wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1558号
原告张文忠（王军），男，汉族，山海关车辆段职工。
被告于涛，男，蒙古族，农民。
原告张文忠诉被告于涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员海虎适用简易程序于2015年5月4日第一次公开开庭进行了审理，原告张文忠、被告于涛均到庭，于2015年7月17日第二次公开开庭进行了审理（2015年5月4日至2015年6月11日为鉴定期间），原告张文忠到庭，被告于涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文忠诉称，原告于2014年5月20日与科左后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会签订土地承包合同书，约定由原告承包查日苏嘎查五组屯西北的143亩耕地。该耕地四至为：南至原马树伟园子、北至河、西至路、东至路。合同约定的承包期为13年，自2014年5月20日至2026年11月20日为止，承包费每年每亩170元。合同约定后，原告按照协议向查日苏嘎查支付了全部承包费。2014年春被告于涛未经任何人同意非法抢种了原告承包的上述承包土地。原告通过诉讼途径将承包地要回，但是被告已经将上述承包地于2014年非种抢种了一年。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，请求法院判决被告赔偿原告92950元，诉讼费由被告承担。
被告于涛第一次开庭当庭答辩称，我在2014年4月20日种的争议地，我不是抢种，在我种的时候这块地不是原告的地，原告是在2014年5月20日承包的，我对争议地块没有承包合同，争议地是我村共有的，2014年也是由我收获的，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月20日原告张文忠以“王军”的名义与查日苏嘎查签定了土地承包合同书，承包位于查日苏嘎查五组屯西北的143亩土地，四至为东至路、西至路、南至原马树伟园子、北至河。合同约定每年每亩170.00元，承包期限为13年，自2014年5月20日至2026年11年20日为止。2014年春被告于涛抢种了该地块。原告张文忠于2015年5月4日申请对争议地块可得利益进行鉴定，经本院委托通辽明达资产评估事务所作出通达评报字（2015）第046号资产评估报告书，评估结论为：对查日苏5组西北的143亩地2014年耕种玉米的可得利益评估项目评估价值90805元，每亩可得利益为635元；支出鉴定费5000元。
证明上述事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：
本院于2014年9月3日作出的（2014）后民初字第2199号民事判决、查日苏嘎查委员会于2014年5月22日出具的证明1份、通达评报字（2015）第046号资产评估报告书及鉴定费票据1枚。以上证据证明原告张文忠对查日苏5组西北的143亩地具有承包经营权，被告于涛于2014年抢种该地块并收获，该地块可得利益价值90805元及支出鉴定费5000元，予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告张文忠对查日苏5组西北的143亩地具有承包经营权，被告于涛于2014年对该地块抢种并收获的行为属侵权行为，应承担赔偿责任。故对原告张文忠要求被告于涛赔偿该地块2014年可得利益的诉讼请求予以支持，金额以通达评报字（2015）第046号资产评估报告书鉴定意见为准，被告于涛应赔偿该损失及鉴定费。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决生效后十日内赔偿原告张文忠90805元；
二、驳回原告张文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1062元、鉴定费5000元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一五年七月十七日
书记员 杨宇莹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初751号
原告：梁某，女，汉族，1948年2月25日出生，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，香港住址：香港九龙区牛头角彩德村彩贤楼3308房。
委托代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
被告：方某1，男，汉族，1952年1月22日出生，住韶关市曲江区。
被告：方某2，男，汉族，1955年12月3日出生，住韶关市浈江区。
被告：方某3，男，汉族，1958年3月17日出生，住韶关市武江区。
原告梁某诉被告方某1、方某2、方某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郁有明到庭参加诉讼，被告方某1、方某2、方某3经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告和被继承人方纪明方x明系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，由于双方系再婚，于2003xx年8月5x月x日登记离婚，离异二年后，双方又于××××年××月××日登记结婚。方纪x明于2014年12月26日去世，身后遗下位于韶关市浈江区西堤北路44号201房产一套，生前方纪明曾于2013年2月8日立下自书遗嘱一份，由原告继承上述遗产。被继承人方纪明方x明与前妻梁雪珍梁xx生有三个儿子，即被告方某1、方某2、方某3。方纪明方x明于2008年移居香港后，获得香港永久居留权。按照我国《继承法》的规定，被继承人方纪明方x明生前已立下自书遗嘱。为此，其遗产应按遗嘱由原告继承。因此，特向法院提起诉讼，请求确认被继承人方纪明方x明于2013年2月8日立下的自书遗嘱有效，位于韶关市浈江区西堤北路44号201房（原韶关市北江区××201房）的房产由原告继承。
被告方某1、方某2、方某3经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
经审理查明：原告与被继承人方纪明方x明系夫妻关系，均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，2003xx年8x月5x日登记离婚；离婚二年后，双方又于××××年××月××日登记结婚。方纪明方x明于2014年12月26日病逝后，其遗产有：位于韶关市浈江区西堤北路44号201房产一套。生前方纪x明曾于2013年2月8日在香港住处立下自书遗嘱一份，其内容为：“遗嘱，本人于1992年8月向韶关市民主党派机关办公室xxx购买的三房两厅住房壹套，该房座落于西堤北路44号东楼201号（原门牌××），总面积为壹佰零壹点壹柒平方米，属钢筋混凝土结构。该房产权在我去世后，指定由我爱妻梁某继承并作全权处理。特此遗嘱。生前遗嘱产权人：方纪明方x明立。公元2013年2月8日。”被继承人方纪明方x明生前与前妻梁雪珍梁xx生有三个儿子，即被告方某1、方某2、方某3。2016年4月14日，原告向本院提起诉讼，请求确认被继承人方纪明方x明于2013年2月8日立下的自书遗嘱有效，位于韶关市浈江区西堤北路44号201房的房产由原告继承。
上述事实，有起诉状、香港永久性居民身份证、离婚证、结婚证、常住人口个人信息表、死亡医学证明书、遗嘱、房屋所有权证、房地产权咨询答复书、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：本案为遗嘱继承纠纷。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告方某1、方某2、方某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证及审查核实，可以证明被继承人方纪明方x明立下遗嘱的事实，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认，该遗嘱合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可指定遗嘱执行人。公民可立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……”第十七条规定：“……自书遗嘱由遗嘱亲笔书写，签名，注明年、月、日。……”原告与被继承人方纪明方x明系夫妻关系，属第一顺序继承人，依遗嘱可依法继承被继承人方纪明方x明的遗产。因此，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人方纪明方x明于2013年2月8日立下的自书遗嘱有效；被继承人方纪明方x明名下位于韶关市浈江区西堤北路44号（原北江区升平路80号）201房归原告梁某继承所有。
案件受理费5050元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张美全
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 张 清
二〇一六年七月十四日
书 记 员 植朝红
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初140号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯重婚罪于2016年7月7日到湖南省湘潭县公安局乌石派出所自首，被临时羁押于湘潭市看守所。2016年7月12日由松滋市公安局执行逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈某犯重婚罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2007年7月21日与刘某在湖北省长阳土家族自治县登记结婚，并于同年9月30日生育一子取名刘某甲，后二人均到广东省务工。2009年2月，被告人陈某在广东省东莞市高登皮鞋厂打工时结识在同厂打工的黄其武（松滋市卸甲坪土家族乡横涧峪村人，已判刑），之后二人开始同居。后被告人陈某的丈夫刘某到该厂找到陈某，黄其武得知陈某是有夫之妇后仍与陈某继续同居，并将陈带回湖北省松滋市家中一同生活，先后在松滋市和荆州市沙市区等地以夫妻名义一起共同生活。并于2010年6月26日生育女儿黄某甲。2011年5月，被告人陈某与黄其武在黄家中为庆祝女儿周岁生日宴请了亲友。此后陈某继续与黄其武一直以夫妻名义共同生活，直至2013年8月黄其武被抓获。
同时查明，被告人陈某于2016年7月7日自动到湖南省湘潭县公安局乌石派出所投案，并如实供述了重婚的事实。
被害人刘某于2016年7月15日出具谅解书，对被告人陈某的行为予以谅解，并希望司法机关对其给予宽大处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人陈某及相关人员的户籍证明；2.受案登记表、立案决定书；3.证人黄某、皮某、孙某的证言；4.被害人刘某的陈述；5.同案犯黄其武的供述及其被判刑的刑事判决书；6.刘某和陈某结婚证复印件、二人生育之子刘某甲出生医学证明；7.湖南省湘潭县公安局乌石派出所出具的到案经过说明；8.被害人刘某的刑事控告书及谅解书；9.被告人陈某的多次供述；10.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某通过婚姻登记机关登记与刘某成为合法夫妻，其在婚姻关系未解除时仍与黄其武公开以夫妻名义同居、生活，且育有一女，虽然陈某与黄其武未办理结婚登记手续，但被告人陈某与黄其武是以夫妻名义共同生活，且所在地居民均认为双方是夫妻关系，其行为已构成重婚罪，应依法追究其刑事责任，应“处二年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其在审理中表示自愿认罪，确有悔罪表现，并取得了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯重婚罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 张 键
人民陪审员 赵吉新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 馨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13369号
原告张××。
法定代理人张志强，男，1984年4月20日出生。
法定代理人孟小红，女，1982年3月16日出生。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告李××，女，2007年5月13日出生。
被告陈斌，女，1985年12月16日出生。
被告及被告李××的法定代理人、陈斌的委托代理人李兵，男，1984年10月3日出生。
原告张××与被告李××、陈斌、李兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××的法定代理人张志强、孟小红及其委托代理人杨成到庭参加了诉讼，被告及被告李××的法定代理人、被告陈斌的委托代理人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2014年4月4日，原告在北京市昌平区××镇××村内玩耍，被告李××不慎将原告眼睛戳伤，后原告被送至北京同仁医院就诊，并被诊断为“角膜裂伤，外伤性白内障，眼球破裂，角膜上皮损伤”，并于同日做了角膜清创缝合手术。事件发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告置之不理。原告认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应该赔偿医疗费等其他合理费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医药费7905.03元，护理费15000元，营养费1000元，交通费1000元，鉴定费3150元，精神损害赔偿金5000元，以上共计33055.03元。2、诉讼费由被告承担。
被告李××、陈斌、李兵辩称：我们不应该赔偿，我认为不是我们家小孩弄的。因为我住在北京市昌平区××镇××村，原告在回龙观住，但是事发地点是在北京市昌平区××镇××村。原告也不是事发当天报案，而是第二天才报案。另外，我家小孩是女孩，�告家小孩是男孩，一个老实的小姑娘是不可能弄伤原告的。
经审理查明：被告李兵与陈斌系夫妻关系，被告李××系二人之女。原告张××与被告李××、陈斌、李兵同居住在北京市昌平区××镇××村。2014年4月4日晚上，在原被告共同居住的××村院落内，被告李××在与原告张××玩儿的时候不慎弄伤了张××的眼睛。经询问，双方父母在事故发生时均不在现场。原告张××受伤后，被送往北京市昌平区中西医结合医院、首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，经诊断：角膜裂伤、外伤性白内障、眼球破裂、角膜上皮损伤。
庭审过程中，原告张××向法庭出示录音证据一份，用以证明被告陈斌、李兵承认李××将原告眼睛戳伤的事实。被告表示录音的真实性认可，但是关联性和证明目的不予认可，虽然陪原告去看病了，但是只是出于同情，后来和孩子确认孩子也说没有弄伤这回事。
另查，原告向本院提出对张××进行伤残等级、护理期限及营养期的鉴定申请，本院依法委托了北京民生物证科学司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结果为：被鉴定人张××右眼角膜裂伤及其损伤后果目前尚未达到最低伤残等级评定标准，营养期评定为15日，护理期评定为100日。原告为此预付了鉴定费3150元。
经本院核实，在不划分责任的的情况下，原告的合理损失为：医疗费7689.03元，护理费为10000元（100元／天×100天），营养费300元（20元／天×15天），交通费300元，共计18289.03元。
上述事实，有医疗费收据、诊断证明、公安机关的出警记录、录音光盘及文本、鉴定报告等证据及原被告双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人造成他人损害的，由�护人承担侵权责任。本案中，原告张××向本院提交录音证据一份，证实被告有因此次事故向原告道歉并进行协助治疗的意思表示，被告关于录音当时未向李××确定案件事实，只是出于同情才协助原告进行治疗的辩解不符合常理，本院对被告的辩解不予采信。原告张××与被告李××在事发时均系无民事行为能力的未成年人，且事故发生时，双方的监护人均不在现场，故对于被告李××不慎弄伤原告张××的眼睛，双方当事人均存在过错。鉴于本案的实际情况，因此次事件所造成的损失应由双方当事人各承担百分之五十的责任。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费中合理的部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于精神损害抚慰金一节，原告请求依据不足，本院对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈斌、李兵于本判决生效后十日内赔偿原告张××医疗费、护理费、营养费、交通费共计九千一百四十四元五角二分；
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元，由原告张××负担五百七十六元（已交纳）；由被告陈斌、李兵负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由原告张××负担二千一百元（已交纳），由被告陈斌、李兵负担一千零五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 姚玉河
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 焱
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1187号
申请执行人赵会民。
被执行人刘淑珍。
被执行人刘宝国。
被执行人李洪春。
申请执行人赵会民与被执行人刘淑珍、刘宝国、李洪春民间借贷纠纷一案，本院（2015）青民初字第1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人潘敏无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月八日
书记员 王凤鸣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第143号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人闫XX，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2015年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人闫XX犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年2月4日15时许，被告人闫XX酒后驾驶两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路与齐水路交叉路口处时，与韩XX驾驶的吉普车相撞，造成闫XX受伤，被送往医院救治。经鉴定，闫XX静脉血液乙醇含量为183.1mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人闫XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处闫XX一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人闫XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年2月4日15时许，被告人闫XX酒后无证驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路与齐水路交叉路口处时，与韩XX驾驶的由东向南左转弯的吉普车相撞，造成闫XX受伤，双方车辆不同程度损坏，事发后闫XX被送往医院救治。经鉴定，闫XX静脉血液乙醇含量为183.1mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人闫XX的自然身份；
2.抓获经过、到案方式，证实被告人闫XX归案情况；
3.道路交通事故认定书证实，被告人闫XX无事故责任；
4.现场照片证实案发现场情况；
5.拜泉县长春镇村民委员会证明证实，被告人闫XX妻子患有脑梗，生活困难。
（二）证人证言
证人韩XX证言证实，其驾驶吉普车与闫XX驾驶的摩托车相撞经过。
（三）被告人供述
被告人闫XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）297号毒物检验鉴定报告证实，被告人闫XX静脉血液乙醇含量为183.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人闫XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。闫XX如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。闫XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第143号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人毕某某，男，1970年1月19日出生，汉族，辽源市人，初中文化，无职�，2015年3月29日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人毕某某携带钢锯、塑料编织袋等作案工具，以通信电缆为目标，采用将电缆线锯成小段带走的方式，在本市龙山区盗窃作案四起。经鉴定，被盗通讯电缆共价值人民币19，428.00元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月19日1时许，被告人毕某某窜至本市龙山区安居小区对面半截河内，盗窃吉林合瑞通信有限公司负责维护�HYA600＊2＊0.4型通讯电缆76米。
2、2015年3月23日1时许，被告人毕某某窜至本市龙山区安居小区对面半截河内，盗窃吉林合瑞通信有限公司负责维护的HYA600＊2＊0.4型通讯电缆30米。
3、2015年3月27日1时许，被告人毕某某窜至本市第十四中学垃圾中转站对面半截河内，盗窃吉林合瑞通信有限公司负责维护的HYA600＊2＊0.4型通讯电缆58米。
4、2015年3月29日1时许，被告人毕某某窜至本市龙山区安居小区对面半截河内，盗窃吉林合瑞通信有限公司负责维护的HYA600＊2＊0.4型通讯电缆44.2米。
公诉机关认为：被告人毕某某的行为已构成盗窃罪、应当依法追究其刑事责任。
被告人毕建忠对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人朱某某证言证实：2015年3月19日，本市龙山区安居�区对面半截河内，吉林合瑞通信有限公司HYA600＊2＊0.4型通讯电缆被盗76米；3月23日，HYA600＊2＊0.4型通讯电缆被盗30米；3月27日HYA600＊2＊0.4型通讯电缆被盗58米；3月29日，HYA600＊2＊0.4型通讯电缆被盗44.2米，当场将嫌疑人抓获。
2、鉴定书：被盗通讯电缆共价值人民币19，428.00元。
3、书证：常住人口信息、到案经过、证明、被盗证明、现场勘验检查工作记录。
4、视听资料：被告人毕某某电子卷宗。
5、被告人毕建忠供述：2015年3月，携带钢锯、塑料编织袋等作案工具，在本市龙山区安居小区对面半截河内四次盗窃通讯电缆的事实。
综上，被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人的供述与证人证言可以相互印证，并有书证、现场勘验检查工作记录、视听资料、扣押、返还物�清单等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条追缴作案工具的规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2017年9月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具锯弓一把予以追缴，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德才
陪审员 王德智
二〇一五年八月六日
书记员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第143号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人毕某某，辽源市人。2015年3月29日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人毕某某携带钢锯、塑料编织袋等作案工具，以通信电缆为目标，采用将电缆线锯成小段带走的方式，在本市龙山区盗窃作案四起。经鉴定，被盗通讯电缆共价值人民币19，428.00元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月19日1时许，被告人毕某某窜至本市龙山区安居小区对面半截河内，盗窃吉林合瑞通信有限公司负责维护的HYA600＊2＊0.4型通讯电缆76米。
2、2015年3月23日1时许，被告人毕某某窜至本市龙山区安居小区对面半截河内，盗窃吉林合瑞通信有限公司负责维护的HYA600＊2＊0.4型通讯电缆30米。
3、2015年3月27日1时许，被告人毕某某窜至本市第十四中学垃圾中转站对面半截河内，盗窃吉林合瑞通信有限公司负责维护的HYA600＊2＊0.4型通讯电缆58米。
4、2015年3月29日1时许，被告人毕某某窜至本市龙山区安居小区对面半截河内，盗窃吉林合瑞通信有限公司负责维护的HYA600＊2＊0.4型通讯电缆44.2米。
公诉机关认为：被告人毕某某的行为已构成盗窃罪、应当依法追究其刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人朱某某证言证实：2015年3月19日，本市龙山区安居小区对面半截河内，吉林合瑞通信有限公司HYA600＊2＊0.4型通讯电缆被盗76米；3月23日，HYA600＊2＊0.4型通讯电缆被盗30米；3月27日HYA600＊2＊0.4型通讯电缆被盗58米；3月29日，HYA600＊2＊0.4型通讯电缆被盗44.2米，当场将嫌疑人抓获。
2、鉴定书：被盗通讯电缆共价值人民币19，428.00元。
3、书证：常住人口信息、到案经过、证明、被盗证明、现场勘验检查工作记录。
4、视听资料：被告人毕某某电子卷宗。
5、被告人毕某某供述：2015年3月，携带钢锯、塑料编织袋等作案工具，在本市龙山区安居小区对面半截河内四次盗窃通讯电缆的事实。
综上，被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人的供述与证人证言可以相互印证，并有书证、现场勘验检查工作记录、视听资料、扣押、返还物品清单等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条追缴作案工具的规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2017年9月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具锯弓一把予以追缴，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德才
陪审员 王德智
二〇一五年八月六日
书记员 郭 峰
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆小，男，1984年8月4日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住广西凭祥市上石镇白龙村板布屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月22日，由龙州县公安局取保候审。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年4月7日22时45分，被告人陆某酒后驾驶摩托车往龙州县城，车行至省道南友支线18KM＋650M处路段时与黄某驾驶的车辆发生碰撞。经龙州县公安局交通警察大队抽取陆某血液，检测出乙醇含量111.2MG／100ML。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人陆某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名均无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年4月7日22时45分，被告人陆某酒后驾驶桂F×××××号“巴山”牌正三轮载货摩托车沿南友支线自南向北由夏石方向往龙州县城行驶。车行至龙州县辖区省道南友支线18KM＋650M处路段时与黄某驾驶的桂A×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车发生碰撞的道路交通事故。经龙州县公安局交通警察大队抽取陆某血液，检测出乙醇含量111.2MG／100ML，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、证人黄某的证言、酒精检测报告书、机动车检测报告书、检测资格机关、检测人员资格证书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陆某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一五年十月十九日
书记员 雷健光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第143号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人付某，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，住龙里县，公司员工。2014年11月至2015年5月在龙里新申通快递有限公司从事货物分捡工作。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年6月13日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人付某犯职务侵占罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月被告人付某通过应聘到龙里县谷脚镇龙里新申通公司工作。2014年12月29日同龙里新申通公司签订《入职承诺书》即被录用，实习期为6个月。尚未签订劳动用工合同。被告人付某在龙里新申通快递有限公司从事货物分捡工作期间，利用工作之便盗取包裹如下：
1、2015年3月26日，被告人付某将郑某某母亲通过申通公司从道真寄往贵阳的一部小米2S手机盗走，经鉴定价值人民币1353元；
2、2015年3月29日，被告人付某将彭某某通过申通公司从麻江寄往贵阳的一部苹果5S手机盗走，经鉴定价值人民币3720元；
3、2015年4月15日，被告人付某将陆某通过申通快递公司从麻江县寄往贵阳的一块天骏牌机械手表盗走，经鉴定价值4066元。
4、2015年4月28日，被告人付某伙同他人将李某某通过申通公司从遵义寄往贵阳的二部苹果5S手机盗走，经鉴定价值人民币6534元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、勘验、指认笔录、鉴定意见等证据相互佐证，足以认定。
本院认为：被告人付某身为快递公司工作人员，利用职务之便将公司财物非法据为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人付某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，具有坦白情节，建议对其从轻处罚，判处二年至二年六个月有期徒刑。经查公诉机关的量刑建议，符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2017年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄彬
二〇一五年十二月一日
书记员 李莉
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第640号
原告刘云海，男，1989年04月04日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。
委托代理人宁鹏来，湖口钟城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司湖口支公司，住所为江西省湖口县。
代表人吴建明。
委托代理人廖益红，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司湖口支公司的工作人员。一般代理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。一般代理。
原告刘云海与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司湖口支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云海的委托代理人宁鹏来、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司湖口支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2015年2月23日，原告驾驶的赣Ｇ×××××号小客车，行驶至湖口县××××段右转弯时侧翻，导致该车受损的交通事故。2015年2月23日，湖口公安局交警大队下发了道路事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任。因该车的实际车主为陈建波所有，事故发生后，原告对该车进行了修理，并支付了全部修理费用，被告也曾答应全额理赔，但当原告把相关资料送给被告理赔时，确又以种种理由拒付，原告认定该车辆在被告处投保了车身损失险，因此按照合同的约定及相关法律规定，被告应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告所请！”原告诉至本院要求判令被告赔付原告修理费28780元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告主张的修理费过高，申请就涉案车辆的修理费进行评估；2、发生交通事故时，赣Ｇ×××××号小客车未在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验，被告不负赔偿责任。
原告为证实其主张向本院出示以下证据：
1、《道路交通事故认定书》，拟证明涉案交通事故的发生经过。被告质证后表示无异议。
2、修理费发票3张及维修单，拟证明刘云海因涉案交通事故支付了赣Ｇ×××××号小客车的修理费28780元。被告质证后表示修理费过高，申请对赣Ｇ×××××号小客车的修理费进行评估。
3、陈建波的身份证复印件、陈建波出具的《承诺书》、《委托书》，拟证明赣Ｇ×××××号小客车系陈建波所有；修理费由原告支付；陈建波同意保险公司将保险金支付给原�。被告质证后表示由法院核定。
4、《电话营销专用机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证明赣Ｇ×××××号小客车的投保情况。被告质证后表示无异议。
5、原告的身份证复印件、驾驶证原件、赣Ｇ×××××号小客车行驶证原件。拟证明原告的基本情况及赣Ｇ×××××号小客车的基本情况。被告质证后表示发生交通事故时，赣Ｇ×××××号小客车未在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验。
被告为证实其主张向本院出示《电话营销专用机动车保险条款（2009版）》、《投保单》，拟证明，发生交通事故时，赣Ｇ×××××号小客车未在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验，被告不承担赔偿责任。原告投保时，承保人已经就保险合同中的免责条款向原告作了明确说明。原告质证后表示不认可被告所主张的证明目的，认为合同条款、投保单均为格式条款，不能作为认定被告向原告就免责条款履行了说明义务的依据。
经审理查明：2015年2月23日，原告驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，行驶至湖口县××××段右转弯时侧翻，造成赣Ｇ×××××的小型客车受损的交通事故。经湖口县交警大队认定,原告因转向不当对涉案交通事故负全部责任。事故发生后，原告委托湖口县旺达汽车维修中心对赣Ｇ×××××的小型客车进行修理。2015年4月11日，湖口县旺达汽车维修中心向原告出具面额为28780元维修单（维修单载明的车牌号为赣Ｇ×××××）。2015年4月13日，湖口县旺达汽车维修中心刘旺喜向原告出具3张面额为28780元的修理费发票。（发票载明的车牌号为赣Ｇ×××××）。
另查，交通事故发生时，赣Ｇ×××××的小型客车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验。
还查，陈建波系赣Ｇ×××××的小型客车的车主。2014年11月11日，陈建波为赣Ｇ×××××的小型客车在被告投保了责任限额为132750元的车辆损失险及车辆损失险不计免赔率。陈建波与被告在订立保险合同时使用被告提供的格式条款即《电话营销专用机动车保险条款（2009版）》，其中第二章第四条约定：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任。……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……(使用了加黑加粗字体)。陈建波在订立保险合同过程中在投保单的投保人声明处签章，投保人声明第2条的内容为：本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或者打印版特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。
再查，陈建波认可赣Ｇ×××××的小型客车因涉案交通事故产生的修理费由原告支付并同意被告赔付的保险金归原告所有。
本院认为，鉴于被告在《电话营销专用机动车保险条款（2009版）》关于免除保险人责任的条款使用加黑加粗字体,另有陈建波在投保单的投保人声明处签名的事实，又在无相反证据证明的情况下，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，认定被告就涉案保险合同中的免责条款向陈建波履行了提示和说明义务，故对被告提出赣Ｇ×××××的小型客车交通事故发生时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，被告在机动车损失保险责任限额内不予赔付的抗辩予以采信。为节约司法资源，节省诉讼成本，对被告要求对赣Ｇ×××××的小型客车因涉案交通事故产生的修理费进行评估事宜，本院认为已无必要。同时，赣Ｇ×××××的小型客车的车主陈建波系投保人，其与被告间保险合同的权利转让给原告也未通知被告，因而原告并不能当然成为保险合同的相对方。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘云海的全部诉讼请求。
本案受理费259.50元，由原告刘云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张海云
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 荣
江�省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第640号
原告刘云海。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司湖口支公司。
原告刘云海与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司湖口支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云海的委托代理人宁鹏来、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司湖口支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2015年2月23日，原告驾驶的赣G8L2**号小客车，行驶至湖口县付垅乡大山村段右转弯时侧翻，导致该车受损的交通事故。2015年2月23日，湖口公安局交警大队下发了道路事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任。因该车的实际车主为陈建波所有，事故发生后，原告对该车进行了修理，并支付了全部修理费用，被告也曾答应全额理赔，但当原告把相关资料送给被告理赔时，确又以种种理由拒付，原告认定该车辆在被告处投保了车身损失险，因此按照合同的约定及相关法律规定，被告应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告所请！”原告诉至本院要求判令被告赔付原告修理费28780元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告主张的修理费过高，申请就涉案车辆的修理费进行评估；2、发生交通事故时，赣G8L2**号小客车未在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验，被告不负赔偿责任。
原告为证实其主张向本院出示以下证据：1、《道路交通事故认定书》，拟证明涉案交通事故的发生经过。被告质证后表示无异议。
2、修理费发票3张及维修单，拟证明刘云海因涉案交通事故支付了赣G8L2**号小客车的修理费28780元。被告质证后表示修理费过高，申请对赣G8L2**号小客车的修理费进行评估。
3、陈建波的身份证复印件、陈建波出具的《承诺书》、《委托书》，拟证明赣G8L2**号小客车系陈建波所有；修理费由原告支付；陈建波同意保险公司将保险金支付给原告。被告质证后表示由法院核定。
4、《电话营销专用机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证明赣G8L2**号小客车的投保情况。被告质证后表示无异议。
5、原告的身份证复印件、驾驶证原件、赣G8L2**号小客车行驶证原件。拟证明原告的基本情况及赣G8L2**号小客车的基本情况。被告质证后表示发生交通事故时，赣G8L2**号小客车未在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验。
被告为证实其主张向本院出示《电话营销专用机动车保险条款（2009版）》、《投保单》，拟证明，发生交通事故时，赣G8L2**号小客车未在规定的检验期限内进行机动车安全技术�验，被告不承担赔偿责任。原告投保时，承保人已经就保险合同中的免责条款向原告作了明确说明。原告质证后表示不认可被告所主张的证明目的，认为合同条款、投保单均为格式条款，不能作为认定被告向原告就免责条款履行了说明义务的依据。
经审理查明：2015年2月23日，原告驾驶车牌号为赣G8L2**的小型客车，行驶至湖口县付垅乡大山村段右转弯时侧翻，造成赣G8L2**的小型客车受损的交通事故。经湖口县交警大队认定,原告因转向不当对涉案交通事故负全部责任。事故发生后，原告委托湖口县旺达汽车维修中心对赣G8L2**的小型客车进行修理。2015年4月11日，湖口县旺达汽车维修中心向原告出具面额为28780元维修单（维修单载明的车牌号为赣G8C2**）。2015年4月13日，湖口县旺达汽车维修中心刘旺喜向原告出具3张面额为28780元的修理费发票。（发票载明的车牌号为赣G8C2**）。
另查，交通事故发生时，赣G8L2**的小型客车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验。
还查，陈建波系赣G8L2**的小型客车的车主。2014年11月11日，陈建波为赣G8L2**的小型客车在被告投保了责任限额为132750元的车辆损失险及车辆损失险不计免赔率。陈建波与被告在订立保险合同时使用被告提供的格式条款即《电话营销专用机动车保险条款（2009版）》，其中第二章第四条约定：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任。……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……(使用了加黑加粗字体)。陈建波在订立保险合同过程中在投保单的投保人声明处签章，投保人声明第2条的内容为：本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款�容和手写或者打印版特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。
再查，陈建波认可赣G8L2**的小型客车因涉案交通事故产生的修理费由原告支付并同意被告赔付的保险金归原告所有。
本院认为，鉴于被告在《电话营销专用机动车保险条款（2009版）》关于免除保险人责任的条款使用加黑加粗字体,另有陈建波在投保单的投保人声明处签名的事实，又在无相反证据证明的情况下，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，认定被告就涉案保险合同中的免责条款向陈建波履行了提示和说明义务，故对被告提出赣G8L2**的小型客车交通事故发生时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，被告在机动车损失保险责任限额内不予赔付的抗辩予以采信。为节约司法资源，节省诉讼成本，对被告要求对赣G8L2**的小型客车因涉案交通事故产生的修理费进行评估事宜，本院认为已无必要。同时，赣G8L2**的小型客车的车主陈建波系投保人，其与被告间保险合同的权利转让给原告也未通知被告，因而原告并不能当然成为保险合同的相对方。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘云海的全部诉讼请求。
本案受理费259.50元，由原告刘云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张海云
二〇一五年六�三十日
书记员 黄 荣
江�省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第640号原告刘云海。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司湖口支公司。原告刘云海与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司湖口支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云海的委托代理人宁鹏来、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司湖口支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：“2015年2月23日，原告驾驶的赣G8L2**号小客车，行驶至湖口县付垅乡大山村段右转弯时侧翻，导致该车受损的交通事故。2015年2月23日，湖口公安局交警大队下发了道路事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任。因该车的实际车主为陈建波所有，事故发生后，原告对该车进行了修理，并支付了全部修理费用，被告也曾答应全额理赔，但当原告把相关资料送给被告理赔时，确又以种种理由拒付，原告认定该车辆在被告处投保了车身损失险，因此按照合同的约定及相关法律规定，被告应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告所请！”原告诉至本院要求判令被告赔付原告修理费28780元并承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、原告主张的修理费过高，申请就涉案车辆的修理费进行评估；2、发生交通事故时，赣G8L2**号小客车未在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验，被告不负赔偿责任。原告为证实其主张向本院出示以下证据：1、《道路交通事故认定书》，拟证明涉案交通事故的发生经过。被告质证后表示无异议。2、修理费发票3张及维修单，拟证明刘云海因涉案交通事故支付了赣G8L2**号小客车的修理费28780元。被告质证后表示修理费过高，申请对赣G8L2**号小客车的修理费进行评估。3、陈建波的身份证复印件、陈建波出具的《承诺书》、《委托书》，拟证明赣G8L2**号小客车系陈建波所有；修理费由原告支付；陈建波同意保险公司将保险金支付给原告。被告质证后表示由法院核定。4、《电话营销专用机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证明赣G8L2**号小客车的投保情况。被告质证后表示无异议。5、原告的身份证复印件、驾驶证原件、赣G8L2**号小客车行驶证原件。拟证明原告的基本情况及赣G8L2**号小客车的基本情况。被告质证后表示发生交通事故时，赣G8L2**号小客车未在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验。被告为证实其主张向本院出示《电话营销专用机动车保险条款（2009版）》、《投保单》，拟证明，发生交通事故时，赣G8L2**号小客车未在规定的检验期限内进行机动车安全技术�验，被告不承担赔偿责任。原告投保时，承保人已经就保险合同中的免责条款向原告作了明确说明。原告质证后表示不认可被告所主张的证明目的，认为合同条款、投保单均为格式条款，不能作为认定被告向原告就免责条款履行了说明义务的依据。经审理查明：2015年2月23日，原告驾驶车牌号为赣G8L2**的小型客车，行驶至湖口县付垅乡大山村段右转弯时侧翻，造成赣G8L2**的小型客车受损的交通事故。经湖口县交警大队认定,原告因转向不当对涉案交通事故负全部责任。事故发生后，原告委托湖口县旺达汽车维修中心对赣G8L2**的小型客车进行修理。2015年4月11日，湖口县旺达汽车维修中心向原告出具面额为28780元维修单（维修单载明的车牌号为赣G8C2**）。2015年4月13日，湖口县旺达汽车维修中心刘旺喜向原告出具3张面额为28780元的修理费发票。（发票载明的车牌号为赣G8C2**）。另查，交通事故发生时，赣G8L2**的小型客车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验。还查，陈建波系赣G8L2**的小型客车的车主。2014年11月11日，陈建波为赣G8L2**的小型客车在被告投保了责任限额为132750元的车辆损失险及车辆损失险不计免赔率。陈建波与被告在订立保险合同时使用被告提供的格式条款即《电话营销专用机动车保险条款（2009版）》，其中第二章第四条约定：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任。……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……(使用了加黑加粗字体)。陈建波在订立保险合同过程中在投保单的投保人声明处签章，投保人声明第2条的内容为：本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款�容和手写或者打印版特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。再查，陈建波认可赣G8L2**的小型客车因涉案交通事故产生的修理费由原告支付并同意被告赔付的保险金归原告所有。本院认为，鉴于被告在《电话营销专用机动车保险条款（2009版）》关于免除保险人责任的条款使用加黑加粗字体,另有陈建波在投保单的投保人声明处签名的事实，又在无相反证据证明的情况下，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，认定被告就涉案保险合同中的免责条款向陈建波履行了提示和说明义务，故对被告提出赣G8L2**的小型客车交通事故发生时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，被告在机动车损失保险责任限额内不予赔付的抗辩予以采信。为节约司法资源，节省诉讼成本，对被告要求对赣G8L2**的小型客车因涉案交通事故产生的修理费进行评估事宜，本院认为已无必要。同时，赣G8L2**的小型客车的车主陈建波系投保人，其与被告间保险合同的权利转让给原告也未通知被告，因而原告并不能当然成为保险合同的相对方。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘云海的全部诉讼请求。本案受理费259.50元，由原告刘云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇一五年六�三十日书记员  黄 荣
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第640号原告刘云海，男，1989年04月04日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。委托代理人宁鹏来，湖口钟城法律服务所法律工作者。特别代理。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司湖口支公司，住所为江西省湖口县。代表人吴建明。委托代理人廖益红，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司湖口支公司的工作人员。一般代理。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。一般代理。原告刘云海与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司湖口支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云海的委托代理人宁鹏来、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司湖口支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：“2015年2月23日，原告驾驶的赣Ｇ×××××号小客车，行驶至湖口县××××段右转弯时侧翻，导致该车受损的交通事故。2015年2月23日，湖口公安局交警大队下发了道路事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任。因该车的实际车主为陈建波所有，事故发生后，原告对该车进行了修理，并支付了全部修理费用，被告也曾答应全额理赔，但当原告把相关资料送给被告理赔时，确又以种种理由拒付，原告认定该车辆在被告处投保了车身损失险，因此按照合同的约定及相关法律规定，被告应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告所请！”原告诉至本院要求判令被告赔付原告修理费28780元并承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、原告主张的修理费过高，申请就涉案车辆的修理费进行评估；2、发生交通事故时，赣Ｇ×××××号小客车未在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验，被告不负赔偿责任。原告为证实其主张向本院出示以下证据：1、《道路交通事故认定书》，拟证明涉案交通事故的发生经过。被告质证后表示无异议。2、修理费发票3张及维修单，拟证明刘云海因涉案交通事故支付了赣Ｇ×××××号小客车的修理费28780元。被告质证后表示修理费过高，申请对赣Ｇ×××××号小客车的修理费进行评估。3、陈建波的身份证复印件、陈建波出具的《承诺书》、《委托书》，拟证明赣Ｇ×××××号小客车系陈建波所有；修理费由原告支付；陈建波同意保险公司将保险金支付给原�。被告质证后表示由法院核定。4、《电话营销专用机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证明赣Ｇ×××××号小客车的投保情况。被告质证后表示无异议。5、原告的身份证复印件、驾驶证原件、赣Ｇ×××××号小客车行驶证原件。拟证明原告的基本情况及赣Ｇ×××××号小客车的基本情况。被告质证后表示发生交通事故时，赣Ｇ×××××号小客车未在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验。被告为证实其主张向本院出示《电话营销专用机动车保险条款（2009版）》、《投保单》，拟证明，发生交通事故时，赣Ｇ×××××号小客车未在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验，被告不承担赔偿责任。原告投保时，承保人已经就保险合同中的免责条款向原告作了明确说明。原告质证后表示不认可被告所主张的证明目的，认为合同条款、投保单均为格式条款，不能作为认定被告向原告就免责条款履行了说明义务的依据。经审理查明：2015年2月23日，原告驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，行驶至湖口县××××段右转弯时侧翻，造成赣Ｇ×××××的小型客车受损的交通事故。经湖口县交警大队认定,原告因转向不当对涉案交通事故负全部责任。事故发生后，原告委托湖口县旺达汽车维修中心对赣Ｇ×××××的小型客车进行修理。2015年4月11日，湖口县旺达汽车维修中心向原告出具面额为28780元维修单（维修单载明的车牌号为赣Ｇ×××××）。2015年4月13日，湖口县旺达汽车维修中心刘旺喜向原告出具3张面额为28780元的修理费发票。（发票载明的车牌号为赣Ｇ×××××）。另查，交通事故发生时，赣Ｇ×××××的小型客车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验。还查，陈建波系赣Ｇ×××××的小型客车的车主。2014年11月11日，陈建波为赣Ｇ×××××的小型客车在被告投保了责任限额为132750元的车辆损失险及车辆损失险不计免赔率。陈建波与被告在订立保险合同时使用被告提供的格式条款即《电话营销专用机动车保险条款（2009版）》，其中第二章第四条约定：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任。……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……(使用了加黑加粗字体)。陈建波在订立保险合同过程中在投保单的投保人声明处签章，投保人声明第2条的内容为：本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或者打印版特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。再查，陈建波认可赣Ｇ×××××的小型客车因涉案交通事故产生的修理费由原告支付并同意被告赔付的保险金归原告所有。本院认为，鉴于被告在《电话营销专用机动车保险条款（2009版）》关于免除保险人责任的条款使用加黑加粗字体,另有陈建波在投保单的投保人声明处签名的事实，又在无相反证据证明的情况下，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，认定被告就涉案保险合同中的免责条款向陈建波履行了提示和说明义务，故对被告提出赣Ｇ×××××的小型客车交通事故发生时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，被告在机动车损失保险责任限额内不予赔付的抗辩予以采信。为节约司法资源，节省诉讼成本，对被告要求对赣Ｇ×××××的小型客车因涉案交通事故产生的修理费进行评估事宜，本院认为已无必要。同时，赣Ｇ×××××的小型客车的车主陈建波系投保人，其与被告间保险合同的权利转让给原告也未通知被告，因而原告并不能当然成为保险合同的相对方。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘云海的全部诉讼请求。本案受理费259.50元，由原告刘云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇一五年六月三十日书记员  黄 荣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第715号
申请执行人王玉臣，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司。
被执行人孙野，男，汉族，磐石市万金粮油贸易有限公司经理。
申请执行人王玉臣与被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司、孙野民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月22日作出（2013）磐民一初字第1134号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1134号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执124号
申请执行人：高平，男，1971年6月20日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。
被执行人：钟春荣，女，1965年7月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
本院在执行高平与钟春荣民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人钟春荣均无财产可供执行，且申请执行人高平认可本院财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂掇刀东民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
被执行人钟春荣应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00156号民事判决书确定的义务。申请执行人高平如发现被执行人钟春荣有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执124号申请执行人：高平，男，1971年6月20日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。被执行人：钟春荣，女，1965年7月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。本院在执行高平与钟春荣民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人钟春荣均无财产可供执行，且申请执行人高平认可本院财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）鄂掇刀东民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。被执行人钟春荣应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00156号民事判决书确定的义务。申请执行人高平如发现被执行人钟春荣有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何国华代理审判员  钱家圣人民陪审员  李襄宜二〇一七年八月二十日书 记 员  邱 波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00083号
原告方某，村民。
被告邓某，居民。
本院在审理原告方某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，称双方已协议离婚，并就财产分割、子女抚养达成一致意见，故申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为：原告方某申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方某撤回对邓某的起诉。
案件受理费200元，由方某负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年三月十一日
书记员 张 磊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开鼎，该行员工。
委托代理人：杜方伯，该行员工。
被执行人张学兵。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民二初字第00195号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学兵的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 明
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执3号
申请执行人黄照福。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰，组织机构代码79132891-7。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄照福与被执行人广西合山煤业有限责任公司经济补偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）合民初字第471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人广西合山煤业有限责任公司以生产经营陷于困境，已不能清偿到期债务，资产已不足清偿全部债务，希望通过债转股以及引进投资等形式对公司进行重整为由，向来宾市中级人民法院申请重整。来宾市中级人民法院于2016年12月21日作出裁定：自2016年12月22日起对广西合山煤业有限责任公司进行重整。
本院认为，来宾市中级人民法院已作出裁定对被执行人广西合山煤业有限责任公司进行重整，申请执行人可向重整清算组申报其债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）合民初字第471号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年四月十八日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1214号
原告：张某某，男，回族，住甘肃省夏河县。
委托诉讼代理人：丁某某，男，回族，住甘肃省临潭县。
委托诉讼代理人：张某某，男，回族，住甘肃省合作市。
被告：戴某某，男，汉族，住临夏县。
原告张某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。
原告诉称，2015年12月22日被告向我借款300000元，我处于双方合作多年的交情上答应了被告的请求，当天通过银行转账给付被告借款300000元，并写下借条一份，双方口头约定一个月内还清借款。后经原告多次催要，被告至今未付，现向法院起诉要求被告给付原告借款300000元及违约利息141439.60元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，被告戴某某的户籍所在地虽在临夏县，但被告戴某某现已在临夏市居住十年以上，故其经常居住地为临夏市，本院无管辖权。应由临夏市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本院移送临夏市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马玉林
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 朝
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00895号
原告吴旭彪。
被告虞明明。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告吴旭彪与被告虞明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴旭彪、被告虞明明及其委托代理人刘全升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭彪诉称，2015年11月8日，原告驾驶苏A×××××号客运出租车，在溧阳市239省道东西走向路段与被告虞明明发生交通事故，该事故经溧阳市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书认定双方负同等责任。该起事故给原告造成重大损失：（一）车辆维修费3800元；（二）造成车辆停运22天（其中车辆被扣20天，车辆维修2天），每天损失营业收入400元，共计8800元；（三）事故医疗费2000元整；（四）交通费500元。以上共计损失15100元，原告的车辆在中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并在溧阳市人民法院于2015年7月22日开庭处理的被告虞明明起诉原告机动车交通事故责任纠纷一案中，保险公司已通过保险赔偿了被告在事故中的损失，但原告的损失没有得到赔偿，故原告诉至法院请求判令被告赔偿损失15100元，并承担本案的诉讼费用。
被告虞明明辩称，车辆修理费未经过评估，也未提供证据予以证明，车辆的停运不是被告的责任，是发生交通事故后交警扣押的，关于2000元医疗费，被告在（2015）溧南民初字第430号起诉吴旭彪一案时已经一并处理，在本案中不能再次重复处理，交通费因原告并未受伤或者受到其他损害，不能请求交通费损失。
经审理查明，2014年11月8日，原告吴旭彪驾驶苏A×××××号轿车沿239省道由西向东行驶至宜巷村委棠下村路口，遇右侧被告虞明明驾驶电动三轮车左转由南向北通过路口，两车发生碰撞，事故造成虞明明受伤及车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。另查明，原告为被告垫付了医药费2000元，被告向原告出具了收条，该费用在被告虞明明起诉原告的本院（2015）溧南民初字第430号机动车交通事故责任纠纷案件中已经一并处理。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书复印件、收条复印件、修车费收款收据，以及原、被告及被告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的财产权依法应予保护。原告在本次交通事故中受到损害有权请求赔偿。关于原告的具体损失，车辆维修费3800元，原告提供了盖有高淳县淳溪镇康城汽车维修服务中心公章的手写票据予以证明，但该票据不是正式发票，且车损金额未经评估机构或保险公司定损，证据不足，依法不予支持。垫付的医疗费2000元，已在另案中一并处理，本案中不再重复处理，故不予支持。对于车辆停运损失，因原告的车辆系因交通事故被溧阳市社渚交警中队扣押，被告虞明明并无过错，虞明明不应承担车子被扣押造成的停运损失，对该请求本院亦不予支持。按照法律规定，交通费损失系在受到人身损害时为了治疗和康复支出的合理费用，原告的请求并无法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失没有相应事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴旭彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理178元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈卜瑜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第447号
上诉人（原审原告）深圳市海洋城房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道百鸽路363号百合星城一期二楼。
法定代表人欧阳小平，总经理。
委托代理人王国安、吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地：广东省深圳市福田区红荔西路8009号。
法定代表人王幼鹏，主任。
委托代理人陈伟岳、吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区人民政府，住所地：广东省深圳市宝安区创业一路1号。
法定代表人王宏彬，区长。
委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。
原审第三人深圳市宝安区西乡街道三围社区居民委员会，住所地：广东省深圳市宝安区西乡镇三围村北路2号办公楼1楼，。
法定代表人梁寿成。
委托代理人杨俊杰，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人陈楠楠，广东淳锋律师事务所律师。
原审第三人深圳市三围股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道三围北路2号。
法定代表人陈国伟。
委托代理人杨俊杰、陈楠楠，广东淳锋律师事务所律师。
原审第三人广东地产公司，住所地广东省广州市环市中路316号金鹰大厦东楼24楼。
法定代表人林韬。
上诉人深圳市海洋城房地产开发有限公司因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会、深圳市宝安区人民政府行政纠纷一案，不服广东省福田区人民法院作出的（2011）深福法行初字第677-1号《行政裁定书》，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修正前）第四十一条第（二）项和第（三）项之规定，人民法院受理行政诉讼的必备条件包括当事人提起行政诉讼有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人起诉时以深圳市规划和国土资源委员会及深圳市宝安区人民政府为被告，而提出的诉讼请求既包含撤销深圳市规划和国土资源委员会下属宝安管理局作出的复函及通知、确认未支付征地补偿款违法、确认土地使用权出让合同无效，又包含确认深圳市宝安区人民政府作出的处理决定违法等多个诉求。即上诉人以深圳市规划和国土资源委员会和深圳市宝安区人民政府为被告，而针对两被告分别数个不同的行政行为提起诉讼、陈述事实和理由，且又无证据显示数个不同行政行为是两被告共同作出，造成被告主体、诉讼请求及事实和理由不明确，诉讼法律关系混杂，足以认定上诉人的起诉不符合起诉条件。原审法院驳回其起诉并无不当，上诉人提出撤销原审行政裁定并由本院作为一审法院审理诉讼请求的上诉请求，不符合法律规定，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁 焘
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6371号
原告程玉景。
被告常峻山。
原告程玉景与被告常峻山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告程玉景到庭参加了诉讼，被告常峻山经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2000年至2004年间，被告向原告借款四次，共计43000元。2005年4月19日，被告给原告补签了借条一张，明示被告借到原告现金43000元，此前，就上述借款问题，原告多次向被告催要，被告均以暂时无款为由拒绝，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款43000元，案件受理费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同事关系，被告曾从原告处借款，2005年4月19日被告给原告出具借条一张，载明：“今借到程玉景现金肆万叁仟元整￥43000元，常峻山，05年4月19日。”该借款经原告多次催要，被告均未偿还，故成讼。
以上事实有原告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间的借款属于自然人之间的借贷关系，借条内容显示了被告从原告处借款的事实，该借款不违反法律规定，应予确认。被告借款后应及时偿还，拒不偿还借款应当承担相应的民事责任，现原告主张被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常峻山于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告借款43000元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初787号
原告：中国农业银行股份有限公司金乡支行，住所地，金乡县中心东路183号。
统一社会信用代码：91370828866240013B。
负责人：穆庆礼，行长。
委托诉讼代理人：白崇华，金乡支行公司业务部职员。
委托诉讼代理人：王佩，金乡支行公司业务部职员。
被告：金乡县华光食品进出口有限公司，住所地，金乡县鸡黍镇西李村。
统一社会信用代码：91370828780766137T。
法定代表人：李敬峰。
被告：金乡县中大冷藏加工有限公司，住所地，金乡县金乡镇花园村105国道西。
组织机构代码：7275555-7。
法定代表人：赵永。
被告：李敬峰，男，1961年4月4日出生，汉族，华光公司负责人，住金乡县。
被告：李敬彦，男，1965年10月8日出生，汉族、华光公司股东，住金乡县。
原告中国农业银行股份有限公司金乡支行（以下简称农行金乡支行）诉被告金乡县华光食品进出口有限公司（以下简称华光公司）、金乡县中大冷藏加工有限公司（以下简称中大公司），被告李敬峰、李敬彦金融借款合同纠纷一案，本院受理于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行委托代理人白崇华、王佩到庭参加诉讼，被告华光公司、中大公司，被告李敬峰、李敬彦合经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告华光公司偿还借款本金1200万元及利息153010元（计算至2017年2月7日，应计算至全部借款本息清偿之日）；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告华光公司因收购大蒜向原告申请贷款1200万元，2015年4月17日原告向被告发放贷款1200万元，采取保证方式并追加股东担保，同日签订流动资金借款合同和担保合同，借款利率为固定利率，按合同签订日蛋白借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直至借款到期日，借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期日为206年4月16日。因该公司经营资金紧张，无力偿还贷款，向我行申请延展期，并与2016年4月16日签订了展期协议，协议到期日为2016年4月16日。被告华光公司没有按时履行借款合同，没有按期偿还原告借款本息，已经构成违约，根据合同约定原告有权要求保证人承担保证正责任，有权行使抵押权。
被告华光公司、中大公司及被告李敬峰、李敬彦未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司金乡支行针对诉讼请求提交以下证据：1.借款合同，证明2015年4月17日原告与被告华光公司签订借款合同，借款金额1200万元，借款期限1年，从2015年2月17日至2016年4月16日，借款利率，按借款基准利率上浮30%；证据2.借款展期协议，期限从2015年4月16日至2016年10月16日；证据3.原告于2014年4月7日将借款1200万元汇入被告华光公司账户，执行利率6.955%；证据4，保证合同两份，证明2015年4月7日原告与中大公司及被告李敬峰、李敬彦分别签订保证合同，保证合同均约定，保证金额1200万元，保证期限为主合同借款期限届满后2年。被告华光公司、中大公司，被告李敬峰、李敬彦经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权利。原告提交的证据1.2.3.4，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：被告华光公司因收购大蒜向原告申请贷款，2015年4月17日原告与被告华光公司签订流动资金借款合同，借款合同约定，借款金额1200万元，借款期限1年，从2015年2月17日至2016年4月16日，借款利率，按借款基准利率上浮30%，借款按月结息，结息日为每月的20日。2015年4月17日原告分别与被告中大公司及被告华光公司法定代表人李敬峰、华光公司股东李敬彦签订借款担保合同，约定保证金额1200万元，保证期限为主合同借款期限届满后2年。2015年4月17日原告向被告华光公司发放贷款，将1200万元汇入华光公司15483101040009229账户。贷款到期日后，因该华光公司经营资金紧张，无力偿还贷款，向原告申请延展期，原告与被告华光公司于2016年4月16日签订了展期协议，展期到期日为2016年10月16日，到期后，被告华光公司没有按时履行合同，也没有按期偿还原告借款本息。
本院认为，原告农行金乡县支行与被告华光公司签订借款合同，原告与被告中大公司及与被告李敬峰、李敬彦签订的借款担保合同，均系有效合同，各方均应按合同履行。原告将借款交付被告华光公司后，被告华光公司应当按借款合同约定履行偿还借款义务；被告中大公司，被告李敬峰、李敬彦应当按担保合同约定承担连带保证责任。原告要求被告华光公司承担偿还借款本息，要求被告中大公司、被告李敬峰、李敬彦承担连带责任的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乡县华光食品进出口有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司金乡支行借款本金1200万元及利息153010元（利息计算至2017年2月7日，从2017年2月8日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
二、被告金乡县中大冷藏加工有限公司及被告李敬峰、李敬彦对上述第一项还款义务承担连带责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94718元，诉讼保全费1520元，合计96238元，由被告金乡县华光食品进出口有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑 仲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第887号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 陈德锡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨爱琴
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1177号
原告宋某甲。
原告马某某。
被告宋某乙。
本院在审理原告宋某甲、马某某诉被告宋某乙解除收养关系纠纷一案过程中，原告宋某甲、马某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以与被告之间不符合收养条件为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲、马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一六年五月十一日
书记员 周晓红
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1250号
原告张某某，女，生于1984年，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1982年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人王元刚（系被告王某某胞兄），男，生于1980年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
本院2014年4月8日立案受理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李涛，被告王某某及其委托代理人王元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年12月在外务工中相识并确立恋爱关系，2005年2月按农村习俗举行了婚礼，2008年8月14日在巴中市巴州区化成镇人民政府补办结婚登记，并领取结婚证书。婚后，因双方性格差异较大，被告性格内向，做事极端，导致夫妻感情确已破裂。2013年8月，双方协议离婚未果，便分居生活至今，现要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉称的事实部分不属实，我与原告夫妻感情很深，生活上时常相互照顾，还共同一起在外务工，在成都购得了按揭住房一套，家庭过得很美满，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月在外务工自由恋爱，2005年2月按农村习俗举行了婚礼并共同生活。2008年8月14日，原、被告在巴中市巴州区化成镇人民政府补办结婚登记并领取结婚证书。原、被告婚后，于2005年8月生育一子王某甲。2013年，原、被告在成都市共同购卖了位于成都市成华区某住房一套。因原、被告长期在外务工，彼此之间沟通少，曾因家庭、生活琐事发生过纠纷。原告遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份证、结婚证复印件，房产证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告在外务工中自由恋爱，婚后又一同在外务工，2013年共同在成都购买了住房一套，且育有一子，事实表明，原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过纠纷，但只要在今后的共同生活中相互关心，相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能。本案中，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，加之被告坚决不同意离，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 毅
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第108号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某，男，1977年10月13日出生；因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押南县看守所。
被告人王某某，男，1995年7月28日出生；因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某、王某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员龙轶出庭支持公诉，被告人李某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某、王某某在沅江市看守所被羁押期间认识。释放后，王某某电话联系李某，要求与其共同实施盗窃，李某表示同意，并购买了开锁工具。2014年11月10日至11日，两人先后窜至南县南洲镇、益阳市赫山区，由被告人王某某望风，被告人李某采取技术开锁的手段，入室盗窃作案五起，盗得现金、手机、数码相机、电脑等物，共计价值8749元。具体犯罪事实如下：
2014年11月10日，被告人李某、王某某租用高某的小型客车窜至南县寻找作案目标。两人进入南县国土局家属楼的院子，发现5栋6楼的东、西头住户均不在家，而且都是其能够套开的“一字锁”，于是由王某某望风，被告人李某先后套开失主皮某某和朱某某家的大门，分别盗得三星数码相机一台、黄盖、蓝盖芙蓉王香烟各一条，三星手机一台、诺基亚手机一台、男式棉衣两件、佳能数码相机一台。离开该现场后，两人又来到南县南洲镇世纪城20栋D座三楼西头，采取同样的手段进入失主范某家中，盗得联想笔记本电脑一台、蓝盖芙蓉王香烟一条、杂牌手机两台。被告人李某将香烟变现后分了现金300元和三星数码相机给被告人王某某，其余赃款赃物则自己占有。
2014年11月11日，被告人李某、王某某租用高某的小型客车窜至益阳市赫山区寻找作案目标。两人来到赫山区龙洲路汇龙苑1栋，由被告人王某某望风，被告人李某先后套开失主盛某某和文某某家的大门，分别盗得索尼相机一台、1元纪念币一张、现金450元、玉手圈一个、蓝盖芙蓉王香烟五条、普洱茶饼一个。
2014年11月11日，被告人李某、王某某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某、王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被盗失主皮某某、范某、朱某某、盛某某、文某某的陈述；证人汤某某、高某、梁某的证言；扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录；价格鉴定意见；刑事判决书、释放证明；被告人李某、王某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、王某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、王某某均起了主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、王某某到案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、笫六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（己缴纳）；
二、撤销湖南省沅江市人民法院（2014）沅刑初字第216号刑事判决对被告人王某某宣告的缓刑；
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；与原判犯故意毁坏财物罪判处有期徒二年三个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人李某的刑期自2014年11月12日起至2015年9月11日止；被告人王某某的刑期自2014年11月12日起至2017年9月11日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 兴
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋国云
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4672、4673号
申请执行人欧慧（4672号案），女，汉族，1989年3月24日出生。
申请执行人李紫嫦（4673号案），女，汉族，1990年7月25日出生。
被执行人深圳鼎盛股权投资基金管理有限公司。
法定代表人杨德立。
申请执行人欧慧、李紫嫦与被执行人深圳鼎盛股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案字（2013）第1403号、1400号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人应分别向上述申请执行人支付10174.14元、9233.34元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳鼎盛股权投资基金管理有限公司的银行存款19407.48元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年四月八日
书记员 李 超
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0881执403号
本院在执行申请执行人李明涛与被执行人任强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人任强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1369号
原告胡国斌，男，1978年6月11日出生，汉族，个体工商户。
被告毛艳琴，女，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告胡国斌诉被告毛艳琴买卖合同纠纷一案中，原告胡国斌于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡国斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国斌撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告胡国斌负担。
审判员 王 军
二０一六年十二月二十三日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初412号
原告汤某，男，1982年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告李某，女，1980年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告汤某与被告李某离婚纠纷一案中，原告汤某于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汤某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾 清
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁�书
（2014）任执字第1144号
申请执行人：陈某
被申请执行人：胡某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1144号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭延忠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2001号
罪犯周某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）扬少刑初字第0005号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2010年7月23日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1891号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周某减刑的建议。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00437号
原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行。
负责人朱杰，该行行长。
委托代理人井来轩，该行员工。
被告王定国。
被告王志伟。
被告张仁义。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行诉被告王定国、王志伟、张仁义借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行的起诉。
案件受理费350元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵常潇
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第391号
申请执行人：赵某
被执行人：任某
申请执行人赵某依据怀来县人民法院作出的（2015）怀民初字第517号民事判决书，于2015年6月3日向本院申请执行任某买卖合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀民初字第517号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年十二月十日
书记员 张世明
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第391号申请执行人：许彩侠，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：葛树国，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：朱玉瑾，女，1982年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：张斌，男，1983年1月20日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。申请执行人许彩侠、葛树国与上述被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日查封了被执行人朱玉瑾、张斌所有的位于怀远县涡北新城区中央花园8号楼1单元602室产权证号为怀私字第324449号房屋一套，现怀远县人民法院（2012）怀民一重初字第00015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许彩侠、葛树国向本院提出强制执行申请，要求将被执行人朱玉瑾、张斌所有的位于怀远县涡北新城区中央花园8号楼1单元602室产权证号为怀私字第324449号房屋一套过户到申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱玉瑾、张斌所有的位于怀远县涡北新城区中央花园8号楼1单元602室产权证号为怀私字第324449号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 吴 刚二〇一五年三月二十四日书 记 员 孙兴丽
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第146号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刁鹏发（绰号“阿坤”），男，因犯盗窃罪于2011年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2012年1月22日止。因本案于2015年5月23日被羁押并转刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刁鹏发犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人刁鹏发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年5月22日22时许，被告人刁鹏发与袁某某（已逮捕）经商量后来到龙川县老隆镇某某网吧，由袁某某负责望风，被告人刁鹏发负责将被害人吴某亮停放在该网吧一楼门口处的一辆价值人民币4721元的大江牌黑色男装摩托车盗走，之后逃离现场。次日凌晨1时许，被害人吴某亮得知其摩托车停放在水贝农贸批发市场对面某某便利店门口，即和朋友前往该店，将被告人刁鹏发抓获并报警，随后民警将被告人刁鹏发带至龙川县公安局调查讯问。公诉机关认为，被告人刁鹏发以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刁鹏发刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关书面建议判处被告人刁鹏发二年以下有期徒刑，并处罚金，并提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人刁鹏发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年5月22日21时许，被告人刁鹏发与袁某某（已逮捕）商量盗窃他人财物，袁某某告知被告人刁鹏发在龙川县老隆镇某某网吧门口经常停放着一辆男装“街跑”摩托车，且经常不上锁，二人遂决定作案。22时许，被告人刁鹏发伙同袁某某来到老隆镇某某网吧，由袁某某负责望风，被告人刁鹏发负责将被害人吴某亮停放在该网吧一楼门口处的一辆大江牌黑色男装摩托车盗走，之后逃离现场。次日凌晨1时许，被害人吴某亮得知其摩托车停放在龙川县老隆镇水贝农贸批发市场对面某某便利店门口，即和朋友前往。到达该店后，被害人吴某亮等人将被告人刁鹏发抓获并报警，随后龙川县公安局民警将被告人刁鹏发带至龙川县公安局调查讯问。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的鉴定总值为人民币4721元。被盗摩托车已于2015年6月26日发还给被害人吴某亮。
上述事实有经庭审举证、质证的调取证据清单及相片、辨认相片、受案登记表、到案经过、情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、扣押决定书及清单、发还物品清单；证人刁某富、吴某胜的证言及辨认笔录、同案人袁某某的供述；被害人吴某亮的陈述及辨认笔录；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；监控录像光盘及被告人刁鹏发的供述及辨认笔录等证据证实，被告人刁鹏发在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵占。被告人刁鹏发无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刁鹏发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁鹏发在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护公民合法的财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁鹏发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止。罚金在判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄科珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵亚萍