河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2555号
原告：光山县宏源建筑工程有限公司，地址光山县城牌坊路幸福村60号。
法定代表人：ＸＸ勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：项涛海，男，汉族，1969年1月28日生，住。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告：河南省诺源房地产开发有限公司，地址河南省光山县城海营街东城二环路口。
法定代表人：曾涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：高寅生，系该公司会计。
委托诉讼代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
原告光山县宏源建筑工程有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告河南省诺源房地产开发有限公司（以下简称“诺源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司委托诉讼代理人项海涛、李朝新,被告诺源公司委托诉讼代理人高寅生、张瑞太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工程款及利息30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2007年3月1日，被告将其好日子住宅小区7#楼工程发包给我公司承建，我公司安排项目经理项海涛全权负责7号楼施工中的一切事务。后我公司依据合同约定将工程顺利完成，被告也早已将房屋出售给相关业主使用。经我公司决算，被告尚欠我公司7#楼工程款270186.28元（含变更部分），但被告只承认还有10%工程款且以我公司未取得建安发票为由，拒不与我公司做最后结算。为此，特诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、光山县宏源建筑工程公司营业执照及法人身份证明书，证明法人身份及主体资格；2、建设工程施工合同一份；3、原告就7#楼施工项目发生变更的施工图预算书，以及被告公司向原告公司开具证明一份；4、工程决算单一份，通过此决算单可以看出被告欠原告270123.46元；5、原告公司好日子项目费用分配表一份；6、工程造价鉴定书一份；7、工程竣工验收备案表复印件一份。
被告辩称，因1#—9#楼尚未进行最后结算，导致每栋楼具体工程款无法进行结算，且7#楼涉及工程变更部分没有达成统一意见，所以未做最后结算；我们是整体预付部分工程款给原告公司，还有50万元不知分哪里去了；原告就每栋楼分摊费用没有明确规定，所以没有结算，只有在整个工程结算以后才能做最后结算。对于原告提供的就7#楼施工项目发生变更的施工图预算书变更预算属原告方单方决定，不予认可，应由甲方签字确认；工程决算单属原告方单方做出预算，不属于双方共同计算，没有经过被告方认可；宏源公司分配单属于原告方单方分配，我们付350多万元，宏源公司只分摊了308多万元，有将近50万元宏源公司没有分摊，因此，对分配单不予认可；塑钢窗原告没有向我们提供具体依据，故不予认可。对于被告公司开具证明以最后决算为主，原告没有提供合法票据，我们无法进行结算。7#楼工程决算单中建筑面积没有实测，图纸在原图纸上增加一米没有测量确认；对于吴基堂开支费用，不予认可。
为支持其答辩意见，被告向本院提交如下证据：1、营业执照，法定代表人，组织机构代码，证明被告主体资格；2、预付7#楼工程款共1660639元，不包括窗子工程款及宏源公司分摊款；3、共付给宏源公司3562000元，不包括塑钢款及瓷砖款。证明目的不是项目经理之间的结算，而是原告公司与被告公司之间的纠纷。
经审理查明，2007年3月1日，原告宏源公司与被告诺源公司（原光山县诺源房地产开发有限公司）签订《工程承包合同》，被告诺源公司（甲方）将好日子住宅小区7#楼工程以包工包料形式一次性承包给原告（乙方）施工，并签订《工程承包合同》，该合同第一条约定：1、施工内容及范围：依图纸施工，垫层以上（含）的所有子目。以国家规范及地方条文作施工标准（室内门不作）。强弱电（室内灯具不装）、水（消防及给水到户、排水预埋）、燃气部分，所有管路、线路，必须按图纸予埋。开关、插座必须安好。双方合同成立后，施工期间的所有原材料，甲乙双方不得因市场价格的掉涨而减增工程款，双方合同价格为结算价格。2、非施工内容：图纸以外的变更，以及为施工服务的，水通、电通、路通，全部由甲方另给付变更工程款。合同第三条约定：双方协议价447元/M2）（结标价格），建筑面积以国家定额建筑面积计算原则为依据。第四条约定付款办法和工期：1、付款：开工基础不付款，±0.000及主体每一层完成时付本工作量的60%，即结顶付齐总款的60%，外装修完成付10%，内装修及窗安装验收付10%，工程竣工验收合格一次性付齐总款的97%，工程交工一年后无质量问题一次性付清余款。（合同终止前，1%的工程款必须通过宏源公司账号结算。）2、工期：以垫层施工为开工日期。竣工验收合格为完工日期：主体140天，装修60天，水电安装清理40天，计总工期限为240天。每提前10天交工，奖5000.00元。每晚交10天，罚款5000.00元。后原告宏源公司按照被告诺源公司的要求履行了全部合同义务，7#楼于2008年1月26日经验收合格，双方对工程完工并已使用没有异议，但在结算工程款时发生争议，原告认为7#楼总体工程款合计2393464.46元，除去被告已支付工程款1659988元，王自力瓷砖款61000元、从吴基堂手中分摊开支费用299403元以及塑钢窗款102950元，现在被告仍下欠工程款270123.46元。被告对此计算不予认可，认为建筑面积没有原告说的那么多，增加的工程量没有得到被告认可，楼层增加高度不应该计算价款，只认可尚欠原告10%左右的工程款，因未取得建安发票，余款尚未结算。由于双方对工程面积及变更工程价款均有异议，原告申请对好日子住宅小区7#楼的相关工程价款进行司法鉴定，经本院委托，2017年11月15日河南世纪工程造价咨询有限公司对好日子住宅小区7#楼进行工程造价鉴定，鉴定合同内工程建筑面积为5061.94平方米，单价每平方447元，合计价款2262687.18元，合同外增加工程价款103842.66元，7#楼的工程总造价为2366529.84元，原告为此项鉴定支出鉴定费25600元。被告对建筑面积没有异议，认可合同价款2262687.18元，对增加工程量不认可，要求原告出示被告签字认可的变更手续方认可。
又查明，被告诺源公司已向7#楼支付工程款1660639元，另在施工过程中分11次向原告好日子家园整体预付工程款合计3532000元，好日子住宅小区项目9栋楼总计分摊3086506元，替诺源公司交质检费90000元，付宏源公司管理费30000元，付外墙瓷砖款150000元，余款175494元作为9#楼工程款。其中7号楼在该预付工程款内分得299403元，包括两险金81854元、环保5525元、保险9055元、水泥款187697元及电线15272元，上述5项合计299403元。
另查明，被告诺源公司已向防盗门销售商支付防盗门款181600元，其中7#楼应为28000元。向瓷砖销售商和塑钢窗销售商支付了部分货款，但没提供证据证明已付具体数额，原告宏源公司就7#楼瓷砖款与瓷砖销售商结算为61000元，认可塑钢窗款102950元（710平方米×145元），扣除税金4.27%，计款4396元，应付塑钢窗款98554元。该两部分款项同意被告诺源公司从应付工程款中扣减，由诺源公司直接付给瓷砖和塑钢窗销售商，如有不够部分，由瓷砖和塑钢窗销售商再直接与宏源公司结算。
上述事实有原告提交的建设工程施工合同、工程决算单、原告公司好日子项目费用分配表及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，经庭审举证、质证可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订了建筑施工合同，原告按照合同约定履行完施工义务，被告理应支付所欠工程款。关于合同单价外增加的工程量，原告并未就上述增加工程量提供经过被告认可的证据，鉴定仅凭单方提供材料，被告不认可，本院不予采信；关于宏源公司提供的9栋楼工程款项分配表，各栋楼的工程承包人均未对此分配表提出异议，视为其内部意见一致，对此本院予以采信；关于应付工程款的数额，根据鉴定，被告应付工程的总数为2262687.18元，原告已经支取工程款1660639元，《宏源公司好日子项目费用分配表》显示7#楼的分配费用为299403元，减去入户门款28000元、瓷砖款61000元、塑钢窗款98554元，被告仍应支付原告工程款115091.18元；关于利息，根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；关于利息的起算时间，根据相关法律规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日，本案中原告提交了工程竣工验收备案表，显示验收合格时间是2008年1月26日，本院予以采信；关于工程的质保金，原、被告在《工程承包合同》第四条约定，工程竣工验收合格一次付齐总款的97%，工程交工后一年无质量问题一次付清余款，说明余款应为总价款的3%，即67880元（2262687.18元×3%），该款应在一年后开始计息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南省诺源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告光山县宏源建筑工程有限公司支付好日子住宅小区7#楼工程款115091.18元及利息，利息按同期同类银行贷款利率计算，其中47211.18元从2008年1月26日开始计算至实际支付之日，其中67880元从2009年1月26日开始计算至实际支付之日；
二、驳回原告光山县宏源建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告承担1800元，被告承担4000元；鉴定费25600元，原、被告各承担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王娇娇