安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1063号
原告：中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：李巍
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
被告：凤台县国海工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：徐国海
被告：淮南市中融业融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：赵志龙，该公司总经理。
被告：朱萍，女，1963年3月生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：徐国海，男，1959年9月生，汉族，住安徽省凤台县，系朱萍的丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行（以下简称建行淮南龙湖支行）与被告凤台县国海工贸有限责任公司（以下简称凤台国海公司）、淮南市中融业融资担保有限公司（以下简称淮南中融业公司）、朱萍、徐国海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告建行淮南龙湖支行委托代理人黄瑞到庭参加诉讼。被告凤台国海公司、朱萍、徐国海经本院传票传唤、被告淮南中融业公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行淮南龙湖支行诉称：2014年12月，凤台国海公司与建行淮南龙湖支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额为580万元，期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止，利率为起息日基准利率上浮25%，凤台国海公司每月20日支付利息。该贷款由淮南中融业公司、朱萍、徐国海提供连带担保，并分别与建行淮南龙湖支行签订了《保证合同》。合同签订后，建行淮南龙湖支行按照合同约定履行了贷款支付义务。截止2015年6月30日，凤台国海公司拖欠利息已达6个月，尚欠贷款本金580万元、利息207143.91元未付。建行淮南龙湖支行向其送达了《提前解除合同通知》。请求依法判令：1、解除《人民币流动资金贷款合同》；2、被告立即偿还所欠贷款本金580万元及利息207143.91元（利息计算至2015年6月30日），并承担贷款本金清偿前后续利息；3、被告淮南中融业公司、朱萍、徐国海依保证合同约定对凤台国海公司欠款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，建行淮南龙湖支行放弃第一项诉讼请求。
建行淮南龙湖支行为证明自己的主张向本院提交以下证据：
证据一、建行淮南龙湖支行的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件，证明原告合法的诉讼主体资格。
证据二、凤台国海公司、淮南中融业公司的营业执照、组织机构代码证复印件，朱萍、徐国海的身份证复印件，证明四被告的身份信息情况。
证据三、《人民币流动资金贷款合同》，证明：1、建行淮南龙湖支行与凤台国海公司之间的借款合同关系；2、借款金额、期限、利率、违约责任等。
证据四、《保证合同》三份，证明建行淮南龙湖支行与淮南中融业公司、朱萍、徐国海之间的保证合同关系。
证据五、银行贷款支付凭证，证明建行淮南龙湖支行已经如约履行合同义务，向凤台国海公司发放贷款580万元。
证据六、贷款账户明细表，证明截至2015年6月30日凤台国海公司拖欠贷款本金580万元、利息207143.91元。
凤台国海公司、朱萍、徐国海经本院传票传唤，淮南中融业公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审查对建行淮南龙湖支行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：
2014年12月22日，建行淮南龙湖支行与凤台国海公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：建行淮南龙湖支行向凤台国海公司提供贷款本金580万元，贷款期限一年，自2014年12月22日起至2015年12月21日止，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为2015年11月21日还本180万元、2015年12月21日还本400万元。
2014年12月22日，建行淮南龙湖支行与淮南中融业公司签订《保证合同》，合同约定由淮南中融业公司为凤台国海公司向建行淮南龙湖支行的借款提供连带保证担保。保证范围为主合同项下全部本金、利息、违约金以及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等），保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，朱萍、徐国海分别与建行淮南龙湖支行签订《自然人保证合同》，合同约定由朱萍、徐国海为凤台国海公司向建行淮南龙湖支行的借款提供连带保证担保。担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
2014年12月22日，建行淮南龙湖支行依约向凤台国海公司发放了贷款。
另查明：截止2015年6月30日，凤台国海公司尚欠建行淮南龙湖支行贷款本金580万元、利息207143.91元，合计6007143.91元。
本院认为：建行淮南龙湖支行与凤台国海公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与淮南中融业公司签订的《保证合同》，与朱萍、徐国海签订的《自然人保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益，合同均合法有效，应受法律保护。凤台国海公司在借款到期后未能履行还款义务，构成违约，依法应当按照合同的约定承担还本付息的民事责任。淮南中融业公司、朱萍、徐国海作为保证人应当按照保证合同的约定对凤台国海公司的债务履行承担连带共同保证。凤台国海公司、朱萍、徐国海经本院传票传唤，淮南中融业公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。建行淮南龙湖支行的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤台县国海工贸有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行借款本金5800000元、利息207143.91元，合计6007143.91元（利息计算至2015年6月30日，2015年7月1日至本判决确定的实际付款日止的利息按照贷款合同约定计算）；
二、被告淮南市中融业融资担保有限公司、朱萍、徐国海对被告凤台县国海工贸有限责任公司第一项付款义务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告凤台县国海工贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53850元，由被告凤台县国海工贸有限责任公司、淮南市中融业融资担保有限公司、朱萍、徐国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张 光
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈予希
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。