湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0702民初409号原告：常德市欣运�资有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处富强居委会洞庭大道151号。法定代表人：彭桂庭。委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南新杰新材实业有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河社区柳叶大道2168号。法定代表人：贺淑华。被告：贺淑华，女，1949年7月3日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：李跃清，男，1965年4月20日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：郭茂华，男，1965年12月4日出生，汉族，住常德市武陵区。委托代理人：唐国宏，一般授权代理。原告常德市欣运投资有限公司（以下简称欣运投资公司）与被告湖南新杰新材实业有限责任公司（以下简称新杰新材公司）、贺淑华、李跃清、郭茂华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。欣运投资公司的委托诉讼代理人邵攀君，郭茂华及其委托诉讼代理人唐国宏到庭参加了诉讼，新杰新材公司、贺淑华、李跃清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣运投资公司诉至本院，请求判令：1、新杰新材公司偿还借款本金70万元及利息224000元（从2016年9月19日，按月利率20‰的标准计算至实际清偿之日止）；2、新杰新材公司承担实现债权委托律师的代理费3万元；3、贺淑�、李跃清、郭茂华对上述债务承担连带赔偿责任。郭茂华辩称，1、欣运投资公司提交的《借款合同》中约定的保证合同编号与其提交的《保证合同》编号不一致，故郭茂华对涉案的主债务不承担保证责任；2、郭茂华签订的《保证合同》系受欺诈的情况下签订，保证合同无效；3、欣运投资公司未将借款打入《借款合同》中约定的指定账户，故借款未真实发生，郭茂华不应当承担保证责任。新杰新材公司、贺淑华、李跃清未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年11月5日，欣运投资公司（出借人）与新杰新材公司（借款人）签订《借款合同》一份，双方约定：借款本金为70万元，借款期限一个月（2015年11月5日至2015年12月4日，以�际放款日期为准），借款期间的利率为月利率2.5%，欣运投资公司为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等由新杰新材公司承担。同日，欣运投资公司与李跃清、郭茂华各签订《保证合同》一份，约定李跃清、郭茂华为新杰新材公司的借款70万元及利息、实现债权所发生的费用等承担连带保证责任。李跃清、郭跃华还各自出具了《连带偿债责任保证书》一份。2015年11月6日，欣运投资公司向新杰新材公司转入借款68.25万元。该笔借款到期后，2015年12月7日，欣运投资公司与新杰新材公司于再次签订《借款合同》，对上述借款展期，约定借款本金70万元，借款期限两个月（2015年12月7日至2016年2月7日），借款期间的利率为月利率2.5%。同日，欣运投资公司与李跃清、郭茂华再�签订《保证合同》一份，约定李跃清、郭茂华为新杰新材公司的借款及利息、实现债权所发生的费用等承担连带保证责任。2015年12月7日，李跃清出具《连带偿债责任保证书》一份，2015年12月8日，郭茂华出具连带偿债责任保证书》一份。2018年1月30日，欣运投资有限公司与湖南先锋律师事务签订《委托代理合同》一份，约定委托该所律师处理本案，交纳律师费3万元。2018年3月13日，欣运投资公司向湖南先锋律师事务所支付了律师费2万元，余1万元待判决生效后付清。现新杰新材公司仍欠借款本金68.25万元，利息仅支付至2016年9月18日。另查明，2015年12月7日，贺淑华向欣运投资有限公司出具《连带偿债责任保证书》一份，承诺对新杰新材公司70万元（借款期限从2015年12月7日至2016年2月6日）的借款本息及实现债权发生的费用承担连带保证责任。认定上述事实有当事人身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《连带偿债责任保证书》、《委托代理合同》、转账凭证、税务发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的诉讼争议焦点为：一、欣运投资公司是否履行了借款义务及借款本金的计算方式。本院认为，欣运投资公司与新杰新材公司所签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方应按合同约定履行相关义务。2015年11月6日，欣运投资公司向新杰新材公司的公司账户打入借款68.25万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“……人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案的借款本金为68.25万元。对郭茂华辩称欣运投资公司没有打款到合同指定账户，该笔主债务未真实发生，因欣运投资公司将借款打到了新杰新材公司的公司账户，履行了借款合同的主要义务，且郭茂华均未提供任何反驳证据证明该笔款项的打入并非履行涉案借款合同的借款义务，故对该项辩解，本院不予采纳。二、保证责任的承担。本案中，郭茂华、李跃清、贺淑华基于新杰新材公司对欣运投资公司的借款，自愿为新杰新材公司提供保证，现新杰新材公司未依约还款，郭茂华、李跃清、贺淑华作为连带担保人，应对借款本息及欣运投资公司为实现债权发生的费用承担连带清偿责任。对郭茂华辩称2015年12月7日签订的借款合同中约定的保证合同的编号与郭茂华所签署的保证合同编号不一致，故不应当承担保证责�，因保证合同中约定的主合同编号与2015年12月7日签订的借款合同的编号相符，且郭茂华在《连带偿债责任保证书》中也做出了愿意承担连带清偿责任的意思表示，故对郭茂华的该项辩解，本院不予采纳。对郭茂华辩称保证合同非本人签字且存在欺骗，郭茂华未提交任何证据佐证，本院不予支持。三、关于律师费。新杰新材公司未履行还款义务，构成违约，且与欣运投资公司约定违约责任包括承担为实现债权而产生的律师费等，故新杰新材公司应当承担欣运投资公司为实现债权支付的律师费3万元，保证担保的范围包括主债权及利息、和实现债权的费用，故郭茂华、李跃清、贺淑华也应就欣运投资公司支付的律师费承担连带清偿责任。综上所述，新杰新材公司应向欣运投资公司偿还借款本金68.25�元及利息（按月利率20‰，从2016年9月19日起计算至实际清偿之日止），对欣运投资公司主张的超出部分金额，无事实及法律依据，本院不予支持；对欣运投资公司请求新杰新材公司承担实现债权委托律师费的诉讼请求3万元，本院予以支持；对欣运投资公司请求郭茂华、李跃清、贺淑华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。新杰新材公司、贺淑华、李跃清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖南新杰新材实业有限责任公司自本判决生效之日起三日内偿还常德市欣运投资有限公司借款本金68.25万元及利息（按月利率20‰，从2016年9月19日起计算至实际清偿之日止）；二、湖南新杰新材实业有限责任公司自本判决生效之日起三日内支付常德市欣运投资有限公司支付律师费3万元；三、李跃清、郭茂华、贺淑华对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13040元，由湖南新杰新材实业有限责任公司、李跃清、郭茂华、贺淑华负担12809元，常德市欣运投资有限公司负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  薛 珍人民陪审员  彭爱华人民陪审员  朱小桃二〇一八年四月二日代理书记员  李淑婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约�或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。