wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初202号
原告怀集县怀城镇风行钢材水暖物资总汇。地址：广东省。经营者梁亿，住广东省怀集县，身份证号码：4412241984********。
委托代理人：植瑞杰，男。
被告杨家志，男，汉族，住江西省九江县，身份证号码：×××081X。
原告怀集县怀城镇风行钢材水暖物资总汇（以下简称风行物资总汇）诉被告杨家志买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员苏少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风行物资总汇的委托代理人植瑞杰到庭参加诉讼。经本院向被告杨家志送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告杨家志既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
原告风行物资总汇起诉称：被告于2013年11月18日到原告处购置钢材等货物，欠下原告货款29175元，被告向原告立下欠条，定于同年12月30日前还清欠款。但到期后，经原告多次催促，被告只在2015年3月1日还款10000元，余下欠款和利息一直拒绝归还，因此，由于被告逾期末归还欠款，应当从2013年12月30日起计算逾期利息给原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告欠款和利息24601.75元并由被告负担诉讼费。
经审理查明：原告怀集县怀城镇风行钢材水暖物资总汇属于梁亿个体经营的个体户，领取有《营业执照》，从事钢材、水暖器材、不锈钢、装饰材料经营。被告于2013年11月18日到原告处购置钢材等货物，欠下原告货款29175元，被告向原告立下欠条，并定于过年前还清欠款。逾期后，经原告催促还款，原告承认被告于2015年3月1日归还欠款10000元，仍欠货款19715元末归还。原告请求被告归还货款及货款拖欠期间的利息，向本院提起诉讼。
本院认为：被告杨家志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。本案属于买卖合同纠纷。被告杨家志向原告风行物资总汇购买货物后，欠款29175元立下欠条，双方形成的债权债务关系明确，对被告尚末归还货款，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告请求被告还款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对欠条中的还款时间为“过年之前”，按习惯称谓，本院确定为当年的农历新年时止即2014年1月31日止。由于双方对欠款利率没有约定，依照相关规定按中国人民银行逾期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨家志在本判决发生法律效力之日起十内支付给原告怀集县怀城镇风行钢材水暖物资总汇货款19715元及利息（利息计算方法为：货款29175元自2014年2月1日起2015年3月5日止；货款19175元自2015年3月6日起计至本院确定还款日止，均按中国人民银行逾期贷款利率计算）
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，适用简易程序审理减半收取208元，由被告杨家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 坚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6308号
罪犯黎胜铭，男，1988年3月17日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）崇刑初字第90号刑事判决，以被告人黎胜铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年1月30日起至2028年1月29日止。判决发生法律效力后于2013年11月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1315号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎胜铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎胜铭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎胜铭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年6月获奖励分88.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎胜铭在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黎胜铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯黎胜铭在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎胜铭减去有期徒刑十个月（刑期至2027年3月29日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
appoint
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3167号
罪犯倪继光，男，1978年1月19日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇一年一月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2000）济刑一初字第87号刑事判决，以被告人倪继光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月二十日，二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯倪继光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯倪继光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯倪继光自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯倪继光在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯倪继光减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3167号
罪犯闫飞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年5月24日�出了（2005）济刑初字第30号刑事判决，以被告人闫飞犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯闫飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范�己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 绪 启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍�
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1147号
原告白某某。
被告曹某某。
原告白某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其与被告曹某某婚后关系不睦，多次因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚、夫妻共同财产依法分割。
被告曹某某辩称，其与原告关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，1992年7月原告白某某与被告曹某某经他人介绍相识，以彩礼人民币2860元订婚，1993年3月17日举行婚礼同居生活。1994年2月2日生男孩白某甲，系江西省新余学院学生，1995年8月29日生女孩白某乙，现在外务工。原、被告婚后关系尚可，在共同生活中，因生活琐事曾发生矛盾，2014年1月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告和好生活，之后原、被告为生活琐事再次发生矛盾，2015年2月原、被告分居生活，7月10日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖混结构房屋9间、车库1间、四门柜1件、六门柜1件、床3张、梳妆台2个、三人沙发1套、写字台2张、茶几1个、衣服架1个、电冰箱1台、洗衣机1台、洗澡机1台、缝纫机1台、大饭桌2张、小饭桌1张、凳子8个、火炉1个、被子2床、毛毯1条、小麦4500斤。
再查明，原、被告夫妻共同欠曹天星款55000元、曹天成款20000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证实双方婚姻关系构成、婚后关系现状、及所欠债务的事实；
3、本院（2014）镇民初字第224号民事调解书，证实原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告和好生活的事实；
4、家庭财产登记笔录，证实原、被告夫妻共同财产的事实；
5、证人白某甲、曹某甲、张某某、户某某证言，证实原、被告婚后关系较好的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，且生有子女，婚后双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告白某某诉请离婚理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年八月十七日
书记员 刘彦雄
附页：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1147号
原告黄某某。
被告王某某。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是由双方父母包办将我们组成家庭的，1990年开始以夫妻名义共同生活，1991年3月生了长子王某甲，1993年4月生了次子王某乙。近年来，被告总是对我非打即骂，吵得家里不得安宁，特别是近一年来对我施暴更是变本加厉，常常打得我满身伤痕，我实在受不了这样的虐待，因此特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我承认错误，希望原告回去与我继续一起生活。
经审理本院认定：原、被告于1990年开始以夫妻名义共同生活，于1991年3月生育男孩王某甲，于1993年4月生育男孩王某乙。夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产，无债权债务。
以上认定事实有原告提交的身份证，有被告提交的身份证，有原、被告的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于1990年起共同生活，双方均达到结婚实质要件，系事实婚姻关系，受法律保护。关于夫妻感情问题，原告黄某某陈述被告王某某经常打骂原告，虽未提出相应证据，但被告在庭审中承认打过原告并认错，属于被告自认，本院予以采信；同时，庭审中原告坚决与被告离婚，无回转之意，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
原告黄某某诉与被告王某某离婚，予以准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某承担75元，被告王某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 向立超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐 虎
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第05052号
原告王×，女，1976年12月9日出生。
被告杨×，男，1974年10月31日出生。
本院在审理原告王×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 张维霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 杨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3917号
原告（反诉被告）云佰波，农安县人，现住农安县。
被告（反诉原告）王凤，农安县人，现住农安县。
原告（反诉被告）云佰波诉被告（反诉原告）王凤健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，2015年11月24日、2016年2月2日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）云佰波、被告（反诉原告）王凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云佰波（反诉被告）诉称：2015年8月13日原告去本屯小卖店时遇到被告，被告指责原告与其丈夫有不正当关系，双方发生口角并厮打在一起。期间被告用手挠原告并用手机将原告头部打伤，原告入农安县人民医院治疗5天。现原告诉至法院，要求被告给付医疗费4450元、误工费1962.4元、住院护理费620.4元、伙食补助费500元，合计7532.8元。
王凤（反诉原告）辩称：事件发生时，是原告先动手打被告后被告才还手的，且被告受的伤比原告重，故不同意赔偿原告的各项费用，并要求原告赔偿医疗费9952.00元。
经审理查明：2015年8月13日早7时许，原、被告在屯内卖店因琐事发生争执并厮打在一起，当日下午，原告到农安县人民医院住院治疗，住院5天，出院诊断为“头面部外伤、头面部软组织挫伤”；被告到吉林大学第一医院住院治疗，住院6天，出院诊断为：“右手肘关节开放性骨折、右侧前胸软组织挫伤、右侧膝关节病理性病变”。原告出院后于2015年8月19日到农安县公安局高家店派出所报警，称被被告打伤。2015年9月6日农安县公安局高家店镇派出所作出农公（高）决字（2015）第28号及农公（高）决字（2015）第29号行政处罚决定书，对本案原、被告作出各罚款500元的处罚。双方均未就此处罚决定提出行政复议或行政诉讼。现原告诉至来院，庭审中被告提出反诉。
认定上述事实的证据有：
原告（反诉被告）向法庭提供
1、农安县人民医院的医疗收费票据9张，金额4423.87元。
2、原告在农安县人民医院住院病历一组，
经被告（反诉原告）质证对上述证据真实性无异议。
被告（反诉原告）向法庭提供
1、吉林省医疗机构住院收费专用收费票据一张，证明被告住院医疗费9952.00元。
2、吉林大学第一医院诊断书一份，诊断为：“右手肘关节开放性骨折、右侧前胸软组织挫伤、右侧膝关节病理性病变”。
经原告（反诉被告）质证，认为被告不是在司法门诊就医，证据无效。
经原告（反诉被告）申请，本院调取了关于此次事件的公安卷宗，原、被告双方各被行政处罚500元，双方未就此处罚提出行政复议或行政诉讼，法庭当庭宣读了原、被告询问笔录、证人于某甲、于某乙、崔某某证言及原告云佰波出院诊断书。
经原告质证对证据无异议，但原告没有向公安机关缴纳罚款。被告经质证无异议。
因原、被告双方对该证据无异议，且该殴打事件经公安行政机关调查核实，故本院予以确认。
本院认为，公民的健康权应当受到保护。原、被告因琐事发生争执进而相互厮打，分别将对方殴打致伤，均应当互负赔偿责任。因被告对其引起纠纷起因未予否认，故其应对此起损害后果承担主要责任即70%赔偿责任为宜；原告在发生纠纷时未能冷静处理，自行承担次要责任即30%。原告的损失评析如下：1、根据原告在庭审举证阶段向本院提交医疗费用票据，本院对原告花去医疗费4423.67元予以确认；2、误工费，原告住院5天并依出院诊断书应当休息半个月，共计20天，参照2015年吉林省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，误工费为98.12×20=1962.4元；3、护理费为124.08×5=620.40元；4、住院伙食补助费为100×5=500元。故原告损失总额为7506.47元。被告的损失评析如下：根据被告于庭审提出反诉并提交的医疗费用票据，本院对被告花去医疗费9952元予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）王凤于本判决生效之日起十日内
赔偿原告（反诉被告）云佰波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计7506.47元的70%，共计5254.53元。
二、原告（反诉被告）云佰波于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）王凤医疗费9952.00元的30%共计2985.60元。
上述二款相抵，被告（反诉原告）王凤给付原告（反诉被告）云佰波赔偿款2268.93元.
如果未按判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及反诉费50.00元，由原告负担30.00元，被告负担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 钟德伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4770号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：张见光，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
被告：朱彩红，女，1971年8月15日出生，住江苏省睢宁县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张见光、朱彩红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
甘肃省华亭县人民法院
温 某 某 与 古 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第345号
原告温某某，女，回族，生于1988年10月21日，大专文化程度，甘肃省华亭县人。
被告古某甲，男，回族，生于1987年11月19日，高中文化程度，甘肃省华亭县人。
原告温某某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告古某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2011年4月份，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年7月5日登记结婚。2012年10月28日生育一男孩古某乙。婚初，双方夫妻感情良好。2012年8月开始原、被告经常因家庭琐事发生语言冲突，进而演化成肢体冲突，原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，婚生孩子古某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元，共计192000元。分割家庭财产共计52万元，被告支付精神损失费10万元，被告承担本案诉讼费。
被告古某甲辩称，结婚时间，孩子生育情况均属实。我不同意离婚，结婚后，我们虽有摩擦，但夫妻感情基本良好，没有达到夫妻感情破裂的程度。住房价值41万元，但是我父亲出资的，我和原告没有出资。2012年6月9日买轿车一辆，也是我父亲出资的。
经审理查明，2011年4月，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年7月5日登记结婚。2012年10月28日生育一男孩古某乙。婚初，双方夫妻感情良好。2012年8月因家庭琐事发生矛盾。原告起诉要求与被告离婚，婚生孩子古某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元，共计192000元，分割夫妻共同财产共计52万元，被告支付精神损失费10万元，被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告、被告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份在案佐证。
本院认为，原、被告虽偶有摩擦，但不足以认定双方夫妻感情已破裂，只要双方当事人在以后共同生活中，做好相互沟通，赢得相互理解与信任，可以建立美满家庭。故对于原告起诉要求离婚的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告温某某与被告古某甲离婚。
案件受理费150元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一四年四月八日
书记员 张春艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1481号
罪犯ＸＸ伟，男，1986年8月1日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年1月10日作出（2013）崇州刑初字第33号刑事判决，以被告人ＸＸ伟犯盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔因犯罪给被害人造成的经济损失人民币9912元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月20日至2018年2月19日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯ＸＸ伟被判处罚金10000元已履行完毕，因犯罪给被害人造成的经济损失已退赔人民币9912元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ伟减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一七年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2895号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某春，农民，家住毕节市。曾因吸食毒品于2010年1月27日被贵州省毕节市公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品于2011年10月8日被晋江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月8日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2597号起诉书指控被告人王某春犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人王某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年6月29日，被告人王某春在晋江市灵源街道林格琼园路11号金纸厂对面小房间内，将1小包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给王玉罗。
2.2014年6月30日13时许，被告人王某春在晋江市灵源街道林格菜市场后面吉贤路55号金纸厂内，将1小包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给王成。
3.2014年6月30日16时许，被告人王某春在晋江市灵源街道林格菜市场后面吉贤路55号金纸厂内，将1小包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给王玉罗。
4.2014年7月2日晚，被告人王某春在晋江市灵源街道林格琼园路11号金纸厂对面小房间内，将1小包毒品海洛因以人民币40元的价格贩卖给王玉罗，将1小包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给王成。尔后，三人在房间内吸食毒品时被公安机关当场查获。公安机关从被告人王某春身上扣押7小包共重0.23克的毒品海洛因。案发后，上述缴获的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，案发后，被告人王某春的尿液经吗啡检测试剂检验呈阳性。
上述事实，被告人王某春在庭审过程中亦无异议，且有证人王玉罗、王成的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押决定书、扣押笔录，称量笔录及照片，物证检验报告，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关侦破经过、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某春违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某春多次贩卖毒品，属情节严重。被告人王某春归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年7月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王某春的违法所得人民币240元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年十二月十日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1256号
原告：高本卿，
原告：朱金国，
被告：李军，
原告高本卿、朱金国与被告李军合同纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序，分别于2015年6月23日及2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告高本卿、朱金国及其委托代理人ＸＸ，被告李军及其委托代理人郭光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高本卿、朱金国诉称，2014年11月下旬，经朋友介绍，被告购买了原告枣园的全部红枣和一些核桃，双方确认红枣的等级按民丰县批发价结算，所有红枣每公斤不低于22元，之后被告联系车辆将1560件红枣拉走。经原告多次催要，被告同意先给200000元，之后红枣卖完了再付剩余货款，但截止到2015年1月，被告仅支付给原告27000元的货款。2015年3月，原告告知被告枣园的承包费还没交，今年还等着签订枣园承包合同，不要耽误了农时，经原告多次催要货款，被告以没有现金为由返回来404件红枣，但剩余的货款至今仍未支付。
2015年3月下旬，枣园的发包人告知原告再不缴纳承包费就到法院起诉，无奈之下，原告又到乌鲁木齐催要货款，但被告仍说没有钱，只能返还货物，于是双方商议，在2015年4月4日至4月9日前必须返还货物，双方应当结清一切债务，违约方承担20000元的违约金。签订协议以后，被告拒不按照协议返还货物，也不支付货款。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款328791元（355709元-26918元）及违约金20000元并承担本案的诉讼费用。
被告李军辩称，原告陈述与事实不符。原告与被告之间是合作关系，不是买卖合同关系。因被告在乌鲁木齐有干果销售点，原告就委托被告帮其销售红枣，按照每公斤2元给被告提成。现，原告的红枣，有一部分原告已经拉走，剩余的顶了张鹏的租赁费和运费，我方不欠付原告任何货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月3日，原告高本卿与被告李军签订了协议一份，载明：“李军于2014年11月中旬至2014年12月10日收到朱金国由和田民丰县发来红枣1560件，（特级125件，一级428件、二级366件、通货380件、三级261件）。2015年3月2日，李军退给朱金国红枣404件（一级25件，二级281件、三级80件）。2015年4月3日，通过商议，李军应退于朱金国红枣数目如下：特级125件、一级387件、二级85件、三级181件、通货380件。2014年，李军共收毛重20吨。本次商议结果达成共识：于4月4日至4月9日应当双方结清一切债务，如双方任一方毁约，毁约方应赔付守约方不得低于20000元损失。”同日，被告李军向原告出具对账说明一份，载明：“2015年4月3日，高本卿与李军对账结束，账目如下：前期现金账目一切理清，剩余现金账目如下：高本卿于2015年1月18日从李军处拿现金27000元整，加上李军为高本卿预付红枣费7650元整，减去高本卿卖给李军核桃款7350元，减去高本卿为李军垫付纸箱钱382元整，高本卿应付李军26918元整。”
另查明，和田地区民丰县委组织部于2007年在“三老”基地种植80亩骏枣树苗，上述红枣系原告承包和田地区民丰县委组织部“三老”基地枣园所生产。
2015年7月3日，民丰县林业局出具证明一份，载明：“和田地区民丰县2014年红枣市场销售情况如下：民丰骏枣2-4年树龄通货6元一公斤；5-6年树龄通货8-10元一公斤；7年树龄通货10-20元一公斤；8年树龄通货18-22元一公斤。”
上述事实有协议书、对账说明、民丰县林业局证明、民丰县委组织部证明、民丰县“三老”基地土地及附属房屋承包合同、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。2015年4月3日，原告高本卿与被告李军签订的协议及当日被告李军向原告出具的对账说明构成了一份互负义务的协议，原被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务，但双方至今均未履行，故原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求本院不予支持。根据协议约定，被告李军应退还原告的红枣为1158件，因被告李军称红枣已折抵张鹏租赁费和运费，故其应当支付原告相应价款。原被告均同意被告应退还原告红枣的价格按照通货的价格计算，对此本院予以确认。本院参照民丰县林业局的证明，通货的价格按照每公斤18元计算。结合庭审过程中，原被告双方的意见，纸箱的重量本院酌情按照每个一公斤进行计算。综上，被告应支付原告货款扣除原告应付被告李军款26918元后为219468.77元［（20000公斤-1560公斤）÷1560件×1158件×18元／公斤-26918元］。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条之规定、判决如下：
一、被告李军支付原告高本卿、朱金国货款219468.77元；
二、驳回原告高本卿、朱金国要求被告李军支付违约金20000元的诉讼请求。
上述被告李军应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的348791元，核定给付金额219468.77元，占争议标的的62.92%，案件受理费6531.86（原告已预交6935.64元），本院减半收取3265.93元，邮寄送达费20元，合计3285.93元，由原告高本卿、朱金国负担37.08%即1218.42元，由被告李军负担62.92%即2067.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 潘虹
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第332号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，籍贯广东省湛江市雷州市，文盲，个体经营户，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被公安机关取保候审，2015年8月21日被检察机关取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
辩护人陈其宾，男，××年××月××日出生于广东省湛江市雷州市，汉族，籍贯广东省湛江市雷州市，小学文化，无业，住广东省湛江市霞山区。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴某、被告人黄某及其辩护人陈其宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日，被告人黄某在中国工商银行股份有限公司湛江分行申办一张卡号为62×××27的牡丹信用卡，信用额度为100000元。2014年2月8日该卡在湛江市××山区可儿女人衣柜店消费人民币99995元。同年3月25日、6月10日被告人先后还了9000元、4000元，截止2014年6月10日，黄某尚欠信用卡本金86995元。中国工商银行股份有限公司湛江分行多次向其催收后超过3个月，被告人黄某仍拒不还款。随后，被害单位报案，被告人归案后，已还清信用卡本金、利息、滞纳金和超限费共计人民币105100元。中国工商银行股份有限公司湛江分行要求对被告人从宽处理。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司湛江分行的报案材料，检查、勘验笔录，证人陈某丙的证言，信用卡申请表及办理信用卡资料，信用卡（卡号：62×××27）交易明细、牡丹卡透支逾期还款催告函，催收记录，中国工商银行股份有限公司湛江分行关于黄某还清欠款的说明，被告人黄某的供述，到案经过说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，持申领的信用卡恶意透支人民币86995元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人已退清赃款，被害单位要求对被告人从宽处理，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂襄阳中刑申字第00029号
王玉所：
你因张锋犯交通肇事罪一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新刑初字第00019号刑事判决，以张锋已构成交通肇事逃逸，张锋不具备从轻处罚的情节为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判。
张锋违反道路交通安全法规，致一人死亡其行为已构成交通肇事罪。你作为受害人的近亲属，不服原审裁判，向本院申诉认为张锋行为已构成交通肇事逃逸。交通肇事逃逸是指：行为人明知或者应当知道自已造成本次交通事故的，为了逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，襄阳市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书，虽然认定张锋对此事故负全部责任，并构成交通肇事逃逸。但襄阳高新技术产业开发区人民检察院高新检刑诉（2012）102号起诉书并没有指控张锋构成交通肇事逃逸。原审判决后，你不服原审判决，向襄阳高新技术产业开发区人民检察院申请抗诉，襄阳高新技术产业开发区人民检察院于2013年8月30日作出刑检刑抗答（2013）《抗诉请求答复书》，以原审判决量刑适当为由，决定不予抗诉。另外公安机关的侦查材料无确实证据证明张锋在发生事故的瞬间，主观上是明知或者应该知道是自己肇事的状态，现有证据只能证明张锋在发现加油站路口发生交通事故，怀疑是自己的车辆所为。于是问了伤者是什么颜色的车辆造成的，又回到自己的车辆处检查有无相撞的痕迹，在发现自己的车辆没有明显的相撞痕迹后，才将车辆开出加油站。从以上行为可以确定，张锋对自己是否造成本次交通事故，主观上处于不明知，不确定的怀疑状态。故在现有的证据情况下，不能认定张锋构成交通肇事逃逸。
你申诉又称，张锋逃离现场后与杨洪涛电话交谈过发生交通事故。经查，张锋在公安机关供述其从加油站出来后是与杨洪涛通过电话，但交谈的是车辆年检问题，并没有证据说明张锋是明知其发生了交通事故。
你申诉还称，张锋没有自愿认罪，没有赔偿受害人的损失，不具备从轻处罚，应从重从严处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审依据这一规定判处张锋有期徒刑二年六个月，并没有对其从轻处罚。
综上，原审认定张锋犯交通肇事罪的判决在认定事实、适用法律等方面均是正确的。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你的申诉，维持原裁判。
特此通知。
二〇一四年十一月二十日
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂襄阳中刑申字第00029号
王玉所：
你因张锋犯交通肇事罪一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新刑初字第00019号刑事判决，以张锋已构成交通肇事逃逸，张锋不具备从轻处罚的情节为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判。
张锋违反道路交通安全法规，致一人死亡其行为已构成交通肇事罪。你作为受害人的近亲属，不服原审裁判，向本院申诉认为张锋行为已构成交通肇事逃逸。交通肇事逃逸是指：行为人明知或者应当知道自已造成本次交通事故的，为了逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，襄阳市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书，虽然认定张锋对此事故负全部责任，并构成交通肇事逃逸。但襄阳高新技术产业开发区人民检察院高新检刑诉（2012）102号起诉书并没有指控张锋构成交通肇事逃逸。原审判决后，你不服原审判决，向襄阳高新技术产业开发区人民检察院申请抗诉，襄阳高新技术产业开发区人民检察院于2013年8月30日作出刑检刑抗答（2013）《抗诉请求答复书》，以原审判决量刑适当为由，决定不予抗诉。另外公安机关的侦查材料无确实证据证明张锋在发生事故的瞬间，主观上是明知或者应该知道是自己肇事的状态，现有证据只能证明张锋在发现加油站路口发生交通事故，怀疑是自己的车辆所为。于是问了伤者是什么颜色的车辆造成的，又回到自己的车辆处检查有无相撞的痕迹，在发现自己的车辆没有明显的相撞痕迹后，才将车辆开出加油站。从以上行为可以确定，张锋对自己是否造成本次交通事故，主观上处于不明知，不确定的怀疑状态。故在现有的证据情况下，不能认定张锋构成交通肇事逃逸。
你申诉又称，张锋逃离现场后与杨洪涛电话交谈过发生交通事故。经查，张锋在公安机关供述其从加油站出来后是与杨洪涛通过电话，但交谈的是车辆年检问题，并没有证据说明张锋是明知其发生了交通事故。
你申诉还称，张锋没有自愿认罪，没有赔偿受害人的损失，不具备从轻处罚，应从重从严处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审依据这一规定判处张锋有期徒刑二年六个月，并没有对其从轻处罚。
综上，原审认定张锋犯交通肇事罪的判决在认定事实、适用法律等方面均是正确的。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你的申诉，维持原裁判。
特此通知。
二〇一四年十一月二十日
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）鄂襄阳中刑申字第00029号王玉所：你因张锋犯交通肇事罪一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新刑初字第00019号刑事判决，以张锋已构成交通肇事逃逸，张锋不具备从轻处罚的情节为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判。张锋违反道路交通安全法规，致一人死亡其行为已构成交通肇事罪。你作为受害人的近亲属，不服原审裁判，向本院申诉认为张锋行为已构成交通肇事逃逸。交通肇事逃逸是指：行为人明知或者应当知道自已造成本次交通事故的，为了逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，襄阳市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书，虽然认定张锋对此事故负全部责任，并构成交通肇事逃逸。但襄阳高新技术产业开发区人民检察院高新检刑诉（2012）102号起诉书并没有指控张锋构成交通肇事逃逸。原审判决后，你不服原审判决，向襄阳高新技术产业开发区人民检察院申请抗诉，襄阳高新技术产业开发区人民检察院于2013年8月30日作出刑检刑抗答（2013）《抗诉请求答复书》，以原审判决量刑适当为由，决定不予抗诉。另外公安机关的侦查材料无确实证据证明张锋在发生事故的瞬间，主观上是明知或者应该知道是自己肇事的状态，现有证据只能证明张锋在发现加油站路口发生交通事故，怀疑是自己的车辆所为。于是问了伤者是什么颜色的车辆造成的，又回到自己的车辆处检查有无相撞的痕迹，在发现自己的车辆没有明显的相撞痕迹后，才将车辆开出加油站。从以上行为可以确定，张锋对自己是否造成本次交通事故，主观上处于不明知，不确定的怀疑状态。故在现有的证据情况下，不能认定张锋构成交通肇事逃逸。你申诉又称，张锋逃离现场后与杨洪涛电话交谈过发生交通事故。经查，张锋在公安机关供述其从加油站出来后是与杨洪涛通过电话，但交谈的是车辆年检问题，并没有证据说明张锋是明知其发生了交通事故。你申诉还称，张锋没有自愿认罪，没有赔偿受害人的损失，不具备从轻处罚，应从重从严处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审依据这一规定判处张锋有期徒刑二年六个月，并没有对其从轻处罚。综上，原审认定张锋犯交通肇事罪的判决在认定事实、适用法律等方面均是正确的。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你的申诉，维持原裁判。特此通知。二〇一四年十一月二十日
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1455号
原告赖善进，男，汉族，居民，住永定县。
被告吴树清，男，汉族，教师，住永定县。
被告卢萍香，女，汉族，教师，住永定县。
原告赖善进与被告吴树清、卢萍香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员周宗琪于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告赖善进到庭参加诉讼，被告吴树清、卢萍香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖善进诉称，2013年8月26日，被告吴树清因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条1张。被告卢萍香与被告吴树清系夫妻，该借款为夫妻共同债务，应共同偿还。现原告起诉，请求法院判令：一、被告吴树清、卢萍香返还原告赖善进借款10000元并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴树清、被告卢萍香未作答辩。
本案在审理过程中，原告赖善进在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告吴树清于2013年8月26日向原告借款10000元的事实。
本案在审理过程中，被告吴树清、卢萍香未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告吴树清、卢萍香送达，被告吴树清、卢萍香经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供借条1份，其形式、来源合法，内容真实，与本案具关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告吴树清于2013年8月26日向原告赖善进借款10000元，并向原告赖善进出具借条1份，借条写明：“借条兹借到赖善进人民币壹万元整（￥10000元）此据借款人：吴树清2013.8.26”。借款后，被告吴树清未归还借款。另查明，在被告吴树清向原告赖善进借款时，被告吴树清与被告卢萍香系夫妻。
本院认为，被告吴树清尚欠原告赖善进10000元借款的事实，有原告赖善进提供的被告吴树清出具的1份借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告吴树清归还借款10000元，有事实和法律依据，依法应予支持。原告赖善进与被告吴树清未约定借款期限，亦未约定借款利息，该笔借款系自然人之间的不定期无息借款，原告主张被告支付借款从起诉之日（2014年7月8日）起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后利息，于法有据，予以支持。在被告吴树清向原告赖善进借款时，被告卢萍香与被告吴树清系夫妻，该债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，依法应由二被告共同归还，原告要求被告卢萍香与被告吴树清共同归还，于法有据，应予支持。被告吴树清、卢萍香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴树清、卢萍香返还原告赖善进借款10000元并支付该款从2014年7月8日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告吴树清、卢萍香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，因本案适用简易审理减半收取25元，由被告吴树清、卢萍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 周宗琪
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 李 莎
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1455号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司永年县支行。
地址：永年县临名关镇名兴路24号。
代表人赵同楼，该支行行长。
委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。
被告：单二红。
被告：单增龙。
被告：崔彦刚。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年县支行（以下简称邮政银行）诉被告单二红、崔彦刚、单增龙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人李建峰、被告单二红到庭参加诉讼，被告崔彦刚、单增龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2011年10月21日，被告单二红从事经营需要，以书面协议形式组成农户联保小组，通过互相提供连带责任保证担保的方式，向原告申请农户小额贷款。2011年11月4日，被告单二红与原告达成《小额联保借款合同》，约定由原告向其发放贷款80000元，借款期限12个月，自2011年11月4日起至2012年11月4日止，借款利率为年息14.58%。还款方式约定为借款前五个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还借款本息。如不按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。上述合同成立后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告却未按约定偿还借款本息，至今仍拖欠借款本金32630.94元及相应的利息、罚息。为此，1、请求被告单二红偿还借款本金32630.94元及该款按照约定利率计算的利息、罚息，被告崔彦刚、单增龙承担连带保证责任。2、被告承担诉讼费用。
被告单二红辩称，对原告起诉的借款事实及诉讼请求均没有异议。因生意亏损，又身体不好，也没有干活，现在无能力偿还。
被告崔彦刚、单增龙未进行答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告单二红从事经营需要，与被告崔彦刚、单增龙三人以书面协议形式组成农户联保小组，通过互相提供连带保证担保的方式，向原告申请农户小额贷款。2011年11月4日，被告单二红与原告达成《小额联保借款合同》，约定由原告向其发放贷款80000元，借款期限12个月，自2011年11月4日起至2012年11月4日止，借款利率为年息14.58%。还款方式约定为借款前五个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还借款本息。如不按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。上述合同成立后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告却未按约定偿还借款本息，至今仍拖欠借款本金32630.94元及相应的利息、罚息未予偿还。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、农户联保协议书、小额联保借款合同及贷款借据在卷为证。
本院认为，被告单二红从事经营需要，与被告崔彦刚、单增龙三人以书面协议形式组成农户联保小组，通过互相提供连带责任保证担保的方式，向原告申请农户小额贷款。其签订的《农户联保协议书》和《小额联保借款合同》，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，均合法有效。因此，各方应严格按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告履行了向被告单二红提供借款的合同义务。而被告单二红没有按照借款合同约定的期限偿还原告借款本息，被告单二红已构成违约。为此被告单二红应承担违约责任，并偿还原告借款本息包括罚息。被告崔彦刚、单增龙作为借款连带责任的担保人，依《农户联保协议书》约定，对单二红上述借款应承担连带保证责任，被告崔彦刚、单增龙承担连带清偿保证责任后，依法可以向被告单二红进行追偿。故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告单二红偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年县支行借款本金32630.94元及按约定计算的相应利息、罚息。
二、被告崔彦刚、单增龙对被告单二红偿还上述款项承担连带清偿责任；被告崔彦刚、单增龙在承担连带保证责任后，有权向被告单二红追偿。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告单二红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
审 判 员 刘小芳
代理审判员 宋 洁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙小雪
山东�龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第464号
原告：宗绪宁，男，汉族，工人，住龙口市。
被告：曲年强，男，汉族，个体，住龙口市。
本院受理原告宗绪宁诉被告曲年强买卖合同纠纷一案，原告宗绪宁向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗绪宁撤回对被告曲年强的起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年八月十四日
书 记 员 毛建龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2015］龙商初字第464号原告秦西占，男，1952年1月22日出生，汉族，住址龙沙区。被告袁书梅，女，1957年8月1日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告秦西占与被告袁书梅民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址及联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦西占的起诉。案件受理费2,300.00元,退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田冬梅二〇一五年九月八日书记员  刘家辰
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第841号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄浩周，绰号“小帅”，户籍地广州市白云区。因本案于2015年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人黄浩周犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人黄浩周到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年3月3日13时许，被告人黄浩周经事先电话联系，到本市海珠区南洲路金悦酒家门口，以人民币1200元的价格向证人梁某乙贩卖毒品。交易完成后，公安人员现场抓获被告人黄浩周并缴获红色药片2颗（经鉴定，净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体5包（经鉴定，净重3.37克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片1颗（经鉴定，净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）、红色双喜牌香烟盒1个、黑色三星牌手机1部。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、情况说明、嫌疑人信息登记表、被告人的身份材料及前科查询材料，双喜烟盒照片、毒品、手机、赃款照片，现场勘验笔录及现场照片，手机通话记录清单及机主资料，证人梁某乙的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）737号化验检验报告，被告人黄浩周的供述及亲笔供词等证据证实，被告人黄浩周在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄浩周无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人黄浩周如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人黄浩周的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人黄浩周在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄浩周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年8月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的毒品红色药片2颗（经鉴定，净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体5包（经鉴定，净重3.37克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片1颗（经鉴定，净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）、红色双喜牌香烟盒1个、黑色三星牌手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年六月二十五日
书记员 许文楚
何兴发
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执780号
申请执行人：江门市汉的电气科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新区创业路38号1号厂房二、四、五楼及2号厂房二、三、四楼。
法定代表人：杜汉民，董事长。
被执行人：江门市仁本照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区柏嘉阁1幢113车库。
法定代表人：杨帮荣。
申请执行人江门市汉的电气科技有限公司与被执行人江门市仁本照明科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的295715.15元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院按照地址确认书上的地址以邮寄方式书面告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人没有提出异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执780号申请执行人：江门市汉的电气科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新区创业路38号1号厂房二、四、五楼及2号厂房二、三、四楼。法定代表人：杜汉民，董事长。被执行人：江门市仁本照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区柏嘉阁1幢113车库。法定代表人：杨帮荣。申请执行人江门市汉的电气科技有限公司与被执行人江门市仁本照明科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的295715.15元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院按照地址确认书上的地址以邮寄方式书面告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人没有提出异议。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十月三十日书 记 员  黄洁莹
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更103号
罪犯黄勇城，男，壮族。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年11月4日以（2010）玉中刑初字第152号刑事判决，认定被告人黄勇城犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）云高刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2011年4月7日送云南省第二监狱服刑，2014年11月16日送广西中渡监狱服刑。2013年4月3日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，黄勇城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分176.01分，建议将罪犯黄勇城的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯黄勇城减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇城在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄勇城的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2035年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第553号
李二亮、李红亮：
你（单位）与任然劳动争议纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年2月26日作出的（2014）召民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.59万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月十一日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）召法执字第553号申请人秦性国，男，生于1961年4月，汉族，住南召县城关镇民主村。被执行人张金朝，男，生于1978年10月，汉族，住南召县城关镇东北村。申请人秦性国与被执行人张金朝机动车交通事故责任纠纷一案，查明，双方当事人已达成和解执行协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）召法执字第553号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王和平二〇一五年十二月二日书记员  宋长玺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00534号
原告：芜湖富春制线有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：叶彪，总经理。
委托代理人：叶一文，该公司股东。
委托代理人：肖玉英，该公司员工。
被告：黄小香，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
原告芜湖富春制线有限公司诉被告黄小香劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员朱芸适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告芜湖富春制线有限公司的委托代理人叶一文、肖玉英，被告黄小香的委托代理人唐荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖富春制线有限公司诉称：2013年8月23日被告黄小香到原告公司工作时，原告公司的工作人员即要求其签订劳动合同，但被告黄小香以其已参加了新农保为由坚持不签劳动合同，因此双方不存在劳动关系。2014年2月27日、9月4日被告先后两次违章清洁原告公司生产设备，造成原告公司设备损坏。2014年12月2日被告再次违章操作导致其左手中指受伤，其受伤后，被告一直不提交身份证明、病历等材料，造成原告无法及时为其申报工伤，被告应当自行承担由此造成的责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判令：原、被告之间不存在劳动关系。
原告芜湖富春制线有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格适格；
2、原告公司规定，证明被告黄小香系违章操作机器设备导致其手部受伤；
3、证人证言材料三份及身份证复印件，证明被告黄小香违章操作的过程及其不愿意签订劳动合同的事实；
4、被告黄小香身份证复印件，证明被告黄小香出示身份证复印件只用于报销其医药费；
5、【2015】芜劳人仲第044号仲裁裁决书，证明关于双方之间是否存在劳动关系芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芜湖劳仲委）已作出裁决，原告对该裁定不服提起民事诉讼。
被告黄小香辩称：请求驳回原告的诉请，确认原、被告之间存在劳动关系。
被告黄小香未向本院提交证据。
对原告芜湖富春制线有限公司提交的证据，被告黄小香质证认为：证据1无异议；证据2是原告公司内部规章制度，不能违背相关法律、法规，且被告不知晓该规定；证据3是证人证言，证人应当出庭接受质证，该证据达不到原告的证明目的；证据4达不到原告的证明目的；证据5真实性无异议。
经审查，本院对本案证据认证如下：被告对原告提交的证据1、5真实性无异议；证据2系原告公司的内部规定，原告无法证明其已告知被告黄小香相关规章制度；证据3系证人证言，证人应当出庭作证；证据4仅能证明被告黄小香出具该身份证复印件时的目的，不能证明双方之间不存在劳动关系，故证据2、3、4不能作为本案的证据使用。
经审理查明：被告黄小香于2013年8月23日进入原告芜湖富春制线有限公司从事操作工工作，双方未签订书面的劳动合同，原告芜湖富春制线有限公司按照计件制每月向被告黄小香支付工资，但并未为被告黄小香办理社会保险参保手续、缴纳社会保险。2014年12月2日，被告黄小香在工作中受伤，此后被告黄小香再未到原告芜湖富春制线有限公司处工作。
另查明：被告黄小香曾就确认与原告芜湖富春制线有限公司之间存在劳动关系向芜湖劳仲委提起劳动仲裁，经开庭审理，芜湖劳仲委作出【2015】芜劳人仲第044号仲裁裁决书，裁决确认原、被告双方自2013年8月23日起存在劳动关系，原告芜湖富春制线有限公司对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然原、被告之间未签订书面的劳动合同，原告亦未为被告办理相关的社会保险，但被告黄小香于2013年8月23日开始在原告芜湖富春制线有限公司从事操作工工作，原告按月向其支付计件工资，原、被告之间自2013年8月23日起存在劳动关系，原告称双方之间未签订劳动合同的责任在被告黄小香未提交相关的证据证明，且不影响双方之间形成事实劳动关系，本院对该意见难以采纳。
为保护本案当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告芜湖富春制线有限公司的诉讼请求；
二、原告芜湖富春制线有限公司与被告黄小香自2013年8月23日起存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告芜湖富春制线有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初46号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人聂亚，男，1975年8月27日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省桐梓县，现住福建省罗源县。2016年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人聂亚犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2016年11月3日左右的一天中午，被告人聂亚在其居住的罗源县松山镇亿鑫钢铁厂宿舍内容留杨某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年11月10日13时许，被告人聂亚在其居住的宿舍内容留杨某、“雀儿”、“老王”吸食甲基苯丙胺。
3.2016年11月11日19时30分许，被告人聂亚在其居住的宿舍内容留杨某吸食甲基苯丙胺、海洛因。
另查，2016年11月11日晚21时40分许，公安民警对被告人聂亚居住处进行检查，当场扣押了自制冰壶、注射器各一个及部分毒品（毒品已上缴）。
被告人聂亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂亚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人聂亚认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人聂亚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年4月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的自制冰壶、注射器各一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一七年三月九日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第580号
申请执行人于洪涛
被执行人江苏江陵建设集团有限公司白城分公司
本院于2013年9月24日立案执行于洪涛申请江苏江陵建设集团有限公司白城分公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人江苏江陵建设集团有限公司白城分公司自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）白洮执字第580号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王力伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4663号
原告：孙喜堂。
委托代理人：黄梦。
被告：姜光进。
原告孙喜堂诉被告姜光进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙喜堂及其委托代理人黄梦到庭参加诉讼。被告姜光进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙喜堂诉称：原告系电动三轮车载客驾驶人。2015年12月13日，被告乘坐原告驾驶的三轮车后下车时，与原告发生争执，并用砖头砸伤原告头部，造成原告医疗费、误工费损失合计3448.50元。由于被告系侵权人，故要求被告赔偿原告上述损失。
被告姜光进未作答辩。
经本院审理查明：原告系电动三轮车载客驾驶人。2015年12月13日11时许，被告乘坐原告驾驶的电动三轮车到绍兴市柯桥区钱清镇永盛印染厂门口下车时，双方为车费价格问题发生争执，被告用手打原告一记耳光，原告即用随身携带的螺丝刀进行反击，被告用砖头砸中原告头部，致原告头面部受伤。原告伤后经门诊治疗，医生诊断：原告头部外伤。原告因此产生医疗费678.60元、误工费2769.90元，合计3448.50元。
以上事实，由原告提供的绍兴市柯桥区公安局柯公（钱）行罚决字（2015）13595号行政处罚决定书、门诊病历、门诊收据、诊断证明，申请本院向绍兴市柯桥区公安局钱清派出所调取，由该所向原、被告所作的询问笔录及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告提供的柯桥区公安局柯公（钱）行罚决字（2015）13595号行政处罚决定书，以及由该所向原、被告所作的询问笔录，能够证实原、被告在钱清镇永盛印染厂门口发生争执，被告打原告耳光、并用砖头砸中原告头部，致原告头面部受伤的事实，该组证据符合证据三性要求，故对该组证据的效力以及所证明的事实，本院予以认定。我国侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告据此享有请求赔偿的权利。原告提供的门诊病历、门诊收据、诊断证明，符合证据三性要求，本院予以确认，故原告请求赔偿的医疗费、误工费损失，本院予以认定。被告作为侵权人，依法应承担民事赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告姜光进应赔偿原告孙喜堂医疗费、误工费损失，合计3448.50元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由被告姜光进负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一六年三月三日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5458号
申请执行人王平。
被执行人吴敏。
被执行人花向东。
本院在执行王平与吴敏、花向东民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为100000元，执行到位0元，未执行到位100000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3523号
申请执行人梁某甲，男，1956年11月12日生，汉族。
被执行人梁某乙，女，1993年12月21日生，汉族。
申请执行人梁某甲申请执行梁某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年4月29日确认的（2013）六少民初字第190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，将对被执行人梁某乙名下南京市六合区大厂南钢九龙洼XXX幢XXX室的房屋进行拍卖，由于拍卖时间较长，向申请人释名后，申请人同意终结本次案件的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将对被执行人梁某乙名下南京市六合区大厂南钢九龙洼XXX幢XXX室的房屋进行拍卖，由于拍卖时间较长，向申请人释名后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3523号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 潘振飞
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02601号
原告：谢长远，男，1968年4月11日出生，汉族，公司总经理。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1963年3月17日出生，汉族，职业不详。
被告：叶长年，女，1964年3月15日出生，汉族，职业不详。
原告谢长远与被告刘彬、叶长年民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋子钰担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员陆云成组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢长远及其委托代理人黄乔英到庭参加了诉讼。被告刘彬、叶长年经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长远诉称：因周转资金需要，刘彬、叶长年于2012年2月20日与谢长远签订借款合同，双方约定刘彬、叶长年向谢长远借款100万元，刘彬、叶长年以坐落于合肥市庐阳区蒙城北路某室房屋的房产作为抵押，并办理了他项权证。双方还对借款期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，谢长远于2012年2月24日通过招商银行合肥分行亳州路支行向刘彬的账户转付借款100万元。现借款期限已满，但刘彬、叶长年未能偿还借款及利息。为维护自身合法权益，谢长远诉至法院，请求判令：1、刘彬、叶长年向谢长远支付借款本金100万元及逾期还款利息28万元（按照银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2012年5月24日暂计算至2013年7月23日，以后顺延计算至款清之日）；2、刘彬、叶长年承担谢长远支付的律师费5万元；3、谢长远对刘彬、叶长年名下位于合肥市庐阳区蒙城北路某室房屋的房产（产权证号：合＊字第＊＊＊＊＊＊＊**号）的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由刘彬、叶长年负担。
刘彬、叶长年未答辩。
经审理查明：刘彬、叶长年系夫妻关系。2012年2月20日，刘彬、叶长年与谢长远签订借款合同。双方约定刘彬、叶长年向谢长远借款100万元，借款期限为三个月。双方还约定，如逾期还款，每逾期一天，按欠款金额的1%计算罚息；逾期每超过一个月，在上个月罚息基础上加收1%的罚息，直到还清为止。双方还约定，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。2012年2月24日，谢长远向刘彬的招商银行账户转款100万元。2012年2月20日，刘彬、叶长年向谢长远出具承诺书（房产），承诺如在2012年5月19日前未能及时归还100万元，刘彬、叶长年自愿委托谢长远将位于合肥市庐阳区蒙城北路某室房屋的房产以每平方米5000元的价格对外出售。谢长远对所得款项优先受偿。2012年2月27日，合肥市房地产管理局对刘彬名下位于合肥市庐阳区蒙城北路某室房屋的房产（产权证号：合＊字第＊＊＊＊＊＊＊**号）进行抵押权登记，房地产他证号为合＊字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，他项权人为谢长远。2013年8月30日，谢长远诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由谢长远提交的身份证复印件、借款合同、转款凭证、汇款业务回单、收条、承诺书、房地产他项权证书、房地产权证书，以及谢长远庭审陈述予以证实。
本院认为：根据借款合同、汇款业务回单等证据，可以认定借款事实的存在。根据借款合同的约定，借款期限为三个月，谢长远2012年2月24日向刘彬支付借款，借款到期日为2012年5月23日。刘彬、叶长年逾期未偿还借款，应支付逾期利息。借款合同约定逾期利息超出了法律保护的范围，谢长远自愿将逾期利息计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。截至2013年7月23日，谢长远主张逾期利息28万元，符合法律规定。刘彬名下位于合肥市庐阳区蒙城北路某室房屋的房产已在合肥市房地产管理局办理抵押权登记，权利人谢长远主张行使优先受偿权，亦符合法律规定。双方在借款合同中约定因解决本协议纠纷产生的律师费等费用，由败诉方承担，谢长远主张律师费5万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬、叶长年于本判决生效之日起十日内偿还原告谢长远借款100万元及利息28万元（之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，自2013年7月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘彬、叶长年于本判决生效之日起十日内支付原告谢长远律师费5万元；
三、原告谢长远对被告刘彬、叶长年名下位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路某室房屋的房产（房地产他证合＊字第＊＊＊＊＊＊＊**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16710元、公告费800元，合计17510元，由被告被告刘彬、叶长年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 陆云成
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 汪 蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1231号
原告蒋翔，男，1961年10月23日生，汉族，住××市××区××路××弄××号××室。
委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。
被告胡楠楠，男，1986年8月12日生，汉族，住所地××省××县××镇××居委会××第××户。
原告蒋翔与被告胡楠楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，原由代理审判员章国栋适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋翔及其委托代理人余超到庭参加诉讼。被告胡楠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将××市××区××路××弄××号××室房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告胡楠楠，租期为2012年2月10日至2015年2月9日，月租金3，100元（人民币，下同）。2013年3月下旬，房屋所在的小区物业管理公司向原告反映，有周边居民反映房屋被群租，深夜噪声扰民，房屋漏水影响其他居民生活等。原告当即通知被告停止群租，但被告置若罔闻。随后，原告要求解除合同。同年4月，原告与案外人吕a签订房屋买卖合同，将上述房屋转让给了吕a。由于被告一直不腾房，导致原告需要向吕a承担21，414元的违约金。现要求被告赔偿原告损失21，414元。
被告胡楠楠未作答辩。
经审理查明，原告蒋翔原系涉案房屋权利人。2012年2月1日，原告蒋翔作为出租人（甲方），被告胡楠楠作为承租人（乙方），双方经上海A物业顾问有限公司居间介绍，签订了《房屋租赁合同》，约定，由胡楠楠租赁此房，租期为2012年2月10日至2015年2月9日，月租金3，100元；租金按三个月为一期支付，每期租金支付时间为该期首月的7日前；乙方需支付租赁保证金3，100元；除本合同另有约定之外，甲方应于租赁关系消除且在乙方将房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日，将租赁保证金全额无息退还乙方。未经甲方同意，乙方不得以租赁保证金抵付租金等任何费用；乙方应按本合同的规定，按时支付租金、租赁保证金及其他各项应付费用。乙方逾期不支付租金累计超过二个月的，甲方有权单方面解除本合同；在租期内，未经甲方同意，乙方不得将房屋全部或部分转租给第三人；任何一方未按合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的一倍。合同第十三条“其他约定”明确：1、甲方在两年内不得解除协议，两年后若要解除协议则必须提前一个月，并赔偿乙方一个月租金，甲方不承担装修等其他费用；2、若乙方在有特殊情况下必须解除协议的，则必须提前一个月通知甲方，并将房屋恢复为毛坯房原样并负责清洁好每个房间后交付给甲方。合同签订后，被告胡楠楠承租房屋。
2013年4月7日，原告（出售人、甲方）与案外人吕a（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》及补充协议各一份，吕a以250万元的价格向原告受让涉案房产。2013年6月5日，双方向闵行区房地产交易中心申请办理上述房屋的过户手续。同月21日，系争房屋产权过户登记至吕a名下。
由于被告胡楠楠承租涉案房屋后，将房屋分割后对外群租，上海市闵行区住房保障和房屋管理局于2013年8月20日发出责令改正通知书。
自2013年8月8日起，被告蒋翔多次通过手机短信与吕a及其家人联系，要求对方尽快办理交房手续。
2013年9月27日，吕a向本院提起诉讼，要求蒋翔履行交付上述房屋的义务，并偿付逾期交房的违约金。本院于2013年12月13日作出了（2013）闵民五（民）初字第2012号民事判决书，确认涉案房屋已于2013年8月13日交接，吕a应付的1万元尾款不作处理，判决：一、蒋翔于本判决生效之日起十日内支付吕a违约金21，414元；二、蒋翔于本判决生效之日起十日内返还吕a2013年6月21日至2013年11月9日的租金14，336.48元。
庭审中，原告表示，其尚未履行（2013）闵民五（民）初字第2012号民事判决书关于应向吕a支付违约金21，414元的义务。
现原告以诉称理由诉至本院。
另，原告向本院申请证人熊a出庭作证。证人陈述，其是上海B投资集团物业管理有限公司的物业管理员，华林路229号住宅小区系由该公司负责物业管理服务。2013年初，小区居民反映涉案房屋的住户影响其他居住生活，故物业公司派人到房屋内查看，发现房屋被改建成七间房屋，存在群租现象。物业公司即通知了业主蒋翔，要求蒋翔进行整改。
上述事实，由原告提供的原、被告签订的房屋租赁合同、加盖上海市闵行区七宝镇华林路第二居民委员会印章的证明、（2013）闵民五（民）初字第2012号民事判决书、证人熊a的证词等，以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。本案的关键在于，导致本院（2013）闵民五（民）初字第2012号民事判决书判定蒋翔应承担迟延交房违约金21，414元责任，是何人导致。
原告蒋翔与房屋受让人吕a之间存在房屋买卖合同关系，原告负有按期交房的义务。虽然涉案房屋已出租给胡楠楠，但原告作为出售方，仍应与房屋受让方办理交接手续，办理该交接手续是为了确定双方对于房屋的相关权利和租赁合同中出租人的权利义务转移的时间节点。由于原告未能按合同约定时间与房屋受让方及时办理该交接手续，导致受让方吕a向本院提起诉讼，最终本院判决责令蒋翔承担迟延交房的违约金21，414元。被告胡楠楠是否腾房，并不影响蒋翔与吕a办理房屋交接手续，故导致发生迟延交房违约金的责任在于原告蒋翔，而非胡楠楠。况且，蒋翔至今尚未履行（2013）闵民五（民）初字第2012号民事判决书所确定的履行义务，其主张的损失尚未产生。现原告要求被告胡楠楠赔偿21，414元损失的请求，不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告蒋翔的诉讼请求。
案件受理费人民币335.35元，由原告蒋翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4788号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
被告吴艺萍。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告吴艺萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月五日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初4788号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人韩光聚，行长。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告吴艺萍。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告吴艺萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年五月五日书记员  李亚廷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第621号
原告汪红英。
委托代理人（特别授权代理）杨霖、方建江，浙江九重天律师事务所律师。
被告杭州永锦富园房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永祥街88号一层。
法定代表人段金富。
被告浙江富园房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇平瑞路376号。
法定代表人郑光湖。
被告郑永枢。
被告郑雷。
第三人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩。
委托代理人（特别授权代理）薛雨辰，员工。
原告汪红英诉被告杭州永锦富园房地产开发有限公司（以下简称永锦公司）、浙江富园房地产开发有限公司（以下简称富园公司）、郑永枢、郑雷，第三人北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告及第三人签订的《委托贷款协议》、《委托贷款保证合同》起诉，要求判令：一、永锦公司归还委托贷款本金740万元及相应利息247.606万元（从2013年10月1日起暂计至2015年3月15日，以年息23%计息，以后要求计算至实际支付之日止）本息合计987.606万元。二、富园公司、郑永枢、郑雷共同就上述债务向原告承担连带清偿责任。三、被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告永锦公司、富园公司、郑永枢未答辩。
被告郑雷答辩称：对本金、利息无异议，保证责任无异议。
第三人北京银行答辩称：无异议。
本案经审理查明的借贷事实如下：
出借人（委托人）：汪红英。
借款人：永锦公司。
受托人：北京银行。
借款本金：人民币7400000元。
借款期限：2012年6月28日至2013年6月27日。
借款利率：年息23%。
逾期利率：按照合同利率上浮50%。
还款情况：本金未还，利息付至2013年9月30日。
担保情况：富园公司、郑永枢、郑雷为永锦公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。
本院认为，汪红英提供的证据可以证明其委托北京银行向永锦公司出借款项，富园公司、郑永枢、郑雷提供连带责任保证的事实，永锦公司应当还本付息，富园公司、郑永枢、郑雷应当承担连带保证责任。汪红英主张按照借款期内利息计算逾期利息系其对自身权利的处分，本院支持。综上，本院对原告汪红英的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州永锦富园房地产开发有限公司归还原告汪红英借款本金人民币7400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州永锦富园房地产开发有限公司支付原告汪红英逾期利息人民币2476060元（暂算至2015年3月15日，此后以未还本金为基数按年息23%计至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江富园房地产开发有限公司、郑永枢、郑雷对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80932元，财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州永锦富园房地产开发有限公司、浙江富园房地产开发有限公司、郑永枢、郑雷负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80932元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年八月七日
代书 记员 郑寒琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第621号
原告汪红英。
委托代理人（特别授权代理）杨霖、方建江，浙江九重天律师事务所律师。
被告杭州永锦富园房地产开发有限公司。
法定代表人段金富。
被告浙江富园房地产开发有限公司。
法定代表人郑光湖。
被告郑永枢。
被告郑雷。
第三人北京银行股份有限公司杭州分行。
负责人蒋增浩。
委托代理人（特别授权代理）薛雨辰。
原告汪红英诉被告杭州永锦富园房地产开发有限公司（以下简称永锦公司）、浙江富园房地产开发有限公司（以下简称富园公司）、郑永枢、郑雷，第三人北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告及第三人签订的《委托贷款协议》、《委托贷款保证合同》起诉，要求判令：一、永锦公司归还委托贷款本金740万元及相应利息247.606万元（从2013年10月1日起暂计至2015年3月15日，以年息23%计息，以后要求计算至实际支付之日止）本息合计987.606万元。二、富园公司、郑永枢、郑雷共同就上述债务向原告承担连带清偿责任。三、被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告永锦公司、富园公司、郑永枢未答辩。
被告郑雷答辩称：对本金、利息无异议，保证责任无异议。
第三人北京银行答辩称：无异议。
本案经审理查明的借贷事实如下：
出借人（委托人）：汪红英。
借款人：永锦公司。
受托人：北京银行。
借款本金：人民币7400000元。
借款期限：2012年6月28日至2013年6月27日。
借款利率：年息23%。
逾期利率：按照合同利率上浮50%。
还款情况：本金未还，利息付至2013年9月30日。
担保情况：富园公司、郑永枢、郑雷为永锦公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。
本院认为，汪红英提供的证据可以证明其委托北京银行向永锦公司出借款项，富园公司、郑永枢、郑雷提供连带责任保证的事实，永锦公司应当还本付息，富园公司、郑永枢、郑雷应当承担连带保证责任。汪红英主张按照借款期内利息计算逾期利息系其对自身权利的处分，本院支持。综上，本院对原告汪红英的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州永锦富园房地产开发有限公司归还原告汪红英借款本金人民币7400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州永锦富园房地产开发有限公司支付原告汪红英逾期利息人民币2476060元（暂算至2015年3月15日，此后以未还本金为基数按年息23%计至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江富园房地产开发有限公司、郑永枢、郑雷对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80932元，财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州永锦富园房地产开发有限公司、浙江富园房地产开发有限公司、郑永枢、郑雷负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80932元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年八月七日
代书 记员 郑寒琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4256号
原告：李恩祥。
委托诉讼代理人：胡革文。
被告：台州国贸大厦有限公司国贸大饭店。
负责人：蒋定格。
原告李恩祥与被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店为买卖合同纠纷一案，原告李恩祥于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李恩祥撤回起诉。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告李恩祥负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王 敏
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执601号
申请执行人：江西省上高县远诚汽车销售有限公司。组织机构代码：78413113-9.住所地：上高县沿江东路51号。
法定代表人：陈国强，该公司执行董事。
被执行人：高安吉星汽车贸易有限公司。社会信用代码：360983210000978，住所地：高安市祥福镇科慧明科技有限公司。
被执行人：黎光荣，男，1976年5月25日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行江西省上高县远诚汽车销售有限公司申请执行高安吉星汽车贸易有限公司、黎光荣买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人高安吉星汽车贸易有限公司、黎光荣无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初722号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚 定
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初310号
原告：郭仁和，男，1968年11月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：方立恕，男，1977年7月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告郭仁和诉被告方立恕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭仁和到庭参加诉讼，被告方立恕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭仁和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2017年4月1日起按月利率2%计算到借款实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方立恕因需资金于2017年3月31日向原告借款300000元，约定于2017年8月30日归还并每季支付利息18000元，还款日期过后被告始终未偿还借款，故原告诉至法院。
被告方立恕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日、2017年1月13日，被告方立恕分别向原告郭仁和借款200000元、10000元，之后于2017年3月31日出具借条一张。借条载明：今借到郭仁和人民币共计叁拾万元整，于2017年8月30日归还。每季支付利息壹万元捌仟元整。
以上事实有原告的庭审陈述,借条原件、银行明细等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方立恕向原告郭仁和借款，双方借贷关系依法成立，合法有效，借款人有偿还借款的义务。本案中借款已明确约定还款期限，被告未在期限内返还借款并支付利息构成违约,应当承担继续履行的民事责任。原告诉请被告方立恕偿还借款支付利息，有事实和法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方立恕返还原告郭仁和借款300000元并支付利息（自2017年4月1日起按月利率2%计算到借款实际清偿之日止）。
本案诉讼费6700元，诉讼保全费720元，由被告方立恕负担。
以上款项，限被告方立恕于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 方文青
审判员 袁平华
审判员 张志勇
二〇一八年三月八日
书记员 肖金凤