wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98527号
原告：樊庆国，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：王素娟(系原告樊庆国妻子)，住同原告樊庆国。
原告：孙祥洪，男，1955年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈振蔚，女，1974年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：丁永实，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省。
被告：林冰仙，女，1971年1月22日出生，汉族，住福建省。
原告樊庆国、孙祥洪、陈振蔚与被告丁永实、林冰仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告樊庆国的委托诉讼代理人王素娟、孙祥洪、陈振蔚到庭参加诉讼。被告丁永实、林冰仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊庆国、孙祥洪、陈振蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁永实、林冰仙共同偿还三原告借款本金人民币300万元；2、判令被告丁永实、林冰仙共同支付三原告以未归还借款本金为基数，按照月利率2%计算自2017年11月2日起至实际清偿之日止的违约金。事实与理由：2017年5月17日，三原告与被告丁永实、林冰仙在律师的见证下签订《房产抵押借款合同》，合同约定，原告向被告丁永实、林冰仙出借300万元，其中原告樊庆国出借200万元，原告孙祥洪出借65万元，原告陈振蔚出借35万元，借款月利率为1.5%，借款期限为六个月，借款期限自借款实际发放之日起开始计算，合同签订后，三原告依约于2017年6月2日向被告丁永实支付了借款本金300万元，被告丁永实向三原告出具了收条。此后，二被告未按合同约定支付利息，根据合同约定，其行为已构成违约，二被告应偿还原告本金及逾期还款的违约金，违约金应按2%每月计算。原告曾多次向二被告主张偿还本金及违约金，但二被告至今尚未归还。对于三原告各自出借借款本金及受偿的违约金，根据各自出借数额自行分割。为保护三原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告丁永实、林冰仙未答辩，亦未提供证据。
原告樊庆国、孙祥洪、陈振蔚围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对三原告提供的《房产抵押借款合同》、银行活期账户交易明细、电子银行回单、收据、抵押权证、律师见证书、结婚证等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：被告丁永实、林冰仙系夫妻。2017年5月17日，原告樊庆国、孙祥洪、陈振蔚作为甲方(出借人暨抵押权人)与被告丁永实、林冰仙作为乙方(借款人)、被告丁永实作为丙方(抵押人)在上海日盈律师事务所律师焦士雷、张永宁的见证下签订《房产抵押借款合同》。合同约定，乙方愿意按照本合同约定向甲方借款，且丙方同意将抵押房产抵押给甲方，作为乙方在本合同下借款及乙方和丙方在本合同下相关义务的担保。甲方经审查，同意接受抵押房产的抵押作为担保并按本合同约定向乙方提供抵押借款。抵押房产为被告丁永实名下位于上海市浦东新区齐爱路XXX号XXX-
XXX层房屋(以下至判决主文之前简称“齐爱路房屋”)。借款数额为人民币300万元(其中原告樊庆国出借200万元，原告孙祥洪出借65万元、陈振蔚出借35万元)，借款用途为用于资金周转，借款期限为6个月，借款期限应自借款实际发放之日起开始计算。借款利率为月利率1.5%，乙方应按月向甲方支付借款利息。甲方以银行转账方式发放借款。乙方为二人及二人以上的，任意一人收到甲方发放的该笔借款，均视为乙方全体已收到借款。借款到期，乙方应一次性向甲方归还借款本金，甲方为二人或二人以上的，乙方应分别向甲方中单一个体履行还款义务。乙方或丙方违约的，甲方不再按照本合同约定的利率计收利息，乙方应向甲方支付违约金，违约金从逾期之日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，按照2%/月计算至实际清偿之日止。2017年5月23日，双方办理齐爱路房屋的抵押权登记，权利人为三原告。2017年6月2日，原告樊庆国、孙祥洪、陈振蔚通过银行转账分别交付被告丁永实200万元、65万元、35万元。之后，二被告按期支付五个月利息，剩余的本息至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告共同签订的《房产抵押借款合同》为凭，且该合同的主要内容没有违反法律、行政法规的效力型强制性规定，应属合法有效，故本院依法予以确认。现原告已依约向被告交付借款，被告支付五个月利息之后未依约履行还款付息义务，显属违约，故三原告要求二被告归还借款本金并按照合同约定的月利率2%标准支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据合同约定，二被告应分别向出借人中单一个体履行还款义务，现三原告均有明确的出借数额，在合同履行过程中亦单独收取借款利息，故二被告应分别按照三原告的出借数额向三原告履行还款义务并支付违约金。被告丁永实、林冰仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永实、林冰仙应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告樊庆国借款200万元，并支付以此为基数按月利率2%计算自2017年11月2日起至实际归还之日止的违约金；
二、被告丁永实、林冰仙应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告孙祥洪借款65万元，并支付以此为基数按月利率2%计算自2017年11月2日起至实际归还之日止的违约金；
三、被告丁永实、林冰仙应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告陈振蔚借款35万元，并支付以此为基数按月利率2%计算自2017年11月2日起至实际归还之日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,920元，减半收取计15,960元，由被告丁永实、林冰仙共同负担。保全费5,000元，由被告丁永实、林冰仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一八年三月十二日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3085号
原告：张某，女，汉族，1988年10月21日生，住涿州市。
委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，汉族，1983年2月18日生，住涿州市。
原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人凌华到庭参加了诉讼,被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生女杨某2、杨某3随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币3000元至子女独立生活之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一女杨某2，现年7周岁，于2015年7月7日生一女杨某3，现年2周岁。由于双方婚前了解不多，婚后接触不深，常因家庭琐事发生争吵。双方于2015年6月分居，原告一直带着孩子在娘家居住。现双方分居已有两年，已无和好可能。故起诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口本复印件，被告及婚生女户口本复印件，用于证明原、被告双方主体身份及子女情况；2、结婚证一份，证明双方结婚登记日期及双方系合法夫妻关系；3、2017年7月26日被告母亲陆素梅出具的证明信一份以及涿州市北关村村委会于2017年7月27日出具的书面证明信一份，该组证据证明原、被告双方因感情不合分居两年有余，现双方感情破裂。
诉讼中，被告杨某1既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有二女，长女杨某2，于××××年××月××日出生；次女杨某3，于2015年7月7日出生。
另查，经本院依法询问被告的母亲陆素梅，其作证称，被告杨某1同意离婚，并认为原、被告感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告双方分居至今已逾两年，足以证明双方感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女杨某2、杨某3一直随原告生活，已适应现在的生活习惯，且女儿年龄尚小，随其母亲生活有利于健康成长。原告主张被告每月支付两个孩子的抚养费3000元偏高，考虑到本地居民的实际生活水平及收支情况，以每月1200元为宜。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某1离婚。
二、婚生女杨某2、杨某3随原告张某生活，被告杨某1自2017年12月份开始每月支付两个孩子的抚养费各600元，至孩子十八周岁止，被告杨某1享有探视孩子的权利。
双方当事人在本判决书生效前不准另行结婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 李广强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李红梅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审140号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：馆陶县君伟饺子馆，住所地馆陶县。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2017年5月15日作出的（馆工商食药监）食行罚决﹝2017﹞24号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年3月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十九日
书记员 平 静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4681号
原告:邓君，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：尹兴虎，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告邓君与被告尹兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告邓君的委托诉讼代理人韩建华到庭参加了诉讼，被告吴国明、李雪艳经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款11万元及利息（自2016年2月9日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月9日两被告从原告处借现金11万元，约定月利率为2%，每月归还5000元，其中本金3000元，利息2000元，并用其所有的房产作抵押，如违约一天500元。后被告违约，没有按约定还款。该款经原告多次催要，被告虽答应偿还，却久拖不予履行。为了维护原告合法权益，请求法院依法院判决。
被告尹兴虎在诉讼过程中未有答辩，亦未提供证据材料。
原告邓君提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明2015年3月31日被告向原告借款87500元，邓家文提供担保。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月31日尹兴虎因缺乏资金，经邓家文介绍，向邓君借款87500元，尹兴虎当场给邓君出具一份87500元借条，并由邓家文签字担保。后邓君向尹兴虎、邓家文索要未果，邓君诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金87500元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院认为原被告双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告在借款期限内无权向被告主张要求支付利息，但可要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于逾期之日从何时计算问题，本院认为原被告双方对借款期限没有约定，被告也未提供证据证明，故逾期之日应从原告向法院起诉之日（2017年8月29日）开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹兴虎于本判决生效后十日内偿还原告邓君借款87500元及逾期利息（自2017年8月29日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告尹兴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十月十三日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4681号
原告:邓君，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：尹兴虎，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告邓家文，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告邓君与被告尹兴虎、邓家文民间借贷纠纷一案中，原告邓君于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓家文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓君撤诉回对被告邓家文的起诉。
审判员 李军
二〇一七年十月十三日
书记员 陈正
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4397号
原告陈某某，女，住通辽市科尔沁区。
被告程某某，男，住通辽经济技术开发区。
原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年8月3日我与被告经人介绍登记结婚，我自有某家属区52平楼房（有房产证在我名下），因双方都属再婚，男方有一男孩，现已25岁，我有一女孩现17岁，两孩子现已自力生活，被告因无工作、无房屋投到我的住处生活，结婚不到一年，我就发现被告每天喝大酒，酒后脾气大发，对我说打即骂。近几年更是变本加厉，使我多次遭受家暴痛苦，现我与被告已分居。我们的夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告程某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月3日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
上述事实有原告的陈述及原告出示的婚姻登记记录证明一份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，不能互相谅解，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某、被告程某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 田 啸
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初245号
原告河南上阳物业管理有限公司。住所地：三门峡市上阳路中段崖底村。
法定代表人王志云，该公司总经理。
委托代理人董科、王玉君，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告张冬梅，女，1960年1月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告河南上阳物业管理有限公司（以下简称上阳物业公司）与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告上阳物业公司的委托代理人董科，被告张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上阳物业公司诉称：我公司与市政小区业主委员会签订了《市政工程处小区物业服务合同书》，由我公司为市政小区内435户业主提供物业服务。协议第二条约定，乙方向业主或物业使用人按建筑面积0.42元（月/㎡）交纳物业管理费，如不按时交纳，每迟延一个月按应交金额的20%承担违约金。被告居住面积为110.62㎡，我公司工作人员多次上门向被告催缴物业费，被告拒不交纳。请求依法判令被告支付原告2016年度物业费557.5元、违约金557.5元（违约金从2016年8月1日计算至12月31日），合计1115元；诉讼费由被告承担。
被告张冬梅辩称：1、上阳物业与没有召开业主大会的市政小区物业管理委员会签订的市政工程处小区物业合同书，其合同的服务项目与服务价格存在质价不符，违背了小区多数业主的意愿。2、要求原告出示小区管理人员的职业资格证书。3、要求原告出示物价局或发改委核发的经营性收费许可证。4、原告不能出示职业资格证书的应为非法经营。
经审理查明：三门峡市湖滨区市政院11号楼4单元602号房屋系被告张冬梅所有，该房屋建筑面积为110.62平方米，系属市政小区。2014年12月5日市政小区业主委员会（甲方）与三门峡市上阳物业管理有限公司（乙方）签订合同。主要约定，物业服务项目：小区内秩序维护、所有楼外公共区域环境卫生保洁、所有区域绿地管养、设施设备电器的维护等；物业费按建筑面积月/平方米0.42元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人不按时交纳物业费的，每迟延一个月按应交金额的20%收取违约金。服务期限为三年，自2014年12月15日至2017年12月14日。合同签订后，上阳物业公司开始为该小区业主提供物业服务。
另查明，2016年9月9日，三门峡市上阳物业管理有限公司变更名称为河南上阳物业管理有限公司。
本院认为：原告上阳物业公司与被告张冬梅所在小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。上阳物业公司作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。上阳物业公司对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告张冬梅作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，且业主委员会代表业主同上阳物业公司签订的物业服务合同对被告张冬梅有约束力，故上阳物业公司要求张冬梅支付物业费557.5元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了违约金，但约定每延期一个月收取物业费总额的20%过高，可按照物业费总额的10%计算，滞纳金应为55.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
被告张冬梅支付原告河南上阳物业管理有限公司2016年度物业费557.5元及违约金55.7元，合计613.2元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年三月九日
书记员 薛铁伟
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执110号之一
申请执行人：储某某，女，1954年2月24日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：李某某，男，1959年9月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行储某某与李某某民间借贷一案中，被执行人李某某2017年5月18日以民事调解书2013年已立案执行，2017年再次立案执行属重复执行；且2017年立案执行已超出了法律规定的生效法律文书的申请执行期限为由，向本院提出异议，要求本案对该民事调解书不予执行。
本院认为：被执行人的异议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
本案对民事调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年六月一日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执110号
申请执行人：储某某，女，1954年2月24日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：李某某，男，1959年9月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行储某某与李某某民间借贷一案中，查明被执行人李某某在霍山县衡山镇迎驾大道旁有门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某位于霍山县衡山镇迎驾大道的房产证号为皖私证×××号的由东向西的三间门面房，查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年五月十日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执110号申请执行人：储某某，女，1954年2月24日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：李某某，男，1959年9月15日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行储某某与李某某民间借贷一案中，查明被执行人李某某在霍山县衡山镇迎驾大道旁有门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李某某位于霍山县衡山镇迎驾大道的房产证号为皖私证×××号的由东向西的三间门面房，查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年五月十日书记员  黄 义
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3089号
原告：梁思立，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区,
被告：黄辉营，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区,
被告：黄荣清，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告梁思立与被告黄辉营、黄荣清民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告梁思立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁思立撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一七年八月二日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3089号原告：梁思立，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区,被告：黄辉营，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区,被告：黄荣清，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，原告梁思立与被告黄辉营、黄荣清民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告梁思立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁思立撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一七年八月二日书记员  陆 珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘智勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告刘智勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告刘智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2015年11月7日的透支款本金1957.97元、利息251.78元、费用297.17元；2、被告支付原告2015年11月7日后的利息及复利（利息以本金1957.97元为基数、复利以利息251.78元为基数，均自2015年11月8日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告刘智勇承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2010年10月28日，被告刘智勇向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来法院，请判如所请。
原告邮政储蓄银行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。
被告刘智勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，被告刘智勇填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告刘智勇发放信用卡一张。
被告刘智勇于2010年12月3日开始使用该信用卡消费，截至2015年11月7日尚欠原告信用卡透支本金1957.97元、利息251.78元、费用297.17元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1．持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2．持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3．持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用297.17元实际系滞纳金与手续费。
本院认为：被告刘智勇向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘智勇进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告刘智勇在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告刘智勇偿还信用卡透支本金1957.97元，截至2015年11月7日的利息251.78元、滞纳金与手续费297.17元，以及2015年11月8日后的利息与复利（利息以透支本金1957.97元为基数、复利以利息251.78元为基数，均按日利率万分之五，从2015年11月8日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且经本院审查，该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告刘智勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金1957.97元，截至2015年11月7日的利息251.78元、滞纳金与手续费297.17元；
二、被告刘智勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2015年11月8日后的利息与复利（利息以透支本金1957.97元为基数、复利以利息251.78元为基数，均按日利率万分之五，从2015年11月8日起计算至付清时止）；
三、被告刘智勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘智勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈娇娇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初278号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张红霞，女，1968年6月19日出生于河南省邓州市，汉族，小学毕业，无业，住邓州市。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日被邓州市人民法院判处管制二年，并处罚金5000元，因涉嫌贩买毒品罪，于2017年7月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月24日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人张红霞犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，1、2017年五月初的一天，被告人张红霞在邓州市小西关徐福街附近将一包冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克以200元卖给鲁某2吸食。
2、2017年6月1日凌晨2时许，被告人张红霞在邓州市小西关徐福街附近将一包冰毒（甲基苯丙胺）约0.5克以300元卖给鲁某2吸食。
3、2017年7月26日14时许，被告人张红霞在邓州市小西关徐福街家中将一包冰毒（甲基苯丙胺）约1克以300元卖给鲁某1。
上述事实，被告人张红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、常住人口基本信息、报案证明、抓获证明、扣押清单及上缴毒品单据、刑事判决书、张红霞与鲁某2微信转账300元的交易记录、证人鲁某1、鲁某2、魏某证言、辨认笔录、检查、称重笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红霞多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张红霞犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人张红霞因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人张红霞到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2021年1月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
审 判 员 朱小旭
人民陪审员 刘 博
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨 博
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6356号
原告：王帅，男，1979年3月18日生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住江苏省江阴市。
被告：江阴市张运机械厂，住所地江苏省江阴市城东街道山观香山村委旁。
经营者：王卫兵，男，1982年1月27日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告王帅与被告江阴市张运机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王帅撤回起诉处理。
审判员 沈金锋
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初6356号原告：王帅，男，1979年3月18日生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住江苏省江阴市。被告：江阴市张运机械厂，住所地江苏省江阴市城东街道山观香山村委旁。经营者：王卫兵，男，1982年1月27日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告王帅与被告江阴市张运机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王帅撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇一七年五月十九日书记员  潘 佳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1398号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪雁前路79号，统一社会信用代码：91440784666519984U。
法定代表人：徐健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司工作人员。
被告：杨冠华，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司与被告杨冠华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告鹤山市康居物业管理服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市康居物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担（原告已预交案件受理费87.50元）。
审判员 李子平
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕艳颖
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初235号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈金建，男，1968年5月3日于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2018年1月28日被仙游县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］189号起诉书指控被告人陈金建犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人陈金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年1月26日23时许，被告人陈金建饮酒后在仙游县大济社区居委会宫边，无故用石头、砖块砸毁被害人林某1、陈某1、朱某、黄某、林某2等人停放的五辆小轿车的后车窗玻璃等部位。经仙游县价格认证中心鉴定，上述被损坏的汽车玻璃等物品共计价值人民币6488元。
被告人陈金建于2018年1月27日被仙游县公安局抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人陈金建任意毁损他人财物共计价值人民币6488元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈金建对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称其对砸车的事实因案发当晚其喝醉酒，什么都记不清楚了，但表示对案发现场监控没有异议，监控显示的男子是其本人，其自愿认罪。
经审理查明：
2018年1月26日23时许，被告人陈金建饮酒后在仙游县大济社区居委会宫边，无故用石头、砖块（已被扣押）砸毁被害人林某1、陈某1、朱某、黄某、林某2等人停放的五辆小轿车的后车窗玻璃等部位。经仙游县价格认证中心鉴定，上述被损坏的汽车玻璃等物品共计价值人民币6488元。案发后，被告人家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
被告人陈金建于2018年1月27日被仙游县公安局抓获。
上述事实，被告人陈金建在庭审中亦无异议，且有证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、车辆损坏情况照片、陈金建穿着照片、酒精呼气测试照片，书证被告人陈金建户籍信息、违法犯罪经历查询表、仙游县公安局大济派出所出具到案经过、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、证据保全决定书、接受证据材料清单、机动车行驶证及车辆照片、谅解书，证人陈某2、陈某3、陈某4证言，被害人林某1、陈某1、朱某、黄某、林某2陈述，被告人陈金建庭前供述，仙游县价格认证中心《关于被毁坏的壹批汽车玻璃等物品损失的价格认定结论书》及所附价格认定明细表，辨认视频监控截图、检查笔录，现场监控视频等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈金建任意毁损他人财物，共计价值人民币6488元，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中能自愿认罪，被告人家属代为积极偿被害人损失并取得被害人谅解，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人陈金建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月二十七日起至二0一九年一月二十六日止)
二、扣押在仙游县公安局的作案工具石块三块，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍巧新
人民陪审员 陈恋枝
人民陪审员 范元泉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭倩妤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1791号
罪犯刘运棋，男，1974年12月10日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一一年十一月十六日作出(2011)常刑初字第197号刑事判决，认定罪犯刘运棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘运棋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘运棋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运棋减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
上海市奉贤区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1478号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某3，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
诉讼代理人蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。
被告人高某2，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
辩护人卢峰，上海申伦律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］1523号起诉书指控被告人高某2犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某3以被告人高某2犯故意伤害罪并由此造成其经济损失为由，于2017年11月16日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某3及其诉讼代理人蒋晓峰、被告人高某2及其辩护人卢峰到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人高某3诉称：其与被告人高某2系亲兄弟，2017年3月28日，其因宅基地家务纠纷去父亲家，与被告人高某2发生冲突，被告人高某2将其打伤，致其左第5掌骨近段完全性骨折，构成轻伤；左环指末节指骨粉碎性骨折，右拇指远节指骨基底部骨折，均构成轻微伤。根据以上事实，附带民事诉讼原告人高某3要求法院对被告人高某2作出相应的惩罚和赔偿各种费用101005元。
被告人高某2表示，附带民事诉讼原告人早已将宅基地及房屋卖给被告人，现无理上门敲大门及围墙，附带民事诉讼原告人的伤势是自己造成的，自己并没有与附带民事诉讼原告人发生肢体冲突。
经审理查明，2017年3月28日11时许，被告人高某2因老宅分割一事，与被害人高某3在本区奉城镇洪庙社区洪西村XXX号引发争执，进而发生肢体冲突，致被害人高某3受伤，经鉴定其伤势构成轻伤。
经审理又查明，附带民事诉讼原告人高某3受伤后，花费医疗费31585.89元、鉴定费2000元。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人高某3伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。
上述事实，有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人提供的医疗、鉴定凭据及病史资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，附带民事诉讼原告人高某3提出其遭受的经济损失由被告人高某2赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人高某3提出的医疗费31585.89元、鉴定费2000元的诉请符合法律规定，且提供了相关证据，本院予以支持。根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，依法确定营养费2400元、住院伙食补助费300元，护理费3600元、误工费30000元。其他诉讼请求本院不予支持。
本院认为，附带民事诉讼原告人高某3提出其遭受的经济损失由被告人高某2赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告人高某2故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某2辩称没有与附带民事诉讼原告人高某3发生肢体冲突，与查证事实不符。双方发生肢体冲突的事实，有证人徐某某、高某1的证言，辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局行政处罚决定书等证据证实。庭审后，被告人高某2认识到自己的错误，愿意赔偿附带民事诉讼原告人高某3的经济损失，且向法院缴纳了赔偿金。本案中需要指出的是附带民事诉讼原告人高某3明知家庭内部无法协商解决家务事，应通过正常司法途径解决，不应上门发生冲突，其行为也有一定的过错，故在民事赔偿方面承担一定的责任。被告人高某2在双方争执过程中造成附带民事诉讼原告人高某3轻伤，犯罪情节轻微，且愿意赔偿损失。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度、赔偿及被害人过错责任等情况，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某2犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人高某2赔偿附带民事诉讼原告人高某3经济损失人民币五万四千元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3071号
申请执行人：汪齐永，男，1966年9月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:仇海胜，男，1979年2月5日出生汉族，无业，住宁海县。
被执行人:仇能杰，男，1977年12月27日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人汪齐永与被执行人仇海胜、仇能杰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3071号的执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈晓东
宁海县�民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3071号
本院在执行申请执行人汪齐永与被执行人仇海胜、仇能杰为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将仇海胜、仇能杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴庭海，男，1987年08月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴庭海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴庭海归还透支款35,942.34元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：吴庭海系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，吴庭海利用该卡透支资金累计35,942.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴庭海催款，但吴庭海至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴庭海住所地信息�无法向吴庭海送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴庭海其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴庭海身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴庭海主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
�〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴庭海，男，1987年08月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴庭海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴庭海归还透支款35,942.34元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吴庭海系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，吴庭海利用该卡透支资金累计35,942.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴庭海催款，但吴庭海至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴庭海住所地信息�无法向吴庭海送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴庭海其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴庭海身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴庭海主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉�〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初895号
原告王某，现住陇南市。
委托代理人高某，甘肃阶州律师事务所律师，特别诉讼代理。
被告尹某，现住陇南市。
原告王某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人高某庭参加诉讼，被告尹某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金150万元；2.请求判令被告向原告支付120万元借款本金的利息528000元（按月利率2%计算至2018年2月16日），自2018年2月16日起至借清偿完毕之日止的利息按照月利率2%据实计算；3.请求判令被告向原告支付30万元借款本金的利息（按年利率6%承担自2018年3月1日起算至借款清偿完毕之日）；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转困难，从2014年开始多次向原告借款。2014年11月20日在原告处借款120万元；2015年6月11日在原告处借款20万元，约定月利率3%；2016年10月26日在原告处借款10万元，口头约定月利率3%，并约定上述三笔借款于2016年年底全部还清。
原、被告双方曾于2016年4月16日重新对2014年11月20日120万元借款的债权债务进行确认，双方约定借款月利率为2.9%，借款期限为2016年4月16日至2016年11月16日。
上述借款期限到期之后原告多次要求被告还本付息，被告均未偿还，原告经多次催要无果，遂诉至法院。
被告尹某未出庭答辩也未提交书面答辩状及证据。
王某围绕诉讼请求向本院提交了证据：⒈原、被告身份证复印件，⒉借据三张以及转款凭证原件三份。经本院庭审核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：尹某以资金周转困难为由，从2014年开始多次向王某借款。2014年11月20日在原告处借款120万元，通过中国工商银行转账114万元，现金方式给付6万元；2015年6月11日在原告处借款20万元，通过中国工商银行转账，双方书写借条一份，未约定借款期限和利息。
2016年4月16日，原、被告双方重新对2014年11月20日的120万元借款的债权债务进行确认，双方约定借款月利率为2.9%，借款期限为2016年4月16日至2016年11月16日。
2016年10月26日。被告向原告借款10万元，通过甘肃银行汇款，双方书写借条一份，未约定还款期限和利息。
2014年11月20日的120万元借款，尹某支付利息至2016年4月16日。2015年6月11日和2016年10月26日的两笔借款，王某要求按照年利率6%自起诉之日起计算逾期利息。
本院认为，尹某于2014年11月20日、2015年6月11日、2016年10月26日共计向王某借款150万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，尹某要求王某归还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。尹某未按期归还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应逾期利息的违约责任。2014年11月20日的120万元借款双方约定利息为月利率2.9%，王某要求尹某按照月利率2%承担利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，王某诉讼请求中要求尹某承担的利息未超过法律规定，本院予以支持。2015年6月11日和2016年10月26日的两笔借款，双方未约定了利息，王某要求尹某按照年利率6%自起诉之日起计算逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，王某诉讼请求中要求尹某承担的利息未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下
一、被告尹某于判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金1200000元，并按照年利率24%计付利息自2016年4月17日起至清偿之日止；
二、被告尹某于判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金300000元，并按照年利率6%计付利息自2018年3月1日起至清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马林德
二〇一八年六月十五日
法官助理 张 钺
书 记 员 安 琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初892号
原告王亚平，男，1957年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘同钦，男，1972年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告齐巧红，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。系刘同钦妻子。
被告张志军，男，1980年6月日出生，汉族，住清丰县。
被告李红钦，男，1969年4月1日出生，汉族，住清丰县。
被告朱丙仁，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告任素革，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。系朱丙仁妻子。
被告肖巧亭，男，1969年5月8日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告王亚平诉被告刘同钦、齐巧红、张志军、李红钦、朱丙仁、任素革、肖巧亭民间借贷纠纷一案中，因原告王亚平未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨雯惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3380-2号
原告:宋新华，男，汉族，住驻马店市驿城区盘龙山路佳和小区。
被告:倪文洲，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2018年4月4日作出（2018）豫1702民初3380-1号财产保全的裁定，原告于2018年4月23日向本院申请解除对原、被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告倪文洲银行存款72275元的查封。
二、解除对担保人王韶俊所有的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚 洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 马燕飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初3380-2号原告:宋新华，男，汉族，住驻马店市驿城区盘龙山路佳和小区。被告:倪文洲，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2018年4月4日作出（2018）豫1702民初3380-1号财产保全的裁定，原告于2018年4月23日向本院申请解除对原、被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告倪文洲银行存款72275元的查封。二、解除对担保人王韶俊所有的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 姚 洁二〇一八年四月二十四日书记员 马燕飞
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复27号
复议申请人（原审异议人）彭卫青，男，1974年12月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
复议申请人（原审异议人）罗新平，男，1966年10月28日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
复议申请人（原审异议人）吴运林，男，1974年10月18日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
申请执行人曾武来，男，1971年5月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
申请执行人刘雨容，女，1974年4月2号出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人曾长初，男，汉族，1968年5月18日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人罗卫平，男，1977年3月7日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人沙春平，女，1979年11月21日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
复议申请人彭卫青、罗新平、吴运林因不服茶陵县人民法院（2018）湘0224执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查中，复议申请人彭卫青、罗新平、吴运林申请撤回执行复议申请。
本院认为，复议申请人彭卫青、罗新平、吴运林在本案审查期间，自愿撤回执行复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人彭卫青、罗新平、吴运林撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭德华
审 判 员 肖 晶
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 强
书 记 员 刘林玉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初59号
原告：徐江，男，1985年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：于晓波，男，1991年1月29日出生，汉族，住临海市。
原告徐江与被告于晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐江于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐江自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐江撤诉。
案件受理费425元（已减半），由原告徐江负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月十九日
代书记员 周烨阳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1992号
申请执行人：蒲代强，男，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗利红，女，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市江津区。
申请执行人蒲代强申请执行被执行人罗利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲代强遂向本院申请执行，申请执行的标的为支付本金30000元及迟延履行利息，诉讼费550元。
本案在执行中，本院向被执行人罗利红出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人罗利红名下有牌照为XXX号三菱牌小轿车一辆[已被本院（2016）渝0116执778号案件查封，暂未找到该车辆]，有位于重庆市江津区几江房屋的住房一套[正在由（2016）渝0116执778号案件启动处置程序，处置完毕后本案参与分配]。此外，暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人罗利红下落。本院已将被执行人罗利红纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年8月21日，被执行人罗利红尚欠申请执行人本金30000元及迟延履行利息，诉讼费550元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执1992号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晶羽
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保36号
湖南中宏融资租赁有限公司
张玉珍、张涛、王雁、王军：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月10日送来申请保全的（2018）湘0124民初143号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全张玉珍、张涛、王雁、王军的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2018年2月7日部分保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初481号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告来兢乾，住甘肃省临洮县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告来兢乾电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2400号
原告：东莞市虎门海岸加油站有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇白花山北路（武山沙段）8号。
法定代表人：何淦明。
委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师助理。
被告：东莞市东安石油化工有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心村。
法定代表人：刘宁安。
委托代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。
原告东莞市虎门海岸加油站有限公司诉被告东莞市东安石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浪波，被告的委托代理人陈文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告采购油品，截止至2015年8月7日，原告共向被告采购93号汽油220500升、97号汽油145500升，原告早已将上述货款交付被告，但被告仅履行了部分油品的交付义务。后在原告的多次催促下，被告于2015年8月7日以承诺书的形式确认欠原告货款2060400元，并承诺在2016年2月28日前供应相应的油品给原告。承诺书出具后，被告仅部分履行了供应油品的义务。被告于2016年11月10日再次出具承诺书，承诺于2016年12月31日以相应油品或现金（或银行汇款）的形式偿还并结清。现约定期限早己届至，但被告仍未依约履行相应的义务。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款1326240元；二、被告支付原告逾期违约金66017.28元[以1326240元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月12日起计至清偿之日止，暂计至2017年1月22日，即1326240X(7%÷360)X256天=66017.28元];三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方的合同应当继续履行，合同约定的标的物是93号汽油和97号汽油，被告已在2016年5月11号向原告交付93号汽油和97号汽油，被告已在2016年5月11日向原告交付93号汽油212800升，剩余7700升，93号汽油被告愿意交给原告，未履行的145500升97号汽油也愿意交付原告。逾期付款违约金没有法律依据，双方没有对逾期交货的违约金进行约定，事实上被告不存在逾期的行为。买卖合同司法解释24条规定的是对约定的延期付款违约金的处理，并非是对交货的违约处理。
经审理查明，原告与被告存在油品买卖合同关系，由原告向被告购买油品，2015年8月7日被告向原告出具承诺书，确认被告尚欠原告93号汽油220500升、97号汽油145500升，按开单时的单价93号汽油5.55元/升、97号汽油5.75元/升折算的价款为2060400元。被告承诺于2016年2月28日前供应上述油品给原告，如果发油时的市场价格低于当时的开单价格，形成的差价损失由被告以油品或现金方式补偿给原告。如果发油时的市场价格高于当时的开单价格，被告无条件供应油品，不再另外补偿。如果2016年2月28日前不能供应油品，被告承诺于2016年3月31日前以开单时的价格按相应的金额以现金或银行汇款的形式退还原告拖欠的油款。2016年5月11日被告向原告供应了93号汽油212800升，按照发油时的单价3.45元/升计算为734160元，原告亦向被告出具了相应的收据。2016年11月10日被告又向原告出具承诺书，承诺被告欠原告的货款余款于2016年12月31日前以相应油品或现金（或银行汇款）的形式偿还并结清。但是，被告至今未向原告退还货款或交付剩余油品。因此，原告于2017年1月22日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的转账凭证、提油单、承诺书，被告提供的收据以及庭前证据交换笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告存在油品买卖合同关系，被告确认尚欠原告93号汽油220500升、97号汽油145500升，按开单时的单价93号汽油5.55元/升、97号汽油5.75元/升折算的价款为2060400元，被告承诺于2016年2月28日前供应上述油品给原告，但是被告只是在2016年5月11日供应93号汽油212800升，被告再次承诺于2016年12月31日前供应剩余的油品，但是被告至今仍未能供应剩余的油品93号汽油7700升、97号汽油145500升，那么被告的行为已经构成违约，致使原告的合同目的无法实现，原告要求被告返还未交付油品的货款，合法有理，而且被告在两份承诺书中亦均确认如不能按期供应油品则退还原告货款。因此，本院认定被告应当将未能交付的油品货款退还给原告，根据2015年8月7日的承诺书，当时未交付的油品折算的价款为2060400元，承诺书还明确了市场价格波动的风险由被告承担，因此在被告于2016年5月11日交付93号汽油212800升时，价格降至3.45元/升的风险应当由被告承担，故被告应当退还给原告剩余未交付油品的货款为1326240元(2060400元-734160元)。被告在2016年11月10日承诺于2016年12月31日前退还原告未交付油品的货款，但是被告没有按约定退还货款，已经构成违约，必然给原告造成相应的利息损失，因此本院认定被告还应当向原告支付利息(以1326240元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月1日起计至清偿之日止)。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市东安石油化工有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门海岸加油站有限公司支付货款1326240元及相应利息(以1326240元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月1日起计至清偿之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17330.31元，由原告负担622元，被告负担16708.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 龙 为
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1740号
罪犯徐华，女，1969年6月4日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年6月5日作出(2014)连刑初字第148号刑事判决，以被告人徐华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币2200元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐华减刑的异议。
本院认为，罪犯徐华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐华减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币2200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月26日起至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执873号
申请执行人宁波海曙连和时代贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区镇明路36号〈17-3〉室，组织机构代码:67120155-9。
法定代表人单连。
被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司，住所地宁波市北仑霞浦工业区，组织机构代码:74498376-7。
法定代表人柯煦如。
本院在执行申请执行人宁波海曙连和时代贸易有限公司与被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执873号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执873号申请执行人宁波海曙连和时代贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区镇明路36号〈17-3〉室，组织机构代码:67120155-9。法定代表人单连。被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司，住所地宁波市北仑霞浦工业区，组织机构代码:74498376-7。法定代表人柯煦如。本院在执行申请执行人宁波海曙连和时代贸易有限公司与被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执873号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月三十一日代书 记员  丁适娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初2135号
原告朱锦安，男。
委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李秋官，男。
原告朱锦安与被告李秋官合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员侯自平、韩朝勇组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱锦安的委托代理人朱世国到庭参加诉讼，被告李秋官经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱锦安诉称，2010年5月18日原告取得溆浦县刘家坪水库承包经营权，因人力、资金紧张，2016年12与7日原、被告签订协议，双方合伙经营该承包经营权并约定：“他人可以合伙，但须经其他合伙人的同意”，被告与原告签订协议后，未经原告的同意，擅自将经营权转包给案外人，被告的违约行为，给原告的实际经营权造成了严重的影响。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决解除2016年12月7日的《合伙协议》，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李秋官经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见与证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，原告朱锦安于2010年5月18日与溆浦县刘家坪电站签订协议，取得了该电站水库的承包经营权，经营期限至2020年8月20日。经营期间，因人力及资金紧张等原因，原告与被告李秋官于2016年12月7日签订合伙协议，二人合伙经营该水库，合伙期限至2020年8月20日，双方约定，水库养鱼期间所需投入原告出资20％，被告出资80％，利润分配为原告朱锦安25％，被告李秋官75％，被告李秋官负责水库养殖的日常管理工作，原告负责水库养殖纠纷的处理，协调与发包方及当地民众之间的关系。其中第八条规定：他人可以入伙，但须经其他合伙人同意。
原、被告于2017年2月22日将水库所养殖的鱼全部捕捞出卖，此后被告在原告不知情的情况下，于2017年3月1日同案外人张学华签订转让协议，将其75％的水库经营股权全部转让给张学华。原告得知该情况后坚决反对，并多次与被告沟通未果，遂向本院起诉，要求判决解除原、被告之间的合伙合同。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证、辩论，有“刘家坪水电站水库养鱼租赁协议”、“合伙协议”、“转让协议书”及原告陈述予以证实。
本院认为，原告取得刘家坪水库的经营权后，基于对被告的信任才与其合伙经营，被告在未告知原告并经原告同意的情况下，擅自将其股权转让给他人，严重违背了合伙协议的约定以及合同法的有关规定，侵害了原告的合伙权益，被告的行为符合了合同法有关解除合同的法定条件。对原告要求解除与被告合伙协议的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：
解除原告朱锦安与被告李秋官于2016年12月7日签订的有关合伙承包经营刘家坪水库的“合伙协议”。
案件受理费100元，由被告李秋官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李修勇
人民陪审员 侯自平
人民陪审员 韩朝勇
二〇一八年三月十五日
代理书记员 谌珊珊
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1104号
原告：钱从良,男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
被告：周友寿，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告钱从良诉被告周友寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱从良到庭参加诉讼，被告周友寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱从良向本院提出诉讼请求：请求判令周友寿返还借款本金18000元及相应利息（月利率2%，从2016年2月7日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：钱从良系肢体重度残疾村民，妻子属外省妇女，在1995年因两女结扎手术后，患下神经病20余年，长期无法生活自理。为勉强维持生计，老家无居所，近几年在斜滩租屋，以理发谋生度日。平时节衣缩食，存下一些防病的小钱不敢动。2015年周友寿因驾驶闽Ｊ×××××号小车做生意，分别于同年2月13日和10月7日向钱从良借款二笔，一笔本金11000元，一笔本金为7000元，约定利息为2分计算，借款后利息支付至2016年2月5日，此后周友寿分文未还，钱从良催讨未果，故诉至法院。
周友寿未作答辩。
本院经审理认定如下：钱从良提供的钱从良身份证复印件、周友寿户籍证明均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。所提交的借条原件及复印件与钱从良庭审陈述能相互印证，周友寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合钱从良的庭审陈述，本庭对以下事实予以确认：2015年2月13日周友寿向钱从良借款11000元，约定月利率2%，并出具借条1张，借条载明：“兹向钱从良手借到现金11000元整，大写壹亻万壹仟元整，利息2分计算。借款人：周友寿。2015年2月13日公历。车牌：闽Ｊ×××××”，借条下注“坂头郭尧宋在场。2016年公历2月5号入利息2640元”。2016年10月7日周友寿向钱从良借款7000元，约定的月利率2%，并出具借条1张，借条载明：“兹向钱从良手借到现金7000元整，大写柒仟元整，利息2分计算，限1个月还清。借款人：周友寿。2015年公历10月7日”。借条下注“2016年公历2月5号入利息560元”。借款后周友寿支付利息至2016年2月5日。钱从良催讨未果，于2017年11月1日诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，钱从良与周友寿之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效，应受法律保护。周友寿经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。钱从良要求周友寿偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、周友寿应于本判决生效之日起3日内偿还钱从良借款本金18000元及相应利息（月利率2%，从2016年2月7日起计算至借款付清之日止）。
二、周友寿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由周友寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初24号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郑士钦，男，1973年12月1日出生于福建省古田县，汉族，大学专科文化，工人，住福建省南平市延平区。因犯串通投标罪于2014年5月22日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币九万元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年11月7日被尤溪县公安局取保候审，2017年11月7日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人郑士钦犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人郑士钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初，被告人郑士钦为了方便投标向周某（已判决）购买一张假居民身份证、一本假的二级建造师注册证书和一本假的建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书。经尤溪县公安局鉴别，郑士钦所购买的姓名为许超的居民身份证系伪造；经福建省建设执业资格注册管理中心证明，郑士钦所购买的注册编号为闽235141577326的二级建造师注册证书系假证；经福建省建设人才与科技发展中心证明，郑士钦所购买的证书编号为闽建安B（2015）1002060的建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书系假证。
2016年11月7日，被告人郑士钦自动到尤溪县公安局投案。
另查明，涉案的居民身份证、二级建造师注册证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书在周某、袁某、贺某涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造、买卖身份证件罪一案中已被依法扣押。
上述事实，被告人郑士钦在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的物证居民身份证、二级建造师注册证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（均为照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第63号刑事判决书、福建省建设人才与科技发展中心出具的证明、福建省建设执业资格注册管理中心出具的证明、通话记录、现场交易照片等；证人周某、贺某的证言；被告人郑士钦的供述和辩解；鉴定意见尤溪县公安局尤公〔2016〕居证鉴别第001号《鉴别居民身份证证明书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑士钦为了方便投标，向他人购买两本国家机关证件及一张居民身份证，其行为已构成买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。郑士钦犯有前科，可以酌情从重处罚。郑士钦犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。郑士钦在判决宣告以前一人犯有数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十一条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：
被告人郑士钦犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘其松
二〇一八年二月七日
法官助理 黄珑燕
书 记 员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初140号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人贾某长，曾用名：贾老祥，男，1968年6月3日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：广西融水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2018年4月24日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]120号起诉书指控被告人贾某长犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人贾某长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月21日17时许，被告人贾某长酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车搭乘其妻子潘某行驶至柳州市柳北区基督教堂门前路段时，车头部位与行人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤、乘客潘某受伤的道路交通事故。事故发生后，公安人员接群众报警后赶到现场处置，被告人贾某长在现场等候公安机关前来处理。经出勤民警检查，发现被告人贾某长涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人贾某长送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人贾某长的血液中乙醇含量为194mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人贾某长承担该道路交通事故的全部责任。
另查明，2017年10月25日，公安人员对被告人贾某长送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人贾某长于2017年11月29日主动到公安机关接受处理，并于同年12月5日被采取取保候审强制措施。
另，案发后，被告人贾某长与被害人陈某达成了赔偿协议，被告人贾某长赔偿了医疗费3589元以及误工费、住院伙食补助费等经济损失34000元给被害人陈某。
公诉机关认为，被告人贾某长的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贾某长在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场检查笔录，现场指认照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，被告人贾某长的驾驶证复印件，行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，收条，被告人贾某长的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某长明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贾某长赔偿了被害人陈某的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人贾某长的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人贾某长予以从轻处罚。被告人贾某长符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一八年五月十日书记员赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2190号
原告：刘卉，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告刘卉诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告刘卉未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2190号原告：刘卉，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告刘卉诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告刘卉未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8904号上诉人（原审原告）潘华丽，女，1980年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人张勇海，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单关福，男，1951年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）单某2，男，1978年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）徐秀凤，女，1953年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）单某1，男，2002年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。法定代理人单某2，身份情况同上，系单某1父亲。四被上诉人共同委托代理人徐鹏、张剑，浙江王建军律师事务所律师。上诉人潘华丽因与被上诉人单关福、单某2、徐秀凤、单某1分家析产纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：1988年10月单关福户申请拆建房屋，《萧山市私人建房用地申请表》在册人口为单天福、单桂友（单天福父亲）、倪金花（单天福母亲）、徐秀凤（单天福妻子）、单相樑（即单某2）。1989年1月经相关部门审批，同意单天福户建造房屋，单天福户实际建造三间四层房屋一幢。1999年7月单某2与单关福户口分立。××××年××月××单某2与潘华丽登记结婚，××××年××月××日生育一子取名单某1。2006年单关福户申请重新建房，新建房屋审批表载明的在册人口为单关福（单某2父亲）、徐秀凤（单某2母亲）、单某2、潘华丽、单某1五人，但该份《新街镇长山头村农户拆（新）建房屋审批表》中“村镇建设办经办人意见”、“村镇建设办核准意见”两栏均未加盖政府相关部门公章，单关福户实际建成四间六层房屋一幢。2016年10月25日经杭州市中级人民法院二审调解离婚，婚生子单某1由单某2抚养教育，潘华丽支付相应的子女抚养费。另查明：单关福自1991年开始经营开设五金电器商店，2000年7月26日杭州萧山新街镇长山五金电料商店经工商登记设立，负责人为单关福、单某2，经营地址为萧山区新街镇长山街道（252号）。2012年6月7日经工商变更登记，负责人变更为单某2一人。2012年7月24日，杭州萧山新街镇老单五金店经工商登记设立，个体工商户登记情况显示经营者为单关福，经营地址为萧山区新街镇长山直街252号-3。2015年7月24日，单某2经营的杭州萧山新街镇长山五金电料商店自行停业，经工商登记注销。潘华丽于2017年9月4日起诉请求判令：一、确认萧山区新街街道长山头村荏山居民组61号房屋潘华丽享有五分之一的所有权（房屋价值100万元）；二、分割杭州市萧山区新街镇长山五金电料商店（位于萧山区自2003年7月25日起自2015年7月24日止的店内存货、利润、现金流水（上述财产估值80万元，最终以鉴定报告为准）。原审法院认为，一、关于潘华丽要求对案涉位于杭州市萧山区新街街道长山头村荏山居民组单关福户房屋进行分割的请求。原审法院审理后认为，该房屋在翻建过程时提交的建房审批手续最终并未通过政府相关行政部门审批，在相关行政部门未对房屋合法性确认之前，原审法院对潘华丽要求对该房屋进行分割的诉请不予处理。二、关于潘华丽主张要求分割自2003年7月25日起自2015年7月24日止杭州市萧山区新街镇长山五金电料商店内存货、利润、现金流水，该部分财产系家庭共有财产，单关福、单某2、徐秀凤、单某1则认为该财产系单某2的个人财产或单某2与单关福的共同财产，与潘华丽无关。原审法院审理后认为，该五金店设立时的经营者为单关福及单某2，2012年6月经营者变更为单某2一人，潘华丽婚后在该五金店中工作，全家的收入均来源于五金店经营所得，故在各方当事人未分家析产之前，五金店资产及经营所得应当认定为家庭共有财产，因五金店已于2015年7月注销登记，现双方均未能提供五金店仍遗留相关财产的依据，潘华丽亦无法举证注销时，五金店遗留相关财产被单关福、单某2、徐秀凤、单某1方占有处分的事实，故潘华丽要求分割该部分财产缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回潘华丽的诉讼请求。案件受理费21000元，减半收取10500元，由潘华丽负担。宣判后，潘华丽不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院以“相关行政部门未对房屋合法性确认之前，原审法院对潘华丽要求对该房屋进行分割的请求不予处理”是错误的。从上诉人与被上诉人提交的材料可以看出，案涉房屋是合法的，上诉人对杭州市萧山区新街街道长山头村荏山居民组61号享有五分之一的所有权，一审法院应予以分割。2、一审法院以“因五金店己于2015年7月注销登记，现双方均未能提供五金店仍遗留相关财产的依据，潘华丽亦无法举证注销时，五金店遗留相关财产被单关福、单某2、徐秀凤、单某1方占有处分的事实，故潘华丽要求分割该部分财产缺乏事实以及，原审法院不予支持“是错误的。因五金店所有的收入都归被上诉人方保管，潘华丽无法收集到五金店从成立到注销的现金流水等财产线索，因此，一审法院以此为由不予支持潘华丽的诉讼请求是错误的。二、一审法院认定事实错误导致适用法律错误。综上，潘华丽请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人单关福、单某2、徐秀凤、单某1共同答辩称：一审判决事实清楚、适用法律正确、证据充分，请求驳回上诉，维持原判。根据上诉人提供的证据材料以及被上诉人到政府了解的情况，当时建房是政府考虑实际情况，默认被上诉人建房，是否合法目前政府尚无定论，故而原审法院对案涉房屋分割不予处理符合相关法律规定。五金店没有相应的财产可以分割，原审法院认定的事实清楚。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人潘华丽在二审期间提供新街街道城建科的情况说明1份，欲证明案涉房屋为合法建筑。被上诉人单关福、单某2、徐秀凤、单某1的质证意见为：从该情况说明出具的形式来讲，该证据违反了民诉法的相关规定，该情况说明应有制表人的签字，该情况说明不符合形式要件，从主体上来讲，新街街道城建科不可以代表新街街道和萧山区政府作出该房屋是否有效的认定。被上诉人无新证据提供。本院的认证意见为：上诉人提供的证据无相应制表人或负责人的签字，不符合证据的形式要件，本院不予确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：案涉房屋在翻建过程时提交的建房审批手续并未通过政府相关行政部门审批，因此案涉房屋的合法性未被确认之前，原审法院对潘华丽要求对该房屋的所有权进行分割的诉请不予处理并无不当。潘华丽主张要求分割自2003年7月25日起自2015年7月24日止杭州市萧山区新街镇长山五金电料商店内存货、利润、现金流水，但未提供有效证据证明上述财产仍有遗留或已被被上诉人方占有处分的事实，故对潘华丽要求分割该部分财产的诉请，本院亦不予支持。关于潘华丽要求本院调取单关福名下所有银行帐号从2007年1月1日至今的银行流水的调查取证申请，原审庭审中已告知其银行流水并不能体现个体工商户的经营收入情况，只有对个体工商户进行财务审计的情况下才能体现真实的一个经营状况，故对其调查取证的申请不予准许，现其二审再次提出该调查取证申请，本院亦不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由上诉人潘华丽负担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 李国标审判员 韩圣超二〇一八年三月一日书记员 徐亚萍??
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初846号
原告：孙士宽，男，1967年4月22日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告孙士宽与被告吕长海、吴金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士宽到庭参加诉讼，被告吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙士宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告小麦款及利息共计18280元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事粮食收购生意，2016年7月24日原告将粮食卖给二被告，经结算被告吕长海为原告出具了收据，约定利率为年息1分。后经原告催要，被告拒不支付原告粮款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
吕长海、吴金霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，二人从事粮食收购生意。2016年7月24日原告将粮款15680元存放到二被告处，约定利率为年息一份，被告吕长海为原告出具了收据。后经催要，二被告未支付原告本息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将粮食款15680元存放在被告处，且约定了利息，有吕长海为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予清偿。收据虽系吕长海为原告出具，但该粮食收购生意为二被告共同经营，其上载明的款项应认定为被告吕长海、吴金霞夫妻共同债务，应由被告吕长海、吴金霞共同予以清偿。原告要求二被告支付利息2600元，虽双方关于利息的约定为年息1分，但根据被告吕长海、吴金霞与其他粮户的交易习惯，应认定利息为月利率1%，原告要求二被告支付利息2600元，不超出二被告应支付的利息总额，应予以支持。故对原告要求二被告支付其欠款及利息共计18280元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起十日内给付原告孙士宽欠款及利息共计18280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取计128元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈会军