宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终3570号上诉人（原审被告）：山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市。法定代表人：刘仁旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩雷，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告）：余洪波，男，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。原审被告：山西省第三建筑工程公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：候发义，该分公司经理。委托诉讼代理人：张岩雷，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人山西省第三建筑工程公司与被上诉人余洪波、原审被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.请求人民法院依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）宁0181民初3011号民事判决书中要求被告支付逾期付款利息143685.25元以及本金2202072.87元为基数按照年利率4.35%支付自2017年8月1日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人支付被上诉人逾期付款利息143685.25元及以本金2202072.87元为基数按照年利率4.35%支付自2017年8月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息不应得到法律支持。一审认定本案所涉及的《协议书》是无效合同，无效合同自始没有约束力，即上诉人不存在违约行为一说。本案涉案工程未经验收，且存在严重的质量问题，一审法院认定本案所涉工程是经过竣工验收是合格工程没有任何事实及法律依据。一审法院以双方未签字盖章的2015年12月7日的结算书为最后一笔工程款，并以此时间作为参照来确定计算利息的起点，不符合常理。被上诉人答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了关于工程价款利息的计算方法车起算时间，原审判决依法支持被上诉人工程价款利息符合法律规定，应当维持；该司法解释第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程竣工验收合格的，以竣工验收合格之日文竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日文竣工日期；（三）建设工程未竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期；关于结算单上的签字，无论是张岩雷还是张建宇，都是上诉人单位工地负责人员，在施工过程中代表上诉人，二人签字具有法律效力，上诉人应当承担法律责任。上诉人仅仅是对利息部分提出上诉请求，说明上诉人对工程价款总额认可。原审被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司同意上诉人的上诉请求。原审原告余洪波向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工程款2202072.87元，并按年利率6%支付2016年2月1日起至2017年7月31日止（共19个月）的占用资金期间的利息损失204603.82元，两项暂计2406676.69元。且利息损失按年利率6%支付至工程款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月30日，原告挂靠银川市宁东安泰劳务工程有限公司与被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司签订了《协议书》，协议约定：由银川市宁东安泰劳务工程有限公司分包山西三建宁夏分公司承包的宁东镇永利村小区商业用房S-3＃-S-15＃为墙瓷砖、被墙保温、玻璃门、配电箱等施工安装工程。工程采用包工包料的分包方式并包括所有施工项目的施工机具和运输。外墙瓷砖工程承包单价为每平方米87元、室外保温工程单价为每平方米49元、玻璃门工程单价为每平方米280元，以上工程量按实做面积计算。室内、外涂料工程承包单价为每平方米40元，按主体工程建筑面积计算。银川市宁东安泰劳务工程有限公司为被告山西三建宁夏分公司提供其他分项工程材料及人工所需的运转资金，被告根据工程款支付的情况优先返还给银川市宁东安泰劳务工程有限公司。协议签订后，原告组织人员开始施工，并于2015年9月20日施工完毕。后经原告与被告单位工作人员结算，被告应付原告工程款2306305.5元，原告给被告垫付人工工资及材料款共计795000元，合计应付工程款3101305.5元。被告总计以各种方式给原告付款899232.63元，尚欠2202072.87元未予支付。一审法院认为，依据相关法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告余洪波挂靠银川市宁东安泰劳务工程有限公司与被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司签订《协议书》，被告将本案涉案工程包给原告承建，该《协议书》系无效合同。依据法律规定《建设工程司法解释》中的实际施工人是指”实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人”。原告按照该无效《协议书》实际投入资金、材料和劳力进行工程施工并已完成了约定的工程量，且被告也对原告完成的工程量进行了确认。依据合同法及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告作为涉案工程的实际施工人，已完成了对涉案工程的施工，且该工程现已交付使用，其依法享有取得该工程款的权利。原告有权向被告主张工程款。依据相关法律规定，原告作为实际施工人主张支付工程价款的，应予支持。被告应当全额支付所欠原告工程款2202072.87元（工程款总额3101305.5元减去已支付的工程款899232.63元，下欠工程款2202072.87元）。被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司系被告山西省第三建筑工程公司下属分支机构，无独立的法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告山西省第三建筑工程公司应对其下属的分支机构被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司的经营行为承担相应的法律后果。综上所述，原告主张由被告支付工程款2202072.87元的诉请，应由被告山西省第三建筑工程公司支付该工程款，符合法律规定，予以支持。原告主张由被告支付占用资金期间的利息损失204603.82元，并按年利率6%支付利息损失至工程款付清之日止的诉请，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、”当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日”。原告证据”工程结算书”显示的最后一笔工程款的结算时间是2015年12月7日，原告主张逾期利息自2016年2月1日起计算至2017年7月31日止，不违反法律规定，但应按照中国人民银行发布的同期同类贷款六个月期年利率4.35%计算至原告主张的2017年7月31日，2017年8月1日起至款项付清之日的逾期利息按照中国人民银行同期贷款六个月期年利率4.35%计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告余洪波支付工程款2202072.87元，并支付逾期付款利息143685.25元，合计2345758.12元；并以本金2202072.87元为基数，按照年利率4.35%支付自2017年8月1日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告余洪波的其他诉讼请求。如果被告山西省第三建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26053元，保全费5000元，合计31053元，由原告余洪波负担487元，被告山西省第三建筑工程公司负担30566元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应当支付未付工程款的利息。本案中，一审法院查明上诉人未付工程款的数额为2202072.87元，对此数额上诉人并未提出异议，而该数额系上诉人与被上诉人结算后得出的；一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定判令上诉人支付未付工程款的利息并无不妥。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3174元，由上诉人山西省第三建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵和平审判员  赵来珍审判员  杨璐璐二〇一八年三月二十七日书记员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。