wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第148号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨明国，曾用名杨明飞，男，1993年5月21日生，汉族，小学文化，农民，昆明市人。2011年5月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2013年1月31日刑事满释放。因本案于2015年1月29日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2015年3月3日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]113号起诉指控被告人杨明国犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人杨明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日凌晨，被告人杨明国到东川区金水街展销会商铺内，将被害人胡某某摆放在此的一套价值500元的仿青花瓷茶具盗走。案发后，被告人茶具已追缴发被害人。
2015年1月5日凌晨，被告人杨明国翻墙进入东川区铜都街道办事处深沟四社锁某某出租房内，将被害人锁某某摆放在屋内的一个挎包盗走，包内有现金3100元。
2015年1月19日凌晨，被告人杨明国翻墙进入东川区铜都街道办事处深沟四社马某某出租房内，将被害人马某某的一件价值200元的皮衣和一部价值150元的联想牌手机盗走。案发后，被盗皮衣及手机已追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨明国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，可从轻处罚；建议对被告人杨明国判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨明国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、本院（2011）东刑初字第47号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、拘留证、逮捕证、电子证据提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、昆明市东川区公安局随案移交物品、文件清单、光碟，现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人锁某某、胡某某、马某某的陈述，证人许某某、何某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴〔2015〕031、032号）、鉴定意见通知书，被告人杨明国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨明国到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨明国犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人杨明国追缴违法所得3100元发还被害人锁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗友福
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第148号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人赵X，男。2002年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被指定居所监视居住，2015年3月13日被取保候审。经本院决定，于2015年5月15日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人赵X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人赵X犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人赵X到庭参加了诉讼。
经审理查明：2014年9月15日22时30分许，被告人赵X在本市河东区卫国道凤溪花园小区，盗窃一辆黑色摩托车，推行至小区门口时，被保安员张××，刘××拦截，在对其进行询问并寻找车主时，赵X弃车逃跑至小区楼群内。后张××通知被害人秦××并报警，民警赶至小区楼群内搜索，在1号楼的楼下将被告人赵X抓获，当场查获其携带的一个背包，内有断线钳、螺丝刀、丁字锥等作案工具，被害人秦××现场确认被盗摩托车是其本人购买。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价格为1200元。赃物已发还被害人。
庭审中，被告人赵X对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人秦××陈述，证人张××、刘××证言，照片，鉴定意见，现场笔录，扣押、发还物品清单，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，病历材料，看守所函�户籍材料等证据证实。上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵X无视国家法纪，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵X在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，依法可从轻处罚。赃物已发还被害人，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵X犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵�期一日。即自2015年5月15日起至2015年12月15日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、收缴的作案工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一五年五月十五日
书记员 王双悦
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第148号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人宋某某，男，36岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月7日被通化市公安局刑事拘留，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人宋某某于2014年6月30日21时35分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车由通化市江南往市内方向行驶。当行至文化岗路口时违反指示信号灯，与相对方向丛某某驾驶的吉ET28**号出租车相撞，造成车辆损坏，宋某某及摩托车乘员刘某某受伤的道路交通事故。经检测，宋某某血液中乙醇含量为186.1mg／100ml，为醉酒状态。道路交通事故认定书认定，被告人宋某某负事故全部责任，丛某某、刘某某无责任。案发后，宋某某家属赔偿丛某某及吉ET28**号出租车车主张某人民币共计3，500.00元，并获得对方谅解。
公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某证言，被害人丛某某的陈述，被告人宋某某的供述，乙醇检验报告，车辆痕迹检验报告，现场勘验照片，道路交通事故认定书等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人宋某某未取得机动车驾驶证，属于有严重违规驾驶的情形，应对其从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2015年3月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 初宝旭
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第148号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因本案，2014年8月29日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年5月2日23时左右，被告人贾某甲酒后驾驶冀E×××××出租车载孟某甲（贾某甲的妻子）沿邢台市桥东区豫让桥北路由南向北行驶至邢州大道交叉口北300米处时，与由北向南行驶的白某驾驶的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故。造成孟某甲当场死亡，贾某甲受伤，两车损坏。道路交通事故认定书认定：贾某甲负此事故的主要责任；白某负此事故的次要责任；孟某甲不负此事故责任。
上述事实，被告人贾某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人白某、孟某、贾某乙、宋某的证言，白某驾驶证网上查询，白某驾驶的冀E×××××货车行驶证复印件，贾某甲驾驶证网上查询，贾某甲驾驶的冀E×××××出租车行驶证网上查询，冀E×××××货车保险单，现场勘查笔录及照片，邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2014）酒鉴字第409、410号血液酒精浓度检验报告书，邢市价鉴车字第140056号道路交通事故车物损失价格鉴证意见书，邢台市公安交通警察支队（2014）交痕检字第（115）号车辆痕迹检验意见书，孟某甲死亡医学证明，贾某甲邢台县医院诊断证明，道路交通事故尸体检验报告，邢台县公安局刑事科学技术检验鉴定书邢县公刑技（2014）尸检物证鉴字第（052）号，邢台市公安交通警察支队邢公交认字（2014）第50105、50105-1号道路交通事故认定书，邢台市公安交通警察支队邢公交复字（2014）第0067号道路交通事故认定复核结论，贾某甲、孟某甲结婚证复印件，邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1287号民事裁定书，查获经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某甲自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人贾某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一五年七月十五日
书记员 张冬梅
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第148号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人匡某某，女，×年×月×日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化，住东营市东营区。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月7日17时10分许，被告人匡某某酒后驾驶鲁EHK×××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至济南路路口处时，与同向行驶至此处的卢某某驾驶的鲁E85×××号大型客车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人匡某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人匡某某血液中的酒精含量为199.7mg／100ml，属醉酒状态。另查明，被告人匡某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发后，被告人匡某某与被害人卢某某及鲁E85×××号大型客车车主达成和解协议，赔偿被害人卢某某及客车车主经济损失1200元，被害方出具了书面谅解意见。上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故责任证明、户籍信息、赔偿协议书、赔偿款收到证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人匡某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人匡某某驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年三月二十三日书记员  张沙沙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5059号
原告孙有航，无职业。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人胡莹，该公司非商品部副店长。
原告孙有航与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有航、被告天津金钟乐购生活购物有限公司的委托代理人胡莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有航诉称，2015年7月8日，我在被告处购买了“黑尊”牌有机木耳一袋，售价为15.50元。回家后发现，我所购买的涉诉商品的感官形态大小不能达到一级品的要求，但该商品标称的执行标准为GB／T6192，质量等级为一级。后经天津市质量监督检验站第六十九站检测，该商品形态大小不符合GB／T6192-2008标准中一级品的要求，结论为不合格。由于被告所销售的商品为不合格商品，其行为对消费者构成了欺诈，因此依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定，诉至法院，请求依法判令被告退还我货款15.50元并赔偿人民币500元，合计515.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，但请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月8日，原告从被告处以15.50元的价格，购买了2014年12月20日生产的“黑尊”牌180克袋装有机木耳一袋，该商品产品标准代号为GB／T6192，等级为一级。同时被告为原告出具了销售收据。原告购买回家后发现该产品的质量与所标识的产品标准不符，于是于2015年7月13日委托天津市质量监督检验站第六十九站对该产品的形态大小进行了检验。2015年7月27日该站作出№：2015-3-147检验报告，检验结论为：“经检验，形态大小不符合GB／T6192-2008标准中一级品要求，检验结论为不合格。”现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告退还其货款15.50元并赔偿人民币500元。
上述事实，有双方提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，被告出售与标识的产品标准不相符的商品，已构成欺诈消费者的行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应当承担欺诈消费者行为的法律责任。被告虽提供了一份吉林省吉林市蛟河市产品质量计量检验测试所出具的检验报告，但该报告中受检样品的生产日期为2014年12月7日，与本案�诉商品非同一生产日期，且该报告中的检验项目也没有形态大小一项，故该报告本院不予采信。故对于原告要求被告退还货款15.50元并赔偿人民币500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司退还原告孙有航货款人民币15.50元；
二、本判决生效后十日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司给付原告孙有航赔偿金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津金钟乐购生活购物有限公司承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年九月七日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求�加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5059号
原告：王福顺，男，汉族，1976年1月28日生，住唐山市路北区。
被告：唐山风素科技有限公司，住所地：唐山路北区凤凰世嘉107-12-12。
法定代表人：周会斌，该公司经理。
本院在审理原告王福顺诉被告唐山风素科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王福顺撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告王福顺负担5元。
审 判 长 王 通
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 焕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08482号
原告未某某，女，汉族。
委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族。
本院在审理原告未某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，现原告未某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告未某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告未某某负担。
审判员 冯 静
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭超梅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1191号
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：山东省无棣县棣新四路*号。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人张希昌，该行职工。
被告孟祥泉。
被告徐廷俊。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称无棣工行）与被告孟祥泉、徐廷俊金融借款合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告无棣工行的委托代理人张希昌到庭参加诉讼，被告孟祥泉、徐廷俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣工行诉称，2013年8月8日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定原告为被告提供贷款人民币30万元，时间为12个月，还款方式为按月还息，一次性还本。借款利率为年利率7.8%。该笔借款到期后，被告未能还款。诉求：判令二被告偿还原告本金30万元及利息1943.78元及逾期利息（2014年8月16日起至本判决生效之日止的利息，按年利率11.7%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟祥泉未进行答辩。
被告徐廷俊未进行答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原告无棣工行与被告孟祥泉、徐廷俊签订《个人借款／担保合同》一份。该合同约定：被告孟祥泉向原告无棣工行借款30万元，借款用途为个人经营贷款，期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为年利率7.8%，逾期年利率11.7%，还款方式为按期还息一次性还本，扣划方式为按还款计划表扣划。被告孟祥泉作为借款人在借款人处签字、摁手印确认。被告徐廷俊作为共同借款人在合同书上签字确认。
2013年8月14日，无棣工行将借款本金30万元汇入被告孟祥泉指定的账户（9130113501542050000322），并开始计息。截至2014年8月15日，被告孟祥泉、徐廷俊尚欠原告无棣工行借款本金30万元，利息1943.78元未付。
另查明，被告孟祥泉与徐廷俊系夫妻关系，于2013年7月17日登记结婚。
上述事实，由当事人的陈述、个人借款担保合同、借据、银行扣款明细、身份证复印件、结婚证复印件予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣工行与被告孟祥泉、徐廷俊签订的《个人借款／担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孟祥泉、徐廷俊欠原告无棣工行借款本金30万元，利息1943.78元，事实清楚，证据充分。原告无棣工行诉求被告孟祥泉、徐廷俊偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣工行诉求被告孟祥泉、徐廷俊承担自2014年8月16日起至本判决生效之日止的利息，按年利率11.7%计算，符合合同约定，本院予以支持；被告孟祥泉、徐廷俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥泉、徐廷俊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本金30万元及利息1943.78元，并承担自2014年8月16日起至本判决生效之日止的利息，按年利率11.7%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元，由被告孟祥泉、徐廷俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋 欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初976号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
被告：王延明，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告王延明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担。
审判员 赵宏波
二〇一七年四月十七日
书记员 冷文颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00028号
原告无锡市武建玻璃有限公司，
被告湖州大东吴龙玺置业有限公司，
本院在审理原告无锡市武建玻璃有限公司诉被告湖州大东吴龙玺置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市武建玻璃有限公司于2015年1月28日以与被告湖州大东吴龙玺置业有限公司的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告无锡市武建玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4505元，保全费3270元，共计7775元，由无锡市武建玻璃有限公司承担。
审判员 杨卫东
二〇一五年二月三日
书记员 唐晓玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00151号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐寰，男，1981年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区沿江大道240-4号2楼4号。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人周国卿、郑兵，湖北汉武律师事务所律师。
被告人于某，女，1973年4月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，云泰陆加壹酒店悦池会所员工，户籍地黑龙江省甘南县甘南镇东风街六委33组。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年10月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人徐寰犯组织卖淫罪、被告人于某犯协助组织卖淫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人徐寰及其辩护人周国卿、郑兵、被告人于某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人徐寰租赁武汉市江岸区永清小路2号“云泰6＋1酒店”顶楼房间，成立“悦池会所”，从事组织他人卖淫活动。被告人于某在该会所负责对卖淫人员进行管理，并按照卖淫人员卖淫次数提成。2013年5月3日1时许，经“悦池会所”安排的卖淫人员鲍某、肖被梅分别与杨某、陈某丙在该会所7713、7719房间进行卖淫嫖娼活动时，被公安人员当场抓获。公安人员从该会所内查获会所经营情况的日报表、记账本等物品。
2013年9月9日，被告人徐寰被抓获归案；同年10月14日，被告人于某被抓获归案。
上述事实，被告人徐寰、于某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、陈某甲、彭某、鄢某、陈某乙、鲍某、杨某、肖被梅、陈某丙、谭某、王某、吴某、魏贤兵的证言；客户租用合同、牡丹灵通卡明细清单、辨认笔录、办案说明、公安行政处罚决定书、营业日报表、现金日记账本等书证；到案经过和破案经过；刑事判决书、行政处罚决定书；被告人徐寰、于某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐寰租赁房屋、开设会所组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人于某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人徐寰、于某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐寰的辩护人关于“徐寰的行为已构成犯罪，但对公诉机关定罪性质有异议，徐寰只是租赁云泰6＋1酒店房屋，投资开设悦池会所，提供会所供给人作嫖娼卖淫之用，其并未负责会所的经营管理，其违法所得仅够支付房租，应以容留妇女卖淫罪定罪处罚”的辩护意见，经查，被告人徐寰以营利为目的，租赁酒店房屋投资开设了悦池会所，给不特定人群提供卖淫嫖娼之处，并安排有专人经营管理，营业所得全部进入其个人帐户，系卖淫的组织者，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，应当以组织卖淫罪定罪处罚。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人徐寰的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款的规定；对被告人于某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐寰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2018年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人于某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 吴思康
二〇一四年二月十三日
书 记 员 方 芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1083号
原告：浙江惠美工贸有限公司。
法定代表人：何法惠。
委托代理人：贾兴尉。
被告：湖北格茵环保木业有限公司。
法定代表人：张秋生。
委托代理人：顾海明。
原告浙江惠美工贸有限公司与被告湖北格茵环保木业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理立案后，依法向原告浙江惠美工贸有限公司送达预交案件受理费通知书，但原告浙江惠美工贸有限公司未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜建跃
二〇一四年九月一日
书记员 郑 莹
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0523民初206号
原告：杨小虎，男，1981年10月15日生，汉族，四川省广安区人，住四川省广安区，现住云南省龙陵县。
被告：龙陵县西岸文化娱乐有限公司。
住所：云南省保山市龙陵县龙山镇龙都小区。
统一社会信用代码：91530523MN6K31P39Y。
法定代表人：赵建卿，公司股东。
委托代理人：李晓丹，公司股东。
原告杨小虎与龙陵县西岸文化娱乐有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小虎，被告龙陵县西岸文化娱乐有限公司法定代表人赵建卿、委托代理人李晓丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告营业提成9751元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月3日被告将龙陵县西岸文化娱乐有限公司部分业务承包给原告经营，双方约定营业额收入按比例提成：其中水吧果盘营业额原告占30%，被告占70%；厨房小吃营业额原告占70%，被告占30%。2017年3月4日双方协商同意解除合同，在结算时，被告少给付原告提成款9751元，后经多次解决未果，故向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告龙陵县西岸文化娱乐有限公司辩称：2016年7月3日原告杨小虎与我公司签订西岸KTV厨房承包合同，承包期限自2016年7月1日至2020年6月30日，期间原告杨小虎自愿与我公司协商同意终止合同，我公司已按照合同约定将款项结算给付原告杨小虎，杨小虎在结算单据上签字确认并实际领取了结算款96824.00元，现原告杨小虎的诉讼请求没有事实和法律上的依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。并要求原告杨小虎退还我公司补偿款16000.00元及多结算给原告的果盘提成20252.00元，恢复公司餐厅原状。
在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：第一组证据，西岸KTV厨房承包合同书一份，用于证明被告将水吧果盘、厨房小吃两项业务承包给杨小虎、所得收入双方按营业额比例提成；第二组证据西岸KTV量版结账收款单、开始-
收款单（即出品单），用于证明被告的营业额收入；第三组证据，水吧果盘、厨房小吃账目清单四页，用于证明原告在2016年12月1日至2017年3月4日应得收入为92105.00元，被告支付原告82354.00元，还欠9751元。
对原告提交的上述证据，被告质证认为：对原告提交的第一组证据没有异议；第二组证据不能证明我公司的营业额收入，营业额收入不以出品单计算；第三组证据没有我公司签字，不予认可。
在诉讼过程中被告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：第一组证据，西岸KTV厨房承包合同书一份，用于证明提成是按营业额不是按标明单价；第二组证据，2017年3月14日结算单一份，用于证明原、被告已经进行结算，被告对费用结算签字认可。
对被告提交的上述证据原告质证认为：第一组证据，营业额应该是按酒菜汇总单计算，对该证据的证明目的不予认可；第二组证据，结算单虽然是我的签名，但该签名是被告强迫我签的，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以确认，原告提交的第二组、第三组证据，因无被告签字认可，不能单独作为定案的依据，本院不予采信。被告提交的第二组证据，原告已经在结算单上签字认可，并实际按结算单确定的费用领取了款项，该证据内容客观真实、合法与本案相关联，本院予以采信，原告主张该证据系被迫所为，因没有相应的证据支撑，本院不予支持。
综上，本院确定如下法律事实：2016年12月3日，原、被告签订西岸KTV厨房承包合同，承包期限自2016年7月1日至2020年6月30日，期间即2017年3月14日，双方协商一致，同意解除合同，当日双方按照合同约定进行结算，原告明确表示对结算无异议，并实际按结算单确定的费用领取了款项96824元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，原告、被告已经协商一致，同意解除合同，并对相关费用进行了结算，原告在结算单上签字认可，明确表示对结算无异议，实际领取了结算款，双方合同权利、义务终止，原告的主张没有事实和法律依据支撑，本院不予支持。对被告要求原告杨小虎退还公司补偿款16000.00元及多结算给原告的果盘提成20252.00元，恢复公司餐厅原状的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨小虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨选从
二〇一七年四月二十四日
书记员 李文臣
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第153号
申请执行人武汉武大巨成加固实业有限公司，住所地湖北省武汉市
法定代表人高作平，该公司董事长。
委托代理人胡在祥，该公司员工。
被执行人杨陈军，住福建省福州市
武汉武大巨成加固实业有限公司申请执行杨陈军建设工程施工合同纠纷一案，福州仲裁委员会2013年11月12日作出的[2013]榕仲裁字第210号《裁决书》已经发生法律效力，本院根据当事人申请于2014年3月10日依法立案执行，申请执行标的为生效法律文书所确定的工程款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息。
被执行人杨陈军至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨陈军应当履行义务部分的存款；或者查封(扣押、冻结)其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄少安
执行员 吴文明
执行员 严丽仙
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄岩风
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第661号
原告李长明，男，1963年2月25日出生。
原告谢启胜，男，1969年12月18日出生。
原告赵忠杰，男，1970年8月2日出生。
原告尹再其，男，1967年5月8日出生。
原告尹检德，男，1963年8月7日出生。
原告田细良，男，1958年8月12日出生。
原告李和伯，男，1971年6月22日出生。
原告刘开云，男，1967年3月24日出生。
原告禹群龙，男，1963年3月25日出生。
被告魏小勇，男，1973年1月7日出生。
被告怀化宏昊房地产集团有限公司。
法定代表人魏小勇，该公司董事长。
原告李长明、谢启胜、赵忠杰、尹再其、尹检德、王细良、李和柏、刘开云、禹群龙诉被告魏小勇、怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月26日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 钟晓兰
二〇一五年七月八日
代理书记员 杨小妹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03398号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司职工。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：周平，生于1968年，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告周平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓娟适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告周平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于黔江区，建筑面积117.6平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费44.68元，然而被告从2012年10月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费357.44元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费357.44元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，拟证明原告的经营范围；
2.二份物业服务合同，拟证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.（2014）黔法民初字第00708号《民事判决书》，拟证明原告与被告的物业服务合同关系，以及被告应向原告支付足额的物业管理服务费；
4.物业费用明细表，拟证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，拟证明原告曾向被告催收物业管理费的事实；
6.土地房屋权属登记卡，拟证明被告的身份信息以及在原告提供物业服务期间，被告的房屋由原告提供物业服务。
被告周平未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限为2010年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告周平在金龙花园小区所购住宅建筑面积为117.58平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告周平之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2012年10月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2012年10月至2013年6月8日应该交纳物业管理费357.44元（117.58㎡×0.38元／m²•月×8月），故对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费357.44元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陆恋丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第224号原告林凤娇，女，汉族，1974年2月26日出生，住福建省南平市。委托代理人皮慧英、谢晓薇（实习），福建宽达律师事务所律师。被告杨锦秀，女，汉族，1965年5月4日出生，住福州市。本院在审理原告林凤娇与被告杨锦秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨锦秀所有的坐落于台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼19层某室、某室的房屋所有权（以价值人民币1268000元为限）。原告申请财产保全已提供其名下的坐落于鼓楼区温泉街道东城边街39号（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2#楼12层某商务办公以及案外人江训银名下的坐落于台江区瀛洲街道排尾路229号联邦广场6#楼某单元房屋作担保。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告杨锦秀所有的坐落于台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼19层某室、坐落于台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼19层某室的房屋所有权（上述以价值人民币1268000元为限）。二、立即冻结登记于原告林凤娇名下的坐落于鼓楼区温泉街道东城边街39号（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2#楼12层某商务办公的房屋所有权。三、立即冻结登记于江训银名下的坐落于台江区瀛洲街道排尾路229号联邦广场6#楼某单元房屋所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长刘锦人民陪审员林舒帆人民陪审员蒋秋金二〇一五年七月二十三日书记员陈维涛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第489号
原告高金斗，男，生于1950年03月10日，汉族，住唐河县。
委托代理人杨杰，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告刘涛，男，生于1990年04月02日，汉族，住南阳市宛城区。
被告常江波，男，生于1973年1月20日，汉族，住唐河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
负法定代表人张亚戈，系支该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告高金斗与被告刘涛、常江波、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金斗的委托代理人杨杰及被告人保财险的委托代理人王红玫到庭参加诉讼。被告刘涛及常江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告刘涛驾驶豫R／69×××号重型特殊结构货车沿唐河县城郊到张店街公路自东向西行驶至张店镇小潘庄村路段时与自西向东行驶原告驾驶的三轮电车相撞，致车辆损坏、原告受伤。因肇事的豫R／69×××号重型特殊结构货车在被告人保财险投保有交强险，故请求法院依法判令各被告赔偿原告损失30000元并承担本案诉讼费。
原告高金斗为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
2、身份证，证明原告身份及其家庭成员；
3、医疗费票据、出院证、诊断证、病历，证明原告住院治疗情况；
4、鉴定书，证明原告的误工期、护理期、营养期情况；
5、鉴定费收据，证实支出鉴定费情况；
6、车损鉴定，证明车辆损失情况；
7、交通费票据，证明原告因本次交通事故支付交通费情况；
8、施救费票据，郑明支出施救费情况。
被告刘涛、常江波未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告人保财险辩称，原告的部分诉讼请求过高，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任且不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告人保财险对证据1无异议；对证据2身份情况主张由法庭核实；对证据3住院证两人护理有异议，认为病历显示护理人数为1人、头部CT显示无异常；对证据4有异议，认为系原告单方委托，七日内决定是否重新鉴定；对证据6不予认可；对证据7交通费主张由法院酌定；对证据8票据有异议，认为该票据显示为个人，与案件无关联性，且数额过高，主张不予认可。
本院认证认为，原告所举的证据1、2、5均为相关有权机构出具，来源合法，本院认定为有效证据；证据3系原告就诊医院出具，来源合法、客观真实，均为有效证据；证据4系有鉴定资质的法医临床司法鉴定机构出具，内容明确，被告保险公司虽有异议，但未向本院提供反证予以反驳，也未申请重新鉴定，故对该异议不予采信，但原告发生交通事故时已64岁，再要求误工费于法无据，故对误工期的鉴定应不予采信；对证据6车损鉴定，被告保险公司提出异议后，未向本院提供反证予以反驳，也未申请重新鉴定，故对该异议不予采信；对证据7交通费部分，事故发生后必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间、就诊地距离及家属陪护等情况，该部分酌定为600元；对证据8施救费，票据正规且为事故发生后必然产生的费用，应予采信，为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年01月01日15时30分许，被告刘涛驾驶豫R／69×××号重型特殊结构货车沿唐河县城到张店街公路自东向西行驶至张店镇小潘庄村路段时与自西向东行驶原告驾驶的正三轮电瓶车相撞，致车辆损坏、原告受伤。该事故经唐河县交警大队责任认定，被告刘涛负事故的主要责任，原告高金斗负次要责任。原告高金斗受伤后被送往唐河县中医院治疗，经诊断：“1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头面部多发软组织损伤”。2015年3月30日通过唐河县城郊法律服务所委托，原告伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告高金斗共约2个月的护理期、2个月的营养期。
另查明，肇事的豫R／69×××号重型特殊结构货车系被告刘涛所有，在被告人保财险投保有交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告刘涛驾驶的豫R／69×××号重型特殊结构货车在被告人保财险投保有交强险，本案事故发生在保险期间，故被告人保财险应在其保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告高金斗请求赔偿范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、施救费、交通费。
1、医疗费，原告高金斗因人身损害在医院支出的医疗费共计7951.97元；
2、护理费，住院期间二人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算30天，数额为30天×80元／天×2（人）＝4800元，出院后一人护理30天，数额为30天×80元／天×1（人）＝2400元，故其护理费总额为7200元（4800元＋2400元＝7200元）；
3、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院30天，数额为30天×30元／天＝900元；
4、营养费，按20元／天计算2个月，数额为30天×2×20元／天＝1200元；
5、车损费，根据定损意见书为1795元；
6、施救费，据票计算为600元；
7、交通费，酌定为200元。
上述赔偿项目合计19846.97元，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，上述数额为10051.97元，超出10000元的医疗费限额，因被告刘涛负事故的主要责任，超出部分51.97元由被告刘涛承担70%计款36.4元；伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、施救费、交通费，上述项目合计8000元，财产损失部分2000元限额，原告高金斗车损为1795元，不超过交强险限额。故人保财应在交强险责任限额范围内赔偿原告高金斗19795元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后十五日内在豫R／69×××号重型特殊结构货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告高金斗19795元；
二、被告刘涛于本判决生效后十五日内赔偿原告高金斗36.4元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、鉴定费600元，定损费150元合计1300元，原告高金斗承担420元、被告刘涛承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
代理审判员 贾中升
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 森
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2721号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾祥群，女，1975年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人曾祥群商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第69号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。
被告人暨附带民事诉讼被告人张某乙，农民。2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年2月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人张某乙及其辩护人暨诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人要求被告人张某乙赔偿医药费55014.77元、复印费85元、中药接骨费980元，共计56079.77元。
经审理查明，被告人张某乙与被害人张某甲系同村村民，被告人张某乙的手扶拖拉机厂与张某甲家相邻，平时互有交往。2014年11月16日上午7时许，被告人张某乙因被害人张某甲辱骂和打其岳父一事，让本村负责人张某丙帮忙调解。张某丙答应并电话约张某甲到营丘镇张家老庄村张某乙的手扶拖拉机厂办公室内调解。当日8时许，张某甲来到张某乙的手扶拖拉机厂办公室。在该办公室内，被告人张某乙与张某甲发生争执，被告人张某乙将张某甲摔倒后用绳子将其捆绑，后用脚将张某甲的左小腿跺伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某甲左侧胫腓骨骨折构成轻伤一级。
2014年11月20日，被告人张某乙主动投案自首，如实供述犯罪事实。
被告人张某乙给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失为：医药费55014.77元、复印费85元、中药接骨费980元，共计56079.77元。附带民事诉讼原告人张某甲在附带民事诉状中要求被告人赔偿各项损失500000元，但在庭审中仅对医药费55014.77元、复印费85元、中药接骨费980元提出主张并提供证据。被告人张某乙已垫付医药费30000元，并已另行向本院交纳100000元，自愿多赔付被害人张某甲。案发后，被告人张某乙让其妻子等人多次到医院看望被害人，在庭审中多次表示愿意赔偿被害人经济损失，庭后出具书面请求谅解书，希望取得被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人张某乙审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人张某丙、张某丁等人的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、投案证明、前科查询证明、户籍证明、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失56079.77元，应予赔偿。被告人张某乙除已垫付医药费30000元外，自愿再另行赔偿100000元，高于应赔偿数额，且不违反法律规定，予以确认。被告人张某乙系自首，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，案发后让其妻子等人到医院多次看望被害人，悔罪表现好，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系自首，初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失130000元，扣除已垫付医药费30000元，余款100000元于本判决生效后五日内付清。
张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘光顺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 盖 斐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6435号
原告：惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司，
委托代理人：黄小玲，系该公司员工。
委托代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告：大埔县金固混凝土有限公司，住所地法定代表人：王慧。
被告：邓伟彬，男，1974年4月2日出生，住址：广东省梅州市梅江区。
原告惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司诉被告大埔县金固混凝土有限公司、被告邓伟彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告提出诉讼请求：一、两被告立即支付原告购车款项人民币408000元及利息61200元(利息以双方约定3%计算，从2015年7月31日起暂计算至2016年12月30日，超出另行计算至清偿之日止），合计469200元;二、被告支付原告案件代理费46920元;三、本案的诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，被告与原告签订《搅拌车销售合同》，约定向被告向原告购买伍辆搅拌车，车辆总价款为2060000元；购置税、保险费、上牌费共250000元；银行保证金共72000元。2016年7月31日，双方进行对帐确认，被告截至2016年7月12日，仍拖欠原告408000元。期间，经原告多次催款未果。
被告大埔县金固混凝土有限公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
被告邓伟彬未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
查明的案件事实
2012年12月25日，原告与被告大埔县金固混凝土有限公司签订了一份《搅拌车销售合同》，约定被告向原告购买5辆搅拌车，车辆总价款为2060000元，购置税、保险费、上牌费共250000元，银行保证金共72000元等，被告邓伟彬作为委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告将合同约定的5辆搅拌车交付给被告大埔县金固混凝土有限公司。2016年7月31日，两被告向原告出具承诺函，尚欠原告车款截至2016年7月12日剩余408000元未归还，现承诺以下事项：将余款408000元分8个月还清，从2016年9月5日前开始还款，截止2017年4月5日还清等。被告邓伟彬作为承诺人签字，被告大埔县金固混凝土有限公司作为担保人签章。由于两被告出具承诺函后未付款，原告将两被告起诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。被告大埔县金固混凝土有限公司向原告购买五辆搅拌车，被告邓伟彬对购车款承担共同还款责任，有原告提交的《销售合同》、《承诺函》及当事人陈述为证，本院予以确认。两被告应当向原告支付剩余购车款408000元。关于逾期付款利息问题，双方未作约定，因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告诉请两被告支付案件代理费46920元，没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告大埔县金固混凝土有限公司、被告邓伟彬未到庭参加诉讼，不影响本案审理,本院做缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大埔县金固混凝土有限公司、被告邓伟彬在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司支付购车款项人民币408000元及利息（利息以408000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月12日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元（原告已预交），由原告惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司负担1440元，被告惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司、被告邓伟彬共同负担7520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张景玢
二〇一七年七月七日
书 记 员 容茂琬
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初674号
原告深圳市赛华房地产有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人温涌波，董事长。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地深圳市福田区。
法定代表人徐炜，局长。
委托代理人刘颖，该局民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
第三人深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。
委托代理人肖如斌，该公司员工。
原告深圳市赛华房地产有限公司诉被告深圳市公安局交通警察局、第三人深圳市彩生活物业管理有限公司交通行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：原告开发的深圳市福田区莲花街道幸福家园综合楼小区项目建设了200个公共停车位，该停车位的所有权归属于原告。被告颁发给第三人的《幸福家园停车场经营许可证》（深公交停管许字B00937号）未经原告书面同意，应予以撤销，且被告的该行为造成了原告经济损失1176000元。综上，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、撤销被告颁发给第三人深圳市彩生活物业管理有限公司的《幸福家园停车场经营许可证》；2、被告赔偿原告赔偿金从2016年3月16日计至2016年4月14日共计1176000元（按每日39200元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年10月16日，被告颁发了《深圳市经营性停车场许可证》（深公交停管许字B00937号），该证显示停车场为幸福家园停车场，管理单位为第三人深圳市彩生活物业管理有限公司。2015年12月1日，原告向广东省深圳市福田区人民法院提起行政诉讼请求撤销上述许可证，2016年5月20日，广东省深圳市福田区人民法院作出判决，驳回原告的诉讼请求，原告未提起上诉。2016年4月20日，原告向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，原告就被告颁发的深公交停管许字B00937号《深圳市经营性停车场许可证》已经在广东省深圳市福田区人民法院提起撤销该许可证的行政诉讼，且提起时间早于本案立案时间，其向本院提起撤销该许可证的行政诉讼属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赛华房地产有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告深圳市赛华房地产有限公司已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 古 素 月
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 葛中旺（兼）
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执391号
申请执行人钟祥新宇机电制造股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中街道办事处安陆府东路特一号。
法定代表人游学峰，董事长。
被执行人湖北郎旭照明有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环三路。
法定代表人周光远，总经理。
被执行人周光远，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区黄贝路1008号景贝南14栋102号，公民身份号码422406196412260018。
本院依据已经发生法律效力的钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初515号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请对被执行人周光远及妻的房产予以查封，周光远及妻邓情中自愿同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人周光远之妻邓情中所有的位于莫愁天地商业街1号楼110号（商铺面积40.58）的所有权。查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 王 华
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙文君
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执55号
申请执行人钟德华，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯301室。
法定代表人林鸿章，经理。
申请执行人钟德华与被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）荔民初字第858号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人钟德华于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽0304执211号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街392号2号楼1梯1703室的房产和坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路1号楼661、673号的店面。现因案外人提出执行异议，本院正在审查处理中且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第858号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 林龚辉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1569号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市文基大张家村民委员会。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市文基大张家村民委员会借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1569号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市文基镇大张家村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市文基镇大张家村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市文基镇大张家村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3646号
原告：马素侠，女，1954年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：袁成伟，男，1988年4月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
原告马素侠与被告袁成伟、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，因原告马素侠就其伤情进行鉴定，鉴定结论尚未作出，本案于2017年5月12日中止审理，于2017年7月10日恢复审理，原告马素侠于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告马素侠自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马素侠撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，邮寄费40元，由原告马素侠自行负担。
审判员 石珏
二〇一七年七月三十一日
书记员 薛斌
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2970号
原告张凤凤，居民。
委托代理人鹿国新。
被告张友福，教师。
被告刘海升，1964年1月25日，教师。
原告张凤凤与被告张友福、刘海升民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于德江担任审判长，与人民陪审员李连云、刘景瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤凤的委托代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告张友福、被告刘海升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤凤诉称，2014年6月13日，被告张友福、刘海升因资金紧张向她借款5万元，当时约定到期后支付利息3000元，如不能按期偿还，自愿支付她违约金1000元。该借款到期后，经多次追要，被告均以无钱为由至今未还。为此诉至本院，要求被告张友福、刘海升偿还借款本金及利息共计53000元，并要求被告承担本案诉讼费、律师代理费及其他实际支付的费用。
被告张友福、刘海升均未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告张友福、刘海升向原告张凤凤借款5万元，约定使用期限至2014年9月13日。借款当日，二被告为原告出具借条一份，主要内容为“借条兹因资金紧张，特向借人民币50000.00元整。大写伍万元。借款期限自2014年6月13日起至2014年9月13日，利率为月息2%，计3000.00元，本息合计（大写）伍万叁仟元，如不能按期足额归还借款，向出借人支付违约金人民币大写1000.00元，及所有借款本息，以及出借人实现债权的所有费用（包括律师代理费、诉讼费及其他实际支付的费用）。借款人（签字指印）：张友福身份证号：××电话：1586456467815288810767借款人（签字指印）：刘海升身份证号：××电话：152××××4134刘海升张友福2014年6月13日。”以上借条为打印格式，其中下划线部分的内容为手写。后被告又在该借条下部书写如下内容：“今收到张凤凤存单（907091100010306259489）肆万元，现金壹万元。刘海升张友福（签名并捺印）”。以上借款到期后，被告张友福、刘海升未归还。2014年9月18日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息共计53000元，并承担本案诉讼费、律师代理费及其他实际支付的费用。
庭审中，原告放弃了要求二被告承担律师代理费及其他实际支付费用的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条一份，以及原告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张友福、刘海升共同向原告张凤凤借款5万元，并为原告出具包含收到条的借条，充分证明了该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率，是就履行合同及违约责任协商一致的真实意思表示，未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。二被告借款后未按约定期限偿还借款，构成违约。现原告起诉要求被告张友福偿还借款本金5万元及利息3000元，理由正当，且原告主张的借款利息亦未超出约定利率的计算标准，本院依法予以支持。庭审中原告不再要求二被告承担律师代理费及其他实际支付的费用，是对其实体权利的合法处分，本院予以许可。被告张友福、刘海升经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张友福、刘海升共同偿还原告张凤凤借款50000元及利息3000元，共计53000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，财产保全费550元，以上共计1675元，由被告张友福、刘海升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 李连云
人民陪审员 刘景瑞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙希龙
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2970号
原告林巧铃。
被告叶振新。
本院在审理原告林巧铃与被告叶振新民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林巧铃申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林巧铃撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告林巧铃负担。
审 判 长 王林清
代理审判员 叶 林
人民陪审员 张 禧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林 红
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第38号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毕思振，男，1986年3月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南轻骑标致有限公司员工，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月1日因被济南市公安局高新区分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人毕思振犯故意伤害罪一案，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员荣国楠、代理检察员卢灵灵出庭支持公诉，被告人毕思振到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月1日8时许，在济南高新区巨野河办事处福润多超市西侧平安租车行门前，被告人毕思振与曹某甲因琐事发生争执并互殴，毕思振用拳头击打曹某甲嘴部一拳，致其牙齿左下第一齿和右下第一齿、第二齿缺失，经法医鉴定，曹某甲损伤属轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人毕思振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：被告人毕思振于2014年3月1日8时许，驾驶车牌号为鲁AVN7**帝豪轿车至济南高新区巨野河办事处福润多超市西侧，将车停放在“平安租车行”门前空地。曹某甲走过来对毕思振说：“这个地方是我租的，你不能放在这里”。毕思振向曹某甲要政策文件，曹某甲说：“你管的着吗，凭什么给你看”，毕思振说：“我就你妈管的着”。双方发生争吵，继而厮扯在一起，毕思振用左拳打了曹某甲嘴部一拳，导致曹某甲当场掉牙一颗。经法医鉴定：被害人曹某甲右下一齿、二齿和左下一齿缺失，构成轻伤二级。后曹某甲即拨打电话报警，民警到场后，电话传唤被告人毕思振，毕思振即到公安机关，如实供述了犯罪事实。2015年4月17日双方自行达成赔偿协议，被告人毕思振赔偿被害人曹某甲各项损失经济共计4万元，被害人曹某甲表示谅解被告人毕思振。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人曹某甲陈述证明：2014年3月1日在上8时左右，其在“平安租车行”忙活，这时有辆黑出租停在其车行门口，占用了其停放电动车的位置，其就过去了司机交谈，让他把车挪走。司机是个小伙子，他不情愿挪车，嘴里说话也不干净，问其：“这是你家的地方吗”？其说：“这地方是我租的，就是我的地方”。他问其要政策文件看，其说：“你管的着吗？凭什么给你看”。小伙子说：“我就你妈管的着”。其听了很生气，说：“别你妈你妈的，怎么出来还把你妈比挂在嘴上”。小伙子听见了，下车就说：“我不光说，我还揍你呢”。接着上来就用右拳头打在其的左眼一拳，接着又左拳头打了我的嘴部一拳，然后双方撕扯在一起，不一会有人把其拉开，其就报警了。
2、证人曹某乙证言证明：2014年3月1日早上8点左右，其父亲曹某甲给其打电话说有人打他，其就从家里赶到“平安租车行”，其就看见其父亲与毕思振相互争吵，其父亲报警等情况。
3、证人谭某某证言证明：2014年3月1日早上8点多，其在济南高新区巨野河办事处“平安租车行”门口的边上和别人在聊天，突然听见有人吵架，其就发现在“平安租车行”前面，“平安租车行”的老板与一个小伙子相互厮打起来。其赶紧就过去拉架，小伙子就用手拽着老板的领子，老板被拽的抬不起来头，然后老板就报警了，其就看见“平安租车行”的老板左眼眉脚处和嘴部出血了。
4．济南市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书（济）公（刑）鉴（伤）字（2014）26号证明：根据病例记载和检验，曹某甲外伤史明确，伤后立即住院治疗，右下�齿缺失，20天后口腔科检查右下一齿、左下一齿松动，X光片见右下一齿牙根尖折断，保守治疗无法痊愈，右下一齿、左下一齿予以拔除，法医检查右下一齿、二齿和左下一齿缺失，符合《人体轻伤鉴定标准》第5.2.4.q之规定，评定为轻伤二级。
5、现场勘查检查笔录及照片证明：案发现场济南高新区巨野河办事处福润多超市西侧平安租车行门道路的相关情况。
6、赔偿协议书一份证明：被告人毕思振和被害人某某双方自行和解，被告人毕思振赔偿被害人曹某甲各项经济损失共计4万元，被害人曹某甲表示谅解被告人毕思振。
本院认为，被告人毕思振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控毕思振故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。被告人毕思振接到电话传唤后，即到公安机关如实供述自己的犯罪事实，可�为自首，依法可以从轻处罚；被告人毕思振归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人各项经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人毕思振依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕思振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 苏为民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第38号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1970年10月8日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2014年6月17日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年6月16日7时许，被告人李某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿高火公路自南向北行驶至巷道镇巷道村六社“友联”钢窗加工厂门口处时，与自西向东横过马路的殷玉兰相撞，造成殷玉兰受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次道路交通事故经高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告人李某无证驾驶无号牌机动车未保持安全车速，负事故的主要责任，殷玉兰违反通行规定，负事故的次要责任。案发后被告人李某与被害人家属就本次交通事故给被害人造成的损失达成赔偿协议且已履行完毕，被害人家属对被告人的行为予以谅解，并出具书面谅解书。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车忽视安全未保持安全车速，造成道路交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一五年六月九日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第38号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人张某，农民。2014年10月17日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年10月12日21时许，被告人张某醉酒后驾驶无照奇瑞牌轿车沿津保南线由东向西行驶至高阳县小王果庄村路段处，与相对方向行驶李某所驾冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车发生碰撞。经高阳县公安交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任。后经对张某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为178.8mg／100ml。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月12日21时许，被告人张某醉酒后驾驶无照奇瑞牌轿车沿津保南线由东向西行驶至高阳县小王果庄村路段处，与相对方向行驶李某所驾冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车发生碰撞。经高阳县公安交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任。后经对张某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为178.8mg／100ml。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、证人李某证言，证实被告人驾驶汽车与其驾驶的汽车相撞。
2、证人杨某证言，证实事发前被告人在其饭店喝酒。
3、道路交通事故认定书，证实被告人负事故全部责任。4、酒精含量检验报告书，证实被告人血液酒精含量。
5、被告人供述：2014年10月12日18时多，我与王某甲、张某甲及王某甲妻子到庞口镇金鼎香饭店吃饭，席间我们三人喝了两瓶牛栏山牌白酒，每人又喝了一小瓶劲酒，大概20时左右我们吃完饭后我驾驶张某甲的无牌奇瑞QQ轿车，开车拉着张某甲、王某甲沿津保南线由东向西行驶至高阳县小王果庄村路段处与一辆货车发生交通事故。
6、户籍证明信，证实了被告人的身份。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一五年三月三十一日
书记员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第38号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年1月17日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被高唐县公安局取保候审，2015年3月12日被本院取保候审，2015年4月1日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
辩护人甄某某，男，1952年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县，系被告人卢某某亲属。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员闫爽出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日17时35分许，被告人卢某某在高唐县赵寨子镇江某某家大门内盗窃蓝色水城宝岛牌电动三轮车一辆。案发后经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币（下同）2250元。
另查明：案发后，被告人卢某某将所盗电动三轮车放至其妹夫王某某家中，王某某通过车内的档案袋联系韩某某后将该车辆退回。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动三轮车的照片，书证被告人卢某某的户籍证明、高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获证明、协议书、被害人韩某某出具的收车条，证人王某某的证言，被害人江某某、韩某某的陈述，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2014）﹤S﹥14号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人卢某某指认现场照片，被告人卢某某进出高唐县赵寨子镇某村北头路口的监控截图，辨认笔录，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月23日止）；并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 刘爱申
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年四月十日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第38号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人冷某甲，务农。2014年5月28日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人冷某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市�民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人冷某甲到庭参加诉讼。因不适宜简易程序审理，于2015年1月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人冷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日7时30分，被告人冷某甲因其父亲冷某乙与王善军发生交通事故医疗费问题到高密市经济开发区东牟西村西面王善军的姑父隋某乙的地里，与隋某乙的妻子王某丙等人发生争执厮打，在厮打过程中，被告人冷某甲用断裂的铁锹木把将王某丙右前臂捅伤。经高密市公安局法医鉴定，王某丙的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人冷某甲与被害人王某丙达成赔偿协议，由被告人冷某甲赔偿被害人王某丙损失70000元（已自行付清），被害人王某丙对被告人冷某甲的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人冷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人宋某、隋某甲、王某甲、冷某乙、单某、张某、隋某乙、王某乙证言，接受案件登记表，抓获经过，办案说明，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，伤情照片，住院病历，鉴定文书，辩认现场笔录及照片，调解协议，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冷某甲当庭认罪态度好，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 王新地
二〇一五年三月十八日
书 记 员 崔晓红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第38号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人侯某，男，1980年12月28日生，汉族，农民。2014年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月2日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日18时许，被告人侯某驾驶牌号为皖B×××××的重型自卸货车，沿南京市高淳区芜太公路由西向东行驶至高淳区花奔大桥桥面西侧上坡路段处时，与前方同向张某甲驾驶的苏A×××××号二轮摩托车（后搭载殁年7岁的被害人张某乙及张某丙2人）发生碰撞，致被害人张某乙受伤，经高淳区人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人张某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人侯某负事故的主要责任。
案发后，被告人侯某主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年10月29日，被告人侯某与被害人张某乙的亲属经公安交警大队主持调解自愿达成交通事故调解协议，除通过诉讼程序由保险公司在交强险范围内支付的赔偿款外，由被告人侯某赔偿被害人的亲属各项损失合计人民币400，000元，已全部履行。被害人张某乙的亲属刘XX、张某甲出具谅解书对被告人侯某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某甲的证言；南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片、122接处警记录单、归案情况说明；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸检照片；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、情况说明；南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书；南京市公安局高淳分局物证鉴定室物证检验意见书、痕迹分析说明，被告人机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单；事故调解协议书、收条、谅解书；被告人侯某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
被告人侯某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人侯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人侯某在案发后能主动报警，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人侯某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年二月九日
见习书记员 刘增刚
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）高刑初字第38号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，女，1978年5月13日出生，汉族，高平市人，农民。
被告人牛某某，男，1976年5月17日出生，汉族，高平市人，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人牛某某故意伤害罪，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就争议的事项自行和解。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某于2015年5月27日撤回对被告人牛某某的自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某诉被告人牛某某故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人牛某某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤回对被告人牛某某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦银喜
人民陪审员 郭红征
人民陪审员 贾晓琴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第399号
罪犯李志能，男，1990年5月19日出生，汉族，无业，小学文化，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年7月9日作出(2012)碧刑初字第119号刑事判决，认定被告人李志能犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。2012年10月12日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年12月24日起至2017年5月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志能在2012年11月至2013年10月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志能减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月24日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1672号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人吕可扬。
被执行人杨伊黎。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人吕可扬、杨伊黎信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、吕可扬、杨伊黎应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款155326.32元以及欠款本金151573.14元自2014年11月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费3410元，保全费1420元，公告费606元，合计5436元（已由无锡工行预交），由吕可扬、杨伊黎负担（无锡工行同意其预交案件受理费由吕可扬、杨伊黎向其直接支付，本院不再退还，由吕可扬、杨伊黎在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人除吕可扬名下车牌号为苏B×××××的车辆（上述车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置）；杨伊黎名下车牌号为苏B×××××的车辆（上述车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置）；杨伊黎名、吕可扬下的位于万科城市花园二区79-502房产（该房产已被本院他案多次查封且上涉抵押，暂无处置意义）外，名下再无房产、银行存款，公积金、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位160762.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因吕可扬、杨伊黎违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除吕可扬名下车牌号为苏B×××××的车辆（上述车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置）；杨伊黎名下车牌号为苏B×××××的车辆（上述车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置）；杨伊黎名、吕可扬下的位于万科城市花园二区79-502房产（该房产已被本院他案多次查封且上涉抵押，暂无处置意义）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第0011号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1672号
樊玉珍、天津金重房地产开发有限公司：
申请人樊玉珍与被申请人天津金重房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民重字第0033号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1672号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 吴嘉齐
二〇一五年十月九日
书记员 邓蓓蓓
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民富初字第00106号
原告张某甲，男，农民。
委托代理人张某乙。代理权限：一般代理。
被告易某，男，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告易某侵权纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某甲负担。
审判员 王明华
二〇一四年八月十四日
书记员 李志成
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫领安。
委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社。
住所地：邯郸市建设北大街***号。
法定代表人：户军民，该信用社主任。
原审被告：邯郸市子锋物资有限公司。
住所地：邯郸市邯山区和平路***号同仁花园财富大厦***号。
法定代表人：闫遂安，该公司经理。
原审被告：武安市康宁洗煤有限公司。
住所地：武安市康二城煤矿三坑木场。
法定代表人：牛永杰，该公司经理。
原审被告：牛永杰。
再审申请人闫领安因借款担保纠纷一案，不服本院（2014）邯市民三终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫领安主要申请再审称，原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，认定主要证据是伪造的，且适用法律错误。子锋公司与康宁公司之间不存在真实的买卖合同关系，该买卖合同是被申请人郝村信用社虚构而来，请求依法对本案再审。
本院认为，被申请人邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社与邯郸市子锋物资有限公司于2013年7月25日签订的借款合同，以及与武安市康宁洗煤有限公司、牛永杰、闫领安签订的保证合同，均系双方真实意思表示，应为有效合同。闫领安为上述借款本息的连带责任保证人，应承担连带责任。故原审据此判令闫领安承担保证责任，并无不当，应予维持。申请人闫领安的所述其他理由，因无充足的证据支持，均不予采信。综上，闫领安的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫领安的再审申请。
审判长 李 巍
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨月才
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第551号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：朱景波，信贷员。
被告人：王洪章，男，1953年10月26日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告王洪章借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王洪章在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王洪章在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800057999。如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第551号原告：农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。代表人：王洪丰，主任。被告：王洪章，男，1953年10月26日出生，汉族，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告王洪章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉称：2007年3月25日，被告在原告处办理农户联保贷款32000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款32000元及利息并负担诉讼费和保全费。原告为自己的主张提供了下列证据：1、2007年3月25日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款32000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年3月25日，贷款用途为购买化肥，并约定逾期还款加收50%利息及复利。2、2007年3月25日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2007年3月25日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款32000元，用途为购买化肥，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2008年3月25日。合同签订后，原告按约定付给被告32000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款32000元及利息并负担诉讼费和保全费。本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王洪章给付原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款32000.00元及利息。此款于本判决生效后立即给付（自2007年3月25日至2008年3月25日按约定月利率11.73‰给付利息，自2008年3月26日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的利息及复利）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  张连忱二〇一四年七月二十三日书 记 员  韩 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13151号
上诉人(原审被告)：李秉河，男，1956年7月2日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：李炳江，男，1954年10月17日出生，住北京市顺义区。
上诉人李秉河因与被上诉人李炳江排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初15203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李秉河于2017年11月9日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人李秉河在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李秉河撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由李秉河负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月九日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执字第17号
申请执行人于X，女，汉族。
被执行人姜XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人于X与被执行人姜XX离婚纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对（2014）甘民初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 齐庆才
二〇一六年三月十一日
书记员 毛艳琦