wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保840号
申请人吴江涛，男，汉族，1980年1月20日出生，住址河南省太康县。
委托代理人高雷、张志鹏（实习），河南银基律师事务所律师。
被申请人张文君，女，汉族，1987年12月10日出生，住址郑州市金水区。
申请人吴江涛于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款403547元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张文君银行存款403547元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十一日
书记员 赵淑霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14794号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：张建玲，女，1966年9月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告张建玲劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14770号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告白卫华劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191民初14770号案件审理。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张瑞冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14794号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：张建玲，女，1966年9月26日出生，汉族，住河南省汝州市。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告张建玲劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14770号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告白卫华劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14770号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张瑞冬
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢83号
王祥聪，黄益金，夏源宏，图们市金正商品混凝土有限公司：
申请执行人王祥聪与被执行人黄益金、夏源宏、图们市金正商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）吉2404民初1583号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的2636600元，诉讼费用76600元，申请执行费28766元。
本院在执行过程中，被执行人黄益金于2018年3月8日自行向法院交付执行款800000元，本院于2018年4月4日将上述800000元支付给申请执行人王祥聪。被执行人黄益金、夏源宏、图们市金正商品混凝土有限公司已履行（2016）吉2404民初1583号民事调解书确定的部分义务，申请执行人王祥聪同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢83号申请执行人王祥聪与被执行人黄益金、夏源宏、图们市金正商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案执行一案结案
二〇一八年五月十二日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民保字第0033号
申请人天津市台昌科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道兴泰市场2303－1室。
法定代理人庄梅兰，总经理。
委托代理人于家祥。
被申请人天津宜美信精密模具有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代理人王希宣。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款30万元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐法执字第00221号
申请执行人：张某某，男，生于1987年12月21日，汉族。
被执行人：张某甲，女，生于1972年3月20日，汉族。
本院在执行原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，（2011）岐民一初字第846号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年10月10日申请执行，执行标的为人民币16000元整。
执行中双方就调解书所规定履行的义务，我院多次督促执行已实际履行完毕，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）岐民一初字第846号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 玮
二〇一三年十月十四日
书记员 王妙玉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第411号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：山西省大同市新建南路**号。
法定代表人王俊斌，公司经理。
委托代理人王照宏，大同司法局律师。
被上诉人（原审原告）王志强，农民。
委托代理人张海霞，山西儒凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张智成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2015）阳民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月30日11时40分许，原告之子王鹏乘坐王龙驾驶的二轮摩托车沿东大柳村道由南向北行驶至109国道阳原县东大柳村交叉口处右转弯时，与沿109国道由西向东行驶的张智成驾驶的蒙J×××××蒙J×××××挂半挂货车相撞，造成原告之子王鹏受伤经抢救无效死亡的交通事故。经阳原县交警大队认定，王龙与张智成负事故的同等责任。被保险人和车辆所有人是雷生富。蒙J×××××蒙J×××××挂车辆在大同分公司投有交强险及55万元的商业三者险。事故发生在保险期内。
原审法院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出交强险的部分依法在商业三者险限额理赔，不属于理赔的部分由事故责任方依法承担。原告损失共计533378.6元，被告大同分公司在交强险限额理赔原告115012.6元（其中包括医药费5012.6元、精神抚慰金5万元），剩余损失在商业三者险限额赔偿209183元（因事故方王龙与张智成负同等责任，大同分公司在商业三者险限额内赔偿533378.6元减去115012.6元除以2）。被告张智成不承担民事赔偿责任。遂判决：一、被告大同分公司在交强险限额理赔原告方115012.6元，在商业三者险限额理赔原告方209183元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，上诉人大同分公司不服，向本院提起上诉，其理由是，原审法院认定被上诉人王志强之子王鹏居住地为城镇，按照河北省城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足。被上诉人在原审法院提供租房协议、房东的户籍及身份证，但没有出具历年房屋出租人收取租金的收款收条，房东也没有出庭作证接受上诉人及法庭询问、质证。所以原审法院认定认定王鹏居住在城镇按照城镇居民标准计算死亡赔偿金明显证据不足，应按照被上诉人提供的户籍证明计算死亡赔偿金。综上，望二审法院查明事实后撤销原民事判决书中由上诉人多承担的费用。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被上诉人的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出交强险的部分依法在商业三者险限额理赔，原审法院认定认定王鹏居住在城镇属于城镇居民范围，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不妥，上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6119元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年八月十三日
书记员 武 岳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执551号
申请执行人李某某，女，回族，1968年2月4日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人李某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]658号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执551号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00068号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：赵岩，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张旋，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人赵岩、张旋在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1202002号社会抚养费征收决定为由，于2014年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年2月15日作出的征决（2014）1202002号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1202002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3526号
申请执行人吴云龙。
被执行人杜汉萍。
被执行人王星伟。
原告吴云龙与被告杜汉萍、王星伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）东商初字第01937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴云龙于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月17日向被执行人杜汉萍、王星伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴云龙未实现债权10万元及利息。现因被执行人杜汉萍、王星伟工资收入已冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人杜汉萍、王星伟可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3526号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月三日
代书 记员 李致远
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第241号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人任某某，男，1976年2月22日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于1994年10月被判处有期徒刑三年、缓刑五年；因犯盗窃罪，于1997年10月23日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃行为，于2002年4月8日被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因寻衅滋事行为，于2014年7月6日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被刑事拘留；同年7月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人李某某，男，1978年5月21日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于1997年10月23日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃行为，于2002年4月8日被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被刑事拘留；同年7月31日由被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第264号起诉书指控被告人任某某、李某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人任某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人任某某、李某某于2014年2月7日21时许，窜至位于吉林市昌邑区新建街的中钢集团吉林铁合金股份有限公司六分厂，乘人不备之机，从该厂成品库内盗窃铬铁180公斤。当二被告人将铬铁盗出该厂墙外装入由被告人李某某驾驶的车辆后备箱时被人发现，二被告人逃离作案现场。所盗铬铁被公安机关收缴，返还被盗单位。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗铬铁共价值人民币2831元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人任某某、李某某，宣读了证人证言，提供了相关书证等证据。并认为，被告人任某某、李某某之行为均已构成盗窃罪，提请对两名被告人依法惩处。
被告人任某某、李某某对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人任某某、李某某于2014年2月7日21时许，窜至位于吉林市昌邑区新建街的中钢集团吉林铁合金股份有限公司六分厂，从该厂成品库内盗窃微碳铬铁180公斤。当二被告人将微碳铬铁盗出该厂墙外装入由被告人李某某驾驶的车辆后备箱时，被人发现，二被告人逃离作案现场。所盗微碳铬铁被公安机关收缴，返还被盗单位。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗微碳铬铁共价值人民币2831元。破案后，被盗的赃物已被全部追缴，并返还被盗单位。被告人李某某盗窃所使用的吉A484**捷达车一辆依法被扣押。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书：载明被告人任某某、李某某所盗物品微碳铬铁180公斤，现价值人民币2831元。
2、辨认笔录，载明证人奚某某辨认被告人任某某、李某某的经过和结果。
3.扣押物品、返还物品清单，载明被告人任某某、李某某所盗赃物已被追缴并返还失主。
4.原材料入库检斤单，载明被告人任某某、李某某所盗烙铁净重180公斤。
5.证人杨某某证言，称其在中钢吉铁股份有限公司六分厂负责安全保卫工作，2014年2月8日早6点左右，在检查成品库时，发现库内烙铁丢了12块，重量约180公斤，价值人民币2800余元，随后到公安机关报案。
6.证人付某证言，称其在中钢吉铁有限公司保安大队上班，2014年2月7日晚21时30分左右，其在巡逻到铁合金联营公司服装厂与和平医院中间的一条胡同时，看见一辆白色车牌号码为吉A484**的捷达车停在那，还有人影晃动，其走上前去发现后备箱开着，车内有12块烙铁，同时在该厂工会技协后的大墙下发现有铁落地的痕迹，当时在场的还有奚某某警官。
7.证人奚某某证言，称其早与李某某相识，在2014年2月7日21时许，在中钢吉铁股份公司职工技校边上的一个胡同时，看见李某某与另一男人正在往白色捷达里搬运东西，其拦下后打开后备箱，发现是烙铁。据李某某称，另一男人名为任某某。
8.证人李某某证言，称其经营一家超市，李某某是其哥哥，任某某经常来超市买东西，2014年2月7日晚任某某借用过其电话。
9.被告人李某某的供述和辩解，称其于2014年2月7日晚，驾驶车牌号码为吉A484**的白色捷达车与任某某到中钢吉铁后的一个胡同里偷烙铁，在得手后欲离开时被奚某某发现。
10.被告人任某某的供述与辩解，称其2014年2月7日晚在家睡觉，没有外出，但没有证人证明。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人任某某称没有参与盗窃的供述，未能提供证据证明其主张，且被告人任某某已当庭认罪，故此辩解不予采信。其他证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人任某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某某、李某某当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人李某某、任某某盗窃所使用的吉A484**捷达车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 王 宏
二〇一四年九月十五日
代理书记员 杨春伟
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第241号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人郭某。因本案于2013年9月2日被昌宁县公安局取保候审。2014年9月3日被昌宁县检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人郭某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有至今。2013年9月1日，被告人郭某主动将非法持有的射钉枪一支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人郭某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人郭某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有。2013年9月1日，被告人郭某主动将非法持有的枪支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人郭某的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、接受证据材料清单、扣押决定、扣押及随案移交清单、情况说明、物证照片、现场辨认笔录及照片；证人普某、李某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）166号枪支性能鉴定书及通知书；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人郭某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李慧珊
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第241号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人潘某，农民。2013年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2014年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年12月12日23时许，被告人潘某驾驶京P×××××号小型轿车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县索坤玻璃厂西侧路段时，为躲避其他车辆与道路右侧路边大树相撞。案发当晚被告人潘某被抽取血样。后经昌黎司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液酒精浓度为161.4mg／100ml。
上述事实，被告人潘某当庭无异议，并有证人刘奇的证言，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书及当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，查获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人潘某犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人潘某违反我国道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到161.4mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但案发后被告人潘某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年七月二日
书记员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第241号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吕××，男，43岁（1970年2月18日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人吕××犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人吕××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年12月27日13时许，被告人吕××醉酒驾驶“五征”牌农用三轮车（车牌号：鲁RFS5**）由北向南行驶至北京市昌平区安四路牛蹄岭杏花谷小区弯道处时，逆行驶入对侧车道与马××驾驶的“速腾”牌小客车（车牌号：京QLW1**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人吕××血液中酒精含量为211.7mg／100ml。公诉机关认为被告人吕××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人吕××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人马××的陈述，证人贾××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，酒精检验报告，交通事故责任认定书，驾驶人查询信息，修车费发票，谅解书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吕××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吕××明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年4月26日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 路思远
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第241号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人杨某，2014年3月11日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月25日经昌邑市人民检察院批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理。依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员ＸＸ波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。审理期间，本院发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂决定适用普通程序审理。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某在经营昌邑市某某织布厂期间，拖欠该厂职工杨某某等23人2012年12月至2014年1月期间的工资共计164504元后逃匿，经昌邑市人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付。被告人杨某于2014年3月11日到公安机关投案自首。另查明，本案在审理期间，孙淑某某、杨某甲、匙某某三人共放弃工资48000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件移送书、市长公开电话受理事项承办单、某某织布厂登记情况、工资对账单、责令改正指令书、工资对账单、办案说明、户籍证明等，证人杨某某、王某某的证言，被害人杨某某、杨某乙、杨某丙等人的陈述，被告人杨某的供述与辩解和放弃工资证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张维亮审 判 员  张伟伟人民陪审员  陈同文二〇一四年八月一日书 记 员  郝晓红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6866号
原告：季晓惠，女，1967年7月31日出生，住北京市延庆区。
被告：北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。
法定代表人：刘庆元，总经理。
原告季晓惠与被告北京金通远建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告季晓惠于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季晓惠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季晓惠撤回起诉。
案件受理费五元，由原告季晓惠负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年九月二十一日
书记员 雷 旭
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2663号
原告:刘成华，女，1974年11月14日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：陈炳生，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告：罗益国，男，1953年12月12日出生，汉族，住邵阳县。
原告刘成华与被告罗益国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘成华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成华撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告刘成华负担。
代理审判员 龙双凤
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第37号
原告：田某。
被告：庄某。
原告田某诉被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告田某起诉称：2013年7月29日，被告向原告借款55000元，承诺每季度归还5000元，如未归还，原告可以要求被告一次性归还。一季度后，被告未按约归还借款。故原告要求判令：1.被告庄某立即归还原告借款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告田某为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告庄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告依约提供了借款，被告应依约归还借款。现被告未约定归还借款款显属违约，故原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告庄某应于本判决生效之日起七日内归还原告田某借款55000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取计590元，由被告庄某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年一月二十三日
代书记员 杨芳芳
附：本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3734号
原告孙桂志，男，蒙古族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。
被告新宾满族自治县万雄矿业有限公司，住所地：辽宁省抚顺市。
法定代表人李芝，董事长。
被告抚顺市泉发实业有限公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人邹德泉，经理。
原告孙桂志诉被告新宾满族自治县万雄矿业有限公司（以下简称万雄公司）、抚顺市泉发实业有限公司（以下简称泉发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂志到庭参加诉讼。被告万雄公司、泉发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂志诉称，2014年3月20日，我与被告万雄公司订立借款合同一份，约定的主要内容为：被告万雄公司向我借款600万元，月利率20‰，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日，按月支付利息；被告万雄公司用本公司采矿权作抵押担保，被告泉发公司负连带保证责任等事宜。合同订立当日，我向被告万雄公司支付借款600万元，被告万雄公司向我出具收据一张。2015年3月20日，我与被告万雄公司就上述借款合同订立补充借款合同一份，约定的主要内容为：上述借款期限延长至2015年6月20日；争议解决由通辽市科尔沁区人民法院管辖等事宜。因被告万雄公司至今只向我支付上述借款利息100万元，借款本金600万元及其余借款利息至今未返还或支付。因此，我诉至法院，要求被告万雄公司返还借款600万元，并支付该款至2015年7月19日的利息92万元（已经扣除被告支付的利息100万元），要求被告泉发公司负连带返还责任。
被告万雄公司、泉发公司未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告孙桂志与被告万雄公司、泉发公司订立借款合同一份，约定的主要内容为：被告万雄公司向原告借款600万元，月利率20‰，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日，按月支付利息；被告泉发公司负连带保证责任等事宜。合同订立当日，原告向被告万雄公司支付借款600万元，被告万雄公司向原告出具收据一张。2015年3月20日，原告与被告万雄公司、泉发公司订立借款合同一份，约定的主要内容为：上述被告万雄公司向原告借款600万元借款期限延长至2015年6月20日；争议解决由通辽市科尔沁区人民法院管辖等事宜。被告万雄公司至今只向原告支付上述借款利息100万元，借款本金600万元及其余借款利息至今未返还或支付。
另查明，涉案600万元借款，按月利率20‰计算，2014年3月20日至2015年7月19日期间产生利息192万元。
以上事实，有原告提供的借款合同两份、收据一张予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原告孙桂志与被告万雄公司、泉发公司订立的两份借款合同依法成立、有效，对三方当事人具有约束力，三方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告万雄公司未按约定返还原告借款及支付相应借款利息是违约行为，对原告应承担相应违约责任。被告泉发公司作为涉案借款连带责任保证人，应对涉案借款及利息承担连带返还责任。原告诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新宾满族自治县万雄矿业有限公司返还原告孙桂志借款600万元，并支付原告孙桂志2014年3月20日至2015年7月19日的借款利息92万元（已经扣除被告支付原告的借款利息100万元），合计692万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告抚顺市泉发实业有限公司对上述692万元款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30120元，财产保全费5000元，合计35120元，由被告新宾满族自治县万雄矿业有限公司、抚顺市泉发实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭民
二〇一五年九月九日
书记员 王爽
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4994号
原告韩军松，住大连市。
委托代理人王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
被告吴隆彬，住大连市。
委托代理人赵东玉，辽宁辰信律师事务所律师。
原告韩军松与被告吴隆彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩军松及其委托代理人王洪岩、被告吴隆彬的委托代理人赵东玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军松诉称，2013年2月7日，被告因需要用钱向原告借款10万元，并出具了借据，约定2013年5月10日前还清，口头约定利息按年利率18%计算。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故要求被告偿还原告借款本金10万元及利息49315元。
被告吴隆彬辩称，借款事实存在，被告同意偿还。关于利息问题，虽然在借款时双方没有约定，但在借款利息帐款结算明细中被告签字确认，法院可依法判决。
经审理查明，2013年2月7日，被告吴隆彬向原告韩军松借款10万元，当天被告为原告出具了借据，内容为“吴隆彬今借韩军松人民币：壹拾万元整。2013年5月10日前还清，确认无异议。借款人：吴隆彬”。同日，原告在上海浦东发展银行股份有限公司大连分行自己的客户帐号内取款1219500元。2013年11月22日，被告为原告出具了应收世纪长兴（吴隆彬）借款结算清单，内容为“借款：一、2012年01月19日：借款人民币：伍拾万元整（现金支付）。二、2012年04月16日：借款人民币：�拾万元整（支票支付）。三、2013年02月07日：借款人民币：壹拾万元整（现金支付）。四、2013年07月01日：借款人民币：壹佰万元整（现金支付）。世纪长兴（吴隆彬）欠款合计：壹佰玖拾万元整（190万元）。以上无异议。世纪长兴（吴隆彬）保证在2013年12月30日前付清全部借款。欠款人确认签字：吴隆彬”。同日，被告又为原告出具了应收世纪长兴（吴隆彬）借款利息账款结算明细，内容为“借款利息：一、50万：2012年01月19日-2013年11月30日是，借款本金：50万年息18%；2012年：347天＋2013年：334天=681天×246元／天=167526元。二、30万：2012年04月16日-2013年11月30日，借款本金：30万年息18%；2012年：260天＋2013年：334天=594天×147元／天=87318元。三、10万：2013年02月07日-2013年11月30日是，借款本金：10万年息18%；2013年：296天×49元／天=14504元。……。以上无异议。世纪长兴（吴隆彬）保证上述款项在2013年12月30日前付清全部借款。世纪长兴（吴隆彬）确认签字：吴隆彬”。被告至今未返还借款。
上述事实，有原告提供的起诉状、借据、活期账户查询单、结算清单、结算明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10万元，并出具了借据。原告虽然未提供款项实际交付的证据，但其提供了款项来源的证据及被告出具的借据，足以证明双方借贷关系成立，应受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告返还借款本金的主张，本院予以支持。虽然双方借款时，对利息没有约定，但在2013年11月22日被告签字确认的借款利息账款结算明细中，已对借款之日起至确认之日止的利息为年息18%予以确认，应视为对利息的�充约定，且该利率未超过法律规定标准，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴隆彬偿返还原告韩军松借款10万元；
二、被告支付原告2013年2月7日至2015年11月6日期间的利息49315元。
案件受理费3286元、公告费300元（原告均已预交），由被告负担。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 滕 飞
代理审判员 孙 建
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵艳娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4994号之一
原告韩军松，住大连市。
被告吴隆彬，住大连市。
原告韩军松与被告吴隆彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张亚茹
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵艳娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第606号
申请执行人孙才兆
被执行人冯国明、孙芳兆
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年04月18日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱城民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一五年××月××日
书�员刘文锋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终351号
上诉人（原审原告）：李建华，男，汉族，1957年9月4日出生，经商，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张朝辉，男，汉族，1963年2月3日出生，个体工商户，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审第三人）湘阴县房地产开发公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇东茅路***号。
负责人余术军，该公司经理。
委托诉讼代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。
原审被告：熊小建，女，汉族，1961年11月29日出生，住湖南省湘阴县。
原审被告：杨专，男，汉族，1983年1月2日出生，住湖南省湘阴县。
原审被告：杨标（系被上诉人熊小建、杨专的共同委托诉讼代理人），男，汉族，1985年8月29日出生，住湖南省湘阴县。
上诉人李建华因与被上诉人湘阴县房地产开发公司、张朝辉，原审被告熊小建、杨专、杨标合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月5日对李建华下达了（2017）湘06民终351号缴纳诉讼费用通知，通知李建华于2017年5月20日前到指定银行交纳本案诉讼费24800元。否则，本院依法将该案按自动撤回诉讼处理。李建华于2017年4月5日收到了该通知，但其直至2017年5月22日前尚未交纳本案诉讼费24800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人李建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 娜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终351号上诉人（原审原告）：李建华，男，汉族，1957年9月4日出生，经商，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张朝辉，男，汉族，1963年2月3日出生，个体工商户，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审第三人）湘阴县房地产开发公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇东茅路***号。负责人余术军，该公司经理。委托诉讼代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。原审被告：熊小建，女，汉族，1961年11月29日出生，住湖南省湘阴县。原审被告：杨专，男，汉族，1983年1月2日出生，住湖南省湘阴县。原审被告：杨标（系被上诉人熊小建、杨专的共同委托诉讼代理人），男，汉族，1985年8月29日出生，住湖南省湘阴县。上诉人李建华因与被上诉人湘阴县房地产开发公司、张朝辉，原审被告熊小建、杨专、杨标合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月5日对李建华下达了（2017）湘06民终351号缴纳诉讼费用通知，通知李建华于2017年5月20日前到指定银行交纳本案诉讼费24800元。否则，本院依法将该案按自动撤回诉讼处理。李建华于2017年4月5日收到了该通知，但其直至2017年5月22日前尚未交纳本案诉讼费24800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人李建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一七年五月二十三日书记员  胡 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3468号
原告：菏泽普瑞建材有限公司。
法定代表人：程普，执行董事。
委托代理人：孟庆华，山东信法律师事务所律师。
被告：王培进。
委托代理人：张坤霞，山东君诚仁和律师事务所律师
委托代理人：王文献。
原告菏泽普瑞建材有限公司与被告王培进劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽普瑞建材有限公司的委托代理人孟庆华，被告王培进的委托代理人张坤霞、王文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽普瑞建材有限公司诉称：被告原系原告处的职工，2014年3月18日被告因其母有病需要到外地手术请事假。2014年3月18日到2014年3月31日陪其母治病。事假期满后，被告并没有按照原告公司的管理制度继续办理事假。从2014年4月1日起被告既没有请事假，也没有到原告处上过班。根据原告的《考勤规定》第8.3条及《奖惩规定》，被告的行为已经严重违反原告公司管理制度。根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告无需支付被告经济补偿金。菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）菏区劳人仲字第45号仲裁裁决书，明显违背上述规定，请求法院判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元。
被告王培进辩称：一、原告提供的考勤管理规定对被告没有约束力。二、如若有上述规定本应在劳动仲裁开庭时提供，这次提供明显是后补。三、即使该规定被告在原告处工作时存在，原告也没有按照法律规定经民主程序制定，并依法公示或由被告签收。四、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此牡丹区劳动人事争议仲裁委员裁决原告支付2014年3月1日至2014年3月18日的工资1583元。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：一、（2014）菏区劳人仲字第45号仲裁裁决书。证明：原被告之间劳动争议已经劳动仲裁，被告于2014年3月20日起没有到原告处上班。二、1、被告的请假条两张；2、2014年3月、4月、5月原告的考勤记录。证明：2014年5月份被告一直旷工31天，没有到原告处上班。三、原告的规章制度。证明：未经请假或假满未续而缺勤者，视为旷工。无故旷工达三天或全月累计旷工达5天，由公司予以解雇。
被告对前述证据质证认为，对仲裁裁决书真实性无异议。对请假条两张、考勤记录真实性无异议，对证明目的有异议，原告拖欠被告2014年3月份半个多月工资。根据法律规定可以提起劳动仲裁，原告不支付工资，被告没去上班就是为了准备劳动仲裁。原告所谓旷工没有任何依据。对规章制度真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的考勤管理规定对被告没有约束力。如若有上述规定本应在劳动仲裁开庭时提供，这次提供明显是后补。即使该规定被告在原告处工作时存在，原告也没有按照法律规定经民主程序制定，并依法公示或由被告签收。
被告为支持其诉讼主张，提交下列证据：一、个人收入证明，证明：被告在原告处入职的时间及工资收入。原、被告之间存在事实劳动关系。二、工伤认定书，证明：存在事实劳动关系及原告为被告缴纳工伤保险。三、2014年1月1日至2014年3月31日牡丹区工伤保险缴费申报表和牡丹区职工工伤保险卡，证明：原告为被告交纳工伤保险至2014年6月30日，此后原告违法为被告办理社保减员，证实原告违法解除劳动关系的事实。
原告对前述证据质证认为，对三组证据真实性无异议，说明的是被告提交的个人收入证明能够证明被告在被解雇之前在办公室工作，从而也能说明被告对原告的规章制度是明知的。工伤保险卡该组证据均是原告的档案资料，被告手中持有该原件，没有合法的来源，从而印证了被告在未经原告同意的情况下私自将原告档案资料原件拿走，足以证明被告的行为严重违反了原告的规章制度。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原告是否应当支付被告因解除劳动关系经济补偿金6000元。
综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年4月6日被告到原告处工作，在财务室担任记账员，后调入办公室任办公文员，月工资2000元。双方未签订书面合同。2014年3月18日，被告因其母亲有病，遂分别于2014年3月19日、2014年4月16日分别请假24天、15天，陪同其母到外地就医。2014年5月发放3月份工资时原告停发了被告的工资。2014年5月起被告未到原告处上班。2014年7月27日被告以原告未与其签订劳动合同，未及时足额支付劳动报酬为由提起劳动仲裁，要求补发工资，支付未签订劳动合同的双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿。后经仲裁裁决原告支付被告2014年3月1日至2014年3月18日的工资1583元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿6000元；对被告的其他劳动仲裁请求不予支持。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”因原、被告双方均同意解除劳动合同，原、被告双方的劳动合同关系应当解除。仲裁裁决原告补发被告工资1583元。原、被告均没有提出异议，原告应当补发被告2014年3月1日至2014年3月18日的工资1583元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”
被告自2011年4月6日到原告处工作至2014年五月，被告月平均工资2000元。故原告应当支付被告因解除劳动关系的经济补偿金6000元。原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
由原告菏泽普瑞建材有限公司支付被告王培进2014年3月1日至2014年3月18日的工资1583元，并支付被告王培进解除劳动关系经济补偿6000元，共计7583元。于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告菏泽普瑞建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 陈军亭
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年五月五日
书 记 员 王丽亚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3281号
申请执行人倪云良
被执行人夏永清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01287号，依法向被执行人夏永清发出执行通知书，责令被执行人夏永清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏永清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏永清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币2007555.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3281号
申请执行人倪云良
被执行人夏永清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01287号，依法向被执行人夏永清发出执行通知书，责令被执行人夏永清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏永清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏永清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币2007555.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3281号原告倪云良与被告金晓仙、夏永清民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）金兰商初字第1287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪云良于2015年10月29日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年10月29日立案执行。本案被执行人金晓仙、夏永清至今尚欠借款本金人民币1775000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费11227.5元、保全费5000元、执行费22476元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人倪云良申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3281号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年五月二十四日代书 记员  洪 峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第17号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告古翩，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告古翩物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年2月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告古翩的起诉。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费40元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 王 可
二〇一五年二月二日
书记员 韩光凤
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初25号
原告白某某，女，汉族。
被告樊某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某与被告樊某某离婚纠纷一案，原告白某某于2016年2月17日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 宋 洁
二〇一六年二月十七日
书记员 王欣雨
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第208号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人周某某，男，1959年7月21日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2015年5月27日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年4月8日晚，被告人周某某携带自己改装的长134.5cm的射钉枪和周XX、崔XX等人开车外出打猎，在金堂县金堂大道竹篙路段被设卡检查的金堂县公安局民警挡获并将枪支扣押。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人周某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关已对扣押的枪支予以了没收。
上述事实，有被告人周某某的供述及指认枪支的照片；证人周X刚、周X群、崔X的证词；金堂县公安局的扣押笔录、扣押清单；成都市公安局物证鉴定书的枪支鉴定书；被告人的常住人口登记表；金堂县公安局关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述非法持有枪支的事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐亚平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6131号
申请执行人潘东
被执行人张银标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3973号，依法向被执行人张银标发出执行通知书，责令被执行人张银标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张银标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张银标（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币29918.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 李中林
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第131号
申请执行人李某某，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人李某，男，1984年8月17日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人闽侯县鸿业搬运服务有限公司，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人李某某与被执行人李某、闽侯县鸿业搬运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）侯民初字第1026号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，于2015年3月2日将李某、闽侯县鸿业搬运服务有限公司纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第131号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年七月十七日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初896号
原告:江细荣，女，1973年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告:袁长山，男，1974年1月20日出生，汉族，住天津市武清区，现住武汉市黄陂区。
被告:武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司，住所地武汉市滠口街滠阳大道龙腾公寓1层2号。
法定代表人:何秀华，公司总经理。
被告：武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司横店分公司，住所地武汉市黄陂区横店街蓝色星城二期4幢1层7号。
法定代表人:何秀华，公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：周思雷，该公司职员。
原告江细荣与被告袁长山、被告武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司（以下简称鑫汉北房地产公司）、被告武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司横店分公司（以下简称鑫汉北房地产横店分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江细荣，被告袁长山，被告鑫汉北房地产公司、被告鑫汉北房地产横店分公司的委托诉讼代理人周思雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江细荣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋居间买卖合同》；2.判令由被告袁长山返还购房定金20,000元，并支付违约金18,750元；3.由被告鑫汉北房地产公司、被告鑫汉北房地产横店分公司返还物业交割金、办证费等10,600元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，原告与被告袁长山、被告鑫汉北房地产公司签订了一份《房屋居间买卖合同》，合同约定，被告袁长山自愿将其坐落于武汉市黄陂区横店街横店大道蓝色星城二期5栋2单元603室（面积约88.56㎡）出售给原告。合同签订当日,原告向袁长山支付定金20,000元，同年10月4日，原告向被告鑫汉北房地产公司交纳物业交割金、办证费等计10,600元。合同签订后，被告未按合同履行义务，至今未交付案涉房屋，损害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院。
被告袁长山辩称：与原告签订房屋买卖合同属实，因种种原因，未能履行合同，被告袁长山愿意退还定金20,000元，但不应承担违约金。
被告鑫汉北房地产公司、被告鑫汉北房地产横店分公司辩称：原告所诉属实，被告鑫汉北房地产公司愿意返还原告10,600元，希望原、被告双方能够达成调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告与被告袁长山、被告鑫汉北房地产公司签订《房屋居间买卖合同》一份。合同约定，被告袁长山自愿将其坐落于武汉市黄陂区横店街横店大道蓝色星城二期5栋2单元603室（房屋总价格37.5万元、面积88.56㎡）出售给原告，同时约定，如果袁长山未按合同约定交付房屋，按合同房款金额的5%支付违约金。合同签订当日,原告向被告鑫汉北房地产横店分公司交付定金20,000元，其中被告鑫汉北房地产横店分公司将10,000元支付给被告袁长山，另10,000元作为被告袁长山交付物业费等暂放置于公司，由被告袁长山出具了一张收条，计收到原告江细荣购房定金20,000元。同年10月4日，原告江细荣向被告鑫汉北房地产公司交付物业交割金、办证费等计10,600元。合同签订后，被告未按合同履行义务，至今未交付案涉房屋，损害了原告的合法权益。庭审过程中，被告袁长山愿意退还定金20,000元，但不愿意承担违约金，双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告之间签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》合法有效。合同各方应依合同约定全面履行合同义务。被告袁长山因各种原因，使案涉房屋不能交付，导致合同目的不能实现，显属违约，原告请求解除合同，本院予以支持；针对原告主张由被告袁长山返还定金20,000元，并承担违约金18,750元的诉讼请求，本院认为，被告袁长山应依合同约定返还购房定金，并依照合同约定承担赔偿违约金，因此，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告袁长山抗辩认为不承担违约金的抗辩意见，没有法律依据，本院不予以采纳。原告江细荣主张由被告鑫汉北房地产公司返还办证费10,600元的诉讼请求，被告鑫汉北房地产公司未实施办证行为，案涉房屋尚未履行交付，故被告鑫汉北房地产公司应当返还该款项。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条，第一百零七条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江细荣与被告袁长山及被告武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司横店分公司签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》；
二、由被告袁长山返还原告江细荣购房定金20,000元；
三、由被告袁长山赔偿原告江细荣违约金18,750元；
四、由被告武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司返还原告江细荣办证费等10,600元。
上述给付款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,360元，减半收取3,680元，由被告袁长山负担2,500元，由被告武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司负担1,180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十一日
书记员 曾梦丹
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第669号
申请执行人杨启会，男，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人杨启会与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6160元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2050.66元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第117号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1781号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：ＸＸ清，男，1963年2月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：谷亚玲，女，1973年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王君宝，男，1974年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：张长军，男，1977年6月11日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告ＸＸ清、谷亚玲、王君宝、张长军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后。2017年12月25日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ清、谷亚玲、王君宝、张长军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ清偿还贷款本息合计127,391.68元；2.被告谷亚玲、王君宝、张长军担连带保证责任；3.案件受理费由被告ＸＸ清承担。事实与理由：2011年12月4日被告ＸＸ清、谷亚玲、王君宝、张长军自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。2012年12月9日被告ＸＸ清在双丰信用社借款80,000.00元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。2014年1月15日借款到期后,被告ＸＸ清未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告ＸＸ清应付借款本息127,391.68元。
被告ＸＸ清、谷亚玲、王君宝、张长军未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告ＸＸ清身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，借款凭证。
3.铁力市双丰镇战斗村委会证明。
被告ＸＸ清、谷亚玲、王君宝、张长军未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告ＸＸ清、谷亚玲、王君宝、张长军未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2012年2月21日，被告ＸＸ清、谷亚玲、王君宝、张长军自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。当日，原告铁力市信用社与被告ＸＸ清、谷亚玲、王君宝、张长军签订农户最高额联保借款合同，约定：ＸＸ清借款金额80,000.00元，月利率8.7‰，从2012年2月21日起至2015年2月20日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日期不得超过2014年1月15日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月9日ＸＸ清向原告借款80,000.00元。2014年1月15日借款到期后,被告ＸＸ清未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告ＸＸ清共计拖欠贷款本息合计127,391.68元（本金80,000.00元，利息47,391.68元）。原告诉讼来院，要求被告ＸＸ清偿还贷款本息合计127,391.68元，被告谷亚玲、王君宝、张长军承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告ＸＸ清是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息127,391.68元的责任；2.被告谷亚玲、王君宝、张长军是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告ＸＸ清、谷亚玲、王君宝、张长军签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告ＸＸ清未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告ＸＸ清偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告ＸＸ清、谷亚玲、王君宝、张长军自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向保证人主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告ＸＸ清偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ清于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元、利息47,391.68元。（利息计算至2017年9月29日），合计127,391.68元。
二、被告谷亚玲、王君宝、张长军不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,848.00元，由被告ＸＸ清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2238号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：蒋辉，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告蒋辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告蒋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋辉立即向原告支付2014年1月30日至2016年12月30日期间的服务费9120元（被告缴纳的保证金5000元可与部分服务费进行冲抵）；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年3月26日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告蒋辉出资购买渝BF76**号红岩汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费380元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2014年1月30日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告蒋辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，原告天宝狮子滩分公司与被告蒋辉签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告蒋辉将自行购买的渝BF76**号红岩牌汽车（发动机号1610L333133，车架号LZFF25M48BD209834）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2013年3月26日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费380元，全年一次性缴优惠为3800元/年，当年4月25日前须缴纳次年服务费,若逾期则按4560元/年收取服务费；被告应向原告一次性缴纳车辆安全保证金5000元，此款不计息，待协议解除或终止，完清债务后凭收据退还保证金；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2014年1月至2016年12月期间未支付服务费。
本院认为，被告蒋辉既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2014年2月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2014年1月至2017年12月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按380元/月计算共计13300元（380元/月×35个月），现原告主张9120元不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿主张被告缴纳的保证金5000元可与部分服务费进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即冲抵后被告应支付原告服务费4120元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告蒋辉于2013年3月26日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告蒋辉在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费4120元；
三、驳回原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告蒋辉负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年四月二十八日
书记员 周俊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1864号
罪犯张荣宝。
上海市闵行区人民法院于2012年5月4日作出了（2012）闵刑初字第385号刑事判决，以被告人张荣宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张荣宝不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）沪一中刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张荣宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张荣宝在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣宝减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月4日始至2015年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01050号
原告吴军洲，男，
被告韩威，男，
本院在审理原告吴军洲诉被告韩威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴军洲于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军洲自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴军洲撤回起诉。
案件受理费141元减半收取70元，由原告吴军洲负担。
审判员 袁建雯
二〇一五年四月十六日
书记员 刘雅杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01239号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告高桂新，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告高桂新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告高桂新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告高桂新于2009年10月20日在原告下属的张店信用社借款15000元，约定贷款利率为月息8.85‰，还款日期为2010年8月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告高桂新未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告高桂新未答辩。
经审理查明，被告高桂新因经营需要于2009年10月20日在原告下属的张店信用社借款15000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用担保借款合同，约定贷款利率为月息8.85‰，还款日期为2010年8月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告高桂新未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告高桂新之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告高桂新承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高桂新偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元及利息（利息从2009年10月20日起按照月利率8.85‰计算至2010年8月20日；逾期利息从2010年8月21日起按照月利率13.275‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2010年8月21日起按照月利率13.275‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告高桂新负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南商初字第01239号 原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**。 法定代表人苏长成，理事长。 委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。 被告高桂新，男，1970年9月3日生，汉族，居民，住灌南县。 原告灌南县农村信用合作联社与被告高桂新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告高桂新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告高桂新于2009年10月20日在原告下属的张店信用社借款15000元，约定贷款利率为月息8.85‰，还款日期为2010年8月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告高桂新未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。 被告高桂新未答辩。 经审理查明，被告高桂新因经营需要于2009年10月20日在原告下属的张店信用社借款15000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用担保借款合同，约定贷款利率为月息8.85‰，还款日期为2010年8月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告高桂新未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。 上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。 本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告高桂新之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告高桂新承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高桂新偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元及利息（利息从2009年10月20日起按照月利率8.85‰计算至2010年8月20日；逾期利息从2010年8月21日起按照月利率13.275‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2010年8月21日起按照月利率13.275‰计算至判决确定给付之日止）。 限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告高桂新负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审判员  朱学敏 二〇一五年六月二十五日 书记员  张 蕊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初683号
申请人：徐辉德，男，1990年5月11日出生，汉族，住所地：奉新县。
被申请人：张武，男。1978年3月13日出生，汉族，住所地：奉新县。
被申请人：陈慧慧，女，1983年8月15日出生，汉族，住所地：奉新县。
申请人徐辉德与被告张武、陈慧慧民间借贷纠纷一案，申请人徐辉德于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张武、陈慧慧银行存款5.05万元或查封、冻结被申请人张武、陈慧慧相应价值的财产。申请人徐辉德提供其所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人徐辉德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人徐辉德所有的丰田牌小型轿车（车牌号：赣Ｃ×××××）一辆；
二、冻结被申请人张武、陈慧慧银行存款5.05万元或查封、冻结被申请人张武、陈慧慧相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈刚毅
二〇一七年七月五日
代书记员 刘海淋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第121号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人巫江，男，重庆市璧山县人。2014年2月22日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人谢晓东，男，重庆市璧山县人。2014年2月22日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人杨斌，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）232号起诉书指控被告人巫江、谢晓东犯运输毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人巫江、谢晓东及辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年2月21日，被告人巫江、谢晓东将毒品藏匿于谢晓东所穿的鞋子夹层内，欲乘飞机从景洪前往重庆时在景洪机场被查获，缴获毒品可疑物净重199.92克，经鉴定为甲基苯丙胺。认为对被告人巫江、谢晓东应以运输毒品罪追究刑事责任，且两名被告人到案后如实供述自己的罪行，请依法惩处。
庭审中，被告人巫江、谢晓东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人谢晓东的辩护人发表了其自愿认罪，系偶犯、初犯，所持有的毒品全部被收缴，没有给社会造成实质性的重大危害，是一时起贪念，主观恶性不大，有检举、揭发他人犯罪行为的表现，有将功赎罪的认罪态度等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、两名被告人身份证明；2、当场盘问、检查笔录及被告人供述；3、抓获经过；4、机票及涉案物品照片；5、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；6、辨认笔录及照片；7、作案现场辨认笔录及照片；8、涉案物品提取、辨认、扣押笔录及照片；9、毒品现场称量、辨认记录及照片；10、扣押决定书、清单及发还清单；11、罚没收据、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人巫江、谢晓东非法运输毒品甲基苯丙胺199.92克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人巫江、谢晓东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢晓东的辩护人所提合理辩护意见符合案件客观事实，本院依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2029年2月21日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人谢晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2029年2月21日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、甲基苯丙胺199.92克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 么凤琳
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨俊丽
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民一初字第357号
原告吴某某，女，1951年7月21日生，汉族，住连平县元善镇城北居委会北门路54号。身份证号码：442524195107210046。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告叶某某，男，1950年3月22日生，汉族，住连平县元善镇北门路县政府廉租房。身份证号码：442524500322001。
本院在审理原告吴某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告于开庭前已到民政部门办理了离婚手续，故原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 赖爱东
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶枫虹
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初9号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人杨某，男。2015年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2005）144号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人杨某容留龚某某（未�年人）、李某某（未成年人）在其绥阳镇玛瑙山青山组家中二楼客厅以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），之后将吸毒工具扔到公路边的草丛中。
在上一次吸毒七、八天后，杨某又容留龚某某（未成年人）在其绥阳镇永盛居中街自己家中二楼自己的卧室内以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明：经检验，龚某某、李某某及被告人杨某甲基胺非他明检测呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、户籍信息、现场检测报告书及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有坦白情节，�罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣波
二〇一六年一月十二日
书记员 张广波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2663号
原告王某甲。
原告王某乙。
两原告委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
两原告委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告王某丙。
委托代理人隋传美。
委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙法定继承纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某乙及两原告委托代理人孙崇超、被告及其委托代理人隋传美、张明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告争议的房屋涉及宅基地使用权及房屋所有权，因涉案登记原有的房屋已经拆除，新修建的房屋没有办理产权手续。故本案争议的房屋产权不明，本纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、王某乙对被告王某丙的起诉。
案件受理费50元，全部退还两原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年六月八日
书记员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第696号
原告：王丽，女，1961年11月11日生，汉族，白山市浑江区物资局退休职工，住白山市浑江区新建街时代商城2号楼4单元1701。
委托代理人：董书家，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市大通矿业有限责任公司。住所：白山市浑江区六道江镇香磨村。
法定代表人：庞会斌，该公司经理。
原告王丽诉被告白山市大通矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告王丽及其委托代理人董书家到庭参加诉讼，被告白山市大通矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月达成红矿石（三氧化二铁）买卖协议，由原告向被告供应红矿石。自2008年6月至2008年8月，原告陆续向被告供应红矿石累计达15451.25吨，每吨价格18.50元。被告以尾矿粉抵顶原告部分货款3.8万元。2013年1月29日，被告支付原告货款5万元，并承诺余款197848.13元于2013年末付清。从2013年12月份至原告起诉之日，原告多次到被告处要求支付剩余货款，但被告至今没有付清剩余货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付货款197848.13元。
被告未答辩。
经审理查明：长青选矿厂系被告白山市大通矿业有限责任公司的分公司，原告在2007年至2008年8月期间陆续向长青选矿厂供应矿石，陆续结算货款。其中2008年6月份供应矿石8486.57吨（干量），平均品位24.23，单价32元，金额271570.24元，去掉岩石、火工材料、工时费、砸大块等扣款项后，应付矿石款221980.96元，当月未结算货款127086.69元。2008年7月份供应矿石2279.42吨（干量），平均品位24.56，单价31元，金额70662.02元，去掉岩石、火工材料、工时费、砸大块等扣款项后，应付矿石款35506.99元，当月未结算货款35506.99元。2008年8月份供应矿石7392.54吨（干量），平均品位22.55，单价26元，金额192206.04元，去掉岩石、火工材料、工时费、砸大块等扣款项后，应付矿石款123254.45元，当月未结算货款123254.45元。以上未结算货款共计285848.13元。后被告以尾矿粉抵顶原告部分货款3.8万元。2013年1月29日，被告又汇入原告银行账户5万元。尚欠货款197848.13元至今未付。
上述案件事实，有原告所举大通矿业长青选矿厂物资检斤单915张（其中2008年6月份304张，7月份196张、8月份415张）、独立矿山核算表23张（其中2008年6、7、8月份各1张）、中国建设银行股份有限公司白山长安路支行存款账户信息及明细账1张，以及本院调取的工商公示信息表等证据在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。原告自认被告已支付部分货款并提供相应证据，本院予以确认。因被告长期拖欠尚欠货款，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告白山市大通矿业有限公司在本判决生效后立即向原告王丽支付矿石款197848.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元减半收取（原告已预交2128），由被告承担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一五年八月十三日
书记员 李明阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2558号
原告：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县北京中路1号。
负责人：黄跃，该行行长。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：苏建秋，女，1989年8月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：董远，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省。
被告：董伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：王瑞，男，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行与被告苏建秋、董远、董伟、王瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国银行股份有限公司泗阳支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泗阳支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泗阳支行负担（原告中国银行股份有限公司泗阳支行已预交1757元，余款1732元退还原告中国银行股份有限公司泗阳支行）。
审判员 张 梁
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄欣欣