wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初445号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人罗迁康，男，1965年11月1日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地金堂县。1982年9月，因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑六年；1983年12月，因犯故意伤害罪、脱逃罪被四川省广元县人民法院判处有期徒刑三年；1994年10月，因犯盗窃罪被绵阳市江油市人民法院判处有期徒刑八年；2015年12月17日，因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月25日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人罗迁康犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人罗迁康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年7月31日下午，被告人罗迁康在位于金堂县赵镇江城路木料厂旁边的废品收购站内，将被害人刘某某装有现金1700余元、HTC牌手机一部等物的一个棕色挎包盗走，之后，其将挎包、手机丢弃，并将窃取的现金1700元部分耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗HTC牌手机价值584元。次日，金堂县公安局民警将被告人罗迁康挡获归案，并从其身上查获赃款738.3元。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗迁康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人罗迁康曾因盗窃罪被处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人罗迁康对公诉机关指控事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，公安机关民警已将扣押赃款738.3元发还予被害人刘某某。
上述事实，有被告人罗迁康的供述，辨认笔录及照片；被害人刘某某的陈述及辨认笔录；证人张某某、米某某的证言及辨认笔录；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关民警已将扣押赃款738.3元发还予被害人刘某某；金堂县价格认证中心关于对被盗手机的价格鉴定意见；刑事判决书、刑满释放证明书、个人基本信息表、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于本案案件来源及被告人罗迁康到案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人罗迁康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物金额达2200余元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗迁康盗窃犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人罗迁康执行完毕有期徒刑以上刑罚以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗迁康归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受非法侵害，本院综合被告人罗迁康的主观恶性、社会危险性及其实施盗窃犯罪的金额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗迁康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗迁康退赔被害人刘某某尚未被追回的经济损失1461.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3702号
罪犯吕玉宝，男，1988年2月19出生于山东省单县时楼镇，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年7月24日作出（2014）雁刑初字第000483号刑事附带民事判决，认定罪犯吕玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，民事赔偿76270.74元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯吕玉宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯吕玉宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕玉宝的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月10日至2028年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6822号
原告：刘寅，女，1986年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：施武凯，男，1987年8月25日出生，汉族，住奉化市。
被告：吴龙表，男，1988年7月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告刘寅诉被告施武凯、吴龙表民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案，庭审过程中，原告刘寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘寅自动撤诉处理。
本案诉讼费480元，减半收取240元，由原告刘寅负担。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第36号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人许某，无业，住嘉兴市南湖区。2005年8月因犯合同诈骗罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元。2008年6月因吸毒被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留十四日。2013年4月因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日，同年5月12日被责令社区戒毒三年。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕到庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金47000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许某能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人许某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年12月份，被告人许某在债务缠身无还款能力的情况下，将车主徐某委托其改装的浙f×××××三菱轿车，在嘉兴市南湖区中环广场停车场内，谎称车主徐某因经济拮据，委托其代为将该车进行抵押借款，骗取被害人施某人民币47000元。
案发后，被告人许某已退赔施某10000元，并与施某就剩余退赔款达成协议，取得对方的谅解。
以上事实，被告人许某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人施某的陈述、证人徐国金的证言、浙f×××××三菱轿车原车主徐某的证言、行驶证、机动车登记信息证、二手车收购协议书、借条、车辆某、转账记录、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人现金47000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某曾因犯合同诈骗罪被判处刑罚，又再犯诈骗罪，酌情从重处罚。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人许某能积极退赔，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人许某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人许某继续退赔被害人施建祥的其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈英子
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93abaa16-6ce7-463d-90aa-1ec5fd59fb97&imgId=OTNhYmFhMTYtNmNlNy00NjNkLTkwYWEtMWVjNWZkNTlmYjk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2179号
上诉人（原审被告）王丽杰，男，1978年2月6日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）黄歧财，男，1977年10月3日出生，汉族，居民。
上诉人王丽杰因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，王丽杰于2011年5月15日向黄歧财借款人民币20000元，借款月利率为2‰，王丽杰未偿还黄歧财借款本金及利息。
原审法院认为，黄歧财与王丽杰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。黄歧财请求王丽杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，王丽杰于本判决生效后10日内偿还黄歧财借款本金人民币20000元及利息（自2011年5月15日起月利率按2‰计算至借款本息还清时止）。
宣判后，王丽杰不服，向本院提起上诉称，上诉人已于2014年8月7日给付被上诉人2万元，仅欠被上诉人利息未予偿还。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人黄歧财答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人根本没有向答辩人偿还过借款。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间上诉人王丽杰向本院提交了由其于2011年5月15日书写的欠条一枚，其中该欠条背面书写有2014年8月7日王丽杰还了20000元字样。其用于证明已向黄歧财偿还了欠款本金2万元，仅欠被上诉人利息未予偿还。
被上诉人黄歧财对上诉人提交的证据质证认为，该欠条确实是上诉人为被上诉人出具过，当时向律师咨询，律师称得让上诉人出具借据，否则不受法律保护，所以用此欠条向上诉人换的借据，上诉人根本没有向答辩人偿还过借款。至于背书的内容不知道是谁写的。
经庭审举证、质证，因被上诉人起诉时向法院提交的借款人王丽杰书写的借据与二审审理期间王丽杰提举的欠条时间为同一时间，且上诉人对其提举的证据背书内容又没有合理解释，故对其证明目的不予认证。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人向被上诉人借款的事实清楚，有其为被上诉人出具的借据为证。其提出该笔借款已向被上诉人偿还，仅欠被上诉人利息未予偿还的上诉理由，经查双方借款约定的利息仅为月息2厘，且对其二审提举的证据背书内容又没有合理解释，其主张已向被上诉人偿还了欠款，仅欠利息的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2179号上诉人（原审被告）王丽杰，男，1978年2月6日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）黄歧财，男，1977年10月3日出生，汉族，居民。上诉人王丽杰因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，王丽杰于2011年5月15日向黄歧财借款人民币20000元，借款月利率为2‰，王丽杰未偿还黄歧财借款本金及利息。原审法院认为，黄歧财与王丽杰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。黄歧财请求王丽杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，王丽杰于本判决生效后10日内偿还黄歧财借款本金人民币20000元及利息（自2011年5月15日起月利率按2‰计算至借款本息还清时止）。宣判后，王丽杰不服，向本院提起上诉称，上诉人已于2014年8月7日给付被上诉人2万元，仅欠被上诉人利息未予偿还。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。被上诉人黄歧财答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人根本没有向答辩人偿还过借款。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间上诉人王丽杰向本院提交了由其于2011年5月15日书写的欠条一枚，其中该欠条背面书写有2014年8月7日王丽杰还了20000元字样。其用于证明已向黄歧财偿还了欠款本金2万元，仅欠被上诉人利息未予偿还。被上诉人黄歧财对上诉人提交的证据质证认为，该欠条确实是上诉人为被上诉人出具过，当时向律师咨询，律师称得让上诉人出具借据，否则不受法律保护，所以用此欠条向上诉人换的借据，上诉人根本没有向答辩人偿还过借款。至于背书的内容不知道是谁写的。经庭审举证、质证，因被上诉人起诉时向法院提交的借款人王丽杰书写的借据与二审审理期间王丽杰提举的欠条时间为同一时间，且上诉人对其提举的证据背书内容又没有合理解释，故对其证明目的不予认证。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人向被上诉人借款的事实清楚，有其为被上诉人出具的借据为证。其提出该笔借款已向被上诉人偿还，仅欠被上诉人利息未予偿还的上诉理由，经查双方借款约定的利息仅为月息2厘，且对其二审提举的证据背书内容又没有合理解释，其主张已向被上诉人偿还了欠款，仅欠利息的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一五年十二月十四日书记员 吴           保           佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5681号
原告：山东登海先锋种业有限公司。
法定代表人：吴树科，董事长。
委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
被告：河南丰行农业科技有限公司。
被告：河南绿億丰农业发展有限公司。
原告山东登海先锋种业有限公司与被告河南丰行农业科技有限公司、被告河南绿億丰农业发展有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告山东登海先锋种业有限公司于2018年1月8日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东登海先锋种业有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东登海先锋种业有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东登海先锋种业有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年一月十六日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第118号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孔祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至同年10月，被告人刘某两次容留吸毒人员陈某甲、赵某在其曲阜市康达锦华苑7号楼3单元303室的租住处吸食冰毒。2014年10月21日，被告人刘某容留吸毒人员陈某甲、赵某在其住处吸毒时被公安民警当场抓获。
被告人刘某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见是：被告人刘某容留他人吸毒次数较少，犯罪情节轻微；系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，辨认笔录，物证检验报告、现场检测报告书，证人陈某甲、赵某、陈某乙证言，搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、公安机关办案说明、抓获经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪情节较轻、认罪态度好、系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起，至2015年4月20日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一五年四月九日
书记员 刘 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01218号
上诉人（原审被告）：李立民。
委托代理人：安永明，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯志强。
委托代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
上诉人李立民因民间借贷纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告于2013年5月16日向原告借款52500元，于2013年5月19日向原告借款15000元，于2013年6月12日向原告借款10000元，于2013年6月15日向原告借款7500元，于2013年6月18日向原告借款10000元，于2013年6月21日向原告借款14000元，于2013年6月22日向原告借款14000元，于2013年6月22日向原告借款9000元。每笔借款均由被告本人书写借条。庭审中，被告对借条的真实性无异议。被告称是赌博欠下的债务，提交了被告代理人调查张少辉、张伟全的二份笔录，证人没有出庭，原告对笔录否认。被告称谷兴庄建学校用被告水泥等物，应从借款中扣除，原告否认，被告未举证。以上事实有原告提交的借条、被告提交的笔录、证明以及双方的陈述等予以证实。
原审认为，债务应当清偿，被告向原告借款132000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付借款的请求应该予以支持。被告称没有实际借现金，只是空条的理由缺乏证据支持，证人应该到庭证明而没有出庭，被告的理由不予采信。因借条没有约定利息，其要求利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李立民偿还原告冯志强借款132000元。限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2940元由被告李立民负担。
判后，原审被告李立民不服，提起上诉，其主要理由是：上诉人给被上诉人出具的借条是在赌场上签下的空条，双方不存在事实上的借贷关系，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人冯志强答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，合法债务应当清偿，被上诉人向上诉人借款132000元有上诉人签字的借条可以证明，上诉人称给被上诉人出具的八张借条都是在赌场打下的空条，双方不存在事实上的借贷关系，但上诉人在一审、二审均未提供有效证据证明自己的主张，故其主张本院不予采信。上诉人称已偿还过被上诉人款项共计91900元，但并未撤回借条，明显不符常理，上诉人也未提供证据证明自己曾偿还过借款，故对该主张本院亦不予采信。综上所述，原判并无不当，上诉人李立民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人李立民负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13506号
原告：吴建勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村**组。
负责人：吴国平，组长。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。
法定代表人：戴先林，主任。
被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。
法定代表人：陆永祥，董事长。
原告吴建勇为与被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组（以下简称永乐村16组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。吴建勇及其委托代理人吴阳、永乐村16组组长吴国平到庭参加诉讼，永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴建勇起诉称：吴建勇出生就将户口落在杭州市余杭区仓前街道永乐村第16组，自幼在该组长大，系该组村民。后因读书需要，吴建勇于1998年9月将户籍迁至杭州化学工业学校，毕业后于2004年10月迁回原户籍地，在本集体经济组织内生产、生活至今。2015年11月25日，永乐村第16组的土地因农民建房需要被浙江省人民政府批准为建设用地。2016年2月，永乐村第16组对土地补偿费进行分配，吴建勇应分得土地补偿费93230元。但永乐村第16组以吴建勇是非农户口，而拒绝支付相应款项。吴建勇认为，根据《浙江省农村经济合作社组织条例》第十七条、第十八条的规定，吴建勇系本集体经济组织成员，应享有与同组其他成员同等权益，永乐村第16组应当支付吴建勇土地征收款。永乐村委会、永乐经合社对土地款项分配负有管理、指导和监督的责任，故应对吴建勇未获得土地补偿费承担连带责任。为此，吴建勇诉至法院，诉讼请求：一、判令永乐村××组立即支付土地征收补偿费93230元；二、判令永乐村委会、永乐经合社对上述款项承担连带清偿责任；三、判令本案案件受理费由永乐村××组、永乐村委会、永乐经合社承担。
为证明以上事实，吴建勇向本院提交如下证据：
1.户口薄、学生入学通知书、户口迁移证、户口迁移证存根各一份，证明原告出生户口××在××组，登记为农业人口，自然取得该组集体经济组织成员资格，以及后因读书迁出户口，并于2004年10月迁回永乐村××组的事实。
2.土地承包经营权证一份，证明吴建勇在永乐村××组享有土地承包经营权、系永乐村××组集体经济组织成员的事实。
3.杭州市余杭区2015年度计划第9批次（农民建房）建设用地情况汇总表、浙江省建设用地审批意见书各一份（均系复印件），证明永乐村16组的部分集体土地被浙江省人民政府批准为建设用地的事实。
4.永乐16组农居点征用款落户明细、分配方案各一份（均系复印件），证明永乐村××组因本次征地人均可分配补偿费93230元、吴建勇未得到款项分配的事实。
5.证明一份，证明吴建勇截止2016年2月14日未在余杭区参加社会养老保险、未享受养老待遇的事实。
永乐村××组、永乐村委会、永乐经合社未作答辩。
为证明主张事实，永乐村××组向本院提交如下证据：
分配方案一份（系复印件），证明永乐村××组的土地补偿费经过组内多数户讨论同意制定了分配方案，以及吴建勇系非农户口、按照分配方案不能分配案涉土地补偿费的事实。
对吴建勇所举证据1-5，永乐村××组质证后均无异议。永乐村××组提交的证据，吴建勇对真实性、关联性无异议，但对合法性有异议。永乐村委会、永乐经合社对上述证据均未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，吴建勇及永乐村××组提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院均确认其证明力。
根据当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
吴建勇于1981年11月10日出生申报××在××组，自幼在永乐村××组长大，且享有永乐村××组的土地承包经营权。吴建勇于1998年考入杭州化学工业学校，将户口迁入该校集体户内，从学校毕业后，因未就业，于2004年10月20日将户口迁回原籍永乐村××组吴云山户内，登记为非农业户口。自2004年后一直在永乐村××组生活，未有固定工作单位，截止2016年2月14日未在余杭区参加社会养老保险。2015年11月，吴建勇所在组的部分土地被浙江省人民政府批准为建设用地，由用地单位支付了相应的土地征收补偿费。2016年初，永乐村××组对上述土地征收补偿费进行了分配，根据组内制定的分配方案，永乐村××组村民人均可分得补偿费93230元。永乐村××组以吴建勇系非农业户口，未分配吴建勇相应款项。
本院认为，吴建勇自幼在永乐村××组长大，在永乐村××组享有土地承包经营权，因此，吴建勇自然取得了永乐村××组的集体经济组织成员资格。后吴建勇虽因就读中专学校而农专非，但在毕业后，其将户口迁回原籍，并一直居住生活××××组。吴建勇在未就业且未取得稳定的城镇社会保障的情况下，仍需以集体经济组织的农村土地保障其基本生活，故应该享有集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，吴建勇要求永乐村××组支付其应得的土地征收补偿费，理由正当，于法有据，本院予以支持。永乐村委会、永乐经合社对永乐村××组的土地征收及其款项分配负有管理、指导和监督职责，故应对吴建勇未获得土地征收补偿费承担连带清偿责任。永乐村××组的抗辩，依据不足，本院不予采信。永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组支付原告吴建勇土地征收补偿费93230元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社共同负担。
原告吴建勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 付春杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑旭昶
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第587号
申请执行人郑龙。
被执行人沈镇英。
被执行人丁昌顺。
申请执行人郑龙与被执行人丁昌顺、沈镇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第187号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑龙向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，拍卖了两被执行人所有的位于本市解放路50号二层的房产，所得款按比例分配后暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第187号民事判决终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年八月二十日
书记员 王 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2356号
原告：黄军忠，男，1974年10月20日出生,汉族，住义乌市。
委托代理人：俞俊奇，叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：朱玉清，男，1976年9月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告黄军忠与被告朱玉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄军忠的委托代理人俞俊奇到庭参加诉讼，被告朱玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄军忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款人民币461972元及利息（自2016年1月1日起按照月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为117468元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：原、被告曾有买卖业务往来。2015年10月1日，被告朱玉清向原告出具欠条一份，载明截至2015年10月21日朱玉清欠黄军忠货款461972元，约定所有货款在2015年12月20日前付清，以汇款的方式付款，如到期无法付清，双方将该欠款转为借款，从2016年1月1日开始计息，月利息按2%计算。该货款被告至今未付，原告于2017年2月8日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉清于本判决生效后十日内支付原告黄军忠货款461972元并支付利息损失（自2016年1月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9594元，公告费560元，由被告朱玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 何正统
二〇一七年七月四日
代书 记员 金苏萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4847号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年1月10日生，户籍地山东省荷泽市。
被告�刘存玉，男，汉族，1983年7月7日生，户籍地山东省荷泽市。
公诉机关于2015年11月11日以沪浦检刑诉（2015）3832号起诉书指控被告人李某某、刘存玉犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月16日23时30分许，被告人李某某、刘存玉酒后至上海市浦东新区江东路XXX号门口，因去院内修理厂提车的问题，与同在该处经营的上海福江汽车销售公司老板赵世星夫妇等人发生争执，后被告人李某某、刘存玉持石块砸坏该公司的电动伸缩门及停放于院内的一辆半挂牵引车。经鉴定，半挂牵引车物损价值人民币2，779元，电动伸缩门物损价值人民币809元。
2015年8月19日、9月28日，被告人李某某、刘存玉分别至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年9月8日，被告人李某某、刘存�已赔偿被害单位人民币25，000元，并取得被害单位谅解。
公诉机关认为被告人李某某、刘存玉具有自首、赔偿并取得被害单位谅解的处罚情节，建议判处被告人李某某、刘存玉四个月以上五个月以下拘役。
被告人李某某、刘存玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、刘存玉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘存玉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人陈亚平、刘存玉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第394号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亚坤，男，1952年11月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人杨亚坤犯容留卖淫罪一案，于2015年6月2日作出（2015）海刑初字第249号刑事判决。宣判后，原审被告人杨亚坤不服，提出上诉。本院经审查于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，厦门市人民检察院指派检察员陈宇出庭履行职务，上诉人杨亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年春节后至2014年10月28日，被告人杨亚坤以牟利为目的，在厦门市海沧区新阳街道霞阳西路13号一楼容留多名妇女卖淫，并从中抽成。2014年10月28日21时许，公安机关对该窝点进行冲击，当场抓获被告人杨亚坤、卖淫女沈某、冯某甲、卓某、刘某、张某、陈某、叶某以及正在从事卖淫服务的赵某和嫖娼男子冯某乙（二人均已行政处罚）。缴获作案工具避孕套80个、钥匙1串、湿巾9包、卷纸4条，并随案移送。2015年2月13日，被告人杨亚坤在看守所向民警举报了涉嫌贩卖毒品的符雷。2015年2月15日，符雷被公安机关抓获，并于2015年3月20日被执行逮捕。
原判认定上述事实的证据有：避孕套等物证照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明等书证，证人沈某、冯某甲、卓某、刘某、张某、陈某、叶某、赵某、冯某乙、杨某等人证言，被告人杨亚坤供述和辩解，现场照片、受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等。原审被告人杨亚坤在原审开庭时对上述事实均无异议。
原判认为，被告人杨亚坤容留多人多次卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨亚坤容留卖淫犯罪的起始时间，被告人杨亚坤虽供述其2012年9月开始利用自家房屋容留妇女卖淫，但在案并无其他证据印证被告人的供述，未达到证据确实、充分的标准。证人沈某证言证明其于2013年春节后到杨亚坤处从事卖淫服务，与被告人杨亚坤的供述相互印证，可以证明被告人杨亚坤至迟于2013年春节后开始在海沧区新阳街道霞阳西路13号一楼容留妇女卖淫。被告人杨亚坤容留卖淫犯罪的起始时间应认定为2013年春节后，辩护人相关意见，可予采纳。辩护人提出被告人容留卖淫尚不构成情节严重的意见，法院认为，容留卖淫犯罪严重影响当地社会风气和社会秩序，应予严惩，被告人杨亚坤为谋取经济利益，提供自有房屋长期容留多名妇女卖淫，属容留卖淫情节严重，相关辩护意见，不予采纳。被告人杨亚坤提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨亚坤到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人年世已高，有坦白情节和立功表现，建议从轻处罚的意见，可予采纳。被告人杨亚坤容留妇女卖淫时间长，罪行严重，不符合缓刑适用条件，辩护人恳请适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨亚坤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的作案工具避孕套等物品若干，予以没收。
上诉人杨亚坤提出，原判认定其容留卖淫犯罪情节严重依据不足，未考虑其年世已高、如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、立功等情节对其量刑偏重，请求二审法院从轻改判。
出庭检察员发表意见认为，杨亚坤从事容留卖淫犯罪涉案时间长达一年以上且容留八名以上的妇女从事卖淫活动，容留卖淫次数也达300次以上，应当认定为容留卖淫情节严重的情形。原判证据确实充分、定罪准确、量刑适当，建议依法维持原判。
经审理查明，原判认定被告人杨亚坤实施容留卖淫犯罪活动情节严重的事实清楚，认定上述事实的所有证据均经原审庭审举证、质证，并列明在案，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，本院审理期间，上诉人杨亚坤供称，其每次容留卖淫提成人民币20元，总收入约人民币30000元左右。
另查明的事实，有庭审笔录予以证实。
关于上诉人杨亚坤提出其从事容留卖淫犯罪尚未达情节严重的意见。经查，杨亚坤从2013年春节后开始从事容留卖淫犯罪活动，期间，共容留八名以上妇女从事卖淫活动。证人沈某英某证实，杨亚坤至少容留卖淫300次以上。杨亚坤供称的容留卖淫总收入人民币30000元左右及每次容留卖淫提成人民币20元亦可证实杨亚坤多次容留卖淫的情况。从上述情况看，杨亚坤从事容留卖淫犯罪时间较长、容留卖淫人次较多，属情节严重的情况。杨亚坤此节辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨亚坤容留多人次卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。原判综合考虑杨亚坤行为的社会危害性、杨亚坤到案后如实供述自己的罪行、自愿当庭认罪且具有立功表现等情节，所作量刑并无不当。上诉人杨亚坤请求从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见有理，可以采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 静
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第418号
原告：陈春松，男，1979年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
被告：方锦波，男，1961年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：方妙芬，女，1963年出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告陈春松诉被告方锦波、方妙芬民间借贷纠纷一案中，原告陈春松于2015年7月17日以双方的纠纷已解决，无需再继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈春松申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春松撤回起诉。
案件受理费人民币1680元，减半收取人民币840元（原告陈春松已预交），由原告陈春松负担。
代理审判员 陈小强
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗洪杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4715号
原告郭月渊，农民。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告郭凤明，农民。
原告郭月渊与被告郭凤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭月渊到庭参加诉讼，被告郭凤明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭月渊诉称，被告郭凤明因经营建材生意资金周转需要于2014年10月4日向原告借款20000元，并签署了借款合同，约定借款利息为月利息2%。后原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还，原告请求判令被告郭凤明偿还借款本金20000元和从借款之日起至还款之日止按月息2%计付的利�。
被告郭凤明未作答辩及提交证据。
经审理查明，2014年10月4日，被告郭凤明以经营建材生意需要资金为由，向原告郭月渊借款20000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借款合同一份给原告郭月渊收执。事后，被告未还本付息，原告催讨未果，具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的由被告郭凤明亲笔书写的借款合同一份以及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，被告郭凤明向原告郭月渊借款20000元未还，有被告出具的借款合同为据，事实清楚，原告向被告主张借款本金及约定的利息，合法有据，应予支持。被告郭凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告郭凤明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭月渊借款20000元及自2014年10月4日起至判决确定还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年十一月七日
书记员 郭天祥
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第272号
罪犯胡光，男，1962年10月18日出生，汉族，大专文化程度，原系咸宁市劳动社会保障局副局长，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2008年3月21日作出（2008）咸刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人胡光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200000元。刑期自2007年10月30日起至2022年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2010年7月20日经本院裁定减刑一年三个月；2011年9月23日经本院裁定减刑一年三个月；2013年1月7日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2007年10月30日起至2019年4月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，建议对胡光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年6月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，1次季度记功，1次监狱改造积极分子，1次省级监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡光的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月七日
书记员 吴宣谕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00354-1号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：李某，农民。
李某与王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字01482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人李某与郭树记（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人李某所承担的义务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人李某及其配�郭树记在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某及其配偶郭树记银行存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月十二日
代理书记员 杨新光
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第179号
原告：谢远新，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省连平县。
被告：杨文玉，住中山市，系中山市沙溪镇兴伟玻璃店的经营者。
本院在审理原告谢远新诉被告杨文玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢远新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢远新负担（原告谢远新已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年二月二日
书记员 罗敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第179号
原告：谢远新，男，汉族，住广东省连平县，公民身份号码×××2014。
被告：杨文玉，住中山市沙溪镇隆都路86号中山市，系中山市沙溪镇兴伟玻璃店的经营者。
本院在审理原告谢远新诉被告杨文玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢远新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元�由原告谢远新负担（原告谢远新已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年二月二日
书记员 罗敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0518号
原告胡斌。
委托代理人张毅。
被告刘进。
被告武林。
被告孙风花。
原告胡斌与被告刘进、武林、孙风花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告刘进、武林、孙风花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称，2012年12月11日，被告刘进、武林、孙风花三人因经营汽车美容店需要资金周转，向原告借款现金17万元，约定借款期限为一年，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，由三被告出具借条。借款到期后，原告向三被告索要未果。现请求人民法院判令三被告归还借款本金17万元，并按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息（从2012年12月12日起至还清之日为止），由三被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告刘进、武林、孙风花未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告刘进、武林、孙风花三人共同向原告借款17万元，约定借款期限为一年，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，由三被告共同出具借条一张。借款到期后，原告向三被告索要未果，引起诉讼。
另查明，2012年12月121日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年6%。
以上事实，有原告提供的借条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告刘进、武林、孙风花所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告刘进、武林、孙风花之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘进、武林、孙风花未按约返还原告借款，应承担相应的民事责任。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原、被告约定借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍法律规定的标准，本院予以支持。
被告刘进、武林、孙风花经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘进、武林、孙风花于本判决生效后十日内共同返还原告胡斌借款17万元，承担利息（按月年利率26%的四倍标准，自2012年12月12日起计算至本判决确定给付之日止）；；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37004819元，公告费560元，合计42605379元（原告已预交），由被告刘进、武林、孙风花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱森林
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4758号
原告：陆娟，女，1991年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：周丽珍，女，1981年3月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。营业场所：杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。
主要负责人：黄渊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋婷，该支公司职员。
原告陆娟与被告周丽珍、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告陆娟于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆娟负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一六年九月八日
代书记员 朱溯亚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初817号
原告：沈佳新，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被告：郁官强，男，1994年9月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告沈佳新与被告郁官强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告沈佳新及其委托诉讼代理人唐榕斌到庭参加诉讼，被告郁官强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告沈佳新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200，000元(人民币，下同)，并支付逾期利息(自2015年10月10日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；2、判令被告支付原告律师代理费8，000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告因生活需要向原告借款200，000元，并向原告出具借条，约定借期一个月，于2015年10月9日返还借款；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍；逾期未还的，产生的诉讼费、律师费等由被告承担。当日，原告通过银行转账汇付被告借款200，000元，并确认收到借款。届期，被告未还款，经原告催要未果，为此诉至本院。
被告郁官强未作答辩。
原告沈佳新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借条，证明原告诉称的借款的事实；
2.农业银行卡卡转账凭证及交易明细清单，证明原告于借款当日足额交付被告出借款20万元；
3.律师费发票，证明原告为本次诉讼，聘请律师支出律师费8，000元。
本院对原告提供的证据进行了审核，认定具有证据效力，并经审理认定原告诉称的借款事实。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费8，000元。
本院认为，原告沈佳新与被告郁官强之间的借贷法律关系明确，受法律保护，对双方均有法律约束力。被告向原告借款200，000元后，应按约定期限返还借款及支付利息。但经原告催讨，被告至今未还款，显属违约，应承担返还原告借款并支付逾期利息的民事责任。根据相关司法解释规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告诉请要求被告支付逾期利息，另要求被告支付律师代理费8，000元，故对原告该两项诉请总计不超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁官强应于本判决生效之日起十日内返还原告沈佳新借款200，000元；
二、被告郁官强应于本判决生效之日起十日内支付原告沈佳新逾期利息及律师代理费(以200，000元为基数、自2015年10月10日起至本判决生效之日止、按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，420元，由被告郁官强负担。被告郁官强负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第210号
申请人李湘，男，1974年6月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人陈钊超，男，1982年10月28日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人李湘因与被申请人陈钊超民间借贷纠纷一案，申请人李湘于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈钊超价值20000元的家庭财产采取保全措施，申请人李湘愿以其所有的湘C5XX**小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人李湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和一百零二条、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈钊超价值20000元的家庭财产；
二、查封申请人李湘名下湘C5XX**小型轿车。
申请人李湘应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，�院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一五年八月十日
代理书记员 杨韬
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00349号
原告吕某某，女，1950年3月6日出生，汉族，居民，住秀延街道办事处钟楼山104号。
委托代理人惠某某，男，1975年9月4日出生，汉族，清涧县巡逻大队干警，住秀延街道办事处赤土沟，系吕某某之子。
被告陕西达昌房地产开发有限公司，地址西安高新区唐延路中段路东旺座现代城a座1704室。
法定代表人陈某，男，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，陕西天佑律师事务所律师。
委托代理人侯某某，男，该公司技术员。
原告吕某某诉被告陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员白洧宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠海勇，被告委托代理人王长青、侯贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2011年6月10日签订了上城郡内部认购协议书，2012年9月6日签订了商品房买卖合同，合同约定，被告应当于2013年12月31日前交房，逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金，实际被告是在2014年6月27日才将该房屋交付给原告。迟延交房207天，现原告请求被告承担逾期交房违约金17388元。
被告陕西达昌房地产开发有限公司辩称，合同第十九条约定，双方对解决纠纷的方式应先提交仲裁委员会仲裁，不应该由人民法院直接受理。原、被告签订的合同真实有效，被告依据合同的约定全面履行了相关义务，根据双方签订的合同约定，交房时间可推迟至2014年5月，而被告实际交房时间为2014年4月。原告没有按时收房，其责任在于原告，原告应当承担相应的法律后果。
经审理查明：原、被告于2012年9月6日签订了商品房买卖合同，合同约定，原告用一次性付款的方式，以2840.16元／平米、总金额280040元，购买被告位于清涧县原淀粉厂北端上城郡商住小区第2幢1单元6层602号预售商品房住宅；合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁，故本案原告应向仲裁机构申请仲裁。根据，裁定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白某某
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 某
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00349号
原告梁志飞，男，2002年8月5日生，汉族，清徐县清源镇居民。
法定代理人梁发明，男，1965年12月12日生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告王某。
被告王建国，男，约40岁，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民。
本院在审理原告梁志飞诉被告王某、王建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁志飞起诉二被告均不符、被告主体不当，于2015年3月30日向本院提出撤回对被告王建国、王某的起诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告梁志飞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志飞撤回起诉。
案件受理费减半收取289.5元，由原告梁志飞负担。
审 判 长 焦武斌
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭彦芬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4054号
原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：徐晓明，女，1987年3月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐军平，男，1985年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李银呈，男，1985年8月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吕优良，男，1974年11月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠炬彬与被告徐晓明、徐军平、李银呈、吕优良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人费腾、被告李银呈到庭参加诉讼。被告徐晓明、徐军平、吕优良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申屠炬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓明、徐军平共同归还原告借款人民币90000元，并支付自2016年5月26日至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告徐晓明、徐军平共同支付原告律师代理费用4500元；3、判令被告李银呈、吕优良共同对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告徐晓明、徐军平共同承担，被告李银呈、吕优良共同连带承担。事实和理由：2016年5月26日，被告徐晓明、徐军平以资金周转为由向原告借款人民币90000元，并出具借据一份，借据明确载明借款本金、借款利息等，并约定由被告李银呈、吕优良共同作为该笔借款的连带责任保证人。借款期限届满后，被告徐晓明、徐军平均未依约还本付息，被告李银呈、吕优良也未履行担保责任。原告多次向借款人及担保人催讨，均未果。为此，原告向法院提起诉讼。
徐晓明、徐军平、吕优良未作答辩。
李银呈辩称，对原告起诉主张的案件事实和所提供的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，徐晓明、徐军平出具借据向申屠炬彬借款90000元，约定借款期限自出具本借据之日起至2017年5月25日止，利息按月利率2%计算，逾期不还，由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费有（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。借款由保证人李银呈、吕优良提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年之内，保证范围为具借人应承担的全部债务。借款逾期后，徐晓明、徐军平未归还借款，也未支付利息。李银呈、吕优良也未承担连带保证责任。另，申屠炬彬为本次诉讼聘请律师出庭参加诉讼，支出律师代理费4500元。
本院认为，原告与被告徐晓明、徐军平之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告徐晓明、徐军平应按约归还借款并应支付利息。根据原告与被告徐晓明、徐军平之间的约定，徐告徐晓明、徐军平还应承担原告为本次诉讼支出的律师代理费。被告李银呈、吕优良为前述借款本息及原告支出的律师代理费提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓明、徐军平尚应归还原告申屠炬彬借款90000元，并支付利息（该利息自2016年5月26日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告李银呈、吕优良承担连带保证责任。
二、被告徐晓明、徐军平应承担原告申屠炬彬支出的律师代理费4500元，于本判决生效之日起十日内付清。由被告李银呈、吕优良承担连带保证责任。
三、被告李银呈、吕优良承担连带保证后，有权向被告徐晓明、徐军平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2163元，减半收取计1081.50元，由被告徐晓明、徐军平负担。由被告李银呈、吕优良承担连带责任。
原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓明、徐军平、李银呈、吕优良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年八月二十一日
书记员 方淼丹
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）许行终字第21号
上诉人（原审起诉人）张宏凡，男。
上诉人（原审起诉人）张洪雅，女。
上诉人张宏凡、张洪雅因不服鄢陵县人民法院（2014）鄢行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人起诉时未提供符合起诉条件的相应证据。另外，上诉人起诉要求撤销第三人宋木森的土地使用权证的期限亦已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第六十三条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原审法院裁定不予受理，并无不妥。上诉人的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 正 宏
审判员 李 杰
审判员 刘 德 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 刘静（兼）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第872号
罪犯尹金条，男，1975年12月23日出生，汉族，出生地江西省广丰县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年2月21日作出（2002）厦刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人尹金条犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74013.75元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年5月28日作出（2002）闽刑终字第267号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹金条在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年8月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯尹金条在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹金条在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分二十点八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯尹金条确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹金条予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6698号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人曹泽武，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与曹泽武信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17726号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人曹泽武应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款六万四千三百六十元二角九分及利息、罚息，本院未查找到被执行人曹泽武其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人曹泽武其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17726号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 焦 筱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第654号
原告杨志红，男，汉族。
委托代理人杨洋，男，汉族。
被告濮阳市物华房地产开发有限公司。
法定代表人李志宏，董事长。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
本院在审理杨志红诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告杨志红于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志红撤回起诉。
案件受理费5900元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨雯惠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1891-1号
原告：单广辉，男，汉族，1984年3月10日出生，无固定职业，住玛纳斯县
委托代理人：庞志敏，新疆亚新律师事务所律师。
被告：杨建新，男，回族，1954年6月15日出生，新疆维吾尔自治区新通集团有限公司退休职员，住乌鲁木齐市
委托代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
委托代理人：王展，新疆睿航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：靳婧，女，汉族，1985年9月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市
原告单广辉诉被告杨建新、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告单广辉于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的173326.22元变更为43607元。
本院认为，原告单广辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单广辉撤回起诉标的129719.22元。
本院退还原告单广辉撤诉部分诉讼费2894.38元。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李天雪
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1041号
申请执行人刘莉，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人刘莉与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第303号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费25200元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1041号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第303号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08457号
原告北京楠奇液压设备有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处东瓜地村村委会北200米。
法定代表人林依男，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1960年11月8日出生，北京楠奇液压设备有限公司经理。
被告李增霞，女，1980年2月5日出生。
第三人秦皇岛市伊菲环保产品开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇张桥庄村。
法定代表人徐涛，总经理。
委托代理人初振东，男，1956年4月25日出生，秦皇岛市伊菲环保产品开发有限公司业务主管。
第三人中煤北京煤矿机械有限责任公司，住所地北京市房山区城关镇矿机路1号。
法定代表人钱建钢，总经理。
委托代理人邢文娟，女，1985年2月16日出生，中煤北京煤矿机械有限责任公司职员。
原告北京楠奇液压设备有限公司（以下简称楠奇公司）与被告李增霞，第三人秦皇岛市伊菲环保产品开发有限公司（以下简称伊菲公司）、中煤北京煤矿机械有限责任公司（以下简称中煤公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告楠奇公司的委托代理人ＸＸ，被告李增霞，第三人伊菲公司的委托代理人初振东，第三人中煤公司的委托代理人邢文娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告楠奇公司诉称，被告的工作时间为2013年3月至2013年12月，仲裁裁决原告支付被告2008年1月至2011年6月保险金及失业补偿没有事实依据。被告于2013年3月25日与原告单位签订合同，之前是在秦皇岛市伊菲环保产品开发有限公司（以下简称伊菲公司）工作。伊菲公司因为各种原因不能承接中煤北京煤矿机械有限责任公司（以下简称中煤公司）的清渣打磨工序，为了不影响工作进度，中煤公司与原告于2013年3月25日首次签约承包清渣打磨工序。被告怕原告无故解除劳动关系，逼迫原告签订合同时从2008年1月起签订，否则集体罢工。原告为不影响正常工作秩序，不得已答应被告的条件，于2013年3月25日与清渣打磨员工签订劳动合同。请求法院判决楠奇公司无需支付李增霞2008年1月1日至2011年6月30日养老保险补偿金8640.24元、失业一次性生活补助3456.10元。
被告李增霞辩称，我与伊菲公司签订的劳动合同没有到终止时间，如果终止了应该给终止合同书，所以我与原告在2013年3月25日签的劳动合同属于续签，是从进厂之日起签订的，楠奇公司应该和伊菲公司承担连带责任。同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
第三人伊菲公司述称，本案与我公司无关，应由楠奇公司支付李增霞补偿。
第三人中煤公司述称，本案与我公司没有关系，我公司不应承担任何责任。
经审理查明，2008年1月1日，李增霞与伊菲公司建立劳动关系，双方订立有2011年10月21日起至2014年10月20日止的劳动合同。根据伊菲公司的安排，李增霞为中煤公司清渣打磨工序提供劳务。伊菲公司与中煤公司的《劳务承包合同》存续至2013年3月24日，李增霞与伊菲公司的劳动合同亦实际履行至该日。
李增霞系农业家庭户口，伊菲公司没有为李增霞缴纳社会保险。2011年10月29日，伊菲公司与李增霞签订了《养老、医保补发协议》，双方约定：李增霞自2011年起自己缴纳农村医疗保险、2010年起自己缴纳农村养老保险。2010年1月至2013年3月，伊菲公司共支付李增霞养老保险费3200元、医疗保险费175元。
2013年3月25日，楠奇公司承接了中煤公司金属结构分厂结构件清渣打磨工序，双方签订有一年期《劳务承包合同》。同日，楠奇公司接手李增霞的管理及工资发放，双方订立了2008年1月生效至2014年10月20日终止的劳动合同。该《劳动合同书》载明，李增霞在楠奇公司的工作起始时间为2008年1月，并约定“自本合同生效之日起，乙方与伊菲公司的劳动合同同时终止”。
经法院询问，李增霞表示要求伊菲公司与楠奇公司承担连带责任。
2014年1月3日，李增霞向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求楠奇公司支付其养老保险补偿金、解除劳动关系经济补偿金、双休日加班工资及失业保险补偿金等。2014年5月20日，该仲裁委员会作出京房劳人仲字（2014）第542号仲裁裁决：1、楠奇公司于本裁决书生效后三日内支付李增霞2008年1月1日至2011年6月30日养老保险补偿金8460.24元；2、楠奇公司于本裁决书生效后三日内支付李增霞2008年1月1日至2011年6月30日失业一次性生活补助3456.10元；3、驳回李增霞其他申请请求。楠奇公司不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，李增霞未起诉。
上述事实，有各方当事人的陈述、劳务承包合同、劳动合同书、《养老、医保补发协议》、付款申请单、户口簿、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2008年1月1日至2011年6月30日，伊菲公司没有为李增霞缴纳养老、失业保险，该公司应当补偿李增霞相应的社会保险损失。伊菲公司已经支付给李增霞的养老保险费，本院在核定具体数额时予以扣除。自2011年7月1日起，李增霞与伊菲公司、楠奇公司因社会保险问题发生的争议，应当通过社会保险行政部门或社会保险经办机构解决。李增霞非因本人原因从伊菲公司被安排到楠奇公司工作，楠奇公司在劳动合同中亦对此予以承继和确认，故楠奇公司应当与伊菲公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第九十五条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条之规定，判决如下：
一、第三人秦皇岛市伊菲环保产品开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告李增霞二〇〇八年一月至二〇一一年六月养老保险补偿金二千九百零九元一角。
二、第三人秦皇岛市伊菲环保产品开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告李增霞二〇〇八年一月至二〇一一年六月失业一次性生活补助费二千一百八十四元。
三、原告北京楠奇液压设备有限公司对上述一、二项给付金钱义务承担连带责任。
四、驳回原告北京楠奇液压设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京楠奇液压设备有限公司负担五元（已交纳），第三人秦皇岛市伊菲环保产品开发有限公司负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 牛淑静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03405号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李岳新，男，1986年10月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李岳新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1048号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求�岳新支付本金37479.43元及息费、一审案件受理费368.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1048号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长崔凯审判员赵蕾代理审判员景润
二〇一五年十一月十六日
书记员 穆尚静
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00009号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，藁城市南董镇贾古庄村人，住本村。
诉讼代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，男，1986年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，河北省石家庄市藁城区南董镇北四公村人，住本村。2014年9月9日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同月19日经藁城市人民检察院批准，被藁城市公安局依法逮捕。现羁押于藁城市看守所。
辩护人刘新芳，河北世悦律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉；在诉讼过程中，受害人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人胡翠菊，被告人刘某某及其辩护人刘新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年4月27晚，被告人刘某某在藁城市北四公村其家中与妻子王某发生争吵，后刘某某持菜刀将王某的右脚踝及左小腿砍伤。经司法医学鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。
附带民事原告人诉称，被告人将我致伤，要求赔偿我医疗费、精神损失费等损失共计300000元。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人辩称，本案是夫妻之间矛盾引发，社会危害性小，无预谋犯罪，是夫妻争吵中突发伤害，受害人受伤后，被告人与他人共同将其送到医院救治，多个晚上在医院陪护受害人，并借款支付了部分医疗费，现在双方还没有离婚，是夫妻关系。综上，对被告人刘某某应从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某与受害人王某系夫妻关系。2014年4月27晚，被告人刘某某酒后，在藁城市北四公村其家中与妻子王某发生争吵，后刘某某持菜刀将王某的右脚踝及左小腿砍伤。经司法医学鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，王某受伤后在河北医科大学第三医院住院13天，医疗费15265.88元，鉴定费400元，被告人支付了5000元。王某出院后，经他人调解，立了和好协议；2014年6月5日王某提起离婚民事诉讼，本院已受理。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人刘某某供述；
2、被害人王某陈述；
3、证人王某宾、曹某棉、申某龙、章某卓、黑某丽证言；
4、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；
5、换押证、拘留、逮捕手续、案件移送起诉告知书、起诉意见书、刑事附带民事诉状；
6、被告人刘某某户籍证明、无前科证明；
7、到案经过、在逃人员登记、撤销表、传唤证；
8、调取证据通知书、证据清单、照片；
9、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；
10、受害人、证人户籍证明、人口信息表；
11、2014年5月29日被告人与受害人签订的协议书；
本院认为，被告人刘某某酒后与妻子王某发生争吵后，持刀将王某砍致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘某某持械故意伤害他人的行为，应酌定从重处罚；被告人的伤害行为是由夫妻矛盾引发的，且在受害人受伤后，参与了送医院救治，支付了部分医疗费用，并有陪护情节，故对辩护人的辩护意见，本院酌情参考；关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，经审查认为，该请求符合婚姻法第四十六条及相关法律解释的规定，故应依法依据予以支持。附带民事诉讼原告人的经济损失确定为：医疗费15265.88元，误工费酌定60天×80元／天＝4800元，护理费13天×37.44元／天＝486.72元，住院伙食补助费13天×50元＝650元，营养费1000元，交通费酌定300元，鉴定费400元，以上共计22902.6元，被告人已支付的5000元应予扣除，即被告人应支付的数额为17902.6元。关于附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金的请求不符合我国刑事诉讼法的相关规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年12月8日止）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计17902.6元（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙均平
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4571号
被执行人：陈涛，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。
关于被执行人陈涛犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1048号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，尚未退出的赃款赃物折价款计人民币九千四百六十六元，责令陈涛退赔给各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈涛无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，陈涛现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1048号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 苗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初17721号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告华周燕，女，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××1461。
本院在审理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告华周燕信用卡纠纷一案过程中，因原告自收到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年八月八日
书 记 员 李玉珍
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0013号
原告徐州圣泽东方金属表面处理有限公司，住所地徐州市铜山新区柳新镇苏家工业园区。
法定代表人王亦胜，该公司经理。
委托代理人苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
被告江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区综合区庙山路25号。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
委托代理人张玉松，男，汉族，1962年5月12日生。
原告徐州圣泽东方金属表面处理有限公司诉被告江苏天地钢结构工程集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐州圣泽东方金属表面处理有限公司的委托代理人苏汝继、被告江苏天地钢结构工程集团有限公司的委托代理人张玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年起，原告为被告加工钢结构构件及钢结构构件金属表面处理，被告陆续拖欠原告部分加工费。2013年12月23日经双方对账，被告累计拖欠原告加工费316503.54元（不包括上海分公司欠款）。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告加工费316503.54元及从2013年12月23日至法院判决确定给付欠款之日的同期银行贷款利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告已停产，经查现有财务账册，被告无拖欠原告货款的的事实。
经审理查明，原、被告存在多年业务关系，原告为被告加工钢结构构件及钢结构构件金属表面处理。2013年12月23日经双方对账，被告累计拖欠原告加工费316503.54元。以上事实有加盖被告合同专用章的对账单证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告的货款应予以给付，双方未约定付款时间，原告可以随时主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏天地钢结构工程集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州圣泽东方金属表面处理有限公司加工费316503.54元及该款从2014年1月4日起至本判决确定的给付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
代理审判员 张基奎
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年七月二日
书 记 员 杜海萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西法执字第1013号
申请执行人昆明天楚金属材料有限公司
被执行人云南华显有色金属工贸有限公司
申请人昆明天楚金属材料有限公司
申请执行人昆明天楚金属材料有限公司与被执行人云南华显有色金属工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张立勤
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒲思瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9710号
原告：张佃贤，男，1986年2月23日生，汉族，住临沂经济开发区。
委托诉讼代理人：朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：曹玉杰，男，1984年12月17日生，汉族，住费县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理张佃贤与申请人曹玉杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张佃贤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佃贤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张佃贤承担。
审判员 姚俊鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第514号
罪犯丁俊国，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）吴刑初字第42号刑事判决，以被告人丁俊国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销云南省大理市白族自治州中级人民法院（2005）大中刑初字第251号刑事判决书中对被告人丁俊国宣告缓刑五年部分，与原判未执行的有期徒刑三年合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告人丁俊国不服，提出上诉。2007年8月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2007年8月30日入监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑初执字第6号刑事裁定，将罪犯丁俊国的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第157号刑事裁定，将罪犯丁俊国的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2011年12月23日起至2030年6月22日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁俊国自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年下半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁俊国予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁俊国符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁俊国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁俊国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年12月23日起至2029年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00074号
原告张某，女。
委托代理人师某。
被告代某，男。
委托代理人井某。
原告张某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人师某和被告代某及其委托代理人井某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年初原、被告经人介绍相识后于1990年2月18日订婚，同年腊月8日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。1992年4月补办了结婚登记手续。1992年10月4日生一女叫代雨婷，已成家；1996年1月15日又生一女叫代雨围；1999年11月9日生一男孩叫代伟兵。原、被告结婚后相处较好，家庭和睦幸福。但随着时间的推移被告不管原告的生活，因家庭琐事原、被告发生矛盾，致使双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法判定孩子的抚养；三、依法分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所诉不实。原、被告结婚时间长，已有三个孩子。被告是残疾人，致使家庭生活较困难。原、被告夫妻感情很好，被告愿意改正错误，所以被告坚决不同意离婚。
被告向法庭提交了以下证据：
残疾证、欠款条据，证明原、被告家庭生活客观上较困难。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告所提供的证据作如下认定：
原告提供的证据客观真实，予以确认；被告提供的证据证明原、被告家庭生活困难属事实，对此亦予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
1990年初原、被告经人介绍相识后于1990年2月18日订婚，同年腊月8日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。1992年4月补办了结婚登记手续。1992年10月4日生一女孩叫代雨婷，已成家；1996年1月15日又生一女孩叫代雨围；1999年11月9日生一男孩叫代伟兵。原、被告婚后相处较好，后因家庭琐事发生矛盾，为此原告诉诸法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法确定孩子的抚养；三、依法分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告张某与被告代某经人介绍相识后自愿订婚，后双方又自愿补办了结婚手续，婚后双方感情尚好，足见双方已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告愿意改过自新，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告代某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年一月二日
书记员 王文波
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1236号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：王福聚，河南福聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师（实习）。
被告：陈某。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，本案在审理过程中，原告吴某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 张艳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 阚蓉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2829号
原告渣打�行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路2号国际大厦1楼0103室10楼101室。
负责人ZHOUYUN（周韻），该行行长。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告常州吉源金属制品有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊前村。
法定代表人周兰芳，该公司总经理。
被告周万华。
被告周兰芳。
原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称渣打银行）诉被告常州吉源金属制品有限公司（以下简称吉源金属）、周万华、周兰芳金融借款合同纠纷一案，原告渣打银行在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月3日依法裁定冻结被告银行存款368332元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、王宏荣参加评议，于2015年4月21�公开开庭审理了本案，原告渣打银行的委托代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告吉源金属、周万华、周兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告渣打银行诉称，2011年8月29日，被告向原告提交贷款申请表、担保人资料与声明，原告依据被告申请于2011年9月21日向被告发放贷款，但被告未按约还款，故要求判令被告吉源金属立即偿还贷款300540.27元、利息、罚息50864.45元（暂计算至2014年6月10日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用13642元；被告周万华、周兰芳对上述债务承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告吉源金属、周万华、周兰芳未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2011年8月29日，被告吉源金属（借款人）向原告渣打银行提交贷款申请表，申请贷款1000000元，贷款期限36个月，还款方式为每月等额本息。申请表中同时载明“借款人已获取、阅读、理解本申请表中的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》”。被告周万华、周兰芳作为保证人在该申请表所附的保证人信息部分签字、捺印，确认为借款人向银行申请的贷款承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其他费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年。该申请表所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》中载明：借款人应在贷款发放的次月起开始偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期，若还款当月无与放款日相对应之日期，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日，如�还款日不是营业日，则提前至上一个营业日；如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收；借款人支付的一切款项应包括应付的利息，银行将按照每年360日计算实际日利率，利息应逐日累积，由银行按等额本息月还款方式计算月还款金额，借款人确认银行可就未按期支付的利息按照贷款利率的150%计收复利，银行出具的有关上述任何款项应付利率之证明，若无明显错误，则为最终证明，并对借款人具有约束力；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，计收罚息，要求保证人承担保证责任等；借款人／保证人应赔偿银行由于催款发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查�、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。同年9月13日，被告吉源金属向原告出具贷款确认函。该确认函载明：贷款本金为800000元、期限36个月、月利率1.79%、月还款金额人民币30345.82元、还款方式为等额本息；本确认函有关条款与《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表与条款和条件》不一致的，以本确认函为准。同年9月21日，原告渣打银行向被告吉源金属发放贷款800000元，被告吉源金属出具了放款凭证。此后被告吉源金属自2013年11月起未按约还款，截至2014年6月10日，被告吉源金属尚欠原告贷款本金300540.27元、利息、罚息50864.45元。
上述事实，有贷款申请表、贷款确认函、借款借据、还款明细表、逾期贷款利息计算表为证，本院予以确认。
另查明，2014年7月20日，原告与江苏旭展律师事务所签订委托聘请律师合同一份，约定由江苏旭展律师事务所指派律�为原告本案纠纷提供法律服务，约定律师费金额为13642元。上述事实，有聘请律师合同为证，本院予以确认。
本院认为，原告渣打银行与被告吉源金属、周万华、周兰芳之间所形成的金融借款合同关系及保证合同关系意思表示真实，合同依法有效成立。双方均应按照合同约定履行义务，被告吉源金属逾期未还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任，原告渣打银行有权按合同约定要求被告提前归还借款本息。原告主张的欠款数额有还款明细及利息计算为证，且被告亦未就此提出抗辩，本院予以确认。双方在合同中对于实现债权的律师费的负担有明确约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求依法应予支持。被告周万华、周兰芳应依其承诺对吉源金属的上述债务承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州吉源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金300540.27元、利息、罚息50864.45元，并支付自2014年6月11日起至本息还清之日止按原合同约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告常州吉源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行支付律师费13642元；
三、被告周万华、周兰芳对被告常州吉源金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告常州吉源金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元、诉讼保全费2362元、公告费600元，合计9738元，由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民�审员王宏荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周庄荣
第5页共5页
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1069号
原告钱某某，女，1972年6月2日出生，汉族。
委托代理人曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年9月18日出生，汉族。
原告钱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，在诉讼过程中，原告钱某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告钱某某要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半后收取150元。
审 判 员 蒋登忠
二〇一四年九月三日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。