wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第587号
原告盛某某，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住东明县。
被告薛某某，男，1979年6月8日出生，汉族，住东明县。
本院在审理原告盛某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告盛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一四年五月二十六日
书记员 闫宪魁
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第587号原告李瑛，女，1965年7月27日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区金桥社区居民。原告罗柏韬，男，1964年5月16日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区金桥社区居民。原告罗浩，男，1991年4月23日生，汉族，昆明市东川区人，海南航空股份有限公司昆明祥鹏分公司职工。委托代理人：虎恩荣，男，1965年8月2日生，回族，昆明市东川区人，昆明市东川区乌龙镇店房村新街回族小组农民，住。特别授权代理。被告马锦，男，1985年1月29日生，回族，昆明市东川区人，昆明市东川区因民镇政府职工。被告马世东，男，1961年12月18日生，回族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处团结社区居民。本院在审理原告李瑛、罗柏韬、罗浩诉被告马锦、马世东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告李瑛、罗柏韬、罗浩的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑛、罗柏韬、罗浩撤回起诉。案件受理费600元，由原告李瑛、罗柏韬、罗浩负担（已交纳）。审判员 王 黎二〇一四年六月三日书记员 梁龙娇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11969、3302、3293、11865号
申请执行人深圳市深商资产管理有限公司等人。（申请执行人信息详见附表）
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
负责人李彬兰。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，统一社会信用代码9144030073304369XG。
负责人李彬兰。
申请执行人深圳市深商资产管理有限公司等人与被执行人新一佳超市有限公司等租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院等作出的生效法律文书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破申70号民事裁定书受理了被执行人新一佳超市有限公司的破产清算的申请。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0303执11969、3302、3293、11865号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一七年十二月六日
书记员 欧阳庆霖
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1349号
原告赵红丽，女，1974年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人兀晓庆，陕县法律援助中心律师。
被告李林冬，男，1986年12月19日出生，汉族，农民。
原�赵红丽诉被告李林冬身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红丽及其委托代理人兀晓庆与被告李林冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，原告接手经营一家棋牌室。同年5月15日10时许，被告手持铁锤、带了两个年轻人，骂骂咧咧的冲进原告棋牌室。原告看此情形，就上前问被告，被告就指着原告进行辱骂，并用手殴打原告。被告又让他的同伙用铁锤将原告棋牌室的摩托车锁砸开，原告上前阻挡，被告将原告打伤，后原告被送到三门峡第三人民医院住院治疗，因被告的行为致原告住院数日，花去医疗费近2000元，后原告因无力支付医疗费自动出院。但被告对原告经济损失分文未予赔偿，为此，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费等共�9848.29元。
被告在法定期限内未予书面答辩，庭审中口头辩称：原告经营的棋牌室是被告父亲经营的，因被告父亲患病住院，2014年5月10日别人把棋牌室钥匙送来，被告去棋牌室时，发现有人将被告的棋牌室钥匙换了，同年5月14日被告去把棋牌室门给砸了，后来原告到现场就与被告发生争吵，期间被告要推走父亲的摩托车，原告不给车钥匙，还辱骂被告母亲，被告就打了原告。现原告起诉被告赔偿损失，被告家庭困难无力赔偿，因此恳请法院依法公正裁决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、陕公（原）行罚决字（2014）0173号行政处罚决定书一份，拟证明被告打伤原告被陕县公安局行政拘留5日，罚款200元的事实；3、三门峡市第三人民医院、三门峡市中心医院住院病历、出院证各一份，医疗费票据三张，拟证明被告打伤原告，原告住院治疗花去医疗费2136.29元的情况；4、转让合同一份，拟证明原被告争议的棋牌室属原告经营；5、赵应省货车驾驶证一份，拟证明原告之夫护理费损失情况；6、交通费票据35张，拟证明原告住院期间所花去的交通费为138元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告对原告所提供的证据4、5、6有异议，但被告主张未能提供反证证实，经本院审查，原告所举的证据4、5、6形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中原被告的陈述，对本案事实确认如下：2014年5月14日，原告和丈夫赵应省从原告姐姐赵娟红手中接收经营一棋牌室。同年5月15日10时许，被告李林冬称该棋牌室归其父李建民所有，�要推走室内的摩托车，二人发生争吵。争吵期间，被告李林冬将原告赵红丽打伤。原告受伤后被120救护车送往三门峡市第三人民医院治疗4天，经该院诊断原告伤情为：1、前额部头皮血肿；2、脑振荡；3、全身多处软组织损伤。为治疗伤情，原告住院共花去治疗费2136.29元。2014年5月19日原告出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。2014年6月23日陕县公安局刑事科学技术室对原告的伤情鉴定为轻微伤。2014年7月9日陕县公安局以陕公（原）行罚决字（2014）0173号行政处罚决定书决定对被告行政拘留5日，罚款200元，并交付执行。之后原、被告因医疗费赔偿事宜多次协商未果，原告遂于2014年9月11日起诉来院请求处理。
审理中查明：1、原告医疗费2136.29元；2、营养费，按照原告住院4天，每天10元，应为40元；3、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法�每天30元，4天应为120元；4、护理费，因原告丈夫系货运车驾驶员，其损失应参照河南省2014年度交通运输业为44421元∕年，住院4天应为486.8元；5、误工费，原告是农业户口，因此参照河南省2014年度农村居民人均纯收入8475.34元∕年，误工4天，应为92.88元；原告交通费按实际合法票据认定为100元。综上原告的各项损失共计2975.97元。本案在审理中，本院主持调解，因被告不同意调解，致使本案调解无法进行。
本院认为：原被告为棋牌室经营权属产生纠纷，纠纷中被告未能控制自己的情绪将原告打伤，被告的违法行为有陕县公安局行政处罚决定书在卷佐证，且被告供认不讳，该案事实清楚、证据充分。被告的违法行为侵犯了原告的身体权，因此应当赔偿给原告造成的经济损失，现原告要求被告赔偿其住院期间的经济损失，与法有据，本院依法应予支持。至于被告辩称其�庭困难，无力赔偿原告之理由与法相悖，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李林冬自本判决生效后十日内赔偿原告赵红丽各项经济损失2975.97元。
二、驳回原告赵红丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李林冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑琳娅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初424号
原告：吴春才，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘奇（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告：田长春，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告吴春才与被告田长春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序分别于2017年3月7日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴春才及委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告田长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款27715元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告承包仲宫街道店子看守所院墙工程，原告给其干活垒墙。工程完工，被告拖欠原告人工费27715元，经原告多次催要，被告向原告出具一份24600元的欠条，并且事后承认尚有3115元未写入欠条。但屡次推脱，拒不偿还。
田长春未作答辩。
本院经审理认定：2014年6月原告给被告承包的仲宫街道店子看守所院墙工程干活，期间支付过部分费用，工程完工后，尚有27715元未结清。
2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：“因工地未结账所欠吴春才人工费24600元整贰万肆仟陆佰元整，此款到2015年正月十六结清。”
2015年3月9日被告给原告出具欠条一份，其中载明：“欠吴春才大涧沟工地人工费3115元整。”
本院认为：原告吴春才与被告田长春虽未签订书面合同，但原告在付出劳动后应当获得相应劳动报酬。被告田长春向原告出具了欠条，证明原、被告之间系劳务合同关系。被告田长春在出具欠条后理应及时偿还所欠款项，其拒不偿还的行为是错误的，对本次纠纷的形成应负全部责任。故对原告要求被告田长春支付拖欠劳务费27715元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田长春于本判决生效之日起十日内支付原告吴春才劳务费27715元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告田长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一七年四月十三日
书记员 马秀菊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初4026号
原告：李宏线，男，1985年8月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人张启清，广东都汇律师事务所律师。
被告邱青，男，1989年10月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告李宏线与被告邱青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。书记员许国悠担任法庭记录。原告李宏线委托代理人张启清到庭参加诉讼，被告邱青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，借款期限4个月。双方口头约定按月利率2%计算利息。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，为此请求法院判决被告归还原告借款5万元及支付利息（利息计付：以5万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年7月17日起计算至被告还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告尚欠原告借款5万元，双方约定借款期限为四个月的事实。
被告邱青未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2015年3月15日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元。同年3月16日，原告将借款5万元以现金方式交付给被告，被告打印一张借条并填写好相应内容后将借条交原告收执。双方约定借款期限为4个月（从2015年3月16日起至2015年7月16日止），对借款利息无书面约定。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未按约定还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告尚欠原告借款5万元，有原告提交的被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期归还借款，原告主张的债务利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱青应偿还原告李宏线借款5万元及支付利息（利息计付：以5万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年7月17日起计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费1050元、公告费700元，上述款合计1750元（原告已预交1750元），由被告邱青负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许国悠
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第152号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，1968年10月2日出生，汉族，系原告单位职工，住原告单位职工宿舍（特别授权）。
被告吴健，男，1975年10月25日出生，汉族，住富顺县。
被告富顺永安实业有限公司。住所地富顺县。
法定代表人吴永安，总经理。（吴永安已死亡，公司未确定新的法定代表人）。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告吴健、富顺永安实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告吴健、富顺永安实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：2002年4月18日，被告吴健向原告申请贷款5万元，并签订了借款合同书，被告富顺永安实业有限公司用自有的门面作抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告吴健未按期偿还借款本息。现要求二被告偿还借款本金5万元、利息及复息，抵押物优先受偿，并承担本案诉讼费用。
被告吴健、富顺永安实业有限公司未提供书面答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告吴健的身份信息一份。证明被告吴健的主体资格。
2、借款申请书、抵押借款合同、借款借据各一份。证明被告吴健向原告申请借款5万元，被告富顺永安实业有限公司用门面作抵押的事实。
3、被告富顺永安实业有限公司董事会决议、承诺各一份。证明被告富顺永安实业有限公司董事会同意为吴健的贷款作抵押担保的事实。
4、被告富顺永安实业有限公司的房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份。证明办理抵押登记情况。
5富顺县工商行政管理局处罚决定书一份。证明被告富顺永安实业有限公司已被吊销营业执照。
6、利息清单一份。证明被告吴健贷款欠息情况。
上述证据因被告吴健、富顺永安实业有限公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告吴健、富顺永安实业有限公司未到庭，未能对原告的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告吴健、富顺永安实业有限公司在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：被告吴健于2002年4月18日向原告下属的童寺分社申请借款5万元，用于房屋装修，并签订了《抵押借款合同》，由被告富顺永安实业有限公司用自有的门面作抵押，并办理了抵押登记。合同约定，借款期限自2002年4月18日起至2003年3月21日止，月利率5.31‰；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三（即月利率9‰）计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。借款后，被告富顺永安实业有限公司因未参加年检于2003年8月18日被富顺县工商行政管理局吊销营业执照。借款逾期后，被告吴健未按约定还本付息。截止2013年9月21日欠原告利息61208.38元。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金5万元、利息及复息，抵押物优先受偿并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据，能充分证明被告吴健向原告借款的事实。原告与被告吴健、富顺永安实业有限公司签订的《抵押借款合同》合法、有效，应受法律保护。借款逾期后，被告吴健没有按约向原告偿还借款本金、利息及复息，应承担相应的法律责任，对其借款本息应予偿还。被告富顺永安实业有限公司虽然借款后被吊销了营业执照，但民事责任主体还存在，应该在抵押物价值范围内向原告承担民事责任。原告对抵押物有优先受偿权。原告的主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十一条、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、限被告吴健在本判决生效后5日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息（截止2013年9月21日止欠息61208.38元，从2013年9月22日起至还清之日止按月利率9‰计息）和复息。
二、被告富顺永安实业有限公司在抵押物价值范围内向原告富顺县农村信用合作联社承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定：本案受理费2524元，财产保全费1076元，合计3600元，由被告吴健、富顺永安实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 管英仲
代理审判员 董震西
人民陪审员 刘 青
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 婧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第381号
上诉人（原审原告）李元英，女，汉族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人李元英因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2156号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人李元英的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2156号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00244-4号
原告：闫岩，男，1983年5月27日出生，汉族，无职业，安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：蚌埠国梅装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：尹芳梅，系该公司总经理。
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院于2015年5月13日作出（2015）蚌山民一初字第00244-2号民事裁定，查封原告名下的皖C×××××轿车一辆。在审理原告诉被告劳动争议一案过程中，原、被告达成调解协议，该案现已审理终结。现原告申请解除对上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对闫岩名下皖C×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗 磊
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1269号
原告：张某，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，农民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人鞠建，被告朱某甲及其委托代理人陈广伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年3月初经他人介绍相识，2009年2月16日双方举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育男孩朱某乙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。2015年8月27日，双方因家庭琐事争吵，原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚，男孩朱某乙由被告抚养，原告不支付抚养费，原告放弃婚前个人财产折抵抚养费。
被告朱某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程和子女出生时间属实。被告同意离婚，男孩朱某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告朱某甲庭后提交情况说明一份，内容为：原、被告并无太大冲突，夫妻感情也没有破裂，庭审中被告同意离婚是气话，为了有个圆满的家庭，孩子能幸福的生活，被告不同意离婚。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、审查处理表一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、常住人口登记卡一份，证明朱某乙的身份情况。
上述证据经被告质证，对其真实性均无异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告朱某甲未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于2008年3月初经他人介绍相识后同居生活。2009年2月16日双方举行婚礼，××××年××月××日生育男孩朱某乙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。
本院认为，原、被告在经过相互了解后同居生活，生育了子女，且办理了结婚登记，其婚姻基础和夫妻感情较好。被告虽然在庭审中辩称同意离婚，但庭后提交说明一份并辩称，其夫妻感情并未破裂，为了子女幸福生活和家庭完整，不同意离婚。本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 满孝敏
审 判 员 王秀利
人民陪审员 高 晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王延田
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2749号
原告：王文标，男，1969年9月13日出生，汉族，城镇居民，户籍地：安徽省界首市。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：代志国，男，1976年3月26日出生，汉族，农村居民，住河南省鹿邑县。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：孙君乐，任总经理。
委托代理人：吕成强，公司职工。
委托代理人：孙静，公司职工。
原告王文标诉被告代志国、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文标的委托代理人王之佳、被告永安保险公司的委托代理人吕成强到庭参加了诉讼，被告代志国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王文标诉称：2015年10月5日11时0分许，被告代志国驾驶鲁XXXX**号小型客车由西向东行至302省道龙口市五洲国际建材市场北门处，在变更车道过程中，与由西向东的原告王文标驾驶的两轮摩托车相撞，致原告王文标受伤。原告伤后被送入烟台市北海医院住院治疗。该事故经龙口市公安局交警大队认定，被告代志国负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，鲁XXXX**号小型客车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更并明确其具体诉讼请求为：医疗费13784.93元、误工费13600元（3400元/月*4个月）、护理费1300元（13天*100元/天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年*20年*10%）、住院伙食补助费1300元（13天*100元/天）、司法鉴定费2100元、交通费320元，合计95494.93元。要求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费13600元、护理费1300元、残疾赔偿金63090元、交通费320元，合计88310元；在商业三者险限额内承担医疗费3784.93元、住院伙食补助费1300元，合计5084.93元的70%即3559.45元；被告代志国承担司法鉴定费2100元的70%即1470元，以上合计人民币93339.45元，并由被告承担本案诉讼费。在本院规定的时间内，原告补交了增加诉讼请求部分的诉讼费。
被告代志国未到庭亦未书面答辩。
被告永安保险公司辩称，鲁XXXX**号肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔）属实，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月5日11时，被告代志国驾驶鲁XXXX**号小型客车由西向东行驶至302省道龙口市五洲国际建材市场北门处，在变更车道过程中，与由西向东原告王文标驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告王文标受伤。事故发生后，原告王文标被送至烟台市北海医院住院治疗13天，共花医疗费13784.93元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告代志国负事故主要责任，原告王文标负事故次要责任。审理中，经原告申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王文标符合十级伤残；2.误工时间为120天，住院期间需1人护理；3.伤后用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2100元，由原告王文标预交。
另查明，被告代志国驾驶的鲁XXXX**号小型客车在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告王文标自2013年起即居住在龙口市东莱街道西张家沟村20号。原告王文标系龙口市黄城丰运模具厂职工，事故发生前三个月日平均工资为113.33元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，烟台市北海医院收费票据、住院病历、费用清单，龙口市黄城丰运模具厂营业执照、个体户信息、停发工资证明、工资表，山东省居住证，龙口市东莱街道西张家沟村民委员会出具的证明，威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告代志国驾驶机动车与原告王文标驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以认定。因被告代志国驾驶的鲁XXXX**号小型客车在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险，因此被告永安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告代志国在本次事故中承担主要责任且双方均系机动车，由被告永安保险公司继续在商业三者险范围内承担70%赔偿责任为宜。被告永安保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此本院认为，原告王文标在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告王文标并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告永安保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原告系虽系农业户口，但其至事故发生前已在城镇区域内连续居住一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原、被告在庭审中一致认可交通费按照200元计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告王文标所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，且不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费2100元，应由被告代志国按照责任比例承担。被告代志国未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告王文标因本次交通事故受到的损失为：医疗费13784.93元、误工费13600元（113.33元/天*120天）、护理费1300元（13天*100元/天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年*20年*10%）、住院伙食补助费1300元（13天*100元/天）、司法鉴定费2100元、交通费200元，合计95374.93元。被告永安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费13600元、护理费1300元、残疾赔偿金63090元、交通费200元，合计88190元，继续在商业三者险限额内赔偿医疗费3784.93元、住院伙食补助费1300元，合计5084.93元的70%即3559.45元；被告代志国赔偿司法鉴定费2100元的70%即1470元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王文标医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计人民币88190元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王文标医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币3559.45元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、被告代志国在交强险及商业三者险限额外赔偿原告王文标司法鉴定费1470元，于判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告王文标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由原告王文标承担3元，被告代志国承担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年九月二十日
书记员 王祺
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2749号
原告：王文标，男，1969年9月13日出生，汉族，城镇居民，户籍地：安徽省界首市，现住山东省龙口市。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：代志国，男，1976年3月26日出生，汉族，农村居民，住河南省鹿邑县。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：孙君乐，任总经理。
委托代理人：吕成强，公司职工。
委托代理人：孙静，公司职工。
原告王文标诉被告代志国、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文标的委托代理人王之佳、被告永安保险公司的委托代理人吕成强到庭参加了诉讼，被告代志国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王文标诉称：2015年10月5日11时0分许，被告代志国驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车由西向东行至302省道龙口市五洲国际建材市场北门处，在变更车道过程中，与由西向东的原告王文标驾驶的两轮摩托车相撞，致原告王文标受伤。原告伤后被送入烟台市北海医院住院治疗。该事故经龙口市公安局交警大队认定，被告代志国负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，鲁Ｆ×××××号小型客车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更并明确其具体诉讼请求为：医疗费13784.93元、误工费13600元（3400元/月*4个月）、护理费1300元（13天*100元/天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年*20年*10%）、住院伙食补助费1300元（13天*100元/天）、司法鉴定费2100元、交通费320元，合计95494.93元。要求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费13600元、护理费1300元、残疾赔偿金63090元、交通费320元，合计88310元；在商业三者险限额内承担医疗费3784.93元、住院伙食补助费1300元，合计5084.93元的70%即3559.45元；被告代志国承担司法鉴定费2100元的70%即1470元，以上合计人民币93339.45元，并由被告承担本案诉讼费。在本院规定的时间内，原告补交了增加诉讼请求部分的诉讼费。
被告代志国未到庭亦未书面答辩。
被告永安保险公司辩称，鲁Ｆ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔）属实，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月5日11时，被告代志国驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车由西向东行驶至302省道龙口市五洲国际建材市场北门处，在变更车道过程中，与由西向东原告王文标驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告王文标受伤。事故发生后，原告王文标被送至烟台市北海医院住院治疗13天，共花医疗费13784.93元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告代志国负事故主要责任，原告王文标负事故次要责任。审理中，经原告申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王文标符合十级伤残；2.误工时间为120天，住院期间需1人护理；3.伤后用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2100元，由原告王文标预交。
另查明，被告代志国驾驶的鲁Ｆ×××××号小型客车在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告王文标自2013年起即居住在龙口市东莱街道西张家沟村20号。原告王文标系龙口市黄城丰运模具厂职工，事故发生前三个月日平均工资为113.33元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，烟台市北海医院收费票据、住院病历、费用清单，龙口市黄城丰运模具厂营业执照、个体户信息、停发工资证明、工资表，山东省居住证，龙口市东莱街道西张家沟村民委员会出具的证明，威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告代志国驾驶机动车与原告王文标驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以认定。因被告代志国驾驶的鲁Ｆ×××××号小型客车在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险，因此被告永安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告代志国在本次事故中承担主要责任且双方均系机动车，由被告永安保险公司继续在商业三者险范围内承担70%赔偿责任为宜。被告永安保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此本院认为，原告王文标在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告王文标并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告永安保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原告系虽系农业户口，但其至事故发生前已在城镇区域内连续居住一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原、被告在庭审中一致认可交通费按照200元计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告王文标所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，且不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费2100元，应由被告代志国按照责任比例承担。被告代志国未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告王文标因本次交通事故受到的损失为：医疗费13784.93元、误工费13600元（113.33元/天*120天）、护理费1300元（13天*100元/天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年*20年*10%）、住院伙食补助费1300元（13天*100元/天）、司法鉴定费2100元、交通费200元，合计95374.93元。被告永安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费13600元、护理费1300元、残疾赔偿金63090元、交通费200元，合计88190元，继续在商业三者险限额内赔偿医疗费3784.93元、住院伙食补助费1300元，合计5084.93元的70%即3559.45元；被告代志国赔偿司法鉴定费2100元的70%即1470元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王文标医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计人民币88190元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王文标医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币3559.45元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、被告代志国在交强险及商业三者险限额外赔偿原告王文标司法鉴定费1470元，于判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告王文标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由原告王文标承担3元，被告代志国承担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年九月二十日
书记员 王祺
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第2号
原告才某某（又名秀某某），男，藏族，青海省兴海县人，牧民，住兴海县河卡镇宁曲村浪曲社。
被告张某某（又名旦某某），男，1藏族，青海省贵南县人，退休干部，住贵南县沙沟乡赛什堂村。
原告才某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，于2015年4月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告才某某、被告张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年2月3日，被告作为原告家的上门女婿，与原告的姐姐结婚。被告到原告家时，身无分文，原告一家出钱买了一辆夏利小轿车让被告跑出租。被告在原告家生活了两年后，于2013年8月10日称自己腿痛，要去贵德热水沟疗养，自后就一直杳无音讯。2014年1月份，原告一家在贵南县茫曲镇找到被告，要求被告返还轿车，但被告却开车逃跑，原告向被告打电话催要轿车，被告始终已各种理由推托搪塞，故诉至法院要求被告返还原告所有的夏利牌小轿车一辆。
被告辩称，该车是2011年9月份以4.5万元购买的新车，其中被告张某某出资2.7万元，原告才某某出资1.8万元，当时是为取得农牧民买车的国家补贴4800元，就将该车落户在原告才某某的名下。后兴海县财政局将4800元的国家补贴直接打到原告才某某信用社的账户上，被被告占有。且至今该车已经使用3年4个月，价值不足2万元，原告才某某诉称该车价值5万元明显于事实不符，不应得到法院的支持。
在法庭审理过程中，原告才某某向本院提交如下证据：
1.书证行车证复印件一张，拟证明车牌为青E3＊＊**
的夏利牌TJ＊＊＊＊E4S型小轿车登记在原告才某某名下。
2.书证机动车销售统一发票（复印件）一张，拟证明2011
年8月3日，共和县元年工贸有限公司汽车销售分公司将一辆厂牌型号为TJ＊＊＊＊E4S型的小轿车以4.79万元的价格出售，购货人为原告才某某。
3.书证海南藏族自治州交警支队发票（复印件）一张及机动车登记表复印件一张，拟证明2011年9月14日车辆所有人才某某在海南州公安局交通警察支队将型号为TJ＊＊＊＊E4S型的车辆进行登记，机动车编号为青E＊＊＊**。
4.书证中国人民财产保险股份有限公司发票（复印件）一张及机动车交通事故责任强制保险单正本（复印件）一份，拟证明2011年9月14日原告才某某对该车进行投保。
5.书证海南州国税局车辆购置完税证明（复印件）一份及海南州国税局车辆购置税征收管理分局发票（复印件）一张，拟证明原告才某某于2011年9月14日缴纳车辆购置税4094元。
6.书证被告张某某的机动车驾驶证（复印件）一张及在被告张青某某下账号为28-440000＊＊＊＊＊＊＊＊1的中国农业银行的存折一张，拟证明被告张某某为取得原告一家人的信任，将其驾驶证及存折交由原告保管的事实。
7.书证兴海县河卡镇宁曲村民委员会证明（复印件）一份，拟证明才某甲以才某某的名义将家中绵羊变卖后购置一辆夏利N5小轿车，车牌为青E＊＊＊**，此车于2013年8月被张某某以借车的名义开走，至今未返还车主。
8.书证青海省贵南县人民法院（2014）贵民初字第134号判决书（复印件）一份，拟证明被告与原告之姐才某甲离婚时认可该车归原告才某某所有。
被告对上述证据中的1、2、3、4、5号证据没有异议，但提出是为了国家补贴才以才某某的名义购买的意见。对6、7、8号证据证据提出不予认可的质证意见。
被告张某某向本院提交如下证据：
1.证人马某某的证言，拟证明被告曾以购车为名从证
人手中借款3万元。因其当时生病，故由其女婿去送钱。女婿回来时被告找回3000元。
2．证人吉某某的证言，拟证明当时被告向其岳父（即
证人马林）借款3万元，其将钱送到共和县元年加油站卖车的那里，将钱送到那里交给被告张某某后，其在店门口等，并没有去付账的柜台那里。被告出来时找回3000元，当时因原、被告没有驾照，就有证人吉某某将车送到了共和县的超限站那里。
原告对上述证据提出均不予认可的意见。
经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为：
对原告才某某提交1、2、3、4、5号证据因被告张某某对证据本身没有异议，且能够相互印证，故本院予以采纳；对原告才某某提出的6、7号证据，因无其他证据予以佐证，故本院不予采纳；对原告才某某提交的8号证据，虽原告提出不予认可的意见，但能够1、2、3、4、5号证据相互印证，故本院予以采纳。
对被告张某某提交的1号、2号证据，虽能够相互印证被告曾以购车的名义在证人马某某处借的2.7万元，且由证人吉某某将钱送往共和县元年工贸有限公司汽车销售分公司，但因其未跟随被告付账，不排除其他可能性，故对被告提出的证据本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于2011年8月3日共同前往共和县元年工贸有限公司汽车销售分公司，同日原告才某某以4.79万元的价格购得车牌为青E＊＊＊**的夏利牌TJ7＊＊＊＊E4S型小轿车一辆，并于2011年9月14日前往海南州公安局交通警察支队、中国人民财产保险股份有限公司、海南州国税局车辆购置税征收管理分局办理相关手续。后将该车交由被告张某某使用。该车至今由被告张某某驾驶。
本院认为，根据原、被告的陈述，本案争议的事实为车辆所有权及该车辆是否应当返还原告，应属返还原物纠纷。法律规定，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告张某某提出的对该车辆享有所有权的意见，虽其提供的证人证言能够证明被告以买车的名义向证人借款的2.7万元，却不能完全证明该款确为买车投资的事实，且被告亦未提供相应证据证明该车是因财政补贴才落户在原告才某某的名下的事实，考虑到现该车辆的登记姓名及其手续的办理均为原告才某某，故对其意见本院不予采纳。综上，能够确认原告才某某为青E＊＊＊**号夏利牌TJ7＊＊＊＊E4S刑小轿车的合法财产所有人，故对原告的诉讼请求本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本院生效后十日内返还原告才某某青E＊＊＊**号夏利牌TJ7＊＊＊＊E4S小轿车一辆。
本案案件受理费1050元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 斗 拉
人民陪审员 东 主 加
人民陪审员 才 太
二〇一五年四月十六日
书 记 员 才块乙亥
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第2号
原告演滨，男，汉族，公务员。
被告扎西东主，曾用名疗长雄、廖长雄，男，汉族，无固定职业。
原告演滨与被告扎西东主民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告演滨到庭参加了诉讼，被告扎西东主经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告因个人工程投资，分两次向原告借款35000元，鉴于当时双方系朋友关系，原告向被告支付了35000元，并签订了借款协议，约定于2012年12月31日前还清所有借款及利息。借款期限届满后，原告曾多次向被告索要，被告推拖不还。现诉至法院要求被告偿还借款35000元及借款之日至给付之日的利息500元，共计35500元。
被告扎西东主经本院于2015年1月28日公告送达起诉书副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。在庭审前其来电话称自己是扎西东主，其在新疆，开庭时他不能到庭，并表示2015年6月5日到法院解决纠纷，但2015年6月5日未到法院。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.借款协议1份，拟证明被告扎西东主于2012年11月15日向原告借款35000元借款的事实；2.扎西东主的户籍证明1份，证明被告的身份情况。
法院依法调取的证据有：1.2014年12月30日对被告父亲廖占茂的调查笔录1份，证明被告下落不明的事实；2电话笔录2份，证明被告扎西东主知道原告演滨起诉的情况。
对上述证据，因被告扎西东主未到庭参加诉讼，无质证意见，视为自愿放弃诉讼权利。
经审理查明，被告扎西东主于2012年4月25日向原告借款30000元，此笔借款书写有借据。同年6月份向原告借款5000元，被告没有出具借据。2012年11月14日，原、被告将之前的两笔借款达成了借款协议。双方约定2012年11月30日偿还10000元，如逾期追加3‰作为借款人的损失。2012年12月31日偿还25000元，利息按普通活期存款利率计算，如逾期追加3‰作为借款人的损失。借款期限届满后，原告多次索要无果，此借款至今未还。
以上事实由原告才让东主提供的借款协议、户籍证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告演滨提交的借款协议足以证明被告扎西东主向其借款35000元的事实，所以原告要求被告给付35000元借款的诉讼请求本院依法予以支持；虽然原、被告双方在借款协议中约定2012年11月30日偿还10000元，如逾期追加3‰作为借款人的损失。2012年12月31日偿还25000元，利息按普通活期存款利率计算，如逾期追加3‰作为借款人的损失。但庭审中原告主张的从借款之日到给付之日的500元利息低于双方约定的利息，故原告要求被告给付自2012年11月15日至给付之日的利息500元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎西东主于判决生效后立即偿还原告演滨借款本金35000元及自2012年11月15日至给付之日的利息500元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元，公告费600元，均由被告扎西东主负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李启苹
审 判 员 金银珠
人民陪审员 马恩波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周文财
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第2号
原告韦泽松，男，1993年9月17日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，。
被告左开钱，男，1987年8月9日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告韦泽松诉被告左开钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告韦泽松，被告左开钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日，原告乘坐二轮无牌普通摩托车由贵定县盘江镇狮扑阳村往贵定县盘江镇街上方向行驶，被告驾驶贵J315**号小型轿车与原告同一方向行驶，在盘江镇卡榜公路小冲时，被告车辆将原告以及韦泽刚撞下2米多高的田地里，造成原告和韦泽刚受伤，后经交警部门认定，被告系酒后驾驶，负事故主要责任。双方在交警部门调解下，达成协议：由被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计人民币38000元，被告分期偿还，至2014年10月30日前全部还清。直至今日，被告只给付15000元，余款23000元尚未付清，原告多次打电话给被告催讨，被告一直拖着不给，为维护原告合法权益，依照相关法律规定向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计人民币23000元；2、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
2、《道路交通事故认定书》1份，证实事故发生的事实及事故责任划分情况。
3、赔偿协议1份，证实原被告双方在事故发生后达成赔偿协议，由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费共计人民币38000元，付款方式为分期付款，即此协议达成后十日内原告支付给原告8000元，余下30000元，由被告每季度支付5000元，至2014年10月30日付清余款。
4、欠条1份，证明被告欠原告医疗费、误工费、护理费38000元，归还期限为2013年3月29日至2014年10月30日。
被告辩称：原告所诉是事实，赔偿协议予以认可，本人已给付原告15000元，余款23000元，因经济困难没有给付。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经双方质证，被告对原告所提交的上述证据均无异议。
原告提交的上述证据，经本院审查，与本案有直接联系，符合民事诉讼证据的“三性”原则，依法予以采信。
经审理查明：2013年2月15日20时20分，被告左开钱驾驶贵J315**号小型轿车从贵定县盘江镇狮扑阳村往贵定县盘江镇街上行驶，当行至卡榜公路小冲处时，碰撞正在行驶的由韦泽刚驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成韦泽刚及摩托车乘车人韦泽松受伤，两车受损的交通事故。2013年3月26日，贵定县公安局交通警察大队认定被告左开钱承担事故主要责任，韦泽刚承担次要责任。2013年3月29日，原被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等共计人民币38000元，付款方式为分期付款，即协议达成后十日内原告支付给原告8000元，余下30000元，由被告每季度支付5000元，至2014年10月30日付清余款。同日，被告亲笔拟写欠条一份交原告持有为凭。在履行协议过程中，被告只给付原告15000元，余款23000元至今未付。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。在本案中，被告左开钱驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，事后双方达成调解协议，此协议并未违反国家法律法规强制性规定，系合法有效协议，现被告未按协议履行，原告要求被告按协议赔偿损失，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第八十四条的规定，判决如下：
被告左开钱在本判决生效之日起十日内赔偿原告韦泽松医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等共计二万三千元（￥23000元）。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告左开钱承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 杨吉先
二〇一五年一月十五日
书记员 佘 菲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第352号
原告谢生虎。
被告罗新军。
本院在审理原告谢生虎诉被告罗新军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢生虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 崔 莺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董佳敏
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00142号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈卫军，无业。因本案于2013年10月30日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈卫军犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人陈卫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日12时许，被告人陈卫军因在本市城区北桥电信营业厅所购的路由器无法安装，遂与该电信营业厅的工作人员谢某发生争执，被告人陈卫军用手殴打谢某，致谢某左耳膜破裂。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤。被告人陈卫军于2013年10月29日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人谢某的经济损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述及户籍信息，证人黄某、张某等人的证言，辨认、提取笔录，视听资料，汉川市公安局法医学鉴定意见书，公安机关出具的被告人陈卫军的自首证明，被告人陈卫军供述及户籍信息，赔偿协议书，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人陈卫军的社会调查评估意见书，接受被告人陈卫军为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人陈卫军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈卫军有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈卫军能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈卫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00142号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2013年10月30日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日12时许，被告人陈某因在本市城区北桥电信营业厅所购的路由器无法安装，遂与该电信营业厅的工作人员谢某发生争执，被告人陈某用手殴打谢某，致谢某左耳膜破裂。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤。被告人陈某于2013年10月29日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人谢某的经济损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述及户籍信息，证人黄某、张某等人的证言，辨认、提取笔录，视听资料，汉川市公安局法医学鉴定意见书，公安机关出具的被告人陈某的自首证明，被告人陈某供述及户籍信息，赔偿协议书，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人陈某的社会调查评估意见书，接受被告人陈某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04506号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告殷勇，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告殷勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔 飞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更543号
罪犯于兴华，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年3月14日作出（2014）德城刑初字第41号刑事判决，以被告人于兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月4日起至2017年4月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯于兴华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于兴华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于兴华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏海强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第64-1号
申请人：何勤，女，1967年12月生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。
被申请人：边明亮，男，1977年1月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人何勤因民间借贷，于2015年12月1日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人边明亮在鄂尔多斯市嘉能洗煤有限公司12.5%的股权及鄂尔多斯市嘉能工贸公司49%的股权，查封冻结被申请人边明亮在两公司的利润分配款77万元。申请人已向本院提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人边明亮在鄂尔多斯市嘉能洗煤有限公司持有的12.5%的股权及其在鄂尔多斯市嘉能工贸公司持有的49%的股权；冻结期间，该公司不得擅自处分被冻结的投资股权，不得自行转让；冻结期限为六个月，自2015年12月3日起至2016年6月3日止；
冻结被申请人边明亮在上述二公司的利润分配款共计77万元；冻结期间，该公司不得向边明亮支付股息或红利；冻结期限为六个月，自2015年12月3日起至2016年6月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽娟
二〇一五年十二月三日
书记员 程慧静
（2015）青民保字第64-1号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5170号
原告房寿亭，居民。
被告张允艳，居民。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告王志开，居民。
原告房寿亭诉被告张允艳、王志开担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告房寿亭、被告张允艳的委托代理人李亚东均到庭参加了诉讼，被告王志开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房寿亭诉称，2012年9月24日，被告王志开委托原告向刘沛华借款，刘沛华提出三人以上担保，由王荣正作借款人，王志开、张允艳和原告作担保借刘沛华现金10万元，月利率3%。后王荣正通过银行付6个月利息（至2013年4月份）。由于该项借款原告既是介绍人，又是担保人，刘沛华多次施加压力向原告讨款，原告与王荣正、王志开、张允艳协商，由原告再借款还刘沛华本金10万元，并签收条一张，由王志开在原借款借据签结账手续，王志开、张允艳是亲属关系，请求法院判定两被告还原告垫付款本金10万元及19个月的利息38000元，合计138000元。
被告张允艳辩称，张允艳仅在借款合同书上签字担保，至于何时借款、何时支付不清楚；原告归还借款从未与张允艳协商；出借人及其他担保人从未找张允艳催要借款；原告自愿还款的行为应视为自己的代为清偿，原告自愿清偿的时间发生在借款期间，而担保人承担担保责任期间是借款到期后的6个月，被告还没有到承担保证责任时间，在原告没有征得被告同意情况下清偿行为，显然不能再向其他担保人请求追偿，应向主债务人追偿。综上，张允艳不再承担保证责任。
被告王志开在提交的答辩状中称，本人王志开由于不慎摔伤，无法到庭（高位截瘫）。2012年9月24日，本人王志开托原告向刘沛华借款10万元给王荣正搞建筑用，王荣正是借款人，本人王志开、张允艳及原告房寿亭作担保人，签10万元借据一张。王荣正借走款后去外地搞建筑，后因基建出问题，欠款未及时还，并于2013年底失联。2013年上半年，债主刘沛华催还款，分别多次向本人及另两个担保人催要，因原告房寿亭既是介绍人，又是担保人，且与刘沛华是邻居，原告经不住催要，与我们协商后，由原告再转款还刘沛华。于是本人将债主名刘沛华改成原告房寿亭的名字。从2013年6月16日起欠原告现金10万元及利息1万元，计11万元。2013年6月16日之前，刘沛华多次向我们三个担保人催款，之后原告房寿亭又多次向本人王志开及张允艳催要借款。
经审理查明，借款人王荣正因工程资金周转于2012年9月24日与刘沛华签订借款合同书，合同约定：借款10万元，借款月利率3%，借款期限自2012年9月24日至2013年9月23日;张允艳、王志开及房寿亭在借款合同担保人处签字、捺印提供担保，若借款人违约，担保人是第一还款责任人，担保人应以所持月工资为还款保障。由于刘沛华的工地急需资金，便向借款人及担保人催要借款，2013年4.5月份，借款人王荣正仅通过银行分两次向房寿亭汇款1万元及8000元，合计18000元，房寿亭将该18000元直接归还了刘沛华，余款未付；后因王荣正失去联系、下落不明，而房寿亭既是本案借款介绍人，又是担保人，且与刘沛华是邻居，刘沛华遂通过各种手段向房寿亭催款，后房寿亭于2013年6月16日代王荣正归还了刘沛华借款本金10万元及利息；同日刘沛华向担保人房寿亭出具了收据：今收到担保人房寿亭替借款人王荣正还借款10万元，利息结至2013年6月16日。同日，刘沛华将原借据交给了房寿亭；王志开又将借据中的出借人刘沛华改为原告房寿亭，同时增加了担保期限：主债务到期后两年直至还清。原告房寿亭作为担保人，其承担保证责任后，多次向被告张允艳、王志开催要，两被告未予还款，引起纠纷。庭审中，原告自认2013年6月16日又给了刘沛华2个月的利息6000元；其所诉利息28000元，是按照月利率2%计算，从2013年6月16日至起诉之日。
上述事实，有原告提供的王荣正向刘沛华出具的借款合同书、刘沛华向原告房寿亭出具的还款收条、证人证言及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人王荣正向刘沛华借款并签订借款合同，能认定借款人王荣正与刘沛华之间存在借贷法律关系，借款人王荣正对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告房寿亭及被告张允艳、王志开作为担保人在借款合同担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带共同保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者向其他保证人清偿其应当承担的份额；没有约定分担比例的，平均负担。本案中，借款期限虽未届满，但出借人刘沛华因建设工程急需用款，便向主债务人及担保人催要借款，在主债务人王荣正未全部履行债务时，作为借款的介绍人、担保人亦即原告房寿亭，又向他人转借款偿还了出借人刘沛华借款本金10万元及利息6000元。担保人房寿亭代借款人王荣正偿还借款本息后，有权向担保人张允艳、王志开追偿，担保人张允艳、王志开应按份承担该纠纷的民事责任，原告房寿亭亦应承担其应承担的责任份额。原告房寿亭所诉利息28000元，系次生孳息，与本案借款没有直接关系，担保人亦即被告张允艳、王志开不承担该利息的给付责任，原告可向主债务人王荣正追偿，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张允艳于本判决生效之日起十日内给付原告房寿亭担保借款35333元。
二、被告王志开于本判决生效之日起十日内给付原告房寿亭担保借款35333元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告房寿亭负担766元，被告张允艳、王志开分别负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 乔 丹
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00113号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人孟某。2015年6月24日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年9月12日向本院提起公诉，本院于2015年9月15日依法适用简易程序，实行独任审判。经开庭审理后发现本案部分事实不清，根据刑事诉讼法第二百零九条第四项之规定，属于不适用简易程序的其他情形。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人张晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人李某因被告人孟某给其介绍的对象与其分手，李某便迁怒于被告人孟某。被害人李某于2015年3月9日16时许，到涉县涉城镇小海路与城西街交叉口的修车摊位处找到被告人孟某，用拴狗的链子追打被告人，在追打过程中，孟某从其修车摊位处拿起一个F型扳手（长约一米）与李某手拿链子对打，孟某用扳手捅李某脸部，致其右睑部条状疤痕累计长7.5厘米，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a属轻伤二级，上颌骨额突骨折符合5.2.5h属轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，孟某的家属一次性赔偿被害人李某人民币25000元，李某谅解被告人孟某，并自愿撤回对被告人孟某的附带民事诉讼，不再追究其责任。
上述事实，被告人孟某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的书证、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某用扳手捅被害人李某脸部，致其轻伤二级一处、轻微伤一处，被告人孟某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被害人李某有重大过错的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人系防卫过当的辩护意见，经查，被害人李某用链子打孟某，孟某起身沿修车摊跑，躲开了李某的追打，李某对其的伤害行为已经得到了避免，之后其持扳手与李某对视，危害行为已经结束，之后二人分别持械对打对方，已经是互殴。故被告人的行为不符合防卫过当的构成要件，该辩护意见不予采纳。被告人孟某致被害人李某轻伤二级一处，轻微伤一处；庭审后在本院主持调解下，双方已经就民事赔偿达成赔偿协议，并实际履行，被害人李某已谅解被告人孟某，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定对其从宽处理；庭审中被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。社区矫正部门认为对其适用非监禁刑不会对其居住地造成不良影响，同意对其适用社区矫正。上述情节本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 李平芳
人民陪审员 万文娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郝春芳
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1124号
原告：胡某，农民。
委托代理人：冯兆喜，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：纪某，山东莱芜九羊集团职工。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
本院受理原告胡某与被告纪某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 然
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2994号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告黄金美。
被告曾庆建。
被告何光辉。
被告杨红姣。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄金美、曾庆建、何光辉、杨红姣借款合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告黄金美、曾庆建、何光辉、杨红姣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年4月11日，被告黄金美、曾庆建、何光辉、杨红姣与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告黄金美、曾庆建向原告借款30000元用于建房的补充资金，利率6.40%，上浮60%，借款期限为2011年4月11日起至2014年1月11日止，被告何光辉、杨红姣为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告黄金美、曾庆建没有按时还清借款本息，被告何光辉、杨红姣也没有承担连带清偿责任。截至2015年7月14日，被告黄金美、曾庆建尚欠原告本金9978.22元、利息2460.75元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告黄金美、曾庆建偿还原告借款本金9978.22元、利息2460.75元，逾期利息按合同约定计付；被告何光辉、杨红姣对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告黄金美、曾庆建、何光辉、杨红姣在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年4月11日，被告黄金美、曾庆建、何光辉、杨红姣与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告黄金美、曾庆建向原告借款30000元用于建房的补充资金，利率6.40%，上浮60%，借款期限为2011年4月11日起至2014年1月11日止，被告何光辉、杨红姣为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告黄金美、曾庆建发放了贷款。借款期限届满后，被告黄金美、曾庆建没有按时还清借款，被告何光辉、杨红姣也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年7月14日，被告黄金美、曾庆建尚欠原告本金9978.22元、利息2460.75元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄金美、曾庆建、何光辉、杨红姣在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款借据、借款保证承诺书、证明、逾期贷款催收通知书及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告黄金美、曾庆建发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告黄金美、曾庆建在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何光辉、杨红姣作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告黄金美、曾庆建、何光辉、杨红姣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金美、曾庆建偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9978.22元；
二、被告黄金美、曾庆建偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息2460.75元（利息计算至2015年7月14日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告何光辉、杨红姣对被告黄金美、曾庆建的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费103元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1623号￻
￹
罪犯陈雷，男，1964年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪
市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2004年1月7日作出（2004）本刑二初
字第1号刑事判决，以被告人陈雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政
治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈雷在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有
期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法
院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省
沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈雷在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯陈雷多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑￻
￹
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2022年3月
12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1628号
原告：王目艳，男，1964年9月6日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。
委托代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：闫吉虎，男，1970年9月14日出生，住枣庄市山亭区。
被告：郭雪峰，男，1982年5月5日出生，汉族，中专文化，个体，住枣庄市市中区。
被告：颜勇（曾用名颜永），男，1975年5月25日，汉族，高中文化，住滕州市，已注销）。
原告王目艳与被告闫吉虎、郭雪峰、颜勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王目艳委托代理人李国军、被告郭雪峰到庭参加诉讼，被告闫吉虎、颜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，被告闫吉虎借原告款20万元，由颜勇、郭雪峰担保，双方约定于2010年4月29日偿还。到期后经索要被告拖欠未付。现要求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告闫吉虎、颜勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告郭雪峰对起诉的事实无异议，对原告出示的证据无异议。
经审理查明，2010年4月1日，被告闫吉虎向原告王目艳借款20万元，由被告颜勇、郭雪峰提供担保，双方约定于2010年4月29日偿还，双方签订借款合同一份，合同未约定借款利息；合同签订后，被告闫吉虎向原告出具借据一份，收到20万元。此款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告为此诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，借款合同、借据、户籍证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同依法成立有效，双方均应按照合同约定履行。被告闫吉虎应按约定归还借款，逾期不付，应承担违约责任，支付逾期利息；被告颜勇、郭雪峰应承担连带清偿责任；双方未约定借款期内的利息，应认定为无息借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闫吉虎偿还原告王目艳借款本金200000元及逾期利息（按照年利率6%，从2010年4月30日起计算至判决生效之日）。被告于判决生效后十日内付清。
二、被告郭雪峰、颜勇应对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
人民陪审员 谢奎义
人民陪审员 佟文章
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 壮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终923号
上诉人（原审被告）李殿俊。
被上诉人（原审原告）梁占龙。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李殿俊因与被上诉人梁占龙财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李殿俊、被上诉人梁占龙的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2015年6月9日，李殿俊驾驶收割机在前白河村收麦子。在给张香玉（刘印）家收时，李殿俊发现张香玉家地里有电线杆，电线成弧形，比较低，离地面有3米左右，妨碍收麦子。为了收麦子，李殿俊让张香玉家的人用木棍把电线顶高。由于高度不够，李殿俊开收割机向前走的时候，收割机的前上沿挂住电线，并将电线杆拉翻，电线起火引燃麦子，造成大面积着火。致使梁占龙的2.7亩麦田被烧。经卫辉市价格认证中心评估，梁占龙的麦田损失为3123.9元。另查明，李殿俊2015年未办理上岗证。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李殿俊在收麦子时，明知地里电线较低，影响收麦子，但其坚持收麦子，且处置电线不当，造成小麦着火，李殿俊具有过错。梁占龙要求李殿俊赔偿，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：李殿俊于判决生效之日起十日内赔偿梁占龙损失3123.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李殿俊负担。
李殿俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人，违反法定程序。李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺作为发生事故的农村低压电线路的管理单位，未按相关的管理规定操作执行，存在过错，应当承担相应的责任，原审未追加前白河村委会和电工张运顺为被告不当。二、案件关联方张香印家，作为受益人和与村委会电工联系人，并未能用木棍把电线顶过，对事故发生也存在一定过错，也应当追加张香印作为被告，并由张香印承担相应的责任。三、事故发生后，梁占龙未能采取补救措施，导致事故损失扩大，梁占龙应对扩大的损失承担责任。
被上诉人梁占龙答辩称：李殿俊是致本案麦田失火的直接致害人，并且其在操作机械过程中，违规操作，具有明显过错，所以依法应承担本案全部民事赔偿责任。李殿俊所谓的第三方也存在过程，但没有相关证据印证，故原审程序合法，判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李殿俊上诉称原审遗漏当事人李源屯镇前白河村村委会和村电工张运顺，但二审庭审时李殿俊陈述其并不知道涉案线路的产权单位和用电单位是谁，李殿俊也未提供李源屯镇前白河村委会和该村电工张运顺对涉案线路具有管理职责和存在过错的相关证据，故李殿俊称应当追加李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺为当事人，并应承担相应责任的上诉理由不能成立。二、李殿俊作为收割机的操作方，其应当在确保作业环境安全的情况下进行施工，在线路较低不能正常作业时，其让张香玉（张香印）用木棍顶高作业，由此产生的后果应当由李殿俊承担。故李殿俊称张香玉（张香印）存在过错，应当追加张香玉（张香印）为当事人，并由张香玉（张香印）承担一定赔偿责任的上诉理由不能成立。三、李殿俊称事故发生后，梁占龙并未采取补救措施，导致事故损失扩大，但梁占龙只是涉案被烧毁麦田的户主，其对突发大火并不具有专业救火能力，且李殿俊并未提供证据证明梁占龙未积极采取补救措施从而导致损失扩大的相关证据，故李殿俊称梁占龙应自行承担扩大部分的损失的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人李殿俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李殿俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 宋克洋
审判员 马成林
二〇一六年五月十八日
书记员 谭俊周
温州市鹿城区人民法院
民事裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
浙江省温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4110-2号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
被执行人：林显龙。
被执行人：朱俐珍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商特字第57号民事裁定书，业已受理申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人林显龙、朱俐珍申请实现担保物权一案，于2015年6月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人林显龙、朱俐珍名下坐落于温州市鹿城区翠微新村37幢305室房产。2015年6月30日，邹彪（男，1989年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区十八湾集新5幢1、2、3号，公民身份号码：××）以440000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人林显龙、朱俐珍名下坐落于温州市鹿城区翠微新村37幢305室房产（建筑面积：48.05平方米，所有权证号：97688）归买受人邹彪所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：12平方米，证号：温国用（99）第08387号，地号：010512612015025）和相应的其他权利由买受人邹彪享有。上述财产权自本裁定送达买受人邹彪时起转移。
二、买受人邹彪持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。交易过程中产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。可能存在的水、电、物业管理等欠费均由买受人邹彪承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 燕
温州市鹿城区人民法院
民事裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
浙江省温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4110-2号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人:屠善勇。
被执行人：林显龙。
被执行人：朱俐珍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商特字第57号民事裁定书，业已受理申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人林显龙、朱俐珍申请实现担保物权一案，于2015年6月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人林显龙、朱俐珍名下坐落于温州市鹿城区翠微新村37幢305室房产。2015年6月30日，邹彪（男，1989年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区十八湾集新5幢1、2、3号，公民身份号码：××）以440000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人林显龙、朱俐珍名下坐落于温州市鹿城区翠微新村37幢305室房产（建筑面积：48.05平方米，所有权证号：097688）归买受人邹彪所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：12平方米，证号：温国用（1999）第1-8387号，地号：1-5-12612-15］和相应的其他权利由买受人邹彪享有。上述财产权自本裁定送达买受人邹彪时起转移。
二、买受人邹彪持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。交易过程中产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。可能存在的水、电、物业管理等欠费均由买受人邹彪承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3438号
原告周志新，男，1967年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王翠兰，女，1966年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告芮海川，男，1950年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告芮玉华，女，1953年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告芮青，男，1981年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告周志新、王翠兰诉被告芮海川、芮玉华、芮青民间借贷纠纷一案中，原告周志新、王翠兰于2017年5月11日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志新、王翠兰撤回起诉。
案件受理费263元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭 骏
二〇一七年五月十一日
书记员 张晓菁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1877号
原告郑永俭。
被告庆城县顺达砖瓦厂。
原告郑永俭与被告庆城县顺达砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑永俭到庭参加了诉讼，被告庆城县顺达砖瓦厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑永俭诉称，被告欠其父工资款16800元，由于其父郑永俭已去世，经其与被告法定代表人盖廷存协商，由被告供给其60000块砖，价格为0.28元／块，价值16800元。2015年5月11日，盖廷存向其签发拉砖票证一张，但随后其在被告处未能运走上述约定的砖，故诉请：1、被告退付其砖款16800元；2、案件受理费由被告承担。
被告庆城县顺达砖瓦厂未答辩。
原告提供如下证据材料，用于支持其诉讼请求：
拉砖票证一张，用于证实被告法定代表人向原告签发准许拉砖票证的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院调查如下证据材料：
对盖廷功的调查笔录一份，盖廷功证实，其是庆城县顺达砖瓦厂生产主任。盖廷存向原告郑永俭出具的拉砖票证属实，盖廷存作为庆城县顺达砖瓦厂的法定代表人，所出具的票证代表砖厂行为，盖廷存平时代表砖厂给他人书写条据后有时加盖砖厂印章，有时不盖砖厂印章。
经审查，对原告出具的拉砖票证及本院调查收集的证据因可相互印证，故作为定案依据予以认定。
审理查明，被告欠原告郑永俭父亲工资款16800元，由于郑永俭父亲已去世，后经郑永俭与被告法定代表人盖廷存协商，由被告供给原告60000块砖，价格为0.28元／块，价值16800元。2015年5月11日，盖廷存代表被告向原告签发拉砖票证一张，但随后原告未能拉走上述约定的砖。原告遂诉至本院要求处理。
本院认为，由于被告未能向原告提供标的物，现原告要求被告退付砖款的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告庆城县顺达砖瓦厂于本判决生效后十日内退还原告郑永俭砖款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告庆城县顺达砖瓦厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 柴培峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李正刚
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2372号
原告耿自敏，男，生于1957年12月6日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人刘运良，唐河县恒阳律师事务所律师。
被告尹清汉，男，生于1967年6月17日，汉族，居民，住唐河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，职务：经理。
委托代理人邓辉元，系该公司法律顾问。
原告耿自敏与被告尹清汉、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘运良、被告人寿财险委托代理人邓辉元到庭参加诉讼，被告尹清汉经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日19时许，原告驾驶无牌号普通两轮摩托车沿唐河县黑龙镇黑郭路自东向西行驶至该路黑龙镇街西2公里处时，与对向行驶的被告尹清汉驾驶的豫R68×××中型普通货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告负主要责任，被告尹清汉负次要责任。原告受伤后，在唐河县中医院治疗，花去了大量医疗费。因豫R68×××中型普通货车在人寿财险投有交强险，故请求二被告赔偿原告各项损失共计79499.72元。
原告为支持其主张成立，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，证实原告的身份和家庭成员情况；2、交通事故认定书，证实该起交通事故的成因；3、原告住院期间的入院诊断书、住院证、出院证、以及医疗费单据、医疗费清单和病历，证实原告的伤情、住院情况、出院情况、治疗过程以及产生的医疗费用、住院期间需2人护理以及二次手术费用为7000元；4、原告的鉴定结论一份、鉴定费票据一张，证实原告构成10级伤残，鉴定费为700元；5、行驶证、驾驶证和保单凭证复印件各一份，证实司机系合法驾驶机动车辆，且肇事车辆投有交强险；6、价格认定书以及鉴定费票，证实车损为1480元，鉴定费为170元；7、交通费票据，证实交通费的产生情况。
被告尹清汉未答辩，也未向法庭提供证据。
被告人寿财险辩称，愿意在交强险分项限额和商业险限额内承担费用，医疗费部分应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告人寿财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告人寿财险对原告提供的证据1、2、4、5无异议。对证据3医疗费，应扣除非医保用药部分，其他无异议。对证据6应扣除车辆折旧费用，且车损金额过高。对证据7交通费，认为过高，由法院酌定。
本院认证认为，被告人寿财险对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，为有效证据；对证据6虽提出应扣除车辆折旧费用，对车损金额有异议，但未提供相反证据予以证明，故认定为有效证据；对证据7交通费，在事故发生后，原告因住院治疗必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间及家属陪护等情况，该部分酌定为400元。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月8日19时许，原告耿自敏驾驶无牌号普通两轮摩托车沿唐河县黑龙镇黑郭路自东向西行驶至该路黑龙镇街西2公里处时，与对向行驶的被告尹清汉驾驶的豫R68×××中型普通货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告负主要责任，被告尹清汉负次要责任。原告受伤后，在唐河县中医院治疗，支出医疗费27499.04元。另查明，豫R68×××中型普通货车在人寿财险投有交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告尹清汉驾驶的豫R68×××中型普通货车在被告人寿财险投保有机动车交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告耿自敏请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、车损、交通费。
1、原告耿自敏因人身损害在医院支出的医疗费共计27499.04元；
2、误工费，根据当地工资水平，自受伤之日到定残之日，误工时间为193天，数额为193天×80元／天＝15440元；
3、护理费，根据医嘱，住院33天，需陪护2人，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为33天×80×2人＝5280元；
4、营养费按20元／天，住院33天，数额为33天×20元／天＝660元；
5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院33天，数额为33天×30元／天＝990元；
6、残疾赔偿金，按照河南省农村居民人均可支配收入全年8475.34元，原告耿自敏现年58岁，计算20年，结合原告X级伤残程度，数额为20年×8475.34元／年×10%＝16950.68元；
7、精神抚慰金酌定为3000元；
8、二次手术费根据诊断为7000元；
9、车损1480元；
10、交通费酌定为400元；
上述赔偿项目合计78699.72。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫R68×××中型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告耿自敏各项损失共计78699.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元、鉴定费700元，共计2487元由被告尹清汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一五年三月二十四日
书记员 李承飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0431号
原告顾世清。
委托代理人张继松。
委托代理人薛敏。
被告黄伟。
被告徐玲，系被告黄伟之妻。
原告顾世清诉被告黄伟、徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛敏到庭参加诉讼，原告顾世清及其委托代理人张继松及被告黄伟、徐玲均未到庭。本案现已审理终结。
原告顾世清诉称：2012年7月4日，被告黄伟向原告借款60000元，并出具借条一份，口头约定及时归还，但至今未给。被告黄伟和被告徐玲系夫妻关系，被告黄伟在夫妻关系存续期间的债务，应当由徐玲和黄伟共同偿还。原告为保护自身利益，特向贵院提起诉讼，要求判决被告黄伟偿还欠款人民币60000元，被告徐玲承担共同偿还责任，并承担本案诉讼费用。
原告顾世清提供下列证据证明其诉讼主张：
1、顾世清身份证复印件一份；
2、借条一份；
3、被告黄伟和徐玲结婚登记档案信息查询单一份。
被告黄伟、徐玲均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月4日，被告黄伟向原告顾世清借款
60000元，并出具借条一份，载明：今借到顾世清人民币陆万元整（60000元），于2013年12月前还清。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告黄伟与被告徐玲系夫妻关系，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告顾世清提供的证据及庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告黄伟原告顾世清借款
60000元，有被告黄伟向原告顾世清出具的借条一份为凭，且有原告陈述的交付事实予以印证，故对60000元的借款数额依法予以确认。被告徐玲与被告黄伟系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，故对原告要求被告徐玲承担共同偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。两被告未及时偿还借款，应负此纠纷的全部责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟、徐玲于本判决生效之日起十日内共同向原告顾世清偿还借款60000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告黄伟、徐玲负担。此款原告顾世清已垫付，被告黄伟、徐玲在给付上述款项时一并给付原告顾世清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴玲丽
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2021号
申请执行人：董建明，男，1966年6月17日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：居玉其，男，1968年3月6日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2021号申请执行人董建明与被执行人居玉其民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人居玉其银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的360300元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月12日将案件执行情况告知申请执行人董建明，要求其向本院提供被执行人居玉其可供执行的财产线索。2017年3月3日申请执行人董建明向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人居玉其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人居玉其可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董建明发现被执行人居玉其有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭秋磊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1863号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：孙良爱
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙良爱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙良爱在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙良爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1863号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：张海军
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张海军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张海军在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1863号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：张宁
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张宁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张宁在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1863号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：孙杰
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙杰在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1863号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：孙良仁
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙良仁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙良仁在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙良仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日