wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第494号
原告马园龙，男，1983年3月5日出生，汉族，抚顺市电业局职工，住顺城区宁远街21-1号楼4单元601号，身份证号2104021983********。
被告魏东，男，1975年8月16日出生，汉族，抚顺石油二厂职工，住顺城区新城路西段**号楼*单元***号，身份证号2104031975********。
本院在审理原告马园龙诉被告魏东间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 何佳欣
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张思敏
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灵商初字第159号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘贵生，董事长。
委托代理人段宏伟，男，山西天石律师事务所律师。
被告灵石县冠宇矿产品有限公司。
法定代表人杨春懿，经理。
被告灵石县晋泰源选煤有限公司。
法定代表人王崇应，经理。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告灵石县冠宇矿产品有限公司、灵石县晋泰源选煤有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司的委托代理人段宏伟、被告灵石县冠宇矿产品有限公司的委托代理人尹德荣到庭参加了诉讼，被告灵石县晋泰源选煤有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月25日，被告灵石县冠宇矿产品有限公司与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告灵石县冠宇矿产品有限公司向原告借款3000000元，被告灵石县晋泰源选煤有限公司与原告签订《保证合同》，为上述借款承担保证责任。合同签订后，原告如约发放了借款，被告支付部分利息，之后本息未付。现诉讼要求二被告连带偿还借款本息。
被告灵石县冠宇矿产品有限公司辩称，借款是事实，因资金紧张，暂无力归还。
被告灵石县晋泰源选煤有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年2月25日，被告灵石县冠宇矿产品有限公司与原灵石县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定：被告灵石县冠宇矿产品有限公司向灵石县农村信用合作联社借款3000000元，借款期限从2010年2月25日至2011年2月21日，借款用途为购原料，借款利率为年利率12.204%，按月结息，逾期不能偿还加收罚息。被告灵石县晋泰源选煤有限公司于同日与灵石县农村信用合作联社签订了《保证合同》，合同约定：被告灵石县晋泰源选煤有限公司为被告灵石县冠宇矿产品有限公司上述借款提供连带责任的保证担保；保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告按约发放了借款3000000元，履行了义务，被告只将利息付至2011年2月28日，之后本息未付。借款到期后，二被告不能偿还此借款本息。现原告诉至本院，请求二被告还本付息，被告灵石县冠宇矿产品有限公司承认借款事实，被告灵石县晋泰源选煤有限公司经本院传票传唤未到庭，此为本案事实。
另查明，2011年12月，灵石县农村信用合作联社更名为山西灵石农村商业银行股份有限公司，原灵石县农村信用合作联社的债权债务全部由山西灵石农村商业银行股份有限公司承接，此为本案事实。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、、山西银监局文件以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同书》、《保证合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告灵石县冠宇矿产品有限公司未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告灵石县晋泰源选煤有限公司为被告灵石县冠宇矿产品有限公司的连带保证人，应承担连带责任。故对于原告的本案给付诉请，本院予以支持。被告灵石县晋泰源选煤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，承担不能举证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告灵石县冠宇矿产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息。（利息按合同约定利率计算，从2011年2月28日起至付清款日止）。
二、被告灵石县晋泰源选煤有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费36905元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 张 华
代理审判员 李军军
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 乔 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第35号
申请人吴群，男，1968年9月9日出生，汉族，株洲市人，住株洲市石峰区湘天桥村**栋***号。
申请人朱富生，男，1936年8月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区湘天桥村**栋***号。
申请人胡秀兰，女，1941年8月18日出生，汉族，株洲市人，住株洲市石峰区湘天桥村**栋***号。
申请人吴馨怡，女，1998年8月18日出生，汉族，株洲市人，住株洲市石峰区湘天桥村**栋***号。
被执行人株洲热力金属材料有限公司，住所地：湖南省株洲市白光镇芭蕉村。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司株洲直属营业部，住所地：株洲市天元区庐山路福泰国际大厦8楼802-812号。
吴群、朱富生、胡秀兰、吴馨怡与株洲热力金属材料有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司株洲直属营业部机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月十七日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特26号
申请人：吴某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：许某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年2月27日立案受理申请人吴某某与许某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月27日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
吴某某于2017年2月27日一次性赔付许某某车损费用1600元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人吴某某与许某某于2017年2月27日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年二月二十七日
书记员 程蒙
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第521号
原告朱某某，女。
委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
被告曹某某，男。
原告朱某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人上官宗合到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称：与被告曹某某于2009年2月经人介绍认识，于2009年8月办理了结婚登记手续。婚后，被告曹某某对原告漠不关心，且由于双方性格不合，多次因家庭琐事争吵，导致二人自2010年7月分居至今。与被告曹某某的感情确已破裂，故具状起诉，请求判令准予原、被告双方离婚。
为支持上述主张，原告向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原告朱某某与被告曹某某的婚姻登记证明一份；
3、光山县人民法院（2011）光民初字第691号民事判决书一份。
被告曹某某未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告朱某某于2008年在北京务工时，认识了被告曹某某的姐姐曹某甲，2009年2月，经曹某甲介绍，与被告曹某某相识并建立恋爱关系，于2009年8月办理了结婚登记。婚后，由于夫妻二人感情不和，自2010年7月分居至今。原、被告双方未生育过子女，亦没有夫妻共同财产。原告朱某某曾起诉要求与被告曹某某离婚，光山县人民法院于2011年10月13日作出了（2011）光民初字第691号民事判决书判令不准离婚，之后双方关系并未改善，仍处于分居状态。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方彼此漠不关心，没有尽到互相帮助、互相爱护的夫妻义务，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告双方自2010年7月开始分居，原告朱某某曾起诉要求离婚，经判令不准离婚后双方仍处于分居状态，足以说明夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
代审 判员 陈 义
人民审判员 舒启稳
二〇一二年八月八日
书 记 员 晏方舟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第267号
原告：何某某，女，1973年11月4日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：陆某某，男，1971年3月3日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
本院在审理原告何某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经亲朋好友劝说及我仔细考虑后，现原告决定暂不离婚”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案�理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担150元。
审判员 陈贵文
二〇一五年八月六日
书记员 颜卫东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽旭住吉林省永吉经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉经济开发区镇东村二社，住所地吉林省永吉经济开发区镇东村。
代表人：郝连惠，该社社长。
再审申请人李泽旭因与被申请人永吉经济开发区镇东村二社（以下简称二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1949号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李泽旭申请再审称，请求依法撤销一、二审裁定；责令法院进行审理并依法作出判决。事实和理由：（一）两审认定事实错误。1.原审裁定驳回起诉的理由是确认集体经济组织成员资格不属于法院审理民事案件范围，二审中二社已自认李泽旭系该村集体经济组织成员。2.二审法院以分配方案属于集体组织内部事项法院无权干涉为由驳回，异议如下：一是二审中二社明确表示本案应由法院进行实体审理；二是李泽旭在二社长期居住并实际分得并耕种了土地至本次耕地征占为止，在2010年二社征地时也实际获得了全额土地补偿费。李泽旭符合分配方案第六条1.2.5项规定，最少应当获得一半的补偿费。两审法院错误认定本案事实并擅自推定李泽旭对分配方案不服提起诉讼。（二）（2016）吉02民终1950号案件情况与本案完全相同，同一法院作出受理裁定。（三）两审法院适用法律严重错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释》第二十四条，法院应当对请求支付土地补偿费案件受理并支持。（四）李泽旭失去土地又未获得补偿款，势必影响正常生活。
本院经审查认为，李泽旭一审诉讼理由为不服《镇东村二社“两费”分配方案》，二审诉讼理由变更为服从分配方案，要求履行分配方案第六条第二、五项即50%分配额度，但其诉讼请求仍要求全额补偿。二审诉讼理由变更导致案件事实发生变化，即使如此李泽旭诉讼请求和诉讼理由仍然是数额问题，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”规定的情形。土地补偿费分配方案属于村民自治范畴，人民法院不能用司法权进行调整。二审认为本案不属于法院受理民事诉讼范围符合法律规定。对于李泽旭提出同案不同判问题，（2016）吉02民终1950号案件与李泽旭起诉理由不同，不涉及同案不同判问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李泽旭的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽旭住吉林省永吉经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉经济开发区镇东村二社，住所地吉林省永吉经济开发区镇东村。代表人：郝连惠，该社社长。再审申请人李泽旭因与被申请人永吉经济开发区镇东村二社（以下简称二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1949号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李泽旭申请再审称，请求依法撤销一、二审裁定；责令法院进行审理并依法作出判决。事实和理由：（一）两审认定事实错误。1.原审裁定驳回起诉的理由是确认集体经济组织成员资格不属于法院审理民事案件范围，二审中二社已自认李泽旭系该村集体经济组织成员。2.二审法院以分配方案属于集体组织内部事项法院无权干涉为由驳回，异议如下：一是二审中二社明确表示本案应由法院进行实体审理；二是李泽旭在二社长期居住并实际分得并耕种了土地至本次耕地征占为止，在2010年二社征地时也实际获得了全额土地补偿费。李泽旭符合分配方案第六条1.2.5项规定，最少应当获得一半的补偿费。两审法院错误认定本案事实并擅自推定李泽旭对分配方案不服提起诉讼。（二）（2016）吉02民终1950号案件情况与本案完全相同，同一法院作出受理裁定。（三）两审法院适用法律严重错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释》第二十四条，法院应当对请求支付土地补偿费案件受理并支持。（四）李泽旭失去土地又未获得补偿款，势必影响正常生活。本院经审查认为，李泽旭一审诉讼理由为不服《镇东村二社“两费”分配方案》，二审诉讼理由变更为服从分配方案，要求履行分配方案第六条第二、五项即50%分配额度，但其诉讼请求仍要求全额补偿。二审诉讼理由变更导致案件事实发生变化，即使如此李泽旭诉讼请求和诉讼理由仍然是数额问题，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”规定的情形。土地补偿费分配方案属于村民自治范畴，人民法院不能用司法权进行调整。二审认为本案不属于法院受理民事诉讼范围符合法律规定。对于李泽旭提出同案不同判问题，（2016）吉02民终1950号案件与李泽旭起诉理由不同，不涉及同案不同判问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李泽旭的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙永明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第176号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰国会俱乐部。
法定代表人：严琪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰国会俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权
集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史菊芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02177号
原告昌图县利农生物有机肥料厂。
法定代表人付寒冰，该公司厂长。
委托代理人付杰，男该单位职工。
被告张宝山，男，1973年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县利农生物有机肥料厂诉被告张宝山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县利农生物有机肥料厂撤回起诉。
案件诉讼费2415元，减半收取1207.50元，由原告昌图县利农生物有机肥料厂负担。
审 判 长 裴海军
代理审判员 刘潇潇
人民陪审员 顾德生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李明明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第1476－1477号
1476案原告欧阳秋霞，女，汉族。
1477案原告李歌明，男，汉族。
被告深圳市金登录云科技有限公司。
法定代表人赖嵩岳。
上列原告诉被告劳动纠纷二案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳秋霞、李歌明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1476案原告请求判令，被告支付拖欠工资3500元。
1477案原告请求判令，被告支付拖欠工资2400元。
被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告欧阳秋霞系珠海市高级技工学校2010级学生，现尚未毕业。原告李歌明系湖南涉外经济学院2009级学生，现尚未毕业。欧阳秋霞提交了原告、被告及原告学校签订的《顶岗实习三方协议书》，协议书载明原告本着锻炼职业素养，提高技能的目的签订该协议，实习结束后做好实习生的考评工作，实习期限从2012年7月30日至2013年9月30日，实习津贴为1800元／月。原告李歌明确认其亦签订了上述三方协议书，但其未持有该协议书。原告李歌明称其从2012年7月1日到被告处实习。两原告均确认2012年9月28日，被告以资金周转不灵为由通知其不用上班。
另查，原告欧阳秋霞确认被告曾支付其500元。原告李歌明确认被告已支付其7月工资，8月工资只发放了1000元，其他月份工资未发放。
2012年10月11日，两原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会均以未能提交证据证明存在劳动关系为由作出不予受理通知书。两原告不服诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点在于两原告与被告是否存在劳动关系。两原告与被告不存在劳动关系，理由如下：1、原劳动部《关于执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》明确规定“在校学生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”，由此可见为了维护正常的教学秩序和正常稳定的劳动关系，原告作为尚未毕业的在校学生与普通的劳动者并未完全等同。2、从双方签订的协议书可知，原告与被告均无建立劳动关系的意思表示，故无论从原告还是原告所在的学校看，均将原告在被告处的行为视为学习的考核内容，该行为与劳动关系中劳动者向用人单位提供的劳动有别。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告欧阳秋霞的起诉；
二、驳回原告李歌明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 胡建军
人民陪审员 丁晓晨
二〇一三年三月十二日
书 记 员 郑智钊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执592号
申请执行人米朝辉
被执行人丁可良
关于申请人米朝辉申请执行被执行人丁可良追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中查明被执行人外出务工，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2933号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十一月七日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执592号申请执行人米朝辉被执行人丁可良关于申请人米朝辉申请执行被执行人丁可良追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中查明被执行人外出务工，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2933号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十一月七日书记员  彭海军
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1608号
申请执行人华XX
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人华XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第319号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初322号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。
被告人林志群，男，1970年2月5日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，住海南省海口市。因本案于2017年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年2月10日12时许，被告人林志群在海口市××区口，以人民币150元的价格贩卖一小包冰毒给购毒人员符震，双方交易后准备离开时，被民警当场抓获，民警从林志群身上缴获手机一部和毒资人民币150元，从符震身上缴获一小包毒品疑似物（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.94克）。公诉机关认为被告人林志群犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人林志群对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林志群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年2月10日起至2018年2月9日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.94克），予以没收销毁；毒资人民币150元、手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一七年五月八日
书记员 冯微微
速录员 吴 静
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第640-4号
申请执行人王鑫，男，汉族。
被执行人李万军，男。
王鑫申请执行李万军民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）聊民一终字第112号民事判决书已发生法律效力，权利人王鑫向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人李万军名下的京J×××××号轿车一辆，现查封期限临近届满，申请执行人向本院申请延长查封期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李万军名下的京J×××××号轿车一辆。
二、在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
四、需要续行查封的应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王海江
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5333号
申请执行人深圳市明景达实业有限公司，住所地深圳市福田中心区福中三路诺德金融中心主楼32A。
法定代表人吴伟生，总经理。
被执行人沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人周波。
被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人周久乐。
被执行人周波，住址北京市海淀区。
被执行人周久乐，住址北京市海淀区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第8198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周波、周久乐的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金1031530.46元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年五月七日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00120号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月2日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区土默特左旗。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月12日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月17日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某采用秘密窃取的手段在乌海市乌达区盗窃作案五起，具体犯罪事实如下：
1、2014年1月份的一天凌晨，被告人张某某在“星天”网吧内盗走秦某某放在电脑桌上的黑色“红米”手机一部，价值200元。
2、2014年2月1日上午，被告人张某某在“金邦”超市将刘某某放在购物车里的黑色钱包盗走，钱包内装现金2000元。
3、2014年2月6日下午，被告人张某某在“丹佛儿”网吧将李某某放在座位上的银色手提包盗走，手提包内装现金800元。
4、2014年11月9日，被告人张某某在新达B区大门附近将王某某的腰包及“三星”note3手机一部盗走。包内有现金500元，手机价值1200元。
5、2015年2月18日20时许，被告人张某某在银泰商城内设网吧将秦某某放在椅子上的上衣兜里的钱包盗走，内装现金1900元。
上述赃款赃物除黑色“红米”手机一部退还被害人外，其余赃款已挥霍，赃物未追回。公诉机关建议本院对被告人张某某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有从被告人处扣押的棕色钱包一个、身份证两张、黑色“红米”手机一部及银行卡六张，受案登记表、户籍证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人李某某等人的陈述笔录，被告人张某某的供述与辩解笔录，乌海市乌达区价格认证中心出具的乌区价鉴字（2015）第30号鉴定意见书，辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃财物价值6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年1月11日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一五年九月十四日
书记员 俞 荣
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1626号
申请执行人：温礼文，男，1961年11月29日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：江爱香，女，1962年5月18日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：林洪生，男，1957年5月23日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行（2016）闽0823执1626号申请执行人温礼文与被执行人江爱香、林洪生民间借贷纠纷一案中，查明该案于2016年9月7日立案，申请执行标的51662.34元。被执行人林洪生系上杭二中教师，其工资因另案自2016年4年4月起已被提取；被执行人江爱香系上杭县妇幼保健院退休职工，其工资账户已被冻结；经多次向银行、房管、车管及工商�财产登记部门查询，查明被执行人江爱香、林洪生在上杭有房产一幢已被查封待评估拍卖，其余未发现被执行人江爱香、林洪生有银行存款、车辆、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘 其 民
审判员 张 兴 发
审判员 蓝 树 高
二〇一七年四月十三日
书记员 林�兰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第368号
原告陈蕴春，女，1962年12月17日出生。
公民身份号码×××
被告北京市京西五环机动车检测场有限公司，住所地北京石景山区京源路口。
组织机构代码10228014—0
委托代理人李国京，男，1964年3月19日出生。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
原告陈蕴春诉被告北京市京西五环机动车检测场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告陈蕴春经本院多次合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条之规定，裁定如下:
原告陈蕴春的诉讼请求按撤回起诉处理。
案件受理费三十五元,由陈蕴春负担(已交纳)。
审 判 长 施舟骏
代理审判员 刘丽媛
代理审判员 马婷婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 冰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2129号
罪犯陈忠杰，男，1985年11月18日生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年10月9日作出（2010）玉红刑初字第314号刑事判决，以被告人陈忠杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元（已执行3600元），刑期自2010年5月6日起至2025年5月5日止。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯陈忠杰共减刑三年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈忠杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈忠杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈忠杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠杰减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初130号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人瞿某军，男，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2018］119号起诉书指控被告人瞿某军犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉。被告人瞿某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2017年12月13日7时50分，被告人瞿某军行至怀化市鹤城区坨院街道极限网吧内，趁被害人万某亮在58号座位上熟睡之机，将万放于上衣口袋内的一台价值1593元的华为P9PLUS手机盗走。
2、2017年12月14日20时许，被告人瞿某军行至湖南省辰溪县辰河路XXX号门面，趁被害人刘某生不备之机将其放于该门面内凳子上的一台价值2170元的vivoX9SPLUS手机盗走。
以上，被告人瞿某军盗窃财物价值共计3763元。案发后，赃物追回并退还被害人。
另查明，被告人瞿某军因盗窃被害人万某亮的手机被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的起诉指控的第二起盗窃的事实。
上述事实，被告人瞿某军在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、谅解书、领条、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、贷款信息卡、证人吴某花、李某锋的证言、被害人万某亮的陈述、被告人瞿某军的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、人身检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、方位图、平面图、监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人瞿某军以非法占有为目的，扒窃和秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿某军犯盗窃罪罪名成立。被告人瞿某军因盗窃被害人万某亮的手机被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的起诉指控的第二起盗窃事实，具有坦白情节，赃物已追回并退还给被害人，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0032号
原告吕萍。
委托代理人陈国锋。
被告王平。
本院于2015年1月4日立案受理了原告吕萍诉被告王平排除妨害纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告吕萍的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕萍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年四月一日
书记员 毛菊秋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0595号
上诉人（原审原告）吴成祥，个体户。
被上诉人（原审被告）卞晓冀，农民。
上诉人吴成祥因与被上诉人卞晓冀买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大三商初字第0009号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴成祥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴成祥申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴成祥撤回上诉。
二审案件受理费1260元，减半收取为630元，由上诉人吴成祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年十二月二十六日
书记员（代） 张惠敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02424号
原告：刘某某
被告：申某某
原告刘某某与被告申某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭，被告申某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告申某某系自由恋爱，于1995年8月15日同居生活，2007年3月2日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，子刘某甲，1997年6月7日出生；女刘某乙，2002年4月12日出生。申某某婚后不珍惜夫妻感情，不履行家庭义务，并在2008年与一外地男子私奔，至今下落不明，夫妻感情已完全破裂。原告于2012年7月向法院起诉，要求与被告申某某离婚，后经法院审理判决不准离婚，原告盼被告回来无望，只好再次起诉，并要求抚养婚生子女刘某甲、刘某乙。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原告的身份证、家庭户口簿复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第02243号民事判决书1份，据以表明原告曾起诉离婚的事实；
4、证人周学付、刘侠的出庭证言，据以表明原、被告分居多年，夫妻感情彻底破裂的事实。
被告申某某未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告刘某某与申某某系自由恋爱，于1995年8月15日同居生活，2007年3月2日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，子刘某甲，1997年6月7日出生；女刘某乙，2002年4月12日出生，现均随刘某某生活。原、被告从2008年分居至今，原告刘某某曾于2012年7月向法院起诉，要求与被告申某某离婚，经法院审理判决不准离婚，现原告再次起诉来院。
另查明，婚生女刘某乙愿意跟随原告刘某某生活。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻应当互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。刘某某与申某某因感情不和已分居五年有余，其夫妻感情却已破裂。原告刘某某的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子女刘某甲、刘某乙已跟随原告刘某某生活多年，应由刘某某继续抚养为宜。原告刘某某不要求被告申某某支付抚养费，意思表示真实，不违法法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告申某某离婚；
二、婚生子刘某甲、女刘某乙由原告刘某某抚养，被告申某某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈家宇
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民终字第102号
上诉人（原审被告）易铁刚，男，49岁。
上诉人（原审被告）曾辉英，女，50岁。
被上诉人（原审原告）黄琳，女，48岁。
委托代理人李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师。
上诉人易铁刚、曾辉英因与被上诉人黄琳民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01380-1号民事裁定书，以本案不是借款合同，而是民间借贷纠纷，上诉人黄琳通过网上银行将人民币从常德市汇到株洲市工商银行，从权利的实现地点确定，株洲市为民间借贷关系成立的履行地，湖南省常德市武陵区人民法院对本案无管辖权为由，向本院提起上诉，请求撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01380-1号民事裁定，将本案移送至湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，民间借贷属借款合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中，贷款方为被上诉人黄琳，住常德市武陵区芙蓉路1号42栋3单元附12号，依法本案合同履行地在湖南省常德市武陵区，湖南省常德市武陵区人民法对本案具有管辖权。上诉人易铁刚、曾辉英的上诉理由不能成立，其上讼请求，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果恰当，本院对其处理结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李 浚
审 判 员 刘祖军
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 周新建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第90号
原告：黄海波，男，汉族，住广东省肇庆市。
被告：黄家建，男，汉族，住广东省肇庆市。
原告黄海波与被告黄家建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海波到庭参加诉讼，被告黄家建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海波诉称：2013年8月31日16时需，被告途经鼎湖区坑口街道鼎湖森邻小区时，发现原告所驾驶的粤HB73**日产牌天籁小汽车停放在该小区停车场，欲烧毁该小汽车以报复泄愤。19时许，被告携带备好的铁锤、打火机和装有汽油的啤酒瓶又来小区停车场，用铁锤将该车的挡风玻璃砸坏，再利用打火机和汽油将汽车驾驶台点燃烧毁，被告在被人发现后仓皇逃离现场。被告的行为已对原告的财产造成损坏并导致经济损失，汽车维修费18884.4元，天籁DVD导航1980元，防爆膜970元，合计损失21834.4元。根据法律规定，被告应当赔偿损失。请求法院判令：1、被告赔偿汽车维修费18884.4元，天籁DVD导航1980元，防爆膜970元，合计21834.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
户籍信息资料，证明被告的诉讼主体资格；
发票四张，证明原告的车辆产生维修费18884.4元、防爆膜970元、天籁DVD导航1980元；
委托维修估价单，证明粤HB73**汽车造成的损失情况；
原告陈述，证明原告损坏被告车辆的事实；
肇庆市公安局鼎湖分局鉴定意见通知书，证明该局对原告车辆的损失的鉴定；
汽车损坏照片十张，证明原告车辆被损坏的事实；
（2014）肇鼎法刑初字第3号刑事判决书，证明被告因故意毁坏原告财物，构成故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告黄家建没有到庭参加诉讼，没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2013年8月31日16时许，被告途经鼎湖区坑口街道鼎湖森邻小区时，发现原告所驾驶的粤HB73**号小汽车停放在该小区停车场，因被告误认为原告举报其盗窃，为了报复原告，被告用铁锤将汽车的前挡风玻璃砸坏，再利用打火机和汽油将该车烧毁，造成该车辆损坏。2014年1月10日，本院作出（2014）肇鼎法刑初字第3号刑事判决书，判决被告人黄家建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。原告的粤HB73**号小汽车经肇庆合利汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费18884.4元，防爆膜970元，天籁DVD导航1980元，共计21834.4元。现原告向本院起诉要求被告赔偿其车辆损失。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，当事人应根据责任大小承担相应的民事责任。被告因误认为原告举报其盗窃，故意烧毁原告的粤HB73**号汽车加以报复，致使原告的车辆造成毁坏。被告故意毁坏原告汽车的行为构成侵权，根据《中华人民共和国民事通则》第一百一十七条第二、三款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，原告的损失应由被告承担。原告为该车维修产生维修费18884.4元，防爆膜970元，天籁DVD导航1980元，共计21834.4元。原告要求被告赔偿损失21834.4元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄家建于本判决生效后十日内赔偿原告黄海波的财产损失21834.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告黄家建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨 清
二〇一五年五月十八日
书记员 梁间明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3045号
上诉人（原审被告）李庆明，男，1967年6月17日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）王培军，男，1952年2月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）褚衍芝，女，1954年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）任娥，女，1985年6月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王远博，男，2007年11月15日出生，汉族，农民。
法定代理人任娥，女，1985年6月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王远轩，男，2011年1月7日出生，汉族，农民。
法定代理人任娥，女，1985年6月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人刘忠贺，该公司总经理。
原审被告周广亚，男，1971年12月1日出生，汉族，驾驶员。
上诉人李庆明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李庆明于2014年8月19日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人李庆明自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李庆明撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
上诉案件受理费400元减半收取为200元，由上诉人李庆明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 闫媛媛
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执787号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
被执行人刘红，男，1958年05月12日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇久安村。
被执行人迟长君，男，1963年04月15日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇久安村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第895号民事判决书，于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人刘红、迟长君借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可�执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执787号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执787号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。被执行人刘红,男,1958年05月12日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人迟长君,男,1963年04月15日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第895号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人刘红、迟长君借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执787号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 王源超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执351号
本院在执行申请执行人刘以志与被执行人祝金星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人祝金星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第213号
申请执行人杨佩玲。
委托代理人杨叶青（系杨佩玲父亲）。
被执行人戴建忠。
申请执行人杨佩玲与被执行人戴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）丹后民初字第802号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告戴建忠应偿还原告杨佩玲借款100000元，利息22000元（计算至2014年6月20日），合计122000元，由被告于2014年12月31日前一次性付清。如果被告戴建忠未能按期还款，则由被告对借款100000元按月息1.67%承担自2014年6月21日至实际付款之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戴建忠的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人戴建忠无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第802号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年七月二日
书记员 靳玲仙
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第648号
原告沈某甲，男，1981年11月16日出生，汉族，山东省安泰化工压力容器检验中心职工，住济南市。
委托代理人鲍荣军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所实习律师。
被告王某甲，女，1981年6月4日出生，汉族，住济南市。
法定代理人王某乙（系王某甲之父），男，1952年5月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人耿丽娜，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人孟晓，山东海蔚律师事务所律师。
原告沈某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原告沈某甲于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告王某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张蕾独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告沈某甲及其委托代理人鲍荣军、孟凡斌、被告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人耿丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，2007年，我与被告王某甲经婚介所介绍相识，2008年4月2日登记结婚。婚后生育一女沈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后暴露出被告王某甲的很多缺点。特别是被告王某甲经常失眠、神情慌张，并且独自发笑、疯狂购物等，吃药后没有效果。后经我到医疗机构咨询才得知，被告王某甲患有精神分裂症。被告王某甲为继续隐瞒病情，自2010年12月主动提出与我分居至今。我与被告王某甲的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。法院于2013年3月5日判决双方不准离婚后，双方未能和好。现要求与被告王某甲离婚；婚生女沈某乙由我抚养，被告王某甲每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲的法定代理人王某乙辩称，我女儿王某甲在生育女儿后患精神疾病，至今仍靠药物维持，大量的医疗费也由我垫付。原告沈某甲没有照顾、关爱我女儿，也没有经济上给予扶助。我女儿的病情现有好转，原告沈某甲应念及多年感情，重新回到妻儿身边，承担起对家庭应尽的责任，因此我不同意他们离婚。原、被告的女儿一直由我的家人照顾，原告沈某甲自2012年10月离家后就没有来看过王某甲及孩子，也没有支付过抚养费。王某甲虽然患病，但非常疼爱孩子，现在孩子就是王某甲的精神支柱，因此，如果原、被告离婚，我要求孩子由我女儿抚养。现在我女儿患病，经济压力较大，在分割共同财产时应予照顾。因此，为了我女儿的病情恢复及给孩子一个健全的家庭，我不同意原、被告离婚。
经审理查明，原告沈某甲与被告王某甲于2007年经婚姻介绍所介绍认识，于2008年4月2日登记结婚，婚后于2011年5月5日生一女沈某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告沈某甲曾于2013年以感情破裂为由起诉离婚，本院（2013）天民三初字第32号判决书判决双方不准离婚。2013年10月29日，原告沈某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。案经审理，被告王某甲的法定代理人王某乙亦认为原、被告的夫妻感情破裂，同意原、被告离婚。被告王某甲现患有精神疾病，并和婚生女沈某乙一直由其法定代理人王某乙照顾生活。
案件审理过程中，经原告沈某甲与被告法定代理人王某乙协商，原、被告婚生女沈某乙跟随被告王某甲生活，原告沈某甲自2014年1月起每月支付抚养费1000元，至沈某乙独立生活止；位于济南市天桥区济泺路116号水晶小区13号楼5-501（济房权证天字第2132**号）房产及济南市天桥区济泺路116号水晶小区13号楼5-110地下室（济房权证天字第2132**号）均归被告王某甲所有，被告给付原告沈某甲房屋补偿款35万元；孩子抚养费及房屋补偿款折抵后，被告王某甲给付原告沈某甲房屋补偿款15万元，于2014年1月16日前支付10万元，余款5万元于2014年4月1日前付清。
上述事实，有原告沈某甲、被告法定代理人王某乙的陈述及答辩，并经结婚证、山东省精神卫生中心病历及（2013）天民三初字第32号判决书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告沈某甲以与被告王某甲夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求判决原、被告离婚。案经审理，被告法定代理人王某乙亦认为原、被告的夫妻关系难以维系，同意双方离婚，本院予以准许。原告沈某甲与被告法定代理人王某乙就被告王某甲离婚后的孩子抚养及共同财产的分割等问题达成协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女沈某乙跟随被告王某甲生活，被告沈某甲自2014年1月起每月支付抚养费1000元，至沈某乙独立生活止。
三、位于济南市天桥区济泺路116号水晶小区13号楼5-501（济房权证天字第2132**号）房产及济南市天桥区济泺路116号水晶小区13号楼5-110地下室（济房权证天字第2132**号）均归被告王某甲所有，被告给付原告沈某甲房屋补偿款35万元。
四、以上二、三项折抵后，被告王某甲给付原告沈某甲房屋补偿款15万元，于2014年1月16日前支付10万元，余款5万元于2014年4月1日前付清。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年一月六日
书记员 巩芳玉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1333号
申请执行人邱宜发，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人邱宜发与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）233号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月09日依法立案执行，执行标的本金32247元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）233号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初461号
原告：王明远。
被告：全奎祥。
本院在审理原告王明远与被告全奎祥劳务合同纠纷一案中，原告王明远于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王明远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一六年三月二十一日
书记员 张日泓
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第16号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年9月11日出生，云南省嵩明县人，农民，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人尚渠、杨莹，云南睿信律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尚渠、杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月18日22时许，被告人李某某与邵某某在嵩明县牛栏江镇新营街一麻将室门口，因琐事发生纠纷，李某某将邵某某打伤，致邵某某左侧腰背部钝挫伤致左胸一肋骨骨折、脾脏破裂。经鉴定，邵某某此次损伤构成重伤二级。2014年11月11日，被告人李某某家属和邵某某达成赔偿协议，被害人邵某某对李某某表示谅解。
公诉机关认为：被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人李某某有期徒刑三年至四年。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。知道自己错了，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名定性无异议。辩护人认为：1、被害人对本案的发生具有一定的过错；2、案发后被害人是酒驾离开现场，一个小时后才报警，不排除其他原因造成的伤害；3、被告人家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解。建议判处被告人李某某三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月18日22时许，被告人李某某与被害人邵某某在嵩明县牛栏江镇新营街一麻将室门口，因琐事发生纠纷，李某某将邵某某打伤，致邵某某左侧腰背部钝挫伤致左胸第9肋骨折、脾破裂切除。经鉴定，邵某某此次损伤构成重伤二级。同年11月11日，被告人李某某一方和被害人邵某某达成赔偿协议，赔偿邵某某各项损失共计人民币67500元，已全部付清。被害人邵某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、人身损害赔偿协议书、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。案发后，被告人李某某的家属赔偿被害人经济损失人民币67500元，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。辩护人关于“被害人对本案的发生具有一定的过错，被告人家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解”的辩护意见，本院依法予以采纳。辩护人关于“案发后被害人是酒驾离开现场，一个小时后才报警，不排除其他原因造成的伤害”的辩护意见，与法庭查明的事实不符，本院依法不予采纳。以上量刑情节本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人李某某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏淑芳
审 判 员 郭 平
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 宇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第16号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1984年3月22日，汉族，初中文化程度，个体户，河南省嵩县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月3日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月15日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫C7R7**号昌河牌面包车沿嵩县城陆浑大道由西向东行驶至嵩县看守所门前路段时，与王某甲驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，王某甲经抢救无效死亡。当晚，王某某弃车逃逸，次日到嵩县交通警察大队投案。2014年8月8日，经嵩县交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某某亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，王某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失23万元。被害人亲属对王某某的犯罪行为表示谅解，要求对王某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某甲、王某乙、魏某某、王某丙、陈某某、赵某某、邢某、王某丁证言及现场勘查笔录、现场图、刑事照片、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、事故车辆检测报告、户口注销证明、火化证明、调解协议书、收到条、发破案证明、到案经过、户籍、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。王某某在事故发生后逃逸，后又主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 程长亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 霞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第750号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人龚某，无业。2014年3月15日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2015年3月13日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日凌晨3时许，被告人龚某与“魏国”（身份不详，在逃）窜至本市叠山路呼啦啦KTV门口，由被告人龚某望风，“魏国”进入呼啦啦KTV院子内实施盗窃。后“魏国”将被害人魏某的一辆黑色阿玛尼踏板电动车推出院子，并与被告人龚某一同离开现场。次日，“魏国”将该电动车以1500元的价格卖出，被告人龚某分得人民币500元。经鉴定，该被盗电动车价值为2179元。
2015年9月13日，被告人龚某因形迹可疑被公安民警盘查，并被当场查获螺丝刀等作案工具，后其如实供述了其犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人魏某的陈述、归案经过等书证、涉案物品价格鉴定结论书、被告人龚某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人龚某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人龚某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月24日3时许，被告人龚某伙同“魏国”（身份不详）来至本市叠山路呼啦啦KTV门口的院子里，盗得被害人魏某停放在此的一辆黑色阿玛尼踏板电动车。经依法鉴定，该电动车价值人民币2179元。
2015年9月13日，被告人龚某因形迹可疑被公安机关盘查，并被当场查获螺丝刀等作案工具，后其如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人魏某的报案笔录及陈述。证明2014年7月23日18时至次日5时许，其停放在本市叠山路呼啦啦KTV门口院子里的一辆黑色阿玛尼踏板电动车被盗。
2、被告人龚某的身份证明及劣迹材料。证明被告人龚某的身份特征及劣迹情况。
3、抓获经过。证明2015年9月13日，被告人龚某因形迹可疑被公安机关盘查，并被当场查获螺丝刀等作案工具。
4、扣押清单及扣押物品照片。证明2015年9月13日，公安机关依法从被告人龚某处扣押作案工具螺丝刀1把、开锁钥匙1把、坠子2把。
5、指认现场照片。证明被告人龚某指认作案现场情况。
6、涉案物品价格鉴定结论书。证明经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2179元。
7、被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑事�决书
（2015）东刑初字第750号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某，居民，家住丹棱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日凌晨4时许，被告人周某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，行驶至本市城区中山路与富民路交叉口地段时，与富民路南侧护拦发生碰撞后坠入河床，造成车辆、护拦受损及被告人周某、乘员欧某受轻伤（二级）的交通事故，并负事故的全部责任。公安民警在事故调查过程中，查获被告人周某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人周某的血样中检出乙醇成分，含量为178毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年5月11日，被告人周某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、梁某、徐某、黄某某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及门诊病历、检查报告单、驾驶证、车辆查询记录、行驶证复印件、保险单复印件、租赁合同复印件、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、疾病诊断证明书、金华市公安司法鉴定中心金公司（化）字（2015）1354号物证检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）139号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书及事故现场照片、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致人轻伤，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年五月十九日
代书 记员 黄玲玲
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2222刑初30号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1963年6月出生，初中文化程度，户籍所在地：江苏省姜堰市，暂住巴里坤县。2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被巴里坤县公安局取保候审。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员韩雁出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2015年6月11日6时30分许，被告人陆某某驾驶新L××号“五菱牌”小型客车由东向西行驶至省道S303线90KM+100M处时，因超速致车辆驶下路基后翻车，造成车内乘员陈某甲致伤死亡，乘员陈某乙、陈某丙、朱某某、王某某受伤。巴里坤县公安局交通管理大队认定，被告人陆某某在此事故中承担全部责任。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陆某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并建议对被告人陆某某判处二年以下有期徒刑。
被告人陆某某对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年6月11日6时30分许，被告人陆某某驾驶新L××号“五菱牌”小型客车由东向西行驶至省道S303线90KM+100M处时，因超速行驶，致车辆驶下路基后翻车，造成车内被害人陈某甲致伤死亡，被害人陈某乙、陈某丙、朱某某、王某某受伤。经鉴定：新L××号车肇事时行驶速度为95Km/h；被害人陈某甲系肇事车辆右后轮砸压造成颅面骨粉碎开放性骨折脑组织挫碎死亡。巴里坤县公安局交通管理大队认为，被告人陆某某驾驶车辆超速行驶是造成此事故的原因，据此认定被告人陆某某应承担事故的全部责任。案发后，被告人陆某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人及家属的全部经济损失，取得被害人及家属的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人陈某乙、陈某丙、朱某某、王某某的陈述、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、巴里坤县公安局法医学尸体检验鉴定意见书及新疆交通科学研究院司法鉴定中心死亡机制鉴定意见书、巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路事故调解协议书及谅解书、抓获经过、户籍资料等。被告人陆某某亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某某归案后能如实供述，同时积极赔偿被害人及家属的经济损失，并取得被害人及家属的谅解，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭云冰
二〇一六年五月十九日
书记员 陈剑飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第665号
原告：段志强。
委托代理人：胡斌兵。
被告：徐经忠。
被告：徐经虎。
被告：杨明芳。
原告段志强与被告徐经忠、徐经虎、杨明芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告段志强委托代理人胡斌兵到庭参加诉讼，被告徐经忠、徐经虎、杨明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段志强起诉称：被告徐经忠以资金困难为由，向原告借款35000元。被告徐经忠借款后辞职离开公司，原告遂找到被告徐经忠要求其归还借款，被告徐经忠借口推脱，拒不还款。2012年7月11日，被告徐经忠在其兄弟徐经虎、配偶杨明芳的陪同下，向原告作出书面承诺，愿分期偿还借款并愿意赔偿按银行同期贷款利率计算的欠款利息，即第一期2012年7月15日前、第二期2013年7月15日前、第三期2014年7月15日前、第四期2015年7月15日前偿还余款及一次性结清利息。被告徐经虎、杨明芳对其承诺提供担保，承担连带偿还责任。被告于第一期、第二期按时支付款项，现第三期偿还期限早已届满，原告多次催告及发函，被告均拒绝偿还。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、被告徐经忠偿还原告借款13905元及利息（利息从2012年7月15日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、被告徐经忠偿还原告借款利息594.5元（第二期还款期间2012年7月15日起至2013年7月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；3、被告徐经虎、杨明芳对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐经虎答辩称：1、被告徐经虎确实为被告徐经忠的欠款提供担保；2、被告徐经忠欠原告35000元，被告徐经虎已代被告徐经忠偿还了21095元，余欠本金13905元；3、被告徐经虎无力偿还上述欠款，被告徐经忠收入稳定，要求判决被告徐经忠承担还款责任。
被告徐经忠、杨明芳未作答辩。
经审理查明：被告徐经忠向其前同事段志强等人借款，其中向原告段志强借款35000元。后被告徐经忠与原告段志强等人达成还款协议，确认被告徐经忠拖欠江国红103000元、胡政林100000元、张立勋4400元、欧阳元明20000元、段志强35000元、王央龙3000元、文明2000元、彭渭清2000元、蔡志华2000元、张祁3000元、徐卫华2000元、王中曲2000元、王宏斌2000元，共计280400元，约定：被告徐经忠偿还上述债务并向各债权人支付债务利息（利息按银行同期贷款利率计算），被告徐经忠于2012年7月15日偿还106000元，于2013年7月15日偿还63000元，于2014年7月15日偿还63000元，于2015年7月15日偿还余欠债务，上述还款由各债权人按欠款金额所占比例进行分配，并结算和一次性支付利息。被告徐经虎、杨明芳在还款协议书担保人栏处签字，为被告徐经忠的上述债务承担连带还款责任。还款协议签订后，被告徐经虎代为偿还了第一期、第二期的债务。现约定的还款期限已过，三被告至今未履行剩余债务，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、还款协议、还款清单、汇款凭证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告徐经忠欠原告段志强借款35000元的事实，有被告徐经忠签字确认的还款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告确认被告徐经虎代被告徐经忠偿还了21095元，本院予以认定。原告要求被告徐经忠偿还剩余的13905元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求的第二期本金的利息有误，第二期本金7864元按中国人民银行同期贷款基准利率计算一年利息应为445.28元。被告徐经虎、杨明芳自愿为本案债务提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任，故原告要求被告徐经虎、杨明芳承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐经忠、徐经虎、杨明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐经忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告段志强借款本金13905元及利息（利息予以分段计算，第二期本金7864元的利息为445.28元；剩余利息以第三期、第四期本金13905元为基数，自2012年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告徐经虎、杨明芳对上述债务承担连带清偿责任，被告徐经虎承担保证责任后，有权向被告徐经忠追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，由被告徐经忠、徐经虎、杨明芳负担，公告费300元，由被告徐经忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费223元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王成暖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4442号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
被告：吴洪涛
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告吴洪涛物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李聪聪
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第100号
申请执行人衡南县农村信用合作联社。
委托代理人：刘宏荣。
被执行人陈小成。
被执行人罗春花。
买受人罗春平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民二初字第41号民事判决书，于2015年6月6日送达执行通知书。并责令被执行人陈小成、罗春花在2015年6月10日自动履行义务，但被执行人陈小成、罗春花至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人陈小成、罗春花达成偿还协议，抵押权人衡南县农村信用合作联社同意罗春花将抵押物衡南县冠市镇正街101室作价46万元变卖给买受方罗春平，用于偿还本息45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈小成、罗春花所有的衡南县冠市镇正街101室一楼变卖给买受人罗春平。
二、买受人罗春平可持本裁定书到房屋产权机构和国土部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐志远
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第100号
申请执行人：王国庆，男，1983年3月5日出生。
被执行人：左亚峰，男，1964年2月22日出生。
王国庆申请执行左亚峰不当得利纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）南民初字第6号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王国庆于2015年6月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人王国庆到庭申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一五年六月三十日
书记员 刘淑梅
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第100号申请执行人涂强。被执行人周月娥。本院在执行申请执行人涂强与被执行人周月娥离婚纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南法民一初字第907号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年九月十七日书记员 钟 炯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初52号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人田飞，男，1985年11月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，无业，住务川自治县大坪镇。因吸食毒品于2016年11月15日被务川自治县公安局处行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉(2017)14号起诉书指控被告人田飞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉。被告人田飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日下午，被告人田飞与杨丽楠、刘琴、刘昌国、牟力芹四人电话联系一起吸食毒品。被告人田飞安排刘昌国购买了200元的冰毒放在其身上，当晚凌晨2时许，被告人田飞驾驶白色宝骏车将杨丽楠、刘琴、刘昌国、牟力芹运送到大坪镇龙潭村农家乐“龙潭人家”下面，联系农家乐老板要求开房。在“龙潭人家”开了202号麻将房和305住宿房后，被告人田飞制作吸食毒品工具，并与杨丽楠、刘琴、刘昌国、牟力芹在202号房间和305号房间多次吸食毒品冰毒。当日中午12点过，被告人田飞在“龙潭人家”支付100元房费后，驾驶车辆载杨丽楠等人返回务川。被告人田飞容留他人吸食毒品已达三人以上。据此认为被告人田飞已构成容留他人吸毒罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人田飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年11月13日下午，杨丽楠、刘琴打电话给被告人田飞，称想吸食冰毒，被告人田飞回复称自己来安排，并打电话叫刘昌国购买了200元的毒品冰毒。当晚，被告人田飞与杨丽楠、刘琴、牟力芹四人相互邀约一起吸食毒品。14日凌晨0时许，被告人田飞驾驶白色宝骏车载杨丽楠、刘琴、牟力芹到大坪镇龙潭村其同学肖爱容所经营的“龙潭人家”农家乐吸食毒品，途经务川自治县民族中学转盘处与刘昌国碰头，刘昌国提出要一起吸食毒品，被告人田飞同意后将四人载到“龙潭人家”。1时许，被告人田飞用刘琴的电话联系肖爱容，开了202号麻将房和305住宿房后，被告人田飞制作吸食毒品工具，与杨丽楠、刘琴、刘昌国、牟力芹在202号房间和305号房间多次吸食毒品冰毒。当日中午12时许，被告人田飞支付100元房费后，驾驶车辆载杨丽楠等人返回务川。
另查明，2016年11月15日，务川自治县公安局大坪派出所口头通知被告人田飞接受尿液检测，检测结果为甲基苯丙胺呈阳性。在询问过程中，被告人田飞交代了容留他人吸毒的犯罪事实。因其吸食毒品，务川自治县公安局于当日决定对其处行政拘留15日。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，通话记录、证人杨某、刘某、牟某、刘某1、肖某、戴某、田某的证言，被告人田飞的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录、图及照片证实。足以认定。
本院认为，被告人田飞容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人田飞所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人田飞因吸毒被公安机关查处后主动供述了其涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，可从轻或者减轻处罚。公诉机关所提“判处被告人田飞一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起自2017年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 燕
审 判 员 邹劲松
人民陪审员 吴定国
二〇一七年四月七日
书 记 员 邹 琴
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1188号
原告ＸＸ杰，男，。
委托代理人王书文，湘潭县XX法律服务所法律工作者。
被告郭剑英，男，。
被告谭凤，女，。
本院在审理原告ＸＸ杰诉被告郭剑英、谭凤民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ杰于2014年10月9日向本院提出撤回对被告郭剑英、谭凤起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ杰撤回对被告郭剑英、谭凤的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告ＸＸ杰负担，
代理审判员 张 度
二〇一四年十月九日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17426号
罪犯李老梅，女，1980年9月10日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月十五日作出（2007）临中刑初字第219号刑事判决，以被告人李老梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第233号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老梅减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月10日起至2025年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第246号
上诉人（原审原告）湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被上诉人（原审被告）舟山市定海南珍桥网吧。
诉讼代表人吴革成。
上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司因侵犯著作财产权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟知初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司又于2010年11月18日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条�规定，裁定如下：
准许上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取人民币25元，由上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 郝梦君
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0696号
原告吴汉清，男，50岁。
被告陈增洪，男，61岁。
原告吴汉清与被告陈增洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理。原告吴汉清到庭参加了诉讼，被告陈增洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈增洪因其经营需要，分两次向原告借款。2013年8月30日向原告借款20万元整，2014年10月21日向原告借款153840元，并明确约定利息3分，每月支付利息。但借款人到期后，原告多次追讨至今未还，电话也不接，人也不见面。故特此起诉，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款。两次分别为2013年8月30日向原告借款20万元整，2014年10月21日向原告借款153840元整，合计353840元整。并从借款日起至起诉日止的利息分别为87296元、25434元。累计466570元整。以及至还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算）。2、本案的诉讼费、律师费、以及其他合理诉讼费用由被告承担。3、要求法院查封被告陈增洪所属全部有形资产及银行账户。
被告陈增洪未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月30日，被告陈增洪立据向原告借款200000元，该借据载明：今借到吴汉清人民币贰拾万元整，借款人陈增洪；2014年10月21日，被告陈增洪立据向原告借款153840元，该借据载明：今借到吴汉清人民币壹拾伍万叁仟捌佰肆拾元正，借款人陈增洪。后原告吴汉清向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有被告出具给原告的借条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈增洪立据向原告借款，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。借条上没有注明利息，故可以要求自起诉之日起应按中国人民银行同期同档贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈增洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴汉清支付借款人民币353840元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算利息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8379元，由被告陈增洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8379元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0696号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
沿河土家族自治县民族中医院，住所地铜仁市沿河土家族自治县和平镇解放南路156号。
法定代表人龙江泽
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告沿河土家族自治县民族中医院融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉
案件受理费80元，减半收取40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一五年五月二十二日
书记员 张欣娣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01870-3号
申请执行人陈丽荣，女，1977年3月25日出生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第三村民小组。
本院在执行申请执行人陈丽荣与被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人陈丽荣依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00363号民事判决，于2013年10月18日向本院申请执行，执行标的为44391元。执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民张初字第00363号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月二日
书记员 窦婵绒
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第292号
申请执行人刘XX，身份证号230502197XXXXX，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区XXXX。
被执行人双鸭山市XXXX有限公司。
法定代表人贺XX，该公司经理。
本院在执行刘XX申请执行双鸭山市XXXX确认合同效力纠纷一案中，本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第527号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐建军
二〇一五年九月十四日
书记员 轩美玲
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审262号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人张亚彬，1996年2月29日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张亚彬交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审262号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00108号
上诉人（原审第三人）姚璞。
委托代理人刘延升，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）西安市莲湖区五金百货商店。
法定代表人姚璞，经理。
委托代理人刘延升，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人惠少辉，男，该局产权产籍管理中心干部。
被上诉人（原审原告）西安市莲湖区五金交电百货商店。
负责人王仁术，经理。
委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）西安市莲湖区土门街道办事处，住所地本市沣镐西路**号。
法定代表人朱炎峰，该办事处主任。
委托代理人颜仕均，男，该单位工作人员。
委托代理人付昌，陕西浩元律师事务所律师。
上诉人姚璞、上诉人西安市莲湖区五金百货商店与被上诉人西安市住房保障和房屋管理局因房屋行政登记一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑行初字第00086号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚璞、上诉人西安市莲湖区五金百货商店均于2014年9月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人姚璞、上诉人西安市莲湖区五金百货商店系自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚璞撤回上诉；
准许上诉人西安市莲湖区五金百货商店撤回上诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姚璞、上诉人西安市莲湖区五金百货商店各承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 师 丹
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小法民初字第20号
原告周某。
委托代理人周某甲。
被告何某。
原告周某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，也未提出不能到庭参加诉讼的理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告经人介绍认识，相互了解肤浅，即于2001年11月25日草率办理了结婚登记。婚后由于性格不合，加之被告言语恶劣、行为粗暴我们经常吵架，他喝了酒后经常打我。2007年何某外出打工，2009年我也打工去了，此后我们就很少见面，也没有联系。2011年春节何某回来过一次，正月十八就走了，他走后一个月还和我父亲有联系，后来电话就打不通了，现我们夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子何某甲，婚生女何某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告周某为支持其主张提交以下证据：
1、《结婚证》原件两本，证明原告周某与被告何某于2011年11月25日在某乡人民政府登记结婚，系合法夫妻；
2、周某《常住人口登记卡》复印件一份，证明周某的曾用名为周某乙。何某甲、何某乙《常住人口登记卡》复印件各一份证明何某甲、何某乙的出生日期；
3、乡人民政府《证明》原件一份，证明结婚证上周某、何某的出生日期为误写。
4、村委会《证明》原件一份，证明何某于2011年2月份离家出走至今未归。
以上证据经本院审查和庭审质证，符合证据三性，予以采纳。
被告何某在举证期内未提交证据。
本院依法调取的何某之母杨某的调查笔录一份证实了何某离家出走已有两三年的事实。
经审理查明：原告周某与被告何某自由恋爱后于2001年11月25日在乡人民政府办了婚姻登记手续。婚后于2003年2月21日生育儿子何某甲，于2005年6月14日生育了女儿何某乙，现均在小学读书。婚后一年内双方感情较好，后常为家庭琐事发生争吵，2011年2月20日（农历正月十八）被告何某离家出走至今未归。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。2013年12月13日原告周某以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼。
上述查明的事实，有原告周某的庭审陈述，原告周某提交的《结婚证》原件两本、周某、何某甲、何某乙常住人口登记卡复印件各一份、乡人民政府、村委会《证明》原件各一份，本院依法调取的被告何某之母杨某的调查笔录一份在卷为凭，并经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告周某与被告何某办理结婚登记时原告周某虽未达到法定结婚年龄，但在原告起诉时该情形已消失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题》的解释（一）第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”的精神应认定为双方系合法夫妻。原、被告虽已结婚多年，但夫妻感情一般，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告何某离家出走至今未归，已超过两年，导致夫妻感情完全破裂，对原告周某提出离婚的诉讼请求予以支持；因被告何某下落不明，对原告周某提出的婚生子何某甲、婚生女何某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法若干问题》的解释（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告何某离婚，本院准予；
二、婚生子何某甲、婚生女何某乙随原告周某生活。
本案案件受理费150.00元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 高 兰
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 邓正祥
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 范和涛
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”