wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第24号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴吉欢，男，广东省英德市人，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人吴世国，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人吴世邦，男，广东省英德市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人�世明，男，广东省英德市人，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
英德市人民检察院以2014年1月3日英检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人吴吉欢、吴世国、吴世邦、吴世明犯故意毁坏财物罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人吴吉欢、吴世国、吴世邦、吴世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日，被害人吴某霞、卜某安夫妇等人乘坐吴某霞的轻型普通货车去到其父承包的位于横石塘镇新群村委会上洞组大塘下（地名）一口鱼塘（该鱼塘上洞组和黄竹洞组争议多年，经法院判决确认权属为上洞组，一直占用该鱼塘的被告人吴吉欢在判决后亦未清塘），想看鱼塘中有无鱼，于是用随车带来的小艇及渔网下塘捕鱼，被告人吴吉欢、吴世国、吴世邦、吴世明等人以吴某霞、卜某安夫妇等人偷鱼为由，用柴刀和石头把吴某霞的轻型普通货车砸毁，并向吴某霞、卜某安夫妇等人索要了人民币20000元的鱼塘损失费用。后经英德市价格认证中心鉴定，被砸毁的车辆损失价值为人民币15525元。
另查明，案发后被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某霞的陈述，证人李某伟、卜某安、谢某桔、余某华、吴某敏、谭某胜、李某甫、李某聚、吴某军、吴某芬、吴某尚、吴某彭的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，户籍证明，公安综合信息�询系统表，偷鱼赔偿协议书，协议书，英德市中医院的诊断证明书，机动车销售统一发票，机动车行驶证，山塘承包合同，清远市人民政府的行政复议决定书，横石塘镇人民调解委员会的调处意见书，英德市人民政府的处理决定书，佛冈县人民法院的行政判决书，清远市中级人民法院的行政判决书，英德市价格认证中心的鉴定结论书，刑事和解协议书，收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴吉欢、吴世国、吴世邦、吴世明无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成了故意毁坏财物罪。鉴于四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴吉欢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴世国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴世邦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴世明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00260号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年6月16日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被长丰县公安局取保候审。2015年8月20日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年9月17日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣、代理检察院朱童萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人李某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
被告人李某甲的辩护人沈欣的辩护意见是，同意公诉机关对被告人李某甲的指控。
经审理查明，2015年5月16日6时35分，被告人李某甲无证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿长丰县张义路由东向西行驶至杜集乡杜集水库路段，撞上由北向南横过公路的行人周某，致周某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，周某系道路交通事故致颅脑损伤、胸部损伤、创伤性休克死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时，未能避让，是造成本起事故的原因，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某甲立即拨打了报警电话，并在事故现场被公安机关传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年5月21日，被告人李某甲家人替代其与被害人周某的近亲属达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人周某的近亲属对被告人李某甲的行为表示了谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，私下协议、收条、谅解书，证人杜某、李某乙、徐某等人的证言，被告人李某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲于案发后主动拨打报警电话，并在事故现场等候公安机关的传唤，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚；被告人李某甲无证驾驶机动车发生交通事故，可酌情对其从重处罚；被告人李某甲赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00260号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人苏某某，男，2002年4月22日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月28日被长葛市公安局刑事拘留，同年11月5日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2015年9月份的一天，被告人苏某某在长葛市贺庄加油站西南角被害人张某某养猪场内盗窃一辆“雅迪”牌电动车、一个唱戏机和一个小音箱。经鉴定，被盗“雅迪”电动车价值920元，被盗唱戏机价值250元。
2、2015年9月26日凌晨，被告人苏某某在长葛市人民路南段“天下城”小区内，盗窃被害人吴某某“绿佳”牌电动车一辆。经鉴定，被盗“绿佳”牌电动车价值1330元。
3、2015年9月27日凌晨，被告人苏某某到长葛市建设路王庄桥头“晓军”肉食店内，盗窃被害人孟某某现金200余元。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，苏某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月份的一天，被告人苏某某在长葛市贺庄加油站西南角被害人张某某养猪场内盗窃一辆“雅迪”牌电动车、一个唱戏机和一个小音箱。经鉴定，被盗“雅迪”电动车价值920元，被盗唱戏机价值250元。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第105号价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
2、2015年9月26日凌晨，被告人苏某某在长葛市人民路南段“天下城”小区内，盗窃被害人吴某某“绿佳”牌电动车一辆。经鉴定，被盗“绿佳”牌电动车价值1330元。案发后，被盗电动车电瓶已追退被害人。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述、证人刘振启证言、辨认笔录及照片说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、领条、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第105号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
3、2015年9月27日凌晨，被告人苏某某到长葛市建设路王庄桥头“晓军”肉食店内，盗窃被害人孟某某现金200余元。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某某陈述、辨认笔录及照片说明、调取证据通知书及调取证据清单、视听资料制作说明及光盘、情况说明等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：照片及户籍证明、前科查询证明、许昌县人民法院（2002）许县刑初字第59号、本院（2015）长刑初字第00186号刑事判决书、释放证明、到案经过等。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某认罪态度好，且部分追退，可酌情予以从轻处罚。根据苏某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月28日起至2016年2月27日止。所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 瑞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1107号
申请执行人：济宁银联担保有限公司；
被执行人：龚某
被执行人：王某
被执行人：济宁市宏宇航运有限责任公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1107号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 张宁希
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第74－1号
原告孙丙祥，男，1954年1月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告吉林省东亚化工研究所有限公司，住所长春市绿园区长白公路4公里处。
法定代表人何思琦。
本院在审理原告孙丙祥诉被告吉林省东亚化工研究所有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并由原告自行提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结吉林省东亚化工研究所有限公司在长春市XX联社的存款1200000.00元;
二、冻结担保人即原告孙丙祥在中国XX银行股份有限公司XX支行的存款300000.00元；
三、查封担保人即原告孙丙祥所有的位于长春市朝阳区X号一套住房（长房权字第X号、丘地号X，房间号X号、建筑面积121.65平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 康 宁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1080号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郡耀文，临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告郡耀文金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1930号
原告：王芮，女，1990年7月2日出生，汉族，住天津市河北区，现住天津市北辰区。
被告：钟山，男，1983年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：钟景福，男，1950年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王芮与被告钟山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告王芮诉称，原、被告系借贷关系，被告于2017年1月26日向原告借款人民币4000元整，被告在向原告出具的借条中明确承诺：2017年2月26日之前还清贷款。借款期至后，被告未能如约还款，虽经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞拒绝。故原告呈诉，请求：1.依法判令被告立即偿还借款4000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告钟山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地地在天津市，合同履行地亦不在天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对该案没有管辖权，本案应当移送至被告钟山住所地天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告住所地为天津市。原告作为接受货币一方其住所地为天津市，在本院询问中双方均认可原告的经常居住地为天津市东丽区。综上，本院对该案没有管辖权。申请人钟山提出本案以其经常居住地人民法院管辖异议成立。考虑到原告现已不在河北区及东丽区居住，本案依法移送至被告住所地法院即天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告钟山对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贺志辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地法院在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第886号
原告胡海杰，女，1986年8月25日出生，汉族，无职业，现住包头市东河区。
委托代理人王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告贺素珍，女，1954年11月24日出生，蒙古族，无职业，现住包头市青山区。
原告胡海杰诉被告贺素珍不当得利纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海杰的委托代理人王韶宇、被告贺素珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海杰诉称，原、被告因租房而认识，被告承诺为原告找工作，原告2012年9月份将60000元交给被告，被告一直都未给原告找到工作，2013年5月28日，原告要求被告停止给原告找工作，并要求退还60000元。被告给原告出具一张收条及还款协议。现被告未按照协议还款，故诉至法院要求被告偿还60000元，并按照银行贷款利率的四倍支付利息。
被告贺素珍辩称，原告曾给被告60000元，用于帮原告找工作，我也努力帮原告找工作，对于60000元的事实我认可，但现在没有偿还能力。
经审理查明，原告胡海杰因租住被告贺素珍的房屋，二人相识。原告托被告找工作，因而给被告60000元，用于办理找工作的事宜，而数月过后，被告仍未有任何消息，故原告要求被告返还60000元，并由被告出具收条一份，并告知被告停止为原告赵工作。因被告无法偿还60000元，双方达成协议，被告于2013年12月13日给被告出具还款协议一份，但协议到期后被告未按协议约定还款。
上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供的证据充分证明，原告曾给付被告60000元，托被告给原告找工作，被告认可收到该款，而至今被告未能给原告找到工作，被告应当返还原告60000元，原告的该项请求本院予以认可。对于原告主张被告应从欠款之日起按照银行贷款利率的四倍支付利息的请求，因原告没有提供相应的证据，本院不予认可，其利息应从原告主张权利之日起，即2014年5月15日起，按照银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条之规定，判决如下：
一、被告贺诉珍偿还原告胡海杰欠款60000元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、被告贺诉珍支付原告胡海杰欠款60000元的利息，从2014年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告已预交，由被告负担，被告负担部分于判决生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一四年七月十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢80号
申请人李博宇，女，汉族。
法定代理人王婷婷，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村大南组。
负责人王生华，该组组长。
李博宇申请执行泾阳县崇文镇蔡壕村大南组侵害集体经济组织成员权益一案，依据已产生法律效力的（2015）咸民终字第00258号民事判决书，泾阳县崇文镇蔡壕村大南组应向李博宇支付征地补偿款19000元，并承担375元诉讼费，190元执行费。本案在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
同意申请人提出本案撤销执行申请。
本院（2016）陕0423执恢80号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 攀
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00457号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赖荣富，男，1971年10月18日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业。因吸食毒品于2008年5月被强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2012年9月8日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2012年11月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月18日刑满释放；因吸食毒品于2014年3月25日被行政拘留十五日，同年4月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2014年5月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人赖荣富犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人赖荣富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日凌晨2时许，被告人赖荣富在重庆市江北区某小区后面公路边，发现被害人岳某某停放在路边的丰田花冠轿车，遂生盗意。赖荣富返回家中拿来工具后，将该车右侧前、后两个车轮（每个车轮均含普利司通轮胎、轮毂、轮毂盖、加气阀各一个，共计价值2397元）卸下后盗走。事后，赖荣富将所盗车轮销赃，获赃款900元。
2014年4月1日，赖荣富在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了尚未被掌握的上述事实。案发后，公安机关追回被盗的两个车轮（已发还被害人岳某某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人赖荣富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人赖荣富对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人赖荣富到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赖荣富在庭审中亦无异议，并有被害人岳某某的陈述、证人罗某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、辩认现场笔录及照片、提取笔录及照片、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01270号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖荣富以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2397元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖荣富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人赖荣富在被强制隔离戒毒期间主动、如实向公安机关交代尚未被掌握的盗窃事实，是自首，且被盗财物已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人赖荣富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赖荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）
二、追回的被盗车轮发还被害人岳某某（已发还）。
三、对被告人赖荣富的违法所得900元予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑旭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨丽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第811号
原告：孟德胜。
被告：刘永宏。
被告：刘伯艳。
本院在审理原告孟德胜与被告刘永宏、刘伯艳民间借贷纠纷一案中，原告孟德胜于二0一五年三月五日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告刘永宏、刘伯艳的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孟德胜诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结刘永宏、刘伯艳银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨会军
二〇一五年三月五日
书记员 张晓君
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执192号
申请执行人：肖雷，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱亚丹，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2015年11月10日作出的（2015）濉民一初字第03561号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书给付申请执行人借款48000元及其他各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人朱亚丹的皖F号小轿车1辆。
二、限被执行人朱亚丹于7日内将上述轿车交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究朱亚丹的法律责任。
三、责令申请人方妥善保管查封财产。不得私自使用、处分或损毁。
四、限被执行人朱亚丹于15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执192号之一
申请执行人：肖雷，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱亚丹，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人肖雷与被执行人朱亚丹民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2015年11月10日作出的（2015）濉民一初字第03561号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年2月26日向本院提出强制执行申请。本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款48000元及其他各项费用。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年六月十五日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1888号
原告：欧建钊，男，1950年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：郭金秀，男，1966年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告欧建钊诉被告郭金秀买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告欧建钊撤回起诉。
本案件受理费348元，由原告欧建钊负担。
审判员 林显强
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13460号
原告：天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津南开区。
法定代表人：刘翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。
被告：张学军，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告张学军物业服务合同纠纷一案中。原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王韶华
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字1600号
原告袁某，女，1986年10月5日生，汉族，江西省都昌县人。
被告余某，男，1983年5月1日生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人彭涌泉，一般代理。
原告袁某诉被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年年底网上相识，2011年5月1日订婚，2011年农历12月26日按农村习俗举行婚礼，2012年2月10日领取结婚证，并于2012年农历2月初四生女孩余某乙。婚后被告游手好闲，一直没有稳定的工作和收入，还多次打原告，原告无奈之下，在女儿满月之后带着女儿回到娘家，一直居住到现在。这段时间原告和其女儿的一切开支由原告自己支付。女儿在外婆家生活期间被告与其家人很少来探望，被告对妻子、孩子和家庭的责任感丧失，令原告彻底失望，双方之间性格不合，感情确已完全破裂且无和好的可能。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；女儿余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告虽是网恋相识的，但是双方家相隔不远，双方之间从相识到结婚还是有点了解的，双方之间的夫妻感情还是有的，原告诉称被告不务正业、游手好闲，对家人不负责任，其实也并非如此，现在外面找工作务工也不容易。被告对家庭也不是不负责任，被告在女儿上学时也亲自将女儿的学费送至原告娘家，被告的家人有空也回去孩子外婆家看望女儿，只是今年被告的父亲受伤要住院治疗，并需要有人看护，故看望女儿的次数少。被告还是很爱原告的，以后会不断改进自己的不足，尽心尽意的去照顾好家庭。
原告向法庭提供以下证据：
一、原告的身份证，用于证明原告的身份。
二、结婚证一份，用于证明双方系合法夫妻。
三、户籍证明，用于证明生育子女情况。
四、手机通话录音（限庭审后三个工作日内向本院提交书面录音记录及存卷凭证），证明原、被告没有了夫妻感情，并曾与被告协议离婚，但被告后反悔了。
被告对证据一、二、三无异议。对证据四的意见为，录音中说话的人是被告本人，但是通话的意思只是说我不会挣钱，这点我可以改，并想挽救这段婚姻。
被告未向法庭提供证据
结合当事人的质证意见，本院认证如下：
对于原、被告均无异议的证据本院予以采信，对于证据四，因原告在法庭规定的时间内未向本院提供录音凭证，且庭审时所播放录音语言不清，故对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年网上聊天相识，2011年5月1日订婚，2011年12月26日按农村习俗举行婚礼，2012年2月10日登记结婚，2012年2月25日生一女孩，取名余某乙，现随原告生活。庭审中被告称2012年有张1.6万元的存折在原告身边属夫妻共同财产，原告只承认当时只有1万元；双方承认的共同债权为被告二哥所欠夫妻双方的5000元；原告称其在娘家生活借了其母亲4万元用于原告和女儿的日常生活，但没有证据证实。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年生小孩后原告带小孩经常在娘家居住，但过年过节时回被告家，2015年3月后原告没有回被告家。现原告以双方性格不合，被告游手好闲不关心家庭为由诉至法院，请求判决离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚至今已有四年并生育了一个子女，在共同的生活中，双方应产生了一定的感情。现原告起诉离婚，但未能提供有效证据证明双方夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方都珍惜多年的夫妻感情，从子女的健康成长考虑，在今后的生活中互谅互让，和好是很有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹求彬
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第251号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邹某某，男，1963年2月12日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人何某某，女，1964年5月12日出生，住XXXX，系被告人的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日6时许，被告人邹某某驾驶制动不良的粤JNUX**号小型普通客车，由开平市金鸡镇往开平市市区方向行驶，行至G325线111KM＋50M处（开平市赤坎镇五龙市场路段）时，遇行人胡某艮通过人行横道而未停车让行，碰撞被害人胡某艮，造成被害人胡某艮受伤送院，经治疗无效于2015年1月15日死亡。事故发生后，被告人邹某某留在事故现场等候处理。经法医鉴定，被害人胡某艮系撞擦致颅脑损伤死亡。交通管理部门认定，被告人邹某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人自动投案，到案后能如实供述驾车肇事的事实。
再查明，案发后被告人邹某某向被害人胡某艮家属支付了6000元医疗费及3000元丧葬费。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中均无异议，且有被告人邹某某的供述、证人关某龙的证言、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书及补充说明、查获经过、酒精测试呼气记录、机动车信息、驾驶证信息、行驶证信息、收据、保险单复印件、被害人户籍资料、疾病证明书复印件、死亡证明复印件、常住人口基本信息等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人邹某某驾驶制动不良的机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，造成交通事故致使一人死亡并负事故的全部责任，被告人邹某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邹某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某某支付了部分医疗费及丧葬费给被害人家属，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年七月九日
书 记 员 邝思衡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第410号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路
105号，组织机构代码证为68261671-7号。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告：金玉雪。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告金玉雪之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十七日
书记员 边 虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第410号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：许传兴，经理。
委托代理人：李跃和，该公司职员。
被告：金玉雪，女，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告金玉雪之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十七日
书记员 边 虎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第410号
原告郑新妹，女，1967年6月9日出生，汉族，农民。
被告谢友根，男，1962年9月1日出生，汉族，农民。
被告叶世禄，男，1965年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑新妹与被告谢友根、叶世禄民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告郑新妹于2014年1月13日向本院申请撤回对被告叶世禄的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出对被告叶世禄的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑新妹撤回对被告叶世禄的起诉。
审判员 张桂铭
二〇一四年一月十三日
书记员 庄晗玥
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保145号
申请人刘启帆，男，1996年8月28日生，汉族，住鹿泉区。
被申请人邵晓明，男，1993年10月23日生，汉族，住石家庄市元氏县。
申请人刘启帆于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人邵晓明驾驶的黄色吊车一台（保全价值15万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邵晓明驾驶的黄色吊车一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月二日
书记员 于限英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第398号
原告蓝长文，男，汉族。
原告黄财成，男，汉族。
两原告共同委托代理人彭安意，广东怀明律师事务所律师。
被告深圳市华鸿达塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田三路旺业工业园l栋四楼。
法定代表人赖华亮，总经理。
被告赖华亮，男，汉族，系深圳市华鸿达塑胶制品有限公司经理。
两被告共同委托代理人陈龙，广东金美律师事务所律师。
本院受理原告蓝长文、黄财成诉被告深圳市华鸿达塑胶制品有限公司、赖华亮侵害实用新型专利权（专利号为ZL201220663505.2）纠纷一案后，原告于2014年9月16日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告蓝长文、黄财成的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告蓝长文、黄财成撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，本院减半收取1150元，由原告蓝长文、黄财成负担，其余部分予以退还。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 姚成钰（兼）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第106号
申请执行人钱厚军，身份证号230502196306080032，男，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区向阳家园3号楼1单元1002室。
被执行人陈可新，身份证号231002195411291017，男，汉族，1954年11月29日出生，无业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行钱厚军申请执行陈可新民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的住所地且现无财产可供执行，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 李大为
审判员 董志新
二〇一五年六月九日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第106号
申请执行人钱某，无职业。
被执行人陈某，无职业。
本院在执行钱某申请执行陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的住所地且现无财产可供执行，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 李大为
审判员 董志新
二〇一五年六月九日
书记员 轩美玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01824号
申请人执行人贺生生，男，1962年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李耀斌，男，1982年11月5日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人单卡平，男，1971年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺生生依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02694号民事调解书申请执行单卡平、李耀斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人单卡平、李耀斌偿还申请执行人贺生生借款本金10万元及利息（利息从2012年4月1日起按月利率2.2％计息计算至本金给付完毕之日止），并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，申请人贺生生书面申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02694号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7244号
原告：赵秀云，女，1952年9月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所。
被告：张建峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告赵秀云诉被告张建峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵秀云于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建峰的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵秀云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵秀云负担。
审判员 季卫光
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘予永
�南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1066号
原告：郭香，女，汉族，1983年4月5日生，住正阳县。
委托代理人：王琳，正阳县真阳镇司法所工作人员。
被告：驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司。法定代表人：雷程，女，该公司经理。
委托代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。
原告郭香诉被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郭香于2014年11月4日以双方私下协商为由，要求撤回对被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭香撤回对被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费87.5元（减半收取），由原�郭香承担。
审 判 长 刘根富
代理审判员 闵 记
人民陪审员 罗新运
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李欣然
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1356号
原告：冯骁巍，男，1992年9月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：李焕亮，莱阳市大通法律服务所工作者。
被告：莱阳第二运输有限公司。住址：莱阳市马山路***号。
法定代表人：陈维国，公司经理。
原告冯骁巍诉被告莱阳第二运输有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕亮到庭参加了诉讼。被告莱阳第二运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日晚，原告自费乘坐被告鲁Ｆ×××××省际包车，自天津返回莱阳途中，在东营市垦利县境内，因该车避让行人紧急刹车致原告面部撞击前方座椅，造成鼻骨骨折，面部挫伤。就赔偿事宜，原告诉至法院，原告请求判令被告赔偿原告各项损失10092.76元，诉讼费由被告承担。
被告莱阳第二运输有限公司未提出答辩。
经审理查明，2015年12月23日晚，原告付费乘坐被告的鲁Ｆ×××××省际包车，自天津返回莱阳途中，在东营市垦利县境内，因该车避让行人紧急刹车致原告面部撞击前方座椅，造成鼻骨骨折，面部挫伤，为此原告住院11天，花去医疗费8783.42元。原告诉至法院，原告请求判令被告赔偿原告各项损失10092.76元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、护理人员身份证明、营业执照、公司证明、驾驶证、行驶证复印件等在卷为凭。
本院认为，原告付费乘坐被告的车辆，与被告形成旅客运输合同关系，被告公司作为承运人有义务将原告安全地送达目的地。在运输途中，车辆致原告受伤，被告公司应承担赔偿责任。根据相关法律规定和证据，本院认定原告的损失为：医疗费8783.42元、护理费389.67元（12930元/365天*11天）、误工费389.67元（12930元/365天*11天）、住院伙食补助费330元（30元*11天）、交通费200元等共计10092.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳第二运输有限公司赔付原告冯骁巍10092.76元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莱阳第二运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘星利
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1290号
原告：温贺军，农民。
委托代理人：刘立国，迁西县法律援助中心法律工作者。
被告：迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会.
法定代表人：温军，系该村村民委员会主任。
委托代理人：孙海斌，系河北燕峰律师事务所律师。
原告温贺军与被告迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告温贺军及委托代理人刘立国与被告法定代表人温军及委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告温贺军诉称，1999年左右，胡海军、赵庆发承包了迁西县金厂峪镇北干柴峪村狼河沟矿山，承包期五年，原告一直为胡海军、赵庆发管理矿山。2004年8月25日，胡海军、赵庆发与迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会签订矿山租赁补充协议，租赁期限自2005年11月18日至2008年11月18日，一次性向北干柴峪村委会交纳租赁费24000元。2006年6月28日，该租赁补充协议被迁西县人民法院确认无效，但北干柴峪村委会当时未返还租赁费。因胡海军、赵庆发拖欠原告管理矿山工资，胡海军与赵庆发将北干柴峪村委会所欠24000元租赁费的债权转让给原告，抵顶所欠原告工资。为此，原告找到被告，要求被告给付24000元，被告未予给付，故诉至法院，要求被告给付原告24000元。
被告迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会辩称，被告认可应退还胡海军、赵庆发租赁费24000元，他们是否将此债权转让给原告我们不清楚。如果有充足证据证明已将此笔债权转让给原告，我们同意将24000元租赁费给付原告，否则我们没有义务给付原告。因为胡海军、赵庆发没有给我们发书面债权转让通知。
经审理查明，2004年8月25日，胡海军、赵庆发与迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会签订矿山租赁补充协议，租赁期限自2005年11月18日至2008年11月18日，胡海军、赵庆发一次性向北干柴峪村委会交纳租赁费24000元。协议签订后，迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会向人民法院起诉，要求解除合同，2006年6月28日，该租赁补充协议经迁西县人民法院确认无效，由于合同无效造成的损失要求胡海军、赵庆发另行主张。北干柴峪村委会当时未返还胡海军、赵庆发租赁费，因胡海军、赵庆发拖欠原告管理矿山工资25000余元，原告与胡海军、赵庆发签订债权转让协议，胡海军、赵庆发将迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会所欠24000元租赁费的债权转让给原告，抵顶所欠原告工资。原告多次找被告催要，被告以并不拖欠原告租赁费为由拒付。庭审中向胡海军、赵庆发电话询问，债权转让协议属实，胡海军、赵庆发曾口头通知被告债权转让事宜，并表示可以依据被告要求向被告补发债权转让通知书。2014年8月18日，胡海军、赵庆发向被告补发了债权转让通知书。
上述事实有当事人陈述，矿山租赁补充协议复印件、河北省迁西县人民法院（2006）迁民初字第637号调解书复印件、债权转让协议、债权转让通知书予以证实。
本院认为，胡海军、赵庆发将迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会所欠24000元债权转让给原告温贺军，口头通知了债务人迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会，依债务人要求向其补发了书面债权转让通知书，受让人温贺军对被告迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会享有债权。被告迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会有义务向原告温贺军清偿债务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第八十三条之规定，判决如下：
被告迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告温贺军人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年八月二十日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1290号
原告：温贺军，男，1962年1月18日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：刘立国，迁西县法律援助中心法律工作者。
被告：迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会.
法定代表人：温军，系该村村民委员会主任。
委托代理人：孙海斌，男，系河北燕峰律师事务所律师。
原告温贺军与被告迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告温贺军及委托代理人刘立国与被告法定代表人温军及委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告温贺军诉称，1999年左右，胡海军、赵庆发承包了迁西县金厂峪镇北干柴峪村狼河沟矿山，承包期五年，原告一直为胡海军、赵庆发管理矿山。2004年8月25日，胡海军、赵庆发与迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会签订矿山租赁补充协议，租赁期限自2005年11月18日至2008年11月18日，一次性向北干柴峪村委会交纳租赁费24000元。2006年6月28日，该租赁补充协议被迁西县人民法院确认无效，但北干柴峪村委会当时未返还租赁费。因胡海军、赵庆发拖欠原告管理矿山工资，胡海军与赵庆发将北干柴峪村委会所欠24000元租赁费的债权转让给原告，抵顶所欠原告工资。为此，原告找到被告，要求被告给付24000元，被告未予给付，故诉至法院，要求被告给付原告24000元。
被告迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会辩称，被告认可应退还胡海军、赵庆发租赁费24000元，他们是否将此债权转让给原告我们不清楚。如果有充足证据证明已将此笔债权转让给原告，我们同意将24000元租赁费给付原告，否则我们没有义务给付原告。因为胡海军、赵庆发没有给我们发书面债权转让通知。
经审理查明，2004年8月25日，胡海军、赵庆发与迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会签订矿山租赁补充协议，租赁期限自2005年11月18日至2008年11月18日，胡海军、赵庆发一次性向北干柴峪村委会交纳租赁费24000元。协议签订后，迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会向人民法院起诉，要求解除合同，2006年6月28日，该租赁补充协议经迁西县人民法院确认无效，由于合同无效造成的损失要求胡海军、赵庆发另行主张。北干柴峪村委会当时未返还胡海军、赵庆发租赁费，因胡海军、赵庆发拖欠原告管理矿山工资25000余元，原告与胡海军、赵庆发签订债权转让协议，胡海军、赵庆发将迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会所欠24000元租赁费的债权转让给原告，抵顶所欠原告工资。原告多次找被告催要，被告以并不拖欠原告租赁费为由拒付。庭审中向胡海军、赵庆发电话询问，债权转让协议属实，胡海军、赵庆发曾口头通知被告债权转让事宜，并表示可以依据被告要求向被告补发债权转让通知书。2014年8月18日，胡海军、赵庆发向被告补发了债权转让通知书。
上述事实有当事人陈述，矿山租赁补充协议复印件、河北省迁西县人民法院（2006）迁民初字第637号调解书复印件、债权转让协议、债权转让通知书予以证实。
本院认为，胡海军、赵庆发将迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会所欠24000元债权转让给原告温贺军，口头通知了债务人迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会，依债务人要求向其补发了书面债权转让通知书，受让人温贺军对被告迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会享有债权。被告迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会有义务向原告温贺军清偿债务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第八十三条之规定，判决如下：
被告迁西县金厂峪镇北干柴峪村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告温贺军人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年八月二十日
书记员 杨小佳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审308号
申请执行人：梁丽珊，女，1972年2月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区棠下镇桐井大湾二股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会大湾二队。
法定代表人：梁景强。
申请执行人梁丽珊向本院申请强制执行江门市蓬江区棠下镇人民政府于2015年5月11日作出的棠下决字（2015）1号《行政处理决定书》。
本院审查认为，2015年5月11日，江门市蓬江区棠下镇人民政府作出的棠下决字（2015）1号《行政处理决定书》，认为梁丽珊为江门市蓬江区棠下镇桐井大湾二股份合作经济社的社员，享有社员的相关福利待遇，遂根据查明的事实作出责令被执行人江门市蓬江区棠下镇桐井大湾二股份合作经济社向梁丽珊支付2012年、2013年各项征地款、分红款、青苗款等款项共66780元的处理决定，未违反法律规定。被执行人江门市蓬江区棠下镇桐井大湾二股份合作经济社收到前述处理决定后，在法定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍未按决定书的规定履行义务，申请执行人梁丽珊据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条及第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人梁丽珊向本院申请强制执行江门市蓬江区棠下镇人民政府作出的棠下决字（2015）1号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴瑞婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执960号
申请执行人：山东鑫国基础工程有限公司。住所地：桓台县寿济路15002号。统一社会信用代码：91370321720714570F。
法定代表人：王红兵，董事长。
被执行人：山东鑫昊特种装备股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370300164409646Q。
法定代表人：徐朝阳，董事长。
本院在执行申请执行人山东鑫国基础工程有限公司与被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请标的2989989元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月五日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执960号申请执行人：山东鑫国基础工程有限公司。住所地：桓台县寿济路15002号。统一社会信用代码：91370321720714570F。法定代表人：王红兵，董事长。被执行人：山东鑫昊特种装备股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370300164409646Q。法定代表人：徐朝阳，董事长。本院在执行申请执行人山东鑫国基础工程有限公司与被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请标的2989989元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月五日书记员  胡文泽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1980号
原告周保福，男，1960年4月29日生，汉族。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告河南金榜房地产开发有限公司。
法定代表人骆永军，董事长。
委托代理人胡占伟。该公司员工。
本院在审理原告周保福与被告河南金榜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，周保福于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，周保福在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予周保福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周保福负担。
审判员 李银环
二〇一六年九月二十六日
书记员 关 品
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2495号
原告：刘敬辉，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：王向红，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘霁霁，该公司员工。
原告刘敬辉、王向红与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬辉、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬辉、王向红诉称，二原告系夫妻关系。2014年9月，原告从被告处购买商品房一套和附属用房（地下室）一个，商品房价款506863元，地下室价款22944元，合计529807元。2014年9月，原告按《商品房买卖合同》给付被告商品房及地下室全款，但被告未按约定时间交付房屋，双方就逾期交房违约金进行了约定。被告签订了承诺书，但被告未兑现承诺给付违约金。被告自交房之日起至今未给付原告该房屋所有权证和土地使用证。综上，请求依法判令被告给付原告逾期交房违约金41402.88元及迟延办理产地产权手续违约金4891元，被告给付原告两年零七个月的物业费、水费50吨、电费200度、赠家电三件套合计55000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.关于物业费、水费、电费等减免费用，作出减免费用的承诺书，是在我司领导被限制人身自由时受胁迫作出的，并非我司真实意思表达，应不予支持。且该三项费用应当政府相关部门或物业公司支付，我公司无权处分，不应支持。2.违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。3.关于赠送家电，质证时发表意见。4.关于迟延办理产地、产权手续违约金，我公司已按照商品房买卖合同中约定将相关手续移交政府相关部门，不存在违约。5.关于原告刘敬辉、王向红于2014年9月份签订商品房买卖合同，不属于2013年出具承诺书的业主。应按照商品房买卖合同支付违约金。
经审理查明：
二原告系夫妻关系。二原告于2014年9月18日与被告签订《商品房买卖合同》，购买商品房及地下室，并已经一次性付清房款506863元、地下室22944元，合计529807元。原被告双方约定被告应当在2014年10月1日前交付涉案房屋。但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。
2014年7月5日，被告曾作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。
《商品房买卖合同》第九条约定出卖人逾期交房的违约责任“1.逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金”。
《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年9月18日，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告已经履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向二原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约。在合同中，原被告双方就出卖人即被告逾期交房的违约责任做出了约定，该约定后于被告于2014年7月5日做出的承诺书，且是双方真实意思表示，故原告要求被告依据承诺书的标准给付逾期交房违约金的主张不予支持，被告应按照《商品房买卖合同》约定标准给付原告逾期交房违约金3867.59元,逾期交房违约金自2014年10月2日至2016年10月1日，以529807元为基数，按日万分之零点一计算为3867.59元。
原告主张的水电费及7个月物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。
原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。
原告主张被告赠家电三件套及赠两年物业费的诉请，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘敬辉、王向红逾期交房违约金3867.59元。
二、驳回原告刘敬辉、王向红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费570元，合计1745元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2495号
申请人：刘敬辉，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
申请人：王向红，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍。
本院在审理申请人刘敬辉、王向红与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人刘敬辉、王向红向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的银行存款55000元或查封其相应价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人刘敬辉、王向红的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都地下车位37号,保全价值55000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年五月九日
书记员 王 晨
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第747号
申请人：曹家畅，男，汉族，2010年6月生，邳州市人。
法定代理人：闫艳艳，女，汉族，1980年8月生，住址同上。
被申请人：付培峰，男，汉族，1968年6月生，郯城县人。
申请人曹家畅与被申请人付培峰因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人姜庆生驾驶的鲁QVT3**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人曹家畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人付培峰驾驶的鲁QVT3**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3585号
原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。
法定代表人：曹宏。
委托代理人：刘增华，男，1980年10月1日出生。
被告：张春丽，女，30岁。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告张春丽供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告张春丽的起诉。
本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文秀
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3164号
原告：柘城县卓越塑料制品厂，地址河南省柘城县老王集乡秦庄，统一社会信用代码914114240742180298。
负责人：李天文，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址）。
被告：贾力峰，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告柘城县卓越塑料制品厂（以下简称塑料厂）诉被告贾力峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塑料厂到庭参加诉讼，被告贾力峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塑料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款221250元，庭审中变更诉讼请求为161250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日以来，被告以种种理由向原告借款220000余元，被告向原告出具有借条，原告按照借条支付了现金。借款到期后被告未偿还原告，原告多次向被告催要，被告不予理睬，为此，原告起诉来院。
被告贾力峰未答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款161250元，有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告塑料厂向本院提供的证据有，1.2017年2月18日借条一份，证明被告于2016年7月20日向原告借款50000元、2016年10月12日借款2000元、2016年12月12日借款6000元、2016年12月15日借款25000元、2017年1月4日借款10000元，以上五笔借款属被告以原告名义从虞城欧斯达纺织有限公司提取的货款；2016年8月5日借款28275元。2016年12月5日借款25275元，该两笔借款属被告以原告名义从湖北荆泽纺织有限公司提取货款。上述七笔款项，经原告催要，被告2017年2月18日向原告出具了借条一份，证明人刘青超、位涛在场；2.2017年2月17日借条一份，证明被告向原告借现金14700元，被告出具了借条，在场人刘青超、位涛可以证明。上述共计借款161250元，经原告催要被告一直未还。
被告贾力峰未向本院提供证据。
经审理查明：原告负责人李天文与被告贾力峰系合伙关系。2017年2月17日被告需要资金，从原告处借款14700元，被告出具了借条一份，约定2017年中秋节前还清，当时证明人刘青超、位涛在场。2016年7月20日至2017年1月4日期间，被告以原告的名义从虞城欧斯达纺织有限公司、湖北荆泽纺织有限公司共七次提取应付原告货款共计146550元。该货款后经原告向被告催要，被告于2017年2月18日向原告出具了借条一份，约定2017年5月1日前还清，证明人刘青超、位涛在场。上述借款共计161250元，到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，为此原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，借条能够证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告贾力峰于2017年2月17日向原告借款14700元，有被告出具的借条能够证明，原、被告之间的借款事实。该笔借款虽未到约定的还款期限，但被告2017年2月18日所借原告另一笔借款，约定的还款期限2017年5月1日，而被告在到期后拒不偿还，且逃避还款，导致原告的债权无法实现。因此，原告请求被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。对于被告2017年2月18日出具的借条，属被告以原告公司名义向他人收取的货款，后经原告向被告催要，被告出具了146550元借条，原、被告形成了债权债务关系。上述借款共计161250元，有被告贾力峰出具的借条能够证明，因被告未在约定的期限内偿还借款，原告诉讼来院，请求被告偿还借款，事实清楚、证据充分,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾力峰于本判决生效后五日内偿还原告柘城县卓越塑料制品厂借款161250元；
二、驳回原告柘城县卓越塑料制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，减半收取2309元，由原告柘城县卓越塑料制品厂负担546元，被告贾力峰负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一七年八月二十六日
书记员 魏 旭
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初770号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：董利克，男，汉族，1985年7月9日出生，住卫辉市。
被告：刘秀娟，女，汉族，1984年5月27日出生，住址同上。
被告：卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社。
法定代表人李灵杰。
地址卫辉市唐庄镇西代庄村。
被告：李灵杰，男，汉族，1987年2月16日出生，住卫辉市。
被告：贾秀，男，汉族，1987年12月4日出生，住卫辉市。
被告：李文杰，男，汉族，1990年5月4日出生，住卫辉市。
被告：李灿星，男，汉族，1988年3月2日出生，住卫辉市。
被告：李保强，男，汉族，1987年7月9日出生，住卫辉市。
本院受理的原告诉八被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告与被告董利克、卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社签订的个人保证借款合同，约定被告董利克向原告借款20万元，月利率为9.5‰，借款期限为2014年8月27日至2015年8月26日。同时合同约定了被告卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社为连带责任保证人，保证期限为借款期满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金等。逾期不能偿还本金及利息，从逾期之日加收50%罚息。被告刘秀娟出具共同还款承诺书。被告李灵杰、贾秀、李文杰、李灿星、李保强出具保证函承诺愿为该笔贷款承诺连带保证责任。被告合同签订后，原告于2014年8月27日将款支付给被告董利克，借款到期后，被告未按期归还本金、利息、罚息。截止到2016年3月2日，被告尚欠本金20万元、利息26995.53元（包含罚息、复息），本息共计226995.53元。
本院认为，按照原告提供的被告卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社的住所地，查无此单位。原告又不能提供被告其他确切的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4710元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2068号
原告：成都瑞优代理记账有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘友兰，职务不详。
被告：成都荣科酒店设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴荣，职务不详。
原告成都瑞优代理记账有限公司与被告成都荣科酒店设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞优代理记账有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都瑞优代理记账有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告成都瑞优代理记账有限公司负担。
审判员 陈思静
二〇一七年五月十一日
书记员 袁 韬
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢340号
申请执行人：李家菊
申请执行人：陈成兰
申请执行人：陈成阳
被执行人：魏金余
本院在执行申请执行人李家菊、陈成兰、陈成阳与被执行人魏金余人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月13日以（2010）莲执字第111号案达成和解未履行，申请执行人于2017年11月27日向本院申请恢复执行。本院于2017年11月27日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令限期履行义务。申请执行人同意被执行人魏金余在2017年11月27日前一次性付款60000元，剩余款及利息、迟延期间债务利息全部放弃。被执行人魏金余于2017年11月9日向法院缴纳了60000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李家菊、陈成兰、陈成阳与魏金余人身损害赔偿纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01931号
原告：位某，女，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省××县官山镇××号。
被告：徐某，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省××县藕××镇××队。
本院在审理原告位某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告位某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告位某负担。
审判员 姜军
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第705号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：赵恩国。
被告：陈志光。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告赵恩国、陈志光信用卡纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，诉请：要求被告赵恩国立即偿还原告信用卡透支本金39112.3元及自逾期之日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告陈志光对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟，被告赵恩国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈志光经�院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年9月15日，被告赵恩国向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告陈志光与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告赵恩国在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年9月19日，被告赵恩国领取上述信用卡。截止2015年2月28日，被告赵恩国尚欠原告信用卡透支本金39112.3元及利息、罚息，被告陈志光亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恩国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39112.3元并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈志光对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费650元，合计人民币1430元，由被告赵恩国负担，被告陈志光负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按�动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 王盈莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4230号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市。
负责人：陈志明，经理。
被上诉人（原审原告）：王学芬，女，1955年3月28日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）：林勇，男，1988年2月9日生，汉族，住如东县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王学芬、林勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1．依法改判；2．被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《加强和改进机动车检验工作的意见》仅是规定了年检的方式发生了改变，并没有免除机动车所有人需定期检验。被上诉人林勇所有的车辆在事故发生时未按规定检验，显然违反了法律规定，同时符合免责事由。林勇在投保单上投保人声明栏下签名确认，免责条款均已加黑加粗，上诉人已尽说明义务，拒赔商业险应当得到支持。
王学芬向一审法院起诉请求：林勇、人寿保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计164283.2元（不包括林勇已垫付费用）。
一审法院认定事实：2017年2月18日6时50分左右，林勇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在如东县掘港镇朝阳路嘉汇东门路口，由西向北左转弯行驶时，遇有王学芬丈夫耿明山驾驶如东285841号电动自行车载乘王学芬由北向南行驶，两车发生碰撞，致两车局部受损，耿明山及王学芬受伤。如东县公安局交警大队出具事故认定书，认定林勇承担事故全部责任。王学芬受伤后当即被送往如东县人民医院住院治疗，共产生医疗费10071.02元（已扣除伙食费304元），其间林勇垫付医疗费9895.02元、护工护理费1530元。2017年5月25日，江苏瑞慈律师事务所委托南通三院司法鉴定所对王学芬的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2017年6月7日作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1552号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王学芬交通事故致右侧第2－6前肋及左侧第5－7前肋骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为九级伤残，根据《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级伤残。王学芬误工期限至鉴定前一日止，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。王学芬支付鉴定费1560元。另查明，林勇所有的苏Ｆ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。其商业险保险条款第二十四条第一款第（三）项第1条约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险公司不负责赔偿。林勇在投保单上投保人声明栏下签名确认。
一审法院认为，王学芬因交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。交警部门认定林勇承担事故的全部责任，该责任认定准确且双方当事人均无异议，应予确认。王学芬因本起事故造成的损失合计162512.62元，该损失未超过交强险和商业险赔偿限额，由人寿保险公司全额负责赔偿。因本起事故造成王学芬及其夫两人受伤，其交强险医疗费限额10000元由两人各享有5000元。人寿保险公司主张因林勇的车在事故发生时未参加年检，故其公司在商业险部分免责。对此，一审法院认为，林勇的车辆购置于2012年6月19日，到事故发生时尚不足5年，根据《加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度，对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验，因此，林勇所驾驶的车辆仍在免检期，并不需要到检验机构进行安全技术检验，其仅是未及时到公安机关加盖检验章，故对人寿保险公司的抗辩主张不予采信。为减轻当事人讼累，林勇垫付的款项在本案中一并处理，由王学芬予以返还。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于判决生效后十日内赔偿王学芬损失合计162512.62元；二、王学芬于判决生效后十日内返还林勇垫付款11425.02元；三、驳回王学芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取611元，鉴定费1560元，合计2171元，由林勇负担（上述费用王学芬已预交，从王学芬应返还给林勇的款项中直接抵扣）。
二审中，当事人未提交新的证据。原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：人寿保险公司能否以肇事车辆未按规定检验为由适用免责条款拒赔商业三者险。
本院认为，林勇的车辆购置于2012年6月19日，至事故发生时尚不满5年，未超过非营运车辆的6年免检期，无需进行安全技术检验。尽管该车辆未按规定申请领取检验标志，但保险合同中约定的“未按规定检验”免责条款较为宽泛、笼统，“未按规定申请领取检验标志”是否属于“未按规定检验”并不明确。人寿保险公司未对“未按规定检验”免责条款的内容、含义和法律后果进行明确说明，以此为由主张免责，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 杨
审判员 符东杰
审判员 陆炜炜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐红燕
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安法行非审字第143号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人丁某某，女，安化县人，。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月28日作出的安国土资执罚（2013）613号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人丁某某未经有权机关批准，于2013年4月5日擅自占用安化县乐安镇乐群村瓦子组稻田162㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）613号《行政处罚决定书》，责令被执行人丁某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）613号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一四年十二月五日
书记员 陈献花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16160号
上诉人（原审被告）：王晓辉，男，1982年7月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：刘新强，男，1973年10月3日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：秦洛洛，公司员工。
上诉人王晓辉与被上诉人刘新强及原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月03日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王晓辉，被上诉人刘新强及其委托诉讼代理人赵景丽，原审被告财保郑州分公司的委托诉讼代理人秦洛洛到庭接受了询问。本案现已审理终结。
王晓辉上诉请求：撤销原判第二项，改判财保郑州分公司承担责任，王晓辉不承担责任。王晓辉不应赔偿刘新强车损评估费和停运损失费合计2540元。王晓辉车辆豫Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司办理车辆全险。包含机动车交强险和责任限额50万元的商业三责险、不计免赔率险。发生的所有第三方责任全部由财保郑州分公司承担。此项责任保险法有明文规定；另外，王晓辉不应负担案件受理费。请求支持王晓辉的上诉请求。
被上诉人刘新强辩称，1.一审判决事实清楚，证据确实充分。一审庭审中，刘新强依法提交的有关事故责任责任承担及车辆受损的相关证据，充分证明刘新强车辆与王晓辉发生交通事故中受到损坏，该事故由王晓辉承担全部责任。王晓辉经法院合法传唤，拒绝出庭，也为向一审法院提交任何证据。所以，一审法院依据庭审事实及刘新强当庭提交的证据；2.王晓辉是直接造成刘新强车辆损失的责任人，应当对刘新强的损失承担赔偿责任，一审法院判决王晓辉赔偿刘新强车辆评估费和停运损失并无不当；3.王晓辉上诉称其肇事车投保有交强险与商业三责保险，但一审中未参加庭审提交证据，自行放弃了法律赋予其权利，就应当承担举证不利的后果；4.王晓辉上诉中，也没有将所投保的财保郑州分公司列为被上诉人。所以，王晓辉不能以与财保郑州分公司之间的保险合同纠纷而不承担对刘新强的赔偿责任。刘新强一审中的诉讼请求合法有据，应受到法律的保护。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
财保郑州分公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘新强所诉求的停运损失和评估费属于交通事故中的间接损失，财保郑州分公司不予赔偿。请求维持原判，驳回上诉。
刘新强向一审法院起诉请求：王晓辉、财保郑州分公司赔偿车损费、评估费、停运期间的损失、交通费共计1.5万并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月9日8时13分，王晓辉驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，在郑州市绕城高速中原西路自东向西行驶至中原西路绕城高速桥上掉头时与左刚强驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的轻型货车沿中原西路自东向西行驶至该处时相撞，致两车受损的交通事故。2017年8月11日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101826201707784号道路交通事故认定书，认定王晓辉负事故全部责任，左刚强无责任。2017年8月10日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴［2017］0706号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××福田牌轻型货车的估损总值为2880元。刘新强支付评估费140元。2017年8月16日，刘新强支付荥阳市天正汽车配件批发中心配件及工时费2880元。豫Ａ×××××轻型货车的所有人为刘新强，核定载质量为1965千克。事故发生时，豫Ａ×××××小型客车在财保郑州分公司的投保险种为机动车交强险和责任限额50万元的商业三者险、不计免赔率险。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信；王晓辉作为机动车驾驶人，对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任；财保郑州分公司应当按照交强险条例和保险合同约定在保险限额内承担赔付保险金的义务。刘新强的损失：（一）车辆损失：根据估价结论书，确认为2880元；（二）评估费：根据评估发票，确认为140元；（三）停运损失：参照《全国统一施工机械台班费用定额（2012）》载重量2．5吨载重汽车台班费371．12元／天的标准，酌定按300元／天计算8天，确认为2400元；（四）交通费：无相关法律依据，不予支持。其中，财保郑州分公司赔偿车辆损失2880元，王晓辉赔偿车损评估费和停运损失2540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘新强车辆损失2880元；二、王晓辉于判决生效之日起十日内赔偿刘新强车损评估费和停运损失合计2540元；三、驳回刘新强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由王晓辉负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，车辆因交通事故造成损坏后，在等待交管部门作出责任认定的时间加上合理的修复期间，所造成的误工，即为该车辆的停运损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故此，停运损失属于保险公司的赔偿范围。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案为确定车损程度所支付的评估费用140元，也应当由保险公司负担。
综上，上诉人王晓辉要求财保郑州分公司负担评估费和车损费2540元的上诉请求，具有法律依据，本院予以支持。原判就此实体处理欠妥，本院依法纠正,予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5181号民事判决第一项、第三项；
二、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5181号民事判决第二项；
三、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘新强车损评估费和停运损失合计2540元。
一审案件受理费44元，二审案件受理费50元，总计94元，均由王晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 王天峰
珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第495号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地××××××，现住址××××××，公民身份号码××××××。因本案于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）380号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日15时许，被告人梁某甲容留梁某乙、林某在其住处珠海市斗门区井岸镇南湾大蓢×××房，三人以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年4月26日18时许被告人梁某甲容容留梁某乙、林某在上述住房内，以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺。同年4月28日22时许被告人梁某甲在上述住房内容留梁某乙、林某，以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺和麻古时被公安民警当场抓获，在现场的床上缴获吸毒工具“冰壶”一个、一小包白色晶体物质（经鉴定：检验出甲基苯丙胺成份，净重0.37克），一粒红色药丸（经鉴定：检验出甲基苯丙胺成份，净重0.09克）、锡纸三张、铁盒一个，在梁某乙的身上查获一小包白色晶体物质（经鉴定：检验出甲基苯丙胺成份，净重0.64克）。经现场检测，梁某甲、梁某乙、林某的尿样结果均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，有被告梁某甲在侦查阶段的供述和辩认笔录及照片，证人梁某乙、林某的证言和辩认笔录及照片，搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，调查取证通知书、调取证据清单及通话记录，移送清单、现场照片、抓获经过，被告人梁某甲的户籍资料，现场检测报告书，办案说明及证明，鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、对缴获的上述吸毒工具“冰壶”一个、锡纸三张和铁盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓健雄
二〇一五年七月十七日
书记员 邹健平
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00086号
原告陕西万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴其桢。
委托代理人张倩妮。
被告胡苗兴。
委托代理人高剑侠。（系胡苗兴之妻）
第三人兴业银行股份有限公司西安分行。
法定代表人汤政军。
委托代理人王博雅。
本院在审理原告陕西万通房地产开发有限责任公司与被告胡苗兴、第三人兴业银行股份有限公司西安分行追偿权纠纷一案中，原告陕西万通房地产开发有限责任公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西万通房地产开发有限责任公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告陕西万通房地产开发有限责任公司承担。
审判员 王素梅
二〇一三年十月二十三日
书记员 杨士焯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00086号
原告陕西万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴其桢，执行董事。
委托代理人张倩妮。
被告胡苗兴。
委托代理人高剑侠。
第三人兴业银行股份有限公司西安分行。
法定代表人汤政军，分行行长。
委托代理人王博雅。
本院在审理原告陕西万通房地产开发有限责任公司与被告胡苗兴、第三人兴业银行股份有限公司西安分行追偿权纠纷一案中，原告陕西万通房地产开发有限责任公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西万通房地产开发有限责任公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告陕西万通房地产开发有限责任公司承担。
审判员 王素梅
二〇一三年十月二十三日
书记员 杨士焯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7227号
罪犯阿吉吉拉，男，1978年3月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）临中刑初字第325号刑事判决，以被告人阿吉吉拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿吉吉拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿吉吉拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿吉吉拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿吉吉拉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月10日起至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7227号罪犯阿吉吉拉，男,1978年3月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）临中刑初字第325号刑事判决,以被告人阿吉吉拉犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿吉吉拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿吉吉拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，本院予以确认。本院认为,罪犯阿吉吉拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿吉吉拉减去有期徒刑七个月(刑期自2012年5月10日起至2026年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第187-2号
申请执行人黄一成与被执行人韩勇、韩关平、孔芝英民间借贷纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）杭上商初字第1527号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄一成于2015年10月15日向该院申请执行，该院立案后于2015年11月3日委托本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执委字第187号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱剑英