济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2098号
原告：赵青，女，1975年3月11日出生，汉族，山东丽舍商务酒店有限公司员工，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：霍昌远（特别授权代理，系山东丽舍商务酒店有限公司推荐，系原告同事），男，1971年3月25日出生，汉族，山东丽舍商务酒店有限公司员工，住济南市。
被告：李森春，男，1971年1月22日出生，汉族，山东中景园林工程有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：张佳林（特别授权代理），山东德存律师事务所律师。
原告赵青与被告李森春损害股东利益责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2017年2月14日立案后，被告李森春在答辩期内提出管辖权异议，济南高新技术产业开发区人民法院于2017年3月9日作出（2017）鲁0191民初264号民事裁定书裁定被告李森春对管辖权提出的异议成立并移送本院。本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵青的委托诉讼代理人霍昌远、被告李森春及其委托诉讼代理人张佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵青向本院提出诉讼请求：1.被告返还树苗款约116700元；2.被告承担本案全部诉讼费、律师费、财产保全费及执行费等。事实和理由：2013年11月7日，原告赵青与被告李森春共同成立了山东中景园林工程有限公司，出资比例为51%、49%，共同经营位于唐王镇东八户村的310亩苗圃。2016年7月2日到2016年12月8日，被告在未告知原告的情况下，擅自处理公司财产，私自出售了云杉、丁香、法桐、桃树等价值大约116700元。原告多次向被告声明，将私自出售苗木的货款和账目交回公司财务，时至今日被告既不交回处理苗木的货款，也未交回处理苗木的数量、金额，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
李森春辩称，一、原告与其共同成立山东中景园林工程有限公司，出资比例为51%和49%。被告系公司法定代表人，在实际经营中，原告控制公司的财务，出纳都是原告的人，原告占有控制公司的经营收入，导致员工的工资不能按时发放，公司的必要开支也无法支取，员工找被告索要工资，在此情况下被告将部分苗木出售给赵洪峰，总价款115762元，已收取64262元款项，尚欠树苗款51500元。二、被告用此款项支付欠发的工资52890元，支付2016年10月至12月的费用5564.5元，支付2017年1月至3月的开支5785元，以上合计支出为64239元，尚余23元。由于原告在经营过程中掌握财务，致使公司无法正常运转，被告作为法定代表人为解决公司的困难而支出了64239元，属于无奈，是为了维护公司的正常经营。三、原、被告双方家庭还共同经营EPC合同建设华山新地物流园，由于双方在两个项目的经营中发生纠纷，导致华山新地物流园工程停滞。2017年3月31日，双方在有关人员调解下达成协议，双方就华山新地物流园及本案所涉及的山东中景园林工程有限公司股权问题达成协议，原告配偶孙宗福与被告在协议上签字。通过此协议，原告同意将山东中景园林工程有限公司51%的股份转让给被告，且双方之间的欠款及债务都不算数。同时，原告还要支付被告35万元。四、本案不是损害股东利益纠纷，按照股份比例分配是不合理的，卖树款项属于公司的，不是净利润，中间有成本。根据公司法的规定，股东进行分红必须进行股东大会讨论通过之后进行分配，处理公司的财产，必须通过股东大会进行表决。因为分红和处理财产不是公司的经营行为，被告出售公司的树苗属于经营行为。基于以上事实，本案已无诉讼的必要，请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交如下证据：1.由孙在固提供的出卖树苗的记录2份；2.公司章程和工商登记的相关信息。
有争议的证据如下：原告提交如下证据：1.2016年11月11日和2017年1月23日原告向被告发送的电子邮件打印件及其截图，证明原告要求被告回复出卖树苗的款项和数量。被告认为，对电子邮件证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告知道该邮件且收到过，只能说明原告对本案所涉树苗的事情过问过。
被告李森春提交如下证据：1.2016年10月至12月的开支记录及单据原件24张，证明被告用部分款项支付了2016年10月至12月的费用5564.50元。2.2017年1月至3月的开支记录及单据共10张，证明被告用本案所涉款项支付了2017年1月份至3月份的费用5785元。3.2016年9月份至2016年12月份工资表2份及3个银行转账回单，证明原、被告于该笔款项支付工资52890元。4.价格数量清单原件1份，证明原告所出具证据中没有价款的树苗的明细，金额为51500元，表上没有人签字，实际是苗木购买人赵洪峰亲自书写的。5.2017年3月31日被告与原告配偶孙宗福签订的协议一份，证明本案所涉及的山东中景园林工程有限公司与华山新地物流园项目就处理问题双方已达成协议，且协议上有见证人。原告赵青对上述证据1、2、3不认可；对证据4，单价及金额是由购买树苗的人书写的，恰恰证明被告出卖树苗时竟然不知道单价，损害了我方的利益；对证据5的真实性无异议，认为孙宗福无权代表原告处理股权。
本院认定，双方对原告提交的电子邮件的真实性无异议，予以采信；对被告提交的证据1.2.3.4，原告虽有异议，但无反证，本院认定其具有真实性，予以采信。原告对被告提交的证据5《协议》的真实性无异议，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年11月7日，原告赵青与被告李森春成立了山东中景园林工程有限公司，注册资本1000万元，出资比例为51%、49%，共同经营位于唐王镇东八户村的310亩苗圃。公司的经营范围：园林绿化工程施工、养护、花卉种植销售、苗木种植；装饰装修工程、市政工程、钢结构工程、土石方工程、路基桥梁工程的施工；园林专用设备的销售等。《公司章程》第十四条规定，公司不设董事会，只设一名执行董事，由股东会选择李森春担任，任期三年，任期届满，连选连任。第十五条规定，公司设立经理，经股东会同意后执行董事李森春兼任，经理对执行董事负责，可以行使职权：主持公司的生产经营管理工作，组织实施执行董事决议；组织实施公司年度经营计划和投资方案；聘任或者解雇公司副经理、财务负责人等。第十六条规定，公司不设监事会，设立监事一名由股东会选择赵青担任，职权有：检查财务；当执行董事和经理的行为损害公司的利益时，要求执行董事和经理予以纠正等。
2016年7月12日至2016年12月8日，被告李森春为公司生产经营需要，将公司部分苗木出售给了赵洪峰，出售的价值是115762元，但被告实际收取64262元，赵洪峰尚欠树苗款51500元。被告李森春用收到的树苗款进行了如下支出：支付员工欠发的工资52890元，支付2016年10月至12月的费用5564.5元，支付2017年1月至3月的费用5785元，以上合计支出为64239.5元，实际剩余约23元。被告认可上述收入、支出没有及时入账，只是财务制度问题，否认损害了股东利益。因上述树苗款项收支问题，原告赵青分别于2016年11月11日、2017年1月23日向被告李森春发送电子邮件询问所卖树苗的款项、数量，没有得到被告李森春的回复。原、被告双方家庭还共同经营EPC合同，建设华山新地物流园，由于双方在两个项目的经营中发生纠纷。2017年3月31日，双方经调解就华山新地物流园及本案所涉及的山东中景园林工程有限公司股权问题达成《协议》，原告的配偶孙宗福（甲方）与被告李森春（乙方）在协议上签字，协议中规定：“1.孙宗福将位于唐王镇的苗圃51%的股份转让给乙方，甲乙双方截止到2017年3月31日，双方的来往欠款（约20万，乙方欠甲方的），甲方已免除；2.甲方再付给乙方现金叁拾伍万元，定于2017年9月30日前付清；截止到2017年3月31日，双方无任何纠纷……”
本院认为，本案焦点为被告李森春出卖公司苗木及支出公司款项的行为是否构成损害股东利益责任纠纷。损害股东利益责任纠纷是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益，应当对股东承担损害责任而与股东发生的纠纷。损害股东利益责任的行为是一种侵权行为，必须符合侵权行为要件，还要以董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定为前提。本案中，被告出卖树苗的行为、支出公司款项的行为是否系原告诉称的擅自处分公司财产，还是被告辩称的正常经营行为，最主要的判断标准就是法律、行政法规和本案涉案公司的《公司章程》。本案原、被告共同出资设立了公司并制定了公司章程，该公司章程不违反法律、行政法规强制性规定，其章程规定：被告李森春担任公司的执行董事和经理职务，《公司章程》第15条就公司经理的职权作了如下规定：“1、主持公司的生产经营管理工作，组织实施执行董事决议；2、组织实施公司年度经营计划和投资方案……”，同时，原被告公司营业执照上的经营范围为“……花卉种植销售、苗木种植……”。
综上，被告李森春作为执行董事兼任公司经理，有权行使经营管理的权利，其出售苗木的行为是正常的公司经营行为，其为公司经营所支付的工资及费用也是行使公司管理权的需要，而不是擅自处分公司的财产。原告提交的证据不能证明被告李森春的行为违反公司章程的规定，损害了股东的利益，被告的行为也不属于《公司法》第二十条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十二条条规定情形，被告的行为并没有损害公司的利益，原告诉求股东利益受损无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回赵青的诉讼请求。
案件受理费1317元，由原告赵青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 万劲松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩欢欢