wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第548号
原告黄如柏，男，汉族，生于1965年9月16日，甘肃省酒泉市人，农民。
被告高仲雄，男，汉族，生于1972年9月8日，甘肃省酒泉市人，无业（以上信息由原告提供）。
被告马宏丽，女，汉族，生于1971年10月26日，甘肃省酒泉市人，肃州区育英中学教师，（以上信息由原告提供）。
原告黄如柏与被告高仲雄、马宏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如柏到庭参加了诉讼，被告高仲雄、马宏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如柏诉称，2013年7月8日，被告高仲雄以其妻马宏丽做生意资金周转困难为由，向我借款30000元，因我当时也没钱，被告提出让我向银行贷款借给他，他愿按银行规定清偿利息。，我遂向酒泉农商银行金佛寺支行贷款30000元，并从银行汇入被告提供的帐户，有汇款凭据。被告高仲雄承诺借款期限使用一年，保证于2014年7月7日前还清，同时给我出具了借条。被告借款半年后，我得知他已不在肃州区公安分局金佛寺派出所上班了，此后就找不到人了，电话也联系不上，银行利息也未清偿。直到2015年4月20日我联系到了被告，被告答应三日内还本付息，但三天后，被告又关闭手机无音讯了。我索款无望，请求法院依法判令二被告偿还借款30000元、银行利息5280元、交通费300元及本案诉讼费。
被告高仲雄未提供答辩。
被告马宏丽未提供答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告高仲雄向原告黄如柏借款30000元，并出具了借条，借条载明：“今借黄如柏现金30000元（叁万元整）”。当天，原告黄如柏向户名为高仲雄的帐户上汇款30000元。后原告向被告高仲雄索款未果，引起诉讼。
以上事实，由被告高仲雄向原告黄如柏出具的《借条》、酒泉农商银行回单及本案审判笔录中原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告高仲雄向原告黄如柏借款没有及时归还，其行为违约，应当承担清偿责任，借款应当如数归还。原告要求被告高仲雄承担借款利息的请求，因原告黄如柏自称借款系从银行贷款，其虽向本院提交了“酒泉农村商业银行股份有限公司借款借据”及“贷款本金利息回收凭证”，但酒泉农村商业银行股份有限公司借款借据”上只有原告签字，没有日期、贷款金额及银行盖章，不能证明原告借给被告的款项系从银行贷款，且借条上双方对利息亦未作约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告马宏丽承担清偿责任的请求，根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的该项请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担交通费的请求，因未向本院提供相关证据，本院对此不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仲雄归还原告黄如柏借款30000元。此款限被告高仲雄于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告马宏丽对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告高仲雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一五年七月九日
书记员 郭 雯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2366号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人殷某某。
辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2213号起诉书指控被告人殷某某犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人赵鸿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日12时许，被告人殷某某在本市闵行区XX路XXX号某某福利院内，因行车问题与正在该址处理交通事故的民警陈某发生争执，后被告人殷某某下车殴打、推搡民警陈瑜及辅警ＸＸ，致二人受伤。
事发后，被告人殷某某被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
案发后，被告人殷某某已取得受伤民警、辅警谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警陈某、辅警张某的陈述及辨认笔录，证人王甲、丁甲、丁乙的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人殷某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已取得受伤人员谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人的行为未造成严重后果等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第582号
上诉人（原审被告）朱小红。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市康源塑胶制品有限公司，住所地平舆县西工业区。
法定代表人吴学增，该公司经理。
委托代理人彭国富。
上诉人朱小红因买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱小红及其委托代理人王文芳，被上诉人驻马店市康源塑胶制品有限公司的委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年10月1日，吴学增代表的驻马店市康源塑胶制品有限公司为甲方，被告朱小红为乙方签订《合同书》一份，吴学增与朱小红分别在该合同书上进行签字，并加盖了驻马店市康源塑胶制品有限公司印章。合同签订后，双方均未按照合同履行“一月一清”及“四、六分成”的约定。在合同履行期间，原、被告曾进行结算，原告法定代表人吴学增书写清单一份，载明：“朱小红2011年欠：9月份56441元、10月份59173元、11月份69796元、12月份77638元，合计是263048元欠174104元”。被告朱小红给原告出具欠条一张，载明“下欠174104元，朱红。大写：壹拾柒万肆仟壹佰零肆元。2011.10.9”。原告出具的由被告签字的2011年9月1日至9月30日提货单22张，金额55194.50元；10月10日至10月31日提货单30张，金额69230.74元；11月1日至11月27日提货单26张，金额74486.8元；12月1日至12月31日提货单24张，金额80585.7元（合计279497.74元）。2012年2月22日提货单2张，金额9955.50元；2012年10月16-18日提货单2张，金额1482.00元；2013年3月6日-10日提货单7张，金额20684.8元（合计32122.3元），总计311620.04元。上述113张提货单中，原告对其中三张提货单（2011年10月19日1960元货款厂方已收、2011年11月5日金额1191.3元系用户退货、2013年3月9日金额3608元不是被告书写，计款6759.3元）提出异议，被告代理人对于该异议在原审开庭时予以当庭认可。2013年初，原告法定代人吴学增向被告出具收条七张，计款52773元。2012年11月5日被告朱小红以余小威名义为原告向客户曾庆艾付款60200元。另查明，驻马店市康源塑胶制品有限公司，法定代表人吴学增，公司类型为一人有限责任公司。
原审法院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告朱小红出具有欠条，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付货款174104元应当予以支持。由于该欠条的落款时间是2011年10月9日，原被告认可的结算清单系对2011年9、10、11、12四个月的结算，故朱小红所出具174104的欠条应是对该清算之前的货款所出具的。该欠条在前，清算在后。销售清单上的“263048元”以及“欠174104元”应该是两笔账目。原告提供的2011年9月至12月的提款单计算货款共计276346.44元（279497.74-1960-1191.3），由于被告提供的清算单上显示该四个月的货款合计263048元，应以清算后的数额为准。原告提供的2011年12月之后的提货单共计28514.3元（32122.3-3608），被告没有提供证据证明包含在之前的账目中，故被告朱小红也应偿还原告该部分货款。原告法定代表人于2011年12月之后书写的收条七张，计款52773元，应当予以扣减。由于曾庆艾系原告的客户，原告对朱小红系帮其向客户打款的事实予以认可，但原告称是其给被告朱小红的的钱没有提供证据予以证明，故该60200元应认定是朱小红支付的，故该60200元应当予以扣减。故被告朱小红应欠原告货款合计352693.3元（174104＋263048＋28514.3-52773-60200）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求的逾期利率及罚息有法律依据，予以支持。据此，原审法院判决：一、被告朱小红于判决书生效之日起三十日内向原告返还货款352693.3元。并从原告起诉之日起，即2013年6月14日计算逾期付款违约金，标准按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、驳回原告驻马店市康源塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7780元，由原告驻马店市康源塑胶制品有限公司承担2780元，被告朱小红承担5000元。
宣判后，上诉人朱小红不服，向本院提起上诉称：1、其虽然与被上诉人签订过合同，但不是双方真实意思表示；2、174104元的欠条是在吴学增的欺骗下出具的，且是2012年出具的，并非2011年；3、2011年9-12月四个月的货款263048元与174104元不是两笔款。为此，请求撤销原审判决第一项，驳回其对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人朱小红提出“其虽然与被上诉人签订过合同，但不是双方真实意思表示；174104元的欠条是在吴学增的欺骗下出具的，且是2012年出具的，并非2011年；2011年9-12月四个月的货款263048元与174104元不是两笔款”的问题。上诉人朱小红与被上诉人驻马店市康源塑胶制品有限公司签订有合同，双方均在合同书上签名并按有手印，合同书真实有效。2011年10月9日，朱小红向驻马店市康源塑胶制品有限公司出具欠条一份，写明下欠174104元，朱小红认可签名系其所签，但又称受到吴学增的欺骗所出具的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应提供证据予以证明，在其未提供证据证明的情况下，该欠条的真实性应予以认定。上诉人朱小红出具欠条的时间是2011年10月9日，而2011年9-12月四个月的货款，是9月、10月、11月、12月四个月货款，出具欠条的时间处在四个月的中间，应理解为两笔不同的款项。故，上诉人朱小红的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6590元，由上诉人朱小红承担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一六年二月十六日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第582号
上诉人（原审被告）朱小红，女，1977年9月28日出生，汉族。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市康源塑胶制品有限公司，住所地平舆县。
法定代表人吴学增，该公司经理。
委托代理人彭国富。
上诉人朱小红因买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱小红及其委托代理人王文芳，被上诉人驻马店市康源塑胶制品有限公司的委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年10月1日，吴学增代表的驻马店市�源塑胶制品有限公司为甲方，被告朱小红为乙方签订《合同书》一份，吴学增与朱小红分别在该合同书上进行签字，并加盖了驻马店市康源塑胶制品有限公司印章。合同签订后，双方均未按照合同履行“一月一清”及“四、六分成”的约定。在合同履行期间，原、被告曾进行结算，原告法定代表人吴学增书写清单一份，载明：“朱小红2011年欠：9月份56441元、10月份59173元、11月份69796元、12月份77638元，合计是263048元欠174104元”。被告朱小红给原告出具欠条一张，载明“下欠174104元，朱红。大写：壹拾柒万肆仟壹佰零肆元。2011.10.9”。原告出具的由被告签字的2011年9月1日至9月30日提货单22张，金额55194.50元；10月10日至10月31日提货单30张，金额69230.74元；11月1日至11月27日提货单26张，金额74486.8元；12月1日至12月31日提货单24张，金额80585.7元（合计279497.74元）。2012年2月22日提货单2张，金额9955.50元；2012年10月16-18日提货单2张，金额1482.00元；2013年3月6日-10日提货单7张，金额20684.8元（合计32122.3元），总计311620.04元。上述113张提货单中，原告对其中三张提货单（2011年10月19日1960元货款厂方已收、2011年11月5日金额1191.3元系用户退货、2013年3月9日金额3608元不是被告书写，计款6759.3元）提出异议，被告代理人对于该异议在原审开庭时予以当庭认可。2013年初，原告法定代人吴学增向被告出具收条七张，计款52773元。2012年11月5日被告朱小红以余小威名义为原告向客户曾庆艾付款60200元。另查明，驻马店市康源塑胶制品有限公司，法定代表人吴学增，公司类型为一人有限责任公司。
原审法院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告朱小红出具有欠条，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付货款174104元应当予以支持。由于该欠条的落款时间是2011年10月9日，原被告认可的结算清单系对2011年9、10、11、12四个月的结算，故朱小红所出具174104的欠条应是对该清算之前的货款所出具的。该欠条在前，清算在后。销售清单上的“263048元”以及“欠174104元”应该是两笔账目。原告提供的2011年9月至12月的提款单计算货款共计276346.44元（279497.74-1960-1191.3），由于被告提供的清算单上显示该四个月的货款合计263048元，应以清算后的数额为准。原告提供的2011年12月之后的提货单共计28514.3元（32122.3-3608），被告没有提供证据证明包含在之前的账目中，故被告朱小红也应偿还原告该部分货款。原告法定代表人于2011年12月之后书写的收条七张，计款52773元，应当予以扣减。由于曾庆艾系原告的客户，原告对朱小红系帮其向客户打款的事实予以认可，但原告称是其给被告朱小红的的钱没有提供证据予以证明，故该60200元应�定是朱小红支付的，故该60200元应当予以扣减。故被告朱小红应欠原告货款合计352693.3元（174104＋263048＋28514.3-52773-60200）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求的逾期利率及罚息有法律依据，予以支持。据此，原审法院判决：一、被告朱小红于判决书生效之日起三十日内向原告返还货款352693.3元。并从原告起诉之日起，即2013年6月14日计算逾期付款违约金，标准按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、驳回原告驻马店市康源塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7780元，由原告驻马店市康源塑胶制品有限公司承担2780元，被告朱小红承担5000元。
宣判后，上诉人朱小红不服，向本院提起上诉称：1、其虽然与被上诉人签订过合同，但不是双方真实意思表示；2、174104元的欠条是在吴学增的欺骗下出具的，且是2012年出具的，并非2011年；3、2011年9-12月四个月的货款263048元与174104元不是两笔款。为此，请求撤销原审判决第一项，驳回其对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人朱小红提出“其虽然与被上诉人签订过合同，但不是双方真实意思表示；174104元的欠条是在吴学增的欺骗下出具的，且是2012年出具的，并非2011年；2011年9-12月四个月的货款263048元与174104元不是两笔款”的问题。上诉人朱小红与被�诉人驻马店市康源塑胶制品有限公司签订有合同，双方均在合同书上签名并按有手印，合同书真实有效。2011年10月9日，朱小红向驻马店市康源塑胶制品有限公司出具欠条一份，写明下欠174104元，朱小红认可签名系其所签，但又称受到吴学增的欺骗所出具的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应提供证据予以证明，在其未提供证据证明的情况下，该欠条的真实性应予以认定。上诉人朱小红出具欠条的时间是2011年10月9日，而2011年9-12月四个月的货款，是9月、10月、11月、12月四个月货款，出具欠条的时间处在四个月的中间，应理解为两笔不同的款项。故，上诉人朱小红的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6590元，由上诉人朱小红承担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一六年二月十六日
书记员 杨亚茹
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初74号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，1967年10月28日生，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月23日被滁州市森林公安局取保候审，2016年1月26日被定远县检察院取保候审，2016年3月25日本院对其取保候审。
辩护人刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告人杜某乙，男，汉族，1944年7月16日生，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月23日被滁州市森林公安局取保候审，2016年1月26日被定远县检察院取保候审，2016年3月25日本院对其取保候审。
被告人杜某丙，男，汉族，1941年9月26日生，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月30日被滁州市森林公安局取保候审，2016年1月26日被定远县检察院取保候审，2016年3月25日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙犯滥发林木罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院检察员李卫国出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人刘进，被告人杜某乙、杜某丙，鉴定人，侦查人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2000年左右，被告人杜某乙与杜某丁、杜某某合伙承包定远县七里塘乡仁巷村小西组老腰塘，并在塘周围栽种杨树。2014年12月，七里塘乡政府下发文件，要求进行农田水利基本建设，老腰塘位列其中，被告人杜某甲作为该村村主任负责此项事务，并把修塘工程及塘承包下来。被告人杜某甲为缩短工期和减少支出费用，在明知被告人杜某乙没有办理采伐证的情况下，多次催促被告人杜某乙将老腰塘塘周围的杨树先行砍伐。被告人杜某乙听信被告人杜某甲之言，并征得两合伙人亲属同意后，在未办理采伐证的情况下将杨树卖给被告人杜某丙砍伐。被告人杜某丙遂以48000元的价格从被告人杜某乙手中买下该片杨树，并雇佣他人砍伐，将砍伐的杨树卖给他人。砍伐期间，被告人杜某甲多次催促被告人杜某丙加快砍树进度。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定：被砍伐杨树林木立木蓄积为39.806立方米。
案发后，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、扣押决定书、承包合同等书证，证人杜某丁、闫某、杜某戊、杜某己等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人认为本案中滁林资鉴字【2014】第97号鉴定意见的鉴定机构无鉴定资质且鉴定方法违反法律规定的辩护意见，经查，滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司是经国家林业局林业调查规划设计资质专家评审委员会评审，具有乙级资质的林业调查规划设计公司，该公司业务范围中包括森林资源监查测量和评价，且辩护人提出的《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》的相关规定不适用于本案中森林资源的鉴定和评价，鉴定人现场测量时被滥伐的林木已灭失不在现场，不能按照常规用测量林木胸径的方法计算立木蓄积，遂采取测量伐根的方法确定被滥伐林木的立木蓄积，该公司鉴定程序合法，检材充分，且具有鉴定资质，故对该鉴定意见本院予以采信，对上述辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人杜某乙违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将其栽种的杨树卖给被告人杜某丙采伐。被告人杜某甲在明知被告人杜某乙没有办理采伐证的情况下多次催促被告人杜某乙将杨树先行砍伐，砍伐过程中又多次催促被告人杜某丙加快进度。被告人杜某丙在明知所购买的杨树未办理林木采伐许可证的情况下予以采伐，所采伐的杨树立木蓄积39.806立方米，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，三被告人均能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 高 燕
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初74号公诉机关定远县人民检察院。被告人杜某甲，男，汉族，1967年10月28日生，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月23日被滁州市森林公安局取保候审，2016年1月26日被定远县检察院取保候审，2016年3月25日本院对其取保候审。辩护人刘进，安徽天定律师事务所律师。被告人杜某乙，男，汉族，1944年7月16日生，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月23日被滁州市森林公安局取保候审，2016年1月26日被定远县检察院取保候审，2016年3月25日本院对其取保候审。被告人杜某丙，男，汉族，1941年9月26日生，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月30日被滁州市森林公安局取保候审，2016年1月26日被定远县检察院取保候审，2016年3月25日本院对其取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙犯滥发林木罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院检察员李卫国出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人刘进，被告人杜某乙、杜某丙，鉴定人，侦查人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2000年左右，被告人杜某乙与杜某丁、杜某某合伙承包定远县七里塘乡仁巷村小西组老腰塘，并在塘周围栽种杨树。2014年12月，七里塘乡政府下发文件，要求进行农田水利基本建设，老腰塘位列其中，被告人杜某甲作为该村村主任负责此项事务，并把修塘工程及塘承包下来。被告人杜某甲为缩短工期和减少支出费用，在明知被告人杜某乙没有办理采伐证的情况下，多次催促被告人杜某乙将老腰塘塘周围的杨树先行砍伐。被告人杜某乙听信被告人杜某甲之言，并征得两合伙人亲属同意后，在未办理采伐证的情况下将杨树卖给被告人杜某丙砍伐。被告人杜某丙遂以48000元的价格从被告人杜某乙手中买下该片杨树，并雇佣他人砍伐，将砍伐的杨树卖给他人。砍伐期间，被告人杜某甲多次催促被告人杜某丙加快砍树进度。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定：被砍伐杨树林木立木蓄积为39.806立方米。案发后，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙到公安机关投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、扣押决定书、承包合同等书证，证人杜某丁、闫某、杜某戊、杜某己等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人认为本案中滁林资鉴字（2014）第97号鉴定意见的鉴定机构无鉴定资质且鉴定方法违反法律规定的辩护意见，经查，滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司是经国家林业局林业调查规划设计资质专家评审委员会评审，具有乙级资质的林业调查规划设计公司，该公司业务范围中包括森林资源监查测量和评价，且辩护人提出的《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》的相关规定不适用于本案中森林资源的鉴定和评价，鉴定人现场测量时被滥伐的林木已灭失不在现场，不能按照常规用测量林木胸径的方法计算立木蓄积，遂采取测量伐根的方法确定被滥伐林木的立木蓄积，该公司鉴定程序合法，检材充分，且具有鉴定资质，故对该鉴定意见本院予以采信，对上述辩护意见不予采纳。本院认为：被告人杜某乙违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将其栽种的杨树卖给被告人杜某丙采伐。被告人杜某甲在明知被告人杜某乙没有办理采伐证的情况下多次催促被告人杜某乙将杨树先行砍伐，砍伐过程中又多次催促被告人杜某丙加快进度。被告人杜某丙在明知所购买的杨树未办理林木采伐许可证的情况下予以采伐，所采伐的杨树立木蓄积39.806立方米，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，三被告人均能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：一、被告人杜某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杜某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杜某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉代理审判员  高 燕人民陪审员  胡业霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  张蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00240号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶李冬，农民。2004年7月因寻衅滋事被张家港市公安局处行政拘留十五日；2004年9月因寻衅滋事经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；2007年11月因犯妨害公务罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月因犯赌博罪被张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月19日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日被刑事拘留，4月4日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控的原审被告人陶李冬犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月29日作出（2015）张刑初字第00280号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陶李冬有期徒刑一年。宣判后，被告人陶李冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶李冬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶李冬申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶李冬撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆雅雯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00240号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶李冬，农民。2004年7月因寻衅滋事被张家港市公安局处行政拘留十五日；2004年9月因寻衅滋事经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；2007年11月因犯妨害公务罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月因犯赌博罪被张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月19日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日被刑事拘留，4月4日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省�家港市人民检察院指控的原审被告人陶李冬犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月29日作出（2015）张刑初字第00280号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陶李冬有期徒刑一年。宣判后，被告人陶李冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶李冬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶李冬申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶李冬撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 理 华
审 判 员 �张新
代理审判员 张 正 中
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆 雅 雯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5090号
原告：魏娟兰，女，1958年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。
被告：魏官明，男，1952年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：邓水香，女，1965年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏世伟，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告魏娟兰与被告魏官明、邓水香、魏世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告魏娟兰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏娟兰申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏娟兰撤诉。
案件受理费904元，减半收取计452元，由魏娟兰负担。
审判员 吴孝庆
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑶
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第133号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人张敬广。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年9月18日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2014）0027号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年4月25日作出甬仑卫医罚（2014）0027号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年4月1日至同年4月21日期间，未取得《医疗机构执业许可证》在宁波市北仑区新碶街道高塘村某某号出租房开展诊疗活动，擅自营业时间不足1个月，获得诊疗性收入不详且未造成患者伤害。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于2014年4月21日对其诊所予以取缔。另查明，被执行人于2013年5月16日因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动曾被申请执行人行政处罚，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、《宁波市卫生系统规范行政处罚自由裁量权若干规定》第十二条第（七）项规定的应当从重处罚的情形。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第十五条第（二）项的规定，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，决定对被执行人作出没收药品1袋，罚款8000元的行政处罚。申请执行人于2014年4月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月8日向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行义务，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局申请执行对被执行人张敬广罚款8000元的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年九月十八日
代书 记员 尹志涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1340号
原告成国利，男，1960年5月15日出生，汉族，大专文化，现住乌拉特前旗。
委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告边克芳，女，1965年8月30日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告兰星宽，男，1968年9月10日出生，汉族，个体户，现住址同上，二被告系夫妻，身份证号1528241968********。
委托代理人边克平，男，1977年10月9日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告成国利诉被告边克芳、兰星宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告成国利的委托代理人冯婕，被告边克芳、兰星宽的委托代理人边克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成国利诉称，2010年被告向原告赊购楼板，在2013年6月6日通过算账后给原告出具欠条一份。当时约定一年内给付，但二被告至今未付。现原告诉至法院要求二被告给付原告楼板款24000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利息计算利息至给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告边克芳、兰星宽辩称：二被告对欠款的事实和金额均认可，但由于二被告现在资金周转困难，暂时无法全部给付欠款。对于原告要求的利息由于双方未约定利息，故不同意支付利息。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了一份欠条，用以证明二被告下欠原告楼板款24000元。经质证，被告该证据的真实性认可，但欠条中并未约定利息。本院经审核该证据客观、真实，且与本案关联性，本院予以采信。
被告边克芳、兰星宽未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：2013年6月6日，二被告给原告出具欠条一份，内容：“2013年6月6日，今欠到成国利现金贰万肆仟元整（￥24000元），（以前单据条子全部作废以此条为准），盖敬老院楼板款，欠款人边克芳、兰星宽。”现原告诉至法院要求二被告给付原告楼板款24000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至给付之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告边克芳、兰星宽向原告赊购楼板，并给原告出具了欠条，对下欠原告的楼板款应予给付，故对原告要求被告边克芳、兰星宽给付楼板款24000元的请求，本院予以支持。二被告作为共同债务人对下欠原告的楼板款应承担连带给付责任。对原告请求的利息，因原、被告在欠条中未约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告边克芳、兰星宽于本判决生效后五日内给付原告成国利楼板款24000元及利息（利息从2014年6月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至欠款还清之日止）。
二、被告边克芳、兰星宽对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，实际收取200元，由被告边克芳、兰星宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1243号
原告：周某某，男。
委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人陈清平、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生次儿周某甲随原告生活，大儿周某乙随被告生活；3.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于2004年认识，2007年2月26日在耒阳市民政局办理结婚登记，婚后2008年7月2日生男孩叫周某乙，2011年1月30日生次子叫周某甲。婚初两人关系尚可，之后由于两人长期两地工作，双方缺乏沟通，以致于两人在一起共同生活期间便经常吵打。原告曾于2015年4月份诉讼离婚，后法院判决不离，但之后夫妻感情并没有改善，仍然分居。现夫妻双方自2012年8月便分居生活至今，已达近4年时间，夫妻感情已完全破裂，不能再共同生活，为此特具诉状，请求依法判决。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚；如果要离婚，婚生两个小孩随被告生活，原告承担一切费用，�妻共同财产房屋一套归两个小孩名下，不能变卖，房屋剩余房贷由原告每月负担，夫妻共同财产车辆一辆价值13万元，共同分割，婚生儿子周某乙的保险费每年4600元，由原告负担，且原告需要赔偿被告劳务费288000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的民事判决书，系本院出具，真实性予以认定，但不能证实夫妻感情已破裂的事实。原告提供的问话笔录、司法鉴定、照片，未提供证据佐证，不能证实其主张，故不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2004年经人介绍相识恋爱，2007年2月26日在耒阳市民政局登记结婚。2008年7月2日生育男孩周某乙，2011年1月30日生育男孩周�甲。原告于2015年4月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月24日判决不予准许。
本院认为，原、被告属自愿结婚且生育两个小孩，说明夫妻感情基础较牢固。双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生。双方均应秉着互让互谅的原则，处理好这些矛盾。现原告提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告周某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第326号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：江逸民。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告：姚根法。
被告：唐国英。
被告：姚星磊。
被告：浙江汇丰汽车销售有限公司。
法定代表人：沈雅珍，执行董事。
被告：吴煜东。
被告：沈雅珍。
被告：嘉善泗嘉实木地板有限责任公司。
法定代表人：姚根法，执行董事。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告姚根法、唐国英、姚星磊、浙江汇丰汽车销售有限公司、吴煜东、沈雅珍、嘉善泗嘉实木地板有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行经本院通知，未按时预交案件受理费。
本院认为，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行在收到本院缴费通知后，未在七天内向本院预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行自动撤诉处理。
审判员 滕 云
二〇一四年四月十四日
书记员 李雁斌
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执142号
申请执行人董恒恒，无业,住托克托县。
被执行人胡杰，职工,住托克托县。
本院在执行董恒恒与胡杰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人胡杰发出执行通知书，责令被执行人胡杰在2017年3月12日前履行案款30000元、利息6000元（利息从2016年6月4日至2017年3月4日,月利率为2%），并承担案件受理费596元和执行费431元，共计37027元。但被执行人胡杰未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡杰在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司营业部有代发的工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡杰在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司营业部代发的工资收入每月1000元,共执行37027元,从2017年3月份开始执行直至执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 刘全红
二〇一七年三月十六日
书记员 崔利民
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01996号
上诉人（原审原告）雍永清。
被上诉人（原审被告）海安县李堡镇环境卫生管理所，住所地海安县李堡镇杨庄村*组。
法定代表人王宝林，该所所长。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
上诉人雍永清因与被上诉人海安县李堡镇环境卫生管理所（以下简称李堡环卫所）养老保险待遇纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安民初字第0206号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雍永清原审诉称，其自1990年4月被李堡镇人民政府聘用到李堡环卫所工作。1990年至1995年李堡环卫所未与其签订劳动合同，但其一直在李堡环卫所单位工作。自1995年到1998年李堡环卫所与其签订劳动合同，时至2015年1月其退休时方才得知，自1990年至2000年6月间，李堡环卫所一直未为其缴纳养老金，导致目前其每年退休工资减少近5400元。2015年6月3日，其向海安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以海劳人仲不字（2015）第45号做出不予受理通知。请求判令李堡环卫所为其补交自1990年4月至2000年6月间个人养老保险金79320元，同时赔偿其因此减少的损失450元／月。
原审查明，雍永清原系农业人口，1989年6月雍永清与其父亲对换户口而转为非农业人口。1990年4月雍永清参加工作，在海安县李堡镇环卫所工作，从事木工及清洁工的工作。2014年11月24日雍永清退休，每月领取养老保险金614.16元，自2015年1月起雍永清的养老保险金调整为743.66元。
李堡环卫所系事业单位，雍永清非事业编制人员。自1990年4月至2000年6月，李堡环卫所未为雍永清缴纳社会保险。2000年左右，李堡环卫所单位名称变更为海安县李堡镇环境卫生管理所。
原审认为，雍永清以李堡环卫所未缴纳部分社会保险为由向法院起诉，实际上属于因社会保险缴费年限所产生的争议，不属于人民法院的受案范围。雍永清的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定驳回雍永清的起诉。
裁决后，雍永清不服，向本院提起上诉称，无论是根据法律规定还是根据双方的劳动合同，李堡环卫所均应为其缴纳社会保险，且双方劳动合同第六项违约责任明确约定一方违反劳动合同，给对方造成经济损失的，应当根据后果和责任大小予以赔偿，但原审未予支持，有悖法理。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。
被上诉人李堡环卫所答辩称，本案根本问题是政策问题，不是法律问题。李堡环卫所是政府拨款单位，在拨款的范围内才有财政自主权，类似于雍永清的养老保险问题，是在2000年才统一规范的，故本案不属于法院的受理范围。即便属于法院的受理范围，雍永清的诉讼请求也超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，雍永清系已达到法定退休年龄的参保人员，其主张用人单位在其在职期间欠缴基本养老保险费，并要求用人单位补缴养老保险费，应当通过行政救济途径解决，不属于法院的受理范围。至于雍永清主张用人单位赔偿其损失，该主张的前提是其关于补缴养老保险费的要求已无法通过行政救济途径解决，但雍永清未就此提供相关证据，原审认定不属于法院受理范围，亦无不当。综上，雍永清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 彤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）唐刑终第110号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1988年1月9日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年5月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人商某甲，男，1984年2月7日出生于唐山市，汉族，农民。
唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人宋某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人商某甲提起附带民事诉讼一案，于2012年1月11日作出（2011）丰刑初字第334号刑事附带民事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市丰润区人民法院认定，2011年5月9日17时许，被告人宋某某的母亲霍某某与同村的商某甲因琐事在宋某某家门口发生口角，后被告人宋某某持砍刀赶到，与商某甲撕打在一起。撕打中，被告人宋某某用砍刀砍中商某甲左臂，致其左侧尺骨下段线样骨折，经法医鉴定为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人商某甲系货车司机，受伤后在唐山市丰润区中医院住院治疗23天，开支医疗费5772.1元、鉴定费468元、复印费23.2元，住院期间由其妻子汪俊护理，汪俊系水泥厂工人。经法医鉴定，商某甲自受伤之日起休息治疗3个月。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经
庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人商某甲的陈述；2、证人商某乙、杨某某、霍某某的证言；3、唐山市公安局丰润区分局出具的法医损伤检验鉴定结论；4、被告人宋某某的相关供述与上述证据相吻合，能够相互印证；5、附带民事诉讼原告人的经济损失有其提交的医疗费、鉴定费、复印费票据及双方当事人陈述予以证实。
唐山市丰润区人民法院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某的辩解理据不足，不予采信。被告人宋某某对其行为给附带民事诉讼原告人商某甲造成的经济损失，应当承担赔偿责任。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人商某甲医疗费5772.1元、鉴定费468元、复印费23.2元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、误工费8552.01元（2850.67元／月＜交通运输业标准＞×3个月）、护理费1753.75元（76.25元／天＜制造业标准＞×23天），合计17029.06元（限判决生效后五日内付清）。
判后，被告人宋某某不服以没有用砍刀砍伤商某甲而是双方在拉扯中用砍刀划伤了商某甲的胳膊不可能造成其骨折致轻伤。商某甲伤后不到一个月就开车干活了原审判决按三个月计算误工赔偿不对，为主要理由提出上诉。
经审理查明，2011年5月9日17时许，上诉人宋某某的母亲霍某某与同村的商某甲因琐事在宋某某家门口发生口角，后上诉人宋某某持砍刀赶到，与商某甲撕打在一起。撕打中，上诉人宋某某用砍刀砍中商某甲左臂，致其左侧尺骨下段线样骨折，经法医鉴定为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人商某甲系货车司机，受伤后在唐山市丰润区中医院住院治疗23天，开支医疗费5772.1
元、鉴定费468元、复印费23.2元，住院期间由其妻子汪俊护理，汪俊系水泥厂工人。经法医鉴定，商某甲自受伤之日起休息治疗3个月。
上述事实，有一审法庭举证、认证的被害人商某甲的陈述材料、证人商某乙、杨某某、霍某某等证言、被告人宋某某的相关供述、唐山市公安局丰润区公安分局出具的法医损伤检验鉴定结论、及附带民事诉讼原告人提交的经济损失的医疗费、鉴定费票据等证据证实、本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宋某某以没有用砍刀砍被害人商某甲而是在双方相互拉扯中用刀划伤了商某甲的胳膊不可能致其骨折而造成轻伤，一审判决认定其赔偿商某甲误工费三个月依据不足为主要理由提出上诉。经查原审判决认定上诉人宋某某用砍刀砍伤商某甲致轻伤的事实有杨某某等人证实和被害人商某甲的指控及丰润区中医医院相关病历和法医鉴定结论所证实。原审判决认定上诉人宋某某赔偿被害人商某甲三个月的误工费有法医鉴定结论为依据。故上诉人宋某某上诉所述理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、定性准确、适用法律正确、民事赔偿合理、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣彬
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈风丽
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 谢美琪
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第193号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年12月29日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化程度，无固定职业。1989年9月23日曾因犯故意伤害罪、流氓罪、脱逃罪，数罪并罚，被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑二十年。2015年4月10日又因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年3月24日15时许，被告人谢某某在本市城中区地下商城王府井出口处，将被害人阮某某放在上衣右侧口袋内的一部三星牌手机（型号S7572）盗得后逃离。根据西宁市价格认证中心出具的宁价证（2015）262号文书鉴定：三星牌手机（型号S7572），价值人民币300元。被盗手机销赃得款挥霍。
该院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币300元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料和陈述、被告人的供述、鉴定意见、视频资料、情况说明、刑事附带民事判决书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人谢某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2015年3月24日15时许，被告人谢某某在本市城中区地下商城王府井出口处，趁被害人阮某某不备，将被害人阮某某放在上衣右侧口袋内的三星牌S7572型手机一部盗得后逃离现场。所盗赃物销赃得款挥霍。经鉴定：被盗的三星牌S7572型手机一部，价值人民币300元。庭审后，被告人谢某某退赔人民币300元。
认定上述事实的证据有：
一、被害人阮某某的报案材料及陈述，证实2015年3月24日15时许，其在本市城中区地下商城王府井出口附近购物时，放在上衣右侧口袋内的白色三星牌S7572型手机一部被盗的事实经过。
二、被告人谢某某的供述，证实2015年3月24日15时许，其在本市城中区地下商城王府井出口处，趁被害人阮某某不备，将被害人放在上衣右侧口袋内的手机一部盗得，后将手机变卖的事实经过。
三、其他证据：
1.西宁市价格认证中心出具的宁价证（2015）262号鉴定意见，证实被盗的三星牌S7572型手机一部，价值人民币300元的事实。
2.视频资料，证实被告人谢某某于2015年3月24日15时许，出现在案发现场的事实。
3.刑事附带民事判决书，证实被告人谢某某于1989年9月23日曾因犯故意伤害罪、流氓罪、脱逃罪，数罪并罚，被判处有期徒刑二十年的事实。
4.抓获经过，证实2015年4月10日，公安人员在本市城东区花园南街附近将被告人谢某某抓获的事实经过。
5.户籍证明，证明被告人谢某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币300元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人谢某某在归案后认罪态度较好，并积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人谢某某所退赃款人民币300元，退被害人阮某某；随案移送的光盘一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 盛永忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱晓柳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第193号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人武某甲，男，1970年3月29日出生，汉族。曾因犯诈骗罪于2001年12月14日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2003年3月4日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年3月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2014年3月13日被郑州市公安局建设路分局取保候审，因涉嫌伪造国家机关证件犯罪，2015年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人武某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年2月14日，被告人武某甲以办理贷款需要抵押为名，向杨某借款6万元。为获取杨某信任，武某甲将之前找人伪造的一份房产证抵押给杨某，并向其提供欠条一份。后杨某将武某甲提供的房产证到郑州市房管局进行查询，发现该房产证系伪造。
另查明：2014年3月5日，杨某打电话报警，武某甲明知杨某打电话报警而在现场等候，公安人员将武某甲抓获，武某甲交代了伪造房产证的事实。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某、武某乙的证言、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、欠条、赃物照片、伪造的房产证原件、情况说明、报案材料、中国农业银行银行借记卡明细、电话记录、年龄证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某甲犯伪造国家机关证件罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对本案被告人武某甲应在该幅度内予以量刑。
被告人武某甲具有以下量刑情节：1、被告人武某甲明知他人报警而在现场等候，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、武某甲曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自2015年8月11日起至2016年2月2日止。）
二、伪造的房产证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈泊铮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执600号
申请执行人徐文卿。
被执行人余元智。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司。
申请执行人徐文卿与被执行人余元智、阳新金马房地产开发有限公司借款合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，申请执行标的额1502.612603万元，未执行标的额1502.612603万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执600号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十三日
书记员 李尚移
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第848号
申请执行人陈选民。
委托代理人元国平。
被执行人田甲。
被执行人安阳爱轩汽车服务有限公司，地址汤阴县。
法定代表人李伟。
陈选民与田甲、安阳爱轩汽车服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）汤民三初字第83号已经发生法律效力。由于被执行人田甲、安阳爱轩汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈选民于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金170000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田甲、安阳爱轩汽车服务有限公司的财产进行了查证：无车辆、存款、房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人田甲、安阳爱轩汽车服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈选民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现�执行人田甲、安阳爱轩汽车服务有限公司新的财产线索，申请执行人陈选民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 峰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第848号
申请执行人陈选民。
被执行人田甲。
被执行人安阳爱轩汽车服务有限公司。
法定代表人李伟。
陈选民与田甲、安阳爱轩汽车服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）汤民三初字第83号已经发生法律效力。由于被执行人田甲、安阳爱轩汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈选民于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金170000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田甲、安阳爱轩汽车服务有限公司的财产进行了查证：无车辆、存款、房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人田甲、安阳爱轩汽车服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈选民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田甲、安阳爱轩汽车服务有限公司新的财产线索，申请执行人陈选民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00217号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁甲，女，1982年5月6日出生于，汉族，初中文化，农民，住吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人孙晶，北京盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1971年10月13日出生于，汉族，初中文化，农民，住吉林省四平市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人张铭达，吉林卓瑞律师事务所律师。
原审被告人韩某某，曾用名韩某，女，1981年7月17日出生于，汉族，初中文化，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
原审被告人张某某，男，1973年7月13日出生于，汉族，初中文化，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人袁甲、韩某某、张某某、袁某某犯诈骗罪一案，于2015年5月15日作出（2015）海刑二初字第00126号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某、张某某服判，原审被告人袁甲、袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。鞍山市人民检察院指派检察院赵国光、徐娇出庭履行职务，上诉人袁甲及其辩护人孙晶、上诉人袁某某及其辩护人张铭达、原审被告人韩某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月至2014年9月期间被告人袁甲、韩某某、张某某、袁某某与范丽红、王宝林（二人在逃）等人预谋采用电信通话方式，分别自称是部队采购人员、商品代理商、商品生产厂家的身份，假借订货的名义，让被害人帮助联系商品代理商、商品生产厂家订购货物进行诈骗，多次骗取被害人定金。
被告人袁甲、韩某某、张某某、袁某某诈骗党某某、李某某、胡某、杨某某、马某某、徐某某、白某某、周某某、刘某某、刘某甲、张某某、陈某某、于某某、王某某、王某甲、刘某甲、苏某、顾某某、徐某甲、沈某某、武某某、宿某某、陈某甲、张某甲等24人，诈骗数额339200元。其中张某某参与诈骗22人，诈骗数额306300元，袁某某参与诈骗8人，诈骗数额95300元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人袁甲、韩某某、张某某、袁某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次结伙以电信通话方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，认定被告人袁甲、韩某某、张某某、袁某某犯诈骗罪，判处袁甲有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；韩某某有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；张某某有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；袁某某有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
上诉人袁甲的上诉理由是：2012年有二起、2014年5月26日前四起没有参与，原判量刑重。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人袁某某的上诉理由是：在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人袁甲、袁某某、原审被告人韩某某、张某某犯诈骗的事实清楚，有上诉人袁甲、袁某某、原审被告人韩某某、张某某的供述、被害人党某某、李某某、胡某、杨某某、马某某、徐某某、白某某、周某某、刘某某、刘某甲、张某某、陈某某、于某某、王某某、王某甲、刘某甲、苏某、顾某某、徐某甲、沈某某、武某某、宿某某、陈某甲、张某甲的陈述、证人曹某某的证言、户籍证明、银行查询账目清单、扣押清单、辽宁省行政事业单位资金往来票据及涉案财物交接凭证、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人袁甲、袁某某及其辩护人、原审被告人韩某某、张某某在本院审理过程中未提供新的证据。
关于上诉人袁甲及其辩护人提出2012年有二起、2014年5月26日前四起没有参与，原判量刑重的上诉理由及辩护意见。经查无事实及法律依据，故对上诉人袁甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。
关于上诉人袁某某及其辩护人提出的袁某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人袁某某积极参与共同犯罪活动，虚构事实骗取被害人的定金，不构成从犯。故对上诉人袁某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人袁甲、袁某某、原审被告人韩某某、张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 欧阳高葳
审判员 冷 新 生
二〇一五年八月十一日
书记员 王 翰 闻
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第01181号
上诉人（原审被告）欧星（内蒙古）房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市回民区祥和综合楼***室。
法定代表人叶克清，该公司董事长。
委托代理人马润生，呼和浩特市回民区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）高姗姗，女，现住呼和浩特市回民区。
上诉人欧星（内蒙古）房地产开发有限公司（以下简称欧星地产公司）因与被上诉人高珊珊房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人欧星地产公司的委托代理人马润生，被上诉人高珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月30日，高珊珊的丈夫作为买受人与欧星地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人位于回民区西龙王庙村香槟美景小区10号楼1单元602号住宅商品房，建筑面110.15平方米，单价3329.30元，总价366722元。房款已经付清。第十五条关于产权登记的约定，双方没有约定履行期限，对于违约责任的约定，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同另对双方其他权利和义务等事项作了详尽约定，双方在合同上加盖公章、签字按手印予以确认。欧星地产公司将符合本合同约定的商品房交付原告使用，至今未办理房屋产权登记。
原审法院另查明，高姗姗与马一超系夫妻关系，马一超于2013年4月2日去世。原审法院再查明，欧星地产公司曾在该院因同类案由应诉，其提交了呼国用（2009）第00055号《国有土地使用证》、（2009）呼规建副字031号《建设工程规划许可证》、编号0902072《建设工程施工许可证》。高珊珊的诉讼请求为：1、判令欧星地产公司将为其办理位于呼和浩特市回民区香槟美景小区10号楼1单元602号房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助其取得房屋产权证书。2、判令欧星地产公司承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用，将已收取的房屋过户费立即交付房产等相关部门，3、判令欧星地产公司向高珊珊支付违约金3667元。
原审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，马一超与欧星地产公司签订的《商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。因马一超已去世，高姗姗是马一超的合法继承人，享有诉讼权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”据此，根据双方合同的约定，欧星地产公司未履行上述约定义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于欧星地产公司辩称的高珊珊诉讼请求已超过法定诉讼时效期间的理由，因无事实及法律依据，该院不予采纳。高珊珊未向法庭提交已交付的契税、物业维修基金等费用的证据，因此，对其请求欧星地产公司承担上调后的契税、专项维修资金的诉讼请求不予支持。对于违约金3667元的诉讼请求，该院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、欧星（内蒙古）房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助高姗姗取得位于呼和浩特市回民区香槟美景小区10-1-602房屋权属证书；二、欧星（内蒙古）房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内一次性支付高姗姗违约金3667元；三、驳回高姗姗的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取130元，由欧星（内蒙古）房地产开发有限公司负担。
欧星地产公司不服一审判决，向本院提出上诉称，1、2010年4月30日，高珊珊与马一超签订《商品房买卖合同》，马一超购买欧星地产公司开发的位于回民区西龙王庙香槟美景小区10号楼1单元602号住宅楼一套，建筑面积：110.15平方米，单价3329.30元，总价366722元。2010年7月7日分两次交清房款。欧星地产公司没有与高珊珊签订任何商品房买卖合同，判决书写明高珊珊与马一超为夫妻关系，马一超于2013年4月2日去世，之后没有任何人来我公司变更购买人，其次马一超去世之后存在遗产，欧星地产公司没有权力将马一超的名字变更为高珊珊。回民区人民法院的判决违反法律规定，违反继承法，请二审法院对此判决予以撤销。
高珊珊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，高珊珊提供了《遗产继承协议书》拟证明，高珊珊对本案所涉房屋享有所有权、继承权，其他继承人均表示放弃该房屋的所有权、继承权。除以上事实外，本院查明事实同一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：一、高珊珊对本案所涉房屋是否享有继承权。
本案中，根据高珊珊提供的《结婚证》、《死亡证明》《遗产继承协议书》可认定高珊珊与马一超于2010年10月21日登记结婚。马一超于2013年4月3日因疾病死亡，对于其留有遗产经第一顺序继承人高珊珊、马国新、李玉芬协商一致，依照《中华人民共和国继承法》之规定，协议如下：被继承人马一超生前购买的坐落于呼和浩特市回民区西龙王庙香槟美景小区10号楼1单元602号房产，由高珊珊继承其全部产权，涉及该房屋贷款纠纷、公积金、办理产权证等一切事务由高珊珊全权处理。高珊珊对该房屋享有合法的所有权。故原审法院对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人欧星（内蒙古）房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘常欣
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初527号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名许向东民族汉族
性别男
住址莆田市秀屿区
犯罪前科无
强制措施2017年11月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月4日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］827号
指控事实2017年11月5日0时42分许，被告人许向东酒后驾驶闽BS88**小轿车，途经莆田市城厢区霞林街道荔园路与学园路交叉路口被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人许向东血样中乙醇含量为140.24mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人许向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅二0一八年一月二十四日
书记员 郑 雅 雅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1254号
原告：抚州市广甸物流有限公司。
法定代表人：熊国华，该公司经理。
委托代理人：徐建荣、李志亮，江西艾民律师事务所律师。
被告：南昌市公共交通总公司。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：林涛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所律师。
原告抚州市广甸物流有限公司（以下简称广甸物流公司）诉被告南昌市公共交通总公司（以下简称南昌公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广甸物流公司委托代理人李志亮、被告南昌公交公司委托代理人林涛、被告人保财险公司委托代理人於志萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广甸物流公司诉称，2012年9月21日19时30分，杨绿惠（系被告南昌公交公司职工）驾驶赣AC08**号大客车沿金沙二路由北向南行驶途径芳草路路口向东转弯时，与由南向北李小庆驾驶赣F256**号重型罐式货车（车主系原告）发生碰撞，造成两车受损及赣AC08**号大客车乘坐人受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，李小庆负事故次要责任，杨绿惠负事故主要责任，刘斌等21人无责任。经查，被告南昌公交公司在被告人保财险公司投保了保险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计46268.70元；本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌公交公司答辩称，原告应提供车辆维修清单、车辆保险单、对方车辆应承担30%的责任。
被告人保财险公司答辩称，被告南昌公交公司仅在我处投保了交强险，故我方在交强险限额内承担2000元赔偿责任，诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2012年9月21日19时30分，杨绿惠驾驶赣AC08**号大客车（内坐刘斌等21名乘客）沿金沙二路由北向南行驶途经芳草路路口向东左转弯时，与由南向北行驶李小庆驾驶的赣F256**号重型罐式货车发生相撞，造成两车受损及赣AC08**号大客车乘坐人员张代路、刘斌等21名乘坐人员受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，杨绿惠负本次事故的主要责任，李小庆负本次事故的次要责任，刘斌等21属乘坐人不负责任。
另查明，就本案涉及的交通事故中赣AC08**号大客车乘坐人员张代路在另案中向本院起诉杨绿惠、李小庆、南昌公交公司、广甸物流公司、人保财险公司，要求赔偿其相关的人身损害损失及财产损失，就该案本院于2013年3月27日作出（2013）南民初字第164号民事判决书，该民事判决书现已发生法律效力。该民事判决书认定，赣AC08**号大客车车主为被告南昌公交公司，杨绿惠系南昌公交公司员工，事故发生时系履行职务行为。赣F256**号大型货车登记车主为被告广甸物流公司。对于张代路的财物损失2000元及其他损失4500元，该民事判决书认为因张代路未提供相应证据，对该主张法院不作处理。
庭审中，各方均认可赣AC08**号机动车在被告人保财险公司处仅投保了交强险，各方均认可原告车损金额为65241元。
以上事实，有事故认定书、（2013）南民初字第164号民事判决书及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中杨绿惠承担本次事故的主要责任，李小庆负事故次要责任的责任的认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。事故发生后，作为赣F256**号机动车车主向侵权方被告南昌公交公司主张财产损失，合理合法，本院予以支持。各方均认可原告车损金额为65241元，系各方真实意思表示，本院予以认定。因赣AC08**号机动车在被告人保财险公司仅投保了交强险，故原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分由被告南昌公交公司承担70%即44268.70元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付原告抚州市广甸物流有限公司赔偿款2000元。
二、被告南昌市公共交通总公司在本判决书生效后十日内给付原告抚州市广甸物流有限公司赔偿款44268.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告南昌市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 邱剑云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 芳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1254号
原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司。（以下简称重庆厦坤建设南充分公司）
法定代表人石某某。
委托（全权）代理人陈某某，该公司“天水新城”项目部临时负责人。
委托代理人夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告重庆厦坤建设南充分公司诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告重庆厦坤建设南充分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆厦坤建设南充分公司的撤诉意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆厦坤建设南充分公司撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 陈守朝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 岳岐峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1254号
原告黄某甲，男，1966年12月21日出生，汉族，住南安市。
被告黄某乙，女，1967年1月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，因原告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
审判员 黄文建
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执254号
申请执行人王兴民
被执行人河南怀源食品科技开发有限公司，法定代表人：崔凯力
本院在执行申请人王兴民与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执254号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十八日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月18日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得�、刘振辉
书记员：郑倩倩
王智：关于申请人王兴民与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执254号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执254号案件的本次执行程序。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00240号
原告代某甲，职工。
委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。
被告秦某（同用名秦慧兰），职工。
原告代某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人唐金爽、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名代某乙。原、被告婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵。原、被告因夫妻感情不和自2011年8月分居至今。2014年8月，原告向法院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但原、被告的夫妻感情并未缓解，现夫妻感情完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告秦某辩称：原告诉称不属实，被告不同意离婚。原、被告婚前认识一年，有一定的感情基础，婚后双方也没有很大的冲突。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：（2014）鄂南漳九民初字第00410号民事判决书，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系，以及法院作出判决后，原、被告的夫妻状况没有发生转变。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原、被告婚生子代某乙自书材料2份，拟证明代某乙不愿意原、被告离婚；2、证人赵某、王某证言，拟证明被告婚后为自己治病和家庭支出向他人借款共计5万元；3、被告于2005年至2014年于襄阳仁爱女子医院、襄阳第五人民医院、襄阳第四人民医院所做的检查报告单，以及肝病帮扶证，拟证明被告因为治疗疾病需要借款。
经质证，原告对证据1提出异议认为，原告未曾和代某乙提及原、被告离婚一事，代某乙不可能产生材料中所写的想法，本院对该证据的真实性予以认定，但对其内容予以参考。对证据2，原告提出异议认为：1、两个证人陈述的内容相互矛盾，不符合常理；2、被告未在法定期限内向法院申请证人出庭作证；3、证人与被告系亲戚，有利害关系，不能单独作为认定事实的证据。本院对该质证意见予以采纳。对证据3，原告提出异议认为，被告提供的检查报告只能证明其所患××的诊治情况，不能证明产生相应的医疗费和被告在2004年至2008年这一借款期间需要大额借款。本院认为，该组证据能够证明被告在2005年患宫颈炎和乙型肝炎，但不足以证实其在2004年至2008年间因为治疗疾病等原因需要借款5万元。
经审理查明，1998年腊月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名代某乙。婚后，原、被告夫妻关系尚好。后因家庭生活琐事产生一些矛盾，亦发生过争吵，导致夫妻关系不睦，原告遂于2014年9月诉至本院，请求与被告离婚。经本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好，原告遂再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活至今十余年，并育有一子，具有一定的感情基础。婚后，双方虽有争吵，但均因家庭生活琐事引发，并没有很深的矛盾。原告亦未提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂。同时，原、被告的婚生子代某乙现系初中三年级的学生，正值学习的关键时期，且对父母离婚一事并不赞成，故希望原、被告从有利于孩子成长的角度出发，各自检讨自己的言行，在以后的相处中加强沟通，相互尊重和信任，增强家庭责任感，珍惜已有的夫妻情份，化解矛盾，使夫妻关系重归于好。同时，被告不同意与原告离婚。故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年十一月六日
书记员 何姗
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01337号
上诉人（原审原告）张爱祥。
被上诉人（原审被告）扬州永丰利时装有限公司，住所地在宝应县经济开发区百河路18号。
法定代表人朱家骍，经理。
被上诉人（原审被告）朱家骍。
原审被告陈扣英。
上诉人张爱祥因与被上诉人扬州永丰利时装有限公司、朱家骍民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第194号民事判决，于2014年3月10日向本院提出上诉。本院于2014年8月29日向上诉人张爱祥送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第464号
罪犯王家琪。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2010年8月17日作出（2010）龙刑初字第139号刑事判决，以被告人王家琪犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）海中法刑终字第182号刑事裁定，维持一审法院对被告人王家琪的刑事判决。刑期执行自2009年10月17日起至2020年4月16日止。罪犯王家琪于2011年1月5日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2019年4月16日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、张骋出庭提请对罪犯王家琪予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、林雪丽出庭履行职务。罪犯王家琪、证人蔡法树到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王家琪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王家琪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家琪自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得9个表扬（其中6个综合表扬和3个单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王家琪赃款已全部退缴。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家琪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家琪减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年10月17日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终84号
上诉人（原审被告）：广东泰通科技股份有限公司，住所地：广东省揭阳市东山区磐东潭角工业区。
法定代表人：许明旭。
被上诉人（原审原告）：清英电子（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇北门路1333号。
法定代表人：洪淑英。
上诉人广东泰通科技股份有限公司因与被上诉人清英电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服揭东区人民法院（2017）粤5203民初833-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广东泰通科技股份有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因上诉人的住所地在东山区，揭阳已经撤销东山区的市辖功能区，其隶属榕城区管辖，故上诉人与被上诉人在实际履行合同的过程中，双方口头变更合同纠纷的管辖法院，明确约定由榕城区人民法院管辖，并非约定不明确。原审法院对本案并没有管辖权，依法应当移送至揭阳市榕城区人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至揭阳市榕城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》所约定的管辖法院“揭阳市东山区人民法院”自始不存在，无法确定双方协议的管辖法院，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广东泰通科技股份有限公司的住所地在揭阳××××道，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。
综上，广东泰通科技股份有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回广东泰通科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖文浩
审判员 林卓强
审判员 周少芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第原审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４２５９号
原告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1。
法定代表人：惠玲，该公司董事长。
委托代理人：范祖林，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：李东升，新疆天宇律师事务所律师。
被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路99号。
法定代表人：张卫华。
委托代理人：毛晓翔，1976年8月出生，男，汉族，住新疆玛纳斯县。
本院受理原告新疆富邦恒久工程管理有限公司诉被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆工业设备安装集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地位于五家渠市青湖经济技术开发区，且本案被告住所地位于重庆市渝中区，请求将本�移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，2015年5月20日，原告新疆富邦恒久工程管理有限公司与重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司签订《混凝土购销合同》，双方在合同第十五条约定：双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告住所地为新疆乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1，属我院管辖范围，故被告重庆工业设备安装集团有限公司的管辖异议申请不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆工业设备安装集团有限公司对管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。如被告重庆工业设备安装集团有限公司逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审判员 尚晓宁
二〇一六年八月八日
书记员 王 艺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执255号
申请执行人邹城市龙海花生制品有限公司。
被执行人郑州市春芝调味品有限公司。
本院在执行邹城市龙海花生制品有限公司与郑州市春芝调味品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑州市春芝调味品有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人郑州市春芝调味品有限公司所有的，与执行标的159081元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人郑州市春芝调味品有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十一月二日
书记员 魏 巍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第425号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人魏洪瑞，行长。
被执行人刘顺利，农民。
被执行人王美香，农民。
被执行人刘宗印，农民。
被执行人蔡玉环，农民。
被执行人刘瑞桥，农民。
被执行人郭爱成，农民。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘顺利、王美香、刘宗印、蔡玉环、刘瑞桥、郭爱成借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第209号民事判决书，向被执行人刘顺利、王美香、刘宗印、蔡玉环、刘瑞桥、郭爱成送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人刘顺利、王美香、刘宗印、蔡玉环、刘瑞桥、郭爱成现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李世刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年十月二十日
书记员 谭亚伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1972号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭志付，男，1995年3月6日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日�慈溪市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，同年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现于慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人郭志付犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员廖素敏、被告人郭志付到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月某日，被告人郭志付伙同汤某（分案处理）至慈溪市匡堰镇王家埭村沿河东路30弄6号王某1住宅，攀爬至二楼后爬窗入室，窃得人民币300余元及硬中华香烟7包（价值人民币294元）。
同年6月6日下午，被告人郭志付伙同汤某及程某（分案处理）至慈溪市匡堰�王家埭村沿河东路南庄地舍106三凟庙宿舍，爬窗入室，共窃得王某2人民币5000元及利群香烟3包、硬中华香烟2包、芙蓉王香烟2包（共计价值人民币255元）。
被告人郭志付到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭志付在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汤某、程某的供述、被害人王某1、王某2的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、情况说明、前科刑事判决书及被告人郭志付的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志付以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭志付系累犯，依法从重处罚；被告人郭志付到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭志付在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，依法对新发现的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。被告人郭志付的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭志付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人郭志付的违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑�执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当�总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第839号
原告边某，女，1963年1月15日生，汉族，万全县洗马林镇榆林沟村村民，身份证号码：1325281963********。
被告贺某，男，1958年11月2日生，汉族，万全县洗马林镇榆林沟村村民，身份证号码：1325281958********。
原告边某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告边某诉称，我与被告经人介绍认识一年后于××××年××月××日登记结婚。因婚前相处较少，缺乏了解，系草率结婚。共同生活中双方常因家庭琐事发生争吵，根本没有共同语言。2014年12月19日被告打我后，扬言要和我离婚，无奈之下，我离家出走，至今未归。分居期间，我们互不往来。我们夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂，故诉至贵院要求离婚。
被告贺某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长女贺有冬，次女贺有梅，现二个女儿均已成年。共同生活中二人感情一般，虽偶有因生活琐事争吵，但事后均能自行和解。2014年12月19日，双方因家庭琐事发生矛盾后，曾协议离婚未果，原告离家出走，二人分居生活至今。2015年8月11日，原告诉至我院要求与被告离婚。原告陈述夫妻共同财�有2头牛、40只羊，无夫妻共同债权及债务，未能提供证据。
以上事实有原告的陈述和提供的结婚证在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，婚姻基础一般，但婚后共同生活时间较长，且生育两个女儿，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。因生活琐事缺乏理解和沟通并因此引发一些争执，应理智对待。现二女都已成年，原、被告作为夫妻更应互相扶助，相互增进理解和沟通，努力化解现有的家庭矛盾，维护家庭的完整。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告边某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的�数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一五年九月二十一日
书记员 张学强