wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3567号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告宋兴根，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告宋兴根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币5，078.15元及滞纳金800元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第253号
原告张全永，男，汉族，1974年2月8日出生，初中文化程度，个体，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。
委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律服务中心法律服务工作者。
被告葛宗华，男，汉族，1964年6月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张兴连，女，汉族，1966年5月27出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县李俊镇人民政府，住所地李俊镇金塔公园北侧，
法定代表人赵建明，系该镇镇长。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
原告张全永与被告葛宗华、永宁县李俊镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张全永及其委托代理人ＸＸ、被告葛宗华及其委托代理人ＸＸ、张兴连、被告永宁县李俊镇人民政府的委托代理人任秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全永诉称，原告及其父母张建义、周玉英原籍均为李俊镇西绍村四队。原告家位于西邵四队有一排住房，该住房东靠王金科家、西靠农田、南靠张建成家、北靠沙志明家。因原告父母早年离婚，该住房原告父母一人一半，期间原告及两个兄妹各自外出打工为生，原告母亲再婚，只有原告父亲张建义在其所有的房屋居住，原告家庭承包地由其堂姐张兴连代耕至今。2007年冬，原告的父亲病故，其后事由原告的堂哥张全宁办理，原告父亲去世后，其住房一直空置。2014年9月9日，被告永宁县李俊镇人民政府进行中心村建设，在征地拆迁时未及时通知原告，与被告葛宗华签订《宁化中心村征地拆迁补偿安置协议》，将本属于原告父亲张建义的房产签订在了被告葛宗华的名下。综上所述，原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1.依法确认二被告于2014年9月9日签订的《宁化中心村征地拆迁补偿安置协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。
本院在审理中查明，原告张全永的父亲张建义、被告葛宗华均系永宁县李俊镇西绍村四组村民。2014年，在永宁县宁化中心村建设征地拆迁中，永宁县李俊镇人民政府与葛宗华签订了《宁化中心村征地拆迁补偿安置协议》，主要内容为：甲方为永宁县李俊镇人民政府，乙方为葛宗华；甲方征用乙方宅基地1.48亩，每亩补偿16144.00元，实补征地款23893.00元；经甲乙双方现场测量、清点和乙方提供的产权证材料，经甲乙双方核对，附着物补偿金额为217159.00元；安置方式为住房安置，货币补偿；乙方选定的安置方式为“住房安置”，乙方家庭实有人口为4人，经计算享受政府优惠价安置指标1套；拆迁奖金按正房面积每平方米20.00元进行奖励，正房面积182.40元，拆迁奖金计3648.00元。协议后附《李俊镇宁化中心村建设拆迁明细登记表》二份，第一份登记表户主姓名：张建义（周玉英），丈量项目为宅基地（无房）面积为0.56亩，空地0.13亩，共计0.69亩，备注：有争议（葛宗华）；第二份登记表户主姓名：葛宗华，宅基地、正房面积0.79亩。
本院认为，本案中被告葛宗华与被告永宁县李俊镇人民政府于2014年9月9日签订的《宁化中心村征地拆迁补偿安置协议》，协议双方不是平等的法律主体，签订该协议是作为行政机关的永宁县李俊镇人民政府的具体行政行为。故原、被告双方因此协议产生的纠纷不属于民事法律所调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张全永的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告张全永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 董 琳
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 鲁 超
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第253号
原告李某某，女。
委托代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师。
被告潘某甲，男。
原告李某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李雁冰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托代理人覃斌、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2012年10月经人介绍认识，并于同年农历腊月按照农村习俗举行婚礼。2014年3月20日双方到永顺县民政局登记结婚。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生争吵。结婚三个月后，原告去长沙治病，被告对原告漠不关心，不尽照顾义务。经医院检查，原告无生育能力，此后被告对原告态度更加冷漠。原告在被告及其家人冷言冷语面前，不得已搬出被告家，两人开始分居。双方分居后，被告对原告也是不闻不问，被告到原告店子找原告，两人发生争吵。2014年3月，原告与被告用原告婚前房屋作抵押向银行借款，所借资金由被告借给他人，银行贷款至今未还。因双方均系再婚，婚前未建立起深厚的感情基础，被告在婚后对原告漠不关心，加之原告无生育能力，被告及其家人嫌弃原告，原告被迫与被告分居生活，致使双方夫妻感情完全破裂，故原告特诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原、被告的债权债务依法分割；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、原告与被告结婚登记表及婚检报告，拟证明原、被告系夫妻关系且立案时原告没有怀孕；2、照片，拟证明原、被告感情不好，被告将原告打伤的事实；3、诉讼材料，拟证明被告曾因双方感情破裂向法院提起离婚诉讼；4、房地产抵押借款合同书，拟证明原告向信用社借款20万元且有被告的签名；5、永顺县农村信用合作社石堤信用社证明，拟证明原告在该信用社借款还没有偿还的事实；6、欠条，拟证明潘某甲欠李某某18万元的事实。
被告潘某甲辩称，原告所称被告家人将原告赶出去，不是事实，结婚两年来，被告对原告亲人也很照顾，原告亲人生病时，被告半夜开车接送。被告叫原告不要喝酒，不要玩微信，原告不听。双方结婚之前，被告已经知道原告无生育能力，并不是双方结婚后才知道。用钱方面被告也清楚，原告所述不是事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5无异议；对证据2质证认为被告并非故意打原告，是双方在抢手机过程中弄伤，且原告也打了被告，只是无证据；证据6质证认为被告当时在中医院住院，原告找到被告要求打的欠条，说要是被告不打欠条就不搞了。
经评议后认定，原告向本院提交的证据1、3、4、5系双方结婚情况、债务情况的客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信；证据2被告虽提出其并非故意打伤原告，但对打伤原告的一事未予否认，故该份证据，本院予以采信；证据6系双方婚后夫妻之间出具的欠条，原告未提供其他证据证明双方婚后实行夫妻分别财产制，故双方婚姻关系存续期间的财产及债权债务应视为共同财产及债权债务，故该份欠条，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
原告与被告均系再婚，双方于2012年10月经人介绍相识，并于同年农历腊月按照农村习俗举行婚礼。2014年3月20日，双方到永顺县民政局补办结婚登记。因原告无生育能力，双方婚后未生育小孩。双方结婚前，被告已经知道原告无生育能力，但婚前及婚后一直很照顾原告及原告亲人。原告婚前嫁妆为两套床上四件套，双方婚后有共同财产净水器一套。原、被告婚后以原告名义，于2014年3月21日向永顺县农村信用合作联社石堤镇信用社借款20万元，并用原告所有的位于永顺县石堤镇宝灵居委会砖混结构房屋一栋作抵押，并签订房地产抵押借款合同书，双方在该抵押借款合同上签名、捺印，该笔借款至今未还。所借银行借款中4万元，由被告用于替被告堂哥潘某乙还款。原、被告婚后因家庭事宜，经常发生争吵，被告曾于2015年1月29日起诉至法院要求与原告离婚，后自愿撤回起诉，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方经过了解建立起感情基础，被告对原告及原告亲人也很照顾，在知道原告无生育能力的情况下，仍与原告结婚并领取结婚证，说明双方夫妻感情基础牢固，现原告与被告虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活中互谅互让，和好是有可能的。被告曾诉至法院要求离婚，后自愿撤回起诉，也说明被告想与原告把夫妻关系处好，且被告在案件审理过程中也表示不愿意与原告离婚。虽然原告要求离婚的态度坚决，但向本院提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经完全破裂的事实，本院应给原、被告一个和好的机会，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李雁冰
二〇一五年四月十七日
代理书记员 李兴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第253号
原告赖德富，男，1973年3月1日出生，汉族，住永安市。
被告杨乾通，男，1975年7月26日出生，汉族，住永安市。
被告何苏萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住永安市。
原告赖德富与被告杨乾通、何苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法�成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告赖德富到庭参加诉讼，被告杨乾通、何苏萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖德富诉称，被告杨乾通因资金周转需要，于2014年7月7日向原告借款人民币100000元，双方口头约定月息3分，被告出具借条一份，何苏萍作为连带担保人签名担保，当天将现金100000元拿给杨乾通。借款后被告按照月息2.5分现金支付利息到2015年1月7日。此后被告未再还本付息。故要求：一、杨乾通偿还借款本金100000元，按月利率2%从起诉之日起支付利息至判决确定的履行之日为止；二、被告何苏萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨乾通、何苏萍均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，被告杨乾通以生意周转为由于向原告赖德富借款人民币100000元，并立下借条一张。该借款由何苏萍在借条上签字进行担保。借款�日，原告将现金100000元借与杨乾通。该款后经原告催讨无果，故向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张利息由法院依法裁判。
本案在诉讼中，本院依照原告的申请，依法对被告杨乾通所有的座落于永安市龙山馨园6幢1403室房产进行诉讼保全。
上述事实，有原告提交的借条、身份证复印件以及原告赖德富的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，被告杨乾通向原告赖德富借款，有借据为凭，事实清楚，证据充分。被告杨乾通未偿还借款应承担相应的民事责任。被告何苏萍作为该债务的担保人未履行债务亦应承担相应的民事责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。由于双方未约定利息，原告可主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。被告杨乾通、何苏萍经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乾通应于本判决生效后十日内支付给原告赖德富借款本金100000元，并自2015年1月12日起按银行同期贷款利率支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
二、被告何苏萍对上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，财产保全费1070元，公告费250元，合计3670元，由被告杨乾通、何苏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 颜誉鸣
审 判 员 徐建英
人民陪审员 郑玉英
二〇一五年五月四日
书 记 员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第253号
原告陈某。
委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。
被告傅某。
原告陈某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后。依法组成由审判员舒德祥担任审判长，代理审判员廖罗毅、人民陪审员黄克波参加的合议庭。于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丘火德到庭参加诉讼，被告傅某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，认识7、8天后，双方于××××年××月××日到福建省福清市江镜镇民政办登记结婚。婚后7天，同月14日双方一同到广东打工，到广东后便分开，开始两天还有电话联系，此后一直到现在原告都无法联系被告。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。为此，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，现提起诉讼，请求人民法院依法判决：准予原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期间提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；3、福清市江镜镇玉仑村民委员会证明一份，证明原、被告婚后7天便分开，至今没有联系。
本院依法调取的证据：被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
被告傅某在法定期限内未向本院提供答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据、本院调取的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审查证，本院调取的证据，原告无异议；原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院均予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，认识几天后，双方于××××年××月××日到福建省福清市江镜镇民政办登记结婚。婚后7天，同月14日双方一同到广东打工，到广东后便分开了，开始两天还有电话联系，此后一直到现在原告都无法联系被告。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，草率结婚。婚后双方只生活了7天，尚未建立夫妻感情便外出分开了，互不履行夫妻义务，至今未联系。原、被告的情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第二条之规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。视为其夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告傅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告傅某离婚。
本案受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日预交上诉费50元，［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒德祥
代理审判员 廖罗毅
人民陪审员 黄克波
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 陈 凯
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第253号
原告苏永峰，男，1972年3月20日出生，汉族。
被告薛飞龙，男，1988年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告苏永峰诉被告薛飞龙担保追偿纠纷一案中，原告于2015年4月13日以双方已经私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分自己的权利，不违背法律规定，，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏永峰撤回起诉。
案件受理费2100元，，减半收取计1050元，由原告承担。
审 判 长 谢焕玲
助理审判员 杨 帅
助理审判员 姚婷婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭 亭
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第253号原告江西京通美联药业有限公司被告聊城星海机械制造有限公司本院在审理原告江西京通美联药业有限公司与被告聊城星海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西京通美联药业有限公司与于2015年7月27日以被告聊城星海机械制造有限公司地址和法律关系有待查实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西京通美联药业有限公司与的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西京通美联药业有限公司与撤回起诉。审 判 长  于清山代理审判员  罗志云人民陪审员  肖春根二〇一五年七月二十七日书 记 员  帅 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第4112号
原告王朝品。
委托代理人（特别授权代理）韩余静、李锋。
被告傅红羿。
被告陈中玉。
被告周海涛。
原告王朝品与被告傅红羿、陈中玉、周海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告王朝品委托代理人韩余静，被告傅红羿、周海涛到庭参加诉讼。被告陈中玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月10日，被告傅红羿在104北复线会龙大桥南侧道路从东向西行驶过程中与对向行驶的被告陈中玉驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，致乘坐在被告陈中玉摩托车上的原告王朝品受伤的交通事故。原告之伤，经绍兴文理学院附属医院诊断为左胫骨干骨折，多处挫裂伤（左眉弓、左膝部）。经交警部门认定，此次事故被告傅红羿与陈中玉负事故同等责任，原告王朝品无责任。被告陈中玉系被告周海涛雇员，事故中被告陈中玉驾驶的无牌照摩托车归被告周海涛所有，事故发生时系被告周海涛指令无驾驶资质的被告陈中玉驾驶摩托车搭载原告回家。原告认为，被告傅红羿与被告陈中玉的共同侵权行为直接造成原告损害，应对原告损失各承担50%赔偿责任，并互负连带赔偿责任；被告周海涛系被告陈中玉雇主，也应对原告损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求判令被告傅红羿、陈中玉在各自责任范围内赔偿原告损失20369.97元；被告周海涛在被告陈中玉责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告傅红羿辩称：对事故经过无异议。被告傅红羿驾驶的是非机动车，被告陈中玉无驾驶资质驾驶无号牌机动车，且载人导致事故发生，其过错较重，被告傅红羿不应承担事故同等责任。事故发生后，被告傅红羿已经缴纳事故押金1000元。
被告周海涛辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告陈中玉是帮被告周海涛做工的。事故发生的时间为被告陈中玉、王朝品受被告周海涛指派，到灵芝医院工地完成维修工作后，由被告陈中玉搭载被告王朝品回家的过程中。被告陈中玉无证驾驶无号牌摩托车并搭载原告，是被告周海涛指派的。事故发生后，被告周海涛垫付原告医疗费8086.23元，并雇人护理原告10日。被告陈中玉对事故负同等责任，只应承担原告损失的50%赔偿责任。
被告陈中玉未到庭发表答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、事故责任认定书1份，要求证明本案事故经过及责任认定。被告傅红羿对认定事实无异议，但认为其不应承担同等责任。被告周海涛无异议。
证据2、门诊病历1份、出院记录1份，要求证明原告受伤及就医治疗的情况。被告傅红羿、周海涛无异议。
证据3、医疗证明书1份，要求证明原告的休息时间。被告傅红羿、周海涛无异议。
证据4、交通费发票1组、食宿费发票2份、餐费发票2份，要求证明原告花费的交通费、护理人员产生的餐费、住宿费。被告傅红羿、周海涛认为住宿费收款收据形式不合理，且上述费用均过高。
被告傅红羿未向本院提供证据。
被告周海涛为证明自己的主张，向本院提供证据5、门诊收费收据3份、住院费收据复印件1份，要求证明被告周海涛垫付原告医疗费8086.23元。原告及被告傅红羿要求法院依法审核。
上述证据被告陈中玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。本院对上述证据依法予以认定：证据1、2、3、5，符合证据三性，可以作为本案定案依据。证据4，原告提供的交通费、住宿费、餐饮费为票据原件，本院对证据真实性予以确认，关联性不予确认，根据原告就医情况，酌情确定交通费为800元。
结合上述依法确认的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2011年7月10日，被告傅红羿驾驶电动三轮车在绍兴市区104国道北复线会龙大桥南侧道路由东向西行驶过程中，与对向无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车的被告陈中玉（后乘坐人原告王朝品）发生碰撞，造成被告陈中玉、王朝品受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告傅红羿、陈中玉各承担事故的同等责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费8086.23元、住院伙食补助费705元、营养费500元、护理费3946.59元、误工费8984.79元、交通费800元，合计23022.61元。事故发生后，被告傅红羿垫付原告费用1000元，被告周海涛垫付原告费用8925.93元（含10日护理费839.7元）
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告傅红羿虽对事故责任认定提出异议，但未举证证明其对事故发生的过错明显低于被告陈中玉，交警部门认定被告傅红羿与被告陈中玉承担事故同等责任，尚属合理，本院予以确认。原告要求被告傅红羿与被告陈中玉各赔偿损失的50%，因被告傅红羿驾驶电动三轮车属非机动车，被告陈中玉驾驶二轮摩托车属机动车，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，故本院依法确认被告傅红羿赔偿原告损失的40%，被告陈中玉赔偿原告损失的60%。因被告陈中玉与被告傅红羿属共同侵权，故原告要求被告傅红羿与被告陈中玉互负连带责任，本院予以支持。被告陈中玉受雇于被告周海涛，因执行雇主指令的工作发生事故，其过错对原告造成的损失应由被告周海涛承担赔偿责任。原告诉请损失中，医疗费、伙食费尚属合理，本院予以支持；误工、护理时间，根据原告提供的出院记录及医疗证明书，依法确认原告误工时间为107日，护理时间47日；误工费、护理费计算标准，因原告未提供固定收入证明，本院按照2010年浙江省全社会单位在岗职工日平均工资83.97元／天予以确认；营养费，原告主张金额过高，根据原告伤情，酌情确定营养费500元；交通费，原告提供的火车票等票据与事故缺乏关联性，根据原告就医情况酌情确定为800元；护理人员住宿费、餐饮费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陈中玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅红羿应支付给原告王朝品赔偿款9209.04元，扣除被告傅红羿已经垫付的1000元，被告傅红羿尚应支付给原告王朝品人民币8209.04元；
被告周海涛应支付给原告王朝品赔偿款13813.57元，扣除被告周海涛已经垫付的8925.93元，尚应支付给原告王朝品4887.64元；
被告周海涛与被告傅红羿对彼此应承担的赔偿款项互负连带清偿责任；
上述第一、二、三项应于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
驳回原告王朝品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154.5元，由原告负担54.5元，被告傅红羿负担40元，被告周海涛负担60元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一一年十一月三日
书 记 员 沈 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5489号
原告：王孝坤，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：蒋火利，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王孝坤与被告陈辉、蒋火利追索劳动报酬纠纷一案中，原告王孝坤于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孝坤撤回起诉。
案件受理费人民币10减半收取5元，由原告王孝坤负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第869号
原告王振东，1982年6月19日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省嫩江县，住所地哈尔滨市道里区。。
被告何刚，1974年12月4日出生（公民身份号码：×××），住所地辽宁省东港市。
本院在审理原告王振东与被告何刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振东于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振东撤回起诉。
案件受理费167元（原告王振东已预交334元，减半收取），由原告王振东负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十二月五日
书 记 员 付庆聃
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌商初字第715号
原告：茌平县第二汽车运输有限公司，住所地：茌平县工交路006号。
法定代表人：刘曰海，该公司董事长。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：许奎协，下落不明。
被告：郭春梅，下落不明。
被告：张永山。
本院在审理原告茌平县第二汽车运输有限公司诉被告许奎协、郭春梅、张永山车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告茌平县第二汽车运输有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茌平县第二汽车运输有限公司的撤诉申请是原告真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茌平县第二汽车运输有限公司撤回对被告许奎协、郭春梅、张永山的起诉。
案件受理费减半收取704.5元，由原告茌平县第二汽车运输有限公司负担。
审判长 薛兴亮
审判员 单维维
审判员 肖凤芝
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 瑶
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第293号
原告潘某某，女。
委托代理人潘土贵，男。
被告刘某某（曾用名刘某甲），男。
委托代理人符健，广东敏翔律师事务所律师。
原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员周向阳适用简易程序于2015年6月16日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1983年相识，1989年双方恋爱，1991年10月结婚，婚后生育女儿刘某乙。原告于1998年发现被告与第三者有不正常关系，并汇款给其他女人，夫妻因此产生矛盾，并于2012年起分居。因生活经济困难，夫妻将荣基花园XXXXX房出租，另行租房居住，以出租房差价帮补家用。2015年初原告电话告知被告，原告要搬回荣基花园XXXXX房居住，被告才讲出该房已被出卖，并将房屋款独占。现夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并将被告已出售的房屋款的一半判归原告所有，受理费及财产保全费由被告负担。
被告辩称，原告与被告婚前感情非常好，婚后共同生活的时间很长，有很好的感情基础，也没有发生过婚外情，双方从未因感情不和而分居，原告称双方从2012年开始分居，但实际情况并非如此，被告只是偶尔因经营商铺的需要而在商铺里过夜，其余时间都和原告一起居住、生活。在双方租房居住期间，购置家私，安装空调等事项都是由被告一手操办，每月的房租、水电费、宽带费用也是被告交付。原告认为被告有婚外情，不属实。原告称被告在未经其同意的情况下，将位于荣基花园的房屋出售并独占卖房款，不属实，事实是被告卖房时原告是知情的，被告收到卖房款100万元后，原告向被告要了11.5万元来使用，被告之所以出售房屋，也是不得已而为之，因为被告无固定工作，也没固定收入，只靠做些小生意和打些散工来维持家庭生活开销，因经营生意，对外负了不少债务，但都是为了家庭共同生活所负，大部份卖房款都用于偿还债务，并没有恶意独占卖房款。双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1983年初自行相识后恋爱，1991年1月25日生育女儿刘某乙，1991年1月15日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。后在共同生活中，因性格差异，遇事缺乏商量，为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情不和。2012年因家庭经济困难，原、被告将夫妻财产荣基花园XXXXX房出租，另行外出租屋居住，2013年9月被告将该房出卖给他人，原告认为被告隐瞒其将夫妻房屋转让他人，事后于2015年初才知道，双方因此发生矛盾。庭审时，原告主张被告有外遇，影响夫妻感情，被告否认。原告认为夫妻感情已破裂，于2015年5月11日向本院起诉要求离婚。
案经庭审调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有当事人提供的身份证、户口本、婚姻状况证明及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，原告与被告是自行相识恋爱结婚，共同生活二十多年，婚后生育一女儿，婚姻应有一定的感情基础。双方在共同生活因家庭琐事产生矛盾仍属正常。原告称被告有第三者，没有提供证据证实，本院不予认定。从庭审双方的陈述看，双方的矛盾并非不可调和，原告请求离婚，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条规定的法定情形，因此，对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告潘某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。保全费1270元，由原告负担635元，被告负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第375号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月10日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，章丘市文祖镇政府科员，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年1月14日19时50分许，被告人王某某酒后驾驶牌照为鲁AYM2**号的别克牌轿车，沿章丘市枣园街道办事处白塔村东西路由东向西行驶至白塔村东首时，与步行的被害人徐某某发生交通事故，造成徐某某经医院抢救无效死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场，后被民警抓获。经济南市公安局交警支队检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为211mg／100ml，属醉酒驾驶。经章丘市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任，被害人徐某某不承担事故的责任。
案发后，被告人王某某积极赔偿被害人徐某某亲属的损失，取得了其亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图附现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、章丘市公安局法医学尸体检验报告、赔偿协议书、收到条、谅解书、被告人王某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人李某某、徐某某的证言、被告人王某某的供述，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违犯交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人徐某某亲属的损失，并取得了被害人徐某某亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
本案中，被告人王某某在此次犯罪前并无犯罪记录，犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解，考虑其不致再危害社会，对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张晓琦
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1639号
原告江西共青城光耀实业发展有限公司（以下简称光耀公司），住所地江西省广昌县旴江镇河东新区光耀现代城。
法定代表人王义刚，系该公司董事长。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告李梓民，个体工商户。
委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告光耀公司诉被告李梓民商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光耀公司委托代理人邹明、被告李梓民委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光耀公司诉称，2012年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发建设的光耀现代城1幢1701号房，房价为人民币（以下等同）311000元。合同第六条约定付款方式为分期付款：于2012年1月20日付房款计人民币160000元整，于2012年4月30日前付房款100000元，剩余房款51000元于交房时付清。合同第七条约定买受人逾期付款违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告仅仅依照合同约定支付了第一笔房款，后续约定的第二笔和第三笔房款至今分文未付。合同所涉及的商品房于2012年12月20日通过验收备案，原告多次通过电话通知被告支付所欠房款和履行交房手续，并于2014年7月30日再次发出书面通知被告履行支付房款义务和交房，否则将解除合同，被告于当日委托其朋友到原告处接收了该通知，被告至今仍拒绝支付剩余房款。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同履行了合同义务，但被告不依照合同约定如期支付剩余房款，违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告具状法院，要求判令：解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告配合原告办理解除合同的相关手续；本案诉讼费用均由被告承担。
被告李梓民辩称，我方没有违约，被告违约未按期交房。
经审理查明，原告系一家经营范围为房地产开发的有限责任公司。2012年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告将其开发的位于广昌县旴江镇河东新区光耀现代城小区第1幢1701号商品房一套以单价2382.05元／㎡，总价311000元出售给被告，合同约定建筑面积约130.56㎡；付款方式为于2012年1月20日付房款160000元，于2012年4月30日前付100000元，剩余房款51000元于交房时付清；买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金；房屋交付期限为2012年9月30日前等，合同还对其他事项进行了约定。2010年7月，原告给付被告房屋定金20000元，该款转为购房款。合同签订后，被告于2012年1月支付房款140000元，共计支付购房款160000元，尚欠房款151000元。2014年7月29日，原告向被告发出书面通知，通知被告在交房前付清全部购房款，逾期付款超过30天的，公司有权解除合同，如在收到本通知之日起三日内不到公司缴纳尚欠的购房款和违约金合计591732.6元，我公司将解除合同并请你协助我公司办理合同解除相关手续等。2014年7月30日，被告收到原告的书面通知。至今，被告未向原告给付剩余房款，亦未领取涉诉商品房的钥匙。涉诉房产通过了相关部门的验收，并于2012年12月20日取得建设部门盖章确认的验收备案表。后原、被告因合同解除产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明及身份证，被告身份证，《商品房买卖合同》，通知、收据收条、现金交款单、刘吉星身份证，房屋验收备案表及原、被告的部分当庭自认予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系原、被告的真实意思表示且内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定付款方式为分三次付清，于2012年1月20日付房款160000元，于2012年4月30日前付100000元，剩余房款51000元于交房时付清，现被告仅按约支付了160000元购房款，违反了合同的约定，应认定为违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。另外，原告于2014年7月29日曾书面通知被告限期支付尚欠的购房款，否则被告将解除合同，被告李梓民于同月30日收到原告的该通知，但未支付尚欠的购房款亦未作任何回复，现原告主张要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告配合原告办理解除合同的相关手续的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告应返还被告购房款160000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告江西共青城光耀实业发展有限公司与被告李梓民签订的《商品房买卖合同》于2014年7月30日解除；
二、被告李梓民于本判决生效之日起十五日内配合原告江西共青城光耀实业发展有限公司办理解除合同的相关手续；
三、原告江西共青城光耀实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李梓民购房款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行协助或给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李梓民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾恒兴
审 判 员 李夏莲
代理审判员 谢艳萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 揭 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31345号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款2.92元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月18日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“辣椒干”，支付价款2.92元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月18日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“辣椒干”，支付价款2.92元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款2.92元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第01125号
申请执行人孙某。
被执行人周某。
申请执行人孙某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）澄民一初字第0270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，周某应于2009年2月起每月负担抚育费300元。根据申请执行人孙某的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）澄民一初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 王澄宇
二〇一五年七月十日
书记员 薛丹雁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执899号
申请执行人任敬如，男，汉族，1970年09月16日生，住山东省惠民县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第303号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第303号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第293号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月16日出生，汉族，大学本科，甘肃省陇南市人，户籍所在地甘肃省陇南市。2014年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月29日0时许，被告人张某醉酒驾驶小型轿车沿银川市兴庆区南薰路由东向西行驶至清和街交叉路口向东50米路段时，与前方同向行驶的被害人李某某驾驶的出租车发生追尾碰撞，造成李某某受伤，两车受损，一路灯杆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某承担此事故的全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为213.48mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。建议对被告人张某在拘役六个月以下量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告，证人郝某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人张某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月29日0时许，被告人张某醉酒驾驶小型轿车沿银川市兴庆区南薰路由东向西行驶至清和街交叉路口向东50米路段时，与前方同向行驶的李某某驾驶的出租车发生追尾碰撞，造成李某某受伤，两车受损，一路灯杆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某承担此事故的全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为213.48mg／100ml。案发后，被告人张某赔偿被害人李某某的损失共计23000元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车驾驶证查询单、122案件信息、查获经过、交通事故照片、疾病诊断证明、提取血样照片、银川市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人郝某某的证言、被害人李某某的陈述、发票、协议书、谅解书、被告人张某的供述及其常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张某应处拘役，并处罚金。被告人张某醉酒驾驶机动车造成一人受伤，两车受损，一路灯杆受损的交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达213.48mg／100ml，依法应从重处罚。被告人张某血液酒精含量达到213.48mg／100ml，依法可从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中某人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第293号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人秦某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年2月15日15时许，被告人秦某在南宁市兴宁区某某路8号3号楼11楼1103号房处，趁表姐夫宁某某不在之机，盗走其放在房间内的一台联想牌笔记本电脑，销赃后得款人民币380元后挥霍一空。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1682元。2014年3月16日，公安民警将被告人秦某抓获归案。
被告人秦某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人秦某供述和辩解、价格鉴定意见书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦某庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人秦某赔偿被害人宁某某经济损失人民币1682元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第293号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年2月15日15时许，被告人秦某在南宁市兴宁区上海路8号3号楼11楼1103号房处，趁表姐夫宁思惟不在之机，盗走其放在房间内的一台联想牌笔记本电脑，销赃后得款人民币380元后挥霍一空。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1682元。2014年3月16日，公安民警将被告人秦某抓获归案。
被告人秦某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人秦某供述和辩解、价格鉴定意见书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦某庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人秦某赔偿被害人宁思惟经济损失人民币1682元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第872号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
被执行人王涛。
被执行人冉龙辉。
被执行人丁兴全。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人王涛、冉龙辉、丁兴全金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第664号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额13074.01元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额13074.01元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘清念
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01410号
申请人：於全洪，男，1972年2月出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥奥力达体育场地工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：曹宗成，职务经理。
申请人於全洪与被执行人合肥奥力达体育场地工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第00011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人合肥奥力达体育场地工程有限公司名下的财产34433元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱周琼
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00741号
原告南宫市鑫通小额贷款有限公司。
法定代表人路炳珠。
被告李春海。
被告林青，1968年8与8日出生。
本院在审理原告南宫市鑫通小额贷款有限公司诉被告李春海、林青借款合同纠纷一案中，原告南宫市鑫通小额贷款有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市鑫通小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宫市鑫通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告南宫市鑫通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 张 志
人民陪审员 张向辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 彭英政
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00179号
原告：淮北市韩氏华通实业有限公司。
法定代表人：韩大忠，该公司总经理。
委托代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司。
法定代表人：李加宝，该公司总经理。
本院在审理原告淮北市韩氏华通实业有限公司与被告淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市韩氏华通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告淮北市韩氏华通实业有限公司负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初2号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人董志媛，女，1992年7月29日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民。2015年9月9日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人姚正宽，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2015〕126号起诉书指控被告人董志媛犯运输毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人董志媛及其指定辩护人姚正宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人董志媛在他人的指挥安排下携带毒品于2015年9月9日入住昆明市公交里程（快捷）酒店5006号房间，执勤民警于当日21时45分对其入住的房间进行检查时查获海洛因167克，后根据董志媛的交代又从其体内查获海洛因182克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证人证言、书证、鉴定意见、被告人董志媛的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人董志媛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条的规定，应当以运输毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人董志媛系从犯，且其被抓获后如实供述了同种余罪，认罪态度好。公诉机关建议对被告人董志媛判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人董志媛及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其与指定辩护人均提出其具有如实供述同种较重余罪的情节，其指定辩护人还以被告人董志媛认罪态度好且系从犯、初犯为由，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被告人董志媛在他人的指挥、安排下携带毒品于2015年9月9日从芒市到达昆明准备前往西昌，并于当日入住昆明市公交里程（快捷）酒店5006号房间，当日21时45分执勤民警从其入住的房间洗漱池内查获海洛因167克，后执勤民警根据其交代又从其体内查获海洛因182克。所查获的海洛因共计净重349克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所出具的“情况说明”材料以及该所民警姚某、陈某分别出具的“犯罪嫌疑人归案说明”材料、昆明铁路看守所民警宋某某出具的“查获经过”材料、关于公交里程快捷酒店住房收据以及毒品的“提取笔录”、被告人董志媛所持公交里程（快捷）酒店住房收据，证实了执勤民警于2015年9月9日21时45分许对被告人董志媛入住的昆明市公交里程（快捷）酒店5006号房间进行检查，当场从该房间洗漱池内发现疑似毒品物38坨，后又从董志媛体内查获疑似毒品物的事实。
2．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“安全检查笔录”、“扣押决定书”、“扣押清单”、“随身携带物品清单”、查获毒品的物证照片，证实了被告人董志媛所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.关于毒品的“称量记录”、“取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字[2015]135号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人董志媛所住房间及体内查获的疑似毒品物中均检出海洛因成分且净重共计349克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人董志媛的事实。
4．被告人董志媛所持身份证、昆明铁路公安处禁毒支队从公安综合信息查询系统下载的关于被告人董志媛的“常住人口基本信息”材料，证实了被告人董志媛在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其身份的其他情况。
5．昆明铁路公安处昆明站派出所出具的“情况说明”材料，证实了执勤民警在被告人董志媛入住的房间内查获毒品后，其向执勤民警如实供述了体内还藏有毒品，据此执勤民警将董志媛携带的毒品全部查获的事实。
6.昆明铁路运输中级法院“（2015）昆铁中刑初字第134号刑事判决书”、关于罪犯李某某、犯罪嫌疑人张某某通话记录的“提取笔录”、毒品的“称量记录”及二人所持的旅客列车车票、汽车票、登机牌、银行卡、“交易明细”材料及供述，证实了二人与本案被告人董志媛均在他人的指挥安排下运输毒品的事实。
7．被告人董志媛对罪犯李某某所作的“辨认笔录”、关于董志媛通话记录、旅客列车车票的“提取笔录”和其所持旅客列车车票、董志媛的供述，证实了被告人董志媛受他人的安排携带毒品准备从昆明前往西昌，当其入住昆明市公交里程（快捷）酒店5006号房间时，执勤民警从该房间内查获38坨毒品，其向执勤民警如实交代体内还藏有毒品，后执勤民警将其所携带毒品全部查获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人董志媛明知是毒品仍在他人的安排下藏带海洛因349克，准备将毒品从昆明运往西昌的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人董志媛在他人安排和指使下运输毒品，系从犯。被告人董志媛被抓获后如实供述了同种余罪，认罪态度好。公诉机关对被告人董志媛所涉罪名及相关情节的指控，认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董志媛及其指定辩护人关于其具有如实供述同种较重余罪的辩解和辩护意见，符合本案实际，本院予以采信和采纳。其指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人董志媛在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述同种较重余罪，认罪态度好，应对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人董志媛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人董志媛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2029年9月8日止。罚金自本判决生效次日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因三百四十九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 任奕安
二〇一六年三月四日
书 记 员 文昱杰
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执74号之一
申请执行人：陈伟贤，男，1973年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被执行人：龙杰雄，男，1962年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：张海清，女，1976年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。
申请执行人陈伟贤与被执行人龙杰雄、张海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第324号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人陈伟贤向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。经查，被执行人张海清名下有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下
冻结、提取被执行人龙杰雄、张海清名下的住房公积金人民币714954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年四月二十五日
书记员廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执74号之三
申请执行人：陈伟贤。
委托代理人：黄宝炜，桂平市××法律服务所法律工作者。
被执行人：龙杰雄。
被执行人：张海清。
申请执行人陈伟贤与被执行人龙杰雄、张海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第324号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人陈伟贤向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。执行标的金额为715400元。本案在执行过程中，申请执行人陈伟贤与执行担保人××达成了执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结（2016）桂72执74号案的本次执行程序。经审查，申请执行人申请终结本次执行程序系自行处分本次执行程序的权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执74号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执74号之二
申请执行人：陈伟贤，男，1973年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被执行人：龙杰雄，男，1962年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：张海清，女，1976年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。
申请执行人陈伟贤与被执行人龙杰雄、张海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第324号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人陈伟贤向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。经查，被执行人张海清名下有船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下
扣押登记在被执行人张海清名下的“桂平恒丰加油趸01”号、“恒丰加油趸”号船舶。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执74号
申请执行人：陈伟贤，男，1973年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被执行人：龙杰雄，男，1962年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：张海清，女，1976年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。
申请执行人陈伟贤与被执行人龙杰雄、张海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第324号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人陈伟贤向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人龙杰雄、张海清名下银行存款人民币724954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖国良
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初433号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人周本付，男，1987年10月16日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年11月11日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年12月被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日，被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年3月5日被松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）418号起诉书，指控被告人周本付犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人周本付到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日至2月25日期间，被告人周本付先后两次窜至经济开发区兴原乡西郊村，趁村民李某某家中无人之机，翻墙入院，盗得铝锅两个、棉衣一件、鸡蛋20多个，赃物价值折合人民币60余元。
2016年2月9日至2月25日期间，被告人周本付先后两次窜至经济开发区兴原乡西郊村，趁村民张某某家中无人之机，翻墙入院，从窗户进入室内，盗得冰冻白条鸡一只，剃须刀一个、手电筒一个、铝锅两个，赃物价值折合人民币500余元。
2016年2月9日至2月25日期间，被告人周本付窜至经济开发区兴原乡西郊村，趁村民王某某家中无人之机，翻墙入院，从窗户进入室内，盗得裤子一条、手套一捆，赃物价值折合人民币100余元。
2016年2月9日至2月25日期间，被告人周本付窜至经济开发区兴原乡西郊村，趁村民王某甲家中无人之机，从窗户进入室内，因未发现有价值用品而离开。
2016年2月9日至2月25日期间，被告人周本付窜至经济开发区兴原乡西郊村，翻墙进入村民王某乙家院内，将窗户护栏掰弯后进入室内，将失主王某乙及其租户的电饭锅内胆三个、水壶一个盗走，赃物价值折合人民币100余元。
2016年2月9日至2月24日期间，被告人周本付先后四次窜至经济开发区兴原乡西郊村，趁彭某家中无人之机，翻墙入院，从窗户进入彭某家中，盗得硬币10余元、水壶两个、裤子一条，赃物价值折合人民币60余元。
2016年2月25日，被告人周本付再次窜至经济开发区兴原乡西郊村彭某家中欲实施盗窃，被该村巡逻队发现后扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人周本付以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，作案12起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人周本付刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人周本付对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、浙江省义乌市人民法院[2010]金义刑初字第1142号刑事判决书及释放证明、吉林省长岭县人民法院[2014]长刑初字第260号刑事判决书及释放证明、指认现场记录及照片、常住人口基本信息）以及证人彭某、王某某、张某某、李某某、王某乙、王某丙、王某甲、孙某、王某丁、张某甲、孙某某言、被告人周本付的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周本付以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，作案12起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周本付认罪态度较好，应当酌情从轻处罚；其在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人周本付的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周本付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日始至2017年7月25日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、赃物折价款继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年七月一日
书记员 肖 斐
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第3号
申请执行人通山县安全生产监督管理局。组织机构代码：7570455-8，地址：通山县通羊镇滨河路73号。
法定代表人江仁维，该局局长。
被执行人湖北玉龙机械有限公司。地址：通山县经济开发区工业大道。
法定代表人许玉国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人通山县安全生产监督管理局与被执行人湖北玉龙机械有限公司安全行政处罚一案中，申请执行人通山县安全生产监督管理局于2014年1月15日以其已与被执行人湖北玉龙机械有限公司达成协调协议为由向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县安全生产监督管理局申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县安全生产监督管理局撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金龙控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市。
法定代表人：金绍平，董事长。
委托代理人：冼星华，广东华商律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市名堂装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：徐进，董事长。
委托代理人：冼星华，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：深圳市海岸房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李奕标，董事长。
委托代理人：黄晓晖，广东执正律师事务所律师。
委托代理人：朱征溥，广东执正律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：深圳市海岸卡夫诺投资有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李奕标，董事长。
委托代理人：黄晓晖，广东执正律师事务所律师。
委托代理人：朱征溥，广东执正律师事务所实习律师。
一审第三人：深圳市维多利亚海岸酒店有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：黄爱华，总经理。
委托代理人：陈慧聪，女，系该公司员工。
一审第三人：深圳市海岸物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李奕标，董事长。
再审申请人金龙控股集团有限公司、再审申请人深圳市名堂装饰设计工程有限公司与被申请人深圳市海岸房地产开发有限公司、被申请人深圳市海岸卡夫诺投资有限公司、一审第三人深圳市维多利亚海岸酒店有限公司、一审第三人深圳市海岸物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金龙控股集团有限公司、深圳市名堂装饰设计工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 田 飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李欣婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人刘健军，该行职工。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告覃某某，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告覃某某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、罗马力到庭参加诉讼，被告覃某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告覃某某偿还原告银行卡透支欠款本金及利息、费用共计12279.17元，利息计算至2016年9月5日止，顺延照计；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告于2015年9月19日向原告申请并办理了银行信用卡（卡号为62×××52），后被告持卡透支消费，拖欠原告本金、费用及利息共计12279.17元。原告自2016年3月10日至2016年5月17日期间不间断地电话催促被告偿还拖欠款，但是被告一直推拖未还，由此成讼。
被告覃某某未答辩，也未向本院提供证据。
原告邮储银行邵阳市分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告邮储银行邵阳市分行营业执照、组织结构代码证、负责人身份证明书复印件1份共3页，拟证明原告的主体资格；
2、被告覃某某身份证及公积金缴存状况证明复印件各1份共2页，拟证明被告覃某某的身份情况及收入状况；
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》复印件1份共1页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡；
4、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》复印件1份共1页，拟证明被告覃某某申领信用卡，原、被告达成合意。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利等进行明确约定；
5、交易明细打印件1份共2页，拟证明被告消费（取现）的明细情况；
6、客户信息查询打印件1份2页，拟证明原告多次打电话与被告联系催其还款的情况；
7、结算表打印件1份共1页，拟证明被告覃某某的欠款金额。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月19日，被告覃某某在原告处填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并向原告申领了信用卡。双方对信用卡约定了收费标准及被告应在原告指定的还款日之前偿还欠款，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；并约定了每日万分之五的透支利息、按月计收复利，如发生争议由合同签订地法院管辖等相关事项。后被告覃某某使用该信用卡进行了消费，但未予以还款，至2016年9月5日，被告逾期七次，共欠拖欠原告本金8866.55元、利息及费用计3412.62元，合计人民币12279.17元。
本院认为，本案是一起信用卡纠纷。原告邮储银行邵阳市分行与被告覃某某签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告在使用信用卡消费后，应当按照约定及时归还欠款，现被告覃某某未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任。因此对原告诉请要求被告覃某某偿还原告欠款本金、利息、费用合计12279.17元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行人民币12279.17元（利息计算至2016年9月5日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币107元，由被告覃某某承担（此款原告已垫付，被告覃某某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 群
人民陪审员 吴飞东
人民陪审员 唐方爱
二〇一六年十一月十日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3009号
被执行人杨亚农。
依据已经发生法律效力的本院（2012）龙刑初字第280号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行的杨亚农罚金刑一案。本院于2015年12月16日向被执行人杨亚农发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人杨亚农名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙刑初字第280号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘昕昕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4016号
原告：汤海燕，女，1972年11月17日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：胡涛，江西赣东律师事务所律师。
被告：中正云宵建工集团有限公司，住所地江西省新余市劳动北路融城大厦。
法定代表人胡小忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。
本院在审理原告汤海燕与被告中正云宵建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告汤海燕于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤海燕撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告汤海燕承担。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 黄文平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 彭靖彧
某某省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初216号
公诉机关某某省某某县人民检察院。
被告人耿某甲。
公诉机关指控：某年某月至某月期间，被告人耿某甲在某某省某某县某某镇实施盗窃3起，共窃得人民币某元，火腿肠两根。具体犯罪事实分述如下：
1、某年某月某日左右的某天晚上，被告人耿某甲至某某省某某县某某镇某某居委会某某巷某号院某侧第某间房，采取扭门锁的方式进入耿某丙租住的房间内，窃得人民币某某元，火腿肠某根。
2、某年某月某日某时许，被告人耿某甲至某某省某某县某某镇某某居委会某某巷某号院某侧第某间房，采取扭门锁的方式进入王某乙租住的房间内，窃得人民币某某元。
3、某年某月某日某时许，被告人耿某甲至某某省某某县某某镇某某居委会某某巷某号，采取扭门锁的方式，进入吕某家欲进行盗窃时，被发现而未得逞。
本案系被告人耿某甲在实施第3起盗窃时被当场抓获而案发。被告人耿某甲归案后如实供述了犯罪事实，并向被害人退出了全部赃款。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某甲供述，被害人耿某丙、王某乙、吕某陈述，证人李某、王某甲、耿某乙证言，指认现场笔录及现场照片，受案登记表，到案经过及抓获经过说明，收条，无违法犯罪记录证明，人口和计划生育户口册，户口登记表，公历表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人耿某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人耿某甲在实施第1起犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人耿某甲已退出了赃款，可酌情从轻处罚。某某省某某县人民检察院指控被告人耿某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年七月十八日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
某某省某某县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初216号公诉机关某某省某某县人民检察院。被告人耿某甲。公诉机关指控：某年某月至某月期间，被告人耿某甲在某某省某某县某某镇实施盗窃3起，共窃得人民币某元，火腿肠两根。具体犯罪事实分述如下：1、某年某月某日左右的某天晚上，被告人耿某甲至某某省某某县某某镇某某居委会某某巷某号院某侧第某间房，采取扭门锁的方式进入耿某丙租住的房间内，窃得人民币某某元，火腿肠某根。2、某年某月某日某时许，被告人耿某甲至某某省某某县某某镇某某居委会某某巷某号院某侧第某间房，采取扭门锁的方式进入王某乙租住的房间内，窃得人民币某某元。3、某年某月某日某时许，被告人耿某甲至某某省某某县某某镇某某居委会某某巷某号，采取扭门锁的方式，进入吕某家欲进行盗窃时，被发现而未得逞。本案系被告人耿某甲在实施第3起盗窃时被当场抓获而案发。被告人耿某甲归案后如实供述了犯罪事实，并向被害人退出了全部赃款。上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某甲供述，被害人耿某丙、王某乙、吕某陈述，证人李某、王某甲、耿某乙证言，指认现场笔录及现场照片，受案登记表，到案经过及抓获经过说明，收条，无违法犯罪记录证明，人口和计划生育户口册，户口登记表，公历表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人耿某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人耿某甲在实施第1起犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人耿某甲已退出了赃款，可酌情从轻处罚。某某省某某县人民检察院指控被告人耿某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人耿某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一六年七月十八日书记员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第十七条第三款已满十四不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3244号
原告：楼某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告楼某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告楼某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告楼某起诉称：2005年上半年，双方经他人介绍相识后，于××××年××月××日自愿办理结婚登记，2006年9月12日双方自愿办理离婚，后于××××年××月××日复婚，婚后生育一个儿子，取名王某乙，今年3岁。婚后，由于被告缺乏家庭责任心，原、被告双方经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠，加上被告经常参加赌博，还殴打原告。现原告对被告己忍无可忍，婚姻名存实亡。特起诉法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元。
原告向本院提供：1.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，属夫妻关系的事实；2.提供离婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于2006年9月12日自愿办理离婚的事实；3.提供离婚协议书一份，证明双方曾自愿达成离婚协议并办理离婚的事实。
被告王某甲在庭审中答辩称：原、被告结婚至今，夫妻还有感情，且儿子还幼小，故不同意离婚。
经原、被告诉辩陈述情况，可认定本案基本事实如下：
2005年上半年，双方经人介绍相识，于××××年××月×�日办理结婚登记，2006年9月12日双方自愿办理离婚手续。××××年××月××日又自愿复婚并登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一儿子，取名王某乙。在夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事，双方曾发生争吵。原告于2016年6月3日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准，是以夫妻感情是否确己破裂。从双方婚姻状况看，原、被告经历了结婚、离婚、复婚，生育过程。原、被告夫妻感情经历了考验。现原告以被告经常参加赌博及缺乏家庭责任心，不顾夫儿生活等家庭生活琐事，发生争吵为由，坚决要求与被告离婚，对此被告予以否认，原告未提供证据证明上述事实，夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚之诉，无事实依据，本院不予采信。原、被告应珍惜夫妻感情，相互体谅和容忍，相互沟通与理�。夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年六月二十八日
代书记员 郑 绵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第20347号
原告王忠慧，女，1967年7月23日出生。
委托代理人金颖，北京市金栋律师事务所律师。
被告李机航，男，1979年3月8日出生，个体工商户业主，经营地址北京市朝阳区北苑路东便民商场及配套工程B座集美北苑家居市场内****号。
委托代理人毕明鸽，女，1988年12月30日出生。
被告莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健。
委托代理人毕明鸽，女，1988年12月30日出生。
原告王忠慧与被告李机航、莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，代理审判员程惠炳、人民陪审员徐强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠慧及代理人金颖到庭参加了诉讼，被告李机航、映日公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王忠慧起诉称：2013年12月15日，王忠慧到李机航所在的北五环集美家具城连天红店内购买实木家具，预定了老挝红酸枝家具两件，双方签订了《家具买卖合同》，约定款到卖方账户之日起3-5个月到货，王忠慧支付了45220元。后李机航一直未交货，2014年12月12日，双方办理了退款手续，签订了《客户退款凭证》，李机航承诺于15日内支付退款和违约金合计52003元，但直至2015年1月仍未退款。王忠慧无奈投诉到工商管理部门，经调解，映日公司作为厂家自愿承担保证责任，并承诺于2015年3月31日前支付所有款项。时至今日，李机航、映日公司仍未支付上述款项。经协商未果，王忠慧诉至本院，要求李机航、映日公司退还货款45220元、支付违约金6783元并承担本案诉讼费用。
被告李机航未到庭、未答辩，也未提交任何证据。
被告映日公司未到庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月15日，王忠慧与李机航（个体工商户经营者，无字号）签订了订单号为BJBJ1312005的《家具买卖合同》，约定王忠慧购买家具合计45220元，其中改单抵入三万元现金，15220元刷卡，交货时间为款到卖方账户之日起3-5个月。
合同签订后，李机航一直未送货，经协商李机航出具了《客户退款凭证》，载明客户王忠慧于2013年12月15日在店内订购产品，由于延期接受一年，客户要求办理退货并支付违约金业务，违约金按未交货货款15%计算，合计52003元，退款金额转入王忠慧光大银行账户，店长毕明鸽在退款凭证上签字。
2015年2月11日，映日公司出具保证书，载明连天红北京北五环集美店（映日公司）、客户王忠慧，于2014年12月12日来店内办理延期未交货退货并支付违约金业务，金额共计52003元，合同号为BJBJ1312005，现承诺客户于2015年3月31日前将所有货款打清。
庭审中，王忠慧称尚未收到李机航、映日公司的退款和违约金。
上述事实，有原告王忠慧提交的《家具买卖合同》、客户退款凭证、保证书和庭审笔录在案佐证。
本院认为：王忠慧与李机航签订的《家具买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后李机航无法发货，签订了客户退款凭证，李机航、映日公司自愿退还货款并支付违约金，又未依约履行。王忠慧要求李机航、映日公司退还货款并支付违约金的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李机航、莆田市映日家居有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告王忠慧退还货款四万五千二百二十元；
二、被告李机航、莆田市映日家居有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告王忠慧支付违约金六千七百八十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元、保全费五百四十元，由被告李机航、莆田市映日家居有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 徐 强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 铮
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1373号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，系该公司工作人员。
被告郭宝峰。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告郭宝峰物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月13日向本院提出对被告郭宝峰的撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告郭宝峰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王立立
二〇一四年十月十三日
书 记 员 栾云花
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5610号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人钟为亮，男，汉族，户籍所在地江西省宜春市。曾因犯盗窃罪于2013年10月15日被判处有期徒刑八个月，2014年3月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年9月15日被判处有期徒刑八个月，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关认为被告人钟为亮构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护意见
|
被告人钟为亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月期间，被告人钟为亮和一男子（具体情况不详，在逃）在深圳市宝安区西乡街道多次盗窃电动车。主要犯罪事实如下：
1、2016年5月17日6时许，被告人钟为亮和一男子驾驶一辆电动车来到西乡街道固戍兴发花园3巷5号一楼，用随身携带的钳子等工具打开车锁，将被害人路某停放在该处的一辆鬼火战速60V电动车（经鉴定，价值人民币2949元）盗走。
2、2016年5月17日21时38分许，被告人钟为亮和一男子来到西乡街道固戍社区海滨新村2区5巷3号一楼，打开大门锁，采用同样方式，将被害人曹某停放在楼梯间的一辆本治黄金甲一代电动车（经鉴定，价值人民币1920元）盗走。
3、2016年5月19日7时40分许，被告人钟为亮和一男子来到西乡街道固戍井湾景盛庭一楼大堂，采用同样方式，将被害人刘某停放在该处的一辆杂牌电动车（无法估价）盗走。
4、2016年5月20日6时18分许，被告人钟为亮和一男子来到西乡街道固戍社区海滨新村3区5巷3号一楼，采用同样方式，将被害人赖某停放在楼梯间的一辆杂牌电动车（无法估价）盗走。
5、2016年5月20日7时12分许，被告人钟为亮和一男子来到西乡街道公园新村南4巷15号一楼，采用同样方式，将被害人孙某停放在该处的一辆雅马哈云豹电动车（经鉴定，价值人民币1455元）盗走。
2016年5月23日5时许，被告人钟为亮驾驶一辆电动车往西乡立交方向行驶时，被巡防队员抓获，其所骑电动车车箱内的撬锁工具亦被缴获。
本院意见
|
被告人钟为亮的行为构成盗窃罪，累犯，从重处罚；如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人钟为亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人钟为亮退赔被害人路某人民币2949元、被害人曹某人民币1920元、被害人孙某人民币1455元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二○一六年九月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 任 瑛