福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1444号
原告中国�商银行股份有限公司漳州龙文支行（以下简称工商银行龙文支行），住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-D02、6幢D03-D09店面，组织机构代码85656011-X。
负责人林惠荣，行长。
委托代理人刘中仁，男。
委托代理人张俊伟，男。
被告邹艺伟，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告林夜茹，女，1988年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告刘才树，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告邹其才，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告朱亚勤，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告工商银行龙文支行与被告邹艺伟、林夜茹、刘才树、邹其才、朱亚勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简�程序公开开庭进行了审理。原告工商银行龙文支行委托代理人刘中仁、张俊伟，被告邹艺伟、邹其才到庭参加诉讼，被告林夜茹、刘才树、朱亚勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行龙文支行诉称，被告邹艺伟、林夜茹于2012年10月26日与原告签订个人借款／担保合同（合同号：［闽］字［漳州］行［龙文］支行（2012）年［179］号），向原告借款500000元，双方约定借款到期日为2013年10月26日，并由被告刘才树、邹其才、朱亚勤提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日依约发放贷款500000元。借款到期后，被告邹艺伟、林夜茹仅偿还借款本金801元，截止2014年5月22日尚欠借款本金499199元。经原告多次催讨，被告被告邹艺伟、林夜茹拒不还款，被告刘才树、邹其才、朱亚勤亦拒不履行保证责任。原告请求依法判令：1、被告邹艺伟、林夜茹立即偿还原告借款本金499199元及截止2014年5月22日的利息、复息、罚息计41088.08元，并支付自2014年5月23日起至还清贷款之日止的利息、复息、罚息。2、被告刘才树、邹其才、朱亚勤对上述债务承担连带保证责任。3、案件受理费由五被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、个人助业贷款申请表、保证承诺书、个人借款／担保合同，证明被告邹艺伟、林夜茹向原告借款并由被告刘才树、邹其才、朱亚勤提供连带责任保证。2、身份证、户口本、结婚证、未婚声明、无婚姻登记记录证明，证明五被告的身份情况。3、借据，证明原告已经发放贷款。
被告邹艺伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案借款系其个人债务，应当由其与妻子林夜茹共同偿还。经质证，对原告提供的全部证据均无异议。
被告邹其才对原告主张要求其承担连带保证责任的相关事实无异议，但认为：1、被告邹艺伟申请贷款时已向原告提供市尾村市美2××号房产证以证明其具备还款能力，因此原告应当先要求被告邹艺伟偿还借款；2、被告朱亚勤不是保证人，无需承担连带保证责任。经质证，对原告提供的全部证据均无异议。
被告林夜茹、刘才树、朱亚勤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告林夜茹、刘才树、朱亚勤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告工商银行龙文支行提供的全部证据，被告邹艺伟、邹其才对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案定案依据。
经庭审举证并认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年10月23日，被告邹艺伟、林夜茹填写《中国工商银行个人助业贷款申请表》向原告工商银行龙文支行申请个人助业�款500000元，被告刘才树、邹其才提供《保证担保承诺书》承诺为该贷款承担连带保证责任并在上述申请表中签名，被告朱亚勤以保证人邹其才配偶的身份在承诺书及申请表上签名。2012年10月26日，被告邹艺伟、林夜茹、刘才树、邹其才与原告工商银行龙文支行签订《个人借款／担保合同》，合同约定被告邹艺伟、林夜茹向原告借款500000元，并由被告刘才树、邹其才提供保证担保。合同还约定借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定利率基础上加收50%确�；保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等内容。同日，被告邹艺伟、林夜茹与原告在借款凭证中确认执行借款年利率8.4%、借款逾期利率12.6%、借款到期日为2013年10月26日，并同意原告将借款500000元转入指定收款人林超章账户。借款到期后，被告邹艺伟、林夜茹仅偿还借款本金801元，截至2014年5月22日，尚欠本金499199元，利息、复息、罚息41088.08元。
本院认为，原告工商银行龙文支行与被告邹艺伟、林夜茹、刘才树、邹其才签订担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告邹艺伟、林夜茹作为借款人，应依约履行偿还借款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。被告刘才树、邹其才作为连带责任保证人，在借款人邹艺伟、林夜茹拒不履行还款义务时，原告工商银行龙文支行有权要求被告刘才树、邹其才依照合同约定承担连带保证责任。原告工商银行龙文支行主张被告邹艺伟、林夜茹支付尚欠的贷款本金、利息、复利及罚息，并由被告刘才树、邹其才承担连带保证责任的请求符合法律规定，予以支持。关于被告朱亚勤是否应承担连带保证责任的问题，本院认为，本案被告朱亚勤仅以保证人邹其才配偶的身份在《个人助业贷款申请表》及《保证担保承诺书》中签名，并且本案《个人借款／担保合同》中载明的保证人系被告刘才树、邹其才，因此，根据现有证据不能认定被告朱亚勤系本案借款合同的保证人。原告工商银行龙文支行主张被告朱亚勤承担连带责任保证的请求，缺乏证据支持，不予支持。被告邹其才的相关辩解，予以采纳。被告邹艺伟、邹其�关于应由借款人承担还款义务的相关辩解，与法律规定不符，不予采纳。被告林夜茹、刘才树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹艺伟、林夜茹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行本金人民币499199元及截至2014年5月22日的利息、复利、罚息41088.08元，并自2014年5月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按合同约定支付利息、复利、罚息。
二、被告刘才树、邹其才对被告邹艺伟、林夜茹的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9203元，减半收取4601.5元，由被告邹艺伟、林夜茹、刘才树、邹其才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一四年八月二十日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务�行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执�，也可以由审判员移送执行员
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。