山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第172-2号
原告张××，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住。系本案陕K××、陕K××货车车主。
委托代理人张××，男，19××年×月××日生，汉族，市民，住。
被告保德县××公司（以下简称“××公司”）。系本案晋H××、晋HA××货车名义车主。
住所地：
代表人康××，系该公司经理。
委托代理人韩××，系该公司职员。
被告王××，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住。系本案晋H××、晋HA××货车实际车主。
被告刘××，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住。系本案晋H××、晋HA××挂货车驾驶员。
被告中国××财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“忻州公司”）。系本案晋H××、晋HA××货车保险人。
住所地：
代表人丁××，系该公司总经理。
委托代理人徐××，系该公司员工。
原告张××与被告保德公司、王××、刘××、忻州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）五民初字第172号民事判决，判后被告忻州公司不服提出上诉，忻州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）忻中民终字第710号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人张××、被告保××的委托代理人韩××、被告忻州公司的委托代理人徐××到庭参加了诉讼。被告王××、刘××经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日7时许，被告刘××驾驶被告保德公司（名义车主）和被告王××（实际车主）所有的××挂货车由南向北行驶至国道209线271KM＋230M处，占道行驶与相向行驶张建国驾驶的原告所有的××挂货车相撞，致两车受损。此事故经五寨县公安局交警大队作出五公交发认字（2011）第0611Ａ号《道路交通事故认定书》认定：被告刘××负此事故的全部责任，张××无责任。被告王××实际运营的车辆在被告忻××公司保德营销服务部投了全保险，现依法提起诉讼请求判令被告××公司、王××、刘××共同赔偿原告车辆损失、停运损失、存车费、施救费、交通费等损失共计270000元，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告依据司法鉴定意见变更诉讼请求为398437元，同时要求被告承担本案鉴定费及诉讼费并明确表示放弃要求各被告赔偿误工费的诉讼请求。
被告××公司辩称，按规定其不承担责任。
被告王××未到庭亦未答辩。
被告刘××未到庭亦未答辩。
被告××公司辩称，被告王××所有的××挂货车检验有效期至2011年2月，将近一年没有年检，其原意在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿合理的损失，在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任，亦不承担案件诉讼费。
经审理查明，2011年11月30日7时许，被告刘××驾驶被告王××管理经营的××挂货车由南向北行驶至国道209线271KM＋230M处，占道行驶与相向行驶张××驾驶的原告所有的陕××挂货车相撞，致两车受损。五寨县公安局交警大队于2011年12月12日作出五公交发认字（2011）第0611Ａ号《道路交通事故认定书》，认定被告刘××负此事故的全部责任，张建国无责任。
审理过程中，本院依原告申请委托山西省××鉴定中心对原告陕××挂货车的车损和停运损失进行司法鉴定，该中心于2013年7月12日分别作出晋忻府司鉴中心（2013）资鉴字第015号和晋忻府司鉴中心（2013）资鉴字第015-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为该车此次事故中车损评估价值为93187元，该车因交通事故从2011年12月1日至2013年6月20日的停运损失为259250元。原告支付司法鉴定费10000元。
另查明，张××驾驶的××挂货车系原告张××于2010年6月18日向赵××购买，张××系原告雇佣的司机；被告刘××驾驶的××挂货车的实际管理使用人为被告王××，该车系被告王××以分期付款方式购买于被告××公司，并以被告××公司的名义投保于被告××公司，××牵引车投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险的责任限额为30万元。××挂半挂车投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险的责任限额为5万元。本案交通事故发生在晋H226**、晋HA6**挂货车上述保险约定的保险期间内。被告刘××系被告王××雇佣的司机。
再查明，事故发生后，原告所有的××挂货车一直未修复，停放于五寨县亨通修理厂至今。
原告因交通事故所造成的各项损失，本院结合当事人的当庭陈述和举证、质证意见，分别审核认定如下：1.车辆损失。各被告对山西省忻府司法鉴定中心作出的晋忻府司鉴中心（2013）资鉴字第015号《司法鉴定意见书》无异议，则该项损失依据鉴定意见认定为93187元；2.停运损失。原告在接到五寨县公安局交警大队的放车通知后，以被告忻州公司拒绝履行赔偿义务且其无钱修复受损车辆为由，致使受损车辆继续停放导致停用损失扩大，其应对在接到五寨县公安局交警大队的放车通知后产生的停用损失承担责任，故山西省忻府司法鉴定中心作出的晋忻府司鉴中心（2013）资鉴字第015-1号《司法鉴定意见书》因其确定的停运时间以及评估推测的依据均与实际情况不符，本院不予采信。原告的该项损失应根据原告车辆的停运时间和日平均收入确定。原告车辆的停运时间应确定为从事故发生之日起至原告接到五寨县公安局交警大队的放车通知单之日止，再加上合理的修车时间。原告于2012年3月底接到交警部门的放车通知，本院酌情确定原告车辆修复时间为10天，则原告车辆的停运时间合计为130天。原告车辆的日平均收入本院按照原告的实际经营状况酌情确定为1200元／天。据此该项损失认定为：1200元／天×130天=156000元；3.存车费。原告事故车的存车日期应确定为从事故发生之日起至原告接到五寨县公安局交警大队的放车通知单之日止。车辆存放费以每日50元计算，则该项损失认定为：50元／天×120天=6000元；4.施救费（拖车费）。根据原告提供的证据，结合各被告质证意见，该项损失酌情认定为2000元；5.交通费。被告忻州公司对原告提供的油票、租车费收条、火车票及汽车客票有异议，认为这些证据与本案无关联，不具有真实性。本院认为，原告赴异地处理交通事故，交通费是合理且必然要发生的费用。结合其居住地与事故发生地的行驶里程及合理的往返次数，该项损失酌情认定为2800元。原告的上述各项损失共计259987元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份身份证复印件、车辆行驶证及运输证复印件、被告刘××驾驶证复印件、被告王××车辆行驶证复印件、五寨县公安局交警大队五公交发认字（2011）第0611Ａ号《道路交通事故认定书》、购车协议、被告王××车辆强制保险及商业三者险复印件、存车费及拖车费收条、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费票据，被告忻州公司提供的××挂货车保单抄件、保险条款复印件、机动车辆保险定损报告及机动车辆保险定损报告明细表。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的财产权利受法律保护，侵害他人财产的应当承担民事责任。原告因本案交通事故而造成损失，其要求各被告予以赔偿的诉讼主张于法有据，本院予以支持。五寨县公安局交警大队就本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、适用法律正确、划分责任适当，本院予以采信并将其作为确定本案赔偿责任比例的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，原告因交通事故所造成的各项损失应由晋H226**、晋HA6**挂货车一方全部承担。
晋H226**、晋HA6**挂货车系被告王××以分期付款的方式向被告××公司购买，被告刘××系被告王××雇佣的司机，被告王××负本案交通事故的全部责任，应认定为存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条、第五十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，属于晋H226**、晋HA6**挂货车一方的赔偿责任应由被告王××与刘××连带承担，被告××公司不承担赔偿责任。
关于被告××公司是否应当承担商业三者险理赔责任的问题，原告认为，被告××公司在被告王××晋H226**、晋HA6**挂货车未年检的情况下依然为该车办理了商业三者险，就应该在商业三者险赔偿限额内承担理赔责任。被告××公司认为，被告王××晋H226**、晋HA6**挂货车未年检属于双方在保险条款中约定的责任免除的情形，故其不承担该车商业三者险的理赔责任。本院认为，晋H226**、晋HA6**挂货车的检验有效期至2011年2月（见该车的机动车行驶证），该车于2011年3月2日投保于被告忻州公司，被告保德公司与被告忻州公司在签订保险合同时，该车的机动车行驶证已过年检期，被告忻州公司明知该车未年检仍与被告保德公司签订保险合同，收取保费并接受被告保德公司投保，其行为应视为同意与该车在未年检的状态下建立保险合同关系，因此原告请求被告忻州公司在商业三者险赔偿限额内承担理赔责任的诉讼主张，本院予以支持。被告忻州公司提出的不承担商业三者险理赔责任的辩解意见，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因交通事故所造成的损失先由被告忻州公司在其承保的晋H226**、晋HA6**挂货车交强险的财产损失赔偿限额内赔偿4000元；不足部分，由被告忻州公司在其承保的晋H226**、晋HA6**挂货车商业三者险的赔偿限额内赔偿255987元。
原告在诉讼过程中明确表示放弃要求各被告赔偿误工费的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己实体权利的自由处分，本院依法予以准许。被告王××、刘××经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张××因交通事故造成的损失共计259987元（包括车辆损失93187元、停运损失156000元、存车费6000元、施救费2000元、交通费2800元），由被告忻州分别在其承保的晋H226**、晋HA6**挂货车两份交强险的财产损失赔偿限额内赔偿4000元，在其承保的晋H226**、晋HA6**挂货车两份商业三者险的赔偿限额内赔偿255987元；
二、由被告王××、刘××连带承担鉴定费10000元；
三、被告保德公司不承担赔偿责任。
上列第一、二项确定的给付金钱义务在本判决生效后十日内一次性履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王××、刘××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜国忠
审判员 史志杰
审判员 赵安国
二〇一四年四月十八日
书记员 郭 斌