wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县精忠路西段。
法定代表人：秦桃叶，该行负责人。
委托诉讼代理人：陈春芬，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行职工。
委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告：石红卫，男，1966年10月6日出生。
被告：莫素萍（系石红卫之妻），女，1964年9月17日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告石红卫、莫素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行委托诉讼代理人陈春芬、王云峰、被告石红卫到庭参加诉讼，被告莫素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石红卫、莫素萍偿还借款318182.19元、利息3885.38元（利息计算至2016年12月27日）及从2016年12月28日起至执行完毕之日止的利息；2、行使抵押权。事实和理由：2015年6月11日被告石红卫、莫素萍夫妻在我行借款350000元。同时，我行与被告石红卫、莫素萍签订了《个人最高额抵押合同》，被告石红卫、莫素萍用夫妻共有房产提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。借款后，被告石红卫、莫素萍除归还原告部分借款外，下欠借款本息被告违反合同约定，拒不按阶段性等额本息还款法还款。为维护原告合法权益，现要求被告石红卫、莫素萍归还原告下欠借款本息。
被告石红卫辩称，在原告处借款属实，现在经济困难，想办法尽快归还原告借款。
被告莫素萍未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《借款借据》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、结婚证、公证书、房屋所有权证、他项权证、抵押财产清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告石红卫作为借款申请人，被告莫素萍作为借款人配偶向原告书面申请贷款。在“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年6月11日原告与被告石红卫、莫素萍签订了《个人额度借款合同》，合同约定:授信额度借款金额为350000元，额度存续期最长为10年，额度期限自2015年6月11日至2025年6月11日；额度存续期内的前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为五年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期间，被告石红卫、莫素萍可以循环使用上述额度金额；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；逾期借款利率从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；如被告违约，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权以法律手段追偿借款。被告石红卫、莫素萍出具公证书、汤房证字第11304号房屋所有权证、汤阴房权城关镇字第××号号，用座落汤阴县城关××和汤阴县××永××西××路南南的夫妻共有房产作为被告石红卫、莫素萍《个人额度借款合同》项下350000元借款提供抵押担保，并签订了《个人最高额抵押合同》。
另查明，2015年6月16日按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定，原告向被告石红卫发放借款350000元。借款期限为:2015年6月16日至2020年6月16日;年利率为:7.15%；还款方式为：阶段性等额本息还款法。被告石红卫、莫素萍在借款期间按阶段性等额本息还款法归还原告部分借款本息外，下欠借款本息被告石红卫、莫素萍违反合同约定，拒不按期支付，已产生逾期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》和《借款借据》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告莫素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告石红卫、莫素萍偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。同时原告也享有对被告石红卫、莫素萍所有的抵押房产范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十六条、第六十条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红卫、莫素萍于判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金318182.19元、利息3885.38元（利息计算至2016年12月27日）及从2016年12月28日起按年利率7.15%上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行享有对被告石红卫、莫素萍所有的抵押房产范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6131元，由被告石红卫、莫素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县精忠路西段。法定代表人：秦桃叶，该行负责人。委托诉讼代理人：陈春芬，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行职工。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：石红卫，男，1966年10月6日出生。被告：莫素萍（系石红卫之妻），女，1964年9月17日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告石红卫、莫素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行委托诉讼代理人陈春芬、王云峰、被告石红卫到庭参加诉讼，被告莫素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石红卫、莫素萍偿还借款318182.19元、利息3885.38元（利息计算至2016年12月27日）及从2016年12月28日起至执行完毕之日止的利息；2、行使抵押权。事实和理由：2015年6月11日被告石红卫、莫素萍夫妻在我行借款350000元。同时，我行与被告石红卫、莫素萍签订了《个人最高额抵押合同》，被告石红卫、莫素萍用夫妻共有房产提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。借款后，被告石红卫、莫素萍除归还原告部分借款外，下欠借款本息被告违反合同约定，拒不按阶段性等额本息还款法还款。为维护原告合法权益，现要求被告石红卫、莫素萍归还原告下欠借款本息。被告石红卫辩称，在原告处借款属实，现在经济困难，想办法尽快归还原告借款。被告莫素萍未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《借款借据》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、结婚证、公证书、房屋所有权证、他项权证、抵押财产清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告石红卫作为借款申请人，被告莫素萍作为借款人配偶向原告书面申请贷款。在“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年6月11日原告与被告石红卫、莫素萍签订了《个人额度借款合同》，合同约定:授信额度借款金额为350000元，额度存续期最长为10年，额度期限自2015年6月11日至2025年6月11日；额度存续期内的前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为五年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期间，被告石红卫、莫素萍可以循环使用上述额度金额；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；逾期借款利率从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；如被告违约，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权以法律手段追偿借款。被告石红卫、莫素萍出具公证书、汤房证字第11304号房屋所有权证、汤阴房权城关镇字第××号号，用座落汤阴县城关××和汤阴县××永××西××路南南的夫妻共有房产作为被告石红卫、莫素萍《个人额度借款合同》项下350000元借款提供抵押担保，并签订了《个人最高额抵押合同》。另查明，2015年6月16日按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定，原告向被告石红卫发放借款350000元。借款期限为:2015年6月16日至2020年6月16日;年利率为:7.15%；还款方式为：阶段性等额本息还款法。被告石红卫、莫素萍在借款期间按阶段性等额本息还款法归还原告部分借款本息外，下欠借款本息被告石红卫、莫素萍违反合同约定，拒不按期支付，已产生逾期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》和《借款借据》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告莫素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告石红卫、莫素萍偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。同时原告也享有对被告石红卫、莫素萍所有的抵押房产范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十六条、第六十条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石红卫、莫素萍于判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金318182.19元、利息3885.38元（利息计算至2016年12月27日）及从2016年12月28日起按年利率7.15%上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行享有对被告石红卫、莫素萍所有的抵押房产范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6131元，由被告石红卫、莫素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年四月二十日书 记 员  马 黎
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初792号
原告刘菊芳，女，1954年2月9日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人李瑜曾，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘德辉，平远县法律援助处法律工作者。
被告平远利天新能源电力有限公司。地址：梅州市平远县广州南沙（平远）产业转移工业园。
法定代表人华伟生，该公司总经理。
被告平远天域冶金有限公司。地址：广东省梅州市平远县东石镇马地坪。
法定代表人李强，该公司董事长。
本院在审理原告刘菊芳诉被告平远利天新能源电力有限公司、平远天域冶金有限公司排除妨害纠纷一案中，原告刘菊芳于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘菊芳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘菊芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘菊芳负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年十月十二日
书记员 谢梓姗
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执234号
申请执行人金长波，男，1980年10月1日生，回族。
被执行人李万强，男，1979年10月26日生，汉族。
金长波申请执行李万强民间借贷一案，本院根据金长波的申请，依据本院（2015）卢民一初字第117号民事判决书进行执行。现查明被执行人李万强无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执234号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十八日
书记员 张海龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执234号
申请执行人金长波，男，1980年10月1日生。
被执行人李万强，男，1979年10月26日生。
金长波申请执行李万强民间借贷一案，本院根据金长波的申请，依据本院（2015）卢民一初字第117号民事判决书进行执行。现查明被执行人李万强无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执234号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十八日
书记员 张海龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1112号
原告王连仲，男，汉族，职工，现住长春市。
被告孙志军，男，汉族，住德惠市。
被告代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所工作者。
被告孙显彬，男，住德惠市。
本院在审理原告王连仲与被告孙志军、孙显彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告王连仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元减半收取250.00元及邮寄送达费112.00元由原告王连仲负担，返还原告案件受理费250.00元及邮寄费56.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邵 军
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1498号
原告黄某某，男。
法定代理人吴某某，女，系黄某某母亲。
委托代理人黄A，男。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告通江县石庙小学。
法定代表人周某某校长。
委托代理人张杰，四川竞一律师事务所律师。
原告黄某某与被告通江县石庙小学（以下简称石庙小学）“健康权纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某及其法定代理人吴某某、委托代理人黄A、谢强、被告石庙小学的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某系被告所辖长兴希望小学就读的寄宿制六年级学生，2014年10月23日下午，原告在学校操场课间活动期间与一起打篮球的老师相撞倒地受伤，原告受伤后经四川明正司法鉴定所评定为九级伤残、其护理时限评定为90日，营养时限评定为80日。双方因就赔偿事宜协商无果，现诉至法院，请求判决：被告石庙小学赔偿原告医疗费17307.33元，护理费8100元，住院伙食补助费8100元，营养费2000元，残疾赔偿金35212元，鉴定费1900元，交通费2509.50元，精神抚慰金10000元。
被告石庙小学辩称：原告在学校与老师打篮球时受伤属意外事件，学校无过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某某系被告石庙小学所辖长兴希望小学寄宿制六年级学生。2014年10月23日下午，原告与其同学吴A、冉A在操场玩耍。见该校的老师孙某与王某在操场打篮球，便主动加入与老师一起打篮球，当篮球传到孙某老师手中时，原告黄某某从球场外跑到到孙某老师背后夺球，撞在孙某老师右肩部，身体失衡摔倒在地导致右手受伤。孙某老师见状立即将原告扶起。随即将其送往通江县广纳中心卫生院、通江茹氏骨科医院检查，并及时与原告母亲取得联系。当日，原告母亲将原告送到平昌县人民医院住院治疗至同年10月27日出院，诊断：1.右侧桡骨小头骨折；2.右肘部软组织挫伤。出院医嘱：转上级医院手术治疗。原告住院5天，开支医疗费1356.05元；原告出院后，遵遗嘱当即转入四川省骨科医院住院治疗至同年11月13日出院，住院17天。入院诊断：右桡骨骨折。出院诊断：右桡骨骨折。出院医嘱：1.维持右上肢钢托外固定，注意保护伤肢，防止跌伤；2.每周来院复查1次，后按医嘱定期复查，不适随诊。原告开支医疗费11338.66元。2015年3月5日，原告到省骨科医院住院治疗至3月11日出院行内固定物取出术，住院6天。入院诊断：右桡骨骨折。出院诊断：右桡骨颈骨折内固定取出术。开支医疗费4159.42元。出院后，原告先后在平昌县人民医院及省骨科医院门诊检查、复查开支医疗费466.2元。
2015年5月8日，原告法定代理人吴某某委托四川明正司法鉴定所对原告的伤残程度、护理时限、营养时限进行鉴定，四川明正司法鉴定所作出（2015）法临鉴字第215号鉴定意见书，鉴定意见为：黄某某伤残程度为九级，其护理时限90日，其营养时限为80日。开支鉴定费1900元。被告经质证，对此无异议。
同时查明：原告受伤前也与学校的老师一起打过篮球，其法定代理人也清楚原告在学校打过篮球的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力的人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担侵权责任。根据本案查明的案件事实，原告与孙某老师等一起打篮球，在夺球时撞到孙某老师肩部导致其倒地受伤，受伤后，被告立即将其送往医院检查治疗并及时通知了其监护人，故从本案查明的案件事实来看，原告受伤是在打篮球中不慎撞到与其一同打篮球孙某老师肩部所造成，是在体育运动中不可预见的情况下发生的意外事件，原、被告对此均无过错。另外，原告作为具有十周岁以上的限制民事行为能力的人应对体育活动所具有的风险性和对抗性有一定的认知能力，在参加体育活动所产生的损害后果承担方面应属于其认知范畴，故被告在未违背体育竟技、活动规则且尽到及时救护义务的情况下，认定被告具有过错，不具有事实及法律依据。但原告的损害后果与被告客观具有一定的关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，在原告和被告对损害发生都没过错时，根据实际情况，被告应给于原告适当的补偿。原告的损失，根据最高人民法院关于《审理人身损害适用法律若干问题解释》的相关规定，确定为：原告受伤后，在平昌县人民医院开支医疗费1356.05元，客观、真实，予以确认；在四川省骨科医院两次住院治疗开支医疗费15498.08元，客观、真实，予以支持，原告出院后在平昌县人民医院、四川省骨科医院开支门诊费共计466.20元，客观、真实，予以支持，据此计算，原告的医疗费为17320.33元，原告主张医疗费17307.33元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金35212元，护理费8100元，营养费2000元，鉴定费1900元，住院伙食补助810元、住宿费690元，属合理请求，依法予以支持。原告主张交通费2509.5元，原告提供了开支交通费发票，且对开支情况做出了合理，故对原告主张交通费，依法予以支持；原告主张的精神损害抚慰金10000元，因被告对原告的损害后果不存在过错，故对原告请求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。据此，原告的合理损失为68528.83元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告黄某某因受伤产生的医疗费用17307.33元、住院伙食补助810元、交通费2509.50元、住宿费690元、残疾赔偿金35212元、护理费8100元、营养费2000元、鉴定费1900元等共计68528.83元。由被告通江县石庙小学在本判决生效后十内补偿原告黄某某20558.64元；其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，原告黄某某承担1241.9元，被告通江县石庙小学承担531.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 马建华
审 判 员 苟久军
人民陪审员 吴本光
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱怀东
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1498号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：孙世良，主任。
委托代理人：李玥明，原告职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告：李世友，男，，汉族，住通化县。
被告：孙隆邦，男，住通化县。
被告：郑庆杰，男，住通化县。
被告：郑庆义，男，住长春市。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告李世友、孙隆邦、郑庆杰、郑庆义金融借款合同纠纷一案过程中，原告通化县农村信用合作联社于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化县农村信用合作联社在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审判员 单 霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 田博嘉
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初171号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人黄某甲，于广东省韶关市，务工人员。因犯盗窃罪，于2011年11月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑五年，于2015年11月23日刑满释放。现因本案，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审，经本院决定，于2016年7月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郑成（法律援助），舟山市普陀区法律援助中心律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年5月31日变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某甲于2010年7月27日晚至舟山市定海区临城街道（原普陀区勾山街道）浅水湾小区，攀爬下水管自阳台进入该小区7幢105室胡某家中，从卧室床头柜抽屉内窃得人民币2800元，尔后逃离现场。公诉机关向本院提供了被告人黄某甲的供述与辩解，被害人胡某的陈述，辨认笔录，手印鉴定书等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人黄某甲的行为构成非法侵入住宅罪；同时认为被告人黄某甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第十七条第三款之规定予以处罚。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2010年7月27日晚，被告人黄某甲至舟山市定海区临城街道（原普陀区勾山街道）浅水湾小区，攀爬下水管自阳台进入该小区7幢105室胡某家中，从卧室床头柜抽屉内窃得人民币2800元，尔后逃离现场。
案发后，被告人黄某甲在其朋友帮助下已退赔全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人胡某的陈述证明：2010年7月27日19时多，其从舟山市定海区临城街道浅水湾小区7幢105室的家里出来，当时大门上锁的，阳台的玻璃门没有锁。大概一个小时后，其走到家楼下，发现阳台里面的房间有手电筒在照，然后其就和丈夫跑到房间。但是小偷把卧室反锁了。其就找了保安，等保安过来，小偷已经跑了。其查看卧室发现床头柜抽屉的至少3800元钱没有了；
（2）辨认笔录、照片证明：被告人黄某甲对盗窃地点的辨认情况；
（3）现场勘验检查笔录、现场照片证明：民警对舟山市定海区临城街道浅水湾小区7幢105室的勘验情况及在抽屉银色塑料袋提取了一枚指印；
（4）舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室手印鉴定书证明：民警从舟山市定海区临城街道浅水湾小区7幢105室提取的一枚指印经鉴定经鉴定与黄某甲右手拇指同一；
（5）扣押物品、发还清单证明：2800元赃款已发还给被害人；
（6）证人冯某的证言证明：其系被告人黄某甲的朋友。其替被告人黄某甲向被害人赔偿2800元；
（7）证人陈某、黄某乙的证言证明：二人系被告人黄某甲的父母。二人均称被告人黄某甲是1992年农历11月26日出生的，属猴。但户口本上记载的是1991年11月26日出生。当地报户口存在随意报大报小的情况；
（8）证人黄某丙的证言证明：其系被告人黄某甲的大伯。其记得被告人黄某甲是和其儿子同年出生的，即1992年，属猴。当地报户口存在随意报大报小的情况；
（9）户籍证明、常住人口基本信息表证明：被告人黄某甲的身份信息情况；
（10）刑事判决书、罪犯档案资料证明：被告人黄某甲因在2011年6月20日至22日伙同他人盗窃而于2011年11月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑五年，2015年11月23日刑满释放；
（11）情况说明；
（12）抓获经过证明：被告人黄某甲的到案情况；
（13）被告人黄某甲的供述及辩解。
关于起诉书对被告人黄某甲犯罪时系未成年人的指控，经查，本案中虽有证人陈某、黄某乙、黄某丙的证言证明被告人黄某甲系1992年农历11月26日出生，但上述证人均系被告人黄某甲的亲属，且无其他证据佐证，而公安机关出具的被告人黄某甲的户籍证明证实其出生日期为1991年11月26日，该证人证言不足以推翻公安机关出具的书证的证明力，故对起诉书指控被告人黄某甲的出生日期变更为其户籍证明所记载的1991年11月26日。
本院认为，被告人黄某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲在审查中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月七日起至二〇一六年十月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 王赛琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00267号
原告李万强
委托代理人任芬侠，系李万强之妻。
被告华县东胜房地产开发有限公司。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告李万强与被告华县东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万强的委托代理人任芬侠与被告东胜地产公司的委托代理人支康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万强诉称，2008年8月2日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的华县金桥建材家居城综合楼住宅一套，建筑面积111.78平方米。合同签订后我即付款并入住，办理了房产证。入住后我发现房屋窗户质量不合格，窗框变形，无法推拉，雨天漏水。现诉请判令被告立即更换不合格的窗户；赔偿窗户四周的装饰材料费和施工费；判令被告给付我鉴定费416元，误工费400元。
被告东胜地产公司辩称，原告与我公司签订合同购买住宅一套属实，但合同是华县金桥商贸公司借用我公司的资质和名义与原告签订的，应追加华县金桥商贸公司为本案被告并由其承担责任。
经审理查明，2008年8月2日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于华县新华西路金桥建材家居城商品房住宅一套，房号为一号楼三单元六楼西户，面积为111.78平方米。合同签订后原告按约定交清了房款并已入住。原告入住后发现该房屋窗户质量存在严重问题，后经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴字（2013）第43号司法鉴定意见书，结论为包括原告在内的36户购房户所购房屋的窗户质量均存在变形、窗角接缝错位，关闭后配合不好等问题，均为不合格窗户。对该鉴定结论被告方以委托鉴定时未通知其参加为由不予认可，但其并未申请重新鉴定。原告等36户为该鉴定每户花费鉴定费416元。审理中原告对其诉称的窗户四周装饰材料及施工费用未提供证据证实，对诉请的400元误工费亦未举证证实。被告称合同是华县金桥商贸有限公司借其名义与原告签订的这一事实提供了其2008年2月26日与华县金桥商贸公司签订的协议书。上述事实有下列证据证实，本院予以认定：1.原告与被告签订的商品房买卖合同一份；2.陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书；3.被告与华县金桥商贸有限公司签订的协议书。
本院认为，对原告与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的商品住宅一套这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告应对其销售的房屋质量负责。现原告入住后发现所购买的房屋窗户质量不合格，对此被告应负责更换，因此对原告要求被告更换所购房屋窗户的请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿窗洞四周装饰材料费用及施工费用的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持；对其要求被告赔偿400元误工费的请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称的华县金桥商贸公司借用其资质与名义与原告签订合同应由华县金桥商贸公司承担责任的请求，属另一法律关系，本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百五十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内将其销售给原告的金桥建材家居城一号楼三单元六楼西户的房屋窗户全部更换为符合国家质量标准的铝塑材质窗户。
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内给付原告鉴定费416元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华县东胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执198号
申请执行人刘厚顶，男，1976年7月7日出生，汉族，现住文安县。
被执行人张吉广，男，1976年10月5日出生，汉族，现住文安县。
被执行人熊宣强，男，1978年5月21日出生，汉族，现住文安县。
本院在执行刘厚顶申请执行张吉广、熊宣强提供劳务受害纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年六月二十三日
书记员 史建伟
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第185-2号
被执行人：三亚博越实业有限公司
被执行人：张海洋
被告单位三亚博越实业有限公司、被告人张海洋犯合同诈骗罪一案，本院于2014年11月3日作出（2014）海南一中刑初字第41号刑事判决，该判决认定被告单位三亚博越实业有限公司、被告人张海洋骗取被害人财物4969469元。故该判决第四项判令：继续追缴被告单位三亚博越实业有限公司和被告人张海洋合同诈骗的违法所得。被告人张海洋不服，向海南省高级人民法院提出上诉，海南省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）琼刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力，本院于2015年8月31日立案执行追缴被执行人三亚博越实业有限公司、张海洋违法所得4969469元部分。
执行中，经查被执行人三亚博越实业有限公司、张海洋的银行存款、房地产、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前暂未具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南一中刑初字第41号刑事判决第四项继续追缴被执行人三亚博越实业有限公司、张海洋合同诈骗的违法所得的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人三亚博越实业有限公司、张海洋有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 东
审判员 李达光
审判员 宋 杰
二〇一五年十二月十五日
法官助理林尤煌
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：胡曙光撰稿：王东校对：曾拓印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月21日印制
（共印10份）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6286号
罪犯王京海，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年9月29日作出了（2012）平刑初字第344号刑事判决，以被告人王京海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王京海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王京海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王京海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王京海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2025年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00175-4号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，系行长。
委托代理人张明珠，系内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行行长。
被执行人闫柱三，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人高静，女，汉族，居民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫柱三、高静合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高静名下在邮储银行宁城支行账号62218819001＊＊＊＊0223内的存款100000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 王明军
审判员 刘奇芳
二〇一五年七月十三日
书记员 迟建民
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第1号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人孙某，个体运输。2014年11月16日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人王海梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日13时10分许，被告人孙某驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车沿潍坊市眉南路由南向北行驶至坊子区眉南路北眉村村口处时，与被害人辛某乙在该路段由东向西骑行的两轮电动自行车相撞，事故致两车损坏，被害人辛某乙经抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告人孙某承担事故的主要责任。
另查明，被告人孙某事故发生后拨打110、120报警电话，并在事故现场向潍坊市公安局交警支队坊子大队值班民警投案，到案后如实供述自己驾驶车辆发生交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
（三）本案民事部分，被害人辛某乙的亲属与被告人孙某的亲属、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、李某某达成了调解协议，被告人孙某的亲属赔偿被害人辛某乙的亲属各项损失共计人民币150000元，安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人辛某乙的亲属各项损失共计人民币300000元，李某某不承担赔付责任。被害人辛某乙的亲属书面谅解了被告人孙某，请求法院对被告人孙某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证、道路交通事故认定书、办案说明、居民死亡医学证明（推断）书、收到条、称重单；证人辛某甲的证言；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙某庭审中自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的孙某系自首、认罪态度好、积极赔偿被害人亲属损失取得被害人亲属谅解的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 于兴溪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 滕 臻
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更811号
罪犯韩跃军,男,1962年10月5日生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）并刑初字第99号刑事判决，以被告人韩跃军犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金30000元。被告人韩跃军不服判决，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月19日作出（2012）晋刑二终字第332号刑事判决，以被告人韩跃军犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。该犯于2014年6月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检查员孟俊文出庭履行职务，执行机关山西省平遥监狱指派民警孟鸿飞出庭履行职务，罪犯韩跃军到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯韩跃军自入监服刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩跃军在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在93分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次、监狱嘉奖1次。并于2016年5月交纳罚金30000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯韩跃军确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩跃军减去有期徒刑八个月，刑期自2011年10月17日起至2022年12月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
审 判 员 张 康
人民审判员 张英虎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨玉基
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00365-2号
原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司，住所地：华阴市黄河厂家属院54栋408室，组织机构代码证58699815-3。
法定代表人赖祥伯，公司董事长。
委托代理人，李宗英，女，汉族，1987年11月3日出生，华阴市振华商务信息咨询服务有限公司法务。
委托代理人姜欣伟，男，汉族，1982年10月24日出生，华阴市振华商务信息咨询服务有限公司法务。
被告彭佳志，男，汉族，1975年4月1日出生，住甘肃省临泽县沙河镇。
被告柳玉英，女，汉族，1973年10月16日出生，住甘肃省临泽县沙河镇。
被告包头天力工矿配件有限责任公司，住所：内蒙古包头市稀土高新区炽盛路1号，组织机构代码证号70148413-2。
法定代表人陈克功，公司执行董事。
被告陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生，住内蒙古包头市东河区。
被告芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生，住包头市昆都仑区。
被告陈克敬，男，1968年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告孙艳芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
第三人国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，公司董事长。
委托代理人李亚婷，女，汉族，1987年9月11日出生，国银金融租赁有限公司法务。
本院在审理原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司与被告彭佳志、柳玉英、包头天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳及第三人国银金融租赁有限公司保证合同纠纷一案中，原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许华阴市振华商务信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2309元，减半收取1154.5元由华阴市振华商务信息咨询服务有限公司负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年二月十日
书 记 员 柯汶钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14399号
原告杨民。
被告赖美君。
原告杨民诉被告赖美君其他所有权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨民、被告赖美君到庭参加了诉讼。审理中，原、被告合意延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告杨民诉称，赖美君是原告弟弟范忠伟的前妻。杨春英是原告的母亲。赖美君于2012年3月21日向本院起诉，要求分割上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋（以下简称张杨路房屋），案号为（2012）浦民一（民）初字第8949号（以下简称第8949号）。2012年3月下旬至2012年4月2日，原告作为范忠伟、杨春英一方参与了该案的调解，考虑到双方均为亲戚，原告给了赖美君人民币7万元（以下简称系争款项），要求赖美君撤诉，赖美君同意撤诉。该系争款项相当于赖美君在第8949号案件中支付的4万元律师费和不到3万元的诉讼费。但后来赖美君反悔，拒绝撤诉，该案以判决结案。后赖美君上诉至上海市第一中级人民法院。原告自2012年4月起至2014年3月曾多次要求被告返还系争款项，但被告一直拖着不还。诉请：1、要求被告归还2012年4月2日收取的用于“上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室共有物分割纠纷案”撤诉费7万元；2、要求被告支付占用资金的利息，以7万元为计算基数，按年利率10%计算，自2012年4月2日起计算至判决生效之日止。
被告赖美君辩称，对原告所述的相关身份关系无异议。赖美君在第8949号案件中起诉范忠伟、杨春英，要求分割张杨路房屋，是希望取得张杨路房屋四分之一的产权。2012年3月30日，原告与赖美君协商，提出将上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称栖山路房屋）过户给赖美君，要求赖美君撤诉，赖美君同意了。原告称为了表示诚意，先支付赖美君当时起诉的律师费、诉讼费。2012年4月2日，原告给了赖美君系争款项，赖美君出具了收条。系争款项是原告为了表示诚意支付的，原告称后面会再给赖美君一部分钱款。后来因为栖山路房屋没有过户给赖美君，赖美君没有撤诉。后法院就第8949号案件作出判决。赖美君上诉至中院。该案二审中，原告劝赖美君撤回上诉，称如果二审撤诉，就不用赖美君归还系争款项。赖美君考虑到是借款打官司，二审也有可能败诉，且不希望原告方纠缠，就撤回上诉了。原、被告之间没有债务纠纷，在第8949号案件中，原告是作为调解人替范忠伟支付赖美君系争款项，原告应该找范忠伟要系争款项。因此，赖美君不同意返还系争款项，也不同意支付利息。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，杨春英系原告及范忠伟的母亲。原告与范忠伟系兄弟关系。赖美君是范忠伟的前妻。2012年3月21日，赖美君向本院起诉范忠伟、杨春英，要求依法分割张杨路房屋，案号为第8949号。在该案审理过程中，原告与赖美君协商，希望赖美君、范忠伟、杨春英庭外和解，赖美君撤回第8949号诉讼。原告因此于2012年4月2日向赖美君支付7万元。同日，赖美君出具收条一张，内容为：“今天收到杨民用于‘张杨路XXX号XXX室共有物分割’纠纷撤诉费人民币柒万元整”。赖美君在此过程中曾写下如下书面材料：“关于赖美君与范忠伟的张杨路XXX号XXX室共同房产分割事宜，双方同意共同协商解决。先行撤诉。并在撤诉后解决本房产分割事宜。否则，再通过起诉的法律途径解决，所产生的费用由范忠伟支付”。（审理中，原告出示了该书面材料的复印件并表示原件现在找不到了。被告对此表示：其写过该书面材料，但后来被告觉得对其不利就反悔了并将该书面材料的原件要回了）。此后，赖美君并未与范忠伟、杨春英达成庭外和解，也未撤回第8949号诉讼。该案后分别于2012年4月12日、2012年8月8日公开开庭进行了审理。2012年9月17日，本院就该案作出一审判决，判决驳回了赖美君在该案中的全部诉讼请求。赖美君不服该一审判决提出上诉。2012年11月22日，上海市第一中级人民法院裁定准许赖美君撤回该上诉。
以上事实，有原告提供的收条、赖美君写的书写材料的复印件、第8949号民事判决书，被告提供的（2012）沪一中民二（民）终字第2983号民事裁定书、栖山路房屋的上海市房地产权证复印件，本院依法调取的第8949号案件的起诉状、答辩状、庭审笔录、谈话笔录、案件信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告于2012年4月2日支付被告7万元，收条上明确该7万元系“张杨路XXX号XXX室共有物分割纠纷”撤诉费，因当时第8949号案件尚在一审审理阶段，未作出一审判决，故收条上所称的“张杨路XXX号XXX室共有物分割纠纷”系指该案，结合原、被告在本案中的陈述，该撤诉费应解释为双方约定在杨民支付7万元之后赖美君同意撤回该第8949号诉讼，故赖美君一审撤诉是杨民支付7万元撤诉费的对价。后因赖美君未撤诉，第8949号案件以判决形式结案，赖美君继续占有该7万元撤诉费已无任何依据，应当予以返还。被告主张杨民系替范忠伟支付该7万元撤诉费，以及杨民在第8949号案件的二审中劝赖美君撤诉，杨民并称如果二审撤诉，就不用赖美君归还系争款项了（审理中，原告对被告的该主张予以否认），但未就此提供相应的证据予以证明，本院对此难以采信。因赖美君未撤回第8949号诉讼，违反了双方的约定，原告主张要求被告支付占用系争款项期间的相应利息，应予准许，但应自2012年4月3日起算。原告主张相应的利息按年利率10%计算，并无相应的约定和法定依据，从公平、合理的角度和款项的性质考虑，相应的利息按中国人民银行同期存款利率计算较妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告赖美君应于本判决生效之日起十日内归还原告杨民7万元，并按中国人民银行同期存款利率计算，支付原告杨民该款项自2012年4月3日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900元，减半收取计950元，由被告赖美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年八月六日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8868号
原告张青，住址。
委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市坤冠贸易有限公司，住所地。
法定代表人于凤香。
被告于凤香，广东省深圳市罗湖区红桂路1038号风格名苑A栋27K。
被告刘建一，住址。
被告刘凯南，住址。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡穗（代）
第2页共2页
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6724号
原告：王井华，现住黄骅市。
被告：孙艳静，现住黄骅市。
王井华与孙艳静买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王井华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王井华撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由王井华负担。
审判员 周延刚
二〇一七年十月十七日
书记员 夏雅芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第368号
原告胡林。
委托代理人钱强生、陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告周新玉。
被告孙德成。
被告陈万青。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告周本浩。
被告汤镇亚。
被告周雅丽。
被告江苏东义汽车服务有限公司，住所地扬州市汶河南路59号。
法定代表人周本浩，董事长。
本院在审理原告胡林与被告周新玉、孙德成、陈万青、周本浩、汤镇亚、周雅丽、江苏东义汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡林撤回起诉。
案件受理费14386元，减半为7193元，由原告负担（已交）。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 倪 庭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0754号
原告汤红亮。
被告李响。
原告汤红亮诉被告李响企业出售合同纠纷一案中，现原告汤红亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤红亮自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤红亮撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告汤红亮负担。
代理审判员 程家亮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 钱雪强
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第15号
上诉人（原审被告）：江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县经济开发区荣亿路南侧杨店大沟西侧。
法定代表人：罗建军。
委托代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肇庆市倍孚包装机械科技有限公司，住所地：广东省肇庆市站港北路三榕高新区泰隆工业园。
法定代表人：罗中成，该公司总经理。
上诉人江苏沭阳恒江包装有限公司因与被上诉人肇庆市倍孚包装机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民二初字第447-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷纯粹是送货上门的买卖合同关系，而非原审裁定所认定的加工承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即江苏省沭阳县人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省沭阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《1800MM单瓦生产线项目定制合同书》，合同中对生产线的主要技术指标、主要外购件等作了特定的要求，合同标的属于特定物，因此，本案属承揽合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条关于“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为原告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告住所地人民法院即肇庆市端州区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黎 莹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第15号
上诉人（原审被告）：江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地：江苏省宿迁市。
法定代表人：罗建军。
委托代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肇庆市倍孚包装机械科技有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：罗中成，该公司总经理。
上诉人江苏沭阳恒江包装有限公司因与被上诉人肇庆市倍孚包装机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民二初字第447-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷纯粹是送货上门的买卖合同关系，而非原审裁定所认定的加工承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即江苏省沭阳县人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省沭阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《1800MM单瓦生产线项目定制合同书》，合同中对生产线的主要技术指标、主要外购件等作了特定的要求，合同标的属于特定物，因此，本案属承揽合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条关于“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为原告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告住所地人民法院即肇庆市端州区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黎 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2482号
上诉人（原审原告）：广州市米克伦制衣有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：魏孝江，总经理。
委托代理人：彭志新，系该司员工。
被上诉人（原审被告）：赖贵学，身份证地址四川省中江县。
被上诉人（原审被告）：曹德先，身份证地址四川省中江县。
被上诉人（原审被告）：赖云美，身份证地址四川省中江县。
三被上诉人共同委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市米克伦制衣有限公司（下称“米克伦公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，米克伦公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，米克伦公司申请撤回上诉是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市米克伦制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林俊达
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1598号
原告：温州万科中梁置业有限公司。
法定代表人：赵海峰。
委托代理人：陈永旭。
被告：施洋洋。
本院在审理原告温州万科中梁置业有限公司与被告施洋洋商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告温州万科中梁置业有限公司缴纳案件受理费，原告温州万科中梁置业有限公司在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州万科中梁置业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 任 宁
二〇一五年十一月十二日
代书记员 黄玉莹
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2919号
原告朱丹。
原告刘安琴。
共同委托代理人刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告蒋玉林。
被告陈敏。
原告朱丹、刘安琴诉被告蒋玉林、陈敏民间借贷纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱丹、刘安琴及其委托代理人刘玉泉到庭参加诉讼，被告蒋玉林、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱丹、刘安琴共同诉称，被告蒋玉林、陈敏系夫妻关系，2013年12月18日，二被告以做生意缺乏资金周转为由，而向我们借款100000元，双方约定月利率为2%，三个月付一次利息，还款期限为2014年6月18日前。借期届满后，二被告给付了我们七个月的利息14000元，此后，我们向二被告催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告蒋玉林、陈敏共同偿还我们借款本金100000元及利息（按月利率2%从2014年7月18日起计算至该借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告蒋玉林、陈敏承担。
被告蒋玉林、陈敏未提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
本案争议焦点为：原告诉请判决被告偿还借款本金100000元及利息的请求应否得到支持。
经审理查明，被告蒋玉林、陈敏系夫妻关系，2013年12月18日，二被告以做生意缺乏资金周转为由，而向原告借款100000元，借款当天，被告出具了一张借条给原告，该借条载明“借条，今借到朱丹、刘安琴人民币现金拾万元（100000.00元），利息按2%计算，即每月利息2000元，3个月付一次，到期本息一次性付清，借款期限为半年即至2014年6月18日止，自愿用某镇某小区某号房屋作抵押。此据，借款人：蒋玉林、陈敏（盖手印），2013年12月18日。”借款期限届满后，二被告仅给付2013年12月19日至2014年7月17日七个月的利息，共计利息14000元，尚欠原告本金100000元及从2014年7月18日起的利息，此后，经原告向二被告多次催要未果，故原告诉至本院要求按前述诉讼请求处理。
上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的借条、被告蒋玉林与陈敏的结婚证复印件、身份证复印件在卷佐证，故作认定。
本院认为，被告蒋玉林、陈敏以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具借条，其借贷关系依法受法律保护。二被告借款后，未按约定偿还借款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求的利息，原告要求按月利率2%计息，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。”之规定，故对于原告要求按月利率2%计息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋玉林、陈敏经本院送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法对本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋玉林、陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丹、刘安琴借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为计算基数，按月利率2%从2014年7月18日起计付利息至还清该借款之日止）；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋玉林、陈敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一四年十一月十八日
书记员 万 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00047号
申请人（原仲裁被申请人）重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区巴国城内，组织机构代码56562108-2。
法定代表人叶石生，董事长。
委托代理人孙晓鸣，广东深信律师事务所律师。
委托代理人唐正彬，男。
被申请人（原仲裁申请人）胡正家。
申请人重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司（下称石生茶叶公司）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2014）453号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人石生茶叶公司的委托代理人孙晓鸣，被申请人胡正家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石生茶叶公司申请称：公司与贺玲利签订的劳动合同中约定胡正家的月工资为1500元，仲裁裁决计算错误；胡正家于2014年1月6日、3月6日出具两张请假条，表明其已享受了3天年休假。故请求撤销仲裁裁决，改判石生茶叶公司支付胡正家赔偿金3000元、未休年休假工资138元，扣除已支付的1800元后，还应支付1338元。
胡正家答辩称：对仲裁裁决没有意见。
石生茶叶公司为证明其申请，向本院举示了劳动合同、费用结算统计表、请假条，拟证明合同约定胡正家基本工资为每月1500元，2014年胡正家离职时，公司支付其1个月的补偿金1800元，胡正家于2014年1月6日、3月6日分两次向公司请事假3天。胡正家不认可上述证据的真实性。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因石生茶叶公司举示的证据并不能证明仲裁裁决具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于石生茶叶公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2014）453号裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 栗宏豪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第166号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某过滤设备有限公司。
诉讼代表人吴某，男。
被告人肖某，男。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告单位上海某某过滤设备有限公司、被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉，被告单位上海某某过滤设备有限公司的诉讼代表人吴某、被告人肖某及其辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月至2012年12月间，被告单位上海某某过滤设备有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人肖某以支付开票费的方式，让他人为本公司虚开出票单位为上海镔钢金属材料有限公司、上海坤沁金属材料有限公司的增值税专用发票14份，价税合计人民币747，538.68元，税款人民币108，616.74元已向税务机关申报抵扣。
被告人肖某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某过滤设备有限公司、被告人肖某已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某过滤设备有限公司、被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关上海增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照，税务登记证，上海市工商管理局金山分局出具的档案机读材料，本院刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人肖某有自首情节，补缴了全部税款，本次犯罪是漏罪，其家庭经济情况困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某某过滤设备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币108，616.74元，系有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人肖某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告单位上海某某过滤设备有限公司在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人肖某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人肖某主动向公安机关投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某过滤设备有限公司和被告人肖某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某过滤设备有限公司、被告人肖某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某过滤设备有限公司、被告人肖某均可酌情从轻处罚并对被告人肖某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某过滤设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元，连同前判罚金人民币十万元，决定执行罚金人民币十六万元（已缴纳的予以扣除）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，撤销前判缓刑三年的判决，连同前判有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、退缴的税款发还相关税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的额，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第166号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马涛，男，1971年8月1日，回族。2008年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役二个月，2008年2月13日刑满释放。因本案于2014年3月12日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，3月26日被刑事拘留，4月2日被取保候审；因再次实施盗窃于2014年12月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人马涛犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，在审理过程中，因被告人不到案被上网追逃，后因被告人再次实施犯罪被抓获，河南省郑州市金水区人民检察院于2015年2月6日以郑金检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月11日，被告人马涛行至郑州市金水区紫荆山路与东里路交叉口处盗窃被害人邵某某电动车时被发现后被抓获，经鉴定，赃物价值人民币2296元。
2014年12月22日5时许，被告人马涛行至郑州市金水区升龙凤凰城小区XX号楼X单元门口，将被害人杨某停放在此处的一辆绿佳牌电动车盗走，马涛在骑车离开的路上被民警抓获并当场扣押电动车。经鉴定，该电动车价值2170元。现赃车已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人马涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对马涛予以处罚。
被告人马涛对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：一、2014年3月11日，被告人马涛行至郑州市金水区紫荆山路与东里路交叉口处将被害人邵某某电动车盗走，后被被害人发现而将其抓获。经鉴定，赃物价值人民币2296元。案发后赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
被害人邵某某的陈述，2014年3月11日19时20分许，其将电动车停放在金水区紫荆山路与东里路西北角后去办事，出来后发现电动车不见了，其按着电动车的报警器找车，后在马路对面发现其的电动车被一名男子（即被告人马涛）在用螺丝刀撬车子，其上前抓住马涛并报警。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实被盗的五星钻豹牌电动车价值人民币2296元。
3．公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实被告人马涛辨认出盗窃的赃款及作案工具。
4.公安机关出具的扣押发还物品清单证实被盗赃物已追回发还被害人。
5．到案经过证实，2014年12月24日5时30分许，公安人员在郑州市紫金山路与东大街广发银行将被告人马涛抓获。
6．被告人马涛对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
二、2014年12月22日5时许，被告人马涛行至郑州市金水区升龙凤凰城小区XX号楼X单元门口，将被害人杨某停放在此处的一辆绿佳牌电动车盗走，马涛在骑车离开的路上被民警抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2170元。案发后赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
.1．被害人杨某的陈述，2014年12月21日17时许，其把电动车停放在金水区升龙凤凰城X区XX号楼X单元楼下。22日5点半，其发现电动车被盗。报警后其男朋友送其上班走到未来路口时发现一男子骑着其的电动车，后在郑汴路与紫荆山路交叉口向西将该男子拦住并带到派出所。
2．公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实被告人马涛辨认出盗窃的赃物及作案工具。
3.公安机关出具的扣押发还物品清单证实被盗赃物已追回发还被害人。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实绿佳牌电动车价值人民币2170元。
5．到案经过证实，2014年12月24日5时30分许，公安人员在郑州市紫金山路与东大街交叉口将被告人马涛抓获。
6．到案经过证实，马涛因盗窃分别于2014年3月11日被郑州市公安局金水路分局民警抓获，后马涛因取保候审不到案被网上追逃，于2014年12月22日被郑州市公安局未来路分局民警抓获。
7．被告人马涛对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
认定上述事实的综合证据有：
1．户籍证明证实，被告人马涛系成年人，具有完全刑事责任能力。
2.刑事判决书证实了被告人马涛被判刑的事实。
综上所述，被告人马涛作案2起，盗窃物品共计价值人民币4466元。
本院认为：被告人马涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马涛犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人马涛的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
在量刑时本院充分考虑了以下情节：1.马涛到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.马涛曾因犯罪被判处刑罚，且在取保候审期间再次实施犯罪，社会危害性大，酌情予以从重处罚。
根据被告人马涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年3月12日起至2015年3月30日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年三月五日
书 记 员 袁舟升
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第166号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年11月2日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，农民，住宁夏银川市金凤区。2014年8月28日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年5月6日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年8月11日14时35分许，被告人杨某甲无证驾驶未依法登记的建设牌普通两轮摩托车，车后搭载杨某乙，在银川市金凤区兴源村由东向西行驶至兴源村七队交叉路口时，与由北向南行驶的马某甲无证驾驶的未登记的GS125-100型普通两轮摩托车相撞，造成杨某甲、杨某乙受伤、马某甲经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：马某甲系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。杨某甲因交通肇事致轻伤一级。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队对此事故进行责任认定：杨某甲承担事故的主要责任、马某甲承担事故的次要责任、杨某乙无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、案件照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某甲无证驾驶无号牌摩托车造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某甲处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人杨某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月11日14时35分许，被告人杨某甲无证驾驶无号牌普通两轮摩托车搭载被害人杨某乙，在银川市金凤区兴源村由东向西行驶至兴源村七队交叉路口时，与由北向南行驶的被害人马某甲无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人马某甲经医院抢救无效死亡及被害人杨某乙、被告人杨某甲受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某甲系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系；被告人杨某甲因交通事故构成轻伤一级。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人杨某甲负事故的主要责任、被害人马某甲负事故的次要责任、被害人杨某乙无责任。案发后，被告人杨某甲如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人杨某甲与被害人马某甲的亲属已达成人民调解协议，由被告人杨某甲赔偿被害人马某甲的亲属各项经济损失共计35000元，且已履行完毕。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、银川市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、公安机关返还物品凭证、证人马某乙、禹某某的证言、被害人杨某乙的陈述、被告人杨某甲的供述及人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车造成一人死亡、本人受伤的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某甲案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨某甲已赔偿被害人近亲属全部经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一五年五月二十五日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第166号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月26日出生。因涉嫌故意伤害于2014年6月5日被开封市公安局金明池分局决定刑事拘留并上网追逃，2014年6月11日被浙江省平阳县公安局敖江镇派出所抓获后临时羁押在平阳县看守所，于2014年6月17日被开封市公安局金明池分局执行刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月1日被开封市公安局金明池分局取保候审。2015年6月29日被开封市金明区人民检察院决定取保候审。2015年11月3日经本院决定取保候审，现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日下午3时许，在开封市郑开大道和第六大街交叉口的开封博物馆工地，王某甲和王某乙到工地索要送砖的收条与工地上施工人员樊某某、陈某某发生矛盾，后王某甲打电话把被告人王某某叫到工地予以阻工，被告人王某某到工地后持木棍将被害人樊某某打倒在地，后逃跑。经鉴定，被害人樊某某右侧颞骨粉碎性骨折、颅骨骨折，属于轻伤一级。公安机关于2014年6月11日将被告人王某某抓获。案发后，被告人王某某如实供述了故意伤害他人的犯罪事实，赔偿被害人樊某某经济损失28万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某的陈述，证人李某某、王某甲、陈某某、张某某、祖某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度的伤情鉴定书及损伤照片，情况说明、视频光盘，受案登记表、立案决定书，结案报告和到案经过，抓获证明，出所登记表，人身损害赔偿协议、收到条、委托书，户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能如实供述其犯罪事实，主动赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。考虑被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾 新
审判员 校功权
审判员 张芳芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 汤文凯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1607号
罪犯赵木良，男，1971年4月29日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2015年6月10日作出（2015）清刑初字第45号刑事判决，以被告人赵木良犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵木良在2016年7月29日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵木良减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年10月9日起至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第952号
原告李某，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告白某，男，1984年2月29日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年原、被告相识相恋，2002年2月份举行了婚礼。2004年1月23日生育长女白某甲，2008年9月3日生育次女白某乙，2010年11月10日生育长子白某丙。2013年11月13日补办了结婚证。原、被告举行婚礼共同生活以来，原告在家养育子女、操持家务，被告在外打工，夫妻关系尚可。但2011年被告在定边与他人合伙开餐厅后经常不回家，也不管孩子。原告多次带着孩子到定边找被告，但却遭到被告的毒打，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。为此原告认为夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.三个子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费2400元；3.夫妻共同财产归原告所有，4万元夫妻共同债务由被告承担；4.诉讼费由被告承担。
原告李某向法庭提供结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告提供的证据，被告无异议。
被告白某辩称，原告所说结婚及生育子女情况属实。我们之间虽然发生了矛盾，但并没有破裂，感情还有挽回的余地，还有考虑到三个孩子，我坚决不同意离婚。
被告白某未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，予以采信。
经审理查明，2001年原、被告相识相恋，2002年2月份举行了婚礼。2004年1月23日生育长女白某甲，2008年9月3日生育次女白某乙，2010年11月10日生育长子白某丙，2013年11月13日补办了结婚证。原、被告在夫妻共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，虽因家务琐事发生过矛盾，并没有导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供夫妻感情已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市北园路223号。
负责人：杨帆，行长。
被执行人：曲腾，男，汉族，1986年6月22日，住临沂市兰山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与曲腾金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年四月七日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市北园路223号。负责人：杨帆，行长。被执行人：曲腾，男，汉族，1986年6月22日，住临沂市兰山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与曲腾金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年四月七日书记员  薛 帅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第37号
申请人林伊莎，女，1988年6月29日出生，汉族，住泉州市，
委托代理人王晓冬、柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被申请人魏文巍，男，1970年5月31日出生，汉族，住晋江市,
被申请人李焕弱，男，1974年10月16日出生，汉族，住晋江市，
申请人林伊莎于2014年8月21日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人魏文巍由被申请人李焕弱及王月理担保向申请人借款，累计结欠申请人借款本息1561280元。现申请人拟对二被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人李焕弱所有车牌号分别为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车三部采取诉前财产保全措施。众衡（福建）融资担保有限公司为申请人的上述申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押或者查封被申请人李焕弱所有车牌号分别为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车三部，扣押或者查封财产的价值以150万元为限。
二、本案申请费人民币5000元，由申请人林伊莎负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年八月二十五日
书记员 张淑惠
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第37号
申请人林伊莎，女，1988年6月29日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人王晓冬、柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被申请人魏文巍，男，1970年5月31日出生，汉族，住晋江市。
被申请人李焕弱，男，1974年10月16日出生，汉族，住晋江市。
申请人林伊莎于2014年8月21日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人魏文巍由被申请人李焕弱及王月理担保向申请人借款，累计结欠申请人借款本息1561280元。现申请人拟对二被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人李焕弱所有车牌号分别为闽C589**、闽CS55**、闽CRM7**小型汽车三部采取诉前财产保全措施。众衡（福建）融资担保有限公司为申请人的上述申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押或者查封被申请人李焕弱所有车牌号分别为闽C589**、闽CS55**、闽CRM7**小型汽车三部，扣押或者查封财产的价值以150万元为限。
二、本案申请费人民币5000元，由申请人林伊莎负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年八月二十五日
书记员 张淑惠
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民保字第37号申请人林伊莎，女，1988年6月29日出生，汉族，住泉州市，委托代理人王晓冬、柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。被申请人魏文巍，男，1970年5月31日出生，汉族，住晋江市,被申请人李焕弱，男，1974年10月16日出生，汉族，住晋江市，申请人林伊莎于2014年8月21日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人魏文巍由被申请人李焕弱及王月理担保向申请人借款，累计结欠申请人借款本息1561280元。现申请人拟对二被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人李焕弱所有车牌号分别为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车三部采取诉前财产保全措施。众衡（福建）融资担保有限公司为申请人的上述申请提供担保。经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：一、扣押或者查封被申请人李焕弱所有车牌号分别为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车三部，扣押或者查封财产的价值以150万元为限。二、本案申请费人民币5000元，由申请人林伊莎负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢清限审判员  康志强审判员  蔡祖灿二〇一四年八月二十五日书记员  张淑惠
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执335号
湖南洞口农村商业银行股份有限公司、ＸＸ群、尹伟群
本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请ＸＸ群等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年六月二十日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第341-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人：左某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人左某某等借款纠纷一案过程中查明，被执行人左某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人左某某价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ鹤
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第403号
原告阳泉滨河新天地商业广场有限公司。
法定代表人姚良波，职务董事长。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人张润，�西晋泉律师事务所律师。
被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司。
法定代表人陶海英，职务董事长。
委托代理人彭志刚，山西勤义律师事务所律师。
委托代理人白琨，山西勤义律师事务所律师。
原告阳泉滨河新天地商业广场有限公司诉被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司商业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟吉明到庭参加诉讼，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司的委托代理人彭志刚、白琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉滨河新天地商业广场有限公司诉称，2009年7月15日，原、被告签订了《商业管理合同》，合同约定原告为被告承租的位于阳泉市桃北东路阳泉滨河新天地商业广场一、二层等处面积1200平方米的商铺提供商业管理及物业服务。合同期限为2009年10月1日至2017年9月30日�第一年至第三年的管理费为每年524600元，第四年至第五年的管理费为每年539276元。自2009年10月至2013年9月商业管理合同解除，被告陆续拖欠商业管理费，故原告诉至法院，要求判令被告支付商业管理费和违约金1474112元。
被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司辩称，原告在（2013）城民初字第179号民事判决书中已经主张了相关权利，根据一事不再理的原则，原告不能再起诉。被告已于2013年2月撤场，故合同解除时间为2013年2月，原告只拖欠2013年1月和2月的管理费，所以不同意原告主张的管理费金额，且原告计算管理费的费用不合理，该标准与市场行情相比明显过高。
经审理查明，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司名称变更前为山西翡冷翠有限公司，山西翡冷翠餐饮有限公司阳泉第六空间时尚餐厅系被告的分店。原告作为甲方，被告作为乙方于2009年7月15日签订了《商业管理合同》，主要内容为：“为了促进新天地商业广场的繁荣与发展，甲乙双方本着平等自愿、诚实守信、合法、互惠的原则，经充分协商，就商铺商业管理事宜签订如下协议，商铺位置位于本市桃北东路的滨河新天地商业广场一、二层B区III段临内广场处建筑面积为1200平方米的商铺，合同期限为自2009年10月1日起至2017年9月30日止，第一年至第三年商业管理费524600元／年，第四年至第五年商业管理费标准539276元／年，每半年交纳一次。乙方须每次提前30天向甲方一并支付下半年商业管理费，依次延续。甲方有权按照本合同之约定向乙方收取经营保证金、商业管理费、物业管理费、促销费等其他应由乙方交纳之费用。乙方拖欠任何一项应付甲方的费用超过十五日，甲方有权解除本合同，收回本合同约定的商铺。本合同在甲方书面解约通知送达乙方之日起解除，乙�同意并支付相当于一个季度商业管理费的违约金给甲方。”本院于2013年9月22日作出的（2013）城民初字第179号民事判决书判令：1、解除原、被告之间签订的《商业管理合同》；2、被告支付原告物业费、供暖费、电梯费、物业费违约金、供暖费违约金及电梯费违约金，共计194363元。
另查明，阳泉金联置业建设有限责任公司作为甲方，被告作为乙方于2009年7月15日签订了《商铺租赁合同》，主要内容为：“被告承租原告位于本市桃北东路阳泉滨河新天地商业广场一、二层临内广场处建筑面积为1200平方米的商铺，合同期限为自2009年10月1日起至2017年9月30日止，第1年至第3年租金为220000元／年，第4年至第5年租金为250000元／年。”
庭审中，被告提供二十九张发票，欲证明原告已向阳泉金联置业建设有限责任公司交纳2009年至2012年10月31日的房屋租赁费和商业管理费共计1692176.58元。原告的质证意见为确实收到上述钱款，该钱款先交给金联公司租金，剩余部分才是交纳的商业管理费。
本院认为，原、被告签订的《商业管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规，故该合同合法有效。合同签订后，被告应当按照合同全面履行义务。根据（2013）城民初字第179号民事判决书，被告应当支付从2009年10月至商业管理合同解除之日（2013年的9月22日）的商业管理费2099778.78元（524600元／年×3年＋539276元／年÷365天×356天）。结合被告提供的交费票据以及租赁合同，可确认被告从2009年起至2012年10月31日应当向阳泉金联置业建设有限责任公司交纳的房屋租金为680833.33元（220000元／年×3年＋250000元／年÷12月×1月），剩余1011343.25元（1692176.58元-680833.33元）为被告向原告交纳的商业管理费。核减被告交纳的上述管理费，被告仍需支付给原告1088435.53元（2099778.78元-1011343.25元）。对于原告主张违约金的诉讼请求，综合考虑本案实际情况，本院认为按中国人民银行同期贷款利率从商业管理合同解除之日（2013年9月23日）计算至第一次开庭之日（2014年7月29日）较为适宜，被告应向原告支付违约金55286.56元（1088435.53元×6.00%÷365天×309天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告阳泉滨河新天地商业广场有限公司的商业管理费1088435.53元。
二、被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉滨河新天地商业广场有限公司违约金55286.56元。
案件受理费15093元由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 胡倩倩
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周旭万