河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初93号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年3月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省息县，现住址天津市南开区，作案时系天津某不锈钢销售有限公司业务员，现为天津某某不锈钢贸易有限公司业务员。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年6月26日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，于2015年8月3日被执行逮捕，于2015年8月18日被唐山市公安局路南区分局取保候审，唐山市路南区人民检察院于2016年4月1日批准逮捕后其在逃；经唐山市公安局路南区分局决定，于2017年4月24日被取保候审，2017年5月20日被唐山市路南区人民检察院取保候审，于2017年6月12日被我院取保候审。
辩护人王伟，天津得安律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人刘某犯销售伪劣产品罪于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2014年3月28日，唐山市某1商贸有限公司（以下简称某1公司）庞某1从天津某不锈钢销售有限公司（以下简称某公司）订购了34.3吨材质为1Cr18Ni9Ti（以下简称321）的8毫米厚不锈钢板（每捆10张，共5捆），合同价款人民币634550元。某公司实际经营者梁某华（已判刑）伙同被告人刘某，为谋取非法利益，在为履行与某1公司的合同进货时，只购进10%符合合同约定材质的钢板，其余90%的钢板以价格低于合同约定材质的钢板代替，在包装时将合同约定材质的钢板放置在每捆首层，余下9张均为其他材质钢板。同年4月4日由刘某将此批钢板运到某1公司后，某1公司支付了合同价款。某1公司除将其中2捆出售外，其余价值约人民币34.26万元的不符合合同约定钢板在案发后被公安机关扣押。
2014年4月10日，某1公司又向某公司订购了56.52吨材质为0Cr25Ni20（以下简称310S）的10毫米厚不锈钢板（每捆10张，共8捆），合同价款人民币1763424元。梁某华伙同刘某以同样手段进货、包装，于同年4月20日将钢板运到某1公司，某1公司要求对钢板首层以外的材质进行检验时，刘某以检验仪器故障为由推脱并向梁某华报告，梁某华以发错货为由要求某1公司退还货物，某1公司此时发现某公司存在销售伪劣产品的行为，故未支付该笔货款。经查，此次向某公司所销售的不符合合同约定钢板价值约人民币152.4万元。经国家钢铁产品质量监督检验中心（唐山）抽样鉴定，某公司向某公司两次销售的钢板中，首层材质与合同约定相符，其余材质与合同约定不符。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、买卖合同、检验报告书等证据，认为被告人刘某作为销售者，在产品中以假充真，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条第一款之规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。辩护人提出本案系犯罪中止且刘某系从犯，具有自首情节，已全部赔偿被害人损失并取得谅解，依法可减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年3月28日，唐山市某1商贸有限公司（以下简称某1公司）庞某1从天津某不锈钢销售有限公司（以下简称某公司）订购了34.3吨材质为1Cr18Ni9Ti（以下简称321）的8毫米厚不锈钢板，合同价款人民币634550元，交易金额为人民币632367元。某公司实际经营者梁某华（已判刑）伙同被告人刘某，为谋取非法利益，在为履行与某1公司的合同进货时，其购进不同种材质钢板并安排刘某将钢板打包成捆，每捆10张，首层第一张钢板放置符合合同要求材质的钢板，其余钢板以其他材质的钢板代替，被告人刘某于4月4日将此批钢板运到某1公司，某1公司支付了价款。至案发，某1公司已出售2捆，其余价值约人民币342657元的不符合合同约定钢板被公安机关扣押。
2014年4月10日，某1公司又向某公司订购了56.52吨材质为0Cr25Ni20（以下简称310S）的10毫米厚不锈钢板，合同价款人民币1763424元，交易额为人民币1693380元。梁某华伙同刘某以相同手段进货、包装，于4月20日将钢板运到某1公司，某1公司要求对钢板首层以外的材质进行检验时，刘某以检验仪器故障为由推脱并向梁某华报告，梁某华以发错货为由要求某1公司退还货物，某1公司此时发现某公司存在销售伪劣产品的行为，故未支付该笔货款。此次向某公司所销售的不符合合同约定钢板价值约人民币1524042元。
经国家钢铁产品质量监督检验中心（唐山）抽样鉴定，某公司向某公司两次销售的钢板中，首层材质与合同约定相符，其余材质与合同约定不符。
另查明，2015年7月23日，梁某华与某1公司法定代表人庞某1达成和解，补偿某1公司损失人民币320万元，某1公司对梁某华、刘某表示谅解。
2017年4月24日，被告人刘某到唐山市公安局路南分局治安大队投案自首。
综上，被告人刘某向某公司销售不符合合同约定的钢板价值共计人民币1866699元，其中犯罪既遂部分销售额为人民币342657元，犯罪中止部分销售额为人民币1524042元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、报案材料、抓获经过、立案决定书、情况说明、证明等书证，证明被告人刘某于2017年4月24日来路南分局治安大队投案自首。
2、被告人刘某的供述，证实其是天津某公司的业务经理，2014年4月上旬的一天唐山某1公司的老板庞某1其公司要求订310材质的钢板80张，价值人民币180万元，其老板梁某华让孙某等在天津太钢大明金属制品有限公司订了310材质的钢板8张，309材质的钢板72张，到货后梁某华让其把72张309材质的钢板分成8堆每堆9张，再将310材质的钢板分别放在上面，发往某1公司，某1公司要求验货，其借口光谱仪坏了，没有验货，其和梁某华说了，梁某华指使其写了一份情况说明，用发错货的借口掩盖掺假的事实，其没有提成。
3、同案犯梁某华供述，证实其是天津某公司的实际负责人，2014年4月初，唐山某1公司老板和业务员到其公司订货，订了80张310材质的钢板，价值人民币170余万元，其让孙某等在天津大明金属制品有限公司进了8张310材质的钢板，72张309材质的钢板，其吩咐工人将这些钢板分成8捆，每捆最上面放310材质的，下边的9张放309材质的并把喷码擦掉换成310材质的标识，之后就安排刘某运货。2014年3月28日刘某接到某1公司的业务，需要50张321材质的钢板，其安排孙某等进了5张321材质、45张304材质的钢板，货到后其安排刘某将钢板分成5捆，每捆最上面是321材质，下边9张是304材质的，价值约人民币60多万元，喷码也是擦掉再喷上的，其因此获利人民币五、六万元。
4、被害人庞某1证言，证实2014年4月10日其跟天津某公司订了56.52吨规格为10毫米厚的钢板，总价值人民币1763424元，4月20日某的人把货送到了，10张一捆一共8捆，其检验第一张的时候没有问题，检验第二张时他们说设备坏了，其要取样到质监局化验，某的人就走了，4月20日刘某给其公司的刘某1打电话，说每捆第一张与后九张材质不一样，后来某的人来拉货，其就报警了。2014年3月28日其跟天津某公司订了34吨8毫米厚的钢板，总价值人民币634550元，4月4日货送到后梁某华告诉其每捆的第一张是321材质的，后9张是用304材质代替的，321材质比304材质的贵30**元，这批钢板其已经卖了2捆钢板上的喷号是梁某华喷的。合同上材质1Cr18Ni9Ti书面上叫321，0Cr25Ni20书面上叫310S。其已经销售了20张钢板，剩余30张已被扣押。3月28日的货款已付清。4月10日的货款没有付。
5、证人刘某1证言，证实2014年4月20日某公司的货到了之后，其老板庞某1要求验货，刘某说光谱仪坏了，没有验成，通过刘某打电话，其得知除第一张外的钢板都是假的。
6、证人曹某证言，证实其给某与某1公司协商解决假钢板的事。
7、证人冉某1证言，证实某公司的实际负责人是梁某华，其是挂名。
8、证人孙某等证言，证实梁某华让其在大明公司购买310型号的钢板8张，309型号的钢板72张。
9、证人李某证言，证实2014年3月31日某公司进过304钢板45张，321钢板5张。4月11日某公司进过310钢板8张，309钢板72张。
10、公司设立申请、章程、法人变更登记，证实某公司法定代表人为冉某1。
11、买卖合同、采购合同、出库单、电话录音、往来账目、承兑汇票、说明，证实某公司自大明公司购买钢板、某公司与某1公司购买钢板情况，4月10日所购钢板某1公司未付货款。
12、2014GT-WO757、758、2015GT-
WO384、385国家钢铁产品质量监督检验中心（唐山）检验报告、有效期说明，证实某公司所售钢板抽样检验不合格。
13、扣押决定书、情况说明，证实涉案钢板110张已被唐山市公安局路南区分局扣押在案。
14、谅解书、收条、银行交易凭条，证实某1公司对梁某华、刘某表示谅解。
15、刑事判决书，证实同案犯梁某华已被判刑。
16、户籍证明，证实被告人刘某身份情况。
本院认为，被告人刘某作为销售者，以不具有合同约定材质使用性能的钢板冒充合同约定材质的钢板，以假充真，销售金额人民币1866699元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某犯销售伪劣产品罪，事实清楚、罪名成立。对于辩护人提出刘某系从犯的辩护意见，经查，刘某和同案犯梁某华在共同实施犯罪过程中，互相配合，分工协作，均行为积极，所起作用基本相当，并无明显主从之分，故对此辩护意见不予支持。对于辩护人提出本案系犯罪中止且刘某具有自首情节，已全部赔偿被害人损失并取得谅解，依法可减轻处罚的辩护意见，经查，理据充分，本院予以支持。根据被告人刘某的犯罪事实、情节，天津市南开区司法局经对其调查评估，同意被告人刘某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条第一款、第二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币950000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
人民陪审员 宋亚男
人民陪审员 李凤平
二〇一七年七月二十日
法官 助理 周 琳
书 记 员 于静雅