wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3886号
申请执行人：俞平，女，1981年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱波，男，1987年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人俞平与被执行人钱波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱波长期外出，下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取公安布控;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的72000.00元，已履行标的0元，未履行标的72000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3886号申请执行人：俞平，女，1981年4月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱波，男，1987年8月8日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人俞平与被执行人钱波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱波长期外出，下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取公安布控;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的72000.00元，已履行标的0元，未履行标的72000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十八日书 记 员 徐炳（代）
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保38号
申请人：刘正彬，男，汉族，1984年6月12日生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。（实习律师）
被申请人：曹效涛，男，1975年7月23日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：杨秀侠，女，汉族，1973年11月2日生，住安徽省凤台县。
申请人刘正彬于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹效涛、杨秀侠在凤台县新城国际×栋×号（产权证号00××47）房屋。申请人刘正彬以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人刘正彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹效涛、杨秀侠在凤台县新城国际×栋×号（产权证号00××47）房屋，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年六月四日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执802号
范业军，住所地湖南省桃江县三堂街镇新开村刘家湾村民组27号
胡红平，所在地长沙市雨花区曙光中路537号名都花园18栋2018房
长沙县星城建设投资有限公司，所在地长沙县星沙镇开元路17号湘商世纪鑫城13楼
法定代表人：王岳能。
湖南华盛建设工程（集团）有限公司，所在地长沙市雨花区
法定代表人：李建立。
湖南华盛建设工程（集团）有限公司，所在地长沙市雨花区
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初4441号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡红平、长沙县星城建设投资有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司在银行的存款5204178.0万元或查封被执行人胡红平长沙县星城建设投资有限公司湖南华盛建设工程（集团）有限公司湖南华盛建设工程（集团）有限公司相当于5204178.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡红平、长沙县星城建设投资有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一八年三月十六日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初748号
原告：徐吉昌，男，1993年6月8日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住地南通市通州区。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：朱永磊，男，1987年6月19日生，汉族，户籍地海门市，暂住南通市通州区。
原告徐吉昌与被告朱永磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐吉昌撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告徐吉昌负担。
审判员 吴克宏
二〇一八年四月十三日
书记员 顾胜男
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执358号
高杰修：
你与马彪为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初486号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第101号
原告李富刚，男，。
委托代理人李欢利，女。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告李富刚不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李富刚以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、愿意改正错误、不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李富刚撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘秀梅
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初665号
原告朱某，男，汉族，1955年7月4日出生，住长沙市开福区。
被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人刘拥兵，区长。
委托代理人邓某，系长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。
委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。
原告朱某与被告长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）房屋征收决定公告纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的相关证据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2016年5月30日，被告开福区政府作出开政征字[2016]2号《关于开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》（以下简称2号《公告》）。原告朱某认为开福区政府作出的2号《公告》违法，故向本院提起行政诉讼。
原告朱某诉称：一、涉案征收没有建设用地规划许可证、国有土地所有权证，征收手续不齐。二、被告违反2016年住建厅《关于规范棚户区界定标准和审批程序的通知》的规定，严禁把历史古街保护、修缮划为棚户区改造项目。三、被告滥用职权，征收目的不纯，不属于公共利益。本人系无业人员，仅靠门面收入维持生计。但由于强行围挡，无法经营，导致现无正常生活来源。四、剥夺了原告听证的权利，程序严重违法；五、违反“禁止毛地出让”规定；六、规避市场价进行评估，降低原告生活水平，违反法律规定。七、违反了2016年11月27日中央发布的《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》。综上，请求法院：1、判定被告开福区政府征收违法并撤销被告于2016年5月30日发布的开政征字[2016]2号房屋征收决定公告；2、诉讼费由被告承担。
被告开福区政府辩称：一、答辩人作出房屋征收决定是为了公共利益的需要。二、答辩人作出房屋征收决定是依法进行的。第一，依法确定征收范围，对房屋征收范围内的房屋组织调查登记。第二，依法制定征收补偿方案，公开征求意见，作出修改并公布。第三，依法保障了被征收人的合法权益。三、原告质疑房屋评估价值的理由不成立。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院查明，涉案征收项目被征收人陈某不服2号《公告》，向本院提起行政诉讼。本院作出（2016）湘01行初662号行政判决，认为2号《公告》事实清楚，适用法律正确，行政程序合法、正当，判决驳回陈某的诉讼请求。2017年9月12日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘行终988号判决，驳回陈某的上诉，维持原判。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的2号《公告》的合法性已由（2016）湘01行初662号、（2017）湘行终988号行终判决所确认，涉案诉讼标的已由生效裁判文书所羁束，故对朱某的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁 维
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初665号原告朱某，男，汉族，1955年7月4日出生，住长沙市开福区。被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，区长。委托代理人邓某，系长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。原告朱某与被告长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）房屋征收决定公告纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的相关证据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2016年5月30日，被告开福区政府作出开政征字[2016]2号《关于开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》（以下简称2号《公告》）。原告朱某认为开福区政府作出的2号《公告》违法，故向本院提起行政诉讼。原告朱某诉称：一、涉案征收没有建设用地规划许可证、国有土地所有权证，征收手续不齐。二、被告违反2016年住建厅《关于规范棚户区界定标准和审批程序的通知》的规定，严禁把历史古街保护、修缮划为棚户区改造项目。三、被告滥用职权，征收目的不纯，不属于公共利益。本人系无业人员，仅靠门面收入维持生计。但由于强行围挡，无法经营，导致现无正常生活来源。四、剥夺了原告听证的权利，程序严重违法；五、违反“禁止毛地出让”规定；六、规避市场价进行评估，降低原告生活水平，违反法律规定。七、违反了2016年11月27日中央发布的《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》。综上，请求法院：1、判定被告开福区政府征收违法并撤销被告于2016年5月30日发布的开政征字[2016]2号房屋征收决定公告；2、诉讼费由被告承担。被告开福区政府辩称：一、答辩人作出房屋征收决定是为了公共利益的需要。二、答辩人作出房屋征收决定是依法进行的。第一，依法确定征收范围，对房屋征收范围内的房屋组织调查登记。第二，依法制定征收补偿方案，公开征求意见，作出修改并公布。第三，依法保障了被征收人的合法权益。三、原告质疑房屋评估价值的理由不成立。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院查明，涉案征收项目被征收人陈某不服2号《公告》，向本院提起行政诉讼。本院作出（2016）湘01行初662号行政判决，认为2号《公告》事实清楚，适用法律正确，行政程序合法、正当，判决驳回陈某的诉讼请求。2017年9月12日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘行终988号判决，驳回陈某的上诉，维持原判。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的2号《公告》的合法性已由（2016）湘01行初662号、（2017）湘行终988号行终判决所确认，涉案诉讼标的已由生效裁判文书所羁束，故对朱某的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭 杨代理审判员  陈邵明代理审判员  廖国娟二〇一七年九月二十九日书 记 员  梁 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初215号
原告王增社，男，1963年5月10日生，汉族。
被告张金贤，男，1962年2月14日生，汉族。
原告王增社与被告张金贤买卖合同纠纷一案，原告王增社于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员南云适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王增社、被告张金贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王增社诉称：2015年被告收购废钢废铁。2015年4月20日，我给他卖了一次废钢，他欠我13350元，后来他只付了2000元。2015年7月14日，我又一次卖废钢给他，他欠我11290元，后来给了800元。直到现在他共欠我22040元。我索要多次他都未给，只好起诉法院，请求：1、被告返还我的货款22040元；2、被告承担诉讼费。
被告张金贤辩称，我欠他货款是事实，但金额不对。2015年4月20日他给我拉废钢时我付了2000元，欠他11550元；2015年7月14日第二次他给我拉废钢时，货款是11290元，这笔欠款我已经把1290元给他了，欠他10000元。现在共欠他21550元。欠钱还钱是天经地义，我不赖账，可是我厂子这两年特别困难，要不我早还了。原告如果要我的设备，拿我的设备抵账。
原告王增社认可被告张金贤所说的事实，承认被告欠其21550元，但表示不要设备。
对以上事实，原被告双方均无争议，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年被告张金贤收购废钢废铁。2015年4月20日、7月14日，原告王增社两次卖给废钢，被告付给一部分钱后，尚欠原告21550元一直未付。原告2016年1月25日向本院起诉，要求被告返还其货款21550元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告王增社将废钢卖给被告张金贤，被告理应按欠条给付原告价款。根据《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，判决如下：
被告张金贤于判决生效后30日内给付原告王增社货款21550元。
诉讼费351元，由被告张金贤承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 南 云
二〇一六年三月三十日
书记员 滕朝侠
附法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9979号
原告：陈文伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。
法定代表人：罗海斌。
被告：台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。
法定代表人：陈方柯。
原告陈文伟与被告路桥区螺洋街道藕池居居民委员会（以下简称藕池居委会）、台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社（以下简称藕池经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈文伟到庭参加诉讼，被告藕池居委会、藕池经济合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文伟向本院提出诉讼请求：1、被告藕池居委会、藕池经济合作社立即归还借款本金600000元，并支付自2015年3月17日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告藕池居委会因开发商业综合体向社会筹资。2014年3月17日，藕池居委会向原告陈文伟借款600000元，并出具《借款书》，载明：今借到陈文伟人民币陆拾万元整，利息按月利息1%，借款期限贰年，利息一年一付，不得提前支取。该笔借款由被告藕池经济合作社收取，并出具台州市农村集体经济组织统一收据一份，载明收到陈文伟借款600000元。借款后被告台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社支付了一年利息，借款期满原告陈文伟要求两被告归还借款本金并支付利息，两被告拖延不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告为证明诉请事实提供了以下证据：1、原、被告身份证明；2、《借款书》一份；3、《台州市农村集体经济组织统一收据》一份；4、《公告》一份。
本院向被告藕池居委会、藕池经济合作社送达诉讼文书及证据材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上,本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈文伟与被告藕池居委会自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告藕池居委会在借款到期后未及时归还，尚欠原告本金600000万元及利息，事实清楚，证据充分。原告要求藕池居委会、藕池经济合作社共同归还已到期的借款及利息，两被告未提出抗辩，鉴于两被告之间的行政与经济关系，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社于判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈文伟借款本金600000元，并支付自2015年3月17日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，依法减半收取5860元，诉讼保全费4520元，共计10380元，由被告路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初420号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人崔某，女，1978年7月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月26日被夏邑县公安局抓获，同日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人刘玉柱、祁航（实习），河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人崔某及指定辩护人刘玉柱、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年5月2日18时30分许，被告人崔某在夏邑县何营乡五里桥村，因日常琐事与被害人陈某乙发生争执，继而引发厮打。在厮打过程中，崔某将陈某乙推倒致伤。经司法鉴定医学研究所司法鉴定中心鉴定，陈某乙腰1椎体压缩性骨折诊断明确，另外未见明显骨质疏松改变，故伤情评定为轻伤二级。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了：1、被告人崔某常住人口基本信息及前科信息查询证明；2、到案经过；3、被害人陈某乙病历资料；4、河南省人民医院门诊病历；5、鉴定委托书、重新鉴定申请书、伤情确认书；6、商丘市刑事科学技术研究所出具的情况说明；7、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定机构人员资质；8、证人柳某甲、柳某乙、柳某丙的证言；9、被害人陈某乙的陈述；10、被告人崔某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人崔某因日常琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，经鉴定被害人的伤为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人崔某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
指定辩护人认为，被告人崔某认罪、悔罪，无前科，主观恶性不大，且赔偿被害人损失，得到谅解，请求法庭对被告人崔某从轻或减轻处罚。向法庭出示了：1、协议书、收到条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书各一份。
经审理查明被告人崔某的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人崔某与被害人陈某乙达成协议，赔偿医疗费等所有费用40000元，得到谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人崔某的常住人口基本信息及前科信息查询证明，证明被告人崔某的出生时间和住址，无违法犯罪记录。
2、到案经过，2015年8月26日凌晨1时，夏邑县公安局何营派出所通过摸排发现，被告人崔某租住在夏邑县东光街红绿灯十字路口东南角房屋内，民警将其当场抓获。
3、被害人陈某乙病历资料，证明被害人陈某乙分别在夏邑县人民医院、商丘市中心医院、夏邑红十字医院、夏邑第三人民医院检查治疗，均证明陈某乙系L1椎体压缩性骨折。
4、河南省人民医院门诊病历，证明2015年8月7日陈某乙被河南省人民医院诊断为重度骨质疏松症及腰椎病变（骨折）。
5、伤情确认书、鉴定委托书、重新鉴定申请书，证明2015年5月5日陈某乙因与崔某发生对骂后引起厮打，在厮打过程中崔某把陈某乙推倒在路边坑里，造成陈某乙腰部爱伤。2015年5月26日，陈某乙因对夏邑县公安局作出的轻微伤鉴定不服，申请重新鉴定。2015年5月29日夏邑县公安局委托商丘市公安局物证鉴定所对陈某乙的伤情重新鉴定。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定机构人员资质，证明经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，陈某乙因故与他人发生纠纷受伤，致腰1椎体压缩性骨折等，已构成轻伤。鉴定机构具有司法鉴定许可证，鉴定人系主任法医师、主检法医师助理。
7、协议书、收到条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书各一份，证明被告人崔某与被害人陈某乙达成协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费等所有费用40000元整，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事和民事追究，并要求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。陈某乙申请撤回刑事附带民事诉讼。
8、证人柳某甲的证言，证明崔某是其爱人，其家与陈某乙生气打架一案经何营派出所调解过，因陈某乙要求赔偿5万元，其家没有能力赔偿，没有调解成功。
9、证人柳某乙的证言，证明2015年5月2日晚上六点左右，我听母亲陈某乙说柳某甲骂她，还要杀她，我就拿着抓钩去找柳某甲。陈某乙骑着三轮车跟着，我和母亲在路上碰到柳某甲和崔某，双方发生吵骂，崔某一脚把我母亲跺到沟里，然后我报警了。救护车到现场将我母亲拉走，派出所民警也到了现场。
10、证人柳某丙的证言，证明2015年5月2日晚上七点左右，在地里拨草时听到东某有吵架声，到地方看到陈某乙躺在地上，旁边站着柳某乙和崔某。我让陈某乙起来，陈某乙说起不来。
11、被害人陈某乙的陈述，2015年5月2日下午2点多钟我在地里垒篱笆，柳某甲走到俺家地头张嘴就骂。我问柳某甲骂谁？他说：“就骂你。”我说：“你骂我干啥，我弄的羊粪你都给我拉走了，我哪对不起你。”他又骂我几句，临走时说让我在地里等着他，我就在地里种韭菜。晚上6点多我儿子柳某乙拿把抓钩准备去刨地，我把柳某甲骂我的事给他说了，他就要去找柳某甲，我拉着他没让他去。一会柳某甲和崔某从地里回来，俺儿就对柳某甲说：“你走俺地里干啥？”柳某甲就骂俺儿子。我俩对骂起来。骂着骂着崔某走到我跟前，用拳头朝我胸口捶一下，我就掉到身后沟里了。崔某的堂婶子段大姐见我躺在坑里就劝我回家。我摔的起不来，就在坑里躺着。一会派出所和医院的车都到了，把我拉到医院。
12、被告人崔某的供述，2015年5月2日下午1点多钟，我和我丈夫柳某甲一起到南地种红薯。走到南地土路上都是水，我就说：“这龟孙路某难走。”柳某乙的娘听见了就问我骂谁，接着又骂我，我没理她。7点多钟后回到家门口，看到柳某乙和柳前进、还有柳某乙的娘在俺门口站着。柳某乙手里拿着抓钩，看见我就骂，柳某乙的娘从柳某乙后面用右手拽我的衣服领子，用左手朝我右脸打一巴掌，然后用头顶我的胸。我就推她的胳膊，边推边往后退。她抓住我的围裙，推着我到坑边上，把我围裙前面的兜都撕烂了。我用手推柳某乙娘的胳膊，一下把她推坑里了，伤没伤我不知道。参与打架的有我和柳某甲、柳某乙、柳前进还有柳某乙的娘。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某因日常琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，经鉴定被害人的伤为轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某认罪、悔罪，无前科，且与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，对其可从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬 瑛
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执396号
申请执行人隋晓刚，男，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博明钰工贸有限公司，住所地：临淄区辛店街道办于家村。
申请执行人隋晓刚申请执行淄博明钰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3319号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的92667元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费1290元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3319号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年五月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢194号
申请执行人：汪谦。
被执行人：张洪刚。
汪谦与张洪刚民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。因张洪刚履行生效法律文书确定的义务，汪谦于2016年4月8日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓商初字第299民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年四月十四日
书记员 陈越
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4500号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州瞻岐歌声娱乐会所（注册号为330212603068675）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇镇中路298号。
经营者：周光海。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州瞻岐歌声娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十月十日
代书 记员 戚丹燕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00472号
上诉人（原审原告）初某甲，男，1950年1月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1952年5月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人初某甲因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：初某甲、王某某于1984年9月经人介绍相识，于1985年1月登记结婚。婚后育有一子（初某乙，1987年出生）。初某甲、王某某婚后居住在本溪市明山区××街，婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事及子女上学教育事宜，王某某开始同初某乙在本溪市平山区××街居住，初某甲仍在本溪市明山区××街居住。后初某乙经过学习考取了研究生，并于2014年毕业留在北京工作，但初某甲、王某某此后仍然分开居住至今。
原审法院认为：初某甲、王某某系自主婚姻，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，因生活琐事及子女教育事宜双方发生争执，致使夫妻间产生矛盾，初某甲、王某某均有一定责任。现王某某以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚，并愿意改善夫妻关系，初某甲亦应念及多年的夫妻感情及子女利益，给王某某一次和好的机会。只要初某甲、王某某在今后生活中加强彼此间的沟通、理解，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告初某甲离婚的诉讼请求。案件受理费三百元（原告初某甲已预交），由原告初某甲负担。
初某甲上诉请求：撤销原判，依法判决我与王某某离婚。其理由是：要求对孩子作司法鉴定，认定是否是我的孩子。王某某对我的身体伤害，请求法院判决给予我医疗赔偿，返还其所有劳动工具及原材料等，平分共有房产。
王某某未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有结婚证书及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，这些证据材料经过了庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：初某甲与王某某系自主婚姻，有一定的感情基础，虽然双方因家庭琐事及子女教育事宜产生了一定的隔阂，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，共同处理好家庭关系，其夫妻感情是可以改善的。初某甲的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚要件，夫妻感情尚未达到破裂程度，不宜判决离婚。故对初某甲的离婚上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人初某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 王国涛
审判员 李羿霏
二〇一六年三月十五日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2550号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张某甲诉被告张某乙加工合同纠纷一案，本院于2012年11月19日受理立案，依法由审判员刘庆春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，我与被告签订了一份正合圆珠笔加工协议。我按协议约定向被告交19800元信息转让费后，被告向我提供了一套没有商标、没有产地、没有合格证的三无设备，并提供了1900元的散件让我加工。在加工期间，被告没有提供任何技术服务，我为被告加工了9180个圆珠笔芯后，被告以各种理由拒绝提供散件。我多次找被告协商未果。被告不具备任何提供生产技术的能力，提供的设备属于三无产品，根本无法使用，实属欺诈行为。遂起诉至贵院，要求确认双方签订的协议无效，被告返还我19800元信息转让费。
被告辩称，1、我与原告签订的正合圆珠笔加工协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。2、无违反法律规定的合同无效的情形。协议中约定由我向原告提供设备和信息技术并收回所加工的产品，我按约定已向原告提供了设备、信息技术，并收回了原告已加工合格的部分产品，我与原告均已实际履行了协议内容，所以按《合同法》规定，即使双方在履行合同中出现争议，也应当另行协商解决，而不能确认合同无效，故请求驳回原告确认合同无效并返还信息转让费的要求。
经审理查明，被告是迁安市野鸡坨镇正合打火机店业主，经营范围有打火机、圆珠笔及其配件零售。2012年6月21日，原告在经过详细考察后与被告签订了一份正合圆珠笔加工协议。协议主要条款为：1、原告生产前需要向被告交19800元信息转让费，被告向原告提供圆珠笔设备、工具及组装方案；2、被告承诺转让一家，成功一家，提供技术服务；3、被告提供散件，原告负责加工，经验收合格，被告收回成品，原告也可自行销售。原告已按合同约定向被告交付19800元信息转让费，被告已按合同约定向原告提供了圆珠笔加工设备和2000支圆珠笔散件，被告回收了原告加工的全部合格产品，并结算了加工费。原告又从被告处购买了10000支圆珠笔的散件及油和墨，加工成品9200支，被告按10000支给原告结算的加工费。之后，原告向被告订购了一套打火机的设备，改加工打火机。
上述事实有原被告陈述、原告提交的加工协议书一份，结算票据两份，被告与张向东订立的加工协议一份，被告提交的个体工商户营业执照一份等证据予以证实。
本院认为，在经过考察后，原告自愿与被告订立正合圆珠笔加工协议，该协议是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律规定，该协议合法有效。协议签订后，原告支付了信息费，被告提供了设备及圆珠笔散件，回收了成品，结算了加工费，故双方应继续履行合同。原告主张被告有欺诈行为，未提供事实依据和法律依据，其主张不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费147.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一三年一月四日
书记员 李凤荣
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初440号
原告王华平，女，1969年8月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省皋兰县。
被告皋兰县城市管理综合行政执法局，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路352号。
法定代表人张康桢，该局局长。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
原告王华平诉被告皋兰县城市管理综合行政执法局行政强制一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称，国道109线（忠和段）改扩建项目，原告房屋被纳入征收范围。本次征收过程中，存在着缺乏征地批复文件，征地行为存在违反法定程序，原告未能与征收方就补偿协议谈妥。现被告的派出机构皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队下发了涉案的《房屋依法拆除通知》。原告认为被告并无权利拆除原告的房屋。原告据此认为被告作出的《房屋依法拆除通知》没有事实及法律依据，其作出的程序也明显违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的《房屋依法拆除通知》。
被告答辩称，原告起诉的《房屋依法拆除通知》不是被告作出的，被告全称是”皋兰县城市管理综合行政执法局”，而不是”皋兰县城市管理行政执法局”，被告不是本案适格主体。《房屋依法拆除通知》系准备性行为，该行为并没有对原告的合法权益产生实质性影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。
经审查查明，2017年8月2日，皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队向原告王华平发出《房屋依法拆除通知》，内容为：国道109线改扩建自启动以来，绝大多数农户都能主动参与，积极配合拆迁工作。截止目前90%的农户已顺利搬迁。由于原告拒不配合拆迁，已严重影响工程进度，使项目施工受阻。请原告接到通知后，主动配合，积极办理相关补偿手续，并于2017年8月8日前将房屋内物品搬离。逾期不搬离者，我队将组织力量对原告房屋依法进行拆除。原告收到《通知》后，表示不服，以皋兰县城市管理综合行政执法局为被告提起行政诉讼，请求依法撤销《房屋依法拆除通知》。2017年8月29日，本院向原告释明将被告变更为《通知》上盖章的皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队，原告不同意变更，坚持追加为共同被告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，指明法院审理和裁判的对象。本案《房屋依法拆除通知》盖章主体是皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队，但原告主观认为该《通知》系皋兰县城市管理综合行政执法局作出的，经依法释明后坚持将皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队追加为共同被告，依法应当视为没有明确的被告。另查明，被诉的《房屋依法拆除通知》是强制拆除过程中的程序性文书，而行政强制拆除行为是一系列行政行为组成的一个行政过程，作出《房屋依法拆除通知》具有通知和催告的性质，属于预备性、程序性和阶段性的过程性行政行为。从强制拆除行为的整体性来看，对原告不产生独立的、最终的行政法律效力，原告的实体权利义务并没有受到实质性影响，不单独具有可诉性。综上，原告的起诉不符合法定条件且诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王华平的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王华平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长李青
审判员汤玉生
代理审判员岳亚丽
二〇一七年八月三十一日
书记员苏玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初440号原告王华平，女，1969年8月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省皋兰县。被告皋兰县城市管理综合行政执法局，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路352号。法定代表人张康桢，该局局长。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。原告王华平诉被告皋兰县城市管理综合行政执法局行政强制一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，国道109线（忠和段）改扩建项目，原告房屋被纳入征收范围。本次征收过程中，存在着缺乏征地批复文件，征地行为存在违反法定程序，原告未能与征收方就补偿协议谈妥。现被告的派出机构皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队下发了涉案的《房屋依法拆除通知》。原告认为被告并无权利拆除原告的房屋。原告据此认为被告作出的《房屋依法拆除通知》没有事实及法律依据，其作出的程序也明显违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的《房屋依法拆除通知》。被告答辩称，原告起诉的《房屋依法拆除通知》不是被告作出的，被告全称是”皋兰县城市管理综合行政执法局”，而不是”皋兰县城市管理行政执法局”，被告不是本案适格主体。《房屋依法拆除通知》系准备性行为，该行为并没有对原告的合法权益产生实质性影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。经审查查明，2017年8月2日，皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队向原告王华平发出《房屋依法拆除通知》，内容为：国道109线改扩建自启动以来，绝大多数农户都能主动参与，积极配合拆迁工作。截止目前90%的农户已顺利搬迁。由于原告拒不配合拆迁，已严重影响工程进度，使项目施工受阻。请原告接到通知后，主动配合，积极办理相关补偿手续，并于2017年8月8日前将房屋内物品搬离。逾期不搬离者，我队将组织力量对原告房屋依法进行拆除。原告收到《通知》后，表示不服，以皋兰县城市管理综合行政执法局为被告提起行政诉讼，请求依法撤销《房屋依法拆除通知》。2017年8月29日，本院向原告释明将被告变更为《通知》上盖章的皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队，原告不同意变更，坚持追加为共同被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，指明法院审理和裁判的对象。本案《房屋依法拆除通知》盖章主体是皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队，但原告主观认为该《通知》系皋兰县城市管理综合行政执法局作出的，经依法释明后坚持将皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队追加为共同被告，依法应当视为没有明确的被告。另查明，被诉的《房屋依法拆除通知》是强制拆除过程中的程序性文书，而行政强制拆除行为是一系列行政行为组成的一个行政过程，作出《房屋依法拆除通知》具有通知和催告的性质，属于预备性、程序性和阶段性的过程性行政行为。从强制拆除行为的整体性来看，对原告不产生独立的、最终的行政法律效力，原告的实体权利义务并没有受到实质性影响，不单独具有可诉性。综上，原告的起诉不符合法定条件且诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王华平的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王华平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李青审判员汤玉生代理审判员岳亚丽二〇一七年八月三十一日书记员苏玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初440号原告王华平，女，1969年8月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省皋兰县。被告皋兰县城市管理综合行政执法局，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路**。法定代表人张康桢，该局局长。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。原告王华平诉被告皋兰县城市管理综合行政执法局行政强制一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，国道109线（忠和段）改扩建项目，原告房屋被纳入征收范围。本次征收过程中，存在着缺乏征地批复文件，征地行为存在违反法定程序，原告未能与征收方就补偿协议谈妥。现被告的派出机构皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队下发了涉案的《房屋依法拆除通知》。原告认为被告并无权利拆除原告的房屋。原告据此认为被告作出的《房屋依法拆除通知》没有事实及法律依据，其作出的程序也明显违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的《房屋依法拆除通知》。被告答辩称，原告起诉的《房屋依法拆除通知》不是被告作出的，被告全称是"皋兰县城市管理综合行政执法局"，而不是"皋兰县城市管理行政执法局"，被告不是本案适格主体。《房屋依法拆除通知》系准备性行为，该行为并没有对原告的合法权益产生实质性影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。经审查查明，2017年8月2日，皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队向原告王华平发出《房屋依法拆除通知》，内容为：国道109线改扩建自启动以来，绝大多数农户都能主动参与，积极配合拆迁工作。截止目前90%的农户已顺利搬迁。由于原告拒不配合拆迁，已严重影响工程进度，使项目施工受阻。请原告接到通知后，主动配合，积极办理相关补偿手续，并于2017年8月8日前将房屋内物品搬离。逾期不搬离者，我队将组织力量对原告房屋依法进行拆除。原告收到《通知》后，表示不服，以皋兰县城市管理综合行政执法局为被告提起行政诉讼，请求依法撤销《房屋依法拆除通知》。2017年8月29日，本院向原告释明将被告变更为《通知》上盖章的皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队，原告不同意变更，坚持追加为共同被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，指明法院审理和裁判的对象。本案《房屋依法拆除通知》盖章主体是皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队，但原告主观认为该《通知》系皋兰县城市管理综合行政执法局作出的，经依法释明后坚持将皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队追加为共同被告，依法应当视为没有明确的被告。另查明，被诉的《房屋依法拆除通知》是强制拆除过程中的程序性文书，而行政强制拆除行为是一系列行政行为组成的一个行政过程，作出《房屋依法拆除通知》具有通知和催告的性质，属于预备性、程序性和阶段性的过程性行政行为。从强制拆除行为的整体性来看，对原告不产生独立的、最终的行政法律效力，原告的实体权利义务并没有受到实质性影响，不单独具有可诉性。综上，原告的起诉不符合法定条件且诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王华平的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王华平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。                                                                                               审判长 李青审判员 汤玉生代理审判员 岳亚丽二〇一七年八月三十一日书记员 苏玉娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民终709号
上诉人（原审原告）岑朝章，男，1942年8月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
上诉人（原审原告）岑姆花，女，1944年7月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原审被告罗金龙，住广西百色市右江区。
原审被告许清，男，1973年10月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原审被告黄红会，女，1974年2月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司平果支公司。住所地：平果县马头镇铝城大道平果大酒店旁。
负责人陆河康，公司经理。
委托诉讼代理人黄骞，公司职员。
上诉人岑朝章、岑姆花因与原审被告罗金龙等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西市人民法院作出的（2018）桂1081民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审原告岑朝章、岑姆花上诉称，上诉人已经将涉案车辆登记所有人的准确地址提供给一审法院。一审法院在邮寄送达未果情况下，未采取公告送达等其他方式送达，就直接驳回上诉人的起诉是错误的。故请求二审撤销原裁定，发回重审。
原审原告岑朝章、岑姆花向一审法院起诉请求：判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共360410元。
一审法院根据原告岑朝章、岑姆花提供的被告罗金龙地址：百色市右江区百胜坡射巷69号。经邮寄送达诉讼文书后，因无法查找收件人，邮件被退回无法送达。
一审法院认为，因本案的被告罗金龙地址不明确无法送达诉讼文书，被告罗金龙不到庭参加诉讼，案件事实无法查清，诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告岑朝章、岑姆花的起诉。
本院认为，邮寄送达仅是法律规定的送达方式之一，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本案上诉人已经向法院提供了原审被告之一罗金龙的登记住址，一审法院仅因邮寄送达未果，就驳回上诉人的起诉，显然缺乏法律依据。上诉人岑朝章、岑姆花上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销靖西市人民法院（2018）桂1081民初149号民事裁定；
二、指令靖西市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 农良帮
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
二〇一八年五月××日
书记员 黄筱莎
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂10民终709号上诉人（原审原告）岑朝章，男，1942年8月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。上诉人（原审原告）岑姆花，女，1944年7月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原审被告罗金龙，住广西百色市右江区。原审被告许清，男，1973年10月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原审被告黄红会，女，1974年2月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司平果支公司。住所地：平果县马头镇铝城大道平果大酒店旁。负责人陆河康，公司经理。委托诉讼代理人黄骞，公司职员。上诉人岑朝章、岑姆花因与原审被告罗金龙等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西市人民法院作出的（2018）桂1081民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审原告岑朝章、岑姆花上诉称，上诉人已经将涉案车辆登记所有人的准确地址提供给一审法院。一审法院在邮寄送达未果情况下，未采取公告送达等其他方式送达，就直接驳回上诉人的起诉是错误的。故请求二审撤销原裁定，发回重审。原审原告岑朝章、岑姆花向一审法院起诉请求：判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共360410元。一审法院根据原告岑朝章、岑姆花提供的被告罗金龙地址：百色市右江区百胜坡射巷69号。经邮寄送达诉讼文书后，因无法查找收件人，邮件被退回无法送达。一审法院认为，因本案的被告罗金龙地址不明确无法送达诉讼文书，被告罗金龙不到庭参加诉讼，案件事实无法查清，诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告岑朝章、岑姆花的起诉。本院认为，邮寄送达仅是法律规定的送达方式之一，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本案上诉人已经向法院提供了原审被告之一罗金龙的登记住址，一审法院仅因邮寄送达未果，就驳回上诉人的起诉，显然缺乏法律依据。上诉人岑朝章、岑姆花上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销靖西市人民法院（2018）桂1081民初149号民事裁定；二、指令靖西市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  农良帮审判员  刘 宁审判员  马崧翔二〇一八年五月××日书记员  黄筱莎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2349号
原告：吕海彪，男，1990年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：邹建朋，男，1989年8月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告吕海彪为与被告邹建朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告吕海彪的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告邹建朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海彪起诉称：原告于2015年10月3日开始向被告购买贝因美奶粉，原告共向被告支付预付款60000元，但被告至今未按约定向原告发货。原告多次催讨，仍余50000元货款未退回，被告于2016年2月5日向原告出具《欠条》一份。现起诉，请求判令：被告立即退还货款50000元。
原告吕海彪为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告尚有5万元货款未返还的事实。
被告邹建朋未作答辩和举证。
对原告吕海彪提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告邹建朋送达起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，被告邹建朋在向原告吕海彪出具欠条后，未及时返还货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告吕海彪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邹建朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建朋返还原告吕海彪货款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告邹建朋负担。
原告吕海彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹建朋于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二○一七年三月三十无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2349号原告：吕海彪，男，1990年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市，现暂住杭州市余杭区。委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：邹建朋，男，1989年8月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告吕海彪为与被告邹建朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告吕海彪的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告邹建朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海彪起诉称：原告于2015年10月3日开始向被告购买贝因美奶粉，原告共向被告支付预付款60000元，但被告至今未按约定向原告发货。原告多次催讨，仍余50000元货款未退回，被告于2016年2月5日向原告出具《欠条》一份。现起诉，请求判令：被告立即退还货款50000元。原告吕海彪为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告尚有5万元货款未返还的事实。被告邹建朋未作答辩和举证。对原告吕海彪提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告邹建朋送达起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，被告邹建朋在向原告吕海彪出具欠条后，未及时返还货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告吕海彪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邹建朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建朋返还原告吕海彪货款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告邹建朋负担。原告吕海彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹建朋于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二○一七年三月三十无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初1044号
原告：曹彦心，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：汪振福，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告曹彦心为与被告汪振福买卖合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付欠款58000元及其利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告曹彦心及其委托代理人潘新思到庭参加诉讼，被告汪振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告为被告汪振福提供鞋子辅料。经结算，被告汪振福向原告出具欠条一份，并在欠款人一栏签字确认尚欠原告加工款58000元，并承诺于2017年农历年底付清。欠条出具后，被告汪振福未偿付任何款项。
本院认为，本案法律关系实为买卖合同纠纷，在审理过程中，原告方也基于该法律关系提出诉讼主张，故本院直接将案由变更为买卖合同纠纷。原告曹彦心为被告汪振福提供鞋子辅料，且原告持有被告出具的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告以起诉的形式要求被告汪振福支付货款58000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪振福于本判决生效之日起十日内支付原告曹彦心货款人民币58000元及利息损失（自2018年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由被告汪振福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林汉丁
二〇一八年四月十七日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初521号
原告：李建波，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林双，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
被告：石狮市嘉益天地房地产中介服务部，住所地福建省石狮市镇中路东侧五星段大如意办公综合楼。
经营者：蔡少锋，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林南区。
被告：晋江市闽狮纺织品贸易有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道良种场时代广场B栋A01室，统一社会信用代码91350582611896221H。
法定代表人：许金钮，该公司执行董事。
原告李建波与被告石狮市嘉益天地房地产中介服务部、被告晋江市闽狮纺织品贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。李建波于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，李建波以“当事人已自行协商和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李建波撤诉。
案件受理费15134元,减半收取计7567元，由李建波负担。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 陈晓钧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7475号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告叶志成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶志成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶志成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,794.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,794.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第528号
原告：盘某。
被告：刘某。
本院在审理原告盘某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，于2015年12月10日公开开庭审理，原告盘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘 媚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈小娥
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第528号
原告夏某，男，1959年8月26日出生，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告夏某与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）所有权确认纠纷一案，经审理查明，原告夏某1998�10月与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买了三运一分公司综合楼2单元303室，时至今日被告仍无法办理入户手续。
另查明，原告诉争房屋为齐市三运一分公司拟建集资楼，不具有商品房性质，该楼建设开工前至原告起诉前没取得相关行政主管部门的集资建楼或商品发开发的审批手续，
本院认为，原告已与被告签订商品房买卖协议为由要求确认所有权。根据我国法律规定有关商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。商品房预售人应当按照�家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地部门登记备案。被告预售商品房应当取得上述行政许可。原、被告虽签订商品房交易协议，但被告建筑房屋不具有行政机关颁发的上述资格证书，至原告起诉前也未取得上述许可，故双方诉争房屋暂不具备预售商品房条件。又因虽被告筹建房屋以建集资楼为名，但被告同样未履行完备的集资建楼手续，故该楼房作为集资楼出售亦不符合相关规定。综上，诉争的楼房无论属何种性质，暂时均不具有合法性。原告对不具有合法性建筑的权利归属进行依法确认，缺乏相关法律依据，根据具有合法性的财产才受法律保护之规定，原告诉请确认所有权暂时不具有可能性。又依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的应由相关行政机关�以处理，此案不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院对原告的诉讼请求暂无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某起诉。
案件受理费2317元不予收取
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹 东 霞
人民陪审员 张 明 英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 �友丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3746号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，原告公司员工。
被告：吴广平，男，汉族，1979年7月24日出生，住浙江省兰溪市。
被告：张秀萍，女，汉族，1982年7月21日出生，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告吴广平、张秀萍追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自行负担。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 游慧玲
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执34号
申请执行人赵珍，男，42岁，汉族，农民。
被申请执行人夏勇，男，44岁，汉族，农民。
被申请执行人张国军，男，48岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
现查明被执行人张国军在赤峰元宝山区农村商业银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人张国军在赤峰元宝山区农村商业银行的账户存款20860元予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山区农村商业银行银河街支行的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 鑫
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2308号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州支公司。
负责人：陈洪波，该行行长。
被告：张晨，1970年8月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司与被告张晨借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州支公司无法提供张晨的实际住址及联系方式，且请求待找到张晨确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉。
案件受理费4466元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一八年六月十三日
书记员 陈雪松
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第926号
原告聊城金羊商用车销售服务有限公司，住所地聊城市经济技术开发区。
法定代表人郭之刚，总经理。
被告山东华英汽车销售有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人陈绍忠，总经理。
本院在审理原告聊城金羊商用车销售服务有限公司诉被告山东华英汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城金羊商用车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2175元，保全费1535元，共计3710元，由原告负担。
审判员 胡志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 金 宛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3366号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用代码：913303297043799792。
负责人：钱克标，该支行行长。
诉讼委托代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：叶元东，男，1984年1月19日出生，汉族，住泰顺县。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称：建行泰顺支行）与叶元东信用卡纠纷一案，建行泰顺支行于2017年11月21日向本院起诉，经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，建行泰顺支行自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。建行泰顺支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅婉旭
二〇一七年十二月八日
书记员 翁玉莲
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执342号
申请执行人：李述根;董吟啸等。
被执行人：上海厚味投资管理有限公司;舒若斐。
李述根;董吟啸等与上海厚味投资管理有限公司;舒若斐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付632119元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执342号申请执行人：李述根;董吟啸等。被执行人：上海厚味投资管理有限公司;舒若斐。李述根;董吟啸等与上海厚味投资管理有限公司;舒若斐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付632119元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第787号
原告张某某，住讷河市。
委托代理人单继才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告李某某，住讷河市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人单继才到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1995年在讷河市九井镇民政办登记结婚，婚后于1997年2月22日生育一子李奇，现在讷河市第一中学高一就读。双方婚后感情尚可，但从2008年因被告擅自将家庭共有财产借给其兄而产生矛盾至今，双方经常争吵，以致感情不和，现夫妻双方确已感情破裂，无法继续共同生活，因此起诉至法院，请求法院依法判决：1、离婚；2、被告承担婚生子李奇抚育费6，000.00元，给付至李奇高中毕业止。3、要求对夫妻共有财产（价值5，000.00元），以及债权50，000.00元（李林广所欠土地承包费和借款）依法进行分割。
原告为了证实自己的主张向�院提交结婚证明一份。
被告李某某未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告出示的证据形式合法，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
原、被告于1995年12月26日在讷河市九井镇民政办登记结婚，于1997年2月22日生育一子李奇。现原告以双方经常争吵，夫妻双方感情破裂为由，起诉至法院，请求法院判决：1、离婚；2、被告承担婚生子李奇抚育费6，000.00元，给付至李奇高中毕业止。3、要求对夫妻共有财产（价值5，000.00元），以及债权50，000.00元（李林广所欠土地承包费和借款）依法进行分割。
本院认为：原告主张双方经常吵架，感情破裂，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 耿 华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3117号
原告：孙强，男，1963年6月16日出生，汉族，出租车司机，住址沈阳市皇姑区。
被告：谢莲君，女，1969年12月29日出生，汉族，铁西区霁红社区卫生服务中心医生，住址沈阳市大东区。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。
负责人：范鸿东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张星，该公司员工。
被告：刘彬，男，1968年4月6日出生，汉族，辽宁中医药大学附属医院医生，住址沈阳市沈河区。
原告孙强与被告谢莲君、刘彬、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙强，被告谢莲君、刘彬，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费741.41元、交通费200元、误工费3120元，共计4061.41元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月30日被告谢莲君驾驶辽Ａ×××××行驶到沈河区文化路金属研究所前由东向西方向与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经沈河区交警大队依法作出交通事故责任认定书，认定被告谢莲君负全部责任，原告无责。事后原告来到沈阳医学院附属第二医院就诊花去医疗费741.41元、交通费200元，误工费3120元。被告驾驶的辽Ａ×××××的车主是刘彬，该车在华泰财产保险公司沈阳中心支公司投了险。因原告系出租车司机，应按照辽宁省2017年交通事故赔偿标准、交通运输行业工资标准赔偿。现在原告与被告因赔偿一事无法达成一致意见，无奈只好诉至法院，望依法判决。
被告谢莲君、刘彬辩称，经交警认定我方负全部责任，对原告的诉讼请求没有异议，原告的损失应由保险公司承担。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的损失在合理合法范围内我公司同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日9时20分，原告孙强驾驶的辽Ａ×××××号出租车与被告谢莲君驾驶的辽Ａ×××××号小汽车发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢莲君负事故全责，原告无责。2018年1月30日原告到沈阳医学院附属第二医院就诊，诊断原告孙强软组织挫伤，脊髓震荡,共花费医疗费741.35元，原告自行支付。2018年1月30日沈阳医学院附属第二医院出具医嘱休息3天，2018年2月2日医嘱休息一周，2018年2月9日医嘱休息一周，2018年2月16日医嘱休息一周，共计休息24天。
另查明，原告系出租车从业人员，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2018年沈阳市出租车汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明显示，出租汽车从业人员白班平均每日收入为130元。
又查明，辽Ａ×××××号车辆为被告刘彬所有，事故发生时由被告谢莲君驾驶，该车在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”本次交通事故中，被告谢莲君驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，被告承担事故全部责任，由于被告车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司直接对原告的合理损失予以赔偿，被告谢莲君作为肇事司机，被告刘彬作为肇事车主，应当对保险公司赔偿范围以外的原告的合理损失予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费741.41元的问题，经核实，原告因此事故产生的医疗费为741.41元，故应由被告向原告赔付医疗费741.41元。
关于原告要求被告赔偿误工费3120元的问题，原告受伤进行门诊治疗，门诊医嘱休息合计24天，原告主张24天的误工费，本院予以支持。原告提供了行驶证及由沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，能够证明原告系出租汽车从业人员，出租汽车从业人员白班平均每日收入为130元，据此原告要求被告赔偿24天的误工费3120元（130元/日×24天），有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费200元的问题，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孙强医疗费741.41元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孙强误工费3120元；
三、驳回原告孙强的其他诉讼请求及被告谢莲君、刘彬、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的抗辩。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告谢莲君、刘彬承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 丽
二〇一八年五月三日
书记员 边建勋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7465号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告任峥锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任峥锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任峥锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,215.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,215.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5496号
申请执行人郑照东，男，1990年8月30日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑修意，男，1997年4月28日出生，住浦江县。
本院在执行郑照东与郑修意（2017）浙0726执5496号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3002号判决书已于2017年07月10日发生法律效力。申请执行人郑照东于2017年09月29日向本院申请执行，要求被执行人郑修意支付执行款40000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人郑修意名下浙Ｇ×××××小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5496号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年一月九日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5496号
本院在执行申请执行人郑照东与被执行人郑修意民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑修意不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人郑修意纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月九日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5496号本院在执行申请执行人郑照东与被执行人郑修意民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑修意不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人郑修意纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5496号申请执行人郑照东，男，1990年8月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑修意，男，1997年4月28日出生，住浦江县。本院在执行郑照东与郑修意（2017）浙0726执5496号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3002号判决书已于2017年07月10日发生法律效力。申请执行人郑照东于2017年09月29日向本院申请执行，要求被执行人郑修意支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人郑修意名下浙Ｇ×××××小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5496号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年一月九日代书 记员  陈进源
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执425号
申请执行人杨某甲。
法定代理人孙某。
被执行人杨某乙。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年4月5日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平少民初字第929号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人杨某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年四月五日
书记员 卢宝杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3436号
原告：张友来，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：马华华，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王余江，男，1983年11月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
原告张友来因与被告马华华、王余江民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月9日立案受理后，因被告马华华下落不明公告送达，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张友来、被告王余江委托诉讼代理人章丹清到庭参加诉讼，被告马华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友来向本院提出诉讼请求：1、被告马华华归还原告借款本金200000元并支付利息80000元（以200000元为基数，按月利率2%自2015年10月12日起暂计算至2017年6月12日，实际主张至清偿之日止）；2、被告王余江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2015年4月12日，马华华向原告借款200000元，借款期限二个月，借款利率月利率2%。被告王余江对上述债务承担连带保证责任。当日，原告向马华华交付了200000元。现借款人未按期还款，担保人亦未履行担保责任。
被告马华华、王余江未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告王余江到庭质证，本院对原告提供的借款协议、转账凭证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件如下如下：2015年4月12日，张友来为出借人、马华华为借款人、王余江为担保人签订借款协议，约定马华华向张友来借款200000元，借款期限二个月，自2015年4月12日起至2015年6月12日止；借款利率为月利率2%；王余江对马华华的借款本息、实现债权的费用承担连带担保责任。当日，原告向马华华转账200000元。被告马华华按月利率2%已支付原告至2015年10月12日的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借款协议和转账凭证，能证明原告与马华华的借贷关系成立。现借期已届满，马华华未返还借款，故本院对原告主张马华华返还借款本金200000元并自2015年10月12日起支付逾期利息的请求予以支持。借款协议未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现保证期间已届满，原告亦未提供证明其于保证期间内主张王余江承担保证责任，故王余江免除保证责任，本院对原告主张王余江承担连带清偿责任的请求不予支持。被告马华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马华华于本判决生效之日起十日内返还原告张友来借款本金200000元并支付截止至2017年6月12日的逾期利息80000元（其后的利息，以200000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张友来其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告马华华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由马华华负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 芸
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初93号
原告：陈丽琴，女，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告陈丽琴与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈丽琴撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10350号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告王淑梅，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初427号
原告：李川，男，1984年8月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。
法定代表人：张进，职务：总经理。
被告：王波涛，男，1976年9月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：樊锦良，男，1978年1月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告李川诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、王波涛、樊锦良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李川撤回起诉处理。
审判员 张志辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴雪松
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第69号
原告理邦投资有限公司。
法定代表人王峰，任经理职务。
住所地南阳市仲景路与光武路交叉口向东100米。
被告蔡中锋，男，汉族，1979年10月27日出生，住南阳市。
被告南阳富锋达汽车销售有限公司。
法定代表人蔡中锋，任该公司董事长职务。
住所地北京大道与中州路向北500米。
原告理邦投资有限公司与被告蔡中锋、南阳富锋达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告私下和解为由自愿申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许理邦投资有限公司撤回起诉。
诉讼费42800元，减半收取21400元，由原告理邦投资有限公司负担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 王 凯
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第69号
原告理邦投资有限公司。
法定代表人王峰，任经理职务。
被告蔡中锋，男，汉族。
被告南阳富锋达汽车销售有限公司。
法定代表人蔡中锋，任该公司董事长职务。
原告理邦投资有限公司与被告蔡中锋、南阳富锋达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告私下和解为由自愿申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许理邦投资有限公司撤回起诉。
诉讼费42800元，减半收取21400元，由原告理邦投资有限公司负担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 王 凯
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第69号
原告理邦投资有限公司。
法定代表人王峰，任经理职务。
被告蔡中锋。
被告南阳富锋达汽车销售有限公司。
法定代表人蔡中锋，任该公司董事长职务。
原告理邦投资有限公司与被告蔡中锋、南阳富锋达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告私下和解为由自愿申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许理邦投资有限公司撤回起诉。
诉讼费42800元，减半收取21400元，由原告理邦投资有限公司负担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 王 凯
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王宛闽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初142号
原告陈志红。
委托代理人李玉民，与原告系亲属关系。
被告李春宝。
原告陈志红与被告李春宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员王源独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈志红的委托代理人李玉民、被告李春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2013年，被告李春宝在原告陈志红经营的胖丫陶瓷购买瓷砖，被告给付部分货款后尚欠7278.00元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
2、原告的诉讼请求：判令被告立即给付欠款7278.00元及所欠滞纳金800.00元（原告方当庭主张被告所欠瓷砖款为7000.00元）；案件受理费由被告承担。
3、被告李春宝的答辩意见：我在他们那买的瓷砖有质量问题，所以我不给钱，对于所欠数额我认可7000.00元。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告李春宝在原告处购买瓷砖后，应及时支付原告瓷砖款，故原告要求被告支付瓷砖款的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院出示的欠条中关于逾期利息的内容系格式条款，且有改动，原告亦未能提供其他证据证实原、被告双方对滞纳金进行了约定，故原告要求被告支付滞纳金800.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告提供的瓷砖存在质量问题的辩解意见，因未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春宝于本判决生效后五日内给付原告陈志红瓷砖款7000.00元。
二、驳回原告陈志红要求被告李春宝支付滞纳金800.00元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李春宝承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 源
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨立超
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民保字第8号
申请人王庆利。
被申请人李伟。
被申请人黄艳。
申请人王庆利因与被申请人李伟、黄艳民间借贷纠纷申请诉前财产保全案，于2015年3月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人205万元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并以其所有的坐落于秦皇岛市海港区金海湾B区6栋1602号、B区12栋1902号两套房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李伟、黄艳205万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。
二、查封申请人王庆利所有的坐落于秦皇岛市海港区金海湾B区6栋1602号、B区12栋1902号两套房屋（产权证分别为秦房字第××号、秦房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁桂霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 彤
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1676号
申请执行人张鹰，男，汉族，，住四川省宜宾县。
被执行人邹洪，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行张鹰与邹洪借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年四月八日
书记员 杨兴彬
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执144号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人罗水龙，男，1985年4月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县黄庄乡藕塘村罗家***号，公民身份号码：3606221985********。
被申请执行人杨玲辉，女，1988年8月24日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上，公民身份号码：3606221988********。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人罗水龙、杨玲辉计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执144号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 夏细毛
代理审判员 张雪生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执144号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人罗某某，男，1985年4月9日出生，汉族。
被申请执行人杨某某，女，1988年8月24日出生，汉族。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人罗某某、杨某某计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 万 婧
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1237号
申请执行人俞某甲。
被执行人俞某乙。
本院在执行申请执行人俞某甲与被执行人俞某乙分家析产纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第5532号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年七月十日
书 记 员 国 磊