吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终278号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
法定代表人：王焕峰，系总经理。
委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高廷来，个体运输，现住吉林省扶余市。
原审被告：李世成，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：梁山凯元货物运输有限公司，住所地山东省梁山县华通二手车市场。
原审被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。
法定代表人：别庆红，系总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁人寿保险公司）因与被上诉人高廷来、原审被告李世成、梁山凯元货运服务有限公司（以下简称凯元货运公司）、华安财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司（以下简称济宁华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人韩鲁、被上诉人高廷来到庭参加诉讼，原审被告李世成、凯元货运公司、济宁华安财险公司经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司山东省济宁市梁山支支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人少承担2000元。事实和理由：一审中高廷来提交住院病案及住院费发票中均记载住院时间为2016年12月2日至2016年12月12日，住院期间为10日，一审法院错误认定为11日。高廷来误工费应按172元每天计算、护理费按照91元每天计算。
高廷来答辩称，不同意上诉人的上诉理由，请求驳回上诉，维持原判。
李世成未到庭、未答辩。
凯元货运公司未到庭、未答辩。
济宁华安财险公司未到庭、未答辩。
高廷来向一审法院起诉请求：请求赔偿高廷来医疗费7739.69元、护理费1382.26元、误工费3397.51元、伙食补助费1100元、交通费500元、车辆损失106400元、拖车费8000元、评估费1300元、停车费9480元、精神抚慰金5000元。要求华安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人寿保险公司根据保险合同予以赔偿，被告李世成、梁山凯元货物运输有限公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年12月1日21时20分许，李世成驾驶×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车，沿301省道由西向东行驶时，与对面由东向西行驶的由高廷来驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车相撞，致使高廷来及车上人员高廷来妻子王桂芹受伤，车辆损坏。高廷来及其妻子送至松原市中心医院住院治疗，原告高廷来住院10天，花费医疗费7739.69元，住院期间自2016年12月2日至2016年12月12日共11天，诊断为：头部外伤、脑震荡伤、右顶部擦伤、面部擦伤、左前臂擦伤、多发性脑梗死、脑萎缩。住院期间二级护理。此次事故经公安机关认定李世成负主要责任，高廷来负次要责任。李世成驾驶×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了100万元不计免赔率商业第三者责任险。本案经资产评估，高廷来的车辆事故前价值109600元，残值3196元，车辆损失106400元，花费评估费1300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证质证，对高廷来向法庭提交的松原市中心医院病历一册、出院诊断书一枚、医疗费票据四枚、道路交通事故认定书一枚，李世成向法庭提交的保险单二枚，人寿保险公司向法庭提交的商业条款一册，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、松原市中庆资产评估有限公司评估资产报告书一册，被告李世成、人寿保险公司认为评估价值过高，但拒不申请资产评估人出庭，也未提供其他证据证明其主张，本院对该评估资产报告书予以采信。2.施救费8000元，高廷来提供的是正规发票，该费用是合理费用，本院应予保护。3.停车费，李世成、人寿保险公司认为是不合理主张，高廷来未提供正规票据，且没有合法依据，本院不予支持。4.交通费高廷来主张500元过高，但必然产生，本院酌情保护200元。5.高廷来主张的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。6.关于误工费，因高廷来常年从事货物运输，应按交通运输业予以保护。7.高廷来与李世成签订的协议书一枚，未经梁山凯元货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的同意，且违反公平原则，本院不予认定。
一审法院认为，李世成驾驶×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车，沿301省道由西向东行驶时，与对面由东向西行驶的由高廷来驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车相撞，致使高廷来及车上人员妻子王桂芹受伤，车辆损坏，此次事故经公安机关认定李世成负主要责任，高廷来负次要责任是正确的。李世成驾驶×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了100万元不计免赔率商业第三者责任险。应由华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险不足部分根据责任比例由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。高廷来请求交强险公司华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内的医疗费项下、伤残项下优先向其妻子王桂芹赔偿（王桂芹已另案诉讼），不违反法律规定，本院应予支持。由于本次交通事故李世成负主要责任，高廷来负次要责任，李世成应承担70%的赔偿责任，故中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司交强险不足部分按照70%责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。李世成以挂靠的形式从事道路运输经营活动，挂靠于梁山凯元货物运输有限公司，故属于李世成一方的责任，梁山凯元货物运输有限公司应承担连带责任。本院根据当事人的举证质证情况，对高廷来本次交通事故的各项损失认定如下：医疗费7739.69元、拖车施救费8000元、护理费1382.26元（11天X125.66元）、误工费2615.25元（11天X237.75元）、伙食补助费1100元、交通费200元、车辆损失106400元，合计127437.20元。
综上所述，华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内财产损失项下赔偿高廷来2000元，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿高廷来车辆损失87806.04元【（127437.20元-2000元）X70%】。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内财产损失项下赔偿高廷来2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿高廷来车辆损失87806.04元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，评估费1300元，由原告高廷来负担540元，由被告李世成负担1260元，被告梁山凯元货物运输有限公司对被告李世成负担1260元承担连带责任。
本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实并无异议，本院予以确认。二审中双方当事人未提交新的证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，对当事人二审争议的焦点，本院评判如下：
被上诉人高廷来住院日期起止为2016年12月2入院，2016年12月12日出院，有住院病历记载，包括入院及出院本日，住院期间应为11日，一审法院认定住院时间事实清楚，证据充分。被上诉人高廷来常年从事货物运输行业，一审法院按照2016年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资标准及误工费按照居民服务、维修和其他服务行业标准认定符合法律规定。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司山东省济宁市梁山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年三月六日
书记员 刘秀君