新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1656号
上诉人(原审原告)：阿克苏地区一运汽车运输有限责任公司，住所地：阿克苏地区阿克苏市乌喀东路9号。
法定代表人：张新河，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢安平，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：王兵，男，1969年11月17日出生，汉族，驾驶员，住昌吉市。
委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：昌吉市振运商贸运输有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市三工路。
法定代表人：邱新文，公司经理。
委托诉讼代理人：郭新园，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉支公司，住所地：昌吉州昌吉市北京南路35号华烨实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。
负责人：陈军，该公司经理
委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。
原审被告：刘运军，男，汉族，1976年6月14日出生，驾驶员。
上诉人阿克苏地区一运汽车运输有限责任公司（以下简称地区一运公司）、上诉人王兵因与被上诉人昌吉市振运商贸运输有限公司（以下简称振运公司）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉支公司（以下简称平安财保公司）、原审被告刘运军财产损害赔偿纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人地区一运公司的委托诉讼代理人谢安平，上诉人王兵的委托诉讼代理人宁菊红，被上诉人振运公司的委托诉讼代理人郭新园，被上诉人平安财保公司的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。原审被告刘运军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人地区一运公司上诉请求：撤销原判，改判平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，振运公司对原审判决第一项94980元赔偿承担连带责任。事实与理由：本案肇事车辆挂靠在振运公司名下，依法应承担连带责任；保险公司无证据证明此次事故具有免赔情形，应当承担保险责任。
上诉人王兵上诉请求：撤销原判，改判由平安财保公司赔偿地区一运公司损失94980元。事实与理由：一审法院依据《中国平安财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》第二十七条”保险事故发生时，存在以下不符合道路运输管理机构与危险货物运输相关规定的情形，保险人不负责赔偿：（三）危险货物的包装、装载不符合相关规定”的规定，判决保险公司不承担保险责任，没有任何依据；本案事故的发生与超载没有因果关系，且事故发生时，我的车辆也没有超载。
被上诉人振运公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安财保公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘运军未到庭，也未提交书面答辩意见。
上诉人地区一运公司向一审法院起诉请求：1、王兵、刘运军、振运公司、平安财保公司赔偿我公司损失280617.47元，其中抢险救急产生费用28600元，危险品垃圾处理费用65490元，停车场停业直接损失费用15000元，盐酸对场地浸腐损坏、复原费用171527.47元；2、本案诉讼费由王兵、刘运军、振运公司、平安财保公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月27日，王兵雇佣刘运军当驾驶员。2016年6月7日14时许，刘运军驾驶×××挂新B74**途经阿克苏五团时发现罐体破损，有盐酸泄漏，遂电话联系雇主王兵，王兵联系一辆欧曼危化品车于6月9日将36吨盐酸卸下，后刘运军继续驾驶载有14吨盐酸的×××挂新B74**号前往阿克苏市，2016年6月10日9时许，刘运军将车驶入地区一运公司停车场停放，其与押车员离开，当日下午16时许，地区一运公司的值班员在例行巡查时发现×××因罐体破损导致盐酸泄漏，地区一运公司负责人在寻找刘运军未果后，紧急采取塑料桶接、沙土围、用水稀释等施救措施仍未能阻止住滴漏现象，在此情况下，地区一运公司立即报告公安、安监、消防、环保及社区街道办事处等部门，相关部门领导赶赴现场，调配专业消防人员与地区一运公司应急队伍一同采取挖坑引流，拉运沙土围堰，使用抛洒石灰覆盖，用水稀释盐酸，降低刺鼻气味等各项措施，没有造成人员伤害，此次事故给地区一运公司造成了重大经济损失，要求王兵、刘运军、振运公司、平安财保公司赔偿损失280617.47元。
另查明，×××挂新B74**号车实际车主为王兵，挂靠在振运公司，在平安财保公司投保有道路货运危险保险（第三者责任保险100万元，人身险40万元，财产险60万元，储物费用20万元）。×××号车核载重量30吨。
一审法院认为，本案因王兵车辆罐体破损，导致盐酸泄漏，致使地区一运公司经济受损，王兵理应对地区一运公司的损失进行赔偿。地区一运公司要求王兵赔偿抢险救急产生费用、危险品垃圾处理费用的主张，予以支持。地区一运公司要求王兵赔偿停车场停业直接损失费用的主张，地区一运公司未提供证据予以佐证，不予支持；地区一运公司要求王兵赔偿盐酸对场地浸腐损坏、复原费用的主张，因地区一运公司仅提交工程概（预）算书，且在庭审中双方明确表示对恢复场地费用不进行评估，一审法院无法确认其实际损失，故对地区一运公司的该项诉讼请求在本案中不予处理。刘运军是王兵的雇员，刘运军对地区一运公司的损失不承担赔偿责任。庭审中，振运公司抗辩称其只为王兵提供挂靠服务，与王兵没有任何劳动和劳务关系，挂靠合同第四条明确约定王兵的一切损失自行承担，与公司无关，一审法院对其抗辩意见予以支持。庭审中，平安财保公司抗辩称车辆核载量30吨，但从刘运军笔录可以证实车辆实载数50吨，严重超载，保险公司不应承担赔偿责任。经一审法院核算确认地区一运公司的损失为：挖掘机租金4000元、装载机租金800元、吊车租金4000元、油泵租金800元、砂石料运费4800元、购石灰运费4000元、装载机租金400元、垃圾运费1200元、污染场地治理费61890元、购买大桶黑膜7000元、劳务费6000元，合计94890元。遂判决：一、王兵于本判决生效后十日内赔偿阿克苏地区一运汽车运输有限责任公司损失94890元；二、驳回阿克苏地区一运汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故，王兵虽与振运公司在双方的挂靠合同中约定王兵的一切损失由王兵自行承担，与振运公司无关，但该约定系振运公司内部管理规定，对外不能对抗第三人。地区一运公司要求振运公司承担连带责任的上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于地区一运公司、王兵上诉要求保险公司承担保险责任的上诉意见，根据《中国平安财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》第二十七条”保险事故发生时，存在以下不符合道路运输管理机构与危险货物运输相关规定的情形，保险人不负责赔偿：......（三）危险货物的包装、装载不符合相关规定”的规定，两上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人地区一运公司的部分上诉理由成立，本院部分予以支持。上诉人王兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5688号民事判决第一项，即”王兵于本判决生效后十日内赔偿阿克苏地区一运汽车运输有限责任公司损失94890元”；
二、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5688号民事判决第二项，即”驳回阿克苏地区一运汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求”；
三、昌吉市振运商贸运输有限公司对王兵赔偿阿克苏地区一运汽车运输有限责任公司损失94890元承担连带责任；
四、驳回阿克苏地区一运汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5509元，由王兵、昌吉市振运商贸运输有限公司负担1863元，阿克苏地区一运汽车运输有限责任公司负担3646元。二审案件受理费阿克苏地区一运汽车运输有限责任公司预交2172.25元，由阿克苏地区一运汽车运输有限责任公司负担；王兵预交2172.25元，由王兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 王明明