wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初98号
原告：王玉岱，男，1969年5月5日出生，住东平县。
被告：杨涛，男，1984年10月5日出生，住东平县。
原告王玉岱与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉岱、被告杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉岱向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金3万元、利息3000元，共计33000元；二、此案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，借款人张志勇向原告借款3万元，约定月息2.5%，被告杨涛为担保人。原告向两人催要借款，两人拒不偿还，现因找不到张志勇，依法起诉担保人杨涛偿还，特起诉。
杨涛辩称，我不偿还，应由借款人偿还。
王玉岱围绕诉讼请求依法提交借条和自愿担保书各一份，用以证实张志勇向原告借款3万元，约定月息2.5%，被告杨涛为其担保，担保期限约定直至张志勇还完此款。现要求被告按本金3万元、月息2%从借款之日算至起诉之日。该证据被告质证无异议，该证据材料具备证据的真实性，合法性，与待证事实存在关联性，故对该证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，借款人张志勇向原告借款3万元，约定月息2.5%，被告杨涛为担保人。起诉时，原告要求利息按2%计算，该笔借款未约定还款期限和担保方式。现借款人张志勇下落不明，原告要求被告承担清偿责任，双方形成诉讼。
本院认为，原告王玉岱与借款人张志勇之间形成的民间借贷关系合法有效，被告杨涛为该笔借款提供担保未违反法律强制性规定，应认定担保有效；该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，因该笔借款担保未约定担保方式，应认定为被告杨涛为连带责任担保，担保期限约定“直至张志勇还完此款”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现借款人张志勇下落不明，原告要求被告承担清偿责任，符合法律规定。原告主张按月息2%计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，王玉岱要求被告杨涛偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后三日内偿还原告王玉岱借款3万元及利息（从2017年8月16日起按月息2%计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一八年四月三日
书记员 翟亚伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初98号原告：王玉岱，男，1969年5月5日出生，住东平县。被告：杨涛，男，1984年10月5日出生，住东平县。原告王玉岱与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉岱、被告杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉岱向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金3万元、利息3000元，共计33000元；二、此案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，借款人张志勇向原告借款3万元，约定月息2.5%，被告杨涛为担保人。原告向两人催要借款，两人拒不偿还，现因找不到张志勇，依法起诉担保人杨涛偿还，特起诉。杨涛辩称，我不偿还，应由借款人偿还。王玉岱围绕诉讼请求依法提交借条和自愿担保书各一份，用以证实张志勇向原告借款3万元，约定月息2.5%，被告杨涛为其担保，担保期限约定直至张志勇还完此款。现要求被告按本金3万元、月息2%从借款之日算至起诉之日。该证据被告质证无异议，该证据材料具备证据的真实性，合法性，与待证事实存在关联性，故对该证据效力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，借款人张志勇向原告借款3万元，约定月息2.5%，被告杨涛为担保人。起诉时，原告要求利息按2%计算，该笔借款未约定还款期限和担保方式。现借款人张志勇下落不明，原告要求被告承担清偿责任，双方形成诉讼。本院认为，原告王玉岱与借款人张志勇之间形成的民间借贷关系合法有效，被告杨涛为该笔借款提供担保未违反法律强制性规定，应认定担保有效；该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，因该笔借款担保未约定担保方式，应认定为被告杨涛为连带责任担保，担保期限约定“直至张志勇还完此款”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现借款人张志勇下落不明，原告要求被告承担清偿责任，符合法律规定。原告主张按月息2%计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，王玉岱要求被告杨涛偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效后三日内偿还原告王玉岱借款3万元及利息（从2017年8月16日起按月息2%计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董广兴二〇一八年四月三日书记员  翟亚伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执325号之二
申请执行人：程建宝男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪石妹女，1964年7月14日出生，汉族，住淳安县。
程建宝与洪石妹民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程建宝于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现洪石妹名下的位于千岛湖镇××室房屋已交本院依法拍卖。本案分得案款6616元，另其名下浙Ａ×××××号汽车已被其他法院依法拍卖。已履行案款11016元，被执行人洪石妹无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人程建宝案款38984元及利息，另被执行人已承担诉讼费588元，执行费734元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人程建宝如发现被执行人洪石妹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执325号
申请执行人程建宝，男，1967年10月22日出生，住淳安县。
被执行人洪石妹，女，1964年7月14日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2017年01月08日杭州淳安法院（2016）浙0127民初4870号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人洪石妹名下所有的车牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪石妹名下所有的车牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车。
二、查封期限为2年。（2017年2月20日-2019年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一七年二月二十日
书记员 邵智峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初152号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人朱书生，男，1972年11月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地安徽省枞阳县，住铜陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年1月16日变更强制措施为取保候审。
辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人朱书生犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈远友出庭支持公诉，被告人朱书生及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2018年3月8日21时50分，被告人朱书生饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号轿车，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人朱书生的血液酒精含量检测为96.3mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解以及鉴定意见等证据，认为被告人朱书生的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处被告人朱书生拘役1至2个月，宣告缓刑的量刑建议。
被告人朱书生对起诉书的指控不持异议，表示认罪。其辩护人认为，1、被告人如实坦白犯罪事实，认罪、悔罪；2、未造成他人损伤，情节相对轻微；3、被告人系初犯、偶犯，同意公诉机关对被告人的量刑意见。
经审理查明，2018年3月8日21时50分，被告人朱书生饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号轿车沿铜陵市翠湖一路自西向东行驶至南方公司门前路段时，被执勤交警现场查获。后将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人朱书生的血液酒精含量检测为96.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人朱书生于2018年5月30日无证驾驶车辆送妻子去医院被公安机关查处。
上述事实，被告人朱书生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场照片、呼气式酒精检测报告、抽取血样照片、血样提取登记表、其他违法记录查询书证、证人汤某证言、被告人朱书生供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱书生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。其在取保候审期间，无证驾驶车辆，本应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，又系初犯，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议恰当，予以支持。辩护人提出的辩护意见，结合本案事实和证据，予以采纳。根据被告人朱书生的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱书生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方光远
二〇一八年六月七日
书记员 阎 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1172号
原告孙小卫。
被告孙奇。
原告孙小卫诉被告孙奇民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小卫到庭参加诉讼，被告孙奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小卫诉称，被告于2011年6月2日因资金周转为由向原告借款70000元，同年11月3日，被告又因做生意急需资金为由向原告借款60000元，2012年5月3日，被告以同样的理由向原告借款50000元。以上借款共计180000元，且均由原告交付现金给被告后，由被告当场出具借条和收到条。后原告要求被告偿还该借款，被告无故拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款180000元。
被告孙奇未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月2日、11月3日、2012年5月3日，被告分别向原告借款70000元、60000元、50000元，并分别出具借条、收到条。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条三份、收到条三份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条、收到条证实，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙奇返还原告孙小卫借款180000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年五月八日
书 记 员 张桂芝
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3258号
原告：项友腾，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：任广新，男，1969年10月20日出生，住内蒙古赤峰市。
原告项友腾与被告任广新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董莉君到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款3800000元；2.被告支付利息4788000元（按月息2%计算，自2010年12月24日暂算至2016年3月23日，此后利息算至判决生效之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年12月24日，被告因经营煤炭需要向原告借款3800000元。同日，被告向原告出具借条，承诺月息3%，但未约定还款时间。因2015年上半年前，双方一直有联系，故原告亦未催促被告还款并支付利息。但2015年6月，原告要求被告还款，但被告以各种理由拖延。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、电汇凭证等证据，被告未予质证。被告未提供证据。本院对上述原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月24日，原告电汇支付给被告3800000元。
同日，被告以借款人名义、杭州豪阳能源有限公司以担保人名义向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告人民币3800000元，月利息按3%（每月人民币114000元），担保单位：杭州豪阳能源有限公司，本公司自愿为被告担保及承担一切连带责任。
本院认为，本案中，根据原告提供的《借条》及电汇凭证等证据，可以证明被告向原告借款3800000元的事实。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告随时返还。故原告要求被告归还借款本金3800000元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息的具体数额，借条约定月利息3%，现原告将利息调整为年利率24%，不违反法律规定，利息自2010年12月24日暂算至2016年3月23日为4788000元。之后的利息按相同标准另行计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
任广新于本判决生效之日起十日内归还给项友腾借款本金3800000元及利息4788000元（暂算至2016年3月23日），自2016年3月24日起至判决生效之日止的利息按年利率24%的标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71916元，保全申请费5000元，共计76916元，由任广新负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由任广新负担，于本判决生效之日起径直支付给项友腾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 尉 华
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢心心
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3258号原告：项友腾，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：任广新，男，1969年10月20日出生，住内蒙古赤峰市。原告项友腾与被告任广新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董莉君到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款3800000元；2.被告支付利息4788000元（按月息2%计算，自2010年12月24日暂算至2016年3月23日，此后利息算至判决生效之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年12月24日，被告因经营煤炭需要向原告借款3800000元。同日，被告向原告出具借条，承诺月息3%，但未约定还款时间。因2015年上半年前，双方一直有联系，故原告亦未催促被告还款并支付利息。但2015年6月，原告要求被告还款，但被告以各种理由拖延。故原告诉至本院，要求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、电汇凭证等证据，被告未予质证。被告未提供证据。本院对上述原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月24日，原告电汇支付给被告3800000元。同日，被告以借款人名义、杭州豪阳能源有限公司以担保人名义向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告人民币3800000元，月利息按3%（每月人民币114000元），担保单位：杭州豪阳能源有限公司，本公司自愿为被告担保及承担一切连带责任。本院认为，本案中，根据原告提供的《借条》及电汇凭证等证据，可以证明被告向原告借款3800000元的事实。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告随时返还。故原告要求被告归还借款本金3800000元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息的具体数额，借条约定月利息3%，现原告将利息调整为年利率24%，不违反法律规定，利息自2010年12月24日暂算至2016年3月23日为4788000元。之后的利息按相同标准另行计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：任广新于本判决生效之日起十日内归还给项友腾借款本金3800000元及利息4788000元（暂算至2016年3月23日），自2016年3月24日起至判决生效之日止的利息按年利率24%的标准另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71916元，保全申请费5000元，共计76916元，由任广新负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由任广新负担，于本判决生效之日起径直支付给项友腾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 晶人民陪审员 尉 华人民陪审员 楼 宏二〇一六年九月二十八日书 记 员 谢心心
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山商初字第00036号
原告南通市通州区捷韵达速递服务有限公司，住所地南通市通州开发区碧华路南侧、港美公司西侧。
法定代表人唐传宇，董事长。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告蔡国永。
原告南通市通州区捷韵达速递服务有限公司（以下简称捷韵达公司）与被告蔡国永邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹娟到庭参加诉讼，被告蔡国永经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷韵达公司诉称，2014年度，被告蔡国永从事床上用品网销经营活动，由原告提供快递服务，经结算，至2014年12月3日止，被告蔡国永结欠原告快递费70000元。后经原告多次催要，被告尚结欠原告快递费39399元，现原告再打电话向被告催要快递费，被告拒不接电话，也不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告快递费39399元。
被告蔡国永未予答辩。
经审理查明，被告为原告提供快递服务，2014年12月3日，经双方结账，被告向原告出具欠条，内容为“今欠快递费柒万元整”。出具欠条后，被告陆续支付原告30601元，尚余39399元未予支付，原告多次催要未果，故诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告出具的欠条能够证明原、被告之间存在合法有效的邮递服务合同关系，亦能证明截至2014年12月3日被告结欠原告快递费70000元的事实。原告自认被告已支付其30601元，被告未到庭抗辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院根据原告的自认，认定被告尚结欠原告快递费39399元（截至2014年12月3日），被告理应及时给付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡国永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市通州区捷韵达速递服务有限公司支付快递费39399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告蔡国永负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费784元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴克宏
人民陪审员 吴 尉
人民陪审员 徐 东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 倪 茜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终54号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1963年4月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住柘城县惠济乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月3日被逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人王帅、李静淑，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控吴某甲犯故意杀人罪一案，于2015年11月25日作出（2015）柘刑初字第244号刑事判决。吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、孟国锋出庭履行职务，吴某甲及其辩护人王帅、李静淑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月15日下午，被告人吴某甲因未打通其妻孔某甲的电话，为此二人发生争吵，后孔某甲到娘家将此事告知父亲孔某乙、母亲刘某甲。同日16时许，孔某乙、刘某甲二人到吴某甲家门口见到吴某甲后双方发生争吵。期间，孔某乙离开现场去买烟，吴某甲认为是找人报复自己，便进院拿一把手锯并说说砍死抵命之类的话，即朝刘某甲面部等处连砍数下后逃离现场。在村西欲摸变压器的电闸，自杀未遂；后又躺在公路上欲让车轧死，被人拉住后又逃跑。经鉴定刘某甲系�部裂创合并左侧面部多发骨折、颅底骨折，右手裂创合并第五掌骨及指骨骨折畸形，移位明显，左上肢损伤合并左肱骨骨折。面部瘢痕累计达19.5CM，面部中心区单条长5CM，累计长9.5CM，损伤程度构成重伤二级。
另查明，2015年5月19日，被告人吴某甲到柘城县公安局投案。
原判认为，被告人吴某甲因家庭琐事与其妻孔某甲发生争吵，孔某甲父母孔某乙、刘某甲闻讯到吴某甲家中，吴某甲与二人又发生争吵，孔某乙离开现场买烟，吴某甲认为孔某乙找人报复自己，即产生同归于尽的想法，随持手锯用力朝刘某甲头面部等部位连砍数下，意欲非法剥夺他人生命，后刘某甲经及时抢救脱险，吴某甲的行为构成故意杀人罪（未遂）。吴某甲在作案后，由于被害人经及时抢救脱险，杀人未能得逞，属于犯罪未遂，且在案发后主动到公安机关投案，并如实供述�己的犯罪事实，构成自首，同时，又取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人吴某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
吴某甲上诉称：只是冲动之下砍伤刘某甲，没想杀她，不构成故意杀人罪，应定性为故意伤害罪；一审量刑重。
辩护人辩护意见与上诉人上诉理由基本一致。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同。
关于上诉人吴某甲及其辩护人称应定故意伤害罪、一审量刑重的问题。经查，吴某甲平素与岳父母关系较好，因生活琐事在激情状态下犯罪，一般不具有杀人的故意，且案发于下午四时许、自家门口，也不符合有预谋杀人的特征。本案发生有偶然性，吴某甲因与妻子发生口角，继而与岳父孔某乙发生争吵，孔某乙离开买烟，吴某甲误以为孔某乙找人报复自己，一时冲动不计后果随手拿手锯殴打被害人以泄愤，造成重伤的后果，原判认定吴某甲犯故意杀人罪理由不充分，应定为故意伤害罪。原判定性错误，量刑不当，应予纠正。上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但定性不准，量刑不当，应予纠正。吴某甲系自首，且征得被害人谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如�：
一、撤销柘城县人民法院（2015）柘刑初字第244号刑事判决定罪及量刑部分，即被告人吴某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；
二、上诉人（原审被告人）吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月18日止）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 龚延华
审判员 崔召选
二〇一六年三月十七日
书记员 苏尚文
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保903号
申请人郭新刚
被申请人董捷
被申请人王璇
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13815号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人董捷、王璇名下的坐落于天津市武清区高村镇静莲雅苑小区9号楼1门1802室不动产（房产）或查封、冻结其650000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保903号申请人郭新刚被申请人董捷被申请人王璇申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13815号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人董捷、王璇名下的坐落于天津市武清区高村镇静莲雅苑小区9号楼1门1802室不动产（房产）或查封、冻结其650000元的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年十一月二十七日书记员  李润雨
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2635号
原告：王某，男
委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：邓某，
被告：王肖某甲。
本院在审理原告王某与被告邓某、王肖某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年11月7日向本院提出撤回对被告王肖某甲的起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王肖某甲的起诉。
审判员 段艳晓
二〇一七年十一月七日
书记员 路冬松
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执160号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
负责人：朱俊，院长。
被执行人：高峰，男，1966年4月11日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地武汉市汉南区，现住广州市海珠区。
申请人湖北省武汉市汉南区人民法院与被执行人高峰罚金一案，武汉市汉南区人民法院于2016年5月12日作出（2016）鄂0113刑初31号刑事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
本院于2017年4月24日立案执行，于2017年6月1日向被执行人高峰送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人高峰均无财产；二、2017年8月15日，本院依职权将被执行人高峰纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，被执行人高峰目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年八月十五日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执160号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：高峰，男，1966年4月11日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地武汉市汉南区，现住广州市海珠区。申请人湖北省武汉市汉南区人民法院与被执行人高峰罚金一案，武汉市汉南区人民法院于2016年5月12日作出（2016）鄂0113刑初31号刑事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。本院于2017年4月24日立案执行，于2017年6月1日向被执行人高峰送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人高峰均无财产；二、2017年8月15日，本院依职权将被执行人高峰纳入失信被执行人黑名单。本院认为，被执行人高峰目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113刑初31号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年八月十五日书记员  徐丽娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第31号
原告于艳玲，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
原告于国明，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
二原告委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市开发区。
代表人苗战义，职务总经理。
委托代理人韩冷，住哈尔滨市南岗区。
原告于艳玲、于国明与被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦财险黑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵良悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告于艳玲、于国明之委托代理人宋立海、被告都邦财险黑分公司之委托代理人韩冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳玲、于国明诉称，哈尔滨市松北区人民法院（2011）松刑初字第59号刑事附带民事判决书中判决案外人王某某、哈尔滨冠华货物运输有限公司连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费共计117474.10元，但该判决生效后强制执行不能，二原告未实际获得前述判决确定的任何一分钱。在执行中二原告请求法院查阅肇事车辆的交强险情况，在近期得知，被告都邦财险黑分公司依据哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民三初字第22号、哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民三商终字第83号判决拒绝扣划保险金110000元。二原告认为交通事故强制责任保险系为第三者责任保险，被告在对二原告赔偿完毕后，可依法向投保人追偿，而不能对抗二原告，故原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。
被告都邦财险黑分公司辩称，肇事的×××号货车确在其公司投保，原告所述的交通事故也发生在保险期限内。根据刑事附带民事判决书中的内容显示二原告当年已对事故车辆在被告处投保一事明知，其亦应明知自己对被告享有保险金请求权。至本次二原告提起诉讼已超过保险法规定的自保险事故发生之日起或知道保险事故发生之日起两年内的诉讼时效。请求法院审查诉讼时效，在不超过诉讼时效情形的前提下，被告将依照法律及相关司法解释规定在交强险死亡赔偿限额内承担赔偿责任。
原告于艳玲、于国明为证实其主张的事实成立，向本院举示了本院（2011）松刑初字第59号刑事附带民事判决书、哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民三初字第22号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民三商终字第83号民事判决书复印件各一份，证明二原告因该起交通事故应获赔偿额度为117474.10元，但在执行过程中因执行不能，故提起本次诉讼。被告对二原告赔偿后可依照其与投保人之间的合同关系行使追偿权。
被告都邦财险黑分公司未举证，对原告举示的证据均无异议。
本院认证意见为：原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
经审理查明：2009年8月15日4时许，案外人王某某醉酒驾驶挂靠在案外人哈尔滨冠华货物运输有限公司的×××号货车，沿哈尔滨市松北区哈绥高速公路匝道由北向南超速行驶至王太屯以南251米处的202国道时，与同方向二原告之母朱某某乘坐的由二原告之父于某某醉酒驾驶的拖拉机相撞，致朱某某、于某某当场死亡。2011年7月本院作出（2011）松刑初字第59号刑事附带民事判决书，判决王某某与哈尔滨冠华货物运输有限公司连带赔偿二原告死亡赔偿金117474.10元。案外人王某某为其所有的×××号货车在被告处投保交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间。王振福后于2011年11月18日向哈尔滨市香坊区人民法院起诉，要求被告给付保险金110000元，香坊区人民法院（2012）香民三初字第22号民事判决以王某某系醉酒驾驶为由驳回其诉讼请求，哈尔滨市中级人民法院以（2012）哈民三商终字第83号民事判决维持香坊区人民法院判决。（2011）松刑初字第59号刑事附带民事判决生效进入执行程序后，执行未果，二原告至今未通过强制执行获得任何赔偿款。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。二原告作为第三者有权向被告主张保险金。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定的诉讼时效效力及于人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，而《中华人民共和国保险法》第十八条二款规定：受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。本案中二原告既非责任保险的被保险人，亦非受益人，该诉讼时效效力不及于二原告，而二原告未获赔偿的状况持续至今，故对被告关于二原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。本案系因对被保险人执行不能而引发诉讼，基于交通事故强制责任保险的立法本意系为保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，被告应在交强险赔偿责任限额内履行给付保险金义务，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二、三、四款、第二十六条第一款、第十八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告于艳玲、于国明保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告于艳玲、于国明已预付）减半收取525元，由被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担525元，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵良悦
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1206号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：李某某，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00338号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为221358.37元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1206号申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00338号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为221358.37元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一七年十二月二十八日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1206号李某某：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00338号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款221358.37元及利息。（2）申请执行费3220元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5869号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴运明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴运明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴运明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，807.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，807.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第472号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人徐某，中共党员，无固定职业。2015年9月10日被刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）594号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某于2015年8月29日6时许，在烟台市芝罘区冰轮路附近，因车辆刮蹭问题与谷某乙发生争执，期间，被告人徐某对谷某乙进行殴打，致谷某乙左侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人谷某乙胸部所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人徐某与被害人谷某乙就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述，被害人谷某乙的陈述，证人董某、谷某甲的证言，现场监控录像，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）295号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，协议书及收条，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 燕 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李慧慧（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1397号
上诉人（原审被告）：上海环中文化用品有限公司。住所地：上海市杨浦区翔殷路**号*幢****室。
法定代表人：孟寅，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州爱华文具有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇爱华路***号。
法定代表人：漏国军，公司总经理。
上诉人上海环中文化用品有限公司（以下简称环中公司）为与被上诉人杭州爱华文具有限公司（以下简称爱华公司）特许经营合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14879号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人环中公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《经销商合同》第十六条约定“如因本合同引起的一切争议纠纷，甲、乙双方可通过协商解决或根据有关《合同法》规定，按正常法律程序向甲方所在地管辖部门申请裁决”，该约定应属于仲裁约定，该约定是在《经销商合同》第十三条约定之后，与十三条约定存在矛盾，应视为约定不明，故本案管辖权应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条处理。要求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的上海市杨浦区或静安区人民法院审理。
本院经审查认为，爱华公司在诉讼中提交的爱华公司（甲方）与环中公司（乙方）之间签订的《经销商合同书》中第十三条“违约责任及合同纠纷的解决”的13.3条明确载明：因履行本合同发生的争议，双方协商解决。如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。该管辖条款意思表示真实明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，爱华公司向其住所地区杭州市萧山区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人环中公司认为《经销商合同书》中十六条系仲裁条款约定，因该条款中无明确的仲裁机构，不能认定为争议双方的仲裁约定，十六条条款内容也与《经销商合同书》十三条的争议解决内容不矛盾。据此上诉人环中公司上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈刚
审判员 危薇
审判员 缪蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 林姣
**
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终1397号上诉人（原审被告）：上海环中文化用品有限公司。住所地：上海市杨浦区翔殷路**号*幢****室。法定代表人：孟寅，公司总经理。被上诉人（原审原告）：杭州爱华文具有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇爱华路***号。法定代表人：漏国军，公司总经理。上诉人上海环中文化用品有限公司（以下简称环中公司）为与被上诉人杭州爱华文具有限公司（以下简称爱华公司）特许经营合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14879号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人环中公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《经销商合同》第十六条约定“如因本合同引起的一切争议纠纷，甲、乙双方可通过协商解决或根据有关《合同法》规定，按正常法律程序向甲方所在地管辖部门申请裁决”，该约定应属于仲裁约定，该约定是在《经销商合同》第十三条约定之后，与十三条约定存在矛盾，应视为约定不明，故本案管辖权应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条处理。要求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的上海市杨浦区或静安区人民法院审理。本院经审查认为，爱华公司在诉讼中提交的爱华公司（甲方）与环中公司（乙方）之间签订的《经销商合同书》中第十三条“违约责任及合同纠纷的解决”的13.3条明确载明：因履行本合同发生的争议，双方协商解决。如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。该管辖条款意思表示真实明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，爱华公司向其住所地区杭州市萧山区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人环中公司认为《经销商合同书》中十六条系仲裁条款约定，因该条款中无明确的仲裁机构，不能认定为争议双方的仲裁约定，十六条条款内容也与《经销商合同书》十三条的争议解决内容不矛盾。据此上诉人环中公司上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈刚审判员  危薇审判员  缪蕾二〇一七年十一月十日书记员  林姣··
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0869号
申请执行人周九群，工人。
被执行人孙林，市民。
被执行人邵将，市民。
被执行人徐善国，市民。
本院受理的周九群与孙林、邵将、徐善国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0781号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书原告周九群因本起事故所致损失为：医疗费12367.47元、住院伙食补助费288元、营养费540元、护理费2700元、误工费9756.82元、残疾赔偿金118708元、交通及住宿费600元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1204.3元，合计149164.59元，由被告邵将赔偿原告周九群29832.9元；由被告徐善国赔偿原告周九群29832.9元；由被告孙林赔偿原告周九群29832.9元，扣除已支付的21778元，被告孙林尚需赔偿原告周九群8054.9元，上述各被告的赔偿款限各被告于本判决生效后十日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）二、被告邵将、徐善国、孙林对上述第一项赔偿义务互负连带赔偿责任。三、驳回原告周九群的其他诉讼请求。
因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第0781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月三十日
书记员 王建恩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初477号
原告高东许，男，1983年5月14日出生。
被告李伟，男，1963年4月12日出生。
本院在审理原告鹿卫亚与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告高东许于2016年3月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李伟的起诉。
经审查，本院认为，原告高东许自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高东许撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525.5元，由原告高东许负担。
审判员 岳华锋
二〇一六年三月三十日
书记员 陈玉阁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初477号
原告高东许，男，1983年5月14日出生，汉族。
被告李伟，男，1963年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告鹿卫亚与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告高东许于2016年3月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李伟的起诉。
经审查，本院认为，原告高东许自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高东许撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525.5元，由原告高东许负担。
审判员 岳华锋
二〇一六年三月三十日
书记员 陈玉阁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6587号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住杭州市钱
江新城市民街98号尊宝大厦金尊一、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人杨伟萍、黄绍雄（特别授权），北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告王磊，男，1983年4月11日出生，汉族，住杭州
市上城区马市街23号3单元703室。
被告王忠强，男，1955年3月11日出生，汉族，住杭
州市上城区马市街23号3�元703室。
被告汤丽娅，女，1956年2月23日出生，汉族，住杭
州市上城区马市街23号3单元703室。
被告杭州浪豪贸易有限公司,住杭州市西湖区紫荆花路
108号511室。
法定代表人汤丽娅。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告王磊、王忠强、汤丽娅、杭州浪豪贸易有限公司（以下简称浪豪公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生杭州分行基于其提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、《借款合同》、借款凭证、个人账户对账单、《诉讼案件委托代理协议》及律师费发票起诉，要求判令：1、被告王磊立即偿还借款本金1950000元，支付利息12967.55元，逾期罚息44907.89元，复利664.72元（逾期罚息、复利计算至2016年8月20日，从2016年8月21日起至实际付款日止的逾期罚息、复利要求按借款合同另行计算）；2、被告王磊承担原告支付的律师费15000元；3、判令被告汤丽娅、浪豪公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告对被告王磊、汤丽娅所有的杭州市余杭区良渚镇棕榈湾城红漾居4幢1单元1001室（房他证字号余房他证号字第××号）及被告王忠强、汤丽娅所有的杭州市上城区马市街23号3单元703室（房他证号：杭房他证号字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。
各被告均未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王磊。
借款金额：1950000元。
借款期限：2015年5月28日至2016年5月28日。
合同执行借款利率：年利率7.5021%。
逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期还本，还款日为每月21日，借款到期利随本清。
担保情况：1、王磊、汤丽娅提供最高额抵押担保，最高债额为120万�，抵押物为杭州市余杭区良渚镇棕榈湾城红漾居4幢1单元1001室，办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为余房他证字第××号。
2、王忠强、汤丽娅提供最高额抵押担保，最高债权额为75万元，抵押物为杭州市上城区马市街23号3单元703室，办理了抵押登记，房屋他项权证号：杭房他证字第××号。
3、浪豪公司、汤丽娅提供连带责任保证担保，最高债权额分别为75万元、120万元。
上述担保的担保范围：合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
最高债权额均指：尚�清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的合同约定担保范围内所有的应付狂仙，担保人均同意承担担保责任。
实际欠款情况：截止2016年8月20日，借款人欠原告借款本金1950000元、利息12967.55元、逾期罚息44907.89元、复利664.72元。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师费15000元。
本院认为，原告与被告王磊金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现王磊未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告浪豪公司、汤丽娅提供的最高额连带保证责任担保合法有效，保证人应在最高额担保合同约定的最高债权余额范围内承担相应连带清偿责任。被告王磊、汤丽娅以及被告王忠强、汤丽娅分别提供产房作为抵押物，为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告就抵押物在最高额抵押合同约定的最高债权余额范围内享有优先受偿权。故对原告的合理诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王磊归还中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1950000元、利息人民币12967.55元、逾期罚息人民币44907.89元、复利人民币664.72元（逾期罚息、复利暂计算至2016年8月20日�此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王磊支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告汤丽娅、杭州浪豪贸易有限公司对上述第一、二项债务在合同约定的最高债权额限度内承担连带清偿责任（最高债权额为120万元、75万元）。
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行就被告王磊、汤丽娅提供的坐落于杭州市余杭区良渚镇棕榈湾城红漾居4幢1单元1001室房产在合同约定的最高债权额限度内享有优先受偿权（最高债权额为120万元，房屋他项权证号：余房他证字第××号）。
五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行就被告王忠强、汤丽娅提供的坐落于杭州市上城区马市街23号3单元703室房产在合同约定的最高债权额限度内享有优先受偿权（最高债权额为75万元，房屋他项权证号：杭房他证字第××号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11494元，由被告
王磊、王忠强、汤丽娅、杭州浪豪贸易有限公司负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告王磊、王忠强、汤丽娅、杭州浪豪贸易有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22988元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维专
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓斐
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审534号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人林贤好，男，1966年8月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人林福珍，男，1970年7月9日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行乐土资罚[2013]290号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。事实与理由：被执行人于2013年3月擅自在芙蓉镇湖上垟村占用集体土地建房，作为住宅。经实地勘查，占地面积300平方米，其中建筑占地300平方米。被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，申请执行人于2013年12月24日作出乐土资罚[2013]290号行政处罚决定，对两被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的300平方米的土地；2、限自接到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年12月29日送达处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人经催告履行未果，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局作出的乐土资罚[2013]290号行政处罚决定第2项内容，由芙蓉镇政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍潇舲
二〇一七年九月三十日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审534号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人屠俊勇，局长。被执行人林贤好，男，1966年8月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人林福珍，男，1970年7月9日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行乐土资罚[2013]290号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。事实与理由：被执行人于2013年3月擅自在芙蓉镇湖上垟村占用集体土地建房，作为住宅。经实地勘查，占地面积300平方米，其中建筑占地300平方米。被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，申请执行人于2013年12月24日作出乐土资罚[2013]290号行政处罚决定，对两被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的300平方米的土地；2、限自接到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年12月29日送达处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人经催告履行未果，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局作出的乐土资罚[2013]290号行政处罚决定第2项内容，由芙蓉镇政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍潇舲二〇一七年九月三十日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1127号
原告：王忠生，男，汉族。
被告：赵永杰，男，汉族。
原告王忠生与被告赵永杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：2017年1月22日，原告将自己所有的位于XXX乡东升街十字街口东门面房租赁给被告开超市所用，并于当天签订了租房合同,约定租期为5年，租金为每年6万元，付款方式为签订之日起付当年租金的50%，余款于2017年农历3月10日前付清，前两年房租不变，第二年起每年一付，三年后根据市场行情调整。被告在支付了第一年的租金后于2017年年底将超市内的物品全部处理并将房屋大门锁上至今，不与原告联系，也未支付相应的租房费用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉请求法院判令：1、解除双方所签订的租房合同；2、责令被告支付使用房屋期间的租金15000元（暂定）并承担违约责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：原告王忠生起诉被告赵永杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告赵永杰的住址是河南省××组，经本院按该地址依法邮寄送达开庭传票，邮政部门反馈信息显示被送达人在郑州，具体地址不详，本院通知原告王忠生继续提供被告赵永杰的具体送达地址，原告王忠生未提供，综合上述情况可以视为原告提供的被告住址不明确，依法应裁定驳回原告王忠生的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王忠生的起诉。
案件受理费275元，本院决定不予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一八年四月八日
书记员 陆再鹏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1127号原告光山县农村信用合作联社，住所地：。法定代表人黄磷，理事长。委托代理人余涛，该单位法律顾问。被告李某，男，汉族，1972年11月5日生，户籍所在地，现住。被告段某某，女，汉族，1973年11月20日生，户籍所在地，现住址同上，系被告李某的妻子。原告光山县农村信用合作联社诉被告李某、段某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余涛到庭参加诉讼，被告李某、段某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月22日，被告李某因购买灯具，在原告北城分社借款25万元，借款期限从2013年3月22日至2015年3月22日，月息10.8‰。被告李某借自原告的这笔款项发生在其与被告段某某夫妻关系存续期间，而且被告段某某同意提供连带责任保证，故依法被告段某某对该笔借款承担连带还款责任。被告李某、段某某用其位于光山县××办事处××路北侧××队的一处两层住房（房产证编号为0039535）进行抵押担保，并在光山县房地产管理所办理了抵押登记。现该笔借款早已逾期，原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故具状诉求：1、判决被告李某清偿借款本金25万元，利息按照月息10.8‰、罚息按照月利率5.4‰计算至全部贷款清偿之日止；2、判决被告段某某对上诉诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告李某、段某某承担。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状。被告段某某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告李某于2013年3月22日向原告光山县农村信用合作联社北城信用社借款25万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2013年3月22日至2015年3月22日，按照利随本清的方式结息。月息按照月利率10.8‰计算，逾期贷款罚息从2015年12月29日起按照月利率5.4‰计算。被告李某、段某某用其位于光山县××办事处××路北侧××队的一处两层住房（房产证编号为0039535）进行抵押担保，并在光山县房地产管理所办理了抵押登记。上述借款发生在被告李某和被告段某某婚姻关系存续期间。本院认为，原告光山县农村信用合作联社与被告李某签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告李某应当按照合同约定承担还款付息义务，其中借款本金为250000元，月息按照月利率10.8‰计算，逾期贷款罚息从2015年12月29日起按照月利率5.4‰计算。该借款发生在被告李某和被告段某某婚姻关系存续期间，被告段某某未证明该笔借款系被告李某个人借款，故应视为夫妻共同债务，被告段某某应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告光山县农村信用合作联社清偿借款本金250000元，利息按照月利率10.8‰，逾期罚息按照月利率5.4‰，从2015年12月29日计算至本息还清之日止。二、被告段某某对前述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5779元，由被告李某、段某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  邓荣莉二〇一七年六月七日书 记 员  张 昕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8527号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市西湖区保俶路238号1幢。
负责人：卢振声，行长。
委托诉讼代理人：汤宜霖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩秀杰，男，该公司员工。
被告：杭州卓佩科技有限公司,住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B幢6层622室。
法定代表人：顾卫平。
被告：杭州东大门控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3333号杭州东大门商品交易中心B楼15楼1502室。
法定代表人：俞伯金。
被告：杭州千驹实业有限公司,住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3313号公寓楼1601室。
法定代表人：顾卫平。
被告：顾卫平,男,1968年5月8日出生,汉族，住浙江省象山县。
被告：谢芳,女,1981年10月10日出生,汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：俞伯金,男,1958年2月20日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被告：俞满宏,女,1961年11月22日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告杭州卓佩科技有限公司（以下简称卓佩科技公司）、杭州东大门控股集团有限公司（以下简称东大门公司）、杭州千驹实业有限公司（以下简称千驹实业公司）、顾卫平、谢芳、俞伯金、俞满宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤宜霖、韩秀杰，到庭参加诉讼。卓佩科技公司等七被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告卓佩科技公司归还原告借款本金1800000元，并支付利息17867.51元（利息自2017年7月10日起按年利率8%暂计至2017年9月6日；2017年12月12日贷款到期后上浮50%即按年利率12%计算至判决确定的给付日止）；2.被告东大门公司、千驹实业公司、顾卫平、谢芳、俞伯金、俞满宏对上述请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。
七被告均未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1.借款人：卓佩科技公司（原杭州卓佩纺织品有限公司）。
2.借款本金：人民币1800000元。
3.借款期限：2017年1月18日至2017年7月10日后延展至2017年12月12日。
4.借款利率：借款期限内位7.8%，延展期内为8%，按月结息，每个月20日为结息日。
5.约定还款方式：到期一次性还本付息。
6.违约责任：借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。借款人未按合同约定按期支付利息或归还本金的，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息。
7.担保情况：东大门公司、千驹实业公司、顾卫平、谢芳、俞伯金、俞满宏承担连带保证责任。
8.实际还款情况：被告按约支付利息至2017年7月21日，截至2017年9月6日尚欠本金1800000元，利息17867.51元。
另查明：原告按合同确认的邮寄送达地址向被告卓佩科技公司发送了《贷款提前到期通知书》，并向被告东大门公司、千驹实业公司、顾卫平、谢芳、俞伯金、俞满宏发送了《担保人履行责任通知书》。
本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卓佩科技公司未按合同约定按时偿还贷款利息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息。故对原告要求被告卓佩科技公司偿还借款本息并要求被告东大门公司、千驹实业公司、顾卫平、谢芳、俞伯金、俞满宏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卓佩科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金1800000元，并支付利息17867.51元（暂计算至2017年9月6日，2017年9月7日至2017年12月12日的利息按合同约定月利率8%、2017年12月13日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定年利率12%另行计付）。
二、杭州东大门控股集团有限公司、杭州千驹实业有限公司、顾卫平、谢芳、俞伯金、俞满宏对上述杭州卓佩科技有限公司的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10580元、财产保全申请费5000元，合计15580元，由杭州卓佩科技有限公司、杭州东大门控股集团有限公司、杭州千驹实业有限公司、顾卫平、谢芳、俞伯金、俞满宏负担。
金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州卓佩科技有限公司、杭州东大门控股集团有限公司、杭州千驹实业有限公司、顾卫平、谢芳、俞伯金、俞满宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉凤
二〇一七年十一月十日
书记员 王艳虹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6676号
原告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人：高殿顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告:杨文平,男,1985年5月22日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司与被告杨文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担。
审判员 陈顺元
二〇一八年三月五日
书记员 李 卉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1725号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系该单位职工。
被执行人：徐周，男，1981年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李素云，女，1981年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟庆铎，男，1959年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐开杰，男，1971年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐泰，男，1982年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：耿玉全，男，1967年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐周、李素云、孟庆铎、徐开杰、徐泰、耿玉全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4331号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2013年10月23日起至2014年7月10日止,按年利率13.2%计算，自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李素云、孟庆铎、徐开杰、徐泰、耿玉全对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1725号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人刘跃强、姜启余，系该单位职工。被执行人：徐周，男，1981年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李素云，女，1981年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟庆铎，男，1959年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐开杰，男，1971年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐泰，男，1982年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：耿玉全，男，1967年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐周、李素云、孟庆铎、徐开杰、徐泰、耿玉全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4331号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2013年10月23日起至2014年7月10日止,按年利率13.2%计算，自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李素云、孟庆铎、徐开杰、徐泰、耿玉全对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑玉乾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2704号
申请执行人：陈琳，女，汉族，中心医院药房职工，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨建中，男，汉族，职业不详，文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈琳与被执行人杨建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04502号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈琳于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人杨建中归还借款30000元及利息，并承担案件受理费850元、执行费363元。
执行中未发现被执行人杨建中有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人杨建中有可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人陈琳发现被执行人杨建中有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月六日
书记员 汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2704号
陈琳申请执行杨建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04502号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈琳于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人杨建中归还借款30000元及利息，并承担案件受理费850元、执行费363元。
本院在执行中，被执行人杨建中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将杨建中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：杨建中，男，汉族，职业不详，文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2704号申请执行人：陈琳，女，汉族，中心医院药房职工，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨建中，男，汉族，职业不详，文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈琳与被执行人杨建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04502号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈琳于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人杨建中归还借款30000元及利息，并承担案件受理费850元、执行费363元。执行中未发现被执行人杨建中有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人杨建中有可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人陈琳发现被执行人杨建中有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年十一月六日书记员  汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）皖1802执2704号 我院受理的申请执行人陈琳与被执行人杨建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04502号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨建中未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人杨建中归还借款30000元及利息，并承担案件受理费850元、执行费363元。执行中，未发现被执行人杨建中有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人杨建中有可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 现告知申请执行人，至此，终结本院（2015）宣民一初字第04502号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。 二〇一七年十一月七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初295号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人梁某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月4日23时许，被告人梁某在本市天河国际机场国际楼出租车站点附近，因揽客与被害人张某某产生矛盾后，用玻璃酒瓶击打被害人张某某头部，随即又使用破碎的酒瓶将被害人张某某手臂划伤。法医鉴定意见认定，被害人张某某额部裂创、左前臂远端裂创，其损伤程度评定为轻伤二级。后公安机关在现场将被告人梁某抓获。案发后，被告人梁某赔偿被害人张某某经济损失人民币3万元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人梁某具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑或拘役。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人梁某具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年11月4起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王郭亦然
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2851号
申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行（原淳安县农村信用合作联社王阜信用社），住所地淳安县王阜乡郑中村206号。
负责人：胡峥嵘，系该行行长。
委托代理人：方淳，系该行员工。
被执行人：夏嫩恒男，1965年8月3日出生，汉族，住淳安县。
浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行与夏嫩恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0127民初3250号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行于2017年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人夏嫩恒去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费565元，执行费722元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行如发现被执行人夏嫩恒有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月十九日
代书记员 吴慧慧
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0109号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月23日被海安县公安局取保候审；2015年3月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）26号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人夏某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人夏某于2014年11月19日4时10分左右，驾驶苏F×××××号中型厢式货车沿原221省道由南向北行经海安县李堡镇红旗村21组地段时，因对路面情况疏于观察、采取措施不力，所驾车辆前部左侧与亦经该地段步行的顾某甲发生碰撞，致顾某甲受伤，经医院抢救无效于当日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人夏某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人夏某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了上述事实。被害方就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，本院于2015年2月6日作出民事调解书。被告人夏某已履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，且有证人顾某乙、康某等人的证言，书证海安县公安局制作的事故现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证及行驶证、手机通话单、民事调解书、收条、谅解书、接处警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人夏某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某与被害方达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7641号
本院于2017年12月7日对上诉人胡宗珍与被上诉人郭恕、郭宝玲、郭宝英、郭宝红、郭雅楠确认合同无效纠纷一案作出的（2017）津01民终7641号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津01民终7641号民事判决书中“被上诉人（原审被告）郭宝玲”补正为“被上诉人（原审被告）：郭宝玲”；“被上诉人（原审被告）郭宝英”补正为“被上诉人（原审被告）：郭宝英”；“被上诉人（原审被告）郭宝红”补正为“被上诉人（原审被告）：郭宝红”；“被上诉人（原审第三人）郭雅楠”补正为“被上诉人（原审第三人）：郭雅楠”。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一八年六月二十日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 王 超
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1917号
申请执行人：姜良贵男，1959年10月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱小兵男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。
姜良贵与钱小兵保证合同纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初1162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜良贵于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱小兵名下房产已被（2017）浙0127执1086号案件处置拍卖，本案分得案款15099元，被执行人钱小兵无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人姜良贵案款24901元及利息，另被执行人已承担诉讼费1320元，执行费520元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姜良贵如发现被执行人钱小兵有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1917号本院在执行姜良贵与钱小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱小兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将钱小兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1724号
原告：黄昌华。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：应化仙。
原告黄昌华为与被告应化仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告应化仙立即偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月4日，被告应化仙向原告黄昌华借款20万元，并出具借条一份，未约定还款日期及支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
应化仙于本判决生效之日起十日内偿还黄昌华借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数自2015年10月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告应化仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审判员 黄通利
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4751号
原告:合肥华兴物业管理有限公司,住安徽省合肥市
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
被告:司俊,男,1986年12月15日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告司俊物业服务合同纠纷一案，原告合肥华兴物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：经审查，原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告的诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告司俊起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄 群
二〇一八年六月六日
书记员 孟林月
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执624号
申请执行人骆玉福。
被执行人周万章。
本院在执行申请执行人骆玉福与被执行人周万章种植回收合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第4703号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 来 存
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异75号
异议人（被执行人）：陕西舒翔建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路22号8号楼10304室。
法定代表人：朱明党，男，汉族，生于1970年1月24日，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗时潮，男，汉族，生于1958年8月15日，系该公司员工。
申请执行人：王少云，男，汉族，生于1965年4月23日，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
在本院执行王少云与陕西舒翔建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人陕西舒翔建筑劳务有限公司对本院于2018年4月24日作出（2018）陕0802执359号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人陕西舒翔建筑劳务有限公司在银行的账户，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陕西舒翔建筑劳务有限公司称:人民法院冻结异议人的账户所依据的是榆阳区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）陕0802民初7125号民事判决书，判决异议人向王少云支付劳务费及利息共计149万元，王少云在起诉该案之前，以及该判决书作出之前，异议人已向王少云支付了三十万元的劳务费，该判决书中未将该笔款项减掉，所以判决事实不清楚，故请求：依法撤销（2018）陕0802执359号之一执行裁定书。
异议人陕西舒翔建筑劳务有限公司向本院提交了以下证据：
第一组：印章备案回执（复印件）一页、协议书（复印件）一份，用于证明崔万众认可私刻公章；第二组：2015年12月30日中国农业银行个人结算业务申请书（复印件）一页，用于证明劳动检测大队王雄智向王少云支付了工资30万元；第三组：施工质量技术资料通用表（复印件）一份，用于证明工程是2018年1月5日验收的；第四组：劳务分包合同（复印件）一份，用于证明2015年12月28日结算后，欠王少云劳务费1246459.72元，工程款在该工程验收合格后三个月内一次结清。
申请执行人王少云称：异议人提出的异议请求不能成立，依法应予驳回。2015年12月28日的陕西舒翔建筑劳务有限公司结算表，在结算当中已经减掉了异议人所述的30万元劳务费，下剩1246459.72元未结清，故申请执行人才提起诉讼。对异议人提交的证据不予认可，在结算当中已经减掉了异议人所述的30万元劳务费，下剩1246459.72元未结清。
申请执行人王少云向本院提交了2015年12月28日的陕西舒翔建筑劳务有限公司结算表复印件一页，用于证明在起诉时，结算当中已经减掉了异议人所述的30万元劳务费，下剩1246459.72元未结清。
异议人陕西舒翔建筑劳务有限公司对申请执行人王少云提交的证据质证为：申请执行人虽然提交的是2015年12月28日的陕西舒翔建筑劳务有限公司结算，但劳动检察大队付款该30万元的时间是在2015年12月30日。
本院查明，王少云与陕西舒翔建筑劳务有限公司等劳务合同纠纷一案,经审理本院于2017年1月13日作出(2016)陕0802民初7125号民事判决书，因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年4月24日作出（2018）陕0802执359号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人陕西舒翔建筑劳务有限公司在银行的账户。异议人陕西舒翔建筑劳务有限公司不服该裁定，向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，异议人陕西舒翔建筑劳务有限公司、申请执行人王少云向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：异议人陕西舒翔建筑劳务有限公司提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，根据异议人陈述及所提供的证据，异议人认为执行依据即(2016)陕0802民初7125号民事判决书未查清事实，认为该判决书作出之前，异议人已向王少云支付了三十万元的劳务费，该判决书中未将该笔款项减掉。系异议人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，根据上述规定异议人应当依法申请再审或通过其他程序解决。据此，异议人的异议理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西舒翔建筑劳务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张哲豪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7198号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。
被告：周光太，男，1992年3月10日出生，汉族，户籍登记住址：河北省张家口市怀安县，
原告昆明人人催科技有限公司与被告周光太民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告周光太经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4800元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告周光太和出借人徐鑫均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月18日被告周光太在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人徐鑫在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告周光太未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月18日，出借人徐鑫、借款人周光太及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为4800元，年利率0.00%，借款期限7天，自2016年7月18日至2016年7月25日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月18日，徐鑫通过其在鹰皇公司支付平台的账户向周光太在鹰皇公司支付平台的账户转账4800元。2016年10月19日，徐鑫与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人徐鑫、借款人周光太及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。徐鑫依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金4800元并支付自2016年7月27日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告周光太经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告周光太于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金4800元；
二、被告周光太于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月27日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
案件受理费人民币50元，由被告周光太承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵亚萍