wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1356号原告：张志成，男，汉族。被告：唐文娇，女，汉族。原告张志成与被告唐文娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告张志成向本院提出诉讼请求：要求被告唐文娇偿还借款15000元。事实和理由：2016年10月31日，被告唐文娇因需要资金周转，向原告借款15000元，约定3天内偿还。但自借款后至今，原告多次找被告催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告张志成所提供的被告唐文娇的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告唐文娇具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉的主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张志成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张守林二〇一七年十一月十日书记员  王齐会
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第814-2号
原告：崔金玉，
被告：李小宝，男，1981年9月日出生，汉族，农民，住景县温城乡李温城村，身份证号13112719810904363X。
本院于2014年9月2日作出（2014）景民一初字第814-1号财产保全的裁定，现因原、被告就查封被告车辆的解封达成一致意见，且原告已提出对被告的冀T×××××号轿车解封的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的109条，裁定如下：
解除对被告冀T×××××号轿车的查封。
审判员 韩立岩
二〇一四年九月九日
书记员 王国鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第814-2号原告：崔金玉。被告：李小宝。被告中华联合保险股份有限公司衡水中心支公司。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要进行伤残等级鉴定，并向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员韩立岩二〇一四年九月二十五日书记员王国鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第261号
原告李光顺，居民。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告韦海元，农民。
本院在审理原告李光顺诉被告韦海元民间借贷纠纷一案中，原告李光顺于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李光顺申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光顺撤回起诉。
本案受理费5854元，因当事人申请撤诉，减半收取2927元，由原告李光顺负担。
代理审判员 黄红才
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 力
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第261号原告刘鱼，男，彝族，1977年8月9日生，家庭住址：江城县，个体户。被告陈波，男，汉族，1989年10月17日生，家庭住址：广西省陆川县，个体户。本院在审理原告刘鱼与被告陈波买卖合同纠纷一案中，原告刘鱼以“双方私下已达成协议”为由，于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘鱼向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鱼撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘鱼承担。（此页无正文）审判员 史 睿二〇一五年八月四日书记员 张艺钟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第8822号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，营业场所西城区xx号。
负责人易映森，行长。
被执行人柴甜甜，女，1989年5月5日出生。
关于中国农业银行股份有限公司北京市分行诉柴甜甜借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第9476号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柴甜甜名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人柴甜甜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人柴甜甜应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一三年八月十七日
书记员 唐萌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3830号
原告：陕西天鼎医药有限公司，住所地西安市未央区三桥镇建章路188号。
法定代表人：毛学斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告：雷某某，男，汉族，农民。
原告陕西天鼎医药有限公司与被告雷某某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陕西天鼎医药有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西天鼎医药有限公司撤诉。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，公告费300元，共计1486.5元，由原告陕西天鼎医药有限公司负担。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 张 静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丁姿璇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1293号
原告邝志雄，男，1976年10月1日生，汉族，住湖南省资兴市。
被告郴州市三合一投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李小红，该公司经理。
被告陈勇，男，1981年12月11日生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告李小红，男，1963年1月27日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告李丽娟，女，1971年2月7日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告邝志雄与被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告邝志雄于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邝志雄申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝志雄撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2693元，财产保全费1945元，合计4638元，由原告邝志雄承担。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈婵莹
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第283号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人石某某（绰号“细疤”），男，1972年10月29日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，无业，住武平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人石某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
1、2014年6月的一天，被告人石某某在武平县城老汽车站门口将0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币50元的价格卖给林某甲。后林某甲在自己家中将上述毒品吸食。
2、2014年8月1日中午，被告人石某某在武平县平川镇德兴隆楼下将0.25克甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给林某甲。后林某甲将上述毒品在林某乙家与林某乙一起吸食。2014年8月25日，武平县公安局经现场对提取的林某乙尿液用胶体金法检测试纸条进行检测，检测结果为甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
3、2014年8月1日晚，被告人石某某在武平县平川镇红蜻蜓网吧后门将0.2克甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给林某甲和王某某。后林某甲和王某某在王某某家中将上述毒品吸食。2014年8月15日，武平县公安局经现场对提取的林某甲尿液用胶体金法检测试纸条进行检测，检测结果为甲基安非他明（冰毒）呈阳性。2014年8月29日，武平县公安局经现场对提取的王某某尿液用胶体金法检测试纸条进行检测，检测结果为甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
2014年8月5日，被告人石某某在武平县平川镇红蜻蜓网吧被武平县公安局民警抓获。同日，武平县公安局民警经现场对提取的被告人石某某尿液用胶体金法检测试纸条进行检测，检测结果为甲基安非他明（冰毒）呈阳性，氯胺酮（俗称K粉）呈阳性。
公诉机关认为，被告人石某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次销售给他人甲基苯丙胺0.55克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人林某甲、林某乙、王某某等人的证言；3、武平县公安局出具的现场检测报告书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的提取尿液笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验检查、辨认笔录；5、手机短信等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖给他人甲基苯丙胺共计0.55克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止。）
二、追缴被告人石某某违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 洪路平
人民陪审员 刘良仁
二〇一五年一月四日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第283号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人谢×。有前科，曾因犯故意毁坏财物罪于2006年12月被本院判处罚金人民币10000元；因犯聚众斗殴罪于2011年8月11日被取保候审，2011年11月被本院判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年（缓刑考验期限自2011年12月6日起至2015年12月5日止）。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉【2014】278号起诉书指控被告人谢×犯聚众斗殴罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人谢×受周×、徐××等人（已判决）纠集于2013年1月19日17时许，以逞强好胜为目的，驾车至天津市武清区南蔡村镇环渤海物流冷库西侧翠亨路东侧路边，采取暴力殴打等方式，将被害人崔××打伤，经天津市公安局武清分局法医鉴定，被害人崔××双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人谢×于2014年2月17日主动到公安机关投案。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢×的行为已构成聚众斗殴罪，被告人谢×系自首，且被告人谢×犯罪时尚在缓刑考验期内，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第七十七条的规定予以判处。
被告人谢×当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实基本一致，对当庭宣读和出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，周×伙同高××（均已判决）于2013年1月19日17时许在天津市武清区南蔡村镇环渤海冷库旁边百兴广场工地，以该工地不用其提供的土方为由阻止工地人员施工。该工地负责围栏施工的承包人崔××遂打电话找杨×说和此事，但周×与杨×在通话过程中发生争吵，后周×与随后赶到上述地点的杨×等人发生冲突。周×遂电话告知在现场附近的高××并打电话纠集杨一×、徐××（均已判决）等人到现场，徐××接周×电话后又纠集被告人谢×及樊××（已判决）等人，在上述地点对崔××进行拳打脚踢。期间周×、杨一×持杨一×携带的枪形物对被害人崔××等人进行威胁。经天津市公安局武清分局法医鉴定，被害人崔××双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级，眼部挫伤的损伤程度构成轻微伤。
被告人谢×于2014年2月17日到天津市公安局武清分局投案,并如实供述了上述事实。
案发后，被告人谢×等人赔偿了被害人崔××各项经济损失共计人民币45000元，被害人崔××表示不追究被告人谢×等人的任何民事及刑事责任。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人前科材料、在逃人员登记/撤销表、同案犯供述、同案犯刑事判决书、被告人供述、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、协议书、申请书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×受他人纠集，为泄私愤、逞强好胜，积极参加殴打被害人，聚众殴打他人，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中被告人谢×起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人谢×犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢×在缓刑考验期内又故意犯罪，依法应撤销缓刑，将原判刑罚与此次犯罪判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。被告人谢×曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人谢×表示自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可酌情予以从轻处罚。被告人谢×所犯聚众斗殴罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人谢×判处有期徒刑十个月到一年十个月，并与前罪判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，与前罪聚众斗殴罪所判处的有期徒刑二年十个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十七日起至二〇一七年八月十六日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初193号
原告丁兆。
被告梁锡胜。
本院在审理原告丁兆与被告梁锡胜返还原物纠纷一案中，原告丁兆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兆的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁兆撤回起诉。
本案受理费2936元，因撤诉结案受理费减半收取，实收受理费1468元，由原告丁兆负担。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 肖志邦
人民陪审员 梁银兰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 刘荣丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初333号
原告：张玉芳。
原告：张先有（系张玉芳长子）。
原告：温华（系张玉芳儿媳）。
原告：张仁胜（系张玉芳长孙）。
原告：张岩（系张玉芳长孙女）。
原告：谢景波（系张玉芳长女婿）。
原告：张先艳（系张玉芳长女）。
原告：谢德君（系张玉芳外孙）。
原告：张先卫（系张玉芳侄子）。
九原告共同委托诉讼代理人：黄国兆，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：瓦房店市永宁镇平家村村民委员会。
法定代表人：高凤哲，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
原告张玉芳、张先有、温华、张仁胜、张岩、谢景波、张先艳、谢德君、张先卫诉被告瓦房店市永宁镇平家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张玉芳、张先艳及九原告共同诉讼代理人黄国兆，被告诉讼代理人王洪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告承包土地损失157105元；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：1、请求被告赔偿原告承包土地损失200元/亩×3.11亩×20年=12440元、苹果树损失180元/棵×18棵×20年=64800元、梨树损失70元/棵×52棵×20年=72800元、改土损失420元、打井损失2000元、差旅费损失4645元，以上合计157105元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年秋，被告以“落实永宁镇种植冬小麦计划”为由，强行将原告门前3.11亩承包地收回另行发包。并将地里栽的18棵18年的苹果树、52棵16年生梨树全部伐掉，将围墙扒掉，当时村书记丁文申口头承诺“事后给补偿土地和果树损失”后来不进行兑现，2012年3月原告张玉芳向瓦房店市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会裁定不予受理。后，向法院起诉，2015年7月29日法院以（2015）瓦民初字第3651号民事裁定书裁定驳回起诉，理由是家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告以自己名义起诉不符合法律规定。因此现将家庭联产承包的所有成员都列为原告再次起诉，请求法院支持原告的合法请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。理由：1、永宁镇落实冬小麦计划这事与村委会没有关系，村委会没有因落实冬小麦计划而强行收回原告的承包地也没有另行发包，地里的18年的苹果树不是被告伐掉的，被告与原告也没有因为扒墙产生任何纠纷；2、原告如何得到3.11亩承包地没有相关证据证明，所以原告所陈述的事实与被告没有任何关系；3、1997年发生的事情，2012年原告才提出仲裁申请，故本案早过诉讼时效。本案涉及二轮承包不属于法院受案范围。综上，被告不存在侵权的事实和行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2004年1月14日被告村委会给永宁镇政府的介绍信及2008年5月12日被告村委会出具的证明材料，被告有异议，认为村委会为何事出证明不清楚，只是决定重新发包，不是重新发包的决议，是否重新发包需有证据佐证，证明材料也没有书写人签名，故对该组证据的证明力本院不予确认；原告提交的邻居崔道明、夏仁庆、相丽萍、姚永风等10人的证人证言及被侵权地块原始照片，证人没有出庭接受质证，不能作为证据采信；照片没有拍摄时间，也无其他证据佐证是原告的地，故对该组证据的证明力本院不予确认；原告提交的高万年证言、曲兴国证言，证据不符合法律规定的证据规则要件，且证人未出庭接受质询，高万年的证言显示84年其将3.11亩土地换给了张玉芳，他俩不是同一村民组，互换行为未经村委会同意无效，说明争议3.11亩土地承包人不是原告，而是高万年的；曲兴国证言可以看出第一轮承包3.11亩土地是高万年的，1998年3.11亩地在第二轮承包时打乱重分了，并且原告主张的18棵18年的苹果树、52棵16年生梨树也分给了曲兴国；原告提交的串换协议是原告方私自与高万年私自串换的，该行为没有经村委会批准，也没有到经管站备案，只能是第一轮承包时有互换权利，第二轮重新发包后原告就没有该权利了；原告提交的土地明细帐不是村委会的台帐，而是于连奎与王忠臣出具的，其没有权利代表村委会出具该证明，上面也不能显示出原告主张的3.11亩土地就是上面记载的3.11亩土地，与本案没有关联性，不符合证据的三性，对该组证据的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1984年12月6日，瓦房店市永宁镇平家村一组村民高万年将其位于西南洼的3.11亩承包地与二组原告位于老盖地3.11亩自留地互换使用，原告在西南洼的3.11亩承包地种植了苹果树和梨树。1998年西南洼的3.11亩承包地及地上18棵苹果树、52棵梨树在第二轮承包时打乱重分，分配给了曲兴国。2012年3月原告张玉芳向瓦房店市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请要求对3.11亩土地给予补偿，仲裁委员会认为纠纷地块不属于经过第二轮农村土地家庭承包后又收回或调整承包地的纠纷，而是没有获得足够的家庭承包份额纠纷，故裁定不予受理。
本院认为，本案的争议焦点是:1、原告主张在第二轮承包打乱重分时未获得3.11亩土地承包经营权应给予赔偿是否属于法院民事受案范围；2、原告主张的18棵18年生苹果树、52棵16年生梨树被谁损毁。针对第一焦点，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告要求被告赔偿因第二轮承包没有的得到3.11亩土地的承包经营权，应由有关行政部门解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。针对第二焦点原告主张的果树损失，无证据证明是被告实施了损毁果树的侵权行为，被告不是适格侵权人，也应驳回原告的起诉。原告主张的改土损失、打井损失、差旅费损失，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉芳、张先有、温华、张仁胜、张岩、谢景波、张先艳、谢德君、张先卫的起诉。
本案件受理费3442元，本裁定生效后退回原告张玉芳、张先有、温华、张仁胜、张岩、谢景波、张先艳、谢德君、张先卫。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
人民陪审员 李 晶
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王俊文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07425号
原告王静，女，1985年10月5日出生，汉族，初中。
原告王某某。
法定代理人王静，本案被告，系原告王某某之母。
委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师，系二原告之共同委托代理人。
被告未央区六村堡街道曹家堡村民委员会。
法定代表人王红社，系该村村长。
被告未央区六村堡街道曹家堡村第四村民小组。
负责人范联合，系该小组组长。
委托代理人王红社，男，1967年3月20日出生，汉族，系西安市未央区六村堡街道办曹家堡村村长。
本院在审理原告王静、王某某与被告未央区六村堡街道曹家堡村民委员会、未央区六村堡街道曹家堡村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，原告王静、王某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静、王某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 童 旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜楠楠
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第71号
原告李某某，女，汉族，住广东省。
被告苏某某，男，汉族，住广东省。
原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告李某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，原、被告奉子成婚，婚前缺少了解，婚后缺少感情。原告婚后一直住在娘家，直到怀孕八月才返回被告家。被告酗酒好赌，脾气暴躁，常因小事殴打原告。分娩后，原告不堪打骂，回娘家躲避。被告到原告娘家恐吓威胁，致使原告精神备受伤害。原告于2013年7月诉至麻章法院，请求离婚。被告对原告所诉事实予以承认，但法院判决不准离婚。第一次判决至今已经半年有余，原、被告均分开生活，感情已经彻底破裂，故再次特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿苏某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系。2、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份情况。3、（2013）湛麻法民一初字第259号民事判决书、（2013）湛中法民一终字第677号民事裁定书、生效证明书，均证明原告曾向法院提起离婚的事实。
被告苏某某答辩称：不同意离婚，如果原告一次性支付小孩的抚养费6万元，被告就同意离婚。
被告苏某某在举证期间内没有提供证据。
审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年9月14日登�结婚，2012年12月3日生育女儿苏某乙。婚后，双方随原告家人一起居住，因被告在日常生活中缺乏对原告的关心照顾，双方为此发生不愉快。原告怀孕后期，双方又与被告家人居住，因发生争执，被告曾将原告赶出家门，夫妻感情产生裂痕。原、被告自2013年农历4月开始分居生活，婚生女苏某乙随被告生活。2013年6月13日，原告以夫妻感情确已破裂向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。之后，双方感情并没有好转，依然分居生活，互不履行夫妻义务。2014年5月13日，原告又向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿苏某乙由被告抚养。在庭审中，原告表示不同意支付女儿的抚养费。
本案在诉讼中，因原、被告意见分歧较大，致使本案无法进行调解。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽然是自愿结婚。但在共同生活中无法互敬互爱，建立良好的夫妻关系。因感情不和，双方于2013年农历4月开始分居生活。其后，原告向本院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准予离婚，但双方的关系并未得到改善，仍继续分居至今，彼此不往来，互不履行夫妻义务，无和好可能，可认定感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于婚生女苏某乙的抚养问题，被告请求抚养女儿，原告对此并无异议，本院予以支持。
关于婚生女苏某乙的抚养费问题。虽然原告自述没有经济收入，不同意支付女儿的抚养费，但抚养未成年子女是父母的法定义务。原告作为一个健康的成年人，具备劳动能力，其不愿意负担抚养费的行为既违反法律规定，也不符合社会道德标准，参照当地人�消费水平，被告每月应支付女儿苏某乙抚养费500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告苏某某离婚。
原、被告婚生女苏某乙由被告苏某某抚养，原告李某某须在每月十五日之前支付女儿抚养费500元给被告苏某某（从2014年8月15日起计至婚生女年满十八周岁止）。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫望春
二〇一四年七月二十一日
书记员 李春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
�中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4766号
原告：曹今丹，女，1984年5月14日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省敦化市，现住青岛市城阳区。
委托代理人：张青然，山东宇瑞律师事务所律师。
被告：刘欣波，男，1982年3月21日出生，汉族，住青岛市。
原告曹今丹与刘欣波民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告曹今丹于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曹今丹在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹今丹撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告曹今丹负担。
审判员 宁广志
二〇一五年十二月四日
书记员 李传云
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3327号
原告：范丛越，男，1993年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：范定邦，男，1938年12月5日出生，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市淮安区。
被告：范永，男，1973年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：宋娟，女，1974年4月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告范丛越与被告范定邦、范永、宋娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告范丛越于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范丛越撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范丛越负担。
审判员 侯中淮
二〇一七年八月十四日
书记员 李 坚
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3493号
原告华发纸业（福建）股份有限公司，住所地福建省漳州市龙海市东园镇。
法定代表人施学顺，董事长。
委托代理人林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人甘志平，男。
被告福建源祥纸品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口居委会（江口工业园。
法定代表人俞少媛，董事长。
委托代理人陈学良，男。
原告华发纸业（福建）股份有限公司与被告福建源祥纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立�受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林荣源，被告法定代表人俞少媛及委托代理人陈学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华发纸业（福建）股份有限公司诉称，2014年6月1日，被告因向原告购买高强瓦楞纸而与原告签订《产品购销合同》约定双方发生纠纷，由合同签约地龙海市人民法院管辖，并约定被告如未能按时支付货款，每逾期一天按银行同期贷款利率标准向原告支付违约金。合同签订后，原告根据被告采购单交货，2014年7月20日，经原、被告对账，被告确认截止2014年7月20日累计结欠原告货款1675367.64元，考虑到被告经营已陷入困难，无法按期支付货款。请求判令被告支付货款1675367.64元及逾期付款违约金（自起诉之日至还清货款之日止按银行同期贷款利率标准计算）。
被告福建源祥纸品有限公司辩称，原告起�属实，要求以公司设备折价抵偿货款或分期付款。
经审理查明，2014年6月1日，原、被告在龙海市签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买高强瓦楞纸；月结30天付清货款；如被告未按时支付货款，则每逾期一天应支付未付款项的违约金（按银行同期利息计）；执行本合同时发生争议，双方同意由合同签订地人民法院解决。合同签订后，原告根据被告采购单送货上门，被告公司人员在原告送货单上签名确认。经双方对账确认：2014年6月20日到7月20日，被告累计结欠原告货款金额1675367.64元。为此，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、《原纸采购单》《送货单》、《对账单》以及原、被告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法�法规强制性规定，合法有效。原告主张货款1675367.64元，被告对货款金额无异议，本院予以确认。原告依约履行了交货义务，被告应承担支付货款的义务，原告该诉求合法有据，应予支持。被告逾期付款构成违约，原告因此主张被告按银行同期利率支付逾期付款违约金的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告福建源祥纸品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告华发纸业（福建）股份有限公司货款1675367.64元及逾期付款违约金（自2014年8月27日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费19878元，减半收取9939元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初898号
原告陈德荣,男，1979年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人孙庆洪、郭晓杭，福建博亘律师事务所律师。
被告陈赛龙,男，1981年3月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈德荣与被告陈赛龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈德荣及其委托代理人孙庆洪、郭晓杭到庭参加诉讼，被告陈赛龙经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德荣诉称，原被告相识多年。2015年4月1日，被告以资金困难为由向原告借款并许诺支付相应利息。基于朋友之间的互相信任，当日原告即以现金形式将人民币34000元整出借给被告，被告当场向原告出具借条。借条载明：借款本金34000元整，月息850元，每月1日支付利息。双方同时约定，原告如有急用，被告应根据原告要求随时归还借款。但从次月初开始，原告每次依约要求被告支付借款利息时，被告均以资金周转不及为由推诿。请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币34000元；2被告支付相应借款利息（自2015年4月1日起计算至至判决书确定的还款日止，按月息850元计息），暂计12个月为10200元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈赛龙未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借据一份证明被告向原告借款34000元，月息850元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告于2015年4月1日向原告出具借据一份，主要内容为其向原告借款34000元，月息850元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，合法有效，故原告主要被告向其借款34000元，本院予以支持。原告主张借款月息850元即月利率2.5%过高，本院依法调整为月利率2%。庭审中原告确认被告于2015年5月支付过830元的利息，故欠款利息应借款之次日即从2015年5月1日起计付。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈赛龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德荣人民币34000元并支付利息(按月息2%，从2015年5月1日起计至还清欠款之日止)；
二、驳回原告陈德荣的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由原告陈德荣负担105元，被告陈赛龙负担800元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘祥勇
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第938号
原告杨福胜，男，生于1967年3月1日，汉族，甘谷县人，居民。
被告张虎林，男，生于1977年9月4日，汉族，甘谷县人，农民。
被告关引定，男，生于1977年5月17日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨福胜诉被告张虎林、关引定民间借贷纠纷一案中，因原告杨福胜在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十月九日
书记员 王亚斌
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1294号
上诉人（原审被告）：杜某甲，男，汉族，1963年11月22日出生，住兰州市城关区。
委托代理人：傅某，女，汉族，1965年2月3日出生，住兰州市城关区，系杜某甲之妻。
上诉人（原审被告）：杜某某，女，汉族，1966年9月17日出生，住兰州市城关区。
上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，1956年11月30日出生，住兰州市城关区。
上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，1951年8月11日出生，住甘肃省白银市白银区。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1956年2月22日出生，住兰州市安宁区。
委托代理人王家孝，甘肃法成律师事务所律师。
上诉人杜某某、杜某某、杜某、杜某因与被上诉人李某某合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某某及其委托代理人傅某、被上诉人李某某及其委托代理人王家孝到庭参加诉讼。被上诉人杜某某、杜某、杜某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜某某、杜某某、杜某、杜某的上诉请求：1、撤销(2016)甘0105民初96号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，未能对案件中所涉基本事实，进行客观的认定，至上诉人与被上诉人《关于杜应麒先生身后事宜处理的决定》中约定中满足被上诉人基本居住条件的主旨于不顾，在被上诉人已经离开房屋不在居住，还利用该房屋出租获利，且有其他住所并可完全满足其居住条件的情况下，仍要求上诉人为其提供住所的请求不应得到法律支持。请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。
一审法院查明事实：2010年8月9日，原告李某某与杜应麒登记结婚，双方均系再婚。2010年9月28日，杜应麒立遗嘱一份，载明其与原告李某某共同居住的西北师大家属院28号楼201室房屋，在其去世后，由李某某继续居住使用，直至其去世。2011年8月7目，杜应麒去世。2011年8月14日，原告与四被告签订《关于杜应麒先生身后事宜的处理决定》。该决定第五条载明：“现有住房(即涉案房屋)按杜先生遗愿，房屋归子女所有，但暂由李某某女士居住，若杜先生女儿杜某某回来居住，则由杜某某在为李某某女士本人提供基本居住条件的情况下，李某某女士同意随时搬离此房屋。若李女士再婚或离开，则退出房屋。”第六条载明：“李女士居住期间该房屋所发生的费用均由李女士承担，房屋内所有的设施及物品应保持现状不变，保证物品不得遗失”。后原告一直在涉案房屋居住。自2011年开始，原告到位于西北师大家属院的邓春燕家当保姆，最初为钟点工，2015年2月份以后，原告需24小时照顾老人，住在邓春燕家里至今。2015年6月，原告将涉案房屋出租给齐楠，租赁期限一年。齐楠出庭证实，在其租赁涉案房屋期间，原告的衣物等仍放在该房屋中，原告定期回房屋浇花。2015年12月，原告与被告因房屋产生矛盾，原告陈述被告将其从房间扔出，被告陈述是原告自行离开涉案房屋。一审法院认为，原、被告签订的《关于杜应麒先生身后事宜的处理决定》是双方真实意思表示，双方均应严格按照约定履行己方义务。本案中原、被告双方对该决定的条款理解出现分歧。四被告认为原告已将涉案房屋出租，并在外居住，表明原告已离开该房屋，故应将该房屋交回。原告则认为其只是因为工作需要，暂时在外居住，并没有离开该房屋，故被告不应将房屋收回，原告仍享有该房屋的居住使用权。从杜应麒的遗嘱及《关于杜应麒先生身后事宜的处理决定》的内容看，均意在保证原告对涉案房屋的居住使用权。原告离开涉案房屋在外居住，是出于工作需要暂时离开，其并未有永久离开涉案房屋的打算，故此种情况并未构成《关于杜应麒先生身后事宜的处理决定》中约定的“离开”的条件，因此四被告收回房屋没有事实依据。故本院对于原告请求判令安宁区西北师大家属院28号楼201室房屋由原告居住使用，四被告排除妨害，腾出房屋的诉讼请求予以支持。同时依据《关于杜应麒先生身后事宜的处理决定》约定，原告在居住使用涉案房屋时，应保证房屋内所有的设施及物品应保持现状不变，保证物品不得遗失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告杜某某、杜某、杜某、杜某某于本判决生效之目起15日内将位于兰州市安宁区西北师大家属院28号楼20l室房屋交由原告李某某居住使用，不得无故收回房屋。案件受理费减半收取50元，由被告杜某某、杜某、杜某、杜某某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，具有完全民事行为能力的自然人有权根据自己的意愿，通过遗嘱处分自己的财产。2010年9月28日，杜应麒立遗嘱一份，载明其与被上诉人李某某共同居住的西北师大家属院28号楼201室房屋，在其去世后，由李某某继续居住使用，直至其去世。2011年8月7目，杜应麒去世。2011年8月14日，李某某与四上诉人签订《关于杜应麒先生身后事宜的处理决定》。杜应麒所立遗嘱及去世后上诉人与被上诉人签订《关于杜应麒先生身后事宜的处理决定》，均为真实意思表示，应严格按照遗嘱和决定履行自己的义务。本案中双方对该决定的条款理解出现分歧，四上诉人认为被上诉人已将涉案房屋出租，并在外居住，表明被上诉人已离开该房屋，故应将该房屋交回。被上诉人则认为其只是因为工作需要，暂时在外居住，并没有离开该房屋，故上诉人不应将房屋收回，被上诉人李某某仍享有该房屋的居住使用权。四上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由四上诉人杜某某、杜某某、杜某、杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘艺涵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04587号
原告贾玉兰，女，汉族，1963年6月5日出生。
委托代理人马建锋，男，汉族，1958年5月13日出生。
被告徐心生，男，汉族，1967年3月12日出生。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
本院在审理原告贾玉兰和被告徐心生民间借贷纠纷一案中，原告贾玉兰于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾玉兰自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾玉兰撤回起诉。
案件受理费10680元予以免收。
审判员 付 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘超峰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第646号
上诉人（原审原告）甘肃远大药业有限责任公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人周殿成，该公司董事长。
委托代理人王向东，甘肃金津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎某某，男，1961年4月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
上诉人甘肃远大药业有限责任公司（以下简称远大公司）因与被上诉人阎某某财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第60176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月16日12时许，被告阎某某派人将原告远大公司物品搬出营业厅。七里河区公安分局秀川派出所接警后派出人员进行现场处置。随后原告员工到市政府上访，市信访局召集有关单位召开协调会，要求阎某某恢复远大公司正常运营。2月24日，阎某某向七里区公安分局出具书面保证书，保证于2月25日11时前撤离安排在远大公司营业大厅的值班人员，不再与远大公司发生冲突，通过合法的渠道解决与原告之间的房产纠纷。本案在审理期间，依原告的申请对自2012年2月16日中午至2月24日期间造成的营业损失进行评估鉴定，后原告放弃评估，申请被鉴定机构退回。另查明，2009年7月18日，阎某某与远大公司的法定代表人周殿成签订《房地产买卖契约》，约定阎某某将坐落在兰州市西津东路1246号房屋产权及房屋附属设施、设备出售给周殿成。协议签订后，阎某某将房屋交付给周殿成。后双方因买卖房屋发生纠纷并诉至法院，在诉讼期间发生了上述纠纷。再查明，在伊梨前程药材有限公司诉本案原告买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院经审理查明：双方结算方式为按实际购销全额出具增值税票，票到付款。2012年2月23日，伊梨前程药材有限公司开具了税票，并递交于远大公司。2012年3月21日—4月23日，远大公司分10次付清了货款。判令远大公司支付违约金327316.04元。广西来宾市志远药业有限公司诉本案原告买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院经审理查明：结算方式及期限按实际收货数量开具增票，票到付款。······广西来宾市志远药业有限公司于2月13日将增值税发票交给了远大公司，但没有依约付款，延迟到3月2日才付该批货款。判令远大公司支付违约金40000元。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告与原告法定代表人周殿成因房屋买卖合同发生诉讼纠纷后，采取了派人强占原告营业厅并将物品搬出的行为，侵犯了原告的财产权益，致原告自2012年2月16日中午至2月24日期间无法营业，给原告造成了一定的营业损失，被告应予以赔偿。因原告未提交营业损失的有效证据予以证明，本院无法确认具体数额，由负有举证责任的原告承担不利后果。伊梨前程药材有限公司、广西来宾市志远药业有限公司与被告的买卖合同纠纷诉讼，均是由于原告违约未及时付款所致，与被告的行为无关。故原告要求被告赔偿经济损失546306.75元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的名誉权是否受到侵犯，其提供的证据不足以证明其主张，故原告要求被告为其恢复名誉并赔礼道歉的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条之规定，判决：驳回原告甘肃远大药业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9263元，由原告甘肃远大药业有限责任公司承担。
宣判后，原审原告远大公司不服，以一审判决认定事实错误，适用法律不当为由，提起上诉。认为被上诉人对其公司实施的持续十几天的侵权行为一审判决仅以证据不足而不予支持，一审判决查明的本案事实与被上诉人实施的侵权行为根本不相符。请求二审法院依法改判。
被上诉人阎某某答辩称，本案是因为房屋合法维权造成的，该房屋买卖合同是周殿成与阎某某签订的，与远大公司无关，被上诉人的行为不属于侵权行为。
经审理查明，一审认定的基本事实清楚，二审予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被上诉人阎某某因故于2012年2月16日至2月24日派人强占上诉人远大公司营业厅并将物品搬出的行为，侵犯了上诉人远大公司的财产权益，并给其造成的一定的经济损失，对此，被上诉人阎某某应承担赔偿责任。上诉人远大公司在二审中提出的损失主要有1、营业损失；2、因侵占后未及时付款的违约损失；3、9天的员工工资损失。关于上诉人远大公司提出的营业损失的认定，一审中，上诉人远大公司对营业损失提出鉴定，后因该公司原因放弃评估，致该营业损失的具体数额无法确定，其亦未提供其他有效证据证明营业损失的具体数额，故原审法院判决负有举证责任的远大公司承担不利后果并无不当。关于上诉人远大公司提出未及时付款的违约损失的认定，在上诉人远大公司与伊梨前程药材有限公司、广西来宾市志远药业有限公司买卖合同纠纷诉讼中，结算方式均为票到付款，因上诉人远大公司未按约及时付款酿成纠纷，且在两次诉讼中，上诉人均未到庭参加诉讼，怠于主张自己的权利，并非因被上诉人的原因导致两起诉讼，故上诉人的该损失主张不能成立。关于员工工资损失，因本案系财产损害案件，上诉人主张员工工资的损失应包括在营业损失之内，不宜单独认定。综上，上诉人远大公司的主张因无有效证据证明其损失的具体数额，上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9263元，由上诉人甘肃远大药业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张煜枫
代理审判员 张惠东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任继芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2443号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李庆九，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李庆九商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李泓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3405号
原告李训常。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人王树芳，山东正之源律师事务所律师。
被告公丕利。
被告马艳。
二被告共同委托代理人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王庆蕾，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师�
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告李训常诉被告公丕利、马艳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李训常的委托代理人王光庆，被告公丕利、马艳的共同委托代理人何立官，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张冉，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李训常诉称，2015年4月16日18时40分许，被告公丕利驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿埠东花园小区路段由东向西行驶至小埠东社区南门前路段时，与行至该小区南门的原告李训常骑的电动自行车相撞，造成原告李训常受伤及两车部分损坏的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计166448.1元，诉讼费用由被告承担。
被告公丕利、马艳辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我方已为原告垫付医疗费5000元，应一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在查明涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效，且无拒赔情形后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险50万元及不计免赔情况均属实，原告诉求过高，其损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险内承担赔偿责任，赔偿不足部分，如查明涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效，我公司可在商业险限额内根据事故责任比例承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年4月16日18时40分许，被告公丕利驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿埠东花园小区路段由东向西行驶至小埠东社区南门前路段时，与行至该小区南门的原告李训常骑的电动自行车相撞，造成原告李训常受伤及两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的临公交直一认字（2015）第201504110382号道路�通事故认定书载明，被告公丕利负事故主要责任，原告李训常负事故次要责任。原告李训常因交通事故受伤在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗29天，支出医疗费80574元，被告公丕利为其垫付医疗费5000元。原告李训常住院期间由其亲属李培培护理，护理人员系城镇居民。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所（2015）临鉴字第278号鉴定意见书载明，被鉴定人李训常的损伤构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期内固定物取出费用约需8000元。
另查明，被告公丕利驾驶鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关�据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告公丕利驾驶小型轿车与原告李训常骑的电动自行车相撞，造成原告李训常受伤及两车部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告公丕利负事故主要责任，原告李训常负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照2：8的比例划分原告李训常与被告公丕利在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李训常因交通事故受伤产生的医疗费80574元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、后续治疗费8000元，计92144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿65715元；
二、原告李训常因交通事故受伤产生的误工费14411元、护理费7205元、残疾赔偿金58444元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，计81660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿81660元；
三、原告李训常因交通事故受伤产生的鉴定费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿640元；
四、原告李训常返还被告公丕利为其垫付的医疗费5000元；
五、驳回原告李训常的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3628元、保全费320元，计3948元，原告李训常承担790元，被告公丕利承担3158元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳�为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 张 婷 婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第02904号
原告田某某，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码6105261981********。
被告严某，又名严严，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码6121281976********。
原告田某某诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告严某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告严某于2004年4月经人介绍相识，2004年12月15日登记结婚。2007年11月8日生有一女，取名严某雪，现随被告严某在北京市门头沟区上小学二年级。2012年8月3日生有一子，取名严某泽，现随被告严某在北京生活。婚初双方感情尚可，直至2008年被告长期在外打工后，原告发现被告性格倔强、多疑，污蔑原告和他人存在不正当男女关系，致使双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月，被告怀疑原告与他人有不正当关系，二人又发生争吵，原告离家与被告分居生活。2015年3月，原告向蒲城县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉。现要求与被告离婚；女儿严某雪由原告抚养，儿子严某泽由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告田某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、2015年5月7日至2015年11月19日期间双方的短信记录，证明夫妻感情已经破裂。
3、蒲城法院（2015）蒲民初字第00766号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚。
被告严某未提供证据。
经开庭审查，本院认为原告提供的证据1系国家婚姻登记机关的档案材料，证据3系生效法律文书，应予认定。证据2系原告单方提供的短信记录，真实性无法认定，对该证据不予认定。
根据认定的证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：2004年4月，原告田某某与被告严某经人介绍相识，2004年12月15日，双方在蒲城县民政局登记结婚。2007年11月8日，生有一女，取名严某雪；2012年8月3日，生有一子，取名严某泽，现均跟随被告生活。婚后，被告经常在外打工，双方聚少离多。2014年9月，因生活琐事双方发生纠纷，原告离家外出打工。后原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2015年3月16日原告撤回诉讼。2015年11月17日原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告田某某与被告严某结婚时间长，且生有子女，婚姻基础较好。在共同生活中，因家庭琐事双方虽时有矛盾发生，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告在共同生活中应相互体谅，相互关心，夫妻关系能够修复，故对原告田某某要求与被告严某离婚的诉讼请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告严某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
代理审判员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 阳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02904号原告田某某，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，住蒲城县上王乡。被告严某，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住蒲城县上王乡。本院在适用简易程序审理原告田某某诉被告严某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，依法应裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  田建魁二〇一五年十一月十三日书记员  艾 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12256号
原告马文武，男，1983年1月16日出生，个体工商户。
被告北京世纪星房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街20号楼1层28。
法定代表人郝振咏，总经理。
委托代理人孙德生，男，1992年11月18日出生。
原告马文武与被告北京世纪星房地产经纪有限公司（以下简称：世纪星公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文武、被告世纪星公司的委托代理人孙德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文武诉称：2015年5月4日马文武与世纪星公司签订租赁合同，约定马文武租用北京市瀛海家园A区2号楼4单元1103室，租金每月1850元，交付一年房租及押金共计29990元。合同签订后，世纪星公司一直乱收费，马文武与世纪星公司协商解除房屋租赁合同。经协商，马文武将房屋租赁合同，押金条退还给世纪星公司，世纪星公司为马文武出具一份申请退款单，但世纪星公司没有按照约定退还租金和押金，故诉至法院要求：1、判令世纪星公司返还房屋租金15060元；2、判令世纪星公司返还房屋押金1850元；3、诉讼费由世纪星公司承担。
被告世纪星公司辩称：不同意马文武的诉讼请求，申请退款的原因是马文武自身原因，即使退款也应该扣除两个月的违约金，共计3700元。
经审理查明：2015年5月4日马文武与世纪星公司签订租赁合同，约定马文武租用北京市瀛海家园A区2号楼4单元1103室，租金每月1850元，马文武交付一年房租及押金共计29990元。2015年8月4日马文武与世纪星公司协商解除房屋租赁合同，马文武将房屋租赁合同、押金条退还给世纪星公司，世纪星公司为马文武出具一份申请退款单，载明：“由于客户自身原因申请退款，今收到瀛海家园A区2号楼4单元1103室合同、押金条，申请退款未履行房租15060元整，押金1850元。”世纪星公司认可该申请退款单，但认为应该扣除违约金，即两个月的房屋共计3700元。
上述事实，有双方当事人的陈述、申请退款单等证据材料在案佐证。
本院认为：马文武与世纪星公司签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方协商一致解除租赁合同，并签订退款申请单，合法有效，本院予以确认。世纪星公司主张应扣除违约金，但未提供证据证明马文武存在违约行为，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪星房地产经纪有限公司返还原告马文武房屋租金一万五千零六十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告北京世纪星房地产经纪有限公司返还原告马文武房屋押金一千八百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京世纪星房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 双
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01073号
原告：胡某。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：陶某。
原告胡某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为：因本院按照原告胡某提供的被告陶某的送达地址（安徽省当涂县姑孰镇藏汉五村自然村）和联系方式（136××××9567）无法通知被告陶某应诉，原告胡某又不能提供被告陶某其他的送达地址和联系方式，故本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡某对被告陶某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。

审判员盛梅
二〇一五年十二月七日
书记员周莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01073号
原告：胡某。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：陶某。
原告胡某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为：因本院按照原告胡某提供的被告陶某的送达地址（安徽省当涂县姑孰镇藏汉五村自然村）和联系方式（1363555****）无法通知被告陶某应诉，原告胡某又不能提供被告陶某其他的送达地址和联系方式，故本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡某对被告陶某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。

审判员盛梅
二〇一五年十二月七日
书记员周莹莹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第519号
原告洛阳市涧西区中泰花城双语幼儿园，住所地洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*期。
法定代表人闫烈。
委托代理人：牛某兰，女，汉族，1983年8月14日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市西工区宇飞电子产品商行，住所地，洛阳市西工区富雅东方*座***室。
经营者兰宇飞。
被告北京捷诚易付信息技术有限公司，住所地，海淀区学院路7号10层1014室。
法定代表人魏三妞，董事长。
案由：侵权责任纠纷。
原告洛阳市涧西区中泰花城双语幼儿园诉被告洛阳市西工区宇飞电子产品商行、北京捷诚易付信息技术有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳市涧西区中泰花城双语幼儿园的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区中泰花城双语幼儿园撤回起诉。
本案受理费1540元，收取440元，由原告洛阳市涧西区中泰花城双语幼儿园承担。
审判员 郭小岚
二〇一五年九月二十二日
书记员 马梦娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申37号
再审申请人（一审告、二审上诉人）：尚新芬，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀珍，女，1968年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。
再审申请人尚新芬因与被申请人孙秀珍买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚新芬申请再审称，原审判决认定事实不清，证据采信错误。请求法院撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，孙秀珍诉尚新芬林木买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2014年12月23日作出（2014）延朝民初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。该判决认定了“孙秀珍采伐林木后，案外人延吉市朝阳川镇长青村村民委员会以该林木为其所有为由，扣留了该林木”的事实。根据上述事实，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百五十条规定，判决驳回尚新芬的诉讼请求，本院二审予以维持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚新芬的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十八日
书记员 全 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5374号
原告尚元选，男，1961年10月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡街道政府宿舍**号。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告吴忠余，男，1970年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光村跃进***号。
原告尚元选与被告吴忠余劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告尚元选及其委托代理人成彦军均到庭参加诉讼，被告吴忠余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚元选诉称，2009年至2010年期间，原告为被告承建的厂房工地上做工，2013年11月27日被告确认尚欠原告人工费和材料费共计人民币150，000元（以下币种同），承诺于2014年上半年还款80，000元，于2014年下半年还款70，000元。后被告支付了原告15，000元，现尚欠原告135，000元未支付。为此，原告诉至法院要求被告支付原告人工费和材料费135，000元，并偿付上述欠款自2015年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告尚元选为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告2013年11月27日确认尚欠原告人工费及材料费共计150，000元，承诺于2014年上半年还款80，000元，于2014年下半年还款70，000元；
2、结算单四份，证明原告2009年至2010年期间为被告各工作，各工地均做过结算，最终结算于2013年11月27日。
3、原告身份证复印件、被告户籍资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告吴忠余未作答辩。
鉴于被告吴忠余未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，劳务法律关系是劳务关系的当事人依据民事法律规范而形成的关于一方向另一方提供劳务并取得劳动报酬的权利义务关系。原告为被告工地提供了各种劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬，现被告未按照约定履行付款义务，对此应当承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠余于本判决生效之日起十日内给付原告尚元选欠款135，000元；
二、被告吴忠余于本判决生效之日起十日内偿付原告尚元选上述欠款自2015年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，126元，由被告吴忠余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 曹国华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条???被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3661号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林少阳，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告林少阳电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自由处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭荣辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 郭福星
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第886号
原告苏某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告翟某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告翟某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告苏某和被告翟某及委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后，按农村风俗举行订婚仪式时，被告收取原告彩礼款10000元，认家钱3000元。之后，被告又向原告索要4000元。订婚后，原被告因性格不合分手，原告多次找被告协商退还彩礼钱未果。故原告提起诉讼，要求被告返还彩礼款17000元。
被告辩称：被告不同意原告诉求。×年×月×日，原告以给被告找工作为由带被告去辽宁，并诱骗胁迫强行与被告发生性关系。原告的行为给被告的身心和精神带来巨大伤害，要求原告赔偿精神抚慰金及青春补偿金60000元。
审理查明，2014年5月，原告苏某与被告翟某经媒人赵某、杨某介绍相识，同年6月16日按农村风俗举行订婚仪式。原告给付被告彩礼款20000元，被告留见面礼10000元及认家钱3000元。订婚后，原被告一起到辽宁找工作，双方暂住一段时间后，被告回到娘家居住。2014年10月4日，原告给被告汇款1000元；同年10月15日，原告给被告汇款3000元，上述款项均通过邮政银行存入被告名下的银行卡。后原被告发生纠纷，原告提起诉讼，要求被告返还彩礼款17000元。
庭审中，原告提交两张中国邮政银行汇款明细表，并由媒人杨某出庭证实。原告另称除上述款项外还给付被告现金3200元，但被告不予认可。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由双方当事人在庭审中的陈述、原告提交的证据、证人证言及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，婚约系男女双方以结婚为目的而作的事先约定，虽然订婚不是结婚的必经程序，却是我国一项重要的风俗习惯。在订婚过程中给付的彩礼并非简单的民事赠与，具有一定的目的性及人身属性。给付与接收彩礼应以婚姻的成就为前提，条件未成就时，赠与不发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。本案中，原告苏某与被告翟某订立婚约后，没有办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院依法应予支持。
原被告举行订婚仪式时，被告收受原告彩礼款10000元及认家钱3000元的事实，被告予以认可，对此应予认定。彩礼款10000元属按照习俗给付的彩礼，被告依法应予返还。认家钱3000元不属按照习俗给付的彩礼，具有赠与性质，依法不应返还。关于原被告在认识相处期间，原告陆续给付被告4000元，系双方礼尚往来的正常花费，不能认定为彩礼，故对原告要求返还该款之诉求，本院不予支持。被告要求原告给付精神损失费及青春损失费之诉求，于法无据，本院不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告翟某于本判决书生效后10日内返还原告苏某彩礼款10000元。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告承担50元，原告承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 曹 雨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第886号
原告吴龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告东营天华房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区沂州路***号。
法定代表人徐九增，董事长。
委托代理人苏秋燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人冯卫宁，山东东胜律师事务所实习律师。
本院受理原告吴龙与被告东营天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告东营天华房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于东营市东营区沂州路110号，属于东营经济技术开发区人民法院管辖范围，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至东营经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因房屋买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告吴龙与被告东营天华房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。该条款对双方发生争议时的管辖法院约定不明确，应属无效。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告东营天华房地产开发有限公司将房屋卖与原告，其作为履行义务一方所在地应为合同履行地，即本案合同履行地和被告住所地均位于东营市东营区沂州路，属东营经济技术开发区人民法院管辖范围，故本院依法不享有对该案的管辖权，本案应移送东营经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告东营天华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 宇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第886号
原告杨成胜，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省延津县。
被告黄爱民，男，成年，汉族，住山东省东明县。
被告潘中合，男，1940年8月13日出生，汉族，住山东省东明县。
被告曹素梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住东明县。
被告潘晓辉，男，1985年11月17日出生，汉族，住东明县。
被告潘晓娟，女，1988年1月16日出生，汉族，住东明县。
本院在审理原告杨成胜与被告黄爱民、潘中合、曹素梅、潘晓辉、潘晓娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨成胜于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成胜的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨成胜撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨凤丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第886号
原告：李美松，农民。
被告：浙江省东阳市六合路桥建设有限公司。
法定代表人：王瑞往。
本院在审理原告李美松与被告浙江省东阳市六合路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李美松于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李美松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李美松负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年六月十日
代书 记员 陆小龙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初81号
原告任玉奇，男，汉族，1972年11月13日生，住郑州市惠济区。
被告任玉广，男，汉族，1963年7月31日生，住郑州市惠济区。
原告任玉奇与被告任玉广物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉奇，被告任玉广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告大哥。自2011年8月开始至今，被告未经原告同意侵占原告位于马庄村××西南耕地0.42亩。经原告多次催要，被告不予归还，也未给予任何赔偿。故诉至法院，要求判令：1、被告立即返还原告位于马庄村××耕地0.42亩，同时自行清理地面附属物；2、被告赔偿原告5040元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告主张的0.42亩西南地是当时父母名下的耕地，父亲去世后因母亲年迈，不能再耕种，所以兄弟三人采用抓阄的方法将耕地分开耕种，自己抓阄抓到的就是这块地。
原告任玉奇为支持自己的诉讼请求，依法提交了马庄村村委会出具的证明一份及案涉土地照片一张，被告任玉广无异议，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。郑州市惠济区迎宾路街道马庄村村委会划给原、被告各一块耕地，分别位于马庄村西南和××南，互不相邻。其中，原告任玉奇名下的村西南耕地面积为0.42亩，与其母罗芙荣名下的0.84亩耕地相连。原、被告父亲去世后，原告任玉奇名下的位于马庄村××××0.42亩耕地连同其母亲名下的0.84亩耕地共计1.26亩，由被告任玉广管理耕种至今。因原告任玉奇不同意由被告继续耕种自己的耕地，双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，根据原、被告双方争议的事项，本院认定本案属土地承包经营权纠纷。本院认为，依法获得的土地承包经营权受法律保护。原告任玉奇作为集体土地承包方，对其承包耕地享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告任玉广耕种原告的承包地，现原告已不再同意被告继续耕种，被告任玉广依法应予以退还。故对原告要求被告返还耕地的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的赔偿问题，因原告未提供有损失数额的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、任玉广应于判决生效后返还任玉奇位于郑州市惠济区迎宾路街道办事处马庄村西南的耕地0.42亩；
二、驳回任玉奇的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 咏
二〇一八年一月九日
书记员 杜若飞
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终136号
上诉人（原审被告）：邢万堂，男，1968年3月1日出生，汉族，现住海南省儋州市。
被上诉人（原审原告）：海南安居乐物业服务有限公司，住所地海南省儋州市。
法定代表人:唐玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈忠彬，该公司职员。
委托诉讼代理人:林立啸，该公司职员。
上诉人邢万堂因与被上诉人海南安居乐物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，邢万堂经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢万堂撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢万堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柱进
审 判 员 吴慧明
审 判 员 龙蜀娟
二〇一七年二月二十三日
法官助理 平英梅
书 记 员 王雪娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2862号
原告刘庭玉，男，1949年7月3日出生。
原告路久妮，女，1953年2月19日出生。
以上两原告委托代理人歹付伟、乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告刘俊杰，男，1980年10月23日出生。
原告刘庭玉、路久妮诉被告刘俊杰赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庭玉、路久妮及两原告委托代理人乔筱茜，被告刘俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告生育两个儿子刘俊杰、刘豪杰，现均已成家立业。如今两原告年老多病，没有经济收入，生活需要照顾。次子刘豪杰对两原告尽了赡养义务，但长子刘俊杰却不履行应尽的赡养义务。故两原告请求被告依法履行对二原告的赡养义务。
被告刘俊杰辩称，其对父母一直履行了赡养义务，多次邀请两原告到家居住，但两原告念及弟弟家的孩子小而拒绝，后经调解短暂来被告家居住，亦因原告脾气暴躁、损坏物品，并在外扩散被告不孝顺的言论，造成被告舆论压力很大。
经审理查明，两原告婚后育有二子一女，长子刘俊杰、次子刘豪杰，均已成年，各自成家。现两原告年事已高，既无劳动能力，又无经济来源，且身体常年有病，生活没有着落。2014年12月14日经协商达成协议，约定：刘俊杰、刘豪杰每月各自支付两原告日常生活费用200元；生活费用不能解决的医疗费用，由其兄弟二人平均支付；以1年为限，两原告轮流在两个儿子家居住等内容。后双方发生矛盾没按该协议履行。两原告称其现在次子刘豪杰家生活，其还有94岁的母亲需要其照顾，而被告对其不尽赡养义务，其亦不愿在被告家生活。现两原告请求被告每月支付赡养费1000元，超过100元的医疗费由被告承担一半。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女不应当以任何理由拒绝履行应尽的赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。两原告身体常年有病，已丧失了劳动能力，且无固定的经济来源，作为子女不论有何理由均应对其履行赡养义务，尽可能照顾两原告的各种需要，使两原告得以安度晚年。结合两原告不愿在被告家居住的现实情况、两原告子女人数、上年度河南省农村人均年支出标准，被告应每月支付两原告赡养费800元，超过100元的医疗费凭医院的正式票据，被告应支付一半。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2015年11月1日起被告刘俊杰每月支付两原告赡养费800元，定于每月的30日前支付二原告当月的赡养费。
二、自本判决生效之日起两原告每次生病所花费用超过100元，按医疗部门的票据由被告支付一半。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 高建亭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋锁柱
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02492号
原告王新平，男，1970年9月24日生，汉族。
被告叶序钢，又名叶序刚，男，1975年2月1日生，汉族。
本院在审理原告王新平诉被告叶序钢借款合同纠纷一案中，原告王新平于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶序钢的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新平撤回对被告叶序钢的起诉。
本案受理费4650元，由原告王新平负担。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 冯金山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 黎
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2350号
原告邱洪泉，男，1946年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李福明，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告邱洪泉与被告李福明运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱洪泉撤回对被告李福明的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月三十日
书记员 綦俊娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执455号
申请执行人:聂志明，1974-05-05，汉族，男。
被执行人:韩照峰，1971-11-28生，汉族，男。
被执行人：陶小丽，1987-10-04生。汉族，女。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人韩照峰、陶小丽未履行南昌市青山湖区人民法院(2013)湖罗民初字第39号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划韩照峰、陶小丽存款及收入人民币66970元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年九月二十五日
书记员 何清川
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第2号
申请执行人：戚明松。
被执行人：刘昌礼。
申请执行人戚明松与被执行人刘昌礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘昌礼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第1121号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年七月七日
书记员 赵志远
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0712民初69号
原告：于某某，男，2005年3月26日出生，汉族，住汤旺河区前进委。
法定代理人张某：女，汉族，1982年6月5日出生，汉族，住汤旺河区前进委。
原告委托代理人：付林清，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告：于某某1，男，1959年8月1日出生，汉族，现住汤旺河区二清河林场。
原告于某某与被告于某某1返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案在法定期限内审理终结。
原告委托代理人诉称：于某某系张某与于某某2的儿子，于某某1系于某某的爷爷，2014年10月张某与于某某2离婚，经双方协商于某某2将婚前财产位于汤旺河区文化社区5号楼3单元201室55平方米楼房归儿子于某某所有，2016年8月1日原告父亲于某某2身体原因不能抚养原告于某某，将于某某变更为张某抚养，于某某2承担孩子抚养费每月1000.00元，2017年4月于某某2因病去世，原告与母亲张某生活暂住亲戚家，原告为了有良好的学习条件与生活环境，诉至法院要求于某某1将父亲于某某2留下的楼房返还给原告居住。
被告辩称：原告说的不是事实，楼是他们没结婚之前我买的，他们结婚我让他们住的，当时我也没说这个房子给我儿子于某某2，他们离婚的时候我儿子精神不好，这个楼我也同意给我孙子，但是要等到他结婚时候再给他。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了举证质证。
原告委托代理人为证明其主张成立，向本院提供的以下证据。
证据一、2002年10月30日的买卖楼房协议书一份，证明楼房是原告父亲于某某2购买。
证据二、（2014）汤民初字第132号民事调解书，证明楼房是原告父亲离婚时将楼房归原告所有。
证据三、（2016）黑0712民初73号民事调解书，证明原告变更由其母亲抚养。
被告于某某1对原告提出的证据一提出异议，认为该楼房协议是假的，楼房是他们结婚前由被告购买的，由他们居住。
被告于某某1对原告提供的证据二、三均无异议，本院予以确认。
被告于某某1未提供证据。
经双方举证及本院对证据的认定，认定如下事实：
原告于某某系张某、于某某2（已故）的子女，被告于某某1的孙子，2014年10月张某与于某某2在法院调解离婚，被告作为监护人也参加调解，经双方协商于某某归于某某2抚养，张某每月支付子女抚养费500.00元，于某某2婚前购买的汤旺河区文化社区5号楼3单元201室55平方米楼房归儿子于某某所有。2016年8月于某某2因为身体原因不能继续抚养子女，经法院调解变更由张某抚养，于某某2每月支付子女抚养费1000.00元，2017年4月原告于某某父亲于某某2因病去世后，被告于某某1将其父亲接到该楼房居住，原告于某某的母亲带着孩子一直居住在亲戚家中。
本院认为：原告于某某要求被告于某某1返还侵占其父母离婚时留给自己的楼房，该楼房位于汤旺河区文化社区5号楼3单元201室55平方米，原告提供（2014）汤民初字第132号调解书证实的内容明确。被告辩解说购房协议是假的，楼房是自己出钱买的事实被告未提供证据予以证实，不予支持。原告于某某主张被告于某某1返还其个人所有房屋，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告于某某1自判决书生效后30日内将原告所有的位于汤旺河区文化社区5号楼3单元201室楼房交付原告于某某。
案件受理费100.00元，由被告于宝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 牛辉振
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 健
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1230号
原告：于清，现住吉林省农安县。
被告：农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会。
法定代表人：柳峰，村主任。
原告于清与被告农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付借款10,959.33元；2.要求被告自2005年1月1日起按银行贷款利率给付欠款利息。事实和理由：1997年3月前，原告在任被告村委会书记期间，被告多次向原告借款，至2005年1月1日，累计尚欠原告借款10,959.33元，被告当时约定于2005年12月末偿付，但始终未能偿付借款。
被告农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年3月前，原告在任被告村委会书记期间，被告多次向原告借款，至2005年1月1日，累计尚欠原告借款10,959.33元，被告当时约定于2005年12月末偿付，但始终未能偿付借款。上述事实有农安县伏龙泉农村经济管理服务中心证明一份足以认定属实。
本院认为，原被告间的借贷关系明确，事实清楚，被告理应对所欠借款予以偿付；原被告未对借款期间及逾期偿付期间利息予以明确约定，故对借款期间的借款利息不予保护，对2005年12月末至偿付日的逾期利息应按年利率6%予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会于本判决生效之日起3日内偿还原告于清借款本金人民币10,959.33元及其利息（利息自2006年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告于清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元，由被告农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
人民陪审员 孙玉会
人民陪审员 王业亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 伟
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01241号
原告张某某，女，1969年出生，汉族，住潢川县城关镇。
委托代理人陈中江，河南捷达律师事务所律师。
被告徐某某，女，1977年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
被告蔡某某，男，1976年出生，汉族，住址同上。
委托代理人康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。
被告国网河南潢川县供电公司。
公司住所地潢川县环城路***号。
组织机构代码：87708459-7。
法定代表人王厚林，该公司总经理。
委托代理人李健，男，60岁。
原告张某某与被告蔡某某、徐某某、国网河南潢川县供电公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈中江、被告蔡某某、徐某某及其委托代理人康文成，被告国网河南潢川县供电公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，蔡某某、徐某某在潢川县南城和平组购买一处房屋。2015年8月9日上午，徐某某雇佣张某甲、戚某某为其安装无塔供水器。当日下午1时40分，因电线漏电，戚某某被电击倒地，漏电保护装置没有发挥作用，电源没有被切断。戚某某被送往医院时已没有生命特征。
原告认为，戚某某受雇于徐某某为其提供劳务，在提供劳务的过程中，因发生触电事故死亡，徐某某作为雇主，蔡某某作为产权及受益人应当承担赔偿责任。按照规定，电表箱内应接装漏电保护装置，如果漏电保护装置能正常发挥作用，戚某某不会被电击身亡。电业局具有明显的过错，对戚某某的死亡也应承担赔偿责任。故向法院起诉，要求被告共同赔偿原告50万元。
被告徐某某、蔡某某辩称，2014年底，其在潢川城关南城购一处房屋，所需厨卫水暖产品均购自张某甲的“皇冠汤申迎宾水暖电料”店。今年8月，又在该店购买了无塔供水设备。双方还就安装一事达成协议。8月9日，张某甲派其店里从事安装和维修服务的自己的外甥戚某某上门安装。因戚某某未能注意到相关安全事项，导致意外事故发生。因此，张某甲作为无塔供水器的销售人，明知道戚某某无相关安装技能，还雇佣他为其安装供水设备，导致事故发生。对此作为雇主的张某甲应当承担对戚某某死亡的赔偿责任。被告电业局对辖区内的漏电保护器未尽安全检查之责，亦应承担相应的赔偿责任。被告夫妇购买张某甲的无塔供水器，安装是其附属义务，戚某某是张某甲雇佣的，又无相关安装技能。被告夫妇对其并不认识，故戚某某的死亡与被告夫妇无任何因果关系，被告夫妇无责。请求法院依法判决，维护其合法权益。
被告国网河南潢川县供电公司辩称，供电公司对于致戚某某触电身亡的部分线路没有所有权，也没有管理维护的义务，供电公司对戚某某触电身亡没有任何过错，不应承担法律责任。
经审理查明，2014年，徐某某、蔡某某在潢川城关南城购房一处，所用厨卫、水暖用品购自张某甲的“皇冠汤申迎宾水暖电料”店。今年8月8日，徐某某又从张某甲的店里购买无塔供水器，单价为550元，不包括安装。双方又谈安装事宜，最后达成安装协议，安装费150元左右。当天，无塔供水器运到徐某某家中，但未安装。第二天即8月9日，张某甲带着他的外甥戚某某到徐某某家安装无塔供水设备，上午未完成安装。下午，戚某某先到徐某某家，几分钟后，张某甲也到了。他们一起安装水管。不久，一位中年妇女找张某甲帮她家安装东西，张某甲对戚某某安排一下就离开了，徐某某也上楼了。不多久，就听见下面有人喊，徐某某急忙下楼，发现戚某某倒在地上，手中拿着电线。后被送往潢川县人民医院，已无生命特征。
另查，戚某某系张某甲店里唯一的一个店员，徐某某安装无塔供水器是从室内接的低压内线，不在国网河南省潢川县供电公司的管理范围之内，也不属其所有。
本院认为，原告以雇佣关系起诉徐某某夫妇。本案的事实是，徐某某购买张某甲的无塔供水器并不包含安装事宜，安装是两人另行订立的合同。因此，安装不是买卖合同的附属义务，而是独立的承揽合同。因此，徐某某夫妇与原告之子及张某甲之间是承揽合同关系而非雇佣关系。原告以雇佣关系起诉徐某某夫妇，本院不予支持。原告以潢川县供电公司有过错为由要求国网河南潢川县供电公司赔偿，但戚某某所接触的电源属室内低压电，其所有权、管理权均不属于供电公司，其要求潢川县供电公司承担责任，没有事实依据。本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定并经院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费8800元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 王金云
人民陪审员 陈 劼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01241号
原告张贵丽，女，1969年出生，汉族，住潢川县城关镇西关。
委托代理人陈中江，河南捷达律师事务所律师。
被告徐光琴，女，1977年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
被告蔡礼俊，男，1976年出生，汉族，住址同上。
委托代理人康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。
被告国网河南潢川县供电公司。
公司住所地潢川县环城路***号。
组织机构代码：87708459-7。
法定代表人王厚林，该公司总经理。
委托代理人李健，男，60岁，住潢川县城关镇跃进路**号。
原告张贵丽与被告蔡礼俊、徐光琴、国网河南潢川县供电公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵丽及其委托代理人陈中江、被告蔡礼俊、徐光琴及其委托代理人康文成，被告国网河南潢川县供电公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵丽诉称，蔡礼俊、徐光琴在潢川县南城和平组购买一处房屋。2015年8月9日上午，徐光琴雇佣张贵军、戚静能为其安装无塔供水器。当日下午1时40分，因电线漏电，戚静能被电击倒地，漏电保护装置没有发挥作用，电源没有被切断。戚静能被送往医院时已没有生命特征。
原告认为，戚静能受雇于徐光琴为其提供劳务，在提供劳务的过程中，因发生触电事故死亡，徐光琴作为雇主，蔡礼俊作为产权及受益人应当承担赔偿责任。按照规定，电表箱内应接装漏电保护装置，如果漏电保护装置能正常发挥作用，戚静能不会被电击身亡。电业局具有明显的过错，对戚静能的死亡也应承担赔偿责任。故向法院起诉，要求被告共同赔偿原告50万元。
被告徐光琴、蔡礼俊辩称，2014年底，其在潢川城关南城购一处房屋，所需厨卫水暖产品均购自张贵军的“皇冠汤申迎宾水暖电料”店。今年8月，又在该店购买了无塔供水设备。双方还就安装一事达成协议。8月9日，张贵军派其店里从事安装和维修服务的自己的外甥戚静能上门安装。因戚静能未能注意到相关安全事项，导致意外事故发生。因此，张贵军作为无塔供水器的销售人，明知道戚静能无相关安装技能，还雇佣他为其安装供水设备，导致事故发生。对此作为雇主的张贵军应当承担对戚静能死亡的赔偿责任。被告电业局对辖区内的漏电保护器未尽安全检查之责，亦应承担相应的赔偿责任。被告夫妇购买张贵军的无塔供水器，安装是其附属义务，戚静能是张贵军雇佣的，又无相关安装技能。被告夫妇对其并不认识，故戚静能的死亡与被告夫妇无任何因果关系，被告夫妇无责。请求法院依法判决，维护其合法权益。
被告国网河南潢川县供电公司辩称，供电公司对于致戚静能触电身亡的部分线路没有所有权，也没有管理维护的义务，供电公司对戚静能触电身亡没有任何过错，不应承担法律责任。
经审理查明，2014年，徐光琴、蔡礼俊在潢川城关南城购房一处，所用厨卫、水暖用品购自张贵军的“皇冠汤申迎宾水暖电料”店。今年8月8日，徐光琴又从张贵军的店里购买无塔供水器，单价为550元，不包括安装。双方又谈安装事宜，最后达成安装协议，安装费150元左右。当天，无塔供水器运到徐光琴家中，但未安装。第二天即8月9日，张贵军带着他的外甥戚静能到徐光琴家安装无塔供水设备，上午未完成安装。下午，戚静能先到徐光琴家，几分钟后，张贵军也到了。他们一起安装水管。不久，一位中年妇女找张贵军帮她家安装东西，张贵军对戚静能安排一下就离开了，徐光琴也上楼了。不多久，就听见下面有人喊，徐光琴急忙下楼，发现戚静能倒在地上，手中拿着电线。后被送往潢川县人民医院，已无生命特征。
另查，戚静能系张贵军店里唯一的一个店员，徐光琴安装无塔供水器是从室内接的低压内线，不在国网河南省潢川县供电公司的管理范围之内，也不属其所有。
本院认为，原告以雇佣关系起诉徐光琴夫妇。本案的事实是，徐光琴购买张贵军的无塔供水器并不包含安装事宜，安装是两人另行订立的合同。因此，安装不是买卖合同的附属义务，而是独立的承揽合同。因此，徐光琴夫妇与原告之子及张贵军之间是承揽合同关系而非雇佣关系。原告以雇佣关系起诉徐光琴夫妇，本院不予支持。原告以潢川县供电公司有过错为由要求国网河南潢川县供电公司赔偿，但戚静能所接触的电源属室内低压电，其所有权、管理权均不属于供电公司，其要求潢川县供电公司承担责任，没有事实依据。本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定并经院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
驳回原告张贵丽的诉讼请求。
本案受理费8800元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 王金云
人民陪审员 陈 劼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗怀锐