wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初38号
原告：赵立君，男，1957年10月1日出生，汉族，住安国市。
原告：李国娟，女，1957年4月11日出生，汉族，住安国市。
二原告委托代理人:郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：赵雷，男，1982年5月29日出生，汉族，住安国市。
原告赵立君、李国娟与被告赵雷为返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立君、李国娟及二原告委托代理人郭泽到庭参加诉讼，被告赵雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立君、李国娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还二原告位置为安国市义丰大路127号（吕计舟和李志凯名下）2个宅基使用证；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告是被告的父母，双方关系紧张，曾立下字据脱离父母子女关系，活不养死不葬。后为缓和家庭矛盾，经村委会和相关亲属说和，二原告和被告签订了让被告继承义丰大路127号的房产证明，并将2个宅基使用证交给被告。但双方之间关系更加激化。为此，2016年3月，二原告起诉被告要求返还宅基证，但因原告没有提交证据证明，被安国市法院判决驳回诉讼请求。2016年6月20日，二原告起诉被告要求撤销原被告之间的相关证明及字据，安国市法院于2016年9月5日作出（2016）冀0683民初字607号民事判决书。判决撤销二原告与被告签订的房产证明及字据。现判决已生效，且现原告有证人可以证实被告持有二原告位置为安国市义丰大路127号（吕计舟和李志凯名下）的宅基证，本案发生了新的事实，但被告迟迟不返还二原告该两个证件。故向法院起诉。
被告赵雷未到庭未答辩。
经审理查明，二原告系被告赵雷父母，1997年2月24日安国市南大街村民李志凯、吕计舟将宅基地（长19米，宽13.82米）赠送给二原告，并将该宅基地（现位置为安国市义丰大路127号）的2个集体土地建设用地使用证给了原告赵立君、李国娟。该两个证的土地使用权人分别为李志凯、吕计舟（又名吕计州、吕继舟）。为缓和家庭矛盾，2016年1月24日二原告与被告赵雷签订了一份房产证明，内容为：将安国市义丰大路127号房产由被告赵雷继承，二原告的赡养问题由被告赵雷负担。二原告通过说事人刘某将两个集体土地建设用地使用证交给被告赵雷。因原被告关系未能和好，2016�3月二原告起诉被告要求返还该土地使用证，因证据不足被本院驳回。2016年6月二原告向本院起诉要求撤销原被告签订的房产证明，本院做出判决予以撤销，该判决已生效。
又查明，原告赵立君与赵立军、赵力军系同一人，李国娟与李同娟系同一人。
上述事实有当事人陈述及原告提交的证据：1、1997年2月24日李志凯和吕计舟与二原告签订的协议书；2、2016年1月24日二原告与被告签订的房产证明；3、（2016）冀0683民初227号判决书；4、（2016）冀0683民初607号民事判决书；5、二原告申请证人刘某出庭作证的证言予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还。二原告与被告于2016年1月24日签订的房产证明已被本院撤销，被告无权再占有二原告的2个集体土地建设用地使用证，被告赵雷应予返还。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张的事实和证据进行答辩和质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雷于判决生效之日起十日内返还原告赵立君、李国娟两个集体土地建设用地使用证[该证使用权人分别登记李志凯、吕计州（吕计舟、吕继舟）]。
案件受理费减半收取40元，由被告赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 姬朝阳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第279号
罪犯王中林，男，生于1969年2月12日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年2月5日作出了（2009）遂中刑初字第035号刑事判决，以被告人王中林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。宣判后，同案不服提出上诉，四川省高级人民法院于2011年12月13日以（2010）川刑终字第347号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王中林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2014年9月获得标准分135分。原判处该犯罚金已缴纳2千元，遂宁市安居区民政局证明其家庭经济困难。
经审理查明，罪犯王中林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王中林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王中林减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中林减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民申字第8号
再审申请人（一审被告）：陆宝恩�X，X族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码XXXX。
委托代理人：邓凯涛、吴江川，分别是广东熊何律师事务所律师律师、律师助理。
被申请人（一审原告）：白海辉，X，X族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码XXXX。
再审申请人陆宝恩因与被申请人白海辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）南民一初字第4065号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：本院作出的（2010）南民一初字第4065号民事判决书已于2011年2月10日发生法律效力，再审申请人陆宝恩于2015年1月7日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（十）项的规定向本院申请再审。期间再审申请人向法院提交了珠海市第一看守所出具的陆宝恩的刑满释放证明书，反映陆宝恩因犯走私毒品罪于2010年11月19日�珠海市中级人民法院判处有期徒刑，刑期从2010年7月15日至2011年1月14日，2011年1月14日被释放。
本院认为，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，对申请人陆宝恩的再审申请应适用2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定进行审查。2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。本案中，（2010）南民一初字第4065号民事判决书是2011年2月10日发生法律效力的，至再审申请人于2015年1月7日向本院提出再审申请时，已经超过二年。虽然再�申请人向本院提出材料反映其于2010年7月15日至2011年1月14日在服刑，但该材料不足证实其申请再审属于2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的“自知道或者应当知道之日起三个月内提出”的情形。综上，再审申请人陆宝恩的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。依照2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆宝恩的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄旭红
审判员 潘绮梅
审判员 蔡洁仪
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00100号
申请人常州鑫尚锦机械有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村雅田。
法定代表人曹清南，该公司总经理。
申请人常州鑫尚锦机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月13日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州鑫尚锦机械有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3010005124584418、出票金额人民币2万元、出票行无锡交行、出票日期2015年2月11日、到期日期2015年8月11日、出票人无锡市灵龙机械设备有限公司、收款人江苏贯海重工科技有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州鑫尚锦机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4184号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告贾国法，男，1972年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告贾国法物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告贾国法的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年�二月三日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0113-1号
原告陆良琴，女，1948年2月2日生，汉族。
委托代理人王勤根、钟飞峙（均受陆良琴的特别授权委托），均系无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告陈裕青，男，1972年2月25日生，汉族。
被告马琴红，女，1974年10月28日生，汉族。
本院在审理原告陆良琴与被告陈裕青、马琴红民间借贷纠纷一案过程中，原告陆良琴于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆良琴申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆良琴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为人民币6750元、诉讼保全费5000元，两项共计11750元，由陆良琴负担（已由陆良琴预交），由陆良琴负担。
（此页无正文）
代理审判员 邱园科
二〇一四年三月三日
书 记 员 曹敏珠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0113-1号
原告陆良琴，女，1948年2月2日生，汉族。
委托代理人王勤根、钟飞峙（均受陆良琴的特别授权委托）。
被告陈裕青，男，1972年2月25日生，汉族。
被告马琴红，女，1974年10月28日生，汉族。
本院在审理原告陆良琴与被告陈裕青、马琴红民间借贷纠纷一案过程中，原告陆良琴于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆良琴申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆良琴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为人民币6750元、诉讼保全费5000元，两项共计11750元，由陆良琴负担（已由陆良琴预交），由陆良琴负担。
代理审判员 邱园科
二〇一四年三月三日
书 记 员 曹敏珠
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第114号
申请执行人冠县人民政府。
法定代表人张琳，县长。
被执行人姚锔生，男。
申请执行人冠县人民政府于2015年1月26日向本院申请强制执行《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第7号）。本院依法受理，并依法组成合议庭进行了审查
申请执行人冠县人民政府为改善群众生活居住条件，完善基础设施建设，于2011年10月19日作出《冠县人民政府关于清泉河北岸房屋征收的决定》（冠政发（2011）66号），2011年10月19日发布房屋征收公告，决定对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人姚锔生在征收范围内有私有房屋，因未能达成安置补偿协议，申请人于2014年9月26日作出《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第7号），被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行冠县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年第13号）。申请执行人于2015年1月6日依法催告，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务，申请执行人依法向本院申请强制措施。
经审查，申请执行人冠县人民政府于2011年10月19日作出冠政发（2011）66号《冠县人民政府关于清泉河北岸房屋征收的决定》，对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人姚锔生的房屋位于该征收区域内有私有房屋一处，面积1519.53平方米，房屋用途为综合。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成征收补偿协议，经房屋征收部门报请申请执行人，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，于2014年9月26日作出《房屋征收补偿决定书》（2014年第7号），决定书内容为：
一、对被征收人的房屋实施征收，按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》给予货币补偿或进行产权调换。
二、如被征收人选择货币补偿，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》，被征收人应得的货币补偿数额为：
1、房屋及室内配套、装修、附属设施及其他补偿费共计人民币4843083元。
2、搬迁费人民币12156元（按主房合法建筑面积8元／计算）。
3、临时安置费人民币42574元（住宅每平方米每月7元，商业用房每平方米每月15元）。
上述三项合计共人民币4897813元，全部存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
三、如被征收人选择房屋产权调换，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》确定的安置地点选择安置房屋。安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》结算。
四、限被征收人姚锔生于收到本决定书之日起五日内与冠县住房和城乡建设局办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在房屋征收补偿决定书的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2014年9月27日依法将征收补偿决定书送达被执行人，且在房屋征收范围内予以公告，同时告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利。现被执行人在法定期限内即未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行冠县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年第7号）所确定的义务。
本院认为，冠县清泉河北岸房屋征收项目是冠县人民政府组织实施的旧城区改造项目，该项目对提高我县城镇居民居住水平，完善基础设施建设，提升城市服务功能，促进我县国民经济和社会发展具有重要作用。被执行人所有的房屋在征收范围内，在征收过程中，虽经房屋征收部门做工作，仍拒绝搬迁，妨碍了建设工程正常进行。为保障冠县清泉河北岸改造项目的顺利完成，申请执行人作出《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第7号），并责令被执行人在决定送达之日起五日内全部搬迁并无不当。申请执行人作出的《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第7号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条即“公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题决定》第九条，即“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县级人民政府组织实施，……”的规定，裁定如下：
对申请人冠县人民政府作出的《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第7号）准予强制执行，由冠县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年七月七日
书记员 宋 兴
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00503号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人马高厚。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第465号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人马高厚于2013年6月22日擅自将其所有的机动车停放在本市玄武路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第465号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第465号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人马高厚负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月四日
书 记 员 畅筱婧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4533号
原告张英杰，女，54岁，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
被告陈景明，男，53岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告张英杰诉被告陈景明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，本案于2015年6月19日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张英杰到庭参加了诉讼，被告陈景明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告向原告借款60万元，口头约定月利率4%，并为原告出具借条一枚。结算利息时，经协商月利率降至2%，2013年9月21日至2015年5月21日利息24万元，并为原告出具欠条一枚。上述欠款经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款本金及利息84万元。
被告陈景明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借据，证明2013年9月22日，被告向原告借款60万元。
2、欠条，证明被告欠原告自2013年9月21日至2015年5月21日利息24万元。
原告提交的借据、欠条系原件，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月22日，被告向原告借款60万元，并为原告出具借条一枚。2015年4月14日，被告欠原告2013年9月21日至2015年5月21日利息24万元，并为原告出具欠条一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景明于本判决生效后十日内偿还原告张英杰借款本金60万元，利息24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，公告费400元，由被告陈景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋 超
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年十月八日
书记员 郑雪娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1604号
原告：杨小雷，女，汉族，身份证住址河南省临颍县，公民身份号码×××1049。
委托代理人：杨少辉，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县。
被告：陆建勇，男，壮族，身份证地址广西壮族自治区都安瑶族自治县，现押于中山市看守所，公民身份号码×××473X。
原告杨小雷诉被告陆建勇健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王珊于2016年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小雷及其委托代理人杨少辉，被告陆建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小雷诉称：2015年6月10日晚上，原、被告在中山市火炬开发区国际玩具厂上班期间，因工作琐事发生口角冲突，在推搡中被告碰到原告的肩膀，旁边的货架掉下了一个玩具，原告伸手接住了，被告又推了原告一下，后又击打原告腰部致使原告当场昏迷。原告因脾脏破裂住院治疗，期间由丈夫请假陪护，共花去医药费18882.6元。原告认为，被告的故意伤害行为不仅使原告的身体受损，还使原告蒙受了经济损失，遂请求法院判令：1.被告向原告赔偿医药费18882.6元、生活费3060元（住院期间按60元／天标准计算6天，出院在家休养期间按30元／天标准计算90天）、误工费17200元（本人误工费12200元，按每月3500元标准计算3个半月，出院后陪护人员误工费5000元，按每月2500元标准计算2个月）、脾切除人身伤残费20000元、交通费1000元，共计60142.6元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告杨小雷为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.受案回执；2.病历、医药费发票、用药清单；3.护工费发票；4.车费发票；5.病休建议书及单位请假单；6.原告的收入证明及工资卡银行流水；7.原告丈夫杨少辉的工资卡银行流水。
被告陆建勇辩称：对打伤原告的事实没有异议，对原告诉请的各项费用均没有异议，但因为被羁押在看守所，没有能力进行赔偿，可待被告刑满释放后再对原告进行赔偿。
经审理查明：2015年6月10日晚上8时许，陆建勇与杨小雷在中山市火炬开发区国际玩具有限公司车间上班期间因琐事发生争吵，杨小雷拿起货架上的一个玩具扔打中陆建勇，陆建勇一怒之下朝杨小雷腹部猛击一拳，致杨小雷当场晕倒在地。杨小雷经送中山市人民医院抢救诊断为脾脏破裂并做切除手术，住院7天，共花去医疗费15824.3元。出院后，杨小雷先后多次到医院进行门诊治疗，期间，医嘱全休三个半月，杨小雷由丈夫杨少辉请假照顾护理。2015年12月21日，本院作出（2015）中一法刑一初字第1779号刑事判决，判决陆建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。杨小雷以陆建勇侵犯其生命健康权，未赔偿其损失为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系健康权纠纷。陆建勇侵害杨小雷造成人身损害的事实，有刑事判决书予以证实，本院依法予以认定。经审查，陆建勇承认杨小雷的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陆建勇于本判决生效之日起十日内向原告杨小雷赔偿医药费18882.6元、生活费3060元、误工费17200元、人身伤残费20000元、交通费1000元，以上共计60142.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陆建勇负担（该款原告杨小雷已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年二月一日
书记员 詹绮婷
第4页共4页
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第80号
原告曲桑，西藏巴青县人。
被告尼珠，西藏巴青县人。
本院在审理原告曲桑诉被告尼珠车辆买卖纠纷一案中，原告曲桑于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲桑在起诉后，依法定的程序撤回诉讼请求，请求我院对原告与被告尼珠之间的纠纷不再进行审理。原告曲桑提出撤诉是自愿的，基于自己真实的意思表示，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲桑撤回起诉。
本案受理费65元，由原告承担。
审 判 长 达 增
代理审判员 达瓦次仁
代理审判员 丁增卓玛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 次仁拉姆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第80号原告韦某，农民。被告黄某甲，自由职业。原告韦某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄彩平独任审判，于2015年4月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员陆晓宇担任庭审记录。原告韦某到庭诉讼、被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍后相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩黄某乙，黄某乙在读并随原告父母生活。由于结婚前原、被告缺乏足够了解，结婚初期感情尚可，熟料生育女儿黄某乙之后，原告才发现被告的性格改变，貌若两人，并对原告实施家庭暴力，给原告在精神和肉体上都受到极大的创伤。被告的做法使原告继续与其维持夫妻关系彻底失望，因此原告于2014年1月向巴马瑶族自治县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告离婚的诉求。法院判决以后，被告没有反省，既不主动联系原告问暖问寒，也没有找过原告谈心如何建立家庭。自2013年以来，原、被告各奔前程从未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，为维护原告合法利益，原告不得不再次向人民法院提起诉讼。请求：1、判准原、被告离婚；2、判令婚生女儿黄某乙随原告生活，由原告抚养至成年人止，期间由被告承担小孩一半的抚养费。原告对其陈述向本院提供证据有：1、与原件相符的身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、婚姻登记记录证明原件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在巴马瑶族自治县民政局办理过结婚登记；3、本院（2014）巴民初字第63号民事判决书复印件1份和该判决的生效证明书原件1份，用以证明原告曾于2014年1月10向巴马法院起诉与被告黄某甲离婚，法院第一次判决原、被告不准离婚的事实，并且该判决书已于2014年4月19日生效；4、女儿黄某乙的户口簿复印件，证明女儿的名字是黄某乙以及女儿的出生日期是××××年××月××日。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，但在庭前被告向本院提交书面答辩状，并提交本人身份证复印件。被告的答辩意见如下：1、同意与原告离婚，被告同意离婚的原因不是因为原告起诉的内容属实，而是因为被告觉得原告已经是第二次向法院起诉离婚，被告已经无心再与原告经营家庭；2、同意婚生女儿黄某乙随原告韦某生活，并同意每月支付给原告500元人民币作为女儿的生活开支，在女儿未成年期间所有的教育、医疗等各方面合理开支，被告同意与原告共同对半承担；3、被告要求在女儿随韦某生活期间，被告享有探访的权利，等女儿成年后，根据她自己的意愿随父或随母生活；4、对夫妻财产分割问题，被告与原告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务，所以也不存在分割和分担问题。被告对其答辩没有向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为被告放弃举证和对原告提供证据进行质证的权利。对原告提供的4份证据，经本院核实，其形式、来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院均予以采信作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩黄某乙。本案在审理中原、被告均未提供有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务的相关依据。原告曾于2014年1月10向本院起诉与被告黄某甲离婚，法院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，原被告双方因感情的问题没有共同生活在一起，各居一方，互不履行夫妻权利义务。原告于2015年2月26日再次向本院提起离婚诉讼。因被告没有到庭，本院无法主持双方当事人进行调解。本院认为，根据我国婚姻法的规定，当事人结婚自由，离婚自愿。本案原告起诉离婚，被告答辩同意离婚，因此，原告请求与被告离婚应予准许；对于小孩由谁抚养的问题，双方当事人均同意婚生女儿黄某乙随原告韦某生活，被告每月支付给小孩黄某乙生活费500元，在女儿未成年期间，所有的教育、医疗等各方面合理开支，被告同意与原告共同对半承担，这是当事人的真实意思表示，本院予以支持。对于被告提出的女儿随原告韦某生活期间，享有探望的权利的答辩意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告韦某与被告黄某甲离婚；二、婚生小孩黄某乙随原告韦某生活，由原告韦某抚养，被告黄某甲自2015年5月份（含5月份）起每月28日前支付给小孩黄某乙生活费500元人民币，直至小孩能独立生活为止，小孩今后的教育费、医疗费等费用由原、被告各自承担一半；三、被告黄某甲有探望小孩黄某乙的权利，原告韦某有协助的义务。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担（已交纳）。在本判决书生效之前，原、被告均不得与他人结婚。上述给付义务，义务人应按本判决规定的时间履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员黄彩平二〇一五年五月七日书记员陆晓宇适用的法律法文：1、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2660号
原告张珠泉，男，1958年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告曹书利，女，1968年9月4日出生，汉族，住址同上，系原告张珠泉之妻。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十四村民小组。
负责人张朱兵，该组组长。
原告张珠泉、曹书利与被告郴州市北湖区增湖街道塘尾村第十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珠泉、曹书利及被告郴州市北湖区增湖街道塘尾村第十四村民小组负责人张朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即向原告支付土地征收补偿款本息共计40449.6元，包括本金36000元，利息4449.6元（以年利率6%计算自2014年5月29日至2016年9月期间资金占用利息），后期利息另算；
2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：被告分配给组上每个村民24200元是实，原告家庭两人应分48400元，组上发了一个存折给两原告，存折上有36000元，不足的部分是发了现金给原告。组上的其他村民也是发的存折，被告并未扣原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告张珠泉、曹书利为郴州市北湖区增湖街道塘尾村第十四村民小组村民，2014年5月28日，被告分配土地征收补偿款给组上每个村民24200元，原告家庭两人应分48400元。
2、被告用发存折的方式向村民支付土地征收补偿款，发了一个被告办理的存折（开户名为张有良）给两原告，存折上有36000元，不足的部分支付了现金给原告。
二、双方当事人有争议的事实
被告发给两原告存折上的存款因原告张珠泉与被告另一诉讼案件已被法院冻结（在本案诉讼过程中存折上的存款已被法院划拨），存折上的36000元无法取出，两原告已将存折退还给被告，要求被告另行支付36000元。被告认为已经发放了36000元的存折给两原告，加上支付的现金，全部48400元土地征收补偿款已发放给了原告。本院认为，被告将已被法院冻结的存款发放给原告显然违反法律规定，对原告诉称被告还应向其支付36000元土地征收补偿款的主张予以认定。
判决的理由与结果
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告张珠泉、曹书利具有被告集体经济组织成员资格而与其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，因被告对原告诉请中所称的分配数额没有异议，被告将已被法院冻结的存款发放给原告与法不符，其抗辩理由本院不予采信，对原告要求被告支付土地征收补偿费共计36000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付利息4449.6元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区增湖街道塘尾村第十四村民小组支付土地征收补偿费36000元给原告张珠泉、曹书利，此款限被告于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告张珠泉、曹书利其他诉讼请求。
如果被告郴州市北湖区增湖街道塘尾村第十四村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费811元，由被告郴州市北湖区增湖街道塘尾村第十四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5899号
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人：王炜，行长。
委托诉讼代理人：叶逢霖（特别授权），该行职员。
被告：樊吉庚。
被告：陈春芳。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告樊吉庚、陈春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人叶逢霖到庭参加诉讼，被告樊吉庚、陈春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊吉庚、陈春芳立即偿还原告借款本息755212.1元(其中本金745608.72元，利息9603.38元，利息暂算至2016年7月22日，2016年7月23日至实际清偿日的利息按双方约定的利率计算)。
2、原告对被告依法办理抵押登记的房产享有优先受偿权。
3、诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2014年被告樊吉庚、陈春芳因清偿购买位于泰兴市济川街道新城市花园银杏苑3幢201室的房产形成债务，向原告申请二手房置换贷款。2014年8月21日原告向被告樊吉庚、陈春芳发放了800000元贷款，期限至2029年8月20日，执行利率6.8775%，逾期利率10.31625%，还款方式为按月等额本息还款，同时贷款由被告提供上述房产作抵押担保，并办理了抵押登记。后该笔贷款出现逾期，原告多次催要无着。根据原被告双方约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。故原告要求被告立即偿还所欠全部借款本息。
樊吉庚、陈春芳未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日原被告签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款800000元，购买位于泰兴市济川街道新城市花园银杏苑3幢201室房屋，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告以上述房产作抵押担保，并办理了抵押登记。被告樊吉庚、陈春芳向原告出具了共同还款承诺书。同日，原被告双方形成借款凭证，约定借款金额为800000元，还款日期2029年8月20日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月21日，执行利率为6.8775%，逾期利率为10.31625%。原告按期向被告发放贷款，但被告未能按期还本付息，截止2016年7月22日，被告樊吉庚、陈春芳欠原告借款本金745608.72元，利息9603.38元，合计755212.1元。原告催要无着，诉至本院。
本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告发放贷款后，被告应当按期偿还借款本息。被告未按期还款，原告有权按约定宣布所有贷款到期，要求被告偿还全部借款本息。被告以位于泰兴市济川街道新城市花园银杏苑3幢201室房产作抵押担保，在其不履行债务时，原告有权以该房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告樊吉庚、陈春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊吉庚、陈春芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金745608.72元，利息9603.38元，合计755212.1元。（利息暂算至2016年7月22日)，2016年7月23日至实际清偿日的利息按双方约定的利率计算。
二、被告樊吉庚、陈春芳不履行上述债务时，原告有权以位于泰兴市济川街道新城市花园银杏苑3幢201室房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11352元，减半收取为5676元，由被告樊吉庚、陈春芳负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审判员 季菲
二〇一六年十月八日
书记员 张莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1166号
原告：傅明华。
被告：何红军。
原告傅明华与被告何红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告傅明华到庭参加诉讼；被告何红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅明华起诉称：2013年4月8日，被告何红军因需向原告傅明华借款人民币63000元，并于借款当日出具借条一份，承诺于2013年5月10日归还。但到归还期限后，经原告多次催讨，被告何红军至今未还。故原告起诉至法院，请求：一、被告何红军归还借款63000元；二、被告何红军承担本案诉讼费、公告费。
原告傅明华为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、借条1份，证明被告何红军向原告傅明华借款63000元的事实。
2、公告费发票1份，证明原告傅明华支出公告费650元的事实。
被告何红军未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告傅明华提供的证据，被告何红军未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月8日，被告何红军向原告傅明华借款63000元，出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定归还日期为2013年5月10日。借款到期后，被告何红军未归还该借款。原告傅明华支出公告费650元。故原告傅明华起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告傅明华与被告何红军之间的借贷关系合法有效。被告何红军欠原告傅明华借款63000元的事实有被告何红军出具的借条及原告傅明华的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定借款归还期限，被告何红军应在借款到期后及时归还该借款，现被告未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付公告费的民事责任。原告傅明华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红军归还原告傅明华借款人民币63000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何红军支付原告傅明华公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，由被告何红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年九月十日
代书 记员 孙 娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第436号
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路。
负责人顾建国，行长。
被告孙茂刚。
被告姜会英。
被告天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区珠江道与九龙山路交口蓝水园4-1-302。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告孙茂刚、被告姜会英、被告天津仁宇投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费1143元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年六月一日
书 记 员 何欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3638号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告:刘琦,男,1985年10月7日生，汉族，住泗阳县。
被告:王露,女,1989年7月12日生，汉族，住泗阳县。
被告:李志国,男,1991年9月5日生，汉族，住泗阳县。
被告:刘俊,女,1982年12月1日生，汉族，住泗阳县。
被告:李光成,男,1969年3月2日生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）诉被告刘琦、王露、李志国、刘俊、李光成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法组成合议庭在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告刘琦、王露、李志国、刘俊、李光成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：一、被告陈昌其、胡士芹归还原告借款50000元及借款期限内的资金使用费10026.20元；二、被告李志国、刘俊、李光成承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告刘琦、王露向原告借款50000元，双方约定还款时间，若借款人没有按时归还，则按照每月24.9999‰支付罚息，并承担诉讼费等，被告李志国、刘俊、李光成提供连带担保。借款到期后，被告均未还款。
被告李光成庭前辩称：借款应该是2016年6月15日到期，原告不应该再借款未到期就起诉我们。当时借款50000元，但有2000元被扣在原告处。借款合同中约定资金使用费随本金一并结算或按季结算，但借款借据上时按季结算，这两个约定不符，存在欺诈。
被告刘琦未作答辩。
被告王露未作答辩。
被告李志国未作答辩。
被告刘俊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单位于2013年经审批成立，经营业务范围为发展会员，吸纳股金、互助金，互助互济。2015年6月15日，原被告签订保证担保借款合同书，合同书约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告刘琦、王露）互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.66‰，借款用途为购房，还款日期为2016年6月15日；二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按借款本金每月24.99‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等；三、担保人（被告李志国、刘俊、李光成）自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）担保人不分先后……。”被告已经向原告支付了2015年6月16日前的利息。此后，原告因向被告索要余款未果，因而成诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中原被告签订的《保证借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告刘琦、王露向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原被告在《借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.66‰计算。原告主张2015年6月21日至2016年6月15日的资金使用费10026.20元，经本院计算，原告该主张超过双方约定的数额，本院依法调整为按照双方的约定计算利息。被告李光成辩称原告在起诉时借款还未到期，但在诉讼过程中，该笔借款已经到期，故原告有权起诉。被告李光成还辩称资金使用费约定不明，双方在借款合同上并没有明确是到期随本金一并结清或按季结算，但借款借据上约定了按季结息，故本院对被告该辩解不予支持。被告李光成还辩称被扣留2000元，因原告不予认可，且借款借据和借款合同上都明确约定借款金额为50000元，故本院对被告该辩解不予支持。因双方约定的保证方式是连带保证责任，故被告徐李志国、刘俊、李光成应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告李志国、刘俊、李光成承担担保责任后，有权向被告刘琦、王露追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘琦、王露于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年6月21日起计算至2016年6月15日日止，按照月利率16.66‰计算）；
二、被告李志国、刘俊、李光成对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元、保全费520元,由被告刘琦、王露、李志国、刘俊、李光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 叶二波
人民陪审员 许华先
人民陪审员 李 林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 闯
第5页/共5页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保42号
申请人：吴春信，男，1962年5月12日生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：楼美荣，男，1963年1月19日生，汉族，住浙江省东阳市。
吴春信与楼美荣租赁合同纠纷一案，申请人吴春信于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人对德州冠达房地产开发有限公司、德州炬燚工程安装有限公司享有的到期债权140000元。申请人吴春信投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为：申请人申请财产保全的请求和事实与理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人楼美荣在德州冠达房地产开发有限公司处享有的债权140000元，在查封期间不得对被申请人楼美荣清偿。
查封期限：2018年1月17日-2021年1月16日。
案件申请费1220元，由申请人吴春信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵彪
二〇一八年一月十七日
书记员 史建明
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1547号
原告:李宝发，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇，现下落不明。
被告：赵志学，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍地（现住址）鹤岗市工农区。
委托代理人：孙伟忠，男，黑龙江盛名律师事务所律师。
原告李宝发与被告赵志学合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2017年1月6日，李宝发经公告传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李宝发撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李宝发负担。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张庆姝
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1547号
原告：尹洪宽，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：刘玉明，男，其他自然简历不详。
原告尹洪宽与被告刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告尹洪宽于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹洪宽的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹洪宽撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告尹洪宽负担。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 李凤英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钱雯祺
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1839号
原告孔军伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住济源市。
被告贾涛涛，男，1983年7月25日出生，汉族，住济源市。
被告贾作文，又名贾平，男，1959年4月2日出生，汉族，住济源市。
原告孔军伟与被告贾涛涛、贾作文租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔军伟、被告贾涛涛、贾作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将不属于自己的土地250亩及两个水库租给原告，二被告分别与原告签订了土地承包租赁协议，并收取了租金，其中贾涛涛于2016年6月1日收取原告10万元租金，贾作文于2016年6月10日收取原告1万元租金，并分别给原告出具了收据。后原告在该土地进行养殖活动，被村里人及队长告知该土地不属于二被告所有，原告在2016年8月份离开租赁场地未从事养殖活动。二被告将不属于自己的土地非法出租给原告骗取钱财，原告多次找二被告讨要租金未果。请求法院判令二被告偿还原告租金11万元。
二被告辩称：原告诉称的均不是事实，其也根本未收取原告11万元租金，所以不存在返还租金，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2016年7月1日原告分别和被告贾作文、贾涛涛签订的土地承包租赁协议，证明原告租赁贾涛涛、贾作文的土地以及约定的租赁土地面积、租赁期限和租金。
2、2016年6月1日、2016年6月10日二被告出具的收据2张，证明贾涛涛和贾作文收取原告租金共11万元。
3、2017年3月份原告和承留镇南岭村五组组长贾年生的通话录音一份，证明原告承租二被告的土地是承留镇南岭村第五居民组的土地，不属于二被告。
二被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，对协议真实性无异议，但称其与原告签订该协议的目的不是为了租赁，而是另有用处，因南岭村奶牛场的粪冲到二被告承包的鱼塘，导致鱼死亡，当时原告喂的鹅有5000只左右也在其租赁的地方散养，在其的鱼死之前原告的鹅已经死了一些，卫生局、环保局以及承留镇政府均去做过调查，结论是原告的鹅不是喝带粪的水死的，二被告的损失奶牛场已经赔付，但未对原告的损失予以赔付，所以原告称与其签订个协议作为依据，去告奶牛场赔偿，其考虑原告损失较大，所以才配合原告签了该协议。证据2，2016年6月1日的收据实际书写时间为2016年7月28日，原告实际并没有支付10万元，出具收据就是为了告状用，和上述协议配套；2016年6月10日的收据实际出具时间是2016年9月20日，该1万元当中包含有贾作文给原告喂鹅、看鹅的工资以及原告在被告经营的农庄吃饭的饭钱，当时共计算4000元，原告实际给付也是4000元，其余的6000元系原告让贾作文虚打的，目的是以该收据为由可以多要些赔偿，条上写成租金也是为了让原告打官司。证据3，对本身真实性无异议。
二被告提交的证据有：2016年9月20日原告给二被告出具的证明一份，证明二被告质证时所陈述的事实，以及双方签订协议、给原告出具收条均是为告状使用，现原告均表示作废。
原告对二被告提供证据的真实性无异议。
本院认证意见为：原、被告提供的证据，双方对对方证据本身的真实性均无异议，对双方证据本身的真实性予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月1日原告孔军伟分别和被告贾作文、贾涛涛各签订一份土地承包租赁协议，其中与贾涛涛的租赁协议中约定贾涛涛将承留镇南岭村第五居民组的250亩土地加两个水库承包给孔军伟，租期10年，自2016年7月1日起至2026年6月30日止，承包费共20万元整，一次性付清；与贾作文的租赁协议中约定贾作文将南岭村第五居民组的两个水库承包给孔军伟，承包费每年2万元，前期一次性交清五年租金，剩余5年按年支付，每年6月1日前一次性结清，期限从2016年7月1日起到2026年6月1日止，租期10年。2016年6月1日，被告贾涛涛给原告出具一张收据，载明有：“今收到孔军伟承包费南岭村五队水库租金2016.6.1—2026.5.30壹拾万元整￥100000.00收款人贾涛涛”。2016年6月10日，被告贾作文给原告出具收据一张，载明：“今收到孔军伟用南岭村第五居民组水库租金款壹万元整（10000元）贾平2016.6.10号”。二被告认可其所租赁的地方只有协议上载明的两个水库，不包含协议中写的土地。庭审中，二被告称2016年6月1日的收据实际书写时间为2016年7月28日，原告实际并没有支付其10万元，因原告的鹅在其的水库散养，当时南岭村奶牛场的粪冲到其承包的鱼塘导致鱼死亡，原告的鹅也有死亡，签订上述协议以及出具该收据是为了让原告去告状可以获得一些赔偿；2016年6月10日的收据实际出具时间是2016年9月20日，该1万元当中包含有被告贾作文给原告喂鹅、看鹅的工资以及原告在被告经营的农庄吃饭的饭钱，款项共计4000元，原告实际给付其4000元，其余的6000元系原告让贾作文虚打的，目的也是以该收据为由可以多要些赔偿，条上写成租金也是为了原告打官司用。原告对此说法不予认可，称支付过二被告工资和饭钱4000元，但与该1万元无关。另，原告认可自2016年4月28日至2016年9月份期间其的鹅在二被告的水库散养。2016年9月20日，原告给二被告出具了一份证明，载明：“贾涛拾万元做废，之前写的做起诉用的单子做废。起诉牛场需作证。孔军伟2016年9月20日”。
本院认为：原告以被告将不属于自己的土地出租给其并收取其租金共计11万元为由，要求被告退还租金11万元，但一、从原告于2016年9月20日给被告出具的证明条内容看，原告明确表示贾涛涛的10万元作废，原告对此也未作出合理解释，而且原告也未提供证据证明其另外还给付被告贾涛涛10万元款项；二、原告对于被告所称的为了让原告打官司可获得赔偿而签订协议不认可，从原告与被告贾作文签订的租赁协议看，双方约定贾作文将两个水库承包给原告，且原告也认可其的鹅自2016年4月28日至2016年9月份期间在被告承租的水库散养，说明原告也实际使用了被告的水库，贾作文据此收取原告水库租金款符合常理；综上，故原告要求二被告退还11万元的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔军伟的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 张扶千
人民陪审员 樊丽梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 张芳芳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1872号
上诉人（原审被告）：温县鑫瑞汽车运输有限公司。住所地：河南省温县太极大道中段。
法定代表人：杨树枝，总经理。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路丰收小区第****号。
负责人：李晓磊,经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原审原告：刘建刚，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原审被告：崔大洪，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
上诉人温县鑫瑞汽车运输有限公司（以下简称运输公司）因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）、原审原告刘建刚以及原审被告崔大洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2017）粤0281民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、刘建刚损失10167元，由英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿520.2元，由温县鑫瑞汽车运输有限公司赔偿9646.8元，上述赔偿款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回刘建刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.05元，由刘建刚负担323.87元，英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担9.32元，温县鑫瑞汽车运输有限公司负担172.86元。
上诉人运输公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判保险公司在交强险保险责任范围内赔偿刘建刚520.2元，在商业第三者险范围内赔偿刘建刚损失9646.8元。2、本案一审、二审诉讼费用由保险公司负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一、保险公司对承保的商业第三者险免责条款是否尽到了告知说明义务。二、涉案免责条款的法律效力问题。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
一、关于保险公司对承保的商业第三者险免责条款是否履行了告知说明义务问题。上诉人运输公司认为保险公司所提交的商业第三者险投保单中加盖在“销售事项确认书及投保人声明”【该部分主要内容是保险公司的销售人员已向投保人本人详细介绍并提供了投保险种所适用的的保险条款，并对其中免除保险责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人本人明确说明，投保人本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，投保人自愿投保上述险种。】中的印章并不是运输公司的公章，一审法院在没有其他证据印证的情况下认定保险公司履行了告知说明义务属于认定事实错误，二审法院应予纠正。被上诉人保险公司认为，上诉人运输公司为本案中的被保险车辆以及该司所拥有的其他车辆在保险公司进行投保时，所加盖的印章均为“温县鑫瑞汽车运输有限公司保险专用章”，故运输公司上诉称保险公司在一审中提供的投保单上所加盖的印章并非该司公章没有事实依据。原审原告刘建刚以及原审被告崔大洪经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，虽然上诉人运输公司一直强调保险公司出具的投保单中的“温县鑫瑞汽车运输有限公司保险专用章”不是该司的公章，但运输公司在知悉存在上述印章后既未向当地公安机关报警，也没有提交确实充分的证据证明根本不存在上述印章，又或者申请法院对上述印章与该司保管的印章进行司法鉴定，由于本案现有证据无法从根本上否定上述印章的真实性，在此情况下，本院只能认为运输公司对该问题须承担举证不能的法律后果。因此，本院对运输公司该上诉请求不予支持。
二、关于涉案免责条款的法律效力问题。上诉人运输公司认为，被上诉人保险公司举证证明商业第三者险免责条款免除了保险公司应承担义务，并加大了投保人的责任，依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定该条款为无效条款。被上诉人保险公司认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》中第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”以及第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”之规定。原审原告刘建刚以及原审被告崔大洪经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，虽然本案肇事车辆的驾驶员（原审被告）崔大洪在事故发生时拥有合法的驾驶证，但因崔大洪所驾车辆属于营业性机动车，根据相关行政法规，崔大洪驾驶该车辆上路营运还需要有交通运输行政主管部门核发的许可证书或其他必备证书，否则就属于非法营运。而运输公司向保险公司投保的商业第三者险合同第二十四条第二项第6点规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书……”保险合同对该条款采用了有别于其他条款的加黑加粗字体予以提示。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，结合上文所论证的保险公司对承保的商业第三者险免责条款已履行了告知说明义务之事实，本院认为涉案免责条款具备法律效力，对合同双方均具有约束力。
综上所述，上诉人运输公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54.17元，由温县鑫瑞汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 陈东阳
审判员 何伟军
二〇一七年十二月十三日
书记员 唱胜男
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1872号上诉人（原审被告）：温县鑫瑞汽车运输有限公司。住所地：河南省温县太极大道中段。法定代表人：杨树枝，总经理。委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路丰收小区第****号。负责人：李晓磊,经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原审原告：刘建刚，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审被告：崔大洪，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人温县鑫瑞汽车运输有限公司（以下简称运输公司）因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）、原审原告刘建刚以及原审被告崔大洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2017）粤0281民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、刘建刚损失10167元，由英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿520.2元，由温县鑫瑞汽车运输有限公司赔偿9646.8元，上述赔偿款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回刘建刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.05元，由刘建刚负担323.87元，英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担9.32元，温县鑫瑞汽车运输有限公司负担172.86元。上诉人运输公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判保险公司在交强险保险责任范围内赔偿刘建刚520.2元，在商业第三者险范围内赔偿刘建刚损失9646.8元。2、本案一审、二审诉讼费用由保险公司负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一、保险公司对承保的商业第三者险免责条款是否尽到了告知说明义务。二、涉案免责条款的法律效力问题。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于保险公司对承保的商业第三者险免责条款是否履行了告知说明义务问题。上诉人运输公司认为保险公司所提交的商业第三者险投保单中加盖在“销售事项确认书及投保人声明”【该部分主要内容是保险公司的销售人员已向投保人本人详细介绍并提供了投保险种所适用的的保险条款，并对其中免除保险责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人本人明确说明，投保人本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，投保人自愿投保上述险种。】中的印章并不是运输公司的公章，一审法院在没有其他证据印证的情况下认定保险公司履行了告知说明义务属于认定事实错误，二审法院应予纠正。被上诉人保险公司认为，上诉人运输公司为本案中的被保险车辆以及该司所拥有的其他车辆在保险公司进行投保时，所加盖的印章均为“温县鑫瑞汽车运输有限公司保险专用章”，故运输公司上诉称保险公司在一审中提供的投保单上所加盖的印章并非该司公章没有事实依据。原审原告刘建刚以及原审被告崔大洪经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，虽然上诉人运输公司一直强调保险公司出具的投保单中的“温县鑫瑞汽车运输有限公司保险专用章”不是该司的公章，但运输公司在知悉存在上述印章后既未向当地公安机关报警，也没有提交确实充分的证据证明根本不存在上述印章，又或者申请法院对上述印章与该司保管的印章进行司法鉴定，由于本案现有证据无法从根本上否定上述印章的真实性，在此情况下，本院只能认为运输公司对该问题须承担举证不能的法律后果。因此，本院对运输公司该上诉请求不予支持。二、关于涉案免责条款的法律效力问题。上诉人运输公司认为，被上诉人保险公司举证证明商业第三者险免责条款免除了保险公司应承担义务，并加大了投保人的责任，依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定该条款为无效条款。被上诉人保险公司认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》中第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”以及第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”之规定。原审原告刘建刚以及原审被告崔大洪经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，虽然本案肇事车辆的驾驶员（原审被告）崔大洪在事故发生时拥有合法的驾驶证，但因崔大洪所驾车辆属于营业性机动车，根据相关行政法规，崔大洪驾驶该车辆上路营运还需要有交通运输行政主管部门核发的许可证书或其他必备证书，否则就属于非法营运。而运输公司向保险公司投保的商业第三者险合同第二十四条第二项第6点规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书……”保险合同对该条款采用了有别于其他条款的加黑加粗字体予以提示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，结合上文所论证的保险公司对承保的商业第三者险免责条款已履行了告知说明义务之事实，本院认为涉案免责条款具备法律效力，对合同双方均具有约束力。综上所述，上诉人运输公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54.17元，由温县鑫瑞汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  陈东阳审判员  何伟军二〇一七年十二月十三日书记员  唱胜男
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初222号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人葛某，男，1979年12月8日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，务工，户籍地建瓯市，住所地福建省南平市建阳区。2009年12月2日，因犯故意伤害罪，被福建省建阳市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2016年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人葛某犯合同诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人葛某谎称自己是建阳市群鹰竹木制品有限公司业务员，与被害人饶某乙达成口头协议，向其购买0.4厘米带青皮的竹签，并约定过完年再结算货款。其后，葛某分别于2014年1月13日、1月19日、1月20日、3月22日雇车陆续从饶某乙处，将价值68484元的竹签从邵武市运至建瓯市，随即以52820元低价卖给黄某，尔后携款逃匿。2016年1月13日，被告人葛某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、违法信息查询表、进仓单、收款收据、建阳市群鹰竹木制品有限公司营业执照、农行账户清单等书证；被害人饶某乙的陈述；证人黄某、饶某甲、蓝某的证言；被告人葛某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2017年7月12日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、向被告人葛某追缴违法所得68484元，发还被害人饶国安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1686号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市北京路201号，组织机构代码67551092-2。
诉讼代表人：王运访，行长。
被执行人：孙元军，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住淄博路以南、菏泽路以西杏园小区**********号。
被执行人：裴虹，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住址同上，系孙元军配偶。
被执行人：日照银利贸易有限公司，住所地日照市菏泽路东、济南路北荣域世嘉商业楼（现办公地址为日照市林海小区49B东单元302室），组织机构代码69202174-1。
法定代表人：孙元军，总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人孙元军、裴虹、日照银利贸易有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）东商初字第1049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额本金4499998.47元及利息，案件诉讼费42800元及执行费。
在执行过程中，已扣划被执行人日照银利贸易有限公司在银行的存款8000元，其余欠款本院已查封被执行人用于借款抵押的沿街楼房正在处理过程中。为此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1686号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人孙元军、裴虹、日照银利贸易有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏兰兰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1686号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市北京路***号。诉讼代表人：王运访，行长。被执行人：孙元军，居民。被执行人：裴虹，居民，系孙元军配偶。被执行人：日照银利贸易有限公司、，住所地日照市菏泽路东、济南路北荣域世嘉商业楼（现办公地址为日照市林海小区49B东单元302室）。法定代表人：孙元军，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人孙元军、裴虹、日照银利贸易有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）东商初字第1049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额本金4499998.47元及利息，案件诉讼费42800元及执行费。在执行过程中，已扣划被执行人日照银利贸易有限公司在银行的存款8000元，其余欠款本院已查封被执行人用于借款抵押的沿街楼房正在处理过程中。为此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1686号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人孙元军、裴虹、日照银利贸易有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年六月二十二日书记员  魏兰兰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第680号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人范某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月29日22时30分许，公安机关在成都市成华区某路某小区某区某栋某单元某号查处赌博场所时在该房屋门口挡获准备进入该房屋的被告人范某某，从其随身携带的蓝色挎包内查获1个黄色铁盒、1个黑色铁盒和1把小称。经查，2个铁盒内装有6袋用透明塑料封口袋包装的白色晶体物质和2袋用透明塑料袋包装的片剂状物质。经称量，白色晶体物质净重共计12.75克，片剂状物质净重共计0.82克。经鉴定，白色晶体状物质含有甲基苯丙胺成分，片剂状物质含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。查获的白色晶体和片剂状物质已依法予以扣押。经尿液检测（冰毒），范某某的检测结果呈阳性。
被告人范某某到案后多次供述所持有毒品用于出售的事实。涉案赌博场所老板及工作人员均指认曾向范某某购买过毒品，案发当天在该赌博场所内查获白色晶体和片剂状物质。
公诉机关认为，被告人范某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范某某已经着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范某某在有期徒刑徒刑缓刑考验期间再次实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人范某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关已对涉案毒品予以收缴。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人范某某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范某某已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范某某在有期徒刑缓刑考验期间再次犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；撤销成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第271号刑事判决书对其犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的缓刑判决部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、涉案毒品（甲基苯丙胺、咖啡因）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 康润合
人民陪审员 伍先华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍必须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期间内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第680号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人范红梅。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月29日22时30分许，公安机关在成都市成华区某路某小区某区某栋某单元某号查处赌博场所时在该房屋门口挡获准备进入该房屋的被告人范红梅，从其随身携带的蓝色挎包内查获1个黄色铁盒、1个黑色铁盒和1把小称。经查，2个铁盒内装有6袋用透明塑料封口袋包装的白色晶体物质和2袋用透明塑料袋包装的片剂状物质。经称量，白色晶体物质净重共计12.75克，片剂状物质净重共计0.82克。经鉴定，白色晶体状物质含有甲基苯丙胺成分，片剂状物质含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。查获的白色晶体和片剂状物质已依法予以扣押。经尿液检测（冰毒），范红梅的检测结果呈阳性。
被告人范红梅到案后多次供述所持有毒品用于出售的事实。涉案赌博场所老板及工作人员均指认曾向范红梅购买过毒品，案发当天在该赌博场所内查获白色晶体和片剂状物质。
公诉机关认为，被告人范红梅明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范红梅已经着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范红梅在有期徒刑徒刑缓刑考验期间再次实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人范红梅对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关已对涉案毒品予以收缴。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范红梅违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人范红梅为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人范红梅归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范红梅已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范红梅在有期徒刑缓刑考验期间再次犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人范红梅犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；撤销成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第271号刑事判决书对其犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的缓刑判决部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、涉案毒品（甲基苯丙胺、咖啡因）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 康润合
人民陪审员 伍先华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍必须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期间内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行审92号
申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。
法定代表人：王元洪，局长。
委托代理人：赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被执行人：巩义市芝田镇益家窝村民委员会，住所地巩义市芝田镇益家窝村山沟。
法定代表人：武遂旭。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行被执行人巩义市芝田镇益家窝村民委员会罚款20万元。
经审理查明：2015年11月21日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局作出巩住建罚决字（2015）73号行政处罚决定书。并于2015年11月23日当天直接送达被执行人本人。处罚决定书决定对被执行人巩义市芝田镇益家窝村民委员会罚款20万元。并限被处罚人巩义市芝田镇益家窝村民委员会自接到本处罚决定书之日起十五日内到河南省政府非税收入专用缴款通知书指定的银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如果被处罚人巩义市芝田镇益家窝村民委员会对处罚决定不服，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向巩义市人民政府或河南住房和城乡建设厅申请复议，也可在接到本处罚决定书之日起六个月内直接向巩义市人民法院提起诉讼。后被处罚人巩义市芝田镇益家窝村民委员会没有在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2016年9月6日，巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行被执行人巩义市芝田镇益家窝村民委员会罚款20万元。
本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，其提供的材料齐备，作出行政处罚认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行巩义市住房和城乡规划建设局作出的巩住建罚决字（2015）73号行政处罚决定书中缴纳罚款的处罚决定。
执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志远
审判员 秦凤春
审判员 吴玉华
二〇一六年九月七日
书记员 王建军
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审225号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：布乃鹤，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0051067号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人布乃鹤与谷晓慧于2013年10月2日在聊城市东昌府区水城妇产医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月11日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人布乃鹤社会抚养费8722元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人布乃鹤与谷晓慧未经批准生育一个子女，于2013年10月2日在聊城市东昌府区水产妇产医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月11日作出阳社抚费征字[2016]第0051067号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人布乃鹤社会抚养费8722元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051067号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人布乃鹤在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人布乃鹤交纳社会抚养费8722元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051067号行政征收决定。
二、被执行人布乃鹤于2017年3月24日前将社会抚养费款8722元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第940号
原告王艳莉，女，汉族，1972年8月12日出生。
被告胡海平，男，汉族，1965年12月27日出生。
被告罗松竹，女，汉族，1967年11月14日出生。
被告赵新林，男，汉族，1962年1月8日出生。
被告张安洛，男，汉族，1961年12月22日出生。
原告王艳莉诉被告胡海平、罗松竹、赵新林、张安洛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳莉、被告罗松竹到庭参加诉讼，被告胡海平、赵新林、张安洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳莉诉称，被告胡海平曾向原告借款160000元并签订借款合同一份，合同即将到期时，胡海平提出展期并增加借款50000元。2013年1月20日，双方再次签订借款合同一份，约定借款金额210000元，借款期限至2013年7月19日，月息1.5%，赵新林、张安洛作为担保人在合同上签字，原160000元的借款合同被胡海平收回。合同到期后，胡海平归还50000元本金后未再还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告胡海平、被告罗松竹偿还借款160000元；2、被告胡海平、被告罗松竹支付迟延违约金，按每日千分之四计算，自2013年7月20日起至实际还款之日止；3、被告赵新林、张安洛对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费由四被告承担。
被告罗松竹辩称，其对胡海平的借款行为并不知情，且该借款并未用于家庭支出；答辩人与被告胡海平于2011年6月份签订了夫妻离婚协议；每日千分之四的违约金远远高于人民银行规定的同期利率，该约定违法。
被告胡海平、赵新林、张安洛均未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，原告与被告胡海平签订借款合同、借据各一份，约定向原告借款210000元，月息1.5％，期限自2013年1月20日至2013年7月19日止，逾期按日4‰支付违约金，被告赵新林、张安洛为保证人，保证期间为合同确定的到期之次日起两年。借款到期后，被告胡海平归还本金50000元并支付借款期间的利息，因被告未按期归还借款，原告诉至法院。
另查，被告罗松竹与胡海平系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系期间。2012年10月19日，原告曾与被告胡海平签订过借款100000元的借款协议，原告曾以此向本院起诉，本院作出（2014）西民三初字第266号民事判决书，被告罗松竹不服提出上诉，洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1720号民事判决书做出驳回上诉，维持原判。
本院认为，债务应当清偿。原告王艳莉与被告胡海平之间的债权债务关系，有原、被告签订的借款合同、被告出具的借据为证，本院予以确认。原告要求被告胡海平归还借款本金、被告赵新林、张安洛承担连带责任的请求有证据证明，本院予以支持。原告要求按每日千分之四计算违约金违反法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。被告罗松竹辩称借款未用于家庭生活且夫妻已签订离婚协议，属被告胡海平个人债务的理由，无相关证据加以证明，且有本院（2014）西民三初字第266号与洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1720号民事判决书对被告胡海平、罗松竹夫妻关系存续期间应承担共同债务的确认，对其该抗辩理由本院不予采纳，罗松竹应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海平、罗松竹于本判决生效后十日内归还原告王艳莉借款160000元。自2013年7月20日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
二、被告赵新林、张安洛对被告胡海平的借款本金及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告王艳莉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费800元，由被告胡海平承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 杨 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 艳
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第137号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王广友，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第186号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王广友作出大住建裁字（2013）第186号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王广友选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第186号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年5月15日第5次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第186号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李春花
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2916号
原告：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡村，统一社会信用代码913211813141888278。
法定代表人：朱林军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天波，该公司职员。
委托诉讼代理人：周焯君，该公司职员。
被告：青岛富德玉虎农业机械有限公司，住所地青岛即墨市店集镇南里村，统一社会信用代码91370282553983756P。
法定代表人：华玉虎，该公司总经理。
被告：华玉虎，男，汉族，1971年2月1日生，，住山东省即墨市。
被告：修淑英，女，汉族，1971年1月6日生，，住山东省即墨市。
原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司与被告青岛富德玉虎农业机械有限公司、华玉虎、修淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司撤诉。
案件受理费6426元，减半收取计3213元，诉讼保全费2270元，合计5483元，由原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司负担。
审判员 吴光俊
二〇一七年六月五日
书记员 顾 斌
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第00063号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李树军，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：朱海波，农民。
被执行人：杜亚亚，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住磁县林坦镇东彭厢村。
申请执行人磁县人口计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年2月5日所作（2015）1576号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对磁县人口和计划生育局所作（2015）1576号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查磁县人口和计划生育局所作（2015）1576号征收社会抚养费决定合法。
本院认为，申请人所作（2015）1576号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县人口和计划生育局所作（2015）1576号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 李科英
二〇一五年九月六日
书记员 王志远
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2832号
原告杨爱兰，女，汉族，1921年10月17日出生。
委托代理人孙丽、刘聪聪，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告胡世昌，男，汉族，1957年3月20日出生。
被告胡运昌，男，汉族，成年。
被告胡淑荣，又名胡锁针，女，汉族，成年。
原告杨爱兰诉被告胡世昌、胡运昌、胡淑荣（又名胡锁针）赡养纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告杨爱兰于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱兰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨爱兰负担。
审判员 刘政伟
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 康
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初124号
原告：季五侯，男，1972年7月15日生，汉族，农民，住杭锦后旗。
被告：内蒙古蔬珍福将食品有限公司（以下简称蔬珍公司）。
法定代表人：孙再德，系该公司总经理。
委托代理人：张旭方，系该公司职工。
原告季五侯诉被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告季五侯，被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司的委托代理人张旭方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的请求：1、被告支付原告番茄款9922元及利息（利息从2015年9月17日起按银行同期贷款利率计息至还款之日止）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年8月至9月，原告给被告供应番茄，共给被告出售番茄21571公斤，总价款9922元。当时承诺十几天后付款。后经原告多次催要不付。
被告辩称：原告所诉是事实。现在本公司经济困难无法支付。
本院审理认定事实如下：2015年8月25日至9月10日原告分四次向被告蔬珍公司出售番茄21571公斤，合计9922元。后经原告多次催要不付，故诉至法院1、请求被告支付原告番茄款9922元及利息（利息从2015年9月17日起按银行同期贷款利率计息至还款之日止）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。上述事实双方当事人都无争议，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告番茄，双方之间就形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在标的物转移后理应及时履行付款义务，拖欠不付是错误的，应承担民事责任。原告要求被告支付所欠番款的请求，合理合法，予以支持。原告要求被告从2015年9月17日起按银行同期贷款利率计息至还款之日止的请求，无事实和法律依据。只能从原告主张权利之日起由被告按照中国人民银行同期同类贷款的基础利率计息，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告蔬珍公司于本判决生效之日起十日内支付原告季五侯茄款9922元及利息（利息从2017年1月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款的基础利率计息至至本院确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔬珍公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一七年二月二十五日
书记员 哈 达
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第54号
原告郭新清，男，1965年11月22日生，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告河南送变电建设公司。
法定代表人齐涛，职务总经理。
委托代理人杨春海，男，汉族，该公司职员。
委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。
本院在审理原告郭新清诉被告河南送变电建设公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭新清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭新清负担。
审 判 员 马小新
二〇一四年三月二十八日
代书记员 张 迎
2