河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初1001号
原告：袁爱民，男，1952年7月1日出生，汉族，住武邑县。
委托代理人：袁振清，男，1979年3月22日出生，汉族，武邑县。系袁爱民之子。
委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：袁新民，男，1966年12月15日出生，汉族，现住武邑县。
原告袁爱民与被告袁新民机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月24日受理后，原告申请对护理期、营养期进行鉴定，本案于当日中止审理。后原告的司法鉴定意见书做出后，于2016年11月15日增加诉讼请求，本案于当日恢复审理。现依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁爱民委托代理人袁振清、张宝军，被告袁新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日19时30分许，原告驾驶冀Ｔ×××××号二轮摩托车，沿衡德线由西向东行驶，行至衡德线（23公里）李石店百利古典家具门前处，与前方顺向停驶的被告无证驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，造成冀Ｔ×××××号二轮摩托车损坏、原告受伤的交通事故。本次交通事故，经武邑县公安交通警察大队勘验、调查认定：被告袁新民承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送往哈励逊国际和平医院抢救治疗，该院诊断为：闭合性脑挫裂伤（重型）额颞顶叶脑挫裂伤、额顶枕骨骨折、××。本次交通事故，给原告在精神上和经济上造成了严重损失，依据《2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告要求被告赔偿：医疗费65818.73元、护理费6300元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、鉴定费600元、交通费1840元，以上共计79458.73元。要求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费6300元、交通费1840元共计18140元，剩余损失要求按30%即赔偿（61318.73×30%）18395.62元，以上两项共计36535.62元。本案诉讼费由被告承担。
被告袁新民辩称：对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任没有异议。对原告的起诉没有意见，但被告没能力承担。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳无争议的事实是：本次事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任划分的事实。
根据双方当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告袁爱民因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告的陈述意见同诉请内容一致。并向法庭提交证据如下：证据1、袁爱民身份证及常住人口登记卡各1份，证明袁爱民身份情况。证据2、武邑县公安警察大队交通事故认定书1份，证明本次交通事故致使袁爱民受伤，二轮摩托车损坏；袁新民承担此事故次要责任。证据3、哈励逊国际和平医院住院病历1份，证明袁爱民被该院诊断为：闭合性脑挫裂伤（重型）额颞顶叶脑挫裂伤、额顶枕骨骨折、××。出院医嘱：应继续住院治疗，出院后继续药物治疗。证据4、哈励逊国际和平医院诊断证明书1份，证明袁爱民被该院诊断为：闭合性脑挫裂伤（重型）额颞顶叶脑挫裂伤、额顶枕骨骨折、××。证据5、哈励逊国际和平医院医疗费票据6张，证明袁爱民在该院产生医疗费65818.73元。证据6、哈励逊国际和平医院医疗费清单1份，证明袁爱民在该院的详细用药情况。证据7、原告之女护理人员袁翠鸿身份证1份，证明袁翠鸿系衡水市武邑县审坡镇李小庄村5区47号。证据8、衡水大卫电子工程有限公司出具的证明1份，证明袁翠鸿系该公司职工，月工资2850元。2016年4月11日，袁翠鸿之父袁爱民遇交通事故，其住院期间及出院后袁翠鸿请假进行护理。期间，公司按规定扣发袁翠鸿工资。证据9、衡水大卫电子工程有限公司出具的工资表3份，证明2016年1、2、3月份袁翠鸿月工资为2850元。证据10、衡水大卫电子工程有限公司营业执照1份，证明该公司法定代表人为乔圣霞；经营范围安防工程、计算机网络工程施工等。证据11、交通费票据104张，证明本次交通事故袁爱民产生交通费1840元。证据12、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明本次事故致使袁爱民受伤，经鉴定护理期为90日，营养期90日。证据13、鉴定费票据1张，证明鉴定费为600元。综上，原告认为：本次交通事故，致使原告严重受伤，依据我国有关法律规定，被告应赔偿原告各项损失36535.62元。提交赔偿项目清单一份。
被告对原告提交的所有证据没有意见。没有证据提交。
本院对原告提供上述证据的认证意见是：原告上述证据内容真实有效，程序合法，与本案具有关联性，且被告没有异议，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认证。针对原告提交的赔偿清单，结合原告提交证据5医疗费票据6张，经核对医疗费数额为65808.73元；原告主张护理费6300元（2100元/30天×90天）不超出河北省上一年度居民服务业年平均工资标准，应予准许。
综上，确认原告袁爱民因本案交通事故造成的损失是：医疗费65808.73元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6300元、交通费1840元、鉴定费600元共计79448.73元。
本院经审理查明：2016年4月11日19时30分，原告驾驶冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车，沿衡德线由西向东行驶，行至衡德线（23公里）李石店百利古典家具门前处，与前方顺向停驶的被告无证驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，造成冀Ｔ×××××号二轮摩托车损坏、原告受伤的交通事故。经武邑县公安交通警察大队出具冀公交认字【2016】第00122号道路交通事故认定书认定原告袁新民承担此事故主要责任，被告袁新民承担此事故的次要责任。事故发生后，原告因本案交通事故受伤在哈励逊国际和平医院住院治疗22天，共计支付医疗费65808.73元。原告经鉴定认定为护理期限90天、营养期限90天，支付鉴定费600元。
本院认为：本次交通事故给原告袁爱民造成人身伤害，作为侵权人的袁新民应当赔偿其损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告驾驶的机动车未投保交强险，结合事故责任划分，被告袁新民应当在交强险责任限额范围内依法赔偿原告医疗费10000元、护理费6300元、交通费1840元共计18140元。根据本案责任划分，被告应赔偿原告超出交强险部分的医疗费55808.73元（65808.73元-10000元）、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、鉴定费600元计61308.73元的30%即18392.62元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告袁新民赔偿原告袁爱民各项损失总计36532.62元（18140元+18392.62元），于判决生效后十日内履行。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告袁新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一六年十二月十九日
书记员 史秋芝