福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1106号
原告肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人游敏，女，系原告肖金良助理，住南平市建阳区。
被告陈祖旺，男，1974年10月18日出生，汉族，住建瓯市南雅镇。
被告吴学东，男，1977年1月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告肖金良与被告陈祖旺、吴学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖金良及其委托代理人游敏、被告吴学东到庭参加诉讼，被告陈祖旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖金良诉称，2013年5月30日，被告陈祖旺因资金周转困难，由被告吴学东担保向原告借款人民币60000元整，原被告双方约定借款期限6个月，自2013年5月30日至2013年11月29日止，借款月利率3.5%，月息人民币2100元，到期归还本金。若借款人未按期归还借款，每日违约金为借款金额的1‰，并由担保人承担归还借款本息及违约金的连带责任，连带责任至借款人或担保人还清所借款项本息及违约金为止。原告于借款当日（即2013年5月30日）以现金方式支付被告人民币60000元整。借款日期届满后，原告曾多次催促被告还本付息，被告未履行还款义务，继续按月利率3.5%支付利息，利息付至2014年11月29日，已逾期5个月，被告吴学东也未按约定履行担保义务。请求法院判令被告陈祖旺偿还借款本金60000元并承担按月利率3.5%计算至2015年4月29日的利息10500元，之后利息按月利率3.5%计算至清偿之日止；被告吴学东承担连带清偿责任。
被告陈祖旺未作答辩。
被告吴学东辩称，被告陈祖旺确实有向原告借款60000元，我担保六个月，已过担保期限，不应承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告陈祖旺向原告借款60000元，约定月利率3.5%，并由被告吴学东提供担保的事实。
2、《领款单》一份，以此证明被告陈祖旺收到原告现金60000元的事实。
被告吴学东质证认为，对以上证据真实性无异议。
本院认为，被告吴学东对以上证据真实性无异议，被告陈祖旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
被告吴学东为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据《光盘及书面材料》各一份，以此证明被告陈祖旺已把根雕抵押在原告公司。约定的担保期是六个月内，即借款期限2013年5月30日到2013年11月30日，之后因被告陈祖旺私下与原告继续借款情况，他们之间产生新的借贷关系的事实。被告陈祖旺把根雕抵押给原告时，我的担保责任就结束的事实。
原告质证，认为根雕是有在我这里，但是不能说是抵押这笔钱的，至于能卖多少钱我们也不知道。被告吴学东的担保责任是不能免除的。
本院认为，被告陈祖旺将根雕留置在原告公司，与被告吴学东的担保无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2013年5月30日，被告陈祖旺向原告肖金良借现金60000元，约定借款期限自2013年5月30日至2013年11月29日止，月利率3.5%，并于当日出具借条一份交原告收执。被告吴学东自愿为被告陈祖旺借款承担连带保证责任，担保期限至借款本息还清之日止。后被告仅支付利息至2014年11月29日止。此后，被告陈祖旺未偿还本金，被告吴学东亦未承担连带担保责任，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告陈祖旺之间的借贷关系，有借条、领款单为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告陈祖旺未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告陈祖旺偿还借款本金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，予以支持。被告吴学东作为被告陈祖旺借款的担保人，与债权人约定“连带责任至借款人还清所借款项本金、利息及违约金为止”，应视为约定不明，保证期限为之债务履行届满之日起二年，即连带保证期间至2015年11月29日止，原告为此要求被告吴学东承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈祖旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金良借款本金60000元及其利息（从2014年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）。
如果被告陈祖旺未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、被告吴学东对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费1563元，依法减半收取782元，由被告陈祖旺、吴学东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一五年六月二十五日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。