广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1055号
原告：谭金胜，男，汉族，1938年4月27日出生，身份证住址：广东省博罗县，
委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。
被告：黄惠祥，男，汉族，1961年12月4日出生，身份证住址：广东省东莞市，
被告：东莞市喜信食品有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖村西湖西路130号之三，统一社会信用代码：9144190068441369X4。
法定代表人：赖禹铭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
原告谭金胜与被告黄惠祥、东莞市喜信食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告谭金胜的委托代理人王晓明和被告黄惠祥到庭参加诉讼，被告东莞市喜信食品有限公司、平安财保东莞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告谭金胜诉讼请求：1、判令被告赔偿原告24696.7元（包括医疗费650元，营养费3000元、住院伙食补助费5200元、护理费13346.7元、交通费2500元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄惠祥对原告的诉讼请求没异议。
被告平安财保东莞公司对原告的诉讼请求争议为：1、被告保险公司已在交强险医疗费限额内向原告支付了10000元。2、原告主张的医疗费650元没有提供正式的医药费发票，故不予认可。3、原告主张的营养费过高，且无医嘱，故不予认可。4、原告主张的交通费过高，且未提供相关票据，仅认可200元。5、原告主张的护理费不予认可，应按当地护理费标准计算。6、诉讼费不应承担。
被告东莞市喜信食品有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年6月6日20时5分许，被告黄惠祥驾驶粤Ｓ×××××号小轿车自禾山村向马西村方向行驶，因未注意路面情况，与原告谭金胜发生碰撞，造成原告谭金胜受伤的道路交通事故。本次事故经博罗县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄惠祥负事故的全部责任，原告谭金胜不负事故责任。事故车辆粤Ｓ×××××号小轿车在被告平安财保东莞公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额150万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生后原告于2017年6月6日至2017年7月28日在东莞市第三人民医院住院52天，住院期间有陪护一人。原告在住院期间被告黄惠祥已垫付医疗费25000元，被告平安财保东莞公司已垫付10000元，即原告住院期间的医疗费已由两被告垫付完毕。后原告因购药品产生费用650元，但未提供相应的医疗发票。原告出院伤情诊断为：1、右肘关节脱位。2、四肢多处皮肤软组织挫裂伤并肌肉裂伤。3、头皮血肿。4、脑震荡。5、右胸部挫伤。医嘱建议休息1个月。
原告主张交通费2500元，但未提交相关票据佐证。
另查明，事故车辆粤Ｓ×××××号小轿车的登记车主系被告东莞市喜信食品有限公司，被告黄惠祥系该公司的司机。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告黄惠祥负事故全部责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤Ｓ×××××号小轿车在被告平安财保东莞公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失由被告平安财保东莞公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告平安财保东莞公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费问题。原告住院期间的医疗费已由两被告垫付完毕，而原告购买药品支出的650元，没有提交有效的医药费发票，故本院不予认可。
关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院共52天，住院伙食补助费认定为5200元（100元/天×52天）。原告住院期间有医嘱要求陪护一人，结合原告伤情及受诉法院当地从事护工人员劳务报酬标准，本院酌情认定护理费为7800元（150元/天×52天）。原告主张住院期间由其儿子谭耀明护理，依据不足，本院不予采纳。原告主张的营养费没有医嘱，本院不予支持。
关于交通费问题。原告未提供相关票据，考虑原告确因治疗发生交通费用，本院酌情支持500元。
根据广东省2017年度人身损害赔偿标准计算，原告谭金胜损失共计13500元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告平安财保东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告赔付医疗费10000元，即交强险医疗费限额已赔偿完毕。被告平安财保东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告8300元。超出交强险赔偿限额部分按责任划分由被告黄惠祥承担全部赔偿责任，并由被告平安财保东莞公司在商业第三者责险150万元范围内赔付原告5200元。
被告东莞市喜信食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告谭金胜8300元，在商业第三者责任险赔偿限额150万元内赔偿原告谭金胜5200元；
二、驳回原告谭金胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告谭金胜负担95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担114元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶堂辉
二〇一八年五月四日
法官助理兼书记员易海艳
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
|
保险赔付金额（元）
|
事故责任人
赔付额（元）
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
医疗费用赔偿限额
|
已赔偿完毕
|
5200
|
2、后续医疗费
|
3、营 养 费
|
4、住院伙食补助费
|
5200
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
死亡伤残赔偿限额
|
8300
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
9、被扶养人生活费
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
500
|
12、住 宿 费
|
13、护 理 费
|
7800
|
14、误 工 费
|
15、康 复 费
|
16、鉴 定 费
|
17、精神损害抚慰金
|
18、财产损伤
|
财产损伤赔偿限额
|
19、营运车辆
停运损失
|
20、其他财产损失
|
合 计
|
13500
|
8300
|
5200
|