吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初627号
原告：李国军，男，1966年4月2日出生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道中福委*组。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被告：田立文，女，1968年5月31日出生，汉族，住吉林市丰满区恒山路*****号。
委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：刘春久，男，1971年2月14日出生，汉族，住吉林市丰满区园艺路**号楼******号。
被告：ＸＸ彦，女，1958年4月20日出生，汉族，住吉林市船营区朝阳街*******号。
原告李国军诉被告田立文、刘春久、ＸＸ彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，于2017年9月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人李金、被告田立文的委托诉讼代理人唐加丽、被告刘春久到庭参加了诉讼，被告ＸＸ彦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国军向本院提出诉讼请求：1.田立文退还李国军超过年息36%的部分781921元，赔偿利息损失，按照年息24%计算，从2014年4月支付到本息还清之日止，截止2017年7月，暂计为625536.8元。本息合计1407457.8元；2.刘春久、ＸＸ彦对上述债权范围内承担连带给付责任。事实及理由：2013年5月21日，田立文与李国军签订《借款协议》一份，约定李国军从田立文处借款人民币300万元，利息按照月利5%计算，借款期限15天，自2013年5月21日至2013年6月4日止，并约定仲裁条款。李国军到期未还款，刘进华、华业公司于2014年3月13日出具担保函，对250万元借款承担连带保证责任。债务人到期未还，田立文向吉林市仲裁委员会提出仲裁申请。在仲裁过程中，李国军提出多次向田立文汇款，该笔债务已经偿还完毕，但田立文当庭表示，李国军的还款是偿还李国军为其他人担保的债权，本案债权只偿还50万元本金。2015年8月7日，吉林市仲裁作出裁决，支持了田立文的申请。在执行过程中，田立文将该笔债权转让给ＸＸ彦、刘春久。田立文与李国军和吉林华业房地产开发公司另外还有一个1000万元的借款合同纠纷，该案件在吉林市中级人民审理。在庭审中，田立文向法庭举证5张还款明细表，其中就包括李国军借款300万元的还款明细表，记载了实际还款情况，该明细表显示，2013年5月21日就还款5.5万元，至2014年3月还款7次，合计192.5万元，至2014年4月应付利息为142.5万元。所以，多还的50万元视为还本金，尚欠本金250万元。通过该明细可以证明，2014年4月之前，李国军的还款是按照月利5%，年利60%偿还的，超过年利36%。而在仲裁过程中，田立文隐瞒了真实还款情况，不向法庭提交还款明细，原告也无法主张返还。现在，原告根据新发现的证据依法主张返还。经重新计算，按照年利36%计算，到2014年3月应返还本金781921元。现该债权已经转让给ＸＸ彦、刘春久。因此要求二人在接受债权范围承担连带给付责任。
田立文辩称：因李国军向田立文借款300万元没有履行足额的清偿义务，2015年4月3日申请吉林仲裁委员会仲裁，仲裁庭审中，田立文诉称“李国军借款300万元，偿还本金50万元，尚欠250万元本金，要求从2014年5月2日起给付利息和违约金”，李国军的答辩是“田立文要求给付的利息和违约金不能超过银行贷款利率的四倍”。市仲裁裁决“李国军给付田立文借款本金250万元，从2014年5月2日起计算至本金还清为止，按银行贷款利率四倍给付利息。后市仲裁裁决生效进入执行。2015年9月1日，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，2016年9月18日，李国军被执行人提出了《不予执行仲裁裁决申请》，其事实和理由与本案一致，也是主张偿还田立文的利息超出了36%，要求不予执行仲裁文书。现李国军又提起本案的诉讼，要求田立文返还超出36%的利息，答辩人认为，其主张不成立。
一、本案实属一案重复处理。李国军在执行中基于与本案一样的同一事实和理由，提出了不予执行仲裁裁决的申请，现又提出诉讼，实属同一事实同一理由，同一法律关系，已经经法院审理处理过，故本案应予驳回。
二、李国军在仲裁一案中，已经自愿认可给付完毕的利息，也自愿放弃了已经给付完毕的利息的相关权利，故无权再要求返还。因李国军是主债务人，是还款人，对其自己已经偿还的借款本金、利息是最清楚的，且其对已经偿还的借款本金和利息是负有举证责任，而不是像李国军说的那样，田立文隐瞒了还款等事实，田立文是无法隐瞒的。在2015年9月1日《民间借贷适用规定》实施之前，即当时适用的是《民法通则》所规定的“利息不得超过银行贷款利率的四倍”，也就是说超出四倍的部分，如果当事人主张不合法，法院不会保护，但是权利是可以放弃处分的，当事人不主张超出四倍部分不合法，法院也不会自动调整责令将超过四倍部分的利息进行返还。也就是说，在仲裁审理时，李国军如果对已经给付的月息认为过高有异议的话，李国军有权依据当时的法律规定，要求对已经给付完毕的利息按银行贷款利率的四倍计算，对超出四倍的利息应当冲抵尚欠的本金。而李国军在仲裁案件庭审中，没有行使已给付的利息超出法律规定的部分应当冲抵本金权利，而是自愿放弃了该权利。仅是主张对2014年5月2日之后没有给付的利息和违约金不得超过银行贷款利率的四倍。仲裁也因此认定尚欠本金为250万元（没有对给付的利息超出部分进行冲减本金），仅是裁决对2014年5月2日之后的利息按贷款利率的四倍给付。答辩人认为该生效的仲裁文书已经充分地认定了，李国军自愿认可按月息5%给付利息，且对已经给付完毕的利息没有异议，自认放弃对超出法律规定的部分利息主张权利，权利一旦放弃，已经形成生效的裁决文书予以认定，就不能重新行使，否则成为一事重复处理。
三、原告诉求依据的《最高院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题规定》，不适用本案。田立文与李国军间关于300万元借款的纠纷，经仲裁受理，至于李国军提出的已经给付的高息问题，当时有生效适用的“利息不得超出银行贷款利率四倍的法律规定”，并非无法可依，应当属于在仲裁案件中一并处理的问题，不属于另案告诉的案件，并且仲裁时，李国军对已经给付的利息无异议，并没有要求返还或冲抵，生效仲裁裁决对关于300万元借款合同纠纷一案全案一并审理完毕，且于2015年8月7日作出了生效裁决文书，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》是该案件裁决完毕之后，于2015年9月1日施行的，对已经审理和处理完毕的案件，不适用该《民间借贷的规定》，故原告依据的《民间借贷的规定》不具有溯及力。如果贵院适用该规定处理本案，则会导致当事人权利的失衡，因为仲裁裁决对2014年5月之后利息的给付，是依据当时现行有效的利息不得超过银行贷款利率四倍计算，如果《民间借贷的规定》适用的话，田立文也有权利要求从2014年4月份起至本金实际付清为止，要求李国军按照年利率36%给付利息，而不是银行贷款利率的四倍，如此计算下去，结果还是李国军拖欠田立文本息。
四、原告诉求按照年息24%计算赔偿损失无事实及法律依据，因原告给付的利息是自愿给付行为，非被告恶意侵占故原告要求在利息基础上在重复计算利息损失无依据。
五、本案已经超过诉讼时效。因李国军主张从2013年5月21日至2014年3月份给付的利息超出了年利率的36%，要求返还超出部分的利息，从2014年3月份起算，已经超过2年的诉讼时效。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉求。
刘春久辩称：田立文转让给我们债权是真实合法有效的。田立文与李国军之间的民间借贷关系我们并不知情，因此不应将我与ＸＸ彦列为被告。
ＸＸ彦未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月21日，田立文与李国军签订借款协议一份，约定李国军从田立文处借款300万元，利率照月利5%计算，借款期限15天，自2013年5月21日至2013年6月4日止，并约定双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方可以向吉林仲裁委员会提出申请。
2015年4月3日，田立文向吉林仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1.李国军立即偿还借款本金250万元；2.李国军立即偿还自2014年5月2日至2015年4月2日利息人民币687500元，以及2015年4月2日起至申请人还清本金之日利息，按照人民银行同期贷款利率四倍计算；3.李国军立即偿还违约金75万元；4.刘进华、华业公司承担连带保证责任。2015年8月7日，吉林仲裁委员会做出（2015）吉仲裁字第84号裁决书，裁决如下：“一、李国军于收到本裁决书之日起十五日内偿还田立文借款本金人民币250万元；二、李国军支付申请人田立文250万元借款利息，从2014年5月2日起至还清本金之日止，利率标准按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算……”。
田立文与李国军吉林市中级人民法院审理（2016）吉02民初28号案件中民间借贷纠纷一案庭审过程中，田立文出具李国军2013年5月2日借款300万元后的还款表格显示截止2014年3月2日李国军共计还款192.5万元，其中本金50万元，利息为142.5万元。
认定上述事实的证据有：借款协议、（2015）吉仲裁字第84号裁决书、还款表格以及双方的当庭陈述。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”李国军向田立文借款后，2013年5月，李国军即向田立文开始偿还利息。即李国军于2013年5月开始就应明知其偿还的利息，超过银行贷款利率的四倍。但其并未在诉讼时效期间内要求田立文将超过银行贷款利率的四倍部分予以返还，且李国军也并未提交证据证明李国军曾在诉讼时效期间内主张要求田立文返还过。因此至李国军起诉时就已超过诉讼时效。因此李国军的诉请，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李国军的全部诉讼请求。
案件受理费17467元由李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 杨俊华
二〇一七年十月六日
代理书记员 杨诗琦