安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9964号
原告：姜标，男，1991年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。
被告：李华波，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李娜（系李华波妻子），女，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
原告姜标与被告李华波、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜标及其委托诉讼代理人翟卫东、被告李娜到庭参加诉讼。被告李华波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜标向本院提出诉讼请求：1.判令李华波、李娜立即返还姜标借款55万元及利息3万元（利息按照年利率24%计算，其中25万元从2017年8月25日起计算利息，15万元从2017年8月27日起计算利息，另15万元从2017年9月20日起计算利息；利息暂计至2017年11月28日，实际利息计算至借款付清之日止），共计58万元；李娜承担连带还款义务。2.判令李华波、李娜承担诉讼费。事实和理由：2017年8月25日，李华波因资金短缺，向姜标借款40万元整。姜标先后于2017年8月25日、2017年8月27日向李华波指定的账户汇款25万元、15万元。双方于2017年8月28日签订了借款合同、借款借据、收款收据和承诺书，李华波承诺还款期限为2017年9月28日。后李华波又以资金短缺为由向姜标借款15万元，姜标于2017年9月20日通过银行转账方式将15万元付给李华波。李华波在约定的还款期限届满后拒不归还借款，已构成违约。
李娜在上述借款发生期间处于无业状态，于2017年7月生产，从常理上来讲不可能工作，没有经济收入来源，因此李华波向姜标借款必然用于家庭生活，李娜应与李华波承担连带还款责任。经再三催要，李华波、李娜仍不还款。姜标无奈之下诉至法院，望法院依法审理，支持其诉讼请求。
李华波未作答辩。
李娜辩称：姜标与李华波签订借款合同时，其在老家待产，直到去年十一月至十二月份姜标带人到家中要款，其才知道此事。李华波自退伍后一直没有正式工作，依靠借贷、放贷、赌博生活,没有投资任何实业，也没有说给过家里任何生活费用。其与李华波在孩子出生前就处于分居状态，至今已分居一年多，案涉借款并没有用于家庭开支及投资，是用于赌博或放贷，故不同意承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜标提供的证据：1.借款合同、借款借据，以证明姜标同李华波于2017年8月28日订立借款合同，合同约定李华波因资金周转需要向姜标借款40万元，借款期限为2017年8月28日至2017年9月28日，借款利息为日利率0.45%；李华波于合同订立当日向姜标出具了借据，于借据中再次对借款合同的内容进行了确认。2.收款收据、中信银行交易明细清单，以证明姜标已于2017年8月25日、8月28日向李华波指定的银行账户汇款计40万元，并于2017年9月20日再次向其指定的银行账户汇款15万元，履行了付款义务。3.承诺书，以证明李华波收到借款后承诺还款。4.结婚登记审查处理表，以证明案涉借款发生于李华波、李娜夫妻关系存续期间，李娜应承担连带责任。被告李华波未到庭提出异议；被告李娜当庭表示对证据1、证据2、证据3不清楚，对证据4真实性不持异议。上述证据具有真实性、合法性，关联性，应予认定。关于被告李娜提供的证据，证据1.出生医学证明，以证明案涉借款发生时，李娜在医院生产，不能外出，对借款不知情。证据2.中国银行交易明细清单，以证明李华波自2017年7月30日至2017年12月30日从未向其转过一笔钱，该借款并未用于家庭支出。原告姜标对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的及关联性提出异议；对证据2提出异议。因姜标未提供相应证据反驳，故其异议不成立，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：李华波因缺少周转资金需向姜标借款。2017年8月28日，姜标同李华波订立一份借款合同。根据该合同之约定，李华波因资金周转需要向姜标借款40万元；借款期限为30天，自2017年8月28日起至2017年9月28日止；在合同规定的借款期限内，借款利息为日利率0.45%；借款人如未能按期还款，继续使用该笔资金期间，按（原）利息1.5倍/天支付费用，超过15天按（原）利息2倍/天支付费用；借款人开户行为招商银行经开区支行，账号为62×××25。当日，李华波向姜标出具一张借款借据，借据中载明的借款金额、利率、期限同借款合同一致。姜标于2017年8月25日双方订立合同前即向李华波指定的招商银行经开区支行62×××25号账户汇款25万元，于2017年8月27日向上述银行账户汇款15万元。李华波收款后，于合同订立当日向姜标出具了收款收据及承诺书。收款收据载明：今收到出借人姜标出借给本人的款项合计人民币40万元，其中通过银行转账汇款40万元；承诺书载明：本人李华波于2017年8月28日向姜标借得人民币40万元。2017年9月20日，姜标再次向李雪峰名下的上述银行账户汇款15万元。由于李华波未按约还款付息，姜标遂诉讼来院。
本案开庭审理期间，李娜陈述，其不知李华波现在何处；李华波给其打电话时，其已告知李华波关于姜标提起诉讼的情况。姜标陈述李华波曾于2017年8月27日前分两次向其支付利息计9300元。
本院认为：姜标同李华波之间在平等、自愿的基础上订立的借款合同除利息约定过高外，其余条款合法有效，对双方均有约束力。姜标提供的借款合同、借款借据、收款收据、承诺书与银行交易清单相互印证，能够证明其已按约提供借款40万元，李华波既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，故本院对姜标主张的其已按照合同约定交付借款40万元及李华波仅支付利息9300元的事实予以认定。对于2017年9月20日付至李雪峰银行账户上的15万元，姜标并未提供证据证明系根据李华波的要求所付，或者双方曾就该15万元达成借贷合意，故本院对姜标主张的该15万元亦属于李华波的借款这一事实不予采信。
依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。鉴于李华波未按约定的期限返还借款，姜标要求其返还借款，符合法律规定。因姜标提供的证据只能证明其向李华波提供借款40万元，故本院依法判决李华波返还其借款40万元。对于2017年9月20日付至李雪峰银行账户上的15万元，姜标要求李华波返还，证据不足，不予支持。
关于利息，双方已于合同中约定借款期限为2017年8月28日至2017年9月28日，在合同规定的借款期内利息为日利率0.45%，故姜标主张自2017年8月25日起支付利息，无事实依据，不予支持。鉴于双方约定的利息及逾期利息标准过高，已超过法定标准，现姜标自愿调低利息计算标准，主张按照年利率24%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。故本院依法判决李华波按照年利率24%向姜标支付自2017年8月28日起至借款还清之日止的利息，李华波已经支付过的利息9300元应从中扣除。
案涉借款虽发生于李华波与李娜夫妻关系存续期间,但李娜并未在借款合同及借据、收据及承诺书上签名，姜标未能提供证据证明该款系用于李华波、李娜共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故姜标主张案涉借款属于李华波、李娜夫妻关系存续期间的共同债务，应由其二人连带清偿，证据不足，不予采信。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华波于本判决生效之日起十日内返还原告姜标借款本金40万元，并按照年利率24%支付自2017年8月28日起至借款还清之日止的利息（注：李华波已经支付的利息9300元应从欠付的利息中扣除）；
二、驳回原告姜标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告姜标负担1800元，被告李华波负担7800元；公告费400元，由被告李华波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 程文光
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈宗庆
本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。