广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2709号
原告：李建军，男，1986年8月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
被告：谢加定，男，1987年2月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：谢世富，男，1985年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上列二被告共同委托代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区军山街16号。
负责人：陈柳，总经理。
委托代理人：钟全豪，该公司员工。
原告李建军诉被告谢加定、谢世富、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称阳光保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。书记员白羽担任记录。原告李建军及其委托代理人张启清，被告谢加定及其与被告谢世富的共同委托代理人叶枫，被告阳光保险贺州公司的委托代理人钟全豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：2016年2月26日，被告谢加定驾驶桂Ｊ×××××号小型面包车由贺州市八步区姑婆山大道东侧346号门前驶入姑婆山大道在越过中心双黄线往西侧的过程中，与沿贺州市八步区姑婆山大道自南往北方向行驶的由李建军驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。谢加定在发生交通事故后为逃避交通民警的侦查，逃逸并指使谢世富冒名顶替。经交警部门认定，谢加定承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告因本次事故造成的损失有医疗费26865.22元、误工费11258元、护理费2404元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元，合计70727.22元，扣除被告已支付的26865.22元，现原告实际损失为43862元。对原告的上列损失，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计43862元，其中由被告阳光保险贺州公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先予赔偿，不足部分按责任划分承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢加定、谢世富共同辩称：1、原告诉请的部分赔偿项目和数额没有依据。其中，误工费应按农业标准计算为2373元；医嘱未建议加强营养，营养费不应支持；交通费无事实依据；原告无需在外住宿，其主张住宿费没有依据；原告未构成残疾等级，不应支持精神损害抚慰金；原告已出院且无需后续治疗，其主张后续治疗费没有依据。医疗费已由被告谢世富支付。本被告对护理费、住院伙食补助费没有异议。2、根据交警部门作出的事故认定书，原告在事故中的过错是致其受伤的主要原因，其应自行承担40%的民事责任，被告方按60%的比例承担赔偿责任。3、原告的合理损失应由被告阳光保险贺州公司在交强险责任限额内先予赔偿。不足部分被告方按上述责任比例承担，即两被告承担12039.13元。被告谢世富已向原告预付了赔偿款26865.22元，该款应计入原告损失中一并处理，并与被告谢加定、谢世富应承担的赔偿款相抵扣，如有剩余则应返还给被告谢世富。
被告阳光保险贺州公司答辩称：1、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属医疗费项下，本被告只在限额10000元范围内承担赔偿责任，超出部分由其他当事人承担；原告未提供证据证明其工作、工资及因本次事故实际减少的收入，其误工费应按农业标准计算，误工期限为住院期间及出院后一个月；本被告多次医院探望原告，但并未发现有护理人员，其主张护理费没有依据；交通费、住宿费未提供证据证实，不予认可；原告主张精神损害抚慰金没有依据，不予认可。2、事故发生后，本被告及时跟踪处理，多次调解未果。
经审理查明，2016年2月26日23时30分许，被告谢加定驾驶桂Ｊ×××××号小型面包车由贺州市八步区姑婆山大道东侧346号门前驶入姑婆山大道在越过中心双黄线往西侧的过程中，与沿姑婆山大道自南往北方向行驶由李建军驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。谢加定在发生交通事故后为逃避交通民警的侦查，逃逸并指使谢世富冒名顶替。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定：谢加定驾驶机动车在道路违反禁止标线行驶，在事故发生后指使他人冒名顶替，承担事故的主要责任；李建军未取得机动车驾驶证饮酒后（血液酒精含量为138.63mg/100ml）未按规定戴安全头盔驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶，其行为是造成此事故的另一原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗32天，医疗费为26865.22元（该款由被告谢世富支付）。经诊治，原告伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、额部软组织挫裂伤，3、鼻部挫裂伤，4、全身多处软组织挫擦伤，5、××，6、左鼻粘膜损伤，7、双耳神经性耳鸣。医嘱建议注意休息、加强营养、不适随诊等。原告为维护其权利，于2016年8月10日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西农村居民。谢加定持有驾驶证，准驾车型为B2E。桂Ｊ×××××号小型面包车的所有人为谢世富，谢世富将该车交由谢加定使用过程中发生本次事故；该车由被告阳光保险贺州公司承保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的李建军身份证、道路交通事故认定书、贺州市中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、住院收费票据、费用清单、（2016）桂1102民前保113号民事裁定书、（2016）桂1102民前保113-1号民事裁定书、人口信息查询结果单、谢加定驾驶证、驾驶人信息查询结果单、桂Ｊ×××××号车行驶证、交强险保险单和被告谢世富、谢加定共同提供的贺州市中医医院住院收费票据、费用清单、交强险保险单（正本）、交强险发票联等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，应作为认定案件事实的依据。原告提供的贺州市荣华汽车销售有限公司出具的证明，无公司营业执照、劳动合同、工资发放凭证等相关证据佐证，本院对其证明内容不予采信。
本院认为，一、民事责任的承担问题。谢加定驾驶机动车在道路违反禁止标线行驶，在事故发生后指使他人冒名顶替；李建军未取得机动车驾驶证醉酒后未按规定戴安全头盔驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶，其行为是造成此事故的另一原因。交警部门据此认定谢加定承担事故的主要责任、李建军承担事故的次要责任是正确的，本院予以确认。桂Ｊ×××××号小型面包车由被告阳光保险贺州公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告阳光保险贺州公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定由原告自行承担30%的民事责任，由被告谢加定承担70%的赔偿责任。谢世富将车辆交由具有驾驶资质的谢加定驾驶，对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任；但谢世富主张将其向原告预付的医疗费与谢加定应承担的赔偿款相抵扣，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费26865.22元（根据医疗费发票数额确定；被告谢世富主张将其支付的医疗费计入原告损失中一并处理，理据充分，本院予以支持）。2、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）。3、营养费640元（20元/天×32天）。4、护理费2404元（原告主张护理费不超过赔偿标准，本院予以支持）。5、误工费8565.58元（33983元÷365天×92天，原告主张按45032元/年标准计算误工费，理据不足，本院不予支持，并确定按农业标准计算；误工期限结合原告伤情及医嘱酌情确定为住院期间及出院后2个月共计92天计算）。6、交通费酌情支持400元。7、原告主张住宿费2000元，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。8、后续治疗费未实际发生，原告主张后续治疗费10000元，理据不足，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。9、原告醉酒驾驶机动车发生本次事故，其主张精神损害抚慰金10000元理据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失共计42074.8元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告阳光保险贺州公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计11369.58元，两项合计21369.58元。超出交强险保险责任部分20705.22元，由原告承担6211.57元（20705.22元×30%）；由被告谢加定承担14493.65元（20705.22元×70%），该款与被告谢世富向原告预付的赔偿款26865.22元相抵扣，实际应由原告返还被告谢世富12371.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告李建军各项损失共计21369.58元；
二、原告李建军返还被告谢世富12371.57元；
三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取448元（原告已预交448元），由原告李建军负担356元，由被告谢加定负担92元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 白 羽