广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初539号
原告：李杰远，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李绍科、吴坚，广西飞中律师事务所律师。
被告：黄发全，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：朱日清，广西益远（藤县）律师事务所律师。
原告李杰远与被告黄发全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰远及其委托诉讼代理人吴坚、被告黄发全委托诉讼代理人朱日清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰远向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄发全赔偿原告医疗费、住院伙食补�费、误工费、残疾赔偿金等损失81463元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月3日18时15分左右，原告李杰远驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由藤县埌南镇往藤县县城方向行驶，行至X187线25公里+900米路段时，与对向驶来由被告黄发全驾驶其所有的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，以及原告李杰远受伤的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2016］第N02号《道路交通事故认定书》，认定原告李杰远负此事故的主要责任，被告黄发全负此事故的次要责任。
原告李杰远受伤后，被送往藤县人民医院住院治疗，住院治疗34天后出院，用去医疗费48392元，有医院费用发票证实。原告李杰远出院后，于2016年7月7日委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定：李杰远因交通事故受伤构成一项七级伤残，一项九级伤残。
原告因交通事故造成的损失如下：1.医疗费48392元；2.住院伙食补助费3400元；3.营养费1700元(50元／天×34天)；4.误工费23278元(113元／天×206天，计至定残前一天)；5.护理费8325元(122.42元／天×34天×2人)；6.被扶养人生活费30553元，其中原告小儿子李宏仔于2000年5月出生，需扶养3年，被扶养人生活费为16321元／年×3年×48%÷2人=11751.12元。父亲李应美需要扶养5年，被扶养人生活费为16321元／年×5年×48%÷5人=7834.08元。母亲陈雪贞需要扶养7年，被扶养人生活费为16321元／年×7年×48%÷5人=10967.71元；7.交通费600元；8.残疾赔偿金253593.60元(26416元／年×20年×48%)；9.精神损害抚慰金20000元；10.鉴定费1700元。
上述费用，原告住院期间中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司垫付医疗费10000元给原告。出院后，原告就赔偿问题与保险公司达成协议，并在交强险死亡、伤残限额内已赔偿110000元给原告。原告的各项损失，超出交强险部分费用由被告黄发全承担30%赔偿责任即81463元。
被告黄发全辩称，对原告起诉的主张赔偿事实依据部分不成立，计算标准不合理。营养费计算没有依据；误工费计算错误，应按住院天数加上出院后全休一个月，合计64天，标准按照从事农业生产在岗职工工资标准计算；护理费适用标准错误，护理人员系农村户口，应按从事农业生产在岗职工工资标准计算；被扶养人李宏仔的生活费应按2年计算，且被扶养人生活费均应按农村居民标准计算；交通费没有发票证实，不应支持；残疾赔偿金原告没有充足证据证明其发生交通事故前连续一年长时间在城镇生活，故应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，因原告在交通事故中负此事故的主要责任，不应支持；综上，对原告请求不合理部分，由法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日18时15分左右，原告李杰远驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由藤县埌南镇往藤县县城方向行驶，行至X187线25公里+900米路段时，与对向驶来由被告黄发全驾驶其所有的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，以及原告李杰远、被告黄发全受伤的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2016］第N02号《道路交通事故认定书》，认定李杰远负此事故的主要责任，黄发全负此事故的次要责任。
原告李杰远受伤后，被送往藤县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.特重型颅脑损伤；2.两肺挫伤，吸入××。原告住院治疗34天后出院，用去医疗费46442.15元，有医院费用发票予以证实。原告李杰远出院后，于2016年7月7日自行委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构作出司法鉴定意见为：李杰远受伤构成一项七级伤残，一项九级伤残。
被告李杰远没有二轮摩托车驾驶资格，被告黄发全具有驾驶二轮摩托车驾驶资格，桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司投保有交强险，本次交通事故发生保险有效期限内。在原告住院期间，中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司已经垫付医疗费10000元给原告。出院后，原告黄发全就赔偿问题与中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司达成赔偿协议，并在交强险死亡、伤残限额内赔偿110000元给原告。以上事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
被告黄发全对原告李杰远主张按城镇居民计算残疾赔偿金有异议。原告李杰远虽然系农村居民，但其从2014年3月至2015年2月原告李杰远在广西宏俊陶瓷有限公司工作，2015年2月至发生交通事故前在广西禾康陶瓷有限公司工作，有原告提供广西藤县桂林村镇银行发放工资流水记录(自2014年10月份至2015年3月份)，也有原告提供与广西禾康陶瓷有限公司签订劳动合同及单位证明、工资发放清单(2015年3月份至12月份)予以证实。但被告其没有提供有关证据推翻原告的主张的事实。
本院认为，公民的生命权受到法律保护。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告李杰远负此事故的主要责任，被告黄发全负此事故的次要责任。原、被告均没有异议，故本院对交警管理部门作出的《道路交通事故责任认定书》予以采信。被�黄发全成的行为已经构成对原告李杰远健康权的损害，依法应承担侵权赔偿次要的民事责任。
根据有关法律、法规和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告因交通事故造成的损失经核实如下：1.原告请求赔偿的医疗费48392元，经原、被告双方在庭审中对原告提交的正式医疗费发票核实为46442.15元，本院予确认。对原告请求超出部分，本院不予支持；2.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），原、被告双方也无异议，本院予以支持；3.营养费1700元（50元/天×34天），原告主张营养天数应按住院34天计算，每天按50元标准计算，被告黄发全有异议，认为不需要加强营养。本院认为，原告因交通事故受伤构成一项七级伤残，一项九级伤残，属于病情严重，且有医嘱证明需要加强营养。原告主张每天营养费按50元计算过高，本院酌情支持原告的营养费每天按30元计算，合计营养费为1020元(30元/天×34天)。对原告主张超出部分，本院不予支持；4.误工费23278元(113元/天×206天)，原告主张误工天数从受伤之日起计至定残前一日，被告黄发全有异议。本院认为，原告主张误工天数，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，本院支持原告误工天数206天。原告提供证据证明其发生交通事故前10个平均工资月工资收入为3400元，即每天113元，故本院支持原告误工费23278元；5.护理费8325元(122.42元/天×34天×2人)，原告主张每天按照医院诊断证明计算2人护理，按照住院天数计算护理天数，护理费标准按城镇服务行业标准计算，被告有异议。本院认为，原告举不出证据证明护理人员从事何种职业，原告的护理人员来自农村，应按照2016年度从事农业生产在岗职工平均工资标准每天93.10元计算护理费，支持原告的护理费6330.80元(93.10元/天×34天×2人)。对原告请求过高部分，本院不予支持；6.被扶养人生活费30553元，原告认为，其中原告小儿子李宏仔于2000年5月出生，需要扶养3年，被扶养人生活费为16321元／年×3年×48%÷2人=11751.12元。父亲李应美需扶养5年，被扶养人生活费为16321元／年×5年×48%÷5人=7834.08元。母亲陈雪贞需扶养7年，被扶养人生活费为16321元／年×7年×48%÷5人=10967.71元。被告对原告父母被扶养人生活费计算时间没有异议，但对原告儿子计算时间有异议,且计算标准应按农村居民标准计算。本院认为，被告儿子李宏仔于2000年5月出生，原告是2016年7月15日定残，至定残之日原告儿子李宏仔已满16周岁，其生活费依法应计算2年。原告提供有银行发放工资流水记录、用工单位证明、劳动合�、工资收入证明等证据，证明发生交通事故前满一年时间在陶瓷有限公司工作，故其被扶养人生活费依法可按城镇居民标准计算。原告儿子李宏仔扶养费为16321元／年×2年×48%÷2人=7834.08元。综上，支持原告被扶养人生活费26635.87元(7834.08元+7834.08元+10967.71元)。对原告请求超出部分，本院不予支持；7.交通费600元，原告没有提供有关票据证实，被告认为不应支持。本院认为，根据原告到医院就医路程距离、护理人员多少，结合原告住院时间长短、住院次数等综合因素考虑，从支出的合理性和必要性角度出发，本院酌情支持交通费400元。对原告请求过高部分，本院不予支持；8.残疾赔偿金253593.60元(26416元／年×20年×48%)，被告有异议，认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告提供银行发放工资流水记录、用工单位证明、劳动合同、工资收入证明等证据证明，事故发生前满一年时间在广西宏俊陶瓷有限公司、广西禾康陶瓷有限公司工作，其残疾赔偿金依法可以按城镇居民标准计算。本院支持原告请求残疾赔偿金253593.60元；9.精神损害抚慰金20000元，被告有异议，认为本次交通事故原告是负事故的主要责任，不应支持精神损害抚慰金。本院认为，根据原告受伤构成的伤残等级程度以及发生交通事故时双方的过错责任大小，结合受诉法院地人均生活水平等综合因素考虑，认定支持原告精神损害抚慰金5700元。对原告请求超出部分，本院不予支持。原告主张要求赔偿的鉴定费1700元，该费用在诉讼费用处理时一并予以处理。
原告以上1-9项损失，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围50862.15元(包括医疗费46442.15元、住院伙食补助费3400元、营养费1020元)、属于交强险在交强险死亡、伤残限额范围315938.27元(包括误工费23278元、护理费6330.80元、被扶养人生活费26635.87元、残疾赔偿金253593.60元、精神损害抚慰金5700元、交通费400元)。
由于桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，保险公司应在交强险医疗费用范围赔偿原告医疗费用损失10000元和交强险死亡、伤残限额赔偿110000元。因事故发生后原告与保险公司达成协议，共赔偿120000元给原告李杰远，且已经履行完毕，并没有违反法律规定，本院予确认。保险公司在交强险赔偿后，原告的损失不足部分费用246800.42元(即50862.15元+315938.27元-120000元)，因被告黄发全负此事故的次要责任，本院认定由被告承担30%赔偿责任，即负责赔偿74040.13元，余下70%责任由原告李杰远自行承担。
综上�述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题若干的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告黄发全应赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失合计74040.13元给原告李杰远。此款义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1836元(预交918元)，减半收取918元，鉴定费1700元，合计2618元，其中由原告李杰远负担1368元，被告黄发全负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
二〇一七年四月十七日
书记员 林靖权
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责�。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费�适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所�”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为�造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的。