中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19409号
原告：上海东方惠金融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路。
法定代表人：ＸＸ霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，女。
委托诉讼代理人：张冀英，上海市联诚律师事务所律师。
被告：上海幸鸿文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路。
法定代表人：高杰清，职务不详。
委托诉讼代理人：李天培，上海汉联律师事务所律师。
被告：袁卫东，男，1966年11月16日出生，住中华人民共和国上海市。
委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
被告：高杰清，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：张永康，男，1961年8月24日出生，汉族，住上海市。
被告：黄馨怡，女，1985年10月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱亮，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。
被告：郑晓寰，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海东方惠金融资担保有限公司(以下简称东方惠金公司)与被告上海幸鸿文化发展有限公司(以下简称幸鸿文化公司)、袁卫东、高杰清、黄馨怡、郑晓寰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告东方惠金公司委托诉讼代理人杨柳、张冀英、被告幸鸿文化公司委托诉讼代理人李天培、被告袁卫东的委托诉讼代理人柳卫星、被告高杰清的委托诉讼代理人张永康、被告黄馨怡的委托诉讼代理人朱亮、被告郑晓寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方惠金公司向本院提出诉讼请求：1、判令幸鸿文化公司、袁卫东、高杰清、黄馨怡、郑晓寰立即支付东方惠金公司代偿款人民币3,610,060.88元；2、判令幸鸿文化公司、袁卫东、高杰清、黄馨怡、郑晓寰支付违约金人民币360,000元；3、判令幸鸿文化公司、袁卫东、高杰清、黄馨怡、郑晓寰支付自2017年7月20日起至实际清偿日止以人民币3,610,060.88元为基数，按年利率24%计算逾期付款利息；4、幸鸿文化公司、袁卫东、高杰清、黄馨怡、郑晓寰承担本案律师费人民币36,000元。
事实和理由：幸鸿文化公司因经营需要，委托东方惠金公司作为其连带责任保证人，向上海农商银行浦东分行(以下简称农商银行)申请流动资金借款，双方于2016年7月20日签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币450万元，借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日。同日，东方惠金公司与农商银行签署了《保证合同》，约定东方惠金公司的保证担保方式为连带责任保证，应自收到银行要求承担保证责任之日起及时履行代偿责任。为此，幸鸿文化公司向东方惠金公司出具并由袁卫东同意认可的《委托担保承诺书》，幸鸿文化公司承诺应按时归还贷款本金并支付利息，如逾期，则向东方惠金公司支付罚息(利息)，从东方惠金公司代偿之日起至清偿日止，按年利率24%计算，以及支付东方惠金公司为实现担保债权的相关费用；同时还承诺，若幸鸿文化公司违反上述承诺及相关协议，按担保金额的30%支付违约金。袁卫东以《个人无限连带责任保证函》及《最高额抵押反担保合同》，为幸鸿文化公司向东方惠金公司作出连带责任保证及担保。
幸鸿文化公司自2016年10月起，每月归还本金人民币10万元，至2017年6月20日共归还本金人民币90万元，尚欠本金人民币360万元。该笔贷款到期后，农商银行向东方惠金公司发出《贷款逾期通知书》及《担保履约代偿通知书》，要求东方惠金公司承担因幸鸿文化公司到期未还债务，本金人民币360万元及相应利息的担保责任。2017年7月20日，东方惠金公司为幸鸿文化公司代偿借款本金及利息，共计人民币3,610,060.88元。次日，东方惠金公司向幸鸿文化公司、袁卫东、高杰清、黄馨怡、郑晓寰发出《承担清偿责任通知书》，要求幸鸿文化公司、袁卫东、高杰清、黄馨怡、郑晓寰尽快支付代偿款、违约金等，但无着落。另查，幸鸿文化公司设立于2015年6月8日，注册资金为人民币1,500万元，黄馨怡认缴其中的人民币1,350万元，郑晓寰认缴其中的人民币150万元，在两股东并未实缴注册资金的情况下，于2017年2月27日分别以1元的价格将股权转让给高杰清，至目前为止，幸鸿文化公司未收到股东认缴的注册资金，根据我国公司法及相关司法解释规定，高杰清、黄馨怡、郑晓寰应当分别在其未出资范围内承担连带赔偿责任。故东方惠金公司为维护自身的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
幸鸿文化公司辩称，对东方惠金公司陈述借款事实无异议，希望能够协商解决。
袁卫东辩称，对东方惠金公司陈述事实无异议，其作为保证人承担保证责任也无异议，但认为幸鸿文化公司的股东应先履行对公司出资补缴义务，在此前提下袁卫东承担连带保证责任。
高杰清辩称，对东方惠金公司陈述事实无异议，至于公司股东未足额缴纳注册资金需承担的法律责任，由法院依法处理，希望能协商解决。
黄馨怡、郑晓寰辩称，不同意东方惠金公司的诉请。理由如下：2017年2月27日其将己持有的幸鸿文化公司股权分别转让给了高杰清，现已不是公司股东；根据公司章程约定，股东的注册资本应于20年内缴清，现缴纳期限未到，没有违反股东出资义务，不适用公司法解释三规定；东方惠金公司作为专业融资担保公司，应当对借款人幸鸿文化公司进行尽职调查，知晓公司股东缴纳出资额的情况，在股东实缴出资额为零的情形下，仍为借款人提供担保，欠妥。另，东方惠金公司主张的违约金也是不合理的，应当包含在其主张利息损失中。
东方惠金公司围绕其诉请向本院提交了如下证据：
证据1、《保证合同》，拟证明东方惠金公司为幸鸿文化公司向农商银行借款承担连带保证责任；
证据2、《借款合同》及放款凭证，拟证明东方惠金公司为幸鸿文化公司提供连带责任保证，幸鸿文化公司获得了农商银行人民币450万元的贷款；
证据3、《委托担保承诺书》，拟证明幸鸿文化公司向东方惠金公司承诺按时归还贷款本金并支付利息，如违反承诺，则承担违约金(按担保金额的30%计算)，还承诺如发生借款合同项下的贷款逾期，在东方惠金公司进行代偿后，本企业收到东方惠金公司出具《承担履约责任通知书》后五日内，向东方惠金公司支付代偿款的逾期利息及为实现担保债权而支付的相关费用，逾期利息按照实际代偿金额，从代偿当日起计算至本企业全部债务清偿日止，利率按24%/年计算；袁卫东作为反担保人签字确认；
证据4、《个人无限连带责任保证函》、《最高额抵押反担保合同》，拟证明袁卫东同意上述《委托担保承诺书》的全部条款，并同意对幸鸿文化公司的所有债务承担无限连带清偿和无限赔偿责任，为幸鸿文化公司提供反担保；
证据5、《信贷业务到期通知书》及《贷款逾期通知书》，拟证明因幸鸿文化公司逾期还款，农商银行向幸鸿文化公司、东方惠金公司发出催收通知；
证据6、《担保履约代偿通知书》及情况说明，拟证明2017年7月20日农商银行要求东方惠金公司履行代偿逾期贷款本息，合计人民币3,610,060.88元的担保责任；
证据7、《贷记凭证》，拟证明2017年7月20日东方惠金公司向农商银行支付代偿款人民币3,610,060.88元；
证据8、《承担清偿责任通知书》，拟证明东方惠金公司要求幸鸿文化公司、袁卫东、高杰清、黄馨怡、郑晓寰承担清偿责任；
证据9、《章程》、《股权转让协议》、《股东(发起人)出资情况》及《档案机读材料》，拟证明幸鸿文化公司于2015年6月8日登记成立，注册资金为人民币1,500万元，黄馨怡认缴出资额为人民币1,350万元，郑晓寰认缴出资额为人民币150万元，实缴出资额均为0，出资时间为20年内；2017年2月27日，黄馨怡、郑晓寰分别将其所持有公司股权作价1元转让给高杰清，高杰清为幸鸿文化公司股东，出资时间未明确；
证据10、《聘请律师合同》、转账凭证及发票，拟证明东方惠金公司为本次诉讼聘请了律师，并支付律师代理费人民币36,000元。
经当庭质证，幸鸿文化公司、高杰清对东方惠金公司的上述证据均无异议。袁卫东对《个人无限连带责任保证函》提出，其签字时只有身份证号，未注明美国国籍，不知东方惠金公司是否知晓，对其余证据均无异议。黄馨怡、郑晓寰对东方惠金公司上述证据的真实性、合法性无异议，但认为股东认缴出资期限为20年，现尚未到期，没有违反股东出资责任。
幸鸿文化公司、袁卫东、高杰清、黄馨怡、郑晓寰均无证据提交。
鉴于幸鸿文化公司、袁卫东、高杰清、黄馨怡、郑晓寰对东方惠金公司提供的上述证据真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对东方惠金公司所述事实予以认定。
案件审理中，东方惠金公司、幸鸿文化公司、袁卫东、高杰清、黄馨怡、郑晓寰均同意本案准据法适用中华人民共和国法律。
本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。本案中，各方当事人均明示同意本案适用中华人民共和国法律，故本案应当适用中华人民共和国法律进行审理。
本院认为，系争《保证合同》、《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因幸鸿文化公司向农商银行的借款到期未还，东方惠金公司依据保证合同约定，为幸鸿文化公司承担了本金人民币360万元及相应利息的担保责任，故其有权在代偿后向幸鸿文化公司进行追偿。由于幸鸿文化公司未按照约定向东方惠金公司支付代偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。东方惠金公司主张逾期付款利息、违约金及为实现债权而发生的律师费，符合《委托担保承诺书》及《上海市律师服务收费管理办法》中的相关约定，现东方惠金公司自愿将违约金额下调10%系其自行处分民事权利，并无不当，故本院依法予以支持。又因，袁卫东向东方惠金公司出具《个人无限连带责任保证函》，同意以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，向东方惠金公司提供保证反担保，承担幸鸿文化公司所有债务，故袁卫东应对幸鸿文化公司的付款义务承担连带保证责任，袁卫东在承担连带保证责任后，有权向幸鸿文化公司追偿。
最后，对于东方惠金公司要求公司股东高杰清、黄馨怡、郑晓寰根据公司法及相关司法解释规定，分别在其出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任之诉请。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，应符合幸鸿文化公司章程之约定。现幸鸿文化公司股东缴清注册资本的时间为20年内，目前股东出资义务尚未届履行期，且幸鸿文化公司也未出现股东出资义务加速到期的情形，故东方惠金公司要求幸鸿文化公司的股东承担“股东出资责任”，依据不足，本院难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，判决如下：
一、上海幸鸿文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海东方惠金融资担保有限公司代偿款人民币3,610,060.88元及逾期付款利息(以人民币3,610,060.88元为基数，自2017年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、上海幸鸿文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海东方惠金融资担保有限公司违约金人民币360,000元；
三、上海幸鸿文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海东方惠金融资担保有限公司律师费人民币36,000元；
四、袁卫东对本判决第一、第二、第三项确定的上海幸鸿文化发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任，袁卫东承担责任后，有权向上海幸鸿文化发展有限公司追偿；
五、驳回上海东方惠金融资担保有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币38,848元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币43,848元，由上海幸鸿文化发展有限公司、袁卫东共同负担。
如不服本判决，上海东方惠金融资担保有限公司、上海幸鸿文化发展有限公司、高杰清、黄罄怡、郑晓寰可在判决书送达之日起十五日内，袁卫东可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 王嘉骏
审判员 刘 霞
审判员 刘金妫
二〇一八年一月三十日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条……
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
……
五、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。