河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1601号
原告冯素珍，女，1952年5月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区沙流河镇庞家港村。
原告王艳春，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，现住天津市南开区卫津路**号。
原告王艳平，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区沙流河镇庞家港村。
原告王作舟，男，1926年4月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区沙流河镇庞家港村。
四原告委托代理人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告叶长生，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区七树庄镇菜子庄村。
被告孙士中，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区沙流河镇沙流河村***排***号。
被告杨德中，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区沙流河镇庞家港村。
被告管宝福，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区沙流河镇池家屯村。
被告卢恩刚，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区沙流河镇吕家洼村。
五被告委托代理人付德友，唐山市丰润区沙流河法律服务所法律工作者。
被告李金恒，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区丰登坞镇豆庄子村。
原告冯素珍、王艳春、王艳平、王作舟与被告叶长生、孙士中、杨德中、管宝福、卢恩刚、李金恒生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯素珍、王艳春及四原告委托代理人刘洋、被告叶长生、孙士中、杨德中、管宝福、卢恩刚及委托代理人付德友到庭参加诉讼，被告李金恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯素珍、王艳春、王艳平、王作舟诉称，原告王作舟系王生父亲，原告冯素珍系王生妻子，原告王艳春、王艳平系王生子女。2009年2月20日王生经杨德中介绍出资18000元与六被告在沙流河镇原供销社院内合伙经营化肥、烟花炮竹业务，无营业执照，无书面合伙协议。王生生前负责管账、看库房主要看管货品和保险柜等工作。2011年12月14日，王生在值夜班时（库房看爆竹）在值班室去世。王生去世后原告要求与被告协商赔偿及退伙清算事宜，被告根本不配合，迫于无奈原告接受了被告给付的补偿款5万元。因无营业执照和合伙协议，就该争议，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会认定王生与六被告系合伙关系，驳回原告的仲裁请求事项。原告为维护自身合法权益，依据《民法通则》等相关法律规定，请法院依法判令六被告补偿原告死亡赔偿金142400元，丧葬费18083元，王生父亲王作舟被扶养人生活费4711元，精神损害抚慰金20000元，合计185194元，六被告补偿6／7即158737.72元，扣除已付50000元，再补偿108737.7元。庭审中，原告冯素珍、王艳春、王艳平、王作舟变更诉讼请求为：死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，王生父亲王作舟被抚养人生活费5364元，精神损害抚慰金20000元，合计206755元，被告应负担6／7即177218.57元，扣除已付的50000元，六被告再给付127218.57元。
被告叶长生辩称，2007年供销社改制供销社的原职工下岗，被告李金恒、孙士中、叶长生、卢恩刚、杨德中、管宝福和茹旺七人自愿组合到一块租用沙流河供销社的房子代销化肥。茹旺是2008年年底结算完后，因病2009年开始就不参与合伙了。茹旺不干了以后就缺一个人，因为王生跟杨德中是一个村的，杨德中就介绍王生去跟我们一块干了，王生是2009年1月开始参与合伙的。王生参与合伙后，我跟他说了我们的章程，我们上一天班每人每天有10元工资，不上班就没有工资，年底的时候根据盈亏平均分配。王生入伙以后过了半年入了18000元的借款。自2010年1月份开始我们上一天班每人每天20元，一直到王生去世那天。2009年、2010年的分配盈余我们没有争议，都分清了。
2011年12月13日白天轮到孙士中跟王生值白班，晚上是孙士中他俩轮着跟警卫值夜班，13日那天白天王生没有上班，孙士中问他怎么没上班，他说在家劈树疙瘩，孙士中看王生脸色不好，让他回家休息，他说没事，带着药来的，反正晚上也就是在那睡觉。孙士中就回家了，警卫刘宇庆来了以后，就去做晚饭，做完饭以后招呼王生吃饭，王生说今天刨树疙瘩比较累不吃了，一会吃点药发发汗就好了。他们就自己在自己屋子里睡觉了。14日早上，把门踹开后，看见电视开着，电灯也亮着，王生没有脱衣服，在床上趴着，屋里也没有生炉子。当时没有报告派出所，直接去招呼王生的家人了，王生的媳妇去了。当天晚上，王生家里管我们要十一二万元钱，我们不认，我们之间的两个中间人就给我们来回调解，后来协商我们出了5万元，第二天就把钱给王生家送去了，钱是王生的儿子收的打的条。18000元借款及利息让杨德中给送家去了，钱交给王生媳妇了，已经给清了，没有打条。
我们没有合伙协议，也没有负责人，我们是以代销为主，合伙之初我们每人出了5000元，我们到现在为止，已经把本钱都挣出来了，把本钱都撤出去了。李金恒是2011年8月份，因为从装化肥车上摔下来摔伤了，还有心脏病，就不上班了。自他不上班以后每天20元钱没给他。王生出事的时候，李金恒没有上班。我们年底分红的时候，王生已经去世了，给了王生5万元以后才分红的，2011年我们分红的时候把这3000元钱也分给王生了，2011年底分红的单子上没有写李金恒的名字，当时也没给李金恒这3000元钱。过后时间不长，春节后又按照平均数分给李金恒3000元钱。2012年李金恒没有上班，年底也没有分给他钱。现在合伙还有我们五人。2011年9-12月，虽然李金恒没有来上班，但是后来是按照一个人的份额分给他的。我认为李金恒参加了盈利分配就应该承担责任。
王生死亡时间是2011年12月14日早上发现的，经过中间人王勤、王志臣调和，双方自愿达成日后互不追究一次性了结的口头协议。已经解决了，我们出了5万元钱，我们手里有收款条，没有书面协议。双方自愿认可的协议都应守信。2010年年底，王生做过小肠疝气手术，我让他多休息，但王生在2011年2月份就开始上班了。王生不是因为看家去世的，我们有专门的警卫，不是卸车也不是送货发生的情况，王生的死不是为忙合伙业务是晚上睡觉病逝的。综上王生是因为干自家活劳累过度患病去世的，被告无法定义务赔偿，被告因为同情原告给了5万元赔偿款是中人说和双方自愿认可的，该口头协议被告已经全部履行，被告的做法符合情理和法律规定，不同意原告的无理要求，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙士中辩称，叶长生说的是事实，也是这么个情况，责任承担我也同意。李金恒是跟我们一样分配的，就是每天上班的那20元钱没有给他。
被告杨德中辩称，他们说的是事实，我也同意他们的意见，王生去世前十几天，我们化肥部从东面搬到西面去了，在搬的过程中王生负责出库、入库，王生没有管搬运化肥，王生只负责记账。我们三年没有用晚上值班，搬西面以后才用晚上值班的，王生是第一天值班。王生在家干活劈树疙瘩了，晚上就出事了。
被告管宝福辩称，他们说的是事实，我也同意他们的意见，没有什么要补充的。
被告卢恩刚辩称，他们说的是事实，我也同意他们的意见，没有要补充的。
被告李金恒辩称，我原是沙流河供销处的职工，2007年下岗失业为了谋生路，下岗后就和叶长生等人合伙租用沙流河供销社房子，为县社等代销化肥，王生是后来经人介绍入的伙，我们是均等分配盈利的。2011年7月份一天中午下小雨，我发现下乡卖化肥的车被雨浇着，我找塑料布笘车，由于塑料布沾雨后光滑，我上车时没抓牢头朝下滑到地上伤到头部，卢恩刚见我满脸是血，扶我到医院救治。此后我感觉头脑昏沉，身体不适，家人催我到医院检查我除了有脑震荡后遗症以外，还有较严重的心血管疾病，医生叮嘱要注意休息不能劳累，我就一直在家休息，不再从事合伙人的业务活动。核算2011年的业务活动时，按开始入伙时的约定不上班的人不参加收益分配，但核算时合伙人考虑到我的具体原因，后又补发了我的部分工资并参与了2011年的收益分配。王生的家属两次告我赔偿，我不同意无理的要求，王生死亡时我虽不上班了，但警卫说王生该上班不上班在家里干活，是带着药来沙流河睡觉时死的，让我赔偿没什么理由，一分钱我也不赔，请法院给我做主。因为我有病不能出庭受审，为此写一个书面的材料给法院表明一下我的态度。
经审理查明，原告冯素珍系王生妻子，原告王艳春、王艳平系王生子女。原告王作舟系王生父亲。2007年供销社改制原职工下岗，被告李金恒、孙士中、叶长生、卢恩刚、杨德中、管宝福、和茹旺七人自愿合伙租用沙流河供销社的房子代销化肥。茹旺2008年底结算完后退出合伙。王生和杨德中同村居住，是原沙流河联营批发站的下岗职工。杨德中介绍王生跟六被告一块合伙经营，王生于2009年初开始参与合伙。按照口头合伙章程，合伙人上班每天工资10元，不上班没有工资，年底的时候根据盈亏平均分配。王生入伙以后为合伙提供了18000元的借款。自2010年1月份开始合伙人上一天班发放20元工资，一直到王生去世那天。2009年、2010年的盈余分配完毕，合伙人没有争议。
2011年夏天合伙人被告李金恒从装化肥车上摔伤后不再上班。自他不上班以后每天20元钱工资没再发放给他。
2011年12月13日合伙经营轮到被告孙士中和王生值班，王生白天没有上班，晚上跟警卫在各自房间值夜班，14日早上王生没有起床，被告叶长生等把王生妻子冯素珍叫到门市部把门踹开后，发现王生已经去世。当时没有报告派出所，2011年12月15日王生尸体火化。同日原告王艳春收到王生补偿金伍万元，并出具收条，收条载明：今收到王生补偿金伍万元整。王艳春2011.12.15。后被告杨德中把王生的18000元借款及利息送到原告家中，交给原告冯素云，没有打条。
2011年12月31日支付完王生补偿款5万元以后合伙分配盈余，合伙人叶长生、卢恩刚、孙士中、杨德中、管宝福、王生每人3000元，单子上没有写李金恒的名字，当时也没有给李金恒这3000元钱。后来春节后按照平均数又分给被告李金恒3000元。李金恒没上班期间的每天20元工资没有补发。2012年李金恒没上班，没有发放工资，年底没有分配给他盈余。
王生父亲在王生死亡时85周岁，共生育五个子女，配偶于2008年去世，除王生外，其它子女健在。
本院认为，王生在值夜班时去世，死后未作尸检次日火化，现场未保留，死因的证据已全部灭失，起诉时已无法查明王生死因。死者王生及六被告系合伙关系，合伙人员、经营场所、业务范围稳定，合伙时间较长。每个合伙人都既是劳动的提供者又是劳动的使用和享有者。合伙人王生在工作时间、工作岗位值夜班时死亡造成经济损失，其他合伙人对此应予以补偿。因合伙人平均分配盈亏，因此应平均承担对王生死亡的损失。四原告要求六被告补偿死亡赔偿金166984元【死亡赔偿金161620元（农村居民人均年纯收入8081元＊20年）、王生父亲王作舟被扶养人生活费5364元（2012年农村居民消费性支出5364元／年＊5年／5人）】，丧葬费19771元（2012年6个月的河北省职工月平均工资39542元／2），合计186755元，六被告应负担6／7即160075.71元，扣除已付的50000元，六被告再给付110075.71元，平均每位合伙人给付18345.95元。原告方以上的诉讼请求符合法律规定的标准，本院予以支持。原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。被告李金恒虽事发时未上班，没开工资，但其实际取得了2011年的合伙平均收益3000元，因此应和其他合伙人一样平均分担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条的规定，判决如下：
一、被告叶长生补偿原告冯素珍、王艳春、王艳平、王作舟18345.95元，限判决生效后十日内付清；
二、被告孙士中补偿原告冯素珍、王艳春、王艳平、王作舟18345.95元，限判决生效后十日内付清；
三、被告杨德中补偿原告冯素珍、王艳春、王艳平、王作舟18345.95元，限判决生效后十日内付清；
四、被告管宝福补偿原告冯素珍、王艳春、王艳平、王作舟18345.95元，限判决生效后十日内付清；
五、被告卢恩刚补偿原告冯素珍、王艳春、王艳平、王作舟18345.95元，限判决生效后十日内付清；
六、被告李金恒补偿原告冯素珍、王艳春、王艳平、王作舟18345.95元，限判决生效后十日内付清；
七、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
案件受理费850元，由四原告负担70元，由被告叶长生、孙士中、杨德中、管宝福、卢恩刚、李金恒每人负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
人民陪审员 王秉全
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈红梅