福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2878号
原告彭细春，男，1938年1月，汉族，农民，住邵武市。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，组织机构代码（70527339-1），住所地：南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。
负责人吴龙生，总经理。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被告谢德旺，男，1974年3月，汉族，农民，住邵武市。
原告彭细春与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安保险公司）、谢德旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭细春的委托代理人郭金虎、被告平安保险公司的委托代理人张文诚、被告谢德旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭细春诉称：2015年1月4日，被告谢德旺驾驶闽H1S4**号二轮摩托车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往邵武市立医院救治，被诊断为：1．左股骨远端开放性粉碎性骨折；2．头部外伤、头皮下血肿伴积气；3．双侧额顶叶及基底节区多发腔梗；4．左眼睑挫伤；5．轻度贫血；6．低白蛋白血症。为此，原告住院治疗109天，共花费医疗费61，639.14元（含被告谢德旺支付的16，900元）。同年3月9日，邵武市公安局交通警察大队作出事故责任认定：原告与被告谢德旺负事故同等责任。同年5月6日，原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。据此，请求人民法院判令：1．被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失81，097.24元；2．由被告谢德旺承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请为：1．被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失81，097.24元；2．被告平安保险公司赔偿不足部分由被告谢德旺在其责任范围内承担责任；3．由被告谢德旺承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称：1．从现有证据无法核实被告谢德旺是否有驾驶资格，故被告平安保险公司将不承担赔偿责任；2．若被告谢德旺有驾驶资格，被告平安保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，但原告主张赔偿81，097.24元，没有法律依据；3．原告主张的各项费用过高且不合理，应予以扣减。固定用钛板费用属于医疗费，应在交强险医疗费用赔偿限额内计算。
被告谢德旺辩称：原告手术使用的固定用钛板花费21，635元应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，并请法院依法核实因由被告谢德旺承担的各项费用。
原告彭细春为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证据1．交通事故认定书，拟证明：本起交通事故的基本情况及责任划分。
证据2．门诊病历、入院记录及出院记录、住院病案、日费用清单，拟证明：原告因本起交通事故入院治疗的情况。
证据3．邵武市立医院门诊、住院收费票据，拟证明：原告因本起交通事故共花费医疗费61，639.14元。
证据4．福建武夷司法鉴定所鉴定意见书、收费票据，拟证明：原告伤情被鉴定为十级伤残，并花费鉴定费800元。
被告平安保险公司对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。但认为原告主张营养费没有医嘱，不应得到支持，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。
被告谢德旺对原告所举证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3的真实性无异议，但认为医疗费用中“固定用钛板”所花费的21，635元应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
本院认为，两被告对原告所举证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。证据3中“固定用钛板”费用不属于残疾辅助器具费，应包含在医疗费中进行赔偿。故对证据3，本院予以采信。
被告平安保险公司在庭审中举有以下证据：
证据1．机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在医疗费用赔偿限额10，000元内进行赔偿，医疗费超出部分应由原告及被告谢德旺按事故责任比例自行承担。
原告彭细春对被告平安保险公司所举证据1的真实性无异议，但认为医疗费用赔偿限额10，000元，应先赔偿医疗费，不因包含住院伙食补助费、营养费。
被告谢德旺对被告平安保险公司所举证据1的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告彭细春、被告谢德旺对被告平安保险公司所举证据1的真实性无异议，本院予以采信。
被告谢德旺未向法庭提交证据。
根据上述分析采信的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年1月4日8时19分许，被告谢德旺驾驶闽H1S4**号普通二轮摩托车，由邵武市卫闽镇往谢坊村行使，途径肇事路段，与对向由原告驾驶的邵临9600号二轮电动车交汇时发生碰撞，造成原告彭细春、被告谢德旺受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往邵武市立医院救治，共住院治疗109天，出院诊断为：1．左股骨远端开放性粉碎性骨折；2．头部外伤、头皮下血肿伴积气；3．双侧额顶叶及基底节区多发腔梗；4．左眼睑挫伤；5．轻度贫血；6．低白蛋白血症。原告住院治疗花费医疗费61，639.14元（被告谢德旺已支付16，900元）。同年3月9日，邵武市公安局交通警察大队作出邵公交认字（2015）第00002号《道路交通事故认定书》，对导致交通事故的过错及责任认定如下：1．过错。（1）当事人谢德旺驾驶车辆通行道路，遇对向来车交汇时居中行使，是造成事故的一方面原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定。当事人彭细春无机动车驾驶证驾驶车辆通行道路，遇对向来车交汇时居中行使，也是造成事故的另一成因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定。2．责任。（1）当事人谢德旺负事故同等责任；（2）当事人彭细春负事故同等责任。同年5月6日，原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。
另查明，闽H1S4**号普通二轮摩托车在被告平安保险公司投保交强险。事故发生时，尚在交强险保险期限内。责任限额为122，000元（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元），该保险条款第八条第三项载明：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下责任赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”、第十条载明：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。闽H1S4**号普通二轮摩托车未投保“第三者责任险”。
本院认为，关于原告损失的确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据案件的相关事实，参照福建省统计局公布的相关数据，结合当地居民生活状况及当事人的过错情况，现将原告的各项损失确认如下：
1．医疗费61，639.14元，有票据为证且当事人无异议，予以确认；2．住院伙食补助费109天×20元／天（参照邵武市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元／天）=2，180元；3．护理费39，512元／年（参照服务行业标准计算）÷365天×109天=11，772元；4．残疾赔偿金11，184.20元／年（参照农村居民人均纯收入）×5年×10%=5，592.10元；5．鉴定费800元（有票据为证且当事人无异议，予以确认）；6．精神抚慰金5，000元（根据原告伤情，结合本地居民生活水平，酌定为5，000元为宜）；7．交通费654元（根据客观需要，予以酌定）；8．营养费1，000元（根据原告伤残状态，予以酌定）；合计88，637.24元。
关于原告的损失如何承担的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。本案系一起机动车与机动车之间发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经邵武市公安局交警大队进行责任认定，认定原告及被告谢德旺负事故同等责任。原告及被告谢德旺对事故责任划分无异议，本院予以确认。被告谢德旺驾驶的闽H1S4**号普通二轮摩托车在被告平安保险公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，本起交通事故发生在保险期限内，被告平安保险公司应予以赔偿，故原告的损失88，637.24元由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内（即122，000元）先行赔偿，即先行赔偿原告医疗费10，000元、残疾赔偿金5，592.10元、护理费11，772元、交通费654元、精神抚慰金5，000元，合计33，018.10元。
原告的剩余损失为55，619.14元（88，637.24元-33，018.10元），被告谢德旺应赔偿55，619.14元的50%即27，809.57元。在本案诉讼前，被告谢德旺已经支付原告16，900元，还应支付原告10，909.57元。对原告主张损失超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在“机动车第三者责任强制保险”责任限额内赔偿原告彭细春损失33，018.10元，上述款项定于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告谢德旺应赔偿原告彭细春损失10，909.57元，上述款项定于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告彭细春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，828元，减半收取914元，由原告彭细春负担419元，由被告谢德旺承担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一五年十月十三日
书记员 詹雅文
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。