wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第1857号
申请执行人:杨晋俨，男，汉族，1989年3月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王体妍，女，汉族，1989年7月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州省湄潭经济开发区，组织机构代码：07200352-6。
法定代表人：王体妍，总经理。
杨晋俨与王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）津法民初字第08968号民事调解书已发生法律效力。因王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨晋俨于2016年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为780270元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。现查明，被执行人王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司无银行存款，经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司无房屋及车辆登记记录，被执行人王体妍有二辆小轿车本院予以扣押，但未实际扣押。经查询国土资源和房屋管理局，被执行人王体妍名下位于北部新区房屋本院予以查封，因该房屋设定抵押，其殘值不高暂不处置。被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司在贵州省湄潭经济开发区开发有房屋，本院予以查封，因该房屋系在建工程且未交付验收暂不能处置。本院于2016年6月14日将被执行人王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，并于2016年12月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人王体妍、遵义市典雅房
地产开发有限责任公司尚欠申请执行人杨晋俨借款本金、利息、诉讼费等共计780270元及迟延履行期间利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第1857号案件终结本次执行程序申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖箐箐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1316号
申请执行人：俞华伟。
被执行人：韩新星。
申请执行人俞华伟与被执行人韩新星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩新星未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人俞华伟于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人韩新星支付执行款人民币200000元及支付利息，并承担案件受理费5020元。2015年3月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人韩新星发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币200000元及利息，承担案件受理费5020元。经执行查明，被执行人韩新星无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人俞华伟同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1316号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十八日
代书记员 李世进
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8815号
原告张新辉，男，1963年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。
被告丁毅，男，1975年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐剑，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
原告张新辉诉被告丁毅返还原物纠纷一案，原告张新辉于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新辉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张新辉承担。
审判员 张卫文
二〇一六年一月十五日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8010号
原告榆林市热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告吕某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告吕某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费910元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 霍 扬
二〇一六年八月十九日
书记员 万强强
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1955号
原告：洛阳合泰成物业管理有限公司。
法定代表人：王重庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹真钰，女，系该公司员工。
被告：李发科，男，汉族，1966年出生。
原告洛阳合泰成物业管理有限公司与被告李发科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告洛阳合泰成物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳合泰成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳合泰成物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
代理审判员 张 露
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 振
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01099号
申请执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。
被执行人：郎溪县混凝土行业协会。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00270号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县混凝土行业协会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县混凝土行业协会银行存款710880.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县混凝土行业协会尚未支取的收入710880.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县混凝土行业协会所有的价值710880.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1441号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，系董事长。
委托代理人：王艳，该行营业部副行长。
被告：屈秀利，女，1965年2月6日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告屈秀利借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，于2018年6月22日向原告送达交纳案件受理费通知，原告未在本院指定的期限内交纳，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨俊杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 宁梦菲
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1441号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，系董事长。委托代理人：王艳，该行营业部副行长。被告：屈秀利，女，1965年2月6日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告屈秀利借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，于2018年6月22日向原告送达交纳案件受理费通知，原告未在本院指定的期限内交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨俊杰二〇一八年六月二十九日书记员  宁梦菲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢87号
申请人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：黄红满，该经理。
被执行人：枞阳县义津畜禽综合养殖有限责任公司，住所地枞阳县。
法定代表人：张良庆，该经理。
被执行人：张良庆，农民。
被执行人：韩九林，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张良庆之妻。
被执行人：安徽省康瑞服饰有限责任公司，住所地枞阳县。
法定代表人：王英明，该经理。
被执行人：王英明，农民。
被执行人：姚红梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王英明之妻。
申请人枞阳县绿油油小额贷款有限公司与被执行人张良庆等借款合同纠纷一案。本案在执行中，被执行人张良庆等于2016年6月15日前按安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00015号民事判决书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终447号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴爱峰，男，1977年9月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人戴爱峰服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戴爱峰于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，戴爱峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1416号民事判决；
二、准许戴爱峰撤回起诉。
一审案件受理费25元，由戴爱峰负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终447号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴爱峰，男，1977年9月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人戴爱峰服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，戴爱峰于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，戴爱峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1416号民事判决；二、准许戴爱峰撤回起诉。一审案件受理费25元，由戴爱峰负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  李 阳审判员  方结平二〇一七年三月二十日书记员  王 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈中刑三终字第71号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1974年7月20日出生，汉族，大专文化，系中船重工（沈阳）辽海输油设备有限公司（以下简称辽海输油公司）副总经理，住沈阳市和平区。因涉嫌受贿犯罪于2014年4月23日被抓获，同年4月24日被取保候审。
辩护人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人李某某犯受贿罪一案，于2014年12月15日作出（2014）沈和刑初字第589号刑事判决。原审被告人李某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某于2009年至2012年，在任辽海输油公司技术室主任、经理助理、副总经理期间，接受沈阳军力液压件厂厂长马某某的请托，利用其负责制定采购计划的工作便利，制定采购沈阳军力液压件厂生产的胶管，使该厂成为辽海输油公司的供应商。期间，被告人李某某先后四次共收受、索取请托人马某某人民币45，000元。
原审法院根据原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的辽海输油公司出具的情况说明、任免文件、企业法人营业执照、干部履历表、扣押物品清单、存款凭条等书证，证人马某某、贾楠、李海洋在侦查阶段的证言以及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人李某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，故公诉机关指控成立。被告人李某某具有索贿情节，应依法从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，积极上缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条一款（三）项、二款、第六十一条之规定，认定被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年；检察机关依法扣押的赃款人民币四万五千元予以追缴，依法上缴国库。
上诉人李某某的上诉理由及辩护人提出的辩护意见主要为原判量刑过重。上诉人向行贿人马某某索要20，000元事出有因，犯罪情节较轻；行贿人马某某所在单位沈阳军力液压件厂于2008年开始成为辽海输油公司的供应商，与上诉人的职务和行为无关；上诉人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并已上缴全部赃款，社会危害性不大，且上诉人所在单位及社区对其一贯表现均给予很好的评价。综上，请求二审法庭依法宣告上诉人李某某缓刑。
经审理查明，上诉人李某某犯受贿罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李某某及其辩护人在本院审理过程中未提出足以影响原判事实认定的新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，应予惩处。对于上诉人及其辩护人所提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李某某的受贿犯罪行为中虽有部分索贿情节，但鉴于上诉人李某某索贿的原因确系因其二哥李某甲重伤住院，急需抢救治疗费用所致，且仅是四起受贿犯罪中的一起，数额占比也较小，同时其到案后能如实供述自己的罪行，积极退还全部赃款，具有悔罪表现，所在单位和社区均一致评价其一贯表现良好。综上，上诉人李某某受贿犯罪情节较轻，主观恶性较小，适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》及有关司法解释规定的条件。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但可对上诉人李某某依法适用缓刑。上诉人李某某的上诉请求和辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第589号刑事判决第一项中对原审被告人李某某的定罪部分和第二项，即被告人李某某犯受贿罪；检察机关依法扣押的赃款人民币四万五千元予以追缴，依法上缴国库。
二、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第589号刑事判决第一项中对原审被告人李某某的刑罚部分，即判处有期徒刑二年。
三、原审被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩志彤
审 判 员 王宏杰
代理审判员 郎 冰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3056号
罪犯王松。
天津市武清区人民法院于2012年2月27日作出（2012）武刑初字第43号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1500元。刑期自2011年10月25日起至2022年4月24日止。本院以（2014）一中刑执字第4472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月�该犯现刑期自2011年10月25日起至2021年5月24日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯王松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2020年5月24日止），并处罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3056号
罪犯王松，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年2月27日作出（2012）武刑初字第43号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1500元。刑期自2011年10月25日起至2022年4月24日止。本院以（2014）一中刑执字第4472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2011年10月25日起至2021年5月24日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2020年5月24日止），并处罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执455号
申请执行人周XX。
被执行人武汉木兰汉北集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人：徐秀峰，该总经理
申请执行人周XX与被执行人武汉木兰汉北集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未按期履行。本院依法进行强制性执行措施，扣划被执行人在金融机构的存款100508.00元，并已发还申请执行人，申请执行人书面申请终结本案的执行，该案执行完毕。
本院认为，申请执行人的权利已得到实现，并书面申请终结该案的执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年七月十五日
书记员 吴斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12938号
原告重庆奥法实业有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路，统一社会信用代码91500108709408310B。
法定代表人杨建忠，总经理。
被告重庆共和投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号33楼，组织机构代码32177411-1。
法定代表人周太平。
被告重庆天山云石科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼镇潼柏路体育商住楼，统一社会信用代码915002233050526833。
法定代表人周恩德。
本院在审理原告重庆奥法实业有限公司诉被告重庆共和投资管理有限公司、被告重庆天山云石科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆奥法实业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥法实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆奥法实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4408元，由原告重庆奥法实业有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋 姝
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04741号
原告龚盼。
委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组。住所地：长沙县干杉镇大岭村。
负责人方冬祥，组长。
原告龚盼与被告长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组（以下简称东塘湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告向龚盼补发集体土地补偿费等集体收益1200元，支付原告为维护自身合法权益所支出的费用900元（后该项诉求原告当庭撤回），并承担本案诉讼费。
被告东塘湾组答辩要点：外嫁女按照50%份额分配，是经过了本组83%以上户主开会签字确认了的，不同意补发。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、龚盼一直系被告东塘湾组的组员，是常住农业户口，婚后户口未迁出。
2、2014年年底，因磁悬浮项目征收和机场高速绿化带租金收益，东塘湾组获得了集体土地补偿、设施补偿等集体收益80多万元，2015年5月东塘湾组召开户主大会通过了《大岭村东塘湾组集体土地补偿、集体设施补偿、集体青苗补偿、杆线迁移费等各项集体收益分配方案》，确定按人均2400元进行分配，但外嫁女只享受50%份额。
3、龚盼已按人均50%（即1200元／人）参与了分配，该款尚未领取。
二、双方当事人有争议的事实
龚盼是否应当平等享受东塘湾组集体经济组织成员权益的分配。东塘湾组辩称，外嫁女按50%的份额分配是经过83%以上户主签字确认下来的，分配方案应当体现村民自治。本院认为，集体土地补偿、设施补偿等集体收益属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将集体收益进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告东塘湾组以少数服从多数原则制定了集体土地补偿等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺原告应该享有的合法权利。被告东塘湾组对此次集体土地补偿等款项已按人均2400元进行了分配，原告亦可按此标准获得，除去被告已同意发放给原告龚盼的1200元，原告还应获得1200元。
判决的理由与结果
本院认为：原告龚盼具有长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告东塘湾组未就集体收益全部分配给原告龚盼，侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告龚盼集体土地补偿等款项1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一六年三月十八日
书记员 高添涵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2904号
申请执行人：李辉，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住贵州省雷山县。
被执行人：东阳市日月居红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路181号。
法定代表人：厉杨威，执行董事。
原告李辉与被告东阳市日月居红木家具有限公司提供劳务�受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0783民初422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李辉于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50038.4元。现因被执行人东阳市日月居红木家具有限公司法定代表人厉杨威查无下落，被执行人东阳市日月居红木家具有限公司无财产可供执行。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2904号案的执行。申请执行人可待执�条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2904号
被拘留人:厉杨威公民身份号码:
本院在执行李辉与东阳市日月居红木家具有限公司（2017）浙0783执2904号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对厉杨威拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十八日
()
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2073号
原告宾阳县富东运输有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城东大道东小区。
法定代表人黄有熙，公司总经理。
委托代理人覃广斌，公司保险职员。
被告卢清梅，，
原告宾阳县富东运输有限公司诉被告卢清梅挂靠经营合同纠纷一案。本院2016年6月15日受理，原告宾阳县富东运输有限公司于2016年7月6日申请撤回诉讼。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县富东运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宾阳县富东运输有限公司负担。
审判员 韦松
二〇一六年七月十二日
书记员 李桃
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初258号
原告彭超，1978年11月22日出生。
委托代理人黄敏、杨默，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘涛。
被告宜昌驰云汽车销售有限责任公司。住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号B2号楼一层。
法定代表人刘鑫磊，该公司总经理。
被告恩施博瑞达汽车销售有限责任公司。住所地恩施市红庙开发区下官田盛芳花园112号门面。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
本院在审理原告彭超与被告刘涛、宜昌驰云汽车销售有限责任公司、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告彭超于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结三被告价值45万元的财产。并由中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提供担保。
本院认为，原告彭超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘涛、宜昌驰云汽车销售有限责任公司、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司价值45万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高云环
二〇一六年三月二十五日
书记员 陶文淦
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第394号
原告陆远恒，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告辛显银，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告陆远恒诉被告辛显银恢复原状纠纷一案，经本村委会做调解工作，又考虑到双方系同村邻居，已达成调解协议，原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆远恒撤回起诉。
案件受理费100元、由原告负担。
审 判 长 李传效
审 判 员 王金壁
人民陪审员 朱世盛
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩 杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1828-1号
原告：闫克忠，农民。
原告：林存生，农民。
被告：刘真友，农民。
本院在审理原告闫克忠、林存生诉被告刘真友土地租赁合同纠纷一案中，原告闫克忠、林存生于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘真友的车牌号为鲁H的轿车一辆，并提供原告林存生所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告闫克忠、林存生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘真友所有的车牌号为鲁H的轿车一辆。
二、查封原告林存生提供担保的其所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月十八日
书记员 谢子聪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初59号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人:严仕怀，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：黄有风，女，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告黄有风物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱纯莉
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第193号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年1月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月16日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年6月4日19时许，被告人刘某某因收小麦的先后顺序问题与被害人刘某甲发生争吵，争吵过程中，被告人刘某某用手打被害人刘某甲面部两拳，造成被害人刘某甲鼻部和眼部受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人刘某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，案发当日，被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，民警询问时如实供述自己的犯罪事实，并积极陪同被害人到医院就诊；案发后，被告人刘某某赔偿被害人刘某甲各项经济损失30000元，被害人刘某甲对被告人刘某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言、上蔡县人民医院入院记录、调解协议书、收条、撤诉申请、伤害案件处置登记表、上蔡县公安局大路李派出所勘查情况说明、现场图、出警情况说明、到案经过、证明、公（上）伤鉴（法）字（2015）1046号法医学人体损伤程度鉴定书、光碟、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年十月二十日
书记员 熊翠丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第40号
原告陈某。
被告沈某某。
被告孙甲。
委托代理人孙乙。
原告陈某诉被告沈某某、孙甲民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，
并组成合议庭。2010年4月1日，本案公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈某、被告孙甲及其委托代理人孙乙到庭
参加诉讼。被告沈某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告陈某诉称：2008年5月19日，沈某某向原告借款12万
元，约定于同年6月20日前返还。借款到期后，沈某某未还。
又因沈某某的上述债务产生于其与孙马某某妻关系存续期间，
属夫妻共同债务，孙甲也应承担还款责任。故起诉要求两被告
返还借款12万元。
被告沈某某未作答辩。
被告孙甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：沈某某的
上述借款并未用于家某共同生活、经营所需，且孙甲也不知道
借款的情况，故不应承担还款责任。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证实沈某某向原告借款12
万元的事实；2、结婚登记申请书1份，欲证实两被告于1980年
12月1日登记结婚及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间
的事实。经质证，孙甲对证据1不清楚；对证据2的真实性无异
议。上述证据，虽未经沈某某当庭质证，但经本院审查，认为
是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院确认上述证据
具有证明力。
被告沈某某未提供证据。
被告孙甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了离婚协议书和离婚证各1份，欲证实两被告已离婚。经质
证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为两被告是为逃避
债务而离婚。上述证据，虽未经沈某某当庭质证，但经本院审
查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院确认
上述证据具有证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2008年5月19日，沈某某向原告借款12万元，约定于同年
6月20日前返还。借款到期后，沈某某未还。2009年12月24日
，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，两被告于1980年12月1日登记结婚，于2008年11
月12日登记离婚。
本院认为：原告与沈某某之间的民间借贷关系合法�效
，沈某某未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告
要求孙甲对沈某某的上述借款承担共同清偿责任，但未能提供
证据证实沈某某的上述借款用于家某共同生活、经营所需，而孙甲也予以否认，故本院对原告的此项主张不予支持。沈某某
经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据事实和
法律依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条之规定，判决如下：
一、沈某某在本判决生效后十日内返还陈某借款120000
元；
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判长 孔 海 琪
审判员 周迪明人民陪审员徐士其
二〇一〇年四月一日
书记员 郑 洪 良
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4553号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初107号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年10月30日出生，汉族，无业。因涉嫌非法侵入住宅，于2015年5月11日被渑池县公安局取保候审，2015年8月19日被渑池县人民检察院决定取保候审。
辩护人郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。
被告人李延俊曾用名李彦俊，男，1976年8月14日出生，汉族，无业。因涉嫌非法侵入住宅，于2015年5月11日被渑池县公安局取保候审，2015年8月19日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某甲、李延俊犯非法拘禁罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郝雄伟、李延俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年12月5日起，被告人李某甲因经济纠纷指使其弟李延俊强行住到渑池县孟岭村综合楼2号楼3单元6楼的家中看管黄某乙，跟随黄某乙外出，直至2015年1月中旬黄某乙因病住院才离开。在此期间，李某甲多次殴打黄某乙，李延俊将黄某乙的手机没收，限制其人身自由。
指控认为，被告人被告人李某甲、李延俊非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲认为被害人黄某乙欠其钱不还，并长期逃避，无奈才去他家要钱，因不懂法律，现很后悔，请法庭从轻处罚。
其辩护人的意见是，本案中被害人长期逃避欠被告人的钱，被告人李某甲认罪态度诚恳，悔罪，犯罪情节轻微。建议对被告人从轻处罚。并提交了黄某乙欠李某甲借款的民事判决书，及被告人2014年12月11日、29日、30日外出证明。
被告人李延俊对指控事实无意见，认为去被害人家某的是要钱，因不懂法，现后悔，请法庭从轻处罚。
经审理查明：因被害人黄某乙欠被告人李某甲钱未还，2014年12月5日起，被告人李某甲指使被告人李延俊经常住到渑池县孟岭村综合楼2号楼3单元6楼的黄某乙家中看管黄某乙，并跟随黄某乙外出，直至2015年1月上旬才离开。在此期间，李某甲殴打黄某乙，李延俊将黄某乙的手机没收，限制其人身自由。
审理中，被告人李延俊将黄某乙的手机退缴法院。
上述事实，被告人李延俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，被害人黄某乙的陈述，证人孙某甲、程某、胡某、孙某乙、李某乙、曹某、张某甲、王某、张某乙、黄某甲的证言，渑池县公安局城东派出所的破案报告、被告人李某甲、李延俊的户籍证明及被告人李某甲提供的渑池县法院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李延俊非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、李延俊到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，本案系共同犯罪，根据各被告人在共同犯罪中所起作用大小，结合本案的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李延俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 张华锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 冰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督58号
申请人杜爱林。男，1977年9月24日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县
委托代理人（特别授权）王巍，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。男，1978年8月3日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院受理申请人杜爱林的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督58号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督58号支付令自行失效，申请人杜爱林可以依法起诉。
本案受理费517元，由申请人杜爱林承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 王芸
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙娇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1279号
原告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水湖州。
法定代表人黄祯前。
委托代理人向左林，广东中信致诚律师事务所律师。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地：广东省汕头市潮阳区。
法定代表人吴健华。
被告郑衍贤，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码：×××6158。
本院在审理原告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司诉被告汕头市潮阳第二建筑总公司、郑衍贤建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即6045元，由原告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司负担。
审判员 卢泽辉
二〇一六年四月十九日
书记员 杨敏贞
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初111号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年10月22日出生，四川省合江县人。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年1月8日被合江县公安局刑事拘留，同年1月15日被该局监视居住。
辩护人罗伟，四川荔香律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月期间，被告人黄某某以公开被害人赵某某的性爱视频、照片相威胁，向赵某某索要二万元人民币，后因赵某某报案而未得逞。2016年1月8日被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书、被告人的户籍证明、归案情况说明、前科情况说明、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人游某甲、李某某、游某乙、庞某某、赵某甲、赵某乙的证言、扣押决定书、返还清单、调取证据清单、接受证据清单、手机短信截图及照片、被害人取款凭证、被告人手机机主信息、检查笔录、搜查证、被告人住宅方位图、搜查笔录、搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用威胁方法，索要他人财物，数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人黄某某由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻处罚；被告人在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应予从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，根据其现实表现，不关押也不致再危害社会，可以对其适用缓刑。因此对辩护人有关被告人从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
审 判 员 刘启海
人民陪审员 何 春
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗庆兰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第394号
申请执行人徐庆山，住承德市隆化县。
被执行人赵振国，住承德市隆化县。
申请执行人徐庆山与被执行人赵振国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐庆山于2015年2月4日向本院提出执行申请，要求被执行人赵振国履行给付4.3538万元的义务，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3778号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周静伊
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第389号
原告孙某甲，女，1982年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告廖某乙，男，1978年出生。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
原告孙某甲与被告廖某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙晓伟、被告廖某乙及其委托代理人周小伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年1月22日登记结婚，同年11月17日生育一女，取名廖某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，文化差异较大，经常为生活琐事生气，且被告多次对我实施家庭暴力，我的身心受到严重的摧残。我曾于2013年1月18日提起离婚诉讼，后撤回起诉，时至今日，我们夫妻关系没有丝毫好转。故再次诉至法院，请求与被告离婚；女儿廖某丙由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产（位于新野县城书院后区的房产一处及室内家具、家电若干）。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件及结婚证各1份，证实原告的身份情况及原、被告于2003年1月22日登记结婚的事实。2、新野县人民法院（2013）新城民初字第167号民事裁定书1份，证实原告曾起诉离婚后又撤诉的事实。3、照片1张，证实原、被告生活期间，原告遭受家庭暴力的事实。4、房屋买卖协议书1份，证实原、被告夫妻关系存续期间购买共同财产房屋一栋的事实。
被告廖某乙辩称，我们的感情很好，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提供以下证据：1、刘某丁的证言1份，证实原、被告夫妻关系存续期间购买基金7100元事实。2、收条1份，证实孟友贤、张峰收到被告母亲刘秀荣购房款272000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据提出异议，称不属实，且不能反映原告遭受家庭暴力。对原告提交的第4份证据提出异议，称房子是其父母买的，协议上是被告签的自己的名字，原告提交的房屋买卖协议书不属实。本院认为，该份协议上没有被告的签名，故对被告的辩解意见不予采信。原告对被告提交的第1份证据提出异议，认为购买基金属实，但自己并没有将钱取走，该款还在被告的舅舅刘某丁处。本院认为，刘某丁的证言只证实了原、被告购买7100元基金的事实，没有证实原告已将该7100元取走，且原、被告均认可购买了7100元基金，故对该份证据予以采信。对被告提交的第2份证据提出异议，称购房协议上是原告签的自己的名字，是原、被告出的钱，与被告母亲无关。本院认为，该份证据证实了孟友贤、张峰收到刘秀荣购房款的事实，本院对该份证据的真实性予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年1月22日登记结婚，同年11月17日生育一女，取名廖某丙。婚后共同购置有海尔全自动洗衣机、海尔冰箱、盼盼空调及太阳能各一台，沙发一套（上述物品现在被告处）、电脑、足部按摩器、饮水机、创维55寸液晶电视机各一台、电动车一辆（上述物品现在原告处）。2011年7月26日购买基金7100元。2010年6月，以原告名义签订购房协议购买孟友贤位于新野县书院后区房产一处，一直没有办理房屋产权登记证书，但收款条上显示是被告母亲刘秀荣的名字，内容为：“收条今收到刘秀荣购房款272000元（贰拾柒万贰仟元整）孟友贤张峰2010.6.23号”。因生活琐事生气，原告于2012年8月份离家外出独自生活。后于2013年1月起诉离婚，因被告不同意离婚，双方无法达成调解协议原告于2013年4月16日撤诉。此后双方仍分居生活，原告再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，经征询小孩廖某丙的意见，廖某丙表示，原、被告离婚后，愿随被告生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告为生活琐事生气，原告曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚双方未能达成调解协议而撤诉。此后，双方仍分居生活，夫妻感情未得到改善，原告再次起诉，坚持要求离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告女儿廖某丙选择随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，廖某丙由被告抚养，由原告每月支付抚养费350元，至小孩年满十八周岁止。结合本案的具体情况，创维55寸液晶电视、海尔全自动洗衣机、海尔冰箱、电脑、足部按摩器、饮水机各一台及电动车一辆，归原告所有，盼盼空调及太阳能各一台、沙发一套、基金7100元，归被告所有。关于原告主张的房产，因涉及案外人，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告廖某乙离婚。
二、女儿廖某丙由被告抚养，由原告每月支付抚养费350元。自2014年2月1日起至小孩十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
三、创维55寸液晶电视、电脑、足部按摩器、饮水机各一台、电动车一辆（上述物品现在原告处）、海尔全自动洗衣机、海尔冰箱各一台，归原告所有；盼盼空调及太阳能各一台、沙发一套、基金7100元，归被告所有。限被告于本判决生效后十日内将洗衣机、电冰箱交付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 王坤亚
人民陪审员 齐国强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘旭玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2126号
上诉人（原审被告）亚都建设集团有限公司。
委托代理人龚家勇，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于五民。
上诉人亚都建设集团有限公司（以下简称亚都公司）因与被上诉人于五民买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）汤民三初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，被告亚都公司承包河南斌翔节能科技园一期工程，并于2011年5月14日由何绍泽代表亚都公司与原告于五民签订《供料协议书》，协议书上明确载明“甲方：代表浙江亚都建设有限公司乙方：于五民”，何绍泽、于五民并分别作为甲方代表与乙方在协议书上签名确认。协议签订后，原告按协议约定供料，价款共计76万元。被告主张合同履行期间其分2笔共支付原告供料款127021元，原告将工地的钢筋、活动板房变卖得款5400元，该前述款项均应予扣除，原告对此无异议，故将诉讼标的额76万元变更为627579元。被告辩称其公司将承包的斌翔一期工程中的土建内部分包给何绍泽施工，何绍泽与原告签订供料协议，供料款应由何绍泽支付，但未举证证实。
原审法院认为，2011年5月14日《供料协议书》首页甲方一栏“代表浙江亚都建设有限公司”，尾页何绍泽在甲方处签名确认，表明系何绍泽代表亚都公司与原告于五民签订协议，且协议签订后，与原告结算供料款的是亚都公司，故该协议双方当事人应认定为亚都公司与于五民。原告于五民依约履行供料义务，亚都公司应依约支付供料价款，现原告要求被告支付供料款627579元，事实清楚、证据充分，予以支持。关于被告称其将斌翔一期工程中的土建内部分包给何绍泽，何绍泽与原告签订供料协议，供料款应由何绍泽支付的抗辩主张，因被告未提供证据证实公司与何绍泽之间存在内部分包关系及何绍泽系代表其本人与原告签订《供料协议书》，故对被告该抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：被告亚都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于五民供料款627579元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告于五民负担1940，被告亚都建设集团有限公司负担9460元。
亚都公司上诉称，案外人何绍泽与亚都公司系项目承包合同关系，双方签订有《项目承包协议书》，协议没有关于何绍泽授权的约定，何绍泽与于五民签订供料协议书时未出示任何证明其与亚都公司有关的身份证件或授权文件，何绍泽购买材料不属于履行职务的行为，且何绍泽另案起诉亚都公司要求亚都公司支付其项目工程款，证明身份系承包合同关系。于五民在签订合同时未对何绍泽的身份、权限尽合理的审查责任，未要求何绍泽出具身份证明或授权文件，其存在一定的过失，且合同上未盖有亚都公司的公章或项目章，合同未在亚都公司备案，何绍泽向其购买材料属于个人行为，应由何绍泽承担民事责任。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求撤销原判，依法改判驳回于五民对亚都公司的诉讼请求或发回重审。
于五民答辩称，何绍泽与我签订合同是代表亚都公司，没盖章时因为何绍泽说当时未带着章，其他合同上盖有亚都公司的公章，本案合同与其他合同相似，何绍泽与亚都公司是否承包关系不清楚，亚都公司给我打过钱，料也用在了亚都公司的工地，亚都公司应当承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，何绍泽认可与亚都公司系承包关系，何绍泽诉亚都公司拖欠工程款520多万元的案件正在浙江省桐乡市法院诉讼中。何绍泽对原审判决认定于五民的供料款数额不持异议，并同意亚都公司从应付工程款中扣除给付于五民的供料款，亚都公司亦表示同意。
本院认为，何绍泽与于五民签订供料协议，于五民按照供料协议供料，何绍泽用于亚都公司承建的工地，何绍泽应依约支付相应价款。于五民请求支付供料款627579元，何绍泽对供料款数额不持异议，并同意亚都公司从应付何绍泽的工程款中扣除给付于五民的供料款，亚都公司也表示同意。为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对原审判决予以维持，亚都公司向于五民给付供料款后可在支付何绍泽工程款时将该款项予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10076元，由亚都建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 悦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1029号
原告：朱小燕。
委托代理人：张存明。
被告：吕小燕。
委托代理人：潘晓珍。
原告朱小燕为与被告吕小燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简�程序独任审判。2016年4月5日，本院公开开庭进行了审理，原告朱小燕及其委托代理人张存明、被告吕小燕的委托代理人潘晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小燕起诉称：2011年8月19日，被告吕小燕向原告借款100万元，约定月利率3%。借款后，被告支付利息至2014年1月20日。2014年8月3日，被告重新向原告出具了借条。2015年6月7日，被告向原告支付了2万元的利息。经原告多次催讨，被告均未还款，故请求判令被告吕小燕偿还借款本金100万元及利息（自2014年1月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年2月22日为481333.33元）。
被告吕小燕答辩称：借款属实，被告已按月利率3%支付利息至2014年1月20日，共计78万元，该利息过高，超过月利率2%的部分即26万元应作为本金扣减。另，2014年1月20日之后，被告又支付两笔合计9万元，应在本金中扣减。2014年8月3日的借条没有对之后的利息进行约定，故原告要求被告支付2014年8月20日之后的利息没有依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月19日，被告吕小燕向原告借款100万元，约定月利率3%。借款后，被告于2011年8月19日当天向原告转账3万元，后于每月3万元的利息支付至2013年3月份。另，被告于2013年6月6日、6月26日、7月23日、8月23日、9月20日、10月21日各向原告支付3万元。2014年1月22日，被告向原告支付7万元。
2014年8月3日，被告重新向原告出具借条，载明：2011年8月19日，借款人吕小燕向原告借款100万元，双方约定月利率3%。经结算，2014年1月20日之前的利息已结清，现借款人尚欠出借人借款本金100万元及利息。
重新出具借条后，被告于2015年6月7日向原告支付2万元。自2011年8月19日借款后，被告共�原告支付合计87万元。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证，被告提供的汇款凭证及原被告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，原被告对对方证据的真实性均无异议，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：被告吕小燕向原告借款100万元，并于借款当天向原告支付利息3万元，双方借款金额应按97万元计算。被告向原告支付共计84万元，以本金97万元，按月利率3%折算后，利息支付至2014年1月13日。现原告自愿要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。合法借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款97万元及2014年1月14日起的利息，依法应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕小燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱小燕借款本金97万元及利息（以本金97万元为基数，自2014年1月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告朱小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18132元，减半收取9066元，由原告朱小燕负担272元，由被告吕小燕负担8794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年五月十一日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、利息计算方式
84万元／97万元＊月利率3%=28.86个月，利息支付至：2011年8月19日＋28.86个月=2014年1月13日
二、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合�法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一�案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情�轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01046号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告汪某某负担。
审判员 朱学燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第79-1号
原告：德阳永昌建材有限公司。
被告：四川永欣建筑工程有限公司。
本院在审理（2014）旌民初字第933号原告德阳永昌建材有限公司与被告四川永欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳永昌建材有限公司于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川永欣建筑工程有限公司的银行存款100000.00元，或查封、扣押相应价值的财产。原告法定代表人肖可兴提供了自有的长城牌小型普通客车一辆（车牌号：川FQ84**号）进行担保。
本院认为，原告德阳永昌建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告四川永欣建筑工程有限公司的银行存款100000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人肖可兴所有的长城牌小型普通客车一辆（车牌号：川FQ84**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 钟小艳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00822号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人史某某，男，1966年11月1日出生，汉族，大学文化，系华晨汽车集团控股有限公司华晨汽车销售公司中华大客户部销售总监，曾任华晨汽车集团控股有限公司华晨汽车销售公司中华品牌东北销售首席、中华大客户部部长、中华品牌政府采购项目经理。因涉嫌犯有受贿罪，于2015年3月26日被抓获，2015年3月27日被沈阳市人民检察院指定居所监视居住，2015年4月8日经沈阳市人民检察院决定刑事拘留，当日由沈阳市公安局执行刑事拘留，2015年4月15日经辽宁省人民检察院决定逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人邢春宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉﹝2016﹞第648号起诉书指控被告人史某某犯受贿罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人邢春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年9月，被告人史某某利用其担任华晨集团控股有限公司（以下简称华晨集团公司）华晨汽车销售公司中华品牌东北销售首席市场开发和销售的职务便利，在辽宁省公安厅采购项目中为辽宁华耀汽车服务有限公司（以下简称华耀公司）提供帮助，并在华耀公司从华晨集团公司买进车辆时给予华耀公司较低的价格，使华耀公司在该采购项目中获得利益。2010年下半年的一天，史某某在沈阳市于洪区沈大路55号华耀公司4S店内展厅,收受华耀公司负责人王某给予的好处费人民币30万元。
2、2011年夏天，被告人史某某利用其上述职务便利，在辽宁省兴城市出租车采购项目中为辽宁麒舜汽车销售服务有限公司（以下简称麒舜公司）提供帮助，使麒舜公司在该采购项目中获得利益。2012年下半年的一天，史某某在沈阳市于洪区沈大路55号华耀公司4S店门口，收受麒舜公司负责人王某给予的好处费人民币60万元。
3、2011年末，被告人史某某利用其上述职务便利，在沈阳市汽车修理中心（以下简称修理中心）向华晨汽车集团公司采购汽车过程中为修理中心提供帮助。2013年3月至2013年12月期间，被告人史某某在沈阳汽车修理中心等地，先后三次收受孙某某通过顾某某转交的好处费共计人民币50万元。
4、2013年1月至2015年2月期间，被告人史某某利用其担任华晨集团公司华晨汽车销售公司中华大客户部部长、销售总监的职务便利，在辽宁省直汽车服务有限公司从华晨集团公司采购汽车时为该公司提供帮助，并先后三次收受该公司总经理徐某某给予的好处费共计人民币5万元。
5、2014年1月至10月期间，被告人史某某利用其担任华晨集团公司华晨汽车销售公司中华大客户部部长、销售总监的职务便利，特别授权丹东阳光汽车贸易有限公司（以下简称阳光公司）跨区域销售中华牌汽车，并在阳光公司从华晨集团公司采购汽车时提供帮助，多次收受该公司经理邱某某给予的好处费共计人民币5万元。
被告人史某某于2015年3月26日被沈阳市人民检察院反贪污贿赂局侦查人员抓获。
另查明，被告人史某某于2015年7月15日主动上缴涉案赃款人民币70万元。案件在审理过程中，被告人史某某主动上缴赃款人民币80万元。
上述事实，被告人史某某及其辩护人邢春宇在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过、人口基本信息、公民无刑事犯罪记录证明、营业执照、劳动合同书、劳动合同变更协议、个人简历表、关于销售公司相关人员职务调整与任命的决定、销售明细、大客户优惠政策申请单、大客户佣金申请审批表、政府采购合同、记账凭证、商品车销售合同等；证人王某、商某、孙某某、顾某某、程某某、邱某某、徐某某、杨某、纪某某、刘某、沈某、刘某某、赫某某证言；被告人史某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某身为国有公司工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币150万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某某到案后能如实供述司法机关已经掌握的罪行和尚未掌握的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极返赃，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人史某某主动退缴全部赃款，并积极缴纳罚金，悔罪态度好，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2019年3月31日。其中指定居住监视居住自2015年3月27日至2015年4月7日，先行羁押1天；监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵7日。）
二、扣押违法所得人民币一百五十万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 闫 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)个人贪污数额巨大或者有其他严重情节的。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他严重情节的，除十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行。真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻处罚或者免予处罚。有第二项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第405号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1963年11月6日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务工，住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被福安市公安局刑事拘留，同年8月9日被福安市公安局取保候审；2015年7月22日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年10月27日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮彬娟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日、8月2日，被告人林某甲先后两次到福安市城北街道恒隆宾馆旁被害人陈某、张某经营的钢筋加工点，盗走钢筋五根（共计价值127元）。同年8月5日凌晨3时30分许，当被告人林某甲再次到该地点盗走两根钢筋（价值68元）时，被该加工点的员工黄某发现，并跟随至城阳镇步兜亭3号被告人林某甲家中，经报警，被告人林某甲被抓获，公安机关从被告人家中追回被盗钢筋三根返还被害人。案发后，被告人林某甲赔偿被害人900元，取得谅解。
另查明，福安市司法局根据本院的委托对被告人林某甲进行审前社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为被告人林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗钢筋等物证；户籍证明、到案经过、领条、谅解书、查询违法犯罪情况说明、调查评估意见书等书证；被害人陈某的陈述；证人黄某、林某乙的证言；价格鉴定意见书；现场照片；案发现场监控视频；以及被告人林某甲的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲在实施第三次盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本院考虑到被告人林某甲系初犯、偶犯，归案后悔罪表现明显，同时参考福安市司法局的调查评估意见，结合被害人表示谅解并请求对被告人从轻处罚的意见等情况，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（所处罚金应于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一五年十一月九日
书记员 郑健辉
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第405号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某甲，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人景宝安，河北景宝安律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人景宝安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日5时10分许，被告人张某甲驾驶冀R×××××号重型厢式货车沿京哈高速迁安支线由南向北行驶至京哈高速迁安支线K7＋400米处时，与前方同向车道停车的韩某甲驾驶的津M×××××号轿车（车上乘坐穆某、张某乙、韩某乙、陈某）相撞，造成穆某、张某乙当场死亡，韩某甲、韩某乙、陈某受伤的重大交通事故。被告人张某甲负此次事故的主要责任，韩某甲负此次事故的次要责任。就部分民事赔偿被害人穆某、张某乙的家属以及被害人韩某甲、韩某乙、陈某与被告人张某甲已调解并达成协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某甲等人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、物证检验报告、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等相关书证、到案经过、调解协议、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违章驾车发生重大交通事故，致二人死亡、三人受伤，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 于 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 强
第2页
第1页
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第405号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，云南省富民县人，初中文化，户籍地：云南省富民县，现住：云南省安宁市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月6日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月10日被云南省安宁市公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某曾多次向罗某贩卖毒品，2015年7月6日10时许，被告人李某某在安宁市连然街道办事处宁和家园某某栋X单元XXX室其住处，再次将1袋净重0.4克的晶体状毒品可疑物贩卖给吸毒人员罗某，并收取毒资人民币200元。民警另从被告人李某某住处查获其准备用于贩卖的晶体状毒品可疑物9袋，净重3.8克，红色药片状毒品可疑物7颗，净重0.7克，红色粉末状毒品可疑物1条，净重0.08克。经鉴定，被告人李某某所贩卖及从其住处查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公安机关从被告人李某某家中查获的甲基苯丙胺4.58克，李某某对其中的4.5克成立犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂部分从轻或者减轻处罚，建议对其从轻处罚。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人李某某曾多次贩卖毒品，建议酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人李某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。另查明，2015年7月6日10时许，公安机关根据线索在安宁市连然街道办事处宁和家园某某栋X单元XXX室被告人李某某住处抓获被告人李某某。并对涉案毒品4.98克，人民币200元，白色华为手机一部、透明塑料袋十套，吸管一套、进行了扣押。公安机关对被告人李某某进行了尿液检测，检测结果：甲基胺非他明检测呈阳性。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、提取毒品记录、现场称重记录及指认照片、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、检测报告、提取、扣押、移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.9克，其中既遂0.4克，未遂4.5克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某某贩卖毒品未遂4.5克，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关收缴和扣押的毒品甲基苯丙胺4.98克，贩卖毒品所得人民币200元，以及手机等相关涉案物品，依法予以追缴和没收。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日起至2016年9月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.98克，以及手机等相关涉案物品，依法予以没收；违法所得人民币200元，依法予以追缴。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 王舒敏
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执247号
申请执行人王港，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省峨眉山市绥山镇金顶南路。
被执行人姜世平，男，汉族，1977年3月16日出生，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第355号民事调判决书，于2016年5月18日立案执行申请执行人王港申请执行被执行人姜世平民间借贷纠纷一案,申请执行标的额59,135.00元及利息，案件受理费528.00元，执行费787.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第355号民事调解书的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 群
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执247号申请执行人王港，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省峨眉山市绥山镇金顶南路。被执行人姜世平，男，汉族，1977年3月16日出生，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第355号民事调判决书，于2016年5月18日立案执行申请执行人王港申请执行被执行人姜世平民间借贷纠纷一案,申请执行标的额59,135.00元及利息，案件受理费528.00元，执行费787.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第355号民事调解书的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第355号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年八月二十五日书记员  周 群
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00108-2号
申请执行人杨永新。
被执行人武汉汉升汽车传感系统有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集正街85号。
法定代表人王平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨永新与被执行人武汉汉升汽车传感系统有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00368号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一五年二月五日
书记员 叶 沙
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民辖终14号
上诉人（原审被告）宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县金豪大厦。
法定代表人周金富，该公司经理。
被上诉人（原审原告）巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段338号。
法定代表人付小东，该公司总经理。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初字第598-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人与被上诉人建设工程合同纠纷一案，属于一般债权债务纠纷，应适用上诉人住所地人民法院管辖原则，而上诉人住所地是江西省上饶市广丰区，故本案应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖，巴中市巴州区人民法院对该案无管辖权。请求：1、撤销（2016）川1902民初字第598-1号民事裁定，将案件移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司以建设工程合同纠纷提起诉讼，要求宏盛建业投资集团有限公司支付工程款，从巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司提供的证据看，本案案由应为建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案诉争工程在巴中市巴州区，故巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人宏盛建业投资集团有限公司认为本案属于一般债权债务纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 龚永梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终492号
上诉人（原审原告）王元玲。
被上诉人（原审被告）王元学。
委托代理人ＸＸ，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人那庭，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人王元玲因与被上诉人王元学财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第606号民事判决，于2015年10月20日向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由代理审判员陈明明担任审判长及本案主审、代理审判员孙琦、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月24日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王元玲、被上诉人王元学的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院(2014)崂民一初字第606号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人王元玲。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1008号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人王婷，女，住黑龙江省青冈县。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王婷不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3258号民事判决书判决王婷返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币5，750.06元及利息。诉讼费69元，由王婷承担50元，现代金融控股（成都）有限公司负担19元。因被告王婷未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人王婷发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王婷没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人王婷名下财产进行了查询，未发现被执行人王婷有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王世刚
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执482号
申请执行人李保。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
李保与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书已经发生法律效，该调解书确认：苏州新开泰机械设备有限公司于2014年12月16日之前，一次性向申请人段启焕等17人支付拖欠的工资461351.45元。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人李保于2016年1月28日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币21052.77元。
本院依法受理了李保的执行申请后，于2016年1月28日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、李保等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、李保等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、李保等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、李保等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、李保等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、李保等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书中李保未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶成敏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2127号
申请执行人：孙永利，男，1960年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江，总经理。
孙永利申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津01民终2003号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4716号
原告：杭州东控电子电器有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路428号。
法定代表人：赵光，总经理。
委托代理人：张四平，浙江和煦律师事务所律师。
被告：杭州佳谷数控技术有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路20号3幢4楼东半楼。
法定代表人：毛碧会。
本院在审理原告杭州东控电子电器有限公司诉被告杭州佳谷数控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，杭州东控电子电器有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东控电子电器有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东控电子电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1540元，减半收取770元，由原告杭州东控电子电器有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑 超
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1536号
原告：郭宾，男，汉族，1990年2月20日出生，现住河南省开封市祥符区。
被告：解冰洋，男，汉族，1982年12月30日出生，现住河南省开封市禹王台区。
被告：洛阳延辉汽车运输有限公司。
组织机构代码：7616870003。
住所地：洛阳市涧西区建设路***号大门**层楼。
法定代表人：师延辉，任该公司经理。
委托诉讼代理人：何世杰，男，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
统一社会信用代码：91410700667225486W。
住所地：新乡市开发区19号街坊道情路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
法定代表人：崔建齐，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：白庆原，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王兴洲，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告郭宾与被告解冰洋、被告洛阳延辉汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宾、被告解冰洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人白庆原到庭参加了诉讼，被告洛阳延辉汽车运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月15日16时，原告郭宾驾驶的豫Ａ×××××号货车在G310公路芦花岗转盘西200米处，与被告解冰洋驶豫Ｃ×××××号车辆发生碰撞。2016年11月18日，经公安机关认定，被告解冰洋承担本事故的全部责任。被告洛阳延辉汽车运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险及商业险。事故发生后，由于被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告评估费2038.83元，修车费41582元，以上费用共计43620.83元。
被告解冰洋辩称，对于原告的合理损失愿意承担赔偿责任。
被告洛阳延辉汽车运输有限公司提交书面答辩状辩称，其仅仅是豫Ｃ×××××号车辆登记车主，实际车主系被告解冰洋。其对该车不具有经营、控制、支配、收益权。且该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险及三责险，该事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险限额内承担保险责任。至于诉讼费等间接损失，应当由被告解冰洋承担。综上，驳回原告对其的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，保险公司愿意在法律规定的保险范围内承担赔付责任，原告要求的评估费、诉讼费属于间接损失，依照法律规定，不应当承担赔付责任。
经审理查明，2016年11月15日16时，原告郭宾驾驶豫Ａ×××××号货车沿310国道由西向东行驶至芦花岗转盘西200米处，与被告解冰洋驶豫的CA8321号车辆由东向南转弯时发生碰撞，造成豫Ａ×××××号货车乘车人郭祥受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月18日，经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队认定，解冰洋承担本事故的全部责任。2016年11月23日，受开封市公安局南苑派出所委托，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2016）第0556号交通事故车损评估鉴定书，结论为豫Ａ×××××号货车直接损失价值为41582元，原告郭宾支付评估费2100元。
另查明，原告郭宾驾驶豫Ａ×××××号货车登记车主为河南省大展货运有限公司，实际车主系原告郭宾。2016年3月14日，原告郭宾以被保险人的身份在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司为该车投有交强险。被告解冰洋驾驶的豫Ｃ×××××号车登记车主为被告洛阳延辉汽车运输有限公司，实际车主系被告解冰洋，二者系挂靠关系。2016年5月11日，被告解冰洋以被保险人的身份，为豫Ｃ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投有机动车交通事故责任强制险和1000000元的不计免赔商业险，本次事故在保险期间内发生。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、评估费收据、鉴定书、保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先予以赔偿。不足部分按照责任分别承担。本案由于被告解冰洋的过错，导致本次事故的发生。故对于原告的各项合理损失，被告解冰洋应当承担全部赔偿责任。但鉴于被告解冰洋驾驶的事故车辆投有交强险和1000000元的不计免赔商业险，故对于原告因此事故而造成大的各项合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在保险合同的约定范围内，优先在保险限额内承担赔偿责任。至于原告主张的评估费2038.83元，属于间接损失范畴，由被告解冰洋承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内承担赔偿原告车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿原告车辆损失39582元。被告洛阳延辉汽车运输有限公司虽系豫Ｃ×××××号车登记车主，但不对该车享有实际经营、控制、支配、收益等权利，对于本次事故的产生并不存在过错，故不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告郭宾车辆损失2000元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在机动车辆商业保险限额内赔偿原告郭宾车辆损失39582元。
三、本判决生效后十日内，被告解冰洋赔偿原告郭宾车辆评估费2038.83元。
四、驳回原告郭宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告解冰洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1536号本院2016年12月22日对原告郭宾与被告解冰洋、被告洛阳延辉汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0204号民初1536号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：（2016）豫0204民初1536号民事判决书中被告解冰洋身份证号“410221197811143410”，存在笔误，现补正为“410211198212304034”。审判员  杨志华二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 颖