广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初477号
原告：陈美珍，女，汉族，1976年3月24日出生，住广东省怀集县，
监护人：陈某，女，汉族，1992年9月11日出生，住广东省怀集县，系原告陈美珍女儿。
委托诉讼代理人：李丽珍，广东洊江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。
被告：彭鸿，男，汉族，1965年9月28日出生，住广东省罗定市，
被告：覃惠永，男，汉族，1969年1月3日出生，住广东省怀集县，
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906，房、1104房，统一社会信用代码：91440101587637165U。
负责人：陈桦，总经理。
委托诉讼代理人：杨志水，男，该公司职员。
原告陈美珍与被告彭鸿、覃惠永及浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的监护人陈某和委托诉讼代理人李丽珍，被告覃惠永到庭参加诉讼。被告彭鸿和浙商保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙商保险公司在保额范围内赔偿原告车上人员险1万元（具体以保单金额为准）；2、判令被告彭鸿赔偿原告各项损失1666620.03元；3、判令被告覃惠永对上述1、2两项请求负连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年11月6日，被告覃惠永组织原告、石冰全、被告彭鸿等人乘坐其的所有车辆出游（车牌号为粤Ｈ×××××号），在被告彭鸿驾驶车辆期间，多次接听电话，严重影响安全驾驶，而被告覃惠永作为车辆所有人应认识到其行为会危及车辆及乘车人员的安全，却无视并放任其继续驾驶。15时30分许，车辆途经S2101玉林绕高速公路25KM+300m处时（由玉林方向往博白方向），由于被告彭鸿注意力不集中，操作不当，致使车辆与中央隔离护栏发生碰撞，车辆发生侧翻，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。2014年12月3日，玉林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出玉【2014】第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告彭鸿承担此事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当天，原告立即被送往玉林市××人民医院××医科大学第六附属医院治疗，随后被转到广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，2014年12月25日原告再被转至怀集县人民医院进行治疗，至今尚未治愈。2016年11月15日，广东明镜司法鉴定所作出（2016）临监字第526号《司法鉴定书》，认定原告的伤情属于一级伤残，护理等级为一级护理。
本次交通事故造成原告的损失有：医疗费178897.43元，护理费504600元（暂计至2021年10月4号），住院伙食补助费12800元，误工费51540元，残疾补偿金695144元，被抚养人生活费154038.6元，营养费20000元，精神损害抚慰金50000元，交通费6000元，鉴定费3600元，以上各项损失1676620.03元。
被告浙商保险公司是粤Ｈ×××××号小型轿车的承保人，应当在商业险范围内赔付原告车上人员险损失；被告彭鸿是事故发生时的驾驶人，对此事故负全部责任，应当赔偿原告各项损失，被告覃惠永是肇事车辆的所有人，明知被告彭鸿驾驶车辆途中多次接电话的行为对安全驾驶危害极大，却放任其继续驾驶，被告覃惠永没有尽到安全管理及注意义务，应当对此事故的发生和造成的损失承担相应的责任。根据《道路交通法》第七十六条第一款、《侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条第一款的规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院判如所请。
被告覃惠永辩称：本次事故，是由于被告彭鸿的责任造成，应由被告彭鸿承担责任，对原告的起诉本答辩人的责任，请法院依法处理。
被告浙商保险公司辩称：1、根据交通事故认定书认定，原告是答辩人承保车辆的乘客，不属于交强险或第三者责任保险范围中的第三者，起诉答辩人没有法律依据。而车上人员险，法律性质上属于被保险人与保险人（答辩人）之间的合同关系，合同相对方是被保险人、保险人，原告非合同相对方，原告直接起诉答辩人无合同依据。2、事故后，被告覃惠永就五名车上人员（包括原告陈美珍）及车辆损失，向答辩人申请索赔，经定损，总计赔偿损失89409.39元，具体为：司机及乘客损失为36368.99元（车上人员险＋不计免赔特约险，其中乘客陈美珍10000元）；车辆损失53040.4元，详见《车险超权限审批表》、《机动车辆商业险赔偿计算书》，上述款项，答辩人已于2015年1月29日作出了处理，并通过支付宝公司全部划付到被告覃惠永银行帐户。综上所述，由于陈美珍车上人员损失答辩人已支付给被告覃惠永，再要求答辩人赔付既无事实依据，也无法律依据，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2014年11月6日15时30分，彭鸿驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号小型轿车搭载覃惠永、陈美珍、阮善意、石冰全沿S2101玉林绕城高速公路由玉林方向往博白方向行驶，至位于S2101玉林绕城高速公路25KM＋300M事故地点时，因其操作不当，致使车辆致使车辆与中央隔离护栏发生刮擦，失控后车辆侧翻，造成彭鸿、陈美珍、覃惠永、阮善意、石冰全受伤及车辆损坏的交通事故。2014年12月3日，玉林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出玉公交认字【2014】第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告彭鸿承担此事故全部责任，陈美珍、覃惠永、阮善意、石冰全不承担事故责任。
事故发生当天(2014年11月6日)，原告被送往玉林市××人民医院××医科大学第六附属医院治疗，住院15天；随后被转到广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，同年12月25日原告再被转至怀集县人民医院进行治疗，至今尚未治愈。原告的疾病诊断主要为：右尺桡骨远端陈旧性骨折、右侧远端尺-
桡关节脱位、颈椎骨折术后并截瘫等病症。以上累计住院天数为128天，花费医疗费为178897.43元（其中5940.36元由覃惠永支付）。
2016年11月15日，经原告监护人陈某委托，广东明镜司法鉴定所作出（2016）临鉴字第526号《司法鉴定书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈美珍C6椎体骨髓挫伤，C5/6椎间小关节半脱位合并C5椎体1度滑脱表现行C5椎体骨折术后截瘫（双下肢肌0级）并大小便失禁，评定为一级伤残；2、被鉴定人陈美珍的护理依赖程度评定为完全护理依赖（1级护理）。伤残鉴定费为3600元。
被告覃惠永是肇事粤Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有人，向被告浙商保险公司投保了车辆保险，与本次交通事故相关的保险种类有：车辆损失险限额76300元；车主人员责任险（司机）限额10000元（位）。事故后，被告覃惠永就五名车上人员（包括原告陈美珍）及车辆损失，已向被告浙商保险公司申请索赔，经定损，总计赔偿损失89409.39元，具体为：司机及乘客损失为36368.99元（车上人员险＋不计免赔特约险，其中乘客陈美珍10000元）、车辆损失53040.4元。被告浙商保险公司已于2015年1月29日将款项划付到被告覃惠永银行帐户。
被告覃惠永驾车组织（包括原告在内）外出到达广西玉林游玩，经朋友介绍认识被告彭鸿，并将车辆交给彭鸿时发生本次交通事故，但彭鸿具有驾驶车辆的驾驶证。在事故发生后，被告覃惠永负责解决了原告在广西治疗的部分医疗费用（被告覃惠永未能提供具体数额），同时原告承认，原告返回怀集后的居住（租房）、护理（请护工）及生活日常开支（伙食费）已由被告覃惠永负担费用。
又查明：原告属于城镇居民，与陈桔利（1999年5月16日出生）是养母女关系，有收养关系证明书证明。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门认定彭鸿负此事故的全部责任的事实清楚，定责准确，责任方应当依法承担所负的事故责任，向受害人赔偿经济损失。原告在本次交通事故受伤治疗并经司法鉴定构成一级伤残和完全护理依赖（1级护理），依据原告相关票据和2017年度人身损害赔偿标准，对原告的以下经济损失予以计算：1、医疗费178897.43元（凭医疗费单据）；2、护理费262800元（定残前治疗期间计2年共730天，护理2人为116800元＋定残后暂时计算5年1825天计1人为146000元，以上均按每人80元/天计算）；3、住院伙食补助费12800元（128天×100元/天）；4、一级伤残残疾赔偿金767992.65元[（37684.3元/年×20年＝753686元）＋（被扶养人生活费28613.3元/年×6个月（定残起按抚养年限计）＝14306.65元）]；5、误工费44340元（从2014年11月6日计至定残前一日共739天，按原告主张60元/天计算）；6、交通费6000元（凭原告方实际支出证明）；7、营养费10000元（结合原告伤情，本院确定）；8、精神损害抚慰金50000元；9、伤残鉴定费3600元（凭单）。以上合计为1336430.08元。原告超过上述数额范围的损失，本院不予采纳。
本案的争议焦点主要是：原告的损失，如何承担赔偿责任，即被告彭鸿、覃惠永、浙商保险公司是否承担责任和如何承担责任？被告彭鸿驾驶车辆操作不当，发生了车辆与道路护栏刮擦，车辆失控侧翻，交警部门已认定负全部责任，按《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，除车辆人员座位险的10000元，原告余下的全部损失，被告彭鸿应依法承担全部责任。被告彭鸿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告浙商保险公司与被告覃惠永的肇事车辆粤Ｈ×××××号是保险合同关系，作为被保险人的覃惠永已申请该保险支付保险金（理赔），被告浙商保险公司已履行了理赔的给付义务，应由收取该保险金10000元的被告覃惠永承担返还责任，原告在本案中主张被告浙商保险公司承担保险金10000元，本院不予支持。
被告覃惠永组织人员驾车出游，将车辆交给刚相识并不相熟的他人（被告彭鸿）驾驶车辆，且驾驶人员操作不当对原告造成重大伤害（一级伤残），损失巨大，虽然没有过错，被告覃惠永仍应承担补偿责任，本院确定在被告彭鸿的赔偿款10%范围内按100000元进行补偿。原告诉讼主张被告覃惠永承担连带责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告被告彭鸿在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈美珍交通事故经济损失人民币1226430.08元（已减车辆座位险10000元及本判决覃惠永补偿100000元）；
二、限被告覃惠永在本判决发生法律效力之日起十日内，返还车辆座位险10000元给原告陈美珍并承担补偿责任补偿100000元给原告陈美珍；
三、驳回原告陈美珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19889.58元，由被告彭鸿负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 苏少雄
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 黄明克
二０一七年七月二十一日
书 记 员 陆 新