wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1512号
原告：何学义，男，1966年8月1日出生，汉族，个体经营户，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：朱乃坚、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。
被告：谢孝勇，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告何学义与被告谢孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学义及其委托诉讼代理人朱乃坚、上官慎华到庭参加诉讼，被告谢孝勇经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
何学义向本院提出诉讼请求：依法判令谢孝勇偿还借款本金550，000元及利息（自2014年5月21日起至被告实际还款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：2011年8月21日，谢孝勇以缺少资金为由具条向何学义借款人民币550，000元，并口头约定了借款利息按月利率2%计算；然而借款后，谢孝勇仅依约支付利息到2014年5月20日止，本金及其余利息至今未予偿还。
谢孝勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，因谢孝勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；何学义提供的由谢孝勇借款时出具的内容为“本人谢孝勇，男，汉族，身份证号码35XXXXXXXXXXXXXXX4，于2011年8月21日向何学义借款伍拾伍万元整（550000元）。此据，借款人：谢孝勇二○一一年八月二十一日”的借条及中国农业银行卡交易明细清单等证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，中国农业银行卡交易明细清单内容并体现了谢孝勇借款后向何学义转账支付利息的情况，何学义依上述证据主张的事实应予以确认；何学义和谢孝勇之间民间借贷关系合法有效，谢孝勇借款后应承担还本付息的义务，何学义要求谢孝勇偿还借款本金550，000元并按约定月利率2%支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持；被告谢孝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢孝勇应于本判决生效之日起30日内偿还原告何学义借款本金550，000元及利息（利息从2014年5月21日起至借款还清之日止按月利率2%计）。
二、本案受理费11，940元，减半收取5970元，由被告谢孝勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴传保
二〇一六年八月三日
书记员 李莉莉
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00310号
原告张某某，女。
被告曹某甲，男。（缺席）
原告张某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年元月经人介绍认识，同年1月21日，在眉县婚姻登记处登记结婚。2011年9月25日，婚生一女取名曹某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告懒散成性，没有一点家庭责任心。原告怀孕后，被告成天无所事事，不是上网、就是睡觉。无奈，原告于2011年6月份，将仅有的1000元给被告作为路费让其外出打工，谁知被告出去后既不给家里寄钱，也不与家人联系，后原告多方打听，通过亲戚将被告从广东接回家，回来时被告身无分文。回到家被告依旧恶习不改，而且以买车、搞工程、做生意等谎言欺骗原告，并陆续将原告婚前打工积攒的50000元骗走。2012年7月，被告以打工为由失踪一个月，随后原告又托人将其找回，回到家被告又是身无分文，此时原告才得知，被告长期在外赌博并且负债累累，经常有人拿着借条来家里要账。不久被告说去广东打工又一次离开家，到广东后被告开始还和家人联系，但从2013年起原告及被告家人彻底与被告失去联系，原告通过亲朋好友、通过网络、通过电视节目多方寻找被告均无消息。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且从2012年8月起，双方再无共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求解除原告与被告的婚姻关系；孩子由被告抚养，原告支付孩子抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告曹建强未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年元月经人介绍认识，1月21日在眉县婚姻登记处登记结婚。2011年9月25日，婚生一女取名曹某乙。2012年8月被告离家外出打工，后失去联系至今。现原告涉诉本院，要求离婚。
又查，孩子曹某乙一直在被告家随其祖父母生活，且原告当庭也同意孩子由被告抚养。
上述事实，有结婚证、村委会证明、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告婚前认识不久便登记结婚，双方缺乏了解、婚姻基础差。婚后两人共同生活的时间较短，也未建立起牢固的夫妻感情。2012年被告离家后至今未归，双方长期不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。孩子曹某乙一直在被告家生活，孩子仍由被告抚养为宜，故孩子的抚养权归被告所有，原告应当支付孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告张某某与被告曹某甲的婚姻关系。
二、孩子曹某乙由被告曹某甲抚养，原告张某某每月支付孩子抚养费300元，直至孩子成年。
本案受理费300元，由原告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王亚幸
代理审判员 张莉琼
人民陪审员 张德成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张菲菲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2869号
原告：翁才盛，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈崇宁，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县，现住平潭县。
被告：翁华彩，女，1966年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县（系陈崇宁妻子）。
被告：陈强，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县（系翁华彩和陈崇宁之子）。
被告：林小兰，女，1989年12月27日出生，汉族，福建省平潭县（系陈强妻子）。
原告翁才盛诉被告翁华彩、陈崇宁、陈强、林小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翁才盛到庭参加诉讼，被告陈崇宁、翁华彩、陈强、林小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翁才盛向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈崇宁、陈强共同偿还借款本金35万元及其相应利息（利息按月利率1.8％从借款之日起计至实际还款之日止）；2.判决翁华彩和林小兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈崇宁、陈强以陈强在外地的工程项目需要资金为由，分别于2015年1月21日和3月16日共同向本人借款20万元和15万元，本人将上述款项通过银行转帐到陈强银行帐户，陈崇宁分别出具借条二张，约定月利率均为1.8％。陈崇宁与翁华彩系夫妻关系，陈强与林小兰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，翁华彩、陈崇宁、陈强、林小兰应共同偿还。后经多次催讨，翁华彩、陈崇宁、陈强、林小兰拒不返还借款本金及相应利息，请求法院判令翁华彩、陈崇宁、陈强、林小兰共同偿还翁才盛借款本金35万元及相应利息。
被告翁华彩、陈崇宁、陈强、林小兰未作书面答辩。
经审理查明，陈崇宁因投资需要资金分别于2015年1月21日和3月16日向翁才盛借款20万元和15万元，约定月利率均为1.8%，陈崇宁出具了借条二张。借款后经多次催讨本金及利息至今未还。陈崇宁与翁华彩、陈强与林小兰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，陈崇宁向翁才盛借款的事实，有陈崇宁出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对翁才盛的债权依法予以保护。本案借款发生在陈崇宁与翁华彩婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，翁华彩、陈崇宁对该债务应负共同偿还责任。翁才盛尚主张陈强与林小兰对上述债务承担连带偿还责任，由于本案借款人系陈崇宁，而不是陈强或林小兰，为此对翁才盛该主张本院不予支持。陈崇宁、翁华彩经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁华彩、陈崇宁应于本判决生效后十日内共同偿还翁才盛借款本金35万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金20万元自2015年1月21日起算，本金15万元自2015年3月16日起均计至款项实际还清之日止）；
2驳回翁才盛对陈强、林小兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8359元，由翁华彩、陈崇宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年十一月××日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2869号原告：翁才盛，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈崇宁，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县，现住平潭县。被告：翁华彩，女，1966年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县（系陈崇宁妻子）。被告：陈强，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县（系翁华彩和陈崇宁之子）。被告：林小兰，女，1989年12月27日出生，汉族，福建省平潭县（系陈强妻子）。原告翁才盛诉被告翁华彩、陈崇宁、陈强、林小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翁才盛到庭参加诉讼，被告陈崇宁、翁华彩、陈强、林小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翁才盛向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈崇宁、陈强共同偿还借款本金35万元及其相应利息（利息按月利率1.8％从借款之日起计至实际还款之日止）；2.判决翁华彩和林小兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈崇宁、陈强以陈强在外地的工程项目需要资金为由，分别于2015年1月21日和3月16日共同向本人借款20万元和15万元，本人将上述款项通过银行转帐到陈强银行帐户，陈崇宁分别出具借条二张，约定月利率均为1.8％。陈崇宁与翁华彩系夫妻关系，陈强与林小兰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，翁华彩、陈崇宁、陈强、林小兰应共同偿还。后经多次催讨，翁华彩、陈崇宁、陈强、林小兰拒不返还借款本金及相应利息，请求法院判令翁华彩、陈崇宁、陈强、林小兰共同偿还翁才盛借款本金35万元及相应利息。被告翁华彩、陈崇宁、陈强、林小兰未作书面答辩。经审理查明，陈崇宁因投资需要资金分别于2015年1月21日和3月16日向翁才盛借款20万元和15万元，约定月利率均为1.8%，陈崇宁出具了借条二张。借款后经多次催讨本金及利息至今未还。陈崇宁与翁华彩、陈强与林小兰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，陈崇宁向翁才盛借款的事实，有陈崇宁出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对翁才盛的债权依法予以保护。本案借款发生在陈崇宁与翁华彩婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，翁华彩、陈崇宁对该债务应负共同偿还责任。翁才盛尚主张陈强与林小兰对上述债务承担连带偿还责任，由于本案借款人系陈崇宁，而不是陈强或林小兰，为此对翁才盛该主张本院不予支持。陈崇宁、翁华彩经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁华彩、陈崇宁应于本判决生效后十日内共同偿还翁才盛借款本金35万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金20万元自2015年1月21日起算，本金15万元自2015年3月16日起均计至款项实际还清之日止）；2驳回翁才盛对陈强、林小兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8359元，由翁华彩、陈崇宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  林光英人民陪审员  薛由佳二〇一六年十一月××日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹剑华，
1964年4月20日出生，住江苏省东台市东台镇华联路**号。
委托代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘云芝。
委托代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
委托代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
一审被告：曹剑钢。
再审申请人曹剑华因与被申请人潘云芝、一审被告曹剑钢民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹剑华申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审法院对潘云芝是否出借给曹剑钢5万元没有调查；2.潘云芝当庭认可2010年6月9日后曹剑钢向潘云芝还款10万元，包括其担保的借款5万元，但一、二审法院没有对该10万元还款进行调查；3.对证人张某、沈某的证言不应采信。（二）一、二审法院程序违法。曹剑华申请法院向银行调取曹剑钢与潘云芝之间银行往来明细，法院未予调查。曹剑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第五项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院审查期间，曹剑华申请法院调取曹剑钢在农业银行东台市支行卡号分别为62×××19、62×××13于2010年6月9日后的银行明细，本院依法向银行调取了曹剑钢上述卡号的银行明细，经双方当事人质证，曹剑华提出，该10万元还款包括其为曹剑钢担保的5万元借款。潘云芝对曹剑钢于2010年7月10日和12日各向其转账5万元表示认可，提出该10万元是曹剑钢向其偿还由陆某担保的10万元借款，与本案曹剑华担保的5万元借款无关。
本院认为：根据查明的事实，一审中，潘云芝当庭陈述，曹剑钢因建设工程需要，向其借款，其借给曹剑钢5万元现金。其当庭提交了曹剑钢出具的借条以及曹剑华出具的担保书，经质证，曹剑华的委托代理人提出借条上双方未约定利息，对借条的真实性、关联性、合法性均无异议。一、二审法院对潘云芝与曹剑钢之间借款5万元事实已经查明，曹剑华提出“一、二审法院对潘云芝是否出借给曹剑钢5万元没有调查”与事实不符，不能成立。
一审中，曹剑华提出其为曹剑钢借款担保的保证期间于2010年12月9日届满，在此期间潘云芝未向担保人曹剑华主张权利。潘云芝提出其在保证期间内多次向曹剑华要钱，并申请证人张某、沈某出庭作证，张某、沈某证明分别于2010年5、6月份、9月陪潘云芝向曹剑华要钱。经质证，曹剑华的委托代理人对上述证人证言予以否认。但潘云芝陈述其在保证期限内向担保人曹剑华要款的事实，得到证人张某、沈某证言印证。一、二审判决采信证人张某、沈某的证言，并无不当。
曹剑华在一、二审中提出2010年6月9日后曹剑钢和潘云芝有业务往来，且有偿还10万元的事实，申请法院调取曹剑钢在农业银行东台市支行卡号分别为62×××19、62×××13于2010年6月9日后的银行明细，一、二审法院未予调取。本院审查过程中，本院依法向银行调取了曹剑钢上述卡号的银行明细，经双方当事人质证，潘云芝对曹剑钢于2010年7月10日和12日各向其转账5万元表示认可，提出该10万元借款是曹剑钢作为借款人，陆某作为担保人，上述10万元由陆某经手偿还，其将10万元的借条还给陆某，与本案曹剑华担保的5万元借款无关。曹剑华提出该10万元还款中包括其为曹剑钢担保的5万元借款，潘云芝对此予以否认，曹剑华提供的证人陆某未出庭作证，其证言不能作为本案证据使用。曹剑钢向潘云芝偿还10万元中如包括曹剑华为曹剑钢担保的5万元，曹剑钢应当收回该借款的借条，或者要求潘云芝出具收款的凭证，但曹剑钢既未收回该借款的借条，亦未要求潘云芝出具收款的凭证，该5万元的借条仍由潘云芝持有，故曹剑华提出“曹剑钢于2010年6月9日向潘云芝还款10万元中，包括其担保的借款5万元”证据不足，不能成立。
综上，曹剑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹剑华的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐阳阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1359号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告黄明初。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告黄明初物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2014年11月26日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 阳燕
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1359号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告黄明初。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告黄明初物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2014年11月26日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 阳燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第184号
原告：董德怀，汉族，住所：河北省邢台市平乡县。
委托代理人：黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被告：冯兆标，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：冯兆执。
被告：冯兆执，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
被告：帅群崧，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：冯兆执。
原告董德怀与被告冯兆标、冯兆执、帅群崧买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市南海红棉童车实业有限公司（以下简称“红棉公司”）曾有经济往来，至2013年5月18日，红棉公司共欠原告货款243192元。因红棉公司已负债累累，被告冯兆标、冯兆执作为投资者，与原告签订《协议书》，约定由该两被告共同偿还红棉公司拖欠原告的货款，自2013年9月起每月至少偿还5000元，两年内还清。其后，两被告未依约履行义务，虽经原告催促，但两被告仍拒绝付款。被告帅群崧是被告冯兆执的妻子，其应对被告冯兆执的债务承担连带清偿责任。原告诉诸法院，请求判决：1、三被告向原告支付货款70000元（自2013年9月起至2014年10月止共14个月，按每月5000元计算，2014年11月后应付货款暂不起诉）；2、三被告承担本案诉讼费。
三被告承认被告冯兆执、帅群崧是夫妻关系，对欠款事实及原告的诉讼请求没有异议。三被告同意付款，但被告冯兆标、帅群崧均没有工资收入，只能由被告冯兆执以工资收入来还款，由于被告冯兆执还有其他债务需要分期偿还，故要到2015年11月还清其他债务后才能开始清偿本案债务。
本院认为，经审查，三被告承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告冯兆标、冯兆执、帅群崧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70000元予原告董德怀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告冯兆标、冯兆执、帅群崧负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1459号
罪犯张立宏，男，1990年9月8日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2009年7月6日作出（2009）桓刑初字第103号刑事判决，以被告人张立宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张立宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张立宏获得记功奖励4次、表扬奖励1次；被评为省级监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立宏减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年2月27日起至2016年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督87号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：孙家荣，女，1973年10月17日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙家荣欠2015年午、秋两季水电费计120元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人孙家荣给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计120元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事�讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙家荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费120元。
申请费17元，由被申请人孙家荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督87号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人:朱光权,系站长。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:孙家荣,女,1973年10月17日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人孙家荣欠2015年午、秋两季水电费计120元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申�人孙家荣给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计120元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人孙家荣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费120元。申请费17元,由被申请人孙家荣负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年十月十四日书记员  昂 琳
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执199号
申请执行人弥渡县新街振兴红砖厂。
法定代理人吴家留。
被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司。
法定代理人夏祥宁。
被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司云县2011年云州新城保障性住房建设项目二标段项目部。
负责人李朝清，男，汉族，1963年6月7日出生，住重庆市长寿区。
申请人弥渡县新街振兴红砖厂与被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司云县2011年云州新城保障性住房建设项目二标段项目部买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2016年11月21日作的（2016）云0922民初947号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月6日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人弥渡县新街振兴红砖厂申请执行被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司、被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司云县2011年云州新城保障性住房建设项目二标段项目部支付货款187000元。在执行过程中，申请执行人弥渡县新街振兴红砖厂与被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司达成和解协议：被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司支付弥渡县新街振兴红砖厂货款180000元（已履行），剩余的7000元自愿放弃。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922民初947号民事调解书案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一七年十月二十六日
书记员 字金兵
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1393号
原告彭均艮。
委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。
被告苏中焕。
原告彭均艮与被告苏中焕买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭均艮及其委托代理人覃有祺到庭参加诉讼。被告苏中焕经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭均艮诉称，2OO9年下半年，被告承接了位于横县校椅镇塘村的农村道路路面施工工程，后原告为被告供应沙、石等工程所需材料。2012年9月29日，经双方共同结算，被告共欠原告工程材料款和运费共8万元，并且约定被告于2013年2月9日前付清全部款项。如今，依约定付款期限己经过去了18个月，但被告仍然没有把以上款项支付给原告，经原告多次催促仍是分文未付。为了依法维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院判令：l、被告向原告支付工程材料款和运费共人民币8万元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息，以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年2月10日起计付至付清全部款项之日止；3、本案的诉讼费等由被告承担。
原告彭均艮为支持其诉请在举证期限内向本院提供的证据有：1、欠条，证明原告与被告存在沙石的买卖合同关系，并且经2012年9月29日结算，确认被告欠原告8万元；2、派出所证明，证明彭均艮与彭均恳为同一人。
被告苏中焕没有答辩和向本院提供证据。
双方当事人争议的焦点是：1、原告和被告之间的买卖合同是否成立有效？2、原告请求被告支付材料费及运费有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2009年下半年，被告承接了位于横县校椅镇塘村的农村道路路面施工工程，并向原告购买工程建设使用的沙、石等材料。由原告负责运送工程材料到工地给被告验收使用。2012年9月29日，经原告与被告双方共同结算，被告尚欠原告的工程材料款和运费共8万元，并约定由被告于2013年2月9日前还清。当天，被告还出具《欠条》进行确认。约定的付款时间逾期后至今，被告分文未付。原告遂于2014年8月13日诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏中焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，且合同已经实际履行结束，故买卖合同成立有效，合同双方当事人应严格按照合同约定正当履行自己的义务。买卖合同履行完毕后，合同双方经过结算，确定了被告欠原告的工程材料款和运费合计8万元。该债权债务的关系有原告提供的《欠条》证据进行证实，因此，本院予以采纳。按照双方约定，被告应在2013年2月9日支付给原告工程材料款和运费合计8万元。但是约定的付款时间逾期后，被告没有支付，其行为已经构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付工程材料款、运费共8万元和支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏中焕支付原告彭均艮工程材料款和运费，合计8万元；
二、被告苏中焕支付原告彭均艮逾期付款的利息（利息计算方法：以8万元为基数，从2013年2月10日起至本案生效法律文书确定履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1984元，公告费300元，全部由被告苏中焕负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 马 棣
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1393号
原告彭均艮，男，住横县莲塘镇。
委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。
被告苏中焕，男，住横县横州镇。
原告彭均艮与被告苏中焕买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭均艮及其委托代理人覃有祺到庭参加诉讼。被告苏中焕经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭均艮诉称，2OO9年下半年，被告承接了位于横县校椅镇塘村的农村道路路面施工工程，后原告为被告供应沙、石等工程所需材料。2012年9月29日，经双方共同结算，被告共欠原告工程材料款和运费共8万元，并且约定被告于2013年2月9日前付清全部款项。如今，依约定付款期限己经过去了18个月，但被告仍然没有把以上款项支付给原告，经原告多次催促仍是分文未付。为了依法维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院判令：l、被告向原告支付工程材料款和运费共人民币8万元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息，以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年2月10日起计付至付清全部款项之日止；3、本案的诉讼费等由被告承担。
原告彭均艮为支持其诉请在举证期限内向本院提供的证据有：1、欠条，证明原告与被告存在沙石的买卖合同关系，并且经2012年9月29日结算，确认被告欠原告8万元；2、派出所证明，证明彭均艮与彭均恳为同一人。
被告苏中焕没有答辩和向本院提供证据。
双方当事人争议的焦点是：1、原告和被告之间的买卖合同是否成立有效？2、原告请求被告支付材料费及运费有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2009年下半年，被告承接了位于横县校椅镇塘村的农村道路路面施工工程，并向原告购买工程建设使用的沙、石等材料。由原告负责运送工程材料到工地给被告验收使用。2012年9月29日，经原告与被告双方共同结算，被告尚欠原告的工程材料款和运费共8万元，并约定由被告于2013年2月9日前还清。当天，被告还出具《欠条》进行确认。约定的付款时间逾期后至今，被告分文未付。原告遂于2014年8月13日诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏中焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，且合同已经实际履行结束，故买卖合同成立有效，合同双方当事人应严格按照合同约定正当履行自己的义务。买卖合同履行完毕后，合同双方经过结算，确定了被告欠原告的工程材料款和运费合计8万元。该债权债务的关系有原告提供的《欠条》证据进行证实，因此，本院予以采纳。按照双方约定，被告应在2013年2月9日支付给原告工程材料款和运费合计8万元。但是约定的付款时间逾期后，被告没有支付，其行为已经构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付工程材料款、运费共8万元和支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏中焕支付原告彭均艮工程材料款和运费，合计8万元；
二、被告苏中焕支付原告彭均艮逾期付款的利息（利息计算方法：以8万元为基数，从2013年2月10日起至本案生效法律文书确定履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1984元，公告费300元，全部由被告苏中焕负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 马 棣
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1393号
原告彭均艮，农民。
委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。
被告苏中焕，农民。
原告彭均艮与被告苏中焕买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭均艮及其委托代理人覃有祺到庭参加诉讼。被告苏中焕经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭均艮诉称，2OO9年下半年，被告承接了位于横县校椅镇塘村的农村道路路面施工工程，后原告为被告供应沙、石等工程所需材料。2012年9月29日，经双方共同结算，被告共欠原告工程材料款和运费共8万元，并且约定被告于2013年2月9日前付清全部款项。如今，依约定付款期限己经过去了18个月，但被告仍然没有把以上款项支付给原告，经原告多次催促仍是分文未付。为了依法维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院判令：l、被告向原告支付工程材料款和运费共人民币8万元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息，以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年2月10日起计付至付清全部款项之日止；3、本案的诉讼费等由被告承担。
原告彭均艮为支持其诉请在举证期限内向本院提供的证据有：1、欠条，证明原告与被告存在沙石的买卖合同关系，并且经2012年9月29日结算，确认被告欠原告8万元；2、派出所证明，证明彭均艮与彭均恳为同一人。
被告苏中焕没有答辩和向本院提供证据。
双方当事人争议的焦点是：1、原告和被告之间的买卖合同是否成立有效？2、原告请求被告支付材料费及运费有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2009年下半年，被告承接了位于横县校椅镇塘村的农村道路路面施工工程，并向原告购买工程建设使用的沙、石等材料。由原告负责运送工程材料到工地给被告验收使用。2012年9月29日，经原告与被告双方共同结算，被告尚欠原告的工程材料款和运费共8万元，并约定由被告于2013年2月9日前还清。当天，被告还出具《欠条》进行确认。约定的付款时间逾期后至今，被告分文未付。原告遂于2014年8月13日诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏中焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，且合同已经实际履行结束，故买卖合同成立有效，合同双方当事人应严格按照合同约定正当履行自己的义务。买卖合同履行完毕后，合同双方经过结算，确定了被告欠原告的工程材料款和运费合计8万元。该债权债务的关系有原告提供的《欠条》证据进行证实，因此，本院予以采纳。按照双方约定，被告应在2013年2月9日支付给原告工程材料款和运费合计8万元。但是约定的付款时间逾期后，被告没有支付，其行为已经构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付工程材料款、运费共8万元和支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏中焕支付原告彭均艮工程材料款和运费，合计8万元；
二、被告苏中焕支付原告彭均艮利息（利息计算方法：以8万元为基数，从2013年2月10日起至本案生效法律文书确定履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1984元，公告费300元，全部由被告苏中焕负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 马 棣
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。、
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第237号
原告：包哲光。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：郑乐敏。
被告：章栩生。
原告包哲光与被告郑乐敏、章栩生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告包哲光的特别授权委托代理人胡立明到庭参加了诉讼，被告郑乐敏、章栩生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包哲光起诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月8日，被告郑乐敏向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，被告章栩生自愿为该笔借款提供连带责任保证，由俩被告出具了借款借据。当天原告按照被告郑乐敏的指示通过银行转账了200000元。后经原告多次催讨，俩被告至今分文未付。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告郑乐敏偿还原告包哲光借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年5月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告章栩生对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告的身份证，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、借款借据，以证明2014年5月8日被告郑乐敏向原告借款200000元，由被告章栩生提供连带责任保证的事实。
4、浙江省农村合作金融机构存款分户明细查询、乐清联合村镇银行还款凭证，以证明原告已于2014年5月8日将200000元存至被告郑乐敏的账户的事实。
另原告当庭提供证据5、借款合同、借款及担保协议书，以证明2014年5月8日被告郑乐敏向原告借款200000元，由被告章栩生提供连带责任保证的事实。
被告郑乐敏、章栩生未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郑乐敏、章栩生经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2014年5月8日，被告郑乐敏向原告借款200000元，被告章栩生自愿为该笔借款提供连带责任保证，由俩被告签名的借款合同、借款及担保协议书、借款借据为凭。其中借款合同约定借款期限为3个月，保证期限为借款履行期满之日起两年。借款及担保协议书约定月利率为2%。借款借据约定月利率为2.5%。当日，原告将200000元存至被告郑乐敏的账户。后经原告催讨，俩被告至今分文未还。
另查明，2014年5月8日同期中国人民银行发布的六个月以内的银行短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑乐敏向原告借款，并由被告章栩生提供连带责任保证的事实，有借款合同、借款及担保协议书、借款借据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。虽然本案中借款及担保协议书和借款借据约定的月利率不同，且原告自愿按较低的利率（即月利率2%）主张利息，但仍超过了借款时中国人民银行同期同档贷款基准利的四倍，故本院酌情将月利率调整为1.5%。被告章栩生自愿为该笔借款提供连带责任保证，对本案债务负有连带偿还责任。被告郑乐敏、章栩生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑乐敏应于本判决生效之日起十五日内偿付原告包哲光借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年5月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告章栩生对上述债务承担连带清偿责任，被告章栩生承担保证责任后，有权向被告郑乐敏追偿。
三、驳回原告包哲光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，由原告包哲光负担90元，由被告郑乐敏、章栩生负担4560元。公告费400元，由被告郑乐敏、章栩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 黄媛媛
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执192号
申请执行人黄萍，女
被执行人钟海兵，男
本院在执行黄萍与钟海兵健康权纠纷一案中，经本院向金融部门查询发现被执行人确实无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月一日
书记员 龙 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第143号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人佟某某，男，1979年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，现住绥化市。2015年3月18日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年3月26日因涉嫌交通肇事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年4月20日检察机关对其取保候审。同年5月7日本院继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年3月17日20时许，被告人佟某某驾驶黑ASM7**号五菱牌小型面包车，由南向北行驶至绥化市北林区绥北路6公里黄家沟时，与同方向行走的行人丁某某相撞，造成自身车辆受损，丁某某当场死亡。乘车人李宗恩电话报警，佟某某在现场等候处理。经法医鉴定：被害人丁某某（女，55岁）系生前头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人佟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速的路段，应当保持安全车速”之规定，承担此次事故的全部责任，丁某某不承担责任。双方民事赔偿已达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人佟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人佟某某肇事后明知他人报警并在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关的量刑建议：被告人佟某某犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人佟某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，2015年3月17日20时许，被告人佟某某驾驶黑ASM7**号五菱牌小型面包车拉乘白某某、李某某、许某某，由南向北行驶至绥化市北林区绥北路6公里黄家沟时，将同方向行走的行人丁某某撞伤，造成自身车辆受损，丁某某当场死亡。事故发生后，乘车人李某某电话报警，佟某某在现场等候处理，到案后如实的供述犯罪事实。经法医鉴定：被害人丁某某（女，55岁）系生前头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人佟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速的路段，应当保持安全车速”之规定，承担此次事故的全部责任，丁某某不承担责任。
2015年3月31日，被告人佟某某与被害人家属达成民事赔偿协议并经公证处公证，由被告人佟某某一次性赔偿被害人家属全部经济损失285000元；被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过在卷，可证实被告人佟某某到案的经过。
2、绥化市公安交通警察支队道路交通事故认定书在卷，可证实被告人佟某某承担此事故的全部责任，行人丁某某不承担责任，乘车人白某某不承担责任，乘车人李某某不承担责任，乘车人许某某不承担责任。
3、绥化市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验鉴定书，证实被害人丁某某（女，55岁）系生前头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书在卷，可证实佟某某的血样检出乙醇含量0.7662mg／100ml。
5、现场勘查笔录及照片在卷，可证实案发现场的自然情况。
6、检验记录及照片，可证实对肇事车辆进行检验的事实。
7、公证书、谅解书、收条在卷，可证实被告人佟某某已赔偿被害人丁某某家属的经济损失，并取得被害人家属谅解的事实。
8、证人许某某、白某某、李某某的证言在卷，可证实他们乘坐佟某某驾驶的黑ASM7**号五菱牌小型面包车，由南向北行驶至绥化市北林区绥北路6公里黄家沟时，与由南向北行走的行人丁某某相撞，造成自身车辆受损，丁某某当场死亡。
9、被告人佟某某的供述在卷，可证实被告人佟某某对驾驶黑ASM7**号五菱牌小型面包车发生交通肇事的犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明在卷，可证实被告人佟某某已达到负刑事责任年龄。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人佟某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人佟某某肇事后明知他人打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 波
量刑表附后：
交通肇事量刑一览表
被告人：佟佟某某罪名：交通肇事量刑
情节法定：
1、自首酌定：
1、赔偿并谅解实施细则的规定法院采纳量刑起点死亡一人，负事故全部责任的，在一年六个月至二年幅度量刑24个月增加
刑罚量基准刑24个月调节
基准刑1、投案自首的，可以减少基准刑的20%－40%以下-20%2、积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以减少基准刑40%以下－30%刑期计算公式24个月X（1－20%－30%）＝12个月结果12个月注：对重复评价的第项未采纳。法定刑
幅度刑期调整合议庭调整调整理由：调整比例：调整后的刑期建议审委会调整调整理由：调整比例：调整后的刑期宣告刑有期徒刑一年，宣告缓刑二年。宣告缓刑的事实根据：自首、赔偿、谅解共犯量刑对比本被告人定为犯。刑罚重（或轻）于同案犯。其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：导致量刑差异的因素：
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4260号
罪犯孙超。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年3月22日作出（2012）寿刑初字第592号刑事判决，以被告人孙超犯招摇撞骗、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年6月19日至2016年6月18日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月19日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00201号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人宋某（小名：小杰），男，1980年6月28日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2013年8月1日被芜湖县公安局监视居住，当月12日被芜湖县人民检察院监视居住。2013年8月23日本院决定对其监视居住。现监视居住在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年下半年，被告人宋某与沈某乙、沈某甲就66000元借款发生纠纷。2012年3月14日23时许，被告人宋某与沈某乙在芜湖县东湖大酒店附近相遇，沈某乙便联系沈某甲一起向被告人宋某讨要欠款，并于次日零时许将被告人宋某带至沈某甲在芜湖县六郎镇街道经营的“阿标中介”商谈。在商谈过程中，沈某乙与被告人宋某发生肢体冲突，被告人宋某则将随身携带的折叠式水果刀刺向沈某乙腹部，致沈某乙受伤。经皖南医学院弋矶山医院诊断：沈某乙左下腹刀刺伤、腹壁贯通伤、降结肠系膜破裂伴腹腔内出血；行手术治疗，清除腹腔内血性液体共约350ml。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见：沈某乙损伤程度为重伤。
2013年8月1日，被告人宋某主动投案，并如实供述犯罪事实。当日被告人宋某与被害人沈某乙达成民事赔偿协议，并已支付全部赔偿款，且取得了被害人沈某乙的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙的陈述；证人沈某甲、潘某、高某、奚某等人的证言；书证：户籍信息、借条、住院病历及医药费发票、归案经过、赔偿协议、收条及谅解书等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认笔录以及被告人宋某接受讯问光盘（一碟）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以故意伤害他人身体为目的，致一人重伤，被告人的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某主动向警方，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人宋某自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人各项经济损失和欠款共计人民币18万元，并取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。故根据被告人宋某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 海 珍
审 判 员 黄 诗 祥
人民陪审员 曹 方 平
二〇一三年九月四日
书 记 员 强云（兼）
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第93号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人周瑞宝，农民。
被执行人孟英秀，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）8010号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8010号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人周瑞宝、孟英秀婚后2010年4月6日政策内生育第一个子女，系男孩；2012年5月9日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年12月26日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）8010号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.89万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年12月26日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年3月27日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人周瑞宝、孟英秀夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8010号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 夏红涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第517号
上诉人（原审被告）王秀娟，1973年6月11生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人任松茂（系王秀娟的丈夫），住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）贾沂生，住哈尔滨市道里区。
上诉人王秀娟因与被上诉人贾沂生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月4日16时，贾沂生与王秀娟在同一处开车拉客，为抢生意发生纠纷，并动手厮打，致使贾沂生受伤，经哈尔滨市公安局道里分局群力派出所处理，对王秀娟处以罚款500元，拘留10日的行政处罚。对贾沂生处以拘留3日的行政处罚。贾沂生在哈尔滨市公安医院及哈尔滨医科大学附属第一医院群力分院治疗，为此支付医疗费共计1432.22元。
贾沂生诉称：2014年10月4日16时，贾沂生与王秀娟在同一处开车拉脚，为抢生意发生纠纷，并动手厮打，致使贾沂生受伤，后经哈尔滨市公安医院及哈尔滨医科大学附属第一医院群力分院治疗，为此支付医疗费1432.22元，现请求王秀娟赔偿各项费用共计1432.22元。
王秀娟辩称，贾沂生的手受伤不是王秀娟打的，不同意赔偿贾沂生各项费用。
原审判决认为：贾沂生与王秀娟为争生意，发生纠纷继而厮打，致使贾沂生受伤，哈尔滨市公安局道里分局对双方皆处以行政处罚，因此可以认定双方对本案纠纷皆负有责任，贾沂生应负20%的责任，王秀娟应负80%的责任。故对贾沂生要求王秀娟赔偿医疗费1432.22元的诉请，其未超过医疗票据总额1593.22元，本院按80%的比例予以支持。据此判决：一、被告王秀娟于判决生效后十日内赔偿原告贾沂生医疗费1145.77元。二、驳回原告贾沂生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告贾沂生负担5元，被告王秀娟负担20元。
王秀娟不服原审判决，向本院提起上诉称：l、贾沂生到公安医院验伤有4cm创口与事实不符。原审中，王秀娟申请调取群力派出所监控录像，证明贾沂生手指未出血的事实，原审未调取监控录像剥夺了王秀娟的基本要求；2、贾沂生的医疗票据不是本人名的票据也予以认定错误。其在同一医院出现三个医疗卡、白天挂急诊、夜间换药不符合常理；3、原审没有告知王秀娟提交证据、提出反诉的权利，造成其受到伤害损失600余元未予认定，剥夺了王秀娟的权利。
贾沂生辩称：王秀娟抢贾沂生的车钥匙，将贾沂生的手划伤，当时贾沂生向刘东要纸包的手。不同意王秀娟的上诉请求，原审判决事实清楚，请求驳回王秀娟的上诉请求。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审查确认原审认定的基本事实。
本院认为：原审中，王秀娟对贾沂生举示的由公安机关出具《行政处罚决定书》、《伤情诊断书》没有异议，且该《行政处罚决定书》与《伤情诊断书》均记载了贾沂生“左手软组织裂伤”的伤情。二审中，王秀娟虽主张其于一审时申请调取派出所的监控录像，以证明贾沂生的手不存在创口，但原审卷中既无其提交的书面申请�庭审笔录中亦没有其口头申请的记载，其上诉后又未举示能证明其上诉主张的相关证据，而贾沂生又不认可王秀娟的该主张。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对王秀娟的该项上诉主张不予支持；关于王秀娟主张“原审对不是贾沂生名的票据予以认定错误、同一医院出现三张医疗卡、白天挂急诊、夜间换药不符合常理”的问题。经审查，贾沂生在公安医院的7张门诊费票据、哈医大一院群力分院的3张门诊票据及3张挂号票据的姓名均是贾沂生。由于双方纠纷发生在国庆节放假期间，医院在公休日及节假日期间接诊的患者均以“急诊”对待，王秀娟在诉讼中未举示贾沂生没有必要换药，以及需在固定时间换药的证据，故王秀娟的上述理由不成立，原审依据贾沂生减少的诉讼请求，并划分责任后作出的判决并无不当；关于王秀娟�张“原审没有告知其提交证据、提出反诉的权利，使其受到伤害的600余元损失未予认定”的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，诉讼中的举证属于当事人的责任，而王秀娟在一审庭审中仅以“贾沂生的手伤不是王秀娟造成，不同意赔偿贾沂生医疗费”为由进行抗辩，未提出自己也受伤的事实。原审庭审询问其“是否有证据出示”时，王秀娟又明确表示“没有证据”。故王秀娟现主张原审没有告知其“举证及提起反诉权利”的上诉理由也不成立，原审程序并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王春贺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第25号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托代理人：谭晓蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫国干，男，住漯河市召陵区。
委托代理人：康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河金山汽车客运有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：孙金生，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）因与被上诉人闫国干、漯河金山汽车客运有限公司（以下简称金山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2012）召民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险漯河支公司的委托代理人谭晓蕾，被上诉人闫国干的委托代理人康云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月30日10时40分许，何松伟驾驶豫LC67**号中型普通客车沿人民路由东向西行驶至东方家俱城门口处与闫国干驾驶的无牌电动车同向行驶时发生碰撞，造成闫国干车损人伤的交通事故。本事故经交警部门认定，被告何松伟应负全部责任，原告闫国干不负事故责任。事故发生后，原告闫国干送至漯河市中心医院住院。共支出医疗费50053.65元。住院期间为2012年4月30日至2012年9月3日，共计127天。豫LC67**号客车在被告中华联合财险漯河支公司投保有交强险和商业三责险。保险期间为2011年12月27日至2012年12月26日。事故发生在保险期间。经调查，漯河市公安交通警察支队出具查询结果单和机动车信息查询结果单各一份，驾驶人何松伟，准驾车型为A2；豫LC67**号客车在事故发生期间为正常状态。闫三华系原告闫国干之女，漯河中易恒通非开挖技术有限公司员工。月平均工资为2700元。2012年4月30日，实际车主杨中安为原告闫国干垫付住院治疗费人民币4000元。2012年5月19日，原告闫国干与被告何松伟及实际车主杨中安达成调解协议，豫LC67**号中型普通客车在保险公司应得的此次事故保险金额由原告所得，保险赔偿限额不足或超出保险责任限额的部分及诉讼费、鉴定费等保险公司不予理赔的费用由原告承担。2011年度河南省居民服务业和其它服务业平均收入为22438元／年。2013年3月28日，原告闫国干撤回了对被告何松伟的起诉。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护。被告何松伟驾驶车辆将原告撞伤，造成原告身体伤害，并对此事故负全部责任，被告金山公司在被告中华联合财险漯河支公司投保有交强险及商业险，有公安部门出具的交通事故认定书和保险公司出具的保单为证，且双方当事人均未提出异议，法院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由实际车主承担。事故发生后，原告闫国干与被告何松伟及实际车主杨中安就不足部分及诉讼费等保险公司不予理赔的费用达成调解协议，该协议系原告闫国干与被告何松伟及实际车主杨中安真实意思表示，且不违反法律规定，法院予以确认。故此次事故保险公司理赔不足部分及诉讼费由原告承担。被告中华联合财险漯河支公司对原告误工证明提出异议的辩论意见，因原告年龄及工作能力与误工证明情况不符，根据《河南省交通事故赔偿标准》关于计算误工费的有关规定和原告从事服务业的实际，法院参照2011年度河南省居民服务业和其它服务业平均收入计算原告误工费为宜。综上，原告闫国干因交通事故所受的各项损失为：1、医疗费50053.65元；2、护理费2700元／30天×127天＝11430元；3、误工费22438元／365天×127天＝7810.50元；4、住院伙食补助费3810元，30元／天×127天（住院天数）＝3810元；5、营养费1270元，10元／天×127天（住院天数）＝1270元；6、交通费500元，共计69679.85元。被告中华联合财险漯河支公司在交强险限额内应承担医疗费10000元、误工费7810.50元、护理费11430元、交通费500元，共计29740.50元。被告中华联合财险漯河支公司在商业第三者责任险限额内应承担（50053.65＋1270＋3810-10000）×80%＝36106.92元。总计65847.40元。对于实际车主杨中安垫付的医疗费4000元，应由原告闫国干在获得被告中华联合财险漯河支公司的赔偿款中返还实际车主杨中安。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告闫国干医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币65847.40元。二、驳回原告闫国干的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1730元，由原告闫国干负担。
上诉人中华联合财险漯河支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决误工费错误，护理费错误。应撤销原判，依法改判我公司不承担误工费，护理费按当地护工标准计算。二审诉讼费应由被上诉人负担。
被上诉人闫国干答辩称：上诉人上诉无事实及法律依据，上诉人说工资表是假的应提供证据。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审归纳争议焦点为：1、原审判决关于误工费、护理费的认定是否正确，
本院认为：被上诉人闫国干虽然年事已高，但并未丧失工作能力，仍能在力所能及的范围内从事工作，误工费应当得到支持。原审判决根据其工作实际参照2011年度河南省居民服务业和其它服务业平均收入计算误工费并无不当。关于护理费，闫国干受伤住院期间由其女儿护理，提供有其女儿工资收入证明，原审判决予以认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 楚军辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第453号
罪犯聂进，男，彝族，1982年4月2日出生于云南省禄劝自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年5月14日作出（2013）临中刑初字第159号刑事判决，以被告人聂进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月3日起至2027年12月2日止），并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第568号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂进在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂进减去有期徒刑一年（刑期至2026年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1539号
罪犯徐某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年7月11日作出（2014）衢江刑初字第273号刑事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予减刑六个月（刑期自2014年4月14日至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 姚 晖
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2486号
原告李玉寿，男，1967年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人王洪，广西典圣律师事务所律师。
被告温惠珍，女，1932年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告黄金华，男，1970年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告吴李燕，女，1970年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
三被告委托代理人黄旭。
原告李玉寿诉被告温惠珍、黄金华、吴李燕排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告李玉寿及其委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告黄金华到庭参加诉讼，被告温惠珍、吴李燕未到庭，三被告共同委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉寿诉称，原告座落于陆川县珊罗镇长纳村十一队60号房屋与被告近邻，原告房屋与被告房屋均座东向南，2012年至2013年间被告将与原告屋背相隔的原有小路铺设加高，及原告房屋北面的小路也加高，被告均没有预留排水沟，小路建成后其结果高出了原告房屋地面，导致原告房屋东面无法排水，而每下雨阴湿天气原告整个第一层房屋都会一直被水浸泡，一层的楼房总会潮湿一片，无法居住使用。今年8月间，被告又欲加高与原告相邻空地面，并在四周深挖地基，而原有南边的排水沟被被告封堵。其行为结果将妨害原告房屋排水，经珊罗镇司法所调解未果。请求依法判决被告停止妨碍原告房屋排水的侵权行为。
被告温惠珍、黄金华、吴李燕辩称，原告是长纳村十一队人，公社化解散时其父强行搬到长纳村九队的大地坪角居住，八十年代后原告父亲拆旧建新时，把原来其旧屋背后和南侧的檐阶和水沟全部挖掉，作为新建房屋的基脚，没有预留排水沟。并把新建房屋向后推进建到被告家屋角，向南建到被告门口的小路地坪边上，当时被告父亲出来制止，后经大队干部调解，原告父亲答应不要檐阶和水沟才得以建起房屋。所以，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告争议的排水沟位于陆川县珊罗镇长纳村原告旧房屋背，原告的房屋于1980年后拆旧建新，该房屋至今没有排水沟，2013年8月被告铺路，路与原告屋墙距离70厘米左右，原告以被告铺设路高出路面而影响其房屋背排水而发生纠纷，经陆川县珊罗镇人民调解委员会调解未能达成协议，2013年11月5日原告向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案原告的房屋拆旧建新以来屋背就没有预留排水沟，对自己房屋排水不利是由原告自身不建排水沟造成，况且现在被告修路后预留有一定距离给原告作排水沟用，故原告起诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李玉寿对被告温惠珍、黄金华、吴李燕的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李玉寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一三年十二月十八日
书记员 缪银林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1761号
罪犯张卫东，男，1972年1月14日生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年4月20日作出（2011）白刑初字第105号刑事判决，认定被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月1日起至2023年5月31日止。于2011年5月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张卫东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 徐芳（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02011号
原告：杨清松，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：杨义才，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告杨清松与被告杨义才委托销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨清松到庭参加了诉讼，被告杨义才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清松诉称：自1999年起，原告从事饲料及磷肥销售。2004年将部分饲料和磷肥放在被告处由其代为出售并收取货款。被告将饲料和磷肥出售后，未将货款给付原告，经多次催要，被告于2005年1月22日出具欠条一张，约定每年还款500元，至2013年还清。但被告一直未能还款，请求判令被告立即归还欠款4800元并承担本案诉讼费用。
被告杨义才未作答辩。
原告为支持其诉请，提供了欠条一张，证明被告欠其4800元；民事裁定书一份，证明原告曾起诉过被告，经双方调解，原告撤回了起诉。
经审理查明：原告杨清松于2004年将部分饲料和磷肥交由被告杨义才代为出售并收取货款。截至2005年元月22日，被告杨义才拖欠原告货款4800元，出具欠条一张，约定每年还款500元，至2013年还清。因被告未能按约付款，原告于2007年起诉来院，经双方协调，被告杨义才给付原告杨清松800元，并承诺下欠4000元每年支付1000元，原告遂于2007年5月14日撤回起诉，被告杨义才在其出具的欠条上注明“私调结束”。因被告未能按照承诺每年支付1000元，原告遂起诉来院，并将欠条上被告注明的“私调结束”粘去。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告给付下欠货款4000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告杨清松将饲料及磷肥交由被告杨义才代为销售，双方之间成立委托销售合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”因此，被告杨义才接受原告的委托，代为销售完货物后，应将所得货款交给原告。2005年元月22日，被告杨义才就未交付货款4800元向原告出具欠条，应按欠条承诺的内容履行，但被告杨义才仅支付800元，下欠4000元未能给付，已构成违约，故原告要求被告给付下欠货款4000元，理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义才于本判决生效后三日内给付原告杨清松货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告杨义才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一三年七月二十四日
书记员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第12号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日上午，被告人刘某乘车从河南省安阳市到河北省邯郸市中华大街与联纺路交叉口的新八建筑工地，为找工作进入该工地项目部经理涂占胜的办公室，见该办公室无人，将涂某放在办公桌右侧的小柜子包内的10万元现金盗走。
另查明，被告人刘某于2013年11月10日到公安机关投案，58000元赃款已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到公安机关投案，系自首，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2017年7月10日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 智宏博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第12号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日上午，被告人刘某乘车从河南省安阳市到河北省邯郸市中华大街与联纺路交叉口的新八建筑工地，为找工作进入该工地项目部经理涂某的办公室，见该办公室无人，将涂某放在办公桌右侧的小柜子包内的10万元现金盗走。
另查明，被告人刘某于2013年11月10日到公安机关投案，58000元赃款已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到公安机关投案，系自首，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2017年7月10日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 智宏博
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第172号
申请执行人申请执行人丛香云，女，汉族。
被执行人马运清，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第143号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人马运清发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，被执行人马运清主动给付申请执行人丛香云执行款3000元，尚差执行款668元、案件受理费25元及执行费50元。本院依法扣划被执行人马运清的配偶赵春香的银行存款743元，已支付给申请执行人丛香云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人丛香云与被执行人马运清交通事故责任纠纷一案，依据（2014）清民初字第143号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00130-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。
被执行人：张玲。
被执行人：孟华。
被执行人：武汉江城乐业投资有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与张玲、孟华、武汉江城乐业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2014年1月15日向本院申请执行。本院于2014年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张玲、孟华下落不明，武汉江城乐业投资有限公司亦未按和解协议履行。申请人申请对被执行人的银行帐号进行冻结、扣划，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玲银行存款人民币30万。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年八月二十日
书记员 吴胤言
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第98号
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1974年5月，住四川省宣汉县。
被执行人：许某某，男，汉族，生于1970年1月，住仪陇县仪陇县。
本院（2012）仪民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许某某应当履行执行标的总额80000元及利息，现已履行21600元，剩余债权58400元及利息，本院在执行中查明：被执行人许某某在房管部门无产权登记，在银行无存款记录，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人王某某申请执行许某某建设合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖周义
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
书记员 Ｘ Ｘ
二〇一五年一月四日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2383号
原告：白城市华源农机有限公司
法定代表人：吕春生，董事长。
被告：王立平，现住白城市。
被告：王德权，现住大安市。
本院在审理原告白城市华源农机有限公司诉被告王立平、王德权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予白城市华源农机有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由白城市华源农机有限公司负担。
审判员 刘福新
二〇一七年十月三十日
书记员 王瑞冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3319号
原告王建立，男，1964年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人耿建强，宁夏融阳律师事务所律师。
被告郑兴强，男，1968年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王建立诉被告郑兴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告王建立及其委托代理人耿建强，被告郑兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立诉称，2014年8月14日，被告因做生意急需现金，向原告借款105000元。后因原告家中有事向被告催要借款，但被告一直以各种理由推拖。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款105000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告郑兴强辩称，借款属实，但我偿还了43000元，余款62000元我打算分期偿还，今年年底还清。
经审理查明，2014年8月14日，被告从原告处借款105000元，并出具借条一张，载明：“今借到王建立现金105000元，于2014年十一底分批付清”。后被告向原告偿还部分借款，剩余款项至今未偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告曾向其偿还借款20000元。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效。现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款。因原告自认被告已偿还20000元，故应再偿还85000元。被告称其向原告偿还43000元，但未提交证据予以证实，原告亦不认可，故该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑兴强于本判决生效之日起七日内向原告王建立偿还借款85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告王建立负担229元，被告郑兴强负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年八月五日
书记员 蔡霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3319号
原告XX农村信用合作联社。
住所地：河北省承德市兴隆县。组织机构代码XX。
法定代表人孟XX，职务理事长
委托代理人雷XX，住河北省兴隆县。
被告侯XX，住河北省兴隆县。
本院在审理原告XX农村信用合作联社与被告侯XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告XX县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李慧东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6431号
原告:朱某1，男，1956年7月13日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:陈来明，北京明时律师事务所律师。
被告:朱某2，男，1965年6月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：朱某3，男，1960年3月31日出生，汉族，北京市西城区天联出租汽车公司职员，住北京市东城区。
被告兼被告朱某3的委托诉讼代理人：朱某4，男，1963年1月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告朱某1与被告朱某3、朱某4、朱某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人陈来明、被告朱某2、被告兼被告朱某3的委托诉讼代理人朱某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：请求判令坐落于北京市丰台区西罗园小区一区27号楼1门1-01号（以下简称西罗园101号）房屋25%的份额归我所有。事实和理由：朱明德与赵淑贞系夫妻，共育有五子。朱明德于2004年6月3日死亡，赵淑贞于2006年3月3日死亡，长子朱宝生先于父母死亡。西罗园101号房屋系两位老人的遗产，作为四个继承人之一我有权继承25%的份额。
朱某3辩称，西罗园101号房屋系父母的遗产，我有权继承的部分赠与给哥哥朱某4。
朱某4辩称，我有残疾，还享受低保待遇，生活困难。我对于父母照顾的多，这个房子我已经居住十年了。朱某2的爱人曾经给我们写过信，表示这个房子他不要。综上，我认为这个房子应该由我一人继承。
朱某2辩称，我照顾父母八年，对父母照顾的最多，信是我爱人未经我同意写的，我不放弃继承权，房屋请法院依法处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱明德与赵淑贞系夫妻，共育有五子：长子朱宝生、次子朱某1、三子朱某3、四子朱某4、五子朱某2。朱明德于2004年6月3日死亡，赵淑贞于2006年3月3日死亡。朱宝生于1977年4月28日死亡，其死亡时未婚无子女。朱明德、赵淑贞的父母均先于二人死亡。朱明德、赵淑贞生前均未留有遗嘱。
西罗园101号房屋登记的所有权人为朱明德，该房屋系朱明德与赵淑贞的夫妻共同财产。
庭审中，朱某4、朱某2均称自己对父母尽了主要赡养义务，但均未提供充分证据予以佐证。朱某4主张朱某2已放弃继承权，亦未提供充分证据予以佐证。另，朱某3明确表示其有权继承的份额赠与给朱某4。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，西罗园101号房屋系朱明德、赵淑贞的遗产。朱明德与赵淑贞生前均未留有遗嘱，朱宝生先于父母死亡且无子女，故西罗园101号房屋应由朱某1、朱某3、朱某4、朱某2按法定方式继承。朱某4、朱某2均称自己对父母尽了主要赡养义务，但均未提供充分证据予以佐证，朱某4主张朱某2已放弃继承权，亦未提供充分证据予以佐证，故本案中朱某1、朱某3、朱某4、朱某2继承遗产的份额应当均等。朱某3明确表示其有权继承的份额赠与给朱某4，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于北京市丰台区西罗园小区一区二十七号楼一门1-01号房屋归朱某1、朱某2、朱某4按份共有，其中朱某1、朱某2各享有百分之二十五的份额，朱某4享有百分之五十的份额，朱某1、朱某3、朱某4、朱某2须于本判决生效后七日内共同配合办理上述房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费一万五千五百二十八元，由朱某1负担三千八百八十二元（已交纳），由朱某4负担七千七百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）由朱某2负担三千八百八十二元（于本判决生效后七日内交纳），。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 洪啟国
人民陪审员 刘庆南
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李铭泽
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执795号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1994年9月10日生，哈尼族，住元阳县。
关于被执行人陈某某盗窃罪一案，本院作出的（2017）云2501刑初81号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月15日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执795号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭金泉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4938号
上诉人（原审原告）刘云，男。
委托代理人宋智琼，女，系上诉人的妻子。
被上诉人（原审被告）昌伟塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人魏炎海，总经理。
委托代理人赵伟平，广东牧岳律师事务所律师。
上诉人刘云因与被上诉人昌伟塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称昌伟公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。
关于被上诉人昌伟公司是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资问题。本案中，由于上诉人刘云在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前就已入职被上诉人昌伟公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款的规定，被上诉人昌伟公司应当于2008年2月1日前与上诉人刘云签订书面劳动合同，否则应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，支付未签订书面劳动合同的二倍工资。但用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的劳动报酬。因此，未签订书面劳动合同二倍工资差额的申请劳动仲裁时效应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算一年。而用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，劳动者在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资。如用人单位未依法支付二倍工资，劳动者在领取当月工资时就应当知道其权利被侵害，故未签订书面劳动合同二倍工资差额的申请仲裁时效期间应自劳动者领取当月工资时逐月起算。本案中，上诉人刘云至2015年5月25日才申请劳动仲裁，其要求2008年2月1日至2008年12月31日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额已超过申请仲裁时效期间，本院对其请求不予支持。
自2009年1月1日起，被上诉人昌伟公司未与上诉人刘云签订书面劳动合同已超过一年，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，已视为双方之间订立了无固定期限劳动合同。被上诉人昌伟公司自2009年1月1日起已无需再支付未签订书面劳动合同的二倍工资。上诉人刘云关于2009年1月1日之后未签订书面劳动合同二倍工资的理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人刘云要求的未签订无固定期限劳动合同二倍工资问题。虽然上诉人刘云在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施时就已在被上诉人昌伟公司工作超过十年，符合签订无固定期限劳动合同条件。但上诉人刘云并未提交证据证明其在职期间曾向被上诉人昌伟公司提出过要求签订无固定期限劳动合同，也无证据证明被上诉人昌伟公司拒绝与上诉人刘云签订无固定期限劳动合同。因此，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款关于支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的条件。上诉人刘云要求未签订无固定期限劳动合同二倍工资，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘云的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘云承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。