湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2311号
原告：周美丽，女。
委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：胡拥军，男。
被告：谢湘军，男。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地，株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。
代表人：罗元辉，该公司经理
委托诉讼代理人：刘林琳，女。
原告周美丽诉被告胡拥军、谢湘军、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美丽的委托诉讼代理人龙湘军、被告胡拥军、谢湘军的共同委托诉讼代理人刘国栋、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周美丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告各项损失71893.52元；诉讼费由被告胡拥军、谢湘军承担。事实和理由：2017年7月28日8时20分许，被告胡拥军驾驶被告谢湘军所有的湘CR18**小型客车沿湘潭县玉兰路由南往北行驶，途经玉兰路108终点站地段左拐弯掉头时，与沿玉兰路由南往北行驶由齐泽平驾驶的电动车（搭乘原告周美丽）相撞，造成原告周美丽受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队作出的第43032100S201707284号道路交通事故认定书，认定：被告胡拥军负事故的全部责任，齐泽平及周美丽无责任。原告被送往湘潭县人民医院治疗，住院94天，原告的伤情经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，其本次所受损伤不构成残疾，建议出院后继续休息三个月并配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在两千六百元左右。被告谢湘军所有的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，故保险公司在该案中应承担保险赔偿责任，该车没有购买交强险，被告谢湘军将没有购买交强险车辆借给被告胡拥军驾驶，在本案中应承担连带赔偿责任，原告住院期间被告胡拥军支付了3000元医疗费。
胡拥军、谢湘军辩称，原告方计算误工费及护理费、住院伙食补助费、交通费所依据的住院时间不属实，请求依法核减。
中华联合保险公司辩称，被告谢湘军为肇事车辆在保险公司购买了50万元机动车商业保险及不计免赔，对于原告的诉请，请求法院予以认定；中华联合保险公司在总损失剔除交强险赔付金额后，承担相应的赔付责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证，本院认定如下：1、对原告提供的入院记录、出院记录、用药清单及医疗费票据，两被告均提出异议，认为原告住院期间存在挂床现象，本院认证认为，被告胡拥军已申请对周美丽的治疗期进行重新鉴定，本院根据双方当事人共同选择，委托湖南锦程司法鉴定中心作出了鉴定，且双方均无异议，双方均认可原告治疗期限为4个月，原告住院94天的住院费用及治疗费用符合该鉴定结论的合理范围，故本院认可原告94天的治疗时间；2、对原告提供的湘潭县易俗河镇梯型台百货商行的证明一份、身份证、结婚证、营业执照复印件及被告胡拥军、谢湘军提供的奖状复印件，本院认为被告所提供的该奖状系复印件，虽说来源于朋友圈，但被告没有提供其他证据予以佐证，对原告的误工损失参照批发零售行业标准计算。
本院确认本案的事实如下：2017年7月28日8时20分许，胡拥军驾驶湘CR18**小型客车沿湘潭县玉兰路由南往北行驶，途经玉兰路108终点站地段左拐弯掉头时，与沿玉兰路由南往北行驶由齐泽平驾驶的电动车（搭乘原告周美丽）相撞，造成周美丽受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201707284号道路交通事故认定书，认定：胡拥军违反标志标线的规定忽视交通安全是造成事故的根本原因，负此次事故的全部责任，齐泽平、周美丽无责任。事故发生当日，原告周美丽于2017年7月28日在湘潭县人民医院进行救治，住院94天，医疗费用为13295.32元（其中被告胡拥军支付3000元），其余由原告自行支付，出院医嘱：1、继续修养，避免劳累，加强营养；2、定期复查、随诊。湘潭县交通警察大队一中队于2017年11月9日委托湘潭莲城司法鉴定所对周美丽的人身损害伤残评定、休息及后续治疗评估进行鉴定，结论为：周美丽因交通事故致伤，其损伤后果不构成伤残；建议出院后休息三个月并配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在贰仟六百元左右，本次花费鉴定费1500元。因被告胡拥军对该司法鉴定意见有异议，提出重新鉴定，本院根据双方共同选择委托湖南锦城司法鉴定中心对周美丽的治疗期、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定所于2018年1月18日作出的（2018）临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定：周美丽距骨骨折，治疗期限为四个月、误工期限为五个月、护理期限为二个半月、营养期限为二个月，本次鉴定花费1500元，被告胡拥军驾驶的湘CR18**小型客车系被告谢湘军所有，被告胡拥军借用该车发生本次事故，该车辆在被告保险公司投保了商业三者险（限额50万元，购买不计免赔险），保险期限自2017年1月12日起至2018年1月12日止，此次事故发生在保险期限内。原告周美丽在事故发生前从事销售工作，因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费13295.32元；2、后期治疗费根据法医鉴定认可2600元；3、住院伙食补助费4700元（住院期间94天×50元/天）；4、营养费1000元；5、误工费21177元，（参照2016年度湖南省批发与零售行业收入的标准计算51530元/年÷365天×重新鉴定意见150天)；6、护理费9546元（参照2016年度湖南省居民服务行业收入的标准计算46458元/年÷365天×重新鉴定意见75天）；7、交通费酌情认可376元（4元/天×94天）；8、鉴定费1500元，合计54194.32元。
本院认为，本次事故系被告胡拥军违反交通安全法律法规，造成原告周美丽受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告胡拥军负全部责任，原告无责任，原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告胡拥军承担全部赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告谢湘军系湘CR18**小型客车的所有人，但未购买交强险，应与胡拥军承担连带赔偿责任，被告谢湘军为湘CR18**小型客车在中华联合保险公司购买了限额为50万元商业三者险，及不计免赔。故原告周美丽的的损失应先由被告胡拥军承担43431.83元（交强险医疗费限额10000元+误工费21177元+护理费9546元+交通费376元+鉴定费1500元+非医保用药832.83元），被告胡拥军已支付3000元，还应赔偿40431.83元；再由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内承担10762.49元（总损失54194.32元-43431.83元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡拥军赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失40431.83元（已支付3000元），被告谢湘军承担连带赔偿责任；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业三者险内赔偿原告周美丽因此次交通事故造成的经济损失10762.49元；
三、驳回原告周美丽的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，减半收取762元，由原告周美丽负担62元，由被告胡拥军、谢湘军负担700元，重新鉴定费用1500元由被告胡拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨柳
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 赵月
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。