wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3242号
上诉人（原审原告）林某，女，1976年4月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）陈某甲，男，1973年12月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人孟祥，福建智君律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子陈某乙，现随原告共同生活。多年来，被告长期患有高血压、心脏病以及因重度肥胖所导致的各种疾病等，长期就医。现双方因家庭琐事产生隔阂，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，向原审法院提起离婚诉讼。另查明：2009年初，被告母亲赵建钊代被告陈某甲与福建省少年儿童图书馆筹建办公室签订《拆迁补偿安置协议书》，并代其领取拆迁补偿费370461.65元。再查明，原告表示若婚生子判给其抚养，被告可以每周六探视婚生子一次；被告表示，若婚生子判给其抚养，原告可以每周探视婚生子一次。婚生子陈某乙表示愿意随原告共同生活。诉讼中，原告林某撤回前述其要求被告陈某甲承担共同债务58000元的诉讼请求。被告陈某甲撤回前述其要求依法分割黄金首饰等夫妻共同财产的诉讼主张。
原审法院认为，原、被告婚后不注重感情的培养，不能相互理解、相互体谅，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，原审法院予以准许。关于原告要求分割夫妻共有的拆迁补偿费380000元的主张，原审法院认为，现原告没有证据证实上述款项的现存金额以及由何方占有，故不予认定，对原告的该项请求不予支持。诉讼中，原、被告双方对其部分诉请的撤回，视为在法律许可的范围内对其民事权利的处分，并无不当。鉴于婚生子陈某乙已长期跟随原告生活，并表示今后也愿意跟随原告生活，故对原告关于婚生子抚养权的诉请，原审法院予以支持。根据原告的收入情况以及抚养婚生子的实际需要，酌情确定被告每月应负担抚养费700元，直至婚生子年满十八周岁止。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心带来不利的影响。被告系陈某乙的生父，其要求行使探望儿子的权利，合情、合理、合法，原审法院予以支持。因此，被告行使探望权的时间与方式，应从有利于婚生子陈某乙的身心健康出发，结合原、被告的实际情况酌定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告林某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由原告林某直接抚养，被告陈某甲自本判决生效后每月20日前向原告林某支付婚生子陈某乙抚养费700元，至婚生子陈某乙满18周岁止；三、被告陈某甲可自本判决生效之日起，每周一次探视婚生子陈某乙，原告林某有协助的义务；四、驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费1145元，适用简易程序减半交纳572.5元，由原告林某负担450元，被告陈某甲负担122.5元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审原告林某不服，向本院提起上诉。
上诉人林某上诉称：一、2009年初，被上诉人母亲赵建钊代被上诉人陈某甲与福建省少年儿童图书馆筹建办公室签订《拆迁补偿安置协议书》，并代其领取拆迁补偿费370461.65元，被上诉人认为该款项已交付给上诉人，并用于家庭开支，其没有证据能够证实这一事实的存在，举证责任在于被上诉人，不在于上诉人，因此，拆迁补偿款应作为夫妻共同财产分割。二、一审人民法院以该款项无法证明由何占有，而直接驳回上诉人该诉请，明显剥夺了上诉人的诉权。综上，请求二审法院撤销一审判决第四项，依法分割双方婚后共同财产38万元。
被上诉人陈某甲答辩称：一、2009年的拆迁补偿款37.04万元，在五年多的时间里，已经全部用于夫妻日常生活的开支、小孩的学前教育、幼儿园学习、小学学习和生活开销，以及答辩人自己的医疗费用开支，偿还之前开店向朋友的借款5万元，看病吃药向朋友的借款等。具体款项开支如下：1、搬家费400元；2、2005年开店向朋友借款5万元，还款5万元；3、陈某乙幼儿园学前班、正式班四年每年一万元，四年四万元。4、陈某乙、陈某甲、林某三人从2009年-2013年，每人每月1500元生活费，三人计4500元，一年54000元，五年计27万元。5、陈某甲2009起年交医疗保险金合计13785元。6、陈某甲平常看病、住院、自费买药五年，每年约2万元，五年计10万元。以上各项开支支付之后，双方目前实际还是负债。如今，答辩人重病缠身，随时存在生命危险。上诉人不仅不履行作为妻子的法定义务，相反却抛弃重病卧床的答辩人，因此，上诉人主张分割拆迁款无事实依据，不应支持。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，上诉人要求分割夫妻共有的拆迁补偿款380000元，被上诉人认为2009年初领取的拆迁补偿款已用于2009年至今5年多的夫妻、婚生子日常生活开支、婚生子学费、被上诉人医疗费用等开支。本院认为，离婚时分割夫妻共同财产，分割的是夫妻离婚时现有的共同财产，2009年初领取的拆迁补偿款至今已5年多，现上诉人并无证据证明上述拆迁补偿款的现存金额，原审法院对上诉人要求分割拆迁补偿款的主张不予支持，并无不当。若有新证据，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币1145元，上诉人林美育负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 超
淄博市博�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）博民初字第777号
原告：王道福，男，1971年4月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：吕庆玉，男，1963年1月12日生，汉族，住淄博市博山经济开发区。
本院在审理原告王道福诉被告吕庆玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王道福撤回起诉。
案件受理费821.00元、保全费720.00元，均由原告王道福负担。
审 判 长 黄 巍
审 判 员 冯志明
人民陪审员 胡云耕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 辉
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初671号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月4日出生。2016年6月5日因涉嫌滥用职权罪被临汾市尧都区人民检察院刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
临汾�尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）345号起诉书，指控被告人王某某犯滥用职权罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。经临汾市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵弘璋到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
2016年5月17日至5月23日期间，被告人王某某违反监狱管理规定，利用职务之便，上班时将私自带入的手机给在押服刑人员程某某使用，并且亲自在程某某与亲友之间传递消息和衣物。在被告人王某某的纵容下，程某某与亲友商定了迎接自己出狱的相关安排。2016年5月23日中午，程某某亲友组织众多社会人员乘坐多台车辆来到某某监狱门前夹道迎接程某某出狱，大量鸣放礼炮鞭炮，�在晋城市某某大酒店设宴大肆庆祝。相关视频引起社会舆论广泛关注，产生了严重的后果。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据，认为被告人王某某滥用职权，造成社会恶劣影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成滥用职权罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人王某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。但是被告人王某某并不是唯一传递消息的渠道，主观恶性较小。被告人在案发后如实供述整个犯罪过程，从未有过反复，认罪、悔罪态度较好，平时表现良好，本次犯罪纯属是交友不慎，误入歧途，且属于初犯、偶犯。综上，请求酌情予以考虑，从轻判处。
经审理查明，2016年5月17日至5月23日期间，被告人王某某违反监狱管理规定，利用职务之便，上班时将私自带入的手机给在押服刑人员程某某使用，并且亲自在程某某与亲友之间传递消息和衣物。在被告人王某某的纵容下，程某某与亲友商定了迎接自己出狱的相关安排。2016年5月23日中午，程某某亲友组织众多社会人员乘坐多台车辆来到某某监狱门前夹道迎接程某某出狱，大量鸣放礼炮鞭炮，并在晋城市某某大酒店设宴大肆庆祝，被告人王某某亦参加了宴请。程某某高调出狱的相关视频引起社会舆论广泛关注，产生了严重的后果。
认定上述事实的证据有，被告人王某某的讯问笔录、本人书写的检查、个人身份资料，证人范某某、程某某、刘某某、蒙某某、毕某某、梁某某、张某某、李某某、宋某某、程一某、尹某某、孙某某、秦某某、郭某某、张一某的询问笔录，监狱服刑人员行为规范，看守队巡逻民警岗位职责，看守队工作职责，某某监狱罪犯分配表，晋城市中级人民法院刑事裁定书（减刑），某某监狱关于释放罪犯相关情况的说明，关于5月23日罪犯减刑裁定送达日期确定的情况说明，程某某释放证明书，程某某出监视频资料（光盘），监狱提供的相关证明材料，看守队值班表、巡逻记录表，《监狱法》，《监狱和劳动教养机关人民警察违法违纪行为处分规定》，刑事执行监察局出具的情况说明，王某某133XXXX****、183XXXX9000号码五月通话详单，张某某5月17日至5月21日通话详单，2016年1月至5月王某某值班期间与范某某、张某某、张一某、郭某某、蒙某某、尹某某、程一某、刘某某、毕某某、梁某某的通话记录及值班表，晋城市公安局对程某某“5.23”聚众扰乱公共场所秩序案立案决定书，程某某出狱事件社会影响力等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人王某某身为监狱干警违反监狱管理规定，利用职务便利，上班时将私自带入的手机给在押服刑人员程某某使用，并且亲自在程某某与亲友之间传递消息和衣物。在被告人王某某的纵容下，程某某与亲友商定了迎接自己出狱的相关事宜安排，致使程某某高调出狱，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出，被告人王某某并不是唯一传递消息的渠道，主观恶性较小，经查,被告人王某某作为监狱管教干警对其职责是明知的,且程某某高调出狱与被告人王某某违反规定传递消息和衣物，私自让程某某使用手机的行为密不可分,故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人王某某在案发后如实供述，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节�社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 王双奎
人民陪审员 亢晓丽
二〇一七年四月十八日
代理书记员 王 健
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第993号
申请执行人张明献，男，汉族，1972年11月14日生，云南省会泽县人，现住云南省曲靖市×××。身份证号码：×××。
被执行人昆明百炼铸造有限责任公司。
住所地：云南省安宁市×××。
法定代表人蔡诺敏。
关于张明献与昆明百炼铸造有限责任公司劳动争议一案，云南省安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2013）第124号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人昆明百炼铸造有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张明献于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求执行经济补偿金及工资差额共计30815.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人昆明百炼铸造有限责任公司已交纳执行款30815.00元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2013）第124号仲裁裁决书第一、第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 道永升
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初46号
原告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业聚居区，统一社会信用代码91340122073903390H（1-1）。
负责人：李勇，总经理。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市广州路中段佛塔路86号，统一社会信用代码913600006937085883。
法定代表人：唐勇，总经理。
本院在审理原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一八年元月四日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下银行账户资金1258347元或者其他同等价值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告江西建工第一建筑有限责任公司名下银行账户资金1258347元或者其他同等价值财产；
二、查封李明锐提供担保的位于合肥市新站区龙门岭路以东双景佳苑14幢1004室（产权证号：皖20**合不动产权第0182899号，建筑面积53.11平方米）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一八年一月四日
书记员 黄 啸
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初46号之一
原告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业聚居区，统一社会信用代码91340122073903390H（1-1）。
负责人：李勇，总经理。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市广州路中段佛塔路86号，统一社会信用代码913600006937085883。
法定代表人：唐勇，总经理。
本院在审理原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于2018年2月6日向本院提出申请，请求解除对被告江西建工第一建筑有限责任公司银行账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告江西建工第一建筑有限责任公司银行账户的冻结。
二、解除对李明锐提供担保的位于合肥市新站区龙门岭路以东双景佳苑14幢1004室（产权证号：皖20**合不动产权第0182899号，建筑面积53.11平方米）房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐礼金
二〇一八年二月六日
书记员 黄 啸
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2368号
原告邵阳市双清恒泰织染有限公司
住所地：邵阳市五一北路***号。
法定代表人：曾昭亮。
委托代理人王辉，邵阳正业法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告肖红胜，男，1976年8月10日出生，汉族。
原告邵阳市双清恒泰织染有限公司与被告肖红胜买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告邵阳市双清恒泰织染有限公司于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵阳市双清恒泰织染有限公司自愿撤回起诉，是对其民事权利的依法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵阳市双清恒泰织染有限公司撤回起诉。
本案受理费1750元（已减半收取），由原告邵阳市双清恒泰织染有限公司负担。
审判员 禹兵伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘凤燕
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2139-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告上林县兴隆胶合板厂，住所地：广西上林县白圩镇繁荣社区甘庄。
法定代表人谭耀光。
被告谭耀光。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告上林县兴隆胶合板厂、谭耀光金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告上林县兴隆胶合板厂、谭耀光名下价值人民币5861668.83元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告上林县兴隆胶合板厂、谭耀光名下价值人民币5861668.83元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十九日
书记员 李 链
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执925-1号
申请执行人开平凯峰达维贸易有限公司。
法定代表人周志峰。
被执行人深圳市宝安区公明顺利新黑妹轮胎店。
法定代表人王命标。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区公明顺利新黑妹轮胎店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 何孝剑
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第829号
上诉人（原审原告）：王志辉，男，汉族，居民。
委托代理人：赵宇辉，男，1980年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邢广海，男，汉族，居民。
委托代理人：苏占锋，男，1972年12月8日出生。
上诉人王志辉因买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗商初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月5日，王志辉向邢广海购煤，煤款共计20000元，并为邢广海出具欠条一张，上书：“欠条今欠煤款20000元大写贰万元整欠款人：王志辉2013.8.5号”。该欠款经邢广海催要未果，邢广海遂于2013年11月11日诉至原审法院，请求判令王志辉支付煤炭款20000元并按每万元月千分之二十计算利率赔偿损失，诉讼费由王志辉承担。
原审法院认为，邢广海与王志辉之间存在买卖合同关系，王志辉虽未到庭答辩及质证，但根据邢广海提供的由王志辉出具的欠条，足以认定王志辉尚欠邢广海煤款人民币20000元。对于邢广海主张的利息损失的计算方式，未有相关证据支持，王志辉应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失为宜。综上，邢广海诉请王志辉支付欠款煤款人民币20000元及利息损失，事实清楚，证据充分，依法予以支持。王志辉经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王志辉于判决生效后五日内支付邢广海煤款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日即2013年11月11日起至判决确定的履行期满之日止）。二、驳回邢广海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由王志辉负担。
上诉人王志辉不服一审判决上诉称：一、2013年7月4日上诉人和被上诉人发生业务关系，2013年8月5日双方终止业务关系。经结算上诉人尚欠被上诉人煤款20000元，当时在被上诉人的要求下上诉人给其出具欠条一张。2013年8月19日上诉人要求自己的客户尤继东将欠上诉人的14700元煤款打到被上诉人账户上，被上诉人告知上诉人将该款打到其儿子邢振的账户上，后尤继东通过手机银行转账的形式将14700元款项转到邢振名下。同时因被上诉人的煤炭有质量问题，经上诉人与被上诉人沟通，剩余5300元作为转煤的费用由上诉人扣除，双方账目结清，被上诉人承诺将上诉人出具的欠条销毁，上诉人出于对其信任就没有回收欠条。二、一审法院在没有给上诉人任何通知的情况下通过公告形式送达传票，上诉人经朋友告知得知有本案，但一审已经做出判决。三、因双方借据纠纷，被上诉人曾经将上诉人打伤，经派出所处理，被上诉人一次性赔偿上诉人误工费和医疗费等费用2万元，协议达成后，被上诉人一直没履行赔偿义务，用该2万元冲抵被上诉人起诉上诉人的2万元债务。对于上诉状中所称上诉人的客户尤继东通过银行转账的方式将14700元转至被上诉人刑广海儿子刑振的名下，上诉人对被上诉人的该笔债务保留另行诉讼的权利。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人邢广海答辩称：一审法院庭审及被上诉人向一审法院提供的证据可以看出上诉人欠被上诉人货款事实清楚，证据确凿，至于上诉人在上诉状中阐述的事实与本案无关，不能对抗其拖欠被上诉人货款事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人王志辉在二审中提交2013年8月16日其与被上诉人邢广海签订的调解协议书一份，证实其与被上诉人因债务纠纷发生冲突，经调解邢广海赔偿王志辉医药费误工费等费用共计20000元，王志辉不再追究邢广海的法律责任。上诉人主张以该款项折抵其欠被上诉人的涉案货款2万元。被上诉人对该调解协议书真实性无异议，但认为与本案无关，不应折抵本案货款。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人王志辉与被上诉人邢广海存在多次煤炭购销交易，双方买卖合同依法成立。上诉人拖欠被上诉人货款2万元有其为被上诉人出具的欠条证实，被上诉人请求上诉人偿付该货款及利息，符合法律规定，应予支持。上诉人主张其已偿还被上诉人货款14700元，除其陈述外未能提供其他证据证实，对其主张不予支持；上诉人主张以被上诉人应向其支付的20000元赔偿款折抵本案货款，因被上诉人不予认可，且该款项与本案并非同一法律关系，对其上诉理由本院不予支持。上诉人可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王志辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年八月四日
书记员 张 晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第626号
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人孙悦钢，董事长。
被告山东江都电气有限公司，住所地：潍坊市奎文区城南工业园区内。
法定代表人张铸志，总经理。
被告潍坊市环海化工有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区央子街道。
法定代表人王兴华，总经理。
被告张铸志。
被告崔文芳。
被告王秀中。
被告路珺峰。
本院在审理原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告山东江都电气有限公司、潍坊市环海化工有限公司、张铸志、崔文芳、王秀中、路珺峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东江都电气有限公司、潍坊市环海化工有限公司、张铸志、崔文芳、王秀中、路珺峰的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东江都电气有限公司、潍坊市环海化工有限公司、张铸志、崔文芳、王秀中、路珺峰银行存款4061000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年十二月四日
书记员 宫玉峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6676号
原告田军晓。
被告孟小垒。
原告田军晓诉被告孟小垒民间借贷纠纷，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告田军晓于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田军晓的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田军晓撤回对本案的起诉。
审判员 陈会阳
二〇一六年十月八日
书记员 李丹云
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初17号
原告蒲某某，女。
被告罗某甲，男，系原告蒲某某之长子。
被告罗某乙，男，系原告蒲某某之次子。
原告蒲某某诉被告罗某乙、罗某甲赡养纠纷一案，诉讼中，双方当事人已自行和解，原告蒲某某于2016年1月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒲某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 李先柏
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈丽华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02176号
罪犯刘明，男，1966年7月31日出生，汉族，北京市房山区人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年5月14日作出（2008）宣刑初字第437号刑事附带民事判决，认定刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。赔偿附带民事诉讼原告人贾光奇经济损失84642.26元；赔偿附带民事诉讼原告人贾亭沂经济损失10731元；共同赔偿附带民事诉讼原告人孙林经济损失63011.74。刘明等不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）一中刑终字第1971号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘明的刑罚，经本院于2012年3月至2013年11月，共减刑2次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2025年7月14日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯刘明未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘明未履行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑十个月（刑期至2024年9月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第880号
原告刘庆春，男，1938年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘芩，女，1971年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托代理人刘斌，男，1969年8月8日出生，汉族，住上海市。
被告王婷婷，女，1987年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王占奎，男，1982年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘庆春、刘芩诉被告王婷婷、王占奎相邻关系纠纷一案，因原、被告之间达成和解，原告刘庆春、刘芩于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆春、刘芩撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告刘庆春、刘芩负担。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民少初字第00035号
原告王某甲，女，汉族，2013年11月生，住宝鸡市金台区新风巷。
法定代理人王某乙，女，汉族，1983年1月生，住宝鸡市金台区新风巷，系原告母亲。
被告王某丙，男，汉族，1981年11月生，住宝鸡市渭滨区西宝路。
原告王某甲诉被告王某丙抚养纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父母于2009年12月24日登记结婚，2013年11月6日原告出生。2013年10月前被告工作一直不稳定，婚后至今原告母亲收入一直不高，除养活自己外还要补贴被告，被告从来不给原告母亲资助。2013年10月被告正式应聘于宝鸡市公共交通公司，经济收入有所改观，但被告仍不给原告及其母亲生活费用，现原告及其母亲住在外婆家，没有生活来源，多次请求被告资助，被告置之不理。故要求判决：被告每月承担原告抚养费1500元，诉讼费由被告承担。
被告王某丙辩称，原告诉状中称被告不给经济资助纯属无稽之谈。长期以来，被告不但养活原告及其原告母亲，还养活了原告母亲的母亲，原告母亲从未给家里花过一分钱。被告一直提供孩子成长物品，尽了抚养义务，不愿意给付原告抚养费，哪怕买东西都行；原告母亲如经济困难，就由被告抚养原告。
经审理查明，原告王某甲母亲王某乙与被告王某丙于2009年12月24日登记结婚，2013年11月6日原告出生。2015年6月18日，原告王某甲母亲王某乙起诉到本院要求：与被告王某丙离婚，婚生女由原告母亲抚养等。本院2015年7月27日做出的（2015）渭滨民初字第01727号民事判决书判决：不准王某乙与王某丙离婚。该判决已经生效。
又查明，2015年6月22日，原告被其母王某乙带到凤翔县柳林镇外祖母家中生活至今。自此，被告未向原告支付过抚养费，致诉讼发生。
另查明，被告王某丙为宝鸡市公共交通有限责任公司二公司驾驶员，其2015年5、6、7、8、9月收入分别为3802.3元、3853.8元、3998.2元、2628元、3813.1元。
上述事实，有本院（2015）渭滨民初字第01727号民事判决书、宝鸡市公共交通有限责任公司及其二公司证明各一份、被告工资存折、双方当事人陈述等材料在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”本案被告王某丙自2015年6月22日起未支付原告抚养费，违反了上述法律规定，原告向其主张抚养费理由成立，本院予以支持。抚养费的数额应按照被告王某丙月总收入的20%-30%的比例给付。据此，本院确定抚养费为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告王某丙自2015年10月起，每月支付原告王某甲抚养费800元至其独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一五年十月九日
书记员 李 蓉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇立行终字第6号
上诉人宁明县寨安乡连罡村枯罡屯经联社，住所地广西壮族自治区宁明县寨安乡连罡村枯罡屯。
法定代表人黄贵，该社主任。
上诉人宁明县寨安乡连罡村枯罡屯经联社不服宁明县人民法院（2015）宁立行字第1号不予立案的行政裁定，于2015年7月7日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。据此，人民检察院不属于行政机关，宁明县人民检察院向本院出具证据的行为属于履行义务，不属于行政行为。综上，一审裁定对宁明县寨安乡连罡村枯罡屯经联社的起诉不予立案。
上诉人宁明县寨安乡连罡村枯罡屯经联社不服该裁定，向本院上诉称，一、宁明县人民检察院出具的《寨安乡枯罡桥扶贫款的情况》损害上诉人的合法权益，该行为违法，属于滥用职权的行为，依法应予以撤销。一审法院认定宁明县人民检察院“出具的证据行为属于履行义务”不属于行政行为无任何法律依据，该证据在民事诉讼法证据规定中没有可归的种类。二、“不当得利”是民法术语，属于民法范畴，什么行为属于不当得利谁说了都不算，只有审判机关经过审理后才能决定，宁明县人民检察院不是审判机关，没有职权将上诉人享有的扶贫款定性为黄加雄的“不当得利”，是为滥用职权。
本院经审查认为，宁明县人民检察院是国家的法律监督机关，其出具的《寨安乡枯罡桥扶贫款的情况》系对案件调查情况作出的说明，并非针对特定的对象作出有关其权利义务的单方行为即非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对其起诉裁定不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢小川
代理审判员 文 斌
代理审判员 何 娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 农璐璐
“
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第22号
申请执行人攸县质量技术监督局。
法定代表人谭伟荣，该局局长。
委托代理人尹冬爱，该局法规股长，代理权限：部分委托。
被执行人攸县索利得建筑预制品有限公司大同桥分公司。
住所地：湖南省攸县。
负责人丁建平。
申请执行人攸县质量技术监督局因被执行人攸县索利得建筑预制品有限公司大同桥分公司未履行（湘攸）质技监罚字（2014）第026号行政处罚决定书一案，于2015年3月17日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的（湘攸）质技监罚字（2014）第026号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县质量技术监督局查明：2014年8月13日，该局执法人员依法对攸县索利得建筑预制品有限公司大同桥分公司生产的预应力混凝土空心板进行检查及抽样送检，经检定，判定其生产的ykb3851、ykb4251、ykb4351、ykb42.551四种型号预应力混凝土空心板为不合格产品。经查实，ykb3851型号产品共生产46块，ykb4251型号产品共生产196块，ykb4351型号产品共生产32块，ykb42.551型号产品共生产12块，已全部销售完毕，销价为23元／米，货值金额27291.8元。申请执行人认为以上事实已违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令停止生产、销售不合格的预应力混凝土空心板；2、处以罚款28000元。以上罚款合计人民币贰万捌仟元整，全部上缴国库。自接到决定书之日起15日内不缴纳罚款的，逾期不履行的每日按罚款额的百分之三加处罚款并向人民法院申请强制执行。
本院经审查查明：申请执行人攸县质量技术监督局所查明被执行人攸县索利得建筑预制品有限公司大同桥分公司生产的ykb3851、ykb4251、ykb4351、ykb42.551四种型号预应力混凝土空心板为不合格产品的事实清楚。另查明，申请执行人攸县质量技术监督局于2014年10月27日向攸县索利得建筑预制品有限公司大同桥分公司送达上述处罚决定书，但被执行人攸县索利得建筑预制品有限公司大同桥分公司至今仍未履行上述处罚决定书的缴纳义务，2015年3月17日申请执行人向本院申请对罚款28000元及逾期加处罚款25000元的强制执行。
本院认为：攸县质量技术监督局对攸县索利得建筑预制品有限公司大同桥分公司作出的（湘攸）质技监罚字（2014）第026号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人攸县索利得建筑预制品有限公司大同桥分公司在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未按行政处罚决定履行缴纳罚款义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人就该行政处罚的申请执行符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县质量技术监督局作出的（湘攸）质技监罚字（2014）第026号行政处罚决定；
二、限被执行人攸县索利得建筑预制品有限公司大同桥分公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县质量技术监督局作出的（湘攸）质技监罚字（2014）第026号行政处罚书决定所确定的处以罚款28000元及逾期加处罚款25000元的义务，共计53000元。
案件执行费695元，由被执行人攸县索利得建筑预制品有限公司大同桥分公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年四月二日
书记员 周樊莲
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第22号
申请执行人攸县质量技术监督局。
法定代表人谭伟荣，该局局长。
委托代理人尹冬爱，该局法规股长，代理权限：部分委托。
被执行人攸县索利得建筑预制品有限公司大同桥分公司。
住所地：攸县大同桥镇大同村大和组。
负责人丁建平。
申请执行人攸县质量技术监督局因被执行人攸县索利得建筑预制品有限公司大同桥分公司未履行（湘攸）质技监罚字（2014）第026号行政处罚决定书一案，于2015年3月17日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的（湘攸）质技监罚字（2014）第026号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县质量技术监督局查明：2014年8月13日，该局执法人员依法对攸县索利得建筑预制品有限公司大同桥分公司生产的预应力混凝土空心板进行检查及抽样送检，经检定，判定其生产的YKB3851、YKB4251、YKB4351、YKB42.551四种型号预应力混凝土空心板为不合格产品。经查实，YKB3851型号产品共生产46块，YKB4251型号产品共生产196块，YKB4351型号产品共生产32块，YKB42.551型号产品共生产12块，已全部销售完毕，销价为23元/米，货值金额27291.8元。申请执行人认为以上事实已违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令停止生产、销售不合格的预应力混凝土空心板；2、处以罚款28000元。以上罚款合计人民币贰万捌仟元整，全部上缴国库。自接到决定书之日起15日内不缴纳罚款的，逾期不履行的每日按罚款额的百分之三加处罚款并向人民法院申请强制执行。
本院经审查查明：申请执行人攸县质量技术监督局所查明被执行人攸县索利得建筑预制品有限公司大同桥分公司生产的YKB3851、YKB4251、YKB4351、YKB42.551四种型号预应力混凝土空心板为不合格产品的事实清楚。另查明，申请执行人攸县质量技术监督局于2014年10月27日向攸县索利得建筑预制品有限公司大同桥分公司送达上述处罚决定书，但被执行人攸县索利得建筑预制品有限公司大同桥分公司至今仍未履行上述处罚决定书的缴纳义务，2015年3月17日申请执行人向本院申请对罚款28000元及逾期加处罚款25000元的强制执行。
本院认为：攸县质量技术监督局对攸县索利得建筑预制品有限公司大同桥分公司作出的（湘攸）质技监罚字（2014）第026号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人攸县索利得建筑预制品有限公司大同桥分公司在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未按行政处罚决定履行缴纳罚款义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人就该行政处罚的申请执行符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县质量技术监督局作出的（湘攸）质技监罚字（2014）第026号行政处罚决定；
二、限被执行人攸县索利得建筑预制品有限公司大同桥分公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县质量技术监督局作出的（湘攸）质技监罚字（2014）第026号行政处罚书决定所确定的处以罚款28000元及逾期加处罚款25000元的义务，共计53000元。
案件执行费695元，由被执行人攸县索利得建筑预制品有限公司大同桥分公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年四月二日
书记员 周樊莲
河南省南阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫13执复10号
复议申请人：西峡县回车镇人民政府。
复议申请人西峡县回车镇人民政府不服淅川县人民法院于2016年11月24日作出的（2015）淅执罚字第341号罚款决定，向本院申请复议。
西峡县回车镇人民政府提出，复议申请人与腊秋丽、马新亮政府信息公开纠纷一案，复议申请人在收到淅川县人民法院（2015）淅行初字第42号行政判决书后，立即在规定的期限内，对腊秋丽等申请的信息公开九项按要求进行了答复，及时将有关材料提交给淅川县人民法院。所以，复议申请人不存在“至今未按判决履行信息公开义务”的情形。请求撤销2015）淅执罚字第341号罚款决定书。
经审查查明：西峡县回车镇人民政府公开的政府信息过于笼统，没有按腊秋丽、马新亮申请提供具体明细，未完全履行政府信息公开的义务。
本院经审查认为，西峡县回车镇人民政府未完全履行（2015）淅行初字第42号生效判决书所确定的义务。属于拒不履行人民法院生效判决，淅川县人民法院对其罚款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下:
驳回西峡县回车镇人民政府的复议申请，维持原决定。
二〇一七年二月二十三日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2496号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年2月6日办理结婚登记手续。2012年12月30日生育一子，取名张某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事生气吵架。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。
被告张某乙辩称：同意和原告离婚，要求抚养婚生子。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年2月6日在单县民政婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年12月30日生育一子，取名张某丙，现跟随原告一起生活。原、被告共同生活期间常因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。被告张某乙辩称同意和原告离婚，并要求抚养婚生子。
原告婚前个人财产有：四组合立柜、一二三沙发各一套，低柜两件，玻璃茶几、电视条几、方形饭桌、菜厨、梳妆台各一件，小椅子四把，海尔牌电冰箱一台，两轮电动车一辆。原、被告婚后共同财产有：被告处存款1000元。原告经孕检未孕。
另查，2014年度菏泽市农民人均可支配收入为10436元。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，且二人在共同生活期间常因生活琐事产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告亦同意和原告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。
原、被告之子张某丙现跟随原告一起生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变婚生子现有的生活环境，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，婚生子张某丙应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，被告应向原告支付子女抚养费。抚养费数额按2014年度菏泽市农民人均可支配收入的25%支付，支付期限为181个月。婚生子张某丙（2012年12月30日出生）的抚养费共计39352元（10436元÷12个月×25%×181个月）。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，原告婚前个人财产一宗，应归原告所有。原、被告婚后共同财产：被告处存款1000元，双方平均分割，由被告支付给原告500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生子张某丙（2012年12月30日出生）由原告张某甲抚养，被告张某乙支付原告张某甲子女抚养费39352元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告张某甲婚前个人财产：四组合立柜、一二三沙发各一套，低柜两件，玻璃茶几、方形饭桌、电视条几、菜厨、梳妆台各一件，小椅子四把，海尔牌电冰箱一台，两轮电动车一辆，归原告张某甲所有，于本判决生效之日起十日内自行履行完毕；
四、被告张某乙支付原告张某甲现金500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 闯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第124号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人姚某某于2014年9月7日凌晨，酒后驾驶1辆牌号为沪A0XX**的大众朗逸轿车行驶至本市中山北一路、广中路处时，被公安人员盘查，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为170mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检姚某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.55mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年12月4日，被告人姚某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姚某某能主动向公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人姚某某预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年二月二日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3207号
原告闻春荣，女，1974年12月10日出生，汉族，住正阳县。
被告马闯，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告淮安润达物流有限公司阜阳分公司。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司。
原告闻春荣诉被告马闯、淮安润达物流有限公司阜阳分公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月21日以双方已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻春荣撤回对被告马闯、淮安润达物流有限公司阜阳分公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费35元，由原告承担。
审判员 张凌飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘玲玲
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第594号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，所住地平阴县.
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族。
被执行人毕泗森，男，汉族，住平阴县。
被执行人王洪年，女，汉族，住平阴县。
被执行人薛秀芳，女，汉族，住平阴县。
被执行人王兰，女，汉族，住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与毕泗森、王洪年、薛秀芳、王兰金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序，本案应执行标的总额为5万元及利息、诉讼费1140元、公告费600元，尚未执行到位5万元及利息、诉讼费1140元、公告费600元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第537号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘广辉
河北�平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第594号
申请人王熠之，曾用名王颖慧，女，2007年3月7日生人，汉族，住平泉县榆树林子镇河北村*组***号。
法定代理人，尚桂英，申请人之母，女，1975年9月5日生人，汉族，住址同上。
法定代理人，王国富，申请人之父，男，1974年1月14日生人，汉族，住址同上。
被执行人程国，男，2000年11月27日生人，住平泉县榆树林子镇河北村*组。
法定代理人，李玉红，被执行人之母，女，1968年9月27日生人，住址程国。
法定代理人，贺国富，被执行人之父，男，1966年11月20日生人，住址同程国。
申请人与被执行人格权纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）平民初字第1161号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1161号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一四年九月十八日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第594号
申请执行人訾广香，农民。
被执行人见德乾，居民。
本院在执行訾广香与见德乾机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3789号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年十月九日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第594号
申请执行人刘强，个体经营者。
被执行人吴雪燕，个体经营者。
申请执行人刘强与被执行人吴雪燕买卖合同纠纷一案，被执行人吴雪燕已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平商初字第1666号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡 斌
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第594号
申请人王熠之（王颖慧）
被执行人程国
申请人与被执行人人格权纠纷一案，本院于2014年7月12日作出（2014）平民初字第1161号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1161号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十月十一日
书记员 薛连兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催17号
申请人：长沙宇禧电器贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道火星镇开发区001栋702房。
法定代表人汪思远，总经理。
申请人长沙宇禧电器贸易有限公司申请公示催告一案，本院立案后，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327383863、出票金额为壹拾伍万元整、出票人为河南济源钢铁（集团）有限公司、出票日期为2016年5月13日、收款人为豫港（济源）焦化集团有限公司、汇票到期日为2016年11月13日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长沙宇禧电器贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人长沙宇禧电器贸易有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年三月十三日
书记员 冯玉楠
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第148号
原告：罗某甲，女，汉族，住德庆县，公民身份号码×××282X。
被告：罗某乙，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××6281。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告与被告双方在三水打工时相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，于1995、1196年先后生育了两个儿子，现都已成年外出打工。婚后不久，被告的各种恶习日渐在原告面前显露出来，被告性格非常粗暴、懒惰、并有赌博恶习，并经常因生活琐事及经济支出问题与原告发生争执、打骂。自2005年5月份起原告就一直外出打工，长期处于夫妻两地分居状态，双方极少机会生活在一起，缺少感情沟通，长此以往，原、被告双方的感情日渐疏远。据村中人反映，自原告2005年外出打工后，被告就带一女子回家同居生活，并育有一个约4岁大的孩子。被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大的责任，夫妻感情已完全彻底破裂。原告于2013年5月29日曾向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。法院判决后至今，双方仍分居生活，形同陌路，没有任何和好可能。因此，原告向法院再次起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告罗某乙没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告是在三水打工时相识，双方并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子罗某丙，××××年××月××日生育二儿子罗某丁，现都已成年并在外打工。婚后，由于原告长期外出打工，双方因此长期没有在一起共同生活，缺少感情沟通，致夫妻关系出现矛盾。原告曾于2013年以夫妻感情破裂已无法继续共同生活为由向本院提出离婚诉讼，但未获准予。之后双方仍继续分居生活，互不往来，原告遂于2015年8月11日再次以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、本院（2013）肇德法播民初字第143号民事判决书，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后，由于原告长期外出打工，双方在一起生活的时间少，致缺少沟通，引起夫妻矛盾。矛盾出现后，双方又没有积极找原因、找方法去解决化解，而放任、消极对待。本院于2013年判决原、被告不准离婚后，双方仍一直分居生活，没有往来沟通挽救婚姻，致使夫妻矛盾加剧，夫妻关系现已是名存实亡。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
本案受理费150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一五年九月二十二日
书记员 冼炎平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0256号
原告陈加平。
委托代理人甄宜明（受陈加平的特别授权委托），安徽皋陶律师事务所律师。
被告吴培明。
原告陈加平与被告吴培明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈加平及其委托代理人甄宜明到庭参加诉讼。被告吴培明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈加平诉称：2014年11月21日，他与吴培明签订钢材购销合同，约定由他向吴培明徐州市邳州工地供应钢材，吴培明以此取得他的信任。2014年12月28日，吴培明向他借款472000元，并承诺月息2%，但至今未付。吴培明欠他钢材款103万元，他已经向邳州法院起诉。本案借款经多次催要，吴培明仍未归还。故诉至法院，请求判令吴培明归还借款472000元，利息47200元（截止到2015年6月1日），直到本清息止；承担本案诉讼费用。审理中，陈加平变更利息部分诉请为依本金472000元自2015年2月1日起至实际给付之日止按月息2%计算。
被告吴培明未作答辩。
经审理查明：2015年3月28日，吴培明向陈加平出具借条1份，载明：今借到陈加平472000元，利息2分息。陈加平于2015年6月3日诉至本院。
审理中，陈加平陈述：吴培明以合伙做工地为由向他借款，本案472000元借款由多笔借款构成，最后一笔借款发生于2015年1月，吴培明于2015年3月28日向他出具该借条，之后吴培明又将该借条落款时间改写为2014年12月28日，并承诺月息2%，故请求利息自最后一笔借款发生后的2015年2月1日起计算。但陈加平未能提供相应证据证明日期系吴培明改动及约定的利息为月息。
以上事实，有借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈加平与吴培明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据吴培明向陈加平出具的借条，本院确认吴培明欠陈加平借款472000元，借款应当归还。陈加平陈述，最后一次借款发生于2015年1月，吴培明于2015年3月28日出具借条后又将借条落款日期改写为2014年12月28日，并承诺月息2%，但未能提供相应证据证明日期系吴培明改动及利息的计算标准为月息2%，故本院确认借款利息自2015年3月28日起按年息2分计算。吴培明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴培明于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈加平借款本金472000元及利息（自2015年3月28日起至实际给付之日止按年息2分计算）。
二、驳回陈加平其他诉讼请求。
如果吴培明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8990元，由陈加平负担409元，吴培明负担8581元。吴培明负担部分已由陈加平垫付，吴培明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈加平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁应生
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1363号
原告郑波涛。
被告聂耐，又名聂卫平。
原告郑波涛诉被告聂耐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘锦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑波涛到庭参加了诉讼，被告聂耐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日被告聂耐要店小二酒，我当天早上便把货送到，被告当时以没钱为由，给我出具一张5400元的欠条，并承诺近时付清。但经我多次追要，被告以种种理由拒绝支付我货款。为此根据法律规定，特诉至贵院，请求依法判决被告支付我货款5400元及利息。
被告聂耐未答辩。
原告向法庭提交的证据有：被告聂耐于2013年7月22日向原告出具的欠条原件一份。以此证明被告欠原告店小二酒款5400元。
被告聂耐未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证。
对原告方提交的证据，本院认为形式及内容合法，依法予以认定其证明效力。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年7月22日，被告与原告联系，要求原告给其供应店小二酒，原告按照被告的要求将店小二酒送到被告处，价值5400元，因被告当时无钱支付货款，便向原告出具欠原告店小二酒款5400元的欠条一份，欠条未载明还款期限及利息事宜。事后原告方多次向被告催要未果。
本院认为，原、被告间买卖店小二酒的合同关系事实清楚，合同合法有效，原告已依约定履行了供货义务，被告应当按照约定的数额支付价款。关于还款期限双方未约定，根据合同法第一百六十一的规定，买受人应在收到标的物的同时支付，故应以被告收到店小二酒时为付款日。关于逾期付款的利息，原被告双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告方要求被告支付利息的诉请符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂耐于判决生效之日起五日内，向原告郑波涛支付店小二酒款5400元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，时间自2013年7月22日起至判决指定期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告聂耐负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一五年一月十三日
书记员 张雪峰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1965号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年10月5日婚生长女刘晓梅，2001年9月26日婚生次女刘晓娇，现均随原告生活。原、被告婚后双方性格不合，常有磕磕绊绊，被告在2012年对原告大打出手，导致原告肋骨、腕骨骨折，且原告曾于2012年4月为离婚纠纷起诉至邯郸县人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。自法院判决不准予离婚后，双方没有任何联系，勉强维持对原、被告都没有必要。故再次诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿刘晓梅、刘晓娇由原告抚养，由被告支付两个女孩抚养费每月1000元，直至女儿18周岁止（一次性付清38000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我同意离婚，但要求抚养二女儿，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年10月5日婚生长女刘晓梅（现已成年，并参加工作）；2001年9月26日婚生次女刘晓娇，现随原告生活。原告张某曾于2012年4月12日向本院起诉要求与被告刘某离婚，本院于2012年11月16日作出（2012）邯县民初字第2241号民事判决书判决不准予离婚。原告于2013年7月15日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告提供的相关证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂且无和好可能。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚已近二十年时间且婚后育有两女，有一定的感情基础，原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，为有利于孩子的健康成长和社会的和谐稳定，双方应相互体谅与包容，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷。原告张某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，故本院不予支持。关于长女刘晓梅抚养权问题，因其现已年满18周岁且已参加工作，本院在此不再审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
代理审判员 张红超
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 鑫
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第886号
申请执行人张文革，男，1972年11月2日出生，住白山市。
被执行人曹安军，男，1968年10月19日出生，住通化县。
本院在执行申请人张文革与被执行人曹安军合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2014）通民初字第231号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘守玉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02297号
原告：大名县农村信用合作联社，住所地：大名县天雄路东段。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：杨永祯，大名县农村信用合作联社职工。
被告：荣艳春。
被告：崔树忠。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告荣艳春、崔树忠借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4589元，减半收取2294.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 李 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02297号
原告：大丰市金丰华庭业主委员会，住所地盐城市大丰区金丰南大街158号。
负责人：吴鹏飞，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：李小祥。
原告大丰市金丰华庭业主委员会与被告李小祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告大丰市金丰华庭业主委员会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市金丰华庭业主委员会申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大丰市金丰华庭业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市金丰华庭业主委员会负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 燕
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）灵执字第87号
申请执行人：李富军，男，1966年11月7日出生，汉族，灵丘县白崖台乡关沟村人，现住灵丘县医院家属楼。
被执行人：灵丘县宏利铁选厂。
法定代表人：冯二小，男，1973年2月5日出生，汉族，灵丘县白崖台乡白崖台村人，现住该村。
本院在执行李富军与灵丘县宏利铁选厂金钱给付一案中，责令被执行人灵丘县宏利铁选厂履行（2011）灵民初字第91号民事判决书所确定的义务，可在执行过程中被执行人只履行了部分债务。故我院于2015年5月26日将被执行人冯二小的中国龙工LG850型装载机一辆予以扣押，并依法委托灵丘县价格认证中心对该车予以评估，评估价为57600元。同时委托大同市中级人民法院证据技术中心对该物进行拍卖。经拍卖两次无人购买致流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人冯二小的中国龙工牌装载机一辆（型号为LG850）依评估价57600元交付申请执行人李富军抵偿同等的债务57600元。冯二小所有的中国龙工牌装载机一辆（LG850）自本裁定送达申请人李富军时起转移。
二、申请执行人李富军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 ：曾爱民
审判员 ：刘靖所
审判员 ：李继明
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：李春强
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2011）灵执字第87号申请执行人：李富军，男，1966年11月7日出生，汉族，灵丘县白崖台乡关沟村人，现住灵丘县医院家属楼。被执行人：灵丘县宏利铁选厂。法定代表人：冯二小，男，1973年2月5日出生，汉族，灵丘县白崖台乡白崖台村人，现住该村。本院在执行李富军与灵丘县宏利铁选厂金钱给付一案中，责令被执行人灵丘县宏利铁选厂履行（2011）灵民初字第91号民事判决书所确定的义务，可在执行过程中被执行人只履行了部分债务。故我院于2015年5月26日将被执行人冯二小的中国龙工LG850型装载机一辆予以扣押，并依法委托灵丘县价格认证中心对该车予以评估，评估价为57600元。同时委托大同市中级人民法院证据技术中心对该物进行拍卖。经拍卖两次无人购买致流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人冯二小的中国龙工牌装载机一辆（型号为LG850）依评估价57600元交付申请执行人李富军抵偿同等的债务57600元。冯二小所有的中国龙工牌装载机一辆（LG850）自本裁定送达申请人李富军时起转移。二、申请执行人李富军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 ：曾爱民审判员 ：刘靖所审判员 ：李继明二〇一六年十一月三十日书记员 ：李春强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审33号
申请执行人：睢宁县环境保护局。
法定代表人孙超远，该局局长。
委托代理人蔡园，该局职工。
委托代理人刘畅，该局职工。
被执行人：睢宁县宁峰钢铁有限公司。
法定代表人刘依钟，该公司经理。
申请执行人睢宁县环境保护局于2016年10月10日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项之规定，对被执行人睢宁县宁峰钢铁有限公司作出睢环罚决字【2016】36号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，为此，申请执行人于2017年6月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行睢宁县宁峰钢铁有限公司罚款100000元，加处罚款100000元，共计罚款200000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的睢环罚决字【2016】36号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人睢宁县宁峰钢铁有限公司未取得排污许可证，三期项目正常生产，擅自排放大气污染物的违法事实清楚，有现场检查笔录、组织机构代码、工商营业执照等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢宁县环境保护局睢环罚决字【2016】36号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一七年七月四日
书记员 何 伟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第77号
罪犯南京浩，男，1987年1月24日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年8月23日，延吉市人民法院作出（2007）延刑初字第279号刑事判决，认定南京浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年1月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第182号刑事裁定，对罪犯南京浩减去有期徒刑一年八个月；2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第99号刑事裁定，对罪犯南京浩减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯南京浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分141分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯南京浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯南京浩的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2785号
原告王某。
被告宋某。
本案在审理原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某向法院提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告王某负担150元。
审判员 张大为
二〇一四年一月十六日
书记员 崔永梅
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初35号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人甲拉尔古，男，1989年2月28日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县，现住四川省荣县。2016年3月31日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
井研县人�检察院以井检公诉刑诉【2016】36号起诉书指控被告人甲拉尔古犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭宵出庭支持公诉，被告人甲拉尔古到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日21时许，被告人甲拉尔古驾驶超载的大中型拖拉机，从荣县长山镇往井研县马踏镇方向行驶，当车行驶至省道305线174Km+100m处，该车车头与行人石某相撞，造成石某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人甲拉尔古立即报警，在现场等待并配合事故调查，后经乐山市科信司法鉴定中心，被害人石某系交通事故致全身广泛性碾压创伤，多脏器碎裂死亡。根据道路交通事故书认定，被告人甲拉尔古�此次事故的主要责任。
案发后，被告人甲拉尔古与被害人石某的家属达成民事调解协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、照片及现场图，扣押物品清单，井研县公安局情况说明，井研县公安局肇事拖拉机痕迹检验记录、过磅单，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，被害人石某死亡通知单、死亡证明，乐山科信司法鉴定中乐科司法鉴定中心【2016】病鉴字第75号对石某的死亡原因鉴定，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字【2016】269号理化检验鉴定报告，井研县公安局交警大队乐公交认字【2016】第00017号道路交通事故认定书，收条，谅解书，四川省井研县人民法院（2016）川1124民初361号民事调解书，荣县司法局社会调查评估意见书，被告人甲拉尔古身份证、驾驶证、居住登记证明，拖拉机行驶证、保险单、买卖协议书，被害人石某及其亲属身份证、户口簿；证人胡某、甲某的证言；被告人甲拉尔古常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲拉尔古违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人甲拉尔古案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人甲拉尔古积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。对被告人甲拉尔古判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人甲拉尔古犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冬梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第783号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《波间带》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《波间带》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《波间带》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《波间带》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00144号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杜某某，男，1976年9月20日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县三坝乡竹子村。2010年8月24日因犯盗窃罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年7月刑满释放。2014年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被丰都县公安局刑事拘留，同月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人杜兴海犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人杜兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日13时许，吸毒人员何某某电话联系被告人杜某某购买毒品，同日16时许，被告人杜某某在丰都县三合街道丰都中学大门西侧三岔路口附近以人民币200元的价格贩卖给何某某一包甲基苯丙胺（冰毒）。
同日22时许，何某某再次电话联系被告人杜某某购买毒品，后被告人杜某某在上述交易地点以人民币3200元的价格贩卖给何某某两包甲基苯丙胺（冰毒）。
交易完成后，被丰都县公安局民警现场抓获，民警当场从何某某身上搜查出二包甲基苯丙胺（冰毒）（净重19.2克），从杜兴海身上搜查出毒资人民币3200元，并从被告人杜某某居住的卧室内搜查出一包甲基苯丙胺（冰毒）（净重56克）、一台电子称、若干分装冰毒的塑料袋、一个分装冰毒的勺子。后经重庆市公安局毒品检测中心检测鉴定，从何某某上搜查出甲基苯丙胺（冰毒）以及从被告人杜某某住处查获的甲基苯丙胺（冰毒）物质中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人杜某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、常住人口登记表等书证；证人何某某、杜某某等人的证言；被告人杜某某的供述和辩解；现场指认笔录、检查、勘验、辩认笔录；称量、搜查现场视频资料；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）1566号物证检验报告、同步录音录像等视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管制，为谋取利益，明知是毒品而予以贩卖，贩卖数量为75.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人杜某某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人杜某某的辩护人提出被告人杜某某认罪态度好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月2日起至2029年4月1日止。）
二、对被告人杜某某的违法所得人民币3400元予以追缴；对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）75.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 赵亚玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 秦雪琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6567号
原告佛山市南海区丹灶铿琪五金商店，住所佛山市南海区丹灶镇。
经营者谢美娴。
委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
被告深圳市深香食品有限公司，住所深圳市龙岗区葵涌街道三溪新屋仔。
法定代表人周从丕。
本院在审理原告佛山市南海区丹灶铿琪五金商店与被告深圳市深香食品有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告佛山市南海区丹灶铿琪五金商店在案件审理期间申请对被告深圳市深香食品有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区丹灶铿琪五金商店撤回起诉。
案件受理费人民币282元（原告已预交），由原告佛山市南海区丹灶铿琪五金商店承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 赖健良
二〇一八年四月十九日
书记员 张小慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03037号
原告：汪艮芳，女，汉族，1966年8月19日出生，住合肥市新站区。
被告：邓昌贵，男，汉族，1965年8月3日出生，住肥西县。
汪艮芳诉邓昌贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英公开开庭进行了审理。原告汪艮芳到庭参加了诉讼，被告邓昌贵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪艮芳诉称，其自2004年起给被告邓昌贵供应白胶至今，约定货到付款，邓昌贵至今未付清所有欠款。2013年6月17日邓昌贵收齐之前所有票据，向汪艮芳出具欠条一张确认欠付货款16000元，此外2014年3月9日邓昌贵欠付汪艮芳货款2610元，2014年4月24日邓昌贵欠付汪艮芳货款3200元。为维护自身合法权益，汪艮芳特诉至法院，请求法院依法判令：1、立即要求被告邓昌贵付清所欠白胶材料款21810元；2、对因此给我造成的经济损失（交通费、误工费）1000元，利息费6324.9元承担损失赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告邓昌贵经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
汪艮芳为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、欠条一张，证明被告欠付原告材料款16000元的事实。
3、发货单两张，证明2014年3月9日被告欠原告2610元的货款，2014年4月24日被告欠原告3200元货款。
被告邓昌贵经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为汪艮芳提交的证据材料1来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力依法予以确认。汪艮芳提交的证据材料2具有真实性、合法性，该欠条上记载欠到“汪老板”白胶款，因该欠条为汪艮芳所持有，同时被告未提出抗辩且亦无有效证据证明“汪老板”非汪艮芳，故本院认为此“汪老板”即为原告汪艮芳，对证据材料2之证明效力依法予以确认。汪艮芳提交的证据材料3两张发货单上均未载明欠款人的信息及供货人的信息，且无原、被告双方的签字，本院认为该组证据材料不能明确证明原告所称的欠款事实，依法对该组证据材料之证明效力不予确认。
经审理查明，2013年6月17日邓昌贵向汪艮芳出具欠条一张，确认其欠付汪艮芳白胶款16000元的事实。2015年1月22日，邓昌贵在该欠条上备注认可该欠条长期有效。
本院认为，在本案中，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方的约定及时履行各自义务，在双方的买卖交易中，一方提供了约定的货物，相对方就应当及时付清货款，如不及时给付，则应承担清偿货款的法定责任。经原告举证，证明原、被告之间已经成立买卖合同关系，原告向被告提供白胶，被告向原告出具欠条明确认可其欠付原告16000元白胶款的事实，且被告经本院公告传唤未到庭，未就原告的主张及举证提出抗辩意见或者相反的举证，故本案事实清楚，证据确实充分，被告欠付原告白胶货款，其依法承担支付该货款的义务。
汪艮芳称发货单上所载款项亦为本案所涉欠款，本院在上文证据认证部分已排除发货单在本案中的证明效力，故对于汪艮芳的该项诉讼请求依法不予支持。汪艮芳对于其所主张的交通费、误工费未提交任何证据材料予以证明，本院对于其该项诉讼请求依法不予支持。汪艮芳在庭审中主张邓昌贵承担以21810元为本金，按照月利率3%自本案起诉之日起计算至货款清偿之日止的利息，对于该项主张，第一，本院确认本案所涉货款为16000元；第二，本案起诉之日应视为邓昌贵实际违约未支付货款之日，故邓昌贵应当自该日起依法向汪艮芳支付违约金，也即汪艮芳所主张的利息；第三，因双方对于违约金并未进行约定，故本院认为邓昌贵拖欠货款给汪艮芳造成的经济损失应当以货款作为本金所能计算获得的银行同期贷款利息为限，即违约金应当以16000元为本金，按照银行同期贷款利率自本案起诉之日起计算至货款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
一、邓昌贵于本判决生效后十日内一次性向汪艮芳支付16000元，并承担以16000元为本金自2015年10月26日起按照同期银行贷款利率计算至本金清偿之日止的利息；
二、驳回汪艮芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费528元，公告费800元，由被告邓昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第218号
原告：彭坚强。
委托代理人：许文忠。
被告：陈健。
被告：周金建。
原告原告彭坚强与被告陈健、周金建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭坚强的委托代理人许文忠到庭参加诉讼。被告陈健、周金建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭坚强起诉称：2012年2月27日，被告陈健向原告借款20万元，双方约定借款期限为2012年2月27日至2012年3月12日，同时，被告周金建对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为二年。该笔借款到期后，二被告归还原告借款本金57000元，余款143000元原告曾多次催讨二被告未果，故诉请判令：1.被告陈健归还原告借款本金143000元；2.被告周金建对该笔借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈健、周金建未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借据一份，证明2012年2月27日，被告陈健向原告借款人民币20万元，约定借款期限自2012年2月27日至2012年3月12日止，并由被告周金建对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至到期后二年的事实。
被告陈健、周金建未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年2月27日，被告陈健向原告彭坚强借款20万元，约定借款期限自2012年2月27日至2012年3月12日止，并由被告周金建对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至到期后二年，保证范围包括借款本金、违约赔偿金等。借款到期后，二原告除归还了57000元外，余款143000元一直未还。原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告彭坚强与被告陈健、周金建之间的借贷、担保行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告陈健在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告陈健拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告周金建为被告陈健的上述借款提供连带责任保证，其在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，故对该借款应承担连带清偿责任。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈健返还原告彭坚强借款人民币143000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告周金建对被告陈健的上述给付承担连带清偿责任，被告周金建在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告陈健进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1580元（已减半），由被告陈健、周金建共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年五月二十七日
书记员 费丹枫
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3593号
起诉人：刘某，女，1983年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。
起诉人：黄某，女，2010年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：刘某（黄某之母），简况同前。
2017年4月12日，本院收到刘某、黄某诉天津市津南区双港镇桃源沽村村民委员会（以下简称桃源沽村委会）的起诉状。起诉人刘某、黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人桃源沽村委会支付起诉人因土地整合所得收益即每人15平方米房屋面积（折合价款：15平方米×2人×4125元=123750元）、成人过渡费10000元、未成年人过渡费20000元、成人保险费25000元、2014年现金分配每人1000元、2015年现金分配每人1000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2009年，起诉人刘某与桃源沽村村民黄树刚结婚。婚后刘某将户口迁入桃源沽村。2012年3月27日，天津市津南区人民法院判决确认刘某具有天津市津南区双港镇桃源沽村集体经济组织成员资格。被起诉人因土地整合应分配给集体经济组织成员每人15平方米房屋面积、成人过渡费10000元、未成年人过渡费20000元、成人保险费25000元、2014年现金分配每人1000元、2015年现金分配每人1000元，但被起诉人未将上述权益分配给二起诉人。起诉人找到被起诉人，被起诉人答复是因为部分村民有意见，被起诉人要征得村民意见并有签名同意的分配方案再给付起诉人。但被起诉人总是让起诉人等等，至今未给付，故起诉人提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人要求被起诉人给付房屋人口面积折价款、过渡费、保险费等收益的的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘某、黄某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年四月十七日
书记员(代) 吴石玉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终16号
上诉人（原审被告）：安徽省美升服饰有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿路15号。
法定代表人：戴声元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽华佳服装有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇工业园区观音路。
法定代表人：叶启华，该公司董事长。
上诉人安徽省美升服饰有限公司与被上诉人安徽华佳服装有限公司因加工合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2016)皖0825民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省美升服饰有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉称：被上诉人提供的2015年9月6日签订的加工合同缺乏真实有效依据，就此笔业务双方未签订过正式有效的合同，而是依据2015年6月18日的合同事项和口头协议来履行。因本案合同履行地和被告住所地均属于怀宁县人民法院辖区。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送安徽省怀宁县人民法院审理。
本院审查认为：根据原审卷宗材料显示，被上诉人安徽华佳服装有限公司（甲方）提起诉讼所依据的2015年9月6日签订的加工合同，盖有上诉人安徽省美升服饰有限公司（乙方）的印章，该合同第八条明确约定了双方发生争议协商解决或按《中华人民共和国合同法》的有关规定，由甲方所在地法院管辖。该约定管辖并不违反法律规定，应属有效，原审法院据此该案有管辖权。上诉人安徽省美升服饰有限公司上诉称2015年9月6日签订的加工合同缺乏真实有效依据，就此笔业务双方未签订过正式有效的合同，应当依据2015年6月18日的合同事项和口头协议来履行。但其仅提交了2015年6月18日的合同而未提交其他相关证据，故无法证明其主张成立，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第00799号
原告：李某。
被告：周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一一年六月十五日
书 记 员 杨守涛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01446号
原告：汤某某，女，1972年7月生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告：叶某某，男，1971年2月生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
代理审判员 李 春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王家琦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3354号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告付宗刚，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告付宗刚电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告付宗刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一四年十月八日
书记员 杜同科