wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申313号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙某某，男，1953年10月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：贾轩华，女，1950年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某，女，1983年3月3日出生，汉族，住上海市。
再审申请人孙某某因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终7247号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙某某申请再审称，根据婚姻法司法解释的相关规定，再审申请人孙某某作为长辈向被申请人张某按照习俗支付礼金10万元，后来婚约未成，被申请人张某理应返还礼金，故一、二审判决不当，请求本院予以纠正。
在本院审查过程中，再审申请人孙某某向本院提供了前妻鲍月萍等人的证词，用于证明被申请人张某曾向鲍月萍索要财产，而10万元确系酒水钱。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。再审申请人孙某某曾向被申请人张某汇款10万元，这一节事实有证据予以证明，但是否属于再审申请人孙某某所称的“礼金”却存在争议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；”，而再审申请人孙某某在本院审查中的陈述，其长期居住在上海市曹杨地区，再审申请人孙某某在整个法院审理、审查过程中，其没有向法院提供其生活的地区存在给付彩礼的风俗，也无法证明被申请人张某家存在上述情况。因此，其引用这条法律的规定，作为其要求被申请人张某返还10万元礼金的法律依据，没有理由，本院不予采信。至于，那些证人证言，首先，这些证人证言均生成于本案诉讼前，不是新证据；其次，被申请人张某向其前妻索要财产的事实与本案无关；就其他证人证言而言，不足以支撑再审申请人孙某某的再审申请理由，不足以影响本案的结果。综上，再审申请人孙某某的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。孙某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙某某的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年六月四日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法知刑初字第29号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人潘某某，女，1980年5月27日出生，汉族，重庆市开县人，大专文化，原系个体户，住巫山镇。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年12月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被东莞市公安局取保候审，2015年1月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年4月21日被本院取保候审。
辩护人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人潘某某犯销售假药罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人胡正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某某系本市长安镇沙头社区＊＊路益泰药店经营者。2014年9月一天，潘某某向一名男子（另案处理）购入5盒万艾可枸橼酸西地那非片，后其中一盒给其丈夫服用，剩下4盒摆在该药店货架上用于销售。2014年11月，东莞市食品药品监督局长安分局在上述药店进行检查时，查获上述4盒万艾可，经核定为假药，后将本案移交公安机关。2013年12月4日17时许，民警在上述药店内抓获潘某某。
公诉机关向法庭提交的证据有：假药1盒；2.书证：到案经过等书证；3.证人证言：证人熊某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人潘某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等；6.视听资料：审讯录像。
公诉机关据此认为，被告人潘某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
在法庭上被告人及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人提出，社会危害小，且系未遂，被告人系初犯、偶犯，加之被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议本院从轻、减轻处罚，对被告人判处拘役或有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人潘某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人虽系被动归案，但能如实供述，依法可予以从轻处罚。被告人所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，但本院认为，其行为仍具有构成犯罪的社会危害性，应当承担刑事责任：首先，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条明确规定有销售假药之行为即可构成本罪；其次，《中华人民共和国刑法》第十三条“……但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”对此条款的适用必须有充分之依据，否则，有悖于罪刑法定原则；再次，被告人行为的危害性在于，被告人以低价从不明渠道购入口服假药，并使该药物脱离必要的监管，足以对社会公众的人身安全造成不可预控的潜在风险；最后，本案被告人获利额虽小，但获利空间巨大，如不予以刑事处罚，则不足以抑制类似犯罪动机。综上所述，本院确认公诉机关指控被告人犯销售假药罪罪名成立，并据此定罪、量刑。控辩双方的意见，本院均已认真听取。考虑到被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦不会有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人潘某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹绍彬
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 黄云霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢申文
谢仲绅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执369号
申请执行人阳度义，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人单兰河，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人阳度义与被执行人单兰河民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1590号民事判决书，于2016年3月7日立案执行。经查，被执行人单兰河暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执369号申请执行人阳度义,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人单兰河,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。申请执行人阳度义与被执行人单兰河民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字第1590号民事判决书,于2016年3月7日立案执行。经查,被执行人单兰河暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2015)攸法民一初字第1590号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年八月十五日书 记 员  肖约晨
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖140号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：刘学亮，男，汉族，1982年12月17日出生，住址：江西省宜春市袁州区天台镇塘溪村新屋组**号,身份证号码：3622011982********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告刘学亮信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2013年9月25日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年10月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号6259651300093320。被告在2014年1月12日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年7月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号6259651300093320）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计19937.87元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金14437.45、费用1075.33、及利息4425.09元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计19937.87元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初205号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林斌，男，1986年4月7日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人林斌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2018年1月1日0时许，被告人林斌醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车在福州市晋安区被民警查获，经现场对其进行呼气酒精测试结果为142mg/l00ml,随后民警将其带到晋安区医院提取血样并送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送被告人林斌的全血样中检出乙醇含量为139.80mg/100m1。
上述事实，被告人林斌在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、血样提取登记表、现场检测报告单、驾驶证、行驶证复印件、常住人口详细查询结果、驾驶证、机动车详细查询结果、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2018】毒（血检）鉴字第0012号司法鉴定意见书、现场调查记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人林斌如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福建省闽侯县司法局依法实行社区矫正。被告人林斌在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一八年四月十七日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12661号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：祝雨岚，女，1971年9月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：祝文达，男，1941年3月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：项六香，女，1946年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告祝雨岚、祝文达、项六香物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月二十六无
代书记员 汪惠敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢83号
申请执行人：黄圣六。
被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。
法定代表人：程宜萍。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款18190元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢83号申请执行人：黄圣六。被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。法定代表人：程宜萍。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款18190元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年五月十一日书记员  陈 康
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初963号
原告王增英，女，1981年3月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
委托诉讼代理人姚鉴、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告季苏阳，男，1991年6月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
被告黄彦文，女，1993年8月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
原告王增英与被告季苏阳、黄彦文民间借贷纠纷一案，原告王增英于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还借款10000元；2、判令两被告支付逾期还款违约金1000元（按月息2分从2017年8月10日计算至2018年1月9日），此后继续计算至借款实际还清时止；3、判令两被告共同承担原告支付的律师费1000元；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告王增英以被告已归还借款3800元为由，当庭降低并变更诉讼请求为：1、判令被告季苏阳归还借款6200元，并按月息2分以6200元为基数支付从2017年8月10日起至款项还清之日的逾期还款违约金；2、判令被告季苏阳承担律师费1000元；3、判令被告黄彦文对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告王增英的委托诉讼代理人姚鉴到庭参加诉讼，被告季苏阳、黄彦文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2017年3月21日，被告季苏阳向原告王增英借款10000元，被告季苏阳为此出具借条一份，约定借款期限为20周，如未按时还款，每日以借款本金总额为基数按5%/日支付违约金，如引起诉讼，由临安法院受理裁决，并由借款人承担诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。被告黄彦文在前述借条落款担保人处签名，约定对借款人还款及违约责任承担连带保证责任。2018年2月9日，原告王增英向本院提起诉讼。诉讼中，原告王增英自认，本案借款发生后，被告已归还借款3800元，尚应归还借款6200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季苏阳应归还原告王增英借款6200元，并应按月利率2%从2017年8月10日起支付逾期还款违约金至本判决确定的履行之日，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告季苏阳应支付原告王增英因本案诉讼产生的律师费1000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告黄彦文对于被告季苏阳上述应付之款承担连带清偿责任。
如果被告季苏阳、黄彦文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告季苏阳、黄彦文负担。
原告王增英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季苏阳、黄彦文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ??方卫忠
二〇一八年四月四日
书记员 ??王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初963号原告王增英，女，1981年3月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。委托诉讼代理人姚鉴、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被告季苏阳，男，1991年6月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。被告黄彦文，女，1993年8月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。原告王增英与被告季苏阳、黄彦文民间借贷纠纷一案，原告王增英于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还借款10000元；2、判令两被告支付逾期还款违约金1000元（按月息2分从2017年8月10日计算至2018年1月9日），此后继续计算至借款实际还清时止；3、判令两被告共同承担原告支付的律师费1000元；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告王增英以被告已归还借款3800元为由，当庭降低并变更诉讼请求为：1、判令被告季苏阳归还借款6200元，并按月息2分以6200元为基数支付从2017年8月10日起至款项还清之日的逾期还款违约金；2、判令被告季苏阳承担律师费1000元；3、判令被告黄彦文对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告王增英的委托诉讼代理人姚鉴到庭参加诉讼，被告季苏阳、黄彦文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:2017年3月21日，被告季苏阳向原告王增英借款10000元，被告季苏阳为此出具借条一份，约定借款期限为20周，如未按时还款，每日以借款本金总额为基数按5%/日支付违约金，如引起诉讼，由临安法院受理裁决，并由借款人承担诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。被告黄彦文在前述借条落款担保人处签名，约定对借款人还款及违约责任承担连带保证责任。2018年2月9日，原告王增英向本院提起诉讼。诉讼中，原告王增英自认，本案借款发生后，被告已归还借款3800元，尚应归还借款6200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季苏阳应归还原告王增英借款6200元，并应按月利率2%从2017年8月10日起支付逾期还款违约金至本判决确定的履行之日，款限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告季苏阳应支付原告王增英因本案诉讼产生的律师费1000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告黄彦文对于被告季苏阳上述应付之款承担连带清偿责任。如果被告季苏阳、黄彦文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告季苏阳、黄彦文负担。原告王增英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季苏阳、黄彦文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 ??方卫忠二〇一八年四月四日书记员 ??王翠霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初549号
原告：银川市兴庆区今日主播进宁店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街**号。
经营者：康伟亮，男，1973年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
实际经营者：康伟军，男，1969年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤�。
委托诉讼代理人：雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏佳凯建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼401室。
法定代表人：王文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。
原告银川市兴庆区今日主播进宁店与被告ＸＸＸ、宁夏佳凯建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年四月七日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初549号原告：银川市兴庆区今日主播进宁店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街**号。经营者：康伟亮，男，1973年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。实际经营者：康伟军，男，1969年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤�。委托诉讼代理人：雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏佳凯建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼401室。法定代表人：王文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。原告银川市兴庆区今日主播进宁店与被告ＸＸＸ、宁夏佳凯建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年四月七日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武丽华，女，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市雁峰区人民政府，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路133号。
法定代表人：何子君，区长。
委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。
再审申请人武丽华因与被申请人衡阳市雁峰区人民政府（以下简称雁峰区政府）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
武丽华申请再审称，原判决认定申请人与被申请人不构成事实劳动关系错误，现有新的证据足以推翻原判决，并且原判决认定事实的主要证据是伪造的，请求撤销原判决并支持申请人的诉讼请求。
雁峰区政府提交意见称，武丽华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人与被申请人之间是否构成事实劳动关系。
经查，衡阳市人民政府为创建全国文明城市，组织全市各级人民政府和街道社区组织开展“小红帽”志愿者交通劝导员活动，该活动是一项社会公益活动，活动的参与者基于社会公益事业，以志愿者身份参与其中。原审认定申请人自2013年10月参与该活动以来，工作积极，严格遵守规章制度，政府基于对志愿者交通劝导员的生活关心，每上一次岗，给予一定生活补助。申请人对其是否上岗能自主安排，由其本人决定，政府不硬性规定。申请人不上岗，政府既不给予其生活补贴，也不对其进行处罚，因此申请人与被申请人之间的关系不符合事实劳动关系的法律特征。本院认为，原审认定的上述事实符合本案的客观情况，申请人与被申请人之间不构成事实劳动关系。另外，申请人提出的新证据已在原审审理时提交并进行了质证，不属于再审审查的新证据，同时申请人认为原判决存在认定事实的主要证据是伪造的情形依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武丽华的再审申请。
审判长 曾群山
审判员 孙劲松
审判员 匡小芹
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b7e6196-7ceb-4a96-8bcb-a8e1009fba11&imgId=MWI3ZTYxOTYtN2NlYi00YTk2LThiY2ItYThlMTAwOWZiYTExMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武丽华，女，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市雁峰区人民政府，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路133号。法定代表人：何子君，区长。委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。再审申请人武丽华因与被申请人衡阳市雁峰区人民政府（以下简称雁峰区政府）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。武丽华申请再审称，原判决认定申请人与被申请人不构成事实劳动关系错误，现有新的证据足以推翻原判决，并且原判决认定事实的主要证据是伪造的，请求撤销原判决并支持申请人的诉讼请求。雁峰区政府提交意见称，武丽华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人与被申请人之间是否构成事实劳动关系。经查，衡阳市人民政府为创建全国文明城市，组织全市各级人民政府和街道社区组织开展“小红帽”志愿者交通劝导员活动，该活动是一项社会公益活动，活动的参与者基于社会公益事业，以志愿者身份参与其中。原审认定申请人自2013年10月参与该活动以来，工作积极，严格遵守规章制度，政府基于对志愿者交通劝导员的生活关心，每上一次岗，给予一定生活补助。申请人对其是否上岗能自主安排，由其本人决定，政府不硬性规定。申请人不上岗，政府既不给予其生活补贴，也不对其进行处罚，因此申请人与被申请人之间的关系不符合事实劳动关系的法律特征。本院认为，原审认定的上述事实符合本案的客观情况，申请人与被申请人之间不构成事实劳动关系。另外，申请人提出的新证据已在原审审理时提交并进行了质证，不属于再审审查的新证据，同时申请人认为原判决存在认定事实的主要证据是伪造的情形依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武丽华的再审申请。审判长  曾群山审判员  孙劲松审判员  匡小芹二〇一八年三月二十九日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄庆辉，男，汉族，1987年9月21日出生，无固定职业，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝存锋，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州雄塑管业有限公司，住所地：兰州市城关区上徐家湾156号。
法定代表人：蔡根泉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村1号。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人黄庆辉、祝存锋因与被申请人兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲劳务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄庆辉、祝存锋申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《甘肃二建与雄塑管业经济适用房3#楼工程抹灰分包合同》系甘肃二建的委托代理人及项目负责人斯韦菲与祝存锋签订，即甘肃二建与祝存锋签订，原判决认定斯韦菲、祝存锋与黄庆辉之间形成独立的劳务合同关系，缺乏相应的证据证明，系错误认定。二、原判决适用法律确有错误。甘肃二建作为总承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的斯韦菲，依据法律规定其应承担拖欠工资的连带责任，原判决以甘肃二建付清斯韦菲工程款为由，驳回申请人要求甘肃二建承担连带付款责任的诉讼请求，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，2012年7月1日，雄塑管业与甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》，将雄塑管业经济适用房2#、3#楼工程发包给甘肃二建，甘肃二建与斯韦菲签订了《联营协议书》，将该适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给斯韦菲项目部，斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。斯韦菲又与祝存锋签订《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给祝存锋，祝存锋雇佣黄庆辉等21农民工进行抹灰施工作业，并由祝存锋代斯韦菲发放农民工工资。作为工程总承包方的甘肃二建，在取得该工程后又将部分工程分包给不具备相应承揽建筑工程资质的斯韦菲，其分包行为与《中华人民共和国建筑法》第二十九条二款”......禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定不符，且其已向斯韦菲付清了该分包部分的工程款，与劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及该办法第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定相悖。甘肃二建作为总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的斯韦菲，同时未将工资直接发放给农民工本人，其行为违反上述法律规定，甘肃二建应承担清偿拖欠工资的连带责任。原审以”甘肃二建已向斯韦菲付清了工程款，故黄庆辉要求甘肃二建承担连带责任，无法律依据，不予支持”，属于适用法律错误。
综上，黄庆辉、祝存锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年三月二十一日
书记员张恩天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄庆辉，男，汉族，1987年9月21日出生，无固定职业，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝存锋，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州雄塑管业有限公司，住所地：兰州市城关区上徐家湾156号。法定代表人：蔡根泉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村1号。法定代表人：王春景，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人黄庆辉、祝存锋因与被申请人兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲劳务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄庆辉、祝存锋申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《甘肃二建与雄塑管业经济适用房3#楼工程抹灰分包合同》系甘肃二建的委托代理人及项目负责人斯韦菲与祝存锋签订，即甘肃二建与祝存锋签订，原判决认定斯韦菲、祝存锋与黄庆辉之间形成独立的劳务合同关系，缺乏相应的证据证明，系错误认定。二、原判决适用法律确有错误。甘肃二建作为总承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的斯韦菲，依据法律规定其应承担拖欠工资的连带责任，原判决以甘肃二建付清斯韦菲工程款为由，驳回申请人要求甘肃二建承担连带付款责任的诉讼请求，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，2012年7月1日，雄塑管业与甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》，将雄塑管业经济适用房2#、3#楼工程发包给甘肃二建，甘肃二建与斯韦菲签订了《联营协议书》，将该适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给斯韦菲项目部，斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。斯韦菲又与祝存锋签订《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给祝存锋，祝存锋雇佣黄庆辉等21农民工进行抹灰施工作业，并由祝存锋代斯韦菲发放农民工工资。作为工程总承包方的甘肃二建，在取得该工程后又将部分工程分包给不具备相应承揽建筑工程资质的斯韦菲，其分包行为与《中华人民共和国建筑法》第二十九条二款”......禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定不符，且其已向斯韦菲付清了该分包部分的工程款，与劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及该办法第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定相悖。甘肃二建作为总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的斯韦菲，同时未将工资直接发放给农民工本人，其行为违反上述法律规定，甘肃二建应承担清偿拖欠工资的连带责任。原审以”甘肃二建已向斯韦菲付清了工程款，故黄庆辉要求甘肃二建承担连带责任，无法律依据，不予支持”，属于适用法律错误。综上，黄庆辉、祝存锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年三月二十一日书记员张恩天
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初1404号
原告叶美月，女，1964年11月19日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
委托诉讼代理人唐显耀、应乐，浙江浙临律师事务所律师。
被告杭州临安长城五金工具有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜洲街256号，统一社会信用代码9133018573451385XJ。
法定代表人冯金福，系该公司执行董事。
被告冯金福，男，1954年12月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告丁金姣，女，1958年12月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
三被告共同委托诉讼代理人黄棋锋、张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
原告叶美月与被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣民间借贷纠纷一案，原告叶美月于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告共同归还借款本金320000元、支付利息63616元（利息以本金320000元为基数，按月利率1.2%自2016年10月11日起计算至款项实际付清日止，暂计算至2018年2月28日），合计383616元；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告叶美月的委托诉讼代理人唐显耀和三被告共同委托诉讼代理人黄棋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣曾向原告叶美月借款。2015年10月10日，经结算，三被告尚欠原告叶美月借款320000元，为此三被告出具借条1份，约定利息1分2厘。嗣后，被告支付了借款至2016年10月10日的利息，本金及此后利息未予清偿。2018年3月13日，原告叶美月诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣应归还原告叶美月借款320000元，并应支付利息63616元（暂计算至2018年2月28日，此后利息仍按照月利率1.2%的标准继续计算至本判决确定的履行之日），上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，减半收取3527元，由被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣负担。
原告叶美月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ??方卫忠
二〇一八年四月十八日
书记员 ??王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初1404号原告叶美月，女，1964年11月19日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人唐显耀、应乐，浙江浙临律师事务所律师。被告杭州临安长城五金工具有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜洲街256号，统一社会信用代码9133018573451385XJ。法定代表人冯金福，系该公司执行董事。被告冯金福，男，1954年12月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告丁金姣，女，1958年12月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。三被告共同委托诉讼代理人黄棋锋、张立骏，浙江天晟律师事务所律师。原告叶美月与被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣民间借贷纠纷一案，原告叶美月于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告共同归还借款本金320000元、支付利息63616元（利息以本金320000元为基数，按月利率1.2%自2016年10月11日起计算至款项实际付清日止，暂计算至2018年2月28日），合计383616元；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告叶美月的委托诉讼代理人唐显耀和三被告共同委托诉讼代理人黄棋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣曾向原告叶美月借款。2015年10月10日，经结算，三被告尚欠原告叶美月借款320000元，为此三被告出具借条1份，约定利息1分2厘。嗣后，被告支付了借款至2016年10月10日的利息，本金及此后利息未予清偿。2018年3月13日，原告叶美月诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣应归还原告叶美月借款320000元，并应支付利息63616元（暂计算至2018年2月28日，此后利息仍按照月利率1.2%的标准继续计算至本判决确定的履行之日），上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，减半收取3527元，由被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣负担。原告叶美月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 ??方卫忠二〇一八年四月十八日书记员 ??王翠霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执970号
申请执行人：陈建业，男，1975年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈诗礼，男，1980年11月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈建业与陈诗礼民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币10000元及利息、公告费560元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年九月十九日
书记员 赖丽娜
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初5075号
原告：河北金筑建工集团有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路1061号金领大厦2-3-2902。
法定代表人：刘海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栗娟，河北济民律师事务所律师。
被告：赵忠华，男，1980年10月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告河北金筑建工集团有限公司与被告赵忠华劳动争议一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金筑建工集团有限公司的委托诉讼代理人栗娟、被告赵忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告称是2015年11月8日，被告称是2016年6月25日。
二、双方未签订书面劳动合同。
三、合同约定工作岗位：资金运营部融资经理。
四、终止劳动关系的时间和原因：2017年2月12日，原告称是被告公司辞退，被告称是原告主动离职。
五、工资报酬：10000元/月。
六、申请劳动仲裁的时间：2017年9月28日。
七、仲裁请求：1、支付工资；2、支付经济补偿金；3、支付二倍的工资。
八、仲裁结果：裕劳人仲案【2017】第212-1号裁决书：1、被告支付原告工资30000元；2、被告支付原告经济补偿金15000元；3、对原告申请支付二倍的工资请求事项不予支持。
九、诉讼请求:1、请求判令原告不向被告支付工资30000元；2、请求判令原告不向被告支付经济补偿金15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
裁判结果
原告称于2015年11月8日到被告处工作，职位为资金运营部门融资经理，工资约定为10000元/月，双方未签订劳动合同。被告于2017年2月12日离职。被告称原告于2016年6月25日入职。原被告对入职时间、离职原因说法不一。根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬和经济补偿金。经济补偿金按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资、六个月以上不满一年的按一年标准计算，即原告应支付被告一个半月工资标准的经济补偿金15000元。综上所述,原告应支付被告拖欠的工资30000元及经济补偿金15000元。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告河北金筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告拖欠的工资30000元、经济补偿金15000元；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北金筑建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费10元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 卜义诺
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4110号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南张家界天门山旅游股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪天门山索道下站房。
法定代表人：张同生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁海军，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：汤涔，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹德兴，男，1950年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方海清，男，1958年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第五工程局第一建筑安装公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山路172号。
法定代表人：杨颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢厄，该公司工作人员。
再审申请人湖南张家界天门山旅游股份有限公司因与被申请人梁海军、邹德兴、方海清、中国建筑第五工程局第一建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南张家界天门山旅游股份有限公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误：1、本案已经超过诉讼时效；2、被申请人梁海军、邹德兴、方海清起诉要求支付剩余的工程款988439.25元属于重复诉讼；3、二审法院违反法定程序未开庭审理，剥夺了申请人的辩论权。请求撤销二审判决并驳回被申请人梁海军、邹德兴、方海清对申请人的全部诉讼请求。
梁海军、中国建筑第五工程局第一建筑安装公司提交意见称，湖南张家界天门山旅游股份有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，湖南张家界天门山旅游股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省张家界市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾群山
审判员 孙劲松
审判员 匡小芹
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ea84562-0652-46d8-a7c1-a8e1009fba69&imgId=MWVhODQ1NjItMDY1Mi00NmQ4LWE3YzEtYThlMTAwOWZiYTY5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员刘柳明
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4110号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南张家界天门山旅游股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪天门山索道下站房。法定代表人：张同生，该公司董事长。委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁海军，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：汤涔，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹德兴，男，1950年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方海清，男，1958年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第五工程局第一建筑安装公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山路172号。法定代表人：杨颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢厄，该公司工作人员。再审申请人湖南张家界天门山旅游股份有限公司因与被申请人梁海军、邹德兴、方海清、中国建筑第五工程局第一建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南张家界天门山旅游股份有限公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误：1、本案已经超过诉讼时效；2、被申请人梁海军、邹德兴、方海清起诉要求支付剩余的工程款988439.25元属于重复诉讼；3、二审法院违反法定程序未开庭审理，剥夺了申请人的辩论权。请求撤销二审判决并驳回被申请人梁海军、邹德兴、方海清对申请人的全部诉讼请求。梁海军、中国建筑第五工程局第一建筑安装公司提交意见称，湖南张家界天门山旅游股份有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，湖南张家界天门山旅游股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省张家界市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾群山审判员  孙劲松审判员  匡小芹二〇一八年三月二十一日法官助理赵双富代理书记员刘柳明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2806号
申请执行人陈观明，男，汉族，1989年1月13日出生，住广东省吴川市。
被执行人李亚康，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人陈观明与被执行人李亚康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6612号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款642024.54元及以642024.54元为本金从2016年4月16起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人；该案案件受理费11351元、财产保全费4295.5元，合共15646.5元（申请执行人已预交），由被执行人负担13950.36元，被执行人应于给付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人没有履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人归还借款本息等共797220.14元。本院于2017年3月13日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对被执行人的财产进行调查，依法拍卖了被执行人位于佛山市禅城区张槎三路36号806房及夹层69号房产，得款400000元。因该房产抵押给中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，且该行对上述房产在借款本金2299878.21元、利息、罚息及律师费等范围内享有优先受偿权。故上述拍卖得款扣除评估费2000元、拍卖服务费2000元及优先退付本案的诉讼费13950.36元后，余款382049.64元退予抵押权人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。另，本案同时查封了被执行人位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸D座1403房一间。该房经依法估价，其评估价值为：1610800元。但因该房已办理他项权，最高抵押金额为1980000元，抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行。上述房产的抵押金额已远远超出评估价，鉴于上述情况，如继续拍卖，属无益拍卖，故本院在本案中暂不对上述房产进行处理。被执行人除上述�产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已到执行款13950.36元。现被执行人暂无其它可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的财产或线索，并同意终结本案的本次执行。本情形符合终结执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 叶伟航
二〇一八年五月十七日
书记员 吴璧君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2806号申请执行人陈观明，男，汉族，1989年1月13日出生，住广东省吴川市。被执行人李亚康，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人陈观明与被执行人李亚康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6612号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款642024.54元及以642024.54元为本金从2016年4月16起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人；该案案件受理费11351元、财产保全费4295.5元，合共15646.5元（申请执行人已预交），由被执行人负担13950.36元，被执行人应于给付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人没有履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人归还借款本息等共797220.14元。本院于2017年3月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对被执行人的财产进行调查，依法拍卖了被执行人位于佛山市禅城区张槎三路36号806房及夹层69号房产，得款400000元。因该房产抵押给中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，且该行对上述房产在借款本金2299878.21元、利息、罚息及律师费等范围内享有优先受偿权。故上述拍卖得款扣除评估费2000元、拍卖服务费2000元及优先退付本案的诉讼费13950.36元后，余款382049.64元退予抵押权人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。另，本案同时查封了被执行人位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸D座1403房一间。该房经依法估价，其评估价值为：1610800元。但因该房已办理他项权，最高抵押金额为1980000元，抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行。上述房产的抵押金额已远远超出评估价，鉴于上述情况，如继续拍卖，属无益拍卖，故本院在本案中暂不对上述房产进行处理。被执行人除上述�产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已到执行款13950.36元。现被执行人暂无其它可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的财产或线索，并同意终结本案的本次执行。本情形符合终结执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  叶伟航二〇一八年五月十七日书记员  吴璧君
青海省甘德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2623执8号
申请执行人冉某某，男，汉族，住址：甘德县柯曲镇。
被执行人马某，男，回族，住址：青海省化隆县。
我院受理冉某某和马某买卖合同纠纷一案，被执行人马某已自动履行结案，结案标的额5600元。
特此通知。
执行员 韩占贤
二〇一八年五月三十日
书记员 张得伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5287号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
代表人：金屏，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，公司职工，住东阳市。
被告：朱玑，女，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被告：吴杨军，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被告：吴正明，男，1964年8月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱雅芳，女，1966年8月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告朱玑、吴杨军、吴正明、朱雅芳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年五月十一日
代书记员 郭 倩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初890号
原告：岳刚，男，1983年5月29日出生，汉族，天津嵩云国际货运代理有限公司经理，住天津市河东区。
被告：王曦，女，1981年10月12日出生，汉族，住所地天津市河北区。
原告岳刚与被告王曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳刚到庭参加诉讼，被告王曦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳刚提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款71,360元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月27日，被告王曦从原告处借100，000元，2018年1月9日至2018年1月10日偿还原告28,540元，2018年1月10日晚原告向天津下瓦房派出所报警，被告在派出所向原告写下欠条一份，承诺2018年1月11日还款给原告。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告岳刚就其诉讼主张提供如下证据：证据一、保证书，证明被告王曦欠原告71,360元；证据二、中国银行流水明细单，证明2017年12月27日下午17：36分通过POS机划款两笔，每笔50,000元，共计100,000元。
被告王曦未进行答辩，亦无证据提交。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告王曦于2017年12月27日因需要进货急用钱，向原告借款100,000元，承诺2017年12月28日还款，原告于2017年12月27日17：36分通过POS机为被告刷银行卡两次，每次50,000元，共计100,000元。2017年12月29日被告未还钱，之后原告报警，经天津市河西区下瓦房派出所解决，被告王曦于2018年1月8日偿还原告18,640元现金，又于2018年1月10日偿还10,000元现金，共计还款28,640元，并于2018年1月10日被告向原告写下还款保证书一份，承诺2018年1月10日偿还原告71,360元，但被告至今未还欠款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因故向原告借款，原告以刷银行卡方式给付被告100,000元，被告向原告偿还了部分借款，同时承诺尚欠借款金额的还款期限。本院对原、被告之间的借贷关系及借贷事实予以确认。原告履行了借款义务，被告未按照承诺如期偿还借款，现尚欠原告71,360元借款未还，导致纠纷，显属被告过错。故对原告要求被告偿还借款71,360元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后五日内，被告王曦偿还原告岳刚借款71,360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告王曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年四月十九日
书记员 杜蕊
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第710号
丁治泽申请执行高爱吓工程合同纠纷一案，宜阳县人民法院作出的（2015）宜民六初字第73号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人高爱吓外出下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、宜阳县人民法院作出的（2015）宜民六初字第73号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡 娟
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第710号申请执行人吴健新，男。被执行人吴勇涛，男。被执行人周迎春，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第209号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人吴勇涛、周迎春发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律�书确定的义务，但被执行人吴勇涛、周迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴勇涛、周迎春的银行存款22410元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年九月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协�执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2507号
原告王明鑫，居民。
被告李广文，居民。
原告王明鑫诉被告李广文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员王庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明鑫、被告李广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明鑫诉称，原、被告系朋友关系。2015年被告因经营资金周转为由，于2015年6月7日向原告借款12000元，并为原告出具借据一份，同时约定借用期限为2个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无款为由一直拖欠至今未有偿还。特依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李广文辩称，由于年前没有时间，得到过年正月十五将借款交到法院，被告将欠条全部交给原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李广文经常在原告开办的公益彩票投注站购买彩票并拖欠原告的彩票购买款。至2015年6月7日，被告李广文共计拖欠原告彩票购买款10600元，经原告多次催要，2015年6月7日，在兰陵县公安局城关派出所被告为原告打下借据一份：“借条今借忘明鑫12000.00元，大写（壹万贰仟元整），用于周转资金，借款时间为2015年6月7日，经双方协商于2015年8月7日一次还清。空口无凭，特立此据，如有违约，愿受法律制裁。借款人李广文身份证：372823196304080013家庭住址卞庄西村”。后经原告多次催要，被告至今未有偿还。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、举证并经当事人质证所认定，相关证据均已记录在卷。
本院认为，被告李广文因购买原告开办的彩票站彩票，拖欠原告的彩票购买款并由向原告借款，有被告为原告书写的借据为证，事实清楚，证据充分；现原告向被告主张还款权利，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告李广文偿还原告王明鑫借款12000元，于判决生效后五日内一次付请。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王春亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11124号
原告：南京大全变压器有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人：徐广福，董事长。
委托诉讼代理人：崔丁，该公司员工。
被告：浙江锦润机电成套设备有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭路6号2幢。
法定代表人：何吉良。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告南京大全变压器有限公司诉被告浙江锦润机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南京大全变压器有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十月二十八日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11124号原告：南京大全变压器有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。法定代表人：徐广福，董事长。委托诉讼代理人：崔丁，该公司员工。被告：浙江锦润机电成套设备有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭路6号2幢。法定代表人：何吉良。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告南京大全变压器有限公司诉被告浙江锦润机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南京大全变压器有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年十月二十八日代书记员  汪惠敏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4938号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:王韧，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐翠英，女，1969年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郭太朝，男，1957年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王忠心，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郭太林，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王韧、徐翠英、郭太朝、王忠心、郭太林借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告王韧的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王韧在银行的存款290000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01093号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工
被告：ＸＸ文，男，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ文物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3684号
原告：周雄，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被告：张杰荣，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省资金县，
原告周雄诉被告张杰荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周雄到庭参加诉讼。被告张杰荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款6001元及利息（以6001元为本金按年利率30%计算至实际付清之日止，暂计至2017年4月6日利息为901.5元）；2.判令被告赔偿原告律师费用5000元；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告因生意周转困难向原告借款20000元，并约定借款期限为2016年1月6日至2017年1月5日，双方约定固定利息为30%。原告依约向被告出借借款后，被告陆续归还部分借款。剩余借款6001元，被告至今未付，故原告为了维护自身合法权益而起诉至法院。
被告张杰荣未作答辩。
经审理查明：原、被告双方并于2016年1月6日签订了《借款合同》，约定被告以资金周转为由于2016年1月6日向原告借款20000元，借款期限为2016年1月6日至2017年1月5日，固定年利率为30%，按月结息，逾期利率在原借款利率基础上加收100%，从借款日起的第一个月开始，每月5日偿还借款的8.34%，余额到期一次性还清。同日，原告分别以银行转账方式及现金方式向被告分别交付了借款15540元、4460元。原告主张被告在借款后陆续向其归还了九个月的借款本金及利息，每月归还的本金为1667元，每月利息为500元，共计归还了借款本金15003元，利息4500元。目前尚欠的借款本金为4997元。
以上事实，有原告提交的《借据》、《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、《收据》、委托划款确认书、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的《借据》、《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、《收据》已经形成完成的证据链，本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认，在被告没有举证还款情况下，原告自认被告已归还了借款本金15003元，利息4500元，对被告有利，本院对此予以确认。扣减去原告自认被告已偿还的借款本金，被告尚欠原告借款本金4997元的事实清楚，且借款期限已经届满，故被告应向原告返还该借款，原告关于借款本金的诉请中超出部分，本院不予支持。被告逾期未归还借款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。原、被告双方约定的借款利率为30%，被告已经支付的超过年利率24%的利息没有损害国家、集体和第三人利益，无需处理，但此后的还款利息应以年利率24%为此案。故被告应向原告支付利息（以4997元为本金，按照年利率24%的标准，从2012016年11月6日起计至付清之日止）。
关于原告诉请的律师费5000元，由于是否聘请律师属于个人意愿，该笔费用并非必要支出，且原告并未提交律师费发票及委托代理合同予以证明，该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张杰荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周雄返还借款4997元和支付利息（以4997元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年11月6日起计至付清之日止）；
二、驳回原告周雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费98元（原告已预交），应由原告周雄负担59元，被告张杰荣负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 吴丽娥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1701号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪。
被告：高全超，男，1971年2月19日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告高全超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 陈琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初80-2号
解除保全申请人:银川蒲尚葡萄酒有限公司，住所地宁夏银川市西夏区镇北堡林草试验场银西1号井西侧。
法定代表人：马占河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
被申请人:宁夏贺兰情缘葡萄酒有限公司，住所地宁夏银川市金凤区人民广场东路219号901、902、903、904室。
法定代表人：纳雯婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人董小兵，女，宁夏贺兰情缘葡萄酒有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区北环东路6-2-1-102室。
本院在审理申请人银川蒲尚葡萄酒有限公司与被申请人宁夏贺兰情缘葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）宁0105民初80-1号民事裁定书裁定：冻结被申请人宁夏贺兰情缘葡萄酒有限公司名下银行存款112286元，保全期限为一年。申请人银川蒲尚葡萄酒有限公司于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人银川蒲尚葡萄酒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁夏贺兰情缘葡萄酒有限公司名下银行存款112286元的冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李春梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员马纵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初80-2号解除保全申请人:银川蒲尚葡萄酒有限公司，住所地宁夏银川市西夏区镇北堡林草试验场银西1号井西侧。法定代表人：马占河，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。被申请人:宁夏贺兰情缘葡萄酒有限公司，住所地宁夏银川市金凤区人民广场东路219号901、902、903、904室。法定代表人：纳雯婷，该公司总经理。委托诉讼代理人董小兵，女，宁夏贺兰情缘葡萄酒有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区北环东路6-2-1-102室。本院在审理申请人银川蒲尚葡萄酒有限公司与被申请人宁夏贺兰情缘葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）宁0105民初80-1号民事裁定书裁定：冻结被申请人宁夏贺兰情缘葡萄酒有限公司名下银行存款112286元，保全期限为一年。申请人银川蒲尚葡萄酒有限公司于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人银川蒲尚葡萄酒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏贺兰情缘葡萄酒有限公司名下银行存款112286元的冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李春梅二〇一七年十二月二十八日书记员马纵宇
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1309号之二
原告：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
被告：胡绍军，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。
原告于风春诉被告胡绍军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于风春撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告于风春负担。
审 判 员 何光炽
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 王桂蓉
二〇一八年六月七日
书记 员代 俊 艳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1309号
申请人：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：胡绍军，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。
申请人于风春与被申请人胡绍军民间借贷纠纷一案，申请人于风春于2018年4月20日提出财产保全申请，要求对胡绍军位于成都市青白江区的房屋在限额60000元内予以保全。申请人以太平洋财产保险有限公司成都分公司财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对胡绍军与案外人彭华英共有的位于成都市青白江区政府中路×号×栋×单元×楼×号房屋（权×××××××）在限额60000元内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 何光炽
二〇一八年四月二十五日
书记员代 俊 艳
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初120号
原告赵某甲，女，1942年1月30日出生，汉族，居民，住济南市历城区七里河小区**号楼*单元***室。
委托代理人郑凌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局东风派出所，住所地济南市历城区辛祝路9号。
负责人逯青海，所长。
委托代理人李雷，济南市公安局历城区分局法制大队中队长。
委托代理人于晶华，该所民警。
第三人赵某乙，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住济南市历城区七里河小区**号楼*单元***室。
原告赵某甲诉被告济南市公安局历城区分局东风派出所（以下简称东风派出所）户口行政登记一案，原告于2017年4月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵某乙与本案行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告赵某甲的委托代理人郑凌，被告东风派出所的委托代理人李雷、于晶华到庭参加诉讼。第三人赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告东风派出所于2015年7月20日作出常住人口户口登记，主要内容是：赵某乙因父母子女相互投靠，由济南市历下区中联花园18号楼1单元301号移入历城区七里河小区36号楼3单元102号赵某甲200949482户号户口。
原告赵某甲诉称，原告是200949482户号户主，户籍地址为历城区七里河小区36号楼3单元102室。原告自1981年开始收养第三人赵某乙，但从未申请将赵某乙户口迁入。2015年，因赡养问题，原告起诉第三人要求解除收养关系，在法院审理期间，原告才知道赵某乙将本人户口迁入原告户号。对此户口迁移，原告不知情、不同意。要求撤销被告作出的户口迁移登记，将第三人户口从原告家庭户内迁出并将第三人持有的户口本注销。
原告向本院提交如下证据：1、户口登记本；2、原告户号常住人口变动情况；3、报警记录；4、济南市公安局历城区分局不受理信访事项告知书；5、济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1572号民事判决书，山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3170号民事判决书；6、第三人婚姻登记查询。
被告东风派出所辩称，第三人持有关材料到我所要求迁移户口，经我所审查，第三人申请落户的手续完备，符合《山东省公安机关办理户口工作规范》的要求，故我所为第三人赵某乙办理了落户手续。我所的行为事实清楚、材料完备，符合有关规定。要求驳回原告的诉讼请求。
被告历城公安局向本院提交了以下证据、依据：1、落户申请；2、户口迁移证；3、离婚证；4、离婚协议；5、收养公证书；6、户口本；9、赵某乙、赵某甲户口；10、《户政管理规范》；11、《山东省公安机关办理户口工作规范》。
第三人缺席未陈述意见，未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的1号证据，认为不符合户口迁移的主体资格和形式要求，主体是应当由户主提出申请，形式上应当按照《山东省公安机关办理户口工作规范》的附件填写表格；对被告提交的2号证据，认为现在已经不再使用《迁移证》，且户口责任单位是被告，《迁移证》上面却加盖了山东省公安厅的公章；对被告提交的3、4号证据的真实性、合法性无异议；对被告提交的5号证据的真实性无异议，但现在已经人民法院判决解除了收养关系；对被告提交的6号证据，认为与原告手中的户口不一致；对被告提交的9号证据，认为原来的户口因原告重新办理户口而失效。对原告提交的10、11号依据真实性无异议。被告对原告提交的1号证据，认为该户口是原告称原户口本丢失重新打印的，与原来的户口本都有效力；对原告的2号证据无异议；对原告的3、4、5号证据，认为与被告办理户口迁移无关；对原告的6号证据，不认可其真实性。
本院对以上证据认证如下：原告提交的1、2、5号证据，被告虽然提出异议，但这些证据与本案事实有关联，是真实的，来源合法，本院予以认定；原告提交的其他证据，与本案无关，本院不予认定。被告提交的证据，都是办理第三人户口迁移时的材料，是真实的，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，原告赵某甲于1996年经过公证收养赵某乙为养女。2014年10月8日，原告以户口本丢失为由要求补办，被告为原告补办了户口本。2015年7月20日，第三人赵某乙到被告处提交落户申请、离婚协议、离婚证、收养公证书、赵某甲的户口本、赵某乙的户口本等资料要求将户口迁入原告户号。经审查被告认为符合有关规定，当日将第三人赵某乙户口落户在赵某甲为户主的户口本上。2016年3月1日，济南市历下区人民法院判决解除了原告与第三人之间的收养关系。第三人不服提起上诉，济南市中级人民法院作出终审判决，驳回了赵某乙的上诉，维持了济南市历下区人民法院的判决。
本院认为，济南市公安局制定的《户政管理规范》要求，市内建成区之间的户口迁移，应当提交：1、入户人申请；2、房产证等合法有效固定住所证明；3、结婚证（或者离婚证）；4、双方《居民户口簿》；5、其他相关证明。《山东省公安机关办理户口工作规范》中关于户口迁移类（三投靠人员落户）所需要材料要求，申请人迁移户口需要提交《居民户口簿》、子女投靠父母的出具父母和子女关系证明；被投靠方提供合法固定住所证明。本案中，第三人赵某乙申请投靠父母、迁移户口，提供的材料符合上述规范性文件要求。故被告东风派出所当日作出的户口迁移登记行为并无不当，履行了正当程序。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 马春燕
二０一七年七月十四日
书 记 员 于文凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2871号
申请执行人段宁生，男，1965年6月4日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人李小娟，女，1982年4月24日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人段宁生与被执行人李小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1411号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月13日立案执行，本案申请标的40000元，案件受理费775元，执行费500元。在执行过程中，经本院查控，被执行人李小娟名下无房产、车辆、证券、银行存款等信息，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极的执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年六月八日
书 记 员 顾荣伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2871号申请执行人段宁生，男，1965年6月4日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人李小娟，女，1982年4月24日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。申请执行人段宁生与被执行人李小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1411号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月13日立案执行，本案申请标的40000元，案件受理费775元，执行费500元。在执行过程中，经本院查控，被执行人李小娟名下无房产、车辆、证券、银行存款等信息，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极的执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年六月八日书 记 员  顾荣伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16502号
申请执行人：伦绍熙，男，汉族，1961年1月3日出生，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：李伟灿，是广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：伦绍煊，是广东耀荣律师事务所律师。
被执行人：李齐芳，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
被执行人：徐斯艺，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
申请执行人伦绍熙与被执行人李齐芳、徐斯艺买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初12181民事判决书，向本院申请执行被执行人李齐芳、徐斯艺支付货款83336元及违约金（违约金从2017年8月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）以及加倍支付迟延履行的债务利息、返还案件受理费1066.7元予申请执行人。本院于2017年12月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但其未履行。同时，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及相关银行调查了被执行人的财产线索，依法冻结了被执行人徐斯艺的银行账户、查封了被执行人徐斯艺名下车辆号牌为粤Ｙ×××××汽车；查封了李齐芳名下车辆号牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆。2018年1月25日，申请执行人伦绍熙与被执行人李齐芳、徐斯艺在本院主持下达成执行和解协议。约定：南海区法院（2017）粤0605初字12181号民事判决书判决，被执行人李齐芳、徐斯艺应向申请执行人支付货款83336元及以83336元为本金从2017年8月14日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的违约金及加倍支付迟延履行债务的利息、返还诉讼费1066.70元予申请执行人。经双方协商，申请执行人同意被执行人支付86200元，该款由被执行人自2018年2月至2018年12月每月28日前各支付7000元予申请执行人，余款9200元，被执行人于2019年1月31日前付清。上述支付款由被执行人汇入申请执行人伦照熙在中国农业银行南海联沙支行，账户：62×××13，户名为伦绍熙的账户，本院执行费1191.82元由被执行人负担（该执行费已作退缴）。若被执行人按上述约定履行义务，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案视为全部履行完毕；若被执行人未能按上述约定按时足额履行义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行并按规定收取利息。双方达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为：案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，应依法应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执16502号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一八年二月一日
书记员 张 扬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16502号申请执行人：伦绍熙，男，汉族，1961年1月3日出生，住所：广东省佛山市南海区。委托代理人：李伟灿，是广东耀荣律师事务所律师。委托代理人：伦绍煊，是广东耀荣律师事务所律师。被执行人：李齐芳，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区。被执行人：徐斯艺，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区。申请执行人伦绍熙与被执行人李齐芳、徐斯艺买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初12181民事判决书，向本院申请执行被执行人李齐芳、徐斯艺支付货款83336元及违约金（违约金从2017年8月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）以及加倍支付迟延履行的债务利息、返还案件受理费1066.7元予申请执行人。本院于2017年12月20日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但其未履行。同时，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及相关银行调查了被执行人的财产线索，依法冻结了被执行人徐斯艺的银行账户、查封了被执行人徐斯艺名下车辆号牌为粤Ｙ×××××汽车；查封了李齐芳名下车辆号牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆。2018年1月25日，申请执行人伦绍熙与被执行人李齐芳、徐斯艺在本院主持下达成执行和解协议。约定：南海区法院（2017）粤0605初字12181号民事判决书判决，被执行人李齐芳、徐斯艺应向申请执行人支付货款83336元及以83336元为本金从2017年8月14日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的违约金及加倍支付迟延履行债务的利息、返还诉讼费1066.70元予申请执行人。经双方协商，申请执行人同意被执行人支付86200元，该款由被执行人自2018年2月至2018年12月每月28日前各支付7000元予申请执行人，余款9200元，被执行人于2019年1月31日前付清。上述支付款由被执行人汇入申请执行人伦照熙在中国农业银行南海联沙支行，账户：62×××13，户名为伦绍熙的账户，本院执行费1191.82元由被执行人负担（该执行费已作退缴）。若被执行人按上述约定履行义务，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案视为全部履行完毕；若被执行人未能按上述约定按时足额履行义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行并按规定收取利息。双方达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，应依法应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执16502号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一八年二月一日书记员  张 扬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初390号
原告：南通华特利自动化科技有限公司，住所地海安县李堡镇工业业集中区（江海路）。统一社会信用代码91320621752012266W。
法定代表人：唐华，公司董事长。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：南通格麦数控机床制造有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区(蒋庄村)。统一社会信用代码91320621662726708N。
法定代表人：徐勇，公司执行董事兼总经理。
被告：徐勇，男，1978年10月7日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈宇，江苏锦润律师事务所律师。同为被告南通格麦数控机床制造有限公司的委托诉讼代理人。
原告南通华特利自动化科技有限公司（以下简称华特利公司）与被告南通格麦数控机床制造有限公司（以下简称格麦公司）、徐勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告华特利公司的委托诉讼代理人董来春、被告格麦公司与徐勇的共同委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华特利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款51960元并支付利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买电器，2016年11月11日，被告徐勇向原告出具欠据，欠原告货款111960元。后经原告多次催要，被告累计给付原告货款60000元，尚欠原告货款51960元。原告屡催无着，特具状起诉。
被告格麦公司和徐勇辩称：1.原告起诉的货款数额没有异议；2.被告徐勇不适格，徐勇系格麦公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，不应当由其个人承担责任；3.原告对欠条上的货款111960元未开具增殖税专用发票。
本院经审理查明：原告华特利公司是从事工业自动控制系统研发、销售的公司，被告格麦公司是从事数控剪、折、卷机床等生产销售的公司，原告华特利公司销售机床电器给被告格麦公司，双方之间有业务往来。2016年11月1日，被告格麦公司的法定代表人徐勇向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到货款壹拾壹万壹仟玖佰陆拾元整（￥11.196万元）。出具欠条后，被告格麦公司分别于2017年元月23日、6月30日、11月12日共向原告支付六万元（银行承兑汇票），尚欠51960元货款未给付。原告华特利公司催要未果，引起诉讼。
上述事实，有欠条以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
原告华特利公司申请诉讼保全，本院已裁定并实施了保全措施。
庭审过程中，原告华特利公司陈述：被告格麦公司公司系家庭作坊，公司、个人财产混同，且徐勇以个人名义出具欠条，即使不是财产混同，也视为债务加入，被告徐勇被告主体适格。
本院认为：原告华特利公司与被告格麦公司之间的买卖合同合法有效，原告华特利公司向被告格麦公司出售机床电器，被告格麦公司尚欠原告华特利公司货款51960元事实清楚、证据确凿，被告格麦公司应当给付。原告华特利公司要求被告格麦公司给付货款51960元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告华特利公司主张被告格麦公司从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐勇系被告格麦公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为应是其职务行为。原告华特利公司主张被告徐勇与被告格麦公司财产混同或视为债务加入，没有提交任何证据予以证明，原告华特利公司未完成初步的举证责任。原告华特利公司要求被告徐勇承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南通格麦数控机床制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南通华特利自动化科技有限公司支付货款人民币51960元，并从2018年1月9日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。
二、驳回原告南通华特利自动化科技有限公司的其他诉讼请求。
上述义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，诉讼保全费620元，合计1170元，由被告南通格麦数控机床制造有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。