广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第290号
原告：徐玉枚，女。
原告：徐树明，男。
原告：徐玉兰，女。
原告：徐金兰，女。
原告：徐细梅，男。
五原告共同委托代理人：梁利，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：李智醒，男。
原告徐玉枚、徐树明、徐玉兰、徐金兰、徐细梅诉被告李智醒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告徐细梅及原告徐玉枚、徐树明、徐玉兰、徐金兰、徐细梅的共同委托代理人梁利，被告李智醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉枚、徐树明、徐玉兰、徐金兰、徐细梅诉称：2014年10月24日0时20分，被告李智醒驾驶无号牌摩托车从龙门县城东郊广场往梨园路方向行驶，途经龙门县龙城街道梨新路92号路段时�与行人刘火连发生碰撞，造成刘火连受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2014年11月10日，龙门县公安局交通警察大队作出441324（2014）第0106号《道路交通事故认定书》，认定被告李智醒负主要责任，刘火连负次要责任。
被告李智醒驾驶无号牌摩托车没有投保机动车强制保险，应在强制险限额内承担赔偿责任，对超出强制险部分的损失，由被告李智醒承担80%赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费1306.3元，2、死亡赔偿金554177.9元，3、丧葬费29672.5元，4、精神损害抚慰金80000元，5、交通费、食宿费10000元，合计：675156.7元。被告李智醒在强制险限额医疗费项目内赔偿1306.3元，死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，超出强制险限额的损失赔偿451080.32元［（675156.7－1306.3－110000）×80%］。被告李智醒的赔偿数额共计562386.62元（1306.3＋110000＋451080.32�，扣减被告李智醒已支付的赔偿款30000元后，被告李智醒应赔偿原告损失532386.62元。请求判令：1、被告李智醒赔偿原告损失532386.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐玉枚、徐树明、徐玉兰、徐金兰、徐细梅在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告的身份证及关系证明复印件；2、道路交通事故认定书复印件；3、死亡证明复印件、火化证复印件；4、医院费用明细清单复印件；5、龙门县地派镇九牛圳村委证明、身份证、户口簿、工资收据复印件；6、刑事判决书复印件。
被告李智醒辩称：对原告的诉求和赔偿项目没有意见，由法院依法核实处理。
被告李智醒在诉讼中为其辩解没有提交证据。
经开庭质证，被告李智醒对原告提供的证据1-6均没有异议，由法院依法审查。
经审理查明：2014年10月24日0�20分，被告李智醒驾驶无号牌摩托车从龙门县城东郊广场往梨园路方向行驶，途经龙门县龙城街道梨新路92号路段时，与行人刘火连发生碰撞，造成刘火连受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2014年11月10日，龙门县公安局交通警察大队作出441324（2014）第0106号《道路交通事故认定书》，认定被告李智醒负主要责任，刘火连负次要责任。
事故发生当日，受害人刘火连被送往龙门县人民医院进行抢救治疗，经抢救无效死亡，花费医疗费1306.3元。经龙门县公安局司法鉴定中心鉴定，受害人刘火连符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。事后，被告李智醒赔偿了30000元给原告方。
受害人刘火连为农村居民户口，1951年6月10日出生，事故发生时63周岁。原告徐玉枚、徐树明、徐玉兰、徐金兰、徐细梅均为受害人刘火连的子�。被告李智醒驾驶的无号牌摩托车没有投保交通事故强制保险。
本院认为：龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李智醒负主要责任，刘火连负次要责任。该《道路交通事故认定书》符合事实和法律规定，且双方当事人对此均未提出异议，本院予以认定。
受害人刘火连为农村居民户口，原告的损失数额可按农村居民标准计算，同时参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，赔偿项目数额计算如下：
1、医疗费：在龙门县人民医院医疗费1306.3元。
2、死亡赔偿金：12245.6元／年×（20-3）年=208175.2元。
3、丧葬费：64790元÷12月×6月=32395元，因原告只请求赔偿丧葬费29672.5元，予以支持。
4、精神损害抚慰金：事故造成受害人刘火连经抢救无效死亡，被告李智醒负主要责任，确定精�损害抚慰金60000元。
5、原告主张交通费、食宿费10000元无提供事实依据，不予支持。
原告以上医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等4项损失合计299154元。
被告李智醒驾驶的无号牌摩托车没有投保交通事故强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告李智醒在强制险限额内承担赔偿责任，予以支持，被告李智醒在强制险限额内赔偿111306.3元。超出强制险限额的损失按80%赔偿，即赔偿150278.16元［（299154－111306.3）×80%］。综上，被告李智醒应赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计261584.46元（111306.3＋150278.16）给原告徐玉枚、徐树明、徐玉兰、徐金兰、徐细梅。扣减被告李智醒已赔付的30000元后，被告李智醒应赔偿231584.46元给原告。原告徐玉枚、徐树明、徐玉兰、徐金兰、徐细梅的诉讼请求，除本院予以支持的赔偿款项外，其余诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李智醒赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计231584.46元给原告徐玉枚、徐树明、徐玉兰、徐金兰、徐细梅，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告徐�枚、徐树明、徐玉兰、徐金兰、徐细梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9124元，由原告徐玉枚、徐树明、徐玉兰、徐金兰、徐细梅负担4124元，由被告李智醒负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 林文广
人民陪审员 李圣飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李倩倩
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗�、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人�人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。