浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2177号
原告季XX。
委托代理人季江川。
被告龚某丙。
委托代理人张赵泳。
原告季XX诉被告龚某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年08月11日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季XX的委托代理人季江川；被告龚某丙的委托代理人张赵泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季XX诉称，2013年10月2日13时许，原告与被告及其父母等人因参加龚某甲的葬礼，后在义乌市稠江街道杨三村xxx堂吃饭。期间，被告龚某丙多次用言语挑衅、谩骂原告，原告质问其为何骂自己，就遭到被告龚某丙的殴打，并用啤酒瓶砸伤原告的前额部，致使原告额部受伤。原告因此在义乌復元医院住院治疗20天，出院后医生建议休息14天，花去医药费8636.71元，因误工减少收入23814元，损失眼镜一副价值3636元。原告认为，被告龚某丙侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，应当依法赔偿原告医疗费、误工费等损失。请求判令被告赔偿原告医疗费8636.71元、误工费23814元、住院伙食补助费600元、交通费400元、眼镜费3636元等损失。
被告龚某丙辩称，医疗费8636.17元合理性有异议，里面的感冒冲剂，马来酸桂哌齐特注射液、粪便常规检查，梅毒检查、尿常规检查、HIV检查、血常规检查等，这些药品与检查项目与本案无关。原告只是前额有6厘米的伤口无需护理，对于误工费原告主张计算基数12000元没有提供纳税证明。奖金损失根据我的了解，原告的单位没有对投标进行准备，被告不认可。住院伙食费已经在医疗清单里有了，所以600元不认可。交通费缺乏发票，所以不认可。眼镜费损失与本案无关且缺乏发票所以不认可。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、提供义乌市公安局起诉意见书、义乌市人民检察院委托诉讼代理人告知书{1.提供义乌市公安局稠江派出所对龚某丙的讯问笔录（四次）；2.提供义乌市公安局询问被侵害人笔录（季XX）；3.提供询问笔录（金XX），询问证人笔录（吴XX、吴某、金某甲），询问笔录（龚XX、龚某、金某乙）；4.某；5.提供法医学人体损伤程度鉴定书
--义公物鉴（活）字（2013）656号；6.提供法医学人体损伤程度鉴定书--
义公物鉴（活）字（2014）57号法医学人体损伤程度鉴定；7.辨认笔录（金某甲、吴某、金XX）}，证明：1.被告龚某丙的身份，其殴打原告时间、地点、经过、原告并没有还手等事实；2.被告龚某丙殴打原告的原因，经过及造成原告额头受伤并损失眼镜一付的事请；3.龚某丙曾用名是龚键民等事实；4.2013年10月16日对原告的伤势鉴定结果为轻伤等事实；5.2014年2月7日对原告的伤势鉴定结果为未到达轻伤等事实；6.用啤酒瓶砸到原告季XX的人是龚某丙等事实。
被告质证对起诉意见书三性没有意见，告知书有异议，其中是因为双方发生口角，不是因为被告辱骂发生的。因此双方都存在过错。对其他的材料，仅能证明侵权的发生。
二、提供门诊就诊卡、义乌復元私立医院门诊病历、医疗机构门诊收费收据、义乌復元医院住院病历、浙江省医疗机构住院预缴款收据、出院记录、住院病人医疗费用汇总清单、住院收费收据、诊断证明，证明原告事发后的治疗过程、治疗费用、住院时间、出院后休息时间等事实。
被告质证原告的很多检查都是没有必要的。且原告提供的住院病人医疗费用汇总清单中23、24项中已经包括了伙食费。原告不能起诉要求支付伙食费。药品清单中16项中的护理费，原告额头上只有6厘米的伤口，所以不需要护理。
三、提供劳动合同、职工缴费明细、工资发放表、部门考勤表，证明原告的每月工资、因误工减少的工资等事实。
被告质证原告的工资已超过了国家纳税的起点，应该出具纳税凭证作为证据，不然难以证明。且原告工资12000元，原告没有提供公司的银行流水，与常理不符。原告的工资明显大于同科室其他三人的工资。与常理不符。考勤表只能证明与公司的合同关系。职工缴费明细中社保缴费基数为2230元，而按照国家的规定，企业应该按实际的工资缴费社保，从社保缴费基数2230元中可以看出原告的工资为2230元。
四、提供义乌市某某交通工程有限公司关于义乌至兰溪公路工程（义乌段）投标工作任命及奖励的通知、公证书、函，证明原告是其所在公司参与义乌至兰溪公路工程第二标段投标活动的代理人，因受伤住院无法参加开标会损失奖金一万元的事实。
被告质证对真实性有异议，若要参与投标要在2013年9月13日缴纳发票，原告没有提供。根据招标在2013年9月13日没有买图纸就不能参加投标。
五、提供义乌东方眼镜公司销售单，证明原告的眼镜价格及购买时间等事实。
被告质证对三性不认可，与本案无关。
六、劳动合同（2011年）、劳动合同（2012年）、义乌市某某交通工程有限公司关于季XX同志的聘用任命通知（2011年）、义乌市某某交通工程有限公司关于季XX同志的任命通知（2012年）、证明一份，证明原告于2011年在某某公司经营科担任项目经理一职，工资每月4000元，原告于2012年在某某公司担任经营科科长及办公室主任，工资每月8000元等事实。证明用于证明原告在2013年-2014年在公司担任经营科科长以及项目经理，月薪12000元。
被告质证对三性不认可，缺少纳税等材料。
七、浙江省专业技术资格证书、二级建造师注册证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书、慈溪市公共资源有形市场交易证、奉化市招投标有形市场交易证、桐乡市公共资源交易中心交易员证、兰溪市工程建设项目招投标交易员证、中标通知书（以上均为原件），证明原告具备工作需要的各种资格证书，能力较强、代表公司到各地参加招投标，工作成绩突出，为公司作出较大贡献等事实。
被告质证与本案缺少关联性，与本案无关。
八、义乌至兰溪公路工程（义乌段）施工招标文件、施工图纸设计（共四册）、桥梁通用图、某某公司投标文件、某某公司投标文件电子版属性截图、U盘（内含电子版的某某公司投标文件），证明：（1）原告所在公司曾经购买过义乌至兰溪公路工程（义乌段）的招标文件与图纸等事实；（2）原告所在公司已于2013年9月下旬做好该工程的投标文件等事实。
被告质证认为缺少购买图纸的发票，这个投标文件和图纸是不是原告购买有异议。两份图纸加起来是1500元，应该会提供正规发票。即使是真实的，也是原告单方面扩大损失，受伤与投标相差时间较久，额头上的伤不代表不能参加招投标。
被告为证明自己的主张，向本院提交了义乌市某某交通工程有限公司关于义乌至兰溪公路工程（义乌段）的招标公告第4.2项目，明确规定施工的图纸售价，必须在2013年9月13日前购买招标文件。原告在举证中没有提供招标的文件及购买图纸的发票。证明购买图纸和招标文件的时间是原告没有受伤之前，原告所在单位没有实际进行投标，原告要求的奖金没有依据。
原告质证认为三性有异议，无法证明被告提出的证明目的，来源也有异议，没有兰溪工程的盖章。被告是从网上复印来的。
本院认为，对于原告提供的证据一、二，本院对证据三性予以确认，住院伙食补助费花费为474元，已加入医疗费里面，原告不能再重复主张。原告提供的证据五本院不予采信。原告提供的其他证据能证明原告的月收入，也能证明原告的公司要参与投标，但不能证明该损失为必然损失。对于被告的证据予以采信。
经审理查明，2013年10月2日13时许，原告季XX与被告龚某丙及被告父母等人因参加龚某甲的葬礼，后在义乌市稠江街道杨三村xxx堂吃饭。期间被告龚某丙与原告因琐事发生口角，被告用啤酒瓶砸伤原告的前额部，致使原告额部受伤。后因他人制止。
原告在义乌復元医院住院治疗20天，花去医药费8636.71元，医生建议原告出院后休息14天。原告自2011年起在义乌市某某交通工程有限公司上班，2013年3月起在该公司任经营科经理及项目经理，月薪12000元。
被告在庭审中自认，本案事发时被告已满十七周岁，不读书，与其母亲一起工作，现自己开店从事经营，有独立的民事赔偿能力。
本院认为，本案被告因琐事，故意侵害原告的身体，致原告的身体受到损害，依法应承担民事赔偿责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及因误工减少的收入等费用。原告的具体赔偿项目和金额，其中医疗费为8636.71元。误工时间为住院20天加上休息的14日，共计34天，原告事发时每月收入为12000元，其主张10月份未上班，损失12000元，11月份损失3天工资，损失1714元的计算及要求正确，损失金额共计为13714元。其主张的另10000元损失因该收入属不确定性及原告出院后可参加投标，本院不予支持。住院伙食补助费作为实际支出，已计算至医疗费中，原告不能重复主张。交通费因未提供票据，本院不予支持。对于眼镜费，因原告未提供证据证明曾有眼镜损坏，本院也不予支持。以上共计人民币22350.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告龚某丙于本判决生效后十日内，赔偿原告季XX医疗费等损失共计人民币22350.71元。
二、驳回原告季XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担80元，由被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年十一月三日
书记员 龚 雪