福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4798号
原告：福安市恒兴船业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇奎住村亭沿头。
法定代表人：苏义声，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南溪口商贸园21、22、23号。
负责人：郭英观，经理。
委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪建华，福建正联律师事务所实习律师。
被告：钟奶瑞，男，1980年4月6日出生，畲族，住福建省福安市。
原告福安市恒兴船业有限公司（以下简称恒兴公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称人保福安支公司）、钟奶瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托诉讼代理人刘春光、被告人保福安支公司的委托诉讼代理人刘东星、缪建华、被告钟奶瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒兴公司向本院提出诉讼请求：1.人保福安支公司、钟奶瑞赔偿恒兴公司车辆维修费40600.28元、租车费6000元，共计46600.28元；2.人保福安支公司在交强险限额内赔偿恒兴公司损失2000元，不足部分由人保福安支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由钟奶瑞赔偿。事实和理由：2015年11月12日13时许，钟奶瑞驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从福安市甘棠镇方向沿省道302线往下白石镇方向行驶，行经省道302线5KM+850M路段，在交会车时驶入左侧车道，与对向由阮清平驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车（乘载苏邓赐）相碰撞，造成阮清平及苏邓赐受伤，闽Ｊ×××××号小型轿车及闽Ｊ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2015年11月22日，福安市公安局交通管理大队作出第2015××号道路交通事故认定书，认定钟奶瑞负事故全部责任，阮清平、苏邓赐不负事故责任。闽Ｊ×××××号小型轿车的所有人系恒兴公司，事故发生后，人保福安支公司的工作人员对闽Ｊ×××××号小型轿进行了勘察定损，车辆修理费为40600.28元，恒兴公司支付了维修费40600.28元。闽Ｊ×××××号小型轿在修理期间，恒兴公司因需用车，于2015年12月1日至2016年1月31日向福州腾辉汽车服务有限公司租用了一部小车，花费租车费6000元。闽Ｊ×××××号小型轿车的所有人系钟奶瑞，该车交强险及商业三者险均投保于人保福安支公司，保险期间为2015年6月15日至2016年6月14日。交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额100万元，且不计免赔。
人保福安支公司辩称，首先，只要符合理赔条件，愿先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿恒兴公司的损失，但是恒兴公司主张的不合理的项目数额应当剔除。车辆修理费应当凭与本案有关联的定损清单、维修项目清单、维修费发票等证据计算具体数额。租车费没有事实和法律依据，不能予以支持。即使该项主张可以获得支持，也属于间接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。其次，恒兴公司的损失超过交强险的部分，人保福安支公司在承保的商业三者险限额内，依照保险合同条款的相关规定进行理赔。本案具体案情必须不存在保险合同条款规定的任何免赔事由，比如投保车辆必须经年检合格，驾驶员必须持有效驾驶证等等，否则人保福安支公司有权拒赔。
钟奶瑞辩称，由人保福安支公司负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日13时许，钟奶瑞驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从福安市甘棠镇方向沿省道302线往下白石镇方向行驶，行经省道302线5KM+850M路段，在交会车时驶入左侧车道，与对向由阮清平驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车（乘载苏邓赐）相碰撞，造成阮清平及苏邓赐受伤，闽Ｊ×××××号小型轿车及闽Ｊ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2015年11月22日，福安市公安局交通管理大队作出第2015××号道路交通事故认定书，认定钟奶瑞负事故全部责任，阮清平、苏邓赐不负事故责任。闽Ｊ×××××号小型轿车的所有人系恒兴公司，使用性质为非营运，该车受损后于2015年11月22日至2016年2月2日在福安市潮流汽车修理厂进行维修，恒兴公司共支出维修费40600.28元，该损失已经人保福安支公司确认。闽Ｊ×××××号小型轿车在修理期间，恒兴公司向福州腾辉汽车服务有限公司租用闽Ａ×××××号丰田牌汽车一部替代使用，租期自2015年12月1日至2016年1月31日，租金每天100元，恒兴公司共支出租车费6000元。闽Ｊ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险均投保于人保福安支公司，保险期间为2015年6月15日至2016年6月14日，交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额100万元，且不计免赔。商业三者险保险条款第第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”。钟奶瑞在保单及保险理赔提示书上签字确认已认真阅读责任免除范围等内容。事故发生后，钟奶瑞已赔偿恒兴公司6000元。
上述事实，有福安市恒兴船业有限公司、人保福安支公司提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。钟奶瑞驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，因交通违法行为造成交通事故，并负事故全部责任，导致恒兴公司所有的闽Ｊ×××××号小型轿车受损，应承担相应的赔偿责任。由于钟奶瑞驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车在人保福安支公司投保有交强险、商业三者险，故福安市恒兴船业有限公司的损失依法应首先由人保福安支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的由人保福安支公司在商业三者险限额内（100万元）根据保险合同约定继续赔付，不在保险公司赔偿范围的由钟奶瑞赔偿。恒兴公司所有的闽Ｊ×××××号小型轿车受损后在福安市潮流汽车修理厂进行维修，恒兴公司共支出维修费40600.28元，该损失属直接损失，故人保福安支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿恒兴公司损失2000元，在商业三者险限额内赔偿恒兴公司38600.28元。根据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因闽Ｊ×××××号小型轿车在受损维修期间，恒兴公司无法继续使用，其租用替代性交通工具而支出租车费6000元，该租车费较为合理，且钟奶瑞没有异议，故钟奶瑞应赔偿恒兴公司租车费6000元（已实际赔偿）。上述租车费损失6000元应属间接损失，根据商业三者险保险条款第第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损；……”，钟奶瑞亦在保单及保险理赔提示书上签字确认已认真阅读责任免除范围等内容，故人保福安支公司辩称上述租车费损失6000元不属商业三者险赔偿范围，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应在交强险责任限额内赔偿福安市恒兴船业有限公司损失2000元，该款自本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应在商业三者险责任限额内赔偿福安市恒兴船业有限公司损失38600.28元，该款自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回福安市恒兴船业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取计482.5元，由福安市恒兴船业有限公司负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担457.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一六年十二月六日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。