贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初129号原告：贵州�景建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区大兴镇星光村。法定代表人：罗宣君，男，1964年9月9日出生，住重庆市大渡口区，系该公司执行董事。委托代理人：陈勇、谭珊珊系贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：中航长城万鼎建设有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元8层8号。法定代表人：曾凡华，系该公司总经理。原告贵州荣景建材有限公司诉被告中航长城万鼎建设有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员张敏担任审判长，人民陪审员麻进兴、杨胜英组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，原告贵州荣景建材有限公司到庭参加了诉讼，被告中航长城万鼎建设有限公司贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：2014年3月1日，在原告与被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》由原告向被告供应混凝土用于铜仁市大兴开发项目部项目（以下简称独栋厂房），并在合同中对双方的权利、义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约供货。2014年3月1日至2015年6月14日结算之日止，欠687070元。2015年8月14日被告付款2万元，2016年2月29日付款15万元，现欠款517070元。2014年4月26日，原告与被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》由原告向被告供应混凝土用于铜仁市大兴新区科技孵化园一标准厂房C1至C5栋（以下简称标准厂房），并在合同中对双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约供货。2014年5月1日至2015年11月9日结算之日止，欠680255元。2016年2月5日被告还款2万元，4月14日被告还款5万元，现欠610255元。以上共计欠原告货款1127325元，被告至今仍未支付剩余货款及利息，为此，原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告连带支付原告贵州荣景建材有限公司货款1127325元及迟延支付货款违约金434109元（2017年2月之后，按所欠货款本金2%的月利息计算至本息还清之日止），共计1561434元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称，在举证期内，向法庭提交了如下证据材料：证据1、营业执照、被告国家企业信息复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、预拌（商品）混凝土供应合同2份。证明原、被告分别于2014年4月26日、2014年3月1日签订混凝土买卖合同，对双方权利义务进行约定，且对违约责任的承担、违约金的计算进行了约定，具体为，货款为当月结清，未付清按照所�货款千分之一计算违约金。证据3、贵州荣景建材有限公司砼款销售结算单2份。证明原告分别于2015年11月前、2015年6月前向被告运送混凝土的事实，双方于2015年11月9日对混凝土方量进行结算，标准厂房被告还欠款金额为680255.00元，于2015年6月14日混凝土方量进行结算，独栋厂房被告还欠款金额为687070.00元，共计1367325.00元的事实。证据4、应收账款科目明细账2份。证明被告分别于2016年2月29日付款17万元、4月30日付款5万元，还欠货款本金1127325元的事实。证据5、供货单。证明原告向独栋厂房供货了221770.00元的混凝土，向标准厂房供货了1160225.00元的混凝土。证人陈某(系原告公司员工，负责公司收款业务)出庭证实：潘某1系被告公司员工，负责该公司标准厂房的建设业务；肖某1系被告公司的员工，负责该公司财务、对账业务。证人郭某(系原告公司员工，负责公司销售、签定合同、收款以及对账业务)出庭证实：标准厂房合同是原告公司员工郭某与被告公司员工潘某1签订且与该公司员工庞某1对账结算；独栋厂房合同是原告公司员工郭某与被告公司员工韦某1签订且与该公司员工肖某1对账结算。以上证据被告中航长城万鼎建设有限公司贵州分公司因缺席未发表质证意见。被告中航长城万鼎建设有限公司贵州分公司在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年3月1日，原告与被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》由原告向被告供应混凝土用于铜仁市大兴开发项目部项目，并在合同中对双方的权利、义务及违约责任进行了约定（违约金按所欠货款本金2%的月利息计算）。合同签订后，原告依约供货，从2014年3月1日至2015年6月14日止，经双方�算，货款共计人民币687070.00元。被告于2015年8月14日支付货款人民币20000.00元，2016年2月29日支付货款人民币150000.00万元，尚欠货款517070.00元未支付。原、被告双方于2014年4月26日又签订《预拌（商品）混凝土供应合同》由原告向被告供应混凝土用于铜仁市大兴新区科技孵化园一标准厂房C1至C5栋，并在合同中对双方的权利义务及违约责任进行了约定（违约金按所欠货款本金2%的月利息计算）。合同签订后，原告依约供货，从2014年5月1日至2015年11月9日止，经双方结算，货款共计人民币680255.00元,被告于2016年2月5日支付货款人民币20000.00元，同年4月14日被告支付货款人民币50000.00元，尚欠货款610255.00元。被告共计欠原告货款本金人民币1127325.00元，至今未支付所欠货款，被告应承担违约金人民币434109.00元（2017年2月之后，按所欠货款本金2%的月利息计算至本息还清之日止），故被告共欠原告还款人民币1561434.00元。另查明：陈某系原告公司员工，负责公司收款业务；郭某系原告公司员工，负责公司销售、签定合同、收款以及对账业务。潘某1系被告公司员工，负责该公司标准厂房的建设业务；肖某1系被告公司的员工，负责该公司财务、对账业务。标准厂房合同是原告公司员工郭某与被告公司员工潘某1签订且与该公司员工庞某1对账结算；独栋厂房合同是原告公司员工郭某与被告公司员工韦某1签订且与该公司员工肖某1对账结算。本案在审理过程中，原告荣景放弃了对中航长城万鼎工程建设有限公司的的起诉。被告中航长城万鼎建设有限公司贵州分公司系中航长城万鼎工程建设有限公司成立的分公司，2014年10月27日中航长城万鼎工程建设有限公司变更为现在的中航鼎盛建设发展有限公司。被告中航长城万鼎建设发展有限公司�州分公司违反法律规定，未将分公司名称变更为中航鼎盛建设发展有限公司贵州分公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，原告公司虽然是与被告公司的员工潘某1、韦某1签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，但潘某1、韦某1是被告公司承建独栋厂房、标准厂房项目负责人，且有该公司的任命书，而且原告公司就独栋厂房、标准厂房也分别与被告公司员工肖某1、庞某1对账结算。原告有理由相信，潘某1、韦某1、肖某1、庞某1的行为就是代表被告公司的行为，且被告对合同的签订、效力及对账结算单未持异议。所以，其法律后果，应由被告公司来承担。原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。本案中，被告共计收到原告原告价值人民币1127325.00元的混凝土后，理应按照合同约定积极履行�款义务。关于原告公司主张的违约金问题，最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释二》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基数，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可以看出，违约金带有惩罚性和诚实信用性。原、被告双方在合同中明确约定：“违约金的计算方式为：自逾期付款之日起，按欠款金额每日千分之一累计计算。”但在本案中，原告要求被告按所欠货款本金2%的月利息承担违约金至本息还清之日止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的违约金按所欠货款本金2%的月利息计算，其年利率未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。被告违反合同约定，既未向原告履行付款义务，而且时至今日，也未支付原告剩余货款。故，被告中航长城万鼎建设有限公司贵州分公司除支付原告贵州荣景建材有限公司货款本金人民币1127325.00元（独栋厂房尚欠人民币517070.00元、标准厂房尚欠人民币610255.00元）以外，还应按照年利率24%承担从2015年11月9日至欠货款付清之日止的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释二》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中航长城万鼎工程建设发展有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州荣景建材有限公司剩余混凝土货款本金人民币1127325.00元，并以所欠货款本金人民币1127325.00元为基数按照年利率24%支付原告贵州荣景建材有限公司从2015年11月9日起至货款付清之日止的违约金；二、驳回原告贵州荣景建材有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币18852.00元。由被告中航长城万鼎建设有限公司贵州分公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 张         敏人民陪审员 麻进兴人民陪审员杨胜英二〇一七年十二月二十七日代理书记员 王         庭