wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23278号
原告：白××，女，1957年5月23日出生，公民身份号码：×××。
被告：白××，男，1967年7月17日出生，公民身份号码：×××。
被告：张××，女，1968年5月26日出生，公民身份号码：×××。
二被告共同委托代理人：韦林，北京市天科律师事务所律师。
第三人：北京青远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区旱河路临372号，注册号：110108005146332。
法定代表人：沈志刚，总经理。
委托代理人：唐硕，北京市则度律师事务所律师。
委托代理人：王萌，北京市则度律师事务所律师。
原告白××与被告白××、张××，第三人北京青远房地产开发有限公司（以下简称青远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白××与被告白××、张××之共同委托代理人韦林，第三人青远公司之委托代理人唐硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
白××诉称：2013年7月20日，我与白××、张××签订了一份房屋买卖协议，协议约定白××、张××将位于北京市海淀区玉泉馨苑23号楼3单元×号房屋，以250万元的价格卖给我。协议签订后我一次性将房款交付给白××与张××，并搬进该房屋居住。我已经积极履行合同义务，可是白××与张××却迟迟不履行相关过户手续，不配合我办理房屋产权证。诉讼请求：1、请求判令白××、张××协助我办理位于北京市海淀区玉泉馨苑23号楼3单元×室的过户手续；2、诉讼费由白××、张××承担。
白××、张××辩称：首先，我方不同意白××的诉讼请求。双方之间涉及到本案诉讼的房屋现在产权性质不清楚，我国法律明确规定，作为买卖双方的标的物首先要产权清晰，房屋的来源是拆迁的安置房，现在土地的性质以及房屋的产权性质处于不明确的性质。其次，本案涉及房屋是拆迁安置得来，拆迁安置的时候，涉及到的被安置人有四个人，实际上这个房屋并不仅仅是属于白××与张××所有，还有其他两位权利人，在房屋买卖的时候，其他两位权利人并不知情，现在也不同意，故房屋买卖本身就是无效的行为。房屋在这种情况下，我方肯定无法依法协助其办理过户手续的，故请求法院驳回白××的诉讼请求。
青远公司述称：我方与双方均无利害关系，该楼的性质属于按照经济适用房管理的房屋，已经取得了大产权，开发单位是我单位。目前该房屋已经具备办理产权登记的条件，房号为京泉馨苑南里23号楼3单元×号，即涉案房屋。现在购房人白××未申请办理产权的登记手续，同时我们只认可与白××之间的房屋买卖合同。
经审理查明：白××与张××原系夫妻关系，二人于2013年7月5日离婚。2006年5月17日，青远公司、北京润地房地产综合开发有限公司、北京市物华天宝房地产开发有限公司（甲方）与白××（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，内容为：“甲方因玉泉新村一期项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内小屯18号的所有房屋；乙方现有在册人口4人，分别是刘××、白××、张××、白×；拆迁补偿款、补助费共计693172.40元。”2006年6月1日，青远公司（甲方）与白××（乙方）签订《玉泉馨苑园住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》，内容为：“乙方自愿购买甲方位于玉泉馨苑施工号为23#楼3单元4层×户型房屋，建筑面积94.76平方米，价款362906元。”同日，白××向青远公司支付上述房屋的购房款362906元。2013年7月20日，白××、张××（甲方）与白××（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：“甲方自愿将位于北京市海淀区京泉馨苑23号楼3单元×室94.76平方米住宅楼房一套卖给乙方，总价款250万元；甲方保证所出售的房屋为甲方所有，甲方保证出售给乙方的房屋从未出售给他人、无抵押，若第三方对买卖房屋提出异议，并导致房屋买卖无效，甲方应返还乙方购房款；因买卖房屋属期房，暂不能办理房产证及过户，待甲方办理完毕甲方名义的房产证后，甲方应一个月内办理完毕过户给乙方的房屋手续，乙方应全力配合甲方办理房屋过户手续事宜，所发生的相关费用由乙方承担。”2013年7月24日，白××、张××出具收条，内容为：“今收到关军2500000元房款现金已付清。”白××与白××、张××均认可因白××欠关军钱，故白××将250万元购房款直接付至关军的账户。经本院向关军本人核实，关军亦表示因白××欠其钱，故白××把应该给白××的购房款250万元直接向其支付。
青远公司向本院提交海淀区京泉馨苑南里16号楼等8幢的房屋所有权证，房屋所有权人为青远公司，登记时间为2012年5月21日，房屋性质为按经济适用住房管理，该房产证的附记内容为：“该项目用地住宅仅限作为绿化隔离地区农民回迁住宅使用，未经市政府批准，不得转让，出租。”青远公司表示该房屋产权证没有列明8幢楼的具体楼号，其实际包括16号楼至23号楼8幢楼，涉案房屋已具备办理房屋产权登记的条件。白××与白××、张××对上述房屋产权证的真实性并无异议，但白××、张××主张该房屋产权证并未明确显示包含涉案的23号楼，且附记部分显示此地块仅作为绿化隔离地区农民回迁住宅使用，不得转让，所以其认为涉案房屋是不得转让和上市交易的。另，北京市海淀区玉泉馨苑施工号23#楼3单元4层×户型房屋现地址为北京市海淀区京泉馨苑南里23号楼3单元×号。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、玉泉馨苑园住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》、《房屋买卖协议书》、收条、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
白××与青远公司签订购房合同，购买涉案房屋，张××与白××原系夫妻关系，故白××与张××对于涉案房屋应有完全的处分权。刘××、白×虽为房屋拆迁货币补偿中的在册人口，但其并非涉案房屋的购买方，故白××、张××主张涉案房屋应由所有被安置人口共同所有，于法无据，本院对其主张不予采信。如其他被安置人口认为白××与张××出卖房屋的行为损害其利益，可另行向白××与张××主张。房屋所有权证附记中的内容因记录在青远公司作为所有权人的产权证中，故其约束的对象应为青远公司，而并非白××与张××。综上所述，白××、张××与白××签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖协议书有效，双方均应依约定履行合同义务。现白××已支付涉案房屋的全部房款，故本院对于白××要求白××、张××协助其办理房屋过户手续的请求予以支持。白××应在青远公司的协助下办理北京市海淀区京泉馨苑南里23号楼3单元×号房屋的产权登记手续，张××对此应予以配合，白××、张××在上述房屋的产权登记手续办理完毕后，协助白××办理房屋产权的变更登记手续。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、白××于本判决生效后十五日内办理北京市海淀区京泉馨苑南里二十三号楼三单元×号房屋的产权登记手续，张××与第三人北京青远房地产开发有限公司予以协助；
二、白××、张××于北京市海淀区京泉馨苑南里二十三号楼三单元×号的产权登记手续办理完毕后十五日内协助白××办理房屋产权变更登记手续，将房屋过户至白××名下。
案件受理费三十五元，由白××、张××负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
代理审判员 常晓明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李雪静
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督10号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人孙秀荣，女，1966年4月10日出生，住泊头市。
被申请人柳树森，男，成年，住泊头市。
申请人于二0一六年四月二十二日向本院申请支付令，称被申请人孙秀荣于二0一三年六月八日向申请人借款100000元，期限一年，柳树森提供连带担保。借款期满后，二被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年3月25日拖欠借款本金100000元，利息40057.50元，申请人要求二被申请人偿还借款本金及利息共计140057.5元，申请人向本院提供了双方签订的保证担保借款合同及借款借据等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向被申请人发出如下支付令：
限二被申请人孙秀荣、柳树森自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息140057.5元。
申请费934元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑杰
二〇一六年五月六日
书记员 常青
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督10号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人李国良，该公司职员。被申请人孙秀荣，女，1966年4月10日出生，住泊头市。被申请人柳树森，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督10号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督10号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费934元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年五月二十六日书记员  常青
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第637号
原告宋启太，男，1968年10月28日生，汉族。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告黄新华（死者毛某某之妻），女，1973年4月29日生，汉族。
被告毛紫潇（死者毛某某之子），男，2004年10月18日生，汉族。
法定代理人黄新华，毛紫潇之母。
被告毛紫梦（死者毛某某之女），女，1994年8月28日生，汉族。
被告毛增三（死者毛某某之父），男，1944年12月23日生，汉族。
被告崔丽秀（曾用名崔镯，死者毛某某之母），女，1945年8月1日生，汉族。
原告宋启太因与被告黄新华、毛紫潇、毛增三、崔丽秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告追加毛紫梦为本案被告，本院予以准许。原告宋启太及其委托代理人孟俊峰，被告黄新华，被告毛紫潇法定代理人黄新华，被告毛增三、被告崔丽秀到庭参加了诉讼，被告毛紫梦经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，毛某某以自己开办的某印刷有限公司急需流动资金为由，向原告借款200000元，并给原告写有借条。2013年10月，毛某某因病去世，生前留下住房等遗产由被告占有。事后，原告找被告索要借款，被告以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告连带支付原告借款200000元及自起诉之日至还款之日的利息1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄新华辩称：1、其对毛某某向原告借款一事及借款用途均不知情；2、毛某某生前欠下很多外债，对毛某某留下的遗产其不予继承，欠下的债务也没有能力偿还。
被告毛紫潇辩称：其放弃对毛某某留下遗产的继承权，对欠下的债务也没有能力偿还。
被告毛增三、崔丽秀辩称：1、其与毛某某已分家近20年，经济上相互独立；2、对原告要求的借款其不知情；3、其放弃对毛某某留下遗产的继承权，留下的债务也不予承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、毛某某为原告书写的借条一份。证明毛某某向原告借款200000元的事实。
2、2014年8月18日诉前调解笔录一份。证明毛某某与被告的关系，以及经法院调解未果。
3、2014年7月16日录音记录一份、光碟一张。证明原告向被告黄新华索要借款的事实，同时证明被告黄新华认可该笔借款。
4、从惠济区工商分局调取的档案材料四张。证明毛某某是某印刷有限公司的负责人，同时证明毛某某和黄新华的出资比例。
被告黄新华对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为没有还款能力；对证据2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但需说明的是某印刷有限公司是2006年他人注册的，毛某某2008年才接手。
被告毛紫潇、毛增三、崔丽秀对原告提交证据的质证意见同被告黄新华的质证意见。
被告黄新华、毛紫潇、毛增三、崔丽秀未向法院提交证据。
被告毛紫梦未到庭，没有进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2013年6月4日，毛某某以急需资金为由向原告宋启太借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借宋启太现金贰拾万元整（200000.00）毛某某2013年6月4日”。毛某某于2013年11月份因病死亡。据被告黄新华陈述，毛某某留有遗产如下：1、毛某某是某印刷有限公司的股东，占有公司19.75%的股份，黄新华也是该公司的股东，现公司由黄新华实际占有、管理；2、毛某某与黄新华共同拥有小产权房屋一套，具体位置是郑州市某小区，现该房屋由黄新华、毛紫潇、毛紫梦实际占有、使用；3、依据某村城中村改造补偿安置协议，毛某某应分得140平方米的住房及10平方米商业用房，现该房屋尚未建成，其中的100平方米住房已转让给案外人赵娟。被告黄新华、毛紫潇、毛紫梦、毛增三、崔丽秀系毛某某的法定继承人，现毛某某的遗产尚未分割，继承尚未开始，五被告均书面表示放弃继承权。
以上事实有庭审笔录、调查笔录、借条、公司股东出资信息表、购房协议、放弃继承声明等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债务人死亡的，继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务。毛某某生前向原告借款200000元未还，被告黄新华、毛紫潇、毛增三、崔丽秀对此不持异议，毛某某去世后，其继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务，故原告要求被告偿还200000元债务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在庭审过程中，五被告虽表示放弃对毛某某遗产的继承权，但继承尚未开始，遗产仍未分割，不排除被告实际继承毛某某遗产的可能性，况且，毛某某留下的遗产现在实际由被告占有、使用、管理，故被告应在毛某某留下遗产的范围内清偿债务。在毛某某向原告出具的借条中，未约定借款利率及还款时间，原告要求被告支付自起诉之日至还款之日的利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告毛紫梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告被告黄新华、毛紫潇、毛紫梦、毛增三、崔丽秀于本判决生效后十日内在继承或占有毛某某遗产的范围内偿还原告宋启太借款及利息共计201000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，由被告黄新华、毛紫潇、毛紫梦、毛增三、崔丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 颖
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4507号
上诉人（原审被告）：赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）：太原市旭海水产有限公司，住所地：太原市小店区北营北路6号。
法定代表人：赵海莲，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司于2017年12月7日要求撤回上诉。
本院认为，上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费834元，减半收取417元，由上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一七年十二月八日
书记员 段微微
广西壮族自治区柳州市柳�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月1日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年3月18日11时30分左右，被告人罗某到柳州市柳南区航银路宝马会对面，将一小袋净重0.47克的毒品海洛因以250元人民币�价格贩卖给购毒人员谢某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的归案经过、证人谢某的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪成立。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年七月十五日
书记员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
公诉机关柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗某，男，1967年12月10日生，汉族，初中毕业，现住广西合山市岭南镇合山电厂新生活区27栋2楼5号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
柳州市柳南区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员×××＋被告人罗某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某的行为（具体）已构成贩卖毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第�款）的规定。判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长廖晶莹
审判员廖晶莹
审判员
二〇一五年七月十五日
书记员阙欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第297号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院
被告人艾克帕尔·帕拉提，男，维吾尔族，1993年1月8日出生于新疆，无文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县，无固定住址。2010年3月10日因扒窃被行政拘留十五日；2013年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年6月28日刑满释放；2014年1月28日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人艾克帕尔·帕拉提犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人艾克帕尔·帕拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年11月1日17时许，被告人艾克帕尔·帕拉提在哈尔滨市南岗区学府四道街夜市，趁被害人邱某某不备，用手从邱某某上衣兜内盗走一部苹果牌5型手机（价值1600元）。现赃物已返还被害人。经侦查，被告人艾克帕尔·帕拉提于2014年11月1日在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人艾克帕尔·帕拉提犯盗窃罪的物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人艾克帕尔·帕拉提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任，艾克帕尔·帕拉提系累犯，提请依法惩处。
被告人艾克帕尔·帕拉提对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年11月1日17时许，被告人艾克帕尔·帕拉提在哈尔滨市南岗区学府四道街夜市，趁被害人邱某某不备，将邱某某上衣兜内一部白色苹果5型16G手机盗走（价值1600元）。被告人艾克帕尔·帕拉提于2014年11月1日在案发现场被公安机关抓获。现赃物已返还被害人。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、物证：被告人艾克帕尔·帕拉提盗窃的白色苹果5型16G手机照片。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人艾克帕尔·帕拉提的身源情况，其系累犯。
证据三、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明：被告人艾克帕尔·帕拉提2010年3月扒窃被行政拘留15日；2013年1月15日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，2013年6月28日刑满释放；2014年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，2014年9月20日刑满释放。
证据四、扣押单、返还单：艾克帕尔·帕拉提盗窃的白色IPHONE5S型16G手机被公安机关扣押，并返还被害人邱某某。
证据五、被害人邱某某的陈述：2014年11月1日他和同学到南岗区学府四道街逛夜市，他在一处卖鞋的摊床前看了一会，就往前溜达，没走几步就听见有人喊他，他回头看见两个便衣警察正在给一个男子戴手铐，然后警察拿着苹果5手机问是不是他的，他一看正是自己的苹果5手机，警察告诉他时戴手铐的男子偷了他的手机。
证据六、被告人艾克帕尔·帕拉提供述：2014年11月1日晚17时许，他到南岗学府四道街夜市想偷点钱，溜达到一处卖鞋的摊位上，看到一男一女在看鞋，那男的兜内有一部手机，他就走过去贴在男子的身后，趁其不备伸手偷出了那部手机，放在自己兜里转身要走时被便衣警察抓获了，并从他兜里搜出了苹果5手机。
证据七、价格鉴定结论书：经鉴定，苹果5型16G手机价值1600元。
本院认为，被告人艾克帕尔·帕拉提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。艾克帕尔·帕拉提刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾克帕尔·帕拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 王启迪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭丽梅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第297号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人马某（曾用名马伊斯夫），无业。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人赵淑静、谷元山，山东雅君律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）286号起诉�指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人谷元山到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人马某于2012年10月9日16时许，在本市宁夏路162号大润发超市门前广场，因故与朱某成发生争执，期间马某持砖头击打朱头面部，致其左上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书、病历、证人明某的证言、被害人朱某成的陈述、辨认笔录及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人马某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指�一致。
在审理过程中，被告人马某亲属与被害人朱某成达成协议，赔偿朱某成经济损失12万元；朱某成书面请求对马某从宽处罚。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人马某到案后如实供述所犯罪行、认罪态度较好、系初犯、偶犯、积极赔偿损失并得到被害人书面谅解等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 阎兴国
人民陪审员 易志斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 丽
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第297号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人付某某，男，1996年5月18日出生于江西省南昌县。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人付某某犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日晚，被告人付某某和傅某某、万某某（均另案处理）、周某某（不起诉）在南昌县莲塘镇府前路樟树兜一家饭馆喝酒吃饭时，因经济拮据，傅某某提出搞点钱用，被告人付某某等三人默认表示同意。餐后上述四人来到澄碧湖东面划船售票处，在傅某某的提议下，万某某叫停被害人邹某、梅某某并以需要打的士费为由索要50元钱，因被害人拒绝给钱，傅某某上前殴打被害人梅某某，双方进而发生打架。被告人付某某等四人与两名被害人进而发生打架，后因双方有人拉架及被害人提出交朋友、买烟、请被告人喝酒，傅某某等表示同意，双方因此而停止打架。
2014年12月17日，被告人付某某主动到南昌县公安局投案。2015年1月17日，被告人付某某等四人的家属代为赔偿了被害人邹某、梅某某的经济损失共计人民币28000元。为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、梅某某的陈述，证人傅某某、周某某、万某某的证言，收条，谅解书，户籍信息，归案经过，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力胁迫手段，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人付某某因意志以外的原因未得逞，属抢劫未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人付某某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人在共同犯罪过程中起次要作用，依法应减轻处罚。案发后，被告人付某某等人的家属共同代为赔偿了被害人的经济损失，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。为维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币一千八百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 章小丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第297号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1972年12月15日出生于贵州省平坝县，初中文化，无业。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉167号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日20时许，被告人夏某某在本市南明区沙冲路鸿通城二楼珍爱美甲店内，趁被害人王某某不备之机，将其放在店内柜台内的一部银白色苹果5S手机盗走后，被被害人发现、呼叫并追回手机，被告人在逃跑过程中被治安巡防人员抓获，扭送公安机关；涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币4128元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、犯罪现场辨认笔录及照片、物价鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月29日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年三月二日
书记员 陆 栋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第297号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人曹某，男，1979年8月10日生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某于2015年6月18日20时许，饮酒后驾驶吉A388**号朗逸牌小型轿车，沿长春市南关区民康路由北向南行驶至解放大路路口处被交警查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇成分含量为274.20mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹某在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2015年7月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王姝舒
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第297号公诉机关南部县人民检察院。被告人蒲某某，男。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员蔡惠明出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2015年6月17日15时许，被告人蒲某某驾驶川XXX**二轮摩托车，搭乘被害人赵某甲、向某某由南部县宏观乡场至宏观乡凤凰村方向行驶，行至宏观乡凤凰村8组上坡路段时，因操作不当，导致该车后滑，侧翻于行驶方向左侧坎岩下，造成向某某当场死亡、赵某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人蒲某某承担此次事故的全部责任，当事人赵某甲、向某某无责任。通达司法鉴定所鉴定，其意见为：向某某系机械性钝性外力作用致胸部损伤闭合性损伤创伤性失血性休克死亡；赵某甲系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。另查明，被告人蒲某某已经对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；户籍信息；现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；尸检报告；鉴定意见书；证人赵某乙、何某某、赵某丙的证言；被告人蒲某某的供述；赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某在驾驶机动车时违反道路交通安全法律法规，以致发生交通事故，造成二人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人蒲某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蒲某某对被害人亲属积极进行赔偿并取得了谅解，且认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗峻嵋代理审判员  杨 姣人民陪审员  王正明二〇一五年十月二十七日书 记 员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第297号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人罗××，农民。因本案于2015年5月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月25日被天津市公安局津南分局取保候审，现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人罗××犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2014年11月17日14时许，被告人罗××酒后无证驾驶经鉴定制动性能不合格的川Y×××××号长安牌小型客车，沿天津市津南区双港镇桃园沽村公路由南向北行驶期间，其所驾车前部与前方顺行的王××驾驶的电动三轮车尾部相撞，致使该电动三轮车侧翻后又与前方行人王金苓所骑的自行车相撞，造成王××受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人罗××血液中酒精含量为314.3mg／100ml。经交管部门认定，被告人罗××承担事故的全部责任。案发后，被告人罗××在垫付部分医药费后逃回原籍，后于2015年5月18日向原籍公安机关投案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另经审理查明，被告人罗××赔偿了被害人王××经济损失人民币7000元，并取得谅解。上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中亦无异议，并有王××、王金苓的陈述，李泽民的证言，现场勘查笔录和现场照片，血液酒精含量检验，交通事故车辆安全性能鉴定，道路交通事故认定书，机动车行驶证，协议书和赔偿凭条，谅解书，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗××的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗××有自首之情节，对其可以从轻或者减轻处罚。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条的规定，判处被告人罗××拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人罗××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人罗××违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶制动性能不合格的机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗××能主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其从轻处罚。被告人罗××无驾驶资格，且血液中酒精含量为314.3mg／100ml，并负此事故的全部责任，根据有关规定应从重处罚。被告人罗××有从轻和从重处罚的情节，对此在量刑时均应予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：被告人罗××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪城二〇一五年七月十七日书记员  左家欢
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第297号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人高双洪，男，1975年5月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2000年10月31日被本院判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪，于2004年1月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，2005年1月16日刑满释放；又因吸毒、向他人提供毒品，于2014年2月26日被南安市公安局行政拘留二十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人高双洪犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人高双洪到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2014年11月8日10时许，被告人高双洪在南安市洪濑镇交一路三龙电器店旁，将约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给徐某甲。2、2014年11月11日19时许，被告人高双洪在南安市洪濑镇环宇宾馆216号房间，将约0.8克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给徐某甲、徐某乙。3、2014年11月12日17时许，徐某甲、徐某乙在南安市公安局的安排下联系被告人高双洪欲购买200元的甲基苯丙胺，随后被告人高双洪在南安市洪濑镇禄宏宾馆门口，欲将甲基苯丙胺卖给徐某甲、徐某乙时被公安机关当场查获，公安机关从被告人高双洪身上查获5.72克的甲基苯丙胺。现南安市公安局已将扣押的甲基苯丙胺净重5.72克依法上缴。上述事实，被告人高双洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，提取笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书及照片，物证检验报告，毒品缴交收据，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高双洪以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品共计6.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人高双洪曾因二次犯罪被判处刑罚，又因一次违法被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人高双洪归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑三年至四年的幅度内对被告人量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人高双洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年2月11日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人高双洪退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑开育人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一五年二月二十八日书 记 员  杜筱玫主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1754号
原告：韩某，农民。
委托代理人：魏孝峰，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：薛某，农民。
原告韩某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2014年5月26日购买五菱之光面包一台，共计28800元，因当时购买车钱不够，我从我娘家哥韩金顺处借款10000元，后因双方了解不足，因家庭琐事经常生气打架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为此诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告薛某辩称：我同意离婚，要求原告返还我43135元，这个钱是我个人的财产，另外要求原告给我精神损失费50000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后双方有时生气，原告诉至法院请求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，双方共同生活期间于2014年5月26日购买五菱之光面包车一辆，共计28800元，登记在原告名下。该车辆原告表示同意给付被告，由被告给付借其哥哥10000元购车借款，该车归被告所有，不主张其它权利，关于此借款被告不予认可，被告主张买车款是其个人出资所购。被告主张由原告给付其个人财产和精神抚慰金，原告予以否认，双方对各自的主张均未提交证据证实自己的主张，其它共同财产、债权、债务尚未查清。
上述事实有当事人的陈述和相关证据予以证实。
本院认为：原、被告因缺乏了解，产生矛盾，原告主张感情破裂，被告明确表示同意离婚，说明双方的感情确以破裂，对原告离婚的诉讼请求依法予以支持，双方登记之后购买的面包汽车，原告不主张分割，只请求偿还债务并同意归被告所有，是其真实意思表示，本院依法予以支持，关于双方的债权、债务双方均未证实各自的主张，为保护双方的合法权益另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告韩某与被告薛某离婚
双方登记之后购买的五菱面包汽车一辆归被告所有。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 朱才
二〇一五年六月三十日
书记员 李冰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1754号
原告：滦平县金鼎商贸有限公司。
被告：ＸＸ清。
本院在审理原告滦平县金鼎商贸有限公司与被告ＸＸ清修理合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县金鼎商贸有限公司撤回对被告ＸＸ清的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县金鼎商贸有限公司承担。
审判员 孙小月
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2232号
罪犯韩先凤，女，1984年11月20日生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）普中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人韩先凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2008年4月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年4月8日湖南省安乡县深柳镇人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩先凤准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2132号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人宋飞，经理。
委托代理人邱婷，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司职员。
被告朱智学，男，1984年6月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告宋晓慧，女，1990年9月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告朱智会，女，1981年7月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被告朱智学、宋晓慧、朱智会小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的委托代理人邱婷到庭参加诉讼，被告朱智学、宋晓慧、朱智会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司诉称，2014年8月14日，原告与被告朱智学、宋晓慧签订借款合同，借款80000元，借款期限为12个月，月利率为16‰，逾期借款利率为月2.25%。现朱智学、宋晓慧违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，截至2015年5月5日尚欠原告剩余借款本金50006.59元、利息3192元、罚息594.73元，合计53793.32元。被告朱智会对借款人不能偿还的部分承担连带保证责任。请求人民法院依法解除原告与被告签订的借款合同；判令三被告连带清偿借款本金50006.59元、利息3192元、罚息594.73元，合计53793.32元（计算至2015年5月5日），同时支付起诉日至判决执行日的利息和罚息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱智学、宋晓慧、朱智会未答辩。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同（复印件）一份，证明被告朱智学、宋晓慧于2014年8月14日向原告借款80000元，借款期限为12个月，月利率为16‰，逾期罚息为2.25%。
2、借款凭证（复印件）一枚，证明原告已经将借款80000元支付给借款人。
3、保证合同（复印件）一份，证明被告朱智会应对借款承担保证责任。
4、还款明细表（复印件）一份，证明截止2015年2月4日被告朱智学和宋晓慧已偿还本金29993.41元、利息5526元，尾欠本金50006.59元、利息3192元（时间为2015年2月16日至2015年8月14日）、罚息594.73元（时间为2015年2月5日至2015年5月5日），合计53793.32元。
被告朱智学、宋晓慧、朱智会未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月14日，被告朱智学、宋晓慧与原告签订借款合同一份，合同约定原告向朱智学、宋晓慧提供贷款80000元，贷款期限自2014年8月14日至2015年8月14日，贷款利率为月16‰，贷款管理费为贷款额的2%。借款人采用按月等额本息还款法还款，每月偿还借款本息合计7393元，如朱智学、宋晓慧不按合同约定的还款方式还款，贷款人有权要求朱智学、宋晓慧立即偿还全部所欠款项，包括贷款本金、利息、违约金及罚息等。如朱智学、宋晓慧未按时足额偿还贷款本金、支付利息和未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息为月利率2.25%，挪用贷款的罚息为月利率3%。借款人为两名或两名以上的自然人的，每个人所做的承诺和保证视为共同承诺和保证；其应承担的义务和责任为连带责任；每个人的违约行为都将被视为共同违约行为。同日，被告朱智会与原告签订保证合同一份，约定被告朱智会作为保证人为借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为两年。上述合同签订后，原告于2014年8月14日向朱智学、宋晓慧发放了贷款80000元。后朱智学、宋晓慧依照约定偿还了2014年1月14日前的借款本息。2014年12月1日，被告朱智学、宋晓慧向原告偿还利息28元。2015年1月26日向原告偿还借款本息1000元，其中本金108.33元、利息853元、罚息38.67元。2015年1月26日，被告朱智学、宋晓慧向原告偿还借款本息3000元，其中本金2975.99元、罚息34.01元。2015年1月28日，被告朱智学、宋晓慧向原告偿还借款本息1000元，其中本金994.86元、罚息5.14元。2015年2月4日，被告朱智学、宋晓慧向原告偿还借款本息1000元，其中本金987.23元、罚息12.77元。现原告诉至本院，要求三被告连带清偿借款本金50006.59元、利息3192元、罚息594.73元，合计53793.32元（计算至2015年5月5日），同时支付起诉日至判决执行日的利息和罚息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与朱智学、宋晓慧签订借款合同及原告与朱智会签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向朱智学、宋晓慧发放贷款，朱智学、宋晓慧应按照合同约定如期还款并支付利息，因被告未能按期偿还借款并支付利息，故原告可按合同的约定解除合同。因此，原告要求被告朱智学、宋晓慧给付拖欠的借款本金及借款期间的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告收取的管理费、借款期间的利息及逾期利息合并计算后超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告朱智会作为借款担保人，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定承担连带清偿责任。被告朱智会在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告朱智学、宋晓慧追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被告朱智学、宋晓慧于2014年8月14日签订的借款合同。
二、被告朱智学、宋晓慧于本判决生效后立即向原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司偿还借款本金50006.59元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月5日起支付至本金全部清偿之日止。
三、被告朱智会对上述债务承担连带保证责任，被告朱智会承担保证责任后，有权向被告朱智学、宋晓慧追偿。
四、驳回原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，邮寄送达费80元，合计652元（原告已预交），由被告朱智学、宋晓慧、朱智会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈艳伟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初149号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘某，住广东省佛山市南海区桂城街道平西马
村高石大街六巷4号。因本案于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
公诉机关于2017年1月23日以穗荔检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月14日23时54分，被告人潘某饮酒后驾驶粤Y×××××号微型轿车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为153毫克每一百毫升，后民警将其带至广钢医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检测结果为：被告人潘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为137.8毫克每一百毫升。认为被告人潘某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人潘某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄坚
陈仁兰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02509号
罪犯马新，男，1976年7月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区黑龙沟巷22号院。因职务侵占罪经陕西省宝塔区人民法院于2012年8月1日（2012）宝刑初字第00251号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，附加刑无，刑期自2012年2月10日至2017年8月9日止，于2012年9月10日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马新确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极12个，其中单项奖分53分。
经审理查明，罪犯马新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖分53分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马新准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初725号
原告韩俊红，女，38岁，1978年9月14日，住：安阳县。
被告沈玉峰，男，37岁，1979年12月16日，住：安阳县。
本院在审理原告韩俊红与被告沈玉峰民间借贷纠纷一案中，原告韩俊红于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩俊红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告韩俊红负担。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘卫华
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑二初字第00057号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人缪某，教师。被告人缪某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被如东县公安局刑事拘留，同年4月27日被如东县公安局取保候审。
辩护人徐海兵、仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）64号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人徐海兵、仇雅南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人缪某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人缪某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯，一贯表现良好；2、被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实；3、被告人已经取得被害人的谅解。综上，对被告人应当从轻或减轻处罚，以贯彻刑法对被告人惩罚与教育相结合的原则。
经审理查明，被告人缪某于2015年4月24日0时许，在三元世纪城三元小区9号楼楼下停车场，先打开被害人林某停放的苏F×××××号小轿车车门，后又打开该车后备箱，窃得后备箱内的男士拎包一只（品牌：CalvinKleinJeans），包内有人民币10550元、美元5000元（折合人民币30655.5元）、手包（品牌：CROCODILESKIN）一只，并藏匿于自家附房内。经鉴定，男士拎包价值人民币1355元，手包价值人民币150元。
案发后，全部赃款、赃物已追回，并发还给被害人林某。
被告人缪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人冯某、陈某、张某等人的证言笔录，如东县公安局发破案经过，盗窃现场监控视频，现场勘验、检查、辨认等笔录，扣押、发还清单，如东县价格认证中心出具的鉴定意见书，被告人缪某的常住人口基本信息及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某庭审中自愿认罪，且积极退赃，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人缪某的辩护人所提辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1340号
原告昆山市枫景苑街道办事处，住所地江苏省昆山市柏庐南路枫景苑A区，组织机构代码K1226390-3。
法定代表人张素珍，该办事处党委书记。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所律师。
被告朱云根。
本院在审理原告昆山市枫景苑街道办事处与被告朱云根房屋租赁合同纠纷一案中，因被告朱云根下落不明，故原告昆山市枫景苑街道办事处于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山市枫景苑街道办事处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市枫景苑街道办事处撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告昆山市枫景苑街道办事处负担。
审判员 郑羚
二〇一五年六月三十日
书记员 董超
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初62号
原告庞俊兰，女，1931年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告庞俊兰不服被告天津市南开区房地产管理局对其复核估价报告申请作出的《答复》和被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第8号《行政复议决定书》，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告庞俊兰诉称，原告系津国土房拆许字（2008）第096号《房屋拆迁许可证》确定的四至范围内居民。2010年5月，拆迁人天津市土地整理中心对原告居住地块启动拆迁，但其未公示该地块整体评估报告，未发放分户评估报告，故原告不清楚估价结果及市场价值，未达成补偿安置协议，并于同年9月被南开区人民政府强制拆迁。后原告通过申请政府信息公开，于2016年10月9日收到被告天津市南开区房地产管理局公开的鼎信房评字（2008）第073号《房地产拆迁估价报告书》及明细，并发现该估价报告存在多处违反法律法规的情形，故原告向被告天津市南开区房地产管理局邮寄复核估价报告申请书及相关证据材料，明确请求该被告将上述第073号《房地产拆迁估价报告书》及明细送交天津市鼎信房地产估价咨询有限公司进行复核。后被告作出《答复》，表示其不具有复核估价相关职能。原告认为被告天津市南开区房地产管理局认定事实不清，程序违法，构成行政不作为，原告提出该申请并非是要求其对评估报告进行复核，而是要求其履行拆迁行政监督管理的法定职责，将该估价报告及明细送交估价机构进行复核。为此，原告向被告天津市国土资源和房屋管理局申请行政复议，该被告作出津国土房复决字[2017]第8号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为二被告的行为侵害了作为被拆迁人的原告的合法权益，故原告起诉要求确认被告天津市南开区房地产管理局未将鼎信房评字（2008）第073号《房地产拆迁估价报告书》送交出具该报告的估价机构复核，并要求估价机构依法出具复核意见的行为属于拆迁行政监管不作为，请求撤销该被告作出的《答复》，责令该被告重新处理原告提出的复核估价报告申请，同时请求撤销被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第8号《行政复议决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。原《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第五条规定，国务院建设行政主管部门对全国城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。原建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》（建住房[2003]234号）第二十条规定，拆迁当事人对估价结果有异议的，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构书面申请复核估价，也可以另行委托估价机构评估。该指导意见第二十一条规定，拆迁当事人向原估价机构申请复核估价的，该估价机构应当自收到书面复核估价申请之日起5日内给予答复。估价结果改变的，应当重新出具估价报告；估价结果没有改变的，出具书面通知。拆迁当事人另行委托估价机构评估的，受托估价机构应当在10日内出具估价报告。该指导意见第二十二条规定，拆迁当事人对原估价机构的复核结果有异议或者另行委托估价的结果与原估价结果有差异且协商达不成一致意见的，自收到复核结果或者另行委托估价机构出具的估价报告之日起5日内，可以向被拆迁房屋所在地的房地产价格评估专家委员会（以下简称估价专家委员会）申请技术鉴定。
按照上述条例及指导意见的规定，被告天津市南开区房地产管理局虽对本辖区内的城市房屋拆迁工作具有监督管理职责，但其对原告的请求事项明显不具有法定职责。因此，原告要求确认被告天津市南开区房地产管理局不履行拆迁行政监管职责，并要求撤销该被告作出的《答复》，责令其重新处理原告提出的复核估价报告申请的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应予驳回。鉴于原告针对被告天津市南开区房地产管理局作出的《答复》的起诉应予驳回，其针对被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第8号《行政复议决定书》的起诉亦应一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞俊兰的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 叶金馥
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一七年六月十九日
书记员 鲍国梁
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行初62号原告庞俊兰，女，1931年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原告庞俊兰不服被告天津市南开区房地产管理局对其复核估价报告申请作出的《答复》和被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第8号《行政复议决定书》，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告庞俊兰诉称，原告系津国土房拆许字（2008）第096号《房屋拆迁许可证》确定的四至范围内居民。2010年5月，拆迁人天津市土地整理中心对原告居住地块启动拆迁，但其未公示该地块整体评估报告，未发放分户评估报告，故原告不清楚估价结果及市场价值，未达成补偿安置协议，并于同年9月被南开区人民政府强制拆迁。后原告通过申请政府信息公开，于2016年10月9日收到被告天津市南开区房地产管理局公开的鼎信房评字（2008）第073号《房地产拆迁估价报告书》及明细，并发现该估价报告存在多处违反法律法规的情形，故原告向被告天津市南开区房地产管理局邮寄复核估价报告申请书及相关证据材料，明确请求该被告将上述第073号《房地产拆迁估价报告书》及明细送交天津市鼎信房地产估价咨询有限公司进行复核。后被告作出《答复》，表示其不具有复核估价相关职能。原告认为被告天津市南开区房地产管理局认定事实不清，程序违法，构成行政不作为，原告提出该申请并非是要求其对评估报告进行复核，而是要求其履行拆迁行政监督管理的法定职责，将该估价报告及明细送交估价机构进行复核。为此，原告向被告天津市国土资源和房屋管理局申请行政复议，该被告作出津国土房复决字[2017]第8号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为二被告的行为侵害了作为被拆迁人的原告的合法权益，故原告起诉要求确认被告天津市南开区房地产管理局未将鼎信房评字（2008）第073号《房地产拆迁估价报告书》送交出具该报告的估价机构复核，并要求估价机构依法出具复核意见的行为属于拆迁行政监管不作为，请求撤销该被告作出的《答复》，责令该被告重新处理原告提出的复核估价报告申请，同时请求撤销被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第8号《行政复议决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。原《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第五条规定，国务院建设行政主管部门对全国城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。原建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》（建住房[2003]234号）第二十条规定，拆迁当事人对估价结果有异议的，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构书面申请复核估价，也可以另行委托估价机构评估。该指导意见第二十一条规定，拆迁当事人向原估价机构申请复核估价的，该估价机构应当自收到书面复核估价申请之日起5日内给予答复。估价结果改变的，应当重新出具估价报告；估价结果没有改变的，出具书面通知。拆迁当事人另行委托估价机构评估的，受托估价机构应当在10日内出具估价报告。该指导意见第二十二条规定，拆迁当事人对原估价机构的复核结果有异议或者另行委托估价的结果与原估价结果有差异且协商达不成一致意见的，自收到复核结果或者另行委托估价机构出具的估价报告之日起5日内，可以向被拆迁房屋所在地的房地产价格评估专家委员会（以下简称估价专家委员会）申请技术鉴定。按照上述条例及指导意见的规定，被告天津市南开区房地产管理局虽对本辖区内的城市房屋拆迁工作具有监督管理职责，但其对原告的请求事项明显不具有法定职责。因此，原告要求确认被告天津市南开区房地产管理局不履行拆迁行政监管职责，并要求撤销该被告作出的《答复》，责令其重新处理原告提出的复核估价报告申请的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应予驳回。鉴于原告针对被告天津市南开区房地产管理局作出的《答复》的起诉应予驳回，其针对被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第8号《行政复议决定书》的起诉亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告庞俊兰的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  叶金馥审判员  伍 微审判员  酒 源二〇一七年六月十九日书记员  鲍国梁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2009号
原告：石贵勇，男，汉族，1981年5月27日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
被告：李学金，男，汉族，1966年3月15日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
原告石贵勇诉被告李学金土地租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年九月七日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十月十四日公开开庭进行了审理。原告石贵勇、被告李学金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间于2008年9月1日经双方协商将本户土地0.8亩租给被告从事苗木种植，双方约定每亩租金为每年1000元，协议签订后原告便将土地交付给被告从事苗木种植，协议约定被告须两年支付一次土地租用金，在此期间，被告在上述土地上种植了大量的绿化苗木，并取得了一定的经济效益，在今后的经营中，被告并没有按协议中约定的两年一次支付原告租金，原告多次向被告索要，被告以苗木尚未销售为借口多次推脱，致使原告至今没有收到租金，原告的生产生活受到了一定程度的影响。现土地上种植的苗木已经成林，而原告多年来没有相关收益，被告应当支付所欠6年来的土地租金，故诉至本院，请求判令：1、解除和被告李学金2008年9月1日签订的土地租赁合同，并恢复土地原貌；2、支付所欠土地租金3900元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃恢复土地原貌的诉讼请求。
被告答辩称：1、不同意解除合同，地产公司没有支付租金，所以不应当解除合同；2、地产公司与我签订合同，租金需地产公司对农户负责，与我无关；3、诉讼费应由地产商负责。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、土地租赁协议，欲证明原告租了土地给被告；
证据二、证明，欲证明原告已经与被告签订了合同。
被告质证：证据一、真实性认可、证明目的认可，合同是我和他们签订的，但是由地产方负责；
证据二、真实性、合法性、关联性均认可。
被告提交下列证据证明其诉讼主张：
证据一、土地租用协议，欲证明该土地是地产公司负责，租金等都是地产公司负责，当时租过来叫我管理给我一定回报。
原告质证：该合同不是与原告所签订，不予认可。
本院认为：经质证被告对原告提交的证据真实性均认可，本院对上述证据予以确认。被告提交的证据不是与原告所签，本院不认可其关联性。原被告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年9月1日，原告石贵勇与被告李学金签订《土地租用协议》，约定原告将自家承包位于海塘田的集体土地，面积共0.8亩，租给被告作为苗圃使用，租期为10年，时间由2008年9月1日起至2018年9月1日止，被告按1000元∕亩∕年，每两年一次支付原告土地租金，支付时间在每年的9月1日前，如被告不按时履行付款义务，原告有权收回该土地的使用权。合同签订后，被告共向原告支付了三笔租金，分别是800元、1600元及500元。因被告未按时支付租金，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：原告石贵勇与被告李学金签订《土地租用协议》系双方自愿协商签订，该协议是双方的真实意思表示，原被告均应按协议的约定履行义务。原告已履行了将土地租赁给被告的义务，被告应履行支付租金的义务。被告未按时向原告支付租金，根据合同的约定，原告有权收回土地的使用权，对原告要求解除合同的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告支付2010年9月1日至2016年9月1日共计6年的租金3900元，因部分租金还未实际发生，故本院支持被告的租金付至庭审之日。根据原被告陈述，土地每年的租金为800元，从2010年9月1日至庭审之日土地租金为4000＋96=4096元，扣除被告已经支付的1300元，被告应当向原告支付租金2796元。被告辩称需由案外人云南济海源房地产集团有限公司向原告承担责任，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，本案土地租赁协议的签订双方是原被告，根据合同的相对性，被告应当向原告承担违约责任，被告与第三人之间的纠纷可另案主张，对被告的辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、解除原告石贵勇与被告李学金于2008年9月1日签订的《土地租用协议》；
二、被告李学金于本判决生效之日起十日内向原告石贵勇支付租金人民币2796元；
三、驳回原告石贵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由原告李红有承担人民币15元，被告李学金承担人民币35元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
代理审判员 起瑞遥
人民陪审员 陈金芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 解松涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第128号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵金石，男，1967年5月5日出生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区江密蜂镇新道村*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月20日被刑事拘留，于2014年4月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人赵金石犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、陈鹤出庭支持公诉，被告人赵金石到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵金石于2011年6月至9月间，在吉林市龙潭区原七星家店修理部、昌邑区幸福二区工棚等地，虚构幸福二区36号楼7单元2楼左门房屋为自己所有，将该房屋卖给韩某甲，骗取韩某甲人民币22万元。案发后，赵金石家属已将22万元全部返还，取得韩某甲谅解。
公诉机关针对上述指控事实，被告人赵金石供述与辩解；被害人韩某甲陈述、证人牛某某、韩某乙证言、地市常住人口查询、受案登记表、抓捕经过、情况说明、昌邑区兴华街道幸福社区证明、协议书、收条、还款计划、房款合同、房产测绘技术报告、还款书、收条等书证。
公诉机关认为，被告人赵金石以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵金石被动全部返还被害人钱款取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。
被告人赵金石对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵金石与韩某甲系同学关系，其得知韩某甲欲购买一套房屋。赵金石于2011年6月谎称幸福二区开发商牛某某拖欠其工程款，故将幸福二区36号楼7单元2楼左门房屋一套抵顶工程款给赵金石，韩某甲便与赵金石达成协议，以人民币22万购买该房屋。同年6至9月间，在吉林市龙潭区原七星家店修理部、昌邑区幸福二区工棚等地，韩某甲将人民币22万元给被告人赵金石。
案发后，赵金石家属已将人民币22万元全部返还，取得韩某甲谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵金石供述与辩解。证实2011年5月，得知韩某甲要买房子，其谎称牛某某欠其钱，把幸福二区36号楼7单元2楼左门的房子顶账给赵金石，其领韩某甲去幸福二区工地看房子，当时工地的房子刚打地基，工地办公室有小区的规划图纸，双方协议将幸福二区36号楼2楼左手门的一套房子转账抵给韩某甲，该协议中有工地的材料员李朕签字。当天，韩某甲在汉阳街附近的七星家电修理部给其10万元，其给他打了收条。之后韩某甲分几次给其的钱，总共给了22万。双方约定交房期已过，韩某甲向其索要房屋，其将以王琦的名义在吉林银行贷款买的翻斗车抵押给韩某甲家，双方签署还款计划约定如果赵金石没有按时还款，可以由韩某甲处置该翻斗车。后来因为其没按期还款，银行把车收走。其虽参与给牛某某承包的幸福社区运输沙石，但其与牛某某无债务关系。
2、被害人韩某甲陈述。证实2011年6月份，其和初中同学车金才聊天表示想买房屋。其和赵金石、车金才在龙潭区化工医院见面，赵金石说开发商牛某某欠赵金石工程款并用房子顶账，其三人来到吉林市昌邑区幸福二区工地，当时楼还没盖起来，赵金石说把幸福二区36栋2楼左门的一套房子卖给其，面积是60、70平，其在工棚子里签的协议，赵金石在工棚子找到一个叫李朕的人说是工长，让李朕代表牛某某签字。赵金石说房子10月末左右就能下来。签完协议后其分五次给赵金石22万元。赵金石到约定交房的日期没能给付房屋，其到幸福二区的佳宜地产开发公司去问，开发商说牛某某是包工头，没有权利卖房。其向赵金石要房子，赵金石一直拖，双方曾签署过还款计划，赵金石允诺如不归还欠款可由韩某甲处置一辆翻斗车。后该车被银行收走。
3.证人牛某某证言。证实其系个体建筑商，2011年6月其和黄烨开发公司参与幸福小区一区二期的开发建筑，承建的是幸福小区一区二期工程中的36号楼的民宅建筑。其在“松江钻石秀苑”干工程时，赵金石给其挖土方，工程款已经结清。幸福二区工程赵金石没参与，其与赵金石无债务关系，也没有承诺把36号楼的房屋抵账给赵金石。
4、证人韩某乙证言。证实2011年6、7月份，韩某甲与赵金石系同学，韩某甲从赵金石手里买房子，韩某甲多次在其店内给赵金石房款。其店名为七星家电修理，现在改为韩家粥铺。
5、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队地市常住人口查询。证实赵金石的自然情况。
6、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具受案登记表。证实2014年3月12日，被害人韩某甲报案至吉林省公安局龙潭分局。
7、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的抓捕经过。证实2014年3月19日19时许，吉林市公安局龙潭分局民警在赵金石家将其抓获。
8、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的情况说明。证实未能找到该案的涉案人员李朕。
9、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的情况说明。证实经民警到吉林市房地产测绘中心查询，幸福小区36号楼设计图纸（档案号：210-103IV-1卷），该楼设计图纸无7单元，在施工过程中也无设计变更。
10、吉林市昌邑区兴华街道幸福社区居民委员会证明。证实幸福社区下辖幸福一区1-6号楼，29-39号楼；幸福二区1-14号楼；36号楼属于幸福一区，幸福二区没有36号楼。
11、协议书。证实赵金石与韩某甲签订协议书，内容是经双方协商牛某某将幸福二区36号楼2楼左门（201）经赵金石证明已转账形式抵给韩某甲，甲方是牛某某，由李朕代为签名，赵金石是证明人。
12、收条。证实韩某甲于2011年6月2日至9月5日陆续给赵金石购房款21万元。
13、还款计划。证实赵金石于2012年11月5日给韩某甲签订还款计划，承诺于12月末全部还清，否则吉BA89**大车交由韩某甲出售。
14、房款合同。证实2012年10月13日赵金石承认欠韩某甲买房款22万元，承诺到10月30日交房，如不能就给韩某甲返钱和利息。
15、吉林市房地产测绘中心房产测绘技术报告。证实报告书与测绘档案一致，幸福一区36号楼只有5个单元，没有7单元。
16、还款书、收条、情况说明。证实赵金石的家属于2014年4月15日返还被害人韩某甲买房款22万元，韩某甲对赵金石表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵金石以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱财，其行为已经构成诈骗罪。且系数额巨大。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关认为被告人赵金石被动全部返还诈骗款，且取得被害人谅解均具有酌定从轻处罚情节的公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵金石犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币220，000.00元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年六月三十日
代理书记员 衣 宁
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第128号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄仁恭。2002年8月5日因犯抢劫罪被广东省汕头市升平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2002年9月10日刑满释放；2008年7月8日因犯抢劫罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑六年，2013年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
被告人柳少琼。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月7日被抓获，同年8月8日被取保候审，同年11月26日再次被取保候审。
辩护人郑芹，海南川海律师事务所律师。
被告人柳祥新。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月7日被抓获，同年8月8日被取保候审，同年11月26日再次被取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黄仁恭犯盗窃罪、被告人柳少琼、柳祥新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人黄仁恭、柳少琼及其辩护人郑芹、被告人柳祥新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年7月13日22时许，被告人黄仁恭在海口市龙华区新港路海口龙华鑫汕海货物仓储部，秘密窃取被害人吴某某存放在仓库里的40件电线共141扎，后通过电话联系收购废品的被告人柳祥新、柳少琼，欲将该批电线贩卖给柳祥新、柳少琼。被告人柳祥新、柳少琼在简单询问电线来源后以人民币15000元的低价收购该批赃物。经鉴定，涉案电线价值54304元。破案后，柳祥新、柳少琼已归还被害人吴某某人民币50000元。公诉机关认为被告人黄仁恭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币54304元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人柳少琼、柳祥新明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判决。
被告人黄仁恭对起诉书指控其非法出售涉案电线的事实没有异议，但认为该批电线是由自己管理，其行为应该属于职务侵占。
被告人柳少琼对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，黄仁恭谎称有车祸急需用钱骗取被告人的信任收购赃物，被告人的主观恶性不深，属偶犯、初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人柳祥新对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年6月25日，被告人黄仁恭到海口市海口龙华鑫汕海货物仓储部协助被害人吴某某收货，吴某某安排被告人黄仁恭临时住在仓储部的仓库内，并将仓库两把钥匙中的一把钥匙交给黄仁恭（另外一把钥匙由员工邢恩增保管）。在此之前，该仓储部仓库仅存放有客户广东金华电缆股份有限公司委托托运的40件141扎电线。2013年7月13日上午7时许，黄仁恭通过上网百度搜索海口经营收废品的人并获取被告人柳少琼的电话，之后电话联系柳少琼协商购买电线事宜。当晚10时许，被告人黄仁恭以出车祸急需用钱为由带被告人柳少琼、刘祥新到龙华鑫汕海货物仓储部仓库将上述40件141扎电线以15000元的价格卖给柳少琼和柳祥新。次日上午8时许，被告人柳少琼、柳祥新将上述货物拉到海口市府城镇六合市场对面的废品收购站以37000元的价格卖给骆某某。2013年8月7日，公安机关根据群众举报抓获被告人柳少琼、柳祥新，柳少琼、柳祥新同时辨认系黄仁恭向其出售电线。经网上追逃，2013年8月31日公安机关在长沙市抓获被告人黄仁恭。破案后，被告人柳少琼、柳祥新以及骆某某共同赔偿被害人吴某某50000元，并得到吴某某的谅解。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、常住人口基本信息、电话通话清单、刑事判决书、收条和谅解书、证人刑某某和骆某某的证言、价格鉴定书、辨认笔录及照片、被害人吴某某的陈述以及三被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁恭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人柳少琼、柳祥新明知涉案电线是犯罪所得而予以收购，其行�已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄仁恭关于涉案物品属自己保管，自己的行为属职务侵占的意见，经查，涉案物品在被告人黄仁恭入职之前就已经存放于仓库，该仓库的钥匙由员工邢恩增保管，邢恩增每天下班均有到仓库换衣服并查看货物，该批货物丢失也是邢恩增最先发现之后向被害人吴某某报告，被告人黄仁恭入职后是被临时安排住进仓库，给其分派钥匙只是为了居住生活的方便，被害人吴某某并未授权其保管涉案货物，因此，对被告人黄仁恭的辩解意见不予采纳。被告人柳少琼的辩护人关于当事人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，黄仁恭谎称有车祸急需用钱骗取被告人的信任收购赃物，被告人的主观恶性不深，属偶犯、初犯，建议从轻�罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以支持。被告人黄仁恭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于三被告人均当庭认罪，可从轻处罚。被告人柳少琼、柳祥新到案后积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄仁恭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2017年12月30日止）。
二、被告人柳少琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人柳少琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 陈小月
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗明茜
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第128号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人许某某（曾用名：许某甲），男，汉族，辽源市人，小学文化，无职业2014年2月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月5日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某某于2014年2月26日0时许，因吸食毒品产生幻觉，手持卡簧刀窜至辽源市公安局院内，强行进入市局办公大楼C210室，用刀、烟灰缸击碎窗户玻璃并损坏室内电脑显示器一台，并将笔记本电脑一部扔至楼下。经鉴定，被损坏物品价值人民币11，680.00元。
公诉机关认为：被告人许某某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年2月26日0时许，被告人许某某因吸食毒品产生幻觉，手持卡簧刀窜至辽源市公安局院内，强行进入市局办公大楼C210室，用刀、烟灰缸击碎窗户玻璃并损坏室内电脑显示器一台，并将一部笔记本电脑扔到楼下。经鉴定，损坏物品价值人民币11，680.00元。案发后，被告人许某某给予赔偿。
认定上述事实的证据如下：
1、证人关某某、孙某某证言：2014年2月26日值班，0时许，看到一名男子手持卡簧刀站在市局办公大楼C210室窗户外，用脚将玻璃踹碎，进入室内，用刀、烟灰缸击碎窗户玻璃、损坏室内物品，将一部笔记本电脑扔到楼下，还要自杀，喊救命。
2、鉴定书：损坏物品价值人民币11，680.00元。
3、现场勘查笔录：案发地点在辽源市公安局办公大楼C210室、物品被损情况。
4、视听资料：案发现场监控。
5、书证：现场检测报告、赔偿证明。
6、被告人许某某供述：2014年2月25日晚上，我吸食完毒品后产生幻觉，感觉有人要杀我，我把车停在市公安局门前，拿一把卡簧刀跳入院内，强行进入办公大楼二楼一个办公室，把玻璃、电脑等物品砸坏的事实。
综上，被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人持刀闯入市公安局，任意损毁财物的事实，鉴定书证明被损坏物品的价值，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人许某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人家属已赔偿被害单位经济损失，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 刘荫满
陪审员 侯建秋
二〇一四年六月十六日
书记员 郭 峰
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第128号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人彭XX，男。因本案于2013年6月25日被刑事拘�，同年7月9日取保候审，当日予以释放。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人彭XX犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员廖静出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日16时44分，被告人彭XX驾驶贵A325**号轻型普通货车沿沪昆高速从贵定往贵阳方向行驶1794公里加900米处，其所驾驶车辆发生侧滑，侧滑过程中与前方逆行走于应急车道内的行人王XX发生碰撞，致王XX死亡的交通事故。交警部门对交通事故作出责任认定：彭XX承担此次事故的主要责任；王XX承担此次事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人彭XX与被害人王XX的亲属达成民事赔偿协议，赔偿王XX的亲属人民币18万元，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、驾驶证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、（龙）公（刑）鉴（尸）字（2013）005号《法医学尸体检验报告书》、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2013）394号《毒物检验鉴定报告》、道路交通事故车辆技术检验意见书、黔南公交认字（2013）第00057号《道路交通事故认定书》、证明、收条、赔偿协议书、证人黄锋、韦国隆、杨胜兰、张亚东、毛东平的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人彭XX具有坦白情节，可以从轻处罚；已积极赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人彭XX有�徒刑六个月至一年，并宣告缓刑。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人彭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一四年七月三日
书记员 王 鹏
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第128号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人周某某，男，1951年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住龙井市老头沟镇。被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被取保候审。 龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周某某于2014年8月11日6时至12时期间，在龙井市老头沟镇高铁十工区水泥预制板制作场地内，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，先后盗窃水泥预制板共145块（物品折价为人民币3672.85元）。 案发后，被告人周某某于2014年8月27日被公安机关抓获，并赔偿被害单位全部经济损失。 上述事实，被告人周某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人周某某的供述和辩解；证人关某的证言；龙井市价格认证中心价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片；龙井市公安局老头沟派出所扣押清单及照片；破案经过以及被告人周某某的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某案发后周某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔龙杰 二〇一四年九月二十五日 书记员  孙哲男
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初698号
原告：黄光升，男，1996年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：杭州晨峰医疗设备有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路126号耀江广厦4001A。
法定代表人：俞江。
原告黄光升与被告杭州晨峰医疗设备有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案。原告黄光升于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光升申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄光升撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄光升负担。
审判员 吴媛媛
二〇一八年二月十二日
书记员 邵晨洋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5484号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人吴宁静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4980号，依法向被执行人吴宁静发出执行通知书，责令被执行人吴宁静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宁静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宁静（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××68的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5484号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人王明海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4980号，依法向被执行人王明海发出执行通知书，责令被执行人王明海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡军敏