wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1466号
申请执行人念宝法，男，1961年9月23日出生，汉族。
被执行人周长安，男，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族。
申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第6600号民事判决已发生法律效力。申请执行人念宝法向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周长安、周秋红向申请执行人念宝法偿还借款150万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从判决生效之日（2015年4月2日）起计至款项还清之日止；二、被执行人周长安、周秋红加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年8月14日立案执行后，向被执行人周长安、周秋红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安、周秋红至今未履行。本院向被执行人周长安、周秋红发出报告财产令，被执行人周长安、周秋红也未向本院申报财产。申请执行人念宝法向本院提供被执行人周长安、周秋红有房产、店面、股权的财产线索。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安、周秋红名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安、周秋红与（2015）××执字第××号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6600号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终837号
上诉人（原审被告）：西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司，住所地保靖县毛沟镇。
法定代表人：肖青松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西部矿业股份有限公司，住所地青海省西宁市五四大街52号。
法定代表人：张永利，该公司董事长。
原审第三人：花垣县三九六矿冶有限公司，住所地花垣县建设中路75号。
法定代表人：肖卫虎，该公司董事长。
上诉人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司因与被上诉人西部矿业股份有限公司及第三人花垣县三九六矿冶有限公司债权人代位权纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司于2017年9月6日向本院提交缓（免）交诉讼费申请，经审查不符合缓（免）交诉讼费的条件，在本院向其送达《不同意缓（免）交诉讼费的通知》后未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司自动撤回上诉处理。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兆堂
审判员 文勇辉
审判员 阳勇军
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d70b0f0c-b3dc-4b90-8ae6-a863010b105b&imgId=ZDcwYjBmMGMtYjNkYy00YjkwLThhZTYtYTg2MzAxMGIxMDViMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理丰德煌
代理书记员刘树雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终837号上诉人（原审被告）：西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司，住所地保靖县毛沟镇。法定代表人：肖青松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西部矿业股份有限公司，住所地青海省西宁市五四大街52号。法定代表人：张永利，该公司董事长。原审第三人：花垣县三九六矿冶有限公司，住所地花垣县建设中路75号。法定代表人：肖卫虎，该公司董事长。上诉人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司因与被上诉人西部矿业股份有限公司及第三人花垣县三九六矿冶有限公司债权人代位权纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司于2017年9月6日向本院提交缓（免）交诉讼费申请，经审查不符合缓（免）交诉讼费的条件，在本院向其送达《不同意缓（免）交诉讼费的通知》后未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司自动撤回上诉处理。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  文勇辉审判员  阳勇军二〇一七年十二月二十五日法官助理丰德煌代理书记员刘树雯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1992号
原告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。
法定代表人：梁建伟，经理。
委托代理人：徐佳佳，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北联通大厦一楼、四楼、五楼。
负责人：杨东利，经理。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
原告衡水昌盛货运联运服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐佳佳、被告委托代理人周连上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日由杨国志驾驶的冀T、冀T登记名为原告的重型半挂牵引车沿景州连接线由西向东行驶至杜桥镇街里路段时，与顺行在前左转弯陈某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，陈某经抢救无效死亡的事故发生。后经景县公安交通警察大队第1311279201500354号交通事故认定书认定杨国志承担此事故的主要责任；陈某承担事故的次要责任。2015年9月14日，原告与受害者家属经景县人民法院达成（2015）景民一初字第846号民事调解书：原告一次性赔偿受害者家属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神损害抚慰金等各项损失340000元。原告车辆在被告保险公司投有交强险和5万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司仅赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费107039.984元。尚未赔付交强险部分7764.35元，第三者责任保险5万元，合计57764.35元。请依法判令被告赔偿原告57764.35元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告已按保险约定赔付原告且原告已接受，说明原告是认可被告的赔付数额的，原告接受被告赔付后此保险合同约定即结束，原告无权另行起诉要求被告履行合同。原告车辆在本公司内部投有内保，原告挂车投有商业险，对赔偿应按保额分担原告赔偿给受害方的损失，原告同受害人方系调解结案，其赔偿数额有可能超出法定赔偿数额，所以其超出交强险的被告不认可，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失57764.35元的事实依据和法律依据。
经审理查明：2015年3月份，原告为冀T号主车投保交强险一份；为冀T挂号车投保限额5万元的商业第三者险，不计免赔率特约。2015年8月14日由杨国志驾驶的冀T（冀T挂）号与陈某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，陈某经抢救无效死亡的事故发生。后经景县公安交通警察大队认定杨国志承担此事故的主要责任；陈某承担事故的次要责任。该事故发生在保险期间内。经景县人民法院调解，原告一次性赔偿受害者家属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神损害抚慰金等各项损失340000元。被告已经赔付原告107039.98元。死者陈某出生于1943年11月22日，其生前经常居住地在景县县城。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告虽接受理赔款，但不能据此认定被告已经按约定理赔完毕，原告就未获赔偿部分可以提起诉讼，故被告关于原告接受理赔款后无权提起诉讼的抗辩，本院不予采纳。被告未向本院提交证据证明冀T号主车在原告处有内保，被告亦不予认可，故被告称应按内保额分担原告赔偿给受害方损失的抗辩本院不予采纳。本次交通事故，本院依法认定的损失有医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（死者陈某户籍登记在农村，但其经常居住地在城镇，应当享有和其他城镇居民同等的待遇，故死亡赔偿金按城镇标准予以计算）、丧葬费共计243191.85元。上述损失应由被告在交强险分项限额内赔偿112803.35元；超出交强险部分由被告在商业三者险责任限额内赔偿50000元。扣除被告已经赔付的107039.98元，被告赔偿55763.37元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司本判决生效后十五日内赔偿原告衡水昌盛货运联运服务有限公司各项损失55763.37元。
二、驳回原告衡水昌盛货运联运服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元减半收取622元，原告衡水昌盛货运联运服务有限公司负担22元、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王春雷
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12838号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵扬军，男，1986年2月7日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告赵扬军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取35.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 庄祎俐
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2627号
原告付代云，女，汉族，1955年10月9日出生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
委托代理人刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告李龙生，男，汉族，1959年5月16日出生。
委托代理人赵学云，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
第三人李红兵，男，汉族，1988年4月4日出生。
原告付代云与被告李龙生、第三人李红兵离婚后财物纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付代云及其委托代理人邱玉洪、刘凤，被告李龙生及其委托代理人赵学云，第三人李红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代付云诉称，我与被告李龙生经法院判决离婚。离婚时，因被拆迁的房屋没有实际取得及土地补偿款、安置补偿款、安置费、存款等存在争议，未作处理。被告李龙生现已取得安置房三套，领取拆迁补偿安置费12000元／人、土地补偿费26700元／人，共计38700元，请求分割夫妻共同财产，要求分得安置房屋一套（价值15万元）。
被告李龙生辩称，拆迁安置的三套房屋不完全是夫妻共同财产，还有父亲李步敖的份额，应当先析产，再分割。原告付代云主张的拆迁款、土地补偿款、安置款等，已用于日常生活，其中115000元由第三人李红兵存在农业银行。李红兵娶媳妇翻建房屋时，我为其借债141000元，原告付付云应与我共同承担。我因拆迁租房居住，欠张开金房租费108000元。三套房子中，我现在住清河区清荷嘉苑5期2-8幢106室，另外两套已经被我卖了，各卖了12万元，请求依法驳回原告付代云的诉讼请求。
第三人李红兵述称，拆迁补偿款11万元确实存在我的农行卡上，2010年3月12日转支93000元给被告李龙生的，其余部分款项已用于家庭生活。
经审理查明，原告付代云与被告李龙生于1994年3月28日登记结婚，原告付代云系再婚，双方婚后未生育子女。原告付代云婚前有一子李红兵，出生于1988年4月4日，随原告付代云与被告李龙生共同生活。2010年7月，原告付代云离家到淮安区做保姆不归，2010年7月、2011年5月、2012年1月，原告付代云三次向本院起诉要求离婚。在两次判决不准离婚后，2012年4月10日，本院以（2012）河民初字第0093号民事判决准予原告付代云与被告李龙生离婚，但对财产部分未作处理。
2009年12月1日，李龙生（乙方）与拆迁人清河新区管委会（甲方），拆迁实施单位淮安市青河房屋拆迁安置有限公司（丙方）签订拆迁补偿安置协议。约定：“一、被拆迁房屋货币补偿款：1#房屋198.58㎡，单价594元，补偿金额117956.52元；2#房屋14㎡，单价379元，补偿金额5306元；4#房屋31.98㎡，单价496元，补偿金额15862.08元；合计139124.6元。…安置房产权人李龙生，被拆迁人选择的安置房套型70㎡两套，105㎡一套。安置房总价156384.9元。五、经费结算（不含车库价款）：乙方应得补偿款合计267231.18元，乙方各项补偿费相加冲抵乙方应付安置房费用后结果乙方应得款110846.28元。
2009年12月2日在李红兵的农行卡上存入110000元。2010年3月12日，从中国农业银行股份有限公司淮安新区支行李红兵卡上转出93000元，同日，在该行李龙生卡上转入93000元。
上述事实，有结婚证，民事判决书，及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告付代云与被告李龙生于1994年3月28日登记结婚，双方均陈述婚后盖过两次房屋，原告付代云认可拆迁协议中4#房为被告李龙生婚前所有，对2#房认为是婚后所盖，但与其陈述婚后盖两次房前后矛盾，而从老坝村委会的说明可以看出，2#房厨房在婚前应该是存在的。故可以确认拆迁协议中的2#、4#房屋属被告李龙生婚前所有。
关于分家问题。被告李龙生陈述婚后，在分家时，被告李龙生又分得部分财产：楼板46块，红砖5万块。原告付代云认可分家时分得楼板，而多名村民证明当时不仅分得有楼板，还分有红砖。该部分财产属李步敖在双方当事人婚姻关系存续期间内的赠与，但在分割夫妻共同财产时，可给被告李龙生适当照顾。
关于借款问题。被告李龙生提出建房过程中向他人借款，如果被告李龙生所说的建房向他人借款事实成立，也只能说明所借款项为其夫妻共同债务，且原告付代云对被告李龙生的主张借款事实不予认可。是否借款，如事实存在，所借款项未偿还，因涉及债权人的权益，可待债权人主张时另案处理。本案不予理涉。被告李龙生主张李红兵取走其拆迁款、为李红兵妻子家建房借款，与本案无关联性，其可另案主张权利，本案不予理涉。
关于银行存款。被告李龙生主张补偿款被第三人李红兵提取，从本院调取的银行记录显示2009年12月2日在李红兵的卡上存入110000元。2010年3月12日，从中国农业银行股份有限公司淮安新区支行李红兵卡上转出93000元，同日，在该行李龙生卡上转入93000元，而现在卡上无较大的余额。而原告付代云与被告李龙生分居的时间是2010年10月，该存款用途无法确认。原告付代云主张有关拆迁补偿款，被告李龙生称为家庭日常生活花费完了，原告付代云并未主张有关费用在离婚时还存在，故对原告付代云要求分割有关拆迁补偿款的请求，证据不足，不予支持。
综上，原告付代云要求分割房屋（价值15万元），考虑到双方矛盾，以及安置房可能产生其他被转移的情形，故采取折价补偿为宜，故酌情确定拆迁安置的三套房屋归被告李龙生所有，被告李龙生一次性补偿款原告付代云10万元。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、位于清河区清荷嘉苑5期2-8幢106室、405室、406室（被拆迁人为李龙生的淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议所安置的房屋）三套归被告李龙生所有；
二、被告李龙生于本判决生效后十五日内一次性折补原告付代云房屋补偿款10万元。
三、驳回原告付代云其他诉讼请求。
案件受理费3874元，由原告付代云负担1874元，被告李龙生负担2000元（本判决生效后十五日内，付给原告付代云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈锦兰
二０一四年四月十八日
书 记 员 邰冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第330－2号
申请执行人刘勇军，男，1971年出生，汉族，临湘市人，个体工商户，住临湘市。
被执行人赵丽娟，男，1983年出生，汉族，临湘市人，个体工商户，住临湘市。
申请执行人刘勇军与被执行人赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院2014年12月1日作出的（2014）临民初字第869号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，现查明被执行人赵丽娟有银行存款，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵丽娟的银行存款52000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一五年八月二十日
书记员 张 澹
辽宁省海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第2号
原告海城市东四方台镇东燃饲料厂。
法定代表人范晓云，职务：厂长。
诉讼代理人杨泽民，职务：厂长助理。
被告海城市人力资源和社会保障局。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
第三人李明。
诉讼代理人王显，辽宁海清律师事务所律师。
原告海城市东四方台镇东燃饲料厂（以下简称东燃饲料厂）不服被告海城市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月14日受理后，于2014年1月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人杨泽民，被告的诉讼代理人刘显胜，第三人李明及诉讼代理人王显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海城市人力资源和社会保障局于2013年10月9日作出（2013）海人社认字第145号工伤认定决定，认定：李明于2003年到东燃饲料厂工作，工种为包装工。与该单位具有事实上的劳动关系。2012年1月3日上午9点左右，李明在车间进行装车时，料袋从输送带上掉落，砸在李明的右腿上，李明受伤后被送往东四方台村卫生所打消炎针，后于2012年6月15日被送往营口市中心医院治疗，经该院诊断为：1、右膝关节闭合性损伤；2、右膝外侧半月板损伤；3、右下肢肌肉萎缩。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定李明于2012年1月3日受到的事故伤害属于工作原因所致，符合工伤认定范围，现认定李明为工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、海劳裁字（2012）457号仲裁裁决书、（2013）海民一初字第56号民事判决书、（2013）鞍民一终字第229号民事判决书；李明的询问笔录、证人马××在海城市劳动人事争议仲裁委员会庭审时当庭作证证言笔录；海城市东四方台镇东四方台卫生所的证明、营口市中心医院诊治材料；申请表、举证通知书、调查通知书、送达证，用以证明李明在工作中受伤的事实。2、《工伤保险条例》第五条、第十四条（一）项，《辽宁省工伤保险实施办法》和《工伤认定办法》用以证明被告具有法定职权，作出的工伤认定决定适用法规正确，程序合法。
原告东燃饲料厂诉称，被告认定李明为工伤的事实不清。理由是：一、我单位2012年1月3日休息，第三人李明没有上班，不能受伤。二、被告定案的依据是马××的证言，是认定劳动关系时的证据，与本案是二个案件，马××与第三人系同乡，被告没有调取马××的证据，原告有异议。三、被告称原告单位周××主任安排工作，没有调取周××的证言，且周××否认。四、既然第三人在原告单位受伤，不治愈能离厂吗？时隔半年之久又去营口医院诊治，不排除第三人在营口打工受伤。因此，第三人在营口和东四方台村的治疗与原告无关。诉讼请求撤销（2013）海人社认字第145号工伤认定决定。
被告海城市人力资源和社会保障局辩称，原告提出的理由不能成立。第一、原告与第三人是存在劳动关系的，已经法律程序确认。第二、第三人受伤时间是单位的工作时间，有李明的调查笔录和马××的的庭审笔录可以证实。第三、医院的医治是否是原告安排并不影响工伤的认定。综上所述，我局对第三人作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人李明述称，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，第三人李明于2003年到东燃饲料厂工作，工种为包装工。与该单位具有事实上的劳动关系。2012年1月3日上午9点左右，李明在车间进行装车时，料袋从输送带上掉落，砸在李明的右腿上，李明受伤后被送往东四方台村卫生所治疗，后于2012年6月15日到营口市中心医院治疗，经该院诊断为：1、右膝关节闭合性损伤；2、右膝外侧半月板损伤；3、右下肢肌肉萎缩。
2013年8月13日第三人李明向被告提出工伤认定申请，2013年10月9日被告作出（2013）海人社认字第145号工伤认定决定，认定李明于2012年1月3日受到的事故伤害为工伤。东燃饲料厂不服向鞍山市人力资源和社会保障局提出复议，鞍山市人力资源和社会保障局维持被告的工伤认定决定，东燃饲料厂不服诉讼至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告海城市人力资源和社会保障局具有对辖区内的工伤认定的行政职权。本案中被告向本院提供的证据能够证明第三人李明在工作中受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”规定的事实要件，且认定过程符合《辽宁省工伤保险实施办法》和《工伤认定办法》规定，系适用法律、法规正确，程序合法。原告关于被告认定事实不清的主张，因李明的陈述和马××在仲裁庭审时的证实的工伤事实明确，原告未提供第三人受伤是非工作时间和非工作原因的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告海城市东四方台镇东燃饲料厂要求撤销（2013）海人社认字第145号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
代理审判员 陶美微
二〇一四年四月二日
书 记 员 张林林
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第2号
原告李航宇，女，1967年1月20日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
原告李航宇认为被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭。
原告李航宇诉称，北京市东城区国学胡同6号（以下简称国学胡同6号）的原产权人为黄德成。黄德成共有9个子女，分别为黄荣福、黄镇、黄雅琴、黄敏、黄淑琴、黄志、黄炳、黄佐、黄雪琴。黄继海（黄镇之子）、黄雅琴、黄敏、黄志、黄炳、黄佐取得了北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房管局）颁发的六份各六分之一份额的房屋所有权证。在权属登记及发证过程中，黄志等6人未提交《房屋继承公证书》，东城区房管局未对黄志等6人提交的申请材料进行详细核查，导致黄志等6人获得了房屋所有权份额。根据落实私房政策的有关规定，在原产权人死亡的情况下，房屋权属登记时，继承人需要提交《房屋继承公证书》，《房屋继承公证书》是发还私房产权的法定必要条件。东城区房管局在房屋产权登记中未按照法定程序办理，未尽到应有的核查义务，在不具备发还产权法定必要条件的情况下作出错误的房屋登记。此外，黄志等6人提交的申请材料中遗漏了黄淑琴等多个其他继承人。黄继海在申请材料中委托了公证，而实际上没有进行公证，申请材料之间存在矛盾。2013年9月，原告（黄淑琴之女）再次向东城区房管局信访，要求说明国学胡同6号权属登记及发证过程存在的错误。东城区房管局坚持已颁发的房屋所有权证合法有效，但同时说明《房屋继承公证书》是发还私房产权的法定必要条件，目前仍不具备上述法定必要条件，应先行公证，重新登记。被告作为最终颁证机关亦坚持其颁发的房屋所有权证是合法有效的。东城区房管局违反落实私房政策的有关规定，在房屋产权登记中未按法定程序办理，未尽到应有的核查义务，被告应该宣布其作出的房屋权属登记无效并撤销。被告办理上述房屋所有权证的行为中存在如下具体违法情节：《房屋继承公证书》是发还私房产权的法定必要条件，在本案权属登记及发证过程中，黄志等6人没有提交《房屋继承公证书》，不具备发证条件；被告没有按照先公证，再发还产权的程序办理房屋登记，程序违法；黄志等6人提交的申请材料中遗漏了黄淑琴等多个其他继承人，申请房屋登记的材料存在错误，黄继海实际上没有进行公证；被告没有尽到应有的审查义务。被告认为房屋权属登记时适用《产权继承保证书》，是根据北京市房管局［80］543号文并不违法是错误的，违背了《中华人民共和国立法法》规定的相关法律适用原则，被告颁发上述房屋所有权证时应适用《落实私房政策若干规定的实施细则》和《落实私房政策产权审查的具体做法和要求》两个文件。现原告提起诉讼，请求人民法院确认被告对“原告申请撤销国学胡同6号黄志、黄炳、黄佐、黄敏、黄雅琴、黄继海名下房屋所有权证”不履行法定职责的行为违法，判令被告履行其法定职责。
经查，李航宇认可其未取得能证明黄志、黄炳、黄佐、黄敏、黄雅琴、黄继海以隐瞒事实情况、提交虚假材料等非法手段获取国学胡同6号房屋的司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件，其提供的证据亦不包含上述发生法律效力的文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件，应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《房屋登记办法》第八十一条的规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。本案中，李航宇申请市住建委履行撤销国学胡同6号房屋所有权证的法定职责。根据上述法律规定，市住建委履行撤销原房屋登记职责的前提是具有司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件。在李航宇不能提供上述具有法律效力文件的情况下，其提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李航宇的起诉。
案件受理费50元，原告李航宇已交纳，于本裁定生效后退还原告李航宇。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 云
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6729号
原告陈兴，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告田建，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省渠县。
原告委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告韩木树，男，1968年5月28日出生，汉族，住福安市。
被告福建福华建设工程有限公司，住所地宁德市。
法定代表人阮锋，董事长。
原告陈兴、田建与被告韩木树、福建福华建设工程有限公司（下称“福华公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴、田建的共同委托代理人夏兴旺到庭参加诉讼，被告韩木树、福华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴、田建诉称，俩被告承建贵州省安顺市晨春石材有限公司厂区项目。被告将混凝土的生产、运输、振捣的工作分包给了原告，原告提供机械、组织工人等进行工作。同时，原告全权委托了案外人陈某为原告的现场负责人。2014年8月，双方对工程进行结算，同时经协商，原告将施工现场的混凝土搅拌机械转让给被告，被告向陈某出具了一份欠条，确认欠转让款10万元。此后，原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告韩木树、福华公司偿还原告转让款10万元及利息（按人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日计算至实际还款之日止）。
被告韩木树、福华公司未作答辩。
经审理查明，被告因贵州省安顺市晨春石材有限公司厂项目建设需要混凝土，遂将混凝土的生产、运输、振捣等工作分包给了原告。原告提供机械设备、组织工人进行工作并全权委托案外人陈某为原告的现场负责人。此后，原告不再进行该工作，遂将搅拌机械转让给被告韩木树，被告韩木树于2014年8月1日向原告的现场负责人陈某出具了欠条，确认欠设备转让款10万元。现原告为催讨该款，遂于2015年11月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告庭审中确认设备转让给了被告韩木树，放弃向被告福建福华建设工程有限公司主张权利。
以上事实有原告提交欠条、证人陈某证言以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告已经向被告韩木树交付机械设备，被告韩木树也出具了欠条确认欠转让款10万元。原告将搅拌机械设备作价10万元转让给被告韩木树所形成的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告韩木树作为买方，负有付款义务。被告福华公司并非买方，也无证据证明被告福华公司需要承担何种法律责任，原告据此当庭表示放弃对被告福华公司主张权利，本院予以确认。原告持有的欠条虽然是被告韩木树出具给陈某的，但是陈某只是受原告委派负责现场管理，陈某亦明确表示机械设备系原告所有，债权应由原告享有。所以被告韩木树应向原告支付设备转让款。现因被告韩木树未依约履行付款义务，原告诉请被告韩木树支付设备转让款10万元及按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日（2015年11月12日）起计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩木树于本判决生效之日起五日内向原告陈兴、田建支付设备转让款10万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年11月12日计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告韩木树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 叶 林
人民陪审员 吴 振
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张夏溦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6729号
原告林明春，男，1955年9月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王亚丽，女，1974年01月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林少伟，男，1972年8月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告林明春与被告王亚丽、林少伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林明春撤回起诉。
本案案件受理费人民币985元，减半收取492元，由原告林明春负担。
审判员 张晓娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 王杰炳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1517号
原告：宋XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区X，身份证号：X。
委托代理人：吴清国，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：吴XX，男，X年X月X日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区X，身份证号：X。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司，住所地丹东市振兴区X。
负责人：铁XX，该公司总经理。
委托代理人：杨XX，男X年X月X日出生，满族，住辽宁省凤凰城办事处X，身份证号：X。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区XX。
本院在审理原告宋XX诉被告吴XX、中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋XX于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋XX负担。
审判员 杨文波
二〇一七年五月九日
书记员 田 湘
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1581民初207号
原告候正国，男，汉族，1964年6月6日出生，住贵州省松桃苗族自治县，
委托代理人，谢智聪，广东展业律师事务所律师。
委托代理人，袁远锋，广东展业律师事务所律师。
被告张继志，男，汉族，1971年11月13日出生，住湖北省蕲春县，
原告候正国诉被告张继志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候正国及其委托代理人谢智聪，袁远锋到庭参加诉讼。被告张继志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候正国向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔偿款人民币311000元。2、判决被告向原告支付自违约日起至还清赔偿款之日的利息。（按被告未履行部分人民币311000元为基数，每日万分之十计算，暂计至起诉之日，合计54日共人民币16794元）3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告从2015年11月2日开始在被告经营的陆丰市××镇星都××村的塑料厂工作，2015年12月2日原告在作业期间不慎被切料机切断左下肢骨，事故发生后原告被送至陆丰市人民医院接受治疗。2016年5月21日原告与被告就涉案事故达成了《工伤赔偿协议书》约定被告自愿付给原告工伤赔偿人民币450000元，分三次付款。《工伤赔偿协议书》签订至今，被告只向原告支付人民币139000元，后原告多次向被告追讨，被告却一直以各种理由推脱，拒绝支付余下赔偿款。
被告张继志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2015年11月2日开始在被告经营的位于陆丰市××镇星都××村的塑料厂工作，任操作下料机岗位，于2015年12月2日原告在作业期间不慎被切料机切断左下肢骨。2015年12月2日原告被送往陆丰市人民医院住院治疗，于2016年2月23日出院。2016年2月24日陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所为原告出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鉴定人侯某因工伤其左大腿以远毁损伤（左下肢缺如）构成工伤四级伤残。2、被鉴定人侯某的伤情评定其误工期为180日，护理期为91日，营养期为60日。原、被告双方于2016年5月21日原、被告就赔偿事宜达成了协议并签订了《工伤赔偿协议书》。协议内容：1、甲方（张继志）愿意赔偿乙方（候正国）工伤赔款人民币肆拾伍万元整。2、付款方式：此赔款分为三次给付给乙方，即第一次在协议生效后，由甲方付款壹拾伍万元，第二次付款在2017年1月27日前，由甲方付款壹拾伍万元给乙方。第一次付款后三个月内，如果乙方不够治疗费可向甲方先预支3-5万元作为治疗费用。第三次还款在2017年7月22日前，由甲方付清余款壹拾伍万元整。3、第二次和第三次甲方付款如违约，应承担违约金每日万分之十付给乙方。如甲方违约期一个月内不付款，乙方可向法院起诉请求追回剩余款。该协议签订后，被告支付给原告人民币139000元，尚欠人民币311000元至今未还。
上述事实，有原告提交的1、《工伤赔偿协议书》2、入院记录，诊断证明书，出院记录，医疗票据。3、司法鉴定意见书。4、不予受理通知书及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案原告侯某由被告张继志雇佣，在被告经营的陆丰市××镇星都××村的塑料厂工作，操作下料机岗位，也即是在被告的授权及指示范围内从事劳务活动，双方形成了雇佣关系，原告在此受伤，事实清楚，证据充分，对此被告作为雇主应当承担赔偿责任，原、被告之间签订的《工伤赔偿协议》合法有效，被告未按约定履行赔偿的全部给付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告支付尚欠的赔偿款311000元，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金的问题，由于被告未按《工伤赔偿协议书》的还款期限支付全额赔偿款，现原告依据《工伤赔偿协议书》的约定请求被告按每日万分之十支付违约金，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》相关规定，本院予以支持，该违约金从2017年1月27日起计算至还清欠款之日止。被告张继志经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继志应在本判决生效之日起十五日内向原告侯正国支付赔偿款人民币311000元及违约金（违约金计算至2017年1月27日起至还清欠款之日止，按日万分之十计）。
本案受理费6216.91元，由被告张继志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 卓雄辉
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一七年十月二十日
书记员 张双雄
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2787号
申请执行人赵爱和，男，汉族，1948年9月21日出生，住南平市延平区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
关于赵爱和申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2750号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2750号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23480号
罪犯王立全，男，1964年7月22日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月七日作出（2007）临中刑初字第290号刑事判决，以被告人王立全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王立全在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王立全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立全在刑罚执行期�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王立全减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月21日起至2016年3月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00908号
原告张桂菊。
被告赵汉星。
被告吴汉梅。
原告张桂菊与被告赵汉星、吴汉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂菊到庭参加诉讼，被告赵汉星、吴汉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张桂菊诉称，2011年2月17日，被告赵汉星、吴汉梅向原告借款人民币50000元，并出具《借条》，约定于2011年4月16日归还。后经多次催讨，两被告均未偿还借款。故原告张桂菊诉至法院，请求判令：1、被告赵汉星、吴汉梅偿还原告张桂菊借款人民币50000元并支付利息（利息以人民币50000元为基数，自2011年2月17日借款之日起，按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告赵汉星、吴汉梅承担。
被告赵汉星、吴汉梅未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年2月17日，被告赵汉星、吴汉梅向原告张桂菊出具借条，载明：“今借到张桂菊人民币伍万元整（50000元），还款日期为2011年4月16日，借期贰个月”。被告赵汉星、吴汉梅均在借款人处签名确认。后因被告赵汉星、吴汉梅未归还上述借款，经原告张桂菊多次催要未果，且现已失去联系，故原告张桂菊于2013年7月9日向本院提起诉讼，后自愿撤回起诉。现原告张桂菊再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张桂菊要求被告赵汉星、吴汉梅偿还借款人民币50000元的诉讼请求，有借条予以证实，本院予以支持。因原告张桂菊所提供的借条中双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告张桂菊要求被告赵汉星、吴汉梅支付借款利息的诉讼请求，与证据及法律规定不符，本院不予支持。但原告张桂菊要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告赵汉星、吴汉梅依法应支付原告张桂菊催告后的利息，即自2013年7月9日起，按照银行同类贷款利率向原告张桂菊支付逾期利息。被告赵汉星、吴汉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵汉星、吴汉梅于本判决生效之日起十日内向原告张桂菊归还借款人民币50000元；
二、被告赵汉星、吴汉梅于本判决生效之日起十日内向原告张桂菊支付逾期利息（以人民币50000元为基数，从2013年7月9日起按照银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告张桂菊的其他诉讼请求。
被告赵汉星、吴汉梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，其他诉讼人民币费260元，以上合计人民币1310元，由被告赵汉星、吴汉梅负担（此款原告张桂菊已垫付，被告赵汉星、吴汉梅于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告张桂菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡丹丹
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴文兵
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第693号
原告深州市果树场。
法定代表人张九青，该场场长。
被告张大广，男，1968年11月2日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告深州市果树场与被告张大广农业承包合同纠纷一案中，原告深州市果树场于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市果树场撤回起诉。
案件受理费10元由原告深州市果树场负担。
审判员 李亚东
二０一三年七月十二日
书记员 满会朋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02998号
原告华某，男，1975年2月10日生，汉族。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
被告刘某，女，1976年8月30日生，汉族。
委托代理人张敏、陈禾平，江西姚建律师事务所律师。
原告华某（下称原告）与被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员赵青杨适用简易程序于2015年1月4日开庭进行了审理。原告及其委托代理人华敏和被告及其委托代理人张敏、陈禾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1998年建立恋爱关系，2001年6月15日登记结婚，2003年4月14日生育儿子华某某。婚初双方感情尚可，但由于双方性格差异较大，后来常为家庭生活琐事和小孩教育问题发生争吵，且被告有极强的控制欲，家中大小事务均由被告决定，被告还限制原告的正常人际交往。现原、被告已经无继续共同生活的可能性，但双方无法就离婚事宜达成协议，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告感情尚未破裂，尚有和好可能，故被告不同意离婚；如果判决离婚，关于小孩抚养问题，应尊重小孩本人的意见。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，2001年6月15日登记结婚，2003年4月14日生育儿子华某某。原、被告婚初感情较好，但后来因为家庭琐事以及小孩教育问题，双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识三年后才登记结婚，双方彼此了解较为充分，且婚后育有一子，有深厚的感情基础。虽然后来因家庭琐事以及小孩教育问题发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但根据原、被告的感情基础及婚后感情、离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。希望原、被告双方能加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元（已减半收取），由原告华某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 赵青杨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林新彧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3375号
原告胡永利。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地沾化县城文化路156号�
负责人毕德亮，总经理。
原告胡永利与被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称人保沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永利到庭参加诉讼，被告人保沾化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡永利诉称，2015年3月2日10时41分，胡永利驾驶津J×××××号车沿天津市滨海新区塘沽无名路由西向东通过新北路交口，准备驶入福州道时，遇右方道路孙义冉驾驶鲁M×××××号车沿新北路由南向北行驶，胡永利车辆前部与孙义冉车辆左侧接触，后孙义冉车辆前部左侧又与路边路灯杆接触，造成双方车损、路灯杆损坏及胡永利、孙义冉受伤的交通事故。原告的伤情为颈椎骨折、颈脊髓损伤、颅内出血。该事故经公安交通管理部门认定，孙义冉不承担事故责任。因本次事故给原告造成损害，故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13070元、误工费10000元、护理费2400元、交通费263元，共计25733元，要求被告保险公司在机动车交强险无责限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由我自行承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信2张、住院病案、医疗费票据、费用清单、诊断证明，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据4、建休证明、北京恒业世纪科技股份有限公司天津分公司出具的证明、工资发放明细表（2014年10月至2015年2月）、完税证明、单位营业执照、组织机构代码证，证实原告误工费损失；
证据5、护工服务协议、护理费发票，证实原告护理费损失。
被告人保沾化支公司未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月2日10时41分，胡永利驾驶津J×××××号车沿天津市滨海新区塘沽无名路由西向东通过新北路交口，准备驶入福州道时，遇右方道路孙义冉驾驶鲁M×××××号车沿新北路由南向北行驶，胡永利车辆前部与孙义冉车辆左侧接触，后孙义冉车辆前部左侧又与路边路灯杆接触，造成双方车损、路灯杆损坏及胡永利、孙义冉受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，胡永利承担事故的全部责任，孙义冉不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年3月2日至3月13日在天津市第五中心医院住院治疗，共计住院11天。经诊断，原告的伤情为：颈6左侧椎弓板及横突骨折、颈脊髓损伤。原告支付医疗费13070元。
鲁M×××××号车登记在孙文生名下，事故时由孙义冉驾驶，该车�在被告人保沾化支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、诊断证明、建休证明、北京恒业世纪科技股份有限公司天津分公司出具的证明、工资发放明细表、完税证明、单位营业执照、组织机构代码证、护工服务协议、护理费发票等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，程序合法，认定责任准确，双方均无异议，本院予以确认。当事人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告要求被告�地保险公司在机动车强制保险无责限额范围内予以赔偿，本院照准。原告主张的医疗费13070元，提供了医疗费票据，能够证实原告该项损失的实际发生，本院予以支持；误工费10000元，原告按照其月工资5000元，主张2个月的误工损失，对此，原告提供了建休证明，能够证实出院后医生建议原告休息3个月，原告主张2个月的误工期符合相关法律规定，本院照准。关于原告的月工资，其提供了其所在单位出具的证明、工资发放明细表、完税证明、单位营业执照、组织机构代码证，能够证实原告的月工资为5000元，故本院对原告的误工费损失予以支持；护理费2400元，原告提供了护工服务协议、护理费发票，能够证实原告住院期间的护理费损失，本院予以支持；交通费263元，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌情支持200元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则�第一百一十九条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交强险无责限额内赔偿原告胡永利医疗费1000元、误工费、护理费、交通费合计11000元，以上共计12000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，原告表示自行承担，本院照准（已交纳）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张淳静
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 荔
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2063号
原告：新民市百事达汽车维修中心，住所地新民市。
投资人：梁丽，该中心经理。
委托诉讼代理人：崔永革，男，1968年11月5日出生，汉族，该中心工作人员，住址新民市。
被告：新民市住房和城乡建设管理局，住所地新民市。
法定代表人：金荣贵，该局局长。
委托诉讼代理人：王延虹，男，1974年1月14日出生，汉族，该局工作人员，住址新民市。
委托诉讼代理人：冯树山，男，1956年2月3日出生，汉族，该局工作人员，住址新民市。
原告与被告维修合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员陈东光、王玉凯、范铭利组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔永革、被告的委托诉讼代理人王延虹及冯树山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告修车款共计183,443元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：在2013年12月至2015年2月期间，被告将其单位车辆交由原告维修，被告车辆维修款183,443元尚未给付。被告提出的其原办公室主任吴宝文的欠条系2012年12月前形成，与本案无关。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称，我单位原办公室主任吴宝文在2012年12月曾经对110张欠条打过总欠条，总金额是139,248元，与原告的诉讼请求不符；维修车辆事实存在，但现在原告主张的修理费需要原办公室主任吴宝文认可，同时原告的欠条需要有司机签字及原办公室主任吴宝文签字，否则不予认可；对司机在复印单上的签字予以认可，对司机直接在维修单上的签字由法院确定；对司机冮健的签字非其本人，不予认可。
经审理查明，被告将其单位的车辆送原告处进行维修，2013年12月至2015年2月间，被告单位司机签字的维修车辆“欠条”显示的维修费用为183,443元，扣除司机冮健签字9238元，维修费用为174,205元，被告尚未支付。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的维修车辆“欠条”等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，被告将其单位车辆交由原告修理，双方之间建立维修合同关系。原告完成维修工作后，被告应支付相应的维修费用。现被告认可维修车辆为其单位所有车辆、未在法庭指定的期限内申请对维修车辆“欠条”上司机签名进行笔迹鉴定，被告未提交证据证明已经给付维修费、未提交证据证明车辆未进行维修，故可以认定被告尚欠原告维修费的事实。对于被告提出维修费需要其原办公室主任吴宝文签字的辩称，因被告原办公室主任吴宝文是否签字，系其内部管理行为，不足以成为拒付维修费的依据，故对被告该抗辩理由，本院无法支持。对于被告提出司机冮健签字的维修车辆“欠条”非其本人所签的辩称，原告亦称该签字系被告原办公室主任吴宝文代签，故对该部分维修费本案不予处理，待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新民市住房和城乡建设管理局于本判决生效后15日内给付原告维修费174,205元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3969元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 陈东光
审判员 王玉凯
审判员 范铭利
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 芳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1495号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司
法定代表人：宋晶勇，该公司总经理
统一社会信用代码：91360124664793795M
住所地：进贤县滨湖大道世纪名城21栋
委托代理人：刘进忠，该公司主任
被告：徐海云，男，1984年11月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告徐海云物业服务合同纠纷一案中，原告南昌吉瑞物业管理有限公司以双方自行协商解决为由于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘旭华
二〇一七年八月八日
书记员 李 超
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈婵燕，女，1986年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ程，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省邵东县，
上述再审申请人共同的委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。
法定代表人：黄赞斌。
原审第三人：裴瑞红，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县，
再审申请人陈婵燕、ＸＸ程因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市万菱实业投资有限公司、裴瑞红房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈婵燕、ＸＸ程申请再审称：原一、二审法院以陈婵燕、ＸＸ程超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，陈婵燕、ＸＸ程在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋竣工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，陈婵燕、ＸＸ程在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为陈婵燕、ＸＸ程颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了陈婵燕、ＸＸ程提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对陈婵燕、ＸＸ程提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回陈婵燕、ＸＸ程的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为陈婵燕、ＸＸ程颁发的涉案商铺房地产权证。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”陈婵燕、ＸＸ程提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对陈婵燕、ＸＸ程而言属于许可授益的行为，在陈婵燕、ＸＸ程无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，陈婵燕、ＸＸ程对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示陈婵燕、ＸＸ程于2013年6月24日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回陈婵燕、ＸＸ程的起诉理据充分，本院予以维持。陈婵燕、ＸＸ程认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，陈婵燕、ＸＸ程的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈婵燕、ＸＸ程的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 威
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第257号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人冯×，男，1981年4月17日出�。2015年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2011年1月12日，被告人冯×钻窗进入本市石景山区杏石口村×号被害人杨×、梁×、张×居住的房屋内，秘密窃取杨×人民币800余元以及身份证、银行卡、公交卡等物品，秘密窃取梁×人民币3050元以及身份证、银行卡等物品，秘密窃取张×人民币10余元以及身份证等物品。赃款未起获，赃物已灭失。
上述事实，被告人冯×当庭未提出异议，并有被害人杨×、梁×、张×的陈述，被告人冯×的供述，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，公安机关出具的受案登记表等证据在案证实，足以认定。
二、2011年8月23日，被告人冯×钻窗进入本市石景山区金顶山村山场×号被害人郑×居住的房屋内，秘密窃取华硕牌笔记本电脑1台、人民币600余元、金士顿4G移动存储盘1个以及身份证等物品。赃款未起获，赃物已灭失。
上述事实，被告人冯×当庭未提出异议，并有被害人郑×的陈述，被告人冯×的供述，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定不予受理通知书，公安机关出具的受案登记表等证据在案证实，足以认定。
三、2011年11月2日，被告人冯×钻窗进入本市石景山区模式口村×号被害人陈×居住的房屋内，秘密窃取联想牌Y460型笔记本电脑1台（已灭失）。
上述事实，被告人冯×当庭未提出异议，并有被害人陈×的陈述，被告人冯×的供述，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定不予受理通知书，公安机关出具的受案登记表等证据在案证实，足以认定。
四、2012年6月14日，被告人冯×钻窗进入本市石景山区北辛安后小街×号被害人刘×居住的房屋内，秘密窃取联想牌Z470型笔记本1台、人民币20000元以及身份证等物品。赃款未起获，赃物已灭失。
2015年6月10日，被告人冯×被民警查获。
上述事实，被告人冯×当庭未提出异议，并有被害人刘×的陈述，被告人冯×的供述，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定不予受理通知书，公安机关出具的受案登记表，到案经过，工作说明，户籍证明，北京市海淀区人民法院刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。念其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人冯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人冯×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人冯×退赔被害人杨×人民币八百元；退赔被害人梁×人民币三千零五十元；退赔被害人张×人民币十元；退赔被害人郑×人民币六百元；退赔被害人刘×人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘艳炜
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第257号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月13日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月22日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、袁涛出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年4月19日晚21时左右，被告人赵某某在石林岔路口“某某网吧”上网时，不顾网吧管理人员的提醒警告，将被害人杨某某放在网吧47号电脑桌子上的一部银白色步步高X5L手机盗走，供自己使用。同年4月26日赵某某接到失主的电话后主动归还手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：到案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某盗窃数额为2000元，被盗物品已归还失主；被告人赵某某系自首。因此，公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役三至六个月，并处罚金，并适用缓刑。提请依法予以判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年4月19日晚21时左右，被告人赵某某在石林岔路口“某某网吧”上网时，不顾网吧管理人员的提醒警告，将被害人杨某某放在网吧47号电脑桌子上的一部银白色步步高X5L手机盗走，供自己使用。同年4月26日赵某某接到失主的电话后主动归还手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。另外，经公安机关电话通知后，被告人赵某某于当日来到指定的派出所接受公安机关的讯问。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，到案经过，失主陈述，证人证言，被告人的供述及辩解，辨认被告人笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见书等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗的物品已经归还失主，可以对被告人赵某某酌情从轻处罚。被告人赵某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人赵某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十月三十日
书记员 李文琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2360号
申请执行人宋美玉。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司，住所地即墨市岙兰路859号，机构代码证：61437632-8。
法定代表人金在华，总经理。
本院在执行申请执行人宋美玉与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张月笙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1516号
原告王松山，男，1979年9月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告ＸＸ，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原告王松山因与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长与代理审判员刘亚乐、人民陪审员范国华组成合议庭适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王松山到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王松山诉称，2011年12月3日，被告向原告借款5万元，被告出具借条一张，借款期限为10天，其中3万元以转账方式支付，2万元以现金方式支付，期限届满后被告未履行返还义务，之后原告多次要求被告还款，被告均未还款，故向法院提起诉讼，请求依法判令：被告返还借款5万元，并偿还期间产生利息（自2011年12月13日起暂计至2013年12月10日为5000元）。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2011年12月3日，被告ＸＸ向原告王松山出具借条，载明ＸＸ向王松山借款5万元，借款期限从2011年12月3日到2011年12月12日。当日王松山向ＸＸ指定的收款人欧阳小峰的账户转账3万元，另外2万元以现金方式支付。借款期限届满后，被告未履行返还义务。以上事实有原告提交的借条、账户交易明细表及当事人庭审陈述为证，本院予以认可。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告王松山借款5万有借条及银行交易明细表为证，借款事实清楚，证据充分。因此，对原告主张被告偿还原告借款本金5万的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定借款期限从2011年12月3日到2011年12月12日，故借款利息应按照银行同期贷款利率，自2011年12月13日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告王松山偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2011年12月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告ＸＸ承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 范国华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7162号
原告颜礼辉，住晋江市。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告高小清，住晋江市。
被告高小滨，住厦门市思明区。
原告颜礼辉与被告高小清、高小滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜礼辉的委托代理人郑小英到庭参加诉讼，被告高小清、高小滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜礼辉诉称，被告高小清于2011年7月10日向原告借款70万元，2011年7月18日被告高小清又向原告借款6万元。2014年2月4日原告向被告高小清催讨借款，被告高小滨自愿作为担保人在借条上签名并加盖指模。嗣后，被告高小清未能还款，被告高小滨亦未履行保证责任。请求判决：一、被告高小清立即偿还原告借款76万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告高小滨对上述借款本息承担连带保证责任。
被告高小清、高小滨未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据借条两份，以此证明被告高小清向原告借款76万元并由被告高小滨提供保证担保的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，其来源合法、内容真实，可以证明原告主张的事实，本院对其证明力予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告高小清于2011年7月10日、2011年7月18日分别向原告借款70万元、6万元，合计借款76万元，双方未约定借款期限及借款利息。2014年2月4日，被告高小滨自愿为上述两笔借款提供保证担保，其未与原告约定保证方式和保证期间。
本院认为，被告高小清向原告借款76万元，有其出具的借条为据，事实清楚，应予清偿。原告与被告高小清未约定借款期限及借款利息，该借贷关系属于不定期无息借贷，原告有权随时请求被告高小清还款。被告高小清经原告起诉催告仍未还款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告高小清归还借款76万元及自2014年9月21日起诉催告之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告高小滨自愿为被告高小清的本案债务提供保证担保，其意思表示真实，应予认定。被告高小滨未与原告约定保证方式，依法应承担连带责任保证，故原告请求被告高小滨对本案债务本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告高小滨承担保证责任后，有权向被告高小清追偿。被告高小清、高小滨经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小清应于本判决生效之日起十五日内归还原告颜礼辉借款76万元，并支付自2014年9月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告高小滨对被告高小清的上述债务本息承担连带清偿责任。被告高小滨承担保证责任后，有权向被告高小清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，减半收取5700元，由被告高小清、高小滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邱金海
附：本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第796号
申请人孙乃华，男，汉族，1965年10月8日出生，
工人，住平邑县锦华路2号5号楼3单元101号
委托代理人，武涛，山东鲁南律师事务所律师
被申请人郑祖庆，1972年01月18日
出生，住山东省平邑县金花路*号。
申请人孙乃华与被申请人郑祖庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临仲裁字第156号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑祖庆的存款6000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十日
书记员 杨子
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第796号
申请执行人陈某某，女，汉族，住平阴县
被执行人杜某某，男，汉族，住平阴县
本院在执行陈某某与杜某某赡养纠纷一案中，依法对被执行人杜某某在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，执行过程中，申请人陈某某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第358号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第796号
申请执行人庞秀花，农民。
被执行人何丽君，农民。
申请执行人庞秀花与被执行人何丽君身体权纠纷一案，被执行人何丽君已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第3338号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔡 斌
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第35号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月19日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月31日被刑事拘留，次日取保候审，2015年3月17日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月25日，被告人陈某某向中国工商银行建瓯市支行申请办理了一张信用卡（卡号4270203300135550）。陈某某自2013年10月25日起对透支消费逾期不还款，共透支本金29431.28元。透支逾期经银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2014年10月31日12时许，被告人陈某某在厦门市被铁路公安处厦门车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人李某某的证言、办卡记录、4270203300135550信用卡对账单、催收信息、被告人陈某某的供述与辩解、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额达29431.28元人民币，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，是恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度尚好，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退出犯罪所得，返还中国工商银行建瓯市支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第946号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周滕云。2006年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月14日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人周滕云犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）杭桐刑初字第392号刑事判决。被告人周滕云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月27日4时许，被告人周滕云至桐庐县城南街道迎春小区××幢××单元楼梯口，采用搭线点火的方式，窃得被害人余某的价值人民币2275元的五星牌二轮电动自行车1辆。
上述事实有被害人余某的陈述，价格鉴定意见书，收款收据、合格证，监控录像刻录光盘，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明和被告人周滕云供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周滕云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周滕云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周滕云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人周滕云有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。责令被告人周滕云将违法所得退赔给被害人余某。
被告人周滕云上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，并根据周滕云的犯罪事实、性质及其系累犯、归案后能如实供述罪行等情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，上诉人周滕云提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆勋潮
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第4号
上诉人（原审被告）：黄新谋，男，1940年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄美娟，女，1942年6月20日出生，汉族。
上诉人黄新谋因与被上诉人黄美娟共有物分割纠纷一案，不服台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1328-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：黄新谋于2013年9月4日签收起诉状等诉讼材料，于10月8日才提出管辖权异议的请求，已超过提出异议的法定期间，且本案争讼的标的物为三幢房屋，该不动产均位于台山市海宴镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回黄新谋对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄新谋上诉称：黄新谋离开台山到江门市区居住多年，经常居住地在江门市蓬江区。“原告就被告”是民事诉讼中确定管辖的基本原则，根据民事诉讼法之有关规定，本案理应由江门市蓬江区人民法院审理。
原审法院以黄新谋超过期限提出管辖权异议为由驳回黄新谋的申请，缺乏依据。原审法院在“应诉通知书”中告知本人应在30日内提交答辩状，而黄新谋在2013年9月4日签署诉讼材料，答辩期最后一日应是2013年10月3日，该日为法定节假日，也就是黄新谋提交管辖权异议的最后一天应顺延至法定节假日后的第一个工作日即2013年10月8日。黄新谋在这一天向原审法院提交管辖权异议申请，完全符合法律规定，原审法院以超期为由驳回黄新谋的申请，毫无依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖。
被上诉人黄美娟在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：黄美娟以黄新谋为被告向原审法院提起诉讼，请求法院对其与黄新谋共有的三幢房屋进行分割，各占产权的一半。本案属于共有物分割纠纷，本案涉及的三幢房屋属于不动产，故本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应依照不动产专属管辖的规定来确定本案管辖权的法院。本案不动产的三幢房屋位于台山市海宴镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回黄新谋提出的管辖权异议正确，本院予以维持。黄新谋上诉请求将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年一月十四日
书记员 陈顺芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2087号
原告任某。
被告谢某。
原告任某诉被告谢某间离婚纠纷一案，原告任某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某负担。
审判员 陈光汉
二〇一六年五月三日
书记员 王 朵
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初295号
原告赵某某，男。
被告齐某某，男。
本院在审理赵某某齐某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 蔡济宇
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟小娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审176号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人山东小珠山建设发展有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫镇东门外。
法定代表人周应杰，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201701531号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人山东小珠山建设发展有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的626平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201701531号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区灵山卫街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛志芳
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓璐
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1055号
原告张伟强，男，1974年7月23日出生，汉族，住惠安县。
被告王俊程，男，1971年11月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月16日立案受理原告张伟强与被告王俊程民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟强负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年三月四日
书记员 张泽鹏
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2406号
原告黄某，女，1988年11月11日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告许某某，男，1986年10月11日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律�事务所律师。
原告黄某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开开庭审理，原被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经他人介绍认识，于2009年2月20日办理登记结婚，婚后双方于2009年6月26日生育一女孩取名许某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁经常无故生事。对原告实施家庭暴力严重伤害了原告的感情，致使原被告夫妻关系早已破裂，且无和好可能。为此原被告双方曾多次到固始县民政局协商办理手续，但因被告缺少身份证件未能登记。现双方确实无法共同生活，且无和好可能。故诉讼到法院要求：1.解除婚姻关系。2.婚生孩子原告生活，被告支付抚养费3.依法分割夫妻共同财产。4.被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格合法；
2.被告的户口本复印件一份证明被告的诉讼主体适格合法；
3.婚生孩子户口本复印件一份，证明婚生孩子的出生年月；
4.婚姻关系证明一份，证明原被告双方存在夫妻关系；
被告辩称：1.我不同意离婚；2.假如离婚，孩子的抚养和债务能协商好也可以同意离婚。
本院经审理查明：
原被告经他人介绍认识，于2009年2月20日办理登记结婚，婚后双方于2009年6月26日生育一女孩取名许某甲。
本院认为：原告要求与被告离婚，只列有原被告感情不好的材料，这不能证明原被告的夫妻感情已彻底破裂。双方要多多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，相敬如宾，推心置腹，开诚布公的沟通，努力地改善夫妻关系，两人是可以和好的。同时两人在一起生活的时间较长，夫妻感情也是很深的，为了维护家庭的幸福安康，社会的和谐稳定，原告提出的离婚请求本�不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄某与被告许某某的离婚诉讼请求。
二、驳回与原告黄某的其他诉讼请求
本案的诉讼费150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔东山
二〇一五年一月二十七日
书记员 裴国刚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保67号
申请人：程家祥，男，1992年3月31日出生，住山东省东平县。
被申请人：程传强，男，1980年1月9出生。
申请人程家祥于2018年1月22日向本院提出申请，请求对被申请人程传强所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车依法予以诉前保全，担保人孟娜（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人程家祥与被申请人程传强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人程家祥已向本院提供了担保，依法准许申请人程家祥的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人程传强的鲁Ｊ×××××小型客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月22日至2020年1月22日）。
案件申请费500元，由申请人程家祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭晓琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第168号
原告刘某某，女，汉族，1983年12月14日生，现住白城市。
被告潘某某，男，汉族，1982年10月25日生，现住址不详。
本院在审理原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
代理审判员 张璐
二〇一五年九月一日
书 记 员 ＸＸ
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执511-1号
申请执行人:刘秀娟。
被执行人:陕西明林置业发展有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘秀娟与被执行人陕西明林置业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人陕西明林置业发展有限责任公司名下银行存款扣划至本院账户，并已全部发放申请人,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第793号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 勇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初796号
原告：黄祖丽，女，1943年11月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：张其敏，女，1998年1月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：林良任，男，1960年12月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告黄祖丽与被告林良任机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月28日立案后，原适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄祖丽的委托诉讼代理人张其敏到庭参加诉讼。被告林良任经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告林良任赔偿10964.32元给黄祖丽；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日17时26分，谢永贵驾驶蒙Ｇ×××××号自卸低速货车，沿S113省道行驶至S113省道195公里980米处，与林良任驾驶的粤Ｑ×××××普通二轮摩托车相碰撞，致林良任、黄祖丽受伤，两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》认定，谢永贵承担事故的主要责任，林良任承担事故的次要责任，黄祖丽不承担责任。原告黄祖丽诉谢永贵、科左后旗金宝屯宇通运输车队与中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经阳春市人民法院审理已审理终结并已生效。依照（2014）阳春法春民初字第202号民事判决书确认，被告林良任应承担赔偿10964.32元给原告。被告没有如期履行义务，经原告多次催收，被告均以多种理由拒绝向原告赔偿。
被告林良任在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年5月29日17时26分，谢永贵驾驶蒙Ｇ×××××号自卸低速货车，沿113省道行驶至113省道195公里980米处，与被告林良任驾驶搭载原告黄祖丽的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告两人受伤、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2014年6月23日作出春公交认字[2014]第00227号《道路交通事故认定书》认定：谢永贵其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定承担主要责任。林良任其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十三条公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验。”之规定承担次要责任。黄祖丽不承担责任。
本次交通事故造成原告的经济损失，原告于2014年6月26日以谢永贵、科左后旗金宝屯宇通运输车队、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司为被告向本院提起诉讼，并在诉讼中撤回对科左后旗金宝屯宇通运输车队的起诉，请求中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿66249.09元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿22176.5元给原告，谢永贵对中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的赔偿承担连带赔偿责任。本院于2015年6月18日作出（2014）阳春法春民初字第202号民事判决，判决认定黄祖丽在此交通事故造成的经济损失共96505.94元，减除中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内已支付的5000元和谢永贵已支付的6367元，黄祖丽的经济损失实有85138.94元。对黄祖丽的经济损失，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿54958.22元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿19216.4元，因林良任在此事故中承担次要责任，原告的经济损失在中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的交强险项下医疗费用赔偿限额不足部分，由林良任承担赔偿10964.32元给黄祖丽，判决中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在判决发生法律效力之日起在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款54958.22元、在商业第三者责任保险中支付赔偿款19216.4元给黄祖丽。黄祖丽、谢永贵、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司对上述判决均没有提出上诉，上述判决已发生法律效力。中华联合财产保险股份有限公司广东分公司已履行上述判决确定的义务。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证复印件、阳春市人民法院（2014）阳春法春民初字第202号民事判决书等材料附案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘验、调查后，作出春公交认字[2014]第00227号《道路交通事故认定书》,认定谢永贵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定承担主要责任。林良任违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十三条公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验。”之规定承担次要责任。黄祖丽不承担责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采纳。
本院已发生法律效力的（2014）阳春法春民初字第202号民事判决，已确认被告应支付赔偿款10964.32元给原告，但被告没有支付，现原告请求被告支付赔偿款10964.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告林良任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林良任于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款10964.32元给原告黄祖丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告林良任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 廖 奔
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第418号
申请执行人崔亚珍，女，1960年4月22日出生。
被执行人司博君，男，1979年8月7日出生。
申请执行人崔亚珍与被执行人司博君民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年11月30日作出（2015）昌调确字第19394号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力，权利人崔亚珍向本院申请执行。
本院执行过程中轮候查封被执行人名下房产、股权，查封被执行人名下的车辆，暂不具备处分条件，此外被执行人名下无其它财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索，申请执行人在具备执行条�或发现新线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第418号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年六月十四日
书记员 李 霞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第217号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人程某甲。因本案于2015年2月12日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日晚，被告人程某甲饮酒后驾驶一辆号牌为赣E×××××的普通二轮摩托车，从开化县桐村镇裴源村乐家坞出发，驶往开化县桐村镇方向。20时许，行驶至裴庄线2KM＋275M桐村镇裴源村樟树坞隧道路段时，与宋小东驾驶的无号牌重型自卸货车发生碰撞，当场造成被告人程某甲受伤，车辆损坏的交通事故。2015年3月9日，开化县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书：认定宋小东承担主要责任，被告人程某甲负事故次要责任。经鉴定，被告人程某甲血液中乙醇含量为114mg／100ml，超过醉酒标准80mg／100ml。
公诉机关认为，被告人程某甲的行为构成危险驾驶罪，被告人程某甲有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人程某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某甲的供述和辩解，书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，证人袁某、程某乙、程某丙、程某丁的证言，公安机关的现场勘验图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人程某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人程某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 毅
二〇一五年九月八日
书 记 员 江丽丽