wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第166号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江派出所北三委。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年9月3日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于2014年8月19日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员赵赓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日14时许，被告人张某某酒后驾驶黑BX0＊**号黑色五羊摩托车与其姨夫栾某某从富拉尔基区拐楼的十三月烧烤回北三小区。当行驶至黑化浴池旁边的食杂店门前时险些与一辆送货的三轮车发生刮蹭，双方发生争执。后张某某又驾驶摩托车追赶三轮车至富拉尔基区沿江派出所。经鉴定，张某某血液内乙醇含量为165.6mg／100ml。
被告人张某某于2014年5月24日在富拉尔基区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人张某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处张某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年5月24日14时30许，被告人张某某与其姨夫栾某某在富拉尔基区富华园小区十三月烧烤吃完饭后，2人骑各自的摩托车一同回家。张某某酒后驾驶黑BX0＊**号黑色五羊摩托车与栾某某驾驶摩托车沿富拉尔基区黎明路由西向东行驶，行驶至黎明路与红岸大街交叉路口时向南拐弯后沿红岸大街向南行驶，当行至富拉尔基区北三小区家源超市门前时，栾某某险些与一辆送货的三轮车发生刮蹭，张某某即与三轮车上的韩某某、田某发生争执，后韩某某与田某乘车去了富拉尔基公安局沿江派出所，张某某随后驾驶摩托车也去了沿江派出所，经询问，张某某承认其酒后驾驶摩托车在道路上行驶的事实。经鉴定，张某某血液内乙醇含量为165.6mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
抽血检测照片，证实对被告人张某某抽血检测的经过。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人张某某系成年人。
2、到案经过，证实被告人张某某的归案情况。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某驾驶的牌照号为黑BX0＊**号五羊本田牌摩托车的信息。
4、机动车驾驶证，证实被告人张某某已经取得机动车驾驶资格。
（三）证人证言
证人栾某某的证言，证实被告人张某某饮酒后驾驶摩托车在道路上行驶的事实。
（四）被告人供述
被告人张某某的供述，证实2014年5月24日其酒后驾驶摩托车在道路上行驶的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1699号毒物检验鉴定报告，证实案发时被告人张某某血液内乙醇含量为165.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苍 松
二〇一四年九月四日
书记员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第166号
公诉机关富宁县人民检查院。
被告人邓某某，男，1970年12月13日出生，汉族，博士研究生学历，因本案于2014年8月1日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人邓某某犯行贿罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李清燃、曾秀秀出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人邓某某为得到富宁县人民医院院长韦启东的关照，先后于2012年中秋节前送给韦启东现金人民币20000元；2013年4月份的一天送给韦启东现金人民币10000元，共计30000元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、线索登记表、立案决定书，证实案件来源系在办案过程中发现，后检察机关决定对邓某某涉嫌行贿一案立案侦查的事实。
2、到案经过，证实邓某某于2014年8月1日主动到检察机关投案的事实。
3、常住人口基本信息查询结果、身份证复印件，证实邓某某的自然身份情况。
4、会议记录、能源管理项目合同、请款报告、转帐凭证、发票凭证，证实富宁县人民医院经领导班子会议讨论一致同意和广西信东地源热泵有限公司合作太阳能安装业务，并签订合同；后富宁县人民医院多次向信东地源热泵有限公司支付太阳能热水租赁费用的事实。
5、富宁县人民政府文件、中共富宁县卫生局委员会文件，证实韦启东任县人民医院院长；任县人民医院党总支书记的事实。
6、受贿人韦启东的供述，证实其得收受邓某某两次送给现金人民币30000元的时间、地点等事实。
7、被告人邓某某的供述，证实其先后两次送给韦启东现金人民币30000元的时间、地点等事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员现金人民币30000元，数额较大，其行为已构成行贿罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，对被告人在有期徒刑五年以下幅度内减轻或免除处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪以后主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。且被告人犯罪情节较轻，可以免除处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农正凡
审判员 农星听
审判员 赖锦芗
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄 媛
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）富刑初字第166号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人晏云师，男，汉族，1978年3月10日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月2日被富源县公安局刑事拘留，同年4月3日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 辩护人李光学，云南省富源县法律援助中心律师。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）96号起诉书指控被告人晏云师犯故意伤害罪,于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花出席法庭支持公诉，被告人晏云师及其辩护人李光学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年4月1日18时许，被告人晏云师与被害人晏云春在富源县营上镇营上村委会三棵树村司法所办公楼一楼“源一山泉”销售点门前因口角发生扭打，在扭打过程中被害人晏云春随身携带的一把黑色折叠刀掉落在地上。之后在二人再次发生扭打过程中被告人晏云师用拾得的黑色折叠刀将被害人晏云春杀伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人晏云春所受损伤为重伤二级。案发后被告人晏云师与被害人晏云春达成调解协议，由被告人晏云师赔偿被害人晏云春各项损失共计人民币30000元，并取得被害人晏云春的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书、查获经过、被告人晏云师的户口及无前科证明、现场勘验检查笔录及照片、物证照片、提取笔录、扣押决定书及清单、调取证据清单、富源县人民医院病情证明书、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2014〕111号人体损伤程度鉴定书、富源县公安局富公（营）鉴通字〔2014〕7号鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、处理清单、随案移送清单、情况说明、证杨某能李某术、晏云所的证言、被害人晏云春的陈述、被告人晏云师的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。 另，被告人晏云师向本院提交了调解协议、谅解书，证实案发后被告人晏云师与被害人晏云春达成调解协议，由被告人晏云师赔偿被害人晏云春各项损失共计人民币30000元，并取得被害人晏云春的谅解。 本院认为，被告人晏云师故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控被告人晏云师犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人晏云师积极赔偿被害人晏云春的经济损失，并取得被害人晏云春的谅解，同时被告人晏云师当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人晏云师的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其积极赔偿的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人晏云师犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  张成华 人民陪审员  张富贵 二〇一四年六月十八日 书 记 员  吕翠能
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第166号公诉机关富民县人民检察院。被告人晏庆华，男，彝族，1991年6月7日出生，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省威宁彝族回族自治县。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人晏庆华犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人晏庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2014年08月26日20时05分，被告人晏庆华饮酒后无证驾驶无号牌“迅龙”牌二轮摩托车，沿昆禄公路由北向南行驶至昆禄公路K26+200M时，与王某驾驶的云Ａ×××**号“北京现代”牌小型客车相撞，造成道路交通事故。后由医务人员现场抽取被告人晏庆华静脉血样待检。经鉴定，被告人晏庆华静脉血样中检出乙醇成分，其含量为214.38mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人晏庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表，查获经过,被告人晏庆华的供述，证人王某、马某、陈某、文某的证言，抽取当事人血样登记表,道路交通事故认定书，交通事故简易程序处理申请书，人民调解协议书，当事人、证人身份信息、车某,出院证明、病例证明等材料，DR影像诊断报告单，鉴定意见,勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据,收条，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为；被告人晏庆华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人晏庆华的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人晏庆华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金4000元。（缓刑期考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张建兴二〇一四年十一月六日书记员  段陈明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4963号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告臧燕霞。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告臧燕霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修磊、张培到庭参加诉讼，被告臧燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系紫云国际小区物业管理服务单位，被告系该小区业主。根据原告与该小区业主委员会所签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.45元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但被告拖欠2011年11月1日至2014年7月31日物业服务费用7467.4元。经原告多次催要未果，故诉至本院。要求被告支付所欠物业服务费用7467.4元；案件受理费被告承担。
原告天津融信物业运营管理有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、法人代表身份证明、资质证明，证实原告是合法成立的企业且具有物业服务资质；
证据2.《天津市住宅物业服务合同》2份，证实原、被告间具有物业服务合同关系以及物业费收费标准；
证据3.物业管理服务合同备案证明2份，证实物业管理服务合同经过备案，是合法有效的；
证据4.业主接待记录、紫云国际维修单、外来车辆进出小区登记表、巡逻登记表、秩序维护员值班表、绿化维护照片、电梯使用合格证、二次供水检验报告，证实原告依约履行了物业服务合同义务，为被告提供了物业服务的事实；
证据5.天津市房地产权属登记簿，证实被告系滨海新区塘沽紫云国际业主及具体房屋面积；
证据6.常住人口信息表，证实被告的身份情况。
被告臧燕霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽紫云国际小区物业管理服务单位，被告系该小区X-X-
XXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为156.06平方米。2010年12月1日、2013年10月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.90元，配套电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元，由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年11月1日起至2014年7月31日止的物业服务费用7467.4元。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，故被告依约应向原告交纳物业服务费用。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧燕霞于本判决生效之日起十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司自2011年11月1日起至2014年7月31日止物业服务费用7467.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告臧燕霞负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙琭雅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1548号
原告：顾美丽，自由职业。
委托代理人：楼建波。
委托代理人：卢柯承。
被告：朱建义，职业不详。
原告顾美丽诉被告朱建义民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行了调解，因双方意见不一，致调解不成。本院立案受理了本案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。本院于2014年12月26日和2015年1月27日两次公开开庭进行了审理了本案。原告顾美丽，被告朱建义均到庭参加诉讼。原告顾美丽的委托代理人楼建波到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告顾美丽起诉称：2014年4月11日，被告朱建义向原告借款23000元，约定2014年8月10日前被告向原告归还该借款。原告如数将款交给被告，被告向原告出具借条一份。现被告逾期未归还借款。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告朱建义归还原告借款23000元，并支付自2014年8月11日至实际归还日止的逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告顾美丽为证明自己的主张，向本院提交了被告朱建义出具的借条1份，拟证明被告朱建义曾向原告借款23000元的事实。
被告朱建义答辩称：这笔借款会钱转来的，被告是会头。会解散了，被告也出了借条，借款是应该还的。
被告朱建义向本院提交会单1份（复印件），拟证明会钱是袁征欠原告的，不是被告欠原告的。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，经庭审质证。被告朱建义没有异议，但认为这张借条已经作废了。经本院审查，本院认为，被告认为这张借条已经作废，但未提交证明其异议的证据，故本院认为其异议理由不成立，故本院对原告提交的借条予以采信。
对被告提交的证据，经质证，原告对证据的真实性有异议，第六会的其中2个人是没有的，会单的时间是2013年4月10日，被告出具借条是在2014年4月11日，会是2014年2月10日已经解散，当时结算，被告愿意承担欠款作为借款，所以出具借条的。经本院审查，本院认为，原告的异议理由成立，且被告提交的证据系未能与原件核对的复印件，其真实性本院难以认定，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2014年4月11日，原告顾美丽因在参加由被告朱建义发起的互助会中收不到钱，要求被告朱建义付款，同日，被告朱建义向原告顾美丽出具借条一份，载明：“今向顾美丽借人民币贰万叁仟元整（23000）元，于2014年8月10日前归还”。但到期后，被告朱建义未按约予以归还，被告朱建义尚欠原告顾美丽23000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告朱建义应向原告承诺的还款期限归还借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告朱建义归还借款23000元并支付自2014年8月11日至实际履行日止的按同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱建义归还原告顾美丽借款23000元，并支付自2014年8月11日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告朱建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年一月二十七日
代书记员 俞国平
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00684号
原告：张亚非，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：胡礼元，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年10月21日立案受理了原告张亚非与被告胡礼元民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。张亚非的委托代理人彭鹏到庭参加诉讼，胡礼元经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张亚非诉称：被告因经营饭店缺乏资金，向原告借款12万元并与原告签订合伙协议，但被告并未按照协议约定履行义务，故诉至法院，要求判令被告依约返还原告的投资款12万元，并赔偿利息损失14400元（庭审中，张亚非的诉讼代理人主张自投资之日起按月利率2%计算利息；庭审后，张亚非本人在提交的承诺书中表示，仅主张利息14400元，对其余利息自愿放弃）。
胡礼元未作答辩。
张亚非为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、张亚非、胡礼元于2015年4月16日签订的合伙合同一份，证明张亚非出资12万元，与胡礼元合伙经营饭店。二、胡礼元出具的收条一份，证明胡礼元已于合同签订当日收到张亚非的出资款12万元。
对于张亚非提供的证据，胡礼元未予质证，亦未向本院提供证据。
本院对张亚非与胡礼元所签合同的真实性及其与本案的关联性予以确认，但对其中违反了法律关于合伙规定的内容不予采信。胡礼元出具的收条，足以证明张亚非于合同签订当日，向胡礼元实际交付了12万元，本院对该事实予以确认。
经审理查明，2015年4月16日，张亚非与胡礼元为共同经营饭店，签订了一份“合伙合同”，双方在合同中约定：甲方（指张亚非，下同）投资12万元，乙方（指胡礼元，下同）投资1万元，甲、乙双方各占股份50%；从营业开始之日，乙方必须保证在四个月内收回甲方投资成本，并将投资款全数交付给甲方，乙方承诺如遇投资亏损，除承担甲方所有损失外，还要向甲方支付相应的利息，利息按2分息计算（自投资之日起）；假如乙方在本店各项事务运转正常时，不需在店里直接管理相关事务，股份利润调整为甲方60%，乙方40%，并约定了发生纠纷时的管辖法院为本院。合同签订当日，张亚非将12万元交付给胡礼元。张亚非述称出资款至今未收回，且胡礼元又擅自将饭店转让给他人，由此产生纠纷，致讼。
本院认为，张亚非和胡礼元所签协议，虽名为合伙，但其中关于胡礼元保证在四个月内收回张亚非的出资款、张亚非不承担经营亏损以及胡礼元应按照2%的月利率承担张亚非出资利息的约定，均不符合法律关于个人合伙中各合伙人应共享收益并共担风险的规定，因此，应当认定张亚非和胡礼元之间的关系并非个人合伙关系，从性质上看，应将其认定为民间借贷关系。由于张亚非已将12万元实际交付给胡礼元，并述称胡礼元至今未还款，在胡礼元未提供反驳证据的情况下，本院对张亚非所述依法予以采信，并在此基础上支持其要求胡礼元归还12万元的主张。张亚非仅主张利息14400元，对其余利息自愿放弃，该意思表示减轻了对方当事人的义务，系权利人对自己民事权利的处分，且于法无悖，应予准许和支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡礼元于本判决生效之日起三日内一次性归还原告张亚非借款本金12万元及利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费690元（张亚非均已交纳），共计3690元，由胡礼元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 倪勇军
代理审判员 马继峰
人民陪审员 曹振霖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 方倩倩
附件：本判决引用的法律和司法解释全文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初字第00684号原告：张亚非，男，汉族，住安徽省。委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。被告：胡礼元，男，汉族，住安徽省无为县。本院在审理原告张亚非与被告胡礼元合伙协议纠纷一案中，由于胡礼元下落不明联系不上，致本院无法向其直接送达应诉通知书等法律文书，故不宜再继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  倪勇军代理审判员  马继峰人民陪审员  曹振霖二〇一五年十一月十二日书 记 员  丁江涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民特字第1号
申请人朱某，男。
申请人朱某要求宣告王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某某，系申请人朱某之母。申请人朱某称，王某某系申请人母亲，于2004年因患脑梗塞后遗症、原发性高血压、抑郁症等疾病在某区某老年护理医院接受治疗，现已无法辨识自己的行为。故请求法院确认王某某为无民事行为能力人，由王某某之子朱某来担任其监护人。
经鉴定，王某某患有器质性精神病，为无民事行为能力人。另查明，王某某之夫朱某某于2010年12月17日死亡。双方生前共生育子女�某、朱某斐、朱某萍、朱某莲及朱某健。现朱某斐、朱某萍、朱某莲及朱某健一致推荐朱某为王某某的法定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人；
二、指定朱某为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李江
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民�无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民特字第1号
申请人贾艳平。
申请人要求宣告赵珂死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贾艳平诉称，申请人与赵珂系母子关系，赵珂患有××，其于2000年8月10日走失，虽经申请人多方查找未果，至今仍下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向法院提出申请，请求宣告赵珂死亡。
经查，赵珂，男，1981年9月1日出生，公民身份号码××，汉族，城镇居民，户籍地山东省金乡县向阳街2号院2号楼一单元302室。申请人贾艳平与赵金华原系夫妻关系，赵珂系申请人贾艳平与赵金华的婚生子，1998年12月4日，赵金华因病死亡。赵珂患有××，其于2000年8月10日走失，申请人曾多方查找未果。公安机关亦证实赵珂至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月28日在山东法制报发出寻找赵珂的公告。公告期间为一年，现已届满，赵珂仍下落不明。
本院认为，申请人之子赵珂因患××走失与家人失去联系后，经多方查找，下落不明，该事实已经公安机关证实。在赵珂下落不明已满四年后，申请人向法院提出宣告其死亡的申请，经本院公告寻找，赵珂至今下落不明的事实得以确认，申请人的申请符合法律规定，应依法宣告赵珂死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵珂死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王红旭
二〇一五年九月一日
书记员 韩 莹
附相关法律规定：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民特字第1号
申请人李木龙
申请人尧建珍
被申请人李享莲
申请人李木龙、尧建珍诉称，申请人与被申请人系父母子女关系。2005年9月被申请人李享莲入读江西青年职业学院中专文秘班，2006年3月31日晚上外出返校途中失踪，被申请人所在学校工作人员于2006年4月2日向南昌市公安局经济技术开发区分局下罗派出所报案，经多方查找，现被申请人李享莲仍下落不明，已长达八年多时间。为此，请求法院宣告被申请人李享莲死亡。
经查：被申请人李享莲，女，1989年12月2日出生，身份证号码为362528198912025029，汉族，住金溪县琉璃乡坪塘村龙峰组25号，与申请人李木龙系父女关系、与申请人尧建珍系母女关系。2006年被申请人李享莲就读于江西青年职业学院中专文秘班，同年3月31日晚上被申请人外出后失踪，其所在学校工作人员李亦明于2006年4月2日向南昌市公安局经济技术开发区分局下罗派出所报案，经申请人多方寻找未果。申请人李木龙、尧建珍于2014年5月7日到本院申请宣告李享莲死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年6月4日在《人民法院报》发出寻找李享莲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李享莲仍下落不明。
上述事实，有俩申请人身份证复印件，申请人、被申请人户口簿复印件，南昌市公安局经济技术开发区分局下罗派出所证明及申请人的陈述等证据予以证明。
本院认为：被申请人李享莲下落不明已满四年，申请人李木龙、尧建珍作为李享莲的利害关系人，其申请宣告李享莲死亡，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李享莲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐 瑶
二〇一五年六月十六日
书记员 胡伦毓
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民特字第1号
申请人：侯艾伶。
被申请人：侯某某。
申请人侯艾伶要求宣告被申请人侯照卿为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员安然独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
经查：侯某某。侯某某系申请人侯艾伶的父亲，于2012年8月19日车祸后，于2013年10月11日被大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定为1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是本病的直接致病因素；3、限制民事行为能力。目前不能完全做出正确的、主客观相一致的意思表达。现申请人申请宣告侯照卿为限制民事行为能力人。被申请人侯照卿的父母均已去世，其于2006年12月4日与魏强在大连市金州区民政局登记离婚，至今未再婚，育有侯艾伶一女。
本院认为：申请人作为被申请人侯照卿的女儿，申请宣告侯照卿为限制民事行为能力人，符合法律规定的宣告限制民事行为能力人的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告侯照卿为限制民事行为能力人。
指定侯艾伶为侯照卿的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 安 然
二〇一三年十一月十八日
书记员 田美环
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4005号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:孙昌黎，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告孙昌黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告孙昌黎的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 牧丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00508号
原告翁泽兴。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
被告刘忠满。
被告刘忠全。
被告陈世芳。
被告徐远勤。
原告翁泽兴与被告刘忠满、刘忠全、陈世芳、徐远勤排除妨害纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人除被告陈世芳经传票传唤未到庭外其余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翁泽兴诉称，原告于2009年4月，经白河县人民政府批准，取得城关镇向荣村一组150平方米的建设用地使用权（建设用地批准书号：白政国土资让字（2009）＊＊号，并分别于2014年10月9日、11月3日取得建设用地规划许可证（证号：地字第6109292009＊＊＊＊5）。2014年6月12日，施工单位秦楚建设工程有限公司组织人员、机械进场开始施工，2个多小时后，刘忠满、刘忠全、陈世芳、徐远勤四人到现场阻挠施工，刘忠满更是开着大卡车撞向施工人群。直至“110”到场才制止了事态的进一步恶化。一个月后原告又进场施工，四被告又一次来到现场并将其老母亲抬放到挖掘机前，原告只得再次报警，“110”警察来后要求各被告出示自己拥有该土地权属的相关证明，虽然被告不能出具任何证明，但依然无理取闹，直到今日作为合法权利人的原告却不能正常施工。《中华人民共和国物权法》第一百三十九条规定“取得建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记而设立。”原告是上述土地的合法占有、使用、收益的权利人，有合法的建设房屋的权利。《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告的行为已严重侵害原告的建设用地使用权，并给原告造成直接经济损失和精神损害，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，请求依法判决四被告停止侵权、消除影响原告建设的妨害行为。
被告刘忠满、刘忠全、陈世芳、徐远勤共同辩称，根据1993年的协议，争议的地界是属于被告的。被征用后，地皮依然由被告陈世芳耕种使用，在不知情的情况下，不知道谁卖给原告盖房，所以要进行阻拦。
原告翁泽兴为支持自己诉讼主张提交了如下证据材料：
1、白政国土资让字（2009）＊＊号建设用地批准书、建设工程规划许可证各1份。拟证明原告享有争议土地的使用权。
2、照片一组，拟证明相关部门在规划区内划白线，原告在白线内阻止施工。
3、证明复印件1份。拟证明惠某界畔纠纷调解结果。
4、证人谢某出庭证实，我转让给原告的地皮，在2003年9月的时候因为那块地皮周围牵扯其他人的地，所以请村组干部当场调解，在2008年补办的有一份证明。
5、侵害事实照片1组及调查笔录2份。拟证明被告阻止施工的事实。
6、房屋建筑施工合同1份。拟证明原告依法施工，被告阻拦造成的损失。
被告质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但对办房手续的来源有异议。当时城建局去划线的时候我就阻止了，后来城建局在没有搞清楚的情况下未经我允许把土地卖给原告。证据3真实性有异议，我哥刘某在2008年就去世了。对证人谢某的证言有异议，2003年达成协议，怎么2008年的时候才出证明，而且不是村干部写的，是虚假陈述。证据5无异议。证据6与被告无关。
被告方提供了协议书1份。拟证明这个协议说明了四至界畔，证明是属于被告的土地。
原告质证认为，协议书租用土地是村组管理，这个协议不能证明是刘某使用的土地。
对以上证据本院认为，原告提供的建设用地批准书、建设工程规划许可证、照片，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采纳；对原、被告提供的其它证据本院不予采纳。
经审理查明，原告翁泽兴与案外人惠某协商，转让位于向荣村一组石王崖处土地一处。原告于2009年4月13日经白河县人民政府批准，取得城关镇向荣村一组该处土地150平方米的建设用地使用权，建设用地批准书号：白政国土资让字准字（2009）0＊＊号。原告翁泽兴于2014年10月9日、11月3日取得建设用地规划许可证。2014年6月12日，施工单位秦楚建设工程有限公司组织人员、机械进场开始施工，被告刘忠满、刘忠全、陈世芳、徐远勤到现场阻挠施工，刘忠满将大卡车堵在施工现场入口，原告被迫停止施工，约1个月后原告再次施工，被告又进行阻拦。两次公安机关均到现场出警。
本院认为，原告受让案外人土地并办理了合法土地使用手续，经城建部门批准，准许原告建设施工，他人不得对原告合法施工行为进行妨害。被告进行不正当阻止，该阻止行为已经对原告物权的行使造成了持续性的影响，受妨害的原告已不能正常施工，因此被告妨害行为是具有持续性的，符合妨害的构成要件。我国《物权法》第三十五条规定，妨害物权或可能损害物权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨害，同时《民法通则》第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍。被告阻止原告施工的行为，侵犯了原告合法的权利，被告应当立即停止对原告建设施工的妨害。原告的诉求依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条一款（一）、（二）项、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘忠满、刘忠全、陈世芳、徐远勤立即停止对原告翁泽兴在依法取得国有土地使用权的土地上从事房屋建设施工行为的侵害并排除妨碍。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘斯咪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初112号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告廖志成，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖志成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖志成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42169.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42169.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执555号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人杨怀强，男，汉族。
被执行人廖会翠，女，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区卫生和计划生育局与杨怀强、廖会翠计生行政征收纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金69042元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉军
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执64号
申请执行人钟骏标，个体户。
被执行人陈彩球，工人。
本院在执行钟骏标申请执行陈彩球农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人陈彩球尚欠申请执行人钟骏标建房款11300元，诉讼费258元，执行费73元，共计11631元。经查，被执行人陈彩球除每月有工资收入外，无其他财产可供执行。因被执行人陈彩球工资收入短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人钟骏标同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月七日
书记员 黄全秀
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初795号
原告：包头市九原区麻池镇韩五村村民委员会。
负责人：王云，该村村长。
委托诉讼代理人：杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安乐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：王常青，男，1967年4月29日出生，汉族，包头市九原区萨如拉街道办事处职工，住包头市九原区。
委托诉讼代理人：李磊，包头市九原区“148”法律服务四所法律工作者。
原告包头市九原区麻池镇韩五村村民委员会与被告王常青不当得利纠纷一案，原告包头市九原区麻池镇韩五村村民委员会于2017年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市九原区麻池镇韩五村村民委员会及其委托诉讼代理人安乐、被告王常青及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市九原区麻池镇韩五村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告其他补偿金465000元及利息（自2012年3月9日至返还之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年5月10日，原告与被告签订《关于承包荒地的合同书》，约定被告承包原告村内荒地，承包期自2000年6月1日起至2010年6月1日止，后双方又于2001年8月21日签订了《补充协议书》。上述土地承包期届满后，被告一直未办理继续承包的手续，并无偿占有该承包土地。后大青山应急水源泵站供电建设工程临时占用上述部分承包土地，被告于2012年3月8日私自领取其他补偿金465000元。后双方就上述补偿金返还事宜协商未果，原告只得向法院起诉。
被告王常青辩称，不同意原告诉讼请求，原告取得的补偿金是合法取得，不属于原告所称的不当得利。对签订的《关于承包荒地的合同书》无异议，对《补充协议书》真实性不予认可。对签订《大青山应急水源泵站供电建设工程占地补偿协议书》并领取补偿款465000元的事实无异议，当时空地就补偿的每亩7000元，因为我这是养殖大院，才按每亩60000元，补偿了420000元。塔基作业面的补偿45000元是补偿邻居地上塔基作业给我院房子造成的损害，这两项均与原告的荒地无关。
经审理查明，2000年5月10日，原告与被告签订《关于承包荒地的合同书》，约定原告将韩五村闲散荒地承包给被告，承包面积3150平方米，承包期10年即2000年6月1日起至2010年6月1日止。后被告从事养殖对上述荒地进行了改造、改建和相关设施、房屋等地上物的建设。上述承包期到期后，双方未续签。后双方因上述承包相关事宜产生纠纷，原告另行诉至法院，案件尚在审理中。
又查明，2012年3月8日被告与包头市麻池镇人民政府签订《大青山应急水源泵站供电建设工程占地补偿协议书》，约定临时占地7亩，补偿金额420000元；塔基作业面等地上物补偿款45000元，二项合计465000元。该协议后附的补偿款领取表注明补偿项目养殖大院7亩，补偿标准60000元，补偿金额420000元；塔基作业面，补偿标准45000元，补偿金额45000元。领款人王常青，领款时间2012年3月8日。
另查明，大青山应急水源泵站供电建设工程在麻池地区全线的补偿为占用空地补偿7000元/亩，占用有温室的土地补偿为50000元/亩-60000元/亩不等，占用院落及其地上物的补偿参照上述有温室土地的标准进行补偿，即50000元/亩-60000元/亩不等。
再查明，本案塔基作业面不在原、被告所涉承包地内，其补偿实际为该院落相邻土地上塔基作业给该院落房屋造成损害后的补偿。
以上事实，有合同、协议、谈话笔录及原、被告当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权利权受法律保护。本案中原、被告签订《关于承包荒地的合同书》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律法规等强制性规定，应属合法有效。因大青山应急水源泵站供电建设工程施工临时占地补偿，被告与包头市麻池镇人民政府签订了《大青山应急水源泵站供电建设工程占地补偿协议书》，该协议书为格式条款，协议主文条款只简单表述临时占地的亩数、补偿款金额，未明确相应补偿标准，而附件补偿款领取表则明确了补偿项目、补偿标准，结合相关事实，对被告其为养殖大院才按每亩60000元获得补偿的主张予以支持。因被告承包的是原告的荒地，后经改造建设才逐步形成了养殖大院及相关地上物，故上述按院落及地上物的每亩补偿因归被告所有。但因原被告未能续签承包合同，上述占地补偿发生时该承包土地已不属于被告承包，故被告应将补偿款中属于原告荒地的补偿即按空地7亩（7000元/亩）的标准向原告予以返还。另塔基作业面不在上述承包地内，其补偿实际为对被告院落房屋造成损害后的补偿，属于被告的合法取得。对原告主张的利息，原告未提供有效证据且被告不予认可，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王常青返还原告包头市九原区麻池镇韩五村村民委员会49000元补偿款；
二、驳回原告包头市九原区麻池镇韩五村村民委员会的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4138元（应收8276元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告王常青负担513元，原告包头市九原区麻池镇韩五村村民委员会负担3625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 费鸣华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙慧源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1294号
上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX、XXX室。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告邹泰应。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告邹泰应物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告邹泰应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路xxx弄xxx道xx号xxx室的业主，该房屋建筑面积为114.82平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）172.20元。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费2，928元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金703元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告邹泰应未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告邹泰应系上海市闵行区莘松路xxx弄xxx道xx号xxx室业主，该房屋建筑面积114.82平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持，但原告在计算物业费时计算有误，本院依法进行调整。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹泰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费2，927.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告邹泰应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年二月十日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执467号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
被执行人谷庆，男，1969年4月12日生，汉族，农民。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人谷庆金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民小字第22号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人谷庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下有银行存款，本院已将被执行人谷庆名下银行存款7005元划拨至法院账户，但仍不足以清偿申请人全部债务，现被执行人谷庆名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民小字第22号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱睿聪
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6483号
原告：刘永一，男，生于1974年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告：魏传仁，男，生于1955年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘永一与被告魏传仁买卖合同纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。刘永一到庭参加诉讼，魏传仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永一提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告生资款56806元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与2015年10月份种小麦226亩左右，适用原告的肥料、种子及其他费用共计56806元。当时被告承诺买了玉米后全部付清，后经原告多次催要，被告至今未付。
魏传仁庭后到庭辩称，欠条的名字是我签的，但是是原告胁迫我签的，他说我不签字就撞死我闺女，我当时也喝了酒了，就签了。数额我也不清楚，我当时从牛王村和三盘村一共承包了223.6亩地，刘永一多次去找我，让我用他的黑马一号、黑马二号麦种子种麦种，肥料也都是他先买了用上的，至于用了多少种子、多少肥料、多少人工我都不清楚，当时说的是他负责给买麦种，卖了之后他把这些钱扣除后，剩余的盈利给我们。结果麦收时他迟迟不来收，下了一场冰雹后麦种颗粒无收了。关于胁迫签字一事，我害怕我报了警他找人来偷我的玉米，就没报警。清单上的数额、用量、价格，我说还没对账呢，他说我不签字就撞死我闺女，当时我有点害怕，喝了酒了，就迷迷糊糊的签字了。我和刘永一之间都是亲戚、熟人，口头上就这么说好了，自始至终也没有什么书面的合同、协议。我承包这两处土地是绣江惠民合作社的主任杲承钢和明水镇政府签订的承包合同，杲主任又把地转包给了我，我转包地和杲承钢也没有书面合同，也是口头协议的。
经审理，本院认定如下事实：
2015年6月份，魏传仁从牛王村和三盘村承包了223.6亩土地，用于种植小麦、玉米等农作物。魏传仁从刘永一处购买种子、肥料、农药及人工费等共计56806元。刘永一书具上述各项费用的明细1份，魏传仁在明细上签字予以确认。
上述事实，由刘永一提供的欠条1份及原魏传仁陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，魏传仁庭后到庭认可签字系其本人所签，但该签字系在刘永一的胁迫下签署的，刘永一对此不予认可，魏传仁亦未提供证据证实签字系在刘永一的胁迫下签署的，故对以魏传仁的该项反驳主张，证据不足，本院依法不予支持。应当认定刘永一与魏传仁之间存在种子、肥料等生资买卖关系，魏传仁欠刘永一货款56806元，事实清楚，证据确凿，现刘永一要求魏传仁支付该款，理由正当，本院予以支持。魏传仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏传仁于判决生效之日起10内支付原告刘永一货款56806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1220元，由被告魏传仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 杨士梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于继芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15035号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范莉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范莉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,624.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,023.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,647.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15035号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范莉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范莉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,624.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,023.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,647.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1151号
申请执行人彭涛。
被执行人张健。
被执行人王志光。
本院在执行申请执行人彭涛与被执行人张健，王志光民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭涛申请执行82270元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第2591号民事判决书的执行。
本案执行费1334元，由被执行人张健，王志光负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 石丰杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1151号
申请执行人乔志军，居民。
被执行人刘中德，居民。
被执行人裴丽慧，居民。
本院在执行乔志军与刘中德、裴丽慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1597号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1151号
申请执行人徐凤娟
被执行人平泉县安利铁矿有限公司
本院在执行申请人与被执行人物件损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1151号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中江民初字第1782号
原告：袁亨虎。
委托代理人：肖莉，四川金锐律师事务所律师。
被告：四川省福安建设有限责任公司。
法定代表人：杨官文。
委托代理人：陈先义。
被告：罗福兵。
本院在审理原告袁亨虎诉被告四川省福安建设有限责任公司、罗福兵买卖合同纠纷一案中，原告袁亨虎于2014年1月3日以“因证据不足”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁亨虎申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告袁亨虎撤回起诉。
本案受理费65.00元，由原告袁亨虎负担（已交纳）。
审 判 长 曾 福
审 判 员 张 艳
人民陪审员 林 强
二〇一四年一月六日
书 记 员 谢红梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑事�决书
（2014）蕉刑初字第71号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年5月3日出生于蕉城区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员汪窕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月29日16时许，因龙须菜养殖海域使用权的问题，在蕉城区三都镇南澳海域的渔船上被告人黄某甲与被害人陈某甲发生互殴扭打，被害人陈某甲的鼻子、被告人黄某甲左耳受伤。经鉴定，被害人陈某甲损伤属钝性外伤，致被害人左侧鼻骨�左侧上颌骨额突骨折，属轻伤十级伤残；被告人黄某甲的伤情属轻微伤。
2013年8月31日，被告人黄某甲赔偿被害人陈某甲医疗费3000元。同年10月28日，被告人黄某甲到宁德市公安局蕉城分局投案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人黄某甲就民事赔偿事项与被害人陈某甲达成调解协议，赔偿经济损失计人民币30000元，协议签订后赔偿款当场履行，并取得被害人陈某甲的谅解，被害人陈某甲请求对被告人黄某甲酌情从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、陈某乙、陈某丙证言，被害人陈某甲陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、宁公刑技（损伤）字（2013）747号、796号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、伤检相片、宁公刑技（法临）字（2013）40号宁德市公安局刑事科学技术�究所法医学人体伤残程度鉴定意见书、抓获经过、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人黄某甲能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人黄某甲与被害人陈某甲达成赔偿调解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，对被告人黄某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审277号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。注册号：450204200006257
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第339号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工解秀兰缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第339号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工解秀兰缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第408号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第339号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第339号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第43号
上诉人（一审原告）尉氏县市场发展服务中心。
法定代表人王军志，主任。
委托代理人朱新勇，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）李元，又名李健。
委托代理人王留根，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
尉氏县市场发展服务中心（以下简称市场服务中心）因与李元相邻损害防免关系纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2006）尉民初字第812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
一审认为：双方当事人对各自使用的房屋均没有房屋产权证，所有权处于待定状态，故市场服务中心起诉李元侵权，不属于人民法院民事受案范围。裁定：驳回市场服务中心的起诉。
市场服务中心不服一审裁定上诉称：本案涉及的三间瓦房，在与工商局分家时分给了市场服务中心并使用至今，一审认定房屋所有权处于待定状态不当，李元将市场服务中心房墙砸坏，侵害了市场服务中心财产所有权，本案属于人民法院民事受案范围。请求撤销一审裁定，指令审理本案。
本院经审查认为：本案涉及的房屋虽然由尉氏县工商行政管理局划归市场服务中心使用，但并没有办理相关房产手续，且该房屋土地使用权存在争议，故市场服务中心的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 方
审判员 郭为民
审判员 任晓飞
二〇〇九年四月二十七日
书记员 葛瑞萍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民二初字第203号
原告湛江市绿苑物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区录塘路114号翠绿花园1号105、106号商铺。
法定代表人谭展辉，总经理。
委托代理人陈枫，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市。
被告卢祁容，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江市绿苑物业服务有限公司（以下简称绿苑物业公司）诉被告卢祁容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告绿苑物业公司的委托代理人陈枫，被告卢祁容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿苑物业公司诉称，被告系翠绿花园7幢1单元504房房的业主。根据原被告达成的前期物业管理服务协议规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告至2012年5月其至今拖欠物业管理费共计1766.7元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反双方签署的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、请求判令被告给付2012年5月到2015年7月物业管理费1766.7元及公电分摊费515.4元。2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2015年8月16日，应支付滞纳金为1006.34元。共合计为3288.44元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢祁容辩称，我和原告签订物业服务合同，原告应提供相应的服务，我才能支付相应的物业管理费。我与原告约定物业管理费，原告未按约定收费，原告收取水电公摊费没有向我们公开。原告亦没有积极向我们追缴物业费，却以此向我们要求滞纳金和利息。
经审理查明，卢祁容系翠绿花园7幢1单元504房的业主，该房屋的建筑面积为43.13平方米。绿苑物业公司是翠绿花园小区物业服务企业。2008年4月15日，卢祁容（甲方）与绿苑物业公司（乙方）签订《物业服务协议》。约定由绿苑物业公司在物业交付使用之日起至物业区域业主委员会成立之日至，提供前期物业服务。《物业服务协议》还约定：第八条、本物业服务区域物业服务收费选择包干制方式：1.物业服务费由业主按期拥有物业的建筑面积（含公摊面积）交纳，具体标准为：高层住宅0.95元每月每平方米（已包含电梯维护年检费用，不包含电梯更新费用）；2.公共用水、电费：按甲方拥有的建筑面积每月每平方米的比例分摊费用。第十八条、业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费等费用的千分之一交滞纳金。第二十一条、乙方违反本协议约定，擅自提高收费标准的，甲方有权要求乙方清退多收的费用；造成甲方经济损失的，乙方应按有关规定给予经济补偿。《物业服务协议》签订后，卢祁容向绿苑物业公司交纳物业管理费至2012年4月30日。
另查明，绿苑物业公司成立于2007年6月20日，于2015年6月15日获得湛江市房产管理局颁发的《资质证书》。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。《物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同的双方当事人均应依法享有合同的权利和履行合同的义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，绿苑物业公司为小区提供物业服务后，卢祁容应按约定向绿苑物业公司交纳物业服务费。关于物业服务费的计算标准。根据卢祁容与绿苑物业公司签订的《物业服务协议》第八条的约定，应按每月每平方0.95元计算。绿苑物业公司主张按每月每平方1.05元计算，因没有业主的同意，也没有物价部门的批准，故不予支持。关于卢祁容拖欠物业服务费的起始时间。绿苑物业公司称为2012年5月，而卢祁容对此无异议。故卢祁容所欠的物业服务费，应按每月每平方0.95元计从2012年5月1日至2015年7月31日止，即为1597.97元（43.13㎡×0.95×39）。由于绿苑物业公司未向本院提供公电分摊费的计算依据，证据不足，故对绿苑物业公司主张卢祁容支付公电分摊费515.4元的诉讼请求，不予支持。从绿苑物业公司与众多业主发生物业纠纷，及业主举证的相关证据分析，绿苑物业公司在物业管理工作中存在瑕疵，对其主张卢祁容支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条及第八条，以及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告卢祁容欠原告湛江市绿苑物业服务有限公司物业服务费1597.97元，限卢祁容于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果被告卢祁容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湛江市绿苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告湛江市绿苑物业服务有限公司负担24.9元，被告卢祁容负担25.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许荣春
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1346号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪某。2011年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月18日上午，被告人汪某至慈溪市白沙路街道新横江村，拧断挂锁的铁片进入被害人张某的租房内，窃得人民币1000元、诺基亚手机1部及三星手机1部（均无法估价）。
被告人汪某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、租房照片、证明、行政处罚决定书、抓获经过及被告人汪某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汪某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一四年九月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执异9号
异议人(被执行人)：孟庆祥，男。
委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
申请执行人：山西凌云生态农业有限公司
法定代表人：王建志，职务总经理。
委托诉讼代理人：燕志俊，男。
在本院执行申请执行人山西凌云生态农业有限公司与被执行人孟庆祥合同纠纷一案中，异议人孟庆祥对将其纳入失信被执行人名单，划拨其存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月18日举行了听证。申请执行人山西凌云生态农业有限公司委托诉讼代理人燕志俊到庭参加听证。异议人孟庆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院与其委托诉讼代理人赵建立联系，赵建立称只负责代理立案，不负责其他事项，与授权委托书代理权限“代为申请执行异议，代为查阅，复印案卷材料，代收法律文书等”意思表示一致。
本院认为，异议人孟庆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，导致异议人孟庆祥所提异议缺乏证据，无法查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
驳回异议人孟庆祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张孝樑
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 赵梦阳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨志风
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00122号
原告张思华，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省商丘市.
被告商丘缔华房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人盈河，经理。
本院于2015年11月4日受理原告张思华诉被告商丘缔华房地产开发有限公司合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告张思华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告商丘缔华房地产开发有限公司同意为其分期分批办理房产证为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告张思华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张思华负担。
审判员 谢飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴博
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第214号
原告牛德江。
委托代理人司林堂，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告申彦江。
委托代理人刘进梅，河南瑞源律师事务所律师。
原告牛德江诉被告申彦江健康权纠纷一案，原告于2014年2月28日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛德江及委托代理人司林堂、被告申彦江及被告委托代理人刘进梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日15时30分，原被告在被告处发生纠纷，被告带人将原告打伤，后经公安机关鉴定原告构成轻微伤。新乡市公安局卫东分局接案后，以新公卫公［治］决字（2012）第0096号公安行政处罚决定书决定对被告申彦江给予行政拘留10天，并处罚款500元，原告于2012年3月13日入住新乡市第二人民医院住院治疗，于3月17日又转至第一人民医院治疗，3月21日出院静养康复。事发前，原告曾是新乡市牧野区某生活污水处理项目中的土建工程项目负责人，由于被告殴打原告致使原告严重影响工期，按照合同约定，该项目甲方（新乡市牧野区某生活污水处理项目）项目部于2013年10月12日决定对原告牛德江予以处罚45000元（拖误工期15天，日罚款3000元）。综上，由于被告对原告的不法侵害造成原告受伤住院治疗及延误施工被罚等经济损失依法均应由被告赔偿和承担。起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等52141.61元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效，原告诉请不应得到支持；2、原告第二次住院的费用不应由被告赔偿，第二次住院不属于转院，没有医嘱，第二次住院各项指标显示正常，第一次住院的医疗费没有用药清单，各项损失没有证据支持；3、建筑工程罚款4.5万元不应在本案审理，不应由被告承担，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院的提交的证据材料如下：1、处罚决定书一份，2、医疗费票据六份，3、病历两套，4、住院清单四份，5、承包合同一份，6、处罚通知书一份；以上证据证明以下赔偿清单：1、医疗费2941.6元，2、误工费2000元（200元×10天＝2000元），3、护理费1000元（100元×10天＝1000元），4、住院伙食补助费300元，5、营养费300元，6、交通费，7、衣服费600元，8、误工罚款45000元，共计52141.6元。
针对原告提交的证据，被告的质证意见如下：1、对证据1没有异议；2、证据2新乡市第一人民医院的票据1017.6元不应由被告赔偿，没有转院证明，也没有医院医嘱，根据病历记载，原告的各项检查均属正常，这是原告为扩大损失住院；3、新乡市第一人民医院的病历没有相应的清单，不能印证费用的合理性合法性，对新乡市第二人民医院的四张门诊票据有异议，原告是受伤当天住院，办的住院证，四张门诊票据不应该赔偿，从两份病历首页可以看出，住院和出院的时间相同；4、对二院的住院费用不提出异议；5、证据5是违法合同，不应认可，牛德江作为承包方没有建造师资质证，没有承包工程的资格，建筑工程承包不能分包，该合同是假合同，项目部对外不能签订任何合同，合同中所约定的违约责任与本案没有关系；6、对证据6有异议，该处罚通知书也是公司项目部的章，原告是项目部负责人，自己书写自己盖章，没有法律效力，项目部没有处罚的权利，和本案没有关系。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年3月13日15时30分，原告牛德江与被告申彦江在牧野区张村发生纠纷，被告带人将原告打伤，后经鉴定原告所受损伤属轻微伤。原告自2012年3月13日至3月17日在新乡市第二人民医院住院治疗，于2012年3月17日至3月21日在新乡市第一人民医院治疗。新乡市公安局卫东分局于2012年9月6日作出新公卫公［治］决字（2012）第0096号行政处罚决定书，对被告申彦江给予行政拘留10天并处罚款500元。
本院认为：当事人超过诉讼期间起诉的，人民法院受理后查明无中止、中断、延长事由的，应驳回诉讼请求。根据法律的相关规定，人身损害赔偿时效为1年，伤害明显的，诉讼时效期间自受伤害之日起算。本案中，被告殴打原告造成其人身损害，被告应承担相应的赔偿责任，但原告与被告发生纠纷的时间为2012年3月3日，原告提交的证据显示其最晚出院时间为2012年3月21日，公安部门于2012年9月6日作出相应处罚，但原告起诉时间却为2014年2月28日。原告没有法定的诉讼时效期间内提起诉讼，也没有证据证明有中止、中断、延长事由，故本院认定原告2014年2月28日起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第168条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告牛德江的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告牛德江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 杨文忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 苗方洁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第371号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人徐勇，农民。
被执行人谢细娥，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第127号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款45900元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制�行，本院于2015年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第371号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月九日
书记员 朱 尉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00355号
申请执行人胡某某：
被申请执行人某保险公司蔡甸支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00035号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月十五日
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初210号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：卢某甲，农民。因本案于2015年7月22日被通城县公安局刑事拘留，同年8月7日由通城县公安局取保候审，2016年8月6日再次由通城县公安局刑事拘留。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人卢某甲犯赌博罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年4月至7月21日期间，被告人卢某甲在家中从事地下六合彩写码活动，共计接受码民廖某、刘某、卢某己等20余人的地下六合彩码单103178余元。卢某甲将所有地下六合彩码单均报给上线卢大熬（另案处理），并以六合彩零码金额10%从中抽头渔利，卢某甲共获利5000余元。
公诉人认为，被告人卢某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成了赌博罪，应当追究其刑事责任。被告人卢某甲到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以酌定从轻处罚，建议判处卢某甲一年左右的有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1、到案经过、户籍资料、银行流水、搜查笔录及接受证据材料清单、码单；2、证人卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、郑某、方某、张某、廖某、刘某、卢某己的证言；3、辨认笔录4、被告人卢某甲的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博从事地下六合彩写码活动，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人卢某甲的刑事责任。鉴于被告人卢某甲到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可以适当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2017年3月19日止。罚金自刑罚执行完毕后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一六年十月八日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初210号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：卢金山。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人卢金山犯赌博罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人卢金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年4月至7月21日期间，被告人卢金山在家中从事地下六合彩写码活动，共计接受码民廖某、刘某、卢某1等20余人的地下六合彩码单103178余元。卢金山将所有地下六合彩码单均报给上线卢大熬（另案处理），并以六合彩零码金额10%从中抽头渔利，卢金山共获利5000余元。
公诉人认为，被告人卢金山以营利为目的，聚众赌博，其行为构成了赌博罪，应当追究其刑事责任。被告人卢金山到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以酌定从轻处罚，建议判处卢金山一年左右的有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人卢金山在开庭审理过程中亦无异议，并有1、到案经过、户籍资料、银行流水、搜查笔录及接受证据材料清单、码单；2、证人卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、郑某、方某、张某、廖某、刘某、卢某1的证言；3、辨认笔录4、被告人卢金山的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢金山无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博从事地下六合彩写码活动，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人卢金山的刑事责任。鉴于被告人卢金山到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可以适当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人卢金山犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2017年3月19日止。罚金自刑罚执行完毕后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一六年十月八日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执731号
申请执行人：段清有，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李长江，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：段金英，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：李金永，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行段清有申请执行李长江、段金英、李金永民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初1133号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年11月2日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为121350.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执731号申请执行人：段清有，男，汉族，现住肇东市。被执行人：李长江，男，汉族，现住肇东市。被执行人：段金英，女，汉族，现住肇东市。被执行人：李金永，男，汉族，现住肇东市。本院在执行段清有申请执行李长江、段金英、李金永民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初1133号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年11月2日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为121350.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年十月二十三日书记员 韩文晶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1132号
原告：郓城县腾达木业有限公司。住所地：郓城县黄安镇西贾屯村。
法定代表人：杨福斌，经理。
委托代理人：杨庆爱（特别授权代理），农民。
被告：李志岭，农民。
原告郓城县腾达木业有限公司诉被告李志岭买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县腾达木业有限公司的委托代理人杨庆爱到庭参加诉讼。被告李志岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郓城县腾达木业有限公司诉称：被告购买原告的膜纸，欠原告货款111000元，于2012年10月4日为原告出具欠条一份。后被告支付货款50000元，仍欠61000元。经原告多次催要，被告拒不支付下欠的膜纸款，现原告要求被告支付膜纸款61000元及利息。
被告李志岭辩称：原告提交法庭的欠条是被告亲自出具的。因原告出售的膜纸有质量问题，所以被告一直没有支付货款。
经审理查明：被告李志岭购买原告郓城县腾达木业有限公司膜纸，于2012年10月4日为原告出具欠条一份，证明其欠原告膜纸款111000元。被告辩称原告的膜纸存在质量问题，但没有提交相应证据予以证明，且原告也不认可。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一份等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：被告购买原告的膜纸，没有付清全部货款，为原告出具欠条证明其欠原告货款，故原被告之间的买卖合同有效成立，债权债务关系明确。原告诉称被告至今没有履行支付下欠的61000膜纸款的义务，被告没有对原告的请求权进行抗辩，故应认定被告现欠原告膜纸款款61000元。虽然双方没有约定支付货款的时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。本案中原被告没有约定逾期付款的利息，故可按照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率自起诉之日计算至本判决确定的履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志岭于本判决发生法律效力后十日内支付原告郓城县腾达木业有限公司膜纸款61000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至本判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告李志岭负担（原告已预交，本判决发生效力后，被告应负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一四年十月二十七日
书记员 秦全海
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第11号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：谢昭榴。
委托代理人：钟杰林，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
被告：英文锋，男，1976年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告英文锋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟杰林到庭参加诉讼，被告英文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月19日，原告与被告签订租赁合同，约定由被告租赁原告位于永宁螺沙第三工业区瑞平路某号的自有厂房共542平方米，租赁期限从2010年1月1日至2011年12月31日，月租金为4336元，每月5日前交付当月租金。同时，被告向原告交付定金8672元，约定若被告逾期交付租金超过10天，原告可以收回商铺，没收定金。合同期满后，被告仍然占有并使用原告的厂房至今，原告多次催促要求被告续签合同，但被告置之不理，双方的租赁关系转变为不定期的合同关系。在被告无权占有使用期间，该区域物业租金根据市场情况及社区的计划，该物业月租金已于2012年1月1日开始调升为5691元，被告也按新调升的租金交了29个月租金，表明被告也认同原告调升租金的行为。但被告从2014年6月起无故拖欠租金至今，原告多次向其催收租金，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付租金（租金按5691元／月计算，自2014年6月计至被告交还房屋之日止）；2.解除原、被告的房屋租赁合同；3.被告限期搬出厂铺，交回原告另行处理；4.被告支付违约金（自2014年2月15日起每日加收所欠租金2‰计算至被告实际交还房屋之日）；5.原告不予返还定金8672元；6.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.租赁合同；2.中山市小榄镇永宁社区居民委员会的证明。
被告英文锋没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以被告英文锋未依约交纳租金为由诉至本院，主张上述的实体权利，其提交有租赁合同、中山市小榄镇永宁社区居民委员会的证明佐证。经查，租赁合同是原告作为出租方与被告英文锋作为承租方签订的，主要约定原告将中山市小榄镇永宁螺沙第三工业区瑞平路某号的自有厂房出租给被告使用，合同签订一天内，被告交付8672元的定金给原告，租期由2010年1月1日起至2011年12月31日止，租赁厂房每月每平方米8元，计得租金4336元，被告于当月5号前缴付租金，逾期缴纳租金的，原告按每日1%加收滞纳金，被告逾期不缴付租金超过10天，可作违约处理，原告可以收回厂房，中止合同，没收定金。
庭审中，原告诉称合同到期后，被告仍占有并使用涉案厂房。涉案物业的租金从2012年1月1日起调升为5691元，被告接受并一直缴纳租金至2014年5月。从2014年6月起，被告无故拖欠租金至今。
另查：原告未提交涉案厂房及所在土地的权属证明，其提交有中山市小榄镇永宁社区居民委员会的证明，该证明有中山市小榄镇永宁社区居民委员会加盖公章，无有关部门的审批意见。
本院认为：被告承租原告的厂房，双方签订租赁合同，双方成立租赁合同关系。就涉案房屋是否已经过合法报建施工的待证事实，原告提交了中山市小榄镇永宁社区居民委员会的证明，但其未能提交有关的权属证书或者房屋建设施工时已办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可证等证据，应承担不利的法律后果。因此，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条有关：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，上述租赁合同属无效合同。因原、被告签订的租赁合同无效，原告依据上述合同，以被告违约为由请求解除合同并没收定金、支付违约金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被�应于本判决生效之日起七日内腾退涉案厂房。同时，被告实际占有、使用涉案厂房，其应参照租赁合同的标准4336元／月向原告支付占用费，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已支付使用费的情况下，本院采信原告的主张，故被告应向原告支付占用费按4336元／月，自2014年6月起计至被告实际交还厂房之日止。被告已付的定金8672元，应予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英文锋于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇永�股份合作经济联合社交还位于中山市小榄镇永宁螺沙第三工业区瑞平路58号的厂房；
二、被告英文锋于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付涉案厂房的占用费（按4336元／月，自2014年6月起计至厂房实际交还之日止）
三、驳回原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为461元，由被告英文锋负担（该款已由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社预交，被告英文锋于上述付款期限内一并支付给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李文琦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执165号
申请执行人朴相珉，男，朝鲜族，住延吉市。
被执行人金海兰，女，朝鲜族，住延吉市。
关于申请执行人朴相珉与被执行人金海兰之间所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）吉2401民初4947号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、位于延吉市丽都商贸城天桥二楼的81号摊位（面积为5平方米）归申请执行人朴相珉所有被执行人积极协助申请执行人办理摊位产权证相关事宜；2、案件受理费212.5元；3、申请执行费500元）。2017年3月7日，申请执行人朴相珉向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雨龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执165号
申请执行人陈银花，女，1981年7月7日生，汉族，现住延吉市。
被执行人刘颖，女，1972年11月17日生，汉族，现住延吉市。
被执行人吕石斌，男，1964年1月21日生，汉族，现住延吉市吉学街。
申请执行人陈银花与被执行人刘颖、吕石斌（2014）延民初字第4183号民事调解书民间借贷纠纷执行一案，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务(偿还本金30万元及利息，负担案件受理费6400元)。2017年4月18日,申请执行人陈银花向本院申请恢复执行，本院于2017年4月18日立案执行。2017年4月24日，本院作出（2017）吉2401执恢165号履行到期债务通知书，通知第三人俞河直接向申请执行人陈银花履行对被执行人吕石斌所负到期债务5万元。2017年6月16日，第三人俞河交付执行款5万元。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年六月十日
书记员 李 军