wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）神0821执恢923号
申请执行人周红金，男，1975年2月28日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区人。
被执行人李文亮，男，1983年12月7日出生，汉族，神木县人。
本院在执行周红金依据陕已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05284号民事调解书申请执行李文亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李文亮偿还申请执行人周红金借款本金30万元及利息（利息从2012年11月21日起月利率按20‰计算至本金偿还完毕之日止，包括已给付利息1万元），并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，申请人称与被执行人已私下达成调解协议，申请撤回本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05284号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更838号
罪犯曹晓莉，女，1964年5月18日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年12月17日作出（2014）莲刑初字第00283号刑事判决书，以被告人曹晓莉犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期执行至2018年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹晓莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯曹晓莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓莉准予减刑七个月（余刑执行至2017年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2081号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告郭本元，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告郭本元金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1069号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：王志昌，男，汉族，1988年12月8日出生，住辉县。
被告：王继伟，男，汉族，1993年3月23日出生，住辉县。
被告：赵化智，男，汉族，1990年8月15日出生，住辉县。
被告：王红钧，男，汉族，1972年6月10日出生，住辉县，现住辉县。
被告：河南华瑞粮油有限公司。住所地辉县市赵固乡下官庄村。
法定代表人：王红钧。
本院受理原告诉五被告金融借款合同纠纷一案后，被告王志昌、赵化智、王继伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。应由作为被告的申请人所在地人民法院即辉县市人民法院管辖。本院认为，原、被告双方所签订的个人保证借款合同中第十九条明确约定了“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”贷款人即原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。其住所地为卫辉市。故本院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告王志昌、赵化智、王继伟对管辖权提出的异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王志昌、赵化智、王继伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11385号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市实益达科技股份有限公司、亚马逊卓越有限公司侵犯著作权纠纷一案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年3月13日�本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年三月十七日
书记员 彭新桥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00446-2号
原告徐金华。
被告袁明。
委托代理人钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐金华与被告袁明民间借贷纠纷一案中，原告徐金华于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐金华向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金华撤回起诉。
案件受理费676元减半收取338元，由原告徐金华负担。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁亚韬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12185号
原告张富佳，女，1988年8月2日出生。
被告赵萌，男，1986年8月19日出生。
原告张富佳诉被告赵萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张富佳、被告赵萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富佳诉称：被告于2015年3月21日以欠别人钱为由向原告借款1.2万元，并承诺于2015年6月20日前归还。被告于2015年4月7日向原告再次借款4000元，原告通过支付宝转账方式将4000元支付给被告。被告于2015年4月，私自从原告钱包中拿走现金1100元。2015年6月24日，原告向被告索要欠款，被告以没钱为由拒绝归还，原告故诉至法院，要求被告归还借款1.71万元。
被告赵萌辩称：认可原告陈述的事实，认可欠原告17100元，我也愿意偿还，但是现在我没有能力一次性偿还，我可以从下个月开始每月至少还原告1500元，我说的是至少，也可能多一些，但这是不确定的，需要根据我的收入情况来定。
经审理查明：2015年3月21日，被告向原告借款12000元，并为原告出具借条一张，载明：赵萌，身份证号×××，向张富佳借款人民币￥12000.00，壹万贰仟元整，于2015年6月20日前归还。2015年4月7日，被告向原告借款4000元，原告通过支付宝转账方式向被告提供了借款。后被告另向原告借款现金1100元。被告一直未向原告还款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条、转账凭证、短信记录在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方的民间借贷关系系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告催告被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵萌于本判决生效后十日内归还原告张富佳借款一万七千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由被告赵萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 安双
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00961号
王传兵：
你（单位）与倪琳财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03137号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月一日
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第310号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被取保候审。
辩护人王小宁，山东子诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）第345号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王小宁、被害人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2013年1月21日13时许，在昆仑镇马庄村，因其妹妹王某甲与翟某二人发生厮打，王某用拳头将翟某左耳打伤，经法医�定，翟某的伤情属轻伤，不构成伤残等级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定报告等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及证据没有异议。被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实、罪名没有异议；二、被告人王某有以下从轻情节：1、有坦白情节；2、被害人翟某对本案的发生存在过错；3、已赔偿被害人的经济损失；4、系初犯；综上，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2013年1月21日13时许，在昆仑镇马庄村处，被告人王某的妹妹王某甲与翟某因用电纠纷发生厮打。后被告人王某赶至此处，翟某对其辱骂，王某用拳头将翟某�耳打伤，致翟某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，翟某的伤情构成轻伤，不构成伤残等级。
经本院主持调解，被告人王某与被害人翟某达成民事赔偿协议，赔偿翟某各项经济损失共计15818.4元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、出警说明、发破案说明，证实本案的侦破经过及被告人到案情况；
2、被害人翟某的陈述，证实因用电纠纷与王某甲发生争执，王某甲用手推了其肩膀，其用笤帚打了王某甲的头和身上，二人就厮打在一起了；后来王某甲的哥哥王某问其为什么跟王某甲打架，其就骂了王某，王某用拳头打了其左脸一下，当时左耳朵就听不见了；
3、证人证言，证人王某甲的证言证实因用电纠纷与翟某发生纠纷并厮打，其用手抓了翟某的头发。后来其哥哥王某到其家中，翟某还在外面骂，王某�与翟某相互厮打起来了；证人田某、简某的证言证实了案件的起因及王某打了翟某左脸部的事实；
4、法医学鉴定，证实翟某伤情构成轻伤，不构成伤残等级；
5、人口信息表，证实被告人作案时达到完全刑事责任年龄；
6、被告人王某的供述，与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。被害人翟某对本案的发生有一定责任，对被告人王某量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 静
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 郭 宁
二〇一三年十一月八日
代理书记员 司丽俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第310号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人靳腾云，男，1978年6月9日出生于河南省淮阳县，淮阳县住房和城乡建设工程质量监督站工作。2013年3月8日因涉嫌玩忽职守被周口市川汇区人民检察院取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人靳腾云犯玩忽职守罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人靳腾云及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人靳腾云在2007年受淮阳县建委指派担任羲皇大道一标段驻地代表期间，不认真履行工作职责，在没有进行现地测量、没有对施工单位上报的工程量认证单上的数字认真审核的情况下，在虚假的工程认证单上签字，导致多认证清淤工程量3722.2立方，回填砖渣工程量5168立方。造成国家直接经济损失362343.76元。
公诉机关认为，被告人靳腾云作为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，在没有调查核实的情况下，在虚假工程量认证单上签字，造成国家直接经济损失362343.76元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责，并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人靳腾云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称自己属于主动投案自首，配合检察机关挽回损失，当庭自愿认罪，请求免予刑事处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人无前科，系初犯、偶犯；2、其单位在工作中有一定的过失行为；3、被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，积极配合办案机关追回了经济损失，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人靳腾云在2007年受淮阳县建委指派担任羲皇大道一标段驻地代表期间，不认真履行工作职责，在未进行施工现场实地检查，未对施工单位上报的工程量认证单上的数字认真审核的情况下在虚假的工程认证单上签字，导致多认证清淤工程量3722.2立方，回填砖渣工程量5168立方，造成国家直接经济损失362343.76元。现该经济损失已由周口市川汇区人民检察院追回。
另查明，2013年2月21日，被告人靳腾云主动到周口市川汇区人民检察院投案，如实供述了自己在2007年担任羲皇大道一标段驻地代表期间，对施工方提供的工程量认证单把关不严，致使施工方虚报工程量，给国家造成了一定经济损失的情况。
上述事实，被告人靳腾云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人：李X、魏X、许X、靳X、袁X、李X的证言；书证：靳腾云的户籍证明1份、淮阳县住建局于2013年9月3日出具的证明1份、淮阳县建委关于成立羲皇路等七条道路工程建设领导组的通知1份、淮阳县建委羲皇路等七条道路工程建设实施方案1份、河南省罚没收入统一票据1份、淮阳县住建局提供的羲皇大道一标段工程款的拔款手续、淮阳县综合投资公司关于支付羲皇大道一标工程款的情况说明及相关凭证、淮阳县住房和城乡建设局出具的关于羲皇大道一标段工程款支付情况说明1份、2007年度工程支付情况统计表1份、周口市川汇区人民检察院反渎局出具的关于被告人靳腾云自首情况说明、周口市川汇区人民检察院反渎局出具的关于被告人靳腾云玩忽职守一案经济损失挽回情况说明；鉴定意见：河南瑞祥工程造价咨询有限公司工程造价司法鉴定意见书等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人靳腾云作为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，在没有调查核实的情况下，在虚假工程量认证单上签字，造成国家直接经济损失362343.76元。其行为已构成玩忽职守罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳腾云主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；鉴于其犯罪情节轻微，且因其犯罪而致使国家遭受的经济损失已被挽回，根据其犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对其依法可以免除处罚。被告人靳腾云及其辩护人辩护理由的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人靳腾云犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、由主管部门对被告人靳腾云予以行政处分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 瑾
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第316号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈齐栋。
委托代理人黄凯松、王威，均系福建万得律师事务所律师。
被告王继忠，男，汉族，1968年10月1日出生，住福建省福州市仓山区。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称“建行福州城南支行”）与被告王继忠信用卡纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威到庭参加诉讼，被告王继忠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行福州城南支行诉称：2008年7月4日被告在仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容后，填写了《龙卡贷记卡申请表》并予以签字确认。原告同意被告的申请，为被告办理了卡号为43×××68的龙卡贷记卡，并办理了开户激活手续。被告于2008年8月13日正式使用该卡进行消费。截止2012年8月27日被告使用该卡累计尚欠原告本金7408.63元，利息3374.39元。根据《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定：被告使用原告龙卡贷记卡消费享受最长50天，最短20天免息还款待遇，被告应当在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额。但被告未能按时还款。经原告书面及电话多次催讨，被告至今未还清欠款，故原告请求：一、判令被告归还本金7408.63元及相应利息，（暂计至2012年8月27日利息为3374.39元，自2012年8月28日起以10783.02元为本金，日利息为万份之五，按月计收复利）；二、判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等全部诉讼费用。
原告建行福州城南支行起诉时向本院提交了下列证明材料：
1、居民身份证，证明被告身份信息；
2、中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表，证明被告于2008年7月21日向原告申请建设银行信用卡，并约定了双方的权利与义务；
3、建设银行催款信封，证明原告向被告地址寄送催款邮件；
4、催收函，证明原告于2011年3月31日、2012年9月14日向被告发出催收函；
5、交易明细，证明截止2012年8月27日被告共拖欠原告人民币本金7408.63元；利息3374.39元，合计10783.02元。
当庭补充提交新交易明细，证明被告共拖欠原告本金、利息、滞纳金共计11261.35元。
被告王继忠未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
因被告王继忠放弃到庭参加质证的权利，本院确认原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告王继忠于2008年7月4日向原告建行福州城南支行申请办理龙卡双币种信用卡，并就申领使用龙卡双币种信用卡事宜与原告签订了协议。该协议约定：申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告建行福州城南支行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告王继忠于2008年8月13日起使用原告建行福州城南支行向其发放的卡号为43×××68的龙卡双币种信用卡。因被告王继忠未在到期还款日前偿还当期全部应还款额，原告建行福州城南支行自2010年12月22日起开始计算欠款利息，并于2011年3月31日、2012年9月14日分别向被告王继忠发出《催收函》，告知其须履行还款责任，清偿所欠本金、利息和费用。因被告王继忠至今未清偿全部欠款，故原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年12月26日，原告建行福州城南支行核销了被告王继忠持有的卡号为43×××68的龙卡双币种信用卡，被告王继忠尚欠原告本金7408.63元，利息3310.6元，合计10719.23元。信用卡核销后不再产生利息、滞纳金等费用。
本院认为，原告建行福州城南支行与被告王继忠就申领使用龙卡双币种信用卡事宜签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。被告王继忠应当按照协议使用龙卡双币种信用卡，并应按时偿还当期全部应还款额。被告王继忠未按约定偿还欠款，构成违约，原告建行福州城南支行请求其偿还尚欠本金及利息于法有据，本院予以支持。原被告未对因诉讼而产生的律师费作出约定，且原告未提供律师费的发票及相关凭证，故原告请求被告承担律师费没有依据，本院不予支持。被告王继忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继忠应于本判决生效之日起十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行偿还欠款本金7408.63元，利息3310.6元，合计人民币10719.23元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元、公告费560元，由被告王继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 林瑞瑜
二〇一四年八月五日
书 记 员 高慧琳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2754号
原告：柳州市善为液压胶管有限公司，住所地：广西柳江县穿山镇兴发路2号。
法定代表人肖敏，该公司董事长。
被告：河池市河池车辆有限责任公司，住所地：广西河池市城西路1号。
法定代表人：黄干谋，该公司负责人。
原告柳州市善为液压胶管有限公司与被告河池市河池车辆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告柳州市善为液压胶管有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳州市善为液压胶管有限公司向本院提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市善为液压胶管有限公司撤诉。
本案受理费854元（原告已预交），减半收取427元，由原告柳州市善为液压胶管有限公司负担。
代理审判员 陈 超
二〇一六年十一月九日
代书 记员 马洁华
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第313号
原告天津市河东房地产开发总公司，住所地天津市河东区。
法定代表人李昕，系该公司总经理。
原告昌黎县黄金海岸华海度假酒店，住所地河北省昌黎县黄金海岸。
法定代表人张玉山，系该公司总经理。
二原告委托代理人叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
二原告委托代理人刘敏，天津赢彧律师事务所律师。
被告高鹏。
被告昌黎县暖暖散热器制造有限公司，住所地河北省昌黎县昌黎镇四街幸福里4号。
法定代表人高鹏，系该公司董事长。
委托代理人李秋艳。系该公司总经理兼监事。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告天津市河东房地产开发总公司（以下简称原告一）、昌黎县黄金海岸华海度假酒店（以下简称原告二）诉被告高鹏、昌黎县暖暖散热器制造有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告昌黎县黄金海岸华海度假酒店法定代表人张玉山、二原告委托代理人叶彦红、刘敏、被告高鹏、被告昌黎县暖暖散热器制造有限公司委托代理人李秋艳、康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，确认本案无争议的事实为：2015年4月24日下午、4月27日上午，被告高鹏组织人员对原告一、原告二占有使用的围墙进行了推、砸等行为。之后，又在原告一、原告二占有使用的别墅区西侧架设了铁丝网。2015年6月，原告一、原告二占有使用的别墅及围墙被确认为违法建筑，昌黎县城市管理综合执法大队于2015年7月16日对围墙进行了整体强制拆除。
双方争议的焦点为：原告一、原告二占有使用的别墅及围墙是否占用被告公司的土地；被告砸、推原告一、原告二占有使用的围墙是侵权行为还是自救行为。围绕这些焦点问题，原告提交了甲方昌黎县黄金海岸旅游开发区管委会、昌黎县国营团林林场与乙方天津市河东房地产开发总公司双方签订的协议一份、被告提交了昌黎县房产管理处与昌黎县暖暖散热器制造有限公司于2007年9月26日签订的土地转让协议及公证书，但这两份证据都不是物权凭证，原被告均不能证明自己对争议地块享有使用权。在未取得土地使用权之前，双方应通过行政部门解决纠纷或保持现状，故被告对原告一、原告二占有使用的围墙进行砸、推以及在争议地块架设铁丝网的行为构成妨碍。因原告一、原告二占有使用的围墙因属违法建筑由行政执法部门予以强制拆除，使其固有价值不复存在，原告要求赔偿损失本院不予支持，但被告架设的铁丝网应予以拆除。原告就其监控摄像设备的损坏过程、损坏程度、损失数额，均未向本院提交准确证据予以证明，故本院对其此部分主张不予支持。原告申请追加昌黎县黄金海岸旅游开发区管委会、秦皇岛北戴河新区团林林场作为第三人参加诉讼，因其与本案无关联，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告高鹏、昌黎县暖暖散热器制造有限公司于本判决生效后十五日内对其架设在原告天津市河东房地产开发总公司投资建设的别墅区西侧的铁丝网予以拆除。
二、驳回原告天津市河东房地产开发总公司、昌黎县黄金海岸华海度假酒店的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由被告负担40元，由原告负担5860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李慕红
二〇一五年九月八日
代书记员 兰 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2633号
原告：卓炳财，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被告：曾贵兴，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告卓炳财诉被告曾贵兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓炳财撤回起诉。
本案受理费666元（原告已预交），减半收取333元，由原告卓炳财负担。
审判员 董 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3451号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告蔡会芝，女，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告蔡会芝供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月十三日
书记员 王岩林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4207号
原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，
法定代表人王洪侯，该公司董事长。
委托代理人李色阳、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司
法定代表人林维胜，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司（下称时利和公司）诉被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司（下称万泰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时利和公司的委托代理人陈燕云到庭参加诉讼。被告万泰盛公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时利和公司诉称，被告因需多次向其购买鞋扣，被告对每期收货均对账确认，至今累计应付其货款112050元。此后原告向被告索款均未果。请求判令，被告立即支付货款112050元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告万泰盛公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、机构代码各一份，证明原告主体资格；2、被告机构代码、企业资信查询各一份，证明被告主体资格；3、结账单七份（均系公司职员邓开富签字确认，并加盖被告公司财务专用章），证明被告结欠原告款项112050元的事实。
本院认为，因被告万泰盛公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
通过原告的诉称、举证及本院确认的有效证据，对本案主要事实可作如下认定：
被告万泰盛公司因生产需要陆续向原告时利和公司购买鞋扣，尚欠货款112050元未付。原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已依约交付被告货物，双方在交易和结算货款时均没有约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，被告应及时支付货款。现被告未完全履行支付相应货款的义务，故应承担相应的违约责任，即除支付货款外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司货款112050元，并支付自2014年5月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2541元，因适用简易程序审理，减半收取1270.5元，由被告万泰盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年七月十四日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15337号
原告:李楠，男，汉族、
被告:王秋丽，女，
被告：吴宝奎，男，汉族，
本院在审理原告李楠与被告王秋丽、吴宝奎民间借贷纠纷一案中，原告李楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按李楠撤回起诉处理。
诉讼费729元，减半收取346.5元，由原告李楠负担。
审判员 曲莹
二〇一七年十二月七日
书记员 祝丹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1044号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年3月8日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）985号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年6月18日22时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆号牌为川SR×××7的普通二轮摩托车，从成都市郫都区犀浦镇一无名中餐馆出发，当行驶至成都市金牛区洞两路与金芙蓉大道交叉口时，被执勤的民警挡获。随后被带至成都市西区医院抽取血样。经鉴定，其血液乙醇浓度为134.8mg/100ml。被告人杨某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言，鉴定意见、检查笔录及被告人供述等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人杨某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：到案经过，呼气酒精含量检验记录表，挡获、呼气、采血、血液封装照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息查询结果及机动车信息查询结果单，驾驶证交通违法情况查询，血液乙醇浓度检验报告，违法犯罪情况查询，身份证明材料，现场笔录，辨认笔录，证人文某某的证言，被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初24号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人蔡传金，曾用名“饶龙金”，男，1984年9月12日生，汉族，江西省安远县人，初中文化，无业，住安远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被会昌县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人蔡传金犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人蔡传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪：
1、2016年10月11日18时左右，在会昌县文武坝镇进增坑的路口，被告人蔡传金贩卖冰毒一小袋（约0.8克）给江某1，江某1通过微信红包支付160元给被告人蔡传金。
以上事实，被告人蔡传金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某1证言等证据证实，足以认定。
2、2016年10月12日凌晨，在会昌县车站附近（县中医院门口旁），被告人蔡传金贩卖冰毒一小袋（约0.8克）给江某1，江某1支付现金200元给被告人蔡传金。
以上事实，被告人蔡传金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某1证言等证据证实，足以认定。
3、2016年10月19日上午10时左右，在会昌县龙珠酒店门口，被告人蔡传金贩卖冰毒一小袋（约0.8克)给江某1，江某1通过微信红包支付了200元给被告人蔡传金。案发后，侦查机关从江某1处扣押了冰毒0.8克。经鉴定，扣押的0.8克毒品检测出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人蔡传金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某1证言等证据证实，足以认定。
4、2016年10月19日下午14时许，被告人蔡传金准备贩卖冰毒一小袋（约0.8克）给江某1，在会昌县文武坝镇增坑廉租房门口，等待江某1交易时被民警抓获，现场查获冰毒两小袋（约1.6克）。经鉴定，扣押的1.6克毒品检测出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人蔡传金在开庭审理过程中亦无异议。
5、2016年10月12日晚，在会昌县车站附近，被告人蔡传金贩卖冰毒一小袋(约0.8克）给严某，严某支付现金200元给被告人蔡传金。
以上事实，被告人蔡传金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某证言等证据证实，足以认定。
6、2016年10月13日晚，在会昌县文武坝镇增坑廉租房7栋2单元204室被告人蔡传金家中，被告人蔡传金贩卖冰毒一小袋（约0.8克）给严某，严某支付现金200元给被告人蔡传金。
以上事实，被告人蔡传金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某证言等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
1、2016年10月初的一天下午，被告人蔡传金与刘某在被告人蔡传金位于会昌县文武坝镇增坑廉租房7栋2单�204室家中吸食冰毒。
以上事实，被告人蔡传金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言等证据证实，足以认定。
2、2016年10月中旬的一天，被告人蔡传金与刘某在被告人蔡传金位于会昌县文武坝镇增坑廉租房7栋2单元204室家中吸食冰毒。
以上事实，被告人蔡传金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言等证据证实，足以认定。
3、2016年10月13日晚，被告人蔡传金与严某在被告人蔡传金位于会昌县文武坝镇增坑廉租房7栋2单元204室家中吸食冰毒。
以上事实，被告人蔡传金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某证言等证据证实，足以认定。
4、2016年10月19日13时许，被告人蔡传金及刘某、严某、李某2四人在被告人蔡传金位于会昌县文武坝镇增坑廉租房7栋2单元204室家中吸食冰毒。
以上事实，被告人蔡传金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、刘某、李某1证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蔡传金于2016年10月19日被会昌县公安局禁毒大队民警抓获归案。
还查明，被告人蔡传金供述的毒品运输人蒋秋林因运输毒品罪已于2016年10月21日被会昌县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
认定上述事实还有物证手机一部、赃款500元、冰壶一个、铝箔纸一张，书证常住人口信息及犯罪记录证明、归案情况说明、办案说明，证人江某1、刘某、蒋某、曾某、饶某证言，被告人蔡传金辨认笔录，证人蒋某、江某1、曾某、饶某、刘某、李某1、严某辨认笔录，被告人蔡传金�机提取笔录及照片，称重笔录、称重照片，电子物证检查工作记录、理化检验报告、现场检测报告书，现场扣押物品清单及物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡传金明知是冰毒多次出售他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡传金提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡传金归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；被告人蔡传金2016年10月19日14时准备贩卖冰毒给江某1时被现场抓获，冰毒未实际交付江某1，对该起贩卖毒品的行为依法认定为未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人蔡传金归案后，电话联系运输毒品的蒋某并将蒋某约定指定地点交易，协助公安机关抓获了蒋某，目前蒋某运输毒品案已立案侦查，对被告人蔡传金依法认定具有立功情节。依照《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人蔡传金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；被告人蔡传金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；两罪总和刑期四年八个月，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金六千元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2021年5月18日止（已抵减先行拘留的1天）。
二、继续追缴被告人蔡传金非法所得人民币460元。
三、对扣押的白色OPPO手机1部、冰壶1个、铝箔纸1张、赃款500元予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 彭会发
二〇一七年五月十日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 钟昊君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2451号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告刘道松，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区，身份证号码：×××1015。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金258012.18元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息38347.33元、滞纳金4500元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年8月24日；
二、卡号：52×××82；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金258012.18元、利息38347.33元、滞纳金4500元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金258012.18元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息38347.33元、滞纳金4500元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5812.89元（原告已预交），由被告刘道松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1858号
上诉人（原审起诉人）姚佳，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
上诉人姚佳因与姚良合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，姚佳的起诉请求为确认起诉人、被起诉人双方按人民调解协议确定的面积，按份共有拆迁安置房屋。而案涉人民调解协议书中未就起诉人、被起诉人双方的份额进行明确约定，且起诉人未能提供明确的安置房屋坐落地址，故起诉人的诉讼请求不明确。经该院告知补正后，起诉人仍未能提出具体明确的诉讼请求，不符合起诉条件，应不予立案。遂裁定对姚佳的起诉不予受理。
姚佳上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，不当剥夺了当事人的诉权。遂请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，上诉人姚佳的起诉符合民事案件的受理条件，原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初1321号民事裁定；
二、本案由杭州市下城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 彦
审 判 员 夏 强
审 判 员 李晓丽
二〇一八年四月十日
法官助理 王喜民
书 记 员 沈海平
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第19号
原告：孙某某，女。
委托代理人：崔焕青，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
委托代理人：赵群章，男。
委托代理人：张娜，女。
原告孙某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人崔焕青、被告陈某及委托代理人赵群章、张娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2008年12月登记结婚。婚后夫妻感情不和，7年来，因男方没有生育能力，做过一次手术也未成功，一直没有小孩，从而导致夫妻感情破裂。被告整日在家无所事事，好吃懒做，基本生活都无法维持，对家庭不负责任，已严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某辩称：1、原告所诉与事实不符。2、被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告陈某2007年经人介绍相识，2008年12月双方举行结婚仪式，2013年6月28日双方在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。后在日常生活中，双方常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，故原告提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方虽因家务琐事生气发生纠纷，但根据婚姻法有关规定，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，如在日常生活中，双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈勇军
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂点军民初字第00067号
原告王某，女，1986年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，男，1979年6月24日出生，汉族，司机。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌斌独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李占国、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与刘某甲于2008年7月经人介绍相识并恋爱，2009年3月在宜昌市点军区民政局登记结婚，2009年7月20日生育婚生子刘某乙。我们共同生活期间由于性格不合，一直未建立起什么感情。因我们确实无法再共同生活在一起，双方无和好的可能，现提起离婚诉讼，请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、儿子刘某乙与原告共同生活，被告每月支付刘某乙生活费400元。教育费与医疗费按实际发生的数额各承担50％；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我和原告是自由恋爱，原告所述与事实不符，我们之间还有感情，婚生子刘某乙的抚养费一直由我支出，王某没有抚养能力，为了儿子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于2008年7月经人介绍相识并恋爱，2009年3月13日在宜昌市点军区民政局登记结婚，婚后原告王某与被告刘某甲在原告王某父母家居住生活。2009年7月20日原、被告生育一子，取名刘某乙。刘某乙出生后，一直随原、被告在原告王某父母家居住生活，待刘某乙上幼儿园后，刘某乙随被告刘某甲父母生活，在当阳市上幼儿园。
上述事实，有原告王某提供的结婚证复印件、出生证明及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后初期夫妻感情尚好，近年来因原、被告夫妻间交流不够，不能相互体谅对方，对夫妻感情有一定影响，但双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，本院决定由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄昌斌
二〇一四年五月九日
书记员 王发芬
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第168号
原告李某甲，男，1966年12月4日生，汉放，农民。
被告陆某（又名陆某某），女，1974年2月27日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1992年元月份经人介绍相识并结婚，××××年××月生一子李某乙，现己成年，1997年5月双方补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，因被告长期在外打工，时常不回家，致夫妻感情淡化。陆某曾于2003年向法院提起离婚诉讼，但在诉讼过程中，其一直未到庭，故法院于2003年8月19日作出（2003）浦民一初字第1289号民事裁定书（按撤诉处理）。被告从此离家出走，至今未归，且杳无音讯。现原告诉至法院，要求离婚。
被告陆某未答辩。
经审理查明，上列原、被告于1992年元月份经人介绍相识，并举行结婚仪式。××××年××月××日生一子李某乙，现己成年。1997年5月12日，双方补办结婚登记手续。婚后双方感情一般。因被告长期在外打工，时常不回家，致双方产生隔阂。陆某曾于2003年下半年，向本院提起离婚诉讼，但在诉讼过程中，其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院于2003年8月19日作出（2003）浦民一初字第1289号民事裁定书（按撤诉处理）。自此被告陆某离家出走，至今未归，且下落不明。
庭审中，原告自称其无婚前个人财产，也无夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实有原告在法庭上陈述，本院（2003）浦民一初字第1289号民事裁定书及卷宗材料，原告提供的结婚证、户口薄、当地村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，有一定的婚姻基础，但自2003年起被告就离家出走，夫妻分居己达10余年，且相互不尽夫妻义务，夫妻关系己名存实亡。据此，本院可以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。因被告经本院合法传唤未能到庭，故双方婚姻关系存续期间，如存在共同财产及共同债权债务，不宜在本案中作出处理，可待被告出现后，另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告陆某离婚。
本案受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
审 判 员 朱 敏
代理审判员 苏 晓
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐振宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第466号
原告袁学平，男，1983年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告邱时建，男，1975年12月8日出生，汉族，农民。
被告周玉雄，男，1984年12月6日出生，汉族，农民。
原告袁学平与被告邱时建、周玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员兰柳林担任审判长，与审判员肖冶军、人民陪审员舒金才组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告袁学平的特别授权委托代理人艾武扬到庭参加诉讼，被告邱时建、周玉雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学平诉称：被告周玉雄自称做生意缺乏资金，于2013年6月20日向原告借款50000元，担保人为邱时建，双方口头约定按月息二分五计息。被告周玉雄偿还6000元利息后，不再偿还本息，原告多次向二被告催收未果，原告只好诉请法院判决：1、判决二被告连带偿还原告本息55250元（其中本金50000元，利息5250元）；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告袁学平向本院提交了借条一张，拟证明被告周玉雄于2013年6月20日向原告袁学平借款5万元，担保人为邱时建。
被告邱时建、周玉雄没有答辩亦未向本院提交证据。
对原告袁学平提交的证据，由于被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，且原告提供的证据内容形式合法，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明以下事实：被告周玉雄于2013年6月20日向原告借款50000元并出具了借条，担保人为邱时建，没有约定担保方式，也未约定担保期限；借条上没有约定还款期限，没有约定利息。原告自认被告周玉雄收取了6000元利息。原告多次向二被告催收未果，导致本案纠纷。
因被告邱时建、周玉雄未到庭本院没有对本案调解。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告于2013年6月20日借给被告50000元现金后，双方的借款合同成立并生效。没有约定还款期限的借款合同，出借人给予借款人合理期限后，可以要求借款人偿还，故对原告要求要被告周玉雄偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提交充分证据证明双方就利息达成了协议，对于原告诉请中的利息，视为约定不明，本院不予支持。担保人邱时建为借款人周玉雄提供担保，在担保时未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邱时建应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告邱时建承担连带责任的请求，本院予以支持。被告邱时建、周玉雄无正当理由不参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周玉雄、邱时建连带偿还原告袁学平借款本金50000元。限本判决生效后七日内履行；
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告袁学平其他诉讼请求。
本案诉讼费1180元，由被告周玉雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 肖冶军
人民陪审员 舒金才
二〇一四年八月八日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01158号之一
申请执行人戴祥跃，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人管恒宝，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院于2016年2月24日作出（2013）南执字第01158号执行裁定书，冻结了被执行人管恒宝在中国农业银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人管恒宝在中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年五月十九日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01158号
申请执行人戴祥跃，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人管恒宝，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00183号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管恒宝在中国农业银行的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年二月二十四日
书记员 王宗森
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执833号
申请执行人吴满照，男，1968年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人厦门悦杜尚装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市仙岳路489号1808室，组织机构代码09299801-4。
法定代表人李佳欣。
申请执行人吴满照与被执行人厦门悦杜尚装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）118号调解书向我院申请强制执行，本院已受理立案。
本案在执行过程中，申请执行人吴满照向我院表示其已与厦门悦杜尚装饰工程有限公司就工资支付一事达成和解协议，请求撤销本案的执行。鉴于申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）118号调解书关于吴满照工资执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄家林
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第00006号
原告：陈希英
被告：宋长兰
原告陈希英诉被告宋长兰民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希英到庭参加诉讼。被告宋长兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希英诉称：2004年被告宋长兰需购买玉米鸡饲料，向原告陈希英借现金8000元，并向原告借鸡饲料累计货款为801元，合计8801元，至今未偿还。现请求被告立即偿还欠款8801元。
被告宋长兰未答辩（缺席）。
经审理查明，2004年1月15日，被告宋长兰的丈夫徐金禄因养鸡需购买玉米饲料，向原告陈希英借款8000元，同时在原告陈希英经营的宽甸满族自治县城镇强大饲料商店赊购801元的鸡饲料，并向原告出具欠据一枚。2004年5月26日徐金禄去世。2004年八九月份，原告陈希英向被告宋长兰索要上述欠款时，被告宋长兰给原告陈希英出具欠据一枚，同时将徐金禄给原告出具的欠据当场撕毁。上述欠款被告宋长兰至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、欠据等证据在卷为凭，经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告宋长兰向原告陈希英出具欠据，是对其丈夫徐金禄生前所欠该笔债务的认可，原告陈希英与被告宋长兰之间形成了债权、债务关系，被告宋长兰应及时偿还。原告陈希英请求被告宋长兰给付欠款8801元的事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长兰于本判决发生法律效力后5日内给付原告陈希英8801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举＊
代理审判员 李 峰
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年五月六日
书 记 员 康 吏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2031号
原告：岑永祥。
委托代理人：劳景璟。
委托代理人：林小映。
被告：王冬娣。
被告：周玲芬。
被告：孙卓雄。
被告：孙嵘蓉。
本院在审理原告岑永祥诉被告王冬娣、周玲芬、孙卓雄、孙嵘蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王冬娣、周玲芬、孙卓雄、孙嵘蓉的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑永祥撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取计45元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 胡瀚尹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17207号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告王正文，男，44岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告王正文物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 金英骏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1952-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人黄信锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐执民字第1952号民事裁定书，于2014年7月24日查封了黄信锋所有的坐落于乐清市北白象镇磐石服装工贸城E幢604室的房产（所有权证号：142571）。因申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行对上述房产享有抵押权，对房产变价所得款项有优先受偿权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人黄信锋所有的坐落于乐清市北白象镇磐石服装工贸城E幢604室的房产（所有权证号：142571）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年二月十日
书 记 员 阮晶晶
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 廉 春 林 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2141号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：廉春林。
原告前郭县农村信用合作联社与被告廉春林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，于2015年6月24日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告廉春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月28日，被告廉春林在我联社下属洪泉信用社借款3万元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月26日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告廉春林偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
廉春林辩称：贷款属实，我同意还款，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年12月27日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告廉春林签订了《农户额度借款合同》一份，被告廉春林向原告借款3万元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月26日，月利率10.000000‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年4月9日，原告前郭县农村信用合作联社向被告廉春林发出《逾期贷款催收通知书》，被告廉春林在借款人栏签字确认。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告廉春林签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告廉春林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告廉春林应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廉春林于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告承担，剩余410元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月三日
书记员 刘阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1085号
申请执行人李小丽，女，1972年10月14日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。地址驻马店市友谊路东段。
法定代表人柯伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5066号民事判决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1085号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与李小丽劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初94号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，女，1997年8月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地黑龙江省拜泉县。户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被刑事拘留，于同年11月16日被执行逮捕。
被告人张某甲，女，1965年5月12日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，现住长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被刑事拘留，于同年11月16日被执行逮捕。
被告人代某某，男，1991年4月10日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，现住长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被刑事拘留，于同年11月16日被执行逮捕。
辩护人王瑞，吉林启祥律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人刘某某、张某甲、代某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人刘某某、张某甲、代某某、代某某的辩护人，到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日12时许，在长春经济技术开发区九区天旗工地生活区内，石某甲和代某某因啤酒箱子挡路一事发生纠纷，石某甲打电话叫来工友罗某某、张祥、陈某某等人帮忙，被告人代某某的母亲张某甲、女友刘某某看到后上前为代某某帮忙，双方因此发生厮打。在此过程中，被告人代某某、张某甲、刘某某将被害人陈某某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某某外伤致左侧第1、2、3腰椎横突骨折其损伤程度构成轻伤一级，本次外伤致左侧第11、12肋骨骨折其损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某、张某甲、代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、张某甲、代某某对上述犯罪事实无异议。
代某某的辩护人认为本案被害人负有一定过错，代某某系初犯，并且有自首情节，故建议对代某某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月3日12时许，在长春经济技术开发区九区天旗工地生活区内，石某甲和代某某因啤酒箱子挡路一事发生纠纷，石某甲打电话叫来工友罗某某、张祥、陈某某等人帮忙，被告人代某某的母亲张某甲、女友刘某某看到后上前为代某某帮忙，双方因此发生厮打。在此过程中，被告人代某某、张某甲、刘某某将被害人陈某某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某某外伤致左侧第1、2、3腰椎横突骨折其损伤程度构成轻伤一级，本次外伤致左侧第11、12肋骨骨折其损伤程度构成轻伤二级。2016年4月22日，三位被告人的家属代表被告人一次性赔偿陈某某经济损失人民币2.6万元，双方达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、抓捕经过，接警单，证实被告人刘某某、张某甲、代某某系自首到案。
2.罗某某、陈某某的行政处罚决定书，证实本案被害人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，对本案的发生负有一定过错。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人陈某某外伤致左侧第1、2、3腰椎横突骨折其损伤程度构成轻伤一级，本次外伤致左侧第11、12肋骨骨折其损伤程度构成轻伤二级。
4、指认现场笔录及照片，证实被告人代某某、张某甲、刘某某对打人现场进行了指认。
5、辨认笔录及照片，证实被害人陈某某对被告人代某某、张某甲、刘某某进行照片辨认。
6、和解协议书、收条，证实被告人代某某、张某甲、刘某某已与被害人陈某某达成和解，一次性赔偿被害人陈某某人民币2.6万元，被害人已经收到此款。
7、户籍信息、电话查询记录，证实被告人代某某、张某甲、刘某某均满18周岁，系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
8、证人罗某某、石某甲、张某乙、邢某某、石某乙、韩某某、祖某某、魏某某的证言，证实2015年10月3日12时许，被告人代某某、张某甲、刘某某将被害人陈某某殴打致伤。
9、被害人陈某某陈述，证实2015年10月3日12时许，被告人刘某某、张某甲、代某某将被害人陈某某殴打致伤。
10、被告人刘某某、张某甲、代某某供述，证实2015年10月3日12时许，被告人刘某某、张某甲、代某某将被害人陈某某殴打致伤。
本院认为，被告人刘某某、张某甲、代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某、张某甲、代某某系自首到案，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
三、被告人代某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王若思
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁忠杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字821号
原告刘金峰，男，现住黑龙江省。
委托代理人刘XX，男，现住辽中县。
委托代理人刘XX，男，现住黑龙江省。
被告赵云明，男，现在押于辽中县看守所。
委托代理人韩XX，男，现住辽中镇。
委托代理人倪XX，系ＸＸ律师事务所律师。
原告刘金峰诉被告赵云明劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋、人民陪审员张凤萍组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘金峰的代理人刘XX、刘XX，被告赵云明的代理人韩ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年3月起为被告工作，约定每月工资3，000.00元。我为被告工作了4个月，被告欠我工资款7，000.00元。现在我起诉要求被告立即给付我工资款7，000.00元。
被告辩称，原告所述雇佣关系属实，经代理人与被告核实，欠原告工资款数额属实，但被告没有给付能力。
经审理查明，原告于2013年3月起为被告工作，约定每月工资3，000.00元。原告为被告工作了4个月，被告欠原告工资款7，000.00元。现在原告起诉要求被告立即给付工资款7，000.00元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、记工时间表；2、工人工资花名册；3、2013年3月工人工资票据；4、证人赵文证言，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告，原告为被告工作，双方未签订书面劳务合同，形成了事实上的劳务合同关系。被告应按约定给付原告工资款，现被告未履行给付工资款义务，对此应承担民事责任。被告对原告起诉的欠款数额予以确认，本院应予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告赵云明于本判决生效后立即给付原告刘金峰工资款7，000.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵云明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 张凤萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭 羚
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1287号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：岳琼华，女，汉族，生于1973年4月16日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告岳琼华电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳琼华的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告岳琼华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 张益良
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐新敏
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第172--1号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人李东红，西华县东夏镇计生办执法队长。
委托代理人朱继德，西华县东夏镇计生办执法队员。
被执行人任高峰，男，1981年6月24日出生，汉族
被执行人颜利燕，女，1985年2月28日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行任高峰、颜利燕社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行审执字第179号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二日
书记员 张 铭
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00237号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被临时羁押于黑龙江省尚志市看守所，2015年4月4日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人丁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2013年10月3日晚，因郑兴友（另案处理）等人怀疑所在赌场被人打砸，系“三姐”（身份不详）指使所为，郑兴友遂指使被告人刘某及张金兵（已判决）等人驾车寻找对方进行报复。后刘某、张金兵等人驾驶“比亚迪”S6型越野车在巢湖市东塘路路段发现被害人李某、管某等人所乘白色“奥迪”牌Q5型越野车，便在其后追赶，并在巢湖市“向阳苑”小区C区内将该车拦停，随后刘某、张金兵等人持刀、长矛下车对该车进行打砸，并将李某、管某刺伤。经法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人李某的损伤程度为重伤二级，被鉴定人管某的伤情为轻伤二级。
2015年3月25日，被告人刘某至黑龙江省尚志市公安局投案，当日即被临时羁押于尚志市看守所，同年4月3日被公安民警解回巢湖。
另查明，被告人刘某的近亲属已赔偿被害人李某、管某的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，并有受案登记表、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、被害人李某等人的陈述、同案犯张金兵的供述与辩解、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍证明、羁押证明、前科查询、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能自动到案，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人刘某具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第851号
原告：王某，农民。
被告：赵某，农民。
原告王某与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子刘丁，现随原告生活。原、被告婚前相识时间短，了解较少，无婚姻基础。待草率结婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，未能建立真正的夫妻感情。2015年1月份原、被告吵闹后被告将陪嫁物品带回娘家居住，经原告多次做和好工作被告至今未回，导致双方感情破裂。无奈原告于2015年3月份以感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，且互不联系。原告不愿再维系这种名存实亡的婚姻，为此再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告赵某辩称：原告所述双方相识、结婚及生育子女情况均属实。原告主张感情破裂和双方发生矛盾后原告多次做和好调解与事实不符。原、被告共同生活4年多基本没有争吵，期间婚生子王潇航健康成长，被告与原告父母和睦相处。经人民法院判决不准双方离婚后，被告曾多次联系原告和好。
根据当事人的诉讼意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告感情是否破裂；2、婚生子女情况及抚养问题；3、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告王某向法庭提供证据如下：
证据1、（2015）阜民一初字第283号民事判决书1份，用于证明原告曾向法院起诉离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚。
证据2、户口本1份，用于证明原、被告婚生子女情况。
围绕争议焦点，被告赵某未向法庭提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告王某提交的证据1（2015）阜民一初字第283号民事判决书是已生效的法律文书，予以认定；证据2系国家公安机关核发的用于证明公民基本情况和身份关系的法律文书，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2010年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子王潇航，现随原告王某生活。婚后由于性格不合，双方时有矛盾发生。原告曾于2015年3月30日向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，且原告也无和好的愿望。为此原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告王某与被告赵某虽系自主婚姻，婚后共同生活数年并生育子女，但由于双方性格不合，无共同语言，共同生活期间经常为琐事发生吵闹，特别是原告向法院诉请离婚，经法院判决不准原、被告离婚后双方关系仍未能改善，原告也无和好的愿望，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。原告诉请离婚，应予准许。婚生男孩王潇航现随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，应维持现状为宜。孩子抚育费原告自愿全部负担，本院予以尊重。被告主张在原告名下支付宝中有存款100000元系共同财产，未能提供证据，本院不予采信。原共同财产冀T×××××丰田牌汽车已转让他人，本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第11条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告赵某离婚。
二、婚生男孩王潇航随原告王某生活，孩子抚育费有原告王某自理。被告赵某可在每月的第一个星期日上午9时至下午5时探望孩子，原告王某应予协助。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 牟盛霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00332号
上诉人（原审原告）：赵麟祥，男，1954年10月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：侯勤国，男，1968年8月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人赵麟祥因与被上诉人侯勤国委托合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院作出的（2014）抚东民二初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日依法立案并组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人赵麟祥、被上诉人侯勤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月13日，赵麟祥向一审法院诉称：2011年10月，侯勤国跟我说他卖欧咪嘎手表，并且保证表芯是原装的，是台湾组装、防水、防震，价格970元整一块，当时我说买块。过一段时间大约在2011年10月份，侯勤国把表亲自送到我家，当时发现表带就断了，侯勤国说可以修，我当时不好意思不要，我就说如果能修好也行，但不能有其它毛病。侯勤国说别的肯定没问题，并且叫我看他自己带的表，侯勤国修后给我送到我家，当时我给侯勤国1000元钱，侯勤国找我30元钱。半个月后我发现手表进水、停摆，表带也断了，我就打电话找侯勤国，当时侯勤国表示给换一块新的，当见面时侯勤国又说给我修，我说能修好也行，这样侯勤国将手表拿走，修后又给了我。我又带了一月左右，又发现以前的毛病，我又找侯勤国，他就不高兴了，并表示不管了，理由是我自己愿意买的。2012年—2014年我一直找侯勤国，我先后找过东洲工商所、东洲分局12315、公安局打假办，开始接电话，后来电话也不接了。从买手表至今一共坏了四次，侯勤国承诺的仿真表防水、防震、原厂机芯、台湾组装与该表严重不符，属合同欺诈。现请求人民法院依法解决，手表钱970元，诉讼费50元，交通费120元，合计人民币1140元。
侯勤国一审辩称：2011年4月我在租住的楼下看见赵麟祥，聊天时他问我在干什么，我就和他说帮朋友联系一下有要表的客户没有，他问我都什么表，我说都是高仿的名表，他要买一块，我说等有机会的吧，并让他看了我戴的那块表，他说可以，我就让朋友发了一块给赵麟祥送去。赵麟祥戴表的时候，表带的穿针掉了，我一看是表带的原因，就去修表那里修完了给赵麟祥送去，我花了10元钱也没要。过一个多月，赵麟祥打电话说他用手按床力气大了又断了，我就告诉他自己去修一下吧，换个穿针就可以。又过了10多天，赵麟祥打电话说他干活不小心表掉地上了，表带丢了一节，问我能给换不，我说换不了，他很不高兴自己修的。又过了10多天，他打电话说表进水了，我就拿回来看能不能给他修一下，修表那里的人说进水时间长了，表芯生锈了，没法修了，我只能求朋友给换了一个表芯，表芯460元加邮费44元，前后我共花了540元。又过了一个多月，赵麟祥说表不想要了，让我全额退他970元钱，我没同意。我和赵麟祥不存在买卖关系，赵麟祥的诉求我不同意。
抚顺市东洲区人民法院一审查明：2011年4月赵麟祥通过侯勤国欲买高仿名表，什么牌都行，好就行准就行，侯勤国告知所购表无产品说明书、质量保证书、信誉卡、发票等相关材料，赵表示认可。2011年10月侯勤国从其朋友那为赵麟祥买了一块“欧咪嘎”手表，此表无产品说明书、质量保证书、信誉卡、发票等相关材料，侯勤国承诺该表防水、防震并将该表交付赵麟祥后，赵麟祥向侯勤国支付购表款970元。赵麟祥从买表至今一共坏了四次，第一次系表带问题，侯勤国给予维修；第二次亦系表带问题赵麟祥自行修复；第三次赵麟祥因不小心将表掉在地上表带摔坏了，赵麟祥自行维修；第四次是表内进水，侯勤国帮赵麟祥修的手表包括换机芯和表带，相关费用侯勤国予以支付。
抚顺市东洲区人民法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同法规定的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中赵麟祥、侯勤国是在平等自愿的基础上达成的合同，符合委托合同的特征，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性禁止性规定，该合同有效。侯勤国按照双方的约定，完成了赵麟祥委托的事项并且赵麟祥也已支付价款并接受货物，合同已履行完毕。现赵麟祥以所购手表存在质量问题要求赔偿的诉讼请求因未向本院提供充分证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第一百三十条、第三百九十六条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回赵麟祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由赵麟祥承担。
宣判后，赵麟祥不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）抚东民二初字第00140号民事判决，其主要上诉理由为：本案的法律关系为买卖合同，而非委托合同，如果是委托合同，手表出现质量问题时，侯勤国没有义务承担维修费用，但侯勤国赔了514元的做法有违常理，所以侯勤国是出卖人，亦是970元的受益人，此案应为买卖合同。一审法院适用法律错误。
被上诉人侯勤国辩称：我与赵麟祥之间不存在买卖纠纷，我是受他委托，我不是卖表的，也没有店，没有柜台。我在抚顺为我的朋友联系代理表的客户，他和他爱人就托我在福建朋友那买块表。我告诉他说是台湾组装的高仿表，1000元左右。我受赵麟祥的委托从我朋友处发了一块高仿欧咪嗄手表。因赵麟祥几次给我打电话说手表坏了，我就给他修了三次，是出于邻居关系，不好意思才给他垫的钱。因此不同意赵麟祥的上诉请求。
二审审理期间双方当事人未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点是买卖关系还是委托关系。从本案事实看，侯勤国为赵麟祥邮购高仿欧咪嘎手表实质为代购行为，代购行为也是一种委托代理行为，而非买卖关系。根据委托代理制度，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。赵麟祥为实际购买人，明知购买的是高仿手表，仍要求侯勤国代购，因商品不符合其要求或存在质量问题，应自己承担损失。侯勤国为赵麟祥维修手表并支付费用的行为与委托代理行为并不相悖，因此一审法院认定双方为委托关系并无不当，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条作为判决依据，属适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由赵麟祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 杨 锐
代理审判员 田 丰
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 鹤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9641号
原告：张小玲，女，1972年3月15日生，汉族，住平度市。
被告：于德军，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告张小玲诉于德军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回对被告于德军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告张小玲负担。
审判员 孙大军
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 岩
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初145号
原告：卢宗伟，男，傣族，生于1967年6月5日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：景东力奥林产集团有限公司。
法定代表人：蔡旭东，系该公司董事长。
统一社会信用代码：915308232184309784。
住址：景东县景川路194号。
委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。
本院在审理原告卢宗伟诉被告景东力奥林产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢宗伟于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢宗伟系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢宗伟撤回对被告景东力奥林产集团有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢宗伟负担。
审判员 丰书芳
二〇一七年四月十三日
书记员 曹安妮
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第12990号
原告北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。
法定代表人孙强，总经理。
委托代理人周礼光，北京卓才律师事务所律师。
委托代理人孙鹏远，男，1992年8月22日出生。
被告李洪敏，男，1959年3月13日出生。
本院在审理原告北京天河众兴物业管理有限公司与被告李洪敏物业服务合同纠纷一案中，因原告北京天河众兴物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝书利
二〇一五年九月十七日
书记员 王 冰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第141号
上诉人（原审被告、反诉原告）：高华。
上诉人（原审被告）：李建华。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵福安，烟台尚善堂公司经理。
委托代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。
委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
本院在审理上诉人高华、李建华与被上诉人赵福安民间借贷纠纷一案中，上诉人高华、李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由高华、李建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建坡
审 判 员 丁国红
代理审判员 陈 浩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任 楷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00519号
原告安某，女，生于1991年5月10日，汉，农民。
被告董某，男，生于1983年10月22日，汉族，农民。
原告安某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独�审判，公开开庭进行了审理。原告安某、被告董某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告安某诉称，原、被告于2009年农历12月26日依法登记结婚，2010年10月17日生一男孩董某子。原、被告婚姻基础差，婚后双方感情一般。2011年2月原、被告因琐事发生纠纷，原告遂外出务工，至今分居生活二年有余。现夫妻感情彻底破裂，请求离婚，由被告抚养孩子，抚养费依法承担。
被告董某辩称，原、被告婚后起初关系还好，2011年收完小麦后原、被告共同外出打工，同年秋季发生纠纷后未在一起打工，但是每年双方都回家过年。去年夏天原告回来也在宝鸡被告住处生活，关系没有以前好但没有破裂。现孩子需要原、被告共同抚养，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年相识后建立恋爱关系，2010年2月9日（农历腊月二十六日）举行结婚仪式开始共同生活，初期双方关系较好，2010年10月17日生一男孩董某子，现随被告父母生活。2011年6月22日原、被告依法补办了结婚登记手续，此后共同去苏州打工。同年秋季双方因琐事发生争吵，遂分别在两处打工，此后每年过年时双方均回家生活。2014年过年时原告回家提出与被告协议离婚，但是未达成一致意见，原告遂向法院起诉要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告相识恋爱三年后以夫妻名义共同生活，初期关系也较好，生育了一个孩子，补办结婚登记，建立了一定的夫妻感情。近两年多以来，由于原、被告分别在两地打工，过年时才回家共同生活，平时沟通交流不够，产生隔阂，双方均有一定的责任。目前原、被告并无大的矛盾，双方应当珍惜家庭，在共同生活中互相信任、和睦相处，夫妻还有和好可能。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚�法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告安某与被告董某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17846号
原告沈学军，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：湖南省湘乡市。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
委托代理人刘谟城，广东广深律师事务所律师。
被告佘海波，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：四川省平昌县。
本院在审理原告沈学军诉被告佘海波民间借贷纠纷一案中，原告沈学军没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 林耿星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾 怡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00093号
原告陈建辉。
被告张洪华。
被告陆佩燕。
原告陈建辉与被告张洪华、陆佩燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建辉到庭参加诉讼，被告张洪华、陆佩燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2012年至2013年，两被告向原告共计借款33万元，经催要后归还了3万元，余款经多次催要无着。现要求判令两被告共同归还原告借款30万元，并支付自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告张洪华、陆佩燕未应诉、答辩。
经审理查明，被告张洪华分别于2012年11月20日、2013年5月29日向原告陈建辉借款人民币3万元、10万元，并出具借条各一份（其中10万元约定于2013年7月30日归还）。2013年6月22日，被告陆佩燕向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。原告庭审中陈述上述款项均以现金支付，并认可至起诉时，两被告已陆续归还共计3万元。
另查明，两被告原系夫妻关系（2008年8月21日登记结婚）。2013年9月16日，两被告在启东市民政局办理了离婚登记。
上述事实，有原告提供的借据、启东市民政局出具的两被告婚姻登记记录证明、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建辉与被告张洪华、陆佩燕之间的借贷关系，由两被告出具的借据等证据予以证实，故本院依法予以确认。因涉案借款分别由两被告所借且发生于两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告均负有偿还之责。因原告无证据证实与两被告间就涉案借款有借期内及逾期的利率约定，故对原告要求两被告支付自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的主张，本院不予支持。但对原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率，向两被告主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失，本院予以支持。被告张洪华、陆佩燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪华、陆佩燕于本判决生效之日起十日内支付原告陈建辉借款本金人民币30万元及利息（其中10万元自2013年7月31日起至实际还款之日止、20万元自2014年12月30日起至实际还款之日止，分别按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（原告已预交），由被告张洪华、陆佩燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 魏清见
人民陪审员 龚玉炜
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈中兵