wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1468号
原告银政要，男，1981年7月16日出生，汉族，经商，住邵阳县塘渡口镇兴坪路**号附*号。系湖南跃点建筑工程有限公司法人代表。
被告王传喜，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区三岔路洞庭大道西段***号，现被关押在长沙市看守所。系湖南贝德湘职工程管理咨询有限公司法人代表。
原告银政要诉被告王传喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴社忠担任审判长，与审判员隆雪华、邓飞元组成合议庭，于2015年12月8日在长沙市第一看守所公开开庭进行了审理，代理书记员银异庆担任法庭记录，原告银政要、被告王传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底，原告与被告经朋友介绍相识，2015年3月3日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款8万元，原告即通过建设银行个人账户转账给被告个人账户；2015年8月，被告偿还了原告2万元；2015年9月，被告再次以做生意需要资金为由，向原告借款12万元，原告分两次转账给被告，第一次是2015年9月11日，通过原告公司（湖南跃点建筑工程有限公司）账户，向被告公司（湖南贝德湘职工程管理咨询有限公司）账户转账4.5万元，第二次是2015年9月14日，原告再次通过建设银行向被告公司转账7.5元；被告借款后一直未还，现原告得知被告已经因涉嫌诈骗罪于2015年9月29日被长沙警方刑事拘留，被关押在长沙市看守所。为维护原告合法权益，故诉诸人民法院，请求人民法院判令：1、被告王传喜偿还原告借款本金18万元整；2、本案诉讼费用由被告王传喜承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格的事实；
2、被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格的事实；
3、中国建设银行股份有限公司银行转账凭证3份，证明2015年3月3日，原告银政要通过银行转账借款8万元给被告王传喜，2015年9月11日，原告银政要通过银行转账，借款4.5万元给被告王传喜，2015年9月14日，原告银政要通过银行转账，借款7.5万元给被告王传喜。
被告对原告提供的证据以及诉请的事实均无异议。
被告王传喜没有证据提交本院。
本院审核原告提供的证据，真实、合法、有效，能证据原告诉称的事实，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷；我国民法通则及合同法规定，“债务应当偿还。”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；本案中，被告王传喜因经办公司向原告银政要借款，双方对借款期限没有约定，原告银政要有权要求被告王传喜在合理期限内偿还借款，现被告王传喜因涉嫌诈骗，原告为保护自己的权益，要求被告王传喜立即偿还借款，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王传喜自本判决生效之日起三十日内偿还原告银政要借款人民币18万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告王传喜承担。此款原告银政要在起诉时已垫付，被告王传喜在偿还原告银政要借款时一并支付给原告银政要。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴社忠
审 判 员 隆雪华
审 判 员 邓飞元
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 银异庆
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1468号
原告雷中元（又名雷中原）。
被告李玉庚。
原告雷中元与被告李玉庚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员侯京太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷中元到庭参加了诉讼。被告李玉庚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷中元诉称，被告拖欠原告劳动报酬3000元未付，给原告生活造成极大的不便和困难，故诉请判令被告支付所欠劳动报酬并同时支付原告因讨要劳动报酬而产生的费用2000元。
被告李玉庚在应诉后，未提出答辩意见，也未提供反驳证据并出庭进行质证、辩论。
经审理查明，2014年10月，原告到被告经营的琉璃瓦厂干活。后经双方结算，被告除支付了部分工资外，仍欠原告3000元未支付。2015年3月9日，被告给原告出具了欠据，载明：“今欠到雷中原现金叁仟元整。李玉庚2015年3月9日”。出具欠据后，被告仍未支付，原告诉至本院，要求被告支付所欠劳动报酬及讨要劳动报酬而产生的相关费用2000元。庭审中，原告提供了陕西省、四川、重庆高速公路车辆通行费票据。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠据、高速公路车辆通行费票据为证。
本院认为，原告雷中元作为劳动者履行了劳动义务，即依法享有取得相应劳动报酬的权利。被告李玉庚拖欠原告工资未付，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担相应的民事责任。庭审中，原告主张被告应支付讨要劳动报酬而产生的相关费用2000元，但仅提供有高速公路车辆通行费票据，并无其他证据相互印证，本院无法支持。被告在应诉后，未提出答辩意见，也未提供反驳证据并出庭进行质证、辩论，视为被告放弃质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李玉庚在判决生效之日起5日内支付原告雷中元工资3000元。
二、驳回原告雷中元的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉庚负担。
被告李玉庚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 侯京太
二〇一五年八月十一日
书记员 张 钰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终749号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，系该司总经理。
委托代理人：郑丽妍、肖凯旋。
被上诉人（原审原告）：赵正，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
原审被告：梁钢能，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，系该司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）与被上诉人赵正，原审被告梁钢能、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，中华保险中山支公司以已与赵正达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中华保险中山支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年三月八日
书记员 方洁婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第103号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黎某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月18日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2015年4月17日中午，被告人黎某接到高某要购买毒品的电话，随后其到港口区四川路华程之星酒店一楼大厅，以200元的价格将2小包毒品贩卖给高某，交易毒品完成后被公安民警当场抓获，从现场缴获可疑毒品冰毒净重6.99克、可疑毒品海洛因净重0.23克。经鉴定，从被缴获的可疑毒品中检测出甲基苯丙胺和海洛因。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，受案登记表、抓获经过、通话清单、扣押物品文件清单、证人尿检报告、毒品检验报告、搜查笔录、提某、检查笔录、辨认笔录及照片，被告人黎某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黎某贩卖毒品甲基苯丙胺6.99克、海洛因0.23克，情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎某归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2018年4月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人黎某的毒资人民币三百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年八月二十一日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第103号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人杨文杰（又名杨阿尺、杨文勇），男，1977年12月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于1997年4月25日被惠安县人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2010年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月10日刑满释放；于2014年4月11日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月5日刑满释放；因盗窃，于2009年3月10日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十日；于2011年9月27日被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月31日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨文杰犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人杨文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月4日8时30分许，被告人杨文杰窜至本区山腰街道锦江酒店旁被害人刘某某所经营的某商行，盗走路易十三洋酒一瓶（价值人民币18800元）。
2、2014年11月23日9时许，被告人杨文杰窜至本区山腰街道中心工业区一帆印务店，盗走被害人许某某的VIVOY27手机一部（价值人民币1805元）。
3、2014年11月24日9时许，被告人杨文杰窜至本区后龙镇福炼生活区被害人林某某经营的有一间烤鱼店，盗走联想S405AEI笔记本电脑一台（价值人民币3036元）和苹果5手机一部（价值人民币2380元）。
另查明，案发后，被盗的VIVOY27手机、苹果5手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、许某某的陈述及票据、证人王某某的证言、价格鉴定结论意见书、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、个体工商户营业执照、公安机关提取的视频监控录像截图、扣押决定书、发还清单及相关照片、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、撤销行政拘留决定书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币26021元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文杰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案被盗手机二部已被公安机关依法扣押并发还被害人，对被告人杨文杰酌情从轻处罚。被告人杨文杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人杨文杰多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨文杰退赔被害人刘美华经济损失人民币18800元、退赔被害人林某某经济损失人民币3036元。款项限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年三月十九日
书记员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01557号
原告：高峰，男，1972年5月8出生，汉族，农民。
被告：灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托代理人：孙伟，男，该公司职员。
本院于2015年10月12日立案受理了原告高峰诉被告灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司恢复原状纠纷一案，依法由审判员张炜适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告高峰、被告灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：原告与被告签订了摊床租赁合同，原告的摊床（B座3楼55号）前是一个连廊，宽约二十米，宽敞明亮，全面通透，客流量大，是一期市场（A座）与二期市场（B座）的主要大通道。被告将该连廊通道封堵改装成店面，租赁给了他人使用，由于连廊的封堵，没有了客流，给原告和众业主带来了重大的经济损失。现原告要求被告恢复连廊原状。案件受理费由被告承担。
被告灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司辩称：原告所租赁的B座3楼55号摊床位于B座市场的东厅，与连廊并无直接经营上的关系。鉴于两年前连廊的经营状况不理想，所以今年把三楼东连廊租赁给了具有较高知名度的名门皮草，并投入了较高的装修成本，该承租方根据公司要求在南北两侧都有出门，中间保持连廊的通畅功能，同时公司也在A、B座两侧做了相应的导示，所以我们认为原告所谓的连廊封堵属于无稽之谈。由于今年经济不景气，消费者购买力的大幅下降，造成皮草行业销售形势不理想。因此，原告所谓的货物大量积压，与我公司无关。原告称我公司严重侵害他的合法权益无从谈起。
经审理查明：2015年4月4日，原、被告达成协议，被告将其所有的位于其B座市场三楼摊床区55号摊床租赁给原告，租金为人民币4，000.00元，并签订了协议。根据原告提供的被告摊床结构示意图反映，原告的摊床位置在距被告A-
B座市场三楼连廊之间还有56、57号摊床。2015年，被告将该连廊租赁给齐景伟、张晓峰，并签订了租赁协议。协议约定，齐景伟、张晓峰在被告规定的时间内进行装修和开业；齐景伟、张晓峰必须做到经营期间通道的畅通无碍等等。2015年10月12日，原告以被告将该连廊通道封堵改装成店面，租赁给了他人使用，由于连廊的封堵，没有了客流，给原告和众业主带来了重大的经济损失为由，向本院提起诉讼，要求被告恢复连廊原状。但没有向本院提供其因被告将连廊封堵，造成没有客流，给原告带来了重大的经济损失的证据。另查，原、被告在签订租赁合同时，并没有约定A-
B座市场三楼连廊使用的问题。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、被告发放的摊床结构示意图等在卷，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告虽以被告将该连廊通道封堵改装成店面，租赁给了他人使用，造成连廊封堵，没有了客流，给原告和众业主带来了重大的经济损失为由，要求被告恢复连廊原状。但其没有向本院提供其因被告将连廊封堵，造成没有客流，遭受重大经济损失的证据。同时，原、被告也没有约定A-
B座市场三楼连廊使用的问题。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高峰的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年十一月三十日
书记员 何奚奚
吉林省敦化林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第235号
原告郑杰，男，1965年10月9日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告段永军，男，1972年12月29日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告郑杰诉被告段永军健康权纠纷一案中，原告郑杰于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郑杰撤回起诉。
案件受理费380.00元，退回原告郑杰190.00元。
审判员 徐立秋
二〇一四年九月一日
书记员 王雪滢
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初27号
原告刘海侠。
被告冯百利。
本院审理原告刘海侠与被告冯百利离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海侠撤回对被告冯百利的起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告刘海侠负担。
审判员 郝立明
二〇一六年一月十八日
书记员 邴 江
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00353号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任该公司总经理。
委托代理人包书全，男，生于1987年10月15日，汉族，该公司员工，住该公司员工宿舍。
被上诉人（原审原告）徐秀来，男，生于1966年3月12日，汉族，农民，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）武从克，男，生于1986年11月12日，汉族，农民，住桐柏县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人徐秀来、武从克为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险南阳公司的委托代理人包书全、被上诉人徐秀来及武从克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月25日19时许，被告武从克驾驶豫R56K**号牌轿车，沿桐柏县城区三源大道自西向东行驶至与甲五路交叉口处左转弯时，与沿三源大道自东向西行驶的原告徐秀来驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损之�通事故，事故发生后，经桐柏县交警部门认定，被告武从克负事故的主要责任，原告徐秀来负事故的次要责任。原告受伤后，住院60天，花去医疗费17609.7元，全部由被告武从克垫付。原告支付摩托车修理费400元，交通费200元。经诊断，原告的损伤部位为：1、额部皮肤挫裂伤；2、左侧鼻梁骨骨折；3、颈5椎体骨挫伤；4、多处软组织擦挫伤；6、右侧膝关节腔内积液。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损失程度构成十级伤残，支付鉴定费700元，从原告受伤至第一次鉴定定残前一日，共150天，后由于被告太平洋财险南阳公司对原告的损伤程度申请重新鉴定，一审法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，其结论为：原告的右下肢损伤属十级伤残。
被告武从克系豫R56K**号牌轿车的车主，且该轿车在被告太平洋财险南阳公司投有交强险和第三者责任保险，其中第三者保险金额为100000元，保险期间为2012年10月13日-2013年10月12日。原告系南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司的驾驶员，在桐柏县吴城镇吴城街居住，月工资为3191元，有兄妹5人，其母亲唐兴兰，1936年3月9日生，已于2013年农历9月去世；父亲徐明海，1936年9月18日生。
原审认为，公民的健康权受法律保护。被告武从克驾车与原告所骑的摩托车发生碰撞，致使原告受伤，该交通事故经桐柏县交警大队责任认定：被告武从克负事故的主要责任，原告负次要责任，对此原被告均无异议，应以确认。由于被告武从克所驾驶的车辆在被告太平洋财险南阳公司投有交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告太平洋财险南阳公司在交强险的保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照过错责任比例承担，再由被告太平洋财险南�公司在第三者责任险的保险限额内就被告武从克所应承担部分承担替代赔偿责任，原告请求被告太平洋财险南阳公司赔偿其经济损失中合理部分，符合法律规定，予以支持。原告的诉讼请求未超出交强险的保险限额，因此被告武从克不再承担支付责任。原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，因原告居住在城镇，主要收入来源于城镇，消费支出主要在城镇，因此应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告请求被告赔偿其护理费，应按照2012年河南省居民服务业在岗职工平均工资标准即每年25379元计算。原告请求被告赔偿其母亲的生活费，因其母亲已去世，不存在生活补助费，对该请求不予支持。原告请求被告赔偿其摩托车维修费用，因其仅提供维修清单，结合交通事故责任认定书，酌情考虑以400元为宜。原告请求被告赔偿事故发生后摩托车停车费用，与法无据，不予支持。�告请求的交通费以200元为宜。原告请求按每天20元的标准计算其住院伙食补助费，被告表示认可，予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金，考虑被告的过错程度，原告的损伤程度，当地的生活水平等因素，具体赔偿数额以3000元为宜。原告的经济损失为：（1）、医疗费17609.7元；（2）、误工费3191元／月×5个月=15955元；（3）、护理费25379元／年÷365天×60天=4171.89元；（4）、住院伙食补助费20元／天×60天=1200元；（5）、营养费10元／天×60天=600元；（6）、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×10％=40885.24元，被抚养人生活费5032.14元／年×5年×1人×1／5×10%=503.2元；（7）、摩托车维修费400元；（8）、交通费200元；（9）、精神抚慰金3000元。以上合计84525.03元。
原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十五日内在交强险的保险限额内赔偿原告徐秀来的各项经济损失84525.03元（被告武从克垫付的医疗费17609.7元应从上述保险理赔款中扣除，直接支付给被告武从克，其余款项支付给原告徐秀来）；二、被告武从克不再另行承担支付责任。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，鉴定费800元，合计2850元，原告负担300元，被告武从克负担2550元。
太平洋财险南阳公司上诉称：原审法院适用法律错误，交强险项下赔偿项目应分项赔偿，交强险条例第二十三条规定医疗赔偿限额为1万元，上诉人应在此限额内赔偿医疗费用。请求改判上诉人减少10000元的赔偿责任。
徐秀来答辩称：交强险不应分项赔偿。请求维持原判。
武从克请求维持原判。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人称交强险项下赔偿项目应分项赔偿，医疗费用超出了交强险限额，因交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，且伤者的用药系由医疗单位依据伤情需要所确定，�治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年四月二十一日
书记员 张艳霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第01121号
原告白某，男，1987年1月21日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
被告陈某，女，1985年12月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
原告白某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某，被告陈某及其委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原被告于2012年经人介绍相识，相处半年，给被告七万元彩礼，此后于2013年6月份登记，9月份完婚。婚后无子女，且感情不合，时间不长就开始吵架，吵架从动口发展到动手，甚至动刀，长时间的吵架，造成夫妻双方感情已经彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚后彩礼款7万，原被告共同存款2.4万元（原告1.4万、被告1万元）要求依法分割。
被告陈某辩称，我不同意离婚，婚姻期间尽管有矛盾，但矛盾是家庭琐事，感情尚未达到破裂程度，被告手中存款1万元用于治疗被告的糖尿病及缴纳个人保险，均已支出。彩礼7万元有1万元已作为回礼返还给原告，其他彩礼原告要求分割无法律依据。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年6月4日登记结婚，无婚生子女，婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实有结婚登记记录证明书等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否存在的条件。原告虽主张双方因生活琐事导致感情破裂，但并未提交证据证明感情破裂程度符合法律规定的离婚条件，故原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但只要双方互敬互爱，互相理解，互相沟通，夫妻关系会和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张欣然
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00239号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：蒋锋，男，1988年2月18日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年8月5日向本院申请强制执行NO.1471065《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年3月11日15时9分，蒋锋在成渝环线高速公路485KM＋000M处，实施了“机动车超速行驶但并未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向蒋锋作出了NO.1471065《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对蒋锋罚款200元，记分6分。并要求蒋锋持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年5月7日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向蒋锋送达了《催告通知书》，但蒋锋至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人蒋锋做出的NO.1471065《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人蒋锋罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1471065《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月七日
书 记 员 王蜀舟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民不受字第2号
起诉人：田祖明，男，1930年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
2015年5月18日，本院收到起诉人田祖明的起诉状，称其自1947年5月参加浙干铁路工作，1949年5月22日在南昌铁路局工作，后一直在该局工作至退休。其建国前已在铁路系统工作，是“建国前老工人”，按照劳人险（1983）3号规定：“一、建国前参加中国共产党所领导的革命战，或享受供给制待遇。”故诉至法院请求：1、南昌市铁路局按劳人险（1983）3号文规定，认定他为“建国前老工人”身份，并享受“建国前老工人”待遇；2、按人社部（2011）60号规定增发一个月基本养老金；3、铁劳函（1997）190号规定少发给30元，应追补十八年差额6480元。
经审查，本院认为，起诉人田祖明的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对田祖明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 胡文娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 庸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初283号
原告：黄某某，女，汉族，户籍住址：四川省南溪区，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：黄家利，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：丁守明、彭昌平，四川竹都律师事务所律师。
原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄某某及其委托代理人黄家利，被告肖某某及其委托代理人彭昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1991年8月相识，原告对被告了解不够，不知被告已有三次婚史，于1998年4月草率结婚，婚后未生育子女。由于原被告性格不合，加之被告性格古怪、暴躁，经常打骂原告。原告于2013年8月离家与被告分居至今。诉请依法判决：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告肖某某答辩称：一、原告所述不是事实，不同意离婚；二、如果法院判决准予离婚，答辩人请求依法处理共同财产和共同债务。
经审理查明：原告黄某某与被告肖某某于1991年8月相识，1998年4月18日办理结婚登记，婚后未生育子女。近两年来，原告因与被告子女（被告与其前妻所生）不能和睦相处，影响了夫妻感情，双方于2015年8月分居至今。
本院确认的上述事实有原被告的陈述，结婚登记申请书，原被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：原被告虽系再婚，但双方已结婚多年，具有一定的感情基础。近两年来，双方因未处理好家庭成员关系导致夫妻之间产生矛盾，只要双方加强沟通，妥善处理好家庭成员关系，夫妻关系是能够得以改善的。故本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准黄某某与肖某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 康琳琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第519号
原告：夏和有，男，1962年6月25日出生，回族。
被告：沈阳市圣西顺城五金交电商场。
法定代表人：陶承烈，该公司总经理。
委托代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。
原告夏和有与被告沈阳市圣西顺城五金交电商场劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏和有诉称，2012年12月15日被告聘用原告担任其单位的保安职务，每月工资为人民币1，900元，原告工作到第十九天时，在单位午休吃饭时，因更衣室地面湿滑，致原告摔倒在地，被告对原告在其单位工作十九天的工资未给付，起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付工作期间拖欠工资人民币1，192元、加班费人民币189元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市圣西顺城五金交电商场辩称，原告索要工资和加班费应先经过劳动仲裁，之后再起诉到法院，原告直接起诉到法院违反了劳动仲裁的前置程序，请求驳回原告的诉求。
本院认为，原告于2012年12月15日至2013年1月3日在被告处从事保安工作。2013年1月4日，双方发生劳动争议，后原告向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案劳动争议发生后，原告的项诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，已告知原告可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁，故对该项诉求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏和有的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告夏和有。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3377号
原告庞树流，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3438。
被告杨松，男，汉族，住所地：四川省叙永县，身份证号码：×××0194。
被告朱兰兰，女，汉族，住所地：湖南省慈利县，身份证号码：×××0622。
原告庞树流诉被告杨松、朱兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告庞树流到庭参加诉讼。被告杨松、朱兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞树流诉称：被告杨松于2014年03月04日向原告借款320000元，借款期限为3个月，至2014年06月03日止，原、被告双方就该借款有约定利息为月利率2.5%，利息每月结算一次，逾期部分按日利率2‰计算利息。但被告杨松并未按照约定的时间支付利息，经原告多次催收，被告杨松至今仍未归还本金及利息，借款合同期限已满，现在要收回本金终此合同。双方约定若被告未能按期还款，则应当承担原告因追收款项而支付的费用等实现债权的一切费用。为保证还款，被告朱兰兰自愿对以上借款及为实现债权产生的一切费用、诉讼费用，财产保全费，执行费等承担连带清偿责任。并以其自有的房作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用等，原告就借款本息、实现债权的费用即诉讼费等对房应享有优先受偿权。特起诉至法院，请求判令：
1、被告杨松立即向原告归还320000元及利息48000元（自2015年04月04日暂计至2015年09月04日，要求按照借款合同双方约定月利率2.5%计算至本金实际清偿之日止）；
2、被告朱兰兰对诉讼请求1确认的被告杨松的债务承担连带清偿责任；
3、请求确认原告就诉讼请求1确认的被告的债务对房享有优先受偿权；
4、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼过程中，原告庞树流提供了如下证据：
1、原、被告身份证（复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同1份（原件）、借据1张（原件）。证明被告向原告借款的事实。
3、房地产抵押合同1份、房地产权证、他项权证（原件）。证明被告为本案借款提供了抵押。
4、银行卡取款业务回单1张、交易回单1张（原件）。证明原告向被告划付了借款的事实。
5、还款计划（原件）。证明被告已经拖欠几个月的利息，被告一直没有还款，所以原告才起诉他。
经审查，上述证据来源合法，客观真实，且两被告均未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：
2014年3月4日，被告杨松（甲方）与原告庞树流（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款320000元用于生意周转。借款期限自2014年3月4日至2014年9月3日。借款利率按月2.5%计算，按月结息。借款利息自借贷之日起计算，甲方保证以银行转账方式付息。对本合同项下的借款本息及费用，由朱兰兰提供房地产作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》作为本合同的从合同。
2014年3月4日，被告杨松向原告庞树流出具借据，载明借款金额、借款期限、利率及收款账户等内容。
为担保上述借款的履行，2014年3月4日，被告朱兰兰（甲方）与原告庞树流（乙方）签订《房地产抵押合同》，约定：甲方将其名下房抵押给乙方。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告庞树流分别于2014年3月4日、2014年3月5日向被告杨松指定的收款账户转账支付250000元、70000元，合计320000元。
被告朱兰兰提供抵押房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）于2014年3月10日办理了抵押登记。
借款到期后，被告杨松未依约还款。2015年7月21日，被告杨松向原告庞树流出具《还款计划》，载明：“本人杨松承诺于2015年7月30日前将320000元的利息3个月共计24000元清掉，于2015年12月30日前将本金320000元逐月还清，本金减少，利息也随之减少。如有异议，将以法律途径解决此债务。”
原告庞树流自认被告杨松依约付清了2015年4月4日之前的利息，借款本金分文未还。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告杨松借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。原告庞树流诉请被告杨松归还借款本金320000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率超出了法定利率范围，应按年利率24%计算利息，本院对原告庞树流主张的超出部分的利息诉请不予支持。
被告朱兰兰以其名下房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告庞树流的抵押权依法自登记之日起设立。被告杨松未依约还款，原告庞树流有权就抵押房产在约定的担保范围内优先受偿。
原告庞树流称两被告是夫妻关系，但未提供任何证据予以证实。被告朱兰兰是以其名下房产为本案借款提供抵押担保，并未承诺对本案借款承担连带保证责任。原告庞树流诉请被告朱兰兰对本案借款承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨松于本判决生效之日起十日内向原告庞树流清偿借款本金320000元及利息〖以320000元为本金，按照年利率24%，从2015年4月4日起计算至实际清偿之日止〗；
二、原告庞树流对被告朱兰兰名下房（房地产权证号：粤房地证字第××号）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告庞树流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由原告庞树流负担50元，被告杨松、朱兰兰负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁思雅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第75号
原告樊某甲，农民。
被告张某，农民，现下落不明。
原告樊某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，于1月10日向被告张某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于4月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年在浙江打工认识后，按农村风俗结婚，于××××年××月××日生育长子樊某乙，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育次子樊浪涛。原、被告虽系自由恋爱，但双方结婚后，被告不管家事，长期外出，对丈夫不履行妻子义务，对儿子不履行母亲职责。于2012年外出后，至今未归，下落不明。现夫妻感情已彻底破裂。据此，特提起诉讼，请法院依法判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.原、被告所生育子女由原告抚养；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告樊某甲与被告张某于2002年在浙江打工相识相恋，后按农村风俗结婚，于××××年××月××日生育长子樊某乙，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育次子樊浪涛。2012年8月被告张某外出后，至今未归，下落不明。
上述事实，有原告提供的证据：第一组身份证复印件，第二组结婚证，第三组户口簿复印件，第四组关岭布依族苗族自治县关索街道办事处落叶新村村民委员会证明一份及原告的陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情彻底破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”的规定，在本案中，被告张某外出至今已有二年多时间，未尽到妻子及母亲的义务，原、被告双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告诉请双方所生育子女樊某乙、樊浪涛由其抚养，因被告下落不明，孩子一直随原告一起生活，原告能够为孩子提供比较稳定和良好的学习和生活环境，因此，原、被告双方共同生育的小孩樊某乙、樊某丙。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告樊某甲与被告张某的婚姻关系。
二、原、被告双方共同生育的小孩樊某乙、樊某丁。
案件受理费200元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 徐 玲
代理审判员 张 旋
代理审判员 彭 良 富
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭燕（代）
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00846-1号
申请执行人皇XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人李X，男，19XX年XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人校X，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住址、职业同上。
皇XX与李X、校X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初字第01363号民事调解书已发生法律效力，权利人申请执行，本院于2015年9月14日依法受理。
执行过程中，确定执行标的为95000元及其利息，案件受理费1560元、执行费1500元。现已对校X名下的房产进行评估，依法应当终结本次执行程序，待评估结果生效后权利人可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）蒲民初字第01363号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 晓 刚
审判员 梁润恒代审判员屈晓军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 民 旗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1235号
原告张铭，男，汉族，1978年8月12日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人任雪娇，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告苗振环，男，汉族，1992年7月6日出生，住址辽宁省法库县。
被告浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地杭州市江干区钱潮路369号801室。
法定代表人倪瀛，系该公司首席执行官。
委托代理人沃建群，女，系该公司法务。
被告崔延斌，男，汉族，1968年8月15日出生，住址沈阳市和平区。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人孙宏宝，男，系该公司员工。
原告张铭与被告苗振环、浙江外企德科人力资源服务有限公司、崔延斌、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，由审判员尹学敏担任审判长，与审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告苗振环、崔延斌、亚太财产保险有限公司辽宁分公司均到庭参加了诉讼，被告浙江外企德科人力资源服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月1日，被告苗振环（代驾司机）驾驶辽JXXX**机动车（所有人为崔延斌）在凌空二街调头时与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定苗振环负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，住院17天。花费门诊及住院医疗费共计36642.04元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费36642.04元、住院伙食补助费1700元、护理费2136元、误工费26483元、交通费600元、营养费3850元、复印费55.6元、租床费10元、修车费880元、手机损失1290元，判令被告承担诉讼费。
被告苗振环辩称，肇事属实，我是肇事司机，我是浙江外企德科人力资源服务有限公司雇佣人员，从事代驾工作，我接单驾驶崔延斌的车辆时发生了交通事故。
被告浙江外企德科人力资源服务有限公司提供书面答辩意见称，我司同意赔偿原告医疗费36385.84元、伙食费1700元、营养费850元在扣除交强险限额10000元后的剩余部分，其他各项未超交强险限额，应由保险公司赔偿。对于财产损失，因原告未提供手机定损价值，仅提供了购买时的价格，不予认可。
被告崔延斌辩称，肇事车辆是我所有，当时通过饭店叫的代驾司机，代驾司机驾驶车辆时发生了事故。该车在被告保险公司处投保了交强险。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。同意在合理范围内赔偿原告损失。其他见质证意见。
经审理查明，2016年12月1日21时20分，被告苗振环驾驶辽JXXX**机动车在沈阳市铁西区凌空二街调头时与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车及手机受损。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定苗振环负事故全部责任，原告及崔延斌无责任。事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，住院17天，其中一级护理4天，二级护理13天。花费门诊及住院医疗费共计36642.04元。原告张铭尚未治疗终结。
另查，肇事车辆的所有权人为崔延斌。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期限内。肇事司机苗振环为被告浙江外企德科人力资源服务有限公司雇佣的代驾司机，经滴滴打车平台受被告浙江外企德科人力资源服务有限公司指派为崔延斌提供代驾服务。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据、诊断书、银行对账单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告苗振环驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，作为雇主的浙江外企德科人力资源服务有限公司应承担全部赔偿责任，但因苗振环所驾车辆在保险公司投保交强险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由浙江外企德科人力资源服务有限公司予以赔偿。
关于原告主张的医疗费36642.04元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余26642.04元由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费1700元，本院予以支持，由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司赔偿。
关于原告主张的护理费，依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告护理天数、护理等级，本院确认护理费2136元（37127元÷365天×4天×2人+37127元÷365天×13天×1人）。
关于原告主张的误工费，原告提供的银行对账单显示事故发生前6个月平均工资为3628.75元，结合原告住院及诊断休息天数，截止到2017年5月20日共计167天，误工费为19923.33元（3628.75元×12个月÷365天×167天）。
关于原告主张的交通费，本院酌定500元。
关于原告主张的营养费，原告主张每天按50元标准计算，没有法律依据，被告浙江外企德科人力资源服务有限公司同意支付850元，本院予以认可。
关于原告主张的复印费，原告提供的发票显示：名头为个人、项目为服务费、出具单位为沈阳鑫源恒业商贸有限公司，均无法证明与本案的关联性，也无法体现该笔服务费即为复印费，本院不予支持。
关于原告主张的租床费，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的修车费880元和手机损失1290元，原告提供的证据不足以证明其主张，但事故认定书中对二者损失均有记载，故本院酌定财产损失共计1800元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告张铭医疗费10000元；
二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告张铭护理费2136元；
三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告张铭误工费19923.33元；
四、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告张铭交通费500元；
五、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告张铭财产损失1800元；
六、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司赔偿原告张铭医疗费26642.04元；
七、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司赔偿原告张铭住院伙食补助费1700元；
八、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司赔偿原告张铭营养费850元；
九、驳回原告张铭其他诉讼请求。
上列一至八项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
审 判 员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘轩彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初465号
原告:合肥新站区瑞轩标牌制作服务部。
负责人：张永宝，系该服务部经营者。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：安徽优美文化传播有限公司。
法定代表人：叶子豪，该总经理。
原告合肥新站区瑞轩标牌制作服务部诉被告安徽优美文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥新站区瑞轩标牌制作服务部的负责人张永宝及其委托代理人任长青到庭参加了诉讼。被告安徽优美文化传播有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥新站区瑞轩标牌制作服务部诉称：原告系从事广告喷绘写真、标牌制作与安装服务的个体工商户。2013年6月至2014年11月期间，原告为被告进行广告喷绘制作等业务。2015年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告制作费用114060元未付。被告承诺自2015年5月始，每月支付一万元，九月起每月支付二万元，支付满10万元为止，另行商定之后付款方式。然被告在作出上述付款说明后，仅支付5000元，余款一直未付。虽经原告多次催促，均未果。为维护自身合法权益，特起诉要求：判令被告支付原告广告制作费109060元，并自2015年12月1日起按月利率5‰支付利息至款清之日止（截止到2016年1月1日利息为：109060元×5‰×1个月=545.3元）。
被告安徽优美文化传播有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：合肥新站区瑞轩标牌制作服务部系从事广告喷绘写真、标牌制作与安装服务的个体工商户。2012年，合肥新站区瑞轩标牌制作服务部与安徽优美文化传播有限公司开始发生业务往来，由合肥新站区瑞轩标牌制作服务部为安徽优美文化传播有限公司制作灯箱等广告画面。2015年5月18日，双方就2013年6月至2014年11月间的业务量进行结算，并由安徽优美文化传播有限公司出具一张应付款说明，该说明载明：今应付瑞轩广告喷绘制作费114060元，自2015年5月开始每月支付1万元，9月起每月支付2万元，支付满10万元为止。另行商讨之后付款方式。此后，安徽优美文化传播有限公司仅于2015年6月10日支付5000元，余款109060元一直未付。
上述事实有原告提交的应付款说明及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告于2015年5月18日出具的广告喷绘制作费应付款说明，能够清晰直观的反映原被告之间存在广告画面制作合同关系及被告所负债务的具体数额。被告在出具应付款说明后，未依约履行其承诺的付款义务，显属违约。原告起诉要求被告支付剩余承揽费109060元及该款自2015年12月1日起按年利率6%计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽优美文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥新站区瑞轩标牌制作服务部承揽费109060元及该款自2015年12月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，财产保全费1095元，公告费800元，合计4387元，由安徽优美文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初465号
原告:合肥新站区瑞轩标牌制作服务部。
负责人：张永宝，该公司总经理。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：安徽优美文化传播有限公司。
法定代表人：叶子豪，该总经理。
本院在审理原告合肥新站区瑞轩标牌制作服务部与被告安徽优美文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥新站区瑞轩标牌制作服务部于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽优美文化传播有限公司的银行存款115000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人张某以其位于瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦办公*（房地权证合瑶字第××号）房屋一套提供担保。
本院认为：原告合肥新站区瑞轩标牌制作服务部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽优美文化传播有限公司的银行存款115000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封张某所有的位于瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦办公*（房地权证合瑶字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一六年二月一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2266号
原告蒋某，女，生于1982年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告赵某某，男，生于1980年3月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告蒋某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 杨璐畅
二〇一五年十二月七日
书记员 任冠璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第34号
申请执行人孙介明。
被执行人廖志强。
本院依据已经生效的长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第328号裁决，于2015年4月17日依法立案执行申请执行人孙介明与被执行人廖志强股权转让合同纠纷一案，于2015年4月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起立即履行下列义务：一、支付孙介明股权回购款1026万元，并按年利率9%的标准支付资金占用费292.41万元（暂计算至2014年5月25日，此后资金占用费另行计算至实际付清之日止）；二、向孙介明支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年10月10日起按日万分之一点七五计算至清偿之日）；三、向孙介明支付仲裁受理费、处理费91117元；四、负担申请执行费80943元。同日，本院作出（2015）岳中执字第34-1号执行裁定书，并发出协助执行通知书，冻结了被执行人廖志强在湖南科美达电气股份有限公司股权1470万元。因冻结的被执行人股权暂不宜处置，双方当事人于2015年9月25日达成执行和解协议且约定的履行期限时间跨度较大，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第328号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年九月二十九日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢227号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路。
法定代表人，系该行行长。
被执行人徐滨，男，1978年7月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道钢二委。
被执行人王强，男，1983年2月23日出生，汉族，富区北兴派出所干警，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被执行人徐滨、王强借贷纠纷一案中，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2017年9月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第253号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求徐滨、王强给付借款40000.00元,利息1638.87元，本息合计：41638.87元；案件受理费841.00元，共计：42479.87元。本院在执行过程中因双方自行协商解决，故龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十七日
书记员 宿茂国
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执157号
申请执行人尹明兴，男，1937年10月29日生。
被执行人陈惠仙，女，1967年6月7日生。
被执行人王文祥，男，1964年8月16日生。
本院在执行申请执行人尹明兴与被申请执行人陈惠仙、王文祥民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日依法查封被执行人陈惠仙、王文祥在丘北县锦屏镇彩云街所有的房屋﹝房产证号：（2007）00009099、（2007）00014562；（2007）00014563；（2007）00014564﹞，现因暂时短期内无法变现，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年五月八日
书记员 陈奕龙
签发人审核人拟稿人份数安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00946号
原告：邵某，女，1975年1月27日生，汉族。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告：刘某，男，1971年3月3日生，汉族。
本院在审理原告邵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告邵某负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年七月八日
代理书记员 陈悠燕
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河少民初字第28号
原告邵某某。
委托代理人王建宇，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。
被告邸某某。
本院认为，原告邵某某撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某某负担。
审判员 郑战杰
二〇一五年七月十五日
书记员 房 丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3580号
原告李海华，女，1980年9月17日出生，蒙古族，个体。
被告陈广，男，1983年9月9日出生，蒙古族，农民。
被告庄景利，男，1979年8月27日出生，满族，农民。
被告张梦宵，男，1987年9月7日出生，蒙古族，农民。
原告李海华诉被告陈广、庄景利、张梦宵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海华到庭参加了诉讼，被告陈广、庄景利、张梦宵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告陈广因支付工人工资向原告借款人民币10000元，被告庄景利、张梦宵担保，共同为原告出具借据一枚，约定于2015年7月6日之前偿还。此款到期后经原告催要，三被告均推托未付�故向人民法院起诉，要求被告陈广立即偿还原告借款10000元，并自借款到期日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止，被告庄景利、张梦宵承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚，约定金额为人民币10000元，借款期限为2015年5月6日至2015年7月6日，担保人庄景利、张梦宵承担连带偿还责任。
被告陈广、庄景利、张梦宵未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2015年5月6日，被告陈广向原告李海华借款人民币10000元，由被告庄景利、张梦宵承担连带责任保证，约定于2015年7月6日前偿还，并共同为原告出具借据一枚。此款到期后经原告催要，三被告未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据为证，足以认定。
本院认为，被告陈广向原告李海华借款人民币10000元，由被告庄景利、张梦宵承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，三被告均应及时偿还。此款到期后经原告催要，被告陈广、庄景利、张梦宵未付，原告李海华起诉要求被告陈广立即偿还借款10000元并自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息、被告庄景利、张梦宵承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈广、庄景利、张梦宵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广于本判决生效后立即偿还原告李海华借款人民币10000元，并自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
二、被告庄景利、张梦宵对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由三被告负担。此款已经由原告预先缴清，三被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 王灵军
二〇一六年�月十五日
书 记 员 张金宝
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06427号
上诉人（原审被告）国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人陆妍彦，1989年1月30日出生。
被上诉人（原审原告）李小良，男，1968年9月4日出生。
委托代理人徐长城，河北省涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人国都建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10962号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人国都建设（集团）有限公司委托代理人陆妍彦，李小良委托代理人徐长城均到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人国都建设（集团）有限公司于2014年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国都建设（集团）有限公司撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人国都建设（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1992元，由国都建设（集团）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费1992元，由国都建设（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施成微
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初603号
原告：唐洪。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界鸽子花旅游文化发展有限公司，住所地张家界市永定区迎宾路58号。
法定代表人：向旺，执行董事。
被告：张家界飞虎旅游实业有限公司，住所地张家界市机场口天门山大酒店内。
法定代表人：向旺，董事长。
被告：向旺。
三被告共同的委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐洪与被告张家界鸽子花旅游文化有限公司、张家界飞虎旅游实业有限公司、向旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告唐洪于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐洪撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐洪撤诉。
案件受理费49068元，减半收取计24534元，由原告唐洪负担。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 孙 旎
二〇一七年五月十八日
代理书记员 卢娜娜
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告江发清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江发清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江发清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，985.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，985.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峄行他字第6号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人康盛来，男，1963年5月13日出生，汉族。
申请人于2015年7月1日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年12月19日以被申请人未经依法批准，擅自于2014年9月占用峄城区阴平镇新庄村集体土地675平方米建商住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2014）0401051号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地675平方米；2、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计6750元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到我局指定银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2014）0401051号行政处罚决定书，于2014年12月19日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2014）0401051号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2015年7月1日申请我院强制执行罚款6750元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人康盛来非法占用土地每平方米10元罚款，共计罚款人民币6750元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 魏云龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第864号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人叶绍平（曾用名叶少平），男，1969年3月13日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市长寿县。1989年5月25日因犯敲诈勒索罪被江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1990年7月29日刑满释放；1991年5月21日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年因犯盗窃罪和抢劫罪被广西省北海市人民法院判处有期徒刑七年，2006年4月7日刑满释放；2009年1月16日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年4月16日刑满释放。2015年2月11日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月5日刑满释放。2015年7月31日因窝藏、转移、代销赃物被福州市公安局晋安分局行政拘留三日。2015年8月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人叶绍平犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人叶绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2013年10月23日晚7时许，被告人叶绍平到福州市鼓楼区湖东路永德信花园＊栋一食杂店，用手拉开挂锁，入内盗走被害人谢某人民币1300元、各种品牌香烟6条，后逃离现场。
2、2014年2月13日凌晨2时许，被告人叶绍平到福州市鼓楼区海潮路鑫泰建设集团有限公司，用螺丝刀撬开公司大门，入内盗走被害人林某人民币900余元、价值人民币1535元的闽煌牌电动车一部和神州牌笔记本电脑两部，后逃离现场。
2015年8月3日，被告人叶绍平被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人叶绍平的行为构成盗窃罪，因其系累犯，又具有坦白的情节，故建议对被告人叶绍平在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人叶绍平对公诉机关的指控供认不讳。且有被害人谢某、林某的陈述；被告人叶绍平的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书、福州市价格认证中心出具的价格鉴定书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查工作记录等勘验、检查记录，被告人叶绍平对涉案地点的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人叶绍平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3735余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶绍平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。所盗部分赃物无法估价，酌情从重处罚。被告人叶绍平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、责令被告人叶绍平退赔被害人谢某人民币1300元，退赔被害人林某人民币2435元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 钰
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00153号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人徐某。2014年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年2月2日18时20分许，被告人徐某在亲戚家吃晚饭并饮酒后，持证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海门市悦临公路由南向北行驶至悦临公路5KM＋700M地段时，与步行的黄某乙、推行自行车的张某发生相撞，造成人员轻微受伤，其亦被公安民警查获。经取样检测，被告人徐某案发时血液中的乙醇含量为150mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人徐某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人徐某的户籍证明、机动车驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、海门市人民医院病情证明书、出院记录、江苏省计量科学研究院的检定证书、被害人出具的收款说明；未到庭证人黄某乙、郭某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书及交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测单及呼气测试照片；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；海门市公安局制作的现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录及照片；海门市公安局民警出具的查获被告人的经过及关于被害人黄某乙伤情介于轻微伤与轻伤之间的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00165号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人程某甲。因本案于2014年4月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月4日经无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，25日由本院决定继续取保候审，8月4日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日凌晨，被告人程某甲饮酒后无证驾驶车牌号为苏B×××××的二轮摩托车，沿无锡市惠山区洛社镇钢铁路由东往西行驶至育西新村路段，发生交通事故，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人程某甲血液中检出含有乙醇成份，含量为2.26mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某甲的供述笔录，证人俞某、周某、钱某、程某乙、代某等人的证言，驾驶信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，刑事案件侦破经过，被告人程某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年八月四日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04112-9号
申请执行人暴彩云，女，1972年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张磊，男，1980年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白林林，女，1970年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03085号民事调解书，在执行暴彩云申请执行张磊、白林林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张磊偿还申请执行人暴彩云借款本金137万元及利息（利息从2012年12月28日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费9150元及申请执行费16190元，被执行人白林林承担连带责任。
经查，本院于2015年5月25日作出（2014）神执字第04112-2号执行裁定书依法查封了被执行人张磊名下的陕KA63**纳智捷小型汽车（车辆识别代码：LUXG91S11CB009373、发动机号：EB0009246）一辆。因二被执行人未全部履行还款义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网路平台上对被执行人张磊所有的上述车辆予以两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人暴彩云申请按第二次拍卖保留价131108元接受流拍房产抵偿本案借款本金131108元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人张磊名下的陕KA63**纳智捷小型汽车（车辆识别代码：LUXG91S11CB009373、发动机号：EB0009246）一辆按第二次拍卖保留价131108元交付申请执行人暴彩云抵偿本案借款本金131108元。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人之时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第315号
上诉人（原审被告）：吉林市上佳房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市船营区解放大路乐园一区**号楼**号网点。
法定代表人：于红星，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司。住所：吉林省永吉县口前镇吉桦街******号。
负责人：李明辉，该公司经理。
上诉人共同委托代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传美，住吉林省吉林市。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市上佳房地产开发有限公司、吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司因与被上诉人张传美房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市上佳房地产开发有限公司、吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司的委托代理人卢旭岩，被上诉人张传美的委托代理人栾流星到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第356号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋 杨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执10117号
申请执行人邱某，男，1978年9月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人于某，女，1984年6月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人邱某与被执行人于某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）澄青民初字第00837号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：于某应返还邱某40000元，负担案件受理费645元、保全费620元。因被执行人于某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邱某的申请，本院于2016年12月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人于某名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下虽有苏Ｂ×××××车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。此外，未发现被执行人于某有可供执行的财产。
本院向申请执行人邱某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邱某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00837号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 勤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第203号
原告：王某某，女，汉族，小学文化，无业，住山东省沂南县。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
委托代理人：赵园园，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，小学文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员陈强适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘春玉、赵园园到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2011年6月14日，我与张某甲在八道沟镇人民政府登记结婚。2008年2月29日生育一男，取名张某乙。原、被告无共同财产，无债权、债务。2013年7月，我离家出走，回到山东老家居住生活。现因双方感情不和，经常吵闹，感情确已破裂，故起诉至法院，请求法院判决我与张某甲离婚；婚生子张某乙由张某甲抚养，我每月给付抚养费300元；本案一切诉讼费由我承担。
张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本院归纳争议焦点：王某某、张某甲双方夫妻感情是否破裂；如离婚，子女张某乙由谁抚养；如离婚，夫妻财产如何分割。
经审理查明：王某某、张某甲在山东省相识，后自由恋爱。2008年2月29日，双方生育一子张某乙。2011年6月14日，双方在八道沟镇人民政府登记结婚。2013年7月起，王某某、张某甲开始分居。2014年3月10日，王某某起诉至本院，请求与张某甲离婚。2014年4月18日本院作出（2014）长民一初字第84号民事判决书，不准予王某某、张某甲离婚。判决后，王某某、张某甲仍然两地分居，子女张某乙跟随张某甲生活。
通过举证、质证，下列证据能够证明上述事实：
认定上述事实的主要证据有：（2014）长民一初字第84号民事判决书、法庭审理笔录。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”夫妻关系存续以夫妻感情为基础。王某某、张某甲从2013年7月起开始分居，现分居满二年，且经本院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应当依法准予王某某与张某甲离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”王某某、张某甲分居后，子女张某乙一直跟随张某甲共同生活。现王某某要求张某乙由张某甲抚养，王某某同意每月支付抚养费300元，符合法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产，王某某起诉称双方无共同财产，张某甲未出庭，本案不予处理。王某某自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚；
二、子女张某乙由被告张某甲抚养，原告王某某从2015年12月起每月给付抚养费300元，至张某乙独立生活止；
三、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈强
二〇一五年十一月十七日
书记 员代 鸿泽
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执360号
申请执行人：梁作茂,居民。
申请执行人：李业红，居民。
申请执行人：徐静，居民。
申请执行人：许诺，居民。
申请执行人：徐良欣，居民。
被执行人：马德龙，居民。
申请执行人梁作茂、李业红、徐良欣、徐静、徐诺依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初279号民事判决书，申请执行马德龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为672074元，本院于2017年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经反馈，被执行人宋家才有号牌为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××小型汽车二辆，上述车辆暂未找到，暂未有财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人梁作茂、李业红、徐良欣、徐静、徐诺有人民币672074元本金尚未受偿，申请执行人梁作茂、李业红、徐良欣、徐静、徐诺如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十月十日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执360号申请执行人：梁作茂,居民。申请执行人：李业红，居民。申请执行人：徐静，居民。申请执行人：许诺，居民。申请执行人：徐良欣，居民。被执行人：马德龙，居民。申请执行人梁作茂、李业红、徐良欣、徐静、徐诺依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初279号民事判决书，申请执行马德龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为672074元，本院于2017年6月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经反馈，被执行人宋家才有号牌为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××小型汽车二辆，上述车辆暂未找到，暂未有财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人梁作茂、李业红、徐良欣、徐静、徐诺有人民币672074元本金尚未受偿，申请执行人梁作茂、李业红、徐良欣、徐静、徐诺如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十月十日书记员 山传江
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00558号
申请执行人胡建民，男。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地湖北省荆州市荆州区黄金堂路21号，组织机构代码为69531127-7。
负责人全本强，该公司经理。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00187号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年八月六日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第2415号
原告袁泽仲。
原告袁雪梅。
委托代理人赵蓉。
委托代理人刘山泉。
被告陈小原。
委托代理人雷勋。
本院在审理原告袁泽仲、袁雪梅诉被告陈小原返还原物纠纷一案中，原告袁泽仲、袁雪梅于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁泽仲、袁雪梅的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁泽仲、袁雪梅撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告袁泽仲、袁雪梅负担。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 尧小琴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第536号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年12月10日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察右后旗，小学文化，无职业，取保候审前住包头市昆区，因本案于2015年7月23日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第526号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月21日21时15分许，被告人冯某某实施醉酒后驾驶灰色起亚牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区文化大街与幸福路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取冯某某血样并送检。2015年7月22日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人冯某某血样中酒精含量为148.19mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人冯某某驾驶证查询简项信息，被告人冯某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2015】1632号法医学血样检验报告书，被告人冯某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年九月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第111号
上诉人（原审被告）绍兴县侨兴印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇帽山村。
法定代表人堵海明，公司经理。
委托代理人（特别授权）邵水荣，系公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李成贵。
上诉人绍兴县侨兴印染有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人绍兴县侨兴印染有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县侨兴印染有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县侨兴印染有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴县侨兴印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方艳
代理审判员 冯奇
代理审判员 姚瑶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶婷
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保55号
申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司
法定代表人李建斌
住所地长治市府后西街x号
特别授权代理人王国宏，男，现住长治市城区惠丰街x院区x号楼x号。
委托代理人王浩堃，男，现住襄垣县古韩镇仓上村x号。
被申请人田佳佳，男，汉族，现住长治市城区东华小区x号楼x单元x室。
申请人于2016年4月13日向田佳佳提供借款100万元，郭蓉为田佳佳提供保证。因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，请求立即查封被申请人田佳佳银行存款人民币100万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产（田佳佳名下车辆晋DRXX**;田佳佳名下位于长治市城区紫金东街37号6号楼2单元13户；田佳佳名下位于长治市郊区故县新街光明北区13栋2单元2户）进行保全。以中国人寿保险股份有限公司长治市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，编号为8XXXXXX2。
本院经审查认为，申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人田佳佳银行存款100万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐河喜
二〇一七年九月四日
书记员 赵 丹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00277号
申请执行人王宏亮，男，汉族。
被执行人赵燚华，男，汉族。
被执行人付伟娜，女，汉族。
本院在执行王宏亮申执赵燚华、付伟娜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阎民初字第00504号民事判决书，被执行人赵燚华、付伟娜应给付申请执行人王宏亮执行案款274555元（其中包括借款270000元、案件受理费5350元、保全费1880元），并应承担执行费4018元。执行中查明，被执行人赵燚华、付伟娜有阎良区药材公司03栋东-5东住房一套（房产证号：西房权证阎良字第0096**号）。被执行人自愿将该房产变卖给王超（王超，男，1990年4月20日出生，汉族，住西安市阎良区武屯镇西相村相北组，身份证号：610114199004203592），得价款32万元，清偿案款。现执行案款274555元已发还申请执行人王宏亮，执行费4018元已缴纳。案件执行完毕。故依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎民初字第00385号民事判决书执行终结；
二、阎良区药材公司03栋东-5东房产（房产证号：西房权证阎良字第0096**号，登记房屋所有权人：赵燚华）产权归王超（王超，男，1990年4月20日出生，汉族，住西安市阎良区武屯镇西相村相北组，身份证号：610114199004203592）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘江涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0679号
原告无锡华通汽车销售有限公司，住所地无锡市广益镇尤渡里。
法定代表人许卓璋，该公司董事长。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告无锡市天然纺织实业有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人朱国民。
本院在审理原告无锡华通汽车销售有限公司（以下简称华通公司）与被告无锡市天然纺织实业有限公司修理合同纠纷一案中，原告华通公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华通公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告华通公司撤回起诉。
案件受理费减半收取168元（此款已由华通公司预交），由华通公司负担。
审判员 许 超
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄颖珏