wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初219号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人佟金亮，男，1987年6月15日出生，天津市宁河区人，汉族，初中文化程度，农民，住天津市宁河区。因本案，于2017年3月16日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人佟金亮犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人佟金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年底，被告人佟金亮为拉拢人气做微商，使用微信账号×××建立名为“vip会员群～禁言”的微信群，并在群内发布淫秽视频连接。2017年1月底开始，被告人佟金亮以牟利为目的，对申请加入该群者每人收取10元红包，并在该微信群内使用微信账号×××（群昵称为资源帝加人）发布淫秽视频84个，以供群成员观看。期间，被告人佟金亮非法获利700元。另查明，在本案审理期间，被告人佟金亮向本院退出非法获利700元。上述事实，被告人佟金亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人佟金亮的供述，证人陈某,4、张某,4、徐某,4的证言，缙云县公安局淫秽物品审查鉴定书，缙云县公安局远程勘验工作记录，缙云县公安局电子物证检查工作记录，手机取证分析报告，扣押清单，归案经过，户籍信息，视听资料及本院出示的暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟金亮以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部非法获利，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的手机系作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人佟金亮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、追缴被告人佟金亮退出的非法获利人民币700元，由本院上缴国库；扣押在案的手机一只系作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一七年六月十九日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子非法获利的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????3?
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初918号
原告张新滨。
委托诉讼代理人于军峰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人李国凯，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告张新滨诉被告中国人民财产保险份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月29日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新滨委托代理人李国凯、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新滨诉称，2015年3月14日，崔海峰驾驶原告张新滨所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂号货车与郭俊利驾驶的鲁16-139**号运输型拖拉机在淄博市235省道与尚军路路口南处发生交通事故，造成两车损坏。该事故经淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，崔海峰承担事故全部责任，郭俊利无责任。原告在被告人民保险公司处入有交强险、机动车损失险、第三者责任保险等，保险期间自2014年6月30日起至2015年6月29日止。事故发生后原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告赔偿原告保险理赔款159600元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、对原告主张的施救费不予认可。
经审理查明，原告张新滨为鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆的实际车主，2014年7月1日与案外人无棣悦达物流运输有限公司（以下简称悦达公司）签订车辆挂靠经营合同，将鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆登记在悦达公司名下，并以悦达公司为被保险人在被告处投保了商业保险：于2014年6月29日为鲁M×××××号车投保车辆损失保险（保险金额：234000元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）和不计免赔险，保险期间自2014年6月30日起至2015年6月29日止；于2014年7月1日为鲁M×××××挂号车投保车辆损失保险（保险金额：95400元）、商业第三者责任保险（保险金额：5万）和不计免赔险，保险期间自2014年7月2日起至2015年7月1日止。
2015年3月14日13时20分许，崔海峰驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号货车与郭俊利驾驶的鲁16-139**号运输型拖拉机在淄博市235省道与尚军路路口南处发生交通事故，造成两车损坏。该事故经淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，崔海峰承担事故全部责任，郭俊利无责任。事故发生后，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆损失价格为151600元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，我院委托滨州力搏价格评估有限公司对鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为99410元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费8000元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告身份证、挂靠合同、车辆损失价格评估结论书、施救费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。原告主张的车辆损失应认定为99410元。原告主张的施救费过高且没有对车辆和货物的施救予以区分，本院酌情认定为2000元。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计101410元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张新滨保险理赔金101410元；
二、驳回原告张新滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由原告张新滨承担492元，由被告中国人民财产保险份有限公司滨州市分公司负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年六月三十日
书记员 张雪坤
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1651号
原告：贵州鼎丰物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道民建村四一组。统一社会信用代码：91520328314203433A（1-1）。
法定代表人：童欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。
被告：付启建，男，生于1953年12月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告贵州鼎丰物业管理有限公司诉被告付启建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州鼎丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人李兴月、刘双敏、被告付启建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费883.01元、滞纳金921.86元并承担诉讼费。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，但被告拒交2014年10月1日至2016年12月30日的服务费。
被告辩称，已交纳了全部物业服务费，原告未按照合同约定提供服务，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告为被告提供了物业服务是事实，但未依约履行服务义务，只提供了约定的约二分之一服务，服务费应减半支付；被告2016年10月至2016年12月的物管费117.63元未交纳，现应减半交纳58.82元。原告主张的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、限被告付启建在本判决生效后五日内一次性支付原告贵州鼎丰物业管理有限公司物业服务费58.82元。
二、驳回原告贵州鼎丰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付启建负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁波
二〇一八年五月十四日
书记员 谭玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第626号
罪犯倪华山，男，生于1974年9月20日，汉族，四川省雅安市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年4月18日以（2001）成刑初字第90号刑事判决书认定被告人倪华山犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年11月26日以（2003）川刑执字第1271号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年2月10日以（2007）德刑执字第100号刑事裁定对该犯减刑一年二个月；于2009年1月24日以（2009）德刑执字第183号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1076号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2012年7月2日以（2012）德刑执字第839号刑事裁定对该犯减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯倪华山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯倪华山在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪华山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪华山减去有期徒刑一年四个月。刑期至2015年2月25日止。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 陈杨梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龚 锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民催53号
申请人：无锡新硕杭金属材料有限公司。
住所地：无锡市惠山区钱桥锡陆路***号。
法定代表人：徐同意。
申请人无锡新硕杭金属材料有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年8月7日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人无锡新硕杭金属材料有限公司丢失的票号为30800053/93672969、出票人为郑州海一贸易有限公司，收款人为郑州海纳电子商务有限公司，金额为5万元、付款行为招商银行郑州文化路支行、出票日期2016年02月29日，到期日期2016年08月29日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡新硕杭金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一六年十月九日
书记员 吴振嵩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执785号
申请执行人胡淑典，女，1950年01月06日出生。
被执行人马浩东，男，1980年06月06日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3293号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人马浩东发出执行通知书，责令被执行人马浩东按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行马浩东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马浩东在金融机构的存款人民币四万八千八百二十二元四角
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月十六日
书记员 林永生
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2126号
罪犯杨金彪，别名云飞，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）廊刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人杨金彪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,被告人杨金彪连带赔偿附带民事诉讼的原告人王某等各项损失共计人民币44619.49元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年4月24日作出（2008）冀刑一复字第00018号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月17日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2012年12月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金彪在2015年4月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次;该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金彪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2029年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初78号
原告史玉蕾，女，1976年5月19日出生，满族，�住包头市青山区。
被告胡峥嵘，女，1970年6月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山电厂。
被告柴亚平，男，1971年10月21日出生，汉族，现住址同上。系胡峥嵘丈夫。
原告史玉蕾诉被告胡峥嵘、柴亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，故依法移送公安机关立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告史玉蕾的起诉。
原告已交案件受理费1650元，退还原告史玉蕾。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 �张海清
二〇一八年三月十六日
书记员 宋 雪 婷
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12660号
原告：何峰，男，1986年10月30日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：徐建文，男，1988年4月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：章寒涛，男，1991年11月29日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告何峰与被告徐建文民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件诉讼费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告何峰自动撤诉处理。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 余藤爱
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢240号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被执行人：查立新，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人查立新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）泾民二初字第00090号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年二月二十八日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更306号
罪犯周鑫，男，汉族，出生地重庆市永川区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年9月4日作出（2014）清城法刑初字第300号刑事判决，以被告人周鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2014年10月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鑫在本次考核期间（2014年10月10日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周鑫予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第859号
申请执行人魏涛，居民。
被执行人王国华，居民。
本院执行申请执行人魏涛与被执行人王国华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人外出未归，现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2607号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十月十二日
书记员 谭亚伟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初538号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：周涛，男，1986年12月30日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周涛小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 喻 书 学
二〇一八年六月二十日
书记员 许钰平（代）
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保4号之一
解除保全申请人：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人：张连枝，董事长。
被申请人：金牛区鑫鸿旺钢材经营部，经营场所：成都市金牛区金府路889号新3栋23号。
经营者：吴拥军。
解除保全申请人福建省惠东建筑工程有限公司与被申请人金牛区鑫鸿旺钢材经营部申请诉前保全一案，本院于2017年1月12日作出（2017）川1321财保4号民事裁定，对解除保全申请人福建省惠东建筑工程有限公司的银行存款予以冻结。在本院采取保全措施后，解除保全申请人福建省惠东建筑工程有限公司的惠安县农村信用合作联社净峰信用社账户（账号：9XX0XXXX24）中有新入账，总金额已超过所申请冻结的11000000.00元。故解除保全申请人福建省惠东建筑工程有限公司于2017年1月19日向本院提出申请，请求解除对其泉州银行股份有限公司惠安支行账户（账号：00×××12）、惠安县农村信用合作联社南岭桥分社账户（账号：9XX0XXXX65）、惠安县农村信用合作联社东岭信用社账户（账号：90×××85）、中国工商银行股份有限公司惠安支行账户（账号：14×××76）内所冻结存款的冻结。
本院审查认为，解除保全申请人福建省惠东建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对福建省惠东建筑工程有限公司的泉州银行股份有限公司惠安支行账户（账号：00×××12）11000000.00元、惠安县农村信用合作联社南岭桥分社账户（账号：9XX0XXXX65）3244356.32元、惠安县农村信用合作联社东岭信用社账户（账号：90×××85）3244356.32元、中国工商银行股份有限公司惠安支行账户（账号：14×××76）3025085.78元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐梁
二〇一七年一月二十日
书记员 郭飞
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321财保4号之一解除保全申请人：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。法定代表人：张连枝，董事长。被申请人：金牛区鑫鸿旺钢材经营部，经营场所：成都市金牛区金府路889号新3栋23号。经营者：吴拥军。解除保全申请人福建省惠东建筑工程有限公司与被申请人金牛区鑫鸿旺钢材经营部申请诉前保全一案，本院于2017年1月12日作出（2017）川1321财保4号民事裁定，对解除保全申请人福建省惠东建筑工程有限公司的银行存款予以冻结。在本院采取保全措施后，解除保全申请人福建省惠东建筑工程有限公司的惠安县农村信用合作联社净峰信用社账户（账号：9XX0XXXX24）中有新入账，总金额已超过所申请冻结的11000000.00元。故解除保全申请人福建省惠东建筑工程有限公司于2017年1月19日向本院提出申请，请求解除对其泉州银行股份有限公司惠安支行账户（账号：00×××12）、惠安县农村信用合作联社南岭桥分社账户（账号：9XX0XXXX65）、惠安县农村信用合作联社东岭信用社账户（账号：90×××85）、中国工商银行股份有限公司惠安支行账户（账号：14×××76）内所冻结存款的冻结。本院审查认为，解除保全申请人福建省惠东建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对福建省惠东建筑工程有限公司的泉州银行股份有限公司惠安支行账户（账号：00×××12）11000000.00元、惠安县农村信用合作联社南岭桥分社账户（账号：9XX0XXXX65）3244356.32元、惠安县农村信用合作联社东岭信用社账户（账号：90×××85）3244356.32元、中国工商银行股份有限公司惠安支行账户（账号：14×××76）3025085.78元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐梁二〇一七年一月二十日书记员  郭飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4630号
原告林惠碧，男，汉族，1945年10月25日出生，住福建省南安市.
委托代理人黄文俊，南安法律援助中心指派执业律师。
被告黄清河，男，汉族，1974年11月20日出生，住福建省南安市。
被告：林文清，男，1969年3月12日出生，住南安市。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司南安营销服务部,住所地：南安市柳城街道中俊四季家园11-18号楼115店面，统一社会信用代码：91350583779619148X
负责人：王剑晖，该公司总经理。
委托代理人：黄朝阳，该公司员工。
原告林惠碧诉与被告黄清河、林文清、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司南安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告林惠碧于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现林惠碧以双方自行达成和解协议，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林惠碧撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由林惠碧负担。
审判员 薛金御
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈佳敏
速录员 陈碰治
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10105号
上诉人（原审原告）：张建强，男，1956年3月18日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：徐民，男，现住唐山市。
委托诉讼代理人：王春亮，男，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区新城路东侧。
法定代表人：吴立财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘洪峰，男，该公司综合管理部总监，现住唐山市开平区开平镇普光南里108楼1门301号。
委托诉讼代理人：董艳洁，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
上诉人张建强因与被上诉人唐山市新野房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初638号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。
上诉人张建强预交的二审案件受理费1260元予以退回。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十二月二十七日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10105号上诉人（原审原告）：张建强，男，1956年3月18日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：徐民，男，现住唐山市。委托诉讼代理人：王春亮，男，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区新城路东侧。法定代表人：吴立财，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洪峰，男，该公司综合管理部总监，现住唐山市开平区开平镇普光南里108楼1门301号。委托诉讼代理人：董艳洁，河北ＸＸＸ律师事务所律师。上诉人张建强因与被上诉人唐山市新野房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初638号民事判决；二、本案发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。上诉人张建强预交的二审案件受理费1260元予以退回。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十二月二十七日书记员闫新蕊
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8091号
原告：宋逸潇，男，1991年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：朱楠，女，1980年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告宋逸潇与被告朱楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋逸潇到庭参加诉讼，被告朱楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款人民币30000元，约定于2017年6月10日前还清，并为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今不予给付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据、微信聊天记录及与被告的微信详细资料截图，证明被告向原告借款30000元。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2017年6月1日，被告朱楠因资金周转困难在原告宋逸潇处借款30000元，同日被告为原告出具借据1枚。此款被告至今未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱楠在原告宋逸潇处借款事实清楚，有被告为原告出具的借款借据和微信聊天记录在卷佐证，足以认定，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱楠于本判决生效后十日内偿还原告宋逸潇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，由被告朱楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志华
审判员黄井艳
人民陪审员常荣杰
二0一八年四月十二日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8091号原告：宋逸潇，男，1991年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：朱楠，女，1980年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告宋逸潇与被告朱楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋逸潇到庭参加诉讼，被告朱楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款人民币30000元，约定于2017年6月10日前还清，并为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今不予给付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据、微信聊天记录及与被告的微信详细资料截图，证明被告向原告借款30000元。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年6月1日，被告朱楠因资金周转困难在原告宋逸潇处借款30000元，同日被告为原告出具借据1枚。此款被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱楠在原告宋逸潇处借款事实清楚，有被告为原告出具的借款借据和微信聊天记录在卷佐证，足以认定，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱楠于本判决生效后十日内偿还原告宋逸潇借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，由被告朱楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志华审判员黄井艳人民陪审员常荣杰二0一八年四月十二日书记员朱冠男
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初312号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张杏生，男，1956年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月4日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人张杏生犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人张杏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年5月4日11时许，被告人张杏生在禁渔期内携带电鱼器等工具到嵊州市长乐江甘霖镇楼下段，�用电击方法捕捞水产品。至11时30分许被嵊州市水利水电局执法人员当场查获，并被扣押电瓶1组、逆变器1只、鱼篓1只、触竿2根等电捕器设备及捕获的水产品279尾。
上述水产品已由公安机关销毁，其余物品暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
经嵊州市水利水电局认定，被告人张杏生电鱼的上述长乐江水域，与曹娥江相通，属外荡水域。
上述事实，被告人张杏生在开庭审理过程中亦无异议，并有嵊州市水利水电局发布的禁渔期通告、现场检查笔录、证据登记保存清单及照片、关于在外荡水域使用电力捕捞涉嫌“非法捕捞水产品罪”的鉴定依据，嵊州市公安局扣押清单、随案移送清单及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，�籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杏生违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张杏生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张杏生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的犯罪工具电瓶1组、逆变器1只、鱼篓1只、触竿2根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1297号
原告魏起来，男，1940年10月24日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告张洪岩，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司。住所地，安徽省太和县浙商国际商贸城**幢112铺。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地，阜阳市颍州区清河东路***号。
负责人郑亚东，该公司总经理。
原告魏起来诉被告张洪岩、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏起来委托代理人陈鸿邦到庭参加了诉讼。被告张洪岩、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月21日10时许，被告张洪岩驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖K90**挂号重型自卸半挂车沿335省道由东向西行驶至正阳县梁庙张楼西路段时，与魏起来骑的由东向西行驶的电动三轮车（载邓保国）发生事故，导致车辆损坏，原告魏起来受伤，邓保国死亡。事故发生后，经交警部门认定，被告张洪岩负事故的全部责任，魏起来、邓保国无事故责任。被告张洪岩的肇事车辆挂靠在被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和商业三者险。特要求被告赔偿原告魏起来各项损失36810.54元并承担本案诉讼费用。
被告张洪岩在法定期限内未答辩。
被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司在法定期限内未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，2017年7月21日10时许，被告张洪岩驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖K90**挂号重型自卸半挂车沿335省道由东向西行驶至正阳县梁庙张楼西路段时，与原告魏起来骑的由东向西行驶的电动三轮车（载邓保国）发生事故，导致车辆损坏，原告魏起来受伤，邓保国死亡。事故发生后，经交警部门认定，张洪岩负事故的全部责任，魏起来、邓保国无事故责任。原告魏起来受伤当日到正阳县中医院住院治疗，于2017年7月26日出院，共住院治疗5天，住院期间支付医疗费3855.82元。诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧眉部开放性外伤；3、左侧髂骨骨折。2017年7月26日，原告魏起来又入住正阳县人民医院住院治疗，于2017年8月31日出院，共住院治疗36天。住院期间支付诊查费1147.50元、医疗费9646.75元。诊断为：1、多发性骨盆骨折；2、头部多处浅表损伤；3、脊柱骨折；4、多处皮肤破损。住院期间，支付支具（轮椅）费490元。2017年11月23日，经委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所对魏起来的伤残鉴定为X级（十级），支付鉴定费700元。事故发生时，被告张洪岩驾驶的肇事车辆的登记车主为被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后，被告张洪岩为本案另一受害人邓保国进行了赔偿。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为12719.18元。
上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据，被告张洪岩提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、保单及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告张洪岩驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，张洪岩负事故的全部责任，故被告张洪岩车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆登记在被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），故原告的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司进行赔偿。
原告系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告魏起来的各项损失计算如下：1、医疗费14650.07元。2、护理费。应以原告住院之日至评残前一天计算，共122天，即4251.34元（12719.18元/年÷365天×122天）。3、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）。计入交强险医疗费限额。4、交通费。原告主张500元过高，本院酌情认定300元。5、营养费820元（20元/天×41天）。计入交强险医疗费限额。6、支具费。该项费用系辅助器具费用，属于原告住院期间的合理支出，以票据数额为准，即490元。7、残疾赔偿金6359.59元（12719.18元/年×10%×5年）。8、精神抚慰金。因原告构成十级伤残，其主张5000元较为适宜，本院予以确认。9、车损。原告主张2000元过高，本院酌情认定1000元。10、鉴定费。以正规票据为准，即700元。
以上，本院认定的原告魏起来的前9项损失共计34101元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿27400.93元（10000元+490元+4251.34元+300元+6359.59元+5000元+1000元），在商业三者险限额内赔偿6700.07元。原告魏起来的第10项损失即鉴定费700元，应由被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏起来医疗费等各项损失共计34101元（其中，在交强险限额内赔偿27400.93元，在商业三者险限额内赔偿6700.07元）；
二、被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏起来鉴定费700元；
三、驳回原告魏起来的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张凌飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 蝶
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1297号原告魏起来，男，1940年10月24日出生，汉族，住正阳县。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告张洪岩，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司。住所地，安徽省太和县浙商国际商贸城**幢112铺。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地，阜阳市颍州区清河东路***号。负责人郑亚东，该公司总经理。原告魏起来诉被告张洪岩、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏起来委托代理人陈鸿邦到庭参加了诉讼。被告张洪岩、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月21日10时许，被告张洪岩驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖K90**挂号重型自卸半挂车沿335省道由东向西行驶至正阳县梁庙张楼西路段时，与魏起来骑的由东向西行驶的电动三轮车（载邓保国）发生事故，导致车辆损坏，原告魏起来受伤，邓保国死亡。事故发生后，经交警部门认定，被告张洪岩负事故的全部责任，魏起来、邓保国无事故责任。被告张洪岩的肇事车辆挂靠在被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和商业三者险。特要求被告赔偿原告魏起来各项损失36810.54元并承担本案诉讼费用。被告张洪岩在法定期限内未答辩。被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司在法定期限内未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在法定期限内未答辩。经审理查明，2017年7月21日10时许，被告张洪岩驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖K90**挂号重型自卸半挂车沿335省道由东向西行驶至正阳县梁庙张楼西路段时，与原告魏起来骑的由东向西行驶的电动三轮车（载邓保国）发生事故，导致车辆损坏，原告魏起来受伤，邓保国死亡。事故发生后，经交警部门认定，张洪岩负事故的全部责任，魏起来、邓保国无事故责任。原告魏起来受伤当日到正阳县中医院住院治疗，于2017年7月26日出院，共住院治疗5天，住院期间支付医疗费3855.82元。诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧眉部开放性外伤；3、左侧髂骨骨折。2017年7月26日，原告魏起来又入住正阳县人民医院住院治疗，于2017年8月31日出院，共住院治疗36天。住院期间支付诊查费1147.50元、医疗费9646.75元。诊断为：1、多发性骨盆骨折；2、头部多处浅表损伤；3、脊柱骨折；4、多处皮肤破损。住院期间，支付支具（轮椅）费490元。2017年11月23日，经委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所对魏起来的伤残鉴定为X级（十级），支付鉴定费700元。事故发生时，被告张洪岩驾驶的肇事车辆的登记车主为被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后，被告张洪岩为本案另一受害人邓保国进行了赔偿。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为12719.18元。上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据，被告张洪岩提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、保单及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告张洪岩驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，张洪岩负事故的全部责任，故被告张洪岩车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆登记在被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），故原告的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司进行赔偿。原告系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告魏起来的各项损失计算如下：1、医疗费14650.07元。2、护理费。应以原告住院之日至评残前一天计算，共122天，即4251.34元（12719.18元/年÷365天×122天）。3、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）。计入交强险医疗费限额。4、交通费。原告主张500元过高，本院酌情认定300元。5、营养费820元（20元/天×41天）。计入交强险医疗费限额。6、支具费。该项费用系辅助器具费用，属于原告住院期间的合理支出，以票据数额为准，即490元。7、残疾赔偿金6359.59元（12719.18元/年×10%×5年）。8、精神抚慰金。因原告构成十级伤残，其主张5000元较为适宜，本院予以确认。9、车损。原告主张2000元过高，本院酌情认定1000元。10、鉴定费。以正规票据为准，即700元。以上，本院认定的原告魏起来的前9项损失共计34101元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿27400.93元（10000元+490元+4251.34元+300元+6359.59元+5000元+1000元），在商业三者险限额内赔偿6700.07元。原告魏起来的第10项损失即鉴定费700元，应由被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏起来医疗费等各项损失共计34101元（其中，在交强险限额内赔偿27400.93元，在商业三者险限额内赔偿6700.07元）；二、被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏起来鉴定费700元；三、驳回原告魏起来的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司承担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇一八年四月二十四日书记员  李 蝶
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01015号
原告：储某，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：仰某，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告储某诉被告仰某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告储某、被告仰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：××××年，储某与仰某经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。婚生二女仰宗玲仰玉玲，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后也未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。故储某诉诸法院，请求判令与仰某离婚。
仰某辩称：储某所诉部分与事实不符。双方于1986年经人介绍相识恋爱，××××年结婚。恋爱时间较长，有较好的感情基础，婚后关系融洽，不同意离婚。
经审理查明：1986年，储某与仰某经人介绍相识恋爱。其间，双方感情较好。××××年××月××日双方到原潜山县槎水乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻关系较为融洽。婚生二女（长女仰宗玲，××××年10月25日出生；次女仰玉玲，1992年12月7日出生），现均已成年。2010年开始，双方因家庭琐事时有争吵。
又查：储某无婚前财产。婚后，双方未添置共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有储某递交的身份证复印件、结婚证明，仰某递交的结婚证与储某、仰某的庭审陈述相互印证，足以认定。
本院认为：储某与仰某于1986年相识恋爱，××××年登记结婚。双方恋爱时间较长，婚前基础较好，婚后虽时有争吵，但未导致夫妻感情破裂，储某对其主张夫妻感情确已破裂的事实没有提供证据予以证明。故储某要求与仰某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告储某要求与被告仰某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年七月三日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01015号
原告：储某，女，1969年8月26日出生，汉族，农民。
被告：仰某，男，1962年9月18日出生，汉族，农民。
原告储某诉被告仰某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告储某、被告仰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：1989年，储某与仰某经人介绍相识恋爱，1989年2月登记结婚。婚生二女仰宗玲仰玉玲，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后也未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。故储某诉诸法院，请求判令与仰某离婚。
仰某辩称：储某所诉部分与事实不符。双方于1986年经人介绍相识恋爱，1989年结婚。恋爱时间较长，有较好的感情基础，婚后关系融洽，不同意离婚。
经审理查明：1986年，储某与仰某经人介绍相识恋爱。其间，双方感情较好。1989年10月23日双方到原潜山县槎水乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻关系较为融洽。婚生二女（长女仰宗玲，1989年10月25日出生；次女仰玉玲，1992年12月7日出生），现均已成年。2010年开始，双方因家庭琐事时有争吵。
又查：储某无婚前财产。婚后，双方未添置共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有储某递交的身份证复印件、结婚证明，仰某递交的结婚证与储某、仰某的庭审陈述相互印证，足以认定。
本院认为：储某与仰某于1986年相识恋爱，1989年登记结婚。双方恋爱时间较长，婚前基础较好，婚后虽时有争吵，但未导致夫妻感情破裂，储某对其主张夫妻感情确已破裂的事实没有提供证据予以证明。故储某要求与仰某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告储某要求与被告仰某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年七月三日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执540号
申请执行人陈建韶，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾浩明，男，1949年11月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人六福星房地产开发有限公司。
住娄底市娄星区书院路书院小区5幢15室。
法定代表人朱娟，系该公司董事长。
陈建韶与曾浩明、六福星房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，于2016年2月20日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1563号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初1563号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初1563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年十月八日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执540号申请执行人陈建韶，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人曾浩明，男，1949年11月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人六福星房地产开发有限公司。住娄底市娄星区书院路书院小区5幢15室。法定代表人朱娟，系该公司董事长。陈建韶与曾浩明、六福星房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，于2016年2月20日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1563号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初1563号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初1563号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年十月八日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2052号
原告:王海潮，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：刘忠立，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律服务工作者。
原告王海潮与被告刘忠立追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海潮及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘忠立及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因致人死亡造成的损失120000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承揽遂平县电力实业有限公司电力工程，雇佣被告刘忠立从事拉线工作。2017年1月15日下午15时左右，被告因违反操作规程，将线盘从放线车上拽落，致受害人徐秀英死亡。2017年1月19日，经与受害人徐秀英家属达成协议，原告作为雇主赔偿受害人家属300000元。原告认为，被告作为雇员，因其故意或重大过失行为，致第三人徐秀英死亡，应当承担不低于总赔偿额40％计120000元的赔偿责任。为此，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释第9条，依法具状起诉，请求依法判决。
被告刘忠立辩称，被告在本案中对于受害人徐秀英的死亡没有任何过错，原告无权行使追偿权，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月份王海潮承揽遂平县电力实业有限公司部分低压电缆施工工程，在施工中，王海潮雇佣刘忠立从事拉线工作。2017年1月15日下午15时许，在遂平县××××杨庄施工过程中，刘忠立开着小四轮拉线时，由于车速过快，致使把安置在小四轮车斗上的电缆线盘拉掉，砸着在场导线的徐秀英，致受害人徐秀英死亡。经遂平县电力实业有限公司、王海潮与受害人徐秀英家属协商事故赔偿事宜，三方于2017年1月19日达成赔偿《协议书》，受害人徐秀英家属获得死亡赔偿金等共计68万元，其中王海潮支付受害人家属赔偿款30万元。后王海潮与刘忠立因事故损失追偿问题，双方发生纠纷。
本院认为：
关于本案事故中被告刘忠立是否有过错问题：被告刘忠立在受雇于原告王海潮从事拉线过程中，被告对其所从事工作的性质是明知的，应当有一定的风险预知能力。在发生事故后，经遂平县公安局调查在场有关证人，张保民、李中堂李根、申小玉等证人证言，均与被告刘忠立所开小四轮车速过高有关。被告刘忠立所开车速过高是造成本案受害人死亡的直接原因，故被告刘忠立存在明显过错。另一方面，作为雇主的原告，在施工中没有进行系统的安全教育、缺少安全防护措施也是本次事故的原因。综上，原告王海潮与被告刘忠立对于本案事故的发生均存在明显过错，应分别承担相应的责任。原告作为雇主，在其向受害人家属履行赔偿责任以后，有权向有过错的雇员即被告刘忠立追偿。关于雇主向有过错的雇员追偿问题，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条有明确约定；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，该条款明确了过错归责原则。故本案原告向被告追偿，符合法律规定。关于原告对于本案中事故受害人家属赔偿数额问题：人的生命是宝贵的，现阶段关于人身伤亡的赔偿标准是对事故受害人或其家属的一种经济补偿，本案不宜对原告已经支付受害人的赔偿款数额予以评价，且就原告支付的事故赔偿款30万元，亦不存在不当。
综上，结合本案事故发生的过错责任程度、原告与被告之间作为雇主与雇员的关系等情况，本院认定被告应对原告损失的20﹪承担赔偿责任。原告诉讼请求其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘忠立于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海潮损失6万元（30万元×20﹪）；
二、驳回原告王海潮其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告王海潮负担675元，被告刘忠立负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 刘康军
人民陪审员 肖新生
二〇一七年八月七日
书 记 员 张晓涛
广州市荔湾区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）粤0103执337号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
本院在执行广州市荔鸿房地产发展有限公司受理费一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0103民初665号民事判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司名下的荔鸿商贸大楼已由天河法院查封，我院属轮候查封，暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘筱琬
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1551号
申请执行人徐友智。
被执行人洛阳美娅鞋业有限公司。
法定代表人：郑照钢，经理。
被执行人山东三唐投资有限公司。
法定代表人：刘占锋，经理。
本院在执行申请执行人徐有智与被执行人洛阳美娅鞋业有限公司、山东三唐投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2015）潍仲裁字第358号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1551号申请执行人徐友智。被执行人洛阳美娅鞋业有限公司。法定代表人：郑照钢，经理。被执行人山东三唐投资有限公司。法定代表人：刘占锋，经理。本院在执行申请执行人徐有智与被执行人洛阳美娅鞋业有限公司、山东三唐投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2015）潍仲裁字第358号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年十一月三十日书记员  王瑞鑫
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初80号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人刘某1，汉族，初中文化，住山丹县。公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控，2018年3月17日6时40分许，被告人刘某1驾驶核定载客7人、实际载有17人的×××号”长安欧诺”小型普通客车由西向东行至山丹县滨河东路1KM处时时，被山丹县公安局交警大队城区中队民警现场查获。公诉机关认为，被告人刘某1驾驶严重超过额定人员的车辆上路，超载142.8%，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某1如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、证人宋某的证言、被告人刘某1的供述与辩解、现场执法记录仪视频光盘、现场勘验、检查笔录、照片、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反法律规定，驾驶严重超过额定乘员的车辆上路行驶，危害公共安全。经检查超载142.8%，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 张益铭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初22号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人房龙，男，1989年4月16日出生，户籍所在地河南省南阳市，住奎屯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月6日被奎屯市公安局刑事拘留，同年9月13日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人房龙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人房龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6、7月份期间，被告人房龙容留郝某、杜某、黄某、袁某在其位于奎屯市恒乐园小区XX幢XXX室的家中用自制的工具吸食大麻；
2.2017年7月18日，被告人房龙容留黄某、杜某在其位于奎屯市恒乐园小区XX幢XXX室的家中用购置的工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
3.2017年7月21日，被告人房龙容留黄某、杜某在其位于奎屯市恒乐园小区XX幢XXX室的家中用购置的工具吸食甲基苯丙胺；
4.2017年7月25日，被告人房龙容留杜某在其位于奎屯市恒乐园小区XX幢XXX室的家中用自制的工具吸食大麻；
5.2017年8月3日，被告人房龙容留杜某在其位于奎屯市恒乐园小区XX幢XXX室的家中用自制的工具吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人房龙到案后，能如实供述自己的罪行。
再查明，被告人房龙因吸食毒品，于2011年6月28日被奎屯市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人房龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，称重笔录、称重证明，现场检测报告书；证人杜某、黄某、郝某、袁某的证言；伊犁州公安局物证鉴定所理化检验报告；辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房龙在其所有的房屋内先后五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人房龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持；公诉机关建议对其判处二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人房龙曾因吸毒被行政处罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚；被告人归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护社会正常的管理秩序和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人房龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金10000元（已预缴）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2019年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莉
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 王俊辉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王婉君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4003刑初22号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人房龙，男，1989年4月16日出生，户籍所在地河南省南阳市，住奎屯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月6日被奎屯市公安局刑事拘留，同年9月13日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人房龙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人房龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年6、7月份期间，被告人房龙容留郝某、杜某、黄某、袁某在其位于奎屯市恒乐园小区XX幢XXX室的家中用自制的工具吸食大麻；2.2017年7月18日，被告人房龙容留黄某、杜某在其位于奎屯市恒乐园小区XX幢XXX室的家中用购置的工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）；3.2017年7月21日，被告人房龙容留黄某、杜某在其位于奎屯市恒乐园小区XX幢XXX室的家中用购置的工具吸食甲基苯丙胺；4.2017年7月25日，被告人房龙容留杜某在其位于奎屯市恒乐园小区XX幢XXX室的家中用自制的工具吸食大麻；5.2017年8月3日，被告人房龙容留杜某在其位于奎屯市恒乐园小区XX幢XXX室的家中用自制的工具吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人房龙到案后，能如实供述自己的罪行。再查明，被告人房龙因吸食毒品，于2011年6月28日被奎屯市公安局行政拘留十日。上述事实，被告人房龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，称重笔录、称重证明，现场检测报告书；证人杜某、黄某、郝某、袁某的证言；伊犁州公安局物证鉴定所理化检验报告；辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人房龙在其所有的房屋内先后五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人房龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持；公诉机关建议对其判处二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人房龙曾因吸毒被行政处罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚；被告人归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护社会正常的管理秩序和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人房龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金10000元（已预缴）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2019年3月5日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 莉代理审判员 魏 娜人民陪审员 王俊辉二〇一八年三月十三日书 记 员 王婉君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4345号
申请执行人张雪影，女，1975年10月1日出生，住浙江省苍南县金乡镇丰乐巷18号，现住。
被执行人陈朴铤，男，住浙江省苍南县。
被执行人陈香莲，女，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1062号民事判决书，于2017年08月10日立案执行申请执行人张雪影与被执行人陈朴铤、陈香莲民间借贷纠纷一案。2017年8月21日向被执行人陈朴铤、陈香莲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈朴铤、陈香莲缴纳执行款30000元及利息损失；二、被执行人陈朴铤、陈香莲对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费332元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈朴铤、陈香莲的财产情况，发现被执行人陈朴铤、陈香莲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈朴铤、陈香莲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4345号申请执行人张雪影，女，1975年10月1日出生，住浙江省苍南县金乡镇丰乐巷18号，现住。被执行人陈朴铤，男，住浙江省苍南县。被执行人陈香莲，女，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1062号民事判决书，于2017年08月10日立案执行申请执行人张雪影与被执行人陈朴铤、陈香莲民间借贷纠纷一案。2017年8月21日向被执行人陈朴铤、陈香莲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈朴铤、陈香莲缴纳执行款30000元及利息损失；二、被执行人陈朴铤、陈香莲对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费332元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈朴铤、陈香莲的财产情况，发现被执行人陈朴铤、陈香莲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈朴铤、陈香莲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十五日书 记 员  谢智慧
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初247号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人徐社波，男，1992年10月18日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月29日被天津市公安局内保分局取保候审，2018年4月24日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人徐社波犯重大责任事故罪,于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩某出庭支持公诉，被告人徐社波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年8月31日，被告人徐社波在未取得建筑施工特种设备作业资格证的情况下，与被害人邢某同时受雇于单某（另案处理），到天津市宝地建筑工程有限公司承包的位于天津市北辰区北辰道刘园苗圃的盛庭名景花园工地4号楼进行外挂电梯的安装施工。当日19时许，徐社波违反严禁夜间进行安装作业等有关安全管理规定，在没有确定外挂电梯下方无人的情况下，开动外挂电梯进行限位器调试，外挂电梯轿厢上行、外挂电梯配重铁下行时，造成配重铁与邢某头部接触，致邢某当场死亡。经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，邢某符合颅脑损伤死亡。2016年8月31日，被告人徐社波被传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人徐社波的行为已构成重大责任事故罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人徐社波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月31日，被告人徐社波在未取得建筑施工特种设备作业资格证的情况下，与被害人邢某、单某（另案处理）到天津市北辰区北辰道刘园苗圃盛庭名景花园工地4号楼进行外挂电梯的安装施工。当日19时许，徐社波违反严禁夜间进行安装作业等有关安全管理规定，在没有确定外挂电梯下方无人的情况下，开动外挂电梯进行限位器调试，外挂电梯轿厢上行、外挂电梯配重铁下行时，造成配重铁与邢某头部接触，致邢某当场死亡。经鉴定，邢某符合颅脑损伤死亡。
2017年3月29日，被告人徐社波被公安机关传唤到案。
在案件侦查阶段，天津市宝地建筑工程有限公司已赔偿被害人邢某亲属经济损失。
上述事实，被告人徐社波在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、营业执照复印件、中标通知书、监理合同、监理记录、升降机安装方案、施工方案报审表、安装拆卸人员注册证、租赁合同、安全生产协议、安拆合同、建筑施工特种作业资格证书查询、建筑起重机械安全监督管理规定、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、情况说明、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐社波在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于徐社波到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐社波犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6858号
上诉人（原审原告）：李中成，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人：郑晶，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州珠光物业管理有限公司，住所地广州市海珠区南洲路御景大街15号202。
法定代表人：彭文财。
委托代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：梁琼，系该司员工。
上诉人李中成与被上诉人广州珠光物业管理有限公司（以下简称“珠光公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李中成向原审法院起诉请求：1、判令珠光公司向李中成支付解除劳动合同经济补偿金88748元；2、判令珠光公司向李中成支付未签订书面无固定期劳动合同的双倍差额工资354992元；3、本案受理费由珠光公司承担。
原审法院认为：李中成与珠光公司之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。关于二倍工资。珠光公司提交的《续订劳动合同协议书》载明了合同期限为2013年12月1日至2018年11月30日，虽然李中成对其真实性不予确认，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，即使如李中成所主张其与珠光公司签订的劳动合同至2013年11月30日届满后，双方没有再续订劳动合同，双方自2014年11月30日起也视为已订立无固定期限劳动合同，珠光公司无需支付李中成2014年12月1日至2017年7月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。又由于二倍工资不属于劳动报酬，其应适用一年的仲裁时效，李中成于2017年7月24日申请仲裁，其请求2013年12月1日至2014年11月30日未签订劳动合同的双倍工资差额已过仲裁时效。综上，原审法院对李中成该项请求不予支持。李中成主张对《续订劳动合同协议书》上其签名捺印进行笔迹鉴定，因对于本案的处理结果并无影响，故原审法院不予采纳。
关于经济补偿。本案中，李中成以珠光公司未及时补缴社会保险及未签订无固定期限劳动合同为由提出辞职，但依庭审查明的事实表明，李中成曾自己提出不愿购买社会保险，且李中成提出要补缴社会保险时，珠光公司同意并配合为其办理补缴手续，现补缴手续仍在办理中，故珠光公司并不存在拒不办理补缴社保之情形，李中成以此为由解除劳动合同并请求经济补偿金依据不足，同时，李中成以未签订无固定期限劳动合同为由提出辞职不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定需支付经济补偿金之情形，故原审法院对李中成提出经济补偿的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：驳回李中成的诉讼请求。一审案件受理费10元，由李中成负担。
判后，李中成不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2017）粤0105民初9019号民事判决书，依法改判；2、本案诉讼费用由珠光公司承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条适用的前提是“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的”，而本案中被上诉人应当与上诉人订立无固定期限劳动合同，但是被上诉人拒不与上诉人订立无固定期限劳动合同。二、原审判决认定“又由于二倍工资不属于劳动报酬，其应适用一年的仲裁时效，李中成于2017年7月24日申请仲裁，其请求2013年12月1日至2014年11月30日未签订劳动合同的双倍工资差额已过仲裁时效”，显属错误。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁诉讼时效为一年，同时第二款也规定：前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，上诉人多次与被上诉人沟通协商要求签订无固定期限合同，被上诉人也最终同意履行义务。本案应当适用诉讼时效中断的规定，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。三、原审判决认定“李中成曾自己提出不愿购买社会保险，且李中成提出要补缴社会保险时，珠光公司同意并配合为其办理补缴手续，现补缴手续仍在办理中，故珠光公司并不存在拒不办理补缴社保之情形，李中成以此为由解除劳动合同并请求经济补偿金依据不足”错误。上诉人入职时，被上诉人要求上诉人书面提出不愿购买社会保险，上诉人迫于无奈才写的。现上诉人正在办理社会保险补缴手续，社保部门要求上诉人提供相关的收入证明，该收入证明需要被上诉人配合，但被上诉人一直没有提供，导致补缴手续无法完成。
广州珠光物业管理有限公司二审答辩称：一、上诉人是在2006年5月17日以书面承诺书的形式向被上诉人要求不参加社保，并且在仲裁庭审中，劳动者一方也明确确认用人单位在积极履行补缴手续。二、原审法院以诉讼时效为由不支持其二倍工资差额的请求，并无不当。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否需要因没有签订无固定期限劳动合同而支付双倍工资的问题。原审判决根据已查明的事实及双方当事人提交的证据，作出了充分的分析论述，本院予以确认。上诉人的上诉主张，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李中成负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年六月十五日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6858号上诉人（原审原告）：李中成，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人：郑晶，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州珠光物业管理有限公司，住所地广州市海珠区南洲路御景大街15号202。法定代表人：彭文财。委托代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：梁琼，系该司员工。上诉人李中成与被上诉人广州珠光物业管理有限公司（以下简称“珠光公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李中成向原审法院起诉请求：1、判令珠光公司向李中成支付解除劳动合同经济补偿金88748元；2、判令珠光公司向李中成支付未签订书面无固定期劳动合同的双倍差额工资354992元；3、本案受理费由珠光公司承担。原审法院认为：李中成与珠光公司之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。关于二倍工资。珠光公司提交的《续订劳动合同协议书》载明了合同期限为2013年12月1日至2018年11月30日，虽然李中成对其真实性不予确认，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，即使如李中成所主张其与珠光公司签订的劳动合同至2013年11月30日届满后，双方没有再续订劳动合同，双方自2014年11月30日起也视为已订立无固定期限劳动合同，珠光公司无需支付李中成2014年12月1日至2017年7月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。又由于二倍工资不属于劳动报酬，其应适用一年的仲裁时效，李中成于2017年7月24日申请仲裁，其请求2013年12月1日至2014年11月30日未签订劳动合同的双倍工资差额已过仲裁时效。综上，原审法院对李中成该项请求不予支持。李中成主张对《续订劳动合同协议书》上其签名捺印进行笔迹鉴定，因对于本案的处理结果并无影响，故原审法院不予采纳。关于经济补偿。本案中，李中成以珠光公司未及时补缴社会保险及未签订无固定期限劳动合同为由提出辞职，但依庭审查明的事实表明，李中成曾自己提出不愿购买社会保险，且李中成提出要补缴社会保险时，珠光公司同意并配合为其办理补缴手续，现补缴手续仍在办理中，故珠光公司并不存在拒不办理补缴社保之情形，李中成以此为由解除劳动合同并请求经济补偿金依据不足，同时，李中成以未签订无固定期限劳动合同为由提出辞职不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定需支付经济补偿金之情形，故原审法院对李中成提出经济补偿的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：驳回李中成的诉讼请求。一审案件受理费10元，由李中成负担。判后，李中成不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2017）粤0105民初9019号民事判决书，依法改判；2、本案诉讼费用由珠光公司承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条适用的前提是“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的”，而本案中被上诉人应当与上诉人订立无固定期限劳动合同，但是被上诉人拒不与上诉人订立无固定期限劳动合同。二、原审判决认定“又由于二倍工资不属于劳动报酬，其应适用一年的仲裁时效，李中成于2017年7月24日申请仲裁，其请求2013年12月1日至2014年11月30日未签订劳动合同的双倍工资差额已过仲裁时效”，显属错误。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁诉讼时效为一年，同时第二款也规定：前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，上诉人多次与被上诉人沟通协商要求签订无固定期限合同，被上诉人也最终同意履行义务。本案应当适用诉讼时效中断的规定，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。三、原审判决认定“李中成曾自己提出不愿购买社会保险，且李中成提出要补缴社会保险时，珠光公司同意并配合为其办理补缴手续，现补缴手续仍在办理中，故珠光公司并不存在拒不办理补缴社保之情形，李中成以此为由解除劳动合同并请求经济补偿金依据不足”错误。上诉人入职时，被上诉人要求上诉人书面提出不愿购买社会保险，上诉人迫于无奈才写的。现上诉人正在办理社会保险补缴手续，社保部门要求上诉人提供相关的收入证明，该收入证明需要被上诉人配合，但被上诉人一直没有提供，导致补缴手续无法完成。广州珠光物业管理有限公司二审答辩称：一、上诉人是在2006年5月17日以书面承诺书的形式向被上诉人要求不参加社保，并且在仲裁庭审中，劳动者一方也明确确认用人单位在积极履行补缴手续。二、原审法院以诉讼时效为由不支持其二倍工资差额的请求，并无不当。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否需要因没有签订无固定期限劳动合同而支付双倍工资的问题。原审判决根据已查明的事实及双方当事人提交的证据，作出了充分的分析论述，本院予以确认。上诉人的上诉主张，理据不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李中成负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年六月十五日书记员  罗倩雯
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第220号
原告张玉华。
被告李井明。
被告李小玲。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区。
负责人王伟，系该公司经理。
委托代理人郑洋，系该公司员工。
原告张玉华诉被告李井明、李小玲、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故及保险合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉华�被告李井明、李小玲、被告保险公司的委托代理人郑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称2013年12月31日16时50分，李井明驾驶“夏利”牌轿车，沿101线由东向西行驶至643公里800米处时，与前方因发生交通事故停驶的由李某某驾驶的“长安”牌轿车追尾相撞，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经阜蒙县交通警察大队责任认定李井明的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。李某某无责任。请求法院依法判令被告赔偿张玉华车辆损失贬值费等各项经济损失10220元。
被告李井明、李小玲共同辩称：肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。我方不承担责任。
被告保险公司辩称肇�车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔率。事故发生后，我公司已赔偿了该车辆损失3220元和李某某的医疗费等13500元。现原告所述请求属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明2013年12月31日16时50分，李井明驾驶“夏利”牌轿车，沿101线由东向西行驶至643公里800米处时，与前方因发生交通事故停驶的由李某某驾驶的“长安”牌轿车追尾相撞，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经阜蒙县交通警察大队责任认定李井明的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。李某某无责任。
张玉华系“长安”牌轿车车主。李小玲系“夏利”牌轿车车主。
张玉华所属的“长安”牌轿车在阜蒙县全顺停车场停放8天，支付停车费120元。该车在阜新高新技术产业园区赵二专业钣金喷漆修理部维修7天。
张玉华所属的“长安”牌轿车是玉龙车行的出租车辆，每天收入约440元。
李小玲所属的“夏利”牌轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。现保险公司已赔付张玉华修车费3220元和李某某医疗费。
上述事实，有当事人的陈述，证明、收据、道路交通事故责任认定书、保险单等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担�事赔偿责任。本案中，被告李井明的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告张玉华无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在其与被告李小玲约定和法定的义务范围内，对原告孙秀华的损失直接赔付。考虑被告保险公司已赔付原告张玉华修车费超过2000元，故被告保险公司应在商业三者险项下进行赔偿。原告张玉华诉请的车辆损失贬值费，因其未提供相关证据，且被告不予认可，本院不予支持；原告诉请的误工费（440元15天）6600元，被告保险公司承认原告张玉华所提供的玉龙车行和修理部证明材料的真实性，其虽对上述证据中修车时间和车辆停运期间每天误工费标准保留意见，但其未向本院提供相关证据，本院对此予以支持；原告诉请的停车费120元属于间接损失，应由被告李井明和李小玲共同赔偿；原告请求�交通费，与法无据，本院不予支持。综上，原告张玉华的合理赔偿范围为：营运车辆停运期间所产生的合理停运损失（440元15天）6600元、停车费120元，以上合计人民币6720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险项下赔偿原告张玉华所属营运车辆停运剩余损失6600元。
二、被告李井明、李小玲共同赔偿原告张玉华停车费120元。
三、驳回原告张玉华的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，保全费120元，合计175元，由被告李井明、李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
代理审判员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一四年三月十一日
书�记员赵文君
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1324号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省榆林市府谷县新区营盘中路。
被告:赵文厚,男,汉族,1979年02月04日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:段美云,女,汉族,1981年09月14日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:王义飞,男,汉族,1968年08月20日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:赵银娥,女,汉族,1971年02月25日出生,住陕西省榆林市府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告赵文厚,段美云,王义飞,赵银娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案后。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1324号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市府谷县新区营盘中路。被告:赵文厚,男,汉族,1979年02月04日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:段美云,女,汉族,1981年09月14日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:王义飞,男,汉族,1968年08月20日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:赵银娥,女,汉族,1971年02月25日出生,住陕西省榆林市府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告赵文厚,段美云,王义飞,赵银娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案后。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 勇二〇一八年六月二十二日书记员 张秀梅
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1011号
原告：秦某，男，1984年6月2日出生，汉族，本科，平乡县第四中学教师，党员，籍贯黑龙江齐齐哈尔市龙江县景星镇景山村，住平乡县。
被告：张某，女，1987年8月14日出生，汉族，本科，平乡县第四中学教师，党员，籍贯河北省平乡县后马庄村人，住平乡县。
委托诉讼代理人：段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告张某及其委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予他与被告离婚；2、按揭贷款购买房屋的首付款和已经向银行偿还的贷款共计12万元，依法分割夫妻共同财产；3、被告向他返还毕业证、学位证、裁判证、职称证、教练证、特岗教育证等个人证件；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：他与被告张某于××××年××月××日在平乡县民政局登记结婚，同年腊月初六举行了结婚仪式。由于婚前双方认识时间很短，仅有两三个月，彼此了解不够，草率结婚，婚前缺乏应有的感情基础。婚后被告脾气暴躁，时常辱骂甚至习惯性动手殴打他，特别是被告父母还到双方工作的学校闹事，严重影响他的工作和名誉，在学校造成很坏的影响。为此，学校还向公安110报警处理此事。特别需要向法庭指出的是，他在与被告办理登记前就已经向被告表白分手的意思，但被告及其父母以向公安机关告发他诱骗其感情相威胁，逼迫他与其办理结婚登记。还有，在他东北老家举行婚礼的当天晚上，被告居然无理取闹，第二天早上竟然打110报警，谎称他企图谋害她，在他父母的街坊邻居中造成极坏的恶劣影响，使得他的父母为此在邻居中抬不起头。此外，被告还无理扣押他的毕业证、学位证、裁判证、教练证、特岗教师证等个人证件不予归还，企图以此阻止他与被告离婚，并多次向他索要钱财。所有这些，都严重伤害了他与被告的夫妻感情，导致双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系有名无实，继续维持下去已经没有任何实际意义，对双方都是一种痛苦的负担和折磨；解除婚姻的关系，对双方都是一种解脱。为了维护他的合法婚姻权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
张某辩称，1、她与原告婚姻基础好，自愿结婚。她与原告都是文化素质较高的人。他们同在平乡县第四中学任教，有着共同的职业和爱好，因在一起工作，经常相互接触了解，彼此产生了好感，之后双方确立了恋爱关系。他们又经过更加深入细致的了解后，二人自愿于××××年××月××日在平乡县民政局登记结婚领取结婚证。同年农历12月6日，他们在平乡举行了结婚仪式。婚前，她个人购买了蓝鸟床1张、蓝鸟衣柜1件、蓝鸟书柜1个、蓝鸟床头柜2个、康佳液晶电视机1台、海滨洗衣机1台等物品，在结婚时，都放在原告居住的单身宿舍。同年农历12月22日，他们又在原告的老家也举行了婚礼。因此，她与原告婚姻基础好，原告诉称彼此了解不够、草率结婚、缺乏感情基础不是事实。2、婚后她与原告虽有共同债务，但是这并不影响已建立的深厚的夫妻感情。婚后，她与原告情投意合，二人有共同的理想和爱好，他们建立了深厚的夫妻感情。2015年12月，她出资8万元（借她父母8万元），原告出资3万元在宏屹国际城按揭购买了商品房1套。2016年1月，她花费1000元去巨鹿县医院孕检。2016年2月10日，她流产大出血在齐齐哈尔市医院治疗，原告当时怕在医院住院花钱多，就在汉庭酒店居住。她借了她父母3万元支付此费用。2016年农历1月24日，她回老家后在邢台市人民医院继续治疗，她父母又借给她3万元。原告以在医院照顾她为名将该款拿走。出院后，她按照医院叮嘱去石家庄二院进行复查，她又花去2000元。2016年2月至3月期间，原告将双方的共同财产10万元（以原告名义在河北省农村信用社会昌平街营业所的存款）私自转移给其老家人。她与原告现共有债务14.3万元。但是他们已经建立了深厚的夫妻感情。原告诉称她脾气暴躁、时常辱骂甚至殴打原告、她父母到学校闹事、她逼迫其办理结婚登记以及她扣押其毕业证等个人证件均不是事实。综上，请求法院查明事实后判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告秦某、被告张某系平乡县第四中学教师。2015年9月10月份，原、被告经相互接触了解确立恋爱关系后，于××××年××月××日领取结婚证，2015年农历腊月初六举行结婚仪式。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告秦某与被告张某的夫妻感情是否破裂，原、被告均系平乡县第四中学的教师，双方经过相识、相知、相恋后自愿结婚，应该已建立了一定的夫妻感情，婚姻基础较好；婚后共同生活了一段时间，虽因故产生矛盾，但婚后感情尚可。婚姻家庭生活遇到问题实属正常，但凡事多看到对方的长处、反省自身的不足，问题是可以得到解决的。希望原、被告在今后生活中，珍惜夫妻感情，多加强沟通，相互理解、互谅互让，以达夫妻和好之目的。
本院认为，原告秦某要求与被告张某离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告张某不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对原告秦某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王献彬
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书记员 周彦政
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执266号
申请人：李雪梅，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行李艳与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟 黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执266号申请人：李雪梅，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行李艳与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟 黎