江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19952号
原告王厚宝，男，1967年8月19日生，汉族。
原告王聿华，女，1970年10月28日生，汉族。
原告王某1，男，2013年10月17日生，汉族。
原告暨原告王某1的法定代理人叶某，女，1988年3月7日生，汉族。
委托代理人刘奎，北京策略（南京）律师事务所律师。
被告周建成，男，1962年10月16日生。
委托代理人朱宝才，男，1962年10月29日生。
被告新乡市新飞商用车销售服务有限公司（以下简称新飞销售公司，统一社会信用代码914107007982377519），住所地在河南省新乡市洪门东500米。
法定代表人牛新凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称人保新乡支公司，组织机构代码证17315136-8），住所地在河南省新乡市劳动南街139号。
代表人程国庆，人保新乡支公司经理。
委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被告陈源生，男，1969年7月19日生，汉族。
被告南京市溧水区陈源生运输服务部（以下简称运输服务部）。
经营者陈源生。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司高淳营销服务部（以下简称华安保险高淳营业部，统一社会信用代码9132011868252357XQ），住所地在南京市高淳区淳溪镇汶溪路163-13号1幢。
代表人赵守驹。
被告陈光亮，男，1982年7月8日生，汉族。
被告南京首汽汽车租赁有限责任公司（以下简称首汽公司，统一社会信用代码9132010508774591XC），住所地在南京市建邺区福园街94号。
法定代表人胡宁。
被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称华泰保险南京支公司，统一社会信用代码91320106593539553R），住所地在南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦02、03栋5层（南）。
代表人池清，华泰保险南京支公司总经理。
委托代理人林家旭，华泰保险南京支公司员工。
原告叶某、王厚宝、王聿华、王某1与被告周建成、新飞销售公司、人保新乡支公司、陈源生、运输服务部、华安保险高淳营业部、陈光亮、首汽公司、华泰保险南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告王某1的法定代理人叶某及原告叶某、王厚宝、王聿华的委托代理人刘奎，被告人保新乡支公司的委托代理人娄慧鹏、被告周建成的委托代理人朱宝才、被告华泰保险南京支公司的委托代理人林家旭，到庭参加了诉讼。被告新飞销售公司、陈源生、运输服务部、华安保险高淳营业部、陈光亮、首汽公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某、王厚宝、王聿华、王某1诉称：2017年11月03日05时11分许，王某2夜间驾驶载物超过核定载质量的皖Ｎ×××××号重型普通货车沿S123线由南向北行驶至秣陵街道九龙桥路口南侧导向车道，撞上同车道前方等待交通信号灯放行孙某驾驶的机件不符合技术标准的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，致豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车又撞到前方同车道被告陈源生驾驶的苏Ａ×××××号重型普通货车尾部，致苏Ａ×××××号重型普通货车又撞到前方同车道被告陈光亮驾驶的苏Ａ×××××小型轿车尾部，造成四车损坏、王某2经抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警机关认定：王某2、孙某、陈源生、陈光亮的行为对发生事故所起的作用以及过错的程度，建议王某2承担事故的主要责任；孙某承担事故的次要责任；陈源生、陈光亮不承担事故责任。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记在被告新飞销售公司名下，该车在被告人保新乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在人保新乡支公司投保了商业三者险。苏Ａ×××××号重型普通货车登记在被告运输服务部名下，该车在被告华安保险高淳营业部投保了交强险。苏Ａ×××××小型轿车登记在被告首汽公司名下，该车在被告华泰保险南京支公司投保了交强险。原告王厚宝系王某2之父，原告王聿华系王某2之母，原告叶某系王某2之妻，原告王某1系王某2与叶某之子。其四人因交通事故造成王某2死亡所产生的损失为医疗费1410.25元、残疾赔偿金803040元（40152元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35787元、处理交通事故和丧葬事宜人员的交通费3000元、误工费4000元、被扶养人生活费185031元（26433元/年×14年÷2人）、死亡人员衣物损失1000元。现要求九被告承担赔偿责任，人保新乡支公司在交强险范围内赔偿110000元、华安保险高淳营业部在交强险无责任限额内赔偿11000元、华泰保险南京支公司在交强险无责任限额内赔偿11000元，超出交强险责任限额的损失由人保新乡支公司承担40%赔偿责任；在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告周建成辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定无异议。其系豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，其将该车辆挂靠在被告新飞销售公司名下，该车在被告人保新乡支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在人保新乡支公司投保了责任限额为5万元的商业三者险。交通事故发生时，孙某系其雇佣的驾驶员，且系履行职务。原告叶某、王厚宝、王聿华、王某1主张的部分费用过高，请求法院依法判决。
被告新飞销售公司未应诉。
被告人保新乡支公司辩称：其对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。孙某所驾驶的车辆机件不符合技术标准，并不是事故发生的原因，该车辆在本次事故中应无责。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险，豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在其处投保了责任限额为5万元的不计免赔率商业三者险。孙某所驾驶的车辆属于检验不合格的车辆，其在商业三者险范围内应免责。原告叶某、王厚宝、王聿华、王某1主张的部分费用过高，请求法院依法判决。
被告陈源生、运输服务部未应诉。
被告华安保险高淳营业部未应诉。
被告陈光亮未应诉。
被告首汽公司未应诉。
被告华泰保险南京支公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ａ×××××小型轿车登记在被告首汽公司名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为10万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。被告陈光来所驾驶的车辆与此事故没有关联性。原告叶某、王厚宝、王聿华、王某1主张的部分费用过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2017年11月03日05时11分许，王某2夜间驾驶载物超过核定载质量的皖Ｎ×××××号重型普通货车沿S123线由南向北行驶至秣陵街道九龙桥路口南侧导向车道，撞上同车道前方等待交通信号灯放行孙某驾驶的机件不符合技术标准的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，致豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车又撞到前方同车道被告陈源生驾驶的苏Ａ×××××号重型普通货车尾部，致苏Ａ×××××号重型普通货车又撞到前方同车道被告陈光亮驾驶的苏Ａ×××××小型轿车尾部，造成四车损坏、王某2经抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警机关认定：王某2夜间驾驶载物超过核定载质量的机动车在事发路段行驶时未降低行驶速度，观察严重疏忽是导致事故发生的主要原因；孙某驾驶机件不符合技术标准的重型半挂牵引车在事发路段停车（等待信号灯放行）是导致事故发生的次要原因；王某2、孙某、陈源生、陈光亮的行为对发生事故所起的作用以及过错的程度，建议王某2承担事故的主要责任；孙某承担事故的次要责任；陈源生、陈光亮不承担事故责任。后叶某、王厚宝、王聿华、王某1诉至法院。审理中，被告新飞销售公司、陈源生、运输服务部、华安保险高淳营业部、陈光亮、首汽公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明：被告周建成系豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，其将该车辆挂靠在被告新飞销售公司名下从事营运，该车在被告人保新乡支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车登记在孙某名下，该车在人保新乡支公司投保了责任限额为5万元的不计免赔率商业三者险。苏Ａ×××××号重型普通货车登记在被告运输服务部名下，该车在被告华安保险高淳营业部投保了交强险。苏Ａ×××××小型轿车登记在被告首汽公司名下，该车在被告华泰保险南京支公司投保了交强险。交通事故发生时，孙某系周建成雇佣的驾驶员，且系履行职务。交通事故发生在保险期间内。
又查明：原告王厚宝系王某2之父，原告王聿华系王某2之母，原告叶某系王某2之妻，原告王某1系王某2与叶某之子。四人因交通事故造成王某2死亡所产生的损失为医疗费1410.25元、残疾赔偿金803040元（40152元/年×20年）、精神损害抚慰金15000元、丧葬费35787元、处理交通事故和丧葬事宜人员的交通费2000元、误工费4000元、被扶养人生活费185031元（26433元/年×14年÷2人），合计1046268.25元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、社会关系证明、法医学鉴定书、火化证明、死亡证明、结婚证、户口簿、居住证、出生医学证明、协议书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。叶某、王厚宝、王聿华、王某1提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。根据事故发生的事实以及过错程度，本院认定王某2应承担主要责任、孙某承担事故次要责任。由于陈源生、陈光亮驾驶各自车辆的行为与案涉交通事故发生之间并无因果关系，陈源生、陈光亮并未实施侵权行为，因此，陈源生、陈光亮不应承担事故责任。故对叶某、王厚宝、王聿华、王某1主张要求被告华安保险高淳营业部、华泰保险南京支公司分别在交强险无责任限额内赔偿11000元，本院不予采纳。案涉交通事故发生在机动车之间，本院认定王某2承担事故70%责任、孙某承担事故30%责任。事故发生时，孙某系被告周建成雇佣的驾驶员，并履行职务，且周建成将案涉车辆挂靠在被告新飞销售公司从事营运，故对叶某、王厚宝、王聿华、王某1要求新飞销售公司与周建成承担连带责任，本院予以采纳。叶某、王厚宝、王聿华、王某1提供的医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对医疗费数额为1410.25元，本院予以采纳。从叶某、王厚宝、王聿华、王某1提供的居住证来看，王某2生前居住在城市，故对叶某、王厚宝、王聿华、王某1主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金的数额为803040元。叶某、王厚宝、王聿华、王某1主张丧葬费为35787元，不违反法律规定，本院予以采纳。关于精神损害抚慰金，本院酌定为15000元。叶某、王厚宝、王聿华、王某1主张在交强险责任限额内优先赔偿该精神损害抚慰金，本院予以支持。关于处理交通事故和丧葬事宜人员的交通费、误工费，本院分别酌定为2000元、4000元。关于王某1的被扶养人生活费，本院酌定按2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元标准计算，该被扶养人生活费为185031元。叶某、王厚宝、王聿华、王某1主张死亡人员衣物损失1000元，未提供证据，本院不予采纳。经计算，叶某、王厚宝、王聿华、王某1因交通事故造成王某2死亡所产生的各项损失为1046268.25元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。人保新乡支公司辩解孙某所驾驶的车辆属于不合格车辆，其应在商业三者险内免责，虽提供了保险条款，但证据不充分，本院不予采纳。上述损失，应由人保新乡支公司在交强险责任限额内赔偿111410.25元（含精神损害抚慰金15000元），其余损失934858元由人保新乡支公司在责任限额为105万元的商业三者险内赔偿30%即280457.4元，共计391867.65元。被告新飞销售公司、陈源生、运输服务部、华安保险高淳营业部、陈光亮、首汽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司赔偿原告叶某、王厚宝、王聿华、王某1损失391867.65元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告叶某、王厚宝、王聿华、王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3091元，由原告叶某、王厚宝、王聿华、王某1负担2164元，被告周建成、新飞销售公司负担927元负担（该款已由原告叶某、王厚宝、王聿华、王某1垫付，被告周建成、新飞销售公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告叶某、王厚宝、王聿华、王某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一八年三月二十日
见习书记员 孟晨鸣