wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更919号
罪犯刘玉亮，男，1990年1月22日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2010年5月10日作出（2010）静刑少初字第13号刑事判决，以被告人刘玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.4万元。刑期自2009年5月18日起至2029年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3276号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2677号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年5月18日起至2026年10月17日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘玉亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘玉亮符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、获监狱级表扬奖励2次、单项奖励一次。另查，原判罚金人民币2.4万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月18日起至2026年3月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.4万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）麟执字第28-2号
申请人李某甲，男，汉族，农民。
申请人李某乙，男，汉族，农民，住址同上，系申请人李某甲之父。
被执行人李某丙，男，汉族，农民。
李某甲、李某乙与李某丙财物纠纷一案，本院2009年3月23日作出（2001）麟执字第28-1号民事裁定书裁定本案终结执行，现按照上级法院的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2001）麟执字第28-1号民事裁定书第十六行“尚有3650元财物未得到执行”之后，添加“2009年6月29日，申请人表示同意终结本次执行程序”。第十八行更正为“本院（2001）麟执字第28号执行案件终结本次执行程序”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年六月三十日
书记员 王养波
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5537号
原告：冯某，女，1984年11月14日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：罗某，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告冯某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，由于性格不合，无法共同生活，经常吵闹，还有家暴经历，导致夫妻感情破裂。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告冯某提供的证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、人口信息查询资料，拟证明被告诉讼主体资格；3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告罗某辩称：我不同意离婚，也不承认原告的诉求。
被告罗某没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了“J441802-2012-005490”号结婚证，婚后至今尚未生育子女，双方偶有吵架、打架现象。2016年10月31日，原告以与被告感情破裂为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，本院组织双方调解，因双方各持己见致调解未果。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告认为双方感情破裂，证据不足，理由不充分，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告罗某离婚。
本案受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一七年一月二十四日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初244号
原告周林海，男，1948年5月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告宋玉秀，男，1958年2月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告周林河，男，1947年7月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告周延勇，男，1974年2月24日生，汉族，农民，住临清市。
原告周林海与被告宋玉秀、周林河、周延勇财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年1月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林海及委托代理人陈勇、被告宋玉秀、周林河到庭参加了诉讼，被告周延勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林海诉称：原被告均系临清市刘垓子镇马庄村村民。2017年9月，三被告将原告所有的位于马庄村村东的18棵树伐掉出卖，侵犯了原告的财产所有权。原告在1982年取得临清市人民政府颁发的林权证，对树木拥有所有权。故请求：1、要求三被告赔偿树木款11000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告宋玉秀辩称：我没有伐原告的树，我伐的是自己的6棵杨树。我种树的地方在马庄村东北角，与原告地相邻。
被告周林河辩称：我没有伐原告的树，杨树是我自己种的，栽树的地方在村东头的一个庙坑，和原告所说的地是一个地方。
经审理查明：原被告均系临清市刘垓子镇马庄村村民，原告周林海和被告周林河系亲兄弟关系，被告周延勇系被告周林河之子。1982年2月，临清县人民政府向原告颁发了林权证，将马庄村村东北角的0.26亩三荒地发包给原告种树种草，林权证上载明在0.26亩的三荒地上有柳树17棵。2017年，被告宋玉秀伐了杨树6棵，伐树的地方临近林权证上载明的0.26亩地。被告周林河伐了13棵杨树，伐树的地方和林权证上载明的0.26亩地重合。
上述事实有原告提交的林权证以及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：原告主张的树木权属。
原告主张，当初的林权证上的柳树后来都刨了，在2003年又种了100多棵杨树。原告当庭提交了证明一份，证明载明：周林海栽树时我在场，证明人李正胜。
被告方否认所争执的树木系原告种植，并对李正胜的证明不予认可。
在法庭给出的举证期限内，原告未能让李正胜到庭作证。
本院认为，原告主张被告方所伐树木系自己种植的杨树，被告方予以否认，则根据“谁主张、谁举证”的法律规定，原告应提交证据证明自己对树木享有所有权。原告提交的林权证只能证明原告对三荒地0.26亩享有使用权，但林权证上载明的柳树17棵显然不是本案争议的标的物，原告主张争议树木系自己在2003年又种植的杨树，但唯一证据只是一份书面证明，而证人未到庭作证，接受双方当事人质询，所以对证明的证据效力不予认可，故依法对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周林海的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判长 汪 忠
二〇一八年四月二日
书记员 周双祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4753号之一
原告：嘉善县农商联小额贷款有限公司。住所地：嘉善县罗星街道车站南路350、352、354号。
法定代表人：邱彤，执行董事。
委托诉讼代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：倪建铎，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
本院在审理原告嘉善县农商联小额贷款有限公司与被告倪建铎小额借款合同纠纷一案中，原告嘉善县农商联小额贷款有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被告倪建铎的起诉。
本院认为，原告嘉善县农商联小额贷款有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县农商联小额贷款有限公司撤回对被告倪建铎的起诉。
本案受理费85386元，减半收取42693元，由原告负担。
审 判 长 郁益民
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年十二月七日
法官 助理 鲁 桥
书 记 员 王海燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执172-1号
申请执行人：梁国平。
被申请人：淄博盛世建安有限公司。
法定代表人：梅立本，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1301号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淄博盛世建安有限公司在其各银行帐户内存款120818.24元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项115000.00元，迟延履行期间的债务利息483.00元，案件受理及诉讼保全费3703.00元，执行费1632.24元，）；若无存款或存款不足120818.24元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张黎明
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢岐凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3001号
原告（执行案外人）：周斌，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。统一社会信用代码:91330000717611474R。
负责人：胡德，总经理。
被告（被执行人）：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。统一社会信用代码:91330621742017469P。
法定代表人：徐建忠。
本院在审理原告周斌诉被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司案外人执行异议之诉一案期间，原告周斌向本院申请撤回对被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告周斌申请撤回对被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回对被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司的起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告周斌负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐栋飞
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初41号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人闫某，唐山市迪牧化工有限公司司机。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人尹箐玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2015年12月，被告人闫某趁古冶区迪牧化工有限公司董事长张某乙办公室无人之机，多次进入该办公室进行盗窃，共计盗窃现金51889.45元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月底的一天，被告人闫某从张某乙放在办公室博古架上挎包内的钱包里盗走600元。
2、2015年10月9日中午12时许，被告人闫某从张某乙放在办公室博古架上挎包内的钱包里盗走2200元。
3、2015年10月15日中午12时许，被告人闫某从张某乙放在办公室博古架上挎包内的钱包里盗走800元。
4、2015年10月20日中午12时许，被告人闫某从张某乙放在办公室博古架上挎包内的钱包里盗走1400元。
5、2015年10月26日中午12时许，被告人闫某从张某乙放在办公室博古架上挎包内的钱包里盗走2100元。
6、2015年11月3日中午12时许，被告人闫某从张某乙放在办公室博古架上挎包内的钱包里盗走3300元。
7、2015年11月12日中午12时许，被告人闫某从张某乙放在办公室博古架上挎包内的钱包里盗走1900元。
8、2015年11月21日中午12时许，被告人闫某从张某乙放在办公室博古架上挎包内的钱包里盗走2500美元，折合人民币15803元。
9、2015年11月24日中午12时许，被告人闫某从张某乙放在办公室博古架上挎包内的钱包里盗走1500美元，折合人民币9486.45元。
10、2015年11月27日或28日中午12时许，被告人闫某从张某乙放在办公室博古架上挎包内的钱包里盗走3000元。
11、2015年12月4日中午12时许，被告人闫某从张某乙放在办公室博古架上挎包内的钱包里盗走2700元。
12、2015年12月5日中午12时许，被告人闫某从张某乙放在办公室博古架上挎包内的钱包里盗走3300元。
13、2015年12月11日中午12时许，被告人闫某从张某乙放在办公室博古架上挎包内的钱包里盗走5300元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；案件来源、抓获材料；证人张某甲、杨某的证言材料；被害人张某乙的陈述材料；搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；发还清单；农行、中行取款凭证；调取证据通知书及清单、闫某账号及交易明细；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；闫某盗窃录像；闫某银行办理业务录像及说明；刑事谅解书；情况说明；唐山市公安局古冶分局殷各庄派出所出具证明；被告人闫某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人闫某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人闫某的辩护人尹箐玉为其辩护称：被告人闫某系初犯，能够如实供述犯罪事实，主动全部退赃并取得被害人的谅解，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋晓蕾
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初295号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告卜小红，女，1973年5月2日生，汉族，农民，住东丰县。
被告李云峰，男，1975年1月6日生，汉族，农民，住东丰县。
被告姜秀兰，女，1963年1月14日生，汉族，农民，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告卜小红、李云峰、姜秀兰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人刘洪玉到庭参加了诉讼，被告卜小红、李云峰、姜秀兰经本院传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告卜小红及其配偶李云峰连带偿还借款本金3万元，利息7927.73元（利息计算至2018年1月18日止，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止）。2、请求法院判决被告姜秀兰承担连带责任。3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：2015年12月9日，借款人卜小红在我行申请借款3万元，借款期限自2015年12月9日起至2017年6月8日止，借款利率按月息8.312499‰计算，按年结息。双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及农户保证借款合同，由姜秀兰提供担保。贷款到期后，借款人卜小红以各种理由拒绝偿还贷款，经多次催要未果，故诉讼到东丰县人民法院。要求被告借款人卜小红及其配偶李云峰立即偿还贷款本金3万元及利息（利息按双方约定的借款合同约定结算），要求被告姜秀兰承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
被告卜小红、李云峰、姜秀兰未出庭亦无证据向本院提供。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了二份证据：证据一、《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份。证据二、贷款凭证一份。
本院经审理认定事实如下：被告卜小云、李云峰于2015年12月9日与原告的分支机构二龙山信用社签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，原告在2015年12月9日向被告卜小红、李云峰发放贷款本金30000.00元，月息8.312499‰计算，按年结息。双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，借款期限从2015年12月9日至2017年6月8日，姜秀兰为此笔贷款提供担保。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告卜小红、李云峰与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卜小红、李云峰未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告姜秀兰自愿为卜小红、李云峰借款担保，应承担连带保证责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告卜小红、李云峰于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元及利息（按双方约定利率计算，自借款之日起至实际之日止）。
二、被告姜秀兰对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一八年三月三十日
书记员 杜 航
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1677号
申请执行人尹平。
被执行人青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路167号。
上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第784号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。本院在执行过程中已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第784号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 纪玉伦
二〇一五年六月二十九日
书记员 毛德臻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西民初字第135号
原告哈尔滨市南岗区跃进乡进化村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号。
法定代表人袁恒君，该村委会主任。
委托代理人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告高四全，男，1972年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李建琼（系被告高四全之妻），女，1969年7月10日出生，汉族，住址同高四全
委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
原告哈尔滨市南岗区跃进乡进化村村民委员会（下称进化村委会）与被告高四全不当得利纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙维涛，被告委托代理人李建琼、李敬泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进化村委会诉称：2011年，进化村委会依据与哈尔滨市统一征地工作站签订的征收土地安置补偿协议书，与被告高四全签订了征用集体土地安置补偿协议，约定给付其各项补偿款4849613.37元。村委会于同年11月2日和10日共计给付高四全补偿款2748127.40元。由于村民认为补偿过低，经重新评估，双方于2014年3月17日重新签订协议，将补偿款提高至7120563.40元。由于工作疏忽，村委会未将已经支付的款项减除，于2014年3月25日将7120563.40元全额支付高四全。后经追索高四全于2014年3月27日返还253万元，拒绝返还其余218127.40元。为维护合法权益，故起诉要求高四全返还补偿款218127.40元，并承担案件受理费。
被告高四全辩称：补偿协议是高四全作为代表与原告进化村委会签订，实际权利人还有高五全和王庆山，在补偿协议中有体现。高五全于2014年3月25日收取补偿款后，留取个人应得补偿款后，于当日将其余款项分别给付高五全和王庆山，高四全不存在不当得利的问题，应追加高五全参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、安置补偿协议2份，拟证明：实际补偿费用数额情况。
证据二、现金支票存根、补偿协议表、征地奖励，拟证明：村委会实际支付高四全三笔款项，分别是2748127.40元、712063.40元和1万元奖励款。
证据三、现金存款单，拟证明：高四全已经返还进化村委会253万元。
经庭审质证，被告对原告举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性无异议，但高四全是乙方代表。
证据二、高四全未领取1万元奖励款，对领取其余二笔款项无异议。
证据三、无异议。
被告为证明抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、安置补偿协议；
证据二、联合种植合同。
证据一、证据二，拟证明：补偿款是给付高四全、高五全、王庆山三家，本案遗漏诉讼主体。
证据三、补偿款分配明细，拟证明：补偿款在高四全、高五全、王庆山三家内部的分配情况。
证据四、存折、存取款凭条、查询单，拟证明：高四全在收取补偿款后，已将相应款项支付高五全、王庆山。
经庭审质证，被告对原告举示证据的质证意见如下：
证据一、无异议；
证据二、与本案无关，不予质证。
证据三、证据四，真实性无异议，对证明问题有异议，应由高四全负责返还不当得利，其与高五全、王庆山之间的补偿款分配应另行处理。
本院对证据的认证意见是：双方举示的证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。关于10000元现金奖励，进化村委会提供证据证实高四全已经签字领取，高四全虽有异议，但未提出足以反驳的理由和相反证据，也未申请司法鉴定，应认定村委会已经依约支付此款。
经审理查明：2011年，原告进化村委会作为甲方，被告高四全作为乙方，双方签订《哈尔滨市土地储备中心征用集体退安置补偿协议书，约定补偿款总额为4849613.37元。进化村委会于同年11月2日和10日，给付高四全补偿款2748127.40元。2014年3月17日，双方重新签订协议，将补偿款提高至7120563.40元。村委会于2014年3月25日又支付高四全7120563.40元。高四全另签字领取10000元现金奖励。后经追索，高四全于同年3月27日返还2530000元，其余218127.40元至今未还。
本院认为：根据查明的案件事实，原告进化村委会由于工作疏忽，重复支付被告高四全补偿款2748127.40元，高四全实际返还253万元，还有218127.40元尚未返还的事实清楚，证据确实、充分。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，高四全依法应负返还不当得利的责任，其应将218127.40元补偿款返还进化村委会。此外，高四全先后负责收取二笔补偿款，其应当明知村委会重复支付补偿款，在此情况下，其应当积极返还不当得利，可是其不但没有这样做，反而将相应款项随意支付其弟高五全，对此存在明显过错，其承担责任后可依法另行追偿。高四全要求追加高五全参加诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告高四全于本判决生效后七日内返还原告哈尔滨市南岗区跃进乡进化村村民委员会补偿款218127.40元。
上述给付款项，给付义务人于本判决生效后七日内履行完毕。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，由被告高四全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩莉莉
人民陪审员 段 莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 菅 理
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保87号
申请人：殷某，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。电话：180XX****XX
被申请人：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。电话：155XX****XX
申请人殷某于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下的×××号别克越野车一辆予以保全。申请人殷某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某名�的×××号别克越野车一辆，期限为2020年5月27日。
案件申请费1250元，由申请人殷某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年五月二十八日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保87号申请人：殷某，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。电话：180XX****XX被申请人：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。电话：155XX****XX申请人殷某于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下的×××号别克越野车一辆予以保全。申请人殷某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某名�的×××号别克越野车一辆，期限为2020年5月27日。案件申请费1250元，由申请人殷某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年五月二十八日书记员彭朝映
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初305号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人吴培根，男，1967年7月22日出生于四川省叙永县，汉族，大专文化，私营企业主，户籍地四川省叙永县，现住云南省昆明市空港区。因本案于2015年12月17日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）305号、常某刑追诉（2016）2号起诉书指控被告人吴培根犯伪造公司印章罪，于2016年11月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为不宜适用简易程序而依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人吴培根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，浙江宏图建筑工程有限公司于2011年在云南省昆明市设立分公司，该公司承包给被告人吴培根经营。在生产经营过程中，被告人吴培根为了方便使用公章，在2011年底至2013年初，先后二次伪造了“浙江宏图建筑工程有限公司（5）”和“浙江宏图建筑工程有限公司云南分公司”各二枚印章并使用，造成浙江宏图建筑工程有限公司的账户被司法机关冻结。被告人吴培根于2015年12月17日主动向公安机关投案并如实供述本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴培根在庭审过程中无异议，且有证人袁某,4、邹某,4、黄某,4的证言，物证印章四枚，物证鉴定意见书，书证扣押清单协议书、民事裁定书、司法冻结解冻通知书、协议书、归案经过、户籍信息等证据证明，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人吴培根的行为已构成伪造公司印章罪，并具有自首情节，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴培根对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，被告人吴培根伪造公司印章四枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴培根主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。经查，被告人吴培根的犯罪行为发生在刑法修正案九以前，根据法不溯及既往的原则，修正后的刑法对该罪名要求并处罚金的规定不适用于本案，故对公诉机关提出并处罚金的量刑意见不予采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的平时表现等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定量刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴培根犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、伪造的印章四枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 段海龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0822刑初305号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人吴培根，男，1967年7月22日出生于四川省叙永县，汉族，大专文化，私营企业主，户籍地四川省叙永县，现住云南省昆明市空港区。因本案于2015年12月17日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2016）305号、常某刑追诉（2016）2号起诉书指控被告人吴培根犯伪造公司印章罪，于2016年11月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为不宜适用简易程序而依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人吴培根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，浙江宏图建筑工程有限公司于2011年在云南省昆明市设立分公司，该公司承包给被告人吴培根经营。在生产经营过程中，被告人吴培根为了方便使用公章，在2011年底至2013年初，先后二次伪造了“浙江宏图建筑工程有限公司（5）”和“浙江宏图建筑工程有限公司云南分公司”各二枚印章并使用，造成浙江宏图建筑工程有限公司的账户被司法机关冻结。被告人吴培根于2015年12月17日主动向公安机关投案并如实供述本案的主要犯罪事实。上述事实，被告人吴培根在庭审过程中无异议，且有证人袁某,4、邹某,4、黄某,4的证言，物证印章四枚，物证鉴定意见书，书证扣押清单协议书、民事裁定书、司法冻结解冻通知书、协议书、归案经过、户籍信息等证据证明，足以认定。据此，公诉机关认为被告人吴培根的行为已构成伪造公司印章罪，并具有自首情节，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴培根对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，被告人吴培根伪造公司印章四枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴培根主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。经查，被告人吴培根的犯罪行为发生在刑法修正案九以前，根据法不溯及既往的原则，修正后的刑法对该罪名要求并处罚金的规定不适用于本案，故对公诉机关提出并处罚金的量刑意见不予采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的平时表现等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定量刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴培根犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、伪造的印章四枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十二月二十一日书 记 员  段海龙?*MERGEFORMAT?1?
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10724号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告尚洪利，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告尚洪利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告尚洪利的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告尚洪利的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第270号
原告：生某某，男，1956年8月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：邢某某，女，1956年3月19日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。
原告生某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告生某某到庭参加诉讼。被告邢某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告生某某诉称：原、被告自由恋爱结合，于1981年登记结婚，双方婚后育有一子生某（1982年4月14日生；已经独立生活）。双方性格不合，婚后就经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2002年3月份离家出走，长达10几年了，至今未归。导致双方感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告邢某某在法定期限内未答辩。
原告生某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚申请书1份，证明双方系合法夫妻关系。
2、吉林市龙潭区新安街道滨江社区居民委员会出具的证明1份，证明原告是该社区居民，该人结婚证和户口本系同一人。
3、2013年4月8日吉林市龙潭区新安街道滨江社区居民委员会及新安派出所出具的证明1份，证明被告邢某某于2002年3月离家出走，至今未归，下落不明。
因被告邢某某未到庭，视为其放弃质证权利，对以上证据本院予以采信。
根据原告生某某的陈述、举证，本院确认如下事实：
原、被告于1981年4月14日登记结婚，婚生一名男孩生某（1982年4月14日生）。被告于2002年3月离家出走，至今下落不明，原、被告至今已分居长达11年。
本院认为：被告于2002年3月离家出走，下落不明至今已达十一年，长期对家庭不尽义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告生某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元由原告生某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
审 判 员 安 巍
代理审判员 崔思文
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 金美序
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1359号
原告：夏忠其,男,1969年6月26日出生,汉族，住海盐县。
委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所。
被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司,住所地：嘉兴市城东路83号7楼。统一社会信用代码：91330402723647609T。
法定代表人：金海龙。
本院在审理原告夏忠其与被告嘉兴市开元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2556元，由原告夏忠其负担。
审判员 高铁鹰
二〇一七年四月十八日
书记员 费一萍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第13号
申请执行人李长河，男，1960年8月4日出生，汉族，个体。
被执行人吕国清，男，1975年9月4日出生，汉族，个体。
申请执行人李长河与被执行人吕国清买卖合同纠纷一案，本院（2014）铁民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，依法查封了（与另案合并执行）被执行人的房产。此外.均未发现其他可供执行的财产。申请执行人对调查结果表示认可，明确表示提供不出被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。本案被执行人虽有房产，但暂不具备执行条件，又无其它财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或另案对被执行人的房产（合并执行）启动评估、拍卖程序，可向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 策
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初674号
原告：吴风庆，男，1965年8月4日出生，汉族，木工，住老河口市。
委托诉讼代理人：张小龙，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：老河口市五味食铺。住所地：老河口市。
经营者：徐劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：张斌，男，系湖北仁伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告吴风庆与被告老河口市五味食铺装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴风庆及其委托诉讼代理人张小龙，被告老河口市五味食铺经营者徐劲松的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的装修款53897元及逾期利息。2.本案诉讼引起的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年夏天，原告为被告老河口市五味食铺装修店铺，完工后，被告未向原告付清工程款，截止2016年8月18日被告仍欠原告53897元。双方约定于2017年3月1日付清。到期后经原告多次催要，被告仍未履行。原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告老河口市五味食铺辩称，1.本案应依法中止诉讼，待依法追加被告后再恢复对此案的审理。2.答辩人对原告诉请给付逾期利息不予认可，因双方对逾给付装修款是否支付利息并无约定，人民法院应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，原告提交的证据欠条一份，本院认为，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据予以证实，且该条据中分别加盖有“老河口市五味食铺发票专用章”和“老河口市五味食铺财务专用章”，故对原告提交的证据欠条一份，本院予以采信。被告提交的证据二：“五味食铺”老河口店合伙经营协议一份，证明被告老河口市五味食铺是徐劲松与其他九人共同出资180万元合伙经营的酒店，老河口市五味食铺在工商部门登记的经营者虽为徐劲松，但该食铺的实际经营者为徐劲松、伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华十名自然人，人民法院应依法追加该食铺的实际经营者伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华九名合伙人为本案的共同被告参加诉讼。本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式为个人经营，因该工商登记的组织形式为个人经营，并非合伙经营，故被告要求追加伊红忠等九人为本案共同被告的抗辩理由，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年案外人倪胜利承包装修被告老河口市五味食铺店铺，2015年7月至9月由原告吴风庆组织施工人员对老河口市五味食铺店铺进行装饰装修。2016年2月3日经徐劲松、倪胜利、吴风庆三人协商约定，老河口市五味食铺所欠倪胜利合同外工程后期增补项目全部尾款150000元债权转给吴风庆，由老河口市五味食铺、倪胜利共同出具条据一份，内容为：“五味食铺经协商所欠倪胜利合同外工程后期增补项目全部尾款壹拾伍万元整（15万元）分期付款付款日期2016年8月1日付款15万元的百分之60，2017年春节前付清所剩工程款百分这40，并注明15万元包括五味食铺代付板材款2016年2月3日代理人高格代理人徐劲松（加盖老河口市五味食铺发票专用章）见条付款倪胜利”。同年8月18日，经原、被告结算，被告支付原告装修款现金66000元并从该150000元欠款中扣除了老河口市五味食铺代付的板材款30103元，下欠装修款53897元未支付被告并向原告出具欠条一份，内容为：“2016.8.18号已付陆万陆仟元五味食铺还欠伍万叁仟捌佰玖拾柒元2017年3月1日付清。徐劲松（加盖老河口市五味食铺财务专用章）郑德忠吴风庆付艳芳2016.8.18号”。逾期后经原告多次催要，被告未履行。故原告诉至本院，要求被告支付拖欠原告的装修款53897元及按银行同期贷款利息支付逾期利息。本案诉讼引起的相关费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告吴风庆、被告老河口市五味食铺经营者徐劲松、案外人倪胜利经协商，老河口市五味食铺拖欠倪胜利合同外工程后期增补项目全部尾款150000元债权转给吴风庆，庭审中，原、被告均认可被告于2016年8月18日已向原告支付装修款66000元被告并扣除了代付的板材款30103元，下欠装修款53897元未偿还，故对原告要求被告偿还拖欠装修款53897元的主张，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利息支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持，被告应自2017年3月2日起至本判决所确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。被告辩称，本案应依法中止诉讼，待依法追加其他被告后再恢复对此案的审理的抗辩理由，本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式个人经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因老河口市五味食铺登记的组织形式为个人经营，且办有个体工商户登记，并以“五味食铺”作为字号，原告起诉以老河口市五味食铺为被告并无不当。被告与其他人之间的合伙关系属另外一个法律关系，不能对抗债权人。本院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初674号民事裁定：驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请。故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告老河口市五味食铺于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告吴风庆装修款53897元及自2017年3月2日起至本判决所确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴风庆的其他诉讼请求。
案件受理费1147元，减半收取574元，由被告老河口市五味食铺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1147元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审判员 贾建伟
二〇一七年五月十八日
书记员 隋 鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初674号原告：吴风庆，男，1965年8月4日出生，汉族，木工，住老河口市。委托诉讼代理人：张小龙，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：老河口市五味食铺。住所地：老河口市。经营者：徐劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：张斌，男，系湖北仁伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告吴风庆与被告老河口市五味食铺装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴风庆及其委托诉讼代理人张小龙，被告老河口市五味食铺经营者徐劲松的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴风庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的装修款53897元及逾期利息。2.本案诉讼引起的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年夏天，原告为被告老河口市五味食铺装修店铺，完工后，被告未向原告付清工程款，截止2016年8月18日被告仍欠原告53897元。双方约定于2017年3月1日付清。到期后经原告多次催要，被告仍未履行。原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告老河口市五味食铺辩称，1.本案应依法中止诉讼，待依法追加被告后再恢复对此案的审理。2.答辩人对原告诉请给付逾期利息不予认可，因双方对逾给付装修款是否支付利息并无约定，人民法院应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，原告提交的证据欠条一份，本院认为，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据予以证实，且该条据中分别加盖有“老河口市五味食铺发票专用章”和“老河口市五味食铺财务专用章”，故对原告提交的证据欠条一份，本院予以采信。被告提交的证据二：“五味食铺”老河口店合伙经营协议一份，证明被告老河口市五味食铺是徐劲松与其他九人共同出资180万元合伙经营的酒店，老河口市五味食铺在工商部门登记的经营者虽为徐劲松，但该食铺的实际经营者为徐劲松、伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华十名自然人，人民法院应依法追加该食铺的实际经营者伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华九名合伙人为本案的共同被告参加诉讼。本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式为个人经营，因该工商登记的组织形式为个人经营，并非合伙经营，故被告要求追加伊红忠等九人为本案共同被告的抗辩理由，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年案外人倪胜利承包装修被告老河口市五味食铺店铺，2015年7月至9月由原告吴风庆组织施工人员对老河口市五味食铺店铺进行装饰装修。2016年2月3日经徐劲松、倪胜利、吴风庆三人协商约定，老河口市五味食铺所欠倪胜利合同外工程后期增补项目全部尾款150000元债权转给吴风庆，由老河口市五味食铺、倪胜利共同出具条据一份，内容为：“五味食铺经协商所欠倪胜利合同外工程后期增补项目全部尾款壹拾伍万元整（15万元）分期付款付款日期2016年8月1日付款15万元的百分之60，2017年春节前付清所剩工程款百分这40，并注明15万元包括五味食铺代付板材款2016年2月3日代理人高格代理人徐劲松（加盖老河口市五味食铺发票专用章）见条付款倪胜利”。同年8月18日，经原、被告结算，被告支付原告装修款现金66000元并从该150000元欠款中扣除了老河口市五味食铺代付的板材款30103元，下欠装修款53897元未支付被告并向原告出具欠条一份，内容为：“2016.8.18号已付陆万陆仟元五味食铺还欠伍万叁仟捌佰玖拾柒元2017年3月1日付清。徐劲松（加盖老河口市五味食铺财务专用章）郑德忠吴风庆付艳芳2016.8.18号”。逾期后经原告多次催要，被告未履行。故原告诉至本院，要求被告支付拖欠原告的装修款53897元及按银行同期贷款利息支付逾期利息。本案诉讼引起的相关费用由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告吴风庆、被告老河口市五味食铺经营者徐劲松、案外人倪胜利经协商，老河口市五味食铺拖欠倪胜利合同外工程后期增补项目全部尾款150000元债权转给吴风庆，庭审中，原、被告均认可被告于2016年8月18日已向原告支付装修款66000元被告并扣除了代付的板材款30103元，下欠装修款53897元未偿还，故对原告要求被告偿还拖欠装修款53897元的主张，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利息支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持，被告应自2017年3月2日起至本判决所确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。被告辩称，本案应依法中止诉讼，待依法追加其他被告后再恢复对此案的审理的抗辩理由，本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式个人经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因老河口市五味食铺登记的组织形式为个人经营，且办有个体工商户登记，并以“五味食铺”作为字号，原告起诉以老河口市五味食铺为被告并无不当。被告与其他人之间的合伙关系属另外一个法律关系，不能对抗债权人。本院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初674号民事裁定：驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请。故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告老河口市五味食铺于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告吴风庆装修款53897元及自2017年3月2日起至本判决所确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴风庆的其他诉讼请求。案件受理费1147元，减半收取574元，由被告老河口市五味食铺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1147元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  贾建伟二〇一七年五月十八日书记员  隋 鹏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1271号
原告袁永福，男，生于1949年5月26日。
被告王照树，男，生于1962年3月6日。
被告李文山，男，约64岁，汉族，住方城县北关。
本院在审理原告袁永福与被告王照树、李文山民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁永福的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 毅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南召民初字第1271号原告袁永福，男，生于1949年5月26日，汉族，住鲁山县。被告王照树，男，生于1962年3月6日，汉族，住南召县。被告李文山，男，约64岁，汉族，住方城县。本院在审理原告袁永福与被告王照树、李文山民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁永福的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 震审 判 员  张秋平人民陪审员  郭九衡二〇一五年十二月十五日书 记 员  孙 毅
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初563号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：刘安亮。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告刘安亮、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告朱静于2018年3月15日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱静负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月十六日
书记员 林嘉瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6705号
原告：郑美姣，女，1991年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县夏履镇莲东村***号，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：刘宇明，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告郑美姣与被告刘宇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑美姣到庭参加诉讼。被告刘宇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告垫付的信用卡欠款8300元；2.被告支付原告违约金5500元；3.被告支付原告信用损失赔偿款10000元；4.被告支付原告差旅费、误工费等为实现债权而发生的费用6000元；5.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告系原告前男友。自2015年1月1日起，被告从原告的4张信用卡中刷走10万余元，并以方便其还款为由，将银行提醒还款设置为被告的联系方式。还款过程中，被告故意隐瞒银行多次催收欠款的消息，导致原告信用遭受恶劣影响。2016年2月13日，原、被告分手。2016年4月，原告冻结全部账户，改回信用卡的联系方式，并与被告签订了《结算书》，由被告一人承担卡内全部欠款67755元以及还款过程中产生的利息。其后被告一度不接原告电话，不回原告信息，连续两个月不还卡债。2016年8月21日，原、被告再次签订《信用卡借用合同》，约定了被告还款事宜。后因被告未按合同履行，2017年2月24日，原、被告经调解签订《人民调解协议书》，写明被告需支付原告为实现债权而发生的费用1790元、信用赔偿款15000元、违约金10000元。因被告仍未按协议履行，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告曾将自己名下招商银行、华夏银行、包商银行、中信银行、广发银行的5张信用卡自开卡激活之日起出借给被告使用。2016年4月10日，原、被告签订《结算书》，载明：被告借用原告信用卡后未按时归还欠款，致原告受银行追讨；经结算，截至2016年4月10日，被告欠原告借款本金67755元，被告在2017年4月9日前一次性归还上述借款本息，或选择分期付款。2016年8月21日，原、被告签订《信用卡借用合同》，载明：截至当日，信用卡共剩欠款36295元，被告应当于2017年4月9日前还清信用卡上的全部欠款。2017年2月24日，原、被告经杭州市西湖区人民调解委员会调解签订了《人民调解协议书》，约定：一、被告归还原告名下华夏银行、中信银行、包商银行的所有欠款（实际金额以银行出账单为准），于2017年3月4日支付1500元，余款于2017年3月15日前付清；二、被告于2017年3月15日前支付原告差旅费、住宿费等为实现债权而发生的费用1790元；三、被告于2017年8月1日前支付原告信用损失赔偿款15000元；五、若被告未能按期足额履行上述任一付款义务，则被告需加付违约金10000元。
《人民调解协议书》签订后，原告向其华夏银行、中信银行、包商银行信用卡账户内分别还款4584元（溢缴0.2元）、13149.9元、3846元（溢缴0.28元），即原告代被告归还的信用卡债合计21579.42元。被告陆续转给原告13300元，尚欠原告8279.42元。
以上事实有《结算书》、《信用卡借用合同》、《人民调解协议书》、华夏银行信用卡账单、包商银行信用卡账单、中信银行信用卡账单等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：被告借用原告信用卡消费后，理应及时归还欠款，但被告未能足额归还，故原告要求被告归还其代为支付的信用卡欠款的诉请，合法有据，本院予以支持，但数额经计算应为8279.42元。根据《人民调解协议书》第二条的约定，被告认可支付原告为实现债权而发生的费用1790元，故本院对原告主张的该部分金额予以支持。其余金额，于法无据，本院不予支持。根据前述协议第三条的约定，被告同意支付原告信用损失赔偿款15000元，现原告向被告主张该笔款项，并自行将数额调低为10000元，本院予以支持。根据协议第五条的约定，如被告未能按期足额履行其付款义务，加付原告违约金10000元，现原告自行将违约金数额调低为5500元，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘宇明于本判决生效之日起十日内归还郑美姣欠款8279.42元；
二、刘宇明于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而发生的费用1790元、赔偿款10000元、违约金5500元；
三、驳回郑美姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元减半收取273元，由郑美姣负担39元，刘宇明负担234元。
郑美姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘宇明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲无
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保1023号
申请人：江门市新会区古井镇南朗村民委员会，住所地广东省江门市新会区古井镇南朗村，组织机构代码73312672-7。
负责人：何国华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：冯永龙，广东五邑律师事务所律师。
被申请人：梁年厚，男，1974年1月28日出生，汉族。
申请人江门市新会区古井镇南朗村民委员会与被申请人梁年厚因租赁合同纠纷的财产保全一案，申请人江门市新会区古井镇南朗村民委员会向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结梁年厚价值260000元的财产，申请人江门市新会区古井镇南朗村民委员会为其提出的财产保全提供财产担保。本院于2017年12月26日作出（2017）粤0705民初5153号民事裁定，准许江门市新会区古井镇南朗村民委员会提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初5153号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市新会区古井镇南朗村民委员会名下用于担保土地。
二、在人民币260000元价值范围内，冻结被申请人梁年厚的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05533号
原告陈德会，女，1957年12月25日出生，汉族。
被告卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族。
被告成都三一资产管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人卫保安，董事长。
被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人卫保安，经理
本院在审理原告陈德会诉被告卫保安、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈德会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈德会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德会负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 雷 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第93号
原告：慈溪市佳聚塑料原料有限公司。住所地：慈溪市掌起镇叶家村。
法定代表人：戴纪清，该公司执行董事。
被告：余姚市云通电器有限公司。住所地：余姚市临山镇临海村二区72-1。
法定代表人：施传忠，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市佳聚塑料原料有限公司诉被告余姚市云通电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市佳聚塑料原料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市佳聚塑料原料有限公司撤回起诉。
本案受理费1908元，减半收取计954元，财产保全费920元，共计1874元，由原告慈溪市佳聚塑料原料有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一三年三月十一日
代书 记员 宓旭丹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更326号
罪犯王长均,男,生于1969年1月9日,汉族,原户籍地河南省开封市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2010年6月18日作出(2010)永刑初字第77号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金20000元。2015年7月10日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王长均减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王长均在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王长均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到积极分子1次，考核记功1次，考核表扬6次。
本院认为，罪犯王长均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王长均准予减去有期徒刑7个月，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更326号罪犯王长均,男,生于1969年1月9日,汉族,原户籍地河南省开封市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2010年6月18日作出(2010)永刑初字第77号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金20000元。2015年7月10日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王长均减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王长均在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王长均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到积极分子1次，考核记功1次，考核表扬6次。本院认为，罪犯王长均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王长均准予减去有期徒刑7个月，并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第15号
申请执行人靖秀义。
被执行人洛阳卓昌工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区文兴现代城3-0707号。
被执行人于社民。
靖秀义与洛阳卓昌工贸有限公司、于社民民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳卓昌工贸有限公司、于社民银行存款或收入827136元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳卓昌工贸有限公司、于社民自2014年12月24日起以800000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月五日
书记员 巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第15号
申请执行人靖秀义，男。
被执行人洛阳卓昌工贸有限公司。
被执行人于社民，男。
靖秀义与洛阳卓昌工贸有限公司、于社民民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳卓昌工贸有限公司、于社民银行存款或收入827136元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳卓昌工贸有限公司、于社民自2014年12月24日起以800000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月五日
书记员 ：巫朝彩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初254号
原告：张斌，男，1982年1月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：齐志永，男，1976年8月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告张斌与被告齐志永不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还其非法向原告索取的提车款4万元以及利息约5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张斌从事个体水泥运输，2015年7月原告受被告雇佣，从石家庄市曲寨水泥有限公司拉水泥往保定市清苑区众诚搅拌站运输，搅拌站人员正常验收、过磅、确认无误后收货。2015年7月14日被告称清苑区众诚搅拌的水泥处理问题，让原告把拉水泥的罐车开过去协商解决。2015年7月17日原告开车过去后，被告以原告罐车内有氨味为由认定水泥质量问题由原告承担，并强行让原告在被告起草的“证明”上签字，说不签字车走不了，原告被迫在证明上签字后被告还不让原告开走车，非让原告给被告4万元，否则不让原告开走车，无奈原告于2015年8月1日通过自己的农业银行卡给被告转款4万元。原告认为被告收取原告提车款4万元没有法律依据且侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告张斌与被告齐志永、案外人钱念伟为运输合同纠纷一案，于2016年向本院提起诉讼，要求撤销2015年7月17日三人关于水泥质量责任划分的“证明”。本院审理后判决撤销2015年7月17日三人做出的水泥质量责任划分。被告齐志永不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2017）年冀01民终1649号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告齐志永申请再审，河北省高级人民法院作出（2017）年冀民申3482号民事裁定，指令石家庄市中级人民法院再审，再审期间中止原判决执行。原告张斌的起诉涉及再审结果，现在起诉缺乏事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一八年一月十五日
书记员 高静怡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4217号
申请执行人：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
委托代理人：咸印晨，该公司职员。
被执行人：江苏青帝农业发展有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：李新菊，该公司经理。
被执行人：李继民，男，1972年6月20日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行新沂市金融服务有限公司申请执行江苏青帝农业发展有限公司、李继民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月17日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执4217号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汤浚艺
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初44号
原告：方春和，住长春市南关区。
委托代理人:魏胜，吉林金证律师事务所律师。
被告：冯喜艳，住长春市南关区。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。
负责人：孟卫东。
原告方春和与被告冯喜艳、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因事故双方尚凤芝和王险峰均已死亡,需要等待各自的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘 爽
河北省肥乡县人民�院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第679号
申请执行人：李小玉。
被执行人：张永雷。
案由：子女抚养
本院在执行肥乡县人民法院（2009）肥民初字第682号判决书过程中，申请人李小玉已撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2009）肥民初字第682号判决书终结执行。
执行员 ：张永飞
二〇一五年十一月三日
书记员 ：李明亮
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初135号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人毛三平，男，1968年7月22日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因犯故意伤害罪，于2002年9月被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯危险驾驶罪，于2013年7月被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，并分别于同年2月24日、2017年2月21日、3月23日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。
辩护人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告人杨凯，男，1995年8月15日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，农民，住靖江市。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，并分别于2016年3月29日、2017年2月21日、3月23日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。
被告人莫阳，男，1989年11月20日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，靖江市大宇物资有限公司员工，住西平县。因本案于2016年2月17日被西平县公安局抓获并寄押于西平县看守所。同年2月20日被刑事拘留，并分别于同年3月17日、2017年2月21日、3月23日被取保候审。
辩护人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告人张缘杰，男，1996年1月6日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，靖江市大宇物资有限公司员工，住靖江市，因本案于2016年2月29日被刑事拘留，并分别于同年3月29日、2017年2月21日、3月23日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人毛三平、杨凯、莫阳、张缘杰犯非法拘禁罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，上述被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月22日16时许，被告人毛三平、莫阳、张缘杰至本市红与黑茶餐厅向刘某索债。期间，被告人毛三平采用泼水、扇耳光等方式对刘某进行殴打，并要求其提供担保人。18时许，被告人毛三平指使被告人张缘杰电话通知被告人杨凯，让杨凯纠集人员前往红与黑茶餐厅看守刘某。被告人杨凯遂纠集“安定”等二人至红与黑茶餐厅，将刘某看守在该餐厅2号包厢。当日23时许，被告人毛三平、杨凯、莫阳、张缘杰返回红与黑茶餐厅，见刘某未找到担保人，被告人杨凯、莫阳即对刘某进行殴打，致刘某眼部受伤。至次日凌晨1时许，刘某提供了担保人后才得以离开。经法医鉴定，刘某左眼外伤性青光眼，构成轻伤二级。
被告人莫阳、杨凯、张缘杰于2016年2月17日、2月29日先后至公安机关投案自首；被告人毛三平归案后如实供述自己的罪行。
此外，被告人毛三平自愿从被害人刘某欠其的债务中扣减人民币50000元，用以赔偿被害人刘某经济损失，被害人刘某表示谅解。
上述事实，各被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人刘某的陈述，证人叶某、陈某、倪某等人的证言，被害人刘某伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，本院（2002）靖刑初字第274号、（2012）泰靖刑初字第547号、（2013）泰靖刑初字第219号、（2013）泰靖刑初字第327号刑事判决书，毛三平自书赔偿的说明，谅解书以及各被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛三平、杨凯、莫阳、张缘杰为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。杨凯、莫阳、张缘杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。毛三平归案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控毛三平、杨凯、莫阳、张缘杰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。毛三平犯有前科，故酌情从重处罚。鉴于毛三平、杨凯、莫阳、张缘杰自愿认罪，毛三平能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故均酌情从轻处罚。关于毛三平的辩护人提出的被害人有过错，是引发本案的原因的辩护意见，本院认为，毛三平与刘某之间存在经济纠纷，在刘某不能归还到期借款的情况下，毛三平没有通过合法途径加以解决，其却纠集他人采用限制人身自由、殴打等为法律禁止的手段，索取债务，其行为具有刑事违法性，被害人刘某不归还到期债务，并不具有刑法意义上的过错，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。关于毛三平的辩护人提出的毛三平犯罪情节较轻，主观恶性较小，事后能够赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，毛三平曾因两次故意犯罪受到刑事处罚，此次又采用非法手段拘禁他人，且具有殴打情节，相反证明毛三平的主观恶性较深，并且具有一定的人身危险性，不具备适用缓刑的条件，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。经审前调查，靖江市司法局认为杨凯、张缘杰不具备适用社区矫正的条件，故本院对杨凯、张缘杰不宜适用缓刑。莫阳符合适用社区矫正的条件，考虑到对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。对莫阳的辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人毛三平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。）
二、被告人杨凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月5日止。）
三、被告人莫阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张缘杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年四月七日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初472号
原告：徐云友，男，汉族，1970年11月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
原告：台州市绚彩日用品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道水陡新街108号。
法定代表人：徐云友，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
被告：台州市黄岩威亿达日用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道五里牌村。
法定代表人：胡妙娟。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。
原告徐云友、台州市绚彩日用品有限公司（以下简称绚彩公司）与被告台州市黄岩威亿达日用品有限公司（以下简称威亿达公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。
原告徐云友、绚彩公司申请将其诉讼请求2由“依法判令威亿达公司赔偿徐云友、绚彩公司发明专利授权前使用费5万元，赔偿专利侵权经济损失10万元，共计15万元。”变更为“威亿达公司赔偿徐云友、绚彩公司专利侵权经济损失100元”，本院经审查予以准许。
原告徐云友、绚彩公司于2017年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，徐云友、绚彩公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐云友、台州市绚彩日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐云友、台州市绚彩日用品有限公司负担。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林一冲
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初472号原告：徐云友，男，汉族，1970年11月20日出生，住浙江省台州市椒江区。原告：台州市绚彩日用品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道水陡新街108号。法定代表人：徐云友，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。被告：台州市黄岩威亿达日用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道五里牌村。法定代表人：胡妙娟。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。委托诉讼代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。原告徐云友、台州市绚彩日用品有限公司（以下简称绚彩公司）与被告台州市黄岩威亿达日用品有限公司（以下简称威亿达公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告徐云友、绚彩公司申请将其诉讼请求2由“依法判令威亿达公司赔偿徐云友、绚彩公司发明专利授权前使用费5万元，赔偿专利侵权经济损失10万元，共计15万元。”变更为“威亿达公司赔偿徐云友、绚彩公司专利侵权经济损失100元”，本院经审查予以准许。原告徐云友、绚彩公司于2017年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，徐云友、绚彩公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐云友、台州市绚彩日用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐云友、台州市绚彩日用品有限公司负担。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年二月二十七日书 记 员  林一冲???*MERGEFORMAT?2?
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2178号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：宋伟奇，山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行职工，特别授权。
被告郯城县丰农粮贸有限公司。
法定代表人：李印开，总经理。
住所地：郯城县杨集镇程北村。
被告李印开，男，1960年11月28日生，汉族，住郯城县。
被告谢君堂，男，1965年3月15日生，汉族，住郯城县。
被告石杰，男，1968年6月14日生，汉族，住郯城县。
被告李乙波，男，1974年11月30日生，汉族，住郯城县。
被告李以广，男，1975年1月3日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告郯城县丰农粮贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告郯城县丰农粮贸有限公司所有的位于郯城县杨集镇程北村国有土地使用权及地面附着物一宗。土地证号：郯国用（2014）第＊**号，地号：＊＊＊。
二、查封期限三年。
查封期间，允许使用，但不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年四月十二日
书记员 赵明辉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1869号
申请人：范莉琳，女，汉族，1972年6月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘琪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省自贡市自流井区，系申请人范莉琳之夫。
被申请人：陈刚，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：马晓莉，女，汉族，1970年1月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：四川华欧建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦1区26楼16号。
法定代表人：陈刚。
申请人范莉琳与被申请人陈刚、马晓莉、四川华欧建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人范莉琳向本院申请财产保全，请求对被申请人陈刚、马晓莉、四川华欧建筑工程有限公司价值350万元的财产予以保全。申请人范莉琳,担保人刘琪以共同所有的位于自贡市自流井区xxxxx号房屋（房屋所有权证号：自房权证xxxx字第xxxx**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人范莉琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈刚、马晓莉、四川华欧建筑工程有限公司的银行存款350万元或查封、扣押被申请人陈刚、马晓莉、四川华欧建筑工程有限公司同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 健
审 判 员 林晓宇
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 廖 燊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1612号
罪犯胡雄辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年7月2日作出（2010）吴江刑初字第0334号刑事判决，以被告人胡雄辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1256号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡雄辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡雄辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡雄辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡雄辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年1月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初5464号
原告:江苏蓝天光伏科技有限公司,住所地南京市江宁区秣周东路12号。
法定代表人:李云，执行董事。
委托诉讼代理人：宗庆华，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：苏州晟晨新能源投资有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇十字漾路（新乐村）。
法定代表人：�旭东，董事长。
被告：江苏晟晨新能源投资有限公司,住所地溧阳经济开发区芜申路168号。
法定代表人：赵旭东，董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈建波，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告江苏蓝天光伏科技有限公司与被告苏州晟晨新能源投资有限公司、江苏晟晨新能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告江苏蓝天光伏科技有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏蓝天光伏科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏蓝天光伏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元、保全费5000元，合计20400元，由原告江苏蓝天光伏科技有限公司负担。
审判员 厉昱中
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 霞
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初5464号原告:江苏蓝天光伏科技有限公司,住所地南京市江宁区秣周东路12号。法定代表人:李云，执行董事。委托诉讼代理人：宗庆华，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：苏州晟晨新能源投资有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇十字漾路（新乐村）。法定代表人：�旭东，董事长。被告：江苏晟晨新能源投资有限公司,住所地溧阳经济开发区芜申路168号。法定代表人：赵旭东，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈建波，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告江苏蓝天光伏科技有限公司与被告苏州晟晨新能源投资有限公司、江苏晟晨新能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告江苏蓝天光伏科技有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏蓝天光伏科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏蓝天光伏科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15400元、保全费5000元，合计20400元，由原告江苏蓝天光伏科技有限公司负担。审判员  厉昱中二〇一八年五月二十三日书记员  徐 霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01175号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社职工。
被告：裴兴云，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉裴兴云金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张红献
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第01175号原告：太和县农村信用合作联社。法定代表人：蒋颍，理事长。委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社职工。被告：裴兴云，男，1983年5月21日生，汉族，农民。本院审理原告太和县农村信用合作联社诉裴兴云金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  张卫权审 判 员  刘福龙人民陪审员  李继标二〇一四年四月十六日书 记 员  张红献
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初2100号
原告：福建省南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司，住所地福建省南平市延平区西溪路88号。
法定代表人：魏日铭，总经理。
委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告：福建省鑫业建设发展有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）9幢1604室。
法定代表人：陈海蓉，董事长。
被告：福建联审工程管理咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓屏路192号山海大厦北面13层。
法定代表人：谢晓荣，董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司南平支公司，住所地福建省南平市延平区官沙田滨江南路118号山水华庭28号三层。
法定代表人：李承慧，经理。
原告福建省南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司与被告福建省鑫业建设发展有限公司、福建联审工程管理咨询有限公司、阳光财产保险股份有限公司南平支公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序。原告福建省南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司于2018年6月13日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建省南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由福建省南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司负担。
审判员 陈泱
二〇一八年六月十四日
书记员 刘欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3186号
申请执行人:张旭钢，男，1976年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：刘毓，男，1976年4月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张旭钢与被执行人刘毓民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，发现无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3186号申请执行人:张旭钢，男，1976年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘毓，男，1976年4月9日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张旭钢与被执行人刘毓民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，发现无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年四月十九日书 记 员  张 毅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第190号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊华帅化工有限公司。
法定代表人张洪训，经理。
被执行人山东大桐文海置业有限公司。
法定代表人孙迎明，经理。
被执行人张洪训。
被执行人马晓红。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月二十三日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第190号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊华帅化工有限公司。
法定代表人张洪训，经理。
被执行人山东大桐文海置业有限公司。
法定代表人孙迎明，经理。
被执行人张洪训。
被执行人马晓红。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月二十三日
代书记员 刘 正
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1113号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：林坤喜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超元，男，1988年4月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：朱政雄，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告朱政雄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一八年五月二十三日
书记员 方国志
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执407号之一
申请执行人山西远通达电子科技开发有限公司，住所地太原市迎泽街庙前小区。
法定代表人张昭元，系该公司总经理。
被执行人大同市国顺贸易有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人刘喜延，系该公司总经理。
本院在执行山西远通达电子科技开发有限公司与大同市国顺贸易有限责任公司金钱给付一案中，因双方达成和解协议，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0202执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年六月十二日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执407号
申请执行人山西远通达电子科技开发有限公司，住太原市迎泽街庙前小区。
法定代表人张昭元，系该公司总经理。
被执行人大同市国顺贸易有限责任公司，住大同市城区御河北路98号。
法定代表人刘喜延，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2705号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市国顺贸易有限责任公司银行存款3758235元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 王雅玲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初560号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：金华，女，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴健，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财保安庆中心支公司”）与被告吴健追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋财保安庆中心支公司委托诉讼代理人鲁瑶到庭参加诉讼，被告吴健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保安庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴健向太平洋财保安庆中心支公司支付赔偿款112194元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月21日起至付清该款之日止的利息；2.本案诉讼费用由吴健承担。事实和理由：2016年1月16日20时14分，吴健醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿枞阳县旗山路自南向北行驶，行驶至枞阳县鑫飞生态农业（投资）发展有限公司前碰撞行人方红霞，造成方红霞受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2016年1月20日，枞阳县公安局交通管理大队作出枞公交认字（2016）第00004号《道路交通事故认定书》，认定吴健系醉酒驾车，对路面情况观察不细致，是造成本起交通事故发生的直接原因。吴健负本起交通事故的全部责任，方红霞在该事故中无责任。事故发生后，受害人家属将吴健及太平洋财保安庆中心支公司起诉至枞阳县人民法院。法院审理后，作出（2016）皖0722民初312号《民事判决书》，判决太平洋财保安庆中心支公司向受害人家属赔偿各项损失计110194元及承担案件受理费2000元，合计112194元。判决生效后太平洋财保安庆中心支公司将112194元，转入枞阳县人民法院的银行账户，实际履行了对受害人家属的赔偿义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，其有权向吴健行使追偿权，故诉至本院。
吴健未作答辩。
太平洋财保安庆中心支公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、太平洋财保安庆中心支公司营业执照复印件、负责人身份证明书原件及身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格。
2、安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初312号《民事判决书》原件一份，证明太平洋财保安庆中心支公司依据生效的判决书需向本起事故的受害人家属垫付保险赔偿款112194元的事实及吴健系醉酒驾车。
吴健未向本院提交证据。
对太平洋财保安庆中心支公司提交的证据，本院分析认证如下：
太平洋财保安庆中心支公司提供的证据1及证据2，本院经审查，对其真�性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月16日20时14分，吴健驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿枞阳县旗山路自南向北行驶，行驶至枞阳县鑫飞生态农业发展有限公司前碰撞行人方红霞，造成方红霞受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2016年1月20日，枞阳县公安局交通管理大队作出枞公交认字（2016）第00004号《道路交通事故认定书》，认定吴健系醉酒驾车，对路面情况观察不细致，是造成本起交通事故发生的直接原因。吴健负本起交通事故的全部责任，方红霞在该事故中无责任。事故发生后，受害人家属将吴健及太平洋财保安庆中心支公司起诉至枞阳县人民法院。法院审理后，作出（2016）皖0722民初312号《民事判决书》，判决太平洋财保安庆中心支公司向受害人家属赔偿各项损失计110194元及承担案件受理费2000元，合计112194元。判决生效后太平洋财保安庆中心支公司于2016年4月21日将112194元，转入枞阳县人民法院的银行账户，实际履行了对受害人家属的赔偿义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人醉酒驾驶导致交通事故的发生，并造成第三人人身损害，保险公司向受害人或受害人家属先行赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。本案中吴健醉酒驾驶导致交通事故发生，造成受伤人受伤并最终死亡，太平洋财保安庆中心支公司依据人民法院的生效判决先行向受害人的家属履行了赔偿义务，因而该保险公司依法在赔偿范围内享有对吴健的追偿权。故对太平洋财保安庆中心支公司要求吴健支付赔偿款110194元，依法应予支持。关于保险公司要求吴健�担利息损失等，本院认为，追偿的范围应在赔偿额范围内，故对太平洋财保安庆中心支公司该些诉求不应支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴健于本判决生效后十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付赔偿款110194元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取计1272元，由吴健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 朱士标
二〇一八年四月二十日
书记员（代） 章 丽
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8530号
原告：陈强，男，1957年12月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海复医天健医疗服务产业股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：方强，董事长。
委托诉讼代理人：刘悦，女。
委托诉讼代理人：孙佳俊，男。
原告陈强为与被告上海复医天健医疗服务产业股份有限公司其他劳动纠纷一案,于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇工会劳动争议调解工作室进行诉前调解，因故致诉前调解未成。本院于2018年4月16日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，2018年6月4日，陈强向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈强申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈强撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一八年六月四日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1463号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人包兵军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01248号，依法向被执行人包兵军发出执行通知书，责令被执行人包兵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包兵军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包兵军（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币8384368.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波