湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07572号
原告山东汇源建材集团工程有限公司。
法定代表人程效明。
委托代理人任达。
委托代理人王强。
被告湖南湘荣建筑工程有限公司。
法定代表人陈章超。
委托代理人袁嘉骏。
被告刘和平。
原告山东汇源建材集团工程有限公司（以下简称“山东汇源公司”）诉被告湖南湘荣建筑工程有限公司（以下简称“湖南湘荣公司”）、刘和平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任庭审记录。原告山东汇源公司的委托代理人任达、王强，被告湖南湘荣公司的委托代理人袁嘉骏到庭参加诉讼，被告刘和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东汇源公司诉称：2012年9月17日，原告与被告湖南湘荣公司签订防水工程承包合同，由原告承包东马国际·熙庭原著一期5#、16#、17#栋工程地下室底板防水项目。双方约定地下室底板采用山东汇源聚乙烯丙纶复合卷材，单价为16元／平方米，剪力墙采用山东汇源聚氨酯A．B料，单价为28元／平方米，水泥刮胶单价为2.8元／平方米，项目完成后均按实做面积计算。双方约定在地下室顶板验收时支付己完工程量50%的进度款，待主体工程竣工验收后，被告湖南湘荣公司在一个月内支付乙方工程款总价的95%。被告刘和平作为涉案工程的实际施工人在合同上签字，并加盖被告湖南湘荣公司东马国际。熙庭原著工程项目部公章。施工完成后，东马国际·熙庭原著工程项目部与原告就实际施工量进行了结算，确定地下室底板防水面积为8575.32平方米，剪力墙为435.22平方米，水泥刮胶面积为487平方米，工程总价为150754.72元。涉案工程于2014年5月15日竣工验收，但被告湖南湘荣公司并未依约支付工程价款，并迟迟未在结算书上签章。2014年8月29日，原告向被告湖南湘荣公司邮寄了一份工程联系单，请求被告公司对结算结果进行复核、确认，却一直未获回信，至今仅支付工程款9万元，除暂缓支付的5%保证金外，仍有尾款53216.98元尚未支付。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，现特依法提起诉讼，恳请贵院判令：1、被告支付工程欠款53216.98元；2、被告支付违约金8381.67元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南湘荣公司辩称：被告对与刘和平一起承包涉案工程项目不持异议，包括与原告之间签订的防水工程合同的事实亦无异议，但是经结算被告实际欠付原告的工程款为38000元，因此原告所主张的违约金相应的只能以38000元为基数来计算。超过银行贷款利率计算的违约金，请求法院予以核减。
被告刘和平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告湖南湘荣公司为涉案项目“熙庭原著一期”项目工程的实际施工单位，被告刘和平为被告湖南湘荣公司涉案项目的项目经理。2012年9月17日，被告刘和平以湖南湘荣建筑工程有限公司熙庭原著一期项目部（甲方）的名义与原告山东汇源公司（乙方）签订《防水工程承包合同》，约定甲方将熙庭原著一期5#、16#、17#栋工程地下室底板防水工程项目承包给乙方施工；合同约定了工程量及单价，并约定待主体工程竣工验收后，甲方在一个月内付乙方工程款总额的95%，余额留作保修金；保修期为五年，保修期满甲方应退还乙方的保修金。甲方的合同签字处有被告刘和平签字并加盖有“东马国际·熙庭原著5.16.17栋工程项目部”的公章。合同签订后，原告山东汇源公司即进场施工。2014年5月5日，原告山东汇源公司涉案项目5#、16#、17#栋经整体竣工验收合格。2014年8月29日，原告山东汇源公司向被告湖南湘荣公司邮寄了预结算清单，确认：1、地下室底板防水面积为8575.32平方米，单位为16元每平方米，总金额为137200元；2、剪力墙435.22平方米，单价为28元每平方米，总金额为12180元；3、刮胶487平方米，单价为28元每平方米，总金额为1363元；共计工程款150743元。原告山东汇源公司在函件中要求被告湖南湘荣公司收到联系单后一个星期内对以上工程量予以复核，并付清所有工程款。2014年11月12日，被告刘和平在一份写有“成协平防水总金额为128000元整，已付款90000元整，余38000元整”的单据上签署“情况属实，2014年内付清”的意见。因被告湖南湘荣公司、刘和平均未如期、足额付款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案所涉《防水工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。原告山东汇源公司已经履行合同义务，有权按照合同约定向被告湖南湘荣公司主张欠付工程款，而本案的争议焦点即在于原告山东汇源公司已完成工程量的工程款总金额的认定问题。原告山东汇源公司认为工程款实际应为150754.72元，而被告湖南湘荣公司认为结算金额应为128000元，依据为其项目经理即本案被告刘和平所签字确认的单据。原告山东汇源公司认为达成该结算协议是附条件的，即被告湖南湘荣公司、刘和平需要在2014年内付清所欠工程款，但直至原告提起诉讼之日依然未履行承诺，故根据相关规定为达成调解协议或者和解的目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。根据建设部《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条关于“发包人应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复。逾期未答复的，竣工结算文件视为已被认可。合同对答复期限没有明确约定的，可认为约定期限均为28天”的规定，原告山东汇源公司将在工程竣工验收后将结算文件提交给了被告湖南湘荣公司，而被告湖南湘荣公司并未提交证据证明其在签收上述文件后予以回复，应视为发包人与承包人对工程造价的结算标准和方法达成了一致意见。诚实信用原则为当事人在民事活动中应当遵守的基本准则，被告湖南湘荣公司未积极与承包人办理结算，亦未履行承诺如期付款，此种行为不应受到鼓励。原告山东汇源公司的上述意见有理有据，故本院对于其向被告湖南湘荣公司主张欠付工程款53205.85元（150743元×95%-90000元）的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原被告双方所签建设工程施工合同对于逾期支付工程价款利息并未作出约定，根据上述司法解释第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付。根据双方所签《防水工程承包合同》第三条第二款之规定，被告湖南湘荣公司应当在主体工程竣工验收后一个月内付至工程款总额的95%，涉案工程于2014年5月15日竣工验收合格，故被告湖南湘荣公司应当在2014年6月15日付款至工程款总额的95%。被告湖南湘荣公司长期拖欠应付工程款占用原告资金客观上给其造成一定孳息损失，本院确定被告湖南湘荣公司应自双方所约定的结算付款期限届满次日即2014年6月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，以欠付工程款53205.85元为基数，计算欠付工程款利息直至款项付清之日。庭审中，被告湖南湘荣公司认可被告刘和平为其涉案项目的项目经理，故本院认定被告刘和平的签字行为系履行职务行为，原告山东汇源公司要求其一并履行付款责任的法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南湘荣建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东汇源建材集团工程有限公司工程款53205.85元及利息（利息以欠付工程款53205.85元为基数，自2014年6月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算欠付工程款利息直至款项付清之日）；
二、驳回原告山东汇源建材集团工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告湖南湘荣建筑工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，减半收取670元，由被告湖南湘荣建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《建设工程施工发包与承包计价管理办法》
第十八条工程完工后，应当按照下列规定进行竣工结算：
（一）承包方应当在工程完工后的约定期限内提交竣工结算文件。
（二）国有资金投资建筑工程的发包方，应当委托具有相应资质的工程造价咨询企业对竣工结算文件进行审核，并在收到竣工结算文件后的约定期限内向承包方提出由工程造价咨询企业出具的竣工结算文件审核意见；逾期未答复的，按照合同约定处理，合同没有约定的，竣工结算文件视为已被认可。
非国有资金投资的建筑工程发包方，应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复，逾期未答复的，按照合同约定处理，合同没有约定的，竣工结算文件视为已被认可；发包方对竣工结算文件有异议的，应当在答复期内向承包方提出，并可以在提出异议之日起的约定期限内与承包方协商；发包方在协商期内未与承包方协商或者经协商未能与承包方达成协议的，应当委托工程造价咨询企业进行竣工结算审核，并在协商期满后的约定期限内向承包方提出由工程造价咨询企业出具的竣工结算文件审核意见。
（三）承包方对发包方提出的工程造价咨询企业竣工结算审核意见有异议的，在接到该审核意见后一个月内，可以向有关工程造价管理机构或者有关行业组织申请调解，调解不成的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。
发承包双方在合同中对本条第（一）项、第（二）项的期限没有明确约定的，应当按照国家有关规定执行；国家没有规定的，可认为其约定期限均为28日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。