wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朱梅盗窃一案刑事判决书
贵州省贵定县人民法院
刑事判决书
（2015）贵刑初字第93号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人朱梅，女，1998年6月28日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，家住贵阳市南明区沙冲北路***号*栋*单元附**号。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月27日被贵定县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
指定辩护人宋宏文，贵定县法律援助中心法律工作者。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人朱梅犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月4日不公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人朱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日，被告人朱梅到其朋友龙青青家中玩并过夜，次日凌晨2时许，朱梅趁龙青青的父母卧室无人之机，窜进该卧室将龙青青父亲龙启富放在裤子荷包内的3000元现金盗走。公诉机关以被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪提请本院惩处。并发表了：被告人朱梅案发时系未成年人，应从轻处罚，且归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，建议判处四至六个月拘役，并处罚金。
被告人朱梅对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：被告人案发时系未成年人，且被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，应从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2015年1月25日，被告人朱梅到其朋友龙青青家中玩并过夜，次日凌晨2时许，朱梅趁龙青青的父母卧室无人之机，窜进该卧室将龙青青父亲龙启富放在裤子荷包内的3000元现金盗走。
庭审中，公诉机关出示下列证据：
1、被告人朱梅供述：2015年1月25日我到朋友龙青青家玩，26日凌晨2时许，我上厕所时看见她父母的卧室开着门，里面没人，就走进去，在龙青青的爸爸裤子荷包里拿了3000多元，第二天早上7点过我没打招呼就走了。
2、被害人龙启富陈述：2015年1月25日，我女儿龙青青带朱梅来我家玩，26日晚，我在客厅里数钱，并将9900元钱放在裤子荷包内，睡觉时裤子放在卧室床边衣架下面，凌晨1时20多分，我去煮东西吃，我妻子也起来上厕所，我在2时20分才回去睡觉，第二天发现钱只有6800元了。
3、现场辨认笔录及照片：证实朱梅到龙永富家指认盗窃地点。
4、被告人朱梅的身份信息表，证实朱梅生于1998年6月28日。
另有破案说明、被害人龙启富的报案笔录、提取尿液笔录及贵定县公安局现场检测报告书等证据在卷。
上述证据被告人朱梅及辩护人均无异议，并经本院审查，真实、关联、合法，予以认定。
本院认为，被告人朱梅采用秘密手段，窃取他人3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱梅案发时系未成年人，且如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。对辩护人从轻的辩护意见予以采纳。但被告人朱梅系吸毒人员，从其实际情况不宜适用缓刑，故对辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 喻正勇
人民陪审员 田中文
二〇一五年六月九日
书记员李另飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1789号
申请执行人:林明谨，女，1973年1月7日出生，香港特别行政区居民，住石狮市。
被执行人:蔡清秀，女，1976年5月6日出生，澳门特别行政区居民，住石狮市。
被执行人:蔡其飞，男，1974年12月6日出生，澳门特别行政区居民，住石狮市。
本院于2016年4月28日立案执行申请执行人林明谨与被执行人蔡清秀、蔡其飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡清秀、蔡其飞报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡清秀、蔡其飞逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦�发现被执行人蔡清秀、蔡其飞有可供执行的财产。申请执行人林明谨也未能向本院提供被执行人蔡清秀、蔡其飞其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡清秀、蔡其飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1789号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林明谨可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初94号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年6月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因本案于2015年12月30日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年12月4日14时许，被告人何某某酒后驾驶一辆贵F852**号微型轿车，由六枝特区六枝方向沿贵烟线往平寨方向行驶，行驶至贵烟线169公里500米路段处时，与同向郑某某驾驶的贵BM35**号小型轿车刮擦，何某某因涉嫌危险驾驶被六枝特区公安局交警大队民警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：何某某血样中乙醇含量为107㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、取保候审决定书、本院（2010）黔六特刑初字第42号刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表、六枝特区司法局调查评估意见书，证人郑某某的证言，被告人何某某的供述，现场照片，贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0435号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一六年三月十六日
书记员 金涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初414号
原告罗某某，女，汉族，出生于1988年1月6日，安康市汉滨区人，住安康市恒口示范区恒口镇。
被告何某某，男，汉族，出生于1974年5月16日，安康市汉滨区人，住安康市恒口示范区恒口镇。
原告罗某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐炜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于2005年6月按照风俗举办婚礼并开始同居生活，2008年10月14日登记结婚。婚后，于2008年12月1日生育一子，取名何甲，2010年6月16日生育一子，取名何乙。婚后由于感情不和，我和被告自2011年6月分居至今。请求人民法院依法判令我和被告离婚，婚生子何乙由我抚养，婚生子何甲由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1.身份证、户口本复印件一份，证明原、被告身份情况。
2.结婚登记审查表一份，证明原、被告合法婚姻关系。
被告辩称，我们2008年12月1日生育一子，取名何甲，2010年6月16日生育一子，取名何乙，原告在二儿子何乙五个月的时候离家至今，我不同意离婚，如果原告罗某某确实要离婚，两个孩子都由我抚养教育，由原告承担抚养教育费用，并赔偿我的精神损失费。
被告未提供证据。
法庭主持了质证、认证，被告何某某对原告罗某某提供的证据1、证据2均无异议，故本院依法对以上证据予以确认。
经质证、认证，本院查明，原、被告经人介绍相识，于2008年10月4日办理结婚登记手续。婚后于2008年12月1日生育长子何甲，2010年6月16日生育次子何乙。2016年2月29日，原告罗某某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求本院依法判令准许原、被告离婚，婚生子何乙由原告罗某某抚养，婚生子何甲由被告何某某抚养。
本院认为，原告罗某某起诉要求与被告何某某离婚，因其未能提供可证实夫妻感情不和的相关证据，故原告罗某某以夫妻感情不和为由起诉要求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 唐 炜
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁礼洁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第835号
原告闫某某，女，汉族，2012年12月18日生。
法定代理人闫某某，男，汉族，1989年2月20日生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，汉族，1992年1月16日出生。
原告闫某某诉被告董某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序对案件公开开庭进行了审理。原告法定代理人闫某某及委托代理人杨爱云到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法对案件进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告亲生女儿，2014年5月1日，原告父亲闫某某与被告董某某在召陵区民政局协议离婚，双方约定婚生女儿闫某某随父亲生活，董某某每月支付抚养费300元。协议签订后，被告一直未按协议履行，未支付一分钱抚养费。现原告体弱多病，一年来住了四次医院，支付医疗费12000元左右，被告不拿一分钱，也不看自己的女儿，被告未尽到义务和责任，现诉至法院，要求被告履行离婚协议，每月支付300元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩，但提交如下书面答辩意见：被告与原告父亲离婚时，放弃的共同财产口头协议折为抚养费，被告现在身体不好，无法继续履行抚养义务，请求法院依法裁判，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告父亲闫某某与被告董某某于2012年2月14日在召陵区民政局登记结婚，2012年12月18日生育女儿闫某某，2014年5月29日，双方在召陵区民政局协议离婚，离婚协议约定女儿闫某某随闫某某生活，董某某每月支付300元抚养费。
本院认为：被告董某某与原告父亲闫某某离婚时，协议约定被告董某某支付每月抚养费300元，该协议为双方真实意思的表示，被告董某某应依协议约定及时支付抚养费至闫某某十八周岁止。抚养费从2014年6月起计算，2014年的抚养费2100元（300元×7个月）及2015年的抚养费3600元（300元×12个月）于2015年12月30日前一次支付完毕，2016年及以后的抚养费每半年支付一次，每年的6月30日前支付上半年的抚养费、每年的12月30日前支付下半年的抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
被告董某某支付抚养费每月300元至闫某某十八周岁止（抚养费从2014年6月起计算，2014年的抚养费2100元及2015年的抚养费3600元于2015年12月30日前一次支付完毕，2016年及以后的抚养费每半年支付一次，每年的6月30日前支付上半年的抚养费、每年的12月30日前支付下半年的抚养费）。
案件受理费100元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年七月二十日
书记员 袁念
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第383-2号
原告深圳理士电池技术有限公司。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司法务。
被告汕头市澄海区超越电池有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人廖某某，该公司副总经理。
委托代理人郭某某，广东正大方略律师事务所律师。
上述原告深圳理士电池技术有限公司诉被告汕头市澄海区超越电池有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2015年5月21日作出（2015）深龙法山民初字第383号民事裁定，于2015年6月29日查封了被告李某名下位于深圳市坪山新区xx号楼xx房产（房产证号：深房地字第xx）。原告于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告已撤回对李爽的起诉且已与被告汕头市澄海区超越电池有限公司达成和解，故原告申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告李x名下位于深圳市坪山新区xx楼A单元xx房产（房产证号：深房地字第xx）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 廖观雄
人民陪审员 俞小燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱宏谊
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）深龙法山民初字第383-2号	原告深圳理士电池技术有限公司。	法定代表人赵某，该公司总经理。	委托代理人陈某某，该公司法务。	被告汕头市澄海区超越电池有限公司。	法定代表人陈某某。	委托代理人廖某某，该公司副总经理。	委托代理人郭某某，广东正大方略律师事务所律师。	上述原告深圳理士电池技术有限公司诉被告汕头市澄海区超越电池有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2015年5月21日作出（2015）深龙法山民初字第383号民事裁定，于2015年6月29日查封了被告李某名下位于深圳市坪山新区xx号楼xx房产（房产证号：深房地字第xx）。原告于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，原告已撤回对李爽的起诉且已与被告汕头市澄海区超越电池有限公司达成和解，故原告申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：	解除对被告李x名下位于深圳市坪山新区xx楼A单元xx房产（房产证号：深房地字第xx）的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  郑 丽	人民陪审员  廖观雄	人民陪审员  俞小燕	二〇一七年二月二十二日	书 记 员  朱宏谊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1855号
原告：孙新发，现住哈尔滨市双城区。
被告：哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人：孙中凯职务：经理
原告孙新发与被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告孙新发、被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司法定代表人孙中凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，原告将62640斤玉米卖给被告，总价款为51，301.00元，被告给原告出具了入库凭证2张，被告未给付原告玉米款，故原告诉至人民法院。
被告辩称，欠玉米款属实，金额也对，因为股东之间内部有纠纷，所以未给付玉米款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。
证据2、入库凭证两张，意在证明被告拖欠原告玉米款的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审过程中，被告对原告举示的证据1、证据2无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月19日，原告将62640斤玉米卖给被告，总价款为51，301.00元，被告未给付原告玉米款。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、权利义务明确，被告依法应给付原告玉米款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司给付原告孙新发玉米款51，301.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，083.00元减半收取541.50元由被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘立卓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0690号
原告朱某，居民。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年12月11日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5493号
原告：姜玉宝，男，汉族，1948年6月7日生，住河南省川汇区。
委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
被告：张素英（曾用名张素丽），女，汉族，1964年3月18日生，住河南省川汇区。
被告：王亚森（曾用名王亚中），男，汉族，1987年5月4日生，住河南省川汇区。
二被告共同委托诉讼代理人：高杰，河南明辨（商水）律师�务所律师。
原告姜玉宝诉被告张素英、王亚森生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉宝及委托诉讼代理人王留祥,被告张素英、王亚森委托代理人高杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12083.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告姜玉宝回家途中与被告张素英发生争吵，后原告的孙子将原告劝离回家。回家不久后，被告张素英带领儿子王亚森到原告家门口叫骂，原告开门后，遭到二被告的殴打。原告先后在东新区人民医院及公安医院住院治疗，在周口市公安局城北分局治安管理大队民警的主持下，双方自愿达成调解协议，被告承担原�的医疗费用，但被告并未按约定支付，现诉请贵院依法判决。
被告张素英、王亚森共同答辩称：原告的诉请不应得到支持，二被告未殴打原告，是原告殴打了张素英，2017年9月24日，张素英在通知村组长召开会议在路上碰到了原告，原告问她为何他的低保取消了，张素英告诉他是因为不符合政策取消的，原告就殴打了张素英，请求驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，原被告因琐事发生肢体冲突，原告姜玉宝和被告张素英受伤后均入住周口市东新区人民医院住院治疗。当天，原被告双方在公安机关的主持下达成协议，内容如下：被告负责原告入院治疗所有费用，原告另外不再向被告索取其他费用，被告入院费用由自己承担，如有争议，诉讼解决。原告在9月25日从东新区医院出院，入住周口市公安医院进行治疗。原告在东新区治疗期间花费医疗费1992.45元，在公安机关住院期间花费医疗费6248元，原告出院后向被告索赔未果，双方引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，原、被告发生纠纷后经公安机关调解，被告同意支付原告入院治疗的费用，不再要求被告支付其它费用。根据公安机关出具的调解说明，被告同意支付的是原告在东新区医院住院期间的医疗费，原告在没有提前通知被告以及公安机关的情况下，擅自转院入住公安医院产生的费用应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张素英、王亚森于本判�生效之日起十日内支付原告姜玉宝医疗费1992.45元。
二、驳回原告姜玉宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告张素英、王亚森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨丽娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第619号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人姜有才，男，1973年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人綦璞，男，1983年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王新明，男，1970年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王福玲，女，1971年5月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告王林喜，男，1962年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告唐培几，男，1975年5月27日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告刘仁松，男，1970年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲祥霖，男，1970年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王新明、王福玲、王林喜、唐培几、刘仁松、曲祥霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜有才、綦璞、被告刘仁松、王林喜到庭参加诉讼，被告王新明、王福玲、曲祥霖、唐培几经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告王新明向原告所属夏邱支行借款100万元，到期日为2014年9月14日，被告王福玲为该笔借款的共同债务人，被告王林喜、唐培几、刘仁松、曲祥霖提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人未及时归还到期本息。诉请法院判令：1、被告王新明、王福玲偿还借款本金100万元及利息10531.31元（利息计至2014年9月20日），合计人民币1010531.31元，支付自2014年9月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告王林喜、唐培几、刘仁松、曲祥霖对上述借款本息承担连带清偿责任。3、六被告承担诉讼费用。
被告王林喜辩称，原告在发放贷款时没有尽到审查义务，被告王新明有厂子，也有车，具有偿还能力，原告应该先向王新明主张权利。
被告刘仁松辩称，被告王新明有偿还能力，原告主张其没有偿还能力应提供证据，并由王新明向原告出具其无力偿还贷款的书面报告。
被告王新明、王福玲、唐培几、曲祥霖均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王新明与被告王福玲系夫妻关系。2013年9月24日，被告王新明向山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行（以下简称“夏邱支行”）借款人民币100万元用于购钢材。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年9月24日至2014年9月14日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同时，被告王福玲给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人王新明为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告王林喜、唐培几、刘仁松、曲祥霖与夏邱支行签订保证合同，约定四人为被告王新明的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，夏邱支行将借款100万元支付至被告王新明的存款账户，并与被告王新明约定借款月利率9.25‰。
合同到期后，被告王新明未按时归还借款本息，截至2014年9月20日，拖欠夏邱支行借款本金100万元及利息10531.31元。
为证实上述事实，原告向本院提供了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细等证据。经质证，被告王林喜、刘仁松对上述证据的真实性没有异议。被告王新明、王福玲、唐培几、曲祥霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王新明在借款合同期限内未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权要求被告王新明归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告王福玲系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告王林喜、唐培几、刘仁松、曲祥霖与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王林喜、唐培几、刘仁松、曲祥霖应按合同约定为被告王新明的上述借款本息承担连带清偿责任。对被告王林喜要求原告先向被告王新明主张权利的抗辩主张本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王林喜主张原告作为贷款人，在贷款时应对借款人的资产、账目等进行审查，但不能提供证据证实原告对此存在明显过错，也不能提供证据证实原告与借款人存在恶意串通、损害担保人利益的情形，对被告王林喜的上述抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王新明、王福玲、唐培几、曲祥霖缺席，判决如下：
一、被告王新明、王福玲给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及至2014年9月20日止的借款利息10531.31元，共计1010531.31元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王新明、王福玲付款的同时，给付原告自2014年9月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告王林喜、唐培几、刘仁松、曲祥霖对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13995元，由被告王新明、王福玲负担。此款原告已全部交纳，限被告王新明、王福玲于判决生效后七日内付给原告13995元，被告王林喜、唐培几、刘仁松、曲祥霖对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 史耀惠
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初51号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社，住所地双鸭山市尖山区西平行路与七马路交叉口万集市场。
负责人娄某某，系该信用社主任。
委托代理人王某某，系该信用社信贷员。
被告刘某某，男，1968年8月22日出生，汉族，系双鸭山市尖山区个体餐饮经营业户，住双鸭山市尖山区双福路。
本院立案受理了原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社的委托代理人王荆国到庭参加了诉讼，被告李某某经法庭公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社诉称，2012年5月2日，原告与被告刘某某签订了借款合同，约定借款本金300000.00元，月利率8.52‰,截止期限到2014年4月30日。同时被告作为抵押担保人与原告签订了抵押担保合同，将其所有的坐落在双鸭山市尖山区银苑小区的住宅用房抵押给原告。但到期后经原告催收，截止2016年9月19日被告尚欠原告贷款本金人民币300000.00元，利息136248.28元。为此原告诉至法院，要求被告还款付息，并承担案件的诉讼费用。如被告不能履行偿还义务，则判令原告对被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告刘某某未到庭进行答辩，亦未向法院提供证据。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社向法院提供的证据有：1、个人借款合同一份，证明被告借款事实存在；2、抵押担保合同一份，证明被告用房产为借款抵押担保；3、他项权证复印件一份，证明抵押房产在房产管理部门做了抵押登记；4、农村信用社借款凭证，证明信用社已将款项支付给了被告；5、截止2016年9月19日被告所欠贷款本金及利息清单。本庭对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2012年5月2日，原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社与被告刘某某签订了借款合同，约定借款本金300000.00元，合同期限内月利率8.52‰,逾期利率为在月利率8.52‰的基础上浮30%,合同期限截止到2014年4月30日。同时被告作为抵押担保人与原告签订了抵押担保合同，将其所有的坐落在双鸭山市尖山区银苑小区的住宅用房抵押给原告，并在房产管理部门办理了他项权证。但贷款到期后经原告催收，截止2016年9月19日被告尚欠原告贷款本金人民币300000.00元，利息136248.28元。
本院认为，原告与被告刘某某自愿签订的借款合同及抵押担保合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。现被告未按合同约定履行还款付息义务，为此原告诉至法院，要求被告还款付息符合法律规定，应予支持。被告刘某某作为借款的抵押担保人，其抵押担保物已依法办理了房产他项权利，抵押担保合同自登记之日起生效，在到期借款未受清偿的情况下，被告应承担抵押担保责任。原告要求对被告刘某某的抵押房产以折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿，亦符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社贷款本金300000.00元，利息136248.28元。并从本判决生效后规定的履行期限至实际给付之日按借款合同规定的逾期利率计算利息。
二、在被告刘某某未能履行判决书确定的还款义务的情况下，原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社可以在抵押担保范围内以折价或者拍卖、变卖被告刘某某的抵押物所得价款优先受偿。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7413.42元，由被告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曹凤波
代理审判员 王春红
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈艳春
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审3-2号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博乾能炉料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人齐洪江，经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局与被执行人淄博乾能炉料有限公司环境保护行政征收一案，淄博市环境保护局临淄分局作出的临环费字［2015］000213号排污核定与排污费缴纳决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市环境保护局临淄分局于2016年1月11日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，由于被执行人淄博乾能炉料有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月23日将案件款6121元扣划至淄博市临淄区人民法院账户上。至此，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局的申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行审3号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵立洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终531号
上诉人（原审原告）：袁其山，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：马红英，1974年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：王庆凯，1977年4月6日出生，汉族，农民，住址。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
上诉人袁其山因返还原物纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）明民一初字第01307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁其山以双方达成和解协议为由，于2016年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，袁其山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁其山撤回上诉。
二审案件受理费1575元，减半收取787.5元，由袁其山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 禹茜茜
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1621号
申请执行人：许建坤，女，1977年7月31日出生，蒙古族，无职业。
被执行人：王树红，女，1976年9月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行许建坤申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月十九日
书记员 张佳玮
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1621号
申请执行人：许建坤，女。
被执行人：王树红，女。
被执行人：孟庆文，男。
本院在执行许建坤申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月十九日
书记员 张佳玮
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1621号申请执行人：许建坤，女。被执行人：王树红，女。被执行人：孟庆文，男。本院在执行许建坤申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月十九日书记员  张佳玮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4111号
原告：杨洪林，男，生于1979年6月28日，住四川省遂宁市安居区。
原告：张晓梅，女，生于1978年7月28日，住四川省遂宁市安居区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告杨洪林、张晓梅诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人王晓均到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨洪林、张晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4354.50元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为95.54平方米，总价款为395864元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月6日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币395864元，付款方式为首付总房款的89.9%，；在交房时向出卖人支付总房款的10.1%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款355864元，余款40000在交房时付清。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月6日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元及房屋尾款。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4196.16元（即395864×212×0.00005＝4196.16元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪林、张晓梅因逾期交房应承担的违约金人民币4196.16元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨洪林、张晓梅缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白蝶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3873号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。
主要负责人：林国新，总经理。
委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋，男，国网福建省电力有限公司南平供电公司员工。
被告：丁进昌，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告丁进昌供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司的委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼，被告丁进昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳拖欠电费11438.53元及违约金5284.16元（电费暂算至2016年9月12日止，实际电费及违约金计算至被告交纳电费之日，违约金按《供电营业规则》第九十八条居民用户每日按欠费总额的千分之一计算）；2，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告国网福建省电力有限公司南平供电公司诉称，被告向原告申请用电（户号：0388213417），双方之间已形成供用电合同关系。截止至2016年9月12日，被告已欠原告电费11438.53元及违约金5284.16元。在原告向被告送达《交费提醒函》后，被告至今未向原告支付所欠电费。故请求判令被告向原告支付拖欠的电费11438.53元、违约金5284.16元及自2016年9月13日起至被告交纳电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。
被告丁进昌未作答辩。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司在举证期限内向本院提交如下证据：1.历月欠费清单一份，证明被告丁进昌自2014年2月至2016年9月12日期间共欠缴电费11438.53元及违约金5284.16元；2.交费提醒函，证明原告向被告催收缴纳电费事实。
经审理查明，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司提供户号为0388213417的电表给被告丁进昌，双方未签订书面供用电合同。2014年2月至今，原告持续向被告供电，自2014年2月至2016年9月12日被告已欠缴纳电费共计11438.53元、违约金5284.16元。
上述事实，有原告提供的《交费提醒函》一份、《历月欠费清单》一份及庭审笔录一份在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告丁进昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩以及书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《交费提醒函》、《历月欠费清单》，足以证明原、被告持续供用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。因此，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费11438.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告持续向被告履行供电义务，被告自2014年2月起至今拒不履行交费义务的行为已构成违约。原告要求被告按欠电费总额的日千分之一计算违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告丁进昌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁进昌应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告国网福建省电力有限公司南平供电公司电费11438.53元、违约金5284.16元及自2016年9月13日起至被告实际交清电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告丁进昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一六年十二月十四日
书记员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国电力法》
第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。
用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初3873号原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。主要负责人：林国新，总经理。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锋，男，国网福建省电力有限公司南平供电公司员工。被告：丁进昌，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告丁进昌供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司的委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼，被告丁进昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳拖欠电费11438.53元及违约金5284.16元（电费暂算至2016年9月12日止，实际电费及违约金计算至被告交纳电费之日，违约金按《供电营业规则》第九十八条居民用户每日按欠费总额的千分之一计算）；2，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告国网福建省电力有限公司南平供电公司诉称，被告向原告申请用电（户号：0388213417），双方之间已形成供用电合同关系。截止至2016年9月12日，被告已欠原告电费11438.53元及违约金5284.16元。在原告向被告送达《交费提醒函》后，被告至今未向原告支付所欠电费。故请求判令被告向原告支付拖欠的电费11438.53元、违约金5284.16元及自2016年9月13日起至被告交纳电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。被告丁进昌未作答辩。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司在举证期限内向本院提交如下证据：1.历月欠费清单一份，证明被告丁进昌自2014年2月至2016年9月12日期间共欠缴电费11438.53元及违约金5284.16元；2.交费提醒函，证明原告向被告催收缴纳电费事实。经审理查明，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司提供户号为0388213417的电表给被告丁进昌，双方未签订书面供用电合同。2014年2月至今，原告持续向被告供电，自2014年2月至2016年9月12日被告已欠缴纳电费共计11438.53元、违约金5284.16元。上述事实，有原告提供的《交费提醒函》一份、《历月欠费清单》一份及庭审笔录一份在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告丁进昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩以及书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《交费提醒函》、《历月欠费清单》，足以证明原、被告持续供用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。因此，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费11438.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告持续向被告履行供电义务，被告自2014年2月起至今拒不履行交费义务的行为已构成违约。原告要求被告按欠电费总额的日千分之一计算违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告丁进昌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁进昌应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告国网福建省电力有限公司南平供电公司电费11438.53元、违约金5284.16元及自2016年9月13日起至被告实际交清电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告丁进昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李森地二〇一六年十二月十四日书记员  张玉萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国电力法》第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2058号
原告：刘爱灵，女，1965年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：张刚军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。
地址：台州市市府大道299-311号。
法定代表人：黄为宽，该公司经理。
原告刘爱灵诉被告张刚军、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱灵撤诉。
案件受理费161元，由原告刘爱灵负担。
审判员 许战军
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初834号
申请人：吴昊聪，男，1987年1月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请人：韦花妮，女，1986年5月7日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住�地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理�请人吴昊聪、韦花妮诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人吴昊聪、韦花妮向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值39949.63元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院认为，申请人吴昊聪、韦花妮的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西�和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值39949.63元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初834号申请人：吴昊聪，男，1987年1月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。申请人：韦花妮，女，1986年5月7日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住�地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理�请人吴昊聪、韦花妮诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人吴昊聪、韦花妮向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值39949.63元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院认为，申请人吴昊聪、韦花妮的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西�和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值39949.63元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更332号
罪犯谢冰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月25日作出（2006）深中法刑一初字第293号刑事判决，以被告人谢冰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢冰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月20日作出（2007）粤高法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯谢冰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1477号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯谢冰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢冰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月18日至2015年11月30日期间共获得嘉奖33次，2013年10月、2014年3月、2014年10月、2015年3月、2015年9月共获得表扬5次，2014年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢冰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯故意杀人罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢冰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2032年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2127号
罪犯莫承扬，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年8月22日作出（2011）穗荔法刑初字第454号刑事判决，以被告人莫承扬犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫承扬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫承扬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫承扬在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行人民币1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫承扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫承扬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初882号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托诉讼代理人：吴锦群，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐杰锋，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告徐杰锋物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一七年二月三日
书记员 陆 晴
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1700号
原告：弥勒市红达摩托车行。地址：弥勒市弥阳镇吉山南路。
经营者：寸德刚，男，1977年1月3日出生，汉族，个体户，住弥勒市。
被告：李永明，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒市红达摩托车行与被告李永明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市红达摩托车行的经营者寸德刚到庭参加诉讼，被告李永明因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满，被告李永明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市红达摩托车行向本院提出诉讼请求：判令被告李永明给付摩托车款3860元，并承担违约金1055.70元，共计人民币4915.70元。事实和理由：2014年10月11日，被告李永明向我车行购买嘉冠牌JG110-4A型摩托车一辆，双方商定摩托车价格为4760.00元，因被告李永明不能一次性付清车款，双方签订了一份《摩托车买卖合同》，合同约定：车款4760元，暂付900元，剩余款在2014年12月30日前付清，违约金每天按车价款的0.05﹪计算。经多次催讨，被告至今未支付。
被告李永明未作答辩。
原告弥勒市红达摩托车行为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：《摩托车买卖合同》一份、《还款保证书》一份、《欠条》一份，欲证实被告李永明欠原告摩托车款人民币3860元和对违约金有过约定。对上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观真实，予以采信。
经审理查明：2014年10月11日，被告李永明向原告弥勒市红达摩托车行购买嘉冠牌JG110-4A型摩托车一辆，双方签订了一份《摩托车买卖合同》，合同约定：车款4760元，暂时先支付900元，剩余款在2014年12月30日前付清，违约金每天按车价款的0.05﹪计算。双方约定后，被告李永明向原告弥勒市红达摩托车行支付车款900元，原告弥勒市红达摩托车行将嘉冠牌JG110-4A型摩托车一辆交付给被告李永明使用，被告李永明至今未支付剩余车款3860元，原告起诉至本院要求解决。
本院认为，被告李永明向原告弥勒市红达摩托车行购买摩托车，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告李永明提取原告弥勒市红达摩托车行的嘉冠牌JG110-4A型摩托车一辆后，应依约履行给付原告弥勒市红达摩托车行车款的义务。故原告弥勒市红达摩托车行起诉要求被告李永明向其支付车款人民币3860元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告弥勒市红达摩托车行要求被告李永明支付1055.7元违约金系双方自愿约定，符合法律的规定，本院予以支持。被告李永明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李永明于判决生效之日起三日内支付欠原告弥勒市红达摩托车行的车款3860元及违约金1055.70元，共计人民币4915.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永明承担；公告费300元由原告弥勒市红达摩托车行承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 李河东
人民陪审员 陈树红
二〇一六年十月九日
书 记 员 邵 蓉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1443号
原告：周口市宏阳运输有限公司，住所地：周口市川汇区交通路与西环路交叉口向西200米路北。
法定代表人：王玉真，总经理。
被告：闫建政，男，1969年5月7日生，汉族，住河南省西华县。
原告周口市宏阳运输有限公司与被告闫建政合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告周口市宏阳运输有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市宏阳运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周口市宏阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市宏阳运输有限公司负担。
审判员 蔡常青
二〇一八年三月十三日
书记员 谢莹莹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第483号
申请执行人宣兆会，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住所地榆树市新立镇大新村4组。
被执行人陈海山，男，1953年10月29日生，汉族，现住榆树市新立镇大新村3组。
被执行人王艳书，女，1951年10月7日生，教师，现住榆树市新立镇大新村3组。
申请执行人宣兆会与被执行人陈海山、王艳书，民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月25日作出的2015榆民初字第3447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海山、王艳书没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人王艳书在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新立支行账户6229350102004035795内的存款；
二、扣划被执行人王艳书在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新立支行账户6229350102004035795内的存款17000.00元至榆树市人民法院账户；
三、对被执行人王艳书在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新立支行账户6229350102004035795内的存款限额冻结23000.00元，（冻结期限为8个月）
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴国辉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第483号
申请执行人宣兆会，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住所地榆树市新立镇大新村4组。
被执行人陈海山，男，1953年10月29日生，汉族，现住榆树市新立镇大新村3组。
被执行人王艳书，女，1951年10月7日生，教师，现住榆树市新立镇大新村3组。
申请执行人宣兆会与被执行人陈海山、王艳书，民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月25日作出的2015榆民初字第3447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海山、王艳书没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人王艳书在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新立支行账户6229350102004035795内的存款；
二、扣划被执行人王艳书在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新立支行账户6229350102004035795内的存款17000.00元至榆树市人民法院账户；
三、对被执行人王艳书在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新立支行账户6229350102004035795内的存款限额冻结23000.00元，（冻结期限为8个月）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴国辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2289号
原告:李泽峰，又名李新建，男，汉族，1962年2月24日出生，住太康县。
被告：赵东红，男，汉族，1971年9月10日，住太康县。
被告甘军委，男，汉族，1982年4月6日出生，住太康县。
原告李泽峰与被告赵东红、甘军委农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告提出诉讼请求：一、依法判决被告赵东红偿还原告建房款14000元，被告甘军委承担连带偿还责任；二、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李泽峰撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告李泽峰负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年五月十八日
书记员 张振威
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1659号
原告刘某，女。
被告费某，男。
本院在审理原告刘某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 余国力
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁 帅
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初171号
起诉人荆州市圣元生物科技有限公司，住所地江陵县东环路12、13幢。
法定代表人黄世兵，该公司总经理。
委托代理人高清，湖北博智律师事务所律师。
被起诉人上海异瑞化学有限公司，住所地上海市四川北路1688号北楼1710室
法定代表人王仕敏，该公司董事长。
起诉人荆州市圣元生物科技有限公司与被起诉人上海异瑞化学有限公司合同纠纷一案，起诉人荆州市圣元生物科技有限公司于2016年2月25日向本院提起民事诉讼，要求：判令被起诉人立即向起诉人支付违约金156800元；本案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人荆州市圣元生物科技有限公司与被起诉人上海异瑞化学有限公司签订了书面的《产品购销合同》，合同中双方约定产品运输方式及到达站港为“按需方指定时间分批汽运至上海市杨浦区浚浦局路1号中盐仓储有限公司，”同时，双方还约定解决合同纠纷的方式为“友好协商，协商不成由起诉方向当地人民法院申请法律仲裁。”本院认为，当事人申请法律仲裁应向仲裁机构提出，起诉人与被起诉人双方约定解决合同纠纷的方式由起诉方向当地人民法院申请法律仲裁属于约定不明确，本案管辖应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案被起诉人住所地及合同履行地均位于上海市，起诉人应依法向有管辖权的人民法院诉讼。现起诉人以被起诉人合同违约向本院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对起诉人荆州市圣元生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李 继
二〇一六年三月十八日
书记员 刘义深
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4059号
上诉人（原审被告）：白少春。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄徐右。
原审被告：陈士忠。
上诉人白少春因与被上诉人黄徐右、原审被告陈士忠民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白少春以与黄徐佑达成和解协议为由，于2016年9月6日向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，白少春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白少春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收到2150元，由上诉人白少春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月六日
代书记员 翁若璟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第937号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人何某。
被告人徐某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）123号起诉书指控被告人何某、徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人何某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人徐某某为做生意周转资金向被告人何某借款未果。徐某某遂提出借用何某的身份证办理信用卡，后徐某某与何某共同或徐单独持何某的身份证明向中国光大银行申领了二张信用卡，何某收到卡后直接交由徐某某开通使用，截至案发，户名为何某的信用卡共透支人民币8.8万余元，其中本金人民币6.9万余元，经银行两次催收超过三个月仍未归还。
2014年6月4日，被告人何某被抓获，同日，被告人徐某某经何某电话通知后主动至公安机关投案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实，并在家属的帮助下归还了全部透支款息。
上述事实，被告人何某、徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位中国光大银行提供的报案书、申请资料、账单明细、催收记录、个人信用卡业务回单等，被告人何某、徐某某的供述，公安机关出具的《工作情况》以及被告人何某、徐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、徐某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，且能协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人徐某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某、徐某某在人民法院判决宣告前偿还了全部透支款息，依法可均从轻处罚。根据二名被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款和第三款，第六十八条，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
何某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年七月十一日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第00130号
原告赵忠惠，女，满族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯长智，住哈尔滨市南岗区。
被告仇春梅，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵忠惠与被告仇春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵忠惠的委托代理人冯长智，被告仇春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠惠诉称，被告仇春梅之夫李正伟，于2005年7月24日为了建设自家400平方米住宅两栋向原告借款10万元，当时约定还款期限1年，年利息2万元，并签订协议书一份，但李正伟一直未还款。2012年10月20日，李正伟为原告出具承诺书一份，承认欠款事实，并承诺从2005年借款之日起一直按每年2万元的标准计算利息直到还款为止。2013年4月李正伟病逝，之后，原告同被告仇春梅通电话，仇春梅承诺等土地补偿款发放下来就偿还欠款。上述事实有协议书、承诺书、通话录音等证据为凭。综上所述，被告仇春梅之夫生前为家庭建房向原告借款，属于夫妻共同债务，应当以李正伟的遗产偿还，如有不足，应当由被告仇春梅继续偿还。因此，请求依法判令：一、判令被告仇春梅偿还人民币10万元，偿还利息18万元，共计28万元。二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告仇春梅辩称，不同意原告诉讼主张，原告给李正伟借款事实不清楚，房子是2004年盖的，不是2005年盖的。
在本院开庭审理过程中，原告赵忠惠为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告仇春梅发表了质证意见。
原告赵忠惠举示证据如下：
证据A1.借据一份，拟证明：债务关系的真实性，李正伟向原告借款10万元人民币。
证据A2.协议书一份，拟证明：李正伟向原告借款人民币10万元，答应在一年之内还清，利息为2万元。借款的用途是用于他们家庭的建房，夫妻共同债务，不得挪它用。如果李正伟不能按期还款，原告有权利将李正伟所盖的两栋房屋收回。
证据A3.证人张某甲证言，拟证明：原告每年都向被告索要欠款，一直到李正伟去世。
证据A4.证人张某乙证言，拟证明：原告每年多次向被告主张债权。
证据A5.录音证据一份，拟证明：原告向被告主张债权的时间，在2014年4月份；通过录音证明借款的本金是10万元，被告在录音里回答的话表明等钱下来先给原告一部分；被告被征地的事实，第一笔征地已经给他们分钱了，但是钱没还给原告；在录音里被告有还钱的意思表示，只是说现在没钱，等着北地征地的时候再还钱。
被告仇春梅对原告赵忠惠举示的证据质证认为：对证据A1真实性有异议，认为不是李正伟本人所签；对证据A2真实性有异议，是不是李正伟的签字不清楚，因为是2005年的协议，诉讼时效已经过了；对证据A3证人证言有异议，证人说某某的事是真实的，说给被告家拉沙子的事不是真实的，李正伟确实认识这个证人，但是通过原告认识的；对证据A4证人证言有异议，证人陈述没看见赵忠惠给李正伟钱，李正伟是通过赵忠惠认识的证人，所以我对他的证言有异议；对证据A5录音的真实性无异议，在录音里面是有还款的意思，因为当时谈话时原告说有欠条，当我看到欠条时认为欠条是伪造的。
被告仇春梅未举示证据。
本院确认：原告的证据A1.A2.来源合法与本案有关联，被告对证据A1.A2.虽认为不是李正伟本人所签，但未对这两份证据申请司法鉴定，本院予以采信。证据A3证明2012年2月原告向被告主张过欠款的事实。证据A4无法证明案件事实，本院不予采信。被告对证据A5真实性无异议，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2005年7月24日，被告仇春梅的丈夫李正伟向原告赵忠惠借款人民币10万元，用于在哈市南岗区王岗镇房身村上沟自家院内建设住宅二栋，面积400平方米。李正伟为原告出具借据和协议书，约定借款期限为一年，收益分成2万元，未约定利息。借款到期后，李正伟并未偿还，故原告诉至法院，请求被告仇春梅偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告仇春梅的丈夫李正伟向原告赵忠惠借款，为原告出具借据和协议书，原告与李正伟之间存在合法的民间借贷关系。被告仇春梅主张原告的起诉已经过了诉讼时效，但被告自认原告于2014年前后，通过电话向被告主张该笔借款。原告主张被告仇春梅与借款人李正伟系夫妻关系应共同承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告仇春梅未能举证证明原告与李正伟明确约定上述债务为李正伟个人债务，且《协议书》上写明此笔借款用于家庭建设房屋，依法应按夫妻共同债务处理，被告仇春梅应负偿还责任。原告要求被告仇春梅偿还借款的请求合理，本院予以支持。原告主张按每年2万元计算利息，但双方借据上未约定利息，《协议书》约定借款期限一年的收益分成为2万元，故18万元利息主张本院不予支持。根据公平原则和诚实信用原则，被告长期拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，被告应于约定还款日起，按中国人民银行同类贷款利率支付给原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第（七）项，第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：
被告仇春梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵忠惠借款100000元人民币；
被告仇春梅自2006年7月25日起至偿还原告欠款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算给付原告赵忠惠利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告仇春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 颜燕
代理审判员 张月
人民陪审员 张帅
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第00130号
原告赵忠惠，女，满族，黑龙江省四环科技发展有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯长智，男，汉族，黑龙江省四环科技发展有限公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告仇春梅，女，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告赵忠惠与被告仇春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵忠惠的委托代理人冯长智，被告仇春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠惠诉称，被告仇春梅之夫李正伟，于2005年7月24日为了建设自家400平方米住宅两栋向原告借款10万元，当时约定还款期限1年，年利息2万元，并签订协议书一份，但李正伟一直未还款。2012年10月20日，李正伟为原告出具承诺书一份，承认欠款事实，并承诺从2005年借款之日起一直按每年2万元的标准计算利息直到还款为止。2013年4月李正伟病逝，之后，原告同被告仇春梅通电话，仇春梅承诺等土地补偿款发放下来就偿还欠款。上述事实有协议书、承诺书、通话录音等证据为凭。综上所述，被告仇春梅之夫生前为家庭建房向原告借款，属于夫妻共同债务，应当以李正伟的遗产偿还，如有不足，应当由被告仇春梅继续偿还。因此，请求依法判令：一、判令被告仇春梅偿还人民币10万元，偿还利息18万元，共计28万元。二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告仇春梅辩称，不同意原告诉讼主张，原告给李正伟借款事实不清楚，房子是2004年盖的，不是2005年盖的。
在本院开庭审理过程中，原告赵忠惠为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告仇春梅发表了质证意见。
原告赵忠惠举示证据如下：
证据A1.借据一份，拟证明：债务关系的真实性，李正伟向原告借款10万元人民币。
证据A2.协议书一份，拟证明：李正伟向原告借款人民币10万元，答应在一年之内还清，利息为2万元。借款的用途是用于他们家庭的建房，夫妻共同债务，不得挪它用。如果李正伟不能按期还款，原告有权利将李正伟所盖的两栋房屋收回。
证据A3.证人张某甲证言，拟证明：原告每年都向被告索要欠款，一直到李正伟去世。
证据A4.证人张某乙证言，拟证明：原告每年多次向被告主张债权。
证据A5.录音证据一份，拟证明：原告向被告主张债权的时间，在2014年4月份；通过录音证明借款的本金是10万元，被告在录音里回答的话表明等钱下来先给原告一部分；被告被征地的事实，第一笔征地已经给他们分钱了，但是钱没还给原告；在录音里被告有还钱的意思表示，只是说现在没钱，等着北地征地的时候再还钱。
被告仇春梅对原告赵忠惠举示的证据质证认为：对证据A1真实性有异议，认为不是李正伟本人所签；对证据A2真实性有异议，是不是李正伟的签字不清楚，因为是2005年的协议，诉讼时效已经过了；对证据A3证人证言有异议，证人说某某的事是真实的，说给被告家拉沙子的事不是真实的，李正伟确实认识这个证人，但是通过原告认识的；对证据A4证人证言有异议，证人陈述没看见赵忠惠给李正伟钱，李正伟是通过赵忠惠认识的证人，所以我对他的证言有异议；对证据A5录音的真实性无异议，在录音里面是有还款的意思，因为当时谈话时原告说有欠条，当我看到欠条时认为欠条是伪造的。
被告仇春梅未举示证据。
本院确认：原告的证据A1.A2.来源合法与本案有关联，被告对证据A1.A2.虽认为不是李正伟本人所签，但未对这两份证据申请司法鉴定，本院予以采信。证据A3证明2012年2月原告向被告主张过欠款的事实。证据A4无法证明案件事实，本院不予采信。被告对证据A5真实性无异议，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2005年7月24日，被告仇春梅的丈夫李正伟向原告赵忠惠借款人民币10万元，用于在哈市南岗区王岗镇房身村上沟自家院内建设住宅二栋，面积400平方米。李正伟为原告出具借据和协议书，约定借款期限为一年，收益分成2万元，未约定利息。借款到期后，李正伟并未偿还，故原告诉至法院，请求被告仇春梅偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告仇春梅的丈夫李正伟向原告赵忠惠借款，为原告出具借据和协议书，原告与李正伟之间存在合法的民间借贷关系。被告仇春梅主张原告的起诉已经过了诉讼时效，但被告自认原告于2014年前后，通过电话向被告主张该笔借款。原告主张被告仇春梅与借款人李正伟系夫妻关系应共同承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告仇春梅未能举证证明原告与李正伟明确约定上述债务为李正伟个人债务，且《协议书》上写明此笔借款用于家庭建设房屋，依法应按夫妻共同债务处理，被告仇春梅应负偿还责任。原告要求被告仇春梅偿还借款的请求合理，本院予以支持。原告主张按每年2万元计算利息，但双方借据上未约定利息，《协议书》约定借款期限一年的收益分成为2万元，故18万元利息主张本院不予支持。根据公平原则和诚实信用原则，被告长期拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，被告应于约定还款日起，按中国人民银行同类贷款利率支付给原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第（七）项，第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：
被告仇春梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵忠惠借款100000元人民币；
被告仇春梅自2006年7月25日起至偿还原告欠款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算给付原告赵忠惠利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告仇春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 颜燕
代理审判员 张月
人民陪审员 张帅
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第00130号
原告赵忠惠，女，满族，黑龙江省四环科技发展有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯长智，男，汉族，黑龙江省四环科技发展有限公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告仇春梅，女，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告赵忠惠与被告仇春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵忠惠的委托代理人冯长智，被告仇春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠惠诉称，被告仇春梅之夫李某某，于2005年7月24日为了建设自家400平方米住宅两栋向原告借款10万元，当时约定还款期限1年，年利息2万元，并签订协议书一份，但李某某一直未还款。2012年10月20日，李正伟为原告出具承诺书一份，承认欠款事实，并承诺从2005年借款之日起一直按每年2万元的标准计算利息直到还款为止。2013年4月李某某病逝，之后，原告同被告仇春梅通电话，仇春梅承诺等土地补偿款发放下来就偿还欠款。上述事实有协议书、承诺书、通话录音等证据为凭。综上所述，被告仇春梅之夫生前为家庭建房向原告借款，属于夫妻共同债务，应当以李某某的遗产偿还，如有不足，应当由被告仇春梅继续偿还。因此，请求依法判令：一、判令被告仇春梅偿还人民币10万元，偿还利息18万元，共计28万元。二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告仇春梅辩称，不同意原告诉讼主张，原告给李某某借款事实不清楚，房子是2004年盖的，不是2005年盖的。
在本院开庭审理过程中，原告赵忠惠为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告仇春梅发表了质证意见。
原告赵忠惠举示证据如下：
证据A1.借据一份，拟证明：债务关系的真�性，李某某向原告借款10万元人民币。
证据A2.协议书一份，拟证明：李某某向原告借款人民币10万元，答应在一年之内还清，利息为2万元。借款的用途是用于他们家庭的建房，夫妻共同债务，不得挪它用。如果李某某不能按期还款，原告有权利将李某某所盖的两栋房屋收回。
证据A3.证人张某甲证言，拟证明：原告每年都向被告索要欠款，一直到李某某去世。
证据A4.证人张某乙证言，拟证明：原告每年多次向被告主张债权。
证据A5.录音证据一份，拟证明：原告向被告主张债权的时间，在2014年4月份；通过录音证明借款的本金是10万元，被告在录音里回答的话表明等钱下来先给原告一部分；被告被征地的事实，第一笔征地已经给他们分钱了，但是钱没还给原告；在录音里被告有还钱的意思表示，只是说现在没钱，等着北地征地的时候再还钱。
被告仇春梅对原告赵忠惠举示的证据质证认为：对证据A1真实性有异议，认为不是李某某本人所签；对证据A2真实性有异议，是不是李某某的签字不清楚，因为是2005年的协议，诉讼时效已经过了；对证据A3证人证言有异议，证人说某某的事是真实的，说给被告家拉沙子的事不是真实的，李某某确实认识这个证人，但是通过原告认识的；对证据A4证人证言有异议，证人陈述没看见赵忠惠给李某某钱，李某某是通过赵忠惠认识的证人，所以我对他的证言有异议；对证据A5录音的真实性无异议，在录音里面是有还款的意思，因为当时谈话时原告说有欠条，当我看到欠条时认为欠条是伪造的。
被告仇春梅未举示证据。
本院确认：原告的证据A1.A2.来源合法与本案有关联，被告对证据A1.A2.虽认为不是李某某本人所签，但未对这两份证据�请司法鉴定，本院予以采信。证据A3证明2012年2月原告向被告主张过欠款的事实。证据A4无法证明案件事实，本院不予采信。被告对证据A5真实性无异议，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2005年7月24日，被告仇春梅的丈夫李某某向原告赵忠惠借款人民币10万元，用于在哈市南岗区王岗镇房身村上沟自家院内建设住宅二栋，面积400平方米。李某某为原告出具借据和协议书，约定借款期限为一年，收益分成2万元，未约定利息。借款到期后，李某某并未偿还，故原告诉至法院，请求被告仇春梅偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告仇春梅的丈夫李某某向原告赵忠惠借款，为原告出具借据和协议书，原告与李某某之间存在合法的民间借贷关系。被告仇春梅主张原告的起诉已经过了诉讼时效，但被告自认原告于2014年前�，通过电话向被告主张该笔借款。原告主张被告仇春梅与借款人李某某系夫妻关系应共同承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告仇春梅未能举证证明原告与李正伟明确约定上述债务为李正伟个人债务，且《协议书》上写明此笔借款用于家庭建设房屋，依法应按夫妻共同债务处理，被告仇春梅应负偿还责任。原告要求被告仇春梅偿还借款的请求合理，本院予以支持。原告主张按每年2万元计算利息，但双方借据上未约定利息，《协议书》约定借款期限一年的收益分成为2万�，故18万元利息主张本院不予支持。根据公平原则和诚实信用原则，被告长期拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，被告应于约定还款日起，按中国人民银行同类贷款利率支付给原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第（七）项，第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：
被告仇春梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵忠惠借款100000元人民币；
被告仇春梅自2006年7月25日起至偿还原告欠款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算给付原告赵忠惠利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告仇春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 颜燕
代理审判员 张月
人民陪审员 张帅
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1313号
申请执行人关春荣，女，1970年10月24日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人关春荣与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-211号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2807号
罪犯黄海涛，男，1984年4月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年2月19日作出(2013)湛雷法刑初字第561号刑事附带民事判决，以被告人黄海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币34606.37元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄海涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年02月、08月，2016年02月获得表扬；2016年02月被评为改造积极分子；判决时履行民事赔偿人民币四千元；狱内消费较低；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第41号
申请执行人陈必如，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人苏长增，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈必如与被执行人苏长增民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月9日作出的（2011）漳民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年9月14日向本院申请强制执行。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2011年12月5日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2015年2月13日向本院申请恢复执行
本院在执行过程中，扣划了被执行人苏长增在银行的存款人民币4289.24元，本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人财产状况，未发现被执行人苏长增有其他可供执行的财产。申请执行人陈必如于2015年7月28日同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案已扣划了被执行人苏长增在银行的存款人民币4289.24元，被执行人苏长增暂无其他财产可供执行，且申请执行人陈必如同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2011）漳民初字第1254号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李敏（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第675号
原告许元栋。
委托代理人周蓓，广西卓合律师事务所律师。
被告黎荣。
被告李松鹤。
原告许元栋诉被告黎荣、李松鹤民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周蓓到庭参加诉讼，被告黎荣、李松鹤经公告送达出庭传票无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许元栋诉称，被告黎荣与被告李松鹤系夫妻关系。2015年2月15日，被告黎荣向原告借款人民币100000元，并出具借条一张交予原告收执。借条载明：“今借到许元栋人民币壹拾万元正（￥100000元），借期叁个月。此据。”借款期限届满，被告黎荣迟迟不还款。原告经多次追索未果，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付利息354.17元（利息按银行同期贷款利率从2015年5月15日起暂计至起诉之日止；此后的利息，按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告许元栋对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1.借条一张，证明被告黎荣于2015年2月15日向原告借款100000元的事实，双方约定借款期限为三个月；2.结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，证明三被告系夫妻关系，应共同承担偿还借款的责任。
被告黎荣、李松鹤未作书面答辩也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎荣、李松鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认的法律事实与原告所诉一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的《借条》是证明原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，被告没有提供证据推翻《借条》所记载的内容，故原告与被告黎荣之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款100000元未按约偿还，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款100000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在借条中约定了借款期限未约定利息，被告逾期未还款，原告要求被告按同期贷款利率支付自2015年5月15日起至还清借款之日止的逾期债务利息，理由成立，本院予以支持。因本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黎荣未能证明原告与其明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告李松鹤对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎荣、李松鹤共同偿还原告许元栋借款100000元及利息（利息计算，自2015年5月15日起，以借款本金100000元为基数，按银行半年期贷款利率计息，至还清款项之日止）。
本案案件受理费2300元，由被告黎荣、李松鹤承担（该费用原告已预交，本院不予退还，由被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 汪荣华
人民陪审员 檀志超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨芳芳
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
九.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。