江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初518号
原告：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司
法定代表人：万国湲，系该公司董事长
统一社会信用代码：913600006909742906
住所地：南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼五楼
委托诉讼代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
被告：玉山县创新农业综合开发有限公司
法定代表人：翁健明，系该公司总经理
组织机构代码：76979733-8
住所地：江西省上饶市玉山县金山工业园区科技园
被告：翁健明，男，1964年8月5日生，汉族，江西省玉山县人，住上饶市玉山县。
原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司（以下简称省农担公司）诉被告玉山县创新农业综合开发有限公司（以下简称创新公司）、翁健明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告省农担公司委托诉讼代理人万义城到庭参加诉讼，被告创新公司法定代表人翁健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省农担公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告创新公司立即清偿原告代偿款本息共计人民币4621075元；2、请求判令被告创新公司向原告支付利息、违约金554529元（该利息、违约金分别从原告代偿之日2016年8月8日起按月息2%暂计算至2017年2月7日）。后续利息按此标准计算至被告付清所有欠款为止；3、请求判令拍卖、变卖被告创新公司的抵押物并优先清偿所欠原告上述款项；4、请求判令被告创新公司依法支付原告为实现债权所花费的律师费30000元；5、请求判令被告翁健明对上述款项承担个人无限连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由被告共同负担。事实与理由：被告创新公司于2015年12月25日向中国邮政储蓄银行上饶市分行借款人民币500万元，借款期限为一年，该笔借款由原告为其提供500万元保证担保。该笔贷款于2016年2月20日开始拖欠利息。贷款银行于2016年8月2日，向原告发出《代偿通知书》要求原告对被告借款本金及逾期利息承担连带保证责任。原告收悉《贷款通知书》后，于2016年8月8日为被告创新公司代偿借款本息人民币5121075元。扣除被告创新公司向原告缴纳的风险保证金50万元，两被告实际应清偿原告欠款4621075元。另根据原告与被告创新公司签订的《委托担保合同》之约定，原告代偿后，被告未清偿原告债务的，被告创新公司除应支付原告全部代偿本息外，应按银行同期贷款利率两倍支付利息，并按原告代偿额每日万分之五向原告支付违约金。同时，还应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。作为反担保措施，被告创新公司以其设备、位于玉山县的1900亩林地（其中办理抵押登记的总面积为348亩）及地上建筑物（2317平方的综合培训大楼）、兔场、360亩的土地经营权（位于玉山县文城镇邱家村、山边村）、802亩的水库经营权（位于玉山县黄家井水库）向原告提供抵押反担保。同时，被告翁健明为被告创新公司向原告提供了无限连带责任保证反担保。原告代偿后，要求各被告清偿欠款未果。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求贵院依法判如所求。
被告创新公司辩称，对原告起诉状的诉讼请求无异议。我们现在经济困难，无力归还借款，需要一定的时间暂时缓冲下。我们也打了报告给工业园区和玉山县政府帮助我们解决困难。
被告翁健明辩称，对原告起诉状的诉讼请求无异议，但希望对方给一定的时间还本金，放弃利息和违约金。
原告省农担公司在举证期限内提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，被告创新公司营业执照，组织机构代码证复印件各一份，被告翁健明身份证复印件一份，用于证明原、被告基本信息及诉讼主体资格。证据二、被告创新公司与贷款银行签订的《小企业流动资金借款合同》一份；原告与贷款银行签订的《小企业保证合同》一份；原告与被告创新公司签订的《委托担保合同》一份、《最高额抵押反担保合同》一份、他项权利证书两份；被告翁健明出具的无限连带责任承诺函一份，用于证明被告创新公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款500万元，并委托原告提供保证担保，作为反担保措施，被告创新公司以其公司设备、位于玉山县的1900亩林地（其中办理抵押登记的总面积为348亩）及地上建筑物（2317m2的综合培训大楼）、兔场、360亩的土地经营权（位于玉山县文城镇邱家村、山边村）、802亩的水库经营权（位于玉山县黄家井水库）向原告提供抵押反担保并办理了抵押登记；同时被告翁健明为被告创新公司向原告提供了无限连带责任保证反担保。证据三、贷款银行《代偿通知书》一份、《付款回单》一份、《中国邮政储蓄银行公司贷款还款单》一份、《解除担保责任通知书》一份，用于证明经贷款银行催收，原告于2016年8月8日为被告创新公司代偿借款本息5121075元，原告代偿后，贷款银行与原告解除了保证担保责任。证据四、委托代理协议、律师费发票各一份，用于证明原告为追索债权花费的律师费，应由各被告承担。
被告创新公司及其法定代表人翁健明在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告创新公司、翁健明对原告所举证据一、二、三、四均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日，被告创新公司、翁健明为向银行申请贷款提供担保，与原告省农担公司签订了一份《最高额抵押反担保合同》，约定在2015年8月6日至2018年8月5日期间由原告为被告创新公司提供最高额为贰仟万元的债务担保。作为反担保措施，被告创新公司以其设备、位于玉山县的1900亩林地（其中办理抵押登记的总面积为348亩）及地上建筑物（2317平方的综合培训大楼）、兔场、360亩的土地经营权（位于玉山县文城镇邱家村、山边村）、802亩的水库经营权（位于玉山县黄家井水库）向原告提供抵押反担保，反担保的债权范围包括原告为被告代偿的全部款项和自付款之日起的利息、罚息、违约金以及实现抵押权的费用如律师费、差旅费等。同时，被告创新公司、翁健明向原告省农担公司出具无限连带责任承诺函，提供了无限连带责任保证反担保。
2015年10月6日，被告创新公司为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行（以下简称上饶分行）借款人民币500万元与原告省农担公司签订了一份《委托担保合同》，《委托担保合同》约定，原告为被告创新公司代偿借款本息后，被告创新公司未清偿原告债务的，被告创新公司除应支付原告全部代偿本息外，还应在代偿之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率两倍支付利息，并承担代偿金额每日万分之五的违约金及原告为实现债权而产生的律师费及其他费用等。
被告创新公司于2015年12月10日与上饶分行签订《小企业流动资金借款合同》，向上饶分行借款人民币500万元，借款期限为一年，由原告省农担公司提供保证担保。被告创新公司自2016年2月20日开始拖欠该笔贷款利息。上饶分行于2016年8月2日向原告省农担公司发出《代偿通知书》，要求原告对被告创新公司的借款本金及逾期利息承担连带保证责任。原告收悉《代偿通知书》后，于2016年8月8日为被告创新公司代偿了借款本息共计人民币5121075元。扣除被告创新公司向原告缴纳的风险保证金50万元，实际原告为被告创新公司代偿借款本息4621075元。
原告代偿后，根据《委托担保合同》和《最高额抵押反担保合同》约定，向被告创新公司、翁健明催讨代偿款未果。现原告为维护合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告省农担公司与被告创新公司签订的《委托担保合同》和原告省农担公司与被告创新公司、翁健明签订的《最高额抵押反担保合同》均系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告省农担公司依约履行了合同义务，为被告创新公司代偿了上饶分行借款本息5121075元，扣除被告预付的50万保证金，实际代偿借款本息为4621075元。因此，被告创新公司应当按《委托担保合同》之约定就原告实际支付的代偿借款本息4621075元自代偿之日起向原告支付利息、违约金以及实现抵押权等一切费用，但原告省农担公司与被告创新公司约定的利息及违约金总额超过了年利率24%的标准，对超出部分本院不予支持。原告诉请被告创新公司承担为追索代偿款支付的律师费3万元，提供了律师费发票、委托代理合同在卷佐证，且该费用在《委托担保合同》中约定应由被告创新公司承担，对此本院予以支持。原告省农担公司有权在被告创新公司、翁健明未归还上述所涉款项时按《最高额抵押反担保合同》约定，对抵押物行使抵押权且在拍卖、变卖抵押物时享有优先受偿权。被告创新公司、翁健明在《最高额抵押反担保合同》中约定共同向原告提供无限连带责任保证，故被告翁健明依法应对被告创新公司的债务承担连带清偿责任，但其在承担清偿责任后有权依法向被告创新公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告玉山县创新农业综合开发有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司代偿款人民币4621075元及利息（自代偿之日2016年8月8日起按月利率2%计算至全部还清之日止）。
二、被告玉山县创新农业综合开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司律师代理费3万元。
三、原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司对本案设立抵押权的抵押物在拍卖、变卖时享有优先受偿权。
被告翁健明对被告玉山县创新农业综合开发有限公
司上述债务承担连带清偿责任。
五、被告翁健明承担清偿责任后有权向被告玉山县创新农业综合开发有限公司追偿。
六、驳回江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48239元，由被告玉山县创新农业综合开发有限公司、翁健明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹 莉