广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1882民初271号原告：何景羚，女，1971年9月14日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。委托代理人：王建党，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：连州北山医院，住所：连州市城西西兴路。负责人：陈吉章。被告：陈吉章，男，1956年9月26日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。被告：黄敏秀，女，1964年7月5日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。系陈吉章之妻。被告：陈勋，男，1982年8月24日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。被告：陈杰，男，1982年8月24日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。原告何景羚诉被告陈吉章、黄敏秀、陈勋、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。根据原告申请，本院于2016年3月23日依法作出裁定，对各被告所有或共有的房产、车辆及商铺进行了财产保全。2016年5月19日依法由审判员孔日照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何景羚的委托代理人王建党、被告陈勋到庭参加诉讼。被告陈吉章、黄敏秀、陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何景羚诉称：2015年10月31日、11月2日被告陈吉章、连州北山医院因资金周转需要，由被告陈勋、陈杰作连带责任担保，向原告借款人民币伍拾叁万元整（￥530000.00元）和叁仟贰佰玖拾玖万伍仟元整（￥32995000.00元），用于归还连州北山医院在连州市农村信用合作联社的借款及利息，并立下借条交原告收执。借条约定，借款期限为一个月，利息为月息3%。借款期限届满，原告多次催收，被告一直没有归还。被告黄敏秀系被告陈吉章的妻子，婚姻存续期间的债务，应为夫妻共同债务。为此，起诉请求：1、判令被告陈吉章、黄敏秀和被告连州北山医院偿还原告借款本金人民币33525000.00元及利息（从2015年10月31日起按月息3%计至清偿之日止）。2、被告陈勋、陈杰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告陈勋答辩：本案不能作为民间借贷纠纷处理，因为本案的借款是以还银行贷款利息形式进行的。被告未能提供证据支持其关于贷款形成的事实主张。被告陈吉章、黄敏秀、陈杰未作答辩，亦未提供证据支持其事实主张。经审理查明：根据原告提供的二份《借条》反映，2015年10月31日、11月2日被告连州北山医院、陈吉章作为借款人、被告陈勋、陈杰作为担保人分别向原告借款人民币伍拾叁万整（￥530000元整）和叁仟贰佰玖拾玖万伍仟元整（￥32995000.00元）、合计借款人民币叁仟叁佰伍拾贰万伍仟元整（￥33525000元），借条内容分别为：“借条本人陈吉章，身份证号：，因资金周转需要向：何景羚借款人民币叁仟贰佰玖拾玖万伍仟元整（小写：￥32995000元整）。用于归还连州北山医院在连州市农村信用合作社的借款利息，借款时间：2015年11月2日起至2015年12月1日止，月息为3%，每月5号前结清利息到期还清所有借款，乙方逾期支付利息甲方有权追讨欠款每天1%的违约金，直到还清所有借款为止，因实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、评估费、诉讼费、律师费等费用）由借款人和担保人共同承担。因本借据发生争议，应向连州市人民法院提起诉讼。特立此据为证，借款人签名（签章）：连州北山医院、陈吉章（指模），借款日期：2015年8月25日，担保人签名（签章）：陈勋、陈杰借款日期：2015年11月2日签署地：连州市”。“借条本人陈吉章，身份证号：，因资金周转需要向：何景羚借款人民币伍拾叁万元整（小写：￥530000元整）。用于归还连州北山医院在连州市农村信用合作社的借款利息，借款时间：2015年10月31日起至2015年11月30日止，月息为3%，每月5号前结清利息到期还清所有借款，乙方逾期支付利息甲方有权追讨欠款每天1%的违约金，直到还清所有借款为止，因实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、评估费、诉讼费、律师费等费用）由借款人和担保人共同承担。因本借据发生争议，应向连州市人民费用提起诉讼。特立此据为证，借款人签名（签章）：连州北山医院、陈吉章（指模），借款日期：2015年8月25日，担保人签名（签章）：陈勋、陈杰借款日期：2015年11月2日签署地：连州市”。另查明，被告陈勋对原告认为被告陈吉章与黄敏秀系夫妻关系且上述借款发生在其夫妻关系存续期间的事实并无异议。上述事实有原告提供的原、被告身份证、《借条》复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，被告陈勋对原告提供的证据无异议。经审核，本院认为，被告陈勋对原告提供的证据无异议，且该证据客观真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告连州北山医院、陈吉章向原告借款的事实，有被告连州北山医院法定代表人亲笔写的《借条》予以证实，且该二张《借条》是双方的真实意思表示，内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形，合法有效。被告之一陈勋对借款事实亦予以认可，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告应当依约履行向原告归还借款的义务，故原告要求被告履行偿还借款义务的主张，事实依据充分，本院予以支持。关于被告陈勋、陈杰对被告连州北山医院、陈吉章上述借款承担连带责任问题，从借条反映，陈勋、陈杰均有在二份借条上的担保人处签名按捺指模，故原告要求两被告依法对连州北山医院和陈吉章的上述借款承担保证责任的主张，符合《中华人民共和国担保法》第六条、第七条的规定，本院予以采纳。由于原告与被告陈勋、陈杰签订保证合同时对担保方式、保证范围未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条【当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任】、第二十一条【保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任】的规定，被告陈勋、陈杰对被告陈吉章所负的上述借款本息承担连带责任保证。利息问题，由于原、被告在签订借款合同时约定了借款期限及利率为月息3分，故原告的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条【借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持】以及第二十九条第二款第（二）项【未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持】之规定，本院予以支持。由于被告连州北山医院、陈吉章二次向原告借款的金额及对应的时间分别为2015年10月31日530000元、11月2日32995000元，故本金及其计息的起始时间分别为前述的借款金额及相对应的借款时间。被告黄敏秀应否承担共同偿还被告陈吉章的上述债务问题，从本案的被告之间的关系反映，各被告是父子关系，而被告连州北山医院法定代表人是陈吉章，陈吉章的该两笔借款发生在被告陈吉章和黄敏秀夫妻关系存续期间，而且，被告陈勋对此并没有提出异议，因此，该两笔借款应该属于陈吉章与黄敏秀夫妻共同债务，应由夫妻双方以其共同财产偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证、质证和抗辩权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条、第二十六条及第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告连州北山医院、陈吉章和黄敏秀应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何景羚借款本金人民币33525000元及利息（其中530000元本金从2015年10月31日起，32995000元从2015年11月2日起按月利率3%计至本息还清之日止）。二、被告陈勋、陈杰对被告上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。本案受理费因适用简易程序审理减半收取104712.50元，由被告连州市北山医院、陈吉章和黄敏秀负担。被告陈勋、陈杰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  孔日照二〇一六年六月十四日书记员  陈志彬附相关法律及其条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。