wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初486号原告么丽娜，女，1990年3月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。法定代理人么宝权（系原告父亲），男，1967年4月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托代理人钱馨竹，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人芦海涛，辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人蒋晶磊，局长。委托代理人李鑫，该局工作人员。委托代理人张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告么丽娜诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局支付工伤保险待遇一案中，原告么丽娜于2017年11月15日以被告已经同意支付工伤保险待遇为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告么丽娜申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告么丽娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告么丽娜负担。审判长王晓东人民陪审员朱铁人民陪审员潘莉二○一七年十一月十五日书记员赵彤彤附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初103号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蒋有木，男，1982年7月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍在湖南省永州市零陵区。因本案于2017年12月3日被抓获并刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人费凌云、胡怡赟，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人蒋有木犯抢劫罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于4月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人蒋有木到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派法律援助律师胡怡赟（到庭）、费凌云参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月6日晚，被告人蒋有木携带事先准备好的含有氟代三唑仑等成分的迷药，以“包夜”为名至常州市武进区洛阳镇东都东路X号被害人王某1租住处，将迷药混入啤酒中，诱骗被害人王某1饮用。后被告人蒋有木趁被害人王某1陷入昏迷之际，劫得价值人民币（以下币种均为人民币）5206.50元的黄金手链1条、价值250元的OPPOA37m手机1部、现金1000元及银色孔雀吊坠工艺品项链1条等物，财物价值共计6000余元。
次日0时许，被告人蒋有木在常州市武进区洛阳镇仙河港X号租住处，用劫得的手机以支付宝转账的方式劫得被害人王某1银行卡内存款2万元。
案破后，追缴得黄金手链、手机、工艺品项链及现金17500元，均已发还被害人王某1。
2、2017年11月19日下午，被告人蒋有木携带事先准备好的含有氟代三唑仑等成分的迷药，在无锡市惠山区阳山镇锡明旅馆105房间内，将迷药混入饮料内，诱骗被害人向某饮用。后被告人蒋有木趁被害人向某陷入神志不清及昏迷之际，劫得被害人向某转账的1293元、价值13146.25元的黄金手链1条、价值2694.25元的黄金戒指1枚、价值1586元的黄金耳坠1副、价值2000元的iPhone6sP手机1部、价值1518元的小羚羊牌电动自行车1辆及钥匙1串，财物价值共计22000余元。
被告人蒋有木在被害人向某陷入昏迷时，使用劫得的钥匙开锁进入无锡市惠山区阳山镇陆区塘家浜X号被害人向某的租住处，劫得现金5600余元、价值5681元的黄金项链1条、价值2574元的黄金戒指1枚、价值134.55元的银手镯1只、价值627元的金镶玉挂件1件及玉手镯1只等物，财物价值共计14000余元。
案破后，追缴得黄金手链、手机、电动车、钥匙、黄金项链、银手镯、金镶玉挂件及玉手镯，均已发还被害人向某。另查明，公安机关从被告人蒋有木处扣押男式黄金戒指1枚，发还被害人向某。
再查明，公安机关从被告人蒋有木租住处扣押6只塑料瓶，其中3瓶含有液体，部分检出氟代三唑仑成分。
上述事实，被告人蒋有木及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、王某1的报案陈述，证人郭某、王某2、孙某、毛某、朱某等人的证言，检验报告，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，手机支付交易记录，赃物销售凭据，银行卡交易明细，微信聊天记录，病历材料，情况说明，搜查笔录，扣押、发还清单，刑事案件侦破经过及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋有木以其他方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋有木归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒋有木辩护人提出的“如实供述；初犯；建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳；其辩护人提出“检举揭发卖迷药的群主属立功”的辩护意见，本院经审查后认为，被告人蒋有木用迷药迷晕他人实施犯罪行为，其供述迷药来源属其应当供述的内容，不符合立功的法律特征，故对该点意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋有木犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2028年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人蒋有木继续退赔被害人王某1、向某相应损失；扣押在案的3瓶液体予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
审 判 员 顾溶熔
人民陪审员 范烨涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15082号
原告：杨应娣，女，1984年9月10日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江阴市。
被告：张杰，男，1984年10月9日生，汉族，住江阴市。
被告：陈静，女，1982年9月26日生，汉族，住江阴市。
原告杨应娣诉被告张杰、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨应娣到庭参加诉讼，被告张杰、陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨应娣向本院提出诉讼请求：1、判决张杰、陈静偿还借款2万元；2、诉讼费由张杰、陈静承担。事实与理由：2016年1月22日，张杰、陈静以生意周转为由向她借款2万元，待资金周转过来后归还，当时现金交付张杰、陈静，并由对方出具借条，后向张杰、陈静主张借款未果，故诉至法院。
张杰、陈静未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨应娣主张张杰、陈静向其借款20000元，提供了借条为凭，本院对此依法予以确认。张杰、陈静未及时履行还款义务是纠纷产生的原因，应负归还借款之责。
张杰、陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供还款的证据，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张杰、陈静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨应娣借款20000元。
案件受理费减半收取150元（杨应娣已预交），由张杰、陈静负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨应娣。
本判决为终审判决。
审判员 尹德元
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴小姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终191号
上诉人（原审被告）：赵玲，女，1964年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王金虎，男，1972年6月4日出生，汉族。
上诉人赵玲因与被上诉人王金虎民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵玲未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 李 艳
代理审判员 潘 涛
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姜中晟
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4894号
原告：李某某，男，1993年8月1日生，汉族，住广东省饶平县。
被告：陈某，男，1994年11月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告李某某诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年4月20日，李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 熊 芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4625号
原告：朱本云，女，1962年1月14日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。
被告：陈国莲，女，1962年11月20日生，汉族，住大冶市。
原告朱本云与被告陈国莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱本云的委托诉讼代理人刘汉中到庭参加了诉讼，被告陈国莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19万元及利息（其中：以借款本金5万元为基数，按月利率1%从2007年12月4日起算至借款清偿之日止；以借款本金4万元为基数，按月利率1%从2007年12月4日起算至借款清偿之日止；以借款本金10万元为基数，按月利率1%从2011年5月8日起算至借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈国莲以做生意资金周转困难为由，先后三次向原告借款19万元，分别为：2007年12月4日借款5万元，约定月息500元；2007年12月8日借款4万元，约定月息480元；2011年5月8日借款10万元，约定月息1000元。借款后，被告不讲诚信，没有还款，原告多次催讨无果，为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈国莲未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈国莲因需资金周转，先后三次向原告朱本云借款共计19万元，分别为：2007年12月4日借款5万元，约定月息500元；2007年12月8日借款4万元，约定月息480元；2011年5月8日借款10万元，约定月息1000元。每笔借款陈国莲均向朱本云出具了借条。借款后，前两笔借款陈国莲按约定利率标准一直支付朱本云利息至2014年12月4日止，之后就再未支付利息，本金也未偿还；第三笔10万元借款陈国莲按约定利率标准一直支付朱本云利息至2015年1月8日止，之后同样再未支付利息，本金也未偿还。朱本云催讨无果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国莲先后三次共计向原告朱本云借款19万元并对利息进行了约定，有陈国莲向朱本云出具的借条、朱本云的陈述等证据证实，事实清楚，本院认定双方借贷关系成立。借条中，虽然双方没有约定借款期间，但朱本云可以随时主张权利，双方约定的利率标准也不违反法律规定。现朱本云要求陈国莲偿还借款本金并均按月利率1%的标准支付至借款清偿之日止利息的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持，但陈国莲已支付的利息应予扣减，利息从实际停付之日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱本云借款本金19万元并支付利息（其中：以借款本金9万元为基数，按月利率1%从2014年12月5日算至借款清偿之日止；以借款本金10万元为基数，按月利率1%从2015年1月9日算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告朱本云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元、公告费600元，均由被告陈国莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 罗国营
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘洋洲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1989号
申请执行人：吴庆荣，男，1953年11月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：钟永建，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行吴庆荣与钟永建买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人钟永建无银行存款及房产登记信息，其虽有小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人钟永建发出限制高消费令。本案申请执行标的为27781元，执行到位金额为零元，未执结标的为27781元。本院于2017年11月8日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执742号
申请执行人：大汉飞龙集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化城6-6号。
法定代表人：王化建，该公司董事长。
委托代理人：朱赫，男，1987年1月31日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托代理人：满洁，女，1983年7月17日生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
被执行人：徐州科威科技有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内科创软件园管理有限公司201室。
法定代表人：尹宏光，该公司总经理。
被执行人：徐州隆德商贸有限公司，住所地徐州市中山北路8号金地国际四层410号。
法定代表人：隋井芳，该公司总经理。
被执行人：尹宏光，男，1978年12月10日生，汉族，徐州科威科技有限公司总经理，住江苏省丰县。
被执行人：尹宏明，男，1983年1月22日生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人大汉飞龙集团有限公司与被执行人徐州科威科技有限公司、徐州隆德商贸有限公司、尹宏光、尹宏明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0311民初3601号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人徐州科威科技有限公司、徐州隆德商贸有限公司、尹宏光、尹宏明应支付申请执行人大汉飞龙集团有限公司2646300元。因被执行人徐州科威科技有限公司、徐州隆德商贸有限公司、尹宏光、尹宏明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大汉飞龙集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，经查询各被执行人的财产信息显示，各被执行人在商业银行账户无存款、互联网银行账户无余额、车辆管理部门无车辆登记信息。本院轮候查封了被执行人尹宏光名下的位于本市青年路××大厦××号××室、××室的房产外，其他被执行人名下均无房产。
2017年5月18日本院至往被执行人徐州科威科技有限公司、徐州隆德商贸有限公司住所地，两公司均不在该地址。被执行人尹宏明光、尹宏明目前亦不在其住所地。
本院向申请执行人大汉飞龙集团有限公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人徐州科威科技有限公司、徐州隆德商贸有限公司、尹宏光、尹宏明的其他财产线索，申请执行人大汉飞龙集团有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐州科威科技有限公司、徐州隆德商贸有限公司、尹宏光、尹宏明其他可供执行的财产线索。
2017年7月26日，申请执行人大汉飞龙集团有限公司向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人大汉飞龙集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐州科威科技有限公司、徐州隆德商贸有限公司、尹宏光、尹宏明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人大汉飞龙集团有限公司申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3601号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人徐州科威科技有限公司、徐州隆德商贸有限公司、尹宏光、尹宏明存在其他可供执行的财产线索，申请执行人大汉飞龙集团有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 倩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9710号
原告：王顺，男，1974年9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：崔晓健，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告王顺与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺的委托诉讼代理人崔晓健，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2860元，按银行同期贷款利率自收款之日起的利息，并直至全部还清时止。事实与理由：2015年5月12日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件五补充合同第20项约定为太阳能热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月1日收取了原告热水器款2860元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月4日，原告向被告支付太阳能热水器款2860元。2015年6月26日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺，未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件五为：补充合同，其中第20条注明：太阳能热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件五中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王顺的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年一月九日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9710号原告：王顺，男，1974年9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：崔晓健，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告王顺与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺的委托诉讼代理人崔晓健，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2860元，按银行同期贷款利率自收款之日起的利息，并直至全部还清时止。事实与理由：2015年5月12日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件五补充合同第20项约定为太阳能热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月1日收取了原告热水器款2860元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月4日，原告向被告支付太阳能热水器款2860元。2015年6月26日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺，未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件五为：补充合同，其中第20条注明：太阳能热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件五中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王顺的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年一月九日书记员朱冠男
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1160号
原告陈宏根，男，汉族，1989年10月10日出生，住信阳市光山县。
委托代理人马启忠、余家军，河南人天律师事务所律师。
被告陈占伟，男，汉族，1980年5月25日出生，住信阳市浉河区。
被告田萍，女，汉族，1982年10月16日出生，住址同上。
第三人余朋，男，汉族，1981年2月7日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告陈宏根诉被告陈占伟、田萍、第三人余朋购房定金合同纠纷一案中，原告陈宏根于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宏根撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈宏根负担。
审判员 蒋荟
二〇一八年二月七日
书记员 齐眉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6965号
原告钟军，男，1970年11月20日出生，汉族，无业，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆智渝律师事务所律师。
被告付秀辉，男，1979年6月13日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
原告钟军诉被告付秀辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟军及其委托代理人，被告付秀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟军诉称：原告在2013年11月14日至2014年1月19日和2014年2月22日至2014年5月10日期间向被告出租挖掘机（机型为330D），原告如约向被告交付了挖掘机，但被告却以种种理由拒付租金。2014年5月12日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告租金200000元。后经原告催收，他人代被告向原告支付92000元，故原告起诉至法院，请求：1、被告支付租金108000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告付秀辉辩称：2013年被告与其他三人共同承包了巴南区界石组团低碳工业园A区基础设施建设的部分工程。合伙人之一的晋启财在原告处直接租赁的挖掘机，该挖掘机用于了四人承包的上述工程。被告对于租赁期间及《欠条》均无异议，但该租金是被告与其他四人共同欠付，并不是被告个人欠付。被告对于他人代被告支付的租金50000元不清楚，42000元是原告直接自工程施工单位处领取的，因为被告未收到该工程的工程款，故被告现不同意支付原告上述租金。
经审理查明：2013年被告与晋启财、金克权、李其文等四人共同承包了位于重庆市巴南区界石组团低碳工业园A区基础设施建设的部分工程。晋启财于2013年11月14日至2014年1月19日和2014年2月22日至2014年5月10日期间自原告处租赁机型为330D的挖掘机，该挖掘机用于了四人承包的上述工程。2014年5月12日，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到钟军（330D）挖掘机租金贰拾万元正（200000元），租赁时间是2013年11月14日至2014年1月19日，2014年2月22日至2014年5月10日”。2014年8月4日刘金庆向原告支付50000元，2016年2月3日重庆源晟建设工程有限公司向原告支付42000元。庭审中，原告称因他人已代被告向原告支付92000元租金，故原告起诉至法院提出如上诉请。
另，被告称对于欠付原告租金金额认可，但该租金是被告与其他三人共同欠付，并不是被告个人所欠。
上述事实有欠条、业务凭证、银行交易明细、承诺书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告均认可2014年5月12日被告向原告出具的《欠条》是真实的，本院予以确认，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。被告并未如期履行，属违约行为，原告称案外人已代被告支付部分金额92000元，对此本院予以确认。现原告诉至本院要求被告支付，理由正当，本院依法予以支持。对于被告辩称的该租金系被告与其他三人共同欠付，不应由被告一人偿还的意见，本院认为原告提交的《欠条》系被告向其出具，根据合同的相对性原则，被告应对原告履行付款义务，至于被告与其他三人的债务关系可以另行解决，故对被告的该辩称意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
付秀辉于本判决生效之日起十日内支付钟军租金108000元。
案件受理费2460元减半收取1230元，由付秀辉承担（此款由钟军垫付，付秀辉支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年十月十日
书 记 员 王琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3868号
上诉人（原审原告）:徐某，女，1970年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吴某，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人徐某因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托诉讼代理人康妍宣与被上诉人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为,本案涉及的四套房产分割，是依据双方自愿协商价格处理。但其中位于重庆市的房产和位于本市的马德里春天房产，处理结果与原审庭审记录中的协商意见并不一致，对按揭款是否应分割、地下室价值如何确定，未能审查认定清楚。针对工程承包的利润分割，如不宜在本案处理，不应判决驳回诉讼请求。现上诉人徐某对此提出上诉，二审无法迳行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7067号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重新审判。
二审案件受理费5,800元（徐某已预交），本院予以退还。
审判长 马 骏
审判员 张 诚
审判员 刘玉涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 董 颖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00763号
申请执行人：张世朋，男，1937年8月9日生，汉族。
被执行人：定远县启明出租汽车有限公司，住所地定远县定城镇定滁路166号。
本院执行申请人张世朋申请执行定远县启明出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的8763.81元。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法于2015年6月2日冻结了被执行人的账户，现被执行人已改正错误并已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人被冻结账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一五年七月七日
书记员 陈 辉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执382号之一
申请执行人:辛立冬，男，1986年10月2日出生，汉族，住故城县。
被执行人：广饶县浩翔汽车配件有限公司。
法定代表人：许道东，执行董事。
本院在执行申请执行人辛立冬与被执行人广饶县浩翔汽车配件有限公司为承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1126民初305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辛立冬于2018年5月17日向本院提出执行申请，申请执行标的24615元。
执行中，被执行人广饶县浩翔汽车配件有限公司自动履行模具款及利息共计25148元，案件受理费及保全费共计528元，并已全部过付给申请执行人辛立冬。被执行人广饶县浩翔汽车配件有限公司交纳执行费269元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执382号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙淑芳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执382号
申请执行人:辛立冬，男，1986年10月2日出生，汉族，住故城县。
被执行人：广饶县浩翔汽车配件有限公司。
法定代表人：许道东，执行董事。
本院在执行申请执行人辛立冬与被执行人广饶县浩翔汽车配件有限公司为承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人广饶县浩翔汽车配件有限公司名下的银行存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广饶县浩翔汽车配件有限公司名下财产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李占芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙淑芳
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执异26号
异议人(案外人)：唐某某。
申请执行人：贾某某。
被执行人：唐某某。
本院在贾某某申请执行唐某某民间借贷纠纷一案中，异议人唐某某于2018年5月11日向本院提出了执行异议，请求延津县人民法院解除对唐某某名下位于延津县万合国际花园5号楼3单元201号房屋（以下简称案涉房屋）的强制执行措施。理由是该房产虽然是登记在唐某某名下，但实际上该房产的出资人与所有人为异议人唐某某。购房时异议人已年满60周岁，无法办理银行按揭贷款，在用儿子唐某某的名字时，又因唐某某有不良征信记录，也无法办理按揭，后异议人就全额交纳了房款，因合同是用的唐某某的名字，考虑到异议人与唐某某系父子关系，就没有变更登记信息。后因与唐某某关系不太融洽就进行了分家，并对房产也进行了分割，异议人在新乡的一处房产归唐某某所有及居住，案涉的这套房产归异议人所有及居住。故法院无权对案涉房屋采取执行措施。
申请执行人贾某某答辩称：异议人所提证据虚假，在唐某某担保债权的时间是2014年元月30日。担保时还提供了商品房买卖合同和缴纳物业费等手续原始件，一张伪造的财产分割协议就能解除父子关系不可信。物权法明确规定，不动产物权的设立、变更经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。应依法驳回异议人的异议。并向法院提交证据有房屋所有权证、商品房买卖合同、载有交款人为唐某某的天然气、维修资金、庭院安装费、登记费、垃圾清运费等费用票据。
本院查明：贾某某诉唐某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2253号民事判决书已经发生法律效力。现案件进入执行阶段。
案涉房屋已被本院于2016年6月12日予以查封。并于2018年4月23日发出评估、拍卖公告。
异议人向本院提交证据1、2012年3月2日载明唐某某名字的收据一张，2、2014年3月18日财产分割协议一份，3、延津县乐居物业管理有限公司出具的住房证明，4、河南万合置业有限公司出具的交纳房款证明，5、杨再方、张书梅出具的证明。据此证明案涉房屋的实际所有权人为异议人唐某某所有及居住。
本院认为：本案中，案涉房屋登记在被执行人唐某某名下均无异议。争议焦点是案涉房屋的实际所有人是谁。根据异议人提交的房款票据、居住证明等外观形式来看，能够证明异议人系涉案房屋的实际出资人，且又现有实际居住的情况，异议人请求解除查封、评估等执行措施的异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人唐某某所提异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜志霞
人民陪审员 杨予祥
人民陪审员 张 杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孟 丹
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终461号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常权义，男，1966年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月1日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人常权义犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）湘0302刑初386号刑事判决。宣判后，原审被告人常权义不服，提出上诉。本院于2017年12月20日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人常权义系吸毒人员，为获取毒资而多次盗窃他人手机。因其体内吞有异物，被抓获后看守所不予收押。在被公安机关监视居住期间，常权义继续实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月14日上午7时许，常权义在雨湖区民主路绿化巷菜场内，从被害人刘某某的包内扒得一台粉色苹果6SPLUS（64G）手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价值4720元。
2、2016年10月12日上午10时许，常权义在雨湖区民主路绿化巷菜场内，从被害人盛某某的口袋内扒得一台银色苹果6手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价值2240元。
3、2016年12月15日下午5时许，常权义在雨湖区民主路的香果一号水果店内，从被害人尹某某的口袋内扒得一台金色OPPO手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价值2240元。
4、2016年12月20日上午11时许，常权义在雨湖区民主路绿化巷菜场内，从被害人程某某的口袋内扒得一台白色华为荣耀手机。常权义随后被群众抓获并移交给派出所民警，被害人已追回被盗手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价值390元。
5、2017年1月16日下午5时许，常权义在雨湖区金都大市场附近一糕点店前，从被害人徐某某的口袋内扒得一台白色OPPO手机。常权义随后被民警抓获，手机被追回并已发还被害人。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价值1200元。
6、2016年11月28日上午12时许，常权义在雨湖区韶山西路星宇瓜子店附近，从被害人周某某的口袋内扒得一台金色OPPO手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价值2040元。
7、2016年11月15日下午3时许，常权义在雨湖区汽车西站售票厅内，从被害人周2某的口袋内扒得一台白色小米手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价值608元。
8、2016年8月25日中午12时许，常权义在湘潭市岳塘区岳塘路的羊乃世家门店内，盗得被害人谢某某放在柜台内的一台粉红色OPPO手机。经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，被盗手机价值2475元。
9、2016年7月27日上午9时许，常权义在岳塘区福彩路的杰出服饰店内，盗得被害人李某某放在店内的一台金色苹果6手机。经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，被盗手机价值3408元。
10、2016年8月20日下午7时许，常权义在岳塘区芙蓉中路的岳塘口腔诊所内，盗得被害人彭某某放在诊所内的一台黑色OPPOH9手机。该手机系彭某某当年7月花1200元所购买。
11、2016年8月14日下午2时许，常权义在岳塘区吉安路的芭玛电动车销售门店内，盗得被害人喻某某放在柜台内的一台白色华为手机。经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，被盗手机价值620元。
12、2016年8月19日晚7时许，常权义在岳塘区下摄司的诺舟大药房门店内，盗得被害人唐2某放在店内的一台白色华为手机。经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，被盗手机价值1018元。
13、2016年12月13日下午1时许，常权义在雨湖区车站路的心连心超市前，从被害人刘某某口袋内扒得一台玫瑰金苹果6S手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价值3600元。
综上，常权义盗窃犯罪数额共计25759元。
另查明：2017年1月17日至2017年2月28日，常权义在湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心接受监管治疗。其消化道内异物被取出后，即由该收治中心转入看守所羁押。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人刘某某、盛某某、尹某某、程某某、徐某某、周2某、周3某、谢某某、李某某、喻某某、彭某某、唐2某、刘某某的陈述，分别证实了在上述时间、地点他们手机被盗的相关情况。
2、证人石某某、贺某某、蔡某、曹某某、袁某、胡某的证言，分别证实了盛某某、程某某、周3某、谢某某、李某某、唐2某等人手机被盗的情况。
3、对案笔录及指认现场照片，证实了常权义和各被害人指认案发现场的情况。
4、监控视频截图，证实了案发当时常权义出现于犯罪现场的情况。
5、鉴定意见，证实了被盗手机的价值情况。
6、扣押、发还清单，证实了程某某、徐某某手机被追回的情况。
7、抓获经过及收治材料，证实了常权义因盗窃作案多次被公安机关抓获，为取出腹内异物而将其送往收治中心进行治疗等情况。
8、常住人口口信息，证实了常权义的基本情况。
9、被告人常权义亦有供述及辩解在卷佐证。
该院认为，被告人常权义多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人常权义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元；二、责令被告人常权义退赔被害人损失。
宣判后，原审被告人不服，上诉提出：他没有实施一审认定的第一、二笔犯罪事实；一审量刑过重。
经审理查明：原审法院认定上诉人（原审被告人）常权义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人常权义多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。
对于上诉人常权义提出“他没有实施一审认定的第一、二笔犯罪事实；一审量刑过重。”的上诉理由，经查，一审法院认定的第一、第二笔犯罪事实，有上诉人在侦查机关的供述、被害人的陈述、现场指认照片等证据证实。证据确实、充分，能够证明上诉人常权义实施了一审法院认定的第一、第二笔犯罪事实。一审法院根据上诉人的犯罪事实、情节对其量刑并无不当。上诉人常权义提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定的基本事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521执保1-1号
解除保全申请人：安徽清水岩生态科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区朝阳路958号，统一信用代码91340500MA2MXNF841(1-1)。
法定代表人：陈玮琦，该公司执行董事。
被申请人：望江县水电建筑安装有限责任公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池南路13号，统一信用代码91340827154101605F。
法定代表人：张珍荣，该公司执行董事。
申请人安徽清水岩生态科技有限公司与被申请人望江县水电建筑安装有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2018年1月8日作出（2018）皖0521执保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人望江县水电建筑安装有限责任公司银行存款贰佰零伍万元整（￥2050000）元或查封望江县水电建筑安装有限责任公司价值2050000元的等值财产。安徽清水岩生态科技有限公司以双方达成调解为由于2018年2月9日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，安徽清水岩生态科技有限公司自愿向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，本院予以准许，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人望江县水电建筑安装有限责任公司银行存款贰佰零伍万元整（￥2050000）元或查封望江县水电建筑安装有限责任公司价值2050000元的等值财产的查封、冻结。
审判员 陈 康
二〇一八年二月九日
书记员 葛文磊
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521执保1-1号 解除保全申请人：安徽清水岩生态科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区朝阳路**，统一信用代码91340500MA2MXNF841(1-1)。 法定代表人：陈玮琦，该公司执行董事。 被申请人：望江县水电建筑安装有限责任公司，住，住所地安徽省望江县华阳镇雷池南路**一信用代码91340827154101605F。 法定代表人：张珍荣，该公司执行董事。 申请人安徽清水岩生态科技有限公司与被申请人望江县水电建筑安装有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2018年1月8日作出（2018）皖0521执保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人望江县水电建筑安装有限责任公司银行存款贰佰零伍万元整（￥2050000）元或查封望江县水电建筑安装有限责任公司价值2050000元的等值财产。安徽清水岩生态科技有限公司以双方达成调解为由于2018年2月9日向本院申请解除对上述保全措施。 本院经审查认为，安徽清水岩生态科技有限公司自愿向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，本院予以准许，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人望江县水电建筑安装有限责任公司银行存款贰佰零伍万元整（￥2050000）元或查封望江县水电建筑安装有限责任公司价值2050000元的等值财产的查封、冻结。 审判员 陈 康 二〇一八年二月九日 书记员 葛文磊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执504号
申请执行人：姚大福，男，1965年8月27日出生，住河南省固始县。
被执行人:陈仕爱，男，1982年2月18日出生，住贵州省余庆县。
申请执行人姚大福与被执行人陈仕爱买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第726号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈仕爱名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人陈仕爱名下无银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月17日，被执行人陈仕爱尚欠申请执行人本金28700元。
本院认为，被执行人陈仕爱目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执504号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人陈仕爱有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执504号申请执行人：姚大福，男，1965年8月27日出生，住河南省固始县。被执行人:陈仕爱，男，1982年2月18日出生，住贵州省余庆县。申请执行人姚大福与被执行人陈仕爱买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第726号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人陈仕爱名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人陈仕爱名下无银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月17日，被执行人陈仕爱尚欠申请执行人本金28700元。本院认为，被执行人陈仕爱目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执504号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人陈仕爱有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年八月十一日书 记 员  林铁特
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5235号
原告：ＸＸ飞，男，1979年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：陶利均，男，1978年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告ＸＸ飞与被告陶利均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托诉讼代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告陶利均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53551元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月至8月，被告多次向原告购买海绵复合材料，截止2011年8月8日，被告累计欠原告货款53551元，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告提起诉讼，望能支持原告的诉请。庭审中，原告陈述因送货单上的货款金额小写与大写不一致，应以大写金额为准，故变更货款部分诉讼请求为：判令被告支付原告货款53550元。
被告陶利均未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告ＸＸ飞向本院提交送货单七份，用以证实2011年6月9日至2011年8月8日间，被告陶利均先后七次向原告ＸＸ飞购买海绵复合材料共计货款53550元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陶利均未到庭应诉，依法视为放弃对上证据进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据系原件，符合证据的真实性，其内容与本案具有关联性和合法性，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告陶利均尚欠原告ＸＸ飞货款53550元的事实，由原告陈述及原告提供的送货单予以证实，对此欠款被告应依法承担清偿责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。被告陶利均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶利均应支付原告ＸＸ飞货款人民币53550元，并支付该款自2017年1月16日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，由被告陶利均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 鑫 耿
人民陪审员 楼烨玲人民陪审员吕烨
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 科 晔
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终51号
上诉人（原审原告）：淄博强能热能环保设备有限公司,住所地，山东省桓台县果里镇义和路16号。
法定代表人：王洪山，执行董事。
委托诉讼代理人：孙建增，山东前方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地，河北省赞皇县五马山工业园区2号路与山前工业路交汇处。
法定代表人：候和平，董事长。
原审被告：候和平，男，1973年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。系河北聚祥泰陶瓷有限公司股东。
原审被告：耿楠，男，1987年8月4日出生，汉族，住河北省赞皇县。系河北聚祥泰陶瓷有限公司股东。
原审被告：河北嘉泰陶瓷有限公司，住所地，河北省赞皇县经济开发区2号路与山前工业大道交汇处。
法定代表人：董学磊，执行董事。
原审被告：董学磊，男，1990年8月5日出生，汉族，住河北省赞皇县。
原审被告：孙胜军，女，1963年4月18日出生，汉族，住河北省赞皇县。
上诉人淄博强能热能环保设备有限公司因与被上诉人河北聚祥泰陶瓷有限公司，原审被告候和平、耿楠、河北嘉泰陶瓷有限公司、董学磊、孙胜军承揽合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博强能热能环保设备有限公司上诉称：虽然上诉人淄博强能热能环保设备有限公司与被上诉人河北聚祥泰陶瓷有限公司双方于2013年8月18日签订的《河北聚祥泰陶瓷有限公司Φ3.6mx2双段式余热锅炉工艺煤气站设备制造及安装合同书》中，约定发生纠纷由被上诉人河北聚祥泰陶瓷有限公司住所地人民法院管辖，但双方在2015年4月7日达成的《还款协议》中并未约定管辖法院，双方原签订的《河北聚祥泰陶瓷有限公司Φ3.6mx2双段式余热锅炉工艺煤气站设备制造及安装合同书》已履行完毕，《还款协议》是双方新达成的协议，是新的法律关系，前后两个合同是并列关系，之前的《河北聚祥泰陶瓷有限公司Φ3.6mx2双段式余热锅炉工艺煤气站设备制造及安装合同书》关于管辖约定对后来《还款协议》没有约束力。淄博强能热能环保设备有限公司根据《还款协议》提起本案诉讼，因双方达成的《还款协议》并没有约定合同履行地，故上诉人淄博强能热能环保设备有限公司作为接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为本案合同履行地对本案具有管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由原审人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人淄博强能热能环保设备有限公司与被上诉人河北聚祥泰陶瓷有限公司双方于2013年8月18日签订的《河北聚祥泰陶瓷有限公司Φ3.6mx2双段式余热锅炉工艺煤气站设备制造及安装合同书》中，明确约定发生纠纷由被上诉人河北聚祥泰陶瓷有限公司住所地人民法院管辖，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，约定管辖合法有效。后来双方于2015年4月7日达成的《还款协议》系基于履行《河北聚祥泰陶瓷有限公司Φ3.6mx2双段式余热锅炉工艺煤气站设备制造及安装合同书》基础合同的补充合同，没有变更约定管辖，故原基础合同的管辖约定仍然有效，根据该有效管辖约定，本案应由河北省赞皇县人民法院管辖，桓台县人民法院对本案无管辖权，故桓台县人民法院裁定将本案移送河北省赞皇县人民法院处理并无不当。上诉人淄博强能热能环保设备有限公司主张原审法院对本案具有管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一八年二月九日
书记员 范 蕊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初275号
原告：祝某某。
委托诉讼代理人：唐波，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告：衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处友爱小组。
负责人：唐文生，该组组长。
委托诉讼代理人：欧阳某甲。
委托诉讼代理人：欧阳某乙。
原告祝某某诉被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处友爱小组（以下简称友爱小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某及委托诉讼代理人唐波，被告友爱小组负责人唐文生及委托诉讼代理人欧阳某甲、欧阳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿款71600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民小组的一员，因衡阳市蒸湘北路延伸线开发需要，被告小组土地被征收，并获得了土地补偿费。2016年因安置房发展需要，被告土地又被征收并获得了补偿款。被告按照每份30000元和5800元的标准对土地补偿款进行了分配。被告在分配征地款时剥夺了原告的分配权，原告认为其户口在被告小组，属于该组的一员，应当享有平等土地赔偿款的分配权，现原告为维护自身合法权利特向法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告友爱小组辩称：对被告小组内分过这两笔钱的事实没有异议，对于不分配给原告的理由如下：1、原告父亲是非农业户口，原告户籍落入被告小组，被告小组并不知情。其户口迁入并没有村民小组加盖公章，管理处签字盖章；2、原告没有居住在被告小组，不属于被告小组常住农业人口，其未取得本集体经济组织成员承包地进行耕种的权利，更未尽任何义务，事实上已经丧失了集体经济组织成员资格；3、原告没有取得集体经济组织的土地承包耕种的承包权，也就不属于集体经济组织成员，其户口只是“空挂户”；4、2003年6月13日、2005年11月4日组内分土地款，原告未提出任何异议，为何事隔13年后又提出享受2014年和2015年两次征地补偿款；5、依据《宪法》、《物权法》规定，原告母亲出嫁后，一直在丈夫家居住、工作、生活，女方及其子女应当认定是其丈夫或父亲所在集体经济组织的成员。综上，原告既然不具备被告小组集体经济组织成员资格，也就不应享受集体经济组织成员所应享受的任何待遇和福利。请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当时了进行了质证，根据双方当事人诉辩主张和举证质证情况，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、证人王文正、王少君、王文斌的调查笔录及证人证言，三位证人与本案原告存在利害关系，对于其证明被告小组分两次发放征地补偿款30000元及5800元的事实因被告对该事实无异议本院予以采信，对其他事实本院不予采信。2、联名证明，该证据只有部分组民的签字，对于该证据证明原告不具备集体经济组织成员资格的证明目的本院不予采信；3、2002年、2006年上交农业税款表，原告提出异议但未提供证据予以反证，对于该证据本院予以采信；4、2003年、2005年、2012年、2014年、2015年分现金表对于被告小组上述五次分钱的事实本院予以确认，但对被告证明原告自愿放弃分钱的证明目的不予采信。5、2000年、2003年、2007年、2010年、2012年分田表，对于被告小组五次分田的事实本院予以确认，但不能证明原告自愿放弃了分田，对该证据证明目的本院不予采信。6、证明，该证据系由被告小组单方制作的对于该证据本院不予采信；7、朝阳村第十届村民选举委员会公告，选民登记系符合资格的公民行使选举权，该证据不能达到证明原告享有被告集体经济组织成员资格的证明目的，对该证据本院不予采信；8、友爱组集体经济组织成员土地分红分配方案，该方案于2016年11月20日由被告小组组民表决通过，该证据形成时间为本案原告请求的两笔土地补偿款发生之后，对于该证据本院不予采信。
根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：原告祝某某1993年8月19日出生后落户被告友爱小组。随后随其母将户口从被告小组迁出，2006年5月21日因原告读书需要，原告户口随其母从衡阳市中山南路54号迁入被告小组。2014年因蒸湘北路延伸线工程征用被告友爱小组的土地，被告友爱小组获得土地补偿款，2014年12月20日被告友爱小组对符合条件的组民进行分配，每人获得土地补偿款30000元。2015年因蒸湘北路增宽安置房建设，被告友爱小组被征收土地获得土地补偿款，被告友爱小组对符合条件的组民进行分配，每人获得土地补偿款5800元。被告友爱小组认为其母系外嫁女且原告并未在被告小组生活，上述两笔土地补偿款一直未分配给原告，就此事原告多次与被告协商无果，原告诉至法院。
另查明，祝细宝与王丽英系夫妻关系，于1993年8月19日生育原告祝某某，1993年9月9日领取了《独生子女父母光荣证》。王丽英已被衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终20号判决书认定其不具有被告友爱小组集体经济组织成员资格，驳回了其要求分配土地补偿款的请求，祝细保系城镇居民。
本案争议焦点：原告是否具有被告集体经济组织成员资格。
本院认为：本案争议焦点是祝某某是否取得该集体经济组织成员资格。原告其母亲王丽英已经被生效裁判文书确认不具有被告友爱小组集体经济组织成员资格，其父亲城镇居民，其出生后被告友爱小组未对其分配承包地，亦未分配宅基地。2006年5月21日原告将随其母亲户籍迁回被告小组后，并未在友爱小组长期居住，其未与农村经济组织形成权利义务关系，且不以该集体经济组织成员所有的土地作为基本生活来源，故本院认为原告不具有被告小组集体经济组织成员资格。对于原告请求被告友爱小组支付征收补偿款71600元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
本案受理费1590元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 王 志
人民陪审员 欧祖流
二〇一八年一月八日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第3277号
原告刘木江，女，1996年1月17日出生，景颇族，现住杭州市江干区。
被告王磊，男，1995年7月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘木江诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，于2016年3月3日转为普通程序审理，并于当日向原告发放《预交诉讼费通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。原告方于2016年3月5日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘木江自动撤诉处理。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告刘木江承担。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江商初字第3277号原告刘木江，女，1996年1月17日出生，景颇族，现住杭州市江干区。被告王磊，男，1995年7月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘木江诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，于2016年3月3日转为普通程序审理，并于当日向原告发放《预交诉讼费通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。原告方于2016年3月5日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘木江自动撤诉处理。按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告刘木江承担。审 判 长 郁 莺人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年三月十五日书 记 员 郭晓冬??
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3567号
申请执行人林美华：
被执行人何端荣等：
申请执行人林美华与被执行人何端荣等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初1297号民事判决已发生法律效力，申请执行人林美华向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何端荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3567号案件执行完毕。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4824号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，系原告单位职工，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告李＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊，汉族，无业，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊。
被告李＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，无业，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李＊、李＊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1517元，减半收取759元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨春柳
代理审判员 郭太红
人民陪审员 霍光福
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王一帆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初92号之一
解除保全申请人：马鞍山市恒久特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇东工业区。
法定代表人：罗海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被申请人:江阴市天骄机械锻造有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业园南湫路7号。
法定代表人：张银丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张仁良，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪小舒，女，该公司员工。
原告马鞍山市恒久特材有限公司与被告江阴市天骄机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月10日作出(2018)皖0506民初92号民事裁定，并冻结江阴市天骄机械锻造有限公司银行存款33万元，期限为一年。恒久特材公司于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，马鞍山市恒久特材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对江阴市天骄机械锻造有限公司的银行存款33万元的冻结。
案件申请费2170元，由江阴市天骄机械锻造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一八年二月五日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0506民初92号申请人：马鞍山市恒久特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇东工业区。法定代表人：罗海峰，该公司经理。被申请人：江阴市天骄机械锻造有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业园南湫路7号。法定代表人：张银丹，该公司经理。原告马鞍山市恒久特材有限公司与被告江阴市天骄机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案,申请人马鞍山市恒久特材有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市天骄机械锻造有限公司的银行存款33万元进行冻结或查封等值财产。申请人马鞍山市恒久特材有限公司以其所有固定资产提供担保。本院经审查认为，马鞍山市恒久特材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市天骄机械锻造有限公司的银行存款33万元或查封等值财产。案件申请费2170元，由申请人马鞍山市恒久特材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一八年一月十日书记员  芮康康
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6739号
原告：梁益健，男，1963年4月3日出生汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。
被告：崔学礼，男，1981年1月27日出生汉族，住河南省郸城县。
被告：随州腾达汽车运输有限公司（统一社会信用代码91421303316447167L），住所地湖北省随州市曾都区南郊擂鼓墩6组万基水岸南桥北门3号。
法定代表人：朱利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（统一社会信用代码91441900707836565X）,住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：章统，系中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司员工。
原告梁益健与被告崔学礼、随州腾达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告崔学礼、随州腾达汽车运输有限公司赔偿原告医疗费18083.66元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金94474元、护理费6885元、误工费18360元、营养费1350元、精神抚慰金5000元、鉴定费1960元、交通费1000元、财产损失1300元，共计149132.66元；2、判令被告人保财险公司对原告上述经济损失在其强制险及商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告梁益健的委托代理人陈仕信、被告人保财险公司的委托代理人章统到庭参加诉讼，被告崔学礼、随州腾达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日12时50分许，被告崔学礼驾驶鄂Ｓ×××××号重型平板货车行经瑞东线26KM+500M处即瑞安市平阳坑镇塔石岭隧道内地段时，车右后尾部刮擦同向车道由原告梁益健骑行的无牌二轮电瓶车，造成原告梁益健受伤及车辆受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告崔学礼负事故全部责任，原告梁益健不负事故责任。事故致原告梁益健创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、额部头皮裂伤、面部软组织挫裂伤、左侧部分肋骨骨折、多颗牙外伤等伤势。后经鉴定，原告因本起交通事故构成道路交通事故十级伤残；误工期限为120日、护理期限为45日、营养期限为45日。
鄂Ｓ×××××号重型平板货车登记在被告随州腾达汽车运输有限公司名下，由被告人保财险公司承保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔率，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、瑞安市人民医院住院病案、出院记录、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告崔学礼因过错侵害原告梁益健的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告的损失认定如下：1、医疗费，依据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据，扣除住院医疗费中的伙食费，确认为17348.16元，住院材料费用因无票据佐证不予支持。原告事故后医疗记录显示存在多颗牙外伤，被告人保财险公司对原告牙齿损失颗数及补牙费用提出异议，但没有提供反驳证据，不予支持；2、住院伙食补助费，按住院24天，每天30元计算为720元；3、营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定1350元；4、护理费，原告未提供证据证明其实际护理费用，应区分住院期间和非住院间采取不同的计算标准。原告住院24天，住院期间的护理费可参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准，计算为3707.51元。非住院期间的护理期根据鉴定为21天，护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准37954元/年的标准，计算为2183.65元，以上护理费合计5891.16元；5、误工费，原告没有提供证据证明从事行业及收入水平，故参照上年度浙江省最低行业工资标准即私营单位农、林、牧、渔业年平均工资37295元/年的标准，计算误工期间120日，误工费为12261.37元；6、交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定500元；7、残疾赔偿金，根据原告的户籍所在地应按农村居民赔偿标准计算，故按上年度浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年的标准计算20年，并根据伤残等级计算10%的伤残系数，残疾赔偿金为45732元。原告主张按城镇居民标准计算但未提供相关依据及证据，不予支持；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；9、鉴定费1960元，根据票据予以支持；10、原告车辆修理费1300元，业经被告人保财险公司定损确认，予以支持。
综上原告梁益健的合理损失为92062.69元（医疗分项项下19418.16元、死亡伤残分项项下69384.53元、财产分项项下1300元，鉴定费1960元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。故被告人保财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告梁益健80684.53元（医疗分项10000元、伤残分项69384.53元、财产分项1300元），原告余下损失11378.16元，人保财险公司应根据合同约定，扣除不属于保险范围的鉴定费后，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告9418.16元的赔偿责任。鉴定费1960元，应由侵权人被告梁益建赔偿。原告主张被告随州腾达汽车运输有限公司系机动车所有人对车辆管理不当应当承担赔偿责任，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁益健80684.53元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告梁益健9418.16元。
二、被告崔学礼于本判决生效后十日内赔偿原告梁益健1960元。
三、驳回原告梁益健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3283元，减半收取1641.5元，由原告梁益健负担590.5元，由被告崔学礼负担1051元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告于本判决生效后10日内退回2692.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3283元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年九月十三日
代书记员 王洋洋
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初192号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人傅某，曾用名戴某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人胡某某，湖南华豪律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人傅某犯诈骗罪于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2016年8月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人傅某及辩护人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年2月，被告人傅某利用虚假身份，虚拟工程项目，诈骗被害人谭某62260元，被告人傅某将诈骗所得全部挥霍，具体如下：
1、2015年10月的一天，被告人傅某通过58同城网络平台与被害人谭某取得联系，并将其在株洲市石峰区万博珑建材市场联系的一个2980元的监控设备业务以5000元的价格介绍给被害人谭某。在与被害人谭某的交往过程中，被告人傅某称自己的名字叫戴某，被害人谭某完成业务后，被告人傅某以业务款没到账为由将2980元据为己有。
2、2015年11月的一天，被告人傅某以要购买住房差钱为由（实际上并未购房）向被害人谭某以借钱的方式诈骗。被害人谭某在株洲市石峰区万博珑建材市场万峰石材店通过POS机刷了17000元人民币给被告人傅某。
3、2015年11月的一天，被告人傅某以帮被害人谭某注册公司为由诈骗被害人谭某2800元。被害人谭某在株洲市天元区荣华居小区附近将该2800元通过手机转账的形式转到傅某持有的户名为黄冠华的银行卡内。
4、2015年11月，被告人傅某介绍被害人谭某承接株洲市田心一小区监控安装业务（系被告人傅某捏造的虚假业务）并合伙做生意。被告人傅某以要买烟走关系为由分两次骗取被害人谭某5200元，第一次骗取被害人谭某现金人民币1600元，第二次为2015年12月21日由被害人谭某通过手机转账给被告人傅某人民币3600元。
5、2016年1月12日，被告人傅某以介绍被害人谭某承接湘潭县易俗河一消防安防业务（系被告人傅某捏造的虚假业务）并合伙做生意为由，骗得被害人谭某信用，并以办理消防资质证书为由在长沙�暮云镇诈骗被害人谭某人民币4000元现金。
6、2016年1月22日，被告人傅某以预付易俗河消防安防业务的消防设备款为由，在石峰区石峰公寓门口诈骗被害人谭某人民币16400元。被害人谭某通过手机转账的形式转给被告人傅某人民币16400元。
7、2016年1月22日，被告人傅某以购买工程工具为由在长沙市高桥大市场诈骗被害人谭某1480元购买工程工具。
8、2016年1月27日，被告人傅某在长沙市岳麓区购买一台二手汽车，以没钱为由向被害人谭某借款7800元人民币，被害人谭某在长沙市中南汽车市场对面一酒店通过微信转账7800元给二手车车主，被告人傅某购买二手汽车后将车变卖。
9、2016年2月15日，被告人傅某以要预付摄像探头钱款为名要被害人谭某给其4600元。后被害人谭某在株洲市天元区西环线王家坪立交桥附近通过手机转账给傅某人民币4600元。
案发后，被告人傅某偿还了被害人谭某5000元。
另查明，2016年2月24日，被告人傅某的父亲及姐姐向株洲市公安局天元分局栗雨派出所求助称：被告人傅某因欠别人钱，别人要求偿还，但被告人傅某没钱，怕被告人傅某被别人伤害，要求派出所帮忙把被告人傅某救出来。株洲市公安局天元分局栗雨派出所民警便跟着被告人傅某的父亲及姐姐来到天元区瀚水栗园小区附近，后发现一名男子与被告人傅某出现，遂上前询问，经查该男子即被害人谭某，被害人谭某向公安民警陈述了被告人傅某诈骗其六万多元的事情，公安民警遂将被告人傅某及被害人谭某带至株洲市公安局天元分局栗雨派出所接受调查。
上述事实，被告人傅某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人傅某的供述和辩解，证人宋某的证言，被害人谭某的报案材料、陈述及其户籍资料，被害人谭某提供的银行交易明细清单、汽车转让协议及书证照片，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的扣押物品、文件清单、办案说明及到案经过，被告人傅某的退款书及被害人谭某出具的领条，被告人傅某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人傅某到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚，鉴于被告人傅某退赔被害人部分经济损失，可酌情对被告人傅某从轻处罚，公诉机关指控被告人傅某犯诈骗罪的罪名成立。被�人傅某的辩护人提出被告人傅某认罪态度较好，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳；提出被告人傅某有自首情节，依法应当减轻处罚的辩护理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人傅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人傅某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元；
二、责令被告人傅某退赔被害人谭某经济损失57260元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019�6月24日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5412号
原告：王云仙，女，1963年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：王永华，男，1973年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王云仙（下称原告）诉被告王永华(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2016年8月20日至2016年10月13日期间，共向原告借款65000元。就还款事宜双方于2016年12月22日达成一致，并签署《还款协议书》一份。此后，被告并未按《还款协议书》的约定履行其还款义务，上述借款至今未归还原告。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款65000元；2、判令被告支付违约金20000元；3、判令被告支付原告为本案支出的代理费4000元；4、判令本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料
1、《还款协议书》一份，证明被告向原告借款及被告违约的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本案支出律师代理费4000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永华归还原告王云仙借款本金65000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王永华支付原告王云仙逾期还款违约金20000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王永华支付原告王云仙因本案支出的律师代理费4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告王永华负担。
原告王云仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年六月六无
书 记 员 吴佳佳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初401号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人熊世建，男，汉族，1963年2月3日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省资阳市安岳县。于2017年3月25日被安岳县公安局抓获，羁押在安岳县看守所，因涉嫌诈骗罪，2017年4月3日被伊宁县公安局刑事拘留，2017年4月8日因涉嫌诈骗罪，被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检公诉刑诉字（2017）361号起诉书指控被告人熊世建犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派检察员侯文静、王慧出庭支持公诉，被告人熊世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2010年4月，被告人熊世建先将位于绿景小区6号楼2单元602室的楼房一套出售给他人。2010年8月，熊世建又以出售该套楼房的名义分两次收取被害人白某支付的购房订金人民币50000元后，离开本地逃匿回四川省资阳市安岳县石桥铺镇石桥村10组老家，无法联系，直至2017年3月25日，经公安机关网上追逃被抓获。
伊宁县人民检察院认为，被告人熊世建隐瞒已将房屋出售给他人的真相，骗取他人现金人民币50000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案被告人熊世建到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，案发后被告人已将赃款全部退还被害人，并取得被害人的书面谅解，且有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《（关于常见犯罪的量刑指导意见）实施细则》的量刑指导意见，结合法定及酌定的量刑情节，故建议判处被告人熊世建三年有期徒刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人夏某2的证言；被害人白某的陈述；被告人熊世建的供述和辩解等。
被告人熊世建对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，请法庭从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2010年4月，被告人熊世建先将位于绿景小区6号楼2单元602室的楼房一套出售给他人。2010年8月，熊世建又以出售该套楼房的名义分两次收取被害人白某支付的购房订金人民币50000元后，离开本地逃匿回四川省资阳市安岳县石桥铺镇石桥村10组老家，无法联系，直至2017年3月25日，经公安机关网上追逃被安岳县公安局沱街派出所抓获。
另查明，被告人熊世建已将非法所得全部退赔完毕，并且取得被害人白某的书面谅解。
认定上述事实的证据有：1、立案决定书，受案登记表；2、常住人口基本信息；3、抓获经过、羁押证明；4、扣押、发还物品清单；5、谅解书；6、收条；7、证人夏某2的证言；8、被害人白某的陈述；9、被告人熊世建的供述与辩解等证据证实，另有法庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊世建以非法占有为目的，采用隐瞒已将房屋出售给他人的事实，骗取他人现金人民币50000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。伊宁县人民检察院对被告人熊世建的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊世建归案后，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，案发后被告人熊世建积极退还诈骗被害人白某的50000元，并取得被害人白某的书面谅解，且有悔罪表现，依法可以对被告人酌定从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议及社区矫正机构的评估意见，被告人熊世建符合适用缓刑条件。为了打击犯罪，保护公私财物所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊世建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币伍仟元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审?判?长??黄书明
审?判?员??李文龙
人民陪审员 陈龙飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 帅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初492号
原告王艳敏，女，1969年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告任岭选，男，1976年10月12日出生，汉族，住南乐县。
被告吴水红，女，1973年10月28日出生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告王艳敏诉被告任岭选、吴水红民间借贷纠纷一案中，因原告王艳敏内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨雯惠
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00056号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张占鼎，因涉嫌交通肇事于2014年12月19日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2014年12月31日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局逮捕。2015年5月28日经本院决定被取保候审。
辩护人贾韶华，长葛市法律援助中心律师。
辩护人王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张占鼎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人张占鼎及辩护人贾韶华、王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年10月27日6时许，在107国道长葛境南环路口处，被告人张占鼎持C1证驾驶小型越野客车由南向北行驶时与王某某步行由东向西过公路时发生相撞，造成王某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张占鼎驾车逃逸。2014年12月19日，长葛市公安局交警大队作出事故认定，认定被告人张占鼎负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张占鼎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张占鼎辩称，我自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对本案的定罪没有意见；量刑方面，被告人认罪态度好，有悔罪表现，事后积极赔偿被害人亲属，得到了被害人家属的谅解，无犯罪前科，符合适用缓刑的条件。
经审理查明，2014年10月27日6时许，在107国道长葛境南环路口处，被告人张占鼎持C1证驾驶小型越野客车由南向北行驶时与王某某步行由东向西过公路时发生相撞，造成王某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张占鼎驾车逃逸。2014年12月19日，长葛市公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告人张占鼎负该事故的全部责任。
另查明，被告人已补偿被害人亲属8万元，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张占鼎供述：2014年10月27日6时许，我驾驶豫AAA1**号小型越野客车在107国道长葛境南环路口处与一名行人相撞发生了交通事故，事故发生后我驾车逃逸了。
2、证人李某某证言：2014年10月27日早上6时10分许，我驾驶豫KU31**号大众轿车从107国道许昌丈地回长葛市区行经107国道长葛境与南环路交叉口时，我当时沿护栏东侧左转车道，我突然发现我前面路中护栏躺着一个人，人的旁边有几个细微碎片，看着像车上的，我就想着应该是车撞住人跑了。我左转弯过去后就用我的手机打电话报了110。
3、证人王某某证言：发生事故的具体情况我不清楚，2014年10月27日上午10点左右，我接到交警大队民警的电话，说我父亲发生交通事故了，人在医院，我接到电话后就赶快赶到医院，到医院后我没有找到我父亲，我就到事故科说明情况了。明知道这是因为交通事故死亡的，根据老家的风俗习惯，我们家属不要求解剖检验。
4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片：证明当时事故现场的情况。
5、道路交通事故责任认定书：证明被告人张占鼎负事故全部责任。
6、法医学尸体检验意见书：证明被害人王某某系因交通事故头部严重损伤死亡。
7、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单：证明扣留张占鼎小型越野客车一辆、机动车驾驶证一个。
8、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单：证明张占鼎持有C1证、该车办理有行驶证。
9、被告人户籍证明及照片：证明被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。
10、前科情况查询证明：证明被告人无前科。
11、110接处警记录、受案登记表、处警情况说明：证明当时报案及处警情况。
12、到案经过：证明被告人系书面传唤到案。
13、委托书、刑事谅解书：证明被告人已补偿被害人亲属8万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人张占鼎违反交通运输管理法规，致一人死亡，负该事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予惩处。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，积极补偿被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人张占鼎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张占鼎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 董保明
人民陪审员 宋书淼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尹亚书
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1018号
原告甘风各，女，汉族，1976年3月20日出生，住所地河南省濮阳县，联系。
委托代理人靳永光，华龙区法律服务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。
本院在审理原告甘风各与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告甘风各于2018年2月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3730号
原告：武汉市金辉有机硅有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。统一社会信用代码91420112059169193L。
法定代表人：夏磊，总经理。
委托诉讼代理人：孙小才、�彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：王春华，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告武汉市金辉有机硅有限公司（以下简称金辉公司）与被告王春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼；被告王春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款49,400元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告素有玻璃胶买卖关系。原告向被告供应货物。2014年12月12日，原告与被告对账后，确认被告欠原告货款49,400元。被告一直拖延向原告�款，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
被告王春华未作答辩。
原告金辉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了手机短信一组、中国移动通信客户详单一份、电话录音一份、手机号码查询单一份。被告王春华在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告金辉公司提交的手机短信一组、中国移动通信客户详单一份、电话录音一份、手机号码查询单一份，来源合法且能够相互印证，本院依法予以采信。根据原告金辉公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告金辉公司所述事实予以认定。另查明，手机号码138××××7018用户名称为王春华（身份证号码）。2014年12月12日，原告金辉公司向被告王春华发送短信，内容：“6月30号40桶，7月13号40桶，10月11号40桶，10月14号30桶共150桶×200元=30,000元－1200元=28,800元＋去年20,600元共49,400元！”被告王春华于2015年2月17日回复短信，内容：“建行卡号发来，明天打款，可能还要剩一点余款，要有思想准备夏总。”
本院认为，原告金辉公司与被告王春华之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原、被告之间的短信内容，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告王春华既已在短信中承诺支付原告金辉公司货款49,400元，而实际上并未依诺履行，显属违约，应承担违约责任。故原告金辉公司要求被告王春华支付所欠货款49,400元及逾期付款利息（以49,400元为本金，自2017年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于法有据，本院依法予以支持。
被告王春华经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春华于本判决生效后三日内支付原告武汉市金辉有机硅有限公司货款49,400元及利息（以49,400元为本金，自2017年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 陈福云
人民陪审员 崔奋勤
二〇一八年四月十六日
法官 助理 林雅致
书 记 员 秦 屹