wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第74号
申请执行人毕某，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张某某，现住址不明。
申请执行人毕某申请执行被执行人张某某变更抚养关系一案，本院的（2013）龙北民一初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张某某无财产可供执行，申请执行人毕某没有提供被执行人张某某可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第74号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年七月十四日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第74号
申请执行人吴全和。
被执行人海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
申请执行人吴全和与被执行人海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第504号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年十月八日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第74号
申请执行人李玉珍，1957年生，汉族，住东辽县渭津镇
被执行人辽源市中房建筑有限公司.
本院在执行申请执行人李玉珍与被执人辽源市中房建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人辽源市中房建筑有限公司银行帐户中暂无有财产可供执行，待有财产可执行时可立即恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）辽民一终字第29号民事调解书的执行.
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年五月十八日
书记员 秦绍方
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第582号
原告徐卫东，男，1970年10月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住＊＊。
被告湖南华申塑料包装有限公司。
法定代表人林继续，系公司总经理。
被告林继续，男，1980年11月23日出生，汉族，浙江省苍南县人，住＊＊。
原告徐卫东与被告湖南华申塑料包装有限公司（以下简称华申公司）、林继续买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫东诉称，被告华申公司以前多次收购原告的塑料料子。在支付部分货款后，现欠原告116978元货款。请求判令两被告支付所欠上述欠款及相应利息。
两被告均未书面答辩。
经审理查明，被告华申公司曾多次收购原告徐卫东的塑料料子，在支付部分货款后，至今尚欠原告116978元的货款未支付。
据原告诉称，被告华申公司现已停产，该至今还有欠巨额的货款。其实际掌控人林继续躲避外地，将华申公司丢在一旁，连债务人的电话都不接，其恶意行为导致原告的利益被损害。
另查明，被告华申公司系有限责任公司，被告林继续系该公司法定代表人。该公司股东为林继续与林洁。2013年6月21日最后年检。2014年8月6日该公司的组织机构代码证作废。
以上事实，有华申公司入库单，记账明细，被告工商登记资料及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，被告华申公司在收购货料后，应及时支付货款。其拖欠货款行为系违约行为，对纠纷的发生应负全部责任。被告华申公司虽欠有巨额的债务，但公司财产能够偿还所欠债务，可其法定代表人、主要股东林继续却躲避外地，对债务不予处理，其恶意行为导致债务人的利益被损害，故原告因此而对被告林继续的有限责任提出人格否认，认为被告林继续应对被告华申公司的债务承担连带责任，原告上述理由，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告方违约，要求被告承担被拖欠货款的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南华申塑料包装有限公司应支付拖欠原告徐卫东的货款116978元；被告林继续对此承担连带偿还责任。
二、上述被告应付款项，限在本判决书生效之日起十日内一次付清；
本案案件受理费2640元，由被告湖南华申塑料包装有限公司全部承担，由被告林继续承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 熊细平
人民陪审员 卢雪和
二〇一五年十月九日
书 记 员 任 扬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1923号
上诉人（原审原告）张星辉。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人张星辉因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4497-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张星辉，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2009年3月9日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。原告以维护自身合法权益为由，向原审法院起诉，请求判令被告：1、支付原告违约金36300元；2、承担本案诉讼费用。
另查，原告并非涉诉土地的农村集体经济组织成员。原审庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原告、被告在2009年3月9日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原告、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告张星辉的起诉。案件受理费708元，予以免收。
上诉人张星辉上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人天�市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢82号
申请人杨某某，女，1966年9月9日出生，汉族，住义县。被执行人杨某某，男，1963年10月19日出生，汉族，个体业者，住义县。
本院在执行杨某某与杨某某借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执恢82号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司。营业场所：北京市朝阳区建国路75号。
负责人：韦文江，该公司总经理。
委托代理人：谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会。住所地：北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人：薛玉贵，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙淑琴，女。
再审申请人神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（以下简称热电分公司）因与被申请人北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）、孙淑琴物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热电分公司申请再审称：申请人不应再承担腾退涉案房屋的责任，申请人的交付义务已经履行完毕。《关于19号楼产权证明材料中有关情况的说明》已经明确，包括涉案房屋在内的19号楼与北京热水器厂（申请人的前身）再无任何关系，《关于杨庄路2号院19号楼产权归属的证明》，证明被申请人杨庄村委会与北京热水器厂（申请人的前身）就19号楼再无债权债务纠纷。北京佳宁物业管理有限公司也证明有入住手续的只有9户人家。申请人已经向被申请人杨庄村委会完全履行了包括涉案房屋在内的78套房屋的交付义务，被申请人杨庄村委会再起诉要求申请人承担腾退义务无事实和法律依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，杨庄村委会基于物权要求孙淑琴将涉案房屋腾清并予以返还，于法有据。鉴于在涉案房屋未实际交付杨庄村委会之前，热电分公司实际上已将原本属于杨庄村委会的涉案房屋安排给其部分职工居住，不管其后热电分公司是否将其安置居住的职工清退，由于其先前的这种不当安置行为，涉案房屋被反复侵占，这是导致本案纠纷产生的根本原因，热电分公司对于涉案房屋至今未能实际交付杨庄村委会负有不可推卸的责任。两审法院根据查明的事实并结合本案具体情况，判令热电分公司仍应承担将涉案房屋腾清并实际交付给杨庄村委会之义务，并无不妥。热电分公司的再审理由不能成立。
综上，热电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408执保第36号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李某乙银行存款800000元或查封相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告李辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李某乙银行存款830000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志峰
审 判 员 张社生
人民陪审员 周德应
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 谢唯涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5934号
原告：王生元，男，汉族，身份证住址湖南省常宁市，现住广东省中山市火炬开发区中山，公民身份号码×××4617。
被告：戴运基，男，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，现服刑于广东省四会监狱，公民身份号码×××4137。
被告：戴运颖，男，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，现服刑于广东省四会监狱，公民身份号码×××415X。
原告王生元诉被告戴运基、戴运颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员王珊于2016年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生元，被告戴运基、戴运颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生元诉称：2014年11月6日，被告打电话冒充原告熟人，谎称急需借钱，原告信以为真，次日从银行转账10000元到被告指定的银行号内，后原告发现被骗后至中山市火炬开发区张家边派出所报案。2014年12月4日，被告被佛山市三水区公安分局抓获，后由佛山市三水区人民法院审理并于2016年1月28日作出（2015）佛三法刑初字第455号刑事判决，对被告诈骗原告的事实进行了认定，并判处了两被告不同的刑罚。迄今，被告及其家属未把骗取原告的10000元返还原告。原告据此请求法院判令：1.被告返还骗取原告所得款项10000元，并自款项汇出之日起按同期银行利率支付原告利息至被告实际返还款项之日止；2.诉讼费由被告负担。
原告王生元为支持其诉讼请求提交的证据有：1.工商银行转账记录；2.报警回执；3.（2015）佛三法刑初字第455号刑事判决。
被告戴运基辩称：被告并没有打电话诈骗原告，只是负责持银行卡取钱并收取4%的提成，只同意返还4%的提成给原告。
被告戴运颖的答辩意见与被告戴运基一致。
经审理查明：2014年11月6日，王生元接到冒充担保公司经理急需用钱的电话，信以为真后于次日按照对方提供的工商银行账号62×××19（户名吴加洪）汇款10000元。款项汇出当日，王生元与该担保公司经理联系时发现被骗，遂至中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所报案（报警回执编号：11072041）。2016年1月28日，佛山市三水区人民法院作出（2015）佛三法刑初字第455号刑事判决，判决认定戴运基和戴运颖在明知他人实施诈骗的情况下，仍然以代诈骗团伙到各大银行取款的方式牟取非法利益，并与当日参与取款人员平分取款总额4%的提成的事实。上述判决还认定戴运基和戴运颖均参与了王生元在2014年11月7日被一名冒充担保公司总经理的男子诈骗10000元的犯罪活动。戴运基和戴运颖迄今未向王生元返还诈骗款项10000元。王生元据此诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：戴运基、戴运颖参与诈骗王生元10000元的事实，证据充分，本院依法予以认定。戴运基、戴运颖抗辩仅参与取钱环节取得4%提成，故只同意返还该4%的提成款。对此，本院认为，戴运基、戴运颖在明知他人实施诈骗的情况下仍然参与其中，虽然仅参与了诈骗团伙整个犯罪过程中的其中一个取钱环节，但仍然与该团伙的其他犯罪人员构成了共同犯罪，正是该团伙加害行为的协作性、诈骗他人主观意识的共同性，最终导致了王生元被诈骗10000元侵害事实的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，王生元主张戴运基、戴运颖连带返还10000元并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（四）、（六）项之规定，判决如下：
被告戴运基、戴运颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王生元连带返还10000元及支付利息（自2014年11月7日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告戴运基、戴运颖连带负担（该款原告王生元已预付，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年六月二十三日
书记员 詹绮婷
第4页共4页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执174号
申请执行人：沂南县邮政储蓄银行。
被执行人：邱某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：卢某某，女，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：邱某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：张某某，女，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：邱某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：王某某，女，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县邮政储蓄银行与被执行人邱某某等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金2.7万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5836号
原告张建州，男，汉族，1964年5月15日出生，住巩义市杜甫路。
被告郑州森海置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路。
法定代表人张建平，该公司总经理。
原告张建州诉被告郑州森海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建州诉称：2013年9月17日，原告购买被告开发的开发的房屋，应被告的要求，向被告交纳了暖气配套费10098元、燃气配套费2800元，2014年1月8日交纳了智能化配套费1500元，2015年3月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，根据《河南省新建商品房交易价格行为规范》及政府相关规范性文件的规定，被告不应收取上述费用，该费用应当退还原告，要求被告退还上述费用14398元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告称根据《河南省新建商品房交易价格行为规范》及政府相关文件的规定，被告不应该收取其暖气配套费、燃气配套费、智能化配套费，共计14398元，要求退还，被告是否可以收取上述费用及收取标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，原告可向相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张建州的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 宋大海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贺艳杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第649号
原告谢智明，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人胡君，湖南回归线律师事务所律师。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层909号。
法定代表人郭晏斌，公司董事长。
委托代理人周木红，女，1981年7月18日出生，汉族住湖南省长沙县金井镇，系公司职工。
原告谢智明与被告湘潭弘原房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告谢智明于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员尹华东担任审判长、代理审判员边峰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员冯钊担任记录。原告谢智明及委托代理人胡君，被告湘潭弘原房地产开发有限公司的委托代理人周木红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢智明诉称：2012年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，房屋位于湘潭九华示范区湘望路X号峰尚国际小区XX栋XXX号，房屋价款254919元，合同约定被告应于2013年8月31日前交房。后被告未按期交房并于2013年10月31日向所有业主出具了一份承诺书，承诺：逾期交房的第一个月按业主已交房款的每日万分之一承担违约金，逾期的第二个月至第四个月按已交房款的日万分之三承担违约金，逾期的第五个月及以后按已交房款的日万分之五承担违约金，合同继续履行。但是被告所交付的房屋至今未达到交付条件。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金18609元（暂计算至2014年12月31日，最终要求计算至符合实际交房条件之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份资料及被告登记资料，拟证明双方诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，拟证明双方存有合同关系及被告应于2013年8月31日之前交房的事实；3、付款凭证，拟证明原告支付了购房款254919元的事实；4、维修基金缴款收据、代缴费缴款收据，拟证明原告已支付了相关的维修基金，履行了交款义务；5、《峰尚国际逾期交房承诺书》，拟证明违约金的计算依据。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1、2、3、5无异议。原告提供的证据4中的维修基金不是被告收取的，其他部分无异议。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司辩称：双方约定2013年8月31日交房，因特殊原因，实际交房日期为2013年12月30日（以验收证明及物业公告为证）。对延期交房一事，被告已按合同及相关承诺向原告支付了违约金，原告已签字同意。违约事实不成立，被告要求原告赔偿被告的名誉损失15000元并由原告承担本案诉讼费用。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：1、被告在湘潭晚报发布的交房公告，拟证明被告于2013年12月30日完成交房义务；2、竣工验收意见，拟证明被告交付的房屋满足交房条件；3、原告确认的违约金支付确认单及付款凭证，拟证明被告已按承诺支付了违约金。
原告对被告提供的证据质证如下：对被告提供的证据1有异议，不能证明被告交付了房屋，也不能证明被告符合交房条件。对被告提供的证据2有异议，不能证明房屋符合交房条件，证据上监督组的意见是已组织竣工验收，要求整改后进行竣工备案，说明房屋需要整改、不符合交房条件。被告提供的证据3不能证明被告已经支付了所有的违约金，被告只支付了部分违约金。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据因被告无异议，故予以认定。被告提供的证据1中在湘潭晚报通知交房，但不能证明通知时房屋已达交房条件，故不能达到被告的证明目的。被告提供的证据2、3内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，故予以认定。
依照采信的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院依法确认如下事实：2012年12月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，房屋位于湘潭九华示范区湘望路X号峰尚国际小区XX栋XXX号，房屋价款254919元，合同约定被告应于2013年8月31日前交房。合同签订后，被告因未按期交房，遂于2013年10月31日向各业主出具了一份承诺书，并承诺：在继续履行合同的情况下，逾期交房的第一个月按业主已交房款的日万分之一承担违约金，逾期的第二个月至第四个月按已交房款的日万分之三承担违约金，逾期违约的第五个月及以后按已交房款的日万分之五承担违约金。
另查明，被告已按其出具的承诺向原告支付了2013年12月30日之前的违约金。原告认可居住的时间为2014年9月左右，被告主张交房的时间为2014年12月30日，但未提供经过原告签字确认的收房证据及当时的房屋竣工验收备案资料。
本院认为：被告未提供充分证据证实其于2014年12月30日交房，原告认可于2014年9月左右居住，故本院确认被告交付房屋的日期为2014年8月31日。被告在逾期交房的情况下向各业主出具了支付违约金的承诺书，该承诺书系被告真实意思的表示，被告应按承诺书的规定履行支付违约金的义务。依被告承诺，被告于2013年12月31日至2014年8月31日应向原告支付的违约金为29570.6元（254919元＊0.05%＊232天），因原告请求被告支付的违约金为18609元，故被告应向原告支付违约金18609元。被告向原告交付了房屋，且原告亦接受了被告交付的房屋，应视为双方对既有的房屋交付条件进行了变更，在原告无充分证据证实被告交付的房屋不符合居住条件的情况下，应视为原告已认可了被告交付的房屋。故对原告主张被告交付的房屋不符合规定，要求被告承担其他违约金的诉讼请求不予支持。被告虽主张要求原告赔偿其15000元名誉损失，但未提供充分证据证实，故对被告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告湘潭弘原房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告谢智明支付违约金18609元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告湘潭弘原房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尹华东
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 冯 钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。
……
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民初34号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢*层*座。
法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广智，男，1975年11月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：陶传敏，女，1965年8月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：栾传敏，男，1951年7月9日出生，满族，辽宁省合同法研究会工作人员。
委托诉讼代理人：刘席君（陶传敏丈夫），男，1964年4月2日出生，汉族，农民。
原告和美酒店管理（上海）有限公司诉被告陶传敏侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审判长 卢春雯
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年七月二十二日
书记员 李俊宜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11275号
原告：宁波远涛新型材料有限公司（统一社会信用代码为913302120582603664）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：舒周丹，该公司总经理。
委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：天阳建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330782147643051C），住所地：义乌市城中北路298号。
法定代表人：吴海峰。
原告宁波远涛新型材料有限公司与被告天阳建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年1月5日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波远涛新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3151元，减半收取1575.5元，由原告宁波远涛新型材料有限公司负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年一月五日
代书 记员 谢露露
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1361号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住山东省诸城市，现住沂水县。
被告：臧某某，男，汉族，居民，现住沂水县。
原告刘某某诉被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原被告离婚；2.财产依法分割；3.婚生男孩臧某甲由原告抚养，被告支付抚养费；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2002年12月19日登记结婚，婚后于2004年4月21日生育男孩臧某甲，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，矛盾不可调和，原告曾提起离婚诉讼，但沂水人民法院判决不准离婚，但双方一直分居生活，没有和好的任何迹象，现夫妻感情已经完全破裂，已完全生活在一起，遂诉至法院。
被告臧某某辩称，原被告双方感情一直很好，偶尔出现争吵也是正常的家庭生活，原被告还有一未成年儿子需要抚养，因此被告不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某某与被告臧某某经人介绍相识，2002年12月19日登记结婚，2004年4月21日生育男孩臧某甲，2016年4月12日原告向我院起诉，要求与被告离婚，我院做出（2016）鲁1323民初2464号民事判决书，判决不准予原被告离婚，原告2017年3月20日诉至本院，要求与被告臧某某离婚。
本院认为，原告刘某某与被告臧某某虽经他人介绍相识，但结婚已十多年，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，虽因家务琐事偶尔发生纠纷，但双方只要多做自我批评，相互理解，及时沟通，矛盾就可以得到解决，双方夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告臧某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋文萍
审判员 张传文
审判员 靳 倩
二〇一七年七月十日
书记员 张聪聪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第2717号
原告姚甜甜，女，1987年11月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员，住盖州市。
委托代理人焦传国，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告杨福卓，男，1974年9月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人杨万武，系该公司总经理。
委托代理人张武先，系辽宁百运律师事务所律师。
原告姚甜甜诉被告杨福卓、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦传国、被告杨福卓、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人张武先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甜甜诉称，2015年1月31日18时15分左右下班途中，原告与同事宁作福、秦春梅、王春影、伊春艳、李晓锋、陈艳荣，共同乘坐宁作永驾驶的辽HKD8**号微型面包车，由南向北行驶至盖州市归州镇三台子村路段时，与被告杨福卓驾驶的辽BHG3**号轿车由西向东行驶上公路左转弯并道时相撞，造成原告等多人受伤的道路交通事故。原告受伤后，先到营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗，经诊断为双踝部外伤，共住院治疗2天。本起交通事故经盖州市公安局交通警察大队认定被告杨福卓负本起事故的全部责任，宁作永及原告等其他乘车人不负事故责任。被告杨福卓驾驶的辽BHG3**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险500，000.00元。诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失3，627.56元；诉讼费由被告承担。
被告杨福卓辩称，我的车在保险公司投保交强险和商业险500，000.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，一、原告的损失，对符合法律规定，符合保险合同约定，原告方有证据证明其因本次交通事故所产生的费用，我方愿意在保险限额内予以赔偿。对于原告所提出的超出法律规定和保险合同约定，与本次交通事故受伤无关的费用，以及超出保险限额的赔偿请求，请法院不予支持。二、本起交通事故由于伤者较多，现只有部分伤者起诉，本起交通事故伤者的总损失是否能够超出交强险和商业险限额无法确定，请法院综合考虑，中止审理，待其他伤者全部起诉时一并审理。或者预留出其他伤者应得到赔偿的比例。三、按照保险合同的约定，本案诉讼费用应该由被保险人承担，不应由答辩人承担。综上，请法院驳回原告对答辩人超出法定赔偿部分的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月31日18时15分，被告杨福卓驾驶辽BHG3**号轿车由西向东行驶至盖州市归州镇三台子村路段上公路左转弯并道时，与宁作永驾驶辽HKD8**号微型面包车载乘宁作福、陈艳荣、秦春梅、王春影、伊春艳、李晓锋、原告姚甜甜由南向北行驶相撞，发生道路交通事故，造成车损及车上人员受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2015）第0025号道路交通事故认定书，认定被告杨福卓负本起道路交通事故的全部责任，宁作永、宁作福、陈艳荣、秦春梅、王春影、伊春艳、李晓锋、原告姚甜甜不负本起道路交通事故责任。原告受伤后，被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗2天，经该院诊断为：双踝部外伤。医嘱诊断休息1周。花医疗费2，355.00元，花交通费100.00元。
另查，原告为农业家庭户口。天艺嘉服装有限公司出具“证明”，证明原告姚甜甜是该公司员工，月工资2，800.00元-3，200.00元，从2015年1月31日因交通事故至今没来上班，因此停发工资。并提供原告前三个月工资单，其平均工资为2，936.00元。被告杨福卓所有的辽BHG3**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险500，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已在交强险范围内支出10，000.00元医疗费给本起事故的伤者陈艳荣。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、证明材料、工资表、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告杨福卓的单一过错造成原告身体受伤的后果，应独自承担相应的民事责任。而被告杨福卓所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告要求的误工费，按其月平均工资2，936.00元，即每天97.87元计算9天。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失1，172.56元（其中护理费191.76元、误工费880.80元、交通费100.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失2，455.00元（其中医疗费2，355.00元、伙食补助费100.00元）。
案件受理费110.00元，由被告杨福卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年十月九日
书 记 员 王杉杉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：章键，男，1989年05月22日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章键信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,378.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章键系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,378.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：章键，男，1989年05月22日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章键信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,378.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章键系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,378.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终221号
申请执行人何建。
被执行人嘉豪（天津）复合材料有限公司。
案由：加工承揽合同纠纷
申请执行人何建与被执行人嘉豪（天津）复合材料有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第4874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人86110.00元，诉讼费1950.00元。
本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，在审理过程中，申请人保全了被执行人的机器设备，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行财产。
以上事实有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，现申请人保全了被执行人的机器设备，不能提供其他执行线索，法定代表人严东红不知去向，因需对其机器设备评估拍卖，申请执行人何建申请延期执行，且已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执221号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十八日
书记员 付国明
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1507号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：索恩军，该行职工。
被告：王连真，男，汉族，住齐河县。
被告：黄艳艳，女，汉族，住址同上。
被告：田京凤，女，汉族，住址同上。
被告：王士林，男，汉族，住址同上。
被告：孔祥民，男，汉族，住址同上。
被告：王士新，男，汉族，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王连真、黄艳艳、田京凤、王士林、孔祥民、王士新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员张玉成适用�易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人索恩军到庭参加诉讼，被告王连真、黄艳艳、田京凤、王士林、孔祥民、王士新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月11日，被告王连真与我行下属支行赵官支行签订个人借款合同。于2015年4月22日借款15000元，约定到期日为2016年4月15日，月利率为10.0312‰；2015年4月30日借款10000元，约定到期日为2016年4月25日，月利率为10.0312‰；2015年5月2日借款10000元，约定到期日为2016年5月1日，月利率为10.0312‰；2015年5月7日借款10000元，约定到期日为2016年5月5日，月利率为10.0312‰；2015年5月8日借款10000元，约定到期日为2016年5月6日，月利率为10.0312‰；2015年10月31日借款35000元，约定到期日为2016年4月20日，月利率为8.15625‰；2015年11月2日借款10000元，约定到期日为2016年5月10日，月利率为8.15625‰。以上贷款由田京凤、王士林、孔祥民、王士新提供担保，承担连带担保责任。黄艳艳对借款承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收未果，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10万元及全部利息。
被告王连真、黄艳艳、田京凤、王士林、孔祥民、王士新在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年5月11日，王连真与原告下属单位赵官支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额壹拾万元，在2013年5月11日至2016年5月10日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告田京凤、王士林、孔祥民、王士新与原告签订《最高额保证合同》，自愿为王连真的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告黄艳艳出具共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。合同签订后，王连真于2015年4月22日借款15000元，约定到期日为2016年4月15日，月利率为10.0312‰；2015年4月30日借款10000元，约定到期日为2016年4月25日，月利率为10.0312‰；2015年5月2日借款10000元，约定到期日为2016年5月1日，月利率为10.0312‰；2015年5月7日借款10000元，约定到期日为2016年5月5日，月利率为10.0312‰；2015年5月8日借款10000元，约定到期日为2016年5月6日，月利率为10.0312‰；2015年10月31日借款35000元，约定到期日为2016年4月20日，月利率为8.15625‰；2015年11月2日借款10000元，约定到期日为2016年5月10日，月利率为8.15625‰。借款到期后，经多次催�未果，利息还至2015年12月29日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的�述及所提交的证据，被告王连真、黄艳艳、田京凤、王士林、孔祥民、王士新未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王连真、黄艳艳于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（自2015年12月30日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告田京凤、王士林、孔祥民、王士新对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，由被告王连真、黄艳艳、田京凤、王士林、孔祥民、王士新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 宁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初494号
原告:黄刚，男，1984年12月21日出生，壮族，广西田阳人，住广西田阳县。
被告：江泽权，男，1977年3月9日出生，汉族，广西陆川县人，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号。
法定代表人：朱时生，职务：董事长。
原告黄刚诉被告江泽权、第三人广西百色烁城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过另案起诉方式解决与被告的纠纷为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄刚撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告黄刚负担，本院退回原告黄刚诉讼费50元。
审 判 长 王炳亮
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 黄仙琼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 奕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初437号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月22登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后因性格不和，常因生活琐事发生吵打，家庭冷暴力时有发生，同时被告不尊重原告，嫌弃原告。原告曾先后两次起诉要求离婚，夫妻感情已彻底破裂且没有和好可能，现再次起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告愿意支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子的出生情况；4、（2014）五民一初字第01454号民事裁定书复印件、（2015）五民一初字第01371号民事裁定书复印件各一份，证明原告因感情破裂，曾先后两次提出离婚诉讼。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名李某丙，现随被告一起生活。原告曾于2014年、2015年先后两次起诉要求与被告离婚，后均撤回起诉。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告先后两次向法院起诉离婚，原告第二次撤诉后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子从2015年起至今一直随被告一起生活，由被告抚养婚生子更有利于他的成长，故对原告要求被告抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。原告愿意支付抚养费，结合实际生活需要，本院认为原告每年支付4000元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙由被告抚养，原告每年支付抚养费4000元，从2016年起给付至婚生子十八周岁为止，于每年的12月30日前一次性给付当年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年三月十四日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1217号
申请执行人肖文虎，男，1954年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾瑞华，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人肖文虎与被执行人顾瑞华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏0925民初3991号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告顾瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付工程款40万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告顾瑞华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 蕾
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执340号
申请执行人邓某。
被执行人孟某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1777号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫静华
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1243号
原告王九秀。
被告周富有。
本院在审理原告王九秀诉被告周富有相邻通行纠纷一案中，原告王九秀于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王九秀撤回起诉。
本案受理费100元，当事人撤诉减半收取即50元，由原告王九秀负担。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 黎 丽
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1348号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广州市番禺区万荣时装有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：萧慧成。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2015）311号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2015）311号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴晓瑜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执308号
申请执行人:桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人:徐军，经理。
委托代理人:霍淑艳，职员。
被执行人:张桐熙，男，1973年3月12日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人张桐熙物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2364号民事判决：一、被告张桐熙于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2,130.65元；案件受理费50.00元，由被告张桐熙负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年九月二十日
书记员 陈玉福
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1263号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年10月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1152号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日00时19分许，被告人朱某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙G×××××小型普通客车，途经永康市九铃路与铃川路口时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人朱某的酒精含量为99mg／100ml。同日，交警将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，被告人朱某血液中的乙醇成份含量为128mg／100ml，被告人朱某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、证人胡某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车某、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年11月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十月二十日
代书记员 王益秀
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终133号
上诉人（原审被告）：福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路31号。统一社会信用代码913506007380094588。
法定代表人：张必强，经理。
被上诉人（原审原告）：林立平，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原审被告：福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州市招商局漳州开发区太武路8号C2栋602。
负责人：王玉平，经理。
上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5380号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司上诉称，本案被上诉人的诉求为“追索劳动报酬”，争议标的为“劳动纠纷”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在龙海市，故本案应由龙海市人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至龙海市人民法院审理
被上诉人林立平、原审被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人林立平依据上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司出具的同意支付林立平工资的委托函等证据提起诉讼，要求上诉人及原审被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司支付工资，故本案为追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应按普通民事纠纷受理。本案上诉人（原审被告）的住所地在漳州市芗城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，漳州市芗城区人民法院作为上诉人（原审被告）福建省漳州冠华建筑工程有限公司住所地法院对本案具有管辖权。被上诉人林立平选择向漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建省漳州冠华建筑工程有限公司负担。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终133号
上诉人（原审被告）：福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路31号。
法定代表人：张必强，经理。
被上诉人（原审原告）：林立平，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州市招商局漳州开发区太武路8号C2栋602。
负责人：王玉平，经理。
上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5380号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司上诉称，本案被上诉人的诉求为“追索劳动报酬”，争议标的为“劳动纠纷”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在龙海市，故本案应由龙海市人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至龙海市人民法院审理
被上诉人林立平、原审被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人林立平依据上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司出具的同意支付林立平工资的委托函等证据提起诉讼，要求上诉人及原审被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司支付工资，故本案为追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应按普通民事纠纷受理。本案上诉人（原审被告）的住所地在漳州市芗城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，漳州市芗城区人民法院作为上诉人（原审被告）福建省漳州冠华建筑工程有限公司住所地法院对本案具有管辖权。被上诉人林立平选择向漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建省漳州冠华建筑工程有限公司负担。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终133号上诉人（原审被告）：福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路31号。统一社会信用代码913506007380094588。法定代表人：张必强，经理。被上诉人（原审原告）：林立平，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原审被告：福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州市招商局漳州开发区太武路8号C2栋602。负责人：王玉平，经理。上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司上诉称，本案被上诉人的诉求为“追索劳动报酬”，争议标的为“劳动纠纷”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在龙海市，故本案应由龙海市人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至龙海市人民法院审理被上诉人林立平、原审被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人林立平依据上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司出具的同意支付林立平工资的委托函等证据提起诉讼，要求上诉人及原审被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司支付工资，故本案为追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应按普通民事纠纷受理。本案上诉人（原审被告）的住所地在漳州市芗城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，漳州市芗城区人民法院作为上诉人（原审被告）福建省漳州冠华建筑工程有限公司住所地法院对本案具有管辖权。被上诉人林立平选择向漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建省漳州冠华建筑工程有限公司负担。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年九月十九日书 记 员  王艺云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1172号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告李树元，男，1949年11月15日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李树元金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年五月十六日
书记员 于泽伟
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00151号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，于2014年1月20日主动向公安长安分局杨庄派出所投案，2014年1月21日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2011年6月8日晚，被告人王某伙同另一少年男子及其女朋友（二人具体身份皆不详）预谋实施抢劫。当日23时许，该三人发现被害人宋某某（男，学生）及其女朋友段木木从陕西师范大学长安校区东门出来向大居安村方向走，王某与其同伙尾随其后，行至学府大道丁字路口时，王某假借借火上前趁宋某某不备，一手勒住宋某某脖子一手持刀对其进行威胁，随即抢走被害人身上500元现金后逃离现场，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；被告人供述；被害人陈述；公安机关破案、抓获经过；证人证言；户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，使用暴力，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成抢劫罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯抢劫罪罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某在实施犯罪行为时，未满十八周岁，依法应当减轻处罚；被告人王某于2014年1月20日主动向公安长安分局杨庄派出所投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2016年1月19日止），并处罚金三千元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
助理审判员 田秋玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 浩
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保47至66号
申请人：珠海中怡国际货运代理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区凤凰北路2042号1301C。
法定代表人：邓正展，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄永洪，广东星石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双仪，广东星石海律师事务所律师。
被申请人：番禺珠江钢管（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道1号。
法定代表人：陈昌。
申请人珠海中怡国际货运代理有限公司与被申请人番禺珠江钢管（珠海）有限公司诉前财产保全系列案，本院于2017年7月13日立案。申请人珠海中怡国际货运代理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回诉前保全，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人珠海中怡国际货运代理有限公司撤回对被申请人番禺珠江钢管（珠海）有限公司的诉前财产保全申请。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 钟宇峰
审 判 员 林依伊
二〇一七年七月十四日
法官助理 刘 亮
书 记 员 杨 念
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1724号
申请执行人李国辉，男，1962年11月6日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2783号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人李国辉办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢4单元602号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初155号
原告张某某，男，1991年5月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托代理人潘妍，女，1969年10月16日出生，辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告马某，女，1992年1月22日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告张某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 费晓波
二〇一七年三月十六日
书记员 金 鉴
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1562号
申请执行人：司素华，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人司素华与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1562号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币2433元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1562号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 潘吉祥
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1368号
被执行人：侯晨光，男，1961年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。
2017年5月31日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第1号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人侯晨光应缴纳罚金人民20000元。
经执行，被执行人侯晨光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 �礼玉
审判员 尹 捷
审判员 卢 晓 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 松
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第452号
原告：张秀荣，农民。
原告：张留安，农民。
被告：赵进华（曾用名赵振华），农民。
本院在审理原告张秀荣、张留安与被告赵进华买卖合同纠纷一案中，原告张秀荣、张留安于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告争议的事实已达成和解协议为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀荣、张留安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一四年五月五日
书 记 员 王增习
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初288号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市。
被告：刘镇铭，男，汉族，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告刘镇铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连友谊物业服务有限公司2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费693元（原告已预交），退回原告346.5元，由原告负担346.5元。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初288号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市。
被告：刘镇铭，男，汉族，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告刘镇铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连友谊物业服务有限公司2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费693元（原告已预交），退回原告346.5元，由原告负担346.5元。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵家艺
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行审8号
申请执行人武汉市环境保护局。
法定代表人李湛，局长。
委托代理人郝喜见，系该局工作人员。
委托代理人唐兴近，系该局工作人员。
被执行人武汉市洪山区建设乡景尚明珠家具厂。
个人经营者徐延军。
申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行武环（化工区）罚（2015）12号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人武汉市环境保护局（以下简称申请执行人）于2015年7月17日向被执行人武汉市洪山区建设乡景尚明珠家具厂（以下简称被执行人）送达的武环（化工区）罚（2015）12号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》载明：2015年6月4日，本局对你单位进行现场检查，发现你单位未采取除尘措施，向大气排放粉尘。你单位上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条第一款（向大气排放粉尘的排污单位，必须采取除尘措施）的规定。以上事实有你单位个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、武汉市环境监察（稽察）现场记录（2015年6月4日）、武汉市环境保护局调查询问笔录（2015年6月6日）、现场调查照片（2015年6月6日）等资料予以证明。本局于2015年6月19日、2015年7月10日，分别以《武汉市环境保护局行政处罚事先告知书》（武环（化工区）告（2015）17号）、《武汉市环境保护局行政处罚听证告知书》（武环（化工区）听（2015）5号）告知你单位有陈述申辩的权利，以及要求听证的权利。你单位放弃了上述权利。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条的规定，鉴于你单位在限期内进行了整改，本局决定对你单位作出罚款人民币20000元的行政处罚。你单位应当于收到本处罚决定书之日起十五日内到武汉化工区管委会领取《湖北省省直非税收入一般缴款书》，将上述罚款缴至国家金库化工区支库。逾期不缴纳罚款的，本局将每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达武环强催（2016）5号《武汉市环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的武环（化工区）罚（2015）12号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人的向大气排放粉尘的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市环境保护局作出的武环（化工区）罚（2015）12号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹 馨
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1633号
本院于2014年7月9日受理原告王丽爱与被告林尤行房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 羊日强
二〇一四年九月二十九日
书记员 林淑玉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2269号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3897号
原告张伟清，男，汉族，1978年3月22日出生，住福建省泉州市惠安县。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦22层。统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，总经理。
原告张伟清因与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称远太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员庄丹钦独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告张伟清到庭参加诉讼，被告远太公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟清诉称：被告远太公司自2010年起多次向原告借款，截止至2015年3月1日，累计共向原告借款人民币197370元。被告口头承诺按照年利率8%支付利息，并于2016年3月1日还款，现借款期限已经届满，原告多次催讨要求被告还款，但是被告拒绝还款，也不曾支付利息。现原告为维护自己权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，特向贵院提出起诉。请求：一、被告立即返还借款人民币197370元；二、被告自2015年3月1日起至法院确定的还款之日止按照每年8%支付利息（暂计人民币10000元）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告远太公司未作书面答辩。
原告为证明自己的诉求成立，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、公司登记资料及组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3、收款收据、银行转账凭证，证明被告结欠原告人民币197370元的事实；
被告远太公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，远太公司因企业生产经营资金紧缺为由于陆续张伟清借款。2015年3月1日，远太公司向张伟清出具《收款收据》一份，内容为：缴款单位及（缴款人）张伟清，款项内容借款人民币197370元，并盖有远太公司财务章。借款之后，原告多次催讨，被告仍未履行约定。原告遂起诉至本院。
另查明，原告起诉后，被告仍未支付款项。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的《银行转账凭证》及被告出具的《收款收据》证明收到向张伟清的借款共计197370元，《收款收据》是证明借贷关系的直接证据，双方之间借款不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。现原告要求被告远太公司立即偿还借款本金197370元，并支付自起诉之日即2016年5月12日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。借款后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，构成违约。被告远太公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还向原告张伟清的借款本金97370元及利息（自2016年5月12日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4411元，因适用简易程序减半收取2205.5元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴紫君
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初285号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人黄保五，男，1976年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告人黄保五因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日在蚌埠被抓获，2017年6月22日被五河县公安局刑事拘留，同年7月5日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉［2017］278号起诉书指控被告人黄保五犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人黄保五及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年12月22日，在安徽省五河县大新镇大新村孙某家，被告人黄保五趁无人之际，盗取孙某放于卧室小木箱中的身份证和定期一本通存折，之后来到安徽五河农村商业银行股份有限公司大新支行（以下简称农商行大新支行）支取存折中10022.67元，后将孙某身份证和银行存折放回原处。
2016年12月29日，被告人黄保五采用同样方式到农商行大新支行支取孙某上述存折中5170.82元、19695.53元。
2017年3月17日、19日，被告人黄保五采用同样方式到农商行大新支行分别支取孙某定期存单6000元、21126.37元。
综上，被告人黄保五涉案价值人民币62015.39元。
公诉机关认为，被告人黄保五以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人黄保五的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、监控视频、归案经过、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人黄保五对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；案发后退出部分赃款，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年12月22日，在安徽省五河县大新镇大新村孙某家，被告人黄保五趁无人之际，盗取孙某放于卧室小木箱中的身份证和定期一本通存折，之后来到安徽五河农村商业银行股份有限公司大新支行（以下简称农商行大新支行）支取存折中10022.67元，后将孙某身份证和银行存折放回原处。
2016年12月29日，被告人黄保五采用同样方式到农商行大新支行支取孙某上述存折中5170.82元、19695.53元。
2017年3月17日、19日，被告人黄保五采用同样方式到农商行大新支行分别支取孙某定期存单6000元、21126.37元。
综上，被告人黄保五涉案价值人民币62015.39元。
案发后，被告人黄保五及家人退还了受害人1.8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄保五的供述；受害人孙某的陈述；证人陈某、张某、潘某、黄某的证言；现场指认笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单、银行记账凭证；户籍证明、归案经过、领条、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄保五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人黄保五的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人黄保五的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人黄保五归案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后赔偿了受害人的部分损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄保五犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金十万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人黄保五的犯罪所得44015.39元，于本判决生效后十内退还给受害人孙克聪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第799号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人农某，无业。因吸毒于2015年5月20日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉（2015）742号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人农某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日19时许，被告人农某与黄伟（另案处理）经事先商议后，来到南宁市西乡塘区友爱路解元三巷20号居民楼，黄伟趁楼内住户出入时大门未完全关闭之机，将大门把住并负责在此望风，农某则进入楼内，利用此前盗取的被害人陈某的钥匙开门进入201号房间，将该房内的一台神州笔记本电脑及两部手机盗走。经鉴定，该涉案神州笔记本电脑案发时价值1750元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实并认为农某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人农某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月8日19时许，被告人农某与黄伟（另案处理）经事先商议后，去到南宁市西乡塘区友爱路解元三巷20号居民楼，黄伟趁楼内住户出入时大门未完全关闭之机，将大门把住并负责在此望风，农某则进入楼内，利用此前盗取的被害人陈某的钥匙开门进入201号房间，将该房内的一台神州笔记本电脑及两部手机盗走。经鉴定，该涉案神州笔记本电脑案发时价值1750元。因被害人无法提供涉案手机的具体型号及相关材料，故无法作出价格认定。
上述事实，被告人农某在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、被害人陈某、苏某的陈述、被告人农某的供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1750元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人农某与同案犯事前有商谋，事中有分工，积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人农某入户盗窃，酌情对其从重处罚。被告人农某因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告农某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人农某退赔被害人陈飞龙经济损失人民币一千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张宁佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第799号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐某，务工。1995年3月11日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十年；2002年7月31日因犯故意毁坏财物罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年；2012年5月2日因犯破坏电力设施罪被莱西市人民法院判处有期徒刑四年。2015年10月27日因涉嫌敲诈勒索罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月4日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）700号起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年8月份以来，被告人徐某以掌握被害人李某甲收取北墅监狱在押罪犯家属钱财的证据为理由，多次打电话、发短信威胁李某甲，向其敲诈勒索人民币八万元，未遂。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、相关书证、户籍证明等。公诉认为，被告人之行为构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。犯罪未遂，适用范围《中华人民共和国刑法》第二十三条；累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月份以来，被告人徐某以掌握被害人李某甲收取北墅监狱在押罪犯家属钱财的证据为理由，多次打电话、发短信威胁李某甲，向其敲诈勒索人民币八万元，未遂。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人徐某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，不得假释，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第799号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周×1，男，1990年2月12日出生。2014年12月10日因赌博被罚款人民币三百元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月13日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第712号起诉书指控被告人周×1犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人周×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人周×1利用木马病毒盗取杨x的微信号后，冒充杨x与被害人杨×1使用微信联系，虚构导师急需用钱的事实，骗取杨×1信任，杨×1于2015年7月8日13时许，在本市丰台区工商银行幸福街支行给其汇款50000元。被告人周×1于2015年8月13日被民警查获。
上述事实，被告人周×1在开庭审理中没有异议，并有被害人杨×1的陈述，证人杨×2、周×2的证言，辨认笔录，中国工商银行自助终端凭条、中国工商银行及中国银行账户交易明细单，微信聊天截图、电话通讯记录、在案扣押物品照片，视听资料，北京市公安局西城分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、户籍材料、行政处罚决定书、羁押证明及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人周×1无视国法，诈骗公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周×1犯诈骗罪罪名成立。被告人周×1到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年4月12日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、在案扣押人民币一千元，发还被害人杨×1；在案扣押手机二部、上网卡一张、U盘二个、SIM卡二张、SIM卡托一个予以变卖，变卖款发还被害人杨×1。
三、在案银行账户内钱款发还被害人杨×1（附账户清单）
四、责令被告人周×1退赔未缴之赃款，发还被害人杨×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 浩
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00256号
申请执行人石磊，女，汉族。
被执行人董乾坤，男。
被执行人廉济瑞，女。
石磊诉董乾坤、廉济瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第00328号民事判决书，责令被执行人董乾坤、廉济瑞偿还石磊借款459670元，案件受理费8196元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00256号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王喜君
审判员 ：杨养荣
审判员 ：郭云鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 ：霍志文
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第343号
原告邹某某，女，1980年1月19日出生，汉族，务农。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告任某某，男，1975年10月1日出生，汉族，务农。
本院在审理原告邹某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告邹某某以与被告任某某已达成庭外离婚协议为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 肖红辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 税 丹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民特6号
申请人王艳，女，1980年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人张晓峰，女，1968年07月19日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人王艳与被申请人张晓峰申请实现担保物权一案，本院于2016年09月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
王艳称，2013年09月24日，张文娣与被申请人签订借款抵押合同，双方约定，被申请人向申请人（实为张文娣）借款肆佰万元，借款期限为六个月，约定以被申请人名下位于固始县城关镇元宝山社区××北路与××交叉口西南角××平方房产（××始县房权证城关镇字第××号）作抵押，并在固始县房管部门办理抵押登记。2015年04月04日，张文娣将借款抵押合同项下债权转让给王艳，转让标的为借款合同抵押合同项下债权（包括本金、利息、复利、罚息）及从权利。债权转让协议通知了被申请人并取得了回执，并确认转让债权290万元。现申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“固始县房权证城关镇字第××号”822.15平方房产，所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。并承担诉讼费、执行费、公证费、评估费、律师费、处理抵押物产生的相关费用。
张晓峰因未能送达而未提出意见。
本院经审查认为，因被申请人送达地址不明，无法直接送达诉讼文书，是否会提出异议不能确认，无法完成实现担保物权的程序，不适用实现担保物权的诉讼程序；且登记的抵押权人是张文娣，而非申请人，申请人的主体不适格，故本案不能适用实现担保物权的特别诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十一条、第三百六十七条、第三百六十八条、第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回王艳的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 喻国俊
二〇一六年十一月二日
书记员 魏晓云
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3220号
申请人：王健，男，1969年2月23日，汉族，住南京市高新技术开发区。
被执行人：陈世强，男，1989年4月4日生，汉族，住南京市六合区。
申请人王健与被执行人陈世强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0116民初1858号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陈世强于本判决生效后十日内给付原告王健42000元及利息（其中10000元从2014年10月1日起至判决生效之日止，另外32000元从2015年1月1日起至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈世强负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本院于2017年3月8日将陈世强纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行裁定书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 张晓彬
审判员 章耀辉
二〇一七年九月一日
书记员 田 奇