山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3235号
原告王西军。
原告李天凤。
原告梁晓。
原告王子萱。
法定代理人梁晓。
四原告委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
负责人杨军，经理。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被告济南鲍德汽车运输有限公司。
法定代表人魏信栋，经理。
被告逯茂盛。
两被告委托代理人李星华。
被告穆荣林。
委托代理人李天坤，山东慧当律师事务所律师。
被告徐勤瑞。
原告王西军、李天凤、梁晓、王子萱与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）、济南鲍德汽车运输有限公司（以下简称“鲍德运输公司”）、逯茂盛、穆荣林、徐勤瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告平安财产保险公司委托代理人、被告鲍德运输公司及逯茂盛委托代理人、被告穆荣林委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐勤瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日22时许，逯茂盛驾驶鲁A×××××号重型半挂牵引车带鲁X×××××挂号重型厢式半挂车沿西周矿通济临路南北路由北向南行驶至事故地点向西右转弯时，与穆荣林驾驶鲁X×××××号小型普通客车载王东、陈振浩、穆建强沿济临路由西向东行驶发生交通事故，造成两车受损，致王东死亡，陈振浩、穆建强受伤。新泰市公安局交通警察大队于作出新公交认字（2015）第311477号道路交通事故认定书，认定逯茂盛承担事故的主要责任，穆荣林承担事故的次要责任，王东、陈振浩、穆建强不承担事故的责任。1、要求被告赔偿原告丧葬费23193元、死亡赔偿金584440元（29222元X20年）、被扶养人生活费137422.5（18323X15／2人）、交通费3000元、误工费3000元、精神损害抚慰金100000元，合计851055.5元，被告济南鲍德公司已支付20万元，余款651055.5元；精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先支付；穆荣林系徐勤瑞的雇员，徐勤瑞应依法承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告平安财产保险公司辩称，原告应当提供事故车辆在我公司投保的证据，事故车辆的驾驶证、行驶证、上岗证，在确定不存在免赔的情况下我公司对原告合理损失承担赔偿责任，该事故是两辆机动车相撞，应当由两辆机动车在交强险限额内对该事故的所有受害人承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例70%对事故所有受害人按比例承担赔偿责任。根据保险合同约定主挂车都投保商业险的，保险公司赔偿总额以主车保额为限，事故车辆鲁X×××××在该次事故也应在交强险内承担赔偿责任，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金最多承担10000元。
诉讼费等不同意赔偿。
被告鲍德运输公司辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告逯茂盛辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告穆荣林辩称，王东明知穆荣林喝酒仍乘坐其车辆存在过错且属于无偿搭乘，应当按份承担责任的基础上减轻穆荣林的责任，穆荣林支付丧葬费用4544元，应当扣除。
被告徐勤瑞未答辩。
经审理查明，2015年6月28日22时许，逯茂盛驾驶鲁A×××××号重型半挂牵引车带鲁X×××××挂号重型厢式半挂车沿西周矿通济临路南北路由北向南行驶至事故地点向西右转弯时，与穆荣林驾驶鲁X×××××号小型普通客车载王东、陈振浩、穆建强沿济临路由西向东行驶发生交通事故，造成两车受损，致王东死亡，陈振浩、穆建强受伤。新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字（2015）第311477号道路交通事故认定书，认定逯茂盛承担事故的主要责任，穆荣林承担事故的次要责任，王东、陈振浩、穆建强不承担事故的责任。2015年7月8日死者王东火化。
死者王东生前被抚养人有女儿王子萱。王东出生于1989年7月16日。
原告提交2006年新泰市人民政府27号文件、新城改办字（2008）1号文件、失地证明，证实原告及死者所居住村已列入城市规划区，主张死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；提交王西国、梁晓、李天凤、王西军等8人身份证明，证实处理事故人员产生误工损失。
被告平安财产保险公司提交三者商业险条款第二十二条约定来主张，主挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。提交主挂车保险单副本，证实已向投保人鲍德运输公司尽到提示告知义务。鲍德运输公司不认可该约定条款，认为违背公平原则，属格式条款，未履行告知义务，条款内容加重被保险人负担，减轻保险人的义务，应为无效合同。
事故发生后，被告平安财产保险公司通过被告鲍德运输公司向原告支付赔偿款200000元。
诉讼中，原告撤回对被告徐勤瑞的起诉。
另查明，事故车辆鲁A×××××号重型半挂牵引车带鲁X×××××挂号重型厢式半挂车所有人为被告鲍德运输公司，事故发生时事故车辆在被告平安财产保险公司投保交强险一份，三者商业险主车30万元、挂车30万元，为不计免赔险。
又查明，2014年山东省城镇居民人均收入29222元，2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元，2014年山东省在岗职工平均工资46386元。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊收费单据、尸检报告、死亡证明、户籍证明、三者商业险条款、交强险、三者商业险保单、2006年新泰市人民政府27号文件、新城改办字（2008）1号文件、失地证明、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同及事故中双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故中双方的过错程度确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁A×××××号重型半挂牵引车带鲁X×××××挂号重型厢式半挂车在被告平安财产保险公司处投保交强险一份，三者商业险两份，事故认定鲁A×××××号重型半挂牵引车带鲁X×××××挂号重型厢式半挂车驾驶人逯茂盛承担事故的主要责任，鲁X×××××号小型普通客车驾驶人穆荣林承担事故的次要责任，故被告逯茂盛在本次事故中承担70%的赔偿责任，因被告逯茂盛系被告鲍德运输公司雇佣，雇员造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任，雇员存在故意或重大过失的，与雇主承担连带责任，故被告鲍德运输公司承担赔偿责任，被告逯茂盛负连带赔偿责任；被告穆荣林在本次事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任，原告无证据证实被告穆荣林受被告徐勤瑞雇佣，被告穆荣林认可系借用被告徐勤瑞的车辆，原告已撤回对被告徐勤瑞的起诉，本院予以准许；被告穆荣林主张王东明知穆荣林喝酒仍乘坐其车辆存在过错且属于无偿搭乘，应当按份承担责任的基础上减轻穆荣林的责任，按照谁主张谁举证原则，被告无证据证实死者王东明知穆荣林喝酒仍乘坐其车辆，不能证实死者王东有过错，被告穆荣林及乘车人王东在本次事故中已经交警部门综合事故事实确定了责任，被告穆荣林在本次事故中承担30%的赔偿责任适当；被告平安财产保险公司主张主挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。其理由不予支持，因该条款属于格式条款，约定内容免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人的责任，违反合同法及保险法相关规定，属无效条款；被告平安财产保险公司主张本次事故应当由两辆机动车在交强险限额内对该事故的所有受害人承担赔偿责任，不予支持，因死者系被告穆荣林驾驶车辆的车上人员，不涉及本车交强险赔偿问题；原告请求死亡赔偿金标准问题，原告提交的证据能够认定死亡赔偿金及被抚养人生活费可以按照城镇居民标准计算；原告请求的精神抚慰金100000元，结合事故给原告家庭造成的严重后果，被告逯茂盛负事故主要责任，确定原告的精神抚慰金基数为10000元，因侵权人系法人单位，精神抚慰金按照自然人侵权赔偿标准的5-10倍予以赔偿，本院认定精神抚慰金为50000元；原告请求的交通费酌情支持1000元；原告请求的处理事故人员误工损失，结合死者火化时间，酌情按5人7天计算。
原告的损失认定如下：丧葬费23193元、死亡赔偿金584440元（29222元×20年）、被扶养人生活费137422.5元（18323元×15年／2）、交通费1000元、处理事故人员误工费2802元（5人×7天×80.06元）、精神损害抚慰金50000元，合计798857.5元。本次事故还造成其他伤者，其他伤者现未提起诉讼，在交强险限额内适当给其他伤者预留份额死亡伤残赔偿金20000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金40000元，计人民币90000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告死亡赔偿金681862.5元（含被扶养人生活费137422.5元）、丧葬费23193元、交通费1000元、处理事故人员误工费2802元，合计708857.5元的70%计款496200.25元；扣除中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已支付200000元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司再支付原告296200.25元；
三、被告穆荣林赔偿原告死亡赔偿金681862.5元（含被扶养人生活费137422.5元）、丧葬费23193元、交通费1000元、处理事故人员误工费2802元，合计708857.5元的30%计款212657.25元；扣除被告穆荣林已支付4544元，被告穆荣林再支付原告208113.25元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10311元减半收取5156元。由被告济南鲍德汽车运输有限公司、逯茂盛负担3410元、被告穆荣林负担1462元，原告负担284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨汶雯