wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03237号
原告：陈良友，男，1960年8月28日出生，自由职业，住合肥市瑶海区。
委托代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：范恒贵，男，1965年10月30日出生，医院职工，住合肥市包河区。
被告：范恒春，男，1961年2月5日出生，公司员工，住合肥市蜀山区。
上述两被告共同的委托代理人：赵子瑜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告陈良友诉被告范恒贵、范恒春承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良友及委托代理人于长江，被告范恒贵及被告范恒春委托代理人赵子瑜、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良友诉称：2008年12月，被告范恒贵称其接到宣城市北城区旧城拆迁工程，愿将工程承包给原告。为此双方签订工程协议，原告付给范恒贵工程保证金100000元。此后，原告一直未能拿到拆迁工程，多次向被告催要保证金未果。2014年10月20日，范恒贵向原告出具还款计划，承诺将欠款于2015年8月31日一次性付清，并由被告范恒春提供担保。至约定的承诺还款期满后，被告仍未归还，原告诉请法院：一、判令被告支付原告欠款100000元及逾期付款利息（自2008年12月20日至2015年9月21日按同期银行贷款利率两倍计算，此后按同期银行贷款利率计算至款清时止）；二、判令被告范恒春对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告范恒贵、范恒春辩称：被告与原告系合伙关系，不是承揽关系，协议书约定合伙拆迁明确有风险共担，收益共享，被告的投资款已在项目中消耗。还款计划系原告经过两次报案被告不得已出具，违背被告真实意思表示。
经审理查明，2008年12月20日，被告范恒贵向原告陈良友出具收条一张，载明：今收到陈良友拆迁保证金（宣城化肥厂）200000元。落款处有被告范恒贵签字署名。后原告陈良友实际交付保证金10万元给被告范恒贵。2008年12月28日，原告陈良友与被告范恒贵订立《宣城市北城区旧城改造拆迁工程协议》，双方约定以600万元价格将宣城市化肥厂交由陈良友拆除，现陈良友交付50万元给予范恒贵作为工程保证金，自收到保证金之日起不得以任何理由将工程交由他人。
另查明，2012年5月4日，原告陈良友向合肥市公安局包河分局经济犯罪侦查大队报案，举报被告范恒贵涉嫌合同诈骗罪。2012年12月20日，合肥市公安局包河分局出具释放通知书，范恒贵涉嫌合同诈骗罪于2012年12月10日被执行拘留，因不批捕予以释放。据此，被告范恒贵陈述其迫于公安部门的压力，向原告陈良友出具了还款计划。该份还款计划载明：被告范恒贵于2015年8月31日一次性付清10万元，逾期未付，将承担欠款之时（即2008年12月20日）之后的双倍银行利息及欠款本金。落款处由承诺还款人范恒贵签字署名，担保人范恒春签字署名，落款时间为2014年10月20日。
又查明，被告范恒贵申请证人季某出庭作证，证人季某证言表明，被告范恒贵与原告陈良友是自愿、和平协商签订的还款计划。
以上事实，有当事人提供的拆迁工程协议、收条、还款计划、询问笔录、释放通知书及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告陈良友与被告范恒贵签订的拆迁工程协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。签约时被告范恒贵承诺将涉案工程的拆迁工作交由原告陈良友负责，原告陈良友交付10万元保证金，现被告范恒贵未能取得涉案工程的拆迁权，应将保证金及时退还给原告陈良友。被告范恒贵辩称其与原告系合伙关系，双方风险共担，拆迁工程未取得，前期的资金投入已损耗，不存在返还保证金之说，该辩称无事实及法律依据，不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范恒贵于本判决生效之日起十日内支付原告陈良友欠款100000元及逾期付款利息（以欠款100000元为基数，自2008年12月20日按同期银行贷款利率两倍计算至2015年9月21日，此后按同期银行贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；
二、被告范恒春对本判决第一项承担连带责任；
三、被告范恒春对上述第一项确定的款项承担担保责任后，有权向被告范恒贵追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告范恒贵、范恒春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03237号
原告：陈良友，男，1960年8月28日出生，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：范恒贵，男，1965年10月30日出生，职业不详，住合肥市包河区。
被告：范恒春，男，1961年2月5日出生，职业不详，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈良友诉被告范恒贵、范恒春承揽合同纠纷一案中，被告范恒贵于2015年10月26日向本院提出管辖异议申请，认为其与原告陈良友签订的工程协议合同涉工程项目为宣城市化肥厂，即合同履行地为宣城市宣州区，该案管辖应适用合同履行地法院即宣城市宣州区人民法院管辖。
经审查，原告陈良友诉被告范恒贵、范恒春承揽合同纠纷一案，系因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案中被告范恒贵的住所地系在包河区，故本院认为，被告管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告范恒贵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 顾 馨
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执548号
申请执行人曹某
被执行人李某
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初80号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为37428.3元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为37428.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月二十日
书记员 桑海军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终85号
上诉人（原审被告）：裕华区老谢物流中心，住所地，石家庄市裕华区润丰物流园********号。
负责人谢志平，男，1946年出生，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：谷建波，男，1975年2月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原审被告：谢国辉，男，1974年出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人裕华区老谢物流中心不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初3334号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人裕华区老谢物流中心称，裕华区非被告住所地，亦非合同履行地，本案为买卖合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》第三十三条规定，请求将本案移送至新疆乌鲁木齐市天山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案买卖合同纠纷，上诉人裕华区老谢物流中心注册登记地位于石家庄市裕华区润丰物流园F267-268号，属于原审法院辖区；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 王晓娅
代理审判员 任媛媛
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 琳
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初217号
原告俄毛却，女，藏族，农民。
委托代理人周则克，男，汉族，农民。
被告杨伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告俄毛却诉被告杨伟劳务合同纠纷一案中，原告俄毛却于2016年6月1日因原、被告私下达成协议，已付清劳务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俄毛却撤回起诉。
诉讼费527元，减半收取263元由原告多杰加承担。
审判员 穆学花
二〇一六年六月一日
书记员 先巴吉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1976号
原告吕涛，男，汉族，1975年11月24日生，住周口市太康县。
委托代理人赵海洋，系河南团结律师事务所律师，特别授权。
被告于伟，男�汉族，1978年11月15日生，住川汇区。
委托代理人邓毅枫，系河南旺庆律师事务所律师，一般代理。
原告吕涛诉被告于伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案，2016年2月19日作出（2015）川民初字第03172号民事判决书。原告吕涛不服判决提起上诉。周口市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）豫16民终996号民事裁定书，发回本院重审。本院于2016年4月18日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕涛委托代理人赵海洋，被告于伟委托代理人邓毅枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要于2011年8月3日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。原告向被告催要借款时，被告推脱不还。请求法院判令被告偿还全部借款和利息。
被告辩称：原告与被告不认识，相互之间不存在借贷关系。�告没有提供银行汇款凭证、借款担保等证据，不能证明将借款交给了被告，以现金形式无担保出借款项不符合原告的交易习惯，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原告未向本院提供新证据，原审中向本院提供借条一张，内容为：“借条，今借吕涛现金拾万元整。于伟，2011年8月3号”，日期处捺有指纹。在原审中被告否认借条中的文字和指纹是其所为。经原告申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对借条中的文字和指纹进行了司法鉴定，确认文字和指纹均为被告于伟所为。被告不认可鉴定结论，但不申请重新鉴定。本次诉讼审理中，被告仍然对鉴定结论不认可，不申请重新鉴定。
被告未向本院提供新证据，原审中向本院提供证人于某证言一份，证人到庭作证。证言内容为：2011年我曾向吕涛借款，于伟给我作担保，于伟签字担保前他们不�识，也没有经济往来。被告以此证明自己与原告认识时间较短，如果没有担保，不可能借给自己现金10万元。原告质证认为，证言内容与本案无关，证人与被告存在利害关系，证言不能采信。
原审庭审结束后，2016年1月21日原审承办人在吕涛、于伟同时到庭的情况下对晋红军进行了询问调查，笔录显示：晋红军在场见证了吕涛向于伟交付了10万元现金借款，于伟当场出具了借条，之后晋红军曾与吕涛一起向于伟催要过借款。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，民间借贷合同属于实践性合同，借款人出具的借条就是出借人完成款项交付义务的根本性证据。被告不认可借条的真实性，经过司法技术鉴定，鉴定结论确认借条真实无异，被告仍在无正当理由的情况下拒不认可借条的真实性，表明被告有失诚信。被告称与原告不认识、借条未约定利息、10万元高额现金流转不符合原告交易习惯等，均为主观陈述，不具有客观性，不足以推翻原始借条的证明力。交易习惯应当是指交易双方之间或某一特定地域内多次采用、重复实践、共同认可的稳定的交易方式。本案中被告不承认与原告认识，不承认与原告有经济来往，又称原告现金流转不符合交易习惯，属主观推断，无事实依据。另一方面，实践中改变正常交易习惯，采取特殊交易方式进行经济活动的情形大量存在，当事人有权自主确定交易方式，不能以此否认交易行为的客观存在。重要的是，借款人收到借款后，向出借人出具借条是最原始、最普遍、最基本和最稳定的交易习惯，也是法律确认和保护的交易秩序。不完全排除借款人在主观疏忽或误解情况下出具了借条，也不绝�排除鉴定结论存在失误的可能性，两方当事人中必有一方丧失了基本诚信，但在没有足够相反证据时，首先须保护法律确认的交易秩序，这是维护法律权威和社会稳定应当接受的诚信风险代价。综上，按照谁主张谁举证的原则，本案被告拖欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告违反诚信原则，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，视为无息借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
被告于伟在本判决生效后七日内偿还原告吕涛借款10万元。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，鉴定费1800元，合计4100元由被告于伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 鲁 珊
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执20号
申请执行人：青椿鸿，女，汉族，生于1976年3月10日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
本院在执行青椿鸿与南充锦江旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人南充锦江旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南充锦江旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人南充锦江旅游开发有限公司的财产情况，查明被执行人南充锦江旅游开发有限公司名下的房产已被南充市公安局、巴中市公安局查封，其名下登记的川RXXX**、川RKXX**号小车二辆，未能实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年六月二十二日
书记员 庞秀君
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1401号
申请执行人:首召平，女，生于1968年3月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人：黄万红，女，生于1957年3月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人：张和平，男，生于1954年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人：重庆市京海药业有限公司，住所重庆市梁平区梁山镇皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人张和平，系公司董事长。
本院在执行首召平申请执行被执行人黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初3201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人借款41000.00元及利息，负担案件受理费525.00元，执行费515.00元，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产，执行到位0.00元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1401号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张彧烽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初236号
原告郭三平，女，1980年9月15日出生。
被告李质朴，男，1987年4月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址郑州市。
本院在审理原告郭三平与被告李质朴、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭三平于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭三平与被告李质朴、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已经达成和解，原告郭三平申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭三平撤回对被告李质朴、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张宗喜
二〇一六年三月十六日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初236号
原告郭三平，女，1980年9月15日出生，住漯河市召陵区。
被告李质朴，男，1987年4月7日出生，住西平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址郑州市西太康路121号。
本院在审理原告郭三平与被告李质朴、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭三平于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭三平与被告李质朴、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已经达成和解，原告郭三平申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭三平撤回对被告李质朴、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张宗喜
二〇一六年三月十六日
书记员 赵莹博
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1520号
原告：张继霞，女，汉族，1980年2月27日出生，甘肃省兰州市西固区青石村村民，住该村216号。
委托诉讼代理人：李东红，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：袁兵，男，汉族，1971年10月11日出生，住甘肃省兰州市西固区新城镇头铺路***号。
本院于2017年8月8日受理了原告张继霞诉被告袁兵离婚纠纷一案，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开审理。原告张继霞及其委托诉讼代理人李东红、被告袁兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判令婚生女袁慧由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止；3.请求判令原告对位于西固区新城镇头铺路270号房屋享有居住使用权；4.请求判令被告向原告支付经济补偿金50000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年1月6日在西固区民政局登记结婚，2001年1月18日生育女儿袁慧。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加之双方年龄相差较大，彼此的价值观人生观由很大差异，在婚后相处中矛盾不断，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，还对原告施以家暴。2010年原告查出患有糖尿病，被告刚开始还对原告关心，但时间一长，被告就对原告漠不关心，治疗期间，被告作为丈夫未尽一个丈夫应尽的责任，对原告不管不问。被告的冷漠，加之原告身体的疼痛，身心的疲惫，让原告丧失了和被告生活的信心，也让原告放弃了挽回这个家庭的决心。现原、被告已分居5年多，彼此形同陌路，原、被告感情已彻底破裂，故起诉离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原告虽离家出走多年，但主要是因为家里经济状况不好导致的，而不是因为原、被告之间感情破裂了，被告认为双方仍有感情。目前孩子正处在高考的关键时期，被告在原告离家出走的这些年为了孩子的学习生活投入了全部的时间和精力，也没有条件外出打工，等孩子高考结束后，被告会出去找工作，给原告和孩子提供必要的经济来源。希望原告与被告同心协力，共同度过家庭目前的困难期，给孩子一个完整的家庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年1月6日在兰州市西固区人民政府新城街道登记结婚，结婚证字号为甘新街字第003号。婚后于2001年1月18日育有一女袁慧，现在高中就读。原告于2009年左右因与被告产生矛盾，离家出走至今。原告出走后，被告曾通过公安机关寻找原告下落，因原告不愿提供准确下落，找寻未果。被告出走后，原告独自抚养教育女儿至今。原、被告婚后在共同生活期间，为家庭琐事时有矛盾，加之双方缺乏正确的沟通与交流方式，使夫妻感情出现裂痕，为此原告起诉要求离婚。
另查明，原、被告现均无固定职业。原、被告婚后与被告父母共同居住的西固区新城镇头铺路270号房屋，系被告父亲原有宅基地上房屋被拆迁后，政府部门还建的房屋，不是原、被告婚后出资修建。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础一般。婚后育有一女，在共同生活期间，因脾气性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情，2009年开始原告便离家出走与被告分居至今，现原告起诉离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“（四）因感情不和分居满二年”的规定，应予准许。关于婚生女袁慧的抚养问题，原告离家出走后，孩子一直由被告抚养，原告也表示同意孩子由被告抚养，同时袁慧也书面表示愿意同被告共同生活。为有利于孩子今后学习生活，袁慧随被告共同生活为宜。关于袁慧抚养费的数额，原告表示虽然自己目前没有稳定工作，在娘家务农，但愿意每月支付孩子500元抚养费，本院根据袁慧的实际需要及原、被告双方的负担能力以及本地的实际生活水平，参照甘肃省2016年农村居民人均纯收入标准，上述抚养费数额符合法律规定，本院予以准许。原告诉请判令被告对位于西固区新城镇头铺路270号房屋享有居住权，因该房屋不属于原、被告婚后共同出资修建，不属于夫妻共同财产，原告主张分割该房屋，于法无据，本院不予支持。原告请求被告向原告支付50000元经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告张继霞与被告袁兵离婚；
婚生女袁慧（2001年1月18日出生），由被告袁兵
抚养；
三、原告张继霞每月底前支付孩子袁慧抚育费500元，自2017年8月至孩子袁慧独立生活时止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费150元，由原告赵秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一七年八月二十八日
书记员 张小梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18431号原告上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区金高路XXX号XXX幢XXX室。执行事物合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司(委派代表：汤士珍)委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。被告上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人毛浩鹏。委托代理人霍祖龙，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人董明，君合律师事务所上海分所律师。本院受理原告上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)与被告上海中云资产管理有限公司不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地位于上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦2102-2103，故本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地，注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，被告主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所不一致的，应当提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明，网页、租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据。本案被告注册登记的地址位于本院管辖区域，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海中云资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海中云资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一六年八月十日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00378号
起诉人孙荣庆。
本院收到起诉人孙荣庆的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府在临湘违法审批用地，导致起诉人及家人赖以生存的耕地被剥夺，生活无保障，而社保等问题未得落实，且还有相关的补偿及安置款项被截留。起诉人为此向湖南省人民政府申请行政复议，但湖南省人民政府作出的复议决定亦违法、错误。起诉人认为，湖南省人民政府的这一系列行为严重侵害了起诉人的合法权益，对此不服，请求人民法院：1、确认湖南省人民政府作出的（2015）政国土字第610号农用地转用、土地征收审批单违法、无效；2、判决湘府复决字（2015）89号复议决定违法并予以撤销；3、判决湖南省政府追回临湘市未交、欠交的一亿多元征地社保金到财政专户并发还起诉人应得部分，保障起诉人一家的长远生计；4、赔偿损失。
本院审查后认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另根据《中华人民共和国行政复议法》第五条有关“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定，因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对孙荣庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00378号
起诉人孙荣庆。
本院收到起诉人孙荣庆的行政起诉状，起诉人诉称:湖南省人民政府在临湘违法审批用地，导致起诉人及家人赖以生存的耕地被剥夺，生活无保障，而社保等问题未得落实，且还有相关的补偿及安置款项被截留。起诉人为此向湖南省人民政府申请行政复议，但湖南省人民政府作出的复议决定亦违法、错误。起诉人认为，湖南省人民政府的这一系列行为严重侵害了起诉人的合法权益，对此不服，请求人民法院：1、确认湖南省人民政府作出的（2015）政国土字第610号农用地转用、土地征收审批单违法、无效；2、判决湘府复决字【2015】89号复议决定违法并予以撤销；3、判决湖南省政府追回临湘市未交、欠交的一亿多元征地社保金到财政专户并发还起诉人应得部分，保障起诉人一家的长远生计；4、赔偿损失。
本院审查后认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另根据《中华人民共和国行政复议法》第五条有关“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定,因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对孙荣庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00378号起诉人孙荣庆。本院收到起诉人孙荣庆的行政起诉状，起诉人诉称:湖南省人民政府在临湘违法审批用地，导致起诉人及家人赖以生存的耕地被剥夺，生活无保障，而社保等问题未得落实，且还有相关的补偿及安置款项被截留。起诉人为此向湖南省人民政府申请行政复议，但湖南省人民政府作出的复议决定亦违法、错误。起诉人认为，湖南省人民政府的这一系列行为严重侵害了起诉人的合法权益，对此不服，请求人民法院：1、确认湖南省人民政府作出的（2015）政国土字第610号农用地转用、土地征收审批单违法、无效；2、判决湘府复决字【2015】89号复议决定违法并予以撤销；3、判决湖南省政府追回临湘市未交、欠交的一亿多元征地社保金到财政专户并发还起诉人应得部分，保障起诉人一家的长远生计；4、赔偿损失。本院审查后认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另根据《中华人民共和国行政复议法》第五条有关“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定,因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对孙荣庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年十一月六日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2072号
原告张某。
被告河南省某公司。
原告张某诉被告河南省某公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原、被告双方签订借款合同，约定由原告向被告出借款项8万元，并约定借款期限等，借款利息为月息1.5%。原告依约向被告履行了出借义务，但被告并未依约支付利息和偿还本金，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金8万元、利息1200元、逾期罚金1200元及律师费3000元。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金8万元、利息1200元、逾期罚金1200元及律师费3000元，但原告向本院提交的借款合同中借款人处加盖的河南省某公司公章上显示的印章编码，被告称在原告提供的借款合同上加盖的公章并非该公司公章，被告河南省某公司向本院提交的在原阳县公安局备案的原印章编码，2014年7月24日，该公司在原阳县公安局办理了印章更换手续，行政印章编码更换，新老印章均与原告提交的借款合同中的盖章不符，被告河南省某公司称未收到原告借款，原告也已向公安机关报案。故本案现不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1935元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 郭清江
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 卢 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2072号
原告宋军伟，男，汉族，1983年6月21日出生，住址河南省许昌县。
被告郑志华，男，汉族，1982年7月10日出生，住址河南省浚县。
被告屈文娟，女，汉族，1982年9月18日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理原告宋军伟诉被告郑志华、屈文娟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年九月二十四日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第2072号原告宋军伟，男，汉族，1983年6月21日出生，住址河南省许昌县。被告郑志华，男，汉族，1982年7月10日出生，住址河南省浚县。被告屈文娟，女，汉族，1982年9月18日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告宋军伟诉被告郑志华、屈文娟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张卫国二〇一五年九月二十四日书记员  闫全顺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2787号
原告：何关军。
委托代理人：俞越华。
被告：余红霞。
被告：屠福荣。
本院在审理原告何关军为与被告余红霞、屠福荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何关军撤回对被告余红霞、屠福荣的起诉。
案件受理费9，811元，减半收取4，906元，由原告负担。
审判员 黄园
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐妍
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1582号
原告:盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街科研小区。组织机构代码证号：72568647-6。
法定代表人:孙亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁雁。
被告：张顺。
原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告张顺物业合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 张 洁 梅
二〇一六年九月六日
书记员 高孟娜（代）
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0408执739号
王敬平、韩小艳、任贺峰：
本院在执行王敬平、韩小艳、任贺峰罚金一案中，被执行人王敬平、韩小艳、任贺峰履行了（2018）冀0408刑初157号刑事判决书确定的罚金，并已上缴。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408刑初157号刑事判决书确定的罚金执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十三日
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1722刑初132号
自诉人刘全夫，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告人刘同锤，男，1952年11月15日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住上蔡县。
被告人刘自立，男，1981年8月26日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住址同上。系被告人刘同锤之子。
自诉人刘全夫以被告人刘同锤、刘自立犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘全夫申请撤诉。
本院认为，自诉人刘全夫申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人刘全夫撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏小莉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢432-2号
申请执行人：杨某某，男，1948年02月06日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：周某某，男，1978年10月20日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人杨某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，被执行人应履行（2015）泗商初字第75号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付砖款**528元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月9日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人周某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人周某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人周某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人周某某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人杨某某，通过调查被执行人周某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**528元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2015）泗商初字第75号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初380号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省五华县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2O17年11月14日17时许,被告人黄某驾驶1辆女装摩托车,行驶至东莞市道滘镇闸口村振兴路圣广小学附近路段,乘被害人游某不备,抢走游某放在电动自行车车头篮子里的手提包（价值45元）,内有1部OPP0R9S手机（价值1866.6元）、1个内有1800元现金的钱包（价值85元）等物品。上述物品共值3796.6元。得手后,被告人黄某驾车逃跑至道滘镇大涡村宏诺鞋材有限公司门口,被告人黄某拿走手提包内的1800元现金后将手提包丢弃在该处。当天晚上，公安机关缴回手提包及包内的手机等物品（已发还被害人）。
2017年11月17日，公安机关经过侦查，在东莞市万江区汽车总站附近将被告人黄某抓获归案，并缴获现金1800元（已发还被害人）。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，缴获手机、摩托车、人民币等物证，扣押物品清单，参考价格认定明细表，受害人游某的陈述，证人何某的证言，被告人黄某的原籍材料，说明材料，被告人黄某的供述、辨认笔录及指认照片的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送扣押在东莞市公安局道滘分局的摩托车1辆，由扣押机关东莞市公安局道滘分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 柱 坚
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄 艳 芬
书 记 员 黎 慧 洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民确字第39号
申请人徐世有
申请人徐世海
本院于2014年9月10日受理了申请人徐世有、徐世海请求确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐世有、徐世海因法定继承纠纷，于2014年8月27日经白山市江源区湾沟镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、坐落于××镇××街一委十组面积为54.42平方米的房屋归徐世有所有；
二、徐世海自愿放弃该房屋的继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王树春
二〇一四年八月十八日
书记员 王玉娟
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第674号
原告马先青。
委托代理人袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马元胜。
委托代理人葛汝国，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。
原告马先青与被告马元胜相邻关系纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马先青及其委托代理人袁东森、被告马元胜及其委托代理人葛汝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先青诉称，原、被告两家是邻居，被告马元胜将房后一米宽过道堵死不让原告通过，导致原告西院房屋无法出入。原告找村委会和抬头寺乡司法所调解，遭到被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告拆除过道的障碍物并由被告承担诉讼费用。
被告马元胜辩称，所谓过道是被告在自家宅基上留出的滴水檐，排水用的，并非是一个供人行走的通道，开放排水通道将会损坏被告的住房且难以保证被告财物安全。被告建房在先，原告后建房，应自行解决出行道路问题，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告马先青与被告马元胜均为水罗卜村村民，二人是前后邻居。被告马元胜在其屋后与原告马先青家通道处垒墙，导致原告马先青无法出入西院房屋。2014年11月6日，两家因此发生纠纷和矛盾，被告马元胜的侄子马宪金与女儿马丽将原告马先青及其女儿马欣欣打伤，二人被德州市公安局经济技术开发区分局处以行政处罚。2014年11月14日抬头寺乡司法所和水罗卜李村村委会对原、被告纠纷进行了调解，但因被告马元胜不同意调解方案而导致调解无效。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告马先青提供的调解笔录、村委会证明、现场照片和行政处罚决定书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告马元胜将屋后与原告马先青宅基地之间的过道封堵，致使原告马先青无法进出西院房屋，影响相邻方的通行便利，构成侵权。现原告马先青据此要求被告马元胜拆除过道的障碍物之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马元胜于本判决生效之日起十日内拆除其与原告马先青宅基地之间过道的障碍物。
案件受理费人民币100元，由被告马元胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一六年十月十四日
书记员 金文千
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4515号
原告：卢学勇，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告卢学勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人寿财保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学勇的委托诉讼代理人李希金，被告的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢学勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告已给付津Ａ×××××车辆修理费及施救费3519.50元，在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失及施救费47103.50元，公估费4750元，以上合计55373元。2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告请求将‘机动车交通事故责任纠纷’案由变更为‘保险合同纠纷’案由。事实和理由：2016年4月20日13时10分许，王云龙驾驶原告所有津Ｈ×××××号牌奥迪车，在蓟州区××××与吴佳杨驾驶津Ａ×××××号牌小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年4月29日天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出事故认定书，认定王云龙与吴佳杨负事故同等责任。后原告赔付津Ａ×××××小客车修理费、施救费共计3519.50元；原告自己车辆经评估损失为95207元，原告支付公估费4750元、施救费1000元。另，津Ｈ×××××号牌奥迪车在被告处投保交强险、第三者责任险和车辆损失险。因双方就保险赔付问题未达成一致，故原告依法起诉，望贵院判如所请。
人寿财保险公司辩称，事故车辆在我司投保一份交强险和商业三者险50万元和机动车辆损失险428580元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，愿意承担合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告对原告所诉称的原告所有的津Ｈ×××××号小客车在被告处投保交强险、商业三者险赔偿限额50万元、车损险赔偿限额428580元并不计免赔以及该车辆于2016年4月20日发生保险事故、原告司机王云龙负事故同等责任，津Ａ×××××小客车支付施救费800元、津Ｈ×××××号小客车支付施救费1000元的事实均无异议，本院予以确认。
本案所争议的事实为：1.关于本次事故造成案外人吴佳杨所有的津Ａ×××××小客车修理费4239元损失数额认定问题；原告就该项损失向本院提交修理费发票5张（金额4239元）、维修明细1份。用以证明开支修理费4239元的事实；被告认为，维修费发票系手撕发票，我司不认可。本院认为，被告虽对原告提交修理费发票提出异议，但未提交相关证据证实其主张的事实，故此，本院对被告的主张不予支持。认定原告为津Ａ×××××小客车开支修理费4239元的事实成立。
2.关于本次事故造成津Ｈ×××××号小客车的车辆损失数额确定问题，原告向本院提交天津安泰保险公估有限公司公估报告书1份、公估费票据1张，用以证实原告所有的车辆损失为95207元、公估费4750元；被告质证认为，对公估报告不认可，原告系单方委托，我司提出重新鉴定申请；公估费不属于保险责任范围。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据，被告虽对原告提交的公估报告书提出重新鉴定，但未向本院提交相关证据证实原告的公估报告书存在瑕疵。故此，本院对原告提出重新鉴定的请求予以驳回；关于公估费是否在保险范围问题，因公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》的规定，应由保险公司负担。
本院认为，原告卢学勇与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告卢学勇作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告卢学勇发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现被告对保险事故无异议，原告所提交损失证据经庭审质证，本院均予认定其证明力。原告卢学勇的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。
经本院庭审核实认定原告损失数额如下：1.第三者津Ａ×××××小客车修理费4239元、施救费800元；2.津Ｈ×××××号小客车车辆损失95207元，施救费1000元，公估费4750元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险范围内给付原告卢学勇因赔付津Ａ×××××小客车车辆损失2000元、在商业第三者责任保险范围限额内给付原告卢学勇因赔付津Ａ×××××小客车车辆损失及施救费（3039元÷2）1519.50元，合计3519.50元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车损失保险范围限额内给付原告卢学勇车辆损失、施救费﹛（95207元＋1000元-2000元）÷2﹜47103.50元、评估费4750元。合计51853.50元。
上述两项均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费177元（已减半，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘相楠
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执30号
申请执行人崔某某，女，汉族，
申请执行人吕某，男，汉族，
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人崔某收，系该小组组长。
权利人崔某某、吕某申请执行咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组权属纠纷一案，本院在执行过程中强制执行回本案案件款90418元，并已支付申请人崔某某、吕某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404民初2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月五日
书记员 吴 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初459号
自诉人冯某某，男，1970年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人张某某，女，1967年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人冯某某、张某某以被告人安阳市某某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯某某、张某某因被告人安阳市某某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某某、张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜建民
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1044-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：关锦海，行长。
被执行人：张杰忠，男，住广东省阳江市。
被执行人：黄叶秀，女，住广东省阳江市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人张杰忠、黄叶秀金融合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第724号民事判决，被执行人张杰忠、黄叶秀应偿还借款本金223602.95元及利息和返还受理费4712元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，发现被执行人张杰忠、黄叶秀共有的坐落于广东省阳江市房屋一处已被阳东区人民法院查封，被执行人张杰忠的小型汽车两辆被法院另案查封。除此之外，暂没有发现被执行人还有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人的财产已被法院查封处理，本案被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1044号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月九日
书记员 李如辉
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初186号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人江某，女。现住宜章县玉溪镇文明南路环保局旁。2016年7月20日，因吸毒严重成瘾，被宜章县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于同年8月2日被该局刑事拘留，同年8月10日由该局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：2016年7月19日22时左右，被告人江某在宜章县文明南路环保局门口将用塑料封口袋装着的约2克氯胺酮（俗称“K粉”）以200元钱每克的价格卖给范某某。江某获赃400元。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等，公诉机关认为，被告人江某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人江某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月19日22时许，被告人江某与范某某通过电话、微信联系购买氯胺酮（俗称“K粉”），约定在宜章县文明南路环保局门口交易，被告人江某以每克200元的价格贩卖给范某某约2克氯胺酮，获得赃款400元。当日23时许，被告人江某被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、常住人口基本信息表；2、抓获经过；3、宜章县公安局收缴物品清单；4、现场检测报告书；5、调取证据通知书、通话记录；6、宜章县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；7、现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录；8、证人范某某、范某甲、熊某、李某某、吴某某的证言；9、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（理化）字[2016]722号毒品检验报告；10、手机截图照片；11、被告人江某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某当庭表示认罪，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人江某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年5月1日止）。
二、被告人江某犯罪所得赃款人民币400元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初959号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇104国道西侧碧桂园城市花园。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：孙洋，男，1989年6月20日生，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案中，来安碧桂园房地产开发有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安碧桂园房地产开发有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7673元，减半收取3836.50元，由原告来安碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈平
二〇一六年六月十三日
代理书记员 郭娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07247号
原告：蒋安辉，女，1973年9月16日出生，汉族。
被告：蒋尔元，男，1969年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告蒋安辉诉被告蒋尔元民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋安辉于2015年9月21日向本院申请撤回对被告蒋尔元的起诉。
本院认为，原告蒋安辉向本院申请撤诉，是其对享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋安辉撤诉。
本案案件受理费25元（已减半）由原告蒋安辉负担。
审判员 雷莉
二〇一五年十月十四日
书记员 王唯
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执346号
申请执行人：刘爱敏，女，1957年2月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，住所地柏乡县。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
被执行人：柏乡县宏源化工有限责任公司，住所地柏乡县。
法定代表人：杨新献，该公司总经理。
申请执行人刘爱敏与被执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司、柏乡县宏源化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，申请执行标的为50万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券等部门和传统查询房产等信息，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。申请执行人目前不能提供其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡剑龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执647号
申请执行人俞永其，男，1969年1月25日出生，汉族，住所地杭州市萧山区，证件号码330121196901251159。
被执行人李湘丽，女，1978年8月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450211197808200829
俞永其与李湘丽借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）北民一初字第2631号已经发生法律效力。由于被执行人李湘丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞永其向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李湘丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人俞永其在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李湘丽新的财产线索，申请执行人俞永其可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第2631号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一六年十月十六日
书记员 李青彦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第400号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1989年2月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌寻衅滋事于2014年6月6日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，同年8月22日变更为取保候审，2015年1月23日被仙游县人民检察院取保候审，同年4月17日经原审法院决定被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人郭某，男，1996年4月21日出生于福建省仙游县，回族，高中文化，学生，住仙游县。因涉嫌寻衅滋事于2014年6月6日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审，仙游县人民检察院和原审法院分别于2015年1月23日、同年4月17日继续予以取保候审。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人李某、郭某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月1日作出（2015）仙刑初字第290号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月5日晚上10时左右，被告人李某、郭某在仙游县鲤南镇普京K**与被害人黄某等人饮酒期间，因琐事纠集同案人杨某某（已作附条件不起诉）及胡某某（未满十六周岁）等人持械从度尾来到普京K**准备滋事打人，至下半夜1时许，被告人郭某、李某指使同案人杨某某及胡某某持械将当晚初次认识并因在寻找殴打对象时与之稍微发生口角的黄某殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定：黄某的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，案发后，被告人李某、郭某因涉嫌寻衅滋事自2014年6月6日起至同月19日止被执行行政拘留，同年6月19日被刑事拘留；被告人李某于2014年7月18日被执行逮捕，同年8月22日变更为取保候审，2015年4月17日被执行逮捕；被告人郭某自2014年7月18日起被取保候审。被告人李某的家属代其赔偿给被害人黄某43000元，被告人郭某的家属代其赔偿给被害人黄某45000元，被害人黄某对被告人李某、郭某的行为予以谅解。被告人郭某系在校学生，在审理期间，仙游县司法局受本院委托对被告人郭某进行审前社会调查评估，评估意见为符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、附条件不起诉决定书、逮捕决定书（回执）、释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、刑事和解协议书、谅解书、收据、收条、证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、调查评估意见书，证人郑某的证言，被害人黄某的陈述，同案人杨某某、胡某某的供述与辩解，被告人李某、郭某的庭前供述，莆田市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，现场笔录及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
原审认为，被告人李某、郭某伙同同案人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人李某、郭某纠集未成年人寻衅滋事，且致一人轻伤，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚；其能赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某从轻处罚，被告人郭某系在校学生，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某因本案已被羁押的七十八日应予以折抵刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
上诉人李某上诉理由：其归案能如实供述罪行，且能赔偿被害人的损失并取得谅解，原判量刑过重。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某、原审被告人郭某伙同同案人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。原判鉴于上诉人李某能如实供述罪行、能赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚，量刑适当。故本院对上诉人李某以其归案能如实供述罪行，且能赔偿被害人的损失并取得谅解，原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李某之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第1129号
原告李某。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告唐某。
委托代理人吕世先，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后，依法由审判员孙懋适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告李某曾于2015年6月1日向本院提起诉讼，要求与被告唐某离婚，本院于2015年7月1日作出（2015）铜郑民初字第822号民事判决书，判决不准原告李某与被告唐某离婚。原告于2015年8月18日再次向法院提起诉讼，要求与被告唐某离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告以原被告双方曾在2015年8月17日发生纠纷为由，提出离婚诉讼。原告的诉请依据并不符合上述规定中的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费240元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙懋
二〇一五年十月十六日
书记员 张振
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初71号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人郝建华，男，1991年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省广平县胜营镇刘宋固村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月20日被广平县公安局刑事拘留，同年8月22日被广平县公安局取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉字（2013）50号起诉书指控被告人郝建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人郝建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，郝建华于2013年8月13日夜，同本村郝某、韩斌骁在广平县城饮酒后，郝建华、郝某分别驾驶两辆48型二轮摩托车（郝某载韩斌骁）回家途中，行驶到广平县力尔大道伟明新能源科技有限公司门口处，郝某驾车载韩斌骁发生交通事故，造成韩斌骁死亡、郝某受伤（另案处理）。郝建华随即向公安机关报案。公安机关在调查郝某交通肇事案时，发现郝建华有饮酒后驾驶机动车的违法嫌疑。经对郝建华抽取血样进行检测，其血液中酒精含量为：166.9mg／ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》的规定，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人郝建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某、郝某、韩某证言、接受刑事案件登记表、案件来源、到案证明、被告人及其摩托车照片、酒精检测报告、机动车驾驶证查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人郝建华当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人郝建华悔罪态度较好，经社区矫正机关调查同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二〇一六年六月一日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车运输或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1865号
原告：某某某，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：某某某，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住址乐亭县。
原告丁兆忠与被告潘淑荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兆忠到庭参加诉讼。被告潘淑荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆忠诉称，原被告于1991年登记结婚。婚后生育一子丁洋，现已成年。原被告系换亲，婚后感情尚可，生活中虽发生争吵但不影响夫妻正常生活。自2007年被告一直在汀流河帮他人养猪并在猪场居住。2011年以前被告还有时回家看看，自2011年以后至今已有两年多时间一直不回家，原被告分居生活，互相不尽夫妻义务，连电话联系都没有。原告认为夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，恳求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘淑荣未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告丁兆忠与被告潘淑荣于1991年5月6日登记结婚，原被告婚生一子，名叫丁洋，现已成年。原告诉称被告自2007年离家出走，去了汀流河镇高采庄养猪场，原被告分居至今。原告丁兆忠以原被告夫妻感情彻底破裂为由要求与被告潘淑荣离婚。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告丁兆忠与被告潘淑荣现已结婚多年，婚生一子已成年，双方在共同的生活中应该建立了一定的夫妻感情。原被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，各自多做自我批评，促使家庭和睦。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已彻底破裂。原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。被告潘淑荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁兆忠与被告潘淑荣离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十月八日
书 记 员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1865号
原告：丁某甲，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：潘某某，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住址乐亭县。
原告丁某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原被告于1991年登记结婚。婚后生育一子丁某乙，现已成年。原被告系换亲，婚后感情尚可，生活中虽发生争吵但不影响夫妻正常生活。自2007年被告一直在汀流河帮他人养猪并在猪场居住。2011年以前被告还有时回家看看，自2011年以后至今已有两年多时间一直不回家，原被告分居生活，互相不尽夫妻义务，连电话联系都没有。原告认为夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，恳求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告丁某甲与被告潘某某于1991年5月6日登记结婚，原被告婚生一子，名叫丁某乙，现已成年。原告诉称被告自2007年离家出走，去了汀流河镇高采庄养猪场，原被告分居至今。原告丁某甲以原被告夫妻感情彻底破裂为由要求与被告潘某某离婚。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告丁某甲与被告潘某某现已结婚多年，婚生一子已成年，双方在共同的生活中应该建立了一定的夫妻感情。原被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，各自多做自我批评，促使家庭和睦。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已彻底破裂。原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十月八日
书 记 员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1865号
原告：丁某某，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：潘某某，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住址乐亭县。
原告丁某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告于1991年登记结婚。婚后生育一子丁某甲，现已成年。原被告系换亲，婚后感情尚可，生活中虽发生争吵但不影响夫妻正常生活。自2007年被告一直在汀流河帮他人养猪并在猪场居住。2011年以前被告还有时回家看看，自2011年以后至今已有两年多时间一直不回家，原被告分居生活，互相不尽夫妻义务，连电话联系都没有。原告认为夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，恳求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告丁某某与被告潘某某于1991年5月6日登记结婚，原被告婚生一子，名叫丁某甲，现已成年。原告诉称被告自2007年离家出走，去了汀流河镇高采庄养猪场，原被告分居至今。原告丁某某以原被告夫妻感情彻底破裂为由要求与被告潘某某离婚。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告丁某某与被告潘某某现已结婚多年，婚生一子已成年，双方在共同的生活中应该建立了一定的夫妻感情。原被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，各自多做自我批评，促使家庭和睦。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已彻底破裂。原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十月八日
书 记 员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1865号
原告：某某，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：某某，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住址乐亭县。
原告丁兆忠与被告潘淑荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兆忠到庭参加诉讼。被告潘淑荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆忠诉称，原被告于1991年登记结婚。婚后生育一子丁洋，现已成年。原被告系换亲，婚后感情尚可，生活中虽发生争吵但不影响夫妻正常生活。自2007年被告一直在汀流河帮他人养猪并在猪场居住。2011年以前被告还有时回家看看，自2011年以后至今已有两年多时间一直不回家，原被告分居生活，互相不尽夫妻义务，连电话联系都没有。原告认为夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，恳求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘淑荣未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告丁兆忠与被告潘淑荣于1991年5月6日登记结婚，原被告婚生一子，名叫丁洋，现已成年。原告诉称被告自2007年离家出走，去了汀流河镇高采庄养猪场，原被告分居至今。原告丁兆忠以原被告夫妻感情彻底破裂为由要求与被告潘淑荣离婚。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告丁兆忠与被告潘淑荣现已结婚多年，婚生一子已成年，双方在共同的生活中应该建立了一定的夫妻感情。原被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，各自多做自我批评，促使家庭和睦。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已彻底破裂。原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。被告潘淑荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁兆忠与被告潘淑荣离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十月八日
书 记 员 李佳飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1728号
罪犯苏洪，男，1990年11月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年9月10日作出（2012）黔法刑初字第00153号刑事附带民事判决，认定苏洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人损失47016.77元，追缴涉案赃款。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯苏洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未全额赔偿附带民事诉讼原告人损失、未退涉案赃款，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏洪减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月8日起至2016年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 宏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第362号
被告人陈某，农民。因本案于2014年12月24日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月30日14时许，被告人陈某在本市南浔区双林镇丰阳地板厂车间内，因工作事宜与倪某发生争执。后倪某打电话给其丈夫曹某，曹某赶至现场后与被告人陈某发生扭打。期间被告人陈某将被害人曹某甩到在地，导致曹某右髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，曹某的伤势已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人陈某主动报警，到案后如实供述了自己的罪行。被告人陈某已与被害人曹某达成了赔偿协议并支付了协议约定的到期款项。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，病历资料，协议，收条，谅解书，证人倪某、沈某甲、沈某乙的证言，到案经过，被害人曹某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某具有自首情节，依法从轻处罚。被害人对引发本案具有一定过错，酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某已与被害人达成了赔偿协议并支付了协议约定到期款项，酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 施根泉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姚国平
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第638号
原告刘某甲，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人孙凤英，女，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告董某某，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
原某某刘某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，受理后依法由审判员马志独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原某某刘某甲及其委托代理人孙凤英，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某某刘某甲诉称：我与被告1994年7月26日结婚，同年12月22日补办的结婚登记。婚后生一女孩董冰冰现年20周岁。由于我与被告性格不合，经常口角，经常无端遭到被告的殴打，导致我与被告感情破裂，无法继续共同生活。现原某某诉至法院，请求法院判令离婚，并对财产进行分割。
被告董某某辩称：原某某说无端殴打是谎话，吵架打架的确发生过，两口子过日子没有不吵架的，事出有因。由于原某某喝酒，喝难受了，说她注意身体她就骂我，还有有时候都是她先动手，我出去干活她不给我做饭洗衣服，但是我没因为这个原因跟她吵过架。她提出离婚我不同意，达不到那个程度，现在孩子没结婚，也没有工作，需要共同负担，我还有病，所以我不同意离婚。2014年她有病，我花钱给她治好了，现在原某某喝酒，我为了她身体好不让她喝酒，她还不听，跟我打架。
在本院开庭审理过程中，原某某刘某甲、被告董某某为证明其各自的诉辩主张成立，举示了证据：
原某某刘某甲举示证据情况如下：
证据a1.结婚证两份，拟证明原某某与被告于1994年12月22日登记结婚，婚姻事实存在。
被告董某某对原某某举示的证据a1质证意见认为：我看不清楚是不是我俩得结婚证。
证据a2.董冰冰户籍证明，拟证明董冰冰现在20周岁。
被告董某某对原某某举示的证据a2质证意见认为：是真实的。
证据a3.2015年8月12日董冰冰证言一份，拟证明原、被告原来感情还可以，近两年经常打架、还有原、被告共同购买的一个房子，一直住到现在，是原、被告双方共有的财产。
被告董某某对原某某举示的证据a3质证意见认为：属实。
证据a4.2015年7月29日拍摄的照片三张，拟证明原、被告打仗，原某某身上有伤。
被告董某某对原某某举示的证据a4质证意见认为：原某某身上轻轻碰一下都会淤青，就这体质，我俩吵过架，但是没动过手。
证据a5.证人孙某某出庭作证，拟证明前两年原、被告就打架，今年阴历六月十三被告给原某某打了，胳膊都打紫了，被告挣钱不往家拿，也不好好过日子。
被告董某某对孙某某的证言质证意见认为：有异议，证人是原某某的亲戚。
证据a6.证人刘某乙出庭作证，拟证明今年初五，被告跟原某某打起来了，一下子就打原某某嘴上了，打出血了。平时总打架。
被告董某某对刘某乙的证言质证意见认为：我俩是吵架了，我只是把啤酒泼在原某某脸上，不是把碗扔在原某某脸上。
被告董某某举示证据情况如下：
证据b1.诊断书一份，拟证明我有糖尿病、肺心病。
原某某刘某甲对被告举示的证据b1质证意见认为：诊断是8月18号开的证明书，被告没有病，是他不想离婚开的证明。
证据b2.黑龙江省第四医院ct检查报告单一份，拟证明我给原某某刘某甲在省四院治疗过肺结核。
原某某刘某甲对被告举示的证据b2质证意见认为：没有异议。
本院确认，原某某提交的证据a1、a2、a3具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。证据a4不足以证实原某某身上的伤系被告殴打形成。证人孙某某与刘某乙系原某某刘某甲的近亲属，故对证据a5、a6本院不予确认。
本院经审理查明：1994年12月22日原某某刘某甲与被告董某某经木兰县民政局办理结婚登记手续。婚后育有一女董冰冰现年20周岁。
本院认为，原某某刘某甲与被告董某某于1994年登记结婚已共同生活二十余年，有一定的感情基础。原某某刘某甲庭审中提供的证据不足以证实其与被告董某某感情破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。
综上所述，原某某刘某甲主张的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准原某某刘某甲与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原某某刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马 志
二〇一五年十月十二日
书记员 闫雪飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2331号
原告：董桂芝，女，1962年2月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告董桂芝与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告董桂芝及其诉讼代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金111188元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，原告爱人高云军与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼，房屋总价款516192元。合同签订后，高云军依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付高云军，但直到2016年12月12日被告才交付房屋。2016年1月4日，高云军去世，大庆市萨尔图区人民法院出具（2016）黑0602民初1260号民事调解书，确认北国之春梦幻城休闲居住区房屋归董桂芝所有。现被告已经违约，按合同约定应支付原告逾期交房违约金111188元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公�实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告董桂芝就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、民事调解书一组，欲证明高云军与被告于2013年2月1日签订商品房买卖合同，约定从被告处购买位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款516192元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交房款万分之二的违约金，高云军已按照约定交付全部购房款。2016年1月4日，高云军去世，原告董桂芝继承了该房屋，取得全部所有权。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.发票一份，欲证明被告于2016年12月12日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年2�1日，高云军与被告万年公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款516192元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，买受人高云军向被告交付了全部购房款，被告于2016年12月12日将房屋交付原告。
另查明，原告董桂芝与高云军系夫妻关系，高云军于2016年1月4日去世。大庆市萨尔图区人民法院于2016年4月1作出（2016）黑0602民初1260号民事调解书，确认北国之春梦幻城休闲居住区E区E17-2-601室房屋归董桂芝所有。
本院认为，买受人�云军与被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现买受人高云军已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付自2013年12月31日起至2016年12月12日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。买受人高云军已去世，原告董桂芝继承了该房屋，并取得该房屋所有权，故原告要求被告给付违约金111188元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起�日内给付原告董桂芝逾期交付房屋违约金111188元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1262元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币�类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的�约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初字第403号
原告杨再龙，男，汉族，1985年10月生，住保定市北市区。
委托代理人齐晓和，保定市邵楠法律事务所法律工作者。
被告王景辉，男，1970年12月生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人李强，河北凯歌律师事务所律师。
原告杨再龙与被告王景辉因买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨再龙及其委托代理人齐晓和、被告王景辉的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再龙诉称，原告名下有宅基地一处，面积0.25亩，被告是保定市植物园职工，为便于居住使用，被告与原告在2004年达成买卖协议，原告以45000元将建有地基的宅基地卖给被告。现因双方买卖行为违反法律禁止性规定，请求法院确认双方买卖行为无效，被告返还原告宅基地。
被告王景辉辩称，原告没有有效证据证明原、被告间存在买卖协议关系，解除合同必须有书面的或者能够证明买卖关系确实存在的证据予以支持，否则原告的诉讼即为不成立。原告诉请的标的土地现在就在本村，目前的管理和使用权及地上建筑物所有权都不在王景辉的名下，原告如果有权利证书的情况下，可以对该土地，可以依照侵权之诉主张权利。
原告当庭举证，向法庭提交证据如下：1、申请法院调取的保定市北市区（莲池区）土地局土地登记申请审批表一份，证明双方争议的宅基地的基本情况、使用面积、四置以及本案原告对该宅基地曾享有合法使用权；2、证人杨申的证明材料一份，证明原被告双方买卖宅基地的事实经过；3、证人王正军的证人证言一份，证明原被告双方买卖宅基地的事实经过；4、保定市韩庄乡留守坟村村委会证明一份，证明原被告双方买卖宅基地的时间、价格等事实。
经当庭质证，被告对原告证据质证意见如下：证据一有异议，通过土地登记申请书时间显示是2005年的12月，那么原告诉状所说是2004年就出卖了，这是矛盾的，说明其申请的这块宅基地与其诉请的宅基地不是一块，此证据不能作为原告的证明指向。同时，留守坟村委会的申请和杨再龙的申请也都是在2005年11月30日，那么原告先出卖了以后又向政府申请了另外一块宅基地，与本案申请的宅基地无关。即便是宅基证申请表是真实的，也不能证明买卖关系。对证据二认为证人与原告存在利害关系，证人所述内容均不属实，退一步讲，即便是有这个过程，也没有见到收条、付钱和实际履行，不能够证实买卖关系的存在。房屋和土地均在，原告可以向现在的实际占有人去主张。对证据三书面的证词因证人未出庭不予质证。证据四有异议，从形式上来说不合法，一是公章原件看不清，二是也没有经办人的签名，三是公章真实性不认可，需要核实村里的公章是否进行更换。从内容上来说也没有任何的法律效力，单位和组织不可能去见证签协议的过程，也没有向村委会备案，更不可能证明出买卖协议的权利和义务。
原告对证据补充举证意见：关于土地申请审批表，因为农村申请宅基地到宅基地证颁发有一个程序上的过程，本案的宅基地原告于2002年向本村村委会提出申请，村委会又向土地局提出审批申请，随后原告方在宅基地上建造地基，后发生的原、被告双方发生的宅基地买卖过程，被告在该宅基地上建造房屋后因该宅基本不能变更名称，只能以当时申请人杨再龙的名义申请，才出现的登记档案中以杨再龙的名义出现的申请书，宅基本颁发后杨再龙便将宅基本交给了被告王景辉。
被告补充质证意见：原告的解释是行不通的，聚焦的矛盾是出卖以后又重新申请的宅基地，该宅基地与本案的诉请争议没有关系，王景辉也从没有拿过杨再龙的宅基证。即便是宅基证申请表是真实的，也不能证明原、被告之间存在买卖关系。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告是保定市莲池区（原北市区）韩庄乡留守坟村村民，其向留守坟村申请宅基地一处，在2002年5月，原告申请经村、乡、区审批通过，确认在留守坟村0.25亩土地为原告宅基地，四至为东至道路，南至王海彬，西至王浩，北至道路，并盖章通过《保定市北市区农村宅基地审批表》。2005年11月30日，原告持该审批表到保定市北市区国土资源局申请土地登记，经审批通过，土地证号为055**。
2015年11月28日，韩庄乡留守坟村村委会出具证明：“兹证明本村村民杨再龙于2004年将其村北宅基地《0.25亩》出售给王景辉，售价4.5万元整。”
原告申请证人杨申当庭作证：2004年因杨再龙借款无法偿还，原告父亲和王正军以及王景辉商量将宅基地卖给王景辉，作价四万五千元，原告是在其父亲要求下才签的字。当时房没盖起来，只垒好了地基，后来王景辉盖好的。当时买卖没有向村里说。经查，证人是原告大伯，证人当庭在接受被告询问时表示没有看到双方买卖实际履行过程。
原告当庭表示不清楚所诉宅基地现实际占有人是谁，但认为是被告出租的。原告对此未提交证据。
被告当庭表示其与所诉宅基地申请表上确认的宅基地没有任何关系，不存在权利和义务关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告作为提起诉讼的一方当事人，对自己的主张负有举证责任。本案中，原告提交的证据宅基地审批表，证明了原告是审批表上登记的宅基地的合法使用权人，而不能证明原告向被告出售了该块宅基地。证人杨申与原告是亲属关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其证言不能单独作为定案依据，而原告未能提供其他可以确认本案事实的证据与证言相互辅证，故对该证言，本院不予采纳。留守坟村委会对本案事实的证明，不属于村委会的工作职能范围，该证明实质是村委会工作人员对本案事实出具的证人证言，依据我国民诉法及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，证人应出庭作证并接受当事人的当庭询问，否则不具备证据效力，证人王正军的证言也是如此，因此对原告上述证据，本院不予采纳。综上，原告证据并不能证明原、被告之间存在买卖关系，且原告既不能说明所诉宅基地现占有使用人的身份，也无法证明该占有使用人与被告之间存在何种关系，故原告所诉缺乏事实依据，承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨再龙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨再龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩 宁