贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初572号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈小华，小名老二，男，1988年9月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，农民，住贵阳市花溪区。2017年7月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，8月7日经贵阳市白云区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，8月9日因贵阳市白云区人民检察院作羁押必要性审查时建议变更强制措施，8月11日经贵阳市公安局白云区分局决定取保候审，10月19日经贵阳市白云区人民检察院决定取保候审。
贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人陈小华犯盗伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭对本案进行了审理。贵阳市白云区人民检察院指派检察员何凤出庭支持公诉，被告人陈小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市白云区人民检察院指控：2016年12月17日晚至次日凌晨，被告人陈小华在同案卢某3、卢某1的邀约下，三人驾驶两辆面包车至贵阳市长坡岭林场谷立工区干沟处盗伐5株马尾松，裁成节后装两车运至桐木岭一木材加工厂销赃获利2400元，卢某3、卢某1各分得1000元，陈小华分得400元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被伐5株马尾松活立木蓄积为4.9931立方米。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈小华的身份户籍证明、抓获经过、国有山林权证、情况说明等书证、证人卢某2等人的证言、被告人陈小华的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈小华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陈小华对起诉书所指控的罪名和事实均不持异议，当庭表示愿意补植林木以修复生态环境，未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年12月17日晚至次日凌晨，被告人陈小华受卢某3、卢某1（二人均已被判刑）的雇佣，三人驾驶面包车窜至贵阳市长坡岭林场谷立工区干沟处盗伐5株马尾松，裁成节后运至桐木岭一木材加工厂销赃得款2400元卢某3、卢某1各分得1000元被告人陈小华分得400元。经鉴定，被伐5株马尾松立木蓄积为4.9931立方米。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：
（一）物证
1.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物照片，证实案发后侦查机关已扣押了暴风雨牌油锯1把、五菱面包车、北汽威望面包车各一辆及车钥匙、行车证照；
（二）书证
2.被告人陈小华的身份户籍信息，证实其在犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力；
3.案件移送材料、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案由贵阳市长坡岭林场于2016年12月28日移交长坡岭林场派出所，贵阳市公安局白云分局于同日决定立案侦查；
4.抓获经过，证实被告人陈小华因盗伐林木于2017年7月20日被贵阳市公安局花溪分局石板派出所民警抓获；
5.国有山林权证，证实被告人陈某等人盗伐的马尾松林木属贵阳市长坡岭林场的国有山林；
6.情况说明、在逃人员登记审批表，证实卢某2、卢某4现在逃；
7.刑事附带民事判决书，证实同案犯卢某3、卢某1因犯盗伐林木罪被本院分别判处有期徒刑一年零三个月；
（三）证人证言
8.证人卢某2的证词，证实2016年12月8日下午，其大儿子卢某3叫其一起去砍树子，其负责装车，当晚1点过钟，其三人到了八公里处一砖厂旁边，卢某3用油锯砍树，三人装了两车运到桐木岭卖，其得了400元的上车费；
9.证人饶某、韦某的证词，证实2016年12月18日上午发现长坡岭林场谷立工区干沟片区被盗伐5株马尾松；
10.证人彭某1的证词，证实2016年12月，其经营的桐木岭顺达木材加工厂三次收购了两个人用面包车运来的8车松原木，其中一个人下巴有小胡子，他们说是有手续的，其也没有看；
11.证人卢某3的证词，证实卢某1提议偷树子砍，其同意了，其二人共盗伐了3次，每次都是其二人各开一辆面包车，再找一个工人，第一次是2016年12月8日左右，其借了1把油锯，找了“全妹”一起，三人驾车至二戈某八公里一个砖厂旁边，其用油锯锯了7株马尾松，裁成节后分两次运了四车到桐木岭鹏老板卖得4800元，付给工人800元，其与卢某1各分得2000元，第二次是2016年12月17日晚，其和卢某1买了1把油锯，找了“老二”一起，驾车至长坡岭谷立桥洞旁边，其用油锯锯了5株马尾松，裁成节后运两车到桐木岭鹏老板卖得2400元，付给工人400元，其与卢某1各分得1000元，第三次是2016年12月18日、19日左右，其叫其父卢某2一起，三人驾车至第一次砍树的地点，其用油锯锯了3株马尾松，也是运两车到桐木岭鹏老板卖得2300元，付给其父400元，其与卢某1各分得950元，其砍树开的车是向其岳父借的，一起去抬树子的工人都知道是去偷树子；
12.证人卢某1的证词，证实卢某3提议偷树子弄钱用，其同意了，其二人共盗伐了3次，每次都是其二人各开一辆面包车，再找一个工人，第一次是2016年12月具体时间记不清了，卢某3借了1把油锯，找了“全妹”一起，三人驾车在八公里一个砖厂旁边，卢某3先用油锯锯了5-6株马尾松，运两车到桐木岭老鹏那里卖了后又回来砍了4-5株马尾松，两次共卖得4800元，付给工人800元，其与卢某3各分得2000元，第二次也是12月份，其和卢某3买了1把油锯，找了“老二”一起，驾车至长坡岭谷立桥洞旁边，卢某3用油锯锯了5株马尾松，裁成节后运两车到桐木岭老鹏那里卖得2400元，付给工人400元，其与卢某3各分得1000元，第三次时间记不清了，其二人与卢某3的父亲卢某2一起，三人驾车至第一次砍树的地点，卢某3用油锯锯了3株马尾松，也是运两车到老鹏那里卖得2430元，付给卢某2430元，其与卢某1各分得1000元，其砍树开的车是自己的，“全妹”应当知道是去偷树子，“老二”和卢某2是卢某3喊的，其不知道他们是怎么说的；
（四）被告人供述
13.被告人陈小华的供述，证实2016年12月，其在南明区二戈寨八公里处帮助卢某3、卢某1抬树木装车，共抬了两趟，得了400元，参与砍了5株马尾松，大概有40多节，装了两车，卖到花溪区桐木岭的一个木材加工厂；
（五）鉴定意见
14.国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字〔2017〕019号物证鉴定书以及鉴定机构、鉴定人的资质证书，证实长坡岭林场干沟林区被盗伐马尾松林木5株，立木蓄积为4.9931立方米；
（六）勘验、检查、辨认等笔录
15.现场勘查笔录、现场图及照片各3份，证实被告人陈小华与卢某3、卢某1盗伐林木的现场位于长坡岭林场谷立工区干沟处，现场遗留马尾松伐桩5个；
16.辨认现场笔录及照片，证实公安机关已分别带领卢某3、卢某1盗伐林木的犯罪现场、伐桩、销赃场所等进行了指认，经二人现场确认共参与盗伐马尾松18株，并辨认出参与其二人盗伐林木的“老二”就是被告人陈小华；
17.辨认笔录及照片，证实公安机关已带领被告人陈小华到盗伐林木的犯罪现场、伐桩、销赃场所等进行了指认，经被告人陈小华现场确认其参与盗伐马尾松5株，并辨认出同案犯卢某1、卢某3。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，国有财产受法律保护，同时森林植被是重要的生态资源而应受到保护。被告人陈小华以非法占有为目的，伙同他人盗伐马尾松林木4.9931立方米，数量较大，侵犯了国有财产所有权，亦破坏了生态环境，其行为已构成盗伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立。在与卢某5、卢某1盗伐林木的共同犯罪中，被告人陈小华受雇佣而参与，起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪认罚，愿意补植林木以修复被其破坏的生态环境，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村落没有重大不良影响，均可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对其适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈小华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 汪海杰
人民陪审员 杜昌源
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：(一)擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千千至一万株为起点。