wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执898号
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，职务：行长。
被执行人：高健，男。
被执行人：崔凤丽，女。
被执行人：尹联中，男。
被执行人：于情，女。
被执行人：李福良，男。
被执行人：张玲菲，女。
被执行人：广饶县卓润化工科技有限公司。
法定代表人：尹联中。
被执行人：东营润科石油科技有限公司。
法定代表人：李福良。
被执行人：山东佳和市政工程有限公司、。
法定代表人：高健。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人高健、崔凤丽、尹联中、于情、李福良、张玲菲、广饶县卓润化工科技有限公司、东营润科石油科技有限公司、山东佳和市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初315号民事判决书确定的偿还借款本金2140833.39元、利息及罚息，并负担案件受理费24727元的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院依法对被执行人的财产进行了查控。本院于2017年10月16日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下有汽车多辆，其车辆登记手续被另案首先查封，未发现被执行人银行存款、证券及互联网银行存款信息；本院于2017年10月23日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院于2018年4月3日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年四月八日
书记员 王媛媛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执898号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，职务：行长。被执行人：高健，男。被执行人：崔凤丽，女。被执行人：尹联中，男。被执行人：于情，女。被执行人：李福良，男。被执行人：张玲菲，女。被执行人：广饶县卓润化工科技有限公司。法定代表人：尹联中。被执行人：东营润科石油科技有限公司。法定代表人：李福良。被执行人：山东佳和市政工程有限公司、。法定代表人：高健。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人高健、崔凤丽、尹联中、于情、李福良、张玲菲、广饶县卓润化工科技有限公司、东营润科石油科技有限公司、山东佳和市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初315号民事判决书确定的偿还借款本金2140833.39元、利息及罚息，并负担案件受理费24727元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院依法对被执行人的财产进行了查控。本院于2017年10月16日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下有汽车多辆，其车辆登记手续被另案首先查封，未发现被执行人银行存款、证券及互联网银行存款信息；本院于2017年10月23日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院于2018年4月3日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年四月八日书记员  王媛媛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5780号
原告王二兵。
委托诉讼代理人孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。
被告纪太华。
被告李重霞。
被告汪伟军。
原告王二兵与被告纪太华、李重霞、汪伟军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法审判员朱加荣适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王二兵的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告纪太华、李重霞、汪伟军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王二兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即归还原告本金30000元及其从2016年7月5日至2016年12月5日已发生的理想3000元（其中从2016年7月5日起至偿还完毕之日止期间的月利率按2%计算月利息）;2、被告三对被告一二所欠原告借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告一、二是夫妻关系。2014年8月5日，被告一、二因生意需要向我借款40000元，约定月利息按2.4%计算，每月给息，借款期限为3个月，于2014年11月4日前还清本息，被告三作为连带责任担保人在借据签字并按手印。借款后被告一、二在2016年7月5日之前按时还了利息以及本金10000元。但之后剩余30000元及利息至今没有偿还。
被告纪太华、李重霞、汪伟军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日,被告纪太华、李重霞向原告王二兵出具借据1张,约定借到王二兵人民币(大写)肆万元整(小写￥40000),月利率2.4%,于2014年11月4日前还清本息等内容。被告汪伟军在借据上以连带责任担保人的名义签名担保。
庭审中，原告的特别授权诉讼代理人明确表示，被告已归还了本金10000元以及2016年7月5日之前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪太华、李重霞向原告借款，以及被告汪伟军为被告纪太华、李重霞向原告借款提供担保的事实，有经三被告签名并按手印的借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告纪太华、李重霞作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告汪伟军在借款人纪太华、李重霞未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张三被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借据上有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪太华、李重霞应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王二兵支付借款人民币30000元，并承担利息（自2016年7月6日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
二、被告汪伟军对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告纪太华、李重霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年一月四日
书记员 郑 颖
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初428号
原告：陈万松，男，汉族，1974年6月25日生，住四川省西昌市。
被告：谢新付，男，彝族，1970年10月6日生，住四川省石棉县。
原告陈万松与被告谢新付民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈万松于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈万松自愿撤回对被告谢新付的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万松撤诉。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告陈万松负担。
审判员 赵晓东
二〇一八年七月十八日
书记员 冯 欢
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第452号
被执行人：王兴贵，男，1956年6月6日出生，汉族，捕前住河南省新乡县七里营镇沟王村***号，现收押至河南省焦南监狱服刑。
被执行人王兴贵因犯拐卖儿童罪，本院（2013�新刑一初字第11号刑事判决判处其有期徒刑七年，并处罚金二万元。本院于2015年12月21日立案受理被执行人在生效刑事裁判中涉财产部分的执行。
本案执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人已查明的财产或财产线索，也未随案移送相关财物。本院至收押机关提审被执行人，向其送达执行通知书并讯问其财产状况，被执行人称其目前正在监狱服刑，本人名下无任何财产没有能力缴纳罚金。经本院调查核实，也未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新刑一初字第11号刑事判决中关于被执行人王兴贵涉财产部分的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于中明
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第452号
被执行人：王兴贵，男，1956年6月6日出生，汉族，捕前住河南省新乡县，现收押至河南省监狱服刑。
被执行人王兴贵因犯拐卖儿童罪，本院（2013）新刑一初字第11号刑事判决判处其有期徒刑七年，并处罚金二万元。本院于2015年12月21日立案受理被执行人在生效刑事裁判中涉财产部分的执行。
本案执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人已查明的财产或财产线索，也未随案移送相关财物。本院至收押机关提审被执行人，向其送达执行通知书并讯问其财产状况，被执行人称其目前正在监狱服刑，本人名下无任何财产没有能力缴纳罚金。经本院调查核实，也未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新刑一初字第11号刑事判决中关于被执行人王兴贵涉财产部分的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于中明
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第452号被执行人：王兴贵，男，1956年6月6日出生，汉族，捕前住河南省新乡县七里营镇沟王村***号，现收押至河南省焦南监狱服刑。被执行人王兴贵因犯拐卖儿童罪，本院（2013�新刑一初字第11号刑事判决判处其有期徒刑七年，并处罚金二万元。本院于2015年12月21日立案受理被执行人在生效刑事裁判中涉财产部分的执行。本案执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人已查明的财产或财产线索，也未随案移送相关财物。本院至收押机关提审被执行人，向其送达执行通知书并讯问其财产状况，被执行人称其目前正在监狱服刑，本人名下无任何财产没有能力缴纳罚金。经本院调查核实，也未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）新刑一初字第11号刑事判决中关于被执行人王兴贵涉财产部分的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  于中明
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第452号被执行人：王兴贵，男，1956年6月6日出生，汉族，捕前住河南省新乡县，现收押至河南省监狱服刑。被执行人王兴贵因犯拐卖儿童罪，本院（2013）新刑一初字第11号刑事判决判处其有期徒刑七年，并处罚金二万元。本院于2015年12月21日立案受理被执行人在生效刑事裁判中涉财产部分的执行。本案执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人已查明的财产或财产线索，也未随案移送相关财物。本院至收押机关提审被执行人，向其送达执行通知书并讯问其财产状况，被执行人称其目前正在监狱服刑，本人名下无任何财产没有能力缴纳罚金。经本院调查核实，也未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）新刑一初字第11号刑事判决中关于被执行人王兴贵涉财产部分的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  于中明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2071号
上诉人（原审被告）浙江凯迪药业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人（原审被告）仙居凯迪投资有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人（原审被告）周秋火。
被上诉人（原审原告）苏州天齐湛卢九鼎投资中心（有限合伙）。
负责人＊＊＊，执行事务合伙人。
原审被告施燕花。
原审被告上海新华联制药有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、周秋火因公司增资纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司住所地均在浙江省台州市仙居县现代工业园区，实际控制人周秋火户籍地在＊＊＊，上海新华联制药有限公司又非本案适格被告，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省仙居县人民法院管辖。
本院经审理认为，因公司增资纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，原审被告上海新华联制药有限公司注册地在＊＊＊属原审法院管辖，被上诉人据此向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第44号
申请人陈汉明，居民。
被执行人徐中波，居民。
被执行人陈小丽，居民。
申请执行人陈汉明与被执行人徐中波、陈小丽民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈汉明于2015年1月27日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月29日向被执行人徐中波、陈小丽发出执行令。在执行中查明，申请执行人陈汉明不能提供被执行人徐中波、陈小丽可供执行的财产线索。现申请执行人陈汉明于2015年7月14日同意终结执行，待发现被执行人徐中波、陈小丽有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人徐中波、陈小丽暂无财产可供执行，现申请执行人陈汉明同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00431号民事判决书终结执行。
二、申请执行人陈汉明发现被执行人徐中波、陈小丽确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨旭东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2187号
罪犯刘鑫，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年7月26日作出了（2010）北刑初字第234号刑事判决，以被告人刘鑫犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2027年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初111号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人赖某甲，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××0535，汉族，大专文化，无业，住兴宁市。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月31日被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人李金兴，广东定海针律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人赖某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年1月31日13时30分左右，被告人赖某甲驾驶一辆小车从本市水口镇方向沿省道225线往本市城区方向行驶至坭陂镇汤一村路段时，碰撞到前方推着斗车的行人肖某和余某丙，造成被害人肖某当场死亡及余某丙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，被告人赖某甲驾驶车辆逃离现场。经交警部门认定，被告人赖某甲应承担此事故的全部责任，被害人肖某和余某丙不承担此事故的责任。后被告人与两被害人家属达成了赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。2016年1月31日，被告人赖某甲主动到公安机关投案。被告人赖某甲交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故致二人死亡，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、人口信息表、归案经过、身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、扣押决定书、扣押清单、肇事车辆痕迹检验示意图、汽车综合性能检测报告单、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、请求书、死亡医学证明书、尸体处理意见书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车查询结果单，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，法医学尸体检验报告书、化验检验报告，证人余某甲、余某乙、赖某乙的证言及被告人赖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲忽视道路交通安全，违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故致2人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某甲案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人庭审中能自愿认罪，且案发后，被告人家属与两被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人赖某甲予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出被告人赖某甲是初犯、偶犯，有自首的情节，能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且其家属赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，请求法院对被告人赖某甲判处缓刑。经查，辩护提出的上述辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。辩护人提出被告人赖某甲因认识错误而开车离开现场，不应认定为逃逸。经查，被告人赖某甲明知驾驶的车辆可能碰撞到他人的情况下，没有及时下车查看，为逃避法律追究而是继续驾车逃离现场，是逃逸。辩护人的此辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈诗秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09307号
罪犯费云龙，男，汉族，1984年3月2日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年5月9日作出（2013）相刑初字第00149号刑事判决，以被告人费云龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费云龙确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费云龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费云龙减去自本裁定送达之日起至2016年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇�五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执30号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王玉提，男。
被执行人：王建涛，男。
被执行人：王鲁查，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王玉提、王建涛、王鲁查金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月九日
书记员 战德华
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特161号
申请人：田宜杰，男，汉族，1989年12月30日出生，住山东省博兴县湖滨镇。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人田宜杰，于2016年2月19日向本院申请债权登记，要求申报对“正和12”轮享有的债权41751元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人田宜杰申请登记的债权是与被拍卖船舶“正和12”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人田宜杰债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人田宜杰交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年三月三日
书记员 任 卫
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执626号
王帅，男，1974年5月10日出生，住所地南皮县东镇北大街家属小区***号，联系电话136032758270
南皮县邦奥五金制品有限公司，住所地南皮县刘八里乡尹官屯村
法定代表人：徐国栋
王帅申请南皮县邦奥五金制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1503号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王帅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1503号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年十二月九日
书记员 ：王明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2931号
原告：冯志明。
被告：商光凤。
原告冯志明诉被告商光凤承揽合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭审理。原告冯志明到庭参加诉讼。被告商光凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志明诉称：原告在“楼梯QQ群”发布信息，需要制作“阁楼楼梯“，经过几家对比方案后，在2014年9月7日，与被告经过房屋现场测量后，双方签订合同。并按被告要求交付定金3000元。但被告一直未动工，后经协商提出退还定金，把卡号发给被告后，多次联系也未退。2015年1月9日，一起去绵阳找到被告退钱，被告出具欠条，但至今也未汇入。现诉请法院判令：被告商光凤向原告冯志明双倍返还定金6000元。
被告商光凤未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年9月7日签订《凤杰楼梯订购单》，在该合同中约定：购货地址成都龙泉万卷山4-1-34-04；定金3000元；供货方账号分别为商光凤及王雪。原告于2014年9月9日向王雪账号转入3000元。因被告未履行合同，原告于2015年1月9日前往绵阳“金龙雅步”找到被告，被告出具欠条，载明“今欠冯志明定金3000元，于2015年1月12日汇入本人卡内”。
上述事实，有《凤杰楼梯订购单》、《欠条》、金穗借记卡明细对账单及照片在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人所签订的《凤杰楼梯订购单》具有法律约束力，该合同约定定金3000元，原告在缴纳后，被告未按合同履行，原告主张适用定金罚则，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商光凤于本判决生效后三日内向原告冯志明双倍返还定金共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取25元，由被告商光凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 帆
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00165号
申请执行人马某某，男，1945年3月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡马石畔村。
被执行人子洲县马岔乡新窑尚村村民委员会。
住所地：陕西省子洲县马岔乡新窑尚村。
法定代表人李某某，该村委会主任。
本院在执行马某某与子洲县马岔乡新窑尚村村民委员会恢复原状、赔偿损失一案中，依据陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民一终字第00322号民事判决书，向被执行人子洲县马岔乡新窑尚村村民委员会发出执行通知书，责令其向马某某赔偿承包地失耕损失2152.79元；赔偿经济损失30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费190元，二审案件受理费150元，评估费2650元，执行费380元。被执行人已自动履行了义务，本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民一终字第00322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年八月十八日
书记员 吴锦瑞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1599号
原告：·张某强，男，汉族，贵州省习水县人，生于1973年8月8日，住习水县。
被告：王某均，男，汉族，贵州省习水县人，生于1968年7月22日，住习水县，
原告·张某强诉被告王某均运输合同纠纷一案，本院受理后于2018年4月25日依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告·张某强到庭参加诉讼，被告王某均经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告支付欠款共计49000.00元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系长期从事运输行业人员，2014年，由于被告承包土石工程需要，遂与原告达成协议，由原告利用自己所有的车辆为其运输石粉、砂石及水泥等至其承包工地（三处），并约定按照150-350元/车的单价（视距离远近）进行结算。后原告按约定完成运输事宜，经双方结算，除在运输过程中已经支付的部分费用后，被告另须向原告支付运费共计49000.00元，并出具了相应的《欠条》。原告事后多次向被告主张付款，其均以各种理由进行推诿，导致原告的债权迟迟无法实现。综上所述，为维护原告之合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定诉至贵院，望判如所请。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告向本院提交了欠条一张用以佐证其主张。
经本院调查，结合当事人陈述，本院调查事实同原告所诉事实一致。
本院认为：债务应当清偿，原、被告间系运输合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务，因被告未按约定支付原告所欠运输费用，故对原告要求被告支付欠款49000元的诉请，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某均在本判决生效之日起十五日内支付原告·张某强欠款人民币49000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取510.00元，由被告王某均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可以本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄秀玲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1398号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1398号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人曾学成，男，汉族，1983年10月15日出生，住福建省宁德市。被执行人陈霞，女，汉族，1986年7月23日出生，住福建省宁德市。被执行人上海杰智金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代理人曾学成。被执行人朱凯黎，男，汉族，1986年9月23日出生，住浙江省。被执行人朱某某，男，汉族，2007年11月12日出生，住浙江省。被执行人上海凯金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人上海凯金物资仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人谢奎利，男，汉族，1979年3月25日出生，住福建省福安市。被执行人章穆新，女，汉族，1980年1月26日出生，住福建省宁德市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与曾学成等人(2015)静民四(商)初字第39号金融借款合同纠纷一案中，查明：被继承人朱顺良名下位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室及杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产(系本案抵押房产、被执行人朱凯黎、朱某某继承财产范围内的房产)已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；被继承人朱顺良及被执行人名下的其余房产均因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。被执行人章穆新名下的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第39号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年七月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年七月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1422号
原告欧玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住冷水江市。
被告姜华，男，1988年10月6日出生，汉族，住冷水江市。
原告欧玲与被告姜华同居关系纠纷一案，原告欧玲向本院申请冻结被告姜华银行存款100万元或冻结、查封其价值100万元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向申请人出具保单一份为其申请本次财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人欧玲的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告姜华银行存款100万元或冻结、查封其价值100万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 陆伯光
二〇一七年七月十三日
书记员 易 雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1026刑初51号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人方某，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，个体户。2017年3月31日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员温江涛出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2017年1月7日19时许，被告人方某与李某在柞水县城八一路会车时发生纠纷，后方某驾车追至县政府路口斑马线西侧与李某发生厮打，致使双方互有受伤。随后，方某打电话纠集安某等人（已被治安处罚）赶往案发地，李某之父李某2闻讯后也赶至现场，双方因言语不合再次发生厮打。厮打过程中，被害人李某2被殴打倒地，被告人方某用脚踢李某2头部一脚，致李某2受伤，经医院诊断为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、多次软组织损伤。经法医学司法鉴定，李某2外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；脑挫伤构成轻伤一级；头皮血肿、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折均构成轻微伤。案发后，被告人方某被公安机关传唤到案，如实供述了主要犯罪事实，并与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人李某、安某等人的证言，现场勘查笔录、照片，书证报警记录、户籍证明信、刑事和解书、谅解书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人方某的犯罪事实及罪名成立。被告人方某致被害人两处轻伤、多处轻微伤，酌定可以从重处罚；归案后能如实供述自己的主要罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；与被害人达成刑事和解并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪性质、事实、情节，危害结果及悔罪表现，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 邬杨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终61号
上诉人（原审原告）林竹生，男，生于1967年4月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被上诉人（原审被告）来凤县公安局。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。
法定代表人牟林炎，局长。
上诉人林竹生因治安行政处罚一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，林竹生系来凤县革勒车镇居民，因土地及住房问题于2016年4月24日从恩施坐火车前往北京上访，次日到达北京后，在不是信访接待场所的中南海周边非正常走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送到马家楼接济中心，当晚由来凤县驻京工作人员高水生、革勒车镇人民政府工作人员田碧波、李月将其从马家楼接济中心接出。林竹生于4月27日再次前往不是信访接待场所的中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送至马家楼接济中心，当晚即被送回来凤县。2016年6月13日，林竹生从来凤坐车前往北京。6月15日，林竹生再次前往不是信访接待场所的中南海周边走访，被训诫后送至马家楼接济中心，当晚被来凤驻京工作人员安排在宾馆住宿。6月17日，林竹生第四次非正常走访被训诫，来凤驻京工作人员将其送回来凤县。2016年6月18日，来凤县公安局立案，对林竹生四次在北京非信访接待场所的中南海周边非正常走访并被训诫后送往马家楼接济中心的情况调查取证，并认定林竹生先后四次非正常走访，并被作为违法人员查获、训诫的事实清楚。履行行政处罚前的告知义务后，来凤县公安局于2016年6月19日作出来公（革）行决字[2016]219号《行政处罚决定书》，以林竹生扰乱公共场所秩序为由，予以行政拘留十日的处罚，当日送达处罚决定并执行拘留。林竹生不服，提起行政诉讼，请求撤销来凤县公安局于2016年6月19日作出的来公（革）行决字[2016]219号《行政处罚决定书》。
原审法院另查明，林竹生前往北京上访是要求解决土地补偿、无房居住问题，来凤县革勒车镇人民政府已组织人员调查、调解并作出答复。来凤县人民政府办公室对林竹生的信访问题作出了复查意见。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款的规定，以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，来凤县公安局作为林竹生居住地公安机关，对本案所涉行政案件具有管辖权。北京市公安局西城分局府右街派出所作出的四份训诫书、恩施州驻京群众工作办及来凤县驻京工作人员出具的情况说明、证人证言及林竹生陈述等证据形成证据链，充分证明林竹生于2016年4月25日、4月27日、6月15日、6月17日先后四次在北京非信访接待场所的中南海周边非正常走访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送往马家楼接济中心，事实清楚，证据确凿。来凤县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出来公（革）行决字[2016]219号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。来凤县公安局受理案件后，对案件进行了调查，作出处罚前向林竹生告知了处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权，作出处罚决定后向林竹生送达了行政处罚决定书，处罚程序符合法律规定。林竹生对被处罚决定的事实认定、证据来源合法性、程序合法性提出异议未提供有效证据证明，其诉求不成立。为此，林竹生请求撤销被诉行政处罚决定的诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回林竹生的诉讼请求。案件受理费50元，由林竹生负担。
上诉人林竹生上诉称，原审判决未采纳其诉讼理由有误，林竹生系不服当地政府信访处理结果而上访，训诫书不能证明其违法事实，即不能证明同意前往马家楼救济中心就意味着违法犯罪，法律没有规定越级上访会被处以拘留，且本案属一罪累罚，重复处理上访事件。请求撤销原判，并予以国家赔偿。
被上诉人来凤县公安局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”治安案件的管辖属于公安机关内部事权划定，公安部有权根据治安管理工作的特点和实际需求，合理确定治安案件的管辖。上诉人林竹生的违法行为虽发生在北京市，但其居住地在来凤县，依据公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人来凤县公安局依法有权负责本辖区内的治安管理工作，具有对林竹生作出行政拘留的合法权力。林竹生先后四次在非信访接待场所的中南海周边走访、滞留，并被北京市公安局西城分局训诫，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，来凤县公安局对其予以治安行政处罚无误，应予支持。
关于林竹生不服当地政府信访处理结果而上访的上诉理由，不构成治安行政处罚的免责事由，不予采信。关于训诫书不能证明林竹生违法事实的上诉理由，因训诫书载明林竹生在中南海周边非法走访、滞留，违法事实清楚，故不予采信。关于法律没有规定越级上访会被处以拘留的上诉理由，《信访条例》第十六条、第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出。林竹生先后四次在非信访接待场所的中南海周边走访、滞留，违反了前述《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，故对该上诉理由不予采信。关于一罪累罚、重复处理的上诉理由，训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚种类，来凤县公安局依据林竹生四次被训诫的事实和调查结果，认定其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，进而对其予以行政拘留十日的处罚，不构成重复处罚，该上诉理由不予采信。关于林竹生增加请求国家赔偿作为新的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条的规定，不予准许。
综上，林竹生的信访诉求依法应向处理信访事项的基层相关机关提出，越级上访不符合《信访条例》第十六条的规定，也无法解决实际问题。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林竹生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘平立
审判员 田 政
审判员 李 野
二〇一七年五月四日
书记员 屈 璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂28行终61号上诉人（原审原告）林竹生，男，生于1967年4月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被上诉人（原审被告）来凤县公安局。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。法定代表人牟林炎，局长。上诉人林竹生因治安行政处罚一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明，林竹生系来凤县革勒车镇居民，因土地及住房问题于2016年4月24日从恩施坐火车前往北京上访，次日到达北京后，在不是信访接待场所的中南海周边非正常走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送到马家楼接济中心，当晚由来凤县驻京工作人员高水生、革勒车镇人民政府工作人员田碧波、李月将其从马家楼接济中心接出。林竹生于4月27日再次前往不是信访接待场所的中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送至马家楼接济中心，当晚即被送回来凤县。2016年6月13日，林竹生从来凤坐车前往北京。6月15日，林竹生再次前往不是信访接待场所的中南海周边走访，被训诫后送至马家楼接济中心，当晚被来凤驻京工作人员安排在宾馆住宿。6月17日，林竹生第四次非正常走访被训诫，来凤驻京工作人员将其送回来凤县。2016年6月18日，来凤县公安局立案，对林竹生四次在北京非信访接待场所的中南海周边非正常走访并被训诫后送往马家楼接济中心的情况调查取证，并认定林竹生先后四次非正常走访，并被作为违法人员查获、训诫的事实清楚。履行行政处罚前的告知义务后，来凤县公安局于2016年6月19日作出来公（革）行决字[2016]219号《行政处罚决定书》，以林竹生扰乱公共场所秩序为由，予以行政拘留十日的处罚，当日送达处罚决定并执行拘留。林竹生不服，提起行政诉讼，请求撤销来凤县公安局于2016年6月19日作出的来公（革）行决字[2016]219号《行政处罚决定书》。原审法院另查明，林竹生前往北京上访是要求解决土地补偿、无房居住问题，来凤县革勒车镇人民政府已组织人员调查、调解并作出答复。来凤县人民政府办公室对林竹生的信访问题作出了复查意见。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款的规定，以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，来凤县公安局作为林竹生居住地公安机关，对本案所涉行政案件具有管辖权。北京市公安局西城分局府右街派出所作出的四份训诫书、恩施州驻京群众工作办及来凤县驻京工作人员出具的情况说明、证人证言及林竹生陈述等证据形成证据链，充分证明林竹生于2016年4月25日、4月27日、6月15日、6月17日先后四次在北京非信访接待场所的中南海周边非正常走访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送往马家楼接济中心，事实清楚，证据确凿。来凤县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出来公（革）行决字[2016]219号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。来凤县公安局受理案件后，对案件进行了调查，作出处罚前向林竹生告知了处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权，作出处罚决定后向林竹生送达了行政处罚决定书，处罚程序符合法律规定。林竹生对被处罚决定的事实认定、证据来源合法性、程序合法性提出异议未提供有效证据证明，其诉求不成立。为此，林竹生请求撤销被诉行政处罚决定的诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回林竹生的诉讼请求。案件受理费50元，由林竹生负担。上诉人林竹生上诉称，原审判决未采纳其诉讼理由有误，林竹生系不服当地政府信访处理结果而上访，训诫书不能证明其违法事实，即不能证明同意前往马家楼救济中心就意味着违法犯罪，法律没有规定越级上访会被处以拘留，且本案属一罪累罚，重复处理上访事件。请求撤销原判，并予以国家赔偿。被上诉人来凤县公安局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”治安案件的管辖属于公安机关内部事权划定，公安部有权根据治安管理工作的特点和实际需求，合理确定治安案件的管辖。上诉人林竹生的违法行为虽发生在北京市，但其居住地在来凤县，依据公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人来凤县公安局依法有权负责本辖区内的治安管理工作，具有对林竹生作出行政拘留的合法权力。林竹生先后四次在非信访接待场所的中南海周边走访、滞留，并被北京市公安局西城分局训诫，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，来凤县公安局对其予以治安行政处罚无误，应予支持。关于林竹生不服当地政府信访处理结果而上访的上诉理由，不构成治安行政处罚的免责事由，不予采信。关于训诫书不能证明林竹生违法事实的上诉理由，因训诫书载明林竹生在中南海周边非法走访、滞留，违法事实清楚，故不予采信。关于法律没有规定越级上访会被处以拘留的上诉理由，《信访条例》第十六条、第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出。林竹生先后四次在非信访接待场所的中南海周边走访、滞留，违反了前述《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，故对该上诉理由不予采信。关于一罪累罚、重复处理的上诉理由，训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚种类，来凤县公安局依据林竹生四次被训诫的事实和调查结果，认定其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，进而对其予以行政拘留十日的处罚，不构成重复处罚，该上诉理由不予采信。关于林竹生增加请求国家赔偿作为新的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条的规定，不予准许。综上，林竹生的信访诉求依法应向处理信访事项的基层相关机关提出，越级上访不符合《信访条例》第十六条的规定，也无法解决实际问题。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林竹生负担。本判决为终审判决。审判长  刘平立审判员  田 政审判员  李 野二〇一七年五月四日书记员  屈 璐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保16号
申请人：周广泉，男，汉族，住山东省东阿县。
申请人：赵晶晶，女，汉族，住山东省东阿县。
申请人：周某。
法定代理人：周广泉，男，汉族，住山东省东阿县，系周某之父。
被执行人：孙兴军，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人周广泉、赵晶晶、周某与被执行人孙兴军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保11号民事裁定书，查封被执行人孙兴军的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙兴军驾驶的鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为1万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月九日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保16号申请人：周广泉，男，汉族，住山东省东阿县。申请人：赵晶晶，女，汉族，住山东省东阿县。申请人：周某。法定代理人：周广泉，男，汉族，住山东省东阿县，系周某之父。被执行人：孙兴军，男，汉族，住山东省齐河县。申请人周广泉、赵晶晶、周某与被执行人孙兴军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保11号民事裁定书，查封被执行人孙兴军的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙兴军驾驶的鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为1万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月九日书记员  贾岩
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执811号
被执行人：方淑来，男，1970年9月2日出生，公民身份号码35062119700902521X，汉族，福建省龙海市人，农民，小学文化，住龙海市榜山镇园仔头村霞浒52号。
本院依据已发生法律效力的（2014）东刑初字第151号刑事判决书向被执行人方淑来发出执行通知书，责令其缴交罚金20000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执811号被执行人：方淑来，男，1970年9月2日出生，公民身份号码35062119700902521X，汉族，福建省龙海市人，农民，小学文化，住龙海市榜山镇园仔头村霞浒52号。本院依据已发生法律效力的（2014）东刑初字第151号刑事判决书向被执行人方淑来发出执行通知书，责令其缴交罚金20000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执869号
申请执行人龚祖合，男，汉族、住郑州市金水区。
被执行人龚昌甫，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人龚祖合与被执行人龚昌甫买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初1430号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨发涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保770号
申请人马晓仪诉被申请人湖南海驿置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人马晓仪于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月一日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2121号
原告：安岳县农村信用合作联社八里分社，住所地安岳县通贤镇北大街南段*****号。
负责人：李念奎，主任。
被告：王兴泽，男，1955年6月5日出生，汉族，居民。
原告安岳县农村信用合作联社八里分社与被告王兴泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李念奎到庭参加诉讼，被告王兴泽经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社八里分社向本院提出诉讼请求：一、请求法院调解或判决被告归还借款20000元及2015年9月21日之后利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兴泽于2012年8月23日向原告申请借款20000元，用于养猪，月利率8.4563‰，该借款定于2014年8月22日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2015年9月21日前的利息，被告尚欠借款本金20000元及2015年9月21日至今的利息。特诉请人民法院，要求被告归还借款20000元及2015年9月21日之后利息。
被告王兴泽因下落不明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人王兴泽，借款金额20000元，用途养猪，月利率8.4563‰，该借款定于2014年8月22日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。同日，原告按合同约定向被告发放了20000元贷款。借款期间，被告仅偿还了2015年9月21日前的利息，被告尚欠借款本金20000元及2015年9月21日至今的利息，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。证明上述事实的证据有：原告负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照、被告的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、还息收据、村民委员会的证明及原告的陈述等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告王兴泽向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原告依约向被告发放了20000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任。此款逾期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2015年9月21日前的利息，故原告要求被告偿还借款本金20000元及2015年9月21日至今的利息的主张理由正当，证据充分。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。
综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王兴泽于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社八里分社偿还借款本金20000元及其利息（利息从欠息之日起计至付清借款之日止，按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王兴泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 李 均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李坤键
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2547号
原告：马国山，男，1966年3月15日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：芦强，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住西吉县。
原告马国山与被告芦强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，于2017年6月5日作出（2017）宁0422民初933号民事判决书，判决被告芦强于本判决生效之日起十日内一次性返还原告借款32000元。宣判后，被告芦强不服，上诉于固原市中级人民法院，固原市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）宁04民终470号民事裁定书，以被告在未出庭的情况下，以”卢天成”作为被告缺席开庭审理，并在无证据证明”卢天成”是芦强的曾用名的同时，以芦强为本案被告缺席判决，程序违法。裁定撤销我院（2017）宁0422民初933号民事判决书，发回我院对本案重新审理。我院依法另行组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告马国山到庭参加诉讼，被告芦强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国山向本院提出诉讼请求：1.判令被告芦强偿还原告借款32000元及利息2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以手头资金周转困难为由，于2015年12月20日向原告借款32000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2015年12月27日。到期后，经原告多次催要无果。
被告芦强未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告马国山为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件一份，证明被告借款的时间、借款数额及还款时间等事实；本院依职权调取被告的户籍证明、公安信息平台信息表各一份，证明被告的基本情况。对原告马国山出示的证据及本院依职权调取的证据，被告芦强虽未到庭质证，但以上证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告芦强以”卢天成”的名义向原告借款32000元，并约定于2015年12月27日还清该借款，被告芦强在借款人处书写了”卢天成”，并在”卢天成”的名字上按了指印，在借条下方写了×××的身份证号码。到期后，经原告多次催要，被告对借款32000元未清偿。2017年3月10日原告诉讼来院，提出前诉诉讼请求。
另查明，身份证号码×××的中华人民共和国公民为芦强，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住××县。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同的约定及时履行还款义务。本案中，被告芦强为了规避自己的还款义务，故意将芦强写成”卢天成”，但按照《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款的规定”居民身份证号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制”。并经原告马国山对被告户籍证明上的照片进行辨认，原告确认借条上的”卢天成”实际就是借款人芦强。庭审中，原告自愿放弃要求被告芦强支付利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告芦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芦强于本判决生效后十五日内一次性清偿原告马国山借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告芦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长周具强
审判员马静
人民陪审员魏树生
二〇一七年十一月二日
书记员苏文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2547号原告：马国山，男，1966年3月15日出生，回族，农民，住西吉县。被告：芦强，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住西吉县。原告马国山与被告芦强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，于2017年6月5日作出（2017）宁0422民初933号民事判决书，判决被告芦强于本判决生效之日起十日内一次性返还原告借款32000元。宣判后，被告芦强不服，上诉于固原市中级人民法院，固原市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）宁04民终470号民事裁定书，以被告在未出庭的情况下，以”卢天成”作为被告缺席开庭审理，并在无证据证明”卢天成”是芦强的曾用名的同时，以芦强为本案被告缺席判决，程序违法。裁定撤销我院（2017）宁0422民初933号民事判决书，发回我院对本案重新审理。我院依法另行组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告马国山到庭参加诉讼，被告芦强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国山向本院提出诉讼请求：1.判令被告芦强偿还原告借款32000元及利息2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以手头资金周转困难为由，于2015年12月20日向原告借款32000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2015年12月27日。到期后，经原告多次催要无果。被告芦强未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告马国山为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件一份，证明被告借款的时间、借款数额及还款时间等事实；本院依职权调取被告的户籍证明、公安信息平台信息表各一份，证明被告的基本情况。对原告马国山出示的证据及本院依职权调取的证据，被告芦强虽未到庭质证，但以上证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告芦强以”卢天成”的名义向原告借款32000元，并约定于2015年12月27日还清该借款，被告芦强在借款人处书写了”卢天成”，并在”卢天成”的名字上按了指印，在借条下方写了×××的身份证号码。到期后，经原告多次催要，被告对借款32000元未清偿。2017年3月10日原告诉讼来院，提出前诉诉讼请求。另查明，身份证号码×××的中华人民共和国公民为芦强，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住××县。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同的约定及时履行还款义务。本案中，被告芦强为了规避自己的还款义务，故意将芦强写成”卢天成”，但按照《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款的规定”居民身份证号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制”。并经原告马国山对被告户籍证明上的照片进行辨认，原告确认借条上的”卢天成”实际就是借款人芦强。庭审中，原告自愿放弃要求被告芦强支付利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告芦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦强于本判决生效后十五日内一次性清偿原告马国山借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告芦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长周具强审判员马静人民陪审员魏树生二〇一七年十一月二日书记员苏文博
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1791号
申请执行人程昌贵。
被执行人张仁碧。
申请执行人程昌贵与被执行人张仁碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00976号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。申请执行标的78000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人张仁碧所有的渝F188**号车辆予以了查封，由于现暂不具备执行条件，且查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1791号申请执行人程昌贵。被执行人张仁碧。申请执行人程昌贵与被执行人张仁碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00976号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。申请执行标的78000元。本案在执行过程中，依法对被执行人张仁碧所有的渝F188**号车辆予以了查封，由于现暂不具备执行条件，且查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月二十七日书 记 员  李春彪
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第260号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人徐刚，男，1971年11月14日出生，汉族，农村居民，住地莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）740号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐刚自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道大沙埠庄村园地900平方米（1.35亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，2014年9月30日，申请执行人对被执行人徐刚作出莱国土资罚发（2014）740号行政处罚决定：1、责令莱州市驿道镇东卧牛村村民徐刚退还非法占用的900平方米土地；2、限徐刚十五日内自行拆除在非法占用的900平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年1月5日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人徐刚辩解料因一直没能房子，与村委商量后，就将原鸡棚拆了，建成住宅。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）740号土地违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人徐刚于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的900平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任春燕
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第474号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨某，无业。2008年6月23日因盗窃被江山市公安局处以行政拘留六日的处罚；2008年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2012年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2012年7月20日刑满释放；2012年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于江�市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至同年5月期间，被告人杨某以爬阳台、落水管、剪防盗窗锁等方式实施盗窃七次，其中入户盗窃四次，盗得财物共计价值人民币8789元（以下均为人民币）。具体事实如下：
1、2015年3月的一天凌晨，杨某到江山市凤祥苑6幢南侧附近，通过攀爬落水管来到二楼阳台，随后溜门进入江山市大徐市政工程有限公司位于江山市凤祥苑6幢2单元204室的办公场所，在被害人毛某办公桌抽屉内盗得15O元左右。
2、几天后，杨某以相同方式进入江山市凤祥苑6幢2单元204室，在室内翻找一番后未盗得值钱财物，便将几个水果盗走。
3、2015年4月左右的一天凌晨，杨某通过攀爬落水管再次来到江山市凤祥苑6幢2单元204室的阳台，见阳台推拉门上锁，就用力推门将锁扣弄断后进入室内，在被害人毛某办公桌抽屉内盗得50元左右。
4、2015年3月底、4月初的一天凌晨，杨某通过攀爬阳台、落水管来到江山市凤祥苑6幢2单元404室卫生间窗口，后爬窗进入被害人俞某家中，在房间床头柜抽屉内盗得300元、一个黄金吊坠、一个黄金耳钉、一条黄金项链、一条黄金手链和二枚黄金戒指。经鉴定，被盗的黄金饰品价值7619元。
5、2015年4月的一天，杨某以相同方式进入俞某家中，在客厅音响顶部盗得价值3O0元左右的一塑料桶硬币。
6、2015年5月下旬的一天，杨某以相同方式进入俞某家中，在次卧床头柜抽屉内盗得一支钢笔、一个烟嘴和五枚纪念币（上述物品均无法估价）。
7、2015年5月31日凌晨，杨某到江山市凤祥苑6幢屋顶，用老虎钳将江山市凤祥苑6幢2单元603室的阁楼防盗窗挂锁剪断后进入被害人郑某乙家中，在一个黑色包内盗得70元左右，在阁楼橱柜内盗得价值300元左右的一塑桶硬币和十余枚铜钱（无法估价）。
公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、金银加工业登记表、鉴定意见通知书、电话记录、刑事判决书、出所登记表、户籍证明；2、证人杨某、王某、郑某甲的证言；3、被害人俞某、郑某乙、毛某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片；6、被告人杨某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。杨某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某尚未退出的违法所得人民币8789元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年十月二十二日
书记员 毛彩敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执335号
申请执行人胡国政，男，汉族，1963年8月1日出生，住重庆市万州区。
被执行人熊承军，男，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市万州区。
被执行人谭梅娟，女，汉族，1981年10月11日出生，住重庆市万州区。
本院在执行胡国政与熊承军、谭梅娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡国政于2016年5月25日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人熊承军、谭梅娟的执行申请。本院审查认为，申请执行人胡国政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第09566号民事判决的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执335号申请执行人胡国政，男，汉族，1963年8月1日出生，住重庆市万州区。被执行人熊承军，男，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市万州区。被执行人谭梅娟，女，汉族，1981年10月11日出生，住重庆市万州区。本院在执行胡国政与熊承军、谭梅娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡国政于2016年5月25日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人熊承军、谭梅娟的执行申请。本院审查认为，申请执行人胡国政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第09566号民事判决的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年五月二十五日书 记 员  牟芯玉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02726号
申请执行人张培英，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路二段***号3-1，公民身份号码：5122211975********。
被执行人邓学贵，男，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区石峰支路***号5-2，公民身份号码：5122011962********。
被执行人孙美清，女，1962年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区石峰支路***号1-1，公民身份号码：5122011962********。
申请执行人张培英与被执行人邓学贵、孙美清民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第03259号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张培英于2015年10月26日向本院申请执行。申请执行标的：120000元及利息。
本案在执行过程中，因申请执行人张培英提供不出被执行人邓学贵、孙美清可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第03259号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人张培英的债权162000元及利息，申请执行人垫付的案件受理费2470元。执行费1700元未收取。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02726号申请执行人张培英，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路二段***号3-1，公民身份号码：5122211975********。被执行人邓学贵，男，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区石峰支路***号5-2，公民身份号码：5122011962********。被执行人孙美清，女，1962年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区石峰支路***号1-1，公民身份号码：5122011962********。申请执行人张培英与被执行人邓学贵、孙美清民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第03259号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张培英于2015年10月26日向本院申请执行。申请执行标的：120000元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人张培英提供不出被执行人邓学贵、孙美清可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第03259号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人张培英的债权162000元及利息，申请执行人垫付的案件受理费2470元。执行费1700元未收取。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年三月十七日书 记 员  张家荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15502号
申请人：刘明雷，男，1984年9月22日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：肖黎明，男，1980年1月10日生，住临沂市兰山区。
被申请人：陈文峰，男，1976年3月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：夏洪军，男，1968年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘明雷与被申请人肖黎明、陈文峰、夏洪军民间借贷纠纷一案，刘明雷于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖黎明、陈文峰、夏洪军价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人肖黎明、陈文峰、夏洪军价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 李美君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3571号
原告：长沙悦品服饰有限公司。
法定代表人：李丽莎，总经理。
委托诉讼代理人：谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告：现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司。
法定代表人：尤鑫。
被告：现想商贸（上海）有限公司。
法定代表人：方仁傑。
原告长沙悦品服饰有限公司（以下简称悦品公司）与被告现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司（以下简称现想长沙公司）、现想商贸（上海）有限公司（以下简称现想公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员张荣辉、张方超参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告悦品公司的委托诉讼代理人谭胜涛到庭参加了诉讼，被告现想长沙公司、现想公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦品公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付欠付的销售款215199.3元，承担欠款利息4468.73元（按照同期银行贷款利率4.35%暂计算至起诉之日，最终应计算至实际还款之日），以上两项合计219668.03元。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告现想长沙公司签订《专柜联营（租赁）合作协议》，约定原告承租被告现想长沙公司柜台进行经营服装，还约定了由被告现想长沙公司收款处收取原告的销售款，并由被告现想长沙公司按约定的方式进行结算。自2015年12月起，被告现想长沙公司怠于向原告返还销售款义务，直至2016年年4月份，被告现想长沙公司共欠付原告销售款215199.30元。
被告现想长沙公司、现想公司未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告主体信息、专柜联营（租赁）合作协议、结算单、银行转账凭证、增值税专用发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月13日，原告悦品公司与被告现想长沙公司签订《专柜联营（租赁）合作协议》，约定：悦品公司承租被告现想长沙公司的位于长沙市天心区坡子街168号悦方IDMALL1F-2FNOVO新概念商场#109专柜用于经营服装，合作期限为自2015年5月29日起至2017年6月30日止；在2015年6月1日至2016年6月30日的合同期内，悦品公司每月向现想长沙公司支付以100000元销售额的23%作为固定租金；悦品公司销售的产品必须全部通过现想长沙公司指定的收款处收款，每个月的销售总额在月底进行结算，被告现想长沙公司在次月3日将上个月的月结单（月结单中包括悦品公司的销售总额、现想长沙公司应收取的租金、悦品公司应承担的其他费用等）通知悦品公司，悦品公司在每月5日前核对月结单，悦品公司将经过确认无异议的月结单和增值税发票交给现想长沙公司，现想长沙公司收到月结单和增值税发票30个工作日内将悦品公司的销售款（扣除租金和其他费用后）打入悦品公司，则相对应月份的账目结算完毕。
从2015年12月1日开始，现想长沙公司开始未依约向悦品公司支付销售款，截至2016年4月30日，现想长沙公司依约共计欠付悦品公司215199.30元销售款。
本院认为，原告悦品公司与被告现想长沙公司系租赁合同关系。现想长沙公司占有了悦品公司销售款，并与悦品公司金进行了结算，在扣除柜台租金和相关费用后，未依约及时偿还悦品公司销售款，构成违约，应承担违约责任。悦品公司要求现想长沙公司销售款215199.30元并承担欠款利息4468.73元的诉讼请求具有事实依据和合同依据，本院予以支持。现想长沙公司作为被告现想公司的分公司，无独立的民事主体资格，现想长沙公司民事行为的法律后果应由现想公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告现想商贸（上海）有限公司于本判决书生效后十日内支付原告长沙悦品服饰有限公司销售款215199.30元，并支付截至2016年6月27日的逾期付款利息损失4468.73元，以及此后的逾期付款利息损失（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，直至被告现想商贸（上海）有限公司全部支付销售款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告现想商贸（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 学 军
人民陪审员 张 荣 辉
人民陪审员 张方超
二〇一六年九月二十日
代理书记员 肖 娅 丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1234号
申请执行人孙山林,男,汉族，1958年1月24日出生,现住绥化市。
被执行人刘少国，男，汉族，1962年4月27日出生，现住绥化市。
本院在执行申请执行人孙山林与被执行人刘少国借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并已给付完毕，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑1202民督15号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙翠兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨林洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申29号
再审申请人（一审被告）：扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：王淑云，该公司经理。
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：ＸＸ，女，1960年3月3日出生，汉族，退休职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人王立福，男，1955年11月28日出生，汉族，退休职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人（一审被告）：李玉辉，男，1960年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
再审申请人扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司因与被申请人ＸＸ、李玉辉确认合同效力纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 忠 伟
审判员 斯日古楞
审判员 陈 曦
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 佳 鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民申29号再审申请人（一审被告）：扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：王淑云，该公司经理。委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被申请人（一审原告）：ＸＸ，女，1960年3月3日出生，汉族，退休职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人王立福，男，1955年11月28日出生，汉族，退休职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审被告）：李玉辉，男，1960年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。再审申请人扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司因与被申请人ＸＸ、李玉辉确认合同效力纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 忠 伟审判员 斯日古楞审判员 陈  曦二〇一七年六月二十九日书记员 宋 佳 鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1662号
原告：肖朝礼，男，1970年10月28出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：范思桥，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：张玲玲，女，1969年12月1日出生，汉族，居民。
被告：曹光明，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告肖朝礼与被告范思桥、张玲玲、曹光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。肖朝礼及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。范思桥、张玲玲、曹光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖朝礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还借款10万元；2.依法判决三被告支付利息8.4万元（按月利率2%计算，从2013年10月开始计算至履行完毕止，暂计算起诉之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：范思桥与张玲玲系夫妻关系。2013年10月，经曹光明介绍范思桥向原告借款10万元，范思桥出具借条一份，并约定以皖Ｆ×××××号汽车作抵押。借款到期后，经原告多次催要，范思桥于2015年7月18日向原告出具还款计划；曹光明口头承诺，范思桥不还，其愿意偿还。后三被告未予还款。
肖朝礼围绕其诉讼主张提交了证据：1.原、被告身份信息；2.婚姻登记信息；3.借条及还款计划；4.转款单；5.录音资料。范思桥、张玲玲、曹光明未提交证据。
肖朝礼所举证据3中与车辆抵押有关的内容与本案无关联性，不予认定，其他内容与证据1-2、4中之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且范思桥、张玲玲、曹光明未提出异议，应予认定；肖朝礼所举证据5无其他证据印证，且与曹光明在范思桥出具的借条及还款计划载明的证明人身份不一致，同时，依法保证合同应当以书面形式订立，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
范思桥、张玲玲未作答辩。
曹光明庭后陈述：其只是介绍借款，未出具担保手续。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月19日，肖朝礼向范思桥账户转款10万元。次日，范思桥向肖朝礼出具借条一份，载明借款10万元，月息4分，期限六个月，自2013年10月20日至2014年4月20日，到期，连本加息一次性付清，证明人曹光明。2015年7月18日，范思桥向曹光明出具还款计划，载明原借肖朝礼10万元，2015年7月底还3万元，余款三个月内还清，证明人曹光明。后经肖朝礼催要，范思桥未予还款。
另查明，范思桥与张玲玲于1992年12月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，肖朝礼向范思桥提供了借款，肖朝礼与范思桥之间的借款合同成立并生效，范思桥应当按照约定履行还款义务。因双方约定的利率已超过年利率24%，肖朝礼要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定；同时，张玲玲与范思桥系夫妻关系，应当与范思桥共同承担还款责任。
综上所述，对肖朝礼要求范思桥、张玲玲偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求曹光明还款的诉讼请求，因曹光明不是借款人，本案亦未无有效证据证明曹光明应当承担保证责任，该诉讼请求本院不予支持。范思桥、张玲玲未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告范思桥、张玲玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖朝礼借款10万元及利息（自2013年10月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告肖朝礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告范思桥、张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1662号原告：肖朝礼，男，1970年10月28出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。被告：范思桥，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：张玲玲，女，1969年12月1日出生，汉族，居民。被告：曹光明，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告肖朝礼与被告范思桥、张玲玲、曹光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。肖朝礼及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。范思桥、张玲玲、曹光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖朝礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还借款10万元；2.依法判决三被告支付利息8.4万元（按月利率2%计算，从2013年10月开始计算至履行完毕止，暂计算起诉之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：范思桥与张玲玲系夫妻关系。2013年10月，经曹光明介绍范思桥向原告借款10万元，范思桥出具借条一份，并约定以皖Ｆ×××××号汽车作抵押。借款到期后，经原告多次催要，范思桥于2015年7月18日向原告出具还款计划；曹光明口头承诺，范思桥不还，其愿意偿还。后三被告未予还款。肖朝礼围绕其诉讼主张提交了证据：1.原、被告身份信息；2.婚姻登记信息；3.借条及还款计划；4.转款单；5.录音资料。范思桥、张玲玲、曹光明未提交证据。肖朝礼所举证据3中与车辆抵押有关的内容与本案无关联性，不予认定，其他内容与证据1-2、4中之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且范思桥、张玲玲、曹光明未提出异议，应予认定；肖朝礼所举证据5无其他证据印证，且与曹光明在范思桥出具的借条及还款计划载明的证明人身份不一致，同时，依法保证合同应当以书面形式订立，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予认定。范思桥、张玲玲未作答辩。曹光明庭后陈述：其只是介绍借款，未出具担保手续。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月19日，肖朝礼向范思桥账户转款10万元。次日，范思桥向肖朝礼出具借条一份，载明借款10万元，月息4分，期限六个月，自2013年10月20日至2014年4月20日，到期，连本加息一次性付清，证明人曹光明。2015年7月18日，范思桥向曹光明出具还款计划，载明原借肖朝礼10万元，2015年7月底还3万元，余款三个月内还清，证明人曹光明。后经肖朝礼催要，范思桥未予还款。另查明，范思桥与张玲玲于1992年12月26日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，肖朝礼向范思桥提供了借款，肖朝礼与范思桥之间的借款合同成立并生效，范思桥应当按照约定履行还款义务。因双方约定的利率已超过年利率24%，肖朝礼要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定；同时，张玲玲与范思桥系夫妻关系，应当与范思桥共同承担还款责任。综上所述，对肖朝礼要求范思桥、张玲玲偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求曹光明还款的诉讼请求，因曹光明不是借款人，本案亦未无有效证据证明曹光明应当承担保证责任，该诉讼请求本院不予支持。范思桥、张玲玲未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范思桥、张玲玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖朝礼借款10万元及利息（自2013年10月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告肖朝礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告范思桥、张玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  丁方芹人民陪审员  何晓莉二〇一七年八月二十三日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第2590号
原告：岳建朝，农民。
委托代理人：史岐杰，无业，特别授权。
被告：马志全，农民。
被告杨梦龙，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人：何中晓，系经理。
委托代理人张海鑫女系公司职员特别授权。
本院于2015年5月19日立案受理了原告岳建朝诉被告马志全、杨梦龙、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员马宏坤适用简易程序公开进行了审理。经查：2014年8月26日5时许，被告马志全驾驶冀B×××××号轿车沿玉石公路由北向南行驶至孙钦庄路段，遇被告杨梦龙驾驶的冀B×××××号轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，致马志全及车内乘员马利富、杨梦龙及车内乘员岳建朝、夏增环受伤，此事故经玉田县公安交通警察大队认定被告马志全负事故主要责任，被告杨梦龙负事故次要责任，马利富、夏增环、岳建朝无责任。被告马志全驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故当日，原告到玉田县医院住院治疗14天。因此事故造成原告的损失有医疗费5683.16元、住院伙食补助费180元、误工费1604.7元、护理费900元、交通费500元，合计8867.86元。诉讼中，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告岳建朝1500元，双方已自行和解，原告岳建朝撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的撤诉。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马志全赔偿原告岳建朝医疗费、住院伙食补助费等4000元，于2015年10月31日前履行；
二、其他无纠纷。
案件受理费150元，原告岳建朝自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马宏坤
二０一五年七月二十日
书记员 冯兴涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初342号
原告：段起君，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：宋艳军，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告段起君与被告宋艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 魏 兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 于晓洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1225号
原告:民勤县华远商贸有限责任公司，住所地：甘肃省武威市民勤县南环路。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
被告:金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区新华大道金昌商会大厦12楼。
法定代表人：朱超，该公司总经理。
第三人：张红军，男，汉族。
第三人：高燕飞，男，汉族，系原告民勤县华远商贸有限责任公司原法定代表人。
原告民勤县华远商贸有限责任公司与被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司、第三人张红军、高燕飞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。向原告送达预交诉讼费通知书。原告民勤县华远商贸有限责任公司无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告民勤县华远商贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李玉霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 尚思彤
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民初1225号原告:民勤县华远商贸有限责任公司，住所地：甘肃省武威市民勤县南环路。法定代表人：张鑫，该公司总经理。被告:金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区新华大道金昌商会大厦12楼。法定代表人：朱超，该公司总经理。第三人：张红军，男，汉族。第三人：高燕飞，男，汉族，系原告民勤县华远商贸有限责任公司原法定代表人。原告民勤县华远商贸有限责任公司与被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司、第三人张红军、高燕飞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。向原告送达预交诉讼费通知书。原告民勤县华远商贸有限责任公司无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告民勤县华远商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李玉霞二〇一七年五月二十二日书记员  尚思彤
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第2号
申请人邬双红。
委托代理人邬省心。
被申请人张凯。
申请人邬双红与被申请人张凯诉前财产保全纠纷一案，申请人邬双红于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张凯驾驶的某号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张凯驾驶的某号小型轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 彤