舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2464号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：王某乙。
被告：林某。
被告：陈某甲。
被告：郁某。
被告：中国人某财产保险股份有限公司福州市闽都支公司。
负责人：张某甲，经理。
被告：中国平某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：欧某，经理。
委托诉讼代理人：陈某乙。
委托诉讼代理人：张某乙。
被告：中国人某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人：沈某，经理。
委托诉讼代理人：蒋某。
原告王某甲与被告王某乙、林某、陈某甲、郁某、中国人某财产保险股份有限公司福州市闽都支公司（以下简称人某保险闵都支公司）、中国平某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称平某保险公司）、中国人某财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人某保险舟山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人钱鼎峰、被告王某乙、被告平某保险公司的委托诉讼代理人陈某乙、被告人某保险舟山市分公司的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。被告林某、陈某甲、郁某、人某保险闵都支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：要求被告王某乙赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费及店面损失等计45345.50元，被告林某、陈某甲、郁某对上述损失承担连带赔偿责任，被告人某保险闵都支公司、平某保险公司、人某保险舟山市分公司对上述损失在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内先予赔偿。事实和理由：2015年12月11日18时30分，被告王某乙驾驶电动自行车从定海区蟠洋山路东侧岔口右转弯时，与沿该路段由南往北由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故现场闵ALLXXX号客车、浙L×××××号轿车、浙L×××××号轿车依次停放于该路段东侧路面。经交警部门责任认定，被告王某乙负事故主要责任，被告林某、陈某甲、郁某未按规定停车，均负事故次责，原告无责。原告受伤后被送至舟山市中医骨伤联合医院门诊救治，诊断为右足第3趾骨骨折、右髋部挫伤。同年12月15日至12月21日，原告到舟山市定海广华医院住院，并予以对症治疗。事故造成原告损失如下：医疗费6154.79元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、护理费3900元（30天×130元/天）、误工费26166.70元（157天×164.38元/天）、店面租金损失9144元、交通费300元、车辆修理费1500元。被告林某、陈某甲、郁某使用的车辆分别在被告人某保险闵都支公司、平某保险公司、人某保险舟山市分公司投保交强险。故各被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。
王某乙辩称，对事故事实和责任认定无异议。事发后已垫付原告费用共计2700余元，要求在本案中一并处理。对原告的误工费标准每月5000元及店面租金损失有异议，其余损失项目无异议。
人某保险闵都支公司书面答辩称，就原告主张的损失，医疗费金额为6142.79元，另应按医保审核，扣除非医保用药费用；住院伙食补助费无异议；护理费，原告住院时间为6天，出院后未提供需护理的证据，故对出院后的护理费不予认可；误工费，原告提供的营业执照、租赁合同无法确认其真实性，疾病诊断意见书关于建议休息的合理性有异议，认可误工期限为6天，标准按浙江省服务业行业工资计算；交通费，酌情认可不超过100元；车辆修理费，原告提供的依据不足，不予认可；店面租金损失非保险理赔范围，不予赔付。本次事故中三辆机动车均负次责，故对应所投保的保险公司根据比例承担原告各项损失。
平某保险公司辩称，被告陈某甲驾驶的车辆在本被告处投保有交强险。就原告主张的损失，应按医保审核，扣除非医保用药费用；住院伙食补助费，无异议；护理期限无异议，标准认可按每天70元；误工期限认可90天，标准按浙江省餐饮服务业标准每天87.90元；交通费，酌情认可100元；车辆未经定损，修理费不予认可；店面租金损失属间接损失，不予赔付。原告的各项损失应由三家保险公司在交强险按比例承担。
人某保险舟山市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，对被告郁某驾驶的车辆在本被告处投保有交强险予以认可，事故发生在保险期间内。结合事故责任，认可最高承担18.75%的次责比例。就原告主张的损失，医疗费，根据票据金额计算为6142.79元，另应按医保审核，扣除非医保用药费用；住院伙食补助费无异议；护理期限无异议，标准每天60元；误工期限认可90天，标准按浙江省餐饮服务业标准每天87.90元；交通费酌情认可110元；店面租金损失属间接损失，不予赔付；车辆未经定损，修理费不予认可。
林某、陈某甲、郁某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故事实、交警部门对事故当事人定责、原告的治疗过程、保险关系，本院予以确认。另查明，被告王某乙垫付原告医疗费2882.31元。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗费发票确认为7037.10元；
2.住院伙食补助费，原告主张180元，被告无异议，本院予以认定；
3.护理费，根据原告住院期限及疾病诊断证明书记载的护理时间，对原告的护理期认定为30天。原告由其妻子护理，妻子从事餐饮服务业，故本院酌情确定每天100元，计3000元；
4.误工费，根据原告住院期限及疾病诊断证明书记载的休息时间，对原告主张的误工期限157天予以认定，标准按2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元，认定每天141.70元，本项损失计22246.90元。
5.交通费，根据原告治疗次数和门诊就医路程，本院酌情认定150元；
6.车辆修理费用，原告提供的修理费票据形式较为随意，但车辆受损属客观事实，对本项损失酌情认定1000元。
上述损失合计33614元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告王某乙驾驶的车辆碰撞及被告林某、陈某甲、郁某三违停车辆所分别实施的侵权行为，造成人身损害和财产损失，依法享有损害赔偿请求权。原告因本起事故造成的合理损失包括医疗费7037.10元、住院伙食补助费180元、护理费3000元、误工费22246.90元、交通费150元、车辆修理费1000元。原告主张的店面租金系经营支出，原告既已主张误工损失，同时主张店面租金缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告认定的损失，处理如下：因被告林某、陈某甲、郁某驾驶的车辆分别投保有交强险，故被告人某保险闵都支公司、平某保险公司、人某保险舟山市分公司依法应在各自交强险限额范围内分别赔偿11204.67元（医疗费2345.70元、住院伙食补助费60元、护理费1000元、误工费7415.63元、交通费50元、车辆修理费333.34元）。三保险公司未提供证据证明原告的用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其按医保审核扣除非医保用药费用的主张，不予采纳。被告王某乙已垫付的2882.31元，应由原告予以返还，为避免诉累，可在本案的保险公司赔款中直接领取。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人某财产保险股份有限公司福州市闽都支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王某甲损失11204.67元，该款于本判决生效后十日内付清（其中8322.36元支付原告王某甲，另2882.31元支付被告王某乙）；
二、被告中国平某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王某甲损失11204.67元，该款于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国人某财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王某甲损失11204.67元，该款于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取计467元，由原告王某甲负担130元，被告王某乙负担217元，被告林某、陈某甲、郁某各负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年十月八日
书 记 员 沈佳芬