上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2069号
原告：沈荣彬，男，1957年7月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：赵任妒，男，1987年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告沈荣彬与被告赵任妒、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈荣彬及其委托诉讼代理人黄玉飞，被告赵任妒，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荣彬向本院提出诉讼请求：1.被告赵任妒赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计198670.34元，其中医疗费87192.34元、住院伙食补助费730元(20元/天×36.5天)、营养费3000元(40元/天×75天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51040元(25520元/年×20年×10%)、护理费5250元(70元/天×75天)、误工费17500元(3500元/月×5个月)、交通费1000元、衣物损失费500元、后续治疗费20000元、医疗辅助器具费498元、鉴定费2600元、躺椅费60元、代理费4500元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险内先行赔付。事实和理由：2016年8月18日9时30分许，被告赵任妒驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车在崇明区北星公路宏海公路北约500米处，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，被告赵任妒负事故全部责任，原告无责任。2017年1月6日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈荣彬因交通事故致右侧胫腓骨骨折，现左膝、右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120天、营养60天、护理60天；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30天、营养15天、护理15天。被告赵任妒驾驶的沪CRXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。
被告赵任妒承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉请的代理费过高，对其余各项费用均无异议。并表示事故发生后其已支付原告现金25000元，并为原告垫付了车辆修理费1050元，要求一并处理。对此，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司均表示无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的费用：对医疗费票据真实性无异议，但医疗费中要求扣除非医保部分；对后续治疗费，认为未实际发生，故不同意在本案中处理；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；营养费认可每天30元、护理费认可每天50元，对计算期限均无异议；误工费，原告提供的证据无法证明其实际经营情况及因本起事故的收入减少情况，故误工费只认可2190元/月；交通费认可300元；医疗辅助器具费，无医嘱，由法院判定；衣物损失费认可300元；躺椅费、代理费不属于保险理赔范围。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费87192.34元、住院伙食补助费730元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、躺椅费60元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费3000元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2250元(30元/天×75天)。
3、原告主张护理费5250元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3750元(50元/天×75天)。
4、原告主张误工费17500元。本院认为，原告系个体工商户，与其妻子两人共同经营牛羊肉品零售。事故发生后，原告需要休息，确实对其经营收入造成一定的影响，但原告提供的证据不足以证明其主张的误工费，现被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司同意按照2190元/月进行赔付，本院予以照准，故原告的误工费为10950元(2190元/月×5个月)。
5、原告主张交通费1000元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数酌定原告的交通费为800元。
6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为300元。
7、原告主张医疗辅助器具费498元(抗血栓梯度压力带)。本院根据该辅助器具的购买时间及出院小结记载，认为该费用系原告手术后恢复的必要支出，故本院予以确认。
8、原告主张后续治疗费20000元。本院认为，后续治疗费尚未发生，故在本案中不作处理。
9、原告主张代理费4500元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人的利益及根据被告赵任妒的实际赔偿数额，酌定代理费为3000元。
对于上述损失，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告赵任妒承担。原告的经济损失应以本院确认的为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告沈荣彬医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51040元、误工费10950元、护理费3750元、交通费800元、医疗辅助器具费498元、车辆修理费1050元、衣物损失费300元，共计83388元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈荣彬医疗费77192.34元、住院伙食补助费730元、营养费2250元、鉴定费2600元，共计82772.34元；
三、被告赵任妒赔偿原告沈荣彬躺椅费60元、代理费3000元计3060元，与被告赵任妒已支付的现金25000元及垫付的车辆修理费1050元相抵，原告沈荣彬应于本判决生效之日起十日内返还被告赵任妒22990元；
四、原告沈荣彬的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，减半收取计2136元，由原告沈荣彬负担324元，被告赵任妒负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年四月二十八日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。