河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5738号
原告：丁杰。
原告：夏东辉。
被告：唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司。住所地：唐山市丰南区河涧路口南。
法定代表人：闫绍永，该公司经理。
委托代理人：高坡，该公司副经理。
被告：李静涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告丁杰、夏东辉与被告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司（以下简称丰南区兴达出租车公司）、李静涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁杰、夏东辉，被告丰南区兴达出租车公司委托代理人高坡、李静涛，被告人保财险丰南支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杰、夏东辉诉称，2015年1月30日6时许，被告李静涛驾驶冀B×××××号车辆在西外环许各寨村由南向西转弯时，与由北向南原告夏东辉驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成原告夏东辉受伤、两车受损的交通事故。因就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失46877.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告丰南区兴达出租车公司辩称，没有要说的。
被告李静涛辩称，我垫付了5000元，包括医疗费及误工费。
被告人保财险丰南支公司辩称，请法院核实被告车辆行驶证、驾驶证真实性，在真实有效的情况下，我公司在各保险限额内承担赔偿义务。肇事车辆冀B×××××号车商业险未投保计免赔率，其负事故全部责任，根据双方签订的第三者责任险商业条款，对于负有事故全部责任的我公司享有20%的免赔率，该损失应由第一、第二被告承担；庭前原告未提供事故认定书，请法院核实；我公司已对原告损失出具损失情况确认书，认定原告车辆损失为41480元，残值作价22010元，扣减后原告车损为19479元，原告车损主张未扣减相应残值，应予扣减且原告未提供相应维修发票及维修清单，对于其损失还应扣减17%的增值税税点，原告治疗中包含高血压及糖尿病治疗，该部分费用与本次事故无关，原告应提供相应用药明细，对上述费用予以核减。原告主张误工费没有提供相应诊断证明或病假条、工资表及完税证明予以支持，未提供住院病历，误工费及护理费无法赔付。交通费未提供证据无法赔付。快递费不属于赔付范围。拖车费请法院予以核定。
经审理查明，被告丰南区兴达出租车公司在被告人保财险丰南支公司为其名下冀B×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间均自2014年3月4日至2015年3月3日，被保险人为被告丰南区兴达出租车公司，商业险险种包括机车车损失保险、商业第三者责任保险（保险限额50万）等，未投保不计免赔率。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条显示“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%……”。2015年1月30日8时许，被告李静涛驾驶冀B×××××号车辆在西外环许各寨村由南向西转弯时，与由北向南原告夏东辉驾驶的冀B×××××号车辆（所有权人为原告丁杰）相撞，造成原告夏东辉受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李静涛负事故全责，夏东辉无责。事发当日，原告夏东辉先后在唐山市第二医院、河北联合大学附属医院检查，当日在河北联合大学附属医院住院治疗，于2015年2月2日出院，实际住院3天，被诊断为：蛛网膜下腔出血；右侧第6、8肋骨骨折等，住院期间由贾志英护理，共支出检查、医疗费等3463.8元。原告夏东辉提供唐山善德农业开发有限公司出具的工作及收入证明两份、停发工资证明一份，证明夏东辉、贾志英均系该单位员工，月基本工资分别为：5200元、3500元，以此主张产生误工损失520元、护理费350元。中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认冀B×××××号车辆定损合计金额41480元、残值作价金额22001元、扣残值后定损金额19479元。二原告支出拖车费264元。原告夏东辉另主张住院伙食补助费150元、交通费600元、本次诉讼特快专递费50元。另查明，被告丰南区兴达出租车公司与被告李静涛签订的《出租车承包经营合同》中第五条5.2.3约定：承包车辆发生事故时，损失额超过公司实际赔付的，超过部分由乙方（李静涛）承担。庭审中，被告李静涛主张其为原告夏东辉垫付人民币5000元，要求被告人保财险丰南支公司将上述垫付款直接向其赔付，原告夏东辉对垫付款数额无异议，同意将超出部分的垫付款直接赔付被告李静涛。另，原告丁杰、夏东辉均同意被告人保财险丰南支公司将本案保险理赔款赔付给原告丁杰。原、被告就原告夏东辉的损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告丰南区兴达出租车公司为冀B×××××车辆在被告人保财险丰南支公司投保了交强险和商业险，被告人保财险丰南支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告夏东辉、丁杰造成的合理损失应当理赔。原告夏东辉对其主张的检查、医疗费等3463.8元提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告夏东辉主张的误工费、护理费应参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中批发和零售业标准计算，误工费、护理费均为293元（35683元÷365天×3天）；住院伙食补助费应为60元（20元／天×3天），费用合计4109.8元，该数额未超出交强险医疗费项下责任限额，被告人保财险丰南支公司应全额赔付。交通费，本院酌定为100元，也应在交强险项下全额赔付；特快专递费，于法无据，本院不予支持。原告丁杰主张的车辆损失应以其提供的中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书中扣减残值后的数额确定，即19479元；原告对其主张的拖车费261元，提供了相应的证据证明，本院予以支持；以上两项财产损失共计19740元。因被告丰南区兴达出租车公司对冀B×××××车辆未投保不计免赔率，本次交通事故驾驶员被告李静涛负全部责任，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》规定，在扣除交强险财产险损失2000元后，被告人保财险丰南支公司的免赔率为20%，应赔偿的损失数额为14192元，【（19740元-2000元）×80%】。因被告丰南区兴达出租车公司与被告李静涛签订的《出租车承包经营合同》中已约定，承包车辆发生事故时，损失额超过公司实际赔付的，超过部分由乙方（李静涛）承担，故本案被告人保财险丰南支公司未赔付二原告的部分车辆损失3548元，应由被告李静涛承担。以上合理损失20401.8元（4109.8元＋14192元＋100元＋2000元），因原告丁杰、夏东辉均同意被告人保财险丰南支公司将本案保险理赔款先行赔付给原告丁杰，故被告人保财险丰南支公司在交强险责任限额内向原告丁杰赔付6209.8元，在三者险责任限额内向原告丁杰赔付14192元。原告同意将超出赔偿数额的垫付1452元（5000元-3548元）直接赔付给被告李静涛，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告丁杰保险理赔款人民币6209.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告丁杰保险理赔款人民币14192元；
三、被告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司不承担赔偿责任；
四、被告李静涛不承担赔偿责任；
五、驳回原告夏东辉、丁杰其他诉讼请求。
上述第一、二项由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司给付原告丁杰人民币18949.8元，给付被告李静涛人民币1452元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币972元，减半收到486元，由原告夏东辉、丁杰负担人民币211元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担人民币761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王梦娜