wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1356号
原告吴毅翔，男，2005年2月23日出生，汉族。
法定代理人吴庆亮（系吴毅翔之父），男，1969年4月6日出生，汉族。
被告陈聪，男，1984年10月9日出生，汉族。
原告吴毅翔诉被告陈聪道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1356号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年2月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年三月四日
书 记 员 邱 瑾
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第254号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈国跃，中共德化县春美乡党委副书记。
委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办主任。
被执行人苏建国，男，1974年6月24日出生，汉族，住德化县。
被执行人卢冬香，女，1975年12月20日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月15日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1062号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏建国、卢冬香多生育一个子女的违法行为，于2014年6月30日立案、调查，并于2014年7月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月18日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1062号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费87759元，限于收到本决定书之日起30日内主动向春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年8月18日向被执行人送达了德人口和计生征决字（2014）第1062号征收社会抚养费决定书。被执行人苏建国、卢冬香在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月1日向被执行人苏建国、卢冬香公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费87759元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏建国、卢冬香作出的德人口和计生征决字（2014）第1062号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1062号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏建国、卢冬香应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费87759元及滞纳金。被执行人苏建国、卢冬香逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用1216元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年二月十五日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第810号
上诉人（原审被告）：深圳市德盈生物科技有限公司。
法定代表人朱育明。
被上诉人（原审原告）：东莞宝丽美化工有限公司。
法定代表人梁伟龙。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第291-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市德盈生物科技有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第810号
上诉人（原审被告）：廖廓。
被上诉人（原审原告）：深圳市兆钜实业发展有限公司。
法定代表人：陈嘉雄。
上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第216号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 欣
湖北省南漳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）鄂0624执78号之二
被拘留人冯金涛，男，生于1978年7月15日，汉族，驾驶员,住南漳县。
本院在执行张志权、张军与冯金涛、刘宗军为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人冯金涛发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人冯金涛在3日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人冯金涛至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对冯金涛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，书面向襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月十日
湖北省南漳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）鄂0624执78号
被拘留人刘宗军，男，生于1971年10月8日，汉族，驾驶员,住南漳县。
本院在执行张志权、张军与冯金涛、刘宗军为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人刘宗军发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人刘宗军在收到执行通知书后3日内向人民法院申报财产，但被执行人刘宗军至今拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对刘宗军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，书面向襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年三月二日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第884号
原告：于杰。
委托代理人：王超，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：沈杰。
原告于杰诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告于杰及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告沈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于杰起诉称：2014年6月16日，被告以资金紧张需要资金周转为由，向原告借款155000元，借款期限自2014年6月16日至2014年7月16日止，利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期不归还，按每日千分之一计算逾期违约金。借款到期后，被告未归还。故诉请法院判令：1、被告沈杰归还原告于杰借款本金155000元及利息3100元；2、被告向原告支付逾期违约金2055.3元（按日千分之一自2014年7月16日起暂计算至2014年7月28日，应计算至实际归还之日止）；3、被告立即支付律师费11606元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈杰未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
借条1份，证明被告于2014年6月16日向原告借款155000元，双方对借款期限、借期利息及违约金相关事项作了约定的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月16日被告沈杰向原告于杰借款155000元，借款期限自2014年6月16日至2014年7月16日止，月息按银行同期贷款基准利率的四倍，逾期不归还，按每日千分之一计算逾期违约金。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告沈杰结欠原告借款本金155000元，且该借款已经超过双方约定的借款期限，故原告要求其归还借款本金155000元及支付借期利息的诉讼请求，依法有据，但原告计算借期利息的结果有误，本院依法调整为2893.33元，对于超过部分，本院不予支持；另原告要求被告自2014年7月16日起按每日千分之一的标准计算逾期违约金至实际归还之日止，本院认为，应以155000元为基数，自2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，对于超过部分，本院不予支持；至于原告要求被告支付律师代理费11606元，本院认为，原告未提交支付律师代理费的相应的证据，故对原告的该请求，本院不予支持；被告沈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内归还原告于杰借款本金155000元、借期利息2893.33元并支付逾期违约金（以155000元为基数，自2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）；
二、驳回原告于杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3735元，减半收取1867.5元，由原告于杰负担107.5元，由被告沈杰负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年八月十八日
书记员 倪凯杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00855号
原告：淮北市良晨物业服务有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张学良，该公司经理。
委托代理人：王少村，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吕晓侠，女，1967年3月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市良晨物业服务有限公司与被告吕晓侠物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市良晨物业服务有限公司于2014年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市良晨物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市良晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告淮北市良晨物业服务有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁晓延
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2148号
原告：郭敦平，男，汉族，高青县人，职工，住高青县。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：阮凯，男，汉族，张店区人，住高青县。
被告：李晓霞，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区人民西路176号。
负责人：刘才儒，经理。
委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
原告郭敦平与被告阮凯、李晓霞、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敦平，被告阮凯、李晓霞、被告淄博泰山保险公司的委托诉讼代理人孙涛、田国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敦平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失94206.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日18时，被告阮凯驾驶小型轿车与驾驶二轮电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告阮凯承担本次事故全部责任，原告无责任。
被告阮凯、李晓霞辩称，对事故发生无异议，原告的损失应由保险公司承担，保险范围外如需承担责任，由被告阮凯、李晓霞共同承担。
被告淄博泰山保险公司辩称，对事故发生无异议，在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月28日18时40分许，被告阮凯驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与原告郭敦平驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，二车受损，经认定，被告阮凯承担本次事故全部责任，原告郭敦平无事故责任。
涉案鲁Ｃ×××××号车辆车主系被告李晓霞，在被告淄博泰山保险公司投保交强险一份，投保含不计免赔附加险限额为50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后被告李晓霞为原告垫付医疗费2000.00元。
原告受伤后在淄博市中心医院高青院区住院治疗23天，被诊断为腰2椎体压缩性骨折、腰背部软组织损伤，原告提供住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据一张，计款6634.78元。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告主张住院伙食补助费690.00元（30元×23天），被告无异议，本院予以确认。
原告郭敦平委托高青县人民医院司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，经鉴定，郭敦平构成十级伤残，护理期为60日，护理人数为住院期间（23日）需2人护理，其他时间需1人护理。原告郭敦平因该鉴定事项支出鉴定费2080.00元。被告虽辩称该鉴定系原告单方委托，对该鉴定报告不予认可，但该鉴定系专门鉴定机构作出的且被告虽有异议但无证据推翻该鉴定报告，故对该鉴定报告，本院予以采信。
原告提供房产证、户口本、暖气缴费证明、借记卡账户历史明细清单，证明原告在县城工作居住一年以上，其各项损失应按城镇居民标准计算。结合鉴定报告，伤残赔偿金为64622.80元（34012元×19年×10%）。
原告主张误工费11160.00元，被告称原告已达到法定退休年龄，对其误工费不应支持。原告虽已达到法定退休年龄，但根据原告提供的借记卡账户历史明细清单显示原告事故发生前六个月的日平均工资为46.91元【（1446元+1306元+1446元+1400元+1446元+1400元）÷6个月÷30天】，本次事故必然造成原告的误工损失。结合原告提供的住院病历显示原告共住院治疗23天，出院医嘱“卧床避免下床负重活动3个月”，综上，原告的误工时间为113天，误工费为5300.83元（46.91元×113天）。
结合鉴定报告，原告的护理费为6640.00元（80元×23天×2人+80元×37天）。原告主张精神损害抚慰金1000.00元，符合规定，本院予以支持。原告主张交通费300.00元，结合原告的住院时间及地点，原告该主张符合规定，本院予以支持。
综上，本次事故给原告造成的损失如下：医疗费6634.78元，住院伙食补助费690.00元，误工费5300.83元，护理费6640.00元，伤残赔偿金64622.80元，精神损害抚慰金1000.00元，鉴定费2080.00元，交通费300.00元，共计87268.41元。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错承担依法分担。因涉案车辆驾驶鲁Ｃ×××××号车在被告淄博泰山保险公司处投保交强险，故被告淄博泰山保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费6634.78元，住院伙食补助费690.00元，误工费5300.83元，护理费6640.00元，伤残赔偿金64622.80元，精神损害抚慰金1000.00元，交通费300.00元，共计85188.41元。
原告交强险外的损失：鉴定费2080.00元。因被告阮凯负本次事故全部责任，故原告交强险外的损失鉴定费2080.00元应由被告阮凯承担。因涉案车辆在被告淄博泰山保险公司处投保含不计免赔附加险限额为50万元的商业三者险一份，故被告阮凯承担的上述责任转由被告淄博泰山保险公司在商业三者险范围内承担。被告淄博泰山保险公司虽辩称鉴定费等间接损失不予承担、原告医疗费应扣除10%的非医保用药，但未提供证据，本院不予支持。被告李晓霞垫付给原告的2000.00元，原告应予返还。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告郭敦平医疗费6634.78元，住院伙食补助费690.00元，误工费5300.83元，护理费6640.00元，伤残赔偿金64622.80元，精神损害抚慰金1000.00元，交通费300.00元，共计85188.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郭敦平鉴定费2080.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告郭敦平返还被告李晓霞垫付款2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告郭敦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078.00元，由原告郭敦平负担78.00元，由被告阮凯、李晓霞负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一八年一月十七日
书记员 韩凤芹
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第421号
申请执行人邢继勇。
被执行人周世臣。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年五月二十九日作出的（2015）冀民三初字第773号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人周世臣名下车牌号为冀T×××××轿车一两予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张民
二0一五年九月十五日书记员殷广贺
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴商初字第181号
原告：孙兆绪（公民身份号码：33020619630814141X），男，1963年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：张国海（公民身份号码：330206195610061416），男，1956年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告孙兆绪与被告张国海民间借贷纠纷一案中，原告于2011年7月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兆绪撤回对被告张国海的起诉。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告孙兆绪负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年七月二十九日
代书记员 陈冰清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4394号
罪犯程小东，男，1991年1月16日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）温刑初字第5号刑事附带民事判决，认定程小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第139号、（2013）洪刑执第5603号、（2015）洪刑执字第4558号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月十天、一年二个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程小东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判刑事附带民事赔偿判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程小东减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2008年5月24日起至2019年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0033号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人何某，无业。1996年10月18日因犯销赃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。1998年10月9日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2004年11月22日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒三个月。2005年9月27日因吸毒被收容劳动教养二年。2009年9月28日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2012年8月31日因吸毒被行政拘留十五日，2012年9月15日被强制隔离戒毒二年。2013年12月5日因贩毒被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月中旬的一天，被告人何某在无锡市北塘区兴源北路638号X室，将毒品甲基苯丙胺0.9克贩卖给李某某，得赃款人民币600元。
2013年12月5日，公安机关在无锡市北塘区兴源北路638号X室抓获被告人何某，当场查获毒品甲基苯丙胺1.95克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员李某某的陈述和对被告人何某、毒品交易地点的辨认笔录和照片，被告人何某对李某某、毒品交易地点的辨认笔录和照片，手机通话记录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、情况记载、理化检验鉴定报告、搜查笔录、扣押清单、暂扣物专用收据、收缴毒品专用收据、查获的毒品照片、被告人何某手机中储存的手机号码照片，被告人何某的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某明知是毒品而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计0.9克，查获的毒品甲基苯丙胺1.95克，应当计入其贩卖数额，即认定其贩卖毒品甲基苯丙胺2.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某历史上曾因吸毒多次被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年7月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年四月九日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1801号
申请执行人：刘启超，男，1995年9月27日生，蒙古族，现住金普新区。
被执行人：大连英联汽车销售有限公司，住所地瓦房店市。
组织机构代码：089087375。
法定代表人：刘蒙召，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘启超与被执行人大连英联汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2017）辽0281民初1260号民事调解书确定的义务，刘启超向法院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连英联汽车销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人大连英联汽车销售有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1801号申请执行人：刘启超，男，1995年9月27日生，蒙古族，现住金普新区。被执行人：大连英联汽车销售有限公司，住所地瓦房店市。组织机构代码：089087375。法定代表人：刘蒙召，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘启超与被执行人大连英联汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2017）辽0281民初1260号民事调解书确定的义务，刘启超向法院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连英联汽车销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人大连英联汽车销售有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年九月二十八日书记员  张晓林
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第260号
原告姜某梅，又名姜某花，女，1986年10月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民。
委托代理人严碧（一般代理），女，维实律师事务所律师。
被告吴某向，又名吴某文，男，1978年2月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民。
原告姜某梅诉被告吴某向离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某梅及委托代理人严碧、被告吴某向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告经人介绍认识，后原告到被告家玩耍，被告家人就按照农村习俗放炮响众，不让原告回家。原告与被告就这样同居生活，被告瞒着原告于2001年10月7日私自办理结婚登记手续。2001年11月9日生育长子吴某林，现在潘寨小学读书，2007年2月25日，生育次子吴某鑫，现在潘寨小学读书，2008年10月3日，生育长女吴某某，现随被告生活。原、被告共同生活后，经常无故打骂原告，或者通过其他方式折磨原告，毫无感情。被告的打骂给原告带来巨大的精神伤害，使原告与被告之间的感情彻底破裂。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决女儿吴某某由原告抚养，儿子吴某林、吴某鑫由被告抚养；三、当庭分清共有财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1999年，原、被告经人介绍认识，2001年10月7日，依法办理结婚登记手续，婚后夫妻感情融洽，后来因家庭琐事发生吵打，是双方没有正确处理家庭关系所致，被告存在一定的过错，希望得到原告的谅解。为使家庭和睦，不使子女失去父母的关爱，希望法庭能够给被告一个与原告和好的机会，驳回其诉讼请求。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍认识，2001年10月7日依法办理结婚登记手续，2001年11月9日生育长子吴某林，现在潘寨小学读书，2007年2月25日，生育次子吴某鑫，现在潘寨小学读书，2008年10月3日，生育长女吴某某，现随被告生活。婚后初期双方夫妻感情较好，后因双方常为家庭琐事发生吵打，以致夫妻感情出现危机。2014年6月16日，原告姜某梅以夫妻感情破裂为由向本院提起民事诉讼。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：原告姜某梅与被告吴某向认识后，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，属合法婚姻关系，受国家法律保护。从原、被告的婚前基础看，双方在婚前认识并经过一定的深入了解和交往后登记结婚，应具有一定的感情基础；婚后初期夫妻感情较好，之后，因双方未能正确处理家庭琐事而经常发生吵打，以致夫妻之间产生矛盾，双方均有一定的过错。只要双方认识到自己的错误，从维护家庭和睦及子女健康成长的角度考虑，在今后的生活中要加强沟通、相互信任，正确处理夫妻感情和家庭矛盾，夫妻感情是可以和好的。原告起诉与被告离婚的请求，不符合离婚的法定情形，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某梅与被告吴某向离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告姜某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 玉 锋
二〇一四年七月四日
书记员 吴锡钧（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04365号
原告黄秀刚，男，1969年8月7日出生。
被告西安市医学会，住所地北广济街167号。
法定代表人葛移繁，该会主任。
委托代理人马婷，女，1970年1月15日出生。
原告黄秀刚与被告西安市医学会用人单位责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀刚，被告西安市医学会法定代表人葛移繁及委托代理人马婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀刚诉称，2014年9月19日西安市医学会受理灞桥区卫生局委托对原告与第四军医大学唐都医院的医疗事故进行技术鉴定，鉴定材料提交后被告方的工作人员郭文革隐藏了原告提交唐都医院的病历材料，并串通唐都医院医务人员伪造病历材料，半年后又补记了全部病程记录。鉴定时单独以唐都医院出示伪造、虚假与原告不符的病历材料作为鉴定依据，出具了虚假的鉴定书。被告医学会没有尽到监督审查义务，给原告造成严重后果，精神上造成严重的伤害，经济上造成了巨大的损失；被告方违反了医疗事故技术鉴定《暂行办法》第十九条、第二十条规定，《处理条例》第二十六条规定，没有尽到告知义务，没有告知参加鉴定的专家组是不是眼科医生，有没有鉴定资质，并没有告知原告申请回避。故诉至法院，请求法院依法判令：1、追究被告的民事赔偿责任，赔偿原告的经济损失，共计20000元；2、要求被告告知并提供鉴定专家组姓名、专业、技术职称、工作单位（包括身份证、执业照、资职证、工作单位执照等）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告西安市医学会辩称，我们接受的是灞桥区卫生局的委托进行的鉴定，是按照医疗事故处理条例相关法律程序进行鉴定，没有侵害原告的任何利益，所以我们不应该承担任何民事赔偿责任。鉴定前我们告诉了原告相关的单位及预备鉴定专家的名字，但是根据法律规定，我们不能把最后确定的三名鉴定人员的名字告诉当事人，并且患者只能复印客观病历部分，只能复印其中的一部分。鉴定的过程我们都是严格按照法律规定进行鉴定，出具的鉴定书是真实可靠的。原告说我们和医院相互作假，没有事实依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月19日西安市灞桥区卫生局委托西安医学会做黄秀刚与第四军医大学唐都医院的医疗事故争议技术鉴定。2014年10月28日，西安医学会作出西医鉴（2014）017号医疗事故技术鉴定书，结论为“本病例不属于医疗事故”。审理中，原告称其向被告方工作人员郭文革提交了其在唐都医院的病历材料共25页，但郭文革隐藏了该25页材料，并串通唐都医院医务人员伪造病历材料，出具了虚假的鉴定书，但未向本院提供合法有效的证据。其向本院提交的“赔偿清单”要求赔偿的项目为：1、鉴定费3600元；2、交通费2070元；3、住宿生活费5760元（包括亲属住宿生活费480元）；4、误工费9200元（包括亲属误工400元）；5、打印费143元；6、精神损害抚慰金10000元；诉讼费300元。另查，被告为西安市民政局批准成立的社会团体法人，业务范围为学术交流、业务培训、咨询服务、信息交流。
上述事实，有原告起诉书及其赔偿清单，西医鉴（2014）017号医疗事故技术鉴定书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告认为被告作出的西医鉴（2014）017号医疗事故鉴定书系被告工作人员隐藏其提交的病历材料，并串通唐都医院医务人员伪造病历材料作为鉴定依据，出具虚假鉴定书，其并无证据来证明该事实，故其主张追究被告的民事赔偿责任，赔偿其经济损失，本院不予支持，至于其要求被告告知其提供鉴定专家组姓名、专业、技术职称、工作单位不属于民事案件受理的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄秀刚要求追究被告西安市医学会的民事赔偿责任，赔偿经济损失20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告黄秀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一五年十一月四日
书记员 贺 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00384号
原告王振平。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告王国明。
原告王振平诉被告王国明欠款纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王振平及委托代理人陈永良到庭参加诉讼。被告王国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振平诉称：原告于2004年至2011年期间承包被告在昆山、常熟等地工程项目的确良外墙装饰、幕墙安装等工程。原、被告双方于2012年1月21日经结算一致确认被告累计结欠原告464300元。后被告陆续支付了部分款项。2014年1月25日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告234300元未支付。经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付欠款234300元，并支付按银行同期同类贷款利率计算的自2014年1月25日起至起诉之日止的逾期付款利息7614.75元及自2014年8月14日起至生效文书确定给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王国明未作答辩。
经审理查明：2012年1月21日，王国明向王振平出具《欠条》一份，载明：“欠王振平2012年前所有工程安装工资款计人民币肆拾陆万肆仟叁佰元（￥464300元）。
2013年1月30日，王国明向王振平、沈景锋出具《支付计划》一份，载明：“王国明同意支付王振平按装款和沈锦峰工资款合计肆拾伍万元整（￥450000元），在2013年2月1日付款”。
2014年1月25日，王国明向王振平出具《欠条》一份，载明：“欠王振平人民币贰拾叁万肆仟叁百元整（￥234300元）”。
上述事实，有欠条、还款计划及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告王国明结欠原告王振平款项234300元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王国明理应支付该欠款。因被告未能及时支付欠款引起纠纷，责任在被告。对于原告主张的自2014年1月25日起至起诉之日即2014年8月13日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持，但应计7325.78元。对于原告还主张的自2014年8月14日起至生效文书确定给付之日止的按银行同期贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国明给付原告王振平欠款人民币234300元，支付至2014年8月13日止的利息7325.78元，合计241625.78元，并支付自2014年8月14日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王振平指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、驳回原告王振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4864元、公告费608元，合计5472元，由原告王振平负担7元，由被告王国明负担5465元（原告同意其预交案件诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 陶云芬
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁 悦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2025号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人梁X。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人梁X因计划生育行政征收一案，于2015年6月18日作出的浙奉人口计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审190号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2016年9月5日被执行人尚欠社会抚养费70700元、执行费960.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执2025号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月五日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2177号
原告鲍云芳。
原告王殿合。
被告ＸＸ。
被告刘莹。
本院在审理原告鲍云芳、原告王殿合与被告ＸＸ、被告刘莹返还原物纠纷一案中，原告原告鲍云芳、原告王殿合于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍云芳、原告王殿合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍云芳、原告王殿合撤回起诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告鲍云芳、原告王殿合负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张景光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00056号
本院在执行申请执行人与被执行人周栋立纠纷一案中查明，被执行人周栋立拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周栋立纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第949号
原告徐银光，男，汉族，1965年3月8日生，住成都市金牛区。
委托代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被告孙建晞，男，汉族，1955年5月24日生，户籍所在地：北京市海淀区，现住成都市金牛区。
被告陈苹，女，汉族，1956年11月20日生，户籍所在地：北京市海淀区，现住成都市金牛区。
本院在审理原告徐银光与被告孙建晞、陈苹民间借贷纠纷一案中，原告徐银光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐银光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐银光撤回起诉。
案件受理费2900元（减半收取），诉讼保全费2020元，合计4920元，由徐银光承担。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 张 静
人民陪审员 谢建国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第949号
原告徐某某，男，汉族，1965年3月8日生，住成都市金牛区。
委托代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1955年5月24日生，户籍所在地：北京市海淀区，现住成都市金牛区。
被告陈某某，女，汉族，1956年11月20日生，户籍所在地：北京市海淀区，现住成都市金牛区。
本院在审理原告徐某某与被告孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2900元（减半收取），公告费260元，�计3160元，由徐某某承担。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 张 静
人民陪审员 谢建国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯施语
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执55号
申请执行人：安徽省省直机关房屋统建办公室，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚玉文，主任。
被执行人：王华，女，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行安徽省省直机关房屋统建办公室与被执行人王华房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初124号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年五月八日
书记员 杨 茜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第377号
上诉人（原审被告）西安河渎实业有限公司。
法定代表人吴晓朋。
被上诉人（原审原告）青岛港国际股份有限公司。
法定代表人郑明辉，董事长。
上诉人西安河渎实业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第875号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。双方当事人在合同约定的管辖条款不明确的情况下，应依据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地及合同实际履行地在西安市灞桥区，故本案应由西安市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的《代理进口协议》中约定，本协议发生纠纷，协商不成，任何一方向合同签约地人民法院起诉。同时载明合同签订地点：青岛。由于青岛市辖区有多个基层法院，无法确定涉案合同签订地所在的具体辖区，故该约定不明确，属无效约定。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《代理进口协议》中没有明确约定合同履行地和协议管辖条款。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛港国际股份有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人青岛港国际股份有限公司的住所地位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢180号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人缪富贵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第167号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年七月四日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢180号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第167号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年七月四日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢180号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人陕西壕阳物资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第167号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年七月四日
书记员 高 杰
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审24号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人淮阳县卓信牧业有限公司。
法定代表人李金鑫。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）117号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以淮阳县卓信牧业有限公司非法占用土地每平方米20元的罚款，计39000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2015年10月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）117号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）117号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审24号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人淮阳县卓信牧业有限公司。
法定代表人李金鑫。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）117号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以淮阳县卓信牧业有限公司非法占用土地每平方米20元的罚款，计39000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2015年10月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）117号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）117号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第559号
原告：程卓涌。
委托代理人：王国海。
被告：汪宝钧。
被告：朱宝灿。
被告：朱君军。
原告程卓涌为与被告汪宝钧、朱宝灿、朱君军民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告汪宝钧、朱宝灿、朱君军送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告程卓涌的委托代理人王国海到庭参加诉讼，被告汪宝钧、朱宝灿、朱君军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程卓涌起诉称：被告汪宝钧因生产经营需要于2012年12月3日、2012年12月6日、2012年12月7日分别向原告借款人民币20万元，总计借款人民币60万元，借款期限为1个月，月息为2%，到期归还本金及利息，由被告朱宝灿、朱君军提供连带保证担保。但被告汪宝钧未按约定期限归还借款，其余被告也未履行担保责任。现原告起诉要求：1、判令被告汪宝钧立即向原告归还借款人民币60万元，支付1个月利息计人民币12，000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年1月6日起到2014年2月10日止的利息计人民币156，000元，以上本息总计人民币768，000元，被告朱宝灿、朱君军对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告汪宝钧、朱宝灿、朱君军在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、借据及借款担保书各三份，用以证明被告汪宝钧分三次向原告借款共计60万元，并约定了利息，被告朱宝灿、朱君军自愿承担保证责任的事实；
证据2、汇款凭证三份，用以证明原告已向被告汪宝钧交付借款的事实。
三被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。三被告也未提交证据材料。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告汪宝钧于2012年12月3日、2012年12月6日、2012年12月7日分别向原告借款20万元，合计60万元，双方在借据中约定该三次借款的借期为一个月，利息按月息2%计算。被告朱宝灿、朱君军向原告出具借款担保书三份，对上述三次借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。后被告汪宝钧未按约归还贷款，被告朱宝灿、朱君军也未履行保证责任。现原告起诉要求被告汪宝钧归还借款并支付逾期利息，被告朱宝灿、朱君军承担保证责任。遂成讼。
本院认为，原告程卓涌与被告汪宝钧之间的民间借贷法律关系，及与被告朱宝灿、朱君军之间的保证合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。现被告承诺的还款期限已到期，故原告有权要求被告立即归还借款并支付逾期还款的利息。被告朱宝灿、朱君军自愿为被告汪宝钧向原告程卓涌的借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年，但双方未约定保证范围，故依照法律规定保证范围应为借条项下的全部债务。因此原告有权要求被告朱宝灿、朱君军对被告汪宝钧的债务承担连带清偿责任。原告虽主张被告汪宝钧按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，但双方并未对借款的逾期利息作出约定，而原、被告双方约定的借款利率也低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且原告要求被告汪宝钧支付自2013年1月6日起至2014年2月10日的利息156，000元也是按照双方约定的借款利率即月息2%计算得出的，故本院依法调整为按照月息2%计算被告汪宝钧应当支付的逾期利息。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宝钧应归还原告程卓涌借款人民币本金600，000元，利息12，000元，并支付该借款本金自2013年1月6日起至2014年2月10日止按月息2%计算的逾期利息计人民币156，000元，合计768，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱宝灿、朱君军对被告汪宝钧的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告汪宝钧追偿。
案件受理费11，480元，由三被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，480元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹滢钰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第458号
原告郭印丰，女，1971年4月12日生，汉族。
被告马武松，男，1982年5月12日生，回族。
本院在审理原告郭某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第849号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：靳艳芬。
被告：焦永山。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告靳艳芬、焦永山借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年八月十八日
书记员 谢俊锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4512号
原告张某，系淄博凯达运输有限公司职工。
被告于某，无业。
本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月23日以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 姜晓燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王华风
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管终字第95号
上诉人（原审被告）王某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈某阳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）赵某健，男，汉族。
被上诉人（原审被告）祁东县某某矿业有限公司。
法定代表人赵哲骁，董事长。
上诉人王某不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第518－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，上诉人住所地在浙江省金华市婺城区，本案系民间借贷纠纷，上诉人应为接受货币一方，何况上诉人从未向被上诉人陈某阳借过款。依照有关法律规定，本案应由被告住所地和合同履行地浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审三个被告中有一个被告祁东县某某矿业有限公司的住所地在湖南省祁东县。本案当事人在借款时未约定合同履行地，争议标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，原审原告陈晓阳住所地湖南省祁东县（接收货币一方）为合同履行地，其选择向湖南省祁东县人民法院起诉符合法律规定。湖南省祁东县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出其应为接收货币一方的理由系对法律的误解。上诉人提出其未向原审原告陈晓阳借过款，不属管辖异议案件审查范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民�院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00044号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县发展和改革局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人王海龙，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县发展和改革局信息公开纠纷一案，因被告庭前对原告要求信息公开申请予以答复，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郁 昱
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第610号
原告段东丽，女，1979年10月25日生，汉族。
被告郭雨农，男，1977年2月8日生，汉族。
原告段东丽诉被告郭雨农债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，李金龙与被告签订借款合同，约定李金龙向被告提供借款40万元，期限为6个月，借款利息为月息18‰。被告以其合法拥有的房产为借款办理了抵押登记。借款到期后，被告郭雨农未按约履行还款义务。此后，李金龙对被告享有的40万元债权经过多次转让，最后转让给段东丽10万元、赵萍20万元、张松敏10万元。以上三位新债权人向被告郭雨农多次催要债权。2015年1月24日，被告与新债权人段东丽、赵萍、张松敏达成还款协议。然而，被告至今仍未向原告履行完债务。原告为此诉至法院，要求：1、判令被告郭雨农偿还原告借款本金100000元、利息9900元（暂计算到2015年5月21日，以后持续计算至实际还款之日）、违约金10000元，以上共计119900元；2、判令原告对该债权设定抵押的房产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告所提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达相关应诉材料。在本院指定的时间内，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达，故本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告段东丽的起诉。
诉讼费2698元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一五年六月二十三日
书记员 王艳梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第610号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，组织机构代码71738804-9。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告许河彬，男，1976年7月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月29日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告许河彬物业服务合同纠纷一案后，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年二月四日
书记员 张顺发
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第610号原告孙某甲，农民。被告燕某，农民。原告孙某甲与被告燕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告燕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原被告于2009年经人介绍相识建立恋爱关系，因系被告到原告处生活，未经深入的了解××××年××月××日登记结婚。婚后有一男孩取名孙某乙，一直跟随原告方生活。婚后双方性格不合，脾气不投，没有共同语言，被告经常与原告因琐事发生争执打架，原告为了孩子一再忍让，更让原告失望的是被告不顾家，为此原告早想起诉离婚，经父母劝说为了孩子还是原谅了被告，可被告仍我行我素。2014年7月份被告驾驶鲁M×××××离家出走回了老家至今未回，经原告多次劝其回家未果。原告实在无法与被告共同生活，已不能维持正常的家庭生活和夫妻关系，夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。请求判令原被告离婚；原被告婚生子孙某乙由原告抚养；诉讼费由被告负担。被告燕某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1、结婚证两本。证明原被告系合法夫妻关系，登记结婚的时间是××××年××月××日。2、常住人口登记卡两张。证明被告燕某的基本情况及婚生子孙某乙的基本情况经审查，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原被告于2009年8月经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名孙某乙，现随原告方生活。原被告均系初婚，被告系到原告方生活，原被告于2014年7月份分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据为证。本院认为，原被告婚前交往时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，加之被告离家出走近一年未归，可视为原被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的请求，予以支持。婚生子孙某乙一直随原告方生活，原告抚养孩子对其健康成长有利，对于原告要求抚养孩子的请求，予以支持。原告不要求被告支付孩子抚养费，是对其权利的自由处分，不违反法律规定。被告燕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告燕某离婚；二、原被告婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养。案件受理费300元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  俎永国审 判 员  贾汇泉人民陪审员  李 燕二〇一五年七月二十二日书 记 员  李 洁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审60号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。
被执行人：李雪蛟。
被执行人：尹俊华。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月8日作出的（）17011号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李雪蛟、尹俊华在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）17011号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费428元，由被执行人李雪蛟、尹俊华承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4228号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告王桂荣。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6646号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6646号申请执行人唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐萍，女，1980年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人唐志明与被执行人徐萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4793号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二O一六年十一月二十八日书记员李晓东附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第206号
原告：袁某某，男，生于1975年6月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：达吉某某，女，生于1979年4月5日，彝族，文盲，四川省喜德县人，户籍地喜德县。
原告袁某某诉被告达吉某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2003年12月，原、被告经人介绍相识不到一个月后就登记结婚。2005年11月生育一子袁某。自小孩满月后，被告偷偷走后一直无音讯，夫妻感情已破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；小孩袁彬由原告抚养，并承担抚养费；诉讼费由原告承担。
被告达吉某某未答辩、未举证。
经审理查明：2005年6月28日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2005年11月1日生育一子，取名袁某。2006年7月，被告离家出走，至今下落不明，子女一直随原告生活。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信身份证复印件1份，户籍证明复印件1份，户口簿复印件1份，结婚证2份，喜德县公安局光明派出所情况说明1份，江油市某某乡某某村民委员会证明3份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡人民政府、江油市公安局某某派出所证明1份，证人康某某、袁某乙、袁某丙证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告2006年7月离家出走后，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。子女长期随原告生活，故由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告袁某某与被告达吉某某离婚；
二、婚生子袁某由原告抚养，并由原告承担抚养费。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执827号
申请执行人王忠德。
被执行人王洪海、张晓美。
本院在执行申请执行人王忠德与被执行人王洪海、张晓美民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2010）荣石民初字第625号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第193号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年5月2日出生，汉族，乡村医生。因涉嫌生产、销售假药，于2015年4月21日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人梁某某犯有生产、销售假药罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬至12月底，被告人梁某某利用电话联系通过物流购得无国药准字、无批号、无外包装及任何标识的膏药150贴，在柘城县慈圣镇前梁村自己开办的志立门诊部销售115贴，剩余35贴未销售。
另查明，被告人梁某某于2015年4月21日到柘城县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有何海云、徐汝连证言，现场勘查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家药品管理规定，在自己开办的门诊部向患者销售未标示国药准字、无批号、无外包装及任何标识的膏药，且不能提供该批次膏药的资质及票据，属于假药，其行为已构成销售假药罪；公诉机关指控被告人梁某某犯有销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第五十二条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第193号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人梁某甲，男，住柘城县。因涉嫌生产、销售假药，于2015年4月21日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人梁某甲犯有生产、销售假药罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬至12月底，被告人梁某甲利用电话联系通过物流购得无国药准字、无批号、无外包装及任何标识的膏药150贴，在柘城县某某镇前梁村自己开办的志立门诊部销售115贴，剩余35贴未销售。
另查明，被告人梁某甲于2015年4月21日到柘城县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有何某甲、徐某甲证言，现场勘查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家药品管理规定，在自己开办的门诊部向患者销售未标示国药准字、无批号、无外包装及任何标识的膏药，且不能提供该批次膏药的资质及票据，属于假药，其行为已构成销售假药罪；公诉机关指控被告人梁某甲犯有销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第五十二条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第992号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告江晓青。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告江晓青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年7月至2013年9月的物业管理费人民币3139.56元、滞纳金1450.45元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年二月十五日
书记员 潘存芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第608号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告马金海，男，1970年3月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住西吉县。
被告苏江宏，男，1974年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告马金海、苏江宏借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员周具强适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良，被告马金海到庭参加诉讼，被告苏江宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2003年3月21日，被告马金海向我社借款38000元用于运输，贷款期限9个月，月利率4.425‰，并由被告苏江宏为保证人，借款到期后，经我社多次催要，被告马金海尚欠借款本金37000及利息。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告马金海、苏江宏偿还贷款本金37000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人借款申请书、借款合同、借款借据、贷款审批表复印件各一份，欲证明被告马金海于2003年10月22日向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款38000元，现欠借款本金37000元及利息的事实。
被告马金海对上述证据质证后不表示异议。
被告马金海辩称，款是我贷的，借款合同上的名是我签的，指印是我按的，但我现在没有能力一次性偿还，我愿意分期偿还这笔贷款。
被告马金海未向法庭提供证据材料。
被告苏江宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据经被告马金海质证后无异议，被告苏江宏虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2003年3月21日，被告马金海签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社申请贷款38000元用于运输，借款期限9个月，月息4.425‰，并由被告苏江宏提供担保。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告马金海清偿借款本金1000元，尚欠借款本金37000元及利息。2015年3月2日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马金海签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款38000元，并由被告苏江宏提供担保，是双方当事人的真实意思表示。经原告多次催要，被告马金海尚欠37000元。原告要求被告苏江宏对该借款承担担保责任的诉讼请求，根据担保法的规定，被告苏江宏的担保责任已超过担保期限，本院不予支持。原告主张由被告马金海还本付息的诉讼请求，因原告对该笔借款在催要过程中未积极履行法定义务，故对原告的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金海于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社剩余借款本金37000元；
二、被告苏江宏不承担连带清偿责任；
三、驳回原告西吉县信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元由被告马金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 周具强
二〇一五年三月十日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第608号
原告：王守波，男，1972年1月11日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市。
被告：刘宗琦，男，1992年7月28日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
原告王守波诉被告刘宗琦身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守波、被告刘宗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守波诉称：其就职于南昌立思教育咨询有限公司的行政部门，职责是负责公司的日常水电消防及办公设备的维护与修理，而且24小时负责公司安全保卫工作。2015年2月2日下午，被告刘宗琦因与公司存在劳资纠纷来公司第二次闹事，在二楼教学区阻扰公司员工马静老师给学生补课，二人由此发生口角，刘宗琦随后用东西砸向马静老师头部，连同劝架的公司员工刘琼玲老师一并受伤。当时公司所有负责人都不在，我在楼下听见二楼的争吵声后上楼询问情况，当时被告刘宗琦正在楼上对马静老师和刘琼玲老师大声叫骂，并要上前殴打，后被我及其他员工阻拦，在劝说无果的情况下，我第一时间拨打筷子巷派出所电话报警，被告刘宗琦在我报警后情绪特别激动，并辱骂不止。十分钟后刘宗琦离开公司，去外面拿出早已准备好的铁棍回到公司并要上楼，我于是阻止刘宗琦上楼，在硬冲几次没有成功后，被告刘宗琦遂对我头部、背部、以及右大腿中段及左小腿用铁棍击打，原告被其击打倒地，头部血流不止（整个过程中我没有还手，有监控证明），后刘宗琦被公司员工拉开，刘宗琦随即想要逃离现场被我死命拽住，此时筷子巷派出所警察赶到现场将我与刘宗琦及相关人员带回派出所调查。随后我住院治疗，2月2日住院，9日出院，共住院七天，医嘱出院后全休半月。派出所随后对此事件进行了调查，询问了在场证人，所有证据都证明刘宗琦恶意行凶并导致我身体受到伤害的事实。为此南昌市公安局西湖分局对被告刘宗琦作出行政拘留10天的处罚决定。事后原告与被告双方协商处理赔偿事宜未果，现今原告时常精神恍惚、失眠，身心受到严重伤害。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院。请求依法判决：一、被告立即向我赔礼道歉；二、被告向我支付人身损害的医药费6726.97元、验伤费140元、事件的交通费16元、护理费840元（护工工资每天120元计）、误工费3540元（误工费每天161元）、营养费140元（每天20元）、住院伙食补助费350元（每天50元），共计11752.97元；三、被告向我支付精神损害赔偿金5000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、南昌市第三医院的出院记录、医疗费票据、验伤证明，证明原告受伤的部位及受伤程度，原告受伤后在第三医院住院7天，共花费医疗费6726.97元。
证据二、行政处罚决定书及派出所制作笔录若干份（法院依申请调取），证明被告打了我，我没有出手打被告。
证据三、工资条5份，证明原告月收入为3500元。
被告刘宗琦未提交书面答辩意见，庭审时辩称：原告陈述与派出所所做笔录有出入。本次打架事件是原告儿子先行动手，在笔录上有记载，我已经得到派出所的惩罚，对于原告提出的赔偿，我不予认可。
被告刘宗琦未提交证据。
经审理查明，2015年2月2日下午，被告刘宗琦因与南昌立思教育咨询有限公司存在劳资纠纷，来到南昌市西湖区孺子路296号的立思教育学校讨要工资，与该学校老师马静发生争吵，并打到了该校员工刘琼玲的头部。原告作为该学校负责安全保卫工作的职工，过来劝架，被告遂又与原告发生争吵。争吵中，原告报警，原告之子王广崎先动手打被告，被告遂与其和原告发生扭打，被其他人拖开。被告下楼后找来一根铁棍，再次到该学校准备与王广崎打架，被原告拦住，被告动手将原告眼部头部等部位打伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤。纠纷发生后，原告到南昌市第三医院住院治疗，住院7天，共花费医疗费6726.97元。出院医嘱为全休半月，不适随诊。庭审中，原告陈述因本次纠纷导致的受伤，其所供职的学校定性为因公受伤。纠纷发生后，南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所出警，制作了询问笔录。2015年2月3日，该局作出西公（筷）决字（2015）0304号行政处罚决定书，因被告刘宗琦殴打他人，处行政拘留十日，罚款200元。因原、被告对赔礼道歉及赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原、被告的陈述、行政处罚决定书、出院记录、医疗费票据、验伤报告、派出所笔录等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权。发生劳资纠纷后，被告本应通过正当合法途径讨要工资，却因自己的不理智行为扰乱学校教学秩序，将原告打伤。原告作为学校担任安全保卫工作的员工，对原告的无理行为进行阻拦，系其工作职责，故被告理应对打伤原告的行为承担相应的赔偿责任。被告辩称其已收到了相应的行政处罚，故不应承担赔偿责任的意见，因法律明确规定承担行政责任并不能免除其民事责任，故其抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告赔礼道歉的诉请，因被告已被公安部门行政拘留和罚款，已受到了相应的处罚，从化解双方矛盾纠纷的角度出发，原告的该诉请，本院不予支持。关于原告要求误工费的诉请。因原告庭审陈述其供职学校认定其为因公受伤，且原告未能提供证据证实该学校减发了其住院及休息时间的工资，故该诉请本院不予支持。关于精神损害抚慰金的认定。因原告受伤未构成伤残，故本院不予支持。
结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：
关于医疗费的认定。依据原告实际发生的有效医疗费凭证，本院确认医疗费用为6726.97元。
2、关于住院伙食补助费的认定。结合原告入院治疗7天的事实，依照相关标准按照每天50元计算，共计350元。
3、关于营养费的认定。结合原告入院治疗7天的事实，依照相关标准按照每天20元计算，共计140元。
4、关于护理费的认定。结合原告入院治疗7天的事实，依照相关标准按照每天86元计算，共计602元。
5、关于交通费的认定。原告主张交通费损失为16元，结合原告住院7天的事实，本院予以支持。
综上，本案中原告损失为7834.97元（医疗费6726.97元＋住院伙食补助费350元＋营养费140元＋护理费602元＋交通费16元），应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘宗琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王守波7834.97元；
驳回原告王守波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费90元，由被告刘宗琦承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 吴小梅
人民陪审员 刘 云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 扬
速 录 员 张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第608号
原告：王守波，男，住黑龙江省密山市。
被告：刘宗琦，男，住南昌市西湖区。
原告王守波诉被告刘宗琦身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守波、被告刘宗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守波诉称：其就职于南昌立思教育咨询有限公司的行政部门，职责是负责公司的日常水电消防及办公设备的维护与修理，而且24小时负责公司安全保卫工作。2015年2月2日下午，被告刘宗琦因与公司存在劳资纠纷来公司第二次闹事，在二楼教学区阻扰公司员工马静老师给学生补课，二人由此发生口角，刘宗琦随后用东西砸向马静老师头部，连同劝架的公司员工刘琼玲老师一并受伤。当时公司所有负责人都不在，我在楼下听见二楼的争吵声后上楼询问情况，当时被告刘宗琦正在楼上对马静老师和刘琼玲老师大声叫骂，并要上前殴打，后被我及其他员工阻拦，在劝说无果的情况下，我第一时间拨打筷子巷派出所电话报警，被告刘宗琦在我报警后情绪特别激动，并辱骂不止。十分钟后刘宗琦离开公司，去外面拿出早已准备好的铁棍回到公司并要上楼，我于是阻止刘宗琦上楼，在硬冲几次没有成功后，被告刘宗琦遂对我头部、背部、以及右大腿中段及左小腿用铁棍击打，原告被其击打倒地，头部血流不止（整个过程中我没有还手，有监控证明），后刘宗琦被公司员工拉开，刘宗琦随即想要逃离现场被我死命拽住，此时筷子巷派出所警察赶到现场将我与刘宗琦及相关人员带回派出所调查。随后我住院治疗，2月2日住院，9日出院，共住院七天，医嘱出院后全休半月。派出所随后对此事件进行了调查，询问了在场证人，所有证据都证明刘宗琦恶意行凶并导致我身体受到伤害的事实。为此南昌市公安局西湖分局对被告刘宗琦作出行政拘留10天的处罚决定。事后原告与被告双方协商处理赔偿事宜未果，现今原告时常精神恍惚、失眠，身心受到严重伤害。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院。请求依法判决：一、被告立即向我赔礼道歉；二、被告向我支付人身损害的医药费6726.97元、验伤费140元、事件的交通费16元、护理费840元（护工工资每天120元计）、误工费3540元（误工费每天161元）、营养费140元（每天20元）、住院伙食补助费350元（每天50元），共计11752.97元；三、被告向我支付精神损害赔偿金5000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、南昌市第三医院的出院记录、医疗费票据、验伤证明，证明原告受伤的部位及受伤程度，原告受伤后在第三医院住院7天，共花费医疗费6726.97元。
证据二、行政处罚决定书及派出所制作笔录若干份（法院依申请调取），证明被告打了我，我没有出手打被告。
证据三、工资条5份，证明原告月收入为3500元。
被告刘宗琦未提交书面答辩意见，庭审时辩称：原告陈述与派出所所做笔录有出入。本次打架事件是原告儿子先行动手，在笔录上有记载，我已经得到派出所的惩罚，对于原告提出的赔偿，我不予认可。
被告刘宗琦未提交证据。
经审理查明，2015年2月2日下午，被告刘宗琦因与南昌立思教育咨询有限公司存在劳资纠纷，来到南昌市西湖区孺子路296号的立思教育学校讨要工资，与该学校老师马静发生争吵，并打到了该校员工刘琼玲的头部。原告作为该学校负责安全保卫工作的职工，过来劝架，被告遂又与原告发生争吵。争吵中，原告报警，原告之子王广崎先动手打被告，被告遂与其和原告发生扭打，被其他人拖开。被告下楼后找来一根铁棍，再次到该学校准备与王广崎打架，被原告拦住，被告动手将原告眼部头部等部位打伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤。纠纷发生后，原告到南昌市第三医院住院治疗，住院7天，共花费医疗费6726.97元。出院医嘱为全休半月，不适随诊。庭审中，原告陈述因本次纠纷导致的受伤，其所供职的学校定性为因公受伤。纠纷发生后，南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所出警，制作了询问笔录。2015年2月3日，该局作出西公（筷）决字（2015）0304号行政处罚决定书，因被告刘宗琦殴打他人，处行政拘留十日，罚款200元。因原、被告对赔礼道歉及赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原、被告的陈述、行政处罚决定书、出院记录、医疗费票据、验伤报告、派出所笔录等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权。发生劳资纠纷后，被告本应通过正当合法途径讨要工资，却因自己的不理智行为扰乱学校教学秩序，将原告打伤。原告作为学校担任安全保卫工作的员工，对原告的无理行为进行阻拦，系其工作职责，故被告理应对打伤原告的行为承担相应的赔偿责任。被告辩称其已收到了相应的行政处罚，故不应承担赔偿责任的意见，因法律明确规定承担行政责任并不能免除其民事责任，故其抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告赔礼道歉的诉请，因被告已被公安部门行政拘留和罚款，已受到了相应的处罚，从化解双方矛盾纠纷的角度出发，原告的该诉请，本院不予支持。关于原告要求误工费的诉请。因原告庭审陈述其供职学校认定其为因公受伤，且原告未能提供证据证实该学校减发了其住院及休息时间的工资，故该诉请本院不予支持。关于精神损害抚慰金的认定。因原告受伤未构成伤残，故本院不予支持。
结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：
关于医疗费的认定。依据原告实际发生的有效医疗费凭证，本院确认医疗费用为6726.97元。
2、关于住院伙食补助费的认定。结合原告入院治疗7天的事实，依照相关标准按照每天50元计算，共计350元。
3、关于营养费的认定。结合原告入院治疗7天的事实，依照相关标准按照每天20元计算，共计140元。
4、关于护理费的认定。结合原告入院治疗7天的事实，依照相关标准按照每天86元计算，共计602元。
5、关于交通费的认定。原告主张交通费损失为16元，结合原告住院7天的事实，本院予以支持。
综上，本案中原告损失为7834.97元（医疗费6726.97元＋住院伙食补助费350元＋营养费140元＋护理费602元＋交通费16元），应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘宗琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王守波7834.97元；
驳回原告王守波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费90元，由被告刘宗琦承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 吴小梅
人民陪审员 刘 云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 扬
速 录 员 张 圆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第608号
原告吴霄，男，满族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告吴霄与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴霄诉称：原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元06XX02号，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款275086元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金82.53元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2750.86元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金82.53元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2750.86元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款275086元发票，证明原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元06XX02号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款275086元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年6月3日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年6月3日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至6月3日止计3天，按原告已交纳购房款275086元的日万分之1支付违约金计82.53元。被告还应在2012年6月3日交付房屋后的60日内即8月3日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款275086元的百分之一违约金2750.865元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元06XX02号，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款275086元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期3天于2012年6月3日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期3天向原告交付房屋，应按原告已交购房款275086元的日万分之一支付违约金计82.53元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款275086元的百分之一即2750.86元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告吴霄给付延期交付房屋违约金82.53元、延迟交付房屋产权证违约金2750.86元，合计2833.39元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告吴霄办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元06XX02号，建筑面积78.88平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾媛媛