wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初555号
原告：王某某，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：邵晓鸿，城固县148法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权代理。被告：靳某某，住住陕西省西安市。
第三人：夏某，住四川省巴中市。
被告、第三人共同委托代理人：付某某，住陕西省汉中市。代理权限：一般授权委托。
本院在审理原告王某某与被告靳某某、第三人夏某确认合同无效纠纷一案中，原告王某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二〇一八年四月三日
书记员 邵万红
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00212号
原告冯文泽，现住抚顺市望花区。
被告张红伟，现住抚顺市东洲区。
原告冯文泽诉被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文泽到庭参加了诉讼，被告张红伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯文泽诉称，2010年9月19日，被告张红伟说要买车，向我借款1.9万元，当时口头约定2个月就还钱，所以借条上没有写还款时间，也没有约定利息。3个月之后我找被告要钱，被告说没钱让我再等等。2013年3月20日，被告一次性偿还原告7800元，剩余11，200元经多次催要被告至今仍未给付。故诉至法院要求被告偿还剩余欠款11，200元，不要求被告支付利息。诉讼费由被告承担。
被告张红伟未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年9月19日，被告以买车为由向原告借款19，000元，并出具借条。2013年3月20日，被告一次性偿还原告7800元，剩余欠款11，200元至今未给付。借款时双方未对利息进行约定，现原告表示不要求被告支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、借条、证人证言等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条及证人证言为证，故对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红伟自本判决生效之日起30日内偿还原告冯文泽借款11，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告预付，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 赵 叶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈冬卉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1000号
原告贺艳花，女，汉族，1968年6月5日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告安向前，男，汉族，1967年11月16日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告贺艳花与被告安向前离婚纠纷一案中，原告于2018年2月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺艳花撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告贺艳花承担150元。
审判员 赵 莎
二〇一八年四月十二日
书记员 石鸯鸯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第882号
原告周某某，女，1984年5月15日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告洪某，男，1982年8月13日出生，汉族，住济阳县。
原告周某某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2007年原被告认识，2008年在济阳县民政局登记结婚。2008年6月23日生育一女孩叫洪某甲。因婚前双方缺乏了解，感情基础一般。婚后初期，原被告便因性格不合、人生观价值观截然不同及家庭琐事经常发生争吵，致使原被告感情越来越淡薄，夫妻感情彻底破裂，原被告自2012年11月分居，已无法继续共同生活。现向法院提起诉讼，请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系；婚生女周滢芮归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告洪某辩称：我与原告周某某自由恋爱，婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告洪某于2008年2月1日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原告周某某与被告洪某于2008年6月23日生育一女孩，取名洪婉淑，落户口时改名为洪某甲，现跟随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡及索引表复印件各一份、出生医学证明一份、询问笔录一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告周某某与被告洪某系自由恋爱，婚前双方已经互相了解，有一定的感情基础，并且双方已生育一个孩子，原被告都应当珍惜这段感情。当然，原被告在共同生活中，难免会因为琐事而发生争执，在以后的共同生活中，原被告只要互谅互让，相互信任支持，不回避矛盾，加强沟通交流，两人就有可能和好如初。原告周某某与被告洪某的婚姻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告洪某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年七月一日
书记员 张红
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第634号
原告彭某，女，汉族，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告彭某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人马伟钦到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2003年农历3月经人介绍认识，同月23日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子Ａ某，××××年××月××日生育儿子Ｂ某甲，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告由于相识时间较短，彼此缺乏了解，被告不务正业，好吃懒做，不承担家庭责任，结婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。被告经常向原告的亲戚朋友借钱挥霍。××××年××月，原告将要生育儿子Ｂ某乙，发现被告在家吸毒。原告指责被告吸毒，被告向原告保证以后不吸毒。之后在被告公文包又发现有毒品，原告对被告非常失望。由于被告不听劝告，2006年12月10日，被告被潮阳区公安机关抓到潮阳区强制戒毒所接受强制戒毒。释放后，被告依然我行我素，对原告和小孩以及家庭不管不顾，继续吸毒。2009年10月13日因为复吸毒品再次被告公安机关抓获并送强制戒毒所强制戒毒二年。第二次强制戒毒释放后，被告仍然没有改变，甚至对自己的亲生父亲都不履行赡养义务，都是原告照顾被告的父亲。被告虽被戒毒二次，但是恶性不改，2012年3月开始，原告及被告父亲又发现被告经常躲在厕所吸毒。至此，原告对被告彻底失望，2014年11月5日双方因为其吸毒一事，再次争吵而分居至今。被告对家庭不负责任，有吸毒恶习，屡教不改，与她人有婚外情，现无法共同生活，夫妻感情完全破裂。请求判令：1、原告彭某与被告郑某离婚；2、儿子Ａ某、Ｂ某甲由原告彭某抚养，被告郑某每月支付儿子抚养费800元/人，至儿子18周岁；3、本案的诉讼费用由被告郑某承担。庭审中，原告彭某放弃要求被告郑某承担抚养费的主张，表示二个儿子由其抚养并自愿承担二个儿子抚养费。
原告彭某向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件、结婚证，证明原、被告的身份情况及婚姻关系及生育孩子情况；2、离婚协议复印件，证明原、被告于2014年10月1日签订离婚协议；3、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告郑某长期吸毒并且屡教不改的事实，现在在普宁市强制戒毒所戒毒；4、汕头市潮阳区人民法院证明书，证明原告曾经因夫妻感情破裂在2015年2月10日向本院提起离婚诉讼。
被告郑某没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告彭某与被告郑某经人介绍认识，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育儿子Ａ某、××××年××月××日生育儿子Ｂ某甲，××××年××月××日补办结婚登记。被告郑某于2006年12月10日被潮阳区关埠派出所查获吸毒，被送往潮阳区强制戒毒所戒毒，2007年6月18日释放。2009年10月13日被潮阳区棉北派出所再次查获其吸毒，再次被送至潮阳区强制戒毒所戒毒，2011年1月20日变更至广东省强制隔离戒毒所（汕头）戒毒，2011年12月30日释放，尔后，被告郑某又于2015年2月吸食“海洛因”成瘾，2015年12月18日被普宁市池尾派出所查获，普宁市公安局决定对郑某强制隔离戒毒二年，自2015年12月18日至2017年12月17日，现被告郑某在揭阳市普宁市公安局强制戒毒所强制戒毒。原告彭某曾于2015年2月10日以夫妻感情破裂为由，向本院提起与被告郑某的离婚诉讼，后原告彭某申请撤诉。本院口头裁定准许原告彭某撤诉。现儿子Ａ某、Ｂ某甲与原告彭某生活。原告彭某认为，撤诉后原、被告夫妻关系没有改善，被告郑某多次吸毒，屡教不改，2014年11月5日原、被告分居生活至今，夫妻感情完全破裂，遂于2015年11月12日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽属双方自愿结合，但婚后因被告郑某多次吸毒，经公安机关强制隔离戒毒，屡教不改，夫妻感情确已破裂，原告彭某要求与被告郑某的离婚请求，本院予以支持。原、被告均负有对子女抚养、教育的法定义务和权利。因被告郑某多次吸毒，没有尽到抚养孩子的义务，原、被告分居期间，儿子Ａ某、Ｂ某甲由原告彭某抚养，已满10周岁的儿子Ａ某表示愿意随原告彭某生活，为有利于孩子的学习、生活及健康成长，结合孩子的意见，原告彭某请求二个儿子由其继续抚养并自愿承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告郑某离婚。
二、共生儿子Ａ某、Ｂ某甲由原告彭某负责抚养，抚养费由原告彭某自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一六年三月十八日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初431号
原告:刘熙，女，1988年2月16日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被告：国创科视科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号504室。
法定代表人：刘元锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯英杰，女，系该公司工作人员。
被告：国创科视科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢（C座）207号（德胜园�）。
法定代表人：王浩宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯英杰，女，系该公司工作人员。
原告刘熙与被告国创科视科技（沈阳）有限公司、国创科视科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘熙于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘熙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘熙撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘熙负担。
审判长孙家君
审判员金春雷
审判员彭瑞英
二○一八年五月十一日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初431号原告:刘熙，女，1988年2月16日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：国创科视科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号504室。法定代表人：刘元锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯英杰，女，系该公司工作人员。被告：国创科视科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢（C座）207号（德胜园�）。法定代表人：王浩宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯英杰，女，系该公司工作人员。原告刘熙与被告国创科视科技（沈阳）有限公司、国创科视科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘熙于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘熙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘熙撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘熙负担。审判长孙家君审判员金春雷审判员彭瑞英二○一八年五月十一日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终59号
上诉人（原审被告）中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人王学忠。
被上诉人（原审原告）浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周。
法定代表人徐春祥，公司总经理。
上诉人中铁十九局集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服镇江经济开发区市人民法院（2015）镇经民初字第01712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。不动产管辖属于专属管辖，不动产纠纷由不动产所在地的法院管辖，原审法院对于该案具有管辖权。遂裁定：驳回中铁十九局集团有限公司提出的管辖权异议。
宣判后，上诉人中铁十九局集团有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为货币的，由接收货币一方所在地人民法院管辖。本案接收货币一方所在地为被上诉人所在地，故杭州市萧山区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程在镇江经济开发区，故原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张梦娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2595号
原告:松原市鹏翔物业有限公司。
法定代表人：刘艳龙，系经理。
委托诉讼代理人：周昌有，男，汉族，1953年12月28日生，住前郭县。
被告：宫建章，身份信息不详，现住前郭县。
松原市鹏翔物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求宫建章给付2015年至2017年物业费2293.39元。事实和理由：宫建章系天达名仕小区业主，其未交付2015年至2017年物业费。原告多次索要宫建章未能给付。
本院经审查认为，原告不能提供宫建章的准确送达地址，经查证后仍不能确定宫建章的送达地址，本院无法通知宫建章应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回松原市鹏翔物业有限公司的起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 岩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5414号之一
申请执行人胡嘹亮与被执行人俞丰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0109民初12398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡嘹亮于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执5414号
被拘留人:俞丰平公民身份号码:
本院在执行胡嘹亮与俞丰平（2017）浙0109执5414号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞丰平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5414号之一申请执行人胡嘹亮与被执行人俞丰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0109民初12398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡嘹亮于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月四日书记员  谢雨彤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更483号
罪犯信金章，男，1946年11月27日出生，湖北省南漳县人，文盲。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2016年12月29日作出（2016）鄂0624刑初248号刑事判决，认定被告人信金章犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。被告人信金章不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日作出（2017）鄂06刑终48号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯信金章在服刑期间，接受教育改造，共获得1次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯信金章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯信金章减去有期徒刑二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5840号
原告：某有限责任公司，住所地湖北省。
法定代表人：徐某，公司负责人。
委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。
被告：某有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：许某，公司总经理。
原告某有限责任公司（以下简称某公司）与被告某有限责任公司（以下简称某公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2017年10月19日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱泉松、詹梦昊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉请本院判令：1.被告某公司退还合同履约金20万元；2.被告支付原告补偿款23万元；3.被告向原告支付违约金479342.79元，暂计算至2017年10月1日；4.被告支付以43万元为本金，自2017年10月2日起计算至实际支付之日止，以银行同期同档贷款利率的四倍计算的违约金；5.被告支付律师费1万元；6.被告支付律师异地差旅费，以实际费用为准；7.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月6日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定原告承包位于岳阳市某的养殖基地猪舍土建结构工程及钢结构工程。合同签订后，原告依约支付了20万元合同履约金，并支付了截至2012年6月28日止的工程前期准备花费27.79万元。因被告原因，工程无法动工。原、被告因此数次签订补充协议。按补充协议的约定，被告应返还原告履约金及补偿款43万元，并承担违约责任。
被告某公司未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年2月6日，原告某公司与被告某公司签订《建设工程施工合同》，约定：被告（甲方）将岳阳某生态农林科技有限公司养殖基地建设工程发包给原告（乙方）；因甲方原因延误工期的，甲方退还缴纳的履约保证金、赔偿乙方的直接损失费用；乙方向甲方支付30万元履约保证金，合同签订后立即支付20万元，开工前7日支付10万元。合同签订后，原告依约向被告支付了合同履行金20万元，因被告原因至2012年6月28日工程未开工。2012年6月28日，原告与被告签订《补充协议》，约定如因被告原因工程未于2012年7月30日开工，被告应退还原告20万元履约保证金，补偿原告为此项工程前期准备工作产生的各项直接费用，该两项共计43万元。因被告原因工程未于2012年7月30日开工，且被告未按约定支付原告43万元，双方再次签订《补充协议（二）》，约定被告应于2012年10月3日前支付原告43万元。因被告原因，工程一直未开工，被告亦未支付原告43万元。原告未向本院提供律师费以及差旅费的相关证据。
判决的理由与结果
本院认为，原告某公司与被告某公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》、《补充协议（二）》均系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。
双方在《补充协议》、《补充协议（二）》中约定被告退还原告履约保证金20万元及支付直接损失补偿款23万元。故对原告主张被告退还履约保证金、支付直接损失补偿款共计43万元的诉求，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在《补充协议（二）》中约定被告应于2012年10月3日前支付43万元，延期每天按照1000元支付惩罚性违约金，该约定的违约责任明显过高，原告也未按照该约定主张权利，对于原告主张按照同期银行贷款利率四倍支付逾期付款违约金的请求，本院认为，为此被告已经赔偿损失23万元，已经承担了违约责任，逾期被告应按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。关于律师费、差旅费。原告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的后果，故不予支持。被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某有限责任公司退还原告某有限责任公司履约保证金20万元、支付补偿款23万元，并以43万元为基数，自2012年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至本院指定的偿还之日止；
二、驳回原告某有限责任公司其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12993元，由原告某有限责任公司负担2993元，由被告某有限责任公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一八年三月十三日
书 记 员 方 向
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1691民初552号
原告：张乐乐，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，住滨州市。
委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。
主要负责人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁宁，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：宋沿沿，该公司职工（特别授权代理）。
原告张乐乐诉被告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告张乐乐的委托诉讼代理人常莹莹、被告保险公司的委托诉讼代理人宋沿沿、李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款120000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，张乐乐驾驶鲁Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿黄河五路由西向东行驶至事故地点时，与沿黄河五路由东向北右转弯的邱国彬驾驶的鲁Ｍ×××××号牌车辆发生事故，造成两车受损，原告受伤，经交警部门认定邱国彬承担事故的次要责任，原告负主要责任。邱国彬驾驶鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投有交强险，保险在有效期限内。各方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉。
被告保险公司辩称，鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2016年10月15日至2017年10月14日，事故发生后已向保险公司报案；在审核原告提交的证据材料后，在无免责免赔情形下，保险公司同意对原告合理损失进行赔付，保险公司不承担鉴定费、诉讼费；事故发生后，被保险人邱国彬向保险公司出具了放弃索赔的申请书。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日1时48分许，张乐乐驾驶鲁Ｍ×××××号普通二轮摩托车（报废）沿滨州市黄河五路由西向东逆向行驶至渤海二十四路路口以西200米处时，与沿黄河五路由东向北右转弯的邱国彬驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成两车受损，张乐乐受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张乐乐承担事故的主要责任，邱国彬承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车的所有人系邱国彬，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，邱国彬的驾驶证及其所驾事故车辆行驶证均合法有效。
事故发生后，原告在滨州市人民医院住院治疗11天，支出住院费用31896.05元。原告的伤情经医院诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。经各方当事人同意，本院依法委托滨州无棣县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2018年3月12日，该鉴定所出具司法鉴定书一份，鉴定结论为：张乐乐左腓骨头骨折、左侧髌骨脱位、髌内侧支持带断裂，左侧前交叉韧带损伤，左胫骨平台塌陷骨折等损伤后，当前遗留左膝关节功能受限，致左下肢丧失功能10%以上，不达25%，评定为拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；误工期为150日；后续治疗费用：取左胫骨近端内固定综合费用人民币6500元。原告因此支付鉴定费2860元。
原告系滨州市滨北新材料有限公司职工，事故发生前一年的月均工资为6269.26元。原告及其妻子于2009年7月购买滨州市纺苑小区西17号楼3单元502室的房屋并自2009年7月起在此居住。原告住院期间由其妻子赵真真和妹妹张娟两人护理，院外由赵真真一人护理；原告与赵真真均系城镇居民，护理人员张娟系农村居民。原告的儿子张赵阳（2011年5月4日出生）系原告的被抚养人。
另查明，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元，城镇居民人均消费支出为23072元。
本院认为，邱国彬驾驶机动车与原告张乐乐驾驶的摩托车发生事故，造成两车受损、原告受伤，邱国彬承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张的各项损失本院依法认定为：1.医疗费为31896.05元；2.住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）；3.残疾赔偿金为87421.2元（残疾赔偿金36789元×20年×10%+被扶养人生活费23072元×12年÷2人×10%）；4.误工费31346.3元（6269.26元÷30天×150天）；5.护理费为7923.34元（69.75元×11天+100.79元×71天）；6.精神损害抚慰金1000元（酌定）；7.交通费200元（酌定）；8.司法鉴定费2860元；9.后续治疗费6500元；以上共计169476.89元。因邱国彬所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告损失120000元。
综上，原告张乐乐诉求被告保险公司赔偿120000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张乐乐损失120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 畅
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审124号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人郑松林,男，1976年3月14日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第260号行政决定确定的对被申请执行人郑松林退还非法占用的231.4平方米土地；拆除在非法占用的231.4平方米土地上所建的建筑物的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年12月1日作出（2016）甬仑行零五决字第260号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人郑松林未经政府相关部门依法审批，于2013年在宁波市北仑区柴桥街道上龙泉村王家麓水库下方超出审批面积建造住宅。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的231.4平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的231.4平方米土地上所建的建筑物。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月6日送达被申请执行人。2017年2月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郑松林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人郑松林退还非法占用的231.4平方米土地；拆除在非法占用的231.4平方米土地上所建的建筑物的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年五月十八日
代书 记员 林琼洁
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01760号
原告黄军。
原告黄鸿威。
法定代理人黄军（系黄鸿威之父）。
原告杜开胜。
三原告共同委托代理人蒋义，宜昌市利民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邓峰华。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。
负责人王丹。
委托代理人丁雪莲，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄军、黄鸿威、杜开胜与被告邓峰华、人保财险伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后依法由审判员汪青青适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄军及三原告共同委托代理人蒋义，被告邓峰华及其委托代理人杨保国、被告人保财险伍家支公司委托代理人丁雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军、黄鸿威、杜开胜诉称，2015年8月1日14时53分，被告邓峰华驾驶鄂E42N**号轻型货车沿三峡路由三峡专用公路匝道口往长江市场方向行驶，当行驶到三峡路弘洋商务酒店对面路段时，与杜翠华驾驶的二轮自行车相撞，造成杜翠华受伤，经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告邓峰华负事故的全部责任。该车在被告人保财险伍家支公司购买交强险和商业险。现诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失合计663139.5元，由被告人保财险伍家支公司在承保的交强险和商业险范围内赔付，不足部分由被告邓峰华承担；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告邓峰华辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、对死亡赔偿金无异议，被抚养人生活费计算标准无异议，但计算年限有误，交通费请求过高，精神抚慰金请求过高；3、我已购买交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险、商业险范围内赔付；4、事故发生后，我已经垫付医疗费72195.75元、丧葬费50000元，合计122195.75元。
被告人保财险伍家支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、我公司同意在交强险分项限额和商业险范围内予以赔付；3、事故发生后，我公司已在交强险限额内垫付10000元；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月1日14时53分，被告邓峰华驾驶鄂E42N**号轻型货车沿三峡路由三峡专用公路匝道口往长江市场方向行驶，当行驶到三峡路弘洋商务酒店对面路段时，与杜翠华驾驶的二轮自行车相撞，造成杜翠华受伤，经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，杜翠华被送往宜昌市夷陵医院抢救治疗，住院17天后于2015年8月17日救治无效死亡，开支住院医疗费82195.75元。2015年8月20日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出夷公交事认字（2015）0000006号道路交通事故认定书，认定被告邓峰华负事故全部责任，杜翠华无责任。2015年9月6日，三原告向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿各项损失共计663139.5元（死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、交通费、误工损失3000元、被抚养人生活费111491元、精神抚慰金30000元），由被告人保财险伍家支公司在承保的交强险和商业险范围内赔付，不足部分由被告邓峰华承担；并由二被告承担本案诉讼费用。
同时查明，鄂E42N**号货车在被告人保财险伍家支公司承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，商业第三者责任保险的保险赔偿限额为500000元。
另查明，1、原告黄军系杜翠华的丈夫，原告黄鸿威系杜翠华的儿子，原告杜开胜系杜翠华的父亲，原告杜开胜育有两女；2、原告黄军与杜翠华于2012年购买位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处平湖社区平湖一巷33-1-104号房屋，并于2012年底搬至该房屋居住，杜翠华系宜昌万富工贸有限责任公司理货员；3、事故发生后，被告邓峰华已垫付各项费用122195.75元，被告人保财险伍家支公司已在交强险医疗赔偿限额内预付医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的杜翠华身份证复印件、黄军身份证复印件、结婚证复印件、黄鸿威户口簿复印件、赵勉村村委会证明、被告邓峰华驾驶证、行车证复印件，道路交通事故认定书，交强险保单复印件、商业险保单复印件、户口注销证明，平湖社区居住证明，房产证、土地使用权证复印件、劳动合同、收入证明；被告邓峰华提交的交强险、商业险保单、出院记录、住院收费票据、收条两份；被告人保财险伍家支公司提交的交强险抢救费用支付清单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。本案交通事故经交警部门进行事故责任认定，被告邓峰华负事故全部责任，杜翠华无责任，原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以认可。因被告邓峰华为鄂E42N**号货车在被告人保财险伍家支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告人保财险伍家支公司应承担保险责任。对三原告因杜翠华的死亡所主张的损失，本院认定如下：医疗费系实际发生且被告已垫付，应将其一并纳入计算总损失，故本院根据实际发生的医疗费票据据实认定医疗费为82195.75元；三原告请求的死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、被抚养人生活费111491元（黄鸿威33362元、杜开胜78129元）、精神抚慰金30000元符合法律规定，并提供了相应的证据，本院予以认定；三原告请求的交通费、误工损失等3000元，未提供票据，考虑到三原告因杜翠华受伤住院治疗无效死亡所产生的交通费客观合理，本院酌情认定2000元。综上，三原告的各项经济损失合计744335.25元，被告人保财险伍家支公司应在交强险范围内承担120000元（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），商业险范围内承担500000元，因人保财险伍家支公司已预付10000元，故还应赔偿三原告610000元。三原告剩余部分损失124335.25元由被告邓峰华承但，扣除其已垫付的122195.75元，还应赔偿三原告2139.5元。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判决书生效后30日内在交强险和商业第三者责任保险内赔付原告黄军、黄鸿威、杜开胜各项经济损失610000元。
二、由被告邓峰华于本判决书生效后30日内赔付原告黄军、黄鸿威、杜开胜各项经济损失2139.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元（已减半），由被告邓峰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹 磊
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初191号
原告：董瑞军，男，汉族，1967年2月7日生，文化程度：高中，和顺县喂马乡河绪村人，和顺县农村信用联社职工，现住和顺县。
委托诉讼代理人：陈忠杰，至一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汇楠，至一律师事务所律师。
被告：和顺县喂马乡古窑口村委会，地址：和顺县喂马乡古窑口村。
法定代表人：张俊，职务：村主任。
被告：郝兰江，男，汉族，1962年1月13日生，文化程度：初中，和顺县喂马乡古窑口村人，务农，现住。
原告董瑞军诉被告郝兰江、被告和顺县喂马乡古窑口村委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董瑞军委托诉讼代理人陈忠杰、李汇楠、被告郝兰江、被告和顺县喂马乡古窑口村委会主任张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还借款44000元。2.案件受理费由二被告承担。
事实与理由：郝兰江于1998年至2008年在古窑口村任书记，期间兼任古窑口村主任，村办煤矿矿长。2005年因村办煤矿资金紧张，会计张庆荣用张爱江的身份证在和顺县信用合作联社义兴信用社贷款44000元，该笔债务及其利息属于古窑口村所有。2016年5月23日，郝兰江为偿还该笔借款本金向原告借款44000元，并向原告出具借款证明一支。原告认为，该笔借款由郝兰江向原告借用，但真正的借款人为古窑口村委会，二被告应当承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告郝兰江辩称，这笔债务是被告和顺县喂马乡古窑口村委会村办矿向信用社贷的款，一共30多万元，应该由村委会承担这些债务。
被告和顺县喂马乡古窑口村委会辩称：我刚上任，我不了解情况。
经审理本院认定事实如下：2016年5月23日，郝兰江向原告董瑞军借款44000元，用于归还张爱江向和顺县农村信用合作联社借款，被告郝兰江向原告出具《证明》一支,《证明》载明：“兹证明郝兰江于1998年至2008年任古窑口村书记，期间兼任古窑口村主任、村办矿矿长。2005年，因村办矿资金紧张，会计张庆荣用张爱江的身份证在和顺县信用合作联社义兴信用社贷款44000元，该笔债务及其利息属于古窑口村所有。2016年5月23日，郝兰江向原告借款44000元偿还该笔债务。”以上事实有原告董瑞军的陈述、及其提供的《证明》、山西省农村信用社贷款本息收回凭证，予以证实，被告和顺县喂马乡古窑口村委会对原告提供的证据认为没有村委会公章与村委会无关，出具《证明》相对人被告郝兰江对原告提供的《证明》及山西省农村信用社贷款本息收回凭证均无异议，本院对以上证据予以采信，对以上事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据，可以认定原告董瑞军、被告郝兰江之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原告依约向被告郝兰江提供借款,被告郝兰江依约应当履行还款的义务，现原告董瑞军要求被告郝兰江归还借款44000元于法有据，应予以支持。原告主张因该借款用于被告郝兰江为归还被告和顺县喂马乡古窑口村委会村办矿借用村民张爱江身份证的贷款，该借款应当由被告和顺县喂马乡古窑口村委会归还的主张，不符合合同相对性，故对其主张由被告和顺县喂马乡古窑口村委会共同归还的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告郝兰江于本判决生效后十五日内归还原告董瑞军借款本金人民币44000元；
二、驳回原告董瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半450元，由被告郝兰江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 张凯鑫
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7423号
原告罗万知，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告薛成冰，男，1988年4月30日出生，汉族，住四川省双流县。
原告罗万知与被告薛成冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员周正强适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗万知及其委托代理人刘跃华、被告薛成冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万知诉称，原告与被告薛成冰系朋友关系，2015年3月13日被告薛成冰在原告处借到人民币40000元，并出具借条一张，并承诺如因不还借款产生的诉讼、保全、律师、过户等一切费用均由被告承担。后原告曾多次催收，被告以各种理由推拖拒不偿还，现原告起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款40000元；二、约定诉讼费、律师费、保全费、过户费等10000元由被告承担。
被告薛成冰辩称，借款40000元认可，被告每次是3000元、2000元的还款，已还17000元。
经审理查明，被告薛成冰于2015年3月13日向原告罗万知借款40000元，出具借条一张，并在借条上承诺“如到期不还，…..诉讼费、保全费、过户费、律师费等一切费用均由被告承担”。该借条未约定还款日期。原告向被告催收借款无果，故原告起诉来院，请求判如诉请。
上述事实有原、被告身份信息，借条，取款信息，票据等材料在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，借款应当返还。被告薛成冰向原告罗万知借款40000元，有借条证明，借款的事实清楚，证据充分。被告薛成冰辩称已还17000元，因未提供证据证明，其的理由不能成立，本院不予支持，被告薛成冰依法应当偿还借款。原告请求约定诉讼费、律师费、保全费、过户费等10000元由被告承担的问题，依法应当按照实际产生的费用和有效票据在本案中进行认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告薛成冰在本判决生效之日偿还原告罗万知借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元由被告薛成冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周正强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李雨潇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3839号
原告：黄云峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：解建光，男，1972年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告黄云峰诉被告解建光不当得利纠纷一案中，原告黄云峰于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告解建光的起诉。
本院认为，原告黄云峰申请撤回对被告解建光的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云峰撤回对被告解建光的起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告黄云峰负担。
审判员 吕小明
二〇一六年一月十二日
书记员 冯 俊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3839号
原告：黄云峰。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：解建光。
本院在审理原告黄云峰诉被告解建光不当得利纠纷一案中，原告黄云峰于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告解建光的起诉。
本院认为，原告黄云峰申请撤回对被告解建光的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云峰撤回对被告解建光的起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告黄云峰负担。
审判员 吕小明
二〇一六年一月十二日
书记员 冯 俊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初332号
原告：付元军，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：付元成（原告付元军的弟弟），男，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权。
被告：十堰市鑫利再生塑料厂，住所地湖北省十堰市张湾区刘家沟。
经营者：占士良，系该厂负责人。
被告：占士良，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告付元军诉被告十堰市鑫利再生塑料厂、占士良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。
原告付元军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告39万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月原告付元军到被告占士良经营的十堰市鑫利再生塑料厂工作，2017年3月27日原告在工作时不慎受伤，2017年5月21日被告占士良同意赔偿原告付元军各项费用40万元，付款方式为每年年底不低于2万元，否则付元军可直接向人民法院诉讼、申请执行。2017年底被告占士良拒不履行约定，原告即向法院起诉要求占士良支付款项，后原告决定给予被告履行约定的机会，撤回起诉，但被告占士良至今未付相关款项。被告占士良作为被告十堰市鑫利再生塑料厂个体工商户的经营者，应当对个体工商户的债务承担相应责任，被告未按约定支付赔偿款，且曾经明确表示不愿意支付该笔赔偿款，其行为已构成违约，应就全部债务承担违约责任，请求法院判如前请。
本院经审查认为：被告十堰市鑫利再生塑料厂是有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号即“十堰市鑫利再生塑料厂”为当事人，原告将经营者占士良诉作被告不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告付元军对被告占士良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪玲玲
附：本裁定书适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初332号
原告：付元军，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：付元成（原告付元军的弟弟），男，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权。
被告：十堰市鑫利再生塑料厂，住所地湖北省十堰市张湾区刘家沟。
经营者：占士良，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告付元军诉被告十堰市鑫利再生塑料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告付元军的委托诉讼代理人ＸＸ、付元成、被告十堰市鑫利再生塑料厂的经营者占士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付元军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告39万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月原告付元军到占士良经营的十堰市鑫利再生塑料厂工作，2017年3月27日原告在工作时不慎受伤，2017年5月21日占士良同意赔偿原告付元军各项费用40万元，付款方式为每年年底不低于2万元，否则付元军可直接向人民法院诉讼、申请执行。2017年底占士良拒不履行约定，原告即向法院起诉要求占士良支付款项，后原告决定给予被告履行约定的机会，撤回起诉，但占士良至今未付相关款项。占士良作为被告十堰市鑫利再生塑料厂个体工商户的经营者，应当对个体工商户的债务承担相应责任，其未按约定支付赔偿款，且曾经明确表示不愿意支付该笔赔偿款，其行为已构成违约，应就全部债务承担违约责任，请求法院判如前请。
被告十堰市鑫利再生塑料厂的经营者占士良辩称：付元军受伤的事实、他与我签订赔偿协议的事实均属实；但他诉请的赔偿数额过高，如果是10万元我愿意分三年赔偿，但39万元我无力偿还；付元军是残障人，他的工资待遇比较低，而且他是农村户口，赔偿数额过高；当时我不签赔偿协议他就不出院，所以签赔偿协议不是我的真实意愿。
经审理查明，2015年3月原告付元军到占士良经营的十堰市鑫利再生塑料厂工作，2017年3月27日原告在工作时受伤，2017年5月21日占士良与原告付元军签订赔偿协议，载明因前述事实，经双方协商，同意赔偿原告付元军各项费用总计40万元，付款方式为每年不低于2万元，否则付元军可直接向人民法院诉讼、申请执行。2017年9月22日，原告付元军向本院起诉被告十堰市鑫利再生塑料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月8日裁定准许付元军撤诉。现原告以被告拒不履行约定已构成违约为由诉至本院，请求判决被告一次性支付原告赔偿款390000元。
另查明：原告付元军受伤后在十堰市太和医院住院治疗32天，花费医药费35409.73元；经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，付元军右上肢多出开放性毁损伤（临床行右上臂截肢术）评定为五级伤残；2017年5月17日占士良曾向原告付元军支付10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告付元军提交的身份证（复印件）、企业信用信息查询结果（打印件）、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、赔偿协议、（2017）鄂0303民初2230号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告付元军与被告十堰市鑫利再生塑料厂的经营者占士良基于提供劳务者受害责任纠纷达成的书面赔偿协议是在双方当事人协商一致的基础上签订的，协议的各方当事人均为完全民事行为能力人，其意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，该协议合法有效，对双方均有约束力，非依法律规定的程序或者取得对方同意，不得单方擅自变更或解除。原、被告应当按照协议约定履行自己的义务。十堰市鑫利再生塑料厂的经营者占士良辩称原告付元军是残障人，其工资待遇低，且是农村户口，约定赔偿数额过高；因占士良不签赔偿协议原告就不出院，所以其签赔偿协议非真实意愿，未能提供合法有效的证据，依法不予支持。占士良辩称赔偿协议无效，其仅愿意赔偿10万元，一是与其在赔偿协议上签字确认并实际给付10000元赔偿款的行为不符，二是其实际行为表明没有继续履行的意思，因此对原告要求被告一次性支付余下390000元赔偿款的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告十堰市鑫利再生塑料厂于本判决生效后三十日内支付原告付元军人民币390000元。
如果被告十堰市鑫利再生塑料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半后收取1125元，由被告十堰市鑫利再生塑料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪玲玲
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初332号原告：付元军，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付元成（原告付元军的弟弟），男，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权。被告：十堰市鑫利再生塑料厂，住所地湖北省十堰市张湾区刘家沟。经营者：占士良，系该厂负责人。被告：占士良，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告付元军诉被告十堰市鑫利再生塑料厂、占士良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。原告付元军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告39万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月原告付元军到被告占士良经营的十堰市鑫利再生塑料厂工作，2017年3月27日原告在工作时不慎受伤，2017年5月21日被告占士良同意赔偿原告付元军各项费用40万元，付款方式为每年年底不低于2万元，否则付元军可直接向人民法院诉讼、申请执行。2017年底被告占士良拒不履行约定，原告即向法院起诉要求占士良支付款项，后原告决定给予被告履行约定的机会，撤回起诉，但被告占士良至今未付相关款项。被告占士良作为被告十堰市鑫利再生塑料厂个体工商户的经营者，应当对个体工商户的债务承担相应责任，被告未按约定支付赔偿款，且曾经明确表示不愿意支付该笔赔偿款，其行为已构成违约，应就全部债务承担违约责任，请求法院判如前请。本院经审查认为：被告十堰市鑫利再生塑料厂是有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号即“十堰市鑫利再生塑料厂”为当事人，原告将经营者占士良诉作被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告付元军对被告占士良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一八年四月二十六日书记员 汪玲玲附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1960号
申请执行人王富龙，男，汉族，1989年7月16日生，住林州市。
被执行人李军燕，女，汉族，1981年7月15日生，住林州市。
被执行人付会明，男，汉族，1977年4月6日生，住林州市。
王富龙申请执行李军燕、付会明民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人10万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月五日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第1960号申请执行人王富龙，男，汉族，1989年7月16日生，住林州市。被执行人李军燕，女，汉族，1981年7月15日生，住林州市。被执行人付会明，男，汉族，1977年4月6日生，住林州市。王富龙申请执行李军燕、付会明民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人10万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月五日书记员  李朝宗
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01252号
申请执行人湖南盈富置业有限公司。
被执行人梁祎，男。
上述申请执行人湖南盈富置业有限公司与被执行人梁祎租赁合同纠纷一案，于2015年4月28日经本院审结，该案（2014）天民初字第03260号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息8万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01252号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第428-1号
申请执行人饶祖彬，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂，住所地：珙县巡场镇芙蓉村。
法定代表人余照培，职务：厂长
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第668号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院送达裁定书，扣留被执行人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂的应收款，但该款需等待政府安排、发放。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高烽杰
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10363号
原告：李国平，男，1968年12月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张夏，女，1973年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈曙光，男，1969年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告李国平诉被告张夏、沈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告李国平到庭参加诉讼；被告张夏、沈曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金30000元，并支付从起诉日起至判决生效实际履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告张夏因需向原告借款30000元，被告在借到款项后出具借条一份，写明借款事实。事后，原告向被告多次催讨，被告一直认欠不还。另查明，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。
被告张夏、沈曙光未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告张夏并未及时履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告张夏与被告沈曙光于1995年2月10日登记结婚，案涉借款发生在被告张夏与被告沈曙光婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李国平与被告张夏的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告张夏出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告张夏在经原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告逾期还款的行为，给原告造成损失，该损失为自起诉之日起计算的利息损失，故对原告要求被告张夏归还借款本金30000元及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告沈曙光是否应对案涉借款承担共同还款责任。第一，被告沈曙光未在案涉借条中签字确认，原告在庭审中自认其在借款时未向被告沈曙光确认是否同意共同借款，亦未提交证据证明被告沈曙光对案涉借款进行了事后追认。第二，被告张夏在法院已涉及大量借贷案件，原告亦未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告沈曙光对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告张夏、沈曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夏于本判决生效之日起十日内支付原告李国平借款本金30000元及自2017年12月4日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失（以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张夏负担。
原告李国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张夏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 阮健桥
二〇一八年四月十八日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10363号原告：李国平，男，1968年12月18日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：张夏，女，1973年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：沈曙光，男，1969年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。原告李国平诉被告张夏、沈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告李国平到庭参加诉讼；被告张夏、沈曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金30000元，并支付从起诉日起至判决生效实际履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告张夏因需向原告借款30000元，被告在借到款项后出具借条一份，写明借款事实。事后，原告向被告多次催讨，被告一直认欠不还。另查明，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。被告张夏、沈曙光未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告张夏并未及时履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。另查明，被告张夏与被告沈曙光于1995年2月10日登记结婚，案涉借款发生在被告张夏与被告沈曙光婚姻关系存续期间。本院认为，原告李国平与被告张夏的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告张夏出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告张夏在经原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告逾期还款的行为，给原告造成损失，该损失为自起诉之日起计算的利息损失，故对原告要求被告张夏归还借款本金30000元及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告沈曙光是否应对案涉借款承担共同还款责任。第一，被告沈曙光未在案涉借条中签字确认，原告在庭审中自认其在借款时未向被告沈曙光确认是否同意共同借款，亦未提交证据证明被告沈曙光对案涉借款进行了事后追认。第二，被告张夏在法院已涉及大量借贷案件，原告亦未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告沈曙光对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告张夏、沈曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夏于本判决生效之日起十日内支付原告李国平借款本金30000元及自2017年12月4日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失（以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张夏负担。原告李国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张夏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  阮健桥二〇一八年四月十八日代书 记员  丁敏明??
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80349号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
被告周家成。
被告孙美玉。
被告于旭东。
被告国静。
被告兰卫民。
被告杜世军。
被告青岛成宝食品有限公司。
法定代表人兰卫华，职务总经理。
原告诉称，2014年5月9日，被告周家成、被告孙美玉、被告于旭东、被告国静、被告兰卫民、被告杜世军与原告中国民生银行股份有限公司青岛分行签订《联保体授信合同》，约定：原告给予被告整体授信额度500万元，其中被告周家成、被告孙美玉的授信额度100万元，授信种类为个人贷款，该授信额度使用期限12个月。为了确保上述被告与原告主合同的履行，2014年5月9日，被告青岛成宝食品有限公司与原告签订《最高额担保合同》约定其以全部财产为主合同下的债务提供最高额连带保证责任。贷款到期后，被告周家成、被告孙美玉未按约还款，被告于旭东、被告国静、被告兰卫民、被告杜世军、被告青岛成宝食品有限公司亦未履行担保责任。故原告起诉请求判令被告周家成、被告孙美玉立即偿还原告借款本金793302.78元、利息及罚息22378.06元（截止2015年6月26日），自2015年6月27日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算；判令被告周家成、被告孙美玉立即支付原告违约金7933元；判令被告于旭东、被告国静、被告兰卫民、被告杜世军、被告青岛成宝食品有限公司对上述款项向原告承担连带清偿责任；判令被告承担原告律师费损失41180元及本案诉讼费用。
本院认为，本院根据原告提供的送达地址未能依法向被告送达，且原告未提供证据证明被告的有效送达地址，原告所诉被告不明确，故依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费12448元，财产保全费5000元，退还给原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 君
山东省博兴县人民法院
执行�定书
（2017）鲁1625执363号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙恒华，该公司总经理。
被执行人卞立亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司济南分公司与卞立亮追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿原告损失60573.70元，支付案件受理费1314元及执行费。本院2017年5月2日立案执行，2017年5月5日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月29日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月5日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一七年十一月一日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执行�定书（2017）鲁1625执363号申请执行人安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人孙恒华，该公司总经理。被执行人卞立亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行安邦财产保险股份有限公司济南分公司与卞立亮追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿原告损失60573.70元，支付案件受理费1314元及执行费。本院2017年5月2日立案执行，2017年5月5日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月29日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月5日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一七年十一月一日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字1460号
申请执行人杨湛。
被执行人杭州摩光网络科技有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人李新年。
申请执行人杨湛依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2012）第291号仲裁裁决书向本院申请执行杭州摩光网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币10862元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号陈浩冰申请执行被执行人杭州摩光网络科技有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人陈浩冰向本院反映，被执行人公司在2012年8月起就已关门停止经营了，物业费也没有付清，公司法定代表人李新年开办的其他多家公司也都存在欠薪问题，而且涉案金额都较大，被执行人公司已无财产可供执行。因被执行人公司法定代表人李新年是徐州市政协委员、中国民主建国会徐州市委云龙委主任等，本院曾与申请人方一起前住徐州市政协、民建会等地调查、执行，并要求徐州市政协、民建会等部门协助法院执行，后均未果。本院依职权7次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，发现余额均为0、同时未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权4次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，余额仍为0。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司因未参加2012年年检，故在2013年12月30日被依法吊销。因未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州摩光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人李新年报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1460号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 杨晓磊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢115号之二
申请执行人:安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街42-48号。
负责人：吴伟，主任。
委托代理人：郑阳，系安岳县农村信用合作联社文化分社不良贷款清收工作组工作人员。
委托代理人：石祖良，系安岳县农村信用合作联社文化分社不良贷款清收工作组工作人员。
被执行人：吴刚，男，生于1948年6月18日，汉族，居民，住安岳县文化镇。
被执行人:蒋成志，女，生于1969年11月14日，汉族，居民，住安岳县文化镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人吴刚、蒋成志借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1718号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人吴刚、蒋成志发出执行通知书，责令被执行人吴刚、蒋成志履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款150000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，逾期未履行，则以被执行人蒋成志抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还给申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社，并由被执行人吴刚、蒋成志共同承担案件受理费3300元、公告费560元、申请执行费2150元。但被执行人吴刚、蒋成志至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋成志所有的位于安岳县文化镇白平村12组的房屋予以查封，查封期限三年。
二、被执行人蒋成志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋成志可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢115号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇。
负责人：吴伟，主任。
委托代理人：郑阳，系安岳县农村信用合作联社文化分社不良贷款清收工作组工作人员。
委托代理人：石祖良，系安岳县农村信用合作联社文化分社不良贷款清收工作组工作人员。
被执行人：吴刚，男，生于1948年6月18日，汉族，居民，住安岳县文化镇。
被执行人:蒋成志，女，生于1969年11月14日，汉族，居民，住安岳县文化镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人吴刚、蒋成志借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1718号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人吴刚、蒋成志发出执行通知书，责令被执行人吴刚、蒋成志履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款150000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，逾期未履行，则以被执行人蒋成志抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还给申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社，并由被执行人吴刚、蒋成志共同承担案件受理费3300元、公告费560元、申请执行费2150元。但被执行人吴刚、蒋成志未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴刚在安岳县农村信用合作联社大平分社有银行存款，在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴刚在安岳县农村信用合作联社大平分社账户上的存款155983.98元划拨至安岳县人民法院；
二、将被执行人吴刚在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部账户及帐户余额予以冻结，冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢115号申请执行人:安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇。负责人：吴伟，主任。委托代理人：郑阳，系安岳县农村信用合作联社文化分社不良贷款清收工作组工作人员。委托代理人：石祖良，系安岳县农村信用合作联社文化分社不良贷款清收工作组工作人员。被执行人：吴刚，男，生于1948年6月18日，汉族，居民，住安岳县文化镇。被执行人:蒋成志，女，生于1969年11月14日，汉族，居民，住安岳县文化镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人吴刚、蒋成志借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1718号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人吴刚、蒋成志发出执行通知书，责令被执行人吴刚、蒋成志履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款150000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，逾期未履行，则以被执行人蒋成志抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还给申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社，并由被执行人吴刚、蒋成志共同承担案件受理费3300元、公告费560元、申请执行费2150元。但被执行人吴刚、蒋成志未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴刚在安岳县农村信用合作联社大平分社有银行存款，在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人吴刚在安岳县农村信用合作联社大平分社账户上的存款155983.98元划拨至安岳县人民法院；二、将被执行人吴刚在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部账户及帐户余额予以冻结，冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年九月六日书记员  余 灿
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更137号
罪犯黄运，男，1965年6月1日生，汉族。原户籍所在地安徽省寿县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年4月6日以（2012）寿刑初字第00061号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处被告人黄运有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年11月22日至2019年11月21日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯黄运自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯黄运服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2012年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年10月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯黄运在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。罚金二千已缴纳，但监狱提请减刑幅度过高，且其属于累犯，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄运减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月22日至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3133号
上诉人（原审原告）：苗建杰，男，1988年9月15日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：周丹丹，女，1990年5月3日出生，汉族，住余姚市。
上诉人苗建杰因与被上诉人周丹丹探视权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苗建杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苗建杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人苗建杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪春艳
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢秧淑
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执102号
申请执行人毕曼曼，女，1982年9月10日生。
被执行人凡卫华，男，1978年3月11日生。
关于毕曼曼与凡卫华民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初808民事判决书已发生法律效力，由于被执行人凡卫华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毕曼曼向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人凡卫华名下无可供执行财产，申请执行人毕曼曼对此予以确认并书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初808民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年七月十日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执102号之一
申请执行人毕曼曼，女，1982年9月10日生。
被执行人凡卫华，男，1978年3月11日生。
本院在执行毕曼曼与凡卫华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凡卫华名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封/扣押被执行人凡卫华名下小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张永红
二〇一七年七月十日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执102号申请执行人毕曼曼，女，1982年9月10日生。被执行人凡卫华，男，1978年3月11日生。关于毕曼曼与凡卫华民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初808民事判决书已发生法律效力，由于被执行人凡卫华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毕曼曼向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人凡卫华名下无可供执行财产，申请执行人毕曼曼对此予以确认并书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初808民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年七月十日书记员  高传宗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3863号
原告赵春莲，女，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告王润花，女，1967年2月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告赵春莲诉被告王润花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春莲及其委托代理人王坤、被告王润花的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春莲诉称，2015年1月13日刘满柱以王润花经营的公司需要给厂家打款为由向原告提出借款要求。经双方协商，原告同意借款20万元给刘满柱，并约定按照月息3分向原告支付利息，春节后还款20万元。同日，原告将20万元的借款以银行转账的方式打入了刘满柱的银行账户上。春节后，由于资金紧张，原告多次向刘满柱提出还款要求，其一直以各种理由拒绝还款，2015年6月刘满柱停止向原告支付利息。2015年7月9日借款人刘满柱因心衰死亡。被告王润花与刘满柱系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条可知，在婚姻关系存续�间以一方名义欠下的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还；第26条可知，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，被告王润花应当对婚姻关系期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元；判令被告按照月息3分向原告支付自2015年6月13日至借款本息还清之日止的利息；判令被告对上述借款承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告王润花辩称，被告对借款的事实并不知情，对于借款是否存在不知情；在没有认定借款之前，原告的利息请求也无法明确，且月息3分超过了年利率24%的规定；原告主张被告王润花为自己承担连带清偿责任的说法不通；在起诉的主体上，由于原告诉称的借款是刘满柱和原告之间产�的，在刘满柱死亡的情况下，原告应当起诉其继承人偿还借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定原则上应当偿还夫妻关系存续期间的连带债务，但有证据证明借款不是共同债务的除外。原告诉状中称刘满柱借款是用于王润花经营的公司，但被告王润花对此并不知情，足以证明此债务为刘满柱的个人债务，被告王润花不应当对此承担连带责任。综上，原告的起诉没有借条、收据等债权凭证，主体也不明确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘满柱与被告王润花系夫妻关系，1989年3月22日登记结婚。原告与刘满柱系同学关系，2015年1月13日原告通过中国工商银行的账户向刘满柱的中国工商银行的账户转账20万元。原告自认收到刘满柱偿还的四笔款项，共计23985.04元。另查明，刘满柱于2015年7月9日因心衰死亡。
本案在审理过程中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第3863-1号民事裁定，查封了被告王润花名下的位于包头市昆都仑区的房屋。
以上事实，有网上银行转账记录、银行流水、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证复印件及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的网上银行转账记录及庭审查明的事实，可以认定刘满柱向原告赵春莲借款20万元的事实，双方债权债务关系明确。被告王润花与刘满柱系夫妻关系，且上述借款发生于被告王润花与刘满柱婚姻关系存续期间，现借款人刘满柱已经死亡，故被告王润花应对上述债务承担连带清偿责任。被告王润花辩称该笔债务应为刘满柱�人债务，但被告未提供相应证据加以证明，且被告提出的其并不知情刘满柱向原告借款的抗辩并不影响该笔共同债务的成立。故被告的该项抗辩意见于法无据，本院不予采信。同时，被告对该笔借款是否存在提出异议，根据原告的打款记录及本院调取的刘满柱的账户流水，刘满柱确实于2015年1月13日收到原告向其转账的20万元，且被告也未举证证明该款项为刘满柱与原告间的其他款项，故被告的该项抗辩无证据佐证，本院不予采信。鉴于原告和刘满柱之间没有书面借款凭证，且原告举证不足以证明该笔借款约定了利息，视为借款期间不支付利息，故原告主张的利息应自2015年9月18日原告起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告自认收到刘满柱偿还的23985.04元，视为刘满柱向其偿还的借款本金，现尚欠借款本金176014.96元未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王润花于本判决生效后十五日内向原告赵春莲偿还借款176014.96元；
二、被告王润花于本判决生效后十五日内向原告赵春莲支付借款利息（以176014.96元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月18日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告赵春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元（原告已预交），由被告王润花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王睿臻
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0141号
原告张世平。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路148号。
负责人姚盛锋，该公司总经理。
委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人刘子铭，中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问。
第三人徐州永源机电有限公司，住所地丰县孙楼镇蔡楼工业园区。
法定代表人马行师，该公司经理。
委托代理人马国权，该公司员工。
本院在审理原告张世平诉被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司、第三人徐州永源机电有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告张世平于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世平的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世平撤回起诉。
案件受理费减半后收取220元，由原告张世平负担。
审判员 丁国栋
二〇一六年三月九日
书记员 丁 娜
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初194号
原告：徐明雄，男，汉族，1974年2月6日出生，住汕头市濠江区，
委托代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告：陈凯利，男，汉族，1987年8月29日出生，住汕头市濠江区，
被告：陈敬忠，男，汉族，1980年11月18日出生，住汕头市濠江区，
原告徐明雄诉被告陈凯利、陈敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石荣江到庭参加诉讼，被告陈凯利、陈敬忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈凯利立即付还原告借款40000元以及从2015年8月15日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止的利息；2、被告陈敬忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告陈凯利与原告经朋友介绍认识，后被告陈凯利以周转需要，于2014年8月14日向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定上述借款按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于2015年8月14日还清全部本息；同时，被告陈敬忠对上述借款本息作为保证人进行担保，承诺对借款本息承担连带清偿责任。上述借款到期后，被告拒不偿还借款。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原、被告居民身份证，证明原、被告主体资格；
2、收款收据、借款合同，证明被告陈凯利向原告借款40000元及被告陈敬忠对借款本息承担连带偿还责任的事实。
二被告没有答辩也没有提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实且与案件事实关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原、被告双方签订借款合同，其中约定：被告陈凯利向原告借款40000元，期限自2014年8月14日至2015年8月14日止，借款以同期银行贷款利率的四倍，按月计息；被告陈敬忠作为担保人承担不可撤销连带责任，因被告陈凯利原因而达成延期还款时，仍承担不可撤销的连带责任；如被告陈凯利未能偿还借款时，原告可以直接向被告陈敬忠追讨借款及利息，直至还清为止；若逾期，原告有权在原约定月利息的基础上追加10%向被告收取。
原告依约将款项借给被告陈凯利，被告陈凯利出具收款收据交原告存执。借款期限届满后，原告多次向二被告追讨，但二被告一直没有付还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且有收款收据等证据予以佐证，是合法的借贷关系，依法应当予以保护。被告陈凯利没有按约履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈敬忠自愿对被告陈凯利借款本息承担连带责任担保，依约应对借款承担连带保证责任。
原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈凯利、陈敬忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐明雄借款40000元及利息（自2015年8月15日起按月利率2%计算）；
二、被告陈敬忠对上述借款承担连带清偿责任，被告陈敬忠承担保证责任后，有权向被告陈凯利追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈凯利负担，被告陈敬忠承担连带清偿责任。原告徐明雄已预交的受理费，本院不再收退，由二被告在偿还借款时一并付还原告徐明雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 章俊杰
人民陪审员 陈基标
人民陪审员 陈进利
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈伟鑫
附：有关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2272号
原告：苟某某，男，1995年9月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：李良荣，宁夏麟祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛金红，宁夏麟祥律师事务所律师。
被告：李某1，男，1972年3月14日，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李某2，女，1998年11月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告苟某某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告苟某某及其委托诉讼代理人李良荣、牛金红，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告彩礼128000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告苟某某与被告李某2经人介绍相识，仅见过两面之后，原告就依风俗给被告彩礼及金银首饰共计128000元，并按乡俗举行了结婚仪式。由于原告与被告李某2缺乏了解，举行结婚仪式的第二天，原告发现被告李某2不善言语，双方共同生活的几个月，只有一次夫妻生活，被告李某2对原告也不关心。同居四五个月后，被告李某2就要回娘家，原告将其送回娘家。后原告多次去被告家，被告李某2不同意回来。原告家经济条件本就不好，为了原告结婚，四处举债，使拮据的生活雪上加霜。由于被告悔婚，并拒绝返还彩礼、金饰等给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院。
李某1辩称，原告给付彩礼80000元，但被告给原告买衣服也花了近10000元，还退还了原告彩礼10000元，被告李某1送李某2去原告家时也给了原告20000元，剩下的办酒席等都花完了，彩礼是不可能退的。
李某2的答辩意见与李某1的答辩意见一致，并称金饰被告回娘家时放到原告家了，金饰不在被告处。
本院经审理认定事实如下：被告李某1系被告李某2的父亲。2016年3月，原告与被告李某2经人介绍相识，2016年4月，双方按风俗举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记手续。2016年10月，被告李某2回到娘家后再未返还原告家。后原告向二被告索要彩礼110000及金饰18000元未果，为此诉至法院。庭审中，原告陈述其向二被告支付彩礼110000元，买金饰花费18000元，二被告认可其收到80000元彩礼，金饰现在原告处，被告没拿。原告与被告李某2均表示不愿再继续共同生活。
本院认为，原告与被告李某2经人介绍相识，按照风俗习惯举办了婚礼，后在短暂共同生活期间沟通不畅，影响了双方感情，致使双方无法继续履行婚约。原告诉至本院,要求被告返还彩礼110000元及金饰18000元，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原告要求被告返还彩礼110000元，但被告仅认可其收到彩礼80000元，故被告收到的彩礼数额80000元是可以确认的，因原告与被告李某2并未按照法律规定办理结婚登记，原告要求二被告返还彩礼符合法律规定，考虑到原告与被告李某2按照风俗习惯举办了婚礼，且短暂共同生活，故二被告向原告酌情返还彩礼50000元；原告要求二被告向其返还其购买金饰支付的18000元，因其未提交证据证明该金饰在被告处，被告对此亦不予认可，故本院对原告要求被告返还金饰18000元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效之日起七日内返还原告苟某某彩礼50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告苟某某负担858元，被告李某1、李某2负担572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 汪婷
二〇一八年五月三日
书记员 金娟
附：与本案相关的法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。