wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第591号
原告：林丽君。
被告：张德宝，公务员。
原告林丽君与被告张德宝为民间借贷纠纷一案，2013年5月15日台州市中级人民法院作出（2013）浙台立指字第22号指定管辖决定书指定仙居县人民法院审理。本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林丽君到庭参加诉讼，被告张德宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2012年11月20日，被告张德宝因资金周转所需向原告借款人民币70000元，被告张德宝当场出具借条一份。借条上约定2013年4月底还款�未约定借款利息。借款到期之后，被告至今未还借款。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款本金70000元，利息其自起诉之日起按1.8%计算至实际还款之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金70000元，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期限同档次贷款基准利率计算至付清之日止。
被告张德宝未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告的陈述一致，上述事实有原告的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实。
本院认为：2012年11月20日原告林丽君与被告张德宝之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告张德宝在借款到期后，未即时还款，已构成违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事�任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告与被告张德宝的借款合同对支付利息没有约定，原告自愿从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张德宝在判决生效之日起十日内，归还原告林丽君借款本金人民币70000元及利息（从2013年6月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年七月八日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5346号
原告冯秀平，男，1972年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人张波，陕西富州律师事务所律师。
委托代理人薛秀芳，系原告冯秀平之妻。
被告王军，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭凤琴（又名郭慧平），女，1973年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白岗岗（又名白占秀），男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李秀芳，女，1973年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告冯秀平诉被告王军、郭凤琴、白岗岗、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀平及其委托代理人张波、薛秀芳和被告王军到庭参加了诉讼，被告郭凤琴、白岗岗、李秀芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日被告王军、白岗岗因资金周转困难，向原告借款人民币20万元并向原告出具借款借据一支，双方约定月利息3.5分，后被告将利息支付到2011年9月20日。因该笔借款发生在被告王军和郭慧平、白岗岗和李秀芳婚姻关系存续期间，该笔借款为各被告的夫妻共同债务。特依法起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2011年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2、该案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了两组证据，第一组、2011年8月10日借条一支，证明被告王军、白岗岗向原告借款本金20万元并约定利率3.5%的事实；证明目的：我方现在二被告王军、白岗岗偿还借款本金20万元及利息。
第二组证据、神木县民政局婚姻登记处出具的回函证明一份，证明王军与郭凤琴是夫妻关系，白岗岗与李秀芳是夫妻关系，且借贷关系发生在双方夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务共同偿还。
被告王军辩称，借款是事实，约定利率也是事实，借款应当偿还。
被告郭凤琴、白岗岗、李秀芳未答辩四被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，被告王军认可无异议，且被告郭凤琴、白岗岗、李秀芳未依任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年8月10日，被告王军、白岗岗因资金周转共同向原告冯秀平借款20万元，当场二被告向原告冯秀平出具借据一支，并约定月利率3.5分。借款后二被告向原告支付过利息1万元，此后至今二被告再未向原告偿还过本息。庭审中原告以借款时实际向被告支付19.3万元，并将诉讼请求变更为19.3万元及利息，利息从2012年1月1日起按月利率2%计算。
同时查明，被告王军与郭凤琴从1995年结婚至今，系合法的夫妻关系；被告白岗岗与李秀芳从1997年结婚至今，系合法的夫妻关系。
本院认为：原告冯秀平与被告王军、白岗岗之间借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告共同向原告出具借据，未能及时偿还已是不当。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告王军、白岗岗偿还,故对原告要求被告王军、白岗岗偿还借款本息请求，本院应予以支持。庭审中原告因实际向被告支付借款金额19.3万元并以19.3万元本金诉请，对其借款本金本院予以认定，并以2%主张月利率符合法律规定应予支持。同时原告要求被告郭凤琴、李秀芳承担共同还款责任，因该债权债务发生在被告王军与郭凤琴夫妻关系存续期间以及被告白岗岗与李秀芳夫妻关系存续期间，被告王军、白岗岗以夫妻一方的名义共同向原告出具借据所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为被告王军和郭凤琴、被告白岗岗和李秀芳夫妻关系存续期间的共同债务，被告郭凤琴、李秀芳应当承担共同还款义务，故对原告其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王军、郭凤琴和被告白岗岗、李秀芳于本判决生效后十日内偿还原告冯秀平借款本金19.3万元及利息（利息从2012年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年九月二十三日
书记员 王慧强
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5346号原告冯秀平，男，1972年6月出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人张波，陕西富州律师事务所律师。委托代理人薛秀芳，系原告冯秀平之妻。被告王军，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被告郭凤琴（又名郭慧平），女，1973年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被告白岗岗（又名白占秀），男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被告李秀芳，女，1973年8月出生，汉族，陕西省神木县人。原告冯秀平诉被告王军、郭凤琴、白岗岗、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀平及其委托代理人张波、薛秀芳和被告王军到庭参加了诉讼，被告郭凤琴、白岗岗、李秀芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月10日被告王军、白岗岗因资金周转困难，向原告借款人民币20万元并向原告出具借款借据一支，双方约定月利息3.5分，后被告将利息支付到2011年9月20日。因该笔借款发生在被告王军和郭慧平、白岗岗和李秀芳婚姻关系存续期间，该笔借款为各被告的夫妻共同债务。特依法起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2011年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2、该案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了两组证据，第一组、2011年8月10日借条一支，证明被告王军、白岗岗向原告借款本金20万元并约定利率3.5%的事实；证明目的：我方现在二被告王军、白岗岗偿还借款本金20万元及利息。第二组证据、神木县民政局婚姻登记处出具的回函证明一份，证明王军与郭凤琴是夫妻关系，白岗岗与李秀芳是夫妻关系，且借贷关系发生在双方夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务共同偿还。被告王军辩称，借款是事实，约定利率也是事实，借款应当偿还。被告郭凤琴、白岗岗、李秀芳未答辩四被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据，被告王军认可无异议，且被告郭凤琴、白岗岗、李秀芳未依任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年8月10日，被告王军、白岗岗因资金周转共同向原告冯秀平借款20万元，当场二被告向原告冯秀平出具借据一支，并约定月利率3.5分。借款后二被告向原告支付过利息1万元，此后至今二被告再未向原告偿还过本息。庭审中原告以借款时实际向被告支付19.3万元，并将诉讼请求变更为19.3万元及利息，利息从2012年1月1日起按月利率2%计算。同时查明，被告王军与郭凤琴从1995年结婚至今，系合法的夫妻关系；被告白岗岗与李秀芳从1997年结婚至今，系合法的夫妻关系。本院认为：原告冯秀平与被告王军、白岗岗之间借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告共同向原告出具借据，未能及时偿还已是不当。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告王军、白岗岗偿还,故对原告要求被告王军、白岗岗偿还借款本息请求，本院应予以支持。庭审中原告因实际向被告支付借款金额19.3万元并以19.3万元本金诉请，对其借款本金本院予以认定，并以2%主张月利率符合法律规定应予支持。同时原告要求被告郭凤琴、李秀芳承担共同还款责任，因该债权债务发生在被告王军与郭凤琴夫妻关系存续期间以及被告白岗岗与李秀芳夫妻关系存续期间，被告王军、白岗岗以夫妻一方的名义共同向原告出具借据所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为被告王军和郭凤琴、被告白岗岗和李秀芳夫妻关系存续期间的共同债务，被告郭凤琴、李秀芳应当承担共同还款义务，故对原告其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王军、郭凤琴和被告白岗岗、李秀芳于本判决生效后十日内偿还原告冯秀平借款本金19.3万元及利息（利息从2012年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由四被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李保利二〇一六年九月二十三日书记员  王慧强
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00736号
原告吴某某，女，1976年4月25日出生，汉族。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告王某甲，男，1975年8月3日出生，汉族。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员徐巧独任审判，适用简易程序并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张乔到庭参加诉讼。本院依法使用法院特快专递于2014年2月28日向被告王某甲送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等；被告王某甲拒绝签收；同年3月5日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将该特快专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上述诉讼文书视为在2014年3月5日送达被告王某甲，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1996年12月同居生活，1997年2月18日登记结婚。1997年10月2日生育一子名王某乙，现在云阳县职教中心读书。原、被告共同购买了邬某某经手建设的新县城粮油收储公司2单元401号房屋一套，至今没有办理房地产权属登记，该房屋现由原告和孩子居住生活。原告最近六年在家照顾孩子读书，被告在广东省投资搞工程项目，这几年，原告没有收入，被告不履行家庭义务和夫妻义务。期间，被告只有春节回家几天，并未与原告同居生活，2014年春节被告回家提出与原告协议离婚未果。原告认为，被告不能回心转意，名存实亡的夫妻关系不能继续维持。故原告诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.原告抚养婚生子王某乙，被告每月给付抚养费500元至孩子能独立生活时止；3.共同财产房屋等依法分割。
被告王某甲未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年2月18日办理结婚登记，同年10月2日生育一子名王某乙。
上述事实，有原告提供的原、被告及其儿子的户口页、结婚登记档案、云阳县双龙镇玉龙村村民委员会证明，原告及其委托代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。但原告提交的证据，不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐巧
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶欣
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第132号
原告耿某，农民。
被告前某，农民。
原告耿某与被告前某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告前某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原被告于2010年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后一年没有孩子，夫妻感情一般，因被告向原告要钱，两人发生矛盾，被告离家出走，至今一年多了，夫妻关系名存实亡。请求依法判令与被告离婚。
被告前某未提出答辩。
经审理查明，原告耿某与被告前某经人介绍于2010年7月份认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原被告婚前交往时间较短，缺乏必要的沟通和了解，婚后两人脾气性格不和，且生活习惯不同，常因琐事发生矛盾。2011年11月份两人再次因琐事发生矛盾，被告回娘家，从此两人分居至今。
以上事实由当事人的陈述及结婚证书予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，共同生活期间常因琐事发生矛盾，其夫妻感情确已破裂，已无和好之可能，应准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告耿某与被告前某离婚。
案件受理费50元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一五年一月十五日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第132号
原告郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号。
法定代表人林勇，该公司董事长。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李飞燕，河南陆达律师事务所律师。
被告张新，男，汉族，1972年10月24日出生。
本院在审理原告郑州中元置业有限公司与被告张新商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日以被告愿意继续履行合同，原告的合法权益能够得到维护为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州中元置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9107元减半收取为4553.5元，由原告负担。
审判员 李 岚
二〇一五年四月二十四日
书记员 王孝丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第132号
原告陈秀治，女，1935年9月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈国平、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告赵碧虹，女，1947年10月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月12日立案受理原告陈秀治与被告赵碧虹民间借贷纠纷一案后，原告陈秀治于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀治撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀治负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年一月十三日
书记员 张顺发
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01383号
申请执行人西安澳嘉装饰工程有限公司。
法定代表人潘璐，系公司总经理。
委托代理人刘鹏，该公司项目经理。
被执行人江苏旺江房地产有限公司。
法定代表人陶月富，系公司董事长。
委托代理人刘奋民，淮安市大华法律服务所法律工作者。
淮安市浦东物业服务有限公司与江苏旺江房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）淮开民初字第2326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏旺江房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告西安澳嘉装饰工程有限公司支付工程款629500元及利息（自2013年2月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至本判决确定的给付之日）；二、江苏旺江房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告西安澳嘉装饰工程有限公司支付工程质保金88000元及利息（自2014年8月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至本判决确定的给付之日）；案件受理费12244元，由江苏旺江房地产有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款486900元，查封了被执行人的苏H×××××号车辆，查封其名下的淮A国用（2010出）第8225号土地使用权。后双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人对余款在2015年12月31日履行完毕，并同意解封其银行帐户。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，查封了其土地、车辆，后双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月二日
书记员 杨四万
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4355号
上诉人（原审被告）潘平，女，1976年3月27日生。
被上诉人（原审原告）林权枝，男，1949年7月21日生。
委托代理人王丽华，辽宁兴达律师事务所律师。
上诉人潘平因民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘平于2014年1月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人潘平撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘平撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4270元，减半收取2135元，由上诉人潘平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 叶 存
代理审判员 王志坚
二〇一四年一月十三日
见习书记员 苏 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2364号
原告：刘振曦。
委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：桂林市兴达房地产开发有限公司。住所地：广西桂林市民主路万寿巷**号*层。
法定代表人：朱毅珏。
被告：桂林桂益发地产开发有限公司。住所地：广西桂林市中山南路**号龙坪新村**栋。
法定代表人：杨超灵。
原告刘振曦与被告桂林市兴达房地产开发有限公司、桂林桂益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。2017年10月10日原告刘振曦以与二被告已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振曦回起诉。
本案案件受理费7878元，因适用简易程序减半收取3939元（原告已预交），由原告刘振曦自行负担。
审判员 廖 莉
二〇一七年十月十一日
书记员 李兰芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2787号
上诉人（原审原告）郭新玲。
委托代理人郭爱民。
委托代理人王婷婷，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）牛九林。
委托代理人牛玉超。
上诉人郭新玲因与被上诉人牛九林公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郭新玲、被告牛九林均系农民。2014年9月份，被告在宝鹤公路马投涧村西公路上晒谷子。2014年9月21日上午10时30分许，原告骑电动自行车载十岁儿子从马投涧村沿该路回家途径晒谷子处，因路旁放有石头，便从靠近路中间的谷子上通过并接电话时，车辆不慎翻倒致原告受伤。事发当日，原告被人送往安阳市龙安区马投涧镇中心卫生院治疗，花费医疗费11.9元。同日，原告又转至安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为左侧尺跷骨远端粉碎性骨折伴正中；至2014年9月24日住院，原告共住院3天，共花费医疗费10283.15元，其出院医嘱为：建议继续住院治疗等。原告出院后，先后又于10月6日、10月25日分别在安阳市龙安区马投涧镇中心卫生院、安阳市第三人民医院治疗，共花费医疗费158.5元。综上，原告共花费医疗费10453.55元。原告住院期间，被告给付医疗费1000元。随后，原告经他人与被告调解均未果，诉至法院，原告主张损失医疗费10313.55元、误工费2500元（计算1个月）、护理费6000元（计算1个月）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、营养费600元（20元×30天）、交通费500元，共计20033.5元，原告要求被告赔偿20000元。
上述事实，有原告郭新玲提供的证据：1、安阳市公安局龙安分局马投涧公安警务队情况说明1份；2、安阳市龙安区马投涧镇中心卫生院医疗费票据2份；3、安阳市第三人民医院医疗费票据5份、出院证1份、诊断证明1份、病例1份；4、手机缴费凭条1份；5、安阳市龙安区家有门窗厂证明1份；6、考勤表3份；7、交通费票据50份；被告牛九林提供的证据：1、证人牛付只证言；2、牛井娣、胡卫平证明各1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原告骑电动自行车载十岁儿子，沿公路行驶至被告晒谷子处，因路旁放有石头，边接电话边从靠近路中间的谷子上通过时，车辆不慎翻倒致原告受伤，原告作为完全民事行为能力人，遇到上述危险未下车步行或减速慢行，且在未确保安全的情况下边驾驶交通工具边使用通讯工具的情况下通行，自身存在一定过错，其应自行承担50%赔偿责任；被告作为完全民事行为能力人，违反国家法律规定，在公共道路上堆放妨碍通行的物品，存在一定过错，其应对原告损害承担50%赔偿责任；原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称应承担10%责任的辩解理由，不予支持。关于原告主张医疗费10313.55元，经审核原告实际共花费医疗费10453.55元，故对原告主张，予以支持。关于原告主张住院伙食补助费120元（30元×4天），鉴于原告于2014年9月21日受伤住院至9月24日出院共4天的事实，故原告主张合理合法，予以支持。关于原告主张营养费600元（20元×30天），鉴于原告因本次事故骨折受伤较重，为身体恢复确需增加营养的事实，故原告主张合理合法，予以支持。关于原告主张误工费2500元（计算1个月），鉴于原告未提供误工证明，其提供的安阳市龙安区家有门窗厂证明1份、考勤表3份无法充分证明事发时在该厂务工及扣发工资情况，结合原告系农民，受伤较重确需误工休养的事实，故其误工费应按2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元÷365天／年×30天／月=2087.84元计算。关于原告主张护理费6000元（计算1个月），鉴于原告经诊断为左侧尺跷骨远端粉碎性骨折，共住院4天，其出院医嘱为建议继续住院治疗，出院后确需护理的事实，故其护理费应按2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元÷365天／年×30天（住院4天＋出院后26天）×1人=2340.16元计算。关于原告主张交通费500元，数额偏高，酌定为100元。综上，被告应赔偿原告（医疗费10313.55元＋住院伙食补助费120元＋营养费600元＋误工费2087.84元＋护理费2340.16元＋交通费100元）×50%-被告已给付1000元=6780.78元；对于原告主张的其他损失，不予支持；被告辩称原告计算的各项费用过高的辩解理由，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牛九林于本判决生效十日内一次性赔偿原告郭新玲损失人民币6780.78元；二、驳回原告郭新玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告郭新玲负担人民币198元，被告牛九林负担人民币102元。
郭新玲上诉称，2014年9月21日上午10时30分许，上诉人骑电动自行车载儿子从马投涧村回家途径晒谷子处因公路路面被非法挤占，上诉人无法绕行通过，被迫从摊晒谷物的路面通行时滑倒受伤，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求增加赔偿8000元，援助律师补贴2000元。
牛九林答辩称，责任划分各一半合情合理，误工费应按农民收入计算，一审判决合情合理。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人牛九林违反国家法律规定，在公共道路上堆放谷物，影响交通通行，致郭新玲通行时摔倒受伤，其应对郭新玲的损害承担相应赔偿责任；上诉人郭新玲作为具有完全民事行为能力的成年人，骑电动自行车载十岁儿子行驶至被上诉人晒谷子处，边接电话边通行，遇到危险未下车步行或减速慢行，且在未确保安全的情况下边驾驶交通工具边使用通讯工具的情况下通行，自身存在一定过错，应当减轻牛九林的赔偿责任，原审法院判决牛九林承担50%的赔偿责任，并无不当。郭新玲提供的安阳市龙安区家有门窗厂证明1份、考勤表3份无法充分证明事发时郭新玲在该厂务工及扣发工资情况，原审法院按照河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算，符合法律规定。郭新玲上诉主张交通费、援助律师补贴2000元证据不足。综上，郭新玲上诉主张证据、理由不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭新玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张文科
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1504号
原告：承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院），住所地承德市双滦区双塔山镇白庙子村。
法定代表人：王景明，院长。
委托诉讼代理人：徐振杰，河北承天律师事务所律师。
被告：李艳蕊，女，1977年1月5日出生，满族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律服务工作者。
原告承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）与被告李艳蕊劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）委托诉讼代理人徐振杰、被告李艳蕊及其委托诉讼代理人贾云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会“双滦劳人仲案字【2017】第112号”仲裁裁决所确定的第二项
--
经济补偿金（24281.25元）。2、判决原告不向被告支付承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会“双滦劳人仲案字【2017】第112号”仲裁裁决所确定的第三项
--
失业保险费损失（18240元）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月23日收到“双滦劳人仲案字【2017】第112号”仲裁裁决书。认为该裁决存在如下问题，故依法起诉。一、原告不存在不为被告缴纳社会保险情形。被告自2007年2月始来原告单位工作，原告办公室当时即向其提出为其缴纳社会保险，而被告称已在其它单位缴纳社会保险，要求原告将单位应予缴纳的社会保险部分给其作入工资中，按月发放给其本人。不再要求原告另行为其缴纳社会保险。因此，仲裁裁决以原告未为被告缴纳失业保险为由裁决原告支付其经济补偿金，与实际情况不符。二、被告主张经济补偿金、失业保险损失缺乏法律依据。（1）被告在仲裁申请中的第一项就已叙明，其与原告解除劳动关系不是由原告提出，而是由被告提出的。故支持其经济补偿佥的主张没有法律依据。（2）原告始终不同意与被告解除劳动关系，被告并不存在客观失业的问题，故依据《河北省失业保险实施办法》及相关解释，支持其失业保险损失同样缺乏事实及法律依据。
被告李艳蕊辩称，原告未为我缴纳保险的事实存在，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项规定，答辩人依法提出解除劳动关系，原告应支付我经济补偿金人民币24281.25元。承德市双滦区失业保险所出具了我失业保险损失18240元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告应支付我失业保险损失18420元。我与原告解除劳动关系的原因系未为我缴纳保险，是法定解除理由，原告不能以非其提出解除或不同意解除就不履行应负的赔偿义务。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所举承德市双滦区失业保险所出具证明,原告不予认可。庭审后本院通过调查核实，认定该证明内容属实且能够证实被告应领取失业保险金的事实依据及具体数额，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告李艳蕊于2007年3月至2017年7月12日在原告处从事收银工作，原告未给被告缴纳过失业保险费。2015年3月2日被告因工负伤，被评定为柒级伤残，停工留薪期为捌个月，被告月均工资为2312.50元。被告发生工伤前原工资福利待遇为1752.07元。2017年7月12日，被告以“承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）未为其缴纳失业保险费”为由，要求解除与承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）的劳动关系，享受经济补偿金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金……。2017年7月13日，承德市双滦区失业保险所出具证明，证实“双滦区人民医院未在双滦区失业保险所参加失业保险参保缴费，李艳蕊身份证号，参加工作时间2007.3-2017.7，共计10年5个月，失业保险缴费年限10年，应领失业保险金18240元”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李艳蕊在原告处工作10余年期间，原告未给其缴纳失业保险费事实存在，被告以此为理由提出解除劳动关系并享受相关待遇符合法律规定，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 王 爽
人民陪审员 侯金英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 妍
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1188号
原告吉胜祥，男，汉族，1977年5月6日生。
原告陈吉明，男，土族，1971年7月11日生。
被告陈金辉，男，汉族，1975年8月21日生。
被告陈铁榜，男，汉族，1969年4月20日生。
被告鄢陵新绿洲绿化工程有限公司。
本院在审理原告吉胜祥、陈吉明与被告陈金辉、陈铁榜、鄢陵新绿洲绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉胜祥、陈吉明于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈金辉、陈铁榜当庭支付工程款5万元，现原告吉胜祥、陈吉明自愿撤诉，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉胜祥、陈吉明撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告吉胜祥、陈吉明承担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 余 敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙修乙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第2号
原告王某某，女，生于1989年6月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某某，男，生于1985年3月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员孙丽琴独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年12月经人介绍认识，2007年3月1日依习俗举行结婚仪式，2009年6月5日在中宁县民政局领取了结婚证。2007年12月24日生育一女张甲，2009年9月12日生育一子张乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力。2013年2月26日，因家庭琐事我和被告发生争执后，双方分居至今。现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张甲（生于2007年12月24日）由原告抚养，婚生子张乙（生于2009年9月12日）由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2009年6月5日补办登记结婚，婚姻关系真实、合法、有效的事实。
被告辩称，原告陈述我俩经人介绍认识、举行结婚仪式、补办结婚证及生育子女的时间均属实。婚后我和原告偶尔为家庭琐事闹过矛盾，但我没有打过原告。2013年2月26日，为了孩子的事，我打了原告。原告离家后，我找过原告。现我认识到打人是不对的，我愿意改正。我们之间还有感情，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，被告不表异议，本院对其证明效力予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识后，于2007年3月1日举行结婚仪式，2009年6月5日在中宁县民政局补办结婚登记手续。2007年12月24日生育一女张甲，2009年9月12日生育一子张乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2013年2月26日，原、被告因孩子问题再次发生矛盾后，原告离家，双方开始分居生活。期间，被告曾找过原告。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但均能随时和好共同生活；且在原告离家期间，被告也曾找过原告，表明被告已意识到了自己的错误，庭审中被告也表示愿意改正。在今后的生活中，只要双方加强沟通、交流，相互关心，相互理解、信任，双方仍能继续共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 孙丽琴
二〇一四年二月十九日
书记员 张 涛
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初548号
原告：刘伟，。
委托诉讼代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春博远房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区凯旋路。
法定代表人：梁世平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司，住所地长春市高新开发区卫星路南林苑雅居
法定代表人：金松，该公司经理。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告刘伟与被告长春博远房地产开发有限责任公司（以下简称博远地产）、吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司（以下简称尚通动漫）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托诉讼代理人李晶，被告博远地产委托诉讼代理人杨华，被告尚通动漫委托诉讼代理人郎双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令博远地产给付原告钢材款3575917.70元及利息（按年利率6%计算，自2015年10月31日起计算至给付时止），本案在审理过程中，刘伟变更利率计算标准为中国人民银行同期贷款利率。事实和理由：2014年4月10日，刘伟以长春兴美经贸有限公司（以下简称兴美公司）名义与博远地产白城分公司签订工矿产品购销合同，约定兴美公司向博远地产白城分公司供应各种型号钢材。2014年7月28日，博远地产为刘伟出具《欠条》一份，确认刘伟共销售给博远地产建筑用钢材为两笔，欠款数额为2013年9月28日285095.50元，自2014年4月25日至2014年7月3日11230822.20元，两笔钢材款合计11575917.70元。2015年3月20日，刘伟与博远地产签订《还款协议》，约定博远地产拖欠刘伟的钢材款11575917.70元，于2016年2月15日前偿还3575917.70元。但该付款期限到期之后，博远地产迟迟不给付。为此刘伟诉至法院。本案在审理过程中，刘伟追加尚通动漫为被告，请求尚通动漫与博远公司共同偿还刘伟欠款及利息。事实和理由：2015年3月20日，尚通动漫出具承诺书，内容为：长春博远房地产开发有限责任公司欠刘伟钢材款金额为：壹仟壹佰伍拾柒万伍仟玖佰壹拾柒元柒角整（11575917.70），个人借款金额为叁佰万元整（3000000），合计总金额为壹仟肆佰伍拾柒万伍仟玖佰壹拾柒元柒角整（14575917.70）.以上欠款由吉林省尚通动漫文化朝野元管理有限公司与长春博远房地产开发有限责任公司共同承担此项债务（偿还）。
博远地产辩称，对刘伟起诉拖欠钢材款的事实及数额均无异议，但按合同约定，逾期付款支付2%滞纳金，所以刘伟要求按年利率6%支付利息的请求不应支持。
尚通动漫辩称，对刘伟的诉讼请求不予认可，刘伟与博远地产间的借贷关系，与我公司没有任何联系，我公司对他们双方间的借贷不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘伟提供2015年3月20日尚通动漫为其出具的承诺书，尚通动漫对承诺书签章的真实性无异议，但对内容有异议，认为公司的法定代表人及全体股东并不知情，并不是尚通动漫公司的真实意思表示，刘伟据此向尚通动漫主张权利并非善意。合议庭认为，尚通动漫对出具承诺书的签章无异议，依法应对其书面承诺的事项承担法律责任，股东同意与否不影响其法人法律行为的效力，故该承诺书依法应予认定。
本院认为，博远地产对拖欠刘伟钢材款的事实及数额无异议，故刘伟向博远地产主张给付钢材款的请求应予支持；博远公司为刘伟出具还款计划，在承诺付款逾期后，应向刘伟支付逾期违约利息，刘伟向其主张按中国人民银行同期利率支付逾期利息的请求不违反法律规定，应予保护；尚通动漫为刘伟出具的承诺书不违反法律规定，应予采信，故刘伟向尚通动漫主张其与博远公司共同偿付债务的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、长春博远房地产开发有限责任公司、吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司于本判决生效后十日内给付刘伟钢材款3575917.70元及利息（利息自2016年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元，财产保全费5000元，由长春博远房地产开发有限责任公司、吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 袁 远
人民陪审员 毛 彦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 巍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5193号
原告ＸＸ。
被告葛建华。
原告ＸＸ与被告葛建华间民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告葛建华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系朋友，因被告生意所需向原告借款。2014年4月9日，被告向原告借款1万元；2014年5月9日借款2万元；2014年5月19日借款3万元；2014年5月30日借款3万元；2014年6月1日借款10万元；2014年6月23日借款3万元；2014年6月30日借款56000元。综上，被告总计向原告借款276000元。因被告下落不明，故诉至法院，要求被告返还借款276000元，并支付利息5000元。
审理中，原告放弃了对利息的主张。
被告葛建华未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、2014年4月9日借条1张，内容为：因生意需要今向朋友ＸＸ借款人民币壹万元正，于2014年5月8日归还，证明被告向原告借款1万元的事实；
2、2014年5月9日借条1份，内容为：今向ＸＸ借款人民币贰万元正，证明被告向原告借款2万元的事实；
3、2014年5月19日借条1份，内容为：今向ＸＸ借款人民币叁万元正，证明被告向原告借款3万元的事实；
4、2014年5月30日借条1份，内容为：今向ＸＸ借款人民币叁万元正，证明被告向原告借款3万元的事实；
5、2014年6月1日借条及转账凭证各1份，借条内容：今向朋友ＸＸ借款壹拾万元正，证明被告向原告借款10万元，原告通过银行转账将款转入被告账户，完成借款交付的事实；
6、2014年6月23日借条1份，内容为：今向ＸＸ借款人民币叁万元正，证明被告向原告借款3万元的事实；
7、2014年6月30日借条1份，内容为：今向朋友ＸＸ借款人民币伍万陆仟元正，证明被告向原告借款56000元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认如下法律事实：原、被告系朋友，因被告生意所需向原告借款，原告于2014年4月9日、5月9日、5月19日、5月30日、6月1日、6月23日、6月30日分别向被告出借1万、2万、3万、3万、10万、3万、56000元，总计276000元，除10万元通过银行转账外，其余现金方式交付。现被告分文未还，且下落不明，原告遂行诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现久拖不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建华应于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款人民币276000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，财产保全费1900元，两项合计诉讼费7340元，由被告葛建华负担，被告葛建华负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10528号
原告蔡桂才，男，1968年6月27日出生。
委托代理人王秀艳，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告王艾迪，女，1991年6月5日出生。
被告王怀，男，1963年4月16日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号，组织机构代码79844668-4。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人桂雅琳，女，1982年3月30日出生。
原告蔡桂才与被告王艾迪、王怀、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡桂才委托代理人王秀艳、被告中华联合廊坊支公司委托代理人桂雅琳到庭参加诉讼。被告王艾迪、王怀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡桂才诉称：2014年5月25日16时10分许，在北京市顺义区京承高速白马路出口处，被告王艾迪驾驶车辆（车牌号为冀R9U3**）由北向南行驶，适遇蔡桂才驾驶车辆同向行驶，两车接触，造成蔡桂才驾驶的车辆又与另一辆车追尾，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告王艾迪负事故全部责任，蔡桂才无责任。此次事故给原告造成了如下损失：修车费28500元，拖车费100元，租车费5280元。现要求：1.被告中华联合廊坊支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告王艾迪和王怀承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告中华联合廊坊支公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险各分项限额和第三者责任商业保险30万元赔偿限额内依法赔偿原告合理损失。要求扣除三辆无责车交强险无责部分。
被告王艾迪和王怀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年5月25日16时10分许，在北京市顺义区京承高速白马路出口处，被告王艾迪驾驶车辆（车牌号为冀R9U3**）由北向南行驶，适遇蔡桂才驾驶车辆同向行驶，前车与后车追尾，导致蔡桂才驾驶的车辆又与另一辆车追尾，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告王艾迪负事故全部责任，蔡桂才无责任。原告蔡桂才为修理车辆支付修车费28500元。
车牌号为冀R9U3**的车辆在被告中华联合廊坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为30万元，含不计免赔率）。该机动车交通事故发生在二保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、修车费票据及清单、等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王艾迪和王怀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告王艾迪系直接侵权人，应该对原告的损失承担赔偿责任。原告认为车牌号为冀R9U3**的车辆车主为王怀，要求其承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告中华联合廊坊支公司作为车牌号为冀R9U3**的车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额内直接向原告蔡桂才承担相应的保险赔偿责任。综上，被告王艾迪、中华联合廊坊支公司均为本案中适格的赔偿义务人。
对于原告蔡桂才各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的修车费、拖车费合理合法，本院予以支持；原告主张的租车费证据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告蔡桂才因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修车28500费元，拖车费100元，共计28600元。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。根据上述赔偿规则，原告蔡桂才因此事故造成的上述各项损失，首先由被告中华联合廊坊支公司在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向原告蔡桂才承担保险赔偿责任；对于机动车交通事故责任强制保险赔付不足的部分，由被告中华联合廊坊支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；对于保险赔付不足部分，由被告王艾迪承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告蔡桂才财产损失赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蔡桂才各项经济损失共计二万七千六百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告蔡桂才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十四元，由原告蔡桂才负担六十七元（已交纳），被告王艾迪负担二百五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 冰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 焦婵娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民特8号
申请人：陈春霞，女，1992年4月10日出生，汉族，住嘉善县。
申请人：张利军，男，1981年10月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：田雨，女，1989年1月31日出生，汉族，住桐乡市。
被申请人：徐性永，男，1955年2月5日出生，汉族，住桐乡市。
被申请人：蒋春仙，女，1966年3月11日出生，汉族，住桐乡市。
申请人陈春霞、张利军于2017年1月21日向本院提出对被申请人徐性永、蒋春仙实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员何贤璇进行了审查。
申请人陈春霞、张利军称：2015年10月22日，被申请人徐性永、蒋春仙因资金周转，向申请人借款1500000元，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定：被申请人向申请人借款1500000元，月利率1%，自借款之日起计息，还款方式为本金到期一次性还清，利息按月支付，借款期限为6个月，自2015年10月22至2016年4月22日。另约定诉讼由桐乡市人民法院管辖受理。为担保上述借款，被申请人以其坐落于桐乡市××家门路××小区××单元的房产作为抵押，抵押担保的范围为合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退抵押房屋所产生的各项费用等实现债权所需的费用）。同时，上述抵押借款合同在桐乡市公证处办理了《债权文书公证书》，并对抵押物办理了抵押登记手续。2015年10月23日，申请人通过银行转账向被申请人提供了1500000元的借款。借款到期后，被申请人仅向申请人支付了本金利息496100元。至2017年1月22日，被申请人尚欠申请人本金1359832元。现借款期限已过，申请人经多次催讨，被申请人拒不归还。综上，申请人为维护其自身的合法权益，特向本院申请，请求：一、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的桐房权证桐字第××号房产及桐国用（2012）第19368号土地使用权，拍卖或变卖所得价款以实现申请人的债权（本金1359832元，利息按月利率2%计算，从2017年1月22日计算至还清借款之日）；二、申请人对被申请人提供的抵押物（桐乡市××家门路××小区××单元）享有优先受偿权；三、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人徐性永、蒋春仙未作答辩亦未提出异议。
本院经审查认为，2015年10月22日，申请人陈春霞、张利军与被申请人徐性永、蒋春仙签订房屋抵押借款合同，约定被申请人向申请人借款1500000元，借款期限至2016年4月22日止，月利率1%，利息按月支付，并由被申请人名下的位于桐乡市××家门路××小区××单元【桐房权证桐字第××号、桐国用（2012）第19368号】的房屋作抵押担保，2015年10月23日，申请人通过银行转账方式交付给被申请人1500000元。双方还办理了桐房他证桐字第××号房屋他项权证，确认被申请人将上述房屋抵押给申请人，债权数额为1500000元。本案抵押借款合同自签订之日起即生效，被申请人以位于桐乡市××家门路××小区××单元的房屋提供抵押担保是双方真实意思的表示，符合担保法的有关规定。现借款已到期，但被申请人于借期内归还借款本金22600元、支付利息90000元，到期后被申请人归还借款本金383500元，支付利息265932元，后未按期支付利息及归还本金的事实清楚、证据充分，故申请人要求实现担保物权以清偿借款本金、利息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人蒋春仙名下的位于桐乡市石门镇吴家门路25号缘园小区11幢1单元【桐房权证桐字第××号、桐国用（2012）第19368号】的房产依法变价，申请人陈春霞对变价后所得款项在借款本金1359832元、利息（以借款本金1359832元为基数，按照年利率24%，自2017年1月22日起计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费17038元，减半收取计8519元，由被申请人徐性永、蒋春仙负担。
本裁定为终审裁定。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 何贤璇
二〇一七年二月十三日
书记员 周 斐
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00080号
原告：周某某，女，1981年9月21日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈某某，男，1975年4月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，周某某向本院申请诉前调解。周某某于2015年8月21日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执281号
申请执行人王集冬，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第102号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付王集冬民工工资41200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款41200元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
�林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢140号
申请执行人张春刚，男，1969年4月8日生，汉族，农民，
被执行人松原市鑫丰米业有限公司。
申请执行人张春刚与被执行人松原市鑫丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年10月26日已经作出（2010）宁民初字第2667号民事调解，内容如下；被告松原市鑫丰米业有限公司于2010年11月30日前一次性足额给付原告张春刚水稻款14032元。案件受理费190元，减半收取95元，由原告方承担，剩余95元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2010年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进�了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2010）宁民初字第2667号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉魁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第839号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告张爱菊，女，1968年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张连钦，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张连波，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张爱菊、张连钦、张连波借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 左继栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2359号
原告王某甲，女，2002年11月4日出生，汉族，学生，住河南省虞城县。
原告王某乙，女，2006年9月30日出生，汉族，学生，住河南省虞城县。
原告王某丙，女，2009年11月8日出生，汉族，学生，住河南省虞城县。
上述三原告法定代理人魏亚敏，女，1984年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县。系上述三原告之母。
原告魏亚敏，女，1984年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
上述四原告委托代理人马文艺，河南旷奇律师事务所律师。
上述四原告委托代理人马小斌，河南旷奇律师事务所律师。
被告王建兵，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、魏亚敏与被告王建兵分家财产纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙、魏亚敏以双方已达成和解协议，被告自动履行了给付原告分割财产的款项为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建兵的起诉。
本院认为，原告王某甲、王某乙、王某丙、魏亚敏申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙、魏亚敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏亚敏负担。
审 判 长 王恭利
审 判 员 马新兰
人民陪审员 付耀华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭雪梅
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第227号
原告李某，男，瑶族，1976年2月6日生。
委托代理人李金进，富洲法律服务所法律工作者。
被告涂某，女，瑶族，1976年1月6日生。
原告李某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月10日进行了公开开庭审理。原告李某及其委托代理人李金进到庭参加诉讼，被告涂某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系同村村民，1995年按农村习俗举行婚礼后同居生活，2000年10月14日到民政部门登记结婚。2001年3月24日生育长子李某某。结婚后，双方因感情不和多次发生争吵。2010年被告即借口外出打工与原告分居。2012年2月，原、被告相约到民政部门登记离婚，但因双方父母反对而未果，同年3月被告再次外出，至今未与原告联系，夫妻已分居三年多，夫妻感情确已破裂。为此，原告向本院提起起诉，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生长子李某某随原告生活，抚养费原告自愿承担；3、案件受理费原告自愿承担。
被告涂某未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
为支持自己的诉讼主张，原告李某向本院提交了如下书面证据：
1号证据户口本复印件，用以证明原、被告及子女的基本情况。
2号证据证明，用以证明原、被告于2000年10月14日登记结婚，证号为2000字第306号。
3号证据情况证明，用以证明被告已经离家出走，至今下落不明。
原告李某申请证人李某甲出庭作证称，“我是云灯小组的组长，被告涂某于2012年3月离家出走至今没有回来，电话也联系不到。”
原告李某申请证人李某乙出庭作证称，“我与原告是堂兄弟关系，被告涂某于2012年3月就外出至今没有回来，电话也联系不到。”
本院认为，原告提交的1-3号证据来源合法、客观真实，予以采信。证人李某甲、李某乙的证言与原告提交的3号证据相互印证，本院予以采信。
经过庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告李某与被告涂某属同村村民，双方自由恋爱后于1995年9月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2000年10月14日双方到富宁县归朝镇民政办补办婚姻登记手续。2001年3月24日生育长子李某某，现已辍学在家。结婚后，双方的夫妻感情尚可，只是近年来常为家庭琐事发生争吵。2012年3月，被告自行外出打工后至今尚未回家，也无法联系。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱后结婚，但被告于2012年外出务工至今已逾三年，去向不明，互不联系，互不履行夫妻义务长达四年之久，被告的行为已经严重伤害了家庭成员之间的感情，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子李某某出生后一直在原告李某家居住生活，且被告离家出走至今不与家人有任何联系，经过法庭询问，长子李某某也愿意随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生长子李某某由原告李某抚养教育更为适宜，因此对于原告要求抚养孩子及自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻有无共同财产，有无共同债权、债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，无法准确核实和确定原告与被告婚后共同财产、债权、债务状况，且原告并未要求分割夫妻共同财产及处理债权、债务问题，故本次诉讼对原告与被告之间的夫妻共同财产及债权、债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告涂某离婚；
二、婚生长子李某某由原告李某抚养教育，抚养费由原告李某自行承担。
案件受理费300.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜文佳
审 判 员 师 芳
人民陪审员 杜静洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆 娥
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第227号
原告刘天力，女，1974年10月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人谢林，董事长。
原告刘天力诉被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘天力到庭参加诉讼，被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘天力诉称：原、被告双方于2009年12月8日签订了《商品房买卖合同》，被告在收取原告首付房款76287元的同时，另行违规收取了原告“两管三线”费用9800元，事后，原�多次找被告协商退款事宜，由于被告只答应退还原告6000元，双方没有达成一致意见。现要求被告退还违规收取的原告“两管三线”的费用9800元及利息2927元，合计12727元。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未提出答辩意见。
经综合审查原告当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告双方于2009年12月8日签订了《商品房买卖合同》，原告以总价款226287元向被告购得某别院二期（六米阳光项目）住房一套。合同签订后，原告按约定交付了购房款。在此期间，被告另行向原告收取了“两管三线”费用9800元。后经相关部门协调，该小区内的所有业主（除本案原告刘天力外）均同被告达成退还“两管三线”费用5000元的协议。
本院认为：商品房的价格构成应包括房屋建筑安装工程费用和配套基础设施费用以及应缴�的税费等。“两管三线”费用指燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视的安装费用，该费用应包含在商品房的价格构成内。被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司向原告刘天力另行收取的“两管三线”9800元的行为违反了四川省物价局、四川省建设厅《关于新建商品房价格构成有关问题的通知》第一条关于“商品房的价格构成应包括房屋建筑安装工程费（即按建筑施工图的要求和标准规定进入建设工程的费用）和配套基础设施费用及应缴纳的税费。对于已纳入配套基础设施的‘两管三线’（指燃气、自来水、电力、电话、有线光缆电线）的安装，各商品房开发企业不得再向购房者另行收取费用”的规定，属不当得利，应当全额退还。同时被告占用原告资金，原告会有一定利益损失，该损失可参照中国人民银行同期同类存款利息计算，经计算为1764元（9800元×5年×0.036元／年），原告要求被告按银行贷款利率支付利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在本判决生效后10日内退还原告刘天力9800元，并补偿原告的损失1764元；
二、驳回原告刘天力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为118元，由被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一五年五月十一日
书记员 王大平
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条：返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当给予以收缴。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执220号
申请执行人江南XX苏州分公司。
法定代表人金志峰。
被执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人黄某某。
本院在执行申请执行人江南XX苏州分公司与被执行人武汉XX有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月十六日
书记员 许鹏飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第758号
上诉人（原审被告）袁博文，女，1991年1月17日生，汉族，住西华县。
上诉人（原审被告）袁安民，男，1972年4月20日生，汉族，住址同上，系袁博文之父。
二上诉人的委托代理人郑凤英，1969年2月11日生，汉族，住址同上，系袁博文之母。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）洪枫雷，男，1991年9月26日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）洪存记，男，1968年4月12日出生，汉族，住址同上，系洪枫雷之父。
上诉人袁博文、袁安民因与被上诉人洪枫雷、洪存记婚约财产纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁博文、袁安民的委托代理人郑凤英、被上诉人洪存记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月6日，洪枫雷与袁博文经媒人袁芳亮介绍认识并订立婚约。订婚当天，经媒人袁芳亮交给袁安民彩礼26000元。2014年3月至10月，洪枫雷与袁博文到厦门市思明区打工并租房共同居住。后来，洪枫雷提出解除婚约。
原审法院认为：洪枫雷与袁博文在订立婚约过程中，按照当地风俗男方给女方送彩礼，由于所送彩礼数额较大，袁博文应当退还洪枫雷所送彩礼。由于洪枫雷与袁博文在厦门市思明区打工期间租房共同居住，且洪枫雷提出解除婚约，所以，袁博文应当酌情返还彩礼26000元的60%即15600元。由于袁博文与袁安民在一起共同生活，且彩礼由袁安民接收，故袁安民对彩礼也应当承担还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项及有关民事法律政策之规定，判决：1、袁博文、袁安民于判决生效之日起十日内返还洪枫雷、洪存记彩礼15600元。2、驳回洪枫雷、洪存记的其他诉讼请求。案件受理费150元，由洪枫雷、洪存记负担60元，袁博文、袁安民负担90元。
袁博文、袁安民不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2015）西民初字第78号民事判决，改判上诉人不承担责任，一二审诉讼费用由洪枫雷、洪存记承担。
袁博文、袁安民的上诉理由为：1、原审法院判决上诉人承担60%的退还彩礼责任是错误的，缺乏事实和法律依据。解除婚约是洪枫雷一方提出的，其与袁博文同居生活长达6、7个月，共同生活期间生活消费均是从彩礼款支出，该款已经消费完毕，不存在返还；2、原审法院不应让袁安民承担责任。本案彩礼是袁博文与洪枫雷共同存放消费，洪枫雷没有证据证明彩礼款用于袁安民家庭生活，原审判决袁安民承担责任没有依据。
洪枫雷、洪存记答辩称：洪枫雷原来在郑州打工，定亲后应女方要求前往厦门。之后在定亲过程中女方家庭嫌男方给的彩礼款少，逼着男方退亲。另外男方送给女方的三金原审没有支持，彩礼款26000元应当返还。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：洪枫雷与袁博文订婚并给付彩礼26000元彩礼款的事实清楚。依据双方陈述，洪枫雷与袁博文共同生活时间为三个月以上不满一年，彩礼款的返还以50%为宜，计款13000元。袁博文没有证据证明本案彩礼款已用于二人共同生活期间的日常消费，也没有证据证明洪枫雷存在过错，对其不应返还彩礼和袁安民不承担返还责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2015）西民初字第78号民事判决第二项；
二、变更西华县人民法院（2015）西民初字第78号民事判决第一项为：“被告袁博文、袁安民于本判决生效之日起十五日内返还原告洪枫雷、洪存记彩礼款13000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费340元，由袁博文、袁安民承担170元，洪枫雷、洪存记承担170元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 克
审 判 员 沈华秋
代理审判员 何琼琼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王秋洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01571号
原告孙某，女，1934年7月20日出生，汉族，住某地。
委托代理人吴军锋、赵征，北京市炜衡律师事务所律师。
被告韩某，男，1959年7月21日出生，汉族，无业，住某地。
第三人韩某，女，1958年4月28日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告孙某诉被告韩某、第三人韩某民间借贷纠纷一案中，因本案不属于本院管辖，原告孙某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费2674元，本院退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇一五年六月三日
书记员 马月梦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01571号
原告孙瑞华，女，1934年7月20日出生，汉族，住某地。
委托代理人吴军锋、赵征，北京市炜衡律师事务所律师。
被告韩军，男，1959年7月21日出生，汉族，无业，住某地。
第三人韩红，女，1958年4月28日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告孙瑞华诉被告韩军、第三人韩红民间借贷纠纷一案中，因本案不属于本院管辖，原告孙瑞华于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞华撤回起诉。
案件受理费2674元，本院退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇一五年六月三日
书记员 马月梦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢81号
申请执行人：李岩、高加丽。
被执行人：李腾。
案由：故意伤害
执行依据：（2013）港刑初字第0083号刑事附带民事调解书
申请执行人李岩、高加丽与被执行人李腾犯故意伤害罪一案，连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0083号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 王艺涵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1669号
罪犯王荣生，男，1975年11月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2016年3月29日作出（2015）湛麻法刑初字第49号刑事判决，以被告人王荣生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王荣生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月、2017年5月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王荣生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初8号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人朱某。该被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被六安市公安局裕安分局监视居住，同年11月18日经六安市裕安区人民检察院决定取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2015年10月1日14时许，被告人朱某在六安市裕安区龙河西路“舒舒网吧”门口，将被害人陈某停放于此的价值3780元的皖N×××××号黑色雅马哈牌摩托车盗走。
案发后，涉案摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某陈述、证人许某证言、涉案物品价格鉴定意见、扣押及发还清单以及书证户籍信息、购车发票等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，其所在社区亦同意对其接收矫正，可依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一六年一月十四日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第975号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某。2005年8月因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2006年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月17日晚，被告人朱某伙同“叶华”（另案处理）至位于慈溪市掌起镇柴家村夜市南路25号的婴儿用品店内，窃得被害人虞某的苹果4（8G）移动电话机一部（价值人民币1600元）。
2013年9月某日，被告人朱某伙同“洪洪”（另案处理）至慈溪市观海卫镇师桥村太极图路148号珀莱雅化妆用品店内，窃得被害人陈某玲的三星I8268移动电话机一部（价值人民币1330元）。
2013年11月某日下午，被告人朱某伙同“洪洪”至位于慈溪市逍林镇宏跃村周塘东街552号的乔丹体育用品店内，窃得被害人高某的白色步步高X3移动电话机一部（价值人民币2183元）。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，三星I8268移动电话机已追回并发还被害人陈某玲。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、陈某玲、高某的陈述、同案犯杨某龙、李某的供述、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一四年七月四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第1987号
原告陈盘良，男，1968年生，汉族，江苏省宜兴市人。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司贵州省桐梓县分公司。
住所地：桐梓县浙贵广兴房开公司旁。
负责人周小光，该公司经理。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告周小光，男，1961年生，汉族，江苏省溧阳市人。
第三人高志权，男，1964年生，汉族，重庆市渝北区人。
第三人江苏天腾建设集团有限公司。
住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**号。
法定代表人史建康，董事长。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
原告陈盘良与被告江苏天腾建设集团有限公司贵州省桐�县分公司、周小光及第三人高志权、江苏天腾建设集团有限公司合同纠纷一案，原告陈盘良于2014年11月5日自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈盘良撤回起诉。
案件受理费67，800元，减半收取33，900元，由原告陈盘良自行承担。
审 判 长 邓尚平
代理审判员 王 冉
人民陪审员 王六伦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨志坚
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民申2号
再审申请人（原审被告）：蒋忠妹，职业不明。
委托代理人：李辉滨、史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈伟军，退休。
委托代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。
再审申请人蒋忠妹因与被申请人陈伟军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）甬东商初字第3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋忠妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止对本院（2015）甬东商初字第3196号民事判决的执行。
审 判 长 陈春玲
审 判 员 赵 践
人民陪审员 张新春
二〇一六年五月十九日
代书 记员 阮 雅
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第386号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某。2014年6月6日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年6月5日19时50分，被告人陈某饮酒后无证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车沿本县城区城北西路由东往西行驶，行至三桥信用社前路段时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为103mg／100ml。后经抽血液送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试单，强制措施凭证，驾驶资格查询，车辆信息查询，血样提取登记表，现场照片及抽血照片，物证检验报告，被告人陈某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第47号
原告扬中市兴华包装有限公司。
法定代表人朱桂林。
委托代理人虞兴文。
被告扬中市油坊镇人民政府。
法定代表人陶建国。
被告扬中市锦润农业科技有限公司。
法定代表人唐孝荣。
本院在审理原告扬中市兴华包装有限公司与被告扬中市油坊镇人民政府、扬中市锦润农业科技有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬中市兴华包装有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 迪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬海执民字第88号
申请执行人：宁波萌恒工贸有限公司。
法定代表人：王春华。
被执行人：王起浪。
本院在执行申请执行人宁波萌恒工贸有限公司与被执行人王起浪房屋租赁合同纠纷一案中，查明：本案的涉案房屋已腾空并已交付申请人，另被执行人王起浪尚欠房屋租金等费用。此外，经本院查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2011）甬海执民字第88号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾财祥
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一一年五月二十日
书记员 张俊淦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3542号
上诉人（原审被告）：丁清海，男，1983年12月29日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：洪清河，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：陈小燕，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人丁清海因与被上诉人洪清河及原审被告陈小燕民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人丁清海未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁清海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年八月一日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3542号上诉人（原审被告）：丁清海，男，1983年12月29日出生，回族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：洪清河，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：陈小燕，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人丁清海因与被上诉人洪清河及原审被告陈小燕民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人丁清海未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁清海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  黄有志二〇一七年八月一日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第148号
申请执行人：李秀英。
被执行人：杜荣礼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字3855号民事判决书，于2015年元月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年元月9日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜荣礼在中国建设银行宿州分行埇桥支行账户为17×××37的账户存款4000元划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年一月十三日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第148号
申请执行人：李秀英，女。
被执行人：杜荣礼，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字3855号民事判决书，于2015年元月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年元月9日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜荣礼在中国建设银行宿州分行埇桥支行账户为17×××37的账户存款XXXX元划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年一月十三日
书记员 杜红云
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第148号申请执行人：李秀英。被执行人：杜荣礼。本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字3855号民事判决书，于2015年元月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年元月9日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜荣礼在中国建设银行宿州分行埇桥支行账户为17×××37的账户存款4000元划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年一月十三日书记员  杜红云
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2099号
原告：韩春孝，男，1957年03月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于淑文，女，1954年01月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。系原告韩春孝妻子。
被告：孙海义，男，1979年11月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：蒋玉春，男，1969年08月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：赵宝库，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告韩春孝诉孙海义、蒋玉春、赵宝库民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年5月18日适用简易程序公开开庭审理，原告韩春孝及原告委托诉讼代理人于淑文，被告孙海义、蒋玉春、赵宝库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙海义、蒋玉春、赵宝库偿还原告韩春孝借款本金376,320元，及自2014年12月22日起至实际给付之日止以376,320元为基数按月利率1.2分计算利息。事实与理由：2012年4月三被告因收购杂粮及合作社名义耕种土地急于用款在原告处借款，约定月利率1.2分，后经结算于2014年12月22日向原告出具两份借（欠）据，一份是125,440元，一份是250,880元，两份借据均未约定还款期限。后借款到期后原告多次索要，三被告均未偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
三被告辩称，原告诉讼请求内容属实，借款金额376,320元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一借据两份，证实借款事实及借款金额、利率约定。本院对上诉三被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。综上，本案被告孙海义、蒋玉春、赵宝库于2012年4月份在原告处借款100,000元，后未给付，三被告于2014年12月22日经结算重新为原告韩春孝出具借据一份，借款金额为125,440元，并约定月利率1.2分。2013年4月份三被告在原告处借款200,000元，后未给付，三被告于2014年12月22日经结算重新为原告韩春孝出具借据一份，借款金额为250,880元，约定月利率1.2分。两笔借款合计金额为本案诉讼标的，即人民币376,320元整。
本院认为：被告孙海义、蒋玉春、赵宝库向原告韩春孝借款376,320元，并出具借据两份及约定利息，未约定还款期限，原、被告之间的民借借贷关系成立。被告孙海义、蒋玉春、赵宝库应按约定及时偿还借款，三被告承担共同偿还责任。原告请求被告偿还借款款本金376,320元，及自2014年12月22日起至实际给付之日止以376,320元为基数按月利率1.2分计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
综上所述，被告孙海义、蒋玉春、赵宝库为共同借款人，应承担共同偿还责任。被告孙海义、蒋玉春、赵宝库应共同偿还借款本金376,320元，并以376,320元为基数，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按照月利率1.2分向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙海义、蒋玉春、赵宝库于本判决生效后10日内偿还原告韩春孝借款人民币376,320元。并以376,320元为基数，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按照月利率1.2分向原告支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收6,945元，减半收取3,472.5元，由被告孙海义、蒋玉春、赵宝库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年五月十八日
书记员 赵宏宇