wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢113号
申请执行人：张林胜，男，1964年12月17日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：高兴丰，男，1972年7月4日生，汉族，住长春市二道区滨河东7区。
被执行人：方志刚，男，1974年2月15日生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
申请执行人张林胜与被执行人高兴丰、方志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）二民二初字第451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币10500元及利息并承担本案执行申请费430元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。
本院分别于2017年5月10日、2017年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以法律后果等信息本院已于告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一七年十月十九日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢113号申请执行人：张林胜，男，1964年12月17日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：高兴丰，男，1972年7月4日生，汉族，住长春市二道区滨河东7区。被执行人：方志刚，男，1974年2月15日生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。申请执行人张林胜与被执行人高兴丰、方志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）二民二初字第451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币10500元及利息并承担本案执行申请费430元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。本院分别于2017年5月10日、2017年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以法律后果等信息本院已于告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十月十九日书记员  李德林
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初156号
原告：王云武，男，1972年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘光久，男，1969年12月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告王云武诉被告刘光久民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘光久归还借款1万元及利息（利息从2016年5月29日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月29日，被告刘光久向原告王云武借款1万元，并出具借据，借据载明“刘光久因资金周转需要向王云武借款人民币壹万元整（￥10000）元，借期2个月，月息2%，如逾期还款，则借款人需按月息10%承担违约责任，同时承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费、保全费用等）”。被告借款后，未依约履行还本付息义务。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光久于本判决生效之日起十日内归还原告王云武借款本金1万元及利息（利息从2016年5月29日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘光久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 才
人民陪审员 巫 建 伟
人民陪审员 吴 春 兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初156号原告：王云武，男，1972年10月15日出生，汉族，住遂昌县。被告：刘光久，男，1969年12月15日出生，汉族，住遂昌县。原告王云武诉被告刘光久民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘光久归还借款1万元及利息（利息从2016年5月29日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月29日，被告刘光久向原告王云武借款1万元，并出具借据，借据载明“刘光久因资金周转需要向王云武借款人民币壹万元整（￥10000）元，借期2个月，月息2%，如逾期还款，则借款人需按月息10%承担违约责任，同时承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费、保全费用等）”。被告借款后，未依约履行还本付息义务。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光久于本判决生效之日起十日内归还原告王云武借款本金1万元及利息（利息从2016年5月29日起按月利率20‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘光久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 李 秀 才人民陪审员 巫 建 伟人民陪审员 吴 春 兰二〇一七年五月十日书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??3?·
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2806号
原告石某某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告石某某与被告赵某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐烈担任审判长，与人民陪审员张清林、巨宝文依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告赵某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告赵某系朋友关系。2015年6月4日被告赵某以生意资金周转向原告借款20万元，口头约定借款了利息，原告按被告赵某的要求将款项通过城固县邮政储蓄银行转至被告刘某某的账户，因原告与赵某关系好，当场未让被告出具借条。2015年11月11日借款到期未能偿还，被告赵某给原告出具了243000元的借条一张，并承诺以其位于西安市未央区恒大名都14栋401室房产作为借款抵押，被告刘某某作为担保人在借条上签字担保，书面约定于2015年12月6日偿还清楚。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告一直推诿至今。为此，要求判令被告偿还借款243000元及利息（利息按年利率6%从2015年12月6日计算至还款之日）；由被告刘某某承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某、刘某某经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩。
原告在举证期间内向本院提交以下证据证明自己的主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2015年11月11日被告赵某向原告出具的借条一份。证明被告赵某向原告借款243000元，由刘某某提供担保。约定2015年12月6日偿还借款；3、承诺书一份。证明赵某向原告承诺自愿将西安未央区恒大名都14栋401室，作为借款抵押；4、转账凭证两份，证明原告向刘某某账号转账共计20万元。
两被告未向本院提交证据。
被告赵某、刘某某经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，原告的证据系书证，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赵某与原告石某某及被告刘某某分别系朋友关系。2015年6月被告刘某某因生意周转向被告赵某借款，被告赵某转而向原告石某某借款20万元，6月4日原告石某某按被告赵某的要求将20万元通过城固县邮政储蓄银行分两次转至被告刘某某的账户，因石某某与赵某关系好，当日原告未让被告赵某出具借条。2015年11月11日原告找到被告赵某、刘某某向二被告索要借款，被告赵某按月息4分计算了借款期间的利息4万元及原告到宁夏找被告的路费等损失3000元，由被告赵某给原告出具了243000元的借条一张，书面约定于2015年12月6日偿还清楚，并承诺以其位于西安市未央区恒大名都14栋401室房产作为借款抵押，被告刘某某作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告一直推诿至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某以帮朋友刘某某生意资金周转为由向原告借款20万元，被告赵某借款用途合法，原告按被告赵某指定的账户给被告刘某某汇款20万元，原告履行了款项交付义务，原借款的本金应当按实际交付的20万元予以认定。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计算后期借款本金。原告当庭认可原借款本金为20万元，按月利率4分计算了五个月利息4万元及催要借款的旅差费损失3000元，被告赵某于2015年11月11日出具借款凭证载明金额为243000元，超出法律规定的利息部分及旅差费损失不能认定为借款本金，故本案的借款本金应当认定为22万元，超出法律规定的部分请求本院不予支持；原告请求逾期利息按年利率6%计算至本金偿还清楚为止，符合法律规定，本院予以支持；被告刘某某在借据上签名担保，未注明保证期限及保证方式，应当认定为连带保证责任，保证期限从借据约定还款期满之日起六个月之内，原告当庭陈述在借款约定期满后即多次向被告刘某某电话催要，被告刘某某无正当理由未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院应认定原告在保证期间内向被告刘某某行使了主张保证责任的权利，被告刘某某应当承担连带保证责任。被告赵某、刘某某经本院合法传唤未到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告赵某于本判决生效后三日内偿还借原告石某某人民币22万元及利息（利息从2015年12月7日起按年利率6%计算至本金给付之日为止），并赔偿原告实现债权的损失3000元；
二、由被告刘某某对以上债务承担连带保证责任，被告刘某某承担保证责任后可以向被告赵某追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4975元，诉讼保全费1735元，均由被告赵某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 张清林
人民陪审员 巨宝文
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 刘 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42768号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：李术红，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执137号
申请执行人乔君相，男，1950年11月17日生，汉族，农民，住富平县东上官乡牛村*组。
申请执行人王亚玲，女，1952年5月29日生，汉族，职业、住址同上，系乔君相之妻。
申请执行人田会玲，女，1972年3月29日生，汉族，职业、住址同上，系乔君相儿媳。
被执行人乔龙，男，1988年1月1日生，汉族，农民，住富平县东上官乡牛村*组。
被执行人刘世力，男，1988年11月12日生，汉族，农民，住富平县宫里镇北陵村*组，系乔龙妻弟。
申请人乔君相、王亚玲、田会玲与被执行人乔龙、刘世力身体权纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00795号民事判决书已生效，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额9796.71元，案件受理费212元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人一次性给付申请人10000元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第00795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年三月四日
书记员 冯鹏飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01052号
原告唐婷婷，女，1987年7月5日出生，汉族，住肥西县。
被告张如生，男，1988年11月28日出生，汉族，住肥西县。
被告刘燕，女，1987年11月12日出生，汉族，住无为县。
原告唐婷婷与被告张如生、刘燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐婷婷、被告张如生到庭参加诉讼，被告刘燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐婷婷诉称：原、被告于2006年相识，2008年12月28日生育一子，2010年12月办理了结婚登记。2012年1月夫妻共同购买了长安轿车一辆，价值65000元，登记所有人为被告张如生。由于婚后张如生对家庭不负责任，多次离家出走，并与被告刘燕同居生活。2014年2月，被告张如生以夫妻感情破裂为由，向法院起诉与原告离婚。后原告得知，2013年12月23日，被告私自将夫妻共有的长安轿车以超低的价格（10000元）转让给被告刘燕并已过户。原告认为，被告张如生明知转让车辆系夫妻共同财产，未经原告同意恶意转让，损害原告的合法权益。同时，被告刘燕明知张如生转让的系夫妻共同财产，仍以不合理的低价购买车辆，虽然办理了过户手续，但两被告之间的买卖行为应属无效。因此，原告唐婷婷诉讼来院，请求法院依法判令：被告张如生与被告刘燕之间的车辆买卖行为无效，两被告连带返还车辆，并承担本案的诉讼费用。
被告张如生辩称：原告诉称其与被告刘燕同居没有事实根据，两被告仅是同事关系。转让车辆是因为2013年10月份其在外打牌输了几万元，为偿还债务才将车辆出卖的，车辆实际卖了30000元，车辆的违章罚款及保险都是刘燕自己办理的。
经审理查明：原告唐婷婷与被告张如生系夫妻关系，共同生活期间，于2012年1月29日共同购买了长安牌小型轿车一辆，价值55000元，登记所有人为被告张如生，车牌号码为皖A×××××。2013年12月23日，张如生将夫妻共同所有的皖A×××××号轿车，以10000元的价格出卖给被告刘燕，并办理了过户登记。2014年2月，被告张如生诉至本院，要求与原告唐婷婷离婚，后经本院判决不准离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、离婚诉讼的开庭传票、机动车销售发票、二手车交易发票及机动车登记信息等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：登记在被告张如生名下，牌号为皖A×××××的长安牌小型轿车系原告唐婷婷与被告张如生的夫妻共同财产。张如生在婚姻关系存续期间，未经唐婷婷同意，擅自将车辆以明显不合理的低价转让给被告刘燕，随后又对唐婷婷提起离婚诉讼，其行为具有转移夫妻共同财产的故意。庭审中，张如生表示转让车辆时被告刘燕也知道其与唐婷婷在处理离婚事宜，可见刘燕对于张如生转移夫妻共同财产的意思表示亦明知。由此，张如生与刘燕明知买卖车辆的行为会损害到唐婷婷的财产利益，仍然恶意转让车辆，其民事行为应为无效。现车辆已过户登记在被告刘燕名下，刘燕负有返还车辆的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告张如生与被告刘燕之间买卖牌号为皖A×××××长安牌小型轿车的行为无效；
二、被告刘燕于本判决生效之日起十五日内将车辆返还给原告唐婷婷，并办理过户登记。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张如生、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十六日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民2982号
原告：王理想，男，1982年8月15日出生汉族，无固定职业，住仙居县。
委托代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：金从挺，男，1968年12月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：金莉莉（系金从挺女儿），女，1993年9月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告王理想为与被告金从挺民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。后因案情复杂，本案于2016年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案分别于2016年6月12日、2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王理想及其委托代理人徐伟明、被告金从挺的委托代理人金莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理想起诉称：被告自2013年起以资金周转为由，陆续向原告借款，口头承诺月利率3%。现被告尚欠原告借款本金
610000元，原告多次催讨均无果，要求被告补写一份借条，被告亦不同意。故诉请判令：被告返还原告借款本金610000元及2016年3月底前的利息158600元（之后的利息按月利率2%计算至款清之日止）。
被告金从挺答辩称：被告向原告借款800000元属实，但已返还借款本金490000元，尚欠借款本金310000元，且涉案借款未约定利息。
原告王理想为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.浙江泰隆商业银行汇款凭证、中国农业银行汇款凭证及宁波市市区农村信用社汇款凭证各一份，拟证明被告自2013年起向原告借款，涉案借款800000元系被告于2015年3月2日向原告所借的事实；
2.微信聊天记录一组，拟证明涉案借款双方约定借款月利率为3%的事实；
3.中国农业银行交易明细及浙江泰隆商业银行对账单各一组，拟证明双方之前的借款约定借款月利率为3%，则涉案借款亦约定了借款月利率为3%的事实。
对原告提交的上述证据，被告质证后认为：对于证据1无异议，故本院对该证据1予以认定。对于证据2有异议，认为涉案借款未约定借款利息。本院认为，原告未能提供相应证据证明微信聊天对象为被告，且该聊天记录中亦未有涉案借款约定了月利率为3%的内容，故对该证据2不予确认。对于证据3的真实性无异议，但并不确定之前借款存在利息，而涉案借款并未约定利息。本院对该证据3的真实性予以确认，但该证据3并不能证明其所要证明的内容。
被告金从挺为证明自己的主张，向本院提交了微信聊天记录一份，拟证明被告借款给案外人胡旭海200000元，该200000元已由胡旭海代为被告返还给原告，故该200000元应在涉案借款本金中予以扣除的事实。
对原告提交的上述证据，被告对其真实性无异议，但认为该聊天记录中载明的“北仑的先还20万可以不”系指其借给被告的800000元中有200000元系原告向其北仑的朋友所借，而案外人胡旭海所还的200000元系其与胡旭海之间的债权债务关系，与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定，但被告未能提供相应证据证明被告与案外人胡旭海之间存在200000元的借款关系以及胡旭海返还给原告的200000元即系代为被告返还涉案借款中的200000元，故该证据无法证明其所要证明的内容。
本院根据双方的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：被告于2015年3月2日向原告借款800000元，原告于当日通过银行汇款方式将借款本金800000元汇至被告账户。后被告返还原告190000元，尚欠借款本金610000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未及时返还原告全部借款本金，已属违约。被告辩称已实际返还原告借款本金490000元，但未能提供相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。被告理应返还原告剩余借款本金610000元。对于利息请求，原告主张按借款月利率2%计付，但双方未予约定，原告也未能提供相应证据予以证明，应视为不支付利息，但可自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告金从挺于本判决生效后三日内返还原告王理想借款本金610000元，并以未返还借款本金为基数，自2016年4月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11486元，财产保全费3520元，合计15006元，由原告王理想负担3096元，由被告金从挺负担11910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年九月七日
代书 记员 罗 敏
?PAGE??
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民2982号原告：王理想，男，1982年8月15日出生汉族，无固定职业，住仙居县。委托代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。被告：金从挺，男，1968年12月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：金莉莉（系金从挺女儿），女，1993年9月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告王理想为与被告金从挺民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。后因案情复杂，本案于2016年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案分别于2016年6月12日、2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王理想及其委托代理人徐伟明、被告金从挺的委托代理人金莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王理想起诉称：被告自2013年起以资金周转为由，陆续向原告借款，口头承诺月利率3%。现被告尚欠原告借款本金610000元，原告多次催讨均无果，要求被告补写一份借条，被告亦不同意。故诉请判令：被告返还原告借款本金610000元及2016年3月底前的利息158600元（之后的利息按月利率2%计算至款清之日止）。被告金从挺答辩称：被告向原告借款800000元属实，但已返还借款本金490000元，尚欠借款本金310000元，且涉案借款未约定利息。原告王理想为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.浙江泰隆商业银行汇款凭证、中国农业银行汇款凭证及宁波市市区农村信用社汇款凭证各一份，拟证明被告自2013年起向原告借款，涉案借款800000元系被告于2015年3月2日向原告所借的事实；2.微信聊天记录一组，拟证明涉案借款双方约定借款月利率为3%的事实；3.中国农业银行交易明细及浙江泰隆商业银行对账单各一组，拟证明双方之前的借款约定借款月利率为3%，则涉案借款亦约定了借款月利率为3%的事实。对原告提交的上述证据，被告质证后认为：对于证据1无异议，故本院对该证据1予以认定。对于证据2有异议，认为涉案借款未约定借款利息。本院认为，原告未能提供相应证据证明微信聊天对象为被告，且该聊天记录中亦未有涉案借款约定了月利率为3%的内容，故对该证据2不予确认。对于证据3的真实性无异议，但并不确定之前借款存在利息，而涉案借款并未约定利息。本院对该证据3的真实性予以确认，但该证据3并不能证明其所要证明的内容。被告金从挺为证明自己的主张，向本院提交了微信聊天记录一份，拟证明被告借款给案外人胡旭海200000元，该200000元已由胡旭海代为被告返还给原告，故该200000元应在涉案借款本金中予以扣除的事实。对原告提交的上述证据，被告对其真实性无异议，但认为该聊天记录中载明的“北仑的先还20万可以不”系指其借给被告的800000元中有200000元系原告向其北仑的朋友所借，而案外人胡旭海所还的200000元系其与胡旭海之间的债权债务关系，与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定，但被告未能提供相应证据证明被告与案外人胡旭海之间存在200000元的借款关系以及胡旭海返还给原告的200000元即系代为被告返还涉案借款中的200000元，故该证据无法证明其所要证明的内容。本院根据双方的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：被告于2015年3月2日向原告借款800000元，原告于当日通过银行汇款方式将借款本金800000元汇至被告账户。后被告返还原告190000元，尚欠借款本金610000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未及时返还原告全部借款本金，已属违约。被告辩称已实际返还原告借款本金490000元，但未能提供相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。被告理应返还原告剩余借款本金610000元。对于利息请求，原告主张按借款月利率2%计付，但双方未予约定，原告也未能提供相应证据予以证明，应视为不支付利息，但可自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告金从挺于本判决生效后三日内返还原告王理想借款本金610000元，并以未返还借款本金为基数，自2016年4月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11486元，财产保全费3520元，合计15006元，由原告王理想负担3096元，由被告金从挺负担11910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 鹏人民陪审员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一六年九月七日代书 记员  罗 敏?????5?
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781破16号
申请人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
法定代表人虞浩然，行长。
被申请人兰溪市丹宇链业有限公司，住所地兰溪市游埠镇上高畈村村。
法定代表人沈贤青，执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行认为被申请人兰溪市丹宇链业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，于2017年12月19日向本院申请宣告兰溪市丹宇链业有限公司破产清算。
本院查明：兰溪市丹宇链业有限公司拖欠申请人借款，经本院执行仍不能清偿，本院于2016年10月27日裁定终结执行。本院认为，被申请人兰溪市丹宇链业有限公司已不能清偿到期债务，申请人申请债务人破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下：
受理中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对兰溪市丹宇链业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 高春红
审判员 唐肖琴
审判员 潘 燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方颖之
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781破16号申请人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。法定代表人虞浩然，行长。被申请人兰溪市丹宇链业有限公司，住所地兰溪市游埠镇上高畈村村。法定代表人沈贤青，执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行认为被申请人兰溪市丹宇链业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，于2017年12月19日向本院申请宣告兰溪市丹宇链业有限公司破产清算。本院查明：兰溪市丹宇链业有限公司拖欠申请人借款，经本院执行仍不能清偿，本院于2016年10月27日裁定终结执行。本院认为，被申请人兰溪市丹宇链业有限公司已不能清偿到期债务，申请人申请债务人破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下：受理中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对兰溪市丹宇链业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  高春红审判员  唐肖琴审判员  潘 燕二〇一七年十二月二十七日书记员  方颖之·??-2-?·??-1-?
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执338号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：孟林，男，该公司员工。
被执行人：汪金君，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与汪金君国内非涉外仲裁裁决一案中，2018年5月11日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1021执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一八年五月十四日
书记员 张玉飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第529号
申请执行人郑伟明，农民。
被执行人浙江弘聚塑业有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人黄俊福，系该××董事长。
申请执行人郑伟明与被执行人浙江弘聚塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）丽遂民初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑伟明于2015年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江弘聚塑业有限公司应支付申请执行人郑伟明劳动报酬38276元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。被执行人的房产在司法拍卖中一时难以变现处置，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人郑伟明申请（2015）丽遂执民字第529号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第529号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一五年十月二十一日
书记员 张应莉
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0103执恢122号
廖思敏、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组：
关于申请执行人廖思敏与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市中级人民法院（2014）长中民未终字第03657号民事判决于2018年4月20日执行完毕。
特此通知。
执行员 ：彭焰
二〇一八年四月二十日
书记员 ：靳凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7211号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告莫海兰，女，1986年9月9日生，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫海兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫海兰系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币110，674.80元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，674.80元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第569号
申请执行人苏占国，男，1958年2月18日生，汉族，无业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行苏占国申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人苏占国依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第1-2号仲裁裁决书于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的8371元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）1-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7980号
原告：林祖口，男，1971年7月22日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：缪仁方，男，1987年12月30日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告林祖口诉被告缪仁方买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林祖口在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林祖口撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由林祖口承担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 群
二〇一七年十二月十八日
代书记员 苏义杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00974-5号
申请执行人王应渊。
被执行人葛正勤。
被执行人孙荣彬。
王应渊与葛正勤、孙荣彬民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第00195号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，孙荣彬应返还王应渊借款1300000元，支付利息220500元（自2012年3月12日至2014年3月11日），并支付逾期利息（以1300000元为基数，自2014年3月12日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.5%计算）；葛正勤对上述义务承担连带还款责任。返还王应渊已垫付的案件受理费和财产保全费22893元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，被执行人葛正勤与申请执行人王应渊达成和解协议：由葛正勤分别于2015年9月16日前给付100万元，于2016年1月16日前给付35万元，双方以此结清；被执行人已按协议给付100万元。2015年11月13日，在本院与申请执行人通电话时，其表示因被执行人葛正勤还款尚需时日，故其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人葛正勤与申请执行人达成和解协议，因协议的履行尚需时日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人葛正勤不按和解协议履行，则申请执行人王应渊可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一五年十一月十六日
书记员 邵华健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终535号
上诉人(原审被告)：江苏春秋置业股份有限公司,住所地海安开发区通榆中路89号。
法定代表人：顾秀平。
被上诉人(原审原告)：万维通风设备江苏有限公司,住所地昆山开发区蓬朗洪湖路788号。
法定代表人：章毅。
上诉人江苏春秋置业股份有限公司因与被上诉人万维通风设备江苏有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初1107号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏春秋置业股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省海安县人民法院审理。事实和理由：合同名称为电动采光通风气楼施工合同，被上诉人履行的合同义务不仅是制作，还有安装，合同价款含有承重梁吊运安装。从双方约定的工程款支付方式、期限、安全条例及安全责任、质量验收、保险、结算方式等条款来看，双方是施工合同关系，而非承揽关系。安装气楼系不动产，运用民事诉讼法司法解释第二十八条，本案工程地点位于江苏省海安县，应由不动产所在地江苏省海安县人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，本案双方当事人订立的合同明确承包范围为电动采光通风气楼的制作、运输、安装，本案合同标的物非不动产，属于安装于厂房之上的配套设施。其次，双方当事人订立的合同已经明确注明产品名称为电动通风采光气楼，规格3000型，数量114米*3条，单价1510元，总价516420元，更符合承揽合同的特征。因此，一审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷并无不当。根据合同约定的管辖条款“协商解决不成，在原告住所地法院通过法院诉讼解决”，一审法院作为一审原告万维通风设备江苏有限公司住所地法院对本案享有管辖权。江苏春秋置业股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5810号
原告：李正铁，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：王小容，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告李正铁与被告王小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告王小容经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正铁起诉要求判令：一、被告王小容偿还原告借款24000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日开始计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，被告王小容向原告借款24000元，并出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告李正铁在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告王小容未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据
原告李正铁提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王小容经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小容欠原告李正铁借款24000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款24000元并按年利率6%支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王小容经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小容于本判决生效后十日内偿还原告李正铁借款24000元及利息（以24000元为基数，按月年利率6%计算，从2017年8月11日起至实际还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 包崇鸽
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 彭高静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4789号
浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行、李鹤：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李鹤金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8538号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李鹤已履行案款10000元，恢复执行10000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4789号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十五日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第706号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月18日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，务工，住象山县新桥镇兴海村王岙*组**号。2005年1月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处罚金人民币2500元。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年6月28日被象山县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人励旭，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人张某及其辩护人励旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月至2013年6月28日，被告人张某明知“何氏狐臭净”浓缩液是假冒注册商标的商品仍以每盒人民币18-20元的价格通过阿里巴巴网站低价购入，并通过被告人张某在淘宝网上注册的网店以每盒人民币198元、180元、168元不等的价格销售给他人使用。期间，被告人张某通过账号为“zhangwei356299186”的淘宝网店向他人销售假冒注册商标的“何氏狐臭净”浓缩液533盒，销售金额为人民币103537元；通过账号为“zhangli156166545”的淘宝网店向他人销售假冒注册商标的“何氏狐臭净”浓缩液10盒，销售金额为人民币1800元；通过账号为“美丽热线1818”的淘宝网店向他人销售假冒注册商标的“何氏狐臭净”浓缩液5盒，销售金额为人民币870元。2013年6月28日，公安机关在被告人张某的家中当场查获假冒注册商标的“何氏狐臭净”浓缩液62盒、“何氏狐臭净”的防伪标识43张、“何氏狐臭净”的信誉卡1本、戴尔牌笔记本电脑1台。经“何氏”注册商标所有人广东省惠州市惠阳区何氏化妆品有限公司确认，上述“何氏狐臭净”浓缩液为假冒注册商标的产品。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并向公安机关退缴了违法所得人民币89767元，在审理过程中，被告人张某向法院退缴违法所得人民币16440元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“何氏狐臭净”浓缩液1盒、“何氏狐臭净”的防伪标识43张、“何氏狐臭净”的信誉卡1本、证人陈某、王某、何某、易某、杨某的证言、象山县公安局远程勘验工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、照片、营业执照、组织机构代码证、商标注册证、鉴定报告、证明、浙江省预收（暂扣）款票据、浙江省罚没财物专用票据、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。供犯罪所用的财物依法予以没收。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某的违法所得人民币106207元予以追缴，上缴国库（其中违法所得人民币89767元由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
三、供犯罪使用的财物“何氏狐臭净”浓缩液62盒、“何氏狐臭净”的防伪标识43张、“何氏狐臭净”的信誉卡1本、戴尔牌笔记本电脑1台予以没收，上缴国库（其中“何氏狐臭净”浓缩液61盒、戴尔牌笔记本电脑1台由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赖越超
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执136号
关于申请执行人兰晶与被执行人中国人寿保险股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长春仲裁裁决委员会作出的长仲裁字[2017]第0417号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人中国人寿保险股份有限公司向申请执行人兰晶支付保险金20万元人民币，仲裁费5590元由被执行人负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司在接到本院执行通知书后，汇入兰晶个人账户20万元，至此，被执行人已自动履行完毕法律文书确认的给付义务。
本院认为，本院（2017）吉01民初1428号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人兰晶基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费2900元已由被执行人中国人寿保险股份有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁裁决委员会作出的长仲裁字[2017]第0417号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1744号之一
申请执行人李南荣,男,1945年6月10日出生,汉族,住建德市。
申请执行人叶金花,女,1952年8月4日出生,汉族,住建德市。
被执行人徐森茂，男,1969年1月26日出生,汉族,住建德市。
被执行人曹长秀，女,1975年5月16日出生,汉族,住建德市。
申请执行人李南荣、叶金花与被执行人徐森茂、曹长秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1956号民事调解书，于2017年7月3日立案执行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人徐森茂、曹长秀的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李南荣、叶金花撤回对被执行人徐森茂、曹长秀的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行的期限为二年，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐建康
二〇一七年十月十四日
书记员 徐庚辉
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1744号之一申请执行人李南荣,男,1945年6月10日出生,汉族,住建德市。申请执行人叶金花,女,1952年8月4日出生,汉族,住建德市。被执行人徐森茂，男,1969年1月26日出生,汉族,住建德市。被执行人曹长秀，女,1975年5月16日出生,汉族,住建德市。申请执行人李南荣、叶金花与被执行人徐森茂、曹长秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1956号民事调解书，于2017年7月3日立案执行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人徐森茂、曹长秀的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许申请执行人李南荣、叶金花撤回对被执行人徐森茂、曹长秀的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行的期限为二年，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  徐建康二〇一七年十月十四日书记员  徐庚辉
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第993号
杨乙峰：
你与申请执行人华波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）抚民一初字第858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人杨乙峰偿还申请执行人华波借款本金2,500.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费25.00元申请执行费50.00元，由被执行人杨乙峰承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年十一月三十日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1006号
原告邢超鹏，男，1993年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
委托代理人王冬娟，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告王彩连，女，1971年8月2日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
原告邢超鹏诉被告王彩连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢超鹏的委托代理人王冬娟到庭参加诉讼，被告王彩连经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款31000元，并按月利率20‰支付自2017年6月15日至2018年1月17日（起诉日）的利息4340元；并继续按月利率20‰支付至付清之日止的利息。事实与理由：2017年6月15日，被告向原告借款31000元，借期至2017年8月5日。约定如逾期自借款日起按法定最高利率计息，每日加收借款金额1%的违约金。但被告未按约定还款，此款经催要未果，现故原告诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年6月15日，被告向原告借款31000元，借期至2017年8月5日。约定如逾期自借款日起按法定最高利率计息，每日加收借款金额1%的违约金。后被告未按约定还款，现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款31000元，并按月利率20‰支付自2017年6月15日至2018年1月17日（起诉日）的利息4340元；并继续按月利率20‰支付至清之日止的利息。
本院认为，被告尚欠原告借款31000元属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。被告逾期还款实属违约，故对原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩连于本判决生效后十日内偿还原告邢超鹏借款本金31000元，支付自2017年6月15日至2018年1月17日（起诉日）的利息4340元；并继续按月利率20‰支付至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告王彩连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年三月七日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1006号原告邢超鹏，男，1993年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。委托代理人王冬娟，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告王彩连，女，1971年8月2日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。原告邢超鹏诉被告王彩连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢超鹏的委托代理人王冬娟到庭参加诉讼，被告王彩连经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款31000元，并按月利率20‰支付自2017年6月15日至2018年1月17日（起诉日）的利息4340元；并继续按月利率20‰支付至付清之日止的利息。事实与理由：2017年6月15日，被告向原告借款31000元，借期至2017年8月5日。约定如逾期自借款日起按法定最高利率计息，每日加收借款金额1%的违约金。但被告未按约定还款，此款经催要未果，现故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年6月15日，被告向原告借款31000元，借期至2017年8月5日。约定如逾期自借款日起按法定最高利率计息，每日加收借款金额1%的违约金。后被告未按约定还款，现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款31000元，并按月利率20‰支付自2017年6月15日至2018年1月17日（起诉日）的利息4340元；并继续按月利率20‰支付至清之日止的利息。本院认为，被告尚欠原告借款31000元属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。被告逾期还款实属违约，故对原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩连于本判决生效后十日内偿还原告邢超鹏借款本金31000元，支付自2017年6月15日至2018年1月17日（起诉日）的利息4340元；并继续按月利率20‰支付至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告王彩连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年三月七日书记员侯利锋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第927号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人梁怀生，男，汉族，农民，莘县妹塚镇东妹塚村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人梁怀生未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0105号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0105号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0105号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0105号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人梁怀生于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人梁怀生在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2149号
原告：丁华美，女，1971年12月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：刘冬林，男，1964年11月19日生，汉族，住泰兴市。
原告丁华美与被告刘冬林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华美到庭参加诉讼。被告刘冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁华美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营所需向原告借款50000元并出具借条，后原告多次向被告索要无着。
原告为证明其主张，向本院提供了被告刘冬林于2013年3月3日出具的50000元借条一份。
被告刘冬林未答辩亦未举证。
因被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告借款50000元的事实，被告刘冬林应当给付借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬林于本判决生效后十日内偿还原告丁华美借款50000元并按同期银行贷款利率给付自2018年3月6日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘冬林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严 超
二〇一八年四月二十三日
书记员 邱玉莲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5403号之二
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人许陆桥、陈雅娟、杭州康顺农庄有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）浙0109民初3586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的1530685元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人许陆桥名下财产，经分配，申请执行人受偿778700元，查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人陈雅娟名下有杭州萧山恒华古建绿化工程有限公司的股权，许陆桥名下有杭州康顺农庄有限公司的股权，但两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人许陆桥、陈雅娟发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5403号之二申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人许陆桥、陈雅娟、杭州康顺农庄有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）浙0109民初3586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的1530685元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人许陆桥名下财产，经分配，申请执行人受偿778700元，查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人陈雅娟名下有杭州萧山恒华古建绿化工程有限公司的股权，许陆桥名下有杭州康顺农庄有限公司的股权，但两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人许陆桥、陈雅娟发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二日书记员  谢雨彤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1385号
原告：嘉兴世博建设有限公司。住所地：平湖市林埭工业园区天成路295号，组织机构代码：。
法定代表人：毛跃明，系该公司董事长。
委托代理人：余红柳、杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
被告：浙江齐家科贸有限公司。住所地：海盐县沈荡镇半路大桥东堍。
法定代表人：曹恩峰。
原告嘉兴世博建设有限公司为与被告浙江齐家科贸有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还原告货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月22日，被告与原告达成买卖水泥的协议，原告向被告支付50000元货款，但被告至今未交付货物。被告公司员工姚立媛曾表示，代表被告与原告解除合同并退还50000元。但被告至今未退款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江齐家科贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告嘉兴世博建设有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江齐家科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐吉燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初968号
原告：徐州开德建材有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路世茂龙璜湾外门面107室。
法定代表人：王岳岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚晴，该公司业务部业务员。
被告：徐州金豌豆建筑工程有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路世茂大厦D座9-902室。
法定代表人：耿艳民，该公司经理。
原告徐州开德建材有限公司诉被告徐州金豌豆建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐州开德建材有限公司的委托诉讼代理人姚晴到庭参加诉讼，被告徐州金豌豆建筑工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州开德建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款8467元。事实和理由：被告因业务需要向原告购买多种家庭装潢用PPR水管，2018年2月5日经双方结算被告欠原告货款8467元未付。
被告徐州金豌豆建筑工程有限公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告徐州开德建材有限公司起诉的事实。
本院认为，原告徐州开德建材有限公司和被告徐州金豌豆建筑工程有限公司之间的买卖家庭装潢PPR水管的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州金豌豆建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州开德建材有限公司货款8467元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州金豌豆建筑工程有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 于淼
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执1052号
申请执行人：吴冬春，女，1971年2月4日出生，汉族，住余姚市阳明街道二高村于巷***号。
被执行人：符建珍，女，1956年3月23日出生，汉族，住余姚市凤山街道工人路****号。公民身份证号3302191956********。
本院执行的申请执行人吴冬春与被执行人符建珍不当得利纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1016号
原告于勇，公民身份号码：×××，哈尔滨市道外区德胜啤酒配送部业主，住哈尔滨市道外区。
委托代理人马晓玉，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告周广江，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人孙会璎，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告张亚清，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人孙会璎，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
原告于勇与被告周广江、张亚清买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于勇及委托代理人马晓玉、被告周广江、张亚清及委托代理人孙会璎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于勇诉称：被告周广江与被告张亚清系夫妻，二被告共同经营道外区周记品味小厨，原告经营啤酒配送部。自2011年至2012年期间，原告为被告配送价值45，646元啤酒，二被告为原告出具收据或欠条等凭证。现被告已经停止经营，对于所欠原告的啤酒款，被告迟迟不予给付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告周广江给付原告啤酒款45，646元及逾期给付的利息，按照银行同期贷款利率自起诉之日计算到开庭之日共计l，370元；2、判令第二被告张亚清对第一被告所欠款项承担连带清偿责任；3、判令案件受理费由二被告共同承担。
二被告辩称：每次送酒都是当时现金结算，原、被告双方不存在欠款事实，无需给付欠款，被告张亚清亦无需承担连带清偿责任。
原告于勇为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了证据啤酒收据及欠条凭证70份，证明：2011年7月份至2012年3月份期间，原告为二被告送酒总计70余次，总价格45，646元。
二被告对原告出示的证据质证认为：对原告证据中的复写件的真实性及证明问题均有异议。按照行业惯例，啤酒配送均有免费赠酒政策，原告出示票据系送货员统计数量之用，并非支付凭证。
被告周广江、张亚清未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据部分为复写件，按照行业惯例，该类票据复写件即为票据原件，本院对其真实性予以采信，但由于该份证据部分票据性质不明，且原告自认与被告间存在赠酒事实，其提供的证据中的部分票据仅能证明原告为被告配送啤酒，不能证明配送啤酒价款及被告拖欠原告啤酒款的事实，故本院仅对该份证据中的“欠据”部分予以采信。
经审理查明：被告周广江与被告张亚清系夫妻，二被告共同经营道外区周记品味小厨，原告经营啤酒配送部。自2011年至2012年期间，原告为二被告配送啤酒，配送啤酒按照批发价计算总价款为45，646元，其中部分啤酒系免费搭送。被告分别于2012年1月19日、2011年9月3日、2011年11月11日、2011年7月15日、2011年7月25日、2011年7月27日、2011年7月30日、2011年8月27日、2012年7月10日为原告出具欠据9份，承认欠原告45箱冰爽（26元／箱）、10箱原汁麦（40元／箱）、80箱三星（44元／箱）、20箱冰纯（39元／箱）的货款，价值共计5，870元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖啤酒的行为，已经形成了事实上的买卖合同关系，被告应按照承诺支付原告货款，虽然被告为原告出具的欠据上没有写明欠款数额，但是根据欠据上记载的货物数量，及双方在庭审中确认的啤酒价格，可以确定被告欠款数额，本院对原告要求被告给付该部分欠款的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告依据欠据外其他凭证支付货款的诉讼请求，本院认为，庭审中原告承认其为被告配送的啤酒中部分啤酒系搭送，原告出示的部分证据仅能证明原告为被告配送啤酒的数量，不能证明配送的啤酒中搭送的比例，也无法确定啤酒的实际成交价格，故原告仅证明送货的数量，不能确定被告欠款的具体数额。因涉诉拖欠货款发生于二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本院对原告要求被告张亚清共同给付原告所欠啤酒款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告周广江、张亚清于本判决生效后立即共同支付原告于勇啤酒款5，870元；
二、被告周广江、张亚清自本判决生效之日起立即共同给付原告于勇利息，以本金5，870元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2014年9月16日计算至2015年3月13日；
三、驳回原告于勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，原告已预交，由原告负担891元，由二被告负担50元，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高 超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第309号
原告：ＸＸ，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：金保年，男，汉族，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者，住通化市。代理权限：代为承认、放弃，调解，参加诉讼。
被告：通化万通大酒店有限公司。。
法定代表人：刘凯，总经理。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，上诉并代收法律文书。
委托代理人：曲晓宇，吉林享和律师事务所律师助理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，上诉并代收法律文书。
原告ＸＸ与被告通化万通大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告经人介绍于2014年3月22日签订被告单位室内装修合同，事后又签订了补充协议，合同签订后，原告按照合同的约定进行施工，期间被告支付原告人工费80，000.00元，工程结束后，尚欠原告人工费84，544.00元，此款虽经原告数次催要，被告均未偿还，为使原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。综上，请求法院判令：被告立即给付原告人工费84，544.00元，同时承担双方约定的违约金。
经审查本院认为：2014年3月22日通化万通大酒店的委托代理人王乃旭（发包人）与通化义务商贸城方舟装饰行（承包人）签订装修合同，约定：工程地点：通化市老站万通大酒店。工程期限30天。工程造价10万元等。在该合同落款承包人处加盖有通化义务商贸城方舟装饰行印章。通化义务商贸城方舟装饰行的组成形式为个体经营，经营者是ＸＸ。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，虽个体工商户经营者是ＸＸ，但有字号，因此，应以营业执照上登记的字号通化义务商贸城方舟装饰行为当事人，故经营者ＸＸ的原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费1，910.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 陈炳杰
审判员 徐建军
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 凡
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第309号
原告盘秀锦，农民。
被告广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，公司董事长。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
原告盘秀锦与被告广西金荣纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月6日受理，原告于2015年4月10日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告盘秀锦有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘秀锦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盘秀锦负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年四月十日
书记员 梁又升
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1255号
申请执行人陈根妹女,1961年4月6日出生,汉族,住浙江省建德市。
申请执行人胡成浩男,1988年7月1日出生,汉族,住浙江省建德市。
申请执行人胡珊珊女,1986年12月8日出生,汉族,住浙江省建德市。
被执行人张莲珍女,1964年10月11日出生,汉族,住浙江省建德市。
被执行人潘云仙女,1949年5月12日出生,汉族,住浙江省临安市。
被执行人童贵儿女,1995年12月20日出生,汉族,住浙江省建德市。
申请执行人陈根妹、胡成浩、胡珊珊与被执行人张莲珍、潘云仙、童贵儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1108号民事判决书，于2017年5月8日立案执行，执行标的为在继承童雪平遗产范围内支付人身损害赔偿款570083.70元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现童雪平有其他可供执行的遗产。
2、2017年5月15日，本院通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、财产申报令，但三被执行人未自动履行。
3、2017年5月18日，本院依法冻结了被执行人潘云仙银行账户。
4、2017年7月12日，10月19日，本院分别向临安市湍口镇雪山村村民委员会和建德市乾潭镇沛市村村民委员会调查童雪平遗产情况，未发现童雪平有遗产可执行。同日，三被执行人向本院表示放弃对童雪平遗产的继承，故本院依法解除对被执行人潘云仙所有的银行账户的冻结。
5、2017年10月20日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人陈根妹、胡成浩、胡珊珊，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年10月31日，三被执行人尚应支付在继承童雪平遗产范围内支付人身损害赔偿款570083.70元，执行费人民币8100.84元。
本院认为，三被执行人放弃继承童雪平的遗产，本院又未发现童雪平有可供执行的遗产，故本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 :周慧
合议庭评议案件笔录
时间：2017年10月31日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧
----------------------------------------------------------
审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人陈根妹、胡成浩、胡珊珊与被执行人张莲珍、潘云仙、童贵儿机动车交通事故责任纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人陈根妹、胡成浩、胡珊珊与被执行人张莲珍、潘云仙、童贵儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1108号民事判决书，于2017年5月8日立案执行，执行标的为在继承童雪平遗产范围内支付人身损害赔偿款570083.70元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现童雪平有其他可供执行的遗产。
2、2017年5月15日，本院通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、财产申报令，但三被执行人未自动履行。
3、2017年5月18日，本院依法冻结了被执行人潘云仙银行账户。
4、2017年7月12日，10月19日，本院分别向临安市湍口镇雪山村村民委员会和建德市乾潭镇沛市村村民委员会调查童雪平遗产情况，未发现童雪平有遗产可执行。同日，三被执行人向本院表示放弃对童雪平遗产的继承，故本院依法解除对被执行人潘云仙所有的银行账户的冻结。
5、2017年10月20日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人陈根妹、胡成浩、胡珊珊，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年10月31日，三被执行人尚应支付在继承童雪平遗产范围内支付人身损害赔偿款570083.70元，执行费人民币8100.84元。
本院认为，三被执行人放弃继承童雪平的遗产，本院又未发现童雪平有可供执行的遗产，故本案无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。
人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。
人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本案终结本次执行程序。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二○一七年十月三十一日
书记员：周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1255号申请执行人陈根妹女,1961年4月6日出生,汉族,住浙江省建德市。申请执行人胡成浩男,1988年7月1日出生,汉族,住浙江省建德市。申请执行人胡珊珊女,1986年12月8日出生,汉族,住浙江省建德市。被执行人张莲珍女,1964年10月11日出生,汉族,住浙江省建德市。被执行人潘云仙女,1949年5月12日出生,汉族,住浙江省临安市。被执行人童贵儿女,1995年12月20日出生,汉族,住浙江省建德市。申请执行人陈根妹、胡成浩、胡珊珊与被执行人张莲珍、潘云仙、童贵儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1108号民事判决书，于2017年5月8日立案执行，执行标的为在继承童雪平遗产范围内支付人身损害赔偿款570083.70元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年5月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现童雪平有其他可供执行的遗产。2、2017年5月15日，本院通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、财产申报令，但三被执行人未自动履行。3、2017年5月18日，本院依法冻结了被执行人潘云仙银行账户。4、2017年7月12日，10月19日，本院分别向临安市湍口镇雪山村村民委员会和建德市乾潭镇沛市村村民委员会调查童雪平遗产情况，未发现童雪平有遗产可执行。同日，三被执行人向本院表示放弃对童雪平遗产的继承，故本院依法解除对被执行人潘云仙所有的银行账户的冻结。5、2017年10月20日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人陈根妹、胡成浩、胡珊珊，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。截止到2017年10月31日，三被执行人尚应支付在继承童雪平遗产范围内支付人身损害赔偿款570083.70元，执行费人民币8100.84元。本院认为，三被执行人放弃继承童雪平的遗产，本院又未发现童雪平有可供执行的遗产，故本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十月三十一日书 记 员  :周慧合议庭评议案件笔录时间：2017年10月31日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧—————————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人陈根妹、胡成浩、胡珊珊与被执行人张莲珍、潘云仙、童贵儿机动车交通事故责任纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人陈根妹、胡成浩、胡珊珊与被执行人张莲珍、潘云仙、童贵儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1108号民事判决书，于2017年5月8日立案执行，执行标的为在继承童雪平遗产范围内支付人身损害赔偿款570083.70元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年5月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现童雪平有其他可供执行的遗产。2、2017年5月15日，本院通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、财产申报令，但三被执行人未自动履行。3、2017年5月18日，本院依法冻结了被执行人潘云仙银行账户。4、2017年7月12日，10月19日，本院分别向临安市湍口镇雪山村村民委员会和建德市乾潭镇沛市村村民委员会调查童雪平遗产情况，未发现童雪平有遗产可执行。同日，三被执行人向本院表示放弃对童雪平遗产的继承，故本院依法解除对被执行人潘云仙所有的银行账户的冻结。5、2017年10月20日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人陈根妹、胡成浩、胡珊珊，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。截止到2017年10月31日，三被执行人尚应支付在继承童雪平遗产范围内支付人身损害赔偿款570083.70元，执行费人民币8100.84元。本院认为，三被执行人放弃继承童雪平的遗产，本院又未发现童雪平有可供执行的遗产，故本案无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本案终结本次执行程序。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一七年十月三十一日书记员：周慧
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第63号
起诉人刘俐，女，1983年11月1日出生。
起诉人毛翠娥，女，1965年3月21日出生。
起诉人任英智，男，1971年2月23日出生。
起诉人汪红梅，女，1972年11月11日出生。
起诉人陈才花，女，1970年8月4日出生。
起诉人朱巧云，女，1959年8月6日出生。
起诉人黄玉兰，女，1951年10月12日出生。
起诉人朱伦秀，女，1957年9月27日出生。
起诉人吴泽玉，女，1960年5月30日出生。
起诉人朱世珍，女，1955年12月17日出生。
起诉人丁迎红，男，1970年6月12日出生。
起诉人杨世珍，女，1964年10月5日出生。
起诉人张纮，女，1958年7月6日出生。
起诉人肖吕萍，女，1970年11月29日出生。
起诉人殷雪琴，女，1976年10月11日出生。
起诉人杨世宝，男，1962年7月8日出生。
起诉人林云贵，男，1941年12月9日出生。
起诉人谢民华，女，1951年4月12日出生。
起诉人魏玉秀，女，1956年11月23日出生。
起诉人刘玉虹，女，1968年10月27日出生。
起诉人丁仁明，男，1956年9月17日出生。
起诉人陈亮，男，1964年11月29日出生。
起诉人张成峰，男，1971年2月1日出生。
起诉人王列平，女，1955年8月11日出生。
起诉人鲁世香，女，1950年11月12日出生。
起诉人朱继德，男，1975年4月15日出生。
起诉人陈秀珍，女，1956年11月30日出生。
起诉人胡敬霞，女，1966年8月8日出生。
起诉人蔡彬娜，女，1977年8月13日出生。
起诉人丁仁桂，女，1944年9月17日出生。
起诉人陈才香，女，1968年7月18日出生。
起诉人丁同香，女，1963年3月25日出生。
起诉人汪蔷林，女，1958年6月8日出生。
起诉人孙兴珍，女，1955年12月20日出生。
起诉人伊俊秀，女，1968年12月27日出生。
起诉人伊财秀，女，1961年11月24日出生。
起诉人鲁梅平，女，1982年11月14日出生。
起诉人吴娟，女，1980年5月6日出生。
2015年4月28日，本院收到刘俐等38人向本院邮寄的行政起诉状。刘俐等38人不服南京市人民政府作出的2015-010《政府信息公开申请答复书》，向本院提起诉讼，请求判令：1、南京市人民政府撤销编号为“2015-010”《政府信息公开申请答复书》，责令南京市人民政府重新作出政府信息公开申请答复；2、本案的诉讼费由南京市人民政府承担。
经审查查明，2015年1月12日，南京市人民政府收到刘俐等人要求公开信息的申请。2015年1月26日，南京市人民政府作出《政府信息公开申请答复书》称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定及《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十四条规定，建议你们对所申请信息的用途进行明确后再提出申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或其它组织对“因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，南京市人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》要求起诉人对所申请信息的用途进行明确后再提出申请，系行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，因此，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘俐等38人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张 雁
审 判 员 李 伟
代理审判员 张殿美
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘苏帼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第776号
申请执行人：李继尧。
被执行人：李光国。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日审结。该案（2012）寿民初字第3583号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李光国工资收入10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一六年三月十日
书记员 张华彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初405号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：毛于方，男，1972年4月12日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告毛于方信用卡纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金9211.34元、截至2017年2月7日的利息1526.38元、截至2016年12月31日的滞纳金532.04元，并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月12日，被告毛于方向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为62×××26，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告使用该卡进行了消费透支，被告共欠透支本金9211.34元、截至2017年2月7日的利息1526.38元、截至2016年12月31日的滞纳金532.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛于方于本判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金9211.34元、截至2017年2月7日的利息1526.38元、截至2016年12月31日的滞纳金532.04元，并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告毛于方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚 凌 军
人民陪审员 杨 信 方
人民陪审员 罗 邦 和
二〇一八年四月三日
代书 记员 徐莉莎?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初405号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被告：毛于方，男，1972年4月12日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告毛于方信用卡纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金9211.34元、截至2017年2月7日的利息1526.38元、截至2016年12月31日的滞纳金532.04元，并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年2月12日，被告毛于方向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为62×××26，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告使用该卡进行了消费透支，被告共欠透支本金9211.34元、截至2017年2月7日的利息1526.38元、截至2016年12月31日的滞纳金532.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛于方于本判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金9211.34元、截至2017年2月7日的利息1526.38元、截至2016年12月31日的滞纳金532.04元，并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告毛于方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 尚           凌           军人民陪审员 杨           信           方人民陪审员 罗           邦           和二〇一八年四月三日代书 记员 徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4280号
原告崔艳超。
原告崔玉杰（系崔艳超父亲）。
委托代理人陆建国。
被告崔玉珍（系崔玉杰姐姐）。
委托代理人王海涛。
原告崔艳超、崔玉杰诉被告崔玉珍继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林担任审判长，与审判员徐海峰，人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳超、崔玉杰及委托代理人陆建国，被告崔玉珍及委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳超、崔玉杰诉称，崔炳恒（系原告崔艳超祖父）与郝桂兰（系原告崔艳超祖母），婚生子女五个，分别为长子崔玉华、次子崔玉田、三子崔玉杰、长女崔玉珍、次女崔玉梅。1998年崔炳恒去逝，2002年6月20日五个子女就郝
桂兰的赡养协商一致，在两位中间人的见证下签订了一份继承协议（具体内容详见协议书）。协议书约定由崔玉杰的儿子即原告崔艳超赡养郝桂兰，崔炳恒与郝桂兰的夫妻共同财产房院一处由原告崔艳超继承，并按约定将土地使用证、房屋所有权证交给付崔艳超，其中崔玉华、崔玉田、崔玉杰、崔玉梅均捺印表示同意。只有被告崔玉珍口头表示同意，没有捺印。事后多次承诺自己是姑娘不会要娘家的财产，并且在2003年农历四月二十日接受了原告一家的10000.00元现金作为补偿。从2002年至今奶奶郝桂兰一直由原告崔艳超一家赡养，原告按照协议履行了自己的义务，而崔玉珍既没尽赡养义务也没有履行自己的承诺。看着房子要开发了，被告将土地使用证和房屋所有权证抢走，妨碍了原告对房院的继承权。因此原告诉至法院，请求判令崔炳恒所有的房院一处全部由原告崔艳超、崔玉杰继承所有，诉讼费由被告崔玉珍承担。
原告向法庭提交的证据有：
1号证据，证明一份（复印件）。
2号证据，土地使用证及房屋使用权证一份（复印件）。
3号证据，土地使用证一份（复印件）。
4号证据，协议书一份（复印件）。
5号证据，郝桂兰的两份书证。证实崔玉华、崔玉梅、
崔玉珍每人得了10000.00元。
6号证据，公证书一份（复印件）。在2002年签订了协
议，在过户的时候说必须得办理公证。只能办理郝桂兰这部分，如果要办理全部必须把所有人都找来。当时公证处过给崔玉杰名下。公证书办理了部分过户手续。
7号证据，郝桂兰的证人证言。
被告崔玉珍辩称，1、原告所起诉的事实是虚假的，被告崔玉珍作为被继承人崔炳恒法定继承人之一，对崔炳恒的财产享有法定继承权，被告对该权利从未予以放弃。因此，被告对于争议财产享有权利，原告的起诉应予驳回。2、原告崔玉杰所享有的法定继承份额以及案外人郝桂兰所作的赠与部分，原告崔玉杰单方进行了申请产权变更登记，具体分割部位及价值并未取得其他继承人及遗产继承人的确认。因此对于申请产权变更登记正在由发证机关进行调查。3、原告崔艳超并非被继承人崔炳恒的法定继承人的范围之内，也不是案外人郝桂兰的法定继承人范围之一，因此2002年6月20日所签订的继承协议不符合我国的继承法对于遗嘱继承的形式要件的规定，属于无效的协议，该协议与后期郝桂兰所作的赠与协议相互矛盾。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：
1号证据，证人韩春祥、任凤茹等人出具的证明。证明
平房三间系崔玉华所盖。
2号证据，票据18张。
3号证据，房屋所有权证书（复印件）。
4号证据，土地所有权证书（复印件）。证明赠与合同实
际履行，但部分出现了瑕疵问题。崔玉杰进行了部分分割，其他法定继承人没有分割。
5号证据，崔玉华和崔玉田的法定继承人崔艳军的保证
书。证明作为崔玉华、崔艳军继承人并没有对继承财产放弃。在开发之前由崔玉杰居住。
6号证据，2007年12月16日崔玉杰、崔艳超与郝桂兰
共同签订的协议书一份（复印件）。对崔炳恒的财产和对郝桂兰的赡养问题进行协商。
7号证据，31张票据。证明其赡养老人了。
经审理查明，崔炳恒（系原告崔艳超祖父）与郝桂兰（系原告崔艳超祖母）婚生子女五个，分别为长子崔玉华、次子崔玉田、三子崔玉杰、长女崔玉珍、次女崔玉梅（已故）。1998年11月27日崔炳恒去逝，就郝桂兰的赡养事宜，在被告崔玉珍不在场的情况下于2002年6月20日，由其他四名子女及案外人郝桂兰签订了遗嘱，继承人为崔艳超。证明人郝文斌、郝玉林，内容“立继承合同文约人郝桂兰系我夫崔炳恒遗留下房院壹所内有房屋捌间（其中临街平房叁间瓦房伍间），门窗具全，坐落围场镇三道街北横街北（七街道二组）路东，由于我没有劳动能力靠我孙子抚养和照顾。我愿意将所有的房院一并由我的孙子崔艳超继承，自立合同之日生效，其子女和亲友均不得争要，为防止事后特立继承合同为证。随代房屋证和土地使用证。证明人郝文斌、郝玉林，同意子女有：崔玉田、崔玉华、崔玉杰、崔玉梅，遗嘱人：郝桂兰，继承人：崔艳超”。除被告崔玉珍外其他四名子女在遗嘱协议书签名处捺印，被告崔玉珍没有按手印。2007年原告崔玉杰持该遗嘱合同书去围场公证处办理公证书。须每个继承人到场签字确认方可办理。其他继承没有到场。故没有办理公证手续。2007年9月12日，赠与人郝桂兰与受赠人崔玉杰双方签订一份赠与合同，合同内容：一、此房屋坐落在围场镇五金仓库路东218号，《房屋所有权证》，证号围房登字第00438号及《国有土地使用证》，证号围用（2002）字第2034号。二、赠与人自愿将上述房屋及相应土地使用权属于自己的份额赠与给受赠人。受赠人接受赠与。三、此合同签订后，赠与人将此房屋及相应的土地使用权交给受赠人，房屋风险随之转移。赠与人：郝桂兰，受赠人：崔玉杰，2007年9月12日，围场公证处对该赠与合同进行了公证。按照公证书的内容，被继承人崔炳恒的遗产，郝桂兰继承一半份额，被继承人崔炳恒的另一半份额由六人继承（郝桂兰、崔玉珍、崔玉梅、崔玉杰、崔玉田、崔玉华），其中郝桂兰将自己继承的份额、崔玉杰将自己继承的份额，于2007年11月5日，对被继承人崔炳恒遗产土地使用权、房屋所有权进行了变更登记。从被继承人崔炳恒名下的《土地使用权证》、《房屋所有权证》中，土地308平方米，转让出205.66平方米。还剩102平方米。房屋8间划拨出四间土木结构44.91平方米（主房），混合结构的24.75平方米（平房），合计69.66平方米。办理了《土地使用权证》、《房屋所有权证》。被继承人崔炳恒名下的《土地使用证》还有102平方米。《房屋所有权证》中房屋还有四间69.65平方米。该两证件在被告崔玉珍手中。
本院认为，本案通过当庭举证，质证事实清楚、证据充分。在案外人郝桂兰与崔艳超立继承合同时，继承人崔玉梅、崔玉杰、崔玉田、崔玉华在立遗嘱继承合同中签字并捺手印，证明该五人放弃继承，被告崔玉珍没有在场，也没签字按印。未收到遗产补偿款，并且被告对遗产从未有放弃过。对于被继承人崔炳恒的遗产，被告崔玉珍是享有法定继承权人之一。对于二原告请求判令崔炳恒遗产全部由二原告继承所有的请求，本案不予支持，应按法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
对被继承人崔炳恒现有的遗产土地使用权面积（102平方米）、房屋所有权面积（69.65平方米）原告崔玉杰、崔艳超有四分之三份额，有被告崔玉珍四分之一份额。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）。
审 判 长 魏洪林
审 判 员 徐海峰
人民陪审员 李军志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马天原
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1362号
原告：陈金云，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林桂松，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈金云与被告林桂松买卖合同纠纷一案，原告陈金云于2018年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，陈金云以双方已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予陈金云撤回起诉。
本案案件受理费1189元，减半收取594.5元，由陈金云负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年三月七日
书记员 林 超
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2342号
姜海军、李辰：
申请执行人姜海军与被执行人李辰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1410号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜海军向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李辰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2342号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5609号
原告：陈洪利，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李占保，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：徐正华，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈洪利与被告徐正华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告陈洪利及其委托诉讼代理人李占保到庭参加了诉讼，被告徐正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈洪利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款36800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告为被告在天津市蓟州区线所承包的工程进行护坡施工作业。原告按被告要求完工后，被告给付原告部分工程款。2016年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告工程款36800元。被告为原告出具欠条一张，并写明了还款日期。后原告多次找到被告催要该笔工程款，但被告至今未付。
被告既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告为被告在天津市蓟州区线所承包的工程进行护坡施工作业。完工后，被告给付原告部分工程款。2016年11月11日，经原、被告核算，被告尚欠原告工程款36800元。被告于当日为原告出具欠条一张，载明：“欠据今有徐正华在天津津围二线施工拖欠陈洪利工人工资合计人民币叁万陆仟捌佰元整￥368000元欠款人：徐正华电话187××××1271大约12月15号前结清身份证：1504041974091214332016.11.11号”。因被告一直未能偿还上述款项而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述意见及提交的证据在案佐证。
本院认为，原告已依约按照被告的要求履行了施工义务，但被告未向原告支付全部工程款。现原告持据要求被告支付所欠工程款36800元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐正华自本判决生效后十日内给付原告陈洪利工程款36800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1130号
原告李群峰。
委托代理人（特别授权）宋亚洋、段国栋，江苏睿恒律师事务所律师。
被告泰州市原生态餐饮管理有限公司。
法定代表人李群峰，总经理。
第三人北京世纪滇风餐饮有限公司。
法定代表人郝丽莉，董事长。
委托代理人（特别授权）孙涛，北京康德律师事务所律师。
原告李群峰与被告泰州市原生态餐饮管理有限公司、第三人北京世纪滇风餐饮有限公司公司解散纠纷一案。原告李群峰于2015年12月8日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李群峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林 超