江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初134号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人卞庆华，男，1963年12月13日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，农民，住盐城市亭湖区。因本案，于2015年11月4日被监视居住，同年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2015年12月1日被取保候审。2017年1月12日被逮捕。
辩护人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师
被告人夏勇，男，1971年4月22日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，商贩，住盐城市亭湖区。因本案，于2015年11月4日被监视居住，同年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人余林，江苏堰平律师事务所律师。
被告人马标，男，1982年11月17日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，商贩，住盐城市亭湖区。因犯盗窃罪，于2005年6月17日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万元。2014年1月2日被准予假释，假释考验期至2016年1月1日。因本案，于2015年7月24日被监视居住，同年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告人张海成，男，1989年12月10日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，无业，住盐城市。因本案，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人卞庆华、夏勇犯销售伪劣产品罪，被告人马标、张海成犯非法经营罪、销售伪劣产品罪一案，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。靖江市人民检察院于6月12日建议延期审理，同日本院决定延期审理；于2016年7月12日建议恢复审理，同日本院决定对本案恢复审理。2016年7月26日靖江市人民检察院以靖检诉刑变诉〔2016〕22号变更起诉决定书对本案进行了变更。本院于2016年9月1日、12月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员彭颖倩出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至3月间，被告人卞庆华在无烟草专卖经营许可的情况下，通过被告人夏勇介绍，分8次将网上购得的假冒注册商标且系伪劣卷烟出售给被告人马标。被告人夏勇以提成方式从中牟利，并提供交易场所、运输等便利条件。其中，被告人卞庆华非法经营数额计人民币267158元，被告人夏勇销售伪劣产品数额计241790元。
2015年2月至7月间，被告人马标单独或与被告人张海成结伙，在无烟草专卖经营许可的情况下，通过直接销售或者购买后销售，或者从卞庆华、夏勇处购得的假冒注册商标且伪劣卷烟冒充真烟，向毛某、王某1、芦蒋明等人分七次交易五星红杉树牌、利群牌等品牌的香烟。其中，被告人马标非法经营数额计909920元，被告人张海成非法经营数额计169940元。
为证实以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卞庆华与人结伙，被告人马标单独或与被告人张海成结伙，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，被告人卞庆华、马标情节特别严重，被告人张海成情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十五条第（一）项的规定，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人夏勇结伙销售伪劣卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百四十条的规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人马标在假释考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人马标在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张海成在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人卞庆华、夏勇、马标、张海成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
被告人卞庆华、夏勇、马标、张海成对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人卞庆华的辩护人对指控的犯罪事实没有异议，提出的辩护意见是：被告人卞庆华归案后如实供述自己的罪行，本案定罪的涉案金额267158元中包括被告人家中扣押的存货货值（按真品香烟价值计算），被告人身体状况不适合羁押，请求对被告人卞庆华依法或者酌情从轻处罚。
被告人夏勇的辩护人的辩护意见是：被告人夏勇仅是居间介绍，不是直接参与销售。指控夏勇直接销售的金额为1200元；指控夏勇以提成方式从中牟利，并提供交易场所、运输等便利无事实依据，夏勇不构成犯罪。夏勇系初犯，符合适用缓刑条件，建议对夏勇适用缓刑。
被告人马标的辩护人提出的辩护意见是：指控被告人马标以假烟换真烟按两次交易计算涉案金额不当，认定交易真烟、假烟数量的证据不充分。被告人马标自愿认罪，应予从轻处罚。
被告人张海成的辩护人对指控被告人张海成非法经营的基本犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：认定非法经营数额为169940元有误，应将以货易货的8640元予以扣除，实际金额应为161300元。被告人张海成系从犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，应当从轻或者减轻处罚，其符合社区监管条件，建议对张海成适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人卞庆华非法经营、被告人夏勇销售伪劣产品
2015年1月至3月间，被告人卞庆华在无烟草专卖经营许可的情况下，通过被告人夏勇介绍，分8次将网上购得的假冒注册商标且系伪劣卷烟出售给被告人马标。被告人夏勇以提成方式从中牟利，并提供交易场所、运输等便利条件。其中，被告人卞庆华非法经营数额计267158元，非法获利20530元，被告人夏勇销售伪劣产品数额计241790元。分述如下：
1．2015年1、2月份的一天，被告人卞庆华通过被告人夏勇介绍，以55元／条的价格将20条假红南京牌香烟交由被告人夏勇，被告人夏勇以60元／条的价格出售给被告人马标。
2．2015年1、2月份的一天，被告人卞庆华通过被告人夏勇介绍，以55元／条的价格出售50条假红南京牌香烟给被告人马标。
3．2015年l、2月份的一天，被告人卞庆华通过被告人夏勇介绍，以55元／条的价格出售100条假红南京牌香烟给被告人马标。
4．2015年1、2月份的一天，被告人卞庆华通过被告人夏勇介绍，以55元／条的价格出售100条假红南京牌香烟给被告人马标。
5．2015年3月份的一天，被告人卞庆华通过被告人夏勇介绍，以52元／条的价格出售700条假红南京牌香烟给被告人马标。
6．2015年3月份的一天，被告人卞庆华通过被告人夏勇介绍，以52元／条的价格出售1995条假利群牌香烟给被告人马标。
7．2015年3月份的一天，被告人卞庆华通过被告人夏勇介绍，以155元／条的价格出售300条假中华牌硬壳香烟给被告人马标。
8．2015年3月份的一天，被告人卞庆华通过被告人夏勇介绍，以155元／条的价格出售260条假中华牌硬壳香烟给被告人马标。
9．2015年11月30日，公安机关依法扣押被告人卞庆华尚未销售的假中华牌硬壳香烟6条、假中华牌软壳香烟28条、假硬大前门牌××条、假五星红杉树牌香烟13条、假红南京牌香烟23条、假利群牌香烟11条等，经抽样检验上述卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟；经江苏省烟草专卖局出具价格证明，上述香烟价值计25368元。同时查获南京九五至尊香烟3条。
上述事实，有公诉人当庭宣读或出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．靖江市公安局依法拍摄的假冒注册商标且伪劣卷烟物证照片、靖江市公安局扣押物品、文件清单证实，侦查人员从卞庆华处扣押到软中华、红南京、五星红杉树、九五至尊南京、大前门、利群（红）、硬中华等品牌的假冒伪劣卷烟91条。
2．靖江市公安局受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表证实，孙某1同于2015年4月29日报警、以及靖江市公安局的立案查处情况。
3．江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明证实，硬中华香烟450元/条，软中华××00元/条，大前门（硬）30元/条，苏烟（五星红杉树）220元/条，南京（九五）1000元/条，南京（红）120元/条，利群（新版）140元/条。
4．江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告证实，从被告人卞庆华处扣押的香烟进行取样鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
5．辨认、搜查笔录证实，被告人卞庆华辨认出马标就是通过夏勇向其购买假香烟的男子；马标辨认出售假烟的“老韦”即被告人卞庆华；2015年11月3日，侦查人员对卞庆华的住宅及轿车后备箱进行搜查时，搜得软中华、九五至尊等假烟。
6．被告人卞庆华的供述与辩解证实，其在无烟草专卖经营许可的情况下，通过被告人夏勇介绍，分8次将网上购得的假冒注册商标且系伪劣卷烟出售给被告人马标、并从中获利20530元的全部犯罪事实。
7．被告人夏勇的供述和辩解证实，对其多次介绍卞庆华向马标出售假烟的犯罪事实供认不讳。
8．被告人马标的供述与辩解证实，其通过夏勇介绍向“老韦”（卞庆华）购买假烟的事实。
二、被告人马标、张海成非法经营
2015年2月至7月间，被告人马标单独或与被告人张海成结伙，在无烟草专卖经营许可的情况下，通过直接销售或者购买后销售，或者从卞庆华、夏勇处购得的假冒注册商标且伪劣卷烟冒充真烟，向毛某、王某1、芦蒋明等人分七次交易五星红杉树牌、利群牌等品牌的香烟。其中，被告人马标非法经营数额计909920元，非法获利226465元，被告人张海成非法经营数额计169940元。分述如下：
1．2015年2月份的一天，被告人马标、张海成结伙，以178元／条的价格向毛某购买价值26700元的五星红杉树牌香烟150条并出售。
2．2015年2月份的一天，被告人马标以178元／条的价格向芦蒋明购买价值8900元的五星红杉树牌香烟50条并出售。
3．2015年3月份的一天，被告人马标、张海成结伙，以178元／条的价格向王某1购买价值3560元的五星红杉树牌香烟20条并出售。
4．2015年3月份一天，被告人马标以伪劣的红南京牌香烟冒充真烟，以102元/条的价格向毛某出售700条假红南京牌香烟，销售金额为71400元；后向毛某购买价值56400元的300条五星红杉树牌和利群牌香烟并出售。
5．2015年4月2日晚，被告人马标以伪劣的红南京牌香烟、利群牌香烟冒充真烟，向孙某1同以102元/条的价格出售假红南京牌香烟275条、以117元/条的价格出售假利群牌香烟2040条，销售金额为266730元；后向孙某1同购买价值262730元的荚蓉王牌、雨花石牌等品牌香烟并出售。
6．2015年4月份的一天，被告人马标、张海成结伙，以388元／条的价格向王某1出售中华牌硬壳香烟30条，销售金额为11640元；后向王某1购买价值8640元的五星红杉树牌香烟和红旗渠牌香烟并出售。
7．2015年5月份的一天，被告人张海成在被告人马标的指使下，以伪劣的中华牌硬壳香烟冒充真烟，以388元/条的价格出售300条假中华硬壳香烟给王某1，被王某1识破，后经被告人马标与王某1协商后，将香烟退回。后于同月的一天，被告人马标、张海成结伙，将退回的其中200条假中华硬壳香烟，冒充真烟，以403元/条的价格向芦蒋明出售。被告人马标、张海成实际非法经营数额为119400元。
2015年7月23日，公安机关依法扣押被告人马标尚未销售的中华牌软壳香烟26条、大中华牌香烟5条、利群牌（长嘴）香烟1条、利群牌（休闲）香烟12条、黄山牌（大红方印）香烟10条、黄山牌（天都）香烟2条、苏牌（瑞星）香烟10条，南京牌（精品）香烟3条、南京牌（金砂）香烟2条、白沙牌（和天下）香烟16条、长白山牌(777)香烟5条、钻石牌（荷花）香烟10条、黄鹤楼牌（硬1916）香烟6条、云烟牌（软大重九）香烟2条。经江苏省烟草专卖局出具价格证明，上述香烟价值计73820元。另查获2条硬中华、10条软中华香烟，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，有公诉人当庭宣读或出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．靖江市公安局依法拍摄的马标卖给孙某1同的假冒伪劣卷烟物证照片、从被告人马标家扣押的真品卷烟物证照片、扣押物品、文件清单、香烟编码证实，侦查机关依法扣押马标软中华香烟36条、硬中华香烟2条、大中华香烟5条、天都香烟2条、大重九香烟2条、长嘴利群香烟1条、1916黄鹤楼香烟6条、细支长白山香烟5条、瑞星莲清香苏烟10条、钻石荷花香烟10条、红方印黄山香烟10条、和天下香烟16条、利群香烟12条、金南京香烟3条、南京一品梅香烟2条；农业银行卡1张。
2．靖江市公安局依法提取的被告人马标在中国农业银行所开账户的交易流水等信息证实，被告人马标与卞庆华之间有过交易记录。
3．江苏省盐城市烟草专卖局出具的卷烟价格证明证实，2015年11月4日，江苏省中华（硬）卷烟市场零售指导价为450元/条；苏烟（五星红杉树）卷烟市场零售指导价为220元/条。2015年5月4日，江苏省南京（红）卷烟市场零售指导价为110元/条、利群（新版）卷烟市场零售指导价为130元/条。
4．证人毛某的证言证实，2015年2月份的一天，被告人马标、张海成以178元/条的价格向其购买五星红杉树牌香烟150条。2015年3月份一天，马标用700条假红南京向其换了300条小苏烟和利群烟。红南京是以102元/条的价格给的。其贴了至少15000元的差价。300条五星红杉树牌和利群牌香烟价值56400元。
5．证人芦蒋明的证言证实，2015年2月份的一天，其以178元/条的价格卖给被告人马标50条五星红杉树牌香烟。同年5月份的一天，被告人马标、张海成将200条假冒伪劣的硬中华以403元/条的价格向其出售的情况。
6.证人王某1的证言证实，2015年3月份的一天，被告人马标、张海成以178元/条的价格向其购买20条小苏烟（五星红杉树）；2015年4月份的一天，以388元/条的价格向其出售30条硬中华，其用红杉树和红旗渠两种烟跟他们交换，并贴了他们至少3000元；2015年5月份，以388元/条的价格向其出售300条假冒伪劣硬中华香烟，被其识破退回。
7．证人孙某1同的证言证实，2015年4月2日晚，被告人马标以伪劣的红南京牌香烟、利群牌香烟冒充真烟，以102元/条的价格向其出售假红南京牌香烟275条、以117元/条的价格出售假利群牌香烟2040条，销售金额为266730元；后以烟款折抵向其购买价值262730元的芙蓉王牌、雨花石牌等品牌香烟。
8．证人张某1、王某2、孙某2、张某2的证言证实，马标销售假烟的情况。
9．江苏省质量技术监督局烟草产品质量检测站、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告证实，从毛某处抽检的南京（红）牌香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；从孙某1同处抽检的利群牌香烟、南京牌香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，该利群牌香烟在我省市场卷烟零售指导价为130元/条，南京牌香烟为110元/条；从马标家查获的2条硬中华、10条软中华香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟外，其余均为真烟。
10．辨认笔录证实，证人毛某辨认“瘦瘦的盐城男子”即马标；被告人马标、张海成辨认小毛烟酒店老板即毛某；被告人马标、张海成辨认出芦蒋明就是全兴烟酒店的老板；芦蒋明辨认出马标、张海成就是送烟过来的男子；王某1辨认到其店里倒卖香烟“瘦瘦高高的盐城男子”即马标；被告人马标、张海成辨认振兴中华烟酒店老板即王某1；孙某1同辨认2015年4月3日凌晨，向其换香烟的“张勇”的男子即被告人马标；被告人马标辨认靖江超市老板即孙某1同；被告人张海成辨认靖江超市老板即孙某1同。
11．靖江市公安局依法提取的监控录像截图证实，2015年4月3日凌晨1时07分，被告人马标的牌号为苏Ｊ×××××号的汽车路经江阴大桥东出口的情况。
12．被告人马标的供述与辩解证实，对起诉指控的犯罪事实以及从中获利226465元的犯罪事实供认不讳。
13．被告人张海成的供述与辩解证实，对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
14．被告人卞庆华、夏勇的供述与辩解证实，被告人马标分先后8次在卞庆华处购得假冒伪劣卷烟红南京、五星红杉树、利群等品牌香烟。
被告人卞庆华、夏勇、马标、张海成归案后如实供述自己的罪行。
全案还有公诉人当庭宣读或出示，并经法庭质证、认证的下列其他证据予以证实：
1．盐城市公安局亭湖分局以及该局便仓派出所出具的抓获经过证实，2015年11月3日晚上，在便仓镇民权村3组、便仓镇仓中路3号分别抓获被告人卞庆华、夏勇；2015年7月23日17时10分许，在盐城市公安局亭湖分局便仓派出所户籍大厅抓获被告人马标；2015年10月14日13时许，在盐城市人民路与世纪大道交界处抓获被告人张海成。
2.在押人员基本信息表证实，2015年10月14日，被告人张海成临时羁押于盐城市看守所，次日被带离的情况。
3.江苏省盐城市烟草专卖局出具的证明证实，马标、张海成、卞庆华等人无申领烟草专卖零售许可证的登记与档案记录；夏勇经营的盐城市亭湖区便仓镇便仓夏荣商店申领了烟草专卖零售许可证。
4.中国商标网查询信息表证实，通过查询利群、中华、南京、大前门、红杉树均系烟草类注册商标。
5.江苏省靖江市烟草专卖局出具的证明证实，该案起获的孙某1同所持1847.9条卷烟、马标所持122条卷烟、毛某所持47条卷烟、卞庆华所持91条卷烟，均由该局保管的情况。
6.靖江市公安局出具的情况说明证实，2015年5月10日开始，全国烟草价格发生调整，故出现江苏省烟草局出具的红南京香烟价格有110元/条、120元/条，因马标等人作案均为调价之前，故应认定为110元/条。而江苏省烟草局出具的其他品牌香烟价格均为调价前的价格。
7.被告人卞庆华病史资料证实，被告人卞庆华身体状况，以及变更强制措施的原因。
8．浙江省杭州市西湖区人民法院（2005）杭西刑初字第297号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第21号刑事裁定书证实，被告人马标曾因犯盗窃罪，于2005年6月17日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币10000元。2014年1月2日被准予假释，假释考验期至2016年1月1日。
9.被告人基本信息表证实，四被告人身份等基本情况。
本院认为，被告人卞庆华与人结伙，被告人马标单独或与被告人张海成结伙，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品或伪劣烟草制品，被告人卞庆华、马标情节特别严重，被告人张海成情节严重，其行为均构成非法经营罪，应依法处罚。被告人夏勇与人结伙销售伪劣卷烟二十万元以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，亦应依法处罚。被告人马标在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人马标在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张海成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人卞庆华、夏勇、马标、张海成归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞庆华、马标、张海成犯非法经营罪、被告人夏勇犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请数罪并罚、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。上列被告人的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张海成多次从事非法经营，部分违法所得难以查清，可以根据已经查明部分的平均获利情况，推算出未查清的违法所得40000元。被告人卞庆华、夏勇、马标在本次被刑事拘留前因本案分别被监视居住2日、2日、8日，应折抵刑期分别为1日、1日、4日。被告人卞庆华因本案被刑事拘留26日，亦应折抵刑期。2015年10月14日张海成被临时羁押于盐城市看守所，至次日被带离，2日间均失去人身自由，应予折抵刑期。公安机关依法扣押的涉案卷烟予以没收。被告人马标之前犯盗窃罪，仍有有期徒刑一年及剥夺政治权利二年未执行完毕。
关于被告人夏勇的辩护人提出的被告人夏勇仅是居间介绍，不是直接参与销售，夏勇以提成方式从中牟利，并提供交易场所、运输等便利无事实依据，夏勇不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人夏勇以提成方式从中牟利，并提供交易场所、运输等便利条件，有在卷证据佐证，其明知被告人卞庆华销售的是伪劣卷烟，仍然提供交易场所，并为其运输假冒伪劣卷烟，从中牟利，应按销售假冒伪劣卷烟共犯处理。该辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。
关于被告人马标的辩护人提出的指控被告人马标以假烟换真烟按两次交易计算涉案金额不当，认定交易真烟、假烟数量的证据不充分的辩护意见。经查，被告人马标单独或与他人结伙，以假烟换取真烟，该行为实施过程中实际已经包含了出售假烟收取款项以及购买真品香烟用于出售且支付款项两个行为，故应以两次交易金额计算涉案金额，完全符合法律处罚整个非法经营过程中所有违法行为的相关规定，不存在重复计算问题。被告人马标就实际经营的数额的供述与同案犯的供述及证人的证言能够相互印证，查获的烟草按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，也符合相关法律规定。因此，该辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。
关于各辩护人对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案被告人的非法销售次数及假冒伪劣烟卷的金额，其攫取非法利益的主观恶性较深，有较大的社会危害性，对各被告人均不宜适用缓刑，该辩护意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第一百四十条，第二十五条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卞庆华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金计人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2021年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人夏勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金计人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人马标犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十五万元。撤销假释，连同未执行完毕的有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十五万元，；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2022年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人张海成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金计人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
五、责令被告人卞庆华退出违法所得人民币二万零五百三十元，被告人马标退出违法所得二十二万六千四百六十五元，被告人张海成退出违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱联明
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 陶 怡
二〇一七年一月十一日
书 记 员 查炀梅
书 记 员 徐 欣
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一（项）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上、酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑的和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。