重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初869号
原告：王玲红，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：卿培伦（曾用名卿培均），男，1965年7月9日出生，汉族，户籍地四川省丹棱镇，现住重庆市开州区。
被告：曾代琼，女，1963年12月4日出生，汉族，户籍地四川省丹棱县丹棱镇。
被告：王国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：喻世玖，男，1959年12月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：郭于慈，女，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告王玲红与被告卿培伦、曾代琼、王国庆、喻世玖、郭于慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玲红及其委托诉讼代理人崔坤建、被告卿培伦到庭参加诉讼。被告曾代琼、王国庆、喻世玖、郭于慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王玲红向本院提出诉讼请求：1、被告卿培伦、曾代琼立即归还借款1450000元，并按照月利率2%支付利息至法院生效判决指定的履行期限届满时止（计算利息的起始时间分别为：2014年3月4日借款450000元自2015年6月4日起；2014年3月21日借款450000元自2015年7月21日起；2014年6月9日借款300000元自2015年6月9日起；2014年10月1日借款250000元自2015年10月1日起）。2、被告王国庆、喻世玖、郭于慈对上述借款本金及利息承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告卿培伦先后四次向原告共借款1450000元，并于借款当日出具借条，被告王国庆、喻世玖作为担保人在借条上签字。分别为：1、2014年3月4日被告卿培伦向原告借款450000元，约定月利率2.5%，借款期限为2014年3月4日至2014年6月3日，并由王国庆、喻世玖担保。原告于2014年3月4日向卿培伦转款支付本金450000元。借款发生后，被告共计支付利息168750元。2、2014年3月21日，被告卿培伦向原告借款450000元，约定月利率2%，由王国庆、喻世玖担保，借款期限为2014年3月21日至2014年9月20日。原告于同日向卿培伦转款支付本金450000元。借款发生后，被告共计支付利息180000元。3、2014年6月9日，被告卿培伦向原告借款300000元，约定月利率2%，并由王国庆、喻世玖担保，借款期限为2014年6月9日至2015年6月8日。原告于同日向卿培伦账户内转款支付本金300000元。借款后，被告共计支付利息72000元。4、2014年10月1日，被告卿培伦向原告借款250000元，约定月利率2%，借款期限为2014年10月1日至2015年9月30日，并由王国庆、喻世玖担保。原告于同日向卿培伦账户内存款支付250000元。本笔借款被告共计支付利息45000元。另被告在2015年9月8日向原告支付利息10000元，2015年11月28日支付利息10000元，2016年2月23日支付利息50000元，2016年3月18日支付利息50000元，2017年1月8日支付利息2000元，2017年1月25日支付利息3000元，2017年1月27日支付利息2000元，共计127000元的利息。以上四笔借款发生后，原告王玲红及三被告经协商，于2016年5月5日将借款期限延长至2016年12月31日，并重新由被告卿培伦出具借条，由王国庆、喻世玖作担保。被告曾代琼为卿培伦之妻，借款均在其夫妻关系存续期间内，应当为其夫妻共同债务。被告郭于慈为喻世玖的妻子，借款发生在其夫妻关系存续期间内，应当共同承担连带清偿责任。
被告卿培伦辩称，被告卿培伦向原告的借款共计为2200000元，截止2017年1月27日已经归还了877000元。原告在本案中所主张的四笔借款均为属实，共计1450000元借款本金。2014年2月9日向原告借款140000元，按月利率2%支付利息33600元，本笔借款本息已清。2014年2月19日向原告借款410000元，共计按月利率2%支付利息98400元，本笔借款本息已清。2014年3月4日借款450000元，共计按约定的月利率2.5%支付利息168750元。2014年3月21日借款450000元，约定月利率2%，但该笔借款是按照月利率2.5%支付的利息，共计支付利息180000元，对180000元中超出约定的月利率2%的部分应当予以抵扣借款本金。2014年6月9日借款300000元，约定月利率2%，共计支付利息72000元。2014年10月1日借款250000元，约定月利率2%，共计支付利息45000元。2014年12月23日借款200000元，约定月利率3%，共计支付利息6000元，该笔借款本息已清。以上共计支付利息为603750元，其中原告在本案中主张的四笔借款的利息共计支付465750元。除此外，被告还在2015年9月8日向原告偿还本金10000元，2015年11月28日偿还本金10000元，2016年2月23日偿还本金50000元，2016年3月18日偿还本金50000元，2017年1月8日偿还本金2000元，2017年1月25日偿还本金3000元，2017年1月27日偿还本金2000元，共计127000元的偿还本金，均为偿还的2014年3月21日所借的借款本金。2016年5月5日，经三方协商，将借款期限延长至2016年12月31日，并由卿培伦作为借款人，王国庆、喻世玖作为担保人重新向原告分别共出具四份借条，共计本金1450000元。本案借款应由卿培伦偿还，与其他被告无关。
被告曾代琼、王国庆、喻世玖、郭于慈未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
卿培均，男，公民身份号码XXXX原户籍为重庆市开州区XX镇XX村XX组XX号，因注销户口，已于2015年5月21日由重庆市开州区公安局渠口派出所注销，因系重复户口，保留的户口登记信息为：姓名卿培伦，男，汉族，公民身份号码XXXX，户籍地为四川省丹棱县丹棱镇XX村X组。卿培伦于2014年3月4日向原告借款450000元，约定月利率2.5%，原借款期限为2014年3月4日至2014年6月3日，并由王国庆、喻世玖担保。2016年5月5日，王玲红、卿培伦、王国庆、喻世玖将借款期限延长至2016年12月31日，并由卿培伦作为借款人，由王国庆、喻世玖作为担保人向王玲红出具借条一份，内容为“借条今借到王玲红人民币450000元，大写肆拾伍万元正，借款利率按月息贰点伍分（2.5%）计算。借款日期：2014年3月4日还款日期：2016年12月31日借款人：卿培均身份证号码：XXXX担保人：喻世玖2016.5.5身份证号码XXXX担保人：王国庆2016.5.5身份证号码：XXXX”。对本笔借款原告于2014年3月4日向卿培伦转款支付本金450000元。借款发生后，被告按月利率2.5%共计支付利息为168750元，分别为2014年6月3日转款支付33750元，2014年9月3日转款支付33750元，2014年12月3日转款支付33750元，2015年3月4日转款支付33750元，2015年6月4日转款支付33750元。
卿培伦于2014年3月21日向原告借款450000元，约定月利率2%，原借款期限为2014年3月4日至2014年9月20日，并由王国庆、喻世玖担保。2016年5月5日，王玲红、卿培伦、王国庆、喻世玖将借款期限延长至2016年12月31日，并由卿培伦作为借款人，由王国庆、喻世玖作为担保人向王玲红出具借条一份，内容为“借条今借到王玲红人民币450000元，大写肆拾伍万元正，借款利率按月息贰分（2%）计算。借款日期：2014年3月21日还款日期：2016年12月31日借款人：卿培均身份证号码：XXXX担保人：喻世玖2016.5.5身份证号码XXXX担保人：王国庆2016.5.5身份证号码：XXXX”。对本笔借款原告于2014年3月21日向卿培伦转款支付本金450000元。借款发生后，被告按月利率2.5%共计支付利息为180000元，分别为2014年4月20日、2014年5月20日、2014年6月20日、2014年7月20日、2014年8月20日、2014年9月20日、2014年10月20日、2014年11月20日、2014年12月20日、2015年1月20日、2015年2月17日、2015年3月21日、2015年4月21日、2015年5月21日、2015年6月21日、2015年7月22日，每次支付利息均为11250元。
卿培伦于2014年6月9日向原告借款300000元，约定月利率2%，原借款期限为2014年6月9日至2015年6月8日，并由王国庆、喻世玖担保。2016年5月5日，王玲红、卿培伦、王国庆、喻世玖将借款期限延长至2016年12月31日，并由卿培伦作为借款人，由王国庆、喻世玖作为担保人向王玲红出具借条一份，内容为“借条今借到王玲红人民币300000元，大写叁拾万元正，借款利率按月息贰分（2%）计算。借款日期：2014年6月9日还款日期：2016年12月31日借款人：卿培均身份证号码：XXXX担保人：喻世玖2016.5.5身份证号码XXXX担保人：王国庆2016.5.5身份证号码：XXXX”。对本笔借款原告于2014年6月9日向卿培伦转款支付本金300000元。借款发生后，被告按月利率2%共计支付利息为72000元，分别为2014年9月8日转款支付18000元，2014年12月8日转款支付18000元，2015年3月9日转款支付18000元，2015年6月9日转款支付18000元。
卿培伦于2014年10月1日向原告借款250000元，约定月利率2%，原借款期限为2014年10月1日至2015年9月30日，并由王国庆、喻世玖担保。2016年5月5日，王玲红、卿培伦、王国庆、喻世玖将借款期限延长至2016年12月31日，并由卿培伦作为借款人，由王国庆、喻世玖作为担保人向王玲红出具借条一份，内容为“借条今借到王玲红人民币250000元，大写贰拾伍万元正，借款利率按月息贰分（2%）计算。借款日期：2014年10月1日还款日期：2016年12月31日借款人：卿培均身份证号码：XXXX担保人：喻世玖2016.5.5身份证号码XXXX担保人：王国庆2016.5.5身份证号码：XXXX”。对本笔借款原告于2014年10月1日向卿培伦存款支付本金250000元。借款发生后，被告按月利率2%共计支付利息为45000元，分别为2014年12月31日转款支付15000元，2015年4月1日转款支付15000元，2015年7月1日转款支付15000元。
借款发生后，除上述已付的款项外，被告在2015年9月8日向原告转款支付款项10000元，2015年11月28日向原告转款支付款项10000元，2016年2月23日向原告转款支付款项50000元，2016年3月18日向原告转款支付款项50000元，2017年1月8日向原告转款支付款项2000元，2017年1月25日向原告转款支付款项3000元，2017年1月27日向原告转款支付款项2000元，共计127000元。
另查明，被告卿培伦与被告曾代琼于1987年3月31日登记结婚，至今为夫妻关系。被告喻世玖与郭于慈于2002年1月1日登记结婚，至今为夫妻关系。
本院认为，原告王玲红主张被告卿培伦向其借款1450000元有借条原件、转款凭证予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，被告卿培伦认可借款属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告卿培伦作为借款人应当向原告王玲红归还借款。
对被告曾代琼是否承担共同偿还责任的问题。本案借款发生时被告卿培伦、曾代琼为夫妻关系，该时间在二被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告卿培伦、曾代琼并未举示证据来证明原告与被告卿培伦在借款之时明确约定了该笔借款为被告卿培伦的个人债务，也未举示证据来证明原告方知道被告卿培伦、曾代琼之间对婚姻关系存续期间所得的财产有归各自所有的约定，故本案借款应依法按照被告卿培伦、曾代琼的夫妻共同债务来认定。原告主张被告曾代琼应与被告卿培伦共同偿还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
对2014年3月4日的借款450000元的应还本金及应付利息：双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对已付的利息168750元按照月利率2.5%进行折算后，利息已经支付至2015年5月28日。因原告主张对本笔借款的起息时间从2015年6月4日计算，系对其权利的处分，未违反法律规定。故该笔借款截止2015年6月4日欠借款本金为450000元，借款利息以年利率24%计算至法院判决指定的履行期限届满时止。
对2014年3月21日的借款450000元的应还本金及应付利息：双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率符合法律规定，本院予以确认。因借条中双方已经明确约定按月利率2%计息，故截止2015年7月22日被告已付的利息180000元应当按照双方所约定的月利率2%进行折算。予以折算后，截止2015年7月22日,被告尚欠原告的借款本金为405696.67元，借款利息以年利率24%计算至法院判决指定的履行期限届满时止。
对2014年6月9日的借款的应还本金及应付利息：双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对已付的利息72000元按照月利率2%进行折算后，利息已经支付至2015年6月4日。因原告主张对本笔借款的起息时间从2015年6月9日计算，系对其权利的处分，未违反法律规定。故该笔借款截止2015年6月9日欠借款本金为300000元，借款利息以年利率24%计算至法院判决指定的履行期限届满时止。
对2014年10月1日的借款应还本金及应付利息：双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对已付的利息45000元按照月利率2%进行折算后，利息已经支付至2015年6月28日。因原告主张对本笔借款的起息时间从2015年10月1日计算，系对其权利的处分，未违反法律规定。故该笔借款截止2015年10月1日欠借款本金为250000元，借款利息以年利率24%计算至法院判决指定的履行期限届满时止。
对被告于2015年9月8日向原告转款支付款项10000元，2015年11月28日向原告转款支付款项10000元，2016年2月23日向原告转款支付款项50000元，2016年3月18日向原告转款支付款项50000元，2017年1月8日向原告转款支付款项2000元，2017年1月25日向原告转款支付款项3000元，2017年1月27日向原告转款支付款项2000元，共计支付款项127000元。原告认为是支付的之前的利息，而被告则认为为偿还的2014年3月21日的借款本金。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应当按先息后本的顺位予以抵扣。因2014年3月4日的借款450000元从2015年6月4日起计息，2014年3月21日所借的借款尚欠本金405696.67元从2015年7月23日起计息，2014年6月9日的借款300000元从2015年6月9日起计息，2014年10月1日的借款250000元从2015年10月1日起计息，而被告方从2015年9月8日至2017年1月27日共计支付的127000元尚不足以抵充从每笔借款应计息之日起至已付的127000元中每笔支付款项之日止的利息，故应对该笔127000元在四笔借款按年利率24%计算至2015年11月23日止的应付利息之和（127100.46元）中进行抵扣为宜，本院推定予以抵扣后，本案借款尚欠借款本金1405696.67元的借款利息已经支付至2015年11月23日。对未付利息应从2015年11月24日起按年利率24%计算至法院判决指定的履行期限届满时止。
对被告王国庆、喻世玖的担保责任问题。被告王国庆、喻世玖均是于2016年5月5日在借条上的担保人处签字，担保关系成立、合法。借条中并未明确约定担保方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告王国庆、喻世玖的担保应当为连带保证责任。本案四笔借款的还款期间均是2016年12月31日，原告已于2017年2月4日提起诉讼，被告王国庆、喻世玖作为连带责任保证人应当对被告卿培伦、曾代琼应向原告王玲红履行的债务承担连带清偿责任。
对原告王玲红主张的要求被告郭于慈承担担保责任，郭于慈是否承担担保责任之问题。原告王玲红的该主张是以郭于慈与喻世玖系夫妻关系要求承担共同担保责任，虽郭于慈与喻世玖为夫妻关系，但被告郭于慈并未作为担保人在借条上签字，被告喻世玖对外的担保之债不宜认定为夫妻共同债务，不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》之规定而认定为夫妻共同债务,故对原告王玲红的该主张不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卿培伦、曾代琼于本判决生效后十日内偿还原告王玲红借款本金1405696.67元并支付相应利息（利息以1405696.67元为本金，自2015年11月24日起，按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王国庆、喻世玖对上述第一项中被告卿培伦、曾代琼应当向原告王玲红履行的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王玲红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告卿培伦、曾代琼、王国庆、喻世玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 王开发
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘爱思