wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2153号
原告：刘慧芬，女，1973年9月12日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：苏井林，男，1965年4月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王旭升，男，1973年3月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘慧芬与被告苏井林、王旭升民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧芬到庭参加诉讼，被告苏井林、王旭升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金7177.00元及利息（从2018年4月13日至还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，被告苏井林、王旭升在我处借款7177.00元，并为我出具借条一张。经多次催要未给付，故诉至法院。
被告苏井林、王旭升未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏井林、王旭升未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告苏井林、王旭升在原告处借款人民币7177.00元，并为原告出具借条一张。此款经原告索要，被告未偿还。上述事实，有被告为原告出具的借据一张予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，二被告为原告刘慧芬出具的借条能够证明被告苏井林、王旭升向原告刘慧芬借款的事实存在，原、被告之间债权、债务关系明确，被告苏井林、王旭升作为债务人，在原告索要借款后，应及时偿还，但二被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以认可。原告在庭审中主张与被告曾口头约定利息，但原告未提交证据予以证实，且二被告未出庭参加诉讼，对于利息部分无法查清，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对于原告要求被告苏井林、王旭升偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告苏井林、王旭升于本判决生效后十日内偿还原告刘慧芬借款7177.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一八年五月九日
书记员 周阳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4862号
原告项益生，男，汉族，1961年10月30日出生，住兰溪市。
被告叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告汪群，男，1959年3月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告项益生为与被告叶慧芬、汪群民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告项益生到庭参加诉讼，被告叶慧芬、汪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告项益生诉称，原告于2015年7月8日借给被告人民币30万元，年息2分，约定于2016年7月8日归还借款，现逾期一年零一月，应支付利息12.5万元。借款到期后原告多次催讨，被告均以种种理由予搪塞和拖延，至今被告一份欠款及利息没有支付给原告，给原告生活造成重大影响。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令两被告判令被告支付原告借款本金人民币30万元整，利息12.5万元整，合计总金额42.5万元整，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，借条及银行流水，证明被告欠款事实。
被告叶慧芬、汪群未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告叶慧芬向原告借款并于2015年7月8日出具借条一张，载明借款30万元，年利率20%。被告至今未归还借款。经查，被告叶慧芬、汪群系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告叶慧芬向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告叶慧芬应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告汪群作为叶慧芬的丈夫，对本案债务应承担共同偿付责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶慧芬、汪群于本判决生效后十日内支付原告项益生借款本金30万元及利息12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7675元，由被告叶慧芬、汪群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 王 岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8340号
原告董中威。
被告陈国欢。
本院在审理原告董中威诉被告陈国欢机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按董中威撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由董中威负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王彬青
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03309号
原告：孔令玉，女，1965年8月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：王和平，男，1959年4月1日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告孔令玉诉被告王和平民间借贷纠纷一案，原告孔令玉于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔令玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔令玉撤回起诉。
本案受理费273.00元，减半收取136.50元，由原告孔令玉自愿负担。
审判员 阮成霞
二〇一五年十二月十日
书记员 李秀明
浙江省宁�市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特396号
申请人：陈兆国，男，1974年8月20出生汉族，无固定职业，住江西省鄱阳县。
申请人：姚均，男，1974年12月22日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院于2018年4月24日受理了申请人陈兆国与申请人姚均关于确认宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212民特396号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人陈兆国与申请人姚均民间借贷纠纷，于2018年4月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人姚均归还陈兆国借款24000元，于2018年5月30日前履行完毕。
二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈文生
二〇一八年五月四日
代书记员 顾吉波
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4272号
申请执行人李橱峰，男，1981年11月1日生，住址大连市甘井子区。
被执行人大连顺迈设备制造有限公司，住址辽宁省大连市甘井子区姚北路48号，组织机构代码57089313-8。
法定代表人王玉玲，系该公司经理。
本院在执行上述当事人劳动纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨琪瑶
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1580号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该行董事长。
委托代理人：刘勇明，系悦中分理处主任。
被告：魏征林。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告魏征林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘勇明到庭参加了诉讼，被告魏征林经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告魏征林于2013年9月23日在原告单位借款5102.20元，用于建房，期限2年，月利率10.25‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金5102.20元及利息853.59元；被告承担本案诉讼费用。
被告魏征林未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月23日，被告魏征林与原告下属的悦中分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款5400元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款后，被告魏征林偿还小额借款本息，未按照合同约定按期还本付息，截至起诉时，被告仍下欠原告借款本金5102.20元及资金利息853.59元。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，理应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告魏征林在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金5102.20元及资金利息（利息以借款本金为基数，从2013年9月23日起按合同约定利率计算至本息还清之日止，并减去已实际支付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告魏征林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李正太
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执恢98-1号
申请执行人:缪培选，男，汉族，1954年3月26日生。
被执行人：吴逢金，男，汉族，1956年8月28日生。
被执行人：广汉市金金餐饮有限公司。住所地：广汉市新丰镇深圳路。机构代码：795845110。
法定代表人：吴逢金。
缪培选申请执行吴逢金、广汉市金金餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1200000元，现因申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人履行535200元，余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初479号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月三日
书记员 徐 航
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初582号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李文忠，男，1975年6月21日出生，汉族，小学文化，住成都市武侯区，现住成都市天府新区。1990年8月23日因犯抢劫罪被原成都市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年12月16日因犯故意杀人罪、流氓罪被四川省成都市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，2012年8月19日刑满释放。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，同年5月4日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人李文忠犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人李文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日14时14分许，被告人李文忠饮酒后无证驾驶一辆临时号牌为川A××366号的白色现代牌小型轿车，沿成都市天府新区太平街道太武路由武庙乡方向往太平街道方向行驶，当行驶至成都市天府新区太平街道太武路新城2组66号门前路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李文忠的血样乙醇浓度为106.9mg/100mL。
上述事实，被告人李文忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录、现场图及现场挡获照片，被告人李文忠的供述及辨认，证人代某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证信息网上查询比对，机动车销售统一发票，临时行驶车号牌，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0101638号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，（1996）成刑初字第507号刑事判决书、释放证明，视听资料，被告人李文忠的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文忠醉酒后在道路上无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文忠曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院量刑时予以考虑。鉴于被告人李文忠能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李文忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2018年1月23日至2018年1月30日被羁押的8天后，刑期自2018年5月4日起至2018年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年五月四日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第506号
申请执行人河南省获嘉县大华建筑安装工程公司。
被执行人焦作市多源砼业有限公司。
本院在执行河南省获嘉县大华建筑安装工程公司诉焦作市多源砼业有限公司产品质量赔偿纠纷一案中，因申请执行人河南省获嘉县大华建筑安装工程公司向本院提出撤回对被执行人焦作市多源砼业有限公司强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第1340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第506号
申请执行人河南省获嘉县大华建筑安装工程公司。
被执行人焦作市多源砼业有限公司。
本院在执行河南省获嘉县大华建筑安装工程公司与焦作市多源砼业有限公司产品质量赔偿纠纷一案中，因申请执行人河南省获嘉县大华建筑安装工程公司向本院提出撤回对被执行人焦作市多源砼业有限公司强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第1340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 苏志方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4216号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶常开,男，1982年8月21日生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告叶常开信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告叶常开系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,471.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,471.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4216号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶常开,男，1982年8月21日生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告叶常开信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告叶常开系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,471.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,471.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执242号
申请执行人：程木勇
被申请执行人：曲敬玉
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第136号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为7250.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为7250.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭新琰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第267号
申请执行人张强，男。
被执行人王得鑫，男。
被执行人原琳，女。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年2月10日作出的（2015）鸡冠商初字第36号民事判决书，向被执行人王得鑫、原琳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定�义，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王得鑫、原琳有大量财产，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人原琳所有的位于鸡西市鸡冠区x小区x单元x室，建筑面积155.40平方米房屋（房屋面积为：房屋产权管理部门房屋预售面积）；
二、查封被执行人王得鑫所有的位于鸡西市鸡冠区“x小区地下x区21、22号车库（实际为车位）；
三、查封被执行人王得鑫�有的位于鸡西市鸡冠区文化路x小区工地40型建筑施工用塔吊一台及位于鸡西市城子河区库房二台40型塔吊；
四、查封被执行人王得鑫所有的丰田“凯美瑞”牌轿车，车牌号黑Gx**号；
五、查封抵押登记在申请人张强名下位于鸡西市鸡冠区x小区x室，建筑面积108平方米房屋（房屋面积为：抵押借款出具的房屋购销合同面积）；
六、被执行人王得鑫、原琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王得鑫、原琳可以使用被查封的财产；但因被执行人王得鑫、原琳的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
七、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年五月十四日
书记员 宋金茹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆创值投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李书渊，该公司董事长。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆一鸣房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开�区
法定代表人：杨红珍，该公司总经理。
委托代理人：黄玲，女，汉族，1973年1月1日出生，新疆一鸣房地产开发有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
再审申请人新疆创值投资有限公司与被申请人新疆一鸣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四终字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创值公司申请再审称：（一）一鸣公司在商品房交付使用后180日内，未按合同约定履行向创值公司办理并交付房屋权属证书的义务达26个月，已构成违约，应承担违约责任，支付违约金；（二）由于双方合同约定的违约金过低，依照法律规定，我公司有权请求增加违约金�（三）一鸣公司违约给创值公司造成的实际损失，为其占用创值公司已付购房款的利息；根据相关法律规定增加的违约金数额，可以按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，原一、二审法院判决一鸣公司支付的违约金数额过低，适用法律不当，请求予以再审。
一鸣公司提交意见称，我方认可未按合同约定在商品房交付使用后180日内向创值公司办理并交付房屋权属证书，构成违约；对于违约金数额，双方合同已有明确约定，且一、二审法院已按合同约定的3倍调整增加了违约金数额，创值公司再审申请认为判决确定的违约金数额过低，缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干解释》第十八条第二款规定：合同没有约定违约金�者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中双方当事人在《商品房预售合同》第十五条中明确约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。”因此，本案不属于上述规定中“合同没有约定违约金”的情形，不适用上述规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。而创值公司并未就其因逾期办证所遭受的实际损失提供证据，故其关于应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的主张缺乏事�和法律依据，不予支持。
综上所述，创值公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆创值投资有限公司的再审申请。
审 判 长 张 有 鹏
审 判 员 薛 根 富
代审判员 帕孜来提
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 睿
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703行初41号
原告：施存义，男，1964年6月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市金东区源东乡人民政府，住所地金华市金东区源东乡山下施村。
法定代表人：张遵强，乡长。
出庭负责人：阳卫清，副乡长。
委托代理人：沈凌，金华市求是法律服务所法律工作者。
本院受理原告施存义诉被告金华市金东区源东乡人民政府乡政府其他行政行为一案，原告施存义经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告施存义撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告施存义负担。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一七年十月十二日
代书 记员 钱 霞
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2943号
原告：玉恩，女，1973年2月24日出生，布朗族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李兴秀，女，1963年8月11日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告玉恩诉被告李兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玉恩及其委托诉讼代理人杨爵铭到庭参加诉讼，被告李兴秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉恩向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元；二、判令被告支付原告利息5400元（2017年2月17日至2017年8月17日，按月息900元计算），利息应计算至被告归还全部本金之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金向原告提出借款。2017年2月17日，被告向原告出具借条，约定借款期限为2017年2月17日起至2017年5月17日，三个月的借款利息为2700元，借款期满时还本付息。原告于2017年2月17日和2017年2月18日在ATM机上取款共计30000元给被告。现约定的借款期限已经届满，被告未偿还借款本息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告李兴秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李兴秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的借条和《账户交易明细》来源合法，内容真实，相互印证可证明原告欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告李兴秀于2017年2月17日向原告玉恩出具借条，内容为：李兴秀向玉恩借现金30000元（大写：叁万元整），借期三个月，从2017年2月17日至2017年5月17日，利息10000元每月300元，三个月利息共计2700元，到期本息一起偿还共计32700元（大写：叁万贰仟柒百元整）。2017年2月17日和2017年2月18日，原告通过ATM机取款30000元向被告交付了借款。现被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条和《账户交易明细》可以证明被告李兴秀向原告玉恩借款30000元的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。对于利息，被告在借条中承诺借款10000元每月的利息为300元，即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月息900元支付自2017年2月17日起的利息的诉讼请求，于法无据，本院按月利率2%予以确认，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴秀于本判决生效之日起十日内向原告玉恩归还借款30000元和利息（依本金30000元，按月利率2%自2017年2月17日起计算至所有本金清偿之日止）；
二、驳回原告玉恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告玉恩负担50元，由被告李兴秀负担635元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 张桂芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刀启娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8784号
原告厦门市明英机械服务有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇台湾街318号707室。
法定代表人卢保明，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
本院在审理原告厦门市明英机械服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告厦门市明英机械服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市明英机械服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市明英机械服务有限公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市明英机械服务有限公司负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初857号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁剑球，男，1977年6月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县，因本案于2018年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]716号起诉书指控被告人梁剑球犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人梁剑球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日13时许，被告人梁剑球经与举报人伍某电话联系毒品交易后，先通过微信收取毒资人民币350元，后去到本区小谷围街贝岗村康衢大街12号门口将毒品一包贩卖给伍某。交易完成后，公安人员将被告人梁剑球抓获，并当场在伍某处缴获毒品一包（重0.54克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人梁剑球处缴获作案手机一部、毒品两包（分别重0.47克、0.2克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人梁剑球在庭审中亦无异议，并有证人伍某、陈某1、叶某1、肖某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过及破案经过，现场勘验笔录及现场图，搜查笔录，接受证据材料清单、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，现场检测报告书，穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00019号检验报告，毒品及现场照片，被告人对作案现场、作案工具、缴获的毒品、微信交易记录截图的签认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁剑球无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人梁剑球归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁剑球判处九个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁剑球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起执行至2018年11月22日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.21克（详见扣押清单），予以没收销毁；缴获的作案工具华为手机一部（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年五月七日
书记员 黄秋霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初765号
原告：赵庚水。
�告：韦美鲜。
原告赵庚水与被告韦美鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵庚水到庭参加诉讼。被告韦美鲜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵庚水向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金120000元；2.被告向原告支付利息18320元（该利息按月利率2%从2015年8月10日起计算至2016年3月28日，之后的利息按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告韦美鲜以业务需要为由向原告借款120000元，借款期限从2015年4月10日至2015年10月9日。原告于2015年4月10日先后分三次转款给被告，金额分别为2万元、4万元、6万元，合计120000元。借款到期后，经原告多次催�，被告韦美鲜拒不归还本金，亦未支付2015年8月10日之后的利息，故原告诉至法院。
被告韦美鲜未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦美鲜放弃答辩、举证和质证的权利。
原告赵庚水围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、银行账户交易明细等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年4月9日，原告（乙方）与被告韦美鲜（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方借款给甲方120000元，于2015年4月10日前交付甲方；借款期限为2015年4月10日至2015年10月9日；借款利息按月利率2%，每月2400元，每月10日之前支付利息。同日，被告韦美鲜向原告出具《借条》一份，载明：“今借到赵庚水（身份证号：××）人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），其他条款以2015年4月9日签订的借款合同为准。此据！收款人：韦美鲜。2015.4.9。此款转入账号62×××15，户名为韦美鲜”。2015年4月10日，原告向被告上述银行账户转账4万元，向账号为62×××63的交通银行账户分两次转账共计8万元。
后，原告称被告韦美鲜支付利息至2015年8月10日，之后的利息未再支付，借款到期后亦未归还本金，故诉至法院提出上述诉请。
另，在庭审过程中原告称账号为62×××63的交通银行账户亦是被告韦美鲜的账户，称第一次向账号为“62×××15”的账户转了4万元之后由于系统原因再也无法向该账户转入款项，并向被告韦美鲜另行要了�号为“62×××63”，故剩下的两笔款项向该账户转入。本院要求原告赵庚水于庭后三个工作日内提交证据证明账号为62×××63的银行账户系被告韦美鲜的账户，原告在规定期限内提交了交通银行存款单一份予以证实。本院对该事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦美鲜向原告赵庚水借款的事实有原告提供的《借款合同》、《借条》、银行账户交易明细予以证实，原告与被告韦美鲜之间的债权债务关系成立。关于借款本金，《借条》上写明“此款转入账号62×××15，户名为韦美鲜”，而原告向该账户只转账了4万元，剩余8万元是转账至被告韦美鲜另一账户。本院认为，原告于2015年4月10日共向被告韦美鲜支付了120000元，原告称其与被告韦美鲜之间仅存在本案这笔借款关系，被告韦美鲜亦未提交相反证据足以证明8万元系其他借款，故本院综合认定原告于2015年4月10日向被告支付的120000元就是本案的借款本金。
利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款合同中约定了月利率为2%，符合上述法律规定，原告自认从2015年8月10日起计算利息，故本案利息以120000元为本金，按月利率2%从2015年8月10日计算至2016年3月28日，为18480元，原告诉请18320元系对其自身权利的放弃，本院予以支持，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日�。
综上，原告的全部诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦美鲜于本判决生效之日起十日内向原告赵庚水归还借款本金120000元；
二、被告韦美鲜于本判决生效之日起十日内向原告赵庚水支付利息18320元（该利息计算至2016年3月28日，之后的利息以未归还本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3066元（原告已预交），公告费350元，共计3416元，由被告韦美鲜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 卓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初765号
原告:赵某，住广西柳州市，
被告:韦某，住广西柳州市,
原告赵某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金120000元；2.被告向原告支付利息18320元(该利息按月利率2%从2015年8月10日起计算至2016年3月28日，之后的利息按月利率2%计算至被告实际清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告韦某以业务需要为由向原告借款120000元，借款期限从2015年4月10日至2015年10月9日。原告于2015年4月10日先后分三次转款给被告，金额分别为2万元、4万元、6万元，合计120000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告韦某拒不归还本金，亦未支付2015年8月10日之后的利息，故原告诉至法院。
被告韦某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦某放弃答辩、举证和质证的权利。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、银行账户交易明细等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年4月9日，原告（乙方）与被告韦某（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方借款给甲方120000元，于2015年4月10日前交付甲方；借款期限为2015年4月10日至2015年10月9日；借款利息按月利率2%，每月2400元，每月10日之前支付利息。同日，被告韦某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到赵某（身份证号：）人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），其他条款以2015年4月9日签订的借款合同为准。此据！收款人：韦某。2015.4.9。此款转入账号62×××15，户名为韦某”。2015年4月10日，原告向被告上述银行账户转账4万元，向账号为62×××63的交通银行账户分两次转账共计8万元。
后，原告称被告韦某支付利息至2015年8月10日，之后的利息未再支付，借款到期后亦未归还本金，故诉至法院提出上述诉请。
另，在庭审过程中原告称账号为62×××63的交通银行账户亦是被告韦某的账户，称第一次向账号为“62×××15”的账户转了4万元之后由于系统原因再也无法向该账户转入款项，并向被告韦某另行要了账号为“62×××63”，故剩下的两笔款项向该账户转入。本院要求原告赵某于庭后三个工作日内提交证据证明账号为62×××63的银行账户系被告韦某的账户，原告在规定期限内提交了交通银行存款单一份予以证实。本院对该事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦某向原告赵某借款的事实有原告提供的《借款合同》、《借条》、银行账户交易明细予以证实，原告与被告韦某之间的债权债务关系成立。关于借款本金，《借条》上写明“此款转入账号62×××15，户名为韦某”，而原告向该账户只转账了4万元，剩余8万元是转账至被告韦某另一账户。本院认为，原告于2015年4月10日共向被告韦某支付了120000元，原告称其与被告韦某之间仅存在本案这笔借款关系，被告韦某亦未提交相反证据足以证明8万元系其他借款，故本院综合认定原告于2015年4月10日向被告支付的120000元就是本案的借款本金。
利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款合同中约定了月利率为2%，符合上述法律规定，原告自认从2015年8月10日起计算利息，故本案利息以120000元为本金，按月利率2%从2015年8月10日计算至2016年3月28日，为18480元，原告诉请18320元系对其自身权利的放弃，本院予以支持，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。
综上，原告的全部诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某于本判决生效之日起十日内向原告赵某归还借款本金120000元；
二、被告韦某于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付利息18320元（该利息计算至2016年3月28日，之后的利息以未归还本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3066元（原告已预交），公告费350元，共计3416元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2003号
原告东莞市中威纸业有限公司。
法定代表人林沛洪。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告深圳市顺雅建纸业有限公司。
法定代表人刘志鹏。
原告东莞市中威纸业有限公司诉被告深圳市顺雅建纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市中威纸业有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回对被告深圳市顺雅建纸业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告东莞市中威纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市中威纸业有限公司撤回对被告深圳市顺雅建纸业有限公司的起诉。
本案受理费498.5元(原告已预交)，由原告承担。
代理审判员 陈规
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘丹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第829号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张作重，男，汉族，1983.11出生，农民。
被执行人王西红，女，汉族，1981.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1355号、D1356号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1355号、D1356号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1355号、D1356号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第829号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张作重，男，汉族，1983.11出生，农民。被执行人王西红，女，汉族，1981.10出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1355号、D1356号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1355号、D1356号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1355号、D1356号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初389号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年12月31日出生于江西丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区清水塘街道四季花城社区姚正街某号，住湖南省长沙市开福区东风路东风二村福乐凯公寓某栋某房；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年2月27日9时许，被告人曹某某驾驶黑色电动车至长沙市开福区君悦香邸小区，见小区西侧门口停放的一台红色立马电动车未拔钥匙，于是曹某某便将该红色电动车盗走，骑至长沙市开福区伍家岭田园家餐馆门口停放，后曹某某返回君悦香邸门口取回自己的黑色电动车。
当日14时许，被告人曹某某再次来到长沙市开福区伍家岭田园家餐馆门口欲取走盗窃的红色立马电动车时被公安机关抓获。公安机关当场查获被盗的红色电动车，已发还被害人赵某某。
经估价，被盗红色立马72V电动车价值2240元。
到案后，被告人曹某某如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人曹某某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节及赃物已追回的酌定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人曹某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年九月二十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初389号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人曹某某，男，1975年12月31日出生于江西丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区清水塘街道四季花城社区姚正街某号，住湖南省长沙市开福区东风路东风二村福乐凯公寓某栋某房；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年2月27日9时许，被告人曹某某驾驶黑色电动车至长沙市开福区君悦香邸小区，见小区西侧门口停放的一台红色立马电动车未拔钥匙，于是曹某某便将该红色电动车盗走，骑至长沙市开福区伍家岭田园家餐馆门口停放，后曹某某返回君悦香邸门口取回自己的黑色电动车。当日14时许，被告人曹某某再次来到长沙市开福区伍家岭田园家餐馆门口欲取走盗窃的红色立马电动车时被公安机关抓获。公安机关当场查获被盗的红色电动车，已发还被害人赵某某。经估价，被盗红色立马72V电动车价值2240元。到案后，被告人曹某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹某某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节及赃物已追回的酌定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人曹某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱丹二〇一七年九月二十一日本件与原件核对无异代理书记员  易静
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初10号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人周造生，男，1973年6月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省弋阳县，现住江西省弋阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月21日被横峰县公安局取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人周造生犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人周造生到庭参加，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日15时49分许，被告人周造生驾驶赣Ｅ×××××号牌小型普通客车从铅山县往弋阳县方向行驶，途经205省道53KM+700KM（横峰县青板乡徐村村）时，因驾驶不慎，碰撞到正在路面施工的被害人李某1，后将李某1挤压至路面施工的多功能铺摊机上，造成李某1当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。经横峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周造生负本次事故全部责任。
被告人周造生对起诉书指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
另查明，事故发生后，被告人周造生立即拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候处理。2017年12月19日，被告人周造生与被害人家属达成调解协议，达成调解赔偿协议并已支付，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周造生在开庭审理过程中无异议,并有归案情况说明，常住人口信息表，交通事故调解书，谅解书，证人周某、李某2、张某的证言，被告人周造生的供述与辩解，鉴定意见，道路事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周造生违反国家交通运输管理法律、法规，未能确保安全通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人周造生主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首;且与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，并按协议内容支付了赔偿款项，取得了被害人家属谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周造生的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周造生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓英
二〇一八年二月十二日
书记员 刘雅雯
法律附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初643号
申请人：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司，住所地掇刀区深圳大道东端与207国道复线交汇处。
法定代表人：乌林，董事长。
委托诉讼代理人：魏辅蓉，荆门市金鸿和瑞燃气有限公司员工。
被申请人：江大勇，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨洁，湖北法之星律师事务所律师。
申请人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司与被申请人江大勇劳动争议一案中，申请人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司于2018年5月11日申请财产保全，请求对扣留被申请人江大勇在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的执行标的款9704.05元。
本院经审查认为，申请人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对江大勇在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的标的款9704.05元予以扣留，期限2年。
案件申请费117元，由申请人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨云瑶
二〇一八年五月三十一日
法官助理 黄明月
书 记 员 黎 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1022号
原告：付文军，男，汉族，1970年7月12日出生，新疆八钢金属制品有限公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区柯坪路37号楼1单元102号
被告：苏琦，男，汉族，1983年1月27日出生，个体驾驶员，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化西街。
被告：新疆有色西部物流有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路18号。
法定代表人：董梅英，公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
原告符文军与被告苏琦、新疆有色西部物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，被告苏琦驾驶的新A369**与新A42**挂车沿祥云路行驶至头屯河区八钢十号岗路口段与原告驾驶的新BH44**号客车相碰，发生交通事故，该事故经头屯河区交警大队出具交通事故责任书认定，被告苏琦承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原告的病情经二次手术后产生相关费用。故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告费用115697.74元；2、被告承担本案诉讼费、送达费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：“起诉必须有明确的被告”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告付文军的起诉。
本案案件受理费2613.95元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 梁建江
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 王步风
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1030号
原告：毕福军，男，汉族，农民
被告：李金刚，男，汉族，农民
原告毕福军为与被告李金刚健康权纠纷一案，于2015年3月27日起诉来院，本院于2015年12月3日作出（2015）镇民一初字第182号民事判决，原告毕福军不服，上诉至吉林省白城市中级人民法院。2016年4月10日白城市中级人民法院以（2016）吉08民终104号民事裁定，将此案发回我院重审。本院于2016年5月12日受理了此案。
本案在重审过程中，原告毕福军于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告毕福军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕福军撤回起诉。
案件受理费868.50元，由原告毕福军承担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陆 彬
代理审判员 靳立志
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王晓莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7348号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：徐琼，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：邓孝芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邓孝芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邓孝芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币365,436.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币365,436.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第232号
原告依安县仓园种业有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇大市场南二楼。
法定代表人张丽范，董事长。
委托代理人谷明苍，住黑龙江省依安县。
被告陈林，个体工商户，住黑龙江省依安县。
原告依安县仓园种业有限公司与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告依安县仓园种业有限公司委托代理人谷明苍和被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县仓园种业有限公司诉称：2011年春，陈林在依安县仓园种业有限公司赊购种子和农药。2012年5月17日，经双方对账，陈林共欠原告货款87124元。陈林于当日给原告出具《欠据》。2012年5月29日，陈林付现金2000元；2013年1月9日，陈林通过邮局汇款10000元；2013年1月26日，陈林通过邮局汇款10000元，共计付款22000元，下欠65124元一直没有给付。故原告起诉，要求陈林给付拖欠货款65124元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《欠据》（2012年5月17日），用以证明陈林拖欠原告货款的事实。
被告陈林辩称：陈林承认欠货款及已付三笔共计22000元的事实，提出：1.原告起诉欠87124元的数额不对，未能提出准确欠款数额；2.2011年，陈林为原告宣传宏育416玉米种子，后原告将经营权转给范之辉，给陈林造成每年少收入6000元的损失；并且原告将过期的种子让范之辉卖，给农户造成经济损失483500元；3.原告于2010年销售的玉满堂玉米田除草剂是过期产品，2011年销售的精喹禾灵农药质量有问题，让农户对白瓜使用封闭药等上述事实，给农户造成经济损失，给陈林的名誉造成影响；因为用货农户不同意付货款，所以陈林不能给付货款。4.原告盗窃过陈林一箱玉米农药，价值280元。综上，陈林不同意给付货款。
被告陈林为反驳原告的主张，向本院举示了如下证据：
1.证人刘某某、商某某证言，用以证明：2011年，二人种植的黄豆，使用从陈林处购买的农药，因产品质量问题，影响产量，造成损失。
2．证人董某某证言及证人杨某甲、霍某某、杜某某、张某某、杨某乙、原某某、李某某、伞某某、杨某丙证言，用以证明：2014年，上述证人种植从范之辉处购买的宏育416玉米种子，是假种子。
3．证人王某某证言，用以证明2011年5月，王连富在陈林经营的农资店购买宏育416玉米种子，苗长势好，棒大轴细，亩产22000斤，确实很好。
通过以上诉辩双方举示的证据，结合庭审质证意见，本院对证据做如下分析与认证：
1.对原告举示的《欠据》，被告陈林承认其在该据上签名，是原告公司经理算的总数，陈林当时没有参与计算。因为当时原告方来了很多人，陈林因为心里害怕，所以在该据上签名。陈林没有提供证据证实其当时是在受到胁迫的情况下签名，并且其承认在签写《欠据》后三次还款的事实，佐证了《欠据》的真实性和合法性，该据客观、真实、有效，本院予以确认。
2.原告对被告陈林举示的证据均有异议，提出陈林举示的证言与本案无关联性。
（1）证人刘某某、商某某证言，陈述了2011年，二人种植的黄豆，使用从陈林处购买的农药，因产品质量问题，影响产量，造成损失。因未能证明其使用农药是陈林从原告处购进，二证人证言内容涉及的产品质量问题，应在合理的期限内，持相关证据到相关部门反映情况，获取相关部门的权威证据，因陈林没有提供证据对二证人的证言予以佐证，二证人证言效力低，不予采信。
（2）证人董某某证言及证人杨某甲、霍某某、杜某某、张某某、杨某乙、原某某、李某某、伞某某、杨某丙证言，用以证明：2014年，以上证人种植从范之辉处购买的宏育416玉米种子，是假种子。该组证言证明的事实发生在2014年，范之辉销售的种子质量问题，与原、被告之间的欠款事实没有关联性，不予确认。
（3）证人王某某证言，用以证明2011年5月，王连富在陈林经营的农资店购买宏育416玉米种子质量好。该证据证明的内容与原、被告之间的欠款事实没有关联性，不予确认。
通过原、被告陈述及对证据和事实的分析与认证，认定如下事实：
2011年春，陈林在依安县仓园种业有限公司赊购种子和农药。2012年5月17日，经双方对账，陈林共欠原告货款87124元。陈林给原告出具《欠据》1份。2012年5月29日，陈林付现金2000元；2013年1月9日，陈林通过邮局汇款10000元；2013年1月26日，陈林通过邮局汇款10000元，共计付款22000元，下欠65124元一直没有给付。
本院认为：原告提供的《欠据》证明了陈林拖欠原告货款的事实，双方买卖关系成立。在《欠据》上载明欠款数额为87124元，陈林对此数额不认可，但不能陈述具体数额，故认定双方对账后在《欠据》上记载的数额准确；因原、被告双方均认可在出具《欠据》后陈林支付22000元的事实，故认定欠款数额为65124元。陈林主张原告的农药和种子有质量问题、因原告转让给范之辉经营权给陈林造成年损失6000元、原告盗窃玉米农药等理由作为抗辩，因陈林未能提供充足的证据予以证明其主张的事实和理由成立，故对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈林给付原告依安县仓园种业有限公司欠款65124元。此款于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 倪 楠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第232号
原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司，住所地依兰县依兰镇朝阳村。
法定代表人吕蛟龙，职务经理。
委托代理人胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，该公司法律顾问，现住依兰县。
被告张宏伟，男，1954年12月24日出生（份证号码：），汉族，依兰县科协职员，现住依兰县。
被告高歌，男，1966年3月2日出生（份证号码：），依兰县科协职员，现住依兰县。
原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司（以下简称嘉亿贷款公司）诉被告张宏伟、高歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉亿贷款公司的委托代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告张宏伟、高歌经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉亿贷款公司诉称，＋2014年9月26日，被告张宏伟在原告处借款30，000元，约定月利3分，于2014年10月25日前还款，逾期还款加收百分之五十利息，被告高歌为其担保。到期后经原告多次索要，二被告未能偿还借款本息。现提起诉讼，请求依法判令被告张宏伟偿还原告借款本金30，000元，自借款之日起按照人民银行同期贷款利率四倍计息至实际给付之日，被告高歌对借款本息承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张宏伟、高歌经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2014年9月26日，被告张宏伟在原告嘉亿贷款公司处借款30，000元，双方约定月利3分，借款期限为一个月，被告高歌为该笔借款担保，二被告出具借据一份，双方签订了保证担保借款合同，被告高歌承诺“张宏伟不能履约时，高歌自愿无条件地承担偿还借款本息及其他费用责任”。期限届满后，原告多次索要，二被告未能偿还借款本息。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告张宏伟向原告嘉亿贷款公司借款30，000元，有其出具的借据在卷为凭，被告高歌为其提供担保，双方约定“张宏伟不能履约时，高歌自愿无条件地承担偿还借款本息及其他费用责任”，为一般保证，应按照法律规定承担保证责任。被告张宏伟未能按照约定期限履行还款义务构成违约，应承担违约责任，给付原告逾期还款利息。双方当事人对利息的约定，超出了法律规定的限额，原告请求按照人民银行同期贷款利率四倍计息符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏伟于本判决生效之日起十日之内给付原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司借款本金30，000元及利息（以30，000元本金为基数，自借款之日2014年9月26日起，＋按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至其实际给付之日止）；
二、对被告张宏伟强制执行后不能履行的部分，由被告高歌清偿。
案件受理费275元由被告张宏伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年七月八日
书记员 卢庆玲
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初129号
原告：黄万涛，男，生于1967年2月，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：金光道环境建设集团有限公司。
法定代表人：黄敏，总经理。
第三人：青川县林业和园林局。
法定代表人：母克强，局长。
原告黄万涛与被告金光道环境建设集团有限公司、第三人青川县林业和园林局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄万涛于2018年02月12日向本院申请撤回对被告金光道环境建设集团有限公司、第三人青川县林业和园林局的起诉。
本院认为，原告黄万涛申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄万涛撤回起诉。
案件受理费8170元，减半收取计4085元，由原告黄万涛负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十二日
书记员 何艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0681刑初239号
自诉人黄泽群。
被告人章水定。
自诉人黄泽群以被告人章水定犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年3月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人自愿申请撤诉，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第三项、第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自许人黄泽群撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行、情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11855号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王智贺，男，1982年1月26日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王智贺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王智贺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,301.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,301.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第837号
罪犯江性忠，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于1999年12月10日作出（1999）南宛刑初字第323号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑十三年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院一次减为有期徒刑十一年六个月。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬4次，记功2次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警田梦华和服刑罪犯胡继才的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯江性忠在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江性忠的刑罚准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自1999年6月30日起至2009年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行初22号
原告王栓，女，汉族。
被告西平县人民政府，地址西平县。
法定代表人申保卫，县长。
诉讼代理人楚斌伟，西平县政府法制办副主任。
诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
第三人魏兰亭（魏兰停），男，汉族。
诉讼代理人魏新民。
原告王栓不服西平县人民政府土地行政登记管理一案，驻马店市中级人民法院指定本院审理。本院于2016年4月20日立案受理后，于2016年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告王栓，被告诉讼代理人楚斌伟、冯新平，第三人诉讼代理人魏新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西平县人民政府于1994年5月25日为第三人魏兰停颁发了西集建（1994）字第1307010831号集体土地建设用地使用证。该证载明魏兰停宅基地用地面积为320平方米，宅基地南北长23米，东西宽14.3米。
原告王栓诉称：1994年5月25日，西平县人民政府依法为原告颁发西集建（1994）字第1307010832号集体土地建设用地使用证，该证确定原告宅基地面积为264平方米。因原告的西邻魏兰停侵占了原告合法土地面积20公分，原告依法向西平县法院提起民事诉讼，但魏兰停在诉讼过程中向法庭提交了其本人的西集建（1994）字第1307010831号土地使用证，该证所标明的土地使用范围与原告土地使用证上所标明的土地使用范围部分相重合。被告西平县人民政府为第三人魏兰停颁发的西集建（1994）字第1307010831号土地使用证侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销该土地使用证。
被告西平县人民政府辩称：西平县人民政府具有为本辖区内单位及个人颁发集体土地建设用地使用证的职权。本案西平县颁发西集建（1994）字第1307010831号土地使用证的时间是1994年5月25日，而原告王栓提起行政诉讼的时间是2016年4月，已经远远超过了行政诉讼法规定的最长20年的起诉期限。因此，本案应依法驳回原告王栓的起诉。
第三人魏兰停述称：同意西平县人民政府的答辩意见，驳回原告的起诉。
经审理查明：原告王栓与第三人魏兰停两家系邻居，王栓家在魏兰停家东面。1994年5月25日，西平县人民政府分别为两家颁发了集体土地建设用地使用证。王栓持有的土地使用证证号为西集建（1994）字第1307010832号，该证载明王栓宅基地用地面积为264平方米，宅基地南北长22米，东西宽12米。魏兰停持有的土地使用证证号为西集建（1994）字第1307010831号，该证载明魏兰停宅基地用地面积为320平方米，宅基地南北长23米，东西宽14.3米。2012年以来，王栓以魏兰停侵占其宅基地使用面积为由，不断向政府反映，要求给予解决。2015年3月，王栓以魏兰停为被告向西平县人民法院提前民事诉讼，要求判令魏兰停停止侵权，赔偿损失。2015年9月15日，王栓向西平县人民法院提起行政诉讼，要求撤销西平县人民政府为魏兰停颁发的西集建（1994）字第1307010831号土地使用证。2016年2月29日，西平县人民法院作出（2015）西民初字第0536号民事判决，认定魏兰停宅基地东西宽应为13.5米，其实际建房占用面积为东西13.6米，魏兰停侵占了王栓宅基地西边10cm，判令魏兰停将侵占王栓宅基地西边10cm土地返还给王栓。在王栓诉西平县人民政府行政诉讼一案审理过程中，西平县人民政府向本院提供了魏兰停的集体土地建设用地使用权登记表及二郎乡小王庄村魏庄组居民土地使用证发证登记表，两份登记表均载明魏兰停宅基地面积为南北长23米，东西宽13.5米。上为本案事实。
本院认为：按照我国土地权属登记方面法律、法规的有关规定，土地使用证记载的事项，应当与土地登记簿一致；如不一致，应当以土地登记簿记载的事项为准。魏兰停土地登记簿登记的其宅基地面积为南北长23米，东西宽13.5米，其持有的土地使用证记载的土地使用面积为南北长23米，东西宽14.3米。魏兰停宅基地使用面积应当以土地登记簿登记的面积为依据。西平县人民法院（2015）西民初字第0536号民事判决书依据魏兰停土地登记簿登记的其宅基地面积，确认魏兰停侵占王栓宅基地使用面积10cm，并判决魏兰停予以返还，王栓的合法土地使用权已经得以维护。王栓要求法院撤销魏兰停持有的土地使用证，按照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案西平县人民政府为魏兰停颁发西集建（1994）字第1307010831号土地使用证的时间是1994年5月25日，王栓提起行政诉讼的时间是2015年9月15日，已经超过了20年的受理期限。王栓要求法院撤销魏兰停持有的土地使用证，法院依法不能予以支持。如王栓坚持要求撤销该证，其可向西平县人民政府投诉，由政府通过纠错程序解决。综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王栓的起诉。
本案受理费50元，由原告王栓负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 谢军风
人民陪审员 赵 琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾 芳
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行初22号原告王栓，女，汉族。被告西平县人民政府，地址西平县。法定代表人申保卫，县长。诉讼代理人楚斌伟，西平县政府法制办副主任。诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。第三人魏兰亭（魏兰停），男，汉族。诉讼代理人魏新民。原告王栓不服西平县人民政府土地行政登记管理一案，由驻马店市中级人民法院指定本院审理。本院于2016年4月20日立案受理后，于2016年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告王栓，被告诉讼代理人楚斌伟、冯新平，第三人诉讼代理人魏新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告西平县人民政府于1994年5月25日为第三人魏兰停颁发了西集建（1994）字第1307010831号集体土地建设用地使用证。该证载明魏兰停宅基地用地面积为320平方米，宅基地南北长23米，东西宽14.3米。原告王栓诉称：1994年5月25日，西平县人民政府依法为原告颁发西集建（1994）字第1307010832号集体土地建设用地使用证，该证确定原告宅基地面积为264平方米。因原告的西邻魏兰停侵占了原告合法土地面积20公分，原告依法向西平县法院提起民事诉讼，但魏兰停在诉讼过程中向法庭提交了其本人的西集建（1994）字第1307010831号土地使用证，该证所标明的土地使用范围与原告土地使用证上所标明的土地使用范围部分相重合。被告西平县人民政府为第三人魏兰停颁发的西集建（1994）字第1307010831号土地使用证侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销该土地使用证。被告西平县人民政府辩称：西平县人民政府具有为本辖区内单位及个人颁发集体土地建设用地使用证的职权。本案西平县颁发西集建（1994）字第1307010831号土地使用证的时间是1994年5月25日，而原告王栓提起行政诉讼的时间是2016年4月，已经远远超过了行政诉讼法规定的最长20年的起诉期限。因此，本案应依法驳回原告王栓的起诉。第三人魏兰停述称：同意西平县人民政府的答辩意见，驳回原告的起诉。经审理查明：原告王栓与第三人魏兰停两家系邻居，王栓家在魏兰停家东面。1994年5月25日，西平县人民政府分别为两家颁发了集体土地建设用地使用证。王栓持有的土地使用证号为西集建（1994）字第1307010832号，该证载明王栓宅基地用地面积为264平方米，宅基地南北长22米，东西宽12米。魏兰停持有的土地使用证号为西集建（1994）字第1307010831号，该证载明魏兰停宅基地用地面积为320平方米，宅基地南北长23米，东西宽14.3米。2012年以来，王栓以魏兰停侵占其宅基地使用面积为由，不断向政府反映，要求给予解决。2015年3月，王栓以魏兰停为被告向西平县人民法院提起民事诉讼，要求判令魏兰停停止侵权，赔偿损失。2015年9月15日，王栓向西平县人民法院提起行政诉讼，要求撤销西平县人民政府为魏兰停颁发的西集建（1994）字第1307010831号土地使用证。2016年2月29日，西平县人民法院作出（2015）西民初字第0536号民事判决，认定魏兰停宅基地东西宽应为13.5米，其实际建房占用面积为东西13.6米，魏兰停侵占了王栓宅基地西边10cm，判令魏兰停将侵占王栓宅基地西边10cm土地返还给王栓。在王栓诉西平县人民政府行政诉讼一案审理过程中，西平县人民政府向本院提供了魏兰停的集体土地建设用地使用权登记表及二郎乡小王庄村魏庄组居民土地使用证发证登记表，两份登记表均载明魏兰停宅基地面积为南北长23米，东西宽13.5米。上为本案事实。本院认为：按照我国土地权属登记方面法律、法规的有关规定，土地使用证记载的事项，应当与土地登记簿一致；如不一致，应当以土地登记簿记载的事项为准。魏兰停土地登记簿登记的其宅基地面积为南北长23米，东西宽13.5米，其持有的土地使用证记载的土地使用面积为南北长23米，东西宽14.3米。魏兰停宅基地使用面积应当以土地登记簿登记的面积为依据。西平县人民法院（2015）西民初字第0536号民事判决书依据魏兰停土地登记簿登记的其宅基地面积，确认魏兰停侵占王栓宅基地使用面积10cm，并判决魏兰停予以返还，王栓的合法土地使用权已经得以保护。王栓要求法院撤销魏兰停持有的土地使用证，按照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案西平县人民政府为魏兰停颁发西集建（1994）字第1307010831号土地使用证的时间是1994年5月25日，王栓提起行政诉讼的时间是2015年9月15日，已经超过了20年的受理期限。王栓要求法院撤销魏兰停持有的土地使用证，法院无法予以支持。如王栓坚持要求撤销该证，其可向西平县人民政府投诉，由政府通过纠错程序予以解决。综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王栓的起诉。本案受理费50元，由原告王栓负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张铁良审 判 员  谢军风人民陪审员  赵 琴二〇一六年六月二十三日书 记 员  贾 芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更488号
罪犯孔凡国，男，1990年8月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月9日作出（2010）台路少刑初字第104号刑事判决，以被告人孔凡国犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为2年。罚金已缴纳完毕。刑期执行至2021年10月23日止，剥夺政治权利2年不变。罚金已缴纳完毕。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯孔凡国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孔凡国在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔凡国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯孔凡国减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更488号罪犯孔凡国，男，1990年8月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月9日作出（2010）台路少刑初字第104号刑事判决，以被告人孔凡国犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为2年。罚金已缴纳完毕。刑期执行至2021年10月23日止，剥夺政治权利2年不变。罚金已缴纳完毕。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯孔凡国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯孔凡国在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔凡国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯孔凡国减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00159号
原告：程玉琴，女，汉族，个体工商户，住清原满族自治县。
委托代理人：朱维国，系原告丈夫。
被告：孙运甫，男，汉族，退休工人，住清原满族自治县。
委托代理人：刘君，系被告之妻。
委托代理人：韩学玲，系辽宁三君律师事务所律师。
原告程玉琴诉被告孙运甫健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告程玉琴及其委托代理人朱维国，被告孙运甫及其委托代理人刘君、韩学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，南口前镇莱河社区要求我腾库房，我向刘君（被告妻子）要腾库房的钥匙，刘君不给我钥匙，要求我雇人搬东西。我说家庭条件不好，让我爱人下班后来搬东西。她不给我钥匙，我说你不给钥匙就留着吧，你就愿意当官。然后她就骂我了，我也骂她了。我回家后又到超市买东西，被告孙运甫也来到超市，我和超市的人正说到这事呢！被告孙运甫就接话，我俩发生了口角，他过来就抓我头发打我，将我头部、眼睛打伤。我到清原县人民医院门诊观察治疗，后又到住院部治疗，经诊断为头部外伤、颈部外伤，期间到抚顺市眼病医院、中国医科大学附属盛京医院治疗。现诉至法院，请求被告赔偿经济损失39，824.65元（其中医疗费14，958.50元、住院伙食补助费38天＊50.00元／天=1，900.00元、护理费11天＊90.46元／天＋27天＊96.71元／天=3，606.15元、误工费38天＊200.00元／天＋15天＊100.00元／天=9，100.00元、经营损失38天＊200.00元／天=7，600.00元、交通费1，460.00元、住宿费480.00元、鉴定费700.00元），诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告程玉琴在此纠纷中应承担主要责任。我妻子刘君因工作遭到原告辱骂，是纠纷产生的起因。后与原告在莱河社区的超市相遇，原告对我进行辱骂，我要打原告，且被人拽住的情况下，原告冲向我，随即便厮打起来。原告存在严重过错，不能由我负担全部责任。原告在住院期间没有转院手续便到抚顺市眼病医院和中国医科大学附属盛京医院检查，不同意赔偿由此产生的相关费用。
经审理查明：被告孙运甫的妻子刘君在清原满族自治县南口前镇莱河社区工作，负责保管莱河社区空置门市房的钥匙。原告程玉琴在莱河社区空置门市房里放了私人物品，莱河社区要求清走门市房内的私人物品。2014年4月4日早晨，程玉琴找到刘君要求把门市房打开取物品，刘君打开房门要求程玉琴把物品取走。程玉琴说拿不动，晚上让其丈夫拿。并向刘君借房门钥匙，刘君不同意，双方因此产生争吵。刘君锁上门就回莱河社区了。当天上午9点钟左右，程玉琴来到社区超市买东西时说其和刘君因钥匙的事争吵，正说着的时候，孙运甫也进到超市。程玉琴说：“就你媳妇整的事”；孙运甫说：“都什么形势了，让你倒你就倒呗”。程玉琴说：“什么形势怎么地，你媳妇还骂我呢”！孙运甫说：“我媳妇从来不骂人。”程玉琴说：“你是王八头，全社区的王八头”。孙运甫一听这话上去要打程玉琴，被在场的王振春拉住，程玉琴就往上凑合，两人随即厮打起来，孙运甫拽着程玉琴的头发将其摔倒，并用手摁着程玉琴的脑袋不让动弹，后被在场的张玉和拉开。程玉琴当日到清原满族自治县人民医院门诊治疗6天，花医药费2，625.94元；4月9日，程玉琴因眼部不适到抚顺市眼病医院检查，花费检查费733.00元；4月10日入住院部治疗，经诊断为头部外伤、颈部外伤；4月16日至19日，程玉琴因头痛、恶心到中国医科大学附属盛京医院门诊检查，花医疗费5，279.00元和住宿费480.00元；5月5日，程玉琴到中国医科大学附属盛京医院门诊检查，花医疗费2，594.34.00元；5月12日出院，共住院治疗32天，花医疗费2，536.22元，住院期间二级护理10天，三级护理22天。抚顺公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书：程玉琴的头部损伤为轻微伤，花鉴定费700.00元。朱维国在抚顺莱河矿业有限公司工作，其妻程玉琴住院期间护理27天，因请假造成工资损失2，611.09元。程玉琴系个体工商户，经营美容美发服务业。
本院确认的上述事实，有公安机关询问笔录、住院病志、医疗费清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、住宿费收据、护理证明、个体工商户营业执照、当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告程玉琴和被告孙运甫妻子刘君因腾房一事发生纠纷。程玉琴和孙运甫在莱河社区的玉和超市相遇，双方也因腾房一事发生纠纷，孙运甫将程玉琴打伤，应承担民事责任。程玉琴辱骂孙运甫，致使矛盾得到激化，而且孙运甫要打程玉琴时被在场的其他人拽住，程玉琴仍上前，随即厮打在一起，程玉琴在此纠纷中负有过错，应承担相应责任。程玉琴在住院期间到抚顺市眼病医院和中国医科大学附属盛京医院做相关检查以配合治疗，与本次纠纷致伤存在关联性。孙运甫认为程玉琴在上级医院的检查费用不合理，没有提供证据佐证，故对其不予赔偿的辩解理由，本院无法采信。医疗费应以医疗机构出具的票据为准，金额为13，777.50元。误工费应按城镇居民服务行业年平均工资计算为每天95.88元；程玉琴在清原满族自治县人民医院门诊治疗6天，住院部治疗32天，误工日期为38天，金额为95.88元／天＊38天=3，643.44元。程玉琴请求出院休息15天的误工费，因没有医疗机构的明确诊断，本院不予支持。程玉琴请求受伤治疗期间的经营损失，没有法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费应参照国家机关工作人员出差时伙食补助标准为每天50.00元，金额为1，900.00元（38天＊50.00元／天）。程玉琴从门诊转住院部治疗时为二级护理，其在门诊治疗6天的护理费，应予以支持。程玉琴丈夫朱维国在护理期间造成工资损失为2，611.09元（27天＊96.71元／天）；雇佣人员护理11天，金额为995.06元（90.46元／天＊11天），因此，程玉琴请求的护理费总金额为3，606.15元。程玉琴住院期间由其丈夫陪同，于4月16日至19日在中国医科大学附属盛京医院检查而产生的住宿费480.00元，属受伤治疗发生的合理费用。交通费应结合住院治疗、辅助检查、伤情鉴定等酌情确定为800.00元。程玉琴因此纠纷受伤鉴定而产生的鉴定费700.00元，应属赔偿范围之内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙运甫于判决生效后十日内赔偿原告程玉琴经济损失24，907.09元（其中医疗费13，777.50元、住院伙食补助费1，900.00元、误工费3，643.44元、护理费3，606.15元、住宿费480.00元、交通费800.00元、鉴定费700.00元）的60%即14，944.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程玉琴的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，原告负担160.00元，被告负担240.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一五年三月十三日
书记员 于艺晗
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00159号
原告：王晶，女。
被告：崔凤英，女。
被告：铁岭市清河区京远机械有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区北宁路宏福路段。
法定代表人：崔凤英，系该公司经理。
本院在审理原告王晶与被告崔凤英、铁岭市清河区京远机械有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由原告王晶负担。
代理审判员 赵 众
二〇一五年十二月八日
书 记 员 齐馨芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1545号
原告李某某，男，1959年8月16日出生，汉族。
被告刘某某，男，1970年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以已经与被告刘某某和解为由于2015年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 周俊峰
字号错误。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2013号
原告：魏梅，居民。
被告：崔立军，居民。
原告魏梅诉被告崔立军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏梅到庭参加了诉讼，被告崔立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏梅诉称：原、被告系朋友关系，被告崔立军以周转经济困难为由于2013年10月22日、10月27日、10月28日分三次在原告处借走现金共计290000元，并称资金周转后两个月返还，被告为原告出具借条三张。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。故原告诉请判令被告偿还借款290000元及利息。
案经公告送达，被告崔立军未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告向原告借款共计290000元。其中被告于2013年10月22日向原告借款50000元并为原告出具借条一份，借款期限自2013年10月22日至2013年11月21日；被告于2013年10月27日向原告借款200000元并为原告出具借条一份，借款期限自2013年10月27日至2013年12月26日；被告于2013年10月28日向原告借款40000元并为原告出具借条一份，借款期限自2013年10月28日至2013年12月27日。上述借款均未明确约定利息，借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告崔立军偿还借款本金290000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中借款50000元自2013年11月22日起算利息，借款200000元自2013年12月27日起算利息，借款40000元自2013年12月28日起算利息）。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告魏梅提供的证据足以证明被告崔立军向其借款的事实，本院予以确认。被告崔立军应及时足额偿还借款，其未偿还借款构成违约，故原告魏梅要求被告崔立军偿还借款本金共计290000元的主张，于法有据，本院予以支持。因原、被告对借款利息并未明确约定，故原告魏梅要求被告崔立军自借款逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立军于本判决生效之日起七日内偿还原告魏梅借款本金290000元；
二、被告崔立军于本判决生效之日起七日内偿还原告魏梅借款利息（以50000元为基数自2013年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以200000元为基数自2013年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以40000元为基数自2013年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费560元，均由被告崔立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于善慧
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9205号
原告：沈阳天益星自封袋制造有限公司，住所地铁岭县阿吉镇陈平村。
法定代表人：刘兴梅，系该公司董事长。
委托代理人：高艳霞，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：王丽梅，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：胡守志，男，1989年3月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码×××。
被告：胡金龙，男，1966年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码×××。
原告沈阳天益星自封袋制造有限公司诉被告胡守志、胡金龙买卖合同纠纷一案后，被告胡守志、胡金龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地在沈阳市于洪区杨士街道金沙村，因原、被告系买卖合同关系，并未订立书面合同，故应由被告经常居住地法院管辖，请求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未订立书面合同，亦未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被告经常居住地均位于沈阳市于洪区杨士街道金沙村，根据上述民事诉讼法关于地域管辖的有关规定，原告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员暴敬军
二0一七年十月二十三日
书记员齐曼彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初9205号原告：沈阳天益星自封袋制造有限公司，住所地铁岭县阿吉镇陈平村。法定代表人：刘兴梅，系该公司董事长。委托代理人：高艳霞，系辽宁金正律师事务所律师。委托代理人：王丽梅，系辽宁金正律师事务所律师。被告：胡守志，男，1989年3月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码×××。被告：胡金龙，男，1966年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码×××。原告沈阳天益星自封袋制造有限公司诉被告胡守志、胡金龙买卖合同纠纷一案后，被告胡守志、胡金龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地在沈阳市于洪区杨士街道金沙村，因原、被告系买卖合同关系，并未订立书面合同，故应由被告经常居住地法院管辖，请求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未订立书面合同，亦未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被告经常居住地均位于沈阳市于洪区杨士街道金沙村，根据上述民事诉讼法关于地域管辖的有关规定，原告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员暴敬军二0一七年十月二十三日书记员齐曼彤