wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第117号
原告：胡梅珍。
被告：何春花。
原告胡梅珍与被告何春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡梅珍到庭参加诉讼，被告何春花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：1998年，我经案外人解珍芝介绍认识了被告何春花。被告曾是南峰的一名村医，她向我借了5500元整，说出去做冬虫夏草生意。利息按每个月2分算，三个月付一次。可到该付第一次利息的时候，一直没见到被告，多次问解珍芝，她都告诉我被告在外地做生意，回来会一起付的。但被告却一直未主动回来还款。故诉至法院，请求判令：1、被告何春花归还借款本金5500元，并支付1998年4月8日起至起诉之日止按月息2分计算的利息19917.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告补充陈述称：计算至起诉之日的利息是超过19917.33元的，因为诉状中计算错误，就按照19917.33元主张利息好了。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款5500元，并约定利息的事实。
被告何春花未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告胡梅珍与被告何春花所签订的民间借贷合同（借条）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人何春花收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告何春花经原告催讨未归还借款，显属违约，应当承担立即还款并按约支付利息的民事责任。原告主张的借款利率符合法律规定，本院不做调整。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春花于本判决生效后十日内返还原告胡梅珍借款本金5500元，并支付利息19917.33元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元，由被告何春花负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
代理审判员 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年五月三十日
书 记 员 翁夏平
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02101号
原告袁某某，男，1985年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张振华，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周某甲，女，1989年4月16日出生，汉族，农民。
被告张某甲，女，1964年9月7日出生，汉族，农民。
被告周某乙，男，1965年11月2日出生，汉族，农民。系被告周某甲之父。
原告袁某某诉被告周某甲、张某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。本案原告袁某某及其委托代理人、被告周某甲、张某甲、周某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告袁某某与被告周某甲经人介绍相识，于农历2015年农历正月12日订立了婚约，在订立婚约时被告向原告索要彩礼33000元、端酒钱1000元、三金5000元、买衣服2000元、买礼品花费约9000元等共计50000元。后被告周某甲以结婚为由又向原告索要12000元及电动三轮车一辆。现原告袁某某与被告周某甲已解除婚约，但三被告收取的彩礼却不返还索要彩礼。为此，依法提起诉讼，要求依法判令三被告返还原告彩礼款62000元，电动三轮车一辆；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，彩礼33000元是原告自愿给的，不是我要的。酒是媒人让我给原告父母端的，端酒钱是原告父母自愿给的。礼品有烟、酒、菜，但都消费了。彩礼12000元我没见到，也没有电动三轮车。三金买了，耳环是在兰州买的，项链、戒指是在虞城买的。衣服钱没有2000元，就买了两件，价值七八百元。
被告张某甲辩称，原告不应该起诉我。
被告周某乙辩称，原告没有理由起诉我，彩礼钱我没收。结婚后他们两个在兰州我家吃了一个月饭，我操心给他们两个找房子，原告用我的车做生意，家里人都给他帮忙。他们两个生气没有跟我沟通过，原告在我不知情的情况下起诉的。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、张某乙出具的证明一份及农业银行的对账单各一份。以此证明，原告之父袁留军转到张某乙卡上12000元，张某乙又拿现金交给原告，原告当即将该款交给被告。被告第二次收到彩礼12000元。
2、申请证人秦某某、翁某某出庭作证。秦某某证言的主要内容为：今年过了年，我给原、被告的媒人，定亲时，我跟袁留军、秋生、翁大眯、到被告家去的，带的礼品。彩礼33000元是袁某某给我的，我转给了另一个媒人翁大眯，翁大眯给谁了，我不知道了。端酒钱1000元。衣服和三金都说了，但当时没买。
翁某某证言的主要内容为：今年过了年，我给原、被告介绍认识，定亲我去了，33000元的彩礼经过另外一个媒人给我，我给被告张某甲了，被告张某甲又给她女儿了。
证明观点：原告向被告给过彩礼33000元，端酒钱1000元。三金5000元。
3、礼品清单、衣服和三金首饰清单各一份。证明观点：礼品花费12000元。衣服2010元和首饰花费5040元。
在庭审质证时，被告周某甲对证据2证人证言无异议。对证据1异议认为，是假证明，没有见过原告的12000元。定亲带的礼品都拿到饭店吃掉了。衣服有，但不值那么多钱。被告张某甲对证据2证人证言无异议。对证据1异议认为，不知道12000元的事，也没见过这12000元。对证据3异议认为，首饰不值那么多钱。被告周某乙对证据1、2、3异议认为，不知道12000元的事。三金跟证人没有关系，端酒钱不是索要的，是媒人让给的。定亲礼品都拿到饭店吃掉了。衣服有，不值那么多。首饰也不值那么多钱。
在举证期限内，被告周某甲、被告张某甲、被告周某乙均没有向本院提交证据材料。
依照原、被告双方对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，原告提供的证据1，证人没有出庭接受质询，且三被告对证据中的12000元不予认可，无法核实证据的真实性，对此，本院不予认定。证据2系证人证言且证人出庭作证，能够相互印证，被告周某甲、被告张某甲对证人证言亦无异议。本院予以采信。证据3系原告提交的礼品、衣服和三金清单，三被告均认可购买三金及礼品、衣服的事实，仅对价格有异议，对该证据，本院予以部分采信。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年腊月，原告袁某某与被告周某甲经媒人介绍认识，于2015年正月十二日订立婚约，原告给付被告彩礼33000元、端酒钱1000元，三金即耳环、戒指、项链，原告另给被告购买了礼品和衣服。现原告提起诉讼，要求三被告返还彩礼款62000元及电动三轮车一辆。
本院认为，原告袁某某与被告周某甲订婚后，原告按照农村习俗给被告周某甲彩礼款33000元，在双方婚约关系解除后，原告要求被告周某甲返还彩礼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因此，被告周某甲、张某甲应当返还原告彩礼款33000元。原告主张被告返还电动三轮车一辆及第二次向被告给付的彩礼款12000元，因未向本院提交充分的证据，本院不予支持。原告家人支付给被告周某甲的端酒钱1000元及原告向被告所送的礼品、衣服，应认定为一般赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。原告给被告周某甲购买的三金即戒指、项链、耳环，原告主张返还三金折价款5000元，没有法律依据，本院认为应当返还原物。被告张某甲、周某乙辩称不应当将其列为被告，但依据证人翁某某的证言，能够证明彩礼款33000元经翁某某交给被告张某甲，故本院对被告张某甲、周某乙的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、张某甲、周某乙返还原告袁某某彩礼款33000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、被告周某甲返还原告袁某某给付的戒指、项链、耳环，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告袁某某负担325元，由被告周某甲负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年八月二十八日
书记员 蔡秋雷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00384号
申请执行人：姜留明，男，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
申请执行人：姜晓明，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：王美花，女，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。
申请执行人姜留明、姜晓明与被执行人王美花房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02360号民事判决书终结执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年七月十日
书记员 兰天俣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢803号
徐松竹：
本院执行的徐松竹与邓余、邓国辉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月23日作出（2015）浏执字第3283号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因徐松竹提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十二日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更52号
罪犯李某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2014年7月15日作出（2014）龙刑初字第84号刑事判决，认定被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月11日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计获奖49.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去截至二〇一六年十一月十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6518号
原告：樊汝才农村承包经营户。
代表人：樊汝才，男，汉族，1947年4月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告樊汝才农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告樊汝才农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨洪桃
二〇一六年六月十日
书记员 刘佳吉
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0040号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（下称工行城南支行），住所地淮安市解放西路69号。
负责人金向阳，该行行长。
委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
被执行人淮安续储金属材料有限公司（下称续储公司），住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。
法定代表人林印明，该公司董事长。
被执行人淮安翔天物流城有限公司（下称翔天公司），住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
被执行人淮安中强投资担保有限公司（下称中强公司），住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
被执行人林印明。
被执行人李巧敏。
工行城南支行与续储公司、翔天公司、中强公司、林印明、李巧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2013）淮开商初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、续储公司自判决生效之日起十日内偿还工行城南支行借款本金500万元、利息354727.41元（利息计算至2013年9月20日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、翔天公司、中强公司、林印明、李巧敏对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费49283元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，除被执行人翔天公司的房产抵押给申请执行人外，其他被执行人没有土地、房产、车辆登记，银行存款余额不足。且被执行人翔天公司的房屋已被其他法院或其他案件多次查封，正在处置中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人翔天公司的房产被法院多次查封外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。由于被执行人翔天公司的房屋已被其他法院或其他案件多次查封，正在处置中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开商初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月十三日
书记员 李 坤
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00163号
原告田小春，女，汉族，1972年生，住郸城县宁平镇。
委托代理人王俊杰、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告时增强，男，汉族，1982年生，住项城市。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司
负责人万忠明，经理。
委托代理人刘飞，男，河南陈州律师事务所律师。
被告上海九盛汽车运输有限公司。
法定代表人张艳玲，总经理。
委托代理人周永生，该公司员工。
原告田小春诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司、时增强、上海九盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田小春及其委托代理人王俊杰、周莹鑫、中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司的委托代理人刘飞均到庭参加诉讼。被告时增强、上海九盛汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小春诉称，2014年11月16日7时许，我丈夫周志学驾驶豫P871**（豫PY6**挂）号重型半挂牵引车在宁洛高速上行驶至352KM＋290M时，与前方发生交通事故的被告时增强驾驶的沪DA71**（沪G82**挂）号重型牵引车右尾部相撞。造成我丈夫周志学当场死亡及豫P871**（豫PY6**挂）号重型半挂牵引车严重损坏的交通事故，经阜阳市公安交通警察支队高速一支队作出《交通事故认定书》认定被告时增强负此事故的次要责任。经查，被告时增强驾驶的沪DA71**（沪G82**挂）号重型牵引车所有权人是上海九盛汽车运输有限公司。在被告中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司投保有交强险和商业险，对此应承担赔付责任。为此，诉至法院，请求判令三被告赔偿我车损及其他损失共计100000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告时增强在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告上海九盛汽车运输有限公司辩称，1、上海九盛汽车运输有限公司是车辆挂靠公司，时增强既是驾驶员也是车主。2、对阜阳市公安局交通警察支队高速一大队出具交通事故认定书无异议。3、本案的诉讼费应按责任认定主次责任分别承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司辩称，1、此次交通事故属于多车连环相撞，其他无责车辆所有人及保险公司也应列为被告，无责车辆也应在无责限额内承担责任。原告不起诉视为放弃。2、原告的损失应当由交强险先予承担，多出交强险的部分我公司才按责任比例承担。3、该车在事故发生后，我公司要求对该车辆进行拆解，但原告未同意，当时无法定损，导致车辆的损失进一步扩大，扩大部分应当由其个人承担。4、该车辆本身在平安保险公司投保有车损险，该损失部分应当与平安保险公司一致。5、拆解费用是间接损失，该车辆已经全损，该费用不应发生。6、本案的鉴定费、诉讼费应由实际车主承担。
经审理查明，2014年11月16日7时许，原告丈夫周志学驾驶豫P871**（豫PY6**挂）号重型半挂牵引车在宁洛高速上行驶至352KM＋290M时，与前方发生交通事故的被告时增强驾驶的沪DA71**（沪G82**挂）号重型牵引车右尾部相撞。造成周志学当场死亡及豫P871**（豫PY6**挂）号重型半挂牵引车严重损坏的交通事故，经阜阳市公安局交通警察支队高速一支队作出的阜公交（高一）认字（2014）第111603号《交通事故认定书》认定周志学承担该起事故的主要责任，时增强承担该起事故的次要责任。被告时增强驾驶的沪DA71**（沪G82**挂）号重型牵引车登记所有权人是上海九盛汽车运输有限公司。沪DA71**（沪G82**挂）号重型牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为1000000元。交通事故强制保险期间为2014年7月1日零时起至2015年6月30日二十四时止。第三者责任保险期间为2014年7月10日零时起至2015年6月30日二十四时止。该事故发生在保险期限内。该事故造成的豫P871**（豫PY6**挂）号重型半挂牵引车车损经周口瑞丰财物咨询有限公司周瑞财评字（2015）012号价格评估报告书评估，豫P871**（豫PY6**挂）号重型半挂牵引车的车损为169180元，评估费为4000元，拆解费4000元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。周志学驾驶豫P871**（豫PY6**挂）号重型半挂牵引车与前方发生交通事故的被告时增强驾驶的沪DA71**（沪G82**挂）号重型牵引车右尾部相撞，造成周志学当场死亡及豫P871**（豫PY6**挂）号重型半挂牵引车严重损坏的交通事故。此次交通事故，被告周志学负此事故主要责任，时增强负此事故的次要责任。由阜阳市公安局交通警察支队高速一支队作出的阜公交（高一）认字（2014）第111603号《交通事故认定书》为证。故被告时增强对此事故应负30%的赔偿责任。原告田小春与周志学系夫妻关系，其享有诉权。故豫P871**（豫PY6**挂）号重型半挂牵引车的车损为169180元，评估费为4000元，拆解费4000元。共计177180元，应当由中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司在交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元。多出部分175180元的30%即52554元应当由中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司在交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告田小春2000元。在第三者责任保险限额内赔偿原告52554元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行为：中国工商银行股份有限公司项城支行；户名：项城市人民法院执行案件款；）。
案件受理费2300元，原告田小春承担750元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱宏伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第3010号
原告陈某。
委托代理人纪宏财、王可。
被告吴某甲。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人纪宏财、王可到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原告与被告依法登记结婚。婚后生育儿子吴某乙，现年x岁。xxxx年因性格不合，双方分居至今，且双方多年没有联系，被告不履行夫妻义务及家庭责任，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。因被告向陈某乙借款x万元，陈某乙到法院起诉原告和被告。xxxx年xx月xx日义乌市人民法院判决原告和被告共同偿还。现原告已经将x万元偿还给陈某乙，实际上该笔借款原告及家庭没有用到一分钱，也不知晓，并且是在分居期间被告单方举债。因法院判决该债务为夫妻共同债务加之债权人到原告住处闹事，原告才予以偿还。儿子吴某乙一直由原告抚养，原告要求吴某乙的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1000元。为此，诉请判令原告与被告离婚；婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子能独立生活时止；被告支付原告x万元（被告应承担的对外共同债务中的x万元）。
被告吴某甲未答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
1、原告提供原、被告的结婚证二份，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告未到庭进行质证。本院对该证据予以采信；
2、原告提供原告家庭户口本一份，用以证明原告与被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙的事实。被告未到庭进行质证。本院对该证据予以采信；
3、原告提供义乌市稠城街道东风股份经济合作社证明一份，用以证明原告与被告感情不合，分居两年以上的事实。被告未到庭进行质证。本院认为，该合作社是原、被告户口所在地的集体经济组织，具有一定的管理职能，因此对该份证据中关于原、被告分居已达两年以上的证言予以采信；
4、原告提供（xxxx）金义商初字第xxxx号民事判决书一份及收条一份，用以证明被告向案外人陈某乙借款2万元由法院判决原、被告共同偿还，现已由原告向债权人陈某乙偿还的事实。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。之后，由于各种原因双方产生矛盾，并逐步加深，至2010年开始双方分居生活，从2013年底开始双方没有了联系。现原、被告的婚生儿子吴某乙跟随原告生活。
本院认为，原、被告分居已达两年以上，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也可以看出被告对这段婚姻抱无所谓的态度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告婚生儿子吴某乙现随原告一起生活，且被告现下落不明，应确定婚生儿子吴某乙由原告直接抚养。考虑本地的生活水平及原、被告双方的经济状况，确定被告每月支付儿子吴某乙的抚养费800元为宜。关于原告要求被告承担原告已对外偿还共同债务中的x万元的问题，因原告对外偿债的行为发生在夫妻关系存续期间，且原告未举证证明对外偿债的2万元是其个人财产，所以原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子吴某乙随原告陈某生活，被告吴某甲每月支付抚养费800元，从xxxx年x月份起一月一付，支付至儿子吴某乙十八周岁止；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求；
四、案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费用预交账户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 毛国新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏文婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执909号
申请执行人王某某，女，1987年6月20日出生，住西安市长安区。
被执行人聂某某，男，1986年2月4日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1010号民事调书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行。执行中双方当事人达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执409号本次执行程序。
若被执行人聂某某未在规定期限内按和解协议执行,申请执行人王某某可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 毅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1409号
申请执行人:新疆正杰建筑集团有限公司伊犁分公司，住伊宁市。
负责人：袁国民，公司经理。
被执行人：伊犁泽洋胜达园林绿化有限公司，住伊宁市。
法定代表人：宁解放，该公司董事长。
本院受理的原告新疆正杰建筑集团有限公司伊犁分公司申请执行伊犁泽洋胜达园林绿化有限公司建设施工合同纠纷一案，执行标的382090元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭雅丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00851号
原告杨某，男，生于1939年7月5日，汉族，农民。
被告杨某甲，男，生于1962年11月16日，汉族，农民。
被告杨某乙，男，生于1965年5月9日，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告杨某甲、杨某乙赡养费纠纷一案中，原告杨某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
审 判 长 李君岐
代理审判员 刘晓丹
人民陪审员 杨拉乾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕 妍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00851号
原告杨某，男，汉族，农民。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
被告杨某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告杨某甲、杨某乙赡养费纠纷一案中，原告杨某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
审 判 长 李君岐
代理审判员 刘晓丹
人民陪审员 杨拉乾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕 妍
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3176号
原告：田桂苓，女，1971年10月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：钢图力古尔，男，1982年10月20日出生，蒙古族，赤峰骏马物流货站业主，住赤峰市红山区。
本院在审理原告田桂苓与被告钢图力古尔不当得利纠纷一案中，原告田桂苓于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田桂苓申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告田桂苓撤回起诉。
案件受理费391元，邮寄送达费40元，合计431元，由原告负担。
审判员 白金玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 玮
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终144号
上诉人（原审起诉人）：郭新建，男，1982年2月10日生，汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区，现居住地无锡市新吴区。
郭新建因诉无锡市新吴区江溪街道办事处(以下简称江溪街道办)其他行政管理一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）苏0213行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年3月28日，郭新建向原审法院起诉，认为江�街道办在奕淳公寓一期首届业委会选举过程中行政不作为，请求：1、江溪街道办立即转交奕淳公寓一期业主联系方式给首届业委会筹备组业主代表，两周内组织奕淳公寓一期业主大会重新选举；2、对郭新建业委会候选人资格重新评定，选票公示。
原审法院审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郭新建的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对郭新建的起诉不予立案。
郭新建不服原审裁定，向本院提起上诉，要求二审撤销原审裁定，改判支持其诉请。
本院认为，郭新建要求由江溪街道办向奕淳公寓一期首届业委会筹备组业主代表转交业主联系方式、组织重新�举、对业委会候选人资格重新评定并公示选票，其请求的性质属于要求行政机关履行法定职责，该类诉求成立的前提应为行政机关具有相应的法定职责以及当事人向行政机关提出过履行相应法定职责的申请。我国《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”可见，街道办事处对业主大会的成立及业主委员会的选举事宜仅负责指导，并非直接办理与成立业主大会及选举业主委员会相关的事宜。故郭新建的起诉并无基本的事实根据，其起诉不符合行政诉讼受理条件。原审法院所作不予立案裁定结果正确，应予维持。郭新建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 蔡为民
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1333号
原告郝路增，农民。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被告王合景，农民。
本院在审理原告郝路增与被告王合景为物权保护纠纷一案中，原告郝路增于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郝路增撤回起诉。
案件受理费减半交纳50元，由原告郝路增负担。
审判员 王世广
二〇一六年七月十八日
书记员 国正阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三终字第25号
上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周兵，男，汉族，1971年9月11日出生，系阜康市天池街标识为“鑫隆五金机电电缆五金建材店”经营者，现住阜康市。
委托代理人：刘晓青，女，汉族，1971年9月15日出生，系周兵的妻子，现住阜康市。
上诉人烟台三环锁业集团有限公司因与被上诉人周兵侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民三初字第50号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人烟台三环锁业集团有限公司于2015年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台三环锁业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（烟台三环锁业集团有限公司已预交），减半收取，计25元，由烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜春婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11674号
原告：广州简美现代家具有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西188号维家思广场南座F二层213、223号。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊丹，广东卓信律师事务所实习律师。
被告：青岛万达东方影都投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道青岛万达东方影都展示中心。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：唐海明，山东兴田律师事务所律师。
原告广州简美现代家具有限公司与被告青岛万达东方影都投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告广州简美现代家具有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州简美现代家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17418元，减半收取8709元，由原告广州简美现代家具有限公司负担。
审判长 刘伟春
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙玉滢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1273号
原告王丹。
被告天津鑫乐天百货有限责任公司，住所地天津开发区第三大街32号一区20号、21号、28号、29号、二层3号二区11号、12号、13号、22号、23号。
法定代表人郑永哲，总经理。
本院在审理原告王丹诉被告天津鑫乐天百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 纪雅璇
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第395号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年8月19日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年10月24日被通许县公安局刑事拘留。2015年10月30日经通许县人民法院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日14时许，被告人高某某酒后驾驶号牌为豫B317**的小型轿车，沿通许县竖岗镇至孙营的公路由北向南行驶至朴岗村路段时，与前方同向行驶的韩某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，两车损坏，经认定高某某负事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，高某某静脉血液中的乙醇含量为194.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立�予以支持。被告人高某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人高某某认罪态度较好，且系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一�、副本二份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第395号公诉机关通许县人民检察院。被告人高朝阳，男，1987年8月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2015年10月24日被通许县公安局刑事拘留。2015年10月30日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人高朝阳犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人高朝阳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月24日14时许，被告人高朝阳酒后驾驶号牌为豫Ｂ×××××的小型轿车，沿通许县竖岗镇至孙营的公路由北向南行驶至朴岗村路段时，与前方同向行驶的韩连成驾驶的电动三轮车追尾相撞，两车损坏，经认定高朝阳负事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，高朝阳静脉血液中的乙醇含量为194.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。上述事实，被告人高朝阳在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人高朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高朝阳醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人高朝阳认罪态度较好，且系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高朝阳的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李培垒二〇一五年十一月十六日书 记 员  李兰兰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第226号
申请执行人孙吴县农村信用合作联社
法定代表人潘永起，理事长
委托代理人富立群，主任
被执行人马明，男，农民，住孙吴县红旗乡钟山村。
本院在执行孙吴县农村信用合作联社与马明借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年10月30日向本院申请撤回执行申请，理由是此案2013年已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙民商初字第122号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一四年十月三十日
书记员 马 骥
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0938号
申请执行人ＸＸ。
被执行人丁长军。
ＸＸ与丁长军民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日作出（2011）金宝民初字第0300号民事判决书，判决：丁长军于本判决生效后十日内偿还ＸＸ借款40000元。案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，合计1820元，由丁长军负担。至期后，被执行人丁长军未履行判决书确定的义务，权利人ＸＸ向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2013年2月7日执行到位22000元。另查明，被执行人目前暂无财产可供执行。申请人同意终结执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金宝民初字第0300号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 柏忠山
二〇一四年一月十六日
书记员 王 明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1940号
原告乔某某，女，1986年5月2日出生，汉族。
委托代理人杨珊、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1983年2月20日出生，汉族。
原告乔某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人田小巍到庭参加诉讼。被告宋某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原被告经媒人介绍认识，于2008年2月20日登记结婚。2008年10月31日生育儿子宋某乙，2010年8月18日生育女儿宋某丙。双方由于婚前了解较少，加之双方性格差异较大，婚后常因生活琐事吵架，被告也经常殴打原告，�原告及儿女的生活造成严重影响。原告曾起诉要求离婚，法院判决双方不准离婚。判决后，双方感情没有任何改善，无法继续共同生活。请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子宋某乙由被告抚养，婚生女儿宋某丙由原告抚养。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明：原被告于2008年2月20日登记结婚，2008年10月31日生育儿子宋某乙，2010年8月18日生育女儿宋某丙。
本院认为：原告以双方常因生活琐事生气吵架、被告常殴打原告为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告宋某甲离婚。
本案受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨磊刚
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第742号
原告：闫敏，女，汉族，柳河县人，住孤山子镇二道村二道屯。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：许忠军，男，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告闫敏与被告许忠军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法适用简易程序，由审判员李国华独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理此案。原告闫敏及其委托代理人朱先煜，被告许忠军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫敏诉称：2014年7月14日早上8点多，原、被告都做冰的买卖，因为争销售客户被告来到原告家，开始便辱骂原告，遂原告与被告发生口角，被告拿了一桶脏水泼到了原告头上，并用该桶套住原告头部，然后对原告拳打脚踢，导致原告爱伤，原告在柳河县医院住院治疗6天后好转出院。另外在打仗过程中原告脖子上的价值7560元的金项链被告打掉，因原告当时头被桶套住，什么也看不着，事后一直找不到。事后派出所出面主持调解，被告不赔偿原告的损失，故起诉至法院要求被告赔偿原告经济损失。
被告许忠军辩称：事情发生的过程与原告说的不符，我没打原告，根本就没碰她。我没看到原告的项链，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告闫敏与被告许忠军系各自经营出售冰块生意。2014年7月14日早8时许，在柳河镇瓦厂菜市场院内，许忠军手拿镐把来到闫敏家外，用镐把敲打一案外人的面包车的前保险杠，并质问闫敏为什么抢了她家的客户，便开口骂闫敏，闫敏也回骂许忠军。接着，许忠军�到家中拎一装水的水桶，将水泼在闫敏头上，又将该水桶扣在闫敏头上，并用手拍打水桶。事后，闫敏入柳河医院住院治疗6天，二级护理，花医疗费人民币2893.98元，诊断为：脑震荡、头面部多处软组织挫伤。医生意见，休息2周。
认定上述事实的证据有：1、吉林省柳河医院住院病案一份、出院诊断书一份、住院收费专用票据一份；2、柳河公安局建设派出所询问许忠军笔录一份，许忠军陈述：今天（2014年7月14日）早上8点多，我去送货，我的客户说他不用我的冰块了，用我家里面的那家了（指闫敏家），那家的冰块比你家的便宜。我就生气了，去找那家老板娘谈了一下，便骂便说，你抢我的客户。她说我还抢了她的客户。我说我在这干了5年了，我还用抢你客户。我一看她不讲理我就生气了，回去拿了一个棒子（是一镐把）过去找她理论，我用棒子敲打他�的面包车前保险杠一下（该车系一案外人所有）。我就想吓唬吓唬她，让她别抢我客户了。结果老板娘过来就要打我，我俩就撕扯一起去了。然后她就报警了。我家每块冰卖8元，她家卖6元。我看她不讲理，想让她清醒一下，就拿着旁边的水桶，把水倒她头上了，她过来打我的头，打了好几下，我看她打我了，我把水桶扣到她的头上了。我没有打她。3、柳河县公安局建设派出所询问证人郭淑珍笔录一份，证实：2015年7月14日早上9点左右，在柳河镇瓦厂菜市场院内有两人打仗，一个是冷库的老板娘，另一个是一名男子，当时我在场了。我看见一个男的拿着一个水桶往老板娘的身上泼水，泼完后他就把水桶扣在老板娘的头上，完了这个男的就用手拍了两下水桶，后来就被旁边的人给拉开了。这两个人我都不认识，只知道那个女的是冷库老板娘。我家是农村的，来柳河陪�。4、柳河县公安局建设派出所询问证人黄晓博笔录一份，证实：2015年7月14日早上8点多，我在瓦厂菜市场里的冰库进货，我把车停在了东院台下，然后就去西院写进货单，这时有个男的过去找冰库的老板娘，俩人吵了几句。之后不几分钟，我丈母娘告诉我车让人给砸了。我就到东院看车，一看也没砸坏。这时老板娘就从西院到了东院（原告居西、被告居东）跟砸车的那男子说你想怎么的。那个男子说，今天我想治你。他俩就吵吵起来，具体吵吵什么我也不知道。那个男子转身回屋拿了个水桶，能有半桶水倒在老板娘身上，然后把水桶扣在老板娘头上，用拳脚打了老板娘几下。我看他们打起来了，就上去给拉开了。那个男子扣完水桶后，对老板娘拳打脚踢的。老板娘没动手。5、柳河县公安建设派出询问闫敏笔录一份，闫敏陈述：打仗时，的项链被我家邻居（指许忠�）给打丢了，是园柱形一截一截的金项链。6、闫敏胞妹闫小华出庭证实，打完仗后，我姐回去和我说项链丢了、耳环丢了一只。我和我姐、赵霞三人就回去找，只找到耳环，项链没找到。当时我没在场，是打仗后不超过10分钟我去的。我家是农村的，那几天我女儿“考车票”我来柳河镇陪女儿、帮我姐看摊卖货。7、柳河县柳河镇赤九百金店的证明一份，内容为：闫敏在郝久百金店购买了一条园桶珍珠形金项链，重27克。
双方争议的焦点是：1、闫敏之伤是否系许忠军所为；2、事发时闫敏是否丢失了黄金项链。
本院认为：原告闫敏与被告许忠军均系各自出售自制冰块，二人均有权决定销售价格。因闫敏销售的冰块价格低于许忠军所销售的价格，原在许忠军处购买冰块的客户现到闫敏处购买，因此许忠军对闫敏心存不满，便找到闫敏“理论”，二�话不投机相互对骂后，许忠军将闫敏致伤，应承担主要责任。闫敏回骂而引发事端，应承担相应责任。许忠军辩称没有打原告闫敏。但许忠军在公安机关陈述：老板娘（指闫敏）过来要打我，我俩就撕扯一起去了，然后她就报了警。我看她不讲理，想让她清醒一下，我拿着旁边的水桶把水倒她头上了。她过来打我的头，打了好几下，我看她打我了，我就把水桶扣到她头上了。另有证人郭淑珍、黄晓博在公安机关处的证言笔录在卷为凭，足资认定原告闫敏之伤系被告许忠军所为。故被告许忠军的抗辩理由不予支持。闫敏请求许忠军承担赔偿责任的理由成立，予以支持。同时，本院认为，从事发经过看，因闫敏回骂许忠军而导致结果发生，亦应承担相应过错责任，据此可减轻致害人许忠军的赔偿责任，即承担闫敏合理经济损失的80%责任较为适宜。原告闫敏诉称，事�时其佩带的黄金项链丢失，价值人民币7560.00元。但从闫敏提供的证据来看，即其胞妹闫小华证实，当时闫小华并未在场，打完仗约10分钟到达现场，闫敏对闫小华说项链丢失，本院认为，证人闫小华并未证实事发时闫敏佩带项链，且证人与闫敏系同胞姐妹，双方存在利害关系，故该证言不予采信。即原告闫敏请求被告许忠军赔偿黄金项链价款无事实及法律依据，不予支持。
另，原告闫敏伤后入柳河医院住院治疗6天，二级护理，花医疗费人民币2893.98元，出院后，医生意见休息2周。据此经计算，原告闫敏请求被告许忠军赔偿经济损失人民币4940.22元少于闫敏合理经济损失金额的80%，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告许忠军于本判决生效之日起立即赔偿原告闫敏经济损失人民币4940.22元；
驳回原告闫敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告承担198元，原告承担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一五年十月十五日
书记员 宋 洋
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审86号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何培军，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何培军作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审86号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何培军，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何培军作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1669号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告蔡某某，男，1958年9月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告蔡某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年四月二十二日
书记员 荣伟（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执173号
申请执行人许荣。
被执行人黄颂东。
申请执行人许荣依据本院（2015）临民初字第1533号民事判决书申请执行被执行人黄颂东民间借贷纠纷一案，申请执行标的28000元及利息。本院于2016年3月31日立案执行。
在执行过程中，经过四查被执行人黄颂东暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1533号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 倪桂琼
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执97号
申请执行人张会霞，女，住所地封丘县，
委托代理人王海杰，法律工作者
被执行人姬领，地址封丘县。
委托代理人刘少良，法院许可的其他公民
张会霞与姬领合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年1月13日作出的民事判决书，封丘县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）封民初字第1319号已经发生法律效力。由于被执行人姬领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张会霞于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付原告10.25万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姬领的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等财产。
本院认为，本案被执行人姬领目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张会霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姬领新的财产线索，申请执行人张会霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年四月二十八日
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执97号
姬领：
关于张会霞诉姬领民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1319-1号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执97号
姬领：
本院于2016年1月13日立案执行的张会霞申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十三日
书记员 张俊龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02520号
原告：陆某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告陆某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 张明
二〇一四年十一月十七日
书记员 高朋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒙民一初字第02520号原告：崔永褔，男，1955年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。被告：蒙城县乐土镇杨桥村村民委员会法定代表人李新建，该村主任住安徽省蒙城县杨桥村本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告崔永褔于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔永褔撤回起诉本案受理费160元，减半收取，由原告崔永褔负担。审判员 张 明二〇一六年六月十日书记员 王振才附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第808号
原告：李某某
委托代理人：王娜
被告：李某
本院于2015年6月17日受理了原告李某某诉被告李某抚养纠纷一案，原告李某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，由原告承担120.00元，退回原告120.00元。
审判员 高智
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘洋
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1526号
原告甘有芳，男，1955年9月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告攀枝花一立煤业有限公司。住所地：攀枝花宾馆。
法定代表人黄绪琪，该公司总经理。
原告甘有芳诉被告攀枝花一立煤业有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。本案受理后，根据原告向本院提交的财产保全申请，本院依法作出（2015）盐边民保字第59—1、59—2号民事裁定书，分别裁定对被告名下的车牌为川DBL2**、川DBL2**、川DS20**越野车3辆及对原告提供担保并由其所有的位于盐边县桐子林镇红星小区16幢1单元11号的房产（房屋所有权证号：盐边县房权证桐字第00089**号）予以扣押。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限30天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告甘有芳及其委托代理人孙祥云到庭参加诉讼，被告攀枝花一立煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘有芳诉称：自2011年以来，原告先后多次承建了被告的厂房附属土石方工程，并对价款进行了约定。在每一项工程完工均进行了结算。最后完工后原告要求支付所有工程款，但被告一直拖欠，在原告的多次催要下，被告于2014年9月3日对原告的全部工程款进行了结算，并出具了历次工程结算及支付情况说明，共欠原告工程款1157155.81元，扣减已支付的860000元，还欠工程款297155.81元。随后，被告于2015年3月13日支付了原告工程款20000元，对下欠的277155.81元工程款未予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款277155.81元、工程款利息18382.80元，并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年12月至2013年9月，原告分四次承包被告的厂房附属土石方工程进行施工，双方对工程价款进行了约定。每一次工程完工后均进行了验收并交付使用，并对工程款行了结算。2014年9月3日，被告向原告出具了1份《甘有芳历次工程结算及支付情况说明》，载明：“一、2011年12月28日施工合同结算价147427.30元（含质保金）；二、2015年6月25日施工合同结算价551649.06元（含质保金）；三、2012年10月10日施工结算价169000元（含质保金）；四、2013年9月22日施工合同结算价258911.45元（含质保金）。工程结算单总价1126987.81元；五、经请示王总同意，对下列工程单价做出调整（见附件）：1.+1500水池加固补偿12753元；2.+1500水池加固钢筋制作补偿17415元，合计30168元。补偿后的工程总价为1157155.81元；六、已付工程款860000元；七、应付工程款1157155.81元-860000元=297155.81元（人民币大写：贰拾玖万柒仟壹佰伍拾伍元捌角壹分整）。”随后，经原告催收，被告于2015年3月13日支付给原告20000元，尚欠277155.81元被告至今未予支付。
庭审中，原告要求利息的计算按照中国人民银行同期（1年期）贷款利率计算，至法庭辩论终结之日（2015年7月14日）止，此后的利息仍按照中国人民银行同期（1年期）贷款利率计算，至判决书确定的给付期限届满之日止。根据金融机构人民币贷款基准利率（1年期年利率），2012年6月8日至2014年11月21日的利率为6.31%；2014年11月22日至2015年2月28日的利率为5.60%；2015年3月1日起的利率为5.35%。
原告未向本院举出证据证明其有从事建筑工程施工的资质。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.原告的陈述；
2.原告举出的以下证据：（1）2013年9月22日原告与被告签订的《建筑工程承包合同》1份；（2）2011年12月27日甘有芳工程验收记录（部分）、2012年年8月25日综合验收数据、2012年7月28日甘有芳工程验收记录、2012年10月10日甘有芳工程验收记录各1份；（3）2015年6月1日被告向原告出具的明细分类账1份；（4）2014年9月3日被告向原告出具的《甘有芳历次工程结算及支付情况说明》1份。
本院认为：由于原告不具有从事建筑工程施工的资质，故其与被告签订的《建筑工程承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。该合同虽然无效，但原告所完成的工程经验收合格并交付给被告使用，被告应当按照约定支付（返还）原告工程款。被告尚欠原告的工程款有原告陈述及被告向原告出具的《甘有芳历次工程结算及支付情况说明》加以证明，对尚欠工程款数额277155.81元本院依法予以确认。由于被告未及时支付（返还）原告工程欠款，确给原告造成资金占用利息损失，据此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告主张利息的计算方式符合法律规定，本院依法予以确认。按照中国人民银行同期（1年期）贷款基准利率分段计算，原告主张的利息计算至法庭辩论终结之日止为13709.39元，其中：2014年9月4日至2014年11月21日，共79天，计算为3837.76元【277155.81元×（6.31%÷12个月÷30天）×79天】；2014年11月22日至2015年2月28日，共99天，计算为4268.20元【277155.81元×（5.60%÷12个月÷30天）×99天】；2015年3月1日至7月14日，共136天，计算为5601.63元【277155.81元×（5.35%÷12个月÷30天）×136天】。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花一立煤业有限公司于本判决生效之日起15日内支付（返还）原告甘有芳工程欠款本金277155.81元、利息13709.39元，合计290865.20元；从2015年7月15日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息按照中国人民银行同期（1年期）贷款基准年利率5.35%计算；
二、驳回原告甘有芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866.54元，诉讼保全费1920元，合计4786.54元，由原告甘有芳垫付，被告攀枝花一立煤业有限公司在履行给付义务时一并将此款支付给原告甘有芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一五年七月十四日
书记员 宋璧君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第95号
上诉人（一审被告）广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
被上诉人（一审原告）诸葛辉。
一审被告徐毅。
上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被上诉人诸葛辉及一审被告徐毅民间借贷纠纷一案，因不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）秀民初字第838号民事裁定，于2014年4月16日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及第二十一条的规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，根据被告徐毅的妻子吴麒麟的陈述，被告徐毅的身份证地址“桂林市象山区民族里×号×”，为被告徐毅父母的住所地，被告徐毅在2010年结婚之后就搬至桂林市叠彩区春江苑×栋×室居住，同时因工作关系，被告徐毅长期租住桂林市解放东路29号，2013年9月11日徐毅失踪，至今下落不明。经本院现场查看，房东胡育荣也证实了被告徐毅为工作事宜租住该住所至今两年有余的事实。原告也陈述称，其借条系于被告徐毅在桂林市解放东路签订。综合上述证据及证言，本院认定，被告徐毅虽现在下落不明，但截止原告起诉的2013年9月3日，被告徐毅的户籍地与经常居住地不一致，其经常居住地为“桂林市秀峰区解放东路29号”，本案系借贷纠纷，从原告所出具的借条字面反映为徐毅为工程资金周转而借款，故被告徐毅工作、居住的桂林市解放东路29号，为其经常居住地，故本院对本案拥有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的管辖权异议。
上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司上诉认为，一、本案上诉人与徐毅两者的住所地均不在桂林市秀峰区，因此秀峰区人民法院对本案没有管辖权。本案上诉人住所地为桂林市瓦窑路46号，徐毅住所地为桂林市象山区民族里×号×，并且原告与二被告之间就管辖法院没有达成任何的书面约定，不存在协议管辖的情形。根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案由秀峰区人民法院管辖×二、秀峰区人民法院对事实认定有误，桂林市秀峰区解放东路29号房屋不应认定为徐毅的经常居住地。首先徐毅有自己的住所，并且上诉人向徐毅妻子求证，解放东路29号房屋事实上只是徐毅与朋友偶尔聚会办公用的场所，并非经常居住地。其次徐毅的妻子吴麒麟在笔录中也说“由于徐毅接的工程比较多，就租了解放东路29号的房子作为办公场所”，因此宜认定该房屋为徐毅的聚会、办公场所而不是住所。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，吴麒麟在笔录中说到“徐毅接的工程多，很少回家”这说明徐毅还是回家住的，其根本没有要离开住所地到外居住的意思表示，因此也谈不上其在外连续居住满一年以上。再者，立案之后法院到现场找到屋主胡育荣做了一份现场勘验笔录，根据屋主胡育荣所述，徐毅在2013年6月份之前都正常办公居住，7月份之后就无法与其联系了。也就是说徐毅至本案起诉时就没有在桂林市解放东路29号办公居住了，因此桂林市解放东路29号该处房屋不符合我国法律对经常居住地的认定条件，不是徐毅的经常居住地。为维护上诉人合法权益，特请求：撤销（2013）秀民初字第838号民事裁定，依法将本案移送至有管辖权的法院审理。
本案经本院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及第二十一条第一款规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据一审法院于2013年12月5日在桂林市解放东路29号作的现场勘验笔录中屋主胡育荣陈述：“徐毅在此办公、居住了有两年时间，2013年6月份之前都正常在此办公居住，7月份之后就无法与其联系了”，可见徐毅在桂林市解放东路29号办公居住到2013年6月份，而原告是2013年9月3日向一审法院起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，至本案起诉时，徐毅租住的桂林市解放东路29号已不符合我国法律对经常居住地的认定条件，因此，本案的管辖不能以徐毅原租住的桂林市解放东路29号来确定，而应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”的规定，以徐毅的户籍所在地或者广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的住所地来确定。而徐毅的户籍所在地和广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的住所地均不在桂林市秀峰区，因此，一审桂林市秀峰区人民法院对本案没有管辖权。广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的住所地为桂林市瓦窑路46号，位于桂林市象山区辖区，桂林市象山区人民法院对本案有管辖权，综合考量全案情况，本案移送到桂林市象山区人民法院审理为宜。
综上，对上诉人的上诉理由成立，其上诉请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第838号民事裁定；
二、本案由桂林市秀峰区人民法院移送桂林市象山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年五月十三日
书记员 吕 明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执755号
申请执行人柏某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第515号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人柏某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第513号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第151号
原告：桦甸市汇城物业服务有限责任公司。
法定代表人：张建军，经理。
被告：王占军，男。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限责任公司与被告王占军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一五年二月九日
书记员 孙娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第151号
原告：桦甸市汇城物业服务有限责任公司，住所地：桦甸市上海花园。
法定代表人：张建军，经理。
被告：王占军，男。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限责任公司与被告王占军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一五年二月九日
书记员 孙娜
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第214号
原告苏某，教师。
被告武某，务农。
原告苏某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 刘喜庆
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩振花
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初54号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘艳平，男，1987年10月1日出生于湖南省洞口县，，汉族，小学文化，农民，现住地洞口县。2015年3月23日因犯盗窃罪被执行有期徒刑2年，2016年11月16日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘艳平犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘艳平的同意，适用简易程序，由审判员谢建华独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员肖伊婧出庭支持公诉，被告人刘艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日凌晨4时许，被告人刘艳平窜至本县高沙镇麻山村舒某1家，将关在牛栏内的2头黄牛盗走，至本县花古街道办事处花古村田家组销售时，被公安民警当场抓获。被盗黄牛价值人民币5900元。
上述事实，被告人刘艳平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某1的陈述，证人舒某2、向某、贺某等人的证言，被盗黄牛的称量记录、照片和物价鉴定意见书及被盗现场照片，被告人刘艳平的犯罪前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘艳平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。案发后被告人刘艳平如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人刘艳平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建华
二〇一七年四月十二日
书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01112号
原告王某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告常某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
原告王某某诉被告常某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告常某某于2011年1月29日租用了原告的陕VV1**大众朗逸车，至2013年11月12日归还时共计产生租赁费120000元，当时承诺半个月还清，同时书写了欠条一张，后被告常某某于2013年12月1日向原告偿还了50000元，后在没有给付，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还欠原告的租赁费70000元；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告王某某诉被告常某某租赁合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告的地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，经本院与原告谈话，其愿意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1550元，退还�告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 冯延浩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01112号
原告王保东，男，1978年12月7日出生，汉族。
被告常志龙，男，1982年1月26日出生，汉族。
原告王保东诉被告常志龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王保东诉称：被告常志龙于2011年1月29日租用了原告的陕VV1**大众朗逸车，至2013年11月12日归还时共计产生租赁费120000元，当时承诺半个月还清，同时书写了欠条一张，后被告常志龙于2013年12月1日向原告偿还了50000元，后在没有给付，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还欠原告的租赁费70000元；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告王保东诉被告常志龙租赁合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告的地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，经本院与原告谈话，其愿意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王保东的起诉。
案件受理费1550元，退还原告王保东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 冯延浩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1397号
原告孙小志，男，1976年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人李军，浙江卓博律师事务所律师。
被告王东坡，男，1956年9月26日出生，汉族，住址秦皇岛市。
被告马楠，男，1980年11月4日出生，满族，住址秦皇岛市。
被告董志有，男，1968年3月1日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告孙小志诉被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡、马楠、董志有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告孙小志委托代理人吴秀萍、张月玲，被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人李军、被告王东坡、马楠、董志有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小志诉称，2012年5月份开始，原告在浙江花园建设有限公司承揽的远洋房地产开发的西白塔岭工地17#、18#、19#、37#、23#、30#、34#做技术员，完工后，工地尚欠原告16000元未结清。原告多次找到工地工长马楠、董志有索要欠款无果。马楠、董志有二人于2012年12月1日给原告出具完工证一份，注明尚欠2012年10月至11月的工资16000元。因本工程的承包人浙江花园建设有限公司擅自将此工程非法承包给王东坡，王东坡又将此工程的清工部分包给马楠和董志有。为此根据法律规定，原告将四被告起诉至法院，请求法院判令四被告连带支付原告工资16000元，并承担诉讼费用。
被告浙江花园建设集团有限公司代理人辩称，一、浙江花园建设集团有限公司与原告之间无合同关系，原告诉状中诉称，浙江花园建设集团有限公司将案涉工程发包给了王东坡，王东坡将工程包清工包给了被告马楠和被告董志有，即该其与被告马楠和被告董志有有关，与浙江花园建设集团有限公司之间并无合同关系。故浙江花园建设集团有限公司在本案中属被告主体不适格。二、浙江花园建设集团有限公司从开发商承揽工程后，与王东坡签订合同，并按合同约定向王东坡支付了工程款，浙江花园建设集团有限公司与王东坡之间未进行工程结算，但从王东坡所完成的工程量，扣除其合同履行中的违约，浙江花园建设集团有限公司支付的工程款存在超额支付的情况。三、从王东坡与董志有和马楠之间的协议及结算书可以看出，王东坡对马楠所完成的工程款已经超额支付，超付70多万，王东坡也不欠马楠和董志有。四、原告主张的劳动报酬无事实和法律依据。五、已超过诉讼时效。原告没有提供出勤表，没有结算依据。综上，原告与浙江花园建设集团有限公司之间无合同关系，原告主张的劳动报酬无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对浙江花园建设集团有限公司的诉讼请求。
被告王东坡辩称，我的答辩意见同被告浙江花园建设集团有限公司的答辩意见。
被告马楠辩称，我确实欠原告工资款。
被告董志有辩称，我的答辩意见同被告马楠的答辩意见。
经审理查明，被告浙江花园建设集团有限公司承包了西白塔岭17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#、39#楼的建设工程，2012年5月31日，被告浙江花园建设集团有限公司将该工程承包给了被告王东坡。2012年8月5日，被告王东坡以被告浙江花园建设有限公司第二项目部的名义将17#、23#、30#、34#楼、物业用房及换热站18#、19#楼，以及37#住房楼以包清工的形式承包给被告董志有、马楠（二人为合伙人）。2012年12月1日，被告董志有、马楠出示完工证一份，该完工证的内容为：“浙江花园建设集团有限公司西白塔岭工地18#、19#、17#、23#、30#、34#、37#技术员孙小志（10月-11月）份8000元每月。合计16000元。工长：马楠，工长：董志有。2012年12月1日。”2015年12月30日，马楠、董志有出具《说明》一份，载明：“孙小志在浙江花园建设有限公司西白塔岭工地施工欠人工费16000元，由2012年底至2015年孙小志一直找我二人要工资，我们也带工人去市信访局、劳动局投诉，找浙江花园、王东坡要过工资，但至今没有解决。马楠、董志有，2015年12月30日。”上述款项因原告多次催要无果，于2016年1月4日诉讼来院，要求判令四被告连带支付拖欠工资16000元，承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告双方陈述，原告所提交的完工证及被告王东坡提交的2012年5月31日签订的施工承包合同及2012年8月5日签订的协议书等证据在卷作证。
本院认为，原告主张被告董志有、马楠拖欠工资16000元，并提交了被告董志有、马楠所出示的完工证，对拖欠工人工资的事实被告董志有、马楠予以认可，故被告董志有、马楠应支付拖欠原告工资16000元。现原告要求被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告浙江花园建设集团有限公司将建筑工程承包给了不具备用工主体资格的被告王东坡，被告王东坡又将该工程劳务部分承包给了被告董志有、马楠。被告浙江花园建设集团有限公司主张将该工程款已支付给了被告王东坡，被告王东坡主张也将包括工人工资在内的工程款支付给了被告董志有、马楠，但未提交证据证明工人工资已足额支付，故被告浙江花园建设集团有限公司及被告王东坡应承担连带给付拖欠原告工资的责任。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”判决如下：
一、被告董志有、马楠于本判决生效后十日内支付拖欠原告孙小志的工资16000元；
二、被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费200元，由被告董志有、马楠负担，被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱宝安
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐姗姗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20551号
原告甘肃聚丰信用担保有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区中山路。
被告信国安，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区民主东路。
被告李小亮，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区龚家坪北路。
原告甘肃聚丰信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告信国安、李小亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人颜蓉、张欣，被告信国安的委托代理人高秉明到庭参加诉讼，被告李小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2013年8月14日，二被告与永登县农村信用合作联社庆阳路信用社（以下简称“信用社”）签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同约定借款金额60万元，借款期限12个月（2013年8月14日至2014年8月13日），按月结息。借款到期，利随本清。被告李小亮当时作为被告信国安的配偶承诺对该笔贷款与信国安共同承担还款责任。同时，二被告以其所有的位于兰州市城关区五泉街道民主西路251号4单元1层101室（兰房（城私）产字第1090**号）作为抵押物，原告作为保证人，同时为被告借款提供担保。借款合同签订后，信用社按时足额履行了放款义务。但在合同履行期间，被告违反约定，未按期偿还利息，原告为了不影响被告的征信信息，为被告垫付了10693元的利息。还款期限届满后，被告仍未能偿还借款本金及利息，经信用社多次催告被告迟迟不予还款，故信用社要求原告承担担保责任。2014年11月1日，信用社从原告保证金账户中扣划借款本息603314.75元。原告承担了保证责任后，多次联系被告要求其清偿代偿款及相应费用，但被告一直不予理睬。为此，原告诉至本院，请求判令⑴二被告共同偿还其公司作为保证人代二被告向信用社偿还的借款本金600000元、利息14007.75元，共计614007.75元；⑵二被告支付自其公司履行担保责任之日起（2014年11月1日）至二被告偿清614007.75元代垫款止的利息（利息按月利率0.78%计算）；⑶二被告支付其公司垫付利息滞纳金3657元；⑷二被告支付其公司担保费用6000元；⑸二被告承担其公司实现追偿权的律师费用20000元；⑹本案诉讼费由二被告承担。
被告信国安辩称，根据法律规定，本债权属于已免除的保证责任，保证人不应再对债权人实行追偿权。所以请求驳回原告的各项诉讼请求。
被告李小亮未答辩。
经审理查明，被告信国安与被告李小亮于2001年2月28日在兰州市城关区民政局办理结婚登记，于2014年4月18日在兰州市城关区民政局办理离婚登记。2013年8月14日，被告信国安作为借款人、被告李小亮作为抵押人与信用社签订《个人借款/抵押担保合同》，合同约定被告信国安向信用社借款600000元，借款利率为年利率9.36%，借款期限自2013年8月14日至2014年8月15日止。二被告以被告李小亮的名下位于兰州市城关区五泉街道民主西路251号4单元1层101室[兰房（城私）产字第109032号]房屋作为抵押物，并进行了抵押登记。被告李小亮向信用社签署了《借款共有人承诺书》，承诺其作为信国安的配偶同意申请贷款600000元，对债务共同承担偿还义务。同日，被告信国安与原告担保公司签订了《担保合同》，约定原告担保公司为被告信国安的上述借款提供连带责任担保；同时约定如被告信国安未能如约履行贷款合同相关义务，原告担保公司自接到银行告知或书面通知之日起，原告可向被告信国安追偿如下款项：①贷款利息：按当月实际利息数额、②滞纳金：信国安不能按时交纳当月利息的，担保公司进行垫付利息的，担保公司收取滞纳金，当月应交利息×6‰×逾期天数、③担保公司为实现债权所需花费的一切费用（评估、鉴定、登记、公证、保险、报关、运输、差旅、拍卖变卖费用、诉讼费、律师费等）、④贷款本金。上述合同签订后，信用社依约向二被告发放了贷款600000元。由于借款到期后，被告信国安并未向信用社清偿借款，信用社要求原告担保公司承担担保责任，原告担保公司于2014年9月25日和2014年10月21日两次向信用社给付被告信国安所欠借款利息10692.95元和5000元，于2014年11月1日偿还被告信国安所欠借款本金600000元和借款利息3314.75元。庭审中，原告担保公司称因疏忽在本案中漏诉于2014年10月21日代偿的5000元利息，其公司另行主张权利。
以上事实有离婚证、自愿离婚协议书、《个人借款/抵押担保合同》、《担保合同》、借款共有人承诺书、贷款发放通知单、保证书、贷款本金利息收回凭证、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告担保公司在被告信国安未按期向信用社偿还借款本息后，为被告信国安向信用社履行了担保责任，被告信国安应当向原告担保公司偿还代偿的借款本金600000元和借款利息14007.75元，对于原告漏诉的利息5000元，因原告未在举证期限内提出增加或变更诉讼请求，故本案不做处理，原告担保公司可另行起诉。根据《融资性担保公司管理暂行办法》的规定，融资性担保公司不得发放贷款，原告担保公司要求被告信国安按照贷款利率承担自履行担保责任之日起（2014年11月1日）至清偿代垫款之日止期间的利息，实质上是拟将信用社与被告信国安之间的贷款变更为原告担保公司与被告信国安之间的贷款，且原告担保公司行使追偿权应当在其所承担的担保责任范围内，故对原告担保公司的该诉讼请求和要求被告信国安给付滞纳金3657元的诉讼请求不予支持。关于原告担保公司要求被告信国安支付保担费用6000元，因双方未对此作出约定，本院不予支持。关于原告担保公司要求被告信国安支付律师费用20000元的诉讼请求，虽然该费用是因被告未按期还款，原告为实现债权而产生，但并非是原告必需产生的费用，故对该诉讼请求不予支持。因信用社与被告信国安之间的贷款产生于被告信国安与被告李小亮婚姻关系存续期间，且被告李小亮同意贷款，故被告李小亮应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告信国安和被告李小亮于判决书生效后十日内共同偿还原告甘肃聚丰信用担保有限公司向永登县农村信用合作联社庆阳路信用社清偿的被告信国安所欠借款本金600000元和借款利息14007.75元。
二、驳回原告甘肃聚丰信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10237元，原告甘肃聚丰信用担保有限公司负担297元、被告信国安和被告李小亮共同负担9940元。保全费3748，由被告信国安和被告李小亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 李亦汭
人民陪审员 徐剑婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 满子静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1245号
罪犯熊祥根，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年12月4日作出（2012）苍刑初字第736号刑事判决，以被告人熊祥根犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，（刑期自2012年6月23日起至2014年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯熊祥根认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯熊祥根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月至2014年3月，被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯熊祥根入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊祥根能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊祥根准予假释（假释考验期从假释之日起至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第133号
被告人庄庆安，男。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人庄庆安故意杀人及附带民事诉讼原告人刘甲、刘乙、朱某某、杨某某提起附带民事诉讼一案，于2014年2月13日作出（2013）昭中刑一初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人庄庆安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令被告人庄庆安赔偿附带民事诉讼原告人刘甲、刘乙、朱某某、杨某某经济损失共计人民币30000.00元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年6月22日11时许，被告人庄庆安因琐事在家中将与其同居十余年的朱某乙用斧头打死。案发后庄庆安向公安机关报案，并被公安机关带走。经鉴定，被害人朱某乙死因为头部遭受钝器打击致颅骨凹陷性粉碎性骨折、硬脑膜破裂、硬膜下出血、脑组织挫碎，颅脑损伤死亡。
上述事实有经一审庭审质证确认的刑事案件受案登记表、到案经过、警情记录表，扣押决定书、扣押物品记录、扣押清单，斧子照片，勘查笔录、现场勘验检查工作记录、提取痕迹登记表、现场方位示意图、现场照片，辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定结论、调取证据通知书、调取证据清单，昭通市120急救中心院记录，昭阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、鉴定结论、尸检照片、生物物证／遗传关系检验报告、活体损伤检验笔录、检验照片，户口证明，证人刘甲、杨某某、吕某、赵某某、王某某、彭某某、朱某甲、朱某乙、赵某某、邓某某、张某某等证据证实，被告人庄庆安对2013年6月22日11时许，因琐事在家中将与其共同生活十余年的朱某乙用斧头打死的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庄庆安与被害人朱某乙同居期间因琐事发生争执，后庄庆安持斧子打击朱某乙头部致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。庄庆安犯罪手段残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，论罪当处死刑，鉴于庄庆安案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可不立即执行死刑。原判根据庄庆安犯罪的事实、情节及社会危害后果，已依法对其从轻处罚，其辩护人要求对其再予从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七第第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
核准昭通市中级人民法院（2013）昭中刑一初字第128号以故意杀人罪判处被告人庄庆安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑发旺
代理审判员 陈 欣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆发海
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第133号被告人庄庆安，农村居民。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人庄庆安故意杀人及附带民事诉讼原告人刘某、刘巧、朱太林、杨庆美提起附带民事诉讼一案，于2014年2月13日作出（2013）昭中刑一初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人庄庆安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令被告人庄庆安赔偿附带民事诉讼原告人刘某、刘巧、朱太林、杨庆美经济损失共计人民币30000.00元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2013年6月22日11时许，被告人庄庆安因琐事在家中将与其同居十余年的朱某丙用斧头打死。案发后庄庆安向公安机关报案，并被公安机关带走。经鉴定，被害人朱某丙死因为头部遭受钝器打击致颅骨凹陷性粉碎性骨折、硬脑膜破裂、硬膜下出血、脑组织挫碎，颅脑损伤死亡。上述事实有经一审庭审质证确认的刑事案件受案登记表、到案经过、警情记录表，扣押决定书、扣押物品记录、扣押清单，斧子照片，勘查笔录、现场勘验检查工作记录、提取痕迹登记表、现场方位示意图、现场照片，辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定结论、调取证据通知书、调取证据清单，昭通市120急救中心院记录，昭阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、鉴定结论、尸检照片、生物物证／遗传关系检验报告、活体损伤检验笔录、检验照片，户口证明，证人刘某、杨某、吕某、赵某甲、王某、彭某、朱某甲、朱某乙、赵某乙、邓某、张某证据证实，被告人庄庆安对2013年6月22日11时许，因琐事在家中将与其共同生活十余年的朱某丙用斧头打死的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人庄庆安与被害人朱某丙同居期间因琐事发生争执，后庄庆安持斧子打击朱某丙头部致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。庄庆安犯罪手段残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，论罪当处死刑，鉴于庄庆安案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可不立即执行死刑。原判根据庄庆安犯罪的事实、情节及社会危害后果，已依法对其从轻处罚，其辩护人要求对其再予从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七第第一款、第三十六条之规定，裁定如下：核准昭通市中级人民法院（2013）昭中刑一初字第128号以故意杀人罪判处被告人庄庆安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨芳审判员郑发旺代理审判员陈欣二〇一四年五月十四日书记员陆发海
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1466-1号
申请人：农安县农村信用合作联社烧锅信用社.
负责人：王雪，主任
被申请人：胡占君，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社与被申请人胡占君借款合同纠纷一案中，于2015年9月1日发出（2015）农民督字第1466号支付令，限令被申请人胡占君在收到支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人胡占君已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年9月7日（2015）农民督字第1466号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费75元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩 超
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3211号
原告张某某，男，1991年3月26日生，汉族，农民，住九台市。
被告马某某，女，1990年4月3日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张玉良
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第01018号
原告：高某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨本立，安徽省无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理高某诉伍某某同居关系纠纷一案中，因传票无法送达伍某某，现高某于2012年5月20日向本院申请中止审理。
本院认为原告高某向本院申请中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱启明
二〇一二年五月二十五日
书记员 孙小龙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第929号
原告：赵胜利，男，汉族，住齐河县。
被告：山东省华森建筑安装工程有限公司
法定代理人：马才儒董事长
地址：济南市。
本院受理赵胜利与山东省华森建筑安装工程有限公司加工承揽合同纠纷一案。原告赵胜利于2012年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封山东省华森建筑安装工程有限公司的执行款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告山东省华森建筑安装工程有限公司因（2011）齐民初字第206号一案在齐河县人民法院的执行款500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十月二十五日
书记员 刘 磊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1312-3号
申请执行人路传胜。
被执行人青州市广泽机械有限公司，住所地青州市谭坊镇镇政府驻地。
法定代表人刘宗君，该公司经理。
申请执行人路传胜与被执行人青州市广泽机械有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中本院依（2015）青执字第1312-2号执行裁定书，对被执行人名下车辆进行了查封。现申请人与被执行人双方已和解，解除对被执行人名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人XX的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年七月八日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1312-3号
申请执行人路传胜。
被执行人青州市广泽机械有限公司，住所地青州市谭坊镇镇政府驻地。
法定代表人刘宗君，该公司经理。
申请执行人路传胜与被执行人青州市广泽机械有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中本院依（2015）青执字第1312-2号执行裁定书，对被执行人名下车辆进行了查封。现申请人与被执行人双方已和解，解除对被执行人名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人名下车辆的查封的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年七月八日
书记员 路 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第13号
上诉人（原审原告）李浏。
委托代理人＊＊。
被上诉人（原审被告）上海惠普有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊。
上诉人李浏因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37933号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李浏于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人李浏自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李浏撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人李浏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第203号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月25日出生于山东省临沂市，汉族。2014年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被宣告拘留（身体原因未予收押），同年9月12日被取保候审。2015年6月3日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2015]172号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年9月9日16时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁QXXX**号小型轿车，沿日东高速公路由西向东行驶至92公里+300米路段，与对行的由东向西行驶的刘某某驾驶的鲁I157**号大型普通客车相撞，造成鲁I57**号大型普通客车乘客李某某、安某某、董某某、王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，被告人李某某静脉血液中乙醇成分含量为228.5mg/100ml,已达醉酒状态。案发后双方已达成民事和解协议。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）交通事故责任认定书。
（2）驾驶人、机动车信息查询结果单。
（3）调解书，双方达成赔偿损失2万元的协议。
（4）案件侦破情况说明。
2、被告人供述
李某某供述，2012年9月9日下午4点左右，我从河阳上日东高速，因喝酒跑下高速路上，和一辆金龙大巴车相撞。
3、临沂市公安局物证检验鉴定报告，李某某静脉血中乙醇含量为228.5.7mg/100ml。
4、现场勘查笔录及照片。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，民事双方已和解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高同伟
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 侯学功
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李媛媛
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第21号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县。
法定代表人周猛进，局长。
被执行人象山建利机械厂，住所地浙江省象山县经济开发区。
投资人杨爱莲。
申请执行人象山县环境保护局于2012年9月29日作出的象环罚（2012）47号行政处罚决定，认定被执行人象山建利机械厂未经环境影响评价和报经环保审批的情况下，擅自于2012年2月开办金属零件表面小电泳涂装项目。生产过程中产生的废水除储存在一个约24立方米的废水池外，3吨废水被委托给无相应资质和处理能力的单位处理，多余的废水排入工业园区污水管网。该废水经检测，PH为1.56，呈强酸性特征，另含有化学需氧量和其他重金属等污染物。被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一、二、三款、第十条的规定，构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，决定：一、责令停止生产；二、罚款人民币80000元。申请执行人象山县环境保护局于2012年9月29日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起�政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县环境保护局于2013年1月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人象山建利机械厂在收到履行义务催告书后仍未在规定时间履行义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2012年9月29日作出的象环罚（2012）47号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力�
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年一月八日
书 记 员 王博闻