河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2228号
原告朱永顺，男，1948年12月29日出生，汉族，无业。
原告田凤琴，女，1945年6月25日出生，汉族，无业。
原告张昆，女，1972年10月17日出生，汉族，卢龙县引青灌溉管理处职工。
原告朱文东，男，1995年9月19日出生，汉族，学生。
四原告委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告张志强，男，1981年9月19日出生，汉族。
被告北京市蒙伊通运输服务有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王丽新，总经理。
委托代理人谢建华，该公司职工。
原告朱永顺、田凤琴、张昆、朱文东与被告张志强、北京市蒙伊通运输服务有限公司、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人于治国、被告信达财险北京分公司委托代理人谢建华到庭参加了诉讼，被告北京市蒙伊通运输服务有限公司、被告张志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱永顺、田凤琴系朱卫军父母，张昆系朱卫军之妻，朱文东系朱卫军之子。2014年2月12日1时许，朱卫军乘坐陈鹏驾驶的冀C7Z0**速腾小轿车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向223KM＋335M处时，与前方同向行驶由张志强驾驶北京市蒙伊通运输服务有限公司所有的京AL35**长城牌重型厢式货车追尾，造成朱卫军死亡、车辆毁损的交通事故。此次事故，经高速交警认定，张志强负次要责任，陈鹏负主要责任，朱卫军无责任。另查明，京AL35**长城牌重型厢式货车在被告信达财险北京分公司投保了交强险和第三者责任商业险。因赔偿问题协商未果，四原告向法院起诉，要求三被告按交强险依法赔偿112000元，其余按40%责任赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、验尸费、被扶养人生活费、处理丧事误工费、交通费、车损、评估费、施救费等损失315224.4元。
被告张志强、北京市蒙伊通运输服务有限公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：京AL35**长城牌重型厢式货车在被告信达财险北京分公司投保了交强险和第三者责任商业险，我方应承担的赔偿责任由被告信达财险北京分公司承担赔偿责任。原告要求我方承担40%责任不予认可。应追加陈鹏为本案被告，并赔偿我方造成的车辆损失、鉴定费、勘察费、营运损失等经济损失。
被告信达财险北京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无意见，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期间。对死亡赔偿金有意见，对方提供的证据是事故发生在2014年2月，应适用2013年标准，我公司核算死亡赔偿金为410860元，丧葬费为19771元。不应给付精神损害抚慰金。被抚养人生活费，朱卫军有一个妹妹，经我公司核算，朱卫军父亲的扶养费为12531元×15年÷2=93982.5元，母亲的扶养费为12531×13÷2=75186元。误工费未提供证据，交通费未提供相关票据。上述损失我公司同意在交强险范围内赔偿，事故认定书中陈述车辆存在安全隐患，按规定我公司第三者责任商业险部分拒赔，应由张志强和蒙伊通公司赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，陈鹏承担事故的主要责任，张志强承担次要责任，朱卫军无责任。
2、四原告及朱卫军的身份证、户口本、朱卫军、张昆结婚证复印件各一份。
3、卢龙县卢龙镇居民委员会、卢龙县公安局城关派出所证明一份、卢龙镇虎头石村委会证明一份，证明朱卫军父母及子女情况。
4、朱卫军死亡证明、注销证明。
5、交通费票据28张，共计3000元。
6、京AL35**长城牌重型厢式货车保险单二份，证明该车的投保情况。
7、验尸费票据一张500元。
8、冀Ｃ7Z0**车辆信息复印件一份、陈鹏简项信息复印件一份、秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴定结论书一份，车辆损失154480元，鉴定费票据一张4600元。
9、施救费票据一张800元。
10、张志强驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告信达财险北京分公司对原告提供的证据发表如下意见：交通费过高，无法证明与本次事故有关。其他证据无意见。
被告信达财险北京分公司提供了保险条款一份，证明第三者责任险应拒赔。
原告请法院依法审核。
经质证，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：朱卫军系原告朱永顺、田凤琴之子、张昆之夫、朱文东之父。2014年2月12日01时25分许，陈鹏驾驶登记在张昆名下的冀C7Z0**速腾小轿车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向223KM＋335M处时，与前方同向行驶由张志强驾驶北京市蒙伊通运输服务有限公司所有的京AL35**长城牌重型厢式货车追尾，接着冀C7Z0**速腾小轿车仰翻，同时将冀C7Z0**速腾小轿车乘车人朱卫军甩出车外，造成朱卫军当场死亡、陈鹏受伤、两车不同损坏的道路交通事故。此次事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，陈鹏承担此次事故的主要责任，张志强承担此次事故的次要责任，乘车人朱卫军无责任。因此次事故，四原告的损失为：死亡赔偿金635753.5元（22580元×20年＋被扶养人生活费（13641元×15年÷2人＋13641元×12年÷2人）］，丧葬费21266元，精神损害抚慰金50000元，处理丧事误工费1299.06元（22580元÷365天×3人×7天），交通费酌定为2000元，车辆损失154480元，评估费4600元，施救费800元，验尸费500元，以上总计870698.56元。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求三被告按交强险依法赔偿、其余按40%责任赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、验尸费、被扶养人生活费、处理丧事误工费、交通费、车损、评估费、施救费等损失427224.4元（其中交强险112000元，第三者责任商业险315224.4元）。
另查明，朱卫军系卢龙县委工作人员，城镇户口。朱卫军父亲朱永顺（1948年12月29日出生）、母亲田凤琴（1945年6月25日出生）婚生一子朱卫军、一女朱卫红，二人与朱卫军同在卢龙县卢龙镇金地龙湾9栋5单元201室居住。朱卫军与张昆婚生一子朱文东（1995年9月19日出生）。冀C7Z0**速腾小轿车登记在张昆名下。2014年2月24日，经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴定，冀C7Z0**速腾小轿车车损为154480元。京AL35**长城牌重型厢式货车登记所有人为北京市蒙伊通运输服务有限公司，该车在被告信达财险北京分公司投保了交强险和第三者责任商业险（不计免陪），事故发生在保险期间。
本院认为，陈鹏、张志强违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出了责任认定，各方无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。京AL35**长城牌重型厢式货车在被告信达财险北京分公司投保了交强险和第三者责任商业险（不计免陪），故四原告的损失首先由被告信达财险北京分公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险的损失，由被告信达财险北京分公司在第三者责任商业险范围按30%责任予以赔偿，不属于保险公司理赔的损失由被告北京市蒙伊通运输服务有限公司进行赔偿。被告张志强在此次事故不存在重大过错，故对四原告不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等赔偿标准按2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准计算。原告提供的证据能够证明朱永顺、田凤琴二人随朱卫军居住，故其二人的扶养费按河北省2014年度城镇居民人均年消费性支出计算。原告主张的误工费偏高，本院按河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入标准计算3人7天，交通费偏高，本院酌定为2000元。被告信达财产保险股份有限公司北京分公司提供的证据不能证明张志强驾驶车辆存在第三者责任商业险免赔事由，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告张志强及北京市蒙伊通运输服务有限公司所请求追加陈鹏为本案被告、赔偿二方造成的车辆损失、鉴定费、勘察费、营运损失等经济损失的主张，与本案不是同一法律关系，故对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告朱永顺、田凤琴、张昆、朱文东交通费、车辆损失、评估费、施救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、精神损害抚慰金等损失112000元（110000元＋2000元）。
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告朱永顺、田凤琴、张昆、朱文东交通费、车辆损失、评估费、施救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费等损失227459.57元［（635753.5元＋21266元＋50000元＋1299.06元＋2000元＋154480元＋4600元＋800元-112000元）×30%］。
三、被告北京市蒙伊通运输服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱永顺、田凤琴、张昆、朱文东验尸费150元（500元×30%）。
四、被告张志强对原告朱永顺、田凤琴、张昆、朱文东不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，原告朱永顺、田凤琴、张昆、朱文东负担2230元，被告北京市蒙伊通运输服务有限公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年十月二十八日
代书记员 王 烨