福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3865号
原告：肖自能，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：张志荣，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪页，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
两被告共同委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。
肖自能与张志荣、洪页民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年6月28日第一次开庭，肖自能的委托诉讼代理人张梦洋，张志荣的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，洪页经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法追加贵州际洲矿业开发有限公司为第三人参加诉讼，但因贵州际洲矿业开发有限公司无法送达及双方当事人明确表示不予追加贵州际洲矿业开发有限公司，后本院依法不予追加贵州际洲矿业开发有限公司参加诉讼。本案案件复杂转为普通程序，并于2016年8月4日第二次开庭，肖自能的委托诉讼代理人张梦洋，张志荣、洪页的共同委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖自能向本院提出诉讼请求：1.张志荣偿还肖自能借款本金291870元、违约金30000元及利息（自2015年6月25日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.洪页对上述债务承担连带清偿责任；3.张志荣、洪页承担本案律师费12600元。事实与理由：2014年7月10日，张志荣向肖自能借款345000元，张志荣、洪页向肖自能出具一份借条，约定张志荣应于2014年8月10日前偿还本息，借款月利率按1%计算，若逾期还清本息，被告按月利率2%计算利息及违约金3万元，并由张志荣承担诉讼费及律师费。被告洪页自愿承担无限连带责任。张志荣分别于2014年9月17日、2015年6月24日偿还利息15870元、54482元及本金53130元。张志荣至今尚欠本金291870元及相应的利息。
张志荣、洪页辩称，1.该案系买卖合同纠纷并非民间借贷纠纷。2014年7月1日，张志荣向肖自能购买威盛WSM971T27-I叉装车一台，价款575000元，由肖自能运输至张志荣与姚家清合伙的贵州际洲矿业开发有限公司，并由姚家清于当日预付叉车款26万元，其中包含预付款23万元及保证金3万元，剩余款项经双方协议同意分期付款，并由张志荣于2014年7月10日在肖自能提供的借条上签字。后姚家清于2014年9月16日支付货款72450元；2015年6月24日支付30000元，张志荣尚拖欠肖自能货款212550元。2.肖自能请求的违约金过高，违约金及其他费用不得超过按年利率24%计算的利息。3.张志荣因经济困难，无力一次性支付剩余货款，请求分期偿还货款。
肖自能为证明其主张向本院提供如下证据：
A1.身份证一份，拟证明肖自能的诉讼主体资格；
A2.身份信息三份，拟证明张志荣、洪页的诉讼主体资格；
A3.借条一份，拟证明肖自能与张志荣之间的借款及洪页为本案债务提供担保的事实；
A4.委托代理合同及律师费发票一份，拟证明肖自能支付律师费的事实。
张志荣质证认为，对证据A1至A2的三性不持异议，该证据可以证实张志荣、洪页提供身份证复印件时已经明确表示是用于购买叉车款，且肖自能表示双方没有其他经济往来，本案应为买卖合同关系。对证据A3真实性、合法性不持异议，该证据系分期付款的凭证，第三款也表明购买叉车的情况，本案应为买卖合同纠纷。对证据A4三性均不持异议，但收费标准过高，肖自能应提供收费标准的依据。
第二庭审中，肖自能当庭向本院提交如下证据：
A5.提供确认函一份，拟证明福建省威盛机械发展有限公司（以下称威盛公司）确认2014年7月10日收到肖自能代张志荣支付的货款345000元的事实；
A6.买卖合同复印件一份，拟证明威盛公司与张志荣之间的买卖合同。
张志荣、洪页质证认为，对证据A5真实性不持异议，该证据可以证实本案系买卖关系，张志荣一方都是直接汇款肖自能，故该叉车的买卖关系系张志荣一方与肖自能并非张志荣一方与威盛公司。证据A6系张志荣签署的，但因该证据系复印件无法确认真实性，该证据甲乙双方与本案不具关联性。
张志荣为证明其主张向本院提供B1.银行汇款记录一份，拟证明张志荣的合伙人姚家庆向肖自能汇款的事实。
肖自能质证认为，对证据B1中26万元、72450元三性不持异议，但3万元汇款记录在第一次庭审时未注明叉车款，而第二次庭审则注明叉装车款。
本院认为，证据A1、证据A2及证据A3可以证实张志荣向肖自能借款345000元，并约定于2014年12月10日前还清本息，利息按月利率1%计算，即于2014年8月10日前还本息72450元，2014年9月10日前还本息71760元，于2014年10月10日前还本息71070元，2014年11月10日前还本息70380元，2014年12月10日前还本息69690元，若逾期则利息按月利率2%计算、违约金30000元及实现债权的诉讼费及律师费，洪页自愿为上述借款承担连带担保责任，结合证据A5及证据A6可以证实本案借款系用于支付威盛公司购买装载机款项。证据B4可以证实肖自能因本案诉讼所支付的律师费12600元。证据B1中的26万元与本案不具关联性，依法不予确认，肖自能自认收到姚家清于2014年9月16日付款72450元、2015年6月24日付款3万元系代张志荣支付借款，依法予以确认，而肖自能起诉状陈述系偿付利息15870元、54482元及本金53130元系其对自己权利的处分，依法予以准许。
综上所述，本院认为，肖自能与张志荣、洪页之间的民间借贷及担保，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。肖自能拖欠肖自能借款且未能及时返还，应承担违约责任。双方约定月利率2%及违约金3万元之和已超过年利率24%，故借款利息及违约金之和可自借款之日起按年利率24%计算。洪页自愿为张志荣的上诉借款提供担保，故洪页应承担连带担保责任。肖自能主张的律师费未违反法律规定，依法予以支持。张志荣、洪页辩解本案并非民间借款纠纷缺乏证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张志荣应于本判决生效之日起十日内返还肖自能借款本金291870元及利息(自2015年6月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)；
二、张志荣应于本判决生效之日起十日内返还肖自能律师费12600元；
三、洪页对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张志荣追偿；
四、驳回肖自能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9460元，由张志荣、洪页负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 王火炬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。