wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第186号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某某，男，1985年10月11日出生，汉族，专科文化，无业，无固定住所。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2015年11月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊某，男，1987年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，无固定住所。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2015年11月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪、被告人熊某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人熊某某、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月13日下午，被告人熊某某在南昌理工学院新博林4B栋一楼盗窃被害人刘某所有的蒙德王牌MD125T-29E二代摩托车一辆，并将盗窃得来的摩托车藏匿在南昌理工教工住宅小区旁草地后离开。当晚23时许，熊某某叫来被告人熊某一起转移赃物时被学校保卫处人员发现，熊某被当场抓获，熊某某于次日到公安机关自动投案。经鉴定，该摩托车价值人民币3152元。
另查明，案发后，该摩托车被扣押并发还被害人。两被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，被告人的供述与辩解，辨认笔录，证人陆才妹的证言，扣押及发还物品清单、现场指认现场及赃物照片、抓获经过、常住人口信息表等物证书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3152元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人熊某明知是盗窃所得而予以转移赃物，赃物价值达3152元人民币，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。案发后，被告人熊某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人熊某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，赃物被扣押并发还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年2月7日止。罚金已缴纳）。
二、被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条〖掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪〗
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳级市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第153号
上诉人（原审被告）雷莉敏，住洛阳市高新开发区。
被上诉人（原审原告）张进科，住洛阳市高新开发区。
上诉人雷莉敏因与被上诉人张进科离婚纠纷一案，不服西工区人民法院（2014）西民一初字第51-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，被告雷莉敏提供的由洛阳高新技术产业开发区创业路社区出具的张进科、雷莉敏自2012年9月1O日至今在洛阳市高新区创业路社区15号楼4门居住的证明属实，被告雷莉敏经常居住地属于洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖范围。故本院没有管辖权，应移送至有管辖权的法院。裁定本案移送洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。
雷莉敏不服一审法院上述民事裁定，向本院上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住民人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人居住的地为洛阳市涧西区周山路周山小区15号4楼，该小区原先归洛阳市高新区管辖，现划为涧西区，现房屋所有权证及户口薄都显示为洛阳市涧西区周山路周山小区15号4楼。因此，洛阳市涧西区人民法院对该案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人雷莉敏经常居住地周山路周山小区15号4楼位于洛阳市周山路以南，行政区划属洛阳市高新技术产业开发区辖区，洛阳市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，雷莉敏的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 索青岩
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1430号
原告何清堂，男，1978年1月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告何宏伟，男，1982年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告何清堂诉被告何宏伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员郄小平担任审判长，与审判员李智、人民陪审员刘芳芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何清堂到庭参加了诉讼，被告何宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何清堂诉称，2011年12月26日，被告何宏伟在原告的担保下，向李成刚借款50万元整，借款到期后，在李成刚的催要下，原告代替被告偿还了借款50万元。现原告诉至法院请求判令：一、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2012年4月19日起至本金偿还完毕之日至月利率按2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告何宏伟于2011年1月17日向李成刚借款50万元约定月利率为3%，并由原告何清堂提供担保的事实。
2、收条一支，证明原告何清堂于2014年3月20日替被告何宏伟向李成刚偿还借款本金50万元的事实。
被告何宏伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2011年12月26日，被告何宏伟在原告何清堂的担保下，向李成刚借款50万元整，约定月利率为3%，借款后，原告于2014年3月20日代替被告何宏伟向李成刚偿还借款本金50万元。
本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告何宏伟在与李成刚签订的借款合同中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告何清堂作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向被告行使追偿权。因此，原告要求被告偿还50万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款本金50万元从2012年4月19日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告何宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告何宏伟于本判决生效后十日内偿还原告何清堂借款本金50万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告何宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一七年八月二十二日
书记员 李红霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00300号
原告：陈春明。
委托代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告：夏忠宝。
被告：吴根兰。
原告陈春明与被告夏忠宝、吴根兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚萍到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏忠宝多次向原告购买甲鱼。2013年9月30日，被告夏忠宝向原告出具欠条一份，载明截止当年7月3日，欠原告甲鱼款5705元；同年10月5日，被告在上述欠条背面载明当日欠甲鱼款648元。被告吴根兰为系夏忠福之妻，应承担共同还款义务。请求判决两被告共同给付货款6353元，并负担本案诉讼费用。
被告夏忠宝、吴根兰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月30日，被告夏忠宝向原告出具欠条一份，载明至2013年7月3日止，欠原告陈春明甲鱼款5705元；同年10月5日，被告在欠条背面书写，载明至2013年10月5日，欠原告甲鱼款648元；上述累计6353元。因被告未给付，原告至本院起诉。
另查明：两被告于1987年4月13日登记结婚。
以上事实有原告提交的欠条、婚姻信息登记表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买甲鱼，应按约给付货款。上述欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证为被告夏忠宝个人债务，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及对原告所举证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏忠宝、吴根兰于本判决生效后十日内给付原告陈春明货款6353元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 俞 春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陶红梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1324号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行）
负责人：李怡强，职务：行长
地址：化州市河东上街路3号
委托代理人周洪中，是中国农业银行股份有限公司化州市支行员工。
被告黄水燕xx，女，198919xx年5xx月25xx日出生，汉族，身份证地址：广东省化州市。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告黄水燕xx信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪中到庭参加诉讼，被告黄水燕xx经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告于2013年6月26日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：62×××55），被告于2013年7月18日至2015年10月22日期间透支消费、取现，截至2016年5月23日止结欠透支本金人民币71893.94元，利息人民币8961.95元，滞纳金4203.74元，消费手续费（含额度内分期）124.40元，管理类50元，该卡（62×××55）债务合计人民币85234.03元。透支超过90天，已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。现原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（62×××55）透支债务合计本息人民币85234.03元（暂计至2016年5月23日，以后利息按人民银行相关规定另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明，1、2013年6月26日被告在原告处开立卡号为62×××55的金穗贷记卡，被告于2013年7月18日至2015年10月22日期间用该卡透支消费、取现，截至2016年5月23日止结欠透支本金人民币71893.94元，利息人民币8961.95元，滞纳金4203.74元，消费手续费（含额度内分期）124.40元，管理类50元，合计85234.03元。后原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告申请卡片资料、账户详细信息、被告身份证、被告的农行信用卡复印件、个人信用报告及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告农行化州支行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方应共同遵守约定。被告黄水燕xx向原告处领取了卡号为62×××55的一张贷记卡，被告持该张信用卡透支使用后，不按合同履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告清偿卡号为62×××55信用卡，债务本金人民币71893.94元，利息人民币8961.95元，滞纳金4203.74元，消费手续费（含额度内分期）124.40元，管理类50元，合计85234.03元。请求被告清偿卡号为62×××55信用卡，透支债务合计本息85234.03元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄水燕xx经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄水燕xx于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州支行归还借款本金人民币71893.94元，利息人民币8961.95元，滞纳金4203.74元，消费手续费（含额度内分期）124.40元，管理类50元，合计85234.03元（利息暂计至2016年5月23日止，以后按中国人民银行的相关规定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为965元，由被告黄水燕xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一六年七月二十六日
书记员 李宛霓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01414号
原告赵从付，农民。
被告睢宁县睢城镇七井村村民委员会，住所地睢宁县睢城镇七井村。
法定代表人朱思云，该村委会主任。
原告赵从付与被告睢宁县睢城镇七井村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵从付到庭参加诉讼，被告睢宁县睢城镇七井村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从付诉称：被告因上交河工款、农业税所需于2003年7月16日向原告借款26706元，并出具借据。经催要未果后，原告起诉至法院请求判令被告偿还借款26706元及利息37922.52元（以26706元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从借款之日计算至实际支付之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告睢宁县睢城镇七井村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告赵从付原系被告睢宁县睢城镇七井村村民委员会处会计，在其工作期间，被告因需多次向原告赵从付借款，后于2003年7月16日出具借据，证明被告欠原告借款合计26706元。双方未约定借款期限及利息。原告催要未果后，遂提起本次诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告睢宁县睢城镇七井村村民委员会向原告赵从付借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。经原告催要后，被告未按约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告要求被告偿还借款26706元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同的双方当事人对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。然而，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故关于原告要求逾期利息的要求本院予以支持。被告睢宁县睢城镇七井村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县睢城镇七井村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵从付借款人民币26706元及利息（以26706元为本金，自2015年5月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708元，由被告睢宁县睢城镇七井村村民委员会负担（鉴于原告赵从付已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年七月十五日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0127执77号
木兰县农村信用合作联社、范淑娟、亓庠东：
本院执行的木兰县农村信用合作联社与范淑娟、亓庠东借款合同纠纷一案，被执行人范淑娟、亓庠东已履行了法律文书所确定的给付义务，执行金额为2037620.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民二终字第144号
上诉人（原审被告）：王新民。
被上诉人（原审原告）：新疆独山子石油化工总厂。
法定代表人：陈俊豪，该厂厂长。
委托代理人：纪华，新疆独山子石油化工总厂矿区服务事业部公共事务管理公司职工。
上诉人王新民与被上诉人新疆独山子石油化工总厂供用水、电、热力合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2015）独民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新民，被上诉人新疆独山子石油化工总厂委托代理人纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告王新民使用原告新疆独山子石油化工总厂供应的暖气，尚欠2005年10月15日至2012年4月15日期间及2013年10月15日至2015年4月15日期间共计9个采暖期的暖气费未予给付。被告王新民所有的房屋应缴暖气费的面积为68.50平方米，按照每个采暖期（6个月）每平方米5元的价格计算，被告王新民所欠的暖气费为18495元（68.50平方米×5元／平方米×6月×9）。另外，被告王新民使用原告新疆独山子石油化工总厂供应的水和电，尚欠2006年12月至2015年5月期间的水费481元和2010年9月至2015年4月期间的电费1380.80元未予给付。经索要无果后，原告新疆独山子石油化工总厂遂诉至法院，请求法院判令被告王新民给付上述款项。原、被告双方均认可上述事实。另外，原告新疆独山子石油化工总厂还向被告王新民主张了因其拖欠暖气费而产生的滞纳金，但被告王新民对此不予认可。
原审法院认为：原、被告双方虽然未签订供应水、电、暖的书面合同，但被告所使用的水、电、暖气系原告向独山子区居民集中供应水、电、暖气的组成部分。原告供应水、电、暖气的行为，具有公益性质，被告使用水、电、暖气应当向原告支付相应的费用。被告拒绝向原告支付所欠费用的理由没有法律依据，该院不予采信。对原告要求被告给付暖气费18495元、水费481元和电费1380.80元的诉讼请求，该院予以支持。原、被告双方没有约定在被告未向原告给付暖气费时被告应当向原告支付滞纳金，也没有相关的法律规定在用热人未向供热人给付暖气费时用热人应当向供热人支付滞纳金。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求既无合同依据，也无法律依据。对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条和第一百八十四条之规定，判决：一、被告王新民向原告新疆独山子石油化工总厂支付暖气费18495元、水费481元、电费1380.80元，合计20356.80元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告新疆独山子石油化工总厂的其它诉讼请求。案件受理费236元（减半收取），由原告新疆独山子石油化工总厂负担57元（已交纳），由被告王新民负担179元。
一审判决宣判后，上诉人王新民不服一审判决，向本院提起上诉。称，对一审法院认定其向被上诉人新疆独山子石油化工总厂支付拖欠的水费481元、电费1380.80元无异议，同意给付。但对暖气费18495元不认可，认为其不应承担该项费用。其主要理由是，上诉人原系独山子区汽车运输公司职工，该公司于1999年破产。在对企业员工破产安置过程中，包括上诉人在内的部分职工至今都无法享受应该享受的暖气补贴，这对上诉人是不公平的。故请求二审法院撤销一审判决，依法公正判决。
被上诉人新疆独山子石油化工总厂答辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本案经本院二审，查明认定的事实与一审一致。
本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应积极全面地履行各自的义务，否则将依法承担相应的民事法律后果。本案双方当事人对一审判决认定的“水费481元、电费1380.8元”均无异议，本院亦予以确认。关于涉案暖气费，上诉人王新民与被上诉人新疆独山子石油化工总厂之间虽未签订书面的供用热力合同，但被上诉人新疆独山子石油化工总厂事实上向上诉人王新民提供了供暖服务，上诉人王新民亦享受了该服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。上诉人王新民在享受权利的同时，理应履行支付暖气费的义务，故一审法院判决上诉人王新民向被上诉人新疆独山子石油化工总厂支付暖气费18495元，合理合法，本院予以维持。至于上诉人王新民所持“其未享受暖气费补贴，不应承担暖气费”的上诉意见，因是否享受暖气费补贴不是交纳暖气费的前提条件，二者无必然的关系，故其这一上诉意见明显不能成立，本院不予采信。综上，上诉人王新民的上诉理由与本案事实不符，亦无证据佐证，故其上诉请求本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人王新民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莱提帕
审 判 员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5697号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告易世某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告易世某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告易世某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告易世某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5697号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告易世福。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告易世福借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告易世福的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告易世福的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1021号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月28日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年5月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月27日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）953号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月18日12时许，被告人陈某某与易某某事先通过电话和微信约好交易毒品后，被告人陈某某按照约定到成都市金牛区二环路北三段130号如家酒店5楼电梯口处，以人民币500元的价格向易某某贩卖二袋白色晶体（分别净重0.93克、0.97克）和一袋红色药丸（净重0.19克），被民警当场挡获。经鉴定，从查获的上述二袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的上述一袋红色药丸中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人陈某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人陈某某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过和情况说明，称重笔录，聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人陈某某的身份证明材料，证人易某某、毛某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月十八日起至二〇一八年三月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品2.09克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪怡
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初401号
原告:董顺彬，男，1973年8月21日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告：吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，现住江西省德兴市，
原告董顺彬诉被告吴闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝军强到庭参加诉讼，被告吴闯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董顺彬诉称，2015年4月8日，被告以生意需资金周转为由向原告借款200,000元，原告于当日通过银行转账方式将借款交付给被告，并由被告出具借据，约定借款期限自2015年4月8日至2016年10月7日，月利息按1.8%计算。2015年5月14日，被告再次向原告借款300,000元，原告通过银行转账交付借款后，由被告向原告出具借据，约定借期自2015年5月14日至2016年11月13日，月利息按1.8%计算。此后，被告曾陆续支付过60,000元的利息，但借款本金及剩余利息至今未付。现借款已届满，被告仍未归还借款本息。因此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金500,000元及利息141,600元（该息自借款之日起按月息1.8%计算至2017年3月13日止，此后至借款本息还清时止的利息继续按约定标准计算），本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；
2、借款借据二张及银行转账交易明细二张，证明原告分两次共借给被告借款500,000元及约定借期、利率的事实。
3、利息清单一份，证明原告诉请的利息总额的计算方式。
被告吴闯经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2015年4月8日，被告以生意需资金周转为由向原告借款200,000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限为六个月，月利率为1.8%，原告于次日通过中国农业银行以转账方式将借款交付给被告。2015年5月14日，被告再次向原告借款300,000元，原告于当日通过中国工商银行以转账方式将借款交付给被告，并由被告向原告出具借据一张，约定借期为六个月，月利率为1.8%。之后，被告曾陆续支付给原告60,000元的利息，现两笔借款均已到期，被告仍未归还借款本金及剩余利息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的1-3组证据及当事人的陈述证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。两张借款借据，是原、被告双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告吴闯负有全面履行合同约定义务的责任，本案中被告吴闯长期拖欠原告借款本金500,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告吴闯偿还借款本金500,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定月利率为1.8%，未超过年利率24%的标准，故原告要求被告支付利息141,600元（该息算至2017年3月13日止，此后至借款本息还清时止的利息按约定另行继续计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告吴闯归还原告董顺彬借款本金500,000元及利息141,600元（该息算至2017年3月13日止，此后至借款本息还清时止的利息按约定另行计收）。限被告吴闯于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人5,108元（已减半收取），保全费3,770元，共计8,878元，由被告吴闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赵 斌
二〇一七年六月十五日
代书记员 汪细琴
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行诉初字第00005号
起诉人施芝杭，市民。
本院收到起诉人施芝杭诉阜宁县交通运输局的行政诉状，其诉讼请求为：1、依法判处阜宁县交通运输局的法定代表人蔡跃虎犯黑社会组织罪；2、判令阜宁县交通运输局依国家规定标准赔偿被限制人身自由期间损失；3、判令阜宁县交通运输局承认错误；4、承担诉讼费用。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，请求事项应当属于行政审判权限范围，起诉人施芝杭的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人施芝杭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 缪大军
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7140号
原告贺某某。
被告童某某。
原告贺某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告贺某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初7140号原告贺某某。被告童某某。原告贺某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告贺某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一六年十二月十六日书记员  高 晗
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1439号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年5月30日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，家住福建省云霄县，在厦暂住海沧区石塘村南片35号505室。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2007年4月20日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2008年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员於雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日晚10时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区仙岳路仙源路口时被民警当场查获。经鉴定，陈某血液酒精浓度为152mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执78号
申请执行人朱松多，男，1954年1月14日出生，住武义县。
被执行人祝海堂，男，1964年3月15日出生，住浙江省武义县。
被执行人祝红建，男，1988年5月7日出生，住浙江省武义县。
关于申请执行人朱松多与被执行人祝海堂、祝红建民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2407号判决书已发生法律效力。申请执行人朱松多于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人祝海堂、祝红建支付执行款400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人祝海堂、祝红建一直未履行。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执78号案终结本次执行程序。申请执行人朱松多今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执78号
申请执行人朱松多
被执行人祝海堂,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2407号，依法向被执行人祝海堂发出执行通知书，责令被执行人祝海堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝海堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝海堂(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执78号
申请执行人朱松多
被执行人祝海堂,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2407号，依法向被执行人祝海堂发出执行通知书，责令被执行人祝海堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝海堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝海堂(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 任 胜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审367号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安亚同集成电路技术有限公司。
法定代表人金武，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3100号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人截止2016年6月欠缴社会保险费26123.09元，在高新区社会保险基金管理中心下发限期补缴通知后，仍未按照要求在规定时间内补缴社会保险费。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出市人社罚字[2017]3100号行政处罚决定，对被执行人处罚款78369.27元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3100号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李梦阳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初723号
原告薛某某，女，汉族。
委托代理人马英勇，男，汉族，代理权限一般代理。
被告饶某某，男，汉族。
原告薛某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人马英勇、被告饶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，同年12月8日在紫阳县麻柳镇人民政府登记结婚，婚后于1989年8月8日生育长子饶某（又名饶建某），于1998年9月10日生育长女饶某梅，现两子女均已成年。由于双方婚前并不了解，婚后被告经常对原告施以家暴，原告因为子女的原因，忍气吞声不敢反抗。原告于2013年4月起诉至镇巴法院要求离婚，经调解，原告撤诉，原告即离开镇巴，独自外出打工至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，原告离婚态度坚决，原、被告婚后无共同财产、无共同债权及债务，请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告饶某某辩称，被告并未对原告实施家暴，原告诉称的夫妻感情确已破裂不属实，不同意与原告离婚，请法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明,原、被告于1988年经人介绍相识，同年12月8日在紫阳县麻柳镇人民政府登记结婚，婚后于1989年8月8日生育长子饶某（又名饶建某），于1998年9月10日生育长女饶某梅，现两子女均已成年。原、被告婚后感情尚可，偶因琐事发生争吵，原告于2013年起诉要求离婚，后于2013年6月20日撤诉，原告随即跟随其子饶某在外务工，至今与被告分居满三年。原告无嫁妆。
上述事实有原、被告当庭陈述及以下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、紫阳县麻柳镇民政工作站出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻及结婚证丢失的事实；3、户口簿复印件，证明原、被告家庭成员情况。以上证据经当庭举证、质证和认证，可以作为定案的事实依据，本院予以采信。
本院依职权调取的证据有：1、（2013）镇民初字第00391号民事裁定书一份，证明原告薛某某于2013年曾起诉与被告离婚，后撤诉的事实；2、紫阳县麻柳镇民政工作站出具的证明一份，证明原、被告于1988年12月8日在原麻柳乡人民政府办理了结婚登记手续，以上证据经双方当事人质证无异议，本院予以采信。
本院认为,人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告婚后共同生活达25年之久，共同生育并抚养两个子女至成年，建立起了牢固稳定的夫妻感情，原告薛某某主张夫妻感情破裂，但并未提供充足的证据证实其主张。根据原、被告夫妻婚姻过程及感情实际状况及目前现状，双方均人到中年，正是需要夫妻双方互相扶持、互相体贴、照顾的时候。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，为双方未来生活考虑，夫妻关系仍然有维持的可能，故对原告薛某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
代理审判员 范纬
二〇一六年十月三十日
书 记 员 樊庆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01459号
申请执行人：迟伟，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1261号民事判决书
申请执行人迟伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1261号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚臣炎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2216号
原告：米立丰，男，1969年10月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：张艳伟，男，1981年11月14日出生，汉族，现住西宁市城北区。
原告米立丰与被告张艳伟买卖合同纠纷一案，原告米立丰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张艳伟的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告米立丰撤回对被告张艳伟的起诉。
案件受理费减半收取2938元、保全费2120元由原告米立丰承担。
审判员 李 崇
二〇一七年六月十三日
书记员 卢丹阳
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00025号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人xxx，男，生于1991年3月18日，汉族，初中文化，家住陕西省白水县尧禾镇尧禾村*组，农民。2009年6月26日因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年7月20日因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处拘役五个月。2012年12月28日因涉嫌盗窃犯罪被白水县公安局拘留，2013年1月8日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检刑诉（2013）013号起诉书指控被告人xxx犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人xxx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2012年12月26日14时许，被告人xxx由尧禾街道食品站窜至成都家俱城后院，由家俱城后门进入该店老板李生忠房内，用窗台上的螺丝刀将房内梳妆台抽屉撬开，将其中16700元现金盗走。
上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述，被害人陈述、勘验检查笔录、书证等证明材料予以证明。公诉机关认为，被告人xxx以非法占有为目的，秘密窃取他人现金16700元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人xxx对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月26日14时许，被告人xxx由尧禾街道食品站窜至成都家俱城后院，由家俱城后门进入该店老板李生忠房内，用窗台上的螺丝刀将房内梳妆台抽屉撬开，将其中16700元现金盗走。后分两次将16400元存在其卡号为6215582605000174219的工商银行帐户内，剩余300元被其挥霍。案发后赃款16700元已被公安机关追回，退还给被害人杨生忠，并赔偿了经济损失。杨生忠请求给被告人从宽处理。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人李生忠的陈述，公安机关的勘验检查笔录、报案材料、扣押物品清单、xxx工行交易记录、被害人李生忠的领条、收条。李生忠的情况说明及请求、xxx的户籍证明信及北京市平谷区人民法院对xxx的二份刑事判决书等书证予以证明；被告人庭审时亦有供述在卷佐证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人xxx以非法占有为目的，窃取他人现金16700元，数额较大，且情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应依法予以惩处。被告人xxx所盗现金已被追回，且其亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；加之其认罪态度较好，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人xxx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2015年12月27日止；罚金应在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘忍丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1493号
原告：薛慧，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩飞（系原告配偶），男，汉族，无业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告薛慧与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告薛慧、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币60911.26元；2.判令被告向原告限期支付从2016年6月29日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币5482.01元（以欠付的经营收益金为基数，以日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年6月29日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2741.01元（以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度到2017年第一季度经营收益金人民币54810.21元；2.判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3638.71元（以欠付的经营收益金为基数，以日千分之一计算，暂计到2017年2月27日）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2466.46元（以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算，暂计到2017年3月31日）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依法履行了双方的义务。但自2016年6月30日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额661360元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金54810.21元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金54810.21元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金54810.21元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金43848元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛慧支付经营收益金43848元及违约金（违约金以本金18270元，从2016年8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告薛慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计764元（原告已预交），由原告薛慧负担285元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担479元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年四月一日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1493号原告：薛慧，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩飞（系原告配偶），男，汉族，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告薛慧与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告薛慧、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币60911.26元；2.判令被告向原告限期支付从2016年6月29日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币5482.01元（以欠付的经营收益金为基数，以日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年6月29日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2741.01元（以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度到2017年第一季度经营收益金人民币54810.21元；2.判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3638.71元（以欠付的经营收益金为基数，以日千分之一计算，暂计到2017年2月27日）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2466.46元（以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算，暂计到2017年3月31日）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依法履行了双方的义务。但自2016年6月30日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额661360元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金54810.21元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金54810.21元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金54810.21元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金43848元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛慧支付经营收益金43848元及违约金（违约金以本金18270元，从2016年8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告薛慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计764元（原告已预交），由原告薛慧负担285元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担479元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年四月一日书记员席凤凤
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第661号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1982年9月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2014年12月5日被行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月14日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈淑芬、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日19时许，被告人郭某甲发现其妻子翁某乙与郭某丙两人在龙海市石码镇福门大酒店913客房，后被告人郭某甲进入该客房与郭某丙发生纠纷并打架。行为中，被告人郭某甲殴打郭某丙脸部、胸部等处致伤。案发后，郭某甲于2015年2月14日到龙海市公安局石码派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定，郭某丙的伤情为轻伤二级。
经审理查明指控事实属实。另查明，2015年2月14日，被害人郭某丙出具声明书，不要求被告人郭某甲赔偿，并对郭某甲表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某丙的陈述；证人翁某甲、翁某乙、林某、郭某乙的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、投案证明书、情况说明；行政处罚决定书、执行回执；郭某甲的户籍证明；声明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，郭某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对郭某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，郭某甲对该量刑意见亦无异议。综合郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，对郭某甲可适用缓刑，但郭某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪顺珠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第661号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴多增。2009年7月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2013年3月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人吴多贵。2007年12月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人吴多增、吴多贵犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员龙力出庭支持公诉，被告人吴多增、吴多贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2015年5月26日4时许，被告人吴多增伙同“三军”（另案处理）来到海口市龙华区南海大道四季鸿运酒店门口，将被害人符某某停放在此处的一辆电动车盗走。
二、2015年5月30日4时许，被告人吴多增、吴多贵骑一辆摩托车来到海口市龙华区金盘路金盘广场古叶咖啡馆停车场处，将被害人吴某某停放在此处的一辆电动车盗走。得手后，当两人将该车骑至海口市丘海大道海瑞墓附近时被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人吴多增、吴多贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中吴多增盗窃财物价值人民币4345元，吴多贵盗窃财物价值人民币1679元，均数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴多增、吴多贵对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：一、2015年5月26日4时许，被告人吴多增伙同“三军”（另案处理）来到海口市龙华区南海大道四季鸿运酒店门口，将被害人符某某停放在此处的一辆黑色东洋雅玛-
TDR50Z牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2666元。
二、2015年5月30日4时许，被告人吴多增、吴多贵骑一辆黑色女式山洋牌摩托车来到海口市龙华区金盘路金盘广场古叶咖啡馆停车场处，将被害人吴某某停放在此处的一辆绿色爱玛TXXXZ牌电动车盗走。得手后，当两人将该车骑至海口市丘海大道海瑞墓附近时被公安民警当场抓获，从吴多贵处缴获一辆黑色女式山洋牌摩托车、液压钳等作案工具一套；从吴多增处缴获一辆绿色爱玛TXXXZ牌电动车。经鉴定，被盗绿色爱玛TXXXZ牌电动车价值人民币1679元。破案后，被盗电动车已发还被害人吴某某。
上述事实，被告人吴多增、吴多贵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人符某某、吴某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场方位图，涉案财物价格鉴定意见书，被告人吴多增、吴多贵的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴多增、吴多贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中吴多增盗窃他人财物价值人民币4345元，吴多贵盗窃他人财物价值人民币1679元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴多增、吴多贵当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人吴多增犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴多增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年1月29日止。）
二、被告人吴多贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。）
二、扣押在案的黑色女式山洋牌摩托车一辆、液压钳工具一套均系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
三、尚未缴获的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年八月二十日
法官助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初440号
原告彭某，女，生于1985年3月9日，汉族，住四川省邻水县石滓乡。
委托代理人袁科，法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1985年5月9日，汉族，住四川省南充市高坪区东观镇。
委托代理人毛俊君，法律服务所法律工作者。
原告彭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员何国忠独任审判，于201年4月6日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人袁科、被告杨某及其委托代理人毛俊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2005年在邻水县柳塘相识后建立恋爱关系。2006年6月10日生育儿子杨某甲，2007年10月18日生育女儿杨某乙。双方于2008年3月19日在东观镇人民政府办理了结婚登记。由于双方草率结婚，缺乏了解。婚后性格不合，常因家庭琐事吵架、打架。被告疑心重，对原告缺乏信任。双方从2008年8月分居到现在。夫妻关系已无法维持，夫妻感情已彻底破裂。现依法诉请判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子杨某甲由被告抚养并各自承担孩子的抚养费。
被告杨某辩称，双方经过三年的恋爱，并非草率结婚，感情基础好，婚后生育了两个子女，也未经常吵架、打架，没有从2008年8月开始分居。夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原告彭某与被告杨某于2005年在邻水县相识后建立恋爱关系，2006年6月4日生育一子杨某甲，次年10月18日生育一女杨某乙，双方于2008年6月18日自愿在南充市高坪区东观镇人民政府办理了结婚登记。双方婚后夫妻感情较好，共同生活中由于家庭琐事导致双方偶尔发生一些小的争执产生矛盾。现原告要求离婚，经本院调解未果。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证在卷佐证。
本院认为：原告彭某与被告杨某自由恋爱，双方在一起同居生活一段时间后，先后生育了一子一女，后来自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，已经共同生活了十余年。这些事实证明双方婚姻感情基础是比较好的。在家庭生活中，由于琐事导致双方偶尔发生小的争执也是大多数家庭或多或少存在的普遍问题，只要正确面对，妥善处理，多沟通、常交流，多一份宽容，多一点关爱，夫妻感情还是有和好可能的，家庭也是可以继续维系下去的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为调整社会婚姻家庭关系，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告杨某离婚。
本案案件受理费130元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一六年四月十八日
书记员 宋 盼
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初192号
原告赵风岗，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告赵春强，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住址同上，
原告李宝海，男，1943年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈连祥，男，1951年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈连芳，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李宝仓，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙树广，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告范宝德，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李国栋，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈世敏，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李修林，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴国兴，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王树亮，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邢金龙，男，1949年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李洪生，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨吉国，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张崇森，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告海兴县苏基镇张王文村民委员会。
法定代表人李树楼，任村委会主任。
第三人：杨云岗，男，成年，汉族，住海兴县。
本院在审理原告赵风岗等18人与被告张王文村委会确认合同效力纠纷一案中，原告赵风岗等18人于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵风岗等18人撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩宝胜
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行初字第00008号
原告：翟素华，女，1936年4月4日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
原告：燕群，男，1961年3月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县人民政府，住所地涡阳县紫光大道1号。
法定代表人：杨学国，县长。
委托代理人：蒲永胜，涡阳县国土资源局权属调处中心主任。
委托代理人：李胜，涡阳县国土资源局工作人员。
第三人：马振坤，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师（到庭）。
原告翟素华、燕群诉被告涡阳县人民政府土地权属登记纠纷一案，在诉讼中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回诉符合法律规定，且不损害公民、法人和其他组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翟素华、燕群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 亚
审判员 杨立强
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 岩
附：法律释明：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民金字第66号
原告徐云成。
委托代理人李文俭。
被告百年人寿南阳中心支公司
负责人何心宽，任总经理职务。
委托代理人张俊朋，该公司职工。
原告徐云成与被告百年人寿南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文俭，被告委托代理人张俊朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，我在被告投保百年祥瑞终身寿险（分红型），保险金额为30000元，百年附加祥瑞提前给付重大疾病保险，保险金额为25000元。保险费为573元，原告已经缴纳，被告于同年4月18日，签发了保单号为1411303000008308的合同书。2013年8月7日原告确诊为脑梗塞，经半月治疗病情稳定因无钱治疗出院，现处于瘫痪状态。出院后依据合同向被告进行理赔，该公司以各种理由拒赔，现起诉至法院，请求依法判令被告支付保险金25000元，百年祥瑞终身寿险（分红型）合同继续有效，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病。根据保险合同及南阳市第一人民医院出具的医疗保险鉴定书显示：原告病情不符合百年附加祥瑞提前给付重大疾病保险条款的相关条款。被告已履行明确说明义务。原告主张被告支付重大疾病保险金25000元诉求无据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月15日，原告之子徐晓娜为原告在被告处投保百年祥瑞终身寿险（分红型）和百年附加祥瑞提前给付重大疾病保险。投保人徐晓娜在投保人、被保险人声明和授权处抄录“本人已经阅读保险条款、产品说明书、投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，徐晓娜及原告均在投保单上签名认可。同年4月18日，被告出具了保单号为1411303000008308的保险单，写明保险合同生效日期为2012年4月18日，保险项目为百年祥瑞终身寿险（分红型）和百年附加祥瑞提前给付重大疾病保险，保险金额分别为30000元和25000元。保险费分别为1935元和573元。其中百年附加祥瑞提前给付重大疾病保险3.2重大疾病定义，本合同所指重大疾病，是被保险人发生经我们认可的医院专科医生明确诊断，符合以下定义所诉的疾病、疾病状态或手术，共35种。重大疾病的名称及定义如下：……3.2.4脑中风后遗症，指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180日后，仍遗留下列一种或者一种以上障碍：1、一肢或者一肢以上肌体机能永久完全丧失。2、语言能力或咀嚼能力完全丧失。……3.2.14瘫痪，指因疾病或意外伤害导致两肢或者两肢以上肌体机能永久完全丧失。肌体机能永久完全丧失，指疾病确诊180日后或意外伤害发生后180日后，每肢三大关节中两大关节仍然完全僵硬，或不能随意识活动……。合同签订后被告进行了电话回访，同年4月23日，投保人徐晓娜在保险合同送达回执上签字认可。2013年8月7日原告由于身体不适先后在马山口卫生院及镇平县人民医院就诊，并在镇平县人民医院住院治疗，于同年8月21日出院，出院诊断为：脑梗塞、陈旧性脑梗死。出院情况：神志清。语言清，右肢体肌力4级，肌张力正常。左肢体肌力5级，右足浅感觉减退，双侧膝反射等称，行走擦地。2014年4月23日原告在南阳市第一人民医院进行医疗保险鉴定书，由该院出具医疗保险鉴定书认定：不符合《百年附加祥瑞提前给付重大疾病保险条款》的相关条款。
本院认为，原告与被告签订的百年祥瑞终身寿险（分红型）和百年附加祥瑞提前给付重大疾病保险是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，属于有效合同。原告陈述病情为瘫痪，但其出院诊断为脑梗塞、陈旧性脑梗死，出院情况为右肢体肌力4级，肌张力正常，左肢体肌力5级，右足浅感觉减退，双侧膝反射等称，行走擦地。南阳市第一人民医院出具的医疗保险鉴定书，亦认定原告病情不符合《百年附加祥瑞提前给付重大疾病保险条款》中关于重大疾病要求的相关条款，故原告所患疾病不符合保险合同约定的理赔范围。原告已在投保单、投保提示书、保险合同送达回执签字确认，被告已经履行了明确说明义务。综上，原告主张被告支付重大疾病保险金25000元证据不足，本院应当予以驳回。
依据《中华人民共和国保险法》第十五条、第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐云成要求支付保险金25000元的诉讼请求。
二、原告徐云成与被告百年人寿南阳中心支公司签订的1411303000008308号保险合同继续履行。
案件受理费425元减半收取213元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一四年八月七日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙民金字第66号原告徐云成，男，汉族，1956年5月19日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人李文俭，男，汉族，1957年11月8日出生，住河南省内乡县，内乡县湍东镇法律服务所法律工作者。被告百年人寿南阳中心支公司负责人何心宽，任总经理职务。委托代理人张俊朋，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省社旗县，该公司职工。原告徐云成与被告百年人寿南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文俭，被告委托代理人张俊朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月15日，我在被告投保百年祥瑞终身寿险（分红型），保险金额为30000元，××保险，保险金额为25000元。保险费为573元，原告已经缴纳，被告于同年4月18日，签发了保单号为1411303000008308的合同书。2013年8月7日原告确诊为脑梗塞，经半月治疗病情稳定因无钱治疗出院，现处于瘫痪状态。出院后依据合同向被告进行理赔，该公司以各种理由拒赔，现起诉至法院，请求依法判令被告支付保险金25000元，百年祥瑞终身寿险（分红型）合同继续有效，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所患××。根据保险合同及南阳市第一人民医院出具的医疗保险鉴定书显示：原告病情不符合××保险条款的相关条款。被告已履行明确说明义务。原告主张被告支付××保险金25000元诉求无据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月15日，原告之子徐晓娜为原告在被告处投保百年祥瑞终身寿险（分红型）和××保险。投保人徐晓娜在投保人、被保险人声明和授权处抄录“本人已经阅读保险条款、产品说明书、投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，徐晓娜及原告均在投保单上签名认可。同年4月18日，被告出具了保单号为1411303000008308的保险单，写明保险合同生效日期为2012年4月18日，保险项目为百年祥瑞终身寿险（分红型）和××保险，保险金额分别为30000元和25000元。保险费分别为1935元和573元。××保险3.2××定义，××，是被保险人发生经我们认可的医院专科医生明确诊断，××、××状态或手术，共35种。××的名称及定义如下：……3.2.4脑中风后遗症，指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，××确诊180日后，仍遗留下列一种或者一种以上障碍：1、一肢或者一肢以上肌体机能永久完全丧失。2、语言能力或咀嚼能力完全丧失。……3.2.14瘫痪，指因××或意外伤害导致两肢或者两肢以上肌体机能永久完全丧失。肌体机能永久完全丧失，××确诊180日后或意外伤害发生后180日后，每肢三大关节中两大关节仍然完全僵硬，或不能随意识活动……。合同签订后被告进行了电话回访，同年4月23日，投保人徐晓娜在保险合同送达回执上签字认可。2013年8月7日原告由于身体不适先后在马山口卫生院及镇平县人民医院就诊，并在镇平县人民医院住院治疗，于同年8月21日出院，出院诊断为：脑梗塞、陈旧性脑梗死。出院情况：神志清。语言清，右肢体肌力4级，肌张力正常。左肢体肌力5级，右足浅感觉减退，双侧膝反射等称，行走擦地。2014年4月23日原告在南阳市第一人民医院进行医疗保险鉴定书，由该院出具医疗保险鉴定书认定：××保险条款》的相关条款。本院认为，原告与被告签订的百年祥瑞终身寿险（分红型）和××保险是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，属于有效合同。原告陈述病情为瘫痪，但其出院诊断为脑梗塞、陈旧性脑梗死，出院情况为右肢体肌力4级，肌张力正常，左肢体肌力5级，右足浅感觉减退，双侧膝反射等称，行走擦地。南阳市第一人民医院出具的医疗保险鉴定书，亦认定原告病情××保险条款》中关于××要求的相关条款，故原告所患××不符合保险合同约定的理赔范围。原告已在投保单、投保提示书、保险合同送达回执签字确认，被告已经履行了明确说明义务。综上，原告主张被告支付××保险金25000元证据不足，本院应当予以驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十五条、第十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、驳回原告徐云成要求支付保险金25000元的诉讼请求。二、原告徐云成与被告百年人寿南阳中心支公司签订的1411303000008308号保险合同继续履行。案件受理费425元减半收取213元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一四年八月七日书记员  王宛闽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2550号
原告：佟亚军，女，1959年9月26日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：弓香依，男，1977年3月4日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告张金伟，男，1971年10月22日出生，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告佟亚军与被告弓香依、张金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告佟亚军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟亚军撤回起诉。
案件受理费减半收取833元，由原告佟亚军负担。
审判员 齐德春
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 曦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1605号
原告：孙滕，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告孙滕与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙滕的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙滕诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资2，176元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资2，176元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资2，176元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告孙滕工资款2，176元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费42元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1098号
原告：吕某。
被告：吴某甲。
原告吕某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开�进行了审理。原告吕某、被告吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙随被告生活，子女抚养费由被告自行承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子吴某乙。双方婚前缺乏深入了解，由于双方性格差异较大，婚后没有建立正常的夫妻感情。儿子吴某乙于××××年××月××日出生后，被告性情大变，一言不合就争吵，还曾动手殴打原告。原告无奈，坐完月子便离家出走，后原告要求看儿子，被告均无理阻挠。截止起诉之日，原告与被告多次商议离婚事宜，被告均口头答应，但不配合办理离婚手续。综上所述，原告与被告分居多年，要求人民法院判决离婚。
被告吴某甲辩称：被告不同意离婚，如判决离婚，婚生子吴某乙出�至今的抚养费60000元要求原告一次性支付给被告，离婚后的抚养费按照每月1000元支付至吴某乙18周岁止。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子吴某乙。婚后，双方感情不和，经常吵架，原告便离家外出。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记审查处理表、户口薄及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：原告吕某、被告吴某甲经人介绍认识后结婚，婚后育有一子，已经组成完整家庭，具备一定感情基础，应当本着互敬互爱的原则共同经营家庭，现双方虽未共同生活，但只要加强沟通，相信矛盾仍有化解的可能。本案中，原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 王嫣然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第451号
原告贾鹏善，男，1965年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省张掖市甘州区。
被告张龙，男，1984年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告贾鹏善与被告张龙合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员李春梅适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告贾鹏善到庭参加了诉讼。被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鹏善诉称，2013年3月，原告承包了被告在张掖市沅博农牧产业开发有限责任公司的土方工程，双方口头约定：“原告使用自己的挖掘机和汽车挖运土方，单价为每立方6.8元”。原告依约挖运土方13951立方，经与被告结算工程款为94866元，被告仅支付原告50000元，下欠44866元至今未付。2013年9月24日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2013年12月31日前偿付一半，剩余部分于2014年1月20日前付清，但被告至今未向原告清偿。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告工程款44866元；2、被告承担利息3877.17元，合计48743.17元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张龙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月，原告与被告口头达成协议，约定，原告为被告挖运土方，单价为6.8元每立方米。原告按照约定开挖、拉运土方13951立方米。后经双方结算，被告应支付原告工程款94866元，被告已向原告支付了50000元。2013年4月7日，被告向原告出具证明一份，内容为：“今有贾鹏善挖机挖土方总量共计：13951方，挖土方单价为6.8元每方，工程总价合计￥94866元（玖万肆仟捌佰陆拾陆元整）。已支付工程款壹万元整（￥10000元），特此证明”。2013年9月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“上欠金额为44866元，承诺于2013年12月31日前支付一半工程款，余款在2014年1月20日前付完”。被告至今未向原告支付。
上述事实，有原告陈述、证明一份，这些证据经当庭举证，具有真实性、合法性、关联性，经本院认证可以采信。
本院认为，原、被告达成的协议，合法、有效。原告按约定履行了义务，被告理应向原告支付欠款44866元。故原告要求被告支付欠款44866元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息金额参照同期银行贷款基准利率，计算为3454.74元（44866元×6.15%÷365天×457天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告贾鹏善欠款44866元，利息3454.74元，共计48320.74元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取509.5，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李兴华
附本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第3页共4页
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第451号
原告李某，男，1969年11月11日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告文某，男，1983年11月19日出生，汉族。
原告李某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙学乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人蒋晋峰到庭参加了诉讼，被告文某经合法传唤，无正当拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告李某诉称：我通过朋友认识被告文某。2015年元月和4月，被告文某以做生意为由，分别向我借款10万元，并出具书面借据。该借款逾期后，被告不遵守承诺，不能按时归还借款。为保护我的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还我借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告文某无答辩。
经审理查明：2014年1月21日及2015年4月29日，被告文某分别向原告李某借款合计10万元，并给原告李某出具借据二份，载明：“今借到李某现金5万元整”。后经原告李某催要，被告文某至今未归还原告的借款为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告当庭陈述。2、被告文某给原告李某出具的二份借据。3、夏县人民法院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文某向原告李某借款10万元，并出具有借据，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某于本判决生效后十五日内，归还原告李某10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一五年九月十四日
书记员 马 虹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第832-1号
申请执行人华任松，男，1967年10月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人雷灿华，男，1960年10月9日出生，畲族，上教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人华任松与被执行人雷灿华追偿权纠纷一案中查明，被执行人雷灿华在本院有系列执行案件，本院另案已对被执行人雷灿华在银行的工资账户予以冻结，其余被执行人在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第832号案的本次执行程序。
如申请执行人华任松今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王玉春
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4617号
申请执行人张红兵。
被执行人万建。
申请执行人张红兵与被执行人万建加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0673号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方解除2014年5月8日达成的口头加工承揽合同。二、万建于2014年12月1日前返还给张红兵75D丝轴11根（型号为总经17490每根）及轴上附带的33500米有光长丝。三、万建于2014年12月1日前返还给张红兵纬纱2500千克。四、万建于2015年8月30日前返还给张红兵加工款21000元。五、张红兵放弃其它诉讼请求。六、双方当事人其它无争议。七、以上协议双方当事人签字后即生效。八、案件受理费3550元，减半收取1775元，由张红兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：加工款21000元，案件受理费1775元，执行费215元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第0673号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4617号申请执行人张红兵。被执行人万建。申请执行人张红兵与被执行人万建加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0673号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方解除2014年5月8日达成的口头加工承揽合同。二、万建于2014年12月1日前返还给张红兵75D丝轴11根（型号为总经17490每根）及轴上附带的33500米有光长丝。三、万建于2014年12月1日前返还给张红兵纬纱2500千克。四、万建于2015年8月30日前返还给张红兵加工款21000元。五、张红兵放弃其它诉讼请求。六、双方当事人其它无争议。七、以上协议双方当事人签字后即生效。八、案件受理费3550元，减半收取1775元，由张红兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：加工款21000元，案件受理费1775元，执行费215元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋搬民初字第0673号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘国军
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初525号
原告哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。
法定代表人韩以达，总经理。
委托代理人周俊军，男，汉族，1977年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。
被告李秀琴，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告李秀琴供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员韩石磊进行独任审理。2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告硕达热力的委托代理人周俊军到庭参加诉讼，被告李秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告硕达热力诉称，原告为第十三师红星一场区域的民营供暖企业，与被告之间存在供暖关系，被告住宅受暖面积为90.93平方米，暖气费单价为19元/平方米，被告拖欠2013、2014、2015年暖气费合计5183.01元。经原告派员多次催缴和协调，被告至今未交，给原告造成重大经营困难和经济损失，根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第32条“热用户应当于每年的9月20日至12月20日向供暖单位一次性缴纳本采暖期的热费”的规定，被告方应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率按年息4.75%承担逾期缴纳利息损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费5183.01元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年3月20日，合计307元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告李秀琴既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告李秀琴所住小区属原告供用热力服务范围。被告李秀琴房屋的采暖面积为90.93平方米，暖气费缴纳标准为19元/平方米，每年应交暖气费为1727.67元。被告李秀琴未缴纳2013年、2014年、2015年度暖气费合计5183.01元。原告现诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费5183.01元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年3月20日合计307元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告陈述因2013年度供暖期间暖气爆管，故其自愿将2013年暖气费减免十天，减免热费合计111.40元。
以上事实，有原告提交的哈密市城市供热管理暂行办法、红星一场房源面积表、热费催缴通知书、哈密地区发改委哈地发改价格（2008）52号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告按规定为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，故原告要求被告支付2013年度、2014年度、2015年度供暖费5071.61元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以2013年度、2014年度、2015年度的未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，本院不予支持。被告李秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李秀琴向原告哈密硕达热力有限公司支付2013年度、2014年度、2015年度暖气费合计5071.61元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，由被告李秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年六月十一日
书 记 员 王诗怡