wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8460号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：陈强，男，1987年10月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告陈强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金50973.15元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月19日的利息4059.48元、罚息2569.65元、复利458.24元，自2016年2月20日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供循环借款额度360000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月6日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为360000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月18日起至2018年11月18日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月19日，被告已欠借款本金50
973.15元、利息4059.48元、罚息2569.65元、复利458.24元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金50973.15元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月19日的利息为4059.48元、罚息为2569.65元、复利为458.24元；自2016年2月20日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2413元（含保全费601元、公告费560元），由被告陈强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8460号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告陈强，男，1987年10月21日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈强金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈强在其开户银行内的存款58060.52元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈强在其开户银行内的存款五万八千零六十元五角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员张劼
二〇一六年七月十三日
书
记员郭曼莉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初331号
原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅街道飞泉正街99号。
法定代表人：兰水明，执行董事。
委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告：代云萍，女，1977年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：文勇兵，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川省金诚物业服务有限公司与被告代云萍、文勇兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。
审判员 凌翔
二〇一七年二月十六日
书记员 夏洁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终106号
上诉人（原审被告）：李怀根，男，汉族，1961年3月7日出生，进贤县人，住江西省景德镇市珠山区。
被上诉人（原审原告）：吴寿根，男，汉族，1983年11月17日出生，进贤县人，住进贤县。
上诉人吴寿根因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院(2017)赣0124民初68号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的侵权行为地在景德镇市，且上诉人李�根早已于2000年迁来景德镇市，其经常居住地也在景德镇市珠山区，根据因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖的法律规定，本案应由景德镇市珠山区人民法院管辖，一审裁定错误，请求二审法院撤销，并将本案移送景德镇市珠山区人民法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，李怀根向法院提供景德镇市珠山区街道办事处老厂社区居民委员会出具的《证明》，记载：“李怀根····于2000年10月至今在我社区朝阳路268号笑林商住楼1单元301室居住”，景德镇市公安局珠山分局新厂派出所亦在该《证明》上盖章并说明：“经与社区联系核查，李怀根在我所辖区朝阳路268号笑林商住楼1单元301室居住，情况属实”，因此，对于景德镇市珠山区街道办事处老厂社区居民委员会出具的此份《证明》，本院予以认可。该《证明》证实，李怀根的经常居住地在景德镇市珠山区朝阳路268号笑林商住楼1单元301室，而吴寿根的受伤地点在景德镇市，即本案侵权行为地和被告经常居住地均不在江西省进贤县人民法院辖区范围，故江西省进贤县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院(2017)赣0124民初68号民事裁定；
二、本案由景德镇市珠山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年五月二十二日
书 记 员 黄 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2609号
申请执行人黄小敏。
被执行人贺荣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第5566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人贺荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 方思元
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初526号
原告王天林，男，1969年5月19日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告吴海兵，男，1978年7月18日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告李艳，女，1980年10月5日生，汉族，云南省牟定县人，住址同上。
原告王天林与被告吴海兵、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天林、被告李艳到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金30万元；2、请求判令被告承担利息17万元（2014年7月至2017年6月止的利息），并按此标准承担利息至借款还清之日止；3、请求判决确认原、被告双方约定的财产抵押协议有效；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告吴海兵向原告借款10万元，借款期限为一个月，被告吴海兵以其云Ｅ×××××号吊车一辆作抵押。2013年6月26日，被告吴海兵向原告借款20万元，借款期限为半年，并约定以被告所有的牟定县城化湖雅墅小区6－5－502号房屋作抵押。上述借款被告未按期归还，2014年6月以后的利息被告未能支付，经原告催要，2015年10月被告给付利息2万元，2016年2月3日被告给付利息2万元，2017年2月6日被告给付利息0.6万元。到现在被告对借款本金未归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李艳辩称，原告说我同场借20万元钱不是事实，对这笔借款我不承认，也不愿意偿还。
被告吴海兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否具有相应的事实依据和法律依据？
原告方针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体和身份信息。
2、2013年5月4日，吴海兵出具的借条1份，拟证明被告向原告借款10万元并用云Ｅ×××××吊车作抵押的事实。
2013年6月26日，吴海兵出具的借条1份，拟证明被告向原告借款20万元并用化湖雅墅小区6－5－502号住房作抵押的事实。
经质证，被告李艳对证据1无异议，对证据2、3其认为对两份借条不知情，证据3借条上没有签名按印，没有同场。
被告李艳针对其辩解意见，向法庭提交如下证据材料：
结婚证1份，拟证明吴海兵与李艳曾经为夫妻关系的事实。
离婚证1份，拟证明吴海兵与李艳于2014年1月6日已经离婚的事实。
离婚协议书1份，拟证明夫妻共同财产归李艳所有，债务由吴海兵承担的事实。
经质证，原告对被告李艳提交的上述证据的真实性无异议，但认为吴海兵与李艳是因逃避债务假离婚，以前利息都是由李艳亲自付给我，她不知情不属实。
对原告提交的证据2、3，被告李艳当庭承认吴海兵向原告借款的事情刚开始不知道，后来才知道，并且没离婚前有几笔利息是自己亲自付给原告。另外也承认借款利率的约定和已付利息的金额。根据被告李艳的陈述，本院对原告提交的上述证据予以采信。
对被告李艳提交的证据，原告对真实性无异议，其来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理并根据上述采信的证据认定事实如下：2013年5月4日，被告吴海兵向原告借款10万元，借款期限为一个月，约定以被告所有的云Ｅ×××××号吊车一辆作抵押。2013年6月26日，被告吴海兵向原告借款20万元，借款期限为半年，约定以被告所有的牟定县城化湖雅墅小区6－5－502号房屋作抵押。还款期限满后被告未按约定还款，但是被告按年利率60%向原告支付了2014年6月以前的借款利息。2015年10月被告向原告支付利息2万元，2016年2月3日被告向原告支付利息2万元，2017年2月6日被告向原告支付利息0.6万元。
另查明，被告吴海兵、李艳于2003年1月26日登记结婚，2014年1月6日，两被告到牟定县民政局婚姻登记中心协议离婚，离婚协议约定：婚生女吴杨洋、吴榕娟由李艳抚养，婚后在化湖雅墅共同购买的住房一套归李艳所有，婚前经营过程中所欠的一切债务由吴海兵承担。
本院认为，本案立案时案由确定为借款合同纠纷，经过审理查明，本案属于自然人之间进行资金融通行为，本案应为民间借贷纠纷。法律规定债务应当归还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告吴海兵与李艳在离婚时协议对夫妻财产分割、债务问题作了处理，但是债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时未对抵押物依法进行登记，所以，对原告要求确认原、被告双方约定的财产抵押协议有效的诉讼请求，本院不予支持。本案原、被告在借款时没有约定利息，原告现在要求被告支付借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，本院不予以支持。关于被告已向原告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院在本案中对被告已向原告支付的利息不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴海兵、李艳承担连带责任于本判决书生效后二十日内向原告王天林偿还借款人民币30万元；
驳回原告王天林要求被告承担利息17万元（2014年7月至2017年6月止的利息），并按此标准承担利息至借款还清之日止的诉讼请求；
驳回原告王天林要求确认原、被告双方约定的财产抵押协议有效的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4175元，由原告王天林承担1275元（已付），由被告吴海兵、李艳连带承担2900元（款限本判决书生效后二十日内交到本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张评
二〇一七年十月十九日
书记员 陈蓉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹民初字第2604号
原告：陈某（陈东美），农民。
被告：程某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李 永
二〇一四年二月十七日
书记员 王忠德
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1012号
原告：胡斌。
被告：沈虹。
被告：中银财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道677号中银广电大厦附3楼。
代表人：汪红玲，系该公司总经理。
委托代理人：卢涛，系该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告胡斌与被告沈虹、中银财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡斌于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为62元由原告胡斌自行承担。
审判员 熊敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 周飘
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第504-510号
原告蔡成秀。
原告石建军。
原告朱美银。
原告徐书兵。
原告杨昭英。
原告李香静。
原告沈培培。
七原告的委托代理人崔国琴（特别授权）。
被告杨杰。
本院在审理原告蔡成秀等与被告杨杰追索劳动报酬纠纷七案中，七原告明确表示不交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院规范人民法院收取诉讼费用办法的相关规定裁定如下：
原告蔡成秀、石建军、朱美银、徐书兵、杨昭英、李香静、沈培培与被告杨杰追索劳动报酬纠纷七案，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘名节
二〇一五年七月十八日
见习书记员 徐向伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1105号
原告：刘士尊。
被告：彭松林。
被告：禹英民。
被告：河南景鹏建设工程有限公司，住所地河南省开封市龙亭区天伦苑17号楼东头第二处。
法定代表人：毛树垒，任总经理职务。
本院在审理原告刘士尊与被告彭松林、禹英民、河南景鹏建设工程有限公司、提供劳务者受害责任纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗洪林
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00609号
原告：刘某某。
被告：饶某某。
本院在审理原告刘某某与被告饶某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一五年一月三十日
书记员 李士杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6013号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区新城新蒲路英豪庄园。
负责人：张人伟，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系该银行职员。
被告：王明新。
被告：陈和。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行与被告王明新、陈和金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王明新偿还原告借款本金274999.13元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年6月5日，被告尚欠利息及逾期利息8504.53元，复利77.55元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈和对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开进行开庭审理。
本院经审理认定：2013年3月19日，被告王明新、陈和与原告签订第8511120130007907号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款期限自2013年3月19日至2015年3月18日止，借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告陈和为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。
原告于2014年3月3日向被告王明新发放30万元贷款。涉案借款借据约定的借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日，借款月利率为7.5‰。被告王明新在借款后已足额清偿了期内利息及复息，并偿还了部分本金及逾期利息。截止2016年6月12日，被告王明新尚欠原告借款本金274999.13元、逾期利息38507.53元。罚息月利率为11.25‰。
本院认为，合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明新于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行借款本金274999.13元及逾期利息（截至2016年6月12日的逾期利息为38507.53元，之后的逾期利息以本金274999.13元为基数按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈和对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5929元，公告费420元，合计6349元，由被告王明新、陈和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张芳炜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第118号
上诉人（原审原告）：陈伟强。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。住所地：玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：高文军，该公司经理。
上诉人陈伟强为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司保险纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第2258号民事判决，于2015年1月19日向原审法院递交上诉状后，未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟强撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年二月十日
代书 记员 何金飞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第303-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4），住所地：延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人宋斌（公民身份号码：×××），男，1966年3月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人宋延民（公民身份号码：×××），男，1986年9月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人宋延成（公民身份号码：×××），男，1980年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人陆延国（公民身份号码：×××），男，1982年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人沈阳（公民身份号码：×××），男，1981年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年8月20日作出的（2014）延商初字第265号民事调解书申请执行宋斌、宋延民、宋延成、陆延国、沈阳借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年10月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宋斌、宋延民、宋延成、陆延国、沈阳军给付借款本金60000元及利息，负担案件受理费780.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年11月6日申请执行人延寿县农村信用合作联社与被执行人宋斌、宋延民、宋延成达成执行和解协议，宋斌、宋延民、宋延成于2014年11月30前给付延寿县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，于2015年3月31日前给付借款本金30000元及利息。同时申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年8月20日作出的（2014）延商初字第265号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第303号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏世元
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6222号
原告马纪明，男，汉族。
委托代理人高宝亮，男，汉族。
被告濮阳市伊利达环保科技有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
原告马纪明诉被告濮阳市伊利达环保科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马纪明于2015年10月22日向本院提出对被告濮阳市伊利达环保科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告马纪明自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马纪明撤回起诉。
案件受理费25元（预交4898元，应退4873元），由原告马纪明负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十月二十二日
书记员 王耀存
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执210号
申请执行人谢茂芳，男，汉族。
被执行人杨荣军，男，汉族。
被执行人杨淑英，女，汉族。
申请执行人谢茂芳与被执行人杨荣军、杨淑英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2069号民事判决，被执行人杨荣军、杨淑英应支付申请执行人谢茂芳案款19.308万元，承担执行费2796.2元，本院实际执行到位0万元，尚有19.308万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨荣军、杨淑英有可供执行的财产线索，故全部款项均未执行到位。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2069号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7823号
原告徐国军。
委托代理人徐增胜。
委托代理人曹渝斯，横山县法律援助中心法律工作者。
被告陕西省交通建设集团公司榆靖分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区谷地峁孙家湾村。
负责人张世林，系该公司经理。
委托代理人陈聪，系该公司职工。
被告榆林市星光人力资源有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区西沙人民西路32号3楼302室。
法定代表人郝卫星，系该公司总经理。
委托代理人周龙刚，系该公司法务人员。
本院在审理原告徐国军与被告陕西省交通建设集团公司榆靖分公司、榆林市星光人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告徐国军于2016年9月13日向本院申请撤回对被告陕西省交通建设集团公司榆靖分公司、榆林市星光人力资源有限责任公司的起诉。
本院认为，原告徐国军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国军撤回对被告陕西省交通建设集团公司榆靖分公司、榆林市星光人力资源有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由原告徐国军负担。
审判员 张佳
二〇一六年九月十三日
书记员 郑瑞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初1301号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码91500242711647062F。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工。
被告杨英，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告杨英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓升富
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾 强
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00518号
原告刘某某，男，1986年9月09日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人因克兰，女，1955年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇府后街东段绿苑小区*号附*号。
被告王某某，男，1973年出生，汉族，住所地河南省开封县。
原告刘某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月11日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日19时许，王安魁驾驶豫N938**号小型客车沿民权县X003线由东向西行驶到王桥乡杨关庄村西头，与前方被告王某某驾驶的停在路边的豫G235**号低速货车发生追尾事故，造成原告刘某某受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，王安魁负该事故的主要责任，被告王某某负该事故的次要责任，原告刘某某无责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损失费等共计17000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告刘某某的身份证复印件、工作证明及工资清单，证明原告在民权县人民医院工作三年以上，并在城市居住，被告应按照城镇户口人员支付给原告赔偿款；2、交通事故认定书，证明刘某某是王安魁驾驶的豫N938**号车上乘坐人员，与王某某驾驶的豫G235**号车发生交通事故造成刘某某受伤，被告王某某应对刘某某承担赔偿责任；3、原告刘某某的住院病历及住院收费票据，证明原告刘某某因交通事故受伤住院64天，支付医疗费8946.86元，被告王某某应承担原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等共计17000元。
被告王某某未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的第1、2、3号证据，客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，证据之间相互印证，本院予以认可。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2013年3月13日19时许，王安魁驾驶豫N938**号小型客车沿民权县X003线由东向西行驶，与前方被告王某某驾驶的停在路边的豫G235**号低速货车发生追尾事故，造成刘某某受伤，车辆损坏，该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，王安魁负事故的主要责任，被告王某某负该事故的次要责任，原告刘某某无责任。原告刘某某受伤后被送往民权县人民医院住院治疗64天，花去医疗费8946.86元。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为：原告刘某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，被告王某某负该事故的次要责任，原告刘某某无责任，被告王某某应对原告刘某某承担30%的赔偿责任。原告刘某某的各项经济损失为：医疗费8946.86元、护理费61元／天×64天＝3904元、误工费61元／天×64天＝3904元、住院伙食补助费30元／天×64天＝1920元、营养费15元／天×64天＝960元，上述费用合计为19634.86元。由被告王某某在交强险责任限额内承担医疗费1000元＋护理费3904元＋误工费3904元=8808元；剩余10826.86元由被告王某某承担30%即3248.06元；被告王某某共承担12056.06元。原告诉请17000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某某于判决书生效之日起三日内赔偿原告刘某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计12056.06元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐红星
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初778号
原告陆某1，男，1940年11月10日生，现住钦州市钦南区。
原告黄某1，女，1963年6月5日生，现住钦州市钦南区。
原告黄某2，女，1957年8月30日生，现住钦州市钦南区。
原告黄某3，女，1969年2月23日生，现住南宁市兴宁区。
原告黄某4，男，1976年5月15日生，现住钦州市钦南区。
原告陆某2，女，1958年6月20日生，现住钦州市钦南区。
原告共同委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
原告共同委托代理人吴淏，广西金湾律师事务所实习律师。
被告陆某3，男，1962年1月25日生，现住钦州市钦南区。
委托代理人陈明，广西同望律师事务所钦州分所律师。
委托代理人李妃，广西同望律师事务所钦州分所实习律师。
陆某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、陆某2诉陆某3关于继承纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告陆某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、陆某2于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、陆某2撤回起诉。
案件受理费1978元，减半收取989元，由原告陆某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、陆某2负担。
审 判 长 陈 勋
代理审判员 周 琦
代理审判员 姚杰林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 章丰梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第0875号
原告：张继胜，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王宇飞，安徽省芜湖县湾沚镇法律服务所法律工作者。
被告：何红旗，住安徽省芜湖县。
原告张继胜诉被告何红旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张继胜及委托代理人王宇飞均到庭参加诉讼。被告何红旗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继胜诉称：被告以经营货车运输缺乏资金为由，分别于2011年3月13日向原告借款本金10000元、2012年5月25日向原告借款本金10000元，两笔借款均是现金支付，被告收款后，当即向原告分别出具了二张借条（借条载明按月利率1.5%支付利息），借条未约定归还期限。后因原告经济困难，多次向被告催要，但被告避而不见，至今本息未付。
现原告诉求法院要求判令被告返还借款本金20000元及利息（从借款之日起，按月利率1.5%支付利息，直至本息还清为止）；诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条二张：证明被告欠款的事实；
被告未答辩、未举证。
庭审中，原告的举证具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告以经营货车运输缺乏资金为由，分别于2011年3月13日向原告借款本金10000元、2012年5月25日向原告借款本金10000元，两笔借款均是现金支付，被告收款后，当即向原告分别出具了二张借条（借条载明按月利率1.5%支付利息），借条未约定归还期限。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告欠原告借款，理应在原告催要时，就应及时归还。但被告至今没有履行还款义务，被告应负本案纠纷全部责任。为此，原告的诉求，符合法律规定，本院依法应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红旗于本判决生效之日起十日内归还原告张继胜借款本金20000元及利息（从借款之日起，按月利率1.5%支付利息，直至本判决确定给付之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 宋庆玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 鲁 莹
附法律条款：
一、合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第0875号
原告：张继胜，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王宇飞，安徽省芜湖县湾沚镇法律服务所法律工作者。
被告：何红旗，住安徽省芜湖县。
原告张继胜诉被告何红旗民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告何红旗需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 宋庆玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鲁 莹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特806号
申请人张卫华，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人龚远兵，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年3月14日受理了申请人张卫华与申请人龚远兵机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张卫华与申请人龚远兵机�车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
张卫华、龚远兵各负其责；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张卫华与申请人龚远兵达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月十四日
书记员 关璐璇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第113号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：张亚茹，女，1969年3月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张亚茹借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以与被告张亚茹自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2，780.00元，减半收取1，390.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一四年八月二十日
代理书记员 王健华
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第113号
原告单某，女，1962年7月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人王保安，安阳市龙安区法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1962年5月5日出生，汉族，住址同上。
本案在审理原告单某诉被告陈某离婚纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年六月三十日
代书 记员 王 蓓
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第113号
原告朴相国，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。
委托代理人南春，吉林南春律师事务所律师。
被告纪文铉，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。
本院在审理原告朴相国诉被告纪文铉之间的买卖合同纠纷一案中，原告朴相国于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴相国申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朴相国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朴相国负担。
审判员 韩银花
二〇一四年六月六日
书记员 金爱玲
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第023号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘XX，男，1986年4月22日出生，因盗窃犯罪被内乡县人民法院判处拘役4个月，并处罚金5000元。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪于2014年10月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）458号起诉书，指控被告人刘XX犯重大劳动安全事故罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人刘XX负责内乡县师岗镇王岗村苏刘营刘XX开办的砖窑厂生产安全，未严格按照《中华人民共和国电力行业标准》规划线路，电路设施存在安全隐患。2014年9月15日凌晨1时许，被害人李XX到该砖窑厂上工，同日凌晨3时许李XX在该砖窑厂6号窑门口工作时触电死亡。
对此指控，公诉机关提供了被告人刘XX供述、证人王XX等证言、鉴定报告、尸体检验报告、赔偿协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘XX的行为已构成重大劳动安全事故罪，请求依法判处。
被告人刘XX对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人刘XX负责内乡县师岗镇王岗村苏刘营刘XX开办的砖窑厂生产安全，未严格按照《中华人民共和国电力行业标准》规划线路，电路设施存在安全隐患。2014年9月15日凌晨1时许，被害人李XX到该砖窑厂上工，同日凌晨3时许李XX在该砖窑厂6号窑门口工作时触电死亡。案发后，民事部分已赔偿。
上述事实，被告人刘XX无异议，且有下列证据证实：
1、被告人刘XX供述：
我在我父亲刘XX的砖厂负责机修组和安全生产。厂里的电线很凌乱，平时没有定期对线路问题进行检修、保养、更换，没有制定安全生产制度，没有对工人进行培训。2014年9月15日凌晨李XX到该砖厂上工，被电打死。
2、证人李XX证言：
证实2014年9月15日凌晨李XX到砖厂干活时死亡。
3、证人王X甲证言：
证实2014年9月15日凌晨1点多李XX到砖厂干活，3点多死亡。
4、证人刘XX证言：
刘XX在我的砖厂负责安全生产，2014年9月15日凌晨李XX在砖厂干活时死亡。
5、证人王X乙证言：
证实砖厂没有对电路方面制定规章制度。2014年9月15日凌晨李XX到砖厂干活时死亡。
6、证人张XX、刘XX、王X丙、李XX、陶XX、丁XX、胡XX证言：
证实2014年9月15日凌晨李XX到砖厂干活时死亡。
7、法医学尸体检验鉴定书：
意见：李XX为电击死亡。
8、司法鉴定检验报告书：
检验结果：皮肤电流斑。
9、内乡县电业局安全监察部情况说明：
刘XX窑厂存在安全隐患。
10、协议书：证实民事部分已协商，赔偿32万元。
11、刑事判决书：
证实被告人的前科情况。
12、户籍证明：
证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人刘XX均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人刘XX的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX作为砖厂的安全负责人，在安全生产设施不符合国家规定的情况下进行生产，致使发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且民事已赔偿，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护生产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一五年一月二十七日
书记员 李毓明
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1888号
申请执行人：王光鲜，男，1973年5月10日出生，羌族，住四川省松潘县。
被执行人：汪家禄，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行王光鲜与汪家禄买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人汪家禄现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 伟
审判员 王 强
审判员 赵宁波
二〇一七年十二月十三日
书记员 李金洹
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初182号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人邹某某，男，1978年5月1日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年12月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月18日被监视居住。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年9月26日22时许，被告人邹某某酒后行至高县罗场镇华盛街中段“语过添情”网吧门口时，见一辆白色起亚轿车停放在路边，觉得挡了自己的路，便上前用脚将该车四道车门踢坏。经鉴定，上述被损车辆维修费用为5,440元。案发后，邹某某赔偿了车主各项损失共计10,000元。指控认定被告人邹某某的行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，建议对被告人邹某某在拘役四个月至六个月之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被告人邹某某从他人处得知公安机关在找他，随后主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。邹某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认照片、受案登记表、立案决定书、到案说明、证人证言及辨认照片、被害人的陈述、现场勘验笔录及现场图、现场照片、视频光盘、汽修结算单、收据、价格鉴定意见书、协议书、收条、刑事谅解书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某为发泄情绪，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在其犯罪行为虽被发觉，但其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接到公安机关投案，属自动投案，其到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 张 忻
人民陪审员 王忠成
二〇一六年八月十日
书 记 员 李丽霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执436号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈炯龙、张仲学、徐勤辉、胡苏敏、马步杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4895号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产�索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4895号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴�
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执436号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈焗龙、张仲学、徐勤辉、胡苏敏、马步杰金融借贷合同纠纷一案中，查明被执行人马步杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马步杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执436号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈炯龙、张仲学、徐勤辉、胡苏敏、马步杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4895号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产�索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4895号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴�审判员  刘 涛二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更62号
罪犯陈璞。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂利川刑初字第00205号刑事判决，认定被告人陈璞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月12日起至2016年10月11日止）。宣判后，同案被告人龚顶不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月6日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年3月18日交付执行。被告人陈璞于2013年3月22日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院于2016年1月27日立案后，于2016年1月28日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月28日至2月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯陈璞自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯陈璞减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈璞自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功2次。罪犯陈璞已实际执行刑罚三年八个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈璞自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈璞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月三日
书记员 白源源
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初781号
原告彭波。
委托代理人ＸＸ武。
被告谢日生。
原告彭波诉被告谢日生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭波及其委托代理人ＸＸ武、被告谢日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭波诉称，原告和被告是朋友关系，被告多次以生意欠缺资金为由向原告借款，前期借款被告都能按时归还，但后期借款就一直以各种理由拖延还款了，且一直未付利息，原告追讨无果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告谢日生付清借款柒万陆仟元（￥76000元）及该款利息（借据一利息从2014年4月29日起算，借据二利息从2014年8月29日起算，借据三利息从2015年5月19日起算），按月利率百分之一计至付清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢日生辩称，借钱是事实，但我目前没有钱还。三笔借款当时约定月利率1%。
经审理查明，被告谢日生以做生意欠缺资金为由，分别于2014年4月29日向原告借款人民币50000元，双方约定于2014年4月30日还清；于2014年8月28日向原告借款人民币20000元，双方约定于2014年8月29日还清。上述两笔借款被告谢日生均在填空式的《借款协议书、借据》上填写相关内容，并在借款人栏签名、捺指模确认后交原告收执。双方约定上述两笔借款的逾期利息按月利率1%计算。2015年5月19日，被告谢日生以资金周转困难为由，向原告借款人民币6000元，双方约定于2015年5月23日前归还，被告在填空式的《借款协议书、借据》上填写相关内容，并在借款人栏签名、捺指模确认后交原告收执。庭审中，双方均确认该笔借款口头约定利息为月利率1%。后原告向被告催还借款无果，便于2016年4月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的身份证、《借款协议书、借据》等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告谢日生分三次共向原告彭波借款76000元（50000元＋20000元＋6000元）的事实，有被告谢日生亲笔签名确认的《借款协议书、借据》为凭，本院予以确认。被告谢日生借款使用后，在借款期限届满后及原告催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金共76000元，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在《借款协议书、借据》中对借款50000元及20000元均约定了逾期利息按月利率1%计算，该约定符合法律的相关规定，本院予以确认。但原告请求该两笔借款分别从2014年4月29日、2014年8月29日起计算利息，依据不足，本院不予支持，依法应由被告从该两笔借款逾期之日起，即借款50000元从2014年5月1日起、借款20000元从2014年8月30日起按月利率1%计付利息至还清借款之日止给原告。因庭审中原、被告均确认对借款6000元口头约定了借款利息按月利率1%计算，现原告请求借款6000元按月利率1%从2015年5月19日起计付利息至还清借款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谢日生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币76000元及利息（其中借款50000元从2014年5月1日起、借款20000元从2014年8月30日起、借款6000元从2015年5月19日起按月利率1%计至还清款之日止）给原告彭波。
二、驳回原告彭波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告谢日生负担（该款项原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一六年七月八日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1588号
原告丁某，男，1960年7月11日出生，汉族，武汉市人。
被告秦某，女，1963年4月20日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告丁某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一六年五月六日
书记员 詹柯聆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00365号
申请人周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冉光明，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人江琳，重庆善弘律师事务所律师。
被申请人林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人周千楚为与被申请人林彤、高蓉民间借贷纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值65000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人林彤、高蓉价值65000元的财产。
二、查封申请人周千楚提供的担保物，其所有的位于九龙坡区西彭镇南城小区＊＊幢＊-＊-＊#房屋一套（105房地证2007字第19721号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年九月八日
书记员 娄钰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6383号
上诉人（原审原告）：王某，女，1974年1月20日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：周明，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹某，男，1967年12月18日出生，住北京市朝阳区。
上诉人王某因与被上诉人尹某抚养纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初24919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王某于2017年06月27日提出撤回其起诉。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初24919号民事判决；
二、准许王某撤回起诉。
一审案件受理费35元，减半收取17.5元，由王某负担（已交纳）。
二审案件受理费70元�减半收取35元，由王某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 张日广
书 记 员 高 媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第549号
罪犯禹用培。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年5月9日作出（2011）城刑初字第218号刑事判决，以被告人禹用培犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月21日至2015年11月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯禹用培在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年12月15日受记功奖励一次，2014年12月日受表扬奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯禹用培准予减余刑，其刑期变更为自2010年11月21日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1626-6号
申请执行人张海玲，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜永刚，男，42岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第1626-3号执行裁定书，于2016年11月3日冻结被执行人姜永刚在中国工商银行翁牛特旗支行账号为**********的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人姜永刚在中国工商银行翁牛特旗支行账号为**********中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为**********，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩月达
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3715号
原告四川阆中市农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘文学。
被告邓天秀。
原告四川阆中市农村商业银行股份有限公司诉被告邓天秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓天秀于2005年12月13日向原告申请农户小额信用借款人民币10，070元，借款期限三年，于2008年12月10日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币10，070元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10，070元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月19日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中市农村商业银行股份有限公司。2005年12月13日被告邓天秀与原告签订《中国农村信用社借款契约》一份，约定被告在原告处借款人民币10，070元，借款期限三年，自2005年12月13日起至2008年12月10日止，利率为月息6.87‰，按季结息，借款用途为贷新还旧。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2009年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币10，070元及利息5266.25元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《中国农村信用社借款契约》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《中国农村信用社借款契约》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款契约的约定全面履行义务。原告已按借款契约的约定履行了提供贷款的义务，被告应当按契约的约定及时偿还借款本息。借款契约到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚正凡在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中市农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10，070元及截止2009年6月20日所欠利息5266.25元；并从2009年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金10，070元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕莎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初849号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邱永针
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉邱永针小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金28121元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费653元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费653元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00842号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜发家，男，1956年8月12日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴亮，男，1986年6月1日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡五八，男，1978年7月15日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人姜发家因与被申请人吴亮、胡五八民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜发家申请再审称：在胡五八借款到期后，其即向债务人胡五八主张了债权，并在保证期间内向保证人吴亮主张了保证责任，这符合日常交易习惯，二审判决认定姜发家未在保证期间内向吴亮主张过保证责任，属认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求依法再审本案。
本院认为：姜发家经吴亮介绍向胡五八出借19万元，口头约定借款期限一个月，吴亮作为担保人在胡五八出具的借条担保人栏签字。借款期限届满后，胡五八并未还款。姜发家称其在向胡五八催要欠款无果后，即在保证期间内向担保人吴亮主张保证责任，但未提供充分证据予以证明。二审据此判决免除吴亮保证责任，并无不当。
综上，姜发家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜发家的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00211号
申请执行人温建国。
被执行人河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园4幢3单元303号房。
法定代表人：黄分雪，董事长。
本院于2015年4月13日作出的（2015）石高民二初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、股权，均未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人未受偿执行款数额为借款本金90000元，并支付该借款本金的自2014年9月1日至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利�的四倍计算），以及被执行人应加倍给付的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）石高执字第00211号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 超
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初1897号
原告：王某
被告：魏县水城广场贸易有限公司，住所地：魏县水城广场7楼。
法定代表人：李亚飞，该公司经理。
被告：魏县国风世纪购物中心，住所地：魏县水城广场*楼。
法定代表人：李纲，该公司经理。
原告王某与被告魏县水城广场贸易有限公司（以下简称水城公司）、魏县国风世纪购物中心（以下简称购物中心）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费507515元；23、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月11日，我购买水城广场一楼1-101号32.14平方米；10-102号24.25平方米；1-1-51号49.34平方米；1-1-52号16.48平方米；交易谈妥并将款项结清后办理了房权证。2016年11月11日水城公司与我签订房屋租赁合作协议，管理期限为五年，从2016年9月开始计算，前两个月免租金，从第二年起每年递增上一年收益的5﹪。第一年支付一年租金；其余四年为半年一付，也就是3月份付一次，9月份付一次，支付时间为起始日提前一个月支付。合作协议约定“甲方支付给乙方的收益由承租方代付给乙方”。承租方被世纪购物中心于2017年2月20日支付我第一年房屋租金80500元（由于前两个月免房租，所以这是10个月的房租，即每月房租为8050元，即每年的房租应为96600元）。被告自2017年9月以后便不再支付租金，经原告多次催要，被告购物中心郑经理以水城公司未递交应付款名单为由拒付，被告水城公司以交易时价格低为由拒绝出具应付款名单，后多次找二被告索要至今未果。我与被告水城公司签订了房屋租赁合作协议，理应按合作协议的内容支付租金。可二被告互相推诿至今未付，实属违约。为保护我的合法权益不受侵害，根据民事诉讼法有关规定特将此诉讼至法院。
本院经审查认为，购物中心并未与原告签订协议与本案没有利害关系，原告起诉购物中心错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘雪姣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第15号
罪犯曹高琦，男，1977年2月7日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年十一月二十一日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人曹高琦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第316号刑事裁定，将罪犯曹高琦的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第241号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00253号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二三年二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯曹高琦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹高琦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯曹高琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹高琦准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二一年三月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1202号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地韶关市浈江区。
主要负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：葛晓雨，该公司职员。
被告：李梅，女，汉族，住香港九龙观塘，内地住址韶关市浈江区韶关碧桂园水木春华1街9座101号，身份证号码×××8634（）。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范志毅、葛晓雨、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园水木春华1街9座101号房屋的物业服务费暂计至2016年7月共计4103.89元。2、被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2016年8月8日的违约金为6437.80元，合共10541.66元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年5月9日购买碧桂园水木春华1街9座101号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费178.43元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2014年10月开始拖欠原告物业服务费，至2016年8月拖欠的款项已经达4103.89元。原告于2016年3月21日向被告发出《物业服务费催缴函》，要求被告缴交物业服务费，但被告至今仍然未缴交。原告遂提起本案诉讼。
被告李梅辩称，被告开始一直都有缴交物业服务费，2014年10月之后就没有交了。因为被告的房屋有白蚁蛀蚀，原告一直没有处理好，被告才不交物业服务费的。原告要将房屋有白蚁蛀蚀部位维修好，被告才会缴交物业服务费。原告主张违约金不合理，计算标准也过高。
本院经审理认定事实如下：2008年5月9日，被告与原告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，约定被告购买的韶关碧桂园水木春华1街9座101单位由原告提供物业管理服务；原告对房屋建筑共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务；物业服务费采取包干制方式，被告的房屋建筑面积为103.44平方米，按每月1.4元计算，花园面积为68平方米，按每月0.5元计算，物业服务费为每月178.82元（后按物业实际面积确定为每月178.43元）；被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。原告采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延），被告应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2008年11月，被告办理涉案物业入住登记手续。原告依约提供物业服务，被告支付了至2014年8月的物业服务费，但拖欠自2014年9月起至2016年7月（计至2016年8月8日累计拖欠总天数为7216天）的物业服务费共计4103.89元。原告曾于2016年3月17日向被告发出《物业服务费催缴函》，但被告未支付物业服务费，原告遂提起本案诉请。庭审中，被告表示原告将房屋有白蚁蛀蚀部位维修好后，才会缴交物业服务费。经本院调解，双方未能达成调解协议。
原告的企业名称由原广东碧桂园物业管理有限公司韶关公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司，后又于2015年12月28日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告付清自2014年9月起至2016年7月的物业服务费共4103.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2014年11月1日起计至2016年8月8日辩论终结时止，被告拖欠物业服务费（以178.43元为基数）的累计总天数为7216天，原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金6437.80元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即178.43元×24%÷365天×7216天=846.61元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益，因此，被告不能以自己房屋专有部分有质量问题为由拒付物业服务费。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。如被告认为其房屋确有白蚁蛀蚀等质量问题的，属另一法律关系，可另行依法解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李梅应于本判决生效之日起五日内支付2014年9月至2016年7月期间的物业服务费共4103.89元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告李梅应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2016年8月8日的违约金846.61元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王新科
二〇一六年九月七日
书记员 林天成
第2页共5页
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00322号
原告陈彦池。
委托代理人黄益、施亿丽（实习），陕西炎城律师事务所律师。
被告南通远洋渔业有限公司，住所地在南通市芦泾港沿江路9号。
法定代表人陈晓东，该公司总经理。
本院在审理原告陈彦池诉被告南通远洋渔业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陈彦池以其与被告已达成协议为由于2015年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告南通远洋渔业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈彦池的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈彦池撤回起诉。
案件受理费5685元、保全费4305元，合计9990元，由原告陈彦池负担。
审判员 朱陈李
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔婷胤
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第98号
申请执行人霍斌，男，1973年4月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李霞，女，1978年5月8日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁西商初字第54号民事判决书确定被告李霞给付原告霍斌借款71171元。逾期被告李霞未履行生效法律文书所确定的义务，原告霍斌于2014年4月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人霍斌不能提供被执行人李霞的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁西商初字第54号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李霞有可供执行财产，申请执行人霍斌可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋京媛
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第98号
本院执行的申请执行人朱国辉与被执行人刘湘珍合伙协议纠纷一案，双方当事人于2014年7月1日自愿达成执行和解协议，且被执行人刘湘珍己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民一初字第746号民事调解书执行完毕。
二〇一四年七月一日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1751号
原告：岫岩满族自治县中小企业信用担保中心，住所地：岫岩满族自治县财政局办公楼。
法定代表人：张凤权，系该单位主任。
委托代理人：张涛，男。住址：岫岩满族自治县。
被告：叶景艳，女。住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，。住址：岫岩满族自治县。
被告：苗恒日，男，住址。住址：岫岩满族自治县。
被告：朱晓丽，女。住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心诉被告叶景艳、苗恒日、朱晓丽小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费2575元，减半收取1288元，由原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心承担。
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王玉莹
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审22号
申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。
法定代表人金玉申，局长。
委托代理人李树良，蓟州区林业局工作人员。
委托代理人张伟，蓟州区林业局工作人员。
被执行人胡翠芬，女，1959年8月7日出生，，汉族，住蓟州区。
申请执行人蓟州区林业局于2016年9月1日对被执行人胡翠芬作出蓟林罚决字［2016］第042号《林业行政处罚决定书》，该决定认定被执行人胡翠芬于2016年7月在未经行政审批的情况下，擅自砍伐自家承包地内杨树10棵，林木价值1659.9元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被执行人滥伐林木价值1659.9元三倍计4979.7元罚款，责令被执行人补种树木50株的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月20日依法向我院提出强制执行申请，要求执行罚款4979.7元。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定中的罚款4979.7元，本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区林业局申请执行蓟林罚决字［2016］第042号《林业行政处罚决定书》中罚款4979.7元准予强制执行。
执行费用50元，由被执行人胡翠芬负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 陈跃利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘晟楠
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1774号
原告白左才，户籍地嫩江县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
被告隆化县宝玉节能环保建筑材料有限公司，住所地隆化县。
法定代表人马宝玉，经理。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
原告白左才与被告隆化县宝玉节能环保建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月15日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告白左才的委托代理人李兆荣、被告隆化县宝玉节能环保建筑材料有限公司的委托代理人袁爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告与原告签订协议书一份，被告为甲方，原告为乙方，协议约定甲方将砖厂发包给乙方，由乙方承包下土、下内燃、清带、切坯、划板、看搅拌、开水坯车、叉架、码窑、装窑、封窑门、清砖场地、修电瓶车等工种。协议条款2规定，“甲方要求乙方交押金15万元，在给乙方发放第一个月工资时，退还给乙方”，该押金是为保证原告能取得砖厂的承包权。但在双方签订该协议之前，被告因相关设备不符合国家的环保政策已经被当地政府部门通知停业改型，从而导致双方之间的协议根本无法履行。原告多次向被告要求退还押金，被告以各种理由推脱，至今未予退还。故原告起诉至法院，要求被告退还押金15万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告系承包关系，原告白左才为承包方。原告引用条款2中的三个“乙方”代表不同的人，交押金和有权收回押金的“乙方”是指白左才个人，“在给乙方发放第一个月工资时”的“乙方”是指白左才所雇的工人，而给工人发放工资的人应是白左才，被告只负责向白左才支付承包费，没有给工人发放工资的义务。被告要求白左才交纳押金正是为了督促原告在收到被告支付的承包费后及时给工人发放工资。后因原告所雇的工人到政府上访，迫于压力，被告不得不代白左才向工人支付工人的生活费、往返路费及所干零工的工资共计156400元，所以原告交纳的押金已经用来支付原告所雇工人的生活费、往返路费和零工工资了，没有可以退还的押金了。
原告为证明其诉讼主张，除当庭陈述外提交下列证据：
一、原、被告于2014年11月1日签订的协议书原件一份，拟证明被告要求原告交纳押金15万元，并在给原告发放第一个月工资时，将押金退还给原告及工人工资应由被告支付的事实。
二、被告为原告出具的收条原件一份，拟证明2014年11月1日，被告收到原告现金15万元。
三、河北省农村信用社回单原件一份，拟证明2014年11月2日马宝玉账户内存入15万元。
被告为证明其诉讼主张，除当庭陈述外提交了收据和工资领取表的原件共9页，拟证明被告代原告支付工人的生活费、往返路费和零工工资共计156400元，且该笔费用在政府的协调下，经白左才核表，由马宝玉先行支付了。
经庭审质证，被告方对原告提交的三份证据的真实性没有异议，但认为上述证据不能证明原告的目的，因工人的工资应由原告发放，原告发放了工人的第一个月工资后，被告才退还原告押金。且该笔押金已经与被告代原告向工人支出的费用相抵消了。被告提交的证据，原告方认为原、被告本人均未到庭，对其真实性无法核实，故不予认可，同时认为被告提交的证据与本案没有关联性。如果被告提交的证据真实，那么恰恰证明了被告有支付工人工资的义务。
原告提交的三份证据，被告对其真实性没有异议，且来源合法、内容真实、与待证事实有关联，本院予以采信。协议条款2中的“甲方要求乙方交押金15万元”与“在给乙方发放第一个月工资时”之间用逗号相隔，说明是完整的一句话，其主语均是“甲方”。结合协议条款3“甲方每月十五日给乙方开支。乙方完工时，甲方一次性给乙方结清工资”和条款14“如果中途国家关闭砖厂，甲方必须为乙方结清工资。同时为乙方工人补发路费（每人按300元）、生活费（每人按600元）”的约定，得出给工人发放工资应是被告的义务。交押金的是原告个人，故交押金的“乙方”指原告个人，其余“乙方”则代表原告及其工人。因国家政策原因砖厂不能正常生产产生的不利后果，被告不应转嫁给原告及其工人承担，因此被告在遣散工人时应当按照协议条款14的约定为工人补发路费、生活费。被告主张押金已经用来支付工人工资、路费、生活费的理由，于法无据；被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年11月1日，原、被告签订承包协议，约定由原告承包被告砖厂。原告应被告要求，向被告交纳押金15万元，协议约定此押金于被告给原告及其工人发放第一个月工资时退还给原告。后因国家政策变更，被告砖厂未能如期生产，原告及其工人撤离被告砖厂。该押金被告至今未退还给原告。
本院认为，原、被告之间签订的协议合法有效。当事人应当按照协议约定全面履行自已的义务。原告已经按照协议约定交纳押金15万元，被告亦应按照协议约定在给原告及其工人发放工资、往返路费、生活费时将押金退还给原告，被告未按约定退还押金，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告退还押金15万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告隆化县宝玉节能环保建筑材料有限公司退还原告白左才押金15万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 鲁冠群
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费3300元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1774号
原告隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会。
法定代表人郝立军，该村村民委员会主任。
被告马红彬，农民。
原告隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会与被告马红彬排除妨害纠纷一案中，原告隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会于2015年10月22日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即返还租赁原告的土地并停止侵害。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告马红彬于本裁定书送达之日将位于隆尧县千户营乡舍落口村王家坟地块（四至为：东至东令通，西至乔庆运，北至毛尔寨地界，南至巨鹿王庄道）约14.3亩土地交还原告，并停止侵害。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘换彬
审判员 孔垂生
审判员 李慧志
二〇一五年十月二十二日
书记员 成文霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第60019号
原告张晓辉。
被告张志华。
原告张晓辉诉被告张志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告张志华向原告张晓辉借款七万元整，写下借条，被告承诺于2014年4月2日归还。被告当时口头约定支付原告每月利息贰仟元整，该口头约定由见证人见证，经原告多次催讨，时至今日被告仍未还款，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款七万元整及利息叁万贰仟元整；被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日被告张志华向原告借款70000元，并约定于2014年4月2日归还。被告在双方约定的还款期限届满后并未偿还借款。原告于庭审中主张利息37000元。被告于2014年3月31日为原告出具借条一张。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款事实清楚证据充分，被告应按照约定的期限偿还借款。原告主张的利息数额过高，可自2014年4月3日起至本判决生效之日至按照同期银行贷款利率的四倍向被告主张欠款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告张志华于判决生效后三日内给付原告欠款70000元，并自2014年4月3日起至本判决生效之日至按照同期银行贷款利率的四倍给付原告欠款利息。
案件受理费1600元由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 褚佳佳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴 克
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1228号
原告：鲁某，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王某，女，1977年10月6日出生，汉族，住址。
本院在审理原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案中，被告王某于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，请求本院对原告鲁某的银行存款进行诉讼保全，并提供了房产作为财产保全担保。
本院认为：被告王某提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结原告鲁某名下的银行存款，期限自2016年4月15日起至2017年4月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑旭芝
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一六年四月十五日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2264号
原告：王某某，男，1970年12月5日出生，汉族，住址台前县。
被告：董某某，男，1973年8月5日出生，汉族，住址台前县。
第三人：某某公司，地址台前县。
本院在审理原告王某某诉被告董某某、第三人某某公司执行异议之诉一案中，原告王某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 兰 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 田丽君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2345号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告唐明珠，女，1989年1月13日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告唐明珠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2764号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠，该公司沙井支行客户经理。
被告：孙勇，男，1987年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈军，男，1957年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：ＸＸ，男，1964年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：卢兵，男，1964年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：董想学，男，1966年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王志杰，男，1979年8月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙勇、ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，被告孙勇、卢兵经本院于2017年7月2日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王忠到庭参加了诉讼，被告孙勇、卢兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金250000元、利息84883.69元（利息止2017年3月20日），本息合计334883.69元，并利随本清；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，孙勇向原告借款250000元，借款用途为其他室内装饰材料零售，借款于2015年5月8日到期，利率9.6%，由陈军、ＸＸ、卢兵、董想学、王志杰提供担保。借款人孙勇因经营不善，贷款到期后，经原告多次催要，被告均推诿未付。故原告依法提起诉讼，请依法审理。
被告ＸＸ、王志杰、陈军、董想学均辩称，原告所诉属实，被告确实为该笔借款提供了担保。
被告孙勇、卢兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：2014年5月9日，被告孙勇、ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学作为联保人与原告签订的《农户联保借款合同》一份、借据一张，证明被告ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学作为担保人就被告孙勇向原告所借借款250000元提供担保的事实。经本院组织被告ＸＸ、王志杰、陈军、董想学质证后，四被告对原告提交的上述证据除对《农户联保借款合同》中的个人签章有异议外，对其他的证据均无异议，认可借款和担保的事实。对于被告关于合同中的签章并不是自己的陈述，国际通行的识别身份的办法是签名，因为签名具有唯一性，能反映个人的书写特征。签名不可伪造，即使伪造，经过鉴定也可辩别。而私章仅能反映和盖章人姓名一致，并不能确定盖章人的真实身份，本案中，到庭被告均认可合同中的签名是自己本人书写，且原告提交的证据真实、合法，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。被告孙勇、卢兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告孙勇作为借款人，农商银行作为贷款人，ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学作为联保人，三方签订《农户联保借款合同》。合同约定”借款人孙勇室内装饰材料零售所需向农商银行贷款250000元，借款利率9.6%。借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。贷款人可以要求任何一个保证人或全部保证人承担连带清偿责任。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。”合同签订后，农商银行按约给借款人孙勇给付250000元。借款期限届满后，经催要，借款人孙勇及担保人ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学均未履行还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙勇向原告农商银行借款250000元，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告孙勇偿付借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告孙勇应按约定支付利息。被告ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学作为保证人自愿为借款人孙勇所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，至原告提起诉讼时，尚在保证期限内，由于未约定保证份额，故被告ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学应按照合同约定承担连带共同保证责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学履行上述给付义务后，有权向借款人孙勇追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息84883.69元（利息算至2017年3月20日），合计334883.69元，并利随本清；
二、被告ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学承担保证责任后，有权向债务人孙勇追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，由被告孙勇负担，被告ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学负连带清偿责任。公告费560元，由被告孙勇、卢兵连带负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘睿睿