山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初540号
原告：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司，住所地：安徽省蚌埠市南外环路2001号。
法定代表人：杨葆英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被告：山东瑞特新材料有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处驻地。
法定代表人：魏悦刚，该公司总经理。
原告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司与被告山东瑞特新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告货款1110000元；2、依法判令被告支付原告违约金145000元；3、判令本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告从原告处购买二台DW-1.2/（2.5-3）-13.5HFP压缩机、三台DW-3/（0.05-0.1）-7HFP压缩机、二台DW-14/（0.005-0.1）-15HFP压缩机，总价款为2900000元；合同约定的结算方式为合同生效付预付款30%，发货前付合同总价的30%；设备安装调试完成验收合格设备正常运转1周之内或货到3个月（以先到者为准），再付合同总价的30%；留合同总货款的10%作质保金，在设备调试合格一年内或自出厂之日起18个月，若无质量问题一次性付清。被告支付总价款90%的货款后，原告一周内开据全额增值税发票，待货款付至合同100%时，同时本合同标的物所有权转移被告。合同违约责任中约定，买方应按期提货、付款，每延迟一天被告按每天2000元支付违约金给原告，总额亦不得超过合同总价的5%。此外合同还对货物的质量标准、产品售后服务、货物包装标准、运输、合同生效时间等作了详尽的约定。上述买卖合同签订后，被告于2013年12月19日付款87万元、2014年6月4日付款87万元。原告于2014年7月2日向被告交付设备，2015年3月3日对设备调试合格。原、被告双方于2015年7月1日签订一份对账单，该对账单载明：截止2015年6月30日，被告尚欠原告1160000元，双方在对账单上予以确认。后被告于2015年12月23日付款5万元，之后被告再也未付分文。期间，原告多次催款，被告无理拒付，至今尚欠原告货款1110000元。被告逾期付款的行为严重违约，应按照合同约定向原告支付合同总价款5%即145000元的违约金。综上所述，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告依约勤勉履行了合同义务，但被告并未按照合同的约定支付货款，严重违反了合同约定，给原告造成巨大损失。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院查明案件事实依法作出公正判决。
被告山东瑞特新材料有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提交以下证据。
证据1，原告营业执照一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据2，被告的工商信息登记表一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据3，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》一份，拟证明1、被告向原告购买的压缩机合同总价款为2900000元；2、合同对原、被告的权利义务进行了约定。其中，第二条约定：“质量标准：执行国家质量标准及双方约定的《技术协议》。”第三条约定：“供方对质量负责的条件及期限：供方对产品实行‘三包’，保修期限为自设备安装调试完成，正常运行之日起一年或自出厂之日起18个月，先到为准。”第十三条约定：“结算方式、时间：合同生效付预付款30%；发货前付合同总价的30%；设备安装调试完成验收合格设备正常运转1周之内或货到3个月（以先到者为准），再付合同总价的30%；留合同总价款的10%作质保金，在设备调试合格一年内或自出厂之日起18个月，若无质量问题一次性付清。支付总价款90%的货款后，供方一周内开据全额增值税发票，待货款付至合同100%时，同时本合同标的物所有权转移需方。”第十四条约定：“违约责任因卖方原因造成的延期交货，每延迟一天，卖方须按每天2000元支付买方违约金，累计计算，总额不超过合同总价的5%；买方应按期提货、付款，每延迟一天买方按每天2000元支付违约金给卖方，总额亦不得超过合同总价的5%。”
证据4，技术协议三份，拟证明该证据与合同中第二条质量标准一致，是证据3《工业品买卖合同》的组成部分。
证据5，非销售物资出门证一份、发货通知单一份、发货清单一份，拟证明原告已经于2014年7月2日将合同约定的设备交付给被告。
证据6，运输合同复印件一份，拟证明该证据与证据5进一步印证原告是在2014年7月1号将货物发出，要求承运方在2014年7月2日到达被告处。
证据7，顾客服务书一份，拟证明原告于2015年3月3日对所供设备进行了安装调试，且调试合格。
证据8，原告持有的对账单传真件一份，拟证明被告确认尚欠原告货款金额为1160000元。
证据9，收据复印件、银行承兑汇票复印件、汇款凭证各一份，拟证明1、2013年12月19日被告以承兑汇票的方式付款870000元；2、2014年6月4日被告以承兑汇票的方式合计付款870000元；3、在被告出具对账单以后于2015年12月23日以转账的形式付款50000元；4、被告尚欠货款1110000元。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据形式要件具备，且相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年11月，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告从原告处购买二台DW-1.2/（2.5-3）-13.5HFP压缩机、三台DW-3/（0.05-0.1）-7HFP压缩机、二台DW-14/（0.005-0.1）-15HFP压缩机，总价款为2900000元。合同约定质量标准执行国家质量标准及双方约定的《技术协议》；供方对产品实行‘三包’，保修期限为自设备安装调试完成，正常运行之日起一年或自出厂之日起18个月，先到为准。合同生效付预付款30%；发货前付合同总价的30%；设备安装调试完成验收合格设备正常运转1周之内或货到3个月（以先到者为准），再付合同总价的30%；留合同总价款的10%作质保金，在设备调试合格一年内或自出厂之日起18个月，若无质量问题一次性付清。违约责任约定因卖方原因造成的延期交货，每延迟一天，卖方须按每天2000元支付买方违约金，累计计算，总额不超过合同总价的5%；买方应按期提货、付款，每延迟一天买方按每天2000元支付违约金给卖方，总额亦不得超过合同总价的5%。
被告于2013年12月19日付款87万元、2014年6月4日付款87万元。2014年7月2日，原告向被告交付合同约定设备，2015年3月3日，原告对设备调试合格。2015年7月1日，原、被告双方通过传真形式对账确认：截止2015年6月30日，被告欠原告货款1160000元。后被告于2015年12月23日付款5万元，尚欠1110000元至今未付。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。双方应当按照约定全面履行自已的义务。原告按合同约定向被告提供了设备，并按约定对所供设备进行了安装调试，履行了合同义务，被告应当按合同约定的价款及付款时间进行付款。原告要求被告支付货款1110000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定时间足额支付应付货款，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金145000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞特新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司货款1110000元、逾期付款违约金145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16095元，减半收取计8047.5元、保全费5000元，由被告山东瑞特新材料有限公司负担。原告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司已预交上述费用，由被告山东瑞特新材料有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的上述费用直接支付给原告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一七年四月二十日
书记员 徐真真
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。