辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民二初字第00042号
原告：辽阳意邦新型建材集团有限公司。
法定代表人：马桂臻，系董事长。
委托代理人：刘帅，男。
委托代理人：李学，辽宁德远律师事务所律师。
被告：辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人：王振旗，系董事长。
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
被告：辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司第九项目部。
负责人：郭永亮，系经理。
原告辽阳意邦新型建材集团有限公司诉被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司（以下简称胜利集团）、辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司第九项目部（以下简称第九项目部）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘帅、李学、被告胜利集团委托代理人夏颖、杜若兰、被告第九项目部负责人郭永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳意邦新型建材集团有限公司诉称：原、被告于2012年10月4日签订外墙真石漆施工工程合同，合同约定原告以包工包料的形式承包，真石漆涂料85元／㎡，高分子弹性42元／㎡，面积约4600／㎡，总造价39.1万元，工期25天，结算面积按安际展开面积计算。合同签订后，原告如期履行合同，工程竣工于2013年5月验收合格并交付使用，原告找到被告项目部要求支付工程款，其不但不组织结款还以种种借口推诿，后经双方协商，于2014年9月签订承诺书，被告项目部同意将确认后的工程款441，150.00元，由辽阳市第四人民医院开具支票后，到胜利建筑工程（集团）有限公司财务部无条件背书。原告认为被告无视合同约定，迟迟不予结款，依法提起诉讼，请求法院判决被告支付合同款441，150.00元及利息（起诉之日起至给付之日止比照同期银行贷款利率计算），要求二被告承担连带支付责任。
被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司辩称：胜利集团并非签订施工合同的主体，也不是出具竣工验收单的出具方，本案承揽合同纠纷的权利义务承受人为第二被告第九项目部，相关法律责任应由第二被告承担，原告向我公司主张权利已超过诉讼时效。
被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司第九项目部辩称：原告诉讼属实，欠款数额也对，建设单位给付我们工程款后我们才能给原告，我们双方有口头约定。不同意给付利息。
经审理查明，原告（乙方）与被告胜利集团（甲方）于2012年10月4日签订一份涂料施工合同，约定被告胜利集团将辽阳第四医院住院楼涂料工程以包工包料的形式由原告施工，合同约定真石漆涂料85元／㎡，高分子弹性42元／㎡，面积约4600／㎡，结算面积按安际展开面积计算，双方在合同中对违约责任约定为“若有违约行为的，违约方要承担违约所造成的经济损失”，合同还对工期、质量要求、付款方法、工程验收等进行了约定，在合同尾部“甲方”栏处“单位名称”处为“辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司”，加盖“辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司第九项目经理部”章，“乙方”栏处加盖原告公章。合同签订后，原告进行了施工，2013年5月验收合格，该工程已交付辽阳第四医院使用。2014年9月26日，被告胜利集团向原告出具“承诺书”，该“承诺书”载明“辽阳意邦新型建材集团有限公司2012年10月与辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司签订辽阳第四医院外墙涂料工程，现工程已全部完工（2013年5月验收合格），工程总价款为441，150.00元，尚欠金额441，150.00元，辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司同意由辽阳四院直接代扣此工程款”，被告胜利集团在该“承诺书”上加盖其公司公章。原告对欠款经多次催要无果，诉至本院。
被告第九项目部没有营业执照，其负责人即实际施工人郭永亮陈述其与被告胜利集团系承包关系，没有承包合同，其在辽阳第四医院的工程为以被告胜利集团的名义进行施工。
以上事实有涂料施工合同、外墙涂料工程验收单、承诺书及双方当事人庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，关于本案“涂料施工合同”的主体，在该合同中载明的甲方为被告胜利集团，虽加盖的为“辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司第九项目经理部”章，但该“辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司第九项目经理部”没有营业执照，其实际负责人承认其与被告胜利集团系承包关系且以被告胜利集团名义对外施工，被告胜利集团又向原告出具“承诺书”确认欠款数额，故应当认定本案所涉“涂料施工合同”系由原告与被告胜利集团所签订，该涂料施工合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告方按约履行了施工义务，被告胜利集团未付工程款，被告胜利集团属违约方，应当给付原告所欠工程款并应当支付利息。关于被告胜利集团提出的“第二被告即便没有营业执照，但因其有自己的公章，有自己的组织机构，有自己的财产，而且与胜利集团约定自负盈亏，属于民法通则中规定的其它组织，应独自承担相应的法律责任”的意见，其没有提出证据材料予以证明，对该意见因没有事实根据本院不予支持。关于承诺书记载的“由辽阳四院直接代扣此工程款”，在该承诺书中并无辽阳第四医院公章，亦无辽阳第四医院的工作人员签字，系被告胜利集团单方承诺，故原告向被告胜利集团主张权利合理，本院予以支持。关于利息，双方在合同中没有明确约定违约金，只约定“违约方要承担违约所造成的经济损失”，而原告主张自起诉之日起至给付之日止比照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告方提出双方口头约定由辽阳第四医院付款后再给原告付款的意见，原告方对此予以否认，被告又未提出证据材料予以证明，故本院不予采纳。关于被告胜利集团提出超过诉讼时效的意见，双方于2012年10月签订合同，工程于2013年5月验收合格，2014年9月确认工程总价款，原告于2015年9月向本院提起诉讼，原告主张并未超过二年的诉讼时效期间，故被告胜利集团的意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告辽阳意邦新型建材集团有限公司工程款441，150.00元及利息（自2015年9月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，917.00元（原告预交），减半收取3，958.50元，由被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本六份，同时预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐作英
二〇一五年十一月十七日
书记员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。