云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6146号
原告：昆明市盘龙区园林绿化局，住所地昆明市盘龙区新迎小区田园路2号。
负责人：ＸＸ怒，系局长。
委托诉讼代理人：范超，系云南轩彤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李允龙，男，汉族，1968年6月6日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。
被告：黄茹勰，女，汉族，1979年3月24日出生，身份证住址贵州省普安县。
委托诉讼代理人：韩国成，男，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址河南省邓州市，系黄茹勰丈夫。特别授权代理。
原告昆明市盘龙区园林绿化局与被告李允龙、黄茹勰财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一七年八月十日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年九月十四日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范超，被告李允龙、被告黄茹勰及其委托诉讼代理人韩国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：1、判令两被告在各自应承担的责任范围内赔偿原告损失121030元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月10日9时30分，被告李允龙驾驶由被告黄茹勰所有的云Ｃ×××××号轻型自卸货车在昆明市东三环世博生态城附近路段行驶时，因载货超过核定载货质量50%以上且未按照操作规范安全驾驶，车辆与路中隔离绿化带相撞，致车辆及绿化植物损坏，造成财产损失的交通事故。昆明市公安局交通警察支队六大队认定由被告李允龙承担此次事故的全部责任。依照《昆明市城镇绿化条例》，该路段隔离绿地由昆明市盘龙区园林绿化局负责养护管理。经昆明市盘龙区园林绿化局工作人员与被告李允龙共同到现场勘验，损坏情况如下：1、乔木：塔柏；规格：胸径6cm；数量：100株；损坏程度：损毁。2、地被：常春藤；规格：一米以下；数量：66㎡；�坏程度：损毁。3、绿化设施：路沿石；规格：60cm；数量：40块，损坏程度：损毁。经核算，苗木赔偿金额为93100元，恢复养护费（按苗木赔偿金额的30%计算，含苗木起、掘、运输、养护等费用）为27930元，被告应赔偿的总金额为121030元。原告认为，被告李允龙在驾驶过程中存在超载及未按操作规范安全驾驶的情况，而车辆所有人黄茹勰雇佣李允龙拉货时既未对其进行安全培训又存在指示（或放任）李允龙超载行为，两被告均应各自在其过错范围内进行相应责任承担。经原告与两被告多次联系，两被告均拒绝履行赔偿义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告李允龙辩称，我是打工的，我们请鉴定公司评估的损失是38000元，原告诉请的金额过高。
被告：黄茹勰辩称，我认为财产损失应由被告承担，但原告计算的�偿金额过高，我们也请有资质的机构鉴定得出损失金额，请求法庭公证判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的《道路交通事故责任认定书》、《交通肇事现场情况表》、《交通肇事苗木损毁现场勘验表》、《常住人口基本信息》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《树木和绿化植物损坏赔偿通知单》，两被告质证不予认可，因该通知单为原告自行制作，本院作为原告主张予以认定。2、两被告提交的《云南鼎信司法鉴定所司法鉴定意见书》原告质证认为该鉴定系案外人委托不能对本案的损失进行全部认定，三性均不予认可。本院认为上述鉴定意见书系由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司委托，对保险责任、保险赔偿范围及保险标的的损失评估，系单方委托的鉴定，原告不予认可，本院不予确认。3、庭审中两被告申请对原告的损失进行评估，经本院委托云南云岭土地资产评估有限公司进行评估，该公司出具云岭评报字（2017）第052号《资产评估报告》，评估结果为：委托评估范围内苗木及路沿石、苗木栽种费用、苗木管养费用于本次评估基准日（2017年7月10日），所表现的市场参考价值估计数额为：人民币37419元，其中：苗木、路沿石评估值24681元；苗木栽种费用评估值8418元；苗木自栽种到成活期间管养费用评估值4320元。原告质证认为评估结论严重偏离市场价值，且应当以委托日为评估基准日，不应以事故发生日为基准日，对评估结论不予认可。两被告质证对评估结论无异议。本院认为以损害发生日的市场价格为评估基准日并无不妥，原告也未举证证明评估报告严重偏离市场价值，对�估结果，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李允龙接受被告黄茹勰雇佣。2017年7月10日9时30分，被告李允龙驾驶被告黄茹勰所有的云Ｃ×××××号轻型自卸货车在昆明市东三环世博生态城附近路段行驶时，因载货超过核定载货质量50%以上且未按照操作规范安全驾驶，车辆与路中隔离绿化带相撞，致车辆及绿化植物损坏，造成财产损失的交通事故。昆明市公安局交通警察支队六大队认定由被告李允龙承担此次事故的全部责任。依照《昆明市城镇绿化条例》，该路段隔离绿地由昆明市盘龙区园林绿化局负责养护管理。经昆明市盘龙区园林绿化局工作人员与被告李允龙共同到现场勘验，损坏情况如下：1、乔木：塔柏；规格：胸径6cm；数量：100株；损坏程度：损毁。2、地被：常春藤；规格：一米以下；数�：66㎡；损坏程度：损毁。3、绿化设施：路沿石；规格：60cm；数量：40块，损坏程度：损毁。审理过程中经本院委托云南云岭土地资产评估有限公司进行评估，该公司出具云岭评报字（2017）第052号《资产评估报告》，评估结果为：委托评估范围内苗木及路沿石、苗木栽种费用、苗木管养费用于本次评估基准日（2017年7月10日），所表现的市场参考价值估计数额为：人民币37419元，其中：苗木、路沿石评估值24681元；苗木栽种费用评估值8418元；苗木自栽种到成活期间管养费用评估值4320元。
本院认为，原告要求被告赔偿的损失金额为121030元，其计算依据为2004年7月1日起执行的《关于贯彻〈昆明市城镇绿化条例〉暂行办法》附件2《树木和绿化植物赔偿标准》；附件3《绿地设施赔偿标准》。本院认为本案为财产损害赔偿责任纠纷，原、被告双方为平等的民事主�，对造成的损失应当按照受损时的市场价值进行评估计算，原告按照十多年前的标准计算损失与市场价值存在较大差距，对损失金额本院按照云南云岭土地资产评估有限公司的评估结论37419元予以支持。被告李允龙在驾驶过程中超载且违规超作导致发生交通事故，对损害的发生存在过错，对原告的财产损失，应承担赔偿责任。被告黄茹勰雇佣李允龙从事运输工作，对李允龙造成的损害应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。两被告对原告的损失应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告李允龙、黄茹勰连带向原告昆明市盘龙区园林绿化局赔偿损失37419元；
二、驳回原告昆明市盘龙区园林绿化局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2721元，由原告昆明市盘龙区园林绿化局负担1986元，被告李允龙、黄茹勰连带负担735元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 江 林
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 渝