wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第934号
罪犯姜祥峰，山东省滨州市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）滨刑初字第380号刑事判决，以被告人姜祥峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年4月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜祥峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯姜祥峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜祥峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜祥峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜祥峰减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执212号
申请执行人晋入清，男，1949年4月27日出生，汉族，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人陈名帆，男，1968年7月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人安徽国脉科技有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人晋入清诉被执行人陈名帆、安徽国脉科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第1702号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年五月五日
书记员 朱希芳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00154号
申请执行人焦静，女，出生于1983年5月23日，汉族。
被执行人欧洋，男，出生于1988年2月24日，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）汉台民初字第01650号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人欧洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦静于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其向焦静归还欠款8900元并承担案件执行费50元，以上金钱给付项目合计8950元直接交纳至本院，被执行人逾期未履行。2015年10月20日，申请执行人焦静向本院提交申请书表示：被执行人欧洋已向其履行了还款义务，申请终结原调解书的执行；同时被执行人欧洋亦向本院缴纳了案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台民初字第01650号民事调解书执行终结。
案件执行费50元由被执行人欧洋负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十月二十三日
书记员 保大明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0661号
上诉人（原审被告）张施建。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏永富。
上诉人张施建因与被上诉人夏永富保证合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大三民初字第0420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月28日，案外人张峰由被告张施建担保向原告夏永富借款人民币50000元。张峰向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到夏永富人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元。借款用途周转。借款利息：月息20‰，借款期限自2013年11月28日起至2014年2月27日前，到期本和息一起归还，若借款人在借款后归还出借人资金的，算作归还利息。若归还本金的，必须在此借据上特别注明。如逾期归还，自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金等）。”张峰在借款人签章处签名，并书写身份证号码、家庭住址、联系电话号码。在该借条下方印有担保内容，载明：“我自愿为上述借款本息、违约金、及债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任，担保期限至借款本息等义务履行完毕日止。”同日，被告张施建在该担保内容下方“连带责任担保人签章处”签名，并书写身份证号码、联系电话。张峰借款后未按期偿还借款，亦未支付逾期利息，被告张施建亦未履行担保责任。原告夏永富因索款无果遂于2014年8月21日诉至一审法院。
一审另查明，原告夏永富因委托律师，于2014年9月25日支付代理费4100元。2013年11月28日，中国人民银行6个月内短期贷款年利率为5.6%。
一审法院经审理认为：原告夏永富与张峰之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，张峰负有及时偿还原告夏永富借款的义务。被告张施建在借条下方担保部分连带责任担保人签章处签名，自愿为张峰向原告夏永富的借款提供担保，且明确约定为连带责任担保，因被告张峰未按约偿还原告夏永富借款，被告张施建应当承担连带清偿责任，故对原告夏永富要求被告张施建承担还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由此，截止2014年2月27日，原告夏永富可收取的借期内的利息最高限额为2800元（50000×4×5.6%÷12×3）。原告要求被告给付从2013年11月28日起至2014年2月27日止的利息人民币3000元，超过此限额的200元，一审法院不予支持。原告要求被告给付自2014年2月28日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律的强制性规定，一审法院予以支持。原告要求被告赔偿律师费4100元的诉讼请求，符合双方约定，一审法院亦予以支持。被告张施建经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。综上，一审法院判决如下：一、被告张施建于判决生效之日起30日内偿还原告夏永富借款本金人民币50000元、借期内利息人民币2800元，并承付50000元从2014年2月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、被告张施建赔偿原告夏永富代理费人民币4100元，于判决生效之日起30日内履行完毕。三、驳回原告夏永富其余诉讼请求。案件受理费1252元减半收取626元，保全费601元，合计人民币1227元，由被告张施建负担。
上诉人张施建不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定对上诉人缺席判决与事实不符，上诉人在三龙镇城管队工作，相距大丰法院三龙法庭2千米距离，对开庭毫不知情。一审法院将传票传到上诉人家里，上诉人妻子用上诉人的章盖了以后，没有向上诉人告知需要开庭的事情。2.一审法院完全能利用职权追加借款人张峰作为第三人了解案情。3.2014年9月19日，张峰、蔡晓娟已经向三龙法庭提供书面说明，说明借款本金数额为45000元与偿还部分利息的情况，以及案外人张峰与被上诉人重新达成借款合同，案涉借款与上诉人张施建无关。综上，请求二审法院撤销一审判决并发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人夏永富答辩称：我是实际出借现金5万元，不存在张峰所说的仅给付现金45500元的事实。张峰一直没有支付过利息。我也没有同意过担保人张施建不承担保证责任。张峰在借款到期后，我打电话给张峰他都不接，他们夫妻两都不接，我曾经打电话给张施建要求他还钱，张施建还是准备和我一起找张峰要钱。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被上诉人夏永富主张上诉人张施建对案外人张峰向被上诉人借款承担连带保证责任，被上诉人夏永富仅起诉上诉人张施建符合法律规定。
一、关于原审判决是否违法缺席判决的问题。经查，本案一审审理中，一审法院通过法院专递将开庭传票邮寄送达给张施建，该邮件回执联上载有张施建的电话，盖有张施建的印章。故一审法院送达程序合法，上诉人张施建在一审审理中，经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理符合法律规定。
二、关于借款及还款数额的认定问题。上诉人主张被上诉人实际提供借款45000元，且案外人张峰已经偿还了部分利息，但是上诉人除了提供与本案具有利害关系的案外人张峰、蔡晓娟的情况说明，未能提供其他证据证明借款数额与借条载明的金额不同以及案外人张峰已经偿还部分利息，故一审法院对借款本金及还款情况的事实认定并无不当。
三、关于被上诉人是否曾经与案外人张峰达成协议免除上诉人保证责任的问题。被上诉人夏永峰持有上诉人张施建以连带责任担保人身份签字的借条，上诉人张施建提供的案外人张峰、蔡晓娟出具的情况说明，以及上诉人办公室所在人员李云峰、徐红祥等人出具的证明，均无法证实被上诉人夏永峰已经免除了上诉人张施建的保证责任，故上诉人提出的被上诉人已经与案外人张峰达成协议免除上诉人保证责任的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人张施建的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252元，由上诉人张施建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02112号
原告湖南居森林图书发行有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**号喜盈门商业广场***栋***房。
法定代表人雷瑞芳，总经理。
委托代理人王贤，系该公司员工。
被告龙韬。
被告湖南陋室名家暖通设备有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**号第***栋*单元*层***号。
法定代表人任宇，总经理。
委托代理人陈群，系该公司员工。
原告湖南居森林图书发行有限公司诉被告龙韬、湖南陋室名家暖通设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序审理。2016年9月1日，本院通知原告湖南居森林图书发行有限公司在收到通知后7日内补交诉讼费28243元，逾期将依法按自动撤诉处理。后原告湖南居森林图书发行有限公司未在规定的期限内补交诉讼费，亦未办理有关缓免手续。
本院认为，原告湖南居森林图书发行有限公司既未在规定的期限内补交诉讼费，也未办理相应的缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南居森林图书发行有限公司撤回起诉处理。
本案已收取的诉讼费28243元，减半收取14121.5元，保全费5000元，公告费560元，合计19681.5元，由原告湖南居森林图书发行有限公司负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 胡 南
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 向依林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第02112号原告湖南居森林图书发行有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**号喜盈门商业广场***栋***房。法定代表人雷瑞芳，总经理。委托代理人王贤，系该公司员工。被告龙韬。被告湖南陋室名家暖通设备有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**号第***栋*单元*层***号。法定代表人任宇，总经理。委托代理人陈群，系该公司员工。原告湖南居森林图书发行有限公司诉被告龙韬、湖南陋室名家暖通设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序审理。2016年9月1日，本院通知原告湖南居森林图书发行有限公司在收到通知后7日内补交诉讼费28243元，逾期将依法按自动撤诉处理。后原告湖南居森林图书发行有限公司未在规定的期限内补交诉讼费，亦未办理有关缓免手续。本院认为，原告湖南居森林图书发行有限公司既未在规定的期限内补交诉讼费，也未办理相应的缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告湖南居森林图书发行有限公司撤回起诉处理。本案已收取的诉讼费28243元，减半收取14121.5元，保全费5000元，公告费560元，合计19681.5元，由原告湖南居森林图书发行有限公司负担。审 判 长  朱晓云人民陪审员  杨晓明人民陪审员  胡 南二〇一六年九月二十六日书 记 员  向依林
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1082号
原告福建省沙县光大包装有限公司，住所地三明市金沙高新技术园区（沙县西郊），组织机构代码74906658-9。
法定代表人陈中良，总经理。联系。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告福建省文燕工艺制品有限公司，住所地清流县嵩溪镇清流监狱直属五中队（原伍家坊中队）。组织机构代码05030366-7。
法定代表人卢文燕，经理。
被告吴家添，男，1963年6月14日出生，住三明市三元区。
原告福建省沙县光大包装有限公司与被告福建省文燕工艺制品有限公司、吴家添买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼。被告福建省文燕工艺制品有限公司、吴家添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年11月15日签订了《销售合同》，该合同约定被告向原告购买纸箱40万个；总价款为1238000元；由原告运输至被告仓库；首付定金5000元，货到验收合格后的次月15日前付清货款；如发生纠纷约定向原告住所地法院起诉。合同签订后，原告依合同约定供给被告纸箱，并送至被告仓库，但被告未全面履行合同义务，经原、被告双方结算，截止2014年6月30日，被告尚欠原告纸箱款108034元。该事实有原、被告于2014年6月30日的《对账函》足以证实，至今为止被告尚欠原告纸箱款107000元未付。经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今分文未付。为此要求，1、被告立即偿还原告纸箱货款107000元；2、被告支付原告经济损失4815元（截止2015年3月30日）以及从2015年4月1日起至被告付清货款之日的经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告福建省文燕工艺制品有限公司、吴家添应诉未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原告与被告福建省文燕工艺制品有限公司签订《销售合同》约定，被告福建省文燕工艺制品有限公司向原告购买双瓦楞纸箱40万个，其中规格38.3＊20.5＊47.7的纸箱20万个、单价每个2.83元，规格38.3＊26.5＊47.7的纸箱20万个、单价每个3.36元，价款合计1238000元。2014年6月30日，原告向被告福建省文燕工艺制品有限公司发出《对帐函》，内容为“福建省文燕工艺制品有限公司：截止2014年6月30日止，贵公司欠我公司纸箱货款108034元（开票47589元＋未开票60445元）。请核对数据，无误后盖章回传”。2014年12月14日，被告福建省文燕工艺制品有限公司、吴家添在原告的《对帐函》上盖章、签名。嗣后，被告偿还原告货款1034元。
另查明，原告主张的经济损失4815元，系按货款数额107000元、年利率6%计算，从2014年7月1日计至2015年3月30日。人民银行1-3年期贷款年利率现为5%。
上述事实，有原告提供的《销售合同》、《对帐函》，以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，被告福建省文燕工艺制品有限公司尚欠原告货款107000元，有原告提供的证据证实，依法应予偿还。原告要求被告福建省文燕工艺制品有限公司按人民银行同期贷款利率计算支付从2014年7月1日起计至还清货款之日的经济损失之主张，本院按人民银行现行贷款年利率5%计算自2014年12月14日起计至还清货款之日，超过部分不予支持。原告要求被告吴家添承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告福建省文燕工艺制品有限公司、吴家添在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省文燕工艺制品有限公司应偿还原告福建省沙县光大包装有限公司货款107000元。
二、被告福建省文燕工艺制品有限公司应赔偿原告福建省沙县光大包装有限公司经济损失，按所欠货款金额和年利率5%计算，自2014年12月14日起计至货款还清之日。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告福建省沙县光大包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费2536元，公告费600元，合计3136元，由被告福建省文燕工艺制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 陈光铨
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑晓霖
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1082号
原告田彦海，男，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告马海军，男，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告马汉林，男，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告田彦海诉被告马海军、马汉林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日申请撤回对被告马海军、马汉林的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田彦海撤回对被告马海军、马汉林的起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告田彦海负担。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 李小强
代理审判员 杨泽君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
徐莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1082号
原告张连君。
委托代理人陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。
被告唐旭。
被告许连香。
本院在审理原告张连君与被告唐旭、许连香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张连君撤回起诉。
案件受理费12300元、保全费4770元（原告均已预交），由原告负担10920元，退回原告6150元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孟凡红
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沙民初字第1082号 原告福建省沙县光大包装有限公司，住所地三明市金沙高新技术园区(沙县西郊)，组织机构代码74906658-9。 法定代表人陈中良，总经理。联系。 委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。 被告福建省文燕工艺制品有限公司，住所地清流县嵩溪镇清流监狱直属五中队(原伍家坊中队)。组织机构代码05030366-7。 法定代表人卢文燕，经理。 被告吴家添，男，1963年6月14日出生，住三明市三元区。 原告福建省沙县光大包装有限公司与被告福建省文燕工艺制品有限公司、吴家添买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼。被告福建省文燕工艺制品有限公司、吴家添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2012年11月15日签订了《销售合同》，该合同约定被告向原告购买纸箱40万个；总价款为1238000元；由原告运输至被告仓库；首付定金5000元，货到验收合格后的次月15日前付清货款；如发生纠纷约定向原告住所地法院起诉。合同签订后，原告依合同约定供给被告纸箱，并送至被告仓库，但被告未全面履行合同义务，经原、被告双方结算，截止2014年6月30日，被告尚欠原告纸箱款108034元。该事实有原、被告于2014年6月30日的《对账函》足以证实，至今为止被告尚欠原告纸箱款107000元未付。经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今分文未付。为此要求，1、被告立即偿还原告纸箱货款107000元；2、被告支付原告经济损失4815元(截止2015年3月30日)以及从2015年4月1日起至被告付清货款之日的经济损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告承担本案诉讼费用。 被告福建省文燕工艺制品有限公司、吴家添应诉未作答辩。 经审理查明，2012年11月15日，原告与被告福建省文燕工艺制品有限公司签订《销售合同》约定，被告福建省文燕工艺制品有限公司向原告购买双瓦楞纸箱40万个，其中规格38.3*20.5*47.7的纸箱20万个、单价每个2.83元，规格38.3*26.5*47.7的纸箱20万个、单价每个3.36元，价款合计1238000元。2014年6月30日,原告向被告福建省文燕工艺制品有限公司发出《对帐函》，内容为“福建省文燕工艺制品有限公司：截止2014年6月30日止，贵公司欠我公司纸箱货款108034元(开票47589元+未开票60445元)。请核对数据，无误后盖章回传”。2014年12月14日，被告福建省文燕工艺制品有限公司、吴家添在原告的《对帐函》上盖章、签名。嗣后，被告偿还原告货款1034元。 另查明，原告主张的经济损失4815元，系按货款数额107000元、年利率6%计算，从2014年7月1日计至2015年3月30日。人民银行1-3年期贷款年利率现为5%。 上述事实，有原告提供的《销售合同》、《对帐函》，以及出庭当事人的陈述等证实。 本院认为，被告福建省文燕工艺制品有限公司尚欠原告货款107000元，有原告提供的证据证实，依法应予偿还。原告要求被告福建省文燕工艺制品有限公司按人民银行同期贷款利率计算支付从2014年7月1日起计至还清货款之日的经济损失之主张，本院按人民银行现行贷款年利率5%计算自2014年12月14日起计至还清货款之日，超过部分不予支持。原告要求被告吴家添承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告福建省文燕工艺制品有限公司、吴家添在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省文燕工艺制品有限公司应偿还原告福建省沙县光大包装有限公司货款107000元。 二、被告福建省文燕工艺制品有限公司应赔偿原告福建省沙县光大包装有限公司经济损失，按所欠货款金额和年利率5%计算，自2014年12月14日起计至货款还清之日。 以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告福建省沙县光大包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。 本案受理费2536元，公告费600元，合计3136元，由被告福建省文燕工艺制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  曹德鸿 审 判 员  乐水坤 人民陪审员  陈光铨 二〇一五年九月二日 书 记 员  郑晓霖 本判决所依据的法律条文： 中华人民共和国合同法 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初431号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地，沂源县鲁山路西路首路北。
负责人：董凤华，董事长。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该行职工。
被告：沂源县宏润铸钢厂，住所地，沂源县南鲁山镇镇芝芳村。
法定代表人：唐兆宏，经理。
被告:沂源煜阳特种工模具钢有限公司，住所地，沂源县悦庄镇阿陀村
法定代表人：张红生，经理。
被告:山东浩翔新材料有限公司（更名前为沂源晟晖工贸有限公司，以下简称晟晖工贸），住所地，山东省淄博市沂源县燕崖镇政府驻地。
法定代表人：崔杨，经理。
被告:唐兆宏，男，汉族，1964年1月14日出生，住沂源县。
被告:崔宝菊，女，汉族，1966年6月4日出生，住所沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告沂源县宏润铸钢厂（以下简称宏润铸钢）、沂源煜阳特种工模具钢有限公司（以下简称煜阳公司）、山东浩翔新材料有限公司（以下简称浩翔公司）、唐兆宏、崔宝菊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人杜春来、左璐，被告宏润铸钢法定代表人及崔宝菊的委托诉讼代理人唐兆宏到庭参加诉讼，被告煜阳公司、浩翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宏润铸钢归还原告短期流动资金贷款500000.00元，自欠息之日起至实际还清之日止的利息按合同约定利率计算；2、要求其他被告煜阳公司、浩翔公司、唐兆宏、崔宝菊承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告宏润铸钢与原告签订借款合同，由原告向被告宏润铸钢提供借款500000.00元，借款期限2015年5月26日至2016年5月17日止，并约定贷款利率等其他权利义务。同日，原告与煜阳公司、晟晖工贸、唐兆宏、崔宝菊签订了保证合同，自愿为借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。后来晟晖工贸变更企业名称为浩翔公司。合同签订后原告向被告宏润铸钢发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行还款义务。为此，特向贵院提起诉讼。
被告宏润铸钢辩称，借款属实。
被告唐兆宏、崔宝菊辩称，担保属实。两答辩人系夫妻关系。
被告煜阳公司、浩翔公司未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告宏润铸钢与原告齐商银行签订借款合同，合同约定：借款金额500000.00元，借款种类短期流动资金贷款，借款用途购买废钢，年利率8.67%，借款期限自2015年5月26日至2016年5月17日止。合同签订合同后原告将500000.00元贷款发放给被告宏润铸钢，宏润铸钢的法定代表人唐兆宏在借款借据上加盖单位印章并签名确认。同日，原告与煜阳公司、晟晖工贸、唐兆宏、崔宝菊签订保证合同，合同约定：保证人自愿向债权人提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日期两年，煜阳公司、晟晖工贸、唐兆宏、崔宝菊在保证合同的保证人处盖章并签字捺印。合同签订后，原告履行了借款义务。被告宏润铸钢未按约定期限偿还本金500000.00元，自2015年9月21日起欠息至今未还。另外，沂源晟晖工贸有限公司于年2015年11月26日变更为山东浩翔新材料有限公司。
本院认为，原告齐商银行与被告宏润铸钢签订的借款合同及与担保人煜阳公司、晟晖工贸、唐兆宏、崔宝菊签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告宏润铸钢未按合同约定履行还款义务，担保人煜阳公司、晟晖工贸、唐兆宏、崔宝菊未按合同约定履行担保责任，原告要求被告宏润铸钢偿还借款本息，要求担保人煜阳公司、浩翔公司、唐兆宏、崔宝菊承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人煜阳公司、浩翔公司、唐兆宏、崔宝菊在承担保证责任后有权向被告宏润铸钢追偿。关于晟晖工贸的担保责任由变更后的企业浩翔公司承担符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县宏润铸钢厂偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金500000.00元。
二、被告沂源宏润铸钢厂支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告沂源煜阳特种工模具钢有限公司、山东浩翔新材料有限公司、唐兆宏、崔宝菊对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。在承担连带责任后有权向被告沂源县宏润铸钢厂追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告沂源县宏润铸钢厂、沂源煜阳特种工模具钢有限公司、山东浩翔新材料有限公司、唐兆宏、崔宝菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 颖
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1017-1号
原告：张亚萍，女，1971年7月7日出生，汉族。
被告：杨红星，男，1978年2月5日出生，汉族。
本院受理原告张亚萍诉被告杨红星合作协议纠纷一案，被告杨红星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告杨红星的住所地在河南省偃师市，不在洛阳市老城区，本院对该案没有管辖权，应该依法移送被告住所地法院即偃师市人民法院审理。
经审查，被告杨红星的户籍地虽然在河南省偃师市，但是其经常居住地是在洛阳市老城区清平园7号楼5单元702室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨红星对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 程妙琴
人民陪审员 吴天福
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 乔帅飞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第275号
申请人：赵彦波
被申请人：刘绍福
本院在执行赵彦波申请执行刘绍福身体权纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年9月13日作出（2013）高民初字第6151号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵彦波于2014年5月15日向本院申请执行。本院于2014年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人人主动履行义务。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第6151号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年九月十一日
书记员 万士奇
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第580号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈剑峰，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人吴志芳，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请执行被执行人陈剑峰、吴志芳计划生育行政非诉一案，本院于当月9日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈剑�、吴志芳于2007年7月26日登记结婚，于2008年1月6日生育第一胎男，于2014年1月19日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第975号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第975号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行�陈剑峰、吴志芳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第569号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第975号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈剑峰、吴志芳在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第975号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈剑峰、吴志芳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈剑峰、吴志芳逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务�，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字1987号
原告雷世阔，男，1975年8月2日出生，汉族。
被告段超，男，1984年10月27日出生，汉族。
被告李丹丹，女，1985年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告雷世阔诉被告段超、李丹丹民间借贷纠纷一案中，雷世阔于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷世阔在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许雷世阔撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷丽娜
二〇一六年四月八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字1987号
原告冯某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡云菲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字1987号原告冯某。被告黄某。本院在审理原告冯某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。审判员  牛江凌二〇一五年九月二十一日书记员  蔡云菲
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第273号
原告刘龙佩，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告刘龙佩与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘龙佩及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘龙佩诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年10.7亩（每年200元／亩）土地租金2140元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘龙佩对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为大田、角角上、高墙、堡堡上、弯弯、屋后、门前、门前下责任地（面积为10.7亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告刘龙佩租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告刘龙佩将自己位于小地名为大田、角角上、高墙、堡堡上、弯弯、屋后、门前、门前下处的责任地面积10.7亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告刘龙佩依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告刘龙佩已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告刘龙佩诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2140元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告刘龙佩的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2140元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告刘龙佩支付2014年土地租赁租金人民币2140元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第273号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人胡永清。职务：董事长。
委托代理人李增春，系该公司员工，一般代理。
委托代理人李君亮，系该公司员工，一般代理。
被告孟金彪，村民。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告孟金彪借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方两委托代理人、被告孟金彪均到庭参加诉讼，原告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判决被告孟金彪归还借款110万元及所欠利息，拍卖变卖抵押物偿还借款，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉借款110万元及所欠利息属实，近两年因本人经营不佳，至此本金、所欠利息未还。请求原告方更换借据，给我时间，逐步归还本金及利息。
经审理查明：被告孟金彪于2012年5月24日与原告怀安县农村信用联社股份有限公司签定了借款合同（编号怀安联社农信借字2012第47912012637525号），借款110万元，月利率为11.083333‰。借款期限为2012年5月24日至2015年5月23日，按月结息，贷款用途被告用于经营家电进货。担保方式为抵押担保。抵押担保物为被告孟金彪所有的座落在怀安县头百户镇头百户村住宅三层楼房一套，证号为：张怀柴私字第0008643号，并且办理了他项权证，合同约定借款逾期未还加收罚息，罚息在原借款利率基础上加收50％。另查明被告孟金彪借款本金未还，2012年6月28日至2015年6月3日归还利息220091.18元。原告提供证据有借款借据、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、房产证复印件、他项权证、贷款结息清单、结欠利息证明各一份。上述事实，原告陈述的事实及向本院提供的证据经被告质证均无异议。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同真实、合法、有效。原告怀安县农村信用联社股份有限公司主张被告孟金彪偿还借款110万元、2012年5月24日至2015年7月14日所欠利息245587.91元以及新生利息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告未按期归还借款，按照借款合同约定，计收罚息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟金彪归还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款110万元及2015年7月14日前所欠利息245587.91元以及2015年7月25日后110万元的利息（利率为16.624999‰，从2015年7月15日起计算至付清止）。上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 王莉莉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第516号
上诉人（原审被告）：恩平市二建集团有限公司。住所地：恩平市。
法定代表人：吴路先，公司董事长。
委托代理人：欧阳广棋，系恩平市二建集团有限公司员工。
委托代理人：林扶波，系广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区远禾发展有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：邓剑华，该公司总经理。
委托代理人：林智勇，系广东法大春秋律师事务所律师。
委托代理人：梁美艳，系广东永泽律师事务所律师。
上诉人恩平市二建集团有限公司（以下简称“二建公司”）因与江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称“远禾公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：远禾公司提供审查的二份《建设工程施工合同》原件中其中一份在“□向江门市仲裁委员会（仲裁机构）申请仲裁”和“□向有管辖权的人民法院提起诉讼”均有勾选，但其中勾选“□向有管辖权的人民法院提起诉讼”的勾有笔迹深浅不一致的之处，另一份《建设工程施工合同》勾选“□向有管辖权的人民法院提起诉讼”，而二建公司提供审查的二份《建设工程施工合同》原件均为勾选“□江门市仲裁委员会（仲裁机构）申请仲裁”。
原审法院认为：远禾公司提供的其中一份《建设工程施工合同书》中勾选了二种争议解决方式，且勾选的笔迹深浅不一致，故应排除适用该合同的内容作为合同管辖争议的依据，而远禾公司提供的另一份合同原件，勾选“□向有管辖权的人民法院提起诉讼”，这与二建公司提供的二份合同原件勾选的“□江门市仲裁委员会（仲裁机构）申请仲裁”内容不一致，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，本案合同所约定的仲裁事项不明确，而双方也未能提供证据证明双方达成了新的仲裁补充协议，故合同中该仲裁协议的条款无效。本案建设工程施工合同纠纷所涉的建设工程位于江门市蓬江区，故本案的合同履行地为江门市蓬江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原审法院对本案有管辖权。于2015年8月13日作出裁定如下：驳回被告恩平市二建集团有限公司提出的管辖异议。
二建公司不服原审法院裁定，上诉称：1、根据二建公司提供的《建筑工程施工合同》，双方已经明确约定仲裁条款，而且约定具有唯一性和排他性；双方当事人已在江门仲裁委员会对《建筑工程施工合同》的真实性、合法性认可；2、江门仲裁委员会（2014）江仲经字第004号《仲裁裁决书》已经生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第五款的规定，已经生效裁决书认定的事实可作证据使用。原审法院认可远禾公司提供存在明显涂改痕迹的《建筑工程施工合同》为证据，认定约定管辖约定不明确和仲裁协议无效的依据不足。请求撤销原审法院（2015）江蓬法民一初字第247号裁定，将案移送江门仲裁委员会进行审理或不予受理。
经二审审查：（1）、二建公司和远禾公司签订工程编号为EPEJ2009001的《建筑工程施工合同》，该合同涉及江门嘉悦新城（又称“嘉悦名都花园”，下同）40、43、45号商住楼；合同第二部分通用条款之第69.6条款“仲裁或诉讼”中约定，“合同双方或一方在收到争议调解或认定机构的书面结果后28天内，可按专用条款约定”的仲裁或诉讼方式解决争议。而在合同第三部分专用条款之第69.6条款“双方同意选择下列一种方式解决争议：□向江门市仲裁委员会（仲裁机构）申请仲裁。□向有管辖权的人民法院提起诉讼”中，“江门市仲裁委员会”为手动写字。依原审法院对合同原件审查认定，双方各提交的两份《建筑工程施工合同》差异是对解决方式作单项或两项勾选，其中远禾公司的一份是两项勾选，一份是对诉讼单项勾选；二建公司的两份均是对仲裁条款单项勾选。
（2）、远禾公司和二建公司属下多个施工单位因涉及江门嘉悦新城商住楼的建设分别签订合同，其中部分如江门嘉悦新城6、7、8、12、13、15、21、22号主楼以及40、43、45号副楼已经进行诉讼程序解决争议，而40、43、45号商住楼则已经江门仲裁委员会以（2014）江仲经字第004号《仲裁裁决书》对当时争议部分作出裁决。
（3）、恩平二建于2014年1月24日向江门仲裁委员会就双方履行《建筑工程施工合同》发生的争议提起仲裁，江门仲裁委员会受理后，远禾公司表示接受仲裁而选定了仲裁员并参与仲裁活动，仲裁庭经对案件审理后作出了（2014）江仲经字第004号《仲裁裁决书》，该裁决书已经于2014年12月28日发生法律效力。
本院认为：本案是当事人之间为解决履行《建筑工程施工合同》发生争议，是建筑工程施工合同纠纷。争议的标的为江门嘉悦新城40、43、45号商住楼。
双方当事人各提交的两份《建筑工程施工合同》均有诉讼或仲裁条款的选项，差异是对解决争议方式作单项或两项勾选。远禾公司提供的合同一份是两项勾选，一份是对诉讼单项勾选，存在自身矛盾；二建公司的两份均是对仲裁条款单项勾选。同时，各份合同中均在解决争议方式之（仲裁机构）前横线上用笔填写“江门市仲裁委员会”，结合涉及相关商住楼的有关争议曾在仲裁机构进行裁决且双方当事人均参与仲裁活动的事实，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，本院确认二建公司提供的证据，认定仲裁协议有效，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第一款和第二款（一）项“仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的”应当裁定驳回起诉的规定，依法应驳回远禾公司的起诉。远禾公司对二建公司在履行对江门嘉悦新城40、43、45号商住楼的《建筑工程施工合同》中之争议，可以另行通过仲裁程序而不是诉讼程序解决。原审法院对涉及本案管辖权的事实认定错误，裁定结果不当，本院依法予以纠正。二建公司的上诉有理，本院依法予以支持。
综上所述，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第一款和第二款（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第247号民事裁定；
二、驳回江门市蓬江区远禾发展有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴超雄
审判员 黄煜文
审判员 陈汉锡
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁少颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1310号
申请执行人李永富，证件号码130229196510304013。
申请执行人李长付，证件号码130229195501064017。
被执行人贾淑华。
被执行人王庆普。
被执行人贾树强。
李永富、李长付与贾淑华、王庆普、贾树强租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）玉民初字第1988号已经发生法律效力。由于被执行人贾淑华、王庆普、贾树强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永富、李长向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贾淑华、王庆普、贾树强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李永富、李长付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾淑华、王庆普、贾树强新的财产线索，申请执行人李永富、李长付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张一杰
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审32号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、吴文强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人王春民，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向我院申请执行被执行人王春民土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年6月4日以被执行人王春民未经批准，占用济南市历城区柳埠镇周家峪村集体土地建设住宅，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5062号行政处罚决定，该决定内容是：1、限王春民十五日内拆除在非法占用的历城区柳埠镇周家峪村362平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对王春民处以罚款9050元。
本院于2016年3月17日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人林奇、被执行人王春民到会发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5062号行政处罚决定，于2015年6月4日依法送达给被执行人王春民。被执行人王春民于2015年12月21日缴纳罚款9050元。被执行人王春民未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的拆除义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月14日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5031号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除王春民在非法占用的历城区柳埠镇周家峪村362平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区柳埠镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5062号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5062号行政处罚决定第1项，即拆除王春民在非法占用的历城区柳埠镇周家峪村362平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人王春民必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于文凤
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初917号
原告：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区*楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。
法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
进海运有限公司（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街**号（25Ｇｕｋｊｅｇｅｕｍｙｕｎｇ-
Ｒｏ2（ｉ）-Ｇｉｌ，Ｙｅｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-Ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ150-949，ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。原告海
原告海洋环球有限公司与被告韩进海运有限公司海上、通海水域集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告海洋环球有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋环球有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海洋环球有限公司负担。
审 判 长 李增强
代理审判员 王会然
人民陪审员 陈念民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 赛
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第821号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行陈爱民借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第57号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第57号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第962号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：李林，居民。
被执行人：顾法表，居民。
被执行人：王军浩，居民。
申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人李林、顾法表、王军浩借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）岚商初字第490号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行该案过程中，本院依法向被执行人李林、顾法表、王军浩发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务219573.69万元，但其仍未按期履行。现申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司提出申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第490号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 锋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2127号
原告王太岭，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司。地址：唐山市曹妃甸区。
法定代表人：孟庆起，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人杨建海，该公司员工。
原告王太岭与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告王太岭，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司的委托代理人杨建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太岭诉称，我运营的冀B×××××号重型自卸货车于2014年8月30日在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司投保了车辆损失险、车上人员责任险（驾驶人）并不计免赔率，车损险保险金额306000元，车上人员责任险保险金额50000元。保险期间自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止。
2014年9月4日23时许，我雇佣司机吴瑞财驾驶冀B×××××号货车在曹妃甸工业区通岛路14KM＋300米处，遇险采取措施不当，与道边停放的冀B×××××冀B×××××挂车刮撞后，又与停放的冀B×××××冀B×××××挂货车相刮撞造成交通事故，致吴瑞财受伤、三车受损。曹妃甸交警二大队认定吴瑞财负事故全部责任。事故发生后，我及时通知了被告。此次事故给我造成损失如下：车辆损失117120元，鉴定费3514元，施救费3000元，共计123634元。另，原告为司机吴瑞财支付医疗费2657.98元。以上共计126291.98元。要求被告赔付保险金126291.98元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司辩称，该车的车辆损失费过高，且在并未通知我公司的情况下经公估公司验损，导致我公司不能对该车的实际损失进行定损，我公司对该公估报告不予认可，并要求进行重新鉴定。鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担。施救费过高。原告承保车辆司机的医药费应先由对方车辆强制险无责代赔之后，我公司按医保规定剔除不合理用药后予以承担。
经审理查明，原告王太岭为冀B×××××号重型自卸货车的实际使用人和被保险人，王太山为冀B×××××号重型自卸货车的所有权人。2014年9月4日23时许，原告雇佣司机吴瑞财驾驶冀B×××××号货车在曹妃甸工业区通岛路14KM＋300米处，遇险采取措施不当，与道边停放的冀B×××××冀B×××××挂车刮撞后，又与停放的冀B×××××冀B×××××挂货车相刮撞造成交通事故，致吴瑞财受伤、三车受损。曹妃甸交警二大队认定吴瑞财负事故全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司。此次事故给原告造成损失如下：车辆损失117120元，鉴定费3514元，施救费3000元，共计123634元。另，原告为司机吴瑞财支付医疗费2657.98元。以上共计126291.98元。
另查明，原告王太岭于2014年4月10日为冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司投保了车辆损失险、车上人员责任险（驾驶人）并约定了不计免赔。保险期间自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止。该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
原告提交的王太岭身份证复印件1页；
冀B×××××号重型自卸货车行驶证、道路运输证复印件各1页；
司机吴瑞财驾驶证、从业资格证复印件各1页；
王太山出具的证明一份。
保单复印件2页；
交通事故认定书原件1份；
公估报告书原件1份；
施救费、公估费发票原件各1页；
门诊收费票据4张；
诊断证明书1页；
吴瑞财出具的证明1份；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告王太岭因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。唐山市曹妃甸区交通警察支队二大队对该事故出具的道路交通事故证明认定事实准确，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司对事故车辆冀B×××××号重型自卸货车承保了车辆损失险、车上人员责任险（驾驶人）并约定了不计免赔，故车辆损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司在保险范围内承担赔付责任。对重型自卸货车无事故责任，其保险应承担的财产损失200元，应从原告的赔偿额中减除。原告王太岭为司机吴瑞财垫付医药费2657.98元，对方冀B×××××冀B×××××挂车与冀B×××××冀B×××××挂车无事故责任，其各自保险应承担的无责任医疗费用赔偿限额各1000元，应从原告应得的赔偿额中减除，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司应赔付原告王太岭医疗费用657.98元。河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告书合法有效，本院予以确认。施救费、公估费属于为确定保险事故所支出的必要的合理的费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司提出对车辆损失重新鉴定的要求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司于本判决生效后3日内偿付原告王太岭保险金124091.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨坤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈硕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告易良龙，男，1992年7月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易良龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易良龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,554.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,554.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初8号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某，男，1967年2月18日出生于四川省南部县，汉族，中专文化，住南部县。2017年6月16日因故意伤害刘某某被南部县公安局处以行政拘留十日。2017年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家。
辩护人李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员陈敏、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李荣洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人的辩护人提出：对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪无异议，但认为被告人王某系自首，案发后对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以对被告人王某从轻或者减轻处罚，建议对被告人王某适用缓刑。
经审理查明：2017年6月12日晚16时许，被告人王某与被害人刘某某因工作问题发生争吵。被害人刘某某先骂了被告人王某，并引起双方对骂、抓扯和互殴。期间，被告人王某用拳打被害人刘某某身体左侧，致被害人刘某某被打倒在地不起。之后，被害人刘某某被送南部县人民医院住院治疗。南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：刘某某脾脏破裂行脾切除、左侧第9、10、11、12肋骨骨折（其中左侧第10、11肋骨均见两处骨折），综合评定为重伤二级。
2017年6月16日，被告人王某自动到南部县公安局河东派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2017年8月14日，被告人王某等人对被害人刘某某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍信息、调解协议书和谅解书及收条，被害人刘某某的陈述，证人赵某某、张某某、姚某某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在纠纷中，故意殴打被害人刘某某，致被害人刘某某脾脏破裂行脾切除、左侧第9、10、11、12肋骨骨折（其中左侧第10、11肋骨均见两处骨折），造成重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某等人赔偿了被害人刘某某的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一八年一月九日
书记员 周一
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初字15号
原告：郭志刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张学勇，河南启轩律师事务所律师。
被告：卫辉市华瑞实业有限公司，住所地：卫辉市大辛庄。
法定代表人：牛忠林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛瑞华，男，1956年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告：卫辉市合兴生物科技有限公司，住所地：卫辉市后河镇大辛庄村路北。
法定代表人：赵金鹏，该公司总经理。
原告郭志刚诉被告卫辉市华瑞实业有限公司（以下简称华瑞公司）、卫辉市合兴生物科技有限公司（以下简称合兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学勇，被告华瑞公司委托代理人牛瑞华参加诉讼，被告合兴公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年开始，原告向被告华瑞公司所属的玉米淀粉厂送玉米，被告华瑞公司共欠原告玉米款40余万元，经多次催要未给付。后被告华瑞公司将该笔债务转移给了被告合兴公司，被告合兴公司承诺自2015年10月15日起每月支付原告货款总额的3%。但被告合兴公司至今也未履行给付义务，现要求被告华瑞公司、合兴公司共同支付原告欠款275963.56元，并支付相应的利息损失。
被告华瑞公司辩称，原告诉我公司主体错误。该笔债务已经三方同意转移给了合兴公司，且原告与合兴公司已达成协议，该笔欠款应由合兴公司承担。
被告合兴公司未到庭，未答辩。
原告向本院提供证据有：
1、2014年2月20日证明一份。
2、2014年3月14日被告华瑞公司还款计划书一份。
3、2015年7月13日被告合兴公司还款协议一份。
证明：被告华瑞公司收到原告玉米后，双方买卖合同关系成立。被告华瑞公司未及时付款，将债务转移给合兴公司，期间已过一�半的时间，被告华瑞公司存在明显过错。承诺支付利息，但在向被告合兴公司转移债务时，只转移了债务本金，没有涉及利息部分，利息应由被告华瑞公司承担。被告华瑞公司转移该笔债务时未通知债权人，如果债权人最后不签订与被告合兴公司的还款协议。那么还款日期将遥遥无期，所以我方才与合兴公司签订了还款协议。
被告华瑞公司的质证意见：对原告三份证据真实性无异议，但对原告证据的证明目的有异议。被告华瑞公司认为原告已认可债务转移，那么原告与我方的债务关系已不存在。原告说利息部分没有转移到合兴公司，我方认为是原告放弃了利息。
由于被告合兴公司未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案证据使用。
被告华瑞公司、合兴公司未向本院提供证据。
原告郭志刚与被告合兴公司签订的还款协议中未明确表示放弃要求华瑞公司承担违约责任的内容。被告华瑞公司认为原告放弃利息的质辩理由不能成立。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2013年开始，原告先后卖给被告华瑞公司玉米计款447963.56元，被告华瑞公司于2014年2月20日给原告出具收据载明：共欠郭志刚玉米款447963.56元。欠款到期后，被告华瑞公司未给付。2014年3月14日，被告华瑞公司又给原告出具还款计划书承诺：1、待玉米淀粉厂所有玉米及产品的货物全部销售完毕后，归还总货款的5%。2、2014年4月底前归还总货款的30%。3、2014年5月底前归还总货款的50%。4、2014年6月底结清欠款。期间，被告华瑞公司支付原告部分货款及以物抵偿部分货款外，将实欠货款425963.56元转移�被告合兴公司。2015年7月13日，原告与被告合兴公司达成还款协议，协议约定：原玉米淀粉厂隶属华瑞公司独立核算企业，已与合兴公司达成“用华瑞公司玉米淀粉厂资产抵债协议书”，所欠玉米款按流资承接。一、债务金额425963.56元。二、还款时间：本协议签订后，从2015年10月15日起每月支付原货款金额的3%，待企业进行良性循环，合兴公司加快归还原告玉米款进度。期间，合兴公司偿还原告部分货款，余款275963.56元。至今，被告合兴公司仍未按协议约定履行给付义务。
本院认为，原告郭志刚与被告华瑞公司之间构成了玉米买卖合同关系，原告郭志刚向被告华瑞公司提供玉米，被告华瑞公司应当向原告郭志刚支付货款。2014年2月20日，被告华瑞公司给原告郭志刚出具了证明，从出具证明之日起，被告华瑞公司应当向原告郭志刚支付货款。2014年3月14日，被告华瑞公司给原告郭志刚出具了还款计划书，但是被告华瑞公司未按还款计划书内容向原告郭志刚支付货款，该还款计划书未实际履行。2015年7月13日，虽然原告郭志刚与被告合兴公司达成了还款协议，将涉案债务转移给了被告合兴公司，但因2015年7月13日还款协议系原告郭志刚与被告合兴公司签订，被告华瑞公司未参与该协议，且原告郭志刚在该协议中亦未明确表示放弃要求被告华瑞公司承担违约责任的内容，被告华瑞公司应当承担逾期付款的利息损失，被告华瑞公司的抗辩称原告郭志刚与被告合兴公司签订的还款协议未涉及之前的债务利息，其公司不应当承担债务转移之前货款利息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告郭志刚要求被告华瑞公司承担自出具欠条之日起即2014年2月20日至债务转移之日止即2015年7月13日以同期银行贷款利率计算利息损失的上诉请求于法有据，应当予以支持。
2015年7月13日，原告郭志刚与被告合兴公司签订的还款协议虽然约定了分期还款内容，但是协议签订之后，被告合兴公司只支付了原告郭志刚部分货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告合兴公司以自己的行为表明不履行双方签订的分期还款协议中所约定的义务，对已到期还款计划构成实际违约，对于未到期的还款计划构成预期违约。被告合兴公司不仅损害债权人郭志刚的现实债权，也侵害了其期待债权，其行为违反还款协议的根本性合同义务，导致原告郭志刚有理由相信合兴公司对其以后的还款义务在履行期限届满时同样不能履行，故原告郭志刚享有先行起诉的权利基础，可以要�被告合兴公司在分期债务履行期限届满之前承担违约责任并主张全部债权，原告郭志刚要求被告合兴公司一次性归还欠款并承担违约责任的理由成立，本院予以支持。因原告郭志刚与被告合兴公司在还款协议中未约定逾期付款的违约责任，故被告合兴公司应当承担自原告郭志刚起诉之日即2017年1月4日至本院确定的给付之日止以同期银行贷款利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市合兴生物有限公司应于判决生效后十五日内向原告郭志刚货款275963.56元及利息（以275963.56元为基数，按照同期银行贷款利率，从2015年12月8日计算至本判决确定的给付之日止）
二、卫辉市华瑞实业有限公司于本判决生效后十五日内支付郭志刚利息（以447963.56元为基数，按照同期银行贷款利率，从2014年2月20日计算至2015年7月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任 婧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1664号
原告：张古林，男，1955年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：魏帮俊（曾用名魏邦俊），男，1951年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告张古林诉被告魏帮俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张古林于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张古林申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张古林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张古林负担。
审判员 龚 彪
二〇一七年七月十三日
书记员 叶怡婷
附录的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1400号
原告：曹阳，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。
原告：杨红霞，女，1980年9月16日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。
被告：李祖永，男，1965年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祥斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：杨拥军,男,1973年9月23日出生,汉族,住湖北省红安县，
被告：杨德孝,男,1955年8月23日出生,汉族，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：陈玮麟，湖北国森律师事务所律师。
被告：戴青山,男,1971年6月13日出生,汉族，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。
第三人：武汉市奥联电子教育科技有限公司,住所地武汉市黄陂区横店前进大街72号。
法定代表人：李祖永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国宏，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。
本院在审理原告曹阳、杨红霞与被告李祖永、杨拥军、杨德孝、戴青山及第三人武汉市奥联电子教育科技有限公司与公司有关的纠纷一案中,原告曹阳、杨红霞于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹阳、杨红霞的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告曹阳、杨红霞撤诉。
案件受理费减半收取50元,由原告曹阳、杨红霞负担。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 黄建国
人民陪审员 任丽君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 伶
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申114号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫萍，女，1971年7月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。
再审申请人刘卫萍因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2077号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘卫萍申请再审称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为，一审中，刘卫萍作为原告，要求袁秀琴返还的4030元及利息是向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪被判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为刘卫萍对袁秀琴主张的4030元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回刘卫萍的起诉是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘卫萍的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申114号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫萍，女，1971年7月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。再审申请人刘卫萍因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2077号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘卫萍申请再审称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。本院经审查认为，一审中，刘卫萍作为原告，要求袁秀琴返还的4030元及利息是向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪被判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为刘卫萍对袁秀琴主张的4030元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回刘卫萍的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘卫萍的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 李梅珍二〇一七年十月二十五日书记员 李昱颖
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆高民初字第80号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路。
法定代表人周承中，该行董事长。
委托代理人魏万宝，该行高崖分理处主任。
被告白万林，男，汉族，1964年6月7日出生。
被告董成彦，男，汉族，1968年9月18日出生。
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告白万林、董成彦借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行委托代理人魏万宝到庭参加了诉讼，被告白万林、董成彦经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2011年11月14日，被告白万林因购房资金不足从我行下属的龙泉分理处贷款19500元并签订了借款合同，合同约定借款期限为2年，自2011年11月14日至2013年11月14日，借款年利率为11.52%，被告董成彦自愿为该笔贷款提供担保，合同签订后原告按期向被告发放了贷款，但被告至今没有还本付息，原告为维护合法权益不受侵犯，现依法诉讼请求：1、判令被告立即清偿贷款本金19500元，承担利息损失1068.59元，利息算至2014年4月14日，合计20568.59元；2、案件受理费由被告承担。
被告白万林、董成彦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月14日，被告白万林因购房资金不足从原告甘肃榆中农村合作银行下属的龙泉分理处贷款19500元并签订了借款合同，合同约定借款期限为2年，自2011年11月14日至2013年11月14日，借款年利率为11.52%，被告董成彦作为保证人自愿为该笔贷款提供担保，合同签订后原告按期向被告发放了贷款，贷款到期后，经原告工作人员催要，被告拒不偿还借款本金及利息，截止2014年4月14日，被告欠原告本金及利息合计20568.59元，案件审理过程中，被告白万林于2014年6月24日偿还原告借款本金8841.12元，利息1158.88元。。
上述事实有原告的陈述、借款申请书、借款合同、贷款发放通知单、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款保证担保合同是双方真实的意思表示，原告依照合同约定按时向被告足额发放了贷款，履行了合同义务，被告逾期不按时偿还借款及利息，构成违约，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故原告要求被告白万林归还本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，案件审理过程中被告白万林于2014年5月24日偿还原告借款本金8841.12元，利息1158.88元，应当从中予以扣除，被告董成彦作为担保人应对款项承担连带清偿责任，被告白万林、董成彦经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，为保护权利人合法权益不受侵犯，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白万林偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金10658.88元，利息算至2014年5月24日（已给付），还款时利随本清，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告董成彦对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费320元，由被告白万林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
代理审判员 谈敦强
人民陪审员 蔡锦海
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张继科
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2794号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：乔磊，男，1984年1月21日出生，汉族，无业。
被告：万云云，女，1987年5月29日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省分行）与被告乔磊、万云云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人陆垠廷到庭参加了诉讼，被告乔磊、万云云经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省分行诉称，原告与被告乔磊、万云云签订借款合同，约定由原告向被告乔磊、万云云发放贷款170000元，用于两被告购买房屋。为确保借款合同的履行，原告与被告乔磊、万云云签订抵押合同，约定,被告乔磊、万云云以上述房产担保其履行债务。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款170000元，但被告乔磊、万云云未按约还款。现请求判令：1.宣布贷款立即到期，被告乔磊、万云云偿还原告剩余本金144738.98元、利息2500.1元、本金罚息33.84元、利息复利25.6元，共计147298.52元（截止2015年9月5日），及2015年9月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2.原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.由两被告承担本案诉讼费用。
被告乔磊、万云云未答辩。
经审理查明，2010年6月29日,原告与被告乔磊、万云云签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，原告向被告乔磊借款170000元，用于被告乔磊购买西安市未央区草滩镇东风路华宇陶苑居（上领国际公寓）第1幢1单元6层10606号房屋，借款期限240个月，自2010年6月29日至2030年6月29日，被告以等额本息还款法在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1126.53元，并以购买的上述房产设定抵押。抵押担保的范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权利而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。出现上述违约情形，原告有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金。为保证借款合同的履行，原、被告于同日签订西安市房地产抵押合同，约定，被告愿意以其拥有的房屋作抵押，抵押房地产的评估价值为254309元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算；债务履行期满，抵押权人未受清偿，借款人又未能与抵押权人达成延期履行协议的，抵押权人有权处分抵押的房地产；双方协议可以折价、拍卖、变卖等合法方式处分抵押的房地产，处分抵押房地产所得价款不足以清偿债务的，不足部分由债务人清偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有。上述抵押房地产于2015年11月10日在西安市住房保障与房屋管理局办理了房屋他项权利证书。上述合同签订后，原告于2010年7月5日向被告发放了贷款，但被告自2015年5月起未按时足额向原告偿还借款本息，截至2015年9月5日，拖欠借款本金余额144738.98元、利息2500.1元、罚息33.84元、利息复利25.6元。被告乔磊、万云云系夫妻。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款、抵押合同》、结婚证、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书及拖欠明细表，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款、抵押合同，系双方当事人自愿达成，符合有关法律规定，依法应为有效，原、被告均应按约履合行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告乔磊、万云云系夫妻，未按约向原告还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求宣布贷款到期，由被告偿还本息及实现债权的费用，对被告乔磊、万云云提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，理由成立，依法应予支持。被告乔磊、万云云未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔磊、被告万云云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额144738.98元、利息2500.1元、罚息33.84元、利息复利25.6元，共计147298.52元（截止2015年9月5日）。2015年9月5日至贷款清偿之日产生的利息、复利、罚息按照《个人住房（商业住房）借款合同》的约定计算支付；
二、被告乔磊、被告万云云未按照本判决确定的期限偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本息，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有对被告乔磊、被告万云云提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3896元（其中案件受理费3246元、公告费650元），由被告乔磊、万云云负担（此款原告已预交，被告乔磊、万云云应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄丹妮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执543号
申请执行人，高青县民福小额贷款有限公司，住高青县青城路67号。
法定代表人：郑文征，经理。
被执行人，田立国，男性，汉族，1965年6月20日出生，住高青县。
被执行人，李民，男性，汉族，1964年6月26日出生，住高青县。
本院执行的高青县民福小额贷款有限公司与田立国、李民小额借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高商初字第717号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年九月二十六日
书记员 王淑敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2160号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市。
负责人：崔伟荣，支行长。
委托代理人：李成瑞，男，该行职员。
被告：董国生，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：奚桂霞，女，1966年3月12日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告董国生、奚桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李成瑞到庭参加诉讼。被告董国生、奚桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董国生、奚桂霞偿还借款本金30000元及自2016年4月25日起至借款付清之日止的利息、罚息和复利；2.判令被告董国生、奚桂霞承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告董国生、奚桂霞向原告申请借款30000元，借款期限自2016年4月25日起至2017年6月10日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有全额归还此笔借款。
董国生、奚桂霞未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：董国生与奚桂霞系夫妻关系。2016年4月25日，原告与被告董国生、奚桂霞签订《农户信用借款合同》，合同约定：借款用途为种植玉米，借款金额为30000元。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。2016年4月25日，二被告向原告预约借款30000元。同日，原告以转账的方式向被告董国生发放了贷款30000元，借款期限自2016年4月25日至2017年6月10日，借款月利率为9.104166‰，借款人签章处有董国生、奚桂霞签字。借款期限届满后，二被告至今未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提供的农户信用借款合同、贷款凭证、预约借款通知单、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告董国生、奚桂霞签订《农户信用借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告董国生、奚桂霞没有按照约定履行全部还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董国生、奚桂霞于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30000元，并向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行支付自2016年4月25日起至2017年6月10日止按合同约定的月利率9.104166‰计算的合同期内利息，自2017年6月11日起至款付清之日止按合同约定的月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取，由被告董国生、奚桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十月十九日
书记员 王红凤
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初712号
原告：王小田。
被告：张家社。
原告王小田与被告张家社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小田、被告张家社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小田向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款本金15000元及利息7500元。事实与理由：2011年3月6日，被告向原告借款15000元，并将自己在阳泰集团伏岩煤业有限公司所投15000元的集资款两张收据给原告，承诺这15000元的集资款和每年的分红都归原告。2011年底，原告从伏岩煤业有限公司拿到2580元的分红。2012年，因被告欠别人的钱，法院将被告在伏岩煤业有限公司的15000元集资款全部执行了，致使原告的�权无法实现。2016年6月24日，被告给原告出具借条一支，但是至今仍分文未还。原告为此提起诉讼。
被告张家社辩称，向原告借款15000元是事实，借款时被告将在伏岩煤业的股金10000元、集资款5000元的条据给了原告，承诺将股金、集资款以及分红、利息全部给原告。原告后来也在煤矿拿过一年分红，但因被告还有欠别人的钱，法院将煤矿的集资款执行了。被告现在只欠原告15000元，不应当再支付利息。
本院经审理认定事实如下：原被告于2011年3月达成债权转让协议，被告将自己在伏岩煤业有限公司享有的债权15000元及其孳息转让给原告，后因被告的债权被法院执行，原告无法实现债权，被告给原告出具15000元借条，双方形成借贷法律关系。对于借款事实、借款金额双方当事人均无异议。至于利息的归还，诉讼中，原告�愿放弃7500元利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，双方权利义务关系明确。因未约定还款期限，则原告可随时主张权利。故原告要求被告归还15000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中放弃利息，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告在伏岩煤业有限公司的股金10000元、集资款5000元的条据，原告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张家社在本判决生效后10日内归还原告王小田借款15,000元。
二、原告王小田在本判决生效后10日内返还被告张家社在伏岩煤业有限公司的10000元股金、5000元集资款的条据。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告张家社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一七年五月十八日
书记员 冯小红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00664号
原告：卞某某，男。
原告：卞某甲，男。
原告：卞某乙，男。
原告：王某甲，男。
原告：王某乙，男。
原告：武某某，男。
原告：任某，男。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告卞某某等七人诉被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00664号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5975号
申请执行人许国华。
被执行人周贵华。
被执行人吴堂风。
原告许国华与被告周贵华、吴堂风民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1072号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告周贵华、吴堂风于本判决生效之日起十日内支付原告许国华借款本金300000元及利息（自2015年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直�给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告许国华指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告周贵华、吴堂风未履行生效法律文书确定的义务，权利人许国华于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的303800元，本案申请执行费4457元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人周贵�、吴堂风在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查实被执行人周贵华名下有位于苏州市吴江区松陵镇梅石小区34幢103室房产（所有权证号01053002），但上述房产已设定抵押，抵押主债权数额45万元，本院已另案于2015年4月22日进行了产权查封，现上述房产由被执行人周贵华父母居住，本院暂时不予处理。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2016年3月28日向申请执行人许国华发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除�抵押的房产外暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第1072号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国全
审判员 殷 翔
审判员 陆 蕴
二〇一六年四月十一日
书记员 陈志威
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1985号
原告卢某。
被告严某。
本院在审理原告卢某与被告严某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年4月27日向本院撤回起诉。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵马云
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执765号
申请执行人：陈光岐，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被执行人：徐智庆，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被执行人李国军，男。1974年11月26日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）吉0322民初1085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1085号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一六年九月十八日
书记员 贾 贺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执226号
申请执行人:王欣，女，1967年11月9日，汉族，桂林市象山区。
被执行人:桂林金刚房地产开发有限责任公司，民族汉族，住所地桂林市七星区。
王欣申请执行桂林金刚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执226号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶 丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00742号
申请执行人张贤英。
申请执行人杨娜娜。
申请执行人杨建明。
申请执行人杨世民。
被执行人赵兴民。
被执行人周志明。
被执行人杨绪乾。
西安市长安区人民法院（2013）长刑初字第00227号刑事附带民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执恢字第00742号申请执行人张贤英。申请执行人杨娜娜。申请执行人杨建明。申请执行人杨世民。被执行人赵兴民。被执行人周志明。被执行人杨绪乾。西安市长安区人民法院（2013）长刑初字第00227号刑事附带民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十八日书记员 李 彦
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初560号
原告：罗利艳，女，1970年8月20日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：熊晓辉，男，1975年5月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：谢明国，男，1956年12月9日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告罗利艳诉被告熊晓辉、谢明国民间借贷纠纷一案中，原告罗利艳于2016年3月24日以与两被告私下协商进行解决为由向本院提出撤回对被告熊晓辉、谢明国的起诉。
本院认为，原告以与两被告私下协商进行解决为由向本院提出撤回对被告熊晓辉、谢明国起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗利艳撤回对被告熊晓辉、谢明国的起诉。
案件受理费3500元减半计1750元，由原告罗利艳负担。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈建峰