wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第327号
原告益阳市环宇塑业有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺工业园。
法定代表人张存环，系该公司董事长。
委托代理人殷学清，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告龙月旺。
原告益阳市环宇塑业有限公司（以下简称原告）与被告龙月旺（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，被告向原告赊购买价值278000元的编织袋，由被告出具相应欠条，原告多次向被告催要货款，被告每次以经济困难为由拖欠。现原告诉至法院要求被告偿还货款278000元。
被告未到庭，未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在编织袋买卖合同关系，2011年8月20日，被告向原告赊购价值278000元的编织袋，由被告出具欠条（欠条内容：今欠到环宇塑业编织袋款贰拾柒万捌仟元正（278000元）。欠款人龙月旺，2011年8月20日）。之后，经原告多次催要未果，酿成纠纷。现原告诉至法院要求被告偿还货款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告因编织袋买卖业务欠原告编织袋货款278000元，由被告出具相应的欠条，原、被告之间的债权、债务关系合法有效。被告应当偿还所欠货款，故对原告要求被告偿还货款278000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙月旺于本判决生效之日起5日内偿还原告益阳市环宇塑业有限公司货款278000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，由被告龙月旺负担（诉讼费已由原告益阳市环宇塑业有限公司预交，在执行过程中，由被告龙月旺将应承担的诉讼费一并交给原告益阳市环宇塑业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚 伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第25号
原告陈斌伟。
被告张学良。
被告江伟炎。
本院于2015年3月6日立案受理了原告陈斌伟与被告张学良、江伟炎民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈斌伟的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌伟撤回起诉。
代理审判员 冯骏安
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡铃娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4345号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：燕永宾，男，汉族。
被告：杜利娜，女，汉族。
被告：卫新生，男，汉族。
被告：许剑，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告燕永宾、杜利娜、卫新生、许剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告燕永宾、杜利娜、卫新生、许剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告燕永宾偿还借款本金200000元及给付之日止的贷款利息，被告杜利娜、卫新生、许剑对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告燕永宾在济源农村商业银行天坛支行借款200000元，借款期限至2015年9月25日，由被告杜利娜、卫新生、许剑提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年7月21日。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告燕永宾作为借款人，被告杜利娜、卫新生、许剑作为保证人，与原告下属天坛支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年3月25日至2017年3月25日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币200000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年3月25日，被告燕永宾向原告申请借款200000元，借款期限至2015年9月25日，利率为月利率10.7‰，原告向被告燕永宾提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年7月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为：原告下属天坛支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告燕永宾提供借款后，被告燕永宾应按照约定履行还款义务，但被告燕永宾未按期还款，现原告要求被告燕永宾偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告杜利娜、卫新生、许剑对被告燕永宾的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告杜利娜、卫新生、许剑承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕永宾在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年7月22日至2015年9月25日按合同利率10.7‰计算，从2015年9月26日起按合同利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告杜利娜、卫新生、许剑承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告燕永宾负担，被告杜利娜、卫新生、许剑承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月三日
书记员 刘金艳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初152号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：王晓丽，女，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告王晓丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 崔 香
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2602号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第588-1号
原告杨金凤。
被告张友文。
被告王为风。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告杨金凤与被告张友文、王为风、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一四年九月九日
书记员 管璇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7259号
原告：郑某，女，1972年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1973年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郑某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告郑某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李佳伟
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第298号
原告：黎某，农民。
委托代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告黎某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告黎某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告黎某负担。
代理审判员 陈志强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 玲
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第44号
原告胡荣，男，汉族，生于1968年9月2日，四川蓬溪人，现住四川省蓬溪县。
被告黄桂强，男，藏族，生于1979年12月15日，四川九龙人，现住四川省九龙县。
本院受理原告胡荣与被告黄桂强民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日以被告黄桂强已归还借款为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡荣撤诉。
案件受理费2532.00元，依法按照《诉讼费交纳办法的规定》减半收取1266.00元，由原告胡荣负担。
审判员 刘春梅
二〇一五年六月二日
书记员 杨 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1044号
申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴升峰，系该局局长。
被执行人吴发琳，男，1984年7月17日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人张小梅，女，1982年9月5日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人吴发琳、张小梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执1044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘德秀
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初725号
原告茹洪涛，男，1987年4月1日生，汉族。
被告武志锋，又名武志峰，男，1983年1月29日生，汉族。
被告靳伟锋，又名靳伟峰，男，1979年8月13日生，汉族。
原告茹洪涛与被告武志锋、靳伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹洪涛到庭参加了诉讼，被告武志锋、靳伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹洪涛诉称：2014年6月18日，经被告靳伟锋担保，被告武志锋从原告处借款100000元整，口头约定月利率2%，初步约定借款期限为六个月，但原告也可随时要求还款。因被告武志锋存在无还款能力及转移财产之情形，且原告向被告靳伟锋要求承担担保责任被拒，故诉至法院，请求依法判令被告武志锋偿还借款100000元，并按月利率2%自2014年7月18日付息至还款之日止，被告靳伟锋负连带清偿责任。
被告武志锋、靳伟锋缺席未作答辩。
原告茹洪涛向本院提交的证据材料有：1、2014年6月18日借条一份。据此，原告茹洪涛认为其诉求成立。
被告武志锋、靳伟锋未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2014年6月18日，被告武志锋从原告茹洪涛处借款100000元，遂给原告出具借条一份，载明：“今借到茹洪涛现金拾万元整（10万），用期半年”，被告靳伟锋在该借条上署名为担保人。后原告茹洪涛多次向被告武志锋讨要借款未果，遂于2016年3月29日诉至本院，本案于2016年5月6日依法缺席审理后，2016年5月30日，被告靳伟锋到庭接受法庭询问时，同意继续偿还上述款项，愿意承担连带保证责任。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告武志锋从原告茹洪涛处借100000元，有被告武志锋给原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告未能如约偿还原告借款，属违约行为，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原、被告未约定借款期限内利率也未约定逾期利率，故原告要求按照月利率2%计算利息的诉求，本院不予支持。借款逾期之后资金占用期间的利息应按照年利率6%计算为宜。关于原告要求被告靳伟锋承担连带保证责任的诉求，因被告靳伟锋同意继续承担连带保证责任，本院依法予以支持。审理中，被告武志锋、靳伟锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武志锋于本判决生效后十日内偿还原告茹洪涛借款100000元及利息（利息按照年利率6%自2014年12月19日计算至本判决确定的给付之日止），被告靳伟锋负连带清偿责任；
二、驳回原告茹洪涛的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武志锋、靳伟锋负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 韩 鑫
二〇一六年六月一日
书 记 员 楚方方
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第685号
原告威海思成房地产经纪有限公司，住所地威海市。
法定代表人肖汉平，总经理。
委托代理人陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告威海恒润房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人祝义亮，总经理。
本院在审理原告威海思成房地产经纪有限公司与被告威海恒润房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5367元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1532号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人肖龙扣（自报）。
指定辩护人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人肖龙扣犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某，被告人肖龙扣及其辩护人邱有坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日13时许，被告人肖龙扣接吸毒人员程某欲购买毒品的电话后，联系他人购买毒品。后与程某至约定地点上海市普陀区××路××弄某某小区门口附近，肖龙扣将以人民币300元购得重约1克的冰毒1包交予程某，肖龙扣从中获取约0.2克冰毒。
2014年6月18日15时许，被告人肖龙扣与程某又至普陀区××路××弄某某小区门口附近，肖龙扣将以人民币300元购得重约1克的冰毒1包交予程某，肖龙扣从中获取约0.2克冰毒。
2014年6月19日18时许，被告人肖龙扣与程某再次至普陀区××路××弄某某小区门口附近，肖龙扣将以人民币600元购得重1.38克的白色粉末1包交予程某，后被民警当场抓获，毒品被缴获。肖龙扣随身携带的0.44克毒品亦被公安人员�场缴获。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分，已由公安机关收缴。
被告人肖龙扣到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖龙扣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、王某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、戒毒决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖龙扣三次贩卖甲基苯丙胺毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于肖龙扣能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合肖龙扣有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体�。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人肖龙扣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2017年7月13日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人肖龙扣的违法所得，予以追缴；
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。�果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初5905号
原告：黄嘉慧，住广东省普宁市。
被告：广州家广超市有限公司万国店，住所地广州市海珠区。
负责人：蔡凡，总经理。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹成智，董事长。
两被告共同委托代理人：朱小斌、刘罡，均是广东诺臣律师事务所律师。
原告黄嘉慧诉被告广州家广超市有限公司万国店、广州家广超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄嘉慧于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经查，本案两被告均没有提出反诉。
本院认为，原告黄嘉慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄嘉慧撤回起诉。
本案受理费25元由原告黄嘉慧负担。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 麦超群
人民陪审员 梁曼灵
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 黄一峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5092号
原告王秋军，男，1962年5月20日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告河北川林旗骏建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路62号201室。
法定代表人张建云，该公司执行董事。
第三人郑建勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省。
原告王秋军与被告河北川林旗骏建筑工程有限公司、第三人郑建勇劳动争议纠纷一案，原告王秋军于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秋军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秋军负担。
审判员 骆新颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 柳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5092号
原告王秋军。
被告河北川林旗骏建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路62号201室。
法定代表人张建云，该公司执行董事。
第三人郑建勇。
原告王秋军与被告河北川林旗骏建筑工程有限公司、第三人郑建勇劳动争议纠纷一案，原告王秋军于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秋军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秋军负担。
审判员 骆新颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 柳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2392号
原告：梁俊相，男，生于1957年8月29日，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处廉坡居。
委托代理人：梁红（系原告之女），女，生于1982年12月17日，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处廉坡居。
被告：章丘市明水街道办事处廉坡居民委员会，住所地章丘市。
法定代表人：袁传良，村主任。
被告：杜忠水，男，生于1950年6月18日，汉族，章丘市明水街道办事处廉坡居民委员会原村主任，住章丘市。
两被告委托代理人：臧永春，男，生于1962年12月8日，汉族，章丘市明水法律服务所工作人员，住章丘市。
原告梁俊相与被告章丘市明水街道办事处廉坡居民委员会（以下简称廉坡居委会）、杜忠水相邻关系纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告梁俊相的委托代理人梁红，两被告的委托代理人臧永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊相诉称：被告廉坡居委会于2009年9月18日施行旧村改造，在拆迁补偿严重不到位的情况下，于2012年9月15日，在距原告南屋南外墙皮约计1米处，东墙外墙皮向西约计2.2米处强行挖槽施工，地槽深度达4米之多，造成原告三间南屋墙体断裂，房屋毁坏。被告楼房高20多米，四面有窗，严重影响了原告房屋采光，并窥视原告生活隐私，对原告的生命财产和正常生活居住造成重大侵害。经与两被告协商未果，请求法院判令两被告赔偿原告采光透视损失，按原告家庭人口每人每月120元支付原告租金至旧村改造完成；赔偿原告南屋损失按改建房屋造价共计8万元。
被告廉坡居委会辩称：被告所建的楼房项目是经市政府批准的旧村改造项目，其建设按照法律规定实施，小区楼房有政府批准的规划设计，不存在透视和给原告造成房屋损毁的问题，不同意赔偿原告损失。
被告杜忠水辩称：原告所诉旧村改造工程系被告廉坡居委会的集体行为，并非被告杜忠水的个人行为，原告所诉于法无据，应予驳回。
经审理本院查明：2009年，被告廉坡居委会经征得绝大多数居民的同意，拟进行旧村改造。2010年2月7日，章丘市人民政府向章丘市规划局做出《关于同意明水街道办事处明二居等三村（居）旧村改造规划的批示》，原则同意廉坡居的旧村改造规划，同年，廉坡居旧村改造工程开工建设。2012年9月15日廉坡居委会在原告院落东南方向按规划建设居民楼一座，居民楼施工过程中，原告等3家住户以建筑施工机械影响其院落安全为由，与被告廉坡居委会及施工单位发生纠纷。2013年5月2日，原告等三户居民与廉坡居委会、章丘建安马素刚项目部签订《廉坡社区工程建设民事纠纷调解协议书》，自2012年9月15日起至与原告相邻的居民楼竣工之日止，由廉坡居委会按每人每月120元向原告一家6口支付房屋租赁周转金。现廉坡居旧村大部分已经拆除，尚有小部分居民因不同意拆迁补助标准而不同意拆迁。邻近原告的居民楼距原告院落的南墙南北直线距离较近，居民楼的西墙斜对原告院落的东南角（该处为厕所和洗澡间），居民楼在冬日上午对原告院落的采光有影响，并造成原告房屋墙面出现部分裂缝。
本院认为：廉坡居委会的旧村改造是全体居民的共同意愿，已经政府相关部门批准，居民小区的建造有合法的规划，小区整体建筑的合法性已得到行政确认。新造楼房对相邻原有建筑采光或多或少会产生影响，与此同时，在一定程度上也会在目视范围内形成透视，从而对周围居民的生活造成或多或少的不便，而且新造楼房与原有建筑距离较近，在楼房建造过程中，不可避免的会对相邻原有建筑的墙面造成一定影响，这是不可完全避免且普遍客观存在的，相邻居民对此应承担必要的容忍义务。一般情况下，只要该建筑系符合规划的合法建筑，其对周围居民生活中存在的透视及对墙面造成的轻度损坏应认为系在容忍范围之内，周围居民应承担必要的容忍义务。原告不同意拆迁安置补偿标准，未参加已进行的拆迁安置，客观上造成其现未拆迁房屋邻近新建楼房。原告不能证明其院落所受透视超过了周围居民所应承担的必要容忍义务，也未提供有效证据证实其墙面受到了严重损毁，导致无法居住生活，因此原告要求被告廉坡居委会按其家庭人口每人每月120元支付原告租金至旧村改造完成，并按改建房屋造价8万元赔偿其南屋损失，本院不予支持。但被告廉坡居委会的建房行为确实使得原有的日照时间在冬季有所减少，也使得原告房屋的部分墙面出现裂缝现象，廉坡居委会给予原告一家适当补偿也在情理之中，但补偿数额不宜过高，本院酌情予以确定。被告廉坡居委会进行旧村改造并非被告杜忠水的个人行为，被告杜忠水不应承担补偿责任。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告章丘市明水街道办事处廉坡居民委员会因影响采光补偿原告梁俊相5500元。
二、被告章丘市明水街道办事处廉坡居民委员会补偿原告梁俊相墙面损失5000元。
三、驳回原告梁俊相的其它诉讼请求。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告梁俊相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 苏秀荣
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱玉静
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第476号
申请执行人李俊华。
被执行人武桂婷。
申请执行人李俊华与被执行人武桂婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的20万元及逾期加倍利息，诉讼费4300元，公告费600元，执行费2974元。在执行过程中，查明被执行人武桂婷现下落不明，且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第476号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冯天春
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00052号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人何志军，特别授权代理。
被执行人王少勤，又名王柏勤，男，汉族，凤翔县人。
被执行人谭岁让，男，生于1953年10月25日，汉族，住城关镇。
被执行人韩能科，男，生于1953年5月4日，汉族，凤翔县人。
本院执行的凤翔县农村信用合作联社诉王少勤、谭岁让、韩能科金融借款合同纠纷一案，本院（2007）凤翔民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求三被执行人支付借款60万元及利息，本院于2009年2月4日在三被执行人履行59661.25元后终结本次执行该案。2014年3月21日凤翔县农村信用合作联社对该案申请恢复执行，本院恢复立案执行。
本案在执行过程当中，经查，双方当事人就下欠借款及利息已经达成还款协议，且已履行清楚，现该案义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）凤翔民二初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张五堂
审判员 侯永利
二〇一四年三月二十六日
书记员 高 婷
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保29号
周红旗：
本院执行的周红旗与李碧波、刘道智民间借贷纠纷一案，已按裁定内容实施保全措施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年五月十八日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00543号
原告：吕某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年五月七日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00543号
原告：吕某某，男，54岁，住河南省范县。
被告：刘某某，女，53岁，住河南省范县。
本院在审理原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年五月七日
书 记 员 祝 磊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第896号
申请执行人陈凤云，女，1954年11月25日出生。
被执行人吴斌，男，1969年11月21日出生。
申请执行人陈凤云与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日作出的（2013）秦民初字第3431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第3431号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年五月六日
见习书记员 邓 捷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1818号
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，地址重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人姜栋林，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告马乙奴四，男，1970年10月11日出生，住青海省化隆县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告马乙奴四信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁山。
委托代理人：梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人：陈燕，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州捷捷运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇商业街卫生院内。
法定代表人：化国勤，该公司董事长。
委托代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付骆驼。
再审申请人丁山因与被申请人徐州捷捷运输有限公司（以下简称捷捷公司）、付骆驼货物运输合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁山申请再审称：一、原审判决认定的事实严重不符合客观实际和生活逻辑。1、原审判决认定事实的主要依据系付骆驼与捷捷公司所签订的运输协议，但该协议存在不合理之处：（1）协议记载承担此次货物运输的车辆车主是刘丽、周广民，而刘丽、周广民是丁山和付骆驼的雇主。雇员开雇主车辆从事运输活动，雇主不可能不知道。（2）协议约定运费仅为支付7000元油卡，与正常运费相差较大，而且作为承运人的丁山并未获得油卡。（3）付骆驼签约时不可能不向捷捷公司表明身份，否则捷捷公司不可能如此轻率将价值如此巨大的货物交给付骆驼承运。2、丁山在运输协议上签名是因为捷捷公司�他签名以便办理保险理赔，这在二审中得到捷捷公司的余旭的证实。在理赔不成时，起诉丁山承担责任有违公序良俗。二、二审判决适用法律错误。1、二审判决适用合同法第403条规定错误，本案的情形与该条文规定的情形不符。2、二审判决认为丁山补签字的行为是缔约确认行为错误。本案中的运输协议早已成立并生效且已履行，不存在缔约确认的问题。综上，捷捷公司骗取丁山签名，虚构事实和法律关系提起诉讼，是恶意诉讼。二审法院在适用法律上牵强附会，判决丁山承担责任错误。请求依法提起再审。
捷捷公司辩称：一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：
1、运输协议的签约主体为捷捷公司与付骆驼、丁山。从运输协议的内容来看，没有提及丁山所称的雇主刘丽、周广民，也无证据证明付骆驼和丁山系代刘丽、周广民签署合同。刘丽、周广民虽然是丁山所开车辆的车主，但无证据证明丁山、付骆驼在签署运输协议时已经向捷捷公司披露其二人系代刘丽、周广民签署合同。丁山在再审申请中所提的不合理之处，并不能必然推导出捷捷公司系与刘丽、周广民谈妥协议之后再由付骆驼签署合同，也证明不了刘丽、周广民与捷捷公司之间还有其他结算行为。
2、丁山关于捷捷公司骗取其签名的主张缺乏证据支持。虽然捷捷公司的余旭在谈话过程中承认丁山是货物丢失以后在运输协议上签名，系为了完善合同办理保险理赔，但并未否认丁山是货物的承运人，余旭的陈述不能证明捷捷公司欺骗丁山的事实成立。
3、捷捷公司选择丁山、付骆驼作为合同的相对方诉讼于法有据。根据合同法第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，捷捷公司在货物丢失后，在索赔过程中，丁山披露了运输协议系代委托人刘丽、周广民所签署，即使其陈述成立，捷捷公司也有权选择将刘丽、周广民或者付骆驼、丁山作为合同相对人，最终捷捷公司选择了付骆驼和丁山作为合同相对人，于法有据。
综上，丁山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁山的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张晓阳
代理审判员 张长琦
二〇一五年四月七日
书 记 员 王方玮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第438号
上诉人（原审原告）吴广洲，男，1973年8月28日出生，汉族。
被诉人（原审被告）党连成，男，1958年12月18日出生，汉族。
委托代理人张爱连，女，1967年4月9日出生，汉族，住址同上。
上诉人吴广洲因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，吴广洲为购买党连成的雪松树，于2012年10月17日向党连成交付定金10000元，党连成于当日向吴广洲出具收条一份，写明：“今收到吴广洲雪松树定金壹万元整（10000元整）。党连成2012年10月17号”。在交付定金时，吴广洲、党连成未约定树的单价及数量。因党连成所种植的雪松树涉及到政府拆迁补偿问题，吴广洲、党连成均同意待政府拆迁补偿完毕再挖树。吴广洲称其交付定金后，在挖党连成邻居的树时，其工人越过地界误挖了党连成20棵雪松树，但其立即向党连成作了解释，并且商定以每棵树100元赔偿，扣除该20棵树款，党连成应向其返还定金8000元（10000元-2000元）。诉讼中，吴广洲主张每棵雪松树的价格为100元，但未提交相关证据加以证明，也未提出关于雪松树价格的鉴定申请。党连成不认可其与吴广洲曾约定每棵雪松树的价格为100元，并且认为吴广洲偷挖了其200棵树，而不是误挖了20棵树。
原审法院认为，吴广洲为购买党连成的雪松树，向党连成交付10000元的定金，双方虽未对雪松树的价格及数量作出约定，但约定待政府拆迁补偿完毕这一条件成就后再挖取雪松树的意思表示，构成预约合同。诉讼中，吴广洲主张已挖取党连成20棵雪松树，未提交相关证据加以证明，且党连成对吴广洲自认的挖取数量不予认可，故对吴广洲的该项主张不予采信。吴广洲主张双方曾约定每棵树的价格为100元，但党连成对吴广洲自认的雪松树的单价不予认可，吴广洲又未有其他证据证明争议雪松树的单价，故对其该项主张不予采信。依据预约合同的约定，待政府拆迁补偿完毕后，吴广洲才能挖取上述雪松树，但其在双方尚未就购买雪松树的数量及单价形成合意的情况下，提前挖取党连成部分雪松树，违反了预约合同的约定。现吴广洲在挖取雪松树的价值尚未确定的情况下，请求党连成向其返还定金8000元，无事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回吴广洲对党连成的诉讼请求。案件受理费50元，由吴广洲负担。
宣判后，吴广洲不服，向本院提起上诉：1、党连成已将雪松树卖与他人，合同已不能履行，其应返还收取的10000元定金。2、其并未提前挖取党连成的树，只是在挖取别人的树时误挖了党连成的20棵树，当时双方商定每棵树按照100元赔偿。3、一审庭审时只有本案承办人一人审理，其他两个合议庭成员没有参与本案的庭审，违反了法定程序。请求撤销原判，依法改判或发回重审，并判决由党连成承担本案一、二审诉讼费。
党连成辩称，吴广洲确实交付了10000元定金，但是吴广洲偷挖了其200棵雪松树，应当赔偿100000元，否则，其不退换10000元定金。
二审经审理查明，吴广洲在二审庭审中表示不愿与党连成签订并履行雪松树买卖合同。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。2012年10月17日，吴广洲向党连成交付10000元定金作为订立买卖雪松树合同的担保，与党连成的口头约定在政府拆迁补偿完毕后挖取雪松树，后其在未征得党连成同意的情况下，提前挖取了党连成的部分雪松树，违反了双方的口头约定，并且其不愿与党连成签订并履行雪松树买卖合同，根据上述法律规定，其无权要求党连成返还已交付的定金。由于吴广洲没有提供一审程序违法的证据，其提出的一审庭审时只有承办人一人审理，其他两个合议庭成员没有参与本案的庭审，违反法定程序的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。吴广洲的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴广洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 威
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02015号
原告：孙某，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：高某甲，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告孙某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍使用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭、被告高某甲经送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告2009年相识，后自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名高某乙。2014年6月10日我向法院起诉与被告高某甲离婚，法院判决不准离婚。由于我们夫妻感情确已破裂,为此我来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女高某乙由原告孙某抚养，被告高某甲支付抚养费；3、被告支付原告60000元精神补偿费。
原告孙某为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告孙某身份证及户口本复印件，据以表明原告具有诉讼主体资格及家庭人员情况；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，据以表明原、被告办理了结婚登记手续；
3、安徽省临泉县人民法院民事判决书复印件1份，据以表明原告曾向法院起诉与被告离婚。
4、法院依职权对王春雷（因）做的询问笔录1份，据以表明原、被告夫妻感情破裂的原因系被告高某甲与另一女子同居生活。
5、法院依职权对高张氏做的询问笔录1份，证明内容同上。
被告高某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名高某乙。2014年6月10日原告孙某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原告孙某与被告高某甲离婚。被告高某甲在婚姻关系存续期间与她人同居。现原告又起诉至本院，要求与被告离婚；抚养婚生女高某乙，被告高某甲支付子女抚养费；被告支付60000元精神补偿费。
上述事实，有原告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻。婚后被告高某甲与她人同居生活，导致了夫妻感情破裂。故原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女高某乙现随原告孙某生活，如改变子女的生活环境，可能对子女今后的生活成长不利，故原告孙某要求抚养婚生女高某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告孙某自愿放弃被告高某甲支付子女抚养费及精神损害赔偿费，不违反法律规定，本院予以确认。被告高某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告高某甲离婚；
婚生女高某乙由原告孙某抚养，被告高某甲不支付子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条由下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初398号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁永荣，男，1958年9月11日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月2日被鹿寨县公安局刑事拘留，6月4日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；同年7月28日鹿寨县人民检察院对其取保候审；2017年8月16日，本院决定对其予以逮捕，同年8月19日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人梁永荣犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗祖川出庭支持公诉，被告人梁永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日22时30分许，鹿寨县公安局导江派出所民警接到匿名群众举报称，家住广西鹿寨县某乡某区X栋XX号的梁永荣非法持有一支砂枪。接报后，公安民警立即找到梁永荣，并将其拘传至派出所作进一步调查。公安民警经对其进行思想教育和法律法规宣传后，梁永荣承认其父亲去世后留下一支砂枪，现其将该砂枪藏在鹿寨县某乡某村某屯XX号房屋附近的棚子内，随后公安民警在梁永荣的引领下，到其藏匿枪支的地点提取了一支砂枪，并当场予以扣押；经讯问，梁永荣对其非法持有枪支的违法犯罪事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，梁永荣持有的枪支为自制火药枪，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年7月7日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该枪支予以收缴。
上述事实，被告人梁永荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人梁某的证言、被告人梁永荣的供述、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、指认照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永荣违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁永荣犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁永荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人梁永荣的枪支一支，本院依法予以没收。根据被告人梁永荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁永荣犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年12月14日止。先前被羁押的日期共4日已折抵刑期。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人梁永荣的自制火药枪一支，依法予以没收。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘文娅
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民立字第1号
原告赵XX，女，汉族，生于1978年3月21日，甘肃省正宁县人，正宁县宫河镇代店行政村代中组农民，现住兰州市城关区雁北路***号。
2015年3月9日，本院收到赵XX的起诉状，原告赵XX要求解除原、被告婚姻关系。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告已离开住所地一年以上，经常居住地不在本院辖区，故该案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一五年三月十日
书记员 王亚华
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民立字第1号
起诉人赵XX，女，汉族，生于1978年3月21日，甘肃省正宁县人。
2015年3月9日，本院收到赵XX的起诉状，原告赵XX要求解除原、被告婚姻关系。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告已离开住所地一年以上，经常居住地不在本院辖区，故该案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一五年三月十日
书记员 王亚华
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民立字第1号
起诉人赵XX，女，汉族，生于1978年3月21日，甘肃省正宁县人，正宁县宫河镇代店行政村代中组农民，现住兰州市城关区雁北路***号。
2015年3月9日，本院收到赵XX的起诉状，原告赵XX要求解除原、被告婚姻关系。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告已离开住所地一年以上，经常居住地不在本院辖区，故该案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一五年三月十日
书记员 王亚华
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执379号
申请执行人：侯延芳，女，1964年1月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛喜盈门化油器有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路177号，组织机构代码：16391684-9。
法定代表人王志庆，该公司董事长。
申请执行人侯延芳与被执行人青岛喜盈门化油器有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6037号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人青岛喜盈门化油器有限公司自动履行完毕付款义务，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6037号民事调解书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6037号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田国涛
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督84号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：华相太，男，汉族，1971年5月22日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。2016年期间产生的物业费393.6元及滞纳金430.992元，共计824.59元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计824.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人华相太应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司从2016年期间产生的物业费393.6元及滞纳金430.992元，共计824.59元。
申请费20元，由被申请人华相太承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1528号
罪犯冶奴思，男，回族，小学，现在青海省西川监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2009年3月4日作出（2009）平刑初字第09号刑事判决，认定被告人冶奴思犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯冶奴思在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶奴思在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶奴思在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶奴思减刑九个月（刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第12-1号
申请人：热依汗·库尔班，女，1958年6月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人：米桂珍，女，1973年8月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。
被申请人：新疆金湾投资开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马长俊，该公司董事长。
委托代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
申请人热依汗·库尔班因与被申请人米桂珍、新疆金湾投资开发有限责任公司向本院申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲吐裁第9号裁决一案，因乌鲁木齐仲裁委员吐鲁番分会已书面复函我院对该案已开始重新仲裁。仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
人民陪审员 郇传河
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张玉洁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2205号
原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市国庆路51号。
负责人：魏兵，该行行长。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告周珊珊，女，汉族，职员，现住辽宁省凌海市。
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行（以下简称工商银行凌海支行）与被告周珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令周珊珊偿还借款本金103523.64元，积欠利息6067.82元（截止至2017年5月1日），合计109591.46元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令工商银行凌海支行在上述债权范围内对周珊珊提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由周珊珊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月9日，工商银行凌海支行与周珊珊签订《个人购房借款/担保合同》，周珊珊向工商银行凌海支行申请个人贷12.5万元，用于购买凌海市X房屋。2012年4月10日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务。此后，周珊珊未如约按期履行偿还借款本息义务。截至2017年5月1日，周珊珊拖欠工商银行凌海支行贷款本金103523.64元，积欠利息6067.82元。为此，工商银行凌海支行依据合同的相关约定，要求周珊珊承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司凌海支行起诉时提供的被告周珊珊居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李大明
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏漫力
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5311号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰,系该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：刘秀芬，女，汉族，现住延吉市。
延吉市豪庭物业管理有限公司与刘秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告延吉市豪庭物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月八日
书记员 李百慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1281民初3443号
原告：高阿女，女，1955年9月10日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：邹荣芳，男，1972年10月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹井山，男，1950年6月1日出生，汉族，住江苏省江都市。
两被告委托诉讼代理人：窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告高阿女与被告邹荣芳、邹井山、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔付原告高阿女各项损失92014元，此款于2017年8月20日前一次付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔付被告邹荣芳垫付的医疗费70883元，此款于2017年8月20日前一次付清。
双方当事人今后互无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1324元、鉴定费1698元合计3022元由原告负担（已交）。
双方当事人一致同意本协议自双方当事人在本调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 束长庚
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初第00655号
原告陈好娣，女，1956年05月22日生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被告毛万平，男，1963年05月11日生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告陈好娣诉被告毛方平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈好娣及其委托代理人吴群到庭参加诉讼。被告毛万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈好娣诉称，被告投资项目需要资金，从2009年开始多次在被告处借钱，共计20万元，并出具了借据。被告多次承诺还，但都没有兑现，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款20万元并承担本案的诉讼费。
被告毛方平未作答辩。
经审理查明，2009年8月27日被告毛方平向原告出具借条一份，该借条注明：今借到陈好娣人民币壹拾贰万元整（120000元），2010年12月31日之前归还，归还时付人民币肆万元整利息。2011年9月7日被告毛方平向原告出具保证书：欠到陈好娣人民币肆仟元（2011年10月1日前）付，欠到陈好娣人民币贰万伍仟元整（2011年11月30日前）付清，欠到陈好娣人民币肆万玖仟元整，于2011年12月31日前还清。2012年7月27日被告毛方平向原告出具借条一份，该借条注明：今借到陈好娣人民币柒万元整（70000元）。2012年11月23日被告毛方平向原告出具承诺书：共欠陈好娣人民币壹拾捌万贰仟元整。在2013年3月1日前归还。若在此期间有意外身亡，我的一切意外人生保险优先归陈好娣继承还她的钱，我爸妈、女儿所有遗嘱承诺都无效。2013年9月1日被告毛方平出具遗嘱，该遗嘱注明：……因我于2008年借陈好娣共计人民币贰拾万元整，用于投资酒店和道路项目……若我有什么意外，首先要把陈好娣阿姨贰拾万元钱给还清，不能有误……。原告陈好娣从2009年至2012年间陆续向被告毛方平给付现金人民币20万元。截止庭审结束时止被告毛方平尚欠原告陈好娣借款人民币20万元未付。
以上事实有当事人提供的借条二张、保证书一张、承诺书一张、遗嘱一份、银行取款凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛方平向原告陈好娣借款后未能按照自己的承诺时间及时还款，属于违约行为，被告毛方平理应承担归还尚欠原告陈好娣借款人民币20万元的民事责任。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛方平于本判决生效后十日内归还原告陈好娣借款人民币20万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年七月八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1126号
原告：黄某某，女，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇*组。
委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇*组。
委托诉讼代理人：龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告是在1986年经人介绍认识的，1987结婚，婚后于1988年2月22日生育男孩王厚麟，现已成年。双方从认识到现在一直感情不好，经常吵架，更甚的是被告常有家庭暴力殴打原告。被告不务正业，常年以赌博为主，好吃懒做，造成家庭经济极度困难，原告无奈在外打工，被告不做事是小，还常来原告工作的地方吵闹，殴打原告，威胁原告，要让原告不能好过。被告的行为造成夫妻感情日渐恶化，现夫妻分居二年有余，夫妻关系名存实亡，双方无法共同生活下去，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，一、原告在诉状中陈述感情破裂的理由不成立。1、指控被告不务正业，好吃懒做，赌博为业不是事实。事实上是自1987年结婚以后，以种田为生，空闲时到镇供销社拖板车。1990年至2001年借钱买了拖拉机和农用车跑运输。2001年至2009年打工和做楠竹生意。2010年至2013年双方共同承包镇里的食堂经营。被告2014年先后到桂阳等工地打风钻、修马路。2016年在化工厂上班，做生意和打工所赚的财产全部交由被告保管。2、因家里不再种田，2015年后双方都离家打工赚钱，逢年过节才有时间回家在一起，并不是感情不和分居。3、为儿子王厚麟的事情双方发生过争吵是事实，但双方共同生活30年来极少打架。2016年7月，被告到南湖路找原告，当时在原告租住楼房下看到原告与许家洞何某某一起下楼，状态极为亲密，被告误以为原告与何某某有不正当关系，一怒之下打了何某某几拳，没想到原告反而帮着何某某，导致双方发生扭打，指控被告常有家暴行为不是事实。二、原、被告风风雨雨一起走过近30年，好不容易把儿子拉扯大，被告自认为对家庭是负责任的，对原告是有着深厚感情的，被告坚决不同意离婚。如果因为最近的打架事件让原告心里不痛快，被告愿意道歉，愿意重修于好。请求法院给原、被告一次破镜重圆的机会，驳回原告的诉讼请求为谢。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告的主体资格及婚生小孩情况。
2、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、照片6张（一次是2015年10月份在郴州市万豪酒店原告被被告殴打致伤的照片；一次是2016年7月17日原告在人人乐酒店被被告殴打致伤的照片及凶器照片），拟证明被告对原告多次实施家庭暴力的事实。
4、报警案件登记表，拟证明被告有实施家庭暴力的行为。
5、原告代理人与原、被告儿子王厚麟的录音资料，拟证明原、被告经常争吵、打闹，感情不和，并分居多年，感情破裂到连其儿子都无法调和的地步。
6、证人林强的证人证言，拟证明被告对原告有实施家庭暴力行为。
被告王某某未向本院提交证据。
被告对原告证据的质证意见如下：证据1、2无异议。证据3有异议，照片实际不是两次家庭暴力，只有一次打架，都是这一次打架时的照片。证据4的真实性无异议，认可只发生了一次打架。证据5有异议，真实性无法核实，其内容无法判断真伪，有可能涉嫌侵犯他人隐私私自录音，该份证据无效。原告代理人在通话中使用了诱导性语言来提问，书面录音记录只摘录了对原告方有利的事实，对被告有利的事实没有摘录，录音资料不完整，不能作为定案依据。证据6无异议，认可双方打架了。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：证据1、2、4、6符合真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。证据3的真实性予以认可，但不能证实被告实施了两次殴打原告的行为，只能证实被告实施了2016年7月17日的殴打行为。证据5系电话录音，无法辨别其真实性，被告不认可，本院不予采信。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1986年经人介绍相识，1987年12月1日登记结婚，1988年2月22日生育儿子王厚麟。原、被告婚前感情尚可，婚后有时因家庭琐事发生争吵。2016年7月17日，原、被告因感情纠葛发生打架，原告报警后经派出所批评教育。被告当庭表示以后愿改正自己的缺点，希望原告给其和好的机会。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情要靠双方共同培养和维系。原、被告婚前感情尚可，婚后虽然会为些家庭琐事发生争吵，偶尔被告打了原告，但是原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告希望与原告和好，只要原、被告共同培养好夫妻感情，还是能维系好家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李葵生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第385号
罪犯张勇，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）州刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。该犯不服，提出上诉。2010年3月29日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘刑三终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯张勇的无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2013年2月7日起至2033年2月6日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分140.2分，有两次违规记录被扣2.5分，未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，多次获奖加分，有一定悔改表现，但有违规记录，未积极履行民事赔偿义务，且系累犯，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减刑一年六个月（减刑后的刑期至2031年8月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐红霞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1176号
原告：彭典，男，1995年4月2日生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托代理人：翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：方小宁，男，1992年3月18日生，汉族，农民，住方城县。
被告：方天柱，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告彭典与被告方小宁、被告方天柱为民间借贷纠纷一案，本院根据原告彭典提供的被告方小宁的送达地址，不能依法向被告方小宁送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告方小宁的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告方小宁送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告方小宁住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告彭典的起诉。
案件受理费2300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 野
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑初字第131号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人张X。2013年3月27日因本案被天津海关缉私局取保候审，2014年2月21日被天津市人民检察院第二分院取保候审。
天津市人民检察院第二分院以津检二院刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张X犯走私普通货物罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在审理过程中，天津市人民检察院第二分院以司法解释发生变化为由，决定对被告人张X撤回起诉。
本院认为，鉴于本案在审理过程中，宣告判决以前，公诉机关决定撤回对本案的起诉。经本院审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予天津市人民检察院第二分院撤回起诉。原津检二院刑诉（2014）62号起诉书即行作废。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李少鸿
代理审判员 刘秀萍
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘艳阁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00820号
罪犯魏伟，男，1984年5月12日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年4月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第049号刑事判决，认定罪犯魏伟犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院裁定减刑二�，2013年8月13日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯魏伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯魏伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏伟的刑罚，减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2007年9月2日至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01315号
原告：叶宗东，男，1947年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：凌德余。
被告：黄永翠，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市花冲液化气钢瓶监验站，住所地安徽省合肥市（定远路中段）。
法定代表人：凌德余。
本院在审理原告叶宗东与被告凌德余、黄永翠、合肥市花冲液化气钢瓶监验站退伙纠纷一案中，因原告叶宗东未按时足额缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已交纳的诉讼费2000元，减半收取为1000元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一五年六月十六日
书记员 石 磊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7129号
原告：苏州雅戈尔置业有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号A1幢7楼。
法定代表人：钱平，执行董事。
委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
被告：顾志峰。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
本院在审理原告苏州雅戈尔置业有限公司诉被告顾志峰商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州雅戈尔置业有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州雅戈尔置业有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州雅戈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1940元，由原告苏州雅戈尔置业有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一六年八月三十一日
书记员 方瑜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1630号
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。
负责人贺瑞峰，该支行行长。
委托代理人米智伟。
被告张红梅。
被告鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司。
法定代表人黄兆婉，系该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行诉被告张红梅、鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行的委托代理人米智伟到庭参加了诉讼，被告张红梅、鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行诉称，被告张红梅向原告申请个人自用汽车消费贷款，2011年8月11日双方签订了借款合同，合同约定被告张红梅向原告借款78.8万元，利息按年利率6.9%进行计算，借款期限从2011年8月11日至2016年7月30日，还款方式为等额本金还款法。被告鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司为该笔借款作了连带责任的保证。被告张红梅以自有家用蒙KJ18**奔驰家庭自用车一辆对该笔借款作了抵押。原告按照约定向被告张红梅发放借款后，到2013年11月30日被告张红梅均能按约定还本付息，自20131年12月30日起被告均未能按时偿还本金及其利息，尚欠本金470421.92元，并经原告多次向被告催要未果。原告起诉请求判令被告张红梅偿还原告借款本金470421.92元及其利息；并由被告张红梅承担实现债权的全部费用；由被告鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司对该笔借款承担连带清偿责任。
被告张红梅、鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司未答辩。
原告向法庭提供个人借款合同／担保合同、个人借款凭证、机动车登记证书各一份（均为复印件，原件核对无误后退回），证明原告诉称属实。
被告张红梅、鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。对原告提供证据及其诉称本院均予以采纳并确认。
经审理查明，被告张红梅向原告申请个人自用汽车消费贷款，2011年8月11日双方签订了借款合同，合同约定被告张红梅向原告借款78.8万元，利息按年利率6.9%进行计算，逾期罚息在约定利率的基础上加收50%即年利率按10.35%计算，借款期限从2011年8月11日至2016年7月30日，还款方式为等额本金还款法。被告鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司为该笔借款作了连带责任的保证。被告张红梅以自有家用蒙KJ18**奔驰家庭自用车一辆对该笔借款作了抵押。原告按照约定向被告张红梅发放借款后，到2013年11月30日被告张红梅均能按约定还本付息，自20131年12月30日起被告均未能按时偿还本金及其利息，尚欠本金470421.92元，以后一直未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同”的规定。本法第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本法第二百零七条规定“借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”；本案被告张红梅未按约定期限支付利息和返还借款本金，已构成违约，被告张红梅应当返还至借款本金还完时的逾期利息，双方约定的利息及逾期罚息合法，对原告要求被告张红梅按照约定偿还原告借款本金及其逾期罚息的主张本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任”；本案原告与被告鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司约定的保证方式为连带责任保证，且合法有效，保证期限未过，原告请求被告鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司对主合同承担的连带给付责任的主张本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”；本案保证人被告鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司如果代借款人被告张红梅偿还了债务，被告鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司有权利向被告张红梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张红梅欠原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行借款本金470421.92元及其利息（逾期罚息按年利率10.35%从2013年12月1日开始计算至本金还完时止，遇中国人民银行基准利率的调整，约定利率随之调整），被告张红梅在本判决生效之日三日内给付原告，被告鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司对此承担连带给付责任；
二、被告鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司承担了本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告张红梅追偿。被告张红梅应当在被告鄂尔多斯市荣基有限责任公司棋盘井分公司承担了上述债务三日内，向被告鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8356元，由被告张红梅、鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 员 肖继宏
代理审判员 朱塔娜
人民陪审员 云美玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 莫喜叶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3535号
罪犯郝振亚。原住河南省扶沟县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年6月24日作出（2009）管刑初字第723号刑事判决，认定被告人郝振亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（刑期自2009年3月21日起至2020年3月20日止）。罪犯郝振亚于2009年9月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。郝振亚在执行期间，2012年6月14日减刑七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郝振亚减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郝振亚自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郝振亚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年4月、2013年9月连续获得表扬奖励三次；2012年7月获得记功奖励一次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝振亚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝振亚准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年3月21日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第380号
原告：郎君。
委托代理人：张菲菲。
被告：吴慧芳。
原告郎君诉被告吴慧芳加工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎君的委托代理人张菲菲到庭参加了诉讼，被告吴慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郎君起诉称：2014年期间，原、被告发生业务，原告为被告笔杆进行喷砂加工，双方于2015年2月17日结算，被告尚欠原告加工费21300元，被告出具了欠条。此后，被告一直没有支付。请求判令：1、被告支付原告加工费21300元，并支付按月利率2%从2015年2月17日起计算至款项还清之日止的利息（庭审中原告放弃利息诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告郎君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告欠款的事实。
被告吴慧芳未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年期间，原告为被告笔杆进行喷砂加工。2015年2月17日，经双方结算，被告出具欠条，欠条载明：欠郎君喷砂款21300元，被告至今未支付此款。
本院认为：原、被告之间加工合同合法有效，原告完成喷砂加工工作，被告应支付加工报酬，故原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴慧芳支付原告郎君加工报酬21300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告吴慧芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费333元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 员 游荣华
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 琦
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第15号
原告：王永利，男，汉族，1973年12月5日生，住吉林省桦甸市。
被告：董振刚，男，汉族，1964年10月12日生，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告王永利与被告董振刚建设工程施工合同纠纷一案中，王永利于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永利撤回起诉。
案件受理费免交
审判员 张殿杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 崔新兰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1502号
罪犯汤跃忠，男，1973年7月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）嵩刑初字第151号刑事判决，以被告人汤跃忠犯寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤跃忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤跃忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤跃忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤跃忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初303号
原告：久毛加（增毛加），女，藏族，1968年4月15日出生，公民身份号码×××。青海省都兰县热水乡扎玛日村五社牧民。
委托诉讼代理人:赵海莲，都兰县兰健律师事务所律师。
被告：周太，男，藏族，1974年2月17日出生，公民身份号码×××。青海省都兰县热水乡扎玛日村二社牧民。
被告：青海省都兰县热水乡扎玛日村村民委员会。
负责人：哇军，村委会主任。
地址：青海省都兰县热水乡扎玛日村。
原告久毛加诉被告周太、青海省都兰县热水乡扎玛日村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告久毛加及委托诉讼代理人赵海莲、被告周太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还侵占原告的草原补偿费48583元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，青海宝金矿业有限公司在原告草场上探矿时，被告跟宝金公司商谈草原补偿款事宜，原告知道情况后立即找到青海宝金公司说明他们探矿的草原归原告所有。宝金公司告诉原告他们无法确定草原的使用权，要求原告确定草原使用权后他们才能付款。原告找乡政府、都兰县草原管理站查明原告家与被告家所承包的草原界限，后经都兰县草原站、热水乡人民政府、扎玛日村村委会、原被告一同查看档案图纸及谷歌地图搜索后确定宝金公司两处探矿洞及修公路占用的30亩草场都在原告承包使用的草原之内。原告才知道被告与宝金公司签订了《青海宝金矿业有限公司占用都兰县热水乡扎玛日村五社牧民草场补偿协议》，宝金公司每年每亩补偿218.85元，占用草场8.4亩，一年共计1838元，被告领取5年补偿款9190元，宝金公司占用原告2公里草场修路的补偿款每年每亩3282.75元，两公里合计6565.5元，宝金公司补偿6年共计39393元，此款也被被告从村委会领取,共计48583元。
被告周太辩称,本案争议的草场村委会分给了被告的岳父，2009年是他岳父领的补偿款，后来岳父去世，草场由被告的小姨子站太继承，因小姨子不识字，被告从2013年开始一直替小姨子领取草原补偿款。草场是站太的,不是原告久毛加的,要求重新丈量草场。
被告青海省都兰县热水乡扎玛日村村委会未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的”关于热水乡扎么日村村民豆巴（周太）与增毛加两家草场界限矛盾的调解处理声明”，该调解时间为2016年8月22日，在原告久毛加和被告周太在场的情况下，都兰县农牧局、草原站、热水乡人民政府、扎玛日村村委会的有关工作人员，采用查看都兰县草原站原始资料及草原界限图纸、谷歌地图搜索的方法和到场人员名单及该声明上热水乡人民政府的签章可以认定，该争议草场为原告久毛加的草场，本院对此调解处理声明认定的事实予以认可。2、原告向法庭提交青海宝金矿业有限公司占用都兰县热水乡扎玛日村五社牧民草场补偿协议一份和青海宝金矿业有限公司占用都兰县热水乡扎玛日村一社、三社、五社牧民草场补偿协议一份，被告质证对第二份协议不知道，但其承认收到了8.4亩草场的补偿款和修建公路2公里的补偿款，故本院对以上两份证据予以认可。3、原告提交2015年和2016年宝金公司与原告重新签订的两份补偿协议，经我院调查2015年和2016年的草原补偿款确已由原告领取，对此本院予以认可。4、对被告向法庭出示的证明及证人证言，不符合证据的三性，未能证明草场的归属及草原补偿费的实际使用人，故本院对被告提供的证据不予认可。被告青海省都兰县热水乡扎玛日村村民委员会没有占用原告的草原补偿款，故驳回原告对被告青海省都兰县热水乡扎玛日村村民委员会的起诉。
本案争议的焦点为被告是否给原告返还草原补偿款。
本院认为，本案中原、被告因为草原界限和草场补偿费的事情发生争议，后经都兰县热水乡人民政府、都兰县农牧局、都兰县草原站及原、被告在场的情况下对草原进行了划分和认定，确认本案争议的草场为原告久毛加的草场，且都兰县宝金矿业公司根据该草场处理声明，将2015年和2016年的草原补偿费支付给了原告久毛加，故被告领取原告久毛加的草原补偿款的行为属于侵权行为，应予返还草原补偿款48583元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四之规定判决如下：
一、被告周太返还原告久毛加草原补偿款48583元。
二、驳回原告久毛加对青海省都兰县热水乡扎玛日村村民委员会的起诉。
本案诉讼费100元（原告预交），减半收取50元由被告周太负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 乌兰齐齐格
二〇一七年八月二十一日
书记员 井 发 翠
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初303号
原告：久毛加（增毛加），女，藏族，1968年4月15日出生。青海省都兰县牧民。
委托诉讼代理人:赵海莲，都兰县兰健律师事务所律师。
被告：周太，男，藏族，1974年2月17日出生。青海省都兰县牧民。
被告：青海省都兰县热水乡扎玛日村村民委员会。
负责人：哇军，村委会主任。
地址：青海省都兰县。
原告久毛加诉被告周太、青海省都兰县热水乡扎玛日村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告久毛加及委托诉讼代理人赵海莲、被告周太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还侵占原告的草原补偿费48583元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，青海宝金矿业有限公司在原告草场上探矿时，被告跟宝金公司商谈草原补偿款事宜，原告知道情况后立即找到青海省宝金公司说明他们探矿的草原归原告所有。宝金公司告诉原告他们无法确定草原的使用权，要求原告确定草原使用权后他们才能付款。原告找乡政府、都兰县草原管理站查明原告家与被告家所承包的草原界限，后经都兰县草原站、热水乡人民政府、扎玛日村委会、原被告一同查看档案图纸及谷歌地图搜索后确定宝金公司两处探矿洞及修公路占用的30亩草场都在原告承包使用的草原之内。原告才知道被告与宝金公司签订了《青海省宝金矿业有限公司占用都兰县热水乡扎玛日村五社牧民草场补偿协议》，宝金公司每年每亩补偿218.85元，占用草场8.4亩，一年共计1838元，被告领取5年补偿款9190元，宝金公司占用原告2公里草场修路的补偿款每年每亩3282.75元，两公里合计6565.5元，宝金公司补偿6年共计39393元，此款也被被告从村委会领取,共计48583元。
被告周太辩称,本案争议的草场村委会分给了被告的岳父，2009年是他岳父领的补偿款，后来岳父去世，草场由被告的小姨子站太继承，因小姨子不识字，被告从2013年开始一直替小姨子领取。草场是站太的,不是原告久毛加的,要求重新丈量草场。
被告青海省都兰县热水乡扎玛日村未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的”关于热水乡扎么日村村民豆巴（周太）与增毛加两家草场界限矛盾的调解处理声明”，该调解时间为2016年8月22日，在原告久毛加和被告周太在场的情况下，都兰县农牧局、草原站、热水乡人民政府、扎玛日村村委会的有关工作人员，采用查看都兰县草原站原始资料及草原界限图纸、谷歌地图搜索的方法和到场人员名单及该声明上热水乡人民政府的签章可以认定，该争议草场为原告久毛加的草场，本院对此调解处理声明认定的事实予以认可。2、原告向法庭提交青海宝金矿业有限公司占用都兰县热水乡扎玛日村五社牧民草场补偿协议一份和青海宝金矿业有限公司占用都兰县热水乡扎玛日村一社、三社、五社牧民草场补偿协议一份，被告质证对第二份协议不知道，但其承认收到了8.4亩草场的补偿款和修建公路2公里的补偿款，故本院对以上两份证据予以认可。3、原告提交2015年和2016年宝金公司与原告重新签订的两份补偿协议，经我院调查2015年和2016年的草原补偿款确已由原告领取，对此本院予以认可。4、对被告向法庭出示的证明及证人证言，不符合证据的三性，未能证明草场的归属及草原补偿费的实际使用人，故本院对被告提供的证据不予认可。被告青海省都兰县热水乡扎玛日村村民委员会没有占用原告的草原补偿款，故驳回原告对被告青海省都兰县热水乡扎玛日村村民委员的起诉。
本案争议的焦点为被告是否给原告返还草原补偿款。
本院认为，本案中原、被告因为草原界限和草场补偿费的事情发生争议，后经都兰县热水乡人民政府、都兰县农牧局、都兰县草原站及原、被告在场的情况下对草原进行了划分和认定，确认本案争议的草场为原告久毛加的草场，且都兰县宝金矿业公司根据该草场处理声明，将2015年和2016年的草原补偿费支付给了原告久毛加，故被告领取原告久毛加的草原补偿款的行为属于侵权行为，应予返还草原补偿款48583元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四之规定判决如下：
一、被告周太返还原告久毛加草原补偿款48583元。
二、驳回原告久毛加对青海省都兰县热水乡扎玛日村村民委员的起诉。
本案诉讼费100元（原告预交），减半收取50元由被告周太负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 乌兰齐齐格
二〇一七年八月二十一日
书记员 井 发 翠
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00127号
原告甘肃天通石化发展股份有限公司。住所：兰州市金昌北路***号。
法定代表人杨永红，任公司总经理。
被告张科，男，汉族，甘肃省兰州市城关区。
委托代理人华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
第三人宝鸡威瀚石化有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区八鱼镇。
法定代表人张科，任董事长。
本院受理原告甘肃天通石化发展股份有限公司与被告张科、第三人宝鸡威瀚石化有限公司损害公司利益纠纷一案后，被告张科在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为其住所地是兰州市城关区，属兰州市中级人民法院管辖，请求将该案移送至兰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告甘肃天通石化发展股份有限公司住所地为兰州市金昌北路，被告张科住所地为甘肃省兰州市城关区华亭街，原、被告双方住所地均属兰州市辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖”。故我院依法对本案没有管辖权，被告所提管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张科对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵荣辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11142号
原告杜巧，女，1986年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张远余，男，1983年10月05日出生，汉族，重庆直通物流有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杜巧与被告张远余买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杜巧负担。
审判员 袁勇
二〇一五年十月八日
书记员 李阳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第96号
申请执行人唐金河，男，1965年6月27日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被执行人任苏平，女，1955年8月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人高华廷，男，1956年10月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人任致富，男，1941年1月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第74号民事判决书，于2014年6月23日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高华廷名下的银行存款3855元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年七月七日
书记员 窦伟敬
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执846号
申请执行人：马春才，男，1963年4月13日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：张广勤，男，1962年7月18日出生，汉族，户籍地梅河口市，现服刑于吉林省梅河监狱。
本院在执行马春才与被执行人张广勤民间借贷纠纷一案中，采取了如下执行措施：1、到梅河监狱向被执行人张广勤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、对被执行人张广勤名下的位于梅河口市解放街房权证号为451**号、丘地号2-019-101-3-6-X、建筑面积133.XX平方米的房屋进行了轮候查封；3、张广勤名下的银行存款1342元已被本院扣划执行；4、通过全国法院网络执行查控系统查询，张广勤名下无车辆、证券、工商登记信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 洋