wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初30号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人吕净阳，男，1980年9月9日生于河北省曲阳县,汉族，大专文化，医生，群众，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月5日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人王园，河北方圆律师事务所专职律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人吕净阳犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人吕净阳及其辩护人王园到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，曲阳县灵山镇郭家庄村的吕某1的表妹翟某1与被告人吕净阳在人民法院进行离婚诉讼。2017年5月20日14时许，吕某1开车行至被告人吕净阳相遇，二人为吕净阳与翟某1离婚一事发生争执，被告人吕净阳用拳头将吕某1的头面部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室检验鉴定，吕某1双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吕净阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人吕净阳供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出被告人吕净阳自愿认罪，且民事部分已与被害人调解并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
经审理查明，曲阳县灵山镇郭家庄村的吕某1的表妹翟某1与被告人吕净阳在人民法院进行离婚诉讼。2017年5月20日14时许，吕某1开车行至被告人吕净阳相遇，二人为吕净阳与翟某1离婚一事发生争执，被告人吕净阳用拳头将吕某1的头面部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室检验鉴定，吕某1双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人吕净阳已与被害人吕某1就民事赔偿达成调解协议，被害人吕某1对被告人吕净阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某1的陈述，证人王某1、王某2、翟某1、吕某2、翟某2证言，灵山镇派出所破案经过、抓获经过证明，现场勘查笔录、现场照片，医学影像报告单、CT报告单、诊断证明书证明及病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，灵山派出所户籍证明信，灵山派出所现实表现证明，中共灵山镇委员会证明，被告人吕净阳供述，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕净阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人致人一处轻伤，一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人吕净阳自愿认罪，且民事部分已与被害人调解并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人吕净阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期二年（缓刑考验期，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 王 红
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年五月七日
书 记 员 辛朝阳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执769号
申请执行人：孔柏林，男，1969年7月2日生，住石城县。
被执行人：陈必样，男，1972年8月23日生，住石城县。
本院在执行孔柏林申请执行陈必样民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈必样有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执769号申请执行人：孔柏林，男，1969年7月2日生，住石城县。被执行人：陈必样，男，1972年8月23日生，住石城县。本院在执行孔柏林申请执行陈必样民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈必样有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年四月二十日书记员  黄 珍
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执575号
申请执行人白明宇，女，1995年10月28日出生，住所地冀州市，联系方式。
申请执行人白明亚，女，汉族，1994年1月13日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
申请执行人候新梅，女，汉族，1965年1月22日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
被执行人张金广，男，1974年4月28日出生，住所地冀州市，联系方式。
被执行人胡淑芳，女，汉族，1972年9月29日出生，住所地衡水市冀州区
白明宇等申请张金广等侵权责任纠纷一案，冀州区人民法院作出的(2015)冀民一初字第1741号�经发生法律效力。白明宇、白明亚、候新梅于2017-6-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的(2015)冀民一初字第1741号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一八年一月五日
书记员 王梦
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初575号
原告刘某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告李某甲经人介绍认识，××××年××月××日在遂平县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后在共同生活期间，双方因家庭生活琐事引起吵架生气，导致夫妻感情不和。2015年我曾起诉要求与被告离婚，但由于缺乏证据，2015年6月26日被法院驳回起诉。判决下达后时至今日，我与被告李某甲仍然如同十年前一样彼此互不联系，没有一点和好的希望与可能。现根据我国《婚姻法》及相关司法解释之规定，特具状起诉，请求与被告李某甲离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方在遂平县民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名李某乙，现在郑州市跟随被告上学。原被告婚后感情尚可，后来由于原告在遂平县车站镇三官庙小学任教，被告常年在郑州市经商，双方经常因家庭琐事生气，夫妻之间长期分居生活。2015年，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理于2015年6月26日作出（2015）遂民初字第00359号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后原被告仍分居生活。2016年3月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院请求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以双方建立起一定的夫妻感情和在一起共同生活为基础。原被告虽结婚多年，并生育一子，但婚后不注意夫妻感情培养，因家庭琐事发生矛盾纠纷，导致原告在2015年提出离婚。虽然没有判决离婚，但双方也没有和好，仍分居生活，现原告又提起离婚诉讼，应当认定原被告双方夫妻感情已彻底破裂。如果勉强维持双方的婚姻关系，对原被告双方的工作、生活均无益处，故原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，庭审中，原告要求由被告抚养婚生子李某乙并承担子女抚养费的问题。本院认为，李某乙现在郑州跟随被告生活、上学，为了有利于孩子的成长××对原告要求李某乙由被告抚养，本院予以准许，但原告应向被告支付子女抚养费，结合原告月工资2040元的标准，按照法律规定，由原告每月向被告支付子女抚养费510元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、原被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告按每月510元的标准承担抚养费，自2016年6月开始至李某乙满18周岁止。2016年度的抚养费原告于本判决生效后十日内支付给被告；2017年的抚养费于当年7月30日前支付给被告。原告刘某某有探望儿子的权利，被告李某甲应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，由被告李某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一六年六月八日
书 记 员 王文红
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初128号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2016年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年12月20日23时许，被告人曹某与被害人龚某在温州市瓯海区郭溪街道浦西金门路86号台球室内因琐事发生纠纷，后二人扭打在一起。期间，被告人曹某将被害人龚某抱摔在地上，并用拳头对其进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人龚某因外伤致左肩关节处肿胀，活动时疼能明显，压痛明显。左锁骨肩峰端骨折，肩锁关节稍分离，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人柯某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某在归案后能如实供述自己的罪行，结合本案起因等情节，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年二月二十六日
代书记员 娄彬彬
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1321号
原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生，户籍所在地浙江省象山县。
委托代理人郑敏杰（原告之夫），1962年8月4日出生，汉族。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。
原告莫惠芬不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信信管履职〔2017〕11号履职申请答复第十项，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作出的工信公开〔2015〕165号政府信息公开申请答复告知书错误，原告据此提出履职申请，请求被告自查，而被告于之后作出的相关答复完全违法。原告认为，被告有职责对之前作出的行政行为进行复查。且原告认为，保留字备案查询系统并没有开放备案日期，工信公开〔2016〕234号政府信息公开申请答复告知书的答复及（2016）京01行初68号行政判决亦证实了这一点。综上，请求确认工信公开〔2015〕165号政府信息公开申请答复告知书中的预留备案日期不涉及国家秘密，撤销工信信管履职〔2017〕11号履职申请答复第十项。
被告辩称：原告提交的文件虽然名称为履职申请书，但请求内容显然是对被告作出的工信公开〔2015〕165号政府信息公开申请答复告知书的质疑和不认可，性质属于行政问题咨询或情况反映，被告基于认真负责的态度和便民原则作出的工信信管履职〔2017〕11号履职申请答复第十项内容合法适当。且前述答复并不对原告的合法权益产生实际影响，原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。同时，原告涉嫌恶意诉讼、滥用诉权。综上，请求驳回原告的起诉。
经查：原告于2017年8月10日向被告提交以被告为被申请人的履职申请书，请求事项为：确认工信公开〔2015〕165号政府信息公开申请答复告知书违法，对工信公开〔2015〕165号政府信息公开申请答复告知书泄露国家秘密一事进行调查。被告于2017年9月30日作出工信信管履职〔2017〕11号履职申请答复，其中第十项答复内容为，关于原告的申请事项，相关信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国保守国家秘密法》等法律法规要求，程序合法，内容适当，未泄露国家秘密。原告不服，向本院提起诉讼。
另查，针对原告不服被告作出的工信公开〔2015〕165号政府信息公开申请答复告知书提起的行政诉讼，本院于2015年11月11日作出（2015）一中行初字第1961号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2016年3月31日作出（2016）京行终241号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告作出的工信公开〔2015〕165号政府信息公开申请答复告知书错误，请求被告对该告知书的相关事项进行调查处理，原告实质上系不服工信公开〔2015〕165号政府信息公开申请答复告知书，要求行政机关对已经处理过的事项进行重复处理或自行纠错。被告针对上述请求所作答复，对原告的权利义务均不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。另，原告请求确认工信公开〔2015〕165号政府信息公开申请答复告知书中的预留备案日期不涉及国家秘密，不属于诉讼请求范畴，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告莫惠芬的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告莫惠芬。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张美红
审 判 员 梁 菲
审 判 员 赵 锋
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张馨心
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1321号原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生，户籍所在地浙江省象山县。委托代理人郑敏杰（原告之夫），1962年8月4日出生，汉族。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。原告莫惠芬不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信信管履职〔2017〕11号履职申请答复第十项，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告作出的工信公开〔2015〕165号政府信息公开申请答复告知书错误，原告据此提出履职申请，请求被告自查，而被告于之后作出的相关答复完全违法。原告认为，被告有职责对之前作出的行政行为进行复查。且原告认为，保留字备案查询系统并没有开放备案日期，工信公开〔2016〕234号政府信息公开申请答复告知书的答复及（2016）京01行初68号行政判决亦证实了这一点。综上，请求确认工信公开〔2015〕165号政府信息公开申请答复告知书中的预留备案日期不涉及国家秘密，撤销工信信管履职〔2017〕11号履职申请答复第十项。被告辩称：原告提交的文件虽然名称为履职申请书，但请求内容显然是对被告作出的工信公开〔2015〕165号政府信息公开申请答复告知书的质疑和不认可，性质属于行政问题咨询或情况反映，被告基于认真负责的态度和便民原则作出的工信信管履职〔2017〕11号履职申请答复第十项内容合法适当。且前述答复并不对原告的合法权益产生实际影响，原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。同时，原告涉嫌恶意诉讼、滥用诉权。综上，请求驳回原告的起诉。经查：原告于2017年8月10日向被告提交以被告为被申请人的履职申请书，请求事项为：确认工信公开〔2015〕165号政府信息公开申请答复告知书违法，对工信公开〔2015〕165号政府信息公开申请答复告知书泄露国家秘密一事进行调查。被告于2017年9月30日作出工信信管履职〔2017〕11号履职申请答复，其中第十项答复内容为，关于原告的申请事项，相关信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国保守国家秘密法》等法律法规要求，程序合法，内容适当，未泄露国家秘密。原告不服，向本院提起诉讼。另查，针对原告不服被告作出的工信公开〔2015〕165号政府信息公开申请答复告知书提起的行政诉讼，本院于2015年11月11日作出（2015）一中行初字第1961号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2016年3月31日作出（2016）京行终241号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告作出的工信公开〔2015〕165号政府信息公开申请答复告知书错误，请求被告对该告知书的相关事项进行调查处理，原告实质上系不服工信公开〔2015〕165号政府信息公开申请答复告知书，要求行政机关对已经处理过的事项进行重复处理或自行纠错。被告针对上述请求所作答复，对原告的权利义务均不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。另，原告请求确认工信公开〔2015〕165号政府信息公开申请答复告知书中的预留备案日期不涉及国家秘密，不属于诉讼请求范畴，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告莫惠芬的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告莫惠芬。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张美红审 判 员 梁 菲审 判 员 赵 锋二〇一七年十一月二十四日法官助理 张馨心书 记 员 易 梦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3387号
申请执行人：胡红良，男，1980年1月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张剑，男，1988年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：屠文锋，男，1989年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人胡红良与被执行人张剑、屠文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初3387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币160000元及利息。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，被执行人张剑、屠文锋已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3387号申请执行人：胡红良，男，1980年1月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张剑，男，1988年6月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：屠文锋，男，1989年6月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人胡红良与被执行人张剑、屠文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初3387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币160000元及利息。本院于2017年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，被执行人张剑、屠文锋已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月八日书 记 员 胡海鹏（代）
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初70号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年10月27日出生，汉族，中专文化。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被内江市市中区人民检察院批准逮捕，次日被内江市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日7时40分许，被告人赵某驾驶小型轿车，由内江市市中区白马镇方向往市中区永安镇方向行驶，行至省道206线129KM＋100M时，刮撞在道路旁行走的被害人段某某，造成段某某受伤的道路交通事故，被害人段某某经内江市第一人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人赵某在事故现场拨打报警和救援电话，并在事故现场等候处理。
经法医学鉴定：被害人段某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑、胸部、右大腿损伤死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人赵某承担事故的全部责任；行人段某某不承担事故责任。
公诉机关提供相应证据认为，被告人赵某无视国法，违反交通管理安全法规，造成一人死亡的严重交通事故，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人赵某对指控罪名和犯罪事实供认不讳，认为自己已经取得谅解，且有自首情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月30日7时40分许，被告人赵某驾驶小型轿车，由内江市市中区白马镇方向往市中区永安镇方向行驶，行至省道206线129KM＋100M时，刮撞在道路旁行走的被害人段某某，造成段某某受伤的道路交通事故，被害人段某某经内江市第一人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人赵某在事故现场拨打报警和救援电话，并在事故现场等候处理。
经法医学鉴定：被害人段某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑、胸部、右大腿损伤死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人赵某承担事故的全部责任；行人段某某不承担事故责任。被告人赵某驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险。
案件审理过程中，被告人赵某的家属代赵某赔偿被害人家属经济损失共计80080元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理时无异议，且有被告人赵某的供述，证人张某某、黄某某、高某某、罗某某、袁某某的证言，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、酒精吹气检测单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片等书证，现场勘察笔录，车辆技术鉴定意见及尸体检验司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、收条、谅解书及交通乡协力村村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在交通事故发生后，及时拨打报警电话，并在现场等候事故处理，并向公安机关如实供述其罪行，符合自首的认定条件，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某积极赔付被害人家属经济损失获得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄先成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7769号
原告孙某某，女。
原告明某某，女。
原告沈某甲，男。
以上三原告共同委托代理人李东明、刘洋，均系辽宁东亚律师事务所律师。
被告惠某某，女。
委托代理人王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。
被告大连新兴物业管理有限公司。
委托代理人许某某，男。
委托代理人许靖宗，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司。
委托代理人李某某，男。
委托代理人王某某，男。
原告孙某某、明某某、沈某甲与被告惠某某、大连新兴物业管理有限公司（以下简称物业公司）、国网辽宁省电力有限公司大连供电公司（以下简称供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李东明，被告惠某某委托代理人王兆伯，被告供电公司委托代理人李某某、王某某，被告物业公司委托代理人许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日0时50分左右，位于大连市甘井子区玉池街4-*号大连超凡电脑工作室发生火灾事故，造成沈某乙、沈某丁、沈某戊祖孙三人身亡。室内装修、工作设备、生活物品及证件材料等全部被烧毁。原告孙某某系沈某丁妻子、沈某戊之母；原告明某某系沈某乙妻子、沈某丁之母；原告沈某甲系沈某乙二儿子，沈某丁之弟。2013年3月1日，原告孙某某与被告惠某某签租房合同，租用位于大连市甘井子区玉池街4-*号开设超凡电脑工作室并居住于此，直至火灾发生。火灾事故发生时，该出租屋系被告惠某某所有，被告物业公司负责物业管理，被告供电公司负责供电。根据大连市公安局《火灾事故认定书》认定，起火原因为分户开关电气故障引发火灾。此次至原告三名亲属死亡、财产损失的火灾事故，系三被告未尽到义务共同侵权造成的，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令三被告连带支付死亡赔偿金1722672元（其中沈某乙287112元，沈某丁717780元，沈某戊717780元）；2、判令三被告连带支付精神损害赔偿金30万元；3、判令三被告连带支付丧葬费90558元；4、判令三被告连带支付被抚养人生活费143556元；5、判令三被告连带赔偿财产损失2万元。
被告惠某某辩称，不同意原告的诉讼请求。火灾事故是原告在经营中私拉电线，违规用电等原因造成的。
被告物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告供电公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月4日，原告孙某某与被告惠某某签订租房协议，原告孙某某租用被告惠某某位于大连市甘井子区泡崖四区4-*号公建E-
Q轴、10-**轴公建房屋约50平方米作广告牌匾经营使用。
再查，2016年5月10日原告孙某某租住的房屋发生火灾。2016年6月1日，大连市公安消防局出具大公消火认字（2016）第0002号《火灾事故认定书》，认定火灾事故基本情况：2016年5月10日0时52分，大连市公安消防支队接到报警，位于大连市甘井子区玉池街4-*号的大连市甘井子区泡崖街道超凡电脑图文设计工作室发生火灾。此起火灾造成3人死亡（沈某乙、沈某丁、沈某戊）、该建筑装修、设备、物品等以及甘井子泡崖街道恒越工程机械配件商行的车辆、卷帘门、牌匾和楼上住宅南侧被烧毁（损）。经调查，对起火原因认定如下：此次火灾起火部位位于大连市甘井子区泡崖街道超凡电脑图文设计工作室一层南墙至向北2.4米、东墙至向西0.9米的范围；起火原因为分户开关盒电器故障引发火灾。
另查，原告孙某某与死者沈某丁系夫妻关系，与死者沈某戊系母子关系，沈某甲与死者沈某乙系父子关系，明某某与死者沈某乙系夫妻关系，沈某甲与明某某系母子关系。
上述事实有火灾事故认定书、居民死亡医学证明书、租赁协议、户口本、居住证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，本案争议焦点为三被告是否实施侵权行为。本院认为，该房屋起火的原因是室内分户开关故障，与被告物业公司、被告供电公司无关，原告请求被告物业公司、供电公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于被告惠某某应否承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。原告孙某某自2013年2月开始租用该房屋，其租用时间较长，对房屋负有管理维护义务。在长达三年的期间内房屋一直由原告孙某某占有使用，原告主张被告对其实施了侵权行为，应承担举证责任。原告并未提供相关证据证明被告存在侵权行为，本院对原告以侵权为由主张被告承担赔偿责任，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某、明某某、沈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币25010元，减半收取12505元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔小红
二〇一七年一月十九日
书记员 马 丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7769号原告孙某某，女。原告明某某，女。原告沈某某，男。三原告共同委托代理人李东明、刘洋，均系辽宁东亚律师事务所律师。被告惠某某，女。被告大连新兴物业管理有限公司。法定代表人于某某，系该公司经理。被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。本院在审理原告孙某某、明某某、沈某某诉被告惠某某、大连新兴物业管理有限公司、国网辽宁省电力有限公司大连供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依原告申请查封被告惠某某名下的财产：1、位于大连市甘井子区玉池街4—7号*—*轴、*—*轴公建；2、位于大连市甘井子区华北路花锦园4号*单元*层*号的房屋一套；3、位于大连市甘井子区虹彩东路500号*单元*层*号房屋一套。本院作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告上诉至大连中级人民法院。2017年6月21日，大连中院作出（2017）辽02民终3763号民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。被告惠某某向本院申请解封其名下查封财产。本院认为，被告的申请符合法律规定，原告在本案中的诉讼请求已被驳回，其保全申请已无依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告惠某某名下的财产的查封：1、位于大连市甘井子区玉池街*—*号*—*轴、*—*轴公建；2、位于大连市甘井子区华北路花锦园4号*单元*层*号的房屋一套；3、位于大连市甘井子区虹彩东路500号*单元*层*号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔小红二〇一七年七月三日书记员  马 丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第29号
申请执行人王某某，男，现住绥化市北林区。
被执行人胡某某，男，现住绥化市北林区。
被执行人胡某某，男，现住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某某、胡某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人胡某某、胡某某自动履行了给付义务，并且承担了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人胡某某、胡某某民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一五年二月四日
书记员 东时伟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4612号
被拘留人:陈飞洪公民身份号码:×××1724
本院在执行陈纪周与陈飞洪（2017）浙0381执4612号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈飞洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初15085号
原告：朱振亚，男，1944年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：晋江市先锋精细化工有限公司，住所地福建省晋江市东石振东开发区，统一社会信用代码91350582733628815X。
法定代表人：蔡文芳，该公司执行董事。
原告朱振亚与被告晋江市先锋精细化工有限公司（以下简称先锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱振亚到庭参加诉讼，先锋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱振亚向本院提出诉讼请求：先锋公司立即支付朱振亚工资21100元。事实和理由：朱振亚于2015年11月29日进入先锋公司担任保安一职，每天工作12小时，截至2017年10月31日，先锋公司拖欠朱振亚工资21100元。经多次催讨，先锋公司拒不付款。朱振亚于2017年11月1日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委以其超过法定退休年龄为由决定不予受理。
先锋公司未作答辩。
本院认为，先锋公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。朱振亚提供的工资结算单、不予受理通知书等证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
先锋公司雇佣朱振亚担任保安一职，截至2017年10月尚欠朱振亚工资21100元。
综上所述，本院认为，朱振亚与先锋公司之间的事实劳动关系，依法成立，合法有效,其合法权益应当予以保护。先锋公司未按时足额支付朱振亚工资，应承担相应的民事责任。先锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
晋江市先锋精细化工有限公司应于本判决生效之日起10日内支付朱振亚工资款21100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由晋江市先锋精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 姚志阳
二〇一八年一月十一日
法官助理 叶宏文
书 记 员 颜淑婉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第222号
申请执行人李文剑，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市宣化乡。
申请执行人程明库，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市向阳乡。
申请执行人程明学，男，1958年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市兴民南路。
被执行人讷河市兴旺乡钢铁村村民委员会。
法定代表人李权，村委会主任。
申请执行人李文剑、程明库、程明学与被执行人讷河市兴旺乡钢铁村村民委员会林权转让合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法向协助执行机关发出法律文书并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第870号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年四月十六日
书记员 赵大伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第222号
申请执行人李文剑，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
申请执行人程明库，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
申请执行人程明学，男，1958年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
被执行人讷河市兴旺乡钢铁村村民委员会。
法定代表人李权，村委会主任。
申请执行人李文剑、程明库、程明学与被执行人讷河市兴旺乡钢铁村村民委员会林权转让合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法向协助执行机关发出法律文书并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第870号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年四月十六日
书记员 赵大伟
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1249号
原告张舰，居民。
被告曹天治，自然情况不详。缺席。
被告郑秀华，自然情况不详。缺席。
原告张舰与被告曹天治、郑秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张舰到庭参加了诉讼。被告曹天治、郑秀华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张舰诉称，被告曹天治以急需付工程款为由于2015年02月17日向原告借款人民币60000.00元整，并向原告出具借条一张，被告郑秀华、杨忠祥为被告曹天治提供担保。原告因经营资金紧张及归还他人借款需要，于2015年06月01日向三被告提出归还借款，并支付相应利息。原告与三被告约定，借款于2015年07月01日归还。到期后，原告多次联系被告曹天治均已联系不上。被告郑秀华、杨忠祥拒绝归还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告曹天治和郑秀华归还原告60000.00元，并按约定支付12000.00元利息；2、诉讼费由被告曹天治和郑秀华。
被告曹天治、郑秀华经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年02月17日，被告曹天治向原告张舰借款60000.00元，并出具《借条》一张，载明：“今借到张舰身份证号：××人民币现金大写陆万元整（￥：60000.00元），借款期限1个月，如不能按期还款，借款人承担借款金额20%的违约金，因上述借款逾期不还所产生的律师费、诉讼费等相关费用由借款人一并承担。此据借款人身份证：XXXX借款人地址：XXXX借款人电话：187××××6163借款人：曹天治2015年2月17日担保人郑秀华XXXX杨忠祥”。郑秀华、杨忠祥作为担保人在借条上签字并捺印。借款到期后，原告向借款人和担保人催要无果后诉至本院提出如前诉请。
诉讼过程中，原告明确表示放弃向担保人杨忠祥主张担保责任的权利，原告自愿承担本案公告费。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证，被告曹天治、郑秀华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，以上证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人应当按约定期限还本付息。本案中，原告与被告曹天治约定了还款期限，借款到期后，被告曹天治未依约还本付息，故对原告提出的由被告曹天治归还借款的主张，本院予以支持。对原告主张的违约金，因原、被告之间有明确约定，且不违反法律禁止性规定，故对原告主张的违约金12000.00元，本院予以支持。被告郑秀华、杨忠祥作为担保人在《借条》上签字，其担保行为为保证担保，当借款人曹天治不归还借款时，担保人郑秀华和杨忠祥应按照约定履行债务或者承担责任。因各担保人与原告对保证方式及保证担保的范围没有约定，故由担保人按照连带责任保证方式对借款本金及违约金承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告放弃向保证人杨忠祥主张担保责任的权利不影响被告郑秀华对原告应承担的保证责任，故被告郑秀华应对借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告郑秀华清偿借款后，可以向被告曹天治进行追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹天治于本判决生效之日起十日内向原告张舰偿还借款本金60000.00元及违约金12000.00元；
二、被告郑秀华对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告曹天治负担；公告费312.00，由原告张舰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨素兰
代理审判员 刘安琪
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭艳华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第358号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨磊，山东齐河农村合作银行职工，特别授权代理。
被告：闫登俊，男，汉族，住齐河县。
被告：闫伟，男，汉族，住齐河县。
被告：王逢道，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告闫登俊、闫伟、王逢道金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告闫登俊、闫伟、王逢道经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年6月8日，被告闫登俊与我行下属单位祝阿支行签订了借款合同，于2010年6月9日借款40000元，到期日为2012年6月7日。该笔借款由王逢道提供担保，承担连带保证责任，闫伟为共同还款人。贷款到期后，经我行多次催收至今未还，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告闫登俊、闫伟、王逢道在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2010年6月8日，原被告双方签订了《借款合同》一份，合同约定：借款期限自2010年6月8日至2012年6月7日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；第五条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，原告与被告王逢道签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年6月9日，被告闫登俊在原告处借款40000元，到期日为2012年6月7日，月利率为9.9000‰。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款40000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，该笔借款利息已还至2010年12月20日。
上述事实由原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《借款合同》、《保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告闫登俊、闫伟、王逢道经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告闫登俊、闫伟于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（自2010年12月21日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王逢道对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告闫登俊、闫伟、王逢道连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 冰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐 宁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2079号
申请执行人陈某。
被执行人张某。
申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月8日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2487号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月十日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执2079号申请执行人陈某。被执行人张某。申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月8日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2487号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月十日书记员  苏宪刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执157号
申请执行人：张桂莲，女，汉族，1947年4月12日出生，住邵阳市规划局江北家属区。
被执行人：桂光曙，男，汉族，1955年4月16日出生，住邵阳市城北路西湖桥头一建筑工程公司家属区。
本院在执行张桂莲与桂光曙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 莲
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 可
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执157号申请执行人：张桂莲，女，汉族，1947年4月12日出生，住邵阳市规划局江北家属区。被执行人：桂光曙，男，汉族，1955年4月16日出生，住邵阳市城北路西湖桥头一建筑工程公司家属区。本院在执行张桂莲与桂光曙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一七年六月二十一日书记员 徐 可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5563号
原告陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告孟莉英，女，1962年4月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告陈建云与被告孟莉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建云的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告孟莉英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建云诉称，2015年4月，被告为借款经人介绍与原告相识。原告从事投资公司，有一定经济实力。被告以做生意为由欲向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），因为被告愿意支付银行贷款利率4倍的利息，原告同意出借。2015年4月7日，在原告公司附近的曲阳路XXX号豪门公馆咖啡馆，原告将从银行取出的现金中的4.8万元交付给被告，被告当即在原告提供的纸张上出具了借条，约定了借期和利率。期满，被告未兑现。至今被告本息分文未付且失联，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款4.8万元；2、按照银行同期贷款利率4倍支付2015年4月8日至判决生效之日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告孟莉英未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告账户取款记录原件，证明原告出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告自始未抵押任何物品，亦未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告为借款经人介绍与原告相识。2015年4月7日，原告从银行取款49999元。当日，被告因需向原告出具金额4.8万元借条一张，约定利息为银行4倍的贷款利率，至2015年5月7日还款。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款4.8万元诉请提供了被告出具的借条、原告银行取款明细原件佐证，对双方间的4.8万元借贷事实，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约支付利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担4.8万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟莉英应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建云借款人民币48000元；
二、被告孟莉英应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告陈建云上述借款的利息和逾期利息（自2015年4月8日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1246元，由被告孟莉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执830号
申请执行人：湖北京华陶瓷科技有限公司，住所地：浠水县开发区洪山工业园。
法定代表人：胡俊明，董事长。
被执行人：湖北三峡酒业有限公司，住所地：恩施市巴东县野三关工业园区名相路99号。
法定代表人：王丹阳，董事长。
申请执行人湖北京华陶瓷科技有限公司与被执行人湖北三峡酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鄂1125民初1003号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北三峡酒业有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北京华陶瓷科技有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院已依法向被执行人湖北三峡酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北三峡酒业有限公司清偿湖北京华陶瓷科技有限公司款项人民币228.0814万元及资金占用期间利息（自2017年4月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）,并承担迟延履行期间债务利息，被执行人湖北三峡酒业有限公司负担本案受理费13732元，申请执行费25208元，逾期后被执行人湖北三峡酒业有限公司未予全部履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北三峡酒业有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北三峡酒业有限公司有可供执行的财产。
3、本院在执行中查明，被执行人湖北三峡酒业有限公司的股权已被多家法院轮候冻结,被执行人湖北三峡酒业有限公司固定资产价值远大于本案执行标的，暂无法对其资产进行处置。
4、本院已依法将被执行人湖北三峡酒业有限公司纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北京华陶瓷科技有限公司，要求其提供被执行人湖北三峡酒业有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人湖北三峡酒业有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学平
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 王又青
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 智
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00700号
罪犯郭强，男，1990年5月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县瓦窑堡镇迎宾路社区河东小区**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2013年12月22日以（2013）绥刑初字第00081号刑事判决，以被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑2年又4个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2013年3月25日至2015年7月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月13日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭强准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初870号
原告：杨玉生，男，1970年5月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：谷绍臣，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：李登飞，1989年12月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告杨玉生与被告李登飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉生向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠装修工程款5600元。事实和理由：2016年春季，原告为被告装修了位于兖州区大安镇七里铺社区的一套住房，装修总价款为32600元。装修完毕后，被告支付了2万元，下欠原告12600元未付。经原告催要，被告于2017年1月11日给原告出具一张欠条。经原告多次催要，被告仅给付2000元。原告遂于2018年3月8日提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠工程款10600元。被告接到法院传票后，又主动偿还原告5000元。为维护原告合法权益，现诉讼请求判如所请。
原告为证实其主张成立，提交了以下证据材料：
证据1、被告给原告出具的欠条一份，用以证实原告方履行了给被告装修房屋的义务，截止到2017年1月11日，被告拖欠原告工程款12600元；
证据2、原告与被告于2018年2月14日的手机微信聊天记录，用以证实被告一直以经济困难为由拒还原告欠款，并未提出任何装修质量问题。
李登飞辩称，被告不同意再偿还原告的装修工程款，因为原告的装修存在质量技术问题，装修后，被告家卫生间的门口是斜的，存在风水不好的问题。阳台的一块瓷砖有裂缝，马上要脱落。
本院经审理认定事实如下：2016年春，原、被告经协商达成装修协议，约定由原告为被告装修位于兖州区大安镇七里铺社区的一套住房，装修总价款为32600元。同年7月，原告装修完毕后，被告支付了2万元，下欠原告12600元未付。经原告催要，被告于2017年1月11日给原告出具一张欠条。经原告多次催要，被告又给付原告2000元。原告向被告多次催要下欠的10600元未果，遂于2018年3月8日诉讼来院，请求依法判令被告偿付所欠工程款10600元。被告应诉后，在开庭审理之前主动偿还原告5000元。庭审中，被告抗辩因原告装修存在质量技术问题，对于剩余所欠5600元，不同意再偿还原告。
本院认为，原、被告之间房屋装修合同关系合法成立。原告为被告装修完毕后，被告未有支付全部装修工程款，被告于2017年1月11日给原告出具的欠条，可以证实当时被告拖欠原告装修工程款12600元的事实，其后被告又先后支付部分工程款7000元，现被告认可尚欠原告装修工程款5600元，本院予以确认。被告认为原告装修存在质量技术问题，要求原告予以赔偿并折抵所欠装修工程款，与本案不是同一法律关系，且被告未有明确提出反诉，被告可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李登飞偿付所欠原告杨玉生装修工程款5600元，于本判决生效后10日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一八年五月三日
书记员 王小玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第268—1号
原告李玉杰，住齐齐哈尔市。
被告曹先锐，年龄不详。
被告王辉，住齐齐哈尔市。
被告黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市和平路66号。
法定代表人王永枫，经理。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告李玉杰与被告曹先锐、王辉、被告黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李玉杰向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司在一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司的债权450，000.00元和被告王辉名下位于齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑小区6号楼3单元201室房产。原告李玉杰向本院提供了房产担保。
本院认为，原告李玉杰提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司在一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司的债权450，000.00元；
二、查封被告王辉名下位于齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑小区6号楼3单元201室房产；
三、查封原告李玉杰提供担保的刘世玲名下位于齐齐哈尔市建华区民乐家园23号楼01单元01层02号房产（房权证齐字第S2012176**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭永辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢鹏瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初867号
原告：王瑞，男，1986年8月12日生，汉族。
被告：南京车邦邦商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N18F96H，住所地南京市江宁区东山街道万安东路69号。
法定代表人：窦志伟，该公司执行董事。
原告王瑞与被告南京车邦邦商务信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年6月14日9时30分，原告王瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王瑞撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 长 郭秋菊
人民陪审�李立栋
人民陪审员 李明建
二〇一八年六月十四日
法官 助理 葛云云
书 记 员 傅 玥
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执716号
申请执行人张耀池，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人彭东风，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人张耀池与被执行人彭东风民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初369号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭东风应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费300元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月21日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执716号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 王青梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执716号申请执行人张耀池，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人彭东风，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人张耀池与被执行人彭东风民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初369号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭东风应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费300元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月21日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执716号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  王青梅二〇一七年十一月三十日书记员  黄思萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5669号
原告周光菊，女，汉族，1952年12月28日出生，住重庆市渝北区。
被告王林，男，汉族，1973年12月9日出生，住重庆市渝北区。
被告童永红，女，1971年12月23日出生，汉族，住址同王林。
原告周光菊与被告王林、童永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周光菊、被告王林到庭参加诉讼，被告童永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告因资金周转需要，向原告借款60万元，并出具借条。之后，原告催要借款无果，故提起诉讼，请求判令：二被告归还借款60万元。案件受理费由被告负担。
被告王林辩称：借款属实，我与童永红是夫妻关系，正在积极想办法归还原告。
被告童永红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因资金周转需要两次向原告借款90万元，后陆续归还30万元。2015年3月27日，被告童永红向原告出具借条一份，载明：今借到周光菊现金陆拾万元正（￥600000.--），月息2%。（之前借款90万元条子作废）。后原告催收借款无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告周光菊、被告王林在庭审调查中的陈述、被告童永红出具的借条及二被告的结婚证在案为据，足以认定。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告童永红向原告出具借条，确认收到原告提供的借款60万元，双方的借贷关系成立，二被告应当共同偿还原告借款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告童永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王林、童永红于本判决生效之日起十日内偿还原告周光菊借款60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王林、童永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
（以下无正文）
审判员 郭建蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 罗 瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5669号原告周光菊，女，汉族，1952年12月28日出生，住重庆市渝北区。被告王林，男，汉族，1973年12月9日出生，住重庆市渝北区。被告童永红，女，1971年12月23日出生，汉族，住址同王林。原告周光菊与被告王林、童永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周光菊、被告王林到庭参加诉讼，被告童永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，被告因资金周转需要，向原告借款60万元，并出具借条。之后，原告催要借款无果，故提起诉讼，请求判令：二被告归还借款60万元。案件受理费由被告负担。被告王林辩称：借款属实，我与童永红是夫妻关系，正在积极想办法归还原告。被告童永红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系，因资金周转需要两次向原告借款90万元，后陆续归还30万元。2015年3月27日，被告童永红向原告出具借条一份，载明：今借到周光菊现金陆拾万元正（￥600000.--），月息2%。（之前借款90万元条子作废）。后原告催收借款无果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告周光菊、被告王林在庭审调查中的陈述、被告童永红出具的借条及二被告的结婚证在案为据，足以认定。本院认为，二被告系夫妻关系，被告童永红向原告出具借条，确认收到原告提供的借款60万元，双方的借贷关系成立，二被告应当共同偿还原告借款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告童永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王林、童永红于本判决生效之日起十日内偿还原告周光菊借款60万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王林、童永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。（以下无正文）审判员  郭建蓉二〇一六年六月十六日书记员  罗 瑞
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初140号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：尚庆华，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告尚庆华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告尚庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令尚庆华偿还蓝海公司理赔本金44611.53元及违约金（自2013年3月5日起至2017年8月31日止为48061.49元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金44611.53元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年12月14日，尚庆华与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向尚庆华发放贷款60000元。2012年4月13日，尚庆华向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向尚庆华签发了合同编号为11194042600000019614的保单，约定：尚庆华如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后尚庆华未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年3月5日向光大银行进行了赔付，并取得了对尚庆华的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括尚庆华在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括尚庆华在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因尚庆华至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
尚庆华未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知单》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；尚庆华未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，尚庆华向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194042600000019614。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为尚庆华，保险人为平安财险；保证保险金额为71340元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.95%；每月保险费金额1170元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年12月14日，尚庆华与光大银行签订《个人贷款合同》，尚庆华向光大银行贷款60000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向尚庆华发放了贷款。后尚庆华未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年3月5日赔付光大银行贷款本息44611.53元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对尚庆华的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向尚庆华发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。尚庆华未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向尚庆华追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向尚庆华发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向尚庆华追偿理赔本金及违约金的权利。尚庆华未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求尚庆华偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尚庆华于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金44611.53元及违约金（以理赔本金44611.53元为基数，自2013年3月5日起至2017年8月31日止为48061.49元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，公告费560元，合计2677元，由尚庆华负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，尚庆华于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李梦杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初268号
原告：付立志，男，1971年2月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：内蒙古京津新型建筑材料有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：汪日刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石长栋，该公司副总经理。
原告付立志与被告内蒙古京津新型建筑材料有限公司（以下简称京津公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告付立志、被告内蒙古京津新型建筑材料有限公司法定代表人汪日刚、委托诉讼代理人石长栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立志提出诉讼请求：1、要求被告给付原告打井费用31620元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日我与被告签订《打井协议》1份，由我在河道景观项目部新址打一口井并对某砖厂水泥车间井进行修复，协议明确约定以出水为准，出水后付款。完工后被告付清河道景观项目部的打井费用，某砖厂水泥车间的费用仍拖欠，被告已为我出具了完工证明，我曾多次要求结算，被告以种种理由推拖，现为维护我的合法权益诉至法院。
被告京津公司辩称，2014年8月原告为我公司打了3口井，费用共计89450元，该笔费用已全部结清。几天后，水泥车间的井坍塌，不能出水，深水井泵也深埋地下，我公司多次与原告联系修复，原告一直也未能解决。2015年4月因我公司河道项目部新址需要打一口新井，我公司连同修复坍塌井一事与原告签订协议一份，2015年5月河道景观项目部新址打井完成，井深80米，每米220元，此款已付清。某砖厂水泥车间井并没有修复成功，原告在原井位置不远处又打新井一口，当时疏通了也写了完工单，转天泵和井管又陷埋井里了，依据协议第三条原告保证出水为准，第四条约定付款方式为出水后付款。我公司认为，2014年8月水泥车间这口井没有出水，没有成功，我公司把这口井22000元的施工费已结清了。原告有责任、有义务把井修好。2015年再次修复水泥车间原坍塌井和新打井均未能出水，所以不能给结款。我公司保留要求原告赔偿价值1万元的两套深水井泵、200余米井管及返还已给付的22000元打井费用的权利。
本院根据原、被告的诉辩意见称归纳本案的争议焦点为:原告要求被告给付打井款的法律依据和事实依据。
原告针对本案争议焦点提交《打井协议》1份，证明原告按照协议约定为被告打井的事实及双方约定的单价。《完工证明》1份，证明原告施工完成后打井的米数。被告质证对原告以上提交两份证据的真实性均无异议。本院对原告提交证据的真实性均予以采信。
被告针对本案争议焦点未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年8月原告为被告公司制砂车间、锅炉房、水泥车间各打井一口，费用共计89450元，工程完工后被告将打井费用结清。2015年5月被告公司因修复水泥车间坍塌井、河道景观项目部新址新打井与被告签订打井协议一份，约定：1、原告为被告公司河道景观项目部新址打井一口，井深30至50米，以实际工程量为准，价格每米220元；2、某砖厂水泥车间井修复，修复每米50元，如果修复不成功，打井另算；3、原告保证出水为准；4、付款方式：出水后付款。协议签订后原告为被告公司河道景观项目部新址打井一口深80米，款项被告已付清。另对水泥车间井进行修复，修复米数为100米，后因未能修复成功，原告为被告重新打井一口，井深121米。2015年5月5日被告为原告出具完工证明1份，载明修复井及新打井的米数。被告后因原告新打井在出水几天后不再出水而拒绝向原告支付修复井和新打井的费用，现原告诉至本院要求被告给付水泥车间修复井及新打井的费用。
本院认为,原告为被告的水泥车间修复井、打新井，双方已形成了承揽合同关系，承揽合同是指当事人一方按他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付酬金的合同。原告为被告修复井未成功被告对此事实亦认可，原告为被告打新井后按照合同约定已经出水，被告也为原告出具了完工证，说明被告对原告交付劳动成果的认可，原告依约履行了合同义务，至于被告在下泵后井不再出水，因下泵不是原告的义务，故原告对下泵后井不出水不应承担责任。原、被告在合同中约定打井价格另算，但事后因井未出水，被告不同意支付打井费用，按照双方交易规则打井价格为每米220元，被告应按照每米220元支付打井费用。被告关于因原告新打的井不出水，不应支付原告打井费用的主张不能成立。被告负有向原告支付打井费用的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应给付原告的打井费用应为31600元，其中修复井的费用为5000元（100米×50元/米），新打井的费用为22620元（121米×220元/米）依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告内蒙古京津新型建筑材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告付立志打井费用31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取295元，由被告内蒙古京津新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员陈永梅
二〇一七年三月二十三日
书记员包牡丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初268号原告：付立志，男，1971年2月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：内蒙古京津新型建筑材料有限公司，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：汪日刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：石长栋，该公司副总经理。原告付立志与被告内蒙古京津新型建筑材料有限公司（以下简称京津公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告付立志、被告内蒙古京津新型建筑材料有限公司法定代表人汪日刚、委托诉讼代理人石长栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立志提出诉讼请求：1、要求被告给付原告打井费用31620元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日我与被告签订《打井协议》1份，由我在河道景观项目部新址打一口井并对某砖厂水泥车间井进行修复，协议明确约定以出水为准，出水后付款。完工后被告付清河道景观项目部的打井费用，某砖厂水泥车间的费用仍拖欠，被告已为我出具了完工证明，我曾多次要求结算，被告以种种理由推拖，现为维护我的合法权益诉至法院。被告京津公司辩称，2014年8月原告为我公司打了3口井，费用共计89450元，该笔费用已全部结清。几天后，水泥车间的井坍塌，不能出水，深水井泵也深埋地下，我公司多次与原告联系修复，原告一直也未能解决。2015年4月因我公司河道项目部新址需要打一口新井，我公司连同修复坍塌井一事与原告签订协议一份，2015年5月河道景观项目部新址打井完成，井深80米，每米220元，此款已付清。某砖厂水泥车间井并没有修复成功，原告在原井位置不远处又打新井一口，当时疏通了也写了完工单，转天泵和井管又陷埋井里了，依据协议第三条原告保证出水为准，第四条约定付款方式为出水后付款。我公司认为，2014年8月水泥车间这口井没有出水，没有成功，我公司把这口井22000元的施工费已结清了。原告有责任、有义务把井修好。2015年再次修复水泥车间原坍塌井和新打井均未能出水，所以不能给结款。我公司保留要求原告赔偿价值1万元的两套深水井泵、200余米井管及返还已给付的22000元打井费用的权利。本院根据原、被告的诉辩意见称归纳本案的争议焦点为:原告要求被告给付打井款的法律依据和事实依据。原告针对本案争议焦点提交《打井协议》1份，证明原告按照协议约定为被告打井的事实及双方约定的单价。《完工证明》1份，证明原告施工完成后打井的米数。被告质证对原告以上提交两份证据的真实性均无异议。本院对原告提交证据的真实性均予以采信。被告针对本案争议焦点未向本庭提交证据。经审理查明，2014年8月原告为被告公司制砂车间、锅炉房、水泥车间各打井一口，费用共计89450元，工程完工后被告将打井费用结清。2015年5月被告公司因修复水泥车间坍塌井、河道景观项目部新址新打井与被告签订打井协议一份，约定：1、原告为被告公司河道景观项目部新址打井一口，井深30至50米，以实际工程量为准，价格每米220元；2、某砖厂水泥车间井修复，修复每米50元，如果修复不成功，打井另算；3、原告保证出水为准；4、付款方式：出水后付款。协议签订后原告为被告公司河道景观项目部新址打井一口深80米，款项被告已付清。另对水泥车间井进行修复，修复米数为100米，后因未能修复成功，原告为被告重新打井一口，井深121米。2015年5月5日被告为原告出具完工证明1份，载明修复井及新打井的米数。被告后因原告新打井在出水几天后不再出水而拒绝向原告支付修复井和新打井的费用，现原告诉至本院要求被告给付水泥车间修复井及新打井的费用。本院认为,原告为被告的水泥车间修复井、打新井，双方已形成了承揽合同关系，承揽合同是指当事人一方按他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付酬金的合同。原告为被告修复井未成功被告对此事实亦认可，原告为被告打新井后按照合同约定已经出水，被告也为原告出具了完工证，说明被告对原告交付劳动成果的认可，原告依约履行了合同义务，至于被告在下泵后井不再出水，因下泵不是原告的义务，故原告对下泵后井不出水不应承担责任。原、被告在合同中约定打井价格另算，但事后因井未出水，被告不同意支付打井费用，按照双方交易规则打井价格为每米220元，被告应按照每米220元支付打井费用。被告关于因原告新打的井不出水，不应支付原告打井费用的主张不能成立。被告负有向原告支付打井费用的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应给付原告的打井费用应为31600元，其中修复井的费用为5000元（100米×50元/米），新打井的费用为22620元（121米×220元/米）依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告内蒙古京津新型建筑材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告付立志打井费用31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元减半收取295元，由被告内蒙古京津新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员陈永梅二〇一七年三月二十三日书记员包牡丹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初876号
原告孙万福，男，1964年3月1日生，汉族，农民，住九台区。
被告梁海君，男，1958年2月2日生，汉族，农民，住九台区。
被告魏广侠，女，1958年4月15日生，汉族，农民，住九台区。.
本院在审理原告孙万福诉被告梁海君、魏广侠民间借贷纠纷一案中，原告孙万福于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙万福撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一六年四月六日
书 记 员 张玉良
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终400号
上诉人（原审被告）韦晓莉，女，住凌源市。
委托代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金生，男，住凌源市。
原审被告张磊,男，住凌源市。
上诉人韦晓莉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初4300号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，根据原有证据，原审判决认定事实及判决结果正确。但在二审期间，上诉人韦晓莉提供了其驾驶辽ＮUxx**号车辆的交强险及商业三者险投保单。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照过错比例赔偿。按照上述法律规定，保险公司为法定的第一赔偿主体。因原审为缺席审理，根据原有证据不能认定肇事车辆投保信息，导致遗漏必须参加诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销凌源市人民法院人民法院（2017）辽1382民初4300号民事判决；
二、发回凌源市人民法院重审。
二案件受理费1,637元，退还韦晓莉。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年四月十八日
书记员 张 帆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终400号上诉人（原审被告）韦晓莉，女，住凌源市。委托代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金生，男，住凌源市。原审被告张磊,男，住凌源市。上诉人韦晓莉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初4300号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，根据原有证据，原审判决认定事实及判决结果正确。但在二审期间，上诉人韦晓莉提供了其驾驶辽ＮUxx**号车辆的交强险及商业三者险投保单。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照过错比例赔偿。按照上述法律规定，保险公司为法定的第一赔偿主体。因原审为缺席审理，根据原有证据不能认定肇事车辆投保信息，导致遗漏必须参加诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院人民法院（2017）辽1382民初4300号民事判决；二、发回凌源市人民法院重审。二案件受理费1,637元，退还韦晓莉。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一八年四月十八日书记员  张 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9966号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人田大庆，男。
被告韩常明，男，1964年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海安必盛物业管理有限公司与被告韩常明物业服务合同纠纷一案期间，原告上海安必盛物业管理有限公司于2015年5月15日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初435号
原告：孙某，女，1982年5月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：姚某某（曾用名姚某甲），男，1980年2月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2016年4月7日立案受理了原告孙某诉被告姚某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告姚某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年1月经他人介绍相识，于2002年1月2日生育一子姚某乙，同年5月22日登记结婚。婚后因被告性格暴燥、懒惰、一让他干活就生气，为此我俩经常吵闹，被告多次殴打我，导致我们感情破裂。为此诉至法院，请求与被告离婚；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：孙某与姚某某于2001年正月经他人介绍相识，同年3月开始同居，2002年1月2日生育一子姚某乙，同年5月22日办理结婚登记。双方与被告父母共同生活期间感情尚好。自2007年春开始二人一直在抚顺打工生活，因家庭琐事也发生过纠纷。
另查，姚某某原名为姚某甲。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证二份及原告陈述在卷为凭，经庭审调查和本院审查，可以采信。
本院认为，孙某以姚某某脾气暴燥、懒惰，双方因此经常口角且姚某某还经常殴打自己，双方感情已经破裂为由诉请与姚某某离婚，但未能提供证据予以证明，故本院根据现有证据无法认定双方感情已经破裂，对其要求与姚某某离婚的诉讼请求不予支持。姚某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 方美月
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初819号
原告杜某某，女，1986年10月24日生。
被告王某，男，1975年10月4日生。
本院在审理原告杜某某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月23日以双方已达成协议，在婚姻登记机关办理离婚手续为由向本院对其起诉提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杜某某负担。
审判员 马跃富
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏冠一
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第603-2号
申请执行人：石光林。
被执行人：张新友。
石光林与张新友金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第380号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月16日立案执行，执行标的168951.60元。
本案在执行过程中查明被执行人张新友无财产可供执行，申请执行人石光林亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人石光林同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第380号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李国钰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5223号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人黄宰云等：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人黄宰云等计划生育一案，（2016）浙0381行审871号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5223号】，在执行过程中，本案本次执行到位253元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5223号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖5号
原告：王小林，男，1960年7月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：毛荣海，男，1987年11月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈俊君，女，1985年10月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告王小林与被告毛荣海、陈俊君民间借贷纠纷一案，景宁畲族自治县人民法院于2018年1月25日立案。
原告王小林诉称，被告毛荣海、陈俊君因购买房子汽车、做工程等资金周转需要，于2016年11月14日、28日、30日、2017年7月17日、30日分别向原告借款5万元、7万元、3万元、5万元、2万元，共计22万元。双方约定利息按月利率2分计算。被告取得借款后，对前三笔借款共15万元按月息2分向原告支付利息至2017年6月份止，对后两笔借款利息分文未付。原告经多次催讨未果后提起诉讼。请求判令两被告归还原告借款本金22万元并支付利息，本案诉讼费用由两被告承担。
景宁畲族自治县人民法院经审查认为，原告王小林系其法院司法警察大队的司法警察，故本案不能由其法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因原告王小林系景宁畲族自治县人民法院司法警察，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年一月二十九日
代书记员 应璨嵘
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民二初字第00030号
原告（反诉被告）：涡阳县玖鑫新型建材厂。
法定代表人：满尊师，经理。
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王浩（反诉原告），男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区三圣庙街***号。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
原告涡阳县玖鑫新型建材厂诉被告王浩买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。在诉讼过程中，王浩提起反诉。本院在审理过程中，双方当事人以自行和解为由，于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方当事人申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县玖鑫新型建材厂撤回起诉和反诉原告王浩撤回反诉。
本诉案件受理费16010元，减半收取8005元，由涡阳县玖鑫新型建材厂负担，反诉案件受理费9060元，减半收取4530元，由王浩负担。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一三年六月七日
书记员 苏宝金
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2217号
上诉人（原审原告）郑传江，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省绍兴县XX镇XX村**号。被上诉人（原审被告）上海敦煌市政工程建设有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人吴国强，董事长。被上诉人（原审第三人）吴凤飞，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。上诉人郑传江因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人郑传江未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑传江自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初135号
原告：戴某。
被告：张某，现住甘肃省泾川县新建街农行家属楼下网套门市。
原告戴某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告张某偿还我向泾川县惠民小额贷款有限公司的代偿本金30000.00元及其拖欠的泾川县惠民小额贷款有限公司利息20070.00元；2.由被告张某承担本次诉讼费用。事实与理由：2013年11月被告张某因为经济问题向泾川县惠民小额贷款有限公司贷款30000.00元，由我作为保证人承担保证责任，后经泾川县惠民小额贷款有限公司反复催要，被告张某也未能清偿债务。2015年12月泾川县惠民小额贷款有限公司要求我承担保证责任，我在被告请长假且联系未果的情况下在泾川县农业银行贷款30000.00元（年利率为7.8%）向泾川县惠民小额贷款有限公司偿还30000.00元。2017年被告张某长假期满回单位上班后经我再三要求下向我还款5000.00元，2017年6月我和被告口头协商每月工资发放后被告按时向我还款450.00元，但是被告只在6月份还款450.00元，后经过我多次催要，被告张某在10月向我还款1000.00元，12月还款1000.00元。每月工资发放之后被告总是借口有事，不接我电话逃避债务，我多次提及还款之事，都被被告含糊其辞，一拖再拖。我出于同事之情谊无偿的帮助被告张某度过困难，现我经济困难，负债累累，被告张某在有还款能力的情况下不承担自己的债务，严重损害了我的个人利益，特提起诉讼以维护我的权益。
被告张某辩称，原告戴某诉状上所说其向泾川县惠民小额贷款有限公司代偿30000.00元本金属实，我也曾经向原告给过5000.00元，后面通过微信、支付宝转账3450.00元，总计8450.00元。
原告戴某向法庭提交了以下证据：借款收回凭证原件1张。
被告张某对原告戴某提交的证据无异议，亦未提交相关证据。
本院认为：原告戴某与被告张某同泾川县惠民小额贷款有限公司签订的《个人借款/保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告戴某按约向泾川县惠民小额贷款有限公司承担保证责任之后，有权向被告张某追偿。庭审中原告戴某称被告张某在他代偿之后通过微信转账等方式向其支付了7450.00元，被告张某称其在原告戴某代偿后通过微信转账等方式向原告戴某支付共计8450.00元，因为双方所陈述不一致，且被告未提交其向原告戴某还款8450.00元的相关证据，根据自认制度，认定被告张某在原告戴某代偿后向原告支付7450.00元，故被告戴某现应当返还原告代偿本金22550.00元。至于原告戴某要求被告张某偿还所欠利息20070.00元的诉讼请求，原告戴某并没有提供相关证据，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决发生法律效力后十日之内支付原告戴某代偿款22550.00元；
二、驳回原告戴某其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
审 判 员 王小明
人民陪审员 袁建华
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 任春屏
书 记 员 杨春霞