wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00061号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区江庄镇南庄村村民委员会。
负责人ＸＸ国，该村主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区江庄镇南庄村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2011年9月8日作出（2011）贾非诉行审字第25号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地2524平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；罚款63100元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2011）贾非诉行审字第25号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年五月七日
书记员 王宝玮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1138号
原告：何必炮。
被告：薛春英。
被告：方宗谷。
被告：李作松。
原告何必炮诉被告薛春英、方宗谷、李作松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告何必炮到庭参加诉讼，被告薛春英、方宗谷、李作松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何必炮起诉称：2012年11月9日，被告薛春英向原告何必炮借款3万元，双方约定借款月利率为3%，并向原告出具借据一份。被告方宗谷、李作松为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告薛春英偿还原告何必炮借款3万元及利息（自2012年11月9日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告方宗谷、李作松对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告何必炮在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告薛春英向原告借款3万元并由被告方宗谷、李作松作担保的事实。
被告薛春英、方宗谷、李作松均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告薛春英向原告何必炮借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告薛春英偿还借款并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。被告方宗谷、李作松作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告薛春英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛春英于判决生效后十日内偿还何必炮借款3万元及利息（自2012年11月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、方宗谷、李作松对上述款项承担连带保证责任，方宗谷、李作松在承担保证责任后，有权向薛春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由薛春英、方宗谷、李作松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年八月一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第140号
原告：韦同信。
被告：王玉军。
被告：王珂。
原告韦同信与被告王玉军、王珂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告韦同信到庭参加了诉讼，被告王玉军、王珂经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦同信诉称：二被告购买原告的桃，欠原告货款28万元未付。请求二被告偿还货款28万元并支付逾期付款违约金。
被告王玉军、王珂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1份，拟证明二被告欠原告货款28万元未付。
经本院审查，原告提供的借据，形式、来源合法，与本案事实相关，与原告陈述能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下法律事实：2010年至2013年，被告王玉军、王珂到曹县青堌集镇收购原告韦同信的桃。二被告于2014年4月11日就欠桃款给原告出具借据，该借据载明：“借据今借韦同信人民币贰拾捌万元整源料款归还期2014.6.30日之前结清王玉军王珂2014.4.11”。逾期二被告未支付货款，原告于2015年1月28日诉至本院，请求二被告偿还货款28万元并支付逾期付款违约金（自2014年7月1日起按月利率12‰计付至还清款之日）。
另查明，中国人民银行公布的2014年7月1日至2015年5月10日6个月以内的人民币贷款其准年利率为5.60%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”二被告购买原告的桃，欠原告货款28万元未付，给原告出具了借据。原告请求二被告偿还货款28万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”原告请求被告支付逾期付款违约金，符合上述法律规定，本院应予支持。原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，原告请求按月利率12‰计付逾期付款违约金，超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍（年利率5.60%×1.5倍÷12个月＝7‰），超过部分，本院不予支持；逾期付款违约金自逾期之日起按月利率7‰计付至本判决指定的履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉军、王珂于本判决生效后5日内支付原告韦同信货款28万元并支付逾期付款违约金（自2017年7月1日起按月利率7‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王玉军、王珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 苗洪军
人民陪审员 任鲁庆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第140号
原告：韦同信，男，汉族，住曹县。
被告：王玉军，男，汉族，住上海。
被告：王珂，男，，汉族，住上海。
原告韦同信与被告王玉军、王珂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告韦同信到庭参加了诉讼，被告王玉军、王珂经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦同信诉称：二被告购买原告的桃，欠原告货款28万元未付。请求二被告偿还货款28万元并支付逾期付款违约金。
被告王玉军、王珂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1份，拟证明二被告欠原告货款28万元未付。
经本院审查，原告提供的借据，形式、来源合法，与本案事实相关，与原告陈述能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下法律事实：2010年至2013年，被告王玉军、王珂到曹县青堌集镇收购原告韦同信的桃。二被告于2014年4月11日就欠桃款给原告出具借据，该借据载明：“借据今借韦同信人民币贰拾捌万元整源料款归还期2014.6.30日之前结清王玉军王珂2014.4.11”。逾期二被告未支付货款，原告于2015年1月28日诉至本院，请求二被告偿还货款28万元并支付逾期付款违约金（自2014年7月1日起按月利率12‰计付至还清款之日）。
另查明，中国人民银行公布的2014年7月1日至2015年5月10日6个月以内的人民币贷款其准年利率为5.60%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”二被告购买原告的桃，欠原告货款28万元未付，给原告出具了借据。原告请求二被告偿还货款28万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”原告请求被告支付逾期付款违约金，符合上述法律规定，本院应予支持。原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，原告请求按月利率12‰计付逾期付款违约金，超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍（年利率5.60%×1.5倍÷12个月＝7‰），超过部分，本院不予支持；逾期付款违约金自逾期之日起按月利率7‰计付至本判决指定的履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉军、王珂于本判决生效后5日内支付原告韦同信货款28万元并支付逾期付款违约金（自2017年7月1日起按月利率7‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王玉军、王珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 苗洪军
人民陪审员 任鲁庆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3191号
原告崔玉洁，1963年10月20日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告崔玉洁与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3191号原告崔玉洁，1963年10月20日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告崔玉洁与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审判长  高淑娟审判员  张 艳审判员  李 丽二〇一六年五月十六日书记员  郭 芳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第379号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人杨某，无业，住广东省从化市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月2日被羁押，同年4月1日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2012年10月31日16时许，被告人杨某在同案人邝志明（已判刑）的纠合下，伙同邝某龙、邝某海、邝某星（均已判刑），将与邝某明发生债务问题的被害人李某丙，由从化市街口街团星村106国道某汽车维修档口先后带到被告人杨某的位于从化市江埔街家中和位于从化市江埔街的半山小屋，采取限制人身自由、殴打等手段，要求被害人李某丙还钱。直至次日10时许，在被害人李某丙已还款一万元并许诺还清余款的情况下，方将被害人李某丙带回汽车维修档口。经鉴定被害人李某丙的伤势为轻微伤。2015年3月2日，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑九个月以下刑罚的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓少娟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3152号
申请执行人：肖淑静
被执行人：天津名众商业管理有限公司
本院在执行申请执行人肖淑静与被执行人天津名众商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4033号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 野
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执复字第107号
复议申请人（申请执行人）：孔祥平。身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：刘剑威，广东润鹏律师事务所律师。
委托代理人；吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。
被申请人（被申请追加人）：李慧。身份证住址：湖南省沅江市。
被执行人：黄定银。身份证住址：广东省海丰县。
复议申请人孔祥平与被执行人黄定银民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民一初字第4616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行上述调解书所确定的义务，孔祥平向深圳市福田区人民法院申请强制执行，该院已立案受理，案号为（2014）深福法执字第3539号。执行过程中，孔祥平向该院提出追加李慧为案件被执行人的申请，该院作出（2015）深福法民一执加字第3号执行裁定，驳回孔祥平的请求。孔祥平不服该裁定，向该院提出异议，该院经审查，作出（2015）深福法民一执异字第1号民事裁定，驳回孔祥平提出的异议请求。孔祥平不服该裁定，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查，于2015年10月14日召开听证会，孔祥平的委托代理人吴文燕到会参加了听证，李慧及黄定银经本院公告传唤，未参加听证。本案现已审查终结。
孔祥平的复议请求为：撤销（2015）深福法民一执异字第1号民事裁定，追加李慧为本案被执行人。事实及理由如下：本案中孔祥平已经提交充分证据证明涉案债务发生于黄定银与李慧的夫妻关系存续期间，该债务属于其夫妻共同债务；黄定银与李慧拒不出庭，应视为放弃举证和答辩的权利，应承担举证不能的不利后果。
经审查，本案执行追加程序中，孔祥平为证明其主张，提交了（2013）深福法民一初字第4616号民事调解书、（2014）深福法执字第3539号执行裁定书及黄定银、李慧的婚姻登记档案等证据。黄定银及李慧未发表质证意见。
本院认为，本案为执行程序中申请追加案外人为被执行人案件，执行追加程序不同于审判程序，缺乏审判程序所赋予的救济途径，故在程序上因谨慎把握。本院根据孔祥平提供的被申请人李慧的地址而不能有效送达听证通知书，李慧现下落不明，其不能在执行追加程序中提出抗辩，故不宜在执行追加程序中直接追加其为被执行人。对于孔祥平要求追加李慧为案件被执行人的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人孔祥平的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一执异字第1号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 绿 叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐丹十一月二十四日
书 记 员 姜 瑞 舟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第79号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年3月25日出生于河南省武陟县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年2月1日7时许，被告人曹某某驾驶豫HE48**号重型半挂牵引车、豫H96**挂重型自卸半挂车的货车，沿310国道由东向西行驶至民权县野岗乡野岗南村交叉口处时，与由北向南行驶的被害人潘某某驾驶的福民观光车发生交通事故，造成潘某某及福民观光车乘车人许某某死亡，两车不同程度损坏。道路交通事故责任认定书认定，被告人曹某某负此次事故的主要责任，被害人潘某某负此次事故的次要责任，许某某无责任。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人曹某某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人曹某某自愿认罪，请求从轻处罚。提交了赔偿协议书、谅解书、收款条等证据。
经审理查明，2015年2月1日7时许，被告人曹某某驾驶豫HE48**号重型半挂牵引车、豫H96**挂重型自卸半挂车的货车，沿310国道由东向西行驶至民权县野岗乡野岗南村交叉口处时，与由北向南行驶的被害人潘某某驾驶的福民观光车发生交通事故，造成潘某某及福民观光车乘车人许某某死亡，两车不同程度损坏。道路交通事故责任认定书认定，被告人曹某某负此次事故的主要责任，被害人潘某某负此次事故的次要责任，许某某无责任。被告人曹某某在事故发生后，与同车人积极报案，参与抢救被害人，并向公安机关如实了供述犯罪事实。
上述事实，由控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列的证据予以证明：
1、被告人曹某某的供述，2015年2月1日7点多，其驾驶豫HE48**号货车沿310国道由东往西行驶至民权县野岗村南路口处时，与一辆由北向南行驶的老年代步车发生了交通事故，其停下车后打了120急救电话，并积极施救，医护人员到来后车上的两人都不行了。交警队到现场后把其带到交警队进行讯问的事实经过。
2、证人曹某甲的证言，其和曹某某驾驶豫HE48**号货车，沿310国道由东向西刚过民权，其就与曹某某换班，其在卧铺上休息，由曹某某开车。约一二十分钟时，感觉车撞到东西了，其一看是撞住了一辆红色的四轮代步车，车上有两个人，其和曹某某就喊这两个人，没有反应，其就赶紧打了120和110，没多长时间救护车和交警队的就过来了，这两个人当时都死了。
3、道路交通事故认定书，证明曹某某负此次事故的主要责任，潘某某负此次事故的次要责任，许某某无责任。
4、民权县交警队的车损鉴定意见书，证明被害人潘某某驾驶的福民观光车因此次事故造成损失19600元。
5、河南大学司法鉴定中心对许某某的病理鉴定意见书及法医学尸体检验报告，证明许某某死亡原因为车祸致多发性肋骨骨折合并肝脾破裂失血性休克而死亡。
6、民权县公安局法医学尸体检验报告意见书，证明潘某某系车祸致颅脑及胸腹部严重闭合性损伤而死亡。
7、交通事故现场勘察笔录及现场照片，证明发生交通事故以及被告人积极施救的的现场情况，
8、破案经过，证明事故发生后，曹某某让乘车人曹某甲报案，并积极参与抢救。在事故现场，曹某某被带至民权县公安交警大队。
9、户籍证明，证明曹某某系完全刑事责任能力人。
10、赔偿协议书、谅解书、收款条，证明被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，且取得被害方谅解。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某发生交通事故后，和同车人报警，积极参与施救，且在现场等候处理，到交警队后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 彭宗国
审判员 赵卫民
审判员 孙 尚
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋育良
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5720号
原告王文涛，住大连市中山区。
委托代理人高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郭炜，董事长。
委托代理人杨婕妤，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。
被告大连凯鹏电线电缆有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人刘运锴，经理。
委托代理人孙长玉，该公司销售经理，现住大连市甘井子区。
本院在审理原告王文涛与被告大连千甲盛世房地产开发有限公司、大连凯鹏电线电缆有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文涛撤回起诉。
案件受理费22310元（原告已预交），由原告负担11155元，退回原告11155元。
审 判 长 胡旖旎
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋子淇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第886号
原告陈某某，女，甘肃省镇原县人。
被告宋某某，男，甘肃省镇原县人。
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，且遭被告多次殴打，长期分居生活，致夫妻感情破裂。要求离婚、分割财产等。
被告宋某某辩称，其与原告结婚多年，婚后因琐事偶尔发生矛盾属实，双方关系尚好，夫妻感情并未破裂，且男孩现身患精神病，需要照顾。不同意离婚。
经审理查明，原、被告1984年农历7月经人介绍相识，以彩礼人民币1200元订婚，1985年农历2月7日举行婚礼共同生活，同年在原太平乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证现已遗失）。1985年9月5日生男孩宋某甲（现因患精神分裂症正在平凉市第四人民医院住院治疗），1991年11月29日生女孩宋某乙，现在兰州务工，俩孩子现均已成人。婚后原、被告夫妻关系一般，曾因生活琐事发生过纠纷，被告亦殴打过原告。2002年原告外出西安等地务工，曾给家中寄钱，被告在家务农，但原告逢年过节都能回家与家人共同生活，2011年10月，双方因琐事发生纠纷后，原告回娘家居住生活，并于2013年向本院起诉离婚，后撤诉，2013年4月原告又到北京务工，双方分居生活至今。2014年5月19日原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成、婚后关系状况及系合法婚姻关系的事实；
2、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份的事实；
3、证人宋某丙、姜某某、陈某某证言，证实原、被告夫妻关系尚未破裂，希望和好的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告已结婚二十多年，在共同生活期间双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，且其男孩现患精神病正在住院治疗，尚需原、被告共同相互扶持照料，故原告诉请离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告宋某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 张瑞兰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 辉
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第886号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘晓锋，镇平县司法局安子营法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 马云峰
人民陪审员 任晓升
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 教
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺执字第720-4号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社，法人营业执照注册号码64012212000000113，组织机构代码证号码22768286-X，住所地贺兰县银河西路。
法定代表人朱振东，该社理事长。
委托代理人马万俊，该社职员。
被执行人闫国军，男，回族，1964年10月5日出生，身份证号码640111196410050918，宁夏银川市人，住所地宁夏银川市兴庆区高台寺村12队-029。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民商初字第163号民事判决书，即申请执行人贺兰县农村信用合作联社与被执行人闫国军金融借款合同纠纷一案，应由被执行人闫国军偿还申请执行人贺兰县农村信用合作联社借款本息206625.07元，并负担案件受理费2199.50元。本案执行费3032元，执行标的211856.57元。
本案在执行过程中，被执行人闫国军已经向申请执行人贺兰县农村信用合作联社履行了全部债款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人闫国军名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区惠园小区10号楼2单元301室的查封（房屋产权证号20110134**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第389号
原告：陈飞凤，女，1953年12月20日出生，汉族，江西省永修县人，退休教师，住永修县。
被告：胡晓明，男，1969年11月14日出生，汉族，江西省永修县人，无业，住永修县。
原告陈飞凤与被告胡晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈飞凤到庭参加诉讼。被告胡晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞凤诉称，2011年原告通过吴业华、孙国珍夫妇与被告胡晓明相识。之后被告胡晓明以帮原告办事为由先后分六次向原告借款16万元，并于2013年4月24日出具了一张总借条。被告口头承诺半年内归还但一直未予归还。原告累催无果遂诉至法院要求被告归还借款16万元及利息3.84万元（按中国人民银行同期基准贷款利率从借条出具之日起暂计算至起诉之日止），诉讼费用由被告承担。
被告胡晓明未作答辩亦未举证。
本案在审理过程中，原告陈飞凤为支持其诉请向法庭提交了由被告胡晓明出具的一份借条和原告记录的一份借款明细表。对原告陈飞凤提交的证据，被告胡晓明未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借条原件形式完整、内容合法，与本案具有关联性；借款明细表虽为原告单方记录，但能佐证借条形成的过程，本院均予以采信。
通过以上举证、认证及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年原告陈飞凤通过吴业华、孙国珍夫妇与被告胡晓明相识。之后被告胡晓明以帮原告办事为由分别于2011年8月借款0.35万元、2012年春节初二借款2万元、2012年5月借款4万元、2012年12月借款4万元、2013年1月借款4万元、2013年3月借款1.65万元，每次原告均是通过现金给付。之后被告于2013年4月24日出具了一张金额为16万元的总借条。被告口头承诺半年内归还但一直未予归还。庭审中，原告同意利息从起诉之日起计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡晓明欠原告陈飞凤借款16万元，事实清楚、证据充分，被告胡晓明借款后不履行还款义务，属违约行为，故对原告要求被告归还16万元借款的诉请，本院予以支持；对原告陈飞凤要求被告胡晓明承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡晓明于本判决生效之日起5日内一次性归还给原告陈飞凤借款本金16万元，并承担该本金自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4268元，由被告胡晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 王 琨
审判员 赵云峰
审判员 周海弟
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 晟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第389号
原告张某某，女，1977年9月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告苏某某，男，1974年5月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判员 张洪光
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 博
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01775号
原告张康朝，现在中厦建筑公司打工。
委托代理人辛平。
被告灞桥区席王新村村民委员会负责人刘奈山，职务组长。
被告宋东山。
本院受理原告张康朝诉被告灞桥区席王新村村民委员会、宋东山健康权纠纷一案中，原告张康朝于2011年9月21日向本院递交撤诉申请，以起诉的被告主体不适格为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张康朝申请撤诉，属对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张康朝撤回起诉。
本案诉讼费500元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费250元，本院退付给原告250元诉讼费。
审判长 徐 严
审判员 何晓丽
审判员 宋全会
二〇一一年九月二十一日
书记员 刘 钰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第441号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王光平。
被执行人王光廷。
被执行人王东生。
被执行人贺光红。
被执行人王光松。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年八月十四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第441号
李连营申请执行孙涛民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，权利人李连营于2014年01月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的30550元未能执行。现查明被执行人孙涛无财产可供执行，申请执行人李连营也提供不出被执行人孙涛有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第441号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙涛有财产可供执行，申请执行人李连营可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年六月二十日
代理书记员 徐誉雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终72号
上诉人（原审被告）：周建强，男，1971年8月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江苏海江和投资管理股份有限公司，住所地无锡市南长区运河东路556号时代国际大厦B座1911-1918室。
法定代表人：汤泉济。
原审被告：无锡市强世混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。
法定代表人：孙文彬。
上诉人周建强因与被上诉人江苏海江和投资管理股份有限公司，原审被告无锡市强世混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第838－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告周建强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案中，其住所不在该院辖区内，本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然被告周建强的住所地在无锡市锡山区，但江苏海江和投资管理股份有限公司与无锡强世混凝土有限公司、周建强签订的三方协议中明确，协议未尽事宜各方协商解决，协商不成由无锡市南长区人民法院管辖；债权债务确认书中亦明确，双方履行本确认书过程中如有争议，由无锡市南长区人民法院处理；且江苏海江和投资管理股份有限公司的住所地在该院辖区内，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认为合法有效，故该院对本案享有管辖权。周建强对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回周建强对本案管辖权提出的异议。
周建强不服原审裁定，向本院提起上诉称，我国民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其住所地和经常居住地在无锡市锡山区，本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
江苏海江和投资管理股份有限公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。本案中，江苏海江和投资管理股份有限公司与无锡强世混凝土有限公司、周建强签订的三方协议中明确，协议未尽事宜各方协商解决，协商不成由无锡市南长区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，属有效，故原审法院对本案有管辖权，周建强提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贺骁磊
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第412号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人欧某某，男，41岁。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月21日被祁阳县公安局取保候审，同年9月16日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）394号起诉书，指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员陈雄英独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年9月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年7月23日中午，被告人欧某某听嫂子欧某甲讲欧某乙阻拦其家犁田机从欧某乙家地段通行，便驾驶摩托车来到祁阳县白水镇联江沙场找欧某乙。到沙场后，欧某某与在场人员陶某某（本案被害人）等人发生争吵，遂掀翻饭桌，并持事先携带的长刀将陶某某左胸部捅伤。经法医学鉴定，被害人陶某某左侧胸腔积血、胸壁穿透伤已分别构成轻伤二级。
2015年7月10日，被告人欧某某赔偿陶某某5万元，双方签具和解协议。同月21日，被告人欧某某主动到祁阳县公安局白水派出所投案。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、被害人陈述、证人欧某丙、邓某某、冯某某、周某某证言、永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、刑事谅解书、调解协议书、领条、被告人欧某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某非法故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人欧某某主动到公安机关投案且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时被告人欧某某与被害人陶某某自愿达成和解协议，且和解协议已实际履行，对被告人欧某某依法可以从宽处罚。综合全案情节，本院决定对被告人欧某某从轻处罚。根据被告人欧某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人欧某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 郑 峰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民特38号
申请人：赵林洋，女，1960年11月27日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人：赵林贝，男，1964年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人赵林洋申请宣告被申请人赵林贝无民事行为能力人一案，本院于2017年5月9日立案受理后，申请人赵林洋于2017年5月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵林洋提起撤回申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人赵林洋撤回申请。
审判员 张艳
二〇一七年五月十八日
书记员 朱瑶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00578号
原告郑宝云，男，汉族。
委托代理人（特别授权）冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾卫平，该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告郑宝云与被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑宝云的委托代理人冉龙柱与吴运平、被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司的法定代表人曾卫平及其委托代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝云诉称，2010年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告订购被告开发建设的西城紫都二期16单元901住房，成交金额152645元。被告自2010年6月17日交付房屋后，未按合同约定向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，致使原告至今无法取得该房屋的房地产权证书。请求：一、判决被告按照合同约定立即向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、判决被告自2010年8月17日至实际取得登记受理单之日止，按已付房款每日万分之二给付违约金。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司辩称，根据《城市房地产登记管理办法》的规定，办证的主体应是原告。就按合同约定的委托办理，原告应在签订合同之日起十五日内，将需由原告提供的资料提供给被告，而原告至今未提供完整的资料，迟延办证不应归责于被告。就算被告有违约行为，也是双方共同违约，主要过错在于原告，所支付的违约金应相当于原告的损失，迟延办证也没有给原告造成损失。因此，只能象征性给予惩罚。原告请求给付违约金的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的第二诉讼请求。
经审理查明，2010年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将其开发建设的西城紫都二期16单元901住房出售给原告，总价152645元，按揭付款，首付52645元，贷款100000元。合同签订后，原告已履行相应的合同义务。2010年6月17日，被告将房屋交给原告使用。2015年3月11日，原告以被告迟延办证为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告开发建设的巫溪县西城紫都住宅小区二期工程位于巫溪县马镇坝北岸新区。该工程在获得建设工程竣工验收备案登记证后，被告于2015年3月开始向巫溪县房地产管理处提出城镇房屋初始登记申请，并办理房地产权证。原告所购房屋现已取得房地产权证。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据二份、发票一份、接房入住登记簿、图片二张、律师调查专用介绍信、土地房屋权属登记服务指南，被告提交的国有土地使用权出让合同、“319房地证2008字第00002号”房地产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程施工许可证证、商品房预售（预租）许可证、询问笔录三份、建设工程竣工规划核实确认书、巫溪县房地产管理处《补充材料通知书》、建设工程竣工验收意见书、照片一张、证明、西城紫都二期备案情况表、情况说明、办理易礼松房地产权证的相关资料，以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的在本商品房交付使用之日起六十日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则每日支付已付房款万分之二的违约金。该合同第七条约定的交房期限和及交付条件为，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付使用。庭审中，原告并未提供被告完成竣工验收合格和消防验收合格的证据，致使本院不能评判负有办证义务的被告在办证过程中是否存在违约行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告郑宝云的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费552.6元，由原告郑宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭冬平
代理审判员 张梯均
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹先敏
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第25号
申请人莱西市安全生产监督管理局。
法定代表人徐宏，局长。
委托代理人周云明，该局科员。
委托代理人吴伦忠，该局科员。
被执行人青岛爱科铜业有限公司。
法定代表人山冈宏，董事长。
申请人莱西市安全生产监督管理局向我院申请执行其对被执行人青岛爱科铜业有限公司安监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市安全生产监督管理局因被执行人青岛爱科铜业有限公司违反�《中华人民共和国职业病防治法》第十六条、《工作场所监督管理规定》第十三条、《职业病危害项目申报办法》第二条第一款的规定，依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十二条第一款（一）项的规定，对被执行人作出了（西）安监管罚字（2014）第（Z-0001）号行政处罚决定书。内容为：对被执行人处以警告，责令7日内改正，并罚款人民币80000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请人于2014年4月29日向被执行人送达了（西）安监管履催字（2014）第（Z-0001）号履行行政决定催告书，被执行人至今未履行义务。
本院经审查认定：申请人作出的（西）安监管罚字（2014）第（Z-0001）号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人收到该决定书后未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申�人作出（西）安监管罚字（2014）第（Z-0001）号行政处罚决定书，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉，经催告仍不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人青岛爱科铜业有限公司必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳罚款人民币80000元、加处罚款80000元，并交纳执行费2300元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年五月十五日
书记员 刘蕾娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第597号
申请人南雄，男，汉族，个体户。
被申请人李选民，男，汉族，个体户。
被申请人李建军，男，汉族，个体户。
被申请人李森辉，男，汉族，个体户。
申请人南雄因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人李选民、李建军、李森辉存放于陇西县文峰镇黄家门村价值约310000元的党参片220件（约13200公斤），并提供了合法有效的担保。
本院认为：申请人南雄之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一�零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李选民、李建军、李森辉存放于陇西县文峰镇黄家门村价值约310000元的党参片220件（约13200公斤）。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗爱军
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈忠平
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1019号
申请执行人：钟青青，女，1984年1月23日出生，汉族，住瑞金市，
申请执行人：王文栋，男，1994年8月15日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行钟青青与王文栋财产损害赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人王文栋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1019号申请执行人：钟青青，女，1984年1月23日出生，汉族，住瑞金市，申请执行人：王文栋，男，1994年8月15日出生，汉族，住会昌县，本院在执行钟青青与王文栋财产损害赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人王文栋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年十一月十五日书记员  陈木华
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人何彬。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人何彬犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人何彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人何彬于2013年7月8日3时许到博白县博白镇城东村高屋队高某某房屋处，盗得庞XX财物价值人民币4811元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人何彬的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对何彬定罪处罚。
被告人何彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年7月8日3时许，被告人何彬到庞维广租住在博白县博白镇城东村高屋队高某某一楼的房间，盗得庞XX的人民币2950元、天语手机1台（价值人民币293元），同时将庞XX停放在租住屋地坪的一辆鸿通HT125二轮摩托车（价值人民币1568元）盗走，后销赃给宋某某得款人民币200元，宋某某将该车拆解作废铁出卖得款人民币300元。破案后，公安机关从宋某某处扣押人民币300元归还给失主庞XX。
上述事实，被告人何彬在开庭审理过程中亦无异议，且有失主庞XX的陈述，证人高某某、宋某某的证言，何彬的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，物证照片，扣押和发还物品清单以及估价结论书，机动车行驶证复印件，商品销售小票，户籍证明等证据证实。
另查明：被告人何彬曾因犯盗窃罪，于2010年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2011年5月23日刑满释放。又因盗窃，2011年9月20日被玉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。再因盗窃，2013年4月11日被博白县公安局行政拘留十五日。有刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人何彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何彬犯盗窃罪的罪名成立。何彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。何彬归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。何彬违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人何彬的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人何彬退赔庞XX的经济损失人民币4511元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一三年十一月一日
书记员 陈燕飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1313号
原告：罗春学，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：杨莲妞，女，1965年2月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：王国喜，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告罗春学诉被告杨莲妞、王国喜民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗春学、被告王国喜到庭参加了诉讼，被告杨莲妞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
罗春学向本院提出诉讼�求：依法判令被告杨莲妞偿还原告150000元。事实与理由：被告杨莲妞于2015年3月1日借原告罗春学150000元整，承诺6个月内将借款全额还清，如若超出还款期限后借款人杨莲妞自愿将河南省新郑市龙湖镇三里岗村新农村改造所分的30㎡住房作为债务抵押且债务人自愿放弃其所拥有的住房产权并转让给债权人，借款人及其儿子司海涛承诺会积极与债权人协商沟通，并保证家庭其他成员不会参与阻挠。后被告杨莲妞未能还款，故诉至法院。
被告杨莲妞未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告王国喜辩称，尽量去找杨莲妞，我有责任帮助原告去追要这个欠款，没有还款义务。
经审理查明：2015年2月17日，杨莲妞向罗春学借款150000元。杨莲妞承诺：自2015年3月1日起6个月内，将借款全额还清，如若超出还款期后，债务人仍无债务偿还能力，借款人（债务人）杨莲妞自愿将河南省新郑市龙湖镇三里岗新农村改造所分（包含其家庭成员所分）的30㎡住房作为债务抵押，且债务人自愿放弃其所拥有的住房产权并转让给债权人，借款人（债务人）及其儿子司海涛承诺会积极与债权人协商沟通，并保证不会有家庭其他成员参与阻挠。杨莲妞向罗春学出具借条对以上内容予以记录。王国喜自愿为上述债务提供担保，并在借条中作为担保人签名。后杨莲妞未能还款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨莲妞欠原告罗春学借款150000元，有原告提供的借条为证，杨莲妞与罗春学之间的民间借贷关系依法成立且有效。现约定的还款期限已满，被告杨莲妞应当偿还借款，原告罗春学要求被告杨莲妞偿还借款，于法有据，本院予以支持。
当�人以房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。杨莲妞虽与罗春学约定以其所分房屋为抵押，但未能输抵押登记，并未生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对于王国喜的保证方式双方并未作出明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方对于保证期间未作出约定，保证期间为主债务履行期届满之日的六个月，除非法定事由王国喜的保证期限至于2016年3月1日。原告虽陈述其与王国喜协商过追要借款的事，但其也未明确要求王国喜承担保证责任，王国喜也未认可原告向其主张权利，原告又未提供相应证据证明其要求王国喜承担保证责任，罗春学起诉要求王国喜承担保证责任，已超过保证期间，王国喜不再承担保证责任，对原告要求王国喜还款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨莲妞应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春学借款150000元。
二、驳回原告罗春学对于被告王国喜的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费480元，共计3780元由被告杨莲妞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈晓华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第7355号
原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路X号。
法定代表人：张猛，系该公司经理。
委托代理人:周玉华，系该公司职员。
被告：金阁，男
本院在审理原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告金阁物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 雪
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第125号
原告张丙义，男，1965年生，汉族。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人朱弘毅，郑州市管城回族区电子政务中心工作人员。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
原告张丙义诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）信息公开一案，于2015年4月30日向郑州市中级人民法院提起诉讼，河南省高级人民法院指定本院管辖。本院于2015年7月9日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。原告张丙义，被告管城区政府的委托代理人朱弘毅、靳焱顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告管城区政府于2015年2月25日作出《关于张丙义政府信息公开申请的答复》，被答复人为原告张丙义，答复主要内容为：张丙义于2015年1月9日的信息公开申请已收悉，针对“请求管城区政府依法书面公开其所组织并作出的于2007年10月9日凌晨约3时左右去擅自将申请人的合法住宅六层楼房实施强制拆迁决定的组织主体和主要负责人及其他参与公职人员的具体名单、单位以及职务”的信息公开申请，经向区国土局和紫荆山南路街道办事处核实，未查询到申请内容涉及的相关信息，依据政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，该政府信息不存在。
原告张丙义诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，原告张丙义所申请政府信息公开的内容是被告管城区政府自己在依法履行其职责时所制作的，显然就应该在被告手里保存的，且又应当必须得公开的。请求撤销被告管城区政府所作出的编号（2015）009号的《关于张丙义政府信息公开申请的答复》，并判令被告管城区政府将原告张丙义所申请的政府信息公开内容重新作出答复。
原告张丙义未提交证据。
被告管城区政府辩称：一、被告管城区政府经向有关部门核实相关情况后，作出的答复内容符合规定。新郑路建设项目具体由紫荆山南路街道办事处负责用地征迁的具体组织实施，相关资料在当时经办单位紫荆山南路街道办事处和管城回族区国土资源局保存，不在被告处保存。管城区政府经向管城回族区国土资源局、紫荆山南路街道办事处征求意见，未查询到有关决定对张丙义房屋实施拆迁的相关文件、信息，故无法确认“作出决定实施拆迁决定的组织主体及主要负责人及其他参与公职人员的具体名单、单位及职务”。管城区政府根据实施情况依法进行了答复，内容准确。二、被告管城区政府作出的政府信息公开答复，程序合法。三、本案原告主体不适格，张丙义不具有原告资格。综上，请求法院驳回原告张丙义的诉讼请求。
被告管城区政府向本院提交了以下证据：证据一、管城回族区政府信息公开申请表、身份证复印件。证明目的：被告于2015年1月9日收到申请人的信息公开申请。证据二、信息公开延期答复告知书（编号（2015）009）。证明目的：被告依法进行延期告知，程序合法。证据三、关于张丙义政府信息公开申请的答复（编号（2015）OO9）。证明目的：被告依法按期答复，程序合法。证据四、信息公开延期答复告知书（编号（2015）OO9）邮寄快递单。证明目的：被告依法按期将文书送达申请人。证据五、关于政府信息公开申请答复（编号（2015）OO9）邮寄快递单。证明目的：被告依法按期将文书送达申请人。证据六、紫荆山南路街道办事处提供的“关于张丙义申请'强拆'人员名单的回复”。证明目的：被告在做出答复前向相关单位核实，尽到检索义务，答复内容符合事实。证据七、管城回族区国土资源局提供的“关于张丙义申请政府信息公开征求意见的答复”。证明目的：被告在做出答复前向相关单位核实，尽到检索义务，答复内容符合事实。
经庭审质证，原告张丙义对被告管城区政府提交证据的质证意见为：对证据一、三、四、五的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二、六、七的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：原告张丙义对被告管城区政府提交的证据一、三、四、五的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。原告张丙义对被告管城区政府提交的证据二的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院认为，证据二是对信息公开延期答复的一个程序告知，且编号为（2015）009，与证据三关于张丙义政府信息公开申请的答复（编号（2015）OO9）编号一致，具有关联性，本院予以采信。原告张丙义对被告管城区政府提交的证据六、七的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院认为：证据六、七均涉及原告要求公开的政府信息的相关内容，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张丙义于2015年1月9日以张明喜名义向被告管城区政府申请政府信息公开，申请内容为“请求管城区政府依法书面公开其所组织并作出的于2007年10月9日凌晨约3时左右去擅自将申请人的合法住宅六层楼房实施强制拆迁决定的组织主体和主要负责人及其他参与公职人员的具体名单、单位以及职务”。被告管城区政府收件后进行办理，按规定进行了延期答复告知，并于2015年2月25日作出以张丙义为答复相对人的《关于张丙义政府信息公开申请的答复》，告知张丙义经向管城回族区国土资源局和紫荆山南路街道办事处核实，未查询到申请内容涉及的相关信息，依据政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，该政府信息不存在。原告张丙义不服此答复，诉至法院。
本院认为，被告管城区政府2015年2月25日作出的《关于张丙义政府信息公开申请的答复》中，明确显示政府信息公开答复的相对人是张丙义，根据行政诉讼法第二十五条的规定，行政行为的相对人有权提起诉讼，因此，张丙义是本案适格的原告。被告关于原告主体不适格的主张不能成立，本院不予采纳。本案中，被告管城区政府收到信息公开申请后，向紫荆山南路街道办事处及管城回族区国土资源局征求意见，该二单位书面回复未查询到有关信息。被告管城区政府依据政府信息公开条例第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，向原告张丙义答复“该政府信息不存在”并将该答复邮寄送达，因此，被告管城区政府对原告张丙义已经履行了法定告知义务。本案中，被告管城区政府已明确涉案政府信息不在被告处保存，原告主张该信息由被告制作保存，但并无证据证实，原告亦未能就此提供该政府信息由被告制作或保存的相关线索，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张丙义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张丙义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张举召
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 高小丹
附法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）郑铁中行初字第125号原告张丙义，男，1965年生，汉族。被告郑州市管城回族区人民政府。法定代表人虎强，区长。委托代理人朱弘毅，郑州市管城回族区电子政务中心工作人员。委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。原告张丙义诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）信息公开一案，于2015年4月30日向郑州市中级人民法院提起诉讼，河南省高级人民法院指定本院管辖。本院于2015年7月9日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。原告张丙义，被告管城区政府的委托代理人朱弘毅、靳焱顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告管城区政府于2015年2月25日作出《关于张丙义政府信息公开申请的答复》，被答复人为原告张丙义，答复主要内容为：张丙义于2015年1月9日的信息公开申请已收悉，针对“请求管城区政府依法书面公开其所组织并作出的于2007年10月9日凌晨约3时左右去擅自将申请人的合法住宅六层楼房实施强制拆迁决定的组织主体和主要负责人及其他参与公职人员的具体名单、单位以及职务”的信息公开申请，经向区国土局和紫荆山南路街道办事处核实，未查询到申请内容涉及的相关信息，依据政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，该政府信息不存在。原告张丙义诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，原告张丙义所申请政府信息公开的内容是被告管城区政府自己在依法履行其职责时所制作的，显然就应该在被告手里保存的，且又应当必须得公开的。请求撤销被告管城区政府所作出的编号（2015）009号的《关于张丙义政府信息公开申请的答复》，并判令被告管城区政府将原告张丙义所申请的政府信息公开内容重新作出答复。原告张丙义未提交证据。被告管城区政府辩称：一、被告管城区政府经向有关部门核实相关情况后，作出的答复内容符合规定。新郑路建设项目具体由紫荆山南路街道办事处负责用地征迁的具体组织实施，相关资料在当时经办单位紫荆山南路街道办事处和管城回族区国土资源局保存，不在被告处保存。管城区政府经向管城回族区国土资源局、紫荆山南路街道办事处征求意见，未查询到有关决定对张丙义房屋实施拆迁的相关文件、信息，故无法确认“作出决定实施拆迁决定的组织主体及主要负责人及其他参与公职人员的具体名单、单位及职务”。管城区政府根据实施情况依法进行了答复，内容准确。二、被告管城区政府作出的政府信息公开答复，程序合法。三、本案原告主体不适格，张丙义不具有原告资格。综上，请求法院驳回原告张丙义的诉讼请求。被告管城区政府向本院提交了以下证据：证据一、管城回族区政府信息公开申请表、身份证复印件。证明目的：被告于2015年1月9日收到申请人的信息公开申请。证据二、信息公开延期答复告知书（编号（2015）009）。证明目的：被告依法进行延期告知，程序合法。证据三、关于张丙义政府信息公开申请的答复（编号（2015）OO9）。证明目的：被告依法按期答复，程序合法。证据四、信息公开延期答复告知书（编号（2015）OO9）邮寄快递单。证明目的：被告依法按期将文书送达申请人。证据五、关于政府信息公开申请答复（编号（2015）OO9）邮寄快递单。证明目的：被告依法按期将文书送达申请人。证据六、紫荆山南路街道办事处提供的“关于张丙义申请‘强拆’人员名单的回复”。证明目的：被告在做出答复前向相关单位核实，尽到检索义务，答复内容符合事实。证据七、管城回族区国土资源局提供的“关于张丙义申请政府信息公开征求意见的答复”。证明目的：被告在做出答复前向相关单位核实，尽到检索义务，答复内容符合事实。经庭审质证，原告张丙义对被告管城区政府提交证据的质证意见为：对证据一、三、四、五的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二、六、七的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院对上述证据认证如下：原告张丙义对被告管城区政府提交的证据一、三、四、五的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。原告张丙义对被告管城区政府提交的证据二的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院认为，证据二是对信息公开延期答复的一个程序告知，且编号为（2015）009，与证据三关于张丙义政府信息公开申请的答复（编号（2015）OO9）编号一致，具有关联性，本院予以采信。原告张丙义对被告管城区政府提交的证据六、七的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院认为：证据六、七均涉及原告要求公开的政府信息的相关内容，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告张丙义于2015年1月9日以张明喜名义向被告管城区政府申请政府信息公开，申请内容为“请求管城区政府依法书面公开其所组织并作出的于2007年10月9日凌晨约3时左右去擅自将申请人的合法住宅六层楼房实施强制拆迁决定的组织主体和主要负责人及其他参与公职人员的具体名单、单位以及职务”。被告管城区政府收件后进行办理，按规定进行了延期答复告知，并于2015年2月25日作出以张丙义为答复相对人的《关于张丙义政府信息公开申请的答复》，告知张丙义经向管城回族区国土资源局和紫荆山南路街道办事处核实，未查询到申请内容涉及的相关信息，依据政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，该政府信息不存在。原告张丙义不服此答复，诉至法院。本院认为，被告管城区政府2015年2月25日作出的《关于张丙义政府信息公开申请的答复》中，明确显示政府信息公开答复的相对人是张丙义，根据行政诉讼法第二十五条的规定，行政行为的相对人有权提起诉讼，因此，张丙义是本案适格的原告。被告关于原告主体不适格的主张不能成立，本院不予采纳。本案中，被告管城区政府收到信息公开申请后，向紫荆山南路街道办事处及管城回族区国土资源局征求意见，该二单位书面回复未查询到有关信息。被告管城区政府依据政府信息公开条例第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，向原告张丙义答复“该政府信息不存在”并将该答复邮寄送达，因此，被告管城区政府对原告张丙义已经履行了法定告知义务。本案中，被告管城区政府已明确涉案政府信息不在被告处保存，原告主张该信息由被告制作保存，但并无证据证实，原告亦未能就此提供该政府信息由被告制作或保存的相关线索，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张丙义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张丙义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  张举召审 判 员  李建锋审 判 员  董文玉二〇一五年十二月二十八日代理书记员  高小丹附法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第473号
原告刘某某，女，1985年9月26日出生。
委托代理人曹先坤，河南心力律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1983年7月28日出生。
原告刘某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹先坤、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年1月4日办理结婚登记，2007年7月16日生育儿子侯某乙。原、被告婚后因性格不合，时常为家务事发生争吵，被告对家庭不管不问，未尽到做丈夫和父亲的责任，原、被告的夫妻关系名存实亡。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子侯某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲辩称，原、被告是自由恋爱，从结婚到生孩子，都是被告对原告照顾。2010年因为交通肇事，被告被判处有期徒刑2年6个月。被告出狱后，就把原告接回家，原告从家过了一段时间后，就回娘家了。2013年年底，被告跟其母亲要了四万，先给了原告一万多，后来又给了原告三万。上一次被告给了原告钱后，原告撤诉。被告现在挣得钱不多，到年底可以给原告钱。孩子已经十岁了，如果孩子有一个后妈，对孩子不好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，后于2006年1月4日办理结婚登记，2006年7月16日生育一子侯某乙，现跟随原告生活。原、被告在共同生活中，因被告受到刑事处罚，原、被告长期分居，导致原、被告夫妻感情发生裂痕。2013年原告曾向本院提起离婚之诉，后撤回起诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、短信记录以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，且原、被告共同生活多年，并生育一子，证明原、被告建立了较好的夫妻感情。原、被告夫妻感情发生裂痕系双方缺乏沟通所致，双方应当相互理解、支持、信任和宽容，为孩子的健康成长提供良好的家庭环境。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，对原告请求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告刘某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 岳彩猛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第473号
原告贺某。
被告黄某。
原告贺某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，1998年与被告相识，1999年4月生一子，取名黄崇文，××××年××月补办结婚登记手续。婚后因被告不尽家庭义务，常打骂原告致夫妻感情破裂，现提起诉讼要求与被告黄某离婚。
被告黄某未提供答辩。
经审理查明，1998年，原告贺某与被告黄某相识，后不久同居生活，1999年4月生一子取名黄崇文，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因生活琐事原告贺某与被告黄某产生矛盾，现原告贺某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原告贺某与被告黄某夫妻共同生活多年，且育有一子，现因生活琐事产生矛盾，现原告贺某提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，只要二人互让互谅，相互尊重，共尽家庭义务，二人是有和好可能的，故其离婚之诉不应准许。被告黄某既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告贺某诉被告黄某的离婚之诉不予准许。
一审案件受理费50元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第473号
原告汪乾寿，男，1941年7月5日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人杨海娟、陈璟，福建君立律师事务所律师。
被告洪碧玉，女，1960年8月21日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
本院在审理原告汪乾寿与被告洪碧玉占有物返还纠纷一案中，原告汪乾寿于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪乾寿有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汪乾寿以欲与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪乾寿撤回起诉。
案件受理费519元，由原告汪乾寿负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶 沛
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督449号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：王胜，男，1975年12月14日出生，汉族，住泰安市泰山区，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2005年11月15日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额50000元，截止到2017年07月31日共欠款64665.57元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王胜应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行64665.57元。
申请费240元，由被申请人王胜承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初138号
原告商锡红。
被告天津市公安局东丽分局张贵庄派出所。
负责人李华，所长。
委托代理人韩建勋，副所长。
委托代理人韩锡悦，该单位警长。
原告商锡红诉被告天津市公安局东丽分局张贵庄派出所履行法定职责一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告商锡红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告商锡红负担。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 林泽娜
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 玲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2925号
原告：张培红，男，1970年11月8日出生，汉族，住无棣县。
原告：付树华，女，1974年12月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张培红，男，1970年11月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：张培荣，男，1979年3月28日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：李会芳，女，1985年1月12日出生，汉族，住沾化县。
本院在审理原告张培红、付树华与被告张培荣、李会芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张培红、付树华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张培红、付树华撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张培红、付树华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张培红、付树华负担。
审判员 信明霞
二〇一七年九月十八日
书记员 王 群
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1933号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告张生满。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张生满物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年五月十一日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85d84efa-9493-493c-ac28-a78400ead9da&imgId=ODVkODRlZmEtOTQ5My00OTNjLWFjMjgtYTc4NDAwZWFkOWRhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1933号	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	法定代表人陈宇辉。	委托代理人钟敬杨。	被告张生满。	本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张生满物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年五月十一日	书记员  雷蕾
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1692号
原告:郑某某，男，1977年12月12日生，汉族，干部，现住辽宁省凌海市。
被告:王某某，男，1978年10月15日生，汉族，干部，现住辽宁省凌海市。
委托代理人：张国忱，男，1957年3月26日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省凌海市。
原告郑某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费用425元，减半收取212.5元，由原告郑某某承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杜金媛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00078号
罪犯刘小全，男，汉族，1967年4月29日出生于安徽省长丰县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年10月28日作出（2001）淮刑初字第68号刑事判决，以被告人刘小全犯非法制造、买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服判，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）皖刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，交付执行。2004年4月12日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月11日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2010年2月8日、2012年2月20日，经本院二次裁定减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘小全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘小全自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事的机工劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小全减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第837号
申请执行人莫柳森。
被执行人余飞雄、常利欣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余飞雄、常利欣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月七日
书记员 杨南
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00095号
原告：刘宁，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：常红兵，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：魏文建，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告刘宁与被告魏文建退伙纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员吴洋适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托代理人常红兵到庭参加诉讼，被告魏文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宁诉称：2012年4月，刘宁与魏文建共同投资设立安徽辉煌网络服务有限公司。2013年1月，刘宁经与魏文建友好协商后，刘宁退出合伙公司，并将公司现有资产折价，由魏文建向刘宁支付150000元，魏文建为此立下书面欠款凭证。后经刘宁多次催要，魏文建一直未还，故刘宁起诉要求魏文建偿还欠款本金150000元；由魏文建承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，刘宁提供下列证据：1、身份证复印件两份（与原件核对无异），证明：刘宁与魏文建的主体资格和自然人身份；2、欠款原件一张，证明：魏文建欠刘宁现金150000元的事实。
魏文建对刘宁的陈述、举证未提出答辩、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：刘宁所举1号证据，是公安机关制发的有效证件；2号证据，系书证，且是原始证据，符合欠款合同的形式，能够证明刘宁与魏文建之间存在欠款事实，故对刘宁上述所举证据的证明效力均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月，刘宁与魏文建投资设立安徽辉煌网络服务有限公司。2013年1月，刘宁与魏文建协商，刘宁退出合伙公司，并对公司现有资产进行折价，由魏文建向刘宁支付150000元，故魏文建于2013年1月9日立下书面欠款凭证一份，写明“本人魏文建下欠刘宁现金人民币拾伍万元整”，欠条未约定还款时间，也未约定还款利息。后刘宁多次催要未果，故起诉要求魏文建偿还欠款本金150000元；由魏文建承担本案诉讼费用。
本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，刘宁与魏文建合伙成立公司，后与魏文建协商退出合伙公司并经结算，魏文建立据欠刘宁现金150000元，事实清楚，证据充分，魏文建应当按照约定予以清偿，故对刘宁要求魏文建偿还欠款本金150000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54、55条之规定，判决如下：
被告魏文建于判决生效后十五日内一次性偿还原告刘宁欠款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告魏文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 洋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 顾正明
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；清退原物确有困难的，可以折价处理。
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第107号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李忠臣，农民。
被执行人张登娥，农民。
被执行人李秀影，农民。
被执行人廉勇，农民。
被执行人杨娟，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李忠臣、张登娥、李秀影、廉勇、杨娟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1729号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第107号
申请人刘甲，男，汉族，住平舆县。
被执行人郭某甲，女，汉族，住平舆县。
被执行人郭某乙，男，汉族，住平舆县。
被执行人刘乙，女，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人刘甲与被执行人郭某甲、郭某乙、刘乙婚约财产纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第107号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭 聪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 闫 炯
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第107号
申请执行人李垚，男，生于1979年1月1日，汉族，住绵阳市。
被执行人张子平，男，生于1984年8月13日，藏族，住平武县。
本院在办理李垚申请执行张子平民间借贷纠纷［（2014）平民初字第443号］一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人以被执行人无履行能力为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）平民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 杜 宁
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 隆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第107号
申请执行人杨某。
被执行人邓某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人邓某抚养费纠纷一案中，申请执行人杨某申请执行1600元及利息，被执行人履行1200元，余款560元申请执行人自愿放弃，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平少民一初字第229号民事判决书终结执行。
执行费50元由被执行人邓某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年九月十日
书记员 吴林贤
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第107号
申请人平泉县众盛燃气有限公司
被执行人钱景文
申请人与被执行人供气合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1899号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1899号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 民
二〇一五年四月十三日
书记员 宋玺来
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第107号
申请执行人孙凤雷。
被执行人龚立。
被执行人陈忠涧（曾用名陈中建），1975年3月8日。
本院于2015年1月23日作出的（2015）平民初字第65号民事判决书已发生法律效力，因义务人龚立、陈忠涧未履行法律文书所确定的义务，权利人孙凤雷于2015年2月13日向本院申请执行，本院受理后通知被执行人龚立、陈忠涧，责令其向申请执行人孙凤雷偿还借款人民币100000元，但被执行人龚立、陈忠涧至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人龚立、陈忠涧的银行存款等合法收入人民币102550元（含案件款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元）或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尚军
二〇一五年二月二十七日
书记员 陶 媛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1001号
原告：张涛，男，1985年5月5日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：张智军，男，1976年6月16日出生，汉族，住达州市通川区。
原告张涛与被告张智军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，因原、被告已达成和解协议，并已履行，原告张涛于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告张涛负担。
审判员 侯学全
二〇一七年四月二十六日
书记员 李红秀
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第890号
原告王某。
被告胡某，农村居民。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告胡某的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年四月十日
书记员 杜同科
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第344号
上诉人（原审被告）何光金，男，1953年出生，汉族，自由职业，住福清市。
上诉人（原审被告）陈英，女，1961年出生，汉族，农民，住福清市。
上诉人（原审被告）刘爱国，男，1952年出生，汉族，自由职业，住福清市。
上诉人（原审被告）陈明强，男，1956年出生，汉族，自由职业，住福清市。
委托代理人黄乐，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。
法定代表人翁其耀，董事长。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人何光金、陈英、刘爱国、陈明强因借款合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人何光金及其与陈英、刘爱国、陈明强的共同委托代理人黄乐，被上诉人的委托代理人陈永忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2013）邵民初字第2874号民事判决；
二、发回邵武市人民法院重审。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 兰敏辉
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第344号
上诉人（原审被告）何光金，男，1953年11月28�出生，汉族，自由职业。
上诉人（原审被告）陈英，女，1961年8月4日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）刘爱国，男，1952年3月3日出生，汉族，自由职业。
上诉人（原审被告）陈明强，男，1956年2月2日出生，汉族，自由职业。
委托代理人黄乐，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁其耀，董事长。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人何光金、陈英、刘爱国、陈明强因借款合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人何光金及其与陈英、刘爱国、陈明强的共同委托代理人黄乐，被上诉人的委托代理人陈永忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2013）邵民初字第2874号民事判决；
二、发回邵武市人民法院重审。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 兰敏辉
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）�判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民终字第344号上诉人（原审被告）何光金，男，1953年出生，汉族，自由职业，住福清市。上诉人（原审被告）陈英，女，1961年出生，汉族，农民，住福清市。上诉人（原审被告）刘爱国，男，1952年出生，汉族，自由职业，住福清市。上诉人（原审被告）陈明强，男，1956年出生，汉族，自由职业，住福清市。委托代理人黄乐，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。法定代表人翁其耀，董事长。委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。上诉人何光金、陈英、刘爱国、陈明强因借款合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人何光金及其与陈英、刘爱国、陈明强的共同委托代理人黄乐，被上诉人的委托代理人陈永忠到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邵武市人民法院（2013）邵民初字第2874号民事判决；二、发回邵武市人民法院重审。审 判 长  姜陈康代理审判员  张廷贵代理审判员  季 琳二〇一四年八月二十日书 记 员  兰敏辉本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。