上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第931号
原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行。
负责人包继军。
委托代理人ＸＸ，公司律师。
被告上海汉舜企业发展有限公司。
法定代表人占映华。
被告上海国安融资担保有限公司。
法定代表人林水雄。
被告张志惠。
被告占�华。
被告缪海辉。
被告池素洁。
被告上海裕方实业有限公司。
法定代表人张志荣。
被告上海舜邦商贸发展有限公司。
法定代表人张志惠。
被告上海汉舜企业发展有限公司、张志惠、占映华、缪海辉、池素洁、上海裕方实业有限公司、上海舜邦商贸发展有限公司共同委托代理人陈华锋，北京市京都律师事务所上海分所律师。
原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行（以下简称农商银行长宁支行）诉被告上海汉舜企业发展有限公司（以下简称汉舜公司）、上海国安融资担保有限公司（以下简称国安公司）、张志惠、占映华、缪海辉、池素洁、上海裕方实业有限公司（以下简称裕方公司）、上海舜邦商贸发展有限公司（以下简称舜邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。由于被告国安公司下落不明，本院于2014年5月12日依法对其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告汉舜公司、张志惠、占映华、缪海辉、池素洁、裕方公司、舜邦公司共同委托代理人陈华锋到庭参加诉讼。被告国安公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行长宁支行诉称，2012年6月13日，原告与被告汉舜公司共同签订《上海农村商业银行最高额融资合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX），约定最高额融资期间为12个月，自2012年6月13日至2013年6月12日止，总额人民币828万元（以下币种相同）。第四条第4款约定，本合同项下融资申请人所欠贷款人的一切债务由张志惠、池素洁、占映华、缪海辉作为连带责任保证人。
2012年6月13日，原告与国安公司共同签订《上海农村商业银行最高额保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX），其中特别约定条款部分中第二条约定，国安公司同意为汉舜公司向原告就编号为XXXXXXXXXXXXXX的最高额融资合同债务内的债务提供连带保证。通用条款部分中第四条第1款约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条第2款约定，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期合同的，国安公司作为保证人同意，无需再另行通知其或征求其同意，保证人将继续承担保证责任，保证期间自展期合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告同被告张志惠、占映华、缪海辉、池素洁签订《上海农村商业银行个人最高额保证担保函》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）。被告张志惠、占映华、缪海辉、池素洁同意向原告就汉舜公司在主合同（XXXXXXXXXXXXXX）中的债务承�连带保证责任。第四条第1款约定，保证期间为各业务合同约定的被担保人履行债务期限届满之日起二年。第四条第2款约定，原告与被担保人就业务合同债务履行期限达成展期合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2012年12月19日，原告同被告汉舜公司签订《上海农村商业银行借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX），借款金额为260万元。特别约定条款部分的第十五条约定，本合同是编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额融资合同》项下的具体业务合同。第六条约定，借款利率在中国人民银行公布的同期半年期人民币贷款基准利率基础上再上浮20%，而合同签订日的中国人民银行公布的同期半年期人民币贷款基准利率为5.60%。利率调整的周期为十二个月。第十三条约定，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收30%�第十四条约定，本合同项下的全部债务，由裕方公司、国安公司、张志惠、池素洁提供担保。
2012年12月19日，原告同被告裕方公司签订《上海农村商业银行保证合同》，约定被告裕方公司为被告汉舜公司编号为XXXXXXXXXXXXXX的借款合同向原告提供连带保证担保。通用条款部分中第四条第1款约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年12月20日，原告依约向被告汉舜公司发放260万元的贷款。2013年6月7日，原告（贷款人）同被告汉舜公司（借款人）、裕方公司（担保人）、舜邦公司（担保人）共同签订《上海农商银行借款展期合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX），载明：由于借款人不能按期足额偿还编号为XXXXXXXXXXXXXX的借款合同项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对该借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保。同时，该展期合同明确，原债务金额为260万元，而展期债务金额为175万元，展期后到期日为2013年12月6日。借款利率在中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率的基础上再上浮10%，且在合同签订当日，中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率为6%，并自该合同项下首笔借款展期日起，以12个月为一个周期调整借款利率。
2013年6月7日，原告同被告裕方公司、舜邦公司签订《上海农商银行保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX），约定被告裕方公司、舜邦公司为被告汉舜公司在编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海农商银行借款展期合同》项下对于原告的债务提供连带保证担保，本金金额为175万元。通用条款部分中第四条第1款约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
后被告汉舜公司并未向原告归还上述系争款项。截止至2013年12月5日，被告汉舜公司尚欠借款本金175�元，以及相应的欠息24，383.33元。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告汉舜公司归还原告借款本金175万元，以及截止至2013年12月5日所欠的利息24，383.33元，合计为1，774，383.33元，其后的欠息按照贷款合同约定的利率支付至判决确定的给付之日；2、被告国安公司、张志惠、占映华、缪海辉、池素洁、裕方公司、舜邦公司承担连带保证责任；3、八被告共同承担原告支付的案件受理费等相关费用。在2014年8月13日的庭审中，原告将诉请明确为：1、被告汉舜公司归还原告借款本金175万元，以及截止至2013年12月5日所欠的利息24，383.33元，合计为1，774，383.33元，其后的欠息，以175万元为基数，按6.0%的年利率上浮10%，并加收30%，自2013年12月6日计算至判决确定的给付之日；2、被告国安公司、张志惠、占映华、缪海辉、池素洁、裕方公司、舜邦公司承担连带保证责任；3、八被�共同承担原告支付的案件受理费等相关费用。
原告农商银行长宁支行为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、《上海农村商业银行最高额融资合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX），证明汉舜公司与贷款人签订了合法有效的融资合同，贷款人向其提供828万元的融资额度。
2、《上海农村商业银行最高额保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX），证明国安公司对汉舜公司的债务提供最高额保证担保。
3、《上海农村商业银行个人最高额保证担保函》（编号：XXXXXXXXXXXXXX），证明被告张志惠、占映华、缪海辉、池素洁同意为汉舜公司的债务提供最高额保证担保。
4、《上海农村商业银行借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX），证明原告与被告汉舜公司达成了借款260万元的合意。
5、《上海农村商业银行保证合同》，证明裕方公司同意提供保证担保。
6、借款凭证，证明原告发放了260万元�贷款，履行了放款义务。
7、《上海农商银行借款展期合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX），证明原告同被告汉舜公司对贷款到期日进行了变更。
8、《上海农商银行保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX），证明保证人裕方公司、舜邦公司对展期后的债权提供保证担保。
被告汉舜公司、张志惠、占映华、缪海辉、池素洁、裕方公司、舜邦公司对于原告的诉请无异议。
被告汉舜公司、张志惠、占映华、缪海辉、池素洁、裕方公司、舜邦公司未提供证据。
被告国安公司未进行答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告汉舜公司、张志惠、占映华、缪海辉、池素洁、裕方公司、舜邦公司对原告提供的证据均无异议。
经审核，原告对其提供的证据能够提供原件，且被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案所涉之�上海农村商业银行最高额融资合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）、《上海农村商业银行最高额保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）、《上海农村商业银行个人最高额保证担保函》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）、《上海农村商业银行借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）、《上海农村商业银行保证合同》、《上海农商银行借款展期合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）、《上海农商银行保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）等均系合同各方自愿订立，未违反我国强制性法律法规，合法有效，合同各方均应恪守。现原告依《上海农村商业银行最高额融资合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）以及《上海农村商业银行借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）的约定发放贷款，并依据《上海农商银行借款展期合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）将贷款期限延长至2013年12月6日，并确定贷款金额为175万元，而被告汉舜公司未按期归还借款，故原告要求被告汉舜公司偿还截止至2013年12月5日的借款本金，并结欠利息，本院予以支持。根据《上海农村商业银行借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）第十三条约定，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收30%。而《上海农商银行借款展期合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）作为《上海农村商业银行借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）的调整和补充，对于逾期贷款罚息利率并无其他约定，故原告诉请以《上海农商银行借款展期合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）中明确的6.0%的年利率上浮10%并加收30%作为自2013年12月6日起的罚息计算利率具有合同依据，应当予以支持。
被告国安公司通过《上海农村商业银行最高额保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）、被告张志惠、占映华、缪海辉、池素洁通过《上海农村商业银行个人最高额保证担保函》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）、被告�方公司通过《上海农村商业银行保证合同》以及《上海农商银行保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX）、被告舜邦公司通过《上海农商银行保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX），分别为被告汉舜公司编号为XXXXXXXXXXXXXX的借款合同所形成的债务及其展期债务向原告提供连带保证担保，故在被告汉舜公司未能按期履行还款义务的情况下，应当依约向原告承担连带保证责任。原告该项诉请具有事实及合同依据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海汉舜企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行借款本金人民币1，750�000元。
二、被告上海汉舜企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行截至2013年12月5日的利息及罚息人民币24，383.33元。
三、被告上海汉舜企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行自2013年12月6日起至判决生效之日止的罚息（以借款人民币1，750，000元为基数，按照年利率6%上浮10%，再加收30%计算）。
四、被告上海国安融资担保有限公司、张志惠、占映华、缪海辉、池素洁、上海裕方实业有限公司、上海舜邦商贸发展有限公司对被告上海汉舜企业发展有限公司上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。被告上海国安融资担保有限公司、张志惠、占映华、缪海辉、池素洁、上海裕方实业有限公司、上海舜邦商贸发展有限公司在承担保证责任后，有权就已承�部分向被告上海汉舜企业发展有限公司进行追偿。
如果被告上海汉舜企业发展有限公司、上海国安融资担保有限公司、张志惠、占映华、缪海辉、池素洁、上海裕方实业有限公司、上海舜邦商贸发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20，769.50元（原告已预付），由被告上海汉舜企业发展有限公司、上海国安融资担保有限公司、张志惠、占映华、缪海辉、池素洁、上海裕方实业有限公司、上海舜邦商贸发展有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
�理审判员李腾
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。