湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01129号
原告陈健，居民。
委托代理人胡卫明（代理权限：参加诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代收代签法律文书、代领执行款），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告李朝喜，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人刘洪，公司总经理。
委托代理人余琪玮（代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、调解、提起反诉、代收代签法律文书），公司员工。
被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，组织机构代码××，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人蔡仕亮，公司总经理。
原告陈健与被告李朝喜、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛财险湖北分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保江门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡卫明、被告李朝喜、被告安盛财险湖北分公司的委托代理人余琪玮到庭参加诉讼，被告中财保江门市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，我驾驶浙A×××××号小型客车沿福银高速公路自东向西行驶，10时00分许，行至1032KM＋800M处，与前方车辆发生交通事故后停于超车道内，10时05分，王博驾驶号牌为粤J×××××号小型客车行至此路段变更车道，随后而来的被告李朝喜驾驶其所有的鄂A×××××号小型客车与粤J×××××号小型客车发生刮擦后失控，撞上站在超车道内的原告，造成原告、鄂A×××××号小型客车上的乘客刘运群二人不同程度受伤、粤J×××××号小型客车、鄂A×××××号小型客车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李朝喜负此事故的主要责任。经查，被告李朝喜驾驶的鄂A×××××号小型客车在被告安盛财险湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险10万元，且不计免赔。此事故的发生给我造成重大经济损失，故诉至法院，请求判决被告赔偿我的经济损失及精神抚慰金共计159239.94元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告身份证、户口本复印件。证明目的：原告的基本情况等身份信息。
证据二：道路交通事故认定书。证明目的：本次交通事故发生的事实、责任的划分、事故发生时间、地点及肇事车辆的基本情况。
证据三：交强险和商业险保单各一份。证明目的：被告李朝喜驾驶的鄂A×××××号小型客车在被告安盛财险湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险10万元。事故发生在保险期间之内，原告损失应由被告安盛财险湖北分公司承担。
证据四：被告李朝喜的驾驶证和行车证。证明目的：被告李朝喜系合法驾驶，鄂A×××××号小型客车归其所有。
证据五：司法鉴定意见书一份。证明目的：原告伤残等级、误工、护理时间的确定、医疗费审核及后期治疗费拟定。
证据六：劳动合同、工商营业执照、组织机构代码、工作证明一组。证明目的：原告工作地点和居住地在浙江省安吉县。
证据七：医疗费票据、出院记录及诊断证明书、用药明细一组。证明目的：原告受伤后在随州市中医医院住院治疗22天，开支医疗费21820.94元的事实。
证据八：交通费票据若干。证明目的：原告因就医产生交通费用3000元。
证据九：鉴定费票据。证明目的：原告因鉴定开支费用1650元。
附损失清单一份。说明原告各项经济损失及计算方式，除上述损失外，原告损失还有后期治疗费9000元、误工费24800元、护理费7083元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金80786元（浙江）、精神抚慰金10000元。
被告李朝喜辩称：对本案交通事故发生的事实及经过我均无意见。但我驾驶的鄂A×××××号小型客车在被告安盛财险湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险10万元，且不计免赔。原告的各项损失均在保险限额范围之内，我应承担的赔偿责任，应由被告安盛财险湖北分公司予以承担。事故发生后，我已支付原告医疗费3000元，保险公司赔偿原告损失后，原告应当予以返还。
被告李朝喜为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据即收条一张。证明目的：事故发生后，被告李朝喜垫付原告医疗费3000元。
被告安盛财险湖北分公司辩称：本案交通事故属实，在无法定免责事由的情况下，我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我公司已支付原告医疗费5000元，该款项应从总赔偿金中扣除。粤J×××××号小型客车在本次交通事故中是无责任，其承保的保险公司应当在交强险无责任限额内予以赔付，请求人民法院依法追加粤J×××××小型客车承保的中财保江门市分公司参加本案诉讼并承担赔付责任。根据合同约定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告安盛财险湖北分公司未向本院提交证据。
被告中财保江门市分公司辩称：粤J×××××号小型客车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限之内，但我公司不应承担本次事故交强险的赔偿责任。本次交通事故导致三车相撞，粤J×××××号小型客车在本次事故中无责，与原告之间没有侵权事实，原告损失不是我方车辆造成的。根据法律规定及交强险条款约定，即使我公司承担赔偿，也只应在交强险无责任限额项下进行赔偿。请求法院依法驳回原告要求我公司赔偿的诉讼请求。
被告中财保江门市分公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证和认证，⑴原告向法庭提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九，经质证，被告李朝喜、安盛财险湖北分公司无异议。被告李朝喜向法庭提交的证据即收条一张，经质证，原告无异议。被告中财保江门市分公司未到庭质证，本院视其对权利的放弃。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。⑵原告提交的证据八，经质证，被告李朝喜、安盛财险湖北分公司提出异议；庭审中，被告李朝喜、安盛财险湖北分公司对原告请求的残疾赔偿金标准、精神抚慰金提出异议，对上述双方当事人有争议的证据和事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
⑴证据八即交通费票据，被告李朝喜、安盛财险湖北分公司提出异议，认为原告请求的交通费3000元过高。本院认为，原告在本次事故中受伤较重，根据原告伤情、治疗往返次数、交通费票据及乘坐合理交通工具，对原告请求的交通费，本院酌定2000元。
⑵残疾赔偿金：本案争议的焦点是原告请求的残疾赔偿金是否按照2015年浙江省城镇居民标准计算？原告向法庭提交的证据六，用于证明其长期居住在浙江，经济收入主要来源于浙江，请求的残疾赔偿金应按浙江省城镇居民标准计算；被告李朝喜、安盛财险湖北分公司均认为原告的残疾赔偿金应当按照受诉地法院标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入高于受诉法院所在地标准，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”根据此规定，本院认为，原告自2013年7月到浙江省安吉县务工至今，其生活、工作和收入均来源于浙江城镇，证据六能相互印证，经庭审质证，二被告对证据六的真实性无异议，本院予以认可。综上，原告请求的残疾赔偿金可参照2015年《浙江省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配的收入40393元／年的标准计算，即40393元／年×20年×10%＝80786元。
⑶精神抚慰金：被告李朝喜、安盛财险湖北分公司提出异议，认为原告请求的精神抚慰金过高。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，确实给其造成了巨大的精神痛苦，故对原告请求的精神抚慰金，本院结合当地的人均收入，酌情考虑原告的精神抚慰金为4000元。
被告李朝喜、安盛财险湖北分公司对原告的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费无异议。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2014年10月1日，原告驾驶号牌为浙A×××××小型普通客车沿福银高速公路（福州至银川）自东向西行驶，10时00分许，行至1032KM＋800M处时，与前方车辆发生交通事故后停于超车道内；10时05分许，王博驾驶号牌为粤J×××××小型普通客车行至此路段时制动并向右变更车道，随即随后而来的被告李朝喜驾驶其所有的鄂A×××××小型普通客车由于跟车过近，先与粤J×××××车发生刮擦后失控，又撞上站在超车道内的原告，造成原告（浙A×××××车司机）、鄂A×××××车上乘客刘运群二人不同程度受伤，粤J×××××车、鄂A×××××车受损的道路交通事故。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队派员对事故现场进行勘查，于同年10月19日作出高警云梦公交认字（2014）第1010号道路交通事故认定书，认为被告李朝喜驾驶机动车未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致事故的发生，其过错是造成此次事故的主要原因；原告驾驶机动车在发生交通事故后，未按规定在车辆后方设置警示标志，留下安全隐患，其过错是造成此次事故的次要原因。据此认定被告李朝喜负主要责任、原告负次要责任，王博、乘坐人刘运群无责任。原告受伤后先后在云梦县中医院、随州市中医医院住院治疗22天。2015年7月31日，随州正义司法鉴定中心对原告的伤情进行了法医鉴定，（2015）医鉴字第1879号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故主要损伤为左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，目前骨折未愈合。鉴定结论为：⑴陈健的损伤评定为十级伤残。⑵从受伤之日起治疗休息240天、一人护理90日（包括二次手术休息、护理时间）。⑶所发生医疗费用列入赔偿。⑷从鉴定之日起后续治疗费拟定为9000元（包括后期康复及二次手术取出内固定物等费用）。2015年8月7日，原告诉至本院，要求被告承担其受伤后的各项经济损失及精神抚慰金共计159239.94元。诉讼中，根据被告安盛财险湖北分公司申请，本院依法追加被告中财保江门市分公司参加本案诉讼。经调解，双方未能达成赔偿协议。
另查明，被告李朝喜驾驶其所有的鄂A×××××车于2013年11月29日在被告安盛财险湖北分公司（注：该公司原名称为“天平汽车保险股份有限公司湖北分公司”，2014年3月19日名称变更为现用名）投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年12月22日零时起至2014年12月21日24时止；交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为10万元，并不计免赔险。王博驾驶的号牌为粤J×××××车于2014年4月7日在被告中财保江门市分公司投保交强险，保险期间自2014年4月8日零时起至2015年4月7日24时止，交强险责任限额同上。
还查明，原告系城镇户口，其于2013年7月到浙江省安吉县务工至今，月工资3100元以上。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、2015年度《浙江省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告的各项经济损失核定为：医疗费21820.94元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费22天×50元／天＝1100元、残疾赔偿金40393元／年（浙江）×20年×10%＝80786元、误工费8个月×3100元／月＝24800元、护理费90天×78.70元／天＝7083元（护理费参照2015年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算为78.71元／天，原告请求按78.70元／天计算）、法医鉴定费1650元、交通费2000元、精神抚慰金4000元，计152239.94元。事故发生后，被告安盛财险湖北分公司支付原告医疗费5000元、被告李朝喜支付原告医疗费3000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告李朝喜驾驶其所有的鄂A×××××车在被告安盛财险湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚属保险期限之内，故原告的经济损失首先应由被告安盛财险湖北分公司在交强险相应的医疗费用赔偿限额1万元内支付原告医疗费1万元（注：原告医疗费用已超过1万元限额）；在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付原告的赔偿金11万元（注：残疾赔偿金80786元＋误工费24800元＋护理费7083元＋交通费2000元＋精神抚慰金4000元=118669元，扣除安盛财险湖北分公司承担的11万元，尚余8669元），两项合计12万元。
中国保监会《机动车交通事故事故责任强制保险条款》第八条规定“…（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。”王博驾驶号牌为粤J×××××车在被告中财保江门市分公司投保交强险，粤J×××××车在本次事故中无责任，故被告中财保江门市分公司在交强险相应的无责任医疗费用赔偿限额1000元内支付原告医疗费1000元；在交强险相应的无责任死亡伤残赔偿限额11000元内支付原告的赔偿金8669元，两项合计9669元。原告下余经济损失即152239.94元－120000元－9669元＝22570.94元（交强险限额外），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李朝喜驾驶的鄂A×××××号小型客车与原告发生交通事故，交警部门作出被告李朝喜负主要责任、原告负次要责任，王博、刘运群无责任的事故责任认定书客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准。对原告下余的经济损失22570.94元，被告李朝喜应按主要责任即70%的比例予以承担，即22570.94元×70%＝15799.66元；因鄂A×××××号小型客车在被告安盛财险湖北分公司投保商业第三者责任险10万元，且不计免赔，故被告李朝喜应当承担的赔偿责任，应由被告安盛财险湖北分公司代替被告李朝喜直接向原告支付赔偿金15799.66元。
综上所述，被告安盛财险湖北分公司在交强险之医疗费用项下1万元限额内支付原告医疗费1万元、在交强险之死亡伤残赔偿金项下11万元限额内支付原告赔偿金11万元，合计12万元；在商业第三者责任险10万元的限额内支付原告赔偿金15799.66元；被告中财保江门市分公司在交强险相应的无责任赔偿限额范围内支付原告赔偿金9669元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告陈健赔偿金12万元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车商业第三者责任险10万元限额内支付原告陈健赔偿金15799.66元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内支付原告陈健赔偿金9669元。
四、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决的金额，于本判决生效之日起十五日内付清。事故发生后，被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司先予支付原告陈健医疗费5000元、被告李朝喜已支付原告陈健医疗费3000元，结算时一并扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，分别由原告陈健负担200元，被告李朝喜负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张先国