wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6474号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：兰溪市下叶山红砖厂，住所地兰溪市马涧镇荷塘头村。投资人：柳延德。被告：施光明，男，1964年10月16日出生，汉族，住兰溪市。被告：钱素春，女，1963年9月6日出生，汉族，住兰溪市。被告：柳明青，男，1972年2月19日出生，汉族，住兰溪市。被告：盛怡，女，1971年1月28日出生，汉族，住兰溪市。被告：柳延德，男，1969年7月8日出生，汉族，住兰溪市。被告：金丽姣，女，1970年6月10日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市下叶山红砖厂、施光明、钱素春、柳明青、盛怡、柳延德、金丽姣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市下叶山红砖厂、施光明、钱素春、柳明青、盛怡、柳延德、金丽姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市下叶山红砖厂立即归还借款本金75万元及借款利息34571.62元（利息计至2017年10月17日，以后利息按合同约定利率计算），判令被告施光明、钱素春、柳明青、盛怡、柳延德、金丽姣对借款本息承担连带清偿责任，判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告兰溪市下叶山红砖厂于2016年12月27日向原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款75万元，用途转贷，约定2017年12月10日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，并签订流动资金保证借款合同，由施光明、钱素春、柳明青、盛怡提供连带保证，同时由柳延德、金丽姣出具保证函提供连带保证责任。贷款发放后，被告未按月付息，违反合同约定，经原告多次催收无果，根据合同约定原告提起诉讼，提前收回借款。至2017年10月17日起诉日止被告兰溪市下叶山红砖厂尚欠借款本金75万元及利息34571.62元。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告兰溪市下叶山红砖厂、施光明、钱素春、柳明青、盛怡、柳延德、金丽姣未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市下叶山红砖厂、施光明、钱素春、柳明青、盛怡、柳延德、金丽姣未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年12月17日，被告柳延德、金丽姣分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市下叶山红砖厂在2016年12月17日至2017年12月10日期间向原告的借款分别在最高额人民币75万元范围内提供最高额保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。2016年12月27日，原告与被告兰溪市下叶山红砖厂、施光明、钱素春、柳明青、盛怡签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市下叶山红砖厂向原告借款人民币75万元，期限自2016年12月27日至2017年12月10日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由其余被告提供连带责任保证。同日，原告按约向被告兰溪市下叶山红砖厂发放人民币75万元。借款后，被告兰溪市下叶山红砖厂自2017年4月21日开始未按约支付利息，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，且现借款已到期，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市下叶山红砖厂、施光明、钱素春、柳明青、盛怡、柳延德、金丽姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰溪市下叶山红砖厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币75万元及利息（利息自2017年4月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告施光明、钱素春、柳明青、盛怡、柳延德、金丽姣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5823元（已减半收取），由被告兰溪市下叶山红砖厂、施光明、钱素春、柳明青、盛怡、柳延德、金丽姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹二〇一七年十二月二十二日代书记员 胡敏??-1-?
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执13号
蚌埠市珠园大药房：
刘学仁与你产品责任纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01548号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月八日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0890号
罪犯王鹏祥，现在天津市监狱服刑。
本院于2000年8月24日作出（2000）一中刑初字第80号刑事判决，以被告人王鹏祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第114号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2002年12月12日起至2021年6月11日止。本院以（2005）一中刑执字第3722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2008）一中刑执字第1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第2946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第1677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第2709号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。该犯现刑期自2002年12月12日起至2015年7月11日止。
天津市监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王鹏祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王鹏祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏祥减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2015年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02383号
原告：赵丁华。
被告：应晓云。
被告：朱惠乔。
原告赵丁华为与被告应晓云、朱惠乔追偿权纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请要求两被告立即归还代偿款5万元并自2014年12月27日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵丁华到庭参加诉讼，被告应晓云、朱惠乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年4月27日，被告应晓云、朱惠乔因资金周转需要，向出借人刘国孝借款5万元，借期至2014年4月27日；由原告赵丁华对借款本息提供连带责任保证，保证期限为借期届满之日起两年。借款发生后，因两被告一直未归还借款，原告于2014年12月27日向刘国孝代为归还5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应晓云、朱惠乔应于本判决生效后十日内归还原告赵丁华代偿款5万元并自2014年12月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息损失至履行完毕之日止。
二、驳回原告赵丁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告应晓云、朱惠乔负担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 王湘湘
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2656号
原告杨敏，又名杨敏君，女，汉族，1973年5月10日出生。
委托代理人张小勇，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告李卫星，男，汉族，1977年2月17日出生。
原告杨敏与被告李卫星民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。2014年依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托代理人张小勇、被告李卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李卫星于2012年3月份借其145000元，约定月息2分，每月还款10000元。后被告归还本金50000元，利息3200元，剩余借款及利息至今未还，现请求法院判令被告归还借款95000元及利息（以95000元为本金按月利率2分自2012年7月19日起计算至还款之日止）。
被告李卫星辩称：2012年2月28日，其与原告商量合伙开设赌场，由原告出资20万元用于赌场，由其按每万元每天100元付利息，之后陆续借原告165000元，后其陆续给周二东140000元，让周二东归还给原告，但周二东只给原告20000元，经协商，其给原告出具145000元的欠条，周二东给其出具120000元的欠条，2012年7月19日其给原告出具145000元的借条，约定每月还10000元，月息2%，出具欠条后，其共归还原告本金20000元及3个月的利息。
原告向本院提交的证据有：被告于2012年7月19日出具的欠条一份，证明欠原告145000元。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但称2012年8月19日归还的利息及同年9月19日归还的10000元本金及利息未在借条上写明。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：被告于2012年7月19日向原告出具借条一份，载明：“今借到敏君现金壹拾肆万伍仟元整。145000元，李卫星（19／7每月还壹万利2分）8月19日还10000元，李卫星。”借款后被告于同年8月19日归还原告10000元。另查，原告曾于2012年12月21日向本院起诉，要求被告支付借款135000元及利息，2013年3月4日，本院作出（2013）济民一初字第5号民事判决书，判决被告支付原告40000元及利息（按月息2%自2012年8月19日起计算到同年12月19日止，但以不超过同期中国人民银行贷款利率四倍为限）。
本院认为：被告向原告借款145000元，月利率2%，约定每月归还10000元及利息，有被告出具借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款已到期，原告要求被告支付剩余借款本金95000元，理由正当，本院予以支持，关于原告主张的利息，应以95000元为本金按月利率2分自2012年7月19日起计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李卫星于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏95000元及利息（按照月利率2%自2012年8月19日计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取为1137.5元，保全费970元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 钱芳芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第514号
原告刘某某，女.
被告李某甲，男。
本院于2013年6月3日受理了原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应视为自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 王丽力
二〇一三年六月十七日
书 记 员 房 颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5386号
上诉人（原审起诉人）：赵科，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赵科不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5937号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵科上诉称，上诉人对一审法院作出不予受理的事实及法律依据不服，上诉人提供了《房屋租赁合同》及支付租金的收据，以及委托人刘正红代为支付租金的银行流水，足以证明上诉人与第三人存在租赁法律关系。一审法院立案时对上诉人已经提供的初步立案证据予以否定的做法，违反有案必立，以立案审查代替审判，是不合法的。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案系案外人执行异议之诉，涉案的《租赁合同》中约定的租赁期间为50年，租赁面积为796.1平方米，租金为935000元，每月租金约为人民币1558元，该约定的租赁期间与法律规定相悖，租金数额不符合生活常理，也不符合市场规律。上诉人不能证明其所主张权益的真实性及合理性，其与本案没有直接利害关系，不是适格的原告。上诉人的起诉不符合人民法院受理案外人执行异议之诉的条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月二十五日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终5386号上诉人（原审起诉人）：赵科，男，汉族。委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赵科不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5937号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵科上诉称，上诉人对一审法院作出不予受理的事实及法律依据不服，上诉人提供了《房屋租赁合同》及支付租金的收据，以及委托人刘正红代为支付租金的银行流水，足以证明上诉人与第三人存在租赁法律关系。一审法院立案时对上诉人已经提供的初步立案证据予以否定的做法，违反有案必立，以立案审查代替审判，是不合法的。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案系案外人执行异议之诉，涉案的《租赁合同》中约定的租赁期间为50年，租赁面积为796.1平方米，租金为935000元，每月租金约为人民币1558元，该约定的租赁期间与法律规定相悖，租金数额不符合生活常理，也不符合市场规律。上诉人不能证明其所主张权益的真实性及合理性，其与本案没有直接利害关系，不是适格的原告。上诉人的起诉不符合人民法院受理案外人执行异议之诉的条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年八月二十五日书记员 武 婕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异4号
执行异议人朱君慧，女，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人李宪瑜，男，1975年6月4日出生，住温州市龙湾区。
被执行人郑滋华，男，1969年11月6日出生，住温州市龙湾区。
被执行人季月燕，女，1973年12月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人温州同渡合成革有限公司，住所地温州市龙湾区永中石浦工业区（机场大道553号），组织机构代码:70433835-X。
法定代表人郑伯俊。
被执行人季绍敏，男，1969年8月13日出生，住温州市龙湾区。
执行异议人朱君慧申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人朱君慧称，2011年8月12日郑滋华因资金周转需要向执行异议人朱君慧借款100万元，双方约定借款月利息为2分，没有约定具体的还款期限，执行异议人朱君慧通过其名下的中国农业银行账户62×××13将100万元汇入郑滋华的中国农业银行账户62×××75中，郑滋华当日出具了一份借款凭证予以确认。后执行异议人朱君慧因资金周转需要曾向郑滋华催讨要求归还借款，但郑滋华迟迟未能归还。因郑滋华未能归还执行异议人朱君慧的借款本金100万元及利息，2012年10月1日，经郑滋华与执行异议人朱君慧共同协商后，双方签订了一份《房屋抵债协议书》，并由郑益寿、王冬兰作为见证人进行见证，约定郑滋华将坐落于龙湾区永中街道镇南村中河路271、273、275号（原门牌号码为：龙湾区永中街道北头桥东岸12弄9号）三间房屋所有权抵债给执行异议人朱君慧所有。现龙湾区人民法院作出（2015）温龙执民字第7号执行裁定对坐落于温州市龙湾区永中街道北头桥东岸12弄9号的土地使用权【权证号：温国用（2004）第2-359号，以下简称涉案财产】进行查封。据此，特向法院提出执行异议，请求中止对龙湾区永中街道北头桥东岸12弄9号的国有土地使用权的执行。
执行异议人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、执行异议人身份证复印件；证据2、借款凭证及农行银行汇款凭证复印件；证据3、《房屋抵债协议》复印件；证据4、温州市不动产登记信息查询记录复印件；证据5、（2014）温龙商初字第556号民事判决书复印件。
本院审查查明：涉案财产的权利人现登记在被执行人郑滋华名下。本院于2015年3月27日作出（2015）温龙执民字第7号执行裁定对涉案财产予以查封。证明以上事实的由证据6、【（2015）温龙执民字第7号执行裁定书】予以佐证。
本院认为，涉案财产的权利人现登记在被执行人郑滋华名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，因此涉案财产的权利人应为被执行人郑滋华。现被执行人郑滋华未履行已生效的（2014）温龙商初字第556号民事判决所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，因此本院依法对其名下的财产进行查封、司法处置并无不当。执行异议人提出的执行异议请求缺乏法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人朱君慧的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一七年三月九日
书记员 林 觉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民抗6号
抗诉机关：天津市人民检察院第一分院。
申诉人（原审被告、再审申请人）：东联创兴科技（天津）有限公司。
法定代表人：田园，总经理。
被申诉人（原审原告、被申请人）：张家祥。
被申诉人（原审被告、被申请人）：天津盛世弘兴汽车销售有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被申诉人（原审被告、被申请人）：天津盛世弘兴物流有限公司。
法定代表人：董纹龙，总经理。
申诉人东联创兴科技（天津）有限公司因与被申诉人张家祥、天津盛世弘兴汽车销售有限公司、天津盛世弘兴物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3261号民事判决，向检察机关申请监督。天津市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第二百零八条第一款规定的情形，以津检一分院民监［2018］12810000090号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令天津市红桥区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 潘存杰
审 判 员 赵会平
二〇一八年六月二十六日
法官助理 裴振宇
书 记 员 王小珂
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：
人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初708号
原告：ＸＸ，男，1983年3月14日出生，蒙古族，个体。
身份证号码：×××。
被告：张忠全，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告：曾凡丽，女，1967年4月15日出生，现住内蒙古突泉县。
原告ＸＸ与被告张忠全、曾凡丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告ＸＸ于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苗会达
二〇一八年四月八日
书记员车兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初708号原告：ＸＸ，男，1983年3月14日出生，蒙古族，个体。身份证号码：×××。被告：张忠全，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被告：曾凡丽，女，1967年4月15日出生，现住内蒙古突泉县。原告ＸＸ与被告张忠全、曾凡丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告ＸＸ于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苗会达二〇一八年四月八日书记员车兵兵
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第378号
申请执行人：刘升广，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：辽宁富达矿业有限公司。
法定代表人：杨元喜，职务经理。
申请执行人刘升广与被执行人辽宁富达矿业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人刘升广以本院（2014）莱州柞民初字第521号民事判决书已经发生法律效力、被执行人辽宁富达矿业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁富达矿业有限公司的存款125000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执59号
申请执行人冯某某。
被执行人曹某某。
被执行人贺某某。
本院在执行申请人冯某某与被执行人曹某某、贺某某（2015）横民初字第02477号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某某偿还申请执行人冯某某借款人民币20000元。被执行人贺某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费150元由被执行人负担。2016年1月5日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人冯某某与被执行人曹某某、庄丹民间借贷纠纷（2016）陕0823执57号、58号、59号三案本金共计9万元，利息3000元，三案执行费计1000元由曹某某、庄丹负担，合计94000元。曹某某、庄丹将自己位于横山县西沙馨园小区七排三户计147平米约10.8万元银行房贷的上下两层独院，产权证在曹某某名下的房产过户给冯某某，双方协定房屋产值44.5万元，10.8万元的房贷由冯某某负责偿还，偿还后曹某某、庄丹全力配合房产过户（于2016年3月30日前完成），过户的一切费用由冯某某负担，完成过户后冯某某将房子的剩余款经法院交给曹某某、庄丹（因曹某某、庄丹还欠冯某某21300元，欠冯某某爷爷冯生旺本息合计38000元，欠冯某某哥哥候峰68265元，经私下调解，在本案合并偿还），因房贷欠款具体不详，完成一切过户后由冯某某负责偿还曹某某、庄丹欠冯生旺、候峰的欠款。剩余约116435元经法院交给曹某某、庄丹。房屋搬迁不能有意破坏，除壁挂炉、暖气片不搬，其余生活用品都可以搬走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴彩艳
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初302号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人时永军，男，汉族，小学文化程度，1978年12月17日出生，户籍地内蒙古自�区鄂尔多斯市，无业。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
辩护人宋志刚，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人时永军犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人时永军及其辩护人宋志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日14时47分，被告人时永军醉酒后驾驶×××号别克牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇西园路由北向南行驶至与迎宾大街交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获，经对其抽血检验，其体内酒精含量已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人时永军醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人时永军对指控的犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪态度好，社会危害性较小，系初犯偶犯，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人时永军的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时永军在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人时永军归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5109号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：朱金男，女，1961年11月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告朱金男物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告朱金男的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二○一七年八月一无
书记员 王 惠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2348号
罪犯陈荡（绰号：阿荡），男，1991年5月13日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯陈荡2009年5月因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年3月刑满释放。2010年9月17日南京市江宁区人民法院作出(2010)江宁刑二初字第233号刑事判决，以罪犯陈荡犯盗窃罪，被判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年6月2日起至2022年12月1日止），罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2010年10月27日江苏省南京市中级人民法院作出（2010）宁刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月19日交付执行。2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑九个月。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月1日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈荡的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈荡在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈荡在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈荡的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈荡对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈荡在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荡的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初206号
原告：陈某，女，1983年9月29日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：黄某，男，1985年8月5日出生，汉族，住址：广西来宾市兴宾区。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理，原告陈某于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李秋永
人民陪审员 陈燕群
二〇一八年五月二日
书 记 员 余智敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2345号
上诉人（原审被告）：蔡征虎，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：张美凤，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：蔡洪森，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
上诉人蔡征虎、张美凤因与被上诉人蔡洪森民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。
本院审理过程中，蔡征虎、张美凤以双方拟自行案外和解为由，于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡征虎、张美凤在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡征虎、张美凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费9400元，由蔡洪森负担336元，蔡征虎、张美凤负担9064元。二审案件受理费9064元，减半收取4532元，由蔡征虎、张美凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈思容
审 判 员 吴伟凡
审 判 员 黄冰晶
二〇一七年十月十三日
法官助理 吴扬城
书 记 员 陈慧芳
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1110号
罪犯欧易雯，男，1990年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年2月24日作出（2012）崇刑二初字第40号刑事判决，以被告人欧易雯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2011年9月19日起至2026年3月18日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2012年5月10日江苏省南通市中级人民法院作出（2012）通中刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0232号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2200号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2024年7月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯欧易雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯欧易雯减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯欧易雯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯欧易雯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯欧易雯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月18日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2434号
原告：刘蔡金,男,1983年3月13日出生,汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：魏陈剑，男，1976年6月16日出生，汉族，住龙泉市。
被告：黄秋萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
原告刘蔡金诉被告魏陈剑、黄秋萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求：判令被告魏陈剑、黄秋萍共同归还原告借款本金250000元并支付利息（按月利率2%自2012年1月19日起计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘蔡金的委托诉讼代理人张小青及被告黄秋萍的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告魏陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告魏陈剑于2012年1月18日向原告出具了借款本金为250000元的借条一份，对借款利率和借款期限均未作约定。当日，原告通过浙江泰隆商业银行的账户转账交付给被告242500元。借款发生后，被告魏陈剑怠于返还借款，原告经多次催收未果，遂涉诉。上述事实，有被告魏陈剑出具的借条及转账凭证为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条虽载明借款本金为250000元，但原告实际交付给被告的款项为242500元，原告陈述7500元系被告向原告租车的费用，但并未提供证据予以证明，因此，应以实际出借的金额为本金即242500元。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告魏陈剑经原告催收未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告虽主张双方对利息支付作了口头约定（月利率20‰），但其并未提交有效证据予以证明，根据法律规定，双方对利息支付未作明确约定的，依法应视为不支付利息，但被告逾期未还款，应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息应从起诉之日起计算以不超过年利率6%为限。虽然案涉债务系被告魏陈剑与被告黄秋萍婚姻关系存续期间所负，但该债务数额较大，已超出家庭日常生活所需，且被告黄秋萍未在借条上签名，事后亦未予以追认，原告亦未能提供证据证明案涉借款系为夫妻共同生活、共同经营所需或《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中其他符合夫妻共同债务的情形，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务。综上所述，对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏陈剑于本判决生效之日起十日内归还刘蔡金借款本金242500元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年11月28日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回刘蔡金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由魏陈剑负担4937.5元，由刘蔡金负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 刘火箭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初344号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王奖，男，1995年8月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月1日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人王奖犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人王奖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日凌晨，被告人王奖窜至本市南市街道麻塘村秦某租住处，见房门未锁且床上有人在睡觉，遂用隔壁房子门前晾衣服的竹竿勾出女式背包1个，内有人民币800元；又用竹竿勾出裤子1条，内有人民币4200余元。被告人王奖取出财物后，用竹竿将女式背包和裤子放回原处，并将竹竿丢弃。
案发后，公安机关追回赃款人民币1100元，现已发还被害人秦某。
上述事实，被告人王奖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、冉某的陈述、证人杨某,蒋某,4的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、视频资料、接受证据清单及收款收据、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人王奖的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奖以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王奖曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王奖归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王奖在庭审中能自愿认罪，且部分赃款被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王奖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2017年11月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一七年四月十一日
代书 记员 刘剑萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3348号
原告刘天伦，男。
被告王喜江，男。
被告张美志，男。
委托代理人王维信、高太领，均系辽宁竹邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。
负责人李伦，系经理。
原告刘天伦与被告王喜江、张美志、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天伦、被告王喜江、被告张美志的委托代理人王维信到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月25日13时0分，王喜江驾驶小型客车沿华北路由南向北行驶时，与刘天伦驾驶的小型客车追尾相撞，致两车受损无人员受伤。2017年3月25日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定王喜江负事故全部责任，刘天伦无责任。事故发生后，原告修车发生车辆维修费25，384元，现原告诉至法院，请求被告赔偿该款并承担本案诉讼费。
被告保险公司未到庭但提交答辩状，认为：一、肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险财产损失2，000元限额内承担赔偿责任。二、诉讼费及鉴定费不是交强险赔偿范围，不同意承担。
被告王喜江辩称，车主是张美志，我只是司机，不承担赔偿责任。
被告张美志辩称，修车费不应由车主承担，应该由直接责任人及保险公司承担。按最高院的司法解释，关于责任认定，机动车投保交强险和第三者险的，发生交通事故的，当事人同时起诉保险公司和当事人的，应该先由交强险赔偿，不足部分由第三者险承担，仍不足才由侵权人承担，因此本案，被告已经投保了交强险，就应在交强险范围内赔偿，而不应该由车主赔偿。
经审理查明，2017年3月25日13时0分，王喜江驾驶小型客车沿华北路由南向北行驶时，与刘天伦驾驶的小型客车追尾相撞，致两车受损无人员受伤。2017年3月25日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定王喜江负事故全部责任，刘天伦无责任。事故发生后，原告将车送至大连驰敖汽车集团有限公司维修，发生车辆维修费25，384元。
另查，被告张美志系小型客车登记车主，王喜江系其雇佣驾驶员。肇事车小型客车仅在被告保险公司处投保交强险。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修发票、预检单、配件报价单、结算单，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定王喜江负事故的全部责任，刘天伦无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，按事故责任由王喜江承担，因王喜江系被告张美志的驾驶员，故赔偿责任由被告张美志承担。对原告主张车辆维修费25384元，因其以提供车辆维修发票及维修明细，对其真实性本院予以采信。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：车辆维修费25，384元，由保险公司在交强险财产限额内赔偿2，000元，余款23，384元由被告张美志赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告刘天伦2，000元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告张美志赔偿原告刘天伦修车费23，384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘天伦的其他诉讼请求。
案件受理费430元（原告已预交），由被告张美志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 倩
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执委字第00004-1号
申请执行人：浙江明凯照明有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区。
法定代表人：陈永潮，董事长。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被执行人：达天电子（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。
法定代表人：许志翔，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东阳市人民法院于2015年2月26日作出的（2014）东商初字第2226号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人达天电子（淮北）有限公司发出执行通知书，责令被执行人达天电子（淮北）有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人浙江明凯照明有限公司支付6000000元及利息，并承担本案执行费57400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年11月7日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东阳市人民法院于2015年2月26日作出的（2014）东商初字第2226号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
代理审判员 叶 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第5号
原告刘云侠。
被告王语德。
被告张营。
本院在审理原告刘云侠诉被告王语德、张营生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘云侠于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云侠撤回起诉。
案件受理费人民币80.00元，由原告刘云侠承担40.00元，退回原告刘云侠40.00元。
代理审判员 于广涛
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 杨新桐
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第140-1号
申请执行人李捷，男，1978年6月29日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人黄前锋，男，1986年9月16日出生，居住地广西扶绥县。
被执行人汪雪川，女，1967年10月21日出生，居住地广西扶绥县。
申请执行人李捷与被执行人黄前锋、汪雪川民间借贷纠纷执行一案，凭祥市人民法院2016年7月11日作出的（2016）桂1481民初124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄前锋、汪雪川没有按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人李捷于2016年9月23日向凭祥市人民法院申请强制执行，要求被执行人黄前锋、汪雪川按生效判决书确定的义务偿还借款23050元；本院依法受理后于2016年10月20日向被执行人黄前锋、汪雪川发出执行通知书，责令被执行人黄前锋、汪雪川立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人黄前锋、汪雪川至今未主动履行生效法律文书确定的义务；经本院强制执行，现已执行到位0元，尚有23050元未执行到位。
本院在执行过程中，经过对黄前锋、汪雪川进行财产调查，未发现黄前锋、汪雪川有可供执行的财产。
本院认为；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黄前锋、汪雪川无财产可供强制执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人李捷明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2016）桂1481民初124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行协议内容或不完全按照执行和解协议履行，一方当事人可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2016）桂1481民初124号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈仕翔
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执411号
申请执行人：李益川，男，1965年11月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：李冬仙，女，1970年1月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3280号民事调解书，于2017年2月4日立案执行申请执行人李益川与被执行人李冬仙民间借贷纠纷一案。2017年2月21日本院向被执行人李冬仙发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，下落不明。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年8月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年7月20日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2017年8月3日，被执行人尚有执行款50000元、受理费775元、执行费650元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据和线索，且申请执行人收《执行情况反馈意见函》后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执411号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘湖生
二〇一七年八月三日
书记员 王 伦
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执411号申请执行人：李益川，男，1965年11月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：李冬仙，女，1970年1月22日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3280号民事调解书，于2017年2月4日立案执行申请执行人李益川与被执行人李冬仙民间借贷纠纷一案。2017年2月21日本院向被执行人李冬仙发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，下落不明。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年8月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月20日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2017年8月3日，被执行人尚有执行款50000元、受理费775元、执行费650元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据和线索，且申请执行人收《执行情况反馈意见函》后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执411号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘湖生二〇一七年八月三日书记员  王 伦永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初110号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年1月7日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日0时15分许，被告人宋某某酒后驾驶小型客车，从攀枝花市东区高峰沿炳清线由大花地往螺丝嘴行驶，当车行至东风商场路段时被执勤民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，宋某某血液中乙醇含量为170.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过及照片，被告人宋某某的供述，证人张某某的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某到案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵仁玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执426号
申请执行人周巍。
被执行人张亮。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第742号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月2日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款5.6175万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第742号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更326号
罪犯邓伍华，男，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年9月11日作出（2014）穗花法刑初字第1023号刑事判决，以被告人邓伍华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年9月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓伍华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伍华在本次考核期间（2014年9月22日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伍华予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15529号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：郑志飞，男，1967年1月5日出生，汉族，住乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告郑志飞信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 应俊杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初527号
原告：于玉舫，女，1969年4月3日生，住东台市。
被告：南通昌荣机电有限公司，住所地海安县海安经济开发区创业园。
法定代表人：颜昌海，南通昌荣机电有限公司董事长。
本院在审理原告于玉舫与被告南通昌荣机电有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告于玉舫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于玉舫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于玉舫撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 孙ＸＸ
二〇一八年一月十七日
书 记 员 丁婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1988号
罪犯余贤明，男，1994年9月1日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年九月十一日作出（2014）镇刑初字第300号刑事判决，以被告人余贤明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月2日起至2018年10月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯余贤明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯余贤明的考核结果，以罪犯余贤明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余贤明，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余贤明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余贤明减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年4月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终830号
上诉人（原审被告）：郭道义，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：郭道君（系郭道义之兄），住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：牛远方，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭利，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
原审第三人：杨建立，住河南省上蔡县。
上诉人郭道义因与被上诉人郭利及原审第三人杨建立债权转让纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初149号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人郭道义预交的二审案件受理费10375元予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 徐俊茹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6376号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：李发江,男,1967年10月28日生，汉族，中学教师，住邳州市。
被告：宋利,男,1976年10月28日生，汉族，中学教师，住邳州市。
被告：王士华,男,1963年4月10日生，汉族，中学教师，住邳州市。
被告：刘明艳,女,1979年2月22日生，汉族，中学教师，住邳州市。
被告：陈文志,男,1962年1月15日生，汉族，中学教师，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李发江、宋利、王士华、刘明艳、陈文志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一七年八月十日
书记员 王亚男
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初6376号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被告：李发江,男,1967年10月28日生，汉族，中学教师，住邳州市。被告：宋利,男,1976年10月28日生，汉族，中学教师，住邳州市。被告：王士华,男,1963年4月10日生，汉族，中学教师，住邳州市。被告：刘明艳,女,1979年2月22日生，汉族，中学教师，住邳州市。被告：陈文志,男,1962年1月15日生，汉族，中学教师，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李发江、宋利、王士华、刘明艳、陈文志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一七年八月十日书记员  王亚男
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1490号
申请执行人：甄勇军，男，1982年3月3日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吴明明，男，1984年6月6日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人甄勇军与被执行人吴明明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴明明无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1490号申请执行人：甄勇军，男，1982年3月3日出生汉族，住新昌县。被执行人：吴明明，男，1984年6月6日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人甄勇军与被执行人吴明明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴明明无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年十二月十二日书记员  徐 锦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初102号
原告：陈小容，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省渠县，系郭仕贵之妻。
原告：郭欢欢，女，1994年12月26日出生，汉族，住四川省渠县，系郭仕贵之女。
原告：郭渝，女，1999年7月21日出生，汉族，住四川省渠县，系郭仕贵之女。
原告：陈光荣，女，1978年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
四原告共同委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
四原告共同委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路65号恒华大厦11层。
统一社会信用代码：91410000170050705A。
法定代表人：高兴文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：赣州万鑫工程劳务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上梅林新村169栋603室。
统一社会信用代码：91360702591807649C。
法定代表人：郑聪建，系公司总经理。
第三人：郭鹏，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省渠县。
第三人：程小力，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省渠县。
原告陈小容、郭欢欢、郭渝、陈光荣诉被告河南国基建设集团有限公司、第三人赣州万鑫工程劳务有限公司、郭鹏、程小力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本院按照原告诉状提供的第三人赣州万鑫工程劳务有限公司、郭鹏住址和联系方式，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供第三人赣州万鑫工程劳务有限公司、郭鹏的身份信息及准确联系方式或地址，或者提供下落不明的有关证据，但原告至今未能提供。
本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，则视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈小容、郭欢欢、郭渝、陈光荣的起诉。
案件受理费40792元不予收取，保全费5000元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 钟 榕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初102号原告：陈小容，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省渠县，系郭仕贵之妻。原告：郭欢欢，女，1994年12月26日出生，汉族，住四川省渠县，系郭仕贵之女。原告：郭渝，女，1999年7月21日出生，汉族，住四川省渠县，系郭仕贵之女。原告：陈光荣，女，1978年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。四原告共同委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。四原告共同委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路65号恒华大厦11层。统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师，特别授权代理。第三人：赣州万鑫工程劳务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上梅林新村169栋603室。统一社会信用代码：91360702591807649C。法定代表人：郑聪建，系公司总经理。第三人：郭鹏，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省渠县。第三人：程小力，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省渠县。原告陈小容、郭欢欢、郭渝、陈光荣诉被告河南国基建设集团有限公司、第三人赣州万鑫工程劳务有限公司、郭鹏、程小力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本院按照原告诉状提供的第三人赣州万鑫工程劳务有限公司、郭鹏住址和联系方式，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供第三人赣州万鑫工程劳务有限公司、郭鹏的身份信息及准确联系方式或地址，或者提供下落不明的有关证据，但原告至今未能提供。本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，则视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈小容、郭欢欢、郭渝、陈光荣的起诉。案件受理费40792元不予收取，保全费5000元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈海东人民陪审员  杨品谷人民陪审员  钟 榕二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 娟
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初246号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘方战，男，汉族，1995年7月13日出生，2013年8月13日因盗窃被行政拘留十日；2014年10月6日因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月5日因盗窃被行政拘留十五日；2016年6月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元；2017年2月27日因盗窃被行政拘留十五日；2017年5月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月29日刑满释放。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于杭州市看守所。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人刘方战犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院检察员楼淑瑜，被告人刘方战到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2017年8月13日、8月17日，被告人刘方战先后窜至杭州经济技术开发区七格小区70幢楼下、67幢楼下，采用钥匙开锁的手段，分别窃得被害人苏某、杨某停放的绿佳牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1383元）、铃木皇牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1055元）。同年8月20日，被告人刘方战被七格小区巡防队员扭送归案。案发后，赃车被追回并发还受害人。认为被告人刘方战具有到案后如实供述自己的犯罪事实，自公安机关侦查阶段认罪认罚，且赃车已被追回的酌情从轻处罚情节，建议对被告人刘方战判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人刘方战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
被告人刘方战在开庭审理过程中对上述指控事实亦无异议，并有被害人苏某、杨某的陈述，证人方某、薛某、沈某、王某的证言，辨认笔录，视频监控光盘，电动车及钥匙照片，价格认定结论书，调取证据清单、电动自行车证、收据、车辆合格证，发还清单，前科材料，到案经过、户籍证明及被告人刘方战的供述等证据证明。
本院认为，被告人刘方战曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人刘方战犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘方战不仅有曾因盗窃受过刑事处罚，又有一年内曾因盗窃受过行政处罚等多次盗窃前科劣迹，故应酌情从重处罚；但其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已被追回并发还各被害人，故也可酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘方战犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱彤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高源
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初556号
原告王新良，男，1973年7月27日出生，住保定市满城区北台鱼村。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址保定市满城区永乐街。
本院在审理原告王新良与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司保险纠纷一案中，原告王新良于二0一六年三月二十八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王新良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王新良撤回起诉。
审判员 杨占良
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 叶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初52号之二
原告：田善俊，男，1985年1月1日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：谢文斌，男，1979年8月15日出生，汉族，住龙泉市。
被告：徐佩春，女，1977年3月2日出生，汉族，住龙泉市。
原告田善俊与被告谢文斌、徐佩春追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告田善俊于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田善俊申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田善俊撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由田善俊负担。
审 判 员 沈 丹
二〇一八年一月二十四日
代书记员 刘火娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16552号
原告：刘庆，男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李阳明，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：陈利梅，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆万可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
原告刘庆与被告李阳明、陈利梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆，被告李阳明，被告陈利梅的委托诉讼代理人吴斌、封洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月起受被告李阳明雇请在华昶制药厂二期工程搭设外架，工程款按11元每平方米计算。经原、被告双方结算，被告李阳明尚欠原告工资36000元，被告李阳明于2017年6月1日向原告出具欠条，承诺半年内结清。因李阳明与陈利梅系夫妻，该债务系夫妻共同债务。故起诉来院，要求二被告共同偿还欠付工资。
被告李阳明辩称，对原告诉称的工程情况属实，本被告确实欠付原告工资36000元，但目前无经济能力偿还。本被告与陈利梅原系夫妻，双方于2017年10月30日经法院调解离婚，该笔债务在离婚诉讼中未予处理。
被告陈利梅辩称，本被告与李阳明原系夫妻，但已于2017年10月30日经法院调解离婚，在离婚案件中李阳明也未就本案所涉及的债务进行说明，对于李阳明是否承包工程不清楚，该债务也未用于家庭生活，对于该债务不应由被告陈利梅承担连带责任。
本院经审理查明事实如下：被告李阳明与陈利梅原系夫妻，双方于1993年10月认识恋爱，1999年7月25日登记结婚，2000年3月22日生育一子李某某。
2016年4月，原告经被告李阳明雇请，在被告李阳明承接的华昶制药厂二期工程搭设外架。双方约定工资按11元每平方米结合实际工程量计算。2017年6月1日，李阳明向原告出具欠条载明：“李阳明，身份证号51022719740803****，现欠外架班组刘庆电话1582615****，搭设外架人工工资叁万陆仟元整（36000）承诺半年内结清，过期以叁拾陆元（36）元一天利息计算，立据为证。欠款人李阳明，1820235****，身份证号51022719740803****。2017年6月1日”。
2017年10月30日，李阳明诉至本院，要求与陈利梅离婚，双方经本院主持调解，自愿达成如下协议：原告李阳明与被告陈利梅离婚；从即日起，婚生子李某某由原告李阳明抚养。双方在该案中未就共同债权债务进行处理。
庭审中，原告主张因二被告系夫妻，根据李阳明出具的欠条，二被告应当共同偿还欠付的工资。被告李阳明对原告的诉请予以认可，但主张工程款已用于家庭开支，现无经济能力偿还原告工资。被告陈利梅主张不清楚李阳明承包工程的情况，工程款也未用于家庭开支，涉案债务并非夫妻共同债务，不同意共同偿还。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实,有双方当事人的陈述，原告刘庆提供的欠条，被告李阳明提供的临时用工签证单，被告陈利梅提供的民事调解书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告李阳明出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原告刘庆及被告李阳明对此均无异议，本院予以确认。被告应当依约恪守履行付款义务。因双方明确约定付款时间，截止法庭辩论终结前，涉案款项的付款期限已届满，故被告李阳明应当依照约定期限返还欠款。被告李阳明与陈利梅原系夫妻，李阳明系在与陈利梅婚姻关系存续期间对外负担债务，且陈利梅不能证明此系李阳明的个人债务，故应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告的诉讼请求具有事实依据和法律根据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李阳明、陈利梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘庆劳务费36000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半交纳350元（原告已预交），由被告李阳明、陈利梅共同负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初16552号原告：刘庆，男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李阳明，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：陈利梅，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴斌，重庆万可律师事务所律师。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。原告刘庆与被告李阳明、陈利梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆，被告李阳明，被告陈利梅的委托诉讼代理人吴斌、封洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月起受被告李阳明雇请在华昶制药厂二期工程搭设外架，工程款按11元每平方米计算。经原、被告双方结算，被告李阳明尚欠原告工资36000元，被告李阳明于2017年6月1日向原告出具欠条，承诺半年内结清。因李阳明与陈利梅系夫妻，该债务系夫妻共同债务。故起诉来院，要求二被告共同偿还欠付工资。被告李阳明辩称，对原告诉称的工程情况属实，本被告确实欠付原告工资36000元，但目前无经济能力偿还。本被告与陈利梅原系夫妻，双方于2017年10月30日经法院调解离婚，该笔债务在离婚诉讼中未予处理。被告陈利梅辩称，本被告与李阳明原系夫妻，但已于2017年10月30日经法院调解离婚，在离婚案件中李阳明也未就本案所涉及的债务进行说明，对于李阳明是否承包工程不清楚，该债务也未用于家庭生活，对于该债务不应由被告陈利梅承担连带责任。本院经审理查明事实如下：被告李阳明与陈利梅原系夫妻，双方于1993年10月认识恋爱，1999年7月25日登记结婚，2000年3月22日生育一子李某某。2016年4月，原告经被告李阳明雇请，在被告李阳明承接的华昶制药厂二期工程搭设外架。双方约定工资按11元每平方米结合实际工程量计算。2017年6月1日，李阳明向原告出具欠条载明：“李阳明，身份证号51022719740803****，现欠外架班组刘庆电话1582615****，搭设外架人工工资叁万陆仟元整（36000）承诺半年内结清，过期以叁拾陆元（36）元一天利息计算，立据为证。欠款人李阳明，1820235****，身份证号51022719740803****。2017年6月1日”。2017年10月30日，李阳明诉至本院，要求与陈利梅离婚，双方经本院主持调解，自愿达成如下协议：原告李阳明与被告陈利梅离婚；从即日起，婚生子李某某由原告李阳明抚养。双方在该案中未就共同债权债务进行处理。庭审中，原告主张因二被告系夫妻，根据李阳明出具的欠条，二被告应当共同偿还欠付的工资。被告李阳明对原告的诉请予以认可，但主张工程款已用于家庭开支，现无经济能力偿还原告工资。被告陈利梅主张不清楚李阳明承包工程的情况，工程款也未用于家庭开支，涉案债务并非夫妻共同债务，不同意共同偿还。因双方分歧较大，调解未成。上述事实,有双方当事人的陈述，原告刘庆提供的欠条，被告李阳明提供的临时用工签证单，被告陈利梅提供的民事调解书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告李阳明出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原告刘庆及被告李阳明对此均无异议，本院予以确认。被告应当依约恪守履行付款义务。因双方明确约定付款时间，截止法庭辩论终结前，涉案款项的付款期限已届满，故被告李阳明应当依照约定期限返还欠款。被告李阳明与陈利梅原系夫妻，李阳明系在与陈利梅婚姻关系存续期间对外负担债务，且陈利梅不能证明此系李阳明的个人债务，故应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告的诉讼请求具有事实依据和法律根据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李阳明、陈利梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘庆劳务费36000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半交纳350元（原告已预交），由被告李阳明、陈利梅共同负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄琴
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1944号
申请人：薛传新，男，1974年9月1日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：李泽钢，男，1981年8月30日出生，汉族，住茌平县。
申请人薛传新诉被申请人李泽钢民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人李泽钢名下的房产，保全金额1000000元。申请人李泽钢以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人李泽钢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李泽钢名下的房产，予以查封。
案件申请费5000元，由申请人李泽钢预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年六月十九日
书记员 王双龙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00879号
申请执行人宗建峰。
被执行人许吟秋。
被执行人徐锦华。
宗建峰与许吟秋、徐锦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安李商初字第00008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月21日立案执行，执行标的为59729元。执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，约期履行，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因双方当事人自愿达成和解协议，约期履行，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏冬梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3664号
原告：赖才勇。
委托诉讼代理人：曾永前，广东宏尚律师事务所律师。
被告：徐金元。
原告赖才勇与被告徐金元民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金人民币351273元；2.被告自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（以351273元为本金，按年利率6%，从2017年4月1日起计算至全部借款本金还清之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，后由于案情需要转换为适用普通程序，并由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员李爱君、方浩威组成合议庭进行审理，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告赖才勇及其委托诉讼代理人曾永前到庭参加诉讼，被告徐金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告尚欠其借款本金351273元，向本院提交了网银查询清单、借条为证。网银查询清单显示原告分别于2012年9月22日向被告转账45000元、于2012年10月29日向被告转账42500元、于2013年1月21日向被告转账40000元、于2013年2月21日向被告转账40000元、于2013年4月24日向被告转账85000元、于2013年4月30日向被告转账34773元、于2013年6月7日向被告转账27000元、于2013年8月8日向被告转账19000元、于2013年8月30日向被告转账18000元，9次转账的款项共计351273元。三份借条载明被告分别于2012年10月29日、2013年4月30日、2013年8月30日向原告借款50000元、150000元、20000元，应分别于2012年11月29日前、2013年5月30日前、2013年9月30日前还清，借款人处都有被告的签名和指模。原告主张2013年8月30日转账的18000元对应当天的20000元借条，剩下的2000元是原告通过现金支付给被告的；2012年10月29日转账的42500元对应的是同一天的50000元借条，相差的7500元是以现金交付给被告的；2013年4月30日的150000元借条是原告分4次借给被告的，包括银行转账的4笔，分别是2013年1月21日转账的40000元、2013年2月21日转账的40000元、2013年4月24日转账的85000元、2013年4月30日转账的34773元，共199773元，在借条上写150000元是因为被告称除了150000元的借条以外，剩下的40000多元会先处理给原告，原告确认其诉请的金额不包括现金交付的7500元以及2000元。另，原告在庭审中当庭确认与被告没有约定利息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告持有案涉证据的原件，在被告未提出任何抗辩及反驳证据的情况下，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。对原告有借条的借款的真实性，本院予以采信。至于原告只提交了银行的转账记录作为证据的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，现在被告未提出抗辩或反驳证据，结合部分有借条的借款也是以银行转账方式进行交付的交易习惯，对原告主张没有借条而只有银行转账的款项都是原告出借给被告的款项，本院予以采信。综上，对原告主张被告共向其借款351273元，本院予以采信。在被告未就其还款情况进行举证的情况下，对原告主张被告尚欠的借款金额为351273元，本院也予以采信。由于部分借款的还款期限已经届满、部分借款又没有约定还款期限，现原告诉请被告立即归还借款本金351273元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请利息以351273元为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日即2017年4月6日起计算至本金还清之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐金元于本判决生效之日起三天内向原告赖才勇偿还借款本金351273元及逾期付款利息（以351273元为本金，按年利率6%，从2017年4月6日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告赖才勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，由被告徐金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方浩威
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹丽君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3664号原告：赖才勇。委托诉讼代理人：曾永前，广东宏尚律师事务所律师。被告：徐金元。原告赖才勇诉被告徐金元民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  李爱君人民陪审员  方浩威二〇一七年五月十八日书 记 员  尹丽君
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执583号
申请执行人：李昊东，男，汉族，现住昆明市盘龙区白塔路***号*栋*单元***号。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，身份证住址昆明市五华区校场东路***号*栋*单元***室,特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，身份证住址景洪市曼听路**号*栋*单元***号，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：昆明市高新技术开发区xx-xx-x地块**幢*楼。
法定代表人：陶建，职务董事长。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人李昊东与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2077号民事判决书已经发生法律效力，权利人李昊东于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金87856元、案件受理费9725元、执行费1364元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执583号申请执行人：李昊东，男，汉族，现住昆明市盘龙区白塔路***号*栋*单元***号。委托代理人：郭云霞，女，汉族，身份证住址昆明市五华区校场东路***号*栋*单元***室,特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，汉族，身份证住址景洪市曼听路**号*栋*单元***号，特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区xx-xx-x地块**幢*楼。法定代表人：陶建，职务董事长。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。法定代表人：陶建，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人李昊东与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2077号民事判决书已经发生法律效力，权利人李昊东于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金87856元、案件受理费9725元、执行费1364元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一七年十二月二十五日书记员  岩罕叫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12550号
原告：张永军,男，1982年4月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。
原告张永军与被告潘灵新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张永军撤回起诉处理。
审 判 员 阮健君
二〇一七年九月二十六日
代书记员 江梦晗
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12550号原告：张永军,男，1982年4月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。原告张永军与被告潘灵新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永军撤回起诉处理。审 判 员 阮健君二〇一七年九月二十六日代书记员 江梦晗
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执428号
申请执行人谭万清。
被执行人湖南行寅贤农业科技有限公司。
被执行人彭瑛。
申请执行人谭万清与彭瑛、湖南行寅贤农业科技有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第723号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南行寅贤农业科技有限公司偿还申请人谭万清借款本金100万元及支付从2013年1月22日起至2019年7月20日止的利息83万元（已付28.4万元）；被执行人彭瑛对上述款项承担连带偿还责任；并由两被执行人负担申请执行费17860元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南行寅贤农业科技有限公司、彭瑛寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，湖南行寅贤农业科技有限公司、彭瑛名下无银行存款。本院于2017年9月21日查封被执行人彭瑛位于湘潭县云湖桥镇北岸村万家组（产权证号：000839**）的房屋，被执行人彭瑛于2017年9月26日履行10万元整。现申请人与被执行人达成执行和解协议同意暂缓两个月执行，申请人谭万清同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。现双方当事人达成执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执428号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 郭德强
审 判 员 彭冬华
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意
人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。