wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪民初字第525号
原告：赵某。
被告：程某甲。
原告赵某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
5日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，
被告程某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告系自由恋爱认识后，于200
5年开始同居生活，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结
婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。婚初夫妻感情较好
，由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导
致夫妻矛盾产生。现双方已分居生活一个月，致使夫妻感情进
一步恶化并至破裂。现原告赵某起诉请求判令：准许原、被
告离婚；婚生儿子程某乙由原告抚养至独立生活时止，由被告承
担抚养费每年10000元。审理过程中，原告变更第二项诉讼请
求：判令婚生儿子程某乙由被告抚养至独立生活时止。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了结婚证及户籍
证明各一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在温岭
市民政局登记结婚及于××××年××月××日生育一子程某乙的事实。
被告程某甲未作答辩，也未提交相关证据。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的证据1、2，
系有权机关依法出具，来源合法、内容真实，本院予以认定，
能证明原、被告双方结婚及生育一子的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告赵某与被告程某甲系自由恋爱认识，于2005年开始
共同生活，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于20
××××年××月××日生育一子，取名程某乙。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情
是否确已破裂为判断标准。原、被告系自由恋爱认识，婚姻基
础较好，且共同生活时间较长，应视为已建立起一定的夫妻感
情，现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离
婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
账户名称：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 张 振
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2691号
原告：马凤义，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：马长山，男，1983年2月7日出生，汉族，住天津市宝坻区，原告之子。
被告：刘国雷，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘景龙，男，1964年7月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告之父。
原告马凤义与被告刘国雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加诉讼。本案因出现合法中止事由，依法予以中止审理。中止事由结束后，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告马凤义向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资款27964元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年12月，被告刘国雷雇佣原告马凤义为其承包的工程打工，雇佣期间应支付给原告工资27964元，被告以无钱为借口拖欠工资27964元至今未付，经多次催要未果，故呈讼。
被告辩称，原告马凤义2015年的工资款已经结清，不存在原告所称欠工资款事实。
在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：1、署名欠款人刘国雷欠条一份，时间为2016年5月8日。2、原告自己所记考勤统计表13张。3、原告自己统计2015年在被告处打工出工明细。4、原告之子马长山与被告刘国雷通话记录4份以及光盘一张。
庭审中经过质证，被告对原告提供的证据1、证据4真实性无异议。对于证据2、证据3不予认可。
被告向法庭提供了如下证据：1、署名马凤义向王大鹏借200元借条一张，时间为2015年7月1日。2、署名马凤义、龚树支取生活费每人200元施工日志记录一份，时间为2015年11月8日。3、署名马凤义支取工地生活费500元施工日志记录一份，时间2015年12月10日。4、老马200元记录一份。5、署名马凤义、龚树工资款3000收条一张，时间为2017年1月19日。6、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单一张。7、署名马凤义借款500元借条一张，时间为2015年9月26日。8、署名马凤义支取工资款4000元的证明一张，时间为2015年1月10日。9、署名马凤义收款22000元的收条一张，时间为2015年12月17日。10、老马出工记录3张，老宫出工记录1张。11、被告方人员所记马凤义等出工考勤记录表7张。12、龚树证明材料两份。
庭审中经过质证，对于原告对被告提出的证据1、证据2、证据3、证据4认可其真实性；对于证据5，认可收到2000元；对于证据6，原告承认得款1000元，剩余的4000元给了李学礼3000元，给了龚树1000元；对于证据7、证据8、证据9，原告不认可，被告提出对证据8、证据9上的“马凤义”是否为马凤义本人书写进行鉴定的申请。经天津市天意物证司法鉴定所的鉴定，结论为同一人书写。对于证据10、证据11、证据12，原告不认可。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月至12月在被告承包的工程处打工，期间原告曾多次从被告处支取工资款及生活费等，后经双方就原告工资进行商定，由被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠马凤义2015年工资暂定20000元大写（贰万元整）按王大鹏工资表实际算。欠款人：刘国雷。2016年5月8日。此后经原告多次催要，被告亲属常艳丽于2017年1月19日曾给原告马凤义和案外人龚树3000元。现原告起诉要求被告支付剩余所欠工资款。
本院认为，原告在被告承包的工地打工，在原、被告之间形成雇佣关系。在打工结束后被告理应给付原告工资。但在工资给付工程中双方发生了纠纷，焦点主要集中在以下两点：一是原告是否在打工期间已经支取了相应工资，被告是否还欠原告工资。二是所欠工资数额。针对上述问题，本院评判如下：
关于被告是否欠原告工资问题。原告向法庭提交了原告自己记载和整理的2015年1月至12月在被告处打工的工时及工资等项、原告与被告通话录音以及在2016年5月8日被告给原告出具的欠条一张，以证明被告欠原告工资款的事实。对于原告自己记载和整理的工时及工资等证据，被告不予认可，本院不予采信。对于录音以及欠条等证据，被告认可其真实性，故本院对原告提供的录音记录内容真实性予以确认，对于被告所出具的欠条的真实性予以确认。被告在答辩中认为，在2015年1月至12月，原告给被告打工过程中，原告陆续从被告处多次支取工资款，合计已经超出其应得的工资，故不同意再支付原告任何款项。被告据此所提供的证据1、证据2、证据3、证据4，原告认可，本院确认其真实性；对于证据6，原告只承认得到部分款项，亦可确认其部分真实；对于证据8、证据9，经鉴定亦可以认定其真实性。上述证据虽可证明原告在为被告打工期间（2015年1月至12月）支取过工资、生活费等项，但不能证明被告不欠原告工资的事实。而原告提供的由被告给原告出具的欠条是在2016年5月8日所写，且欠条内容亦载明系欠原告马凤义工资款。另外，从原告提供的双方通话录音内容看，亦能证明被告拖欠原告工资款的事实。故此，被告提供的上述证据本院不予采信。对于证据7、10、11、12，由于原告不认可，被告又无其他证据佐证，本院不予采信。基于此被告提出的不欠原告工资款的说法，不能成立。原告诉请应该得到支持。关于被告实际拖欠原告工资款具体数额问题，本院认为从现有证据看，未发现在被告给原告出具欠条后，双方根据王大鹏工资表对被告欠原告工资款实际数额进行了核算。因此就目前情况可认定被告欠原告工资款数额为20000元。如将来双方实际进行了核算，亦可根据核算结果，另行解决。但根据被告提供的证据五，可以认定原告和案外人龚树曾于2017年1月19日从被告亲属处支取过3000元，原告认可收到2000元，被告对此未提出异议，应将该2000元扣除。因此本院确认被告实际欠款应为18000元。原告诉请中超出18000元部分，无证据证明，本院不予支持。关于鉴定费用的负担问题，由于原告不认可被告提供的证据8和证据9的真实性，与鉴定结论相左，故鉴定费6000元应由原告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘国雷于本判决生效后十日内给付原告马凤义工资款人民币18000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，已减半收取（原告预交），由被告负担。鉴定费6000元由原告负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2691号
原告：马凤义，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：马长山（原告之子），1983年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘国雷，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘景龙（被告之父），1964年7月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告马凤义与被告刘国雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
本案在审理过程中，被告申请对原告2015年1月10日出具的《证明》上“马凤义”三字以及2015年12月17日出具的《收条》上“马凤义”三字是否为马凤义本人书写进行鉴定。
本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高瑞东
二〇一七年五月十二日
书记员 张 博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保170号
申请人：杨占营，男，汉族，1962年12月9日出生。
被申请人：张能生，男，汉族，1973年5月10日出生。
被申请人：欧阳玉忠，男，汉族，1969年2月7日出生。
被申请人：蔺茂利，男，汉族，1971年9月30日出生。
2012年12月24日，申请人与被申请人签订《建筑机具租赁合同》，截止2018年4月15日，被申请人应支付租金50142.4元，违约金142741.11元，共计192883.51元。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款192883.51元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张能生、欧阳玉忠、蔺茂利银行存款192883.51元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 靳晨阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第984号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告付洪雨。
原告信用联社诉被告付洪雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告付洪雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付洪雨于2004年12月22日在原告处借款1800.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告付洪雨偿还借款本金1800.00元及利息。
被告付洪雨未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告付洪雨借款1800.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月22日借款借据一份。证明被告付洪雨在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告付洪雨已收到1800.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告付洪雨未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告付洪雨未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告付洪雨应承担偿还借款的民事责任。
被告付洪雨于2004年12月22日在原告处借款1800.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告付洪雨未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告付洪雨给付借款1800.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告付洪雨应按约定给付逾期付款利息。
被告付洪雨未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付洪雨于本判决生效后立即偿还原告借款1800.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1006号
原告：马立国，现住榆树市。
委托代理人：王福利，榆树市弓棚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：杨光，经理
地址：榆树市繁荣大街法院小区西。
委托代理人：姚庆伟、李博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告马立国诉被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告马立国及其代理人王福利、被告保险公司委托代理人姚庆伟、李博�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月11日，在原告响应国家的号召应征入伍，但入伍前国家要求每人必须投保养老金及意外伤害险，于是原告到中国人民保险公司榆树支公司五龙乡保险服务所（以下简称五龙保险所）办理了保险手续，并一次交纳了保费520元，保险所给原告开具收据并未发放养老金证和保险合同。1996年中国人民保险公司榆树支公司分立为中国财产保险股份有限公司榆树支公司和中国人寿保险股份有限公司榆树支公司，2000年五龙保险所被撤销。1998年9月30日时五龙保险所所长平利军没有将保险费上交五龙保险所，没有给原告发放养老金证，由于侵占原告等13名义务兵的保险费6300元和其他费用。被榆树市人民法院以侵占罪判处有期徒刑二年。
原中国人民保险公司榆树支公司五龙保险所已撤销。原来的债权债务移交给被告，应享有权利并承担相应义务。平利军是五龙保险所所长，收取原告养老金保险费是履行职务行为，视为被告收到原告交纳的保险费，应承担保险义务。被告没有发放养老金保险证，保险合同内容可参照1993年同期榆树市其他乡镇给予发放义务兵养老保险证约定的内容执行。即原告55周岁以后被告每月给原告发放养老金，至死亡为止。
被告辩称：原告并未与我公司签订保险合同，继续履行合同，也没有事实基础。保险费由案外人平利军侵占，系个人行为。根据公平原则，我公司不应承担相应责任。
案外人平利军的违法行为已被贵院作出刑事评价，如果再对平利军的代理行为做出民事评价，认定合同行为，则会造成认定结果不一，使法律内部�系混乱。
根据《民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”。原告在诉状中称，其在得知案外人平利军犯侵犯罪的刑事判决书是1998年做出的。故原告的请求权已经过诉讼时效，依法不应保护。
经审理查明：1993年12月11日，原告参军时在中国人民保险公司榆树支公司五龙保险所购买一份义务兵养老保险，当时原告向五龙保险所交纳义务兵保险费520元，五龙保险所给原告开具收据一枚。经手人是五龙保险所原所长平利军。平利军利用职务之便将从原告和本乡另外12名同期新兵收取的义务兵养老金保险费共计6300元，未上缴中国人民保险公司榆树支公司，擅自截留后挥霍。没有给原告和另外12名同期新兵发放义务兵养老金保险证。1998年6月19日平利军因涉嫌侵占罪被刑事拘留，同年9月30日因犯侵占罪被榆树市人民法院判处有期徒刑2年。中国人民保险公司榆树支公司在知道平利军侵占义务兵养老保险费后，仍未向原告和本乡另外12名同期新兵发放义务兵养老保险证。义务兵养老保险证的具体保险内容样式被告没有提供。但是原告提供了同期八号镇新兵孟宪军的义务兵养老保险证，保险内容为：投保人孟宪军年满60周岁后，每月从中国人民保险公司榆树支公司领取123.60元。现在中国人民保险公司榆树支公司分立为中国财产保险股份有限公司榆树支公司和中国人寿保险股份有限公司榆树支公司，其中保险所的业务及债权债务都移交给被告，现原告为要求被告履行保险合同按约定发放养老保险金诉来本院。
上述事实有：1.刑事判决书；2.保险代办合同及公证书；3.五龙乡人民武装部证实材料；4.榆树市保险公司原会计王福祥证人笔录；5.武装部证明；6.义务兵养老金保险费收据；7.同期新兵孟宪军的义务兵养老金保险证等。证据予以证实，并经庭审质证，客观真实可以作为认定事实的依据。
本院认为，1993年12月11日五龙保险所收到原告义务兵养老金保险费520元，并给原告出具收据后，原告与中国人民保险公司榆树支公司签订的义务兵养老金保险合同成立。五龙保险所应及时将义务兵养老金保险费上交到中国人民保险公司榆树支公司，中国人民保险公司榆树支公司应及时给原告发放义务兵养老金保险证，原五龙保险所所长平利军利用职务之便侵占原告及12名同期新兵义务兵养老金保险费6300元，是侵占中国人民保险公司榆树支公司的保险费，中国人民保险公司榆树支公司应另案向平利军追偿。现五龙保险所的债权债务已移交给被告，被告应继续履行保险合同的义务。被告未提供同期义务兵养老金保险证的保险内容，因此保险合同内容应参照原告举证的同期八号镇新兵孟宪军的义务兵养老金保险证的内容发放。综上依据《中华人民共和国民法总则》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十三条判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司于原告马立国年满60周岁2036年9月14日后每月向原告发放义务兵养老金123.60元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 史哲峰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初944号
原告：朱士喜，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：刘方军（又名刘军），男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告朱士喜与被告刘方军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士喜的委托诉讼代理人张秀忠到庭参加诉讼，被告刘方军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠拖拉机款2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日被告购买原告天拖牌60拖拉机一辆，欠款20000元，被告向原告出具欠据一张，并口头承诺一年内还款，但被告言而无信，后经多次催要未还。
被告刘方军未作答辩。
原告朱士喜围绕诉讼请求依法提交下列证据：被告刘方军出具的欠款2万元的欠条1张。被告刘方军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：
2014年7月11日被告购买原告天拖牌60拖拉机一辆，就所欠款向原告出具“今欠到朱士喜天拖60拖拉机款两万元整欠款人冯屯刘军日期2014年7月11日”字样欠据一张。后经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，原告将拖拉机卖与被告，双方买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠拖拉机款2万元的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘方军于本判决生效之日起五日内给付所欠原告朱士
喜拖拉机款2万元。
（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘方军负担。
审判员 任长申
二〇一八年四月二十六日
书记员 高爱玲
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执289号
申请执行人：魏国强，男，1973年11月17日出生，汉族，住南昌市。
申请执行人：邹银莲，女，1963年11月20日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：江西庆达房地产开发有限公司，住所地：乐平市人民东路35号，统一社会信用代码913602815736336578。
本院于2018年1月26日立案执行申请人魏国强、邹银莲与被执行人江西庆达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，乐平市国土资源局向本院作出书面回复认为：该执行不动产属于新城广场项目商品房，根据不动产登记操作规范相关规定，因项目缺少《建设工程竣工规划核实合格意见单》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等材料，暂时不具备办理不动产登记手续的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋含辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初字1343号
原告：周玉侠，女，1965年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区。
被告：张弦，女，1987年10月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路77号（华山饭店旁）。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：范丹丹，该公司员工。
原告周玉侠诉被告张弦、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉侠诉讼代理人陆启明、被告张弦到庭参加诉讼，被告平安保险江苏分公司以与原告达成和解，已将赔偿方案以答辩状的形式寄给本院为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计35524.3元【赔偿明细为：医疗费14046.3元、误工费11110元（110元/天*101天）、护理费8080元（80元/天*101天）、营养费1010元（10元/天*101天）、住院伙食补助费378元（18元/天*21天）、交通费300元、车损500元+100元施救费】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日14时，被告张弦驾驶苏Ａ×××××号轿车由北向南行驶至宿城区，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告多处受伤，车辆损坏。经公安部门认定，双方承担同等责任。张弦驾驶苏Ａ×××××号轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险和商业三责险。
被告张弦辩称：对事故发生的事实无异议，但事故发生后交警告诉我的责任比例与原告所述的不一致。原告变更诉求为赔偿损失35524.3元，原告应对多出部分提供证据。另我还预支给原告住院费4000元，为原告垫付医疗费4409.75元，原告应将以上款项返还给我。
被告平安保险江苏分公司书面答辩意见：对公安交警做出的事故责任认定无异议，对苏Ａ×××××号轿车投保了交强险和商业三者险50万元及附加不系免赔的事实予以认可。答辩人同意依据保险合同约定承担合同责任。本案开庭前，经过充分沟通，答辩人与原告依照人身损害三期标准以及其他相关法律规定对赔偿金额达成如下方案：（1）医疗费14046.3*90%=12640元（扣除10%非医保）；（2）营养费10元*90天=900元；住院伙食补助费18元*21天=378元；误工费110元*90天=9900元；护理费80元*60天=4800元；交通费300元；车辆损失300元。以上合计29218元，答辩人按照60%责任赔偿原告27650元。
原告承认收到被告张弦预支住院费4000元，对被告张弦垫付的医疗费4409.75元予以认可，但表示对垫付的医疗费4409.75元未计算在本案诉讼标的中。原告对平安保险江苏分公司赔偿金额方案表示同意接受。
本院经审理认定事实如下：对于平安保险江苏分公司认可的金额29218元，并同意按照60%责任赔偿原告27650元的赔偿方案，原告表示同意接受，本院予以确认。对被告张弦预支的住院费4000元，原告予以认可，平安保险江苏分公司应从赔偿给原告的款项中扣除并支付给被告张弦。对被告张弦垫付的医疗费4409.75元，由其另行向平安保险江苏分公司主张。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告同意接受平安保险江苏分公司的赔偿方案，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内付给原告周玉侠款23650元，付给被告张弦款4000元。
案件受理费200元由被告张弦负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判长 丁桂林
二〇一八年四月三日
书记员 邱丹艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1110号
罪犯胡湮举，男，1986年10月23日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡湮举在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2016年7月6日作出（2015）渝一中法刑终字第00819号刑事判决，认定胡湮举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，责令共同退赔被害人经济损失共计132600元。刑期自2013年9月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡湮举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡湮举减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月26日起至2018年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 景闻亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7048号
原告：张永亮，男，1968年7月14日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海县跃龙街道坦坑村股份经济合作社（统一社会信用代码：913302265638539202）。住所地：宁海县跃龙街道坦坑村。
代表人：张建坤，该社社长。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告张永亮为与被告宁海县跃龙街道坦坑村股份经济合作社（以下简称坦坑合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张永亮、被告坦坑合作社的代表人张建坤及其委托诉讼代理人胡洪川到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告张永亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付应分配给原告的21.5平方米套房面积的折价款104000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，依据《坦坑村旧村改造实施方案》第七条第三款“独生子女可增加20平方米面积的套房安置”，原告系独生子女并领取独生子女证，按被告对特殊社员分配方案，应可再享受20平方米的套房的分配，但被告在本次分配中将原告遗漏。现原告要求被告再分配20平方米套房，但被推脱至今，故诉至法院。
被告坦坑合作社答辩称：一、原告在诉称的事实和理由部分所采用的规定是当时的《旧村改造实施方案》中第七条即最低标准安置法，但是被告在具体实施中未采用最低标准安置法，因此原告要求多分配20平方米所采用的依据不足。二、拥有独生子女证的村民可以多安置20平方米是在2016年经村民代表会议通过，进行套房落户手续等相关事项中表决通过。三、原告目前的证据尚不能证明其拥有独生子女证可以多享受20平方米套房面积即折合人民币104000元的优惠安置。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的宁海县跃龙街道坦坑村民委员会出具的证明、申请补办独生子女证的报告各一份，拟证明原告曾经领取过独生子女证，也享受过独生子女的待遇。被告对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性及待证事实有异议，独生子女证应该是乡镇和街道进行办理，该组证据并未盖具乡镇或街道的公章，仅是要求补办独生子女证的证明材料。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定，但不足以证明原告的证明目的，而且独生子女证是针对自愿终身只剩余一个子女的夫妻所发放的作为荣誉的证书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的社员，原告的父母已经去世。根据《坦坑村旧村改造实施方案》第七条第3款的规定，安置对象已婚已育且下一代有未婚的，安置迁建用地二间。其中未婚子女达到22周岁的，每个子女安置成套房120平方米；子女未达到22周岁的，安置用房面积按120平方米标准，年龄比22周岁每差一岁减2平方米安置面积，独生子女可增加20平方米面积的套房安置。第九条规定，套房安置对象为本村享受社员待遇的农业户口人员，完成拆迁房腾空的安置对象，以户为单位，按每人43平方米给予安置。现原告已享受了43平方米的安置利益。
本院认为，本案的争议焦点主要为原告是否可以享受独生子女可增加的20平方米面积的套房安置利益。结合《坦坑村旧村改造实施方案》的规定，独生子女可增加的20平方米面积的套房安置系针对安置对象的未婚子女为独生子女，而原告的父母已经去世，其父母不属于安置对象，原告是否属于独生子女以及其父母是否领取独生子女证不影响原告可取得的安置利益，原告不符合该方案第七条规定的可增加安置20平方米面积套房的条件。因此，本院认为原告的诉讼请求依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张永亮的诉讼请求。
本案受理费2380元，减半收取计1190元，由原告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 安
二〇一七年十二月七日
代书记员 许光红
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1236-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘文学，男性，1964年6月6日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人刘文波，男性，1982年9月24日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人魏红星，男性，1985年9月6日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局地区沿线委。
被执行人刘文涛，男性，1971年3月30日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘文学、刘文波、魏红星、刘文涛金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第152号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘文学、刘文波、魏红星、刘文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘文学、刘文波、魏红星、刘文涛的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘文学、刘文波、魏红星、刘文涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文学、刘文波、魏红星、刘文涛新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第152号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 赵剑锐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00771号
罪犯郭某某，男，1995年1月13日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管�所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）玉刑初字第00272号刑事判决，认定被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。刑满日期2016年4月27日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月23日以罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月各记�1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑四个月十七日的刑罚执行。释放日期为2015年12月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 任丽娜
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第129号
原告张锦琴，女，汉族，住湛江市坡头区。身份证号：×××0043。
被告湛江市坡头区麻斜街道办井头村民小组。
法定代表人张庆，职务：村民小组长。
本院在审理原告张锦琴诉被告湛江市坡头区麻斜街道办井头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张锦琴于2015年7月9日向本院书面申请撤回对被告湛江市坡头区麻斜街道办井头村民小组的起诉。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锦琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张锦琴负担。
审 判 员 严 建
二〇一五年七月十三日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初418号
原告刘付江，男，1963年3月27日出生，汉族，河南省林州市人，农民，住河南省鹤壁市。
委托代理人魏兰庭，男，1953年4月9日出生，汉族，屯留县人，农民。一般代理。
被告张泽瑞，男，出生年月不详。
原告刘付江诉被告张泽瑞劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘付江及其委托代理人魏兰庭到庭参加诉讼，被告张泽瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠48500元工资款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告在屯留县上村镇岭上村给被告修建楼房，2017年8月份完工。2017年11月2日原告向被告追要所欠的工资款，被告为原告打下欠据48500元。后原告一直追要，被告无故推脱，为了尽快要回欠款，原告只好向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘付江在起诉状中载明的被告是张泽瑞，但其提交的被告的身份证明是张津瑞，起诉状中被告的名字与提交的被告身份证明不一致，致使本案的被告不明确，无法继续审理。根据我国法律规定，当事人起诉应当提供明确的被告，无法提供明确被告的，法院应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下
驳回原告刘付江的起诉。
案件受理费506元，退还原告刘付江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员李伟
二〇一八年五月十六日
书记员张媛嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初418号原告刘付江，男，1963年3月27日出生，汉族，河南省林州市人，农民，住河南省鹤壁市。委托代理人魏兰庭，男，1953年4月9日出生，汉族，屯留县人，农民。一般代理。被告张泽瑞，男，出生年月不详。原告刘付江诉被告张泽瑞劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘付江及其委托代理人魏兰庭到庭参加诉讼，被告张泽瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠48500元工资款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告在屯留县上村镇岭上村给被告修建楼房，2017年8月份完工。2017年11月2日原告向被告追要所欠的工资款，被告为原告打下欠据48500元。后原告一直追要，被告无故推脱，为了尽快要回欠款，原告只好向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘付江在起诉状中载明的被告是张泽瑞，但其提交的被告的身份证明是张津瑞，起诉状中被告的名字与提交的被告身份证明不一致，致使本案的被告不明确，无法继续审理。根据我国法律规定，当事人起诉应当提供明确的被告，无法提供明确被告的，法院应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下驳回原告刘付江的起诉。案件受理费506元，退还原告刘付江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员李伟二〇一八年五月十六日书记员张媛嫄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2159号
原告：李裕东，男，汉族，1971年7月5日出生，住所地北海市海城区。
委托代理人：朱志启，女，汉族，1967年8月24日出生，住所地北海市海城区。
被告：北海市海城区恒利源酒楼，住所地北海市北部湾西路**号*号楼。
经营人：陈崇利，男，汉族，1955年9月6日出生，住所地北海市海城区四川路92号富秀花园嘉陵路**号，身份证号码：4502251955********。
原告李裕东诉被告北海市海城区恒利源酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李裕东及其委托代理人朱志启到庭参加诉讼，被告北海市海城区恒利源酒楼经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李裕东系北海市贵州市场从事猪肉销售的个体工商户，因被告北海海城区恒利源酒楼经营酒店需要，为此双方达成猪肉销售的合意，约定由原告按照被告北海市海城区恒利源酒楼提供的具体明细要求向其酒楼配送猪肉，被告按照配送明细单结算货款。为此原告自2015年4月28日起至2015年6月8日期间共向被告提供了价值为15714元的猪肉，但被告却没有及时付款。原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉请求判令：1、被告向原告支付购货款15714元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张提交的证据有：1、身份证、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；3、收货凭证，证明原告向被告配送猪肉的事实。
被告北海市海城区恒利源酒楼未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告北海市海城区恒利源酒楼与原告李裕东之间的买卖合同关系，有原告出具的收货凭证予以证实，对此本院予以确认。被告拖欠原告货款15714元至今未付实属不当，理应及时向原告支付，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北海市海城区恒利源酒楼须支付货款15714元给原告李裕东。
案件受理费96元，由被告北海市海城区恒利源酒楼负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费192元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年九月三十日
书记员 黄乐婷
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初312号
原告张某某，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘国成、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2014年经人介绍认识，于2015年4月24日在汶上县民政局结婚登记。我们双方均系再婚。由于我们认识时间较短，婚姻基础不好，婚后由于我们二人性格不合，夫妻感情一直不好，经常吵闹，我们自2015年10月因感情不和分居至今。我们感情确已破裂，请求判决与被告离婚，由被告负担诉讼费用。
被告王某某辩称：我与原告于2014年12月经人介绍认识和于2015年4月24日在汶上县民政局结婚登记，我们双方均系再婚均是事实。但我们二人婚前我们相互了解。婚姻基础较好。婚后我们已建立起了深厚的夫妻感情，结婚后我把我打工的钱全部交给原告，婚前也给了原告一定的彩礼款，我们婚后因原告有喝酒的习惯发生过吵闹，但我对他仍然很好，给她买烟买酒，十分照顾她。为了珍惜我们的夫妻感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年年底经人介绍认识，于2015年4月24日在汶上县民政局结婚登记，双方均系再婚。双方婚姻基础较好，婚后双方已建立起了深厚的夫妻感情，虽然在共同生活中双方因性格不合和生活方式不同发生过矛盾，但未发生过根本影响双方感情的矛盾，双方夫妻感情并未确已破裂。原、被告双方对婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债务有争议。
以上事实有书证、当事人陈述，均已记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后双方已建立了深厚的的夫妻感情。虽然原告主张婚后由于双方二人性格不合，夫妻感情一直不好，经常吵闹，双方因感情不和于2015年10月分居至今。但被告不予认可，原告对自己的该主张在举证期限内未提供相应证据予以证实，对原告的该主张本院不予认定。本院认为，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年二月二十九日
书记员 田 婷
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初273号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李亮，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：崔左生，男，汉族，1990年1月15日出生，汉族，住左权县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告崔左生追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李 慧
二〇一八年六月十九日
书记员 陈雨晴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2521号
原告：黄志刚，男，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄志宏（系原告弟弟），住漳州市芗城区。
被告：叶添根，男，住福建省平和县。
原告黄志刚与被告叶添根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚的委托诉讼代理人黄志宏到庭参加诉讼，被告叶添根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金70万元。事实和理由：2012年5月10日被告与原告签订借款合同，原告黄志刚于2012年5月14日向被告叶添根通过农业银行账户转账70万元。借款合同约定被告叶添根应于2013年5月13日前还款20万元，2014年5月15日前还款25万元，2015年5月15日前还款25万元，借款期限为三年，借款应用于被告拖欠的工人工资，合同约定逾期不还则从到期日起付银行同期贷款利率的3倍利息。借款期满后，原告就上述借款及利息多次向被告催要，被告以各种理由推脱，并分别于2014年6月21日和2017年2月18日由被告向原告重新签订借据。截止今日，被告仍未归还上述借款及利息。
被告叶添根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，原、被告签订一份《借款合同》，约定原告贷给被告70万元，于2012年5月15日前交付被告；借款期限为三年；被告应于2013年5月13日前还款20万元，2014年5月15日前还款25万元，2015年5月15日前还款25万元，借款应用于被告拖欠的工人工资，合同约定逾期不还则从到期日起付银行同期贷款利率的3倍利息。2012年5月14日，被告填写借款凭证再次确认借款事宜。同日，原告通过银行账户转账70万元至被告银行账户。2014年6月21日和2017年2月18日被告重新签订借据交原告收执，确认尚未还款。
本院认为：被告向原告借款70万元的事实清楚、证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告要求被告偿还借款70万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶添根应于本判决生效后十日内偿还原告黄志刚借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告叶添根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一八年四月十九日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7054号
原告:成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人:魏丽娅。
委托诉讼代理人：沈建兵，公司员工。
委托诉讼代理人：夏蔚，公司员工。
被告：刘富彬。
被告：李月英。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告刘富彬、李月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都同盛物业管理有限公司委托诉讼代理人沈建兵到庭参加了诉讼。被告刘富彬、李月英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2192.16元。事实和理由：被告系位于成都市温江区万春镇春江南路168号“春江·青龙湾”小区5栋3单元11楼4号房屋的业主，该房屋的建筑面积为91.34平方米。2011年1月9日，原告与涉案小区开发商四川大亨实业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为位于成都市温江区万春镇的“春江·青龙湾”小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米1.2元，业主应于房屋竣工交付使用之日起交纳物业服务费，业主若未能按时足额交纳物业服务费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按应交纳费用总款3‰比例交纳违约金，合同期限自2011年1月9日起到2014年1月8日止。上述合同签订后，原告按约提供了物业管理服务。被告房屋所在小区于2012年5月1日交房。2014年11月26日“春江·青龙湾“小区第一届业主委员会向原告致函，要求原告于2014年12月31日完成物业服务移交工作。被告欠付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2192.16元。经原告多次催收，被告至今未付。
被告刘富彬、李月英未作答辩。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。根据原告与四川大亨实业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及“春江·青龙湾”小区第一届委员会出具的《青龙湾物业服务管理权移交致函》，原告作为物业管理企业为“春江·青龙湾”小区进行了物业管理服务至2014年12月31日。被告作为“春江·青龙湾”小区的业主，应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业服务费。经本院核算，被告所欠物业费为2192.16元（91.34平方米×1.2元×20个月），故本院对原告要求被告支付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2192.16元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘富彬、李月英于本判决生效之日起十日内向原告成都同盛物业管理有限公司支付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2192.16元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告刘富彬、李月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7054号
原告：成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人：魏丽娅。
委托诉讼代理人：夏蔚，公司员工。
委托诉讼代理人：沈建兵，公司员工。
被告：刘富彬。
被告：李月英。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告刘富彬、李月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告刘富彬、李月英下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本�不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7054号原告：成都同盛物业管理有限公司。法定代表人：魏丽娅。委托诉讼代理人：夏蔚，公司员工。委托诉讼代理人：沈建兵，公司员工。被告：刘富彬。被告：李月英。原告成都同盛物业管理有限公司与被告刘富彬、李月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告刘富彬、李月英下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本�不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟辉容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年九月一日书 记 员  董慧敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11621号
申请执行人蒋若灿，男，1983年5月9日出生，住贵州省盘县。
被执行人邱元武，男，1979年6月17日出生，住福建省建阳市。
本院在执行蒋若灿与邱元武（2016）浙0782执11621号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11621号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执11621
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11621号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11621号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11621号
被拘留人:邱元武公民身份号码:
本院在执行蒋若灿与邱元武（2016）浙0782执11621号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人邱元武拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱元武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11621号申请执行人蒋若灿，男，1983年5月9日出生，住贵州省盘县。被执行人邱元武，男，1979年6月17日出生，住福建省建阳市。本院在执行蒋若灿与邱元武（2016）浙0782执11621号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11621号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执11621记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11621号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11621号主送：抄送：
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执恢8号
申请执行人：克东县惠达小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人徐国，该公司经理。
被执行人：彭志富，男，1962年8月12日出生，现住黑龙江省克东县。
被执行人：刘国祥，男，1957年9月14日出生，现住黑龙江省甘南县。
本院根据已发生法律效力的（2016）黑0230民初124号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0230民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于金宝
二〇一八年四月二十四日
书记员 丛 静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异字第17号
案外人郭林玲，女，侗族，住广西融水苗族自治县。
委托代理人韦声俭，男，住广西融水县。
申请执行人唐戟，男，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅，女，壮族，住广西柳江县。
利害关系人潘海新，男，壮族，住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县融水镇房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人郭林玲于2016年7月29日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人郭林玲委托代理人韦声俭到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2015年2月14日，与被执行人签订了《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，采取分期按揭的购买方式，并支付全部购房款的50%（185425元），购买了融城银座2层2055号商铺，建筑面积26.16平方米，案外人已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条款，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款的50%，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。融城商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人又将该财产用于抵押借款，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，案外人不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，案外人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清案外人的房屋产权事实，解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护案外人的合法权益。案外人没有向本院提供证据。
本院经审查查明：2014年9月26日，被执行人刘文忠与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。2015年2月14日，被执行人刘文忠又将该楼层2055商铺卖给案外人郭林玲，双方签订《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，采取按揭付款方式，案外人向刘文忠支付首付购房款185425元。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人郭林玲与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭林玲的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初141号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年2月8日出生于安徽省六安市,汉族，住六安市裕安区。2016年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2016年3月17日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
被告人申某，男，1990年2月18日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2016年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2016年3月17日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人王某甲、申某犯聚众斗殴罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。庭审中，附带民事诉讼原告人汪某撤回了对二被告人提起的刑事附带民事诉讼。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年2月10日，被告人王某甲因不满被害人汪某与其朋友刘世红互殴，寻找并欲报复汪。2月11日18时许，被告人申某在本市独山镇街道东湾浴场发现汪某，随即通知王某甲，王即带领许某等人赶至该浴场202房间，伙同申某对汪某实施殴打。汪被殴打倒地撞破房间内卫生间玻璃门，并被划伤。经鉴定，被害人汪某所受损伤程度为轻伤二级。
被告人王某甲、申某对指控事实与罪名均无异议。二被告人的辩护人均提出该案应定性为寻衅滋事罪。
经审理查明：2016年2月10日，被告人王某甲因不满被害人汪某与其朋友刘世红互殴，寻找汪某并欲报复汪。2月11日18时许，被告人申某在本市独山镇街道东湾浴场发现汪某，随即通知王某甲，王即带领许某、王某乙、王某丙、姚某（另案处理）等人赶至该浴场202房间，伙同申某对汪某实施殴打。汪被殴打倒地撞破房间内卫生间玻璃门，并被划伤。经鉴定，被害人汪某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲、申某在开庭审理中均无异议，并有被害人汪某陈述、证人罗某、王某乙、许某、王某丙、姚某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料：视频监控光盘一张、书证户籍信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、申某为了报复他人，在公共场所结伙斗殴，二被告人行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出该案应定性为寻衅滋事罪的意见与事实不符，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12起至2019年2月11日止。）
二、被告人申某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。中
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初64号
原告顾某，女，1986年12月26日出生，汉族，住内江市。
被告黄某，男，1981年8月28日出生，汉族，住内江市。
本院在审理原告顾某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告顾某负担。
审判员 李华颖
二〇一六年三月十一日
书记员 颜 杰
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第330号
申请执行人：襄城县农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地。
法定代表人：赵培成。
被执行人：杜改霞。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：刘文举。
被执行人：耿红侠。
本院在执行申请执行人襄城县农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人杜改霞、ＸＸＸ、刘文举、耿红侠借款合同一案中，被执行人杜改霞、ＸＸＸ、刘文举、耿红侠无可供执行财产。申请人襄城县农业银行股份有限公司襄城县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民二金初字第44号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏 鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02199号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人申某，韩语翻译。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人查楠，上海长策律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2140号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人查楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年10月19日1时许，被告人申某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，沿江阴市澄江街道五星路由东向西行驶至五星桥西侧桥面时，被执勤民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人申某血液中乙醇含量为1.16mg乙醇／ml血液。
另查明，案发前被告人申某与吴某、汪某等人一同吃夜宵，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人申某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息等书证，证人吴某、汪某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出的主要辩护意见：被告人申某系初犯，归案后如实供述，自愿认罪，未造成严重社会危害，建议从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人申某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人申某从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人申某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑，对辩护人提出“对被告人申某适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1221号之二
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：李思亚，该行行长。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：张堃，男，汉族，1981年11月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：程琳斐，女，汉族，1982年8月26日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2358号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金286622.9元及利息；并承担案件受理费2887元。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人张堃、程琳斐的财产信息进行查询，除依法查封登记在被执行人张堃名下位于乐山市市中区（房权证号：86××88）住房一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人以双方正在协商为由，要求暂不对上述房屋进行处置、且同意终结本次执行程序，并要求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人限制消费惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1221号之三
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：李思亚，该行行长。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：张堃，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：程琳斐，女，1982年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日以（2017）川1102执1221号执行裁定，查封了登记在被执行人张堃名下位于乐山市市中区石雁儿北巷68号1幢2单元2楼2号房屋一套。现因申请执行人书面申请解除上述房屋的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张堃名下位于乐山市市中区石雁儿北巷68号1幢2单元2楼2号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄荫建
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1221号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，该行行长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：张堃，男，汉族，1981年11月28日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：程琳斐，女，汉族，1982年8月26日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2358号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金286622.9元及利息；并承担案件受理费2887元。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人张堃、程琳斐的财产信息进行查询，除依法查封登记在被执行人张堃名下位于乐山市市中区（房权证号：86××88）住房一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人以双方正在协商为由，要求暂不对上述房屋进行处置、且同意终结本次执行程序，并要求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人限制消费惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十二日书记员  刘 兵
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第2号
原告吉林市龙源电器开头厂，住所地吉林市龙潭区长青路5号。
负责人胥凯军，该公司经理。
委托代理人孟宪贵，吉林市法律援助中心律师。
被告蛟河市同源热力有限公司，住所地蛟河市新区世纪路中段。
法定代表人满寅成，该公司经理。
本院在审理原告吉林市龙源电器开头厂诉被告蛟河市同源热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙源电器开头厂撤回起诉。
案件受理费1，996.00元，减半收取，由原告负担998.00元。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 董瀚泽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第2号
原告吉林市龙源电器开头厂，住所地吉林市龙潭区。
负责人胥凯军，该公司经理。
委托代理人孟宪贵，吉林市法律援助中心律师。
被告蛟河市同源热力有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人满寅成，该公司经理。
本院在审理原告吉林市龙源电器开关厂诉被告蛟河市同源热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙源电器开关厂撤回起诉。
案件受理费1，996.00元，减半收取，由原告负担998.00元。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 董瀚泽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐丹丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初948号
原告张忠礼，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告张忠礼诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。张忠礼的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠礼诉称，张忠礼在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在张忠礼处借款20000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为张忠礼出具了20000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款20000元。逾期后，张忠礼多次找路桥公司索要借款，未果。故张忠礼起诉至法院，要求路桥公司给付借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告张忠礼所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、张忠礼提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、张忠礼交机械入股款20000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款。
经审理查明，原告张忠礼原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向张忠礼募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向张忠礼出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：008，交款人：张忠礼，金额：￥20000.00元（人民币）贰万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。张忠礼多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款20000元。
本院认为，原告张忠礼在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。张忠礼提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将张忠礼等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为张忠礼出具了借款凭证，张忠礼无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，张忠礼应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗张忠礼提供的借款凭证，张忠礼的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还张忠礼借款20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告张忠礼借款20000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8182号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人骆莎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04866号，依法向被执行人骆莎发出执行通知书，责令被执行人骆莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆莎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币4659496.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二日
书记员 蒋彩萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：项义上，男，1967年11月19日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项义上信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,081.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告项义上系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,081.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：项义上，男，1967年11月19日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项义上信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,081.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告项义上系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,081.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3475号
原告：李某，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，公民身份号码×××。
被告：冷某，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
原告李某诉被告冷某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2018年4月13日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年四月十三日
书 记 员 齐雪娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异447号
申请人：陈爱云，女，汉族，1975年11月16日出生，住湖南省祁阳县。
被申请人：王卫康，男，汉族，1969年7月23日出生，住浙江省舟山市定海区。
被申请人：任朝阳，男，汉族，1986年2月15日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：梁雪琴，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：胡涛，广东本宽律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市国行家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇北沙鹿鸣村大道工业区9号。组织机构代码：39805976-5。
法定代表人：王卫康。
本院在执行（2016）粤0605执5335号案的过程中，申请人陈爱云追加王卫康、任朝阳为该案的被执行人。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同月19日公开举行了听证，申请人陈爱云，被申请人任朝阳的委托代理人梁雪琴参加了听证。现已审查终结。
申请人称，请求追加王卫康、任朝阳为（2016）粤0605执5335号案的被执行人。申请人陈爱云与王卫康、龚治华、佛山市国行家具有限公司、佛山市蒂古莱斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，南海区人民法院于2015年12月24日作出(2015)佛南法里民二初字第295号民事判决，判决佛山市国行家具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈爱云返还承包款67333元等。陈爱云等不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤06民终2892号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请人于2016年6月17日向法院申请强制执行。申请人查到王卫康、任朝阳作为被执行人佛山市国行家具有限公司的股东，并未实缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，王卫康、任朝阳应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。此外，该二人未经破产清算还债程序，擅自将被执行人解散、歇业，其个人应对被执行人的债务承担连带责任，故请求追加王卫康、任朝阳为执行案的被执行人。
被申请人任朝阳辩称：1、现有证据不足以证明被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。在未经穷尽执行措施因被执行人无可供执行的财产终结本次执行，或未经清算确定法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，不能追究股东的责任。2、根据公司章程规定，任朝阳只需于2024年12月30日前缴足即可。3、任朝阳只是根据王卫康的要求在其提供的文件上签字，其并未实际出资，亦未参与经营管理及分配利润，其不应承担任何责任。4、即使任朝阳需在本案中承担未足额出资的责任，也应当按照认缴的出资比例承担。综上，请驳回申请人的请求。
经本院查明，本院于2015年9月8日立案受理原告陈爱云与被告王卫康、龚治华、佛山市国行家具有限公司买卖合同一案，后被告佛山市国行家具有限公司提起反诉并申请追加佛山市蒂古莱斯家具有限公司为被告参加诉讼，本院予以受理并与本诉合并审理，并于2015年12月24日作出(2015)佛南法里民二初字第295号民事判决，判决佛山市国行家具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈爱云返还承包款67333元等。陈爱云等不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤06民终2892号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请人于2016年6月17日向法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执5335号案。
另查明，佛山市国行家具有限公司成立于2014年6月4日，注册资本为人民币100万元，投资人为王卫康、任朝阳。王卫康、任朝阳于2014年5月30日签订《佛山市国行家具有限公司章程》，约定该公司股东共2个，分别是王卫康和任朝阳；公司注册资本为100万元，王卫康以货币出资95万元，占公司注册资本的95%，任朝阳以货币出资5万元，占公司注册资本的5%。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。本案中，按照王卫康、任朝阳签订《佛山市国行家具有限公司章程》的约定，王卫康应以货币出资95万元，任朝阳应以货币出资5万元。现任朝阳在听证中明确其并未缴纳出资，而王卫康亦未举证证明其已按《章程》的约定向佛山市国行家具有限公司缴纳出资95万元，应承担举证不能的后果，故本院认定王卫康、任朝阳未履行对佛山市国行家具有限公司的出资义务，未履行的出资额分别为95万元、5万元。依照上述规定，王卫康、任朝阳作为佛山市国行家具有限公司的股东，应在其未出资的范围内，对佛山市国行家具有限公司债务不能清偿的部分承担责任。现佛山市国行家具有限公司未能向申请人陈爱云清偿生效法律文书确定的债务，故申请人陈爱云申请追加王卫康、任朝阳为被执行人，依法有据，本院予以支持，对被申请人任朝阳辩解其不应被追加为被执行人承担责任的意见不予采纳，理由如下：第一，任朝阳称现有证据不足以证明被执行人的财产不足以清偿债务，但佛山市国行家具有限公司的财产是否足以清偿债务的举证责任应由该司承担，且现该司未能向申请人清偿涉案债务。第二，任朝阳称公司章程中明确约定出资应于2024年12月30日前缴足，现未到约定期限，但该章程条款是关于缴纳出资期限的内部约定，并不能对抗债权人。第三，任朝阳称其系根据王卫康的要求在公司章程等文件上签名，并未参与公司经营、管理及分配利润，但其未提供有效证据证明公司章程是在违背真实意思的情况下签署的。综上，被申请人任朝阳主张之依据不足，本院不予采纳。
申请人主张王卫康、任朝阳二人未经破产清算还债程序，擅自将佛山市国行家具有限公司解散、歇业，此二人应对该司的债务承担连带责任，但其并未举证证明该司现已办理注销登记，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请人王卫康、任朝阳为本院（2016）粤0605执5335号案的被执行人。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪瑞景
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1440号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司,住所地杭州市滨江区新州花苑配套商业用房，三秋路36-201至205室。
负责人：张军，该公司经理。
被执行人：黄洋,男,1987年4月25日出生,汉族，住所地泗阳县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司与被执行人黄洋保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人黄洋未履行（2016）苏1323民初438号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人黄洋的银行车辆登记信息等，本院于2017年9月14日查封被执行人车辆，因该车辆未扣押，无法处置该财产。本院于2017年8月31日调查被执行人，被执行人母亲在家中，表示被执行人黄洋在杭州看守所羁押，和家中无联系。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1440号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司,住所地杭州市滨江区新州花苑配套商业用房，三秋路36-201至205室。负责人：张军，该公司经理。被执行人：黄洋,男,1987年4月25日出生,汉族，住所地泗阳县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司与被执行人黄洋保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人黄洋未履行（2016）苏1323民初438号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄洋的银行车辆登记信息等，本院于2017年9月14日查封被执行人车辆，因该车辆未扣押，无法处置该财产。本院于2017年8月31日调查被执行人，被执行人母亲在家中，表示被执行人黄洋在杭州看守所羁押，和家中无联系。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年九月二十九日书 记 员  田 露
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执851号
被拘留人:叶作海公民身份号码:×××601Ｘ
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与叶作海（2017）浙0381执851号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶作海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执368号
申请执行人:杨振宇，男，汉族，1978年3月13日出生，住荥阳市。
被执行人:鲁江维，男，汉族，1968年2月6日出生，住荥阳市。
关于杨振宇申请执行鲁江维民间借贷纠纷一案，（2016）豫0182民初2374号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0182执368号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月二十八日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执368号申请执行人:杨振宇，男，汉族，1978年3月13日出生，住荥阳市。被执行人:鲁江维，男，汉族，1968年2月6日出生，住荥阳市。关于杨振宇申请执行鲁江维民间借贷纠纷一案，（2016）豫0182民初2374号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执368号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月二十八日书记员  平 旭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初445号
原告沈正楼，男，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省。被告沈卫华，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告沈正楼与被告沈卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈正楼到庭参加诉讼。被告沈卫华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告沈正楼诉称：原告与被告系朋友关系，2015年被告以生意周转为由向原告借款，2015年8月8日被告向原告借款人民币(以下币种同)40,000元，原告通过农业银行转账39,000元给被告，被告出具40,000元借据及收据，其中1,000元作为利息，同年8月16日被告再次向原告借款40,000元，原告通过农业银行转账40,000元给被告，被告出具40,000元借据及收据，同年9月3日、9月4日，被告分别向原告借款20,000元，原告分别借给被告现金20,000元，被告分别出具借据、收据。以上合计被告共向原告借款本金119,000元，分别出具四份借据、收据，约定了还款期限，借款到期后被告未归还借款，故原告起诉要求判令被告归还借款119,000元。被告沈卫华未作答辩。经审理查明：2015年8月8日被告向原告出具借据、收据各一份，主要内容为，今有借款人沈卫华向出借人沈正楼借款40,000元，定于2015年9月7日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。收据主要内容为，借款人沈卫华今收到出借人沈正楼40,000元。2015年8月16日被告向原告出具借据、收据各一份，主要内容为，今有借款人沈卫华向出借人沈正楼借款40,000元，定于2015年8月21日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。收据主要内容为，借款人沈卫华今收到出借人沈正楼40,000元。2015年9月3日被告向原告出具借据、收据各一份，主要内容为，今有借款人沈卫华向出借人沈正楼借款20,000元，定于2015年9月5日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。收据主要内容为，借款人沈卫华今收到出借人沈正楼20,000元。2015年9月4日被告向原告出具借据、收据各一份，主要内容为，今有借款人沈卫华向出借人沈正楼借款20,000元，定于2015年9月6日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。收据主要内容为，借款人沈卫华今收到出借人沈正楼20,000元。原告通过农业银行分别于2015年8月8日转账39,000元给被告，于2015年8月16日转账40,000元给被告。审理中，原告表示，被告实际借款本金为119,000元，其中2笔20,000元借款为现金交付，被告没有归还借款。上述事实，有借据、收据、农业银行转账业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告沈卫华之间的借贷关系成立，原告通过转账及现金方式向被告实际交付借款119,000元，被告向原告出具借据及收据，理应按照约定及时归还借款。现原告以借据为依据，要求被告归还借款119,000元，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈卫华于本判决生效之日起十日内归还原告沈正楼借款119,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,680元，由被告沈卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第815-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：周凤。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告周凤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第815-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：周凤，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告周凤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 洑婵娟