wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1204号
上诉人（原审被告）：方颖。
被上诉人（原审原告）：于钦荣。
上诉人方颖因与被上诉人于钦荣民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方颖、被上诉人于钦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方颖上诉请求：依法撤销（2016）鲁0203民初373号民事判决书，驳回于钦荣的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方系因办理孩子上学事宜立下的合同，没有借款事实。2015年7月14日，方颖给于钦荣出具的收条原件于钦荣已经交给方颖，双方已经不存在任何纠纷。
于钦荣辩称，方颖在上诉状中所陈述的内容与事实不符，请求法院查明事实，维持原判。
于钦荣向一审法院起诉请求：1、依法判令方颖返还于钦荣出资款40000元及利息4000元，共计44000元；2、诉讼费用由方颖承担。
一审法院认定事实：2015年6月7日，于钦荣与方颖双方签订《合作协议》一份，内容为：合作项目：冷饮雪糕方颖投资11万元（拾壹万元），于钦荣出资现金4万元（肆万元），合作期间，利润共享，风险共担，合作期限为夏季结束。结束后本金4万元和利润分成10%一并付给于钦荣。
同日，方颖给于钦荣出具收条一份，内容为：今收到于钦荣现金4万元（肆万元整）。2015年6月7日，方颖。
2015年7月14日，方颖给于钦荣出具字条一份，内容为：1、办理户口费用现金伍万元整；2、办理户口至水清沟派出所，于钦荣协助办理；3、户口办理结束后于钦荣无条件办理离婚手续。此条至9月20日起结清以上条件，身份证号。方颖，2015.7.14。
庭审中于钦荣称，自己是一个在马路上配钥匙的人，原本与方颖不认识。2015年5月份，方颖与方颖的委托诉讼代理人肖秋丰两人找到于钦荣，与于钦荣商量，要求于钦荣与方颖登记办理假结婚，目的是为了给方颖和肖秋丰的孩子将户口办理至青岛，以便方颖的孩子能在青岛上学。方颖承诺结完婚给于钦荣50000元，并把孩子和方颖的户口办到于钦荣家来，等办好了双方无条件离婚。2015年5月25日，于钦荣与方颖双方登记结婚。二人结婚后，方颖和孩子的户口被迁到了青岛，但由于房子是于钦荣母亲的，最后孩子的学也没有上成。期间方颖与于钦荣商量，让于钦荣出资40000元，方颖出资110000元，两人合伙在当年夏季卖冷饮，并由方颖负责经营。于是，双方就签了一份合作协议，于钦荣随后将40000元现金交给了方颖，该款项中的36000元是李村集上一个卖布的人偿还于钦荣的欠款，于钦荣又回家取了4000元现金，一共凑40000元给了方颖，方颖收到该款项后给于钦荣出具了收条。
肖秋丰庭审中称，其和方颖是夫妻关系，孩子户口一直没落在青岛，他就和方颖想了个办法，让方颖跟于钦荣假结婚。于钦荣向方颖和肖秋丰索要5万元，他们就跟于钦荣写了这个假合伙协议。协议和收条均是方颖写的，对此其没有异议，但方颖未收到该款项，对于钦荣的主张不认可。方颖和孩子的户口是2015年6月10日落到于钦荣家的，写了协议后才离的婚。
庭审中，于钦荣要求方颖支付利息4000元，但于钦荣未就该利息诉讼请求向法庭提供依据。
另查明，于钦荣和方颖于X年X月X日登记结婚，X年X月X日协议离婚。
一审法院认为，于钦荣和方颖签订的《合作协议》是双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上达成的协议，不违反国家的强制性规定，合法有效。合同签订后，于钦荣将40000元款项交付给方颖，方颖给于钦荣出具了收条，但方颖没有按合同约定在夏季结束后将该40000元本金返还于钦荣，也没有按合作协议约定向于钦荣支付10%利润分成，故方颖违约。现于钦荣要求方颖返还该40000元本金的诉讼请求证据充分，于法有据，一审予以支持。虽然庭审中方颖称未收到该款项，但因方颖给于钦荣出具了收条，且方颖对自己未收到该款项的主张也未向法庭提供相关证据，因此方颖的抗辩证据不足，一审不予采信。对于于钦荣主张该款项利息的诉讼请求，因双方在协议中未约定利息，因此对于钦荣提起诉讼之日前的利息主张一审不予支持，但方颖应自起诉之日起按银行同期贷款利率标准，向于钦荣支付至判决确定的履行期限届满之日止的利息。判决：1、方颖于判决生效后十日内归还于钦荣40000元；2、方颖自2016年1月6日（起诉之日）起以欠款本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向于钦荣支付至判决确定的付款期限届满之日止的借款利息。如果方颖逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由方颖负担。因于钦荣已预交，方颖应于判决生效后10日内将该案件受理费支付给于钦荣。
二审中，方颖向本院提交其与于钦荣签订的《合作协议》及《收条》原件一份，证明《合作协议》在方颖处，因合作事宜没有达成，于钦荣于签订上述《合作协议》一周后将原件返还给方颖，双方已不存在合作关系。于钦荣质证称：对《合作协议》和《收条》的真实性没有异议，对证明事项有异议，该《合作协议》和《收条》原件一直在于钦荣手中。就此，于钦荣一直未能提交《合作协议》原件及收条原件。
本院认为：本案的争议焦点为方颖与于钦荣之间的借款是否真实存在的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。本案中，于钦荣提交《合作协议》及《收条》复印件各一份，以证明双方存在借款的事实。方颖则提交《合作协议》及《收条》原件各一份，主张因于钦荣未办成方颖儿子入学事宜，双方之间的合作协议终止，于钦荣并未实际支付40000元合作款，双方合同因未实际履行而终止。本院认为，在双方都持有证据证明其主张的情况下，应结合证据证明力的大小来认定案件事实。方颖持有《合作协议》原件和《收条》原件，其证明力明显大于于钦荣所提交的复印件，故方颖主张合同因未实际履行而终止的事实本院予以采信。故，本院认定，于钦荣并未实际向方颖支付40000元。
综上所述，方颖的上诉请求成立，本院予以支持。根据方颖在二审中提交的新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初373号民事判决；
二、驳回被上诉人于钦荣的诉讼请求。
一审案件受理费900元（被上诉人于钦荣已预交），二审案件受理费900元（上诉人方颖已预交），共计1800元，由被上诉人于钦荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 张馨月
代理审判员 何宜曈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李邓可
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第755号
原告周宝锁，男，1984年10月6日生，汉族。
委托代理人朱近东。
被告时明云，女，1991年10月19日生，汉族。
委托代理人葛存宗、赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
本院在审理原告周宝锁诉被告时明云赔偿损失纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宝锁撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁军生
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第566号
原告李明星，居民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告周江各，农民。
原告李明星诉被告周江各民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李明星的委托代理人杨军，被告周江各均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明星诉称，2012年3月27日，被告向原告借款4万元，约定使用期限1个月，如违约每天付1000元违约金，该借款由柳彦平提供担保。还款期限到期后，经原告多次索要，被告久拖未还。请求判令被告偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，按照中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍，自2012年4月27日起计算至判决确定的履行之日），被告承担本案的诉讼费。
被告周江各辩称，借钱4万元是事实，欠款还钱。但是借款的时候原告扣除了利息4000元。柳彦平于2014年2月从我手里拿走3000元，说是还给原告的。另外，柳彦平从我手里拿了1万多元，具体拿钱的时间我记不清了，柳彦平拿这1万多元钱做什么的我不知道。“如违月每天1千元计祘”，我记不清楚是否为我所写，我打借条的时候没有担保人。我要求追究原告将我打伤的责任。
经审理查明，2012年3月27日，被告周江各向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，载有“借条今借到李明星现金肆万元正（40000元）用期一个月.借款人：周江各2012年3.27如违月每天1千元计祘”。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李明星借款给被告周江各使用，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。故原告主张被告周江各偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款时扣除了利息4000元的证据不足，且原告不予认可，本院不予支持。原告关于利息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告周江各辩称柳彦平曾从其手中拿钱偿还原告借款、记不清“如违月每天1千元计祘”是否为其所写，其未提交证据证明且原告不予认可，故本院不予采信。被告周江各辩称“要求追究原告打伤我的责任”，因其不是对抗原告诉请的法定事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周江各于本判决生效之日起十日内偿还原告李明星借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年4月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周江各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 展
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00414号
原告：文爱莲。
原告：吴文强。
原告：戴玉娥。
被告：丁天祥。
本院在审理原告文爱莲、吴文强、戴玉娥与被告丁天祥民间借贷纠纷一案中，三原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁天祥所有的坐落于南陵县籍山镇金都花园A25幢106室房屋（保全价值在人民币24万元范围内）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告丁天祥所有的坐落于南陵县籍山镇金都花园A25幢106室房屋（保全价值在人民币24万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋 健
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00414号
原告：杨超，男，1987年8月13日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：曹广俊，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：于祖梅，女，1980年12月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：赵刚，男，1972年6月15日生，住滁州市琅琊区。
审：本院在审理原告杨超与被告曹广俊、被告于祖梅、被告赵刚民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2014年4月8日向本院提出撤回对被告于祖梅、赵刚的起诉。
本院认为，原告杨超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨超撤回对被告于祖梅、赵刚的起诉。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年四月八日
代理书记员 凌振华
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第281号
原告陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族。
原告蒋琴芝，女，1963年11月26日出生，汉族。
被告叶兴旺，男，1956年6月24日出生，汉族。
被告管良英，女，1962年10月28日出生，汉族。
被告叶锋，男，1985年1月5日出生，汉族。
以上三被告的委托代理人刘建民，福建知新律师事务所律师。
本院在审理原告陈贵生、蒋琴芝与被告叶兴旺、管良英、叶锋所有权确认纠纷一案中，原告陈贵生、蒋琴芝于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵生、蒋琴芝撤回起诉。
案件受理费人民币11800元，减半收取计人民币5900元，由原告陈贵生、蒋琴芝承担。
审 判 长 滕玲燕
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 黄丽华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00648号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告尚雷。
被告王海燕。
被告尚为远。
被告尚文杰。
被告尚卫东。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告尚雷、王海燕、尚为远、尚文杰、尚卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告尚雷、王海燕、尚为远、尚文杰、尚卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与尚雷、王海燕、尚为远、尚文杰、尚卫东于2011年12月13日签订一份个人担保借款合同。合同约定，尚雷向原告借款3.5万元，还款期限为2012年11月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。王海燕、尚为远、尚文杰、尚卫东作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告尚雷偿还原告借款本金3.5万元及利息（从借款之日即2011年12月13日至2012年11月10日按年利率15.084%计算；从2012年11月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告王海燕、尚为远、尚文杰、尚卫东承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告尚雷、王海燕、尚为远、尚文杰、尚卫东均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与尚雷、王海燕、尚为远、尚文杰、尚卫东签订《个人担保借款合同》一份，约定：尚雷向紫庄信用社借款3.5万元，借款期间为2011年12月13日起至2012年11月10日止，贷款利率为年息12.57%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；王海燕、尚为远、尚文杰、尚卫东作为保证人对尚雷的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年12月13日依约向尚雷发放贷款3.5万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
庭审中，原告表示《个人担保借款合同》上利率年息12.57%应该是信贷员填写错误，误将月利率12.57‰当作年利率，实际应该按借款借据上所规定的利率15.084%计算。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复、农户个人借款申请表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与尚雷、王海燕、尚为远、尚文杰、尚卫东签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，因此借款利息应当以合同约定即12.57%为准。对于原告主张的个人担保借款合同上的利率是信贷员填写错误，实际应该按借款借据上所规定的利率15.084%计算，本院不予认可。合同签订后，紫庄信用社按约发放贷款，借款人尚雷应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王海燕、尚为远、尚文杰、尚卫东作为连带责任保证人，应对尚雷的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告尚雷偿还借款本金3.5万元及相应利息，被告王海燕、尚为远、尚文杰、尚卫东承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尚雷、王海燕、尚为远、尚文杰、尚卫东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚雷于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金3.5万元及利息（以3.5万元为基数，从2011年12月13日至2012年11月10日按年利率12.57%计算；从2012年11月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息12.57%上浮50%计算）。
二、被告王海燕、尚为远、尚文杰、尚卫东对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告尚雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 王明阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初729号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郑洋，男，1991年12月8日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年5月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月13日经田家庵区人民检察院决定取保候审，10月21日由本院决定逮捕，10月26日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守�。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）629号起诉书指控被告人郑洋犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人郑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人郑洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑洋对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年年5月5日22时42分许，被告人郑洋酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本区广场路与朝阳路交叉口时，被在此执勤的交警当场查获，经现场对郑洋进行呼气式酒精检测仪检测，结果为209.2mg／l00ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并委托朝阳司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人郑洋体内血液酒精含量达到161.3mg／l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人郑洋的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所(2016)法毒检字第199号检验报告书,淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2016）235号行政处罚决定书,被告人郑洋的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认�：被告人郑洋违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人郑洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年十一月二日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1773-2号
原告王本华，男，1969年7月3日出生，汉族。
原告雒秀爱，女，1965年9月6日出生，汉族。
被告衣同军，男，1965年10月23日出生，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王本华、雒秀爱诉被告衣同军、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告衣同军驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月13日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张孝福
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1136号
原告陈某某。
被告程某。
本院在审理原告陈某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李新春
二〇一五年九月二十二日
书记员 任乐文
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第101号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被执行人郭乃青，现住榆树市。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人郭乃青借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）榆民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款15000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第101号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。被执行人郭乃青，男，汉族，1966年8月2日出生，农民，现住榆树市八号镇双山村*组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人郭乃青借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年6月25日作出的(2014)榆民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款15000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）榆民初字第1777号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年七月七日书 记 员  陈 明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12865号
原告：林雅仙，女，1983年7月11日出生，汉族，住三门县。
被告：王广，男，1983年5月17日出生，汉族，住临海市。
原告林雅仙与被告王广民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雅仙到庭参加诉讼，被告王广经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雅仙向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款300000元及利息（按月利率1%计算，从2017年1月17日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息部分30000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾相识。2017年1月17日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，约定月利率按1%计算。后原告因自身需要资金，要求被告还款，但被告总是借故推托，故原告只得起诉至法院。
被告王广未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告王广向原告出具借条，载明“向林雅仙借款人民币叁拾万元整，利息壹分”。以上事实有原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。借款约定利息的，借款人应按约从借款之日支付利息；借款未约定还款期限的，借款人应在出借人催讨后的合理期限内偿还借款。现被告王广至今仍未偿还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广于本判决生效之日起十日内偿还原告林雅仙借款本金300000元，并支付利息（利息按月利率1%，从2017年1月17日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告王广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月十日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12865号原告：林雅仙，女，1983年7月11日出生，汉族，住三门县。被告：王广，男，1983年5月17日出生，汉族，住临海市。原告林雅仙与被告王广民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雅仙到庭参加诉讼，被告王广经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雅仙向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款300000元及利息（按月利率1%计算，从2017年1月17日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息部分30000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾相识。2017年1月17日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，约定月利率按1%计算。后原告因自身需要资金，要求被告还款，但被告总是借故推托，故原告只得起诉至法院。被告王广未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告王广向原告出具借条，载明“向林雅仙借款人民币叁拾万元整，利息壹分”。以上事实有原告提供的借条等证据证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。借款约定利息的，借款人应按约从借款之日支付利息；借款未约定还款期限的，借款人应在出借人催讨后的合理期限内偿还借款。现被告王广至今仍未偿还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王广于本判决生效之日起十日内偿还原告林雅仙借款本金300000元，并支付利息（利息按月利率1%，从2017年1月17日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告王广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月十日代书记员 金丹露??
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第26号
原告：栾某，女，1973年11月26日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1972年3月16日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托代理人：孙传海，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
原告栾某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲才全、被告委托代理人孙传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：原、被告双方于2014年10月20日离婚。双方对婚后取得的坐落于烟台市牟平区政府新村的一套楼房没有分割。要求法院判决确认原告对该楼房拥有50%的所有权。
被告徐某辩称：原、被告因感情不合于2014年10月20日协议离婚。离婚时双方已对上述房产的居住权和所有权进行了约定，并且已经实际履行。原告现在要求对该房进行分割，于法无据。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告栾某与被告徐某于××××年登记结婚，婚后于1998年生一女徐宁。因感情不和，原、被告于2014年10月20日到烟台市牟平区民政局协议离婚。离婚协议中，关于“财产处理”部分，双方约定：“婚后购买的牟平区正阳路308号12号楼3101号房，由男方永久居住，不能私自转让出租。百年之后产权归女儿徐宁所有。”
上述离婚协议中的“牟平区正阳路308号12号楼3101号房”，系原、被告婚姻关系存续期间于2002年共同购买的，是双方的夫妻共同财产。该房所有权证号为“烟房权证牟字第××号”，登记的所有权人为原告栾某。原告要求确认其对上述房产拥有50%所有权份额，不要求对房屋进行实物分割或变现分割。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、房产所有权证、离婚协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告离婚协议中约定的“由男方永久居住，不能私自转让出租”的内容，系双方对“牟平区正阳路308号12号楼3101号房”的使用权所作的约定，并非对该房的所有权分割（或确权）的约定。该房屋原系原、被告夫妻共同财产，双方离婚后，共同共有基础消失，原告要求对该房产权进行分割，确认其对该房拥有50%的所有权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告离婚协议中“百年之后产权归女儿徐宁所有”的约定，系原、被告对其共有的上述房产在两人去世后如何处置所作的约定，具有遗嘱性质，该约定与原告要求分割确认该房屋所有权的诉讼请求不相冲突。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
原告栾某对位于烟台市牟平区正阳路308号12号楼3101号的楼房（房产证号：“烟房权证牟字第××号”）拥有50%的所有权。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一五年三月六日
书记员 张 萌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4950号
原告王庆英。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告孙建光。
原告王庆英与被告孙建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆英到庭参加诉讼，被告孙建光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆英诉称，被告孙建光因做生意短缺资金向原告借款使用，原告于2013年6月份借给被告人民币30000元整，被告当日给原告写下借条，承诺使用20天即当偿还，但到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告孙建光偿还借款人民币30000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，被告孙建光经刘长松介绍向原告王庆英借款人民币30000元，并于当日为原告出具借条一份，载明：“借条今借王庆英现金叁万元整（￥30000.00）使用期限20天借款人：孙建光2013.6.19”。借据上有被告孙建光签名、捺印，介绍人刘长松亦在借据上签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告孙建光至今未偿还借款，原告遂于2015年12月28日诉至本院，要求被告偿还借款30000元及逾期利息，逾期利息按年息24%计算，本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原告陈述及原告提交的借据、证人唐云的证言等证据证明，且均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告孙建光借用原告王庆英现金人民币30000元，有被告孙建光为原告出具的借据予以证明，原告要求被告孙建光偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原被告约定的借款期限为20日，自2013年6月19日借款当日计算，被告借款到期日应为2013年7月9日，被告孙建光到期未偿还借款，已构成违约，故应承担支付逾期利息的法律责任，逾期利息应自2013年7月10日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案原、被告对借期内利率及逾期利率均未有约定，故逾期利率应按年利率6%计算。原告主张逾期利息按年利率24%计算，对于超过部分，本院不予支持。被告孙建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，其应当承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建光于本判决生效后十日内偿还原告王庆英借款本金人民币30000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2013年7月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告孙建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏纪云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5410号
原告:张冬冬，男，1992年2月23日出去，汉族，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张彩平，女，1971年5月10日出去，汉族，住阜阳市颍川区。
原告张冬冬诉被告张彩平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张冬冬的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告张彩平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令偿还本金100万元及利息40000元、律师代理费20000元（利息以100万元为基数，月利率2%，从2016年7月26日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，，张冬冬与刘航宇、张彩平签订《借款保证合同》一份，约定：刘航宇借款100万元，月息3%，张彩平自愿承担连带保证责任，到期后，刘航宇未履行还款义务，根据担保法的规定，请求判令张彩平偿还借款本息。
被告张彩平未提交书面答辨，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审认定事实如下:2016年7月26日，，张冬冬与刘航宇、张彩平签订《借款保证合同》一份，约定：刘航宇借款100万元，借款期限15天，从2016年7月26日至2016年8月11日，月息3%，借款期不足一个月的，利息按一个月计算，张彩平自愿承担连带保证责任，保证责任的范围包括但不限于对本合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的其他费用和因执行本合同所引起的有关法律（诉讼费、律师费、拍卖费、评估费），保证期间为主债务履行期限届满之日两年。合同签订后，张冬冬通过转帐向刘航宇付款100万元。到期后，刘航宇未履行还款义务，张彩平也未履行保证义务，借款本金100万元及利息至今未付。
上述事实有借款合同，担保函，转帐凭证，收条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法津保护，张彩平作为保证人在张冬冬与刘航宇借款中，自愿提供连带保证责任担保，是当事人的真实意思表示，应为有效合同，各方当事人应按约履行义务，借款逾期后，刘航宇未偿还借款，违反了合同的约定，现张冬冬向保证人主张权利，符合法律规定。综上，对张冬冬的诉讼请求，本院予以支持，对其主张的律师代理费20000元，本院不予支持。保证人履行义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告张彩平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月26日起至付清之日止）。
二、驳回原告张冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，财产保全费3520元，合计10690元，由被告张彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年十二月九日
书记员 刘严云
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5410号
原告:张冬冬，男，1992年2月23日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告:张彩平,女,1971年5月10日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
担保人:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地,阜阳市一道河路666号。
负责人：胡大群，该公司经理。
本院在审理原告张冬冬诉被告张彩平保证合同一案中，原告张冬冬于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封张彩平所有的位于颍州区西二环路怡和庄园2号楼2幢501室房产一套，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供同等值的保额担保。
本院认为，原告张冬冬的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张彩平位于阜阳市颍州区怡和庄园2号楼2幢501室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本栽定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马卫东
二〇一六年九月十八日
书记员 刘严云
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初1225号
原告：张顶华，男，汉族，1982年11月25日出生，连州市人，住广东省连州市。
被告：连州市明丰农产品发展有限公司。住所地：连州市九陂镇白石村旧小学国道114东面。
法定代表人：邹建明。
本院在审理原告张顶华诉被告连州市明丰农产品发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张顶华于2016年12月22日以相关证据尚未收集齐全为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张顶华向本院提出的撤诉申请，无损害国家、集体及第三人的合法权益，符合自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顶华撤回起诉。
本案受理费3275元，由原告张顶华负担。
审判员 陈 炜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭建聪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1689号
申请执行人彭丽荣。
被执行人时国平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第763号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人的存款XX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1689号
申请执行人彭丽荣。
被执行人时国平。
本院依据发生法律效力的（2014）青法商初字第763号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人的存款XX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 高继广
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1043号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行。
负责人杨佳，行长。
委托代理人张建军，男，汉族，该行工作人员，住滕州市。
委托代理人郭德胜，山东滕国律师事务所律师。
被告闫业荣，女，汉族，农民，住滕州市。
被告张金钱，男，汉族，农民，住址同上，系闫业荣之夫。
被告李红，女，汉族，农民，住址同上。
被告张金德，男，汉族，农民，住址同上，系李红之夫。
被告张金伟，女，汉族，农民，住滕州市。
被告俞瑞廷，男，，汉族，农民，住址同上，系张金伟之夫。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行（下简称邮政银行滕州市支行）与被告闫业荣、张金钱、李红、张金德、张金伟、俞瑞廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军、郭德胜到庭参加诉讼，被告闫业荣、张金钱、李红、张金德、张金伟、俞瑞廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行滕州市支行诉称，2012年7月7日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告闫业荣、张金钱、李红、张金德、张金伟、俞瑞廷成立联保小组，自2012年7月7日起至2014年7月7日止，上述联保小组任何一成员在上述时间内可向原告申请贷款，同时约定联保小组任何一成员愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告通过诉讼的方式所支付的费用等。2012年7月7日原、被告签订《小额联保贷款合同》，被告闫业荣向原告借款人民币80000元用于购种蛋，贷款期限为12个月，年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2012年7月7日将80000元人民币转到闫业荣的账户上。被告未按合同约定偿还贷款，于2013年5月7日开始逾期还款，现在尚欠本金40786.61元。诉请判令被告闫业荣立即偿还借款本金40786.61元，按合同约定支付利息至本息清偿日止，张金钱、李红、张金德、张金伟、俞瑞廷对上述债务承担连带清偿责任。
被告闫业荣、张金钱、李红、张金德、张金伟、俞瑞廷未作答辩。
经审理查明，2012年7月7日，双方当事人签订了以原告为甲方，以联保小组为乙方的《小额贷款联保协议书》，该协议书第一条约定，被告闫业荣、李红、张金伟三人成立联保小组；第二条约定，从2012年7月6日起至2014年7月6日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议还约定了保证范围、乙方配偶责任等事项，乙方闫业荣的配偶张金钱、李红的配偶张金德、张金伟的配偶俞瑞廷均同时在协议上签名捺印。2012年7月7日原告与被告闫业荣签订《小额联保贷款合同》，合同约定，被告闫业荣向原告借款人民币80000元用于购种蛋，贷款期限为12个月，年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同约定的还款日为自贷款发放次月起放款日的对应日。合同签订后，原告依约于2012年7月7日将80000元人民币转到闫业荣的账户上。被告闫业荣2013年5月前正常履行了还款义务，于2013年5月7日开始违约，现尚欠本金40786.61元及相应利息。诉请判令被告闫业荣立即偿还借款本金40786.61元，按合同约定支付利息至本息清偿日止，张金钱、李红、张金德、张金伟、俞瑞廷对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实有贷款申请表《联保贷款额度申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、银行系统个人账户本金电脑截屏、借据、贷款放款凭证、被告户口页复印件、影像、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合同已依法成立，并发生法律效力，原、被告均应严格履行合同义务。被告闫业荣未完全按合同偿还原告借款，其行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告李红、张金伟应依联保协议对闫业荣的借款承担连带保证责任。被告闫业荣、李红、张金伟的配偶均在联保协议上签名捺印，证明其配偶均明确联保小组的性质，作用及各自的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案各被告的合同债务均应为夫妻共同债务，即该笔借款系被告闫业荣、张金钱夫妇的共同借款，被告李红、张金德夫妇；被告张金伟、俞瑞廷夫妇均共同承担保证责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩，依原告庭审举证证据，本院对被告违约的事实及原告诉请的借款金额予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫业荣、张金钱偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行贷款本金人民币40786.61元；
二、被告闫业荣、张金钱支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行贷款利息（以40786.61元为基数，自2013年5月7日起至本判决确定履行之日止，均按约定利率上浮50%，即年利率23.76%计算）；
三、被告李红、张金德、张金伟、俞瑞廷对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告李红、张金德、张金伟、俞瑞廷对上述一、二项债务承担连带清偿责任后有权向被告闫业荣、张金钱追偿。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张海杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 魁
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
被告陈锡泉，男，1982年2月26日生，汉族，云安县人，住云安县。
被告陈娇喜，女，1982年1月8日出生，汉族，广东省开封县人，住云安县。系被告陈锡泉的妻子。
被告冯振锋，男，1985年1月10日出生，汉族，广东省云安县人，住云安县。
被告黄志明，男，1987年3月11日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告陈锡泉、陈娇喜、冯振锋、黄志明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼。被告陈锡泉、陈娇喜、冯振锋、黄志明经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告陈锡泉是云安县镇安镇人，现年32岁。被告陈锡泉于2010年5月5日以种植为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向我行借款人民币50000元，由被告陈锡泉、冯振锋、黄志明组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年5月5日至2013年5月4日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为保证贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，我行按照合同约定将人民币50000元贷款划入被告陈锡泉在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年11月2日，截至2014年4月20日止，贷款已逾期5个月，被告陈锡泉累计结欠贷款本息人民币52739.9元，其中本金人民币50000元，利息人民币2739.9元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告陈娇喜系被告陈锡泉的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告陈娇喜应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
借款合同约定被告陈锡泉与被告冯振锋、黄志明一起组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告冯振锋、黄志明应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告陈锡泉、陈娇喜偿还我行贷款本金人民币50000元，利息人民币2739.9元（计息至2014年4月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）。2、被告冯振锋、黄志明对被告陈锡泉的债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告陈锡泉和被告陈娇喜的《结婚证》、被告身份证、被告户口簿等证据证明其主张的事实。
本院于2014年6月3日向被告陈锡泉、陈娇喜、冯振锋、黄志明送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈锡泉、陈娇喜、冯振锋、黄志明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告陈锡泉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告陈锡泉与被告陈娇喜是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告陈娇喜应共同偿还被告陈锡泉欠原告的借款本息。被告陈锡泉、冯振锋、黄志明组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告陈锡泉、冯振锋、黄志明付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告陈锡泉、陈娇喜、冯振锋、黄志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈锡泉、陈娇喜欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金50000元，利息2739.9元（计至2014年4月20日止），本息合计52739.9元。
二、被告陈锡泉、陈娇喜欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金自2014年4月21日起至还清本息之日止按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告陈锡泉、陈娇喜在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告冯振锋、黄志明对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
本案受理费559元，由被告陈锡泉、陈娇喜负担，被告冯振锋、黄志明承担连带保证责任。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林沛宇
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初702号
原告：镇远县美佳家居装饰材料店，住所地：镇远县舞阳镇西秀街。
经营者：雷开文，女，1967年12月11日出生，汉族，个体户，住镇远县。
被告：杨涛，男，1992年8月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍所在地为镇远县，现住镇远县。
原告镇远县美佳家居装饰材料店诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月25日立案。原告镇远县美佳家居装饰材料店于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇远县美佳家居装饰材料店以被告杨涛已支付4000元给原告，并承诺剩余欠款被告按月支付给原告为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇远县美佳家居装饰材料店撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告镇远县美佳家居装饰材料店承担。
审判员 邓怀兰
二〇一七年九月十五日
书记员 李 甜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第273号
原告杜永强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告张新元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张焕军，男，汉族，陕西省佳县人。
被告刘军，男，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人。
被告刘吉奎，男，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人。
本院在审理原告杜永强诉被告张新元、张焕军、刘军、刘吉奎劳务合同纠纷一案中，原告杜永强以证据不足为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永强的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜永强撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告杜永强负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王燕霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3306号
罪犯李季，女，1963年11月23日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年7月25日作出（2012）前刑初字第208号刑事判决，认定被告人李季犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李季端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年10月27日，被告人陈凤军登记成立前郭县金禾米业有限公司，与被告人李季共同经营，从事粮食加工、收购、销售业务。2008年1月至2011年1月间，二人以资金短缺为由，高价收购农民水稻不及时支付现金方式，诈骗作案8起。诈骗数额1489600元；合同诈骗作案54起，诈骗数额2178596元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分312.3分。本次考核期内，狱内月均消费人民币171元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李季在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，数额大，社会危害严重。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李季减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第892号
原告蒋英丽，女，1962年7月13日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人杜娟，山东两仪律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路51号。
负责人王有强，该行行长。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人王悦，山东敬人律师事务所律师。
原告蒋英丽与被告中国农业银行股份有限公司菏泽市分行（菏泽农行）劳动合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋英丽及其委托代理人闫金铸、杜娟，被告菏泽农行的委托代理人王悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋英丽诉称，原告不服菏泽市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称菏泽市仲裁委）作出的菏劳人仲案字（2014）第04号裁决书，其理由为：一、原告主张权利的时间未超过法定时效。被告菏泽农行于2011年11月单方强行让原告内部退养（以下简称内退）时，没有对原告进行书面或口头通知，原告对被内退的具体时间并不知情。原告每个月的工资不是固定数额，每月都有所变动，且是被告直接发放到原告银行卡里面，原告并不是每月都去及时查询自己当月的收入，故对工资是否降低为什么降低并非第一时间知情。原告是在2012年3、4月份（庭审中原告将该时间变更为12月份）通过和其他被内退人员沟通时才知道自己可能是被强行内退的，随后才多次找被告口头反映情况，2012年12月开始书面向被告主张权利。二、被告应继续履行与原告之间的劳动合同，恢复原在岗工资福利待遇。原告在强行内退之初仍继续从事本职工作，直至2012年3、4月份（庭审中原告将该时间变更为12月份）得知可能被强行内退后才逐渐脱离了原岗位。之后原告未能提供正常劳动系被告原因所致，过错在被告。三、根据《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告应按扣发原告工资、补贴、福利及其他收入总额的25%向原告支付经济补偿金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告一、继续履行与被告之间的劳动合同，恢复原告在岗工资待遇；二、补发原告自2011年11月至2014年10月期间被扣发的工资、补贴、福利及其他收入19万元；三、按扣发原告工资、补贴、福利及其他收入总额的25%向原告支付经济补偿金。
被告菏泽农行辩称，一、被告未对原告实施强制内退政策，原告要求继续履行合同无事实根据。原告并未向被告提出内退申请，被告也未与原告签订任何内退协议。对原告调整工作岗位是按照主辅分离的用人原则和待遇执行的，并非内退待遇，原告人员类别仍为在职。原告工作岗位的调整其性质应属于劳动合同的部分变更，符合双方劳动合同第二条第二项的约定，并非违约行为。另外，根据最高人民法院相关司法解释，原告在变更劳动合同后一个月内并未提出异议，其在一年多后又提出异议申请，人民法院不应予以支持。二、原告的仲裁申请已超过法定的仲裁时效，应驳回其仲裁请求。劳动争议的仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。被告对原告调整工作岗位是2011年10月，自此原告就已经知道其权利受到了所谓的“侵害”，而原告提出仲裁申请的时间的2014年4月2日，已超过仲裁时效。即使根据仲裁裁决书说认定的原告第一次向被告主张权利的时间为2012年12月11日，也已经超过仲裁时效。三、原告的仲裁请求无事实根据和法律依据。原告在工作岗位调整后，即自行不再上班，至今已很长时间，且员工之间工资具有差别，原告要求按照其他人员的标准领取工资，无参考依据。被告并不存在扣发原告工资的事实，故也不存在补发工资和支付经济补偿金的理由。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告蒋英丽系被告菏泽农行员工，双方于1999年11月签订无固定期限的劳动合同，合同约定原告从事操作岗位工作，但其一直在管理岗位工作。2011年11月份起，被告对原告的工作进行了调整，在未改变原告工作岗位的情况下，不再对原告进行考核，也不再安排具体工作，其工资也相应发生变化。之后，原告逐渐离开工作岗位不再正常上班，并开始和其他离岗同事向被告及其上级银行反映问题，要求恢复工作，补发工资等。庭审中原告提交了申请书、给菏泽市农业银行及其上级银行的信函、邮单回执等证据，主张一直在向被告主张权利。上述证据中落款时间最早的是2012年12月10日书写的申请书，另信函等证据显示原告等人是从2012年12月11日开始向被告反映情况提出诉求的。被告对上述证据均不予认可，否认曾收到过上述材料。2014年4月份，原告蒋英丽与其他同事共计9人向菏泽市仲裁委申请劳动仲裁，其中原告的裁决请求为：一、继续履行劳动合同，恢复原告原在岗工资；二、补发原告自2011年11月至2014年3月期间扣发的工资、补贴、福利及其他收入15万元；三、按扣发原告工资、补贴、福利及其他收入总额的25%向原告支付经济补偿金；四、支付原告律师费、差旅费、打印费等相关费用。菏泽市仲裁委经审理于2014年10月8日作出菏劳人仲案字（2014）第04号裁决书，认为原告蒋英丽于2012年11月份离岗，其第一次向被告主张权利的时间为2012年12月11日，离岗至第一次向被告主张权利期限已超过一年的法定申请时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有裁决书、劳动合同、申请书、信函、回执等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及相关司法解释等规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。对于劳动者因超过仲裁期限后申请仲裁，劳动争议仲裁委员会作出不予受理书面裁决、决定或者通知的情形，人民法院应当予以受理并审查，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，人民法院应依法驳回其诉讼请求。具体本案，原告蒋英丽是于2011年11月份被调整工作的，其工资待遇也于当月发生变化，故该月份即为劳动争议发生之时，原告的仲裁时效应自该时间起计算一年，即原告最迟应于2012年11月份前申请劳动仲裁或向被告主张权利、向其他有关部门请求权利救济等。但审查原告提交的证据，能够显示原告向被告主张权利的最早时间是2012年12月11日，该时间点已超过一年。故原告迟至2014年4月份才向菏泽市仲裁委申请劳动仲裁，明显已超过仲裁时效。菏泽市仲裁委据此对原告的仲裁请求不予支持，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告蒋英丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒋英丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王春旭
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民初字第728号
原告龚某某，男，住湖南省常德市武陵区丹洲沙湖村。
委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，住湖南省澧县九垸乡。
原告龚某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员卢业锋担任审判长，与审判员程林、人民陪审员张宗保组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告龚某某的委托代理人唐志兵到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：被告张某某以急需资金为由，陆续从原告处借款共27000元，并于2013年5月18日出具了借条1张。之后，原告要求被告还款，被告拒绝履行偿还义务。特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金27000元。
原告龚某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的主体身份情况；
2、借条1张，拟证明被告欠原告借款共27000元的事实。
被告张某某未予答辩。
被告张某某亦未向本院提交任何证据。
对原告龚某某提交的2组证据，被告张某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。对原告提交的第1组证据，该证据来源合法、客观真实、且与本案有关联，符合证据的三特性，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，该组证据中的“老工”是否为原告龚某某，因原告未提供其它证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
原告龚某某以持有被告张某某出具的借条1张，于2013年7月1日向本院提起诉讼。借条载明“今借到老工现金27000元，借款人张某某，2013年5月18日”。原告龚某某称多次向被告张某某进行催讨，被告张某某拒绝还款。2013年7月1日，原告龚某某诉至本院，诉争发生。
本院认为，原告龚某某以持有被告张某某出具的借条1张向本院提起诉讼，原告是否为本案民间借贷关系中的债权人为本案争议焦点。被告张某某出具的借条中载明的债权人为“老工”，债权人“老工”是否为本案的原告龚某某，原告应向本院提供充分的证据予以证明，而原告在庭审中并未向本院提供充分的证据予以证明，原告举证不能带来的不利后果应由原告本人承担，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 张文波
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1493号
原告：唐山市丰南区博欣电机修理厂，住所地唐山市丰南区丰南镇杨贵庄。
经营者：王佳兴。
被告：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人：林凯银，总经理。
原告唐山市丰南区博欣电机修理厂诉被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月开始陆续为被告修理各种型号电机，被告始终没有付清修理费。2015年1月22日，经与被告核实，形成《对账单》，被告累计欠原告修理费人民币181485元，另2014年10月22日付给被告贴息款1800元，总计183285元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告给付修理费人民币183285元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2011年3月开始陆续为被告修理各种型号电机，被告始终没有付清修理费。2015年1月22日，原、被告对账，被告尚欠原告修理费人民币181485元，本案庭审中，原告明确表示放弃要求被告给付贴息款人民币1800元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提交的对账单、增值税发票5张等证据予以证实。
本院认为，原告提交与被告的结算对账单、增值税发票等证据足以证实与被告存在修理合同，双方修理合同合法有效，应受法律保护。原告依约定已完成修理义务，被告依约定应及时给付原告修理费。原告要求被告给付修理费的诉讼请求理据充足，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐山市丰南区博欣电机修理厂修理费人民币181485元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币3930元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李云娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初558号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李清图，男，1980年8月11日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月14日被取保候审。2017年4月27日经本院决定予以逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）547号起诉书指控被告人李清图犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人李清图到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年8月起，被告人李清图在石狮市长宁路新华工贸大厦C栋*号开设赌场，提供赌具麻将牌组织他人赌博，从中抽头渔利。2017年2月13日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人李清图及8名参赌人员，并扣押赌资人民币15200元、抽水人民币240元、麻将2副。案发后，被告人李清图退出违法所得人民币5000元。
另查明，当场扣押的赌资人民币15200元已被公安机关收缴。公安机关还扣押赌具筹码112个。在开设赌场期间，被告人李清图违法所得为5240元。
在本院审理过程中，被告人李清图向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李清图在庭审中亦无异议，并有证人王某、李某真、张某、吴某、蔡某1、蔡某2、施某、谢某证言，检查笔录，辨认笔录，相关照片，扣押决定书，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明，被告人李清图供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清图以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李清图能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李清图退出违法所得及预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李清图犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的作案工具赌具麻将二副、筹码一百一十二个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；被告人李清图被扣押在石狮市公安局的违法所得人民币五千二百四十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初558号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人李清图，男，1980年8月11日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月14日被取保候审。2017年4月27日经本院决定予以逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）547号起诉书指控被告人李清图犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人李清图到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年8月起，被告人李清图在石狮市长宁路新华工贸大厦C栋*号开设赌场，提供赌具麻将牌组织他人赌博，从中抽头渔利。2017年2月13日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人李清图及8名参赌人员，并扣押赌资人民币15200元、抽水人民币240元、麻将2副。案发后，被告人李清图退出违法所得人民币5000元。另查明，当场扣押的赌资人民币15200元已被公安机关收缴。公安机关还扣押赌具筹码112个。在开设赌场期间，被告人李清图违法所得为5240元。在本院审理过程中，被告人李清图向本院预交罚金人民币6000元。上述事实，被告人李清图在庭审中亦无异议，并有证人王某、李某真、张某、吴某、蔡某1、蔡某2、施某、谢某证言，检查笔录，辨认笔录，相关照片，扣押决定书，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明，被告人李清图供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清图以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李清图能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李清图退出违法所得及预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李清图犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金已预缴。）二、扣押在案的作案工具赌具麻将二副、筹码一百一十二个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；被告人李清图被扣押在石狮市公安局的违法所得人民币五千二百四十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年四月二十七日书记员  杨安琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0330行初18号
原告陈华跃，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市大坝镇大坝街道社区。
被告仁怀市公安局交通警察大队。
法定代表人杨飞，职务：大队长。
委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
第三人遵义市杨超汽车运输有限公司。
法定代表人杨超，该公司董事长。
本院在审理原告陈华跃诉被告仁怀市公安局交通警察大队、第三人遵义市杨超汽车运输有限公司公安交通行政处罚一案过程中，原告陈华跃于2016年3月21日自愿向本院申请撤回行政起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈华跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华跃负担。
审 判 长 王 东
代理审判员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1482号
上诉人（原审被告）张树峰，男。
被上诉人（原审原告）许大明，男。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
上诉人张树峰因与被上诉人许大明退伙纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告许大明与被告张树峰于2012年6月29日签订协议书一份，协议书载明：甲方许大明，乙方张树峰。1、甲方自愿退出，由乙方自己单干；2、乙方张树峰支付甲方许大明工资共计壹万叁仟伍佰圆整（13500元）；3、等工程结束后乙方一次性付给甲方，以后双方互不追究。见证人张金书、段玉强。2012年9月6日见证人张金书出具了证明一份，证明龙山煤矿101皮带廊加固工程已经竣工。被告张树峰至今未支付原告工资款13500元。
原审法院认为：原告许大明与被告张树峰签订的退伙协议，是双方的真实意思表示，合法有效，被告张树峰应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。故原告要求被告张树峰支付工资款13500元的请求，予以支持。因双方未约定违约金，被告应当支付逾期利息，利息应当从工程竣工日即2012年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告许大明的其他诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、限被告张树峰于本判决生效后十日内支付原告许大明工资款人民币13500元及利息（利息从2012年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告许大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告张树峰负担。
上诉人张树峰上诉称：原审判决认定事实不清，判决利息不当。一、上诉人与被上诉人合伙于2012年4月29日与郑州好帮手工程加固有限公司签订承包龙山煤矿101皮带廊加固工程，由于被上诉人突发脑中风，无法再继续合作，经双方协商，被上诉人退出合伙，由上诉人单干，待工程结束后上诉人给付被上诉人款13500元。后上诉人自筹资金独自将加固工程于2013年元月份工程结束，经追要，上诉人已付给被上诉人2000元，所欠被上诉人工资应是11500元。二、由于工程结束后郑州好帮手工程加固有限公司至今未付工程款，致使上诉人无法兑现工人工资，上诉人并于2013年将郑州好帮手工程加固有限公司诉至龙安区法院，而至今龙安区法院未有判决结果。故原审法院支持被上诉人利息从2012年9月6日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算无事实和法律依据，应驳回其银行利息。综上所述，上诉人欠被上诉人工资款仅11500元。利息不应支持，请求：1、撤销原判，改判上诉人给付被上诉人11500元，利息不予给付；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人许大明答辩称：一、许大明与张树峰合伙于2012年4月29日与郑州好帮手工程加固有限公司签订承包龙山煤矿101皮带廊加固工程。施工期间，由于许大明突发脑中风，住院治疗。其后，在龙山煤矿保卫科科长张金书、郑州好帮手工程加固有限公司住龙山煤矿项目经理段义强见证下，许大明与张树峰于2012年6月29日签订协议一份：1、许大明退伙，张树峰单干；2、张树峰支付许大明工资13500元；3、等工程结束后张树峰一次性付给许大明，以后双方互不追究。二、张树峰在其上诉状中所述“加固工程于2013年元月份工程结束”不是事实。三、龙山煤矿101皮带廊加固，工程虽于2012年7月竣工，但张树峰拒不承认，也不支付被上诉人退伙工资13500元。四、张树峰在其上诉状所写“加固工程于2013年元月份工程结束，上诉人已付给被上诉人2000元”。不是事实。五、原审法院判决支持原审原告利息正确。六、原审法院经合法传唤，张树峰未到庭。庭审结束判决之前，原审法院通知张树峰到庭调解，其拒绝到庭调解。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：原审卷宗中，许大明与张树峰于2012年6月29日所签的《协议书》可以证明，上诉人张树峰应当支付被上诉人许大明工资款13500元。至于上诉人张树峰在二审期间提交的由借款人许大明签字的“今借到工资款现金贰仟元正借款人许大明2013年元月18日下午”的字据，并以其主张已经支付许大明2000元工资的理由。因许大明认为该款与协议上的工资款没有关联，且上诉人张树峰在原审期间也未提交该证据材料，对此，上诉人张树峰可另案处理。因双方未约定违约金，原审判决支持被上诉人的利息主张并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人张树峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年九月十日
书记员 王永兴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1482号上诉人（原审被告）张树峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）许大明，男，1950年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。上诉人张树峰因与被上诉人许大明退伙纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告许大明与被告张树峰于2012年6月29日签订协议书一份，协议书载明：甲方许大明，乙方张树峰。1、甲方自愿退出，由乙方自己单干；2、乙方张树峰支付甲方许大明工资共计壹万叁仟伍佰圆整（13500元）；3、等工程结束后乙方一次性付给甲方，以后双方互不追究。见证人张某、段某。2012年9月6日见证人张某出具了证明一份，证明龙山煤矿101皮带廊加固工程已经竣工。被告张树峰至今未支付原告工资款13500元。原审法院认为：原告许大明与被告张树峰签订的退伙协议，是双方的真实意思表示，合法有效，被告张树峰应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。故原告要求被告张树峰支付工资款13500元的请求，本院予以支持。因双方未约定违约金，被告应当支付逾期利息，利息应当从工程竣工日即2012年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告许大明的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、限被告张树峰于本判决生效后十日内支付原告许大明工资款人民币13500元及利息（利息从2012年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告许大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告张树峰负担。上诉人张树峰上诉称：原审判决认定事实不清，判决利息不当。一、上诉人与被上诉人合伙于2012年4月29日与郑州好邦手工程加固有限公司签订承包龙山煤矿101皮带廊加固工程，由于被上诉人突发脑中风，由于身体原因，无法再继续合作，经双方协商，被上诉人退出合伙，由上诉人单干，待工程结束后上诉人给付被上诉人款13500元。后上诉人自筹资金独自将加固工程于2013年元月份工程结束，经追要，上诉人已付给被上诉人2000元，所欠被上诉人工资11500元而不是13500元。二、由于结束后郑州好帮手工程加固有限公司至今未付工程款，致使上诉人无法兑现工人工资，上诉人并于2013年将郑州好帮手工程加固有限公司诉至龙安区法院，而至今龙安区法院未有判决结果。故原审法院支持被上诉人利息从2012年9月6日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算无事实和法律依据，应驳回其银行利息。综上所述，上诉人欠被上诉人工资卡仅11500元而不是13500元，利息不应支持，请求：1、撤销原判，改判上诉人给付被上诉人11500元，利息应不予给付；2、上诉费及原审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人许大明答辩称：一、许大明与张树峰合伙于2012年4月29日与郑州好帮手工程加固有限公司签订承包龙山煤矿101皮带廊加固工。施工期间，由于许大明操劳过度突发脑中风，住院治疗。其后在龙山煤矿保卫科科长张某、郑州好帮手工程加固有限公司住龙山煤矿项目经理段义强见证下，许大明与张树峰于2012年6月29日签订协议一份：1、许大明退伙，张树峰单干；2、张树峰支付许大明工资13500元；3、等工程结束后张树峰一次性付给许大明，以后双方互不追究。二、张树峰在其上诉状中所述“加固工程于2013年元月份工程结束”不是事实。三、龙山煤矿101皮带廊加固，工程虽于2012年7月竣工，但张树峰拒不承认，也不支付我方退伙工资13500元。四、张树峰在其上诉状所写“加固工程于2013年元月份工程结束，上诉人已付给被上诉人2000元”。不是事实。五、原审法院判决支持原审原告利息正确。六、原审法院经合法传唤，张树峰未到庭。庭审结束后、判决之前，原审法院主审法官通知张树峰到庭调解，其拒绝到庭调解。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为：原审卷宗中，许大明与张树峰所签的《协议书》可以证明，上诉人张树峰应当支付被上诉人许大明工资款13500元。至于上诉人张树峰在二审期间提交的由借款人许大明签字的“今借到工资款现金贰仟元正”的字据，并主张已经支付许大明2000元工资的理由。因许大明认为该款与协议上的工资款没有关联，且上诉人张树峰在原审期间也未提交该证据材料，故本案不作处理，上诉人张树峰可另案处理。因双方未约定违约金，原审支持被上诉人的利息主张并无不妥。综上，上诉人张树峰的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人张树峰负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  常 青二〇一五年九月十日书记员  王永兴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第970号
原告孙学栋）。
委托代理人刘青州。
被告孙善臣）。
被告姜尧尼，农民）
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司），住所地烟台市芝罘区南大街，。
负责人王敏，总经理。
委托代理人彭爱玲，
原告孙学栋与被告孙善臣、姜尧尼、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙善臣的委托代理人刘青州，被告孙善臣、姜尧尼，被告保险公司的委托代理人彭爱玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙学栋诉称，2014年3月27日9时30分许，孙善臣驾驶鲁Y×××××号小轿车沿大泽山南外环路，与由北向南原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告人车受伤。原告伤后入住平度市第三人民医院住院治疗19天，多处肋骨骨折，花费医疗费5899.01元，该事故经平度公安局交通警察大队认定：孙善臣承担主要责任，原告承担次要责任。该事故造成原告各项损失166124.56元，请求法院判令被告赔偿原告经济损失并承担本案的诉讼费。
被告孙善臣、姜尧尼辩称，事故发生属实，事故车辆系我俩共有，车在保险公司投保有交强险及50万元的不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Y×××××号在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年3月27日9时30分许，孙善臣驾驶鲁Y×××××号小轿车沿大泽山南外环路，与由北向南原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告人车受伤。原告伤后入住平度市第三人民医院住院治疗19天，多处肋骨骨折，花费医疗费5899.01元，该事故经平度公安局交通警察大队认定：孙善臣承担主要责任，2014年6月27日，原告到青岛天正法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，结论为被鉴定人孙学栋肋骨骨折致残程度为九级。花费鉴定费800元。
另查明，肇事车辆鲁Y×××××号车系被告孙善臣，姜尧尼所有，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险及不计免赔险50万的商业第三者责任险。
再查明，原告系平度市泓泰石材厂职工，月工资平均为3600元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定报告、工资证明，以及本院的调查笔录、庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告孙善臣驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应当承担70%赔偿责任。因被告孙善臣、姜尧尼有的车辆已投保交强险和不计免赔商业险，被告保险公司应首先在交强险10000万元医疗费，残疾赔偿金110000万元内承担赔偿责任，超出部分，在商业第三者责任险保险合同限额内承担70%赔偿责任，因原告之损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告孙善臣、姜尧尼不再承担赔偿责任。庭审过程中，被告保险公司辩称，原告诉请的交通费、精神损失费过高，本院酌定交通费500元：精神损失费3000元。辩称诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费5899.01元、护理费2108.24元（110.96元×19天）、误工费10525.5元（116.95元×90天）、住院生活补助费380元（20元×19天）、伤残赔偿金140908元（35227元×20年×20%）、交通费500元、精神损失费3000元，共计163320.75元，被告保险公司应首先在交强险内赔偿120000万，余43320.75元的70%即30324.5元在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙学栋120000元（含精神损失费）
二、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告孙学栋经济损失30324。5元
二、驳回原告孙学栋对被告孙善臣、姜尧尼的诉讼请求。
三、驳回原告孙学栋的其他诉讼请求。
上述第一、第二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，邮寄费180元，鉴定费800元，共计4602元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年九月二日
书 记 员 荆保霖
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01856-2号
申请执行人陈永峰。
被执行人姜亚辉。
被执行人咎永熙。
申请执行人陈永峰与姜亚辉、咎永熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）崇民初字第0729号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币1395300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，轮候查封了被执行人姜亚辉、咎永熙所有的位于本市朝晖花园XX幢XXX室及车库XX室的房产，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币1395300元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第0729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第194号
公诉机关石嘴山市大武口区�民检察院。
被告人郭涛，男，1982年7月10日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏大武口区。2014年4月10日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留。2014年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月21日经石嘴山市大武口区人民检察院批准次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人郭涛犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。大武口区人民检察院指派检察员段其峰出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2014年4月5日14时许，被告人郭涛在大武口区某茶楼将一包冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员周某某。
2、2014年4月5日17时许，被告人郭涛在大武口区某小区门口将一包冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员陈某某。
3、2014年4月7日16时许，被告人郭涛在大武口区某某小区后门将一包冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员周某某。
公诉机关认为，被告人郭涛违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭涛到案后能如实供述自己的犯罪行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人在有期徒刑三年至五年间量刑并处罚金。并向法庭提交物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认照片等证据。
被告人郭涛对�诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：1、2014年4月5日14时许，被告人郭涛在大武口区某茶楼将一包冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员周某某。
2、2014年4月5日17时许，被告人郭涛在大武口区某小区门口将一包冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员陈某某。
3、2014年4月7日16时许，被告人郭涛在大武口区某某小区后门将一包冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员周某某。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人郭涛无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人郭涛已达刑事责任年龄；3、搜查笔录、扣押及发还清单，证实公安机关从被告人郭涛处搜出并扣押冰毒疑似物、汽车，汽车已发还的情况；4、毒品收据，证实从郭涛处扣押的冰毒已移交毒品办公室的情况；5、公安行政处罚决定书，证实被告人郭涛因吸毒被行政处罚的情况；6、机动车登记信息表，证实轿车系郭某某所有的情况；7、证人郭某某的证言，证实其是被告人郭涛驾驶轿车的车主；8、证人周某某、陈某某的证言，证实其从被告人郭涛处购买毒品的事实；9、被告人郭涛的供述和辩解，证实其贩卖毒品的事实经过；10、毒品检验鉴定报告，证实从被告人郭涛处扣押的白色晶体中检出含有甲基苯丙胺成分；11、指认照片，证实被告人郭涛指认其贩卖毒品的照片情况。
本院认为，被告人郭涛违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭涛到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年8月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 薛 晖
二〇一四年九月二日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9719号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市大唐娱乐会所，住所地：温岭市大溪镇方山大道（良山综合楼一至三层）。
代表人：张春兵,系该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市大唐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像�作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 琪
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初173号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人罗兴，男，1983年8月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，株洲时代新城物业公司保安队长，户籍所在地湖南省，住株洲市天元区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被株洲市公安局石峰分局取保候审。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2016年10月18日被取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人罗兴犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2016年12月8日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人罗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年7月25日上午，被告人罗兴在时代新城车库进口处巡查，因劝阻业主不要在车库进口的通道上乘凉，与业主发生争执并互相扭打。被群众扯开后，被告人罗兴气不过，从旁边饭店的厨房持一把菜刀冲过去将被害人刘某（系业主）的左侧胸部砍伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
2016年9月13日，被告人罗兴主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍资料、住院消费清单、照片、视频截图、病历资料等书证；2、证人黄某、周某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人罗兴的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人罗兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗兴对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且当庭表示认罪。
经审理查明：2016年7月25日上午，被告人罗兴在时代新城车库进口处巡查时，因劝阻业主不要在车库进口的通道上乘凉，与业主发生争执并互相扭打。被群众扯开后，被告人罗兴从旁边饭店的厨房持一把菜刀冲过去将被害人刘某（系业主，已判决）的左侧胸背部砍伤。刘某被砍伤之后，从饭店厨房持一把菜刀追上被告人罗兴，将被告人罗兴的左肩部砍伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级，被告人罗兴的伤情为轻伤二级。
2016年9月13日，被告人罗兴主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人罗兴与被害人刘某达成互相谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、户籍资料、住院消费清单、照片、视频截图、病历资料、谅解书等书证；2、证人黄某、周某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人罗兴的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人罗兴犯故意伤害罪的罪名成立。被告人罗兴主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人罗兴取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗兴的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人罗兴依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1658号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海隽曦网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：肖哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾欣，上海乐邦律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海隽曦网络科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年4月27日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。