wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第160号
原告王义兴，男，汉族。
委托代理人王永臣，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李波，男，汉族。
原告王义兴诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王义兴及其委托代理人王永臣到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义兴诉称，2012年8月被告李波因故找到原告言明需借款9200元，并于2012年8月8日写下了9200元欠款条，此后原告多次向被告请求还款未果。现诉至法院，请求判令被告支付现金9200元，诉讼费用由被告承担。
被告李波未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2012年8月8日被告因为车辆购买保险而在原告处借款9200元，并向原告出具借据一份。经原告催要，被告至今未偿还该9200元借款。
上述事实有原告陈述、原告提供的欠款条予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处借款9200元至今未还的事实清楚，现原告要求被告偿还该借款理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起五日内给付原告王义兴借款人民币9200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 仝月琦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 单丽娟
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异160号
异议人（案外人）：卢娜，女，1977年2月1日，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县兰山乡金家村金家***号。
申请执行人:五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟，董事长。
被执行人:营口永安房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市青年里6号楼2单元14号。
法定代表人:杨开勇，董事长。
本院在审理申请执行人五洋建设集团股份有限公司与被执行人营口永安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）营诉保字第00040号裁定，查封被告营口永安房地产开发有限公司所有的377套房产，异议人卢娜书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人卢娜称，我院在执行（2014）营诉保字第40号案件中，查封了被执行人营口永安房地产开发有限公司名下阳光世纪城的377套房屋，其中包括异议人已经购买的阳光世纪城1号楼3单元2202房屋，异议人已经支付了房屋的全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但未办理过户登记手续的过错在营口永安房地产开发有限公司，异议人对此并无过错。根据相关规定，人民法院不得对异议人的房屋进行查封，故请求中止对该标的的执行，解除对异议人所购买房屋的执行查封。
经审查查明，申请执行人五洋建设集团股份有限公司与被执行人营口永安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人五洋建设集团股份有限公司申请财产保全，本院于2014年8月20日作出（2014）营诉保字第00040号民事裁定，查封被执行人营口永安房地产开发有限公司所有的377套房产。本院于2016年11月1日作出（2014）营民一初字第00058号民事判决。本案已经进入执行程序。
另查，2013年8月5日异议人卢娜从营口永安房地产开发有限公司全款购得鲅鱼圈区阳光世纪城1号楼3单元2202房屋。异议人卢娜与营口永安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，异议人卢娜向法院提交了物业票据。
本院认为，本案争议的焦点是异议人的异议能否排除人民法院的查封。本案中，异议人与营口永安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，且异议人向本院提交物业票据。这些证据反应了异议人实际购买了争议房屋。故异议人的购房行为符合法律规定的排除执行的条件。综上，异议人的异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止执行本院（2014）营诉保字第40号民事裁定中对被告营口永安房地产开发有限公司所有的鲅鱼圈区阳光世纪城1号楼3单元2202房屋房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 谢培勇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 鲍世帅
书 记 员 张 琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2780号
原告宋怡轩。
委托代理人姜晨亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告赵祚学。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司，住所地：郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。
负责人王铭月，该公司经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。
原告宋怡轩诉被告赵祚学、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋怡轩及其委托代理人姜晨亮，被告中华联合的委托代理人王倩到庭参加了诉讼。被告赵祚学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怡轩诉称，2015年4月11日4时10分，被告赵祚学沿政通路由东向西行驶至二七法院门口时，因调头未注意观察与原告所骑的二轮电动车邮政通路由西向东直行发生碰撞，致车受损，原告受伤。经公安机关交警部门认定，被告赵祚学负该事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒不出钱给原告治疗。经郑州大学第一附属医院诊断，该事故造成原告下颌部外伤，牙根受损。由于此次交通事故的原因，宋怡轩花费巨额的医疗费用，被告对原告不闻不问，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费、车损费、评估施救费、停车费、伤残赔偿金、被扶养人抚养费及后续治理更换补牙、镶牙、种牙费合计人民币98345.47元。
被告中华联合辩称，原告主张的数额过高，部分赔偿项目计算标准和方式错误且无事实和法律依据，保险公司在保险限额内对原告有证据证明的合理损失承担责任；由于事故车辆为出租车和营运车辆，原告未提交该车辆的营运证和驾驶人员的从业资格证，我公司在三责险范围内不承担责任；本案的诉讼费用相关的间接费，保险公司不承担。
审理查明，2015年4月11日4时10分，被告赵祚学沿政通路由东向西行驶至二七法院门口时，因调头未注意观察与原告所骑的二轮电动车沿政通路由西向东直行发生碰撞，致原告受伤车辆受损。经公安机关交警部门认定，被告赵祚学负该事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经郑州大学第一附属医院诊断，该事故造成原告下颌部外伤，牙齿受伤，治疗计划为1、14，27，47择期拔出，3个月后行种植修复或固定修复；2、34，35需行根管治疗术，择期全冠修复；3、11，15，21，37，46行树脂充填术；4、37远期观察，转修复科行临时冠修复。由于此次交通事故的原因，宋怡轩花费医疗费用8668.57元，车损100元，故原告诉至法院。
另，事故车辆在被告中华联合投有交强险和三责险（含不计免赔）。原告在审理过程中申请伤残鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第931号司法鉴定意见书，显示原告宋怡轩伤情构成10级伤残。
以上事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定意见书等予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告宋怡轩无责任，被告赵祚学负事故全部责任，故对于原告的合理损失，被告赵祚学应当予以赔偿。肇事车辆在被告中华联合投保有交强险，交通事故发生在保险期间内，故对本案交通事故造成原告的损害，被告中华联合首先在交通强制险限额内承担赔偿责任，不足部分在三责险限额内予以赔付，仍不足由被告赵祚学予以赔付。原告宋怡轩的合理损失有：原告主张的医疗费8668.57元；误工费按2014年娱乐业职工平均工资38500元酌定计算90天为9493.15元；残疾赔偿金按2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年再乘以原告的伤残系数0.1为48782.9元；交通费酌定为200元；精神损害抚慰金酌定为5000元；鉴定费1390元（含鉴定检查费90元）；车辆损失100元；停车费130元；施救费50元。关于原告要求被告支付被扶养人生活费的诉讼请求，于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告中华联合要求对鉴定结论重新鉴定，本院认为原告的重新鉴定意见不足，故对原告要求重新鉴定的请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告宋怡轩医疗费8668.57元、误工费9493.15元、残疾赔偿金48782.9元、交通费为200元、精神损害抚慰金5000元、施救费50元、停车费130元、车辆损失费100元共计72424.62元。
二、驳回原告宋怡轩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告宋怡轩负担612元，被告赵祚学负担1688元；评估鉴定费1390元，由被告赵祚学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 石中明
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王佳君
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3611号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：蔡翠华、潘传财，系该联社员工。
被告：朱方太，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：季爱玲，女，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：夏邦志，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴学兵，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告朱方太、季爱玲、夏邦志、吴学兵金融借款合同纠纷一案中，因原告泰顺县农村信用合作联社未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林荣烨
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2578号
申请执行人韩志巧，男，1968年7月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人季灵富，男，1997年3月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人林彬，男，1988年1月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐柳军，男，1987年9月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人韩志巧与被执行人季灵富、林彬、徐柳军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 舒 云
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民初18号原告天津市天一物业管理有限公司。法定代表人郭浙宁，职务总经理。委托代理人王涛，单位职工。被告王xx。本院在审理原告天津市天一物业管理有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市天一物业管理有限公司撤回对被告王xx的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 闫 军二〇一六年三月八日书记员 姜艳平
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执279号之一
申请执行人：吴翠平，女，1999年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
法定代理人：张某，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县。系原告吴翠平的母亲。
被执行人：吴安宏，男，1968年5月1日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。
申请执行人吴翠平与被执行人吴安宏委托合同纠纷一案，被执行人吴安宏未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初160号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执279号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十月十七日
书记员 魏 巍
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执279号
原告：吴翠平，女，1999年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
法定代理人：张某，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县。系原告吴翠平的母亲。
被告：吴安宏，男，1968年5月1日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。
申请执行人吴翠平与被执行人吴安宏委托合同纠纷一案，被执行人吴安宏未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初160号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴安宏的银行存款共计47031.7元（含案件受理费475元、执行费590元），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 龙中贵
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏 巍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执279号原告：吴翠平，女，1999年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县。法定代理人：张某，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县。系原告吴翠平的母亲。被告：吴安宏，男，1968年5月1日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。申请执行人吴翠平与被执行人吴安宏委托合同纠纷一案，被执行人吴安宏未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初160号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴安宏的银行存款共计47031.7元（含案件受理费475元、执行费590元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年七月二十七日书记员  魏 巍
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第94号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人王某某为习练法轮功人员。2014年7月22日，大连市公安局金州分局侦查人员经过侦查，将涉嫌利用邪教组织破坏法律实施的王某某抓获，在其住处大连市金州区先进街道金润小区A区12X号家中查获大量法轮功物品，其中王某某制作法轮功书籍50余本、以及HP笔记本电脑1台、佳能牌彩色打印机1台、黑色中兴U817手机1部等宣传法轮功作案工具。
经查，2014年7月20日16时至19时许，被告人王某某使用其持有的黑色中兴U817、带有自动拨打法轮功语音电话功能的手机，向浙江省嘉兴地区多次拨打有关法轮功宣传内容的语音电话。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人王某某为习练法轮功人员。2014年7月20日16时至19时许，被告人王某某使用其持有的带有拨打自动语音电话功能的黑色中兴U817手机，向浙江省嘉兴地区多次拨打宣传法轮功内容的语音电话。
2014年7月22日，大连市公安局金州分局侦查人员在大连市金州区先进街道金润小区A区12X号王某某家中查获HP笔记本电脑1台、佳能牌彩色打印机1台、黑色中兴U817手机1部等宣传法轮功的作案工具及王某某制作的法轮功书籍50余本。
以上被查获的邪教宣传品及制作工具扣押于大连市公安局金州分局。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某供述笔录、证人范某某、谈某某等证言笔录在案为凭，亦有手机通话记录、物证照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、公安机关出具的证明材料、电子数据勘查笔录、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查证确认表等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某制作法轮功宣传品并传播邪教组织信息，其行为侵犯了国家法律秩序，公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人王某某被查获的邪教宣传品及作案工具，予以没收
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条对于邪教组织和组织、利用邪教组织破坏法律实施的犯罪分子，以各种手段非法聚敛的财物，用于犯罪的工具、宣传品等，应当依法追缴、没收。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸3００份以上，书刊1００册以上，光盘1００张以上，录音、录像带1００盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的ＤＶＤ、ＶＣＤ、ＣＤ母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第94号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年10月16日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民。2015年8月14日，因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留，同年8月27日，因涉嫌交通肇事罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。2015年10月27日被金溪县人民法院取保候审，现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2015年8月14日凌晨，被告人徐某某驾驶伪造号牌赣X**（实际号牌为赣F661**）挂赣X**重型半挂牵引车（核载48.785吨，实载54.62吨）沿金溪县秀谷中大道自东向西行驶。当行驶至粮食局对面路段时，因未确保安全行驶，与右侧同向行驶由吕某驾驶的赣X**两轮摩托车发生碰撞，造成吕某当场死亡及摩托车受损的重大交通事故。
发生事故后，被告人徐某某驾车逃离事故现场。
经金溪县公安局交警大队认定，被告人徐某某在此次事故中负全部责任。
认定上述事实，有被告人徐某某的供述与辩解、证人徐某、刘某、熊某、邱某的证言、道路交通事故认定书、归案情况说明、尸体检验鉴定意见书、法医物证司法鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月14日凌晨，被告人徐某某驾驶伪造号牌赣X**（实际号牌为赣F661**）挂赣X**重型半挂牵引车沿金溪县秀谷中大道自东向西行驶。当行驶至粮食局对面路段时，因未确保安全行驶，与右侧同向行驶由吕某驾驶的赣X**两轮摩托车发生碰撞，造成吕某当场死亡及摩托车受损的重大交通事故。发生事故后，被告人徐某某驾车逃离事故现场。
经金溪县公安局交警大队认定，被告人徐某某在此次事故中负全部责任。
事故发生后被告人徐某某家属赔偿了死者吕某家属3万元。2015年10月26日，被告人徐某某与死者吕某家属达成调解协议，共赔偿死者吕某家属各项损失33万元，扣除已赔偿的3万元，被告人徐某某一次性支付了赔偿款30万元，另外，保险赔偿金额归死者吕某家属所有。死者吕某家属对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人徐某某的供述与辩解、证人徐某、刘某、熊某、邱某、庄某、付某、肖某的证言、受案登记表、抓获情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血液酒精浓度检测单、驾驶证、行驶证、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、江西博中司法鉴定中心车辆技术性能检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心微量物证检验报告书、江西博中司法鉴定中心法医物证司法鉴定意见书、交通事故认定书、移送物品、文件清单、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通法规，未确保安全行驶，致一人死亡，在事故过程中负全部责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人徐某某与死者家属达成调解协议，赔偿了死者家属的损失，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 余润福
人民陪审员 双丽霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄建兴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人韦某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月29日被逮捕，同日变更为取保候审。2015年7月14日，本院对其决定取保候审。
被告人莫某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月15日被取保候审，同年7月10日，本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪、被告人韦某甲、莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人罗某、韦某甲、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日17时30分，被告人罗某独自窜至河池市金城江区金城中路288-5号“童装特价”店前，发现被害人韦某乙将车牌号为桂M×××××的雅马哈牌摩托车停放在店前，且未拔取车钥匙，遂心生贪念。于是趁无人注意之机将车开走，并将车尾箱及车牌丢弃。随后，被告人罗某托被告人韦某甲将赃车出售，韦某甲在明知是偷盗而来的车辆的情况下将车出售，获款1500元；而被告人莫某在明知该车没有合法手续的情况下仍予以购买。事后，被告人韦某甲分给罗某1300元，自己留下200元用于挥霍。经河池市价格认证中心鉴定，被害人韦某乙被盗的摩托车（黄色车身、车牌号桂M×××××、发动机号13804015、车架号LYMTJAB72DA602699）价值11092元。同年12月2日，公安机关在河池市金城江区金城中路电信大厦附近抓获被告人罗某，罗某对其盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳；随后，侦查人员通过被告人的供述，先后电话通知被告人韦某甲、莫某到案，二人均供述了自己的犯罪事实，莫某将购买得的摩托车交给侦查人员，侦查人员依法将被盗摩托车返还给被害人韦某乙。
另查明，被告人罗某曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2005年12月29日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2009年2月16日。
上述事实，被告人罗某、韦某甲、莫某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、河池市公安局河南派出所出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、（2015）金法刑初字第200号刑事判决书、被害人韦某乙的陈述及被盗车辆行驶证、河池市价格认证中心物品价格认证结论书及鉴定意见通知书、被告人罗某、韦某甲、莫某的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达11092元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人韦某甲明知罗某让其代销的是偷来的车辆而给予帮助，被告人莫某在明知该车没有合法手续的情况下仍予以购买，二人的行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪、被告人韦某甲、莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人罗某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人韦某甲、莫某通过公安机关电话传唤后主动到派出所供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且当庭表示认罪，均可酌情从轻处罚。被告人罗某曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2005年12月29日被判处刑罚，刑期至2009年2月16日，现又因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人韦某甲、莫某犯罪的性质对于社会的危害性较小，且二人案后有较为诚恳地悔罪表现，对该二人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人罗某、韦某甲、莫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张晓莉
二〇一五年七月二十二日
代书记员 裴银柳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第94号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人王xx1，男，生于1964年2月24日，汉族，初中文化，云南省泸西县人。因涉嫌犯行贿罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，5月7日被取保候审。
辩护人蒋慧，云南李凌律师事务所律师。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王xx1犯行贿罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉、代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人王xx1及其辩护人蒋慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年至2012年期间，被告人王xx1为谋取不正当利益，在承建万村千乡市场工程项目过程中，先后5次给予时任红河州商务局副局长宋xx人民币共计25万元（2010年春节4万元，2010年中秋节1万元，2011年春节10万元，2011年中秋节2万元，2012年春节8万元）。
2、2007年至2014年期间，被告人王xx1为谋取不正当利益，在承建万村千乡市场工程项目过程中，先后14次给予时任红河州商务局市场流通科科长王xx2人民币共计6.2万元（200710月份0.2万元，2008年春节0.2万元，2009年春节0.2万元，2010年春节0.3万元，2010年中秋节0.2万元，2011年春节1万元，2011年中秋节0.2万元，2012年春节1万元，2012年中秋节0.2万元，2013年春节1万元，2013年中秋节0.2万元，2014年春节1万元，2014年中秋节0.2万元，2015年春节0.3万元）。
3、2010年至2012年期间，被告人王xx1为谋取不正当利益，在承建万村千乡市场工程项目过程中，先后3次给予时任红河州财政局企业科科长韩xx人民币共计10.8万元（2010年春节0.5万元，2010年10月份10万元，2012年中秋节0.3万元）。
上述事实，被告人王xx1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王xx2、韩xx、何xx、杨xx等人的证言、书证、被告人王xx1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx1为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币42万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人王xx1到案后在被追诉前主动交待自已的�罪事实，并积极退赔万村千乡市场工程项目款共计人民币70万元，有一定的悔罪表现，本院予以减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人蒋慧认为被告人王xx1系自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，建议法庭判处缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王xx1犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
二、被告人王xx1及其家属退缴到金平县人民检察院的万村千乡市场工程项目款共计人民币70万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 熊军军
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第94号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1986年10月8日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）77号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日22时许，被告人吴某某醉酒后驾驶甘C-XXX**号灰色大众牌小轿车，沿本市永昌路行驶至六号区侧门时，该车与停在路边的甘C-
XXX**号白色轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某鲜血样中酒精含量为235mg／100ml。金昌市交警支队金川大队交通事故责任认定，吴某某负该次事故全部责任，郝某某无责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议。且有证人郝某某、王某的证言，血样提取登记表、理化检验鉴定意见书、机动车信息查询单、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人员信息查询单、出警经过、刑事照片、道路交通事故责任认定书、人口基本信息表及被告人吴某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈勤学
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第94号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）77号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日22时许，被告人吴某某醉酒后驾驶灰色大众牌小轿车，沿本市永昌路行驶至六号区侧门时，该车与停在路边的白色轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某鲜血样中酒精含量为235mg／100ml。金昌市交警支队金川大队交通事故责任认定，吴某某负该次事故全部责任，郝某某无责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议。且有证人郝某某、王某的证言，血样提取登记表、理化检验鉴定意见书、机动车信息查询单、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人员信息查询单、出警经过、刑事照片、道路交通事故责任认定书、人口基本信息表及被告人吴某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈勤学
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第374号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道****号***室。组织机构代码：67123108-8。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省睢县。系原告公司员工。
被告：章盛东，男，1969年4月10日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波市江东区。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告章盛东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，因无法用法律规定的其他方法向被告章盛东送达相关法律文书，于2016年2月18日依法向被告章盛东公告送达相关法律文书。后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的委托代理人付新新到庭参加诉讼；被告章盛东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司起诉称：被告购买了位于余姚市的房屋，面积217.25平方米，根据被告与原告签订的诺丁山郡《前期物业管理服务协议》第四条约定该房屋综合服务费按1.8元/月/平方米建筑面积，日常维修资金40元/年/户，根据被告与原告签订的诺丁山郡《前期物业管理服务协议》第四条约定综合服务费和日常维护资金按每12个月为一周期交纳，业主应在每周期前10日内按时向甲方交纳当周期综合服务费和日常维修资金。逾期付款违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三，原告给予优惠按每逾期一日加收应缴额的千分之一标准收取。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2011年7月5日起无故拖欠综合服务费、车位管理费、日常维修资金22422.18元，2011年7月5日至2015年12月31日期间拖欠的物业服务费用产生的违约金计28358.78元，上述共计50780.96元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告诺丁山郡小区92幢A-1室的物业服务费16855.18元；二、被告立即支付逾期付款违约金28358.78元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、前期物业管理服务协议一份，拟证明原告与被告订立前期物业管理服务合同并就相关事宜进行约定的事实；二、房屋交接确认表一份，拟证明被告已经办理房屋交接手续的事实；三、快递催缴函一份，拟证明原告曾于2015年7月27日向被告催讨物业费的事实。
被告章盛东未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司提供的证据经庭审出示，被告章盛东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院对上述证据予以认定。
根据本院采信的证据和原告的陈述，本院认定的事实如下：2010年8月26日，被告章盛东和原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司签订百隆*诺丁山郡前期物业管理服务协议，约定委托管理期限自房屋销售之日起至小区正式成立“业主委员会”并签署小区《物业管理委托合同》生效之日止，并在合同中约定原告向业主收取物业综合服务费等费用，具体收费标准为：单体别墅为3.50元/月/平方米，双拼别墅为2.50元/月/平方米，联排别墅为1.80元/月/平方米，酒店公寓为3.30元/月/平方米，车库/车位为50元/月/个；日常维修资金：住宅物业/非住宅物业为40元/年/户。计费方式：物业综合服务费和日常维修资金按每12个月为一个周期交纳，业主应于交付之日交纳物业综合服务费和日常维修资金；业主或物业使用人应在每周期前10日内按时向原告交纳当期物业综合服务费和日常维修资金。另约定如被告连续三个月未交纳物业综合服务费，原告将采取法律诉讼方式追缴物业综合服务费及滞纳金，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三。被告为该小区92幢A-1室的业主，建筑面积为217.25平方米，未缴纳2011年7月5日至2015年12月31日的物业管理费。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对被告具有法律约束力，被告作为该小区92幢A-1室的业主接受了原告的物业服务，应当按约支付物业服务费。因被告并未实际入住本案涉及的房屋，该房屋仍处于空关房状态，根据有关规定，从第2年开始空关房期间的物业服务费按80%比例交纳，原告对该比例予以认可。被告系余姚市丈亭镇诺丁山郡庄园92幢A-1室的业主，根据协议约定该房屋的物业服务费收费标准为1.8元/月/平方米，该房屋建筑面积为217.25平方米，故被告应支付的2011年7月5日至2015年12月31日期间的物业服务费应为16841.22元，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，相符部分予以支持，不符部分不予支持。同时，被告逾期未支付物业服务费应当按约支付违约金，但双方约定违约金过高，对原告诉请的超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章盛东支付原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司物业服务费16841.22元，并支付以本金1824.9元从2011年7月5日起、以本金3754.08元从2012年1月1日起、以本金3754.08元从2013年1月1日起、以本金3754.08元从2014年1月1日起、以本金3754.08元从2015年1月1日起至2015年12月31日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费930元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担660元，被告章盛东负担270元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
审 判 员 史 慧
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年五月三十日
代书 记员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余丈民初字第374号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道****号***室。组织机构代码：67123108-8。代表人：陈卓，该公司总经理。委托代理人：付新新，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省睢县。系原告公司员工。被告：章盛东，男，1969年4月10日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波市江东区。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告章盛东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，因无法用法律规定的其他方法向被告章盛东送达相关法律文书，于2016年2月18日依法向被告章盛东公告送达相关法律文书。后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的委托代理人付新新到庭参加诉讼；被告章盛东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司起诉称：被告购买了位于余姚市的房屋，面积217.25平方米，根据被告与原告签订的诺丁山郡《前期物业管理服务协议》第四条约定该房屋综合服务费按1.8元/月/平方米建筑面积，日常维修资金40元/年/户，根据被告与原告签订的诺丁山郡《前期物业管理服务协议》第四条约定综合服务费和日常维护资金按每12个月为一周期交纳，业主应在每周期前10日内按时向甲方交纳当周期综合服务费和日常维修资金。逾期付款违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三，原告给予优惠按每逾期一日加收应缴额的千分之一标准收取。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2011年7月5日起无故拖欠综合服务费、车位管理费、日常维修资金22422.18元，2011年7月5日至2015年12月31日期间拖欠的物业服务费用产生的违约金计28358.78元，上述共计50780.96元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告诺丁山郡小区92幢A-1室的物业服务费16855.18元；二、被告立即支付逾期付款违约金28358.78元；三、本案诉讼费由被告承担。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、前期物业管理服务协议一份，拟证明原告与被告订立前期物业管理服务合同并就相关事宜进行约定的事实；二、房屋交接确认表一份，拟证明被告已经办理房屋交接手续的事实；三、快递催缴函一份，拟证明原告曾于2015年7月27日向被告催讨物业费的事实。被告章盛东未作答辩，亦未向本院提交证据。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司提供的证据经庭审出示，被告章盛东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院对上述证据予以认定。根据本院采信的证据和原告的陈述，本院认定的事实如下：2010年8月26日，被告章盛东和原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司签订百隆·诺丁山郡前期物业管理服务协议，约定委托管理期限自房屋销售之日起至小区正式成立“业主委员会”并签署小区《物业管理委托合同》生效之日止，并在合同中约定原告向业主收取物业综合服务费等费用，具体收费标准为：单体别墅为3.50元/月/平方米，双拼别墅为2.50元/月/平方米，联排别墅为1.80元/月/平方米，酒店公寓为3.30元/月/平方米，车库/车位为50元/月/个；日常维修资金：住宅物业/非住宅物业为40元/年/户。计费方式：物业综合服务费和日常维修资金按每12个月为一个周期交纳，业主应于交付之日交纳物业综合服务费和日常维修资金；业主或物业使用人应在每周期前10日内按时向原告交纳当期物业综合服务费和日常维修资金。另约定如被告连续三个月未交纳物业综合服务费，原告将采取法律诉讼方式追缴物业综合服务费及滞纳金，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三。被告为该小区92幢A-1室的业主，建筑面积为217.25平方米，未缴纳2011年7月5日至2015年12月31日的物业管理费。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对被告具有法律约束力，被告作为该小区92幢A-1室的业主接受了原告的物业服务，应当按约支付物业服务费。因被告并未实际入住本案涉及的房屋，该房屋仍处于空关房状态，根据有关规定，从第2年开始空关房期间的物业服务费按80%比例交纳，原告对该比例予以认可。被告系余姚市丈亭镇诺丁山郡庄园92幢A-1室的业主，根据协议约定该房屋的物业服务费收费标准为1.8元/月/平方米，该房屋建筑面积为217.25平方米，故被告应支付的2011年7月5日至2015年12月31日期间的物业服务费应为16841.22元，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，相符部分予以支持，不符部分不予支持。同时，被告逾期未支付物业服务费应当按约支付违约金，但双方约定违约金过高，对原告诉请的超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章盛东支付原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司物业服务费16841.22元，并支付以本金1824.9元从2011年7月5日起、以本金3754.08元从2012年1月1日起、以本金3754.08元从2013年1月1日起、以本金3754.08元从2014年1月1日起、以本金3754.08元从2015年1月1日起至2015年12月31日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费930元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担660元，被告章盛东负担270元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  干闻宇审 判 员  史 慧人民陪审员  徐和岳二〇一六年五月三十日代书 记员  郑璐璐??
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初60号
原告：金友飞，女，1943年2月3日出生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：冉晴龙（系金友飞之子），男，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被告：于秀，女，1982年4月14日出生，汉族，住贵州省普安县，
原告金友飞与被告于秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金友飞及其委托诉讼代理人冉晴龙到庭参加诉讼，被告于秀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金友飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告还2014年3月2日借原告的10000元；2.请求判决被告按国家同等利率2%的利息，维护原告合法权，约定还款期限三个月已过，至今已超期33个月×2%=6000元，合计16000元，此后利息追加到该款清偿之日止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告每天靠捡垃圾，省吃俭用凑得10000元，被告因急需用钱，故于2014年3月2日向我借款10000元，约定还款期限为3个月。被告借钱后分文未付。遂诉请判决支持原告诉讼请求。
于秀未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告于秀于2014年3月2日向原告金友飞借款10000元，双方约定还款期为3个月。原告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于秀应按照双方的约定履行还款义务，故本院对原告要求偿还借款10000元的请求予以支持。对于原告关于利息的请求，因双方在借条中没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持”。故本院对其主张利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀于本判决生效后偿还原告金友飞借款10000元；
二、驳回原告金友飞的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 匡奇宾
审 判 员 龙 浚
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨亚维
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1736号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年5月22日组织双方当事人到本院进行询问，宾丽公司的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求，一、二审案件受理费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司为一般市场经营主体，已恪尽谨慎注意义务合法经营，不具有直接侵权的故意。宾丽公司曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，并已支付了对价。二、一审判决宾丽公司赔偿音集协每个作品800元的经济损失包括合理费用的金额过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、宾丽公司成立于2015年7月，作为长期经营KTV业务的单位理应知道营利使用涉案作品应先获得权利人许可，但宾丽公司仍然故意实施侵权行为。宾丽公司在点歌系统的购买合同中并未对涉案作品的版权作相应约定，该系统内的作品并无合法来源。另外，音集协已在官网中公示涉案作品。二、一审法院综合考虑权利人对涉案作品的版权费收取标准、侵权行为的性质、主观过错程度及当地群众收入水平等因素判决的赔偿数额符合法律规定，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《路口》；2、赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《路口》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于宾丽公司是否构成侵权的问题
宾丽公司上诉称其放映的涉案作品来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权许可使用，且宾丽公司并没有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故宾丽公司关于合法来源的抗辩不能成立。宾丽公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵害了音集协对涉案作品享有的复制权、放映权，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额的问题
宾丽公司未经音乐电视作品《路口》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映该音乐电视作品，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄嘉文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执431号
申请执行人：夏志军（公民身份号码3301271977********），男，1977年9月3日出生，汉族，住淳安县宋村乡胡家畈村***号。
被执行人：郑文平。
夏志军与郑文平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）杭淳汾商初字第449号民事判决书经发生法律效力。权利人夏志军于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人郑文平下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人郑文平至今尚欠申请执行人夏志军案款64500元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费706元，执行费878元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执431号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月十三日
书记员 徐志燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第442号
罪犯张新民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年1月31日以（2007）临兰刑少初字第54号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯张新民有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯张新民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张新民准予减去有期徒刑一年五个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2007年8月24日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第442号
罪犯张秉元，男，1963年11月18日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县惠安堡镇一居委会，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年12月28日作出（2011）侯刑一初字第102号刑事判决，认定被告人张秉元犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年6月9日起至2016年6月8日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张秉元在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年2月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张秉元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张秉元减去所余有期徒刑（刑期自2011年6月9日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执27号
申请执行人河南鑫诚耐火材料股份有限公司。
被执行人广西铁合金有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00217号民事判决书，责令被执行人广西铁合金有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西铁合金有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西铁合金有限责任公司的存款379945.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执27号
广西铁合金有限责任公司：
你（单位）与河南鑫诚耐火材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）站民一初字第00217号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南鑫诚耐火材料股份有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向河南鑫诚耐火材料股份有限公司支付货款367697.63元及利息。
二、负担案件受理费3420元，其他诉讼费用2360元，申请执行费5503元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年一月十一日
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初45号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人方××，男，1974年5月6日出生。因犯故意伤害罪于2014年11月10日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月13日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年1月15日被确山县公安局逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人方××犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人方××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年收麦时的一天晚上，被告人方××在其家中容留魏某某和其一起吸食毒品冰毒，二人吸食的冰毒为方××提供。二、2015年，距魏某某第一次在方××家吸食毒品一个月后的一天晚上，被告人方红永在其家中再次容留魏某某和其一起吸食毒品冰毒，二人吸食的冰毒为方××提供。三、2015年，距魏某某第二次在方××家中吸食毒品半个月后的一天下午，被告人方××驾驶其自己的黑色桑塔纳轿车和适鉴姝语言超一起在确山县县城玩时，在确山县城南山上，方××和魏某某在方××车内一起吸食毒品冰毒，二人吸食的毒品冰毒为方××提供。四、2015年9月底的一天下午，被告人方××驾驶其自己的黑色桑塔纳轿车带郑某某玩时，在确山县双河乡刘龙集村贾中西组附近路上，方××和郑某某在方××车内一起吸食了毒品冰毒，二人吸食的毒品冰毒为方××提供。
上述事实，被告人方××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、郑某某的证言，现场指认笔录及照片，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方××为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林琳
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执532号
申请执行人何豹豹与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第41号
申请执行人：黄水林。
被执行人：张卫江。
申请执行人黄水林与被执行人张卫江民间借贷纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院作出的（2014）绍虞商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄水林向绍兴市上虞区人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年3月25日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人黄水林与被执行人张卫江自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人黄水林向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第41号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱琳淑
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第386号
原告何满民，男，汉族，湖南省永兴县人，住广东省韶关市武江区。
委托代理人刘后务，广东韶大律师事务所律师。
被告济南鑫纪元建筑安装有限公司，住所山东省平阴县。
法定代表人田永金。
原告何满民诉被告济南鑫纪元建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何满民及其委托代理人刘后务到庭参加诉讼。被告济南鑫纪元建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何满民诉称，新丰越堡水泥有限公司余热发电项目土建钢结构制作安装工程由被告承建，为了建设该工程，被告成立了济南鑫纪元建筑安装有限公司项目部。2012年5月19日项目部以被告的名义同原告签订了一份《钢结构承包合同》，被告将新丰越堡水泥有限公司的余热发电项目土建钢结构制作安装工程中的汽机房承包给了原告，同时，合同对工期、单价、付款方式、双方的责任等各项事宜都作了相应的约定。合同签订后，原告按期按质完成了汽机房钢结构安装工程。2013年1月18日项目部同原告进行了结算，原告所承建工程的工程款为853132元。截止至2014年1月被告只支付了766000元，尚有87132元工程款没有支付。由于原告使用了被告2500元的建筑材料，因此被告实际拖欠工程款为84632元。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求被告给付工程款84632元，并从2013年1月19日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告济南鑫纪元建筑安装有限公司缺席，未作答辩。
经审理查明，2012年5月19日原、被告签订《钢结构承包合同》，约定：一、被告将新丰越堡水泥有限公司余热发电项目土建钢结构制作安装工程承包给原告，工程内容包括：汽机房：循环水：SP的钢制作及安装，汽机房的钢门以及防火门、塑钢门、塑钢窗的制作与安装，其他子项的钢制护栏，以上内容包工包料。二、总工期45天，2012年6月1日至2012年7月14日，制作工期为10天，安装工期为35天。三、工程总价为600000元，合同签订10日内先预付总价款20%计120000元，其次按当月进度付总价款60%，待工程完工后经检查合格付15%（合同总价5%的质保金除外），满质保期后如没有任何质量问题一次付清5%的质保金。四、原告对钢结构工程的施工安装质量和其所提供的材料、制作的构件质量负责，原告严格按施工图纸、说明文件和国家有关规范、规程、标准的要求制作施工。工程保修期为1年，在质保期内，如有工程质量问题原告应给予及时维修。合同签订后，原告完成了合同约定的工程量，并经被告方验收合格，2012年11月22日，被告在验收签证单上盖有“济南鑫纪元建筑安装有限公司项目部”章，在甲方意见栏填写“合格”。2013年1月18日，原、被告双方进行工程结算，经双方审定后的工程总价为853132元，因原告在施工过程中使用了被告的材料及人工，故减去该部分材料费及人工费2500元，被告应支付原告工程款为850632元。原告称截止至2014年1月份，被告已向其支付766000元工程款，但被告拖欠其剩余工程款，故向本院起诉，要求被告支付工程款84632元并自2013年1月19日起按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有《钢结构承包合同》、验收签证单、新丰越堡水泥有限公司余热发电工程钢结构总工程量、广东省农村信用社交易记录以及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，原、被告签订的《钢结构承包合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的合同，原、被告应按合同约定履行义务。原告按合同要求完成制作、安装工程并经被告验收合格，双方结算后，被告只支付766000元工程款，故对于原告要求被告支付剩余工程款84632元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在合同中未约定逾期支付工程款的违约金，故对于原告要求被告自2013年1月19日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应从原告向本院起诉之日（2015年11月27日）起按银行同期贷款利率支付未付工程款的利息。被告济南鑫纪元建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南鑫纪元安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何满民支付工程款84632元及利息（利息从2015年11月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1916元，由被告济南鑫纪元安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄冰花
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保122号
申请人：朱某某，女，汉族，1978年9月18日出生，安徽省淮南市田家庵区鑫通达科技经营部业主，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：陶俊（系朱某某丈夫），男，汉族，1978年1月10日出生，住安徽省合肥市包河区，其他一般情况不详。
被申请人：淮南骑士网咖，住所地：安徽省淮南市山南新区，统一社会信用代码91340400MA2N0B319J。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
被申请人：李某，男，汉族，1985年11月24日出生，个体经营者，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：王某某，男，汉族，1985年1月4日出生，淮南市供电公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：淮南市富森网咖，住所地：安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码91340400MA2NUHTN4P。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
被申请人：陈某，女，汉族，1991年5月4日出生，教师，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人朱某某于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人王某某名下牌号为皖Ｄ×××××车一辆（只查封不扣押）。申请人朱某某以担保人耿某某、黄某某名下共同共有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人王某某名下牌号为皖Ｄ×××××车一辆（只查封不扣押）,查封期限为2年；
二、同时依法立即查封申请人朱某某提供的担保财产：
担保人耿某某、黄某某名下共同共有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费1282元，由申请人朱某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十四日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第313号
原告李文明。
被告潘明科。
本院在审理原告李文明与被告潘明科相邻关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，由原告李文明负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 桑宇浩
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1252号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人曹金（自报名），出生地湖南省南县，住湖南省南县。2012年7月10日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月2日刑满释放。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人曹金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年12月6日17时许，被告人曹金和同案人“阿某”（另案处理）经预谋后在广州市天河区广州体育学院图书馆阶梯对出的单车停放点，由曹金负责望风，“阿某”用随身携带的铁钳剪断被害人张某的1辆喜德盛牌山地自行车（价值人民币1193元）的防盗锁，后曹金将该部自行车骑走，得手后两人逃离现场。
2015年3月22日11时许，被告人曹金在广州市天河区广州体育学院体育教育系J栋一楼的单车停放点，用随身携带的铁钳将被害人梁某乙的1部凤凰牌自行车（价值人民币769元）的防盗锁剪断，后骑车逃离现场。2015年3月26日，被告人曹金被抓获归案。公诉机关认为被告人曹金的行为构成盗窃罪，提请本院判处。
被告人曹金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人曹金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2016年2月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人曹金的违法所得，发还被害人张某、梁某乙（由广州市公安局天河区分局执行）。
三、缴获的作案工具铁钳1把，予以没收（该物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年七月十三日
书记员 谭珊珊
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1028号
原告：王艾祥，女，1946年5月4日出生，永济市开张镇。
被告：永济市开张镇城子埒村村民委员会，住所地永济市开张镇。
负责人：高建学，永济市开张镇城子埒村村民委员会主任。
原告王艾祥与被告永济市开张镇城子埒村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。2018年5月21日，原告王艾祥向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永济市开张镇城子埒村村民委员会的起诉。
本院认为，原告王艾祥申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艾祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取；由原告王艾祥负担25元，退回原告25元。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 李 强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱 良
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1013号
原告：付爱琴，农民。
委托代理人：许建彬，农民。代理权限为特别授权。
被告：付振勇，农民。
委托代理人：王艳琴，农民。代理权限为特别授权。
原告付爱琴与被告付振勇身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付爱琴及其委托代理人许建彬，被告付振勇委托代理人王艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，原被告在迁安市建昌营镇白道子村，因被告建房损坏原告树木，双方发生冲突，被告将原告付爱琴打伤。原告到迁安市中医医院住院治疗8天。经法医鉴定原告为轻微伤。迁安市公安局依法对被告付振勇行政拘留七日，罚款200元。原告诉至法院，要求被告赔偿损失如下：医疗费4740元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费2400元、误工费7600元、法医鉴定费210元、交通费200元，共计16750元。
被告辩称，不同意给付原告的损失，打架的原因是因为原告不让我建房，但是我建房的地方不是原告的地方是大队的地方。王艳琴是我母亲，刘晓桐是我妻子，当时主要是我一个人打架，我愿意自己承担全部责任。
经审理查明：原被告均系迁安市建昌营镇白道子村村民。2014年7月16日10时许，在迁安市建昌营镇白道子村付殿民家丈量宅基地处，付爱琴因两家之间有纠纷阻碍付殿民家进行划线，双方发生冲突，付振勇、刘小桐与付爱琴互相厮打到一起。迁安市公安局依法对原告付爱琴作出罚款贰佰元整的行政处罚，对被告付振勇作出行政拘留七日，并处罚款贰百元整的行政处罚。
原告伤后被送往迁安市中医医院住院治疗7天，其伤被诊断为：1、右耳外耳道钝挫伤，2、右颧面部软组织损伤，3、脑外伤后神经反应，4、右手小指、胸部软组织抓伤，5、右上肢软组织抓伤，6、口腔黏膜挫伤。因伤给原告造成的损失有：1、医疗费4530元；2、误工费727.86元（103.98元×7天）；3、护理费415.92元（103.98元×4天）；4、住院伙食补助费350元（50元×7天）；5、交通费100元；6、法医鉴定费210元，合计6333.78元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的迁安市公安局公安行政处罚决定书、医疗票据、诊断证明、病历等为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原被告因宅基地之事产生争议后，均未采取冷静、合法方式解决纠纷，对这一损害结果的发生，原被告均负有一定的责任，综合公安机关的行政处罚决定书和原告的陈述，被告对这一损害结果应负主要责任（60%），原告对这一损害结果应负次要责任（40%），对于原告因伤所受的经济损失双方应按各自过错责任大小分担。原告主张的其他损失，未提供充足证据加以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告付振勇赔偿原告付爱琴经济损失3800.27元（本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担115元，由被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯明亮
二〇一六年五月十日
书记员 刘红霞
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执异字第9号
异议人王丽华，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人白天全，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人赵晓平，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人白天全与被执行人赵晓平民间借贷纠纷一案中，异议人王丽华于2015年9月11日提出书面异议称：申请执行人白天全与被执行人赵晓平在执行过程中达成的以物抵债协议损害异议人利益，且该标的物异议人已申请贵院采取了保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人王丽华于2015年12月29日向本院提出撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议。本院认为，异议人王丽华撤回执行异议申请，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予异议人王丽华撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓川
审判员 李学科
审判员 邓 华
二〇一五年十二月三十日
书记员 殷小华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第187号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市龙浩汽车租赁有限公司作出的深交罚决第NO：B0007376号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2877号
原告：吴传明，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：杨德华，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告吴传明与被告杨德华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告吴传明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴传明撤回起诉处理。
审 判 员 高雁坤
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17597号
上诉人（原审被告）：邓卫文，男，汉族，住广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：梁旭镇，女，汉族，住广州市天河区。
上诉人邓卫文因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1630号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年8月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓卫文撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17597号上诉人（原审被告）：邓卫文，男，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：梁旭镇，女，汉族，住广州市天河区。上诉人邓卫文因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1630号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年8月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓卫文撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十月二十六日书记员 黄丽萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00277号
原告：朱广礼。
被告：张瑞。
本院2015年3月27日立案受理了原告朱广礼诉被告张瑞民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘正举
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴帅昌
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00277号原告徐振生，男，住连山区。委托代理人付又芳，系辽宁宏程律师事务所律师。被告张宝林，男，住龙港区。委托代理人高桂芝，系辽宁百维律师事务所律师。原告徐振生诉被告张宝林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐振生及其委托代理人付又芳、被告张宝林及其委托代理人高桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐振生诉称，2010年10月至12月被告雇佣原告为其工作，主要负责维修工工作，约定日工资100元，工作共66天。其中2010年10月工作31天，工资已支付，2010年11月至12月工作35天，尚欠工资3500元。原告一直向被告索要，但至今没有解决。原告无奈诉至法院。请求法院：1、判决被告支付原告工资3500元及利息；2、诉讼费及送达费由被告承担。本院认为，原告徐振生经他人介绍，到海城市三合矿业有限公司所在的矿山上从事木工工作，因被告张宝林系该公司的法定代表人，故原告对本案被告张宝林无实体请求权，原告起诉被告张宝林属于主体错误，对于原告的请求应另案主张，故驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐振生起诉。案件受理费50.00元退回给原告徐振生，邮递费40.00元由原告徐振生承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韦薇代理审判员  陈征人民陪审员  陈娜二〇一五年九月十七日书 记 员  王擎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6269号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：孟林辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告孟林辉信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，请求判令被告孟林辉偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项合计28535.64元（其中贷款本金21535.10元、利息5925.86元、滞纳金1074.68元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告孟林辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2008年9月18日，被告孟林辉向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告孟林辉向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至目前，被告产生透支本金21535.10元及相应利息、滞纳金，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟林辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金21535.10元，同时支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，公告费400元，合计956元，由被告孟林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐雪华
人民陪审员 章正东
人民陪审员 杨成建
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 牟奕静
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1038号
申请执行人叶利春，男，1967年11月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐苏菊，女，1965年3月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐进美，男，1965年3月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶利春与被执行人徐苏菊、徐进美民间借贷纠纷一案中，被执行人徐苏菊、徐进美系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，徐苏菊所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1038号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1038号申请执行人叶利春，男，1967年11月15日出生，住浙江省青田县。被执行人徐苏菊，女，1965年3月14日出生，住浙江省青田县。被执行人徐进美，男，1965年3月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶利春与被执行人徐苏菊、徐进美民间借贷纠纷一案中，被执行人徐苏菊、徐进美系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，徐苏菊所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1038号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十一日代书记员 季思思
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘瑾。
委托代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：衢州市衢江区银兴水电有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区杜泽镇樟树底村。
法定代表人：曾雪莲，该公司执行董事。
再审申请人刘瑾因与被申请人衢州市衢江区银兴水电有限公司（以下简称银兴公司）公司盈余分配纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘瑾申请再审称：一、银兴公司在一审庭审中已承认银兴公司2012年度之前的利润分配在他人承包经营的情况下已经实现。在每个年度进行利润分配是全体股东当时一致意见和决定，但银兴公司不分配2013年度之后的利润，违反了全体股东当时的一致意见。二、银兴公司提交审计报告的行为本身，证明其同意进行利润分配。三、一审法院明知银兴公司法定代表人曾雪莲提交的审计报告造假，没有纠正违法行为并对造假人进行惩处。四、曾雪莲行为构成刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。五、本案出现了新的事实和证据，银兴公司因与衢州市柯城农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，由衢州市柯城区人民法院作出（2015）衢柯商初字第1456号民事判决及（2015）衢柯执民字第2455号执行通知书，即将对银兴公司的全部资产进行整体拍卖，如不进行公司盈余分配势必会造成股东应得利益无法分配。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定申请再审。
银兴公司答辩称：一、根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）及银兴公司章程规定，决定公司是否实施利润分配的权利在于股东会。银兴公司股东会仅通过同意股东查询公司账目的决议，并未形成2013、2014年度利润分配决议。刘瑾认为银兴公司在2012年度及之前进行过利润分配，即推定全体股东之后形成每年分配利润的一致意见缺乏依据。二、银兴公司提交审计报告是履行《公司法》规定的审计义务，刘瑾以此推定银兴公司同意利润分配没有依据。三、刘瑾通过估算成本和收入，主张审计报告造假没有依据。四、刘瑾认为银兴公司法定代表人涉嫌犯罪，可自行向公安机关反映，与本案无关。五、对于刘瑾提交的衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯执民字第2455号执行通知书，不属再审新证据，且与本案不具有关联性。六、刘瑾提出再审的时间，已经超过《民事诉讼法》规定的再审期限。请求驳回刘瑾的再审申请。
再审中，刘瑾提交了衢州市柯城区人民法院作出的（2015）衢柯执民字第2455号执行通知书和执行决定书各一份，内容为责令银兴公司、曾雪莲、毛兴龙、许雪忠履行（2015）衢柯商初字第1456号民事判决书的债务，共计本金4250000元及利息等，用以证明银兴公司负有债务，如不分配盈余就无法实现公司股东的权益。银兴公司对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为，对该证据的真实性予以认定，但该证据与银兴公司应否分配盈余不具有关联性，故对该证据不予认定。
本院认为：一、根据《公司法》以及银兴公司的章程规定，公司是否分配盈余，应当由股东会通过决议。本案刘瑾作为公司股东，并未提供相关股东会决议作为利润分配的依据，而是通过2012年度及之前分配利润以及银兴公司提交了审计报告等行为，推断公司有分配利润的决定，缺乏法律和事实依据。二、关于刘瑾再审提出审计报告造假以及银兴公司法定代表人涉嫌犯罪的问题，本案目前尚无证据证明上述内容，刘瑾可自行向公安机关报案处理。
综上，刘瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘瑾的再审申请。
审判长裘剑锋
代理审判员郑恩亮
代理审判员储宁玉
二○一六年六月一日
书记员游利平
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申1190号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘瑾。委托代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：衢州市衢江区银兴水电有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区杜泽镇樟树底村。法定代表人：曾雪莲，该公司执行董事。再审申请人刘瑾因与被申请人衢州市衢江区银兴水电有限公司（以下简称银兴公司）公司盈余分配纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘瑾申请再审称：一、银兴公司在一审庭审中已承认银兴公司2012年度之前的利润分配在他人承包经营的情况下已经实现。在每个年度进行利润分配是全体股东当时一致意见和决定，但银兴公司不分配2013年度之后的利润，违反了全体股东当时的一致意见。二、银兴公司提交审计报告的行为本身，证明其同意进行利润分配。三、一审法院明知银兴公司法定代表人曾雪莲提交的审计报告造假，没有纠正违法行为并对造假人进行惩处。四、曾雪莲行为构成刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。五、本案出现了新的事实和证据，银兴公司因与衢州市柯城农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，由衢州市柯城区人民法院作出（2015）衢柯商初字第1456号民事判决及（2015）衢柯执民字第2455号执行通知书，即将对银兴公司的全部资产进行整体拍卖，如不进行公司盈余分配势必会造成股东应得利益无法分配。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定申请再审。银兴公司答辩称：一、根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）及银兴公司章程规定，决定公司是否实施利润分配的权利在于股东会。银兴公司股东会仅通过同意股东查询公司账目的决议，并未形成2013、2014年度利润分配决议。刘瑾认为银兴公司在2012年度及之前进行过利润分配，即推定全体股东之后形成每年分配利润的一致意见缺乏依据。二、银兴公司提交审计报告是履行《公司法》规定的审计义务，刘瑾以此推定银兴公司同意利润分配没有依据。三、刘瑾通过估算成本和收入，主张审计报告造假没有依据。四、刘瑾认为银兴公司法定代表人涉嫌犯罪，可自行向公安机关反映，与本案无关。五、对于刘瑾提交的衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯执民字第2455号执行通知书，不属再审新证据，且与本案不具有关联性。六、刘瑾提出再审的时间，已经超过《民事诉讼法》规定的再审期限。请求驳回刘瑾的再审申请。再审中，刘瑾提交了衢州市柯城区人民法院作出的（2015）衢柯执民字第2455号执行通知书和执行决定书各一份，内容为责令银兴公司、曾雪莲、毛兴龙、许雪忠履行（2015）衢柯商初字第1456号民事判决书的债务，共计本金4250000元及利息等，用以证明银兴公司负有债务，如不分配盈余就无法实现公司股东的权益。银兴公司对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为，对该证据的真实性予以认定，但该证据与银兴公司应否分配盈余不具有关联性，故对该证据不予认定。本院认为：一、根据《公司法》以及银兴公司的章程规定，公司是否分配盈余，应当由股东会通过决议。本案刘瑾作为公司股东，并未提供相关股东会决议作为利润分配的依据，而是通过2012年度及之前分配利润以及银兴公司提交了审计报告等行为，推断公司有分配利润的决定，缺乏法律和事实依据。二、关于刘瑾再审提出审计报告造假以及银兴公司法定代表人涉嫌犯罪的问题，本案目前尚无证据证明上述内容，刘瑾可自行向公安机关报案处理。综上，刘瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘瑾的再审申请。审判长裘剑锋代理审判员郑恩亮代理审判员储宁玉二○一六年六月一日书记员游利平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03456号
申请执行人温强。
被执行人王长强。
申请执行人温强与被执行人王长强追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）海民初字第00540号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王长强应当偿还申请执行人欠款20000元及其利息，并承担立案费用1020元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第00540号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 瑶