wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1964号
原告：马某，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人唐攀：萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年4月5日立案受理原告马某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人唐攀到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2014年2月11日经人介绍相识，当天给付被告彩礼40000元，年月日登记结婚；由于原、被告虽然办理了登记结婚，但是未同居生活，双方亦未建立夫妻感情。要求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
原告马某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，身份证复印件。系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况和诉讼主体资格，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、原、被告的结婚证一份。系民政局依法办理的结婚登记证书，证明了原、被告系合法的婚姻关系，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年2月11日，原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记；虽然原、被告办理了登记结婚，但是未同居生活，双方亦未建立夫妻感情。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系；虽然原、被告已进行了结婚登记，但是原、被告一直未同居生活，被告的母亲闫秋花证明原告陈述的事实。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，原告所持的事实和理由具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一六年五月五日
书记员 陈汉英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1181号
原告:赖隆池，男，1948年4月17日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
委托代理人：赖华文，男，1972年10月15日出生，汉族，教师，住福建省清流县。与委托人赖隆池系父子关系。
被告:黄渔生，男，1969年10月22日出生，汉族，县农业局干部，住福建省清流县。
被告:王素萍，女，1972年9月27日出生，汉族，住福建省清流县。系黄渔生妻子。
原告赖隆池诉被告黄渔生、王素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告赖隆池于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖隆池以需要提供新的证据为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖隆池撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取834元，由赖隆池负担。
审判员 罗应鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1181号
原告：赖隆池，男，1948年4月17日出生，汉族。
委托代理人：赖华文，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省清流县。与委托人赖隆池系父子关系。
被告：黄渔生，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：王素萍，女，1972年9月27日出生，汉族，住福建省清流县。系黄渔生妻子。
原告赖隆池诉被告黄渔生、王素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告赖隆池于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖隆池以需要提供新的证据为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖隆池撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取834元，由赖隆池负担。
审判员 罗应鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨桂珍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00023号
申请执行人：朱广虎，男，1953年8月30日出生，汉族。
被执行人：张友银，男，1965年12月13日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ安，男，1987年11月1日出生，汉族。
朱广虎与张友银、ＸＸ安机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3102号
原告：张某，女，汉族，住所：鞍山市千山区。
被告：李某，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年十一月十六日
书记员 穆广林
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执64号
谢天香、资兴市碑记乡高桥煤矿
本院执行的谢天香申请资兴市碑记乡高桥煤矿行政非诉案由一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执138号
申请执行人王效正，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于王效正申请执行河南兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初12495号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人王效正办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有权证的违约金946元（迟延期间利息另计）、执行费550元，共计1496元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人王效正办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人王效正1496元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入1496元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢溢乐
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审213号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人张华磊，男，汉族，生于1992年4月14日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）163号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人张华磊未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇赵中铺村委75平方米土地建房，属非法占地行为。2016年4月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）163号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）163号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）163号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 龚彦豪
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广立行终字第4号
上诉人（原审起诉人）骆兴科，男，生于1964年10月15日，广元市第三人民医院病休医生。
上诉人骆兴科不服广元市利州区人民法院（2015）广利州行立字第4号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人骆兴科上诉称，原审混淆被告主体，广元市第三人民医院（下称市三医院）不属于国家行政机关，其《通知》不是行政行为，上诉人拿到《通知》后，复印交给了广元市卫生计生委（下称市卫计委）、市委常委王华蓉、市委组织部等，至今没有消息。市卫计委具有管理监督市属各医疗机构的法定职责，对市属各医院的违法行为监督不力、监督不到位，属于不作为，是一种行政行为。故请求撤销原审行政裁定。
经审查，上诉人骆兴科系广元市第三人民医院（下称市三医院）职工。因其长期病休，2015年7月30日，市三医院给其发送了对其疾病进行重新鉴定的《通知》，上诉人签收该《通知》后遂以市卫计委为被告，以市三医院、广元市委组织部、王华蓉为第三人向原审人民法院提起行政诉讼，要求市卫计委履行法定职责，撤销市三医院给其发送的鉴定通知，对市三医院、市卫计委、广元市委组织部作出处理，并对其赔礼道歉，恢复名誉。本院认为，市三医院并非国家行政机关，其《通知》行为不属具体行政行为，而系该医院内部对职工的管理行为。根据《医疗机构管理条例》第五条“国务院卫生行政部门负责全国医疗机构的监督管理工作。”和第四十条“县级以上人民政府卫生行政部门行使下列监督管理职权：（一）负责医疗机构的设置审批、执业登记和校验；（二）对医疗机构的执业活动进行检查指导；（三）负责组织对医疗机构的评审；（四）对违反本条例的行为给予处罚。”的规定，市卫计委虽然对市三医院具有监督管理职权，但在本案中，市卫计委与市三医院、上诉人骆兴科之间并未引起监督管理等具体行政行为的发生，上诉人骆兴科的起诉，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原审裁定对骆兴科的起诉，不予立案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1906号
原告桂林某房地产开发有限公司。
法定代表人潘某，该公司董事长。
委托代理人粟某，该公司职员。
被告谢某。
本院在审理原告桂林某房地产开发有限公司诉被告谢某商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林某房地产开发有限公司于2015年11月11日以该公司自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回对被告谢某的起诉。
本案案件受理费1700元，因原告撤诉依法减半收取850元，诉讼保全费520元，合计1370元。由原告桂林某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尹 康
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1595号
原告：朱某。
法定代理人：朱怀沟。朱怀沟。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：张二刚，男，1981年3月20日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人：秦宏强，经理。
委托代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
原告朱某与被告张二刚、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告朱某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某法定代理人朱怀沟负担。
审判员 周权
二〇一六年八月十八日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1214号
申请执行人任丘市农村信用合作社。
法定代表人：刘学青，该社理事长。
委托代理人：李连生，该社信贷员。
被执行人赵建国，男，汉族，1947年2月8日生，农民，住任丘市。
被执行人郭志敏，女，汉族，1973年10月12日生，农民，住任丘市。
本�在执行任丘市农村信用合作联社与赵建国、郭志敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的法律文书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息3382.47元（利息算至2011年8月16日，以后利息顺延计算），本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人�可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左占久
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 康
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审154号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人廖敏。
被申请人邓娟。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请执行廖敏、邓娟征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第051号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第051号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第051号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 全
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2052号
申请执行人朱友练，男，1966年4月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人朱友军，男，1952年5月4日生，汉族，无业，住睢宁县。现住睢宁县。
被执行人李波，男，1969年5月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
朱友练与朱友军、李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初1361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱友军、李波没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人朱友练向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王梓屹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4406号
罪犯肖安亮，男，1970年10月16日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年二月十六日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第188号刑事判决，以被告人肖安亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯肖安亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖安亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖安亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯肖安亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖安亮减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终883号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地湖北省孝感市北京路73号。
代表人汪钻桥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周代友，务工人员。
被上诉人（原审被告）夏先铝，司机。
被上诉人（原审被告）黄冈市黄州宏昌货物运输部，住所地黄冈市黄州区蓝天驾校园内二楼。
代表人沈苗苗，该单位负责人。
原审被告戴如平。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财保孝感支公司）为与被上诉人周代友、夏先铝、黄冈市黄州宏昌货物运输部（以下简称宏昌货物运输部）、原审被告戴如平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，审判员林俊、宋顺国参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月19日19时38分许，夏先铝驾驶鄂J×××××号重型自卸货车由黄土岗镇往麻城市区方向行驶，行驶至G106国道麻城市黄土镇洪家河村路段时，在公路左车道与对向由周代友驾驶的鄂J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、周代友受伤的交通事故。2015年2月9日，交警部门作出道路交通事故认定：夏先铝驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，未按照操作规范安全驾驶，应承担此次事故的全部责任，周代友无责任。事故发生后，周代友被送往麻城市人民医院住院治疗53天，用去医疗费70592.55元，戴如平已支付原告周代友50888元。戴如平还支付了请教授给原告做手术的费用7000元，周代友和戴如平均同意这7000元费用由双方自行协商处理。周代友为治疗花费交通费1110元，出院时医嘱：院外注意休息，继续行营养神经及对症支持处理。2015年7月30日，经法医鉴定综合评定周代友为六级伤残，其多部位（种）伤残，增加赔偿指数6%，评定后期治疗费12000元或以实际支出数额为准，误工时限365日，护理期270日，营养期90日。周代友驾驶的鄂J×××××号普通二轮摩托车经鉴定车辆损失为1284元。周代友支付鉴定费2050元。
夏先铝驾驶的鄂J×××××号重型自卸货车系戴如平所有，该车辆挂靠在宏昌货物运输部名下经营。夏先铝系戴如平雇佣的司机。戴如平已在人寿财保孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险和不计免赔率，其中第三者责任险的责任限额为300000元。本次交通事故发生在保险期间内。
原审另查明，夏先铝具有驾驶资格。周代友系农业户口。周代友自2013年6月份起一直在武汉市硚口区祥和建筑工程队从事钢筋工，月工资6800元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。驾驶机动车上路行驶应当遵守道路交通安全法的规定，因违反交通法规发生交通事故致人损害的，应当承担侵权赔偿责任。夏先铝驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行发生交通事故，应承担此次事故的全部责任。夏先铝系戴如平雇佣的司机，应由雇主戴如平承担赔偿责任。因戴如平已在人寿财保孝感支公司投保了交强险、第三者责任险，故周代友的损失应先由人寿财保孝感支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由人寿财保孝感支公司在第三者责任保险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿，超出保险责任限额范围的，由雇主戴如平予以赔偿。
周代友的损失依据相关规定计算为：医疗费70592.55元；住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）；营养费1350元（15元／天×90天）；周代友的月平均工资为6800元，误工期限自事故发生之日应计算至定残日前一天止，即计算至2015年7月29日止，共191天，误工费为42707.60元（6800元／月×12个月÷365天×191天）；因没有医嘱需两人护理，护理费损失按一人计算，护理费为21303元（28792元／年÷365天×270天）；交通费1110元；摩托车损1284元；鉴定费2050元；后期治疗费12000元；因周代友多年从事建筑业，其年收入远高于农村居民人均纯收入，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为278342元（24852元／年×20年×56%）；精神抚慰金依法酌情确定为12500元，综上，周代友经济损失合计445889.15元。
周代友的经济损失应先由人寿财保孝感支公司在交强险责任限额内赔偿121284元，在第三者责任险责任限额内赔偿300000元，超出保险赔偿限额的经济损失24605.15元，由戴如平承担赔偿责任，戴如平已给付周代友50888元，周代友在获得保险理赔款后应当返还戴如平26282.85元。因戴如平已给付周代友50888元，周代友的损失已全部依法核定，故宏昌货物运输部无须承担连带赔偿责任。遂判决：一、人寿财保孝感支公司在交强险责任限额内赔偿周代友损失121284元，在第三者责任险责任限额内赔偿周代友损失300000元；二、周代友返还戴如平垫付的费用26282.85元；三、驳回周代友的其他诉讼请求。上列应付款项于判决生效之日起10日内付清。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人寿财保孝感支公司不服原审法院上述判决，上诉提出：本公司安排专人进行查访，周代友为农村户口，其提供居住地所在的新进村村委会提供的土地征收证明未加盖地方政府或者派出所证明，故此份农村户籍转为城镇户籍证明是不真实的证据。本公司派专人按照周代友提供的工作单位（黄石市东方建筑有限公司）的地址去当地派出所进行调查，发现当地并无此单位，周代友提供的相关误工证明均为虚假证据。上诉人认为应按农村居民标准计算周代友伤残赔偿金，按农、林、牧、渔标准计算误工费，综上，请求撤销原审判决，依法改判减少本公司赔偿金额210106.69元。
上诉人人寿财保孝感支公司在本院指定的举证期限内未提交新的证据。
被上诉人周代友、夏先铝、黄冈市黄州宏昌货物运输部、原审被告戴如平均未在法定答辩期内递交答辩状，在本院指定的举证期限内亦均未提交新的证据。
经本院审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，在一审庭审中，周代友已提供其户籍所在的麻城市黄土岗镇大河背村民委员会出具的证明材料，证明其长期在上海、武汉、麻城等城市务工，务工收入为主要经济来源。同时提交了武汉市硚口区祥和建筑工程队出具的证明，证明其务工和工资报酬情况。而人寿财保孝感支公司经一审传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，原审采信周代友提供的证据，认定其经济收入主要来源于城镇，并按城镇居民标准计算确定交通事故经济损失并无不当。人寿财保孝感支公司上诉称派专人到“新进村村委会”和“黄石市东方建筑有限公司”查访，而周代友并未提交与“新进村村委会”和“黄石市东方建筑有限公司”相关的证据，亦未主张农村户籍转为城镇户籍，且上诉人人寿财保孝感支公司在本院指定的举证期限内未提供证据支持其诉讼主张，故其要求按农村居民标准计算周代友经济损失，并按农、林、牧、渔行业在岗职工工资收入标准计算误工费的理由不成立，该请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2406元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1171号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人贾某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月9日15时许，被告人贾某甲因听说其弟弟贾某乙被被害人李某欺负，遂至余姚市陆埠镇南雷村某学校（原名某学校）门口路边，持刀将被害人李某头部砍伤。经鉴定，被害人李某头部损伤构成轻伤一级。
2014年5月26日，被告人贾某甲被余姚市公安局民警抓获。
审理过程中，被告人贾某甲已与被害人李某达成和解协某赔偿被害人李某各项损失合计人民币7000元，取得了被害人李某谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份信息、和解协议、收条，证人刘某、田某、贾某乙证言，被害人李某陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贾某甲已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年八月十一日
代书记员 陆世捷
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01183号
原告：虞某，女，1977年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：黄某，男，1973年7月17日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告虞某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
虞某诉称：原、被告于1997年正月经人介绍相识，1998年农历腊月按农村习俗举行婚礼，2001年11月16日领取了结婚证。1999年2月4日生子黄某甲，2002年3月生长女黄某乙，2004年5月生次女黄某丙，三个孩子一直随原告生活至今。被告一直在外，聚少离多，甚至连打工的地点和联系方式也不告诉原告，更不谈尽为人父为人夫的责任，原告实在无法与其共同生活下去，为解除这种名存实亡的婚姻关系，原告起诉要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法确定孩子的归属抚养；依法分割夫妻共同财产及债务。
黄某未到庭应诉，但提交了两份书面答辩状，主要内容为：1994年被告就写信向原告表达爱慕之情，1998年双方结婚。婚后生育了三个孩子。原告所称双方聚少离多属实，但称被告不提供信息不真实，被告今年7月份才办理了新入职手续，6月底进公司需要的户口本复印件是由原告用微信发给被告，公司的地址、名片都发给了原告，原告每天都能用微信和被告说话。原、被告婚后几年感情一直很好，从2007年原告学驾驶证开始，双方感情开始有些隔阂。被告对原告这些年带孩子的辛酸表示理解和支持，平时原告心累了，被告也是对其好言相劝。被告愿意同原告一起商量如何经营家庭，尽到父母职责和义务，以利孩子的身心××。原、被告的家庭是有感情基础的，远没有达到分裂到要离婚的地步，被告坚持不离婚，困难是暂时的，被告也会改善和弥补，故请法院判决不准予原、被告离婚。
本院经审理查明：虞某与黄某自1994年相识，1997年建立恋爱关系，1998年农历腊月按农村习俗举行婚礼，2001年11月16日领取了结婚证。双方于1999年2月4日生子黄某甲，2002年3月生长女黄某乙，2004年5月生次女黄某丙，现三个孩子均在宿松县读书，由原告陪伴孩子。被告一直在外务工，自孩子读书时起，双方一直聚少离多。近几年，因沟通不够以及各自对对方生活作风的怀疑而致双方感情产生了隔阂，原告认为双方感情已彻底破裂，故成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的结婚证、户口簿复印件在卷佐证，该证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻双方感情彻底破裂；《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告相识多年后结婚，婚前感情基础较牢，双方应珍惜对方以及家庭，对于出现的矛盾，应多加沟通以解决而不应相互猜忌。对于双方感情上的隔阂，原、被告均有责任，双方应从维护家庭的完整和相互理解、相互帮助的角度，尽释前嫌，重归于好。原告未提供相应的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告虞某与被告黄某解除婚姻关系。
案件受理费200元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕 芳
审 判 员 张小兵
人民陪审员 王 泓
二〇一五年九月二日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25250号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王志伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王志伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,492.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,492.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6344号
原告：金婷，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
被告：成都德诚家政服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：梁绍金，执行董事。
被告：梁绍金，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：郭小涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告金婷与被告成都德诚家政服务有限公司（以下简称德诚家政公司）、梁绍金、郭小涛家政服务合同纠纷一案，本院依法立案后，发现被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告金婷的委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金婷向本院提出诉讼请求：1.解除原告与德诚家政公司于2016年2月27日签订的《合同书》；2.德诚家政公司退还原告未消费的服务金9360元；3.梁绍金、郭小涛对德诚家政公司承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年2月27日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定德诚家政公司为原告进行室内清洁服务，原告缴纳费用10000元，每小时费用为20元。合同签订后，原告依约向德诚家政公司缴纳了相关费用，德诚家政公司向原告发了一本卡，上面分别印有卡号与小时数，德诚家政公司为原告服务多少小时就将小时数撕下来，存根留原告。原告消费部分小时数后，2016年4月28日，德诚家政公司一夜之间消失，再也联系不上了。原告目前尚剩余9360元未能消费。德诚家政公司成立于2013年7月9日，梁绍金、郭小涛作为公司股东，各认缴50万元，但到目前为止，未进行任何实际出资。根据相关法律规定，梁绍金、郭小涛应当对德诚家政公司债务承担连带责任。
被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《合同书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《公司设立登记申请书》、《德诚家政金卡通家政卡》等证据，三被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年7月8日，梁绍金、郭小涛申请设立德诚家政公司，注册资本100万元，各认缴50万元货币出资，但均未实际出资。2016年2月27日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定：由德诚家政公司向原告提供室内卫生清洁服务；计时办法按每人每时计算；服务结束后，原告验收合格后付予员工工时；本次缴费金额10000元，每小时20元。原告向德诚家政公司缴纳10000元后，获得一本《德诚家政金卡通家政卡》。德诚家政公司现已不在注册地址经营，下落不明。原告当庭提交的《德诚家政金卡通家政卡》尚余461小时未消费。
本院认为，原告与德诚家政公司以签订《合同书》方式设立的家政服务合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同履行各自义务。原告向德诚家政公司缴纳了服务费，有权享有相应数量小时的家政服务。但德诚家政公司未完全履行合同义务，即搬离营业场所，导致原告无法要求德诚家政公司继续履行合同，致使原告合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告关于解除其与德诚家政公司签订的《合同书》的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张德诚家政公司返还其未消费的家政服务费9220元（20元461小时）于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，但本案中梁绍金、郭小涛并未实际履行股东出资义务。依据最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款中“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”的规定，梁绍金、郭小涛各应当在50万元的范围内对德诚家政公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告金婷与被告成都德诚家政服务有限公司于2016年2月27日设立的家政服务合同；
二、被告成都德诚家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金婷家政服务费9220元；
三、被告成都德诚家政服务有限公司财产不足以清偿本判决第二项内容的，被告梁绍金、郭小涛分别在500000元、500000元内向原告金婷承担补充清偿责任；
四、驳回原告金婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都德诚家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 寒
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 芮
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6344号原告：金婷，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。被告：成都德诚家政服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：梁绍金，执行董事。被告：梁绍金，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：郭小涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告金婷与被告成都德诚家政服务有限公司（以下简称德诚家政公司）、梁绍金、郭小涛家政服务合同纠纷一案，本院依法立案后，发现被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告金婷的委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金婷向本院提出诉讼请求：1.解除原告与德诚家政公司于2016年2月27日签订的《合同书》；2.德诚家政公司退还原告未消费的服务金9360元；3.梁绍金、郭小涛对德诚家政公司承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年2月27日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定德诚家政公司为原告进行室内清洁服务，原告缴纳费用10000元，每小时费用为20元。合同签订后，原告依约向德诚家政公司缴纳了相关费用，德诚家政公司向原告发了一本卡，上面分别印有卡号与小时数，德诚家政公司为原告服务多少小时就将小时数撕下来，存根留原告。原告消费部分小时数后，2016年4月28日，德诚家政公司一夜之间消失，再也联系不上了。原告目前尚剩余9360元未能消费。德诚家政公司成立于2013年7月9日，梁绍金、郭小涛作为公司股东，各认缴50万元，但到目前为止，未进行任何实际出资。根据相关法律规定，梁绍金、郭小涛应当对德诚家政公司债务承担连带责任。被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛均未进行答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《合同书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《公司设立登记申请书》、《德诚家政金卡通家政卡》等证据，三被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年7月8日，梁绍金、郭小涛申请设立德诚家政公司，注册资本100万元，各认缴50万元货币出资，但均未实际出资。2016年2月27日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定：由德诚家政公司向原告提供室内卫生清洁服务；计时办法按每人每时计算；服务结束后，原告验收合格后付予员工工时；本次缴费金额10000元，每小时20元。原告向德诚家政公司缴纳10000元后，获得一本《德诚家政金卡通家政卡》。德诚家政公司现已不在注册地址经营，下落不明。原告当庭提交的《德诚家政金卡通家政卡》尚余461小时未消费。本院认为，原告与德诚家政公司以签订《合同书》方式设立的家政服务合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同履行各自义务。原告向德诚家政公司缴纳了服务费，有权享有相应数量小时的家政服务。但德诚家政公司未完全履行合同义务，即搬离营业场所，导致原告无法要求德诚家政公司继续履行合同，致使原告合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告关于解除其与德诚家政公司签订的《合同书》的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张德诚家政公司返还其未消费的家政服务费9220元（20元461小时）于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，但本案中梁绍金、郭小涛并未实际履行股东出资义务。依据最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款中“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”的规定，梁绍金、郭小涛各应当在50万元的范围内对德诚家政公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告金婷与被告成都德诚家政服务有限公司于2016年2月27日设立的家政服务合同；二、被告成都德诚家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金婷家政服务费9220元；三、被告成都德诚家政服务有限公司财产不足以清偿本判决第二项内容的，被告梁绍金、郭小涛分别在500000元、500000元内向原告金婷承担补充清偿责任；四、驳回原告金婷其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告成都德诚家政服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊 寒人民陪审员  刘娉婷人民陪审员  张晋蓉二〇一六年十一月十八日书 记 员  高 芮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3925号
申请执行人：丁进。
被执行人：孙可艺。
被执行人：徐永滨。
申请执行人丁进与被执行人孙可艺、徐永滨民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月9日制作的（2014）金永商初字第3442号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3925号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王玉眉
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00247号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：何峰，男，汉族，1984年1月29日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：程玉，女，汉族，1986年8月25日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月13日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第536号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定何峰和程玉违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月22日作出征收何峰和程玉社会抚养费73050元的决定，要求于2015年4月22日前交纳。并告知何峰和程玉申请行政复议和诉讼的权利。送达后，何峰和程玉在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告何峰和程玉未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第536号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第536号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月四日
书记员 齐 洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1084号
原告莫翠云。
被告韦远继。
本院在审理原告莫翠云诉被告韦远继民间借贷纠纷一案中，原告莫翠云于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告莫翠云申请撤回对被告韦远继的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫翠云撤回对被告韦远继的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫翠云承担。
审 判 员 冯瑞明
二〇一六年四月二十九日
代书记员 黄冰玉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第584号
申请执行人柴负拴。
被执行人林州八建集团工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，经理。
本院依据已经发生法律效力的万劳仲案字（2015）第230号仲裁裁决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一万四千零三十九元（含诉讼费、执行费）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年六月十六日书记员杨跃红
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2216号
原告刘红梅。
被告杨先润。
原告刘红梅诉被告杨先润所有权确认纠纷一案中，原告刘红梅于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨先润的诉讼。
本院认为，原告刘红梅的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回起诉。
本案受理费360元，依法减半收取180元，由原告刘红梅负担。
审判员 张国阳
二〇一五年十月九日
书记员 罗小利
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4491号
原告：厦门市万嘉欣塑胶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇桐梓工业区。
法定代表人：朱娜冷，总经理。
委托诉讼代理人：朱万肯，公司员工。
被告：厦门市得全公民有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园2号厂房3楼。
法定代表人：陈三徕。
原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司与被告厦门市得全公民有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年十一月八日
代书记员 苏秋祝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3636号
罪犯高强，男，1979年4月1日生，汉族，吉林省长春市人，普通高级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）二中刑初字第1564号刑事判决，认定被告人高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币691091元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年11月12日1时40分许伙同他人在北京市丰台区因倒车问题与被害人发生口角，遂对被害人拳打脚踢，致被害人颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加画皮工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分304.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3930号
原告：瓦房店市龙海肉鸡放养中心，住所地瓦房店市杨家乡付家村。
经营者：马延龙，男，1965年3月9日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：刘洪艳，女，1985年2月27日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在审理原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心诉被告刘洪艳养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心提出撤回对被告刘洪艳的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心撤回对被告刘洪艳的起诉。
案件受理费2119元，减半收取1059.5元由原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心负担。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 由金玲
人民陪审员 赵岩岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕秀娟
第页共1页
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终304号
抗诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
原审被告人姬伟伟，女，1987年3月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化。因涉嫌失火罪，于2016年1月27日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕，2017年1月26日被取保候审于现住址。
原审被告人马岩，女，1979年11月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化。因涉嫌失火罪，于2016年1月27日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。于2017年1月26日被取保候审于现住址。
原审被告人尹全富，男，1966年1月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，中共党员。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年1月27日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕，2017年1月26日被取保候审于现住址。
原审被告人徐亮，男，1985年10月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，中共党员。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年1月27日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕，2017年1月26日被取保候审于现住址。
原审被告人崔茂林，男，1992年9月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年1月27日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕，2017年1月26日被取保候审于现住址。
原审被告人关伟良，曾用名关龙君，男，1995年5月20日出生，满族，辽宁省营口市人，初中文化。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年1月27日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕，2017年1月26日被取保候审于现住址。
原审被告人张静，女，1965年7月30日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，大专文化，中共党员。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年1月27日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审于现住址。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人尹全富、徐亮、崔茂林、关伟良、张静犯重大责任事故罪，被告人姬伟伟、马岩犯失火罪一案，于2017年6月21日作出（2016）辽0804刑初401号刑事判决，认定被告人姬伟伟犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人马岩犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人尹全富犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；被告人徐亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；被告人崔茂林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；被告人关伟良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；被告人张静犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院以公安机关出具的电话传唤原审被告人的情况说明没有经过法庭的公开举、质证，据此认定自首情节，系违反法定诉讼程序，认定量刑情节错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804刑初401号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫海
审判员 何 涛
审判员 路 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓彤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第2020号
原告孙云雷。
被告温州优麦贸易有限公司，住所地浙江省温州市锦绣路下吕浦锦园3幢1002室。
法定代表人练旭光。
本院在审理原告孙云雷诉被告温州优麦贸易有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告孙云雷以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告孙云雷的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙云雷撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币144元，由原告孙云雷负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵纯碧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1276号
申请执行人徐凯。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人徐凯与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第856号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付23944.35元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1276号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14758号
申请执行人张正清，男，1989年6月27日出生。
委托代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被执行人赵朋汉，男，1971年5月28日出生。
本院在执行张正清与赵朋汉民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十月十日
书记员 李 刚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第468号
申请执行人：纪乃芬
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第468号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初186号
原告吴龙洙，男，1963年2月7日出生，朝鲜族，萝北县东明乡红鲜村农民。
被告郭树刚，男，1969年5月16日出生，汉族，萝北县东明乡红鲜村农民。
本院在审理原告吴龙洙诉被告郭树刚土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“诉讼证据不足有待进一步调查核实”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴龙洙撤回起诉。
案件受理费675.00元减半收取为337.50元，由原告自行承担。
审判员 王平
二〇一六年三月二十五日
书记员 李娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3701号
罪犯杨密书，于重庆市丰都县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）渝三中法刑初字第33号刑事判决，以被告人杨密书犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月9日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第195号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年5月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨密书能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨密书在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨密书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨密书减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1201号
原告郑密海，男，1982年9月2日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告丛志锋，男，1989年2月18日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告郑密海诉被告丛志锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员刘江峰适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑密海到庭参加诉讼，被告丛志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑密海诉称，2014年6月至12月，被告在原告瑞星润滑油商店购机油款共计10000元，期间还款2000元，剩余8000元货款至今未还，原告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告给付货款8000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据予以证明：
欠条原件一份，证明2014年12月10日被告为原告出具欠条一份。
被告丛志锋未作答辩。
被告丛志锋未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明，自2014年3月13日起被告在原告经营的瑞星润滑油商店购买机油，陆续赊欠机油款共计18050元，被告于2014年12月10日偿还8度014双方调查阶段，双方问题的解释》第十的解释》第十七条第一款050元，尚欠10000元，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条壹万元整￥10000元欠款人：丛志锋2014年12月10日”。后被告于2015年2月1日又偿还2000元，剩余8000元至今未还。故原告诉至本院，要求被告偿还货款8000元。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖事实存在，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行给付货款义务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛志锋给付原告郑密海货款人民币8000元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费50元，由被告丛志锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初955号
原告：湖南蓝山农村商业股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：刘先葵，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告刘先葵金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年七月十四日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7785号
上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全，董事长。
委托诉讼代理人：郭信振，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王济晓，山东中诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛百仕置业有限公司。
法定代表人：张仕彬，董事长。
委托诉讼代理人：聂守平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王志鑫，该公司工作人员。
原告青岛百仕置业有限公司（以下简称百仕公司）与被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
青岛锦绣万家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月22日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人刘义佳，被上诉人青岛锦绣万家物业服务有限公司委托诉讼代理人吕妮妮、王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歌山公司上诉请求：撤销（2015）崂民一初字第1102号民事判决，驳回百仕公司的起诉，本案诉讼费用由百仕公司承担。事实和理由：百仕公司的诉讼请求已被生效的（2013）青民一初字第54号民事判决书作出审理，根据“一事不再理”原则，应驳回百仕公司的起诉。
百仕公司辩称，
百仕公司向一审法院起诉请求：歌山公司赔偿百仕公司因延期交房支付给商品房买受人的违约金及诉讼费用共计1754680.16元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年4月13日，双方签订《青岛市建设工程施工合同》，约定由歌山公司承建百仕公司开发的百仕凯旋城三标段（7#、8#）工程，合同价款暂定32025866.86元。2008年4月10日，双方又签订《补充协议》，其中“七、违约责任”中第3项约定：按照合同约定的竣工验收合格交付时间，因乙方（歌山公司）原因每逾期一日须向甲方（百仕公司）支付合同总价款万分之一的违约金，并赔偿甲方包括但不限于因逾期竣工交付导致监理延期服务费、延期交房赔偿业主违约金等全部损失。
2013年4月17日，歌山公司诉百仕公司建设工程施工合同纠纷一案中，百仕公司于2013年7月15日提起反诉请求判令歌山公司支付逾期完工违约金4201793元（暂计至2013年6月30日）。针对该反诉请求，山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第54号民事判决书认定：四、歌山公司主张的工期逾期责任问题如何处理本院认为……据此，涉案工程逾期总天数为1622-517-158=947天。根据查明事实和双方往来工作联系单、会议纪要等证据，可以认定对于工期逾期双方均有责任，但因歌山公司作为建设单位，存在拖欠工程款、设计变更、供材不及时，直接对外发包等情形，故应当承担主要责任。法院综合案情，酌情认定双方责任比例为百仕公司占30%，歌山公司占70%。根据双方补充协议约定，逾期一天按合同价款的日万分之一承担工期赔偿责任，故百仕公司应当向歌山公司承担的工期赔偿数额为32025866.86×0.1‰×947×0.3=909854.88元。后百仕公司提起上诉，山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第157号民事判决书维持了上述判决。
百仕公司提交崂山区人民法院民事判决书62份、民事调解书40份，欲证明百仕公司因延期交房需要承担违约金5743439.86元、诉讼费用105494元。
另查明，法院生效民事判决书认定歌山公司向百仕公司交付涉案工程的日期为2012年9月21日，逾期天数为947天；崂山区人民法院102个案件认定百仕公司向各业主交付房屋日期及逾期天数均未超过上述日期及天数。
一审法院认为，“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，又称“禁止重复起诉”原则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。”具体到本案中，百仕公司的诉讼请求及诉讼请求所指向的诉讼标的均与(2013)青民一初字第54号案件中百仕公司的反诉请求及所指向的反诉标的不同，因此并不属于重复起诉，法院应依法受理并裁判。
双方《补充协议》中明确约定：按照合同约定的竣工验收合格交付时间，因乙方（歌山公司）原因每逾期一日须向甲方（百仕公司）支付合同总价款万分之一的违约金，并赔偿甲方包括但不限于因逾期竣工交付导致监理延期服务费、延期交房赔偿业主违约金等全部损失。生效的(2013)青民一初字第54号判决书已经确认歌山公司逾期竣工责任比例为30%，且并无证据显示百仕公司在向各业主交房过程中存在其他应加重责任的情形，因此歌山公司亦应按此比例赔偿百仕公司因延期交房而应赔偿给业主的违约金、诉讼费用等损失。经计算，生效判决书、调解书所确认百仕公司应承担的违约金、诉讼费用数额不低于5848933.86元，百仕公司自愿按5848933.86元的30%主张1754680.16元并不违反法律规定，法院予以支持。因此，歌山公司应赔偿百仕公司因延期交房而应支付给商品房买受人的违约金及诉讼费用损失共计1754680.16元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：歌山公司于判决生效后十日内赔偿百仕公司因延期交房而应支付给商品房买受人的违约金及诉讼费用损失共计1754680.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20592元，由歌山公司负担（百仕公司已预交，歌山公司于判决生效后十日内支付）。
二审中，当事人没有提交新证据，一审查明事实属实，本院二审予以认定。
本院认为，本案争议焦点是百仕公司提起本案诉讼是否构成重复起诉。根据双方当事人签订的《补充协议》第七条第3项约定，逾期交付将会产生两部分违约金：每逾期一日支付合同总价款万分之一的违约金；赔偿甲方(百仕公司)包括但不限于因逾期竣工交付导致监理延期服务费、延期交房赔偿业主违约金等全部损失。百仕公司在(2013)青民一初字第54号案中的反诉请求即是第一部分的违约金，而本案中百仕公司诉请的是第二部分中因歌山公司逾期交付工程导致的赔偿业主违约金的损失，本案诉讼请求与(2013)青民一初字第54号案中的反诉请求并不相同，也未包含在该案的诉讼请求当中，故本案不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的构成要件。
综上所述，歌山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20592元，由歌山建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7785号上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司。法定代表人：何向全，董事长。委托诉讼代理人：郭信振，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王济晓，山东中诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛百仕置业有限公司。法定代表人：张仕彬，董事长。委托诉讼代理人：聂守平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王志鑫，该公司工作人员。原告青岛百仕置业有限公司（以下简称百仕公司）与被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛锦绣万家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月22日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人刘义佳，被上诉人青岛锦绣万家物业服务有限公司委托诉讼代理人吕妮妮、王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歌山公司上诉请求：撤销（2015）崂民一初字第1102号民事判决，驳回百仕公司的起诉，本案诉讼费用由百仕公司承担。事实和理由：百仕公司的诉讼请求已被生效的（2013）青民一初字第54号民事判决书作出审理，根据“一事不再理”原则，应驳回百仕公司的起诉。百仕公司辩称，百仕公司向一审法院起诉请求：歌山公司赔偿百仕公司因延期交房支付给商品房买受人的违约金及诉讼费用共计1754680.16元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年4月13日，双方签订《青岛市建设工程施工合同》，约定由歌山公司承建百仕公司开发的百仕凯旋城三标段（7#、8#）工程，合同价款暂定32025866.86元。2008年4月10日，双方又签订《补充协议》，其中“七、违约责任”中第3项约定：按照合同约定的竣工验收合格交付时间，因乙方（歌山公司）原因每逾期一日须向甲方（百仕公司）支付合同总价款万分之一的违约金，并赔偿甲方包括但不限于因逾期竣工交付导致监理延期服务费、延期交房赔偿业主违约金等全部损失。2013年4月17日，歌山公司诉百仕公司建设工程施工合同纠纷一案中，百仕公司于2013年7月15日提起反诉请求判令歌山公司支付逾期完工违约金4201793元（暂计至2013年6月30日）。针对该反诉请求，山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第54号民事判决书认定：四、歌山公司主张的工期逾期责任问题如何处理本院认为……据此，涉案工程逾期总天数为1622-517-158=947天。根据查明事实和双方往来工作联系单、会议纪要等证据，可以认定对于工期逾期双方均有责任，但因歌山公司作为建设单位，存在拖欠工程款、设计变更、供材不及时，直接对外发包等情形，故应当承担主要责任。法院综合案情，酌情认定双方责任比例为百仕公司占30%，歌山公司占70%。根据双方补充协议约定，逾期一天按合同价款的日万分之一承担工期赔偿责任，故百仕公司应当向歌山公司承担的工期赔偿数额为32025866.86×0.1‰×947×0.3=909854.88元。后百仕公司提起上诉，山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第157号民事判决书维持了上述判决。百仕公司提交崂山区人民法院民事判决书62份、民事调解书40份，欲证明百仕公司因延期交房需要承担违约金5743439.86元、诉讼费用105494元。另查明，法院生效民事判决书认定歌山公司向百仕公司交付涉案工程的日期为2012年9月21日，逾期天数为947天；崂山区人民法院102个案件认定百仕公司向各业主交付房屋日期及逾期天数均未超过上述日期及天数。一审法院认为，“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，又称“禁止重复起诉”原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。”具体到本案中，百仕公司的诉讼请求及诉讼请求所指向的诉讼标的均与(2013)青民一初字第54号案件中百仕公司的反诉请求及所指向的反诉标的不同，因此并不属于重复起诉，法院应依法受理并裁判。双方《补充协议》中明确约定：按照合同约定的竣工验收合格交付时间，因乙方（歌山公司）原因每逾期一日须向甲方（百仕公司）支付合同总价款万分之一的违约金，并赔偿甲方包括但不限于因逾期竣工交付导致监理延期服务费、延期交房赔偿业主违约金等全部损失。生效的(2013)青民一初字第54号判决书已经确认歌山公司逾期竣工责任比例为30%，且并无证据显示百仕公司在向各业主交房过程中存在其他应加重责任的情形，因此歌山公司亦应按此比例赔偿百仕公司因延期交房而应赔偿给业主的违约金、诉讼费用等损失。经计算，生效判决书、调解书所确认百仕公司应承担的违约金、诉讼费用数额不低于5848933.86元，百仕公司自愿按5848933.86元的30%主张1754680.16元并不违反法律规定，法院予以支持。因此，歌山公司应赔偿百仕公司因延期交房而应支付给商品房买受人的违约金及诉讼费用损失共计1754680.16元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：歌山公司于判决生效后十日内赔偿百仕公司因延期交房而应支付给商品房买受人的违约金及诉讼费用损失共计1754680.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20592元，由歌山公司负担（百仕公司已预交，歌山公司于判决生效后十日内支付）。二审中，当事人没有提交新证据，一审查明事实属实，本院二审予以认定。本院认为，本案争议焦点是百仕公司提起本案诉讼是否构成重复起诉。根据双方当事人签订的《补充协议》第七条第3项约定，逾期交付将会产生两部分违约金：每逾期一日支付合同总价款万分之一的违约金；赔偿甲方(百仕公司)包括但不限于因逾期竣工交付导致监理延期服务费、延期交房赔偿业主违约金等全部损失。百仕公司在(2013)青民一初字第54号案中的反诉请求即是第一部分的违约金，而本案中百仕公司诉请的是第二部分中因歌山公司逾期交付工程导致的赔偿业主违约金的损失，本案诉讼请求与(2013)青民一初字第54号案中的反诉请求并不相同，也未包含在该案的诉讼请求当中，故本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的构成要件。综上所述，歌山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20592元，由歌山建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年九月三十日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第613号
原告：梁啟洪，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。
被告：佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社，住所地：佛山市南海区桂城街道平西村。
上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁啟洪自动撤回起诉处理。
审判长 冼伟芬
审判员 朱道春
审判员 方 菲
二〇一五年六月一日
书记员 蓝斯艺
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第122号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人阎宝欣，男，1969年3月30日出生，汉族。
被告张国忠，农民。
被告周成顺，农民。
被告王会波，农民，蛇窝泊镇唐山头村17号。
被告周雪辉，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张国忠、周成顺、王会波、周雪辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎宝欣到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告与被告张国忠、周成顺、王会波、周雪辉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张国忠在原告处借款人民币50000元，被告周成顺、王会波、周雪辉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张国忠发放了借款50000元。借款期满后，原告从被告账户上扣除本金0.01元，被告张国忠拒付剩余借款本金49999.99元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告张国忠偿还借款本金49999.99元、到期利息87元和逾期利息2800.73元及自2014年11月12日起至判决生效之日止对本金49999.99元、月利率12‰的逾期利息；2、被告周成顺、王会波、周雪辉承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
四被告未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告与被告张国忠、周成顺、王会波、周雪辉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张国忠在原告处借款人民币50000元，借款期限自2013年7月26日至2014年7月25日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款被告周成顺、王会波、周雪辉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张国忠发放了借款50000元。借款期满后，原告从被告账户上扣除本金0.01元，被告张国忠拒付剩余借款本金49999.99元、到期利息87元及截止2014年11月11日的逾期利息2800.73元。致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张国忠、周成顺、王会波、周雪辉签订的借款合同及保证合同合法有效。被告张国忠所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告周成顺、王会波、周雪辉作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告张国忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国忠于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元、到期利息87元及截止2014年11月11日的逾期利息2800.73元并自2014年11月12日起至判决生效之日止对借款本金49999.99元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告周成顺、王会波、周雪辉对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告周成顺、王会波、周雪辉清偿后可以向被告张国忠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122.19元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵佩佩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2010号
原告：李玉玲，女，汉族，龙行风尚形象设计有限公司员工，现住青岛市李沧区。
被告：林彩云，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：鞠海英，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：翟艳艳，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
原告李玉玲诉被告林彩云、鞠海英、翟艳艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年9月18日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告林彩云、鞠海英、翟艳艳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李玉玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 夏美凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨仲举
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初665之二号
原告：罗全喜，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
被告：袁华明，男，汉族，1986年6月28日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王棋，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省泌阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市驿城区平安街215号。
本院在审理原告罗全喜与被告袁华明、王棋、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗全喜于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王棋所有的豫Ｑ×××××号轿车予以扣押。本院于2017年2月16日作出（2017）豫1726民初665之一号保全裁定，现该保全裁定已生效。由于原告罗全喜已经死亡，且原告罗全喜三个女儿已与被告袁华明达成赔偿协议，原告罗全喜三个女儿罗燕、罗凡、罗小够申请撤销对被告王棋所有的豫Ｑ×××××号轿车的保全措施。
本院认为，罗燕、罗凡、罗小够申请理由合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告王棋所有的豫Ｑ×××××号轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文卓
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 影
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初665之二号原告：罗全喜，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住址泌阳县。被告：袁华明，男，汉族，1986年6月28日出生，汉族，住泌阳县。被告：王棋，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省泌阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市驿城区平安街215号。本院在审理原告罗全喜与被告袁华明、王棋、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗全喜于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王棋所有的豫Ｑ×××××号轿车予以扣押。本院于2017年2月16日作出（2017）豫1726民初665之一号保全裁定，现该保全裁定已生效。由于原告罗全喜已经死亡，且原告罗全喜三个女儿已与被告袁华明达成赔偿协议，原告罗全喜三个女儿罗燕、罗凡、罗小够申请撤销对被告王棋所有的豫Ｑ×××××号轿车的保全措施。本院认为，罗燕、罗凡、罗小够申请理由合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告王棋所有的豫Ｑ×××××号轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文卓二〇一七年二月二十四日书记员  李 影
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7412号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初160号
原告孟羿，男，1994年9月27日出生，汉族，五台县人。
被告安新文，男，1968年1月28日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市忻府区和平西街**号。
法定代表人武汉生，系该公司总经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
原告孟羿与被告安新文、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“大地财险忻州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟羿于2016年9月23日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就争议的事项已和解解决，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟羿撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孟羿负担。
审判长 白云瑞
审判员 赵宝生
审判员 李少政
二〇一六年九月二十三日
书记员 左向伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1281号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0117号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0078号
申请人张红振，男，1991年11月20日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被申请人晁岱春，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人张红振于2014年6月17日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人晁岱春驾驶的苏CB93**号小型轿车一辆，价值4万元。
申请人张红振称：2014年5月26日16时许，被申请人晁岱春驾驶苏CB93**号小型轿车与申请人张红振驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致申请人张红振受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人晁岱春负本次事故的同等责任，申请人负本次事故的同等责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人晁岱春驾驶的苏CB93**号小型轿车一辆，价值4万元。同时，经案外人张臣祥同意自愿用其名下的苏CJB7**号小型轿车一辆为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人晁岱春驾驶的苏CB93**号小型轿车一辆，价值4万元。
二、查封申请人张红振提供的担保财产：即登记在张臣祥名下的苏CJB7**号小型轿车一辆。
申请保全费420元由张红振预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年六月十七日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0078号
（2014）沛民诉保字第0078号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1162号
原告：王明，男，汉族，1971年4月30日出生，无固定职业，住哈密市。
被告徐沛玉，女，汉族，1970年9月21日出生。
被告李新辉，男，汉族，1973年9月14日出生，系哈密铁路房产公寓段职工，住哈密市。
原告王明诉被告徐沛玉、李新辉民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明、李新辉到庭参加诉讼，被告徐沛玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明诉称，2013年起被告徐沛玉陆续向原告借款合计284000元，其中250000元是借款本金，34000元是借款期间的利息，当年11月16日被告向原告出具借条一份，约定借款期限至2015年11月15日，上述借款由被告李新辉作为担保人签字，借款期限现已到期，被告迟迟不向原告还款，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：1、被告徐沛玉向原告偿付借款284000元及借款本金250000元的利息（自2015年11月15日起按年利率24%计息至实际付款之日止）；2、被告李新辉对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告徐沛玉未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告李新辉答辩称，借条中的担保人签字确实是被告李新辉签的，借钱的时候也在场，但只看到原告给被告200000元的现金，其余的钱是否给付不清楚，另外我已于2016年3月18日向哈密市公安局大营房派出所报案，因被告徐沛玉涉嫌诈骗，所以应先由公安机关处理刑事部分，如果被告徐沛玉构成诈骗，担保人应不承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年起被告徐沛玉陆续向原告借款合计284000元，其中250000元是借款本金，34000元是借款期间的利息，当年11月15日被告向原告出具借条一份，载明：”今借王明人民币贰拾捌万肆仟元（284000），借款日期自2013年11月16日至2015年11月15日到期一次性付清全款，担保人：李新辉，此借条徐沛玉委托王明代写。借款人徐沛玉、担保人李新辉、借款日期2013年11月16日。”借款期限届满后，被告至今未向原告偿付借款284000元及逾期利息，引起本案诉讼。
另查，庭审中原告明确表示，现主张的逾期利息以借款本金250000元计算。
再查，原、被告均陈述2013年11月16日借条中”徐沛玉”、”李新辉”的签名是由其本人各自书写。
又查，被告李新辉向本院提供哈密市公安局大营房派出所出具的受案回执一份，载明：”李新辉：你于2016年3月16日报称的李新辉被诈骗一案我单位已受理...二0一六年三月十八日。”庭后本院向该局核实此情况，其答复因被告人无法找到且报案人李新辉提供的证据不足，该案现只受理暂未立案。
还查，庭后本院向被告李新辉对报案的相关事实进行调查，被告李新辉称，报案的内容系被告徐沛玉及其丈夫刘恒学诈骗其204万元，包括一笔150万元借款和一笔50.4万元借款，不包括本案所涉及的284000元借款。
本院认为，被告徐沛玉向原告王明借款284000元的事实，与被告向原告出具的借条及原、被告在法庭上的陈述相互吻合，本院予以确认。原告陈述284000元借款中包括250000元借款本金和34000元的利息（自2013年11月17日至2015年11月15日），根据相关法律规定，34000元利息计算未超过年利率24%的标准，所以被告徐沛玉应立即偿还原告王明借款284000元。针对原告主张被告徐沛玉支付其借款本金250000元的利息（利息自2015年11月16日起按年利率24%计算至实际付款之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持，因双方在借条中约定的借款利率是年利率6.8%（34000元÷250000元÷2），故被告徐沛玉应支付原告250000元借款本金的利息（利息自2015年11月16日起按年利率6.8%计息至本判决确定给付之日止）。另因被告李新辉在借条中以担保人身份签字，应按约定对上述债务承担保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。且被告李新辉也认可原告一直向其主张还款，所以被告李新辉应对上述借款承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐沛玉于本判决书生效后五日内偿付原告王明借款284000元；
二、被告徐沛玉于本判决书生效后五日内偿付原告王明借款本金250000元的利息（利息自2015年11月16日起按年利率6.8%计息至本判决确定给付之日止）；
三、被告李新辉对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费460元，由被告徐沛玉、李新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
代理审判员 高 磊
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵文静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第105号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1953年11月30日出生，汉族，大学本科。因涉嫌挪用公款犯罪于2014年4月10日被正阳县公安局执行刑事拘留；因涉嫌挪用公款犯罪于同年4月23日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人郭建勋，河南英迪律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人杨某某犯挪用公款罪一案，于2014年10月10日作出（2014）正刑初字第310号刑事判决：被告人杨某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。宣判后，杨宏超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员陈旭辉出庭履行职务，原审被告人杨某某及其辩护人郭建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正刑初字第310号刑事判决。
二、发回正阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 郭建平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 炯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10132号
原告：浙江浙胜电气有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道山环村。
法定代表人：陈忠武，系该公司董事长。
委托代理人：陈彭华，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：金欧阳，男，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江浙胜电气有限公司与被告金欧阳买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款126400元及违约金（从2015年10月31日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。经结算，截至2015年9月29日被告共欠原告货款126400元。2015年9月30日，原、被告签订《欠款协议书》，约定：被告于2015年10月30日前还款50000元、于2015年12月15日前还款76400元；若被告未按时归还任一一期款项，则余下的应还款视为全部到期，原告有权向被告追收全部应还款项，并按月利率1%计收所有应收款项的逾期利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金欧阳应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江浙胜电气有限公司货款126400元及逾期利息（以126400元为基数，自2015年10月31日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元、公告费200元，由被告金欧阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 唐小燕
二〇一七年二月十三日
代书 记员 黄媛媛
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督404号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：郭治泽，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被申请人：郭秀芹，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人郭治泽、郭秀芹申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月11日发出（2017）冀0981民督404号支付令，限令被申请人郭治泽、郭秀芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郭治泽、郭秀芹在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督404号支付令自行失效。
申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 栗向东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王亚红