wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3112号
罪犯张超群。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一○年五月十一日作出（2009）郴北刑初字第371号刑事判决，以被告人张超群犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年十二月三十一日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月；二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年二月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张超群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分102.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张超群悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超群减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00138号
申请执行人十堰市交通运输局。住所地：湖北省十堰市香港街6号。
法定代表人张涛，该局局长。
委托代理人闵强，该局法制科科长。代理权限：代为申请执行、代为进行执行和解，代为调查、提供被执行人财产线索、代领执行款、代签法律文书等。
委托代理人王伟，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、代为调查、提供被执行人财产线索等。
被执行人王秀丽。
依据十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第010号仲裁裁决书，申请执行人十堰市交通运输局于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、腾出租赁房屋并将其返还给十堰市交通运输局；2、向十堰市交通运输局支付2015年1月1日至2月28日期间的房屋占用费13920元；2015年3月1日至实际搬出之日止的房屋占用费，按原租金标准的每日228.82元据实计算，由被执行人支付。3、向十堰市交通运输局支付2015年2月16日至实际搬出之日止的滞纳金（每日228.82元×0.0233%=0.053元）；4、向十堰市交通运输局支付1个月租金的赔偿金6960元；5、负担仲裁费2006元、执行费243元。
在执行过程中，被执行人王秀丽向本院申请撤销（2015）十仲裁字第010号仲裁裁决书，本院经审查，于2015年5月18日做出（2015）鄂十堰中民一仲字第00005号民事裁定，撤销了（2015）十仲裁字第010号仲裁裁决书。
本院认为，申请执行人申请的执行依据已被本院撤销，据以执行的法律文书已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）十仲裁字第010号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2439号
原告:仇素芹，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:砀山县砀城第一小学,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。组织机构代码06807075-0。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
本院在审理原告仇素芹诉被告砀山县砀城第一小学民间借贷纠纷一案中，原告仇素芹于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇素芹申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇素芹撤诉。
案件受理费25元，由原告仇素芹负担。
审判员 王连伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 马菲菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第37938号
原告邓保红，男，1974年10月12日出生。
委托代理人罗宇玥。
委托代理人宋玉辉。
被告北京汉釜宫国际餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号17层2003。
法定代表人郭旗，总经理。
本院在审理原告邓保红与被告北京汉釜宫国际餐饮管理有限公司（简称汉釜宫公司）特许经营合同纠纷一案中，邓保红于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓保红自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓保红撤回起诉。
案件受理费760元，由原告邓保红负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 陈 效
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓霏
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00062号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日被利川市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年9月1日，被告人谢某登记入住在利川市乡村部落酒店458号房间，次日购买甲基苯丙胺（冰毒）后，容留郭清源、王航（未成年人）在房间内共同吸食。2014年9月14日又容留彭森、王航在该房间共同吸食冰毒。2014年9月24日再次容留孙青、王航在该房间内共同吸食冰毒。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某提供场所多次容留未成年人及他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人谢某提出其向利川市公安局禁毒大队办案人员举报了谭林贩卖毒品的事实，有立功情节请求从轻处罚的意见。经查，被告人谢某曾向利川市公安局禁毒大队办案人员举报谭林贩卖毒品，但经该大队调查，无法查实谭林贩卖毒品的犯罪事实，故被告人谢某所提出其有立功表现的意见，不符合相关的法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年一月二十九日
书记员 姚景中
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第33号
原告李忠强，男
委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师
被告湖南同辉建筑工程有限公司，住所地：沅江市琼湖路128号。
法定代表人冯佑良。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师
原告李忠强与被告湖南同辉建筑工程有限公司相邻权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠强及其委托代理人郭虎城、被告湖南同辉建筑工程有限公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠强诉称，原告系个体工商户，于2013年4月1日至2016年4月1日租赁沅江市景星寺路（回归楼下面）用于“环湖土菜馆”餐饮经营。2012年3月被告承建的“御湖佳苑”开工动建，2013年6月被告封住原告经营场所内唯一通行道路。因道路通行受阻，客源无法正常进入消费，店内所需物品也无法进入，被告的这一行为给原告的生产经营和日常生活造成了影响，故原告诉至法院，要求被告排除妨碍并对原告的经济损失承担赔偿责任。
原告李忠强为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、门面租赁合同，证明李忠强在被告“御湖佳苑”工程附近经营餐馆的事实；
2、照片5张，证明“御湖佳苑”由被告承建，被告的施工封堵了原告经营的唯一通车道路，占用了原告公用部分的通行面积。
被告湖南同辉建筑工程有限公司对原告所举证据质证认为，对证据1有异议，需提供出租方的产权凭证证明真实性，对证明目的有异议需提供开设经营饭店的相关证照；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告已修建临时码头让机动车通行。
被告湖南同辉建筑工程有限公司辩称，被告是“御湖佳苑”承建方，在施工过程中，沅江市庆云山办事处和平社区于2013年7月19日向被告发出了安全生产书，要求被告处理好工地如下安全生产隐患：“1、工地周围无维护栏、无安全栅栏、无封闭式施工；2、无二次防护到位、无安全兜网。”基于该份通知，被告针对上述安全隐患建立围挡以保证安全生产。由于围挡占有了部分的通车车道，被告便投资了1万多元在另一侧修建了一条便道，以解决通行问题。原告经营的餐馆紧挨湖心路，湖心路上有车位方便停车，顾客可以从湖心路到环湖公园的码头处到原告的餐馆就餐，因此被告的施工对原告的餐馆经营没有影响，请求驳回原告的诉讼请求。
被告湖南同辉建筑工程有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、安全生产通知书，证明被告为了建筑施工的安全生产建的围挡；
2、照片7张，证明被告修建了码头解决机动车的通行问题，原告经营的餐馆紧挨湖心路，该路上有车位方便停车。
原告李忠强对被告所举证据质证认为，对证据1的真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，被告方作出了安全措施保障了安全义务，但安全义务与本案的相邻权侵权无关；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该码头不超过两米，不能通车，且湖心路的停车位是公共的，停在该处去餐馆不方便，以前车可以直接停到餐馆的门口。
对本案当事人提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定；被告湖南同辉建筑工程有限公司提供的证据1具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定；证据2具有合法性、客观性、关联性，本院根据照片内容确定案件事实。
根据以上采纳的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告系个体工商户，于2013年4月1日至2016年4月1日租赁沅江市景星寺路（回归楼下面）用于“环湖土菜馆”餐饮经营。2012年3月被告承建的“御湖佳苑”开工动建。2013年7月19日沅江市庆云山办事处和平社区向被告发出一份安全生产书，要求被告处理好工地如下安全生产隐患：“1、工地周围无维护栏、无安全栅栏、无封闭式施工；2、无二次防护到位、无安全兜网。”基于该份通知，被告针对上述安全隐患在“御湖佳苑”和原告餐馆面前共有的通行道路上建立围挡以保证安全生产。该道路系“御湖佳苑”和原告餐馆的唯一消防通道。因“御湖佳苑”的围挡占有了部分的通车车道，原告认为被告的这一行为给原告的生产经营和日常生活造成了影响，故原告诉至法院，要求被告排除妨碍并对原告的经济损失承担赔偿责任。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。本案中，被告为安全生产建立围挡占用了“御湖佳苑”和原告餐馆面前共有的通行道路，导致车辆无法正常行驶至原告餐馆，且此路是原告餐馆的唯一消防通道，被告修建的便道也不足以解决原告餐馆的车辆通行问题，影响了原告的餐馆经营和日常生活，故原告要求被告对其经济损失进行赔偿的请求，本院予以支持；由于原、被告双方对损失标准的参考依据无法统一，结合本案实际情况，参考当地餐饮业收入和施工工期，基于公平原则，原告损失酌情认可4000元；被告修建的围挡系为安全生产所建，原告主张排除妨碍会对建设施工和周边居民带来安全隐患，故该一主张本院不予支持；被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告湖南同辉湖南同辉建筑工程有限公司赔偿原告李忠强4000元，限于本判决生效之日起15日内付清；
驳回原告李忠强的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告湖南同辉建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 李婧婧
二〇一四年八月十五日
书记员 李冰冰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02025号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：邵凤，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：任维。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告任维物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年九月九日
书记员 姜立娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第188号
罪犯闭盛家。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1997年11月19日作出（1997）柳地刑初字第104号刑事判决，以被告人闭盛家犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年6月17日作出（1998）桂刑核字第133号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1998年7月3日交付执行。2000年8月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯闭盛家曾于2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年2月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年。刑期至2021年6月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯闭盛家减刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯闭盛家在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯闭盛家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。自2009年11月起至2014年10月止累计获奖励分86.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯闭盛家在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闭盛家减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第176号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人张涛，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住黑龙江省尚志市亚布力镇。因犯盗窃罪于2007年被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年2月5日被康平县公安局刑事拘留，同年3月13日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
被告人张某，男，1986年8月20日出生，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省锦州市黑山县。因本案于2015年2月5日被康平县公安局刑事拘留，同年3月13日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
被告人岳海波，男，1982年12月21日出生，汉�，初中文化，农民，捕前住辽宁省建昌县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年5月被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月4日刑满释放。因本案于2015年2月6日被康平县公安局刑事拘留，同年3月13日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
被告人周某，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省沈阳市和平区。因本案于2015年2月5日被康平县公安局刑事拘留，同年3月13日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张涛、张某、岳海波、周某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�康平县人民检察院指派检察员赵晓峰、代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人张涛、张某、岳海波，被告人周某及其辩护人张艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月27日夜间至28日凌晨，被告人张涛伙同张某、岳海波在康平县康平镇内，将康龙雅居小区9号楼楼前车棚内刘某某的一台电动车偷走，经鉴定被盗电动车价值人民币3407元；将该小区6号楼3单元门前关某某的一台电动车偷走，经鉴定被盗电动车价值人民币3801元；将北国春天小区1号楼3单元门前刘某甲的一台电动车偷走，经鉴定被盗电动车价值人民币4357元；将康懿家园小区6号楼楼前西侧车棚内华某某的一台电动车偷走，经鉴定被盗电动车价值人民币2889元；将康懿家园小区26号楼2单元门前周某某的一台电动车偷走，经鉴定被盗电动车价值人民币3127元；将康懿家园小区24号�楼前车棚内刘某丙的一台电动车偷走，经鉴定被盗电动车价值人民币2641元。三被告人将所盗六台电动车藏于胡同隐秘处，后由被告人周某驾驶其辽ARXX**白色金杯货车按照事前约定来到藏车处，与三被告人共同将电动车装车并运至沈阳市内进行销赃，销赃得款被四被告人分掉并挥霍。经鉴定，被盗电动车总价值人民币20222元。案发后，公安机关将关某某被盗电动车扣押并已归还。庭审后，被告人张某退赔被害人经济损失人民币4421元，被告人周某退赔被害人经济损失人民币12000元。
2、2015年2月3日夜间至4日凌晨，被告人张涛伙同张某来到法库县县城内，将阳光丽城小区1号楼4单元门前刘某的一台电动车偷走，经鉴定被盗电动车价值人民币2847元；将阳光丽城小区2号楼2单元门前刘甲的一台电动车偷走，经鉴定被盗电动车价值人民币2400元；将佳帝华城小区15号楼2单元门前周某的一台电动车偷走，经鉴定被盗电动车价值人民币2280元；将佳帝华城小区3号楼3单元门前肇某某的一台电动车偷走，经鉴定被盗电动车价值人民币2000元；将佳帝华城小区13号楼4单元门前周甲的一台电动车偷走，经鉴定被盗电动车价值人民币2100元；将佳帝华城小区5号楼楼前车棚内孟某某的一台电动车偷走，经鉴定被盗电动车价值人民币2000元。二被告人将所盗六台电动车藏于法库县惠民医院旁边胡同内，后由被告人周某驾驶其辽ARXX**白色金杯货车按照事前约定来到藏车处，与二被告人共同将电动车装车并运至沈阳市内销赃，在三被告人卸电动车时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗电动车总价值人民币13627元。案发后，公安机关将被盗电动车全部返还被害人。
综上，被告人张涛、张某、周某参与盗窃2次，盗窃电动车总价值人民币33849元，被告人岳海波参与盗窃1次，盗窃电动车价值人民币20222元。
上述事实，被告人张涛、张某、岳海波、周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、关某某、刘某甲、华某某、周某某、刘某丙、刘某、周某、刘甲、肇某某、周甲、孟某某的陈述，证人佟某、王某某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单及收条，刑事判决书，劳动教养报告，岳海波羁押证明，鉴定意见通知书，价格鉴定结论，户籍证明，辨认，指认笔录及照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛、张某、周某、岳海波以非法占有为目的，结伙秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张涛、张某、岳海波起主要作用系主犯；被告人周某起次要作用系从犯，予以从轻处罚。被告人�涛、岳海波有前科，予以从重处罚；被告人张涛、张某、岳海波部分返赃，被告人周某全部退赃，均予以从轻处罚；四被告人自愿认罪，予以从轻处罚；辩护人辩称被告人周某在共同犯罪中作用较小系从犯，已全部返赃，予以从轻处罚的意见属实，予以采信，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年9月4日止）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效后�日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年6月4日止）。
被告人岳海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年6月5日止）。
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 嘉
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1860号
原告：张建廷，男，1971年5月26日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：仉占全，男，1958年12月1日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告：辛朝珲，男，1971年6月7日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：石家庄建工集团有限公司，住所地：石家庄市中华南大街517号。
法定代表人：刘洪杰，董事长。
委托诉讼代理人：王江海，该公司第十分公司经理。
被告：平山县锦湖房地产开发有限公司，住所地：平山县大吾乡西大吾村孟岗路1号。
法定代表人：许永梅，执行董事。
委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。
被告：河北大吾生态谷农业科技有限公司，住所地：平山县大吾乡西大吾村孟岗路1号。
法定代表人：杨霞，执行董事。
委托诉讼代理人：王计春、张园园，河北融辰律师事务所律师。
原告张建廷与被告仉占全、辛朝珲、石家庄建工集团有限公司（以下简称石家庄建工集团）、平山县锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖房地产公司）、河北大吾生态谷农业科技有限公司（以下简称大吾生态谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建廷、被告石家庄建工集团委托代理人王江海、被告锦湖房地产公司委托代理人杨睿、被告大吾生态谷公司委托代理人张园园到庭参加本案诉讼。被告仉占全、辛朝珲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建廷诉称，被告大吾生态谷公司在大吾乡开发农业观光旅游项目。2015年被告锦湖房地产公司作为大吾生态谷公司项目发包人，将《大吾川售楼处钢结构工程施工合同》发包给被告石家庄建工集团施工，被告石家庄建工集团又将工程转包给被告辛朝珲、仉占全施工。2015年3月28日至7月28日，被告辛朝珲、仉占全先后购买原告水泥，共欠原告水泥款及装卸款款项24647.5元。被告仉占全向原告出具的欠条为证。经多方协调，五被告拒绝给付原告货款。为此，原告起诉至本院，请求判令五被告给付原告货款24647.5元及利息，五被告对该款项承担连带责任。
被告仉占全、辛朝珲未到庭答辩。
被告石家庄建工集团辩称，根据辛朝珲向公司的反馈，对于欠付原告张建廷款项的事实没有异议，被告石家庄建工集团会积极协调辛朝珲给付原告款项。
被告锦湖房地产公司辩称，原告起诉所依据的基础法律关系为买卖合同。该合同系原告与仉占全、辛朝珲签订，他们之间所产生的纠纷本就属于商业风险。原告不能再风险发生时企图将风险转嫁给合同之外的第三人。原告不能突破合同相对性，要求第三人承担责任，因此请求驳回原告对锦湖房地产公司的诉讼请求。
被告大吾生态谷公司辩称，本案系买卖合同纠纷，大吾生态谷公司与原告不存在买卖合同关系的基础，也没有买卖的事实。大吾生态谷公司未在原告处购买水泥。本案是仉占全、辛朝珲在原告处购买相关物品，并出具欠条，与大吾生态谷公司无关。本案应当使用合同法的相关规定，不能适用最高院关于建筑施工合同的司法解释。因此，应当驳回原告对大吾生态谷的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，被告仉占全找到原告张建廷，要求原告张建廷送水泥到大吾生态谷钢结构售楼部及餐厅等处。2015年11月5日，被告仉占全出具欠条，载明：今欠张建廷水泥款（34647.5元）叁万肆仟陆佰肆拾柒元整。石家庄建工平山东胜工地。该欠条上方另写明“已付10000”的字样。
另查明，2015年9月，被告锦湖房地产公司与被告石家庄建工集团签订《大吾川售楼处钢结构工程施工合同补充协议》一份，由被告锦湖房地产公司将大吾川餐厅展厅工程施工图纸范围内与之相关的全部内容的施工发包给被告石家庄建工集团施工。后被告石家庄建工集团又将部分工程分包给被告辛朝辉实际施工。被告仉占全系现场施工的工作人员。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告张建廷与被告辛朝珲就水泥买卖行为达成口头协议，该协议未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同双方应当依据合同约定履行合同义务即被告辛朝珲应当根据合同约定支付合同价款。被告仉占全作为辛朝珲的工作人员，仉占全在欠条上签字确认应当视为职务行为，该欠条上记载的欠款数额应当由辛朝珲负责偿还。因该合同双方并未约定迟延履行给付的违约责任，故本院对原告张建廷要求被告辛朝珲支付利息的诉讼请求不予支持。
由于本案系买卖合同关系，因此该合同项下的权利义务应限于合同当事人本身，不能及于合同以外的其他民事主体。由于被告石家庄建工集团、锦湖房地产公司、大吾生态谷公司均非本案所涉买卖合同关系的当事人，故上述被告对原告所主张的欠款数额不负担给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辛朝珲于判决生效之日起十五日内给付原告张建廷货款24647.5元；
二、驳回原告张建廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告辛朝珲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩鹏飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3030号
上诉人（原审原告）：胡美艳。
被上诉人（原审被告）：阮美兰。
委托诉讼代理人：李强，江苏金汉都律师事务所律师。
上诉人胡美艳因与被上诉人阮美兰排除妨害纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡美艳、被上诉人阮美兰及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡美艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以审理。事实和理由：虽然涉案房屋并未进行不动产登记，未取得房屋所有权，但该房屋是在大黄山集体土地上建设的合法财产，是上诉人离婚前购买的财产。现上诉人并未要求人民法院对房屋所有权进行确认，而是主张排除妨害，要回居住权，因为上诉人与被上诉人儿子靖峰离婚时，在离婚协议中明确约定上诉人享有房屋居住权。现被上诉人在此房屋居住侵犯了上诉人的权益，上诉人只能在外租房居住，此房当时的水电费也都是上诉人缴纳的，不能因房屋没有房产证就不维护上诉人的合法权益。
被上诉人阮美兰辩称，1、该房屋已由靖祥龙赠给了阮美兰，房屋的实际所有权人是阮美兰。2、离婚协议是胡美艳和靖峰之间达成，现涉案房屋的所有权已经经过靖祥龙变更为阮美兰，房屋的所有权是完全物权，我方认为上诉人已经没有了居住权。
胡美艳向一审法院起诉请求：判令阮美兰迁出徐州经济技术开发区东泰佳苑6号楼1单元202室房屋，赔偿胡美艳损失12000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：胡美艳与靖峰于1995年11月20日登记结婚，2011年6月离婚，有一子靖祥龙一女靖雅琪。阮美兰为靖峰的母亲。胡美艳与靖峰离婚时签订离婚协议书，约定涉案大黄山东泰佳苑小区6#-1-202室房屋归靖祥龙所有，胡美艳有居住权。阮美兰认为靖祥龙与阮美兰签署房产赠与协议，约定靖祥龙自愿将涉案房屋赠与阮美兰。另查明，涉案房屋没有产权证，为大黄山镇集体土地上的房产。
一审法院认为，本案的涉案房产大黄山东泰佳苑小区6#-1-202室房屋未进行不动产登记，本案当事人均未取得该房屋的所有权。涉案房屋也未取得建设工程规划许可证，按照现行法律和行政法规的规定，对该类房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。遂裁定：驳回胡美艳的起诉。案件受理费200元，退回胡美艳。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：胡美艳提起本案诉讼主张对涉案房屋排除妨害，对此其提交与案外人靖峰（被上诉人阮美兰之子）的离婚协议书拟证明按照约定其对涉案房屋享有居住权。但房屋的居住使用权作为物权的一项权能，应以物权的合法性为基础，然而目前涉案房屋未经规划审批，未办理权属证书，该房屋的合法性及物权权属均不明确，人民法院不应通过民事审判变相为该类房屋确权。故，胡美艳基于物权请求权提起本案诉讼目前不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 慧 娟
审判员 陈禹代理审判员曹健
二〇一六年十月八日
书记员 马 松
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05163号
原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市巴南区南泉镇小泉90号，组织机构代码79800520-5。
法定代表人邹锦标，经理。
委托代理人郑利娟，女，1984年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告姚闯，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告姚闯物业服务合同纠纷一案中，原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨小燕
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第253号
原告王蓉海，女，汉族，1965年3月16日出生。
委托代理人高鲁秀，女，汉族，1963年3月6日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告王蓉海与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王蓉海的委托代理人高鲁秀、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓉海诉称，2009年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区的房屋一套，预测建筑面积101.63平方米，房屋总价款268304元，并约定交房时间为2010年10月31日，承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年3月31日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达881天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金23637元、未接通天然气违约金5909.3元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期开通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：竣工验收备案表复印件一份，证明被告交房时已经经过验收。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明该房屋已经竣工验收的事实。
经审理查明，2009年8月31日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A6号楼1182室房屋一套，预测建筑面积101.63平方米，房屋总价款为268304元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月31日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金23637元、未接通天然气违约金5909.3元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月31日止，共计881天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付18637.58元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照268304×881（原告实际接房日）×0.0001÷4=5909.4元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王蓉海逾期交房违约金18637.58元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王蓉海天然气未接通违约金5909.4元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费539元，减半收取269.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月十二日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第253号
原告黄某，佛山佛塑科技集团股份有限公司南宁经纬分公司职员。
委托代理人杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2001年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告是初婚，被告是再婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现在新秀小学读四年级。原告与被告无感情基础，相互不了解即草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。而且被告脾气暴躁，2004年至2014年期间曾多次对原告实施家庭暴力，殴打原告。其中，2004年11月27日晚上10点多，被告把原告往死里打，打得皮青头肿，当晚到广西区妇女儿童医院治疗，被告生怕原告报警，就把原告的病历抢走。2014年4月2日晚上11点15分，被告殴打原告，原告右手食指被打出血并浮肿，造成原告不能上班，但为了小孩，原告没有报警。2014年4月7日，原告想去单位辞职，被告更换门锁不让原告出门，后原告报警，警察到后才获得自由。被告自与原告结婚至今，没有工作和收入，全家生活靠原告维持。自2010年至今，原告与被告就一直分居，双方感情已经彻底破裂。原告为此曾于2014年4月21日向南宁市西乡塘区人民法院起诉，请求与被告离婚，但法院判决未予准许。判决后，原、被告双方仍不相互联系和来往，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。因此，原告再次诉至法院，请求法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告携带抚养，被告每月支付小孩生活费500元，并承担医疗费、教育费的50%，直到女儿能够独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年10月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解及性格差异等原因，双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，被告甚至曾对原告使用暴力。因感情不和，原告曾于2014年4月21日向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2014年6月17日作出（2014）西民一初字第815号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告之间夫妻感情仍未有改善，双方一直分居至今。
另查明：经本院询问，原、被告婚生女儿陈某乙表示如原、被告离婚，其愿意跟随原告居住生活。原告在庭审中表示双方无夫妻共同财产及债权、债务等。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院传票传唤，正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告虽婚后共同生活了十几年，但由于双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后又因性格差异等原因经常发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情产生裂痕。在原告第一次起诉，法院判决不准离婚后，双方仍未能重归于好，夫妻关系未能得到改善。而在原告提起本次诉讼后，被告既未答辩应诉，亦未以自己实际行动对其婚姻进行挽救，而是采取消极态度，可见被告对其婚姻并未珍惜及重视。基于上述事实，本院确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，已无维持之必要，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于双方离婚后婚生女儿陈某乙的抚养问题，本院综合考虑原告的经济能力及小孩个人意愿，并考虑小孩今后的健康成长等因素，确定小孩归原告携带抚养为宜。小孩的抚养费的负担，本院考虑被告的经济能力等情况，确定由被告每月支付小孩生活费450元，小孩的教育费、医疗费由双方按实际发生各承担50%。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告黄某携带抚养，被告陈某甲每月支付陈某乙生活费450元，自本案判决生效的当月起支付，陈某乙的教育费、医疗费由双方按实际发生各承担50%，至陈某乙年满18周岁止。
案件受理费150元（已减半收取，原告黄某已预交），由被告陈某甲负担。
上述义务，义务人应按本案判决规定的期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁永光
二〇一五年三月三十日
书记员 梁艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第253号
原告黎某，农民。
委托代理人陈江，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，个体户。
原告黎某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员谭献婵适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员刘季花担任法庭记录。原告黎某及其委托代理人陈江、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后于1999年生育女儿，于2008年生育儿子。婚后，被告嗜好赌博，不顾家庭生活，不务工挣钱抚养小孩，不尽父亲和丈夫的责任。因双方婚前缺乏了解，婚后被告有不良恶习，双方经常争吵，难以共同生活，今后无和好可能，双方已经分居2年，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，向法院起诉离婚，请求法院判决原告与被告离婚，两小孩随原告生活，由被告支付小孩的抚养费151482元。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告身份；2、结婚证复印件一份，证实原、被告是夫妻；3、户口簿复印件一份，证实家庭成员关系；4、民政局婚姻登记表，证实原、被告结婚登记的情况。
被告口头辩称，其不同意与原告离婚，原告在诉状上所说不是事实。
经审理查明，原告提交的桂西八1998婚字第139号结婚证，结婚的双方是“黎某”与“黄园荣”。原告与被告均表示这本结婚证是他们双方亲自去民政局办理的，被告表示他没有使用过“黄园荣”作为曾用名，结婚证上的“园”可能是写错了。××××年××月××日，原告与被告共同生育女儿黄某乙，××××年××月××日，共同生育儿子黄某丙。被告对诉状中说其赌博以及原告陈述的双方从前年开始分居表示否认。
本院认为，原告与被告共同生活多年，共同生育了女儿黄某乙和儿子黄某丙，双方有一定的感情基础。现原告主张被告嗜好赌博及其与被告从前年开始分居，双方感情已经破裂，但是原告没有证据证实，且被告也不予认可，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘季花
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第1175号
本院在执行申请执行人苏绍祥与被执行人李守都劳务合同纠纷一案，申请执行人苏绍祥申请将被执行人李守都纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李守都至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人李守都纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月二十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初321号
原告乔怀珍。
被告何彦军。
本院在审理原告乔怀珍与被告何彦军民间借贷纠纷一案中，原告乔怀珍于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔怀珍撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告乔怀珍承担。
审判员 郭晓东
二〇一六年三月二十日
书记员 陈嘉奕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01752号
原告孔宪波，男，1967年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人刘万平，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告阿荣旗章塔尔运输劳务服务有限公司，住所地阿荣旗。
法定代表人郎永刚，职务经理。
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
本院在审理原告孔宪波诉被告阿荣旗章塔尔运输劳务服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告以与被告往来账目全部结清已庭外和解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔宪波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔宪波撤回起诉。
案件受理费709.24元，减半收取354.62元，由原告孔宪波负担。
审判员 王晓霞
二〇一五年十月八日
书记员 高 娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第96号
原告吴章安。
被告柳必强。
被告柳月英。
原告吴章安诉被告柳必强、柳月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员叶军广适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴章安到庭参加诉讼，被告柳必强、柳月英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴章安起诉称，原告与被告柳必强认识，2014年2月19日，被告柳必强以办厂资金周转需要为由向原告借款人民币800000元。双方约定相应借款期限，并约定利息按月利率2%计算，被告柳月英自愿为被告柳必强向原告的借款承担连带保证责任。但借款后，被告柳必强未归还原告借款，被告柳月英亦未按约向原告履行连带保证责任，原告多次向两被告催要无果。原告认为被告柳必强向原告借款，原告已依约向被告柳必强履行支付借款的义务，现被告柳必强未按约履行还款义务，其行为已违反法律规定，侵害了原告合法权益；被告柳月英自愿为被告柳必强向原告的借款承担连带保证责任，其应为被告柳必强向原告借款承担连带还款责任。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告柳必强偿还原告借款本金人民币800000元并支付利息（利息自2014年5月18日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；二、被告柳月英对被告柳必强向原告的借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告柳必强、柳月英未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告吴章安为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告双方基本身份情况；
二、借条原件一份，证明被告柳必强向原告借款并由被告柳月英提供连带责任保证的事实。
被告柳必强、柳月英未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告吴章安所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告所举证据内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合庭审中原告方的陈述，本院认定本案事实如下：
被告柳必强于2014年2月19日向原告吴章安借款人民币800000元，并由被告柳必强向原告出具了相应借条。借贷双方在借条中约定借款数额为人民币800000元，借款期限自2014年2月19日起至2014年8月18日止，但对借款利息未作书面约定。该笔借款由被告柳月英提供连带责任保证担保，双方对保证期间未作约定。借条内容由被告柳必强、柳月英签字捺印予以确认。被告柳必强借款后未向原告履行还款义务，被告柳月英亦未履行相应保证责任。
本院认为，原告吴章安与被告柳必强、柳月英之间的借贷及保证关系成立并有效，有原告提供的由两被告出具的借条一份予以证实，当事人应当全面履行约定的义务。被告柳必强取得原告的借款后，应当按约定期限归还借款，现被告柳必强未依约履行还款义务，应承担相应民事责任。因此，原告要求被告柳必强归还借款本金人民币800000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案中，借贷双方对借款利息未作书面约定，原告也未能提供相应证据证明双方对借款利息有过口头上的约定，则应视为不支付利息。根据法律的规定，公民之间的定期无息借贷，贷款人要求借款人偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款利率计息。故对于原告要求被告柳必强支付利息（利息自2014年5月18日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，相应利率应当依法予以调整，其中合理合法部分，本院予以支持。被告柳月英为本案借款提供连带责任保证，但双方对保证期间未作约定，根据法律的规定，该保证期间为借款届满之日起6个月，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。现原告在保证期间内要求被告柳月英对被告柳必强应付的借款本息承担连带保证责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告柳柳月英承担相应保证责任后，有权向被告柳必强追偿。
被告柳必强、柳月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柳必强于本判决生效后十五日内归还原告吴章安借款本金人民币800000元并支付利息（利息自2014年5月18日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、被告柳月英在本判决书确定的第一项还款义务范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴章安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告承担200元，两被告承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年四月十四日
书记员 周 锋
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1311号
原告：熊某某，女。
委托代理人：熊天佑，男，1967年6月11日出生，汉族，住监利县三洲镇王塘村*组，一般授权。
被告：钟某某，男。
原告熊某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人熊天佑到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚。2.原、被告婚后所建一栋二层楼房平均分割，婚生子女由被告抚养。事实和理由：她与被告婚初感情尚可，但自2010年初开始，双方各自在不同地方打工，被告便以各种借口陆续从她及她姐妹处借走近5万元。到2012年11月，被告的电话就无法打通，她四处找被告的父母及亲属打探被告消息，但至今被告仍无任何音信，双方分居四年，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院提出如前所请。
原告熊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
证据二：监利县某镇某村民委员会的证明，证明被告钟某某自2012年11月外出务工，至今与亲戚没有通信联系，一直未回家。
被告钟某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
本案在审理过程中，原告熊某某依法向本院申请证人易某某（被告熊某某的姨妈）出庭作证，易某某称据她了解，原、被告婚初关系一般，后来由于做生意产生矛盾，经常为琐事争吵，被告钟某某自2012年外出之后就一直没与家里联系，现在也下落不明。另本院依法向被告钟某某的母亲付某某了解情况并做了调查笔录，付某某称被告钟某某自201年与原告熊某某争吵后便离家外出，四年多一直与她没有联系，她也不知道被告现在何处，如果原告熊某某坚持离婚，她也没有想法。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的二份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，且与证人的证词及本院调查查明的事实相互印证，能形成完整的证据链，故本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：上列原、被告于2002年4月20日登记结婚，2003年12月26日生育一女名钟某甲，2004年9月12日生育一子名钟某乙。双方婚后性格不合，经常为琐事争吵，被告钟某某于2012年11月与原告熊某某因琐事争吵后便离家出走，至今下落不明，原告故以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，上列原、被告虽依法登记结婚，但婚后双方并未珍惜夫妻感情，经常为琐事争吵，被告钟某某于2012年11月离家出走，至今未归，一直未履行夫妻义务，可予认定双方的夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告熊某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟某某现外出下落不明，无法履行抚养义务，故婚生女钟某甲、婚生子钟某乙应暂由原告熊某某抚养为宜。关于双方的共同财产、债权债务以及婚生子女的抚养费问题，因被告未到庭且下落不明致使本院无法查明并处理，如日后存有争议，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告钟某某离婚。
二、婚生女钟某甲、婚生子钟某乙暂由原告熊某某负担抚养。
三、驳回原告熊某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告熊某某负担。
审 判 长 蒙军功
审 判 员 孙松山
人民陪审员 连华春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 果
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第157号
上诉人（原审被告）肇庆市ＸＸ旺实业有限公司，住所地广东省肇庆高新技术产业开发区。
法定代表人晏华建。
委托代理人高卫军，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市壳顺化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人崔国辉。
上诉人肇庆市ＸＸ旺实业有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1227-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、原审裁定认定事实不清。2、本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。3、民事诉讼的基本原则是“原告就被告”，即由被告住所地人民法院管辖，以方便被告应诉。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的三份《壳顺化工产品购销合同》第三条均约定履行地点为佛山市禅城区，故本案的合同履行地可认定在佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 颜 茜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第612号
申请执行人：任某某
被执行人：苏某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲商初字第314号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第314号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18265号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈秋金。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈秋金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈秋金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,857.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,857.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第669号
申请执行人郭爱珍，女，汉族，1972年1月18日出生，住福建省永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，现住永安市，系被告邱振焜的妻子。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人郭爱珍依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第792号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息327000元、返还代垫诉讼费3102.5元，并承担本案执行费4852元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十月八日
书记员 杨清湖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5148号
原告：王甫兰，女，生于1963年11月12日，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001015367613。
法定代表人：孔令键。
被告：石柱土家族自治县六塘乡人民政府。
法定代表人：秦丹，该乡乡长。
被告：王甫平，男，生于1975年5月18日，土家族，住重庆市石柱县。
第三人：ＸＸ芳，女，生于1944年11月24日，土家族，住重庆市石柱县。
第三人：秦光明，男，生于1952年6月22日，汉族，住重庆市石柱县。
原告王甫兰与被告中铁十六局集团有限公司、石柱土家族自治县六塘乡人民政府、王甫平及第三人ＸＸ芳、秦光明民财产损害赔偿纠纷一案，原告王甫兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告王甫兰负担。
代理审判员 张明聪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 蕾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0882号
申请执行人万祥。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
万祥与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）金民初字第1021号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司于2014年6月20日前支付原告工资11066元；并承担诉讼费用38元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人万祥向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1021号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓曼
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1345号
上诉人（原审原告）：李智，男，1979年9月6日出生，汉族，住中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市恋家房产代理有限公司，住所地中山市，统一社会信用代码914420005591224639。
法定代表人：刘巧丽。
委托诉讼代理人：丘伟胜，男，该公司员工。
上诉人李智因与被上诉人中山市恋家房产代理有限公司（以下简称恋家公司）居间合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初16249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李智上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持李智的全部诉讼请求。事实和理由：（一）签订收据的当日，买卖双方并没有对买卖合同的具体细节达成合意，双方只是表明交易意向。恋家公司主张各方已经口头磋商确定按揭付款，没有依据。（二）最终未能订立房屋买卖合同，并不是李智的过错，李智提出要一次性付款是合理要求，没有恶意拒绝签约。（三）恋家公司作为中介机构，人员操作不规范，管理混乱，严重损害李智的合法权益。
恋家公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李智向一审法院起诉请求：恋家公司向李智退还10000元。
一审法院认定事实：2017年3月13日，恋家公司收取了凌远雄购买房产的定金10000元并开具了收据后，其员工林增兴与李智就郭洪叶（李智妻子的妹妹）位于保利春天里10栋1001房产的买卖事宜进行协商。2017年3月14日，李智、凌远雄在恋家公司处就案涉房产的买卖进行口头磋商，恋家公司于当日收取了李智10000元并开具了《收款收据》，《收款收据》上载明，今收到李智先生出售位于火炬开发区保利春天里10幢1001房之物业的款项10000元，并备注有“如果产权人郭洪叶到2017年3月18日前未签出售合同这一万块则无需退还”。同日，恋家公司收回3月13日开具给凌远雄的收据并重新开具了《收款收据》，《收款收据》上载明，今收到凌远雄先生购买位于火炬开发区保利春天里10幢1001房之物业的托管定金款项10000元，并备注有“如不买无需退还”。其后，李智自称与产权人郭洪叶经协商后只接受一次性付款，而买家凌远雄无法接受一次性付款，双方未能在2017年3月18日签订正式的房屋买卖合同责任不在李智，恋家公司应当将10000元款项退还李智。恋家公司则称双方早在磋商之初就已约定付款方式为按揭贷款，是李智违反约定变更付款方式，其已于2017年3月18日将李智支付的10000元款项汇付给买家凌远雄。
一审另查明，李智与恋家公司的员工林增兴有如下微信聊天记录，“林：客户说没那么多钱，客户觉得你亲戚是故意的，他非常生气；李：我也是为他安全着想，如果过户出现问题，后果自负，我也没问题……李：不好意思，只能接受一次性付款，麻烦通知客户3月18上午过来签合同，过期视为放弃购买，我有权利另作处理……林：现在客户是您这边在耍他了，客户今天下午给我打电话了要求赔钱了，当时你过来的时候也跟你说了是按揭买的；李：出于风险考虑，全款是合理要求，那只是客户个人看法；林：你这已经不是我们当初谈好的交易方式了；李：那天我只答应周六签合同……不是你想的这样，合理要求，买卖是平等协商的；林：那你当时怎么不这样说……”。
一审法院认为，本案为居间合同纠纷。从恋家公司出具给李智和买家凌远雄的收款收据的内容及措辞来看，双方交付的10000元款项性质为促使合同订立的履约保证金。出具给李智的收款收据中载明，如果产权人郭洪叶到2017年3月18日前未签出售合同这一万块则无需退还，该内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，依法对李智产生拘束力。从李智与恋家公司员工林增兴的微信记录可推知，是李智与郭洪叶变更付款方式为一次性付款致使买卖合同无法如期签订，李智未能说服产权人郭洪叶签订出售合同，责任归咎于李智，恋家公司有权依据收款收据之约定不向李智退还10000元款项。李智之诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：驳回李智的全部诉讼请求。案件受理费50元（李智已预交），由李智负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系居间合同纠纷。恋家公司为李智出售涉案房屋提供居间服务，2017年3月14日，在恋家公司的居间服务之下，李智与购买人凌远雄商谈买卖房屋的相关内容。而根据本案现有证据，买卖双方在当日并未签订书面合同，也无证据显示买卖双方已就付款方式等主要内容达成合意，并且，李智并非所售房屋的产权人，李智亦需取得产权人的同意和授权之后，才能最终确定是否出售房屋。恋家公司虽然辩称买卖双方在当日就已将买卖合同的细节全部谈妥，但并未提交充足证据予以证实，本院不予采信。因此，本院认定，2017年3月14日，买卖双方仅是表达了房屋交易的意向，并未就房屋买卖合同的内容进行全面协商，房屋买卖合同关系并未成立。在此基础上，恋家公司作为居间人向李智收取10000元款项，并在收据上载明“如果产权人到2017年3月18日前未签出售合同，这10000元无需退还”。对于上述约定的性质，本院认为，由于当时买卖双方对合同内容并未协商一致，双方的权利义务关系并不确定，因此，双方当事人客观上无法确保必然能够签约，双方能否最终订立合同，应当是在意思自治的基础上通过继续磋商来确定。因此，上述收据中关于必须签订出售合同的约定，应当理解为预约合同的性质，也即在本案中正式的房屋买卖合同是本约，收据中的相关签约内容属于预约，上述内容的实质，是约定买卖双方在将来商谈订立正式房屋买卖合同的预约合同。签订预约合同之后，当事人应当秉持诚信原则，依约承担磋商义务。
根据本案查明的事实，签订预约合同之后，李智在微信中通过居间人恋家公司商谈订立合同的相关内容，李智要求购买方一次性付款，但居间人恋家公司向其答复，购买方只同意按揭付款、不同意一次性付款。由于双方当事人对于付款方式无法协商一致，最终未能在2017年3月18日之前订立正式合同。由此可知，正式合同未能订立，系因当事人在磋商之后未能就合同主要条款协商一致所导致，买卖双方对此均不存在过错，无需互负责任。恋家公司作为居间人收取李智10000元，其目的即为保证买卖双方必须对合同的签订进行磋商，而李智在签订预约合同之后已经履行了磋商的义务，因此李智不存在违约行为，恋家公司无权没收李智交付的10000元，应当予以返还。
综上所述，李智的上诉请求成立；一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初16249号民事判决；
二、中山市恋家房产代理有限公司应于本判决生效之日起三日内向李智返还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由中山市恋家房产代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年五月十日
法官助理 黄 肃
书 记 员 刘晓婷
吴荍漾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2117号
罪犯刘伟，男，生于1990年1月27日，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出（2009）东三法刑初字第1751号刑事判决，以被告人刘伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年3月、2015年2月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘伟在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年7月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月四日
书记员 龚志娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13713号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨齐放，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨齐放信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨齐放系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31707.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31707.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建立民初字第00140号
原告单XX，女。
被告周XX，男。
原告单XX诉被告周XX离婚纠纷一案。本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告单XX到庭参加诉讼，被告周XX经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于1995年4月13日登记结婚。婚生两个女儿，长女周XX，现年20岁，现已毕业。次女周XX，9岁，二年级学生。婚后有一个楼房。现原告与被告经常生气，感情不和，原告要求与被告离婚；次女周XX由被告抚养，抚养费自理，原告有探望权。楼房归被告，被告给原告楼款4.5万元，楼房两女儿有居住权。诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于1995年4月13日登记结婚。婚后感情尚可。于1996年3月8日生育长女周XX，于2007年7月20日生育次女周XX，夫妻共同财产有楼房一处（位于朝阳市双塔区凤舞园7号楼1单元501室）。双方无存款，共同生活期间欠被告姐姐周XX40000元，欠原告姐姐单XX10000元。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、证明材料等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，现原、被告已结婚多年，且已生育两个子女，现原告要求离婚，被告经合法传唤未到庭，说明夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻之间互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有维持的必要。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单XX与被告周XX离婚。
案件受理费150元，由原告单XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李新然
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2119-1号
申请执行人黄晓红，女，汉族，1969年5月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈美琼，女，汉族，1943年1月25日出生，住所地厦门市。
申请执行人黄晓红与被执行人陈美琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）湖民初字第1963号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到20128.13元，目前被执行人暂查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第1963号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄惠芳
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第56号
申请执行人成都众孚环保科技有限公司。
法定代表人李勤，董事长。
委托代理人马漪，四川金领律师事务所律师。
被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司。
法定代表人李超。
申请执行人成都众孚环保科技有限公司依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1247号民事判决书于2015年1月9日向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1247号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年四月七日
书记员 程 军
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第56号
申请执行人成都某某环保科技有限公司。
法定代表人李勤，董事长。
委托代理人马漪，四川金领律师事务所律师。
被执行人四川某某纺织印染有限责任公司
法定代表人李超。
申请执行人成都某某环保科技有限公司依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1247号民事判决书向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，被执行人四川某某纺织印染有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1247号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年四月七日
书记员 程 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商特字第0011号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，该行行长。
委托代理人时践、李铁军，该行职工。
被申请人张勇，男，1977年1月4日出生，汉族，居民。
被申请人张莉（系张勇妻子），女，1978年12月9日出生，汉族，居民。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被申请人张勇、张莉实现担保物权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2014年8月7日公开听证了本案。本案现已审查终结。
申请人民丰银行向本院申请称：2013年4月12日，申请人与被申请人张勇、张莉签订最高额抵押担保借款合同，约定被申请人向申请人借款29万元，合同期限为至2018年4月11日止，在此期间，每笔贷款期限不超过一年，可以循环使用，利率以借据为准，还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期利率为借据利率的1.5倍，被申请人应承担实现债权的费用。被申请人以其位于宿迁市宿豫区天一苑6幢四单元407室房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，申请人于2013年4月17日向借款人发放贷款29万元，到期日为2014年4月16日；借款到期后，经申请人多次催要未果。现请求：对被申请人张勇名下的抵押财产（位于宿迁市宿豫区天一苑6幢四单元407室）进行拍卖、变卖以偿还债权人债权中本金264590.65元、利息（2014年7月7日前利息为8720.06元；自2013年7月8日起至借款还清之日止按年利率8.76%的1.5倍计算）及为实现债权而支出的费用。
被申请人张莉辩称：欠款属实，对本金和利息无异议，由法院依法裁决。
本院经审查查明与涉案抵押权有关的事实如下：
2013年4月12日，申请人民丰银行（贷款人）与被申请人张勇（借款人、抵押人）签订最高额抵押担保借款合同（个人）一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次发放借款。抵押人自愿为借款人自2013年4月12日起至2018年4月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾柒万伍仟元整的借款提供抵押担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理抵押担保手续。本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准，自实际提款日起，按实际使用天数计息……借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称张勇，账号为×××3817……抵押人同意以下列财产：天一苑小区（详见编号为2013041200101的抵押物清单）作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押物清单为本合同组成部分；上述抵押物暂作价人民币肆拾壹万陆仟贰佰元整，抵押物最终以抵押权实现时实际处理抵押物净收入为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用……借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……贷款人向借款人／抵押人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地址为送达目的地。若借款人／抵押人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。借款人、担保人之间相互授权他人，并接受他人代为接收贷款人发出的有关本合同的通讯。该授权及于因本合同履行形成诉讼期间法律文书的接收。合同还约定了其他事项。被申请人张勇、张莉均在抵押人处签字、捺印。附于其后的房地产抵押清单载明：抵押物名称房地产，房屋座落商贸城，建筑面积97.07平方米，评估价值41.62万元。4月17日，申请人民丰银行向被申请人张勇通过转账形式发放贷款290000元，到期日为2014年4月16日；每季21日结息，年利率8.76%。其后，被申请人未能向申请人还清本息。
另查明：2013年4月15日，被申请人张勇将其所有的坐落于宿豫区天一苑6-4-407号房屋抵押给申请人民丰银行，权利价值为290000元，房屋所有权证号05-0908；设定日期为2013年4月12日，约定期限至2018年4月11日。
上述事实，有《个人贷款申请表》、《最高额抵押担保借款合同（个人）》、借款借据、房地产抵押物清单、房屋他项权证、房屋所有权证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：申请人民丰银行与被申请人张勇、张莉之间签订的涉案《最高额抵押担保借款合同（个人）》合法有效，申请人民丰银行对被申请人张勇、张莉享有的债权及相应的抵押权真实。被申请人张勇、张莉未依约履行还清本息义务，按照双方合同约定，民丰银行有权要求张勇、张莉承担违约责任，并有权依照合同约定行使抵押权。申请人民丰银行请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人张勇、张莉所有的位于宿迁市宿豫区天一苑6-4-407号房产（房屋所有权证号为宿房权证宿豫字第05-09**号）进行拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人张勇、张莉享有的以下债权：借款本金本金264590.65元、利息（2014年7月7日前利息为8720.06元；自2013年7月8日起至借款还清之日止按年利率8.76%的1.5倍计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯顺忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李冬梅
附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、申请执行
本裁定发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿豫商特字第0011号 申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人魏礼亚，该行行长。 委托代理人时践、李铁军，该行职工。 被申请人张勇，男，1977年1月4日出生，汉族，居民。 被申请人张莉（系张勇妻子），女，1978年12月9日出生，汉族，居民。 申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被申请人张勇、张莉实现担保物权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2014年8月7日公开听证了本案。本案现已审查终结。 申请人民丰银行向本院申请称：2013年4月12日，申请人与被申请人张勇、张莉签订最高额抵押担保借款合同，约定被申请人向申请人借款29万元，合同期限为至2018年4月11日止，在此期间，每笔贷款期限不超过一年，可以循环使用，利率以借据为准，还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期利率为借据利率的1.5倍，被申请人应承担实现债权的费用。被申请人以其位于宿迁市宿豫区天一苑6幢四单元407室房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，申请人于2013年4月17日向借款人发放贷款29万元，到期日为2014年4月16日；借款到期后，经申请人多次催要未果。现请求：对被申请人张勇名下的抵押财产（位于宿迁市宿豫区天一苑******）进行拍卖、变卖以偿还债权人债权中本金264590.65元、利息（2014年7月7日前利息为8720.06元；自2013年7月8日起至借款还清之日止按年利率8.76%的1.5倍计算）及为实现债权而支出的费用。 被申请人张莉辩称：欠款属实，对本金和利息无异议，由法院依法裁决。 本院经审查查明与涉案抵押权有关的事实如下： 2013年4月12日，申请人民丰银行（贷款人）与被申请人张勇（借款人、抵押人）签订最高额抵押担保借款合同（个人）一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次发放借款。抵押人自愿为借款人自2013年4月12日起至2018年4月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾柒万伍仟元整的借款提供抵押担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理抵押担保手续。本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准，自实际提款日起，按实际使用天数计息……借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称张勇，账号为×××3817……抵押人同意以下列财产：天一苑小区（详见编号为2013041200101的抵押物清单）作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押物清单为本合同组成部分；上述抵押物暂作价人民币肆拾壹万陆仟贰佰元整，抵押物最终以抵押权实现时实际处理抵押物净收入为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用……借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……贷款人向借款人／抵押人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地址为送达目的地。若借款人／抵押人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。借款人、担保人之间相互授权他人，并接受他人代为接收贷款人发出的有关本合同的通讯。该授权及于因本合同履行形成诉讼期间法律文书的接收。合同还约定了其他事项。被申请人张勇、张莉均在抵押人处签字、捺印。附于其后的房地产抵押清单载明：抵押物名称房地产，房屋座落商贸城，建筑面积97.07平方米，评估价值41.62万元。4月17日，申请人民丰银行向被申请人张勇通过转账形式发放贷款290000元，到期日为2014年4月16日；每季21日结息，年利率8.76%。其后，被申请人未能向申请人还清本息。 另查明：2013年4月15日，被申请人张勇将其所有的坐落于宿豫区天一苑6-4-407号房屋抵押给申请人民丰银行，权利价值为290000元，房屋所有权证号05-0908；设定日期为2013年4月12日，约定期限至2018年4月11日。 上述事实，有《个人贷款申请表》、《最高额抵押担保借款合同（个人）》、借款借据、房地产抵押物清单、房屋他项权证、房屋所有权证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：申请人民丰银行与被申请人张勇、张莉之间签订的涉案《最高额抵押担保借款合同（个人）》合法有效，申请人民丰银行对被申请人张勇、张莉享有的债权及相应的抵押权真实。被申请人张勇、张莉未依约履行还清本息义务，按照双方合同约定，民丰银行有权要求张勇、张莉承担违约责任，并有权依照合同约定行使抵押权。申请人民丰银行请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予对被申请人张勇、张莉所有的位于宿迁市宿豫区天一苑6-4-407号房产（房屋所有权证号为宿房权证宿豫字第**-0908号）进行拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人张勇、张莉享有的以下债权：借款本金本金264590.65元、利息（2014年7月7日前利息为8720.06元；自2013年7月8日起至借款还清之日止按年利率8.76%的1.5倍计算）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员  侯顺忠 二〇一四年八月十一日 书 记 员  李冬梅 附录 一、法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 二、申请执行 本裁定发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第378号
上诉人（原审被告、反诉原告）厦门信行工贸有限公司。
法定代表人汪彦臣，总经理。
委托代理人吴国阜，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人王晓润，福建秋生律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李细丰，男，1977年12月9日出生，汉族，系厦门市集美区东胜阳五金加工厂经营者。
委托代理人符严冰，福建九信律师事务所律师。
上诉人厦门信行工贸有限公司（以下简称信行工贸公司）与被上诉人李细丰承揽合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信行工贸公司的代理人吴国阜、被上诉人李细丰及其代理人符严冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李细丰与信行工贸公司之间存在长期的加工承揽关系，经双方对账确认，截止至2013年12月，信行工贸公司尚欠李细丰加工款84643.6元（人民币，下同）未支付。2014年1月20日，信行工贸公司再次委托李细丰进行材料加工，李细丰分别于2014年1月20日、1月21日到信行工贸公司处领取材料MR16-J共计54400个。该批材料加工款为19131.7元，信行工贸公司尚未支付，李细丰亦未交货。
李细丰向原审法院提起诉讼，请求判令：信行工贸公司支付原告加工款103959元承担本案的诉讼费用。
信行工贸公司提起反诉，请求判令：李细丰赔偿信行工贸公司损失共计32925.9元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，李细丰与信行工贸公司之间存在合法有效的加工承揽法律关系，李细丰依约履行了加工义务，信行工贸公司未能支付相应加工款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，支付拖欠的加工款84643.6元。双方争议的2014年1月20日的加工承揽订单，双方均未能提供价款支付时间的约定，信行工贸公司应当于李细丰交付货物的同时支付价款。因信行工贸公司未提供证据证明其已通知李细丰解除该项承揽合同或双方存在不得留置的约定，故在信行工贸公司支付相应价款前李细丰对该批货物依法享有留置权。因此，李细丰主张信行工贸公司向其支付最后一笔加工款19131.7元后，再向信行工贸公司交付54400个货物的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。反诉原告信行工贸公司的诉讼请求未能提供相应的证据予以证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告厦门信行工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李细丰加工款103775.3元；二、驳回反诉原告厦门信行工贸有限公司的诉讼请求。
上诉人信行工贸公司不服，提起上诉，请求本院撤销原审判决，改判李细丰赔偿信行工贸公司32925.9元并承担一审、二审的诉讼费用。具体理由是：一、讼争订单的特殊性和被上诉人李细丰实际履行的情况均表明，李细丰已放弃货物的留置权，且李细丰是在一审起诉后才发函主张留置权，说明之前双方不存在留置权；二、原审未认定因李细丰的违约行为造成信行工贸公司的经济损失，抵扣相应欠款，李细丰还应赔偿32925.9元。
被上诉人李细丰答辩称，1、原判认定上诉人信行工贸公司拖欠承揽加工款的事实清楚，证据充分，双方已对账未结清的加工款为84643.6元，最后一笔未对账确认的加工款为19131元；2、依据法律规定和交易习惯，上诉人拖欠加工费，被上诉人作为承揽人依法享有留置权；3、上诉人将与他人的经济纠纷产生的违约赔偿责任转嫁给被上诉人，系伪造材料进行虚假诉讼。
二审期间，被上诉人提供漳州大真饰品有限公司（以下简称大真公司）的证明，以证实上诉人信行工贸公司还拖欠大真公司加工承揽款，现大真公司已起诉。
经审理查明，双方对原审判决查明的事实（除最后一单上诉人提出被上诉人未加工外）及证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据加以证明的，应当承担对其不利的法律后果。关于上诉人信行工贸公司提出的各项上诉意见，本院作如下综合评判：1、上诉人信行工贸公司并未举证证明李细丰在双方的对账单或其他合同文件上曾签字确认放弃留置权，故上诉人以双方履行及被上诉人起诉的情况来推导出被上诉人放弃留置权的结论，明显无事实及法律依据；2、双方对已对账未结清的84643.6加工款均无异议，上诉人应当支付，而上诉人提出的由于被上诉人不履行最后一单所造成的经济损失，既无充分证据证明相关经济损失的实际发生，也无直接证据证明与本案被上诉人有关，上诉人要求以该损失抵扣所拖欠的加工费，理由不充分；3、从一审反诉中上诉人所提交的证据来看，上诉人确认最后一单的加工单价及总金额，与被上诉人一审诉讼请求主张的加工款19131元相同，故原判认定拖欠加工款总金额为103775.3元，并无不当。另，二审期间，被上诉人提交的证据与本案纠纷无直接关联性。故上诉人未能充分举证证明其各项上诉请求，本院均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2536元，由上诉人厦门信行工贸有限公司承担。一审案件受理费按原审判决承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑国辉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1138号
原告邵淑连，女，1970年9月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告贾国胜，男，1965年7月29日出生，汉族，出租车司机，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。
负责人吕爱国，经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告邵淑连与被告贾国胜、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑连、被告贾国胜及其委托代理人赵居华、刘振萍、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵淑连诉称，2013年12月30日6时40分，被告贾国胜驾驶出租车，沿本市昆都仑区林荫路行驶至包头医学院第一附属医院附近时，由南向北左转弯与原告骑电动车发生刮碰，致使原告腰部受伤。二被告没有赔偿意愿，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费1484元、误工费2839.6元、陪护费2839.6元、营养费600元、伙食补助费600元、交通费100元、电动车1400元，共计9863.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告贾国胜辩称，原告起诉于法无据，与实际不符。原、被告之间发生交通事故后，并不是原告所说没有赔偿意愿，该事故经交通管理部门适用简易程序调解，双方达成赔偿协议。原告经医院检查没有损害后果，被告贾国胜给付原告800元。原告承诺以后有什么事情都与被告贾国胜无关系，根据一事不再理的原则，原告起诉是没有理由的。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，肇事车辆投保了交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，保险公司愿承担相应的赔偿责任。但在本案中交警队所出具的事故认定书的损害赔偿调解结果一栏中明确载明，被告贾国胜承担了邵淑连的合理损失，如被告已经履行了相应的赔偿义务，则保险公司在本案中不再承担重复赔偿义务。针对被告贾国胜已经履行的赔偿款项，在符合法律规定的赔偿范围内，应由被告贾国胜依保险合同，向保险公司进行理赔。本案中保险公司不应承担赔偿责任。案件受理费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年12月30日在本市昆都仑区林荫路包头医学院第一附属医院附近，被告贾国胜驾驶的出租车与原告邵淑连骑电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故的责任，经包头市公安局交通管理中队昆都仑区大队认定，被告贾国胜负事故的全部责任，原告邵淑连无责任。事故发生后，原告感觉身体不适，被告贾国胜陪同原告一同到包头医学院第一附属医院进行检查，由被告贾国胜花费医疗费1722.72元。原告的伤情经医院诊断为腰椎间盘突出症、腰椎骨质增生。事发当天原告邵淑连与被告贾国胜达成协议，双方同意由被告贾国胜赔偿原告邵淑连人民币800元。后原告邵淑连仍感到身体不适，2014年1月17日又到包头医学院第一附属医院进行检查，CT报告单影像诊断为：1、腰5／骶1椎间盘突出、腰4／5椎间盘膨出；腰椎骨质增生。
本院认为，被告贾国胜驾驶机动车在道路上行驶时，与骑电动车的原告发生碰撞。经交通管理部门认定，被告贾国胜对事故负全部责任，故被告贾国胜应对原告的损失承担赔偿责任。被告贾国胜的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在保险责任范围内承担保险责任。被告贾国胜与原告邵淑连发生碰撞后，到包头医学院第一附属医院门诊对原告的伤情进行了检查，虽然原告经过检查没有明显的外伤，但在交通事故责任认定书中，认定了原告邵淑连因交通事故受伤的事实，且原告邵淑连在发生交通事故后感到身体不适，故被告贾国胜应对原告的医疗费进行赔偿。但原告邵淑连在个体诊所及药店的购药，不符合相关规定，对此项费用不予支持；事后原告邵淑连与被告贾国胜曾就赔偿达成了调解，被告贾国胜也给付了原告800元，但此协议是在事发当天达成，原告在此以后又身体不适产生了医疗费，故对原告邵淑连要求赔偿医疗费的请求，扣除被告贾国胜给付的800元，对其余款项予以支持；关于原告要求赔偿误工费的请求，虽然原告邵淑连与被告贾国胜均未提供原告在包头医学院第一附属医院门诊看病病历，但交通管理部门已经认定原告在本次交通事故中受伤，故此项赔偿按照原告受伤前从事行业，餐饮业年平均工资，结合原告的伤情，参考中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，考虑15日的误工损失；关于原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费的请求，原告受伤后没有住院，且未构成伤残等级，故不予支持；关于原告邵淑连要求赔偿交通费、电动车损失费的请求，原告未提供相应证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任范围内赔偿原告邵淑连医疗费70元、误工费1260.65元，于判决生效后30日内付清；
二、被告贾国胜赔付原告邵淑连的800元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效后30日内予以返还。
三、驳回原告邵淑连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告贾国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一四年四月二十八日
书记员 普莉娅
附：赔偿计算明细
1、医疗费。原告自行检查花费870元，扣除被告贾国胜已经给付的800元，剩余70元。
2、误工费。原告受伤前从事餐饮业，按照内蒙古自治区2013年度住宿业和餐饮业年平均工资30676元计算，赔偿15天的损失。即30676元÷365天×15天=1260.65元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共6页
第3页共6页
第1页共6页
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00125号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人门某某，2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人门某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人门某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年11月23日14时20分许，被告人门某某醉酒驾驶无号牌摩托车，沿高速引线由西向东行驶至高速收费站西口处时，与司某某驾驶的冀A212**号重型半挂车相撞。经依法对门某某血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为165.67㎎／100ml。被告人门某某的上述行为构成危险驾驶罪，诉请法院，依法惩处。
被告人门某某对起诉书指控其危险驾驶犯罪的事实无异议，提出本人认罪态度好，不懂法，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控被告人门某某危险驾驶犯罪的事实基本一致。有被告人门某某的供述；车辆及驾驶证信息；证人司某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；石家庄市司法医学鉴定中心检验报告书等证据所证实，证明被告人门某某危险驾驶犯罪属实。
本院认为，被告人门某某醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为已危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人门某某认罪态度好，系初犯，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹建芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 李聪建