重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14205号
原告：王正全，男，汉族，1954年9月23日生，住重庆市綦江县。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
原告：梁旗，男，汉族，1977年12月6日生，住重庆市綦江县。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
原告：何云书，女，汉族，1930年12月9日生，住重庆市綦江县。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
原告：王维科，男，汉族，1999年1月15日生，住重庆市綦江县。
法定代理人：王正全，男，汉族，1954年9月23日生，住重庆市綦江县。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告：刘波，男，汉族，1986年7月7日生，住重庆市璧山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地：重庆市北碚区奔月路100，社会统一信用代码91500109903204396。
负责人：张廷文，该公司总经理。
委托代理人：刘继，该公司员工。
原告王正全、原告梁旗、原告何云书、原告王维科诉被告刘波、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王正全、原告梁旗、原告何云书、原告王维科的共同委托代理人李丰与原告王正全，被告刘波，被告保险公司的委托代理人刘继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正全、原告梁旗、原告何云书、原告王维科诉称：2016年5月3日，被告刘波驾驶渝BLR5**号小型轿车与黄昌容推行的手推车上横放支出到对面车道的铁板左端碰撞，铁板滑动后推到了黄昌容，造成车辆受损、黄昌容受伤经治疗无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告没有及时赔偿，原告遂起诉来院要求；1、判令被告依法赔偿原告死亡赔偿金544780元、被抚养人生活费22320元、住院伙食补助费150元、营养费500元、误工费330元、精神损害抚慰金50000元，以上费用除去交强险范围内的，剩余费用被告承担60%责任，被告共计赔偿415108元；2、费用由保险公司在交强险范围内赔偿，精神抚慰金优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告刘波承担赔偿责任。审理中，因被告刘波有垫付款项，原告同意在保险公司的赔款中扣除，故赔偿费用增加医疗费10532.81元、丧葬费47000元、交通费500元、护理费300元。
被告保险公司答辩称：对事故事实、责任划分无异议。责任按50%承担，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元，有投保不计免赔。诉讼费不承担，保险公司已垫付1万元医疗费。
被告刘波答辩称：刘波垫付了医疗费和丧葬费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年5月3日5时45分许，被告刘波驾驶渝BLR5**号小轿车由白市驿镇九里村出发经X723含金路向含谷镇方向行驶，至九龙坡区含谷镇X723含金路全兴别墅路段时，其车前挡风玻璃左侧与对向车道内黄昌容推行手推车上横向放置支伸到相对方向车道上方的铁板左端碰撞，铁板滑动后推到了黄昌容，造成车辆受损、黄昌容受伤后经送医院抢救无效于2016年5月6日死亡的交通事故。经交警部门认定，刘波和黄昌容承担本次交通事故同等责任。事故发生后，黄昌容在重庆市九龙坡区人民医院住院治疗3天后无效身亡，产生医疗费10532.81元，其中保险公司支付医疗费1万元，被告刘波支付医疗费532.81元。经法医鉴定，黄昌容符合强大机械性暴力至颅脑损伤死亡。被告刘波给付原告王正全赔偿预付款47000元，给付住宿生活费500元。被告刘波垫付了黄昌容住院期间护理费。
另查明：渝BLR5**号小轿车车主为刘波，车辆在被告保险公司处投保交强险，商业三者险100万元，有投保不计免赔。
再查明：原告王书全为黄昌容配偶，何云书为黄昌容母亲，梁旗和王维科为黄昌容儿子。何云书有两名儿女。
又查明：原被告对医疗费10532.81元、住院伙食补助费150元、死者误工费240元、住院期间护理费300元无异议。二被告认为无医嘱，故不应承担营养费。二被告认为黄昌容对事故承担同等责任，故不应承担精神抚慰金。原告认为被告刘波支付了47000元丧葬费，是双方协议的数额，应按此计算丧葬费。被告保险公司认为应按法律规定确定丧葬费为30145.5元，被告刘波称原告要求被告支付47000元费用，但具体多少钱被告不清楚，要求依法结算。原告称被告支付的丧葬费中包括交通费2000元，二被告认可交通费300元。原告庭审未提交证据证明丧葬费实际支出。原告主张被抚养人为黄昌容母亲何云书，被扶养人生活费按农村标准年8929元计算5年后再除2，金额为22320元，被告称计算的基数应扣除何云书领取的社会保障费用，双方均认可社会保障费用为每月150元。原告举示含谷镇派出所出具证明、重庆御珍苑餐饮管理有限公司出具证明、工资表复印件、双山村村委会出具证明，拟证明黄昌容未在老家居住，于2014年3月1日到2015年10月在重庆御珍苑餐饮管理有限公司工作并居住在工作场所宿舍中，2015年11月到2016年5月在含谷镇上居住，故应适用城镇标准计算死亡赔偿金。二被告对派出所证明真实性无异议，对其他证据真实性不予认可，认为仅能证明黄昌容在交通事故前半年内在城镇居住，故不应使用城镇标准计算死亡赔偿金。原告庭审后举示重庆御珍苑餐饮管理有限公司加盖公章并有出具证明人签字的证明，证明内容为黄昌容于2014年3月1日到2015年10月在重庆御珍苑餐饮管理有限公司工作并居住在工作场所宿舍中，因办公地址搬迁，造成黄昌容工作期间的健康证等证明文件遗失。二被告表示放弃到庭质证权利。原被告认可对于被告刘波垫付超过其赔偿部分的费用，由保险公司在赔款中扣除直接支付刘波。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、证明、户口簿、死亡证明、户口注销记录、保险代抄单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因黄昌容和刘波对事故承担同等责任，因黄昌容为行人，刘波驾驶机动车，故二人责任比例应为黄昌容承担40%，刘波承担60%。故应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分在按60%份额商业险范围内赔偿。交强险外在60%范围内保险公司不赔偿部分应由王杨赔偿。
原告各项损失，认定如下：
1、医疗费。双方认可医疗费金额为10523.81元，本院予以确认。其中保险公司支付10000元，刘波支付523.81元。
2、住院伙食补助费。双方认可150元，本院予以确认。
3、营养费。因无医嘱，且黄昌容已死亡，该项费用本院不予认可
4、护理费用。双方认可300元，本院予以确认，该费用由刘波支付。
5、交通费。本院酌情认定为800元。
6、死亡赔偿金。原告提交的重庆御珍苑餐饮管理有限公司出具的证明有加盖公司公章并有出具证明人签字，形式上完整，真实性本院予以确认，其内容对黄昌容工作的时间性质陈述清楚，对文件遗失也有表述，现无其他证据推翻证明内容，该证明的内容本院予以确认。黄昌容在交通事故前半年时间也居住在含谷镇，结合现在城乡居民流动的客观情况，农村居民进行务工属主流现象，故本院认为，黄昌容在事故发生时已连续居住在城镇1年以上，故应使用上年度重庆城镇人均可支配收入年27239元标准计算死亡赔偿金，金额为544780元。
黄昌容的被扶养人为其母亲何云书，何云书为农村户口在农村居住，故应适用农村年人均消费标准8928元计算被扶养人生活费，因何云书有每月150元的社会保障收入，应从计算基数中扣除，故计算基数应为7123元（8928-150×12），因何云书有两名扶养人，应平均分摊，故被扶养人生活费为17807.5元（7123×5÷2）。
死亡赔偿金共计562587.5元。
7、误工费。双方认可240元，本院予以确认。
8、丧葬费。原告未提交证据证明丧葬费实际支出金额，故应按法律规定计算，丧葬费为30145.5元。
9、精神抚慰金。因黄昌荣承担事故同等责任，本项费用本院酌情认定为1万元。
以上费用共计614746.81元。由被告保险公司在交强险医疗费用限额内支付医疗费1万元；在交强险死亡伤残赔偿金范围内支付死亡赔偿金10万元、精神抚慰金1万元；共计12万元。因保险公司已支付1万元医疗费，还需支付11万元。商业三者险内需赔偿的基数为医疗费523.81元、住院伙食补助费150元、护理费300元、交通费800元、死亡赔偿金462587.5元、误工费240元、丧葬费30145.5元，共计494746.81元。保险公司应赔偿承担60%，金额为296848.09元。刘波已给付的赔偿款包括丧葬费47000元、护理费300元、医疗费523.81元、生活费500元，共计48323.81元，减去其应承担的诉讼费3673元，剩余44650.81元为被告刘波多垫付的费用。因原被告认可该费用在保险公司赔偿原告的费用中扣除直接给付被告刘波，故保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告252197.28元，给付被告刘波44650.81元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起5日内在交强险范围内共计赔偿原告原告王正全、梁旗、何云书、王维科11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险范围内共计赔偿原告原告王正全、梁旗、何云书、王维科252197.28元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起5日内给付被告刘波44650.81元；
四、驳回原告王正全、梁旗、何云书、王维科其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3673元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年九月十八日
书记员 刘洪