山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2867号
原告：张延旺，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：单国营，男，1986年1月18日出生，汉族，住薛城区，系原告表弟。
被告：李文龙，男，1991年5月18日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦，统一社会信用代码：9137170079248994XX。
负责人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
原告张延旺与被告李文龙、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。本案原告张延旺的委托诉讼代理人单国营、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人杜进喜到庭参加诉讼。被告李文龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告的施救费300元、替代性交通费6000元、鉴定费850元、车辆损失12288元等共计19438元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日8时许，原告张延旺驾驶鲁Ｄ×××××号轿车,在枣曹路与长白山路交叉路口处,与被告李文龙驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故,至两车损坏。事故发生后，经高新区公安分局交警大队道路交通事故第1600196号道路交通事故认定书认定，被告李文龙负事故全部责任，原告张延旺无责任。经查被告李文龙所驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车已在被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险50万元。
被告李文龙未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：1、在核实车辆事故真实性及被保险车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，对原告证据材料核实后对其合法合理的请求我公司同意在保险限额内依法进行赔偿。2、诉讼费、评估费、保全费等间接费用我公司不予以承担。3、两次的车损价值鉴定结论均明显过高，部分零件未达到更换标准，而以更换价格评估不合理，且未按规定附加更换受损零件照片，无法确定受损部件情况，鉴定结论形式不合法。原告车辆已经实际修复，没有提交实际修车维修清单及维修发票，明显是故意隐藏实际花费数额低这一事实。
原告张延旺围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、提交事故认定书一份；2、原告及李文龙行驶证、驾驶证复印件各一份；3、交强险及商业第三者险保单复印件各一份；4、评估结论书一份；5、交通费发票一宗；6、施救费发票一张；7、鉴定费发票一张。被告李文龙、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未提交证据。上述证据经双方质证并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：2017年8月1日8时许，原告张延旺驾驶鲁Ｄ×××××号轿车,在枣曹路与长白山路交叉路口处,与被告李文龙驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故,至两车损坏。事故发生后，经高新区公安分局交警大队道路交通事故第1600196号道路交通事故认定书认定，被告李文龙负事故全部责任，原告张延旺无责任。事故发生后，原告张延旺为了转移事故车辆，支付施救费300元。原告因经营快递业务需要，多次乘坐出租车工作。
2017年8月21日，原告张延旺委托山东恒达价格评估咨询有限公司对鲁Ｄ×××××号小型轿车交通事故损失价值进行评估，2017年9月13日，该公司出具恒达价评字【2017】第0904号价值评估结论书，认定在评估基准日（2017年8月1日）该车的实际损失价值应为人民币12288元。为此，原告张延旺支付鉴定费850元。本案在审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述鉴定结论有异议，并要求重新鉴定。2017年11月24日，双方共同选取枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司作为评估机构。2017年11月27日，该公司出具枣庄大海车损评报字【2017】00000408号道路交通事故车辆损失鉴定评估报告，认定鲁Ｄ×××××号小型轿车交通事故损失价值为11588元。
经查被告李文龙所驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车已在被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险责任期间。
本院认为，被告李文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。高新区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告李文龙在本起交通事故中承担事故全部责任，依法应对原告合理合法损失予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作为肇事车辆的承保公司，事故发生在保险期间，其应在交强险限额内以及商业险第三者责任险赔偿范围内依法先行承担责任；对超出保险的部分及不属于保险赔偿部分原告损失，应由被告李文龙承担赔偿责任。原告主张的施救费300元、鉴定费850元，要求合理，符合实际，本院予以采信；枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司出具枣庄大海车损评报字【2017】00000408号道路交通事故车辆损失鉴定评估报告，认定鲁Ｄ×××××号小型轿车交通事故损失价值为11588元，数额基本合理，本院予以采信；关于交通费，本院认为原告从事快递业务,应当认识到自驾车辆损坏的后果,应积极采取有效措施,选择适当的替代性交通工具,以防损失进一步扩大,而原告选择出租车作为替代交通工具,致使交通费进一步加大,引起不必要的损失扩大,扩大部分的损失应由原告自行承担,因此原告的交通费损失本院结合该车实际维修时间等因素酌定为1000元。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司认为原告车辆已经实际修复，没有提交实际修车维修清单及维修发票，明显是故意隐藏实际花费数额低的主张，因其在法定期限内没有提交相应的证据予以证实，本院依法不予采纳。
因事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《道路交通安全法》规定，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告的损失应在交强险保险责任限额内先行赔偿，超出部分根据商业三者险的约定进行赔偿。原告的损失施救费300元、鉴定费850元、车损费11588元、交通费1000元。由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告交通费1000元、车辆维修费2000元。在商业三者险约定内赔偿原告施救费300元、车辆维修费9588元，共计12,888元。被告李文龙赔偿原告张延旺鉴定费850元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失施救费300元、鉴定费850元、车损费11588元、交通费1000元。由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告交通费1000元、车辆维修费2000元。在商业三者险约定内赔偿原告施救费300元、车辆维修费9588元，共计12,888元。于本判决生效后10日内付清；
二、被告李文龙于本判决生效后10日内赔偿原告张延旺鉴定费850元；
三、驳回原告张延旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155元由被告李文龙承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李运海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 文