wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第403号
原告吕秀琴，女，64岁。
委托代理人郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告郭清，女51岁。
委托代理人夏克智，男，50岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称中保鸡西市分公司）。
负责人李慧，男，经理。
委托代理人张洋、吴昊东，男，系该公司员工。
原告吕秀琴与被告郭清、中国人民保险股份有限责任公司鸡西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凤兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秀琴及其委托代理人郝旭东，被告郭清及其委托代理人夏克智、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司委托代理人张洋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日11时30分许，张树杰驾驶被告郭清所有的黑GH54**号夏利出租车载原告吕秀琴至城子河区永丰乡新华村原告吕秀琴住所附近，原告吕秀琴下车后被张树杰驾驶黑GH54**号夏利出租车倒车时撞倒，导致原告吕秀琴受伤，在市医集团鸡西市人民医院住院治疗35天。城子河公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张树杰驾驶被告郭清所有的机动车负事故的全部责任，原告无事故责任。被告郭清所有的黑GH54**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司参加了机动车交通事故责任强制保险，要求二被告赔偿原告鉴定产生的医疗费110.00元，伤残赔偿金31355.20元，护理费4800.00元，伙食补助费525.00元，精神损害抚慰金2000.00元，合计38790.20元，诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告郭清辩称：造成本次交通事故车辆是我所有的黑GH54**号出租车，鉴定费与诉讼费我同意承担，鉴定产生的110.00元费用我也同意承担。
被告中保鸡西市分公司辩称：该事故发生车辆是在我公司承保的车辆，在保期内，我公司同意在交强险限额内承担合法、合理的赔偿项目，对护理人员误工证明由异议，该证明没有出具单位的自然信息及负责人或法人签字，没有劳动合同；对伤残等级鉴定有异议，对十级伤残不认可，要求重新鉴定，我公司在五日内提交重新鉴定申请；因鉴定产生的X光片费110.00元、鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年5月21日11时30分许，张树杰驾驶被告郭清所有的黑GH54**小型轿车载原告吕秀琴至城子河区永丰乡新华村吕秀琴住所附近，原告吕秀琴下车后被张树杰驾驶黑GH54**号小型轿车倒车时撞倒，导致原告吕秀琴受伤，在市医集团鸡西市人民医院住院治疗35天。此次事故经鸡西市城子河公安交通警察大队进行交通事故责任认定，张树杰驾驶被告郭清所有的黑GH54**号小型轿车负本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告吕秀琴为非农业户口，原告住院期间二女儿唐海春护理，唐海春系鸡西市城子河区龙业木业商店员工。本院依原告的申请通过鸡西市中级人民法院委托了鸡西协和医院司法鉴定所对原告的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、伤残评定为十级；2、护理期限为60天，1人护理。本案肇事车辆在被告中保鸡西市分公司参加机动车交通事故第三者责任强制保险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴。
以上事实，有原告提供的门诊费收据一张、城子河公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、原告户口复印件、护理人员户口复印件、鸡西市城子河区龙业木业商店出具的唐海春误工证明一份、鸡西协和医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：张树杰驾驶被告郭清所有的黑GH54**号小型轿车违反道路交通安全法将原告撞伤，应当依法承担损害赔偿责任。因被告的肇事车辆参加了机动车交通事故责任强制保险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴，被告中保鸡西市分公司对鸡西协和医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中对原告伤残等级为十级有异议，但未在指定期限内提出重新鉴定的申请，因此中保鸡西市分公司应在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿。赔偿的损失范围和具体数额依法确定，原告系城镇户口，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告现年64周岁，自定残之日起按十六年计算，确定为31355.20元（19597.00元×16年×1.0%）；护理人员误工费按原告提供的误工证明并结合法医鉴定确定的人数和期限确定为4800.00元（2400元／月÷30天×60天×1人）；因原告身体损伤构成十级伤残，其身心受到很大伤害，对其要求给付精神损害赔偿金的诉讼请求依法予以支持，酌情确定为2000.00元。以上属于残疾赔偿金范畴，合计38155.20元，依法由被告中保鸡西市分公司在强制保险限额内承担。伙食补助费525.00元由被告中保鸡西市分公司在强制保险医疗费限额内承担。鉴定产生的医疗费110.00元由被告郭清承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款及第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吕秀琴伙食补助费525.00元、伤残赔偿金31355.20元、护理费4800.00元、精神损害赔偿金2000.00元，共计赔偿38680.20元。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费770.00元，减半收取385.00元（原告已预交），司法鉴定费1500.00元及鉴定拍片费110.00元，共计1995.00元由被告郭清负担（原告已预交），于本判决生效后三日内履行。
被告郭清、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
二〇一四年十二月四日
书记员 白银华
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第403号
原告王朵朵，女，1986年11月26日出生，汉族。
被告田胜，男，1988年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告王朵朵诉被告田胜离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告下落不明，无法与其取得联系为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朵朵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 英
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第403号原告朱某某，女，汉族，居民，住所地江西省上饶市。被告高某某，男，汉族，居民，住所地莆田市。本院在审理原告朱某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某以经亲属调解，双方已和好为由，申请撤回对被告高某某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告朱某某负担。代理审判员  杨幼卿二〇一三年十二月三十日书 记 员  张 倩附相关法律条文及提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3732号
郑州泽龙置业有限公司：
你与董韦漉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）开民初字第5763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董韦漉于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向董韦漉支付违约金（以逾期之日止，以本金481033元为基数，按照日万分之零点二的标准支付至实际履行约定义务之日止）。
二、向董韦漉支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月17日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业�发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3732号
申请执行人董韦漉，女，1984年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人林亿，董事长。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6207号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人、郑州全星饮�有限公司名下存款一十五万九千零九十二元二角整。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd6ad7c4-32fd-424e-bd3b-4dfe4ccb6410&imgId=ZmQ2YWQ3YzQtMzJmZC00MjRlLWJkM2ItNGRmZTRjY2I2NDEwMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业�发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3732号申请执行人董韦漉，女，1984年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人林亿，董事长。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6207号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人、郑州全星饮�有限公司名下存款一十五万九千零九十二元二角整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年二月十八日书 记 员 高延雷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第514号
申请人黄进。
被执行人苏明瑞。
被执行人辉县市丰收化工运输有限公司，住所地辉县市北外环路富庄桥北。
法定代表人冯海，经理。
黄进申请执行苏明瑞、辉县市丰收化工运输有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人黄进依据生效的（2014）辉民初字第2543号民事判决书，于2015年3月20日向我院申请执行，本院于2015年4月25日向被执行人苏明瑞、辉县市丰收化工运输有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人赔偿款10257.22元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费2413元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经法院执行，被执行人苏明瑞履行案款10000元，已给付申请人，余款申�人自愿放弃。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初831号
原告李锦飞，男，汉族。
被告高志有，男。
被告庄海霞，女。
原告李锦飞与被告高志有、庄海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹向军独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李锦飞、被告庄海霞到庭参加了诉讼。被告高志有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦飞诉称，2014年5月8日二被告高志有、庄海霞向原告李锦飞借款5万元，并向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，该款经原告索要被告偿还部分利息，下余借款本息经索要未果。请求1、被告高志有、庄海霞偿还原告借款本金5万元及该款从2015年11月9日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李锦飞向法庭提供了如下证据：2014年5月8日被告高志有、庄海霞向原告借款5万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。该款经索要被告将借款利息清偿至2015年11月8日。
被告高志有未到庭答辩以及质证、举证。
被告庄海霞辩称，借款是事实，暂时无能力偿还。被告赵静未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告庄海霞对原告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年5月8日被告高志有、庄海霞向原告李锦飞借款5万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。该款经索要二被告将借款利息清偿至2015年11月8日。下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告李锦飞与被告高志有、庄海霞债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告高志有、庄海霞于本判决生效后5日内偿还原告李锦飞借款本金5万元及该款从2015年11月9日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高志有、庄海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 詹向军
二〇一六年四月六日
书记员 林春玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第161号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁伟慧，个体经商，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
越城区人民法院审理越城区人民检察院指控原审被告人鲁伟慧犯危险驾驶罪一案，于2015年2月9日作出（2015）绍越刑初字第219号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人鲁伟慧拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。原审被告人鲁伟慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁伟慧申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人鲁伟慧危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判�序合法。鲁伟慧提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁伟慧撤回上诉。
越城区人民法院（2015）绍越刑初字第219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵剑英
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第102号
申请执行人李俊锋，男，汉族，1990年5月22日出生。
被执行人文珠益智教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2194号民事调解书立案执行的申请执行人李俊锋申请执行被执行人文珠益智教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文珠益智教育咨询有限公司的银行存款人民币9930元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔晓强
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0154号
原告蒋顺生，。
被告王木金，。
被告金坛市佳能服饰有限公司，。
法定代表人王木金，该公司总经理。
二被告共同委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原告蒋顺生诉被告王木金、金坛市佳能服饰有限公司（以下简称佳能服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日、7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋顺生、二被告委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋顺生诉称，为归还佳能服饰公司拖欠江南银行的贷款，二被告于2014年8月18日向原告借款650万元，到期日为2014年10月8日，利息为97.5万元。借款到期后，被告已归还650万元，但还的是97.5万元利息和部分本金。经结算两被告于2014年10月8日出具了97.5万元的借条1张。当时口头约定月息3分，但还款期到后，被告未予还款。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告共同归还借款本金97.5万元，并支付自2014年8月19日至本金还清之日按3%月利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王木金、佳能服饰公司辩称，佳能服饰公司向原告借款650万是事实，但已将该650万元本金还清，97.5万元是利息，因该借款到期后无力支付利息，故向原告出具了97.5万的借条；借款人是佳能服饰公司，王木金是其法定代表人，不是借款人；该借款利息过高，不应保护。
经审理查明，佳能服饰公司为归还拖欠的银行贷款，于2014年8月18日向原告借款650万元。双方约定还款期为2014年10月8日，利息为97.5万元（按本金650万元、月利率9%、借期50天计算所得）。2014年10月8日该借款到期后，佳能服饰公司将该650万汇入第三人账户，原告将该650万元借条退还给佳能公司，同时佳能公司向原告出具了97.5万的借条，该借条载明：今借到蒋顺生现金人民币玖拾柒拾万伍仟元整，借款人处有王木金的签字和佳能服饰公司的印章。原、被告双方未在该借条上约定借款利率和还款期限。因催要未果，原告遂诉至本院要求处理。
另查明，佳能服饰公司向原告借款时，王木金系佳能服饰公司的法定代表人，职务是总经理。
上述事实，有原告提供的借条，及原告、被告的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是借条中97.5万是借款本金还是利息。2014年8月18日，佳能公司向原告借款650万元，双方约定利息为97.5万元，该借款到期后，佳能服饰公司按约归还了650万元借款，原告将650万元本金的借条退还给了佳能服饰公司，可以认定佳能服饰公司已归还的650万元属于本金，佳能服饰公司尚欠约定的97.5万元利息未付，且在同日佳能服饰公司出具的借条上载明的借款数额是97.5万，与650万借款本金的利息数额一致，故可以认定该借条中97.5万借款属于650万元借款的利息，而非本金，原告主张按97.5万本金计算利息无事实根据，本院不予支持。被告辩称按月利率9%利息计算过高不应保护，因原告主张的利率已超过受法律保护的中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分不予保护，故对该辩解意见本院予以采纳。被告王木金提出其不是借款人不应承担还款责任的辩解意见，因该笔借款用途是为了偿还佳能服饰公司拖欠的银行贷款，且佳能服饰公司已作为借款人在借条中盖章，该笔借款的借款人应当是佳能服饰公司，王木金作为佳能服饰公司的法定代表人在借条上签字是代表行为，王木金不是该借款的借款人，故对该辩解意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金坛市佳能服饰有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋顺生利息人民币196452元（按本金650万元、年利率22.4%、借期50天计算）。
二、驳回原告蒋顺生其余诉讼请求。
案件受理费人民币13500元，保全费5000元，合计人民币18500元，由原告负担10780元，被告佳能服饰公司负担7720元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 汤震球
人民陪审员 陈晓祥
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1394号
罪犯杨茁，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2004年8月25日作出（2004）西刑初字第315号刑事判决，以被告人杨茁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期二年十个月。
执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨茁减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2004年4月16日至2014年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年七月四日
书 记 员 张 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01230号
原告十堰市泰荣建筑劳务有限责任公司。住所地十堰市车站路**号。
法定代表人万天昌，该公司执行董事。
委托代理人李全昌，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告章荣山。
被告彭明英。
原告十堰市泰荣建筑劳务有限责任公司诉被告章荣山、彭明英股权转让合同纠纷一案，现原告十堰市泰荣建筑劳务有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告十堰市泰荣建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告十堰市泰荣建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11254元，减半收取，原告十堰市泰荣建筑劳务有限责任公司负担5628元。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 霞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3458号
原告：傅良宝，男，汉族，1964年9月17日出生德化县人，住德化县。
被告：梁丁泉，男，1965年3月27日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈玉珍，女，1967年1月5日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐为坤，男，汉族，1978年10月15日出生德化县人，住福建省德化县。
被告：林惠兰，女，1979年2月2日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告傅良宝与被告梁丁泉、陈玉珍、徐为坤、林惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告傅良宝于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅良宝以要求与梁丁泉、陈玉珍、徐为坤、林惠兰已自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅良宝撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由傅良宝负担。
审判员 张艺丽
二〇一六年十月十七日
书记员 吕晨雨
PAGE
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3458号原告：傅良宝，男，汉族，1964年9月17日出生，德化县人，住德化县。被告：梁丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈玉珍，女，1967年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：徐为坤，男，汉族，1978年10月15日出生，德化县人，住福建省德化县。被告：林惠兰，女，1979年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告傅良宝与被告梁丁泉、陈玉珍、徐为坤、林惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告傅良宝于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅良宝以要求与梁丁泉、陈玉珍、徐为坤、林惠兰已自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅良宝撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由傅良宝负担。审判员张艺丽二〇一六年十月十七日书记员吕晨雨
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3458号原告：傅良宝，男，汉族，1964年9月17日出生德化县人，住德化县。被告：梁丁泉，男，1965年3月27日出生汉族，德化县人，住德化县。被告：陈玉珍，女，1967年1月5日出生汉族，德化县人，住德化县。被告：徐为坤，男，汉族，1978年10月15日出生德化县人，住福建省德化县。被告：林惠兰，女，1979年2月2日出生汉族，德化县人，住德化县。原告傅良宝与被告梁丁泉、陈玉珍、徐为坤、林惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告傅良宝于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅良宝以要求与梁丁泉、陈玉珍、徐为坤、林惠兰已自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅良宝撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由傅良宝负担。审判员  张艺丽二〇一六年十月十七日书记员  吕晨雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4898号
罪犯刘某辉，男，1979年4月3日出生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月27日作出（2013）穗番法刑初字第1121号刑事判决，以被告人刘某辉犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月22日作出（2013）穗中法刑一终字第705号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3、4、5、7、8月嘉奖5次，2014年8月、2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某辉予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1288号
申请执行人：四川省蜀羊防水工程有限公司，住所地：成都市崇州经济开发区汇兴南路。
法定代表人：骆志刚，总经理。
被执行人：四川华庆建设有限公司，住所地：攀枝花市江南二路二村春华小区4#楼。
法定代表人：张云，总经理。
本院在执行四川省蜀羊防水工程有限公司与四川华庆建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人四川华庆建设有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执568号
被执行人唐仁义。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初42号刑事判决书，被执行人唐仁义罚金纠纷一案（申请执行标的为3000元），本院已经依法受理。在执行过程中，经查被执行人唐仁义名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初42号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初42号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾文燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1028-1号
原告：王成立，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘龙康，男，1996年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘圣华，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：泰山�产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路71号山推大厦16楼。
本院在审理原告王成立与被告刘龙康、刘圣华、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成立于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘龙康驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王成立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘龙康驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苑玉真
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩439号
被罚款人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：古可勇。
本院在执行兰考县信诚小额贷款有限公司与朱朕、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人河南泰宇房地产开发有限公司拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对河南泰宇房地产开发有限公司罚款50000元，限于2017年7月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 张炳堃
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3628号
原告：叶建国，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王晓莉，系四川天天律师事务所兼职律师。
被告：都江堰市杨吉祥吊运安装设备经营部。住所地：四川省都江堰市。
经营者：杨吉祥。
委托诉讼代理人：张莉，系都江堰市中兴法律服务所工作者。
被告：易斌，男，1992年9月11日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。
委托诉讼代理人：张莉，系都江堰市中兴法律服务所工作者。
被告：李霞，女，1980年2月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：四川四海和泰建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路。
法定代表人：陈友峰。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区。
原告叶建国与被告都江堰市杨吉祥吊运安装设备经营部、易斌、李霞、四川四海和泰建筑劳务有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4005元，减半收取2002.5元，由原告叶建国负担。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 李国平
人民陪审员 邹云龙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨 也
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第00477号
原告张雪东。
委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32201071101082，系特别授权。
被告重庆市三泰广告有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房38号。注册号500101000022146。
法定代表人谭秀林，董事长。
本院在审理原告张雪东诉被告重庆市三泰广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪东撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 牟其云
二〇一三年一月八日
�记员代元令
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1726号
原告张树安，男，1950年4月生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇苑庄村南3栋20号。
委托代理人张智慧，57岁，自由职业者。
被告雷荣杰，男，1965年11月生，汉族，工人，现住乐亭县王滩镇苑庄村。
委托代理人李振宇，乐亭县王滩镇法律服务所法律工作者。
被告曲庆力，男，1964年2月生，汉族，自由职业者，现住秦皇岛市海港区迎宾路61号1603室。
被告宋丽君，女，1970年2月生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区青云里2栋23层2号。
二被告委托代理人于萍，河北渤海明达律师事务所律师。
原告张树安与被告雷荣杰、曲庆力、宋丽君农村土地承包合同纠纷一案中，原告张树安于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张树安撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费／元，共计人民币25元，由原告张树安负担。
审判长 纪顺平
审判员 刘 耀
审判员 刘宝山
二〇一三年十二月十三日
书记员 郝亚男
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终389号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：王奕豪，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第237号
原告兰州仁和热力经营有限责任公司，地址兰州市城关区。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人张某某，女，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州仁和热力经营有限责任公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州仁和热力经营有限责任公司于2014年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司负担。
审 判 长 孟定军
审 判 员 邢定君
人民陪审员 王秀丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏蕊娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01394号
上诉人（原审被告）谢中霞，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）葛绍丽，居民。
上诉人谢中霞因与被上诉人葛绍丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛绍丽原审诉称：2014年2月25日，谢中霞向其借款15万元，约定一个月还款，口头约定月利率2%，借款到期后，经其多次索款，谢中霞只给付利息36000元。请求判令谢中霞归还葛绍丽15万元及利息（自2015年2月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止），并由谢中霞承担本案的诉讼费用。
谢中霞原审辩称：其向葛绍丽借款15万元是事实，但口头约定月利率2%不是事实，其已归还葛绍丽36000元本金。
原审法院经审理查明：2014年2月25日，谢中霞从葛绍丽处借款15万元，并向葛绍丽出具借条一张，内容为“借条今借到葛绍丽壹拾伍万元正（￥150000）一个月还款借款人：谢中霞2014.2.25”。后谢中霞在借款后一年内陆续归还葛绍丽36000元，余款未付，葛绍丽索款未果，诉至法院要求处理。
另查明：2012年7月6日至2014年11月21日间中国人民银行规定的中长期贷款年利率为6.15%；2014年11月22日至2015年2月24日间中国人民银行规定的中长期贷款年利率为6%。
原审法院认为：葛绍丽和谢中霞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。谢中霞从葛绍丽处借款，并立有借据，葛绍丽要求谢中霞归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。葛绍丽和谢中霞未约定利率标准，约定还款期限为一个月，但谢中霞未按期还款，在借款后一年内陆续归还葛绍丽36000元，谢中霞在借款后一年内逾期还款的利息应从2014年3月25日起至2015年2月24日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为8551.25元，该部分为利息款，应从谢中霞已还的36000元中冲除，故认定谢中霞已还本金27448.75元，尚欠本金122551.25元。葛绍丽主张借款月利率为2%、谢中霞归还的36000元均为利息，谢中霞予以否认，葛绍丽也未提供证据证实，不予采纳，谢中霞逾期还款的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、谢中霞于判决生效之日起十日内归还葛绍丽借款本金122551.25元及利息（自2015年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回葛绍丽的其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1520元，共计3230元，由谢中霞负担。
原审判决宣判后，谢中霞不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认为上诉人在借款后一年逾期还款的利息应从2014年3月25日起至2015年2月24日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为8551.25元，该部分利息款应从其已归还的36000元中冲除是错误的，因葛绍丽没有主张2014年3月25日到2015年2月24日期间的利息。2、上诉人归还的36000元是本金，原审法院判决利息应以114000元为基数从2015年2月25日起计算。3、原审法院判决一审诉讼费用由上诉人全部承担，明显不公平，因葛绍丽诉讼请求要求归还本息156000元，但谢中霞归还36000元的本金，葛绍丽的主张未得到全部支持，诉讼费用葛绍丽应承担部分。请求二审法院依法公正裁决，维护其的合法权益。
被上诉人葛绍丽答辩称，谢中霞向其借款150000元，是有利息约定，请求二审维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：谢中霞是否应该给付葛绍丽借款利息？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，上诉人谢中霞于2014年2月25日向被上诉人葛绍丽借款150000元，并出具借条一张，借条中载明“一个月还款”的期限。在借款期限届满后，上诉人谢中霞并未如期偿还全部借款，而是在一年内陆续给付被上诉人葛绍丽36000元，故谢中霞应承担借款后一年内逾期还款的利息，该利息应从其给付葛绍丽的36000元中扣除，剩余的款项应作为归还葛绍丽的本金。上诉人谢中霞主张归还的36000元是本金，应从借款总额150000元扣除后，以114000元作为本金从2015年2月25日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院根据查明的事实，依法确认本案借款期限届满时间为2014年3月25日，故从该日开始计算借款利息，符合法律规定，上诉人谢中霞认为原审法院判决超出了被上诉人葛绍丽诉讼请求的主张不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审法院关于案件受理费的负担比例不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3420元，减半收取1710元，由葛绍丽负担359元，谢中霞负担1351元；保全费1520元由谢中霞负担。二审案件受理费50元，由上诉人谢中霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞文斌
审判员 朱春丽
审判员 张建球
二〇一五年九月十一日
书记员 邹 莉
第1页/共5页
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第30号
申请执行人：邹广宇
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人邹广宇与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第176号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资4839元、补发拖欠的养老保险金1572元、支付经济补偿金7143元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第176号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第265号
原告方仁芳。
委托代理人（特别授权代理）洪进。
被告惠建军。
本院在审理原告方仁芳诉被告惠建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以双方已达成赔偿协议为由，于2010年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方仁芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方仁芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告方仁芳负担。
审 判 员 戴珍
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 沈洋
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第182号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1978年2月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月8日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人吴某甲犯非法买卖枪支罪于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月初，被告人吴某甲在吴某乙（已判刑）位于本区西邑乡老吴寨村委会老吴寨1组的家中，向吴某乙购买了一支枪支并存放在家中，该枪支系吴某乙非法用射钉器改装制造而成。经鉴定，该枪支系以火药为动力能发射枪弹的自制枪支，能正常击发。
2013年9月1日18时许，被告人吴某甲在本区西邑乡老吴寨村委会老吴寨1组被公安民警查获，查获后吴某甲主动上缴了该枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、枪支性能鉴定书及通知书、物证照片、扣押清单、本院（2014）隆刑初字第74号刑事判决书、证人吴某乙的证言、被告人的辨认笔录、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反法律规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质及情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人吴某甲的枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建斌
人民陪审员 赵仁东
人民陪审员 曾发国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李富双
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第182号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人苏某某，2014年6月20日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被隆化县公安局刑事拘留，2014年7月1日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于承德市看守所。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人苏某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称：2014年4月，被告人苏某某为给自己治病在自家院内种植罂粟。2014年6月20日，被隆化县禁毒踏查人员发现并予以铲除，经现场清点铲除罂粟1460株。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中没有异议，并有被告人苏某某的供述，证人张某某、徐某某的证言，现场勘查、检查笔录，现场平面图及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，现场检测报告书，踏查经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是毒品（罂粟）原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年9月19日止。）
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十八日
书记员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第182号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人吴国伟，男，1978年2月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2013年10月8日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉［2014］146号起诉书指控被告人吴国伟犯非法买卖枪支罪于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人吴国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年5月初，被告人吴国伟在吴自华（已判刑）位于本区的家中，向吴某1购买了一支枪支并存放在家中，该枪支系吴某1非法用射钉器改装制造而成。经鉴定，该枪支系以火药为动力能发射枪弹的自制枪支，能正常击发。 2013年9月1日18时许，被告人吴国伟在本区西邑乡老吴寨村委会老吴某21组被公安民警查获，查获后吴国伟主动上缴了该枪支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、枪支性能鉴定书及通知书、物证照片、扣押清单、本院（2014）隆刑初字第74号刑事判决书、证人吴某1的证言、被告人的辨认笔录、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国伟违反法律规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人吴国伟犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴国伟到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人吴国伟的犯罪事实、性质及情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴国伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人吴国伟的枪支1支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪建斌 人民陪审员  赵仁东 人民陪审员  曾发国 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  李富双
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第485号
申请执行人吕翠芹，女，1966年3月8日生。
被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司号。
法定代表人丁伯良。
吕翠芹诉常州利业伟餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）天民初字第309号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司于2015年1月31日前支付吕翠芹工资2300元；案件受理费10元，减半收取5元，由常州利业伟餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第309号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵亚鲁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第485号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。
被执行人杨志强。
被执行人麻巧丽。
被执行人湖南腾煌机电有限公司。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年12月13日审结，该案（2014）天民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第485号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月八日
代理书记员 韩 敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二初字第61号
原告都昌县农村信用合作联社
法定代表人叶志刚，理事长。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师。
被告邱文星
被告但红雨
被告江西三维置业有限公司
法定代表人查文龙，经理。
委托代理人刘晖，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人李佳，江西柴桑律师事务所律师。
原告都昌县农村信用合作联社诉被告邱文星、但红雨、江西三维置业有限公司（以下简称三维公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹达宏，被告但红雨，被告三维公司的委托代理人刘晖到庭参加诉讼。被告邱文星经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱文星因购买家电需要，于2011年7月29日与原告签订《个人借款合同》向原告借款450万元，约定借款期二年，借款月利率9.225‰。为担保原告之债权，三维公司与原告签订一份《最高额抵押合同》，将其房产证号为都昌房权证县城字第057260、第057261号的房产抵押给原告，并办理了《房屋他项权证》。借款期限届满后，邱文星未履行还款义务，使原告权益受损。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决邱文星、但红雨承担夫妻共同债务，偿还借款本金450万元，利息51.3万元（此利息按月利率9.225‰计算至3月31日止）。2、判决原告对三维公司的抵押物在债权范围内享有优先受偿权。3、判决邱文星、但红雨承担本案律师费6万元及本案诉讼费。
被告但红雨答辩称，借款属实，现目前无力还款。
被告三维公司答辩称，涉案证号为都昌房权证县城字第057260、第057261的抵押物，无论是抵押，还是过户，均在都昌县房管局办理了登记，是否有效由法院认定。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下诉讼证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格。
2、邱文星、但红雨的身份信息、结婚证，证明两被告是夫妻关系。
3、三维公司的企业资料，证明三维公司的主体资格。
4、（2011）都农信个借字第110号《个人借款合同》及《借款凭证》，证明原告向邱文星发放贷款的事实。
5、（2011）都农信高抵字第7683-7684号《最高额抵押合同》，证明三维公司为邱文星在原告处的借款提供了抵押担保。
6、都昌房他证县城字第201176**、20117684号《房屋他项权证》，证明三维公司用房产提供抵押担保并办理了他项权证。
7、原告的支付凭证，证明原告为本案已支付4万元律师费。
三被告对原告提供的证据均无异议。
三被告未向法院提交证据。
经审理查明，2011年7月29日，原告与被告邱文星签订《个人借款合同》，约定邱文星向原告借款450万元，借款期二年，从2011年7月29日至2013年7月28日止，借款月利率9.9751‰，合同还约定，合同项下借款额度在借款期限内可循环使用。同日，三维公司与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定，为确保邱文星与原告签订的借款合同的履行，保障原告的债权，三维公司愿意将证号为都昌房权证县城字第057260、第057261的房产抵押给原告，担保的债务为原告依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的贷款，担保的最高额为450万元。抵押合同签订的当日，三维公司到都昌县房地产管理局办理了《房屋他项权证》，他项权证号分别为都昌房他证县城字第201176**、20117684号。上述合同签订后，原告于2011年7月29日向邱文星发放贷款450万元。该借款到期后，邱文星将此次借款还清。之后，原告又依据合同约定，于2012年9月28日向邱文星发放贷款450万元，借款凭证上载明借款利率为月利率9.1235‰，该笔借款发放至今，邱文星未履行还款义务。
本院认为，本案的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国的法律规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力，各方当事人应共同遵守。邱文星借款不还，属违约行为，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。三维公司用自有房产为邱文星向原告借款提供了抵押担保，现原告主张对抵押物享受有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。邱文星借款是用于生产经营，该债务应为夫妻共同之债，故原告要求邱文星、但红雨共同承担还款责任有法律依据。原告要求邱文星、但红雨承担律师费6万元无合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱文星、但红雨于本判决生效之日起七日内向原告都昌县农村信用合作联社归还借款本金450万元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算）。
二、原告都昌县农村信用合作联社对证号分别为都昌房权证县城字第0572**号、第0572**号的房产在上述第一项判决中确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告都昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46933元，由被告邱文星、但红雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 单伶俐
审判员 郑敏红
审判员 谭宏波
二〇一四年九月九日
书记员 桂 桂
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第69号
原告孟某。
被告夏某。
本院在审理原告孟某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年4月20日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王圆圆
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二终字第00117号
上诉人（一审原告）：张家平。
上诉人（一审原告）：沈如意。
上诉人（一审原告）：郑世荣。
上诉人（一审原告）：邓学进。
上诉人（一审原告）：张家旺。
上诉人（一审原告）：刘庆华。
上诉人（一审原告）：周玉海。
上诉人（一审原告）：余自魁。
上诉人（一审原告）：李德传。
上诉人（一审原告）：吴家声。
上诉人（一审原告）：樊昌余。
上诉人（一审原告）：龚国富。
上诉人（一审原告）：严桂平。
上诉人（一审原告）：龚国庆。
上诉人（一审原告）：黄国清。
上诉人（一审原告）：汪明主。
上诉人（一审原告）：何传兵。
上诉人（一审原告）：何殿月。
上诉人（一审原告）：熊万安。
上诉人（一审原告）：管荣喜。
上诉人（一审原告）：张中永。
上述二十一上诉人共同委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广德县柏垫镇张复村村民委员会。
负责人：陈孝林，该村民委员会主任。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒋久发。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
上诉人张家平、沈如意、郑世荣、邓学进、张家旺、刘庆华、周玉海、余自魁、李德传、吴家声、樊昌余、龚国富、严桂平、龚国庆、黄国清、汪明主、何传兵、何殿月、熊万安、管荣喜、张中永为与被上诉人广德县柏垫镇张复村村民委员会、被上诉人蒋久发确认合同无效纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院2014年7月23日作出的（2014）广民二初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人张家平、沈如意、郑世荣、邓学进、张家旺、刘庆华、周玉海、余自魁、李德传、吴家声、樊昌余、龚国富、严桂平、龚国庆、黄国清、汪明主、何传兵、何殿月、熊万安、管荣喜、张中永的共同委托代理人陈继，被上诉人广德县柏垫镇张复村村民委员会的委托代理人黎逢成，被上诉人蒋久发及其委托代理人付明友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案庭审过程中，上诉人张家平、沈如意、郑世荣、邓学进、张家旺、刘庆华、周玉海、余自魁、李德传、吴家声、樊昌余、龚国富、严桂平、龚国庆、黄国清、汪明主、何传兵、何殿月、熊万安、管荣喜、张中永共同向本院提交书面申请，请求撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权自行处分其诉讼权利。上诉人张家平、沈如意、郑世荣、邓学进、张家旺、刘庆华、周玉海、余自魁、李德传、吴家声、樊昌余、龚国富、严桂平、龚国庆、黄国清、汪明主、何传兵、何殿月、熊万安、管荣喜、张中永撤回上诉及一审起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张家平、沈如意、郑世荣、邓学进、张家旺、刘庆华、周玉海、余自魁、李德传、吴家声、樊昌余、龚国富、严桂平、龚国庆、黄国清、汪明主、何传兵、何殿月、熊万安、管荣喜、张中永撤回上诉；
二、撤销安徽省广德县人民法院作出的（2014）广民二初字第00298号民事判决；
三、准许张家平、沈如意、郑世荣、邓学进、张家旺、刘庆华、周玉海、余自魁、李德传、吴家声、樊昌余、龚国富、严桂平、龚国庆、黄国清、汪明主、何传兵、何殿月、熊万安、管荣喜、张中永撤回一审起诉。
本案一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费540元，减半收取270元，均由上诉人张家平、沈如意、郑世荣、邓学进、张家旺、刘庆华、周玉海、余自魁、李德传、吴家声、樊昌余、龚国富、严桂平、龚国庆、黄国清、汪明主、何传兵、何殿月、熊万安、管荣喜、张中永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小字第61号
原告尹凤娟，女，1963年1月15日生，汉族。
被告樊国军，男，现年47岁，汉族。
本院在审理原告尹凤娟诉被告樊国军民间借贷纠纷一案中，尹凤娟于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹凤娟在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许尹凤娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由尹凤娟负担。
审判员 高俊营
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘淑华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第132号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人周祥凯，男，1983年7月5日出生，小学文化，住广西兴安县湘漓镇洲上村委会石碑村***号。2013年4月因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月19日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月28日被桂林市公安局叠彩分局逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人周祥凯犯妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指检察员黄春林出庭支持公诉。被告人周祥凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日10时30分许，桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队在桂林市北辰路金河小区路边查处无牌无证车辆时，被告人周祥凯与外号“小忠’’的男子驾驶一辆红色无牌助力车路过检查点，执法人员上前检查车辆，二人拒不配合执法人员执法，为逃避检查弃车逃跑。被告人周祥凯为了逃跑使用随身携带的一把黑色折叠卡刀将协警李某的右手掌边缘划伤，在逃至金河小区内时被协警苏某追上，其又用卡刀将苏某的右大腿刺伤，当其逃至汽车北站对面路口时被赶到的执法人员抓获。经鉴定，被害人苏某右大腿下段皮肤软组织裂伤的人体损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人周祥凯在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：户籍证明、扣押决定书、扣押清单、作案工具指认照片、伤情照片、证明、现场平面图、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书；2、证人刘某的证言；3、报案材料及被害人苏某、李某的陈述；4、被告人周祥凯的供述与辩解；5、鉴定意见：法医临床司法鉴定意见书；6、扣押笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祥凯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关提请应以妨害公务罪追究被告人周祥凯刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人周祥凯在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人周祥凯当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保证国家正常管理活动，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周祥凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一五年十一月十九日
书记员 李明权
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第132号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人周祥凯，无业。2013年4月因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑七个
月，并处罚金人民币2000元，2013年6月21日刑满释放。因
涉嫌妨害公务罪，于2015年8月19日被桂林市公安局叠彩分局
刑事拘留，同月28日被桂林市公安局叠彩分局逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人周祥凯犯妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指检察员黄春林出庭支持公诉。被告人周祥凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日10时30分许，桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队在桂林市北辰路金河小区路边查处无牌无证车辆时，被告人周祥凯与外号“小忠’’的男子驾驶一辆红色无牌助力车路过检查点，执法人员上前检查车辆，二人拒不配合执法人员执法，为逃避检查弃车逃跑。被告人周祥凯为了逃跑使用随身携带的一把黑色折叠卡刀将协警李某的右手掌边缘划伤，在逃至金河小区内时被协警苏某追上，其又用卡刀将苏某的右大腿刺伤，当其逃至汽车北站对面路口时被赶到的执法人员抓获。经鉴定，被害人苏某右大腿下段皮肤软组织裂伤的人体损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人周祥凯在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：户籍证明、扣押决定书、扣押清单、作案工具指认照片、伤情照片、证明、现场平面图、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书；2、证人刘某的证言；3、报案材料及被害人苏某、李某的陈述；4、被告人周祥凯的供述与辩解；5、鉴定意见：法医临床司法鉴定意见书；6、扣押笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祥凯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关提请应以妨害公务罪追究被告人周祥凯刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人周祥凯在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人周祥凯当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保证国家正常管理活动，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周祥凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李明权
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1011号
申请执行人丛庆地，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人宗浩，男，1991年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初566号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月二十日
书记员 陈广安
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第49号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：范光全。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）西第51号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行范光全社会抚养费49508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）西第51号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）西第51号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 燕
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第98号
申请执行人琼海市农村信用合作联社，住所地琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人文博，理事长。
被执行人邓大武，男，汉族，1969年11月11日生。
被执行人邓业亮，男，汉族，1945年8月22日生。
申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人邓大武、邓业亮船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2011年12月1日作出的（2011）琼海法商初字第126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人琼海市农村信用合作联社于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人邓大武于2015年5月18日分别偿还了其本人及邓业亮所欠银行借款及利息500元和1500元后表示暂无能力继续偿还。申请执行人在在本案执行过程中，未能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院亦未能查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴清武
二〇一五年七月十五日
书记员 耿 兵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09115号
原告重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号附1号，附2号，组织机构代码20280087-4。
法定代表人王湘庆，重庆建工第一市政工程有限责任公司董事长。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。
被告李建忠，男，1957年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈亮，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理原告重庆建工第一市政工程有限责任公司与被告李建忠排除妨害合同纠纷一案中，原告重庆建工第一市政工程有限责任公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工第一市政工程有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆建工第一市政工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆建工第一市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交40元），由原告重庆建工第一市政工程有限责任公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年十二月十五日
书记员 任琴琴
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初字316号
原告：吴某，女，1985年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：赵某，男，1983年12月16日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，现原告吴某于2016年2月23日向本院申请撤回对被告赵某起诉。
本院认为原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理�减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 张 能
二〇一六年二月二十三日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1857号
原告王元琦。
被告张钦。
原告王元琦诉被告张钦借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王元琦到庭参加了诉讼，被告张钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元琦诉称，2014年3月26日被告向原告借款人民币25万元整，原、被告双方经过协商约定，借款期限为1个月（2014年4月26日前归还），被告用位于贵阳市南明区解放路188号方源广场A栋2单元13层3号（被告单独所有）的住房一套为原告提供抵押担保，如期被告不能按时偿还，该抵押住房由原告处理，以偿还原告欠款。因原、被告系同学关系，原告在未办理抵押登记的情况下，同意借款给被告，随即将现金45000元支付给被告，并通过中国建设银行将人民币205000元汇至被告银行账户内，被告向原告出具了《借条》。还款期限届满后，原告多次要求被告立即还款，但被告以种种理由拖延，拒不归还欠款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护一个的合法权益，根据我国相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币25万元整。
被告张钦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日被告张钦向原告王元琦借款25万元人民币，并于同日出具内容为“今借到王元琦人民币现金贰拾伍万元整（250000）借款期限一个月（2014年4月26日前归还），本人自愿用贵阳市南明区解放路188号方源广场A栋2单元13层3号产权证号（010315135）作为抵押借款，如到期不能归还，本人自愿用上述房子交由王元琦处变卖归还。”的《借条》给原告，被告在借款人处签名，并在签名、书写金额、日期等处捺印。原告于当日通过建行转账20.5万元给被告。庭审中，原告称双方未约定利息，25万元借款本金中有4.5万元支付的是现金。被告从未付息还本过，为维护合法利益原告遂诉至法院请求依法判令如前诉请。另查明，因要向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告支付了560元公告费。
上述事实有原告的当庭陈述，借条，支付凭证，公告收据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张钦向原告王元琦借款25万元人民币并出具借条给原告，原告亦通过银行转账和现金支付的方式将借款足额交付给被告，原、被告之间的借贷关系未违反我国相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认，并受法律保护，对双方当事人均有约束力。由于原告已依约履行了向被告支付借款本金的义务，而被告逾期未还款，其为违约方，要承担归还借款本金的法律责任，因此本院对原告要求被告归还借款本金25万元的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钦于本判决生效之日起三日内归还原告王元琦借款本金25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、公告费560元、保全费2020元由被告张钦负担（该费原告王元琦已预交，被告张钦在支付上述款项时一并支付给原告王元琦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 龙珂蕾
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄子飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1857号
原告黄增煌，男，1973年9月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告潘虹山，男，1966年6月19日出生，汉族，住南安市。
被告彭旋珠，女，1968年12月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄增煌与被告潘虹山、彭旋珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄增煌以原、被告双方欲自行和解化解纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄增煌撤回起诉。
本案受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告黄增煌负担。
审判员 雷劲松
二〇一四年四月二十五日
书记员 洪艳菊
本案法律条文注示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1857号
原告：梁卫，男，汉族，1980年3月22日出生，住长春市绿园区。
被告：王莹莹，女，汉族，1981年1月19日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告梁卫与被告王莹莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁卫撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 田昊朋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1474号
罪犯梁艺彬。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2010年12月18日作出（2010）港北刑初字第370号刑事判决，以被告人梁艺彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人梁艺彬不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2011年7月6日以（2011）贵刑一终字第11号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年11月9日交付执行。刑期执行至2022年7月7日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯梁艺彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁艺彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分92.72分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁艺彬在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯梁艺彬减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00274号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王昌跃，该公司经理。
原审被告：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：顾萌，该公司总经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人合肥市方圆混凝土有限公司、原审被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年12月3日作出的（2014）合民二初字第00623-1号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间没有合同关系，不存在合同履行地法院管辖，所以本案的管辖法院只能是上诉人的住所地人民法院，请求将此案移送河北省保定市中级人民法院审理。
原审法院审理认为，合肥市方圆混凝土有限公司以鹏达建设安徽建筑工程有限公司未履行双方之间签订的预拌商品混凝土购销合同为由，向该院提起诉讼。涉案合同约定发生争议，向卖方所在地的人民法院起诉。合同卖方合肥市方圆混凝土有限公司住所地在合肥市，因此该院对本案有管辖权。遂驳回鹏达建设集团有限公司对本案管辖提出的异议。
本院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案当事人有关协议管辖的约定符合法律规定，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人鹏达建设集团有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第416号
上诉人（原审起诉人）：耿献华。
上诉人（原审起诉人）：宋程。
上诉人（原审起诉人）：宋文娟。
以上上诉人委托代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师
上诉人耿献华、宋程、宋文娟不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1217号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉人耿献华、宋程、宋文娟于2015年1月19日以不应将其追加为被执行人为由向本院提交执行异议，本院经审查并作出（2014）青执字第893号异01号执行裁定书，驳回起诉人的异议申请并告知不服该裁定可自裁定书送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出异议被裁定驳回的应向上一级人民法院申请复议；案外人对执行标的提出书面异议被裁定驳回的可向人民法院提起诉讼。起诉人提出的执行异议系对本院执行行为的异议，故起诉人应按照法律规定的期限向上一级人民法院提出复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定对耿献华、宋程、宋文娟的起诉不予受理。
起诉人耿献华、宋程、宋文娟对该裁定不服，其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院依法应当予以撤销。（一）上诉人有权向河北青县人民法院提起诉讼，一审法院认定上诉人应向上一级人民法院提起复议存在错误。根据2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条之规定，根据该条法律之规定，案外人、当事人对执行裁定不服的，无论是针对执行行为还是执行标的，案外人和当事人完全可以提起执行异议之诉。本案中，上诉人不是原诉讼案件当事人，执行机关却追加为被执行人并在执行阶段冻结上诉人财产，上诉人对于河北青县人民法院的执行异议裁定不服，完全可以提起诉讼，也就是本案的一审诉讼完全符合法律规定，不存在一审裁定中所称的上诉人应当向上一级人民法院提起复议而不应当起诉，因此一审法院以上诉人应向上一级人民法院提起复议为由不予受理本案存在错误；（二）上诉人并非张兆德诉包头市福华煤炭有限公司民间借贷纠纷一案案件的当事人，但执行机关却将上诉人银行账户冻结，上诉人作为案外人，根据2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释关于执行异议之诉的相关规定，有权对执行机关认定的属于上诉人财产的执行标的提起异议之诉。综上所述，上诉人一审诉讼请求清楚、明确，上诉人根据上述法律之规定有权提起诉讼，上诉人认为一审裁定事实不清、适用法律错误，二审法院依法应当予以撤销并由青县法院受理，望贵院支持上诉人诉讼。
本院经审理认为，上诉人耿献华、宋程、宋文娟对青县人民法院于2015年2月26日作出（2014）青执字第893号异01号执行裁定不服，于2015年4月7日向青县人民法院提起执行异议诉讼，但上诉人在接到（2014）青执字第893号异01号执行裁定后，并未在法律规定的期限内向上一级人民法院申请复议，因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条的规定。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无错误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年八月十二日
书记员 李美玉
福建省松溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0724刑初113号
自诉人范某某，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告人郑某某，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告人张某某，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住松溪县，系被告人郑某某之妻。
自诉人范某某以被告人郑某某、张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人郑某某、张某某自行协商和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，自诉人的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人范某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一六年十二月三十一日
书记员 周炎燕
本案所适用的法律条文
1、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第670号
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人张云霞，主任。
委托代理人段培灿，该合作社职工。
被告赵庆伟，男，1982年02月06日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告赵怀岭，男，1964年06月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告赵庆军，男，1985年05月06日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告孙国锋，男，1981年10月22日出生，汉族，东昌府区张炉集镇政府干部，住聊城市东昌府区。
委托代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称东昌惠民合作社）与被告赵庆伟、赵怀岭、赵庆军、孙国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人段培灿、被告孙国锋委托代理人贾思龙到庭参加诉讼，被告赵庆伟、赵怀岭、赵庆军、孙国锋经传票传唤无正当理由均未到庭。第二次庭审，原告委托代理人段培灿到庭参加诉讼，被告赵庆伟、赵怀岭、赵庆军、孙国锋经传票传唤无正当理由均未到庭。被告孙国锋委托代理人贾思龙经通知未到庭。本案现已审理终结。
原告东昌惠民合作社诉称：2011年06月15日，被告赵庆伟向原告东昌惠民合作社借款30000元，被告赵怀岭、赵庆军、孙国锋担保。借款到期后，我社人员多次催要未果。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赵庆伟归还借款本金3万元及利息；被告赵怀岭、赵庆军、孙国锋承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵庆伟、赵怀岭、赵庆军在答辩期限内均未答辩、在举证期限内均未提交证据。
被告孙国锋第一次庭审时口头辩称：1、本案借款人和实际用款人都是被告赵庆伟，借款本息应由被告赵庆伟偿还。2、本案被告孙国锋不再承担保证责任。理由：《借条》载明的借款日期为2011年06月15日，期限为6个月，主债务履行期限至2011年12月14日届满。根据担保法及相关司法解释的规定，保证期间为主债务履行期限届满后6个月。保证期限内，原告没有向保证人孙国锋主张权利，现保证期限已过，故被告孙国锋不应再承担保证责任。请求人民法院依法驳回对被告孙国锋的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、2011年06月15日，原被告签订的《社员最高额保证借款合同》一份。证明被告赵庆伟向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实。证明被告赵怀岭、赵庆军、孙国锋担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实以及双方的违约责任等权利义务。
2、2011年06月15日，被告给原告出具的《借条》一张。证明被告赵庆伟向借款数额、借款期限、借款利息率等事实及被告赵怀岭、赵庆军、孙国锋担保的事实。
经审理查明：2011年06月15日，原告东昌惠民合作社与被告赵庆伟、赵怀岭、赵庆军、孙国锋签订了《社员最高额保证借款合同》一份。合同约定：被告赵庆伟向原告借款30000元，月息率为13.2‰，借款期限至2011年12月14日止，被告赵怀岭、赵庆军、孙国锋担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的一切费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告履行了相关合同义务，将借款30000元给付借款人赵庆伟，被告赵庆伟给原告打了《借条》，被告赵怀岭、赵庆军、孙国锋也在借条担保人一栏签名并捺印。借款到期后，被告赵庆伟未依约归还借款本息；保证期限内，被告赵怀岭、赵庆军、孙国锋亦未履行保证责任归还借款本息，原告也未向保证人（本案被告）赵怀岭、赵庆军、孙国锋主张权利。
本院认为：被告赵庆伟、赵怀岭、赵庆军、孙国锋在答辩期期间和举证期限内未对原告诉求所依据的证据《社员最高额保证借款合同》和《借条》提出任何反驳意见和反驳证据，依法认定原告提交的二份证据为有效证据。原被告之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。原告依约履行了相关合同义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。原告诉求被告赵庆伟归还借款本息，依法予以支持。
关于原告诉求被告赵怀岭、赵庆军、孙国锋承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《社员最高额保证借款合同》时约定了保证方式为连带责任保证，保证期限：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因原告在约定的保证期限内未向被告赵怀岭、赵庆军、孙国锋主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告赵怀岭、赵庆军、孙国锋应免除保证责任。现原告诉求被告赵怀岭、赵庆军、孙国锋承担连带责任，于法无据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆伟于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（从2011年06月15日起按月利率13.2‰计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社要求被告赵怀岭、赵庆军、孙国锋承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 郭增勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭德振
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第86号
原告唐某某，女，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男，汉族，四川省合江县人，居民。
原告唐某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，因被告下落不明，本院对其公告送达开庭传票，期满后，被告庞某某仍未到庭，本院依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行缺席审理。原告唐某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告系自由恋爱，于1995年6月5日双方自愿登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系一般，常因家庭琐事吵架角孽。2003年年底，原、被告因家庭琐事发生纠纷，后被告即离家出走，至今未与原告及家人联系，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告诉讼法院，请求离婚。
被告庞某某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1995年6月5日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。2003年年底，原、被告双方发生纠纷，被告即离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，未予查明。
上述事实有原、被告结婚证、当事人陈述、合江镇百花亭社区居民委员会证明一份、证人王某某、高某某、谢某某的调查笔录予以证明，有关证据经庭审质证及本院审查予以确认。
本案审理中，因被告未到庭，故调解未果。
本院认为，原、被告双方虽系自由婚姻，双方婚初关系一般，但2003年年底双方因家庭琐事发生纠纷后，被告外出至今下落不明，夫妻分居生活已达10年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。据此，本院为维护婚姻自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款“受送达人下落不明。或用本节规定的其他方式无法送达的，公告送法。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判”的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告庞某某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何开泉
审 判 员 余自有
人民陪审员 许祝平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯春燕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第262号
原告王全新，男，1951年出生。
被告郭春华，男，1970年出生。
原告王全新因与被告郭春华承揽合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本案于2015年5月27日在本院公开开庭进行了审理，原告王全新到庭参加了诉讼，被告郭春华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王全新诉称，2014年3月23日，原告与被告签订一份建窑合同，原告按合同约定在虞城县张集镇李长六村北为被告建一座20门轮窑，建窑工钱为120000元。轮窑建成后，被告没有按约定支付工钱，仍欠原告16200元。该欠款经原告多次催要未果，原告请求依法判令被告支付工钱16200元。
原告为支持自己的诉请向本院提交的证据为建窑合同一份，证明原告为被告建的20门轮窑，工钱为120000元。
被告郭春华无答辩意见，也未向本院提交证据，庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，原告提交的建窑合同符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。
依据本案有效证据，结合庭审中原告的有效陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月23日，原告与被告签订一份建窑合同，约定原告在被告所定的位置为被告建一座20门轮窑，工期为40天，每个窑室长6米，宽3.8米，高3米，工钱（劳动报酬）为120000元，原告需保证工程质量，被告负责边施工边验收，发现质量问题由原告及时纠正，待窑体全部砌筑完工、内外粉刷结束后，被告付清全部工钱。合同签订后，原告即在虞城县张集镇李长六村北开始为被告建轮窑，2014年5月份完工后，所建轮窑已由被告接收使用。轮窑建成后，被告已支付原告工钱103800元，至今仍欠原告工钱16200元。
本院认为，原告与被告签订有建窑合同，原告按照被告的要求以自己的技术和劳力为被告建窑，并交付建窑成果，原、被告之间存在着承揽合同关系，该合同不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应严格按照约定履行合同义务。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约为被告建窑，并已将建窑成果交付给被告使用，被告至今仍欠原告劳动报酬16200元未付，已构成合同违约，依法应承担继续给付原告劳动报酬等违约责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春华于本判决生效之日起3日内给付原告王全新建窑报酬16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告郭春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡长聚
审判员 王 勇
审判员 梁培勤
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵晓慧
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00268号
原告王某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX镇XX村**组.
被告王某甲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址同上。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年经政府登记结婚，举行结婚仪式，开始同居生活。在2000年10月8日生育长女王红旭，2008年1月17日生育长子王试博。原、被告结婚之初感情一般，但从2013年初被告不思过日子时常上网，双方经常吵架、生气。农历2014年1月12日被告说去建昌的姨家，然后一直没有回家。被告离家时带走夫妻共同存款13万元。原告于2014年3月17日向法院提出离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，原告与被告仍然没有和好，夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉离婚，请求支持原告的诉讼请求。经确认，原告诉讼请求如下：一、请求与被告离婚；二、婚生孩子由原告抚养，被告依法给付长子王世博的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，按农村风俗举行了婚礼后开始同居生活，后补办了结婚证。双方于2000年10月18日生育长女王红旭，于2008年1月17日生育长子王试博。农历2014年1月2日，被告因故离家，至今未归，原告曾于2014年3月17日诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，原告于2015年3月4日再次诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的户口本、建昌县汤神庙镇人民政府民政部门和松树梁子村委会共同出具的证明、对王福臣的询问笔录及庭审笔录等载卷为证，可以确认。
本院认为：原、被告双方分居时间较长，判决双方不准离婚后双方仍未和好，说明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因无法查找到被告的下落，故双方的子女应继续由原告抚养为宜，关于原告仅要求被告给付长子抚养费的诉讼请求，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某甲离婚；
二、婚生长女长女王红旭（2000年10月18日出生）和长子王试博（2008年1月17日出生）均由原告抚养，长女王红旭的抚养费原告自理，被告每月给付长子王试博的抚养费300元（于每年的12月30日前给付一次，止于18周岁）。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵九飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02320号
原告：聂硕国，男，1975年5月8日出生，汉族，农民。
被告：李祥，男，1962年2月3日出生，汉族，农民。
原告聂硕国诉被告李祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂硕国到庭参加诉讼。被告李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂硕国诉称：2014年4月3日9时许，李祥驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至事故地点时，与由北向南聂硕国驾驶的辽MPXX**号小型轿车发生相撞，造成李祥、李井武受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李祥负此事故的主要责任，聂硕国负次此事故的次要责任，李井武无责任。要求被告赔偿修车费5994元。
被告李祥未到庭亦未答辩。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明李祥负此事故的主要责任，聂硕国负此事故的次要责任，李井武无责任。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、行驶证。证明辽MPXX**号小型轿车所有人是聂硕国。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
3、发票6张。证明原告支付修理费5994元。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年4月3日9时许，李祥驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至事故地点时，与由北向南聂硕国驾驶的辽MP87**号小型轿车发生相撞，造成李祥、李井武受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李祥负此事故的主要责任，聂硕国次此事故的次要责任，李井武无责任。原告因此事故支付修车费5994元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告李祥负此事故的主要责任，应赔偿原告合理经济损失。因被告李祥肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告李祥未对其机动车参加第三者责任强制保险，第三者责任强制保险责任限额2000元范围内的财产损失应由被告李祥承担赔偿责任。超出交强险限额由被告李祥按其所负主要责任比例70%赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥在交强险财产损失限额内赔偿原告聂硕国修车费2000元；赔偿原告超出交强险限额修车费3994元的70%，即2795.80元。以上总计4795.80元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告聂硕国其它诉讼请求。
如果被告李祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年九月十四日
书记员 王微微