安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初843号
原告：高贵强，男，汉族，1956年8月1日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。
被告：安徽华瑞管业有限公司，××合路。
法定代表人：傅胜春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵芳德，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
原告高贵强与被告安徽华瑞管业有限公司（以下简称华瑞公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。高贵强及其委托诉讼代理人翟荣稳，华瑞公司的委托诉讼代理人赵芳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高贵祥向本院提出诉讼请求：1.华瑞公司向高贵强支付股权回购款130万元和利息10616元（利息从2017年1月1日暂计至2017年2月28日，此后利息计算至判决确定的履行之日止），律师代理费3万元，合计1340616元；2.本案诉讼费用由华瑞公司承担。事实与理由：2011年8月3日，高贵强和傅胜春等9名股东共同出资成立了华瑞公司，其中，高贵强出资100万元，占公司股权的8.33%。根据公司章程规定，公司每年至少召开一次股东会，并按照要求书面通知各股东。从公司成立至今5年多的时间，公司没有通知过高贵强参加会议，也没有把公司的经营状况告知过高贵强，公司也一直没有分红。2016年8月2日，高贵强通过查询公司工商登记信息得知，公司于2013年7月9日通过股东会决议，将公司注册资本增加到3000万元。但是这么重要的股东会议，公司竟然没有通知高贵强参加，还在股东会决议上冒充高贵强签名。2016年8月15日，高贵强向华瑞公司书面申请查阅公司会计账簿、复制公司各种会议记录和决议，但是华瑞公司回函说只允许高贵强个人查询，且限定苛刻条件，实际上拒绝了高贵强的申请。2016年9月14日，高贵强向寿县人民法院起诉要求华瑞公司提供公司账簿、公司章程、会议记录等供高贵强查询，同时要求华瑞公司回购股权。该案诉讼过程中，华瑞公司答复同意于2016年12月31日前回购高贵强的股权，并承担律师费和诉讼费等费用，但华瑞公司并未履行承诺。故提出前述诉讼请求。
华瑞公司辩称，不同意高贵强的诉讼请求。理由如下：首先，高贵强本人是华瑞公司的股东之一，高贵强起诉公司也等于起诉自己；其次，公司目前没有进行结算，高贵强要求公司退还130万元股金，依据不足；第三，《关于高贵强要求转让公司股份的回复函》没有经过公司股东大会讨论决定，没有法律效力；第四，高贵强要求收购的股权应有具体股东受让，高贵强没有指定哪位股东受让他的股权；第五，股东转让股权应符合公司章程第四章的规定。另外，高贵强所称公司不通知其参加股东大会，是因高贵强当时的的身份不能参与公司经营，其已书面授权股东傅胜春代理表决；公司增加注册资金至3000万元是因公司升级注册需要，傅胜春在该次股东会决议上代高贵强签名是傅胜春的个人行为，与公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无异议的事实，本院确认如下：
华瑞公司成立于2011年8月3日，注册资本1200万元，由高贵强等9名股东出资设立，高贵强出资100万元，占股8.33%。
2013年7月9日，公司股东会就增加公司注册资本决议如下：公司原注册资本和实收注册资本1200万元，现增加至3000万元。其中出资情况分别是：余海波原出资400万元，现增加至1300万元。傅胜春原出资240万元，现增加至1140万元。其余7名股东出资额不变。
2016年9月14日，高贵强向本院递交民事诉状，提出如下诉讼请求：1.华瑞公司提供2011年8月3日至2016年9月8日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿和会计凭证含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）及财务会计报告，供高贵强和高贵强委托的专业人员查询；2.华瑞公司提供自2011年8月3日至2016年9月8日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，供高贵强查阅复制；3.撤销华瑞公司于2013年7月9日作出的股东会决议；4.华瑞公司按照8.33%股权比例回购高贵强的股权（股权价格待评估后确定）；5.本案诉讼费用由华瑞公司承担。本院审查立案时，高贵强在起诉状上将第四项诉讼请求划去，本院以股东知情权纠纷为案由受理了高贵强对华瑞公司的起诉【（2016）皖0422民初2748号】，该案审理期间，华瑞公司于2016年9月25日向高贵强发出《关于高贵强要求转让公司股份的回复函》，内容如下：“高贵强股东：公司收到你要求转让全部所持公司股份的函，根据公司近期引进的外部股东控股的初步协议以及和公司其他股东交流商讨后决定：1.同意最迟于2016年12月31日前按照投资额的1.3倍即130万元转股予引进的外部股东或公司现有股东。2.收到此函后两日内撤销寿县法院（2016）皖0422民初2748号诉状。3.因本次起诉涉及到的立案费、律师费由公司承担。”高贵强收到该函后，向本院申请撤诉，本院于2016年10月26日裁定如下：准许高贵强撤诉；案件受理费80元，由高贵强负担。
高贵强因未收到华瑞公司的收购股份款项，于2017年3月7日，提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十四条规定了股东可以请求公司回购其股权的法定情形，除该条规定的情形股东可行使法定的回购请求权外，在特定情形下公司与股东仍可以协议回购股权。综合高贵强前次诉讼和本次诉讼的诉讼请求，可以看出，高贵强与华瑞公司其他股东之间就公司增加注册资本及公司分红等事项发生分歧，难以调和，高贵强要求退出公司，华瑞公司也同意高贵强退出并由公司以130万元回购高贵强的股权，双方已达成股权回购协议。华瑞公司称其向高贵强出具《关于高贵强要求转让公司股份的回复函》未经公司股东会决议以及高贵强未指定股权受让股东和公司回购高贵强股权不符合华瑞公司章程第四章的规定，股权回购协议因此无效或未成立的观点，本院不予采纳，因为：第一，该回复函产生于前次诉讼期间，华瑞公司为了达到让高贵强撤诉的目的，向高贵强提出以130万元收购高贵强在华瑞公司的股份，高贵强随后撤诉，表明高贵强接受华瑞公司提出的条件，双方已达成股权回购协议，华瑞公司是否为此召开过股东会的责任不应由高贵强承担；第二，华瑞公司章程第四章规定的是公司股东之间相互转让股份以及股东向公司股东以外的人转让股份情形，与本案争议的公司回购公司股东股份的情形不同，至于公司回购股权后如何处分与高贵强无关。华瑞公司与高贵强达成的以130万元收购高贵强在华瑞公司的股份之协议，不违反法律规定，应予履行。高贵强要求华瑞公司支付利息因无约定，本院不予支持；高贵强要求华瑞公司赔偿其前次诉讼支出的律师费3万元，与股权收购价格无关，且未提交律师费支出凭证，本案不予裁判，高贵强可以另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、安徽华瑞管业有限公司于本判决生效后十日内给付高贵强股权回购款130万元；
二、驳回高贵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16866元，减半收取计8433元，由高贵强负担255元,由安徽华瑞管业有限公司负担8178元；财产保全申请费5000元，由安徽华瑞管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 王文俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。