广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第328号
原告：陈茂叶。
原告：黄三妹。
原告陈茂叶、黄三妹共同的委托代理人：陈喜平。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：王辉。
委托代理人：余训浪。
被告：罗育强。
委托代理人：林浩文。
被告：南昌市华隆汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘廷殊。
原告陈茂叶、黄三妹诉被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（下称渤海保险公司）、罗育强、南昌市华隆汽车运输服务有限公司（下称华隆汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈茂叶、黄三妹的委托代理人陈喜平，被告渤海保险公司的委托代理人余训浪，被告罗育强的委托代理人林浩文到庭参加诉讼，被告华隆汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日13时26分许，被告罗育强驾驶赣A154**号中型厢式货车，由北往南，沿G324线行驶至普宁市云落镇上圩路段时，与南往北由原告陈茂叶驾驶的粤VT42**号轿车（搭载黄三妹、官秀美）发生碰撞，造成陈茂叶、黄三妹、官秀美受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第1271号《交通事故认定书》，认定事故被告罗育强承担事故的同等责任，原告陈茂叶承担事故的同等责任，黄三妹、官秀美在事故中无责任。原告陈茂叶受伤后被送至普宁华侨医院进行治疗，于2014年4月1日出院。出院诊断为：头皮血肿；多处软组织挫擦伤；糖尿病；高血压病3级极高危组；双侧额顶部硬膜下少量积液；双肺支气管炎；心律失常；症状性癫痫；低血钾症；双侧胸腔少量积液；左肾囊肿；腔隙性脑梗塞。原告黄三妹受伤后被送至普宁华侨医院进行治疗，于2014年4月1日出院。出院诊断为：头皮血肿；多处软组织挫擦伤。另，本案肇事车辆的登记车主系华隆汽运公司，肇事车辆已在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及限额为人民币（下同）500000元的机动车商业第三者责任保险（下称商业三者险），保单有效期为2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。因本事故给原告陈茂叶造成以下损失：1.住院医疗费用24905.63元；2.住院伙食费补助（共住院22天）22天×100元／天=2200元；3.护理费22天×51415元／365天=3098.99元（按照居民服务业51415元／年的标准进行计算）；4.精神损害赔偿金3000元；5.车损评估费710元；6.车物损失费14000元；7.交通费2000元；上述费用共计49914.62元。本事故给原告黄三妹造成以下损失：1.住院医疗费用12137.52元；2.住院伙食费补助（共住院22天）22天×100元／天=2200元；3.护理费22天×51415元／365天=3098.99元（按照居民服务业51415元／年的标准进行计算）；4.误工费22天×24632元／365天=1484.67元；5.精神损害赔偿金3000元；6.交通费2000元；上述费用共计23921.18元。被告渤海保险公司应在交强险的财产限额内赔偿原告陈茂叶、黄三妹，超过交强险限额的部分按照同等责任比例划分，两原告的经济损失共计56759.23元，被告罗育强作为肇事司机，对本案事故造成原告的损失超过保险公司范围的部分应当承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，两原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求判令：1.被告渤海保险公司在其承保的肇事车辆赣A154**号中型厢式货车交强险以及商业三者险限额内赔偿原告经济损失56759.23元；2.被告罗育强对两原告损失超出保险公司赔偿责任的部分承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费用由各被告承担。
原告陈茂叶、黄三妹在举证期限内向法庭提供的证据有：1.两原告的居民身份证各1份、户口簿1本，证明两原告的基本情况；2.企业信息复印件2份、组织机构代码证复印件2份、罗育强居民身份证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份，证明三被告的基本情况及肇事车辆的登记情况，肇事司机具备驾驶资格；3.道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故被告罗育强应承担本事故的同等责任，原告陈茂叶承担事故的同等责任，黄三妹、官秀美在事故中无责任；4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险保险单（正本）复印件各1份，证明本案肇事车辆赣A154**号中型厢式货车的投保情况；5.疾病诊断证明书、伤残鉴定书、门诊病历及收费收据各1份，证明原告陈茂叶因本案交通事故受伤在普宁华侨医院的治疗情况及所支付的费用；6.疾病诊断证明书、伤残鉴定书、门诊病历及收费收据各1份，证明原告黄三妹因本案交通事故受伤在普宁华侨医院的治疗情况及所支付的费用；7.车辆损失鉴定结论、鉴定表、发票各1份，证明原告陈茂叶驾驶的车辆粤VT42**号轿车因本案交通事故造成的损失。
被告渤海保险公司辩称：第一、要求出示肇事车辆跟被告罗育强的驾驶证、行驶证原件，以确定是否属于保险责任。第二，原告的诉讼请求部分过高，请求法庭予以核实认定，医药费应扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费按100元／天的标准过高，应按50元／天的标准计算，原告的赔偿标准也应当按照农村标准进行计算。第三，本案的诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告渤海保险公司没有向法庭提供证据。
被告罗育强辩称：我方已为原告垫付医疗费6600元。我方已经投保交强险和商业三者险，两原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告罗育强向法庭提供了收条、预缴医药费收据各1份，证明被告罗育强已经垫付了医疗费共6600元。
被告华隆汽运公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年3月10日13时26分许，被告罗育强驾驶赣A154**号中型厢式货车，由北往南，沿G324线行驶至广东省普宁市云落镇上圩路段时，与从南往北由原告陈茂叶驾驶的粤VT42**号轿车（搭载黄三妹、官秀美）发生碰撞，造成陈茂叶、黄三妹、官秀美受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第1271号《交通事故认定书》，认定事故被告罗育强承担事故的同等责任，原告陈茂叶承担事故的同等责任，黄三妹、官秀美在事故中无责任。
二、原告陈茂叶、黄三妹受伤后被送至普宁华侨医院进行治疗，两原告均于2014年4月1日出院，各住院22天。原告陈茂叶共花去医疗费24905.63元，出院诊断为：头皮血肿；多处软组织挫擦伤；糖尿病；高血压病3级极高危组；双侧额顶部硬膜下少量积液；双肺支气管炎；心律失常；症状性癫痫；低血钾症；双侧胸腔少量积液；左肾囊肿；腔隙性脑梗塞。原告黄三妹共花去医疗费12137.52元，出院诊断为：头皮血肿；多处软组织挫擦伤。
三、2014年5月7日，普宁市物价局价格认证中心对本事故中原告陈茂叶损坏的粤VT42**号轿车作出交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认该车实际损失金额为14000元。原告陈茂叶支付了车损评估费710元。
四、被告罗育强系肇事车辆的驾驶人，被告华隆汽运公司系肇事车辆的登记车主，肇事车辆已在被告渤海保险公司投保了交强险及商业三者险，两险种的保险期间均自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。交强险中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险责任限额为500000元，且不计免赔率。
五、事故发生后，原告陈茂叶、黄三妹收到被告罗育强垫付医疗费3200元，官秀美收到被告罗育强垫付医疗费3400元。
六、原告陈茂叶、黄三妹系夫妻关系，均系农村居民户口。
被告渤海保险公司请求被告罗育强提供驾驶证、行驶证原件，以确定是否属于保险责任。经查，被告罗育强的驾驶证，肇事车辆的行驶证均有年审、年检，符合驾驶、行驶要求。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。当事人对本案交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。被告罗育强在本事故中承担同等责任，应承担50%的赔偿责任。普宁市物价局作出的交通事故车物损失价格鉴定结论书，内容客观，本院予以采信。根据原告陈茂叶、黄三妹提供证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，两原告依法可获得的赔偿项目和数额如下：
一、原告陈茂叶的赔偿项目和数额
1.住院医疗费用24905.63元；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。渤海保险公司要求医疗费扣除20%的非医保用药，缺乏法律依据，本院不予支持。
2.住院伙食费补助22天×100元／天=2200元；原告陈茂叶请求住院伙食费补助标准100元／天符合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，被告渤海保险公司请求按50元／天计算缺乏依据，本院不予采纳。
3.护理费22天×47019元／年÷365天／年=2834.02元；护理费标准应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业47019元／年的标准计，原告陈茂叶请求按照51415元／年的标准进行计算，本院不予支持。
4.车损评估费710元。
5.车物损失费14000元。
6.交通费酌定300元；原告陈茂叶未能提供车票证明，但考虑原告家庭与医院有一定距离，确有交通费支出的必要，但原告请求2000元数额偏高，本院酌定为300元。
上述费用共计44949.65元。
二、原告黄三妹的赔偿项目和数额
1.住院医疗费用12137.52元。
2.住院伙食费补助22天×100元／天=2200元。
3.护理费22天×47019元／年÷365天／年=2834.02元。
4.误工费22天×24632元／年÷365天／年=1484.67元，误工费标准可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告请求数额符合误工费标准，本院予以照准。
5.交通费酌定300元。
上述费用共计18956.21元。
原告黄茂叶、黄三妹各主张精神损害赔偿金3000元，因两原告所受伤害未构成残疾，未造成严重精神损害，原告请求赔偿精神损害，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告黄茂叶、黄三妹上述费用合计63905.86元。应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。本案肇事车辆同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应依照上述原则处理。因本案同一交通事故主张赔偿人数为陈茂叶、黄三妹、官秀美共3人，原告陈茂叶、黄三妹系夫妻关系，其诉讼请求一并计算，故交强险赔偿金可按2方的损失比例确认。原告陈茂叶、黄三妹属于医疗赔偿金部分共41443.15元（其中医疗费24905.63元＋12137.52元=37043.15元、住院伙食补助费2200元＋2200元=4400元）。属于伤残赔偿金部分7752.71元（其中护理费2834.02元＋2834.02元=5668.04元、交通费300元＋300元=600元、误工费1484.67元），属于财产损失14000元；受害人官秀美属于医疗赔偿金部分共41949.48元（其中医疗费38074.48元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费1000元、营养费675元）。属于伤残赔偿金部分共33509.44元（其中护理费2834.02元、误工费3036.82元、伤残赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元），官秀美和陈茂叶、黄三妹医疗赔偿金部分索赔总数额共41443.15元＋41949.48元=83392.63元，超过交强险中医疗赔偿金限额10000元，应由官秀美与陈茂叶、黄三妹按损失比例确认，官秀美的医疗赔偿金按比例计算为41949.48元÷83392.63元×10000元=5030.36元，陈茂叶、黄三妹的医疗赔偿金按比例计算为41443.15元÷83392.63元×10000元=4969.64元。伤残赔偿金总额为7752.71元＋33509.44元=41262.15元，事故2方交强险中伤残赔偿总额未超过限额110000元，故受害人官秀美可获得伤残赔偿金33509.44元，原告陈茂叶、黄三妹可获得伤残赔偿金7752.71元。原告陈茂叶的财产损失为14000元，超过财产损失赔偿限额为2000元，原告陈茂叶可获得2000元。综上，原告陈茂叶、黄三妹获得交强险的赔偿总额为4969.64元＋7752.71元＋2000元=14722.35元。余49183.51元，被告罗育强应负担50%赔偿责任为24591.76元。抵除被告罗育强已支付医疗费3200元，尚欠21391.76元，该款由被告渤海保险公司根据保险合同予以赔偿。因该数额低于商业三者险保险合同责任限额，应在商业三者险的责任限额内予以赔偿，原告陈茂叶、黄三妹的损失已获得足额赔偿，故被告罗育强对本案不再承担民事赔偿责任。被告罗育强已支付医疗费可另行向保险公司主张。
被告渤海保险公司辩称本公司不承担诉讼费。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告未理赔成讼。因此，被告上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。
原告陈茂叶、黄三妹请求赔偿的总数额超出本院审理确认的赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告华隆汽运公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈茂叶、黄三妹14722.35元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈茂叶、黄三妹21391.76元。
三、被告罗育强对本案不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告陈茂叶、黄三妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元（原告已预交），由原告陈茂叶、黄三妹负担230元，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担380元，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一四年八月二十六日
书记员 张炜佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。