上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35528号
原告张XX。
原告刘XX。
原告张X。
法定代理人张XX。
原告张X。
法定代理人张XX。
上列四原告的共同委托代理人张XX。
上列四原告的共同委托代理人王X。
被告王XX。
委托代理人王X。
被告XX公司。
法定代表人王XX。
委托代理人王XX。
被告XX公司。
负责人王XX。
委托代理人刘XX。
原告张XX、刘XX、张X、张X诉被告王XX、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，根据原告张XX、刘XX、张X、张X的申请作出冻结被告XX公司的银行存款人民币（以下币种同）50，000元或查封、扣押其相应价值财产的民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2013年11月7日，12月10日公开开庭进行了审理。本案于2014年1月8日依法组成合议庭，并于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告张XX（系原告张X、张X的法定代理人）及四原告的委托代理人张XX、王X、被告王XX的委托代理人王X、被告XX公司的委托代理人王XX，被告XX公司的委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、刘XX、张X、张X共同诉称，20XX年X月XX日X时XX分许，受害人刘XX驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区XX路进XX路西约50米XX公司门口处，遭遇从XX公司处驶出的被告王XX无证驾驶豫XX（后挂豫XX挂）中型半挂牵引车撞击、碾压，致使发生受害人刘XX当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告王XX承担事故主要责任，受害人刘XX承担事故次要责任。本案豫XX中型半挂牵引车及豫XX挂重型集装箱半挂车均登记在被告XX公司名下，豫XX中型半挂牵引车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。四原告认为被告是肇事司机、肇事车辆的所有人及保险人，应对四原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求三被告赔偿四原告丧葬费人民币（以下币种同）28，150元、死亡赔偿金803，760元、被扶养人生活费240，652.50元（刘XX：26，253元／年×8年÷3人，张X：26，253元／年×6年÷2人，张X：26，253元／年×11年÷2人）、家属误工费7，200元（80元／天×3人×30天）、交通费5，000元、住宿费5，400元、衣物损失费500元、电动车损失费1，500元、精神损害抚慰金50，000元、律师费20，000元，上述费用由被告XX公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并优先赔付精神损害抚慰金，超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分，由被告王XX、XX公司承担80%的赔偿责任。
被告王XX辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告愿意依法承担赔偿责任。受害人刘XX居住在农村，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，被扶养人生活费的支付总额应当不超过上一年人均消费支出；家属误工费应按每天30元计算，交通费不予认可，物损费及精神损害抚慰金由法院确定；律师费金额过高，不予认可。事发后被告支付四原告现金15，000元，要求在本案中一并处理。
被告XX公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告在事故中没有过错，事故是由于王XX的违法犯罪行为造成，被告公司不应承担责任。肇事车辆系王XX所有，挂靠在被告公司。对原告提供的证据真实性无异议，但原告提供的证据证明受害人刘XX居住在农村，应按农村居民的标准计算各项诉请。由于是王XX的犯罪行为造成，不存在精神损害抚慰金，其他同意王XX的意见。
被告XX公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆确实向被告投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内，但被告王XX无证驾驶机动车，被告只同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，商业三者险不予赔付。关于各项赔偿项目，同意被告王XX、XX公司的意见，误工费和交通费包括在丧葬费内，财产损失无证据，不予认可，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，20XX年X月XX日XX时XX分许，被告王XX无证驾驶豫XX（后挂豫XX挂）中型半挂牵引车从XX公司内由南向北出公司大门后在准备向西左转弯至本市浦东新区XX路的过程中，适遇受害人刘XX驾驶无牌无证电动自行车沿XX路南侧人行非机动车混合道由东向西逆向行驶至此，两车发生碰撞，造成受害人刘XX被豫XX中型半挂牵引车右前轮碾压，当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。同年10月1日受害人刘XX被火化。期间被告王XX支付四原告现金15，000元。2013年10月11日，上海港公安局交通警察支队作出事故认定书，认定被告王XX驾驶机动车未注意观察，确保安全驾驶，且在驾驶证吊销期间驾驶机动车，承担事故主要责任，受害人刘XX无牌无证驾驶电动自行车逆向行驶，承担事故次要责任。2013年10月21日，四原告提起本案诉讼。
另查明，本案牌号豫XX中型半挂牵引车实际车主为被告王XX，挂靠在被告XX公司处。肇事车辆在被告XX公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为300，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，受害人刘XX是农业家庭户口人员，生于1973年4月16日。原告张XX是受害人刘XX的丈夫，原告张X、张X是受害人刘XX之子，原告刘XX是受害人刘XX之母。原告刘XX与夫刘XX（2010年过世）生育二子一女。事故发生前，受害人刘XX在XX公司工作，有固定收入。
审理中，原告提供受害人刘XX于2011年8月起至事发时居住本市浦东新区XX镇XX村XX路XX号的居住登记信息，受害人刘XX自2011年8月起一直居住该地址及该地区的征地比例超过70%的村委会证明，欲证明受害人刘XX于事故发生前在本市城镇地区居住一年以上。被告XX公司对原告提供的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为虽然村委会证明受害人刘XX于2011年8月起居住在该地区，但居住登记信息未及时更新，不能证明事发时在该地区居住一年以上，另村委会无出具证明该地区为城镇地区或征地比例数的权限，故对原告提供的证据不予认可，死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。被告王XX认为受害人刘XX的居住信息未更新，在事故发生时居住证已失效，村委会不具有出具该地区为城镇地区或土地征地情况的资质，故原告提供的证据不认可，相应的赔偿应按农村居民的标准计算。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、居民死亡医学证明书、火化证明、户口簿、派出所证明、居住证明、居住证信息、劳动合同及营业执照复印件、律师费发票，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告对交通事故认定书认定的责任均无异议，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告王XX承担事故主要责任，受害人刘XX承担事故次要责任，被告XX公司系牌号豫XX中型半挂牵引车的交强险及商业三者险保险人，故被告XX公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告王XX承担80%的赔偿责任。被告王XX无证驾驶机动车，按照商业三者险条款，被告XX公司责任免除，故被告XX公司不承担商业三者险赔偿。被告XX公司作为挂靠公司，应对被告王XX承担的责任负连带责任。对损失范围的确定：1、丧葬费。根据法律规定，四原告主张丧葬费28，150元，并无不当，本院予以确认。2、死亡赔偿金。受害人刘XX系农业家庭户口人员，原告提供的居住证信息虽未更新，但与村委会证明相互印证受害人刘XX于事发前在本市城镇地区居住满一年以上，且在事发时有固定收入，故原告要求按照本市城镇居民标准计算死亡赔偿金803，760元，本院予以确认。3、家属误工费。原告虽未提供误工证明等证据，但考虑受害人亲属办理丧葬事宜等事项的实际情况，本院酌情根据本市最低工资标准按三人次计算20天，确定家属误工费为3，240元。4、交通费。本院结合四原告处理丧葬事宜等情况，酌定交通费为3，000元。5、被扶养人生活费。刘XX、张X、张X是受害人刘XX依法应当承担扶养义务的被扶养人，根据被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额的规定，原告主张的被扶养人生活费240，652.50元未超过相应的规定，本院予以确认。6、住宿费。综合考虑四原告处理丧葬事宜等情况，本院按照60元／天的标准计算20天四人次，确定住宿费为4，800元。7物损费。原告虽未提供相应的证据，但结合本案的实际情况，本院酌定衣物损失费为300元，车辆损失费为500元。8、精神损害抚慰金。本起事故致受害人刘XX死亡，确给四原告精神和今后生活带来痛苦和影响，四原告主张精神损害抚慰金50，000元，并无不当，本院予以确认。上述损失共计1，134，402.50元，由被告XX公司在交强险赔偿限额内赔偿110，800元（其中精神损害抚慰金50，000元优先从交强险范围内赔付），余额1，023，602.50元，由被告王XX承担80%的赔偿责任，计818，882元。原告主张律师费20，000元，根据本案的实际情况及相应的收费标准，本院酌定律师费为10，000元，由被告王XX赔偿。事故发生后被告王XX支付四原告的现金15，000元，有收条为证，且四原告不持异议，本院予以确认，可在本案中一并处理。经结算，被告XX公司应赔偿四原告110，800元，被告王XX、XX公司赔偿四原告813，882元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告张XX、刘XX、张X、张X强制保险赔偿金共计人民币110，800元；
二、被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX、刘XX、张X、张X人民币803，882元；
三、被告XX公司对第二项判决中被告王XX应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，361元，由原告张XX、刘XX、张X、张X共同负担人民币314元，被告王XX负担人民币13，047元。财产保全费人民币520元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杜向红
人民陪审员 史增康
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。