wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0621号
原告陆艳艳。
委托代理人李国亮，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人李峰，系原告陆艳艳的丈夫，即第二原告。
原告李峰。
委托代理人李国亮，江苏卓达律师事务所律师。
被告沈利玉，现下落不明。
被告李思，现下落不明。
本院于2014年5月28日立案受理原告陆艳艳、李峰与被告沈利玉、李思不当得利纠纷一案，6月3日，原告陆艳艳、李峰向本院申请保全被告沈利玉、李思名下财产人民币35万元，并提供了相应的担保，本院依法查封了两被告名下相应的财产。因被告沈利玉、李思下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李峰同时作为原告陆艳艳的委托代理人到庭参加诉讼，被告沈利玉、李思经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆艳艳、李峰诉称：两原告系夫妻，两被告也系夫妻。原告于2013年11月21日向被告沈利玉咨询买房事宜，因原告之前在苏州没有缴纳社保记录，政策上不能买房，出于对沈利玉的信任，在其建议下于2013年11月21日两次向沈利玉汇款22000元、10000元，又于2014年1月26日向沈利玉汇款25000元，用于办理原告的社保事宜。2014年1月22日，原告又出于对沈利玉的信任，将房款28万元打款给沈利玉，委托其存入房产交易中心。2014年2月18日原告才得知，沈利玉并没有把原告的57000元帮原告办理社保，且没有把原告的28万元购房款汇至房产交易中心，而是私自占有，且至今未将该款归还原告。原告认为，被告沈利玉违背原告的信任，将原告的钱款非法占有，属于不当得利，依法应当返还原告，并赔偿原告的损失，请求法院判令被告沈利玉返还不当得利337000元、利息6467元（按照本金337000元，银行同期同类贷款年利率6%，从2014年2月18日计算到立案之日2014年5月28日止），共计343467元，被告李思系沈利玉的配偶，应承担连带责任；两被告承担本案的诉讼费用。
被告沈利玉、李思未作举证及答辩。
经审理查明：两原告欲在苏州购房但不符合购房资格，就找从事房产中介的被告沈利玉帮忙操作。被告沈利玉称原告需打款手续费用作办理社保事宜，两原告共打款57000元：2013年11月21日，原告李峰通过中国建设银行苏州留园支行分两笔转账给被告沈利玉22000元、10000元；2014年1月26日，原告李峰通过中国农业银行苏州国贸支行转账给被告沈利玉25000元。2014年1月22日，原告陆艳艳通过中国银行桐泾路支行转账给被告沈利玉购房款28万元。
再查明，原告陆艳艳、李峰系夫妻关系，于2013年10月18日结婚。被告沈利玉、李思于2004年7月21日结婚，于2014年3月17日协议离婚。
以上事实，有原告的结婚证、被告的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表、银行业务交易单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。两原告通过银行卡将购房款及手续费打款至被告沈利玉账户，然沈利玉并未将该钱款用于两原告购买房屋和办理购房事宜，取得的上述钱款，没有合法根据，造成他人损失，故被告沈利玉应返还两原告人民币337000元。原告请求被告支付从2014年2月18日计算到立案之日2014年5月28日止的逾期付款利息，本院认为，被告未按时返还原告购房款，具有过错，应该支付逾期付款利息，逾期付款利息应从原告主张之日起开始计算，原告未提供证据证明其向被告主张过权利，故应从原告立案之日起算，而原告主张计算至立案之日止，故对该项诉讼请求不予支持。两被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同对债务承担责任，符合法律规定，予以支持。被告沈利玉、李思经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈利玉、李思于本判决生效之日起十日内返还原告陆艳艳、李峰人民币337000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，财产保全费2270元，公告费606元，合计人民币9328元，由原告陆艳艳、李峰负担162元，被告沈利玉、李思负担9166元，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 黄 星
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭婷婷
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执302号
申请执行人：严友生，男，1963年1月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：何湘娟，女，1975年11月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院执行的申请执行人严友生与被执行人何湘娟民间借贷纠纷一案，申请金额102300元及利息，未执行金额102300元及利息，经查明，被执行人何湘娟无可供执行的财产，申请执行人严友生书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二Ｏ一六年十一日二十九日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执302号申请执行人：严友生，男，1963年1月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：何湘娟，女，1975年11月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院执行的申请执行人严友生与被执行人何湘娟民间借贷纠纷一案，申请金额102300元及利息，未执行金额102300元及利息，经查明，被执行人何湘娟无可供执行的财产，申请执行人严友生书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  王 鸿审判员  邓志华二Ｏ一六年十一日二十九日书记员  王 帆
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第55号
原告杨建益。
委托代理人张正田，永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被告黄述华。
被告魏永祥。
原告杨建益与被告黄述华、魏永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告杨建益向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告杨建益的委托代理人张正田，被告魏永祥到庭参加了诉讼。被告黄述华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建益诉称，2013年8月20日，被告黄述华向其出具借条借款50000元用于修建房屋，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告魏永祥作为连带担保人在借条上签字捺印。后其多次向被告催收未果。起诉要求2被告连带偿还借款本金50000元及相应利息（利息按中国人民同期同类贷款利率的4倍从2013年8月20日计算至2015年4月27日）。案件受理费由2被告承担。
被告黄述华未作答辩。
被告魏永祥辩称，原告杨建益所诉部分属实。其是作为见证人的身份在借条上签的字。黄述华向杨建益出具借条时并未约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，而是口头约定利息按月利率10%计算，借条上载有“双方约定利息为银行同期贷款利率4倍计算”的字样属杨建益后来添写的。出具借条之后，原告杨建益只向黄述华支付了借款45000元，扣留了第1个月的利息5000元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、借款本金是50000元还是45000元？2、原、被告双方在借款时是否约定了利息？
原告杨建益针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，欲证明2013年8月20日，被告黄述华向其出具借条借款50000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。魏永祥作为连带担保人在借条上签字捺印。
2、收条1份，欲证明2013年8月20日，被告黄述华向其出具收条收到借款50000元。
经质证，被告魏永祥对原告杨建益提供的第1项证据有异议，认为在出具该借条时未约定利息，其是作为见证人的身份签的字；对原告杨建益提供的第2项证据无异议。
被告黄述华、魏永祥未向本院提交证据。
本院认为，原告杨建益提供的第1项证据，被告魏永祥虽有异议，但该项证据与其他证据之间能相互印证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。原告杨建益提供的第2项证据，被告魏永祥无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月20日，被告黄述华出具借条向原告杨建益借款50000元，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，被告魏永祥作为担保人在借条上签字捺印。同日，被告黄述华向原告杨建益出具收条收到借款50000元。
本院认为，被告黄述华向原告杨建益出具借条借款，被告魏永祥作为连带担保人在借条上签字并捺印，双方的借贷关系和保证关系成立。合同签订后，被告黄述华向原告杨建益出具收条收到了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原被告双方的借贷关系成立，并已生效。因借条上未注明还款期限即视为双方没有约定还款期限，原告杨建益向被告黄述华主张债权时，被告黄述华应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因本案的主债务未约定还款期限，债权人在主张债权时也可以要求连带担保人魏永祥承担担保责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌据，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部份的利息不予保护”的规定，原、被告约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，对原告杨建益提出的要求2被告连带偿还借款本金50000元及相应利息（利息按中国人民同期同类贷款利率的4倍从2013年8月20日计算至2015年4月27日）的诉讼请求，本院予以支持。对被告魏永祥提出的其在借条上签字时是作为见证人的身份签的字，但从借条中显示的是魏永祥是作为连带担保人签字捺印。故对被告魏永祥提出的在本案中其应当是见证人而不是连带担保人的抗辩主张，本院不予采纳。对被告魏永祥提出的黄述华向原告杨建益出具借条时并未约定利息按银行同期贷款利率的4被计算，而是口头约定利息按月利率10%，借条上载有“双方约定利息为银行同期同类贷款利率4倍计算”的字样属原告杨建益后来添写的，出具借条之后，原告杨建益只向黄述华支付了45000元，扣留了第一个月的利息5000元的抗辩主张，被告魏永祥未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、由被告黄述华偿还原告杨建益借款50000元及相应利息（利息按中国人民同期同类贷款利率的4倍，从2013年8月20日开始计算至2015年4月27日止）。限本判决生效后十五日内履行；
2、被告魏永祥承担连带偿还责任。
案件受理费1658元，由被告黄述华、魏永祥负担。
如被告黄述华、魏永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告黄述华、魏永祥不自动履行本判决确定的给付义务，原告杨建益可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐仁发
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 胡安位
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐远波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第55号
原告刘兴龙，男，汉族，1990年7月2日出生，初中文化程度，个体工商户，住河北省邯郸市广平县。
被告朱海源，男，汉族，1982年1月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告刘兴龙与被告朱海源劳务合同纠纷一案中，原告刘兴龙于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴龙的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴龙撤回起诉。
案件受理费655.00元，减半收取327.50元，由原告刘兴龙负担。
审判员 董 波
二〇一五年一月十三日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第55号
原告：刘某某，女，1982年7月9日生。
被告：王某某，男，1976年5月8日生。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮元独任审判，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经他人介绍认识，2003年11月21日到永平县民政局登记结婚。2004年7月20日，双方共同生育一女，取名王某蓉。婚后夫妻双方感情一般，因缺乏信任，经常为生活琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情。2014年12月25日，双方再次发生争吵，原告离家外出至今。现诉请：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王某蓉由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产永平县博南春天2栋1单元401、402室归原告所有，新华街6号院房产归被告所有，债务23.9万元由被告负责偿还。
被告王某某辩称：原告所述不是事实，原、被告系经他人介绍认识，双方自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。生活中虽因琐事发生争吵，但属正常现象，被告没有追赶过原告。原告提及的夫妻共同财产和夫妻共同债务也不符，原、被告的夫妻共同财产只有博南春天2栋1单元401、402室，新华街6号院属于被告母亲的财产。夫妻共同债务是25.4万元。为了家庭的和睦以及孩子的健康成长，被告不同意离婚。如果判决离婚，要求博南春天房屋共同分割，婚生女儿由被告抚养，夫妻共同债务由原告负责偿还。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：夫妻感情是否完全破裂。
针对以上争议，原告刘某某向本院提交的证据及被告王某某发表的质证意见：
1、居民身份证一页，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证一页，拟证明原被告婚姻关系合法有效；
3、户口证明一页，拟证明原被告婚生女的身份情况；
4、建盖新华街6号院房屋款项支出单据37页，拟证明该房屋系原被告婚后所建且原告参与建盖，应属家庭共同财产，原告有相应份额；
5、工资证明一页，拟证明原告工资收入情况。
经庭审质证，被告王某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告王某某对其答辩理由，未向本院提交证据材料。
根据庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经他人介绍认识，双方自由恋爱后于2003年11月21日到永平县民政局登记结婚。2004年7月20日，双方共同生育一女，取名王某蓉。生活中，双方因家庭琐事偶有争吵、打闹。2014年12月，双方再次发生争吵，原告离家外出居住至今。2015年1月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后自由恋爱，并依法办理了结婚登记，有一定的感情基础，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 阮 元
二〇一五年三月十六日
书记员 王文明
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第55号
原告：杨某，女，1971年5月25日出生，汉族。
委托代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
委托代理人：王涛，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1969年4月10日出生，汉族。
委托代理人：俞龙娃，男，1952年10月24日出生，汉族。
原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，于2015年1月22日依法由审判员王浩担任审判长，与助理审判员刘鹏鹏、人民陪审员魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈智英、王涛，被告王某的委托代理人俞龙娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，2011年因被告过错，导致双方感情彻底破裂，我俩达成离婚协议，在民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定被告给付我10000元，离婚时给付5000元，剩余5000元分3年付清。现期限已过，被告分文未付，故起诉至法院，请求判令被告立即归还5000元及利息。
被告辩称：我与原告离婚原因是婚前缺乏必要的了解，导致婚后感情不和，常为琐事争吵。原告将家中收入据为己有，从不承担生活支出，迫于无奈只好协议给对方10000元离婚，实付5000元，另有5000元欠条。因为去年腊月的一场车祸，我受伤住院，无收入来源，至今无力偿还该欠款。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2011年10月11日，双方达成离婚协议，并于同年10月13日在民政局办理离婚手续。协议中约定被告首次付给原告5000元（已履行），剩余5000元三年内付清，被告分别为原告出具了内容为“今欠杨某现金壹仟伍佰元（1500），2012年10月拿，2011年10月12，王某”、“今欠杨某现金贰仟元整（2000），2013年10月拿，2011年10月12，王某”、“今欠杨某现金壹仟伍佰元（1500），2014年10月拿，2011年10月12，王某”的欠条三张。现该5000元至今未付。
庭审后，原告对诉讼请求中的利息予以放弃。
本院认为：原、被告协议离婚时在离婚协议中约定被告给付原告5000元，并在该协议书中签字确认，系双方真实意思表示，本院予以确认。现该债务履行期限已届满，原告要求被告给付5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告杨某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
助理审判员 刘鹏鹏
人民陪审员 魏红学
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭彩秀
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第857号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日16时许，被告人林某伙同潘某某（已判决）到福州市晋安区中庚帝国大苑1号楼下，将1.2克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给廖某某后，潘某某被公安机关当场抓获。从潘某某身上提取到毒资500元人民币，从廖某某处提取冰毒两小袋，净重1.2克。经鉴定，提取到案的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2014年6月26日，被告人林某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资物证照片，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、通话记录、短信息截图、毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、抓获经过、户籍证明等书证，证人廖某某的证言，同案犯潘某某的供述，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第1842号理化检验报告、现场勘验检查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家禁毒法律法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第857号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖某，男，1965年9月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月24日23时许，被告人赖某酒后驾驶闽C×××××号拼装三轮摩托车行驶至晋江市西园街道烧厝社区隘门路口附近时，因酒精发作驻车在该地并靠在摩托车上睡觉，后被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人赖某血液中检出乙醇浓度为274.76mg／100ml。
上述事实，被告人赖某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押物品清单、检查笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人赖某的身份材料、驾驶证复印件等书证；证人张某的证言；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第724号《酒精检验报告书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某醉酒后血液酒精含量达200mg／100ml以上且驾驶拼装的机动车在道路上行驶，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年四月一日
书记员 洪玉君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执86号
申请执行人:沈伟奇,女，1997年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王亚洲，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人沈伟奇与被执行人王亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第02663号民事判决书确定的执行标的总额为8198.70元。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第02663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 蒋新文
审判员 孟明轩
二〇一六年七月十二日
书记员 孙兴丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第430-1号
申请执行人燕建清,无业。
被执行人阎坤,无业。
被执行人辛继华,五一大楼下岗职工。
申请执行人燕建清与被执行人阎坤、辛继华民间借贷纠纷一案，本院2015年1月15日作出的（2015）杏民初字第00295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第430号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨跃红
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初124号
原告荔浦山立混凝土有限公司。住所地：广西荔浦县荔城镇五里村五里屯。
法定代表人易勇，该公司总经理。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李雪，广西柳先律师事务所实习律师（一般代理）。
被告刘子豪。
原告荔浦山立混凝土有限公司与被告刘子豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序公开进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告荔浦山立混凝土有限公司的委托代理人侯辉国、李雪到庭参加了诉讼，被告刘子豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告荔浦山立混凝土有限公司诉称，2014年4月19日，被告刘子豪与原告签订《商品混凝土购销合同书》，合同约定，被告因承建荔浦县一江名城1#、2#、3#、5#号楼，向原告订购混凝砼，单价详见双方商定的价格表，合同同时对订货与发货、计量与签收、验收标准及方法、双方责任、付款期限、违约责任等事项作出了约定，并特别约定了需方不能按时付款，供方有权暂停供料，终止合同，及本合同如发生纠纷向供方住所地人民法院提起诉讼等内容。合同签订后，原告于2014年4月向被告供货100立方米C15混凝砼，货款合计为32500元，依合同约定，被告应在2014年5月5日前结清货款，每逾期一个月结款，每立方米按递增10元类推。但被告收货后，未能按时付款给原告。至今为止，被告也未向原告给付分文货款，为保护原告的合法权益，根据《合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百六十一条等法律规定，请求人民法院依法判决解除原告与被告签订的《商品混凝土购销合同书》，被告立即清偿货款32500元给原告，并自2014年5月6日起向原告支付逾期付款产生的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：被告刘子豪的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；《商品混凝土购销合同书》一份，证明原、被告于2014年4月19日签订了合同，双方就订货、发货方式、双方责任及违约责任等作了明确约定，被告购买的混凝土用于荔浦县一江名城1#、2#、3#、5#号楼工程工地建设；结算单一份，证明2014年10月20日经对账，被告欠下原告货款32500元的事实。
被告刘子豪未出庭参加诉讼，也未作书面答辩意见
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘子豪无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告荔浦山立混凝土有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月19日，被告刘子豪与原告荔浦山立混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同书》，从原告处赊购混凝土用于荔浦一江名城工程建设，该合同就货物单价、订货、验收、付款期限及方式、违约责任等作了约定，并特别约定如因本合同发生纠纷，向供方住所地人民法院提起诉讼。此后，原告于2014年4月21日向被告供混凝土100立方米，货款价值总额为32500元；合同还约定，买卖混凝土达到300立方米结算清楚货款，当月达不到300立方米的在下月5日前结算清楚，逾期一个月每立方米在增加10元，逾期两个月每立方米在增加20元，以此类推。次后，被告没有再向原告购混凝土，上述货款经原告多次催收，被告至今未支付给原告，原告为此诉至本院，并在庭审过程中将其诉讼请求明确为请求解除与被告签订的合同，被告支付其货款及违约金，违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款项之日止，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告荔浦山立混凝土有限公司与被告刘子豪签订的《商品混凝土购销合同书》为合法、有效合同，双方应依法履行合同义务。被告刘子豪向原告荔浦山立混凝土有限公司购买混凝土，欠下原告货款32500元，有原、被告签订的《商品混凝土购销合同书》、双方签字认可的结算单为据，被告欠款事实清楚，证据确实充分；其在向原告第一次购混凝土后一直未再向原告购货，也未将所欠款项结清，不履行其主要债务。原告诉请解除与被告签订的《商品混凝土购销合同书》，被告支付其货款32500元及违约金，其诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事参照诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告荔浦山立混凝土有限公司与被告刘子豪于2014年4月19日签订的《商品混凝土购销合同书》；
二、被告刘子豪支付给原告荔浦山立混凝土有限公司货款32500元并支付违约金（违约金自2014年5月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款项之日止）。
本案受理费856元，减半收取428元，由被告刘子豪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费856元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 冯瑞明
二〇一六年三月十日
代书记员 叶佐玉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01908号
原告：李胜利，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：李均，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告李胜利诉被告李均民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托代理人刘敏、被告李均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系胞兄弟关系，2005年6月12日在父母主持下进行分家析产。双方同意应当分给原告的家庭财产折价于被告，被告于2013年4月5日立下欠据，言明欠原告70000元，于2014年4月还清。现被告不愿还钱，原告提起诉讼，请求判决被告偿还欠款70000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了欠条一份。
被告辩称：诉状所诉属实，要我还款必须要求原告先赡养老人，而且目前我经济困难，去年我才建房，没有能力偿还，并不是不愿意偿还欠款。
经审理查明：原、被告系胞兄弟关系，2005年在父母主持下进行分家析产，在析产过程中，原、被告约定原告将自己分得的宅基地以170000元转让给被告，被告已给付10万元，尚欠70000元，由被告于2013年4月15日出具欠条。
上述事实，有被告出具的欠条及双方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告对原告诉称事实不持异议，被告提出原告应当先赡养老人和自己无偿还能力的抗辩理由无法律和事实依据，故不能成立。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李均于判决生效后三十日内偿还原告李胜利欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一四年九月十五日
书记员 祝瑜鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01908号
原告：李胜利，农民。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：李均，农民。
原告李胜利诉被告李均民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托代理人刘敏、被告李均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系胞兄弟关系，2005年6月12日在父母主持下进行分家析产。双方同意应当分给原告的家庭财产折价于被告，被告于2013年4月5日立下欠据，言明欠原告70000元，于2014年4月还清。现被告不愿还钱，原告提起诉讼，请求判决被告偿还欠款70000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了欠条一份。
被告辩称：诉状所诉属实，要我还款必须要求原告先赡养老人，而且目前我经济困难，去年我才建房，没有能力偿还，并不是不愿意偿还欠款。
经审理查明：原、被告系胞兄弟关系，2005年在父母主持下进行分家析产，在析产过程中，原、被告约定原告将自己分得的宅基地以170000元转让给被告，被告已给付10万元，尚欠70000元，由被告于2013年4月15日出具欠条。
上述事实，有被告出具的欠条及双方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告对原告诉称事实不持异议，被告提出原告应当先赡养老人和自己无偿还能力的抗辩理由无法律和事实依据，故不能成立。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李均于判决生效后三十日内偿还原告李胜利欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一四年九月十五日
书记员 祝瑜鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初630号
原告朱于松，贵州省遵义县人，住湖北省恩施市。
委托代理人朱玉龙。
被告重庆莱特钢结构有限公司，住所贵州省贵阳市白云区景宏工业园区。组织机构代码：75925XXXX。
法定代表人李虎，经理。
委托代理人何应华，贵州名称律师事务所律师。
被告向红艳，湖北省恩施市人，住重庆市南岸区。
本院在审理原告朱于松与被告重庆莱特钢结构有限公司、向红艳提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告认为自己证据不足，于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱于松撤回起诉。
案件受理费减半收取1，110.00元，由原告朱于松负担。
（此页无正文）
审判员 曾贵刚
二〇一六年三月九日
书记员 郑舟勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00945、00948号
申请执行人：代建军
申请执行人：雍世文（别名雍俊）
被执行人：安徽宏源管桩有限公司
法定代表人：黄义发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01389、01388号民事判决书，依法向被执行人安徽宏源管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽宏源管桩有限公司的银行存款人民币28038.76元（其中执行款本金27820.76元，执行费218元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄帅克
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00385号
原告：秦丽荣，女，汉族，农民，住海城市。
被告：陈方春，男，汉族，农民，住海城市。
原告秦丽荣诉被告陈方春离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告秦丽荣、被告陈方春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年12月20日登记结婚，婚生女孩陈佩彤（现年8岁）。共同生活期间双方因性格不合经常口角，致夫妻感情破裂；另被告对原告有家庭暴力行为，令原告无法容忍，原告于2012年7月与被告分居至今。原告认为，夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、陈佩彤（现年8岁）归被告抚养；3、共同财产：共同投资饭店26万元，由被告返还原告13万元；4、个人衣物归个人；5、案件受理费由原告承担。
被告陈方春辩称：1、原告以被告对其实施家庭暴力和分居为由请求离婚，目的是为与他人产生暧昧关系，另寻新欢，故我坚决不同意离婚；2、原告与被告共同生活期间有共同财产铃木牌摩托车一台，存款有原告17个月工资计60000元在原告处，根据原告诉讼离婚的过错及责任，将在原告手中工资款60000元归被告所有用于治病；3、原告诉称共同投资饭店26万元，由被告返还原告13万元，而实际出资购买该饭店是我父母，与原告无关，我与哥哥在饭店共同经营，期间因劳累过度造成身体多病，现正在治疗，如离婚要求原告承担治疗费50000元；4、因原告二年未尽抚养义务，如由被告抚养，要求原告从2012年1月1日起每月承担抚养费500元。
经审理查明：原、被告于2004年12月20日办理结婚登记手续，2014年7月分居至今。婚生女孩陈佩彤，现年8周岁。现原告主张与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告主张与被告感情已破裂，未能提供相应证据，且被告不同意离婚，显见夫妻感情并未破裂，有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
驳回原告秦丽荣离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告秦丽荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 郭惠文
人民陪审员 里 玲
人民陪审员 蔡春雨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董国森
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第90-1号
申请执行人何金明，男，生于1979年12月30日，彝族，住元谋县元马镇。
被执行人安金平，男，生于1978年1月8日，彝族，住元谋县元马镇。
本院在执行何金明申请执行安金平修理合同纠纷（2013）元民初字第570号民事判决书一案中，应执行标的为15213.81元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）元民初字第570号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一四年六月十二日
书记员 张光园
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第209号
原告常守平。
委托代理人刘士民。
被告穆棱市河西镇光义村民委员会。
法定代表人郑玉祥。
原告常守平与被告穆棱市河西镇光义村民委员会（以下简称光义村）民间借贷纠纷一案，原告常守平于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员ＸＸ满适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告常守平的委托代理人刘士民，被告光义村的法定代表人郑玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常守平诉称：2009年3月6日，被告为偿还修路款，以原告名义向银行贷款3万元，用期2年，双方约定，到期后如不能偿还现金，同意将村委会办公室（老办公室）顶账给原告（120平方米，四个窗，两个门）。到期后，被告没有偿还原告借款，而银行将原告两年的粮食补贴等全部扣掉用以偿还借款。几年来，原告一直向被告索要借款或要求将村办公室交付原告以抵顶借款，被告始终未履行。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金3万元及利息3.24万元（3万元×0.015元／月×72个月），本息合计6.24万元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为，要求被告自2009年12月23日至本息还清止，按月利率0.798%上浮50%计算利息。
被告光义村辩称：借款属实，借款是用于修村道了，应当偿还，但被告目前没有偿还能力。
根据双方当事人陈述，本案的争议焦点是：被告光义村应否偿还原告常守平借款本金3万元及相应利息。原、被告对上述争议焦点无异议。
审理中，原告常守平为支持其主张向法庭举证如下：
1.2009年3月6日，被告为原告出具的欠据原件及复印件各1份；2.2009年12月23日，黑龙江省农村信用联社借款凭证信复印件1份，证明：2009年3月6日，原告与被告商定以原告名义为被告贷款3万元用于村里建设。2009年12月23日，原告在穆棱市农村信用合作联社河西信用社贷款3万元给被告使用，贷款月利率7.98‰，借款到期日为2010年12月1日，逾期不还加罚利息50%。原告未偿还该笔借款，被告也未偿还原告借款。
被告光义村的质证意见：没有异议。
本院认为，该组证据因是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告光义村没有异议，本院予以采信。
审理中，被告光义村未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年3月6日，被告光义村为偿还村里修路款，与原告常守平商定，以原告名义向银行贷款3万元，借款期限为2年，如果到期不能偿还现金，就将原村委会办公室顶账给原告常守平个人，含四个窗，二个门，面积120平方米，按当时价格作价2.4万元，其余6千元可用刘世民每年上缴的账外地款抵账，由被告为原告出具了欠据。2009年12月23日，原告常守平在穆棱市农村信用合作联社河西信用社贷款3万元交付被告偿还借款。贷款期限至2010年12月1日，月利率为0.798%，逾期加罚50%。到期后，原告未偿还贷款，被告也未偿还贷款和对原告的借款。
本院认为：原告常守平与被告光义村签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务，原告已将借款给付被告，被告就应按约定及时偿还借款本息，没有及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告常守平要求被告光义村偿还借款本金3万元及相应利息（自2009年12月23日至本息还清止，按月利率0.798%上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，之规定，判决如下：
被告穆棱市河西镇光义村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告常守平借款本金3万元及相应利息（自2009年12月23日至本息还清止，按月利率0.798%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告穆棱市河西镇光义村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 爽
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第150号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人郑林海，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年6月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人郑林海犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人郑林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日上午9时许，被告人郑林海非法持有一支火药枪外出打猎，在郁南县东坝镇大坪村委渔罗炮村路段被公安机关抓获。后公安人员到被告人郑林海家中，再次缴获用于打猎的火药枪八支及铁砂、火药等物品，经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的九支火药枪中，有六支火药枪具备枪械性能。
上述事实，被告人郑林海在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供，在庭上出示、质证的受理、立案材料、发破案经过、抓获经过、扣押、发还、移交物品清单、常住人口信息登记表、证人姚某某、郑某娇、郑某宝、何某某、尹某某、郑某森的证言、被告人郑林海的供述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑林海违反枪支管理法规，非法持有火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。被告人郑林海非法持有枪械性能的火药枪六支的行为，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人郑林海在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪、认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人郑林海的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑林海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 梁少芝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 耿照阳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2253号
原告祝某某，现住农安县。
被告张某某，现住农安县。
原告祝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，人民陪审员孙庆一参�评议，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，我与被告于2002年9月13日登记结婚，婚后生育一名女孩张麒璐，2004年6月10日出生。原、被告婚初感情一般，因被告对家庭和子女不尽义务，我们二人常因生活琐事口角打仗，夫妻感情已经彻底破裂。2013年12月原告曾诉至法院要求与被告离婚，因被告下落不明原告无奈撤诉。2014年9月原告再次诉至法院要求与被告离婚，此后一直与被告分居至今。现因双方仍未和好，故诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩张麒璐，要求被告每月给付子女抚养费600元，共同财产暂不要求法院处理。
原告为自己的主张提供了吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5149号民事判决书一份，证明原、被告于2002年9月13日登记结婚，原告曾于2014年向法院起诉离婚。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，答辩期内未提交答辩意见，举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2002年9月13日登记结婚，婚后生育一名女孩张麒璐，2004年6月10日出生。原告曾于2014年向法院起诉离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告存在合法的夫妻关系，夫妻双方本应相互关爱、和睦相处，正确处理解决家庭纠纷，共创美满幸福的生活。原告多次向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无调解和好意愿，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告要求离婚后抚养婚生女孩张麒璐，从有利于子女身心健康考虑，张麒璐由原告抚养为宜；原告要求被告每月支付抚养费600元一项，根据被抚养人的实际需要和当地的实际生活水平，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告祝某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张麒璐由原告祝某某抚养，被告张某某每月给付子女抚养费600元，此款从2015年5月份开始，至子女独立生活时止，每年的12月1日前付清本年度抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一�年七月二十二日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民申字第3号
申请再审人（一审被告）张某某，工人。
被申请人（一审原告）王某某，农民。
被申请人（一审原告）黄某某，农民。
上述两被申请人的共同委托代理人王可海，扶绥县中东镇同正南路一巷9号。
被申请人（一审被告）某公路管理局，住所地崇左市扶绥县城新宁镇新华街139号。
法定代表人梁志高，局长。
委托代理人徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
申请再审人张某某与被申请人王某某、黄某某、某公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶绥县人民法院（2014）扶民初字第114号及本院（2014）崇民终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张某某申请再审称，王某某违法驾驶与倒在路面的树枝刮碰，摩托车倒地后滑行到申请人的车辆底盘下，并没有与申请人的车辆发生刮碰，所以，王某某的死亡与申请人没有因果关系，申请人不应承担本事故的任何责任，不购交强险，不应在交强险责任限额进行赔偿；王某某违法驾驶摩托车刮碰倒伏在路上的树枝，致使发生本案的交通事故，应该由扶绥公路局和某某彪承担本交通事故的责任，申请人不应承担本事故的任何责任；王某某不戴头盔、酒后驾驶、车辆没有登记、没有购买交强险，违法驾驶摩托车发生交通事故还得到精神赔偿，二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误，请求本院撤销一、二审判决，重新审理本案。
本院经审查查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，扶绥县交通警察大队《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》是司法机关通过合法程序提取的证据，证明发生案件事实的经过，从本案现有证据能证实王某某驾驶摩托车刮碰到翻倒在路面上的苦楝树树枝后倒地，然后继续向前滑行，摩托车与张某某驾驶的货车发生刮碰，造成王某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。张某某申请再审称，王某某违法驾驶摩托车没有与其的车辆发生刮碰，王某某的死亡与其无关，其不应承担本事故的任何责任的意见，经查，张某某的货车左前轮内侧轮面及钢圈上附有人体组织及血迹，可证实张某某的车辆与王某某发生刮碰，造成王某某当场死亡，故张某某辩称的意见与事实不符，不予采纳。根据事故的主次责任，申请人张某某应承担次要责任，一、二审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，判决张某某先在交强险责任限额进行赔偿，超出交强险责任限额部分按照被申请人王某某、黄某某、扶绥公路局及申请人张某某在事故中的责任来赔偿是有事实和法律依据，是正确的。交通事故造成王立彪当场死亡，一、二审法院根据王某某黄某某受到精神创伤，酌情予以精神赔偿，并无不妥，故扶绥县人民法院（2014）扶民初字第114号及本院（2014）崇民终字第144号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上所述，申请再审人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 谭 志
审 判 员 卢小川
代理审判员 文 斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 农璐璐
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民申字第3号
申请再审人（一审被告）张某某，工人。
被申请人（一审原告）王某某，农民。
被申请人（一审原告）黄某某，农民。
上述两被申请人的委托代理人王可海，扶绥县中东镇同正南路一巷9号。
被申请人（一审被告）广西壮族自治区扶绥公路管理局，住所地崇左市扶绥县城新宁镇新华街139号。
法定代表人梁志高，局长。
委托代理人徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
申请再审人张某某与被申请人王某某、黄某某、广西壮族自治区扶绥公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶绥县人民法院（2014）扶民初字第114号及本院（2014）崇民终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张某某申请再审称，王某甲违法驾驶与倒在路面的树枝刮碰，摩托车倒地后滑行到申请人的车辆底盘下，并没有与申请人的车辆发生刮碰，所以，王某甲的死亡与申请人没有因果关系，申请人不应承担本事故的任何责任，不购交强险，不应在交强险责任限额进行赔偿；王某甲违法驾驶摩托车刮碰倒伏在路上的树枝，致使发生本案的交通事故，应该由扶绥公路局和王某甲承担本交通事故的责任，申请人不应承担本事故的任何责任；王某甲不戴头盔、酒后驾驶、车辆没有登记、没有购买交强险，违法驾驶摩托车发生交通事故还得到精神赔偿，二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误，请求本院撤销一、二审判决，重新审理本案。
本院经审查查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，扶绥县交通警察大队《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》是司法机关通过合法程序提取的证据，证明发生案件事实的经过，从本案现有证据能证实王某甲驾驶摩托车刮碰到翻倒在路面上的苦楝树树枝后倒地，然后继续向前滑行，摩托车与张某某驾驶的货车发生刮碰，造成王某甲当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。张某某申请再审称，王某甲违法驾驶摩托车没有与其的车辆发生刮碰，王某甲的死亡与其无关，其不应承担本事故的任何责任的意见，经查，张某某的货车左前轮内侧轮面及钢圈上附有人体组织及血迹，可证实张某某的车辆与王某甲发生刮碰，造成王某甲当场死亡，故张某某辩称的意见与事实不符，不予采纳。根据事故的主次责任，申请人张某某应承担次要责任，一、二审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，判决张某某先在交强险责任限额进行赔偿，超出交强险责任限额部分按照被申请人王某某、黄某某、扶绥公路局及申请人张某某在事故中的责任来赔偿是有事实和法律依据，是正确的。交通事故造成王某甲当场死亡，一、二审法院根据王某某黄某某受到精神创伤，酌情予以精神赔偿，并无不妥，故扶绥县人民法院（2014）扶民初字第114号及本院（2014）崇民终字第144号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上所述，申请再审人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 谭 志
审 判 员 卢小川
代理审判员 文 斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 农璐璐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1823号
罪犯黄和益，男，1983年4月4日出生于青海省互助县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年3月12日青海省互助土族自治县人民法院作出（2012）互刑初字第26号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黄和益在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄和益在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄和益在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄和益减刑一年（刑期至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1309号
申请执行人万旭升。
被执行人浙江东方首龙贸易有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：崔浩，执行董事。
本院在执行申请执行人万旭升与被执行人浙江东方首龙贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人浙江东方首龙贸易有限公司名下有袜子一批，但已流拍两次，申请人万旭升也不愿抵偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第1309号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6879号
原告张冬武，男，1987年11月8日出生。
委托代理人李子光，男，北京市智远律师事务所律师。
被告张忠，男，1967年8月8日出生。
被告郑淑丽，女，1968年5月28日出生。
本院在审理原告张冬武诉被告张忠、郑淑丽附义务赠与合同纠纷一案，经人民调解员胡志鹏调解，书记员高海英担任记录，原告张冬武于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张冬武的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张冬武撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第105号
上诉人（一审起诉人）傅淑芳。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人傅淑芳不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1908号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1762号
上诉人（原审被告）：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路30号。
法定代表人：许挺，总经理。
被上诉人（原审原告）：俞翠香，女，1955年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：镜湖区浩家建材经营部，住所地安徽省芜湖市镜湖区梅苑新村11-1号楼04号。
经营者：许仙芬，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：许仙芬，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：许挺，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司（以下简称“天泰酒店公司”）因与被上诉人俞翠香、镜湖区浩家建材经营部、许仙芬、许挺民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初3597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，天泰酒店公司于2017年2月20日提出缓交上诉费用的申请。经审查，天泰酒店公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年7月12日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，天泰酒店公司仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初3597号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年八月十日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3128号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806。
负责人：林聪辉，总经理。
委托代理人：王涛，系该公司员工。
被告：王某某，男，汉族，1993年1月25日生，住安徽省肥西县，
案由：物业服务合同纠纷
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 沈绪新
二〇一七年八月十日
书记员 王舒雅
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民一初字第346号
原告金荣富，男。
被告营口市老边区人民医院。
法定代表人于国章
委托代理人刘跃辉，男。
委托代理人金殿鑫，男，系该医院骨科医生。
本院在审理原告金荣富诉被告营口市老边区人民法院医疗损害责任纠纷一案中，因原告金荣富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 赵世超
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 程
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1245号
原告宋欢。
委托代理人李涛，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人蔡中舜，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱志雄。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司，住所地武汉市江汉区青年路停保场。
负责人彭克立，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
本院在审理原告宋欢诉被告朱志雄、武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋欢于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋欢撤回起诉。
减半后案件受理费人民币150元，由原告宋欢自愿承担（已付）。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁小雨
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第721号
原告牛志刚，男，1970年11月29日生，汉族，泽州县人。
委托代理人董晓霞，山西丹河律师事务所律师。
委托代理人耿晔，山西丹河律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人梁仲国，该公司经理。
委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。
原告牛志刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛志刚及其委托代理人董晓霞、耿晔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理人琚学东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，我聘用的司机王永生驾驶的福田牌货车沿国道207线从晋城往河南方向行驶到泽州县山河镇闫李庄村程小海经营的加水站路段时，与从路西边加水站出来的程小海驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，程小海当场死亡。事故发生后，泽州县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，并组织双方调解，达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，由我向程小海家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计240000元。我已向程小海家属全额支付赔偿费。我的福田牌货车在被告太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者商业责任保险及其不计免赔条款。该交通事故发生在保险合同的有效期内，被告应当承担赔付责任。请求法院依法判令被告在机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔付我保险金240000元。诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：交通事故发生后原告未经我公司同意私自调解，依据交强险条款第二十条的规定，我们公司有责任在交强险责任限额赔偿，但原告应提供死亡人的户口注销证明等相关身份证明，死者程小海的被抚养人还有一个女儿，被抚养人生活费计算的不正确。我们同意在交强险限额内赔偿原告，超出的部分在第三者责任险限额内赔偿，但被告应提供死亡人的相关手续。我们公司不承担诉讼费。
经审理查明：登记在原告牛志刚名下的福田牌营业货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司办理有机动车交通事故责任强制险和商业险。机动车交通事故责任强制险赔偿限额为122000元，保险期间自2014年4月13日至2015年4月12日。第三者商业责任险赔偿限额为500000元，保险期间自2014年5月15日至2015年5月14日。
2014年12月31日9时许，原告司机王永生驾驶福田牌重型半挂牵引车沿国道207线行驶至泽州县山河镇闫李庄村程小海家经营的加水站路段时，与从路西边加水站出来横过国道207线左拐向北行驶的程小海驾驶的五羊125型摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、程小海当场死亡。事故发生后，经泽州县公安局交通警察大队认定原告司机王永生承担事故的同等责任，死者程小海承担事故的同等责任。2015年1月31日，在泽州县公安局交通警察大队主持下，原告牛志刚及司机王永生与死者程小海家属刘柳在、王春叶达成调解，共同赔偿死者程小海家属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等费用共计240000元，其中司机王永生承担33000元；车辆维修费用各自承担。原告牛志刚及司机王永生于当日已向死者家属支付完毕经济赔偿款。
另查明，程小海系农业户口，死亡时46岁。家庭成员有母亲刘柳在（68岁）、妻子王春叶（50岁）、儿子程亚军（25岁），刘柳在系其唯一的被扶养人。
审理过程中，被告称程小海母亲刘柳在有一个女儿，被扶养人生活费不能以一个来计算，但被告未提供证据证明，本院对其抗辩不予认可。
以上事实有原、被告陈述、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《晋公交认字（2014）第00109号道路交通事故认定书》、《泽公交事调（2015）第00005号道路交通事故损害赔偿调解书》、道路交通事故经济赔偿凭证第201500005号、《（泽）公鉴（法病）字（2015）6号鉴定文书》、居民死亡殡葬证、死亡注销户口证明、闫李庄村村民委员会出具的证明、程小海、刘柳在的户口登记卡等在案佐证。
综上所述，本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告牛志刚对受害人程小海家属在履行了赔偿义务后，请求被告太平洋财险公司按照保险合同约定支付保险金，符合法律规定，本院予以支持。原告与死者程小海家属达成的赔偿调解书均系双方之间合意，对被告太平洋财险公司没有约束力。被告公司应该按照与原告签订的保险合同约定的赔偿限额和法律规定的赔偿标准承担费用。经本院确认程小海的损害赔偿费用为：一、死亡赔偿金为176180元（参照我省2014年农村居民人均可支配收入8809元计算20年）；二、丧葬费为24484.5元（参照我省2014年城镇非私营单位就业人员年平均工资48969元计算6个月）；三、被扶养人生活费83904元（参照我省2014年农村居民人均消费支出6992元计算12年）；以上费用共计284568.5元。在交强险限额内，原告牛志刚应承担120000元，剩下的164568.5元根据交通事故责任认定原告应承担82284.25元，共计202284.25元。被告太平洋财险公司应给付给原告202284.25元。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司给付原告牛志刚保险金202284.25元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4900元，原告牛志刚承担770元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担4130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 张建平
人民陪审员 黄安光
二〇一五年九月六日
书 记 员 马晋朝
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第721号
原告武容建，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市城区新华东街。
被告曹广辉，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市城区。
本院在审理原告武容建与被告曹广辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武容建撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周旭万
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第40号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人温正清，男，1974年2月6日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇净下湖村七村民组***号。
被执行人伍红媛，女，1978年10月17日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇净下湖村七村民组***号。
申请执行人沅江市人口和计划生育局申请强制执行沅计生征决字（2012）第14102号计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，于2014年9月17日作出（2014）沅行执字第40-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年10月15日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第40号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 清
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1442号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
地址：山东省禹城市。
被告：李同义，男，汉族，1969年3月20日出生，住禹城市。
被告：陈俊叶，女，汉族，1966年3月23日出生，住禹城市。系李同义妻子。
被告：李光明，男，汉族，1973年7月14日出生，住禹城市。
被告：李国英，男，汉族，1962年10月5日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李同义、陈俊叶、李光明、李国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李同义、陈俊叶、李光明、李国英金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉，不可复议裁定。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭佳玉
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执55号
申请执行人江建斌，男，1975年9月11日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人刘海瑞，男，1988年12月9日出生，汉族，住江西省。
申请执行人江建斌与被执行人刘海瑞建设工程合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵东东
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00278号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人邓某某，男，1946年12月4日出生。因涉嫌盗窃罪，2015年7月31日被刑事拘留，同日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年年底，被告人邓某某进入被害人王祥荣位于桐柏县吴城镇陈留店村李庄家中厨房内，将电饭煲、水瓶、铜勺偷走。被盗物品价值约人民币200元。被盗物品已退还王祥荣。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐士平的证言，被害人王祥荣的陈述，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某当庭认罪，被盗物品已退还被害人，酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 帅
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执恢15号
申请执行人李志红。
被执行人骆海勤。
申请执行人李志红与被执行人骆海勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01013号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人李志红的申请，本院于2016年2月26日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人李志红书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人李志红书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01013号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年七月五日
书记员 刘琳愉
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00425号
原告郑某某，女，生于1965年4月6日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告杜某甲，男，生于1965年1月6日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告郑某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成由审判员庄传洪担任审判长，审判员徐敏、人民陪审员刘荣乐参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王为华到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1985年6月经人介绍相识，1986年5月13日经婚姻登记机关登记结婚，1987年5月28日生育长子杜某乙，1991年9月3日生育长女杜某丙。婚后，被告迷上打牌赌博、赌码，最终负债累累，原、被告经常为此争吵，致夫妻感情不和。2006年初，原告带着子女外出打工，被告于同年底也外出打工，双方长期分居生活。自2011年5月起，被告再也没有与家人联系过，原告经多方打探，始终不知被告的下落。为此，原告特提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
原告郑某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及婚生子杜某乙、婚生女杜某丙的户籍登记情况及身份关系；
证据三：结婚证复印件1份，证明原、被告于1986年5月13日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：潜江市高石碑镇长市村村民委员会于2013年12月4日出具的证明1份，证明被告长期在外打工，自2011年5月后再也没有与家人联系，其具体地址不详，现下落不明；
证据五：原告的委托代理人对原、被告之子杜某乙所作的调查笔录1份，证明：1、被告喜好打牌赌博，原、被告经常发生争吵；2、被告自2011年5月后再也没有与家人联系，具体地址不详，现下落不明。
被告杜某甲未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1985年6月经人介绍相识，1986年5月13日经婚姻登记机关登记结婚，1987年5月28日生育长子杜某乙，1991年9月3日生育长女杜某丙。婚后，因被告喜欢打牌赌博，且欠下大量债务，原、被告为此经常发生争吵，致夫妻关系不睦。2006年底，被告外出打工，原、被告自此分居生活至今。2011年5月后，被告与家人失去联系，至今下落不明。为此，原告于2013年12月16日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，被告外出打工后，自2011年5月起与家人失去联系，至今下落不明已满二年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 庄传洪
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 刘荣乐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张亚萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00391号
原告芦某。
委托代理人周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告钱某。
原告芦某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人周炳泉，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，1990年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗结婚，××××年××月初二生育一子名芦凯，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般，且双方性格脾气不合，无共同语言。2000年开始原告外出打工，回家双方便发生口角，且被告与原告家人关系不合。夫妻关系已名存实亡。原告从2011年12月23日起已多次提起过离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告钱某辩称，原告从2000年外出，在外面这么多年赚的钱都没有拿回家，对家庭不负责任。被告对家庭贡献较大，子女也是由被告一人扶养。被告不同意离婚。
经审理查明，原告芦某与被告钱某于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月初二生育一子名芦凯，现已成年并工作。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般。2000年以来，原告因工作原因一直在外地生活，每年回家几次。2007年原告在家时，因被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵，引起夫妻不和。2009年，原告曾因被告父亲去世回家奔丧，后原告离家就一直不与被告联系。2012年1月，原告向丹阳市人民法院提起离婚诉讼，2012年3月15日撤回起诉。2012年10月25日，原告又提起离婚诉讼，同年12月10日本院判决原、被告不准离婚。2013年7月8日，原告再次提起离婚诉讼，2013年9月16日，本院再次判决原、被告不准离婚。
另查明，1995年1月25日，经丹阳市吕城镇人民政府批准，原、被告双方在丹阳市吕城镇东村中一组建造二层楼房一间，房屋建成后未领取房屋所有权证。2000年，原、被告共同购买了长虹彩电一台、美的挂壁式空调一台，木沙发一套，格兰仕微波炉一台。2010年6月29日，被告钱某因双侧甲状腺全切除术在江苏大学附属医院住院治疗，2010年7月6日出院。
上述事实，由原告提供的（2013）丹吕民初字第0357号民事判决书、结婚申请书、被告提供的村镇居民建房规划许可证、居民建设用地许可证、门诊病历、出院记录及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告在共同生活期间，由于原告常年在外工作，导致两地分居，并互相猜疑产生矛盾，双方均未能积极面对，进行沟通化解，导致隔阂逐渐加深，在向法院多次诉讼并判决不准离婚后，原、被告仍未能积极化解矛盾，而是互不联系，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。
关于共同财产的分割，对于原、被告双方主张的房屋，由于到目前为止未取得房屋所有权，原、被告双方可以就该房屋取得所有权后，再行分割。对于共同财产长虹彩电一台、美的挂壁式空调一台，木沙发一套，格兰仕微波炉一台，综合考虑被告的身体情况及照顾妇女的原则，上述财产均归被告钱某所有。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告芦某与被告钱某离婚。
二、夫妻共同财产：长虹彩电一台、美的挂壁式空调一台，木沙发一套，格兰仕微波炉一台归被告钱某所有。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 卢宏德
人民陪审员 庞新平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 毛召华
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3395号
原告刘某。
委托代理人黄伍林。
委托代理人韩保民。
被告马某。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审 判 长 赵会明
审 判 员 李世钧
人民陪审员 朱兴明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王志强
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0005号
申请人徐州永基门窗有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区北苑路。
法定代表人刘大伟，该公司董事长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人徐州利邦房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市丰县安福大厦1506室。
法定代表人聂宾，该公司经理。
被申请人孙敦圣，个体工商户。
被申请人窦立东，个体工商户，其他自然情况不详。
申请人徐州永基门窗有限公司因被申请人徐州利邦房地产开发有限公司欠其货款4900000元，逾期未还，为防止被申请人徐州利邦房地产开发有限公司转移财产，申请人徐州永基门窗有限公司于2014年12月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州利邦房地产开发有限公司、孙敦圣、窦立东的银行存款4900000元或查封其同等价值的其他财产。申请人徐州永基门窗有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州永基门窗有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州利邦房地产开发有限公司、孙敦圣、窦立东的银行存款4900000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于军民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 公维才
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第728-1号
申请执行人刘秦东，男，汉族，威远县人。
申请执行人王聪，男，汉族，威远县人。
被执行人龚卫兵，男，汉族，威远县人。
被执行人翁德华，男，男，汉族，威远县人。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2014）威民初字第1161号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人龚卫兵、翁德华发出执行通知书，责令被执行人龚卫兵、翁德华履行支付工程款26万元，并负担本案受理费2717元、迟延履行期间的债务利息和执行费义务，但被执行人龚卫兵、翁德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人龚卫兵、翁德华的应得收入26.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 建 伟
二〇一四年十月十日
书记员 周沁（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执449号
申请执行人谢玉德
被执行人绵阳科航商品混凝土有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初943号民事调解书，责令被执行人绵阳科航商品混凝土有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳科航商品混凝土有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入49635元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年七月七日
书记员 蒲冬梅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1348号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人宁昌朗，户籍住址广西壮族自治区灵山县。2014年10月14日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月15日刑满释放。因本案2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人盘小明，广东天穗律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1445号起诉书指控被告人宁昌朗犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人宁昌朗及其辩护人盘小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月，被告人宁昌朗在其自己居住的广州市天河区岑村南街越和里二横巷X号对面一楼的房子内开设赌场，提供扑克牌以赌“三公”的方式聚众赌博从中牟利，其本人负责派牌及抽水。
2016年3月25日2时许，公安机关在上述场所抓获被告人宁昌朗及24名参与赌博人员，现场缴获赌具扑克牌1副及“抽水”所得赃款人民币800元。公诉机关认为被告人宁昌朗的行为已构成开设赌场罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人宁昌朗对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人宁昌朗归案后认罪，悔罪态度好；2.本案涉及的参赌人数、赌资及非法获利较少，社会危害性不大；3.被告人宁昌朗家庭经济困难，且有五个未成年子女需要抚养。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月份，被告人宁昌朗以营利为目的，在其居住的广州市天河区岑村南街越和二横巷X号对面一楼的房屋内开设赌场，由其提供赌具扑克牌及负责派牌，以赌“三公”的方式聚众赌博从中抽水牟利。2016年3月25日1时许，公安机关在上述场所抓获被告人宁昌朗及20余名参赌人员，并现场缴获赌具扑克牌1副及赃款人民币800元。
上述事实，被告人宁昌朗在庭审中亦无异议，并有证人熊某、梁某甲、黄某甲、黄某乙、宁某甲、许某、李某甲、梁某乙、韩某、陈某乙、楚某某、甘某、宁某戊、张某、仇某甲、周某、朱某、谭某乙、宁某乙、仇某乙、宁某丙、陈某甲、李某某、宁某丁的证言及辨认笔录，现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，户籍材料、前科材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过、破案报告以及被告人宁昌朗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁昌朗以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人宁昌朗归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宁昌朗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的赃款、赌具依法予以没收。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁昌朗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌具扑克牌1副及赃款人民币800元，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭珊珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0025号
原告李晶，女，1962年11月9日生，汉族。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告薛卫星，男，1970年7月27日生，汉族。
被告黄建伟，男，1986年12月15日生，汉族。
二被告共同委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李晶与被告薛卫星返还财产纠纷一案中，原告李晶于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一四年三月十七日
书记员 唐伟成
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第420号
原告冀美祯。
被告马登峰。
本院在审理原告冀美祯与被告马登峰返还原物纠纷一案中，原告冀美祯于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀美祯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀美祯撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一五年七月二十九日
书记员 张存宝
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01640号
原告：张子虎。
委托代理人（特别授权）：安徽英锐律师事务所律师。
被告：王保才。
原告张子虎与被告王保才健康权纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，同年8月29日公开开庭进行了审理。原告张子虎及其委托代理人王晓瑞到庭参加诉讼，被告王保才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子虎诉称：2014年6月3日原告到被告王保才家索要装修款，被告不愿支付，且对原告出言不逊并将原告打伤。经霍邱县公安局法医鉴定原告伤情构成轻微伤。原告被送至霍邱县第二人民医院（以下简称县二院）治疗，住院7天，花去医疗费2476元。后被告被治安处罚200元，但被告不愿赔偿原告因伤受到的损失。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费2476元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费682.7元、误工费9000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，计18578.7元并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告的身份及具有适格的原告主体。
2、被告身份信息查询表，证明被告身份情况。
3、公安卷宗，证明被告侵权经过、结果及被告被行政处罚的事实。
4、县二院出具的病案，入院、出院记录等，证明原告因伤住院治疗的事实。
5、县二院出具的医药费发票及用药清单，证明原告因伤花费及用药情况。
6、县二院出具的书证，证明原告因伤需休息一个月。
7、交通费发票，证明原告的交通费损失。
被告王保才未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日上午10时许，原告张子虎到被告王保才处索要拖欠的装潢款，被告以工程质量不合格为由拒不支付余下钱款，双方发生口角后被告将原告眼角打伤，经霍邱县公安局法医鉴定原告的伤情为轻微伤。原告被送至县二院治疗，住院7天，花去医疗费2476元。2014年6月25日霍邱县公安局对被告作出罚款200元的行政处罚。原告的损失被依法确定或酌定的尚有：营养费140元（20元／天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、护理费682.71元（97.53元／天×7天）、误工费1877.4元（62.58元／天×30天）、交通费500元（酌定），计5816.11元。原、被告就赔偿未达成一致意见，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告张子虎与被告王保才因琐事发生纠纷，本应本着互谅互让原则通过正当、合法途径协商解决，被告却不能冷静处理，争执过程中将原告打伤，对其造成的经济损失应承担赔偿责任。原告要求对其误工费按每天300元的标准计算，而依相关规定误工费应按安徽省上一年度农、林、牧、渔业工资标准即每天62.58元的标准计算。原告还要求住院伙食补助、营养费按每天30元标准计算，而根据相关规定应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天20元标准计算。原告亦诉称要求被告支付精神抚慰金5000元，因无事实和法律依据，对该诉称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保才于本判决生效后十日内赔偿原告张子虎的各项损失5816.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张子虎负担200元，被告王保才负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
144．医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。