wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第486号
申请执行人：胡建国，男，40岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人胡建国与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第168号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告胡建国水稻款45，926.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费474.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费590.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第168号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特65号
申请人：周桂花。
被申请人：周根虎。
诉讼代理人：周国富。
申请人周桂花申请宣告被申请人周根虎无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结
申请人周桂花称：申请人周桂花与被申请人系姐弟关系，周国富与被申请人系兄弟关系。被申请人8岁左右从楼梯摔下来，导致智力退化，生活上是由周国富照顾的。被申请人母亲去世前就是委托周国富照顾周根虎的。为维护被申请人周根虎的合法权益，现申请认定被申请人周根虎为无民事行为能力人，并依法指定周国富为被申请人的监护人。
申请人周桂花向本院递交了下列证据：
1、户口档案查询情况，证明申请人和被申请人的身份情况；
2、杭州市第一人民医院诊疗证明书，证明被申请人目前的身体状况及有智力缺陷的事实；
3、残疾证，证明被申请人现为智力残疾叁级，残疾证上的监护人为周国富的事实；
4、社区证明，证明被申请人周根虎的身体情况，家中兄弟姐妹一致同意指定周国富为监护人的事实；
5、邻居证明，证明被申请人周根虎的身体情况及目前由周国富照料的事实；
6、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定，被申请人周根虎被评定为无民事行为能力。
被申请人周根虎的诉讼代理人周国富发表意见称：认可申请人的申请事项，对申请人周桂花陈述的事实及提交的证据均无异议。其母亲告知被申请人周根虎摔倒时未及时得到有效治疗，过了十来年再去治疗的时候又遇上文化大革命，只能停止治疗，现在可以走路，能够控制大小便，能够买食物，知晓小额的钱，但不会搞卫生这些事情。退休前是做重复的体力工作，现在已经退休。
经审查，申请人提交的所有证据均真实合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：周根虎，男，1951年出生，户籍所在地为杭州市上城区望江门外直街216号。其父母均已去世，共生育周阿秀、周阿虎、周桂花、周桂兰、周根虎、周根元、周国富七个子女，周阿虎及周根元现已去世。周根虎未结婚，也未生育子女。周根虎在八岁左右因从楼梯摔下来致脑外伤，随后出现智能障碍，现为智力残疾叁级。2014年4月12日，杭州市第一人民医院出具诊疗证明书，诊疗意见为××患者智力明显缺陷，无分析辨别能力”。
审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对周根虎的民事行为能力进行评定。该所于2016年6月22日出具杭七院司鉴所[2016]精鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、精神医学评定：精神发育迟滞（轻度偏重）；2、法定能力：无民事行为能力。
本院认为，根据杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定意见，被申请人周根虎患有精神发育迟滞，程度轻度偏重，受智能的影响，其理解力和判断力有损害，对房产等事宜不知如何操作，并无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对该民事行为的辨认能力，评定为无民事行为能力。为保障被申请人周根虎的合法民事权益，本院对申请人要求宣告被申请人周根虎无民事行为能力的请求予以准许，并指定由周国富担任周根虎的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周根虎为无民事行为能力人；
二、指定周国富为周根虎的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯艳芳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1927-1号
原告许德英，居民。
被告李元勋，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院在审理原告徐德英与被告李元勋、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许德英于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李元勋驾驶的鲁G×××××号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告许德英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李元勋驾驶的鲁G×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为二年（自2016年4月22日至2018年4月21日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵瑞刚
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1049号
原告：金哲秀，男，1965年4月8日生，朝鲜族，浑江发电厂职工，住白山市。
被告：孙德才，男，1976年7月25日生，汉族，无固定职业。
原告金哲秀诉被告孙德才民间借贷纠纷一案，因原告与被告自愿庭外调解，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告金哲秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担150元。
审判员 王 颖
二〇一七年七月五日
书记员 陶雪莹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1047号
原告高平市凯利小额贷款有限公司。
法定代表人张永鑫，任经理。
委托代理人董志中，山西长宇律师事务所律师。
被告王鲜花，女，1969年12月20日生，汉族，高平市人。
原告高平市凯利小额贷款有限公司（以下简称凯利贷款公司）与被告王鲜花小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯利贷款公司的委托代理人董志中到庭参加诉讼，被告王鲜花经合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告凯利贷款公司诉称，2012年3月13日，被告以经营的砖厂购煤为由向原告贷款80000元，约定贷款年利率为23.4%，贷款期限为2012年3月13日至2012年9月12日，并以自己的工资本向原告提供了质押担保。贷款到期后，原告多次向被告追偿，被告于2015年9月21日归还了原告56000元本金及部分利息，剩余本金24000元及利息至今未还。请求判令被告偿还原告本金24000元及该欠款自2015年9月21日始至还款之日止按约定的利率计付的利息。
原告向法庭提供了以下证据：
1、原告公司营业执照复印件一份。
2、被告身份证复印件一份。
3、被告借款申请书复印件二份。
4、被告的工资证明复印件一份。
5、高平市凯利小额贷款公司贷款合同复印件一份，
6、高平市凯利小额贷款公司权利质押合同复印件一份。
7、还款保证书复印件一份。
8、高平市凯利小额贷款公司担保、信用借款借据（个人）复印件一份。
被告王鲜花未做答辩。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查原告提供的上述证据符合法律规定，本院予以确认其证据效力。
经审理查明：2012年3月13日，被告以其经营的砖厂购煤为由向原告公司申请贷款。同日，双方签订了贷款合同和权利质押合同，约定被告向原告借款80000元，年利率23.4%，贷款期限从2012年3月13日起至2012年9月12日止，被告以其工资本予以质押担保，并于当日原告向被告发放了借款80000元。借款到期后，经原告催收，被告于2015年9月21日归还了原告本金56000元及先前利息，余款本金24000元及利息至今未还。2016年6月7日原告向本院提起诉讼。
审理中，本院依法给被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告既未答辩也未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和权利质押合同未违反法律的相关规定，合法有效，双方应按照该合同的约定享受权利、履行义务。原告称被告现仍欠其借款本金24000元及相应利息，本院依法给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，逾期被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为被告对该借款的认可，且有原告提供的贷款合同、权利质押合同、借款借据等证据证实，故本案事实清楚，证据确实、充分。被告应按合同的约定偿还原告的借款本金及相应的利息，对原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王鲜花在本判决生效后十日内偿还原告高平市凯利小额贷款有限公司借款本金24000元，并自2015年9月21日起至还款之日止按双方约定的年利率23.4%计付利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王鲜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 苏国生
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 玲
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初94号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人朱海军，男，生于1991年11月13日，汉族，陕西省吴起县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被华池县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2017年7月10日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人朱海军犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于7月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人朱海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年5月25日22时17分许，被告人朱海军醉酒后持C1驾驶证驾驶自己购买未过户的陕xx**号“吉利”牌小型轿车沿S202线由南向北行驶至21km处（华池县中医院路口）时被华池县公安局交警大队执勤民警当场查获。依法提取血液后委托陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，经鉴定被告人朱海军血样中检出乙醇，其血醇浓度为101.61mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人朱海军在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.呼气式酒精检测单、陕西省西安市交通司法鉴定中心西公交司法鉴(毒)字[2017]0316J号血醇检验报告，证实被告人血液中酒精含量为101.61mg/100ml；
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人持有C1驾驶证，具有驾驶资格，所驾车辆所有人为黑利军；
4.证人段某某证言，证实与被告人在一起饮酒及被告人酒后驾驶机动车的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.到案情况说明、拘留证、拘留通知书、拘留释放通知书、释放证明书、取保候审决定书，证实被告人被动到案后，曾被拘留三日后取保候审。
7.户籍证明、常住人口基本信息查询单，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人朱海军饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪后认罪态度较好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人朱海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一七年七月十二日
书记员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执233号
申请执行人余炳良，男，1970年8月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县白霓镇杨洪村二组。公民身份号码：422325197008113217。
申请执行人石日友，男，1962年8月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县石城镇石下村二组。公民身份号码：422325196208101515
被执行人陈春香，女，1959年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县闯王镇大源村六组。公民身份证号码：422326195901292526。
本院在执行申请执行人余炳良、石日友与被执行人陈春香合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人余炳良、石日友向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 聂宏伟
审判员 阮桃花
二〇一六年十一月二日
书记员 徐飞洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第07317号
上诉人（原审被告）洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人郭兰芳，董事长。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王楠，男，1983年8月26日出生。
原审被告郭兰芳，女，1961年10月15日出生。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师。
上诉人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称芳达公司）因与被上诉人王楠、原审被告郭兰芳民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第16245号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官刘海涛参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王楠在一审中起诉称：2015年2月3日，其与芳达公司、郭兰芳以及于晓丹、张艳红、李长秀和洛阳金龙泉水业有限公司、河南芳泰置业有限公司八方签订《借款补充合同》，八方约定将以前的全部债权转让给王楠，全部债务由芳达公司、郭兰芳承担。后三方又签订了《还款协议书》，就还款相关问题进行了约定。但芳达公司、郭兰芳并没有按照约定进行还款，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司返还本金人民币5000000元和利息人民币600000元，共计人民币5600000元；2、判决郭兰芳对上述债权承担无限连带责任；3、芳达公司、郭兰芳承担本案诉讼费。
芳达公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，主要称：依据有关对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地管辖的规定，芳达公司的住所地在河南省洛阳市涧西区xx路xx号，故请求将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院。
一审法院经审理查明：2015年2月3日，芳达公司（借款方）与王楠（出借人）及郭兰芳（保证人）基于各方签署的《借款补充合同》签订还款协议书，其中第六条约定“如本协议中与《借款补充合同》约定不同以本协议为准，如本协议未作约定的，按照《借款补充合同》相关约定执行；三方如就本协议履行发生争议，任何一方可以向出借人住所地人民法院提起诉讼”。
一审法院经审查认为：本案系合同纠纷。根据我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，王楠依据借款补充合同和还款协议提起本案诉讼，还款协议明确约定了：三方如就本协议履行发生争议，任何一方可以向出借人住所地人民法院提起诉讼，依据现有证据，显示王楠所在地位于北京市海淀区，上述约定未违反我国法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定地点明确、唯一，亦与争议有实际联系，故各方协议管辖的约定合法有效。虽芳达公司主张本案应由芳达公司住所地管辖，但因芳达公司上述主张与各方书面约定不符，没有事实和法律依据，故该院不予采信。现合同当事人王楠提起本案诉讼，作为出借人其住所地位于北京市海淀区，属于该院辖区，故该院对本案具有管辖权，芳达公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
芳达公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，本案由洛阳市涧西区人民法院审理。理由如下：依据有关对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地管辖的规定，芳达公司的住所地在河南省洛阳市涧西区xx路xx号，故请求将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三方当事人签订的合同中明确约定，三方如就本协议履行发生争议，任何一方可以向出借人住所地人民法院提起诉讼，现王楠向一审法院提起诉讼，且其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 娈
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第968号
原告王晓颖，1974年4月24日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告刘宝玉，1979年6月11日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告刘伟，1978年9月14日出生（份证号码：×××），个体工商户。
原告王晓颖诉被告刘宝玉、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓颖及被告刘宝玉、刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓颖诉称，被告刘宝玉与原告是同事关系，原告通过被告刘宝玉与被告刘伟认识，2014年4月12日，被告刘宝玉向原告借款100，000元，并出具了借据一份，约定月利3分，借款期限三个月。借款到期后，原告多次索要，被告刘宝玉以借款是被告刘伟所用为由拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令二被告共同给付原告借款本金100，000元，按照约定月利3分给付利息至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告刘宝玉辩称，是被告刘伟向原告王晓颖借款100，000元，应由被告刘伟负责偿还借款本息，不同意承担还款责任。
被告刘伟辩称，向原告王晓颖借款100，000元是被告与原告协商后委托刘宝玉去取回后汇款给被告，后被告再次向原告借款50，000元重新出具了150，000元借据，包含有该笔借款100，000元，因此本案借款100，000元系重复出据，与被告刘宝玉无关，原告坚持索要，被告可以给付借款本息，但无法确定具体给付时间。
经审理查明，2014年4月，被告刘伟通过电话与原告王晓颖协商借款，2014年4月12日，因被告刘伟在外地，遂委托被告刘宝玉去原告王晓颖处取走借款100，000元，由被告刘宝玉出具借据一份，约定月利3分，借款期限三个月。后被告刘宝玉将借款100，000元通过银行汇款给被告刘伟。借款期限届满后，原告多次向二被告索要，二被告均未给付借款本息。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告王晓颖与被告刘伟之间借贷关系明确，虽然原告持有借据为被告刘宝玉所出具，但原、被告均认可借款是被告刘伟与原告王晓颖协商后，委托被告刘宝玉去取款的客观事实，故被告刘宝玉出具借据的行为是委托代理，应由被代理人，即被告刘伟承担还款责任。被告刘伟抗辩本案借款100，000元系重复出据，未能提供相应证据，本院不予采信。双方当事人关于利息的约定超出了法律规定的限额，对超出部分依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘伟给付原告王晓颖借款本金100，000元；
二、被告刘伟给付原告王晓颖借款利息（以前项所述本金为基数，自借款之日2014年4月12日起，按照月利2分给付利息至实际给付之日）；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
三、驳回原告王晓颖对被告刘宝玉的诉讼请求。
案件受理费1，150元，由被告刘伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年十二月七日
书记员 卢庆玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6580号
原告：ＸＸ。
被告：褚国平。
原告ＸＸ诉被告褚国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告褚国平下落不明，本院依法对被告褚国平公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告褚国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提起诉讼请求:被告归还原告借款本金3万元、利息5000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾出借被告3000元，后又借款给被告27000元，合计30000元，但被告未按期归还。
被告褚国平未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：原告向本院提交2015年11月29日的借条一份，借条载明：褚国平借到ＸＸ现金人民币（大写）叁万圆元（小写）30000元，此款为本人褚国平向ＸＸ借款。还款时期为2016年1月29日。利息按中国人民银行基准利率的四倍支付，如逾期不归还将向当地所属人民法院提起诉讼。”该借条借款人处有褚国平签名并注明身份证号为。
另，原告提交了中国农业银行卡并出示其手机网银转账记录，根据该记录显示，2015年11月29日当天原告通过其中国农业银行62×××12账户向被告褚国平62×××13账户转款27000元。
以上事实，由原告提交的借条、中国农业银行卡、网银转账记录及当事人庭审陈述予以证实。
就借款金额，原告表示，被告褚国平在公司开车的，在2015年9、10月份左右的时候，其向原告借款3000元用于归还信用卡，当时款项系通过原告微信转账支付的，因原告手机更换且微信重装了，相应的转账记录找不到了，被告当时未就3000元向原告出具借条。后到2015年11月份，被告褚国平向原告借款，表示买了辆货车需要资金周转，原告向其催要之前的借款，其表示再借27000元，凑个3万，故被告向原告出具了30000元的借条，借条出具后大约过了一个月，被告支付过一期利息1500元，之后未再付款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼请求，向本院提交了借条，经审查，其借条形式完备、内容合法，且原告就借款形成经过、款项支付予以当庭陈述并提供相应的转账交易记录、银行卡予以佐证，被告褚国平未到庭就借款事实、款项支付及款项归还情况提出异议并提供反证，依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定原、被告间借贷关系成立，被告依法应依借条约定归还原告借款本金30000元。就被告主张的借款利息，本院认为，借条就利息予以明确约定，现被告主张5000元利息，有相应的事实依据且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告褚国平未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告褚国平于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金30000元及利息5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费690元，合计1366元，由被告褚国平负担，此款项已由原告预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××76。审
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 杨金根
人民陪审员 张菊英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 从
第4页共4页
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢225号
申请执行人：吴军保。
被执行人：胡顺红。
本院在执行吴军保与胡顺红（2017）鲁1329执恢225号其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）沭民一初字第2233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
助理审判员 张文超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李顺康
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初132号
原告:刘永刚，男，1974年10月10日出生，汉族，正宁县人，农民。系×××号小轿车所有人和驾驶人。
被告：王朋涛，男，1989年11月14日出生，汉族，正宁县人，农民。系”福田雷沃路麒”牌老年代步车驾驶人。
委托诉讼代理人：王崇芳（系王朋涛父亲），男，1962年12月8日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告刘永刚与被告王朋涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚、被告王朋涛的委托诉讼代理人王崇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费6030元；2.被告赔偿原告误工费及交通费770元；三.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日17时50分许，被告王鹏涛无证驾驶无号牌”福田雷沃路麒”老年代步车沿南罗公路由西向东行驶，行至南罗公路14km+600m,超越前方同向范彦龙驾驶的×××号三轮车时，与原告刘永刚驾驶的×××号小轿车由东向西行驶时相撞，后无号牌”福田雷沃路麒”老年代步车与范彦龙驾驶的×××号三轮车相刮擦，三车局部受损，造成道路交通事故。事故发生后，正宁县公安局交警队于2017年1月3日作出第6228258201600438号道路交通事故认定书。认定被告王鹏涛负本起事故全部责任，刘永刚、范彦龙、雷娜娜无责任。原告车辆受损后在正宁县创发汽车维修有限公司进行了修理，花修理费6030元。本起事故给原告造成的损失被告应依法予以赔偿。
被告王朋涛辩称，被告驾驶老年代步车正常超越前方车辆，因原告没有变换车灯，导致被告视线不清，引发交通事故。正宁县公安局交警队第6228258201600438号道路交通事故认定书认定被告王鹏涛负本起事故全部责任，认定结果显失公平，因此，对原告的诉讼请求不予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的正宁县公安局交通警察大队第6228258201600438号道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，客观真实，故对此证据应予认定。原告提交的交通费收款收据，被告以非正式票据，不予认可。经审查，原告提交的交通费收款收据，无客户名称，票据尾号相连，且系非正式交通费票据，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日17时50分许，被告王鹏涛无证驾驶无号牌”福田雷沃路麒”型红色老年代步车（乘坐其妻雷娜娜）沿南罗公路由西向东行驶，行至南罗公路14km+600m,超越前方同向范彦龙驾驶的×××号三轮汽车时，与原告刘永刚驾驶×××号小型轿车由东向西行驶时相撞，后无号牌”福田雷沃路麒”型红色老年代步车与×××号三轮车相刮擦，雷娜娜轻微受伤，三车局部受损，造成道路交通事故。原告车辆受损后在正宁县创发汽车维修有限公司进行了修理，花修理费5860元。
另查明，2017年1月3日正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出第6228258201600438号道路交通事故认定书（简易程序）。认定被告王鹏涛负本起事故全部责任，刘永刚、范彦龙、雷娜娜无责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王朋涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：”国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十三条第一款第二项：”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，负本起事故的全部过错，因此，被告王朋涛应当赔偿原告刘永刚的车辆修理费。原告请求赔偿误工费,因原告并未受伤，不存在误工，该请求无事实及法律依据，故不予支持。原告请求赔偿交通费，其所提交的交通费收款收据，无客户名称，票据尾号相连，且系非正式交通费票据，故对此请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：
一、被告王朋涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘永刚车辆修理费5860元；
二、驳回原告刘永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王朋涛全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一七年三月十三日
书记员 高佩茹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4306号
原告郑妙影，女，汉族，1976年8月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑妙影与被告郑则华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑妙影到庭参加诉讼，被告郑则华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑妙影诉称：2014年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，双方口头约定月利率1%，被告利息支付至2015年4月23日。余下本金及利息拒不偿还。诉请法院依法判令被告郑则华返还借款本金5万元，并支付从2015年4月24日起至借款本金实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
被告郑则华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采纳。鉴于借条中并未约定利息，该借款应视为不支付利息。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2014年1月23日，被告郑则华出具借条向原告郑妙影借款5万元，未约定利息。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑则华向原告郑妙影借款5万元，事实清楚，证据充分，被告郑则华应当清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告郑则华应支付原告从起诉之日（2015年8月31日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以参照银行同类贷款的基准利率计算。被告郑则华未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑则华应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑妙影借款5万元及利息（利息从2015年8月31日起计算至借款付清之日止，月利率按银行同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告郑妙影的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑则华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审155号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人黄鸿禄，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍地住址福建省石狮市，现住福建省石狮市。
被执行人许丽丽，女，1992年5月10日出生，汉族，户籍地住址福建省石狮市，现住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行黄鸿禄、许丽丽拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人黄鸿禄与被执行人许丽丽未达法定婚龄，于2015年8月15日生育一男孩，2015年12月17日登记结婚，其行为属未婚生育的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人黄鸿禄、许丽丽的违法行为于2015年12月22日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）04070号《征收社会抚养费告知书》。2015年12月31日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2015）04070号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人黄鸿禄、许丽丽征收社会抚养费人民币31826元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年12月31日依法送达给被执行人黄鸿禄、许丽丽。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）04070号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）04070号《征收社会抚养费决定书》。
被执行人黄鸿禄、许丽丽应于接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费31826元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费377元由被执行人黄鸿禄、许丽丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑 涵
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保189号
申请人訾满贵，男，汉族，1981年12月5日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王红，男，汉族，1982年3月20日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人张丽，女，汉族，1985年12月12日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人訾满贵因与被申请人王红、张丽民间借贷纠纷，申请人于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，保全标的146000元，要求对被申请人张丽的车予以查封。申请人已向本院提供刘香的车及现金5000元担保。
经审查，本院认为，申请人訾满贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张丽的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的刘香的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月十一日
书记员 燕晋宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初39号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人董学松，男，1971年4月11日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。2015年8月3日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留5日；2016年10月1日因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月21日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人董学松犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月29日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人董学松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年9月下旬，被告人董学松先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.9克给胡某。公诉机关指控上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人董学松贩卖毒品冰毒，应当以贩卖毒品罪追究被告人董学松刑事责任。被告人董学松到案后如实供述其罪行。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判处被告人董学松一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董学松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：1、2016年9月29日17时许，被告人董学松接吸毒人员胡某电话，胡某要购买500元毒品冰毒。当日18时许，被告人董学松骑车来到东部飞阳物流园办公楼二楼湖南商会办公室，将1包0.5克的冰毒以500元价格卖给胡某。
2、2016年9月30日上午，被告人董学松再次接吸毒人员胡某电话，胡某称要购买500元冰毒。被告人董学松骑车赶往东部飞阳物流园，到达鸠江区中江大道与五陶路附近，因车辆故障，等待胡某前来取毒品时，被民警抓获。民警从其驾驶的燃油助力车储物盒内现场查获冰毒1袋，净重0.4克。
上述事实，被告人董学松在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、受案登记表、证人胡某、谢某、徐某、朱某证言、提取笔录、刑事照片、扣押决定书，扣押清单、称重记录、公安机关收缴毒品专用收据、现场检测报告书、理化检验报告、辨认笔录、被告人董学松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董学松贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董学松归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人董学松因吸毒受过行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董学松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 吴安华
人民陪审员 徐道创
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更313号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年6月7日作出了（2007）邹刑初字第164号刑事判决，以被告人王某犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月、2012年7月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1629号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪，女，汉族，1980年5月20日出生，住四川省邛崃市，系该公司办公室员工。
被告天府新区成都片区正兴天鹰通风设备经营部。住所地：成都市天府新区正兴镇广东街***号附**号。
经营者李淑联。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告天府新区成都片区正兴天鹰通风设备经营部（以下简称正兴天鹰经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告正兴天鹰经营部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为卖方，被告作为买方，原告向被告供货，2016年1月27日原告与被告签订了《账目核对函》，被告确认欠原告货款20879元。原告多次催收，被告至今未付。原告当庭明确诉讼请求：判令被告支付原告货款20879元并以20879元为基数，从2016年1月28日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2016年1月27日，原告与被告签署了账目核对函，确认截止2016年1月27日，被告尚欠原告货款20879元。
上述事实，有原告的当庭陈述，账目核对函证据证实。
本院认为，被告在签署了账目核对函后，没有按约支付货款，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告支付原告货款20879元并以20879元为基数，从2016年1月28日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天府新区成都片区正兴天鹰通风设备经营部在本判决生效后十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款20879元，并以欠款为基数从2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清时止。
如果被告天府新区成都片区正兴天鹰通风设备经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，由被告天府新区成都片区正兴天鹰通风设备经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 秦徽武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴雪梅
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初734号
原告郑某某，女，1969年8月6日生，汉族。
被告王某，男，1971年4月17日生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 员 毛克信
二〇一六年四月二十日
兼书记员 史丽丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四辖终字第00014号
上诉人（原审被告）李学武。
上诉人（原审被告）赵莉。
被上诉人（原审原告）吉万顺。
上诉人李学武、赵莉与被上诉人吉万顺民间借贷纠纷管辖权异议一案，姜堰区人民法院于2015年6月26日作出（2015）泰姜溱民初字第00280-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，等等。本案中，原审原、被告争议的标的为给付货币，双方在借款协议中未约定合同履行地，但原审原告为接收货币的一方，故原审原告所在地为合同履行地。现原审原告户籍地在江苏省泰州市姜堰区，故原审法院对本案具有管辖权。两原审被告对本案管辖权提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回李学武、赵莉对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由两原审被告负担，于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
上诉人李学武、赵莉不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人长期在西安从事不锈钢经营，经常居住地在西安市未央区，被上诉人起诉上诉人是一起民间借贷纠纷，依据相关法律规定，本案应由西安市未央区人民法院受理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷，因此，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审原告可择一起诉。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人均未举证证明借款协议中对履行地点有明确约定，而被上诉人起诉的诉讼请求为判令两上诉人立即清偿借款本金80万元，支付利息、违约金，等等，即双方争议标的为给付货币，因此，接收货币一方即被上诉人（原审原告）所在地为合同履行地，其住所地为江苏省泰州市姜堰区，故一审姜堰区人民法院依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 佳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民四辖终字第00014号上诉人（原审被告）李学武。上诉人（原审被告）赵莉。被上诉人（原审原告）吉万顺。上诉人李学武、赵莉与被上诉人吉万顺民间借贷纠纷管辖权异议一案，姜堰区人民法院于2015年6月26日作出（2015）泰姜溱民初字第00280-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，等等。本案中，原审原、被告争议的标的为给付货币，双方在借款协议中未约定合同履行地，但原审原告为接收货币的一方，故原审原告所在地为合同履行地。现原审原告户籍地在江苏省泰州市姜堰区，故原审法院对本案具有管辖权。两原审被告对本案管辖权提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回李学武、赵莉对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由两原审被告负担，于本裁定生效后七日内向本院缴纳。上诉人李学武、赵莉不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人长期在西安从事不锈钢经营，经常居住地在西安市未央区，被上诉人起诉上诉人是一起民间借贷纠纷，依据相关法律规定，本案应由西安市未央区人民法院受理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷，因此，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审原告可择一起诉。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人均未举证证明借款协议中对履行地点有明确约定，而被上诉人起诉的诉讼请求为判令两上诉人立即清偿借款本金80万元，支付利息、违约金，等等，即双方争议标的为给付货币，因此，接收货币一方即被上诉人（原审原告）所在地为合同履行地，其住所地为江苏省泰州市姜堰区，故一审姜堰区人民法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一五年八月二十四日书 记 员  周 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初65号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘永利，男，1983年8月25日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省襄汾县，现住山东省博兴县。2008年因犯盗窃罪被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人刘永利犯危险驾驶罪,于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人刘永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2018年1月12日，被告人刘永利无证醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车引导着派出所警车驶往金泰建设有限公司，被派出所民警当场查获，后移交至临淄交警凤凰中队。经抽血检测得知，被告人刘永利血样中酒精含量为147.4mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘永利醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人刘永利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过，抓获材料，查获材料，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资料，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，被告人刘永利在公安机关亦予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘永利醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘永利认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一八年二月二十七日起至二○一八年四月二十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一八年三月二日
书记员 李雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05955号
上诉人(原审被告)曹某甲。
被上诉人(原审原告)周某。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
上诉人曹某甲与被上诉人周某婚姻家庭纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年7月16日作出(2015)铜法民初字第02981号民事判决。曹某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日对本案进行了审理。曹某甲，周某及其委托代理人李凤英均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：双方于1990年经人介绍认识，于××××年××月××日在原重庆市铜梁县巴川镇人民政府办理结婚手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。双方因夫妻双方感情破裂，于2007年3月16日签订了离婚协议书，其中第4条载明：“在2008年12月1日前男方一次性给付女方5万元（伍万元整）。”协议签订后，周某每年都通过电话多次催收未果，遂起诉至法院。
周某在一审中诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。双方因夫妻感情破裂，于2007年3月16日协议离婚。该协议第4条规定“在2008年12月1日前男方一次性给付女方5万元（伍万元整）。”后周某多次催收未果。为维护周某的合法权益，特起诉至法院要求：被告给付原告欠款50000元，并从2008年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付逾期利息至该款付清之日止。
曹某甲在一审中辩称，已将50000元款项支付给周某，周某的诉求于法无据，且请求超过了诉讼时效。
一审法院认为，根据法律规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方签订的离婚协议书是双方对婚后财产的分割等达成的协议，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，享有权利的一方有权要求负有给付义务的一方按约履行，因此关于周某要求被告给付50000元的请求，予以支持。诉讼中，周某自愿放弃以50000元为基数从2008年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。关于曹某甲辩称其已经履行了协议中载明的给付义务的意见，因无充分证据证明，依法不予采纳。关于曹某甲提出证人曹某乙与其关系恶化，此证言不能采信的意见，一审法院认为，证人曹某乙系双方的婚生子，且已成年，其证言具有一定的证明力，且曹某甲未提供充分的证据证明其履行了给付义务，因此对的意见不予采纳。
依照《民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹某甲于本判决生效后十日内给付原告周某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半交纳120元，由曹某甲负担。
宣判后，曹某甲向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人已经履行了给付义务，且被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。
周某答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否履行了给付义务，被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，上诉人曹某甲上诉称其已经履行了协议中载明的给付义务，但并未举示相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，一审判决认定其未履行给付义务并无不当。关于被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，一审中有双方当事人的婚生子曹某乙的证人证言可以证明被上诉人每年都向上诉人催促款项，因此，被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由曹某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘思含
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初82号
原告何某，务农。
被告唐某，务农。
原告何某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：1984年9月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日结婚，婚后六年才有了女儿，婚后被告好吃懒做，抽烟喝酒，长期抛家不顾，夫妻之间无法共同生活。无奈，原、被告从2013年2月份起分居至今，夫妻感情确已破裂，原告于2015年1月20日诉至法院离婚，黄州区人民法院判决原、被告不予离婚，并出具了（2015）鄂黄州民初字第00204号民事判决书，判决书送达后，原、被告不仅关系没有和好，反而感情彻底破裂。夫妻之间再无和好的可能，为此，特具状诉至法院，请求判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告唐某未答辩。
原告何某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、被告户口本复印件及证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、民事判决书一份。证明原告于2015年1月20日向黄州区人民法院起诉离婚，黄州区人民法院出具（2015）鄂黄州民初字第00204号民事判决书，判决不准许离婚。
被告唐某未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据真实、有效，依法予以采信。
被告唐某未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：1984年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月原、被告按农村风俗举行婚礼，1987年双方到婚姻登记机关登记结婚，1993年7月17日领养一女取名唐希希。婚初夫妻感情尚可，共同生活过程中，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告自2013年起分居至今。2015年1月20日原告何某诉至本院，请求与被告解除婚姻关系，本院于2015年3月27日作出（2015）鄂黄州民初字第00204号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由，判决原、被告不准许离婚。后原告认为双方夫妻关系没有改善，遂具状诉至本院，请求判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，现双方已经生活多年，虽为家庭琐事等发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，但始终有一定的感情基础，虽然原告是第二次提起诉讼，但原告未能提供充分证据证实其主张离婚的事实及理由，仅凭原告的陈述，不足以认定原、被告夫妻感情破裂，只要双方加强交流，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，正确对待和处理好家庭矛盾，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某诉与被告唐某离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 马欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初324号
原告：李明，男，1972年4月16日出生，住天祝县，个体工商户。
被告：李振业，男，现年35岁。
原告李明与被告李振业买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李明于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。
审判员 王金武
二〇一七年四月十三日
书记员 宋文君
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申321号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史树革，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
再审申请人史树革诉元氏县赵同乡人民政府不履行法定职责一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石行立终字第00048号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史树革申请再审称，申请人诉请要求赵同乡人民政府履行法定职责属行政诉讼，二审依据《物权法》相关规定裁定对本案不予立案，适用法律错误。石家庄中院在没有询问案件当事人的情况下未开庭审理本案，且存在超期审理情形，程序上存在错误。请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，申请人史树革诉请要求赵同乡人民政府对北白娄村自1987年1月1日以来违法占地建房的行为作出处理，但其与赵同乡人民政府是否作出处理决定不存在行政法上的利害关系，史树革不具备行政诉讼主体资格，且其请求事项未提供事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定对史树革的起诉不予立案，并无不当。
综上，史树革的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回史树革的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡茂阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1129号
原告董其志。
委托代理人宋杰。
被告金东民。
被告徐州德高置业有限公司。
法定代表人陈国民。
被告江苏泉鑫建设发展有限公司。
法定代表人徐世水。
原告董其志诉被告金东民、徐州德高置业有限公司、江苏泉鑫建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告董其志于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董其志的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董其志撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告董其志负担。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邵 丹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3158号
上诉人（一审原告）张辉，男，1973年7月4日出生。
委托代理人金实（上诉人张辉之妻），女，1975年7月28日出生，户籍所在地北京市海淀区。
上诉人（一审原告）张德艳，女，1974年5月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人韩雪。
委托代理人李斌，男。
上诉人张辉、张德艳因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第807号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张辉及其委托代理人金实、上诉人张德艳，被上诉人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）的委托代理人韩雪、李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张辉、张德艳因认为海淀区政府不履行法定职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，根据《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称《补偿安置办法》）第三条之规定，并不能得出海淀区政府具有依张辉、张德艳申请责令下级政府撤销相关《国家建设征用土地结案证明》的法定职责。对张辉、张德艳该项主张，不予支持。
张辉、张德艳提出根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》（以下简称《地方人大和政府组织法》），海淀区政府有权改变或者撤销下级人民政府不适当的决定、命令的主张。《地方人大和政府组织法》系规范地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织机构设置与内部职权划分的法律，其中第五十九条第（三）项关于县级以上人民政府行使职权的规定并不具有行政法意义上的对外效力，并不能成为县级以上人民政府应公民、法人或其他组织申请履行行政法意义上之行政管理职责的法律依据。对张辉、张德艳该项主张，不予支持。
张辉、张德艳在《依法行政申请书》中申请海淀区政府对苏家坨镇法定代表人违法行为进行查处之事项。张辉、张德艳该项申请实际系要求海淀区政府对其下级人民政府工作人员进行惩处。而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。因此，张辉、张德艳就该事项提起诉讼无法获得支持。
张辉、张德艳要求海淀区政府对其《依法行政申请书》进行书面答复之主张。并无法律法规等规范性文件要求海淀区政府对公民、法人或者其他组织提出的此类申请书予以书面答复。因此，张辉、张德艳该项主张，不予支持。
综上，张辉、张德艳在《依法行政申请书》中提出的各项申请内容，均无法律法规等规定海淀区政府具有相应职责。因此，张辉、张德艳认为海淀区政府对其申请未予答复属于不履行法定职责之主张，缺少事实与法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于原告提起诉讼应当有事实依据之规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张辉、张德艳的起诉。
张辉、张德艳不服一审裁定，提起上诉。诉称，北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）违法拆迁、抢占土地，对征地补偿款资金到账情况不了解，对上诉人的补偿安置根本没落实，其出具制作虚假的土地结案证明，严重侵害了上诉人的合法权益及海淀区的土地管理秩序。依据《补偿安置办法》的规定，区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。同时依据《地方人大和政府组织法》的规定，县级以上人民政府可以改变或者撤销下级人民政府不适当的命令与决定。因此，查处征地补偿安置中的违法行为是海淀区政府的法定职责。上诉人于2014年4月1日以邮政特快专递的方式向海淀区政府发出依法行政申请，而截至上诉人起诉时海淀区政府未作出任何书面回复，海淀区政府行为明显属于行政不作为。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，确认海淀区政府收到上诉人的《依法行政申请书》拒不作出书面答复的行为违法，判令海淀区政府对上诉人提出的申请作出书面答复并送达上诉人。
海淀区政府辩称，1、张辉、张德艳申请海淀区政府撤销的《国家建设征用土地结案证明》未对张辉、张德艳的权利义务产生实际影响。生效的（2015）一中行终字第577号行政裁定对此已有认定。2、海淀区政府已对张辉、张德艳的申请事项按照信访事项进行了处理。3、海淀区政府没有张辉、张德艳所称对《国家建设征用土地结案证明》予以撤销的法定职责。《补偿安置办法》第三条的规定不能推出海淀区政府具有上述法定职责，同时《国家建设征用土地结案证明》并非《地方人大和政府组织法》第五十九条第（三）项规定的决定、命令。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
经审理查明，2014年4月1日，张辉、张德艳向海淀区政府邮寄《依法行政申请书》，其中申请内容记载为：“1、依法责令海淀区苏家坨镇政府撤销《国家建设征用土地结案证明》（东区、西区、北区）。2、依法对苏家坨镇政府法定代表人张春明违法行为进行查处。3、依法将处理结果书面告知申请人。”此后，张辉、张德艳以海淀区政府不履行法定职责为由，向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认海淀区政府收到张辉、张德艳的《依法行政申请书》拒不作出书面答复的行为违法，判令海淀区政府对张辉、张德艳提出的申请作出书面答复并予以送达。
本院认为，海淀区政府是否具有张辉、张德艳在《依法行政申请书》中所列事项的法定职责，是本案争议的焦点问题。
张辉、张德艳提出根据《补偿安置办法》，海淀区政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理的主张。根据《补偿安置办法》的相关规定，并不能得出海淀区政府具有依张辉、张德艳申请责令下级政府撤销相关《国家建设征用土地结案证明》的法定职责。对张辉、张德艳的该项诉讼主张，本院不予支持。
张辉、张德艳提出根据《地方人大和政府组织法》，海淀区政府有权改变或者撤销下级人民政府不适当的决定、命令的主张。《地方人大和政府组织法》系规范地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织机构设置与内部职权划分的法律规范，不能成为人民政府在行政法意义上履行行政管理职责的法律依据。因此，张辉、张德艳的该项诉讼主张，本院不予支持。
张辉、张德艳在《依法行政申请书》中申请海淀区政府对苏家坨镇法定代表人违法行为进行查处的主张。张辉、张德艳该项申请实际系要求海淀区政府对其下级人民政府工作人员进行惩处。而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。因此，张辉、张德艳就该事项提起的行政诉讼，本院不予支持。
张辉、张德艳要求海淀区政府对其《依法行政申请书》进行书面答复的主张，缺乏法律规范的规定，本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回张辉、张德艳的起诉正确，本院应予维持，张辉、张德艳的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一五年十月二十九日
书记员 果 然
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0078号
申请执行人张家港保税区和旭新材料贸易有限公司，住所地张家港市保税区纺织原料市场327C室。
法定代表人赵奇，总经理。
被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云，董事长。
张家港保税区和旭新材料贸易有限公司与靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0432号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：靖江市天一国际购物中心有限公司给付张家港保税区和旭新材料贸易有限公司货款168879.62元，于判决生效后10日内付清；案件受理费1870元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司向本院提出破产申请，本院已裁定受理被执行人破产还债一案并指定被执行人的破产管理人。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司向本院提出破产申请，本院已裁定受理了被执行人破产还债一案并指定被执行人的破产管理人，故本案依法可终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泰靖商初字第0432号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 陈 亮
／
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终338号
上诉人（原审被告）白正军。
被上诉人（原审原告）常义。
被上诉人（原审原告）李海明。
被上诉人（原审原告）石秀全。
被上诉人（原审原告）贺玉伟。
四被上诉人共同委托代理人常亮。
上诉人白正军因与被上诉人常义、李海明、石秀全、贺玉伟合伙协议纠纷一案，不服陕西省安塞区人民法院（2016）陕0624民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白正军，被上诉人李海明、石秀全、贺玉伟及常义、李海明、石秀全、贺玉伟的委托代理人常亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白正军的上诉请求：请求撤销安塞县人民法院（2016）陕0624民初500号民事判决，上诉费由被上诉人承担。理由：既然是合伙生意，上诉人因追讨债务花费的20多万都应该共同承担，且上诉人在追讨时，要求过被上诉人共同参与，但被上诉人不同意。现上诉人依旧在追讨债务，因此依据要花费，这笔费用应当共同承担。
四被上诉人辩称：本案涉及的钱是长庆油田的钱，这笔钱都已经算清楚了。关于这笔钱，白正军欠75万，最后协商成45万，白正军给打的条子，上诉人所说的去新疆要钱和本案没有任何关系。
被上诉人向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还拖欠四原告的合伙工程款45万元人民币；由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，2012年，原告常义、李海明、石秀全、贺玉伟与被告白正军合伙承揽安塞县长庆油田管线管道工程，双方未签订书面的合伙协议。该工程竣工后，经原、被告双方多次结算，被告于2016年1月26日向原告出具了“暂欠常义、李海明、石秀全、贺玉伟合伙工程款45万元”的证明一份。
一审法院认为，原、被告对合伙事实均予以认可，本院予以确认。经双方结算，被告向原告出具了“暂欠常义、李海明、石秀全、贺玉伟合伙工程款45万元”的证明一份，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律的规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中，被告称合伙工程款尚未结清，无法给付原告，因其未向本院提供证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条的规定，判决：由被告白正军给付原告常义、李海明、石秀全、贺玉伟合伙工程款45万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告白正军承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供欠条一张，证明白七田欠白正军二十一万元。因该欠条系白条，且与本案无关，故对该证据本院依法不予采信。上诉人主张的事实不能成立，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人于2012年合伙承揽安塞县长庆油田管线管道工程，双方虽未签订书面合伙协议，但该协议系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。该工程竣工后，经双方多次结算，上诉人于2016年1月26日向被上诉人出具了“暂欠常义、李海明、石秀全、贺玉伟合伙工程款45万元”的证明一份。双方对合伙事实均予以认可，本院予以确认。被上诉人按照约定已全面履行自己的义务，但上诉人未及时履行支付价款的义务。庭审中，上诉人称合伙工程款尚未结清，且其追帐的过程中产生了费用，暂时无法给付被上诉人，因其向本院提供的证据不能证明其主张，故对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人白正军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李欣南
二〇一七年五月四日
书 记 员 樊 蓉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执735号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州市柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。
法定代表人：胡天保，该行行长。
被执行人：张永锋，男，1982年6月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
关于中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行张永锋信用卡纠纷一案,本院于2016年6月17日作出的（2016）桂0221民初1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人张永锋支付透支卡本金24458.8元及相应利息,案件受理费552元,本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人张永锋无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1100�民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州市柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。法定代表人：胡天保，该行行长。被执行人：张永锋，男，1982年6月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。关于中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行张永锋信用卡纠纷一案,本院于2016年6月17日作出的（2016）桂0221民初1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人张永锋支付透支卡本金24458.8元及相应利息,案件受理费552元,本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人张永锋无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1100�民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年十一月六日书 记 员  覃晓霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3612号
原告陈兰，女，汉族，1969年6月1日出生，住成都市温江区。
被告成都市人力资源和社会保障局（成都市公务员局），住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环。
被告成都艺术剧院有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人唐静。
被告成都市文化广电新闻出版局，住所地：成都市高新区。
法定代表人崔昌宏。
被告成都市财政局，住所地：成都市高新区。
法定代表人高翔。
案由:人事争议纠纷。
原告陈兰诉称，原告在1985年12月因返还指标在原温江地区文工团参加工作，上班地点成都市温江区柳城临江路北�8号，后因地市合并与原成都市话剧院合并，其一直在该剧院担任温江分院出纳，之后因成都市演艺团体合，并在2004年又改名成都艺术剧院，2010年10月1日原告与成都市艺术剧院话剧团签订了长期合同，之后原告一直在被告成都艺术剧院有限责任公司担任行政工作。2015年12月29日，成都艺术剧院有限责任公司通过银行转账的方式给原告补发了2014年10月至2015年12月共15个月的工资即6577.52元，用于机关事业单位工作人员养老保险制度改革后个人部分应补交金额。2016年3月17日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请书，2016年3月24日，该委向原告出具不予受理通知书。原告现请求判令：确认原告系全民所有制公益性事业单位在编干部。
经审查，2016年3月17日，陈兰向成都市劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，以成都市人力资源和社会保障�（成都市公务员局）、成都艺术剧院有限责任公司、成都市文化广电新闻出版局、成都市财产局为被申请人，要求裁决确认陈兰系全民所有制公益性事业单位在编干部。2016年3月24日，成都市劳动人事争议仲裁委员会向陈兰发出《不予受理通知书》，通知不予受理陈兰的仲裁申请，理由为不属于受理范围，并通知陈兰可就该争议事项向人民法院提起诉讼。2016年4月1日，陈兰诉至本院，向本院提起了本案中的诉讼请求。
本院认为，人民法院无权在民事案件中对个人是否属于事业单位在编干部予以认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，陈兰的起诉不符合法定条件，本院依法裁定驳回陈兰的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第一款第四项之规定裁定如下：
驳回陈兰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年五月三十日
书记员 马麟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初667号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄冬红，男，1996年1月1日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区（户籍地重庆市武隆县）。被告人黄冬红因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月4日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。经重庆市涪陵区人民检察院批准，同年10月15日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人黄冬红犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人黄冬红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2016年6月12日至2016年9月2日，被告人黄冬红在涪陵城区各个网吧里，先后5次盗取他人财物共计价值人民币18281元。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月12日早上，被告人黄冬红在涪陵区建涪路某某网吧，趁被害人谢某某睡熟之机，盗走其放在电脑桌上的价值人民币1075.2元的魅族MX5手机一部。事后，黄冬红将手机卖掉获赃款人民币100元。
2.2016年6月14日早上5时许，被告人黄冬红在涪陵区建涪路某某网吧，趁被害人周某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的价值人民币350元的红米2手机一部。事后，黄冬红将手机卖掉获赃款人民币100元。
3.2016年7月29日早上5时许，被告人黄冬红在涪陵区建涪路某某网吧，趁被害人陈某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的价值人民币1470元的苹果5S手机一部。事后，黄冬红将手机卖掉获赃款人民币900元。
4.2016年8月3日下午14时许，被告人黄冬红在涪陵区建涪路某某网吧，趁被害人雷某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的价值人民币12180元的浪琴手表一块。
5.2016年9月2日上午7时许，被告人黄冬红在涪陵区滨江路某某网吧，趁被害人胡某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的价值人民币2149.14元的0PP0R9P1us手机一部和现金60元。随后，被告人黄冬红趁被害人徐某某熟之机，盗走其放在电脑桌上的价值人民币839.16元的金立手机一部和价值人民币157.5元的小米手机一部。事后，黄冬红将0PP0R9P1us手机卖掉获赃款人民币1700元,将金立手机和小米手机卖掉获赃款人民币300元。
2016年9月3日，公安机关将被告人黄冬红抓获，被告人黄冬红到案后，如实供述了上述事实。
2016年9月4日，公安机关找回被盗0PP0R9P1us手机、金立手机、小米手机各一部发还给被害人。
被告人黄冬红构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人黄冬红责任。
被告人黄冬红辩称，对诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理，本院查明的被告人黄冬红的犯罪事实与公诉机关指控其犯罪的事实一致。另查明，公安机关从收购二手手机人程某某处追回被盗0PP0R9P1us手机一部，从收购二手手机人曾某某处追回被盗金立手机、小米手机各一部，均发还给了被害人。公安机关收缴被告人黄冬红获得的赃款人民币1400元，返还给了程某某。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证认证的下列证据证明，1.受案登记表、立案决定书；2.公安机关出具的抓获经过、取保候审决定书、释放通知书、拘留决定书、逮捕证；3.被告人黄冬红的户籍资料;4.被告人指认盗窃现场、销赃地点笔录及照片；5.被告人指认赃物照片；6.被告人辨认网吧视频笔录及视频截图；7.二手交易物品登记表复印件；8.相关购手机、手表材料及价格认定结论书；9.扣押及发还物品清单；10.被害人谢某某、周某某、陈某某、雷某某、胡某某、徐某某的陈述笔录；11.证人程某某、曾某某、刘某某、黄某某的证言；12.证人曾某某辨认笔录及照片；13.被告人黄冬红的供述和辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人黄冬红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄冬红犯罪的事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人黄冬红的刑事责任。被告人黄冬红到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄冬红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄冬红因本案2016年9月3日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，共被羁押32日，应当折抵刑期32日。即执行刑期自2016年10月15日起至2017年10月13日止）
二、责令被告人黄冬红退赔被害人经济损失人民币15135.2元（其中谢某某1075.2元、周某某350元、陈某某1470元、雷某某12180元、胡某某60元）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 郭 毅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 袁 毓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00556号
原告：王东，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：王百义，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王东与被告王百义买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人杨建民、被告王百义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东诉称：2013年4月份至2014年7月份，王百义从王东处购买矸子石，共计欠货款19.2万元，并口头约定欠款按照月息2分支付利息，经王东多次催要，王百义拒不履行还款义务。现请求判令王百义支付货款19.2万元，利息10万元，并承担本案诉讼费用。
王东针对其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、欠条三份，证明：王百义欠王东共计19.2万元货款，王百义自愿支付所欠货款月息两分利息。
2、证明及证人证言，证明：王百义欠王东货款的事实及王百义自愿支付利息月息2分。
王百义在庭审中辩称：买卖合同关系及所欠货款属实，对利息有异议。
王百义就其抗辩理由，未向本院提供证据。
经当庭举证、质证,王百义对王东的证据1真实性无异议，对支付利息有异议。对证据2中欠货款无异议，认为证人与王东是合伙关系。
经审查，王百义对王东的证据1真实性无异议，本院对王东的证据1真实性予以认定，对证明目的不予认定。证据2张如森证明及�人证言中关于口头约定利息2分部分，因没有其他证据予以佐证，本院对王百义自愿支付月息2分部分不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月份至2014年7月份，王百义从王东处购买矸子石，王百义于2013年4月16日出具欠条2张，内容分别为：“今欠王东矸子石款57300元”、“今欠王东矸子石款83000元”。王百义又于2014年7月10日出具欠条1张，内容为：“今欠王东矸子石款52000元”。因王百义未归还欠款，致纠纷发生。
本院认为：王东与王百义之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确。王百义欠王东货款19.23万元，现王东主张王百义给付19.2万元，系对其权利的处分，本院予以支持。关于买卖合同欠款的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王东主张利息10万元（按月息2分从2013年4月16日计算至开庭时止），因王东未提供确实充分的证据证明其与王百义的口头买卖合同约定了货款支付时间及逾期付款违约金，故本院认定19.2万元货款的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的付款日期之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王百义于本判决生效后十五日内给付原告王东货款19.2万元及利�（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月10日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告王东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，因适用简易程序，减半收取2840元，由原告王东负担973元，由被告王百义负担1867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约�逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2226号
原告：刘大伟，住呼和浩特市新华东街。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
原告刘大伟与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘大伟撤回起诉处理。
审判员 李福林
二〇一七年六月六日
书记员 赵 霞
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第18号
申请人胡四平，男。
被申请人岳阳盛世星辰汽车销售服务有限公司。
法定代表人石红，经理。
被申请人石红，男。
申请人胡四平因与被申请人岳阳盛世星辰汽车销售服务有限公司、石红民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院申请财产保全。要求冻结岳阳盛世星辰汽车销售服务有限公司的银行存款340000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳盛世星辰汽车销售服务有限公司的银行存款340000元，冻结期限一年。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 黄建湘
审判员 杨汉明
二〇一五年六月三日
书记员 石丽霞
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第18号
申请人赵金明，男，住湖南省临澧县。
被申请人邹纯万，男，住湖南省临澧县。
被申请人陈芳，女，住湖南省临澧县。
申请人赵金明因与被申请人邹纯万、陈芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人邹纯万、陈芳所有的位于临澧县合口镇的临房权证合口镇字第某某号房屋产权证名下房屋一套予以查封。申请人已向本院提供案外人陈政所有的临房合口镇共字第某某号房屋共有权证、临国用（2011变）第某某号国有土地使用权证各1本担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人邹纯万所有的位于临澧县合口镇的临房权证合口镇字第某某号房屋产权证名下房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭碧涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 汪 晨
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第18号
申请人尹同伏。
被申请人来百花。
申请人尹同伏因与被申请人来百花机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月22日向本院提出申请，要求对来百花驾驶的“时风”牌三轮汽车一辆予以财产保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将来百花驾驶的“时风”牌三轮汽车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年一月二十二日
书记员 张晓雪
黑龙江齐齐�尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初678号
原告黄某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告陈某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王 睿
二〇一六年四月五日
书记员 赵泽溪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1488号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1982年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1532号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月25日0时35分许，被告人梁某酒后驾驶粤X××××去到佛山市顺德区××镇×××路×××酒店对开路段时被查获。
经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成份含量为128.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过以及执勤经过，被告人梁某的供述，抽血的照片，当事人血样提取登记表，鉴定结论，驾驶人以及机动车信息查询，户籍证明，行政强制措施凭证，行政拘留执行回执、解除拘留证明书。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年六月一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第466号
申请执行人崔颖，女，1985年8月10日生，汉族，住黑龙江省甘南县查哈阳乡查哈阳委333号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行崔颖诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有14801元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第372号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第466号申请执行人崔颖，女，1985年8月10日生，汉族，住黑龙江省甘南县查哈阳乡查哈阳委333号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行崔颖诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有14801元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第372号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静