wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02045号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某诉被告李某侵权责任纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年四月十五
书记员 王鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院文件稿头
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5101号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：张燧海，男，1980年10月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：张向阳，男，1982年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：张学武，男，1978年7月20日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张燧海、张向阳、张学武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告张燧海、张向阳、张学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向法院提出诉讼请求：一、判令被告张燧海立即偿还其欠原告借款本金50000元；二、判令被告张燧海按合同约定的利率支付自2012年3月22日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令张向阳、张学武负连带保证责任；四、本案的诉讼费均由被告负担。事实与理由：被告张燧海于2009年11月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年11月24日与被告张燧海（借款人）、张向阳（保证人）、张学武（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900182881），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告张燧海，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2009年11月24日起至2012年11月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度1.3倍，被告张向阳、张学武负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月2日将50000元人民币贷款发放给被告张燧海。然而，借款人于2012年3月22日开始欠息，至今尚欠利息17914.97元（计止2015年5月6日），尚欠本金50000元，被告张燧海没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃废债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张燧海、张向阳、张学武既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告张燧海于2009年11月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年11月24日与被告张燧海（借款人）、张向阳（保证人）、张学武（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900182881），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告张燧海，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2009年11月24日起至2012年11月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度1.3倍，被告张向阳、张学武负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月2日将50000元人民币贷款发放给被告张燧海。然而，借款人于2012年3月22日开始欠息，至今尚欠利息17914.97元（计止2015年5月6日），尚欠本金50000元，被告张燧海没有按合同约定的时间履行支付利息义务，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告张燧海、张向阳、张学武签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900182881）和《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告张燧海后，应视为原告已履行付款义务，而被告张燧海在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张向阳还清尚欠借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的被告张向阳、张学武应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元的范围内承担连带清偿责任。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告张向阳、张学武负连带责任，于法有据，本院应予支持。被告张燧海、张向阳、张学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告张燧海应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告张燧海应支付利息（以借款本金50000元为基数，从2012年3月22日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告张向阳、张学武对上述债务在65000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告张向阳、张学武承担清偿责任后，有权向被告张燧海追偿。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告张燧海、张向阳、张学武共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年十一月十五日
代书记员 黄焕丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1519号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许某。曾犯故意伤害罪于2005年5月29日被本院判处有期徒刑三年，2007年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被取保候审。
辩护人曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1523号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月3日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍、蔡乐出庭支持公诉，被告人许某及辩护人曹纯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月28日14时49分许，被告人许某在瑞安市陶山镇沙垟上村路上，因情感纠纷，持木棍将谢某乙打伤。经鉴定，被害人谢某乙主要损伤为右侧尺骨、桡骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2016年5月17日，被告人许某到公安机关投案。现被告人许某已调解赔偿被害人谢某乙人民币20100元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙的陈述、证人谢某甲的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、调解书、收条、刑事判决书、释放证明书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的木棍，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月三日
（代）书记员 董一涵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3013号
罪犯陈某某，男，1964年2月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年6月29日作出（2012）涪法刑初字第00329号刑事判决，认定陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年8月20日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月13日起至2014年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 南洪会
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1774号
原告刘某，女，汉族，1974年12月28日出生，江西省武宁县人，教师，住武宁县。。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
被告熊某1，女，汉族，1996年7月2日出生，江西省武宁县人，学生，住武宁县。。
被告熊某2，男，汉族，1946年7月18日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。。
被告李某，女，汉族，1951年5月19日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。。
原告刘某与被告熊某1、熊某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人冷运江到庭参加了诉讼，被告熊某1、熊某2、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求三被告在继承熊小炎的遗产范围内偿还原告借款本金110000元及利息（从2015年2月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由是，2014年2月17日，熊小炎以周转需要向原告借款110000元，约定月利率2%，借期两年，每年付息一次。借款一年后，熊小炎支付了第一年利息26400元。2015年8月13日，借款人熊小炎因患胃癌去世。因被告熊某1是熊小炎女儿，被告熊某2、李某是熊小炎父母，三被告系熊小炎的法定继承人，熊小炎因病去世，三被告应在继承遗产范围内偿还原告借款。故原告诉至法院，请求如上。
被告熊某1书面答辩称，其父母于2013年离婚后，其一直随母亲生活，对其父亲熊小炎的财产情况不清楚，现自愿放弃继承遗产。
被告熊某2、李某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，借款人熊小炎以周转需要向原告借款110000元，约定月利率2%，借期两年（从2014年2月17日至2016年2月16日），第一年期满付利息26400元，第二年期满一次性还清借款本息计136400元。借款人熊小炎向原告出具了借条。借款后，熊小炎依约支付了第一年利息26400元。2015年8月13日，借款人熊小炎因患胃癌去世。被告熊某1是熊小炎女儿，被告熊某2、李某是熊小炎父母，三被告系熊小炎的第一顺位法定继承人。另查明，2015年7月24日，熊小炎经武宁县公证处现场公证立下遗嘱，表示其在武宁县建昌西路3栋1单元502室有房屋一套、在云南“利普国际”房地产项目投资人民币1048266元（折合项目股份2%）、在武宁县新宁市场有1号和3号摊位2个、有车牌号为赣Ａ×××××号车辆等财产，并列明了对外债权债务，而本案借款在其对外债务中。
以上事实有原告陈述、借条原件、死亡证明复印件、武宁县横路乡港北村村委会证明、熊小炎所立遗嘱等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，可不负偿还责任。本案中，原告主张的借款有借条为据，在债务人熊小炎的遗嘱中亦列明，且不违反法律强制性规定，应认定该借款合法有效。现债务人熊小炎因病去世，原告主张提前偿还借款本金110000及利息的请求，应予支持。被告熊某2、李某作为熊小炎的法定继承人，在继承遗产中应在其继承遗产范围内清偿上述债务。被告熊某1明确表示放弃继承，其对被继承人熊小炎所欠债务不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某2、李某于本判决生效后三日内在继承熊小炎的遗产范围内偿还原告借款本金110000元及利息（从2015年2月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告熊某2、李某在继承熊小炎的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 余何义
二０一五年十二月十五日
书 记 员 明金华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3065号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王云华，男，l968年9月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月l0日被公安机关取保候审，2017年11月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年11月29日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2839号起诉书指控被告人王云华犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人王云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月l0日6时许，被告人王云华及其妻子罗某到本市中堂镇江南农批市场内临时摊位处摆摊时因为摊位问题与被害人黄某发生争执。后王云华、黄某使用铁棍对打，黄某被打致头部受伤，接着王云华、黄某二人被劝开。随后，黄某持铁棍打了被害人罗某致罗某倒地受伤（经法医鉴定，罗某所受损伤为轻微伤），王云华见状便使用铁棍挥打黄某，致黄某面部多处受伤（经法医鉴定，黄某所受损伤为轻伤二级）。过程中，王云华亦被黄某打致头部受伤（经法医鉴定，王云华所受损伤为轻微伤）。随后黄某向公安机关报案，公安机关随即将王云华传唤到案。
2017年5月10日，被告人王云华赔偿被害人黄某28000元，黄某对王云华表示谅解。
上述事实，被告人王云华在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、广东康怡司法鉴定鉴定书、受案登记表、抓获经过、病历资料、常住人口基本信息、调解申请书、谅解协议书、收据、证人罗某的证言及辨认笔录；证人邓某、韦某的证言、被害人黄某的陈述及辨认笔录、被告人王云华的供述及辨认笔录、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王云华犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以确认。被告人王云华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赔偿被害人经济损失，均可以从轻处罚。
被告人王云华当庭提出是被害人先动手，其属于防卫的意见，与本院查明本案系双方互相斗殴的事实不符，本院不予采纳，但鉴于本案系生活琐事所引发，事出有因，本院对被告人酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人王云华判处一年以下有期徒刑或者拘役，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 罗光信
人民陪审员 黄松武
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第976号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龚某。2014年4月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1673号起诉书，指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月8日晚，被告人龚某在永康市东城街道高圳路5幢2号二楼洗车王国洗车店员工宿舍，趁室友冯赛赛到卫生间洗澡之际，将冯赛赛放在宿舍的一只白色苹果手机（价值1905元）及现金1300元盗走后逃离。现手机及赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某的供述、被害人冯赛赛的陈述、检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押清单、物证照片、发还清单、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龚某的意见，予以支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案赃款、赃物已追缴并发还被害人，对被告人龚某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年六月三十日
代书记员 刘露露
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人罗磊，该行行长。
委托代理人张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平等的569号建设二路13号。
法定代表人秦素琴，该公司董事长。
关于中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与武汉市青山区建二百货公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）鄂青山民二初字第00027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区建二百货公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金161，671.94元，并赔偿该行利息损失48，773.59元（按欠款本金的同期同类中国人民银行贷款利率，从2008年9月起计算至2013年6月30日止）；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年7月1日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费4，347元，执行费3，197元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区建二百货公司存款人民币217，989.53元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书记员 熊 维
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00683号
杜萍：
你（单位）与肖凤成其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田诉保字第00028号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00220号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
委托代理人：翟亚骏，该支行职员。
被告：吴其发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴其国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴其早，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告吴其发、吴其国、吴其早金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日，以双方经庭外协商已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行撤回起诉。
本案受理费4607元，减半收取2303.50元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行负担。
审判员 许矛矛
二〇一五年七月九日
书记员 何 珺
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01519号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所址馆陶县政府街336号。
负责人宋书强，该支行行长。
被告白某某，农民。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行诉被告白某某信用卡纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费1259元，减半收取629.5元，由原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担。
审判员 陈 彦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋兵兵
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2689号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告刘明红，男，汉族，1977年10月27日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告李明红借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜 盆
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2120号
原告卢路，男，生于1985年3月23日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王广燕，女，生于1976年4月21日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告济南世豪装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人郝照安，该公司经理。
原告卢路与被告济南世豪装饰工程有限公司(以下简称世豪公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行审理。原告卢路的委托代理人王广燕到庭参加了诉讼，被告世豪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢路诉称，2014年3月15日，原、被告签订《钢结构工程施工合同》，原告承建被告承接的尚足行天下足疗会所钢结构工程，承包方式：包工包料，施工期限：自2014年3月22日至2014年4月22日竣工，合同价款40万元，根据工程承包范围工程造价一次性包死。原告按合同约定施工，被告按约定支付了第一、二期工程款8万元、12万元，工程竣工后，被告支付35000元，下欠165000元，经原告多次催要，被告以尚足行天下足疗会所未付款为由拖延至今。特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付欠款165000元，并自欠款之日止起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告世豪公司未提供答辩。
经审理本院认定，2014年3月15日，原告卢路(乙方，承包方)与被告世豪公司(甲方，发包方)签订《钢结构工程施工合同》一份，主要内容为：“第1条工程名称：尚足行天下足疗会所钢结构工程。第2条工程地点：济南市张庄路西首路南前屯小区。第3条承包范围：承包施工图设计范围内，并经甲方认可的全部内容。第4条承包方式：包工包料。第5条施工期限：本工程自2014年3月22日开工，于2014年4月22日竣工。历时30天。第6条工程质量：合格。第7条合同价款不含税：40万元，根据工程承包范围工程造价一次性包死(无变更签证除)(本合同包含石材安装，石材安装最终有甲方确定)……。第11条关于工程价款及结算的约定：11.1付款方式：第一期款合同签订后进场施工三个工作日付工程总造价的20%；第二期款：钢结构制作全部进场安装付工程总造价的30%；第三期款：工程竣工并验收合格后付合同总造价的45%；其余5%做为质保金，质保期满，无息结清……。15.1本工程质量保修期自竣工验收后算起为1年，工程保修期间，所有钢结构及钢结构维护部位，如出现质量问题，乙方应在接到甲方通知后三日内及时维修处理。逾期甲方有权另行委托维修，所需费用由乙方承担……”。原告卢路认可被告世豪公司已支付第一、二期工程款8万元、12万元，工程竣工后支付35000元。并提供2014年4月2日第一期工程款7万元转账的银行卡账户历史明细清单一份。
原告卢路提供尚足行天下足疗会所钢结构设计图纸一份、建筑物现行照片三张，以证明其按图纸施工、现建设物已投入使用的事实。
原告卢路申请证人魏佩佩、卢刚出庭作证。魏佩佩、卢刚均陈述：2014年3月，卢路安排他们到济南市张庄路西首路南前屯小区施工一钢结构三层楼房，具体从事电焊和钢结构组装工作，干了一个来月就完工了。
原告卢路另提供录音光盘一张，系原告卢路、被告世豪公司法定代表人郝照安、案外人房玉亮在一起的谈话录音，内容为卢路向郝照安催要工程款、要求郝照安向业主催要工程款的谈话经过。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的《钢结构工程施工合同》、设计图纸、建筑物照片、录音资料、证人及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告卢路提供的相关证据，能够证明其为被告世豪公司施工钢结构工程的事实，本院予以认定。根据合同约定，工程造价一次性包死40万元、2014年4月22日竣工、工程竣工并验收合格后付合同总造价的45%(付至95%)，其余5%做为质保金，质保期1年。原告卢路认可被告世豪公司已支付工程款235000元，下欠165000元，现工程早已交付使用，且质保期已满，原告卢路要求被告世豪公司按合同约定支付下欠工程款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告世豪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告济南世豪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢路工程款165000元；
二、由被告济南世豪装饰工程有限公司自2014年4月23日起至2015年5月23日止，以145000元为基数、自2015年5月24日起至本判决生效之日止，以165000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告卢路支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元减半收取2185元，由被告济南世豪装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 娟
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初33号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人张某某，男，汉族，住怀宁县高河镇。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员邵军、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年2月28日凌晨3时30分许，被告人张某某在铁路合肥站肯德基餐厅内，趁被害人余某某趴在桌上睡觉之机，扒窃其放在衣服口袋内的华为牌手机一部，得手后张某某欲逃离现场时被便衣民警当场抓获，遂将其带到派出所盘问检查，其如实供述自己的犯罪行为。经鉴定被盗手机价值人民币504元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述、公安机关出具的归案情况说明、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年6月27日止)。
(罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵旭东
二〇一六年五月二十日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第241号
原告宁津县乐佳佳机械有限公司
法定代表人石华山，该公司经理
被告毕云娟。
本院在审理原告宁津县乐佳佳机械有限公司诉被告毕云娟劳动争议纠纷一案中，原告宁津县乐佳佳机械有限公司要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁津县乐佳佳机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵立营承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘清建
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第241号
原告庞某，男，1986年9月5日出生，汉族，农民。
被告尚某，女，1993年1月16日出生，汉族，农民。
法定代理人尚某甲，男，1967年9月10日出生，汉族，农民。
本院受理原告庞某诉被告尚某离婚纠纷一案。审理中，原告庞某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，庞某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予庞某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由庞某负担。
审判员 王永勇
二〇一五年二月十日
书记员 罗九龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第241号原告杨某，农民。委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。被告张某甲，农民。原告杨某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王军锐到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，1998年夏天，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，2001年农历10月14日举行结婚仪式，并开始同居生活。2003年6月21日，原告生女孩张某乙，现随原告生活。婚前，原、被告交往少，缺乏了解，草率结婚，没有建立起婚姻基础。婚后，原、被告脾气、性格、志趣不同，没有共同语言，经常发生争执，夫妻感情一直不好。2013年农历1月15日，原、被告因被告不忠之事发生争执，分居至今。期间，原、被告没有来往，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告依据相关法律规定提起离婚诉讼，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生女孩由原告直接抚养，被告承担抚养费。被告张某甲未予答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历10月14日举行结婚仪式并开始同居生活。2003年6月21日，原、被告婚生一女，取名张某乙，现随原告生活。庭审中，原告称原、被告自2013年农历1月15日分居至今。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件在案佐证，本院予以确认。经本院主持调解，原告坚持离婚。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻双方在共同生活中应当互谅互让、和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，尽力维护家庭的和谐、稳定，而不应草率离婚。本案原、被告婚后已共同生活多年且育有一女，双方虽有矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员李晓光二〇一五年三月四日书记员江伟娜
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第547号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人唐某某，女，1980年10月16日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省眉山市仁寿县。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，�告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2012年11月11日16时许，被告人唐某某驾驶川ZZ11**号（搭乘唐某某）小型普通客车，沿成仁路由仁寿方向往华阳方向行驶，行驶至双流县成仁路籍田加油站附近路段时，车辆越过道路中心双实线，与相对方向行驶由邹义驾驶的川A793**号（搭乘黄某某、邹某某）小型轿车相撞，致车辆受损，乘车人黄某某、唐某某、邹某某受伤，邹某某经抢救无效死亡。经鉴定：邹某某系颅脑损伤死亡；黄某某损伤程度为轻伤二级。经认定：唐某某承担此事故全部责任。
被告人唐某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题已另行妥善处理。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人唐某某的供述、被害人黄某某、唐某某的陈述、证人彭某某、陈某某等人的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、被告人唐某某的驾驶证及驾驶人信息表、川ZZ11**号小型普通客车的行驶证、车辆信息表及保险凭证、被害人邹某某的户籍信息及死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第3263号第3264号第3276号司法鉴定意见书、双公交认字（2012）-1-2626号道路交通事故认定书、双公交认字（2012）-1-2626号道路交通事故调解书、谅解书及收条、被告人唐某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，引发重大交通事故致一人死亡，二人受伤，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在事故发生后主动报警并在现场等候警方接受调查处理，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某系初犯、当庭自愿认罪，本案所涉及的民事赔偿问题由另行妥善处理，己取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川�成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3289号
原告韩小飞。
被告朱漫灵。
原告韩小飞诉被告朱漫灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩小飞到庭参加诉讼。被告朱漫灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩小飞诉称：2014年5月8日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份予以确认。双方约定于2014年5月23日还款，借款期限为15天，如未按时还款，则支付借款本金的20%作为违约金，并按照借款本金的日8‰缴纳罚金。借款当日，原告交付2万元现金，并由被告出具收据予以确认。借款到期后，被告至今未返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款20000元，并支付自2014年5月24日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的损失。
被告朱漫灵未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条（附收据）1份及其在庭审中的陈述予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱漫灵自本判决生效后十日内返还韩小飞借款20000元，并赔偿自2014年5月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的损失。
如朱漫灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由朱漫灵负担。该款韩小飞已向本院预缴，由朱漫灵于本判决生效后十日内直接支付给韩小飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年九月九日
书记员 童栎丞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第2333号
原告王建林。
委托代理人王旗辉、刘文军，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告王建林与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旗辉、刘文军到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建林诉称，2011年9月29日，原告以总价367676元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的11幢223号、13幢205号商铺两间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金36767.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原告王建林与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港11幢223号、13幢205号商铺出售给原告王建林，总价367676元。
2011年9月29日，原告王建林与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告王建林将上述所购商铺两间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告王建林获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告王建林房屋租金。原告王建林于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告王建林提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告王建林从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建林房屋租金18383.8元；
二、驳回原告王建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告王建林负担179.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担179.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执11号
申请执行人郭元芹。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
申请执行人郭元芹与被执行人白山市广泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，白山市中级人民法院（2016）吉0602民终600号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人购房款1758116元及利息，给付赔偿款527434.80元，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2017）吉0602执11号，执行标的为2285550元。
在执行过程中，经我院确认执行标的额为2736038.80元（其中包括本金1758116元、赔偿金527434.80元、利息及迟延履行利息381865元、案件受理费34158元、保全费5000元、执行费29465元共计2736038.80元），我院依法扣划被执行人2736038.80元并给付申请执行人郭元芹。至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年三月十四日
书记员 ：金廉钧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04058号
罪犯刘心洁，现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2000年9月7日作出（2000）衡刑初字第45号刑事判决，以被告人刘心洁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年10月20日作出（2000）冀刑一复字第158号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年3月12日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2010年10月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘心洁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘心洁在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘心洁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘心洁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年10月6日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 帆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0068号
原告李先平，居民。
被告杜广忠，农民。
原告李先平诉被告杜广忠民间借贷纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告李先平到庭参加诉讼，被告杜广忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先平诉称：被告于2012年1月20日向我借款15000元，约定月利率为2%。原告多次催要借款未果，请求依法判令被告杜广忠偿还借款本息22200。
被告杜广忠未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告杜广忠向原告借款15000元，口头约定2012年底还款；借条内容由原告书写，被告杜广忠在借款人落款处签名；借款期限届满后原告催要未果，便在借条上添加了“每月息300元（即月利率2%）”内容。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款15000元的事实清楚，本院予以确认。关于借款利率，借条上“每月息300元”系原告自己添加，原告无证据证明双方对借款利率进行了约定，故原告要求按照月利率2%计算利息，本院不予支持；但借款期限届满后原告催要被告仍未还款，被告应该按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜广忠偿还原告李先平借款本金15000元并按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日支付逾期利息至本判决确定履行之日止，于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177.50元，由被告杜广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费355元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一四年一月十五日
书记员 朱尚杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0068号
原告李先平。
被告杜广忠。
原告李先平诉被告杜广忠民间借贷纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告李先平到庭参加诉讼，被告杜广忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先平诉称：被告于2012年1月20日向我借款15000元，约定月利率为2%。原告多次催要借款未果，请求依法判令被告杜广忠偿还借款本息22200。
被告杜广忠未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告杜广忠向原告借款15000元，口头约定2012年底还款；借条内容由原告书写，被告杜广忠在借款人落款处签名；借款期限届满后原告催要未果，便在借条上添加了“每月息300元（即月利率2%）”内容。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款15000元的事实清楚，本院予以确认。关于借款利率，借条上“每月息300元”系原告自己添加，原告无证据证明双方对借款利率进行了约定，故原告要求按照月利率2%计算利息，本院不予支持；但借款期限届满后原告催要被告仍未还款，被告应该按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜广忠偿还原告李先平借款本金15000元并按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日支付逾期利息至本判决确定履行之日止，于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177.50元，由被告杜广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费355元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一四年一月十五日
书记员 朱尚杰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执470号
申请执行人陈某甲,男,汉族,2012年12月28日生。
法定代理人陈某已(系陈某甲父亲)，男，汉族。
被执行人肖某甲，男，汉族，3岁许。
被执行人肖某乙（系肖某甲父亲），男，汉族。
申请执行人陈某甲与被执行人肖某甲、肖某乙健康权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕06民终486号民事调解书生效后，申请执行人陈某甲向本院申请执行案件款22000元，案件受理费247.5元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人肖某乙交来案件款22000元，受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人将案件款全部领走，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕06民终486号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1956号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1956号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03143号
原告刘某某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 文娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田震
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执14号
申请执行人骆均华，男，生于2000年3月12日，彝族，四川省叙永县人。
法定代理人骆恩金，男，生于1964年4月25日，彝族，四川省叙永县人。
被执行人杨崇青，男，生于1968年9月16日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初73号刑事附带民事判决书，依法受理了骆均华申请执行杨崇青刑事附带民事纠纷一案，申请执行金额为赔偿款5856.11元，同时，被执行人还应承担本案的执行费50元。
经查明，被执行人杨崇青在中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行账户中有存款，被执行人杨崇青至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人杨崇青的上述银行账户存款采取相应强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨崇青在中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行账户中的存款5906.11元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 李忠林
审判员 王 睿
二〇一七年一月十一日
书记员 李 亮
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执14号之一
申请执行人骆均华，男，生于2000年3月12日，彝族，四川省叙永县人。
法定代理人骆恩金，男，生于1964年4月25日，彝族，四川省叙永县人。
被执行人杨崇青，男，生于1968年9月16日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初73号刑事附带民事判决书，依法受理了骆均华申请执行杨崇青刑事附带民事纠纷一案，申请执行金额为赔偿款5856.11元，同时，被执行人还应承担本案的执行费50元，上述金额共计5906.11元。
经查明，被执行人杨崇青在中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行账户中有存款，被执行人杨崇青至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人杨崇青的上述银行账户存款采取相应强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨崇青在中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行账户中的存款5906.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 李忠林
审判员 王 睿
二〇一七年一月十一日
书记员 李 亮
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第116号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县店头镇丁楮林村村民委员会。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字（2014）81号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人临沭县店头镇丁楮林村村民委员会未经批准，擅自将店头镇丁楮林村集体土地拍卖给他人挖砂取土，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十二条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第三款的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字（2014）81号行政处罚决定书，处罚内容如下：没收非法收入60万元，并处20万元的罚款，共计80万元。2014年10月14日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县店头镇丁楮林村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）81号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人临沭县店头镇丁楮林村村民委员会在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款共计80万元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费10400.00元，由被执行人临沭县店头镇丁楮林村村民委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月三日
书记员 田会芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2853号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司（统一社会信用代码：913100001330789016）。住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：吕元建，上海东方泵业（集团）有限公司职员。
被告：宁波华腾建设开发有限公司（统一社会信用代码：91330226720407431H）。住所地：浙江省宁海县城关人民大道176号。
法定代表人：严伟飞，该公司总经理。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告宁波华腾建设开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 郑 宁
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终62号
上诉人（原审被告）：林辉。
委托诉讼代理人：林友生（林辉父亲）。
被上诉人（原审原告）：林诗蕾。
法定代理人：苗丹（系原告母亲）。
委托诉讼代理人：王敏（苗丹母亲）。
上诉人林辉因与被上诉人林诗蕾抚养费纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初字第140号民事判决，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林辉的委托诉讼代理人林友生和被上诉人林诗蕾的法定代理人苗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林辉的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回林诗蕾的诉讼请求；由林诗蕾承担一、二审诉讼费用。1、林诗蕾因生长发育迟缓到长春市儿童医院和地矿医院治疗属实，但林辉是事后得知的。林诗蕾的监护人带领其到吉林省地矿医院治疗前并未得到林辉的同意。2、林诗蕾除提供的吉林省地矿医院的门诊票据，并未提供其他证据证明林诗蕾在吉林省地矿医院治疗的事实。所以林辉不认可林诗蕾在地矿医院治疗的花销12900元。3、即使经二审法院审查林诗蕾在地矿医院治疗生长发育迟缓花销12900元，但该费用并非林诗蕾生活所需必要费用。4、苗丹剥夺林辉的探视权，已经一年没有见到孩子，希望变更抚养权。
林诗蕾辩称：医院的花销有医院的病历，是有依据的。苗丹没有剥夺林辉的探视权。
一审法院认定事实：林诗蕾母亲苗丹与林辉于2014年6月24日在珲春市人民法院离婚，判决确定林诗蕾由苗丹抚养，林辉每月支付抚养费500元。2015年8月5日，经珲春市人民法院调解达成协议，林辉每月支付抚养费600元。林诗蕾因发育迟缓在长春市儿童医院和地矿医院治疗，发生医疗费13556.50元、交通费574元。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。林诗蕾父母离婚后，经本院调解对原抚养费的标准进行了调整，现林诗蕾的生活状况和实际需要与调整前基本一致，林诗蕾要求增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。林诗蕾因发育迟缓发生的治疗费和交通费属必要的费用，林诗蕾要求林辉承担一半费用的诉讼请求，本院予以支持。本院确认，林辉支付给林诗蕾7065元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决：被告林辉于本判决发生法律效力后，立即支付给原告林诗蕾7065元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院除对一审认定的事实予以确认外，另查明，林诗蕾于2016年7月19日在吉林省地矿医院购买聚乙二醇重组人生长激素3瓶，每瓶单价4300元，共计花费12900元。本院对林诗蕾二审提供的吉林省地矿医院投药单所证明的购买药品情况及花费情况予以采信。该证据为吉林省地矿医院投药单，盖有吉林省地矿医院医疗专用章，且与林诗蕾一审提供的吉林省地矿医院出具的门诊收费专用票据相吻合，故本院对该证据予以采信。林辉虽对该证据真实性有异议，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。
本院认为，林诗蕾因生长发育迟缓去长春就医，长春市儿童医院诊断为生长激素缺失并确定处置方法为使用生长激素每周2.25毫克，因此林诗蕾在吉林省地矿医院购买生长激素用于治疗应属于遵医嘱的治疗，其发生的治疗费及交通费应属于必要费用，一审法院认定林诗蕾因生长发育迟缓支付的治疗费及交通费（14130.50元）应由林辉负担7065元并无不当。林辉主张该治疗费用非必要治疗费用，未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。林辉关于探视权及变更抚养权的问题，在一审中未提出且不属于本案抚养费纠纷的审理范围，本院不予审理。
综上所述，林辉的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年二月十六日
书记员代 琳 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4715号
原告：刘兴明，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省广水市）。
原告：刘念，女，1987年1月25日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
委托代理人（特别授权代理）：刘兴明，身份信息同上。
被告：王涛，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市青山区。
委托代理人（特别授权代理）：李卫波，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
委托代理人（特别授权代理）：陈昊，该公司职工。
本院在审理原告刘兴明、刘念与被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴明、刘念于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告刘兴明、刘念申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴明、刘念撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘兴明、刘念自行承担。
审判员 夏秋
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第980号
上诉人（原审被告）诸暨市五泄镇中心学校。
法定代表人倪民民。
委托代理人石奎永。
被上诉人（原审原告）杨齐瑛。
委托代理人寿小平。
上诉人诸暨市五泄镇中心学校因养老金纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年10月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，1997年2月，被告诸暨市五泄镇中心学校聘用原告杨齐瑛为该校下属的五泄镇幼儿园幼儿教师，工资按月发放。聘用期间，被告于2005年2月1日起为原告缴纳养老保险金至今。但2005年2月之前的养老保险金未缴纳。现原告仍在被告单位任教。2008年6月2日，原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴养老保险金。该委员会以主体不符不予受理。原告遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告补缴自1999年1月1日起至2005年1月31日止的养老保险金。
原审认为，原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位理应依照劳动法律法规及有关政策的规定，为原告及时足额缴纳养老保险金。但被告只为原告缴纳了2005年2月起的养老保险金，在此之前的养老保险金未予缴纳，显然违反了劳动法的相关规定，现原告要求被告补缴自1999年1月1日起至2005年1月31日止的养老保险金，理由正当，予以支持。关于本案是否超过仲裁时效，原告认为，其在2008年6月2日申请仲裁时，才知道被告未为原告缴纳2005年2月之前的养老保险金，并多次向被告提出。被告则认为原告在2005年就应当知道被告为其缴纳养老保险金的情况，其直到2008年6月才申请仲裁已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。在被告于2005年2月为原告缴纳养老保险金之时，双方并未发生劳动争议，故不应从此时计算仲裁时效。本案的劳动争议发生之日应是原告向被告主张权利之日，被告认为原告在劳动仲裁前从未与被告进行协商，即从未向被告主张权利。故根据被告的这一陈述，原告于2008年6月2日申请仲裁并未超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第八十二条之规定，判决：被告诸暨市五泄镇中心学校为原告杨齐瑛补缴自1999年1月1日起至2005年1月31日止的养老保险金（具体应缴金额以诸暨市社会保险事业管理局核算为准），限本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市五泄镇中心学校负担。
诸暨市五泄镇中心学校不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人于2005年2月根据当时实际情况和相关法律，已给被上诉人缴纳了养老保险金。2005年前上诉人为被上诉人办理的原保险，也归被上诉人个人所有，并有相关证据佐证。这表明在此情况下被上诉人已经知道其权益是否受到侵害，同时作了真实意思表示的处分。但一审法院无视相关证据、无视当事人的陈述及辩称分析，导致认定本案劳动争议发生之日的法律事实不清、错位。二、一审适用法律错误。根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条的规定，本案的劳动争议发生之日应是从2005年2月上诉人为被上诉人缴纳养老保险金和2005年前上诉人为被上诉人办理的原保险也归被上诉人个人所有之日起。因为此时被上诉人已经知道自己的相关权益是否受到侵害，并对其作了真实意思表示的处分。事实上本案的劳动争议发生之日与被上诉人知道或者应当知道其权利被侵害之日相一致的。一审法院未对本案作深层次的事实理清，未对相关的法律事实作证据性确认，未对法律适用作全面细致、审慎的思考，适用法律显然是错误的。综上，请求撤销（2008）诸民一初字第2517号民事判决，依法驳回被上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨齐瑛答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人诸暨市五泄镇中心学校在二审中提供证据如下：1、被上诉人向五泄镇教育办公室提交的申请报告，要求证明在2004年12月13日被上诉人已经完全知道其养老保险金缴纳情况的事实。2、关于非公办幼儿教师养老保险投保的协议一份，要求证明2005年2月前的养老保险由被上诉人个人自行缴纳的事实。3、五泄镇教育办公室关于非公办幼儿教师养老保险的有关规定一份，要求证明养老保险费单位缴纳缴费基数的14%的事实。4、中国人寿保险公司收款收据一份，要求证明被上诉人已收到中国人寿保险公司给付人寿保险金，其中一年金额为1450元。5、五泄镇教办2005年1月工资发放清单一份，要求证明2005年1月起被上诉人为上诉人缴纳养老保险金的事实。被上诉人杨齐瑛质证认为：证据1不能证明被上诉人知道其养老保险金的缴纳起算点，只说明了商业保险的处理问题；证据2只能说明商业保险的处理问题，且单位负担缴费基数的14%不符合法律规定；证据3关于2005年1月开始执行非公办幼儿教师养老保险的有关规定，被上诉人并不清楚；证据4被上诉人只收到了人寿保险金1450元，没有收到其他款项；证据5的真实性没有异议。本院认证认为，上诉人提交的证据1、2、3、4不能证明被上诉人于2005年2月即已知道其权利受到侵害，故本院对上诉人主张的事实不予采信；证据5的真实性予以认定。
被上诉人杨齐瑛在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院围绕上诉请求审理认为，依照现行劳动法律、法规和政策的规定，用人单位应当依法、及时、足额为劳动者缴纳养老保险金。劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，上诉人主张被上诉人在2005年2月就应当知道上诉人未为其缴纳2005年1月前的养老保险金，应当知道其权利受到侵害，但上诉人未提供充分证据予以证明，且被上诉人又提出异议，认为其是从申请劳动争议仲裁后才知道自己的权利受到侵害，结合本案系劳动关系存续期间产生的养老保险争议，故本案劳动争议发生之日应界定为劳动者主张权利之日即2008年6月2日，被上诉人于2008年6月2日申请仲裁确未超过仲裁申请期限，其诉请理由正当，应予支持。据此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人诸暨市五泄镇中心学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十二月五日
代理书记员 吴银萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00641号
原告卢某
被告翟某
本院在审理原告卢某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年四月八日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00641号
原告卢某
被告翟某
本院在审理原告卢某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年四月八日
书记员 石婧东
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1360号
原告陶金明，男，汉族，农民。
委托代理人崔寒梅，黑龙江省合昌律师事务所律师。
被告邢占坤，男，汉族，农民。
原告陶金明诉被告邢占坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告陶金明及委托代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告邢占坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处赊购化肥共欠款69947�，被告给原告出具了四份欠据。其中2012年4月28日出具欠据35800元，约定2012年12月末前按月利率1.2分支付利息，从2013年1月1日起按月利率1.5分支付利息。其余三份欠据共34147元，按月利率1.5分支付利息。以上欠款原告多次索要，被告一直未能偿还。现原告要求被告给付欠款本金69947元，并按约定给付利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据及商品明细表各一份。意在证明2012年4月28日，被告邢占坤在原告处购买农资的数量和种类，共欠原告农资款35800元。约定2012年12月末前按月利率1.2%计息，从2013年1月1日起按月利率1.5%计息。
证据二、借据三份。意在证明被告邢占坤于2013年1月1日在原告处购买农资，给原告出具借据三份，金额分别为1270元、14677元、18200元，均约定月利率1.5%，未约定还款时间。
被告�占坤未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告邢占坤经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告邢占坤庭前未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年4月28日被告在原告处购买农资欠原告35800元，并给原告出具欠据一张，约定2012年12月末前按月利率1.2分计算利息，从2013年1月1日起按月利率1.5分计算利息；2013年1月1日，被告在原告处购买农资，给原告出具借据三份，金额分别为1270元、14677元、18200元，用途为购农资用，均约定月利率1.5%，未约定还款时间。
本院认为：被告在原告�赊购农资，原告将商品交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。原、被告约定的利率不违反法律规定。双方未约定价款履行期限，债权人可以随时要求履行，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邢占坤于本判决生效之日起10内给付原告陶金明农资款人民币69947元及利息（利息分两部分：1.从2012年4月28日起以本金35800元为基数，按月利率1.2%计算至2012年12月31日；2.从2013年1月1日起以本金69947元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元减半收取774元，由被告邢占坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一五年十一月三日
书记员 苑朋波
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第86号
原告徐祥举。
委托代理人楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
被告金华市深海文教礼品有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇府前路镇北十九号。
法定代表人黄开群。
被告杨立波。
被告余雪莉。
原告徐祥举诉被告金华市深海文教礼品有限公司、杨立波、余雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐祥举诉称，原告系金华市金东区东祥玻璃相框厂的经营者。原告长期向被告供应镜子，日常交易由第二被告作为采购向原告下单，原告将货物送到第一被告公司后，由第二被告或者第三被告签收。2014年3月28日前，被告尚能遵守合同约定，但从2014年3月31日起，截止到2014年7月31日为止，被告共欠下原告货款165858元。被告与原告对账后，将对账单的打印件交付给原告，但之后经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝支付。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告支付原告货款人民币165858元，并支付利息4319元（利息自2014年9月16日起按照银行同期贷款利率暂算至2015年2月16日），利息付至实际履行之日止；由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告徐祥举系金华市金东区东祥玻璃相框厂的经营者，根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案应以营业执照登记的字号为诉讼当事人，故本案原告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐祥举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年四月二日
代书 记员 李 俊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初65号
原告：韩群，女，1971年3月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王世海，系六盘水市中心律师事务所法律工作者，执业证号：324090151102138。
被告：张才斌，男，1981年2月4日出生，回族，住贵州省水城县。
被告：马兴飞，女，1986年8月20日出生，回族，住贵州省水城县。
原告韩群与被告张才斌、马兴飞健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩群及其委托诉讼代理人王世海，被告张才斌、马兴飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩群向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共12598.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月26日15时许，二被告与其友李红高、夏才友共四人在原告负责清扫的路段（人民路卢家湾站路段）丢弃果皮，原告劝阻。被告马兴飞说：“我们不丢垃圾你们扫什么？你们拿了工资就是来扫垃圾的。“于是双方发生口角。争吵中，被告马兴飞和同行的另一女性冲上来手指着原告鼻子随即扇起原告耳光，此时马兴飞的老公张才斌上前一脚将原告踢到在地，三人一起对原告继续殴打、后被路人制止拉开，原告方得以脱身。原告受伤后，伤痛难忍。于2016年10月28日到六盘水市人民医院治疗。因家庭拮据无法续交住院费，原告2016年11月6日要求出院。院方出院医嘱为：建议继续住院治疗。”为了节省治疗费，原告出院后在住家附近的诊所每天接受临时治疗，直到2016年11月23日才勉强到环卫站上班。根据《侵权责任法》和有关司法解释，被告应向原告赔偿：医疗费7138.86元，住院伙食补助费900元（100元/天*9天），误工费2100元，交通费300元（请法庭酌情考虑）,共计12598.86元。
被告张才斌辩称，我没有殴打原告，对于原告要求的费用我不承担，同时是因为原告先辱骂我才产生的纠纷。
被告马兴飞辩称，本案的起因不是原告所诉的事实，是因为原告先辱骂我，因为这件事情我也被原告打伤，只是我没有起诉。对于原告起诉的费用我承担不起，同时我也住院的，并且张才斌并没有殴打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告韩群提交的身份证复印件、行政处罚决定书、现场照片、六盘水市人民医院出院小结及诊断证明书、医疗票据，被告张才斌、马兴飞提交的身份证复印件，各方当事人均无异议据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院依职权在六盘水市公安局钟山分局德坞派出所调取的治安卷宗材料一套，包括受案登记表一份，行政处罚决定书两份，询问笔录七份，原告对该组证据的真实性提出异议。本院调取该组证据主要用于查明本次纠纷发生的过程，且上述证据系国家有权机关在执法过程中所获得的，原告并未提供相应证据推翻上述证据内容的真实性，故本院对该组证据依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日15时许，被告马兴飞、张才斌因在钟山××××街随地乱丢垃圾和原告韩群发生口角，后被告马兴飞与原告韩群互相抓打。原告韩群因此受伤后，于同日至六盘水市人民医院治疗，并于2016年10月28日在该院住院治疗至2016年11月6日，共住院治疗9天。经诊断为：“1、顶部头皮挫伤；2、左上眼睑、右肘部、右手背及双膝部皮肤擦伤”。另查明，2016年11月24日，六盘水市公安局钟山分局作出钟公德所行罚决字[2016]3464号行政处罚决定书、钟公德所行罚决字[2016]3465号行政处罚决定书，分别对原告韩群处以100元的行政罚款，对被告马兴飞处以400元的行政罚款。现原告以因二被告的侵权行为造成其受伤并产生相关经济损失为由，诉至本院请求依法判如所诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因被告等人丢垃圾，而导致原告与之发生口角进而演变为互相抓打最后导致原告受伤的结果。通过原告提供的证据以及本院向六盘水市公安局钟山分局德坞派出所调取的治安卷宗材料并不能证明被告张才斌唆使被告马兴飞对原告韩群进行殴打或被告张才斌与原告韩群存在相互殴打的行为，故被告张才斌不应承担侵权责任。原告韩群的受伤是因为在与被告马兴飞相互抓打过程中造成，原告对该次互殴行为亦存在一定过错，故本院对原告韩群因本次互殴行为所产生的损失，按原告韩群、被告马兴飞各自承担50%的责任比例进行划分。
对原告诉请支持的医疗费7138.86元，对原告提交的其在六盘水市人民医院检查和住院治疗的费用共计5788.86元，上述费用有该院的医疗票据及住院病历在案为凭，本院予以支持。对原告提交的六盘水市钟山区德坞街道龙贵地社区卫生室的金额为1350元的处方笺，因不是正规医疗票据且无相应的的病历或用药清单予以证明，故本院对该部分医疗费用不予支持。
对原告诉请支持的护理费1260元，原告共计住院9天，原告未提交护理人员收入状况的证明，应按2016年度居民服务和其他服务业平均工资标准34214元计算，即本院予以支持部分为：34214元/年÷365天×9天=843.63元，超出部分不予支持。
对原告诉请支持的误工费2100元，因原告并未举证证明其因误工减少的实际收入，故应参照2016年度贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资34214元的标准，误工时间按原告在六盘水市人民医院住院治疗的9天计算，即本院予以支持部分为：34214元/年÷365天×9天=843.63元，超出部分不予支持。
对原告诉请支持的交通费300元，原告并未提供相应的交通费票据，故本院不予支持。
对原告诉请支持的住院伙食补助费900元，原告在六盘水市人民人民医院住院治疗9天，应按市内标准每天70元计算，即本院予以支持部分为：9天×70元/天=630元，超出部分本院不予支持。
对原告诉请支持的营养费900元的请求，原告提交的住院病历并无加强营养的医嘱，故本院不予支持。
以上原告韩群起诉要求赔偿的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费，本院予以支持8106.12元，按被告应承担的50%的责任比例，被告马兴飞应赔偿原告各项费用4053.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马兴飞于本判决生效后十日内赔偿原告韩群医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，共计4053.06元；
二、驳回原告韩群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，因适用简易程序减半收取115元，由被告马兴飞负担25元，原告韩群负担90元（原告已预交，被告应负担部分，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一七年三月十日
书记员 周黔爽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申28号
再审申请人（一审被告）：周兆军，男，1964年6月4日出生，汉族，住汪清县。
被申请人（一审原告）：史武昌，男，1973年8月13日出生，汉族，住汪清县。
再审申请人周兆军因与被申请人史武昌财产损害赔偿纠纷一案，不服汪清县人民法院（2017）吉2424民初315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周兆军申请再审称，（一）原审判决审理程序不合法。汪清县人民法院开庭前已经向双方当事人送达开庭通知，申诉人无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃质证权利的认定与事实不符。事实是申请人在接到法院传票后，在开庭当天由于胃病发作疼痛难忍，在医院里打针治疗，并给法院打电话说因病不能按时到庭参加诉讼，但原审法院依然以申请人不到庭为由，进行了缺席判决。申请人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第（一）项规定，在申请人不可预料突发疾病的状况下，法院可以延期审理。本案原审缺席判决审理程序不合法。（二）延边吉安价格评估有限公司对死亡牛犊的价格评估不合法。一是该评估公司的“营业执照”上，其“经营范围”里没有对牲畜价格评估的事项，属于非法超经营范围评估。二是该评估公司在对被咬死小牛进行评估时，采用俩头小牛的照片，而其中一张不是被咬死小牛的照片，另一张是模糊不清的小牛照片，这证明评估的标的物不对。延边吉安价格评估有限公司价格评估报告第七条第（一）项：价格鉴定标的为：“位于汪清县天桥岭镇桃源村，史武昌家牛犊一头”的事实，明确证明评估的标的物错误，因为死牛犊现还在申请人家里冷冻保存。再有，评估人员在没有实际查看死亡牛犊的情况下就作出了价格评估报告，评估程序违法。申请人对这份价格评估报告不予认可。另外，死亡牛犊只有约2个月大，评估价格4000元太高。根据国家发展改革委价格认证中心发改价证办{2016}84号《价格认定行为规范》第十七条规定，价格认定人员应当对价格认定标的进行实物查验、核实或者勘验，并记录查验或者勘验情况。延边吉安价格评估有限公司并没有到申请人家里查验核实保存的被咬死的牛犊就做出了不符合实际的价格评估，实为评估程序违法。
本院经审查认为，（一）原审缺席判决程序合法。汪清县人民法院在2017年9月22日通过传票传唤周兆军，要求2017年9月27日开庭，开庭当天汪清县人民法院拍到了周兆军未出庭的照片，并且周兆军未提供合理、有效的证据证明当天未出庭的情况，因此应视为其无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，原审认定正确，程序合法。（二）牛犊的价格评估报告合法、真实、有效。周兆军如对评估结论有异议，应在结论书送达之日起15日内向鉴定机构提出重新鉴定或补充鉴定，鉴定评估报告于2017年9月22日送达，现已超过提出异议时效。并且延边吉安价格评估有限公司具有合法正规的资质，依据《中华人民共和国价格法》、《关于下发吉林省价格鉴定操作规范（2014年修订版）》吉省价认字[2014]80号等相关法律法规作出了真实有效的鉴定结论，周兆军无充分证据证明鉴定结论存在错误以及评估程序具有违法的情形。
综上，周兆军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周兆军的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年二月十一日
书记员 李 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民申28号再审申请人（一审被告）：周兆军，男，1964年6月4日出生，汉族，住汪清县。被申请人（一审原告）：史武昌，男，1973年8月13日出生，汉族，住汪清县。再审申请人周兆军因与被申请人史武昌财产损害赔偿纠纷一案，不服汪清县人民法院（2017）吉2424民初315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周兆军申请再审称，（一）原审判决审理程序不合法。汪清县人民法院开庭前已经向双方当事人送达开庭通知，申诉人无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃质证权利的认定与事实不符。事实是申请人在接到法院传票后，在开庭当天由于胃病发作疼痛难忍，在医院里打针治疗，并给法院打电话说因病不能按时到庭参加诉讼，但原审法院依然以申请人不到庭为由，进行了缺席判决。申请人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第（一）项规定，在申请人不可预料突发疾病的状况下，法院可以延期审理。本案原审缺席判决审理程序不合法。（二）延边吉安价格评估有限公司对死亡牛犊的价格评估不合法。一是该评估公司的“营业执照”上，其“经营范围”里没有对牲畜价格评估的事项，属于非法超经营范围评估。二是该评估公司在对被咬死小牛进行评估时，采用俩头小牛的照片，而其中一张不是被咬死小牛的照片，另一张是模糊不清的小牛照片，这证明评估的标的物不对。延边吉安价格评估有限公司价格评估报告第七条第（一）项：价格鉴定标的为：“位于汪清县天桥岭镇桃源村，史武昌家牛犊一头”的事实，明确证明评估的标的物错误，因为死牛犊现还在申请人家里冷冻保存。再有，评估人员在没有实际查看死亡牛犊的情况下就作出了价格评估报告，评估程序违法。申请人对这份价格评估报告不予认可。另外，死亡牛犊只有约2个月大，评估价格4000元太高。根据国家发展改革委价格认证中心发改价证办{2016}84号《价格认定行为规范》第十七条规定，价格认定人员应当对价格认定标的进行实物查验、核实或者勘验，并记录查验或者勘验情况。延边吉安价格评估有限公司并没有到申请人家里查验核实保存的被咬死的牛犊就做出了不符合实际的价格评估，实为评估程序违法。本院经审查认为，（一）原审缺席判决程序合法。汪清县人民法院在2017年9月22日通过传票传唤周兆军，要求2017年9月27日开庭，开庭当天汪清县人民法院拍到了周兆军未出庭的照片，并且周兆军未提供合理、有效的证据证明当天未出庭的情况，因此应视为其无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，原审认定正确，程序合法。（二）牛犊的价格评估报告合法、真实、有效。周兆军如对评估结论有异议，应在结论书送达之日起15日内向鉴定机构提出重新鉴定或补充鉴定，鉴定评估报告于2017年9月22日送达，现已超过提出异议时效。并且延边吉安价格评估有限公司具有合法正规的资质，依据《中华人民共和国价格法》、《关于下发吉林省价格鉴定操作规范（2014年修订版）》吉省价认字[2014]80号等相关法律法规作出了真实有效的鉴定结论，周兆军无充分证据证明鉴定结论存在错误以及评估程序具有违法的情形。综上，周兆军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周兆军的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一八年二月十一日书记员  李 洋
广东省广州市越秀区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）穗越法赔字第2号
赔偿请求人：李声武，男，1986年12月15日出生，汉族，地址：广东省广州市珠村七社中东新街二巷*号。
委托代理人：梁剑兵，辽宁法大律师事务所律师。
赔偿请求人李声武以二审改判无罪赔偿向本院申请：1、因冤假错案造成赔偿请求人名誉权和荣誉权严重损害，由赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；2、赔偿因侵犯人身自由280天的赔偿金56193.20元；3、赔偿因身体伤害和误工减少的收入54000元；4、赔偿因冤案聘请律师发生的律师费34000元（尚不包括申请赔偿案如需继续聘请律师发生的费用）；5、赔偿精神损失费50000元；6、案件家属旁听往来差旅费和误工费15000元。
本院查明：赔偿请求人李声武因涉嫌假冒注册商标，于2012年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2012年12月25日取保候审。2012年12月25日，该案经本院审理作出（2012）穗越法知刑初字第17号刑事判决书，认定李声武等人构成假冒注册商标罪，判处有期徒刑并处罚金等。判后李声武等人不服，向广州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年10月15日作出（2013）穗中法知刑终字第39号刑事裁定书，裁定撤销本院上述刑事判决并发回本院重新审判。案件经本院以（2013）穗越法知刑重字第3号立案，并于2014年4月22日作出（2013）穗越法知刑重字第3号刑事判决书，仍认定李声武等人构成假冒注册商标罪，判处有期徒刑并处罚金等。判后李声武等人不服，向广州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月18日作出（2014）穗中法知刑终字第21号刑事判决书，判决李声武等人无罪。2015年3月26日，赔偿请求人李声武向本院递交了国家赔偿申请书，本院于同日以（2015）穗越法赔字第2号予以立案。
以上事实，有（2012）穗越法知刑初字第17号刑事判决书、（2013）穗中法知刑终字第39号刑事裁定书、（2013）穗越法知刑重字第3号刑事判决书、（2014）穗中法知刑终字第21号刑事判决书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案广州市中级人民法院于2014年12月18日作出二审无罪判决，现赔偿请求人是于2015年3月26日向本院提出赔偿请求，根据上述规定，赔偿请求人提出国家赔偿申请未超过法定的两年时效，本院一审是对赔偿请求人作出有罪判决，故应为赔偿义务机关。赔偿请求人并不存在国家赔偿法第十九条规定国家不承担赔偿责任的情形，而根据中院二审生效判决书认定，赔偿请求人李声武是于2012年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2012年12月25日取保候审，限制人身自由天数为280天。
《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条规定，赔偿法第二十六条关于“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”中规定的上年度，应为赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度（修正后国家赔偿法为第三十三条规定）。最高人民法院于2015年5月公布2015年国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日219.72元（即上年度2014年度日平均工资为219.72元），故按照赔偿请求人被限制人身自由天数280乘以2014年度日平均工资219.72元得出赔偿数额应为61521.6元。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条规定，侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。……。由于本院虽作出有罪判决，但只是针对赔偿请求人的人身自由权，并无造成其身体伤害，也无直接侵犯其生命健康权，即其伤害结果与本院判决没有法律上因果关系，故赔偿请求人申请赔偿因身体伤害和误工减少的收入的请求，本院不予支持。至于赔偿请求人申请聘请律师费用、精神损失费、家属旁听往来差旅费和误工费以及消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本院不存在上述致人精神损害的情形，也未对赔偿请求人造成严重后果，因此对赔偿请求人的上述请求本院亦不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十九条第（六）项之规定，决定如下：
一、赔偿李声武人身自由赔偿金共61521.6元。
二、对赔偿请求人李声武以二审改判无罪请求本院赔偿因身体伤害和误工减少的收入、聘请律师费用、精神损失费、家属旁听往来差旅费和误工费以及消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等其他申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向广州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十一月十七日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第34号
申请执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）龙民初字第248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某甲于2015年2月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙自愿达成分期和解履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期和解履行协议，不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法法院作出的（2014）龙民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第248号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封，冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结的申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 岳少科
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初117号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人左某，无业。2015年9月24日因本案被取保候审，2016年1月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2146号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月19日0时40分许，被告人左某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山经济技术开发区前进东路晨曦路路口东侧路段处，为避让行人撞上机非隔离带，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人左某血液中乙醇浓度194mg／100ml。
被告人左某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邢某、唐某的证言，辨认笔录，昆山市公安局出具的事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年4月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初174号
原告谌某某，女。
委托代理人夏艳华，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贺某某，男。
本院受理原告谌某某诉被告贺某某离婚纠纷一案后，原告以已与被告达成庭外和解协议为由于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
审 判 员 张 珺
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 龚雅洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更561号
罪犯张绪武，男，1987年10月27日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年4月8日作出（2011）武区刑初字第207号刑事判决，认定被告人张绪武犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，罚金12000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2011年6月7日以（2011）武刑终字第00299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张绪武的刑罚经本院于2013年4月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张绪武减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张绪武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张绪武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张绪武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绪武减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月2日止），原判罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红