wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第210号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人徐某于2014年1月3日21时01分许，酒后驾驶牌号为浙B2XX**小客车，行驶至本市宝山区菊盛路潘广路西侧约5米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为1.74毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2014年1月9日，被告人徐某在本市宝山区铁锋路XXX号XXX室其暂住处被民警传唤至上海市公安局宝山分局通河新村派出所接受处理，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、《当事人血样提取登记表》及照片，机动车、驾驶人信息查询结果，上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年3月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年二月十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第210号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年1月1日被取保候审。2014年12月27日本院对其取保候审。2015年1月6日本院决定对其逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2013年12月24日，被告人张某某醉酒驾驶牌照号为黑XX**的松花江牌轻型箱式货车，沿xx农场名普路由北向南行驶至xxx农场北外环路口时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为125mg／100ml。2013年12月24日，被告人张某某被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解意见。
经审理查明，2013年12月24日19时许，被告人张某某酒后驾驶牌照号为黑XX**的松花江牌轻型箱式货车，沿黑龙江省xx农场名普路由北向南行驶至黑龙江省xxx农场北外环路口时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为125mg／100ml。2013年12月24日，张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过等；证人白某某、田某某等人的证言；被告人张某某的供述；黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年12月25日至2014年1月1日的羁押期限，即自2015年1月6日起至2015年1月30日止。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洪君
二〇一五年一月十二日
书记员 林 倩
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第437号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孔一×，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月28日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在居住地候审。
被告人孔二×，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月21日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人任××，农民。因犯故意伤害罪于2006年7月10日被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月21日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人陈××，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月21日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人孔一×、孔二×、任××、陈××犯聚众斗殴罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人孔一×、孔二×、任××、陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年3月23日8时许，被告人孔一×在宝坻区津围公路五里铺转盘附近因行车问题与杨一×、杨二×发生争执，后被告人孔一×纠集孔二×，孔二×又纠集陈××、任××赶至该处，后孔一×等四名被告人将杨一×、杨二×殴打致伤。经鉴定，杨一×左侧肩胛骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孔二×、任××、陈××主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
四名被告人在案发后赔偿杨一×、杨二×全部损失共计人民币13万元。
上述事实，被告人孔一×、孔二×、任××、陈××在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息表、调解协议书、刑事判决书、案件来源及到案经过材料等书证，被害人杨一×、杨二×的陈述笔录，证人胡××、赵××、薛宝宇等人的证言笔录，案发现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，被害人人体损伤程度鉴定意见书，案发现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔一×因琐事与他人发生矛盾，为泄私愤，纠集被告人孔二×，孔二×纠集被告人任××、陈××，殴打他人，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。宝坻区人民检察院指控四被告人犯罪罪名成立。孔二×、任××、陈××案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；孔一×到案后如实供述了自己的罪行，系坦白。且四被告人赔偿了被害人的经济损失，本院对四被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孔二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人任××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘春丽
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第437号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人滕某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年11月10日14时许，被告人滕某某至本区罗店镇罗芬路XXX号世纪联华超市二楼“超级奶爸”奶茶店，趁人不备，窃得该店员工被害人杨某某放在店铺柜台上的iPhone4S手机一部（经鉴定，价值人民币1，100元）。后被告人滕某某携赃逃逸过程中被被害人杨某某发现并扭获。被告人滕某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》、宝山区价格认证中心出具的《关于苹果手机的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》，上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》，被告人滕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人滕某某能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处理。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
滕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1416号
原告：石某。
被告：吴某甲。
原告石某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告石某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票，未到庭参加诉讼。
原告石某诉称：1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记结婚，××××年××月生育儿子吴某乙。因被告脾气暴躁，婚后也未建立夫妻感情，2012年12月原告曾起诉要求与被告离婚未果，后一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚。原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实。
2、新昌县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚后按撤诉处理的事实
被告吴某甲未作答辩。
对于原告提供的证据，被告未应诉，视为放弃对证据的质辩权，原告证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子吴某乙。原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚后按撤诉处理，2014年10月原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告从相识至结婚，感情基础尚可。婚后双方在共同生活中发生矛盾，实属难免，只要双方相互谅解、互相沟通、夫妻是能够和好的。原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告诉请，本院不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 俞雪均
二〇一四年十一月三日
书记员 陈丽英
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01067号
原告郭文清，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人关宁，山西弘韬律师事务所律师。
被告沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店，住所地太原市长风街和信商业广场地下一层。组织机构代码证：77010272-4。
负责人赵民，总经理。
委托代理人李飞，男，1980年10月16日出生，汉族。
原告郭文清与被告沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文清及其委托代理人曹锐敏、关宁，被告沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店的委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文清诉称，2014年8月24日，原告在被告处购物时，看见被告在“蒙牛牌纯甄”酸牛奶销售区域的显著位置标注有“满60元，减10元”优惠促销活动，其促销员表示结账时自动核减，因此，原告便购买了一箱原价为72元的“蒙牛牌纯甄”酸牛奶。结账后，原告发现收银单据上的商品价格并未核减，仍按原价72元进行结算，并未享受价格优惠，被告出现价签与结账金额不符事实。原告多次找被告多名负责人以“价格欺诈”为由协商处理此事，但被告否认价格欺诈，称此举属于工作疏忽、失误，会在第一时间整改。2014年8月26日，原告再次在被告处购买了一箱“蒙牛牌纯甄”酸牛奶，被告工作人员仍按照原价予以结算（仍处于优惠活动期间），结账价格与所公示的价格不符。被告在促销活动已开始后的第10日、13日一而再、再而三的与所公示的价格不符结账的行为不属于工作疏忽，而是故意欺骗消费者的行为。被告虚构促销事实，其提供商品或者开展宣传活动时恶意欺诈消费者有优惠却未能按照优惠价格结账，在被告多名高管得知此事后仍不整改，不按期公示的价格履行价格承诺，其行为明显构成“价格欺诈”。为维护原告及其以原告为代表的广大普通消费者的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告依法支付原告赔偿金1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店辩称，被告的标价签是按照物价局规定标价为72元，由于被告员工的工作失误在结帐时没有给原告减10元，被告只是工作失误，不是价格欺诈，被告愿意对工作失误而负应承担的责任。此事发生以后，被告内部进行了整改，对蒙牛纯甄酸牛奶和纯牛奶进行调整，均可参与促销活动。被告具体负责此事的工作人员已被辞退，前台经理已申请辞职。按照法律的规定，购买商品不足500元，按500元赔偿，原告购买二次商品，每次按500元计算，被告同意向原告支付赔偿金1000元，并负担诉讼费。
经审理查明，被告在牛奶促销活动区域内有宣传页两份，其中一份为“省心价72元”，另一份为“买蒙牛常温牛奶满60元，减10元，倾向促销员所去折扣卷，限单张小票使用，不返现，不与其它优惠（如彩页商品、大单）等共享。生效日期：2014年8月14日-9月18日”。2014年8月24日、8月26日，原告在被告处分别购买了一箱“蒙牛牌纯甄”酸牛奶，被告向原告郭文清出具两张机打发票显示，所购商品均按原价72元结算。事后，原告与被告多名负责人及其与记者和其他负责人进行谈话并录音，内容显示：被告对牛奶促销活动区域内标示的价格与实际结算价格不一致的事实予以认可，并表示造成该事实的原因是工作失误，否认存在价格欺�。2014年11月11日，太原市物价局对被告作出并价检字（2014）43号《行政处罚决定书》，主要内容为：你店在经营过程中违反《中华人民共和国价格法》，存在以下价格违法行为：一、违法事实（一）涉嫌未按规定明码标价……；（二）涉嫌价格欺诈：1.不履行价格承诺，你店所售72元／箱（12盒装）的蒙牛纯甄酸牛奶，参加8月14日至9月8日期间“买蒙牛常温牛奶，满60元，减10元”促销活动。根据活动期间一位郭姓顾客提供的发票（发票号分别为01334716和01356493）显示，该顾客先后两次实际结账仍为72元，未享受“减10元”的优惠。2、使用误导性文字……；3、虚假优惠折价……；4、标识的等级与实际不符……；5、价格表示无依据、无从比较……。二、法律依据……。三、处罚决定、对你店作出如下行政处罚：（一）责令改正上述价格违法行为；（二）罚款350000元。四、�关事项……等。被告已缴纳罚款350000元。
本院所确认的上述事实有，机打发票、宣传页两份、谈话录音、《行政处罚决定书》及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告郭文清分两次在被告沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店处购买了两箱“蒙牛牌纯甄”酸牛奶，双方形成了买卖合同关系。作为经营者应当遵循诚实信用原则，如实按照约定的价格向消费者提供商品或服务，消费者在受到价格欺诈时，有权要求赔偿。被告沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店作为经营者，在牛奶促销活动区域内显著的位置标明：“买蒙牛常温牛奶满60元，减10元”，原告郭文清在促销期内购买蒙牛牌纯甄酸牛奶时，认为所购商品价款满60元应优惠10元，原告在结账时发现所购蒙牛牌纯甄酸牛奶仍按原价72元收取，并未享受核减10元钱的优惠。根据《禁止价格欺诈�为的规定》第六条的规定：“有下列情形之一的，属于价格欺诈行为：……（三）使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的；……”，被告在牛奶促销区域内标注的价格与实际结算的价格不一致，正是利用误导性的语言，诱导原告等消费者进行交易的行为，已构成价格欺诈，且太原市物价局对被告涉嫌价格欺诈行为已作出行政处罚决定书，故被告应向原告进行赔偿。对被告提出因工作失误造成未给原告减10元，不存在价格欺诈的抗辩意见，本院不予采纳。因被告存在价格欺诈，原告有权要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价格或接受服务的费用的三倍，增加赔偿金额不足500元的，为500元。原告分两次在被告处购买价值72元的“蒙牛牌纯甄”酸牛奶两箱，故原告主张被告支付其赔偿金1000元的诉讼请求，理由与证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店在本判决生效后十五日内赔偿原告郭文清1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵燕
第1页共5页
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执70号
申请执行人杨宪荣，男。
被执行人澄城县房地产开发公司
法定代表人晋友，男。
本院在执行杨宪荣、澄城县房地产开发公司借款合同纠纷（2015）澄民督字第00006号支付令一案中，执行标的款788550元并利息。经查，被执行人澄城县房地产开发公司目前有名无实、无具体办公住址，法定代表人晋友也外出他方、去向不明，查询澄城县房地产开发公司目前无任何可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据，申请人也同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结澄城县人民法院（2015）澄民督字第00006号支付令的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年三月七日
书记员 刘向东
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执643号之四
申请执行人赵文彬，男，生于1970年1月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人ＸＸ，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行赵文彬申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初669号民事调解书确定债权人赵文彬的债权受偿数额为176880元，领取本裁定时未实现的债权数额为176880元。因被执行人ＸＸ暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初669号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执643号
申请执行人赵文彬，男，生于1970年1月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人ＸＸ，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初669号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年9月26日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人ＸＸ至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下的位于泸州市江阳区瓦窑坝路XX号X幢XX层XXXX号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年九月三十日
书记员 刘克全
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初542号
原告：刘某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2549号
原告韩某。
被告施某。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 姜丽芬
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 琳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初633号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人候某，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月22日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人候某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日7时许，被告人候某的父亲候某2、母亲田某认为其邻居家请建筑队建房时砖掉下砸住了自己家的门，而与邻居发生争吵，候某接到其父亲的电话赶到现场。建筑队负责人联系了该工程的介绍人王某到场解决纠纷，王某到场后与候某一家发生争执，候某用拳将王某的鼻子打伤，双方又发生打斗，田某的头部亦受伤流血，后双方被建筑队的人劝开。经法医学鉴定，王某的双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级，田某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人候某及其家属与王某达成调解协议，赔偿王某人民币30000元整。王某明确表示不再追究候某的一切法律责任。
另查明，本案审理过程中，联系被害人王某，王某称双方已经达成协议，30000元赔偿款已到位，对候某的行为表示谅解，并表示不再另到庭参与庭审活动。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人候某的供述，被害人王某的陈述，证人田某、马某、张某等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人候某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并达成赔偿协议，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人候某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨长坡
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 旭
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第880号
原告蔡某，女，1990年2月11日出生。
委托代理人吴欣，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告汤某某，男，1984年10月29日出生。
原告蔡某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张兴独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告蔡某及其委托代理人吴欣到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2007年正月经人介绍相识，2008年建立恋爱关系，后原告怀上小孩，被迫于2009年5月与被告举行婚礼，2010年3月31日办理结婚登记，生育一男孩名汤某某。婚后由于原、被告性格差异大，双方难以沟通，经常发生矛盾，夫妻双方根本没有建立起真挚的感情。被告及被告家人对原告不信任，致使夫妻矛盾难以调和。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告汤某某未到庭答辩。
诉讼中，原告蔡某就其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、孕检证，证明原告现未孕。
4、南县中鱼口乡广福村村民委员会证明及南县中鱼口乡人民调解委员会证明，证明原、被告夫妻感情不和，南县中鱼口乡广福村村民委员会和南县中鱼口乡人民调解委员会曾调解双方夫妻矛盾的事实。
被告汤某某未进行质证，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提供的以上证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2007年正月经人介绍相识，2010年3月31日办理结婚登记，2009年9月16日生育一男孩名汤某某。婚后双方时有争吵，夫妻关系不和谐。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。夫妻双方偶有争吵是正常的，夫妻感情尚未完全破裂。且原、被告共同生育了一男孩，现男孩尚年幼，特别需要父母的关爱，为了小孩的健康成长，原、被告应努力保持家庭的完整。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方能互敬互谅，遇事多加强交流与沟通，彼此珍惜夫妻情分，双方的感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张兴
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 段龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00156号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2014]131号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、刘洋出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年1月6日15时许，在昌图县昌图镇“御膳园饭店”吧台内，在该饭店做服务员的被告人苏某某趁饭店老板王某某不注意，从王某某放在吧台的皮包内盗出人民币3800元后离开。次日，被告人苏某某在铁岭市被公安机关抓获，并从其身上扣押赃款人民币3000元及其用赃款购买的手机一部、电话卡一张。案发后，公安机关将扣押物品均返还失主王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、返还物品清单、售货小票、照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后赃物被动退还失主，可对其酌情从轻处罚。故对被告人苏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙丹
二〇一四年四月三十日
书记员 张朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00156号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人�某某，男，出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、刘洋出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年1月6日15时许，在昌图县昌图镇“御膳园饭店”吧台内，在该饭店做服务员的被告人苏某某趁饭店老板王某某不注意，从王某某放在吧台的皮包内盗出人民币3800元后离开。次日，被告人苏某某在铁岭市被公安机关抓获，并从其身上扣押赃款人民币3000元及其用赃款购买的手机一部、电话卡一张。案发后，公安机关将扣押物品均返还失主王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、返还物品清单、售货小票、照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后赃物被动退还失主，可对其酌情从轻处罚。故对被告人苏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙丹
二〇一四年四月三十日
书记员 张朋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70440号
原告山东银联担保有限公司青岛分公司。
负责人李长征，职务总经理。
被告冯传刚。
被告郭建妮。
本院审理原告山东银联担保有限公司青岛分公司诉被告冯传刚、被告郭建妮追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告山东银联担保有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯传刚、被告郭建妮的起诉。
本院认为，原告山东银联担保有限公司青岛分公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东银联担保有限公司青岛分公司回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南商初字第70440号原告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。负责人李长征，职务总经理。被告冯传刚。被告郭建妮。本院审理原告山东银联担保有限公司青岛分公司诉被告冯传刚、被告郭建妮追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告山东银联担保有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯传刚、被告郭建妮的起诉。本院认为，原告山东银联担保有限公司青岛分公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东银联担保有限公司青岛分公司回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。代理审判员  钱江二〇一四年八月十八日书 记 员  于超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00902号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。
负责人陆俊辉，该行行长。
被执行人苏州贝特丽纺织有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区金华路。
法定代表人朱培春。
被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区香江路南侧。
法定代表人张德洲。
被执行人仲卫兵。
被执行人黄冬年。
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行与被执行人苏州贝特丽纺织有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、仲卫兵、黄冬年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00200号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州贝特丽纺织有限公司支付原告江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金1000万元，支付计算至2014年11月10日的利息（含复利）239636.66元，并支付自2014年11月11日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。二、苏州贝特丽纺织有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行为本案支出的律师费10000元。上述第一、二项的款项由被告苏州贝特丽纺织有限公司本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、江苏网路神电子商务技术有限公司对苏州贝特丽纺织有限公司的涉案债务在最高额1000万元限额内承担连带清偿责任。仲卫兵与黄冬年对苏州贝特丽纺织有限公司的涉案债务在最高额1000万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州贝特丽纺织有限公司追偿。案件受理费83298元、财产保全费5000元，合计诉讼费88298元，由苏州贝特丽纺织有限公司负担，江苏网路神电子商务技术有限公司、仲卫兵、黄冬年承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；被执行人名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置：且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币10337934.66元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初第00200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式九份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月五日
书记员 张一斐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第632号
申请执行人袁宁，男，1963年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张周玉，男，1970年10月17日出生，汉族，兰州铁路局银川货运中心职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人袁宁与被执行人张周玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案执行，执行标的91025元，执行费1265元。执行过程中，本院依法向被执行人张周玉送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。已执行10000元，下剩81025元未执行。现查明，被执行人张周玉无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月十日
书记员 谢 旭
第1页共1页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00142号
罪犯张炜，男，1982年9月2日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2010年8月25日作出（2010）耀刑重字第02号刑事判决，以被告人张炜犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年9月9日交付执行，刑期自二00九年三月四日至二0二二年三月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯张炜确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极29个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张炜减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二0年三月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00142号
罪犯葛福彬，男，1981年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年2月5日作出（2010）怀刑初字第0029号刑事判决，以罪犯葛福彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯葛福彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯葛福彬自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯葛福彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00142号
罪犯葛某，男，1981年7月出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年2月5日作出（2010）怀刑初字第0029号刑事判决，以罪犯葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯葛某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯葛某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第211号
原告：耿某某，女，1976年7月16日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村下窝铺组。
被告：王某某，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告耿某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告耿某某负担。
审判员 李国义
二〇一五年一月二十日
书记员 边守斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0092号
原告陈必洲，居民。
委托代理人孙江全，盐城市青墩法律服务所法律工作者。
被告魏秋萍，居民。
原告陈必洲与被告魏秋萍加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈必洲及其委托代理人孙江全，被告魏秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必洲诉称：原、被告双方于2013年12月口头约定达成加工服装业务，被告供应布料裁片，原告代为加工，加工按件结算劳动报酬，交付件数，当时结清工资，一直生产到2014年12月8日，被告尚欠原告21560元工资，被告向原告出具了欠据。后原告多次向被告要求付款，被告以质量加工不合格为由等种种借口拖延。请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬21560元，诉讼费用由被告承担。
被告魏秋萍辩称：被告与2014年12月8日向原告出具加工费2万多元的欠条是事实，但是由于原告加工后有1万多个口罩存在质量问题，导致客户退货造成损失7万元多元，这个损失应由原告承担，不同意给付加工费。
经审理查明：2013年12月，原告陈必洲与被告魏秋萍进行衣服、口罩等货物的加工定作，双方没有订立书面加工合同，被告魏秋萍提供原材料，由原告陈必洲进行加工，被告魏秋萍根据原告的交付的工作成果，交付约定的劳动报酬。被告于2014年12月8日向原告出具欠据一份，载明：“今欠陈必洲加工费21560元茂伟制衣厂2014.12.8魏秋萍”。后原告向被告追要加工费无果，遂诉至法院。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但双方通过自己的行为使得双方之间的加工合同关系依法成立，原告陈必洲为被告完成加工任务，被告魏秋萍应当履行加工费的给付义务。被告魏秋萍欠原告陈必洲运费21560元，有被告向原告出具的加工费欠条为证，被告魏秋萍应当承担清偿责任。关于被告魏秋萍称原告所加工的货物质量太差，导致客户退货造成7万多元损失，这个损失应由原告承担的辩称，因原、被告对于加工货物的质量问题没有明确的约定，被告亦未对货物受损系原告加工所致、受损货物与原告加工货物系同一货物等要件事实提供证据证明，故本院对被告魏秋萍的该项辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告魏秋萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈必洲加工费21560元。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告魏秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨 明
二〇一五年三月一日
法官 助理 陆 浩
书 记 员 付国权
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆勇毅，男，壮族，1964年8月20日出生，住田阳县。
委托诉讼代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田阳县田州镇那塘村第九组。住所地田阳县田州镇那塘村塘茶上屯。
代表人陆少文，该村民小组组长。
委托诉讼代理人吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。
再审申请人陆毅勇与被申请人田阳县田州镇那塘村第九组（以下简称那塘九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆勇毅申请再审称，（一）二审认定其属于不依赖承包土地为最基本生活保障的村民错误。1.从2011年田阳县造纸厂进行改制开始，其已经不是企业员工，需要另谋职业生存。2.其有那塘九组的户口及承包责任地，同时也履行村民义务，其妻子也是该组村民，其全家居住在该组并依赖承包土地生活。3.企业改制后，其领取的31493.64元是解除合同的经济补偿金，政府及企业并没有安排其转岗及发放基本工资和生活费。4.其之前享有的社会保障，后续费用是其自行交纳，国家和企业并没有一次性交完。其目前的身份与本小组其他外出务工村民没有区别，承包责任地是其生存的依赖和最基本的保障。（二）二审认定其享有城镇居民社会保障及领取企业改制安置补偿、其不再具有集体经济组织成员资格没有法律依据。1.目前对于集体经济组织成员资格法律没有明确规定，不能简单凭社保关系及领取企业解除劳动合同经济补偿金认定其丧失集体经济组织成员资格。2.其户口迁回那塘九组后，到2014年本案纠纷发生前，该组村民对其集体经济组织成员资格是认可的。2014年新组长上任，部分村民为了多分征地补偿款，歪曲事实，不让其参与分配，从而导致了本案纠纷的发生。3.2016年6月6日，田阳县选举委员会向其发放了选民证，说明其有那塘九组的政治权利，其集体经济组织成员资格不应丧失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
那塘九组提交书面意见称，1.1997年陆勇毅成为田阳造纸厂的员工，户口已经迁出，其不再是村民，而是城镇居民。且田阳社会保障局出具的证明证实，陆勇毅已经享有6年的城镇居民待遇。且其所在企业改制时，其已经享受安置费用。2.根据《村民委员会组织法》第二十四条之规定，陆勇毅将户口迁回那塘九组没有经过村民会议讨论决定，其不能当然成为村民。3.选民证的发放单位是根据派出所户口登记进行，有选民证不能推导出陆勇毅就是那塘九组的村民。综上，请求驳回陆勇毅的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。陆勇毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。故本院重点审查原审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的问题。
原审查明，陆勇毅于1997年进入田阳县造纸一分厂(属于国企)工作，并将户口农转非迁入该厂，其企业职工社会养老保险从1997年5月至2011年12月由厂里负责缴费。2011年该厂进行改制，陆勇毅与其他212名职工属于改制对象，领取了相关的改制置费、生活费。2013年陆勇毅到田阳县供销社当保安，2013年4月至2015年12月的养老保险，由田阳县供销社缴纳。原审认定陆勇毅已纳入企业职工社会保障体系，不再具有原集体经济组织成员资格有事实依据。故虽然陆勇毅已于2008年将户口迁回，但不能推翻其已经纳入企业职工社会保障体系的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求相应份额的应予支持”之规定，在征地补偿安置方案确定时，已经具备农村集体经济组织成员资格的人员，才享有本集体经济组织内土地征用补偿费用的分配权。而陆勇毅在涉案征地补偿款分配方案确定时，已经丧失了集体经济组织成员资格，原审对其要求参与分配涉案征地补偿款的诉讼请求不予支持符合法律规定，不存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的情形。综上，陆勇毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆勇毅的再审申请。
审判长 张 辉
审判员 麦 青
审判员 韩胜强
二〇一七年六月十六日
书记员 陈品涵
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆勇毅，男，壮族，1964年8月20日出生，住田阳县。委托诉讼代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）田阳县田州镇那塘村第九组。住所地田阳县田州镇那塘村塘茶上屯。代表人陆少文，该村民小组组长。委托诉讼代理人吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。再审申请人陆毅勇与被申请人田阳县田州镇那塘村第九组（以下简称那塘九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆勇毅申请再审称，（一）二审认定其属于不依赖承包土地为最基本生活保障的村民错误。1.从2011年田阳县造纸厂进行改制开始，其已经不是企业员工，需要另谋职业生存。2.其有那塘九组的户口及承包责任地，同时也履行村民义务，其妻子也是该组村民，其全家居住在该组并依赖承包土地生活。3.企业改制后，其领取的31493.64元是解除合同的经济补偿金，政府及企业并没有安排其转岗及发放基本工资和生活费。4.其之前享有的社会保障，后续费用是其自行交纳，国家和企业并没有一次性交完。其目前的身份与本小组其他外出务工村民没有区别，承包责任地是其生存的依赖和最基本的保障。（二）二审认定其享有城镇居民社会保障及领取企业改制安置补偿、其不再具有集体经济组织成员资格没有法律依据。1.目前对于集体经济组织成员资格法律没有明确规定，不能简单凭社保关系及领取企业解除劳动合同经济补偿金认定其丧失集体经济组织成员资格。2.其户口迁回那塘九组后，到2014年本案纠纷发生前，该组村民对其集体经济组织成员资格是认可的。2014年新组长上任，部分村民为了多分征地补偿款，歪曲事实，不让其参与分配，从而导致了本案纠纷的发生。3.2016年6月6日，田阳县选举委员会向其发放了选民证，说明其有那塘九组的政治权利，其集体经济组织成员资格不应丧失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。那塘九组提交书面意见称，1.1997年陆勇毅成为田阳造纸厂的员工，户口已经迁出，其不再是村民，而是城镇居民。且田阳社会保障局出具的证明证实，陆勇毅已经享有6年的城镇居民待遇。且其所在企业改制时，其已经享受安置费用。2.根据《村民委员会组织法》第二十四条之规定，陆勇毅将户口迁回那塘九组没有经过村民会议讨论决定，其不能当然成为村民。3.选民证的发放单位是根据派出所户口登记进行，有选民证不能推导出陆勇毅就是那塘九组的村民。综上，请求驳回陆勇毅的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。陆勇毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。故本院重点审查原审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的问题。原审查明，陆勇毅于1997年进入田阳县造纸一分厂(属于国企)工作，并将户口农转非迁入该厂，其企业职工社会养老保险从1997年5月至2011年12月由厂里负责缴费。2011年该厂进行改制，陆勇毅与其他212名职工属于改制对象，领取了相关的改制置费、生活费。2013年陆勇毅到田阳县供销社当保安，2013年4月至2015年12月的养老保险，由田阳县供销社缴纳。原审认定陆勇毅已纳入企业职工社会保障体系，不再具有原集体经济组织成员资格有事实依据。故虽然陆勇毅已于2008年将户口迁回，但不能推翻其已经纳入企业职工社会保障体系的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求相应份额的应予支持”之规定，在征地补偿安置方案确定时，已经具备农村集体经济组织成员资格的人员，才享有本集体经济组织内土地征用补偿费用的分配权。而陆勇毅在涉案征地补偿款分配方案确定时，已经丧失了集体经济组织成员资格，原审对其要求参与分配涉案征地补偿款的诉讼请求不予支持符合法律规定，不存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的情形。综上，陆勇毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆勇毅的再审申请。审判长 张 辉审判员 麦 青审判员 韩胜强二〇一七年六月十六日书记员 陈品涵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4187号
原告高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告黄东灿，男，1970年1月4日出生，汉族，住厦门思明区。
被告黄惠玲，女，1974年5月18日出生，汉族，住厦门思明区。
原告高赐安与被告黄东灿、黄惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高赐安撤诉。
本案案件受理费25元，由原告高赐安负担。
代理审判员 郭国超
二〇一五年三月十日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01015号
申请执行人刘玉兰。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
刘玉兰与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00388号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人加工费25308元、诉讼费2177元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00388号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月十日
书记员 周 星
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第61号
原告顾胜凯，男，汉族。
被告杨继升，男，汉族。
原告顾胜凯诉被告杨继升民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员张国秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾胜凯到庭参加了诉讼，被告杨继升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾胜凯诉称，2013年2月6日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，双方约定借款期限2013年2月6日到2013年6月6日，借款利息为月息4%即每月2000元，每月6日前付息，到期还本付息。借款到期后，被告于2013年7月底付利息8000元，2014年4月底付利息3000元，借款本金及剩余利息至今未给付。现诉讼请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息11404元（自2013年2月6日算至2015年2月6日，按中国人民银行同期贷款六个月内基准年利率5.6%的四倍计算为22404元，扣除已经给付的11000元），对双方约定利息超过法律规定的部分原告自愿放弃。由被告承担本案诉讼费用。
原告顾胜凯为证明其主张，向法庭提交被告2013年2月6日出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元及约定利息、借款期限的事实。
被告杨继升未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的借条一份系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性，关联性，能够证明本案的客观事实。故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年2月6日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限2013年2月6日至2013年6月6日，借款利息为月息4%，每月6日前付息，到期还本付息。借款到期后，被告于2013年7月底付利息8000元，2014年4月底付利息3000元，对借款本金及剩余利息至今未给付。审理中原告对双方约定利息超过法律规定的部分自愿放弃。
本院认为，原告与被告自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，按双方约定的期限偿还借款，但被告至今未能完全履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求成立，应予支持。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方约定的借款利息虽然超出法律规定的保护范围，但庭审中原告对超出规定部分的利息自愿放弃，要求被告按中国人民银行同期贷款六个月内基准年利率5.6%的四倍计算承担利息11404元，该项诉求不违反法律禁止性规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨继升给付原告顾胜凯借款本金50000元，利息11404元，合计61404元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告杨继升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张国秀
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第61号
原告：侯德发，男，1965年11月16日生，汉族，龙马煤矿工人，住靖宇县。
委托代理人：刘艳敏，女，1968年3月27日，汉族，龙马煤矿工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告侯德发诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯德发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 施文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第61号原告肖顺琴，女，1975年9月9日出生，黎族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县靖宝市场3号楼3单元201号。委托代理人杨海燕（系原告肖顺琴之母，特别授权），女，1953年10月10日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县靖宝市场3号楼3单元201号。被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：怀化市河西家电城2栋12号，组织机构代码79472952-1。法定代表人曾子满，该公司董事长。委托代理人肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路380号，组织机构代码88888037-X。代表人胡振华，该行行长。委托代理人肖国华（特别授权），男，1965年9月29日出生，汉族，怀化市人，住怀化市鹤城区迎丰中路360号。委托代理人张美祖（一般代理），湖南淮新律师事务所律师。本院在审理原告肖顺琴与被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖顺琴及有独立请求权的第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2015年10月12日均以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖顺琴及第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下：一、准许原告肖顺琴撤回起诉；二、准许第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。本案案件受理费2127元，依法减半收取1063.5元，由原告肖顺琴负担709元，第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担354.5元。审 判 长  杨朝多人民陪审员  陈 桢人民陪审员  刘 炀二〇一五年十月十二日代理书记员  张 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甬海调确字第5号
申请人：王建军，无固定职业。
申请人：邓水生，无固定职业。
本院于2016年1月4日受理了申请人王建军和申请人邓水生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘海珍审查此案，现已审查完毕。
申请人王建军和申请人邓水生因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月4日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王建军赔偿申请人邓水生因本起交通事故产生的医疗费等1480元，合计1480元，申请人王建军于2016年1月5日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘海珍
二〇一六年一月四日
代书记员 葛金芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2043号
原告吕跃军，男，汉族，1964年5月18日生，住所地唐山市。
被告杨俊合，男，汉族，1970年5月3日生，住所地唐山市。
委托代理人刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
原告吕跃军诉被告杨俊合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告吕跃军、被告杨俊合的委托代理人刘奎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，被告从原告处购买模具，应支付模具款28700元，因当时被告没有支付货款，给原告出具欠条一张。原告多次索要无果，提起诉讼，请求被告给付模具款28700元。
被告辩称，买卖模具属实，欠条属实，同意退还模具给原告。
经审理查明，2011年6月20日，被告从原告处购买模具，拖欠原告货款人民币28700元。原告自索无果，诉至本院，请求被告给付模具款28700元。
以上事实有当事人陈述、欠款条予以证实。
本院认为，被告从原告处购买模具，双方形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告对原告出具的欠款条无异议，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨俊合于本判决生效后10日内给付原告吕跃军模具货款人民币28700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费518上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一二年九月二十五日
书记员 马艳惠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2043号
原告田荣华，个体工商户。
被告徐州恒华型材有限公司，住所地丰县开发区经一路与纬二路交叉路口。
法定代表人杨钢亮，该公司经理。
被告杨钢亮，个体工商户。
本院于2013年11月1日立案受理了原告田荣华诉被告徐州恒华型材有限公司、杨钢亮民间借贷纠纷一案。依法由审判员能庆合适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月13日向原告送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费22800元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 能庆合
二〇一三年十二月九日
书记员 袁 媛
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第191号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告单位卫辉市康居建安工程有限公司，单位地址：卫辉市太公泉镇吕村，法定代表人：嵇某甲。
诉讼代表人李胜利，系卫辉市康居建安工程有限公司职工。
被告人嵇某甲，任卫辉市康居建安工程有限公司经理、法人代表，住卫辉市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年8月18日被卫辉市公安局刑事拘留，同月25日被卫辉市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告单位卫辉市康居建安工程有限公司、被告人嵇某甲犯对单位行贿罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告单位卫辉市康居建安工程有限公司诉讼代表人李胜利，被告人嵇某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，被告单位卫辉市康居建安工程有限公司从2009年开始承接卫辉市教育局下属学校的工程建设，为了谋取竞争优势，获�更多工程，根据卫辉市教育局原局长王某（另案处理）的要求，该公司经理嵇某甲于2009年、2010年、2011年、2012年春节前，先后四次到教育局计财科科长赵某甲（另案处理）的办公室，各送去10万元、10万元、20万元、20万元现金，赵某甲将以上共计60万元交给了王某。
2014年5月中下旬，王某通过赵某甲给嵇某甲退回20万元。
被告人嵇某甲在纪委办案期间，主动供述了上述行贿的事实。
针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明、营业执照、借款借据、组织机构代码证、教育局项目情况表，证人王某、赵某甲、李某、李胜利、赵某乙等人的证言，被告人嵇某甲的供述，归案经过等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第三百九十一条之规定以对单位行贿罪对被告单位卫辉市康居建安工程有限公司及被告人嵇某甲依法判处，鉴于被告单位的直接责任人�嵇某甲在卫辉市纪委办案期间，主动供述纪委不掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议在有期徒刑三年以下量刑。
被告单位及被告人嵇某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人嵇某甲要求免予刑事处罚。
经审理查明，被告单位卫辉市康居建安工程有限公司从2007年开始承接卫辉市教育局下属学校的工程建设，在承揽工程过程中，卫辉市教育局计财科科长赵某甲（另案处理）受时任局长王某（另案处理）的安排向该公司法定代表人嵇某甲索要钱款，被告人嵇某甲为谋取竞争优势，获得更多工程，于2009年、2010年、2011年、2012年春节前，先后四次到教育局计财科科长赵某甲（另案处理）的办公室，各送去现金10万元、10万元、20万元、20万元，赵某甲将以上现金共计60万元交给了王某。被告人嵇某甲在承揽教育局的工程中得以照顾。
2014年5月中下旬，王某通过赵某甲给嵇某甲退回20万元。
被告人嵇某甲在纪委办案期间，主动供述纪委不掌握的行贿事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明证实被告人嵇某甲的身份情况。
2、卫辉市康居建安工程有限公司营业执照、组织机构代码证证实，被告单位的基本情况，被告人嵇某甲系该公司法定代表人。
3、卫辉市教育局项目情况表及建筑工程施工合同，证实被告人嵇某甲从2007年至2013年承揽卫辉市各学校维修和建设项目情况。
4、被告人王某书写借条证实王某于2014年5月19日借杨延群人民币60万元。
5、证人王某的证言证实，2007年5月至2014年2月，其担任卫辉市教育局党委书记、局长期间，其给计财科赵某甲、基建科李勇交代在工程承包及工程结算方面给予嵇某甲照顾。2009年春节前，因为卫辉市财政局支付教育局的教育附加费每年不能足额拨付，其去卫辉市财政局找尚某某要教育附加费，尚某某让教育局解决五六十万。随后其将教育局计财科科长赵某甲叫到其办公室对赵某甲说过年需要看望领导，让嵇某甲出钱，其和赵某甲商量让嵇某甲拿10万元。过了几天，赵某甲将10万元给其后，其将10万元送给尚某某。2010年、2011年、2012年均是如此，分别让嵇某甲送去现金10万、20万、20万元，其均送给尚某某。2014年5月中下旬的一天傍晚，其通过赵某甲给嵇某甲退了20万元。
6、证人赵某甲证言证实，其系卫辉市教育局计财科科长，2009年春节前，局长王某将其叫到办公室给其说春节快到了，需要看望领导，让嵇某甲拿10万，随后其给嵇某甲打电话说过年需要看望领导，王某局长让你拿10万元。几天后，嵇某甲将10万元现金送到其办公室，后其将10万元给了王某。同时证实王某曾让其给嵇某甲退了20万元。
7、证人李某（系嵇某�妻子）的证言证实，大概2014年六月份的晚上，有个教育局的人找过嵇某甲，不知道他们说什么。
8、证人李胜利的证言证实，其系卫辉市康居建安工程有限公司负责采购员，有时给嵇某甲当司机。该公司均是干教育上的工程。2014年春节前的一天，其开车跟嵇某甲到教育局，嵇某甲一个人拿钱去找赵某甲。
9、证人赵某乙、武某、嵇某乙的证言均证实，三人均系卫辉市康居建安工程有限公司职工，其公司主要干教育系统的工程，其公司存在陪标行为。
10、证人吴某的证言证实2014年5月份嵇某甲支付其25万元的工程款。
11、被告人嵇某甲的供述证实，其系卫辉市康居建安工程有限公司经理、法人代表。从2007年开始干教育局的工程，在承包教育工程和工程款结算时王某给予照顾。2009年卫辉市教育局财务科科长赵某甲对其说局里过不去年了，王某局长让拿10万元。次日�其让李胜利开车送其到教育局，其将10万元交给赵某甲了。2010年、2011年及2012年春节前，赵某甲均和其电话联系，说快过年了局里需要用钱，让其分别拿了10万元、20万元、20万元。2014年5月下旬的一天晚上，其妻子李某和赵某甲一起来公司，赵某甲给其20万，之后其将这25万元（其中赵某甲退其20万元）给其工程队的工长吴某用于开工资了。
12、中共卫辉市委纪委监察局情况说明及归案经过证实，被告人嵇某甲在纪委调查谈话期间，主动供述纪委不掌握的犯罪事实。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告单位卫辉市康居建安工程有限公司及该公司的法定代表人、直接责任人被告人嵇某甲，为了谋取不正当利益，多次给予卫辉市教育局钱款，其行为均已构成对单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位卫辉市康居建安工程有限公司的单位负责人嵇某甲在纪委调查期间，主动供述办案机关不掌握的行贿的犯罪事实，系单位自首及个人自首，均依法从轻或减轻处罚。在审理过程中被告单位卫辉市康居建安工程有限公司积极缴纳罚金，具有悔罪表现。被告人嵇某甲所在辖区司法局出具调查评估意见书认为其在所居住区域表现较好，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单位卫辉市康居建安工程有限公司犯对单位受贿罪，判处罚金八十万。（罚金已缴纳）
二、被告人嵇某甲犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 王朝峰
代理审判员 丁 凌
二〇一四年十二月十三日
代理书记员 贾兆雨
樊 南 方 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第191号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人樊南方，男，1987年7月15日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人樊南方犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，樊南方到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2014年7月2日1时许，被告人樊南方窜至平顶山市“紫云竣景”小区翻窗进入车子棚，盗走五星钻豹白色电动车一辆，电动车电瓶两组。经物价鉴定共价值2200元，案发后赃物未追回。2014年8月25日3时许，被告人樊南方窜至该小区，欲再次盗窃，但因该小区单元门关闭而未得逞。2014年8月27日1时许，被告人樊南方再次窜至该小区伺机实施盗窃时，被当场抓获。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人樊南方的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人樊南方对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年7月2日凌晨1时许，被告人樊南方窜至平顶山市卫东区“紫云竣景”小区翻窗进入车子棚，盗走马某甲的白色“五星钻豹”电动车一辆、马某乙的“超威牌”电动车电瓶一组、高某某的“超威”牌电动车电瓶一组。经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定“五星钻豹”电动车价值1460元，“超威”牌电动车电瓶价值740元，案发后赃物未追回。2014年8月25日凌晨3时许，被告人樊南方又窜至该小区，伺机盗窃，但因该小区的楼道单元门关闭而未得逞。2014年8月27日凌晨1时许，被告人樊南方再次窜至该小区3号楼2单元门口伺机盗窃时，被小区保安当场抓获。
上述事实，被告人樊南方当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人马某甲、马某乙、高某某的陈述、证人刘某甲、刘某乙的证述相一致，且有本院（2008）卫刑初字第47号刑事判决书、（2011）卫刑初字第76号刑事判决书、平顶山市公安局卫东第二分局平公卫（治）决字（2012）第0019号行政处罚决定书、平顶山市公安局警令部档案处调取的释放证明等证据证实，亦有平顶山市公安局东工人镇分局出具的被盗现场照片、樊南方指认现场照片、平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认鉴（2014）42号价格鉴定结论书在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人樊南方以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。樊南方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于樊南方归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊南方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐浩元
人民陪审员 冉指挥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04532号
罪犯张锐。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2011年12月15日作出（2011）天刑初字第257号刑事附带民事判决，认定被告人张锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币61354.71元，刑期自2011年5月21日起至2015年11月20日止。判决发生法律效力后，2012年2月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张锐，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张锐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张锐，在2014年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2013年1月、2013年10月、2014年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该罪犯民事赔偿人民币61354.71元自报家庭困难未履行，且提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关证明，本院予以采用。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5362号
原告：卢某某，男。
委托代理人：李金忠，系陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：张玮东，系陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：翟某某，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，地址西安市。
负责人：雷兴权，系该公司总经理。
委托代理人：何东来，系该公司员工。
原告卢某某诉被告翟某某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月23日立案。本院在审理过程中，原告申请自行委托鉴定，原告卢某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告卢某某已预交，予以退还。
审判长 杨占民
二〇一七年九月七日
书记员 殷丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00496号
罪犯肖仕莽，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年7月8日作出（2009）栖刑初字第139号刑事判决，以被告人肖仕莽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1051号刑事裁定减刑一年七个月。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1915号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年6月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖仕莽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖仕莽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖仕莽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖仕莽减去有期徒刑十一个月十八日（减刑后刑期自2009年1月15日起至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00496号罪犯肖仕莽，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年7月8日作出(2009)栖刑初字第139号刑事判决，以被告人肖仕莽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1051号刑事裁定减刑一年七个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1915号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年6月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖仕莽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯肖仕莽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖仕莽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖仕莽减去有期徒刑十一个月十八日（减刑后刑期自2009年1月15日起至2015年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24469号
原告：邓昌才。
委托诉讼代理人：王永其，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告：蔡永华。
原告邓昌才与被告蔡永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邓昌才及其委托诉讼代理人王永其、被告蔡永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌才向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付厂房租赁费107,326元（人民币，下同），扣除押金20,000元、租金20,000元，实际要求支付租赁费67,326元；2.要求被告支付原告水费159元，电费6,953元，合计7,112元。事实和理由：原、被告于2015年9月10日签订了《厂房租赁合同》，约定原告将其位于上海市闵行区厂房租赁给被告，租赁期限自2015年9月10日至2017年9月20日止，租赁面积996平方米，年租金214,240元。2016年2月29日，因该厂房属于违法建筑，拆违和环境综合整治工作领导小组发出通告，要求在2016年3月25日前将该厂房拆除。当时，被告的租赁费付到2016年3月9日，实际使用到5月30日。2016年5月30日，该厂房内停电、停水，6月23日，该厂房被拆除。之前经双方协商，被告自2016年4月21日起又租赁了原告另一处有证厂房500平方米，每平方租金1.20元。2016年5月31日起，该厂房面积又增加了150平方，合计650平方米，并于2016年4月23日被告支付了重新租赁的有证厂房租赁费100,000元。之后，被告认为该厂房面积不够，不要求继续租赁，为此，原告退还了被告80,000元。然直至2016年7月14日才腾空了原告的厂房，但应付的租赁费、水电费尚未付清。被告拖欠的租金及使用费明细：2015年3月10日至2016年5月30日，共81天，996平×0.60元/天×81天，其中150平方米系有证房屋，计7,290元租金，846平方米系无证建筑，计41,116元房屋使用费；2016年4月21日至2016年5月30日，共41天，500平方米×1.20元/天×41天，系有证房屋；2016年5月31日至2016年7月14日，共44天，650平方米×1.20元/天×44天，系有证房屋。上述租金及使用费，扣除押金20,000元及预付租金20,000元（即100,000元中未退的20,000元），尚欠67,326元。
被告蔡永华辩称，2015年3月10日至2016年5月30日期间的租金认可，其中150平方米系有证房屋，846平方米系无证建筑，单价都是0.60元，合计48,406元，同意向原告支付。原告主张的另外的500平方米房屋没有使用过，故不同意支付2016年4月21日至2016年5月30日的相应租金。原告主张的650平方米房屋相应的2016年5月31日至2016年7月14日期间的使用费不同意支付。被告支付过押金20,000元支付过，预付租金20,000元未退系受到了原告的欺骗，这40,000元同意抵扣应付租金及房屋使用费。原告主张的水费金额及电费金额无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同书》，约定：甲方将厂房租赁于乙方使用；租赁期限为2年，即从2015年9月10日至2017年9月20日止；租赁面积为996平方米，厂房年租金214,240元；租赁费的支付：半年交付一次，付六押一，采用先付后租的方式；如果乙方在合同期内遇到动迁，政府给乙方的搬迁费由乙方所得。
2015年11月18日，拆违和环境综合整治领导小组出具《拆违和环境综合整治以奖代补处置奖励办法》，对村、相关公司单位拆除违法建筑物拆除进行规定。
2016年2月24日，拆违和环境综合整治工作领导小组向被告出具《关于限期拆除违法建筑、清理违法用地、违法经营、违法排污、违法群租及消除公共安全隐患行为实施环境综合整治的通告（二）》，原、被告均于2016年2月29日签收该通告。
2016年5月9日，“五违”整治工作领导小组出具关封闭管理并责令限期搬离违法建筑物的通告。
2016年3月31日，被告与案外人签订终止租赁协议书（之一）。2016年4月8日，被告确认共和村地块拆违整治处置费明细。
另，租赁合同约定的租赁面积中涉及的800多平方米违章建筑已于2016年6月21日拆除，未拆除房屋面积为150平方米，未拆除的房屋双方于2016年7月14日交接完毕。原告支付房租及房屋使用费至2016年3月10日，涉案房屋于2016年5月30日停水停电。
还查明，2016年4月期间，双方曾就被告另行租赁原告处的房屋进行磋商，被告为此预付租金100,000元，因磋商未成，原告已退还了80,000元，尚余20,000元未退还被告。
以上事实，由原告提供的《厂房租赁合同书》及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同书》所涉的房屋大部分因系违章建筑而被拆除，双方因此提前终止了租赁合同。就合同项下的房屋及违章建筑所产生的租金及使用费，原告主张的自2015年3月10日至2016年5月30日期间租金及使用费合计48,406元，被告对此无异议并同意支付，本院予以确认。对于合同项下拆违剩余的150平方米的房屋,因双方系2016年7月14日完成交接，故2016年5月31日至2016年7月14日期间的租金被告应当支付，即150平方米×0.60元/天×44天，计3,960元。至于原告主张的另外500平方米房屋的租金，因双方未签订书面租赁合同，且原告无证据证明已与被告达成租赁合意并完成房屋交接，故本院对原告要求被告支付另外的500平方米的租金的诉讼请求不予支持。原告处现有被告支付的押金20,000元及预付租金20,000元，合计40,000元，双方均表示以该款抵扣被告的应付租金及使用费，本院予以确认，直接在被告应付款项中予以扣除。至于原告主张的水费、电费，被告未提异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡永华于本判决生效之日起十日内支付原告邓昌才房屋租金及使用费合计12,366元；
二、被告蔡永华于本判决生效之日起十日内支付原告邓昌才水费159元，电费6,953元，合计7,112元；
三、驳回原告邓昌才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收830.48元，由原告邓昌才负担415.24元，被告蔡永华负担415.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一六年十二月九日
书记员 张金连
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第936号
原告赵剑梅，女，1972年4月2日生，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人何莉君，山西新维宪律师事务所律师。
被告李朋飞，男，1984年11月25日生，住河北省保定市清苑县。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人程志新，经理。
本院在审理原告赵剑梅与被告李朋飞、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵剑梅向本院提出财产保全申请，要求法院对被告李朋飞驾驶的“现代牌”轿车进行查封，原告赵剑梅的担保人金良初以其所有的“奥迪牌”轿车一辆及原告以其现金4万元向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押被告李朋飞驾驶的“现代牌”轿车一辆。
依法查封担保人金良初所有的“奥迪牌”轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谷苗慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第936号
原告赵剑梅，女，1972年4月2日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人何莉君，山西新维宪律师事务所律师。
被告李朋飞，男，1984年11月25日出生，，住太原市小店区。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人程志新，该公司经理。
本院在审理原告赵剑梅与被告李朋飞、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日以被告已向原告支付35000元现金，双方达成协议待原告治疗终结后一次性处理本次交通事故赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵剑梅撤回起诉。
案件受理费1124元减半收取562元，由原告赵剑梅负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谷苗慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第936号
原告赵剑梅，女，汉族。
委托代理人何莉君，山西新维宪律师事务所律师。
被告李朋飞，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人程志新，该公司经理。
本院在审理原告赵剑梅与被告李朋飞、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日以被告已向原告支付35000元现金，双方达成协议待原告治疗终结后一次性处理本次交通事故赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵剑梅撤回起诉。
案件受理费1124元减半收取562元，由原告赵剑梅负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谷苗慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第24号
原告：边某，男，1979年5月22日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
地址：衡水市中华南大街699号1栋1-2层。
本院在审理原告边某诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告因与被告达成一致协议，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，于法无违，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告边冀勇负担。
审判员 常 青
二〇一四年一月十三日
书记员 卢伟娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃西民二初字第24号原告：边冀勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司地址：衡水市中华南大街699号1栋1-2层。本院在审理原告边冀勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告因与被告达成一致协议，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，于法无违，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告边冀勇撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告边冀勇负担。审判员 常 青二〇一四年一月十三日书记员 卢伟娜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢462号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层。
被执行人宋鹏，男，1978年5月29日出生，汉族。
被执行人青岛宏硕装饰工程有限公司，青岛市市北区延吉路35号—4。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被执行人宋鹏、青岛宏硕装饰工程有限公司金融借款合同纠纷执行一案，于2015年8月25日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第30660号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号（2015）南执字第2726号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被执行人宋鹏、青岛宏硕装饰工程有限公司金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第73号
申请执行人贺某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人贺某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2010年8月25日作出的（2010）永清民初字第266号民事调解书已经发生法律效力。贺某某于2015年5月6日向本院申请执行，本院于5月6日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月6日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请人贺某某孩子抚养费5400元。被执行人李某某拒不履行交款义务，本院于2015年6月15日委托江苏省太仓市人民法院强制扣划了被执行人李某某在金融机构的存款5400元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第73号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵明娟
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00008号
原告范某某，女。
被告贺某某，男。
委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告贺某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某、被告贺某某及其委托代理人陈乙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告于2013年3月7日登记结婚，婚后感情一般，为建立起真正的夫妻感情。2013年11月3日原告父亲不幸脑出血住院，家境陷入困境，夫妻感情也随之改变。2013年12月15日原告生下一女孩，取名贺某甲；原告坐月子期间遭受了被告一家的虐待和欺侮，甚至几次遭到被告殴打，头部被打的嗡嗡叫，几天未恢复。孩子没有奶吃，靠吃奶粉喂养，可被告却不支付奶粉钱。原告坐月子期间一边抚养孩子，一边还要照顾患病的父亲，而被告对孩子拒不抚养，已经严重伤害了原告的感情，夫妻感情已完全破裂，无维持的可能。现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女贺某甲（2013年12月15日生）由原告抚养，被告应支付抚养费183600元（36000元／年×30%×17年）；3、原告嫁妆四条被子、两个被罩、衣裤鞋归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告贺某某辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，双方一直电话往来，在被告收到起诉状后双方还在一起到西向就餐。被告为把原告从娘家叫回，多次托村干部去找原告，期间被告也曾买奶粉送到原告娘家，被告不同意离婚；如果离婚的话女儿贺某甲由被告抚养比较合适，被告父母也愿意帮助被告共同抚养女儿，抚养费被告自理；被子四条、被罩两个是原告的嫁妆，原、被告已共同使用，现存放于被告家中，原告的个人物品在被告处也所剩无几；鉴于被告不同意离婚，所以认为原告婚前个人财产价值低廉，为挽救二人的家庭，不需要作为本案审理的关键。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂；2、如果双方夫妻感情破裂，婚生女贺某甲由谁抚养，抚养费如何承担；3、原告的婚前嫁妆应否归原告所有。
围绕争议焦点，原告范某某向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件、沁阳市民政局婚姻登记处出具的婚姻证明、沁阳市西向镇计划生育技术服务中心计划生育健康检查证明、贺某甲的户籍证明各一份，证明原告主体身份、原被告的夫妻关系以及二人子女贺某甲的情况。
围绕争议焦点，被告贺某某向本院提交的证据材料有：被告手机号为XXX...与原告手机号XXX...之间在2014年11月份的通话清单五张，证明双方之间通过电话联系，感情并未破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：被告提交的证据上显示的是我的电话，但是我没有主动给被告打过电话，都是被告主动给其打电话，说的全是废话，说真说着俩人就骂起来了。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对真实性均无异议，故对上述证据的真实性，本院均予以采信；对被告提交的证据的真实性原告不予否认，但对其证明对象有异议，本院仅对上述证据证明的二人在诉前及诉讼过程中保持电话联系的事实予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告范某某与被告贺某某于2013年3月7日在沁阳市民政局婚姻登记处办理结婚手续，后二人在当年12月15日生育一女取名贺某甲。婚后原、被告感情尚可，女儿出生后，二人在婚姻生活中因琐事产生矛盾，以致原告要求与被告离婚，引发本诉。此为本案事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为能否离婚的法定标准。而作为夫妻，二人之间的感情需要夫妻双方去共同培养与经营。在处理婚姻关系中出现的问题时，需要夫妻双方的互相理解和宽容。本案中作为原、被告双方应该担负起各自应尽的责任，以冷静的态度妥善对待和处理生活中出现的各种矛盾和问题，给予对方信任和理解。现原告提出离婚，被告表示不同意，且原告无证据证明二人夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间缺乏有效的沟通，希望二人通过良好的沟通和对对方的宽容，共同克服生活中的遇到的困难，解决生活中产生的矛盾，而不是用离婚的方式去解决生活中出现的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告范某某、被告贺某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一五年二月二日
书记员 张姣姣