安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3395号
原告：董某1，男，2002年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
法定代理人：董某2，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
法定代理人：韩某，女，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。
被告：徐雪松，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：陈明兵，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽滁州市南谯区。
被告：合肥市青云汽车货运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区七里塘镇新华村小区9幢12号。
法定代表人：张良明，总经理。
委托诉讼代理人：张玉飞，公司员工。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。
负责人：李书成，经理。
委托诉讼代理人：谢凤凯，公司员工。
原告董某1与被告徐雪松、陈明兵、合肥市青云汽车货运有限公司（以下简称青云货运公司）、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告董某1的委托诉讼代理人陈学娟、被告徐雪松、被告青云货运公司的委托诉讼代理人张玉飞、被告中银保险安徽分公司的委托诉讼代理人谢凤凯到庭参加诉讼。被告陈明兵经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董某1向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告连带赔偿董某1损失18731.68元（医药费9031.68元、营养费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元）；2、依法判决中银保险安徽分公司在商业第三者责任限额内优先赔偿董某1损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日21时40分左右，徐雪松将皖Ａ×××××号重型货车停放在长江东路百思购东侧的路边（无停车位），重型货车上装载货物，货物超长。董某1沿长江东路由东向西步行至此，其面部撞上重型货车上超长的货物受伤。事发后，董某1被送往安徽省立医院治疗，经诊断，董某1鼻尖部皮肤掀开，对其予以清创缝合术，花费医药费9031.68元。之后，董某1父母要求徐雪松支付医药费，徐雪松至今分文未付。徐雪松驾驶的皖Ａ×××××号重型货车的所有人为青云货运公司，该车在中银保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任保险和保额为30万不计免赔的商业第三者责任保险。综上，董某1认为，公民的身体权、健康权受法律保护。徐雪松驾驶重型货车在市政道路主路上违法停车，且车上装载超长货物，并未在道路上放置安全警示标志，造成行人董某1面部撞上货车上的超长尖利货物，致使董某1受伤。徐雪松应对董某1的损失承担赔偿责任，青云货运公司和陈明兵作为车辆的所有人应对董某1的损失承担连带赔偿责任。中银保险安徽分公司作为车辆商业第三者责任保险的承保人，应在承保限额内对中银保险安徽分公司损失优先承担赔偿责任。
徐雪松辩称，对本案事故的发生没有异议。董某1陈述的经过属实，但对董某1请求的赔偿我不认可。
陈明兵未到庭应诉。
青云货运公司辩称，董某1部分诉请过高。本案事故车辆的实际车主是陈明兵，陈明兵与我公司是挂靠关系。
中银保险安徽分公司辩称，本次事故并非道路交通事故，商业三者险的赔偿原则是先由交强险内先行赔付，对超过交强险限额的损失才会由商业三者险赔付，本案董某1损失并未超过交强险的限额，故我公司不承担任何赔偿责任。目前的证据材料显示无法认定我公司投保的车辆在事故中有责任，本次事故的发生是董某1疏忽大意造成的，其自身存在重大过错，应当承担事故全部责任，对于其自身损失应由董某1自行承担，请求驳回董某1诉请。董某1的医疗费并非正规发票，只是收据，不予认可。董某1主张的精神抚慰金也不在商业三者险赔偿范围内，属于免责条款。营养费没有医嘱和伤情鉴定报告证实，也应当驳回。
本院经审理认定事实如下，2017年7月22日21时40分左右，徐雪松将皖Ａ×××××号重型货车停放在长江东路百思购东侧的路边（无停车位），重型货车上装载货物，货物超长。董某1沿长江东路由东向西步行至此，其面部撞上重型货车上超长的货物，致董某1受伤。因认为本次事故不属于道路交通事故，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年7月26日出具道路交通事故处理（不受理）通知书。
事故发生后，董某1因伤于事发后至安徽省立医院门诊治疗。该院诊断为：面部外伤。
另查，陈明兵系皖Ａ×××××的轻型普通货车的实际所有人，该车登记在青云货运公司名下。中银保险安徽分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万元，并约定了不计免赔特别条款。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的事故，经交警部门认定不属于道路交通事故，本院予以确认。故对中银保险安徽分公司有关该公司不承担本案赔偿责任的辩称意见，本院予以采纳。具体关于本案赔偿主体的确定及责任的划分，本院认为，徐雪松将其驾驶的机动车停放在未设置停车位的路边且车上装载的货物超长，是造成此次事故的次要原因，董某1作为一名限制民事行为能力人，应对自己的安全尽到注意义务，其自身的疏忽和不慎是导致其受伤的主要原因。综上，本院确定由徐雪松对董某1的损失承担30%的赔偿责任，董某1自行承担70%的责任。同时虽陈明兵系皖Ａ×××××的轻型普通货车的实际所有人，徐雪松当庭辩称其系陈明兵的聘用驾驶员，因徐雪松对此并未提供证据予以证实，现陈明兵亦未到庭应诉，无法证明其真实性，本院对此不予认定，故对董某1要求陈明兵与徐雪松对董某1的损失承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。对董某1要求青云货运公司承担连带赔偿责任的请求，本院认为，虽事故车辆挂靠在青云货运公司名下，但根据法律规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，而本案事故并非是道路交通事故，故本院对此不予支持。
具体赔偿方面：董某1主张的医疗费9031.68元，根据董某1提供的相关证据，本院对此予以支持；董某1主张的营养费1500元，因董某1未住院亦未提供其需要加强营养的证明，被告现均不予认可，故本院对此不予支持；董某1主张的交通费200元，未提供相关票据，故结合董某1的就诊次数，本院予以支持50元；董某1主张的精神损害抚慰金8000元，根据本案实际情况，本院予以支持1000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为10081.68元。由陈明兵、徐雪松连带赔偿30%，计3024.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明兵、徐雪松于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告董某1各项损失人民币3024.5元（上述支付给董某1的款项，直接汇入如下账户：户名董某2，开户行中国农业银行合肥长江批发市场分理处，卡号62×××75）；
二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，减半收取135元，由董某1负担113元，陈明兵、徐雪松负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。