湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00885号
原告兰贤珍，农民。
委托代理人王海军（代理权限：出庭诉讼，代领法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
委托代理人刘金州，（代理权限：出庭诉讼，代为主张、变更、放弃诉讼费用，代收法律文书）。
被告王尤行。
被告刘红梅，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司随县支公司。住所地：随县厉山镇星升居委会。
负责人何侍佳，经理。
委托代理人杨帆（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告兰贤珍与被告王尤行、刘红梅、中国人民财产保险股份有限公司随县支公司（以下筒称：中财保随县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰贤珍的委托代理人王海军、刘金州，被告王尤行、被告中财保随县支公司的委托代理人杨帆均到庭参加了诉讼。被告刘红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日，被告王尤行驾驶号牌为鄂S×××××长安牌小型普通客车行驶至均川镇解河村路段时与我驾驶的爱玛电动自行车相撞，发生致我受伤、电动自行车受损的交通事故。现诉至法院，要求三被告赔偿各项损失合计190010元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原告的个人身份信息。
证据二：被告王尤行驾驶证和刘红梅行驶证各1份，拟证明事故车辆所有人是刘红梅。
证据三：保险单复印件2份，拟证明事故车辆在被告中财保随县支公司购买有交强险及商业第三责任保险。
证据四：随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明原告因交通事故受伤，王尤行负此次事故的全部责任；兰贤珍无事故责任。
证据五：诊断证明、出院记录各1份，拟证明原告住院106天数及治疗情况。
证据六：医疗费单据34张，拟证明其支出医疗费122601.39元。
证据七：随州中意法医司法鉴定所意见书1份。拟证明1，原告兰贤许伤情为十级伤残；2，从受伤之日起治疗休息540日，一人护理180日；3，从鉴定之日起后续治疗费拟定为14000元。
被告王尤行口头辩称：事故车辆是我的，只是用刘红梅的名办的行驶证，我所有的事故车辆在保险公司买有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告王尤行未向本院提交证据。
被告刘红梅未答辩，未向本院提交证据。
被告中财保随县支公司辩称：1、在保险车辆驾驶证、行车证有效的情况下，同意在保险限额内赔偿责任。2、商业三者险按合同约定赔偿。3、原告主张的损失赔偿费用过高。4、原告超过55岁，保险公司不承担误工费。5、保险公司不承担案件的诉讼费用和鉴定费用。
被告中财保随县支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王尤行、中财保随县支公司对原告所举的证据一、二、三、四无异议。对证据五、六的第1次住院医疗费沒有异议，对第二次住院治疗有异议；对证据七有异议，原告已满55周岁，不能支持误工费。
对上述被告无异议的证据，即原告所举“证据一、二、三、四”，本院予以采信。对被告有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
原告所举证据五、六载明：2015年1月27日，原告因“右尺桡骨骨折术后并骨折不愈合1年”入院。体检：右前臂见伤口未愈合，钢板外露；说明原告第二次住院治疗是因事故受伤后，伤口不能愈合再次住院治疗，且原告治疗时间持连续性，对证据五、六本院予以采信；对证据七原告证明目的中的休息540日即误工费损失，虽然原告已满55周岁，但其属农业户口，家庭承包有农田，其家庭收入来源于农田收益，且原告现仍在从事农田劳动，故对其误工收入本院予以支持；但依照法律规定，其误工时间应计算至定残前一天即464天；对证明目的中的后续治疗费14000元尚未发生，待实际发生后可：另行主张，对后续治疗费本院不予支持。
经审理查明：2014年2月5日中午13时，被告王尤行驾驶鄂S×××××号长安牌小型普通客车，沿厉均公路从均川镇往安居方向行驶，当行驶至21KM＋120M处（随县均川镇解河村路段）时，因左后轮突然爆裂致车辆失控驶入对向车道，与对向正常行驶的兰贤珍驾驶的爱玛电动自行车相撞，造成摩托车受损、原告受伤的交通事故。兰贤珍受伤后，被送往随州市中心医院、随县均川镇卫生院住院治疗，共持续住院106天，花医疗费122601.39元。2014年2月18日，随县公安局交通警察大队作出（2014）第0195号《道路交通事故认定书》认定：王尤行负此事故全部责任；兰贤珍无事故责任。2015年5月15日，随州中意法医司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，作出鉴定意见书，结论为：1，兰贤珍伤情为十级伤残；2，从受伤之日起治疗休息540日，一人护理180日；3，从鉴定之日起后续治疗费拟定为14000元。此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费122601.39元、误工费33317.74元（26209元÷365天×464天）、住院伙食补助费5300元、护理费14220元（28729元÷365天×180天）、伤残补助金26037.60元（10849元×20年×12%）、鉴定费1650元、精神抚慰金结合本地生活消费水平，本院酌定为5000元，交通费据实计算为650元。综上，原告损失合计208776.73元。
另查明，鄂S×××××号长安牌小型普通客车法定车主系被告刘红梅，2013年7月20日，被告刘红梅为该车在中财保随县支公司投保有交强险及第三者责任保险5万元，保险期自2013年7月20日0时起至2014年7月19日24时止。
本院认为：《中国人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。随州市交通警察大队依据事故事实作出《道路交通事故认定书》认定：王尤行负此事故全部责任；兰贤珍无事故责任。该认定客观公正，本院依法予以采信。据此，本院确认被告王尤行承担此次事故全部赔偿责任。鄂S×××××长安牌小型普通客车在中财保随县支公司投保有交强险及第三者责任保险5万元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当时同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人财保湖北分公司在交强险范围内赔偿原告90875.34元，其中医疗费10000元、误工费33317.74元、护理费14220元、伤残补助金26037.60元、鉴定费1650元、精神抚慰金5000元，交通费650元。对于超出交强险下余损失117901.39元（208776.73元-90875.34元），因该车在被告中财保随县支公司投保有第三者商业保险5万元，但末投不计免赔率特约险，故保险人可以免除20%的赔偿责任，故原告下余损失，被告中财保随县支公司在商业第三者责任险中赔偿40000元；其余损失77901.39元，由被告王尤行赔偿。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随县支公司在交强险范围内赔偿原告损失90875.34元；在第三者商业保险中赔偿原告损失40000元；
被告王尤行赔偿原告损失77901.39元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告负担1800元；被告王尤行负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一五年九月六日
书记员 胡良刚