山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2241号
原告：王庆生，男，1976年10月24日出生，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：杨秀莲（系王庆生之母），女，1952年6月24日出生，住山西省太原市杏花岭区。
原告：王琦雯，女，2005年4月3日出生，住山西省太原市小店区。
法定代理人：李京平（系王琦雯之母），女，1955年5月24日出生，住山西省太原市小店区。
原告：王骥，男，1990年1月19日出生，住山西省太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：李彩云（系王骥之母），女，1961年2月21日出生，住山西省太原市尖草坪区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：陈爱云，山西府东律师事务所律师。
被告:黄凤芝，女，1953年6月22日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：崔若鸿，男，1965年11月25日出生，住太原市小店区。
被告：王文佳，女，1988年9月28日出生，住山西省太原市迎泽区。
原告王庆生、王琦雯、王骥与被告黄凤芝、王文佳继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆生的委托诉讼代理人杨秀莲、原告王琦雯的法定代理人李京平、原告王骥的委托诉讼代理人李彩云、三原告的共同委托诉讼代理人陈爱云、被告黄凤芝及其委托诉讼代理人崔若鸿、被告王文佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王庆生、王琦雯、王骥向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被继承人王健、刘淑贞遗产的继承权；2、确认王健生前所立遗嘱无效；3、依法分割并代位继承祖父母王健、刘淑贞生前共有的位于太原市青年路X房屋一套，即被告返还应由原告合法继承该遗产的四分之三；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王健与刘淑贞系夫妻关系，生前共育有四子（王世英、王世雄、王世杰、王世荣）。夫妻二人早年购得太原市青年路X房屋一套。刘淑贞于2008年7月因病去世，王健于2011年5月因病去世。三原告各自的父亲王世英、王世杰、王世荣先于刘淑贞、王健相继过世。三原告对祖父母的遗产享有代位继承权。上述房屋一直由王世雄和被告一家人占有和居住。三原告与王世雄因继承王健、刘淑贞的遗产发生争议，但王世雄和被告以王健生前留有遗嘱，该房屋已归其所有（已办理房产证）为由予以拒绝。三原告随即提起民事诉讼和行政诉讼，现贵院已判该房屋办理过户时所依据的房产买卖协议无效，并撤销了王世雄名下的X号房屋所有权证。王世雄于2014年5月因病去世。三原告认为对上述房屋享有代位继承权，故诉至法院请求判如所请。
黄凤芝、王文佳辩称，诉争房屋系王健、刘淑贞夫妇合法共同财产，依法各自有权使用遗嘱的方式自由处分。刘淑贞生前安排让唯一在世的二儿子王世雄搬回五中照顾自己的日常生活。在身患癌症、生命垂危但意识清醒的情况下，多次向老伴王健及其他亲属口头表达了把房屋留给王世雄的意愿，因此，诉争房屋中属于刘淑贞的份额由王世雄继承具有事实依据。另外，王健以自书遗嘱把房屋留给王世雄，不存在无效情形。王世雄依据这两份遗嘱获得该套房屋的全部产权，三原告的诉讼请求没有事实依据。二位老人的日常生活完全由王世雄夫妇照顾。老人生病，门诊、住院都是王世雄夫妇日夜陪护，自2008年5月初刘淑贞生病至2011年5月22日王健病逝，三年之久，王世雄几乎每天和衣而卧，基本陪在医院里渡过，二老去世，由王世雄主持安葬。王世雄夫妇尽了主要赡养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，二被告提交的王健自书遗嘱，原告虽然对真实性有异议，但未提交反驳性证据，本院对该遗嘱予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被继承人刘淑贞、王健系夫妻关系，二人育有四子，分别为王世英、王世雄、王世杰、王世荣。王世英、王世杰、王世荣先于被继承人刘淑贞、王健死亡，刘淑贞于2008年8月16日死亡，王健于2011年5月22日死亡，王世雄于2014年5月死亡。原告王庆生为王世英之子，原告王琦雯为王世杰之女，原告王骥为王世荣之子，王世雄与被告黄凤英系夫妻关系，二人育有一女为被告王文佳。
位于太原市迎泽区青年路X房屋为被继承人刘淑贞、王健夫妻共同财产。2009年12月28日的房地产买卖契约显示，甲方：王健、刘淑贞，乙方：王世雄，甲方将其二人共同所有的太原市青年路X房产出卖给王世雄，之后办理了过户手续。王庆生、王琦雯、王骥于2013年诉至本院请求确认上述房地产买卖契约无效。本院于2013年9月10日做出（2013）迎民初字第254号民事判决书，认定上述房地产买卖契约中刘淑贞的签字为他人代签，2010年的遗嘱中关于刘淑贞的签字为他人代签，判决该房地产买卖契约无效。王世雄不服上述判决，上诉于太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2014年9月15日做出（2014）并民终字第12号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。2015年1月29日，本院做出（2012）迎行初字第28号行政判决书，判决撤销太原市房产管理局为王世雄颁发的房权证并字第X号房屋所有权证。
2008年10月1日，王健立遗嘱一份，内容为“根据以上情况我决心将五中住房一套留给王世雄，为王世雄所有”。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。王世英、王世杰、王世荣先于刘淑贞死亡，其有权继承的遗产份额分别由原告王庆生、王琦雯、王骥代位继承；王世雄在继承开始后，遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人即被告黄凤芝、王文佳。本案讼争房屋系被继承人刘淑贞、王健的夫妻共同财产，二人各享有一半的所有权。证人高钟岗的证词内容为刘淑贞口头表示准备把这套房子给王世雄，在其死亡后把房屋交给王健处理，刘自秀和王祖舜的证词内容为刘淑贞口头表示如其去世，房屋交给王健处理，该证词无法证明刘淑贞对房屋进行了处分，不构成有效的遗嘱。证人王祖舜陈述刘淑贞在表达上述意思时身体很好、说话清楚，证人刘自秀也陈述刘淑贞当时说话很清楚。我国继承法规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。上述证人的证言如系客观真实，也仅说明刘淑贞生前有过将名下财产归儿子王世雄所有的表示，但未表明该意思表示是在危急情况下，由该两位证人在场见证立口头遗嘱。原告未提交充分证据证明刘淑贞立下口头遗嘱，本院对其主张的刘淑贞立遗嘱将本案讼争房屋处分给王世雄所有的事实不予认定。刘淑贞的遗产即本案讼争房屋二分之一的所有权，按照法定继承进行分割。依据继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告主张王世杰尽了主要扶养义务，但未提交相关证据，对原告主张的事实不予认定。二被告提交的证人刘自秀、常静萍的证言可以证明在刘淑贞病重期间由王世雄照顾，王世雄与其共同生活，故分配遗产时王世雄可以多分，本院酌情认定刘淑贞的遗产由王世雄继承三分之一，由王健与原告王庆生、王琦雯、王骥各继承六分之一。原告提交的2010年的遗嘱（复印件），我院（2013）迎民初字第254号民事判决书认定“刘淑贞”的签字为别人所代签，该遗嘱的内容为本案讼争房屋归王世雄所有，与王健2008年10月1日订立的遗嘱内容一致，故被继承人王健订立遗嘱将本案讼争房屋处分给王世雄所有是其真实意思表示，该遗嘱中处分属于其个人所有的财产的部分有效，王世雄于遗产分割前死亡，故王健的遗产由被告黄凤芝、王文佳继承。原、被告双方对本案讼争房屋的价值无法协商一致，且均未申请进行评估，因此，对房屋的分割按照各继承人享有的份额处理，即原告王庆生、王琦雯、王骥对本案讼争房屋的所有权各享有十二分之一的份额，被告黄凤芝、王文佳共同享有四分之三的份额。
综上，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于太原市迎泽区X房屋所有权由原告王庆生、王琦雯、王骥各享有十二分之一的份额，被告黄凤芝、王文佳共同享有四分之三的份额；
二、驳回原告王庆生、王琦雯、王骥的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告王庆生、王琦雯、王骥各负担1825元，被告黄凤芝、王文佳共同负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 尹秀莲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏 超
附：《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。