wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申117号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庆阳华海石油器材有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街84号。法定代表人：高捃，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司法务处人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安坤徐，男，1966年2月18日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。再审申请人庆阳华海石油器材有限责任公司（以下简称:庆阳华海公司）、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称:陕西七建公司）因与被申请人安坤徐劳动争议纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庆阳华海公司申请再审称：一、庆阳中元世贸工程建设施工合同的发包人是庆阳中元建设开发有限公司，承包人是陕西七建公司，故陕西七建公司是唯一合法用工主体，与实际施工人安坤徐形成劳动关系。故原审认定陕西七建公司与庆阳华海公司为本案劳动关系的用工主体，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、一审法院依职权追加庆阳华海公司为本案第三人，未送达必要的法律文书，未给当事人规定的举证、答辩期间，属于程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。陕西七建公司申请再审称：一、安坤徐实质受庆阳华海公司劳动管理，其维护的是庆阳华海公司的利益，用工单位是庆阳华海公司。原审认定陕西七建公司与安坤徐之间形成事实劳动关系，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审认定部分证据存在瑕疵，庆阳中元建设开发有限公司出具的《情况说明》，属于民事诉讼法规定的”新的证据”，应当采信。三、庆阳华海公司的代理人赵从刚不具备代理资格，二审法院对申请人当庭提出的代理人资格异议未作处理，认可依法不得作为代理人的赵从刚为庆阳华海公司的诉讼代理人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，陕西七建公司在施工中与庆阳华海公司签订项目股份合作施工协议，约定陕西七建公司与庆阳华海公司共同承建中元世贸工程，陕西七建公司与庆阳华海公司所组建的庆阳分公司成立后以中元项目部的名义从事民事活动，故庆阳分公司与中元项目部系同一主体，安坤徐向中元项目部提供劳动并受其管理，中元项目部应向安坤徐支付工资并交纳相关社会保险费用，因中元项目部不具有独立承担民事责任的资格，应由设立该项目部的法人承担该项目部应承担的民事责任，故陕西七建公司、庆阳华海公司应共同承担安坤徐因劳动关系解除所产生的给付义务。虽然陕西七建公司与庆阳华海公司解除合作关系时签订的合作施工合同纠纷调解协议，约定庆阳华海公司因该工程施工所欠的人工费、材料费、设备租赁费等，由陕西七建公司承担并向债权人支付，又约定双方聘用人员工资报酬由各自承担，但陕西七建公司与庆阳华海公司对合作期间人员工资的承担约定不清，且该约定不能对抗不知情的他人，故原审判处陕西七建公司与庆阳华海公司共同向安坤徐承担用人单位责任并无不当。关于陕西七建公司提出二审中庆阳华海公司诉讼代理人赵从刚有无代理资格问题，二审案卷中庆阳华海公司所提供的相关委托手续，其代理行为符合法律规定，赵从刚作为庆阳华海公司的诉讼代理人，并无不当。庆阳华海公司、陕西七建公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庆阳华海石油器材有限责任公司的再审申请。驳回陕西建工第七建设集团有限公司的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员倪孝刚二Ｏ一八年二月二十四日书记员张恩天
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10574号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告郭永峰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭永峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行,住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1组，组织机构代码91416162-8。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，男，生于1962年11月7日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人罗万军，男，生于1979年1月26日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初1382号民事判决书申请执行罗万军借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人罗万军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金30000元，利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费325元，执行费525元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人罗万军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人罗万军的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人罗万军无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人罗万军下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为41672.03元、利息、案件受理费325元、执行费525元。
本院认为，经采取执行措施，发现被执行人罗万军下落不明，无可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1132号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行发现被执行人罗万军有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月七日
书记员 沈正华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1132号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行,住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1组，组织机构代码91416162-8。代表人程耕，该支行行长。委托代理人王子省，男，生于1962年11月7日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人罗万军，男，生于1979年1月26日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初1382号民事判决书申请执行罗万军借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人罗万军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金30000元，利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费325元，执行费525元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人罗万军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人罗万军的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人罗万军无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人罗万军下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为41672.03元、利息、案件受理费325元、执行费525元。本院认为，经采取执行措施，发现被执行人罗万军下落不明，无可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1132号执行案件的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行发现被执行人罗万军有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一七年十二月七日书记员 沈正华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3221号
原告：张全胜，男，汉族，1968年12月17日生，现住石家庄市新华区。
被告：臧建峰，男，汉族，1966年7月6日生，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告张全胜诉被告臧建峰民间借贷纠纷一案中，原告张全胜于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全胜撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张全胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张全胜负担。
审判员 张秋力
二〇一七年八月十日
书记员 刘磊怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第547-2号
原告银川宏禾广告有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人范水香，该公司总经理。
被告艾美（北京）影院投资有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张宇，该公司经理。
被告艾美（北京）影院投资有限公司。住所地：北京市门头沟区。
法定代表人熊震宇，该公司董事长
本院在审理原告银川宏禾广告有限公司与被告艾美（北京）影院投资有限公司及其银川分公司承揽合同纠纷一案中，依原告银川宏禾广告有限公司的申请，以（2015）金民商初字第547-1号民事裁定书冻结了被告艾美（北京）影院投资有限公司银川分公司的银行存款252746元。现本案已调解结案，原告于2015年12月7日向本院递交书面申请，请求解除对上述保全物的冻结，
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告艾美（北京）影院投资有限公司银川分公司名下银行存款252746元的冻结。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年十二月七日
书记员 张 丽
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初151号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人王某,男,汉族,河南省南阳市镇平县人,初中文化，农民，住河南省南阳市××镇。无前科。2017年11月24日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同年12月7日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2017年4月19日17时许，临夏县马集镇大庙山隧道工地管理人员曾国金安排装载机司机王某干活，因王某未服从安排，两人发生争吵并撕拧在一起，相互用拳头殴打对方。曾国金在王某的面部打了几拳，王某在曾国金的左眼部打了几拳，后被人劝开。
经甘肃省第二人民医院诊断，曾国金的伤为：1.左眼眶骨骨折；2左眼损伤；3、左眼神经损伤；4、左眼视网膜震荡;5、头部损伤；6、左眼继发性外斜视；7、左眼颞侧视野缺损。
经临夏县医院诊断：王某的伤为：1、双眼顿挫伤；2、左眼眶内壁骨折；3、全身多处软组织损伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：曾国金的损伤程度属轻伤二级。王某的损伤程度属轻微伤。
据上，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后，被告人主动向侦查机关预交20000元赔偿款，审理中经本院主持调解，双方达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人各项损失75000元，被害人对被告人的伤害行为予以谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，因琐事发生打架，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且双方就民事赔偿部分达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解,且在本案中被害人存在一定的过错。综上，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵明明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1500号
原告：科左中旗洪林烘炉电焊修理部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：高红林，男，1971年9月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被告：吴乌力吉，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部与被告吴乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，于2017年4月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部的经营者高红林到庭参加诉讼，被告吴乌力吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1500元，支付利息3090元（1500元×2%×3090天，2008年4月11日至2016年11月15日），合计4590元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月11日，被告吴乌力吉向原告购买四轮车斗1台，总价款1500元，并为原告出具数额为1500元欠据1枚，口头约定2008年12月31日还款，超期按月利率2%计算利息。欠款经原告索要，被告吴乌力吉未能给付。
庭审中原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部放弃对被告吴乌力吉的部分利息（360元）的诉讼主张。
被告吴乌力吉未作答辩。
针对本案事实，原告向法庭提交欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项及对月利率的约定。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告吴乌力吉欠款的时间、数额、款项及对月利率的约定。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴乌力吉未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年4月11日，被告吴乌力吉为原告出具1500元欠据1枚，约定月利率2%。该款经原告索要，被告吴乌力吉未予偿还。
本院认为，被告吴乌力吉向原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部赊购农机并出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告吴乌力吉应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部要求被告吴乌力吉偿还欠款，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在庭审中原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部放弃部分利息的主张，予以支持。被告吴乌力吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴乌力吉于本判决生效十日内偿还原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部欠款1500元；
二、被告吴乌力吉于本判决生效十日内支付原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部利息2730元（1500元×2%×91个月，2009年4月11日至2016年11月11日〉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴乌力吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年四月二十日
书记员 张春艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6239号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市南海区狮山镇罗村街道文化街2号，组织机构代码79936926-2。
被执行人袁浪峰，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人佛山市南海君悦轩饮食娱乐有限公司，住所地佛山市南海区狮山穆院穆南村民小组格坑塘、台湾田、新建坑、格坑中（土名），组织机构代码66150736-X。
被执行人蒋美玲，女，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被执行人袁浪峰、佛山市南海君悦轩饮食娱乐有限公司、蒋美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第158号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终65号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：被执行人袁浪峰、佛山市南海君悦轩饮食娱乐有限公司、蒋美玲应归还本金903.79万元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，调查发现属被执行人袁浪峰所有的位于佛山市南海区的房产现由本院另案处理，待其处理完毕后在做分配；本案对另一被执行人佛山市南海君悦轩饮食娱乐有限公司名下所有的位于佛山市三水区的房产进行处理，经两次拍卖，一次变卖均流拍，鉴于当前的房产市场及处理结果，不适宜继续处理改房产；2018年3月8日，本院依法冻结了蒋美玲名下的工行账号20×××44、中国银行账号66×××57以及邮政储蓄银行账号62×××25，上述账号暂无可供执行的财产。除上述财产情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述请执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年三月十四日
书记员 朱晓岚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6239号之四
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市南海区狮山镇罗村街道文化街2号，组织机构代码79936926-2。
被执行人袁浪峰，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人佛山市南海君悦轩饮食娱乐有限公司，住所地佛山市南海区狮山穆院穆南村民小组格坑塘、台湾田、新建坑、格坑中（土名），组织机构代码66150736-X。
被执行人蒋美玲，女，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人佛山市南海君悦轩饮食娱乐有限公司所有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园海棠语岸47座【房产证号：04××18】的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6239号申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市南海区狮山镇罗村街道文化街2号，组织机构代码79936926-2。被执行人袁浪峰，男，汉族，住佛山市南海区。被执行人佛山市南海君悦轩饮食娱乐有限公司，住所地佛山市南海区狮山穆院穆南村民小组格坑塘、台湾田、新建坑、格坑中（土名），组织机构代码66150736-X。被执行人蒋美玲，女，汉族，住佛山市南海区。关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被执行人袁浪峰、佛山市南海君悦轩饮食娱乐有限公司、蒋美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第158号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终65号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：被执行人袁浪峰、佛山市南海君悦轩饮食娱乐有限公司、蒋美玲应归还本金903.79万元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，调查发现属被执行人袁浪峰所有的位于佛山市南海区的房产现由本院另案处理，待其处理完毕后在做分配；本案对另一被执行人佛山市南海君悦轩饮食娱乐有限公司名下所有的位于佛山市三水区的房产进行处理，经两次拍卖，一次变卖均流拍，鉴于当前的房产市场及处理结果，不适宜继续处理改房产；2018年3月8日，本院依法冻结了蒋美玲名下的工行账号20×××44、中国银行账号66×××57以及邮政储蓄银行账号62×××25，上述账号暂无可供执行的财产。除上述财产情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述请执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一八年三月十四日书记员 朱晓岚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初996号
原告:赵丽,女,1990年4月29日生,回族，住张店区。
委托诉讼代理人:王贯瑜,男,1991年10月4日生,汉族,住张店区,系赵丽配偶。
委托诉讼代理人：孙治国，山东利公律师事务所律师。
被告:徐勇,男,1981年12月7日生,汉族，住张店区。
被告:孙玲玲,女,1985年10月19日生，汉族,住张店区，系徐勇配偶。
原告赵丽与被告徐勇、孙玲玲合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托诉讼代理人王贯瑜、孙治国，被告孙玲玲到庭参加诉讼，被告徐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：１．依法判令两被告支付12000元及利息(利息自2017年8月1日起至实际履行完毕之日,按银行同期贷款利率计算)；2．本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2017年7月30日,原告赵丽与被告徐勇签订《店面转让协议书》,约定原告将位于张店区环翠路8甲18号店铺转让给被告徐勇使用,被告需支付转让费66000元整,先付50000元,剩余16000元于2017年8、9、10、11月分四次每月4000元付清。协议签订后,原告按照约定履行了合同义务,被告在总共支付了54000元后,便不再支付剩余款项,原告多次催要,被告以各种理由拒绝支付。被告孙玲玲作为被告徐勇的妻子,应当对婚姻存续期间的债务承担连带责任原告为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院判如所请。
被告孙玲玲辩称，先给了原告店面转让费50000元,其他分四次支付,分别为8月、9月、10月、11月每月四千元,中间被告徐勇给了四千元,后发现食品超期和原告协商,原告答应帮我处理货，同意给一部分,最多7000元。
被告徐勇未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告徐勇自行承担。
原告赵丽围绕诉讼请求依法提供证据：1、店面转让协议,证明原告与被告徐勇之间存在合同有效的合同关系；2、山东省婚姻登记信息,证明两被告系夫妻关系。3、支付宝、微信转账记录、电话录音、王贯瑜手机账单,证明两被告通过微信和支付宝方式共同偿还了部分债务，两被告系共同经营,对涉案债务具有共同意思表示,属于夫妻共同债务。
被告孙玲玲围绕答辩意见依法提供证据：过期食品照片一组及剩余货物,证明过期的食品。经双方质证后无异议的证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年7月30日,原告赵丽与被告徐勇签订《店面转让协议书》,约定原告将位于张店区环翠路8甲18号店铺转让给被告徐勇使用,被告需支付转让费66000元整,先付50000元,剩余16000元于2017年8、9、10、11月分四次每月4000元付清。协议签订后,原告按照约定履行了合同义务,被告在总共支付了54000元后,便不再支付剩余款项,原告多次催要,被告以各种理由拒绝支付。
本院认为，在审理中查明本案的法律关系为合同纠纷，故本案案由应为合同纠纷。
原告赵丽与被告徐勇签订的《店面转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告徐勇、孙玲玲剩余12000元款项未支付，已构成违约。被告虽辩称双方签订的转让协议中包括食品，并因食品过期便拒付剩余款项，但转让协议中并未明确规定转让包括食品，被告也未提交相应证据予以证明，本院对被告的辩称不予认可。因此，被告应承担继续履行的违约责任并赔偿原告因此造成损失的民事责任。两被告通过微信和支付宝方式共同偿还了部分债务，对涉案债务具有共同的意思表示，故两被告应承担共同还款责任。原告要求被告徐勇、孙玲玲支付剩余款项及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。合同约定剩余16000元于2017年8、9、10、11月分四次每月4000元付清，因此，原告应自2017年12月1日以12000元为基数开始计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐勇、孙玲玲于本判决生效后十日内向原告赵丽支付剩余转让款12000元及利息(利息自2017年12月1日起至实际履行完毕之日,以12000元为基数按银行同期贷款利率计算)；
二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐勇、孙玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年四月十九日
书记员 田皓月
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督138号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：王海龙，男，1979年1月3日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2018年5月24日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人王海龙于2008年4月30日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款48000元，用于购买化肥。约定2009年4月5日偿还，月利率7.975‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人王海龙给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金48000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金48000元及利息。利息按双方约定利率7.975‰计息。自2008年4月30日至给付之日止。
申请费333.33元，由被申请人王海龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史柏川
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督138号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：王海龙，男，汉族，1979年1月3日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人王海龙申请支付令一案，本院于2018年5月24日立案后，于2018年5月28日发出（2018）吉0122民督138号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人撤回申请支付令符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2018）吉0122民督138号支付令自行失效。
申请费333.33元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一八年六月十五日
书记员 徐宁宁
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终386号
原公诉机关广东省江门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁波，男，1992年10月10日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地贵州省思南县。因犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被判处有期徒刑一年四个月，2016年4月11日刑满释放。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人高德林，广东金硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冉高山（曾用名冉光亮），男，1996年10月7日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度初中，无业，户籍地贵州省思南县。因犯盗窃罪于2016年4月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月8日刑满释放。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人林良火，广东盛鹏律师事务所律师。
广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人袁波、冉高山犯故意伤害罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤07刑初115号刑事判决，认定原审被告人袁波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；原审被告人冉高山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人袁波、冉高山均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市中级人民法院（2017）粤07刑初115号刑事判决；
二、发回广东省江门市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 林俞先
审 判 员 苏智丽
二〇一八年四月二十七日
法官助理 龚格致
书 记 员 袁思敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初346号
原告：袁世忠，男，1954年8月8日出生，满族，住辽宁省义县。
被告：边国宁，男，1990年9月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告袁世忠与被告边国宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世忠到庭参加诉讼，被告边国宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁世忠诉称，2015年7月5日，原告将经营的紫气东来寿衣店出兑给被告经营，所有货物共计29000元，当日被告给付原告5000元，剩余24000元经原被告协商2015年底支付完毕，被告给原告出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告给付货款人民币24000元，诉讼费由被告承担。
被告边国宁未答辩。
经审理查明，原告与被告之间系买卖合同关系，原告将经营的紫气东来寿衣店（包括店内货物）出兑给被告经营，2017年9月11日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人民币24000元。此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告给付欠款24000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利出庭应诉，本案被告韩宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告给原告出具的欠条是双方的真实意思表示，合法有效。故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告边国宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁世忠欠款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年三月二十日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d60b0ed5-612d-4c49-b1e6-a8ed0077930f&imgId=ZDYwYjBlZDUtNjEyZC00YzQ5LWIxZTYtYThlZDAwNzc5MzBmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初346号	原告：袁世忠，男，1954年8月8日出生，满族，住辽宁省义县。	被告：边国宁，男，1990年9月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。	原告袁世忠与被告边国宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世忠到庭参加诉讼，被告边国宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告袁世忠诉称，2015年7月5日，原告将经营的紫气东来寿衣店出兑给被告经营，所有货物共计29000元，当日被告给付原告5000元，剩余24000元经原被告协商2015年底支付完毕，被告给原告出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告给付货款人民币24000元，诉讼费由被告承担。	被告边国宁未答辩。	经审理查明，原告与被告之间系买卖合同关系，原告将经营的紫气东来寿衣店（包括店内货物）出兑给被告经营，2017年9月11日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人民币24000元。此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告给付欠款24000元，诉讼费由被告承担。	上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利出庭应诉，本案被告韩宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告给原告出具的欠条是双方的真实意思表示，合法有效。故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:	被告边国宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁世忠欠款人民币24000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费200元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十日	法官助理闻萍	书记员胡海燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执331号之一
申请执行人：胡鹏，男，汉族，1983年10月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西翼友物联科技有限公司，住所：南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座1单元6楼。
法定代表人：沈明力，职务：总经理。
委托代理人：胡琴英，女，汉族，1962年8月26日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请人胡鹏与被执行人江西翼友物联科技有限公司劳动争议一案中,申请人胡鹏与被执行人江西翼友物联科技有限公司达成了和解协议。申请人胡鹏向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡鹏的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执331号案件的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执331号
申请执行人：胡鹏，男，汉族，1983年10月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西翼友物联科技有限公司，住所：南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座1单元6楼。
法定代表人：沈明力，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖劳人仲字[2017]第47号仲裁裁决书，向被执行人江西翼友物联科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西翼友物联科技有限公司的存款及收入11181元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年九月五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执331号申请执行人：胡鹏，男，汉族，1983年10月16日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西翼友物联科技有限公司，住所：南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座1单元6楼。法定代表人：沈明力，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的湖劳人仲字[2017]第47号仲裁裁决书，向被执行人江西翼友物联科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西翼友物联科技有限公司的存款及收入11181元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年九月五日书记员  曹梦娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第01240号
申请执行人郝桂芹，女，1947年10月19日出生。
被执行人王海凤，女，1987年4月28日出生。
被执行人杨飞（曾用名杨玖煜），男，1982年5月14日出生，汉族，鄂温克族，个体商户，现租住于西安市灞桥区骞村*组秦芝兰家。
申请执行人郝桂芹依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01150号民事判决书，于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人王海凤、杨飞向申请执行人郝桂芹支付案件款59892.65元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日从被执行人杨飞银行账户扣划回案件款1800元，本案已向申请执行人郝桂芹发放案件款900元，因申请执行人郝桂芹在本院有另一案（2014）灞执字第01244号同时申请执行，向该案发放案件款900元，本案尚有58992.65元未受偿。因被执行人王海凤、杨飞查无财产可供执行，经征得申请执行人同意，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01240号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 哲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2527号
申请执行人都海波。
被执行人山东盛基投资有限责任公司。
法定代表人边玉功，总经理。
申请执行人都海波与被执行人山东盛基投资有限责任公司委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第77号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4370号
原告：绍兴市新科节能建材有限公司。住所地：绍兴市城南街道九一村玉山路，组织机构代码证913306027490089362。
法定代表人：尉锋,系经理。
委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈侠，女，1984年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告：傅永潮，男，1961年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市新科节能建材有限公司与被告陈侠、傅永潮买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法于2017年7月19日公开开庭进行了独任审理。本案管辖权异议期限为2017年5月5日至2017年6月19日。原告法定代表人尉锋及其委托代理人孙新育、被告陈侠委托诉讼代理人董樑到庭参加诉讼，被告傅永潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，诉请判令：一、判令被告立即支付原告货款人民币277928元，并支付起诉之日到法院判决实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计付）；二、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由为：2013年4月22日至2013年9月1日，应两被告要求，原告为被告所在的东浦机电市场工地供应无机保温砂浆、玻化微珠、抗裂砂浆材料，累计金额427928元。上述货物由被告陈侠签字确认。现被告仅支付15万元，尚欠277928元。
被告陈侠辩称，向原告购买材料的主体是浙江永通建设有限公司，陈侠不是购买人，不应承担付款责任。根据起诉状“供货结束后，两被告言明及时支付”，原告主张货款已超过诉讼时效。
被告傅永潮未答辩。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、机电市场送货单4份，拟证明本案原告已经向被告陈侠所在的东湖机电市场供货累计金额427928元的事实。证据2、绍兴市建设局材料1组，拟证明本案所涉的材料已经用于被告工地并经检测合格的事实。证据3、2014浙绍民初字第15号民事判决书1份，拟证明被告傅永潮在该案中自认已经与工程承包方签订合同，傅永潮为工程承包人以及负责人的事实。经质证被告陈侠认为：对证据1的真实性无异议，原告只是想证明其供应给机电工程项目相应的货物，本案被告陈侠并不是实际的买受人。对证据2认为与本案没有关联性。对证据3认为只是傅永潮的单方陈述，法院有无最终认定不清楚，根据原告的材料该工程的承建方是永通公司。被告傅永潮视为放弃质证权利。
两被告没有提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的认定与分析：
原告提供证据，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定，2013年4月22日至2013年9月1日，原告向机电市场供应无机保温砂浆、玻化微珠、抗裂砂浆材料，累计金额427928元。被告陈侠在对账单上书写“以上数量已核对，回单已收”。
另查明，（2014）浙绍民初字第15号案件中，傅永潮诉称“2012年5月28日，原告傅永潮与工程承包方永通公司签订建设工程项目管理协议一份，确定傅永潮为绍兴中国机电城工程责任承包人，即实际施工人”，该判决书对原告傅永潮与工程承包方永通公司签订建设工程项目管理协议的真实性予以确认，同时认为傅永潮与永通公司签订的建设工程项目管理协议无效，理由为永通公司将其承包的涉案工程转包给傅永潮施工，但傅永潮系不具备施工资质的个人，该转包行为违反了法律的禁止性规定，应属无效。
本院认为，本案争点为合同相对方。原告认为傅永潮没有来开庭故认为陈侠是买方，如傅永潮来开庭了那么傅永潮是买方；被告陈侠认为其不是合同相对方。对此评判如下：第一、原告有意混淆合同相对方。原告就合同向对方的陈述为“如被告陈侠不能证明其与被告傅永潮的关系，我们认为是被告陈侠，如可以举证我们认为是被告傅永潮”、“傅永潮没有来开庭我们认为陈侠是买方，如傅永潮来开庭了那么认为傅永潮是买方”，原告以被告陈侠是否举证与被告傅永潮是否到庭参加诉讼来确定合同相对方不符合诉讼诚信原则。第二、被告陈侠不是合同相对方。对货物采购原告陈述为“当初是傅卫明（是傅永潮的副总经理）要材料的，后面是傅永潮的岳父要我们送货，被告陈侠接收签字”，以及涉案工程转包给傅永潮施工，且承包方式是包工包料，可知被告陈侠不是承包方。同时被告陈侠在对账单上书写“以上数量已核对，回单已收”，并没有表明被告陈侠为合同相对方。第三、被告傅永潮应是合同相对方。案涉工程为傅永潮转包而来，承包方式是包工包料，且是最后承包人也是实际施工人，同时货物采购原告陈述为“当初是傅卫明（是傅永潮的副总经理）要材料的，后面是傅永潮的岳父要我们送货，被告陈侠接收签字”。至于被告陈侠提出诉讼时效抗辩，因其不是合同相对方，不需承担民事责任，丧失诉讼时效抗辩的基础，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅永潮应支付给原告绍兴市新科节能建材有限公司人民币277928元，并赔付利息（自2017年4月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市新科节能建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2734元，由被告傅永潮负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5468元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审407号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州吴兴久兴铸件厂，住所地：湖州市吴兴区妙西镇石山村。
经营者朱根乔，男，汉族，1964年1月26日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州吴兴久兴铸件厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2012年6月28日作出湖土资监罚（吴）[2012]107号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2011年5月擅自占用吴兴区妙西镇石山村的集体土地1001平方米（占地类型：水田）建造工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1001平方米土地；二、责令自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计25025元。申请执行人于2012年7月5日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2012年7月6日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]70号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2012]107号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2012]107号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1001平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审407号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人湖州吴兴久兴铸件厂，住所地：湖州市吴兴区妙西镇石山村。经营者朱根乔，男，汉族，1964年1月26日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州吴兴久兴铸件厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2012年6月28日作出湖土资监罚（吴）[2012]107号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2011年5月擅自占用吴兴区妙西镇石山村的集体土地1001平方米（占地类型：水田）建造工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1001平方米土地；二、责令自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计25025元。申请执行人于2012年7月5日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2012年7月6日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]70号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2012]107号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2012]107号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1001平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月七日书 记 员  濮建英??
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终71号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹旦萍，女，1972年1月1日出生，汉族，大专文化，原某银行安义支行副行长，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯骗取贷款罪，2017年3月25日被刑事拘留；同年4月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人熊秦汉，男，1982年11月30日出生，汉族，小学文化，江西瑞祺酒店设备用品有限公司法人，家住江西省抚州市东乡县。曾因犯串通投标罪，2017年5月被江西省余江县人民法院判处罚金刑。现因涉嫌犯骗取贷款罪，2017年6月5日被刑事拘留；同年6月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人尹旦萍、熊秦汉犯骗取贷款罪一案，于2017年12月28日作出（2017）赣0402刑初278号刑事判决。原审被告人尹旦萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹旦萍申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹旦萍撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹旦萍撤回上诉。
九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢清员
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨广青
书 记 员 殷亮亮
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初380号
原告:张秀兰，女，汉族，1942年10月6日出生，文盲，农民，住和政县买家集镇团结村苏上社。
被告：杨进华，男，汉族，1991年7月1日出生，.初中文化，农民，住和政县新营乡寺营村九社。
原告张秀兰与被告杨进华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，被告系原告孙女婿。2017年12月23日10时许，原告及其孙女去被告家说理，双方发生矛盾，被告在原告胸部踢了一脚，将原告踢倒在地。经和政县人民医院诊断，原告的伤为：腰部软组织损伤。被告殴打原告的行为被和政县公安局和公（新营）行罚决字[2018]3号处罚决定书给予500元的行政处罚及行政拘留十日的处罚。原告花去医疗费3212.55元。现原告诉至本院，请求：1、被告赔偿原告医疗费3212.55元、护理费1560元、伙食补助费520元、营养费390元、交通费300元，共计5982.55元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨进华一次性承担原告张秀兰医疗费3212.55元（调解书生效后7日内付清）；
二、原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 贾莉英
二〇一八年五月二十一日
书记员 王家珠
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3218号
申请执行人：彭光能，男，汉族，1963年10月19日生，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈某。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1283号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，彭光能于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币11620元，并承担执行费74元。
本院在执行中，被执行人支付2970元，剩余8650元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人彭光能依据嘉劳人仲(2017)办字第1283号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 周秋华
审判员 陈伟明
二〇一七年十二月八日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3218号申请执行人：彭光能，男，汉族，1963年10月19日生，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1283号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，彭光能于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币11620元，并承担执行费74元。本院在执行中，被执行人支付2970元，剩余8650元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人彭光能依据嘉劳人仲(2017)办字第1283号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  陈伟明二〇一七年十二月八日书记员  徐树仁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1622-1号
申请执行人朱平，男，1957年7月7日生，汉族，住山东铝业公司北山宿舍2号楼50号。
被执行人淄博鹰冠建陶厂，住所地，张店区南定镇漫四河村。
本院在执行朱平诉淄博鹰冠建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有81816.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张法执第1622号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2478号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托代理人：陈旭，男，1993年2月25日出生，系原告职工。
委托代理人：郑心心，男，1991年11月21日出生，系原告职工。
被告：郑明锋，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：魏丽芳，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈方军，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司为与被告郑明锋、陈方军金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑明锋偿还原告借款本金69676.38元、期内利息1489.86元及逾期利息（以本金69676.38元为基数从2017年9月19日起按年利率12.3975%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈方军对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告放弃对被告魏丽芳的诉讼请求。现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人
浙江文成北银村镇银行股份有限公司
借款人
郑明锋
合同名称
2016DKHT030503926号《个人授信协议》、2016DKHT030503926-01号《借款合同》、2016DBHT0305004319号《最高额保证合同》
签订时间
均在2016年9月19日签订
授信期限
2016年9月19日至2018年9月18日
授信额度
人民币7万元
授信方式
借款人可在授信期限内循环使用授信额度
借款借据
浙江文成北银村镇银行借款借据
出具时间
二〇一六年九月十九日
借款本金
人民币7万元
借款用途
归还案外人雷大铁贷款
借款期限
2016年9月19日至2017年9月18日
借款利率及
还款方式
年利率8.265%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清
违约责任
借款人未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利
合同履行
情况
偿还本金323.62元。尚欠借款本金69676.38元、期内利息1489.86元及逾期利息未还
保证人
陈方军
保证方式
最高额保证，最高额为14万元
保证期间
债权形成期间每笔债务履行期限届满之日起两年
担保范围
贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用等
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金69676.38元及利息（期内利息1489.86元，逾期利息以本金69676.38元为基数从2017年9月19日起按年利率12.3975%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈方军对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2016DBHT0305004319号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额14万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告郑明锋、陈方军负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长赵丽芳
人民陪审员沈伍祥
人民陪审员陈越光
二〇一八年一月二十三日
法官助理陈茂训
书记员陈丽敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7316号
原告：陈玉莲，女，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：叶耿民，男，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈玉莲与被告叶耿民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉莲的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼。被告叶耿民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉莲诉称，被告叶耿民因经营和生活之需，于2017年5月24日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定利息及实现债权的费用由被告承担。因被告未还款经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，请求1、被告叶耿民返还原告借款人民币40000元，并支付40000元自2017年5月24日起至判决支付之日止按年利率24%计算的利息损失；2、本案的律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告叶耿民未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年5月24日，被告叶耿民向原告陈玉莲借款人民币40000元，出具借条一份，载明：因经营与生活之需，叶耿民已向陈玉莲借到人民币40000元，月息2分，每月付清。借款人未按约支付利息或归还借款的，视为违约，自违约之日起应承担按年利率36%计算的违约金等。后因被告叶耿民未向原告陈玉莲归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款40000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款40000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶耿民应归还原告陈玉莲借款人民币40000元，并支付以40000元为本自2017年5月24日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告叶耿民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 陶秋文
人民陪审员 姜建坤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3174号
申请人:王正喜，男，1975年7月7日生，住南京市六合区。
被执行人：彭道兰，女，1969年9月5日生，住南京市六合区。
被执行人：竺明华，男，1969年7月1日生，住南京市六合区。
申请人王正喜与被执行人彭道兰、竺明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0116民初1189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年11月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告竺明华、彭道兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告王正喜借款本金400000元及利息（自2016年1月1日之前的利息为249000元；自2016年1月2日至实际给付之日止，以400000元本金为基数，按月利率2%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年九月十一日
书记员 田稚卿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3174号申请人:王正喜，男，1975年7月7日生，住南京市六合区。被执行人：彭道兰，女，1969年9月5日生，住南京市六合区。被执行人：竺明华，男，1969年7月1日生，住南京市六合区。申请人王正喜与被执行人彭道兰、竺明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0116民初1189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年11月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告竺明华、彭道兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告王正喜借款本金400000元及利息（自2016年1月1日之前的利息为249000元；自2016年1月2日至实际给付之日止，以400000元本金为基数，按月利率2%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执3174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一七年九月十一日书记员 田稚卿
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执83号
申请执行人曹某。
被执行人武某某。
申请执行人曹某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年6月25日作出的（2014）定民初字第03627号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人曹某借款人民币50000元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执83号执行裁定书对被执行人武某某在定边县贺圈镇石沟村第一村民小组2号院内的彩钢房及加工厂设备予以查封，现正委托相关单位予以评估。执行费650元，由被执行人承担，待评估拍卖后予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 董建军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02712号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：石丁柱。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告石丁柱合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第246号
起诉人邓加红，女，1941年11月5日出生，汉族，住沅江市四季红镇沿堤路**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人邓加红的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邓加红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3343-1号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：胡一言。
被执行人刘景夫。
被执行人孙龙剑。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行与被执行人刘景夫、孙龙剑金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人刘景夫名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：JN1AR5EF1BM240094）日产牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年9月21日）且被申请执行人设置抵押；被执行人刘景夫名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：WP0CB29876U731537）博斯特S牌、浙C×××××（车辆识别号：ZHWGE51U5BLA10386）兰博基尼牌小型汽车各一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2017年9月21日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金213844.49元及利息。
本院认为，被执行人刘景夫名下的车辆均已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3343号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶陈漪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01666号
申请执行人徐某甲。
法定代理人李某。
被执行人徐某乙。
申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人2015年4月份、7月份、9月份的抚养费共计6000元及其履行期间的债务利息的义务，并支付执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐某乙的银行存款或收入计人民币6050.0元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十月十日
书记员 游向明
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00444号
申请人顾小琴。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被执行人徐成梅。
被执行人韩良富。
关于顾小琴申请执行徐成梅、韩良富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安高民初字第0424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。本案申请执行标的额为人民币30000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年八月十日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初774号
原告：四川立得融资担保有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李广，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇，员工。
委托诉讼代理人：廖育义，男，1972年10月20日出生，汉族，住成都市成华区，员工。
被告：胥勋文，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：肖燕，女，1990年3月22日出生，汉族，住贵州省兴义市清水河镇。
本院在审理原告四川立得融资担保有限责任公司与被告胥勋文、肖燕追偿权纠纷一案中，四川立得融资担保有限责任公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 廖 蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初774号原告：四川立得融资担保有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李广，总经理。委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇，员工。委托诉讼代理人：廖育义，男，1972年10月20日出生，汉族，住成都市成华区，员工。被告：胥勋文，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：肖燕，女，1990年3月22日出生，汉族，住贵州省兴义市清水河镇。本院在审理原告四川立得融资担保有限责任公司与被告胥勋文、肖燕追偿权纠纷一案中，四川立得融资担保有限责任公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  郭雅丽人民陪审员  段 曦人民陪审员  张晋蓉二〇一八年四月十八日书 记 员  廖 蕾
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4790号
原告（反诉被告）：高庆，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
原告高庆与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，同年10月20日被告隆江公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆的委托诉讼代理人钟彬、柯建安，被告隆江公司的委托诉讼代理人张亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高庆向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司立即为高庆办妥位于平潭县房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给高庆；2.判令隆江公司立即向高庆支付按购房款总额353073元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。
隆江公司辩称：1.本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的、简单的民事案件，不符合适用简易程序审理的法定情形，应当转为普通程序审理；2.高庆与隆江公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议已明确约定了逾期办理房产证和土地证的违约责任，该条款并非可供选择适用的约定条款，不存在高庆诉称的不退房继续要求办理房屋权属证书的违约责任；3.高庆未向隆江公司及时缴纳代办证费用，隆江公司有权延期办理原告的不动产权证，并加收迟延缴纳的利息；4.隆江公司于2009年8月6日即为原告办妥房屋所有权证，隆江公司于2009年时即满足办理土地证的条件，但办理土地证需双方配合办理，因原告未能及时提供办理土地证所需材料导致未能及时办理土地使用权证，不能归责于隆江公司，不应由隆江公司承担违约责任。
隆江公司向本院提出反诉：判令高庆向隆江公司支付逾期支付代办证费用5000元的利息（自2015年10月20日起按月利率2%至高庆向隆江公司支付代办证费用之日止）。
高庆对隆江公司的反诉辩称：1.反诉与本诉无牵连关系，且二者法律关系不同，不能构成反诉；2.反诉被告已依约缴纳了相关费用；3.根据补充协议第三条，被告选择了第三种即支付逾期利息的方式，又在本诉中以没有缴纳代办证费用为由延期办证，二者自相矛盾；4.反诉诉讼标的已超过诉讼时效；综上应驳回反诉诉请。
本院经审理认定事实如下：2006年7月24日，高庆与隆江公司就购买位于平潭县商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，高庆支付了首付款。2006年9月12日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为353073元。约定隆江公司为高庆办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。高庆支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代高庆办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
本院认为，《商品房买卖合同》第十五条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房时出卖人的违约责任，但双方并未对买受人不退房情况下逾期办证的违约责任进行约定，在隆江公司逾期办证或无法办证情况下，高庆选择不退房时，若其不能主张隆江公司承担违约责任，明显违背了公平原则。《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任”。根据该条款约定，因出卖人的原因造成商品房不能在约定的时间办理产权登记的，买受人选择不退房的，出卖人应承担违约责任。因为隆江公司的责任，高庆未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求继续为其办理房屋权属证书。高庆已交付使用诉争房产达十年之久，且在2009年已办理房屋所有权证书的情况下退房已不现实，现高庆明确主张不要求退房，并要求隆江公司办理房屋权属证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。综上所述，高庆主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至高庆取得土地使用权权利凭证之日止，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。高庆提供了隆江公司盖章的收据以及锦绣花苑1栋307号房屋缴费清单，予以证明高庆已缴纳了办证费，证据充足，本院予以采信，故对隆江公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代高庆办理位于平潭县房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付高庆；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向高庆支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额353073元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为高庆办妥不动产权证登记手续之日止）。
三、驳回福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费859元，减半收取计429.5元，反诉受理费50元，均由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 林子能
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8182号
原告：董正权，男，1961年9月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：洪安远，男，30岁，汉族，住泗阳县。
原告董正权与被告洪安远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月26日裁定转为普通程序，并于2018年1月26日向原告董正权送达补交案件受理费通知。原告董正权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告董正权撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费290元，减半收取计145元。
审 判 长 张二如
代理审判员 王 南
人民陪审员 许华先
二〇一八年二月八日
书 记 员 马 腾
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初82号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人尹亭权，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县天益小区。2018年2月8日因本案被兰西县公安局取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人尹亭权犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人尹亭权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年2月7日22时30分，被告人尹亭权酒后驾驶假牌照×××号大众牌小型汽车（真牌照为×××），在正阳街凯旋城小区前被执勤民警依法查获。后经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为153.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人尹亭权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，被告人尹亭权的供述与辩解，司法鉴定中心鉴定意见等证据。
被告人尹亭权对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，不作辩解。
本院认为，被告人尹亭权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人尹亭权使用伪造的机动车牌证，予以从重处罚。鉴于被告人尹亭权系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人尹亭权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓峰
二〇一八年四月二十日
书记员 徐振亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25422号
原告：胡玉宝，男，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张俊。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱泽冰
二〇一八年三月十五日
法官助理 何世海
书 记 员 郭 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25422号原告：胡玉宝，男，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张俊。本院受理原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱泽冰二〇一八年三月十五日法官助理 何世海书 记 员 郭 丹
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执38号
申请执行人：杨广，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街七道泉子南村*组。
被执行人：洪文柱，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳县西营子乡五十家子村。
被执行人：洪杰，女，1991年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人杨广诉被执行人洪文柱、洪杰买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）辽1321民初1540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人洪文柱、洪杰没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人杨广于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书中规定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报命令后，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人目前无可供执行的财产予以执行。但被执行人于2017年3月9日向本院交来人民币3,400元，此款于同日交付给申请执行人杨广。至此，本案被执行人洪文柱、洪杰已无可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人杨广又不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 高振军
代理审判员 赵凤先
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭景浩
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执38号申请执行人：杨广，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街七道泉子南村*组。被执行人：洪文柱，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳县西营子乡五十家子村。被执行人：洪杰，女，1991年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人杨广诉被执行人洪文柱、洪杰买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）辽1321民初1540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人洪文柱、洪杰没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人杨广于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书中规定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报命令后，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人目前无可供执行的财产予以执行。但被执行人于2017年3月9日向本院交来人民币3,400元，此款于同日交付给申请执行人杨广。至此，本案被执行人洪文柱、洪杰已无可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人杨广又不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  高振军代理审判员  赵凤先二〇一七年七月六日书 记 员  郭景浩
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1404号
申请执行人姜玉燕
被执行人温州市国尔电器有限公司
本院在执行申请执行人姜玉燕与被执行人温州市国尔电器有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
（）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1144号
上诉人（原审原告）深圳市太葆丰酒店有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路16号1楼7－12楼。
法定代表人叶少中，该公司总经理。
委托代理人黄素香，户籍地址广东省深圳市宝安区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）仇文明，户籍地址江苏省东海县。
上诉人深圳市太葆丰酒店有限公司因与被上诉人仇文明追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第649号民事判决，向本院提起上诉，要求改判。
本院在审理过程中，上诉人深圳市太葆丰酒店有限公司于2016年3月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人深圳市太葆丰酒店有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市太葆丰酒店有限公司撤回上诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人深圳市太葆丰酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执1070号之二
申请执行人林淑华
被执行人林阿中
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初7147号事判决，于2018年1月24日受理林淑华申请执林阿中民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2018）川0107执1070号执行裁定书将被执行人林阿中车牌号为浙x**梅德赛斯-
奔驰牌汽车予以查封。因双方达成和解协议，申请人撤销对被执行人的执行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2018）川0107执1070号执行裁定书对被执行人林阿中车牌号为浙x**梅德赛斯-奔驰牌汽车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年四月十日
书记员 张 丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执1070号之一
申请执行人林淑华
被执行人林阿中
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初7147号事判决，于2018年1月24日受理林淑华申请执林阿中民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2016）川0107执保字第831号民事裁定书将林阿中位于成都市武侯区武青南路x号x栋x楼房屋（权xxx）予以查封。因双方达成和解协议，申请人撤销对被执行人的执行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0107执保字第831号民事裁定书对林阿中位于成都市武侯区武青南路x号x栋x楼房屋（权xxx）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年四月十日
书记员 张 丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执1070号
申请执行人林淑华
被执行人林阿中
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初7147号事判决，于2018年1月24日受理林淑华申请执林阿中民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人林阿中车牌号为浙x**梅德赛斯-奔驰牌汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年三月一日
书记员 赵雄峰
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2926民初712号
原告：周兴学，男，1973年7月24日生，云南省南涧县人，住云南省南涧县。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈华枝，女，成年人，云南省南涧县人，住云南省南涧县。
原告周兴学诉被告陈华枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周惠到庭，被告未到庭应诉，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系，原告开大车拉货，被告平时在碧溪、小湾东镇街天做倒卖东西生意。2016年6月20日，被告到原告家称生意资金困难，向原告借款3万元。原告考虑到双方的关系，将3万元现金借给被告，被告当天向原告出具借条（借条内容系原告儿子书写，被告签名捺印）。言明借期3个月，口头约定月息5%。原告未从本金中预先扣除利息。借款到期后，被告未还本付息，经原告催要未果。故诉请判令被告偿还原告借款本金3万元；支付从2016年10月1日至2017年9月30日止的利息7200元（3万元×2%×12月）；按年利率24%支付自2017年10月1日起至实际还款之日止的逾期利息。
被告未向本院递交答辩状。
针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件１份；2.借条原件１张。用以证明原告的身份情况，被告向原告借款3万元以及交付的事实。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年6月20日，被告向原告借款3万元用于资金周转，原告将借款以现金方式交付被告。当天，被告向原告出具借条，载明“今借到碧溪乡和乐村委会啊渺社周兴学人民币（30000元）大写叁万元证借款人碧溪老虎营丫口村陈华枝”，借条下部有被告的签名捺印，落款日期下有“还款时间：2016年9月30日”字样。双方未约定利息。借款到期后，被告未归还。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系。被告向原告借款，原告将借款以现金方式交付被告，被告向原告出具借条，民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。双方对借款约定了借款期限，被告应按期归还借款，被告未按期归还已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求依法予以支持。
关于原告要求的利息、逾期利息问题。本案中双方未约定借期内利息，原告亦未主张借期内利息。关于原告要求被告支付从2016年10月1日至2017年9月30日止的利息7200元及按年利率24%支付自2017年10月1日起至实际还款之日止的逾期利息的诉请，本案中双方既未约定利息，也未约定逾期利息，原告无证据证明双方曾约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项的规定，原告的该项诉请违反法律规定，本院不予支持。本院支持按年利率6%计算自2016年10月1日起至实际还款之日止的逾期利息。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华枝归还原告周兴学借款本金人民币3万元，并按年利率6%支付自2016年10月1日起至实际还款之日止的逾期利息，限于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告周兴学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由原告周兴学负担55元（已交纳），由被告陈华枝负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨金萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李凤美
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1467号
原告：宁都县农户自立服务社。住所地：宁都县梅江镇环西北路49号县扶贫办。统一社会信用代码：5236073068345385XE。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：李厚清，宁都县农户自立服务社顾问。
被告：宋明，男，1978年9月17日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，住宁都县，
被告：葛谭月，女，1980年3月26日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，住宁都县，
被告：宋亮，男，1980年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，住宁都县，
原告宁都县农户自立服务社与被告宋明、葛谭月、宋亮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁都县农户自立服务社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县农户自立服务社撤诉。
案件受理费869元，减半收取435元，由原告宁都县农户自立服务社负担。
审判员 郭洪生
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈雪萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04431号
罪犯蒋春亮，男，1974年3月18日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年1月16日作出(2012)零刑初字第1号刑事判决，以被告人蒋春亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)永中法刑二终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）衡中法刑执字第1481号刑事裁定，对其减刑11个月，共减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋春亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋春亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋春亮减去有期徒刑十个月三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执575号
申请执行人刘辉彪，男，出生日期1990年2月4日，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人嘎拉仓桑布，男，出生日期1979年12月8日，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
刘辉彪申请执行嘎拉仓桑布买卖合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初3374号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人4800元，并承担案件受理费25元。申请执行人刘辉彪于2017年1月4日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初3374号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月十四日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执575号申请执行人刘辉彪，男，出生日期1990年2月4日，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人嘎拉仓桑布，男，出生日期1979年12月8日，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。刘辉彪申请执行嘎拉仓桑布买卖合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初3374号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人4800元，并承担案件受理费25元。申请执行人刘辉彪于2017年1月4日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)内0626民初3374号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月十四日书记员 高 振 波