浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商外初字第24号
原告：陈环，湖北省石首市横沟市镇振兴大道挂靠。
委托代理人：裴成续，浙江拓远律师事务所律师。
委托代理人：孙剑铖，浙江拓远律师事务所律师。
被告：浙江格莱特涂层织物有限公司，住所地：浙江省金华金西经济开发区金西大道路南。
法定代表人：何正健。
被告：何正健。
被告：楼小萍。
被告：浙江东纺日用品有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：许技华。
被告：浙江省东阳市宇泰针车制造有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区（巧溪路2号）。
法定代表人：庞列坚。
被告：吴新航。
被告：虞向勤。
被告：王斌。
原告陈环诉被告浙江格莱特涂层织物有限公司（以下简称格莱特公司）、何正健、楼小萍、浙江东纺日用品有限公司（以下简称东纺公司）、浙江省东阳市宇泰针车制造有限公司（以下简称宇泰公司）、吴新航、虞向勤、王斌金融不良债权追偿权纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈环的委托代理人裴成续，被告格莱特公司、何正健、楼小萍、东纺公司、宇泰公司、吴新航、虞向勤、王斌经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈环起诉称，2011年9月30日，广发银行股份有限公司义乌分行（以下简称广发义乌分行）与被告格莱特公司签订编号为YW2011—3049的《授信额度合同》一份，约定广发义乌分行对格莱特公司最高授信人民币3000万元，授信期限为一年。合同到期后，双方于2012年12月28日又签订合同编号为YW2012—4061的《授信额度合同》一份，约定广发义乌分行对格莱特公司的最高授信额度仍为人民币3000万元，授信期限也为一年。
2011年12月26日，广发义乌分行分别与被告宇泰公司、吴新航、虞向勤签订编号为YW2011—3049—a、YW2011—3049—b的《最高额抵押合同》各一份，约定宇泰公司用其位于东阳市白云街道巧溪路2号的房产（房产证编号为东房权证白云字第××号）、吴新航、虞向勤用其于东阳市江北街道亭塘社区亭塘居民小区的房产（房产证编号为东房权证江北字第××号）为被告格莱特公司前述最高额授信提供抵押担保，并作出特别约定。2013年6月26日，广发义乌分行与被告王斌签订编号YW2012—4061—a的《最高额抵押合同》，约定王斌用其位于东阳市吴宁街道解放路66号的房产（房产证编号为东房权证吴宁字第××号）为被告格莱特公司前述最高额授信提供抵押担保。2012年12月28日，广发义乌分行分别与被告何正健、楼小萍、东纺公司签订《最高额保证合同》，三被告为被告格莱特公司前述的最高额授信提供连带责任保证。
2013年9月22日、2013年12月22日，被告格莱特公司两次依据《授信额度合同》向广发义乌分行申请贷款，广发义乌分行分别于申请当日核准并向被告格莱特公司各发放了1500万，共计发放贷款3000万元，借款期限分别至2014年3月22日止和2014年3月28日止，年利率均为6.72%。截止还款日，被告格莱特公司未按照合同约定向广发义乌分行支付借款本金及利息等，已构成违约，其余被告也均未承担担保责任。
2014年6月27日，广发义乌分行与原告签订编号为（2014）义银信贷转字第3号的《信贷资产买断型转让合同》一份，广发义乌分行将其对被告格莱特公司及其余被告所享有的主债权及从债权全部转让给原告。2015年1月19日，广发义乌分行在《浙江法制报》刊登债权转让公告，要求债务人向原告履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告格莱特公司向原告归还借款本金3000万元及按照合同约定支付利息（自2014年2月21日起按合同约定的年利率6.72%计算至实际履行之日止，扣除吴虹桥、何旭燕在诉讼中已支付的利息112万元）。2、格莱特公司支付原告为实现债权而支出的费用共计100000元。3、原告对依法拍卖或变卖被告宇泰公司、吴新航、虞向勤、王斌提供的抵押房产所得款项在各自合同约定的最高限额内享有优先受偿权。4、被告何正健、楼小萍、东纺公司、宇泰公司、吴新航、虞向勤、王斌对前述债务承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告格莱特公司未作答辩，也未提供证据。
被告何正健未作答辩，也未提供证据。
被告楼小萍未作答辩，也未提供证据。
被告东纺公司未作答辩，也未提供证据。
被告宇泰公司未作答辩，也未提供证据。
被告吴新航未作答辩，也未提供证据。
被告虞向勤未作答辩，也未提供证据。
被告王斌未作答辩，也未提供证据。
原告陈环为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、授信额度合同、最高额抵押合同及最高额保证合同。证明广发义乌分行向格莱特公司最高授信3000万元，何正健、楼小萍、东纺公司为格莱特公司提供连带责任保证，宇泰公司、吴新航、虞向勤、王斌分别以其房产为格莱特公司提供抵押担保，同时作出抵押担保特别约定且同时提供连带责任担保。
二、房屋他项权利证书。证明宇泰公司、吴新航、虞向勤、王斌分别将房产抵押给广发义乌分行，并办理了登记手续。
三、广发银行借款借据及广发银行对公结算业务申请书。证明广发义乌分行分别于2013年9月22日、2013年12月12日接受并核准格莱特公司的借款申请，并分别于当日各向其发放借款1500万元，共计借款3000万元。
四、信贷资产买断型转让合同。证明2014年6月27日，广发义乌分行与原告签订转让合同，将其对各被告的主债权及从债权转让给原告。
五、浙江法制报债权转让公告一份。证明2015年1月19日，广发义乌分行发布公告，将其对被告的债权转让给原告，各被告应当向原告履行还款义务。
六、委托代理合同、发票及付款凭证。证明原告已支付律师费10万元的事实。
本院认为，原告陈环提供的证据，被告格莱特公司、何正健、楼小萍、东纺公司、宇泰公司、吴新航、虞向勤、王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据的质证和抗辩，原告提供的上述证据，符合证据的构成要件，能证实原告的主张，故本院对上述证据均予以认定。
本院认定本案事实如下：2011年9月30日、2012年12月28日，广发义乌分行分别与被告格莱特公司签订编号为YW2011—3049、YW2012—4061的《授信额度合同》各一份，均约定授信额度敞口最高限额为人民币3000万元，授信期限为一年。2011年12月26日，广发义乌分行分别与被告宇泰公司、吴新航、虞向勤签订编号为YW2011—3049—a、YW2011—3049—b的《最高额抵押合同》各一份，约定宇泰公司用其位于东阳市白云街道巧溪路2号的房产［权证号为东房权证白云字第××号、东阳市国用（2011）第3-1701号］，吴新航、虞向勤用其于东阳市江北街道亭塘社区亭塘居民小区的房产（房产证编号为东房权证江北字第××号）提供抵押担保，并约定担保的主合同均为编号为YW2011—3049《授信额度合同》，最高债权确定的期间均为2011年12月26日至2013年12月26日，最高债权额分别为12116100元和3064700元。2013年6月26日，广发义乌分行与被告王斌签订编号YW2012—4061—a的《最高额抵押合同》一份，约定王斌用其位于东阳市吴宁街道解放路66号的房产［权证号为东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2011）第1-1439号］为被告格莱特公司提供抵押担保，最高债权确定的期间为2013年6月26日至2016年6月26日，最高债权额为3750000元，编号为YW2012—4061的《授信额度合同》项下的债权本金3000万元也在本合同最高额抵押担保的债权范围之内。上述《最高额抵押合同》还均作了如下约定：本合同项下抵（质）押物同时为本合同所称的债务人在甲方（抵押权人）的其他债务提供抵（质）押担保，但是在本合同项下抵（质）押实现抵（质）押价值时优先抵还本债务人在本合同所称主合同项下的债务；乙方（抵押人）自愿承担连带保证责任，保证期间自主合同签订之日起至主合同债务履行期届满后两年。上述《最高额抵押合同》签订后，各当事人依约办理了他项权证。
2012年12月28日，广发义乌分行分别与被告何正健、楼小萍、东纺公司签订了《最高额保证合同》，约定由其为格莱特公司提供连带责任保证，担保的主合同均为编号为YW2012—4061《授信额度合同》，最高债权额均为3000万元，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。
2013年9月22日、2013年12月22日，被告格莱特公司两次依据《授信额度合同》向广发义乌分行申请贷款，广发义乌分行均于申请当日核准并向格莱特公司各发放了1500万，共计发放贷款3000万元，并约定借款期限分别至2014年3月22日止和2014年3月28日止，年利率均为6.72%。借款期限届满后，被告格莱特公司除支付了2014年2月20日前的利息外，未能依约归还本金及支付其余付息，其余被告也未依约承担担保责任。
2014年6月27日，广发义乌分行与原告签订编号为（2014）义银信贷转字第3号《信贷资产买断型转让合同》，广发义乌分行将其对被告格莱特公司及其余被告所享有的主债权及从债权全部转让给原告。2015年1月19日，广发义乌分行在《浙江法制报》刊登债权转让公告，要求债务人向原告履行还款义务。
另查明，原告为本案花费律师代理费100000元。在本案诉讼中，原抵押担保人吴虹桥、何旭燕已向原告支付利息112万元，原告以此为由撤回对吴虹桥及何旭燕的起诉，本院已另行作出裁定。
本院认为，原债权人广发义乌分行与各被告分别签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应予以履行。格莱特公司未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现本案债权已转让给原告陈环，债权转让程序合法，各被告应按约定向陈环履行义务。现原告陈环要求格莱特公司偿还借款本金3000万元及利息并按合同约定承担律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。宇泰公司、吴新航、虞向勤、王斌为本案债务提供了最高额抵押担保和连带责任保证，合同约定的最高债权限额分别为12116100元、3064700元和3750000元，原告依法有权要求其在各自约定的最高债权限额范围内对抵押担保物享有优先受偿权和承担连带清偿责任。被告何正健、楼小萍、东纺公司为格莱特公司上述债务提供最高额保证担保事实清楚，因债务人格莱特公司未履行还款义务，而本案债务在双方约定的最高债权限额范围内，何正健、楼小萍、东纺公司作为连带责任保证人，应承担相应的连带清偿责任。故原告陈环要求各担保人承担担保责任的诉请，合理部分，本院予以支持。被告格莱特公司、何正健、楼小萍、东纺公司、宇泰公司、吴新航、虞向勤、王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江格莱特涂层织物有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈环借款本金3000万元及利息（自2014年2月21日起按合同约定的年利率6.72%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息112万元）；
二、被告浙江格莱特涂层织物有限公司于判决生效后十日内支付原告陈环为本案支出的律师代理费10万元；
三、原告陈环对被告浙江省东阳市宇泰针车制造有限公司坐落于东阳市白云街道巧溪路2号的房产［权证号为东房权证白云字第××号、东阳市国用（2011）第3-1701号］在最高债权限额12116100元范围内享有优先受偿权；
四、原告陈环对被告吴新航、虞向勤坐落于东阳市江北街道亭塘社区亭塘居民小区的房产（权证号为东房权证江北字第××号）在最高债权限额3064700元范围内享有优先受偿权；
五、原告陈环对被告王斌坐落于东阳市吴宁街道解放路66号的房产［权证号为东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2011）第1-1439号］在最高债权限额3750000元范围内享有优先受偿权；
六、被告浙江省东阳市宇泰针车制造有限公司对上述第一项、第二项所确定的债务在最高债权额12116100元范围内承担连带清偿责任；
七、被告吴新航、虞向勤对上述第一项、第二项所确定的债务在最高债权额3064700元范围内承担连带清偿责任；
八、被告王斌对上述第一项、第二项所确定的债务在最高债权额3750000元范围内承担连带清偿责任；
九、被告何正健、楼小萍、浙江东纺日用品有限公司对上述第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
十、驳回原告陈环的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210570元，由被告浙江格莱特涂层织物有限公司负担，被告何正健、楼小萍、浙江东纺日用品有限公司、浙江省东阳市宇泰针车制造有限公司、吴新航、虞向勤、王斌负连带责任。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
人民陪审员 林旭成
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王 璐
【附注】
（2015）浙金商外初字第24号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。