北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08801号
原告孙学洪，男，1956年12月24日出生。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
被告张文平，男，1979年12月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，组织机构代码78171558-5。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱莹莹，女，1988年7月13日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人葛君，女，1984年3月21日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告孙学洪与被告张文平、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学洪的委托代理人李长岗、被告张文平、被告阳光财保北京分公司的委托代理人朱莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学洪诉称：2013年12月20日17时20分，在北京市顺义区机场东路杨家营路口，原告孙学洪驾驶的自行车与被告张文平驾驶的车牌号为X的小客车接触，造成孙学洪受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定张文平、孙学洪承担同等责任。张文平在阳光财保北京分公司投保了交强险及商业险。现双方就赔偿问题未达成一致意见。故诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告以下损失：医疗费5833.03元，住院伙食补助费750元，营养费3000元，误工费24000元，护理费12000元，交通费2000元，鉴定费2212.48元，车辆损失200元；2.被告阳光财保北京分公司在保险限额内先行赔偿，超出部分由张文平赔偿。
被告张文平辩称：对事故事实及责任认定无异议。其驾驶的涉诉车辆在阳光财保北京分公司投保交强险及商业三者险。三者险限额为30万元，含不计免赔。原告主张的误工费及护理费无依据。其为原告垫付了费用7397.43元，其维修车辆支付3730元。
被告阳光财保北京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。张文平驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险及商业三者险。三者险限额为30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。孙学洪主张的各项损失应有相关证据证实，医药费自费部分不同意赔偿，其他费用过高。
经审理查明：
2013年12月20日17时20分，在北京市顺义区机场东路杨家营路口，原告孙学洪驾驶的自行车与被告张文平驾驶的车牌号为X的小客车接触，造成孙学洪受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定张文平、孙学洪承担同等责任。
孙学洪受伤后，于2013年12月20日至12月26日在北京市顺义区法医院住院治疗6天，被诊断为右侧额骨线状骨折、右侧腓骨小头骨折、多发软组织损伤、右眼钝挫伤。后又到中国人民解放军66055部队医院住院至2014年1月3日。出院后，孙学洪在湖北省十堰市人民医院就诊治疗。2014年8月18日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，出具鉴定意见为：孙学洪的伤后误工期考虑以120日，营养期、护理期均考虑以45日至60日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。孙学洪支付鉴定费用2212.48元。
孙学洪提交医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据，证实其花费的医疗费用为5833.03元。二被告对上述证据均无异议；对于营养费3000元，被告阳光财保北京分公司认可营养期60日，标准为每日30元；孙学洪提交误工证明、鉴定意见书，证实其误工费用为24000元。被告阳光财保北京分公司认为费用过高，孙学洪提交的证据不充分；孙学洪提交证明，证实护理费用为12000元。被告阳光财保北京分公司称费用过高，证据不充分；对于财产损失、交通费，孙学洪未提交证据，二被告均不予认可；对于住院伙食补助费750元，二被告均无异议。被告张文平提交诊断证明书、医疗费票据，证实其为孙学洪垫付费用7397.43元，其中包含张文平检测酒精及抽血费用145元，对于该145元，被告阳光财保北京分公司不同意承担。
被告张文平驾驶的车牌号为京P07C**的小客车在被告阳光财保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险责任限额为300000元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、医疗费收据、病历、费用清单、发票、证明、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失属于原告孙学洪因此事故造成合理损失的范围。对于涉诉事故造成的医疗费总额，本院按照双方提交的证据载明数额扣除张文平支付的检测酒精及验血费用145元予以认定。对于住院伙食补助费，按照孙学洪主张的数额认定。对于营养费，按照60日计算营养期。对于误工费、护理费，本院综合考虑孙学洪的伤情、鉴定意见、工作性质及双方提交的证据，酌情确定具体数额。对于交通费，根据孙学洪的伤情及就诊情况，酌定具体数额。对于财产损失，孙学洪未提交充分证据证实，本院不予支持。综上，本院审核确认孙学洪因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费13085.46元，住院伙食补助费750元，营养费1800元，误工费13200元，护理费6000元，交通费500元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。依据上述赔偿规则，基于被告孙学洪、张文平负此事故同等责任，故对于原告孙学洪因此事故造成的合理损失，应由被告阳光财保北京分公司在交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分，由被告阳光财保北京分公司按照保险合同在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。对于张文平垫付的医疗费用7252.43元，孙学洪应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙学洪一万九千七百元、医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙学洪一万元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额三十万元范围内赔偿原告孙学洪各项费用二千八百一十七元七角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告孙学洪在收到被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付的全部款项之日起三日内返还被告张文平七千二百五十二元四角三分；
四、驳回原告孙学洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告孙学洪负担一百九十一元（已交纳），由被告张文平负担三百三十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费用二千二百一十二元四角八分，由原告孙学洪负担一千一百零六元二角四分（已交纳），由被告张文平负担一千一百零六元二角四分，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石帅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈杰