陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初165号
原告：白马惠，男，1992年3月29日出生，汉族。
原告：白建忠，男，1960年1月21日出生，汉族。
被告：白彩�，女，1988年11月28日出生，汉族。
被告：白和平，男，1963年9月22日出生，汉族。
原告白马惠、白建忠与被告白彩芳、白和平婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白马惠、白建忠，被告白彩芳、白和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告白和平、白彩芳返还原告手机店转让款130000元、彩礼10001元、“三金”钱34000元、衣服钱8000元（给亲属的）、铺盖钱、裹亲布、压箱钱、订婚结婚衣服钱、过事情花费等共计27.4万元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告白马惠与被告白彩芳经人介绍于2016年农历正月十六订婚，同年农历六月二十七举行结婚仪式并开始共同生活，双方未办理结�登记。二人订婚时，原告白建忠经媒人刘碧兰给付被告白和平彩礼10001元、裹亲布2000元、给被告白彩芳父母铺盖折现金4000元、给被告方亲属衣服折现金8000元，并经双方协商由原告方给付被告白和平130000元将白和平出资开设的、由白彩芳经营的手机店转让给原告方，待原告白马惠与被告白彩芳婚后共同经营，举办婚礼前夕原告白建忠以现金的方式向被告白和平的信合卡上存款70000元，结婚当日，原告白建忠通过媒人刘碧兰给付被告白和平剩余的60000元，另在结婚前夕由原告白建忠分两次给付被告白彩芳“三金”折现款共计34000元，给付其压箱钱10000元，给付其订婚及结婚衣服钱折现金共计20000元。订婚时宴请宾客花费20000元，结婚过事情花费40000元。举行结婚仪式后，在原告白马惠与被告白彩芳同居生活期间，双方经常因琐事吵闹，2016年农历九月初一，双方再次发生争执，被告白彩芳离开共同居住地至今未归。双方经多次协商未果，形成纠纷，故原告涉诉本院。
二被告共同辩称，一、原告诉状内容不实；原告白马惠与被告白彩芳订婚时，原告白建忠只给了被告白和平彩礼10001元及给被告方六位近亲属各1000元衣服钱，两项共计16001元；订婚后原告白马惠给被告白彩芳买衣服折现金10000元，买“三金”时，原告白马惠只拿了10000元，被告白彩芳垫付了10000元，买完“三金”后原告对被告垫付的10000元未予偿还；原告诉状中提到的给被告的手机店支付130000元不属实，原告说的订婚宴请的花费及结婚过事情的花费是其请其自家亲戚朋友的开支，与被告无关。二、原告的诉讼请求没有法律依据；原告给被告白彩芳的“三金”及衣服款不属于彩礼的范畴，上述行为属于民事赠与行为，一旦赠与生效，物的所有权就发生�转移，原告要求被告返还上述财物是无法律依据的，应当依法驳回。三、被告白彩芳与原告白马惠按风俗结婚时的陪嫁物有：一台海尔冰箱、一台联想台式电脑、一台洗衣机、一台冷湿机、三床铺盖、一套沙发套、一部OPPOR9手机、八盆花，给原告白马惠在周大生买了一枚戒指，上述物品共计52600元，原告应当予以返还。
原告向法庭提交了2017年1月25日录音材料一份、借款借据复印件五支及身份证复印件四份、出庭证人刘碧兰（媒人）证言，用以支持其诉讼请求。被告白和平对于原告的上述证据发表如下质证意见：白彩芳经营的手机店当时是被告出资开的，已经经营了五六年了，经营情况被告不知道，该店其已经给了其女儿白彩芳了，没有理由再向原告要转让手机店的钱，订婚时是说过130000元的话，但是没有给过被告钱；彩礼被告收了10001元；原告说的34000元的“三金”被告不知道；原告所说的向他人的贷款与被告无关；证人刘碧兰与原告方是亲属关系，其证言不属实，其所说的由其交付给被告的60000元及铺盖钱被告不知道，给被告亲属的衣服钱是6000元而非8000元，10001元的彩礼钱属实。被告白彩芳对于原告的上述证据发表如下质证意见：录音中的话是当时被告与原告白马惠说的，但录音的内容不属实，录音中所说的130000元没有给被告，三金34000元被告不知道；对于证人刘碧兰的证言的质证意见与被告白和平的意见相同。二被告向法庭提供了一位出庭证人证言以支持其答辩意见。二原告对该出庭证人证言发表如下质证意见：对于该证人证言有异议，认为原告给被告的亲属的衣服钱、裹亲布、彩礼都是一起给的，但该证人只说有彩礼钱10001元、衣服钱6000元，其证言不属实。本院依职权向陕西清涧农村商业银行股份有限公司东街分理处调取的陕西省农村合作金融机构[柜员卡内账户明细查询]内容为：户名为白和平，卡号为6230271000002179199的信合卡于2016年7月11日有一笔70000元的续存交易。原告白建忠对此无异议，被告白和平对此提出了异议，认为2016年4、5月份，原告家装修婚房时，原告白建忠以经济紧张为由向被告白和平提出借款70000元的要求，被告就借给了原告，后来原告白建忠与被告一起去红巷口的信用社，原告把70000元还款给被告打到了卡上。对于原告向法庭提供的第一份、第三份证据虽然在证据形式上存在瑕疵，但是其相互之间及其与本院依职权调取的证据之间能够互相印证，能够形成较为完整的证据链条，与本案具有关联性，故依法予以确认；对于原告的第二份证据，因其与本案缺乏关联性，依法不予认定。对于被告提供的出庭证人证言，因其证人系被告近亲属，且该证据为孤证，被告未能提供其他证据予以佐证，对于其彩礼为10001元的证言因原告无异议，予以认定，但对于该证人的其他证言依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告白马惠与被告白彩芳经人介绍于2016年农历正月十六（阳历2016年2月23日）订婚，同年农历六月二十七（阳历2016年7月30日）举行结婚仪式并开始共同生活，双方未办理结婚登记。二人订婚时，原告白建忠经媒人刘碧兰给付被告白和平彩礼10001元、裹亲布2000元、给被告白彩芳父母铺盖折现4000元、给被告方亲属衣服折现金8000元，并经双方协商由原告方给付给被告白和平130000元将白和平出资开设的、由白彩芳经营的手机店转让给原告方，2016年7月11日原告白建忠以现金的方式向白和平�信合卡上存款70000元，结婚当日即2016年7月30日，原告白建忠通过媒人刘碧兰给付被告白和平现金60000元。另在结婚前夕由原告白建忠给付给被告白彩芳“三金”折现款，但对于该款项的具体数额，双方争议颇大，结合原告提供的录音资料及被告白彩芳的在庭审中的陈述，该款项应为20000元，在庭审中被告方承认该款项用于购买“三金”，且该“三金”现均在被告家里。对于原告诉称的给付被告白彩芳订婚结婚的衣服钱折价共计20000元，其未提供证据予以证明，但被告白彩芳承认衣服折价款为10000元，对于该款项依法确认为10000元；对于原告诉称举行结婚仪式时给付给被告白彩芳的压箱钱10000元，因原告未能提供证据予以佐证，依法不予认可；而原告主张的订婚时宴请宾客花费20000元，结婚过事情花费40000元，因其未能提供证据予以佐证，且其不符合法律规定的返还的范�，故依法不予认定。举行结婚仪式后，在原告白马惠与被告白彩芳同居生活期间，双方经常因生活琐事吵闹，2016年农历九月初一（阳历2016年10月1日），两人再次发生争执，被告白彩芳出走至今未归，双方经多次协商均未果。
本院认为，原告白马惠与被告白彩芳经人介绍相识订婚，依习俗举行了结婚仪式后同居生活，但不久后双方便发生了纠纷。因双方共同生活时间短，又未办理结婚登记，故依习俗结婚时的彩礼及价值较大的财物应适当返还。本案中，原告白马惠与被告白彩芳订婚时，双方经协商达成协议，由原告方转让被告白和平出资开设的、由被告白彩芳经营的手机店，该协议系双方的真实意思表示，且原告方已依约履行了给付转让款的义务，但因该手机店的所有权及经营权一直未发生转移，加之原被告双方发生婚约纠纷，双方的转�合同的目的显然已经难以达到，现原告方请求被告白和平返还该转让款，本院依法予以支持；对于被告白彩芳辩称的购买“三金”时，其垫付10000元，因其无证据予以佐证，故依法不予支持；对于被告白和平收取的彩礼10001元及被告白彩芳收取的“三金”折价款20000元，结合本案的具体情况，酌情返还原告彩礼8000元，“三金”折价款16000元。对于被告白彩芳依习俗结婚时的陪嫁物，因其未向法庭提供证据予以证明，而被告方予以认可的只有一台冰箱及三床铺盖，对于该陪嫁物酌情折价5000元，在被告返还彩礼的同时予以返还。对于原告主张的订婚时给付给被告方的裹亲布2000元、给被告白彩芳父母铺盖折现4000元、给被告方亲属衣服折现8000元及给被告订婚结婚的衣服钱10000元等，视为双方为达到结婚的目的，对于对方的赠与物品，不再予以返还。对于原告主张的压箱钱10000元，因其未能提供证据予以证明，故依法不予支持；对于订婚结婚时宴请宾客过事情的花费，因其不符合法律规定的返还范围，故依法不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告白和平返还原告白建忠手机店转让款130000元及彩礼8000元，被告白彩芳返还原告白建忠“三金”折价款16000元。
二、原告白马惠返还被告白彩芳陪嫁物折价款5000元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十五日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由原告白建忠、白马惠负担1190元，由被告白和平、白彩芳负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年五月二日
书记员 白永乐