江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初392号
原告：王应龙，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住江西省南城县。
委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告：熊辉，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：ＸＸ昱，男，1993年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
原告王应龙与被告熊辉、ＸＸ昱、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应龙及其委托诉讼代理人包丽华，被告熊辉、被告ＸＸ昱、被告财保公司委托诉讼代理人孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊辉、ＸＸ昱共同赔偿原告王应龙医疗费710元（已扣除被告ＸＸ昱支付的8994.2元）、护理费7253元、误工费5309元、营养费1770元、住院伙食补助费1770元、交通费600元，合计人民币17412元。2、判令被告财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日18时01分许，被告ＸＸ昱驾驶A52E31轿车行至南城县建昌镇金山口工业园区内一十字路口路段右转弯行驶时撞到同向直行的由王应龙驾驶的抚州临时1F840二轮电动车（后载其妻严桂荣），造成原告王应龙及其妻严桂荣两人受伤、两车车损的一般道路交通事故。此事故经南城县公安局交警大队认定：被告ＸＸ昱负事故全部责任，王应龙及严桂荣两人均不负本次事故责任。事故发生后，原告被医院急救车送至南城县人民医院救治。赣Ａ×××××轿车行驶证登记为被告熊辉所有，赣Ａ×××××轿车向被告财保公司投保交强险及商业险第三者责任险限额为5000000元，且购买了不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。被告ＸＸ昱仅垫付了部分医疗费，故向法院起诉。
被告财保公司辩称，1、非医保用药财保公司不承担；2、原告住院天数不是59天，是58天；3、原告已超过60岁，不承担误工费；4、营养费和住院伙食补助费按20元每天计算；5、交通费由法院酌定�6、护理费按77元每天计算；7、诉讼费财保公司不承担。
被告熊辉辩称，交通事故属实，原告在住院过程中被告ＸＸ昱和熊辉基本垫付所有医疗费。
被告ＸＸ昱辩称，1、非医保用药由被告财保公司承担，被告财保公司提出的非医保用药不具备合理性，用药清单上无非医保用药；2、原告当时要求获赔后才出院，无法强制要求其出院；3、被告财保公司应退回被告ＸＸ昱和熊辉共8994.12元医药费。
经本院审查，查明以下事实：
2016年3月1日18时01分许，被告ＸＸ昱驾驶A52E31轿车行至南城县建昌镇金山口工业园区内一十字路口路段右转弯行驶时撞到同向直行的由原告王应龙驾驶的抚州临时1F840二轮电动车（后载其妻严桂荣），造成原告王应龙及其妻严桂荣两人受伤、两车车损的一般道路交通事故。此事故经南城县公安局交警大队认定：被告ＸＸ昱负事故全部责任，原告王应龙及其妻严桂荣两人均不负本次事故责任。事故发生后，原告被送至南城县人民医院救治，原告在南城县人民医院住院自2016年3月1日至2016年4月29日共58天，花费医疗费9704.12元，其中原告垫付710元，被告ＸＸ昱、熊辉支付8994.12元。原告在南城县人民医院出院诊断为：1.腹壁挫伤；2.全身多处软组织挫伤。
另查明，赣Ａ×××××轿车的机动车行驶证登记所有人为被告熊辉，
赣Ａ×××××轿车向被告财保公司投保了交强险及商业险第三者责任险，商业险第三者责任险限额为500000元，且购买了不计免赔率险，保险期间从2015年9月27日0时至2016年9月26日24时止。被告ＸＸ昱于2013年5月13日取得机动车驾驶证，准驾车型C1。
再查明，原告王应龙为农村户口。交通事故发生前，原告王应龙尚以自己的劳动获取劳动报酬。
以上事实有原告王应龙提交的身份证、户口簿、被告ＸＸ昱驾驶证复印件、赣Ａ×××××轿车行驶证复印件、财保公司企业查询登记信息、交强险保单、商业三者险保单、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定报告、证明、原告的医疗费发票复印件及小票、费用清单复印件、××证明书、入院记录、出院记录、DR报告单、CT检查报告单、被告ＸＸ昱提交的原告的医疗费发票原件与费用清单原件及证人证言、原、被告各方的陈述相证实。
本院认为，本案的争执焦点为：
一、赔偿主体。本案的直接侵害人为被告ＸＸ昱，根据《侵权责任�》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，南城县交通警察大队认定，被告ＸＸ昱负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任，原告王应龙的受伤与被告ＸＸ昱的侵权行为有直接的因果关系，被告ＸＸ昱应承担相应的赔偿责任。而被告熊辉作为实际车主，并无过错，依法不需承担责任。由于肇事车辆在被告财保公司投保了交强险以及商业第三者责任险和不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告同时起诉被告ＸＸ昱和被告财保公司，两被告应承担相应的赔偿责任。
二、赔偿范围及赔偿标准。根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案原告王应龙的损失及标准如下：1.医疗费以正式发票为准，即9704.12元。另外，原告出院记录载明的住院天数为58天，原告主张的住院59天与事实不符，不予支持，被告财保公司辩称的原告住院58天与事实相符，本院予以采信。被告财保公司辩称非医保用药财保公司不承担，因被告财保公司未就原告治疗用药是否包含非医保用药提供任何证据，本院不予采信。医疗费中，被告ＸＸ昱与熊辉已垫付原告8994.12元；2.住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）；3.营养费为1740元（30元／天×58天）；被告财保公司辩称营养费和住院伙食补助费按20元每天计算无依据，不予采信。4.误工费。原告主张的误工费按2015年度江西省农林牧渔业年平均工资32849元／年计算不违反法律规定，误工期按住院天数58天计算，误工费为5220元（32849元／年÷365天×58天）；被告财保公司辩称的原告已超过60岁，不承担误工费的意见，因原告在事故发生时未满60周岁，且事故发生前以自己的劳动获取劳动报酬，因事故受伤住院期间无法劳动发生了实际损失，故对被告财保公司的该辩称意见不予采信；5.护理费按2015年度江西省居民服务业年平均工资44868元／年计算不违反法律规定，护理费为7130元（44868元／年÷365天×58天），被告财保公司辩称护理费按77元每天计算无依据，不予采信；6.交通费虽无票据，但系原告受伤治疗期间实际发生，本院酌定200元。以上损失合计人民币25734.12元（9704.12＋1740＋1740＋5220＋7130＋200】。
三、责任的承担。�据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三责任强制保险和第三责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全发和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，被告财保公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王应龙医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币4600元（10000×46%，原告王应龙与严桂荣在医疗费用赔偿限额项下的损失比例为46%：54%】，两人的伤残赔偿限额项下的损失总额未超过110000元，财保公司在伤残赔偿限额项下赔偿原告王应龙误工费、护理费、交通费合计人民币12550元（5220＋7130＋200】，在交强险范围内合计赔偿原告人民币17150元，因被告ＸＸ昱负本次事故全部责任，故被告财保公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王应龙剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币8584.12元（9704.12＋1740＋1740－4600）。被告财保公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告王应龙总损失共计人民币25734.12元（17150＋8584.12】。因本案原告只起诉17412元，但被告熊辉、ＸＸ昱在本次交通事故�已先行垫付原告王应龙医疗费8994.12元，被告ＸＸ昱要求被告财保公司退回被告熊辉、ＸＸ昱垫付原告的医疗费8994.12元，且原告王应龙与被告熊辉、被告财保公司均同意一并处理，系各方当事人的真实意思表示，本院为减少诉累及节约司法成本，予以一并处理。故被告财保公司应赔付原告王应龙各项损失人民币16740元（25734.12-8994.12），被告财保公司应给付被告熊辉、ＸＸ昱代垫的医疗费人民币8994.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告王应龙医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共人民币16740元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起二十日内给付被告熊辉、ＸＸ昱代垫的医疗费人民币8994.12元。
三、驳回原告王应龙的其它诉讼请求。
案件受理费443元，由原告王应龙负担23元，被告ＸＸ昱负担420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
审 判 员 崔国民
代理审判员 韩美娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周珍雨