安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00264号
原告：安徽高德电力装备有限公司。
法定代表人：汪建明，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：杭州电力器材有限公司。
法定代表人：王光显，该公司总经理。
委托代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告安徽高德电力装备有限公司（以下至判决主文前简称高德公司）诉被告杭州电力器材有限公司（以下至判决主文前简称杭州电力器材公司）定作合同纠纷一案，本院2014年12月8日立案受理后，杭州电力器材公司于答辩期内提出管辖权异议，本院经审查作出（2015）宣中民二初字第00264-3号民事裁定，裁定驳回其管辖权异议。杭州电力器材公司不服提起上诉，安徽省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）皖民二终字第00337号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告高德公司委托代理人徐涛，被告杭州电力器材公司委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德公司诉称：2014年3月6日、4月8日、4月25日，高德公司作为供方与需方杭州电力器材公司签订《产品订货合同》四份，对产品名称、单价、货款结算方式与违约责任等作出约定。合同签订后，高德公司按杭州电力器材公司提供的图纸进行加工生产，并按照合同约定完成供货。2014年10月15日，双方就加工货款进行对账，确认高德公司向杭州电力器材公司供应铁塔共计914.3607吨，总价款4874163.13元，扣除杭州电力器材公司已付款及其他费用，尚欠加工货款1501037.03元，故诉至法院，请求判令：一、杭州电力器材公司立即支付加工货款1501037.03元及迟延付款违约金（自起诉之日起至实际付清之日止，以合同总价款4874163.13元为基数，按日千分之一的标准计算）；二、杭州电力器材公司承担本案诉讼费用。
杭州电力器材公司辩称：一、对双方存在定作合同关系及本公司尚欠加工费15010.7.03元不持异议；二、对高德公司诉请支付加工货款及违约金有异议，具体原因为：（一）、根据双方合同约定，除30%预付款外，剩余60%款项需高德公司开具全额增值税发票及其他手续齐全后再支付，但目前高德公司尚有44万元增值税发票未开具，故付款条件未成就；（二）、剩余10%款项作为质保金，应在供货完满18个月后，无质量问题时再支付，但目前质保期未满，此款付款期限未到。因付款条件未成就，高德公司主张违约金亦无事实与法律依据；三、如法院认定本案加工货款付款条件已成就，则高德公司主张的违约金计算标准过高，请求予以调整。
高德公司为证明其诉讼主张，向本院提举了如下证据：
证据一，《产品订货合同》四份，拟证明高德公司与杭州电力器材公司存在定作合同关系，双方就加工货物名称、数量、单价、加工货款结算方式及违约责任等作出约定；
证据二，发运清单一组，拟证明高德公司实际履行了合同约定的供货义务；
证据三，对账函一份，拟证明高德公司与杭州电力器材公司于2014年10月15日就案涉加工货款进行对账，确认杭州电力器材公司尚欠高德公司加工货款1501037.03元。
杭州电力器材公司对三组证据的合法性、真实性与关联性均无异议。
杭州电力器材公司未提举证据。
本院经审查认为：杭州电力器材公司所举三组证据具备合法性、真实性与关联性，予以确认作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的有效证据并结合当事人当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2014年3月6日、4月8日、4月25日，高德公司作为供方与需方杭州电力器材公司签订《产品订货合同》四份，约定供方按照需方提供的图纸要求加工铁塔。合同第八条均约定：合同签订后需方支付合同总金额的30%作为预付款，供货完成后3个月内付60%（开全额增值税发票及其他手续齐全）。其余10%作为质保金，供货完满18个月无质量问题付清。需方付款应严格按照合同规定，每迟延一天，则需方付给供方合同总金额的千分之一作为迟付货款违约金。合同签订后，高德公司于2014年6月份履行完全部供货义务。2014年10月15日，高德公司向杭州电力器材公司出具对账函一份，载明双方实际结算重量为914.3607吨，实际结算金额为4874163.13元，实际欠款金额为1501037.03元，杭州电力器材公司确认上述信息无误后在对账函上加盖其财务专用章。2014年12月8日，高德公司以杭州电力器材公司未支付上述加工货款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，杭州电力器材公司对其与高德公司存在定作合同关系及尚欠加工货款1501037.03元不持异议，本案争议焦点在于：高德公司向杭州电力器材公司主张加工货款1501037.03元的付款条件是否成就。如付款条件成就，高德公司主张按日千分之一标准计算违约金是否过高。
本案中，四份《产品订货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。高德公司按照杭州电力器材公司的要求为其加工铁塔事实清楚，杭州电力器材公司理应按照合同约定的结算方式支付加工货款。截至2014年10月15日，双方实际结算金额为4874163.13元，结合《产品订货合同》中对加工货款结算方式的约定，此款应于合同签订后支付30%，即1462248.94元；于供货完成后3个月内支付60%，即2924497.88元；于供货完满18个月，产品无质量问题后支付剩余10%，即487416.31元。现杭州电力器材公司共已支付加工货款3373126.10元，故对于合同约定的30%预付款，该公司已履行完付款义务，对此，双方亦予认可。对于合同中约定的60%款项，杭州电力器材公司已支付1910877.16元（3373126.10元-1462248.94元），尚欠1013620.72元，现付款条件已成就，杭州电力器材公司理应按照合同约定履行相应的付款义务。其辩称支付60%款项需以开具全额增值税发票为前提条件，但双方并未在合同中就全额增值税发票的开具系付款前提条件作出明确具体的约定，故对杭州电力器材公司该项辩称，本院不予采纳。对于剩余10%质保金，合同约定应于供货完满18个月无质量问题付清，因高德公司于2014年6月完成供货，该笔款项的付款期限并未届满，故对其该节诉请，本院不予支持，高德公司可在付款期限届满后另行主张权利。高德公司诉称杭州电力器材公司已构成根本违约且经营陷入困难，其有权主张剩余10%质保金的意见，因未提举证据证实，本院不予采信。杭州电力器材公司逾期支付部分加工货款，理应承担相应的违约责任，高德公司主张杭州电力器材公司自起诉之日起支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。因杭州电力器材公司逾期支付加工货款导致高德公司的损失主要为利息损失，故杭州电力器材公司辩称高德公司诉请违约金按日千分之一计算标准过高的意见成立，本院依法调整违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州电力器材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽高德电力装备有限公司加工货款1013620.72元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付清之日止，以1013620.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告安徽高德电力装备有限公司其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25768元，保全费5000元，合计30768元，由原告安徽高德电力装备有限公司负担8000元，由被告杭州电力器材有限公司负担22768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 陶缘希
二〇一五年六月二十日
书 记 员 沈 晔
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。