wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04483号
原告唐某某，女，汉族，城镇居民。
被告胡某某，女，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告胡某某法定继承纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 曦
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01264号
申请执行人刘兰。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处北崛垛村村民委员会。
法定代表人王毅，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处北崛垛村第四村民小组。
负责人王鹏，系该组组长。
本院在执行刘兰与西安市长安区黄良街道办事处北崛垛村村民委员会及第四小组侵权纠纷一案，查明被执行人无有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01264号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月十日
书记员 闫 勇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01264号
申请执行人刘兰。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处北崛垛村村民委员会。
法定代表人王毅，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处北崛垛村第四村民小组。
负责人王鹏，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00944号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区黄良街道办事处北崛垛村村民委员会以西安市长安区黄良街办北崛垛村委会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区黄良街办北崛垛村委会在金融机构的存款人民币9200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月三十日
书记员 闫 勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3436号
原告：濉溪县刘桥镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：崔海波，系刘桥镇镇长。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：杨文利，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
原告濉溪县刘桥镇人民政府（简称刘桥镇政府）与被告杨文利排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。刘桥镇政府于2017年9月25日以当事人已和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桥镇政府在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县刘桥镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告濉溪县刘桥镇人民政府负担。
审 判 长 陈 文
审 判 员 周 颖
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张思维
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第257号
申请执行人邝华山，男。
被执行人徐瑛，女。
被执行人黄云娣，女。
申请执行人邝华山与被执行人徐瑛、黄云娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法民一初字第156号民事判决书，依据该判决书，被执行人徐瑛应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人邝华山30000元，被执行人黄云娣对上述借款承担连带偿还责任，并共同承担案件受理费550元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐瑛、黄云娣送达执行通知书。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2015年6月29日本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。2015年10月15日本院传本案双方当事人到庭，被执行人黄云娣作出履行计划，2015年12月30日前支付10000，元，剩下的每个月支付500元至还清借款为止。申请执行人表示同意被执行人的履行计划。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人黄云娣、徐瑛有可供立即执行的财产，被执行人黄云娣作出相应的履行计划，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第257号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十月十九日
书记员 吕海滨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8798号
原告：张淑杰，男，汉族，1990年10月13日出生，住山东省东平县。
被告：肖在乐，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：赵加清，男，汉族，1965年4月6日出生，住重庆市江津区。
原告张淑杰与被告肖在乐、赵加清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张淑杰，被告肖在乐、赵加清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑杰向本院提出诉讼请求：判决：1、确认原、被告于2017年3月2日签订的《房屋租赁协议（转租）》无效；2、二被告退还原告从2017年8月4日至2018年3月2日止的房屋租金5834元、保证金2000元。
事实和理由：2017年3月2日，原告与被告肖在乐签订《房屋租赁协议》，被告肖在乐将位于重庆市江津区双福镇长岭村4组63号房屋1间出租给原告，租赁时被告肖在乐说被告赵加清同意转租。原告按照协议约定支付被告肖在乐房屋租金10000元、保证金2000元。2017年8月4日，二被告将该房屋收回，另行出租给他人使用，造成原告无法使用该房屋。事后，原告多次找被告要求使用房屋，均不予理睬。为保护原告的合法权利，特提出以上诉讼请求。
被告肖在乐辩称：1、我没权利转租，我和原房东对接；2、原告自己把押金提前退了，不要了，也不做门市生意了；3、房子不是我的，我收了一年的租金10000元；4、押金是房东收的，退也是房东退的。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告赵加清辩称：1、押金是2017年4月份我亲自退给原告的，扣了水电费，我给原告是1900多元，押金是2000元；2、无其他意见。
经审理查明：2016年8月3日，被告肖在乐（乙方）与被告赵加清（甲方）签订《租房合同》，约定甲方将位于重庆市江津区双福镇长岭村4组63号门面两间，面积约120m2，租房合同期为长期，即从2016年8月3日至长期，租金20000元。双方同时对其他进行了约定。2017年3月2日，原告（乙方）与被告肖在乐（甲方）签订《房屋租赁协议（转租）》，约定甲方将位于重庆市江津区双福镇长岭村4组63号壹间的房屋出租给乙方，租赁期限自2017年3月2日至2018年3月2日，年租金10000元，按年交，双方同时对其他进行了约定。同日，被告肖在乐出具收条一张给原告，载明：今收到张淑杰房屋租金壹万元整（10000.00）。2017年3月2日，原告通过银行转账方式支付被告肖在乐12000元，其中2000元在原、被告三方同时在场，经原告同意，被告肖在乐将2000元转付给被告赵加清。事后，双方在履行协议时发生纠纷，2017年8月18日，重庆市江津区公安局双福派出所接警后出具《出警经过》。审理中，原、被告均认可涉案租赁房屋于2017年8月4日被被告收回。被告提出已退还原告2000元，未提供证据证明，原告表示未收到2000元。
另查明：涉案房屋未取得相关审批手续，也未办理房屋所有权证。
上述事实，有原告的陈述及提供的《租房合同》、《房屋租赁协议（转租）》、收条、银行转账凭证等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，在本案辩论终结前，涉案房屋未取得相关审批手续，也未办理房屋所有权证。故《房屋租赁协议（转租）》无效。合同无效后，因合同取得的财产应予返还。故被告赵加清收取原告的2000元应予退还。原告主张的从2017年8月4日至2018年3月2日剩余租赁期间的房屋租金为5753元（10000÷365天×210天），应由被告肖在乐退还。原告请求多余部分，不予主张。被告赵加清辩解已退还原告1900多元，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告张淑杰与被告肖在乐于2016年8月3日签订的《租房合同》无效。
二、被告赵加清在本判决生效后十日内退还原告张淑杰2000元。
三、被告肖在乐在本判决生效后十日内退还原告张淑杰5753元。
四、驳回原告张淑杰的其余诉讼请求。
如果被告赵加清、肖在乐未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵加清负担10元、被告肖在乐负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一七年十月二十六日
书记员 白 欧
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执258号
申请执行人望都县扶贫开发办公室。住所地望都县庆都西路9号行政服务中心1140室。
负责人：安家乐，该办公室主任。
委托代理人：王智慧，河北庆都律师事务所专职律师。
被执行人保定振兴华食品有限公司。住所地望都县七里铺工业园区。
法定代表人：孙惠贤，该公司总经理。
本院在执行河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初462号民事判决书，望都县扶贫开发办公室与保定振兴华食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人望都县扶贫开发办公室向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初462号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1382号
申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社。
被执行人王某甲，男，1981年2月21日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人张某某，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人王某乙，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人杨某某，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人范某某，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被执行人王某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第1090号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜以霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2372号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告冯佳祺。
被告何兵。
被告王希。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告冯佳祺、何兵、王希房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于原竹山路12号门面（学院路763、765号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告冯佳祺、何兵、王希在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于原竹山路12号门面（学院路763、765号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏�宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终197号
上诉人（原审原告）：宿迁市大全物流有限公司。
法定代表人：丁宇轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴克君。
上诉人宿迁市大全物流有限公司（以下简称大全公司）因与被上诉人吴克君工伤保险纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大全公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由吴克君承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.吴克君主张2014年1至3月份工资13500元已过仲裁诉讼时效，不应支持；2.对伤残鉴定不予认可。淮北市杜集区人民法院在另案中委托鉴定机构评估，认定吴克君伤残级别为8级。现吴克君再次按照六级赔偿无法律依据；3.吴克君已基于交通事故发生的损伤向大全公司诉求赔偿，且已由淮北市杜集区人民法院判决大全公司赔偿吴克君各种损失，不应再对伤残产生的各项费用予以支持。
二审中吴克君未到庭答辩。
大全公司向一审法院诉讼请求：1.依法判令大全公司不予支付吴克君2014年1月至3月份工资13500元、一次性伤残补助金72000元、一次性伤残就业补助金85000元、一次性工伤医疗补助金160000元、鉴定费200元、停工留薪期间工资4500元；2.本案诉讼费用及其他费用由吴克君承担。
一审法院经审理查明事实：2010年9月，吴克君进入大全公司从事驾驶员工作，大全公司没有为吴克君缴纳养老保险。2014年4月1日，吴克君在工作中因交通事故受伤，受伤后，吴克君先后送至淮北市朝阳医院和宿迁市人民医院住院治疗。吴克君的伤情于2015年10月10日经宿迁市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年5月28日经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。
一审法院另查明，吴克君受伤前平均月工资为4500元。吴克君曾于2015年以机动车交通事故责任纠纷向淮北市杜集区人民法院提起诉讼，该院于2015年8月17日作出（2015）杜民一初字第00364号民事判决书。
一审法院再查明，2015年公布的宿迁市上一年度职工月平均工资为3949元。
一审法院认为，用人单位依法应当为员工办理社会保险。吴克君在大全公司处工作，而大全公司未为吴克君缴纳工伤保险，吴克君发生工伤，大全公司应该按照《工伤保险条例》赔偿相关费用。关于大全公司主张吴克君索要工资已超过仲裁时效，因大全公司拖欠吴克君工�处于持续状态，因此，不能认定已超过仲裁时效，故对大全公司该主张不予支持。关于大全公司对六级伤残等级不予认可，因大全公司未能提供证据证实该工伤伤残等级鉴定有违反法律的情形，故一审法院对此主张也不予支持。关于大全公司主张因吴克君在机动车交通事故责任纠纷一案中得到相应赔偿，吴克君不能再次赔偿工伤赔偿中一次性伤残补助金72000元、一次性伤残就业补助金85000元、一次性工伤医疗补助金160000元，因该主张不符合法律规定，不予支持。关于停工留薪期间工资，因在（2015）杜民一初字第00364号案件中，对误工时间鉴定为330天，故应认定停工留薪时间为11个月，而在（2015）杜民一初字第00364号案件中已得到赔偿，故大全公司不予支付吴克君停工留薪期间工资4500元。
依照《工伤保险条例》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、宿迁市大全物流有限公司、吴克君之间于2016年6月21日解除劳动合同；二、宿迁市大全物流有限公司于判决生效后十日内给付吴克君工资13500元；三、宿迁市大全物流有限公司于判决生效后十日内给付吴克君一次性伤残补助金72000元、一次性伤残就业补助金85000元、一次性工伤医疗补助金160000元、鉴定费200元。案件受理费10元，减半收取计5元，由宿迁市大全物流有限公司负担。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，大全公司未发放吴克君2014年1至3月份的工资，拖欠工资数额为13500元。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本案的争议焦点为：1.吴克君主张的2014年1至3月份的工资13500元是否已过仲裁时效；2.对吴克君的六级工伤鉴定是否应当予以认定；3.对大全�司应赔偿给吴克君的各项费用数额如何确定。
关于第一个争议焦点。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，吴克君主张的2014年1至3月份的工资13500元系大全公司拖欠工资，其不受一年的仲裁时效期间的限制。吴克君于2016年6月21日向劳动人事仲裁部门申请劳动仲裁，申请解除其与大全公司之间的劳动合同，即使双方之间解除劳动合同时间为2016年6月21日，亦没有超出仲裁时效。
关于第二、三个争议焦点。本院认为，吴克君因交通事故导致人身损害在淮北市杜集区人民法院起诉请求赔偿损失时，该院委托相关鉴定机构对其进行人身损害等级鉴定，并鉴定为8级伤残。现吴克君申请工伤认定并要求大全公司进行工伤赔偿，经宿迁市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定，认定为六级伤残。因劳动能力鉴定委员会主要侧重于损害对当事人劳动能力的影响，认定的标准和方法与人身损害的认定标准和方法不完全一致，同时大全公司对该工伤伤残等级鉴定亦未能提供证据证实有违反法律的情形，故对大全公司的该上诉主张不予支持。一审法院根据吴克君的工伤伤残等级确定大全公司应支付相应的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，符合法律规定，应予支持。
综上所述，大全公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费10元，由上诉人宿迁市大全物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汤媛媛
第1页/共5页
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初31号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈登杨，男，1995年1月7日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无业，家住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。
被告人吴礼赞，男，1993年18月27日生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，无业，家住贵州省天柱县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。
被告人李芒，男，1991年6月6日生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。
被告人刘四锋，男，1992年4月2日生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，无业，家住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。
被告人荣春林，男，1992年9月11日生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，无业，家住四川省宜宾县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。
被告人王涛，男，1992年3月12日生，汉族，四川省江安县人，初中文化，无业，家住四川省江安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。
被告人蒋全，男，1995年11月11日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无业，家住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈登杨、吴礼赞、李芒、刘四锋、荣春林、王涛、蒋全犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人陈登杨、吴礼赞、李芒、刘四锋、荣春林、王涛、蒋全等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人陈登杨、吴礼赞、李芒、刘四锋、荣春林、王涛、蒋全等人先后加入传销组织，并被传销组织安排住在同一传销窝点（位于宜春市袁州区中山东路东门菜市场对面一栋居民楼的六楼）进行传销活动，该传销窝点的主任是毛伟（基本情况不详，在逃），被告人陈登杨任该传销窝点的家长。2016年8月，该传销组织成员丁香（基本情况不详，在逃）通过QQ认识被害人袁某，并约被害人袁某到宜春来玩。2016年9月24日晚，被害人袁某从广州乘坐火车来到宜春，丁香将其带到被告人陈登杨等人居住的传销窝点。毛伟组织被告人陈登杨等人恐吓被害人袁某，并安排被告人陈登杨、吴礼赞、李芒、刘四锋、荣春林、王涛、蒋全等人轮流看守被害人袁某，防止其逃跑。期间，被告人陈登杨、吴礼赞等人通过聊天、讲课给被害人袁某洗脑，希望其主动交钱加入该传销组织。同年9月28日上午10时许，被害人袁某趁看守人员放松看管时，用烟灰缸砸烂窗户玻璃并对窗外呼喊“救命”，被告人陈登杨、吴礼赞、刘四锋、李芒、荣春林、王涛、蒋全见状，一起冲上去将被害人袁某从窗户旁拉开，按住被害人袁某的手脚将其按倒在地，被告人李芒扇了被害人袁某一个耳光，被告人刘四锋用脚踩被害人袁某胸部，被害人袁某的右手被玻璃划伤。
有群众听到被害人袁某的求救后，匿名向公安机关报警，宜春市公安局袁州分局民警接警后立即对该居民楼进行检查，发现该传销窝点并将被害人袁某解救。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈登杨、吴礼赞、李芒、刘四锋、荣春林、王涛、蒋全在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述、证人苏某、王某的证言、侦查机关受案登记表、辨认笔录、现场照片、办案说明、电话查询记录、江西宜春司法鉴定中心（2016）年宜司法医鉴字第（0998）号人体损伤程度鉴定意见书、被告人陈登杨、吴礼赞、李芒、刘四锋、荣春林、王涛、蒋全的供述、身份信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登杨、吴礼赞、李芒、刘四锋、荣春林、王涛、蒋全为达到使他人加入传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。七被告人属共同犯罪。在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节，依法从重处罚，适当增加刑罚量；非法拘禁他人超过二十四小时，可适当增加刑罚量；归案后，七被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量。根据七被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈登杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止）；
二、被告人吴礼赞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止）；
三、被告人李芒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止）；
四、被告人刘四锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止）；
五、被告人荣春林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止）；
六、被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止）；
七、被告人蒋全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一七年一月十九日
代书记员 黄 璐
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01917号
原告李某甲，农民。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 白 靖
二０一五年九月十八日
书记员 王伟增
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1632号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：杨兵，行长。
委托代理人：张宏生，单位职工。
被告：杜宝忠。
被告：王萍萍。
被告：王慧。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告杜宝忠、王萍萍、王慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行的委托代理人张宏生及被告杜宝忠、王萍萍、王慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉称：2015年4月8日，被告杜宝忠从原告处借款400万元用于经营，期限为一年。被告杜宝忠以其名下位于潍城区××××房产（房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号），被告王萍萍以其名下位于坊子新区双羊街与郑营路×××号楼（房屋所有权证号为：潍房权证坊子字第××号）、奎文区四平路××××小区1-3-302（房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号）、奎文区××××西区9号楼4-101（房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号）房产，被告王慧以其名下位于坊子区××××1-2（房屋所有权证号为：潍房权证坊子字第××号）房产提供抵押担保并办理了抵押登记。原告如约发放了贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告杜宝忠、王萍萍共同偿还原告借款本金400万元、利息465098.11元（利息计算至2016年10月25日，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日止）；2、原告对被告杜宝忠、王萍萍、王慧名下用以抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜宝忠辩称：借款属实，欠款属实，对抵押担保无异议。
被告王萍萍辩称：对原告所诉无异议。
被告王慧辩称：对抵押担保无异议。
经审理查明：2013年3月14日，原被告签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告杜宝忠自2013年3月14日至2016年3月13日止，可在400万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。被告杜宝忠以其名下位于潍城区健康西街507号7号楼3润扬新城房产（房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号），被告王萍萍以其名下位于坊子新区双羊街与郑营路交叉口广电公寓2号楼3（房屋所有权证号为：潍房权证坊子字第××号）、奎文区四平路1227号世纪花苑小区1号楼3-302（房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号）、奎文区福寿东街5957号圣利广场西区9号楼4-101（房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号）房产，被告王慧以其名下位于坊子区荆山洼镇姜家庄村1-2（房屋所有权证号为：潍房权证坊子字第××号）房产提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，担保的债务最高余额为430万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。另，被告王萍萍向原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告杜宝忠上述借款的共同还款人，承担共同还款责任。
2013年3月20日，原告如约向被告杜宝忠发放了借款400万元，借款到期日为2014年3月19日，借款年利率为7.2%，逾期罚息年利率为10.8%，还款方式为一次性还本按约还息。后被告杜宝忠、王萍萍未按约定还款，截至2016年10月25日，尚欠原告借款本金400万元、利息（含复利、罚息）465098.11元。
以上事实，有原告提交的最高额担保个人借款合同、他项权证、共同还款责任承诺书、个人借款凭证、欠息明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告杜宝忠之间的借款合同关系、抵押担保合同关系，原告与被告王萍萍、王慧之间的抵押担保合同关系均依法成立、合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告如约向被告杜宝忠发放了贷款400万元，被告杜宝忠未按约定还款，故原告有权要求被告杜宝忠及作为共同还款人的被告王萍萍偿还尚欠借款本金400万元及利息465098.11元（利息计算至2016年10月25日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告杜宝忠以其名下位于潍城区健康西街507号7号楼3润扬新城（房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号）房产，被告王萍萍以其名下位于坊子新区双羊街与郑营路交叉口广电公寓2号楼3（房屋所有权证号为：潍房权证坊子字第××号）、奎文区四平路1227号世纪花苑小区1号楼3-302（房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号）、奎文区福寿东街5957号圣利广场西区9号楼4-101（房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号）房产，被告王慧以其名下位于坊子区荆山洼镇姜家庄村1-2（房屋所有权证号为：潍房权证坊子字第××号）房产为上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权已设立，当被告杜宝忠、王萍萍不能按约还款时，原告对上述用以抵押的房产均在最高债务余额430万元范围内享有优先受偿权。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜宝忠、王萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金400万元及利息465098.11元（利息计算至2016年10月25日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行就第一项所述债权对被告杜宝忠名下位于潍城区健康西街507号7号楼3润扬新城（房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号）房产在最高债务余额430万元范围内享有优先受偿权；
三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行就第一项所述债权对被告王萍萍名下位于坊子新区双羊街与郑营路交叉口广电公寓2号楼3（房屋所有权证号为：潍房权证坊子字第××号）、奎文区四平路1227号世纪花苑小区1号楼3-302（房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号）、奎文区福寿东街5957号圣利广场西区9号楼4-101（房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号）房产均在最高债务余额430万元范围内享有优先受偿权；
四、原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行就第一项所述债权对被告王慧名下位于坊子区荆山洼镇姜家庄村1-2（房屋所有权证号为：潍房权证坊子字第××号）房产在最高债务余额430万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42521元，诉讼保全费5000元，共计47521元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1632号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：杨兵，行长。
被告：杜宝忠。
被告：王萍萍。
被告：王慧。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告杜宝忠、王萍萍、王慧金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4208178元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4208178元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月九日
书记员 南娟娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3122号
原告李付贵，男，1944年9月5日出生，汉族。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告高黎萍，女，1962年12月18日出生，汉族。
被告郑州市供电公司。住所地：郑州市。
法定代表人张中青。
本院于2016年5月23日受理的原告李付贵诉被告高黎萍、郑州市供电公司排除妨碍纠纷一案中，2016年6月28日，原告李付贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李付贵撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李付贵负担。
审判员 张新生
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执133号
申请执行人：王某某，男，汉族，1967年1月29日出生，户籍地：重庆市云阳县。
申请执行人：王某某，男，汉族，1990年5月30日出生，户籍地：重庆市云阳县。
被执行人：李某某，男，汉族，1986年5月4日出生，户籍地：河南省周口市西华县。
被执行人：李某某，男，汉族，1957年6月20日出生，户籍地：河南省周口市西华县。
被执行人：某某宏运汽车运输集团有限公司，住所地：河南省某某市汇源区。
法定代表人：祝某某，该公司董事长。
关于王某某、王某某与李某某、李某某、某某宏运汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2015)惠湾法民一初字第572号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、李某某、李某某、某某宏运汽车运输集团有限公司应向王某某、王某某连带赔偿损失487040.5元（已扣除李某某、李文芳自行向王某某、王某某赔偿的200000�）；二、案件受理费2247元，由李某某、李某某、某某宏运汽车运输集团有限公司负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后依法立案强制执行。本案执行费7205元，由被执行人李某某、李某某、某某宏运汽车运输集团有限公司负担。
在执行过程中，被执行人某某宏运汽车运输集团有限公司于2016年3月15日自行支付450000元支付到本院账户，本院已将该笔款项支付给申请执行人王某某、王某某。但本案仍有执行款37040.5元、案件受理费2247元、执行费7205元，合计46492.5元没有执行到位。经本院查询，发现被执行人某某宏运汽车运输集团有限公司名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予�制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某宏运汽车运输集团有限公司名下银行存款人民币46492.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年十月十七日
书记员 刘震南
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第222号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1996年7月18日生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2013年10月15日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人李波，吉林言悦律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人冯某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月10日作出（2015）伊刑初字第177号刑事判决。宣判后，被告人冯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，伊通满族自治县第一中学学生尚祖伟于2012年10月18日被同校学生唐炜（另案处理）殴打，尚祖伟的同学张昊将此事告知张旭（另案处理）。2012年10月19日17时许，唐炜纠集被告人冯某某及刘鹏宇（另案处理）等10余人与张旭纠集的邵帅、丁轶鑫、张昊（均另案处理）等10余人，在伊通满族自治县第一中学门前发生群殴，其中冯某某使用电棍殴打他人。2015年6月5日，冯某某被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人冯某某持械在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，认罪、悔罪，应予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、第二十五条【共同犯罪】、第十七条第三款【刑事责任年龄】之规定，以犯聚众斗殴罪，判处被告人冯某某有期徒刑二年。
上诉人冯某某的上诉理由，上诉人犯罪时未满十八周岁，认罪、悔罪，且具有自首等情节，请求适用缓刑。
辩护人李波的辩护意见，上诉人冯某某犯罪时未满十八周岁，且具有坦白、犯罪后果较轻等情节，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的物证、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人冯某某伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。上诉人冯某某提出具有自首情节和适用缓刑上诉理由，因不符合法律规定，不予支持。辩护人李波提出冯某某具有坦白情节和应减轻处罚的辩护意见成立，予以支持。原审判决认定上诉人冯某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。但鉴于冯某某犯罪时未满十八周岁，且具有坦白等情节，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、第二十五条【共同犯罪】、第十七条【刑事责任年龄】和第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊刑初字第177号刑事判决，即被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年7月4日止。）
本判决为终审判决。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑金丽
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0304刑初68号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王胜利，男，1986年10月11日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，神华乌海能源公司黄白茨矿业公司职工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王胜利的刑事责任。被告人王胜利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人王胜利在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王胜利对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年2月26日2时16分许，被告人王胜利酒后驾驶牌照为蒙×××的小型轿车，沿苏海图路由北向南行驶至新达街与苏海图路交叉路口处时，与沿新达街由西向东行驶的马思佳驾驶的牌照为蒙×××的轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王胜利血液酒精含量为140.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证,受案登记表,查获经过,网上查询人员基本信息表,驾驶人及机动车信息查询结果单,当事人血样提取登记表及抽血照片、现场查获照片、道路交通事故认定书，证人蔡某等人的证言笔录，血液酒精检测分析报告及被告人王胜利的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王胜利归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一八年五月十一日
书记员 王文杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8692号
原告：戴建福，男。
委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：邱心虹，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省无锡市宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号，统一社会信用代码91320281672008718Y。
本院在审理原告戴建福与被告邱心虹、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴建福于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建福申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。戴建福申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴建福撤回起诉。
本案案件受理费200元，由戴建福负担。
审判员 何梅红
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 宸
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第204号
原告谢家敏，男，1972年3月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告梁惠雄，男，1979年8月15日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告谢家敏诉被告梁惠雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢家敏到庭参加诉讼；被告梁惠雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家敏诉称：原、被告是朋友关系。2014年2月27日，被告梁惠雄以生意周转为由，向原告借款100000元。原告看在大家都是朋友的份上，将钱借给被告作为周转使用。被告亲笔写下借据给原告，但借款后并无还款意思。原告多次向被告催收借款，被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告梁惠雄立即归还借款本金100000元及利息给原告（利息从2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至还清借款日止，暂计至起诉日止约为20000元）；二、本案受理费由被告承担。
被告梁惠雄在答辩期限内没有作出答辩。
本院查明并确认以下事实：
原告谢家敏与被告梁惠雄是朋友关系。2014年2月27日，被告梁惠雄确认因生意周转借到原告谢家敏现金100000元。当日，被告立下一张《借据》交原告收执。《借据》写有以下内容：“本人梁惠雄因生意周转借到谢家敏人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）。口讲无凭，立字为据”。被告梁惠雄在《借据》的借款人栏处签名捺印。之后，原告向被告催收借款无果，遂诉至本院。
庭审中，原告又陈述：涉案借款虽然没有书面约定还款期限及利息，但原被告双方有口头约定还款期限为3个月，被告并同意适当支付利息；借款后被告自愿支付了几千元利息，另在2014年12月份原告有向被告主张还款。
以上事实，有原告提供的原、被告《居民身份证》、《借据》，以及本院庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告梁惠雄欠原告谢家敏借款本金100000元，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。由于原告未能提供证据证实双方对借款有约定还款期限及利息，为此，本院认定涉案借款属不定期无息借贷。被告借款后经原告主张催收，被告应当在合理期限内返还借款，逾期还款应支付资金占用期间利息。现原告请求被告归还借款100000元，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的借款利息（资金占用期间利息）问题。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。为此，对于原告起诉主张借款利息应从2014年2月28日（借款次日）起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至还清借款日止的请求，理据不足部分，本院不予支持。又因原告未能提供证据证实其在起诉前已向被告主张借款债权的具体日期。故，本院酌定被告应从2015年9月7日（起诉之日）起至还清借款日止按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。
被告梁惠雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁惠雄欠原告谢家敏借款本金100000元及从2015年9月7日起至还清借款日止按照年利率6%计付的资金占用期间利息，限被告梁惠雄于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告谢家敏；
二、驳回原告谢家敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（该款原告已预交1350元），由原告谢家敏负担225元，被告梁惠雄负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁小燕
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1207号
被执行人冯杨帅，男，1978年9月23日生，汉族，住林州市。
本院于2014年6月16日作出的（2014）林刑初字第172号刑事判决已经发生法律效力，由于冯杨帅没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯杨帅的财产进行了查证，被执行人冯杨帅名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人冯杨帅目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人冯杨帅新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林刑初字第172号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1254号
申请执行人：胡章奎，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：浙江中业建设集团有限公司滁州分公司，住所地滁州市琅琊区。
负责人：杜有龙，该公司总经理。
被执行人：浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：楼齐尧。
本院在受理胡章奎与浙江中业建设集团有限公司滁州分公司、浙江中业建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江中业建设集团有限公司滁州分公司、浙江中业建设集团有限公司在金融机构的存款29万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张莹莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8236号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大厦万顺锦园A幢2楼，组织机构代码:669167048。
法定代表人赵利杰，总经理。
委托代理人张琦琼、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人周忠熠，男，1977年7月4日出生，住瑞安市。
被执行人吴洁琼，女，1983年3月28日出生，住瑞安市。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人周忠熠、吴洁琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8728号判决书已于2016年11月8日发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求：一、被执行人周忠熠偿还代偿款80195.09元，并赔偿利息损失(其中：以代偿款24120元为�数从2016年3月8日起，以代偿款11920元为基数从2016年4月6日起，以代偿款33383.09元为基数从2016年5月6日起，以代偿款10772元基数从2016年6月7日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率<公布的不同时间基准利率>的四倍计算至实际偿还之日止，已收的履约保证金17500元扣减计算后的利息损失，若扣减后超出部分的金额直接在代偿款80195.09元中抵减)；二、被执行人吴洁琼承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人周忠熠、吴洁琼邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中�本院查明：1、俩被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人周忠熠名下登记有坐落于瑞安市××房产一处（权证号：00020850，土地证号：1-2013-101-16**），本院于2017年1月4日裁定查封（查封期限三年，若需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出）。该房产系被执行人唯一住房，本案不宜处置；3、俩被执行人在温州地区无车辆登记信息及工商登记信息反馈；4、除本案外，俩被执行人尚有其他债务在本院立案执行。本院于2017年6月13日作出决定，对被执行人周忠熠、吴洁琼各司法拘留十五日。2017年8月24日，被执行人周忠熠被实施拘留。本院于2017年9月30日作出决定，将被执行人周忠熠、吴洁琼纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，�请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周忠熠名下房产已查封，因系被执行人唯一住房，本案不宜处置。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8236号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续�行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年九月三十日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执8236号申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大厦万顺锦园A幢2楼，组织机构代码:669167048。法定代表人赵利杰，总经理。委托代理人张琦琼、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。被执行人周忠熠，男，1977年7月4日出生，住瑞安市。被执行人吴洁琼，女，1983年3月28日出生，住瑞安市。申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人周忠熠、吴洁琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8728号判决书已于2016年11月8日发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求：一、被执行人周忠熠偿还代偿款80195.09元，并赔偿利息损失(其中：以代偿款24120元为�数从2016年3月8日起，以代偿款11920元为基数从2016年4月6日起，以代偿款33383.09元为基数从2016年5月6日起，以代偿款10772元基数从2016年6月7日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止，已收的履约保证金17500元扣减计算后的利息损失，若扣减后超出部分的金额直接在代偿款80195.09元中抵减)；二、被执行人吴洁琼承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。立案后,本院向被执行人周忠熠、吴洁琼邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中�本院查明：1、俩被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人周忠熠名下登记有坐落于瑞安市××房产一处（权证号：00020850，土地证号：1-2013-101-16**），本院于2017年1月4日裁定查封（查封期限三年，若需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出）。该房产系被执行人唯一住房，本案不宜处置；3、俩被执行人在温州地区无车辆登记信息及工商登记信息反馈；4、除本案外，俩被执行人尚有其他债务在本院立案执行。本院于2017年6月13日作出决定，对被执行人周忠熠、吴洁琼各司法拘留十五日。2017年8月24日，被执行人周忠熠被实施拘留。本院于2017年9月30日作出决定，将被执行人周忠熠、吴洁琼纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，�请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人周忠熠名下房产已查封，因系被执行人唯一住房，本案不宜处置。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执8236号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续�行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员  林 杰二〇一七年九月三十日（代）书记员  韩增毅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执9624号
申请执行人鲍光波，男，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址湖北省南漳县。
被执行人深圳市华新兄弟房地产顾问有限公司。住所地：深圳市罗湖区草铺木棉岭35号203，统一社会信用代码91440300578804937L。
法定代表人马义军。
申请执行人鲍光波与被执行人深圳市华新兄弟房地产顾问有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]1994号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20000，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市华新兄弟房地产顾问有限公司主动履行债务，申请执行人书面向本院申请撤回执行。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，本院裁定如下：
（2018）粤0303执9374号案件终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 辛 波
二〇一八年六月三十日
书记员 年鹤童
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第245号
申请执行人孙秀兰，女，汉族。胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市泉州路6号。
法定代表人郑焕一，董事长。
本院在执行申请执行人孙秀兰与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）胶劳人仲案字第716号裁决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）胶劳人仲案字第716号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王立臣
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初828号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路XXXXXX。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，壮族，1970年8月30日出生，住广西柳城县，系柳州市润佳物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：李永红，男，汉族，1965年10月2日出生，住广西柳城县，系柳州市润佳物业服务有限公司员工。
被告:韦梅香，女，1978年1月13日出生，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限责任公司诉被告韦梅香物业服务合同纠纷一案中，因原告柳州市润佳物业服务有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢环珍
二〇一八年五月二十五日
书记员 孔祥柳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初931号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人司华利，男，1974年6月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。曾因携带管制刀具于2010年10月26日被江苏省常州市武进区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月26日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕931号起诉书指控被告人司华利犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人司华利到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人司华利于2016年5月9日下午，在苏州市吴中区郭巷街道姜家南村95号院门外，因琐事与被害人刁某发生纠纷并相互扭打。扭打过程中，被告人司华利将被害人刁某摔倒在地，致其膝部受伤。
经法医鉴定，被害人刁某因外伤致左髌骨骨折，已构成人体轻伤二级。
被告人司华利明知他人报警在现场等候，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人司华利赔偿了被害人刁某的损失，并得到刁某的谅解。
上述事实，被告人司华利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人刁某的陈述笔录、辨认笔录，证人郁某、曾某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历复印件，被告人司华利的户籍证明，行政处罚决定书，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司华利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人司华利犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人司华利明知他人报警在现场等待，可视为自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人司华利与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人司华利的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人司华利从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司华利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年一月六日
书记员 张宝轩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第306号
上诉人（原审原告）王元喜，居民。
委托代理人张甲申，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新泰市建筑安装工程总公司。
法定代表人陈绪功，经理。
委托代理人王建业，该公司职工。
上诉人王元喜因与被上诉人新泰市建筑安装工程总公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1983年4月至1988年12月系被告临时合同工，1988年12月31日转农民合同制工人，并签订为期15年的合同。1989年4月26日原告工作中受伤，在新泰市人民医院住院治疗。该院诊断为创伤性失血休克、脾破裂、脾切除、右胫骨开放性骨折等伤情。1992年7月11日原被告及原告所在的新泰市天宝镇颜前村村民委员会达成补偿协议一份，约定被告一次性支付原告安置补助费、抚恤费、后续治疗费、生活困难补助费共计9500元，于1992年7月31日前一次性付给原告�解除合同，以后原告因身体需要治疗一切费用均由原告承担，被告不承担任何责任。1992年7月31日原告从被告处领取4500元，1992年8月14日原告从被告处领取5000元。1992年7月25日新泰市公证处对该补偿协议出具（92）新证民字第939号公证书。后原被告因工伤待遇产生纠纷，2013年11月29日原告申请劳动仲裁，请求裁决被告支付伤残津贴、生活护理津贴、养老保险金、后续治疗费、精神伤害抚慰金等待遇。2013年12月2日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第225号决定书，认为其仲裁申请已超仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。原告不服，于法定期间内向原审法院起诉。因原告经传票传唤未到庭，原审法院于2014年2月25日作出（2013）新民初字第5891号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年7月21日原告再次申请劳动仲裁，请求裁决被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期工资、后续治疗费、生活护理费等待遇。2015年7月22日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第168号决定书，认为其仲裁申请已超仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。原告仍不服，于法定期间内向原审法院起诉，请求判令：1.原告因工负伤是四级伤残，依据劳动法和劳动保险条例的规定，原告应退出工作岗位，保持与被告的劳动关系；2.被告支付一次性伤残补助金102228元、伤残津贴按月支付共计394308元、停工留薪期工资58416元、后续治疗费1208.80元、生活护理费157723元，共计713883元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一款规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。原告工伤后已与被告达成一次性工伤待遇赔偿协议并已履�完毕，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，且已经过公证机构公证，具有法律效力，原告另行主张工伤待遇没有法律依据。另外，原告自工伤后至申请劳动仲裁时已达二十余年，且未提供证据证实仲裁时效期间存在中止、中断的情形，故其请求已超出仲裁时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告王元喜的诉讼请求。案件受理费10元由原告王元喜负担。
上诉人王元喜不服原审判决上诉称，1992年赔偿协议不但违法，而且不公平，违背上诉人的意愿，是胁迫订立的；上诉人从1992年7月到2010年5月未超20年诉讼时效。请求二审撤销原判，改判支持上诉人一次性伤残补助金21个月计102228元，伤残津贴108个月计394308元，停工薪期工资12个月计58416元，生活护理费108个月计157723元，医疗费1208.8元，共计713884元。
被上诉人新泰市建筑安装工程总公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，本案诉争工伤待遇已经双方当事人于1992年签订处理协议并已履行完毕，为双方当事人的真实意思表示，内容并不违背法律规定，上诉人主张赔偿协议违法、是胁迫订立无事实依据，上诉人主张以现行法律规定支付其已经协商处理完毕的工伤待遇没有法律依据，且自上诉人发生工伤至其提起仲裁诉讼，已超过法定最长诉讼时效，原审对此认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决应予维�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王元喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 单立娜
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0125民初57号
原告：韦锦教，男，1974年5月10日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：盘琳，广西正矩律师事务所律师。
被告：李坚春，男，1957年7月13日出生，住上林县。
原告韦锦教与被告李坚春土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告韦锦教委托诉讼代理人盘琳，被告李坚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告付给原告28000元土地租金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告付给原告25600元土地租金。事实与理由：2008年9月20日，原告与被告李坚春签订《租地协议书》，主要内容为：“甲方：大丰镇皇主村下北经济联合社李坚春。乙方：大丰镇云温村云温经济联合社韦锦教。甲、乙双方根据互利、互惠的原则，就大丰镇皇主村下北经济联合社所拥有的沼泽荒宗地(那荒)使用权出租事宜进行协商，并达成共识，即甲方欲将该宗地使用权出租给乙方使用，乙方租用该宗地作为林业育种或生态农业等开发之用。为此双方特签订以下协议：一、租地概况和数量，甲方所拥有的该宗地面积2.8亩，位于上宾二级公路清光段南面的那荒(地名)，详见附件地形平面图所示。二、租地期限，乙方租用甲方该宗地，租期为七十年，从2008年9月20日起至2078年9月20日止。三、价格及付款方式，租金为每亩按10000元／70年计算，共计28000元。计算公式：10000(元)×2.8(亩)=28000(元)。双方签好协议后一次性付完……3、在出租期间，如遇国家规划建设需要征用，双方必须服从，甲方无偿协助和配合需要办理的相关用地手续，所有赔偿包括土地补偿及地上附着物赔偿均归乙方所有……”协议签订后，原告在该地块上种植林木。2014年，上林县房屋和征地拆迁办公室（以下简称拆迁办）征用该地块建燃气站，致使原告承租土地经营不满70年。2017年11月9日，上林县人民法院（2017）桂0125民初1383号民事判决书认定《租地协议书》为无效合同。因此，对于原告已使用的2008年9月至2014年9月的租金原告不向被告主张，故被告应退回剩余租金25600元。
被告辩称，其不同意退还租金，当时是原告主动找其租地的，合同中也没有约定使用土地未到期其需要退还租金。其现在没有土地种了，原告要求其退还租金，除非原告退还其土地。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告是否应当返还原告租金25600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人各方举证、质证情况：
一、原告为证明其主张，向本院提交了以下证据进行佐证：1.《租地协议书》；2.上林县人民法院（2017）桂0125民初1383号民事判决书。
针对原告提出的上述证据，被告李坚春对真实性均无异议，但认为证据1并没有约定原告使用土地期限未满70年被告要返还租金。
二、被告未提交证据。
因当事人对证据之真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：涉案土地为上林县大丰镇皇主村下北经济联合社第一村民小组（以下简称第一小组）集体所有。2008年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《租地协议书》，约定：甲、乙双方就下北经联社所拥有的沼泽荒宗地(那荒)使用权出租事宜进行协商，即甲方欲将该宗地使用权出租给乙方作为林业育种或生态农业等开发之用；该宗地面积2.8亩，位于上宾二级公路清光段南面的那荒(地名)；租地期限为七十年，从2008年9月20日起至2078年9月20日止；租金为每亩10000元／70年计算，共计28000元；在出租期间，如遇国家规划建设需要征用，双方必须服从，甲方无偿协助和配合需要办理的相关用地手续，所有赔偿包括土地补偿及地上附着物赔偿均归乙方所有，本协议同时终止等。原、被告分别在合同落款处签字。同时，合同落款处还有时任第一小组的队长李凡结签名捺印，及下北经联社时任负责人签字“同意协议”并盖经联社印章。签订协议后，原告依约支付被告租金28000元后即在该地块上种植林木。
2014年9月，拆迁办征用该地块建燃气站。原告认为涉案土地被征收后，依据《租地协议书》的约定相关补偿款应当由其享有，于2017年9月19日将上林县大丰镇皇主村下北经济联合社、李坚春、第一小组诉至本院，请求三被告支付其114836.40元土地补偿款。本院于2017年11月9日作出（2017）桂0125民初1383号民事判决书，认为涉案土地为第一小组集体所有，被告将涉案土地出租给原告没有经过第一小组集体同意，双方签订的《租地协议书》为无效合同，无效合同自始没有法律约束力，且第一小组亦不同意支付原告相关补偿款，驳回了原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，本院（2017）桂0125民初1383号民事判决书已经认定《租地协议书》为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或被撤销的法律后果，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告因《租地协议书》取得的财产即租金应当予以返还。原、被告于2008年9月签订协议，涉案土地于2014年9月被拆迁办征用，原告使用了六年土地。被告收取原告租金28000元，原告请求被告返还租金25600元，对于其已使用了六年的租金10000÷70×2.8×6=2400元不予主张，这是原告处分自己诉讼权利的行为，故原告要求被告返还25600元租金的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
被告李坚春返还原告韦锦教租金25600元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告李坚春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费440元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢一凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或被撤销的法律后果合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1556号
申请执行人：洪志坤
被执行人：任学恩
上述双方当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）海民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年8月20日立案执行，执行标的总额为9000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为9000元。现被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）海执第1556号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1556号
本院在执行申请执行人洪志坤与被执行人任学恩劳务合同纠纷一案中，查明被执行人任学恩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人任学恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初460号
原告武某某，男，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
被告常某某，女，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。娘屋住蒲城县荆姚镇。
原告武某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼。被告常某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2009年11月，原、被告经人介绍相识，2011年依习俗举行结婚仪式，2011年5月19日办理结婚登记。某年生一女，取名武某某。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，加之双方性格差异较大，缺乏共同语言，婚后经常因琐事发生争吵打架，感情一直不好。且被告动不动就离家出走，女儿的出生也未能改善夫妻关系，反而更加恶化。2014年7月原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故请求判令原告武某某与被告常某某离婚；女儿武某某由原告武某某抚养，被告常某某每月负担孩子抚养费500元；诉讼费各由被告常某某负担。
被告常某某未作答辩。
本案确定的调查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，孩子由谁抚养有利于其健康成长。
原告武某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、蒲城县荆姚镇甜水井村村民委员会证明，证明原、被告因感情不和自2014年6月29日分居生活至今，夫妻感情确已破裂；
3、证人武忙彩、李社会证言，证明原、被告因感情不和分居生活已近两年，夫妻感情确已破裂；
经开庭审查，对原告武某某提供的证据作如下认定：证据1，系国家有权机关颁发，真实、合法，予以认定；证据2，证据3，与被告常某某之母李小红、被告常某某之父常学军陈述一致的部分，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年5月19日办理了结婚登记。某年日生一女，取名武某某，现随原告武某某生活。因夫妻关系不睦，被告常某某于2014年5月离家出走，原、被告分居生活至今。2016年1月原告武某某提起诉讼，要求与被告常某某离婚。另查明，被告常某某的婚前个人财产有荣升冰箱一台、被子六床，现在原告武某某处。
本院认为，原告武某某与被告常某某虽结婚多年，但在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，被告常某某因故出走，与原告武某某分居生活已两年，现被告常某某下落不明，且与原告武某某一直未有联系，其夫妻感情确已破裂，故对原告武某某的离婚请求，依法应予准许。女儿武某某现随原告武某某生活，结合本案实际情况，应由原告武某某继续抚养为宜。被告常某某应负担一定的抚养费。被告常某某的个人财产应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告常某某离婚。
二、女儿武某某由原告武某某抚养，被告常某某每月负担孩子抚养费300元，自2016年6月1日起付至孩子年满18周岁止。其中2016年6月1日至2016年12月31日抚养费1800元于2016年12月31日前付清；以后每年度抚养费于每年6月30日前付清。
三、被告常某某的个人财产：荣升冰箱一台、被子六床（现在原告武某某处），归被告常某某所有。
案件受理费300元，由原告武某某与被告常某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 高 娜
人民陪审员 孙占鳌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王珊珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1573号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行
被执行人刘辉
被执行人朱勤苏
申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人刘辉、朱勤苏信用卡纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第05034号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金188887元及逾期利息8287.16元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第05034号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 熊振亮
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第321号
申请人杨舒心，女，生于2006年9月，汉族，住南召县崔庄乡张村村。
法定代理人杨红申，男，生于1973年10月，汉族，住址同上。系杨舒心之父。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任经理。
本院受理执行申请人杨舒心与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月4日作出（2014）南召民初字第1053号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行判决书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一五年六月十三日
书记员 ： 李 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第321号
娄春亮：
你（单位）与娄风义合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年12月6日作出的（2014）召民初字第501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付4.02万元。
（2）负担本案申请执行费505元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1955号
申请执行人：黄锦川，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：谢晓青，女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初57号
原告熊杰。
委托代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨明华。
被告张琴洲。
被告点军区鑫诚水泥制品厂。住所地宜昌市点军区联棚乡双溪村。
代表人杨明华，该厂厂长。
原告熊杰与被告杨明华、张琴洲、点军区鑫诚水泥制品厂（以下简称鑫诚水泥厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨茹担任审判长，与审判员鄢裴培、周乾坤组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告熊杰的委托代理人段炳荣到庭参加诉讼。被告杨明华、张琴洲、鑫诚水泥厂经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊杰诉称，2013年10月16日，第一、二被告向原告借款50000元，借款时间叁个月，日利率为千分之三。同日，第三被告出具担保承诺书，承诺对该笔借款本金、利息、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。借款到期后，被告又以资金周转困难为由，承诺于2014年12月30日以前归还借款，现承诺期限已过，但被告分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告杨明华、张琴洲立即偿还原告借款本金50000元、利息22000元（按照年息24%，自2014年1月16日计算至起诉之日），被告鑫诚水泥厂对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨明华、张琴洲、鑫诚水泥厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年10月16日，被告杨明华、张琴洲向原告熊杰借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借款期限为叁个月，如到期不还按日利率千分之三付息。同日，被告鑫诚水泥厂（系被告杨明华个人经营）出具担保承诺书一份，承诺：对杨明华、张琴洲上述50000元借款向熊杰提供连带担保责任，如2014年1月16日到期杨明华、张琴洲不能按期归还借款，该公司自愿归还上述借款，并承担借款人承诺利息及通过法院主张债权所支付的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。担保期限为主债务到期后两年。借款到期后，由于资金周转困难，被告杨明华、张琴洲未能按期归还上述借款。2014年10月25日被告杨明华又向原告出具还款承诺书一份，承诺于2014年12月30日前归还50000元借款，如到期不能归还，愿意承担承诺的利息，以及通过法院主张债权所诉讼费、律师费、保全费等一切费用。承诺到期后，被告一直未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告熊杰提交的2013年10月16日借条、2013年10月16日担保承诺书、2014年10月25日还款承诺书以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨明华、张琴洲向原告熊杰借款，借款到期后理应履行还款义务。对于借款到期后的利息，虽然双方约定为日利率千分之三，但原告在起诉时是按照年息24%主张的，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告鑫诚水泥厂承担连带保证责任的问题，根据担保承诺书的约定，担保期限为主债务到期后两年。本案原、被告约定的借款期限为2013年10月16日至2014年1月15日，虽然事后被告杨明华又承诺还款期限延期至2014年12月30日，但该承诺并未得到保证人的认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，因此，本案的保证期间应从2014年1月17日起至2016年1月17日止，而本案的原告向法院起诉的日期为2016年2月22日，已经超过了保证人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故原告起诉要求被告鑫诚水泥厂对上述债务承担连带保证责任的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明华、张琴洲支付原告熊杰借款本金50000元，并按年利率24%计算支付2014年1月16日至2016年2月22日利息。
二、驳回原告熊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，本院决定由被告杨明华、张琴洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 周乾坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨苗苗
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执111号
申请执行人:天水荣和化工有限公司。
法定代表人：张荣秀系该公司总经理
地址：甘肃省天水市麦积区渭河南路57号。
被执行人：文县新关黄金开发有限责任公司。
法定代表人：吴发义系该公司总经理
地址：甘肃省陇南市文县石鸡坝乡新关村杏树坪。
委托诉讼代理人：鲍向龙，系该公司职工，全权代理。
申请执行人天水荣和化工有限公司申请执行被执行人文县新关黄金开发有限责任公司（2017）甘1222民初288号合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人文县新关黄金开发有限责任公司发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：被告文县新关黄金开发有限责任公司自愿向原告天水荣和化工有限公司于2017年6月16日支付10万元的药剂款欠款及利息。申请人天水荣和化工有限公司于2017年7月14日共领取执行款项共计10万元。该案生效法律文书确定的内容予以部分执行。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）甘1222执111号执行一案的生效法律文书确定的内容按调解协议部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈利平
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执611号
申请执行人昌图县某某供销合作社。
法定代表人吴某，系该社主任。
被执行人魏某某，男，1958年2月26日生，汉族，个体户，住昌图县三江口镇内。
本院在执行昌图县某某供销合作社与魏某某返还原物纠纷一案，本院已向被执行人魏某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人暂不能履行义务，现本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2907号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月二十六日
书记员 王阿娉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5277号
原告：郑振洪，男，汉族，1974年11月13日生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：刘威，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010765533。
委托代理人：缪宏韬，系上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011701110018。
被告：达濠市政建设有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区行政一路市委大楼北八楼，统一社会信用代码：913601007442661513。
负责人：朱贤然，系该公司总经理。
委托代理人：黄玉添，系广东海鸿律师事务所律师，执业证号：14405199511452557。
委托代理人：胡江文，系该公司办公室主管。
被告：达濠市政建设有限公司，住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二，统一社会信用代码：914405121930507595。
被告：汕头市金腾辉基础工程建设有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区黄河路万商大厦西梯1307号房，统一社会信用代码：914405075517020334。
本院受理的原告郑振洪诉被告达濠市政建设有限公司江西分公司（以下简称达濠公司江西分公司）、达濠市政建设有限公司（以下简称达濠公司）、汕头市金腾辉基础工程建设有限公司（以下简称汕头金腾辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告郑振洪诉称：位于南昌市××××九龙湖片区（南昌市西客站地区控规HJZ704-P01、HJZ703-L02）的安丰花园地下室工程，系由被告达濠公司江西分公司承包。达濠公司江西分公司在承接了该工程后，又将该工程（地下室地面找平压光、砌体、墙柱面抹灰）泥工分包工程和地下室泥工项目分包工程分包给了汕头金腾辉公司，但实际上是由没有资质的原告借用有资�的汕头金腾辉公司的名义整体承包并完成了施工。原告自2014年6月开始组织人员进场施工，并按期完工，后该分包工程于2015年12月5日经达濠公司江西分公司竣工验收合格，进入工程款计算阶段，但达濠公司江西分公司却无故拖延支付工程款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告达濠公司江西分公司支付原告工程款554652.44元及逾期利息32932.49元（554652.44元按同期同类贷款利率计算自2015年7月1日计算至被告还清之日止，暂计算至2016年10月1日），共计587584.93元；二、被告达濠公司、汕头金腾辉公司对上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
在审理期间，被告达濠公司江西分公司于首次开庭前对人民法院受理本案提出异议，认为分包合同第十七条约定有仲裁条款，双方发生纠纷，应提交汕头仲裁委员会仲裁，请求人民法院驳回原告起诉。
本院认为，本案达濠公司江西分公司、汕头金腾辉公司就安丰花园（地下室地面找平压光、砌体、墙柱面抹灰）泥工工程和地下室泥工项目工程（板块1、2、3、4、8、9、12、15、16、17、18、19）签订了分包合同，其中第十七条争议解决均载明“任何一方不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方一致同意提交汕头仲裁委员会仲裁”。因当事人自愿采用仲裁方式解决纠纷，并达成仲裁协议，该仲裁协议合法有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分�人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定在明确了实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。由此可见，原告对达濠公司江西分公司享有的权利也限于汕头金腾辉公司对达濠公司江西分公司享有的权利范围。鉴于原告郑振洪向达濠公司江西分公司主张权利具有代位请求的性质，郑振洪、达濠公司江西分公司之间的关系与汕头金腾辉公司、达濠公司及其江西分公司之间的法律关系具有承继关系。因此，原告起诉达濠公司及其江西分公司，就须受分包合同中仲裁条款的约束，原告无权单方改变仲裁条款的约定。现被告达濠公司江西分公司在首次开庭前以有仲裁协议为由对人民法院受理本案提出异议，该异议依法成立，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑振洪的起诉。
本案由原告预交的案件受理费9680元，退回原告9680元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 谭四梅
人民陪审员 万国珍
二〇一七年三月二十一日
书�员熊芳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1829号
申请执行人张剑好，女。
申请执行人莫凤新，女。
申请执行人高小凤，女。
申请执行人苏玉兰，女。
申请执行人吴润女，女。
申请执行人苏门养，女。
申请执行人张月娇，女。
申请执行人刘贻威，女。
申请执行人邓丽莲，女。
申请执行人邓风莲，女。
申请执行人ＸＸ女，女。
申请执行人苏梅仙，女。
申请执行人蓝洪彩，女。
申请执行人吴秀英，女。
申请执行人梁丽云，女。
被告邓军强，男。
关于张剑好、莫凤新、高小凤、苏玉兰、吴润女、苏门养、张月娇、刘贻威、邓丽莲、邓风莲、ＸＸ女、苏梅仙、蓝洪彩、吴秀英、梁丽云与邓军强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法苍民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书，邓军强应支付张剑好1503元、莫凤新4**元、高小凤1929元、苏玉兰886.50元、吴润女1010.50元、苏门养2038元、张月娇768元、刘贻威1054元、邓丽莲2290元、邓风莲1939元、ＸＸ女246元、苏梅仙1902元、蓝洪彩934.50元、吴秀英271.20元、梁丽云11**.70元合共18381.4元并承担受理费375元，但被执行人邓军强拒不履行生效法律文书确定的金钱支付义务。根据申请人的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人的银行存款2371.62元，该款扣除申请执行费181元，余款2190.62元依法分配给各申请执行人；经查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1829号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁 炎
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00097号
原告：李虎明，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
第三人：铜陵富春山保健服务有限公司。
法定代表人：李恩才，该公司经理。
本院在审理原告李虎明诉被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、第三人铜陵富春山保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李虎明于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定�下：
准许原告李虎明撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告李虎明负担。
审判员 陈非凡
二〇一五年二月九日
书记员 钟婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2245-1号
原告肖立荣，女，1980年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张海洞，男，1970年6月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李芬，女，1974年9月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告肖立荣与被告张海洞、李芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李芬名下的位于银川市兴庆区民族南街东侧美居华庭二套房屋的产权产籍。以上两项的保全限额合计为369934.4元。案外人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司向本院出具保单保函为上述保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李芬名下的位于银川市兴庆区民族南街东侧美居华庭房屋的产权产籍；
二、冻结被告李芬名下的位于银川市兴庆区民族南街东侧美居华庭房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马旭元
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02552号
原告：李永敬，男，汉族，1970年2月26日出生，住安徽省凤阳县。
被告：葛洪宁，男，汉族，1980年9月12日出生，住安徽省凤阳县。
被告：倪小四，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告李永敬与被告葛洪宁、倪小四民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序进行审理，审理中本院按照原告李永敬提供的被告葛洪宁、倪小四的送达地址无法通知被告葛洪宁、倪小四应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中因原告李永敬不能提供被告葛洪宁、倪小四的准确的送达地址，无法通知被告葛洪宁、倪小四应诉，故可以驳回原告李永敬起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李永敬起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 政
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1099号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人雷德培，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽庆刑初字第00155号，依法向被执行人雷德培发出执行通知书，责令被执行人雷德培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷德培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷德培（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡凌峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平人寿保险有限公司七台河中心支公司。
法定代表人：王明丽，该公司总经理。
委托代理人：洪博宇，该公司职员。
委托代理人：赵海燕，黑龙江盛合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜伟辰。
再审申请人太平人寿保险有限公司七台河中心支公司（以下简称太平保险七台河支公司）因与被申请人姜伟辰房屋租赁合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民商终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平保险七台河支公司申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。姜伟辰不是房屋的所有权人，不具备诉讼主体资格，应当依法驳回起诉。原判决认定事实错误，其不存在拖欠姜伟辰电费的事实，姜伟辰主张其支付拖欠电费的请求依法应当予以驳回。其不存在逾期交房的事实，其已经按照合同约定的期限通知姜伟辰，并把房屋交付给姜伟辰，姜伟辰拒收房屋系客观事实，原判决认定其逾期交房36天错误。其没有违约行为，姜伟辰应当返还其保证金25000元，原判决对此认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。姜伟辰出租房屋系毛坯房，其经过装修使房屋具备使用价值，而且装修均经姜伟辰同意，因此，其作为所有权人对于房屋装修、设备、设施使用损坏不应承担维修义务，原判决以维修需要时间视为其逾期交房时间没有法律依据，原判决认定其承担维修费用和逾期交房责任属适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：关于姜伟辰是否具备本案诉讼主体资格的问题。本案系租赁合同纠纷，并非所有权确认纠纷。关于本案涉诉的租赁房屋，太平保险七台河支公司于2006年12月18日至2014年7月17日租赁期限内共签订三份租赁合同，其中，与太平保险七台河支公司签订第一份租赁合同（租赁期限自2006年12月18日起至2010年1月17日止）的主体为七台河市桃山区鸿顺购物广场（以下简称鸿顺广场），但鸿顺广场与太平保险七台河支公司又于2006年12月11日签订《房屋租赁补充协议》约定，租赁期内，甲方鸿顺广场主体发生变更，变更后的主体应继续履行合同。2009年2月2日，姜伟辰与太平保险七台河支公司签订《房屋租赁补充协议》，约定与太平保险七台河支公司签订租赁合同的主体已由鸿顺广场变更为姜伟辰。自2010年1月18日起至2014年7月17日签订后续二份租赁合同的主体均为姜伟辰，结合姜伟辰提供的七台河市鸿顺房地产开发有限责任公司的营业执照以及该公司2007年9月10日《股东会议决议》等证据证实，经该公司董事会研究，并与姜伟辰个人协商后，决定将丽景广场D座，面积为2374.57平方米的商服楼抵顶向姜伟辰的借款，故原判决认定姜伟辰作为本案的诉讼主体适格并无不当。
关于太平保险七台河支公司是否应向姜伟辰支付漏缴电费35020元的问题。根据双方租赁合同约定，太平保险七台河支公司在租赁期间，使用电量，应当支付费用。太平保险七台河支公司主张已按约定全部交费，不存在拖欠电费事实，但由于该约定违反公平原则，故太平保险七台河支公司该项主张的理由不成立，其应当向姜伟辰支付漏缴电费35020元。
关于太平保险七台河支公司是否应向姜伟辰支付房屋维修费用的问题。依据本案三份《房屋租赁补充协议》第十二条约定，因太平保险七台河支公司使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施损坏或发生故障时，太平保险七台河支公司应负责维修，如其拒不维修应承担维修费用。故太平保险七台河支公司对其在租赁期间造成租赁房屋设施的损坏，应向姜伟辰支付房屋维修费用。
关于太平保险七台河支公司是否存在逾期交房的事实以及应否承担逾期交房违约责任的问题。租赁合同期满后，太平保险七台河支公司没有续租意图，按照约定的期限搬出房屋，并向姜伟辰交付房屋。由于太平保险七台河支公司未按约定拆除装修部分和履行维修等义务，姜伟辰拒绝在验收单上签字，造成双方未能在约定日期收房，依据本案《房屋租赁合同》第七条房屋返还时状态条款的约定，太平保险七台河支公司返还房屋应当符合正常使用后的状态。依据本案三份《房屋租赁补充协议》第十二条约定，因太平保险七台河支公司使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施损坏或发生故障时，由其负责维修，故本案因太平保险七台河支公司未履行其维修义务而导致的房屋维修时间应属逾期返还房屋时间，姜伟辰主张太平保险七台河支公司逾期交房事实成立，依据本案《房屋租赁合同》第七条约定，太平保险七台河支公司返还房屋时间最迟为2014年7月19日，之后每逾期一日，应按1.5元／平方米支付房屋占用期间的使用费。本案逾期交房起始时间为2014年7月20日，房屋拆除装修与维修时间至2014年9月30日，期间共计73天，因拆除装修不属逾期交房原因，故拆除装修时间应从该73天中扣除，原判决根据公平原则，酌定房屋维修时间为36天，并据此判令太平保险七台河支公司支付姜伟辰因维修而迟延交付房屋的占用使用费并无不当。
关于姜伟辰是否应向太平保险七台河支公司退还房屋抵押金25000元的问题。依据本案《房屋租赁合同》第五条保证金条款的约定，租赁关系终止时，姜伟辰收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由太平保险七台河支公司承担的费用外，剩余部分无息归还太平保险七台河支公司。现因太平保险七台河支公司交付的25000元保证金应抵充其对姜伟辰承担赔偿责任的费用，抵充后无剩余，故原判决认定25000元保证金无需退还亦无不当。
综上，太平保险七台河支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太平人寿保险有限公司七台河中心支公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董国策
第2页共6页
第1页共6页
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2514－1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：刘洪欣，男，1963年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：林京能，男，1952年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪欣、林京能金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第734号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘洪欣、林京能拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人刘洪欣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘洪欣名下位于莱州市沙河
镇湾头村的房屋二处。
二、被执行人刘洪欣负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 杰