宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2918号
原告李学峰，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告吴振平，男，1965年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏三泰源投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张海霞，该公司经理。
委托代理人海贯娃，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张波，男，1983年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告李学峰与被告吴振平、宁夏三泰源投资有限公司（以下简称三泰源公司）、张波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李学峰委托代理人贺红雁、被告三泰源公司委托代理人海贯娃到庭参加诉讼，被告张波经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，被告吴振平经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学峰诉称，2012年11月28日，原告与被告吴振平签订《借款合同》，约定被告吴振平向原告借款250000元，借款期限自2012年11月28日起至2013年11月27日，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告与三被告签订《保证合同》，约定被告三泰源公司、张波对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告吴振平支付借款250000元。借款到期后，原告多次向三被告索要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告吴振平偿还原告借款250000元，支付利息85000元（250000元×6%×4倍÷12个月×17个月），利息要求支付至借款实际清偿之日；二、被告三泰源公司、张波对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴振平未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张波未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告三泰源公司辩称，被告吴振平将三泰源公司股份转让给现股东张海霞时，工商局备案处显示三泰源公司对外并没有债权债务关系，故被告吴振平与原告的个人借款行为不能涉及到被告三泰源公司。
原告李学峰为了证明其诉讼主张，提交了以下证据：
证据一、借款合同一份，证明2012年11月28日，原告与被告吴振平签订了借款合同，约定被告吴振平向原告借款250000元，借款期限自2012年11月28日至2013年11月27日，借款利率按银行同期贷款利率4倍计算。被告三泰源公司对该证据三性予以认可，但称签订该借款合同是被告吴振平的个人行为，与被告三泰源公司无关。
证据二、保证合同一份，证明2012年11月28日，原告与三被告签订保证合同，约定被告三泰源公司、张波对250000元借款承担连带责任保证。被告三泰源公司对该证据的真实性予以认可，但称借款发生时三泰源公司的法定代表人是吴振平，若吴振平对外有债务，张海霞不可能受让该公司，故该保证行为是吴振平的个人行为。
证据三、借据一份，黄河农村商业银行存、取款回单两张，证明合同签订后，原告按约向被告吴振平支付了借款250000元。被告三泰源称该证据与其无关，故不发表意见。
证据四、宁夏三泰源投资有限公司企业信息一份、企业变更信息一份，证明被告三泰源公司系依法成立注册的一人有限公司，被告三泰源公司仅对法定代表人及股东进行了变更，并不是重新注册成立的新企业。被告三泰源公司对该证据予以认可。
被告三泰源公司为了证明其抗辩主张，向法庭提交了税务代理报告书一份（包括被告吴振平出具的承诺书），证明被告三泰源公司是现法定代表人张海霞从吴振平处受让而来，被告吴振平之前的行为是个人行为，与被告三泰源公司无关。原告对该证据的真实性予以认可，对关联性及证明目的有异议，称该证据中的承诺书是被告吴振平的个人承诺，被告三泰源公司提供担保就应当承担法律责任，被告三泰源公司可依据承诺书向吴振平进行追偿，但该承诺书不影响被告三泰源公司承担连带责任保证。
经审理查明，2012年11月28日，原告与被告吴振平签订《借款合同》一份，约定被告吴振平向原告借款250000元，借款期限自2012年11月28日至2013年11月27日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，利息按月清息。同日，原告与三被告签订《保证合同》一份，约定被告三泰源公司、张波为被告吴振平向原告的250000元借款提供保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人承担连带责任；保证范围包括借款本金、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告将250000元借款通过银行转账方式转入被告吴振平名下黄河农村商业银行账户中。后被告吴振平向原告出具借款借据一份，载明：“出借人：李学峰，借款人：吴振平，借款金额人民币（大写）：贰拾伍万元整，小写￥250000（元），借款期限：自2012年11月28日至2013年11月27日止，声明：借款人已收到出借人现金人民币（大写）贰拾伍万元整，注：借款已转入借款人指定账户大武口农村信用社朝阳分社62×××××78吴振平。”被告吴振平在借款借据借款人处签名、捺印；被告三泰源公司在借款借据担保人处加盖公司印章；被告张波在借款借据担保人处签名。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告三泰源公司为一人有限责任公司，成立于2012年4月25日，法定代表人为吴振平，注册资本为10000000元，吴振平以货币形式出资10000000元。2013年11月25日，被告吴振平与张海霞签订《关于变更公司法定代表人及股东的决定》及《股权转让协议》，约定将三泰源公司法定代表人变更为张海霞，吴振平将持有的10000000元股份转让给张海霞。同日，被告吴振平向张海霞出具承诺书一份，载明：“我就宁夏三泰源投资有限公司的债权债务做以下承诺：1、宁夏三泰源投资有限公司转让前的一切债权债务由我承担；2、宁夏三泰源投资有限公司转让后，法人张海霞及公司不承担转让前任何债权债务。”2013年12月10日，被告三泰源公司法定代表人变更为张海霞，张海霞出资10000000元，占100%（股份）。本案庭审中，被告三泰源公司代理人称三泰源公司股东变更后，重新刻制了公司印章。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、黄河农村商业银行存款回单、三泰源公司企业信息、三泰源公司企业变更信息、税务代理报告书及原告与被告三泰源公司的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、黄河农村商业银行存款回单可以认定原告与被告吴振平之间借贷关系成立。被告吴振平未按合同的约定向原告偿还借款，构成违约，故对原告要求被告吴振平偿还250000元借款的诉请，本院予以支持。合同约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，利息按月清息，故被告吴振平还应按中国人民银行基准贷款利率6%的四倍向原告支付借款出借之日至本判决确定的还款之日的利息。被告张波自愿对被告吴振平的上述借款承担连带责任保证，在被告吴振平不能偿还以上债务时，被告张波应承担连带清偿责任。被告三泰源公司辩称借款系被告吴振平转让三泰源公司之前的债务，吴振平转让三泰源公司时已承诺之前的债务由被告吴振平个人承担。因被告三泰源公司仅是法定代表人及股东进行了变更，故公司债务应当继续由现三泰源公司清偿，被告吴振平出具的承诺系其个人与张海霞之间的约定，对债权人不具有约束力，故被告三泰源公司的该辩解理由不能成立，被告三泰源公司应当对被告吴振平的上述债务承担连带清偿责任。被告张波、三泰源公司在承担清偿责任后有权向被告吴振平追偿。被告吴振平、张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴振平于本判决生效之日起五日内偿还原告李学峰借款250000元，并按中国人民银行基准贷款利率6%的四倍支付250000元借款自2012年11月28日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告宁夏三泰源投资有限公司、张波对上述款项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告吴振平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425元，公告费300元，共计6725元，由被告吴振平、宁夏三泰源投资有限公司、张波负担（此款原告李学峰已预交，三被告随上述款项一并给付原告李学峰）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 王金萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。