山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初640号
原告：董会发，男，1940年3月17日出生，汉族，住济南市
原告：田光娥，女，1940年3月17日出生，汉族，住济南市
原告：陈桂玉，女，1968年11月23日出生，汉族，住济南市
原告：董晨，男，1990年10月29日出生，汉族，住济南市
四原告共同委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：王磊，男，1983年3月11日出生，回族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现羁押于济阳县看守所
委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚男，河北海岳律师事务所律师。
被告：盐山县天祥运输有限公司，住所地盐山县。
法定代表人：刘洪臣，经理。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省盐山县。
负责人：毛新春，经理。
委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，山东齐鲁律师事务所律师。
原告董会发、田光娥、陈桂玉、董晨与被告王磊、盐山县天祥运输有限公司（以下简称天祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保盐山公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人朱玉华、被告王磊的委托诉讼代理人王吉仓、被告天祥公司的委托诉讼代理人高金涛、被告人保盐山公司的委托诉讼代理人闫付亮、被告人保济南公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董会发、田光娥、陈桂玉、董晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费71650元、丧葬费26969元，共计828859元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日18时许，王磊驾驶冀JC78**/冀JDD**挂车在济阳县G2高速公路与聂乃明驾驶的鲁AD87**号车发生交通事故，造成原告亲属董玉福车外死亡，王磊承担事故全部责任。被告方车辆在人保盐山公司投保交强险和三者责任险，鲁AD87**号车在人保济南公司投保交强险，请求二保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告王磊和天祥公司承担连带责任。事故发生后，被告不予赔偿，现诉至法院，请求判如所请。
王磊辩称，王磊对造成本次事故的后果向死者表示哀悼，向原告表示道歉、同情和慰问。冀JC78**/冀JDD**挂号半挂车投保了交强险和商业三者责任险，其中主车和挂车的商业三者险总计限额105万元，应当由人保盐山公司在保险限额内先行赔付。就原告方损失超过保险理赔数额部分，王磊自愿以最大的限度尽最大努力赔偿经济损失，同意以事故车辆折价和变卖赔付给原告方，希望原告方给予适当的谅解。
天祥公司辩称，1.我公司对济南市公安局高速公路交通警察支队济阳大队作出的事故认定书有异议，王磊不应承担事故的全部责任，至多为同等责任。2.我公司对四原告主张的精神损害赔偿金不予认可，根据相关法律规定，刑事案件被害人就精神损害赔偿提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
人保盐山公司辩称，对事故经过没有异议，对责任认定同天祥公司意见。我公司同意在事实清楚、证据确实充分的前提下首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分依照相关法律规定及保险合同约定并参照法定责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。鉴于该事故造成多处财产损失，多人伤亡，应对保险限额进行合理分配。
人保济南公司辩称，事故发生时董玉福在车下查看情况时被冀JC78**/冀JDD**挂号半挂车撞倒，交警部门认定王磊负全部责任，鲁AD87**号车未参与本次交通事故，故本次事故的损害结果与无责车不存在因果关系，我公司在强制险无责范围内不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月26日18时04分许，聂乃明驾驶鲁AD87**号车沿G2京沪高速公路由南向北行驶至351公里+360米处，车辆发生侧滑，碰撞道路边缘护栏，聂乃明及鲁AD87**号车乘坐人董玉福、徐吉杰到车下查看情况时，遇王磊驾驶冀JC78**/冀JDD**挂号半挂车沿该道路由南向北行驶至此，冀JC78**/冀JDD**挂号半挂车与董玉福、徐吉杰相撞后又与鲁AD87**号车相撞，造成董玉福、徐吉杰死亡，聂乃明受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队济阳大队现场勘查，认定王磊承担该事故的全部责任，聂乃明、董玉福、徐吉杰无责任。
董会发系董玉福的父亲，周岁76岁，田光娥系董玉福的母亲，周岁76岁，董会发和田光娥有三个子女；陈桂玉系董玉福的妻子，董晨系董玉福的儿子。
王磊、天祥公司、人保盐山公司、人保济南公司均认可董会发、田光娥、陈桂玉、董晨主张的丧葬费26969元。
鲁AD87**号车的实际所有人系刘云华，鲁AD87**号车在人保济南公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内；冀JC78**/冀JDD**挂号半挂车的实际所有人系王磊，王磊将该车挂靠在天祥公司，并在人保盐山公司投保了交强险、共计105万元的第三者责任保险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。
刘云华与聂乃明、董玉福的亲属、徐吉杰的亲属对于保险公司的赔偿款分配问题达成协议，约定：涉及保险公司的交强险限额内的财产损失2000元，归刘云华所有；医疗费11000元归聂乃明所有;保险公司的商业险优先赔偿给刘云华和聂乃明，保险公司其余部分的赔偿款由两死者的亲属平均分配。
对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：
关于四原告主张的精神损害抚慰金。天祥公司、人保盐山公司、人保济南公司认为王磊已经被判处刑罚，故精神损害抚慰金不应得到支持。本院认为，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，董会发、田光娥、陈桂玉、董晨主张精神损害抚慰金50000元，于法无据，本院不予支持。
关于四原告主张的死亡赔偿金。天祥公司、人保盐山公司、人保济南公司认为赔偿标准应按农村居民标准。本院认为，根据事故认定书中认定死者董玉福系鲁AD87**号解放牌重型仓栅式货车乘坐人，结合营运车辆的运营习惯，参照本院对聂乃明误工费的认定情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条（因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金）的规定，原告方主张的死者董玉福的死亡赔偿金宜按山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算，合理合法，本院予以支持。据此，本院认定原告方主张的死亡赔偿金总额为680240元。
三、关于四原告主张的被扶养人生活费。天祥公司、人保盐山公司、人保济南公司认为赔偿标准应按农村居民标准，对原告方主张被扶养人的人数和年限无异议。本院认为，因死者董玉福的死亡赔偿金标准按城镇居民家庭人均可支配收入计算，因此，原告方主张的被扶养人生活费的赔偿标准应按山东省2016年度城镇居民家庭人均消费性支出21495元计算。据此，原告方主张的被扶养人生活费总额为71650元（21495元/年×5年÷3人＋21495元/年×5年÷3人）。根据法律规定，该损失应计入到死亡赔偿金中。
四、各被告的赔偿责任问题。本院认为，王磊作为冀JC78**/冀JDD**挂号半挂车的实际所有人和本次事故的侵权人，应对四原告合理合法的损失承担赔偿责任。天祥公司系冀JC78**/冀JDD**挂号半挂车的挂靠单位，依据法律规定，应对王磊承担的赔偿责任承担连带责任。人保盐山公司主张主挂车连接使用时发生保险事故赔偿总额应该以主车责任限额为限，其依据为商业保险条款第29条，提供商业保险条款一份。王磊、天祥公司称，人保盐山公司未对该条款做明确提示和告知，属于格式条款，不应得到法律支持。人保盐山公司的主张仅提供了保险条款，未提供证据证明其已经就该免赔事项告知了被保险人，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条（对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。）、第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。）的规定，人保盐山公司的答辩意见本院不予采纳。人保盐山公司应按冀JC78**/冀JDD**挂号半挂车的第三者责任保险总额105万元依法对四原告的合理合法的损失进行赔偿。根据事故认定书认定的事实，人保济南公司应在交强险的无责限额内赔偿四原告合理合法的损失，人保济南公司答辩不予赔偿的意见本院不予采纳。
综上所述，本院认为，王磊驾驶冀JC78**/冀JDD**挂号半挂车与董玉福、徐吉杰发生事故后，又与鲁AD87**号车相撞，造成董玉福、徐吉杰死亡，聂乃明受伤，两车损坏的道路交通事故，王磊负事故全部责任。王磊、天祥公司、人保盐山公司虽对事故责任提出异议，但没有提供相关证据予以佐证，本院对其主张不予支持。根据法律规定，董会发、田光娥、陈桂玉、董晨的损失应由保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保盐山公司虽称诉讼费、鉴定费等费用不承担，但未提供证据证明其已经就该免赔事项告知了投保人，且根据《中华人民共和国保险法》第六十六的规定，保险公司的该意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告董会发、田光娥、陈桂玉、董晨死者死亡赔偿金55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险无责限额范围内赔偿原告董会发、田光娥、陈桂玉、董晨死者死亡赔偿金5500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告董会发、田光娥、陈桂玉、董晨丧葬费26969元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告董会发、田光娥、陈桂玉、董晨死者死亡赔偿金487117.7元；
五、被告王磊赔偿原告董会发、田光娥、陈桂玉、董晨死者死亡赔偿金204272.3元；
六、被告盐山县天祥运输有限公司对被告王磊的赔偿款项承担连带赔偿责任；
七、驳回原告董会发、田光娥、陈桂玉、董晨的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12090元，由原告董会发、田光娥、陈桂玉、董晨负担780元，被告王磊、盐山县天祥运输有限公司负担3960元；被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担7350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 于明才
人民陪审员 高培华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张丽萍