wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第719号
原告王庆文，男，1953年5月25日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
原告赵自来，男，1963年9月15日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
二原告的委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被告龚福安，男，1963年6月23日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。
被告菏泽正和鸡汤餐饮有限公司，登记住所地菏泽市牡丹区香格里拉6-10B5单元201室，现住所地菏泽市中华路茂业商场西1楼。
法定代表人龚福安，经理。
被告董传民，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住菏泽市。
被告韩新献，男，1960年8月18日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽开发区。
被告王玉阳，男，1962年11月10日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现租住菏泽市牡丹区。
原告王庆文、赵自来与被告龚福安、菏泽正和鸡汤餐饮有限公司、董传民、韩新献、王玉阳民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告赵自来及二原告的委托代理人胡文博，被告董传民、韩新献、王玉阳到庭参加了诉讼。被告龚福安、菏泽正和鸡汤餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆文、赵自来诉称，2012年4月20日，被告龚福安、菏泽正和鸡汤餐饮有限公司以“急需资金”为由，向二原告借款30万元，当日，二原告通过王庆文的账户向龚福安的账户汇款30万元。2012年10月20日，二被告将前期利息付清后，给二原告出具借款30万元的借条一份，约定月息3分，借款期限4个月，被告董传民在担保人处签字，后被告韩新献、王玉阳也在该借条担保人处签字。经多次催要未果，二原告遂诉至法院，请求被告龚福安、菏泽正和鸡汤餐饮有限公司偿还二原告借款30万及利息（自借款之日即2012年10月20日起至履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告董传民、韩新献、王玉阳承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告龚福安、菏泽正和鸡汤餐饮有限公司未答辩。
被告董传民辩称，其在借条上担保人处的签字属实，借条上落款时间为2012年10月20日，其签字的时间实际上是2014年5月份；借条上约定的借款期限是4个月，原告接近两年才向被告主张权利，作为一般保证人，已超保证期间，其不应承担担保责任。
被告韩新献辩称，其是在2014年5、6月份在借条担保人处签的名，应原告的要求落款时间签署的是2012年10月20日。作为一般保证人，已超保证期间，其不应承担担保责任。
被告王玉阳辩称，担保人签名时间与借款时间不符，其和董传民、韩新献是同一天签的字，其只知道是王庆文自己的钱，不知道还有赵自来的。
经审理本院认定，原告王庆文、赵自来提交转账凭证一份，载明：户名为王庆文的账户62×××15通过中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行向户名为龚福安的账户62×××84汇款30万元；另提交借条一份，内容为：“今借到王庆文、赵自来现金人民币叁拾万元正（300000.），月息3分，一月一结息，息可转本金，借期四个月，自2012年10月20日至2013年2月20日止，可提前偿还本和息，利息按实际使用时间计算，以菏泽正和鸡汤餐饮有限公司和本人财产做抵押。如违约，借款人应支付实现债权的费用，以本息的30%计算”。被告龚福安、菏泽正和鸡汤餐饮有限公司分别在借款人处签名、盖章，被告董传民、韩新献、王玉阳分别在担保人处签名，并注明担保期限24个月，落款时间为2012年10月20日。原告王庆文、赵自来称被告龚福安、菏泽正和鸡汤餐饮有限公司于2012年4月20日向二原告借款30万元，还清利息后，于2012年10月20日向二原告出具借款30万元的借条，借条中约定的财产抵押并未办理抵押登记，被告董传民于出具借条当日在担保人处签名为该笔款担保，后被告韩新献、王玉阳又在担保人处签名为该笔款担保。经质证，被告董传民、韩新献、王玉阳对其三人在借条上签名担保均无异议，对借款交付情况及是否办理抵押登记均称不清楚，但均称实际签名时间应该是2014年5月份左右，其三人为一般保证，二原告起诉已超过保证期间，其三人不应承担保证责任。
另查明，2012年10月20日，中国人民银行公布的6个月内年利息为5.60%。
本院所确认的上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告龚福安、菏泽正和鸡汤餐饮有限公司向原告王庆文、赵自来借款30万元，有该二被告出具的借条为凭，且有汇款凭证相佐证，应予以确认。借款到期后，被告龚福安、菏泽正和鸡汤餐饮有限公司未按期还款，二原告主张该二被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。二原告请求利息自借款之日即2012年10月20日起至履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告董传民、韩新献、王玉阳提出“其三人实际签名时间与落款时间不符，担保方式为一般保证，二原告起诉已超过保证期间”的辩解，经查，其三人均认可在借条上签名为该笔借款担保，担保期间为24个月，至于签名时间的早晚并不影响其三人对该笔债务所应承担的保证责任；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案当事人并未约定担保方式，依据上述法律规定，被告董传民、韩新献、王玉阳应按照连带责任保证对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告龚福安、菏泽正和鸡汤餐饮有限公司追偿；另该笔借款借款之日为2012年10月20日，借款期限为4个月，约定的担保期间为24个月，二原告于2014年8月26日诉至法院，并未超过保证期间，故对该三被告的上述辩解，本院不予采信。被告龚福安、菏泽正和鸡汤餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚福安、菏泽正和鸡汤餐饮有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王庆文、赵自来借款30万元及利息（自2012年10月20日起至生效判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告董传民、韩新献、王玉阳对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告龚福安、菏泽正和鸡汤餐饮有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告龚福安、菏泽正和鸡汤餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 魏 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初5024号
原告:张振启，男，1968年3月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510728052。
委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201711564709。
被告：陈新明，男，1961年4月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
第三人：张振波，女，1964年3月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告张振启与被告陈新明、第三人张振波排除妨害纠纷一案，本院于2016年11�1日立案后，依法适用简易程序，因需要追加第三人，本案转入普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张振启及其诉讼代理人王明嫣、第三人张振波到庭参加诉讼，被告陈新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨害，责令被告立即搬出我所有的私有住宅并清除楼道；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年元月，被告在未征得我的同意下强行搬入我的住宅（龙塘街西侧二楼，面积99.20元）居住至今，因我的亲属刘光祥欠被告母亲债务，同时考虑被告母亲年事已高，我同意将自己所有的住宅借给被告及母亲无偿居住一段时间，但被告一住就是十几年，期间我曾多次找被告要求其返还自己的房屋，但均遭到被告无理阻拦，并强占该房屋拒绝我使用，被告的行为已严重侵害我的合法权益，故我诉至人民法院，请求判如所诉。
被告陈新明辩称，原告的姐姐向我的母亲借款，我的母亲没有钱就帮原告的姐姐向别人借高利贷的钱，后由于原告的姐姐无力偿还，我的母亲将自己的房屋卖了以后还钱，由于没有房屋居住就住进了原告的房屋内。在我的母亲去世后原告就起诉我，我不同意搬出该房屋。
第三人张振波述称，钱是我向陈新明的母亲借的，我一直在追着还钱给陈新明，该房屋不是我的，是我兄弟的，从拆迁合同开始都是我弟弟的，出于姐弟关系，我弟弟是处于半借半租的情况下让我使用，在我不知情的情况下，陈新明就搬进来住，当时我们说过，我把钱还清，陈新明就搬出去。后来我还钱给陈新明，只剩下15000元未还，陈新明将水卡和电卡及钥匙交给我弟弟，并同意把房子还给原告，我还他15000元，但是后来陈新明回去又反悔了。当时约定，房子拿给陈新明的母亲杨秀珍居住，一直住到老人去世，再将房子还回来，但是至今被告都没有归还房屋。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证复印件及被告的驾驶证复印件，能证明原、被告的身份情况，故予以确认；对原告提交的房屋所有权证，能证明位于六××水市××区龙塘街西侧的房屋所有权人为原告的事实，故予以确认；对原告提交的红岩社区龙塘居委会出具的证明，虽证明中载明的“陈兴民”与被告陈新明的名字不一致，但结合原、被告及第三人的陈述，能证明被告及其母亲使用原告房屋的事实，故予以确认；对第三人提交的身份证复印件，�证明第三人的身份情况，故予以确认；对第三人提交的房屋拆迁合同书，因合同书内容没有体现拆迁安置房屋的具体坐落和位置，不能证明安置房与原告位于六××水市××区龙塘街西侧的房屋系同一房屋，故对关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案中位于六××水市××区龙塘街西侧的房屋所有权人为原告张振启，房屋建筑面积99.20平方米，权利证号为六盘水市房权证市中心区字第××号。2005年，因第三人张振波与被告母亲杨秀珍之间的借款纠纷，第三人取得原告同意后，与杨秀珍及被告陈新明达成口头协议，由杨秀珍在原告位于钟山区龙塘街西侧的房屋居住至杨秀珍去世。后杨秀珍便在该房屋内居住，至2015年杨秀珍去世后，被告一直未将房屋内的物品搬出，经原告多次催要，被告拒绝交还房屋。现�告以被告强占其房屋拒绝其使用为由诉至本院，要求被告停止侵权，搬出房屋，清除楼道。
本院认为，行为人实施妨害他人合法权益的行为的，应立即停止。原告张振启因第三人与被告母亲杨秀珍之间的借款纠纷，同意将其位于钟山区龙塘街西侧的房屋由杨秀珍居住，系当事人对自己权利的处分，但是对该居住行为附有期限，即至杨秀珍去世为止，期限届满后，被告实际控制了该房屋，并以第三人未清偿债务作为抗辩拒不交还房屋给原告，对此，被告并无相应证据证明原告同意其继续使用和占有房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告的行为属无权占有，原告作�房屋的权利人，有权要求被告排除妨害、返还房屋。关于和第三人之间的借款纠纷与本案属不同的法律关系，被告可另案主张权利，故被告以第三人未清偿债务作为不交还房屋的辩称理由不成立。综上，对原告要求被告停止侵权、排除妨害，搬出其房屋并清除楼道的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新明于本判决生效后十五日内将原告张振启位于六盘水市钟山区龙塘街西侧房屋内的物品搬走并清除楼道物品，将房屋交还原告张振启管理使用。
案件受理费60元，由被告陈新明负�（原告已预交，由被告陈新明于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 建
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘彩兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更707号
罪犯张航。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年2月12日作出的（2011）浙嘉刑终字第18号刑事裁定，以被告人张航犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，并已交付执行。2013年11月15日浙江省杭州市中级人民法院以（2013）浙杭刑执字第13230号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯张航在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张航减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2638号
原告：董桂芝，女，1950年7月19日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：马青云，男，1989年2月20日出生，回族，暂住唐山市。
原告董桂芝与被告马青云房屋租赁合同纠纷一案，原告董桂芝于2016年10月10日立案。原告王桂英于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董桂芝撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告董桂芝负担。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 菲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1350号
原告厦门长庚医院有限公司，（原新阳中学）。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江，职员。
被告赵建山，男，1979年1月7日出生，汉族。
被告徐会仙，女，1981年7月21日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告赵建山、徐会仙医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员陈进杰独任审判。因需向被告赵建山、徐会仙公告送达司法文书，本院依法于2015年6月2日将本案转为普通程序，并组成由审判员陈志强担任审判长，审判员陈进杰、人民陪审员罗崇毅参与审理的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司委托代理人张志江到庭参加诉讼，被告赵建山、徐会仙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，被告赵建山于2014年12月6日因“10米高出坠落致面部、胸部等外伤半小时”于原告处住院治疗，入院诊断：开放性面部损伤及多处骨折等。2014年12月25日离院，出院诊断：多处骨折等。住院期间，原告对被告行“颧骨上颌骨符合骨折复位内固定术＋上颌骨骨折切开复位内固定术＋下颌骨骨折切开复位内固定术＊2＋口腔颌面软组织清创术＋气管切开术”。在手术时使用了“颅颌面接骨板（Synthes）”，产品规格型号：迷你型下颚接骨板2.020孔纯钛。该产品应按孔计价，因原告疏忽，误将20孔记为1孔，导致少收被告赵建山19孔的费用计8591.6元。后原告多次要求被告赵建山补足该费用，被告赵建山均予以拒绝。被告徐会仙系赵建山医疗费用连带责任人，也不履行连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赵建山立即偿付医疗费用8591.6元；二、被告徐会仙对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告赵建山、徐会仙未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月6日，被告赵建山以“10米高出坠落致面部、胸部等外伤半小时”为主诉至原告处急诊治疗，同日住院治疗，入院诊断：开放性面部损伤及多处骨折等。住院期间，原告对被告赵建山行“颧骨上颌骨符合骨折复位内固定术＋上颌骨骨折切开复位内固定术＋下颌骨骨折切开复位内固定术＊2＋口腔颌面软组织清创术＋气管切开术”等相关对症治疗。在手术时使用了“颅颌面接骨板（Synthes）”，产品规格型号：迷你型下颚接骨板2.020孔纯钛；材料编号84-A43-447020。手术中共使用该材料1PC，共计20个孔，价格为452.19元／孔＊20孔=9043.8元。2014年12月25日，被告赵建山出院，出院状况“生命体征平稳，一般情况可，可出院继续治疗”。出院时，被告赵建山依据原告提供的医疗费用账单结清了医疗费用。2014年12月30日，被告出具《未收款／缴费通知单》，并向原告催缴未交费用8591.61元。该《未收款／缴费通知单》载明，项目84-A43-447020的材料为分孔计价，1PC共20孔，患者赵建山共使用1PC，但计价时仅计价1孔，余19孔未计价，手术室使用人员与寄销库人员均未核对清楚，将单位“孔”误认为“PC”，导致计价异常，少计费用8591.61元。后原告因催款未果，于2015年5月6日诉至本院，提出如上所请。
另查明，一、2014年12月6日，被告徐会仙出具一份《住院保证书》，承诺对被告赵建山住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任，保证责任至全部费用全部获得清偿时止，如有争讼同意由本院管辖。
上述事实，有原告提供的《入院记录》、《出院记录》、药物及特殊材料使用记录表、《未收款／缴费通知单》、《住院保证书》，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告赵建山在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。原告在对被告赵建山行手术中使用了迷你型下颚接骨板2.020孔的材料，该材料应按“孔”计价，而非按1PC计价，原告因其工作人员过失以1PC计价，并据此与被告赵建山结算医疗费用，属重大误解民事行为，故原告有权请求变更或撤销，因被告赵建山实际已接受的该医疗服务，故原告请求变更医疗费用，要求被告赵建山补交医疗费用差额8591.61元（452.19元／孔＊19孔=8591.61元），于法有据，本院予以确认和支持。被告徐会仙出具的《住院保证书》系其真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，系合法有效证据。因此，被告徐会仙应就被告赵建山在原告处住院期间未补缴的医疗费用8591.61元承担连带清偿责任。被告赵建山、徐会仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建山于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司医疗费用8591.61元。
二、被告徐会仙对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如被告赵建山未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费，由被告赵建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 罗崇毅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈淑芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1350号
原告呼伦贝尔市海拉尔区建设镇人民政府，地址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王健，职务镇长。
委托代理人青格乐，呼伦贝尔市海拉尔区建设镇人民政府城管卫生办主任。
被告刘长波，男，1981年6月20日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告呼伦贝尔市海拉尔区建设镇人民政府诉被告刘长波供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市海拉尔区建设镇人民政府申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市海拉尔区建设镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 明
二〇一五年十二月三日
书记员 郭美君
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0482行审30号
申请人常州市金坛区环境保护局，住所地常州市金坛区。
法定代表人吴寅，局长。
委托代理人倪友华，该局工作人员。
委托代理人蔡彧翔，该局工作人员。
被申请人金坛市华龙纺织品加工有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人汤成龙。
申请人常州市金坛区环境保护局于2015年9月30日作出坛环罚字[2015]119号行政处罚决定书，认定金坛市华龙纺织品加工有限公司未经环保部门批准，擅自于2014年4月至2015年7月期间陆续在其租用的原金坛市华强生物化工有限公司厂房新建1000L反应釜3台、燃煤导热油炉1台、打胶机1台以及离心机1台，且在配套的环境保护设施未建成情况下，擅自从事废气囊布筛选加工和硅胶油生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对金坛市华龙纺织品加工有限公司作出罚款40000元并责令停止生产的行政处罚。常州市金坛区环境保护局于2015年10月9日向金坛市华龙纺织品加工有限公司送达了决定书。金坛市华龙纺织品加工有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人常州市金坛区环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被申请人金坛市华龙纺织品加工有限公司缴纳罚款40000元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中申请人常州市金坛区环境保护局于2016年11月7日以与被申请人金坛市华龙纺织品加工有限公司协商解决为由向本院申请撤销对金坛市华龙纺织品加工有限公司的执行申请。
本院认为，申请人常州市金坛区环境保护局向本院申请撤销对金坛市华龙纺织品加工有限公司的执行申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
常州市金坛区环境保护局作出的坛环罚字[2015]119号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞卫忠
代理审判员 倪颜慧
人民陪审员 张福明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 珏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第000876-1号
申请执行人王升江，进城务工人员。
被执行人王志琴，无职业。
被执行人涂琪珂，无职业。
被执行人涂某。
被执行人武汉新财富房地产投资策划有限责任公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区，组织机构代码07449081-5.
法定代表人刘星星，该××公司经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院于2015年5月11日作出的（2014）鄂江夏民二初字第00575号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志琴、涂琪珂、涂某、武汉新财富房地产投资策划有限责任公司江夏分公司向申请执行人返还房款25.35万并赔偿损失（损失以25.35万为基数，按同期银行贷款利率70%计算，从2014年8月16日起计算履行完毕时止），并支付诉讼费2163元、执行费3700元。但至今未履行。
现查明，被执行人王志琴位于武汉市江夏区纸坊街马山村107号有五层楼房一栋，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志琴位于武汉市江夏区纸坊街马山村107号的五层楼房一栋。
二、被执行人王志琴负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年九月十六日
书记员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5375号
罪犯吴军，男，汉族，1964年12月25日出生，贵州省贵阳市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年11月8日作出（2012）沙刑初字第515号刑事判决书，认定吴军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。刑期自2012年5月16日起到2015年5月15日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯吴军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯吴军在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯吴军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、4月、7月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯吴军在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2861号
原告中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇世纪大道广海新景城。
代表人庄惠顺，行长。
委托代理人张秋平，男，1963年11月20日出生，汉族，职员，住惠安县。
委托代理人林敬同，男，1957年5月19日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告黄丽月，女，1976年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被告温志平，男，1978年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被告福建省惠安县惠石置业有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路124号。
法定代表人苏仲辉，总经理。
本院于2014年5月9日立案受理原告中国建设银行股份有限公司惠安支行与被告黄丽月、温志平、福建省惠安县惠石置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄丽月已偿还逾期的借款本金及利息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司惠安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司惠安支行负担。
审判员 黄坚
二〇一四年六月十六日
书记员 严诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44846号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告徐春海。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告徐春海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告徐春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2015年2月8日至2016年3月31日的梯泵费678元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。
被告辩称，物业服务不到位，电梯经常出故障，经常修，卫生不到位，楼道里特别脏，2014年白天，电动车丢失，物业有责任，物业费太高，外墙有严重裂缝，室内墙也有裂缝，厨房房顶下水道跑水。
被告未提供证据证明自己的主张。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积90.37平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2015年2月8日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告徐春海于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年2月8日至2016年3月31日期间的梯泵费678元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44846号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告徐春海。原告天津君谊物业发展有限公司与被告徐春海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告徐春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2015年2月8日至2016年3月31日的梯泵费678元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。被告辩称，物业服务不到位，电梯经常出故障，经常修，卫生不到位，楼道里特别脏，2014年白天，电动车丢失，物业有责任，物业费太高，外墙有严重裂缝，室内墙也有裂缝，厨房房顶下水道跑水。被告未提供证据证明自己的主张。经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积90.37平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2015年2月8日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：被告徐春海于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年2月8日至2016年3月31日期间的梯泵费678元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年五月二十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第167号
原告苏萍。
原告委托代理人李可。
被告王繁荣。
本院在审理原告苏萍诉被告王繁荣物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月12日以其已与被告达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏萍向本院提出的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告苏萍已预交），由原告苏萍负担。
代理审判员 刘 琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韦正乐
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执218号
申请执行人：王伟义，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县。
法定代表人：杨润良。
关于申请执行人王伟义与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出的建劳人仲裁字【2016】109号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年01月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执218号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月七日
书记员 高明东
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第188号
原告：李某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××1724。
被告：伍某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××3573。
原告李某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告伍某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1995年12月20日自由相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子伍某乙，于××××年××月××日生育女儿伍某丙。由于婚前对被告不够了解，草率与其结婚。婚后发现被告经常喝酒，酒后还多次打家人。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，丈夫长期在外，长年不归家多年，也不拿钱回家，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子伍某乙，女儿伍某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案受理费由被告负担。
被告伍某甲没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告李某与被告伍某甲于1995年12月20日自由相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子伍某乙，××××年××月××日生育女儿伍某丙。婚后，原被告夫妻感情一般。自2005年后，原告认为，被告经常喝酒且喝醉后回家打家人，认为被告不愿好好工作，对家庭不负责等原因而使原被告双方发生矛盾。原告曾于2012年12月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月14日作出“（2013）肇要法民一初字第36号民事判决书”，判决不准李某与仲秀平离婚，判决后，原告与被告的夫妻感情并没有好转和和好，原告遂于2014年5月21日再次向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。
本院认为：被告伍某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。
对于原告起诉的离婚问题。原告认为被告经常喝酒且喝醉后回家打家人和认为被告不愿好好工作对家庭不负责等原因而使原被告双方夫妻感情已破裂为由曾两次向本院提起离婚诉讼，在两次离婚诉讼中被告伍某甲均不答辩和参加诉讼，在本院第一次判决不准离婚后，原告与被告的夫妻感情也并未好转，原告李某与被告伍某甲的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
对于原被告离婚后，原被告的婚生儿子伍某乙和女儿伍某丙的抚养权和抚养费的问题。由于伍某乙和伍某丙均未满十八周岁，且伍某乙自愿要求跟随母亲李某一起生活，女儿伍某丙年龄尚小，由母亲李某抚养更有利于健康成长，故原告起诉儿子伍某乙和女儿伍某丙的抚养权归原告的诉求，本院予以支持。至于伍某乙和伍某丙的抚养费问题，由于原告自愿独自承担伍某乙和伍某丙的所有抚养费，不要求被告承担伍某乙和伍某丙的抚养费，故原告起诉婚生儿子伍某乙和女儿伍某丙的抚养费由原告负担的诉求，本院予以采纳和支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告伍某甲离婚。
原被告的婚生儿子伍某乙和女儿伍某丙的抚养权归原告李某，伍某乙和伍某丙十八周岁之前的抚养费全部由原告李某承担。
本案受理费300元由被告伍某甲承担，由于该项费用原告在向本院起诉时已经向本院预交，被告伍某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本案受理费300元给原告李某，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭俏云
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初808号
原告：汪小香，女，1963年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市闽光金属制品有限责任公司职工，住武汉市青山区。
原告：方华，男，1963年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，青山供电局职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：汪小香，女，1963年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市闽光金属制品有限责任公司职工，住武汉市青山区。（特别授权代理）。
被告：段波，男，1986年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，面对面一号家居网职工，住武汉市青山区。
原告汪小香、方华诉被告段波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪小香、原告方华的委托诉讼代理人汪小香，被告段波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小香、方华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告房屋装修款共计人民币：38,500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月28日付款人民币38,500元给被告段波，装修原告位于青山区和平大道建设三路江南春城1702室房屋。双方未签合同。约定当年10月完工。在施工过程中，原告屡次要求被告严格履行自身的职责，被告施工人员充耳不闻、视而不见。严重违反了各项约定、亦严重损害了原告的经济利益。原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。其中，被告严重违约的事实主要体现在如下：1、以虚假公司的名义装修原告的房屋（开始原告不知道）；2、卫生间未做防水就回填，后原告另支付500元，被告用劣质涂料做防水；3、厨房电路接线错误，过道煤气管多处接头存在安全隐患；4、将客厅背景墙瓷砖贴在厨房地下；5、原告钱是借的，想等房屋装修好后，动用住房公积金，现已不可能。故原告诉至法院。
原告汪小香、方华围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、收据，证明原告已经付给被告3.85万元装修款；
证据二、房屋装修图片，证明水管、瓷砖、厨房线路不合格；
证据三、湖北峰业工程咨询有限公司报告书，证明房屋已装修部分的价值。
被告段波辩称：不同意原告的诉讼请求，原告说的水管接头有问题可以请第三方来鉴定，一次防水应该是开发商做好的，我还是做了一次防水，二次防水也是我做的，管道接头没有错误，有的线路是按原告要求走的，前期装修包括撤除，砌墙，水电，防水，都是做完之后，原告支付一期装修款1.7万元左右，后期把水电、防水做完之后，一共收到3.85万元，原告买回瓷砖，瓷砖是原告认可才贴的。表示同意退还6,000元—7,000元给原告。
被告段波未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、三的真实性无异议，对此本院予以采信。被告对原告提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议。
对上述有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二不能达到证明目的，对此本院不予以采信。
经审理查明：两原告系夫妻关系，位于武汉市青山区40／41街坊江南春城17栋1单元17层1702室房屋产权人为原告方华。2015年5月期间，原告汪小香与被告达成口头协议，将房屋交由被告进行装修，装修为半包工程，原告提供主材，被告提供人工和辅材，装修工程价款58,519元，双方未签订书面装修合同。装修期间，被告对装修房屋内的水电、厨房（轻质砖包立管、门头基础、地面铺砖、墙面贴砖）、卫生间（轻质砖包立管、墙面贴砖、墙面防水）、客卫（轻质砖包立管、墙面贴砖、墙面防水）、墙体拆除、砌墙等进行了施工，装修辅材水泥、砂、水电配件由被告购买，材料运输及搬运费用由被告支付。原告先后向被告支付装修费38,500元，在装修期间，原告认为被告装修铺设的线路不符合要求，瓷砖发生贴错等现象，故诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告申请对被告已装修部分工程进行鉴定，经湖北峰业工程咨询有限公司进行鉴定，作出工程鉴定报告书，该报告书鉴定结论：“武汉市青山区40／41街坊江南春城17栋1单元17层1702室房屋目前已装修部分金额13,184.26元，同时备注材料搬运等无法提供相应的证据资料，且属于隐蔽工程部分，因无法核实，本次鉴定未含此费用，由法院裁定”。此次发生的鉴定费3,000元由原告垫付，现原告表示被告已装修施工的部分据实结算，多收取的装修款予以退回，鉴定费由被告负担。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面装修合同，但事实上已形成装饰装修法律关系，由于被告是以个人名义承接的室内装修工程，因此装饰装修法律关系应为无效。被告为原告房屋进行部分装修，对于被告已完成的装修部分应当据实结算。在工程鉴定报告中，除材料搬运、隐蔽工程部分外，被告已装修的部分工程价值为13,184.26元，对于已经发生的材料搬运、隐蔽工程本院酌情认定价值为4,000元，以上两项合计17,184.26元，为原告应支付给被告的已完成装修部分的工程款，原告已经支付被告装修款38,500元，对多收取的装修款21,315.74元（38,500元-17,184.26元）被告应当退还原告。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告段波于本判决生效后10日内一次性返还原告汪小香、方华装修款21,315.74元；
二、驳回原告汪小香、方华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费381元，鉴定费3,000元，由原告汪小香、方华负担案件受理费171元，由被告段波负担案件受理费210元及鉴定费3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费763元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 捷
二〇一七年三月七日
书记员 彭婉芬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保559-1号
申请人：郑全胜，男，1963年6月18日出生，汉族，住日照市。
被申请人：陈建祥，男，1972年9月24日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人郑全胜与陈建祥于2018年5月3日发生道路交通事故，于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人陈建祥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌客车予以扣押（保全金额40000元），申请人郑全胜已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑全胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人陈建祥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌客车予以扣押（保全金额40000元），扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一八年五月二十五日
书记员 金 欣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第307号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人许某，曾用名许利芝。因犯盗窃罪，分别于1989年9月被四川省南充县人民法院判处有期徒刑四年；1996年6月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年10月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年1月8日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金4000元，于2007年10月29日刑满释放。因本案于2015年1月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月3日下午，被告人许某至嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路老菜场北入口坡道路边，采用顺手牵羊的方式窃得被害人刘某电瓶车上的围巾一条和拎包一只，内有现金600元等物。
2、2015年1月4日上午，被告人许某至嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路王江泾镇医药有限公司房门口路边，采用顺手牵羊的方式窃得被害人吕某三轮电瓶车车篮内的手包一只，内有价值590元的三星手机一部及价值70元的手机充电器一只等物。
3、2015年1月8日上午，被告人许某至嘉兴市秀洲区王江泾镇东菜场金乐沐浴附近的空地，采用踢倒电动自行车、顺手牵羊的方式窃得被害人邹某电动自行车后备箱内的钱包一只，内有现金300元等物。
案发后，被告人许某退出赃款1000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过，情况说明、被害人刘某、吕某、杨某、邹某陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值1500元以上，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某能如实供述罪行，可从轻从处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。）
二、退赃款1000元由扣押机关依法发还被害人；责令被告人许某退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈丽黎
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2153号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号，组织机构代码：26462900-5。
法定代表人王丽，总经理。
被告林某某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的身份信息不祥，无法确定被告并向其送达有关法律文书。
本院认为，原告诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱翠伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 楚 楠
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初742号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，女，1974年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因盗窃，2016年9月8日被夏邑县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月14日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
被告人金某某，女，1965年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因盗窃，2016年9月8日被夏邑县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月14日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人刘玉柱、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人李某某、金某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人宋佳博、被告人金某某及辩护人刘玉柱、卢小伟（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2015年9月6日10时许，被告人李某某、金某某在夏邑县李集乡物交会上一卖苹果的摊位处，趁被害人马某挑选苹果之际，将其放在苹果摊位旁边的黑色手提包偷走，包内有现金50余元及OPPO手机一部，经鉴定：包价格为20元，OPPO手机价格为787元。
公诉机关认为，被告人李某某、金某某以非法占有为目的，采取扒窃的手段，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以构成盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。建议对其判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某某、金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
二被告辩护人的辩护意见是，被告人无犯罪前科，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有物证、书证、鉴定结论书、搜查笔录、物证照片、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、抓获经过、被害人马某的陈述、被告人李某某、金某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、金某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人无犯罪前科，归案后，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的观点成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘方
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初627号
原告张××。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告杜一×。
原告张××与被告杜一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人秦学森、被告杜一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于2004年11月举行结婚仪式，后开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女取名杜二×，现随被告一同生活。双方婚后感情尚可，但随着时间的推移，双方经常因生活琐事发生争吵和矛盾，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生之女杜二×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；3、车牌号津A×××××号金杯轿车及车牌号津H×××××北京现代轿车依法分割；4、武清区石各庄乡西南庄村棚子依法分割，价值80000元；5、诉讼费由被告担负。
被告辩称，原告所述的双方相识的时间，办理结婚登�的时间，举行结婚仪式的时间，婚生之女的出生时间均属实，但被告认为双方的感情没有破裂，且为了子女的健康成长，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于2004年11月举行结婚仪式，后开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女取名杜二×，现随被告一同生活。双方婚后感情尚可，随着时间的推移，双方因生活琐事有时发生争吵和矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告张××及委托代理人秦学森、被告杜一×当庭陈述，结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生活时间较长，并生育了子女。双方因生活琐事发生矛盾后，应及时交换意见，以使矛盾得以化解，应�此相互谅解和宽容，双方应珍惜夫妻感情，且为了子女的健康成长，原告不应草率离婚，原告请求离婚的理由证据不充分，且被告明确表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一六年三月十四日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1586号
原告董时渊，百色金丰贸易有限公司职工。
被告甘海虎，无业，因涉嫌犯罪现羁押于平果县看守所。
原告董时渊诉被告甘海虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月19日公开开庭审理。原告董时渊、被告甘海虎到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董时渊诉称，2012年8月28日被告甘海虎购买一辆解放牌汽车（底盘号为：LFNKRXPPXC1F25149），因款项不足向原告董时渊借款20000元，经双方
平等、自愿协商，双方约定月息为3%，并依此签订了借款抵押合同。2012年11月28日借款期限届满后，原告多次向被告提出偿还借款及相应利息，但被告拒绝偿还。为此，
原告诉至法院，请求判令：1、被告甘海虎归还原告董时渊借款本金20000元及利息13000元整（自2012年8月28日起计至2014年10月28日止，按月利率
3%计付）；2、案件诉讼费由被告负担。
被告甘海虎辩称，被告确实向原告借款20000元用于购买汽车。由于被告现在涉嫌犯罪被刑事拘留，无法向原告偿还借款，希望原告减少部分利息。
原告董时渊为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、借款抵押合同，证明原、被告双方的借贷关系及利息计算方式；
证据二、证人滕某出具的证明，证明被告因购车向原告借款20000元；
证据三、证人黄某出具的证明，证明被告因购车向原告借款20000元；
证据四、证人滕某出庭作证，证明原告向被告借款20000元。
被告甘海虎在举证期限内，没有提交证据。
经质证，被告甘海虎对原告董时渊所有证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
根据原告董时渊与被告甘海虎举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告所有证据的真实性、合法性、关联性没有异议，经本院核对属实，对原告所有证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年8月28日被告甘海虎因购买车辆资金不足，向原告董时渊借款20000元，双方签订一份《借款抵押合同》，约定：借款时间共3期，每一个自然月为一期，自
2012年8月28日起至2012年11月28日止；归还期限三期，首次还款日期为2012年9月28日前，次日起还款时间为每自然月28日前。借款利息按月利率3%计
收，每期还款人民币（大写）柒千贰佰陆拾柒元整（小写）￥7267元。还款方式按月等额支付。随后，原告代被告支付了20000元的购车款。借款期限届满后，被告未偿还原
告借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董时渊主张向被告甘海虎提供20000元的借款，有借款抵押合同及证人证言作证，且被告亦自认向原告借款20000元用于购买车
辆，证据充分足以认定。借款应当偿还，现原、被告约定的借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应以银行同类贷款利率的四倍为限。本案中，双方约定利息按月息3%计付，已明显超过中国人民银行规定的同期同类
贷款利率的四倍，故本院对原告的主张不予全部支持，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付。原告仅主张借款自2012年8月28日至2014年10日28日
止的利息，是其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。故利息计算为：自2012年8月28日至2014年10日28日止，以20000元为基数，按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告甘海虎偿还原告董时渊借款本金20000元及利息（利息计算：自2012年8月28日至2014年10日28日止，以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同
类贷款利率的四倍分段计付。）
案件受理费600元，因适用简易程序审理，减半收取300元，由被告甘海虎负担，该费用原告已预交，本院不予退还，在履行本案生效判决时由被告甘海虎给付原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期
限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行
百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄柳青
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韦常安
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1586号
原告陈刚，农民。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告刘成基，农民。
委托代理人刘田田，农村居民。
本院在审理原告陈刚诉被告刘成基财产损害赔偿纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2014年9月4日向本院提出申请对被告刘成基撤回起诉。
本院认为，原告陈刚自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回对被告刘成基的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年九月四日
书 记 员 纪文辉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4565号
申请执行人刘永明，农民。
被执行人葛建，农民。
本院在执行申请执行人刘永明与被执行人葛建的（2014）蓟民初字第0849号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，现无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0849号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘福军
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第406号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某某，无业。因犯贩卖毒品罪，2014年11月10日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年5月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，�告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日19时许，被告人陈某某在贵阳市花溪区石板镇蔡冲矿一居民楼四楼，以150元价格向祝某某贩卖0.4克海洛因时，被公安民警抓获，0.4克海洛因被当场缴获。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局花溪分局石板派出所民警自书抓获经过、搜查笔录、被告人陈某某的供述、证人的证言、接受证据清单、毒品案件称量记录、物证照片、扣押清单、决定书、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0728号毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局云岩区分局看守所0000569号刑满释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1812号刑事判决书对被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月的情况进�了明确。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次实施贩卖毒品犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一�年八月四日
书记员 张 娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特270号
申请人：朱永华，男，1963年5月10出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：王静，女，1962年10月16出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：淮北市濉溪县临涣中学，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡明志，淮北市濉溪县临涣中学校长。
本院于2017年9月26日受理了申请人朱永华、王静、淮北市濉溪县临涣中学关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人朱永华、王静、淮北市濉溪县临涣中学因其他纠纷经濉溪县临�镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、淮北市濉溪县临涣中学一次性支付朱永华和王静在临涣镇府门大酒店住宿、就餐等各项开支共计人民币67230元，由淮北市濉溪县临涣中学直接支付给临涣镇府门大酒店；
二、双方此后就此事再无纠纷与争议，任何一方不得反悔。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年十月十七日
�记员张露
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第111号
申请人赵明才，男，1981年8月11日生，汉族，住济阳县。
被申请人陈道军，男，1962年4月19日生，住济阳县。
申请人赵明才因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年8月3日向本院提出申请，查封被申请人陈道军驾驶并所有的鲁AGY7**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵明才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈道军驾驶并所有的鲁AGY7**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年八月三日
书记员 李仲魁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初963号
原告：薛萍香，女，1973年4月23日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告薛萍香诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛萍香、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告薛萍香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息600.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资449017.4元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2015年6月15日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2015年5月15日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资449017.4元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2015年6月15日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于�撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为58元。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告薛萍香退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔 洁
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1558号
原告：王玉顺，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住万荣县。
委托诉讼代理人：王志鑫，山西河东律师事务所律师。
被告：王定存（又名王定群），男，1954年5月23日出生，汉族，农民，住万荣县。
原告王玉顺与被告王定存民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉顺向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告220000元及利息25400元，当庭变更诉讼请求为：要求被告返还原告220000元及利息（利息按月息1分计算，其中100000元从2017年6月23日起算，120000元从2016年1月18日起算，均算至借款还清之日）。事实和理由：被告因资金周转先后于2015年10月23日、2016年1月18日分别借原告100000元、120000元，均出具借条，并分别约定于2017年3月18日、2017年8月20日归还，到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王定存辩称：原告诉称的借款属实，但我现在没有能力归还。
本院经审理认定案件事实如下：
被告王定存因资金周转于2015年10月23日借原告王玉顺现金100000元，约定利息1分，还款日期2017年3月18日，于2016年1月18日借原告现金120000元，约定利息1分，还款日期2017年8月20日，均出具有借条。借款后，被告支付了第一笔借款利息20000元（至2017年6月23日），借款本金及其余利息均未支付。
审理中，原告于2017年10月23日向本院申请财产保全，要求对被告在万荣县城关镇（现解店镇）某某村的土地和房屋予以查封，并提供担保。本院审查后，于2017年10月25日裁定对被告土地证号为万集建（98）字第XXXXXXX号的土地及所有权证号为万房权证2002字第XXX**号的房屋予以查封。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实有效，依法应予保护。双方约定了还款期限，被告逾期未予归还，构成违约，应承担继续归还的违约责任；双方约定利息亦不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告王定存于判决书生效后十五日内归还原告王玉顺借款本金220000元及利息（利息按月利率1%计算，其中100000元借款从2017年6月23日起算，120000元借款从2016年1月18日起算，均算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，保全申请费1270元，共计3761元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢聪聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6118号
原告白夺魁，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告渝中区硕朗照明经营部，住重庆市渝中区菜袁路27号4楼42-43号。
经营者常青，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告白夺魁与被告渝中区硕朗照明经营部（以下简称“硕朗经营部”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白夺魁到庭参加诉讼，被告硕朗经营部经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白夺魁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年8月28日至2015年8月31日期间的未签劳动合同二倍工资差额2307元。事实和理由：2015年7月28日，原告进入被告处工作，担任副总经理职务，约定工资底薪为12000元/月。工作期间，被告没有与原告签订劳动合同。2015年9月2日，被告电话通知原告解除劳动关系，但未与原告办理离职手续。2015年9月3日，被告向原告出具欠条，载明欠到工资14769元，但被告注明的落款时间为2015年8月31日，原告自此未再到被告处上班。原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同，则应当支付原告2015年8月28日至2015年8月31日期间的二倍工资差额，故原告诉至法院。
被告硕朗经营部未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，硕朗经营部向白夺魁出具《欠条》，载明：“今欠白夺魁工资共计14769元，在2015年9月份一次性结清。”
2016年1月11日，白夺魁因劳动合同与硕朗经营部发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决硕朗经营部支付2015年8月28日至2015年9月2日未签订劳动合同的二倍工资差额2307元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日出具编号2016-120号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。白夺魁遂以本案诉讼请求诉至本院。
以上事实，有《收件回执》《证明》《欠条》等证据及当事人的陈述载卷为凭。
本院认为，劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”本案中，被告于2015年8月31日向原告出具工资欠条，载明欠到工资14769元，根据上述法律法规的规定，可以认定原告与被告之间存在劳动关系。被告又未举示证据证明原告的工作年限，故原告主张与被告的劳动关系于2015年7月28日建立，于2015年9月2日解除，本院予以采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，原、被告于2015年7月28日建立劳动关系，被告本应于双方劳动关系建立之日起一个月内即2015年8月27日前与原告签订书面劳动合同，但被告一直未与原告订立书面劳动合同，依据前述法律规定，原告要求被告支付原告2015年8月28日至2015年8月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求成立。因原告于2015年7月28日入职，至2015年8月31日的工资为14769元，故被告应当向原告支付上述期间的未签书面劳动合同的二倍工资差额1136元（14769元÷26天×2天）。原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告渝中区硕朗照明经营部在本判决生效后立即支付原告白夺魁2015年8月28日至2015年8月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额1136元；
二、驳回原告白夺魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告渝中区硕朗照明经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭云青
�庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10384号
原告杨淑琼，女，1976年出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告徐征杰，男，1986年出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨淑琼与被告徐征杰离婚纠纷一案中，原告杨淑琼于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑琼撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨淑琼负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月十日
书记员 乔 燕
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1346号
原告辛明，男，汉族，生于1988年6月10日，平凉市崆峒区居民。
被告平凉领航运营管理服务有限责任公司（以下简称平凉领航运营管理公司）。
法定代表人朱磊，该公司经理。
本院受理原告辛明诉被告平凉领航运营管理公司服务合同纠纷一案，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛明到庭参加诉讼，被告平凉领航运营管理公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告辛明诉称：2013年3月28日，原、被告签订《中国114黄页服务合同》，合同约定：1、商贸通网站价格4500元／年，签约3年时间，共计13500元。2、合同签订2日内，被告应将商务通网站的服务款项通过汇款至原告指定的账号或直接付款，款到后原告为被告开通网站管理后台。3、本合同有效期2013年4月1日至2016年4月1日止。合同签订后，被告称因资金周转问题，不能给原告支付网络建设费，给原告出具欠条一份，并加盖公司公章，原告按照合同约定及时为被告开通商贸通网站，在该网站开通后，原告找被告支付网站建设费，被告只支付了1000元网站建设费，剩余网站建设费，原告多次找被告支付，被告以各种理由推脱，拒绝支付。无奈诉至法院，要求被告支付所欠原告网站建设费12500元。
被告未到庭答辩也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告经营的平凉市崆峒区新空气网络科技是中国114黄页在平凉市唯一的合法授权运营中心，负责中国114黄页在平凉市的所有业务。重点落实中央下发的让中小企业上网计划的纲要。2013年3月28日，被告公司员工乔建华与原告协商，由原告向被告提供中国114黄页商贸通网站服务事宜，并签订《中国114黄页服务合同》，合同除约定了双方的权利、义务及违约责任外，还约定：1、商贸通网站价格每年4500元，签约3年时间，共计13500元。2、合同签订2日内，被告应将商贸通网站的服务款项通过汇款至原告指定的账号或直接付款，款到后24小时原告为被告开通商贸通网站管理后台。3、本合同有效期2013年4月1日至2016年4月1日止。合同签订后，原告即为被告制作网站并开通了商贸通网站服务。但对网站服务费，被告以资金周转不开为由，只支付了第一年服务费1000元，对剩余费用以各种理由推脱。根据合同约定，被告第二年仍使用该网站，但未支付网站建设服务费，原告已支付第三年域名占用费1000元。对此，原告向被告多次催要，被告均未支付。现起诉要求被告支付2013年网站建设服务费3500元，2014年网站建设服务费4500元，已支付2015年域名占用费1000元，共计9000元。
以上事实，有原告提交的欠条、中国114黄页服务合同在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订《中国114黄页服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定全面履行义务，原告已履行了向被告建设商贸通网站的义务，被告未按合同约定向原告支付网站建设服务费用。故对原告依据合同要求被告支付网站建设服务费的诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平凉领航管理服务有限责任公司于本判决生效后五日内向原告辛明支付2013年、2014年网站建设服务费8000元，2015年网站域名占用费1000元，共计9000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告平凉领航管理服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年七月十四日
书记员 张雅婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第854号
原告甄远臣，男，住新乡市卫滨区。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告王慎伟，男，住柘城县。
被告柴艳萍，女，住柘城县。
原告甄远臣诉被告王慎伟、柴艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告甄远臣委托代理人张殿领，被告王慎伟、柴艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄远臣诉称：2014年3月17日被告借原告现金30000元，期限一个月，到期后，经多次催要，至今未还，为此起诉来院。
被告王慎伟辩称：借原告30000元欠款属实，具体时间记不清了，原告给我现金28000元，我给了他2000元利息并给原告出具30000元借条一份，该款到期后，自己通过银行汇款的方式向原告偿还共计10000元。现因生意失败，无法偿还，我妻子不知道我欠款的事情，此事与她无关。
被告柴艳萍辩称：我不知道该笔欠款，直到起诉时我才知道，此事与我无关，不应由我偿还该欠款。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告是否应偿还原告欠款30000元及利息。
原告提供的证据有：借条一份，证明原告与被告王慎伟存在30000元借款的事实。
被告王慎伟对原告提供的证据表示无异议。
被告柴艳萍对原告提供的证据异议认为：借条我没见到过，不是我出具的。
被告王慎伟提供的证据有：离婚协议书一份。证明二被告已办理离婚手续，所有债务均有被告王慎伟负担。
原告对被告王慎伟提供的证据异议认为：1、对离婚协议书的真实性无异议但对证明目的有异议，根据民法通则第58条的规定及合同法第52条的规定，该协议是以合法的形式掩盖了非法的目的，是一种无效的协议，因为协议的第三款规定双方婚后的所有财产在双方离婚后归女方所有，第四款规定双方所有债务归男方偿还，显然是以合法形式掩盖非法目的，是一种无效协议；2、由于被告王慎伟在庭审中未提供偿还欠款的转账记录且原告并没有承认，我方不认可。
被告柴艳萍对被告王慎伟提供的证据异议认为：被告王慎伟生意都是他一人经营，长期不在家，他借款没有用于家庭生活。
被告柴艳萍未提供证据。
通过庭审质证，对原、被告提供的证据分析认定如下：本院认为原、被告提供的证据内容客观真实、形式合法，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月17日被告王慎伟在新乡经营饭店期间因交房租没有钱，向原告借款30000元，期限一个月，借款到期后，被告支付2000元利息。欠款经多次找催要，被告均以种种理由推拖未还，为此起诉来院，要求被告偿还欠款及利息。2015年2月10日被告王慎伟与妻子柴艳萍在柘城县民政局办理了离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王慎伟借款时立有借条，并对借款事实认可，双方债权、债务关系明确，事实清楚，对原告请求偿还30000元，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务、主张权利的应当按夫妻共同债务处理（除被告提出免责条件以外）。本案被告王慎伟借款用于了夫妻共同生活期间经营的饭店，被告柴艳萍辩称，自己不知道该借款，不应由其承担，该辩解与事实不符。对此欠款应属于夫妻共同债务，由被告王慎伟、柴艳萍共同偿还。被告王慎伟辩称，自己通过转帐形式，先后偿还了本金11000元，未向本院提供相关证据，本院不予认定。对原告请求被告支付欠款利息，因借条上未进行约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十二四条之规定，判决如下：
一、被告王慎伟、柴艳萍于本判决书生效后三日内偿还原告甄远臣欠款30000元；
二、驳回原告甄远臣的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王慎伟、柴艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第854号
原告甄远臣，男，1973年1月5日出生，汉族。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告王慎伟，男，1979年10月21日出生，汉族，教师。
被告柴艳萍，女，1976年10月9日出生，汉族，教师。
原告甄远臣诉被告王慎伟、柴艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告甄远臣委托代理人张殿领，被告王慎伟、柴艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄远臣诉称：2014年3月17日被告借原告现金30000元，期限一个月，到期后，经多次催要，至今未还，为此起诉来院。
被告王慎伟辩称：借原告30000元欠款属实，具体时间记不清了，原告给我现金28000元，我给了他2000元利息并给原告出具30000元借条一份，该款到期后，自己通过银行汇款的方式向原告偿还共计10000元。现因生意失败，无法偿还，我妻子不知道我欠款的事情，此事与她无关。
被告柴艳萍辩称：我不知道该笔欠款，直到起诉时我才知道，此事与我无关，不应由我偿还该欠款。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告是否应偿还原告欠款30000元及利息。
原告提供的证据有：借条一份，证明原告与被告王慎伟存在30000元借款的事实。
被告王慎伟对原告提供的证据表示无异议。
被告柴艳萍对原告提供的证据异议认为：借条我没见到过，不是我出具的。
被告王慎伟提供的证据有：离婚协议书一份。证明二被告已办理离婚手续，所有债务均有被告王慎伟负担。
原告对被告王慎伟提供的证据异议认为：1、对离婚协议书的真实性无异议但对证明目的有异议，根据民法通则第58条的规定及合同法第52条的规定，该协议是以合法的形式掩盖了非法的目的，是一种无效的协议，因为协议的第三款规定双方婚后的所有财产在双方离婚后归女方所有，第四款规定双方所有债务归男方偿还，显然是以合法形式掩盖非法目的，是一种无效协议；2、由于被告王慎伟在庭审中未提供偿还欠款的转账记录且原告并没有承认，我方不认可。
被告柴艳萍对被告王慎伟提供的证据异议认为：被告王慎伟生意都是他一人经营，长期不在家，他借款没有用于家庭生活。
被告柴艳萍未提供证据。
通过庭审质证，对原、被告提供的证据分析认定如下：本院认为原、被告提供的证据内容客观真实、形式合法，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月17日被告王慎伟在新乡经营饭店期间因交房租没有钱，向原告借款30000元，期限一个月，借款到期后，被告支付2000元利息。欠款经多次找催要，被告均以种种理由推拖未还，为此起诉来院，要求被告偿还欠款及利息。2015年2月10日被告王慎伟与妻子柴艳萍在柘城县民政局办理了离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王慎伟借款时立有借条，并对借款事实认可，双方债权、债务关系明确，事实清楚，对原告请求偿还30000元，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务、主张权利的应当按夫妻共同债务处理（除被告提出免责条件以外）。本案被告王慎伟借款用于了夫妻共同生活期间经营的饭店，被告柴艳萍辩称，自己不知道该借款，不应由其承担，该辩解与事实不符。对此欠款应属于夫妻共同债务，由被告王慎伟、柴艳萍共同偿还。被告王慎伟辩称，自己通过转帐形式，先后偿还了本金11000元，未向本院提供相关证据，本院不予认定。对原告请求被告支付欠款利息，因借条上未进行约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十二四条之规定，判决如下：
一、被告王慎伟、柴艳萍于本判决书生效后三日内偿还原告甄远臣欠款30000元；
二、驳回原告甄远臣的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王慎伟、柴艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 蒙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3667号
原告余仁和与被告陈丽霞、金文海民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01063号判决书已发生法律效力。申请执行人余仁和于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人陈丽霞、金文海支付赔偿款30万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3667号案终结执行。申请执行人余仁和今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01974号
原告：杨雪勤，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。组织机构代码：682079405。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告杨雪勤诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨雪勤诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款21479.7元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款21479.7元；被告支付自主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与杨雪勤签订了保价鸡合同后，杨雪勤依合同约定向旺兴公司交付了毛鸡，旺兴公司支付杨雪勤部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠杨雪勤毛鸡款21479.7。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠杨雪勤毛鸡款21479.7元。2014年5月20日，杨雪勤诉讼来院。
以上事实有身份证、还款计划书、欠款清单以及杨雪勤的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与杨雪勤的协议，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨雪勤依据合同交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠杨雪勤毛鸡款21479.7元，应支付杨雪勤违约金915元（21479.7元／11287600.9元×500000）。综上，旺兴公司应支付杨雪勤毛鸡款21479.7元，违约金951元，共计22430.7元。杨雪勤的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告杨雪勤毛鸡款21479.7元，违约金951元，共计22430.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨雪勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐灵
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01974号
原告：杨雪勤，女，1981年11月21日出生，汉族。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告杨雪勤诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨雪勤诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款21479.7元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款21479.7元；被告支付自主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与杨雪勤签订了保价鸡合同后，杨雪勤依合同约定向某公司交付了毛鸡，旺兴公司支付杨雪勤部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠杨雪勤毛鸡款21479.7。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠杨雪勤毛鸡款21479.7元。2014年5月20日，杨雪勤诉讼来院。
以上事实有身份证、还款计划书、欠款清单以及杨雪勤的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与杨雪勤的协议，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨雪勤依据合同交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠杨雪勤毛鸡款21479.7元，应支付杨雪勤违约金915元（21479.7元／11287600.9元×500000）。综上，旺兴公司应支付杨雪勤毛鸡款21479.7元，违约金951元，共计22430.7元。杨雪勤的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告杨雪勤毛鸡款21479.7元，违约金951元，共计22430.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨雪勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐灵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第01600号
申请执行人陈亮，男，住ⅩⅩ市ⅩⅩ区。
被执行人赵刚，男，住ⅩⅩ市ⅩⅩ区。
申请执行人陈亮申请执行赵刚民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，赵刚应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中赵刚无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第389号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一四年十月十八日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第01600号
申请执行人陈亮，男，住ⅩⅩ市ⅩⅩ区。
被执行人赵刚，男，住ⅩⅩ市ⅩⅩ区。
北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第389号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封登记在赵刚名下的车牌号为京ⅩⅩⅩⅩ号车辆之机动车档案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一四年九月十一日
书记员 孙萌