wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1763号
原告：赵兴平。
委托代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良。
原告赵兴平诉被告晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告赵兴平的委托代理人叶丰铭到庭参加诉讼。被告晟元集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴平起诉称：原告为被告在浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程提供劳务，并与被告下设江干分公司结算，被告应向原告支付拖欠的工资75000元，并约定最迟于2015年8月底前付清。但被告并未依约履行，经原告多次催讨仍拖欠至今。原告现起诉请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬75000元整，并支付自2015年9月1日起按同期银行贷款利率4.35%计算至付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告晟元集团有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：原告赵兴平在晟元集团有限公司杭州江干分公司（以下简称晟元江干分公司）承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年2月15日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2015年2月11日止，晟元江干分公司尚欠原告工资75000元，该款在工程决算款到位后十个工作日内支付，但最迟应在2015年8月底前付清。后被告晟元江干分公司未按协议约定向原告支付工资，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团有限公司设立的分公司，晟元江干分公司已于2015年10月30日注销。
上述事实由原告提供的协议书、分公司登记基本情况等证据所证明。
本院认为：劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。晟元江干分公司尚欠原告工资75000元的事实清楚，现原告以协议书为依据，要求总公司晟元集团有限公司支付劳动报酬及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵兴平工资75000元及利息损失（自2015年9月1日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1697元，减半收取848.50元，由被告晟元集团有限公司负担。原告赵兴平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年一月五日
书记员 何晓宇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1753号
申请执行人潘鸿，男，1971年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人王延平，男，1960年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请人执行人潘鸿与被执行人王延平揽合同纠纷一案，发现被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王延平在银行的存款70735元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1753号申请执行人潘鸿，男，1971年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人王延平，男，1960年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请人执行人潘鸿与被执行人王延平揽合同纠纷一案，发现被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王延平在银行的存款70735元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 彬二〇一七年二月二十四日书记员 伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3441号
原告：刘智祥，男，1956年09月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：张恒领，男，1988年10月21日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。
组织机构代码：79039257-0
负责人：张云中，总经理。
委托代理人：油锡州，该公司职工。
原告刘智祥与被告张恒领、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智祥的委托代理人吴祥松、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人油锡州到庭参加了诉讼。被告张恒领经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智祥诉称：2013年11月29日05时20分许，被告张恒领驾驶鲁HM37**号中型货车在纬一路腾顺木业标牌西40米处，将我撞伤，并构成一级伤残。我受伤后被告张恒领已向我支付现金16600.00元。为此我要求被告再赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、残后护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计650168.00元。我要求被告赔偿残后10年的护理费。责任比例按3：7分配。
被告张恒领未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：核实驾驶证、行驶证、保单真实有效后同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，当事人对下列事实无异议。
2013年11月29日05时20分许，被告张恒领驾驶鲁HM37**号中型货车（车主：张恒领）在纬一路腾顺木业标牌西40米处与由南向北横过道路的刘智祥骑的电动自行车相撞，致刘智祥受伤，造成交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2013年12月10日作出菏公交认字（2013）第1802号道路交通事故认定书，认定张恒领负事故的主要责任，刘智祥负
事故的次要责任，原告刘智祥受伤后，于2013年11月29日至12月12日，在菏泽市中医院住院治疗13天支付医疗费67628.74元，原告刘智祥经菏泽市中医院诊断，其伤情为：重型颅脑损伤，脑疝，创伤性湿肺等，2013年12月12日转入菏泽市立医院治疗84天。支付医疗费162672.00元。2013年山东省农民人均纯收入为10620元。2013年山东省农林牧渔业年均收入为40500元。
原告针对其主张提交下列证据：
①交通事故认定书。
②医疗单据6张，金额232958.47元（67628.47元＋122669.10元＋4002.90元＋1250元＋400元＋290元＋6元＋12元）。
③菏泽市中医院诊断证明、病历、菏泽市立医院病历。
④菏泽德衡司法鉴定所作出的刘智祥伤残程度司法鉴定意见书。其结论为：被鉴定人刘智祥道路交通事故致重型颅脑损伤后遗症属一级伤残，定残后属完全护理依赖，需长期陪护。
⑤鉴定费2400.00元。
⑥原告刘智祥农业户籍、护理人农业户籍。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对上述证据的质证意见为：无异议。
本院经审查认为，原告提交的医疗费、菏泽市中医院诊断证明、病历、菏泽市立医院病历、菏泽市德衡司法鉴定所作出的鉴定结论、交通事故认定书等。
被告对上述证据质证意见：无异议。本院认为，原告提交的上述证据属有效合法证据，本院予以采信。
综上，本院认为：2013年11月29日05时20分许，被告张恒领驾驶鲁HM37**号中型货车在纬一路腾顺木业标牌西40米处与骑电动自行车的原告刘智祥发生相撞，致原告刘智祥受伤的事实清楚，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残后护理费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告只主张被告赔偿残后护理时间10年及责任比例按3：7分配是对其权利的处分，本院予以采纳。原告误工时间应计算到评残前一天即2014年06月18日，合计202天。本院确认原告具体损失如下：①医疗费232258.47元，②住院伙食补助费2910.00元（30.00元／天×97天），③误工费22413.69元（40500.00元／年÷365天×202天），④残后护理费405000.00元（40500.00元×10年），⑤残疾赔偿金212400.00元（10620.00元×20年），⑥鉴定费2400.00元，合计877382.16元。因鲁HN37**号货车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险对医疗费10000.00元，残疾赔偿金110000.00元，合计120000.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告，余款757382.16元（877382.16元-120000.00元），被告张恒领承担70%的赔偿责任，即530167.51元（757382.16元×70%）。被告张恒领已向原告支付16600.00元，被告张恒领再赔偿原告各项费用513567.51元（530167.51元-16600元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁HM37**号货车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告刘智祥医疗费、残疾赔偿金120000元。
二、被告张恒领再赔偿原告刘智祥医疗费、护理费、残疾赔偿金等513567.51元。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
上列第一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，原告2300元，被告张恒领负担8000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 毕文明
审 判 员 李宪林
人民陪审员 陈新华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5508号
申请执行人广州市国味油脂食品有限公司,住所地广州市。
法定代表人沙远。
被执行人深圳市龙岗区龙岗中南贸易商行,住所地深圳市。
经营者刘定洲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第1580号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人深圳市龙岗区龙岗中南贸易商行送达了《执行通知书》，责令被执行人于《执行通知书》送达之日立即履行义务如下：1、被执行人深圳市龙岗区龙岗中南贸易商行向申请执行人广州市国味油脂食品有限公司支付欠款22395元(人民币,下同)及违约金600.75元;2、被执行人深圳市龙岗区龙岗中南贸易商行向申请执行人广州市国味油脂食品有限公司支付案件受理费386元及公告费400元；3、被执行人承担本案执行费236元。以上3项合计24017.75元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市龙岗区龙岗中南贸易商行价值24017.75元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年八月八日
书记员 李 华
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初660号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李自法，男，1985年11月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月8日被兰考县公安局刑事拘留。2017年10月16日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人李自法犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李自法到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年9月28日13时30分许，被告人李自法酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿兰考县南程线公路由北向南行驶至南程线5公里时，被执勤民警查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李自法的血醇含量为85.77㎎/ml。
上述犯罪事实，被告人李自法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李自法户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、民警的证明材料、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶人血样提取表、抽血照片、酒精测试仪测试单、鉴定机构及鉴定人资质证书、被告人李自法的供述与辩解、鉴定意见、案件来源及侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自法醉酒无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李自法当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李自法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李自法的刑期从2017年10月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一七年十月二十五日
书记员 李亚星
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1431号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地：三门县浦坝港镇罗石村罗石大街***号。
负责人：郭华东，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：朱伏兵。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被告朱伏兵保证合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：由被告朱伏兵归还借款本金7386.7元及逾期利息，逾期利息自2015年12月21日起按合同约定的利率加收30%计算至还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月18日，陈华庆经被告朱伏兵担保，向原告借款25000元，约定借款期限为2013年7月18日至2015年7月12日。借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。该笔借款已经归还了17613.3元，并且支付利息至2015年12月20日，剩余借款本金及逾期利息至今未付，被告未按约履行连带保证责任。截止2016年1月10日的逾期利息为91.73元。另查明，借款人陈华庆已于2015年6月3日病故。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱伏兵于本判决生效之日起十日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金7386.70元及逾期利息，截至2016年1月10日止的逾期利息为91.73元，自2016年1月11日起的逾期利息按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告朱伏兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱伏兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年五月十七日
代书记员 卢青青
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初714号
原告：李林松，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省南部县.
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法�工作者。
被告：赵修君，男，1953年1月6日出生，汉族，住四川省南部县.
被告：贾庆华（系被告赵修君之妻），女，1956年9月10日出生，汉族，住四川省南部县.
被告：赵眳清，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省南部县.
原告李林松与被告赵修君、贾庆华、赵眳清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林松的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼，被告赵修君、贾庆华、赵眳清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林松向本院提出诉讼请求：判令三被告返还借款110万元及利息。事实和理由：2015年2月1日，被告赵修君与原告签订《借款合同》，在原告处借款110万元，约定按月息4分按月支付利息。并出具借条一份，被告赵眳清签字担保。被告赵修君借款后仅支付极小部分利息，借款及剩余利息原告多次催收未果。被告贾庆华与赵修君系夫妻，被告赵眳清作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。
被告赵修君、贾庆华、赵眳清未作答辩。
原告李林松围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》等证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵修君、贾庆华系夫妻关系。被告赵修君向原告李林松借款，原告李林松于2013年7月29日两次通过银行向被告赵修君转款共计110万元。2015年2月1日，被告赵修君与原告李林松结算后重新签订一份《借款合同》，并向原告出具《借条》一份，被告赵眳清在《借款合同》及《借条》上签字为赵修君借款提供担保。《借款合同》的主要内容为：“甲方（出借人）李林松，乙方（借款人）赵修君，丙方（担保人）赵眳清；借款金额人民币110万元，借款月息4分，如逾期未还，按逾期本金年10‰计收利息；借款人未按期还款时，出借人为追索欠款所支付的合理差旅费、交通费、诉讼费等成本费用由借款人承担；丙方保证对乙方借款本息及因乙方责任导致甲方增加的差旅、交通、诉讼等费用一并承担连带担保责任，担保期至乙方借款还清时止；此合同金额以借据为准等内容”；《借条》内容为：“今借到李林松现金壹佰壹拾万元整（1100000.00元）月息4％借款人赵修君（并捺指印）2015年2月1日担保人赵眳清（并捺指印）2015.2.1”。原告在庭审中称，被告按月息3％仅向其支付了20000元利息，支付时间记不清了，同意在判决确定的利息中扣减。
同时查明，案涉《借款合同》约定“如逾期未还，按逾期本金年10‰计收利息”，原告在诉讼中称，该约定原意是逾期后在月息4％的基础上加收本金年10‰的利息，合同中少了“加”字，属于笔误。但同意按年利率24％的标准计付逾期利息。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。被告赵修君与原告李林松于2015年2月1日结算后重新出具了借据，双方形成了新的借款合�关系，《借条》中约定的利率超过我国法律规定的民间借贷利率的上限年利率24％，对超出部分本院不予保护，但我国司法解释规制年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，故原告自认被告按月息3％已支付了20000元利息，应在确定支付的利息中予以扣减。原告同意按年利率24％的标准支付逾期利息，该主张未违反法律规定，本院予以支持。被告赵修君、贾庆华在婚姻关系存续期间一方所负债务为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告赵眳清为赵修君借款提供担保，应按约定承担连带责任保证。赵眳清承担担保责任后有权向被告赵修君、贾庆华追偿。
综上所述，原告的诉讼请求只应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告赵修君、贾庆华在本判决生效后十日内向原告李林松返还借款1100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金1100000元为基数，从2015年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24％标准计算利息。已付利息20000元予以扣减）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告赵眳清对前述款项承担连带清偿责任。被告赵眳清承担保证责任后有权向被告赵修君、贾庆华追偿；
二、驳回�告李林松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告赵修君、贾庆华、赵眳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 建
代理审判员 周如斯
人民陪审员 李 灏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 婷
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初467号
原告：邢小超，男，1986年12月22日出生，汉族，陕西省清涧县。被告：惠伟，男，1987年6月13日出生，汉族，陕西省清涧县。
原告邢小超诉被告惠伟保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告邢小超于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢小超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢小超负担。
审判员 苏 玲
二〇一七年五月九日
书记员 师春雄
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1354号
抗诉机关深圳市宝安区人民检察院。
原审被告人丘某甲，男。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人丘某乙，男。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现已取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人丘某甲、丘某乙犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年4月8日做出（2016）粤0306刑初1885号刑事判决，认定原审被告人丘某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；原审被告人丘某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，深圳市宝安区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，深圳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，深圳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许深圳市人民检察院撤回抗诉。
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1354号抗诉机关深圳市宝安区人民检察院。原审被告人丘某甲，男。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现已取保候审。原审被告人丘某乙，男。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现已取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人丘某甲、丘某乙犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年4月8日做出（2016）粤0306刑初1885号刑事判决，认定原审被告人丘某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；原审被告人丘某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，深圳市宝安区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，深圳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，深圳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许深圳市人民检察院撤回抗诉。深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 国 儿审判员 肖 艾 新审判员 涂 平 一二〇一六年八月二十二日书记员 陈敏（兼）
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1207号
原告赵海生，男，1962年11月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告张吴迪，男，1990年8月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告赵海生诉被告张吴迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海生，被告张吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月11日13时00分许，原告驾驶辽Dxxx**号轿车在葛布北街由东向北右转弯时，与被告张吴迪骑行的自行车由北向东左转弯时发生交通事故，致使车辆损坏。2016年8月11日抚顺市公安局交通警察支队顺城交通大队下达了《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。现与被告就赔偿未能达成一致意见，故起诉至贵院。请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费7760元，存车费100元、交通费300元，评估费500元，共计8660元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我对交通事故认定书有异议。另外原告提供发票日期不对，发票付款人处也没有写原告的名字。
经审理查明，原告赵海生系辽Dxxx**号轿车车主。2016年6月11日13时00分，原告赵海生驾驶辽Dxxx**号轿车在葛布北街由东向北右转弯时，与被告张吴迪骑行的自行车由北向东左转弯时发生交通事故，造成车辆损坏，被告张吴迪受伤的后果。2016年6月17日，经抚顺交警支队顺城大队委托，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司于2016年6月17日作出辽价评字【2016】第F0163号《价格评估报告》，评定车名为丰田、车号为辽Dxxx**号车辆损失金额为7171元，价格鉴定收费金额为500元。评估费用原告已缴纳。2016年6月17日，涉诉辽Dxxx**号轿车被送往铁岭金惠源丰田汽车销售服务有限公司维修，于2016年6月27日维修完毕，实际花费维修费7760元，原告已经缴纳。2016年8月11日，抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具抚公交认字[2016]第00056号《道路交通事故认定书》，对本起交通事故的形成原因及责任认定为被告张吴迪负事故的全部责任，原告赵海生无责任。另查，2016年6月11日至2016年6月17日涉诉辽Dxxx**号轿车因此次交通事故暂存抚顺市安顺交通设施服务维修处，共花费存车费70元，原告已缴纳。现原告来院告诉，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人庭审陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、价格评估报告、发票、维修证明、结算结果报告，以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，原告赵海生在本起事故中无过错，被告张吴迪在本起事故中存在全部过错，被告张吴迪系非机动车驾驶人，并未在保险公司投保。故对原告赵海生因涉诉交通事故造成的经济损失，被告张吴迪应承担全部赔偿责任。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具抚公交认字[2016]第00056号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、依据充分、责任划分合理，本院予以确认并作为认定本案事实和民事责任划分的依据。被告张吴迪虽对该认定书认定的责任划分有异议，但未向本院提供任何证据证实该认定存在明显不当之处，故本院对其抗辩意见不予支持。辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司作出的辽价评字【2016】第F0163号《价格评估报告》在程序上及评估结果上并无不当，本院予以采信。关于原告主张车辆修理费7760元一节，结合原告向本院提交的道路交通事故认定书、价格评估报告、修车款发票等证据材料，本院对于原告该项诉讼请求予以支持；被告张吴迪随队发票存有异议，但未向本院提供证据证实己方主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告主张评估费500元，该项费用系合理支出且原告提供票据予以证明，且被告对此无异议，故本院予以支持；关于原告主张存车费100元一节，经本院核实原告向本院提交的证据显示该项费用为70元，因该项费用系合理损失，且被告无异议，故本院对其该项诉求合理部分予以支持。关于原告主张交通费300元一节，因其未向本院提供证明该项费用已经实际支出，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张吴迪赔偿原告车辆维修费7760元、评估费500元、存车费70元，合计8330元；
三、驳回原告赵海生其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效之日起10日内一次性给付。义务方如未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张吴迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张凤敏
二〇一七年六月二十日
书记员 闫 肃
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00062号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1965年11月4日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
委托代理人李敏、秦雯，辽宁民聚律师事务所律师。
被告人金某某，男，1967年11月29日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民。现住锦州市太和区。因本案于2015年3月30日被行政拘留七日，同年5月28日被取保候审。
辩护人杨晓君，锦州法律援助中心律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人刘某甲依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、助理检察员王迁乔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人李敏、秦雯，被告人金某某及其辩护人杨晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日14时许，被告人金某某在锦州市太和区自家门前，因挪车一事与邻居孙某某发生争执，后双方被劝离。当日16时，金某某到孙某某家门口欲与其理论，孙某某母亲刘某甲出来，双方发生争吵，并互相厮打，致刘某甲受伤住院。经鉴定，被害人刘某甲第4腰椎椎弓骨折的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、户籍证明等相关证据，并认为被告人金某某的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，要求金某某赔偿因其伤害行为给自己带来的各项经济损失共计86765.58元。
被告人金某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人提出，被告人金某某当庭自愿认罪，且被害人存在过错，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月22日14时许，被告人金某某在锦州市太和区自家门前，因挪车一事与邻居孙某某发生争执，后双方被劝离。当日16时，金某某到孙某某家门口欲与其理论，孙某某母亲刘某甲出来，双方发生争吵，并互相厮打，致刘某甲受伤住院。经鉴定，被害人刘某甲第4腰椎椎弓骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年5月27日，被告人金某某被公安机传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。
另查，附带民事诉讼原告人系城镇户籍，受伤后在辽宁医学院附属第三医院住院治疗40天，二级护理40天，护理人员为白某某，城镇户籍。医疗费支出54130.58元.7，鉴定费800元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、户籍信息，证明被告人金某某具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕�过，证明案件的报案、侦破情况及被告人金某某到案情况。
3、司法鉴定意见书，载明刘某甲第4腰椎椎弓骨折的损伤程度为轻伤二级。
4、诊断书，证实刘某甲受伤并住院治疗。
5、出警照片及手术后照片，证实案发现场情况及被害人受伤情况。
6、电话记录、情况说明，证实被告人金某某无前科劣迹。
7、行政处罚决定书，证实被告人金某某与被害人刘某甲均受到行政处罚。
8、证人白某某、孙某某、刘某乙、佟某某证言，证实金某某与刘某甲厮打，并将刘某甲打伤。
9、被害人刘某甲陈述，证实自己与金某某发生，矛盾的时间、地点、起因及厮打过程中被金某某打伤。
10、被告人金某某供述，证实案发时间、地点、起因及与刘某甲互相厮打的经过。
11、辽宁医学院附属第三医院住院病历，证明附带民事诉讼原告人刘某甲在住院治疗40天，二级护理40天。
12、医药费收据4张、鉴定费收据1张，证明附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后支付治疗费54130.58元、鉴定费800元。
以上公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当追究刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人金某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人金某某经公安机关传唤到案，如实供述，应认定自首，依法可对其从轻处罚。被害人刘某甲对矛盾激化负有一定责任，量刑时酌情予以考虑。其辩护人的辩护观点，本院予以采纳。被告人金某某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人�某甲要求赔偿的医疗费、鉴定费系其实际支出且有证据佐证，应予保护。要求赔偿的误工费、护理费，因其未提供证据证明其实际损失及支出，本院依法计算赔偿数额。误工费以城镇居民人均可支配收入标准计算为3187.07元；护理费因护理人员为城镇户籍，以城镇居民人均可支配收入标准计算为3187.07元；住院伙食补助费按照50元每天的标准计算。交通费以出入院各一次计算，支持100元为宜。其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼保护范围，本院不予支持。其要求后续治疗费用的诉讼请求，待费用发生后，可另行提起诉讼。上述各项经济损失共计63404.72元，因附带民事诉讼原告人刘某甲负有一定的责任，承担10%为宜，由被告人金某某赔偿90%即57064.25元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人金某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计57064.25元；
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 张�
人民陪审员 蔡 广 森
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁 媛
赔偿明细
医疗费54130.58元
鉴定费800元
护理费29082/365*40=3187.07元
误工费29082/365*40=3187.07元
住院伙食补助费50元/天*40天=2000元
交通费100元
合计人民币63404.72元，由被告人金某某赔偿90%即57064.25元。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00062号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，1991年10月23日出生于安徽省太和县，无业，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月14日被界首市公安局城东派出所抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月11日被太和县公安局取保候审，2015年1月27日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年8月15日下午，被告人马某甲与被害人邹某在太和县城关镇舒乐东路“易鼎寄卖有限公司”玩牌，两人为此发生争执并相互撕打，马某甲用匕首将邹某扎致轻伤二级。公诉机关认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月15日下午，被告人马某甲与被害人邹某在太和县城关镇舒乐东路“易鼎寄卖有限公司”玩牌，期间二人发生争执并引起厮打，马某甲持匕首将邹某扎伤。经太和县公安局法医鉴定，被害人邹某左胸部锐器创，胸腔积液，其人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马某甲赔偿被害人邹某经济损失23万元，已取得邹某的谅解。
经安徽省太和县司法局对被告人马某甲社区影响评估，被告人马某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－邹某被伤害现场照片及伤情照片，书证－户籍证明、界首市公安局城东派出所抓获经过说明、调解协议书、委托书、谅解书、撤诉书、收条、悔过书，证人于某、马某乙等人的证言，被害人邹某的陈述，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某甲积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人马某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人马某甲的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一五年二月三日
书记员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00062号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年6月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2015年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月7日，被告人张某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市陆渡卡口被民警当场查获。经司法鉴定，被告人张某的血液中的乙醇浓度为211mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年5月7日，被告人张某醉酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市陆渡卡口被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人张某的血液中的乙醇浓度为211mg／100ml。
被告人张某被抓获到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人高某、李某、占某的证言；本案查获经过、归案情况说明、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人张某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年4月16日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年二月十日
书记员 陈成
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1563号
罪犯郑继才，男，生于1947年7月3日，汉族，四川省华蓥市人，文盲，现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2013年2月21日作出了（2013）华蓥刑初字第8号刑事判决，以被告人郑继才犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2012年5月19日起至2017年2月18日止。该犯于2013年3月12日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑继才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑继才系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑继才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑继才减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初828号
原告武福荣，男，1974年10月14日出生，身份证号：1401211974********，汉族，清徐县东于镇武家坡村农民，现住清徐县西关村菜市北街**号。
被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会，住所地清徐县东于镇武家坡村。
法定代表人武呈平，村主任。
原告武福荣与被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员姜俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武福荣、被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会法定代表人武呈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武福荣诉称，2001年6月2日，被告村委会收到原告卖黄土定金4000元，合同签订后，被告统一不让拉土，答应退还原告定金4000元，但是至今没有退还原告。期间，原告转给了另一村民2000元，至今被告还欠原告卖黄土定金2000元。故起诉，请求判决被告尽快偿还原告黄土定金2000元，诉讼费由被告承担。
被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会辩称，2012年我当的村委会主任，这笔定金是在我上任之前的债务，起诉时效有规定，现在超过了诉讼时效。拉黄土这个事情我不知道，回去核实一下账户，我和上一任村长谈过这个事，黄土定金不能退，不是村委会不让拉，是他们走不了。
经审理查明，2001年6月2日，原告武福荣向被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会缴纳罗家坟卖黄土定金4000元，拟购买罗家坟黄土，后原告未从罗家坟拉黄土。原告陈述未拉走黄土的原因是村委会不让拉土，之后便开始向被告索要定金，并称被告已将该债务上账，认为村委会有钱后会自动给付，故从2001年6月后未向被告主张要求返还定金；被告称原告未拉黄土是原告走不了土，不是村委会不让拉。2011年12月18日，本届村委会主任武呈平当选，原告无证据证实在武呈平担任村委会主任期间，向被告要求过返还定金2000元。原告陈述因与本村村民有债务纠纷，原告同意从向被告缴纳的上述定金中支付本人欠本村村民的个人债务2000元。
上述事实，有原告提供的收据一份以及原、被告在庭审中陈述笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案原告武福荣向被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会缴纳定金的时间为2001年6月2日，在缴纳定金后没有缴纳剩余购买黄土的价款，也没有从罗家坟拉走黄土。原告应在2001年6月不能拉走黄土时向被告要求返还定金，诉讼时效期间应从2001年7月起计算，至2003年6月底诉讼时效期间届满。诉讼中，原告不能证明在诉讼时效期间向被告主张权利，也不能证明被告有作出同意给付定金的意思表示和诉讼时效中止、中断的情形。现原告2016年6月17日向法院起诉，要求被告给付定金2000元，已超过两年的诉讼时效期间。被告关于本案超过诉讼时效期间的辩解符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告武福荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告武福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王凯江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01991号
原告：徐飞。
委托代理人：徐作平。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告徐飞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称：信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托代理人徐作平到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称：原告于2008年11月30日全款购买了被告开发的位于望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场负一�商＊＊＊＊（-）号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度以来仅支付部分租金，尚欠第一季度租金3435元及第二、第三季度租金总计17173元（3435元＋2季度×6869元／季度）未付。2015年2月7日及4月20日，作为担保人的被告信旺公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金17173元（2015年第一季度租金3435元，第二季度租金6869元，第三季度租金6869元）；2、判令华府大唐公司支付逾期付款违约金730元（按逾期付款时间，依据合同约定的万分之五的标准计算至起诉之日）；3、判令信旺公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益17173元的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告信旺公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2008年11月30日，徐飞（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第负一层商＊＊＊＊（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；乙方承诺经营收益以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方�付甲方所购商铺，并办理交付手续；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2012年6月4日，徐飞（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订了一份《大唐国际购物广场租金确认单》，确认从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付6869元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付7507元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于徐飞购买的信旺·华府骏苑A区商场第负一层商＊＊＊＊（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付徐飞该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年第一季度�营收益3435元及2015年第二、三季度经营收益共计17173元（3435元＋2×6869元／季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
再查，2012年9月24日，安徽信旺房地产有限责任公司更名为安徽信旺投资集团有限公司。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益17173元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金730元，符合法律规定，且未�过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐飞2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益17173元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐飞逾期付款违约金730元；
三、安徽信旺投�集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向徐飞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一�：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01991号
原告：徐飞，男，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：徐作平。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告徐飞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04042号
罪犯姜灿辉，女，1967年10月1日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2013年8月2日作出（2013）桃刑初字第140号刑事判决，以被告人姜灿辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜灿辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜灿辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜灿辉减去有期徒刑二十三天（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1754号
原告：张小笔，身份证住址：江西省丰城市。
被告：广州金奇仕营养品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹杨。
本院在审理原告张小笔诉被告广州金奇仕营养品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张小笔于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小笔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小笔撤回起诉。
本案受理费25元由原告张小笔负担（已付）。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 黄为民
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐小燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01778号
原告王某某，男，1951年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陈某某，女，1954年6月23日出生，汉族，居民，住所同上。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（原告已缴纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年三月十八日
书记员 孔 飞
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）深民二初字第680号
原告：孙春华，女，1969年8月11日出生，汉族，住深州市。
原告：赵志朝，男，1971年3月4日出生，汉族，住深州市。
二原告委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
二原告委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：谷占磊，男，1975年7月23日出生，汉族，东安庄乡大寺庄村人，现住。
被告：李丹，女，1982年12月10日出生，汉族，东安庄乡大寺庄村人，现住。
二被告委托代理人：李强，河北冀和律师事务所律师
原告孙春华、赵志朝与被告谷占磊、李丹抵押借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告赵志朝及其委托代理人董忠良、万双义，被告谷占磊、李丹及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春华、赵志朝诉称：2014年12月19日，原告孙春华因经营需要资金，与二被告签订《借款合同》，约定孙春华从二被告处借款100万元，期限自2014年12月19日至2015年1月19日，抵押物为二原告共有的位于泰山东路南侧中心街东侧房产，证号13111-21-1553，并签订抵押借款合同书，对房产抵押事宜进行了约定，并办理了他项权利证书，并留置物抵押房产的土地证做为抵押。合同签订后，二被告始终没有依照约定向原告支付借款，导致原告签订合同的根本目的无法实现。请求判决解除原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押借款合同书》，并归还原告房产证及土地证。
被告谷占磊、李丹辩称，被告依照原告方的指示履行了支付100万元借款的合同义务，且原告方也已经履行部分还款义务，原告的诉讼请求违背了客观事实，依法应予驳回。
根据原告的起诉、被告的答辩，确定本案双方当事人争议焦点是：原、被告双方签订借款合同、抵押合同的事实以及合同的履行情况，原告要求解除合同是否应予支持。
围绕争议焦点原告孙春华、赵志朝提供的证据如下：1、借款合同；2、抵押合同，用于证明原被告签订合同的事实。3、银行转账记录两份；4、高某、王某出具的证明一份，证明被告将款项付给了赵志杰并未付给原告。
围绕争议焦点被告谷占磊、李丹提供的证据如下：1、双方办理的他项权利证书，证明合同履行情况；2、2014年12月19日被告通过建行、农行及民生银行的银行转账记录，证实被告通过银行转账将65.2万元交付给王某6228…0560农行银行卡；3、证人高某、王某当庭证言，证明被告履行借款合同情况；4、2015年6月6日中行转账记录，证明在当天原告偿还被告50万元借款的事实。
被告谷占磊、李丹对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为赵志杰转账给赵志朝的50万元转账记录的证据不能表明原告没有履行还款义务，同时也不能表明6月5日的转账与6月6日的还款存在关联性。对王某、高某证人证言无异议。
原告孙春华、赵志朝对被告提供的证据1、他项权利证书的真实性没有异议；对被告提交的证据2、银行对账单认为与本案没有关联性，不能证明被告将向原告履行合同义务的事实；对证据3、对高某、王某出具的证明的内容无异议，对证据4、2015年6月6日中行转账记录无异议。对王某证人证言无异议，认为证人高某证言相互矛盾，且高某与被告谷占磊系盟兄弟关系，存在利害关系。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的1、借款合同一份，2、抵押合同一份，该两份证据被告无异议，可以证实原被告签订合同的事实，确认为有效证据；原告提供的银行转账记录两份该证据亦可证实合同的履行情况，予以采信；对原告提供证据4证人高某、王某出具的证明一份，被告无异议，该证明与证人证言相互印证，可证明合同履行过程被告将合同款项交付给了赵杰的事实，故予以采信。对被告证据1、他项权利证书的真实性原告无异议，该证据可以证实原被告双方签订抵押合同的履行情况，予以确认；对被告提交的证据2、银行对账单与证人王某当庭证言相互印证，可以证实被告将65.2万元借款交付给王某，证人高某的证言可以证实被告将现金34.8万元交付给高某的事实，予以确认。对被告提供的证据4、2015年6月6日中行转账记录与原告提供银行转帐记录相互印证确认为有效证据。
根据原告的起诉及被告的答辩，查明法律事实如下：2014年12月19日，原告孙春华与二被告签订《借款合同》，合同约定孙春华从二被告处借款100万元，期限自2014年12月19日至2015年1月19日，抵押物为二原告共有的位于泰山东路南侧中心街东侧房产，证号13111-21-1553，并签订抵押借款合同书，对房产抵押事宜进行了约定，并办理了他项权利证书。合同签订后，当日，被告李丹通过银行转账方式将65.2万元交付给王某6228…0560农行银行卡，王某将上述款项交付给赵杰，另将剩余34.8万元以现金方式通过证人高某交付给赵杰。2015年6月5日赵杰通过银行转给原告赵志朝50万元，2015年6月6日原告赵志朝通过网上银行将该款项给付被告李丹。
另查明，原告孙春华、赵志朝系夫妻关系；被告谷占磊、李丹系夫妻关系。
本院认为，原告孙春华向被告谷占磊、李丹借款，并以二原告夫妻共有财产提供抵押担保，双方签订借款抵押合同，原、被告对合同内容无异议，均签字确认，并办理了抵押登记，该合同是双方当事人的经过协商签订的，合同有效，对双方当事人具有约束力，合同生效后当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。二被告在签订合同后将款项支付给赵杰，原告赵志朝在借款合同到期后向赵杰索要借款用于归还二被告借款，该行为应视为被告对履行借款合同义务的确认。原告在未完全履行还款义务和担保责任的合同义务时，要求解除借款合同和抵押合同的请求，违背合同的诚实信用原则，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孙春华、赵志朝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙春华、赵志朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏连静
审判员 赵贵山
审判员 李亚东
二０一六年六月二十八日
书记员 贾丙武
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11278号
申请执行人：杨长芳，女，汉族，1979年9月8日出生，住河北省邯郸市广平县。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜城路11号3号楼轻苑大厦6层。
法定代表人：鞠传果，董事长。
本院在执行杨长芳与北京天天美尚信息科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11278号申请执行人：杨长芳，女，汉族，1979年9月8日出生，住河北省邯郸市广平县。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜城路11号3号楼轻苑大厦6层。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行杨长芳与北京天天美尚信息科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十二月十一日书记员  王颢然
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初180号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人周国庆，男，1997年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔临河区解放西街闸口南巷西67号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月15日被新乐市公安局取保候审，2017年7月17日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）144号起诉书，指控被告人周国庆犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人周国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日21时10分许，被告人周国庆驾驶蒙Ｌ×××××小型面包车（载乘车人：张某）在新元高速公路240公里+900米石家庄方向时，撞向右侧护栏并翻滚入右侧桥下，造成乘车人张某受伤经抢救无效死亡、周国庆受伤、部分路产损失、车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队新乐大队调查后认定，周国庆负此事故的全部责任，乘车人张某无责任。
另查明，被告人周国庆已经赔偿了被害人家属经济损失并取得其谅解。
认定上述事实的证据有报案记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、周国庆驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡道路交通事故证据公开记录、道路交通事故处理告知书、无犯罪记录证明、赔偿协议书、谅解书、被告人周国庆供述，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人周国庆犯交通肇事罪的犯罪事实。
本院认为，被告人周国庆未安全谨慎驾驶车辆，遇情况采取措施不当，发生交通事故致一人死亡、部分路产损失、车辆损坏并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一七年八月四日
书记员 张建军
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3825号
原告：周福朋，男，汉族，住广东省英德市。
被告：李国雄，男，汉族，住广东省英德市。
原告周福朋诉被告李国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周福朋到庭参加诉讼，被告李国雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福朋诉称：2014年10月23日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借取款30万元，在原告将30万元现金交付被告之后，并约定2014年12月31日归还，合同约定的履行期限届满，原告多次向被告追讨上述30万元借款，被告以各种理由予以推诿。被告未按照约定偿还借款，原告催收未果，为维护原告合法权益,遂起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告归还借款30万元并支付逾期利息（利息自2015年1月1日起以实欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周福朋向本院提供的证据：身份证复印件、借据、人口信息查询表。
被告李国雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月23，被告李国雄立据《借据》，内容如下：兹借到周福朋人民币现金叁拾万元正（￥300000.00元），归还日期2014年12月31日。
本院认为，原告主张被告欠其借款本金30万元，并提交《借据》予以佐证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院对原告的请求予以支持。对于逾期利息的问题，由于借款未约定利息，原告主张从逾期之日（2015年1月1日）起计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周福朋偿还借款本金人民币30万元及逾期利息（逾期利息自2015年1月1日起以实欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。
本案受理费5800元，由被告李国雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 翟 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第622号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。
被告张长军，男，1968年出生，汉族，住巨野县。
被告刘全江，男，1971年出生，汉族，住巨野县。
被告侯发领，男，1975年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张长军、刘全江、侯发领借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联�撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告负担。
审 判 长 高立新
人民陪审员 谢新义
人民陪审员 常德尚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第622号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。
被告张长军，男，1968年出生，汉族，住巨野县。
被告刘全江，男，1971年出生，汉族，住巨野县。
被告侯发领，男，1975年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张长军、刘全江、侯发领借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十六日
书记员 付海心
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初721号
原告：张师芳，男，1955年10月2日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：郭焕军，男，1957年7月5日生，汉族，住舞钢市。
被告：杨安民，男，1962年10月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市众益棉业有限公司，地址：舞钢市钢城路北梁岗，统一社会信用代码：91410481791907257R（1-1）。
法定代表人杨彩云。
二被告共同委托诉讼代理人：任军辉，男，1978年11月23日生，汉族，住舞钢市。
被告：安红丽，女，1969年4月4日生，汉族，住舞钢市。
原告张师芳诉被告杨安民、舞钢市众益棉业有限公司、安红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由本院审判员张英黎适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张师芳委托诉讼代理人郭焕军、被告舞钢市众益棉业有限公司、杨安民共同委托诉讼代理人任军辉、被告安红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张师芳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款10000元，支付利息3630元；2.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告安红丽是同村村民，被告安红丽是舞钢市农商银行信贷员。安红丽多次找原告说让原告存钱，承诺高息有保障。2014年10月10日，原告把10000元现金交给被告安红丽。后来原告才知道安红丽把钱借给被告杨安民，担保人是被告舞钢市众益棉业有限公司。原告多次找三被告追要，三被告相互推诿，拒不归还借款，故诉至法院。
杨安民、舞钢市众益棉业有限公司辩称，借款属实。
安红丽辩称，我并不是农信社的信贷员。借款这件事属实，但这个并不是答辩人去原告家里说的，是原告主动要求答辩人帮忙把钱借给杨安民存到众益棉业，要求法院驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，原告张师芳通过经办人安红丽将10000元现金借给被告杨安民作备用金，杨安民及舞钢市众益棉业有限公司向原告张师芳出具了借款借据。借款借据内容显示借款期限为2014年10月10日至2015年10月9日（一年），约定到期收益1440元。担保人为舞钢市众益棉业有限公司。
本院认为，原告张师芳将款借给被告杨安民，杨安民向原告出具了借款借据，原告张师芳与被告杨安民间形成民间借贷关系。原告要求被告杨安民归还其10000元借款的诉求有借款借据为证，本院予以支持。原告陈述其将款借给了被告安红丽，但未向本院提供相应证据，原告出示的借款借据显示安红丽为借款的经办人，并非借款人，故原告要求被告安红丽还款的诉求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款内的利率支付资金占用期间利息的人，人民法院应予支持。原告要求按约定利率（月息1.2%）支付自2014年10月10日（借款之日）至2017年5月6日的利息符合法律规定，本院予以支持。截止2017年5月6日利息为3708元（10000元×1.2%×2年6个月27天），原告要求3630元不超过法定标准，本院予以支持。被告舞钢市众益棉业有限公司为担保人，在未写明担保形式的情况下应认定为承担连带担保责任，应对上述借款及利息承担连带还款责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨安民于本判决书生效后十五日内，支付原告张师芳借款本金10000元，利息3630元（截止2017年5月6日），本息合计13630元。
二、被告舞钢市众益棉业有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告杨安民、舞钢市众益棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张英黎
二〇一七年五月六日
书记员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项既未约定分借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1129-1号
申请人殷晓琳。
委托代理人苏同保。
被申请人张永高，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为35万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的齐庆国名下的担保房产日房字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、房产查封期限为二年，车辆查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月三日
书记员 陈祥贵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6号
原告：邱星宁。
被告：黄艳。
原告邱星宁与被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 薛 玮
二〇一七年二月六日
书 记 员 王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6号
原告：邱星宁。
被告：黄艳。
原告邱星宁诉被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年5月8日，邱星宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邱星宁撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，公告费300元，合计1345元，由原告邱星宁负担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 薛 玮
二〇一七年五月八日
书 记 员 王宏慧
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第2279号
原告沈阳市铁西区鑫振达家具厂，住所地沈阳市
法定代表人邹丽娟，女，系该公司总经理。
委托代理人谭德明，男，系辽宁登科律师事务所律师。
委托代理人梁日馨，女，系辽宁登科律师事务所律师。
被告沈阳成达牧业发展有限公司，住所地新民市
法定代表人王德宽，男，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市铁西区鑫振达家具厂诉被告沈阳成达牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1457元，减半收取728.50元，由原告自愿
承担。
审判员 周旭辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 芳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初557号
原告：杜巨才，男，1944年3月15日生，汉族，住子长县。
被告：孙维青，男，1981年5月12日出生，汉族，子长县。
原告杜巨才与被告孙维青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜巨才、被告孙维青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜巨才向本院提出诉讼请求：1.由被告孙维青偿还原告杜巨才借款本金20000元及其利息（月利率2%，利息从2015年9月2日起计算至执行完毕之日止）；2.由被告孙维青承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙维青以打油井需要款为由，于2015年9月2日向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推诿，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告孙维青承认原告杜巨才提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告孙维青于本判决生效之日起十日内偿还原告杜巨才借款本金20000元及其利息（月利率以2%计，从2015年9月2日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙维青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李 昱
二〇一七年五月十一日
书记员 霍海燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1963号
原告：龙誉嫣。
被告：班庭忠。
原告龙誉嫣诉被告班庭忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告龙誉嫣于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙誉嫣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙誉嫣撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由龙誉嫣负担。
审判员 汝 磊
二〇一六年九月七日
书记员 朱柳萍
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫民初字第2037号
原告王某某。
被告张某莫。
本院在审理原告王某某与张某某离婚纠纷一案中，本院依法组成合议庭审理，本院于2014年3月3日书面通知原告于3月10日前补交诉讼费用120元，原告在限定期间未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王东正撤回起诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告王东正负担。
审 判 长 于海秋
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张雨寒
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋0931刑初9号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王培祥，男，1956年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省保德县，捕前住保德县义门镇义门村。2015年6月26日因涉嫌诈骗罪被保德县公安局刑事拘留，2015年7月7日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人王培祥犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人王培祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2012年5月，大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司开始在保德县义门镇南峁村的征迁�作，根据补偿标准，农户享受3万元的避让搬迁补偿款和生活生产补助款，非农户享受2万元的避让搬迁补偿款和生活生产补助款。被告人王培祥为了多领取补偿款，隐瞒了儿子王龙实际使用的非农业户口参军、就业的事实，向征迁组提交了王龙原始农业户口簿复制件，并于2012年12月26日以农业户口领取补偿款3万元。被告人王培祥骗领同舟煤业建设协调工作组搬迁安置补偿款1万元。公诉机关认为，被告人王培祥无视国法，以非法占有为目的，隐瞒儿子王龙实际使用非农业户口的事实，以农业户口上报征迁组，骗领搬迁安置补偿款1万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王培祥辩称：我没有诈骗，我儿子王龙由非农业户口变农业户口是由征迁协调组同意了的。
经审理查明：2012年5月，大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司开始在保德县义门镇南峁村的征迁工作，根据补偿标准，农户享受3万元的避让搬迁补偿款和生活生产补助款，非农户享受2万元的避让搬迁补偿款和生活生产补助款。被告人王培祥为了多领取补偿款，隐瞒了儿子王龙实际使用的非农业户口参军、就业的事实，向征迁组提交了王龙原始�业户口簿复制件，并于2012年12月26日以农业户口领取补偿款3万元。被告人王培祥骗领同舟煤业建设协调工作组搬迁安置补偿款1万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、2012年12月26日同舟煤业采矿临时用地付款总表，户主王培祥，各项费用总计536558.71元。其中同舟煤业避让搬迁安置补偿登记表中，王龙户口显示农户，搬迁安置补偿款2万，生产生活补助款1万，共3万元。ＸＸ、王亮娥显示市户，搬迁安置补偿款各2万元，无生产生活补助款。有赵某、白某、王培祥三方签字名章。
2、王龙退伍安置介绍信、保安公司录用人员审批表、常住人口信息，证实王龙（身份证号为×××）安置工作户籍所在地为东关镇尧坪，而非义门镇南峁村。
3、王培祥全家户口本复制件，复制于征地折迁兑现组资料，显示王培祥、赵克畦是农业家庭户口，ＸＸ为非农业户口、妻子刘霞为农业户口，王龙系农业户口，户籍地义门镇南峁村，妻子王亮娥系非农业家庭户口。
4、王龙户籍证明2份，证实王龙市户（身份证号码×××）在东关镇新市场；王龙农户（身份证号×××）已于2014年6月5日注销。
5、义门派出所关于注销南峁村王龙户口情况说明，2014年全国人口核查注销工作开始，核查时发现南峁村王龙（身份证号为×××），与保德县东关镇新市场的王龙（身份证号为×××）为同一人，便通知王龙核对，王龙说两个户都是本人的，同时口头申请注销农业户口，派出所于2014年6月5日将南峁村农户注销。
6、东关派出所2015年9月24日出具证明，居民身份证号为×××，常住××县的王龙，系购买国家计划内的非农业户口，此户口原系保德县公安局户政�队直接管理的户口。当2005年人口信息全部入网时，户政大队管理的非农业户口均下分到全县各派出所，其中把所有买的非农业户口分到东关派出所，东关所把买的户口划录入东关镇新市××区，当录王龙的户口信息时发现该的身份证号已被保德县义门镇义门村的王旭飞占用，由此把王龙的身份证号改为×××，两个身份证号，住址不同的王龙为同一人，并为非农业户口。
7、王龙的证言证实，王龙生于1984年4月17日，户籍所在地保德县东关镇新市场，高中文化，中共党员，2003年保德中学毕业后就将户口落到东关镇，具体由父亲王培祥办理。2015年之前，王龙有两个户口，义门镇南峁村原始农户已于2014年去义门派出所注销。2012年底领人头款时以农户还是市户领的不清楚。2014年9月2日，父亲王培祥打电话让王龙去同舟煤业和二爹签协议领钱，王龙看完协议内容代王培祥签了字。同舟工作人员让王龙一并领取补偿的其它费用3万元和人头费5万元，共计8万元，王龙未领并告知了王培祥。安置补偿一事一直由王培祥办理，王龙没有具体商量过。王龙日常生活在中使用的是非农业户口，身份证号码为×××。
8、证人白某、赵某的证言证实，2012年12月26日涉及王培祥同舟煤业采矿避让搬签安置补偿登记表，征迁组赵某、白某的签字名章是本人加盖，当时王培祥提供的是王龙的农业户口本复制件，不知道王龙是否有市户或考取公职。
9、被害人高某的报案材料及陈述，高某分管南峁村征迁工作企业方，同舟煤业于2012年5月开始对南峁村征地。根据同舟煤业征地工作补偿标准，农户享受3万元的避让搬迁补偿款和生活生产补助费，同时给予每人30平米的住房安置；市户以户为单位享受2万元的避让搬迁补偿款和生活生产补助费，新农村安置给予1.35万的货币补偿。补偿兑现前，需要提供身份证信息证明个户的农市户性质。王培祥提供的资料中显示他儿子是农户户口，根据提供的资料按照农户标准兑现了人头费3万元。事后，据在村内了解，王培祥儿子王龙在保德县公路局上班为正式员工，不可能是农户。
10、被告人王培祥的供述与辩解，证实儿子王龙有两个户口，一个农户，一个市户（非农户），市户是十余年前王培祥为让王龙当兵去东关派出所办理的，王龙分配工作也是以市户分配的。2011年南峁村开始征地，为多领取人头补偿款，王培祥拿王龙的农户户口本去义门派出所换成电脑打印的农户户口本并以农户复制件提供给兑现组，领取了王龙人头补偿款3万元，比以市户多领1万元。儿子王龙不知道自己有两个户口。2014年9月2日大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司与王培祥的协议是王龙替王培祥签的，2012年12月26日同舟煤业采矿避让搬迁安置补偿登记表是王培祥本人签的，签字后领取了16万元。
另有保德县公安局到案经过，保德县同舟煤业建设协调推进工作组会议纪要，临时用地补偿协议，搬迁避让补偿协议，搬迁避让补偿补充协议，王培祥户籍证明，收款收据等证据予以佐证。
本院认为：被告人王培祥以非法占有为目的，隐瞒儿子王龙实际使用非农业户口的事实，以农业户口上报征迁组，骗领搬迁安置补偿款1万元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王培祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被告人王培祥犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人王培祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2016年8月25日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
二、被告人王培祥的犯罪所得10000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员孙俊斌
代理审判员郭晋先
二〇一六年五月四日
书记员郭永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初9号公诉机关保德县人民检察院。被告人王培祥，男，1956年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省保德县，捕前住保德县义门镇义门村。2015年6月26日因涉嫌诈骗罪被保德县公安局刑事拘留，2015年7月7日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人王培祥犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人王培祥到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2012年5月，大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司开始在保德县义门镇南峁村的征迁�作，根据补偿标准，农户享受3万元的避让搬迁补偿款和生活生产补助款，非农户享受2万元的避让搬迁补偿款和生活生产补助款。被告人王培祥为了多领取补偿款，隐瞒了儿子王龙实际使用的非农业户口参军、就业的事实，向征迁组提交了王龙原始农业户口簿复制件，并于2012年12月26日以农业户口领取补偿款3万元。被告人王培祥骗领同舟煤业建设协调工作组搬迁安置补偿款1万元。公诉机关认为，被告人王培祥无视国法，以非法占有为目的，隐瞒儿子王龙实际使用非农业户口的事实，以农业户口上报征迁组，骗领搬迁安置补偿款1万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王培祥辩称：我没有诈骗，我儿子王龙由非农业户口变农业户口是由征迁协调组同意了的。经审理查明：2012年5月，大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司开始在保德县义门镇南峁村的征迁工作，根据补偿标准，农户享受3万元的避让搬迁补偿款和生活生产补助款，非农户享受2万元的避让搬迁补偿款和生活生产补助款。被告人王培祥为了多领取补偿款，隐瞒了儿子王龙实际使用的非农业户口参军、就业的事实，向征迁组提交了王龙原始�业户口簿复制件，并于2012年12月26日以农业户口领取补偿款3万元。被告人王培祥骗领同舟煤业建设协调工作组搬迁安置补偿款1万元。上述事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、2012年12月26日同舟煤业采矿临时用地付款总表，户主王培祥，各项费用总计536558.71元。其中同舟煤业避让搬迁安置补偿登记表中，王龙户口显示农户，搬迁安置补偿款2万，生产生活补助款1万，共3万元。ＸＸ、王亮娥显示市户，搬迁安置补偿款各2万元，无生产生活补助款。有赵某、白某、王培祥三方签字名章。2、王龙退伍安置介绍信、保安公司录用人员审批表、常住人口信息，证实王龙（身份证号为×××）安置工作户籍所在地为东关镇尧坪，而非义门镇南峁村。3、王培祥全家户口本复制件，复制于征地折迁兑现组资料，显示王培祥、赵克畦是农业家庭户口，ＸＸ为非农业户口、妻子刘霞为农业户口，王龙系农业户口，户籍地义门镇南峁村，妻子王亮娥系非农业家庭户口。4、王龙户籍证明2份，证实王龙市户（身份证号码×××）在东关镇新市场；王龙农户（身份证号×××）已于2014年6月5日注销。5、义门派出所关于注销南峁村王龙户口情况说明，2014年全国人口核查注销工作开始，核查时发现南峁村王龙（身份证号为×××），与保德县东关镇新市场的王龙（身份证号为×××）为同一人，便通知王龙核对，王龙说两个户都是本人的，同时口头申请注销农业户口，派出所于2014年6月5日将南峁村农户注销。6、东关派出所2015年9月24日出具证明，居民身份证号为×××，常住××县的王龙，系购买国家计划内的非农业户口，此户口原系保德县公安局户政�队直接管理的户口。当2005年人口信息全部入网时，户政大队管理的非农业户口均下分到全县各派出所，其中把所有买的非农业户口分到东关派出所，东关所把买的户口划录入东关镇新市××区，当录王龙的户口信息时发现该的身份证号已被保德县义门镇义门村的王旭飞占用，由此把王龙的身份证号改为×××，两个身份证号，住址不同的王龙为同一人，并为非农业户口。7、王龙的证言证实，王龙生于1984年4月17日，户籍所在地保德县东关镇新市场，高中文化，中共党员，2003年保德中学毕业后就将户口落到东关镇，具体由父亲王培祥办理。2015年之前，王龙有两个户口，义门镇南峁村原始农户已于2014年去义门派出所注销。2012年底领人头款时以农户还是市户领的不清楚。2014年9月2日，父亲王培祥打电话让王龙去同舟煤业和二爹签协议领钱，王龙看完协议内容代王培祥签了字。同舟工作人员让王龙一并领取补偿的其它费用3万元和人头费5万元，共计8万元，王龙未领并告知了王培祥。安置补偿一事一直由王培祥办理，王龙没有具体商量过。王龙日常生活在中使用的是非农业户口，身份证号码为×××。8、证人白某、赵某的证言证实，2012年12月26日涉及王培祥同舟煤业采矿避让搬签安置补偿登记表，征迁组赵某、白某的签字名章是本人加盖，当时王培祥提供的是王龙的农业户口本复制件，不知道王龙是否有市户或考取公职。9、被害人高某的报案材料及陈述，高某分管南峁村征迁工作企业方，同舟煤业于2012年5月开始对南峁村征地。根据同舟煤业征地工作补偿标准，农户享受3万元的避让搬迁补偿款和生活生产补助费，同时给予每人30平米的住房安置；市户以户为单位享受2万元的避让搬迁补偿款和生活生产补助费，新农村安置给予1.35万的货币补偿。补偿兑现前，需要提供身份证信息证明个户的农市户性质。王培祥提供的资料中显示他儿子是农户户口，根据提供的资料按照农户标准兑现了人头费3万元。事后，据在村内了解，王培祥儿子王龙在保德县公路局上班为正式员工，不可能是农户。10、被告人王培祥的供述与辩解，证实儿子王龙有两个户口，一个农户，一个市户（非农户），市户是十余年前王培祥为让王龙当兵去东关派出所办理的，王龙分配工作也是以市户分配的。2011年南峁村开始征地，为多领取人头补偿款，王培祥拿王龙的农户户口本去义门派出所换成电脑打印的农户户口本并以农户复制件提供给兑现组，领取了王龙人头补偿款3万元，比以市户多领1万元。儿子王龙不知道自己有两个户口。2014年9月2日大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司与王培祥的协议是王龙替王培祥签的，2012年12月26日同舟煤业采矿避让搬迁安置补偿登记表是王培祥本人签的，签字后领取了16万元。另有保德县公安局到案经过，保德县同舟煤业建设协调推进工作组会议纪要，临时用地补偿协议，搬迁避让补偿协议，搬迁避让补偿补充协议，王培祥户籍证明，收款收据等证据予以佐证。本院认为：被告人王培祥以非法占有为目的，隐瞒儿子王龙实际使用非农业户口的事实，以农业户口上报征迁组，骗领搬迁安置补偿款1万元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王培祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被告人王培祥犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人王培祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2016年8月25日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)二、被告人王培祥的犯罪所得10000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员孙俊斌代理审判员郭晋先二〇一六年五月四日书记员郭永
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初189号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人董某某，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。2016年9月19日因危险驾驶罪，被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快判程序，实行独任审判于2016年12月21日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记、贾丽红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控2016年8月15日20时20分许，被告人董某某驾驶冀AA9**学号小型轿车，在灵寿县灵寿镇人民路县医院西侧路段，与前方同向行驶何某2驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。在该案调查过程中，侦查人员发现董某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：董某某血样中酒精含量为：258.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人董某某的供述与辩解；2、被害人何某2的陈述；3、证人王某、何某1的证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、道路交通事故认定书等书证。
公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起诉讼，请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有异议。
经审理查明，2016年8月15日20时20分许，被告人董某某驾驶冀AA9**学号小型轿车，在灵寿县灵寿镇人民路县医院西侧路段，与前方同向行驶何某2驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。在该案调查过程中，侦查人员发现董某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：董某某血样中酒精含量为：258.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
另查，被告人董某某赔偿了受害人损失，并得到了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解；证人证言；归案说明、受理案件登记表等书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录；赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，并负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某认罪态度较好、主动赔偿了受害人，得到了谅解，本院量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵业勋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯 竹
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00090号
原告蔡玉敏。
被告石家庄市裕华区人民政府，地址：石家庄市塔南路169号。
法定代表人常志卷，区长。
委托代理人高素刚，裕华区槐底街道办事处工作人员。
委托代理人韩立军，河北新业律师事务所律师。
原告蔡玉敏请求确认被告强制拆除其房屋行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，原告蔡玉敏，被告石家庄市裕华区政府的委托代理人高素刚、韩立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是裕华区尖岭村（社区）居民，在尖岭村拥有宅基地使用权及私有房产一栋，建筑类型为二层半楼房，建筑面积为376平方米，地下室面积为168平方米。自2009年开始，原告房屋所在区域进行拆除，我对拆迁的合法性有异议，且就拆迁补偿事宜未签协议，2010年2月在未经合法拆迁程序、未进行补偿安置、未下发任何强拆通知的情况下，用大型机械将原告房屋强制拆除。被告作为政府机关，在原告的房屋拆迁补偿未签订协议且未经合法手续的情况下，强制拆除原告房屋的行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》的规定。请求法院确认被告强制拆除房屋行为违法。
被告辩称，原告丈夫孙二黑在2012年10月就本诉曾经向石家庄高新区法院提起过行政诉讼，诉讼请求就是要求确认裕华区政府对其房屋强拆行为违法。石家庄高新区法院作出（2012）石高行初字第8号行政裁定，裁定驳回起诉。原告不服，提起上诉，2013年2月25日，石家庄市中院作出（2013）石行终字第00016号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本次诉讼，原告又以同一事实再次起诉，属于重复起诉。另外，原告所在的尖岭社区是二环以内的城中村，根据《石家庄市政府关于加快城中村改造的实施意见》的规定，尖岭社区居民委员会决定在尖岭社区范围内进行拆迁改造。2008年6月15日，尖岭社区居民代表大会讨论通过了《尖岭社区拆迁补偿安置办法》，由尖岭社区居民委员会按该办法实施拆迁补偿，与居民签订了《尖岭社区拆迁补偿安置协议》，并对居民房屋组织拆迁。拆迁主体并非裕华区政府。原告起诉的被告不适格，应当依法驳回原告的起诉。
被告向本院提交了如下证据：1、2012年2月25日石家庄市政府关于加快城中村改造的实施意见（市政（2002）14号；2、2008年6月15日尖岭社区拆迁补偿安置办法；3、尖岭社区改造拆迁补偿安置协议；4、关于尖岭城中村改造强制拆迁的决定；5、石家庄高新区法院作出的（2012）石高行初字第8号行政裁定、石家庄市中院作出的（2013）石行终字第00016号行政裁定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均不认可，认为对市政府的实施意见和安置办法不知情，本人没有签订安置协议，所在村委会也没有召开过村民大会。对一、二审行政裁定的真实性无异议，也认可就强拆房屋的行为曾经向人民法院起诉过。
经审理查明，原告系裕华区尖岭村（社区）居民，在尖岭村拥有宅基地及私有房产。2009年原告所在的尖岭社区进行城中村改造，对所在区域的房屋进行拆除，原告的房屋也在拆除范围之内。2010年2月，原告就拆迁补偿安置事宜与拆迁人未达成协议，其房屋被强行拆除。2012年10月原告丈夫孙二黑曾经向石家庄高新区法院提起过行政诉讼，诉讼请求与本次诉求一致，均为请求确认裕华区政府强拆其房屋行为违法。2012年12月15日，石家庄高新区法院作出（2012）石高行初字第8号行政裁定，认为原告没有证据证明强行拆除其房屋的行为是被告直接实施，裕华区政府不是适格的被告，裁定驳回原告起诉。原告孙二黑不服，提起上诉，本院于2013年2月25日作出（2013）石行终字第00016号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告蔡玉敏向本院提起行政诉讼，其诉讼请求是要求确认被告石家庄市裕华区人民政府强制拆除其房屋的行为违法，在诉讼过程中，被告提供了2012年12月15日石家庄高新区法院作出的（2012）石高行初字第8号行政裁定和本院作出的（2013）石行终字第00016号行政裁定，上述一、二审行政裁定证实，原告丈夫孙二黑在2012年就该诉讼请求向人民法院提起过行政诉讼，现原告又以同一事实，同一理由再次向本院提起行政诉讼，再次请求确认被告石家庄市裕华区人民政府强制拆除其房屋的行为违法，属于重复起诉，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告蔡玉敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 徐进富
二〇一五年九月十日
书记员 石 璐