福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第127号
原告李学才，男，1982年5月6日出生，彝族。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告刘云昌，女，汉族，1963年8月2日出生。
原告李学才与被告刘云昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林福赞依简易程序公开开庭进行了审理。原告李学才委托代理人杜宝镇到庭参加诉讼，被告刘云昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学才诉称：2014年4月18日5时15分许，被告驾驶其自有的无牌正三轮轻便摩托车沿杏锦路由北往南逆向行驶，行驶至厦门市集美区杏锦路（园博苑路段）时，与原告驾驶的沿杏锦路由南往北方向行驶的无牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原、被告受伤的后果。事故经集美交警大队派员现场勘查、分析认定，刘云昌负事故主要责任，李学才负事故次要责任。原告受伤后被送到厦门市第一医院住院治疗。该起交通事故造成原告各项经济损失共计人民币60468.93元。经查，被告所有的无牌正三轮轻便摩托车均未投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请依法判令：一、刘云昌赔偿李学才的损失人民币49738.25元；二、本案诉讼费用由刘云昌承担。
被告刘云昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月18日5时15分许，刘云昌驾驶其自有的无牌正三轮轻便摩托车沿杏锦路由北往南逆向行驶，行驶至事故路段与由李学才驾驶的沿杏锦路由南往北方向行驶的无牌两轮轻便摩托车发生刮碰，造成刘云昌、李学才受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队调查后作出厦公交认字（2014）第00081号道路交通事故认定书认定，刘云昌无证驾驶逆向行驶，致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证。”；第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之有关规定，负事故主要责任；李学才驾车对路面情况观察不足，遇情况采取措施不及，致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之有关规定，负事故次要责任负事故主要责任。李学才受伤后立即被送往厦门大学附属第一医院住院治疗，于2014年5月14日出院，共住院26天，出院诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、左下肢多发皮肤挫擦伤。出院医嘱为：门诊随诊，如有不适，及时就诊。加强营养。功能锻炼。术后6周及3个月摄片复查，定期摄片检查。术后3个月内勿负重行走，视摄片复查结果定下地负重时间。半年内勿重体力劳动及剧烈活动。术后2年酌情取内固定。李学才治疗期间花费医疗费共计33208.93元。
另查明，李学才自2010年3月30起暂住地为厦门市同安区西柯镇洪塘头村一里36号且有办理暂住证，暂住证有效期限至2015年5月29日。刘云昌驾驶的无牌正三轮轻便摩托车未投保交强险与商业三者险。
上述事实有李学才提供的厦门市公安局交通警察支队集美大队道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、手术记录、诊断报告、临时医嘱单、长期医嘱单、出院记录、证明书、病人费用清单、费用发票、人员基本信息以及原告庭审中的当庭陈述及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队认定刘云昌负事故主要责任，李学才负事故次要责任，程序及内容合法，本院予以采纳。关于李学才主张的损失，本院分析认定如下：1.医疗费。李学才主张医疗费33208.93元，根据李学才提供的门诊病历、出院记录及医疗费发票，本院确认李学才花费医疗费共计33208.93元。2.后续治疗费。后续治疗费根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张，原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。3.住院伙食补助费。李学才主张住院伙食补助费1560元，本院认为，李学才共住院26天，每天按照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元计算，即26天×60元／天=1560元，其主张符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。李学才主张护理费26天×100元／天=2600元，本院认为，李学才因本案交通事故共住院26天，住院期间护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，本院确认住院期间护理费为1820元。5.营养费。李学才主张营养费3000元按医疗费33208.93元的10%计算；本院认为，根据李学才提供的出院记录载明医嘱加强营养，结合李学才的伤情，本院酌定营养费为3000元。6.误工费。李学才主张误工费11600元，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据厦门大学附属第一医院出院记录和疾病证明书建议休息3个月，本院对李学才主张按116天计算误工费的主张予以支持，因其未提供其收入状况的证据，故误工费计算标准参照厦门市农林牧渔业行业标准计算，原告主张误工费按照2013年厦门市农林牧渔行业标准100元／天计算，本院予以支持，误工费共计为116天×100元／天=11600元。7.交通费。李学才主张交通费500元，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，李学才未提供交通费正式票据，但考虑到李学才受伤治疗必然产生相应交通费用，本院酌定交通费住院期限每天10元，即26天×10元／天=260元，共计260元。综上，本次交通事故给李学才造成的合理损失为：医疗费33208.93元、住院伙食补助费1560元、护理费1820元、营养费3000元、误工费11600元、交通费260元，共计为51448.93元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案对于李学才的合理损失，应当先由无牌正三轮轻便摩托车所有人刘云昌在交强险责任限额内予以赔偿，剩余的损失根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》由侵权人根据具体的侵权程度予以赔偿。李学才合理损失中属于交强险赔偿限额的有医疗费项下10000元，护理费1820元、误工费11600元、交通费260元，故刘云昌应在交强险责任限额范围内赔偿李学才23680元。对于剩余的损失27768.93元，因刘云昌负事故主要责任，李学才负事故次要责任，且双方在事故中均驾驶机动车，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条之规定，应由刘云昌承担70%的责任，即赔偿李学才19438.25元。被告刘云昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为自愿放弃诉讼权利，本案经缺席审理，现已查明事实，可依法缺席判决。综上所述，原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、被告刘云昌应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李学才医疗费、护理费、误工费、交通费，共计23680元。
二、被告刘云昌应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围外赔偿原告李学才医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计19438.25元。
三、驳回原告李学才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘云昌承担152元，由原告李学才承担23元。被告刘云昌承担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林福赞
审判助理樊丽美
二〇一五年三月十九日
书记员 吴 涛
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿死亡赔偿金、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。