安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市.
负责人：查选军，该分行行长。
委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
被告：六安市崇海纸业制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区.
法定代表人：臧国崇，该公司董事长。
被告：臧国崇，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：戈文静，安徽尚知律师事务所律师。
被告：臧国庆，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分公司与被告六安市崇海纸业制品有限公司、臧国崇、臧国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分公司的特别授权委托代理人秦小曼，被告六安市崇海纸业制品有限公司、臧国崇的特别授权委托代理人戈文静等到庭参加诉讼；被告臧国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分公司向本院提出诉称请求：1.判令被告六安市崇海纸业制品有限公司偿还原告借款本金603246.22元，支付截止2017年7月24日的罚息93398.65元，本息合计696644元；2.判令被告支付自2017年7月25日起至还清本息之日的罚息，罚息按照贷款利率的1.5倍（即11.63625%)计算；3.判令被告臧国崇、臧国庆对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼、保全等为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告六安市崇海纸业制品有限公司和原告签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定：被告六安市崇海纸业制品有限公司向原告借款300万元用于采购原料，贷款期限以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮45%,罚息利率按贷款利率的基础上加收50%;还款方式为按月还息、到期一次性还本。同日，被告臧国崇、臧国庆与原告签订了《小企业保证合同》，合同约定：被告臧国崇、臧国庆为被告六安市崇海纸业制品有限公司与原告之间的签署的《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债权，保证期间为自保证合同生效之日起主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；六安市融资担保有限公司也和原告签订了《小企业保证合同》，合同约定，六安市融资担保有限公司为被告六安市崇海纸业制品有限公司与原告之间的签署的《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金的80%及相应利息、违约金等费用，保证期间为自保证合同生效之日起主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，2015年3月31日，被告六安市崇海纸业制品有限公司向原告提出借款申请，并填写了《小企业法人授信业务额度借款支用单》和《小企业法人授信业务借据》，约定：借款300万元，借款期限12个月（2015年3月31日至2016年3月31日），贷款年利率7.7575%，贷款支付方式为受托支付。后原告依约向被告六安市崇海纸业制品有限公司提供的账户发放了300万元的借款，然被告六安市崇海纸业制品有限公司只归还了部分利息，剩余款项无力偿还。原告遂要求二被告及六安市融资担保有限公司承担担保责任,六安市融资担保有限公司在2016年4月1日代替被告六安市崇海纸业制品有限公司向原告归还了2405210.45元。截止2017年7月24日，被告六安市崇海纸业制品有限公司尚欠原告借款本金603246.22元、罚息93398.65元。综上原告认为：原、被告双方签订的借款及担保合同约定内容明确，系双方的真实意思表示，真实合法有效。原告己经履行了放款义务，被告六安市崇海纸业制品有限公司也理应履行还款义务，在其不能还款的情况下，被告臧国崇、臧国庆作为担保人应对上述借款本息承担连带保证责任。
六安市崇海纸业制品有限公司、臧国崇辩称，对未偿还的本金和罚息没有异议，本案诉讼保全和未实现债权的一切费用需要由被告承担需要事先约定的。
臧国庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交证据1.营业执照，法人身份证明，证明原告诉讼主体身份适格；证据2.企业信息、身份证复印件，证明各被告诉讼主体身份适格；证据3.小企业流动资金借款合同、小企业法人授信业务额度借款支用单,小企业法人授信业务借据，证明被告六安市崇海纸业制品有限公司向原告借款300万元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，原告审查相关文件后依约放款的事实；证据4.小企业保证合同，证明被告臧国崇、臧国庆为原告与六安市崇海纸业制品有限公司之间的借款提供连带责任保证，在被告六安市崇海纸业有限公司不能还款的情况下被告臧国崇、臧国庆应当承担连带保证责任；证据5.还款计划表、还款流水、截止2017年7月24日的系统截屏数据，证明原被告之间的借款分13期偿还、最终还款日期为2016年3月30日，而被告六安市崇海纸业制品有限公司只偿还了部分本息，截止2017年7月24日被告尚欠原告借款本金603246.22元、罚息93398.65元。六安市崇海纸业制品有限公司、臧国崇对原告提交的所有证据无异议。本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，六安市崇海纸业制品有限公司、臧国崇承认中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分公司在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分公司主张的事实予以确认。原告的第1、2、3项诉讼请求，被告六安市崇海纸业制品有限公司、臧国崇承认，本院依法予以支持。但原告的第4项诉讼请求中“本案保全和为实现债权的一切费用由被告承担”，因原告未能举证，且被告不承认，本院依法不予支持。被告臧国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市崇海纸业制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分公司借款本金603246.22元，截止2017年7月24日的罚息93398.65元，本息计696644元；
二、被告六安市崇海纸业制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分公司自2017年7月25日起至还清本息之日的罚息，罚息按贷款年利率7.7575%的1.5倍（即11.63625%)计算;
三、被告臧国崇、臧国庆对上述借款本息承担连带保证责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11770元，减半收取计5885元，由被告六安市崇海纸业制品有限公司、臧国崇、臧国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一七年十月十九日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。