wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朱 金 龙 与 乾 安 县 北 方 水 泥 有 限 公 司 财 产 损 害 赔 偿 一 审 民 事 判 决 书
（2013）乾民重初字第41号
原告朱金龙，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告乾安县北方水泥有限公司，住所地乾安县。
法定代表人张传军，经理。
委托代理人杜波，男，1971年4月25日出生，汉族，吉林市人，现住吉林市。
委托代理人李杰，男，1971年10月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
原告朱金龙与被告乾安县北方水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金龙及其委托代理人郭威，被告的委托代理人杜波、李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金龙诉称，原告耕种的承包地与被告厂区仅一墙之隔，被告生产水泥的原料堆积成山，水泥原料刮到原告的承包地，对原告种植的玉米、高粱及葵花造成严重污染，对此污染原告多次找被告协商，但对损失赔偿问题不能解决，后经乾安县价格认证中心评估造成原告损失人民币35000元。故请求判令被告停止侵害，将原告承包地上的石灰粉清除，恢复地力并赔偿经济损失人民币35000元。
原告为证明其主张提供了下列证据：
1、照片六枚（见2012乾民初字第1751号卷宗第17-19页）
2、乾安县水字镇政府及阳字村委会证明信（见2012乾民初字第1751号卷宗第20页、54页）
3、乾安县环境保护局环境违法行为限期改正通知书（见2012乾民初字第1751号卷宗第7页）
4、光盘一枚（见2012乾民初字第1751号卷宗材料袋）
5、乾价认字（2012）086号价格鉴定结论书（见2012乾民初字第1751号卷宗第21-26页）
6、土地承包经营权证书复印件（见2012乾民初字第1751号卷宗第27-33页）
7、转包地证明（见2012乾民初字第1751号卷宗第55-56页）
8、乾安县环境监测报告复印件（见2012乾民初字第1751号卷宗第9-16页）
9、证人高玉峰、张桂霞当庭的证实。
被告乾安县北方水泥有限公司辩称，我厂料堆存放于仓库，即使临时露天堆放，也是有苫布遮盖的，不存在对原告的损害，更没有造成原告耕地的减产。我厂在环保部门环境监测中各项检测报告均符合标准，没有损害事实，我方不同意赔偿。原告提到的鉴定结论书是其单方委托，且鉴定日期为2012年11月6日至11月15日，此时农作物已经收割完毕，勘察不到原现场和植物。经我方申请委托松原市技术辅助办公室鉴定，因现场已经变化，无法勘察原现场情况，所以终结了本次鉴定。可见价格认证中心鉴定结论书不具有客观性。
被告为证明其主张提供了下列证据：
1、排放污染物临时许可证复印件一份（见2012乾民初字第1751号卷宗第34页）
2、验收审批表和审批文件记录复印件一份（见2012乾民初字第1751号卷宗第40-49页）
3、2012年0503号对废气、废水、噪声检测报告复印件一份（见2012乾民初字第1751号卷宗第35-39页）
4、乾安县环境保护局文件复印件（乾环2005-12号）及整改措施复印件各一份（见2012乾民初字第1751号卷宗第50-52页）
5、松原市中级人民法院终结鉴定函（见2012乾民初字第1751号卷宗第60页）
经审理查明，原告朱金龙，系乾安县水字镇阳字村村民，2012年耕种了被告乾安县北方水泥有限公司北大墙相邻的土地5.4垧，原告称被告生产水泥的原料露天堆放，在刮风天，有部分水泥原料刮到原告的承包地里，对原告种植的玉米、高粱及葵花等部分农作物造成污染。原告要求被告赔偿未果，遂向当地环保局反映污染情况，经乾安县环保局工作人员现场检查发现部分粉尘飘落墙外和墙外农作物地上，可能会给农作物生长带来影响，于2012年7月9日对乾安县北方水泥有限公司作出了环境违法行为限期改正通知书。2012年11月6日，原告向乾安县价格认证中心申请对被污染的耕地收益损失进行价格鉴定，鉴定认为玉米4.2垧减产4成，高粱减产6成，葵花减产6成，鉴定基准日为2012年11月6日，共损失人民币35000元。对于该鉴定结论，被告不予认可，认为其价格认证中心不具有鉴定评估污染及损失的资格，而且是原告的单方行为，鉴定日期是在农作物收割完毕之后，该鉴定结论没有客观性。故被告申请重新鉴定，本院委托松原市司法技术辅助工作办公室进行鉴定，其意见是：因本案需鉴定的现场已经发生变化，无法勘察原现场情况，终结本次鉴定。
综合分析原告提供乡、村证明，照片，光盘，及环保部门的限期改正通知书，可证明被告对原告耕地造成了部分污染的事实存在。虽然被告以环保部门的几次监测数据均不超标为抗辩理由，但几组监测数据只能证明2012年5月3日及2012年8月6日当天在厂区内环境空气、噪声、废气、废水检测符合标准，不能证明在其它时间、地点没有污染。故本院不予支持被告的抗辩主张。关于乾安县价格认证中心出具的鉴定结论，因鉴定时农作物已收获，现场已经发生变化，无法勘察原现场情况，所以鉴定结论不具有真实性、客观性。
本院认为，原告已就耕地受污染的事实提供了证据，证明受损的事实存在，而被告应当就法律规定的免责事由及其生产行为与原告种植的农作物损失之间不存在因果关系承担举证责任，但被告提供的证据不能证明其主张，故本院认定被告产生的污染与原告损失之间存在因果关系。结合录像光盘及耕地地理位置等综合因素认定原告耕地大部分农作物是丰收的，只是距水泥厂北墙较近的部分耕地受到了粉尘污染。因此，根据上述情况，本院酌情确定被告的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告乾安县北方水泥有限公司赔偿原告朱金龙的损失计人民币8000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱金龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币675元，由原告负担625元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 杨继文
人民陪审员 张沿江
二〇一四年三月十二日
书 记 员 廉 洁
孙 长 富 与 吕 云 玲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2014）乾民重初字第5号原告孙长富，男，1965年3月7日出生，汉族，乾安县人，教师，现住乾安县。被告吕云玲，女，1965年12月8日出生，汉族，乾安县人，石油公司下岗工人，现住乾安县。原告孙长富与被告吕云玲离婚纠纷一案，松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙长富、被告吕云玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙长富诉称，我和被告1989年1月17日登记结婚，婚后生育一名女孩，叫孙雪婷，现已成年。现因被告用原告工资打黑彩，花去2万多元，致使夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系无法维持下去，故诉至法院，请求判令离婚。被告吕云玲辩称，我同意离婚，但是要求依法分割我们共同财产，位于棉麻公司南侧的自建砖房一处及原告的住房公积金和在工商银行存款3万元予以分割，并且保留我对该房屋的居住权，放弃原审答辩状中第三项要求原告给予适当帮助的请求。经审理查明，原、被告双方于1987年1月17日登记结婚，婚后生育一名女孩孙雪婷（1989年11月29日生），现已成年。因被告购买黑彩，致使二人经常吵架，原告于2012年9月25日起诉离婚，经乾安县人民法院判决不准予离婚，原告又于2013年4月26日再次起诉离婚。双方于2012年10月9日开始分居至今。原、被告于1990年秋在孙海峰（已故，系原告爷爷）的土地使用权范围内自建了约100平方米的砖平房，建房时未经有关部门批准，房屋至今没有取得土地使用证和房产执照。上述事实双方均认可。被告主张房场是原告爷爷孙海峰给的，建房时原告爷爷是同意的，所以该房屋为夫妻共同财产，应依法分割。但是原告予以否认，认为建房未经原告爷爷同意，私自扒掉爷爷的仓子盖的，当时爷爷在哥哥楼上住，所以不知情。事后同意原、被告对房屋只有居住权。原告当庭提供了孙海峰的土地使用证及证人孙长荣证明材料一份，被告对土地使用证无异议，但认为孙长荣的证实不真实。因孙长荣是原告哥哥，其证言真实性无法确认，但作为案外人的孙长荣在证实材料中对争议房屋的权属提出了质疑。为了证明双方所居住的房屋为夫妻共同财产，被告提供了录音光盘一枚，经当庭播放，原告表示不知道是谁说的话，也听不清说的是什么。因该视听资料未经本人同意私自录制，录音不清晰，仅凭该录音资料不能证明争议房屋为夫妻共同财产。另查明，孙海峰于1992年8月7日将其原有的三间房子办理了房照，但没有协助原、被告办理房照和土地使用证。经被告申请，本院依职权调取了原告在工商银行存款及住房公积金账户余额情况，截止到2014年4月10日，原告账号为0809240101000440162的存款余额为1.44元，账号为0809240101007823229即工资卡余额为人民币326.47元；截止到2013年12月末，原告住房公积金余额为人民币22932.72元。认定上述事实的证据有原告提供的结婚证、户口本、吉房执发字第920375号房产执照、集建（90）字第46001号土地使用证、孙长荣证实材料及（2012）乾民初字第1488号民事判决书；被告提供的录音光盘一枚；本院调取的原告在工商银行存款及其住房公积金余额情况。本院认为，原告第二次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经庭审调解无和好可能，且被告同意离婚，故认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告在孙海峰的土地使用权范围内建筑房屋，建房时未经有关部门批准，至今未取得房产执照和土地使用证，被告又无证据证明原告的爷爷生前将房屋所属的土地使用权赠予了原、被告，而且案外人孙长荣对房屋权属提出异议。就目前情况看，该房屋产权尚不明确，故对于该房屋本案不宜处理。虽然夫妻共同出资建造了房屋，但因房地具有事实上的不可分离性，在产权不明确的情况下，不宜将出资部分单独进行分割。待房屋权属明确后，当事人可另行主张权利。因本案对房屋没做处理，所以关于被告要求保留其居住权的请求不是本案审理范围。关于原告住房公积金属于夫妻共同财产，应依法予以分割。被告提出原告工资卡有三万元存款，经查询不属实，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第十一条（二）项之规定，判决如下：一、准予原告孙长富与被告吕云玲离婚。二、共同财产住房公积金人民币22932.72元，原、被告各11466.36元。自2014年1月起至判决确定之日止原告住房公积金数额仍有被告一半份额。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300人民币元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  杨继文二〇一四年五月四日书 记 员  徐丽娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建梅商初字第405号
原告叶某某。
委托代理人：胡某某。
被告连某某。
原告叶某某与被告连某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年7月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员
赖剑韵适用简易程序于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原
告叶某某及委托代理人胡某某、被告连某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告诉称，2007年7月5日，被告连某某以生意资金紧张
为由向我借款34000元，并出具借条一份，约定被告于2007年
农历12月中旬归还3000元；2008年底归还7000元；2009年底归
还7000元；2010年底归还7000元；2011年底归还1000元。但被
告至今只归还了800元，尚有33200元未归还。因被告连某某未
按约定归还借款，我多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：
1、要求被告立即归还借款33200元；2、本案诉讼费由被告承
担。
原告为证明其主张，向本院提交了“借条”原件一份，
用以证明被告尚欠原告借款33200元，约定还款期限的事实。
被告辩称：我向原告借款34000元，已归还800元，尚欠3
3200元未归还属实。目前我无能力归还借款，希望原告同意我每年归还二、三千元至款清时止。
被告未向本院提交相关证据材料。
原告提交的证据材料，经被告质证后无异议，本院经审
查后认为，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本
案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原告叶某某与被告连某某之间所订立的民间
借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且未违反法
律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约
定的期限返还借款。在履行期限届满之前，当事人一方明确表
示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；当事人一方迟延
履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可
以解除合同。本案中，被告连某某向原告叶某某借款34000元
，约定分期偿还借款，但至今只归还借款800元，其行为已构
成违约，应承担相应的民事责任。被告未按约定迟延履行义务
，经原告催讨后仍未履行，且在庭审中辩称自己履行能力有限
，明确表示无法在约定的履行期限届满前归还尚欠借款33200
元，其行为已构成借贷合同的法定解除条件。现原告要求被告
立即归还尚欠借款33200元的诉讼请求，有事实和法律依据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十
三条、第九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判
决如下：
被告连某某于本判决生效后十日内归还原告叶某某借款33200元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取315元，由被告连某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费630元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人
民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09
008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 赖剑韵
二〇一一年八月四日
书 记 员 陈军强
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初111号
原告：黄裘莉，女，1973年出生，汉族，无业，住江西省奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：3140911109330。(特别授权)
被告：赵永红，男，1971年出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告黄裘莉与被告赵永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄裘莉的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。被告赵永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裘莉向本院提出诉讼请求：1、请责成被告归还借款110000元，利息按月利率2%计算至付清款时止（庭审中明确利息计算开始时间为2016年5月1日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月6日向原告借款110000元，并出具借条一张，口头约定于2015年2月底还清。借款到期后，原告多次催款未果，后来电话也不接，导致所借款项被被告占用至今。为此，原告特向法院提起诉讼并提出前列请求。
被告赵永红未答辩。
本院认定本案事实如下：2015年1月6日，被告赵永红以经营公司需要资金周转为由向原告黄裘莉提出借款110000元。原告黄裘莉同意后，向被告赵永红支付了款项，被告赵永红向原告黄裘莉出具借条一张，借条载明“今借到黄裘莉现金人民币壹拾壹万元（110000元）”。此后，原告黄裘莉向被告赵永红催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告黄裘莉主张被告赵永红因经营公司向其借款110000元，并提供借条用于证实其诉讼主张。被告赵永红未到庭，视为放弃质证权和抗辩权，原告黄裘莉提交的借条载明了借贷双方的姓名、借款时间和借款金额，可以反映借贷双方存在借贷关系，本院对原告黄裘莉提出的该诉讼主张予以采纳。债务应当清偿，原告黄裘莉诉请被告赵永红归还借款110000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借条未载明借款利息和借款期限，应视为不支付利息和不定期借款，故本院对原告黄裘莉诉请被告赵永红自2016年5月1日起按月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持，但被告赵永红应于2017年1月10日起按6%的年利率计付资金占用期间的利息至还清款时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永红应于本判决生效之日起二十日内归还原告黄裘莉借款110000元，并自2017年1月10日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至还清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赵永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年四月六日
代书记员 刘海淋
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执196号
申请执行人李光明，男，1969年5月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人胡安源，男，1965年3月12日出生汉族，住宜昌市。
被执行人李莉，女，1965年3月27日出生汉族，住宜昌市。
被执行人胡轶麟，男，1989年4月3日出生汉族，住宜昌市。
被执行人六盘水市钟山区兴驰锌业有限公司（注册号520201000242833）。住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号*******室。
法定代表人胡轶麟，该公司总经理。
申请执行人李光明与被执行人胡安源、李莉、胡轶麟、六盘水市钟山区兴驰锌业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初2533号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现查明被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初2533号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0506民初2533号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 艳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第81号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告李秀芬，女，汉族，生于1973年1月31日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告李秀芬追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第497号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2578号
原告陈小企，男，汉族，1945年9月19日出生，住南安市。
原告陈祖犁，男，汉族，1962年11月18日出生，住南安市。
原告陈旭日，男，汉族，1971年1月6日出生，住南安市。
上述三原告共同委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告南安市洪梅镇梅新社区居民委员会，住所地南安市。
法定代表人叶美霞，系该社区居民委员会主任。
原告陈小企、陈祖犁、陈旭日与被告南安市洪梅镇梅新社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人黄金枝、被告南安市洪梅镇梅新社区居民委员会的法定代表人叶美霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小企、陈祖犁、陈旭日诉称，三原告系是原南安市洪梅镇洪梅村第2村民小组村民，南安市洪梅镇洪梅村第2村民小组村民在2000年左右并入南安市洪梅镇梅新社区居民委员会，三原告现为南安市洪梅镇洪梅村梅新社区第2村民小组村民。1996年12月三原告共同向原南安市洪梅镇洪梅村第2村民小组承包水柯湖山地，承包期限50年。2013年南安市西气东输三线工程南安段征用三原告所承包水柯湖部分山地，各项土地补偿款总计251250元，该款2014年年初由南安市西气东输三线工程南安段项目部转账至被告处，该款虽经原告向被告催讨，但是被告只支付83250元，余款168000元被告以各种借口为由拒不支付。故请求判令被告立即将非法扣留的各项土地补偿款168000元支付给原告并支付利息（从起诉之日起至该款实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告答辩称，原告在诉状中称“被告洪梅镇梅新居委会非法扣留各项土地补偿款168000元”一事，不符合事实。事实是2013年南安市西气东输三线工程经我辖区路段，该路段属三原告与该村民小组签订《山地开发承包合同》的承包区域，根据南安市人民政府办公室南政办（2013）34号文件精神，被告已将地上物补偿款已全额支付给原告，在土地补偿款的分配上三原告与该村民小组产生分歧，虽经社区两委及上级有关部门多次协调，都没有办法化解双方的分歧，据此，被告无法下拨该款项。
经审理查明，原告陈小企、陈祖犁、陈旭日于1996年12月30日向原南安市洪梅镇洪梅村第2村民小组（现洪梅镇梅新社区第2村民小组）承包水柯湖山地用于果林业种植，承包年限为五十年，即自1996年12月30日至2046年12月30日止。后该承包地被南安市西气东输三线工程南安段项目临时征用，使用期限为两年，南安市西气东输三线工程南安段项目部（以下简称为“西气东输南安项目部”）将该地的临时用地补偿费168000元支付给被告，现该款项在被告处。
上述事实，有三原告身份证、南安市洪梅镇梅新社区居民委员会出具的《证明》、《山地开发承包合同》、南安市人民政府办公室南政办（2013）34号《南安市人民政府办公室关于印发南安市西气东输三线工程南安段建设征地拆迁及临时用地补偿工作实施方案的通知》文件及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，征用土地应依法进行补偿。三原告所承包的水柯湖山地被南安市西气东输三线工程南安段项目临时征用，西气东输南安项目部作为征用主体，已将该地的临时用地补偿费168000元支付在被告处，被告负有依法将该费用发放给受补偿主体的义务。西气东输南安项目部对讼争土地是为临时征用，其征用行为所涉及到的是被征用土地的使用权，征用期限为两年（含土地复垦整治期限），均处于三原告的承包期限内，征用主体亦同意对土地进行复垦整治。因此，西气东输南安项目部征用行为的标的是为三原告对其所承包经营的土地在被征用期限内所享有的土地承包经营权，三原告依法应认定为适格的受补偿主体，西气东输南安项目部的征用行为并未影响到被告作为土地所有权人的利益，被告对被征用土地的所有权并非土地征用行为的标的。综上，原告要求被告支付临时用地补偿费人民币168000元，依法有据，应予支持。因在临时用地补偿费的分配问题上存在争议，被告在该争议未有明确的解决方案前，暂缓将临时用地补偿费发放给原告，并不存在过错，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第四十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南安市洪梅镇梅新社区居民委员会应于本判决生效之日起三日内将临时用地补偿费人民币168000元发放给原告陈小企、陈祖犁、陈旭日；
二、驳回原告陈小企、陈祖犁、陈旭日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3660元，减半收取为人民币1830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年六月十六日
书记员 黄正东
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第四十四条因抢险、救灾等紧急需要，依照法律规定的权限和程序可以征用单位、个人的不动产或者动产。被征用的不动产或者动产使用后，应当返还被征用人。单位、个人的不动产或者动产被征用或者征用后毁损、灭失的，应当给予补偿。
第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2578号
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号，组织机构代码69069562-X。
负责人韩筠，行长。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托代理人韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告天津恒腾自行车有限公司，住所地天津海河工业区聚星道9号8007。
法定代表人边江，总经理。
被告杨乐，男，1979年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被告倪梦雪，女，1989年7月19日出生，汉族，住天津市和平区。
被告王娜，女，1982年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告王雪梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
我院在审理原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告天津恒腾自行车有限公司、杨乐、倪梦雪、王娜、王雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司天津南开支行于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津恒腾自行车有限公司、杨乐、倪梦雪、王娜、王雪梅名下银行存款1400000元或其他等值财产，原告浙商银行股份有限公司天津南开支行提供了相应担保。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天津恒腾自行车有限公司、杨乐、倪梦雪、王娜、王雪梅名下银行存款1400000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2578号原告苏春田，居民。被告冯锐，居民。第三人王红其，居民。原告苏春田和被告冯锐、第三人王红其追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏春田到庭参加诉讼，被告冯锐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春田诉称，2014年4月17日，被告冯锐因经营饭店需资金周转向第三人王红其借款4万元并出具借条，口头约定利息5分/月，4个月后还款。我和温明为借款提供担保。现因冯锐未能还款，我已为被告偿还本金2万元及利息9500元。现要求被告冯锐偿还29500元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告冯锐未作答辩。第三人王红其辩称，冯锐借款是事实，原告所诉内容属实，未偿还的款项我还要向冯锐和温明主张。经审理查明，2014年4月17日，被告冯锐因急需资金向王红其借款4万元并出具借条，原告苏春田和温明作为担保人在借条上签名。借条未约定利息、担保方式和还款期限。其后，原告为冯锐代为偿还29500元。原告现就已偿还的数额向借款人冯锐主张追偿权遂引发本起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条复印件（原件在王红其处）等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告冯锐向王红其借款4万元，由原告等人提供担保并在借条上签字确认。对于双方的借款、担保合同本院依法予以确认。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款经催告后被告冯锐未能还款，原告苏春田作为借款担保人已代被告偿还29500元，现原告有权就以上款项向被告主张追偿。对于原告自愿给付第三人王红其的9500元，因借条中未明确约定利息，亦无证据证实双方之间确有利息约定，故该9500元应视为本金予以抵扣。原告在本案中的利息主张，原告亦仅能就因被告冯锐未还款造成的逾期利息损失主张追偿权。故被告冯锐的利息给付义务应自原告实际偿还本金之日即2015年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告所给付的9500元系其自愿行为，不在本案处理范围内。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯锐限于本判决生效之日起十日内偿还原告苏春田29500元及利息（自2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告苏春田的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告冯锐负担，（原告已交纳），被告应在兑现上述款项时一并给付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一六年六月二十五日书 记 员  陈璐璐附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1039号
原告钱玉停，男，1950年4月13日生，汉族，住农安县。
委托代理人刘继国，德惠市胜利法律服务所工作者。
被告王廷发，男，1973年5月12日生，汉族，个体，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
本院在审理原告钱玉停与被告王廷发排除妨害纠纷一案中，原告钱玉停于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱玉停申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱玉停撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告72.00元，其余均由原告钱玉停承担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 翘
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第630号
原告：贺济平。
被告：沈阳市医疗器械二厂，住所地：沈阳市大东区小什字街长川一巷**号。
法定代表人：张智。
原告贺济平诉被告沈阳市医疗器械二厂劳动争议一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 殷丽霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1718号
上诉人（原审被告）刘君廷。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭子星（曾用名郭子兴）等十户（名单附后）。
诉讼代表人郭子星（曾用名郭子兴）。
诉讼代表人郭子明。
诉讼代表人郭子良。
委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
上诉人刘君廷因土地租用合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3412号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院审理此案事实不清，证据不足，应予以发还重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3412号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1904号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1904号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠�一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第318号
罪犯齐志辉，男，1968年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2012年9月6日作出（2012）昌刑初字第231号刑事判决，以被告人齐志辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯齐志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯齐志辉获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐志辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月17日起至2015年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第3号
申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人严琴，女，1967年9月28日出生，汉族，住福安市，系农行福安市支行的正式职员。
被申请人邵丽红，女，1980年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住址。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行（下称“农行福安市支行”）与被申请人邵丽红实现担保物权一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，适用特别程序，公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请人农行福安市支行认为，申请人与被申请人于2011年6月24日签订了编号为35××××688的《个人购房担保借款合同》，约定申请人向被申请人提供100万元贷款，期限为2011年6月24日至2031年6月23日。被申请人以位于福安市阳头工业路荣宏外滩第x幢x层x号房产提供担保，双方办理抵押登记手续，房屋他项权证编号为安房他证福安字第×号。申请人依约于2012年1月20日发放贷款100万元。截止2014年11月20日，被申请人尚欠贷款本金928160.29元、利息2911.9元、罚息77.63元、复利93.66元。请求：1、对被申请人所有的位于福安市阳头工业路荣宏外滩第x幢x层x号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债务本金928160.29元、利息2911.9元、罚息77.63元、复利93.66元。（利息、罚息暂算至2014年11月20日，2014年11月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付�；3、申请费用由被申请人承担。
被申请人邵丽红未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。申请人农行福安市支行依约向被申请人邵丽红发放贷款100万元，被申请人邵丽红以其自有的位于福安市阳头工业路荣宏外滩第x幢x层x号房产提供抵押担保，依法办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等实现债权和抵押权的费用。本案借款期限虽未届满，但被申请人未按合同约定归还借款本息，申请人有权依照合同约定提前行使担保权。故申请人农行福安市支行请求对被申请人邵丽红所有的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定�视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须申请人主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人邵丽红所有的位于福安市阳头工业路荣宏外滩第x幢x层x号房产，申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行对变价后所得款项在借款本金928160.29元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2014年11月20日总计3083.19元，此后按合同约定计至借款付清之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费4370元，由被申请人邵丽红负担。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 雷梦莒
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、�卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字第3号
申请人林金水，男，1950年10月26日出生，汉族，福建省安溪县人，退休工人，住福建省安溪县。
申请人廖素华，女，1952年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被申请人符杰，男，1971年4月14日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，住福建省安溪县。
申请人林金水、廖素华要求宣告符杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人符杰系申请人养子，因被申请人在2010年10月离家出走，2010年11月5日申请人向安溪县公安局官桥派出所报警，要求追寻被申请人的下落，但至今申请人及公安机关均无法联系上被申请人，已下落不明满4年，现申请人根据《民法通则》第23条之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人符杰死亡。
经查，申请人林金水与廖素华系夫妻关系，被申请人符杰系申请人养子。符杰于2010年失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月9日在《人民法院报》上发出寻找符杰的公告，法定公告期间一年，现已届满，符杰仍然下落不明。
本院认为，符杰下落不明已超过四年，经本院依法公告，仍无音信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告符杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谢奕清
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第3号
申请人：胡少辉，农民。
被申请人：张颖泽，农民。
本院在申请人胡少辉申请被申请人张颖泽为限制民事行为能力人一案中，原告胡少辉于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人胡少辉撤回申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人胡少辉撤回申请。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 慧
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字第3号
申请人：马从江，女，1953年5月26日出生，汉族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区千佛镇千佛山路***号，身份证号5107241953********。
申请人马从江申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马从江诉称，2013年“7.9”洪灾，被申请人李大举因在洪水中失踪，至今已满两年有余，仍无音讯。为此，请求法院宣告李大举死亡。
经审理查明，下落不明人李大举，男，1948年3月7日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区，原住四川省绵阳市安州区千佛镇千佛山路396号，系申请人马从江的丈夫。被申请人李大举在2013年“7.9”洪灾中失踪，至今下落不明。申请人马从江申请宣告李大举死亡后，本院于2015年12月30日在《四川法制报》发出寻找李大举的公告，法定公告期限为一年，现已届满，李大举仍然下落不明。
本院认为：被申请宣告死亡人李大举于2013年“7.9”洪灾中失踪，至今下落不明，经申请人多方查找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人马从江作为李大举的妻子，申请宣告李大举死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李大举死亡。
本判决为终审判决。
审判员 任 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘晓明
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第3号
本院2015年4月23日对申请人安乡县农村信用合作联社与被申请人湖南荣升置业有限公司实现担保物权纠纷一案作出的（2015）安民特字第3号民事裁定书中，对申请费用漏写，应予补正，现裁定如下：
本案申请费44430元，由被申请人湖南荣升置业有限公司负担。
审 判 长 石瑞安
审 判 员 胡贵年
人民陪审员 胡庆华
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 王明兴
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民特字第3号申请人陈党翠，女，1968年3月30日出生，汉族，现住云南省安宁市。委托代理人马正兰，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被申请人尹德富，男，1964年5月20日出生，汉族，现住安宁。诉讼代理人尹敏，女，1990年12月10日出生，汉族，现住云南省安宁市，系被申请人尹德富女儿。申请人陈党翠与被申请人尹德富申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘跃武适用特别程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理。申请人陈党翠及其委托代理人马正兰、被申请人诉讼代理人尹敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人陈党翠称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人2004年6月10日因交通事故，致其重型闭合性颅脑外伤，完全性运动失语，右侧中枢性面瘫，构成叁级伤残，生活不能自理，需专人护理。现申请人向法院申请宣告被申请人尹德富为无民事行为能力人或限制行为能力人，并指定尹敏为尹德富的监护人。申请人陈党翠为支持其请求，向本院提供如下证据：结婚证、尹敏出生证、独生子女证，欲证实陈党翠与尹德富系夫妻关系，尹敏是双方的婚生女。申请人陈党翠提供的上述证据，被申请人尹德富的诉讼代理人均无异议。本院认证如下，申请人陈党翠提供的上述证据，被申请人尹德富的诉讼代理人无异议，其证据效力，本院予以确认。本案审理中，本院依照申请人陈党翠的申请于2015年8月27日对外委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人目前是否具有民事行为能力进行法医精神病鉴定，经鉴定，被申请人尹德富目前为部分民事行为能力人。本院当庭向申请人及被申请人诉讼代理人出示了昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。申请人陈党翠及被申请人诉讼代理人对该鉴定意见书均无异议。本院认证如下，对昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书申请人陈党翠申请人及被申请人诉讼代理人无异议，本院予以确认。经审理查明：申请人陈党翠与被申请人尹德富于1990年3月12日登记结婚，1990年12月10日共同生育女儿尹敏。2004年6月10日被申请人发生交通事故。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被申请人尹德富目前为部分民事行为能力人。2015年8月5日申请人陈党翠诉讼来院，要求宣告确认被申请人尹德富为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定尹敏为监护人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。”第一百八十九条规定：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”本案审理中，本院依照申请人陈党翠的申请，委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人目前是否具有民事行为能力进行法医精神病鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人尹德富目前为部分民事行为能力人。故申请人陈党翠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外在庭审中，被申请人尹德富的诉讼代理人尹敏，即被申请人的女儿，向本院提交《申明》一份，表明自己愿意担任尹德富的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告尹德富为限制民事行为能力。二、指定尹敏为尹德富的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘跃武二〇一五年十二月十七日书记员  李思红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第106号
原告：金菊茂。
被告：姚仁南。
原告金菊茂与被告姚仁南民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告金菊茂到庭参加诉讼，被告姚仁南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金菊茂起诉称，2011年12月31日，被告姚仁南因经营所需向原告借款10000元，约定于2012年7月30日前归还。到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即归还借款人民币10000元。
被告姚仁南未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供借�一份，以证明被告姚仁南于2011年12月31日向原告借款10000元，并约定于2012年7月30日前归还的事实。
本院已依法向被告姚仁南送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，2011年12月31日，被告姚仁南因需向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定该款于2012年7月30日前归还。至今被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，该借贷关系合法有效。原告依约交付借款，被告姚仁南理应依约按期返还。但被告至今未履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚仁南返还金菊茂借款人民币10000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姚仁南负担，限判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营�部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞赛东
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 竺传来
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第377-1号
申请执行人南京台林贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅B区202室。
法定代表人林德育，该公司总经理。
委托代理人张钺，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人潘盛林，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，该公司总经理。
被执行人陈正亚，男，汉族，1951年12月1日生。
南京台林贸易有限公司（以下简称台林公司）与江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）、陈正亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）宁商初字第160号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、台林公司自愿减免江苏一建公司部分债务前提下，三方一致确认：截止2014年9月3日江苏一建公司共计欠付台林公司钢材款2050万元。二、江苏一建公司于2014年12月31日前付清本协议确定的所欠台林公司钢材款2050万元。并自2014年10月1日起，以1700万元为基数，江苏一建公司未支付款项按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清为止。本案诉讼费及律师费由江苏一建公司承担22万元，于2014年9月30日前先行支付给台林公司。三、如江苏一建公司违反本协议约定，则台林公司有权就前述2050万元钢材款、利息、诉讼费及律师费的未付部分一并向法院申请强制执行。四、陈正亚对江苏一建公司上述给付义务承担连带责任。五、各方就本案再无其他争议。六、本协议各方当事人签字或盖章后生效。一审案件受理费151895元，减半收取75947.5元，由台林公司负担。调解书发生法律效力后，上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人江苏一建公司、陈正亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依职权对被执行人江苏一建公司、陈正亚在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，江苏一建公司于1997年1月7日设立，现由杨德基等61人控股，注册资本32231.80万元。公司名下无房地产、车辆登记信息，公司开设多个银行帐户，均被多家法院冻结。被执行人陈正亚名下无房地产、车辆登记信息及银行存款信息。执行中，被执行人江苏一建公司自动履行给付义务600万元。本院根据申请执行人提供的被执行人江苏一建公司在安徽省合肥市有承建工程的线索，向工程发包方送达了协助执行通知书，因该建设工程未最终结算，无法明确具体执行款额。除上述查明的财产信息外，本院未发现被执行人江苏一建公司、陈正亚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人江苏一建公司、陈正亚纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人江苏一建公司在安徽省合肥市有承建工程外，未发现其他可供执行的财产线索，而该承建工程现未最终结算，无法明确具体可执行款额，目前暂不具备执行条件。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年三月十六日
书记员 朱宏斌
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住地址元谋县元马镇发祥路。
法定代表人孙永顺，系该行行长。
委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张光明，男，汉族住元谋县黄瓜园镇领庄村委会老范村。
被执行人李建娥，女，汉族，住元谋县黄瓜园镇领庄村委会老范村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请执行张光明、李建娥金融借款合同纠纷一案，依据元谋县人民法院（2015）元民二初字第266号民事判决书，本案执行标的为820713元，案件受理费354.5元，合计人民币832720.37元。在执行过程中，本院依法被执行人张光明、李建娥所的坐落于元谋县元马镇马街南路沙地村108国道以东（证号为：元房证字0298号）的房产进行评估、拍卖，现该房下在拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执143号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行
审判长 邬玉翠
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一七年十月十六日
书记员 李得菲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第626号
原告杨斌，男，1970年10月18日出生，汉族。
委托代理人龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。
被告夏理剑，男，1983年12月8日出生，汉族。
原告杨斌与被告夏理剑房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌委托代理人龚海涛到庭参加诉讼，被告夏理剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，2012年8月26日，就原告拥有合法处置权的座落于南京市六合区某某镇某某路XXX号某某公寓第一层房屋出租事宜，原告与被告签订《租赁合同》，约定租期五年，自2012年11月21日至2017年11月20日止，年租金30万元。租金采用一年一付，先付后用的原则，提前一个月支付下一年房屋。合同签订后，被告支付了第一年租金，应于2013年10月20日支付第二年租金，但至今未支付。综上所述，原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求：一、被告给付2013年11月21日至2014年7月20日租金20万元；二、自2013年11月21日直至被告给付20万元租金止，被告按照逾期租金的万分之五承当逾期滞纳金；三、赔偿损失及违约金50万元；四解除双方的租赁合同。
被告夏理剑未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月27日，原、被告双方签订租赁合同一份，原告将六合区某某镇某某路XXX号商业用房租赁给被告使用。双方约定租赁期限为五年，自2012年11月21日至2017年11月20日，租金为30万元／年，采用一年一付，先付后用的原则，并需提前一个月支付下一年房租。乙方（夏理剑）如逾期30天以上不支付租金，甲方（杨斌）有权按日收取滞纳金，滞纳金按逾期租金的万分之五计算。合同违约条款双方无正当理由解除合同的，应承担违约金一百万元。
合同签订后，原告杨斌将房屋交付给被告夏理剑用于经营好又多超市，夏理剑给付了第一年租金30万元；自2014年年初，被告夏理剑即离开租赁房屋，不再实际经营好又多超市，租赁房屋一直处于空置状态，经原告多次催要租金，被告未给付。2014年7月21日，原告自行将租赁房屋收回。
上述事实，有房屋租赁合同一份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订房屋租赁合同后，原告已按照合同的约定将租赁房屋交由被告经营使用，被告亦应按照合同的约定按时给付租金，被告在给付第一年租金后，应在第二年租赁期开始前的一个月即2012年10月20日前给付第二年租金后，才可继续使用租赁房屋。被告夏理剑自2014年年初离开租赁房屋，至今未能给付任何租金，夏理剑的行为已表明其不履行合同主要义务，故原告有权解除合同，被告夏理剑应支付其实际占有该房屋的租金，即从2013年11月21日至原告重新控制该房屋时（2014年7月21日）租金20万元并按照双方的约定缴纳滞纳金。原告主张的违约金50万元因房屋现已属于原告实际控制状态，该主张已超出原告方实际的损失，故本院酌情调整为10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨斌与被告夏理剑签订的房屋租赁合同；
二、被告夏理剑于本判决生效之日起十五日内给付原告杨斌房屋租金20万元整并承担逾期给付滞纳金（滞纳金以20万元为基数，按照日万分之五计算至本判决确定的给付之日）；
三、被告夏理剑于本判决生效之日起十五日内给付原告杨斌合同违约金10万元整；
四、驳回原告杨斌超出部分的诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告夏理剑负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十二月四日
书 记 员 戴艳蕾
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第238号
原告：胡笑峰。
被告：欧阳亮。
原告胡笑峰与被告欧阳亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告欧阳亮下落不明，本院于2015年5月28日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡笑峰到庭参加诉讼，被告欧阳亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡笑峰起诉称：被告欧阳亮于2015年1月31日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定在2015年2月10日前还款。借条中写明如逾期未归还借款，按月利率2%计息，直至欠款全部还清。后原告向被告催讨，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付逾期利息每月400元直至本息全部还清；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为自2015年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，其他诉讼请求不变。
原告胡笑峰为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告到原告处借款20000元的事实。
被告欧阳亮未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告欧阳亮未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2015年1月31日，被告欧阳亮向原告胡笑峰借款20000元并出具借条一份，约定：2015年2月10日前归还借款，逾期未归还，则按月利率2%计息，直至欠款全部还清。现还款期限已届满，但对前述借款本金及利息，被告未按约支付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告胡笑峰与被告欧阳亮的借款合同合法有效，有借条为证，被告欧阳亮应当按约偿还借款本金20000元。原告要求被告偿还借款本金并支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧阳亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳亮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡笑峰借款本金20000元并支付利息（自2015年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告欧阳亮承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年九月八日
代书 记员 王 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5146号
原告：罗某。
被告：叶某。
本院在审理原告罗某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 董小翠
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第401号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人罗某。曾因犯盗窃罪，于2004年8月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯故意伤害罪，于2006年12月15日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月29日刑满释放。因本案于2013年7月14日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第350号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长严振中和检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人罗某以非法占有为目的，采用扒窃的手段盗窃他人财物现金人民币200元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提供了被害人韩某的陈述，证人钱某甲、钱某乙、王某等人的证言，辨认笔录及抓获经过等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人罗某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年7月14日4时许，被告人罗某以非法占有为目的，至海盐县武原街道农副产品综合批发市场称重处，趁被害人韩某排队称重之际，采用扒窃的手段窃得被害人韩某现金人民币200元。后在逃跑过程中，被周围群众抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人韩某的陈述，证人钱某甲、步某、钱某乙、王某等人的证言，清点记录，辨认笔录，海盐县公安局处理、发还物品清单及抓获经过等证据证实，被告人罗某对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用扒窃的手段盗窃他人财物现金人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年2月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王依依
人民陪审员 徐建章
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张琴萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00294号
上诉人（原审被告）：温州市巨星特钢有限公司。住所地：浙江温州工业园区机场大道****号。
法定代表人：赵小渠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。
代表人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：徐晓微，系该分行职员。
原审被告：福建省福丰实业有限公司。住所地：福建省福鼎市龙安开发区管委会。
法定代表人：张小广，该公司总经理。
原审被告：江苏宝丰特钢有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰市经济技术开发区南翔路北。
法定代表人：张敏敏，该公司总经理。
原审被告：温州市中制药机械设备厂。住所地：浙江省温州机场大道***号。
法定代表人：季秀兰，该公司总经理。
原审被告：张宪国。
原审被告：孙眉眉。
原审被告：张小广。
原审被告：张艳艳。
原审被告：陈坚。
原审被告：张敏敏。
原审被告：季长征。
原审被告：张婷婷。
原审被告：张宪。
上诉人温州市巨星特钢有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4292号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人温州市巨星特钢有限公司送达了开庭传票，因上诉人温州市巨星特钢有限公司无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市巨星特钢有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费724元，减半收取362元，由上诉人温州市巨星特钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡建泼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2420号
原告：吴勇增，唐山市广安房地产经纪有限公司员工。
被告：张策，无业。
原告吴勇增与被告张策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行审理。原告吴勇增、被告张策均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇增诉称，2015年12月25日，被告张策向原告吴勇增借款人民币11万元，被告张策向原告吴勇增出具借条，双方约定2016年2月25日为还款期限，被告张策以其本人住房公积金作为抵押。还款期限届满后，原告向被告多次催要借款，但被告张策一直无法偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款共计人民币11万元，并承担本案诉讼费。
被告张策辩称，对借款事实无异议。
经审理查明，原告吴勇增与被告张策系朋友关系。2015年12月25日，被告张策向原告吴勇增借款11万元。原告吴勇增出示由被告张策书写的借条一张及借款合同一份，被告张策对此无异议，但表示现无钱偿还。因此本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、借条等相关证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告吴勇增主张被告张策向其借款11万元，有被告张策出具的借条及借款合同为证，被告张策对此亦认可，故对原告吴勇增要求被告张策偿还11万元借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张策于本判决生效后十日内偿还原告吴勇增人民币11万元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王梦娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1950号
原告陈兴华。
被告扈海波。
被告扈礼泽。
被告王红。
本院于2015年8月4日受理原告陈兴华诉被告扈海波、被告扈礼泽、被告王红民间借贷纠纷一案，原告陈兴华于2015年9月7日向本院提出撤回对被告扈海波、被告扈礼泽、被告王红起诉申请。
本院认为，原告陈兴华申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴华撤回对被告扈海波、被告扈礼泽、被告王红的起诉。
案件受理费4420元（原告已预交），减半收取2210元，由原告陈兴华负担。
审判员 何慎十
二〇一五年九月七日
书记员 朱柳萍
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1051号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀空，该单位职工。
委托代理人：房宽勤，该单位职工。
被告：许建敏。
被告：李俊香。
被告：许开亮。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告许建敏、李俊香、许开亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月6日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告许建敏、李俊香、许开亮的起诉。
案件受理费减半收取397元，由原告负担。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0207行初31号
原告杨承平，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
被告芜湖市国有土地收购储备中心，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座10楼，统一社会信用代码：123402007749840744。
法定代表人夏峰，主任。
委托代理人陶新伯，安徽纬伦律师事务所律师。
委托代理人毛海燕，安徽纬伦律师事务所律师。
原告杨承平因要求确认芜湖市镜湖区人民政府2011年4月19日至2011年6月9日期间拆除原告所有的位于原芜湖市东门棉织厂1300平方米房屋行为违法，于2016年1月6日向芜湖市中级人民法院提起诉讼。案件审理过程中，因原告杨承平申请将被告变更为芜湖市国有土地收购储备中心（以下简称芜湖市土地收储中心），该院遂将案件移送本院审理。本院2016年7月11日立案后，于2016年7月14日向被告芜湖市土地收储中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告杨承平及其委托代理人李启贵，被告芜湖市土地收储中心委托代理人陶新伯、毛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月16日，经镜湖区发改委和国资委批准，原告和镜湖区政府下属原东门街道办事处签订《房屋买卖合同》，将改制企业芜湖市东门棉织厂包括厂房、宿舍楼、车间在内的建筑面积1300平方米房屋作价38万元出售给原告。合同签订后，原告按约支付了38万元购房款，东门街道办事处也按照合同约定于合同签订后十日内将该房交付原告，双方已实际履行了合同。2010年期间，因大垄坊地块建设需要，镜湖区政府下属机构北门街道办事处作为拆迁主体，对该地块的房屋进行拆迁。原告所购1300平方米房屋也在拆迁范围内。2011年4月19日至2011年6月9日期间，原告因涉嫌伤害被刑事拘留，北门街道办事处在没有以任何形式告知原告及双方也未达成任何拆迁补偿协议情况下，即将原告1300平方米房屋全部拆除。原告向镜湖区政府及有关政府部门多次反映，也进行信访，要求给付原告房屋拆迁补偿款，但没有任何部门出面解决问题。
原告认为，镜湖区政府下属机构北门街道办事处作为该地块的拆迁主体，在双方没有达成拆迁补偿协议的情况下，未履行法定程序，就强行拆除原告房屋，构成行政侵权，其行为具有违法性。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法确认被告拆除原告1300平方米房屋行为违法；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、杨承平2002年8月16日同芜湖市镜湖区东门街道办事处签订的《房屋买卖合同》，证明原告合法取得涉案房屋。2、芜湖市镜湖区经济体制改革办公室镜体改字〔2003〕20号《关于同意芜湖市东门棉织厂职工分流安置方案的批复》、东门街道办事处东街办〔2007〕49号《关于东门棉织厂房屋确权报告》、镜湖区政府镜政秘〔2007〕37号《关于同意整体出售房屋的批复》，证明原告合法取得房屋。被告对证据1、2的真实性无异议，但认为，房屋所有权归属应当以产权部门的登记为准，拆迁的相对人和补偿对象应是登记的产权人，即东门街道办事处。原告针对被告的质证意见认为，登记在东门街道办事处名下的房屋系原告翻盖和重新建造的，不在本案原告起诉的1300平方米房屋范围内。3、镜拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》，证明原告的房屋在被告的拆迁范围内，芜湖市土地收储中心系适格被告。被告对其真实性不持异议，但认为原告的房屋不在该拆迁许可证的拆迁范围内。4、房屋地形图，证明原告部分房屋的状况，本案所涉及的1300平方米房屋在被告拆迁范围内。被告对其真实性无异议，但认为，被告已提交的红线图表明拆迁人不是被告。5、芜湖市龙湖房屋拆迁有限公司出具的《收条》一份，该收条中前一部分所记载的房产证与本案无关，而后一部分所称的证明三张与本案有关，其反映的有建房执照的746平方米房屋包含在本案所涉及的1300平方米房屋范围内；另外，该证据证明负责原告房屋拆迁工作的为芜湖市龙湖房屋拆迁有限公司。被告认为，从收条的笔迹看，前后并非同一人书写，故对其真实性有异议；另外，该证据不能证明该三栋房屋是否丈量及丈量的具体情况。
被告辩称：一、拆除原告房屋的行为不是被告实施，且原告的房屋不在被告拆迁范围内，因此，芜湖市土地收储中心作为本案被告不适格。二、原告房屋所在地块的拆迁有相应的拆迁许可证及拆迁协议，因此，第三方的拆迁是合法拆迁，不存在违法情形。
被告向本院提交了下列证据：1、08年卫星图片、地形图（涉案地块），证明原告的被拆迁房屋坐落于宁安铁路拆迁范围内，拆迁人不是被告。2、宁安铁路拆迁红线范围图，证明原告的被拆迁房屋坐落于宁安铁路拆迁范围内。3、芜湖市镜湖区建设委员会2009年12月1日向芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室颁发的《房屋拆迁许可证》一份，证明原告房屋的拆迁人为芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室。原告对上述证据的综合质证意见为：1)宁安城际铁路仅拆迁了原告的一栋房屋，其余房屋均属于被告拆迁范围；2)原告的房屋是由芜湖市龙湖房屋拆迁有限公司负责拆迁的，在被告的拆迁范围内。
本院对上述证据认证如下：被告虽对原告证据5的真实性提出异议，但其未提供反证予以证明，且原告的证据能与其他证据相互印证，故对其予以采信；原、被告提交的其他证据，相对方对其真实性均无异议，且其来源合法，与本案具有关联性，依法应予采信。
经审理查明，2002年8月16日，原告杨承平与原芜湖市镜湖区东门街道办事处签订《房屋买卖合同》，约定将芜湖市东门棉织厂包括厂房、宿舍楼、车间在内的建筑面积1300平方米房屋（其中746．41平方米有建房执照）作价38万元出售给原告。原告接收房屋后，拆除了部分房屋，并利用原有空地，新建了1985．23平方米房屋，并以原芜湖市镜湖区东门街道办事处的名义领取了产权证，杨承平将其中的1000余平方米房屋又售与他人。2010年4月2日，芜湖市镜湖区建设委员会向芜湖市土地收储中心颁发镜拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》，许可该中心因大垄坊改造6、7、8、11号地块项目建设对东至弋江中路、西至环城东路、南至青弋江、北至黄山路范围内的房屋及其附属物进行拆迁，原芜湖市东门棉织厂地块的部分房屋在上述拆迁范围内。2011年4月19日至2011年6月9日期间，本案所涉房屋被拆除。
本院认为，原告请求确认被告拆除原告1300平方米房屋行为违法，但现有证据不能证明原告房屋系由被告芜湖市土地收储中心拆除，且该中心明确表示其不具体实施拆除工作，因此，原告的诉请缺乏事实依据，应予驳回。据此，依照依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之之规定，判决如下：
驳回原告杨承平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨承平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张大保
人民陪审员 王荣全
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈尚雯
附：本案适用法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)起诉被告不作为理由不能成立的；
(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第224号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人辛某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月16日被庄河市公安局决定取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审。
被告人辛某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被庄河市公安局决定取保候审，2015年6月23日被本院决定取保候审。
被告人李某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被庄河市公安局决定取保候审，2015年6月23日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人辛某甲、辛某乙、李某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被告人辛某甲、辛某乙、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年6月13日8时30分许，被告人辛某甲驾驶自家轿车载被告人辛某乙、被告人李某、崔某某到庄河市某镇某村某屯被害人李某某家，将崔某某送至李某某家轮养。车行至李某某家门口时，被告人辛某甲将崔某某搀扶下车后，因崔某某的赡养问题，被告人辛某甲、辛某乙、李某三人与被害人李某某发生争执，继而相互发生厮打，厮打中致李某某头、胸部损伤，经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人辛某甲、辛某乙、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人辛某甲、辛某乙、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均表示认罪。
经审理查明，被告人辛某乙、李某分别系被告人辛某甲之父、母。李某与被害人李某某系姐弟关系。2014年6月13日8时30分许，辛某甲驾车载辛某乙、李某及李某之母崔某某来到位于庄河市某镇某村某屯的李某某家，按照约定将崔某某送交李某某赡养。车行至李某某家门口后，辛某甲、辛某乙、李某三人与李某某为崔某某的赡养问题发生争执，继而相互发生厮打，在厮打过程中，三被告人致李某某左侧第三、四肋骨骨折，李某用石头致伤李某某头部。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，李某某头及胸部损伤程度属轻伤二级。
2015年1月15日，三被告人与被害人达成和解协议，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、被害人医疗资料及CT影像诊断报告书、庄河市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条、本院（2007）庄民权初字第2090号民事判决书、户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲、辛某乙、李某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案因民间矛盾引发且三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；李某持械作案，对三被告人酌情从重处罚。鉴于三被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人辛某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王晓杰
附《中华人民共和国刑法》相关规定
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第52号
原告郑金花。
委托代理人叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人江源进，浙江南孔律师事务所实习律师。
被告龚土荣。
被告盛爱增。
被告龚盛旗。
本院在审理原告郑金花诉被告龚土荣、盛爱增、龚盛旗不动产登记纠纷一案中，原告于2014年8月15自愿向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告郑金花向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金花撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告郑金花负担（已预交）。
审 判 长 聂留辉
代理审判员 邵晓飞
人民陪审员 陈雪芬
二〇一四年八月十五日
代书 记员 罗德鑫
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第272号
原告周永杰与被告俞广平民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00029号判决书已发生法律效力。申请执行人周永杰于2015年01月07日向本院申请执行，要求被执行人俞广平支付赔偿款15万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第272号案终结执行。申请执行人周永杰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟环刑初字第00012号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年9月3日经张家港市公安局决定取保候审，于同年10月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1753号起诉书指控被告人施某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人施某于2015年8月17日至2015年8月18日期间，至张家港市乐余镇红发路苏州市新朗禾真空科技有限公司东侧小树林处，采用张网猎捕等手段，非法狩猎八哥24只及白鹭和戴胜各1只。2015年8月19日上午，被告人施某至张家港市塘桥镇鹿苑西菜场欲出售时被民警查获。经鉴定，上述物种属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人施某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人施某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人施某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人施某于2015年8月17日至2015年8月18日期间，至张家港市乐余镇红发路苏州市新朗禾真空科技有限公司东侧小树林处，采用张网猎捕等手段，非法狩猎八哥24只及白鹭和戴胜各1只。2015年8月19日上午，被告人施某至张家港市塘桥镇鹿苑西菜场欲出售时被民警查获。被告人施某非法狩猎所用织网2张，于2015年8月19日被张家港市公安局扣押并保管于鹿苑派出所。经鉴定，上述鸟类均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人施某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被告人施某的供述和辨认笔录、作案工具和赃物照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、张家港市公安局制作的现场检查笔录、抓获经过、发破案经过、扣押清单、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、暂扣于张家港市公安局的作案工具织网2张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐沁阳
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执102号
申请执行人范全顺，男，汉族。
被执行人麻栗坡恒溢隆矿业有限公司。
关于范全顺与麻栗坡恒溢隆矿业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币278319.70元及承担诉讼费人民币3870.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，范全顺同意被执行人麻栗坡恒溢隆矿业有限公司在2016年12月30日前给付工程欠款人民币100000.00元，余款人民币178319.70元及诉讼费人民币3870.00元在2017年12月30日前付清。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）云2624执102号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一六年十一月三日
书记员 高 毅
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执102号
申请执行人范全顺，男，汉族，宣威市人。
被执行人麻栗坡恒溢隆矿业有限公司。
关于范全顺与麻栗坡恒溢隆矿业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币278319.70元及承担诉讼费人民币3870.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，范全顺同意被执行人麻栗坡恒溢隆矿业有限公司在2016年12月30日前给付工程欠款人民币100000.00元，余款人民币178319.70元及诉讼费人民币3870.00元在2017年12月30日前付清。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）云2624执102号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一六年十一月三日
书记员 高 毅
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第62号
上诉人（原审起诉人）冯晓磊，男，1984年7月12日生，汉族。
上诉人冯晓磊不服河南省滑县人民法院（2015）滑行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯晓磊上诉称：上诉人的起诉符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第1条，属于法院受案范围，要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：冯晓磊的起诉不属于行政诉讼受案范围。上诉人冯晓磊的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 蕾
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第62号
上诉人（原审起诉人）冯晓磊，男，1984年7月12日生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人冯晓磊不服河南省滑县人民法院（2015）滑行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯晓磊上诉称：上诉人的起诉符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第1条，属于法院受案范围，要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：冯晓磊的起诉不属于行政诉讼受案范围。上诉人冯晓磊的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 蕾
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1545号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人尹月峰，居民。
被执行人姚友慧，居民。
被执行人刘凤安，居民。
被执行人丁颜青，居民。
被执行人丁晓辉，居民。
被执行人王超，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人尹月峰、姚友慧、刘凤安、丁颜青、丁晓辉、王超及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款9万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵爱东
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第140号
原告：许太渊，男，朝鲜族，吉林省敦化市。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师
被告：金海玉，女，朝鲜族，延吉市。
本院在审理原告许太渊诉被告金海玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告许太渊于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告以其他途径解决纠纷为由提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许太渊撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，其他诉讼费100元，保全费3520元，合计8520元，由被告金海玉负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郎钰姣
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2015）珲民二初字第140号原告：许太渊，男，1989年12月7日出生,朝鲜族，吉林省敦化市。委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师被告：金海玉,女,1964年2月28日出生,朝鲜族,延吉市。本院在审理原告许太渊诉被告金海玉房屋买卖合同纠纷一案中,原告许太渊于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告其他途径解决纠纷为由提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许太渊撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，其他诉讼费100元，保全费3520元，合计8520元，由被告金海玉负担。审 判 长  尹美淑代理审判员  金美兰人民陪审员  朴成学二〇一五年六月十八日书记员郎钰姣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保28号
申请人：王新华，男，1963年3月8日生，汉族，住睢宁县
被申请人：董永，男，1974年10月18日生，汉族，住睢宁县。余项不详。
被申请人：严宁，女，1975年2月10日生，汉族，住址同上，与董永系夫妻关系。余项不详。
申请人王新华与被申请人董永、严宁民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对二被申请人银行存款15万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，王新华的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结董永、严宁银行存款15万元。冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、查封申请人王新华所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。查封期间由申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年四月十七日
书记员 宋晓伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第001193号
原告：王家玲，女，1971年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王敏，女，1977年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
本院在审理原告王家玲与被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告王家玲于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王家玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 范大月
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执26号
申请执行人赵志刚，男，现住梨树县。
被执行人王秀英，女，现住梨树县。
上列当事人继承纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民一重字第5号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
对本院（2014）梨民一重字第5号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年六月一日
书记员 王 哲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第90号
原告张运祥，男，1942年9月20日生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住鲁山县张官营镇小营村*组***号。
被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。
原告张运祥与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运祥的委托代理人张红利到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运祥诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款16300元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年5月28日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款16300元。
被告黄耀武未答辩。
经审理查明，2012年8月份，原告张运祥到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款16300元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（16300），今欠张运详（祥）工资壹万陆仟叁佰元整，2014年5月28日，黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张运祥在被告黄耀武承包的工地上干活，有16300元工资款未清偿，该事实有被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款16300元，理由正当，本院应予支持。被告黄耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告张运祥清偿工资款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘晓璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6006号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
委托诉讼代理人：简春英，女，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，系原告工作人员。
被告：张兴义，男，1936年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：雷潮淑，女，1938年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告张兴义、被告雷潮淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人简春英、陈秀兰，被告张兴义、被告雷潮淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2015年9月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1152元；2.判令二被告向原告支付2015年9月1日至2017年2月28日期间的滞纳金88元（滞纳金按每月所欠物业管理费为基数，按每日万分之三的标准计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区洋河三村国航小区物业服务企业，二被告系重庆市江北区洋河三村X号国航小区X号房屋业主。根据原告与重庆市江北区洋河三村国航住宅小区业主委员会签订的《国航洋河小区物业服务合同》约定，原告为诉讼小区提供物业服务，二被告应当向原告交纳物业管理费。2015年9月1日至2017年2月28日期间，二被告无故不交纳涉讼房屋物业管理费，遂诉至法院。
被告张兴义、被告雷潮淑辩称：二被告确实没有交纳上述期间的物业管理费，理由是原告入场服务程序不合法，且未依约履职，服务水平不达标，小区存在安全隐患。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的产权信息查询结果（2017年3月31日查询）、产权信息查询结果（2017年6月6日查询）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的《国航洋河小区物业服务合同》，结合双方当事人陈述，足以证明原告在涉讼小区履职，本院依法予以采信；2.二被告举示的服务承诺书，仅能证明原告曾作出过服务标准承诺，不能证明原告服务不达标，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告与重庆市江北区洋河三村国航住宅小区业主委员会签订《国航洋河小区物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区洋河三村国航家属院提供物业服务，合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日；住宅的收费标准为0.6元/月/平方米；业主或物业使用人未能按时如数交纳服务管理费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。2017年3月28日，位于重庆市江北区洋河三村X号国航小区X号房屋办理婚姻存续期间变更权利人登记手续，房屋所有权人由张兴义变更为张兴义、雷潮淑共有，该房屋建筑面积为106.56平方米。
2015年9月1日至2017年2月28日期间，被告张兴义单独所有涉讼房屋，未交纳上述期间涉讼房屋的物业管理费。案件审理过程中，原告主动撤回要求二被告支付物业管理费滞纳金的请求。
本院认为，原告与重庆市江北区洋河三村国航住宅小区业主委员会签订的《国航洋河小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原告与被告张兴义之间成立真实、有效的物业服务合同关系，被告张兴义应当依约向原告交纳物业管理费。原告主张物业管理费期间，被告雷潮淑不是涉讼房屋业主，故关于原告要求被告雷潮淑支付物业管理费、滞纳金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张兴义辩称因原告入场程序不合法、服务不到位才导致其不交纳上述费用，但并未举示充分证据证明其抗辩理由成立，故对于被告张兴义的抗辩，本院不予采纳。原告在案件审理过程中撤回要求被告张兴义支付物业管理费滞纳金的请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许。综上，被告张兴义应当向原告交纳2015年9月1日至2017年2月28日期间的物业管理费。原告要求按0.6元/月/平方米的标准收取物业管理费，符合法律规定，故被告张兴义应当向原告支付2015年9月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1150.85元，对于超过上述金额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张兴义于本判决生效之日起十日内向原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司支付2015年9月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1150.85元；
二、驳回原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张兴义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 培