wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第64号
原告韩新，男，1971年8月1日出生，汉族。
被告曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族。
委托代理人贾喜国。
被告郭现芹，女，1973年4月12日出生，汉族。
原告韩新诉被告曹凤民、郭现芹民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于2014年3月5日做出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年9月10日开庭审理了本案。原告韩新、被告郭现芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新诉称，原告和被告曹凤民系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年至2012年间，被告曹凤民因资金困难，从原告处连续借款，口头和原告约定每月利息为本金的2%，截止2012年2月20日，被告曹凤民借款本金总计130万元，同日，被告和原告达成了协议，确认了债权数额，并约定如发生争议，由出具方（原告）户籍所在地法院提起诉讼。此后，原告因资金困难，向被告要求偿还借款，但被告以种种理由推脱，至今没有偿还。综上，被告曹凤民长期拖欠原告借款，理应在原告要求下偿还，被告郭现芹系曹凤民之妻，该债务应属夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼要求被告曹凤民偿还原告借款共计130万元及利息（利息从起诉之日起计算至本金给付完毕之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算），被告郭现芹对上述借款及利息承担连带责任。
被告曹凤民辩称，原告起诉数额不实，已偿还原告借款本金50万元，被告借款时没有约定利息，原告要求支付利息缺乏依据；借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告郭现芹辩称，对被告曹凤民向原告借款130万元我不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活，我不承担还款责任。
经审理查明，2010年3月至2012年2月期间，被告曹凤民以资金困难为由，分别于2010年3月5日向原告借款300000元，于2011年7月14日向原告借款400000元，于2011年10月21日向原告借款300000元，于2012年2月14日向原告借款150000元，于2012年2月20日向原告借款150000元，以上借款被告曹凤民均向原告出具了借据，但上述借款均未约定利息及还款日期。2012年2月20日，被告曹凤民向原告出具个人信用保证函一份，被告曹凤民承担的担保金额为1300000元。另查明，被告曹凤民与被告郭现芹系夫妻关系，以上借款均发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借据五张，房票收据一份、工程质保金收款收据一份、个人保证函一份以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告曹凤民分五次向原告韩新借款1300000元，是本案的事实。原告韩新与被告曹凤民的借款行为是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，被告对此应负全部责任。故原告韩新要求被告曹凤民偿还借款1300000元及利息，于法有据，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月5日起计付。被告曹凤民辩称已偿还原告借款本金500000元，无证据向本庭提供，故本院不予支持。被告曹凤民与被告郭现芹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告曹凤民向原告韩新的借款应属于夫妻共同债务，故原告要求被告曹凤民、郭现芹共同偿还借款1300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称借款1300000元没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曹凤民、郭现芹于本判决生效后十日内偿还原告韩新借款1300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月5日起计算至判决书限定债务人利息债务期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，保全费16500元，两项共计21500元，由被告曹凤民、郭现芹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 娟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第64号
原告李某甲，农民。
被告米某，农民。
原告李某甲与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告米某经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告于××××年××月××日出生，××××年××月××日生育一女李某乙，婚后共同生活期间，双方因性格不合，无共同语言，常因家务琐事发生矛盾，互相不能理解与沟通。被告于1996年5月离家出走至今，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告米某未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年12月经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。双方婚后常因家务琐事发生矛盾，被告于1996年5月离家出走至今，并将李某乙一并带走。原告李某甲诉至法院请求离婚。原告的婚前财产有座落于张北县油篓沟乡开前堡行政村陈家村土木结构正房两间。
上述事实，有原告陈述，张北县油篓沟乡颁发的结婚证，张北县油篓沟乡开前堡行政村陈家村村民张英、赵明、郭献，张北县油篓沟乡开前堡村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，现原、被告分居已长达十八年之久，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告米某离婚。
二、现有财产：座落于张北县油篓沟乡开前堡行政村陈家村土木结构正房两间归原告李某甲所有。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 云 鹰
代理审判员 雷 鹏
人民陪审员 王月琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭玉保
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第64号
原告梁成，男，汉族。
委托代理人黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告北川羌族自治县桂溪乡人民政府。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人赵海波，该乡政府乡长。
本院在审理原告梁成诉被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司、北川羌族自治县桂溪乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，原告梁成于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告梁成申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告梁成撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁成负担。
代理审判员 胡大利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 富 尧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1609号
原告：王洪俊，男，1961年12月13日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
法定代表人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，山东国曜律师事务所律师。
原告王洪俊与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人泮正伦、被告人保德州分公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补偿金、交通费、鉴定费、保全费共计137381.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，葛兴荣驾驶鲁Ｎ×××××中型特殊结构货车沿西外环由南向北行驶至国道308公路左转弯时，与沿西外环由北向南行驶王洪俊驾驶的二轮电动车相撞，造成王洪俊受伤，两车受损。原告受伤后入住齐河县人民医院住院治疗，造成经济损失。经齐河交警大队认定，葛兴荣承担事故的全部责任。现原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告人保德州分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。在审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理合法的损失，但鉴定费、保全费、诉讼费不属于保险赔偿范围，对上述费用不予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月29日，葛兴荣驾驶鲁Ｎ×××××中型特殊结构货车沿西外环由南向北行驶至国道308公路左转弯时，与沿西外环由北向南行驶王洪俊驾驶的二轮电动车相撞，造成王洪俊受伤，两车受损。经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定，葛兴荣承担事故的全部责任，王洪俊无责任。事故发生后，原告王洪俊入住齐河县人民医院住院治疗，实际住院14天，花费医疗费35473.75元。经本院委托山东银丰司法鉴定所鉴定，王洪俊之损伤构成十级伤残，王洪俊伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后误工期限6个月，伤后需增加营养3个月。
另查明，葛兴荣驾驶的鲁Ｎ×××××车辆在被告人保德州分公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
本案审理中，王洪俊与葛兴荣、齐河县城市管理局、山东明德物业管理集团有限公司齐河分公司达成调解协议，由山东明德物业管理集团有限公司齐河分公司在交强险责任限额范围外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费共计31000元。
本院认为，关于德州市公安局交警支队齐河大队出具的事故认定书，原、被告双方对此均无异议，且该证据形式内容合法，本院予以采信，认定葛兴荣承担事故的全部责任，王洪俊无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告人保德州分公司作为事故车辆鲁Ｎ×××××交强险的承保公司，应当在交强险责任限额范围内对原告的相关损失予以赔偿。
关于原告主张的医疗费35473.75元，原告提交了住院病案、住院收费票据、诊断证明及费用清单，被告对其真实性无异议，且上述证据能够形成完整的证据链证实原告该项费用产生的合理性及必要性，故对其该项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费100元/天×14天=1400元，本院予以支持。
关于原告主张的营养费30元/天×90天=2700元，本院予以支持。
关于交通费，原告提交的证据均为定额发票，无法证实其与本案的关联性，其主张交通费900元过高，综合原告相关情况，本院酌情认定400元。
关于原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金，原告提交了由齐河县晏北街道姚庄村民委员会、齐河县晏北街道办事处共同出具的证明，证明原告居住地的土地已被占用，靠在城区做工生活，相关损失标准应当按照城镇标准计算，该证明中有负责人及制作人签字，并加盖公章，符合法定形式要件，被告人保德州分公司虽有异议，但未提交相反证据，故对该证据本院予以采信，对于其上述损失应当按照2016年度山东省城镇居民收入标准计算，综合原告伤情及鉴定情况，本院认定：误工费34012元/365天×180天=16773元、护理费34012元/365天×90天+34012元/365天×14天=9691元、伤残赔偿金34012元×20年×10%=68024元。
综上，就原告的上述损失，被告人保德州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计94888元。因诉讼过程中被告人保德州分公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故对其关于不承担诉讼费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王洪俊各项经济损失共计104888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，减半收取计1523.5元，由原告王洪俊负担329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1194.5元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一八年一月十二日
书记员 孙玖龙
赔偿清单
医疗费:35473.75元
住院伙食补助费:100元/天×14天=1400元
营养费:30元/天×90天=2700元
误工费:34012元/365天×180天=16773元
护理费:34012元/365天×90天+34012元/365天×14天=9691元
交通费:400元
伤残赔偿金:34012元×20年×10%=68024元。
交强险项下赔偿：医疗费限额10000元+伤残限额（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金）94888元=104888元
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执963号
申请执行人：罗云兵。
被执行人：朱会彪。
申请执行人罗云兵与被执行人朱会彪关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2014年4月24日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人朱会彪余申请执行人罗云兵于2014年2月20日签订的《房屋买卖协议》合法有效，被执行人朱会彪协助申请执行人罗云兵将位于长春市宽城区九台路凯悦花园9-2栋101室、111室两套商品房更名过户至原告名下（在具备办理条件情况下），案件受理费60800元，保全费5000，由被执行人朱会彪负担32900元，其余32900元由申请执行人自行负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）宽民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执963号申请执行人：罗云兵。被执行人：朱会彪。申请执行人罗云兵与被执行人朱会彪关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2014年4月24日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人朱会彪余申请执行人罗云兵于2014年2月20日签订的《房屋买卖协议》合法有效，被执行人朱会彪协助申请执行人罗云兵将位于长春市宽城区九台路凯悦花园9-2栋101室、111室两套商品房更名过户至原告名下（在具备办理条件情况下），案件受理费60800元，保全费5000，由被执行人朱会彪负担32900元，其余32900元由申请执行人自行负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宽民初字第503号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月二十一日书 记 员  白清源
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第1110号
原告：杨丙志，男，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：朱金柱、王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，住山东省荣成市。
原告杨丙志诉被告张伟船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丙志委托代理人朱金柱、王世波到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丙志诉称：2014年9月5日，原被告签订劳务合同约定被告雇佣原告在其所属的渔船从事船员工作，合同期自2014年9月5日至船回码头，每天工资520元。原告自2014年9月5日一直工作到2014年9月16日，被告未付清工资。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款5240元，并负担本案的诉讼费用，后主张被告应支付工资款4980元。
原告杨丙志为证明其主张提交了下列证据：劳务合同书一份，用以证明原告受雇于被告及其工资标准。
被告张伟未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年9月5日，原告杨丙志受雇于被告张伟在其经营的“鲁荣渔58028”号渔船从事船员工作，双方签订合同约定：“甲方张伟、乙方杨丙志，乙方工作职责为渔捞长，自2014年9月5日起至船回码头止。甲方付给乙方工资为每天520元，5日半天工，一个航次回来卸完鱼全部付清”。原告从签订合同当日即上船工作直至2014年9月16日回港下船共工作11.5天，被告共支付工资1000元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨丙志在被告张伟所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原被告之间签订的劳务合同合法有效，双方均应全面履行。原告按期为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。依合同约定计算工资总额为5980元，原告陈述已支付1000元，被告未提交证据推翻，应予认定，故被告应向原告支付剩余工资4980元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告杨丙志支付工资4980元。
如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 龙宁宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00334号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日，被害人魏某车牌号为“鄂A×××××”的白色北京现代轿车在武汉市××区××村××栋楼下被盗。同年6月，被告人朱某在其居住的××村××栋楼下，在无机动车相关手续的情况下，以人民币10，000元明显低于市场的价格，从一名“王”姓男子（身份不明，另案处理）处购买该车，后从网上购买两副假牌照在该车上交替使用至案发。经鉴定，该涉案车辆折合价值人民币65，000元。
被告人朱某于2013年12月29日到公安机关投案自首。涉案车辆已追回并发还给被害人，后朱某的家属代为赔偿被害人魏某经济损失人民币15，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人朱立标在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过；被害人魏某的报案及陈述材料；搜查笔录；证人彭某等人的证言；扣押及发还物品、文件清单；指认现场照片；价格鉴证结论书；监控视频截图及光盘；机动车行驶证、保险证复印件；谅解书及收条；被告人朱某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，朱立标能退出赃物、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱立标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沙 莹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0004号
原告泰州市胡庄镇赵市村经济联合社
法定代表人徐伯成
委托代理人（特别授权）刘继东。
被告高炳生
本院在审理原告泰州市胡庄镇赵市村经济联合社与被告高炳生土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告泰州市胡庄镇赵市村经济联合社于2014年3月17日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泰州市胡庄镇赵市村经济联合社撤回起诉。
案件受理费减半收取为590.30元，由泰州市胡庄镇赵市村经济联合社负担。
审判员 谭 毅
二〇一四年三月十七日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
�七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5143号
原告毕翠翠。
委托代理人高建永。
被告张慧梅。
被告高建明。
被告高生娟。（缺席）
被告彭会珍。（缺席）
原告毕翠翠诉被告张慧梅、高建明、高生娟、彭会珍健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告毕翠翠与被告张慧梅、高建明到庭参加诉讼，被告高生娟、彭会珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人代为诉称，2015年2月13日下午三点左右，原告与被告张慧梅发生口角争吵，并进行了撕打，后三被告又与被告张慧梅共同将原告打伤，致使原告头部外伤、鼻部、左肩膀、左大腿、双小腿软组织等多处损伤。原告受伤后到解放军第十医院住院治疗，花费医疗费2700元。现原告权益受到侵害，故起诉至法院要求四被告赔偿原告医疗费2700元、误工费6435元、护理费286元、住院伙食补助费160元、营养费80元、交通费200元、精神损害慰问金15000元，合计24861元。
被告张慧梅、高建明辩称，首先，高生娟、彭会珍不是本案适格被告，不承担本案责任。其次，被告高建明并未参与打架，不承担责任。最后，原告身体受伤无据证实，对精神抚慰金无事实与法律依据，综上，被告不承担赔偿责任。
被告高生娟、彭会珍缺席未提出答辩意见。
原告毕翠翠为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.中国人民解放军第十医院诊断证明、病历、用药清单、出院证各一份；证明原告受伤住院治疗的事实。
2.中国人民解放军第十医院医疗费发票两份，原告住院治疗花费医疗费的事实。
3.行政复议决定书一份、行政处罚决定书五份、证明原、被告曾因打架被治安处罚的事实。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.治安处罚决定书一份，证明打架由毕翠翠引起且原告也受到治安处罚的事实；
2.行政判决书两份，证明被告高生娟、彭会珍不是本案适格被告，不应承担责任；
3.彭会珍的诊断证明两份，证明原告往彭会珍身上泼脏水的行为致使身体受到极大创伤并住院治疗的事实；
4.高建明的住院证明一份。证明高建明出现了不可抗力的事由超过了行政诉讼的期限。
根据原告的申请，本院依职权调取了凉州区公安局清水派出所高建明等殴打他人的治安卷宗：
1.毕翠翠询问笔录两份，其陈述：其因倒洗衣服水与被告张慧梅发生争执继而撕扯及四被告殴打其的情况。
2.高建明询问笔录一份，其陈述：因毕翠翠向其母亲身上泼脏水，其妻子张慧梅与毕翠翠发生争吵继而撕扯在一起的情况。
3.高生娟询问笔录一份，其陈述：其看到毕翠翠与其母亲撕扯在一起，其上前拉架的情况。
4.张慧梅询问笔录一份，其陈述：因毕翠翠将脏水泼到其婆婆身上，其与毕翠翠发生口角继而撕扯在一起的情况。
5.彭会珍询问笔录一份，其陈述：毕翠翠将脏水泼到其身上，孙学良打伤其的情况。
6.孙会香询问笔录一份，其陈述：张慧梅殴打毕翠翠的情况。
7.高建镇、高建有询问笔录一份，二人陈述：其听到毕翠翠和张慧梅两家人吵架后上前劝阻的情况。
8.图片五张，证明双方发生争执的现场情况。
被告对原告提交的证据1、2有异议，认为不属实；对原告提交的证据3无异议。原告对被告提交的证据均有异议，均不认可。原告对本院调取的证据1、6、7、8无异议，对其他证据有异议，认为陈述不属实；被告对本院调取的证据2、3、4、5、7、8无异议。对其他证据有异议，认为不属实。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据1、2，证明原告受伤住院治疗及花费医疗费的事实，本院确认其为有证明效力的证据。原告提交的证据3及被告提交的证据1、2，系公安机关对双方纠纷的处理，本院确认其为有证明效力的证据。被告提交的证据3、4，作为认定本案事实的参考。本院调取的证据，能够客观地反映本案双方发生纠纷，原告受伤治疗以及公安机关调解处理的事实，本院确认上述证据为有证明效力的证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年2月13日下午三点左右，原告毕翠翠与被告张慧梅因琐事发生争吵，继而撕扯，被告高建明闻声后上前参与撕扯，致使原告受伤。原告受伤后到中国人民解放军第十医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.鼻部、左肩部、左大腿、双小腿软组织损伤。原告住院治疗3天后回家休养，花费医疗费2672.3元。双方的纠纷经派出所处理，于2015年3月26日作出行政处罚决定书，对张慧梅、高建明、高生娟、彭会珍均处以拘留十日并罚款500元的处罚，对毕翠翠处以拘留五日的处罚。后双方提出复议，武威市公安局维持处罚决定。高生娟、彭会珍对复议决定不服提起行政诉讼，经法院审理，于2015年10月12日作出行政判决书，判决撤销凉州区公安局对高生娟、彭会珍的处罚决定。双方就赔偿事宜协商未果，原告故起诉至法院要求处理。
本院认为，原告与被告张慧梅、高建明系同村邻居，本应和睦相处，友好相待，双方却因琐事发生争执继而撕扯，致使原告毕翠翠受伤。被告遇事不忍，与原告发生争执继而撕扯，致使原告受伤，应当承担主要责任；原告在泼脏水时未注意观察，致使双方因此发生争吵，对事件的引起有一定过错，故原告对本起事故承担次要责任。对二被告致伤原告造成的损害，双方应当按照各自的过错责任承担赔偿责任。根据双方在本起事件中的过错责任，被告应当承担原告各项损失的60％，其余40％由原告自行承担。医疗费按照医疗机构出具的发票计算；误工费、护理费依住院天数按甘肃省农业从业人员平均工资每天87.5元计算；住院伙食补助费按甘肃省国家机关工作人员出差的伙食补助标准每天40元计算；营养费按每天10元计算；原告未提交交通费票据，故不予支持。对于原告要求赔偿精神抚慰金的请求，因原告未提交证据证实，故不予支持。对继续治疗费的请求，因继续治疗费尚未产生，原告可待产生后另行起诉。因被告高生娟、彭会珍经法院审理撤销对其的处罚决定，故被告高生娟、彭会珍不承担本案赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧梅、高建明赔偿原告毕翠翠医疗费2672.3元、护理费262.5元、误工费262.5元、住院伙食补助费120元、营养费30元，共计3347.3元的60％，即2008元，剩余损失由原告自行承担。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告毕翠翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告毕翠翠负担100元，由被告张慧梅、高建明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 俞天福
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 亮
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00043号
原告岳某某，男，1971年8月12日出生，汉族，现住府谷县府谷镇兴茂家园。
委托代理人王娟，女，陕西华庸律师事务所律师。
被告刘某某，男，1969年12月2日出生，汉族，现住府谷县府谷镇农电公司家属房。
被告张某，女，1966年3月6日出生，汉族，住址同上，系被告刘某某之妻。
原告岳某某与被告刘某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟、被告刘某某到庭参加了诉讼，原告岳某某、被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，被告刘某某以资金周转为由向原告借款20万元，约定借款利息为月息33‰，借款期限为三个月，该笔借款由张政承担连带保证责任，当日原告如期向被告交付了借款，后刘某某将利息结算至2011年11月6日，此后借款本息一直再未支付，经多次向被告催要，被告总是推托，故原告具状起诉请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，及从2011年11月6日到还款之日按照月息3.3%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，借款合同各一份，证明被告刘某某于2011年7月6日向原告借款20万元，约定月利率33‰，借款期限3个月，利息付至11月6日，借款用途为周转，张政作为担保人在借据上签字捺印的事实。
被告刘某某辩称，借款是事实，但是他现在生活困难，无法一次性给原告偿还借款本金20万元及相应利息，希望原告能放弃索要利息，本金20万元自愿用其工资每月扣3000元用来偿还，且在府谷镇广林大厦有房屋一套，待将此套房屋出售后，将剩余借款本金一次性给付原告。
被告刘某某未向本院提交相关证据。
被告张某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以确认。
本院依据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2011年7月6日，被告刘某某以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率33‰，借款期限为三个月，由张政承担连带保证责任，被告刘某某给原告出具了借据一支、借款合同一份。当日，原告提前扣除了三个月的利息19800元。被告刘某某将利息结算至2011年11月6日，此后借款本息一直再未支付。
另查明，被告刘某某与被告张某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务，被告刘某某与被告张某系夫妻关系，且该笔借款也是在二人夫妻关系存续期间所借，故被告张某应对该笔借款本金及相关利息承担清偿责任，原告请求被告刘某某与被告张某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。但合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在借款当日提前扣除三个月的借款利息，实际借款数额为180200元，故借款本金应以180200元计算。关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限为三个月，约定的月利率33‰，超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，故超出部分不予支持，对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会、公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。故利息应按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、张某于本判决生效之日起三日内偿还原告岳某某借款本金180200元及利息（利息从2011年11月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费3904元，适用简易程序审理减半收取1952元，保全费500元，由被告刘某某、张某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永霞
二〇一五年二月十日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00043号
�告岳某某，男，1971年8月12日出生，汉族，住府谷县府谷镇兴茂家园。
被告刘某某，男，1969年12月2日出生，汉族，住府谷县府谷镇石畔路李家巷*号。
被告张某某，女，汉族，住址同上，系被告刘某某之妻。
被告张某某2，男，1980年12月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇煤产品公司家属房。
本院在审理原告岳某某与被告刘某某、张某某、张某某2民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某在中国建设银行府谷县支行营业部账号为4202049980130048006及账号为4202049980130062197予以冻结及被告张某某在中国建设银行府谷县支行营业部账号为4202010151130138982及账号为4202010151130173732予以冻结，申请人已向本院提供岳某某所有的奇骏牌小轿车一辆（车牌号：陕KTM9**）作为担保。
本院认为，原告岳某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘某某在中国建设银行府谷县支行营业部账号为4202049980130048006及账号为4202049980130062197予以冻结。
对被告张某某在中国建设银行府谷县支行营业部账号为4202010151130138982及账号为4202010151130173732予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00043号
原告岳某某，男，1971年8月12日出生，汉族，住府谷县府谷镇兴茂家园。
被告刘某某，男，1969年12月2日出生，汉族，住府谷县府谷镇石畔路李家巷*号。
被告张某，女，汉族，住址同上，系被告刘某某之妻。
被告张某2，男，1980年12月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇煤产品公司家属房。
本院在审理原告岳某某与被告刘某某、张某、张某2民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某在中国建设银行府谷县支行营业部账号为4202049980130048006及账号为4202049980130062197予以冻结及被告张某在中国建设银行府谷县支行营业部账号为4202010151130138982及账号为4202010151130173732予以冻结，申请人已向本院提供岳某某所有的奇骏牌小轿车一辆（车牌号：陕KTM9**）作为担保。
本院认为，原告岳某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘某某在中国建设银行府谷县支行营业部账号为4202049980130048006及账号为4202049980130062197予以冻结。
对被告张某在中国建设银行府谷县支行营业部账号为4202010151130138982及账号为4202010151130173732予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 张秀梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1802号
罪犯曾庆伟，男,1982年3月27日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年9月1日作出(2001)沈刑初字第164号刑事判决，以罪犯曾庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年10月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年11月24日经本院以（2008）大审刑执字第2379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2017年6月5日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曾庆伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯曾庆伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。
（刑期自2001年2月6日起至2016年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初801号
原告汪某某
被告吴某某
被告臻望（湖南）生态食品科技开发有限公司，住所地常德市西洞庭食品工业园祝丰镇中洲村（天然爽食品北）。
法定代表人张兰翔，该公司董事长。
原告汪某某诉被告吴某某、臻望（湖南）生态食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2012年9月20日签订合同，约定被告臻望（湖南）生态食品科技开发有限公司办公大楼竣工后两个月内支付农民工工资。办公楼于2013年6月竣工后已付农民工工资740000元，未付194000元，其中有原告工资2万元，原告多次找被告催讨，被告一直不予支付，故诉至法院请求被告立即支付尚欠被告的工资2万元整。
本院认为，本案被告吴某某因拖欠农民工工资案已经常德市公安局西洞庭分局常西公字（2015）0103号立案决定书予以立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘唐寅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字28号
申请执行人吉林双阳农村商业银�股份有限公司金鹿支行。
法定代理人曾鑫，该支行行长。
被执行人尹海，男，1957年9月5日生，汉族，退休职员，住长春市双阳区电业家园小区*栋*单元***室。
被执行人孟庆国，男，1961年5月25日，汉族，教师，住长春市双阳区山河街道*组。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金鹿支行与被执行人尹海、孟庆国保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金鹿支行向我院提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1824号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔立军
二〇一四年五月十六日
书记员 赵岩松
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第39号
申请执行人：马永滨；被申请执行人：孙宏辉
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人修林履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即调执字第39号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁修团
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10083号
罪犯黄荣，男，1970年12月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年7月17日作出（2000）深中法刑二初字第132号刑事判决，以被告人黄荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。经广东省高级人民法院复核，于2000年11月14日以（2000）粤高法刑经核字第49号判决，核准判处罪犯黄荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年5月获得记功、2013年11月获得表扬），2014年7月获得表扬。2014年3月7日因违反劳动规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓行初字第3号
原告白铁军，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。
被告福建省公安厅交警总队福州高速公路支队，住所地福州市仓山区。
第三人福建省公安厅交警总队福州高速公路支队二大队，住所地长乐国际机场。
原告白铁军诉被告福建省公安厅交警总队福州高速公路支队交通行政复议决定一案，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告白铁军于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权自愿撤回起诉，且原告的撤诉申请并不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告白铁军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
助理审判员 蒋书敏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 江方兵
本行政裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00374号
原告：武汉信钢销售有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特*号。
法定代表人：刘文胜，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：方桂，系北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中铁大桥局集团物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区莲花湖路特*号。
法定代表人：王建军，系该公司董事长。
委托代理人：李先卿、谢军，系湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉信钢销售有限公司（以下简称信钢公司）与被告中铁大桥局集团物资有限公司（以下简称大桥局物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告信钢公司的委托代理人方桂，被告大桥局物资公司的委托代理人李先卿、谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信钢公司诉称：2011年8月17日，原被告双方签订了购销合同，由原告向被告提供约定的钢材，合同对钢材名称、规格型号、数量、单价、交货地点、结算方式等均做了明确约定。原告依约于2011年8月16日向被告交货，然被告并没有按照约定时间支付货款，被告于2012年2月27日向原告付款时已经延期支付187天。2012年3月6日，原告依照约定按每月1%的比例计算滞纳金297，946.09元，并向被告开出了增值税专用发票，原告多次要求被告支付滞纳金，均遭拒绝。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，诉讼请求为：一、判令被告支付原告延期付款的滞纳金297，946.09元；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告大桥局物资公司辩称：原告的诉请已经超过了法定的诉讼时效。原告称2012年3月7日向本公司开具了增值税发票，其最迟应该于2014年3月6日向本公司主张支付滞纳金的权利，但其并未在该时间段内主张，已经超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明：2011年8月17日，信钢公司（甲方）与原中铁大桥局集团武汉物资有限责任公司（乙方，以下简称大桥局武汉物资公司）签订购销合同，合同约定由信钢公司向大桥局武汉物资公司供应钢材一批，包含品名为HRB335螺纹钢，规格型号分别为14＊9、16＊9、20＊9、25＊9，数量分别为80.586吨、393.575吨、200.49吨、309.281吨，单价分别为4，950元／吨、4，860元／吨、4，860元／吨、4，840元／吨。以上购销合同标的物的总价款为4，782，976.64元。价格说明：本合同单价为现款出库价格。结算：甲方自提货后7日内，向乙方支付现款或三个月银行承兑汇票，若以银行承兑汇票结算，按照交款日信钢承兑加价政策执行；若逾期未付，甲方需按逾期金额每月1%付乙方滞纳金（按日计算）。双方以实际提货数量、价格结算；乙方就当批提货数量、价格（若付承兑，单价含贴息）开具增值税发票。大桥局武汉物资公司于合同签订前一日，即2011年8月16日以自提方式接受了合同项下约定的相应钢材。2012年2月27日，大桥局武汉物资公司向信钢公司支付了合同价款4，782，976.64元。2012年3月6日，信钢公司向大桥局武汉物资公司开具加价增值税发票，金额为297，946.09元。大桥局武汉物资公司员工于2012年3月7日签收了该发票。2014年12月28日，信钢公司向大桥局物资公司发出律师函，要求支付滞纳金。
另查明：中铁大桥局武汉物资有限责任公司于2012年12月14日变更为中铁大桥局集团物资有限公司。
以上事实有购销合同、提货单、增值税发票、收条、加价说明、律师函、函件以及当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点之一为，原告的诉请有没有超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”。该法第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”双方合同约定的付款时间为提货后七日内，大桥局武汉物资公司于2011年8月16日提取了货物，应于2011年8月23日之前付款。但大桥局武汉物资公司于2012年2月27日才向信钢公司支付了货款，信钢公司自2011年8月24日应该已经知道其权益受到侵害，诉讼时效应该从此时开始计算。信钢公司于2012年3月7日向大桥局武汉物资公司交付了支付滞纳金的增值税发票，视为其向大桥局武汉物资公司主张权利，该主张权利的行为根据前述法律规定，构成诉讼时效的中断。信钢公司诉讼请求的诉讼时效应该从2012年3月8日起重新计算两年，即到2014年3月7日止。信钢公司于2014年12月28日向大桥局物资公司发出律师函主张权利，已经超过了法律规定的诉讼时效。信钢公司虽然有证人出庭作证其分别于2012年、2013年、2014年向大桥局物资公司主张过权利，但出庭作证的证人均系该公司员工，与信钢公司有利害关系。且证人证言无其他证据相印证，本院对其证言不予采信。综上，信钢公司的诉请已经超过了诉讼时效，且没有中断、中止的情形，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉信钢销售有限公司的诉讼请求；
本案案件受理费5，769元（原告已预交），减半收取2，884.5元，由原告武汉信钢销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 旭
二〇一五年七月十六日
书记员 郑芳洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01587号
原告苏州沿江物业管理有限公司。
法定代表人孙金权，董事长。
委托代理人刘颖，该公司职员。
委托代理人王玉秀，该公司职员。
被告张利清。
被告俞秀芳。
本院在审理原告苏州沿江物业管理有限公司与被告张利清、俞秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告苏州沿江物业管理有限公司于2015年11月17日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州沿江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费510元、减半收取255元，由原告苏州沿江物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈倩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈烨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00410号
上诉人（原审被告）北京莲花商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区西三环中路38号院1号楼。
法定代表人吕勇，总经理。
委托代理人王再华，男，1978年11月12日出生，北京莲花商务酒店有限公司职员。
委托代理人芦瑾，北京康达（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲明智，男，1972年12月15日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
原审被告北京宏德翰装饰装修有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院1号楼3层写字楼301号。
法定代表人张勇。
上诉人北京莲花商务酒店有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京莲花商务酒店有限公司之委托代理人王再华、芦瑾，被上诉人之委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03185号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 王 朔
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨春雪
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38103号
原告大久保洋子（OKUBOYOKO），女，1959年11月19日出生，日本公民。
委托代理人徐喆，北京市京银律师事务所律师。
被告赵旭，男，1969年5月17日出生。
委托代理人葛小飞（被告赵旭之妻），女，1981年12月25日出生。
原告大久保洋子（OKUBOYOKO）（以下简称原告）与被告赵旭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐喆、被告之委托代理人葛小飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年2月19日向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，约定于2014年4月19日偿还借款。被告到了2014年4月19日没有依约偿还欠款，在原告的催促下，被告保证过三、四天就偿还，但被告始终找各种借口不予偿还。原告每次找到被告催促偿还借款事宜，被告采取躲避、推诿等方式拖延还款。在法院立案前诉前调解时，被告甚至否认借款事实。现在原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告50000元；承担约定还款到期日至实际偿付日同期银行贷款利息（暂时计算自2014年4月20日起至2015年5月31日，共计406天，为3370.36元）；被告支付委托代理人公证费320元。
被告辩称：被告与原告曾系合作关系，但无书面证据。被告在非正式的场合自称是赵栩，在户籍登记机关没有登记过赵栩的名字。被告确实向原告借现金50000元，现可以分两个月还清，不同意支付原告公证费和利息。
经审理查明：2014年2月19日被告向原告借现金50000元，并于当日出具借条一份，约定于2014年4月19日偿还借款，签名“赵栩”。被告至今未依约偿还欠款。原告为委托代理人支付公证费320元。
以上事实，有双方当事人陈述、借条及其他相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告间债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告未按借款期限偿还借款，已构成违约，现原告要求利息损失不超过法定标准，本院亦予支持。原告要求委托代理人公证费无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵旭于本判决生效后七日内给付原告大久保洋子（OKUBOYOKO）借款五万元；
二、被告赵旭于本判决生效后七日内给付原告大久保洋子（OKUBOYOKO）借款利息（自二○一四年四月二十日至实际给付之日止，以五万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告大久保洋子（OKUBOYOKO）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告赵旭负担（原告大久保洋子OKUBOYOKO已预付，被告赵旭于本判决生效后七日内给付原告大久保洋子OKUBOYOKO）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 宁
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第375号
申请执行人姚某某，女，1980年3月9日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人刘某某，男，1978年6月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海立民调字第86号民事调解书，受理了姚某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘某某履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人刘某某的工资予以扣留，此款每六个月（或一年），由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年十二月十六日
书记员 车 龙
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海法执字第375号申请执行人许振东，男，1950年11月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人田立臣，男，1957年10月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人刘淑兰，女，1956年3月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。申请执行人许振东申请执行被执行人田立臣、刘淑兰民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）海商初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田立臣于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许振东向本院申请终结本次执行程序。被执行人田立臣、刘淑兰欠申请执行人许振东人民币210846元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第296号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二０一五年十一月十三日书 记 员  季 睿
陕西省合阳县人民法院
民事�定书
（2012）合民初字第00084号
原告范某某，女，汉族，初小文化，住合阳县城关镇，农民。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，住址、同上，农民。
本院在审理原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，有原告范某某负担。
审 判 长 周明军
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 王学芳
二〇一二年四月五日
书 记 员 魏武阳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松民初字第1190-1号
申请执行人赤峰市松山区农商银行股份有限公司哈拉道口支行。
住所地：赤峰市松山区太平地镇北波罗和硕胡同村。
负责人李九会,支行行长
被执行人王天龙，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市松山区农商银行股份有限公司哈拉道口支行依据（2013）松民初字第2291号民事判决书申请执行被执行人王天龙金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王天龙的妻子李艳芬在赤峰糖厂的甜菜款人民币67000.00元予以扣划
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一四年四月十五日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松民初字第1190-1号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。
负责人李九会，行长
被执行人王天龙，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行依据（2013）松民初字第2291号民事判决书申请执行被执行人王天龙金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王天龙的妻子李艳芬在赤峰糖厂的甜菜款人民币67000.00元予以扣划
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一四年四月十五日
书记员 银 泉
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第70号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人卢跃坚，绰号“老卢”，男，1970年11月27日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年3月17日被灵川县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人朱芳灵，绰号“七六”，男，1971年2月18日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年3月17日被灵川县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人张开用，广西立横律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人卢跃坚、朱芳灵犯非法持有枪支罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人卢跃坚、朱芳灵及其辩护人张开用到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日23时许，被告人卢跃坚、朱芳灵与毛某2（在逃）经策划后持枪到灵川县潮田乡打野味。次日凌晨，卢跃坚、朱芳灵在潮田乡深井村委下白竹村被当地村民发现并认为是偷狗贼，遂将其二人拦截并报警。公安机关赶到现场后，在卢跃坚的车内查获改制射钉枪三支，并对卢跃坚、朱芳灵采取了拘传措施。讯问后，卢跃坚、朱芳灵对各自非法持有枪支一把的犯罪事实供认不讳。经鉴定，卢跃坚、朱芳灵各自非法持有的改制射钉枪，属以火药燃烧气体为动力的枪支，均能正常击发。
上述事实，被告人卢跃坚、朱芳灵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实公安机关于2015年3月16日对卢跃坚、朱芳灵涉嫌非法持有枪支案的受理情况。
2、户籍证明，证实卢跃坚、朱芳灵的身份情况，其犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2015年3月16日凌晨5时许，公安机关在灵川县潮田乡深井村委下白竹村将非法持有枪支的卢跃坚、朱芳灵抓获的事实。
4、提取笔录、扣押清单，证实公安机关于2015年3月16日对卢跃坚、朱芳灵非法持有的枪支等物品依法予以提取、扣押的事实。
5、证人毛某1的证言，证实村民抓获非法持有枪支的卢跃坚、朱芳灵的时间、地点、经过及报警情况。
6、辨认笔录及照片，证实卢跃坚、朱芳灵对同去潮田乡打猎的毛某2进行了辨认、对各自非法持有的枪支进行了辨认、对作案现场进行了指认。
7、桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告桂市公（刑）检（痕）字（2015）44号、照片及鉴定意见通知书，证实灵川县公安局潮田派出所送检的卢跃坚、朱芳灵持有的改制射钉枪属以火药燃烧气体为动力的枪支，均能正常击发；公安机关将鉴定意见通知了卢跃坚、朱芳灵。
8、被告人卢跃坚、朱芳灵的供述，证实卢跃坚、朱芳灵、毛某2非法持有改制的射钉枪到潮田乡打猎，二被告人被村民抓获时间、地点、经过的事实。
本院认为，被告人卢跃坚、朱芳灵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。卢跃坚、朱芳灵犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢跃坚、朱芳灵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人卢跃坚、朱芳灵宣告缓刑。为严肃国法，保护国家对枪支的管理制度，打击违法犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人卢跃坚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人朱芳灵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一五年七月三日
代书 记员 林 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某强，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。2014年11月11日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人劳某强犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人劳某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月的一天15时许，被告人劳某强为筹措毒资，窜到灵山县某村一队X号二楼出租屋被害人吕某珍的住宅处，撬坏卧室房门气窗，爬窗进入房内，盗走了被害人吕某珍存放在衣柜上一个红色钱包内的人民币1300元。2014年11月11日，被告人劳某强因吸毒被灵山县公安局抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人劳某强在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其入户盗窃的犯罪事实。同月20日，被告人劳某强因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人劳某强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人吕某珍的陈述，被告人劳某强的供述，灵山县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳某强的刑事责任成立。被告人劳某强为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人劳某强在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人劳某强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人劳某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人劳某强退赔人民币1300元给被害人吕某珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年二月十一日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某，农民。2014年11月11日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月的一天15时许，被告人劳某为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇三多村委会三坡竹村一队12号二楼出租屋被害人吕某的住宅处，撬坏卧室房门气窗，爬窗进入房内，盗走了被害人吕某存放在衣柜上一个红色钱包内的人民币1300元。2014年11月11日，被告人劳某因吸毒被灵山县公安局抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人劳某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其入户盗窃的犯罪事实。同月20日，被告人劳某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人吕某的陈述，被告人劳某的供述，灵山县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳某的刑事责任成立。被告人劳某为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人劳某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人劳某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人劳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人劳某退赔人民币1300元给被害人吕礼珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年二月十一日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第625号
原告瞿某。
委托代理人刘靖。
被告张某。
原告瞿某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告瞿某及委托代理人刘靖到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。因原、被告婚前接触短暂、了解不深，婚后不久被告不但对家庭无经济支持，且经常无故离家出走，不知所踪。原告为此经常发病。现夫妻感情已经破裂，请求判准离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方缺乏沟通交流，致夫妻感情日渐淡薄。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告夫妻关系不睦缘于双方缺少沟通和交流，并无原则性的矛盾。双方应多作自我批评，增加沟通与交流，相互理解、相互支持，共同致力于家庭建设。如此，双方夫妻关系仍有改善的可能。综合查明的事实，尚不足以认定双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告瞿某与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2298号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：张海涛。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告张海涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告张海涛的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓曦
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人徐某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被武鸣县公安局刑事拘留，同月23日因不批准逮捕，于次日释放；2015年12月10日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）336号起诉书，指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控
2015年7月14日凌晨2时许，被告人徐某与被害人卓某乙在武鸣县府城镇公馆街上喝酒，后两人因琐事以生口角继而发生肢体冲突，卓某乙先行将徐某按倒在地，徐某为挣脱起身用随身携带的钥匙捅到卓某乙的腹部两次，后两被朋友劝开。不久，卓某乙又持砖头追赶徐某，打斗中徐某再次使用钥匙捅伤卓某乙右胸部。经鉴定，卓某乙的损伤程度为重伤二级。事发后，被告人徐某赔偿被害人卓某乙人民币28000元，取得了卓某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人徐某的犯罪事实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名故意伤害罪均无异议。
经审理查明，2015年7月14日凌晨2时许，被告人徐某与被害人卓某乙在武鸣县府城镇公馆街上喝酒，后两人因琐事以生口角继而发生肢体冲突，卓某乙先行将徐某按倒在地，徐某为挣脱起身用随身携带的钥匙捅到卓某乙的腹部两次，后两被朋友劝开。不久，卓某乙又持砖头追赶徐某，打斗中徐某再次使用钥匙捅伤卓某乙右胸部。经鉴定，卓某乙的损伤程度为重伤二级。事发后，被告人徐某赔偿被害人卓某乙人民币28000元，取得了卓某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人卓某乙的住院病历、收条、刑事谅解书、被告人徐某的户籍证明；2、被告人徐某的供述；3、被害人卓某乙的陈述；4、证人吴某、卓某甲、黄某的证言；5、法医学临床学鉴定书；6、现场勘查笔录、辩认笔录、现场指认笔录、现场照片、现场指认照片等。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪成立。被告人徐某当庭自愿认罪，且能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；本案中被害人亦有过错，可对被告人徐某酌情从轻处罚。依据被告人徐某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第340号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民，家住贵州省。曾因赌博，于2014年3月7日被宜兴市公安局罚款人民币二百元。因本案于2015年1月14日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月20日22时左右，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿武进区湟里镇东丰线由北向南行驶至19KM＋890M地段，因操作不当而不慎摔倒，致其本人受伤、车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，李某应负事故的全部责任。民警在处置该事故中发现李某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为175.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人匡某、韩某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年三月二十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第340号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王一×，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月7日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年6月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王一×于2015年2月7日22时许，酒后驾驶牌照号为津M×××××的夏利牌小型轿车，沿天津市武清区王庆坨镇东环线由北向南行驶至连和工贸公司附近时，未确保安全，将站在公路西侧的被害人王二×撞伤，后经抢救无效死亡。经天津市明正司法鉴定中心检验，被害人王二×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被告人王一×血液中酒精含量为59.04mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王一×负事故的全部责任。事故发生后，被告人王一×与周围群众一起将被害人王二×送往医院抢救，后在医院被公安机关依法传唤到案。经天津市公安局武清分局交警支队调解，被告人王一×与被害人家属已达成赔偿协议。
另查明，被害人王二×被撞伤后在去医院途中死亡。被告人王一×的亲属代其一次性赔偿被害人亲属关于王二×丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币55万元，被害人亲属表示不要求追究被告人王一×的刑事责任。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×驾驶机动车，忽视交通安全，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王一×犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王一×能够自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人王一×犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役。对公诉人发表的建议对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第50号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，捕前住河北省秦皇岛市，2014年1月28日因涉嫌交通肇事罪秦皇岛市公安局刑事拘留，同年2月10日经秦皇岛市山海关区人民检察院批准被逮捕，同年8月28日经本院决定被取保候审。
辩护人邵红波，河北港城律师事务所律师。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉。被告人高某及辩护人邵红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2013年10月5日18时45分许，被害人冯某驾驶冀CPR2**号小型客车沿省道266线由北向南行驶至山海关五里台小学南侧路段时，与被告人高某驾驶的无号牌蓝色解放141货车追尾相撞，冯某经抢救无效死亡，被告人高某驾车逃逸。事故发生后，被告人高某为逃避法律责任，使用其他车辆冒名顶替肇事车辆，并将肇事车辆沉入海中。经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队认定：高某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌车辆，在道路上行驶，发生交通事故后，未立即停车保护现场，抢救伤者报警，而是驾车逃逸，其负事故的全部责任。上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据予以真实。高某违反交通法规驾驶机动车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人邵红波提出辩护意见认为，高某当庭能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，认罪态度较好。高某在亲属的帮助下已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，应该对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月5日18时45分许，被害人冯某驾驶冀CPR2**号小型轿车沿省道266线由北向南行驶至山海关五里台小学南侧路段时，因有雾，视线不良，与前方同向被告人高某驾驶的无号牌蓝色解放141货车追尾相撞，冯某经抢救无效死亡。事故发生后，高某驾车逃逸，其为逃避法律责任，将肇事车辆沉入海中，并使用其他车辆冒名顶替肇事车辆。经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队认定，高某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌车辆在道路上行驶，发生交通事故后未立即停车保护现场、抢救伤者和报警，驾车逃逸，负事故的全部责任，冯某无责任。
被告人高某已就民事赔偿问题与被害人家属达成和解，对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源及抓获经过，证实：本案的案件来源，高某肇事逃逸后被抓获归案。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故的案发现场情况。
3、秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定书及死亡证明书，证实：被害人冯某系交通事故造成重度颅脑损伤，导致中枢神经功能衰竭死亡。
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故原因分析鉴定意见书，证实：送检的无号牌解放牌重型普通货车即为与冀CPR2**号夏利牌小型轿车发生追尾碰撞的事故车辆。
5、秦皇岛市公安交通警察支队六大队道路交通事故责任认定书，证实：经公安交警部门认定，在本次事故中高某负事故的全部责任，冯某无责任。
6、证人刘某某的证言，证实：刘某某是事故的报警人。刘某某证实2013年10月5日18点46分左右，其驾车沿机场路准备回黄金庄家里，当时有雾，由北向南行驶到五里台小学南侧200米路段，看到一辆黑色小轿车头朝南，尾朝北停在中间车道上，汽车前部损坏，驾驶员位置上有一个男子趴在方向盘上，小轿车的前面地上有一个大车的备胎。
7、证人高某某的证言，证实：高某某是高某的儿子。高某某家共有三台货车，分别是蓝色的平头货车、蓝色尖头解放141货车及红色大标翻斗车。高某平时开蓝色的尖头解放141货车。该辆货车是高某某从别人手中买的车。2013年10月5日高某某在小溪工地开车拉土，当天不知道是谁开的蓝色尖头解放141货车。
8、证人赵某某的证言，证实：2013年10月5日中午，马某某给赵某某打电话让其去古城干活，当时因为赵某某在外面干活，其知道唐子寨的高某某家有车就给高某某打电话让其找车去古城干活，下午谁去古城干的活，赵某某不知道。
9、证人马某某的证言，证实：2013年10月5日村里干活，因为上午就有一个拉土的车，马某某给赵某某打电话让其出车干活，但赵某某有事，赵某某帮忙找到了高某，下午高某开着蓝色的解放141货车到古城去拉的土。大约当天晚上18点30分左右，高某自己开着车走了。
10、证人关某某的证言，证实：2013年10月5日，关某某在山海关古城村拉土干活，当天一起拉土的还有唐子寨高某某的爸爸。当天高某某的爸爸开的是一辆蓝色的尖头解放141货车，没有牌照。当天晚上18点30分左右高某某的爸爸从古城村开车离开。
11、监控录像资料，证实：2013年10月5日，高某驾驶车辆通过省道266线机场路事故发生地前的情况。
12、被告人高某的供述与辩解，证实：2013年10月5日19时左右，高某驾驶一辆蓝色的解放141货车沿山海关区机场路由北向南行驶到五里台南侧的时候，因为前面有雾减速慢行，听到自己车后面有动静，但因为有雾就没有停车继续往前开，并给其儿子高某某打电话，让其到现场看一下。后高某某对高某说现场有警察，120正在抢救人。
13、谅解书及收条，证实：被告人高某已就本案民事赔偿问题与被害人家属达成了和解协议，进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解。
上述各项证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序查证，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证，本庭予以采信，根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，未按准驾车型驾驶无号牌车辆上路行驶，致一人死亡的事故发生，事故发生后其驾车逃逸，在事故中负全部责任。高某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。高某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，其通过向被害人亲属赔偿损失获得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现。故依法对被告人高某从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万昆
人民陪审员 齐艳华
人民陪审员 褚爱红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩冠华
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第50号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人陈某某，女，1991年1月3日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月20日经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以衡山县院诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员李巍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2013年7月31日20时左右，被告人陈某某到开云镇开云南路32号曾某某开的牌馆找老表胡某某，见牌馆大厅茶几上有一个手机在充电，趁无人之机将手机盗走。案发后，被告人主动将手机退还到派出所。2014年3月20日主动到公安机关投案如实供述犯罪事实。经鉴定被盗手机价值4020元。指控认为被告人的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某某对指控的事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月31日20时许，被告人陈某某与男友康某到衡山县开云镇开云南路曾某某的牌馆找老表胡某某，被告人陈某某看到大厅茶几上有一手机在充电，陈某某先到另一房间内看其老表打了一阵牌，后回到大厅，见无人将茶几上的手机拿到自己包内，与在外等候的康某一起离开牌馆，被害人曾某某发现手机被盗即向公安机关报警，公安机关要当天到场的人都来接受调查，被告人陈某某与康某再次到牌馆，但陈某某未承认拿了手机。后陈某某将手机给康某使用，并告知手机是捡来的，直到2013年10月15日，陈某某将手机主动交到公安机关。2014年3月20日陈某某主动到衡山县公安局城关派出所投案并如实供述了主要犯罪事实。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗三星I9508手机价值4020元。该手机已发还给被害人曾某某。
另查明，在审理过程中，被告人陈某某赔偿了被害人曾某某损失1000元。受本院委托，衡东县司法局对被告人进行了审前社会调查评估，认为社会风险偏低，矫正环境一般。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：1、被告人陈某某的供述与辩解；2、被害人曾某某的陈述；3、证人张某某、胡某某的证言；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录；6、辩认笔录；7、相关书证。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某盗窃他人财物，是临时起意，且事发后能主动将财物退回，审理过程中又赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
审 判 员 吴春华
人民陪审员 成金林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执8号之一
申请人倪秀云，女，1941年4月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人郑新强，男，1963年5月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00197号民事判决书，于2017年01月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑新强银行存款人民币2519.11元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年一月七日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执8号之二
申请执行人：倪某，女，1941年4月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人：郑某，男，1963年5月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人倪某与被执行人郑某赡养纠纷一案中，向被执行人郑某送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。本院经依法财产调查，被执行人郑某无银行存款、不动产、车辆、股权财产信息。被执行人现已外出务工，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年四月二十七日
书记员 童列康
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执8号申请人倪秀云，女，1941年4月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人郑新强，男，1963年5月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00197号民事判决书，于2017年01月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人郑新强银行存款人民币2519.11元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年一月七日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fea7779-90a0-4529-b300-c2de1ad3e90a&imgId=MGZlYTc3NzktOTBhMC00NTI5LWIzMDAtYzJkZTFhZDNlOTBhMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执616号
申请执行人罗亚贤，女，汉族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人于春伟，男，汉族，医生，地址扎旗。
本院在执行罗亚贤申请执行于春伟医疗损害赔偿纠纷一案中，申请执行人罗亚贤于2016年7月7日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人罗亚贤对（2016）内2223执616号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 宝 泉
审判员 赵 锦 涛
审判员 张 天 罡
二〇一六年七月七日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执616号申请执行人罗亚贤，女，汉族，农民，住所地扎赉特旗。被执行人于春伟，男，汉族，医生，地址扎旗。本院在执行罗亚贤申请执行于春伟医疗损害赔偿纠纷一案中，申请执行人罗亚贤于2016年7月7日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人罗亚贤对（2016）内2223执616号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖 宝 泉审判员 赵 锦 涛审判员 张 天 罡二〇一六年七月七日书记员 王乌汗图