山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民二重字第16号
原告某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人唐长伟。
委托代理人孙兴志。
被告周某。
委托代理人李海南。
被告张某甲。
委托代理人吴诗谦。
原告某公司与被告周某、张某甲一般买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）任某字第776号民事判决，被告张某甲不服，向济宁市中级人民法院提出上诉。济宁市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）济商终字第14号民事裁定，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人孙兴志、被告周某委托代理人李海南、被告张某甲及其委托代理人吴诗谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告原名称为济宁洪钢装饰工程有限公司，2012年3月变更为现名称。被告周某、张某甲系合伙关系，2009年8月，两被告以汶上县顺安建筑安装有限公司名义承包了济宁丰泰园小区六标段工程。同年8月27日，被告张某甲与原告签订《采购合同》，向原告购买电器产品。经结算，截至2010年6月25日，被告共欠原告电器货款27649元。之后不久，原告又向被告供货价值508元。上述货款虽经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿付。请求判令被告周某、张某甲共同偿付材料款28157元并承担违约金（自2010年6月25日起按同期银行贷款利息的四倍计算）。
被告张某甲辩称：我与本案原告没有发生过买卖合同关系，和其他被告也没有合伙关系，原告起诉我购买其产品与事实不符，属于起诉错误，请求驳回原告的诉求。我不是济宁丰泰园小区六标段工程的承包人，合同签字是伪造的，不是我本人所签，原一审周某已经说明我和他不是合伙关系，材料清单签名周某一审中说明是应供货商要求签的我的名字，我从未签过字，对这个业务也不了解。
被告周某辩称：济宁丰泰园小区六标段工程是张某甲以汶上县顺安建筑安装有限公司的名义承包的，我与张某甲之间并非合伙关系。《采购合同》是原告和张某甲签订的，我不是合同主体。我在工程中的地位只是实际施工人。原告的最后供货日期是2010年6、7月份，距起诉时已经三年有余。综上，我不是本案的适格被告，不应承担还款责任。作为实际施工人，对张某甲签订的合同我不承担责任。原告主张的货款已经超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、2009年8月27日采购合同一份，证明原告与被告张某甲之间具有明确的合同关系，
2、2010年6月25日、2010年7月15日丰泰园小区六标段采购详单各一份，证明被告张某甲与周某具有相应的还款义务，同时证实该案起诉未超过诉讼时效。
3、证人夏某的证言，内容为：“张某甲是第六标段的负责人，手底下有个干水电的次承包人张某乙站，下面还有个施工人员周某，我当时负责供货，第一个接触的是张某甲，他是负责人，副经理是张某乙站，当时是九个标段，每个标段都是找领导签字，一开始找张某甲签字，他说不负责让我找张某乙站，后来张某乙站不签字又让我找张某甲，后来张某甲让我找周某，后来就是张某甲电话指挥周某签字，送货的时候周某打电话给张某甲，张某甲在电话指示周某帮其签名，合同是张某甲签的。（原告询问证人：对于的丰泰园小区22号楼、27号楼的合同你知道吗？张某甲的签名你知道吗？）知道。（原告询问证人：是张某甲本人签的吗？）我不知道，乙方都是我签的。（原告询问证人：采购详单你见过吗？）知道。（原告询问证人：负责人是谁签的？）负责人是周某签的，承诺部分是张某甲签的，好几个人都在那里。周某收货给张某甲打电话，张某甲授权周某代签的。（被告询问证人：你与原告什么关系？）雇佣关系。（被告询问证人：涉案的丰泰园小区六标段工程承建公司是哪个你知道吗？）知道，汶上的公司。（原告询问证人：涉案的合同以及详单是否是张某甲本人签名？）合同是送到工地以后，第二天拿回来的，谁签名的我没看见，可以做鉴定，采购单上没有张某甲的签名，是周某打电话汇报完之后周某代签的。（被告询问证人：合同签名的时候你看见张某甲签名了吗？）没见。（被告询问证人：你认为六标段的负责人是谁？）张某甲。（被告询问证人：签订采购合同的时候采购事宜是和谁谈的？）招标是针对高新区管委会的，合同也是和高新区管委会签订，后续找标段经理，六标段经理就是张某甲。（被告询问证人：2010年6月25日采购详单右侧有一个承诺，是谁签的？）当时快过年了，高新区管委会同意给各个标段一部分钱，我们听说消息之后就去工地找各个楼的负责人，这个承诺是张某甲本人签的。（被告询问证人：周某在工程里面具体负责什么？）仓库保管员或者安装员。（被告询问证人：把货送到工地之后把货交给谁？）当然是保管员，是张某甲指定的人。（问：你在原告公司任什么职务？本案涉及的购销关系是你负责的？本案中的合同你参与签订了吗？）算是业务经理。负责谈判、送货、追款。是我把合同送过去的，参与了。（问：给谁送过去的？本案中是送给谁的？）九个标段，六标段张某甲。（问：业务是怎么发生的你清楚吗？）清楚，当时是2009年关于三郭旧村改造，一期是27排，当时高新区管委会招标，当时我们通过关系投标电器开关，招标完之后9月签订的合同，管委会分的九个标段，九个建筑公司同时开工，管委会说和各个标段负责人签合同方便，有一个大牌子标明每个标段的负责人，被告问我哪个公司，我知道就是想不起来名字了，好像是叫汶上顺安公司，公司说明款已经打到张某甲名下了，在这种情况下我们只能找张某甲要钱，后来我们找周某，去了很多趟，周某说其只是打工的，还欠着他的钱。业务是直接和张某甲联络的。”（问：采购详单中周某和张某甲的名字是谁签的？）张某甲授权周某签的两个人的名字，承诺部分系张某甲本人签名。
经庭审质证，被告张某甲提出以下质证意见：对原告提交的三份书证张某甲均不知情，根据相关规定，原告应当对证据进行补强。对证人证言，证人系原告的雇工，有利害关系，证言可信度不高，证人并不清楚案情，证人陈述被告周某是仓库保管员与事实不符，周某是工程分包人，张某甲不是工程负责人只是技术员，证人证言不能作为证据使用。我与证人不认识。
被告周某提出以下质证意见：对采购合同，主体双方是洪钢公司及张某甲，与周某没有关系，在该合同中第二条约定结算方式，第十条约定了违约的情况，该合同中没有周某的签字。对采购详单，不是本案责任承担的依据，周某的签字仅仅表明接受了相应数量的货物，在六标段负责人之后的签字也是根据原告的要求及和张某甲的请示后才进行的签字，因此该签字应视为张某甲的授权，责任应当由张某甲承担。对于2010年6月25日详单右侧承诺，表明货款的付款方是张某甲而非周某，进一步说明原告对谁是付款人是清楚无误的，对原告提供的证人其陈述的工程承包方是汶上顺安公司，负责人是张某甲，后又转包给张某乙站等事项与周某在答辩中所称的工程的承包关系相互印证。
两被告未举证。
经审理本院查明：2009年8月27日原告作为“乙方”与丰泰园小区六标段22﹟27﹟签订《采购合同》一份，约定：“乙方负责向甲方提供下表中所列本项目招标的设备和服务。品名：一通某胜电器和澳克士灯具代理单位：济宁洪钢装饰工程有限公司。结算方式：按合同约定，乙方凭甲方验收合格单结算。付款方式：货到现场5个工作日内付合同总价的60%，工程完工验收后5个工作日内付合同总价的35%，剩余5%在一年质保期满后5个工作日内全部付清。……甲方应以合同规定时间内，向乙方支付货款，每拖延一天乙方可向甲方加收伍佰元的违约金……”原告在合同中盖章、被告张某甲签名。2010年6月25日，在原告的《丰泰小区（六）标段电器采购详单》中载明：“……截至2010年6月25日，尚欠货款27649元，经双方核对无误。六标段负责人：张某甲周某”。在该采购详单的右侧，写有以下字迹：“承诺：年前付款，付15000元某（未付）”。2010年7月15日，在原告的《丰泰小区（六）标段电器采购详单》中载明：“……2012年7月15日以送的货共计：508元，经双方核对无误。六标段负责人张某甲周某”。2012年1月13日，周某在两份采购详单中签了相同的文字：“此货用于丰泰元小区22﹟27﹟楼，此款由顺安建筑公司支付”。因被告张某甲对上述签名均不认可，经原告申请，本院委托日照浩德司法鉴定所对2009年8月27日《采购合同》中“甲方”处“张某甲”签名字迹是否其本人所写、2010年6月25日《丰泰小区（六）标段电器采购详单》右侧写有承诺文字处“张某甲”签名字迹是否其本人所写进行鉴定。2014年11月13日该所作出日浩（2014）文某第584号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的《采购合同》和《丰泰小区（六）标段电器采购详单》中存疑“张某甲”签名与样本笔迹是同一人所写。鉴定费用为5000元。经质证，原告、被告周某对鉴定没有异议。被告张某甲以鉴定不真实为由不予认可，但其未提出重新鉴定的申请。
本院认为：原告与被告张某甲签订的《采购合同》、两份采购详单，该被告虽不认可，但经鉴定结论为其本人笔迹，据此本院对采购合同和详单的真实性予以确认。原告供货后，尚欠货款经双方进行了核对，被告张某甲签字认可并承诺还款，因此原告要求该被告还款，理由正当，应予以支持。被告周某不是合同相对人，原告以其与张某甲系合伙人等为由，要求其承担付款责任证据不足，本院不予支持。其要求按银行贷款利率四倍给付违约金的请求不当，应以法定标准计算该损失。原告的请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后10日内偿还原告某公司货款28157元及利息（2010年7月16日起，按同期银行贷款利息计算至付款之日）。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，保全费310元，鉴定费5000元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵斌
审 判 员 曾红
人民陪审员 徐波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高雯