云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第615号
原告冉光德,男，1964年12月3日出生，住永善县。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告谢浪，男，1986年12月1日出生，住永善县。
委托代理人杨必进，女，1987年10月4日出生，住永善县。
被告赵波，男，1986年11月29日出生，住永善县。
委托代理人陈本奎（特别授权），男，昭通市老科技工作者协会法制专委副主任。
被告邓尚刚，男，1988年1月18日出生，住永善县。
被告李正权，男，1979年10月2日出生，住永善县。
原告冉光德与被告谢浪、赵波、邓尚刚、李正权财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡秋波适用简易程序审理。2015年6月3日、6月9日，原告冉光德、被告赵波分别向本院提出申请，追加李正权为本案被告。本院经审查后依法追加李正权为本案被告参加诉讼。2015年7月13日，原告冉光德申请对车辆损失作鉴定。本院两次公开开庭审理了本案。原告冉光德及其委托代理人周顺富与被告谢浪及其代理人杨必进、赵波及其委托代理人陈本奎、邓尚刚、李正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉光德诉称，2015年2月21日，其将1号车以每月3000元的价格租赁给被告李正权使用。2015年3月8日，被告谢浪（被告李正权雇用的驾驶员）未经李正权同意，擅自将车借给被告赵波，赵波又将该车交给被告邓尚刚到务基接人。在返回县城过程中，行至溪务公路K11+110M处时，车辆翻至30米坎下，造成被告邓尚刚及乘车人陶某某受伤、车辆受损的交通事故。因将1号车受损不能修复，现要求四被告连带赔偿其车辆损失64333.80元。
被告谢浪辩称，1号车是被告李正权给原告冉光德租的，被告赵波于2015年3月8日从其处借去务基接人，赵波称他已给李正权说过，并且其给赵波讲明了要一个有驾驶证的人驾驶。车辆出交通事故属实。对于原告的损失，愿意在其责任范围内赔偿。
被告赵波辩称，其向被告谢浪借车是事实，但其无驾驶资格，也没有使用1号车，该车实际上是其借来去接人，使用人是被告邓尚刚，对于发生交通事故是意料不到的事情，其作为出借人无过错，所以对原告的损失不同意赔偿。
被告邓尚刚辩称，其驾驶1号车出事属实，是被告赵波借来请其帮他到务基接人，其属义务帮工，不应承担赔偿责任。
被告李正权辩称，1号车是交给谢浪管理的，其不应承担赔偿责任。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告的请求是否符合相关法律规定？2、四被告对原告的损失是否应当承担责任？
原告冉光德针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。欲证明原告的主体资格。
2、1号车机动车行驶证1本、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车保险单1份。欲证明原告对1号车享有所有权，该车于2015年1月7日在中国人民财产保险股份有限公司永善支公司投保了交强险及商业险，保险期限为1年，保险费为1540.56元，保险公司代收了车船税300元。
3、永善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明被告邓尚刚因驾驶车辆操作不当，造成1号车毁损，邓尚刚在交通事故中负全部责任。
4、办理溪洛渡电站施工区通行证票据3份，欲证明原告冉光德为1号车办理通行证用去1000元。
5、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书1份、鉴定费发票1份，欲证明经鉴定1号车因肇事严重损坏，无修复价值，该车在肇事前的价值约为30400元。原告冉光德支付鉴定费7000元。
6、永善县公安局交通警察大队询问陶某某、赵波、邓尚刚的笔录，车辆照片5张。欲证明1号车系赵波所借，邓尚刚开车去接人，雇用人是赵波，邓尚刚是受雇人，以及发生事故后车辆受损的现场状况。
经质证，被告谢浪、李正权对以上证据均无异议；被告赵波对第1、2、3、5、6组证据无异议，对第4组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联；被告邓尚刚对第1、2、6组证据无异议，对第3组证据有异议，认为未确保安全的情况下不能说明是造成车辆毁损的主要原因，对第4组证据认为与本案无关联。
被告邓尚刚针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
通话录音1份。欲证明被告赵波请他开车去务基接人的事实，他属于义务帮工人。
经质证，原告冉光德、被告谢浪、李正权对以上证据无异议；被告赵波认为通话的内容、通话时间是客观的，但不能证明赵波和邓尚刚之间是雇用关系，只证明了他们之间是朋友关系。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的第1、2、3、5、6组证据被告方均无异议，证据均具备证据三性原则，予以采信。被告方提供的第4组证据，证明了原告冉光德办理通行证交纳押金的事实，且被告对票据的真实性无异议，故本院予以采信。被告邓尚刚提供的证据被告对真实性无异议，能证明案件事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1号车所有权人为原告冉光德，2015年1月，原告冉光德将该车租赁给被告李正权使用，被告李正权聘请被告谢浪为驾驶员驾驶车辆。2015年3月8日，被告赵波以去务基镇接人为由，向被告谢浪借用1号车，谢浪向赵波讲明要取得李正权的同意而且要有驾驶资格的人驾驶才能借车，赵波向谢浪表示已经电话告知了李正权后，谢浪将车钥匙交给了赵波。随后，被告邓尚刚驾驶1号车与陶某某一同前往务基镇接人，2015年3月8日23时30分，当返程至溪务公路K11+100M处，由于邓尚刚在未确保安全的原则下通行，致使1号车翻至公路30米坎下，造成邓尚刚及乘车人陶某某受伤、车辆受损的道路交通事故。永善县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓尚刚在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告李正权、赵波联系拖车将事故车拖至永善县城。
1号车受损后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、1号车肇事严重损坏，无修复经济价值，达到报废条件，建议报废；2、该车肇事前（2015年3月7日）的价值约为人民币叁万零肆佰元。原告冉光德支付了鉴定费7000元。1号车于2015年1月7日在中国人民财产保险股份有限公司永善支公司投保了交强险及商业险，保险期限为1年，保险费为1540.56元，保险公司代收了车船税300元。2013年1月22日，原告冉光德为1号车办理溪洛渡水电站施工区通行证，向溪洛渡工程建设部交纳了办证押金1000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，财产权益受到侵害的，侵权人应依法承担相应的侵权责任。
本案中，原告冉光德所有的云CF56**号车的损失为：经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定车辆已报废，事故前价值为30400元；原告支付鉴定费7000元；保险费用损失，原告冉光德于2015年1月7日为云CF56**号车在保险公司投保了保险，保险费和车船使用税为1840.56元，到车辆发生事故前保险有效期还有10个月，故保险费损失为1840.56÷12×10=1533.80元；对原告主张的每月3000元的替代交通工具费用，本院认为，因本案在第一次开庭时，原告申请对车辆损失进行鉴定，但因自身的原因致使鉴定时间拖延，故对替代交通工具费用减除3个月，原告要求对每月3000元的损失，诉求过高，本院酌情支持每月600元，从2015年3月8日算至2016年5月8日，共计14个月，扣除3个月原告自身原因造成的损失，故对替代交通工具费用本院支持600元×11个月=6600元；对原告诉请的办理施工区通行证的费用1000元，因费用系收取的押金，按规定能够退还，故对此请求本院不予支持。对原告的各项损失，本院计算如下：1、车辆损失30400元；2、鉴定费7000元；3、保险费损失1533.80元；4、替代交通工具费用6600元;以上四项合计45533.80元。
本案中，被告赵波向被告谢浪慌称已取得李正权的同意而借得1号车，又将该车交给被告邓尚刚驾驶而发生车辆毁损的交通事故。被告邓尚刚为被告赵波无偿提供劳务而驾驶车辆，在从事帮工活动中致使原告的车辆损害，在此次交通事故中邓尚刚负全部责任，具有重大过失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持。结合原告的诉讼请求及本案的实际情况，本院认为，被告赵波作为车辆借用人和被帮工人在本案中应承担主要赔偿责任，被告邓尚刚作为帮工人应对赵波承担的赔偿部份承担连带赔偿责任。被告谢浪作为被告李正权聘用的驾驶员，对1号车负有管理的责任和使用权利，谢浪明知赵波无驾驶资格而将该车借给赵波，也未核实清楚赵波是否取得李正权同意而将车借出，因此，被告谢浪在本案中应承担次要赔偿责任。被告李正权对于车辆外借并不知情，对损害事实也无过错，故在本案中，被告李正权不承担直接赔偿责任，但作为车辆租赁人，对所租车辆应尽到安全管理和完好归还车辆的义务，因他人过错造成了车辆损害，故对原告冉光德的损失，被告李正权应对其他侵权人的赔偿义务承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
由被告谢浪赔偿原告冉光德各项损失13660.14元，限本判决生效之日给付；
由被告赵波赔偿原告冉光德各项损失31873.66元，被告邓尚刚承担连带赔偿责任，限本判决生效之日给付；
被告李正权对上述二项赔偿款承担连带赔偿责任；
驳回原告冉光德的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取737元，由被告谢浪负担221元、被告赵波负担516元。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告谢浪、赵波、邓尚刚、李正权不自动履行本判决，原告冉光德可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蔡秋波
二〇一六年五月十八日
书记员 李昌丹