wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初288号
原告李某，村民。
被告岳某，村民。
原告李某诉被告岳某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙启军适应简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年10月15日，被告酒后驾驶摩托车撞毁自己房屋墙裙，自己上前责问，见被告喝酒，即转身返回。被告却顺手操起铁锨砸伤原告头部，因伤情重，自己未反抗，后在他人帮助下前往旬邑县医院治疗，住院11天，花费医疗费5149.90元。请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计11792.90元。
被告未到庭未答辩。
本案争议焦点为：原告李某的诉请有无事实依据、法律依据，若有，被告岳某应如何承担赔偿责任。
原告李某针对其主张向法庭提供了以下证据：
1、某县医院住院病历一份。证明自己住院事实及病情。
2、证明2份、停车费票据1张。证明自己交通费花费情况。
被告岳某未到庭未质证。
本院依原告申请从某派出所调取行政案件卷宗复印件一份。证明该案事实情况、原告受伤伤情及住院花费为5149.90元。
原告质证认为，司某、吕某的笔录中陈述原、被告互相打架不属实自己并未打被告，且两人与被告系朋友关系，系伪证，不予认可；对案件其余材料无异议。
被告岳某未到庭未质证。
本院经对原告所举证据以及依原告申请调取的行政案件卷宗复印件，结合原告诉称、质证意见，综合审查分析认为：
1、对原告提供的第1组证据，其来源合法，内容真实，与该案有一定关联性，认定为有效证据；
2、对原告提供的第2组证据中的证明2份，证人未出庭作证其证明的真实性，不符合证据形式要件要求，不予认定；对该组证据中的停车费票据1张，无其它证据佐证，不予认定。
3、依原告申请从某派出所调取行政案件卷宗复印件一份，其来源合法，内容真实，与该案有一定关联性，认定为有效证据。
综合原告诉称以及本院认定的有效证据查明以下案件事实：
2015年10月15日，原、被告因琐事发生吵闹，进而互相厮打，被告岳某用铁锨致伤原告头部。原告即被送往某县人民医院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻型）、右侧额叶脑挫裂伤、枕部头皮挫裂伤清创缝合术后、枕部头皮软组织损伤，住院11天，花费医疗费5149.90元。该案经某县公安局石门派出所处理，作出了某公（某）行罚决字（2015）某号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日。被告至今未支付原告任何费用，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告因邻里琐事发生矛盾，双方本应正确对待邻里关系、解决矛盾，但二人发生吵闹、厮打，被告将原告致伤，对此应负主要责任。原告对纠纷的发生亦有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费按照认定的有效证据应认定为5149.90元；误工天数、护理天数、住院伙食补助天数按照实际住院11天计算，误工费依据当地生活水平酌定为每天80元，护理费依据当地生活水平酌定为每天80元，住院伙食补助费依据当地生活水平酌定为每日30元；对于原告所请求的交通费，原告虽未提供有效证据证明其主张，可根据实际情况酌定为150元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某赔偿原告李某医疗费5149.90元、误工费880元、护理费880元、住院伙食补助费330元、交通费150元，共计7389.90元的70%，即5173元，下余2216.90元，由原告李某自负。
上述款项限判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孙启军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 君
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00462号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行。
负责人：王超，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：周道皖，该支行员工。
委托代理人（一般授权）：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：杨世武，男。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：方佳，女。
委托代理人（特别授权）：文炜，男。
原告中国银行股份有限公司宁国支行（以下简称中行宁国支行）与被告杨世武、方佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员李智勇独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行宁国支行的委托代理人周道皖、毛家云，被告杨世武的委托代理人吴汝亮，被告方佳的委托代理人文炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行宁国支行诉称：2013年9月10日，原告与杨世武签订一份贷款合同，向其贷款30万元用于资金周转，期限一年，按月还息。同日，原告与方佳签订一份贷款保证合同，约定由方佳为杨世武上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，但二被告未按约归还本息，截止2014年7月10日，尚欠原告借款本金30万元，利息3751.71元，罚息28.68元。现起诉请求判令：1、杨世武归还原告借款本金30万元、利息3751.71元、罚息28.68元及自2014年7月11日至实际还款之日止的利息和罚息；2、杨世武承担原告为实现债权发生的律师代理费18189元及诉讼费用；3、方佳对杨世武全部债务承担连带清偿责任。
杨世武辩称：对原告诉请基本无异议，但其主张的律师代理费过高，请法庭依法判决。
方佳辩称：对原告诉请的基本事实无异议，但其是在不知情的情况下在保证合同上签名，且事后也积极协助原告催促杨世武还款，故不同意再承担保证责任。
中行宁国支行为证明自己的主张，举证如下：
1、营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，拟证明其主体资格；
2、杨世武身份证复印件、无婚姻登记记录证明，方佳身份证复印件、担保承诺函各一份，拟证明二被告的身份信息和方佳曾书面承诺为杨世武借款提供担保；
3、�个人贷款合同》一份，拟证明原告与杨世武签订的借款合同及附件个人贷款合同通用条款的相关内容；
4、《个人贷款保证合同》一份，拟证明原告与方佳签订的保证合同的相关内容；
5、借款借据一份，拟证明原告已按约定将借款汇入杨世武指定账户；
6、还款明细表一份，拟证明截止2014年7月10日，杨世武的还息情况及拖欠利息的数额；
7、律师代理费发票、银行业务回单及安徽省物价局、司法局文件各一份，拟证明原告其因本案所支出的律师代理费及相关收费依据。
杨世武、方佳对原告提交的证据基本无异议，仅方佳委托代理人称证据2中担保承诺函的内容并非方佳本人填写，其仅签名。
杨世武、方佳均未提交证据。
本院认证：原告证据来源合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，予以认定。
经举证、认证，结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件�实：
2013年9月10日，杨世武与中行宁国支行签订一份《个人贷款合同》，约定：杨世武向中行宁国支行借款30万元用于资金周转，贷款期限为12个月，按月（每月1日）还息，到期一次还本；贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮30%执行，罚息利率在约定贷款利率的水平上加收50%。另该合同附件个人贷款合同通用条款中约定：出现违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，中行宁国支行与方佳签订一份《个人贷款保证合同》，约定：方佳自愿为杨世武上述贷款提供连带责任保证，保证范围为上述贷款合同项下全部本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用等；保证期间为上述贷款约�的期限届满之日起两年，另方佳还于此前的同年9月5日签订了一份担保承诺函同意提供上述担保。同年9月12日，中行宁国支行依约将30万元贷款发放至杨世武指定账户。后杨世武仅依约付息至2014年5月底，截止2014年7月10日，杨世武尚欠中行宁国支行借款本金30万元，利息3751.71元，罚息28.68元。现原告以被告违约为由要求其提前一次性还本付息，另原告因本次诉讼支出了律师代理费18189元。
本院认为：原告中行宁国支行与被告杨世武签订的《个人贷款合同》及与被告方佳签订的《个人贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应全面履行。现被告杨世武未能按时支付利息，显已构成违约，故原告依约有权要求被告杨世武提前还本付息，被告方佳作为连带责任保证人依法应当承担连带清偿责任，故�原告相关诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费18189元虽是按照安徽省物价局、司法局共同发布的《律师服务收费标准》计算，但因本案并非疑难复杂案件，其基本代理费按最高额8000元（标准为1000－8000元）支付并要求被告全部承担显系不当，本院酌情调整为3000元，即对律师代理费18189元中的13189元予以支持。至于被告方佳提出的其是在不知情的情况下在保证合同上签名的抗辩意见，与本案查明事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨世武于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁国支行借款本金30万元，利息及罚息3780.39元（截止2014年7月10日），并自2014年7月11日起承担利息及罚息至本判决确定给付之日止（其中利息的利率按该笔贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，罚息的利率按约定利率加收50%确定）；
二、被告杨世武于本判决生效之日起二十日内支付原告中国银行股份有限公司宁国支行支出的本案律师代理费13189元；
三、被告方佳对上述一、二项全部债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁国支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5857元，减半收取2928.5元，由被告杨世武、方佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 智 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 汪�晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00635号
原告王玉山。
委托代理人王玮玮。
被告康少华。
被告康会军。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
原告王玉山诉被告康少华、康会军、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告王玉山及其委托代理人王玮玮，被告康少华、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人侯建红到庭参加了诉讼，被告康会军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2015年8月15日18时30分许，被告康少华驾驶冀A×××××号小型轿车，沿066县道由东向西行驶至木北线交叉口，超越前方同向左转弯原告驾驶的电动自行车时，两车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往灵寿县医院住院治疗，经诊断原告左侧肢体多处软组织伤等。经交警认定，被告康少华负事故全部责任，原告无责任。康少华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。特起诉请求被告赔偿原告各项损失13266.14元，保险公司应在保险范围内承担保险责任；诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在核实行车本、驾驶证在检验有效期间内，对原告合理、合法的损失，在交强险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告康少华辩称，原告所诉车辆投保情况属实。
经审理查明，2015年8月15日18时30分许，被告康少华驾驶冀A×××××号小型轿车，沿066县道由东向西行驶至木北线交叉口，超越前方同向左转弯原告驾驶的电动自行车时，两车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，在灵寿县医院住院治疗15天，诊断为头部、左侧肢体多处软组织伤。经交警部门认定，被告康少华负事故全部责任，原告无责任。冀A×××××号小型轿车系被告康会军所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告康少华垫付医疗费共计3000元。
以上事实由双方提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。原告因该事故造成的损失认定如下：1、根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明医疗费为5424.38元；2、误工费根据其因误工减少的收入为3478.02元；3、护理费根据护理人员减少的收入为1650元；4、住院伙食补助费为1500元；5、交通费根据其伤情及就医治疗酌定为200元；6、车损59元；7、鉴定费100元。原告主张的营养费未提供相应证据，不予支持。原告伤情未达到严重程度，其主张的精神损害抚慰金，不予支持。被告康少华驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，对原告的损失应承担全部赔偿责任。因冀A×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，故该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3924.38元，赔付被告康少华垫付医疗费3000元；赔偿原告误工费、护理费、交通费5328.02元；赔偿原告车损59元。原告主张的病历取证费不是因该事故造成的必然损失，应由其自行承担。被告康少华赔偿原告鉴定费100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王玉山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9311.4元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付被告康少华垫付医疗费3000元。
三、被告康少华赔偿原告王玉山鉴定费100元。
以上款项自本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，因适用简易程序审理减半收取66元，保全费120元，由被告康少华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一五年九月二十五日
书记员 崔娅娅
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第822号
原告：新疆川宏石材投资有限责任公司，住所地：和硕县经济开发区清水河综合工业园。
法定代表人：杨涛，该公司经理。
委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
被告：贾留常，男，汉族，1976年10月2日出生，河南省沈丘县人，现住库尔勒市。
委托代理人：鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告新疆川宏石材投资有限责任公司诉被告贾留常劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆川宏石材投资有限责任公司委托代理人肖刚，被告贾留常及其委托代理人鲁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆川宏石材投资有限责任公司起诉称，2015年4月21日，被告在原告公司工作中意外受伤，2015年7月2日，被认定为工伤，2015年7月20日，经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定被评为伤残十级。原告及时支付了被告医疗费用，而和硕县劳动争议仲裁委员会裁决错误，现诉至法院，原告不向被告支付一次性伤残就业补助金55，164元、停工留薪工资11，103.99元，住院伙食补助225元、住院护理费3，701.33元，合计70，195.28元，扣除被告已领3，000元理疗费后应支付67，195.28元。被告承担本案诉讼费用和送达费用。
被告贾留常答辩称，原告除了3，000元医疗费什么也没有支付。应当按照裁定书支付我们。应驳回原告的诉讼请求，我们认可仲裁委员会裁决的内容。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认。
经审查明，2015年4月21日，被告在原告处工作时受伤，被告在解放军二七三医院住院6天，经该院诊断为右足第一趾中节趾骨开放性骨折，2015年7月2日经和硕县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月20日经巴州劳动鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告给被告交纳了工伤保险。另查明，被告住院期间，原告未安排人员陪护。2014年巴州地区城镇在岗职工月平均工资为4，597.08元，2014年巴州地区城镇在岗职工月缴费平均工资为3，701.33元。对仲裁裁决书1、2项内容以及原告支付被告3，000元，原、被告双方均认可。
上述事实有硕人社工伤认（2015）第20号认定工伤决定书，巴劳工伤鉴字（2015）205号工伤与职业病伤残等级评定结论通知书，硕劳仲字（2015）009号劳动仲裁裁决书，出院证，原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用工单位应当提供安全的劳动环境。原告没有提供安全的劳动环境，造成被告工作时受伤，理应承担赔偿责任。原告要求不向被告支付一次性伤残就业补助金55，164元、停工留薪工资11，103.99元，住院伙食补助225元、住院护理费3，701.33元的诉讼请求，因和硕县劳动仲裁委员会的仲裁裁决是依据相关的法律规定做出，符合规定，本院予以支持，但住院伙食补助费、住院护理费应当由工伤保险支付，原告的其他意见没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三十六条，《工伤保险条例》第一条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条，《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第九条、第二十九条，《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理实行办法》，《关于贯彻新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》有关问题的通知第十二条，巴州人民政府办公室《关于调整工伤职工住院伙食补助费等标准的通知》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆川宏石材投资有限责任公司与被告贾留常之间的劳动关系。
二、原告新疆川宏石材投资有限责任公司协助被告贾留常向社会保险经办机构核报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、住院伙食补助费、住院护理费，核报后及时领取并转付被告。
三、原告新疆川宏石材投资有限责任公司赔偿被告贾留常一次性伤残就业补助金55，164.96元（4，597.08元×12个月），停工留薪期工资11，103.99元（3701.33元×3个月），合计66，268.95元，扣除原告已支付的3，000元，剩余款63，268.95元，定于判决生效后十日内付清。
案件受理费10元，邮寄费30元，合计40元，由原告新疆川宏石材投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 文 生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彩·沙若力
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第822号
原告：吕文军。
原告：杨钊。
被告：巩建业。
原告吕文军、原告杨钊诉被告巩建业合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕文军、原告杨钊、被告巩建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文军和原告杨钊诉称：原告吕文军、杨钊于2013年共同购买东风牌前四后八晋K×××××货运车一辆，并且以每月150元停车费停放在滨河小区后面停车场内。2013年8月29日原告雇佣的司机被告巩建业下班回家，没有按原告的要求把价值22万元的东风本部前四后八晋K×××××停放在指定的停车场内，而是私自把车放在离自家不远的路边，造成车辆的丢失。经报案和顺县公安局四中队查无音讯。为此，原告特依法起诉要求被告赔偿原告经济损失100000元，诉讼费由被告承担。
被告巩建业辩称：我是原告的司机，不是借用原告的车辆，我给原告开车没有书面合同及口头协议。关于停车的地点，原告没有和我协商过非要停放在指定地点。我也多次在丢车地点停放过车辆，原告也没有说过我非要把车辆停放在什么地点。如果承担车丢失责任的话，我应承担小部分责任。车辆丢失后，我也多次打听寻找车辆，但没有任何音讯。现我也想和原告解决此事，但实现是我经济困难，无法赔偿原告要求的100000元损失。原告还有工资未付，要不就拿工资顶损失。车辆是白天丢失正好没有电，无法调取监控资料，这是否有什么隐情。原告购买的是二手车，我还给原告工作半年多，车辆有折旧问题，车辆已经丢失无法评估，还是等公安机关破案后该怎么处就怎么处理吧。再就是如果现在我赔偿原告，车辆有一天找到怎么办。我和原告是亲戚，我是一人干两人的工作，把车停放在家的路边也是为了给原告节省一些停车费，也是出于好心，不想出了这种丢车的情况。
经审理查明，原告吕文军、原告杨钊与被告巩建业是雇佣关系。2013年8月29日被告巩建业将原告吕文军、原告杨钊所有的东风牌前四后八晋K×××××车停放在距原告家不远的路边造成车辆丢失。对此双方均不持异议。
双方争议的焦点：被告巩建业是否应赔偿原告吕文军、杨钊丢失车辆损失100000元？
针对争议焦点，原告吕文军、杨钊称，我们购买的车辆确实是二手车。当时购买车辆的总价为220000元，加上手续等费用也就是二十六七万元左右。我们接手后车辆工作半年多，现在就以车辆的购买价款220000元来计算，我们要求被告赔偿100000元。因为我们给停车场每月支付150元的停车费，被告把车辆停放在路边没有按照我们的要求把车辆停放在停车场内致车辆丢失。当时我们雇佣被告确实没有书面合同。当时说每月给被告1000元的底工资，每出一天车再给240元。被告把车停放在他家的路边我们也不清楚，车辆丢失后被告给我们打电话才知道车辆停放在被告家的路边。原告向法庭提供证据有：1、车辆挂靠合同一份，证明原告吕文军、原告杨钊的晋K×××××车辆挂靠在和顺顺通汽车运输有限公司；2、注册登记摘要信息栏一份，证明晋K×××××车辆登记在和顺顺通汽车运输有限公司名下；3、车辆的行驶证一份，证明晋K×××××所有人为和顺顺通汽车运输有限公司；4、和顺县泰运汽贸有限公司的证明一份，证明我公司于2013年11月1日将一辆东风本部前四后八自卸车（晋K×××××）以二十二万元卖给吕文军、杨钊。5、看场人郝昆飞的证明一份，证明晋K×××××前四后八自卸车于2013年1月至12月，以每月150元停车费，停在建平停车场。6、和顺县公安局刑警大队证明一份，证明2013年8月29日杨钊报案，停放在滨河御苑小区东侧路边的一辆东风本部前四后八红色重型自卸货车被盗。车牌号晋K×××××，车架号LGAX5C644AL091055，发动机号A10D2A08178，车辆所有人和顺顺通汽车运输有限公司。2013年9月2日立刑事盗窃案件，现案件正在侦查中；7、组织机构代码证一份，证明和顺顺通汽车有限公司企业情况；8、受案回执一份及立案告知书一份，证明丢失车辆已经报案；9、李彦军的录音材料一份，证明丢失车辆应停放的位置。
被告巩建业对原告提供的证据及陈述经质证，对被告提供的购买车辆价款有异议，不清楚到底多少钱购买的车辆；对证明有异议，证明是真是假不清楚；对录音材料有异议，也许是两原告和李彦军约定把车辆停在什么位置，但和我没有什么关系；再就是原告停车费是包年，我也不清楚；对原告提供的车辆信息这些不清楚，也不知道；对被告提供的其他证据无异议。我是往停车场停过丢失车辆，但是很少放在停车场。因为车是两个人开，交接车时打电话通知在约定的地点接车。我8月份工资没有结算，工资是多少，当时说等下来结算。
原告对被告的质证陈述称，8月份工资说是下来了该怎么结算就怎么结算，结果到8月29日车丢了。
另查明，经原告吕文军、杨钊向本院申请调取公安机关询问巩建业的材料，证明巩建业平时将车停放在滨河后面的停车场。停车场是原告花钱租的。平时规定回来后将车停放在停车场。丢车前，巩建业回来晚了，将车停到停车场的话还得自己走回家挺远，于是巩建业就将车停放在滨河小区东侧的路边了。在这之前，在黄岭煤矿干活回来晚了，巩建业还在滨河小区东侧的路边停放过一次车。原告吕文军、杨钊对本院调取的公安机关询问巩建业的材料无异议。被告认为，当时公安机关没有问过该材料里面的话。
本院认为，被告巩建业给原告吕文军、原告杨钊开车，从事原告授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，原告吕文军、原告杨钊给付被告巩建业报酬，原告吕文军、原告杨钊与被告巩建业已经形成雇佣关系。被告巩建业作为原告雇佣的司机应按照原告吕文军、原告杨钊的指示范围从事劳动即按照原告指示的线路拉货，工作完成后将车辆停放到指定的场所。通过庭审，原告的陈述和原告申请本院向和顺县公安局调取公安机关询问巩建业的材料均证实，被告巩建业明知原告规定完工后将车辆停放在滨河后面的停车场，却为图方便把车停放在滨河御苑小区东侧的路边，造成车辆丢失存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告向法庭提供了和顺县泰运汽贸有限公司的证明，证明购车花220000元。原告虽购买的是二手车，购买后又使用半年多，但原告起诉请求被告赔偿100000元，原告的请求已经充分考虑到车辆的折旧等因素，原告要求被告赔偿100000元的请求，本院应予支持。被告关于等公安机关破案后再处理的抗辩，本院不予支持。公安机关破案后，被告可向实际侵权人即偷盗者追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告巩建业于本判决生效后一月内赔偿原告吕文军、杨钊100000元。
案件受理费2300元减半为1150元由被告巩建业承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年一月十二日
书记员 田 莉
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第822号
原告：刘兆华，男，现住和龙市。
被告：许永吉，男，现住和龙市。
委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
本院在审理原告刘兆华与被告许永吉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兆华负担。
审 判 长 赵 颖
审 判 员 李今花
代理审判员 韩梅花
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩虹玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第729号
罪犯覃泽开。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2011年10月27日作出（2011）覃刑初字第147号刑事判决，以被告人覃泽开犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。刑期执行至2019年5月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃泽开在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃泽开在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分89.9分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃泽开在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯覃泽开减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2907-2938、2939号
申请执行人：范秀清、严星海、梁嘉祺、王述英、郭建清、李兰梅、黄海敏、潘银娣、文英、易贤琼、吴强文、刘娟、何柏光、郑慈海、张世有、王玉林、范容心、杨教通、ＸＸ香、王琴、冷国远、华文星、陈文锋、夏梓豪、李涛、江红秀、张标、吴伟波、严长明、陈崇深、李计才、郑平兰、利伟华，共33人（33宗案）。
被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟卫国。
申请执行人范秀清等33人（33宗案）与被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司工资、经济补偿金纠纷系列案件，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）650、1016-1048号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司应支付工资、赔偿金及经济补偿金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月1日立案执行。
本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司名下有位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房的房产一套，由广州市越秀区人民法院【（2015）穗越法金民初字第363-1号】查封，本系列案依法对该房产轮后查封。查明存放在被执行人酒店内中餐用具等设备由广州市从化区人民法院查封。上述财产需等待第一查封法院的处理结果。另外，查明被执行人与江某、李某签订了《物业租赁合同》，被执行人每月有租金收入。为此，本院依法向江某、李某发出执行裁定书及协助执行通知书，并通知其从接到本院发出的协助执行通知书之日起不得向被执行人清偿对其所支付租金，而应将租金划入本院代管款账户。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本系列案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的财产分别由广州市越秀区、从化区人民法院查封，该财产需等待第一查封法院的处理结果。本院除依法提取、扣留被执行人的租金外，无发现被执行人的其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2907-2938、2939号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年八月二十日
书记员 林婉玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第986号
申请执行人：冯光银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周小喜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民一初字第1085号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年10月23日冻结被执行人周小喜价值24.42万元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周小喜价值24.42万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一三年十一月二十三日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初429号
原告：青川县房产管理局。住所：青川县人民政府政务服务中心。
法定代表人：马洪刚，局长。
统一社会信用代码：12510723MB0X446601。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：韩波，女，生于1972年9月，住四川省青川县。
原告青川县房产管理局与被告韩波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青川县房产管理局于2018年05月02日向本院申请撤回对被告韩波的起诉。
本院认为，原告青川县房产管理局申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告青川县房产管理局撤回对被告韩波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青川县房产管理局负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二日
书记员 何艳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1694号
申请执行人：桦甸市卫生和计划生育局，所在地桦甸市。
法定代表人：李鸷鹏，局长。
委托代理人：孟庆海。
委托代理人：庞晓明。
被执行人：刘宝新，男，1976年4月9日生，住桦甸市。
被执行人：鲍学芳，女，1979年11月18日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局申请被执行人刘宝新、鲍学芳抚养费征收一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282行审48号行政裁定：准予强制执行桦卫计征决字[2016]第0057号社会抚养费征收决定所征收的社会抚养费22200元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，根据申请执行人申请，本院依法冻结、扣划了被执行人银行账户存款10880元。现因被执行人无其他可供执行财产，2017年11月8日申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任晓慧
审 判 员 孔岩& # xB;
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月八日
书 记 员 薛 玲 玲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第486号
原告冯忠义，男，1948年7月16日出生，汉族。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告邱省局，男，1982年11月6日出生，汉族。
被告段静涛，男，1980年4月28日出生，汉族。
被告胡相合，男，1979年5月14日出生，汉族。
原告冯忠义与被告邱省局、段静涛、胡相合民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯忠义及其委托代理人黄鹏宇、被告段静涛到庭参加诉讼。被告邱省局、胡相合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠义诉称，2014年9月15日被告邱省局向原告借款30000元，约定还款日期为2015年2月15日，被告段静涛、胡相合为担保人。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告邱省局偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用，被告段静涛、胡相合承担连带清偿责任。
被告段静涛辩称，原告所诉借款、担保属实，同意承担担保责任，但现在没有能力偿还。
被告邱省局、胡相合未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告出具的借据一支，证明被告邱省局向原告借款的金额，约定借款期限，并提供段静涛、胡相合为担保人。
三被告未提供相关证据。
审理中，被告段静涛对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2014年9月15日被告邱省局向原告冯忠义借款30000元，约定还款日期为2015年2月15日，被告段静涛、胡相合为担保人，三被告向原告出具内容为“今借到，冯忠义现金叁万元正（￥30000元），借款人：邱省局，2014年9月15日，还款日期：2015年2月15日，担保人段静涛、胡相合”字样的借据一支。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告邱省局偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用，被告段静涛、胡相合承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱省局向原告冯忠义借款30000元及被告段静涛、胡相合系担保人，有三被告向原告出具的借据为证，双方的民间借贷关系依法成立。经原告多次催要被告邱省局拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告邱省局偿还借款本金30000元的主张，本院应予支持。本案中原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，利息应自2015年3月12日起按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告段静涛、胡相合作为保证人未约定保证方式，按照上述法律规定被告段静涛、胡相合应对被告段静涛偿还原告借款本息承担连带责任保证，承担责任后，可向被告邱省局追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱省局于本判决生效后十日内给付原告冯忠义借款本金30000元及利息（利息自2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告段静涛、胡相合对被告邱省局给付原告借款本息承担连带责任保证。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，由被告邱省局、段静涛、胡相合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晓楠
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第486号
原告：张成龙，住吉林省四平市。
委托代理人：张媛静，吉林远行律师事务所律师。
被告：董显坤，住长春市南关区。
被告：王秋爽，住长春市南关区。
原告张成龙与被告董显坤、王秋爽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成龙及其委托代理人张媛静、被告王秋爽到庭参加诉讼，董显坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成龙起诉称：2013年6月28日，董显坤、王秋爽收取张成龙19万元用于办理工作，二被告系夫妻关系。2013年12月26日董显坤与张成龙签订合同一份，约定工作办理期限截止到2014年1月1日。到期后二被告没能实现承诺，但仅返还9万元。现张成龙诉至法院，请求判令：一、原被告之前签订的合同无效；二、二被告立即返还10万元，并支付自2014年1月1日到给付之日止的同期人民银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
董显坤未作书面答辩，亦未举证。
王秋爽辩称：我们确实收到张成龙给付的办工作款19万元。此款我给付了齐云岭12万元，现在齐云岭因诈骗罪被法院判刑。我同意偿还此款，现已返还张成龙10万元。
经审理查明：2013年6月28日，董显坤、王秋爽收取张成龙19万元用于办理张成龙去中国联通工作。2013年12月26日董显坤与张成龙签订合同一份，约定“董显坤为张成龙办理工作（兴业银行、长春联通）正式合同，承诺2014年1月29日之前让张成龙签约其中任意一家单位，如在1月27日之前未与任何一家签约，全额退还张成龙办事款”。现二被告已返还张成龙9万元。
另查，董显坤与王秋爽系夫妻关系。
认定以上事实有二被告出具的收条、董显坤与张成龙签订的合同书及张成龙自认在卷为凭。
本院认为：张成龙与董显坤签订的合同书办理联通或者兴业银行工作，损害了其他人进入该单位的就业机会，属于恶意串通损害第三人利益的合同，该合同属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。董显坤及王秋爽为张成龙出具收条收到办工作款19万元，且王秋爽对返还亦无异议，故应当予以返还。关于返还的数额，庭审中张成龙自认二被告已经返还9万元，王秋爽提出已经返还10万元，但未提交相关证据，故应当认定尚需返还10万元本金及孳息。因原、被告双方签订的合同书中约定为2014年1月29日之前签约单位，故孳息的给付应当自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的合同无效；
二、被告董显坤、王秋爽于本判决生效后立即返还原告张成龙10万元及孳息（孳息自2014年1月30起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 王丛强
人民陪审员 陈国军
二〇一六年二月二日
书 记 员 马盛邦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第486号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告王培新，农民。
被告王海云，农民。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王培新、王海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周家歧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王培新、王海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告王培新于2011年12月14日在我原下属单位鲍官屯支行贷款50000元，被告王海云自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年12月13日。经我行多次催要，被告偿还利息共计4987.49元，仍欠本金50000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告王培新偿还借款1万元，对剩余债权保留继续追索的权利，被告王海云承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王培新、王海云未答辩。
经审理查明，被告王培新于2011年12月14日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款50000元，被告王海云自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年12月13日，贷款月利率为11.083333‰，从逾期之日起在基础利率基础上上浮50%。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告偿还利息4987.49元，仍欠本金50000元及其余利息。原告本次诉讼要求被告偿还借款10000元，对剩余债权保留继续追索的权利。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、变更证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告王培新偿还借款1万元并对剩余债权保留继续追索的权利不违反法律规定，本院予以支持。被告王海云自愿为被告王培新提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王培新于本判决生效之日起五日内偿还原告借款1万元，原告对剩余债权有继续追索的权利；
二、被告王海云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 周家歧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 琪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第486号
原告徐秀蓉，女。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告丁传金，男。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐秀蓉诉被告丁传金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐秀蓉于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀蓉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐秀蓉撤回起诉。
本案诉讼费2000元，由原告徐秀蓉负担。
代理审判员 杨权号
二〇一五年二月三日
书 记 员 蒲全东
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第486号
原告冯某，农民。
被告贾某，农民。
原告冯某与被告贾某离婚纠纷一案，原告冯某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 张 潮
二〇一五年四月十五日
书记员 张绍营
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01074号
原告梁某某。
委托代理人孙武胜，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
被告某某建设有限公司西安分公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人魏广玉，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告梁某某诉被告吴某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人孙武胜，被告吴某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴某某，被告吴某某聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束，2014年10月，被告吴某某依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠8770元，原告代表多次讨要无果，被告吴某某称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资8770元，并承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。
被告某某建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴某某与林河春天项目部签订“林河春天”内部承包协议书（楼地面及屋面砼），约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段东侧林河春天19#、21#、22#、23#、24#楼及车库1砼地面工程以分包的形式承包给被告吴某某施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴某某叫去干活，之后被告吴某某与被告公司进行结算，再给原告发送工资。2014年10月，被告吴某某依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费8770元，原告代表多次讨要无果，被告吴某某称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的8770元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴某某与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告某某建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告某某建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告某某建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故某某建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告梁某某劳务费8770元。
二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付吴某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦 旋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01074号
原告付某某。
委托代理人孙武胜，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告邢某某。
被告某某建设有限公司西安分公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人魏广玉，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告付某某诉被告邢某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人孙武胜，被告邢某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，被告某某建设有限公司西安分公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天18#、19#、20#、21#商品楼工程时，将该工程中内墙粉刷部分的人工费分项发包给无资质的被告个人邢某某，被告邢某某聘用包括原告在内的31名农民工为其打工，原告具体负责工作是内墙粉刷，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠13900元，原告代表多次讨要无果，被告邢某某称被告驰成西安分公司拖欠其85万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资13900元，并承担本案诉讼费。
被告邢某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活，工人主要工作是内墙粉刷。其同意支付工人的工资，但是由于被告驰成西安分公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告驰成西安分公司还欠其人工费85万余元，故要求被告驰成西安分公司代为支付。
被告驰成西安分公司辩称，劳务分包给被告邢某某班组属实，对欠付原告个人人工费也无异议。但其与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠其公司决算款，故目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年12月19日被告邢某某与被告驰成西安分公司林河春天项目部签订“内外墙抹灰协议”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天商品楼中部分内墙抹灰工程以分包的形式承包给被告邢某某施工。施工过程中，实际施工的工人均由被告邢某某叫去干活，之后被告邢某某与被告驰成西安分公司进行结算，再给原告发放工资。工程结束后，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠原告劳务费13900元。原告代表曾多次讨要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告邢某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的13900元劳务费，本院应予支持。因原告与被告驰成西安分公司之间无直接合同关系，而被告邢某某与被告驰成西安分公司之间签订合同，故被告驰成西安分公司应当在未支付被告邢某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告驰成西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告驰成西安分公司与发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告驰成西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故对被告驰成西安分公司追加北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为被告的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告付某某劳务费13900元。
二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付邢某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，原告已预交，由被告邢某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦 旋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01074号
原告刘某某。
委托代理人孙武胜，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告邢某某。
被告某某建设有限公司西安分公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人魏广玉，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告刘某某诉被告邢某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人孙武胜，被告邢某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告某某建设有限公司西安分公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天18#、19#、20#、21#商品楼工程时，将该工程中内墙粉刷部分的人工费分项发包给无资质的被告个人邢某某，被告邢某某聘用包括原告在内的31名农民工为其打工，原告具体负责工作是内墙粉刷，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠29140元，原告代表多次讨要无果，被告邢某某称被告驰成西安分公司拖欠其85万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资29140元，并承担本案诉讼费。
被告邢某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活，工人主要工作是内墙粉刷。其同意支付工人的工资，但是由于被告驰成西安分公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告驰成西安分公司还欠其人工费85万余元，故要求被告驰成西安分公司代为支付。
被告驰成西安分公司辩称，劳务分包给被告邢某某班组属实，对欠付原告个人人工费也无异议。但其与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠其公司决算款，故目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年12月19日被告邢某某与被告驰成西安分公司林河春天项目部签订“内外墙抹灰协议”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天商品楼中部分内墙抹灰工程以分包的形式承包给被告邢某某施工。施工过程中，实际施工的工人均由被告邢某某叫去干活，之后被告邢某某与被告驰成西安分公司进行结算，再给原告发放工资。工程结束后，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠原告劳务费29140元。原告代表曾多次讨要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告邢某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的29140元劳务费，本院应予支持。因原告与被告驰成西安分公司之间无直接合同关系，而被告邢某某与被告驰成西安分公司之间签订合同，故被告驰成西安分公司应当在未支付被告邢某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告驰成西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告驰成西安分公司与发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告驰成西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故对被告驰成西安分公司追加北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为被告的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某劳务费29140元。
二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付邢某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，原告已预交，由被告邢某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦 旋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12414号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：杨永志。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告杨永志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷丽霞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第903号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）810号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某甲与其堂哥马某乙一家一起居住在×××，帮助马某乙打理鱼塘。2015年4月23日16时许，被告人马某甲酒后回到鱼塘，无故用拳脚殴打马某乙的岳父应某及岳母马某丙，导致马某丙受伤倒地（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。马某乙闻讯赶到现场劝阻，但马某甲不听劝阻并将马某乙一同殴打，并在随后离开现场。
另查明，2015年10月1日，被告人马某甲在浙江省缙云县被抓获归案。
本案审理期间，被害人马某丙向本院提起了刑事附带民事诉讼。2015年12月22日，在本院主持下，被告人马某甲委托其家属与被害人马某丙达成调解协议，由被告人马某甲当庭一次性赔偿被害人马某丙各项经济损失共计人民币二万元，马某丙对被告人马某甲的行为表示谅解。鉴于调解协议已当庭履行完毕，本院不再另行出具书面的调解书。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某丙的陈述及辨认笔录，证人应某、马某乙、梁某、陶某的证言及辨认笔录，被告人马某甲在侦查阶段的供述及辨认现场笔录，现场勘查记录表、现场照片，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收据、谅解书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马某甲归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某甲已委托家属赔偿了被害人马某丙的经济损失，且获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节及其悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00686号
原告张道德，男，1946年6月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区新江岸四村*号*楼*号。公民身份号码4201021946********。
委托代理人胡五甫，武汉市武昌区水果湖街法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北公路客运（集团）有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道170号。
法定代表人车用祥，总经理。
委托代理人陈俊，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告张道德与被告湖北公路客运（集团）有限公司（以下简称湖北客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。张道德的委托代理人胡五甫、湖北客运公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道德诉称，2014年11月12日，张道德购票后乘坐被告湖北客运公司所有的客车前往河南商城。当车辆行至汉口新荣村客运站附近路段时，由于该车突然急刹，导致张道德从座位上摔倒受伤。经法医鉴定，张道德伤残程度为九级，后期治疗费2500元，护理时间30天。张道德为此住院24天，张道德多次要求湖北客运公司赔偿损失，湖北客运公司均拒不赔偿。为维护自己的合法权益，张道德现请求人民法院判令：1、湖北客运公司赔偿张道德各项损失96208.15元（赔偿标准按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算）；2、本案诉讼费用由湖北客运公司负担。
湖北客运公司辩称，张道德乘坐湖北客运公司经营的客运车辆受伤属实。湖北客运公司因此为张道德支付了医疗费26555.14元，该费用应当作为赔偿给张道德的损失予以扣减。本案于2015年4月13日开庭审理且法律辩论已经终结，赔偿标准应按2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。张道德提出的赔偿标准过高，伤残赔偿金应按11年计算，精神抚慰金因本案是违约之诉不应支持，护理费应按每天50元计算。综上，湖北客运公司请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年11月12日上午，张道德购买了湖北客运公司出售的武汉至河南商城的客运车票，被安排乘坐被告湖北客运公司下属汉口运输分公司所有的鄂AH58**号客车。该车由湖北客运公司指定的驾驶员毛威驾驶。当日9时许，毛威驾驶该车在行驶过程中，因遇紧急情况而刹车，导致张道德受伤。武汉市公安局江汉分局汉口客运站派出所于2014年11月13日出具《情况说明》称，由于毛威驾驶车辆时，没有平稳行驶而导致乘客张道德受伤，该事故损失由毛威全权负责。张道德为此住院24天，医疗费总金额为53038.89元，其中26555.14元由湖北客运公司支付，下余26483.75元由张道德支付。武汉荆楚法医司法鉴定所受张道德委托于2015年1月10日作出《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：张道德所受损伤伤残等级评定为九级；建议给予后期治疗费2500元；治疗及休息时间约需100日（自受伤之日起）；护理时间约需30日（自受伤之日起）。张道德已支付武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定费1500元。由于张道德与湖北客运公司就赔偿问题未达成一致意见，张道德诉至本院。另查明，交通事故发生前，张道德的住所地在湖北省武汉市。
以上事实，有张道德提交的湖北客运公司发票、住院病历及出院记录、医疗费用票据、武汉荆楚法医司法鉴定所法《医鉴定意见书》（武荆楚法鉴字（2016）同鉴字第00031号）、鉴定费收据，湖北客运公司提交的医疗费票据及费用清单、武汉市公安局江汉分局汉口客运站派出所出具的《情况说明》以及双方当事人陈述等证据予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，张道德向湖北客运公司支付票款后，乘坐湖北客运公司的公共交通工具，双方客运合同法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定时间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，湖北客运公司作为承运人，应依约履行将作为旅客的张道德安全运输到约定地点的义务。因运输途中导致张道德受伤，湖北客运公司未能履行上述义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，湖北客运公司应当承担损害赔偿责任。本案经三次开庭审理，法庭辩论终结时间在2015年5月1日之后。2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》于2015年4月22日发布，自2015年5月1日开始执行。张道德所受损失应按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，具体赔偿项目和金额如下：1、医疗费，张道德实际发生的医疗费数额为53038.89元，其中26555.14元由湖北客运公司支付。扣除该金额，湖北客运公司还应支付张道德26483.75元；2、后期治疗费，根据法医鉴定意见确定为2500元；3、交通费，张道德主张为300元，但未提供相应票据证明，本院酌情认定为100元；4、护理费，根据法医鉴定意见护理时间为30日，本院酌情认定护理费按居民服务、修理和其他服务业标准每年28729元计算为28729元÷365天×30天=2361.29元；5、住院伙食补助费，按每天15元的标准计算24天的费用为15元／天×24天=360元；6、营养费，本院根据医嘱酌情认定为360元；7、残疾赔偿金为24852元×12年×20%=59644.80元；8、法医鉴定费，按实际发生的费用确认为1500元。以上费用合计93309.84元，张道德对该数额提出的的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告张道德超出该数额部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北公路客运（集团）有限公司赔偿原告张道德医疗费、后期治疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾生活辅助器具费、残疾赔偿金、法医鉴定费合计93309.84元；
二、驳回原告张道德的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1103元、其他诉讼费用20元，共计1123元由原告张道德负担96元，被告湖北公路客运（集团）有限公司负担739元（此款原告张道德已预付本院，被告湖北公路客运（集团）有限公司应负担部分随同上述判决款项一并给付原告张道德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 唯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第570号
申请执行人夏友，男，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
申请执行人刘凤芹，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赵立华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
被执行人潘秋，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4717号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵立华名下所有的中集牌蒙D＊＊＊**号
大货车一辆予以查封、评估、拍卖。
将被执行人赵立华名下所有的福田牌蒙D＊＊＊**号
大货车一辆予以查封、评估、拍卖。
将被执行人潘秋在赤峰市松山农村商业银行股份
有限公司安庆支行的工资账户予以查询、冻结、扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李文福
二〇一五年八月二十五日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第570号
申请执行人夏友，男，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
申请执行人刘凤芹，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赵立华，男，汉族，个体工商户，原现住赤峰市元宝山区。
被执行人潘秋，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
夏友、刘凤芹申请执行赵立华、潘秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人潘秋在赤峰市松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的工资账户予以查询、冻结、扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李文福
二〇一五年二月二十七日
书记员 田 甜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第880号
原告曾某，个体户。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告韦某，农民。
本院在审理原告曾某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 洪 平
二〇一五年七月三十日
书记员 黄子灏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第263０号
原告：刘卉。
委托代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师。
被告：艾鹏。
委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告刘卉与被告艾鹏离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日进行了不公开开庭审理，原告刘卉及委托代理人叶斯保力与被告艾鹏及委托代理人章宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卉诉称，原告与被告于2012年4月12日登记结婚，婚后感情一般，无子女。位于乌鲁木齐市新市区京疆路北巷175号博傲小区2栋5层2单元501室的房屋为原告与被告的共同财产。故诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告支付原告160000元（包括乌鲁木齐市新市区京疆路北巷175号博傲小区2栋5层2单元501室已付房款、装修及增值部分）；3、判令本案的诉讼费用及送达费用由被告承担。
被告艾鹏辩称，我同意离婚，原告让我支付160000元没有事实及法律依据，该房屋是我父亲借款购买的，而且是在我婚前购买，因此原告要求没有依据，房屋应当归我所有；我把婚前的财产当做婚后的财产进行约定，是没有效力的。
经审理查明，2001年，原告刘卉与被告艾鹏自行相识；2012年4月12日，双方登记结婚。原告刘卉与被告艾鹏婚后未生育子女。因原告刘卉与被告艾鹏的性格及生活方式差异较大，缺乏沟通，婚后经常因家庭琐事而产生矛盾、争吵。现原告刘卉与被告艾鹏的夫妻感情已彻底破裂。
另查明：2012年3月22日，被告艾鹏购买乌鲁木齐市新市区京疆路北巷175号博傲小区2栋2单元5层501室的房屋，签订商品房预售合同和预告登记申请书；被告艾鹏于当日交纳房款163589.70元。2012年3月29日，被告艾鹏交纳契税及维修资金。2012年4月12日，被告艾鹏与原告刘卉在新疆维吾尔自治区公证处办理《夫妻婚后财产协议》公证，双方签订的《夫妻婚后财产协议》约定：“第一条：位于乌鲁木齐市新市区京疆路北巷175号博傲小区2栋5层2单元501的房屋，为甲方在甲乙双方婚前出资163589.70元购买，并则所有手续由甲方经办，购买后还贷由甲乙双方共同承担。第二条：位于乌鲁木齐市新市区京疆路北巷175号博傲小区2栋5层2单元501的房屋属于甲乙两方的婚后共同财产且各占比例50%，此住房由甲乙双方共同使用居住，婚后共同承担此房贷的债务。第三条：任何以该房屋为标的的出租、抵押、贷款、投资、装修或改变其用途等，必须经由甲乙双方同意”。该房屋目前尚欠银行本金229241元。
再查明：原告刘卉在本院庭审时申请对乌鲁木齐市新市区京疆路北巷175号博傲小区2栋2单元5层501的房屋进行现时价值评估鉴定，经新疆汇信房地产土地评估咨询有限公司进行价值评估为511040元，原告刘卉支付评估费2555元。
以上事实有，结婚证、居住证明、公证书、商品房预售合同、签约证明和预告登记申请书、房款收据、契税完税证、维修资金缴存凭证、房屋估价报告、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，感情是婚姻家庭关系的基础，由于原告与被告结婚后不注重夫妻感情的交流与培养，常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，并且被告已表示同意离婚，本院准许原告与被告离婚。对于共同财产，被告婚前按揭购买乌鲁木齐市新市区京疆路北巷175号博傲小区2栋2单元5层501室的房屋一套，因被告在与原告登记结婚时对于自己的财产已作出处置，即将乌鲁木齐市新市区京疆路北巷175号博傲小区2栋2单元5层501室的房屋在公证部门进行了公证，约定该房屋属于原告与被告的婚后共同财产且各占比例50%。因此，乌鲁木齐市新市区京疆路北巷175号博傲小区2栋2单元5层501室的房屋已属于原告与被告的夫妻共同财产，应当按照法律规定进行分割。因此，本院确认乌鲁木齐市新市区京疆路北巷175号博傲小区2栋2单元5层501室的房屋归被告所有，由被告向原告支付房屋折价款。因该房屋经评估价值为511040元，在庭审时查实该房屋目前尚欠银行本金229241元，故被告应向原告支付该房屋的折价款140899.50元［（511040元-229241元）÷2］。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘卉与被告艾鹏离婚；
二、乌鲁木齐市新市区京疆路北巷175号博傲小区2栋2单元5层501室的房屋一套归被告艾鹏所有；被告艾鹏给付原告刘卉该房屋的折价款140899.50元；该房屋今后按揭款由被告艾鹏自行承担；
三、个人衣物归各自所有。
上述给付款项，被告应于判决生效后十日内给付原告，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告与被告各自承担75元。房屋评估费2555，由原告与被告各自承担1277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 蔺小玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谷燕虎
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04097号
原告龚某甲，男，生于1974年3月17日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人张冲、谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，生于1973年2月15日，汉族，重庆市开县人。
原告龚某甲诉被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告代理人张冲到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识，同年7月就开始同居生活，1995年2月7日生育长女取名龚某乙，2000年10月28日生育次女取名龚某丙。原、被告至今没有办理结婚登记，已于2015年6月分开居住。现来院起诉，雅趣哦判决非婚生女龚某丙随原告生活。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1994年7月24开始同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告在1995年2月7日生育长女取名龚某乙，2000年10月28日生育二女取名龚某丙。
上述事实有原、被告身份信息，开县某某镇某某村村民委员会证明等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系依法受法律保护。原、被告在一起共同生活，至今未办理结婚登记，双方属同居关系，不受法律保护，应自行解除。同居期间生育的子女属非婚生子女，享有与婚生子女同样的权利。抚养和教育未成年子女是父母双方的法定义务。原、被告共同生育的非婚生女龚某丙已年满十周岁，其自愿表示愿意随原告龚某甲生活，本院尊重其意思表示，非婚生女龚某丙随原告龚某甲生活为宜，原告龚某甲自愿承担其抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女龚某丙随原告龚某甲生活。
案件受理费80元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴高杰
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执487号
移送人株洲县人民法院、
被执行人齐海军，男，1981年2月19日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
移送人株洲县人民法院与被执行人齐海军罚金纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）株县法刑初字第5号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务，移送人于2016年11月30日申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法刑初字第5号刑事判决书确定的义务缴纳。
在执行过程中，本院已将被执行人齐海军纳入失信被执行人名单，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年五月二十日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执487号移送人株洲县人民法院、被执行人齐海军，男，1981年2月19日生，汉族，株洲县人，住株洲县。移送人株洲县人民法院与被执行人齐海军罚金纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）株县法刑初字第5号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务，移送人于2016年11月30日申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法刑初字第5号刑事判决书确定的义务缴纳。在执行过程中，本院已将被执行人齐海军纳入失信被执行人名单，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年五月二十日书记员  罗贤凯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05446号
原告秦嗣林，男，1954年12月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告胡祖伟，男1959年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告秦嗣林与被告胡祖伟委托合同纠纷一案中，原告秦嗣林于2014年8月21日向本院提出撤回对被告胡祖伟的起诉。
本院认为，原告秦嗣林自愿撤回对被告胡祖伟的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦嗣林撤回对被告胡祖伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦嗣林负担（已付）。
审判员 冯雪挺
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 颖
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第200号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人施某甲，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人施某甲犯盗伐林木罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省婺源县人民检察院指控，2013年4月7日，被告人施某甲为卖给朋友施某乙、詹某各一车杂木柴火，雇请施元生、施福祥等11名砍伐工，携带大刀锯与镰刀来到婺源县清华镇诗春村委会第二村民小组的“顶”山场砍伐杂木。经鉴定，被告人施某甲砍伐的杂木柴火4.2403立方米，折活立木蓄积7.067立方米。
2013年4月14日，县森林公安局对被告人施某甲的行为处以行政处罚，内容为补种滥伐株数5倍的树木1455株，罚款13000元。2014年9月1日，婺源县人民检察院通知县森林公安局对该案刑事立案，9月4日，县森林公安局进行立案侦查。被告人施某甲得知后于2014年9月16日主动到县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物已被公安机关全部追缴。案件开庭审理过程中，被告人施某甲当庭自愿认罪。
根据被告人施某甲的基本犯罪事实及具有自首、赃物被全部追缴的量刑情节，公诉机关建议对被告人施某甲以盗伐林木罪判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金的刑罚，同时可适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某乙、詹某、施某丙等人的证言，现场勘验检查笔录、照片，扣押物品清单、鉴定结论，林权证复印件、行政处罚决定书及收款收据，归案情况说明及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，未经林木所有人的同意，擅自砍伐村集体所有林木合计立木蓄积7.067立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被盗伐的树木已全部被公安机关追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人施某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一四年十一月六日
书记员 徐春生
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5506号
原告：刘国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，系死者陈某儿子，住嘉兴市南湖区。
原告：刘忠培，男，1945年4月21日出生，汉族，系死者陈某配偶，住嘉兴市秀洲区。
上述二原告委托代理人：孟佳君、王晓岗（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被告：程宏伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地：杭州市下城区万家星城10幢（商）1号2层、5号1-2层、7号2层、9号2层，统一社会信用代码：91330100589870972M。
负责人：谢帆，总经理。
委托代理人：潘卫表，该公司员工。
原告刘国庆、刘忠培因与被告程宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘国庆、刘忠培的共同委托代理人孟佳君，被告程宏伟到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年8月6日11时11分许，被告程宏伟驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市中环南路由东向西行驶至嘉兴市中环南路一中实验学校门口路段时，与人行横道内自北向南通行的行人陈某、朱静发生碰撞，造成陈某、朱静受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故程宏伟负事故的全部责任，陈某、朱静无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告程宏伟驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告太平洋财险，其中商业三者险金额为1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
因本次交通事故造成两人死亡，经本案原告与（2016）浙0402民初5508号案原告明确，本案中，保险公司在交强险范围赔付医疗费用限额4000元，死亡伤残赔偿限额44000元，财产损失赔偿限额800元，商业险三者险赔偿限额400000元。
三、死者的就医诊疗情况及基本情况：2016年8月6日，陈某至嘉兴市第一医院治疗，并于当日抢救无效死亡。
死者陈某，女，1951年11月27日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市××××室，为城镇户籍，公民身份号码：，死亡时为64周岁。
另查明，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0402刑初912号刑事判决书，程宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
四、原告因陈某死亡造成的各项损失：
1．医疗费635.59元。原告提供了医药费发票一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，医疗费损失为635.59元，其中非医保医药费为20.28元；
2、死亡赔偿金755792元。因陈某居住于城镇，故死亡赔偿金应参照城镇标准计算，因陈某死亡时为64周岁，故为47237元/年×16年，计755792元；
3.丧葬费25859.50元；
4.家属处理丧葬事宜误工费2373元。根据原告诉请及被告太平洋财险的答辩意见，结合其他情况，本院酌定标准为3人7天，即113元/人/天×3人×7天，计2373元；
5.交通费500元。本院根据情况，酌定交通费总额为500元，原告主张的住宿费因无相关证据证实，本院不予支持；
以上5项合计785160.09元。
原告主张的精神损害抚慰金因被告程宏伟已受到刑事处罚，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告程宏伟垫付了30000元；被告太平洋财险未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告人程宏伟赔偿各项损失829304.09元；2、被告太平洋财险在交强险及商业三者险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔付金额为885672.09元。
七、被告答辩意见：被告太平洋财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，本次事故造成两人死亡，建议预留相关份额，各项费用标准过高，不承担非医保医药费等费用。被告程宏伟答辩称，原告主张的赔偿金额偏高，对精神损害抚慰金及死亡赔偿金有异议。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为785160.09元。由于肇事车辆在太平洋财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额635.59元；2、死亡伤残赔偿限额44000元，合计44635.59元。交强险不足部分计740524.50元，应按事故比例赔偿，因程宏伟负事故的全部责任，陈某、朱静无责任，故被告程宏伟应对原告的其他损失740524.50元承担赔偿责任。又因肇事车辆在太平洋财险还投保了商业三者险，限额为1000000元（含不计免赔），因交强险部分未就非医保医药费作出约定，故被告太平洋财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳，该笔费用由由被告太平洋财险在交强险范围内优先赔付。因原告明确本案中商业三者险赔付限额为400000元，故被告太平洋财险在商业三者险范围内需赔付原告400000元，故被告太平洋财险在交强险及商业三者险范围内需赔付原告444635.59元；被告程宏伟需赔付原告340524.50元。因被告程宏伟垫付了30000元，故其尚需赔付原告310524.50元。
被告太平洋财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘国庆、刘忠培因交通事故造成陈佩芬死亡的损失444635.59元；
二、被告程宏伟于本判决生效后七日内赔偿原告刘国庆、刘忠培因交通事故造成陈佩芬死亡的损失310524.50元；
三、驳回原告刘国庆、刘忠培的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2273元，由被告程宏伟，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00037号
原告：叶丹，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告叶丹与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶丹向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告叶丹于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告叶丹撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告叶丹撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0632号
上诉人（原审被告）梁津燕。
委托代理人马骏（系上诉人之夫）。
委托代理人××，天津津建保企律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人徐桂兰，女，该公司职员。
委托代理人王静，女，该公司职员。
上诉人梁津燕因物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第3555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁津燕以双方达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁津燕撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁津燕撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁津燕负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 刘熙钰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1510号
申请执行人：王宏，女，汉族，居民。
被执行人平邑县温水镇东公利村村民委员会。
本院在执行申请执行人王宏与被执行人平邑县温水镇东公利村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1525号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11911号
原告阳某某，女，1976年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，男，1975年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告阳某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告阳某某于2016年9月21日向本院申请撤回起诉.
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告阳某某自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 楚龙静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3080号
原告孙X，女，1981年8月16日生，汉族，住天津市河东区。
被告尹XX，男，1978年11月15日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人敦苹，天津云择律师事务所律师。
原告孙X诉被告尹XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙X，被告尹XX及其委托代理人敦苹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年4月相识，11月登记结婚。双方因婚前了解不充实，不真实，婚后矛盾重重。故原告起诉至贵院要求：判令原、被告离婚。
原告提交了结婚证复印件1份。
被告辩称，被告不同意离婚。双方认识时间较长，感情比较深厚，婚后未发生过矛盾，至今双方还经常见面，感情也很好。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识。双方于2013年11月28日登记结婚。双方均系初婚。婚后双方未生育子女。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经过质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，应当认定具有一定的感情基础。婚姻关系存续期间夫妻之间产生一些矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对，增进沟通，消除隔阂。庭审中被告表示不同意离婚，就应珍惜双方这份感情，理解关心对方。原告亦应慎重考虑离婚问题。双方应共同努力维护好家庭和谐。现原告要求离婚的主张，不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年七月八日
书 记 员 李靖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3080号
原告吕乐满（曾用名吕影），女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告吕乐满与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计4131.12元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资2855.19元、4月份工资1275.93元，合计4131.12元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款4131.12元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3080号
原告张功恕。
被告张之广。
原告张功恕与被告张之广合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张功恕到庭参加诉讼，被告张之广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张功恕诉称，2003年12月12日河北省的任银刚购买我的红薯淀粉，装完车后任银刚说带的现金不够，差5500元，要求下次给我，我不同意，这时被告说钱不够不要紧，算我欠的，由于被告家是东平的，我就相信了被告，被告向我出具了5500元的欠条。后我多次找被告催要，偿还1500元，下欠4000元至今未还。特诉至法院，请求判令被告偿还欠款4000元，并承担本案诉讼费。
被告张之广庭前提交答辩状辩称，买卖双方的主体是任银刚和原告张功恕，十几年前任银刚买原告的淀粉资金不足，我是做的证明人。我和任银刚只是做地瓜生意认识的，没有其他关系，当时我没有做任何承诺。我记得2005年后，我领张功恕到河北栾城找过任银刚，我尽了证明人的责任。如果任银刚把欠款给了我，我若不还可以起诉我，我没有收到任银刚的钱，原告没理由起诉我，我也不存在担保，原告没理由让我还钱。
经审理查明，2003年12月12日案外人任银刚向原告购买红薯淀粉，待装车完毕后，任银刚称现金不够商议下次再付，原告拒绝。被告张之广因生意往来与被告相识，承诺替任银刚还钱，并向原告出具：“证明张之广欠张贡树款伍仟伍佰2003年12.12号”。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的证明条一份等证据予以证实。
本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或部分转移给第三人。本案中，原告与任银刚之间存在淀粉买卖合同，而被告张之广作为合同之外的第三人向原告出具：“证明张之广欠张贡树款伍仟伍佰2003年12.12号”。被告辩称自己是证明人，该份证据虽标有“证明”二字，但根据内容中的欠款说明应认定是被告对欠款的认可，结合本案实际即为被告对任银刚欠原告淀粉款负偿还责任的承诺。该份书面证据是认定本案系第三人代为履行，抑或系债务转移的关键。虽然两种法律关系均系合同之外的第三人履行义务，但区别在于第三人的履行是否需经过债权人的同意。第三人代为履行中，第三人只是债务的辅助履行人，如不履行，债权人仍向债务人主张权利，故第三人的代为履行无需债权人的同意；债务的转移系合同的债务由原债务人转移给第三人，债务人或退出合同或与第三人一起共担债务，此时第三人的加入影响到债务的履行，债务转移中第三人（即受让人）的能力是债权人考虑的因素，故债务转移需要经过债权人的同意。本案中，买卖合同虽形成于原告与任银刚之间，但被告向原告出具欠条做出承诺，且基于对被告的信任，原告在任银刚无法即时交付货款时向任银刚履行了交付淀粉的义务，本案应认定为债务转移。故，被告要求原告偿还欠款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张之广于判决生效后三日内偿还原告张功恕淀粉款4000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张功恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年一月二十日
书记员 刘崇杰
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初59号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年1月15日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，现住泰安市岱岳区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月31日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］50号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月29日5时15分许，被告人朱某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区温泉路由南向北行驶至宅子村路口时，与沿路由西向北横过道路的行人刘廷君相撞，致刘廷君受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，刘廷君死于重型颅脑外伤。经事故认定，朱某某承担事故的主要责任。
案发后，朱某某主动报案而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人王某的证言、事件单、受案登记表、立�决定书、归案说明情况；司法鉴定意见书（附尸检照片一组）、车辆痕迹检验鉴定书、刑事科技照片、现场图、死亡医学证明、道路交通事故认定书；户籍证明、村委证明、委托书、协议书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人朱某某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其当庭能够自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判�有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚桂亮
二〇一七年二月十六日
书记员 孙营营
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1312号
申请执行人谢以龙
被执行人陈莉
关于谢以龙与陈莉民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈莉一直未履行生效法律文书所确定的义务且本院在执行过程中未查到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 刘 义
二〇一五年十二月一日
书记员 王莉莉