wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第2587号
原告上海荟亿贸易有限公司。
法定代表人杨云香。
委托代理人张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
委托代理人尚杰，上海市聚成律师事务所律师。
被告滨州金牛吹瓶实业有限公司。
法定代理人王其美。
原告上海荟亿贸易有限公司（以下简称“荟亿公司”）与被告滨州金牛吹瓶实业有限公司（以下简称“金牛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员曹湧独任审判。本院于2015年7月9日、7月30日两次公开开庭进行了审理。原告荟亿公司的委托代理人尚杰张翼飞到庭参加诉讼。被告金牛公司经本院传唤无正当理由�不到庭，现本案缺席审理终结。
原告荟亿公司诉称，2015年3月9日，原、被告双方以传真的方式签订了《产品购销合同》一份。合同主要约定被告金牛公司向原告采购商品牌号为Cz-318瓶级聚酯切片38.5吨，每吨单价为7，200元（人民币，下同），合同总价277，200元（含税）；2015年3月20日货到后被告金牛公司应当支付全款。2015年3月10日，原告委托货运公司发送了全部货物，次日货物到达被告金牛公司。2015年4月20日，被告金牛公司向原告支付了货款110，568元，尚欠货款150，000元。现原告荟亿公司诉至法院，请求判令：1、被告金牛公司支付货款150，000元。2、被告金牛公司支付逾期付款利息损失（以150，000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%25为计算标准，自2015年3月21日起计算至实际支付之日止）。庭审中，原告荟亿公司将第2项诉请中计算逾期利�损失的截止时间变更为判决生效之日止。
被告金牛公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月9日，原告荟亿公司与被告金牛公司以传真的方式签订了《产品购销合同》一份。合同主要约定，供方为原告荟亿公司、需方为被告金牛公司；产品名称为瓶级聚酯切片；型号为Cz-318；数量为38.5吨；单价为7，200元；合同总价为277，200元；质量技术标准为按供方提供的厂方质量标准；运输方式为运费需方自理每吨150元；包装标准为每包净重1，100kg；验收标准、方法及异议期限为质检单验收，如有异议应自收到货物起5天内向供方提供；货到期限为3月11日之前执行；结算方式及期限为3月20日付款；等等。后被告金牛公司盖章后将合同进行了回传。
2015年3月10日，原告荟亿公司将诉争货物备齐，并委托案外人无锡翔凯运输有限公司江阴分公司运输。后案外人无锡�凯运输有限公司江阴分公司向原告荟亿公司出具《公路货物运输托运单》一份。托运单上记录货物型号为Cz-318、运输件数为35件、重量38.5吨、卸货地址为滨州惠民；起运时间为2015年3月10日，到达时间为2015年3月11日。2015年4月20日，被告金牛公司向原告荟亿公司支付原料货款110，568元。
庭审中，原告荟亿公司表示，由于当时曾和被告金牛公司协商，并同意被告金牛公司支付150，000元了结纠纷，故将诉请金额调整为150，000元。
以上事实，有《产品购销合同》、公路货物运输委托单、银行支付凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原告荟亿公司与被告金牛公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效，当事人均应按照合同约�全面履行义务。现原告荟亿公司按照合同约定交付了诉争货物，被告金牛公司也应按约支付货款。庭审中原告荟亿公司自行将诉请调整为150，000元，属于对自身权利的处分，本院予以准许，故原告荟亿公司要求被告金牛公司支付货款150，000元的诉请于法有据，本院予以支持。另，被告金牛公司逾期付款的行为已构成违约，原告荟亿公司要求从合同约定付款日的次日起计算逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，但鉴于原告荟亿公司未对其主张的损失进行举证，故本院将逾期利息损失的计算标准变更为中国人民银行同期贷款利率的计算标准。
审理中，被告金牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告滨州金牛吹瓶实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海荟亿贸易有限公司货款人民币150，000元；
二、被告滨州金牛吹瓶实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海荟亿贸易有限公司逾期利息损失（以本判决第一项确定的债务金额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年3月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，673元，诉讼保全费1，282元，合计2，955元，由被告滨州金牛吹瓶实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年七月三十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1343-1号
原告赵雪汁（又名赵雪珍），农民。
被告李永梅（又名李帆），现羁押于新乡市看守所。
原告赵雪汁诉被告李永梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵雪汁撤回对被告李永梅的起诉。
本案受理费8320元，减半收取4160元，由原告负担。
审判长 杨英杰
审判员 武树山
审判员 柳 慧
二〇一五年一月二十日
书记员 肖 洒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00111号
上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹延芬，女，汉族，农村居民。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00082号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年一月八日
书 记 员 李遵礼
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00171号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年5月20日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
辩护人ＸＸ，湖北闳辩律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日9时许，被告人刘某在咸丰县朝阳寺集镇“湖北咸丰农村合作银行”ATM机取款时，发现王某遗留在该ATM机内的银行卡可继续操作使用，便从该银行卡内先后五次取走人民币15000元。
另查明，案发后，刘某于2015年5月13日到咸丰县公安局朝阳寺派出所投案，并如实供述犯罪事实；同时，刘某已退清所获赃款，该款已由咸丰县公安局扣押并发还被害人王某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，被害人王某的陈述，被告人刘某的供述，证人彭某、艾某、熊某的证言，账户明细查询，现场勘验笔录、方位图、平面图，指认笔录及照片，扣押、发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，刘某主动投案，如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚；同时，刘某已退清所获赃款，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出刘某有自首情节，全部退赃，系偶犯，认罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对刘某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 严 涛
人民陪审员 刘桂桃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00657号
申请执行人华新娃，男，1964年9月4日生，汉族，居民。
被执行人陕西常春藤园林景观工程有限公司，住所地西安市高新区枫叶广场b座。
法定代表人孙建强，系该公司经理。
申请执行人华新娃与被执行人陕西常春藤园林景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人执行人依据（2014）户民初字第02769号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款41386.06及诉讼费1730元，执行费550元。
执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阙宏志
二〇一五年十二月十四日
书记员 邱世玲
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执保14号
本院于2017年2月17日受理申请人黄福兵与被申请人汝城县运发渣土运输有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据（2017）湘1026民初76号民事裁定书，于2017年02月26日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院二○一七年二月二十六日
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执保14号
本院于2017年1月19日受理申请人何寿星与被申请人卢攸权人格权纠纷一案，执行依据（2016）湘1026民初1213号民事裁定书，于2017年02月09日无标的物可实施保全，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院二○一七年二月二十六日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第109号
上诉人（原审原告）福海县成郁农业发展有限公司。住所地：福海县阿尔达乡乡直。
法定代表人杜文霞，该公司董事长。
委托代理人李文玉，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白文忠，男，1968年2月10日出生，回族，农民，住新疆哈巴河县。
被上诉人（原审被告）马青虎，男，1968年8月23日出生，回族，农民，住新疆哈巴河县。
被上诉人（原审被告）伍哈比，男，1965年10月28日出生，回族，农民，住新疆哈巴河县。
被上诉人（原审被告）马吉里，男，1969年7月10日出生，回族，农民，住新疆哈巴河县。
被上诉人（原审被告）马木沙，男，1970年10月26日出生，回族，农民，住新疆哈巴河县。
被上诉人（原审被告）马奴海，男，1975年7月4日出生，回族，住新疆哈巴河县。
六被上诉人共同委托代理人王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人福海县成郁农业发展有限公司（以下简称成郁公司）因买卖合同纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2015）哈民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成郁公司的委托代理人李文玉、被上诉人白文忠、马青虎、伍哈比、马吉里、马木沙、马奴海的共同委托代理人王秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月1日白文忠电话联系樊利军，商量购买丰籽一号、丰籽二号葫芦种子事宜。4月2日樊利军及李建义将37箱葫芦种子送到白文忠家，白文忠称种子不够，剩余种子送来时结账。4月3日樊利军与李建义将39箱葫芦种子送到白文忠家库房时，白文忠、马青虎、伍哈比等六人将76箱葫芦种子锁在白文忠的库房。2014年8月5日巴彦淖尔市凯福鑫农业科技发展有限公司取得农作物种子经营许可证，12月26日委托成郁公司代销丰籽一号、丰籽二号葫芦种子。2013年11月19日樊利军注册登记了名称为“北屯疆益农副产品购销点”的个体工商户营业执照。
原审法院认为，白文忠与樊利军电话联系购买种子，并就种子的数量、送货方式等事宜进行协商，双方之间形成买卖合同关系。樊利军与成郁公司员工李建义将种子送到白文忠家，樊利军未告知种子是成郁公司的，李建义亦未表明其是成郁公司员工的身份，白文忠、马青虎、伍哈比等六人有理由相信种子是樊利军自有的。樊利军自成郁公司提出种子出售给白文忠、马青虎、伍哈比等六人，从中赚取差价，与成郁公司形成另一买卖合同关系。成郁公司仅提供种子的代销证、发货单、银行汇款凭证等证据，不足以证实与白文忠、马青虎、伍哈比等六人之间存在买卖合同关系，该公司主张白文忠、马青虎、伍哈比等六人归还76箱丰籽一号、丰籽二号葫芦种子的诉讼请求，不予支持。白文忠、马青虎、伍哈比等六人认为成郁公司主体不适格，双方不存在买卖合同关系的意见，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回福海县成郁农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费3645.60元，由福海县成郁农业发展有限公司负担。
宣判后，成郁公司不服原审判决，上诉称，涉案种子所有权归成郁公司，成郁公司与白文忠等人之间是买卖合同关系，白文忠等人非法扣押成郁公司种子，买卖合同转化为侵权，应当归还。樊利军是居间人，赚取代办费。原审判决错误。请求二审法院撤销原审判决，改判白文忠等人归还成郁公司76箱种子，一、二审诉讼费用由成郁公司承担。
白文忠等六人答辩称，成郁公司与白文忠等人之间不是买卖合同关系，不存在买卖事实。居间合同是樊利军与成郁公司之间的判断，不能强加给白文忠等人。樊利军卖种子时，没有提到过成郁公司，白文忠等人有理由认为种子是樊利军的。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未提供新证据，对原审证据没有新的意见。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。另查明，2014年樊利军向白文忠、伍哈比等农户出售过农产品。
本院经审理认为，白文忠与樊利军口头协商购买农产品事宜，双方就农产品的种类、数量、价款等达成一致意见，形成买卖合同关系。从协商到送货期间，樊利军未告知出卖人是成郁公司，樊利军本人亦从事农产品收购业务，2014年白文忠等农户亦从樊利军处购买过农产品，足以使白文忠等人相信樊利军是合同相对人，本案买卖农产品的合同只约束樊利军与白文忠等人，成郁公司不是合同相对人，该公司作为原审原告诉讼主体资格不适格，应当驳回起诉。成郁公司的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但判决驳回成郁公司的诉讼请求不当，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈巴河县人民法院（2015）哈民初字第462号民事判决；
二、驳回福海县成郁农业发展有限公司的起诉。
一审案件受理费3645.60元，二审案件受理费3645.60元，合计7291.20元，退还上诉人福海县成郁农业发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 家 有
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 阿丽亚·夏依扎提
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 忠 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01715号
原告：曾立荣，男，1975年12月25日出生。
被告：何健，男，1973年12月10日出生。
原告曾立荣诉被告何健劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告曾立荣到庭参加诉讼，被告何健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾立荣诉称：2014年10月�曾立荣在何健承包的工地做空调管道焊接与安装，何健至今未支付原告应得工资3500元，故诉请判令：被告何健支付工资3500元。
被告何健未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月，曾立荣在何健承包的芜湖市星隆国际城做空调管道焊接与安装。2015年6月1日，何健出具欠条一份，载明“现欠曾立荣星隆国际工资余款人民币叁仟伍佰元整（￥3500.00）”。其后，曾立荣多次向何健催要。未果，遂成讼。
以上事实，有欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。曾立荣在何健承包的建筑工地提供空调安装服务，何健向曾立荣出具了工资款欠条，故对曾立荣主张何健支付工资款3500元的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告何健于本判决生效之日起十日内归还原告曾立荣工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何健负担（因原告已预交，被告何健于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年十月七日
书记员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00009号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人何某。2006年12月因吸毒被劳动教养二年；2012年5月31日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年10月22日18时许，被告人何某在扬州市广陵区杉湾花园小区内，以人民币300元的价格卖给吸毒人员刘某、韩某0.19克冰毒。
案发后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，未到庭证人刘某、韩某的证言笔录，勘验笔录、称重记录、物证照片，理化检验报告，现场检测报告书、赃物照片，扣押清单，收缴收据，案发经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 陈青海
人民陪审员 任群山
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 瀛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1469号
罪犯杨冲，男，1987年8月29日生，汉族，中专文化，云南泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年9月17日作出（2009）红中刑初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人杨冲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币64122元（判决前已支付30000元）。宣判后，被告人杨冲提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）云高刑终字第1636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日作出（2009）云高刑执字第1551号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬2次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难在此期间未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及泸西县三塘乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冲准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日起至2031年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第49号
原告郭久全。
委托代理人董立新，河北益尔律师事务所律师。
被告郭久忠。
原告郭久全与被告郭久忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭久全的委托代理人董立新、被告�久忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭久全诉称，原、被告系兄弟关系，2007年8月被告以做买卖为由从原告处借得现金人民币4万元整，并约定原告如有需要被告随时偿还。后原告因身体有病治疗所需花费较大，找到被告催要欠款，被告却以把钱借给了别人为借口，声称没有钱偿还。此后原告多次催讨，被告分几次偿还了5500元，并打了欠条。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告偿还原告欠款人民币34500元并承担诉讼费用。
被告郭久忠辩称，我没借过原告的钱，是原告给他儿子郭辉40000元，通过我，郭辉认识了我的朋友张洪国，郭辉将40000元钱交给了我的朋友张洪国，张洪国每月给付郭辉利息。因为我被教养一年没有在家，所以张洪国每月给付郭辉多少元利息我不知道。我教养出来后我大嫂找到我们家让我找张洪国，我也找不到张洪国，我大嫂说我给我大哥写个欠条也行，我就同意了，我也记不清是什么时间写的欠条了，但我没有按手印。我大哥患脑血栓病来我家两次，我给我大哥买药，共给了我大哥5500元钱。
庭审中，原、被告围绕原告要求被告给付欠款34500元是否有事实和法律依据的焦点进行了举证、质证。
原告郭久全为证明自己的主张，向本院提交了2011年3月12日郭久忠所写欠条1张，用以证明被告向原告借款40000元，被告已偿还5500元，尚有34500元未还。经质证，被告郭久忠认可此欠条是其写的，但不认可借原告4万元钱。
被告郭久忠未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2007年8月被告从原告处借得现金4万元，后被告分几次偿还原告5500元。由于原告多次催要，被告于2010年3月14日给原告出具欠条一张，内容为“今欠郭久全现金4万元整，以给伍仟伍佰元整。”因被告没有偿还，后被告又在原欠条上把日期变更为2011年3月12日，现被告仍欠原告34500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000元，已还5500元，仍欠34500元，并有欠条为证，虽然被告否认向原告借钱的事实，但因其未能提供相反证据予以证明，且该借款过程中亦不存在其他违法事由，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。对于欠条中所写“以给伍仟伍佰元整”应认定为笔误，其本意应为“已给伍仟伍佰元整”。故对原告郭久全要求被告郭久忠偿还欠款34500元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
被告郭久忠于判决生效后十五日内偿还原告郭久全欠款人民币34500元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告郭久忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘惠霜
审判员 王胡一
审判员 谭志刚
二〇一二年三月十九日
书记员 李金玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9709号
罪犯黎志广，男，1970年3月23日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2000年1月24日作出（2000）韶中法刑初字第7号刑事判决，以被告人黎志广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黎志广在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎志广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎志广系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年7月获得表扬。该犯因违反监规规定累计扣5分（2014年1月20日因不在指定区域抽烟被扣1分、2014年2月14日因与他犯争执推拉被扣2分、2014年8月18日因争执推拉被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎志广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎志广予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11911号
原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告马语涵。
本院在审理原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司诉被告马语涵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告马语涵撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执异字第0013号
异议人高XX，汉族。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
申请执行人华XX，汉族。
被执行人张XX，汉族。
异议人高XX执行异议一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由本院执行员张弛、师永义、吴嘉懿组成合议庭，张弛担任执行长，书记员王嘉懿担任法庭记录，于2014年5月9日公开进行执行听证审查了本案，异议人高XX的委托代理人朱永磊到庭参加听证。本案现已听证终结。
异议人高XX提出执行异议称，请求法院解除对坐落于苏州市虎丘区浒关镇惠丰花园90幢XXX室房屋的查封。理由为：异议人在2010年1月6日已购买了被执行人张XX名下的坐落于苏州市虎丘区浒关镇惠丰花园90幢XXX室房屋房屋，支付了全部房款，并实际入住至今。根据（2013）虎民初字第1605号民事判决书，该房屋已归异议人所有，故请求法院予以解封，便于办理过户手续。
申请执行人华XX未答辩。
被执行人张XX未答辩。
本院经听证查明，坐落于苏州市虎丘区浒关镇惠丰花园90幢XXX室房屋系张XX、陈XX、张XX、张XX、谈XX共同共有房屋，2010年1月6日，异议人高XX与张XX、陈XX、张XX、张XX、谈XX签订了房屋买卖协议，后因张XX、陈XX、张XX、张XX、谈XX拒绝办理过户手续，高XX于2013年7月30日诉讼法院，要求办理过户手续。本院于2014年3月18日作出了（2013）虎民初字第1605号民事判决书，判决书确认房屋买卖合同合法有效。高XX在申请法院强制过户时，发现该房屋已被本院查封，遂向法院提出执行异议。
另查明，张XX、陈XX、张XX、张XX、谈XX共同共有的坐落于苏州市虎丘区浒关镇惠丰花园90幢XXX室房屋于2012年12月14日被（2011）虎执字第0090号案件查封。
上述事实，有房屋权属登记信息、本院（2013）虎民初字第1605号民事判决书及听证笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，异议人高XX在向张XX、陈XX、张XX、张XX、谈XX购买苏州市虎丘区浒关镇惠丰花园90幢XXX室房屋时，该房屋并未被法院查封，且已支付所有购房款，并实际居住至今。本院（2013）虎民初字第1605号民事判决书也确认了房屋买卖合同合法有效，该房屋应归异议人高XX所有，故异议人所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、异议人高XX提出的执行异议成立。
二、中止对苏州市虎丘区浒关镇惠丰花园90幢XXX室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
执行长 张 弛
执行员 吴嘉懿
执行员 师永义
二〇一四年六月四日
书记员 王嘉懿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1809号
原告上海宗锐机械有限公司。
法定代表人夏银华，经理。
委托代理人陈勇，上海凯茂律师事务所律师。
被告至砾机电设备（上海）有限公司。
法定代表人徐力。
本院在审理原告上海宗锐机械有限公司与被告至砾机电设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以双方已自行达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，且原告未缴纳诉讼费
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宗锐机械有限公司撤回起诉。
审判员 张 英
二〇一五年七月二十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2058号
原告：童玉红。
委托代理人：童玉玲。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。
法定代理人：种衍排，经理。
委托代理人：崔振，山东龙头律师事务所律师（一般代理）。
原告童玉红与被告枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童玉红的委托代理人童玉玲、被告的委托代理人崔振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2012年8月9日、2012年10月23日、2013年2月22日签订三份《借款协议》，约定原告借给被告65万元，借款月息2%，借款期限一年。同日原告支付给被告65万元。借款到期后，被告没有支付本金，利息支付至2014年11月，原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还原该借款本金65万元及利息；二、诉讼费及其他先关费用由被告承担。
被告辩称，对于借款事实没有异议，利息是每月25日支付，被告实际支付利息到2014年11月。
经审理查明，原、被告分别于2012年8月9日、2012年10月23日、2013年2月22日签订了三份《借款协议》，被告向原告借款共计65万元。该三份协议都约定：借款期限1年；借款利息月息2%，每月付息，到期支付本金，等等。《借款协议》签订之日原告通过银行转账支付给被告共计65万元，被告分别给原告出具三份收据。现借款到期后，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
另查明，被告支付利息至2014年11月份。
以上事实，有《借款协议》、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款65万元，有《借款协议》及收据为证，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，本院予以确认，被告应予偿还。原、被告约定月息2%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故本院支持利息按月息2%计算，计算时间自2014年12月1日至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告枣庄市海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告童玉红借款本金65万元及利息（利率按月息2%计算，计算时间自2014年12月1日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 王凤清
人民陪审员 邵长峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 丹
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00145号
原告王某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX乡XX村。
原告李某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX乡XX村XX组XX号。
被告陈某某，男，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX乡XX村。
本院在审理原告王某某、李某诉被陈某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权申请撤诉，经审查原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史红丽
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00145号
原告王某某，男。
原告李某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告王某某、李某诉被陈某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权申请撤诉，经审查原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振山撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史红丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12573号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，法务专员。
被告：娄玮，男，1980年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告娄玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更990号
罪犯李国强，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）齐刑二初字第19号刑事判决，以被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李国强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘福生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2450号
罪犯向心顺，湖南省龙山县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）浙甬刑二初字第19号刑事判决，以被告人向心顺犯强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。同案犯提出上诉，浙江省高级人民法院经审理，于2012年8月3日作出判决：维持对被告人向心顺判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向心顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向心顺在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向心顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向心顺准予减刑一年四个月（刑期自2010年9月9日起至2028年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执监5号
申诉人张志勤，男，1954年2月18日出生。
委托代理人王琳，北京李伟斌律师事务所律师。
委托代理人赵亮，北京李伟斌律师事务所实习律师。
原案申请执行人胡凯多，男，1956年5月13日出生。
原案被执行人陈智顺，男，1963年4月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区教育会夹道*号。
申诉人张志勤不服北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2008）二中执字第677-2号执行裁定书，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
关于胡凯多与陈智顺民间借贷纠纷一案，二中院于2008年4月25日作出（2007）二中民初字第14552号民事调解书，确认：2008年5月1日之前被告陈智顺偿还原告胡凯多借款300万元；2008年8月1日之前被告陈智顺偿还原告胡凯多借款300万元；2008年10月1日之前被告陈智顺偿还原告胡凯多借款200万元；（逾期按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清时止）。后因陈智顺逾期未履行偿还义务，胡凯多向二中院申请强制执行。2008年5月5日，二中院立案执行，并对登记在陈智顺名下嵩县宝源矿冶有限公司（以下简称宝源公司）的30%股权采取了评估、拍卖措施。
申诉人张志勤称，一是二中院未按照法律规定通知申诉人和宝源公司的其他股东行使优先购买权，致使宝源公司的股东根本不知道股权拍卖的事情，没有参加拍卖会，无法正常行使股东的优先购买权，严重损害了申诉人和宝源公司其他股东的利益；二是宝源公司30%股权的拍卖会只有胡凯多一个竞买人参加，在没有其他竞买人参与竞价的情况下，胡凯多直接出价拍得股权，又没有实际支付价款，仅以其对被执行人陈智顺的债权冲抵拍卖价款，实际上就是利用法院的拍卖程序变相以物抵债，违反法律规定，侵犯了申诉人和宝源公司其他股东的合法权益；三是二中院对申诉人所提执行异议没有按照法律规定分别进行审查，仅按照案外人异议进行了审查，剥夺了申诉人作为利害关系人向上一级人民法院申请复议的权利，严重侵害了申诉人的合法权益。因此，申诉人请求确认二中院委托东方国际拍卖有限责任公司对宝源公司30%股权的拍卖无效，并撤销二中院（2008）二中执字第677-2号执行裁定书。
本院查明，2008年5月8日，二中院向原案被执行人陈智顺发出执行通知。2008年5月20日,二中院向河南省洛阳市嵩县工商行政管理局送达协助执行通知书，继续冻结陈智顺持有的宝源公司30%股权。2009年1月13日，二中院向宝源公司送达协助执行通知书,告知其二中院已冻结陈智顺持有的宝源公司30%股权，并已委托北京中必达资产评估有限责任公司对上述股权进行评估。2011年1月12日，二中院委托东方国际拍卖有限责任公司对上述股权进行拍卖。2011年2月18日，东方国际拍卖有限责任公司在《人民法院报》刊登拍卖公告，公告注明：“如公司股东要求行使优先购买权请与本公司联系”。2011年3月8日，胡凯多、彭程、郑学东分别交纳30万元保证金参加竞买。在2011年3月10日举行的拍卖会上，涉案股权以评估价131.79万元起拍，经过竞价，胡凯多最终以340万元的最高价竞得并签订拍卖成交确认书。2011年3月18日，二中院作出（2008）二中执字第677-2号执行裁定书，裁定解除二中院对陈智顺持有的宝源公司30%股权的查封；上述股权及相应的其他权利归买受人胡凯多所有；胡凯多可持该裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2011年5月9日，（2008）二中执字第677-2号执行裁定送达买受人胡凯多。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。工商行政管理机关的登记具有公示效力，二中院对登记在陈智顺名下宝源公司的股权采取评估、拍卖措施，符合法律规定。拍卖公司在《人民法院报》刊登的拍卖公告已起到公示公告效果，申诉人和宝源公司其他股东并未办理竞买登记手续，申诉人以二中院未按照法律规定通知宝源公司股东行使优先购买权，致使宝源公司股东根本不知道股权拍卖会、没有参加拍卖会、无法正常行使股东优先购买权，严重损害申诉人和宝源公司其他股东的利益为由请求确认拍卖无效、撤销拍卖成交裁定，于法无据，本院不予支持。在拍卖公告期间，胡凯多、彭程、郑学东三人办理了涉案股权的竞买登记手续。在拍卖会上，竞买人对涉案股权进行了充分竞价。鉴于该案实际情况，在拍卖成交后，胡凯多以应付价款折抵其对陈智顺享有的相应债权，已实现股权拍卖的目的。二中院是否就申诉人所提异议分别进行审查，并不属于撤销拍卖的法定情形。
综上所述，二中院委托东方国际拍卖有限责任公司对宝源公司30%股权的拍卖合法有效，该院作出的（2008）二中执字第677-2号执行裁定书，本院予以维持。申诉人张志勤的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：
驳回张志勤的申诉请求。
审 判 长 杨 林
审 判 员 王 峰
代理审判员 姚富国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张天石
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3502号
原告：吴飞锦。
委托代理人：徐洁。
被告：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
委托代理人：吴锦群。
原告吴飞锦为与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金25万元并支付利息（其中借款13万元的利息从2014年2月11日起按月利率2%计算至2015年6月10日止为41600元,其中借款12万元的利息从2014年7月2日起按月利率2%计算至2015年6月1日止的利息为26400元，此后利息均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为：其中借款13万元的利息从2014年8月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止，其中借款12万元的利息从2014年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。原告吴飞锦及其委托代理人徐洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月11日，被告向原告借款13万元，双方签订借款协议一份，载明：“甲方：兰州科达房地产开发有限公司，法定代表人：吕长虹，乙方：吴飞锦，今甲方向乙方借到人民币壹拾叁万元整（￥130000.-），借期为12个月，自2014年2月11日至2015年2月10日止。利息以每月2%计算，利息支付为每（月）10日前支付，到期本金连同最后壹个月的利息一并归还。”2014年7月2日，被告又向原告借款12万元，双方签订借款协议一份，载明：“甲方：兰州科达房地产开发有限公司，法定代表人：吕长虹，乙方：吴飞锦，今甲方向乙方借到人民币壹拾贰万元整（￥120000.-），借期为12个月，自2014年7月2日至2015年1月1日止。利息以每月2%计算，利息支付为每（月）1日前支付，到期本金连同最后壹个月的利息一并归还。”上述两份借款协议下方均加盖“兰州科达房地产开发有限公司”的印章，法定代表人处由吕长虹签名。原告在2014年2月11日的借款协议中注明银行账户用于收取借款利息。原告自认，针对上述13万元的借款，被告分别于2014年3月7日、4月10日、5月10日、6月11日、7月10日、8月11日以转账方式各向原告转账支付2600元，共计15600元。此后被告分文未还，原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告兰州科达房地产开发有限公司分二次共向原告借款250000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴飞锦借款250000元，并支付利息（其中借款13万元的利息从2014年8月12日起按月利率20‰计算至实际付清之日止，其中借款12万元的利息从2014年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告兰州科达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年七月十三日
代书 记员 周欣倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1514号
原告霍润全，男，汉族，1968年9月15日出生。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告何桂平，男，汉族，1974年10月15日出生。
原告霍润全与被告何桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭家慧已到庭参加诉讼，被告何桂平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是老乡关系，2008年3月6日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具《借据》，没有约定还款时间，也没有约定利息。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款100000元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2018年3月6日向原告出具《借据》一份，载明被告因资金周转困难，借到原告100000元；双方未约定还款期限，也未约定利息。后原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的借据及庭审笔录在卷证实，并足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方没有约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。被告经催告后仍未返还，原告请求被告偿还借款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，故视为不支付利息。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何桂平应于本判决生效之日起三日内偿付原告霍润全借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费390元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 向家帼
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴泽荣
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1514号
原告霍润全。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告何桂平。
原告霍润全与被告何桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭家慧已到庭参加诉讼，被告何桂平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是老乡关系，2008年3月6日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具《借据》，没有约定还款时间，也没有约定利息。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款100000元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2018年3月6日向原告出具《借据》一份，载明被告因资金周转困难，借到原告100000元；双方未约定还款期限，也未约定利息。后原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的借据及庭审笔录在卷证实，并足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方没有约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。被告经催告后仍未返还，原告请求被告偿还借款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，故视为不支付利息。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何桂平应于本判决生效之日起三日内偿付原告霍润全借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费390元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 向家帼
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴泽荣
书 记 员 王 琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法西民初字第1514号原告霍某。委托代理人谭某，广东天汇律师事务所律师。被告何某。原告霍某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭某已到庭参加诉讼，被告何某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是老乡关系，2008年3月6日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具《借据》，没有约定还款时间，也没有约定利息。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款100000元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2018年3月6日向原告出具《借据》一份，载明被告因资金周转困难，借到原告100000元；双方未约定还款期限，也未约定利息。后原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借据及庭审笔录在卷证实，并足以认定。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方没有约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。被告经催告后仍未返还，原告请求被告偿还借款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，故视为不支付利息。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某应于本判决生效之日起三日内偿付原告霍某借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，公告费390元。由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  张晓屏人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向家帼二〇一三年十月十八日书 记 员  吴泽荣书 记 员  王 琼声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第129号
申请执行人李波嘎，男，1966年9月3日生。
被执行人李伟沙，男，1969年10月14日生。
申请执行人李波嘎与被执行人李伟沙生命权、健康权、身体权纠纷一案，元江县人民法院于2014年6月5日作出（2014）元民一初字第194号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认：由李伟沙赔偿李波嘎的经济损失医疗费2457.52元。申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费2457.52元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月10日强制被执行人履行了2457.52元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元民一初字第194号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ生
二〇一四年十月十日
书记员 王锦霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3131号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
委托代理人：尹新楠。
被告：张进江。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告张进江物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告张进江已自动履行为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准予原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 古利米热
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第121号
上诉人（原审被告）安阳天工彩板钢构有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段路东红河批发城南500米。
法定代表人鲍金会，董事长。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常东生，男。
委托代理人李宝平、李丹君，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱买庆，男。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市文峰区东工路37号。
法定代表人王文俊，董事长。
原审被告安阳市九府幼儿园，住所地安阳市文峰区冠带巷**号。
法定代表人黎革霞，院长。
委托代理人邱太康，男，该单位员工。
常东生诉朱买庆、安阳天工彩板钢构有限公司（以下简称天工彩钢公司）、安阳市九府幼儿园（以下简称九府幼儿园）、河南元昊建造集团有限公司（以下简称元昊建造公司）雇员受害赔偿纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2012年2月6日作出（2011）文民一初字第183号民事判决书，常东生上诉至本院，2012年6月18日，本院作出（2012）安中民一终字第375号民事裁定书，裁定撤销安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第183号民事判决，发回安阳市文峰区人民法院重审。发回重审后，安阳市文峰区人民法院依法另行组成合议庭，于2013年10月8日作出（2012）文民一初重字第13号民事判决。天工彩钢公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年8月21日，常东生在被告九府幼儿园工程更换彩钢瓦，工资为每天65元，常东生在接递钢材时，被电击中从墙上摔下，后被送入安阳市第二人民医院进行治疗，经诊断为：I急性闭合性颅脑损伤（中型）：1、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，2、颅底骨骨折；II合并：1、电击伤，2、左髋骨骨折，3、左锁骨骨折。常东生共住院18天，支付医疗费14553.9元，其中天工彩钢公司垫付5000元。审理中，根据常东生的申请，法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对常东生伤残程度进行鉴定，2011年5月26日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所[2011]临鉴字第213号司法鉴定意见书，结论为：常东生构成九级伤残，常东生支付鉴定费700元。常东生系农业户口。另查明，2010年8月14日，九府幼儿园将院内维修工程承包给元昊建造公司，后元昊建造公司又将部分工程分包与天工彩钢公司，并于2011年元月31日支付天工彩钢公司工料款16000元。
原审认为，常东生作为天工彩钢公司的雇员在工作过程中受伤，天工彩钢公司作为雇主应对常东生的损失依法承担赔偿责任。元昊建造公司将所承包工程发包给不具备相应施工资质的天工彩钢公司，故元昊建造公司应当与天工彩钢公司对的损失承担连带赔偿责任。常东生要求的医疗费人民币14553.9元，有常东生提供的医疗费票据予以证明，故予以支持。常东生要求的住院伙食补助费按照每天30元计算住院期间18天为人民币540元。常东生要求的营养费按照每天20元计算住院期间18天为人民币360元。常东生要求的误工费，按照常东生的工资65元/天计算至常东生定残前一日共计为人民币18070元（65元/天×278天）。常东生要求的护理费按照2010年度河南省居民服务业平均工资22438元/年计算常东生住院期间18天为人民币1106.53元（22438元/年÷365天×18天）。常东生要求的残疾赔偿金，由于常东生构成九级伤残，且常东生系农业家庭户口，按照2010年度河南省农村居民人均纯收入5523.73元计算残疾赔偿金为人民币22094.92元（5523.73元/年×20年×20%）。常东生要求的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，依法予以支持。常东生要求的交通费，酌定为300元。以上各项共计为人民币62025.35元，扣除天工彩钢公司已支付常东生的人民币5000元，常东生的实际损失为人民币57025.35元。常东生要求朱买庆和九府幼儿园承担赔偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决：一、被告安阳天工彩板钢构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常东生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计人民币57025.35元;二、被告河南元昊建造集团有限公司对第一项判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告常东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，鉴定费700元，由常东生负担274元，安阳天工彩板钢构有限公司负担2000元。
宣判后，天工彩钢公司不服，上诉称：元昊建造公司承包了九府幼儿园更换彩钢瓦工程，到上诉人处购买彩钢瓦，上诉人帮元昊建造公司介绍工人朱买庆，讲明完工后，工料款给上诉人，由上诉人将工钱转朱买庆。事发后，朱买庆找上诉人借5000元给常东生，朱买庆写有借条。请求二审查明事实，依法裁决。常东生、朱买庆、九府幼儿园以原判正确进行了答辩。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，元昊建造公司承包了九府幼儿园更换彩钢瓦工程，到天工彩钢公司处购买了彩钢瓦，双方言明工料款给天工彩钢公司。天工彩钢公司主张是帮元昊建造公司介绍工人，元昊建造公司、朱买庆均否认。原审依据工钱由天工彩钢公司给付朱买庆，常东生称事发后朱买庆和天工彩钢公司到医院给常东生5000元的事实，认定朱买庆、常东生是受天工彩钢公司雇佣并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1547元，由上诉人安阳天工彩板钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段合林
审判员 徐红伟
审判员 毛晓燕
二〇一四年三月十八日
书记员 张 莹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00727号
原告成在勤，男，1936年11月4日生，汉族。
被告咸阳瑞田房地产开发有限公司。住所地秦都区泉北三巷。
法定代表人吴瑞林，系该公司总经理。
本院在审理原告成在勤诉被告咸阳瑞田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成在勤于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成在勤在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成在勤撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告成在勤承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苏 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第219号
原告：汪某某。
委托代理人：李某某。
被告：陈某某。
被告：郑某某。
原告汪某某与被告陈某某、郑某某劳务合同纠纷一案，
本院于2010年10月9日立案受理后，依法由审判员戴晶淼于201
0年11月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告汪某某到庭参加诉讼，被告陈某某、郑某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某某起诉称：二被告系夫妻关系，2009年期间被
告陈某某雇佣原告到其承包的工地工作，2010年2月9号双方经
结算，被告尚欠原告工资款7300元，由被告陈某某出具欠条一
份，约定2010年8月底付清。后该款经原告多次催讨未果。现
起诉要求被告立即支付欠款人民币7300元，并支付从起诉之日
起到判决确定的履行之日止的利息（利息按中国人民银行规定
的金融机构计收同期同类贷款利息的标准计算）。
原告汪某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、户籍证明二份，证明被告陈某某、郑某某的身份情况
。2、欠条一份，证明被告陈某某尚欠原告汪某某工资7300
元的事实。
被告陈某某、郑某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：原告提交的证据1、证据2，内容真实，形式合法，对所
要证明的对象具有证明力。被告陈某某、郑某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质
证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证
据能够证明被告欠原告工资7300元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2009年期间被告陈某某雇佣原告到
其承包的工地工作，2010年2月9号双方经结算，被告尚欠原告
工资款7300元，由被告陈某某出具欠条一份，约定2010年8月
底付清。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告汪某某与被告陈某某虽没有签订劳动合
同，但双方形成了事实劳动关系，该劳动关系是双方自愿形成
，应受法律保护。由于双方经结算后被告陈某某出具了欠条给
原告，故认为原告与被告陈某某之间已形成了明确的债权债务
关系。此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求
二被告共同支付工资款7300元并支付相应利息的诉讼请求，理
由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某、郑某某自本判决发生法律效力之日起十日
内偿付给原告汪某某工资款7300元并支付自2010年10月9日起
至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101073003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 戴晶淼
二〇一〇年十一月一日
书记员 颜颖越
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核56585110号
被告人李永金，男，汉族，1988年2月12日出生，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住云南省蒙自市。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于云南省蒙自市看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人李永金犯故意杀人罪一案，于2016年12月28日作出（2016）云25刑初131号刑事判决，以故意杀人罪，判处被告人李永金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具尖刀一把依法予以没收。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年5月22日19时许，被告人李永金因家庭琐事与妻子李某1发生争吵后，在自家卧室内用尖刀捅刺李某1胸腹部、四肢、头面部等二十余刀致其死亡（殁年28岁），李永金作案后电话报警并投案。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、110接警记录及到案经过、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、物证提取笔录、法医学物证检验鉴定书、毒物检验鉴定意见、法医学尸体检验意见及照片、证人曹某（被告人李永金的母亲）、陈某、胡某、李某2等人的证言等证据证实。被告人李永金亦供认不讳。
证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李永金非法剥夺他人生命的行为，已经触犯刑法，构成故意杀人罪，应予以惩处。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院以故意杀人罪判处被告人李永金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 李江鹏
审判员 赵锦汶
二〇一七年三月三十日
书记员 彭 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第500号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人钟晓华。
委托代理人尹瑛、温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人陈立东，女，1980年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人周永坚，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告陈立东,周永坚金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民二初字第441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈立东、周永坚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金1729451.28元及利息、罚息（截至2014年7月8日止的利息为17788.04元、罚息为131.95元；从2014年7月9日起至实际清偿之日止的罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算），支付律师费37060.50元，并承担案件受理费及财产保全费共25569元。因债务人陈立东、周永坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，后佛山市禅城区人民法院于2014年10月11日移送本院代为执行，本院于2014年11月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈立东、周永坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记四处，分别位于佛山市顺德区XXXX房、佛山市顺德XXXX汽车位、佛山市顺德区XXXX号汽车位、佛山市顺德区XXXX房，本院依法对佛山市顺德区XXXX房产委托评估、拍卖，最终拍卖所得款经各申请执行人协商达成分配协议，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行实际分配所得金额为1899022.39元，被执行人其余三处房产由本院（2014）佛顺法陈执字第278号案中处理中，本案剩余未清偿债权届时参与分配即可；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年3月15日告知申请执行人本案的执行情况，除上述财产情况外，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的1899022.39元（该款清偿范围包括诉讼费25569元、贷款本金1729451.28元、贷款利息144002.11元），未执行标的为律师费37060.50元及利息、罚息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人位于佛山市顺德区XXXX房产的拍卖所得款已进行分配，被执行人其余三处房产由本院（2014）佛顺法陈执字第278号处理中，本案剩余未清偿债权届时参与分配即可，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第500号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 王成春
执行员 叶锐杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 高锦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9455号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告邓文文。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邓文文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告邓文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月31日，原告与被告邓文文签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤RGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币53，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.70%；逾期贷款年利率为17.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币38，721.20元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤RGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤RGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告邓文文未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币36，103.29元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓文文签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告邓文文归还余欠贷款本金人民币36，103.29元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤RGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓文文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，103.29元；
二、被告邓文文应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，103.29元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告邓文文届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤RGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币830元，减半收取计人民币415元，由被告邓文文负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3012号
原告翟某娇，女，汉族，1993年8月22日生，住鲁山县。
委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告冯某彪，男，汉族，1990年5月10日生，住鲁山县。
原告翟某娇与被告冯某彪离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告翟某娇及其委托代理人邱玉华到庭参加诉讼，被告冯某彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟某娇诉称，2013年农历8月，因被告姐姐原因被骗至被告家，当时因为年龄小原、被告开始同居生活。2013年11月18日，原、被告在鲁山县民政局领取了结婚证。一直到2014年5月14日，在原告家人寻找近10个月后，才将原告在被告家找到。后经“110”出警，原告才得以回家。同年8月9日，原告生育一女，取名冯某婷。2014年11月4日，原告起诉至鲁山县人民法院，请求判令原、被告离婚，后被驳回，现原告再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付原告抚养费700元至女儿年满18周岁。
被告冯某彪未到庭，未进行答辩辩。
经审理查明，2013年，原告翟某娇与被告冯某彪在打工期间相识，之后原、被告确定了恋爱关系。同年11月18日，原、被告在鲁山县民政局办理了结婚登记。2014年8月9日，原、被告生育一女，取名冯某婷。2014年8月左右，原、被告因生活琐事发生争执，原告回至位于鲁山县梁洼镇的娘家居住至今。2015年1月7日，原告以被被告骗婚为由向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回了的诉讼请求。之后，原、被告仍旧处于分居状态，夫妻感情难以建立，并再次起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
另查明，自原告翟某娇与被告冯某彪分居至今，原、被告婚生女儿冯某婷一直由原告方抚养。
本院认为，原、被告虽然办理了结婚登记，但由于婚前缺乏了解，婚后难以共同生活，在人民法院判决不准离婚后，仍旧处于分居状态，确无和好可能，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”故本院对原告要求与被告离婚的请求，予以支持。关于婚生女儿的抚养权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”以及有利于未成年成长的原则，本院对原告要求抚养女儿的请求，予以支持。关于原告请求的抚养费，根据《婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，……”，故本院对该请求，亦予以支持。抚养费的数额，本院结合本地的消费水平，酌定由被告负担每月200元为宜。被告冯某彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，根据《婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某娇与被告冯某彪离婚。
二、原告原告翟某娇与被告冯某彪婚生女儿冯某婷由原告抚养，由被告每月支付原告抚养费200元直至冯某婷年满18周岁。
案件受理费300元由被告冯某彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张艳圆
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第383号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许某，男，1981年10月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月31日被取保候审。现在家。
被告人郑某甲，女，1977年1月14日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人郑某甲、许某犯赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人郑某甲、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月4日至10月间，被告人郑某甲在家中与被告人许某合伙开设赌局，先后组织林某己、郑某戊等22人利用扑克牌进行赌博，从中抽利。2014年10月12日被查获时，被告人郑某甲、许某分别营利人民币15000元。
另查明，2015年1月17日，被告人郑某甲主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郑某甲、许某已向公安机关退出违法所得。
上述事实，被告人郑某甲、许某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人郑某甲、许某的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人许某经过的证明及被告人郑某甲主动投案的证明、扣押物品决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书、行政罚款收据，漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人黄某甲、郑某乙、陈某甲、陈某乙、林某甲、黄某乙、郑某丙、林某乙、陈某丙、林某丙、林某丁、洪某、郑某丁、汤某甲、林某戊、简某、汤某乙、郑某戊、郭某、林某己、林某庚的证言和现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、许某结伙以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。案发后，被告人郑某甲能投案自首，被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人郑某甲、许某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、追缴被告人郑某甲、许某的违法所得，由扣押机关上缴国库。
四、没收扣押在案的赌资及作案工具扑克牌230副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周瑞壬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第383号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月10日19时18分许，被告人夏某某酒后驾驶牌号苏EPXX**小轿车行驶至本区江山路老芦公路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人夏某某血液中乙醇含量为1.52mg／mL，属醉酒。公诉机关认为被告人夏某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人夏某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第383号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，年月日出生，族，汽车驾驶员。2015年6月11日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员�寒，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日9时许，被告人周某驾驶皖S重型自卸货车沿南京市浦口区永宁镇岔毛线由南向北行驶至与浦合线交叉路口右转弯，刮擦到右侧同方向行驶的被害人谢某驾驶的三轮车，后碾轧到倒地的谢某，致谢某当场死亡。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定，谢某符合交通事故致严重创伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故认定，周某负事故的全部责任。
案发后，被告人周某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，且能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分已另行起诉。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、朱某甲、邵某、朱某乙、朱某丙、匡某的证言，江苏省南京市公安局交通管理局车管所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、南京公安警务统一门户系统查询、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询，保险单、申请，道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、车辆痕迹检验记录、刑事摄影照片、过磅证明单、称重记录表，被告人周某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某违反道路�通安全法的规定，驾驶超载率达125.8%的机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周某案发后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某驾驶重型货车且严重超载，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 程惠波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘培培
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12746号
原告:董鑫，男，1954年2月18日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：季培，女，1981年11月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京市朝阳区房地产经营开发公司，住所地北京市朝阳区团结湖中路南一条乙3号。
法定代表人：孙宝仲，总经理。
委托代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付卓，北京市康达律师事务所实习律师。
原告董鑫与被告北京市朝阳区房地产经营开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告董鑫于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董鑫撤诉。
案件受理费70元，由原告董鑫负担（已交纳）。
审 判 长 邢 颖
审 判 员 程 杰
人民陪审员 路新生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李泳泽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执467号
申请执行人:嵊州市**小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱**。
被执行人：浙江**电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。
法定代表人：舒**。
被执行人：舒**，男，1975年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱**，女，1982年2月8日出生，汉族，住同上。
被执行人：舒**，男，1978年8月26日出生，汉族，住同上。
被执行人：王**，女，1978年3月28日出生，汉族，住同上。
被执行人：张*，男，1972年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张**，女，1975年3月29日出生，汉族，住同上。
被执行人：张**，男，1963年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘**，女，1963年9月26日出生，汉族，住同上。
被执行人：绍兴**电子有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。
法定代表人：裘水君。
被执行人：嵊州市**行鞋业有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。
法定代表人：舒伯元。
被执行人：绍兴尚**厨房电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人：张金燕。
被执行人：绍兴市**电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路98号。
法定代表人：张生位。
申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人浙江舒能电器有限公司、舒于东、钱美芬、舒之扬、王秋月、张明、张金燕、张生位、刘可庆、绍兴聚能电子有限公司、绍兴尚朋堂厨房电器有限公司、绍兴市爱美佳电器有限公司、嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年３月11日作出（2015）绍嵊商重字第１号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司于201７年2月3日向本院申请执行，执行标的为70万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江舒能电器有限公司、绍兴尚朋堂厨房电器有限公司、绍兴市爱美佳电器有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人绍兴聚能电子有限公司、嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司的房产及土地使用权已在银行抵押，无多余执行款可供清偿；被执行人舒于东、钱美芬、舒之扬、王秋月、张明、张金燕、张生位、刘可庆无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执467号申请执行人:嵊州市**小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。法定代表人：钱**。被执行人：浙江**电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。法定代表人：舒**。被执行人：舒**，男，1975年12月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱**，女，1982年2月8日出生，汉族，住同上。被执行人：舒**，男，1978年8月26日出生，汉族，住同上。被执行人：王**，女，1978年3月28日出生，汉族，住同上。被执行人：张*，男，1972年8月25日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张**，女，1975年3月29日出生，汉族，住同上。被执行人：张**，男，1963年8月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘**，女，1963年9月26日出生，汉族，住同上。被执行人：绍兴**电子有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。法定代表人：裘水君。被执行人：嵊州市**行鞋业有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。法定代表人：舒伯元。被执行人：绍兴尚**厨房电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。法定代表人：张金燕。被执行人：绍兴市**电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路98号。法定代表人：张生位。申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人浙江舒能电器有限公司、舒于东、钱美芬、舒之扬、王秋月、张明、张金燕、张生位、刘可庆、绍兴聚能电子有限公司、绍兴尚朋堂厨房电器有限公司、绍兴市爱美佳电器有限公司、嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年３月11日作出（2015）绍嵊商重字第１号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司于201７年2月3日向本院申请执行，执行标的为70万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江舒能电器有限公司、绍兴尚朋堂厨房电器有限公司、绍兴市爱美佳电器有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人绍兴聚能电子有限公司、嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司的房产及土地使用权已在银行抵押，无多余执行款可供清偿；被执行人舒于东、钱美芬、舒之扬、王秋月、张明、张金燕、张生位、刘可庆无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘斌（代）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01376号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年11月14日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月27日被监视居住。2016年1月22日经本院决定对其逮捕，同月25日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人幸某某，男，1984年10月4日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。2015年12月31日经本院决定对其逮捕，2016年1月6日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人杨某某、幸某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人杨某某、幸某某及其辩护人杨豫川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月的一天，被告人杨某某在重庆市渝北区XX镇XX派出所大门前公路边，盗走45米价值122元的闭路线。
2015年1月1日，被告人幸某某与他人共谋到重庆市渝北区XX村盗窃通信电缆线，在重庆市渝北区XX镇XX村XXX煤矿后面的山坡上，盗走125米价值1062元的通信电缆线。
2015年1月的一天，被告人幸某某与他人在重庆市渝北区XX镇XX村X组XX小学房顶处，盗走45米价值76元的通信电缆线。
2015年2月的一天，被告人杨某某、幸某某在重庆市渝北区XX镇XX村X组XX洞上面的公路边的山坡处，盗走价值1793元的通信电缆线。
2015年3月的一天，被告人杨某某、幸某某在重庆市渝北区XX镇XX村X组XX洞小地名XXX处，盗走100米价值850元的通信电缆线。
2015年3月的一天，被告人幸某某在重庆市渝北区XX镇XX村X组的梯坎处，盗窃125米价值1062元的通信电缆线。
2015年3月的一天，被告人杨某某、幸某某在重庆市渝北区XX景镇XX村小学后面的山坡处，盗走385米价值1636元的通信电缆线。
综上，被告人杨某某盗窃的闭路线、电缆线价值共计4401元。被告人幸某某盗窃的电缆线价值共计6479元。
2015年7月22日，被告人杨某某被公安机关抓获。2015年6月18日，被告人幸某某主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某、幸某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人幸某某犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实及定性均无异议。
被告人幸某某对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、其具有坦白情节；2、赔偿了被害单位损失。建议对其从轻处理，并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月的一天，被告人杨某某在重庆市渝北区XX镇XX派出所大门前公路边，采用夹线的方式，盗走45米价值122元的闭路线。
2015年1月1日，被告人幸某某与他人共谋到重庆市渝北区XX村盗窃通信电缆线，在重庆市渝北区XX镇XX村XX河煤矿后面的山坡上，采用夹线的方式，盗走125米价值1062元的通信电缆线。
2015年1月的一天，被告人幸某某与他人在重庆市渝北区XX镇XX村X组XX小学房顶处，采用夹线的方式，盗走45米价值76元的通信电缆线。
2015年2月的一天，被告人杨某某、幸某某在重庆市渝北区XX镇XX村X组XX洞上面的公路边的山坡处，采用夹线的方式，盗走价值1793元的通信电缆线。
2015年3月的一天，被告人杨某某、幸某某在重庆市渝北区XX镇XX村X组XX洞小地名XXXX处，采用夹线的方式，盗走100米价值850元的通信电缆线。
2015年3月的一天，被告人幸某某在重庆市渝北区XX镇XX村X组的梯坎处，采用夹线的方式，盗窃125米价值1062元的通信电缆线。
2015年3月的一天，被告人杨某某、幸某某在重庆市渝北区XX镇XX村小学后面的山坡处，采用夹线的方式，盗走385米价值1636元的通信电缆线。
综上，被告人杨某某盗窃的闭路线、电缆线价值共计4401元。被告人幸某某盗窃的电缆线价值共计6479元。
2015年7月22日，被告人杨某某被公安机关抓获。2015年6月18日，被告人幸某某主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人幸某某赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息表；3、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、情况说明、丈量笔录、现场指认笔录；4、价格鉴证结论书；5、证人钱某某、段某某、李某、龚某某等的证言；6、被告人杨某某、幸某某的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某某、幸某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人幸某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其赔偿了被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。被告人杨某某、幸某某其采取破坏性手段盗窃造成其他财物毁损，应从重处罚。被告人幸某某辩护人提出的其具有自首情节并退赔了被害单位损失，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据其在本案中的犯罪情节、主观恶性，不宜适用缓刑，故其辩护人提出的对幸某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。对被告人杨某某、幸某某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年5月18日止，已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人幸某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年5月3日止，已折抵先行羁押的2日。罚金已预缴）。
三、责令被告人杨某某将盗窃所得的价值122元的闭路线退赔给被害单位重庆市渝北区XX镇文化服务中心；被告人杨某某、幸某某将盗窃所得的价值4279元的通信电缆线退赔给被害单位重庆市渝北区XX公司（已退）；被告人幸某某将盗窃所得价值2200元的通信电缆线退赔给被害单位重庆市渝北区XX公司（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李金诚
二〇一六年二月二日
书 记 员 付春梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨胜祥，男，1978年3月16日生，住所地铜陵市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨胜祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计88,250.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,250.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；