wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3739号
罪犯张景新，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○六年九月七日作出（2006）棣刑初字第117号刑事判决，以被告人张景新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省沾化县人民法院于二○○九年九月二日作出（2009）沾刑初字第83号刑事判决，撤销缓刑执行部分，以被告人张景新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）滨中刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月17日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日、2015年4月17日分别被减去有期徒刑一年、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张景新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张景新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张景新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张景新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张景新减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月17日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初479号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈飞平，男，1966年4月7日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，原乐清市，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯挪用公款�于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月22日被乐清市人民检察院取保候审，2018年4月4日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）412号起诉书指控被告人陈飞平犯挪用公款罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人陈飞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月，时任乐清市翁垟镇第一中学校长的被告人陈飞平为替亲戚、朋友周转经商资金，让校出纳林某将该校收取的择校生、择班生的65.8万元教育捐助款，连同林某个人自有资金34.2万元转给其使用。2007年7月10日，林某,将该100万元通过银行转账到陈飞平个人账户上。�飞平收到款项后，34万供陈某2支付货款和日常经营使用，10万转给叶祖贤，3万取现和小额消费。
2007年7月13日，陈飞平将剩余的教育捐赠款转给陈某152万，用于归还借款本金50万，利息2万。该笔借款系2007年4月24日，陈飞平向陈某1借款100万产生的。资金具体用途：2007年4月27日，陈飞平将100万借款取现70万分别借给陈某550万、沈阳阳20万用于经商。同年4月28日，陈飞平归还陈某150万、替陈某2支付陈某310万元货款。同年5月6日，陈飞平归还替陈某5向汤某借的15万元经商资金。
另查明，2007年9月4日，林某以自有资金将65.8万存入乐清市人民教育基金会账户统一管理。被告人陈飞平于2017年10月21日，被侦查机关抓获归案。
上述事实，被告人陈飞平在开庭审理过程中亦无异议，且有银行存款凭证、银行交易明细账目、银行本票申请书、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、银行卡取款凭条、乐清市人民教育基金会文件、人民教育基金会简报、乐清县人民教育基金会章程、捐赠办法、管理办法等、浙江省非税收入汇总款缴款单、明细分类账、乐清市教育局文件、干部履历表、户籍证明、证人何某、林某、陈某1、陈某2、陈某3、汤某、包某、陈某4、叶某、陈某5、沈某的证言、到案经过、同步讯问录音录像、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞平身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈飞平归案后如实供述自己的罪行，且归还所挪用的公款，可以从轻处罚。公�机关提出对被告人陈飞平判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈飞平犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一八年四月十三日
书记员 董 利
浙江省余姚市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）浙0281民初3409号
原告：宋某，女，1973年10月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：张某，男，1968年7月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院于2016年4月18日立案受理了原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员干闻宇适用简易程序公开进行审理。原告起诉称：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子张燚随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、被告赔偿原告医疗费1136.89元。
被告张某答辩称：同意离婚，但是婚生儿子要随被告生活，原告应支付相应的抚养费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋某与被告张某自愿离婚；
二、婚生儿子张燚随被告张某共同生活，原告宋某从2016年5月份开始每月支付儿子抚养费800元至其独立生活时止，款于每月月底直接支付给孩子；
三、原告宋某自愿放弃其他诉讼请求；
四、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年四月二十七日
代书记员 郑璐璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终508号
上诉人（原审原告）：于全江，男，回族，1979年4月19日出生，农民，住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：禹晓珍，女，回族，1978年11月4日出生，农民，住察布查尔锡伯自治县，系于全江妻子。
被上诉人（原审被告）：刘太珍，女，汉族，1978年11月4日出生，系察布查尔县城镇居民。
委托诉讼代理人：李春风，男，汉族，1965年3月28日出生，系刘太珍丈夫。
上诉人于全江因与被上诉人刘太珍土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初1282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于全江及其委托诉讼代理人禹晓珍、被上诉人刘太珍及其委托诉讼代理人李春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于全江上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘太珍承担。事实和理由：案外人米吉提与绰霍尔乡人民政府签订《草场承包合同》，以及其与米吉提签订的《协议书》已充分说明其享有涉案土地的承包经营权。而原判认定：”2012年察布查尔锡伯自治县人民政府对全县国有土地清查，将涉案土地收归国有”的说法没有法律依据，以此为据作为本案定性错误。
刘太珍辩称：2012年，绰霍尔乡人民政府就已把涉案土地收回去了，其与乡政府签订《临时耕种协议》，并交纳了相应的土地承包费，因此，其与于全江的合同关系已不存在了，不应再向于全江交纳土地承包费。
于全江向原审法院起诉请求：1、判令刘太珍支付自2013年至2017年土地承包费122,000元及违约金；2、本案涉诉费由刘玉珍承担。
一审法院认定事实：2010年4月9日,于全江与刘太珍签订《土地承包合同》，约定将于全江从案外人米吉提*麦苏提处转包的草场地中两块面积为74亩和60亩的草场地转包给刘太珍，承包期限自2010年4月9日至2016年12月30日,共计七年。刘太珍按照合同约定向于全江给付了2010年至2012年土地承包费用。2012年察布查尔县人民政府对全县国有土地清查，将该涉案土地收归国有，并交由察布查尔县绰霍尔乡人民政府有偿租赁使用至2028年12月31日。刘太珍自2013年至今均与察布查尔县绰霍尔乡人民政府签订临时耕种协议，继续耕种涉案土地并向察布查尔县绰霍尔乡人民政府交纳土地承包费用。
一审法院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,于全江未能提供自2013年至今的涉案土地经营使用权权属的相关证据证明。另,关于涉案土地权属于全江已向新疆高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起行政诉讼，另案起诉。故于全江主张的土地承包费122,000元及违约金的诉讼请求，不予支持。综上,依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决：驳回于全江的诉讼请求。案件受理费2,470元，减半收取1,370元，由于全江负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：于全江要求刘太珍支付2013年至2017年的土地使用费及违约金有无依据。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定:”当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。本案中，于全江与刘太珍签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方建立土地承包经营权转包关系，于全江按照合同约定将案涉土地发包给刘太珍，刘太珍依约给付于全江土地承包费。经审查，2012年，察布查尔县人民政府对全县国有土地清查，将案涉土地收归国有，并交由察布查尔县绰霍尔乡人民政府进行管理，刘太珍与察布查尔县绰霍尔乡人民政府签订临时耕种协议，并交纳了相应的土地承包费。由此可见，于全江因察布查尔县人民政府的原因造成违约，导致于全江与刘太珍签订《土地承包合同》无法继续履行，违约结果非于全江的行为造成。于全江与察布查尔县绰霍尔乡人民政府之间的纠纷，已另案诉讼。故于全江要求刘太珍支付土地使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,740元，由于全江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一八年四月三十日
书 记 员 王雪纯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2018）新40民终508号上诉人（原审原告）：于全江，男，回族，1979年4月19日出生，农民，住察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：禹晓珍，女，回族，1978年11月4日出生，农民，住察布查尔锡伯自治县，系于全江妻子。被上诉人（原审被告）：刘太珍，女，汉族，1978年11月4日出生，系察布查尔县城镇居民。委托诉讼代理人：李春风，男，汉族，1965年3月28日出生，系刘太珍丈夫。上诉人于全江因与被上诉人刘太珍土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初1282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于全江及其委托诉讼代理人禹晓珍、被上诉人刘太珍及其委托诉讼代理人李春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于全江上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘太珍承担。事实和理由：案外人米吉提与绰霍尔乡人民政府签订《草场承包合同》，以及其与米吉提签订的《协议书》已充分说明其享有涉案土地的承包经营权。而原判认定：”2012年察布查尔锡伯自治县人民政府对全县国有土地清查，将涉案土地收归国有”的说法没有法律依据，以此为据作为本案定性错误。刘太珍辩称：2012年，绰霍尔乡人民政府就已把涉案土地收回去了，其与乡政府签订《临时耕种协议》，并交纳了相应的土地承包费，因此，其与于全江的合同关系已不存在了，不应再向于全江交纳土地承包费。于全江向原审法院起诉请求：1、判令刘太珍支付自2013年至2017年土地承包费122,000元及违约金；2、本案涉诉费由刘玉珍承担。一审法院认定事实：2010年4月9日,于全江与刘太珍签订《土地承包合同》，约定将于全江从案外人米吉提·麦苏提处转包的草场地中两块面积为74亩和60亩的草场地转包给刘太珍，承包期限自2010年4月9日至2016年12月30日,共计七年。刘太珍按照合同约定向于全江给付了2010年至2012年土地承包费用。2012年察布查尔县人民政府对全县国有土地清查，将该涉案土地收归国有，并交由察布查尔县绰霍尔乡人民政府有偿租赁使用至2028年12月31日。刘太珍自2013年至今均与察布查尔县绰霍尔乡人民政府签订临时耕种协议，继续耕种涉案土地并向察布查尔县绰霍尔乡人民政府交纳土地承包费用。一审法院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,于全江未能提供自2013年至今的涉案土地经营使用权权属的相关证据证明。另,关于涉案土地权属于全江已向新疆高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起行政诉讼，另案起诉。故于全江主张的土地承包费122,000元及违约金的诉讼请求，不予支持。综上,依照《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回于全江的诉讼请求。案件受理费2,470元，减半收取1,370元，由于全江负担。二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：于全江要求刘太珍支付2013年至2017年的土地使用费及违约金有无依据。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定:”当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。本案中，于全江与刘太珍签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方建立土地承包经营权转包关系，于全江按照合同约定将案涉土地发包给刘太珍，刘太珍依约给付于全江土地承包费。经审查，2012年，察布查尔县人民政府对全县国有土地清查，将案涉土地收归国有，并交由察布查尔县绰霍尔乡人民政府进行管理，刘太珍与察布查尔县绰霍尔乡人民政府签订临时耕种协议，并交纳了相应的土地承包费。由此可见，于全江因察布查尔县人民政府的原因造成违约，导致于全江与刘太珍签订《土地承包合同》无法继续履行，违约结果非于全江的行为造成。于全江与察布查尔县绰霍尔乡人民政府之间的纠纷，已另案诉讼。故于全江要求刘太珍支付土地使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,740元，由于全江负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 凤审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一八年四月三十日书 记 员  王雪纯
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初263号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龙胜明，男，1976年1月19日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，经桃江县人民检察院批准，于2018年3月22日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）273号起诉书指控被告人龙胜明犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某1出庭支持公诉。被告人龙胜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2009年3月下旬的一天，被告人龙胜明伙同詹某1（已判刑）在桃江县茶园坳小学，盗窃王某大福牌男士摩托车一辆，销赃后被告人龙胜明与詹某1每人分得400元。经鉴定，被盗摩托车价值3400元。
案发后，2016年10月12日，被告人龙胜明因吸毒被东莞市公安局仙桥派出所传唤，强制戒毒二年。于2018年3月22日被桃江县公安局民警押回归案。
上述事实，被告人龙胜明在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，证人龙某2、贺某、詹某1、詹某2、何某、肖某、王某、詹某3的证言，被告人龙胜明的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙胜明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人龙胜明犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙胜明起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。到案后，被告人龙胜明如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙胜明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙胜明的刑期自2018年3月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一八年六月十一日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初938号
原告：刘某某，男，1987年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，
委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢某某，男，1985年1月29日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，
原告刘某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘某某负担。
审判员 龚嘉奎
二〇一八年五月二十二日
书记员 顾林英
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更667号
罪犯杨某某，男，1992年7月15日出生，汉族，河南省博爱县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫0725刑�92号刑事判决，认定被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年12月5日起至2018年12月4日止。宣判后，杨某某于2016年12月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人杨某某于2015年12月4日，伙同他人来到郭祥瑞家中，以3400元的价格购买仿真气步枪两支及其他警用设备。经鉴定，两支气枪可以认定为枪支。被告人杨某某系主犯。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间能够能够服从法院判决，悔罪意识强烈，深刻认识到犯罪危害性，严格遵守监狱纪，改造态度端正；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真参加三课学习，�课认真听讲，按时完成作业，成绩良好；积极参加劳动，积极参加生产劳动，超额完成生产任务，保证产品质量。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯杨某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某某自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2015年12月5日起至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1214号
原告：裘锋，男，1987年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：蒋先梁，男，1989年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：罗章萍，女，1988年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘锋与被告蒋先梁、罗章萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告裘锋的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告蒋先梁、罗章萍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋先梁立即归还原告借款本金100000元，并支付该款自起诉日至付清日止按月利率20‰计算的违约金；2.判决被告罗章萍对被告蒋先梁向原告的债务（包括借款本金及违约金）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋先梁因发展需要于2017年8月3日向原告立具借款10万元，若不归还，则自逾期之日起每日按尚未付清金额的0.3%支付违约金。被告罗章萍自愿为被告蒋先梁的上述债务承担连带责任保证。原告以转账方式交付借款，被告确定收款。但之后被告就一直未归还借款，原告多次催讨无果。担保人亦未承担保证责任。原告认为，合法、有效的借贷关系应当得到法律保护，被告借款不还的行为侵害了原告的合法债权。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求盼如所请。
被告蒋先梁、罗章萍未作答辩。
原告裘锋围绕诉讼请求依法提交了借条和转账凭证各一份，用以证明被告蒋先梁向原告借款100000元，被告罗章萍为上述借款做担保的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告蒋先梁向原告裘锋借款100000元，借条中未约定还款期限和利息，但约定如逾期不还，则自逾期之日起每日按尚未付清金额的0.3%支付违约金。被告罗章萍为上述款项提供连带清偿责任，担保范围包括全部借款和违约金，担保期限为二年。
本院认为，原告裘锋与被告蒋先梁之间的借贷关系合法有效。借款时双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款。故原告要求被告蒋先梁返还借款100000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于违约金，原告与被告蒋先梁在借条中约定，自逾期之日起按未付金额的0.3%支付违约金，现原告自愿诉请自起诉日即2018年1月25日起至付清日止按月利率20‰计算违约金，符合法律规定，本院对此依法予以支持。被告罗章萍在担保人一栏中签名摁印，应按约定对上述借款和违约金承担连带保证责任。被告蒋先梁、罗章萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋先梁返还裘锋借款本金100000元，并支付该款自2018年1月25日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、罗章萍对蒋先梁的上述债务承担连带清偿责任。罗章萍承担担保责任后，有权向蒋先梁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告共同负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜杭莉
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年五月十日
书 记 员 应丽梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初853号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告王楷钧，男，1988年6月6日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告王楷钧物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王楷钧的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告王楷钧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年六月六日
书记员 裴培
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00099号
罪犯高永东，男，1968年1月23日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）宿中刑初字第68号刑事判决，以被告人高永东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2008年6月10日作出（2008）皖刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2010年5月15日以（2010）刑三复26936354号刑事裁定，撤销本院裁定，发回本院重新审判。本院于2010年7月26日作出（2008）皖刑终字第96-1号刑事判决，以上诉人高永东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。2012年11月16日，本院作出（2012）皖刑执字第00559号刑事裁定，将罪犯高永东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯高永东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高永东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯高永东受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高永东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高永东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2034年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1978号
原告：方月琴女，1968年10月6日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡群兰女，1975年12月25日出生，汉族,住淳安县。
委托代理人：余春花女，1970年8月27日出生，汉族,住淳安县。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。
原告方月琴诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资4409元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告方月琴系被告杭州千岛湖泰利电器有限公司的职工。工作期间，被告共拖欠原告工资6697元。为此，双方于2016年4月27日在工资报销名册上对该笔款项予以签字确认。后，被告支付原告方月琴工资2288元，剩余4409元至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方月琴劳动报酬4409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费64元，合计69元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告方月琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的�讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
(此页无正文)
审 判 员 黄 琳
二〇一六年六月七日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1978号原告：方月琴女，1968年10月6日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：胡群兰女，1975年12月25日出生，汉族,住淳安县。委托代理人：余春花女，1970年8月27日出生，汉族,住淳安县。被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。原告方月琴诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资4409元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告方月琴系被告杭州千岛湖泰利电器有限公司的职工。工作期间，被告共拖欠原告工资6697元。为此，双方于2016年4月27日在工资报销名册上对该笔款项予以签字确认。后，被告支付原告方月琴工资2288元，剩余4409元至今未付，故成讼。本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方月琴劳动报酬4409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费64元，合计69元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。原告方月琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的�讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。(此页无正文)审 判 员  黄 琳二〇一六年六月七日代书记员  王小明附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??1?·
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3389号
原告贾某某，男，汉族.
被告薛某某，男，汉族.
原告贾某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年给学庄村黄掌自然村承包建设移民搬迁工程中时，由原告负责给其工程送水，通过结算被告共欠原告水费23600元，另外被告在学庄庙会承诺捐款1000元和电费240元由原告垫付，共计28480元，被告于2014年7月8日出具欠据一支。在移民搬迁过程中，原告的搬迁房子由原告自己建设，被告却在国家移民搬迁费中将原告名下的补助54600元全部领走（原村干部郭峰手有据可查），被告仅支付原告40000元（有收据为凭证），下欠14600元至今未付。综上，被告欠原告上述几笔款项共计39440元已达三四年之久，原告多次向被告索要未果，故起诉，主张由被告立即偿还原告人民币39400元；由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2014年7月8日，经结算，被告欠原告水费23600元，另“壹仟贰佰肆拾元正”是原告给被告垫付的捐款1000元和电费240元，以上被告共计欠原告24840元的事实。
被告薛某某辩称，原告所述属实，但我现在没有偿还能力，希望能延后支付。另，被告替原告还支付过工程验收费2000元。
被告薛某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告薛某某对原告贾某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举欠据一支，属原始条据，约定明确，被告薛某某对该证据无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年7月8日，经结算，被告薛某某欠原告贾某某水钱23600元，在学庄庙会承诺捐款1000元和电费240元由原告垫付，在国家移民搬迁费中将原告名下的补助54600元全部领走，后仅支付原告40000元，下欠14600元未付，以上被告共计欠原告39440元。被告薛某某曾替原告垫付过“工程验收费”2000元。故现实际欠款37440元。庭审中，原告同意被告延期至2018年7月18日前偿还欠款37440元，自愿放弃其他诉请。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原、被告自愿达成延期付款意见，是当事人处分诉权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告薛某某于2018年7月18日前偿还原告贾某某欠款37440元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年四月十八日
书记员 侯林君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1007号
原告：何耀军，男，回族，1980年2月7日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马金玉，男，回族，1979年10月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何耀军诉被告马金玉保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀军到庭参加了诉讼，被告马金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何耀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款72000元，利息11520元，共计83520元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，马玉涛、丁桂花向原告借款72000元，由被告马金玉提供担保，约定每月还款6000元，如逾期还款每月承担日千分之一的利息。因被告分文未还，现原告按照合同约定，终止合同，并起诉被告马金玉承担保证责任并立即承担本案借款及利息。
被告马金玉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，马玉涛、丁桂花因偿还贷款，向原告借款72000元，由被告马金玉提供连带责任保证。马玉涛、丁桂花及被告马金玉于同日给原告出具一张72000元的借条，并与原告签署一份还款协议书，该协议书约定马玉涛、丁桂花自2017年5月23日起，每月向原告偿还6000元，如逾期偿还，则每天承担千分之一的利息。连续两个月不付款，原告有权终止借款。因马玉涛、丁桂花不按期还款，现原告以保证合同纠纷为案由，将被告马金玉诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的借条、还款协议书系原件，能证实马玉涛、丁桂花向原告借款72000元的事实。被告马金玉作为连带责任保证人，在本案借条及还款协议书中签字、捺印，其应对本案借款承担连带清偿责任。故对于原告要求被告马金玉对本案借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案借款本金，应当按照借条中载明的借款金额72000元计算。关于本案利息，原告在借款合同中约定的逾期利息为日千分之一，原告的约定过高。逾期利息应当按照年利率24%计算，以72000元为计算基数，时间自2017年5月23日（被告逾期还款之日）起，至2018年1月20日（原告起诉之日）止，即：72000元×（252天÷365天∕年）×24%=11930元。原告主张按照11520元计算逾期利息，不违反法律规定，本院对此予以认可。被告马金玉经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告马金玉向原告何耀军偿还借款本金72000元及利息11520元，两项合计83520元，限被告马金玉于本判决生效后十五日内付清；
二、被告马金玉履行完毕上述第（一）项后，有权向马玉涛、丁桂花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取为944元，由被告马金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一八年四月二日
书记员马鑫
附：法律法规释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1007号原告：何耀军，男，回族，1980年2月7日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马金玉，男，回族，1979年10月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何耀军诉被告马金玉保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀军到庭参加了诉讼，被告马金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何耀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款72000元，利息11520元，共计83520元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，马玉涛、丁桂花向原告借款72000元，由被告马金玉提供担保，约定每月还款6000元，如逾期还款每月承担日千分之一的利息。因被告分文未还，现原告按照合同约定，终止合同，并起诉被告马金玉承担保证责任并立即承担本案借款及利息。被告马金玉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，马玉涛、丁桂花因偿还贷款，向原告借款72000元，由被告马金玉提供连带责任保证。马玉涛、丁桂花及被告马金玉于同日给原告出具一张72000元的借条，并与原告签署一份还款协议书，该协议书约定马玉涛、丁桂花自2017年5月23日起，每月向原告偿还6000元，如逾期偿还，则每天承担千分之一的利息。连续两个月不付款，原告有权终止借款。因马玉涛、丁桂花不按期还款，现原告以保证合同纠纷为案由，将被告马金玉诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的借条、还款协议书系原件，能证实马玉涛、丁桂花向原告借款72000元的事实。被告马金玉作为连带责任保证人，在本案借条及还款协议书中签字、捺印，其应对本案借款承担连带清偿责任。故对于原告要求被告马金玉对本案借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案借款本金，应当按照借条中载明的借款金额72000元计算。关于本案利息，原告在借款合同中约定的逾期利息为日千分之一，原告的约定过高。逾期利息应当按照年利率24%计算，以72000元为计算基数，时间自2017年5月23日（被告逾期还款之日）起，至2018年1月20日（原告起诉之日）止，即：72000元×（252天÷365天∕年）×24%=11930元。原告主张按照11520元计算逾期利息，不违反法律规定，本院对此予以认可。被告马金玉经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告马金玉向原告何耀军偿还借款本金72000元及利息11520元，两项合计83520元，限被告马金玉于本判决生效后十五日内付清；二、被告马金玉履行完毕上述第（一）项后，有权向马玉涛、丁桂花追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取为944元，由被告马金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一八年四月二日书记员马鑫附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特153号
申请人:刘春明，男，1971年7月12日出生汉族，户籍所在地江西省樟树市。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人刘春明与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调378号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人刘春明与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人刘春明工资8000元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调378号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7431号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢炜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢炜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,429.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,429.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执127号
申请执行人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：双鸭山市金海煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
本院受理执行芜湖中集瑞江汽车有限公司与双鸭山市金海煤炭有限责任公司承揽合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
将安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00935号民事判决书指令芜湖市弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十一月三日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初192号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘常富，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人刘常富犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月18日20时35分许，被告人刘常富在遵义市红花岗区海尔大道香榭大道主题酒店门前人行道上以250元钱的价格贩卖毒品海洛因1包（重0.44克）给刘毅，交易后被民警当场抓获。另现场从被告人刘常富身上检查扣押毒品海洛因疑似物2包（重1.44克）、毒资250元。2017年10月16日经遵义市公安司法鉴定中心分析检验所扣毒品疑似物3包中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人刘常富贩卖毒品海洛因给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款�规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、抓获经过、情况说明、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘常富对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
另，被告人刘常富因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2018年1月17日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现已发生法律效力。
本院认为，公诉机关指控被告人刘常富犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘常富曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪的，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其审理中自�认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。刘常富在前罪判决宣告以后发现还有本罪未判决的，应当把前后两罪实行数罪并罚，决定合并执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘常富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千元；结合前罪刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月13日起至2019年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的违法所得250元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年四月十日
书记员 梅寒芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7492号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梅凤荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅凤荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梅凤荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,651.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,651.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵1001执71号
申请执行人：刘云志。
申请执行人：刘卫。
被执行人：陈世军。
本案在执行申请执行人刘云志、刘卫与被执行人陈世军民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向被执行人陈世军发出执行通知书，责令被执行人陈世军向申请执行人刘云志、刘卫支付欠款、案件受理费合计30942.5元、迟延履行金，并承担执行费364.13元。被执行人陈世军提出其有住房公积金已被保全，要求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈世军在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第十师管理部的住房公积金31306.63元。
本裁定立即执行。
审判员 韩新民
二〇一八年四月二日
书记员 杨 婷
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）台温执民字第842号
申请执行人郑达和，男，1968年1月15日出生，住浙江省温岭市石塘镇中路143号，公民身份号码:332623196801157132。
申请执行人陈清荣，男，1970年2月12日出生，住浙江省温岭市石塘镇上路58号，公民身份号码:332623197002127118。
申请执行人林应军，男，1969年2月2日出生，住浙江省温岭市石塘镇环海村53号，公民身份号码:332623196902027118。
申请执行人郑达岳，男，1961年11月23日出生，住浙江省温岭市石塘镇中路145号，公民身份号码:332623196111237119。
申请执行人刘荣平，男，1967年2月3日出生，住浙江省温岭市石塘镇石华南路23号，公民身份号码:332623196702037119。
被执行人郭献胜，男，1970年4月5日出生，住浙江省温岭市石塘镇渔市街22号，公民身份号码:332623197004057117。
被执行人陈青忠，男，1964年10月3日出生，住浙江省温岭市石塘镇甘蓬路68号，公民身份号码:332623196410037117。
被执行人王志遐，1937年12月7日出生，住浙江省温岭市松门镇迎宾东路15号，公民身份号码:332623193712070031。
被执行人徐灵辉，1980年11月12日出生，住浙江省温岭市石塘镇中心村B区276号，公民身份号码:332623198011127114。
本院在执行申请执行人郑达和、陈清荣、林应军、郑达岳、刘荣平与被执行人郭献胜、陈青忠、王志遐、徐灵辉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人王志遐已履行部分生效法律文书所确定的义务，申请执行人自愿放弃对被执行人王志遐的追偿，被执行人王志遐在本案的义务已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初230号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张冬生，男，1966年11月11日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。1987年8月因犯诈骗罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年5月因犯敲诈勒索罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年；2000年11月因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被蓟县人民法院判处有期徒刑二年；2005年5月26日因犯敲诈勒索罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月9日被天津市蓟州区人民法院取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人张冬生犯危险驾驶罪，建议对被告人张冬生适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年1月30日11时许，被告人张冬生醉酒后无驾驶资格证驾驶无手续的长城牌小型轿车（套用车牌苏Ｄ×××××号），从蓟州区罗庄子镇杨庄村其家中出发，沿马平公路由东向西行驶至与津围公路交口处，被执勤公安人员当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人张冬生血液中酒精含量为239.4mg/100ml。
2018年3月2日16时许，被告人张冬生醉酒后无证驾驶车牌号为冀Ｂ×××××众泰牌小型汽车，由蓟州区罗庄子镇杨庄村其家中出发，沿马平公路由东向西行驶至王庄桥处，被执勤公安人员当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人张冬生血液中酒精含量为191.35mg/100ml。
被告人张冬生2018年3月2日被公安机关查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人张冬生供述，证人张某证言，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息查询，所驾车辆照片，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘4张，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，常住人口信息表，天津市蓟县人民法院刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张冬生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张冬生具有以下量刑情节：被告人曾因犯罪被多次判处刑罚，属有前科，对其酌情予以从重处罚。被告人被查获归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张冬生拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张冬生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年三月九日
法官助理 马 铮
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5479号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。
被告：宋月英，女，1976年9月26日出生。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋月英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，宋月英系其行信用卡持有人，截至2018年3月3日，宋月英利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计76,600.16元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向宋月英催款，但宋月英至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令宋月英归还透支款76,600.16元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的宋月英住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达宋月英，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供宋月英其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的宋月英身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十六日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5479号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：宋月英，女，1976年9月26日出生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋月英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，宋月英系其行信用卡持有人，截至2018年3月3日，宋月英利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计76,600.16元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向宋月英催款，但宋月英至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令宋月英归还透支款76,600.16元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的宋月英住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达宋月英，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供宋月英其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的宋月英身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十六日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2978号
原告：重庆建翔劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路40号，统一社会信用代码91500112559041807T。
法定代表人：陈建均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾伟，男，该公司员工。
被告：唐小林，男，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
原告重庆建翔劳务有限公司（以下简称建翔公司）与被告唐小林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建翔公司的委托诉讼代理人曾伟，被告唐小林及其委托诉讼代理人鲜文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建翔公司向本院提出诉讼请求：要求法院判决原告向被告支付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均按照3684元/月的标准进行计算。事实和理由：原、被告之间的劳动争议，经重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会审理，后作出仲裁裁决书。原告对仲裁裁决双方的劳动关系于2016年11月23日解除没有异议，但认为仲裁裁决按5175元/月的标准计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是错误的。原告认为，应该按照2015年度重庆市私营企业的职工平均工资计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告在受伤后，原告向其借支2000元，该款应当在本案中扣除。故原告起诉来院。
被告唐小林辩称，被告对仲裁裁决的双方劳动关系解除时间以及一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均无异议。被告同意在本案中扣除在被告处的借支2000元。因此，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告在原告承建的北碚城南沿海赛洛城11号楼挂钢丝网过程中从活动架上摔伤。重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2015年11月9日认定被告受伤为工伤。重庆渝北区劳动能力鉴定委员会于2016年4月19日鉴定被告为伤残捌级，无护理依赖。被告于2016年11月23日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求解除双方的劳动关系，并由原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。该委于2017年2月17日作出碚劳人仲案字[2016]第1494-2号仲裁裁决书，裁决：一、唐小林与建翔公司于2016年11月23日解除劳动关系；二、建翔公司应于本裁决书生效之日起十日内支付给唐小林良一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计93150元。原告对此不服，遂起诉来院。
另查明，原告没有为被告参加工伤保险。
本院认为，原、被告对双方的劳动关系于2016年11月23日解除没有异议，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，原告未为被告参加工伤，被告因工受伤后原告应当根据上述规定向被告承担相应的工伤赔偿责任。被告因工受伤，被鉴定为伤残捌级，无护理依赖，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定以及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，原告诉称该两项补助金应按照3684元/月的标准进行计算无法律依据，本院不予支持。故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金为31050元（5175元/月×6个月）以及一次性伤残就业补助金62100元（5175元/月×12个月）。本案中，被告表示同意扣除借支2000元，本院予以确认。
综上，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计91150元（31050元+62100元-2000）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告重庆建翔劳务有限公司与被告唐小林之间的劳动关系于2016年11月23日解除；
原告重庆建翔劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告唐小林一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计91150元；
驳回原告重庆建翔劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆建翔劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年五月十一日
书记员 周 青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4232号
申请执行人阮治章与被执行人章周南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0109民初3982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮治章于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的29263元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4232号申请执行人阮治章与被执行人章周南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0109民初3982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮治章于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的29263元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十七日书记员  谢雨彤
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9846号
上诉人（原审被告）：唐山宏博保温材料有限公司，住所地：唐山市开平区郑庄子镇王千庄村西。
法定代表人：孙英强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡永军，男，1980年1月30日生，汉族，现住高新区许鄄子村东大街**排**号。
委托诉讼代理人：张立功,河北开原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩然，河北开原律师事务所律师。
上诉人唐山宏博保温材料有限公司因与被上诉人蔡永军劳动争议一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员周丽、周文参加的合议庭，书记员张倩担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
上诉人唐山宏博保温材料有限公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2017）冀0205民初208号民事判决，依法改判被上诉人与上诉人间不存在劳动关系；2、-审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：蔡永军从未在上诉人处工作，双方间根本不存在劳动关系。一审法院仅凭证人周各领、高志强的证言及一份虚假的司法鉴定委托书就认定双方存在劳动关系事实不清，证据不足。被上诉人未能提供充分证据证明与上诉人之间存在劳动关系，应承担不利后果。
蔡永军答辩称，上诉人唐山宏博保温材料有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
蔡永军向一审法院起诉，请求法院确认双方存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。主要理由：原告于2016年5月7日到被告单位被安排打包工作，双方未订立劳动合同、约定月工资3000元。2016年6月5日11时30分许蔡永军在被告车间打包时、被电锯将手掌切断，随即被送医院抢救。经唐山市第二医院诊断为右手掌完全离断。因被告未给原告缴纳工伤保险、也不为原告申请工伤，致其无法享受工伤待遇，因被告违反《劳动合同法》《工伤保险条例》等相关法律法规，故原告诉至法院请求法院确认双方存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年5月7日到被告单位工作，双方未订立劳动合同。2016年6月5日11时30分许，蔡永军在被告单位的车间打包时，被电锯将手掌切断，随即被送医院抢救。现原告认为被告未给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致其无法享受工伤待遇，被告违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，故原告诉至法院请求法院确认双方存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成了劳动关系。根据原告提交的证据可证实原告在2016年5月、6月与被告存在事实劳动关系。被告辩称与原告不存在劳动关系，被告单位考勤记录查询并无此人缺乏事实与法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告蔡永军与被告唐山宏博保温材料有限公司在2016年5月至2016年6月5日间存在劳动关系。案件受理费10元,减半收取为5元由被告唐山宏博保温材料有限公司担负。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人唐山宏博保温材料有限公司符合《劳动法》中的用人单位，被上诉人蔡永军在上诉人处工作，有被上诉人提交的加盖上诉人公章并有上诉人单位法定代表人孙英强签字的工伤认定申请表等证据予以证实。上诉人对此虽不予认可，但未能提交相反证据。故原审认定双方之间存在劳动关系符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山宏博保温材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘江静
审判员周丽
审判员周文
二〇一七年十二月十一日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9846号上诉人（原审被告）：唐山宏博保温材料有限公司，住所地：唐山市开平区郑庄子镇王千庄村西。法定代表人：孙英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡永军，男，1980年1月30日生，汉族，现住高新区许鄄子村东大街**排**号。委托诉讼代理人：张立功,河北开原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩然，河北开原律师事务所律师。上诉人唐山宏博保温材料有限公司因与被上诉人蔡永军劳动争议一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员周丽、周文参加的合议庭，书记员张倩担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。上诉人唐山宏博保温材料有限公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2017）冀0205民初208号民事判决，依法改判被上诉人与上诉人间不存在劳动关系；2、-审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：蔡永军从未在上诉人处工作，双方间根本不存在劳动关系。一审法院仅凭证人周各领、高志强的证言及一份虚假的司法鉴定委托书就认定双方存在劳动关系事实不清，证据不足。被上诉人未能提供充分证据证明与上诉人之间存在劳动关系，应承担不利后果。蔡永军答辩称，上诉人唐山宏博保温材料有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。蔡永军向一审法院起诉，请求法院确认双方存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。主要理由：原告于2016年5月7日到被告单位被安排打包工作，双方未订立劳动合同、约定月工资3000元。2016年6月5日11时30分许蔡永军在被告车间打包时、被电锯将手掌切断，随即被送医院抢救。经唐山市第二医院诊断为右手掌完全离断。因被告未给原告缴纳工伤保险、也不为原告申请工伤，致其无法享受工伤待遇，因被告违反《劳动合同法》《工伤保险条例》等相关法律法规，故原告诉至法院请求法院确认双方存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年5月7日到被告单位工作，双方未订立劳动合同。2016年6月5日11时30分许，蔡永军在被告单位的车间打包时，被电锯将手掌切断，随即被送医院抢救。现原告认为被告未给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致其无法享受工伤待遇，被告违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，故原告诉至法院请求法院确认双方存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。一审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成了劳动关系。根据原告提交的证据可证实原告在2016年5月、6月与被告存在事实劳动关系。被告辩称与原告不存在劳动关系，被告单位考勤记录查询并无此人缺乏事实与法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告蔡永军与被告唐山宏博保温材料有限公司在2016年5月至2016年6月5日间存在劳动关系。案件受理费10元,减半收取为5元由被告唐山宏博保温材料有限公司担负。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人唐山宏博保温材料有限公司符合《劳动法》中的用人单位，被上诉人蔡永军在上诉人处工作，有被上诉人提交的加盖上诉人公章并有上诉人单位法定代表人孙英强签字的工伤认定申请表等证据予以证实。上诉人对此虽不予认可，但未能提交相反证据。故原审认定双方之间存在劳动关系符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山宏博保温材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘江静审判员周丽审判员周文二〇一七年十二月十一日书记员张倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保91号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 谢江军
二〇一八年五月十六日
书记员 王 飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保91号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  谢江军二〇一八年五月十六日书记员  王 飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5846号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，汉族，1989年12月21日出生，住址：江西省吉安市永丰县。
被告潘聪,男,汉族,1985年11月28日出生,住湖南省株洲市芦淞区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告刘颂追偿权纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
审判员 左 登
二〇一八年一月十五日
书记员 王思雅
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第297号
罪犯颜尚达，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县淮口镇万福村**组。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年8月8日，福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第167号刑事判决，认定颜尚达犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，颜尚达不服，提出上诉。本院于2012年12月25日作出（2012）闽刑终字第547号刑事判决，认定颜尚达犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对颜尚达限制减刑。判决生效后，于2013年1月28日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯颜尚达在死刑缓期执行期间的表现，于2015年4月23日提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜尚达在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加学习教育，成绩合格；努力完成劳动任务；2013年2月至2015年1月，累计获得达标分14.6分；2014年度获得监狱改造积极分子。没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯颜尚达减刑的异议。
本院认为，罪犯颜尚达死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯颜尚达死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执781号
申请执行人：西安方洲建筑劳务有限公司。
法定代表人蒋泽民，该公司董事长。
申请执行人：甘肃省建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：付强，该公司经理。
本院在执行西安方洲建筑劳务有限公司与甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人甘肃省建筑安装工程有限责任公司名下无存款、无机动车辆。本院在执行中甘肃省建筑安装工程有限责任公司履行了50000元.现双方达成一致执行和解协议，约定下余款项在2017年12月30日前执行清结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑清平
审判员 陈伟峰
审判员 王 新 华
二〇一七年十月十七日
书记员 张 山 石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执781号申请执行人：西安方洲建筑劳务有限公司。法定代表人蒋泽民，该公司董事长。申请执行人：甘肃省建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：付强，该公司经理。本院在执行西安方洲建筑劳务有限公司与甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人甘肃省建筑安装工程有限责任公司名下无存款、无机动车辆。本院在执行中甘肃省建筑安装工程有限责任公司履行了50000元.现双方达成一致执行和解协议，约定下余款项在2017年12月30日前执行清结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2017）甘1026执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员 陈伟峰审判员 王   新   华二〇一七年十月十七日书记员 张   山   石
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执281号
申请执行人：陕西某某物资供销有限责任公司。
住所地：西安市某某路。
统一社会信用代码证：916100006231190000。
法定代表人：姚某某，该公司总经理。
被执行人：杨凌某某农业装备科技有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：570680000。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西某某物资供销有限责任公司与被执行人杨凌某某农业装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款32238.2元，并承担案件受理费314元、执行费383元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人杨凌某某农业装备科技有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院将执行情况已经向申请执行人通报，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月五日
书记员 王新江
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执281号申请执行人：陕西某某物资供销有限责任公司。住所地：西安市某某路。统一社会信用代码证：916100006231190000。法定代表人：姚某某，该公司总经理。被执行人：杨凌某某农业装备科技有限公司。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：570680000。法定代表人：朱某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西某某物资供销有限责任公司与被执行人杨凌某某农业装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款32238.2元，并承担案件受理费314元、执行费383元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人杨凌某某农业装备科技有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院将执行情况已经向申请执行人通报，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一七年十二月五日书记员  王新江
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2794号
原告：伦树高，男，1956年2月12日�生，汉族，住广东省东莞市，系死者叶官近的儿子。
原告：伦树容，男，1962年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市，系死者叶官近的儿子。
原告：伦凤娇，女，1969年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，系死者叶官近的女儿。
原告：伦丽葵，女，1966年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市，系死者叶官近的女儿。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：梁嘉雄，广东同门律师事务所律师。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：董洁颖，广东同门律师事务所实习律师。
被告：柯贤伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原�伦树高、伦树容、伦凤娇、伦丽葵共同的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计330154.5元（死亡赔偿金188421.5元、丧葬费41433元、住院伙食补助费、抢救费、医疗费、处理事故人员交通费、住宿费等共计300元、精神损害抚慰金100000元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2017年8月30日，被告柯贤伟驾驶电动车与行人原告亲属叶官近发生碰撞，造成原告亲属叶官近受伤送院抢救无效于2017年9月1日死亡的交通事故。交警部门认定柯贤伟负事故全部责任，叶官近不负事故责任。
3.死亡赔偿金：原告亲属叶官近事故时年满84周岁，属东莞本地居民。死亡赔偿金计算为：37684.3元/年（2017年度广东省城镇居民人均可支配收入）×5年=188421.5元。
4.丧葬费：82866元/年÷12个月/年×6个月=41433元。
5.住院伙食补助费、抢救费、医疗费、处理人员交通费、住宿费等：原告未能提交抢救费用、医疗费用等票据予以佐证，本院不予支持该两项诉请。结合原告诉请上述共计要求300元合理，本院予以支持。
6.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属叶官近死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。
裁判结果
本案是交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告亲属叶官近因事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条规定，原告的事故损失，应由被告柯贤伟承担赔偿责任。原告上述损失第3-6项共计280154.5元，应由被告柯贤伟赔偿给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告柯贤伟自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿280154.5元给原告伦树高、伦树容、伦凤娇、伦丽葵；
二、驳回原告伦树高、伦树容、伦凤娇、伦丽葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为3126元（原告已预交），由原告伦树高、伦树容、伦凤娇、伦丽葵负担473元，被告柯贤伟负担2653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一八年六月一日
书记员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初345号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告石江永，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省林州市。
原告王晓婷诉被告石江永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司河南郑州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款42420.18元，每月还款1985.00元，还款期限自2014年2月16日至2016年1月16日，还款分期月数为24个月。2014年1月28日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了7期，于2014年8月17日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金31025.45元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。现被告逾期还款时间远远超过《借款协议》约定的还款时间，其行为已经构成严重逾期和违约，原告根据《借款协议》的约定，有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。原告为了维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还剩余借款本金31025.45元；2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金31025.45元为基数，从2014年8月17日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款协议；2、信息咨询与管理服务协议（借款人）；3、客户还款计划说明书；4、转账借款支付凭证复印件。
被告石江永未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年1月26日，原告与被告签订借款协议一份，该协议主要约定被告向原告借款42420.18元用于装修，每月应还款1985元，还款期限自2014年2月16日至2016年1月16日，还款分期月数为24个月；定甲方（被告）逾期，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；甲方逾期15天以上，乙方有权提前和终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
2014年1月28日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告账户转款30000元。原告向本院提交的授权委托书载明：委托人王晓婷委托受托人北京捷越联合信息咨询有限公司代为发放王晓婷与借款人签订《借款协议》后的借款，并代王晓婷针对借款人进行还款管理。
庭审中，原告认可被告已偿还借款7期，每期金额1985元。原告提供的计算表中认可被告已还借款本金12818.75元。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。债务应当清偿。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为42420.18元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为30000元，本案借款本金应确认为30000元。原告主张被告返还尚欠借款本金31025.45元，本院支持17181.25元（30000元-12818.75元），原告请求超出该数额部分依据不足，本院不予支持。本案中，原、被告在借款协议中既约定了逾期罚息又约定了违约金，二者合计已超过年息24%，原告主张按年息24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石江永于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金17181.25元及利息（利息计算方式为：以17181.25元为基数，自2014年8月17日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告石江永负担319元，由原告负担257元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一八年二月十日
书 记 员 孙艺萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1122号
申请执行人：何宗斌男，1971天11月16日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省嵊州经济开发区。
被执行人：张辉男，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在执行申请执行人何宗斌与被执行人张辉承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张辉长期外出，下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的15000.00元，已履行标的0元，未履行标的15000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1122号申请执行人：何宗斌男，1971天11月16日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省嵊州经济开发区。被执行人：张辉男，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人何宗斌与被执行人张辉承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张辉长期外出，下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的15000.00元，已履行标的0元，未履行标的15000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月二十八日书 记 员 徐炳（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1910号
原告：邹松文。
委托代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
被告：王仁钢。
被告：陈建春。
原告邹松文与被告王仁钢、陈建春民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王仁钢归还原告借款本金150000元、并支付利息27000元及逾期利息（按照年利率24%，自2016年1月7日起计算至实际清偿之日止）；2、被告陈建春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月8日，被告王仁钢向原告邹松文借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，被告陈建春对上述债务提供担保。事后，被告王仁钢仅归还了50000元本金，并支付了2015年1月7日前的利息。后经协商，被告王仁钢重新出具借条一份，约定向原告借款150000元，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月7日止，利息按月利率1.5%计算，如逾期未还，逾期利息按月利率2%计算。被告陈建春对上述债务提供连带责任保证。但借款到期后，被告王仁钢分文未还，被告陈建春亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王仁钢应于本判决生效之日起十日内归还原告邹松文借款本金150000元、并支付利息27000元及逾期利息（按照年利率24%，自2016年1月7日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈建春对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告王仁钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告王仁钢、陈建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭梦垚