湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00419号
原告朱祖平。
原告周某甲。
法定代理人朱祖平，系周某甲之母。
原告周某乙。
原告曹某。
被告董某。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张某。
委托代理人张战权，谷城县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告民安财产保险有限公司东阳支公司（以下简称民安财保东阳支公司）。住所地为：浙江省东阳市白云街道中山路337号，组织机构代码为：××。
代表人徐伟军，该公司总经理。
委托代理人陈磊，民安财产保险有限公司襄阳支公司员工，代理权限为特别授权。
原告朱祖平、周某甲、周某乙、曹某与被告董某、张某、民安财保东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱祖平并作为原告周某甲的法定代理人、原告周某乙、曹某的委托代理人曾光祥、被告董某、张某的委托代理人张战权、民安财保东阳支公司的委托代理人陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祖平、周某甲、周某乙、曹某诉称，2015年7月19日12时40分许，周先华驾驶二轮摩托车由谷城县紫金镇向石花镇方向行驶，行至出事地点，与相对方向行驶的董某驾驶的浙g×××××小型轿车相撞，致周先华受伤。2015年7月24日，周先华经抢救无效死亡，经谷城县交通警察大队作出责任认定，周先华与董某负事故的同等责任。被告董某所驾浙g×××××小型汽车在被告民安财保东阳支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，故请求人民法院判令三被告赔偿四原告各项损失446601.36元。
原告朱祖平、周某甲、周某乙、曹某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、医疗费收据及用药清单一组，其主要内容为：2015年7月19日，谷城县紫金卫生院出具治疗费收据二份，金额分别为：30.30元、52元；2015年7月25日，谷城县第二人民医院出具医疗费收据一份，金额668.41元；2015年7月27日，谷城县人民医院出具医疗费收据一份，金额37070.50元。
二、2015年7月24日，谷城县人民医院出具诊断证明书一份，其主要内容为：周先华三级脑外伤、右侧额颞叶挫裂伤出血、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、左侧颞极硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、脑疝，中枢性呼吸循环衰竭、颅骨骨折、脑干损伤可疑、肺挫伤、左肾挫裂伤出血。现患者病情极其危重，预后极差，随时有生命危险。
三、谷城县人民医院出具居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证各一份，其主要证明对象为：周先华于2015年7月24日经抢救无效死亡。
四、2015年7月28日，谷城县公安局交通警察大队作出责任认定一份，其主要内容为：周先华、董某负事故的同等责任。
五、原告朱祖平、周某甲、周某乙、曹某户口本、身份证各一份，其主要证明对象为：原告朱祖平、周某甲、周某乙、曹某与周先华之间的关系。
六、2015年8月3日，谷城县紫金镇官坊村村民委员会出具证明一份，其主要内容为：周某乙与曹某是夫妻关系，二人婚后共生育两个儿子，长子周先贵，次子周先华。
七、2015年9月21日，谷城县石花镇大峪桥街社区居民委员会出具证明及购房协议各一份，其主要证明对象为：2012年8月4日，周先华购买谷城县石花镇大峪桥街社区居民委员会2组居民何明忠二间二层房屋，门牌××号。
八、谷城钜沣陶瓷有限公司与周先华签订劳动合同书、谷城钜沣陶瓷有限公司出具证明、谷城钜沣陶瓷有限公司营业执照和组织机构代码证各一份，其主要证明对象为：周先华从2012年9月15日起在谷城钜沣陶瓷有限公司工作，月工资为3300元。
被告董某、张某辩称，事故发生后，周先华的医疗费除四原告垫付了600元外，周先华的医疗费和安葬费均由被告董某、张某垫付，四原告理应返还。被告董某、张某维修车辆支付了维修费7000元，应由被告民安财保东阳支公司理赔。另被告董某、张某与被告民安财保东阳支公司签订了机动车强制保险和第三者责任保险，四原告的损失应由被告民安财保东阳支公司理赔。
被告董某、张某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、2014年7月29日，张某与民安财保东阳支公司签订机动车交通事故强制保险单和机动车辆商业保险单各一份，期限从2014年8月28日起至2015年8月27日止。
二、2015年7月24日，周先华之女周雪姣在谷城县交通警察大队领取周先华安葬费22000元收据一份。
三、董某所有的驾驶证及张某所有的浙g×××××小型汽车行驶证各一份，其主要证明对象为：董某具有驾驶资质。
四、维修费收据35份，金额7000元。
被告民安财保东阳支公司辩称，医疗费要扣减非医保用药，周先华系农业户口性质，应参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入计算其死亡赔偿金，原告要求赔偿精神抚慰金过高，被告民安财保东阳支公司愿在交强险限额内理赔，第三者责任保险按责任比例分担。
庭审中，原、被告双方对上列证据当庭进行了质证，双方对于相对方所提交的证据分别发表了质证意见。
被告董某、张某对原告朱祖平、周某甲、周某乙、曹某举出的上列证据均无异议。被告民安财保东阳支公司对原告朱祖平、周某甲、周某乙、曹某举出的第一、第二、第三、第四、第五、第六证据，即医疗费收据、诊断证明、死亡及殡葬证明、责任认定、户口本、官坊村村民委员会证明均无异议。对四原告举出的第七、第八份证据，即大峪桥街社区委会证明及购房协议、周先华在谷城钜沣陶瓷有限公司工作证明提出异议，认为上列证据并不能充分证实周先华在城镇居住，并在谷城钜沣陶瓷有限公司工作，要求人民法院依法予以核实。原告朱祖平、周某甲、周某乙、曹某对被告董某、张某举出的上列证据均无异议。被告民安财保东阳支公司对被告董某、张某举出的上列证据均无异议，但对第四份证据，即维修费收据经质证认为，虽然车辆在民安财保东阳支公司指定地点维修，但公司对维修车辆定损是6600元。
对于上列原、被告双方均无异议证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于四原告举出的第七份证据，即大峪桥街社区委会证明及购房协议，经被告民安财保东阳支公司申请，本院派员到谷城县石花镇大峪桥街社区居委会进行调查核实，并将原告朱祖平、周某甲现居住地谷城县石花镇大峪桥街社区居委会二间二层房屋以拍照的形式发给被告民安财保东阳支公司的委托代理人陈磊，而被告民安财保东阳支公司未提出异议，故对四原告举出的该项证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对于四原告举出的第八份证据，即周先华误工证明，因该项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告民安财保东阳支公司虽提出异议，但未提供证据证实四原告该项证据的非法性，故对四原告举出的该项证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于被告董某、张某举出的第四份证据，即维修费收据，被告董某、张某在被告民安财保东阳支公司指定维修点予以维修，超出了被告民安财保东阳支公司定损范围，且被告董某、张某所举的该项证据，无正式的税务发票，无法证实被告董某、张某的维修费损失，故对被告董某、张某举出的该项证据，本院不予采信。
本院根据上列有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
原告朱祖平与周先华系夫妻关系，原告周某甲系周先华之子，原告周某乙、曹某育有二子，长子周先贵，次子周先华。2015年7月19日，周先华驾驶二轮摩托车由谷城县紫金镇向石花镇方向行驶。当日12时40分许，行至222省道22km＋800m路段时，与相对方向行驶的被告董某所驾浙g×××××小型轿车相会时相撞，致周先华受伤，车辆受损。伤后，周先华被送往谷城县紫金卫生院进行紧急包扎，并被送往谷城县第二人民医院进行紧急治疗后，被送往谷城县人民医院住院治疗5天，花去医疗费37821.21元，周先华于2015年7月24日12时许经抢救无效死亡。故原告朱祖平、周某甲、周某乙、曹某诉至本院，要求被告董某、张某、民安财保东阳支公司赔偿其各项损失446601.36元。
另查明，周先华在住院治疗期间，被告董某、张某垫付医疗费31821.21元；2015年7月24日，四原告领取周先华安葬费22000元；2015年7月25日，周先华之女周雪姣书写放弃分割其父周先华死亡赔偿金及其他赔偿的证明一份；2014年7月29日，被告张某与民安财保东阳支公司签订机动车交通事故强制保险单和机动车辆商业保险单各一份，期限从2014年8月28日起至2015年8月27日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。周先华与被告董某各自驾驶机动车辆在相会时相撞发生道路交通事故后，经公安交警部门认定，周先华与董某负事故的同等责任，对此责任认定原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告董某驾驶的涉案事故车辆在被告民安财保东阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告民安财保东阳支公司应在交强险和第三者保险限额内对周先华的损失承担赔偿责任。超出保险赔偿限额外的损失，由周先华、被告董某承担同等责任。对于四原告要求被告张某赔偿损失的诉讼请求，因被告董某有驾驶资格，且没有酒驾、醉驾等违反法律规定的驾驶行为，被告张某已尽机动车辆的管理责任，故对四原告要求被告张某赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对被告董某、张某要求被告民安财保东阳支公司赔偿其车辆维修费7000元的辩称意见，因系另一法律关系，且被告民安财保东阳支公司亦提出不应在本案中解决，故对被告董某、张某该辩称意见，本院不予支持，被告董某、张某可另行向被告民安财保东阳支公司主张权利。
经本院审核，原告朱祖平、周某甲、周某乙、曹某的损失为：（一）四原告要求赔偿医疗费损失37821.21元及周先华安葬费21608.50元，虽然该项费用是合法、合理性支出，但该项费用四原告除支付医疗费600元外，余款被告董某、张某已垫付，应由被告董某、张某向被告民安财保东阳支公司另行主张权利，故对四原告该项诉讼请求，对600元医疗费，本院予以支持，其他部分，本院不予支持；（二）对于四原告主张的误工费、护理费损失，因四原告举出的谷城钜沣陶瓷有限公司企业法人营业执照、劳动合同、证明等符合证据的真实性、合法性、关联性，故对四原告要求按每天110元赔偿周先华误工损失的诉讼请求，本院予以支持，误工损失计款550元。对于周先华的护理费损失应按居民服务业赔偿标准予以计算，即每天78.70元，住院5天，计款393.50元；（三）周先华住院伙食补助费应按实际住院时间5天，每天20元计算，计款100元；（四）四原告要求赔偿周先华死亡赔偿金、安葬费及被抚（扶）养的诉讼请求，虽然周先华户口所在地在谷城县石花镇彪庙村，但周先华在谷城钜沣陶瓷有限公司务工，且在本县石花镇大峪桥街社区居委会2组购买二间二层房屋，从2012年8月4日起周先华及其妻原告朱祖平、其子周某甲均在本县石花镇大峪桥街社区居委会2组居住，故以城镇居民人均可支配收入标准计算周先华死亡赔偿金为宜，计款497040元。对于被抚养人原告周某甲生活费，因原告周某甲系周先华之子，且与周先华居住生活在本县石花镇大峪桥街社区居委会2组，应按城镇居民人均年消费支出计算原告周某甲被抚养人生活费计款183491元，父母均有抚养义务，故原告周某甲被抚养人生活费计款91745.50元。周先华之父母，即原告周某乙、曹某生活费，因原告周某乙、曹某在农村居住，且以农业收入为主要生活来源，故应按农村居民人均年消费支出计算原告周某乙、曹某被扶养人生活费，原告周某乙，现年71岁，被扶养人生活费为78129元，原告曹某，现年72岁，被扶养人生活费为69448元，原告周某乙、曹某被扶养人生活费合计147577元，而原告周某乙、曹某育有周先贵、周先华二子，故属于周先华应付原告周某乙、曹某生活费为73788.50元；（五）对于四原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元过高，而该交通事故对原告朱祖平、周某甲、周某乙、曹某确实造成了很大的精神损害，特别是原告周某甲尚7周岁，对原告周某甲以后的学习、生活造成一定的影响，故酌情考虑原告朱祖平、周某甲、周某乙、曹某的精神抚慰金为40000元。综上，因周先华的死亡，对原告朱祖平、周某甲、周某乙、曹某造成的损失合计704××.50元，由被告民安财保东阳支公司在交强险限额内向四原告赔偿110700元，余款593517.50元，由原告朱祖平、周某甲、周某乙、曹某与被告董某均担，应由被告董某赔偿部分，即296758.75元，由被告民安财保东阳支公司在第三者责任保险限额内向原告朱祖平、周某甲、周某乙、曹某赔付，被告民安财保东阳支公司合计应向四原告赔偿各项经济损失407458.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司东阳支公司于本判决生效之日起五日，内向原告朱祖平、周某甲、周某乙、曹某赔偿各项损失407458.75元（交强险赔付110700元，商业三者险赔付296758.75元）。
二、驳回原告朱祖平、周某甲、周某乙、曹某要求被告张某承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告朱祖平、周某甲、周某乙、曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由原告朱祖平、周某甲、周某乙、曹某负担556元，被告董某负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1112元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘勇
周先华死亡赔偿清单
四原告主张的赔偿项目
四原告主张的赔偿数额（元）
法院支持的数额（元）
医疗费
37821.21
误工费
110元／天×5天=550
110元／天×5天=550
护理费
79.80元／天×5天=399
78.70元／天×5天=393.50
住院伙食补助费
50元／天×5天=250
20元／天×5天=100
死亡赔偿金
24852×20年=497040
24852×20年=497040
安葬费
21608.50
被抚（扶）养人生活费
周志豪：16681×11年÷2=91745.50周光春：8681×9年÷2=39064.50曹元英：8681×8年÷2=34724合计：165534
周志豪：16681×11年÷2=91745.50周光春：8681×9年÷2=39064.50曹元英：8681×8年÷2=34724合计：165534
精神抚慰金
酌情40000
合计
773202.71
704217.50
1、周先华医疗费600元、误工费550元、护理费393.50元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金497040元、被抚（扶）养人生活费165534元、精神抚慰金40000元，合计704217.50元。由被告民安财产保险有限公司东阳支公司在交强险限额内赔偿110700元，余款593517.50元，由原告朱祖平、周志豪、周光春、曹元英与被告董洪波、张道平平均负担，属于被告董洪波、张道平赔偿部分，即296758.75元，由被告民安财产保险有限公司东阳支公司在第三者责任保险限额内向原告朱祖平、周志豪、周光春、曹元英赔付。2、被告董洪波、张道平垫付的周先华医疗费31821.21元和安葬费22000元，合计53821.21元，系另一法律关系，被告董洪波、张道平可另行主张权利。