wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第178号
原告林某某，女，1965年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告洪某某，男，1964年10月17日出生，台湾居民，住台湾地区新北市。
原告林某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2010年3月1日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后不久被告便回台湾，原告又无法赴台探亲导致双方分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告洪某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年3月1日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告洪某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告洪某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告洪某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年九月十八日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第178号
原告邸某，女，1971年11月21日生，汉族，农民，岚县东村镇东村人。
被告牛某，男，1971年11月7日生，汉族，农民，岚县东村镇东村人。
原告邸某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邸某、被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某诉称，我与被告经人介绍1991年12月同居生活，至今未办理结婚登记手续。典礼前，被告送我彩礼、衣物款共2800元，我的陪嫁物有一套七八组合沙发，五组组合柜一套，现在都在家里。双方共同生活期间于1994年5月23日生长子，取名牛磊，1997年5月1日生次子，取名牛鑫，2002年8月6日生一女，取名牛蕊，现均随我生活。共同财产有岚县县城新华街三巷3号五间砖木结构瓦房和院落一处。共同生活期间无共同债权、债务。婚后，被告一直游手好闲，在家好做懒做，不管我和孩子的生活，2012年农历6月份我与被告开始分居至今。现请求：1，与被告离婚；2，儿子牛鑫、女儿牛蕊随原告生活，由被告按法律规定支付抚养费；3，共同财产即位于东村新华街西三巷的五间砖木结构瓦房归原告所有；4，诉讼费用由被告负担。
原告针对自己的陈述向本院提供了原告的身份证复印件以及原、被告户籍证明、三子女户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份和三个孩子的身份。
被告牛某辩称，1，我与原告感情尚好，不同意离婚。2，婚后家里的生活都是我管，我每次回家的时候，原告就不要我，最后就一直没回去。3，共同财产有东村大队分给我们这一家6个人15平米住房，具体地址我不知道在哪。4，原告所述共同财产位于东村新华街西三巷的五间砖木结构瓦房，这是我父母建造的，不属于我所有。其余原告陈述是事实。
被告牛某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议。
本院审查后认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，结合原、被告的诉辩，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍于1991年12月典礼同居，至今未办理结婚登记手续。同居前，被告送原告彩礼、衣物款共2800元，原告的陪嫁物有一套七八组合沙发，五组组合柜一套，现均在被告家中。双方共同生活期间于1994年5月23日生长子，取名牛磊；1997年5月1日生次子，取名牛鑫；2002年8月6日生一女，取名牛蕊，现三子女均随原告生活。双方共同生活期间无共同债权、债务。2012年农历6月份原、被告开始分居，一直至今。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案经调解，未果。
另查，经本院征求非婚生女牛蕊的意见，其愿随原告生活。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）……”。本案中，原、被告于1991年典礼开始同居生活，至今未办结婚登记手续，按照上述司法解释的规定，原、被告之间属于事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。本案原告现请求与被告离婚，经本院调解不能和好，应准予原、被告离婚。关于婚生子女牛鑫、牛蕊一直随原告邸某生活，改变子女生活环境不利于其健康成长，且经本院征求牛蕊意见，其愿随原告邸某生活，故婚生子女牛鑫、牛蕊以随原告生活为宜，被告应依法负担必要的抚养费。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，第十一条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，婚生子女牛鑫、牛蕊现年分别为17周岁和12周岁，分别还需抚养1年和6年，参照2014年山西省统计局发布的数据“2013年山西省农民人均纯收入为7154元”，抚养费确定为7154元×（6＋1年）×25%＝12519.5元。关于原告陈述共同财产有位于岚县东村新华街西三巷五间砖木结构瓦房，因其未提供相应证据证实该属于夫妻共同财产，被告也不予认可，故本院对原告请求该房屋归其所有的主张不予支持。被告辩解共同财产有岚县东村村委分给原、被告一家6口人15平米住房，因其未提供相应证据证实该住房现实际存在，原告也不予认可该住房现实际存在，故被告的该辩解意见无事实依据，本院不予采信。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第三条第一款（2）项、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准许原告邸某与被告牛某离婚。
二、婚生女牛蕊随原告邸某生活，由被告牛某在本判决生效后十五日内一次性给付原告邸某子女抚养费12519.5元。
三、驳回原告邸某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告邸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 袁玉明
审判员 李志宏
审判员 牛爱鑫
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱峰利
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第166号
原告柯某，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
被告倪某，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告柯某与被告倪某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告柯某于2015年2月25日以其与被告已自行达成离婚协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告柯某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告柯某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一五年三月五日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第166号
原告张某某，男，1952年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被告王某某，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人李某某，女，现住本市城区。
委托代理人王某某，男，现住本市城区。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人李某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年1月23日登记结婚，双方均系离异再婚情况。结婚时原告带有一子张某甲（1978年出生），被告带有一女张某乙（1989年出生）。婚后原告对被告关爱有加，对被告所带女儿与自己儿子平等对待，供其上学直至成年参加工作，对被告父母进行照顾，对被告亲属提供帮助。原告曾为了被告方便照顾自己的母亲，将自己所居住的房屋让给被告居住，自己借住在母亲家。原告为被告及其所带女儿办理了城市户口，共花费一万余元。婚后被告无正式工作收入，家庭生活全部由原告负担，后来被告开办棋牌室，对家庭生活不管不顾，但其收入也未用于家庭生活，其收入全部由被告自己支配。被告以自己女儿小时候公婆未照看为由不对公婆进行照顾。原告认为被告毫无家庭观念，不履行夫妻相互忠实、相互尊重、照顾老人子女义务，置夫妻情感及社会伦理道德于不顾，且已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告提起诉讼，要求离婚。
被告王某某辩称，其不同意离婚，原、被告结婚二十多年，被告对原告的儿子和自己的女儿同等对待，原告的所有事情均为其安排妥当，为家庭付出很多。双方未在一起生活是因为被告体谅原告要照顾自己母亲，原告是真心和被告共同生活，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年元月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情较好，无共同子女。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致原告提起诉讼，要求离婚。诉讼中，被告坚决不同意离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述为证。
经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，共同生活中虽有矛盾，但夫妻之间应互敬互爱、互让互谅。诉讼中被告坚决不同意离婚，说明双方夫妻感情并未真正破裂，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 张有祥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周旭万
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第166号
原告贺悦，男，1968年1月1日出生，汉族，居民。
被告谢文林，男，1969年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺悦诉被告谢文林民间借贷纠纷一案中，原告贺悦于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺悦以与被告谢文林就还款事宜达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺悦撤回起诉。
本案受理费3575元（已减半收取），由原告贺悦承担。
代理审判员 尹丽芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第166号
原告贾龙，男，1965年1月27日出生，汉族，住大同市南郊区。
被告山西瑞启煤炭运销有限公司山阴东榆村发煤站，住所地山阴县泥河村。
被告杨日忠，男，1958年9月9出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告贾龙与被告山西瑞启煤炭运销有限公司山阴东榆村发煤站、被告杨日忠借款合同纠纷一案中，被告杨日忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案双方在合同中明确约定发生分歧在大同市南郊区法院通过诉讼方式解决，城区法院没有管辖权，应移送大同市南郊区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告杨子印对管辖提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送大同市南郊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 苏劲松
二〇一五年四月十三日
书记员 张丽香
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8566号
原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路。统一社会信用代码：9141018179571353XU。
法定代表人：翟振宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。
被告：张红武，男，1967年2月5日出生，汉族，住巩义市。
原告巩义市物业大河管理有限公司与被告马俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市大河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。
审判员 张会丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵田园
青海省贵南县人民法院
支 付 令
（2017）青2525民督3号
申请人加某某，女，藏族。
被申请人旦某某，男，藏族。
申请人加某某于2017年2月6日向本院申请支付令，称被申请人于2016年5月22日以种植青稞几百亩资金不足为由向申请人借款26000元，并以被申请人在贵南县综合市场后门右侧住宅房屋所有权证为抵押，约定还款期限为2016年10月1日。还款期限过后，经申请人多次催要借款，申请人与被申请人再次约定于2016年12月底由被申请人还清借款，但申请人至今没有如约履行义务。现要求被申请人旦某某向申请人加某某支付借款26000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人旦某某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人加某某借款人民币26000元。
本案诉讼费150元，由被申请人旦某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 乔 莉 芹
二〇一七年二月七日
书记员 才块乙亥
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执335号
申请执行人吴金。
被执行人通州区川姜镇乐悦轩餐厅，住所地通州区。
经营者施亚男。
吴金申请执行通州区川姜镇乐悦轩餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）通山民初字第00614号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人通州区川姜镇乐悦轩餐厅于上述判决生效后5日内支付申请执行人吴金2015年5月17日至6月17日的工资36770元；案件受理费减半收取360元，由被执行人负担。（申请执行人已经垫支，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理，本案执行标的37130元（不含执行费457元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院未发现可供执行财产。本院已将被执行人通州区川姜镇乐悦轩餐厅及经营者施亚男纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00614号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执335号申请执行人吴金。被执行人通州区川姜镇乐悦轩餐厅，住所地通州区。经营者施亚男。吴金申请执行通州区川姜镇乐悦轩餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）通山民初字第00614号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人通州区川姜镇乐悦轩餐厅于上述判决生效后5日内支付申请执行人吴金2015年5月17日至6月17日的工资36770元；案件受理费减半收取360元，由被执行人负担。（申请执行人已经垫支，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理，本案执行标的37130元（不含执行费457元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院未发现可供执行财产。本院已将被执行人通州区川姜镇乐悦轩餐厅及经营者施亚男纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通山民初字第00614号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵金锋
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00628号
申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇北街88号。
法定代表人李兴岐，董事长。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，董事长。
被执行人江苏省第一建筑安装有限公司第七分公司，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道振北路9号。
负责人邹俊。
原告扬州市江都第六建设工程有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、被告江苏省第一建筑安装�限公司第七分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）泰高民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告江苏省第一建筑安装有限公司第七分公司应于判决发生法律效力之日起10日内向原告扬州市江都第六建设工程有限公司支付工程欠款1373187.52元。二、上述债务中被告江苏省第一建筑安装有限公司第七分公司的财产不足以清偿的，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承担清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。除己扣划并发还给申请执行人109000�外，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第80号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曹俊祥
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1281号
原告：刘智博，男，1994年12月27日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林启祥律师事务所，住所地：长春市南关区。
法定代表人：郭新华，主任。
委托诉讼代理人：宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。
原告刘智博与被告吉林启祥律师事务所服务代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智祥与被告吉林启祥律师事务所的委托代理人宋霏霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告关于刘晓臣遗产继承案件律师代理费5000元；2、判令被告支付原告误工费、交通费合计500元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告父亲于2016年3月9日死亡，2016年5月本人委任吉林启翔律师事务所郭新华、王瑞律师为继承案代理人，支付代理费1万元整并签署律师代理合同。在一审中只有王瑞律师出面代理，原告多次与郭新华律师联系，请求该律师出庭，但对方均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
吉林启祥律师事务所辩称：一、对于原告要求被告退还已收取的代理费之请求无事实及法律依据，不应被支持。原因如下：首先，原告认为其与被告签订代理合同是指定郭新华律师代理的主张并无相应的事实依据，从委托代理合同的内容上看，委托代理合同是原、被告关于代理事项及相关费用支付的约定，委托关系存在于原、被告之间，是原告与被告即律师所签订的委托代理合同，并不是与某个律师个人签订的合同，被告单位已指派律师作为其与谢玉梅继承纠纷案的一审代理人，且在委托代理协议中并无“该委托代理仅限于郭新华律师，否则即退还已收代理费”的表述。其次，被告严格按照委托代理合同的约定，积极认真履行了全部合同义务，被告单位王瑞律师担任原告代理人期间，在诉前进行了大量的调查取证工作，充分维护了原告的合法权益，并且参与了全部诉讼活动，按时参与了庭审直至庭审结束、一审诉讼终结，被告按照约定完成了全部合同义务。不存在任何不符合合同约定情形，故依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，被告已履行完毕全部合同义务，原告要求被告返还已收取的代理费，并没有相应的法律依据，不应予以支持。二、原告请求的误工费、交通费无事实及法律依据，不应被支持。
经审理查明：2016年4月14日刘智博（甲方）与吉林启祥律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：“甲方因与谢玉梅继承纠纷一案，委托乙方的律师代理参与诉讼，经双方协议如下：一、乙方接受甲方的委托，指派王瑞律师为甲方与谢玉梅继承纠纷案的第一审代理人。二、乙方律师必须认真负责维护甲方合法权益，并按时出庭。……四、因乙方原因使本合同无法履行，代理费全部退还甲方；因甲方原因使本合同终止，代理费不退还。……七、本合同有效期限，自签订之日起至本案本审终结止（判决、提调解、案外和解及撤销诉讼）”签订合同后，吉林启祥律师所的王瑞律师开始为刘智博调查、收集证据，参与全部诉讼活动，按时到长春市绿园区人民法院出庭参加了法庭审理。经过长春市绿园区人民法院审理后作出（2016）绿民一初字第1218号民事判决书，一审诉讼终结，律师所已经完成了《委托代理合同》中约定的代理义务。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。诉讼代理合同属于委托合同的一种。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。吉林启祥律师事务所与刘智博在签订《委托代理合同》之后，已经按照合同的约定，完成了诉讼代理义务，在此情况下，刘智博关于“判令被告退还原告关于刘晓臣遗产继承案件律师代理费5000元、判令被告支付原告误工费、交通费合计500元”主张违反了双方合同的约定和法律的规定，不予支持。吉林启祥律师事务所关于“被告严格按照委托代理合同的约定，按时参与了庭审直至庭审结束、一审诉讼终结，被告按照约定完成了全部合同义务。原告要求被告返还已收取的代理费，并没有相应的法律依据，不应予以支持”的抗辩意见有证据证明，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘智博的诉讼请求。
案件受理费25元，由刘智博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨相力
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00264号
上诉人（原审被告）湖北某某化工有限公司（下称某某公司）。
法定代表人朱某某，某某公司董事长。
被上诉人（原审原告）周某，女，生于1974年5月12日，汉族，个体户，住宜城市交通路**号。居民身份证号：4206231974********。
委托代理人孙某某，系周某之夫。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）孙某某，男，生于1970年2月20日，汉族，个体户，住所同上。居民身份证号：4206231970********。
上诉人某某公司因与被上诉人周某、孙某某买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城民四初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人某某公司应缴纳上诉案件受理费12932元但未予交纳，经本院向其送达诉讼收费通知，但上诉人某某公司仍未在限定的期限内交纳，也未向本院提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条、第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按湖北某某化工有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨文静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第341号
申请执行人：李驰，男，现住贺州市八步区。
被执行人：李敏驹，男，现住贺州市八步区。
申请执行人李驰与被执行人李敏驹确认合同有效纠纷一案，我院于2014年4月28日作出了（2014）贺八民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力，判令申请执行人李驰与被执行人李敏驹于1997年7月2日签订的《协议书》有效，被执行人应协助申请执行人李驰办理房屋过户登记手续。被执行人李敏驹没有按规定的期限履行。2014年6月16日申请执行人李驰向本院申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请求贺州市房屋登记交易管理中心协助将被执行人李敏驹所有的位于八步区前进东路X号X栋X单元（证号为桂房证字第44114XX号）的房屋一套过户到申请执行人李驰名下。现已过户完毕，申请执行人亦向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 黎祖海
审判员 白素明
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈汉武
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第273号
罪犯阿米么拉作，女，1979年8月11日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年8月3日作出（2008）川凉中刑初字第149号刑事判决，以被告人阿米么拉作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月20日减为有期徒刑18年（刑期至2028年10月19日止），剥夺政治权利减为7年；2012年9月27日减刑1年4个月，刑期至2027年6月19日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分130.44分，建议对罪犯阿米么拉作减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯阿米么拉作自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年1月8日，该犯被评为2012年度罪犯改造积极分子（监狱级）。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第280号减刑检察意见书认为，该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿米么拉作在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯阿米么拉作减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二五年十一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17487号
原告王霞，女，1968年9月17日出生，汉族，住所郑州市金水区。
委托代理人张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告刘海英，女，1977年3月26日出生，汉族，住所郑州市。
被告周正文，男，1975年7月21日出生，汉族，住所郑州市。
原告王霞诉被告刘海英、周正文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍辉到庭参加诉讼；二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:在2015年5月15日，被告周正文、刘海英向原告出具借条一张，约定二被告向原告借款人民币10万元，借款期限从2015年5月15日至2015年6月15日，期限1个月，逾期还款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，并约定违约金为一万元整。2017年5月10日，因原借条诉讼时效将至，二被告按照原借条的内容重新向原告出具借条一份。现借条约定的还款期限已经逾期，二被告均不予偿还借款本金及利息,经原告多次催告无效，故提起诉讼，请求判令:1、二被告向原告偿还借款本金10万元、利息1万元（按借条约定的银行同期贷款利率四倍暂计，顺延至判决书确定的付款履行期满之日止）及违约金1万元，共计12万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、2015年5月5日《借条》、交通银行个人客户交易清单各一份，证明：原告王霞与被告周正文、刘海英之间存在借贷关系及原告王霞将借款实际出借给二被告并约定了逾期还款利率、违约金等事项；
证据二、2017年5月10日《借条》一份，证明：原告王霞与被告周正文、刘海英之间的借贷关系实际产生，且欠款数额、逾期利率、违约金等事项经过双方确认。
二被告均未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年5月15日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借王霞现金壹拾万元整（100000元），还款日期到2015年6月15日，若到期不能还款的话，按借款之日按银行同期贷款利息4倍计算，如违约罚款壹万元整”。二被告均在该《借条》借款人处签名捺印，被告刘海英还在该《借条》担保人处签名捺印，该《借条》中载明借款地址为玉凤路沈庄新城社区世纪华联超市。原告提交的其交通银行账户交易清单显示，原告于2015年5月15日从该账户中取款9万元。庭审中，原告称：其以现金方式交付给二被告10万元，其中9万元是当天从交通银行取出的现金，另外1万元是原告家中存放的；原告经营出租房屋，出借款是原告的自有存款。
2017年5月10日，二被告又向原告出具《借条》一份，载明：“本人于2015年5月15日向王霞借款壹拾万元整（100000元），还款日期截止到2015年6月15日，逾期还款利率按银行同期贷款利息4倍计算，并支付违约金壹万元整，现因欠款诉讼时效将至，特重新出具此借条，加以证明，借贷关系仍有效”。二被告均在该《借条》借款人处签名捺印，该《借条》中载明的借款地址为玉凤路沈庄新城社区世纪华联超市内。
庭审中，原告称：2015年5月15日《借条》约定的借款到期后被告未偿还借款本息，故于2017年5月10日重新出具《借条》一份，但之后本息也均未偿还。
后原告催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，结合原告陈述，可以认定二被告向原告借款10万元未清偿的事实，二被告应当承担清偿责任。原告主张的利息及违约金之和超过法律规定的限度，应按照双方约定的银行同期贷款利息的四倍确定逾期还款利息。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正文、刘海英于本判决生效后十日内偿还原告王霞借款本金10万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以10万元为基数，自2015年6月16日起至判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计息）。
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李冬凯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初954号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：李爱民，男，生于1966年8月7日，汉族，住成都市青羊区。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告李爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月十一日
书记员 黎兴艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0557号
上诉人（原审原告）凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园景观路43号。
法定代表人王朝阳，董事长。
委托代理人李明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洋。
上诉人凤凰（天津）自行车有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凤凰（天津）自行车有限公司又于2014年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凤凰（天津）自行车有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人凤凰（天津）自行车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月四日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3895号
申请执行人谢王琴。
被执行人谢美芬。
申请执行人谢王琴与被执行人谢美芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第3058号民事调解书，已于2012年10月12日发生法律效力。申请执行人于2013年3月4日向本院申请执行，被执行人谢美芬应偿还借款本金129.3万元。
本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供各被执行人的财产或财产线索。
被执行人谢美芬及其配偶陈望武在本院涉及多起执行案件。本院经向温州市住建局查询，查明被执行人谢美芬及其配偶陈望武名下有两处房屋分别坐落于本市安阳街道侨信大厦10层C室、安阳街道兴民路3号。经债权人认可，该两处房屋由被执行人分别以2873000元、1600000元的价格自行变卖，相应价款交由本院分配，本案分得案款354433元；被执行人谢美芬的配偶陈望武名下在浙江农村合作银行有股权，经债权人认可，陈望武以1600000元的价格自行变卖，本案参与分配分得案款225899元；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向公安机关查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。经反馈，申请执行人无被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、分配表等相关材料证实。
本院认为，本案已执行到位580332元，除上述财产外，被执行人目前无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3895号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年七月二十五日
代书记员 阮选挺
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00608号
原告：姜某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：苏秀兰，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。
原告姜某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人苏秀兰、被告朱某某及其委托代理人王传锋、江曙辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称：我与朱某某经人介绍相识恋爱，并于2003年登记结婚。婚后，2003年生育一女，取名朱某甲，现就读于某小学四年级。婚后我与朱某某性格差异较大，经常为生活琐事发生争执，朱某某便动手殴打我，导致我身体及精神上均受到伤害，夫妻感情亦日渐冷淡。2013年我与朱某某在浙江打工期间，我发现朱某某对夫妻感情不负责任等问题，遂与朱某某争吵，致使双方矛盾激化。事后我与朱某某便分居生活，互不关心，形如陌路人。综上，我与朱某某夫妻感情已破裂，且无和好可能，请求离婚。
姜某某为支持其主张，向本院提供如下证据：青阳县某民政事务所确认的证明一份，证明姜某某与朱某某系夫妻关系。
朱某某辩称：我与姜某某自由恋爱、结婚、生子都是事实。婚生女从出生开始一直随朱某某父母生活，双方结婚后相互了解，基本上没有发生争吵。姜某某在外或在家时经常赌博，不履行家庭义务，但我一再忍让、关心姜某某。2013年9月份，双方在浙江台州打工期间，我发现姜某某有外遇问题，仍然忍让。现我及家人都希望姜某某回家，但其不愿回家。综上，我与姜某某夫妻感情未彻底破裂，请求法院判决不准双方离婚。
朱某某为支持其主张，向本院提供如下证据：青阳县某村村民委员会证明一份，证明该村村民委员会未处理姜某某与朱某某之间的夫妻感情纠纷。
经当庭举证，朱某某对姜某某的证据无异议；姜某某对朱某某的证据也无异议。
根据庭审质证意见，本院对当事人的证据经审查认为：姜某某与朱某某提供的证据，能证明本案的事实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：姜某某与朱某某相识后恋爱，并于2003年登记结婚，于2003年生育一女，取名朱某甲，现就读于某小学四年级。婚后姜某某与朱某某有时为家庭生活琐事发生争执，特别是2013年，姜某某与朱某某在外打工期间因生活琐事加深矛盾，姜某某为此诉至本院。案经调解未果。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。姜某某与朱某某婚后有时虽为家庭生活琐事发生争吵，但无证据证明造成夫妻感情破裂。今后双方只要互敬互爱，就有和好的可能。因此，姜某某离婚请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴姜鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更10号
罪犯付立军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年3月12日作出（2009）娄星刑初字第59号刑事判决，认定被告人付立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺�治权利一年，并处罚金三万元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，2009年3月29日交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯付立军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯付立军予以假释，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯付立军提请假释。
执行机关湖南省娄底监狱提�，罪犯付立军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯付立军予以假释，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯付立军提请假释。
经审理查明，罪犯付立军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯付立军共获得奖励分159.5分。娄底市娄星区司法局建议对罪犯付立军适用社区矫正。在审理期间，该犯缴付15000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、娄底市娄星区司法局社区矫正社会调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯付立军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付立军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3096号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，蒙古族，个体。
被告朝布，男，55岁，蒙古族，农民。
被告王小艳，女，49岁，蒙古族，农民，现住同上。
被告曾格扎布，男，43岁，蒙古族，农民，现住同上。
被告佟文生，男，46岁，蒙古族，农民，现住同上。
被告敖日格乐，男，25岁，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告王斌与被告朝布、王小艳、曾格扎布、佟文生、敖日格乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告负担。
审判员 刘丽华
二〇一七年五月十七日
书记员 包之宣
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00432号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1988年4月7日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟、清格乐出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人孙行广到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年6月22日14时许，在本市新城区下石头新营村赛马场市场东侧闫某乙（被告人闫某甲之父）经营的电动车修理部，被害人李某某因一位顾客的电瓶问题与闫某乙、宋某某夫妇发生争执并撕扯过程中，被告人闫某甲用仿警棍击打被害人李某某面部，致被害人李某某受伤。经本市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某鼻骨骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人闫某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月22日14时许，在本市新城区下石头新营村赛马场市场东侧闫某乙（被告人闫某甲之父）经营的电动车修理部，被害人李某某因一位顾客的电瓶问题与闫某乙、宋某某夫妇发生争执并撕扯过程中，被告人闫某甲用仿警棍击打被害人李某某面部，致被害人李某某受伤。经本市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某鼻骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人闫某甲的亲属与被害人李某某自愿达成民事赔偿协议，并即时履行，被害人李某某表示谅解被告人闫某甲的行为。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述，证实2015年6月22日14时许，在本市新城区下石头新营村赛马场市场东侧闫某乙经营的电动车修理部，因一位顾客的电瓶问题其与闫某乙、宋某某夫妇发生争执并撕扯过程中，被告人闫某甲用仿警棍击打其面部，致其受伤的事实；
2、证人曹某某证言，证实2015年6月22日中午，被害人李某某来到闫某乙的电动车修理部与闫某乙发生争吵，并拿起一把斧子要打闫某乙，被其与他人推出修理部后，李某某又拿着一根铁管过来，掐住闫某乙的脖子，还打了闫某乙一拳，被告人闫某甲见其父亲被打，拿了一个好像是手电的�西朝李某某的脸上打了一下，当时李某某的鼻子就出血了的事实；
3、证人温某某证言，证实事发当日，其看见被告人闫某甲用一个黑色棒状物打在了被害人李某某的面部，李某某当时就站立不稳鼻子里嘴里都是血的事实；
4、证人杨某某证言，证实事发当日下午16时左右，其听见有吵架的声音，过去后看到有老两口正在和被害人李某某推搡，忽然一名年轻男子用一个黑色的东西照着李某某的面部打了一下的事实；
5、证人宋某某证言，证实事发当日，其丈夫闫某乙在自己的电动车修理部给一个顾客检查电动车时发现电瓶有问题，该顾客就去找对面修理部的被害人李某某，过了一会儿，李某某过来又喊又叫，又拿起其家工作台上的斧子要打，其在中间拦着，旁观的人把李某某拉了回去，过了一会儿，李某某又过来了，手里拿着一根铁棍又�打，其儿子闫某甲拿了一个手电朝李某某打了一下，打在了鼻子上的事实；
6、证人闫某乙证言，证实事发当日，其在自己的电动车修理部给一个顾客检查电动车时发现电瓶有问题，该顾客就去找对面修理部的被害人李某某，过了一会儿，李某某过来又喊又叫，又拿起其家工作台上的斧子要打，旁观的人把李某某拉了回去，过了一会儿，李某某又过来了，手里拿着一根铁棍，打了其一拳，掐住其的脖子，其儿子闫某甲从屋里出来，用手电朝李某某砸了一下，当时鼻子就出血了的事实；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某鼻部损伤评定为轻伤二级；
8、物证照片、扣押物品清单，证实2015年6月22日14时许被告人闫某甲用一根仿电警棍打伤被害人李某某，该仿电警棍被公安机关扣押的事实；
9、检查笔录，证实经对被�人闫某甲进行安全检查，没有发现闫某甲身上有伤痕，没有发现携带危险物品；
10、书证：抓获经过，证实被告人闫某甲于2015年7月22日被抓获的事实；常住人口基本信息，证实被告人闫某甲的身份信息；
11、被告人闫某甲的供述与辩解，与上述证据相互印证；
12、调解协议、收条、谅解书，证实被告人闫某甲的亲属与被害人李某某就民事赔偿已达成协议并履行，被害人李某某已谅解被告人闫某甲。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲通过其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00432号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人秦某某，男，1981年3月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月19日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年11月30日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日晚上20时许，新野县溧河铺镇吴堂村村民吴某某经过同村吴某甲家时，险些被狗咬伤，二人为此发生争执，吴某甲给在新野县城打工的儿子吴某乙打电话告知此事，吴某乙（已判决）遂纠集孙某、王某某、王某（三人均已判决）等人乘坐被告人秦某某驾驶的白色起亚轿车回到溧河家中，通过电话联系得知吴某某在新野县施庵镇桥楼村，被告人秦某某驾车和吴某乙等人一起携带砍刀、棍子等作案工具来到施庵镇桥楼村，找到吴某某后，吴某乙等人与吴某某发生争吵、厮打。在厮打过程中，与吴某某一起的吴某丙被吴某乙砍伤。经法医鉴定，吴某丙损伤综合评定为轻伤二级。案发后，被告人秦某某赔偿吴某丙损失4000元，吴某丙予以谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某的供述，同案犯吴某乙、孙某、王某某、王某的供述，被害人吴某丙的陈述，证人吴某某、吴某丁、王某某、吴某戊、高某等人的证言，伤情照片、鉴定意见、刑事判决书、谅解书等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人秦某某受吴某乙的纠集参与犯罪，在共同犯罪中起作用相对较小，其在案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 马海先
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00432号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被新沂市公安局取保候审，2015年6月19日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年5月13日15时许，被告人王某某酒后驾驶苏C＊＊＊**锐志轿车沿新沂市青年路由西向东行驶至阳光家具城南门地段时，与同向行驶的苏C＊＊＊**号货车驾驶人唐某某发生争执，群众报警后，被告人王某某被当场抓获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，被告人王某某血液样本中乙醇含量为239.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某某于2014年6月10日被依法传唤至新沂市公安局交警大队一中队接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及到案经过、户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证，现场笔录及现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十月十日
书 记 员 白颖
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第46号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。住所地：新建县长堎镇解放路704-714号。
组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，该行负责人。
委托代理人：张斌，系该行职员。
被告：蔡兵华，男，1978年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：蔡斌斌，男，1969年6月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊隆瑶，男，1959年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告蔡兵华、蔡斌斌、熊隆瑶金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年9月29日以应分别起诉被告蔡兵华、蔡斌斌、熊隆瑶为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜斯丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7908号
原告：苏州市先河机电有限公司，住所地苏州市吴中区龙西新村35幢203室。
法定代表人：李季彦，总经理。
被告：苏州中远机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村板桥。
法定代表人：张祥明。
原告苏州市先河机电有限公司诉被告苏州中远机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李季彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市先河机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15400元及相应利息损失（自2015年11月3日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月起，被告向其购买功率控制器，货款总计35400元，但被告仅支付20000元，仍欠15400元。
被告苏州中远机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月至10月，被告三次向原告购买功率控制器，双方未签订书面合同，口头确定货物规格、型号、数量、单价等，由原告送货至被告处，其中两份送货单均由被告法定代表人签收。原告已按送货单金额开具了相应的增值税发票，金额共计35400元。经查，被告均已认证。原告称，被告已支付20000元，尚欠15400元，现以被告未付款为由诉至本院。
庭审中，原告变更利息的诉讼请求为以15400元为基数，自起诉之日即2016年11月10日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日。
以上事实，由送货单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。原告提供的证据可以证明被告结欠货款15400元的事实。原告要求被告支付，合法有据，应予支持。被告逾期未付，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自2016年11月10日起至实际支付之日，按银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州中远机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市先河机电有限公司货款人民币15400元，并支付以该款为基数自2016年11月10日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币103元，由被告苏州中远机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马晓强
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00346-1号
申请执行人：刘芳，女，汉族，1978年12月16日出生。
被执行人：骆先勇，女，汉族，1981年12月24日出生。
被执行人：倪军，男，汉族，1977年8月4日出生。
被执行人：袁亚平，男，汉族，1974年10月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00813号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的330000元义务（利息另计）并负担本案执行费4960元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人骆先勇的银行存款人民币469407元。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 如 国
二〇一四年四月四日
书记员 欧阳新美
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4068号
原告天津市思安物业管理有限公司，住所天津市宝坻区春天花园20号楼底商。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告金洪霞。
本院于2015年05月11日受理原告天津思安物业管理有限公司诉被告金洪霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年五月十四日
书记员 张俊贤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05368号
原告：秦玫春，女，1986年出生，住湖北省咸丰县。
委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
被告：简家超，男，1982年出生，住重庆市黔江区。
原告秦玫春诉被告简家超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，由于原告秦玫春向法院提交的诉状中提供的被告简家超的地址不正确，现原告又提供不了被告简家超的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告简家超送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦玫春的起诉。
诉讼费2800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜林桐
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1084号
罪犯ＸＸ华，男，1964年1月11日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化，现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年5月10日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑初字第23号刑事判决，认定被告人ＸＸ华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ华能认罪服法，服从管教，在2013年10月至2015年3月获评改造积极分子1次。
经审理查明，ＸＸ华犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯ＸＸ华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ华的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2034年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第249号
原告满术奎，男，31岁，满族，农民。
被告仉银，男，52岁，汉族，个体工商户。
原告满术奎与被告仉银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满术奎，被告仉银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，原告用钩机为被告的果园挖自来水沟，被告承诺当时付工钱，完工后被告只给付了660元，尚欠500元，现要求被告给付。
被告辩称，2013年7月7日，我通过姓林的联系的钩机给我果园干活，当时讲的与他结算工钱，直到原告将我起诉，我才知道是原告干的活，同意给付工钱，但原告干的活质量不合格。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
欠据1枚，证明被告欠款的事实。
被告质证意见：欠条是我出具的，欠款数额属实。
本院对原告提交的证据认证意见：
原告提交的欠据系证据原件，符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原告提交的有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年7月7日，通过原告的工友介绍，原告用钩机为被告的果园挖自来水沟，完工后被告给付了原告工钱660元，尚欠500元，被告为原告出具了500元欠据。
本院认为：被告雇佣原告进行挖土施工作业，拖欠原告工钱应予给付，被告抗辩原告挖土施工作业的质量不合格，没有证据予以证明，本院对其答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告仉银于本判决生效后5日内给付原告满术奎欠款500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年四月一日
书记员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第249号
原告满术奎，男，30岁，满族，现住赤峰市松山区，农民。
被告仉银，男，51岁，汉族，现住赤峰市松山区，个体。
原告满术奎与被告仉银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满术奎，被告仉银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，原告用钩机为被告的果园挖自来水沟，被告承诺当时付工钱，完工后被告只给付了660元，尚欠500元，现要求被告给付。
被告辩称，2013年7月7日，我通过姓林的联系的钩机给我果园干活，当时讲的与他结算工钱，直到原告将我起诉，我才知道是原告干的活，同意给付工钱，但原告干的活质量不合格。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
欠据1枚，证明被告欠款的事实。
被告质证意见：欠条是我出具的，欠款数额属实。
本院对原告提交的证据认证意见：
原告提交的欠据系证据原件，符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原告提交的有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年7月7日，通过原告的工友介绍，原告用钩机为被告的果园挖自来水沟，完工后被告给付了原告工钱660元，尚欠500元，被告为原告出具了500元欠据。
本院认为：被告雇佣原告进行挖土施工作业，拖欠原告工钱应予给付，被告抗辩原告挖土施工作业的质量不合格，没有证据予以证明，本院对其答辩理由不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故根据上述法律规定，判决如下：
被告仉银于本判决生效后5日内给付原告满术奎欠款500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年四月一日
书记员 姚松昊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1398号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月17日出生于山东省临沂市，汉族，个体经商，住临沂市兰山区。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1206号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月12日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车，行驶至临沂市兰山区沂蒙北路与济南路交汇路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为117.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十一日
书记员 李 笑
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第615号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱海强，农民。曾因犯盗窃罪于2008年2月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年8月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年9月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2014年1月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人朱海强犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人朱海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年4月10日中午，被告人朱海强到绍兴市柯桥区钱清镇江墅村江墅205-1-32号租房门口，窃得李丽停于该处的格勒牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1，800元。
2、2014年4月12日晚上，被告人朱海强到绍兴市柯桥区钱清镇江墅村，推门进入余滚超的租房，窃得步步高牌手机1只。经鉴定，涉案手机价值665元。
3、2014年4月14日下午，被告人朱海强到绍兴市柯桥区钱清镇江墅村江墅274-65租房门口，窃得ＸＸ停于该处的电动自行车的电瓶1组。经鉴定，涉案电瓶价值450元。
4、2014年4月16日晚上，被告人朱海强到绍兴市柯桥区钱清镇江墅村，将陆伟康停于租房门口的电动自行车推行至偏僻处，后窃得该车电瓶1组。经鉴定，涉案电瓶价值200元。
5、2014年4月17日晚上，被告人朱海强到绍兴市柯桥区钱清镇江墅村江墅515-1-11号租房门口，窃得朱报停于该处的电动自行车的电瓶1组；后被告人朱海强又到同村江墅344-1-2号租房门口，将穆安琴停于该处的电动自行车推行至偏僻处，后窃得该车电瓶1组。经鉴定，涉案电瓶合计价值580元。
综上，被告人朱海强盗窃作案5次，所窃财物共计价值3，695元。
上述事实，被告人朱海强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单及其明细、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，穆安琴、李丽、余滚超、ＸＸ、朱报、陆伟康的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人朱海强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人朱海强在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人朱海强要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人朱海强判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱海强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十九日起至二○一四年十二月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年八月十三日
书记员 李平
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00030号
原公诉�关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛元元，男，1985年9月4日出生于安徽省怀远县，汉族，农民。2013年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月2日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人葛元元犯故意伤害罪一案，于2013年10月15日作出（2013）怀刑初字第00424号刑事判决。宣判后，原审被告人葛元元不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人葛元元向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人葛元元在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛元元撤回上诉。
怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00424号刑事判决，自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年一月十七日
书记员 季 灿
附相关法律条文：《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民�院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第17号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄松鹤，男，1976年1月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄景珠，女，1979年7月4日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行被执行人庄松鹤、庄景珠计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人�和计划生育局认定，被执行人庄松鹤（再婚前与前妻于2001年9月7日政策内生育第一胎女）、庄景珠（再婚前与前夫于2003年11月9日政策内生育第一胎男）于2011年3月7日登记结婚，于2012年1月4日政策外生育一男（另案处理），于2013年7月8日政策外生育一男，于2013年12月16日申报入户，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2264号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费121453.5元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2264号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄松鹤、庄景珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月4日，申请人作出泉港计生催字（2014）1326号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2264号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄松鹤、庄景珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2264号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄松鹤、庄景珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币121453.5元及滞纳金（自2014年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄松鹤、庄景珠逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2973号
原告邓亚男，住河北省兴隆县，电话：136XX****XX。
被告赵广义，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
被告马刚，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被告王旭普，住河北省遵化市，电话：139XX****XX。
被告邓晓云，住河北省遵化市，电话：138XX****XX。
原告邓亚男与被告赵广义、马刚、王旭普、邓晓云劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判审理此案，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告邓亚男、被告赵广义、马刚到庭参加诉讼，被告王旭普、邓晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我为四被告合伙的兴隆县孤山子镇沙坡峪村偏道沟铁矿的建设工程运水，四被告欠我工资12，000.00元，后经我催要至今未给付。现请求判令四被告给付我12，000.00元，本案诉讼费用由四被告承担。
被告赵广义辩称，矿山合伙人分甲方和乙方，甲方是我，乙方有被告马刚、王旭普、邓晓云。矿山由我和被告马刚负责经营管理。欠原告工资12，000.00元属实。
被告马刚辩称，被告赵广义所述属实。
被告王旭普、邓晓云未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告马刚、赵广义为原告出具的完工证一张，主要证明四被告欠原告工资款情况。被告赵广义、马刚对原告提供的证据无异议。
被告赵广义为支持其抗辩主张向本院提供被告赵广义、马刚、邓晓云、王旭普签字的协议书复印件一份（经核对与原件一致）。主要证明矿山股份组成情况。原告、被告马刚对被告赵广义提供的证据无异议。
被告马刚、邓晓云、王旭普未向本院提供证据，被告邓晓云、王旭普未质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据能够证明四被告欠原告工资12，000.00元，本院予以采信。被告赵广义提供的证据具有真实性、合法性，且原告及被告马刚均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告赵广义、马刚、王旭普、邓晓云在兴隆县孤山子镇沙坡峪村偏道沟合伙开采铁矿，2013年8月4日被告四人签订协议书，甲方赵广义，乙方马刚、王旭普、邓晓云，甲方前期投入2，400，000.00元，乙方投入2，400，000.00元，股份为甲方50%，乙方50%，被告赵广义、马刚负责铁矿的日常管理。原告用三轮车为四被告合伙的兴隆县孤山子镇沙坡峪村偏道沟铁矿的建设工程运输水。2014年12月25日被告赵广义、马刚为原告出具完工证，内容为“2014年11月份至12月份，山上基建工程用三轮车拉水，合计12，000.00元，经手人：马刚、赵广义，2014.12.25号”。后经原告多次催要，四被告以各种理由推脱拒付。现原告为要求四被告给付工资12，000.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为：四被告合伙开采兴隆县孤山子镇沙坡峪村偏道沟铁矿，对合伙债务应当承担连带偿还责任。四被告欠原告12，000.00元的事实清楚、证据充分，原告要求四被告给付12，000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵广义、马刚、邓晓云、王旭普于本判决生效后十日内给付原告邓亚男欠款12，000.00元，四被告互负连带清偿责任。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告赵广义、马刚、邓晓云、王旭普负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提供上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2973号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人栗志刚，系该公司经理。
委托代理人马海静，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴明，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川泽翔供热有限公司与被告吴明供用热力合同纠纷一案中，原告银川泽翔供热有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛 盟
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第60号
原告黄玉川。
被告中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地：淇县朝歌镇淇河路北段西侧53号。
被告关伟魏。
本院在审理原告黄玉川诉被告关伟魏、中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已私下和解，申请撤回对被告关伟魏、中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，裁定如下：
准许原告黄玉川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄玉川负担。
审判员 王磊
二〇一五年九月十四日
书记员 庞杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1601号
罪犯李海安，男，1961年10月9日出生于重庆市巫溪县，壮族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年7月18日作出（2013）芙刑初字第212号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李海安有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李海安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。虽属病犯，但能从事服装剪线工作，坚守劳动岗位，表现较好，目前考核得分34分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李海安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海安减刑三个月（刑期自2013年1月2日至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2064号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杜某，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，无业，暂住深圳市福田区。曾因介绍卖淫于2012年10月23日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。因本案于2015年9月5日被抓获羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2620号起诉书指控被告人杜某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经过审理查明：2015年3月份开始，被告人杜某伙同孙灵芝（另案处理）、陈静辉（因本案已判刑）在本市福田区沙尾西村292栋202房、302房实施容留、介绍他人卖淫的犯罪活动。具体分工是：被告人杜某与孙灵芝共同租赁了本市福田区沙尾西村292栋202房、302房，供卖淫女冉某、毛某、葛某、黄某等卖淫使用，按约定比例从嫖资中收取费用。被告人杜某与孙灵芝轮流在该楼下进行招揽嫖客的活动，同时孙灵芝将本市福田区沙尾西村292栋大门、202房、302房三把钥匙交给陈静辉管理使用，当其招揽到嫖客时，就由陈静辉使用上述钥匙将嫖客带到上述房间，由卖淫女为嫖客提供性服务。
2015年4月27日，陈静辉将孙灵芝招揽到的四名嫖客带到本市福田区沙尾西村292栋202房、302房，由卖淫女毛某、黄某为其中的两名嫖客提供了性服务。2015年4月27日16时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区沙尾西村292栋302房查获陈静辉及涉嫌卖淫的违法人员冉某、毛某；在沙尾西村292栋202房查获涉嫌一对涉嫌卖淫嫖娼的违法人员黄某、董某以及涉嫌卖淫的违法人员葛某。
2015年9月5日，被告人杜某在本市福田区沙尾西村330栋楼下被深圳市公安局福田分局民警抓获。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杜某的身份材料、前科劣迹材料、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、福田公安分局情况说明、涉案房屋钥匙（照片）等书证、物证；证人冉某、毛某、葛某、黄某、董某、梁某、熊某、陈某的证言；被告人杜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年7月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 婷
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 肖晓璐
二〇一六年一月四日
书 记 员 余晓贞
第4页共4页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第618号
原告娄某，女，1975年8月15日出生，汉族，西安先拓工贸有限公司财务。
被告蔡某某，男，1970年9月18日出生，汉族，西安秦华天然气公司干部。
本院在审理原告娄某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告娄某于2008年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
代理审判员 张 旭
二〇〇八年九月一日
书 记 员 曹雅芸
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00014号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陈中，该公司员工。
委托代理人徐决华，该公司员工。
被告苏士森。
被告高行尧。
被告高行奎。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告高行志、苏士森、姚某某、高行尧、高行奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐决华，被告姚某某到庭参加诉讼，被告苏士森、高行尧、高行奎经本院合法传票传唤无正当理由�不到庭，本院依法缺席进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告高行志、姚某某的起诉。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：借款人高行志向原告所属高流支行借款13.4万元，用途为借新还旧，约定期限为2013年5月28日起至2014年5月5日止，借款利率为年息13.8%，并签订个人保证借款合同，由苏士森、姚某某、高行尧、高行奎承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告拖欠至今未还。现请求判令各被告承担连带偿还责任，偿还借款本金13.4万元及利息37817.46元（利息计算至2015年4月21日，以后利息继续计算至还清时止），案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告以担保人姚某某已偿还部分借款本息，并与原告达成还款协议为由，对其诉请给付的借款本金变更为96000元，利息变更为利息43738.41元（计算至2015年7月10日，以后�息按约定继续计算至实际还款日）。
被告苏士森、高行尧、高行奎未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：借款人高行志于2013年5月28日在原告所属高流支行申请贷款13.4万元，并与原告签订了个人保证担保借款合同，被告苏士森、高行尧、高行奎及姚某某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。合同主要约定，借款金额为13.4万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年5月28日至2014年5月15日止，按季结息，到期还本，逾期不还则利率上浮50%；被告苏士森、高行尧、高行奎及姚某某为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用。
2013年5月28日，借款人高行志在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2014年5月5日，贷款年利率为13.8%。原告在�款人高行志出具借据后于当日将13.4万元贷款汇入借款人高行志指定的账号内。借款到期后，经原告催要，姚某某在庭审结束后，与原告达成还款协议，由其承担该笔借款本息3.8万元，并于2015年7月10日偿还该笔借款本金2万元，剩余借款本息借款人及保证人至今未还。截至2015年7月10日，本案各被告尚欠原告借款本金96000元及利息43738.41元。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告所属高流支行与本案各被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告苏士森、高行尧、高行奎为借款人高行志的借款提供连带责任保证，应当按照保证担保借款合同的约定，在借款人未按期偿还贷款时，共同承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。在诉讼中，原告自愿撤回对高行志、姚某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告主张被告苏士森、高行尧、高行奎承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏士森、高行尧、高行奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金96000元及利息43738.41元（计算至2015年7月10日，以后利息按合同约定年利率20.7%计算至实际给付之日），各被告在承担保证责任后，有权向借款人高行志追偿。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由被告苏士森、高行尧、高行奎负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆敬亚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1364号
原告邓云波，男。
被告孟兆剑，男。
被告赵婷华，女。
被告陈波，男。
本院在审理原告邓云波与被告孟兆剑、赵婷华、陈波民间借贷纠纷一案中，原告邓云波于2016年8月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告邓云波自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓云波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，财产保全费320元，合计595元，由原告邓云波负担。
审判员 谷奕葶
二〇一六年八月三日
书记员 刘全香
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1090号
原告：任甲某，女，1931年12月11日生，汉族。
原告：张甲某，女，1950年12月20日生，汉族。
原告：张乙某，男，1955年3月14日生，汉族。
原告：张丙某，女，1961年3月24日生，汉族。
原告：张丁某，女，1963年5月20日生，汉族。
原告：张戊某，女，1966年7月15日生，汉族。
原告：张己某，女，1968年3月5日生，汉族。
七原告委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：王甲某，男，汉族，1972年2月17日生。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市海河路中段。
负责人：张新军，任该公司总经理。
委托代理人：崔富锟，男，1980年6月28日生，汉族，住河南省南阳市宛城区红泥湾镇竹园村竹园**号。系该公司员工。
原告任甲某、张甲某、张乙某、张丙某、张丁某、张戊某、张己某与被告王甲某、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称：中华联合财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行审理。七原告委托代理人宁永强，被告王甲某及委托代理人刘飞，中华联合财险漯河中心支公司委托代理人崔富锟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日10时许分，王甲某驾驶豫LG88**号中型普通货车自东向西行驶至姜庄乡境内与同向行驶由王乙某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，王乙某受伤及乘坐三轮车的张庚某死亡的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队认定，王甲某负事故的主要责任，王乙某负事故的次要责任，张庚某无责任。该事故车辆实际车主为被告王甲某，在中华联合财险漯河中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计63355.7元，被告中华联合财险漯河中心支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王甲某承担。诉讼费由被告负担。
被告王甲某辩称：我是车主，应负赔偿责任，首先应该由保险公司赔偿，不足部分，原、被告按照主次责任共同承担，另外垫付款应该从赔偿数额中扣除。
被告中华联合财险漯河中心支公司辩称：原告在提交真实有效的保险单的基础上，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，不予理赔。诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予赔偿。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争执焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据，被告是否应承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：
第一组证据：道路交通事故认定书1份。证明事故责任划分及损害的事实。
第二组证据：王甲某驾驶证复印件和机动车行驶证复印件各1份。证明王甲某身份及车辆所有人情况。
第三组证据：机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。证明被告中华联合财险漯河中心支公司系肇事车强制险承保单位。
第四组证据：原告方的户口本复印件及村委证明。证明原告方家庭情况。
第五组证据：火化证明。证明张庚某因事故死亡的事实。
被告王甲某、中华联合财险漯河中心支公司均未提交证据材料。
当事人对上述证据质证后，认为证据事实，真实性无异议。
对证据的分析认定：原、被告对证据均无异议，本院均予以确认。
经审理查明：2013年12月28日10时许分，王甲某驾驶豫LG88**号中型普通货车自东向西行驶至姜庄乡境内与同向行驶由王乙某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、王乙某受伤及乘坐三轮车的张庚某死亡的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队认定，王甲某负事故的主要责任，王乙某负事故的次要责任，张庚某无责任。
事故车辆车主为被告王甲某，在中华联合财险漯河中心支公司投有交强险。
张庚某丧葬期间，被告王甲某垫付丧葬费用18000元。张庚某事故发生时已年满79周岁。七原告系死者张庚某直系亲属。另王甲某因该交通事故已负刑事责任。
本院认为：涉案事故经襄城县公安交通警察大队认定，王甲某负事故的主要责任，王乙某负事故的次要责任，张庚某无责任。该事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应依事故确认各自的赔偿责任，肇事车辆实际车主为被告王甲某，故应由王甲某对车辆发生该次交通事故承担赔偿责任，即王甲某承担70%的责任，王乙某承担30%的责任。该车在中华联合财险漯河中心支公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内予以赔付。具体赔偿数额，参照河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合原告的请求项目确定如下：1、死亡赔偿金，张庚某年满79周岁，按五年计算，参照河南农村居民人均纯收入8475.34元／年，为42376.7元（8475.34元／年×5年＝42376.7元）。2、丧葬费，参照河南城镇非私营单位在岗职工平均工资37958元／年计算6个月，为18979元（37958元／年×0.5＝18979元）。3、交通费，酌定为500元。上述费用共计为61855.7元。综上，被告中华联合财险漯河中心支公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告61855.7元。按照胜、败诉承担比例，被告王甲某应承担诉讼费1350元，与王甲某垫付款18000元相抵后，被告王甲某多垫付16650元。故应从被告中华联合财险漯河中心支公司对原告的理赔款61855.7元中直接扣除返还给被告王甲某，则被告中华联合财险漯河中心支公司实际应赔偿原告45205.7元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告任甲某、张甲某、张乙某、张丙某、张丁某、张戊某、张己某各项损失共计45205.7元；支付被告王甲某垫支款共计16650元。
二、驳回原告任甲某、张甲某、张乙某、张丙某、张丁某、张戊某、张己某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告任甲某、张甲某、张乙某、张丙某、张丁某、张戊某、张己某承担30元，被告王甲某承担1350元（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈新社
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初477号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜胜聪，男，1975年1月18日出生于贵州省沿河县，汉族，小学文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县。2011年3月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2011年3月17日刑满释放；2014年11月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2015年4月5日刑满释放。因本案于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2017］131号起诉书指控被告人杜胜聪犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人杜胜聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日18时许，被告人杜胜聪与被害人杜某1在佛山市三水区西南街道张边北小区治安亭旁的小卖部饮酒，期间两人因比试扳手腕而产生争执，被告人杜胜聪为泄私愤，用现场一把水果刀将被害人杜某1的头部、脸部等部位砍伤。经鉴定，被害人杜某1的损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪对被告人杜胜聪判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杜胜聪在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人杜某1的陈述，被告人杜胜聪的供述，证人杜某2的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，前科情况查询表、前科材料，情况说明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜胜聪无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜胜聪犯寻衅滋事罪，经查，本案被告人与被害人之间系老乡关系，关系特殊；案发地点位于二人经常聚集的小卖部，有别于其他公共场所；二人又系因日常生活中的偶发矛盾所致，且在双方发生争执后，被告人杜胜聪即持刀将被害人砍伤、离开，无充分证据表明其行为已严重破坏社会秩序或造成恶劣社会影响，故不宜以寻衅滋事罪定罪处罚。综上，公诉机关所控罪名不准确，本院不予采纳。被告人杜胜聪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人杜胜聪归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜胜聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年10月6日止。）
二、随案移送的水果刀二把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年八月五日
书记员 杨碧珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01033号
原告杨某某，女，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告赵某某，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘泽锐