wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02297号
原告周珊珊，女，2007年4月19日出生，汉族。
法定代理人吴惠媚，女，1979年3月20日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告闫晓明，女，1980年10月16日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼**层。
负责人黄世强，该公司总经理。
委托代理人王李军，男，1979年6月2日出生，汉族，该公司员工。
原告周珊珊诉被告闫晓明、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马俊义，被告闫晓明，被告人寿财险西安中心支公司的委托代理人王李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日7时22分许，被告闫晓明驾驶陕A5AV**号小型轿车沿长乐东路自东向西行驶至新寺什字右转时，适逢吴惠媚驾驶陕西省A986335号电动自行车（车上乘坐原告）沿纺渭路自南向北行驶至此，小型轿车左前部和电动自行车右侧相撞，原告受伤，造成交通事故。经交管部门认定被告闫晓明负事故全部责任。陕A5AV**号车在被告人寿财险西安中心支公司投保了交强险。故请求法院判令被告赔偿医疗费1060元、护理费10000元、交通费200元、眼镜费300元、补课费及托管费1500元、营养费2700元，由人寿财险西安中心支公司在交强险责任限额内承担，超出部分由闫晓明承担。
被告闫晓明辩称，其已经为原告垫付医疗费748元，其为车辆在被告人寿财险西安中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿财险西安中心支公司辩称，陕A5AV**号车在其公司投保了交强险属实，其公司依据法律规定承担相应责任。
经审理查明，2015年5月21日7时22分许，被告闫晓明驾驶陕A5AV**号小型轿车沿长乐东路自东向西行驶至新寺什字右转时，适逢吴惠媚驾驶陕西省A986335号电动自行车（车上乘坐原告）沿纺渭路自南向北行驶至此，小型轿车左前部和电动自行车右侧相撞，原告受伤，造成交通事故。原告被送至第四军医大学唐都医院门诊治疗，经诊断为右胫骨中段骨折，原告支出医疗费1060元，其中被告闫晓明垫付医疗费748元。2015年6月1日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定闫晓明负事故全部责任。2015年7月27日原告向本院提起诉讼。审理期间原告就伤残等级申请鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致损伤，不构成伤残。原告支出鉴定费800元。
另查明，陕A5AV**号车在被告人寿财险西安中心支公司投保了交强险，责任限额122000元，保险期间2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止。
上述事实，有交通事故认定书、第四军医大学唐都医院门诊病历、诊断证明、门诊收费票据、门诊费用清单、检查报告单、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。本起交通事故发生在保险期间内，原告的损失由人寿财险西安中心支公司在交强险责任限额内承担，超过交强险的部分由闫晓明承担。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费1060元（含被告闫晓明垫付医疗费748元）；2、护理费：根据原告伤情，结合病历记载情况，本院酌定护理期限60天，护理费为4800元（80元×60天）；3、交通费：本院酌定为100元；4、营养费：鉴于原告年幼，受伤后确需加强营养，本院酌定营养费为600元。上述损失合计6560元，由人寿财险西安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1660元，伤残赔偿限额内赔偿4900元。原告要求眼镜费、补课费、托管费，但未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周珊珊1660元，伤残赔偿限额内赔偿周珊珊4900元；因闫晓明已垫付周珊珊医疗费748元，故中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司支付周珊珊5812元，另748元支付闫晓明。
二、驳回周珊珊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元、鉴定费800元，共计1015元，原告已预交，该费用由被告闫晓明负担500元，于判决生效后30日内直接给付原告。原告自行负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 千鹏举
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00265-1号
申请执行人孙浩，1991年6月11日出生，汉族。
被执行人十堰市义兴工业发展有限公司。
法定代表人曹立新，该公司董事长。
申请执行人孙浩与被执行人十堰市义兴工业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，2015年9月22日，本院裁定受理被执行人十堰市义兴工业发展有限公司破产申请。11月10日，申请执行人孙浩向本院撤回执行申请，并向十堰市义兴工业发展有限公司破产清算组申报债权。合议庭评议认为，申请执行人孙浩撤回申请符合相关法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈亚男
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第1085号
原告陈某林，男，贵州省纳雍县。
被告黄某樯，男，贵州省纳雍县。
原告陈某林诉被告黄某樯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某林、被告黄某樯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年，我组将承包地、山林划分后，我在自己的自留地内砍了1棵杉树建烤烟房，被告就说我砍的树木是他的，经过当时分树木的村、组干调解，我就重新指了1棵杉树给他。2014年农历正月二十五，被告趁我不在家之机，在我自留地内砍了1棵树围4尺6寸，价值9000元的杉树，卖给化作乡小羊场的黄某中。现请求被告赔偿1棵4尺多粗的本地杉给我或赔偿我9000元并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提交了如下证据供质证：
原告自制的被告所砍树木的示意图1份1页。证明双方争议的树木是在原告的自留地里。
2014年5月25日纳雍县沙包乡化啟村民委员会证明1份1页。证明原告自留地的四至位置。
3、证人陈某伦、陈某应、陈某兴、陈某法、陈某达的证言1份1页。证明原告自留地的四至。
被告质证认为对原告提交的3份证据均有异议。
被告辩称，原告所说完全不是事实。1985年我分得的树木有8棵是在原告分得的山林里，当时原告砍了我的11棵杉树后，指了1棵杉树赔我。2014农历正月二十五我将原告指给我的杉树砍送羊场乡的黄某中了，我不知道树木是否还在，我不同意赔偿原告的损失。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
2015年1月27日，本院依职权作了现场勘验，经双方当事人质证原告对勘验图上注明的荒地原来是其自留地，其他没异议。被告对勘验图没有异议。
对原告提交的三份证据，被告质证认为均有异议。经审查，原告提交的三份证据中，对第1份证据非专业测绘机构绘制，系原告个人行为，对其证据效力不予采信；第2份证据虽然是村委会出具的，但只证明了原告自留地的四至，而没有证明双方所争议树木的位置。第3份证据，因证人未出庭作证，不符合证据的相关规定，故不予采信。
经审理查明，1985年，原、被告所在组的承包地、山林划分到户时，被告黄某樯分得的部分树木也在原告的山林里。之后，原告陈某林在自己的地里砍了1棵杉树建烤烟房，被告黄某樯说原告陈某林所砍树木是其分得的，原、被告为此发生争议，后经当时分树木的村、组干调解，原告就重新明确了1棵杉树给被告。2014年2月24日，被告砍了1棵杉树给化作乡小羊场的黄某中。原告称被告砍走的杉树是他的为由诉至本院，请求被告赔偿1棵4尺多粗的本地杉或赔偿其人民币9000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：1985年，原、被告因原告砍了一棵杉树建烤烟房而发生纠纷，后经村干处理，原告指了1棵杉树给被告，双方意思表示都是真实的，其行为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”；“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告对自己提出的主张只有自己的陈述，未提供证据证明双方争议的树木属于其所有，也不能证明双方争议的树木价值人民币9000元，应承担举证不能的责任，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费50元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何群慧二○一五年二月六日
书记员 何 睦
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1171号
原告:金德功，男，1945年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告:杨书兰，女，1953年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告:金营，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告:王海军，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告:王旭，男，1995年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告:金香，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告:李兴，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告金德功、杨书兰、金营、王海军、王旭、金香与被告李兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
金德功、杨书兰、金营、王海军、王旭、金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还六原告基本农田2亩；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：六原告系下仓镇大李各庄村村民，金德功与杨书兰系夫妻、金营系金德功与杨书兰之子、金香系金德功与杨书兰之女、王海军系金香丈夫、王旭系金香与王海军之子。2006年六原告以家庭联产承包形式承包村集体土地2亩，承包期限至2027年。2008年六原告将该2亩土地转包给被告李兴，双方约定被告承包该土地用于种植蔬菜，承包期限自2008年8月27日至2016年8月26日，租金每亩350元。2009年，被告未与任何人协商，私自在该土地上建筑厂房，原告发现后多次就此事质问被告，被告称承包到期后一定将土地恢复原告、归还原告。2016年8月土地到期，被告拒绝归还土地，故原告起诉。
本院认为，六原告所诉请返还的土地系以家庭承包为方式取得，承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员。故六原告仅以个人名义起诉被告，原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金德功、杨书兰、金营、王海军、王旭、金香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一七年二月十七日
书记员 咸西康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初1171号原告:金德功，男，1945年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告:杨书兰，女，1953年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告:金营，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告:王海军，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告:王旭，男，1995年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告:金香，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:李兴，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告金德功、杨书兰、金营、王海军、王旭、金香与被告李兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。金德功、杨书兰、金营、王海军、王旭、金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还六原告基本农田2亩；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：六原告系下仓镇大李各庄村村民，金德功与杨书兰系夫妻、金营系金德功与杨书兰之子、金香系金德功与杨书兰之女、王海军系金香丈夫、王旭系金香与王海军之子。2006年六原告以家庭联产承包形式承包村集体土地2亩，承包期限至2027年。2008年六原告将该2亩土地转包给被告李兴，双方约定被告承包该土地用于种植蔬菜，承包期限自2008年8月27日至2016年8月26日，租金每亩350元。2009年，被告未与任何人协商，私自在该土地上建筑厂房，原告发现后多次就此事质问被告，被告称承包到期后一定将土地恢复原告、归还原告。2016年8月土地到期，被告拒绝归还土地，故原告起诉。本院认为，六原告所诉请返还的土地系以家庭承包为方式取得，承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员。故六原告仅以个人名义起诉被告，原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金德功、杨书兰、金营、王海军、王旭、金香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一七年二月十七日书记员  咸西康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11846号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
被告：合肥缘宠宠物用品有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区洪岗路57号1幢103室。
法定代表人：董文星。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、合肥缘宠宠物用品有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年12月12日，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 俞咏君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第465号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：王冠荣；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第473号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-18立案执行。执行标的为48,872.00。经本院执行，被执行人已支付48,872.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第465号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4571号
原告：陈某，农民。
被告：付某，农民。
原告陈某与被告付某抚养费纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 雅
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初194号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人康某，男，1974年3月21日出生，汉族，系个体经营者。2016年1月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
辩护人刘奎，江苏佳民律师事务�律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人康某犯妨害公务罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员刘勋、被告人康某及其辩护人陈育峰、刘奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年1月5日19时许，南京市公安局交通警察支队第二大队民警杨某在本市秦淮区光华东街沿线执行公务，在处理牌照为苏A×××××号轿车于光华东街14号附近违章停车行为过程中，该机动车所有人李某的丈夫即被告人康某心生不满，酒后辱骂民警杨某，继而将杨某推倒在地，并用拳头殴打杨某面部，造成杨某右眼内眦下方搓擦伤等损伤。经江苏省南京市人民检察院法医鉴定，杨某的损伤程度属轻微伤�
2016年1月6日，被告人康某主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、物证照片、杨某的就诊病历、南京市公安局交通警察支队第二大队出具的情况说明、人民警察证、江苏省南京市人民检察院出具的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人康某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人康某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人康某的辩护人提出的对被告人康某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护国家机关公务活动的秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年四月五日
见习书记员 陈苏威
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第243号
申请执行人政和县铁山农村信用合作社。
法定代表人薛振贵，主任。
被执行人李家忠，男，1968年4月28日出生。
被执行人李佳富，男，1966年6月29日出生。
申请执行人政和县铁山农村信用合作社与被执行人李家忠、李佳富借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2006）政民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人也未提供可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2006）政民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第407号
原告：石延茹，女，1975年7月20日出生，汉族，现住龙井市。
被告：崔爱花，女，1981年1月5日出生，朝鲜族，现下落不明。
被告：金东春，男，1979年8月12日出生，朝鲜族，现下落不明。
被告：金南顺，男，1974年12月12日出生，朝鲜族，现下落不明。
原告石延茹诉被告崔爱花、金东春、金南顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石延茹到庭参加诉讼。被告崔爱花、金东春、金南顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石延茹诉称，被告崔爱花、金东春系夫妻关系。2014年2月13日，被告崔爱花、金浩哲（金南顺）向我借款20000元。2014年2月19日，被告崔爱花、金浩哲（金南顺）又向我借款10000元，同年2月23日，被告崔爱花、金浩哲（金南顺）再次向我借款20000元。共计向我借款50000元，至今未向我偿还借款和支付利息，故要求三被告向我偿还50000元本金及支付利息22500元（2014年2月13日的借款本金20000元的利息：自2014年2月13日至2015年8月13日为止，共18个月，按月利率2.5%计算为9000元；2014年2月19日的借款本金10000元的利息：自2014年2月19日至2015年8月19日为止，共18个月，按月利率2.5%计算为4500元；2014年2月23日的借款本金20000元的利息为：自2014年2月23日至2015年8月23日为止，共18个月，按月利率2.5%计算为9000元），共计72500元；诉讼费由三被告承担。
被告崔爱花、金东春、金南顺未提出答辩意见。
原告石延茹为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件二份，证明2014年2月13日，被告崔爱花、金浩哲向我借款20000元，并约定借款月利息为银行同期贷款利率的四倍，未约定还款期限。2014年2月19日，被告崔爱花、金浩哲又向我借款10000元，并约定借款月利息为银行利率四倍，未约定还款期限。同年2月23日，被告崔爱花、金浩哲再一次向我借款20000元，并口头约定借款月利息为3%，未约定还款期限。
被告崔爱花、金东春、金南顺在法定期间内未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。原告提供的证据2无法证明2014年2月23日，双方口头约定的借款月利率为3%，故本院对此部分不予采信，对该证据的其他部分予以采信。
本院根据庭审采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：
被告崔爱花以购买房屋为由分别于2014年2月13日、2014年2月19日向原告借款20000元和10000元，两笔借款均约定借款月利息为银行同期贷款利率四倍，未约定还款期限。同年2月23日被告崔爱花再次向原告借款20000元，未约定借款利息及还款期限。另查明，被告崔爱花与被告金东春系夫妻关系。
本院认为，原告石延茹与被告崔爱花之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且协议约定的内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，故应认定协议合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告崔爱花与被告金东春系夫妻关系，因此，原告要求被告崔爱花、被告金东春立即偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告崔爱花、金东春支付借款利息，即2014年2月13日的借款本金20000元的利息9000元（自2014年2月13日至2015年8月13日为止，共18个月，按月利率2.5%计算）及2014年2月19日的借款本金10000元的利息4500元（自2014年2月19日至2015年8月19日为止，共18个月，按月利率2.5%计算）超出双方约定的利率（中国人民银行同期贷款利率的四倍）故对超出部分不予支持。对原告主张双方就2014年2月23日的借款本金20000元口头约定的借款利息为月利率为3%，因原告未能向本院提供相应的证据予以佐证，故本院对原告要求被告崔爱花、金东春支付2014年2月23日的借款本金20000元的利息为9000元的诉讼请求，不予支持。原告主张借条中的“金浩哲”与本案被告金南顺为同一人，但原告未能向本院提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告崔爱花、金东春于本判决发生法律效力后，立即向原告石延茹偿还借款本金50000元及利息10800元（2014年2月13日的借款本金20000元的利息：自2014年2月13日至2015年8月13日为止，共18个月，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算为7200元；2014年2月19日的借款本金10000元的利息：自2014年2月19日至2015年8月19日为止，共18个月，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算为3600元），共计60800元。
二、驳回原告石延茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，公告费600元，共计2200元由被告崔爱花、金东春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李美善
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第407号
原告：具太本，男，1952年3月26日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：张启云，女，1959年5月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告具太本诉被告张启云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审�员赵实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告具太本、被告张启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具太本诉称：2014年5月1日，原告与被告签订一份土地租赁协议书，原告将自己的承包地租赁给被告张启云，约定租赁费每年4000元，一次性付清，租赁期限为2014年5月5日至2015年5月4日，同时约定了违约责任。协议签订后，被告没有按照合同的约定支付租赁费，经原告多次索要，被告以种种理由不予给付。原告认为被告的行为已经构成了根本违约，故诉至法院，请求：1、解除原、被告于2014年5月1日签订的土地租赁协议书；2、判令被告立即返还原告的承包地2.2亩；3、判令被告承担违约金4000元；4、诉讼费由被告承担。
被告张启云辩称：争议土地是2001年时因原告村里去韩国的人很多，很多人将土地租给金光国了，其中包括原告的土地。后金光国将全部承包土地转让给我。2014年5月1日原告找我要地，并威胁要拔我地里的苗。土地租赁协议签订时不是我本人意愿，该协议无效。此次纠纷与我没有关系，我已与金光国签订了土地租赁协议，并已经给付金光国租地的钱，原告起诉我没有法律依据。
经审理查明：原、被告于2014年5月1日签订土地租赁协议一份，约定被告张启云承包原告具太本的承包地共2.2亩，承包期自2014年5月5日至2015年5月4日，承包费4，000.00元。合同签订后，该块土地一直由被告经营的吉林市东北亚园林绿化有限责任公司种植树苗使用至今，被告张启云未支付原告土地租赁费用。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原告作为与发包方签订了土地承包合同的承包方，是�案中租赁土地的承包权人。原、被告签订的土地租赁协议合法有效，应当认定双方之间存在土地承包经营权出租合同关系。被告在合同签订后一直未给付原告土地租赁费用的行为，应当认定被告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：······（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”对于原告要求解除与被告签订的土地租赁协议并要求被告返还的诉讼请求本院予以支持。被告主张该合同的签订是在原告威胁之下签订的，其内容违背被告的真实意思表示的答辩意见，鉴于被告未能提供相关证据予以证明，且原、被告在庭审中承认该协议的签订是在派出所调解之下达成的合议，存在受胁迫的情形不可信，故本院对于被告的上述主张不予采信。
关于被告主张�与金光国之间存在就该案中土地的出租协议，其可依据该份协议取得对该地块的承租权的主张。本院认为，原告作为本案中土地的实际承租权人，其与土地的发包方存在合法有效的土地承包合同，在无其他他项权利附着于土地之上时，原告是有权将其承包土地对外出租的权利人。原告与金光国虽于2013年5月7日签订了土地承包合同一份，但该合同应当认定为土地承包经营权转包合同，且该合同已于2013年12月30日到期，到期后金光国对于该土地不具有经营使用的权利，亦无权对该土地对外出租，其将土地出租给吉林市东北亚园林绿化有限责任公司的行为属于无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中金光国既不是土地的实际承租权人，亦未取得承租权人具太本的追认而向外出租该土地，其将土地出租给他人的行为无效。被告及其所经营的吉林市东北亚园林绿化有限责任公司不能就其与金光国所签之合同取得对土地的承租权。
关于原告要求被告承担违约金4，000.00元的诉讼请求，原、被告在合同中约定“单方违约，违约一方将双倍赔偿另一方损失。”对于该约定的效力，本院予以确认。但鉴于原告并未提供证据证明其所受损失的具体数额为4000.00元，故对于原告主张的损失数额，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立和同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”参考原、被告之间签订的土地租赁协议的租赁价格。本院认定原告的实际损失应当以该土地为被告实际使用的期限中原告应当预见的同等时间内原告可以获得的租赁费用为计算依据。考虑到协议签订后被告实际使用土地的时间已有一个月有余，本院酌定原告因被告的违约行为而所受的损失数额为350.00元，双倍赔偿的数额为700.00元。被告应向原告承担700.00元的违约责任。
综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、六十条、九十四条、一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告具太本与被告张启云签订的土地租赁协议。
二、被告张启云于本判决生效后十�日内返还原告的承包地（其中1.28亩北至金守甲、南至金元晶、东至水渠、西至田间道，0.793亩北至金元晶、南至江永道、东至水渠、南至田间道，另加磨牛地0.127亩）共2.20亩。
三、被告予本判决生效后十五日内赔偿原告因违约所受损失700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张启云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵 实
二〇一四年七月四日
代理书记员 高亚红
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第407号
原告陈守敬。
被告杨青。
被告王少红。
原告陈守敬与被告杨青、王少红承揽合同纠纷一案，原告陈守敬于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨青、王少红的起诉。
本院认为，原告陈守敬申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈守敬撤回对被告杨青、王少红的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费85元，由原告陈守敬负担。
审判员 林宏业
二〇一四年二月十三日
书记员 罗湘莹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2689号
原告施雅玲，女，1974年6月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省信州区。
委托代理人徐小平，上饶市信州区法律事务所律师，特别授权代理。
被告纪吴冰，男，1974年1月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告施雅玲诉被告纪吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施雅玲及其委托代理人徐小平到庭参加了诉讼，被告纪吴冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施雅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元，并支付利息5,000元(按照年利率6%计算，从2015年12月1日起暂算至2016年9月30日止为5,000元，后续利息计算至欠款清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告纪吴冰以做生意需要向原告借款100,000元，双方口头约定月息两分、借期为3个月，到期后一次性偿还本息。原告当天汇款100,000元至被告。借款到期后，被告以资金紧张为由要求延长借款期限，经双方协商后于2016年2月12日由被告出具借条一张，载明：“今借施雅玲人民币拾万元整，于2015年8月29日转账中国银行账户62×××50”，之后被告支付利息5,000元，除此之外始终未履行还款和支付利息的义务，原告多次催收未果，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告纪吴冰未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告施雅玲和被告纪吴冰系同学关系，2015年8月29日，被告纪吴冰因生意需要向原告借款100,000元，原告当日汇款100,000元至被告中国银行账户内。后经双方协商，被告于2016年2月12日出具借条一张，载明：“今借施雅玲人民币拾万元整，于2015年8月29日转账中国银行账户62×××50”，2016年4月29日，被告向原告转账人民币5,000元，其后未再还款。借款期限届满后，原告多次催收，被告未按约归还借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告因生意需要为由向原告借款100,000元，有被告出具的借条原件、转账凭证为凭、结合当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，借条未约定利息，被告归还的5,000元应当认定为抵扣借款本金，故本案的剩余借款本金为95,000元；借条并未约定利息，亦未约定借期，故原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止逾期还款利息于法不悖，本院对该部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告纪吴冰于本判决生效之日起十日内归还原告施雅玲借款本金95,000元并按年率6%支付自2016年8月24日起至借款还清之日止逾期还款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，保全费1,045元，公告费600元，合计4,045元，由被告纪吴冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曽莉瑛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02040号
原告广州迅杰电子科技有限公司（以下简称迅杰公司）。住所地：广州市天河区龙口东路。
法定代表人刘纯洁，该公司总经理。
委托代理人周静，男，汉族，1979年1月8日出生，大学本科文化，广州市天河区龙口西路15号居民，现住广州市天河区龙口西路15号301房，系该公司销售经理。
被告延安怀玉民俗文化发展有限责任公司（以下简称怀玉公司），住所地：延安市宝塔区马家湾。
法定代表人梁怀玉，系该公司董事长。
原告广州迅杰电子科技有限公司诉被告延安怀玉民俗文化发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州迅杰电子科技有限公司的委托代理人周静到庭参加了诉讼，被告延安怀玉民俗文化发展有限责任公司的法定代表人梁怀玉经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迅杰公司诉称，2013年3月，被告在延安筹备延安影视城，其中印象舞台剧用投影机和户外财神外立面用投影机由原告出售。2013年4月3日一5日，原告公司技术人员带着投影设备到被告处演示，演示结果被告满意后，向原告订购货物如下：6台LC-
XT5投影机、3台LC-X800投影机、4个AH-21092镜头、5个AH-21102镜头。2013年4月23日货物到达被告处，原告的技术人员也于同日到达被告指定的地点，现场安装并提供设备调试服务，随后几天培训被告技术人员并保障设备运行。在被告后期使用中，原告都派技术人员及时到达现场检测及维护，使设备正常运行。被告在2014年3月8日、2014年7月31日曾以书面承诺还款，但承诺日期己过未见付款。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款430000元及应承担因逾期未付的利息为138460元；2、依法判令被告承担原告因本案诉讼所产生的差旅费、住宿费为29400元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告迅杰公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
承诺书两份。证明经原告多次催要，被告分别于2014年3月8日、2014年7月31日出具了两份承诺书，2014年3月8日承诺3月30日还款，2014年7月31日承诺2014年8月30日还款，承诺偿还430000元的投影机货款均未偿还。
被告怀玉公司未行答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的两份承诺书有被告怀玉公司公章及其法定代表人梁怀玉的签名，被告欠原告投影机货款430000元的事实本院予以认定。
经审理查明，2013年4月23日被告怀玉公司购买原告的投影机等设备向被告交付，支付部分货款后余款430000元未付清。被告分别于2014年3月8日和2014年7月31日向原告迅杰公司出具承诺书，承诺将于2014年3月30日前和2014年8月30日前付清剩余货款430000元，但实际均未履行还款义务。
本院认为，原告怀玉公司购买投影机欠被告迅杰公司430000元的事实清楚，该买卖合同真实、有效，是双方的真实意思表示，被告怀玉公司应当依法承担支付货款的义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。双方对实现债权的差旅费、住宿费及逾期未付货款的利息未明确约定，且原告未提供支出差旅费、住宿费的证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安怀玉民俗文化发展有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告广州迅杰电子科技有限公司支付货款430000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元原告广州迅杰电子科技有限公司已预交，减半收取4890元，实际由被告延安怀玉民俗文化发展有限责任公司负担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 殷 振
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1113号
原告李冠奇，男，1979年8月20日生
被告于大东，男，1967年6月12日生
原告李冠奇诉被告于大东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冠奇到庭参加诉讼，被告于大东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李冠奇诉称，2012年1月22日，被告于大东从原告处借款15万元用于石矿进煤，约定2012年6月22日前还清欠款，如没有按约定日期还清，原告可以在被告经营的石矿按市场价格优先拉石子抵偿欠款，多退少补。约定还款日期到期后，被告没有偿还借款，原告依据约定去石矿拉石子时发现石矿已经停产，无石子可以拉走。原告于2013年11月4日，对被告所有的坐落在磐石市云峰建筑石场内的碎石设备进行财产保全。现诉至法院判决被告立即偿还借款并承担诉讼费用。
被告于大东未出庭亦未递交答辩意见。
庭审中，原告李冠奇为了证明其诉讼主张，向本院提交被告于大东在2012年1月22日出具的欠据1份，证明被告于大东向原告借款的事实。被告于大东经本院合法传唤，无正当理由未出庭亦未提交质证意见，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告于大东未出庭亦未向本院提交证据。
经庭审确认如下案件事实：2012年1月22日，被告于大东从原告处借款15万元用于石矿进煤，约定2012年6月22日前还清欠款，未约定利息。
本院认为，原告李冠奇与被告于大东间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于大东于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李冠奇借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元、保全费1，520.00元，由被告于大东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴丽秋
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 李 卓
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00085号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人周美娟，女，1953年1月10日生，退休工人。
申请执行人昌图县人民政府于2014年6月5日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第7-050号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月30日对昌图县昌图镇铁路水源地东侧、滨河南路南侧、平安大街西侧、昌盛壹品北侧市政区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人周美娟的房屋在此征�范围内。经辽宁金宇房地产评估有限公司对周美娟的房屋及附属物进行评估，周美娟有证房屋面积分别为24.08平方米、13平方米，评估单价均为每平方米1720元，用途均为住宅，评估总额为63778元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年12月28日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人周美娟搬迁费296.64元、临时安置费十二个月共3559.68元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计3856.32元。决定提供本征收区域内（银河园小区）建筑面积为52.35平方米的住宅一套。由周美娟向昌图县人民政府支付面积差价15.27平方米的开盘价。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征�人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人周美娟履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额300万元在中国建设银行昌图支行＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河园小区”内，周转用房的地点为原老水泵厂院内面积为50平方米的房屋。昌图县人民政府对周美娟作出的昌政房补（2012）第7-050号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第7-050号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 阳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2616号
原告吴尧春，住建瓯市。
委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告福建顺农农业科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人许朝莆。
本院在审理原告吴尧春诉被告福建顺农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴尧春以与被告自行协商解决为由，于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴尧春撤回起诉。
案件受理费人民币290元，减半收取145元，由原告吴尧春负担。
审判员 周洪涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵沁文
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审163号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。
被执行人盐城居尚日用品有限公司，住所地滨海县正红镇獐沟育才西路北侧。
法定代表人韩志海，该公司总经理。
申请执行人滨海县环境保护局于2017年6月28日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]189号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永生、刘荣、被执行人盐城居尚日用品有限公司的法定代表人韩志海到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年9月18日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人盐城居尚日用品有限公司的日用品（浴球）项目未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件，于2012年8月建设；环境保护设施未建成，2015年5月投入生产。该项目原辅料材料有乙烯颗粒、颜料等，生产工艺为将原辅料乙烯颗粒及颜料按比例混合加热—经挤出机—成网状固体—人工剪裁成品（浴球），其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十条、第二十三条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字[2016]189号《行政处罚决定书》，对被执行人盐城居尚日用品有限公司作出责令其立即停止日用品（浴球）项目违法生产，并处罚款20000元。申请执行人滨海县环境保护局于2016年9月20日向被执行人盐城居尚日用品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人盐城居尚日用品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]189号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城居尚日用品有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]189号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年七月七日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审163号申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。被执行人盐城居尚日用品有限公司，住所地滨海县正红镇獐沟育才西路北侧。法定代表人韩志海，该公司总经理。申请执行人滨海县环境保护局于2017年6月28日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]189号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永生、刘荣、被执行人盐城居尚日用品有限公司的法定代表人韩志海到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年9月18日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人盐城居尚日用品有限公司的日用品（浴球）项目未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件，于2012年8月建设；环境保护设施未建成，2015年5月投入生产。该项目原辅料材料有乙烯颗粒、颜料等，生产工艺为将原辅料乙烯颗粒及颜料按比例混合加热—经挤出机—成网状固体—人工剪裁成品（浴球），其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十条、第二十三条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字[2016]189号《行政处罚决定书》，对被执行人盐城居尚日用品有限公司作出责令其立即停止日用品（浴球）项目违法生产，并处罚款20000元。申请执行人滨海县环境保护局于2016年9月20日向被执行人盐城居尚日用品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人盐城居尚日用品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]189号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城居尚日用品有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]189号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年七月七日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00079号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某甲，女，1988年3月2日出生，汉族，湖北省监利县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人，湖北惊天律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院�派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日下午2点多钟，被告人刘某在位于仙桃市大新路的重庆锅加锅餐馆门前，卖给周某无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋20片，获款1000元后，被布控的仙桃市公安局干河水陆派出所民警当场抓获。仙桃市公安局干河水陆派出所民警在周某身上查获无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂1袋20片，在刘某的包内查获甲基苯丙胺（冰毒）1袋。2014年11月20日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在周某身上查获的无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂1袋20片净重共计1.9克，在刘某的包内查获的甲基苯丙胺1袋净重共计0.4克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；被告人刘某的供述和�解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局干河水陆派出所扣押清单；照片；手机号码1527122****通话清单；视听资料；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2014）第090号毒品检验意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人刘某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知是毒品而向周某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人刘某辩护人提出仙桃市公安局干河水陆派出所民警在被告人刘某的包内查获的甲基苯丙胺1袋不应认定为贩卖毒品的数量的辩护意见。经查，被告人刘某实施了向周某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在被告人刘某的包内查获的毒品数量应当认定为被告人刘某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘某辩护人提出本案系控制交易，有犯意引诱情形，可以对被告人刘某酌情从轻处罚的辩护意见。经查，本案属于持有毒品待售的情形。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年9月12日止）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一五年二月十日
书记员 陈 莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2363号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人林宇，总经理。
委托代理人郭力祯，该公司项目经理。
委托代理人石刚，该公司分公司经理。
被告：王明杰。
被告：赵小梅。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告王明杰、赵小梅关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 蕾
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3331民初24号
原告杨春，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市温江区柳城凤溪大道，现住白玉县盖玉乡。
被告宜昌市中瑞建筑工程有限公司，公司住所地：湖北省宜昌市西陵区CBD数码城C座21楼。
法定代表人：张小云，该公司总经理。
被告覃本高，男，1963年5月8日出生，汉族，现住白玉县盖玉乡。
原告杨春诉被告宜昌市中瑞建筑工程有限公司、覃本高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告杨春于2018年4月13日以“原告与被告宜昌市中瑞建筑工程有限公司、覃本高在庭外自行达成协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春的撤诉理由系其本人真实意思表示，理由充分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春撤诉。
案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由原告杨春负担。
审 判 长 陈 虹 丹
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 其麦仁真
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 婧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3029号
罪犯李兰志，男，1991年1月30日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月17日作出（2012）西刑初字第432号刑事判决，认定被告人李兰志犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴赃款及赃物折价款。其同案不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）安市刑终字第59号刑事裁定，维持原判。其同案仍不服，向本院提出申诉。本院于2015年7月6日作出（2015）安市刑再终字第3号刑事判决，改判被告人李兰志有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，继续追缴赃款及赃物折价款。刑期自2012年1月5日起至2017年1月4日止。于2013年4月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李兰志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决缴纳罚金和退赃，于2015年1月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表。
本院认为，罪犯李兰志执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政�关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰志予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00207号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人周某，应城市蒲阳医院职工。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月20日被应城市公安局刑事拘留。同年8月18日经应城市人民检察院批准逮捕。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月11日2时许，被告人周某在其借住的位于应城市开发区碾屋社区吴家湾19号201室内，容留周成、周礼两人吸食毒品甲基笨丙胺片剂。
2、2015年7月13日20时许，被告人周某在其借住的位于应城市开发区碾屋社区吴家湾19号201室内，容留周文静吸食毒品甲基笨丙胺片剂（俗称“麻果”）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书等相关书证以及被告人周某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人周某如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人周某认罪态度较好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人周某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年7月20日起至2015年12月19日止。罚金已交纳并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 宋晓华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈帮斌
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第28号
原告罗某某，男，生于1987年10月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，生于1987年10月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告罗某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邓邦清、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识订婚，2009年10月12日在某乡民政办登记结婚。2010年10月11日生育一男孩，取名陈某乙。原、被告婚后无共同债权债务及财产。婚后原告到被告家居住和生活，婚生孩子也随其母亲姓。婚后夫妻感情一般。原告从事驾驶大货车工作，被告在洗浴中心上班，原告每天下班去接被告回家共同生活，被告经常拒绝回家，双方感情因此产生分歧。双方就离婚一事经多次协商未达成共识，特向法院起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙跟谁生活，由被告自行选择，对方承担子女抚养费；3、本案诉讼费共同承担。
被告陈某甲辩称：我们相识时间不长就结婚了，婚后原告到我家生活，我们一家都对原告很好，但是他一直不关心我，常常和我争吵，也对我父母不尊重。原告常常猜疑我，经常跑到我工作的地方闹事，每次打架都对我下手很重。原告总是把钱看得很重，结婚这些年来很少给我们拿钱，连娃儿学费都是我在交。为了孩子考虑，我还是不同意离婚；实在要离婚，我要求孩子由我养，原告和我分别拿出五万块钱给孩子在城里付一套房子首付，再每个月支付孩子生活费500元，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍认识，2010年10月12日，双方到梓潼县某乡人民政府登记结婚。2010年11月25日，原、被告生育一子，取名陈某乙。婚后原告到被告家生活，原、被告夫妻感情较好。后双方常为家庭琐事发生矛盾。2014年8月份开始，原、被告开始分居生活。原告遂于2014年12月10日起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述记录、原告身份证复印件、原、被告及婚生子户籍证明、结婚证等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立和维系实属不易，需要原、被告双方共同努力和付出。原、被告婚后常因琐事发生争吵，也确实使夫妻感情受到一定程度的影响，但是尚不足以致夫妻感情完全破裂。且原告也未在庭审中举出确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故对于原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2297号
申请执行人仁恒置地（成都）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人钟声坚。
被执行人中盛万吉文化投资集团有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人张树。
申请执行人仁恒置地（成都）有限公司(以下简称仁恒公司)与被执行人中盛万吉文化投资集团有限公司（以下简称中盛万吉公司）租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月7日作出的(2015)锦江民初字第1790号民事判决已经发生法律效力。申请执行人仁恒公司于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法公告向被执行人中盛万吉公司送达了执行通知书，限被执行人中盛万吉公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人中盛万吉公司仍未履行义务。本院查封了被执行人中盛万吉公司两辆汽车、冻结了被执行人中盛万吉公司在四川省都江堰市土地储备中心的土地合作整理本金，需要等待被执行人中盛万吉公司可退领该土地合作整理本金的条件。此外，本院未查找到被执行人中盛万吉公司其它可供执行财产。本院确认申请执行人仁恒公司有债权，即被执行人中盛万吉公司应当支付的租金及物业相关费用2895842.84元及违约金（从2014年10月1日起至给付清洁之日止，按中国人民银行同期借款利率130%计算）、赔偿金3317781.85元、案件受理费47904元、公告费600元未受偿。因申请执行人仁恒公司未提供被执行人中盛万吉公司目前可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人中盛万吉公司现阶段有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人仁恒置地（成都）有限公司有债权，即被执行人中盛万吉文化投资集团有限公司应当支付的租金及物业相关费用2895842.84元及违约金（从2014年10月1日起至给付清洁之日止，按中国人民银行同期借款利率130%计算）、赔偿金3317781.85元、案件受理费47904元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年8月7日作出的(2015)锦江民初字第1790号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年六月二十一日
书记员 张弟刚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2297号
申请执行人仁恒置地（成都）有限公司。住所地：四川省成都市。
被执行人中盛万吉文化投资集团有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
申请执行人仁恒置地（成都）有限公司(以下简称仁恒公司)与被执行人中盛万吉文化投资集团有限公司（以下简称中盛万吉公司）租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月7日作出的(2015)锦江民初字第1790号民事判决已经发生法律效力。申请执行人仁恒公司于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法公告向被执行人中盛万吉公司送达了执行通知书，限被执行人中盛万吉公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人中盛万吉公司仍未履行义务。本院查封了被执行人中盛万吉公司两辆汽车、冻结了被执行人中盛万吉公司在四川省都江堰市土地储备中心的土地合作整理本金，需要等待被执行人中盛万吉公司可退领该土地合作整理本金的条件。此外，本院未查找到被执行人中盛万吉公司其它可供执行财产。本院确认申请执行人仁恒公司有债权，即被执行人中盛万吉公司应当支付的租金及物业相关费用及违约金（从2014年10月1日起至给付清洁之日止，按中国人民银行同期借款利率130%计算）、赔偿金、案件受理费、公告费未受偿。因申请执行人仁恒公司未提供被执行人中盛万吉公司目前可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人中盛万吉公司现阶段有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人仁恒置地（成都）有限公司有债权，即被执行人中盛万吉文化投资集团有限公司应当支付的租金及物业相关费用及违约金（从2014年10月1日起至给付清洁之日止，按中国人民银行同期借款利率130%计算）、赔偿金、案件受理费、公告费未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年8月7日作出的(2015)锦江民初字第1790号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年六月二十一日
书记员 张弟刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1910号
罪犯王旭东，男，1970年12月24日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十一月六日作出（2008）曲中刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人王旭东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。被告人王旭东不服，云南省高级人民法院于二○○九年一月九日作出（2008）云高刑终字第1802号刑事判决，维持对被告人王旭东的定罪量刑部分，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年1月9日起至2021年1月8日止。判决发生效力后，该犯于2009年3月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯王旭东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王旭东的考核结果，以罪犯王旭东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王旭东系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月21日减刑后的刑期至2017年3月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第867号
申请执行人孙敬红，女，1963年3月19日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人孙敬红与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8577号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3450元。本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。孙敬红不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8577号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫蕊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00209号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：刘子平，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：刘青平，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住五河县。
原告五河县农村信用合作联社与被告刘子平、刘清平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告刘子平、刘青平经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日被告刘子平从我社下属的双忠庙信用社借款8万元用于汽车运输，年利率11.28%，借款期限一年，2013年8月14日到期。被告刘青平为该笔贷款提供担保。贷款到期后经原告催要，至今一直未还。请求依法判令两被告立即偿还欠款本金8万元及利息和逾期罚息。
被告没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告刘子平于2012年8月14日从原告下属的双忠庙信用社借款8万元用于汽车运输经营。
证据2、借款借据一张，证明被告从原告处领取了8万元。
证据3、保证合同一份，证明被告刘青平为刘子平的借款提供担保。
被告没有到庭，无质证意见。
对原告所举证据，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月14日被告刘子平从我社下属的双忠庙信用社借款8万元用于汽车运输，年利率11.28%，借款期限一年，2013年8月14日到期。被告刘青平为该笔贷款提供担保。贷款到期后经原告催要，至今一直未还。
本院认为：原告五河县农村信用合作联社与被告刘子平签订的借款合同，与被告刘青平签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告刘子平发放了贷款8万元，被告未有履行合同的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告刘子平偿还借款本金8万元及利息和违约罚息，被告刘青平对该款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘子平应偿还原告五河县农村信用合作联社借款本息合计8万元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘青平对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1110号
原告肖籽全，男，生于1961年3月19日，汉族，四川省大英县人。
被告四川省喜帮生态养殖有限公司，住所地：大英县隆盛镇犀牛石村。
法定代表人钟帮应，公司经理。
原告肖籽全诉被告四川省喜帮生态养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员向孝金、鲍徐、代理审判员马小宇组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告肖籽全、被告四川省喜帮生态养殖有限公司的法定代表人钟帮应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖籽全诉称，原告于2013年1月1日到被告处担任会计工作，双方签订劳动合同约定：原告从2013年1月1日至2013年12月31日每月工资为4000元、2014年1月1日至2015年12月31日每月工资为4500元，每周工作5天，每天工作8小时。自双方签订劳动合同以来，原告按照合同约定及时、无误的履行工作职责，但被告并没有按劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年7月7日止，被告累计拖欠原告工资30个月，合计129000元。原告多次要求被告支付工资，而被告一直以公司亏损、资金短缺为由向原告出具欠条。原告起诉来院，要求被告给付2013年1月至2015年7月期间工资人民币129000元。
被告四川省喜帮生态养殖有限公司辩称，被告在2012年底或2013年春节期间聘请原告担任公司会计，主要工作内容是报项目和迎接检查，第一份合同约定工资每月4000元、第二份合同约定工资每月4500元，且公司一直没有支付原告工资属实。
经审理查明，2010年3月10日，被告四川省喜帮生态养殖有限公司（自然人投资或控股）成立，经营范围及方式：种猪、育肥猪等养殖、销售。
2013年1月1日，被告与原告签订劳动合同，合同约定：劳动合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日；工作内容：乙方（指原告）在甲方（指被告）财务部担任财务会计职务，乙方的具体工作内容按照甲方的岗位职责要求执行……；……。第四条、劳动报酬：1、乙方月工资标准为人民币大写肆仟元整（4000.00元）。……。3、甲方保证按月发放工资，具体发放日期为每月1-3号发放上月工资……。2014年1月1日，被告再次与原告签订劳动合同，合同约定：劳动合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日；工作内容：乙方在甲方财务部担任财务会计职务，乙方的具体工作内容按照甲方的岗位职责要求执行……，劳动报酬：1、乙方月工资标准为人民币大写肆仟伍佰元整（4500.00元）……。3、甲方保证按月发放工资，具体发放日期为每月1-3号发放上月工资……。
2014年1月10日，被告向原告出具欠条一张载明：“欠到肖籽全2013年1月1号到2013年12月31日工资合计肆万捌仟元（48000.00元），欠款人：钟帮应。”。2015年1月3日，被告又向原告出具欠条一张载明：“今欠到肖籽全2014年1月1号到2014年12月31日工资合计为伍万肆仟元（54000元），欠款人：钟帮应。”。2015年7月7日，被告再次向原告出具欠条一张载明：“今欠到肖籽全2015年1月1号到2015年6月30号工资合计为贰万柒仟元正（27000.00元），欠款人：钟帮应。”，合计129000元。上述三张欠条被告均加盖公司印章确认。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告公司注册信息及其法定代表人户籍证明各1份，劳动合同2份，欠条原件3张；以及原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告与被告先后两次签订的劳动合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，合法有效。原告按合同约定完成了工作任务，双方形成了劳动关系。被告先后三次向原告出具欠条欠原告从2013年1月1日至2015年6月30日期间工资129000元，且至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付工资人民币129000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告四川省喜帮生态养殖有限公司在本判决生效后5日内向原告肖籽全给付工资人民币129000元。
若被告四川省喜帮生态养殖有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告四川省喜帮生态养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
代理审判员 马小宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨龙华
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第73号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：赵增仁男，1972年9月25日出生，住易县。
被执行人：张岩女，1994年3月6日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年1月15日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对赵增仁、张岩行政处罚一案，于2012年9月3日作出的（2012）第（0019）号行政决定。
本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第19条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0019）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0019）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0019）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 高 阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 帅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执299号
申请执行人：燕串修、燕难难、燕元元。
被执行人：薛花。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 ：胡春弟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第611号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人曹某，男，1956年6月19日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月15日被新密市公安局刑事拘留，同年9月19日被新密市公安局取保候审，同年11月11日被新密市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
辩护人毛睿，河南天荣律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人曹某犯污染环境罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人毛睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年12月1日，被告人曹某与祁某某、樊某某，租用新密市牛店镇打虎亭村丰洋公司后院，共同投资生产化工产品，生产期间的废水通过暗管道排入一无防渗漏措施的坑内，造成赵某甲养猪场井水和赵某乙养羊场井水污染，使其井水不能饮用。经河南省分析测试研究所和河南广电计量检测有限公司的检测，检测显示送检残液罐暂存液体中含有甲硫醇和二甲二硫。2014年8月15日，被告人曹某被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人曹某供述，证人祁某某、樊某某、李某某等人证言，检测报告，现场勘验检查笔录，协议、收到条、谅解书，资质认定计量认证证书，情况说明等证据，并提请以污染环境罪追究被告人曹某的刑事责任。
被告人曹某对上述指控事实无异议。
被告人曹某的辩护人辩称，被告人曹某自愿认罪，并及时采取措施排除危害，积极赔偿，取得被害人谅解，违法行为事实和社会危害性均轻微，请求法院对被告人曹某从轻处罚。
经审理查明，2013年12月1日，被告人曹某与他人合伙，租用新密市牛店镇打虎亭村丰洋公司后院，共同投资生产化工产品，由曹某负责日常生产经营。2014年1月开始生产后，生产期间的废水通过暗管道排入一无防渗漏措施的坑内，造成赵某甲养猪场井水和赵某乙养羊场井水污染，使其井水不能饮用。经河南省分析测试研究所和河南广电计量检测有限公司的检测，检测显示送检残液罐暂存液体中含有甲硫醇和二甲二硫。2014年8月15日，被告人曹某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人曹某供述，证实其与祁某某、樊某某租用新密市牛店镇打虎亭村丰洋公司后院，共同投资生产化工产品，2014年1月份开始生产，为了节约成本，将生产期间的废水暗管道排入无防渗漏措施的坑内。后来排放的水造成周边水井污染，其向受害人进行了赔偿和解决。
2、证人祁某某证言，证实其与曹某、樊某某租用新密市牛店镇打虎亭村丰洋公司后院，共同投资生产化工产品，其负责现金，曹某负责公司日常生产经营，樊某某负责打通关系，2014年1月份开始生产，生产后产生的污水通过地下埋设的管道排入挖的池子内。
3、证人樊某某证言，证实其与曹某、祁某某租用新密市牛店镇打虎亭村丰洋公司后院，共同投资生产化工产品，祁某某负责现金，曹某负责公司日常生产经营，其负责打通关系。
4、证人李某某证言，证实曹某、祁某某、樊某某三人租用丰洋公司厂房开办工厂生产化工产品，期间樊某某告诉自己他们要建水泥池子，将生产排放的水存到池子里，后来环保局的工作人员将池子挖开其才知道这个池子没有用水泥粉刷，只是用砖砌了下。
5、被害人赵某甲陈述，证实其养猪场内井水于2014年1月被污染，其养猪场后边的树死了许多，对其生活造成许多不便，后其获得赔偿。
6、被害人赵某乙陈述，证实其于2014年2、3月发现养羊场内井水被污染，养羊场内的羊因饮用井水死了16只，后其获得赔偿。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人曹某等人投资开办的化工厂用于排放污水的池子底部为土地，未采取防渗漏措施。
8、情况说明，证实河南省分析测试研究中心、新密市环境监测站受新密市环境监察大队委托，在郑州丰洋有色金属有限公司、赵某甲养猪厂、赵某乙养羊场进行采样。
9、资质认定计量认证证书及附表，证实河南省分析测试研究中心可以向社会出具具有证明作用的数据和结果，检测人员谢某某为副研究员、朱某为高级实验师，均有专业技术岗位上岗操作证。
10、河南省分析测试研究中心检测报告，证实从赵某乙养羊场井水中、赵某甲养猪场井水中、残液暂存罐液体中、郑州丰洋有色金属有限公司化验室北侧蓄水池底土壤中均检出甲硫醇和二甲二硫。
11、河南广电计量检测有限公司检测报告，证实郑州丰洋有色金属有限公司产品暂存点土壤、废液暂存池表层土、残液储存罐废水，以及赵某甲养猪场井水、赵某乙养羊场井水中甲硫醇、二甲二硫的检测结果均为阳性。
12、离心机原始记录、出库单、入库单，证实曹某等人投资的化工厂的生产情况。
13、《剧毒化学品目录》（国家安全生产监督管理局、公安部、国家环境保护总局、卫生部、国家质量监督检验检疫总局、铁道部、交通部、中国民用航空总局于2003年6月24日联合下发），证实二甲二硫被列入该目录，系剧毒化学品。
14、证明、协议书、收到条、谅解书，证实被害人收到被告人曹某等人包赔款项，被害人对被告人曹某予以谅解。
15、身份证复印件，证实被告人曹某的个人基本情况。
16、租赁协议复印件，证实樊某某于2013年12月1日与郑州丰洋有色金属有限公司的法定代表人李某某签订租赁协议，租用其部分厂房做生产经营场地使用。
17、新密市环境保护局行政处罚决定书复印件，证实新密市环保局因郑州丰洋有色金属有限公司利用无防渗漏措施的蓄水池存贮生产废水，责令其停止违法行为，对蓄水池采取防渗漏措施，并对该公司处以罚款5万元。
18、到案经过，证实被告人曹某系被抓获归案。
本院认为，被告人曹某违反国家规定，利用未采取防渗漏措施的蓄水池排放含有剧毒化学品二甲二硫的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，新密市人民检察院指控被告人曹某犯污染环境罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人曹某的辩护人辩称，被告人曹某认罪态度较好，并采取措施排除危害，积极赔偿，取得了谅解的意见，经查证，被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
被告人曹某所犯污染环境罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人曹某在案发后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上，被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 杨晓君
代理审判员 马 玲
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 潘雪涛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3651号
原告：邓安平，男，汉族，1977年6月3日出生，户籍地：四川省蓬安县。
被告：王均，男，汉族，1987年12月31日出生，户籍地：四川省通江县。
原告邓安平与被告王均民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王均下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告王均送达了相关诉讼文书，公告期间被告王均未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行审理。原告邓安平到庭参加诉讼，被告王均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商资金周转所需，于2014年4月12日向原告借现金9000元，并向原告出具书面借条一份，约定于2014年6月20日偿还，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：邓安平因生意与王均认识。王均向邓安平借款，邓安平于2014年4月12日通过银行向王均转款8000元。此后，王均向邓安平出具一张借条，明确借到邓安平现金9000元，承诺于2014年6月20日归还。但王均没有按其承诺期限归还邓安平借款，邓安平向本院提起诉讼。诉讼期间，邓安平陈述王均出具借条上的9000元中有1000元为王均承诺的利息。
上述事实有原被告的身份信息、借条、银行转款凭证和原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，原告按约定将借款8000元付给被告，被告出具借条明确借款金额为9000元，该借条应系被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按约定期限将9000元归还给原告，已构成违约。原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王均应于本判决生效之日起十五日内归还邓安平借款9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元（已由邓安平预付），由王均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢 凯
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初3651号原告：邓安平，男，汉族，1977年6月3日出生，户籍地：四川省蓬安县。被告：王均，男，汉族，1987年12月31日出生，户籍地：四川省通江县。原告邓安平与被告王均民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王均下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告王均送达了相关诉讼文书，公告期间被告王均未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行审理。原告邓安平到庭参加诉讼，被告王均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商资金周转所需，于2014年4月12日向原告借现金9000元，并向原告出具书面借条一份，约定于2014年6月20日偿还，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：邓安平因生意与王均认识。王均向邓安平借款，邓安平于2014年4月12日通过银行向王均转款8000元。此后，王均向邓安平出具一张借条，明确借到邓安平现金9000元，承诺于2014年6月20日归还。但王均没有按其承诺期限归还邓安平借款，邓安平向本院提起诉讼。诉讼期间，邓安平陈述王均出具借条上的9000元中有1000元为王均承诺的利息。上述事实有原被告的身份信息、借条、银行转款凭证和原告的当庭陈述在案予以印证。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，原告按约定将借款8000元付给被告，被告出具借条明确借款金额为9000元，该借条应系被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按约定期限将9000元归还给原告，已构成违约。原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王均应于本判决生效之日起十五日内归还邓安平借款9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元（已由邓安平预付），由王均负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 杨 实人民陪审员 段 曦人民陪审员 张晋蓉二〇一七年一月四日书 记 员 谢 凯
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第423号
原告王金，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人李静月，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
委托代理人王红光，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
被告周平平，现住长春市南关区。
被告白城市华兴房地产开发有限公司，住所地白城市长庆南街4-3号。
法定代表人李海兴，董事长。
委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
原告王金与被告周平平、白城市华兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金及委托代理人李静月、王红光、被告周平平、被告白城市华兴房地产开发有限公司委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，原告经被告周平平介绍并联系，将价值180000.00元建筑模板（2000张）卖给白城市华兴房地产有限公司。2013年12月23日周平平将该公司转来上述货款50000.00元交付原告，剩余130000.00元至今未还，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告货款人民币130000.00元及利息（2015年2月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。
被告周平平辩称，华兴房地产给付我100000.00元货款，已给付原告50000.00元货款，同意再给付原告50000.00元货款。
被告白城市华兴房地产开发有限公司辩称，华兴公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告诉我公司请求给付货款及利息无事实及法律依据，请求驳回原告对我公司的告诉。
经审理查明，2011年9月，原告通过被告周平平联系，将一批建筑模板卖给被告白城市华兴房地产开发有限公司，被告周平平垫付运费6000.00元。2012年12月6日，被告白城市华兴房地产开发有限公司给付被告周平平货款人民币50000.00元，2013年8月12日给付20000.00元，2013年9月15日给付30000.00元。2013年12月23日，周平平交付原告货款人民币50000.00元。
本院认为，被告白城市华兴房地产开发有限公司自认购买了被告周平平的建筑模板并支付了货款100000.00元，但被告周平平只认可是作为中间人为原告与被告白城市华兴房地产开发有限公司联系买卖模板的事宜，故可以认定原告的模板销售给了被告白城市华兴房地产开发有限公司；关于原告提出销售给被告白城市华兴房地产开发有限公司2000张、价值180000.00元的模板的主张，因原告提供的证据均为间接证据，无法形成有效的证据链条，仅能认定被告白城市华兴房地产开发有限公司已经给付的货款100000.00元为原告销售的货物价值；被告白城市华兴房地产开发有限公司已将货款给付了被告周平平，扣除被告周平平已给付原告的50000.00元及垫付的运费6000.00元，被告周平平应将剩余货款44000.00元给付原告。关于原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周平平于本判决生效后立即给付原告王金货款人民币44000.00元及利息（自2015年2月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王金其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担1919元，被告周平平负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
代理审判员 赵金龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨相力
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第423号
原告李某某，男，汉族，居住地山西省应县。
被告牛某某，男，汉族，居住地大同市南郊。
原告李某某诉被告牛某某拆迁房屋补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系亲属关系，2009年1月6日与被告牛某某共同购买了张某某位于大同市马军营乡周家店村四上四下小二楼一套。东面是我的，西面是被告的，有房约为证。2011年该楼房拆迁，因当时我不在本地，就以被告的名字进行拆迁补偿，分得日月新城430平米，但被告只给我儿子李某某的名下登记了85.78平米，尚欠原告129.22平米，后将129.22平米的补偿款361816元拿走。经多次协商未果，现请求判令被告退还原告拆迁补偿款361816元；诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、契约一份，证明原、被告共同购买张某某位于周家店村二层楼一套的事实；
3、选房通知单（复印件）一份，证明拆迁安置楼房3套，面积281.69平米，返款148.31平米。
4、周家店新村棚户区改造安置退平米差收条一份，证明被告牛某某收到大同市华阳房地产开发有限公司退款415268元。
被告牛某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2007年7月，原告李某某与被告牛某某（双方为大舅哥和妹夫关系）每人出资5万元共同购买了周家店村张某某四上四下小二楼一套，2009年1月6日双方签约。证明人赵某某（被告牛某某大姐夫）、牛某某（被告牛某某二姐）。“约”载明，“因有大同周家店新村，小阳楼四间，两家购买人牛某某、李某某，两家购买，每家各一套，东面李某某，西侧牛某某。证明人赵某某、牛某某”。原、被告签名。2011年11月22日，被告牛某某在“选房通知单”上选了3套共281.69平米楼房。其中牛某某名下121.96平米一套，房号××—×—××××，王某某名下73.95平米一套，房号××—×—×××，李某某（原告儿子）名下85.78平米一套，房号××—×—××××，2014年11月25日，被告牛某某领取了大同市华阳房地产开发有限公司退平米差2800元×148.31平米，即415268元，其中包括原告129.22平米×2800元，即361816元。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的身份证复印件，以证明原告主体、身份；原告提供的契约一份，以证明原、被告共同购买张某某位于周家店村二层楼一套的事实；原告提供的选房通知单一份，以证明拆迁安置楼房3套，面积281.69平米，退款148.31平米；原告提供的周家店新村棚户区改造安置退平米差收条一份，以证明被告牛某某收到大同市华阳房地产开发有限公司退款415268元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿，公平、等价有偿、诚实信用原则，公民的合法财产受法律保护，原、被告签约各自出资5万元购买了张某某小二楼一套，且将该小二楼一套进行了各半分割。在拆迁安置中，拆迁面积为430平米，原、被告双方应各得215平米，被告牛某某只给原告儿子李某某名下登记85.78平米楼房一套，剩余的129.22平米差退款361816元（2800×129.22）应返还原告，但被告牛某某却将该款据为已有，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告主张的被告返还原告拆迁退平米差361816元的诉讼请求，本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告牛某某于本判决生效后三十日内返还原告李某某拆迁安置平米差价361816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李明杰
审 判 员 刘先燕
人民陪审员 王 渊
二〇一五年八月四日
书 记 员 石 颖