wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1994号
原告：武汉市江夏区安骋汽车养护馆，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道创业农庄**栋***层*号。
经营者：方爱，男，1989年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉南区。
被告：刘高军，男，1991年9月3日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省沙洋县。
被告：刘显武，男，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
负责人：ＸＸ平。
原告武汉市江夏区安骋汽车养护馆诉被告刘高军、刘显武、中国平安财产保险股份有�公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告武汉市江夏区安骋汽车养护馆于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉市江夏区安骋汽车养护馆申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江夏区安骋汽车养护馆撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市江夏区安骋汽车养护馆负担。
审判员 陆建平
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 彤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保315号
申请保全人：河北众一担保有限公司。住所地中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。统一社会信用代码：91130931059446189J。
法定代表人：刘国新，董事长。
被保全人：沧州渤海新区富晟达港务有限公司。住所地沧州渤海新区港口邮政局*楼。统一社会信用代码：91130911592485661J。
法定代表人：王晓婷，经理。
被保全人：黄骅市锦庐商务服务有限公司。住所地黄骅市新华路。组织机构代码证号：06701640-2。
法定代表人：李宗懋，经理。
被�全人：王晓婷，女，1979年10月10日出生，汉族，职工，高中文化，住住河北省黄骅市渤海西路市府小区****号智美家属楼3-2-501。公民身份号码：。
被保全人：李昆凇，男，1972年3月26日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省黄骅市渤海西路市府小区****号智美家属楼3-2-501。公民身份号码：。
被保全人：李宗懋，男，1995年5月20日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省黄骅市渤海西路市府小区****号智美家属楼3-2-501。公民身份号码：。
被保全人：王九臣，男，1986年4月7日出生，汉族，职工，高中文化，住河北省黄骅市迎宾大街七一小区康居家属楼4-1-102。公民身份号码：。
申请保全人河北众一担保有限公司与被保全人沧州渤海新区富晟达港务有限公司、黄骅市锦庐商务服务有限公司、王晓婷、李昆凇、李宗懋、王久臣因诉前保�一案，申请保全人于2016年8月12日向本院提出申请，对被保全人所有的房产、银行账户提出诉前保全。并已提供担保。
本院认为，申请保全人河北众一担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被保全人李昆凇所有的位于万锦星城A区3号楼2单501室，房权证号20××17，锦绣华城97号，房权证号12××87，锦绣华城8-3-101室，房权证号20××93，锦绣华城24-2-102室，房权证号11××79，轮候查封被保全人王晓婷所有的位于北环北侧3号楼2单401室，房权证号30××74。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟庆亮
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第298号原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。法定代表人：黄贵读，院长。被告：潘清能。本院在审理原告田东县人民医院诉被告潘清能医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田东县人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。审判员吴凤明二〇一五年七月十六日书记员卓王露
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督25号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：赵小海，男，1980年9月4日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年1月23日向本院申请支付令。要求被申请人赵小海给付借款本金50000.00元及利息20131.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵小海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000.00元，利息20131.12元，合计70131.12元。
案件受理费518元，由被申请人赵小海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 富静
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第23号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人王洪涛，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人颜壮伟，农民。
被执行人宋双梅，农民。与被执行人颜壮伟系夫妻关系。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年9月5日向本院申请执行颜壮伟、宋双梅计划生育社会抚养费行政征收一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年5月10日以被执行人颜壮伟、宋双梅于2010年1月4日违法生育第二个孩子，属于计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了安育征决字第（201402043）号《征收社会抚养费决定书》。决定对颜壮伟、宋双梅征收社会抚养费23760元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至安平县人口和计划生育局。决定书于2015年5月10日送达被执行人，被执行人没有履行缴纳义务，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2015年5月10日作出的安育征决字第（201402043）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一五年九月八日
书记员 冯红玉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第558号
罪犯王侠，男，1988年9月3日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年1月12日作出了（2010）开刑初字第475号刑事判决，以被告人王侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王侠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王侠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车间制衣劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分176.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王侠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王侠减刑二年（刑期自2010年9月25日至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第117号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。2007年3月7日因赌博被嘉善县公安局处罚款人民币伍佰元、收缴赌资人民币七百三十元；2011年11月4日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；2012年9月28日因赌博被嘉善县公安局拘留十日并处罚款人民币一千元，收缴赌资人民币七千五百元。因本案于2013年10月4日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年11月7日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）892号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员万杨出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐某伙同王某甲、张某（均另案处理）以营利为目的聚众赌博，分别于2013年10月2日下午和晚上、10月3日下午和晚上，在嘉善县罗星街道瓶山街102号幸福花店二楼房间内组织潘某某、王某乙、王某丙等人以“梭哈”等方式进行赌博，并从中抽取窑花，非法获利人民币8000元。2013年10月3日晚上，被嘉善县公安局查获，当场缴获赌资人民币140000余元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某、王某乙、王某丙、丁某等人的证言，检查笔录，证据保全决定书，收缴物品清单，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，非法获利人民币8000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，后虽有诸多辩解，但在庭审过程中又如实供述，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人就此所提以及其他合理辩护意见予以采纳。被告人徐某曾犯赌博罪被判刑，又因赌博受过行政处罚，对其酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年6月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、非法所得人民币8000元依法予以追缴；扣押在案的人民币16100元中，从被告人徐某处扣押的1800元折抵其罚金，余款14300元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陆颖晖
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）夏执字第652－4号
申请执行人刘银良，男，1959年11月出生，汉族，农民，住夏邑县济阳镇刘铺村。
被执行人边海坤，男，1963年2月出生，汉族，农民，住夏邑县济阳镇小宝寺对。
本院依据己经发生法律效力的（2003）商民三终字第503号民事判决书，于2003年11月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行生效法律书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人边海坤之妻孙桂花在银行每月有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人边海坤之妻孙桂花在银行存款每月500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 刘新建
执行员 段俊良
二〇一五年十月九日
书记员 张 旭
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第80号
原告奉某某，男，1960年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被告唐某某，女，1964年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王黎明，湖南省蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
原告奉某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，于2014年2月26日依法由审判员罗四平适用简易程序，书记员何春担任庭审记录公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告奉某某诉称，被告唐某某对儿子不负责任，导致儿子不明原因死亡，虐待丈夫，无理取闹，感情完全破裂，双方因为儿子的死亡互相指责，经常吵架，被告私自转存3万元存款，现已无法共同生活下去，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告奉某某为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、村委会证明一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
2、全员人口信息档卡，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告唐某某辩称，原告将其儿子的死亡归咎于被告，无事实依据；原被告夫妻感情尚未破裂；被告转存3万元是因为需要治病，被告坚决要求不离婚。
被告未向法庭提供证据。
经本庭核实，原告提供的证据1、2真实客观，且与本案关联，采纳为有效证据。
经审理，根据原、被告当庭的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1983年12月23日登记结婚。1984年农历正月13日生育儿子奉长军。原、被告婚后感情较好，后因为儿子奉长军意外死亡导致两人感情出现裂缝，于2011年农历11月初四发生吵闹并打架，原告想再生育一个小孩，因此产生与被告离婚另娶再生的念头。另查明，双方未提供共同财产及共同债权债务的证据。
本院认为，原、被告共同生活了将近40年，期间两人感情较好，有着深厚的感情基础，由于儿子的意外死亡，原、被告处于伤心痛苦中不能自拔，以致产生了感情裂缝，但双方可以通过互相鼓励，加强沟通的方式修复感情，原告想再生育一个小孩的愿望，可以通过试管婴儿等其他方式实现，且原告并未提供双方感情破裂的证据，故原告的离婚诉请应予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告奉某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告奉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 罗四平
二〇一四年四月二十三日
书记员 何 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00388号
罪犯ＸＸ伟（自报），男，1979年出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）珠中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人ＸＸ伟等人连带赔偿附带民事诉讼原告人夏慧霞、张光华、张局、张群星：被害人张某丧葬费9554元；被抚养人生活费：张光华为2927.35元，张局为5854.7元，张群星为10245.72元；死亡补偿金为81089.6元；医疗费为11429.86元。ＸＸ伟服判，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）粤高法刑一终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月4日经本院裁�减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ伟自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯ＸＸ伟减去有期徒刑八个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡�的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第152号
申请执行人赵佃忠。
被执行人杨连照。
原告赵佃忠与被告杨连照房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第152号申请执行人：平玉芬被执行人：保定冠力工程机械有限公司平玉芬申请执行保定冠力工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年2月20日作出的（2013）高民初字第2220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平玉芬于2015年3月4日向本院申请执行。本院于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）高民初字第2220号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：龚万桥二〇一五年十一月二十六日书记员 ：陈志杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0620号
原告顾键，市民。
被告邹仁祥，农民。
被告李德英，农民。
二被告共同委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
被告顾新生，农民。
被告吴乃武，市民。
被告丁勇，市民。
被告顾家西，农民。
被告吴宏，农民。
被告邹亚洲，市民。
原告顾键诉被告邹仁祥、李德英、顾新生、吴乃武、丁勇、顾家西、吴宏、邹亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾键、被告邹仁祥及其与被告李德英的共同委托代理人王伟，被告吴乃武、邹亚洲到庭参加诉讼，被告顾新生、丁勇、顾家西、吴宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
被告顾键诉称，2012年4月25日，被告邹仁祥、李德英共同向我借款500000元，约定月息2.5%，被告顾新生、吴乃武、丁勇、顾家西、吴宏、邹亚洲为其提供担保。借款后，虽经我多次催要，八被告均未有归还借款，亦未有支付利息。故我现诉至法院，要求八被告共同归还借款500000元及利息。
被告邹仁祥辩称，我立据向原告借款500000元是事实，但这笔钱并不是我自己使用的，而且原告实际给付的金额是425000元，其中扣除了保证金50000元及当月利息25000元（月息5%）。另我借款后每月都给付利息25000元，一直给到2013年3月。此外，借条上李德英的签字不是李德英本人所签，是我代签的，请求法院依法判决。
被告李德英辩称，借款签字时我不在场，借条上我的签名不是我本人所签。
被告吴乃武辩称，我签字担保是事实，但具体是多少钱我不清楚。而且我当时并不知道这笔钱是给许艾松使用的，如果知道，我是不会担保的。
被告邹亚洲辩称，我的情况与被告吴乃武相同，请求法院依法判决。
被告顾新生、丁勇、顾家西、吴宏均未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告邹仁祥向原告借款500000元，并出具借条交原告收执。借条载明：今借到顾键人民币伍拾万元（￥500000），于2012年6月25日前一次性还清，借款用途为购货，借款利率（月息）2.5%，利息按月支付。如到期不能还清本息，则按每日1‰收取违约金。双方在借条预留违约保证金金额处以斜杠划除。被告邹仁祥在借款人处签字、捺印。被告顾新生、吴乃武、丁勇、顾家西、吴宏、邹亚洲分别在担保人处签名、捺印。庭审中，被告邹仁祥认可借条上李德英的签字是由其代签。借款到期后，虽经原告多次催要，八被告均未有归还借款。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款500000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，原告顾键自愿撤回对被告李德英的起诉。
本院认为，被告邹仁祥向原告借款，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，被告邹仁祥应承担偿还借款的民事责任。被告顾新生、吴乃武、丁勇、顾家西、吴宏、邹亚洲作为借款的保证人，在担保时因未有约定保证方式和保证份额，故应承担连带责任保证，共同对被告邹仁祥的还款承担连带清偿责任。被告邹仁祥未经被告李德英授权，私自在借条上签字，由此产生的不利后果应由被告邹仁祥承担。
庭审中，被告邹仁祥虽提交证据证明原告实际给付的借款金额为425000元，但其证明效力仍不足以推翻借条的证明力，本院难以采信。关于被告邹仁祥提出原告在借款时扣留50000元保证金及自己从借款后一直给付利息的辩解理由，因无证据证明，本院不予采信。因双方约定的利率标准过高，本院将依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹仁祥归还原告顾键借款人民币500000元及利息（利息从2012年4月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），于判决生效后15日内履行完毕。
二、被告顾新生、吴乃武、丁勇、顾家西、吴宏、邹亚洲对上述债务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邹仁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉费8800元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 殷 明
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王文将
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初949号
原告陈军，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张宗亮，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈军诉被告张宗亮买卖合同纠纷一案中，原告陈军于2017年2月24日以双方纠纷自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宗亮的起诉。
本院认为，原告陈军申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回对被告张宗亮的起诉。
案件受理费25元，由原告陈军负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 邸 猛
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初465号
原告自贡汇龙建材有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人彭乐华，经理。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人傅桂丰，经理。
本院在审理原告自贡汇龙建材有限公司诉被告浙江金城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇龙建材有限公司于2016年4月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告浙江金城建设集团有限公司价值26万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡汇龙建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告浙江金城建设集团有限公司价值26万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年四月十八日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0311民初465号原告自贡汇龙建材有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人彭乐华，经理。委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。被告浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人傅桂丰，经理。原告自贡汇龙建材有限公司（以下简称“自贡汇龙公司”）诉被告浙江金城建设集团有限公司（以下简称“浙江金城公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告自贡汇龙公司的法定代表人彭乐华、委托代理人王积才到庭参加了诉讼，被告浙江金城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告自贡汇龙公司诉称：2013年1月1日，原、被告签订陶瓷产品购销合同，约定原告自贡汇龙公司为被告浙江金城公司在自贡市公安局监管中心工程提供陶瓷瓷砖，被告浙江金城公司收货后20日内付款80%，余款在半年内付清。合同签订后，原告自贡汇龙公司按约定及时提供了陶瓷产品交付给被告浙江金城公司，被告浙江金城公司派人签收签字确认。经统计双方交易价款1602132元，被告浙江金城公司已支付135万元，尚欠252132元。经原告自贡汇龙公司多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告浙江金城公司支付原告自贡汇龙公司货款252132元及按合同约定承担违约金，诉讼费、保全费由被告浙江金城公司负担。原告自贡汇龙公司在举证期限内提交如下证据证明其主张：1.原告自贡汇龙公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告自贡汇龙公司主体身份；2.合同书，拟证明原、被告形成购销合同关系的事实；3.出库单，拟证明原告自贡汇龙公司向被告浙江金城公司提供货物产品被告浙江金城公司接受及未付款的事实。被告浙江金城公司未提出答辩意见，也未提供证据。原告自贡汇龙公司举示的证据经本院审查，认为符合证据特征，本院予以确认。经审理查明：2013年1月1日，原告自贡汇龙公司与被告浙江金城公司签订合同。合同约定：原告自贡汇龙公司为被告浙江金城公司在自贡市公安局监管中心工程提供陶瓷瓷砖，交货地点自贡市沿滩区永安（自贡市公安局监管中心工地），付款日期及结算方式为货到20日内付至80%货款，余款半年付清。违约责任约定需方延付货款或供方无货，使对方造成损失，应偿付对方此批货款总价5%的违约金。合同签订后，原告自贡汇龙公司按合同约定分批次向被告浙江金城公司提供陶瓷产品，被告浙江金城公司在建设工地的管理人员对产品数量、价格进行确认后在原告自贡汇龙公司的出库单上签字确认。截止2013年12月29日，原告自贡汇龙公司共向被告浙江金城公司提供了1555592.3元的陶瓷产品，被告浙江金城公司支付了货款130万元，至今尚欠原告自贡汇龙公司货款255592.3元，原告自贡汇龙公司要求被告浙江金城公司支付货款252132元及按合同约定承担违约金。本院认为：原告自贡汇龙公司与被告浙江金城公司之间的买卖合同关系合法有效。被告浙江金城公司向原告自贡汇龙公司购买陶瓷产品后，应当履行支付货款的义务，原告自贡汇龙公司举示的出库单能够证明被告浙江金城公司收到产品的数量及对价格进行确认的事实，至于被告浙江金城公司付款总额因未行使抗辩权，自动放弃答辩权，本院采信原告自贡汇龙公司的陈述意见，即被告浙江金城公司已付货款130万元。故本院对原告自贡汇龙公司要求被告浙江金城公司支付货款252132元的主张，依法予以支持。原告自贡汇龙公司提供的出库单最后送货时间为至2013年12月29日，按合同约定至今已超过半年的付款时间构成违约，按合同的约定，原告自贡汇龙公司要求按未付款金额的5%由被告浙江金城公司承担违约金的主张，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江金城建设集团有限公司在本判决生效后5日内支付原告自贡汇龙建材有限公司货款252132元，违约金12606.6元，合计264738.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2541元，诉讼保全费1781元，合计4322元，由被告浙江金城建设集团有限公司负担。原告自贡汇龙建材有限公司起诉时已预交，被告浙江金城建设集团有限公司在支付货款时一并支付原告自贡汇龙建材有限公司4322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一六年五月十二日书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初465号原告自贡汇龙建材有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人彭乐华，经理。委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。被告浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人傅桂丰，经理。本院在审理原告自贡汇龙建材有限公司诉被告浙江金城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇龙建材有限公司于2016年4月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告浙江金城建设集团有限公司价值26万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡汇龙建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告浙江金城建设集团有限公司价值26万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年四月十八日书记员 勾廷凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终90号
上诉人（原审被告）陕西华山建设集团有限公司，住所地西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房。
法定代表人任仕英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安兆恒建筑工程有限公司，住所地西安市凤城二路海荣翡翠国际城3幢2单元261层22601室。
法定代表人韩新宁。该公司总经理。
上诉人陕西华山建设集团有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05628号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人并未与被上诉人签订任何合同，也未对涉案合同工程施工，涉案合同主体系其他当事人，且住所地均在西安市未央区。故请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告西安兆恒建筑工程有限公司以要求被告陕西华山建设有限公司支付工程款为由提出起诉。并提供了与被告下属水滴U-
home高层商住楼工程项目部所签订的劳务分包合同书等证据。因此，本案系建设工程合同纠纷。经查，涉案工程所在地位于西安市昆明路，属西安市莲湖区辖区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。原审法院确认对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖之规定。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不属管辖异议之程序审查范围，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第431号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某甲，无业。因本案于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
原审被告人沈某，无业。因本案于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2015年2月5日被取保候审。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人项某甲、郑某、沈某犯开设赌场罪一案，于2015年2月5日作出（2014）温龙开刑初字第235号刑事判决。项某甲、郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人项某甲、郑某原在郑某位于温州经济技术开发区沙城街道沙城街824号的家中开设棋牌室供人玩麻将。2014年2月9日至3月4日，项某甲、郑某在该棋牌室供他人以“牌九”形式进行赌博，并从中收取红利。因赌局变大、人数增多，二人决定在外租用场地供人赌博。3月5日，二人先后租用沙城街道沙城街907弄7号五楼、七甲街334弄1-2号“阿芹人家烧”二楼，供他人以“牌九”形式进行赌博，并从中收取红利。3月6日，二人又租用沙城街道沙城大街896弄12号二楼供他人赌博，被公安机关当场查获。公安机关从现场查获赌资人民币588100元，抓获项某甲、沈某及参赌人员28人，并扣押倒款单、扑克牌、骰子、手机等物品。经查，项某甲、郑某在赌场内每天收取300元至1000元不等的红利，累计获利6000余元，二人予以平分。
2014年3月1日左右，沈某开始在项某甲、郑某开设的赌场内以3%的利息向参赌人员提供赌资，累计380000余元，获利9300余元，该款已被公安机关当场查获。项某甲见沈某倒款有利可图，亦在赌场内以3%的利息向参赌人员提供赌资，累计310000余元，获利2700余元。2014年6月25日，郑某被公安机关抓获，现已退出违法所得。
上述事实，有被告人项某甲、郑某、沈某的供述及辨认笔录，证人章某、项某乙、朱某、项某丙、项某丁、项某戊、项某己、杨某、张某的证言及辨认笔录，搜查证、检查笔录，扣押决定书，行政处罚决定书、收缴物品清单、销毁物品清单，电子物证检验报告，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以开设赌场罪，判处被告人项某甲有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元；被告人郑某有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；被告人沈某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；扣押在公安机关的赃款人民币3400元、作案工具手机一只及被告人郑某、沈某退出的违法所得予以没收；责令被告人项某甲退出违法所得人民币5700元，予以没收。
原审被告人项某甲上诉称，本案不应定性为开设赌场罪，原审事实不清、证据不足，程序违法。
原审被告人郑某上诉称，本案应定赌博罪，希望依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。另查明，二审期间，被告人项某甲表示认罪，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人项某甲、郑某、沈某结伙开设赌场，情节严重；原审被告人沈某为参赌人员提供赌资，累计380000余元，获利9300余元，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定沈某情节严重并系从犯不当，应予纠正，但量刑适当。原审鉴于项某甲、郑某、沈某系初次犯罪，能如实供述罪行，均已从轻处罚。郑某要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被告人项某甲撤回上诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
代理审判员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龙 梦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2796号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行曹际成（身份证号××、李少芳（身份证号372824197001170645）、曹现华（身份证号372824197102180674）、庄绪芳（372824197002050629）、王核实（372824195911290639）、杨广珍（372824196105310628）莒南县创新磨料磨具有限公司（86851827-7）、莒南县康华磨具有限公司（74099541-0）、莒南县祥瑞磨具有限公司（73370326-4）借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹际成、李少芳、曹现华、庄绪芳、王核实、杨广珍莒南县创新磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将曹际成、李少芳、曹现华、庄绪芳、王核实、杨广珍莒南县创新磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1381号
申请执行人刘某甲，证件号码130229194206024018。
申请执行人薛某，证件号码130229193805014028。
被执行人刘某乙。
刘某甲、薛某与刘某乙婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院于2014年1月17日作出的（2014）玉民初字第208号已经发生法律效力。由于被执行人刘某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某甲、薛某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某甲、薛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某乙新的财产线索，申请执行人刘某甲、薛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1767号
原告王喜珍，女，1953年1月16日出生，汉族，：210104195301164029。
委托代理人姚兰，系原告女儿。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司。
法定代表人高伟，该公司总经理。
委托代理人刘金利，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人由园，该公司经理。
委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王喜珍与被告沈阳沈鑫巴士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜珍及其委托代理人姚兰，被告沈阳沈鑫巴士有限公司的委托代理人刘金利，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的委托代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜珍诉称，2013年12月15日上午9时许，原告在乘坐车牌号为辽A×××××的公交车过程中，车辆行驶到万泉家具城附近时由于车速过快，导致原告受伤，住院治疗，经查辽A×××××车在被告保险公司投保，为维护自身的合法权益，诉至法院请求赔偿。请求：1、判令被告赔偿原告医药费63387.52元、误工费24100元、护理费27553.1元、交通费1149元、住院伙食补助费750元、营养费750元、辅助器械费156元，精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金52000元、鉴定费880元、快递费50元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，事故发生属实，事故发生时由司机宋威驾驶，宋威是我公司司机，驾驶辽A×××××号车，行车过程中因紧急刹车，造成原告受伤。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了道路承运人责任险，保险限额医疗费2万元，伤残赔偿金3万元，每次免赔200元，肇事车辆及司机应当证件齐全，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，原告诉求的各项损失标准过高。
经审理查明，2013年12月15日，宋威驾驶车牌号为辽A×××××号的大润发超市通勤车行驶至沈河区万泉家具城时因紧急刹车，造成车内乘客原告王喜珍摔伤。后原告王喜珍被送至沈阳市骨科医院入院治疗，诊断为：T12椎爆裂骨折。住院自2013年12月15日至2013年12月17日共2天，期间二级护理。2013年12月17日，原告转至中国医科大学附属第一医院入院治疗，入院诊断为：T12压缩骨折。原告自2013年12月17日至2013年12月30日住院共计13天，期间一级护理9天，二级护理3天，特级护理1天。原告为此次事故共花费医疗费63387.52元，残疾辅助器具费156元（购买腰带及大、小便器）。2014年10月22日，经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为王喜珍T12椎体压缩性骨折的伤残程度为十级。原告花费鉴定费880元，邮寄费50元。
另查明，辽A×××××号机动车登记在被告沈阳沈鑫巴士有限公司名下，事故发生时由司机宋威驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了承运人责任险每人（座）责任限额5万元，单次事故免赔200元，保险期限2013年4月4日至2014年4月3日。
上述事实，有原、被告陈述，住院病历、医疗费收据，保险单（抄件）等证据证实，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵权人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告乘坐被告沈阳沈鑫巴士有限公司所有的车辆时因司机操作不当致原告受伤，被告沈阳沈鑫巴士有限公司负全部责任。因被告沈阳沈鑫巴士有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司处投保承运人责任险，故被告保险公司应当按保险合同约定在保险限额内先行赔付，超出部分由被告沈阳沈鑫巴士有限公司予以赔偿。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对原告为此次事故花费医疗费63387.52元的事实，本院予以确认。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供充分证据证明其护理人员的实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务标准，对护理费确定为2397元（34995元÷365天×（20天＋5天）］。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告出院医嘱注意休息，依据原告的病情，酌定给付其3个月的误工费，因原告未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务标准，对误工费确定为8629元（34995元÷365天×90天］。
关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院酌定交通费为500元。
关于住院伙食补助费，本院认定伙食补助费为750元（50元×15天）。
关于营养费，原告未提供相关医嘱，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故被告应支付原告残疾赔偿金48598.2元（25578元×19年×10%）。
关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，本院对其主张的精神损害抚慰金4000元予以确认。
关于残疾辅助器具费、鉴定费、快递费，属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王喜珍医疗费19800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王喜珍残疾赔偿金30000元；
三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王喜珍医疗费43587.52元；
四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王喜珍护理费2397元；
五、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王喜珍误工费8629元；
六、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王喜珍交通费500元；
七、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王喜珍住院伙食补助费750元；
八、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王喜珍残疾赔偿金18598.2元；
九、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王喜珍精神损害抚慰金4000元；
十、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王喜珍鉴定费880元；
十一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王喜珍残疾辅助器具费156元；
十二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王喜珍邮寄费50元；
十三、驳回原告王喜珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨舒平
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2812号
原告韩军辉，男，1970年8月8日出生，汉族，住西平县。系芦莲英丈夫。
原告韩淼，男，1994年6月29日出生，汉族，住西平县。系芦莲英之子。
原告张凯杰，男，1990年2月6日出生，汉族，住西平县。系芦莲英之子。
三原告的委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告李耀亭，男，1967年7月2日出生，汉族，住西平县，现居住西平县。
被告吴红波，男，1979年8月1日出生，汉族，住西平县。
被告周小香，女，1976年9月11日出生，汉族，住河南省汝南县，现居住西平县。
原告韩军辉、韩淼、张凯杰与被告李耀亭、被告吴红波、被告周小香生命权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军辉、韩淼、张凯杰及其委托代理人王贵、被告李耀亭、被告吴红波、被告周小香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军辉、韩淼、张凯杰诉称，2017年6月5日晚9时，芦莲英、吴红波等人在一起吃过饭后到西平神话娱乐去玩。吴红波与芦莲英发生矛盾，周小香来到神话娱乐，同吴红波一起跟芦莲英吵闹，芦莲英为躲避此二人的纠缠就走，吴红波与周小香在后面撵着不依不饶，芦莲英躲到李耀亭开发的东洪小区门面楼上，由于楼上电梯井内没有安装电梯，也没有采取任何安全防护措施，致使芦莲英从电梯井内摔下死亡。因被告不赔偿，原告特提起诉讼，请求贵院公正判决。诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项损失450000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告李耀亭辩称，我的楼房四楼口用绳子拦着，五楼、六楼不能上人。死者不是我小区的人，不知道死者怎么来到我小区，监控显示是被人架到我小区的，死者没有人照顾，死亡原因我不清楚，我没有责任，我不应承担赔偿责任。
被告吴红波辩称，那天晚上芦莲英通过吴温和非得喊着我吃饭，吃完饭后我也不知道咋去神话的。我打电话，芦莲英把我手机摔了。我也没有跟她吵架，吴温和架着芦莲英走了。第二天我才知道这事。我没有理由赔偿，出于人情，拿个三五千可以。
被告周小香辩称。我不认识死者，我当时到神话，接着我老公，我们回去就休息了，其他的事我不知道。
经审理查明：2017年6月5日晚19时许，芦莲英（已死亡）与被告吴红波及吴温和等五人在汤买赵路口就餐，席间几人饮用约三瓶白酒。吃饭期间芦莲英以吴红波不接其电话为由对吴红波嬉骂。当晚21时许，该几人就餐结束乘车至柏城道东头与××交叉口神话门口附近。下车后芦连英仍以吴红波近期不接其电话为由对吴红波嬉骂撕扯，吴温和从中调解。吴红波打电话给其妻子被告周小香接其回家。芦连英撕扯吴红波期间，将吴红波手机夺走摔掉。周小香到达神话门口附近后质问吴红波为何电话打不通，吴红波、吴温和告知周小香手机被芦莲英摔坏。周小香质问芦莲英为何摔吴红波手机，吴温和从中劝解，劝芦莲英先躲一躲，避免与周小香发生矛盾。吴温和与路莲英遂过到马路东侧，来到附近被告李耀亭开发的东洪小区内大门旁边的楼梯间躲避。周小香随后赶来，吴红波尾随而来。吴温和在楼梯口附近劝阻吴红波、周小香不再追究此事，将吴红波、周小香劝走后，吴温和返回楼梯间内寻找芦莲英未果，吴温和再次返回大街及上至五楼寻找仍无回音。吴温和再次下楼，第三次上楼时发现二楼楼梯间有门，拉开后发现是网吧，以为芦莲英可能会从网吧离开，遂自己离开。次日，工人耿文杰安装防盗窗查看运送防盗窗途径时，在电梯井内发现芦莲英尸体。2017年6月26日，西平县公安局刑事侦查大队调查取证勘验后，认为芦莲英伤情特征外轻内重，符合符合高处坠落死亡特点。芦莲英的死亡排除他杀，因无犯罪事实发生，不予立案处理。2017年8月22日，原告韩军辉、韩淼、张凯杰诉至本院，要求被告李耀亭、吴红波、周小香连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项损失450000元。
另查明：芦莲英，女，1971年10月4日出生，汉族，住西平柏城镇二幼，公民身份号码。
再查明：事发小区现场电梯井未安装电梯，管理人李耀亭未对电梯井采取有效安全防护措施。
上述事实，由原陈述，被告辩称，身份证、户口本、西平县公安局刑事侦查大队受案登记表、调查报告、询问笔录、火化证明、村委证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，应根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。芦莲英作为完全民事行为能力的成年人，饮酒后，忽视自身安全防范、疏忽大意发生意外，自身存在重大过失，其应对高坠死亡结果的发生负有主要责任。李耀亭作为东洪小区的管理人，电梯井无有效保护措施，存在安全隐患，芦莲英高坠死亡结果的发生与其未尽管理职责存在因果关系，李耀亭存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任（5%）。吴红波与芦莲英饮酒后发生争执，未尽合理的安全注意义务，芦莲英高坠死亡结果的发生与其存在一定的因果关系，被告吴红波存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任（5%）。周小香质问芦莲英的行为不必然导致芦莲英的死亡，与芦莲英的高坠死亡结果的发生无必然因果关系，不存在过错，不承担赔偿责任。韩军辉、韩淼、张凯杰作为芦莲英的近亲属及被抚养人要求李耀亭、吴红波承担赔偿责任，本院予以合理适当的支持。韩军辉、韩淼、张凯杰要求周小香承担赔偿责任，证据不足，不予支持。韩军辉、韩淼、张凯杰的损失经核算如下：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即45920元/年÷12月×6月=22960元。2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算；即27232.92元/年×20天=544658.4元。3、精神损害抚慰金：50000元。以上合计：22960元+544658.4元+50000元=617618.4元。李耀亭应承担617618.4元×5%=30878.92元；吴红波应承担617618.4元×5%=30878.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李耀亭于本判决生效后三日内赔偿原告韩军辉、韩淼、张凯杰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计30878.92元。
二、被告吴红波于本判决生效后三日内赔偿原告韩军辉、韩淼、张凯杰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计30878.92元。
三、驳回原告韩军辉、韩淼、张凯杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元（原告申请缓交、未缴纳），原告韩军辉、韩淼、张凯杰负担3503元，被告李耀亭负担261元、被告吴红波负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊浩强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第956号
申请执行人苗增全。
被执行人刘宏，农民。
本院在执行申请执行人苗增全与被执行人刘宏纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第2085号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年四月十日
书 记 员 江世清
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1015号
罪犯孙金壮，陕西省白水安德利果汁有限公司供应部采购主管。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一三年九月二十六日作出（2013）烟牟刑初字第97号刑事判决，以被告人孙金壮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年1月5日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月1天，已兑现记功奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙金壮的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙金壮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙金壮的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙金壮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙金壮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1015号罪犯孙金壮，陕西省白水安德利果汁有限公司供应部采购主管。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二0一三年九月二十六日作出（2013）烟牟刑初字第97号刑事判决，以被告人孙金壮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年1月5日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月1天，已兑现记功奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙金壮的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙金壮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯孙金壮的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙金壮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙金壮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00174号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆慕茗农业发展有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处天龙村7组（社）。
法定代表人高占辉。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2015年5月12日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2014年6月未经批准占用重庆市合川区XX街道办事处XX村7社集体土地2137平方米修建羊养殖场，该土地系总体规划的基本农田2014平方米，未利用地123平方米；土地利用现状为耕地和未利用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2014年12月18日，经巡查发现，申请执行人立案查处。2015年1月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管［处罚决定］（2015）9号行政处罚决定：“一、责令限期15日内在非法占用的2014平方米集体土地上自行改正或治理，恢复原种植条件；责令将非法占用的集体土地123平方米退还给合川区XX街道XX村7社集体经济组织；二、限期15日内自行拆除在非法占用的123平方米集体土地上修建的建筑物，恢复土地原状；三、并处2014平方米（基本农田）罚款每平方米41.25元，计83077.50元；处123平方米罚款每平方米10元，计1230元；共计84307.50”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在2015年5月11日前履行该行政处罚决定，但被执行人拒绝履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）9号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 李 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2693号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘京冉，该单位职工。
被告：孙成效，村民。
被告：孙兰欣，村民。
被告：孙海波，村民。
被告：孙在红，村民。
被告：孙加胜，村民。
被告：孙秀英，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙成效、孙兰欣、孙海波、孙在红、孙加胜、孙秀英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘京冉、被告孙成效、孙海波、孙加胜到庭参加诉讼，被告孙兰欣、孙在红、孙秀英经本院传票传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月14日，被告孙成效由孙兰欣、孙海波、孙在红、孙加胜、孙秀英担保，从原告处贷款300000元，还款期限为2015年5月13日。现贷款已逾期，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还贷款本金300000元及利息34697.38元（计算至2015年8月10日，以后另计），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告孙成效辩称：原告所诉借款属实，但暂时没有能力偿还。
被告孙海波、孙加胜辩称：组成联保小组提供担保属实。
被告孙兰欣、孙在红、孙秀英未答辩。
经审理查明：被告孙成效、孙兰欣系夫妻。2013年5月15日，被告孙成效、孙海波、孙加胜与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2013年5月15日至2016年4月25日期间在约定的最高贷款额度范围内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告孙成效的最高贷款额度为300000元。同时，被告孙秀英、孙在红、孙兰欣作为财产共有人签订共同清偿及连带责任担保书一份，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。依照前述合同，被告孙成效于2014年5月14日从原告处借款300000元，到期日为2015年5月13日，约定利率为9.25‰。借款到期后，被告未按期还款，截至2015年8月10日，尚欠原告借款本金300000元及利息34697.38元（计算至2015年8月10日，以后另计）。被告孙海波、孙在红、孙加胜、孙秀英亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、催收通知书、利息计算清单、常住人口登记卡、结婚证、身份证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告孙成效个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙成效从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿及违约责任。借款发生于被告孙成效与孙兰欣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告孙海波、孙在红、孙加胜、孙秀英为被告孙成效、孙兰欣从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙兰欣、孙在红、孙秀英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成效、孙兰欣返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息34697.38元（计算至2015年8月10日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙海波、孙在红、孙加胜、孙秀英对被告孙成效、孙兰欣所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人孙成效、孙兰欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹路平
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寿商初字第2693号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：刘京冉，该单位职工。 被告：孙成效，男，1958年8月22日生，汉族，住寿光市，村民。 被告：孙兰欣，女，1958年5月2日生，汉族，住寿光市，村民。 被告：孙海波，男，1971年6月24日生，汉族，住寿光市，村民。 被告：孙在红，女，1974年4月23日生，汉族，住寿光市，村民。 被告：孙加胜，男，1965年3月29日生，汉族，住寿光市，村民。 被告：孙秀英，女，1966年9月14日生，汉族，住寿光市，村民。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙成效、孙兰欣、孙海波、孙在红、孙加胜、孙秀英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘京冉、被告孙成效、孙海波、孙加胜到庭参加诉讼，被告孙兰欣、孙在红、孙秀英经本院传票传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月14日，被告孙成效由孙兰欣、孙海波、孙在红、孙加胜、孙秀英担保，从原告处贷款300000元，还款期限为2015年5月13日。现贷款已逾期，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还贷款本金300000元及利息34697.38元（计算至2015年8月10日，以后另计），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。 被告孙成效辩称：原告所诉借款属实，但暂时没有能力偿还。 被告孙海波、孙加胜辩称：组成联保小组提供担保属实。 被告孙兰欣、孙在红、孙秀英未答辩。 经审理查明：被告孙成效、孙兰欣系夫妻。2013年5月15日，被告孙成效、孙海波、孙加胜与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2013年5月15日至2016年4月25日期间在约定的最高贷款额度范围内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告孙成效的最高贷款额度为300000元。同时，被告孙秀英、孙在红、孙兰欣作为财产共有人签订共同清偿及连带责任担保书一份，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。依照前述合同，被告孙成效于2014年5月14日从原告处借款300000元，到期日为2015年5月13日，约定利率为9.25‰。借款到期后，被告未按期还款，截至2015年8月10日，尚欠原告借款本金300000元及利息34697.38元（计算至2015年8月10日，以后另计）。被告孙海波、孙在红、孙加胜、孙秀英亦未履行保证义务。 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、催收通知书、利息计算清单、常住人口登记卡、结婚证、身份证及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告孙成效个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙成效从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿及违约责任。借款发生于被告孙成效与孙兰欣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告孙海波、孙在红、孙加胜、孙秀英为被告孙成效、孙兰欣从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙兰欣、孙在红、孙秀英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙成效、孙兰欣返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息34697.38元（计算至2015年8月10日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告孙海波、孙在红、孙加胜、孙秀英对被告孙成效、孙兰欣所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人孙成效、孙兰欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6470元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  国仁团 人民陪审员  马清礼 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  曹路平
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第146号
申请执行人：赖义强，男，生于1972年7月5日，住四川省古蔺县。
被执行人：邱孝芬，女，生于1971年12月3日，住四川省古蔺县。
申请执行人赖义强与被执行人邱孝芬民间借贷纠纷一案经古蔺县人民法院于2014年3月25日判决，由被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人赖义强借款本金60万元及其利息，案件受理费9800元由被执行人负担。
现查明被执行人邱孝芬于2013年4月26日与四川省蔺州汽车运输有限公司签订了《客运车辆及其线路经营权承包合同》承包川EXXX**号车并支付了合同履约保证金和车辆使用保证金287500元，至2015年1月21日扣除车辆折旧后还有207640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取川EXXX**号车合同履约保证金和车辆使用保证金207640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 王丽
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第685号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人韩向阳，男。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月3日作出的方建征字（2015）第16076号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16076号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16076号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16076号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3754号
原告：刘坤，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：乌力吉巴亚尔，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院在审理原告刘坤诉被告乌力吉巴亚尔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回起诉。
免收案件受理费。
审判员牧仁
二0一七年十月二十三日
书记员于李爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3754号原告：刘坤，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告：乌力吉巴亚尔，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。本院在审理原告刘坤诉被告乌力吉巴亚尔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘坤撤回起诉。免收案件受理费。审判员牧仁二0一七年十月二十三日书记员于李爽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1550号
原告：王常丽，女，1966年3月5日出生，汉族，住仪征市。
被告:张春武，男，1965年9月9日出生，汉族，住仪征市。
被告:解娟，女，1967年2月8日出生，汉族，住仪征市。
被告：杨怀龙，男，1958年10月3日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。
原告王常丽与被告张春武、解娟、杨怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王常丽、被告杨怀龙及其委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告张春武、解娟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王常丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春武、解娟立即给付借款6.42万元及相应利息（从2016年10月17日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告杨怀龙对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月14日，被告张春武、解娟共同向原告借款人民币9.92万元并出具借条一份，约定于2016年10月16日归还，并由被告杨怀�提供担保。届期，被告张春武、解娟未能偿还借款且下落不明，故原告多次向被告杨怀龙主张权利，被告杨怀龙偿还了35000元，余款尚未给付。
杨怀龙辩称，被告张春武、解娟向原告借款是事实，但是借款金额是8万元，另1.92万元是8万元借款的一年利息。2016年11月28日，我归还了原告2万元、2017年1月13日，我归还了原告1.5万元。
张春武、解娟在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据是:1、2015年10月16日，被告张春武、解娟向原告出具9.92万元的借条一份，约定2016年10月16日归还，被告杨怀龙提供担保；2、2015年10月16日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司8万元的转账凭证一份；3、2016年11月28日，被告杨怀龙归还原告2万元、2017年1月13日，被告杨怀龙归还了原告1.5万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告陈述借款9.92万元，其中8万元转账支付，另1.92万元现金交付，当时原告及三被告在场。经质证，被告杨怀龙对原告的陈述不予认可，原告并未给付被告张春武、解娟1.92万元现金。当时原告与被告张春武、解娟口头约定借款一年利息1.92万元，原告要求被告张春武、解娟将利息和本金合并书写了借条。原告对交付1.92万元现金未能提供证据予以证实，对原告交付现金1.92万元给被告张春武、解娟的事实，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是:原告与被告张春武、解娟借款本金的数额。原告提供的借条和转账凭证，证明了原告与被告张春武、解娟有借贷合意，借款已实际交付8万元，双方的借贷合同已于2015年10月16日生效，借款本金是8万元。借款时原、被告约定了还款时间，被告应按约定及时归还借款，现借款期限已届满，被告张春武、解娟未能归还借款，被告杨怀龙亦未能全部履行担保责任，原告主张三被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。借条中未约定利息，原告也否认口头约定了利息，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨怀龙对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保范围包括主债权及利息、实现债权的费用。被告杨怀龙履行了全部保证责任后，有权向被告张春武、解娟追偿。
综上所述，被告未能及时归还借款，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。被告张春武、解娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判�。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春武、解娟于本判决生效之日起十日内归还原告王常丽借款4.5万元及相应利息（本金8万元自2016年10月17日起至2016年11月28日止按年利率6%计算利息；本金6万元自2016年11月29日起至2017年1月13日止按年利率6%计算利息；本金4.5万元自2017年1月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）；
二、被告杨怀龙对第一款规定的本金及利息承担连带偿还责任；被告杨怀龙承担保证责任后，有权向被�张春武、解娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，公告费600元，合计2005元，由原告王常丽负担480元、被告张春武、解娟负担1525元。此款原告已垫付823元，由被告张春武、解娟于本判决生效之日起十日内给付原告823元，向本院缴纳702元；被告杨怀龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1405元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法�，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 周 婷
人民陪审员 陈丽君
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初1550号原告：王常丽，女，1966年3月5日出生，汉族，住仪征市。被告:张春武，男，1965年9月9日出生，汉族，住仪征市。被告:解娟，女，1967年2月8日出生，汉族，住仪征市。被告：杨怀龙，男，1958年10月3日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。原告王常丽与被告张春武、解娟、杨怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王常丽、被告杨怀龙及其委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告张春武、解娟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王常丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春武、解娟立即给付借款6.42万元及相应利息（从2016年10月17日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告杨怀龙对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月14日，被告张春武、解娟共同向原告借款人民币9.92万元并出具借条一份，约定于2016年10月16日归还，并由被告杨怀�提供担保。届期，被告张春武、解娟未能偿还借款且下落不明，故原告多次向被告杨怀龙主张权利，被告杨怀龙偿还了35000元，余款尚未给付。杨怀龙辩称，被告张春武、解娟向原告借款是事实，但是借款金额是8万元，另1.92万元是8万元借款的一年利息。2016年11月28日，我归还了原告2万元、2017年1月13日，我归还了原告1.5万元。张春武、解娟在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据是:1、2015年10月16日，被告张春武、解娟向原告出具9.92万元的借条一份，约定2016年10月16日归还，被告杨怀龙提供担保；2、2015年10月16日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司8万元的转账凭证一份；3、2016年11月28日，被告杨怀龙归还原告2万元、2017年1月13日，被告杨怀龙归还了原告1.5万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告陈述借款9.92万元，其中8万元转账支付，另1.92万元现金交付，当时原告及三被告在场。经质证，被告杨怀龙对原告的陈述不予认可，原告并未给付被告张春武、解娟1.92万元现金。当时原告与被告张春武、解娟口头约定借款一年利息1.92万元，原告要求被告张春武、解娟将利息和本金合并书写了借条。原告对交付1.92万元现金未能提供证据予以证实，对原告交付现金1.92万元给被告张春武、解娟的事实，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点是:原告与被告张春武、解娟借款本金的数额。原告提供的借条和转账凭证，证明了原告与被告张春武、解娟有借贷合意，借款已实际交付8万元，双方的借贷合同已于2015年10月16日生效，借款本金是8万元。借款时原、被告约定了还款时间，被告应按约定及时归还借款，现借款期限已届满，被告张春武、解娟未能归还借款，被告杨怀龙亦未能全部履行担保责任，原告主张三被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。借条中未约定利息，原告也否认口头约定了利息，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨怀龙对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保范围包括主债权及利息、实现债权的费用。被告杨怀龙履行了全部保证责任后，有权向被告张春武、解娟追偿。综上所述，被告未能及时归还借款，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。被告张春武、解娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判�。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春武、解娟于本判决生效之日起十日内归还原告王常丽借款4.5万元及相应利息（本金8万元自2016年10月17日起至2016年11月28日止按年利率6%计算利息；本金6万元自2016年11月29日起至2017年1月13日止按年利率6%计算利息；本金4.5万元自2017年1月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）；二、被告杨怀龙对第一款规定的本金及利息承担连带偿还责任；被告杨怀龙承担保证责任后，有权向被�张春武、解娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，公告费600元，合计2005元，由原告王常丽负担480元、被告张春武、解娟负担1525元。此款原告已垫付823元，由被告张春武、解娟于本判决生效之日起十日内给付原告823元，向本院缴纳702元；被告杨怀龙承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1405元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法�，账号：11×××57）。审 判 长 柳 宁代理审判员 周 婷人民陪审员 陈丽君二〇一七年五月十一日书 记 员 蔡 敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人卢某文，男，1970年10月2日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县朝东镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月28日经富川瑶族自治县公安局决定取保候审，2013年1月29日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审，同年3月21日经富川瑶族自治县人民法院决定逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人卢某文犯交通肇事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公�开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人卢某文到庭参加诉讼。同年2月1日，富川瑶族自治县人民检察院认为本案需要补充侦查，当庭建议本院延期审理，次日本院决定对该案延期审理，同年3月1日，本院决定恢复审理。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2011年11月8日，被告人卢某文无证驾驶桂B752**号微型普通客车搭载唐某莪、唐某多等人由富川瑶族自治县城北镇往富阳镇方向行驶。当日19时30分，行至县道43-14线14KM＋200M路段时，被告人卢某文驾车驶出路外撞上路树，造成被害人唐某莪经送医院抢救无效于当日死亡、唐某多轻伤的重大交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人卢某文承担本事故的全部责任。同年11月15日，被告人卢某文到公安机关投案。
另查明，被�人卢某文与被害人唐某莪的家属达成了赔偿协议，并赔偿了被害人唐某莪家属各项经济损失共计人币三万元；对被害人唐某多给予了适当补偿，且取得了被害人唐某莪家属及被害人唐某多的谅解。
上述事实，被告人卢某文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，诊断证明，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图照，证人唐某多、唐某斌、毛某权等人的证言，被告人卢某文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某文违反道路交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的机动车，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被�人卢某文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某文案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人卢某文与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人及其家属部分经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人卢某文的犯罪事实、情节和悔罪表现，家庭和所居住的社区具备帮教条件，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卢某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
审 判 员 黄常春
代理审判员 吉星科
二〇一三年四月八日
书 记 员 吴 丹
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情�的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安�关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3484号
原告：付某，女。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：刘某，男。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告付某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人方芳、被告刘某及其委托代理人吴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告2012年底经人介绍认识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某某，2015年10月分居至今。原被告婚前不甚了解，婚后发现性格差异太大，被告对原告及孩子冷漠不关心，未尽到为人夫为人父的责任，夫妻感情已完全破裂。特起诉，请判决原被告离婚；婚生女儿刘某某由原告抚养，被告支付抚养费；嫁妆归原告所有。
被告刘某辩称，原被告感情很好，被告从没有打骂过原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某某，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年11月3日回到其父母家居住，双方分居至今。原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，具有一定的婚前感情基础。双方婚后生育了一个女孩，建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方相互关心、相互尊重，珍惜夫妻感情中好的一面，并真正顾念子女的健康成长，仍有和好的希望。原被告的夫妻感情并未确已破裂，原告要求离婚不符合法定离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯召伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3484号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告李玉玺。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告李玉玺物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告李玉玺的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3484号
原告韩某某，女，汉族，1985年12月3日出生。
被告赵某某，男，汉族，1981年6月22日出生。
原告韩某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于2015年5月27日立案受理后，被告赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由某某旗人民法院管辖，理由为被告赵某某的经常居住地为某某旗。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，又依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方…”，本案中原、被告均认可被告赵某某的户籍地在某某县，被告赵某某所举证据能够证明其的经常居住地为某某旗，故本案应由被告赵某某的经常居住地某某旗人民法院管辖，被告赵某某的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告赵某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送某某旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝 琴
书 记 员 赵迅恒
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第90号
申请执行人岳泉水，男，1979年5月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁佛良，男，1976年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人岳泉水与被执行人梁佛良（2013）汀民初字第2307号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的30000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第90号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年三月十一日
书记员 陈仰宏
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢43号
申请执行人才明山，男，汉族，农民，住延寿县延寿镇。
被执行人张海波，男，汉族，住方正县方正镇。
被执行人赵丽颖，女，汉族，住黑龙江省方正县方正镇。
本院在执行申请执行人才明山与被执行人赵丽颖、张海波借款合同纠纷一案中，张海波已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年八月二十四日
书记员 曲晓维
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1526号
原告尹某某，禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人尹正虎，禄丰县人，初中文化，住禄丰县。系原告尹某某父亲。
被告王某某，禄丰县人，住禄丰县。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告尹某某及其委托代理人尹正虎，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚。2005年11月21日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚，2006年5月25日生育了儿子王鑫，2011年9月2日生育了女儿王娟，但自结婚以来，被告对原告不关心体贴，被告长期在外地打工，家中农活、家务全部由原告承担，被告平时回家，对原告无理取闹，并经常对原告实施家庭暴力，赶原告走。2015年9月11日早上，原、被告到田里种萝卜，原告提前回家做饭，被告回到家中后，以原告为何要提前回家为由，扭住原告的头发对原告进行殴打，反复赶原告走，原告无奈便带着孩子回娘家生活至今。由于被告的上述行为，导致原、被告双方夫妻感情破裂。为维护妇女的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告以下诉讼请求：1、准予原告、被告离婚；2、双方共同生育的儿子王鑫、女儿王娟由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1000元；3、结婚时和与父亲分家时，原告娘家陪嫁的康佳25寸彩色电视一台、供桌一张、碗柜一个、吃饭桌一张、银颈圈一道及原告和孩子的衣服、生活用品归原告，价值1000元；4、夫妻共同建盖的房屋两间（堂屋、厨房）归原告和孩子，已装修三间住房归被告，价值20000元；5、以王某某名字开户存入中国农业银行碧城分理处存款60000元，以王某某名字开户存入禄丰县农村信用合作联社猫街分社存款10000元，借谷华祥现金壹万元，共计捌万元，四人平均分，原告及两个孩子分60000元。无夫妻共同债务；6、由被告补偿原告生活困难补助费10000元。
被告王某某辩称：我不同意和原告离婚，我们夫妻间有小争小吵是事实，但是夫妻感情还没有到要离婚的程度。原告说我虐待她，打她，毫无事实根据。我一心一意的为了家，但原告还要和我离婚，所以我不同意离婚。另外，原告说我们有多少财产，也不属实，我们家庭收入来源不多，且开支大，凭我现在的状况不可能挣这么多钱。
原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、结婚证1本，证明原告和被告系合法的夫妻关系及结婚登记的时间；
2、常住人口登记卡复印件2份，证明婚生子女身份信息情况。
被告王某某未向本院提交证明材料。
经质证，对原告提交的证明材料1、2，被告均无异议。本院认为，原告提交的证明材料证据来源及取证程序合法，且被告无异议，本院予以采信。
经原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告尹某某与被告王某某2004年经人介绍认识谈婚，2005年11月21日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后于2006年5月25日生育了长子王鑫，2011年9月2日生育了长女王娟。原、被告婚后为家庭琐事经常发生争吵，现原告诉至本院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。被告则不同意离婚。另查明，原、被告双方认可的夫妻共同财产有康佳25寸彩色电视一台、供桌一张、碗柜一个、吃饭桌一张；夫妻共同存款有以王某某名字开户存入禄丰县农村信用合作联社猫街分社存款10000元；夫妻共同债权有借给尹彦林欠款2800元，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案原、被告婚后育有一子一女，夫妻间已经建立起一定的婚姻基础；虽然被告存在一定的不足和缺点，双方为家庭琐事发生争吵，但婚后夫妻间并无较大矛盾；同时庭审中，原告针对被告对其实施家庭暴力的主张并未向本院提交证据予以证实。因此，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，且被告也不同意离婚，在今后的生活中，只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互敬互爱，尤其被告能够改正自身存在的不足和缺点，是能够共同生活的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告尹某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 刘金金
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00185号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：程勇，男，1973年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告程勇著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年三月五日
书记员 王颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初5030号
原告苏州市昌顺建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市平江局桃坞打线场5-1号。
法定代表人陆忠强，总经理。
委托代理人夏云岗，江苏展智律师事务所律师。
被告棕榈生态城镇发展股份有限公司上海分公司,住所地上海市青浦香花桥镇横泾村。
负责人吴桂昌，总经理。
被告棕榈生态城镇发展股份有限公司,住所地广东省中山市小榄镇绩西祥丰中路21号。
法定代表人林从孝，总经理。
本院在审理原告苏州市昌顺建筑装饰工程有限公司与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司上海分公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告苏州市昌顺建筑装饰工程有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州市昌顺建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市昌顺建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2957元，由原告苏州市昌顺建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 康 琳
二〇一七年五月二日
书记员 杨宇红
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初11号
原告：刘洪军，男，1970年9月24日出生，汉族，住址康平县。
委托代理人：张玉玺，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。
被告：高岩，男，22岁，住址康平县小城镇。
被告：高海彬，男，45岁，农民，住址康平县小城镇。
原告刘洪军与被告高岩、高海彬劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郭霁阳适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告刘洪军诉称，高岩于2012年10月份雇佣我、曹彦军、常三等人为其打工，但完工以后没给开资，刘洪军打了欠条，承诺在年底前给齐，但后来年底给了一部分，并重新打了欠条，承诺一年内给清，其父高海彬也担保，保证还钱，可现在他们父子都不履行责任和承诺，拒不还钱。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪军的起诉。
案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 畅
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初39号
公诉机关文县人民检察院。
被告人谭某，男，生于1983年，四川省九寨沟县人，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月25日被文县公安局取保候审。
辩护人杜某，律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2013年12月6日，被告人谭某以自己本人的身份证件，在中国工商银行文县支行办理牡丹威士信用卡一张，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，授信额度5万元。2014年1月26日，该卡正式启用，谭某便开始刷卡消费，截止同年3月1日累计透支余额为60136.14元，其中透支本金49910.24元，利息及其滞纳金10225.90元。经银行以电话、短信方式多次催收仍未归还，催收次数已达5次以上，透支期限已超过一年，该卡严重逾期，征信出现不良，形成恶意透支，给国家造成经济损失60136.14元。案发后，谭某于2016年10月25日向银行还清了所有贷款本息。认定上述事实的证据如下：1.书证，2.证人证言，3.被害人陈述，4.被告人的供述与辩解。
被告人谭某辩称，对指控的事实、罪名无异议，其认罪，已归还款息，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，银行应以书面或当面催收为准，以电话催收对当事人不负责，银行出具的电话记录不能作为证明催收事实存在的证据，由上，被告人谭某犯罪情节显著轻微。
经审理查明，2013年12月6日，被告人谭某以其本人的身份证件在中国工商银行文县支行办理牡丹威士信用卡一张，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx，授信额度5万元。2014年1月26日，该卡正式启用，谭某开始刷卡消费，截止同年3月1日累计透支余额为60136.14元，其中本金49910.24元，利息及其滞纳金10225.90元。经银行多次催收未能归还，透支期限已超过一年。
2016年10月25日，被告人向文县公安局投案，并向银行还清全部透支款本息。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人谭某的户籍证明、办卡材料、信用卡消费记录、催款说明、到案经过；证人的证言；被告人谭某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某在未被公安机关采取强制措施前主动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后已偿还全部透支款本息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶 腾
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00271号
原告杨某某，男，1979年2月22日出生，汉族。
委托代理人郑世宽，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1969年2月22日出生，汉族。
委托代理人汪德平，武陟县法律服务援助中心法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王飞飞
长沙市天心区人民法院文稿
签发：
传批：
主办部门：
民二庭拟稿人：
月日核稿人：
月日湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2766号
原告长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地长沙市天心区洞井镇和平村九组。
法定代表人肖文欺，总经理。
被告徐州舜路工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路中凯城市之光4号楼721室。
本院在审理原告长沙百和嘉工程机械有限公司诉被告徐州舜路工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙百和嘉工程机械有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州舜路工程机械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙百和嘉工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙百和嘉工程机械有限公司撤回对被告徐州舜路工程机械有限公司的起诉。
本案受理费15916元，减半收取7958元，由原告长沙百和嘉工程机械有限公司承担
审 判 长 史 毅
人民陪审员 靳美娇
人民陪审员 孙树霞
二〇一四年六月十八日
代理书记员 卢 蓓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2126号
原告：刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，身份证住址：安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人:任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：深圳市艺铭电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治大道795绿景香颂C座28K，组织机构代码：30589074-5。
法定代表人：许小方。
被告：许小方，女，汉族，1985年7月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原告刘向东诉被告深圳市艺铭电子科技有限公司、许小方侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。审理过程中原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。原告已预交1300元，其余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一六年十一月十七日
书记员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。