wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初209号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人于永刚，男，1974年10月02日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]154号起诉书指控被告人于永刚犯危险驾驶罪，于2017年04月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人于永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2017年03月30日12时20分左右，被告人于永刚驾驶豫Ｑ×××××东风牌中型普通客车，从汝南县城拉客人到汝南县板店乡玉皇庙，由南向北行驶至汝南县三门闸大石庄村路段因严重超载被执勤民警查获。经查，被告人于永刚驾驶的中型普通客车核定载客人数19人，实际载客人数31人，严重超过额定乘员载客。
另查明，被告人于永刚于2017年4月10日到汝南县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人于永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、冯某的陈述，受案登记表、汝南县公安局交警大队出具的道路交通安全违法行为处理通知书、驻公交决字〔2017〕第411727-2900115944号公安交通管理行政处罚决定书、罚款收据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、乘车人员名单、被告人户籍证明、身份证明、无违法犯罪前科证明、投案自首证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于永刚违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于永刚主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年04月10日起至2017年05月09日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 乔莎莎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第773号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱虹。
委托代理人：王佳华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市精神卫生中心。住所地：沈阳市浑南新区金帆中路**号。
法定代表人：颜鸿飞，该中心院长。
再审申请人朱虹因与被申请人沈阳市精神卫生中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
朱虹申请再审称：因沈阳市精神卫生中心的原因朱虹不能上班，对我按照自动离职处理，该中心又未送达解除劳动关系的通知，送达程序违法，不发生效力。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原二审判决。
沈阳市精神卫生中心提交陈述意见称：朱虹旷工事实存在，原判适用法律正确，朱虹的诉讼时效已经超过，失去胜诉权。原判正确，应驳回朱虹的再审请求。
本院审查认为，原判认定事实属实。朱虹主张沈阳市精神卫生中心同意其不上班，但不能提供证据证明，依法应承担举证不能的后果，原判对其主张不予采信正确。因朱虹不能提供证据证明其未上班存在合法事由，沈阳市精神卫生中心于1998年9月按自动离职对朱虹作出解除劳动关系决定符合相关规定。自沈阳市精神卫生中心下发按自动离职处理决定至朱虹申请劳动仲裁，已经多年，仲裁机构以朱虹申请超过申请时效为由不予受理，以及因无证据证明存在时效中断的事实或其他正当理由，原判驳回朱虹的诉讼请求均符合法律规定。故朱虹的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱虹的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙秀玥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第909号
申请执行人：胡岳峰，19＊年＊月＊日生，联系电话：133＊。
被执行人：曾玉青，19＊年＊月＊日生。
本院在执行胡岳峰申请执行曾玉青关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院调查被执行人曾玉青现下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月8日做出的（2014）南民初（一）字第1188号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年四月十日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第909号申请执行人吉林省铭冉科技有限公司被执行人吉林省瀚森新源有限公司申请执行人吉林省铭冉科技有限公司与被执行人吉林省瀚森新源有限公司的合纠纷一案，长春市南关区人民法院、长春市南关区人民法院于作出的(2014)南民初字第638号民事、(2014)南民初字第638号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省瀚森新源有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省铭冉科技有限公司于2014年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省瀚森新源有限公司偿还合同纠纷款6740.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省瀚森新源有限公司银行账户内的6740元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  王晓玫二〇一六年十一月八日书记员  周 航
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第376号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被申请执行人邱泳开，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人林芹连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1193号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月29日以被申请执行人邱泳开、林芹连属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1193号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人邱泳开、林芹连在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人邱泳开、林芹连作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1193号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人邱泳开、林芹连应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 赖 伟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第376号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人林文娟。被执行人郭锋颖。被执行人苏丽冰。申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月16日向本院申请备案执行，本院于2015年6月16日立案受理郭锋颖、苏丽冰计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以郭锋颖、苏丽冰于2014年8月27日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月29日作出了永人口计生（横口）征决字（2014）第142号征收社会抚养费决定书，决定对郭锋颖、苏丽冰征收社会抚养费45592元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年12月29日、2015年4月1日向郭锋颖、苏丽冰依法送达了永人口计生（横口）征决字（2014）第142号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催（2015）第11号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（横口）征决字（2014）第142号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郭锋颖、苏丽冰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郭锋颖、苏丽冰应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费45592元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长黄永煌审判员姚启炉代理审判员詹国荣二〇一五年六月十六日书记员周晓思
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第376号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人永安市博源工贸有限责任公司，住所地：永安市西坑口上坪工业小区，组织机构代码：73362425-9。法定代表人杨儒筑，董事长。申请人永安市国土资源局于2015年7月22日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第052号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市博源工贸有限责任公司非法占用永安市燕北街道新桥村莲花寨垄集体土地建厂房的行为，于2015年1月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年1月26日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第052号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人永安市博源工贸有限责任公司退还非法占用的土地面积1.64亩；2、没收在非法占用的土地上新建的一层钢棚结构厂房，建筑面积771.82平方米；3、并处罚款19726.02元。申请人永安市国土资源局于同年1月28日向被执行人永安市博源工贸有限责任公司依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第052号行政处罚决定书，并于2015年4月30日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、交出在非法占用的土地上新建的厂房、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市博源工贸有限责任公司作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第052号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第052号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十七日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初136号
原告：郭广强，男，1965年10月16日出生，汉族，平陆县杜马乡马村第*组居民。
被告：谭阳伟，男，1965年6月18日出生，汉族，平陆县杜马乡杜村第*组居民。
原告郭广强与被告谭阳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广强、被告谭阳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广强向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭阳伟立即支付所欠原告桃款640元。2、由被告谭阳伟承担诉讼费、车辆费、误工费、生活费。庭审中，原告郭广强当庭放弃要求被告谭阳伟承担车辆费、误工费、生活费的诉讼请求。事实与理由：被告谭阳伟于2016年7月28日在杜马乡马村收购桃。我将桃卖给他，桃款640元一直未付。我多次催要，被告谭阳伟总以各种理由推脱,至今不予支付。
被告谭阳伟辩称，欠原告郭广强桃款属实，但我被收桃商骗了，且欠的桃款太多，我暂时无能力给付原告郭广强桃款。
原告郭广强围绕其诉讼请求向本院提交被告谭阳伟出具的收款收据一份。被告谭阳伟未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告谭阳伟对原告郭广强提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，被告谭阳伟到原告郭广强村收购桃子。原告郭广强于7月28日将自家桃子卖给被告谭阳伟，被告谭阳伟按照收购原告郭广强桃子的型号�价格给原告郭广强出具了收款收据，桃款共计640元。之后，原告郭广强向被告谭阳伟催要桃款未果，遂起诉来院。
本院认为：原告郭广强提供的收款收据能够证实原、被告之间因收购桃子而形成了买卖合同关系。现被告谭阳伟对欠原告郭广强桃款640元的事实予以认可，原告郭广强要求其给付，其应当给付。被告谭阳伟辩称其因上当受骗无力给付原告郭广强桃款，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谭阳伟在本判决生效后十日内给付原告郭广强桃款640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭阳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 轩芬婵
二〇一八年一月三十日
书记员 朱冬丽
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初5-1号
原告：于某某，女，汉族，住勉县。
委托代理人（特别授权）：贾志勇，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某，男，汉族，住勉县。
本院在审理原告于某某与被告王某某扶养费纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告于某某负担。
审 判 长 封 涛
人民审判员 吴朝印
人民陪审员 郑 樾
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘佳慧
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2631号
申请执行人李书杰，男，汉族，1964年4月4日出生，住乳山市乳山寨镇李家兴村。
被执行人邹正熙，男，汉族，1969年2月11日出生，住山东省莱阳市古柳街道办事处东古城村。
被执行人徐紫艳，女，汉族，1970年11月8日出生。
本院在执行申请执行人李书杰与被执行人邹正熙、徐紫艳劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4020号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月十七日
书记员 丛 平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11678号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司，住所地上海市静安区共和新路2008号602室。
法定代表人：蒋照海，总经理。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡振杭
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 李 鑫
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第982号
罪犯姬玉伟，男，回族，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）南刑二初字第33号刑事判决，认定被告人姬玉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。被告人因余漏罪，经南阳市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）南刑少初字第11号刑事判决，认定被告人姬玉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，宣判后，2008年11月6日交付执行。2012年1月6日减刑十个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬玉伟近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定，2006年6月至06年7月，该犯伙同分别伙同姬玉牛、梁冬冬、李应军、韩果等人持刀拦路，采用暴力方法抢劫作案六次（二起未果），抢得摩托车四辆，并致三人轻伤，一人重伤；2006年农历2月20、6月19日，该犯分别伙同刘有才、郭洪国、王哲、梁冬冬、姬玉牛等人在镇平县晁陂镇高丘路口处入室抢劫作案一起，抢得香烟、现金等财物共计900余元，并将王某双手砍伤；在“张马”公路尤营路段，抢劫高某某现金21600元及手机等物。该犯系主犯。
罪犯姬玉伟在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，分别于2012年3月27日、2012年8月27日、2012年11月27日、2013年10月27日获得表扬共计四次，2013年7月27日获得记功一次，2013年1月14日获得监狱级改造积极分子一次，间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬玉伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，减刑时可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬玉伟减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇六年七月二十一日至二〇二一年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第402号
申请执行人王忠群，钦州市旭升运输有限公司员工。
委托代理人梁国强，广西铭德律师事务所律师。
被执行人裴承，农民。
本院在执行王忠群申请执行裴承关于建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守金
审 判 员 苏德海
代理审判员 杨 程
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李肇艺
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬邑民初字00912号
原告任某，村民。
被告秦某，村民。
本院在审理原告任某诉被告秦某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一三年十二月二日
书记员 孙启军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00959号
原告：吉某，女，1924年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：吉某。
被告：张某。
被告：张某。
被告：张某。
被告：张某。
本院在审理原告吉某诉被告吉某、张某、张某、张某、张某继承纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉某撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一五年九月十日
书记员 孔斯文
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第419号
申请执行人宋正江，男，汉族，住会宁县。
委托代理人戴名刚，男，汉族，56岁。系甘肃明源律师事务所律师。
被执行人张宗随，男，汉族，住会宁县。
申请执行人宋正江与被执行人张宗随交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）会民三初字第13号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院当日依法立案执行并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、赔偿申请人医疗费、护理费、残疾赔�金、后期护理费等各项损失50000元；二、承担执行费650元。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明：被执行人张宗随的银行账户存款仅有10.01元，其既无房产、车辆登记，也无投资权益注册。本院再查不出被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产和线索。只能待具备执行条件时，再申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第419号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十月十二日
书 记 员 闫 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00260号
原告马书堂。
被告姜士灵。
本院在审理原告马书堂与被告姜士灵著作权侵权纠纷一案中，原告马书堂于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马书堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马书堂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马书堂减半负担25元。
审 判 长 陈萌楠
代理审判员 郑爱国
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 雷
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民初字第166号
原告陈某，男，汉族，生于1976年1月4日。
被告侯某某，女，汉族，生于1979年5月29日。
委托代理人段显飞，云南东方神律师事务所律师。一般授权代理。
原告陈某诉被告侯某某离婚一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告侯某某及被告侯某某的委托代理人段显飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍认识，短暂接触后于2001年5月9日在水富县太平镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻关系尚可。原、被告双方没有子女，为了生育子女花费了大量时间和精力四处求医问药，因而夫妻双方经常发生争吵。2011年3月以来，原、被告双方因吵闹后一直分居。由于原、被告双方经人介绍认识，没有一定的感情基础就匆忙办理结婚证，导致婚后因脾气、性格等差异，造成夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚。
被告侯某某辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原、被告夫妻双方感情并没有破裂，不同意离婚。其理由是：原、被告双方结婚多年，夫妻感情基础牢固。原告诉称原、被告夫妻双方经常发生争吵不是事实，因为原、被告双方从结婚到现在，从未打过架、就连吵架也几乎没有；原告起诉与被告离婚，不是因为原、被告双方感情破裂，而是原告嫌弃被告没有生育能力。为了生育，原、被告双方先后经历了三次试管婴儿的培育，被告还进行了一次输卵管疏通手术，原告因被告不能生育而提出离婚于法无据；原告诉称原、被告分居满2年的事实不成立，原、被告夫妻双方2012年都还在一起生活。根据相关法律规定，因感情不和分居满2年才能确定夫妻感情破裂。
在庭审中，原告认可被告所提出的双方为了生育子女，先后经历了三次试管婴儿的培育，被告侯荣斌进行了一次输卵管疏通手术。
原告陈某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.陈某身份证、户口簿各一份，证明其身份情况；2.持证人为侯某某的结婚证一本，结婚证字号为：滇太民（2001）字第40号，证明原、被告双方于2001年5月9日在水富县太平镇（原水富县太平乡）人民政府婚姻登记处登记结婚。
经当庭质证，被告对原告提交的上述2份证据无异议。
被告侯某某为支持自己的答辩主张，向本院提交以下证据：被告侯某某身份证，证明其身份情况。
经当庭质证，原告对被告提交的上述证据无异议。
本院认为，原、被告双方提交的上述证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告双方的陈述，本院确认如下法律事实：
原告陈某与被告侯某某经人介绍认识，2001年5月9日在水富县太平镇（原水富县太平乡）人民政府婚姻登记处登记结婚。原告与被告婚后夫妻感情较好，为生育小孩，双方先后进行了三次试管婴儿培育，被告侯某某接受了一次输卵管疏通手术，但至今原、被告双方没有生育子女，且双方因未生育子女问题而产生了一定的矛盾。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活多年，且为生育子女，多次进行试管婴儿培育，说明双方具有一定的夫妻感情。虽然原、被告双方因未生育子女问题而产生了一定的矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂。原告提出与被告之间的夫妻感情已破裂，但并未提供相应证据证明，且被告否认与原告之间的夫妻感情已破裂，故原告主张离婚的理由不成立，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一四年七月四日
书记员 彭英帝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1359号
罪犯郑芝林，男，出生于四川省渠县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年11月30日潮州市湘桥区人民法院作出（2009）潮湘刑初字第212号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。2013年1月经本院裁定减刑一年七个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郑芝林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑芝林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑芝林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑芝林减刑一年十个月（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第102号
异议人（案外人）唐山市丰南区黄各庄镇人民政府，住所地，唐山市丰南区黄各庄镇。
法定代表人董秀国，该镇镇长。
委托代理人槐五一，河北弘诚律师事务所律师。
申请执行人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司。
法定代表人李秀中，该公司经理。
被执行人唐山市丰南区天保房地产开发有限公司
法定代表人李宝玉，该公司总经理。
被执行人中铁北部湾新明工程有限公司。
法定代表人金新明，该公司总经理。
本院在执行唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司与唐山市丰南区天保房地产开发有限公司、中铁北部湾新明工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人唐山市丰南区黄各庄镇人民政府向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市丰南区黄各庄镇人民政府称，（2013）唐执字第138-3号执行裁定查封的唐山市丰南区黄各庄镇惠祥园小区83套房屋是属于异议人所有的，该小区是由异议人借用丰南区天宝房地产开发有限公司的资质，由异议人出资建成的。唐山市中级人民法院误将异议人（案外人）的财产当作被执行人丰南区天宝房地产开发有限公司的财产予以执行，异议人要求立即停止对上述财产的执行返还异议人的合法财产。
经查，唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司与唐山市丰南区天保房地产开发有限公司、中铁北部湾新明工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山市丰南区天保房地产开发有限公司、中铁北部湾新明工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年11月29日作出（2013）唐执字第138-3号执行裁定，查封被执行人唐山市丰南区天保房地产开发有限公司名下的坐落在唐山市丰南区黄各庄镇惠祥园价值1800万元房屋所有权。
另查，目前（2013）唐执字第138-3号执行裁定所查封的坐落于坐落在唐山市丰南区黄各庄镇惠祥园小区的房屋所有权仍登记在被执行人唐山市丰南区天保房地产开发有限公司名下。
本院认为，异议人唐山市丰南区黄各庄镇人民政府是对执行机构查封标的主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐山市丰南区黄各庄镇人民政府的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 月
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3346号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：陈永顺，男，1971年8月5日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中�业服务有限公司与被告陈永顺物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以陈永顺主动交付物业服务费为由，于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以陈永顺主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月十四日
书记员 钭扬
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
审判员
（2017）津0119民初6721号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：武新立，男，1979年6月24日，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周丽芹，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：武新会，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：明辉，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张辉，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告武新立、武新会、明辉、周丽芹、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼。被告武新立、武新会、明辉、周丽芹、张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告武新立偿还原告借款本金32000元，利息24610.08元，共计56610.08元（截止到2017年6月8日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告武新会、明辉、周丽芹、张辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告武新立、武新会、明辉、周丽芹、张辉未答辩。
本院经审理查明，2012年6月13日，被告武新立、武新会、明辉、周丽芹、张辉与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中武新立从原告处借款32000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告武新立借款32000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告武新立应于2013年6月12日偿还本金6400元，于2014年6月12日偿还本金12800元，于2015年6月12日偿还本金12800元。借款到期后，被告武新立未按时偿还借款本息。被告武新会、明辉、周丽芹、张辉亦未代其清偿。截至2017年6月8日，被告武新立共拖欠原告到期借款本金32000元，利息24610.08元，共计56610.08元（含逾期利息）。原告向5被告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告武新立、武新会、明辉、周丽芹、张辉未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告武新立理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告武新立未按期偿还借款本息，被告武新会、明辉、周丽芹、张辉作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武新立偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金32000元，利息24610.08元，共计56610.08元（截至2017年6月8日）及余欠逾期利息（自2017年6月9日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告武新会、明辉、周丽芹、张辉对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告武新会、明辉、周丽芹、张辉在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告武新立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告武新立、武新会、明辉、周丽芹、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员冯振疆
二〇一七年七月五日
书记员盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6721号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：耿淑霞，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：耿学森，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：耿学文，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王海，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王彩凤，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告耿淑霞、耿学文、王海、王彩凤、耿学森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴左刚到庭参加诉讼。被告耿淑霞、耿学文、王海、王彩凤、耿学森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告耿淑霞偿还原告借款本金40000元，利息24367.2元，共计64367.2元（截止到2017年5月10日），利息支付至实际偿还日;二、判令被告耿学文、王海、王彩凤、耿学森对上述债务承担连带清偿责任。
被告耿淑霞、耿学文、王海、王彩凤、耿学森未答辩。
本院经审理查明，2012年6月1日，被告耿淑霞、耿学文、王海、王彩凤、耿学森与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中耿淑霞从原告处借款50000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告耿淑霞借款50000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告耿淑霞应于2013年5月31日偿还本金10000元，于2014年5月31日偿还本金20000元，于2015年5月31日偿还本金20000元。借款到期后，被告耿淑霞只偿还部分借款本息。被告耿学文、王海、王彩凤、耿学森亦未代其清偿。截至2017年5月10日，被告耿淑霞共拖欠原告到期借款本金40000元，利息24367.2元，共计64367.2元（含逾期利息）。原告于2017年5月12日以寄送催收通知方式向5被告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表、快递查询单在案佐证。被告耿淑霞、耿学文、王海、王彩凤、耿学森未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告耿淑霞理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告耿淑霞未按期偿还借款本息，被告耿学文、王海、王彩凤、耿学森作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告耿淑霞偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金40000元，利息24367.2元，共计64367.2元（截至2017年5月10日）及逾期利息（自2017年5月11日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告耿学文、王海、王彩凤、耿学森对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告耿学文、王海、王彩凤、耿学森在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告耿淑霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告耿淑霞、耿学文、王海、王彩凤、耿学森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年七月六日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00475号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，绰号“馒头”，无业。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人雷某，绰号“雷雷”，无业。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2015年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人蒋某、雷某犯盗窃罪一案，于2015年6月24日作出（2015）荣法刑初字第00156号刑事判决：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；三、对被告人蒋某、雷某违法所得的摩托车予以追缴后发还被害人，并对扣押在案的作案工具钢锯、剪刀等予以没收。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人蒋某到庭参加诉讼，原审被告人雷某未申请、也未被申请到庭。庭审中，蒋某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有异议。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
原重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 彭芳芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1399号
罪犯蒙国重，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年4月12日作出（2011）吴江刑初字第0163号刑事判决，以被告人蒙国重犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。江苏省吴江市人民检察院提出抗诉。2011年11月15日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑终字第0135号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2011年12月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒙国重在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯蒙国重在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒙国重在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙国重减去有期徒刑五个月十天（刑期至2014年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执23号
申请执行人：陈大敏。
委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：荆州市东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
被执行人：金可敬。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1002民初764号民事判决书，本院责令被执行人湖北思诺服饰有限公司、金可敬给付申请执行人陈大敏欠款本金964000元及利息308480元（截止至2016年4月20日），承担案件受理费9015元，诉讼保全费5000元。被执行人湖北思诺服饰有限公司、金可敬均未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司、金可敬银行存款1301495元（本金964000元及利息308480元，承担案件受理费9015元，诉讼保全费5000元，申请执行费15000元。）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 炼
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2570号
原告何某甲，女，汉族。
委托代理人何义魁，男，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告王甲，男，汉族。
原告何某甲与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何义魁、被告王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1998年8月原、被告相识谈婚，2001年11月22日在盐亭县玉龙镇人民政府登记结婚，男到女家生活，2002年4月27日生育女儿何某乙，现在浙江XX读初中X年级。2003年原、被告一起外出务工，被告两次发生交通事故，赔光积蓄并欠下债务，2013年起双方矛盾加剧，经常发生争吵，几次协商离婚未果，致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生女何某乙按其意愿由谁抚养，由对方承担抚养费；（3）债权债务依法分担。
被告王甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，只是2009年被告发生车祸后，向别人赔了30万元，被告还承担了刑事责任，家人对自己才有了意见，才开始闹矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1998年下半年，原告何某甲与被告王甲相识并自由恋爱，2001年11月22日在盐亭县玉龙镇民政办办理结婚登记，2002年4月27日生育一女取名何某乙，现在浙江省XXXX中学读初中X年级。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2009年至今夫妻有过一些争执，庭审中，原告陈述原、被告夫妻感情不和，被告经常对原告实施打骂，致使夫妻感情彻底破裂，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告及婚生女身份信息复印件、原、被告结婚证复印件、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告何某甲要求与被告王甲离婚，仅有原告本人的陈述，未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告王甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一四年十月三十日
书记员 蒲先忧
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01950号
罪犯高利，男，1968年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月10日作出（2012）足法刑初字第00259号刑事判决，以被告人高利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01449号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2019年2月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯高利在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高利在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 念
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00648号
罪犯刘磊，男，1983年2月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）西刑二初字第44号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2005年7月25日交付执行，本院于2008年10月22日裁定减刑一年六个月。刑期自二00四年十月七日至二0一五年四月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯刘磊确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一四年十月六日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00648号
罪犯林常友，男，1949年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）亳刑初字第00063号刑事判决，以罪犯林常友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年11月26日至2025年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯林常友在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林常友自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林常友减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3798-1号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告夏兆选、翁小莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩燕华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢22号
申请执行人：郝守民，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：乔国昌，男，住吉林市船营区。
申请执行人郝守民与被执行人乔国昌民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月4日作出(2014)船民一初字第934号民事判决，判决主文内容：被告乔国昌欠原告郝守民债款人民币24，000.00元，于本判决生效后三日内偿还；被告乔国昌对上述24，000.00元欠款，自2013年12月9日起至借款还清止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，向原告郝守民偿付借款利息，与本判决第一项同时履行。该判决已经发生法律效力。申请执行人郝守民于2017年1月18日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执恢22号案件的执行。
申请执行费268元由被执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 高愉悦
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初362号
原告张培兵，男。
被告张希雄，男。
原告张培兵与被告张希雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张希雄经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张培兵诉称：2014年11月初，原被告协商后，原告准备将自己的19棵白杨树出售给被告，原告当时让被告看了树，具体何时伐树以及手续问题没有商议，2014年11月6日，被告将原告的11棵杨树伐倒，原告看到后，被告告诉原告没有钱付款，等下次采伐剩余杨树时付款，被告给原告出具了4000元的欠条一张。但被告却没有将欠款按时支付。现起诉要求被告支付拖欠原告的欠款4000元。
被告张希雄缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月初，原被告协商后，原告准备将自己的19棵白杨树出售给被告。2014年11月6日，被告将原告的11棵杨树伐倒并拉走，另外的8棵白杨树被告没有砍伐，被告给原告出具了4000元的欠条一张，该4000元欠款中包含被告没有砍伐的8棵白杨树的价款，后被告一直再没有砍伐剩余的8棵白杨树，也没有给原告支付拖欠的杨树款，原告催要多次无果。双方因而成讼。庭审中，原告当庭表示只要求被告支付已经砍伐并拉走的11棵白杨树款3000元。
上述事实，由原告提交法庭的欠条和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当按时清偿。被告拖欠原告杨树款后应当及时偿还，被告未及时履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有证据证实，应当予以支持。根据《合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，本案中，被告给原告出具的欠条中所载明的欠款金额虽为4000元，但该欠款中包括被告尚未砍伐的8棵白杨树的价款，而被告也没有砍伐另外的8棵杨树，则原告给被告出售的杨树有部分没有发生财产所有权的转移，且2014年至今没有砍伐的白杨树因生长已经增值，被告现在再去采伐将对原告不公平，故应当以原告的当庭要求被告支付3000元欠款的诉请为准处理本案。被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告诉讼请求的认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张希雄偿付拖欠原告的杨树款3000元，限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张希雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一六年三月九日
书记员 刘育珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2638号
申请执行人梁燕，女，1980年8月6日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇雍辉苑。
被执行人环翠区正一服装加工厂，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。
经营者：饶思林。
申请执行人梁燕与被执行人环翠区正一服装加工厂劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第483号仲裁调解书已发生法律效力,本院依法查封了被执行人所有的机器设备等财产（详见查封扣押清单），后经征得申请执行人同意，被执行人与案外人孟凡鑫达成协议，被执行人将其所有的上述被查封财产作价***元出售给案外人孟凡鑫，案外人孟凡鑫将***元交付本院抵偿被执行人欠付的工人工资，申请执行人同意与另案申请执行人按比例分配上述款项后放弃剩余款项的执行，现上述款项扣除执行费后已经本院过付给申请执行人，故本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第483号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘大海
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初991号
原告：陈飞鸿，男，住敦化市。
被告：王维民，男，住敦化市。
原告陈飞鸿与被告王维民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由代理审判员佟圣伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞鸿到庭参加诉讼，被告王维民经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
陈飞鸿向本院提出诉讼请求：判令被告王维民赔偿原告陈飞鸿损失2294元。事实和理由：2017年2月16日14时30分，在敦化市天利国际小区金达莱冷面城饭店门前，被告王维民驾驶摩托车追尾原告陈飞鸿驾驶的辽BAXX**号奥迪牌轿车，造成原告车辆受损。经敦化市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王维民负本起事故的全部责任。王维民驾驶的摩托车投保了交强险，事故发生后保险公司在交强险限额内已支付2000元，被告王维民又给付500元。原告于2017年2月17日将车辆送至延吉市新里程汽车销售服务有限公司维修，实际花费修理费4314元，因修理产生的交通费70元、加油费300元、过道费110元，以上合计为4794元。扣除已经收到的2500元，被告应再支付2294元。原告催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
王维民未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年2月16日14时30分许，在位于敦化市天利国际小区金达莱冷面城门前道路，王维民驾驶的吉HPxx**号两轮摩托车与陈飞鸿驾驶的由其所有的辽BAXX**号奥迪牌轿车相撞，造成陈飞鸿所有的车辆受损。事故发生后，敦化市公安局交通警察大队出具第22240340009624号道路交通事故认定书（简易程序），认定王维民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条，王维民负本起事故的全部责任，陈飞鸿在本起事故中无责任。事故发生后，陈飞鸿于2017年2月17日将受损车辆送至延吉市新里程汽车销售服务有限公司维修，于2017年2月24日修理完毕。实际花费修理费4314元，因修理产生的必要的交通费70元、加油费300元、高速公路通行费110元，以上合计为4794元。
另查明：王维民驾驶的摩托车投保了交强险，事故发生后保险公司在交强险限额内已支付2000元，王维民又支付500元，陈飞鸿自认已收到2500元。
本院认为：在本次事故中，因王维民违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶摩托车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生事故，造成陈飞鸿所有的车辆受损。经认定王维民负本起事故的全部责任，对陈飞鸿在本次事故中受到的合理损失，王维民有过错，应承担全部的侵权赔偿责任。本次事故造成陈飞鸿的合理损失为车辆修理费4314元，因修理产生的必要的交通费70元、加油费300元、高速公路通行费110元，以上合计为4794元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错承担赔偿责任，王维民驾驶的摩托车投保了交强险，事故发生后保险公司在交强险限额内已支付2000元，陈飞鸿剩余损失为2794元（4794元－2000元），再扣除王维民已支付500元，王维民应再赔偿陈飞鸿各项损失为2279元（2794元－500元）。对于陈飞鸿主张的各项请求，有事实及法律的依据，本院予以支持。王维民未到庭，并未提出抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王维民于本判决生效之日赔偿原告陈飞鸿人民币2279元。
如果被告王维民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苏红丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2613号
原告：浙江省中国国际旅行社。
法定代表人：许旦萍。
委托代理人：李朝晖。
被告：宁波万国国际旅行社有限公司。
法定代表人：毛配盛。
原告浙江省中国国际旅行社（以下简称“中国旅行社”）诉被告宁波万国国际旅行社有限公司（以下简称“万国旅行社公司”）委托合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告中国旅行社的委托代理人李朝晖到庭参加诉讼，被告万国旅行社公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国旅行社起诉称：原、被告系委托合同关系，2013年6月中旬，被告将招徕的邱宇、钦怡瑶等18名旅游者交付给原告，参加原告组织的“巴厘岛宝格丽婚礼4晚6日游”，旅游时间为2013年8月2日至8月7日，总团款为人民币299038元。2013年7月30日，双方于《团费结算单》中确认，被告已预付50000元，剩余团款249038元将于团队回来15日之内付清。原告按约履行带团义务后，多次向被告催讨旅游团款，被告于2013年11月6日向原告出具《承诺书》，承诺于2013年11月30日前结清余款，但时至今日，被告分文未付，故原告起诉至法院要求：1、被告立即向原告支付旅行团款人民币249038元，并赔偿原告因被告逾期付款而给原告造成的利息损失人民币3848元（利息损失的起算日期为2013年8月23日，截至日期为被告实际付款日，暂计至2013年12月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告中国旅行社向本院提供如下证据：
1、委托代理合同（原件）1份，证明原、被告系委托合同关系及对诉讼管辖地约定的事实；
2、团费结算单（复印件）1份，证明截止2013年7月30日，被告尚欠原告履行团款人民币249038元的事实；
3、承诺书（原件）1份，证明被告承诺于2013年11月30日前向原告支付余款249038元的事实。
被告万国旅行社公司未作答辩也未向本院举证。
对原告中国旅行社提供的证据，被告万国旅行社公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告中国旅行社提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月9日，原告中国旅行社作为甲方与被告万国旅行社公司作为乙方签订《委托代理合同》一份。合同约定：甲方委托乙方代理招徕国内旅游、出境旅游和边境旅游的旅游者，合同性质为委托合同；结算及付款方式为出团前，甲方将团款确认书以传真件方式送达乙方，由乙方确认回传，代收团款的结算为一团一结，乙方必须在团款确认书上约定的期限内向甲方支付代收之团款。2013年7月30日，原、被告双方以传真件的形式签订《团费结算单》一份。结算单约定：被告将招徕的邱宇、钦怡瑶等18名旅游者交付给原告，参加原告组织的“巴厘岛宝格丽婚礼4晚6日游”，旅游时间为2013年8月2日至8月7日，总团款为人民币299038元，已于2013年6月18日汇入预付款50000元，自动抵充团款，剩余团款于团队回来15日之内付清。后因未能按约支付剩余团款，被告万国旅行社公司于2013年11月6日向原告中国旅行社出具承诺书一份，承诺所欠团款249038元定于2013年11月30日前结清。到期后，因被告仍未能按约付款，故原告中国旅行社诉至本院处理。
本院认为：原告中国旅行社与被告万国旅行社公司签订的《委托代理合同》、《团费结算单》系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，被告万国旅行社公司未按约支付余欠旅行团款的事实明确，该行为已违反合同约定，构成违约。对于逾期付款利息损失问题，现原告主张的标准未超过法律规定，本院予以准许。故原告中国旅行社要求被告万国旅行社公司支付欠旅行团款249038元及利息损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告万国旅行社公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宁波万国国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付浙江省中国国际旅行社旅行团款249038元；
二、宁波万国国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付浙江省中国国际旅行社逾期付款利息损失3848元（计至2013年12月3日止），并支付自2013年12月4日始至判决确定履行之日止，以本金249038元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2547元，由宁波万国国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年二月十一日
书记员 俞喻校
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初688号
原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区上马镇新街，统一社会信用代码：91510503686136630J。
法定代表人朱汉波，该公司经理。
委托代理人陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，该公司员工，住四川省叙永县。（特别授权代理）
被告杨天勇，男，生于1975年3月17日，汉族，住贵州省平塘县。
原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司（以下简称“建乔公司”）与被告杨天勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，由本院代理审判员易正平适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告建乔公司的委托代理人陈远松到庭参加了诉讼，被告杨天勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建乔公司诉称,2016年3月22日，其公司与被告杨天勇签订《挂靠经营合同》，双方约定由被告杨天勇将川E368**、川E363**号两台重型自卸货车挂靠在本公司经营，被告杨天勇须按时缴纳管理费，并按时对车辆进行年检和缴纳保险费。至2016年4月，川E368**、川E363**号车保险均已到期，但被告杨天勇未按规定对车辆进行年审及续保，致车辆脱保，被告的行为已严重违反双方约定，构成违约，导致合同无法继续履行，现起诉要求解除挂靠经营合同，并要求被告支付违约金20000元。
被告杨天勇未作答辩。
经审理查明，2016年3月22日，被告杨天勇将购买他人的川E368**、川E363**号两台重型自卸货车挂靠于原告建乔公司经营，同日，原告建乔公司与被告杨天勇分别签订了川E368**、川E363**号重型自卸货车的《挂靠经营合同》。两份协议均约定了以下主要内容:1、被告杨天勇将川E368**、川E363**号重型自卸货车挂靠在原告建乔公司经营，车辆产权属被告杨天勇，被告杨天勇自主经营，自负盈亏，自担风险；2、被告杨天勇在每月20日前向原告缴纳次月服务费共计700元；3、车辆保险险种按原告规定保齐保足，其费用由被告承担，保险到期必须提前15天续保，否则原告有权不办理年检手续，暂扣车辆，直至按规定保险为止；4、如被告有以下情形之一的，即每月25日前未交当月规费和其他应交费用、未经公司允许擅自转卖车辆、车况较差有严重不安全隐患的车辆、不按期进行二级维护、未按时参加年审、车辆脱保、不按时按约定还借款贷款，原告有权向人民法院解除本协议。被告杨天勇所有的川E368**、川E363**号重型自卸货车均在锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间届满日均在2016年4月，且两车的年审日期均在2016年4月。现川E368**、川E363**号重型自卸货车由被告杨天勇实际控制并经营,但被告杨天勇在保险期间和年审期限届满后未到原告建乔公司办理续保及年审手续。原告建乔公司起诉要求解除挂靠经营合同，并要求被告杨天勇支付违约金20000元。在庭审过程中，原告建乔公司自愿放弃川E368**、川E363**号重型自卸货车因解除合同产生的违约金20000元。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、挂靠经营合同原件2份、泸州市公安局车辆管理所注册登记机动车信息查询单复印件2份、川E368**、川E363**号重型自卸货车行驶证复印件、营运证复印件2份、锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司的交强险保单2份、锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司商业险保单复印件2份等证据在卷佐证。上述证据来源合法、内容真实完整，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性、关联性，并能够相互印证，形成证据锁链直接证明本案案件事实，可作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原告建乔公司与被告杨天勇签订的川E368**、川E363**号重型自卸货车两份《挂靠经营合同》，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，应当对双方当事人产生约束力。协议履行过程中，被告杨天勇在车辆年审期限、保险期间届满后，未到原告建乔公司办理年审、续保手续，导致该车脱保、未完成年审，符合《挂靠经营合同》第十二条第一款第（5）、（6）项的情形，根据双方约定原告请求人民法院解除协议，符合双方的约定。故本院对原告建乔公司要求解除挂靠经营合同的诉讼请求予以支持。由于原告建乔公司自愿放弃主张违约金20000元，系原告对自有实体权利的处分行为，不违反法律规定、未损害他人利益，本院予以确认。被告杨天勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，为保护正常的市场交易秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被告杨天勇于2016年3月22日签订的牌号为川E368**北奔牌重型自卸货车的《挂靠经营合同》；
二、解除原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被告杨天勇于2016年3月22日签订的牌号为川E363**北奔牌重型自卸货车的《挂靠经营合同》；
三、驳回原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨天勇承担（上述费用原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司已垫付，被告杨天勇于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 易正平
二〇一六年六月二日
书 记 员 李宏斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第203号
上诉人（原审原告）喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村十三组，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
代表人李文，喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村十三组组长。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗人民政府，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人张国华，系旗长。
委托代理人杜杨，喀喇沁旗国土资源局土地权属调处办公室主任。
原审第三人徐衔（曾用名徐衍），男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人桑晓峰，女，1942年10月20日出生，汉族，农民，住址同上（系徐衔之母）。
上诉人喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村十三组（以下简称仓窖村十三组）与被上诉人喀喇沁旗人民政府、原审第三人徐衔因行政管理一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人仓窖村十三组的代表人李文及其委托代理人张政伦，被上诉人喀喇沁旗人民政府的委托代理人杜杨，原审第三人徐衔的委托代理人蔡晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告喀喇沁旗人民政府根据第三人徐衔的申请和喀政国土发（2005）第21号关于徐衔使用土地的批复并经相关部门同意于2010年11月19日为第三人徐衔颁发了喀集用（2010）字第95426号集体土地使用证（此证已被第三人以丢失为由公告作废，并补发了新证）。现原告向本院提起诉讼要求依法撤销喀喇沁旗人民政府为徐衔颁发的喀集用（2010）字第95426号集体土地建设用地使用证。在庭审中，原告将上述诉讼请求变更为确认喀喇沁旗人民政府为徐衔颁发的喀集用（2010）字第95426号集体土地使用证的行政行为违法。
原审法院认为，被告为第三人徐衔颁发的喀集用（2010）字第95426号集体土地使用证，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告起诉要求确认被告为第三人徐衔颁发的喀集用（2010）字第95426号集体土地使用证违法的理由不能成立，应予以驳回。原审法院判决：驳回原告喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村十三组要求确认被告喀喇沁旗人民政府于2010年11月19日为第三人徐衔颁发的喀集用（2010）字第95426号集体土地使用证违法的诉讼请求。
仓窖村十三组不服，向本院上诉称，1、第三人申请颁发土地使用证时其申请登记的土地权利已超过规定期限，被上诉人在审批时未审查第三人的土地期限是否过期，亦未对土地使用用途进行审查，被上诉人未实地审查就颁证，依据不足，程序违法。2、按照《土地登记管理办法》的规定，被上诉人作出颁证行为前应进行公示，但被上诉人未提交任何证据证明其履行了公示义务。综上，被上诉人作出的具体行政行为程序违法，一审判决认定事实错误，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人喀喇沁旗人民政府及原审第三人徐衔答辩称服判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，2005年8月，喀喇沁旗人民政府作出喀政国土发（2005）第21号《关于徐衍使用土地的批复》，同意徐衍使用牛家营子镇仓窖村集体未利用地3.30亩，作为养殖用地。徐衍基于该批复，取得土地的使用权，并于2010年申请办理了喀集用（2010）字95426号集体土地使用证。上诉人主张原审第三人徐衔申请登记的土地权利已超过规定期限，请求确认被上诉人的颁证行为法律依据不足，程序违法，上诉人亦没有提出证明原审第三人没有对土地进行利用的相关证据。同时被上诉人喀喇沁旗人民政府办证过程中程序上确有瑕疵，但不足以撤销依据徐衍使用土地批复而颁发的集体土地使用证。故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人及原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员 王建华
审判员 甄天麟
二〇一五年十二月十日
书记员 李 哲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初143号
原告张力。
被告苏凤荣。
本院在审理原告张力诉被告苏凤荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张力于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一六年一月十九日
书记员 董惟毓
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第211号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县，委托代理人于大明，该行职员。
被告付显河，男，1972年10月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘金华，女，1964年5月22日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告肖中山，男，1963年5月27日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告杨福玲，女，1961年1月29日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告杨福双，男，1973年2月7日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张玉珍，女，1972年3月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告付显双，男，1967年7月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告杨云侠，女，1967年12月19日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告付显河、刘金华、肖中山、杨福玲、杨福双、张玉珍、付显双、杨云侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告杨福玲、杨云侠已到庭参加诉讼，被告付显河、刘金华、肖中山、杨福双、张玉珍、付显双经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告付显河、刘金华、肖中山、杨福玲、杨福双、张玉珍、付显双、杨云侠于2012年12月19日每户在我行分别借款30000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告付显河、刘金华、肖中山、杨福玲、杨福双、张玉珍、付显双、杨云侠互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告付显河、刘金华、肖中山、杨福玲、杨福双、张玉珍、付显双、杨云侠未按合同约定按月偿还借款本息，从2013年8月6日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年7月2日，付显河、刘金华共欠借款本息25456.12元，付显双、杨云侠共欠借款本息34299.36元，原告要求被告付显河、刘金华、付显双、杨云侠立即偿还借款本息并由八被告互相承担连带责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告杨云侠辩称，我们对原告提交的借款合同和借据中是由我们本人签名无异议，但是我们现在没有能力还款。
被告杨福玲答辩意见同杨云侠。
经审理查明，被告付显河、刘金华、肖中山、杨福玲、杨福双、张玉珍、付显双、杨云侠于2012年12月19日每户在我行分别借款30000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告付显河、刘金华、肖中山、杨福玲、杨福双、张玉珍、付显双、杨云侠为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告付显河、刘金华、付显双、杨云侠没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月2日，付显河、刘金华共欠借款本息25456.12元，付显双、杨云侠共欠借款本息34299.36元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告付显河、刘金华、肖中山、杨福玲、杨福双、张玉珍、付显双、杨云侠签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告付显河、刘金华、付显双、杨云侠未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告付显河、刘金华、付显双、杨云侠立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告付显河、刘金华、肖中山、杨福玲、杨福双、张玉珍、付显双、杨云侠与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告付显河、刘金华、肖中山、杨福玲、杨福双、张玉珍、付显双、杨云侠互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告付显河、刘金华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息25456.12元；被告付显双、杨云侠于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息34299.36元；（利息计算至2014年7月2日，自2014年7月3日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告付显河、刘金华、肖中山、杨福玲、杨福双、张玉珍、付显双、杨云侠对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告付显河、刘金华、肖中山、杨福玲、杨福双、张玉珍、付显双、杨云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李丽平
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1114号
原告宁波海曙嘉和印刷器材有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第194号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波海曙嘉和印刷器材有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年5月4日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波海曙嘉和印刷器材有限公司货款14374元，并承担案件受理费79.50元、执行费116.80元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1114号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1114号
原告宁波海曙嘉和印刷器材有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第194号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波海曙嘉和印刷器材有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年5月4日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波海曙嘉和印刷器材有限公司货款14374元，并承担案件受理费79.50元、执行费116.80元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1114号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1114号
原告宁波海曙嘉和印刷器材有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第194号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波海曙嘉和印刷器材有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年5月4日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波海曙嘉和印刷器材有限公司货款14374元，并承担案件受理费79.50元、执行费116.80元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1114号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1114号原告宁波海曙嘉和印刷器材有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第194号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波海曙嘉和印刷器材有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年5月4日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波海曙嘉和印刷器材有限公司货款14374元，并承担案件受理费79.50元、执行费116.80元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1114号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月四日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1114号原告宁波海曙嘉和印刷器材有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第194号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波海曙嘉和印刷器材有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年5月4日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波海曙嘉和印刷器材有限公司货款14374元，并承担案件受理费79.50元、执行费116.80元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1114号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月四日书记员 周梅舟
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初86号
原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地:青岛市崂山区。
负责人:段红涛，行长。
被告：柳清菊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告柳清菊信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求保全被告柳清菊的财产共计人民币43740.24元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告柳清菊的银行存款人民币43740.24元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 王荣亮
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00392号
李养正申请执行齐峰、吴旭华、燕富平等三人交通肇事人身损害赔偿一案，本院（2011）长民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为31387元。
本案在执行过程中，因本案执行与（2012）长执字第00394号案件有关联，而（2012）长执字第00394号案件执行依据被决定再审，因此本案暂时不能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00392号案件本次执行终结。
如果申请人发现有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年五月八日
书记员 阮拥军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1538号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贾某。因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判
处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2005年9月因
犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪
于2013年4月18日被拘传到案，同月19日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1192号起
诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支
持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2011年12月6日下午，被告人贾某伙同刘某某（另案
处理）至慈溪市××街道××城××中心××楼，撬门进入成
某某位于此处的住房内，窃得成某放在屋内衣服口袋里的人
民币1600元。
2.2012年6月5日下午，被告人贾某伙同他人至慈溪市
××街道××城××中心××楼，爬窗进入成某住房内，窃
得成某放在屋内裤子口袋里的人民币4800元。
3.2013年3月28日晚上，被告人贾某至慈溪市道太屺菜场旁，将马某停放在此处的浙b×××××号轿车车窗玻璃砸破，窃得放在车内的人民币100元；后被告人贾某又将胡
某某停放在此处的浙b×××××号轿车车窗玻璃砸破，但未
窃得财物。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，伙同他人入
户或者以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已
构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人贾×
×的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
被告人贾某对起诉书指控的全部犯罪事实及罪名均无
异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2011年12月6日下午，被告人贾某伙同刘某某（另案
处理）至慈溪市××街道××城××中心××楼，撬门进入被
害人成某位于此处的住房内，窃得被害人成某放在屋内衣
服口袋里的人民币1600元。
2.2012年6月5日下午，被告人贾某伙同他人至慈溪市
××街道××城××中心××楼，爬窗进入被害人成某住房
内，窃得被害人成某放在屋内裤子口袋里的人民币4800元。
3.2013年3月28日晚上，被告人贾某至慈溪市道太屺菜
场旁，将被害人马某停放在此处的浙b×××××号轿车车
窗玻璃砸破，窃得放在车内的人民币100元；后被告人贾某又将被害人胡某停放在此处的浙b×××××号轿车车窗玻璃砸破，但未窃得财物。
上述事实，由公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认
证的下列证据予以证实：
1.被害人成某、杨某的陈述，证实：其二人系夫妻
关系。2011年12月6日下午，其二人位于慈溪市××街道××
城××中心××楼的住房某被撬开，成某衣服口袋内的人民
币5000元被盗。2012年6月5日下午，位于上述地址的住房窗户被打开，成某裤子口袋中的人民币4800元被盗。
2.被害人马某、胡某的陈述，证实：其二人分别系
浙b×××××号牌丰田锐志、浙b×××××号牌别某某威轿
车车主。2013年3月28日晚，其二人将轿车停放在慈溪市道太
屺菜市场北新城大道西边的马路上，次日6时许，其二人先后
发现各自的轿车车窗被砸破，马某轿车内的100元零钱被盗
，胡某的车内有被翻动的痕迹，但无财物损失。
3.辨认笔录及照片，证实：被告人贾某辨认出慈溪市
××街道××城××中心××楼系其实施盗窃犯罪的地点，刘
某某系与其共同在该地点实施盗窃的人。
4.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：本案的案
发现场情况。
5.现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实：公安机
关在现场勘验时，在第一××窃××罪现××城××中心××
楼的屋内衣柜南侧地面上的酒盒上提取可疑手印一枚。在第二
起犯罪现场的室内铝合金窗框下沿处提取可疑手印一枚。在第三起盗窃现场的浙b×××××号锐志轿车后排座位上靠右侧的一块呈龟裂状的该车车窗玻璃上提取指印一枚；在浙b××
×××号别某某威轿车东侧地面上，在已呈龟裂状的该车车窗
玻璃上提取指印一枚。
6.手印鉴定书，证实：公安机关从第一起、第二起盗窃
现场提取的可疑手印，经鉴定，分别系被告人贾某右手环指
、左手拇指所留；从第三起盗窃现场两轿车已龟裂的车窗玻璃
上分别提取的两枚指印均为被告人贾某左手中指所留。
7.前科刑事判决书，证实：被告人贾某的前科情况。
8.抓获经过，证实：被告人贾某被抓获的经过情况。
9.身份证明，证实：被告人贾某的身份情况。
10.被告人贾某在公安侦查阶段的供述，供认：2011年
12月初的某日，其和刘某某至慈溪市××路街道轻纺城成衣中
心的一栋房子的一楼住房，刘某某撬开门后，其二人进入室内
，刘某某在房间椅子上的一件衣服内摸到东西后，其二人便走
掉了，后来其分到了800元钱。庭审中，被告人贾某对起诉
书指控的第二起、第三起盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，伙同他人
入户秘密窃取公民财物，数额较大，又以破坏性手段秘密窃取
公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人贾某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的
量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年4
月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
审 判 员 杨 健
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年九月十八日
书 记 员 施燕君（代）附
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1538号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贾某，无业。2005年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2005年9月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被拘传到案，同月19日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1192号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员陈锡出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2011年12月6日下午，被告人贾某伙同刘某辉（另案处理）至慈溪市白沙路街道轻纺城成衣中心7号楼，撬门进入成某位于此处的住房内，窃得成某放在屋内衣服口袋里的人民币1600元。
2.2012年6月5日下午，被告人贾某伙同他人至慈溪市白沙路街道轻纺城成衣中心7号楼，爬窗进入成某住房内，窃得成某放在屋内裤子口袋里的人民币4800元。
3.2013年3月28日晚上，被告人贾某至慈溪市古塘街道太屺菜场旁，将马某停放在此处的浙B×××××号轿车车窗玻璃砸破，窃得放在车内的人民币100元；后被告人贾某又将胡某停放在此处的浙B×××××号轿车车窗玻璃砸破，但未窃得财物。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，伙同他人入户或者以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人贾某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
被告人贾某对起诉书指控的全部犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2011年12月6日下午，被告人贾某伙同刘某辉（另案处理）至慈溪市白沙路街道轻纺城成衣中心7号楼，撬门进入被害人成某位于此处的住房内，窃得被害人成某放在屋内衣服口袋里的人民币1600元。
2.2012年6月5日下午，被告人贾某伙同他人至慈溪市白沙路街道轻纺城成衣中心7号楼，爬窗进入被害人成某住房内，窃得被害人成某放在屋内裤子口袋里的人民币4800元。
3.2013年3月28日晚上，被告人贾某至慈溪市古塘街道太屺菜场旁，将被害人马某停放在此处的浙B×××××号轿车车窗玻璃砸破，窃得放在车内的人民币100元；后被告人贾某又将被害人胡某停放在此处的浙B×××××号轿车车窗玻璃砸破，但未窃得财物。
上述事实，由公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人成某、杨某的陈述，证实：其二人系夫妻关系。2011年12月6日下午，其二人位于慈溪市白沙路街道轻纺城成衣中心7号楼的住房门被撬开，成某衣服口袋内的人民币5000元被盗。2012年6月5日下午，位于上述地址的住房窗户被打开，成某裤子口袋中的人民币4800元被盗。
2.被害人马某、胡某的陈述，证实：其二人分别系浙B×××××号牌丰田锐志、浙B×××××号牌别克君威轿车车主。2013年3月28日晚，其二人将轿车停放在慈溪市古塘街道太屺菜市场北新城大道西边的马路上，次日6时许，其二人先后发现各自的轿车车窗被砸破，马某轿车内的100元零钱被盗，胡某的车内有被翻动的痕迹，但无财物损失。
3.辨认笔录及照片，证实：被告人贾某辨认出慈溪市白沙路街道轻纺城成衣中心7号楼系其实施盗窃犯罪的地点，刘某辉系与其共同在该地点实施盗窃的人。
4.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：本案的案发现场情况。
5.现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实：公安机关在现场勘验时，在第一起盗窃犯罪现场慈溪市白沙路街道轻纺城成衣中心7号楼的屋内衣柜南侧地面上的酒盒上提取可疑手印一枚。在第二起犯罪现场的室内铝合金窗框下沿处提取可疑手印一枚。在第三起盗窃现场的浙B×××××号锐志轿车后排座位上靠右侧的一块呈龟裂状的该车车窗玻璃上提取指印一枚；在浙B×××××号别克君威轿车东侧地面上，在已呈龟裂状的该车车窗玻璃上提取指印一枚。
6.手印鉴定书，证实：公安机关从第一起、第二起盗窃现场提取的可疑手印，经鉴定，分别系被告人贾某右手环指、左手拇指所留；从第三起盗窃现场两轿车已龟裂的车窗玻璃上分别提取的两枚指印均为被告人贾某左手中指所留。
7.前科刑事判决书，证实：被告人贾某的前科情况。
8.抓获经过，证实：被告人贾某被抓获的经过情况。
9.身份证明，证实：被告人贾某的身份情况。
10.被告人贾某在公安侦查阶段的供述，供认：2011年12月初的某日，其和刘某辉至慈溪市白沙路街道轻纺城成衣中心的一栋房子的一楼住房，刘某辉撬开门后，其二人进入室内，刘某辉在房间椅子上的一件衣服内摸到东西后，其二人便走掉了，后来其分到了800元钱。庭审中，被告人贾某对起诉书指控的第二起、第三起盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，又以破坏性手段秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年4月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
审 判 员 杨 健
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年九月十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人张官来，男，汉族，1963年1月20日出生，该行职工。
被告王爱英，女，汉族，1962年7月23日出生。
被告张福振，男，汉族，1968年9月24日出生。
被告张洪彬，男，汉族，1964年4月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王爱英、张福振、张洪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张官来到庭参加诉讼，被告王爱英、张福振、张洪彬经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日，被告王爱英在原告处贷款40000元，被告张福振、张洪彬承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2013年12月21日本息共计52689.53元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告王爱英归还贷款本息52689.53元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告张福振、张洪彬承担连带清偿责任。
被告王爱英、张福振、张洪彬均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年4月12日，原、被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2011年4月14日，记账凭证一份；
3、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保人为张福振、张洪彬。
以上证据证明王爱英在原告处贷款40000元整，被告张福振、张洪彬对王爱英应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月21日，被告欠原告本息共52689.53元。
被告王爱英、张福振、张洪彬均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年4月14日，被告王爱英在原告处贷款40000元，贷款到期后被告王爱英未还借款本金及利息。此笔贷款由被告张福振、张洪彬提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王爱英未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告张福振、张洪彬作为保证人应当对王爱英的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱英在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，并支付利息12689.53元（算至2013年12月21日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告张福振、张洪彬对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1117元由被告王爱英承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 云海江
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于淑娟