广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第497号
原告：黄海琳，女，1986年12月10日出生，汉族，身份证登记地址广西合浦县，现在广东省江门市新会区。
委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，所在地广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
原告黄海琳诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄海琳的委托代理人黄健嫦到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海琳诉称，2014年9月15日，凌悦汉驾驶粤JKX**号小轿车自新会区城振兴二路向信合岗方向行驶至新会区会城镇人民路临时岗路口路段时，与甲方由徐世平驾驶的粤JLKX**号小客车发生碰撞，事故导致原告的车辆粤JKX**号小轿车损坏。事故发生后，原告与被告多次沟通，希望尽快将车辆修好，但没有结果，后经委托江门市新会区物价局价格鉴证中心进行鉴定，事故造成原告如下损失：维修费11034元、车辆损失鉴定费540元，合计11574元。因原告在被告处购买了交强险及商业险，其中机动车损失险为164530元及不计免赔，扣除对方车辆的承保公司应在交强险财产损失范围内赔偿给原告的2000元，被告保险公司还应赔偿原告损失9574元。因协商未果，特请求法院判令：一、被告赔偿原告交通事故造成的经济损失9574元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄海琳在举证期限内提供的证据有：
1、黄海琳身份证；2、被告登记信息；3、《事故认定书》；4、司机凌悦汉的驾驶证、行驶证；5、《车物损失价格鉴定结论书》和《明细表》；6、鉴定费发票；7、维修费发票；8、交强险、商业险保险单、发票；补充9、中国人民财产保险股份有限公司《家庭自用汽车损失保险条款》一份。以上证据，均证明原告方车辆因事故造成的损失情况。
被告保险公司书面答辩称：一、粤JKX**号车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。根据交警部门出具的《事故认定书》，上述车辆在事故中负次要责任，被告在责任保险的各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。二、针对原告提出的各项诉讼请求，意见如下：1、对原告主张的车辆损失费11034元，因该车辆没有经过被告定损，而自行委托鉴定机构对标的车进行定损，违反条款约定，故被告不予认可。2、对拖车费、鉴定费。上述两项费用不属于直接损失，故原告请求上述两项没有法律依据，请求法院驳回。3、责任划分问题。根据交警部门出具的《事故认定书》，被告承保标的车在事故中承担次要责任，因此，被告只承担粤JKX**号车辆损失的30%，超出部分应由本案第三者承担。原告请求被告全额赔偿没有法律依据，请求法院依法驳回。4、被告不承担本案诉讼费。
被告保险公司在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：对原告黄海琳起诉陈述的关于其为自有的涉案车辆粤JKX**号与被告保险公司签订了赔偿限额为164530元的机动车损失险及不计免赔，以及交通事故发生的经过、致事故车辆受损和交警部门作出的事故责任认定，以及涉案事故发生在保险期内等事实，被告保险公司均没有表示异议，本院确认上述事实。
事故成粤JKX**号车辆受损，经原告委托江门市新会区物价局价格认证中心进行鉴定，该中心于2014年10月28日作出新价鉴证（2014）352号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《明细表》，评定上述车辆换件项目和修理项目等修复损失共为11034元，原告支付了车损鉴定费540元。车辆后经新会区保险汽车维修中心进行维修，实际支出配件及维修费11034元。
庭审中，原告陈述称，被告保险公司在接到报案后有派员到现场，但认为事故中另一方车辆负主要责任，应由对方车辆的保险公司进行定损，故被告保险公司没有对涉案受损车辆进行定损；但我方委托的定损结果出来后，维修厂有打电话告知被告保险公司，被告保险公司认为原告的损失应由对方保险公司在交强险及商业第三者保险范围内先行赔偿，不足部分，才由其负责赔偿；原告也找到对方车辆的承保公司，但该司认为其承保的车辆没有报案，故不对原告车辆进行赔偿；原告没有向对方承保公司主张权利，而直接向被告保险公司索赔。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。黄海琳为粤JKX**号车辆向被告保险公司投保的《机动车辆保险单》及不计免赔率，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。
在保险期限内，上述车辆发生交通事故，并经交警部门现场调查处理，作出《事故认定书》，认定车辆的驾驶员凌悦汉负此事故次要的责任，徐世平负此事故的主要责任。原、被告对上述认定没有表示异议，据此，本院认定凌悦汉负此事故责任的30%，徐世平负此事故责任的70%。
关于事故造成原告黄海琳经济损失的认定问题。首先，本案交通事故发生后，因保险公司没有及时对原告车辆进行定损，原告才委托江门市新会区物价局价格认证中心对其车辆进行定损。其次，原告提交的上述鉴定意见，是由具备相应的资质和资格的鉴定机构及鉴定人员作出，保险公司在本案中并未能提交相关的反驳证据，证明上述鉴定意见的程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，为此，本院确认其法律效力；被告保险公司关于不予认可原告主张车损金额的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。结合原告的诉讼请求，以及原告提交的江门市新会区物价局价格认证中心作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《明细表》及鉴定费、维修费发票等，足以证实上述车辆因事故造成的损失有：维修费11034元、车损鉴定费540元，以上合计11574元，本院予以确认。
关于本案损失的赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，第二十三条规定：“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”根据上述规定，黄海琳与保险公司签订的《机动车辆保险单》及不计免赔率，已经生效，约定的条款对双方均具有约束力。保险公司怠于对原告车辆按照合同的约定办理相关的理赔手续而引致本案纠纷，保险公司应承担相应的民事责任。对于被告保险公司答辩认为，其司只承担粤JKX**号车辆损失的30%，超出部分应由本案第三者承担的意见，对此，因车辆损失发生之后，机动车所有人既可以基于侵权法律关系向侵权人及其车辆保险人主张损害赔偿请求权，也可以基于财产保险合同法律关系向己方车辆保险人主张给付保险金请求权，该选择权属于机动车所有人；并且根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险人赔付车辆损失保险金之后，取得代位追偿权，并没有损害保险人合法利益，故本案中，原告作为粤JKX**号车辆所有人选择向该车辆保险人即被告保险公司主张赔偿权利，没有违反法律规定，故对于保险公司的上述答辩意见，本院不予采纳。
本案事故造成粤JKX**号车辆的经济损失11574元，没有超出机动车损失保险的赔偿限额164530元的范围，现原告请求扣减事故中对方车辆的承保公司应在交强险财产损失范围内赔偿给原告的2000元外，被告保险公司还应在其承保的机动车损失保险的赔偿限额内赔偿9574元给原告的请求，没有违反法律规定，因此，被告保险公司应予赔偿给原告。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持，被告保险公司的答辩意见，依法无据，本院不予采纳。被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内，支付保险赔偿款人民币9574元给原告黄海琳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案诉讼费人民币58元，减半收取29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈佩琴
二〇一五年九月九日
书记员 赵新民