四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初808号
原告：汪毓凌，女。
委托诉讼代理人：袁胜国，男，由原告所在单位绵阳领域文化传媒有限责任公司推荐。
被告：何立新，男。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告汪毓凌与被告何立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪毓凌及其委托诉讼代理人袁胜国，被告何立新的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪毓凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款42.575万元，并按约支付利息（从2015年1月24日起）并承担违约责任。2.判令本案所能够费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第一项诉讼请求中“并承担违约责任”的部分。事实和理由：被告于2014年1月23日在原告处借款人民币共计54.5万元（其中：转支35万元，现金19.5万元），约定三个月内归还，若逾期除承担本息（银行同期贷款四倍利息）外还应承担本息总额20%的违约金及诉讼费和代理费。到期后，经原告多次催收，到2015年1月24日止被告仍欠原告42.575万元未归还。
被告何立新辩称：1.原告诉称的借款总金额54.5万元中，被告仅认可原告转账35万元，具体转账出借时间以原告提交的转账凭条为准。另有19万余元被告并未收到，对此不予认可。2..利息要求过高。如果双方约定由利息，则请求按照银行同期贷款利率计算；如果未约定利息，则不应承担利息支付责任。
本院经审理认定如下事实：2014年1月23日，原告汪毓凌（出借人、甲方）与被告何立新（借款人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：因乙方入股“四川中利投企业管理有限公司”需要，现经双方自愿平等协商，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议。1.借款金额：乙方向甲方借款人民币54.5万元，该款于本协议生效时由甲方支付给乙方。2其中人民币35万元直接转入“四川中利投企业管理有限公司”；人民币19.5万元为现金。2.借款期限为叁个月，从2014年1月24日起至2014年4月24日止。3.违约责任：乙方逾期还款，除承担本息（参照同期人民银行贷款四倍利息）外，还须承担本息总额的20%的违约金及主张权利所产生的诉讼费、代理费。
原告为了证实以上借款协议已实际履行，提交了以下证据：1.建设银行账户明细一份，显示2014年1月24日账户转账50万元至姚金龙账户。2.由姚金龙及被告何立新共同作为说明人出具的《资金流转说明》一份，内容为：因设立四川中利投企业管理有限公司，股东何立新投资资金经另一股东汪毓凌处筹借，借款中50万元现金已于2014年1月24日由何立新指定汪毓凌转款至姚金龙建行账户。该50万元借款中35万元由姚金龙在2014年2月14日左右转至何立新在工商银行设立的个人银行账户上，再由何立新个人账户转至四川中利投企业管理有限公司在绵阳市工商银行新华支行开办的验资账户，用于新办公司投资资金。余15万元用于偿还何立新前期在姚金龙处的借款（借款具体清算以借款凭证为准）。
2015年1月24日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：本人同汪毓凌往来借还资金通过对帐明确：现本人还欠汪毓凌人民币425750.00元，大写肆拾贰万伍仟柒佰伍拾元正。此款定于2015年7月25日归还，归还时按人民银行利率四倍计息。以前所有欠条、借据一律废止。原告称：因为收条等在对账出借前述欠条后已经销毁了，故对于被告已还本息金额已经不清楚了，现在是本金还有42.5750元未还，期内利息均按照月利率2.5%在计算，被告已将2015年1月24日之前的利息付清。
被告当庭陈述：前述借款协议签订后，原告仅实际出借了其中的35万元，且约定月息为3%。欠条上载明的42.575万元，是因为含了利息和复利，至于利息和复利到底是多少，如何计算的被告不清楚。
以上事实，有原、被告陈述、身份信息、借款协议、银行账户明细、资金流转说明、欠条在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的欠条内容表明：被告系对原、被告以往借贷账目汇总确认后出具该欠条，据此足以证实被告认可原、被告双方的借贷关系成立。现被告反驳称欠条载明金额42.575万元中实际借款本金仅为30万元，其余部分125750元为按月利率3%计算的利息及复利。但原告为证实双方《借款协议》签订后实际提供借款的情况，提交了银行账户明细及《资金流转说明》，充分证实了至少有50万元已实际出借。被告主张实际借款本金为30万元的事实不能成立，且原告现持有的《欠条》载明金额仅为42.575万元，被告也未能举示其已偿还高额利息及复利的相关证据，甚至连已偿还本息数额都不能明确，故对被告主张的反驳事由不予认定。现原告仅认可被告已经按照月利率2.5%的标准支付了2015年1月24日之前的利息，欠条载明部分仅是未还本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，该已还利息标准亦未超过法定标准，不予调整。被告仍应按欠条载明金额偿还本金。
现欠条载明的还款期限已逾，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告清偿借款的请求予以支持。
关于利息计付。欠条上对利息进行了约定，但未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，并结合原告诉讼请求载明的利率标准，被告应从欠条出具之日起，即2015年1月24日起，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍（但不超过年利率24%）的标准向原告支付利息。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二款、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告何立新于本判决生效之日起十日内向原告汪毓凌偿还借款本金425750元及利息，利息的计算方法为：以本金425750元为基数，从2015年1月24日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍（但不超过年利率24%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3843元，由被告何立新负担（该款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张凤飞
冯缤