wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审829号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：金璐，该局工作人员。
被申请执行人：长兴县兴浦液化气有限公司，住所地长兴县小浦镇五庄村，经营许可证号：330522110108。
法定代表人：孙小娜，董事长。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年8月22日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100901号处罚决定书确定的对被申请执行人长兴县兴浦液化气有限公司罚款人民币30000元一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年1月9日作出长运罚决字[2016]第3305225116100901号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县兴浦液化气有限公司驾驶员孙某驾驶该公司车辆从长兴县兴浦液化气有限公司载运40只满瓶液化气（其中38只15公斤装满瓶，2只50公斤装满瓶）运往长兴高家墩一液化气门市部，长兴县兴浦液化气有限公司未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路危险货物运输。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，对被申请执行人长兴县兴浦液化气有限公司罚款人民币30000元。行政决定作出后，申请执行人于2017年1月9日将决定书直接送达，要求被申请执行人于收到该决定书后十五日内履行决定书所确定的义务。2017年2月8日作出催告书，并于2017年3月1日直接送达。被执行人长兴县兴浦液化气有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书期满后仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年1月9日作出长运罚决字[2016]第3305225116100901号处罚决定书确定的对被执行人长兴县兴浦液化气有限公司罚款人民币30000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 沈 欢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2569号
原告：通化市政公路工程有限公司。
法定代表人：张宝山，总经理。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：于澜，该单位法律顾问。
被告：新疆石油工程建设有限责任公司。
法定代表人：谭振海，执行董事。
委托代理人：孙瑞，男。
原告通化市政公路工程有限公司与被告新疆石油工程建设有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日收到原告诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥光、于澜与被告委托代理人孙瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年被告承建通化市红旗桥改造项目。由于被告资金紧张，并且急需购置设备和施工材料，2016年6月，被告与原告协商并约定，被告向原告借款410万元用于购买通化市红旗桥改造项目所需设备及材料，并约定了双方违约责任。原告按约定向被告提供了其所需款项。合同约定用款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告均拒绝。故原告诉至法院，要求被告偿还原告本金410万元及逾期利息（利息计算至实际给付之日）、被告给付律师费4万元、违约金41万元。
被告辩称：一、被告不是本案的适格被告，不应对原告的诉求承担清偿责任。1、被告从未向原告借过款，也从未收到过原告交付的借款。根据相关法律规定，原告同时还需要具备借款交付的事实，被告不仅未向原告借款，更未接收过原告交付的借款，故原告的借款协议尚不满足合同的生效要件，故被告无偿还原告借款的法律义务。2、被告未向原告借款购置施工设备和施工材料，在原告诉求的通化市红旗桥改造项目中，被告并未委托原告向借款合同中所述的“上海凯泉泵业（集团）有限公司”支付原告所诉款项。3、被告与上海凯泉泵业（集团）有限公司无任何经济往来，也未签订任何经济合同，其委托原告支付上海凯泉泵业（集团）有限公司款项无事实和法律依据。4、被告印章曾被伪造，且以被告名义对外签订借款合同，因此被告对借款不予认可。二、被告与本案借款合同经办人宋星润之间无劳动关系，也无委托关系，其无权以被告名义对外借款。被告作为通化市红旗桥扩宽改造工程的承包人，工程建设中将部分工程量分包至吉林吉化华强建设有限责任公司承建之外，未与任何自然人之间发生过经济关系与合同关系，而本案借款合同中的经办人宋星润既不是被告的员工，也不是被告的委托代理人，故其以被告的名义实施的借款行为，不应当由被告承担还款责任。综上，被告不是本案的适格被告，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，原告主张其与被告系借款合同关系，但其提供的证据不足以证明其与被告之间存在借款合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因原告提供的证据不能证明其与被告存在借款合同关系，故被告不具有本案主体资格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告通化市政公路工程有限公司的起诉。
案件受理费21600.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙大飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1604号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人陈某甲,男，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告人刘某，男，农民，住重庆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人暨委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1574号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲以被告人刘某的伤害行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人刘某、辩护人暨委托代理人张宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2016年8月22日凌晨1时许，在常熟市虞山镇黄山路农贸市场地菜区，因琐事与被害人陈某甲发生纠纷，先由被害人陈某甲对被告人刘某进行殴打，后被告人刘某购买菜刀并持该菜刀将被害人陈某甲砍伤。经法医学鉴定，被害人陈某甲之损伤构成人体轻伤一级。案发后，被告人刘某主动拨打110报警并在现场等待民警到场，后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘某系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，由于被告人刘某的行为造成其轻伤后果，要求被告人刘某赔偿各项损失共计人民币64199元，其中医疗费18032元、护理费1800元、误工费21000元、营养费6000元、交通费367元、后期治疗费17000元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼表示暂时没有能力赔偿，由法院依法认定。
辩护人的辩护意见为，被告人刘某系初次犯罪，有自首情节，被害人在起因上具有一定过错，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某于2016年8月22日凌晨1时许，在常熟市虞山镇黄山路农贸市场地菜区，因琐事与被害人陈某甲发生纠纷，先由被害人陈某甲对被告人刘某进行殴打，后被告人刘某购买菜刀并持该菜刀将被害人陈某甲砍伤。经法医学鉴定，被害人陈某甲之损伤构成人体轻伤一级，被告人刘某之损伤构成轻微伤。
案发后，被告人刘某主动拨打110报警并在现场等待民警到场，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述及辨认笔，证人陈某乙、黄某、陈某丙的证言及辨认笔录，证人朱某、徐某的证言笔录，现场笔录，证据保全决定书、保全清单及作案工具照片，接受证据材料清单及病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，制作说明及通话记录照片，被告人刘某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后即被先后送至常熟东南医院、常熟市第二人民医院治疗，2016年8月30日出院，出院诊断为双肩胸部刀砍伤、左肩峰骨折。审理中，经咨询本院法医意见，认为根据被害人陈某甲的伤情结合其就诊治疗的情况，陈某甲的误工期限可在伤后150内掌握，在伤后60日内可予一人护理，在其伤后90日内可酌情给予营养支持，对此双方均无异议。对于原告人主张的相关赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，结合原、被告的意见并参照法医咨询意见，认定如下：医疗费18032元、营养费4500元（50元/天计算90天）、护理费1800元、误工费17500元、交通费367元，综上合计人民币42199元。对于原告人主张的后续手术费用因尚未实际发生，故本院暂不予支持，可待实际发生后另行主张。
上述事实，有经当庭举证、质证的病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、检查报告单、证明、法医咨询意见及当事人的陈述等予以证实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人陈某甲轻伤，侵犯了他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任。被害人陈某甲在起因上有一定过错，可适当减轻被告人刘某的赔偿责任，综合本案案情，以减轻15%为宜，故对附带民事诉讼原告人陈某甲的部分诉讼请求予以支持，被告人刘某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲人民币35869.15元。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年1月21日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲人民币三万五千八百六十九元一角五分，于本判决生效后十日内履行。
三、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施 慧
江苏省常熟市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1604号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人陈某甲,男，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告人刘某，男，农民，住重庆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人暨委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1574号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲以被告人刘某的伤害行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人刘某、辩护人暨委托代理人张宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人刘某于2016年8月22日凌晨1时许，在常熟市虞山镇黄山路农贸市场地菜区，因琐事与被害人陈某甲发生纠纷，先由被害人陈某甲对被告人刘某进行殴打，后被告人刘某购买菜刀并持该菜刀将被害人陈某甲砍伤。经法医学鉴定，被害人陈某甲之损伤构成人体轻伤一级。案发后，被告人刘某主动拨打110报警并在现场等待民警到场，后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘某系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，由于被告人刘某的行为造成其轻伤后果，要求被告人刘某赔偿各项损失共计人民币64199元，其中医疗费18032元、护理费1800元、误工费21000元、营养费6000元、交通费367元、后期治疗费17000元。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼表示暂时没有能力赔偿，由法院依法认定。辩护人的辩护意见为，被告人刘某系初次犯罪，有自首情节，被害人在起因上具有一定过错，请求对被告人刘某从轻处罚。经审理查明，被告人刘某于2016年8月22日凌晨1时许，在常熟市虞山镇黄山路农贸市场地菜区，因琐事与被害人陈某甲发生纠纷，先由被害人陈某甲对被告人刘某进行殴打，后被告人刘某购买菜刀并持该菜刀将被害人陈某甲砍伤。经法医学鉴定，被害人陈某甲之损伤构成人体轻伤一级，被告人刘某之损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘某主动拨打110报警并在现场等待民警到场，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述及辨认笔，证人陈某乙、黄某、陈某丙的证言及辨认笔录，证人朱某、徐某的证言笔录，现场笔录，证据保全决定书、保全清单及作案工具照片，接受证据材料清单及病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，制作说明及通话记录照片，被告人刘某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后即被先后送至常熟东南医院、常熟市第二人民医院治疗，2016年8月30日出院，出院诊断为双肩胸部刀砍伤、左肩峰骨折。审理中，经咨询本院法医意见，认为根据被害人陈某甲的伤情结合其就诊治疗的情况，陈某甲的误工期限可在伤后150内掌握，在伤后60日内可予一人护理，在其伤后90日内可酌情给予营养支持，对此双方均无异议。对于原告人主张的相关赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，结合原、被告的意见并参照法医咨询意见，认定如下：医疗费18032元、营养费4500元（50元/天计算90天）、护理费1800元、误工费17500元、交通费367元，综上合计人民币42199元。对于原告人主张的后续手术费用因尚未实际发生，故本院暂不予支持，可待实际发生后另行主张。上述事实，有经当庭举证、质证的病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、检查报告单、证明、法医咨询意见及当事人的陈述等予以证实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人陈某甲轻伤，侵犯了他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任。被害人陈某甲在起因上有一定过错，可适当减轻被告人刘某的赔偿责任，综合本案案情，以减轻15%为宜，故对附带民事诉讼原告人陈某甲的部分诉讼请求予以支持，被告人刘某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲人民币35869.15元。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年1月21日止）。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲人民币三万五千八百六十九元一角五分，于本判决生效后十日内履行。三、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年十一月十日书 记 员  施 慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2788号
罪犯徐亚俊，男，1970年10月30日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2015年4月22日作出（2014）六刑二初字第142号刑事判决，以徐亚俊犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币三十万元，犯罪违法所得人民币八十二万七千二百元，予以追缴，上缴国库。刑期自2014年3月25日起至2025年3月24日止）。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯徐亚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐亚俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐亚俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯徐亚俊获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯徐亚俊改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯徐亚俊的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯徐亚俊于2015年5月12日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯徐亚俊能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐亚俊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐亚俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚俊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 烨
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初22号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人张吉良，男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市南皮县，现住南皮县，2017年11月16日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年11月29日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕,2018年4月10日本院决定对其取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张吉良犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张吉良及其辩护人郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日20时20分许，被告人张吉良驾驶冀Ｊ×××××号飞碟牌轻型普通货车沿104国道由南向北行驶至302公里+200米处，与前方顺行的徐某驾驶自行车相撞，致徐某受伤，送医院救治无效死亡的交通事故。经吴桥县交通警察大队认定，被告人张吉良负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。
另查明，2018年4月12日被告人张吉良与被害人徐某的近亲属达成协议，对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张吉良在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，且有1.书证：张吉良驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车查询信息结果单、道路交通事故认定书、河北增值税电子普通发票一张、通话详单、谅解书一份；2.被告人张吉良的供述；3.鉴定意见：德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，吴桥县公安局出具的法医尸体检验鉴定书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书；4.勘验笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张吉良驾驶机动车未遵守安全法律、法规的规定，发生致一人死亡的交通事故，其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张吉良自愿认罪，庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张吉良对被害人的家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。被告人张吉良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张吉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘双秀
人民陪审员 李丙森
人民陪审员 周志军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘亚娟
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初865号
自诉人李某，女，1972年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人杨卫民，男，1969年01月12日出生于河南省滑县，汉族。
被告人王陈阳，曾用名ＸＸ阳，男，1969年04月19日出生于河南省滑县，汉族。
被告人张卫民，男，1970年04月28日出生于河南省滑县，汉族。
被告人王连云，曾用名王连营，男，1964年02月18日出生于河南省滑县，汉族。
被告人张如勇，男，1974年09月27日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人李某以被告人杨卫民、王陈阳、张卫民、王连云、张如勇犯拒不执行判决罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人杨卫民、王陈阳、张卫民、王连云、张如勇已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人李某表示对被告人杨卫民、王陈阳、张卫民、王连云、张如勇予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一七年八月二十七日
书记员 明秀娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4044号
原告郭锦辉，男，1950年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人朱京生、唐祥平，永安市法律服务中心法律工作者。
被告涂德田，男，1967年11月29日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告郭锦辉诉被告涂德田民间借贷纠纷一案中，原告郭锦辉以自行协商解决为由，于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭锦辉以自行协商解决为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭锦辉撤回起诉。
案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由原告负担。
审判员 许冬生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赖晓珍
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳白民一初字第733号
原告：杨凯，男，1980年1月11日出生。
被告：耿峰（曾用名：耿波），男，1981年6月8日出生。
原告杨凯与被告耿峰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加了诉讼，被告耿峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨凯诉称：2013年6月7日被告耿峰向原告借款5万元，同时向原告出具借条并约定了2013年7月7日还款及如未按期还款的违约金。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，仍未将借款还给原告，故原告无奈诉至法院，请求被告偿还借款5万元及利息500元，计50500元，诉讼费由被告承担。
被告耿峰未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月7日，被告耿峰向原告杨凯借款5万元，并出具借条一张，约定借款日期为2013年6月7日到2013年7月7日，双方未约定利息。借款到期后，经原告杨凯多次催要，被告耿峰仍未还款。
本院确认的上述事实有原告杨凯提供的借条一张及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨凯与被告耿峰形成借贷关系，事实清楚，本院予以确认。被告耿峰应依法归还原告杨凯借款本金5万元并应自还款到期日起支付利息，故对原告杨凯的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿峰给付原告杨凯借款本金5万元及利息（自2013年7月8日起至被告耿峰实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063.00元，公告费1000.00元，均由被告耿峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本七份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 孙晓庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第22号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人周德志，男，1968年10月8日出生，身份证号码：4127271968********，汉族，小学文化，农民，住淮阳县王店乡周庄。因涉嫌交通肇事，于2013年10月26日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月5日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）淮检刑诉16号起诉书指控被告人周德志犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员张豪出庭支持公诉，被告人周德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2013年10月26日14时许，被告人周德志驾驶无号牌五征牌农用大篷车，由南向北行驶至106国道淮阳县新站镇老收费站南路段时，与骑两轮电动车的宋某某相撞，造成被害人宋某某当场死亡的交通事故。经认定，周德志负此事故的全部责任。案发后，被告人周德志赔偿被害人近亲属122200元，取的了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、指挥中心接警台值班登记表、交通事故调解书、发破案报告、报警记录、收到条、谅解书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见、现场勘验笔录、证人段某某、宋某、胡某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周德志违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周德志能够当庭认罪，且家人与被害方达成了和解协议，取得了被害方的谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周德志犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：刘芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：王磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第22号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人周德志，男，1968年10月8日出生。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）淮检刑诉16号起诉书指控被告人周德志犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员张豪出庭支持公诉，被告人周德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2013年10月26日14时许，被告人周德志驾驶无号牌五征牌农用大篷车，由南向北行驶至106国道淮阳县新站镇老收费站南路段时，于骑两轮电动车的宋同银相撞，造成被害人宋同银当场死亡的交通事故。经认定，周德志负此事故的全部责任。案发后，被告人周德志赔偿被害人近亲属122200元，取的了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、指挥中心接警台值班登记表、交通事故调解书、发破案报告、报警记录、收到条、谅解书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见、现场勘验笔录、证人段春平、宋彬、胡艳涛等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周德志违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周德志能够当庭认罪，且家人与被害方达成了和解协议，取得了被害方的谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周德志犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：王磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第639号
原告白俊阳，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人乔光远，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李兵，男，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告巴中川力建筑劳务有限公司。住所地四川省巴中市。
法定代表人，张建军，董事长。
原告白俊阳诉被告李兵、巴中川力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白俊阳及其委托代理人乔光远到庭参加了诉讼，被告李兵、巴中川力建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，原告与被告巴中川力建筑劳务有限公司设立的赤峰永业广场项目部签订采购协议，约定由原告为被告承建的赤峰永业广场项目工地提供五金、钢丝绳等建筑材料，协议约定采购方应及时付款，否则应付延期利息。协议签订后，原告按合同约定履行了供货义务。2012年11月28日，经原被告核算，被告总计拖欠原告材料款122085元，并由其项目管理人员李兵出具欠据一枚。后经原告催要，二被告一直未付。现要求二被告给付材料款122085元，支付延期利息10490元。
被告李兵、巴中川力建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、采购协议1份，证明原告和被告巴中川力建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部签订供货合同，原告供应钢丝绳等五金材料。合同加盖巴中川力建筑劳务有限公司赤峰永业广场工程项目部公章，并经项目部采购员陈桂杨签字确认。
2、欠据29枚，证明项目部采购员陈桂杨每次收到原告的材料后为原告出具数量、金额的欠据。其中1枚欠据复印在李兵出具的欠条背面，但该复印件下有陈桂杨签名对该复印件予以确认。
3、欠条1枚，证明项目部副经理李兵与原告核算，认可材料款122085元。
4、被告巴中公司的营业执照复印件，证明被告公司情况。
根据原告陈述、庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的采购协议，该协议加盖有巴中川力建筑劳务有限公司赤峰永业广场工程项目部公章，能证实原告和该项目部签订采购协议的事实，同时在该采购协议采购方处，有陈桂杨签字确认，对该证据，本院予以采信；对欠据29枚，均有陈桂杨签字确认，上述欠据与采购协议形成关联性并互相印证，能证明原告履行了采购合同，将材料供应该项目部，材料金额、数量已经陈桂杨确认，对该证据，本院予以采信；对欠条，金额与29枚欠据金额之和相符，该核算欠条能与上述欠据互相印证，证明欠材料款金额，对该证据，本院予以采信；对营业执照复印件，能证明被告公司基本情况，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月22日，原告与巴中川力建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部签订采购协议，约定由原告为赤峰永业广场项目工地提供五金、钢丝绳等建筑材料，协议约定采购方应及时付款，否则应付延期利息，协议加盖巴中川力建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部公章，并经项目采购人陈桂杨签字。协议签订后，原告按合同约定履行了供货义务，总计供货29次，陈桂杨为原告出具欠据29枚。2012年11月28日，经核算，被告项目部欠原告材料款122085元，并由李兵为原告出具欠据1枚。现原告要求二被告给付材料款122085元，支付延期利息10490元（122085元×15个月零15日（2012年11月28日至2014年1月17日）×6.65%】。
另查明，巴中川力建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部系被告巴中川力建筑劳务有限公司下设机构，不具有独立法人资格。
本院认为，原告与巴中川力建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部签订采购协议属实。巴中川力建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部系被告巴中川力建筑劳务有限公司下设机构，其不具有独立承担民事责任的能力，故巴中川力建筑劳务有限公司应受该采购协议约束。现原告要求由被告巴中川力建筑劳务有限公司承担给付义务符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证实李兵个人应对该材料款承担给付义务，故原告主张由被告李兵承担给付义务不符合法律规定，本院不予支持。原告主张利息的请求，因双方约定如延期给付，应付延期利息，故可按中国人民银行同期1年期贷款利率6.31%计息，原告主张自2012年11月28日至2014年1月17日的利息应为9629元，原告主张的利息过高，本院予以部分支持。被告李兵、巴中川力建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告巴中川力建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告材料款122085元，利息9629元。
二、驳回原告对李兵的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，公告费260元，由被告巴中川力建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王晓娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00048号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司九龙支行（原阜阳市颍州区农村信用合作社联社九龙信用社），住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇九龙大街，组织机构代码74894470-6.
法定代表人：张帆，该单位负责人。
委托代理人：屈俊峰，该单位工作人员。
被告：储峰，男，1968年10月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：叶显龙，男，1969年5月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称农商行九龙支行）诉被告储峰、叶显龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后。依法由审判员袁学龙与代理审判员李斐、人民陪审员许长庚组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈俊峰到庭参加诉讼，被告储峰、叶显龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行九龙支行诉称：被告储峰于2010年4月13日向我行申请担保（信用）借款3万元，由被告叶显龙承担连带清偿责任担保，并于2010年4月15日签订借据合同、保证合同。合同约定：被告储峰向我行贷款3万元，贷款月利率8.55‰，用途：装修照相馆，贷款期限为36个月，自2010年4月15日起至2013年4月15日止。履行相关手续后原告如约发放借款3万元。借款到期后，经原告多次催收，被告于2010年9月15日偿还一次利息1308.15元，此后本金及利息未予偿还。现起诉至法院，要求判令被告储峰偿还借款本金3万元及利息（自2010年9月15日起至款付清之日止，按月利率8.55‰计算），被告叶显龙承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告储峰、叶显龙均未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明：2010年4月13日，被告储峰以装修照相馆为由向原告农商行九龙支行申请担保（信用）借款3万元，由被告叶显龙承担连带清偿责任担保，同年4月15日双方签订借据合同、保证合同。合同约定：被告储峰向原告农商行九龙支行借款3万元，借款月利率8.55‰，借款期限为36个月，自2010年4月15日起至2013年4月15日止，被告叶显龙向原告农商行九龙支行出具了担保书，愿意为储峰承担连带责任保证。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。履行相关手续后原告如约向被告储峰发放借款3万元。借款到期后，经原告多次催收，被告储峰于2010年9月15日偿还一次利息1308.15元，此后本金及利息未予偿还。现起诉至法院，要求满足其前述诉讼请求。
另查明，经中国银监会安徽监管局批准，阜阳市颍州区农村信用合作社联社九龙信用社于2013年7月22日变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司九龙支行。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）113号文件一份、被告储峰、叶显龙的身份证、贷款申请书、担保书、借款合同、保证合同、还款凭证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人应各自完全履行合同约定的义务。被告储峰收到借款未按合同约定的还款期限履行还款义务，应承担相应的违约责任，对原告要求其偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶显龙作为保证人，应当在其约定的保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告叶显龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告储峰、叶显龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。为维护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储峰于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司九龙支行本金人民币3万元及利息（自2010年9月16日起按月利率8.55‰计算至款付清之日止）；
二、被告叶显龙对上述款项承担连带清偿责任；被告叶显龙承担保证责任后，有权向被告储峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告储峰、叶显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年七月五日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
6《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2119号
原告陈某甲，女，1985年5月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1981年11月29日出生，汉族，原住长乐市，现住西班牙，具体地址不详。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林愷到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍认识后开始同居生活，2004年11月24日生育女儿陈某丙，女儿自2007年8月后跟随被告母亲生活至今。2006年8月8日，双方补办结婚登记手续，同年8月16日，被告赴西班牙务工至今。被告刚出国时，双方保持联系。2007年2月，双方失去联系。2012年5月14日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院经审理作出（2012）××民初字第××号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。现请求判决原、被告离婚，女儿陈某丙由被告直接抚养，原告按月支付女儿抚养费600元�女儿成年为止。原告可于法定节假日前往被告家中探望女儿，具体时间、方式由双方另行协商确定。
被告陈某乙未应诉、答辩。
原告陈某甲向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿证明原、被告及婚生女的身份情况；2、结婚证证明原、被告结婚登记情况。3、（2012）××民初字第××号民事判决书证明原告曾向法院起诉离婚，后被驳回诉请的事实。
被告陈某乙未向本院提交证据。
本院认证认为：由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙认识后开始同居生活。双方于2004年11月24日生育女儿陈某丙（自2007年8月跟随被告母亲生活至今），2006年8月8日补办结婚登记手续，同年8月16日被告赴西班牙务工至今。2012年5月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理作出（2012）××民初字第××号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。
审理中，原告确认无夫妻共同财产、共同债权债务。经本院征询，被告的母亲林某表示愿意代被告照顾女孩陈某丙。
本院认为：本案原、被告虽系法定婚姻，但在前一次本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。在本案审理过程中，原告表示夫妻和好无望，坚持离婚，由此可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告此次离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女陈某丙长期跟随被告方生活，且被告的母亲亦愿意代为照顾婚生女，为有利于子女健康成长，不改变子女的生活、学习环�，故婚生女由被告直接抚养为宜。原告不直接抚养子女，应负担必要的抚养费。综合考虑双方的负担能力、孩子的实际需要和当地的实际生活水平，原告应负担婚生女每月600元的抚养费至婚生女满18周岁止。
由于法律并未规定行使探望权的具体形式，故应根据父母双方的生活情况以及子女的学习生活现状予以确定。原告主张可于法定节假日前往被告家中探望女儿，具体时间、方式由双方另行协商确定的方案符合实际，本院予以支持。
被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈�甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女陈某丙由被告陈某乙直接抚养，原告陈某甲自本判决生效当月起每月负担婚生女陈某丙600元抚养费至子女年满十八周岁时止。
三、原告陈某甲有权探望婚生女陈某丙，可于国家法定节假日到被告陈某乙家中探望，具体时间、方式由原告陈某甲与被告陈某乙另行协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，可并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 陈国仁
二〇一四年十月二十�日
书 记 员 陈 敏
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，
即视为送达。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2119号
原告黄X，女，1972年11月3日生，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇岭西街1组。身份证号码22072219721103002X。
被告王X，男，1976年6月8日生，汉族，工人，住吉林省长岭县长岭镇岭西街1组。身份证号码22072219740304001X。
本院在审理原告黄X与被告王X离婚纠纷一案中，原告张东于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张东负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年八月二十五日
书记员 崔波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2119号民事裁定书原告黄x。被告王x。本院在审理原告黄x与被告王x离婚纠纷一案中，原告张东于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：案件受理费300元，减半收取150元，由原告张东负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  王威二〇一四年八月二十五日书记员  崔波
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2488号
原告阚文强。
委托代理人韩芬，镇江市法律援助中心指派律师。
被告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人陈生涛，系该公司安全员。
委托代理人徐维声，系该公司项目经理。
原告阚文强与被告镇江市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员华军独任审判，同年12月1日公开开庭进行了审理。原告阚文强的委托代理人韩芬、被告镇江市光大建筑工程有限公司的委托代理人陈生涛、徐维声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚文强诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下商业街及人防通道工程中从事钢筋工工作。经结算，被告尚欠原告班组劳务工资20200元，要求被告给付工资20200元。
被告镇江市光大建筑工程有限公司辩称：欠原告班组劳务工资属实。2014年4月被告承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月，被告镇江市光大建筑工程有限公司向镇江中环嘉业房地产开发有限公司承包了镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程。原告带领工人在被告承建的工程中从事钢筋工工作。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告班组劳务工资20200元。
上述事实，有当事人陈述、工程情况说明、施工组未付人工费统计表、工资单等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市光大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告阚文强劳务工资20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 华军
二〇一五年十二月七日
书记员 范静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第591号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一。
委托代理人尚荣华，男，1976年8月28日出生，汉族。
委托代理人江黎黎，女，1987年2月24日出生，汉族。
被告王集恒，男，1966年11月29日出生，汉族。
原告湖南成工华河机械有限公司诉被告王集恒追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员彭星担任审判长，与人民陪审员李劲松、郑琳组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江黎黎到庭参加了诉讼，被告王集恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月1日，欧力士融资租赁（中国）有限公司（以下简称欧力士租赁公司）向原告湖南成工华河机械有限公司购买神钢液压挖掘机机型机号位SK210-8／H5887一台，被告向租赁公司以融资租赁的方式租赁了该台挖掘机，原告为被告承租该台挖掘机的连带保证人，并为被告向欧力士租赁公司归还租金承担连带保证责任。三方签订买卖合同、融资租赁合同。合同中约定如下：被告所租赁的挖掘机总价款为978000元整，租赁期间的租金为每期25217元，租赁期限为3年。合同签订后原告在合同约定之内交付挖掘机，可被告并未在约定的期限内付清余款，至今仍欠原告为其垫付的融资租金70388元整。原告多次要求被告付款，被告均以各种理由推卸，其行为严重违反了合同约定，损害了原告的利益。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告为其垫付的融资租金70388元，违约金62083（暂计到2014年2月19日），合计132471元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、买卖合同，证明欧力士融资租赁（中国）有限公司根据被告对出卖人及标的物的选择与原告签订的买卖合同合法有效，买卖合同与融资租赁合同的标的一致，同时也证明原告销售给融资公司挖掘机SK210-8／H5887一台的事实及该台挖掘机的总价款；
二、租赁合同，证明被告与欧力士融资租赁（中国）有限公司间的融资租赁关系合法有效，同时也证明原告与被告之间的连带担保关系合法有效；
三、承诺书，证明被告保证按约定还款；
四、融资垫款付款明细及对账单，证明原告为被告向出租方垫付的挖掘机租金金额及被告应付原告垫款金额。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：2008年11月1日，欧力士租赁公司作为购买方（出租方）、原告作为卖方、王集恒作为承租方签订《买卖合同》，约定：欧力士租赁公司购买原告的神钢SK2102C-8挖掘机一台，总价款为978000元，交付期限为2008年11月。买卖合同签订后支付定金195600元；经承租方验收合格，所有租赁相关资料确认完整无误后7个工作日内，购买方向卖方支付782400元。同日，王集恒作为承租方、欧力士租赁公司作为出租方、原告作为承租方连带保证人签订《租赁合同》，合同中约定：承租方向出租方承租神钢SK2102C-8挖掘机一台，机身编号H5887。租赁期36期、每期1个月，交付定金为2008年11月，验收期限为交付日当天，保证金195600元，租金每期30650.33元，所收保证金在承租方没有发生违约的前提下，可用以均等抵充每月租金，每月实际支付租金为25217元，支付期数36期。第1期租金在租赁物验收证明书交付日的一个月，必须支付至出租方账户。从第2期开始，必须在每期首月5日前支付至出租方账户。租期结束后的购买选择权金额为100元。并约定承租方怠于向出租方支付本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，在此迟延期间，承租方应每日按照应付金额的0.1%向出租方支付违约金。
后被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在2009年6月10日前分7个月按期偿付原告垫付首付款总额310000万元，被告保证每月10日前还款，逾期罚息按日万分之五计算。如有争议由原告所在地人民法院处理。
上述合同签订后，被告支付定金195600元，原告依约交付了挖掘机，但被告未在合同约定期限内付清余款，至今仍欠款70388元，该笔欠款70388元已经由原告全额代为支付。庭审中，原告表明违约金62083元是从2012年1月31日起以70388元为基数按日千分之二的标准计算而得出。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告及欧力士租赁公司之间签订的上述合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了其义务，但被告未按照约定付清余款，尚欠70388元，该笔款项已由原告代为支付，被告应将其支付给原告。被告未按约定履行其义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任，承诺书中注明逾期罚息按日万分之五计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金13514.49元（70388元×0.0005×384日（2012年1月31日起至2014年2月19日止）），对原告要求按日千分之二计算的诉讼请求，双方既没有约定，也不符合法律规定，本院依法对超过日万分之五的计算部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王集恒于本判决生效之日起10日内支付原告湖南成工华河机械有限公司其垫付的租金70388元；
二、限被告王集恒于本判决生效之日起10日内支付原告湖南成工华河机械有限公司违约金13514.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，财产保全费1180元，合计4120元，由被告王集恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 李劲松
人民陪审员 郑 琳
二〇一四年八月十三日
代理书记员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第591号
原告谢钰明，男，汉族，常州市人。
被告任艳双，女，汉族，北京市人。
被告高用贵（暨被告任艳双的委托代理人），男，北京市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人温培新，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司员工。
原告谢钰明诉被告高用贵、任艳双、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告变更被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称人民保险北京公司）。原告谢钰明、被告高用贵到庭参加了诉讼。被告人民保险北京公司经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告高用贵驾驶被告任艳双名下的京LF32**号汽车，在常州市丽华北路关河路路口，与原告谢钰明驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致谢钰明受伤，两车受损。经交警部门认定，高用贵负事故的全部责任。因京LF32**号汽车在人民保险北京公司投保了交强险、商业险。事故发生后高用贵向谢钰明垫付16400元。故原告起诉，要求被告赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计77673元。
被告人民保险北京公司书面答辩：对事故经过、责任认定及投保事实均无异议。具体异议如下：1、医疗费要求扣除医保外用药费用；2、因原告未提供工资发放明细、银行电子对账单、社保缴费证明等相关依据证明其收入实际减少情况，故对其误工费不认可；3、原告未提供护理合同及护理费支付依据，其要求的护理费过高；4、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费由法院依法认定；5、营养费、诉讼费、鉴定费不承担。
被告高用贵、任艳双辩称，其愿意承担医疗费用中医保外用药费用，其余费用均应由保险公司承担，高用贵在事发后垫付了16400元，要求一并处理。
经审理查明，2012年10月30日16时许，被告高用贵驾驶注册登记在被告任艳双名下的京LF32**号汽车，沿本市丽华北路由北向南行驶至丽华北路关河路路口，在右转弯过程中，遇原告谢钰明驾驶电动自行车沿丽华路由北向南直行，两车相撞，致谢钰明倒地受伤，发生交通事故。经交警部门认定，高用贵负事故的全部责任。谢钰明在受伤后，住院治疗18天，花费医疗费31580.48元。2014年3月4日，苏州同济司法鉴定所对谢钰明的伤情作出鉴定意见书，确定其因交通事故致左锁骨骨折，其左肩关节功能障碍构成十级伤残；伤后误工期为5个月、护理期为2个月、营养期为2个月。原告为此次鉴定支付鉴定费2100元。高用贵在事故发生后共向谢钰明垫付16400元。
另查明，京LF32**号汽车在人民保险北京公司投保了交强险、商业险。谢钰明还提供其与常州市常武安全仪器厂签订的劳动合同1份及该单位出具的收入减少证明1份，说明其在该厂从事车工工作，月工资1400元，其自发生交通事故后未到单位上班，期间单位扣除一切收入。
上述事实有谢钰明提供的机动车交通事故责任强制保险保单、机动车保险单、交警部门的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历记录、住院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、苏州同济鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。谢钰明的医疗费31580.48元，有相应的票据和病历记录印证，本院予以认可，其中医保外用药的金额，本院按10%认定3158元，由高用贵承担；住院伙食补助费按每天18元的标准计算18天，确定为324元；鉴定机构根据人体损伤愈合的一般规律，结合谢钰明的病情，建议其补充营养期为2个月、护理期为伤后1人护理2个月，本院予以采纳。营养费按每天12元的标准计算2个月，确定为720元；护理费按每天60元的标准计算2个月，确定为3600元；原告虽已达到法定退休年龄，但其在事故发生前仍在其他单位从事一定劳务，有固定收入，其主张的误工费用，本院酌情以每月1000元的标准，结合误工期认定误工费5000元；谢钰明的残疾赔偿金根据江苏省2013年城镇居民人均可支配收入32538元的标准，结合其年龄及伤残等级，确定为42299.40元；鉴定费2100元有相应的票据印证，本院予以认可；结合原告的伤残程度、过错等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5000元；交通费酌情认定300元。综上，确认原告的损失为医疗费31580.48元、住院伙食补助费324元、营养费720元、护理费3600元、误工费5000元、残疾赔偿金42299.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费300元，合计90923.88元。高用贵垫付的16400元依法一并结算。被告人民保险北京公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢钰明在本起交通事故中的损失为：医疗费31580.48元、住院伙食补助费324元、营养费720元、护理费3600元、误工费5000元、残疾赔偿金42299.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费300元，合计90923.88元。其中，医保外用药费用3158元，由高用贵赔付；剩余87765.88元，由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额范围内赔付。
上述各当事人应赔付的款项，经与高用贵垫付的16400元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部直接向谢钰明支付74523.88元，向高用贵支付13242元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回谢钰明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.50元，由谢钰明负担50元，高用贵负担50元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部负担238.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋花果
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第591号
原告杨云某，女，侗族，农民。
被告李家某，男，侗族，农民。
原告杨云某诉被告李家某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日依法适用简易程序由审判员杨霓独任审理，书记员唐世光担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨云某到庭参加诉讼，被告李家某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年X月按农村习俗办酒结婚，2000年X月X日到邦洞镇人民政府补办结婚登记手续。1999年X月X日生育儿子李京某，2012年X月X日生育女儿李梓某。婚后原告发现被告有好赌行为，且对被告劝告，为之双方经常发生吵打，原告觉得与被告无法继续共同生活下去。2010年6月向天柱县人民法院起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，但夫妻不能建立感情。在2011年12月2日再次向法院起诉离婚。因被告未到庭，经法院做工作后原告又撤回起诉，现夫妻双方感情破裂，请求：1、准许原、被告离婚。2、两个儿女各抚养一个。3、双方共同财产原告的部分分割后赠给小孩所有。4、双方各自债务各自承担。
原告向法庭提交的证据有：证1、身份证，证明原告身份。证2、结婚证，证明原、被告婚姻关系情况。证3、常住人口登记卡，证明原、被告家庭情况。证4、照片8张，证明原告被被告殴打情况。证5、2010年和2012年受理案件通知书，证明原告两次向法院起诉要求与被告离婚。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据做如下认定：被告虽未到庭质证，但本院认为：原告的证据1、2、3是国家机关出具的有关人身身份的证明，故本院予以采纳。原告的证据4只是证明原告受伤的事实，但不能证明其受伤是被告所致故，本院不予以采信。原告的证据5，证明原告曾两次向本院提起诉讼的事实，具有客观性、合法性、关联性，故本院予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1998年10月按农村习俗办酒结婚，2000年X月X日到邦洞镇人民政府补办结婚登记手续。1999年X月X日生育儿子李京某，2012年X月X日生育女儿李梓某。婚后因感情问题，原告曾于2010年6月向天柱县人民法院起诉离婚，经法院调解后原告撤诉。在2011年12月X日原告再次向法院起诉离婚。后原告又以夫妻和好为由撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后于2000年X月X日到邦洞镇人民政府办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告夫妻感情一般，婚后共同生育两个小孩，夫妻二人已共同生活十多年，虽然原告曾两次向本院起诉离婚，但原告希望给小孩一个完整家庭而撤回起诉。原、被告在2012年X月生育小女儿李梓某，说明原、被告夫妻感情尚好。在婚姻关系存续期间虽然为家庭琐事发生争吵并产生了一些的矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互谅互让，相互信任、关心和体贴，在处理家庭生活的问题上互相沟通和协调，凡事从家庭及子女利益出发，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。原告未能就其离婚事由提供双方夫妻感情完全破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨云某提出与被告李家某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨云某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 霓
二〇一四年十月十日
书记员 唐世光
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4334号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人朱增林，男，1968年01月08日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人吴彩秀，女，1977年11月21日出生，汉族，农民，永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第076号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人朱增林、吴彩秀有可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的�供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 涛
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2323号
原告鲍某某，男。
被告唐某某，女。
原告鲍某某诉被告唐某某扶养纠纷一案，原告鲍某某于2014年8月29日起诉来院，同年10月8日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲍某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由鲍某某负担。
审判员 李 鲜
二〇一四年十月八日
书记员 邓惠文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18558号
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人杨园君。
委托代理人陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托代理人周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被告上海隆希建材科技有限公司，住所地上海市闵行区。
被告佘祥海，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告郭玉芬，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告吴新娣，女，1957年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
�托代理人赵敏敏。
被告赵敏敏，男，1952年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海隆希建材科技有限公司、佘祥海、郭玉芬、吴新娣、赵敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 朱 祺
二〇一六年七月二十二日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第364号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩庆兴，男，汉族，28岁，农民。
被执行人朱孟丽，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月6日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1201号、D1202号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1201号、D1202号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1201号、D1202号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第364号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人韩庆兴，男，汉族，28岁，农民。被执行人朱孟丽，女，汉族，28岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月6日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1201号、D1202号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1201号、D1202号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1201号、D1202号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2943号
申请执行人：丁来红，女，1970年5月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人丁来红与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保246号
申请人深圳市泛辉科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区北XXXXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人陶精一。
委托代理人何敏，公司职员。
被申请人深圳市鑫乐科林电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人周科甫。
被告周科甫，身份证住址湖南省道县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷于2016年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值13615.60元的财产，并提供其名下银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结原告深圳市泛辉科技有限公司名下民生银行深圳分行18×××86帐号内的存款13615.60元；
二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫乐科林电子有限公司、周科甫名下价值13615.60元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉(仲裁机构申请仲裁)，逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小超
二〇一六年十一月四日
书记员 欧涯涯
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第982号
原告王春凯，个体户。
委托代理人李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告王朝水，高唐县顺达精密仪器铸业有限公司经理。
被告杜宝喜，个体户。
原告王春凯与被告王朝水、杜宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春凯及其委托代理人李士忠、被告王朝水和杜宝喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春凯诉称：2013年3月17日，被告王朝水以厂子需要资金为由向原告借款10万元，约定借款月利率3%，借款期限3个月，逾期每天另加罚200元，至结清为止。被告杜宝喜以担保人的身份签字自愿承担连带担保责任。2013年6月17日借款到期后，被告没有按期偿还本金，但一直还息。原告多次向被告主张权利未果，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王朝水辩称，原告所诉借款过程及数额属实，借钱时扣了三个月的利息即9000元，实付给我91000元借款；我一直按月息3分付利息至2014年7月17日，自2014年8月17日至2015年7月17日按月息2分付利息，本金没有偿还。原告王春凯对被告陈述当庭认可。
被告杜宝喜辩称，要求王朝水积极偿还这笔借款，不想再替王朝水担保了，要求王朝水换担保人。利率由月息3分变更为月息2分以后接到过通知。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、2013年3月17日被告王朝水出具的借条一张，拟证明借款事实及数额，双方约定月利息为3%，借款期限为2013年3月17日至2013年6月17日，担保人为杜宝喜，担保期限至本息结清为止；2、被告王朝水于2015年3月23日出具的证明一份，拟证明收到原告10万元，利率自2014年7月17日开始按月息2%计算利息。被告王朝水、杜宝喜对原告提交证据均无异议。
被告王朝水、杜宝喜没有提交任何证据。
经审查，原告提供的证据1、2，能够相互印证，对本案事实形成证明力，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年3月17日，被告王朝水以厂子需要资金为由向原告王春凯借款10万元，约定借款月利率3%，借款期限3个月，逾期每天另加罚200元，至结清为止。被告杜宝喜以担保人的身份签字自愿承担担保责任。借据出具后，王春凯预扣了3个月的利息9000元，实际向王朝水交付91000元。王朝水按月息3分付利息至2014年7月17日，自2014年7月18日至2015年7月17日按月息2分付利息，本金没有偿还。
另查明，中国人民银行2013年3月至2015年7月间6个月以内贷款利率为年息5.60%。
本院认为，原告王春凯向被告王朝水提供借款，被告王朝水为原告出具借据，是双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。被告杜宝喜自愿为王朝水提供担保，原告王春凯与被告王朝水变更利率约定也向杜宝喜进行告知，杜宝喜应承担相应的担保责任。王春凯预扣3个月的利息9000元的行为不符合法律规定，借款金额应以实际交付的91000元为准。原告王春凯向被告王朝水交付借款91000元后，王朝水未按协议履行还款义务，应负相应的违约责任，杜宝喜自愿为王朝水提供担保且不超出保证期间，应履行担保义务。双方约定利率超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分应在本金中予以扣除，经比照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告本金91000元在2013年3月至2014年7月间多收利息11821.33元应抵扣本金，本金减为79178.67元；2014年8月至2015年7月间多收利息6263.98元应抵扣本金，本金减为72914.69元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王朝水于判决生效后十日内偿还原告王春凯借款72914.69元及自2015年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、被告杜宝喜对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告杜宝喜在承担连带保证责任后，有权向被告王朝水追偿；
四、驳回原告王春凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由原告王春凯负担677元，被告王朝水、杜宝喜负担1623元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 焦树奕
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 李爱华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邢婷婷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第982号
原告：姜振华，女，汉族，高青县人。
被告：张玉中，男，汉族，高青县人。
被告：蔡凤霞，女，汉族，高青县人。
原告姜振华与被告张玉中、蔡凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜振华到庭参加诉讼。被告张玉中、蔡凤霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振华诉称：2014年5月1日，被告张玉中、蔡凤霞向原告借款4万元，约定利息3分每月，并给原告出具了借条。该笔钱款是我将自己名下的4万元农业银行存单给付被告张玉中后他提出的。后原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权益，向法院提供借条一份、中国农业银行综合应用系统查询单一份，请求判令被告张玉中、蔡凤霞偿还原告借款40000.00元及利息4800.00元。
被告张玉中未到庭亦未作答辩。
被告蔡凤霞未到庭亦未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
2014年5月1日，被告张玉中、蔡凤霞向原告姜振华借到40000.00元，并为原告出具借条一份，后一直未清偿。借条中载明：今借到姜振华现金肆万元整（3分/月），借款人：张玉中、蔡凤霞，2014.5.1号。
上述事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
一、对于主体资格：
原告提供借条主张被告张玉中、蔡凤霞还款，该借条载明借姜振华肆万元，并有张玉中、蔡凤霞签名确认，即出借人为原告姜振华，借款人为被告张玉中、蔡凤霞。
二、对于借款本金及利息：
1、借款本金：原告提供借条主张借款本金40000.00元，被告张玉中、蔡凤霞经本院合法传唤未到庭质证。故原告的借款本金为40000.00元。
2、利息：原告主张4800.00元，借条上约定月息3分，庭审中陈述按月息2分计算本金40000.00元的利息（自2014年5月1日至2015年8月17日），超过4800.00元，被告张玉中、蔡凤霞经本院合法传唤未到庭质证。故原告的借款利息为4800.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉中、蔡凤霞偿还原告姜振华借款40000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张玉中、蔡凤霞偿还原告姜振华借款利息4800.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，已减半收取，由被告张玉中、蔡凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭小娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第982号
原告刘某。
委托代理人栾海涛。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人栾海涛到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生一男孩张某乙。由于双方年龄相差较大，性格不和，现无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割。
被告未在法定期间内提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生一男孩张某乙。后双方发生矛盾，原告陈述双方自XXXX年XX月XX日分居至今。原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并养育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女创造良好的成长环境。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 李美云
人民陪审员 张宜宗
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩 雪
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第982号
原告成有顺，男，1953年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告李伟明，男，1967年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
本院在审理原告成有顺与被告李伟明提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成有顺撤回起诉。
案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由原告成有顺负担。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张丽芳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第982号
原告成有顺，男，1953年1月8日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告李伟明，男，1967年7月8日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
本院在审理原告成有顺与被告李伟明提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成有顺撤回起诉。
案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由原告成有顺负担。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张丽芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第982号
原告王旭全，男，1969年11月13日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
本院在审理原告王旭全与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王旭全于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭全申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭全撤回起诉。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告王旭全负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李响
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第76号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城街道迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人张远胜，罗定市榃滨信用社办事员。
被告谭明智，男，1981年4月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告谭明智金融借款合同纠纷一案中，原告以被告谭明智已还清全部借款为由，于2014年2月12日向本院提出撤回对谭明智起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回对谭明智的起诉。
案件受理费160元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判员 李云福
二〇一四年二月十四日
书记员 罗燕银
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第320号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年8月2出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地安微省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被福安市公安局取保候审；同年8月4日、8月11日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日21时30分许，被告人王某甲酒后驾驶闽J×××××“荣威”牌小型轿车，从福安阳尾出发经国道104线沿城区天马大道往官村方向行驶，行经天马大道德艺小学附近路段时，被福安市公安局交通管理大队民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人王某甲血液中乙醇含量为134.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”，驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证（扣押涉案车辆）、被告人王某甲的身份信息材料、证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴�检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第320号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，农民。系本案被害人。
委托代理人张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告人林某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被迁安市公安局刑事拘留，同日因患××被迁安市公安局取保候审，2015年12月16日经本院决定逮捕，同年12月18日被迁安市公安局执行逮捕，因患有××迁安市看守所暂不予收押，同日被迁安市公安局取保候审。
辩护人王府臣，河北全景律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人�某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其委托代理人张冰英、被告人林某及其辩护人王府臣均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日10时许，在迁安市大崔庄镇擂鼓台村集贸市场，因被告人林某不让苏某在被告人林某的姐夫王某水果摊拿水果一事，被告人林某与苏某发生口角。后苏某的丈夫曹某、儿子曹某甲赶到现场与被告人林某厮打在一起，在厮打过程中，被告人林某将曹某右胸部打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。
另查明：一、被告人林某于2014年8月9日10时许主动报警，并在现场被出警民警带至迁安市公安局大崔庄派出所。
二、附带民事诉讼原告人曹某伤后在迁安市中医医院住院14天，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，曹某的损伤被评定为拾级伤残，误工损失为自受伤之日起120天。其经济损失如下：1、医疗费人民币6607.46元；2、住院期间伙食补助费人民币700元；3、护理费人民币1018.89元；4、误工费人民币11600元；5、交通费人民币500元；6、法医鉴定费人民币1610元。合计经济损失人民币22036.35元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、迁安市公安局办案说明及情况说明、户籍证明、医疗费票据、唐山华北法医�定所临床鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人林某犯罪后主动报警，并在现场等候，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人林某的犯罪行为而使被害人曹某遭受的经济损失，被告人林某应承担民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、由被告人林某一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失人民币22036.35元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 于 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 强
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第320号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年5月14日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局取保候审，现在家。
辩护人李世君，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李世君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年4月5日15时许，被告人王某驾驶助力二轮摩托车，沿安丘市兴安街道马连埠村至苏戈庄村连村路由西向东行驶，行至苏戈庄村中处，将前方顺行的庞某丁撞倒，致庞某丁受伤经抢救治疗无效于2015年6月6日死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条的规定，并提供了有关证据。
另查明，2015年4月8日，被告人王某在父母陪同下到安丘市公安局交警大队事故科投案，经办案民警反复做工作后，如实供述上述犯罪事实。
案件审理中，被害人亲属提起附带民事诉讼。经本院调解，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某常住人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、安丘市公安局122接处警综合记录单、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人庞某丁常住人口信息，证人庞某甲、韩某、李某、曹某、庞某乙、庞某丙、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书，视听资料光盘1张，被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出：被告人有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 范声芳
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王超超
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第320号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某，男，1966年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，家住萍乡市安源区凤凰街。因犯盗窃罪，于2008年6月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2015]191号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、阙泽亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月的一天(具体日期不详)，被告人张某窜至本市安源区后埠街步行街肯德基店附近，将被害人柳某某停放在步行街旁边上坡处一辆峰光牌FK100T-2型的女式摩托车盗走，(经安源区价格认证中心鉴定价值为1170元)。其将该车盗走骑回家，后将该摩托车喷漆，原车为米黄色，经喷漆后为黑色，张某将该车喷漆后停放于其家中自己骑乘。
上述事实，被告人张某并无异议，且有被害人柳某某陈述、证人刘欣证言、摩托车转让协议、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认盗窃现场和藏匿被盗物品地点的笔录和照片、被告人在侦查阶段的供述、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
另查明，2015年5月6日，公安机关在被告人张某家附近将其抓获归案。该事实有公安机关出具的《抓获经过》证实。
还查明，被告人张某因犯盗窃罪于2008年6月被本院判处有期徒刑六个月。该事实有本院（2008）安刑初字第147号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条之规定，《江西省高级人民法院江西省人民检察院关于江西省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》(赣高法〔2013〕122号)，盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点，被告人张某有盗窃前科，可按该标准的百分之五十确定。故被告人张某盗窃他人价值1170元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 轲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第320号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人宗某某，男，汉族，生于1977年06月08日，甘肃省定西市人，高中文化，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年01月12日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年09月17日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2015年09月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年09月21日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年12月31日16时40分许，被告人宗某某酒后驾驶定西昌运出租车服务有限公司的“桑塔纳”牌出租车，沿定西市安定区中华路由南向北行驶至定西宾馆对面时，与前方同向行驶的朱某驾驶的“北京现代”牌小型普通客车追尾相撞，造成一起交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，本次事故系宗某某酒后驾驶机动车辆，在同车道行驶时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，宗某某负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第25号鉴定检验报告书鉴定，被告人宗某某血液中乙醇含量为198.55mg∕100ml，属醉酒驾驶。被告人宗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第25号鉴定检验报告书，定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人宗某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人宗某某当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人宗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人宗某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人宗某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 璇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3186号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：王平、周曙光，该行员工。
被执行人：朱晓宏，男，1972年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周少珍，女，1976年5月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：唐继光，男，1959年4月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市吉朗照明科技有限公司，住所地兰溪街道排岭村。
法人代表人:朱晓宏，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初字4180号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请人浙江兰溪农村合作银行与被执行人朱晓宏、周少珍、唐继光、兰溪市吉朗照明科技有限公司借款合同纠纷一案。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人朱晓宏、周少珍、唐继光、兰溪市吉朗照明科技有限公司无可供执行的银行存款，通过法院“点对点”公安查询系统查明被执行人朱晓宏、周少珍、唐继光、兰溪市吉朗照明科技有限公司名下无机动车辆，通过兰溪市不动产登记中心查询，朱晓宏、唐继光名下无房产；周少珍在兰溪市上园路318号金报尊园有71幢701室、702室、703室、704室、705室、714室、715室、716室、717室九套住房，兰溪市吉朗照明科技有限公司所有的抵押财产：坐落于兰溪市永昌街道水楼村的出让工业用地一宗[国有土地使用权证号为：兰国用（2013）第004-6326号]，但均抵押给中国工商银行股份有限公司兰溪支行，且已进入执行程序。被执行人至今尚欠借款本金50万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费4619元、执行费8001元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3186号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 钱怀娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1295号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人汤某甲，经商。曾因赌博，于2004年9月22日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因本案，于2015年3月2日投案，同日被取保候审，于同年11月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人汤某甲犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日开始，被告人汤某甲伙同刘建程（已判决）在永嘉县江北街道艳阳天饭店703房间内摆设赌场，吸引赌客以“押宝”的方式进行赌博，从中抽取头薪获利。赌场每天开设两场，每次参赌人员十余人。2013年9月22日晚上，该赌场被公安机关查获，现场查获涉嫌赌博人员二十余名，赌资3640元。
案发后，被告人汤某甲于2015年3月2日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘建程的供述与辩解，证人汤某乙、周某、戴某甲、麻某甲、潘某、吕某、戴某乙、戴某丙、陈某、董某甲、麻某乙、刘某、胡某、林某、谢某、董某乙、李某的证言，住宿登记表、行政处罚决定书、刑事判决书，检查笔录，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汤某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 陈新面
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱 琼