广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第24号
原告钟海胜，男，汉族。
被告丘志方，男。
委托代理人叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。
原告钟海胜诉被告丘志方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟海胜、被告丘志方的委托代理人叶永洪律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日10时40分，被告丘志方驾驶粤MRP2**二轮摩托车由梅县区白宫中学往石马高速路下面的方向行驶，行至新联村井子坑十二队路段与前面一辆相对方向由原告钟海胜驾驶的粤MTD8**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出梅公交（直）认字（2014）第00278号道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故当天，原告被送往梅州市中医院住院治疗，被诊断为左手指第四指近节指骨开放性骨折。原告于2014年10月8日至2014年11月12日在该院住院治疗，共计36天，花去医疗费15523.52元。原告因交通事故造成损失如下：1、医疗费15523.52元；2、住院伙食补助费3600元；3、护理费4320元；4、误工费28800元；5、后续治疗费4900元；6、交通费2000元；7、精神损失费2000元；8、摩托车维修费250元，合计61393.52元。因被告驾驶的两轮摩托车属于国家强制保险的机动车，必须依法投保，在交强险限额内应不分责任先行赔付。因此，原告诉至法院，请求被告立即赔偿原告交通事故造成各项损失人民币61393.52元。
被告丘志方辩称，一、对事故责任认定有异议，交警卷宗的相片显示原告车辆没有车牌，但责任认定中称原告驾驶的车辆是粤MTD8**号，原告驾驶车辆存在疑问。二、原告提交的医疗费票据无原件，真实性无法确定，如原告已向相关部门报销医疗费，则应予剔除。三、根据原告伤情其生活完全可以自理，无需护理人员陪护，且无需要陪护的鉴定意见和医嘱，主张护理费依法不应支持。四、根据原告提供的劳动合同，其固定月工资1050元加绩效工资，梅县梅威轮胎有限公司出具的《证明》仅证明钟海胜原为该公司员工，未明确在职时间，原告在该公司工作了多久、事故发生时是否仍在职、事故发生后是否仍发放工资等信息均未能体现。另外，《证明》称原告每月基本工资加绩效工资平均收入约4000元，但未提供社保缴交记录和完税凭证予以证明，依法不应采信，另外，原告主张出院后半年禁止负重和体力活动产生的误工费，但根据原告伤情，其出院后完全可以参加劳动，除医嘱外原告也无鉴定部门关于出院后全休时间的鉴定意见，出院后半年是否存在误工的情况无证据证明，综上，原告主张的误工费无相关证据证明依法不应支持。五、原告拆除内固定的时间及费用均不明确，仅为大致数据，复查、拍片费用在疾病诊断证明书中根本未提及，原告主张的后续治疗费不属于根据医疗证明或鉴定结论确定的必然发生的费用，不应在本次诉讼中一并赔偿。六、交通费无相关证据予以证明。七、原告虽因本次事故受到伤害，但并未造成严重后果，对原告主张的精神损失费，恳请法庭予以核实。八、原告主张摩托车维修费250元，无相关鉴定意见及维修费发票予以证实，依法不应支持。九、原告提供的住院病案显示原告是在梅州市中医院骨二科住院治疗至出院，中途无转科记录，但原告提供的疾病诊断证明书却是骨三科出具，据此，原告提出的出院后误工时间、复查拍片、拆除内固定等均缺乏真实、合法的证据予以证明，恳请法庭予以核实。综上，原告的损失恳请法庭予以核实，答辩人愿意在责任范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月8日40分许，被告丘志方驾驶粤MRP2**号二轮摩托车由梅江区白宫中学往石马高速路下面的方向行驶，行至新联村井子坑十二队路段与前面一辆相对方向由原告钟海胜驾驶的粤MTD8**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送往梅州市中医院住院治疗，于2014年10月8日入院至2014年11月12日出院，共住院36天，期间用去医疗费15399.54元。被诊断为：左手指第四指近节指骨开放性骨折。建议：1、适当功能锻炼；2、半年内禁止重体力活动；3、定期门诊复查，摄片（出院后1、3、6月）；4、约术后一年返院拆除内固定物，约需人民币肆仟元；5、不适随诊。原告出院后，与被告无法就后续赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出如上答辩。
原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1、身份证及户口本复印件，2、驾驶证、行驶证复印件，证明原告诉讼主体资格。3、交通事故认定书，证明涉案交通事故发生的经过及责任分担。4、疾病诊断证明书一份，证明原告因交通事故造成的伤情等。5、病历，证明原告治疗情况。6、医疗费收费收据，证明原告医药费情况。7、劳动合同、证明各一份，证明原告误工收入情况。被告对原告提供的证据质证如下：1、对行驶证真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该证的核发日期是2014年10月9日，是事故发生后一天，粤MT8**号车是否是事故车辆，若车辆发动机号码与交警卷宗确认的车辆是同一部，也无权上路行驶。2、对事故责任认定书有异议。交警卷宗的相片显示原告车辆没有车牌，但责任认定中称原告驾驶的车辆是粤MTD8**号，原告驾驶车辆存在疑问。3、对疾病诊断证明书有异议，对患者住院日期有异议，原件与提供给被告盖的印章不一致，存在造假或有瑕疵，不应被采纳。4、对病历有异议，第2、3页连接部分即出院医嘱跟疾病诊断证明书上的医嘱不一致，据此可证实疾病诊断证明书存在造假事实。5、2014年12月17日的收费收据无异议，但此费用已经包含了原告请求的后续治疗费；15399.54元没有原始发票，依法不应支持，若在其他地方报销，应予以剔除。6、对劳动合同三性有异议，没有轮胎公司的营业执照，证明仅说原是该公司的员工，但是没有说明是事发前还是事发后，用人时间不明确，对证明原告收入4000元／月有异议，合同中的基本工资为仅1050元／月，每月绩效工资则不确定。7、对其余证据无异议。
诉讼中，原告另补充如下证据：1、医疗费发票，证明原告住院花费。2、合同书，证明原告工作情况。3、解除劳动合同协议书，证明原告自2014年11月9日与原用工单位解除劳动合同。4、工资表，证明原告事发前一年工资。5、收据，证明摩托车维修费用。6、常住人口登记卡，证明原告的户口属性。被告质证认为：1、对医疗费有异议，应扣除医保已经报销的部分。2、对合同书、解除劳动合同协议书有异议，与本案无关。3、对工资表有异议，工资表应含有部分员工或大部分员工的工资发放情况，并不是原告个人的工资表，同时工资表上也没有单位盖章，可能存在造假情况。4、对收据有异议，没有显示维修部位，与本案无关。5、户口本复印件无异议。
另查明，原告属于农业家庭户口，自2013年9月10日起在梅县梅威轮胎有限公司工作，于2014年11月9日与该公司协议解除劳动关系，事发前一年的月平均工资约4000元。肇事车辆粤MRP2**号两轮摩托车的车主及事发时的驾驶员为被告丘志方，该车未购买保险。庭审中，被告称垫付了原告1200元，原告予以否认，认为仅垫付了1000元。
经出示向交警部门调取的交通事故档案，原、被告均表示无异议。
以上事实有当事人陈述，原、被告提供的证据，交通事故档案及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告因交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，予以确认。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚，程序合法，予以采纳。虽交警现场照片显示原告驾驶的两辆摩托车未上牌，但经核对原告的驾驶证及交警现场照片拍摄的车辆发动机号和车架号，可以确认原告驾驶车辆与发生事故车辆为同一车辆。
原告诉请：1、医疗费15523.52元。提交有两张发票为凭，予以支持。2、住院伙食补助费3600元（36天×100元／天）。被告无异议。该诉请计算无误，本院照准。3、护理费4320元（36天×120元／天×1人）。被告有异议，认为无医嘱。根据医嘱诊断结果，左手指第四指近节指骨开放性骨折不足以影响原告日常生活自理能力，故护理费诉请不予支持。4、误工费28800元（4000元／月×1.2个月＋4000元／月×6个月）。被告有异议，认为无相关依据，不应支持。因原告自2014年11月9日起与用人单位解除劳动合同，虽医嘱建议出院后半年内禁止重体力活动，但左手指第四指近节指骨开放性骨折不足以影响原告日后另行从事其他工作，鉴于原告现无工作，结合其农业户口性质，误工费可按全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，应为6905.52元（11669.3元／年÷365天×（36＋180）天】。5、后续治疗费4900元【拆除内固定费4000元＋出院后1、3、6月复查拍片900元（300元／次×3）】。被告有异议，认为不属于医疗证明或鉴定结论中确定的必然发生的费用，不应赔偿。因有医嘱“约术后一年返院拆除内固定物，约需人民币肆仟元”，故拆除内固定费4000元有据；原告认可2014年12月17日发生的123.98元已经包含在上述医疗费诉请中，而其他的复查、拍片费用尚未发生，故该900元的复查、拍片费用，本院不予支持。6、交通费2000元。原告未提供发票，但结合其往返治疗的实际，酌情以400元为宜。7、精神损失费2000元。被告有异议，认为事故并未造成原告严重伤害，不应支持。因本交通事故仅造成原告左手指第四指近节指骨开放性骨折，原告亦未到鉴定部门对伤情进行评定，故精神损失费诉请无据，不予支持。8、摩托车维修费250元。有梅州五羊本田售后服务中心出具的收据为凭，予以支持。以上合计30679.04元，其中医疗费23123.52元（医疗费15523.52元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费4000元），残疾赔偿金7555.52元（误工费6905.52元、交通费400元、摩托车维修费250元）。
因被告驾驶的粤MRP2**号两轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，故被告应先在交强险限额内承担医疗费10000元，残疾赔偿金7555.52元，两项合计17555.52元。原告超过交强险剩余损失为13123.52元（30679.04元-17555.52元）。因交警部门认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故原告超过交强险剩余损失应由被告应承担70%的赔偿责任，即9186.46元（13123.52元×70%），故被告应承担原告交通事故经济损失26741.98元（17555.52元＋9186.46元）。又因被告在事发后垫付了原告1000元，该款与上述26741.98元抵减后，被告仍应支付原告交通事故经济损失25741.98元（26741.98元-1000元）。虽被告抗辩称事发后垫付给原告的费用应为1200元，但原告仅自认垫付款为1000元，而被告对垫付1200元的事实未提供证据证实，故被告的上述抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丘志方应于本判决生效之日起十日内支付交通事故经济损失合计25741.98元给原告钟海胜。
二、驳回原告钟海胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.92元，按规定减半收取306.96元，由原告钟海胜负担180.96元，被告丘志方负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴尽娜