wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执535号
申请执行人全州县咸水林场，住所地：全州县咸水镇七里坪。
法定代表人唐文，场长。
被执行人全州县咸水镇南宅村委第1村民小组。
代表人赵祖钦，村民小组组长。
被执行人全州县咸水镇南宅村委第2村民小组。
代表人赵仰让，村民小组组长。
被执行人全州县咸水镇南宅村委第3村民小组。
代表人赵赵雪明，村民小组组长。
被执行人全州县咸水镇南宅村委第4村民小组。
代表人赵树生，村民小组组长。
被执行人全州县咸水镇南宅村委第5村民小组。
代表人赵绍颜，村民小组组长。
被执行人全州县咸水镇南宅村委第6村民小组。
代表人赵仰兴，村民小组组长。
本案在执行全州县咸水林场申请执行全州县咸水镇南宅村委第1、2、3、4、5、6村民小组排除妨碍纠纷一案过程中，经现场勘查，需要移植的杉树数量大，面积宽。
本院认为，由于需要移植的杉树数量大，面积宽，而被执行人无可供移植树木的山场。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第1214号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王滋松
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10597号
申请执行人上海浦东新区银盛小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈炫，董事长。被执行人上海大定实业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人曹仙增，董事长。被执行人上海大乘贸易有限公司，住所地上海市区。法定代表人徐剑鸿，董事长。被执行人上海一天下大厦酒店管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人潘菊青，董事长。被执行人上海竞帆海运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人曹仙增，董事长。被执行人曹仙增，男，1961年7月13日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人徐剑鸿，女，1962年11月4日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第1520号上海浦东新区银盛小额贷款有限公司诉上海大定实业有限公司、上海大乘贸易有限公司、上海一天下大厦酒店管理有限公司、上海竞帆海运有限公司、曹仙增、徐剑鸿金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海大定实业有限公司、上海大乘贸易有限公司、上海一天下大厦酒店管理有限公司、上海竞帆海运有限公司、曹仙增、徐剑鸿可供处置的财产，申请执行人上海浦东新区银盛小额贷款有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第1520号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1294号
罪犯杨广民，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2007年4月30日作出了（2007）巨刑初字第40号刑事判决，以被告人杨广民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨广民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨广民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨广民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广民减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02145号
原告郭成军，女，汉族，自由职业。
委托代理人杨新彦、彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
被告宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号
法定代表人沈振静，系该公司执行董事。
委托代理人雷春华、殷之辂，湖北民基律师事务所律师。
原告郭成军与被告宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员洪辉云于2015年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成军及其委托代理人杨新彦、彭雅雯，被告宜昌律信投资有限公司委托代理人雷春华、殷之辂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，2014年2月18日，被告宜昌律信投资有限公司向原告借款12万元，借款期限为2014年2月18日至2016年2月18日，借款利息按年利率20%计算。但截止2015年10月31日，借款人尚未履行还款付息的义务，欠款本息为16.07万元（利息计算至2015年10月31日，之后利息继续计算）。原告认为，依照借款合同约定，被告宜昌律信投资有限公司应履行还款义务。被告的行为损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、判令解除原被告双方的借款协议；2、判令被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息16.07万元，其中利息4.07万元（利息计算至2015年10月31日，之后利息继续计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌律信投资有限公司辩称，从账户明细表来看，无法看清楚收款人是谁，借款是否实际发生不清楚，对该笔借款不予认可，驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月18日，被告宜昌律信投资有限公司向原告借款12万元，原被告双方于当日签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款12万元，收据号为9000170；借款期限为2014年2月18日至2016年2月18日，借款利息按年利率20%计算；利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。原告于当日将借款12万元转入曹必泗的账户，被告向原告出具借款收据。截止2015年10月31日，被告未向原告支付利息。2015年11月16日，原告郭成军诉至本院，请求1、判令解除原被告双方的借款协议；2、判令被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息16.07万元，其中利息4.07万元（利息计算至2015年10月31日，之后利息继续计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的身份证、借款协议、借款收据、银行账户明细表，被告提供的企业信息及原被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭成军与被告宜昌律信投资有限公司在平等自愿的基础上达成的借款协议符合法律规定，属有效合同。原告依约履行了借款义务，被告应当按照合同的约定及时足额支付利息。被告宜昌律信投资有限公司拒不偿付借款利息，其行为已构成违约。故原告郭成军要求被告宜昌律信投资有限公司偿还借款本金和利息的理由成立，本院予以支持。2、关于原告郭成军请求的利息的标准及利息计算时间问题，依据2014年中国人民银行一至三年贷款利率为年息6%，原被告约定的借款年利率20%未超过同期银行贷款利率的四倍，本院认为这是原告对自身权利的处置，不违背法律法规的强制性规定，本院予以认定。对于利息的计算期限问题，应从借款之日起至本文书生效之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭成军与被告宜昌律信投资有限公司于2014年2月18日签订的借款协议。
二、由被告宜昌律信投资有限公司在本判决生效后30日内偿还原告郭成军的借款本金120000元，并自2014年2月18日起按年利率20%向原告郭成军支付利息至还清之日止。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元（减半收取），由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一六年一月十一日
书记员 邹 磊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1031号
原告高某某，女，1947年7月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告王某，男，汉族，45岁，现住邯郸市复兴区。
原告高某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执443号
本院于2017年8月29日受理的申请执行人陈俊与被执行人港越集团张家界食品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，申请执行人陈俊申请执行标的为2.0574万元。被执行人港越集团张家界食品有限公司履行16459元，执行费208元，余款4115元申请执行人自愿放弃，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初662号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨栋，男，1988年10月4日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人杨栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月19日22时许，被告人杨栋酒后驾驶临时牌照为津Ｋ×××××号的小型轿车由蓟县上仓镇于某村家中沿仓台路行驶至本镇二王庄村，因债务问题与焦某发生纠纷。后被接报出警的民警查获。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人杨栋血液中酒精含量为466.45mg/100ml。
上述事实，有证人焦某、朱某、杨某1证言，被告人杨栋供述，案件来源及抓获经过，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨栋具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨栋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3570号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人闫现军，系该社职工。
被告赵秋云，男，汉族，1963年10月1日生，住林州市。
被告宋银成，男，汉族，1957年3月23日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵秋云、宋银成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3570号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人闫现军，系该社职工。被告赵秋云，男，汉族，1963年10月1日生，住林州市。被告宋银成，男，汉族，1957年3月23日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵秋云、宋银成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月十二日书 记 员  王 杨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5783号
原告：福建省晋江市安海庄头食品厂，住所地福建省晋江市。
执行事务合伙人：陈胜利。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昕，福建安凯律师事务所实习律师。
被告：东莞市东城午未食品行，住所地广东省东莞市。
经营者：余仕祥。
原告福建省晋江市安海庄头食品厂与被告东莞市东城午未食品行买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市安海庄头食品厂（以下简称“庄头食品厂”）的委托诉讼代理人陈奕山、黄昕到庭参加诉讼，被告东莞市东城午未食品行（以下简称“午未食品行”）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄头食品厂向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款22783元及自2014年10月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买紫菜、海带等水产品制品。截至2014年10月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款22783元，被告承诺若未及时付款则按所欠货款的2%支付月息给原告。嗣后，被告未能还款。
被告午未食品行未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《购销往来货款确认对账单》一份，欲证明被告尚欠原告货款22783元的事实。
本院认为，被告午未食品行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《购销往来货款确认对账单》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告东莞市东城午未食品行因需陆续向原告福建省晋江市安海庄头食品厂购买紫菜、海带等水产品制品。2014年10月15日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款22783元，并约定若未及时付款，被告应按该欠款的2%计付月息及如发生纠纷由晋江市人民法院管辖。嗣后，被告未能履行付款义务。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款22783元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对逾期付款的违约责任作出约定，但未约定付款期限，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付自2014年10月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告东莞市东城午未食品行应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市安海庄头食品厂货款22783元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月1日起至判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告福建省晋江市安海庄头食品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元及公告费560元，由被告东莞市东城午未食品行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 彭雪峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第213号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，2015年6月18日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）153号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年3月11日至15日被告人何某多次通过开设赌场，纠集李某军、李某辉等人进行赌博，何某等人以“抽水”形式从中非法获利共22900元，具体事实如下：
1、2014年3月11日晚，被告人何某纠集李某军、李某辉等人在赫山区龙光桥镇农科所路口对面的“顶顶有名”茶楼进行“斗牛”赌博，从中非法获利5000元。
2、2014年3月12日下午，被告人何某纠集李某军、李某辉等人在“顶顶有名”茶楼内进行“斗牛”赌博，从中非法获利7900元。
3、2014年3月14日晚，被告人何某纠集李某军、李某辉等人在“顶顶有名”茶楼内进行“斗牛”赌博，从中非法获利5500元。
4、2014年3月15日下午，被告人何某纠集李某军、李某辉等人在“顶顶有名”茶楼内进行“斗牛”赌博，从中非法获利4500元。
案发后，被告人何某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某军、李某专、李某、曹某的证言，辨认笔录，李某军被行政处罚的决定书，被告人何某被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一五年六月二十九日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初189号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人钟奕柳，男，1987年8月20日出生，畲族，小学文化，务农，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人钟奕柳犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人钟奕柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人钟奕柳于2015年6月至10月24日间，在安溪县城厢镇光德村的租房等地，伙同他人，通过互联网发布虚假的六合彩广告信息，待彩民与其联系时，谎称其是香港六合彩公司工作人员，能够透露准确的六合彩中奖号码，诱骗彩民王某等人将信息费等费用汇入其掌控的户名林某甲、刘某某等银行账户内。至2015年10月24日被公安机关查获时止，共骗取153979元，拨打诈骗电话619人次。
另查明，被告人钟奕柳于2015年10月24日被抓获，被扣押手机5部、银行卡7张、笔记本电脑1台、纸质资料1张、记录本3本。被告人钟奕柳有三个幼小孩子，其中长子钟灵毓患有白血病。
上述事实，被告人钟奕柳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，被害人王某的陈述，证人张某、谢某、林某的证言，取款录像截图，银行账户交易明细，手机通话清单，照片，鉴定书，被告人钟奕柳的供述与辩解，到案经过，户籍证明，办案说明，情况说明，受案登记表，立案决定书，疾病诊断书，住院病历档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟奕柳伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人钟奕柳犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人钟奕柳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人钟奕柳的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟奕柳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月24日起至2018年12月23日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人钟奕柳及同案人的违法所得款153979元，因该款属非法款项，予以没收并上交国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人钟奕柳被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04终民第391号
上诉人（原审被告）李树民，男。
被上诉人（原审原告）史清贤，男。
上诉人李树民与被上诉人史清贤民间借贷纠纷一案，史清贤原审诉讼请求：1、依法判令李树民偿还借款9万元及利息；2、案件受理费由李树民承担。郏县人民法院于2015年12月10日作出（2015）郏民初字第1365号民事判决。宣判后，李树民不服向本院提出上诉。郏县人民法院于2016年2月2日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月史清贤经高奇峰、李树民介绍和郝胜利认识。2014年4月17日，郝胜利以海南华成建设有限公司河南省第二分公司盛武北苑小区建设工程项目业务经理的名义与史清贤签订承包责任协议书一份，协议约定海南华成建设有限公司河南省第二分公司将盛武北苑小区二栋28层高层承包给王战红、史清贤进行施工，同时收取史清贤履约金10万元。郝胜利、李树民出具了收款证明一份，其内容为：“合同履约金收讫证明今收到王占红、史清贤交来人民币20万元，用作盛武北苑小区28层高层建筑两栋的合同履约金，双方约定该笔履约金总计100万元，本次支付10万元，余款80万元开工进场7日内补齐，交于海南华成建设有限公司河南省第二分公司郝胜利、李树民处。双方约定，2014年5月前开工，合同履约金的退还按海南华成建设有限公司河南省第二分公司与河南德润置业签订的退还日期方式方法为准。收款人郝胜利、李树民2014.4.17，本次交的20万元余款10万元五日内补齐”。后史清贤在查看郝胜利所提供的施工图纸时发现与所签合同约定的楼层不符，在多次催要施工图纸无果的情况下史清贤要求解除合同，并要求郝胜利、李树民返还履约金10万元。后李树民通过转账方式退还履约金1万元，下余9万元未付。2015年4月12日，史清贤和李树民通过协商，史清贤将承包责任协议书、合同履约金收讫证明交付给李树民并宣布作废，李树民则向史清贤出具借条一张，其内容为：“借条今借史清贤现金玖万元整，五月四号还清90000元整李树民2015年4月12日”。逾期后由于李树民未能清偿，史清贤于2015年9月1日诉至本院，请求李树民偿还借款9万元及利息。
原审认为，本案所涉标的9万元虽系合同履约金，但由于郝胜利、李树民不能提供施工图纸导致合同无法履行，后李树民支付1万元并对下余9万元向史清贤出具了借条，同时李树民又将承包责任协议书、合同履约金收讫证明收回并宣布作废，由此可以证明李树民同意将该履约金转化为借款并负责清偿。故史清贤请求李树民偿还借款9万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李树民辩称该借条是在史清贤逼迫无奈的情形下所出具，由于没有证据加以证明，本院不予认定。关于利息问题，由于双方在借据上并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李树民于本判决生效之日起十日内偿还史清贤借款9万元；二、驳回史清贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由李树民负担。
上诉人李树民不服原审判决，向本院提出上诉请求：撤销（2015）郏民初字第1356号民事判决，发回重新审理；一二审案件受理费有被上诉人承担。其主要理由：1、上诉人不存在借史清贤9万元的事实，因为史清贤款10万元交给了海南华成建设有限公司河南省第二分公司盛武小区建设工程项目经理郝胜利的妻子江又丰，上诉人仅是介绍人，所以上诉人没有义务偿还被上诉人9万元。2、上诉人李树民向被上诉人史清贤出具借条9万元条据是在史清贤、王占江等人的胁迫下写的借款条据，借条内容不是上诉人的真实意思表示，应为无效行为。
史清贤辩称，李树民欠史清贤9万元是事实，条子是李树民自己打的，原审判决认定事实清楚，处理正确。上诉理由没有证据证实不能成立，应驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的是李树民是否欠史清贤9万元的问题。关于李树民欠史清贤9万元的事实，有李树民给史清贤打的9万元欠条予以证实，李树民虽当庭陈述：“出具的借条是在史清贤胁迫之下打的条子。”但一、二审理期间李树民均不能提供证据证实胁迫事实的成立，据此原审依据欠条上写明的欠款数额判决李树民予以偿还，并无不当。李树民的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由李树民负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘璐娜
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第130号
原告王国朝。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告孔祥欣。
原告王国朝诉被告孔祥欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国朝的委托代理人王利红、被告孔祥欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国朝诉称：我和被告是生意伙伴，2014年6月份我开始给被告提供铁件。陆续结账至2015年2月10日，共计欠我货款20000元。年底，被告给我写下欠条一张，内容为：“今欠河北王国朝货款20000元，大写贰万元，欠款人孔祥欣，2015年2月10日”。可是春节过后，我多次打电话联系被告，总是联系不到，我来广宗被告家中找他，被告要么避而不见，要么推拖不还。无奈诉至法院，请求人民法院判决被告支付货款20000元及利息。
被告孔祥欣辩称：我欠原告货款20000元是事实。我和原告是合伙关系，共同出资刻模具，一套签署了协议，一套没有签协议，每套4000元，两套共计8000元，两套模具都在原告那，应该扣除8000元，另原告抢我生意客户，所以我没有给原告货款。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明王国朝身份情况；
2、欠条一张，以证明欠款情况及数额。
被告孔祥欣对原告所提及两份证据均无异议，上述证据符合证据的有效形式要件，且能够证明本案相关事实，故本院予以采纳。
经审理查明：原告王国朝从事铁件生意，2014年6月份原告王国朝供货铁件给被告孔祥欣。陆续结账至2015年2月10日，被告欠原告货款共计20000元，当日被告孔祥欣向原告王国朝出具了欠条一张，内容为：今欠河北王国朝货款20000元，大写贰万元，欠款人孔祥欣，2015年2月10日”。后原告王国朝经催要该货款，被告至今没有偿还。现原被告因货款偿还问题形成诉讼，原告王国朝请求判令孔祥欣偿还货款20000元及利息。被告主张与原告是合伙关系，应予扣除共同出资刻模具的8000元，主张被告抢其客源，未提交相关证据证明。
另审理期间，本院以原告王国朝的申请，依法对被告所有车辆冀E×××××号依法查封。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，原告王国朝向被告孔祥欣供货铁件，被告应向原告支付相应的货款，因此原被告双方之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款20000元，原告经催要该欠款，被告至今未偿还。现原告王国朝要求被告孔祥欣偿还货款20000元，于法有据，予以支持。原告诉请本案欠款利息，由于在欠条中没有明确显示，又无其他证据证明，故不予支持。被告孔祥欣在庭审中所述与原告共同出资刻模具两套计8000元，应予扣除的主张，未能提交相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孔祥欣于本判决生效之日起十日内偿还原告王国朝货款20000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费130元，由被告孔祥欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 王丽影
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执复17号
复议申请人（异议人、被执行人）：彭海峰，男，1972年5月24日生,汉族，住赣州市赣县区。
复议申请人（异议人、被执行人）：杨小英，女，1973年12月14日生，汉族，住址同上，系彭海峰之妻。
申请执行人：钟桂英，女，1974年5月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人：冯海飞，男，1996年7月19日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人：冯佳欣，女，2005年10月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
复议申请人彭海峰、杨小英不服赣州市赣县区人民法院（下称赣县区法院）（2018）赣0721执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赣县区法院查明，申请执行人钟桂英、冯海飞、冯佳欣与被执行人彭海峰、杨小英民间借贷纠纷执行一案，该院于2015年4月3日受理后，依法向被执行人送达执行通知书。2016年4月15日该院依法查封被执行人位于赣县区××前大道天××号房屋（产权证号：赣房权证梅林字第××号）；2017年1月12日该院裁定评估、拍卖被执行人的该房屋；2017年2月3日该院依法对被执行人彭海峰拘留十五日。自2015年4月3日至2017年12月19日申请执行人钟桂英领取案款6.6万元。申请执行人钟桂英于2017年10月20日与卓登科签订房屋租赁合同，提供居住房屋给被执行人居住，被执行人于2017年11月入住申请执行人钟桂英提供的房屋。另查明，被执行人彭海峰、杨小英位于赣县区××前大道天××号房屋（产权证号：赣房权证梅林字第××号）没有抵押。
赣县区法院认为：被执行人彭海峰、杨小英自2015年4月至今两年多时间只履行了部分金钱支付义务，在该院依法对其采取拘留强制性措施后，仍未履行完毕金钱支付义务，申请执行人钟桂英要求评估、拍卖被执行人的房屋，并提供租房给被执行人居住，符合法律规定，据此，该院依法裁定驳回了异议人彭海峰、杨小英提出的异议。
彭海峰、杨小英向本院申请复议称，一、其所产生的债务是在响应政府全民创业过程中，因一时经营不善造成的14万元的债务，其应自我承担。二、其在极其艰难的情况下，至2017年12月5日止己履行了80000元的案款，其履行债务的态度是积极的。三、申请执行人要求继续对其的房屋进行评估拍卖，并提供居住房屋给其居住，将极大地损害其的权益。其坐落在赣县站前大道天××室房屋128平方米，2014年2月用作抵押时的评估价值75万元，而至2017年房屋价格大幅涨势的情况下，赣县区法院委托的评估只有39万多元，是显失公平的，该评估报告至今也未送达。目前，该房屋价格在百万元（含车库）以上，以只剩六万元本金的债务，则要拍卖其房屋于情、于理、于法不合，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定。据此，其认为其已积极履行了债务，复议请求：1、撤销赣县区法院(2018)赣0721执异1号裁定和(2015)赣执字第131号执行裁定。2、继续查封其坐落在赣县站前大道天××室房屋，暂缓对其评估、拍卖的执行措施，给予继续履行债务的宽限期。
本院查明，钟桂英、冯海飞、冯佳欣与彭海峰、杨小英民间借贷纠纷一案，2015年1月30日，赣县法院（现名赣县区法院，下同）作出（2014）赣民二初字第459号民事判决，判决彭海峰、杨小英偿还钟桂英、冯海飞、冯佳欣借款140000元及利息（其中130000元按年利率20%自2013年11月1日起计算至还清之日止；另10000元按年利率6.5%自2013年2月10日起计算至还清之日止），并承担案件受理费1870元。判决生效后，因彭海峰、杨小英未履行该生效判决确定义务，2015年3月27日，钟桂英、冯海飞、冯佳欣向赣县法院申请执行，该院立执行案号为：（2015）赣法执字第131号。另查明，(2015)赣执字第131号执行裁定，裁定评估拍卖的彭海峰、杨小英位于赣县区××前大道天××号房屋（产权证号：赣房权证梅林字第××号），总面积129.75㎡（其中住宅面积123.95㎡、柴间5.8㎡），评估价为325800元。对该房屋的评估报告，赣县区法院于2017年11月10日送达给彭海峰母亲刘名英。彭海峰、杨小英认为评估价格过低，该涉案房产价值可达百余万元，并未提供证据予以证明。
本院查明的其他事实与赣县区法院查明的一致。
本院认为，本案的焦点为对被执行人名下的唯一房产能否强制执行及涉案房产的评估价格是否过低。关于对被执行人名下的唯一房产能否强制执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项关于金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋的，人民法院不予支持的规定。本案中，申请执行人已通过租赁为被执行人及所扶养家属提供了居住房屋，在此情形下，赣县区法院作出评估拍卖被执行人的涉案房产于法有据。关于涉案房产评估价格是否过低的问题。执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。本案中，被执行人虽主张其涉案房产价值可达近百万元，但并未提供证据予以证明。因此，被执行人质疑本案中具有资质的评估机构按照法定程序对涉案房产作出的评估结果，缺乏法定理由和事实依据，对其主张本院不予支持。综上，复议申请人的复议理由不能成立，赣县区法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回彭海峰、杨小英的复议申请，维持赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 珍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终14号
上诉人（原审被告）美华建设有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路763号嘉兴世界贸易中心2号楼1202室。
法定代表人樊关根。
被上诉人（原审原告）浙江鼎坚玻璃有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇六怀工业功能区。
法定代表人尧治荣。
原审被告美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人汤瑞兴。
上诉人美华建设有限公司嘉兴分公司因与被上诉人浙江鼎坚玻璃有限公司、原审被告美华建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人美华建设有限公司嘉兴分公司上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。本案应由上诉人住所地嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人浙江鼎坚玻璃有限公司起诉要求上诉人及原审被告支付货款，争议标的则为上诉人及原审被告负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人浙江鼎坚玻璃有限公司方住所地浙江省东阳市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月四日
代书记员 徐艳锦
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第142号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人曹秋明，男，1955年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于长治市郊区看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人曹秋明犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、张海鹏出庭支持公诉，被告人曹秋明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2008年10月至2010年6月期间，被告人曹秋明谎称能为他人办理工作而骗取他人财物93000元。
1、2008年10月至2010年6月，被告人曹秋明谎称能为李某办理某集团的正式工作，分五次骗取李某现金85000元，后退还李某2000元。
2、2008年11月，被告人曹秋明谎称能为王某把工作调动至某集团某甲煤矿，骗取王某10000元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹秋明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关同时提出被告人曹秋明有以下量刑情节：被告人曹秋明如当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人曹秋明如果能退赔被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人曹秋明有期徒刑三年至五年，并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人曹秋明予以判处。
被告人曹秋明在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪；供称他打给李某90000元的条子是后来补的，实际是拿了李某和王某共95000元，退给了李某2000元。
经审理查明，1、2008年10月至2010年6月，被告人曹秋明谎称能为李某办理某集团的正式工作，分数次骗取李某现金85000元，后退还李某2000元。
2、2008年11月，被告人曹秋明谎称能为王某把工作调动至某集团某甲煤矿或某乙煤矿，骗取王某现金10000元。
综上所述，被告人曹秋明数次诈骗二人现金93000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述，证实2008年10月份的一天，她听曹秋明说曹的一个侄儿叫曹某在某集团工作，就问曹秋明能不能通过曹的侄儿给她办理去某集团的工作，过了三天，曹秋明告诉她可以办，并向她要了身份证、户口本、毕业证的复印件和照片，后从2008年10月份至2010年6月份，被告人曹秋明以让曹某办工作为由多次向她要钱，曹秋明在石圪节食堂等地共向她索要85000元，2010年8月份后，她给曹秋明说办不了工作退钱，但曹秋明一直推托，后曹秋明退给了她2000元，2014年4月11日她同王某将曹秋明扭送至公安机关。
2、被害人王某的陈述，证实2008年10月份，他听他的妹妹李某说曹秋明能给李某办理了某集团的正式工作，他同李某就问曹秋明能不能给他把工作调动至某甲煤矿或某乙煤矿，曹秋明说给10000元钱可以办理，并说办不成退钱，2008年11月中旬的一天下午，在石圪节食堂门口，他给了曹秋明10000元现金，2009年3月份，他给曹秋明打电话，曹秋明说快办成了，一直到2011年1月份，曹秋明才承认办不成退钱，直到现在也没有退了钱。
3、证人曹某的证言，证实他和曹秋明是一个村的，不是曹秋明的侄儿，曹秋明没有找他给人办过某集团的正式工作。
4、书证欠条，证实2011年9月30日，曹秋明给李某补打了欠款90000元的欠条。
5、被告人曹秋明的供述，证实2008年10月至2010年6月，他谎称能让他的侄儿曹某给李某办理某集团正式工作，分数次骗取李某现金85000元；2008年11月，他谎称能为王某把工作调动至某集团某甲煤矿或某乙煤矿，骗取王某10000元的事实
以上证据经庭审质证和认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人曹秋明虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，对被告人曹秋明予以判处。
公诉机关指控被告人曹秋明犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人曹秋明量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人曹秋明当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曹秋明多次诈骗，可以从重处罚。公诉机关关于被告人曹秋明的量刑情节与本院查明一致的部分和量刑建议，本院予以采纳。
被告人曹秋明诈骗所得赃款93000元，应当继续予以追缴。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹秋明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零两个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年四月十一日起至二○一七年六月十日止），并处罚金人民币10000元（本判决生效后十日内予以缴纳）。
二、被告人曹秋明所得赃款93000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 宋献堂
二〇一四年八月二十日
书 记 员 白 洁
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第142号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年8月25日出生，汉族，小学，阳泉市郊区人，因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2014年9月11日被取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本案经审查决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员田瑶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年8月17日22时30分许，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至阳泉市辛兴村路段时，与由西向东行驶的雷某某驾驶的晋CLLx**号小型轿车相接触肇事，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后对被告人王某某进行抽血取样，经鉴定：从送检的王某某血样中检出酒精含量为133MG／100ML。2014年8月20日，委托山西方正司法鉴定所阳泉分所对王某某驾驶的摩托车进行车辆属性鉴定，经鉴定：无号牌二轮摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、全国公安交通管理信息综合查询表、道路交通事故重新认定书等书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处，并建议判处被告人二个月以下拘役。
被告人王某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月17日晚上，被告人王某某与同事在辛兴村一饭店吃饭，席间自己喝了三两二锅头白酒，饭后约22时30分许，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至阳泉市辛兴村路段时，与由西向东行驶的雷某某驾驶的晋CLLx**号小型轿车相接触肇事，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后对被告人王某某进行抽血取样，经鉴定：从送检的王某某血样中检出酒精含量为133MG／100ML。2014年8月20日，委托山西方正司法鉴定所阳泉分所对王某某驾驶的摩托车进行车辆属性鉴定，经鉴定：无号牌二轮摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局交通警察支队受案登记表，证实交警部门对本案立案侦查的事实。
2、阳泉市公安局交警支队2014年9月2日出具的查获经过，证实2014年8月17日22时30分发生王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故后，民警接到报警赶赴医院，发现王某某有酒后嫌疑，对其抽取血液进行鉴定的经过。
3、被告人王某某自书的陈述材料及在案供述，证实2014年8月17日晚，在辛兴村的大众饭店和六七个一块干活的人吃饭，自己喝了三两二锅头白酒。22时许，驾驶无牌二轮摩托车沿307国道旧路，由东向西准备回芦湖村，有一辆小车从对面行驶过来，对方大灯晃了一下，其什么也看不清，对方的左反光镜将其挂倒，当时挂的三档，车速大约50KM-60KM／H。对方行驶方向由西向东，自己在道路右侧行驶，距离7米-8米时发现的对方车辆，没有来得及采取措施，自己当时没有开灯，对方车的反光镜挂到了自己的右侧胳膊。并证实现在伤情脾全部切除。自己没有摩托车驾驶证。
4、证人雷某某的证言，证实2014年8月17日晚21点左右，其驾驶晋CLLx**车去山上的洗煤厂，快22点的时候其驾车由西向东从洗煤厂回家，途径辛兴路段西沟弯时迎面过来一辆摩托车，左右摇摆，就被自己车上的左反光镜挂了一下，摩托车摔倒，其下车看见摩托车司机脸破了，就赶紧给120打电话，等不上救护车，其就自己开车把摩托车司机送三矿医院，在医院报了警，医院检查摩托车司机脾破了，就又转到矿务局医院。距离5-6米发现对方，自己驾驶速度20KM-30KM／H。
5、山西方正司法鉴定所司法检验鉴定报告二份，意见分别为：从送检的王某某血样中检出酒精含量为133MG／100ML；无牌号豪江牌二轮摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车。
6、抽取血液照片、当事人血样提取登记表，证实从王某某身上提取血样的情况。
7、道路交通事故重新认定书，证实2014年8月17日22时30分许，驾驶人雷某某驾驶晋CLLx**号北京现代牌小型轿车沿阳泉市旧307国道由西向东行驶至辛兴村路段，与由东向西行驶的驾驶人王某某驾驶的无号牌豪江两轮普通摩托车相接触肇事，造成驾驶人王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事发后，雷某某驾驶晋CLLx**车将王某某送往医院救治，并将无号牌二轮摩托车移开现场。经阳泉市公安局交警一大队会议审核研究认定雷某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。2014年9月3日认定书下达后，雷某某不服，提出复核申请，经复核认为，在本次事故中，驾驶人雷某某与王某某的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，雷某某过错较大，王某某过错较小，根据相关规定认定雷某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。
8、雷某某的驾驶证复印件、驾驶证信息查询，证实雷某某准驾车型A2.
9、被告人王某某的常住人口详细信息、机动车、驾驶人查询、身份证复印件，证实王某某的个人身份情况及未查询到其驾驶人信息的情况。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其负事故次要责任的行为构成危险驾驶罪，应当依法惩处；公诉机关指控成立。其认罪态度较好，本案适用简易程序审理，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某某脾破裂行脾脏切除术，不适合关押。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金2000元（罚金已缴纳。）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨继文
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第142号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人姜宝龙，男，1984年3月29日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，住佳木斯市向阳区，2003年4月29日因强奸罪被黑龙江省饶河县人民法院判处有期徒刑七年，2009年7月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2014]134号起诉书指控被告人姜宝龙犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人姜宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年9月29日20时30分许，被告人姜宝龙驾驶牌照为黑Ｄ×××××的黑色伊兰特轿车，在长安路由东向西行驶至红旗街时，被佳木斯市公安局交警大队郊区交警大队民警路检查获，经检验：姜宝龙血液中乙醇含量为126㎎∕100ml。属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实,公诉机关以有被告人姜宝龙供述，书证佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人姜宝龙犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人姜宝龙对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年9月29日20时30分许，被告人姜宝龙驾驶牌照为黑Ｄ×××××的黑色伊兰特轿车，在长安路由东向西行驶至红旗街时，被佳木斯市公安局交警大队郊区交警大队民警路检查获，经佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书鉴定：姜宝龙血液中乙醇含量为126㎎∕100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人姜宝龙供述，书证佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宝龙醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人姜宝龙能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一五年一月七日
书记员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第142号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，2003年4月29日因强奸罪被黑龙江省饶河县人民法院判处有期徒刑七年，2009年7月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年9月29日20时30分许，被告人姜某某驾驶牌照为黑DM39**的黑色伊兰特轿车，在长安路由东向西行驶至红旗街时，被佳木斯市公安局交警大队郊区交警大队民警路检查获，经检验：姜某某血液中乙醇含量为126㎎∕100ml。属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关以有被告人姜某某供述，书证佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人姜某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年9月29日20时30分许，被告人姜某某驾驶牌照为黑DM39**的黑色伊兰特轿车，在长安路由东向西行驶至红旗街时，被佳木斯市公安局交警大队郊区交警大队民警路检查获，经佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书鉴定：姜某某血液中乙醇含量为126㎎∕100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人姜某某供述，书证佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人姜某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一五年一月七日
书记员 许晟恺
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第116号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人孙松林，务农。
被执行人冯建珍，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人孙松林、冯建珍社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X10号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X10号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人孙松林、冯建珍收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币39930元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人孙松林、冯建珍承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初117号
原告胡继宏，女，汉族，1975年9月20日生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人彭丽，女，汉族，1966年7月9日生，住信阳市浉河区，与原告系亲属关系，特别授权。
被告麻龙斌，男，汉族，成年。
原告胡继宏与被告麻龙斌因买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡继宏于2016年7月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡继宏申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡继宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡继宏承担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年七月十八日
书记员 余 童
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第625号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：孙文丹，女，汉族。
被执行人：田建坤，男，汉族。
被执行人：赵文举，男，汉族。
被执行人：许卫帅，男，汉族。
被执行人：吕俊生，男，汉族。
被执行人：赵敬鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文丹、田建坤、赵文举、许卫帅、吕俊生、赵敬鹏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第693号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第693号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执676号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道68号。
负责人：赖正林。
被执行人：曾永村，男，汉族，1973年9月21日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：贺爱国，女，汉族，1976年8月17日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：曾文康，男，汉族，1994年10月2日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人曾永村、贺爱国、曾文康金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5876号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
经查，在仲裁期间，广州市花都区人民法院对被执行人曾永村、曾文康的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执676号案指定由广州市花都区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年二月二十日
书记员 王佳佳
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第1号
张树成：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年7月12日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助20000元。
审判员 呼 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 陈祖苓
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第1号
张树成：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年7月12日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助20000元。
二〇一六年七月十二日
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执87号
申请执行人赵兴泽，男。
被执行人张友江，男。
本院在执行申请人赵兴泽与被执行人张友江追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人张友江未主动履行生效法律文书即（2016）陕0728民初776号民事调解书确定的义务，（被告张友江给付原告蔡义长劳动报酬20000元，定于2017年1月15日之前给付10000元，下余10000元定于2017年5月30日之前一次性付清）。申请执行人赵兴泽向本院申请执行，请求被执行人张友江支付下余赔偿款10000元，本院于2017年2月14日受理。
在执行过程中，被执行人张友江交纳了全部执行款10000元，申请执行人赵兴泽已全部领取此款（有领条载卷）。本院认为，被执行人张友江已全部履行了法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人赵兴泽自愿放弃，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初776号民事调解书确定的2017年1月15日之前给付的10000元已履行完毕。
执行申请费50元，由被执行人张友江承担。
审判员 周秦汉
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00080号
申请人：朱洪琴。
申请人：向世。
本院于2015年5月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月7日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人朱洪琴的经济损失为医药费人民币3，356.56元、误工费人民币3，300元、后期治疗费人民币843.44，共计人民币7，500元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人向世全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付申请人朱洪琴。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十九日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00080号
申请人：朱洪琴，女。
申请人：向世，男。
本院于2015年5月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月7日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人朱洪琴的经济损失为医药费人民币3，356.56元、误工费人民币3，300元、后期治疗费人民币843.44，共计人民币7，500元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人向世全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付申请人朱洪琴。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十九日
书记员 陶倩
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新阳民初字第022号
原告：成某某，女，1982年8月2日出生，汉族。
委托代理人：程进才，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1978年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告成某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告成某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 骞
二〇一四年五月六日
书记员 南春平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2260号
申请执行人黄某某，女，1990年5月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市黄陂区某某丽人行鞋店，住所地湖北省武汉市黄陂区大南街南潭路*号。
经营者：李某某，女，1973年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人黄某某与被执行人武汉市黄陂区某某丽人行鞋店劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2016）第609号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人黄某某于2017年8月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武汉市黄陂区某某丽人行鞋店已按生效法律自动履行了全部义务。
本院认为，被执行人武汉市黄陂区某某丽人行鞋店已按申请人的申请自动履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2016）第609号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月十二日
书记员 张鸿志
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1289号
原告:陈威仲，男，汉族。
被告：金昌石立方墙体建材有限责任公司，住所地：金昌市金川区金川路南侧冶北2区。
法定代表人：杨成文，董事长。
被告：吴建龙，男，汉族。
原告陈威仲与被告金昌石立方墙体建材有限责任公司、吴建龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈威仲、被告金昌石立方墙体建材有限责任公司、吴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威仲向本院提出诉讼请求：1、判令金昌石立方墙体建材有限责任公司、吴建龙连带给付陈威仲绿豆石、砂石款共计30456元；2、本案诉讼费用由金昌石立方墙体建材有限责任公司、吴建龙承担。事实和理由：2015年春节后，陈威仲为金昌石立方墙体建材有限责任公司、吴建龙供应砂石料（包括绿豆石、细沙等），车辆由陈威仲提供。供应完毕后，双方按照每方26元进行了结算，货款共计66456元。结算后，金昌石立方墙体建材有限责任公司向陈威仲给付货款36000元，其余推脱不付。故向法院提起诉讼，请求依法判处。
金昌石立方墙体建材有限责任公司辩称，陈威仲向金昌石立方墙体建材有限责任公司供应绿豆石及细沙等砂石属实，但双方未签订书面协议，金昌石立方墙体建材有限责任公司不应承担责任。陈威仲供应完毕后，双方于2017年1月14日进行了结算，经结算，共计产生货款66456元。金昌石立方墙体建材有限责任公司向陈威仲给付39400元，尚余24056元未付。
吴建龙辩称，吴建龙是金昌石立方墙体建材有限责任公司员工。陈威仲向金昌石立方墙体建材有限责任公司供应的绿豆石及细沙等砂石料是由吴建龙签收的。2017年1月14日，吴建龙代表金昌石立方墙体建材有限责任公司和陈威仲进行了结算，金昌石立方墙体建材有限责任公司共计欠陈威仲货款66456元。之后支付了39400元，尚余27056元未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈威仲提交的入库单及金昌石立方墙体建材有限责任公司、吴建龙中国农业银行电子回单、转账凭证、加油卡充值凭证本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈威仲自2015年起为金昌石立方墙体建材有限责任公司供应砂石料。2017年1月14日，吴建龙代表金昌石立方墙体建材有限责任公司和陈威仲进行了结算。经结算，金昌石立方墙体建材有限责任公司欠陈威仲绿豆石及细沙货款共计66456元。金昌石立方墙体建材有限责任公司向陈威仲支付了36000元，其余未付。
另查明，陈威仲还向金昌石立方墙体建材有限责任公司供应了“二四石”。金昌石立方墙体建材有限责任公司于2015年6月5日向陈威仲转账支付“二四石”货款3400元。
本院认为，金昌石立方墙体建材有限责任公司向陈威仲购买石料的事实，由双方的陈述及结算单予以证实，足以认定。金昌石立方墙体建材有限责任公司与陈威仲之间的买卖合同成立并生效。陈威仲向金昌石立方墙体建材有限责任公司履行了供货义务，金昌石立方墙体建材有限责任公司应向陈威仲履行给付货款义务。金昌石立方墙体建材有限责任公司“未与陈威仲签订书面买卖合同，不应承担责任”之辩解没有法律依据，本院不予采信。吴建龙代表金昌石立方墙体建材有限责任公司与陈威仲结算系职务行为，其并非买卖合同一方当事人，陈威仲要求吴建龙承担责任没有依据。金昌石立方墙体建材有限责任公司与陈威仲均对陈威仲供应价值66456元绿豆石、细沙的事实无异议，本院予以确定。对于已给付货款数额，双方对2015年6月5日支付的3400元货款是否系涉案绿豆石、细沙货款有争议。根据金昌石立方墙体建材有限责任公司提供证据，其于2015年6月5日支付的3400元货款转账用途系“二四石”款，双方亦认可陈威仲供应了“二四石”，金昌石立方墙体建材有限责任公司现辩解该笔款系支付涉案绿豆石及细沙款无据证实，本院不予认定。故金昌石立方墙体建材有限责任公司已给付陈威仲绿豆石及细沙货款，本院认定为36000元。金昌石立方墙体建材有限责任公司应继续履行给付其余30456元货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告金昌石立方墙体建材有限责任公司给付原告陈威仲绿豆石及细沙货款30456元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈威仲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告金昌石立方墙体建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 尚思彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1062号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢伦添，冒名“刘灿”，男，1987年3月25日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，户籍地海城市。2015年7月31日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，2016年3月23日刑满释放。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院适用刑事案件速裁程序审理杭州市江干区人民检察院指控被告人谢伦添犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出(2017)浙0104刑初1075号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人谢伦添拘役五个月，并处罚金人民币1000元；判令被告人谢伦添违法所得的财物，从暂扣于杭州市公安局江干区分局的人民币6800元中追缴人民币4000元，返还被害人胡宁。被告人谢伦添不服，提出上诉。本院审理期间，被告人谢伦添申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人谢伦添盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人谢伦添申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）谢伦添撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初1075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 高 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈钟杭
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终1062号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢伦添，冒名“刘灿”，男，1987年3月25日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，户籍地海城市。2015年7月31日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，2016年3月23日刑满释放。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院适用刑事案件速裁程序审理杭州市江干区人民检察院指控被告人谢伦添犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出(2017)浙0104刑初1075号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人谢伦添拘役五个月，并处罚金人民币1000元；判令被告人谢伦添违法所得的财物，从暂扣于杭州市公安局江干区分局的人民币6800元中追缴人民币4000元，返还被害人胡宁。被告人谢伦添不服，提出上诉。本院审理期间，被告人谢伦添申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人谢伦添盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人谢伦添申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）谢伦添撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初1075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 钱晓明审判员 高 强二〇一七年十二月二十五日书记员 沈钟杭????1?
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0612号
原告阎家明。
被告苏州泰华商城有限公司，住所地江苏省苏州市人民路383号。
法定代表人苏海峰。
原告阎家明与被告苏州泰华商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序进行公开审理。原告请求法院判令被告退还购物款550元、赔偿550元，合计1100元。诉讼中，原告以与被告达成和解为由，于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阎家明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎家明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阎家明负担。
代理审判员 张 晓
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何辛佳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢865号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人姜伟，男，1966年11月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人李建平，女，1963年2月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人黄留妹，女，1965年4月10日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人姜伟、李建平、黄留妹金融借款合同纠纷一案，本院（2012）通商初字第0664号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后尚须给付申请执行人312862.02元（不含逾期利息、执行费），本院于2016年9月21日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人又难以查找。本案尚未执行到位312862.02元，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，对此申请执行人已签字确认。经组成合议庭审查核实并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）通商初字第0664号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 施卫冲
二〇一七年三月七日
书记员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢865号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。被执行人姜伟，男，1966年11月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人李建平，女，1963年2月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人黄留妹，女，1965年4月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人姜伟、李建平、黄留妹金融借款合同纠纷一案，本院（2012）通商初字第0664号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后尚须给付申请执行人312862.02元（不含逾期利息、执行费），本院于2016年9月21日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人又难以查找。本案尚未执行到位312862.02元，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，对此申请执行人已签字确认。经组成合议庭审查核实并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）通商初字第0664号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕新炎审判员  谢 菲审判员  施卫冲二〇一七年三月七日书记员  唐志强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初544号
原告：赵XX。
委托代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
委托代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：邓XX。
委托代理人：余泽熊，湖北今天律师事务所律师。
被告：徐长林
委托代理人：余泽熊，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉市恒安顺物流有限公司
委托代理人：曹安永，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司
委托代理人：丁巍，公司员工。
原告赵XX诉被告邓XX、徐长林、武汉市恒安顺物流有限公司（以下简称恒安顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人黄强，被告邓XX，被告邓XX、徐长林的共同委托代理人余泽熊，被告恒安顺公司委托代理人曹安永，被告人寿财保武汉中心支公司的委托代理人丁巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2016年1月26日8时35分，被告邓XX驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿武汉市东西湖区银柏路由北向南行驶至环湖中路路口左转弯时，遇行人祁文战和原告赵XX沿银柏路由北向南横过环湖中路，因被告邓XX未按照操作规范安全驾驶，致使鄂A×××××号重型自卸货车前部左侧与原告接触，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往武汉市普爱医院进行治疗。原告已花费医疗费83，348.35元（仅为部分医疗费），尚欠医院医疗费8848.35元。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告邓XX负此事故主要责任，原告负次要责任。被告徐长林系肇事车辆实际使用人，鄂A×××××号重型自卸货车系被告恒安顺公司所有，且在被告人寿财保武汉中心支公司投保交强险。请求判令：被告赔偿原告交通事故医疗费损失83，348.35元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓XX辩称，1、事发时我通过有红绿灯的路口，当时交通信号灯变成了黄灯，我等到下一个绿灯亮时才起步左转；原告在直行车流中行走；我驾驶的车辆跟原告赵XX发生了接触，案外人祁文战被带倒了；交警认定当时我的车速只有18码，请求法院依法调取事故现场录像查看；2、事故发生后，我一直在医院护理案外人祁文战和原告赵XX；3、被告徐长林是鄂A×××××号车实际车主，该车挂靠在被告恒安顺公司，我是给被告徐长林打工的。
被告徐长林辩称，1、对事故认定的责任划分有异议，原告没有走人行道是事故发生原因，道交法没有规定违反安全驾驶义务要承担主要及以上责任，被告邓XX应承担同等以下责任；2、被告邓XX系被告徐长林雇请的司机，被告徐长林同意依法承担赔偿责任；3、原告仅起诉部分医疗费用，原告应进行司法鉴定，证明该费用与事故关联性，以便于后期赔偿；事故车辆投保交强险，应先由交强险承担赔偿责任，不足部分双方按责任比例分担；被告徐长林已经垫付原告医疗费23，000元，请求一并处理。
被告恒安顺公司辩称，我公司是事故车辆挂靠公司；对事故责任划分有异议，请法院依法查明事实，划分责任；事故发生后，我公司一直配合处理事故处理，未垫付费用。
被告人寿财保武汉中心支公司辩称，我司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；事故车辆在我司投保交强险，我司在交强险限额内依法赔偿，交强险医疗费限额10，000元已经垫付给原告赵XX。
经审理查明，被告邓XX持B2驾照，系被告徐长林雇员。鄂A×××××号重型自卸货车系被告徐长林所有，该车挂靠在被告恒安顺公司名下营运；事故发生时，该车在被告人寿财保武汉中心支公司投保有交强险。
2016年1月26日8时35分，被告邓XX驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿武汉市东西湖区银柏路由北向南行驶至环湖中路路口左转弯时，遇行人祁文战、原告赵XX沿银柏路由北向南横过环湖中路，因被告邓XX未按照操作规范安全驾驶，致使鄂A×××××号重型自卸货车前部左侧与原告赵XX、案外人祁文战接触，造成原告赵XX、案外人祁文战（已另案处理）受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告邓XX负此事故主要责任，原告赵XX、案外人祁文战均负此事故次要责任。
事故发生后，原告赵XX被送往武汉市普爱医院住院治疗，产生医疗费89，449.61元（其中被告徐长林垫付23，000元，被告人寿财保武汉中心支公司在交强险医疗费限额内预付10，000元）。本案中，原告赵XX诉请的医疗费金额83，348.35元，剩余医疗费计6101.26元暂未起诉。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：武公东交认字（2016）第C006号《道路交通事故认定书》，鄂A×××××号重型自卸货车行驶证复印件、被告邓XX驾驶证复印件、保单复印件、挂靠合同，病历、检查报告单、病情介绍、住院费清单，垫付款收据、交通事故抢救费垫付通知书及垫付款凭证。
原告赵XX诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案调解不成。
本院认为，被告邓XX驾驶鄂A×××××号重型自卸货车与原告赵XX、案外人祁文战发生交通事故属实。交通管理部门认定的事故事实及责任划分并无不当，本院予以确认。原告赵XX诉请的医疗费83，348.35元，应依法获得赔偿。
关于本案责任主体问题。
被告邓XX系被告徐长林的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主即被告徐长林承担民事赔偿责任，被告邓XX在本案中不承担民事赔偿责任。被告恒安顺公司系鄂A×××××号车辆的登记所有人及挂靠单位，应对被告徐长林所负赔偿责任承担连带责任。被告人寿财保武汉中心支公司系鄂A×××××号车交强险保险人，应依法在交强险限额内承担保险赔偿责任。
关于本案的责任分担问题。
本案仅涉及原告赵XX因此事故受伤产生部分医疗费计83，348.35元。对该医疗费用，首先由被告人寿财保武汉中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10，000元；因被告人寿财保武汉中心支公司已将交强险医疗费限额10，000元预付给原告赵XX，故被告人寿财保武汉中心支公司在交强险医疗费项下不再承担保险赔偿责任；
超出交强险部分计73，348.35元，由被告徐长林按照70%比例赔偿计58，678.68元，剩余20%医疗费用由原告赵XX自担。冲减被告徐长林垫付款计23，000元后，被告徐长林还应赔偿原告赵XX计35，678.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐长林赔偿原告赵XX经济损失计人民币35，678.68元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告武汉市恒安顺物流有限公司对本判决第一项内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元（已减半收取，原告赵XX已交纳），由被告徐长林、武汉市恒安顺物流有限公司共同负担334元，由原告赵XX负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费834元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠 勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 李金文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执173号
申请执行人：张自明，男，1950年5月8日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县，
被执行人：张和昆，男，1972年3月19日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县，
关于申请执行人张自明与被执行人张和昆买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126民初3182号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执173号申请执行人：张自明，男，1950年5月8日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县，被执行人：张和昆，男，1972年3月19日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县，关于申请执行人张自明与被执行人张和昆买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126民初3182号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年三月十二日代理书记员  宋德健
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第899号
原告赵某某，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告黄某某，女，1993年9月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告赵某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李福星到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。同居后于2012年农历2月13日生育一女叫赵某甲。同居期间，由于双方性格不合加之家庭矛盾等原因，双方经常生气、吵架，后被告舍弃年幼的孩子，外出打工至今又不承担抚养费。故请求法院判令婚生女赵某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，女儿赵某甲的出生证明复印件一份，证明原、被告及赵某甲的身份情况；2、证人赵某乙、赵某丙、赵某丁证人证言及身份证复印件各一份，证明2011年11月11日，原、被告开始同居生活，同居后生育一女叫赵某甲，该女孩一直由原告抚养。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年11月11日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。双方于2012年3月4日生育一女，取名赵某甲，现随原告生活。原、被告同居生活期间，因家庭琐事产生矛盾，被告外出与原告分居。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚登记的有关规定，其婚姻关系不受法律保护。关于同居期间原、被告所生之女赵某甲，原、被告双方均有抚养的权利和义务，因赵某甲现随原告生活时间较长，且年龄已超过两周岁�由原告抚养较为适宜，因此原告要求抚养赵某甲并由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告黄某某所生之女赵某甲由原告赵某某抚养，被告黄某某承担子女抚养费26132元（8475.34元×20%×15年零5个月＝26132元），于本判决生效后十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 庞全国
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第899号
原告池某，女，汉族，1985年11月出生，初中文化程度，民乐县人。
委托代理人张某某，男，汉族，1943年1月出生，高中文化程度，民乐县人。
被告吴某某，男，汉族，1972年10月出生，初中文化程度，民乐县人。
委托代理人马某某，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告池某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洲、姚存花、人民陪审员闻燕组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称，原被告经人介绍认识后，于2008年1月21日依法登记结婚。于2008年11月1日生育一女孩，现随原告一起生活。共同生活期间，双方常为家务琐事发生矛盾，但事后都能重归于好。2013年6月，因被告与他人发生婚外情，开始嫌弃原告，致使双方分居生活。2013年10月，原告为维系婚姻家庭，对被告予以跟踪，但却遭到被告的殴打。同年11月，被告又借故将原告娘家的小轿车砸坏并扣押，后此事经由民乐法院处理后判令被告返还。原告认为，双方婚姻关系虽持续了7年之久，但因被告的过错导致双方分居一年，夫妻感情已彻底破裂，无和好生活的余地。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生女孩，被告给付抚养费；3、分割夫妻共同财产8万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，我不同意离婚。我们的夫妻感情还没有破裂，原告在诉状中所述的事实不存在；原告在诉状中提到扣押的小客车的事情，是因为由陌生人把我的孩子带走了，我们跟踪发现原告在嘉园一男子家住了7天，到第8天的凌晨有两个戴面具的人将孩子转移到原告所说的小客车上，我在抢孩子的过程中被殴打，后来我才将小客车扣押。
经审理查明，原告池某与被告吴某某经人介绍认识后于2008年1月21日登记结婚，2008年11月生育一女孩。共同生活期间，夫妻感情较好。2013年11月，原、被告发生矛盾后，原告离开被告家，双方分居生活至今。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及结婚证明等证据在案证实。
本院认为，本案原、被告婚姻持续时间较长长，且生育子女，共同生活期间感情较好，婚姻基础较扎实。现原告以被告与其他女性在婚外同居生活导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相应的证据予以证实，对原告主张的事实不予认定。原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好之可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告池某与被告吴某某离婚；
案件受理费100元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
审 判 员 姚存花
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 史秀芸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第899号
原告赵某甲，男，1992年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告黄某某，女，1993年9月16日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李福星到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。同居后于2012年农历2月13日生育一女叫赵某戊。同居期间，由于双方性格不合加之家庭矛盾等原因，双方经常生气、吵架，后被告舍弃年幼的孩子，外出打工至今又不承担抚养费。故请求法院判令婚生女赵某戊由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，女儿赵某戊的出生证明复印件一份，证明原、被告及赵某戊的身份情况；2、证人赵某乙、赵某丙、赵某丁证人证言及身份证复印件各一份，证明2011年11月11日，原、被告开始同居生活，同居后生育一女叫赵某戊，该女孩一直由原告抚养。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年11月11日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。双方于2012年3月4日生育一女，取名赵某戊，现随原告生活。原、被告同居生活期间，因家庭琐事产生矛盾，被告外出与原告分居。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚登记的有关规定，其婚姻关系不受法律保护。关于同居期间原、被告所生之女赵某戊，原、被告双方均有抚养的权利和义务，因赵某戊现随原告生活时间较长，且年龄已超过两周岁，由原告抚养较为适宜，因此原告要求抚养赵某戊并由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告黄某某所生之女赵某戊由原告赵某甲抚养，被告黄某某承担子女抚养费26132元（8475.34元20%15年零5个月＝26132元），于本判决生效后十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 庞全国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1286号
原告：陈天助，男，1980年11月29日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江市韵达快递有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：潘志杰，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏少拳，系该公司内坑分部负责人。
原告陈天助与被告晋江市韵达快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告陈天助经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈天助经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天助负担。
审判员 苏恬恬
二〇一七年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=051ecd94-9c39-43f9-8766-a82d011778ec&imgId=MDUxZWNkOTQtOWMzOS00M2Y5LTg3NjYtYTgyZDAxMTc3OGVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初1286号	原告：陈天助，男，1980年11月29日出生，汉族，住晋江市。	被告：晋江市韵达快递有限公司，住所地晋江市。	法定代表人：潘志杰，系该公司执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：苏少拳，系该公司内坑分部负责人。	原告陈天助与被告晋江市韵达快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告陈天助经本院传票传唤未到庭参加诉讼。	本院认为，原告陈天助经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天助负担。	审判员  苏恬恬	二〇一七年三月二十七日			书记员许玉娇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1075号
被执行人吴喜民，男，1982年9月26日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因罚金执行一案，梨树县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的（2016）吉0322刑初60号刑事判决书，于2016年9月21日移送执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因本院已经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款五项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322刑初60号刑事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 贺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14032号
原告：罗兰，女，1992年12月02日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：蒋州河，男，1990年9月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
被告：俞金花，女，1979年11月08日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈雪宝，女，1957年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告罗兰、蒋州河与被告俞金花、陈雪宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨前明、两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗兰、蒋州河提出如下诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的（张浦镇动迁房买卖合同）有效，2、判令被告向原告交付XX苑XX栋XX室钥匙及XX号楼XX号车位；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告陈雪宝与其丈夫俞菊林位于张浦镇的房屋需要拆迁，2011年10月27日，拆迁安置主体与被拆迁人签订了动迁安置协议，据该协议，XX号XX室、XX号楼XX号车位、XX号楼XX室、XX号楼XX号车位、XX号楼XX室XX号楼XX室、XX号楼XX号车位作为被动迁人的安置房屋。后俞菊林去世。原告与被告俞金花于2016年8月19日经昆山福人居房产中介所介绍，由被告俞金花将张浦镇XX小区的XX号楼XX室及XX号楼XX号车位的房屋转让给原告，房屋总价为50万元，因房价上涨，被告要求原告增加房款作为补偿，原告为顺利履行合同，同意了被告要求，双方于2017年4月11日签订协议，约定该5万元于房屋过户时支付。后原告已向拆迁公司领取房屋钥匙房，房屋已经交付原告使用，现原告拒不履行合同，为此提起诉讼，请求判如所请。
被告俞金花辩称：我妈不知道这个事情，想不卖这个房子。
被告陈雪宝辩称：我一点都不知道卖房子的事情，我不卖这个房子。
原告围绕诉讼请求依法提交了动迁协议书、动迁房安置协议书、房屋买卖合同、支付宝转账记录、补充协议、中介出具的买房过程说明，户口注销证明、证人马某出庭作证证言，本院根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗兰与蒋州河系夫妻关系，被告陈雪宝与俞金花系母女关系。2011年10月27日，俞菊林被告俞金花与昆山市浦新房屋拆迁有限公司签订《张浦镇区域内房屋动迁补偿协议书》，载明：被告俞菊林坐落在姜杭村的房屋进行动迁，住宅安置地点为张浦镇桃园小区（大市花苑），安置住宅房包括XX号楼XX室及XX号车位。2012年8月1日俞菊林因病去世，2016年8月19日，被告俞金花以俞菊林的名义与原告罗兰签订《房地产买卖合同》，约定：俞菊林（甲方）同意将坐落在昆山市张浦镇XX小区XX#XX室及XX号车位出售给原告，房屋装璜情况为房屋面积93.82平方米，成交总价格为500000元，付款方式为：合同签订后，首付25万元整，交付房屋时支付20万元，余款5万元过户当天一次性支付，被告俞金花保证上述房屋权属清楚，自本合同生效之日起若发生与卖方的房屋产权纠纷或债权债务纠纷均有卖方负责清理，与买方无关，因此给原告造成损失的，由卖方负责赔偿；过户产生的一切税、费由卖买房承担。合同签订以后，罗兰向被告支付购房首付款25万元，被告俞金花出具借条一份，该借条载明：今收到罗兰购买张浦XX小区XX号XX室XX号楼XX号车位购房款25万元。收款人俞金花签名并按有指印，兴吉房产中介马某作为证明人签名并加盖昆山市千灯镇兴吉房产中介所公章。后被告俞金花以房价上涨为由，要求原告作为购买方补偿5万元，原告同意，并于2017年4月11日与被告签订协议一份，该协议载明：今由罗兰购买XX小区XX#XX室，由于房价增长原因，房东要求购买方补偿伍万元，经双方协商后，购买方同意再补偿伍万元整，以后再没有任何补偿，伍万元到过户时支付，如果在过户时，房东不好再提任何补偿，否则付全部法律责任。俞金花、罗兰、兴吉房产马某均在该协议上留有签名。后，原告了解拆迁公司已经开始将安置房交付使用，便要求被告交付房屋，被告予以拒绝。为此，原告诉诸本院。本案审理中，被告俞金花陈述称我妈不知道这个事情，想不卖这个房子，被告陈雪宝陈述称，我一点都不知道卖房子的事情，我不卖这个房子。
另查明：2011年10月27日俞菊林与昆山市浦新房屋拆迁有限公司签订的房屋动迁补偿协议书，系韩雪生代签。另2017年5月24日签字确认的《张浦镇区域内动迁房屋安置协议书（表二）》载明的安置地点为XX苑，安置住宅房包括XX号楼XX室及XX号车位，原告据此将第2项诉请变更为：被告交付XX苑XX号楼XX室房屋及XX号楼XX号车位。被告俞金花确认与原告诉争的房产与上述房屋系同一标的。
本院认为：原告罗兰与被告俞金花签订的动迁方房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，应对合同相对双方具有法律约束力。因被拆迁主体俞菊林系被告俞金花父亲，后因俞菊林去世，拆迁安置房由其继承人俞金花（子女）、陈雪宝(妻子)依法继承，其涉案房屋应属被告俞金花、陈雪宝共同共有。根据法律规定，非经共同共有人一致同意，共有人不得处分共同共有财产。据本案审理查明的事实，被告陈雪宝称其不知情且事后不同意出卖涉案房产，原告也未提供证据佐证被告陈雪宝知情并同意的事实；另原告仅凭被告俞金花单方面陈述，就相信俞金花有涉案房屋的处分权，也未尽到审慎义务。据此，关于原告主张交付房屋的请求，因被告陈雪宝不同意出卖涉案房产致使房屋买卖合同已陷于法律上的履行不能，应予以驳回。被告俞金花在未取得共有人陈雪宝同意出售房屋的情形下，擅自与原告签订房屋买卖合同，并向买受人表示共有人是其母亲，买房子的事有其负责，有违合同法上的诚实信用原则，原告可依据其与被告俞金花签订的动迁房买卖合同另行主张被告的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告罗兰与被告俞金花于2016年8月19日签订的张浦镇动迁房买卖合同有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告罗兰、蒋州河负担1000元，被告俞金花负担3400元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 崇海燕
二〇一七年十月三十日
书记员 夏 明
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初144号
原告常高直，男，1984年7月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队，住所地邯郸市丛台区黎明街六号。
本院在审理原告常高直诉被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队为公安交通行政处罚纠纷一案中，原告常高直向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常高直撤诉理由不违反法律规定，理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常高直撤回起诉。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王佳琪