wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1422号原告：戴声祥，男，1965年3月11日出生，汉族，住江省温岭市。委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：江建军，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告戴声祥与被告江建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2017年10月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月15日，被告江建军因需向原告戴声祥借款40000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江建军于本判决生效之日起十日内偿还给原告戴声祥借款本金40000元，并支付自2017年10月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�800元，减半收取400，由被告江建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一八年三月九日书记员  徐莉莎-??2?-
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1975号
原告：宋建生，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：定陶县众信木业有限公司，住址：定陶县众信木业有限公司院内。
法定代表人：丁丽，总经理。
原告宋建生与被告定陶县众信木业有限公司（以下简称“众信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建生到庭参加诉讼，被告众信公司经本院公告送达传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款39117元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月份，被告从原告处购买木制设备包含盖辅料共计价值59400元，2015年5月18日经原、被告结算，被告尚欠原告39117元，并向原告出具证明一份，此后原告找被告多次催要，被告均不予偿还，特诉至法院，望判如所请。
众信公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告众信公司从原告处购买木工设备及盖辅料，2015年5月18日，经原、被告结算，被告下欠原告39117元货款，并给原告出具证明一份。
本院认为，在本案中，原告宋建生与被告众信公司系买卖合同关系，原告按照约定将货物交付给被告，被告未按照约定支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告要求被告支付39117元货款的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对于合同违约金及利息未约定，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告众信公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定陶县众信木业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告宋建生39117元货款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 吕恒森
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张庆丽
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执53号
申请执行人：沈宏刚，男，1967年5月30日出生，汉族。
被执行人：轩志军，男，1975年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沈宏刚与被执行人轩志军买卖合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初331号]一案中，申请执行人沈宏刚申请被执行人轩志军偿还现金60000元，已实际执行标的额为1148元，未执行标的额为58852元。经本院查询，被执行人轩志军暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 黄晓锐
代理审判员 王 平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执53号申请执行人：沈宏刚，男，1967年5月30日出生，汉族。被执行人：轩志军，男，1975年11月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈宏刚与被执行人轩志军买卖合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初331号]一案中，申请执行人沈宏刚申请被执行人轩志军偿还现金60000元，已实际执行标的额为1148元，未执行标的额为58852元。经本院查询，被执行人轩志军暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 飞代理审判员  黄晓锐代理审判员  王 平二〇一七年六月十四日书 记 员  袁 松
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5234号
原告：吴同乐，男，1990年12月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：胡东洋，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告吴同乐与被告胡东洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴同乐到庭参加诉讼，被告胡东洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款6万元并支付从2015年1月1日逾期起至判决确定的履行之日按银行同期利率的4倍计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告吴同乐变更第1项诉讼请求为：要求被告胡东洋归还借款6万元。事实与理由：被告胡东洋于2015年1月1日，以工地资金短缺为由，向原告借款6万元，并约定于2015年2月1日前还清。后被告胡东洋逾期没有还清借款，经原告多次催讨，其拒不清还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告向本院起诉。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求提交借款协议一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告胡东洋向原告吴同乐借款60000元，并于2015年1月1日签具借款协议一份。经催讨，被告胡东洋未归还，故酿讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护，故对原告要求被告胡东洋归还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告胡东洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东洋于本判决生效之日起三日内归还原告吴同乐借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡东洋负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 倪小文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初78号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告单位云南圳轩装饰工程有限公司。
法定代表人肖建军，公司总经理。
公司地址昆明市西山区滇池路幸福花园教师住宅小区二期9幢1单元11层11A2号。
诉讼代表人王伦，男，1963年4月21日出生，汉族，高中文化，云南圳轩装饰工程有限公司副总经理，住昆明市五华区。
被告人肖建军，男，1970年6月22日出生于，汉族，初中文化，云南圳轩装饰工程有限公司法定代表人、总经理，住昆明市。因本案于2017年7月7日被寻甸县人民检察院刑事拘留，同年7月13日被寻甸县人民检察院取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告单位云南圳轩装饰工程有限公司、被告人肖建军单位行贿一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出席法庭支持公诉，被告单位云南圳轩装饰工程有限公司诉讼代表人王伦、被告人肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖建军在任云南圳轩装饰工程有限公司法定代表人、公司总经理期间，为了公司能拿到信用社系统的装修工程，先后分七次向云南省农村信用社联合社原党委书记、理事长万某（另案处理）行贿，分别是：2012年底，行贿人民币5000元；2013年底，行贿人民币10000元；2014年8月，行贿人民币20000元；2014年年底，行贿人民币20000元；2016年5月，行贿人民币50000元；2016年8月，行贿人民币50000元；2016年11月，行贿人民币100000元。云南圳轩装饰工程有限公司共计向万某行贿人民币255000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告单位云南圳轩装饰工程有限公司为谋取不正当利益，由被告人肖建军共计七次向国家工作人员行贿人民币累计255000元。被告单位云南圳轩装饰工程有限公司、被告人肖建军已构成单位行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究被告单位云南圳轩装饰工程有限公司、被告人肖建军的刑事责任。被告人肖建军案发后能如实供述，可以对其从轻处罚。
被告单位云南圳轩装饰工程有限公司诉讼代表人王伦对公诉机关的指控罪名、指控事实、指控证据均无异议。诉讼代表人王伦提出：公司虽多次送钱给万某，但开始只是过节的人情往来，后来向其送钱是希望其在装修工程上给予帮助，但因为工程属于招投标，并未谋取到不正当的利益。
被告人肖建军对公诉机关的指控罪名、指控事实、指控证据均无异议。被告人肖建军辩称：公司也是为了生存才向万某送钱，希望找点工程做，万某也和地方上的信用社领导打过招呼。我认罪悔罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：云南圳轩装饰工程有限公司系自然人投资的有限责任公司，公司经营范围为建筑装饰装修工程的设计及施工，被告人肖建军系公司法定代表人、总经理。从2012年年底开始，被告人肖建军为了公司能够承包到云南省信用社系统的网点营业厅、业务经营用房等装修工程，请时任云南省农村信用社联合社党委书记、理事长的万某（另案处理）帮忙，并代表公司共计七次向万某行贿，分别是：2012年底，向万某行贿人民币5000元；2013年底，向万某行贿人民币10000元；2014年8月，向万某行贿人民币20000元；2014年年底，向万某行贿人民币20000元；2016年5月，向万某行贿人民币50000元；2016年8月，向万某行贿人民币50000元；2016年11月，向万某行贿人民币100000元。云南圳轩装饰工程有限公司累计向万某行贿人民币255000元。万某在接受贿赂后，利用其职务便利，向下属打招呼，干预招投标，为云南圳轩装饰工程有限公司谋取不正当利益。经过万某的帮助，云南圳轩装饰工程有限公司成为梁河县联社曩宋信用社营业厅功能服务区装修、云南大理市农村合作银行凤仪支行业务经营用房装修等项目工程的中标单位。
上述事实，有立案决定书，被告人肖建军的供述，证人万某、段某、周某、彭某、王伦的证言，云南圳轩装饰工程有限公司登记材料、资质文件，云南省农村信用社联合社文件，项目招投标相关程序资料，评价意见，招标代理机构会议记录、文件，招标项目清单，装修工程资格预审记录，公证书，中标通知书，建设工程施工合同，施工组织设计材料，施工人员情况材料，公安报验资料，工程结算凭据，到案经过等证据予以证实。
本院认为，单位行贿罪是指单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的行为。本案中，被告人肖建军代表单位行贿的对象是时任云南省农村信用社联合社党委书记、理事长的万某，而云南省农村信用社联合社属于全民所有制单位，万某担任云南省农村信用社联合社党委书记、理事长职务系云南省委、省政府任命，万某身份属于国家工作人员。被告人肖建军代表单位向万某行贿的目的是为了利用万某的职务便利，干预招投标，承包到云南省信用社系统的营业厅等装修工程，该行为违背了公平、公正原则，谋取的是竞争优势，应当认定为“谋取不正当利益”，诉讼代表人王伦提出的单位没有谋取到不正当利益的辩解意见，本院不予采纳。被告单位云南圳轩装饰工程有限公司为谋取不正当利益，由被告人肖建军代表单位给予国家工作人员万某人民币255000元，情节严重，被告单位云南圳轩装饰工程有限公司的行为已构成单位行贿罪。本案是单位犯罪，在追究单位刑事责任的同时，也应追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。被告人肖建军既是被告单位直接负责的主管人员，也是实施行贿行为的直接责任人员，其行为也已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位、被告人肖建军在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人肖建军犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
综上所述，根据本案被告单位、被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位云南圳轩装饰工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人肖建军犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 刘亚芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 庆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5012号
原告：黄永峰，男，1977年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王继武，男，现年35岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告黄永峰诉王继武买卖合同纠纷一案中，原告黄永峰于2018年2月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王继武的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告黄永峰撤回对被告王继武的诉讼；
二、案件受理费减半收取238元，由原告黄永峰负担。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员赵国志
二〇一八年二月十三日
书记员鲁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5012号原告：黄永峰，男，1977年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：王继武，男，现年35岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告黄永峰诉王继武买卖合同纠纷一案中，原告黄永峰于2018年2月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告王继武的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告黄永峰撤回对被告王继武的诉讼；二、案件受理费减半收取238元，由原告黄永峰负担。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员赵国志二〇一八年二月十三日书记员鲁飞
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1220号
起诉人:李贱仔，男，1964年9月2日，住会昌县。
2017年7月31日，本院收到起诉人李贱仔提交的民事起诉状。起诉人李贱仔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人会昌县旺华水电有限公司履行合同，立即修通库区两边山林公路路基和新建库区桥梁两座；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人会昌县旺华水电有限公司因修建水电站需占用起诉人的耕地、林地，双方于2015年12月7日签订了一份《水库淹没区、耕地、林地租赁及其他事项协议》。协议中有约定：乙方（被起诉人）必须修通库区两边山林公路路基、新桥梁两座（库区上游圆灯岽处一座，下游坝面处一座）。现电站早已蓄水发电，但被起诉人至今未按约定修路、建桥。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的协议虽然对修通库区两边山林公路路基和新建两座桥梁有约定，但双方协议约定的内容涉及行政审批事宜，起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人李贱仔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 廖素琴
二〇一七年八月三日
书 记 员 李文雯
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初174号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人张某某于2016年1月3日20时45分许，醉酒后驾驶二轮摩托车沿威海市区东城路由北向南行驶至世昌大道与塔山中路交叉口南侧，与李某某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为229.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某静脉血液中酒精含量达229.19mg／100ml，超过最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚情节中规定的200mg／100ml，依法应从重处罚；被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4018号
原告：郑新先，男，1973年7月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：义乌市万通速递有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道义乌国际陆港物流园1-7号。
法定代表人：汪建德，系执行董事。
委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告郑新先与被告义乌市万通速递有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨奇进
二〇一八年四月三日
书记员 余晓雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6197号
原告：临沂三德特钢有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代表人：林位杭，董事长。
委托诉讼代理人：崔常胜，男，系原告单位职工。
被告：李永富，男，1967年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告临沂三德特钢有限公司与被告李永富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三德特钢有限公司的委托代理人崔常胜、被告李永富及其委托代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂三德特钢有限公司诉称，1、被告李永富是罗庄区忠义劳动服务有限公司职工，已经和该公司签订劳动合同，和该公司具有劳动关系；2、原仲裁在忠义公司未到庭，相关证据未核实的情况下判决原告承担用工主体责任，其裁决不妥。罗庄区忠义劳务服务有限公司应当到庭；仲裁委要求提供2015年3月至2016年3月的全厂职工花名册、考勤表和工资发放表，该要求不合理。为维护原告的合法权益，请求确认双方不存在劳动关系。
被告李永富辩称，被告作为原告的职工在原告处工作并接受其管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告公司一部分，被告在原告处工作时受伤。虽然双方未签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，原告请求的事项于法无据，请求法院查明事实，确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告李永富于2008年3月19日到原告临沂三德特钢有限公司高炉车间从事炉前工工作。原、被告未签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。2016年8月3日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2016年11月18日临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字〔2016〕第205号裁定书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提供了工作证、银行卡历史交易明细等证据证实原、被告之间存在劳动关系。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告提供的证据，已能证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张被告系由忠义公司派遣到原告公司工作，原、被告之间不存在劳动关系，但原告未能提供被告与派遣单位的劳动合同等相关证据，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无事实依据，本院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告李永富与原告临沂三德特钢有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6197号
原告：临沂三德特钢有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代表人：林位杭，董事长。
委托诉讼代理人：崔常胜，男，系原告单位职工。
被告：李永富。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告临沂三德特钢有限公司与被告李永富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三德特钢有限公司的委托代理人崔常胜、被告李永富及其委托代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂三德特钢有限公司诉称，1、被告李永富是罗庄区忠义劳动服务有限公司职工，已经和该公司签订劳动合同，和该公司具有劳动关系；2、原仲裁在忠义公司未到庭，相关证据未核实的情况下判决原告承担用工主体责任，其裁决不妥。罗庄区忠义劳务服务有限公司应当到庭；仲裁委要求提供2015年3月至2016年3月的全厂职工花名册、考勤表和工资发放表，该要求不合理。�维护原告的合法权益，请求确认双方不存在劳动关系。
被告李永富辩称，被告作为原告的职工在原告处工作并接受其管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告公司一部分，被告在原告处工作时受伤。虽然双方未签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，原告请求的事项于法无据，请求法院查明事实，确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告李永富于2008年3月19日到原告临沂三德特钢有限公司高炉车间从事炉前工工作。原、被告未签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。2016年8月3日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2016年11月18日临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字〔2016〕第205号裁定书，确认原告与被告之间存在劳动关系�原告不服，诉至本院。庭审中，被告提供了工作证、银行卡历史交易明细等证据证实原、被告之间存在劳动关系。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告提供的证据，已能证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张被告系由忠义公司派遣到原告公司工作，原、被告之间不存在劳动关系，但原告未能提供被告与派遣单位的劳动合同等相关证据，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无事实依据，本院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：
确认被告李永富与原告临沂三德特钢有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏 钰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更339号
罪犯杨波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2008年7月10日作出（2008）城刑初字第316号刑事判决，认定杨波犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑12年，罚金人民币2000元（未缴纳）。2011年4月减刑一年六个月，2013年5月减刑一年三个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯杨波减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨波的悔改表现，有罪犯杨波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初15号
原告：王文芳，男，1971年04月05日出生，汉族，住英德市，
被告：冉海英，女，1970年12月07日出生，土家族，住英德市，
原告王文芳诉被告冉海英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文芳到庭参加诉讼，被告冉海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文芳诉称：原告于2017年1月1日，租王×平地名：背江，面积六亩田，种植玉米、南瓜，就在玉米扬花之时，冉海英用除草剂杀灭，面积0.1亩，南瓜开花之际，冉海英竟又拔除南瓜，面积五亩多。为此，依法索赔生产损失壹万元整，在寻求解决过程误工费叁仟元。为依法维护原告的合法权益，请求法院判决：1、请求被告赔偿原告生产损失10000元；2、请求被告赔偿原告误工费3000元。
原告王文芳在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、协议书复印件。
被告冉海英在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院按职权到英德市公安局西牛派出所调取了王文芳农作物被破坏案卷宗资料一册。经质证，原告对此卷宗无异议。
经审理查明，2017年6月8日，被告冉海英在英德市西牛镇×××破坏原告王文芳在涉案土地上种植的农作物，原告王文芳发现自己所种植的农作物被破坏后，于2017年6月8日16时许向当地派出所报案。英德市公安局西牛派出所受理该案后，到现场与西牛镇农业技术综合服务中心人员对被毁坏农作物的品种、数量、毁坏程度、毁坏前生长情况进行勘查，确认被毁坏农作物为密本南瓜苗，其中有153棵被人为连根拔起，重度损伤，全部死亡，有123棵被人为在瓜苗中间砍断，中度损伤，存活率约50%；后委托英德市价格认证中心对被毁坏的农作物的（损失）价格进行认定，2017年10月25日，英德市价格认证中心出具英价认[2017]376号价格认定结论书，对被损毁276棵密本南瓜苗按毁坏程度的种类及数量进行分类确定（损失）价格，认定276棵密本南瓜苗的总（损失）价格为530元。
上述事实，有原告提交的起诉状、证据、本院按职权调取的卷宗资料以及庭�笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的财产权利受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告毁坏原告所耕种的农作物，对原告因其行为造成的损失依法应当承担全部责任。经英德市价格认证中心认定原告的损失为530元，故对原告要求被告赔偿其损失10000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，具体损失应按照英德市价格认证中心出具的英价认[2017]376号价格认定结论书确定的数额来支付;关于原告诉请被告赔偿误工费3000元，原告在庭审中称，3000元是因多次到派出所、法庭等相关部门处理此事所产生的误工费，原告虽未能提供证据证实，但结合原告多次到派出所处理后续赔偿事宜，确实对其造成一定的误工损失，故本院酌定该损失为300元，该误工损失应由被告承担。被告冉海英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视�放弃自身的诉讼权利，不影响本院的依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告冉海英自本判决生效之日起五日内赔偿原告王文芳瓜苗损失530元、误工损失300元，共计830元；
二、驳回原告王文芳的其他诉讼请求。
本案受理费62.5元，由原告王文芳负担12.5元，被告冉海英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一八年三月十五日
书记员 陈雪丹
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华�民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。法信超链：案例154篇期刊175篇×
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初907号
原告：池肖东，男，1980年4月24日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡晓洪、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告：严森林，男，1956年1月21日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈志荣，男，1968年4月8日出生汉族，住瑞安市。
原告池肖东与被告严森林、陈志荣买卖合同纠纷一案，2016年12月2日起诉至本院，经诉前调解不成，本院在2017年1月13日立案受理后，于2017年2月8日依法公开开庭进行了审理。原告池肖东及其委托代理人蔡晓洪、被告严森林到庭参加了诉讼，被告陈志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池肖东向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付货款184575元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月2日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：两被告系个人合伙关系。两被告因生产经营需要，从2015年开始陆续向原告购买油漆，期间支付了部分货款，截止2016年10月27日经双方结算，被告共欠原告油漆款184575元，并于当日立了一份欠条交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
原告池肖东提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告查询回执复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据三、欠条，证明欠货款的事实。
被告严森林答辩称：欠款是事实，但被告陈志荣已经偿还20000元了。
被告严森林未提供任何证据。
被告陈志荣未作答辩，亦未提供任何证据。
针对被告严森林答辩原告池肖东补充陈述：被告陈志荣给付的20000元是偿还被告陈志荣合伙之前个人欠的39460元货款的。
上述证据，经庭审出示，被告严森林无异议，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为，被告严森林、陈志荣因生产经营需要，从2015年开始陆续向原告池肖东购买油漆，至2016年10月27日经双方结算，共欠油漆款184575元，两被告出具一份欠条交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。被告严森林认为被告陈志荣支付的20000元应在本案结算货款中进行抵扣，但没有提供任何证据佐证，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后的利息损失合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严森林、陈志荣于本判决生效之日起十日内支付原告池肖东货款184575元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年12月2日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3992元，减半收取1996元，由被告严森林、陈志荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年二月八日
（代）书记员 刘淑慧
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初907号原告：池肖东，男，1980年4月24日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡晓洪、陈琛，浙江品和律师事务所律师。被告：严森林，男，1956年1月21日出生汉族，住瑞安市。被告：陈志荣，男，1968年4月8日出生汉族，住瑞安市。原告池肖东与被告严森林、陈志荣买卖合同纠纷一案，2016年12月2日起诉至本院，经诉前调解不成，本院在2017年1月13日立案受理后，于2017年2月8日依法公开开庭进行了审理。原告池肖东及其委托代理人蔡晓洪、被告严森林到庭参加了诉讼，被告陈志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告池肖东向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付货款184575元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月2日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系个人合伙关系。两被告因生产经营需要，从2015年开始陆续向原告购买油漆，期间支付了部分货款，截止2016年10月27日经双方结算，被告共欠原告油漆款184575元，并于当日立了一份欠条交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告池肖东提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告查询回执复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三、欠条，证明欠货款的事实。被告严森林答辩称：欠款是事实，但被告陈志荣已经偿还20000元了。被告严森林未提供任何证据。被告陈志荣未作答辩，亦未提供任何证据。针对被告严森林答辩原告池肖东补充陈述：被告陈志荣给付的20000元是偿还被告陈志荣合伙之前个人欠的39460元货款的。上述证据，经庭审出示，被告严森林无异议，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。经审理查明的事实为，被告严森林、陈志荣因生产经营需要，从2015年开始陆续向原告池肖东购买油漆，至2016年10月27日经双方结算，共欠油漆款184575元，两被告出具一份欠条交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。被告严森林认为被告陈志荣支付的20000元应在本案结算货款中进行抵扣，但没有提供任何证据佐证，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后的利息损失合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严森林、陈志荣于本判决生效之日起十日内支付原告池肖东货款184575元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年12月2日起至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3992元，减半收取1996元，由被告严森林、陈志荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  戴亦蕾二〇一七年二月八日（代）书记员  刘淑慧???
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终488号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。
主要负责人：陈文，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范礼田，男,1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审原告）：范玲玲，女,1983年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审原告）：张秀英，女,1945年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁赞，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）暨梁赞的委托诉讼代理人：梁新兵（梁赞之父），男,1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）因与被上诉人范礼田、范玲玲、张秀英、梁新兵、梁赞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。
本院认为：范礼田、范玲玲、张秀英否认收到梁新兵支付的26万余元赔偿款，但梁新兵主张已支付范礼田、范玲玲、张秀英26万余元“谅解费”，阳光财险郑州公司上诉提出的26万余元，梁新兵是否已支付？如果已支付，该26万余元是赔偿款还是“谅解费”？是本案的基本事实，影响本案法律适用及判决结果。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3879号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年四月十一日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01175-5号
申请执行人：许智钢，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：杜金平。
被执行人：周腊梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平。
关于许智钢与杜金平、周腊梅、铜陵泛美服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人周腊梅在中国工商银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月十日
书记员 吴跃强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00267号
上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：安徽万通汽车专修学院。
法定代表人：黄某，该学院院长。
委托代理人：李某。
委托代理人：赵某某。
上诉人李某某因与被上诉人安徽万通汽车专修学院劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人李某某于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方按原判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年二月五日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0306执37号
申请执行人：刘宏伟，男，1973年10月30日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：吕春明，男，1975年3月20日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行刘宏伟与吕春明买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人李云雁有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张乐鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第140号
巴刑初字第140号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1968年7月1日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，无文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2014年12月5日被取保候审，于同年12月17日被重新取保候审，于2015年5月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）81号起诉书指控被告人张某某犯偷越国（边）境罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年2月24日，被告人张某某为去俄罗斯联邦国家打工，张某某用自己的照片冒用孙某某的身份信息，在巴彦县公安局办理了编号为G09433912，名字为孙某某的护照，之后，在2004年4月至2008年8月期间，张某某持该护照在中华人民共和国与俄罗斯联邦国家之间偷越国境40次。公诉机关认为，被告张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，已构成偷越国（边）境罪，应按偷越国（边）境罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，被告人张某某因在俄罗斯联邦国家发生交通违章被限制入境，她持本人的真实身份信息亦不能再办理护照。2004年2月24日，张某某为再去俄罗斯联邦国家打工，张某某用自己的照片冒用其妹夫李某某嫂子孙某某的身份信息，在巴彦县公安局办理了编号为G09433912，名字为孙某某的护照，之后，张某某持该护照于2004年4月至2008年8月期间，在中华人民共和国与俄罗斯联邦国家之间偷越国境40次。被告人张某某于2014年12月5日主动向公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：出入境记录查询、中国公民因私出国（境）申请表、孙某某的身份证、户口簿、人口信息复印件、被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人李某某、李春波、孙某某的证言；被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某违反国家对出入国（边）境的管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后能主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为维护国家对出入国（边）境的管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年五月十五日
书记员 郭子彰
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第140号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1968年7月1日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，无文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2014年12月5日被取保候审，于同年12月17日被重新取保候审，于2015年5月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）81号起诉书指控被告人张某某犯偷越国（边）境罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年2月24日，被告人张某某为去俄罗斯联邦国家打工，张某某用自己的照片冒用孙某某的身份信息，在巴彦县公安局办理了编号为G09433912，名字为孙某某的护照，之后，在2004年4月至2008年8月期间，张某某持该护照在中华人民共和国与俄罗斯联邦国家之间偷越国境40次。公诉机关认为，被告张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，已构成偷越国（边）境罪，应按偷越国（边）境罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，被告人张某某因在俄罗斯联邦国家发生交通违章被限制入境，她持本人的真实身份信息亦不能再办理护照。2004年2月24日，张某某为再去俄罗斯联邦国家打工，张某某用自己的照片冒用其妹夫李某某嫂子孙某某的身份信息，在巴彦县公安局办理了编号为G09433912，名字为孙某某的护照，之后，张某某持该护照于2004年4月至2008年8月期间，在中华人民共和国与俄罗斯联邦国家之间偷越国境40次。被告人张某某于2014年12月5日主动向公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：出入境记录查询、中国公民因私出国（境）申请表、孙某某的身份证、户口簿、人口信息复印件、被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人李某某、李春波、孙某某的证言；被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某违反国家对出入国（边）境的管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后能主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为维护国家对出入国（边）境的管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年五月十五日
书记员 郭子彰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5408号
原告：蒋明光，男，1982年10月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：钟正友，男，1972年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋雅君，女，1974年10月8日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋明光与被告钟正友、蒋雅君追偿权纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还代偿款269609.39元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月9日，被告钟正友由原告蒋明光提供担保向案外人台州银行股份路桥横街支行申领卡号为62×××06的信用卡。被告钟正友于2015年6月16日取款后未按期还款，原告蒋明光于2016年12月9日代为偿还本息共计269609.39元。
另查明，被告钟正友和蒋雅君于1999年5月20日办理结婚登记手续、后于2015年7月14日办理离婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟正友、蒋雅君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋明光代偿款269609.39元，并赔偿自2017年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5344元，减半收取2672元，由被告钟正友、蒋雅君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年五月二十五日
代书记员 林文欢
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5408号原告：蒋明光，男，1982年10月28日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被告：钟正友，男，1972年10月18日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋雅君，女，1974年10月8日出生，汉族，住温岭市。原告蒋明光与被告钟正友、蒋雅君追偿权纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还代偿款269609.39元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月9日，被告钟正友由原告蒋明光提供担保向案外人台州银行股份路桥横街支行申领卡号为62×××06的信用卡。被告钟正友于2015年6月16日取款后未按期还款，原告蒋明光于2016年12月9日代为偿还本息共计269609.39元。另查明，被告钟正友和蒋雅君于1999年5月20日办理结婚登记手续、后于2015年7月14日办理离婚登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟正友、蒋雅君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋明光代偿款269609.39元，并赔偿自2017年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5344元，减半收取2672元，由被告钟正友、蒋雅君负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一七年五月二十五日代书记员 林文欢??
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初31号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈某，男。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日，被告人陈某至无锡市北塘区尚城小区XX号，采用插片开锁的方法进入XX室，窃得被害人谭某某iPhone5s手机1部（价值人民币1200元）、苹果牌iPadmini平板电脑1台（价值人民币1200元）、仿LONGINES女式手表1块（价值人民币200元）、苹果牌6splus手机充电器1只（价值人民币150元），赃物价值合计人民币2750元。
案发后，公安机关已追回上述赃物并已发还给被害人谭某某。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，被告人陈某有坦白情节，可以从轻处罚，提请法院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赃物iPhone5s手机、苹果牌iPadmini平板电脑、仿LONGINES女式手表、苹果牌6splus手机充电器，作案工具塑料片，被害人谭某某的报案笔录、陈述笔录及辨认笔录，证人李某、冯某某的证词，被告人陈某的供述及辨认笔录，无锡市北塘区尚城小区XX号XX室的房屋产权证、房屋租赁协议书，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关作出的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申991号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝宜明，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王星，男，1979年4月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
再审申请人郝宜明因与被申请人王星不当得利纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝宜明申请再审称，二审法院混淆不当得利与民间借贷概念，适用法律错误。其与王丹、王星并不认识，无法知晓王星与王丹之间借贷情况，二审以其未与王星签订借据为由，认定其为不认识的王丹偿还借款不符合常理，且王星与王丹为兄妹，有串通嫌疑。二审法院认定事实不清，采信与案件无关的证据。王星账户内是否有大额存款及胡忠海与王丹之间是否存在债权债务关系与王星是否向其借款并无关系，亦不能由此得出案涉款项为其替王丹偿还欠款的结论。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为王星的收款行为是否有合法依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，郝宜明主张王星取得争议的10万元属不当得利应予返还，应由主张不当得利一方的郝宜明承担举证责任。本案中，郝宜明原审期间举示的存款凭条仅能证明向王星账户内存入10万元，不能证明王星获取10万元款项是否有合法依据。郝宜明提供的胡忠海证言所称“王星说要用10万元钱，问我能不能弄到，我就给与我一个村的郝宜明打电话，问郝宜明是否有钱能够抬出去，郝宜明说有，然后王星把卡号给了我，我回家找到郝宜明到信用社一起将钱转给了王星。”郝宜明发问时胡忠海所答“后来找过王星，但王星不承认有这个事情，说没转过钱。”郝宜明起诉主张称“后经郝宜明了解到王星从未有过借款的需求，郝宜明误认为王星需要借款而汇款的给付意思表示错误。”以上所述不能证明郝宜明关于王星收取10万元的行为无合法依据的主张。王星与王丹之间虽无书面债权凭证，但王丹在原审期间对欠王星46.8万元的事实予以认可，且曾于2016年1月31日通过胡忠海账户向王星账户转存30万元用以清偿部分债务，本案中，亦是胡忠海授意郝宜明向王星账户内存入10万元，因此王星抗辩主张争议的10万元为胡忠海替王丹清偿债务，符合双方之前的给付习惯，不能排除郝宜明存入王星账户的款项属于王星与王丹之间的经济往来的一部分。因此，作为主张权利的一方，郝宜明对于其存入王星账户款项的性质，负有进一步举证的义务。现郝宜明并未举证证实该款项的性质，故应承担举证不能的法律后果。本案不符合不当得利的构成要件，郝宜明不应以不当得利为由要求王星返还钱款。
综上，郝宜明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝宜明的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年五月三十日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申991号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝宜明，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王星，男，1979年4月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。再审申请人郝宜明因与被申请人王星不当得利纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝宜明申请再审称，二审法院混淆不当得利与民间借贷概念，适用法律错误。其与王丹、王星并不认识，无法知晓王星与王丹之间借贷情况，二审以其未与王星签订借据为由，认定其为不认识的王丹偿还借款不符合常理，且王星与王丹为兄妹，有串通嫌疑。二审法院认定事实不清，采信与案件无关的证据。王星账户内是否有大额存款及胡忠海与王丹之间是否存在债权债务关系与王星是否向其借款并无关系，亦不能由此得出案涉款项为其替王丹偿还欠款的结论。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为王星的收款行为是否有合法依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，郝宜明主张王星取得争议的10万元属不当得利应予返还，应由主张不当得利一方的郝宜明承担举证责任。本案中，郝宜明原审期间举示的存款凭条仅能证明向王星账户内存入10万元，不能证明王星获取10万元款项是否有合法依据。郝宜明提供的胡忠海证言所称“王星说要用10万元钱，问我能不能弄到，我就给与我一个村的郝宜明打电话，问郝宜明是否有钱能够抬出去，郝宜明说有，然后王星把卡号给了我，我回家找到郝宜明到信用社一起将钱转给了王星。”郝宜明发问时胡忠海所答“后来找过王星，但王星不承认有这个事情，说没转过钱。”郝宜明起诉主张称“后经郝宜明了解到王星从未有过借款的需求，郝宜明误认为王星需要借款而汇款的给付意思表示错误。”以上所述不能证明郝宜明关于王星收取10万元的行为无合法依据的主张。王星与王丹之间虽无书面债权凭证，但王丹在原审期间对欠王星46.8万元的事实予以认可，且曾于2016年1月31日通过胡忠海账户向王星账户转存30万元用以清偿部分债务，本案中，亦是胡忠海授意郝宜明向王星账户内存入10万元，因此王星抗辩主张争议的10万元为胡忠海替王丹清偿债务，符合双方之前的给付习惯，不能排除郝宜明存入王星账户的款项属于王星与王丹之间的经济往来的一部分。因此，作为主张权利的一方，郝宜明对于其存入王星账户款项的性质，负有进一步举证的义务。现郝宜明并未举证证实该款项的性质，故应承担举证不能的法律后果。本案不符合不当得利的构成要件，郝宜明不应以不当得利为由要求王星返还钱款。综上，郝宜明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝宜明的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一八年五月三十日法官助理  苏安娜书 记 员  李婷婷
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢1225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
被执行人李鸣娟，女。
被执行人姜水平，男。
被执行人吕召清，男。
被执行人吕小云，男。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2015）玉民一初字第2007号民事判决书，向被执行人李鸣娟、姜水平、吕召清、吕小云发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李鸣娟、姜水平、吕召清、吕小云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李鸣娟、姜水平、吕召清、吕小云银行存款人民币50000元及利息、罚息、复息或扣留提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年十二月十四日
书记员 万冯俊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保668号
申请执行人河北精信化工集团有限公司，住所地：衡水市京衡北大街1000号。
被执行人扬中市新立塑胶有限公司，住所地：扬中市油坊镇长兴路88号。
被执行人姚鼎华，男，1976年3月6日出生，汉族，现住江苏省扬中市。
本院执行的申请执行人河北精信化工集团有限公司申请执行被执行人扬中市新立塑胶有限公司、姚鼎华财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2413号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋永亮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终820号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范妍君，女，1990年3月30日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，大专文化，务工，住广西壮族自治区合浦县。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控被告人范妍君犯诈骗罪一案，于2017年4月25日作出（2017）闽0524刑初266号刑事判决：一、被告人范妍君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。二、没收被告人范妍君被扣押的作案工具。原审被告人范妍君对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范妍君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范妍君申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范妍君撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执256号
申请执行人方云娥，女，1956年9月4日出生，汉族,住。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人方云娥与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初62号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告方云娥借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年2月21日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执256号案终结本次执行。申请执行人方云娥发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执256号申请执行人方云娥，女，1956年9月4日出生，汉族,住。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人方云娥与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初62号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告方云娥借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年2月21日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执256号案终结本次执行。申请执行人方云娥发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初193号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人姚某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月21日，被告人姚某某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿遵义市虾绥线从新蒲新区虾子镇街上往宝合村宝合组方向行驶。当日22时39分许，当车行驶至虾绥线2公里+200米处时，姚某某被新蒲新区交警大队执勤民警查获。经抽血检验，姚某某血样中乙醇含量为213.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人姚某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至六个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人姚某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某某醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从严惩处；鉴于其审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2018年4月10日起至2018年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年四月十日
书记员 梅寒芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8103号
原告：上海宇桐金属制品有限公司，住所地上海沪宜路XXX号D-691。
法定代表人：沈宗仪，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞显翠，上海思信律师事务所律师。
被告：上海正尔金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴正华。
原告上海宇桐金属制品有限公司与被告上海正尔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币43,064.65元(以下币种同)及迟延付款的利息。庭审中，原告将迟延付款的利息计算方式明确为：以43,064.65元为基数，自2016年12月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：双方约定由被告向原告购买不锈钢板，2016年12月7日原告按约向被告提供货物，共计43,064.65元，并在2013年12月8日开具发票要求被告付款，但被告至今没有付款。被告的行为明显已经违约，损害原告的利益，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告销售单一份、增值税专用发票一份，认为真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：原、被告之间存在口头买卖合同，由原告为被告提供热轧不锈钢板，原告于2016年12月7日交付了价值共计43,064.65元的货物，并于次日开具发票给被告。因被告收货后未能支付货款，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物的交付义务，但被告未能履行给付货款的义务，显属违约，应当承担给付原告货款及逾期付款利息损失的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海正尔金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宇桐金属制品有限公司货款43,064.65元；
二、被告上海正尔金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宇桐金属制品有限公司以43,064.65元为基数，自2016年12月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，财产保全费450元，合计1,328元，均由被告上海正尔金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8103号
申请人：上海宇桐金属制品有限公司，住所地上海沪宜路XXX号D-691。
法定代表人：沈宗仪，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞显翠，上海思信律师事务所律师。
被申请人：上海正尔金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴正华。
申请人上海宇桐金属制品有限公司与被申请人上海正尔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请上海正尔金属制品有限公司价值人民币43,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海正尔金属制品有限公司银行存款人民币43,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一七年四月六日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方�事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执84号
申请人：王虎，男，1982年12月13日出生，汉族，个体。
被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：嵇刚，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3984号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款19795元（其中执行标的19601元、执行费194元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年一月九日
书记员薛盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执84号申请人：王虎，男，1982年12月13日出生，汉族，个体。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：大武口区世纪大道南706号。法定代表人：嵇刚，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3984号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款19795元（其中执行标的19601元、执行费194元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年一月九日书记员薛盼盼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3725号
申请执行人李敬亚，男，1949年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人衡墩堂，男，1967年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人朱瑾，男，1969年3月11日生，汉族，公务员，住邳州市。
申请执行人李敬亚与被执行人衡墩堂、朱瑾民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月2日作出（2015）邳碾民初字第1604号民事调解书：衡墩堂偿还李敬亚借款本金2万元，支付利息1万元，合计3万元。于2016年2月4日前支付5000元，余款25000元于2016年8月2日前付清。如衡墩堂不按上述约定履行义务，则另行支付李敬亚违约金5000元；此外，李敬亚可就上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；朱瑾对上述债务负连带责任；案件受理费300元，减半收取150元，由李敬亚负担。
因被执行人衡墩堂、朱瑾未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡墩堂、朱瑾银行存款35425元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 刘 森
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 哲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3899号
罪犯刘辉，女，1978年11月25日出生于吉林省江源市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月二十二日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2011)南刑初字第439号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。2012年1月27日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1570号
原告：陈金梅，女，1969年4月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：姜春艳，男，1982年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：齐志刚，男，1979年4月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：孙艳秋，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：陈银平，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告陈金梅与被告姜春艳、齐志刚、孙艳秋、陈银平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈金梅的起诉。
案件受理费662元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付佳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙硕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执246号
申请人李某某，男，汉族，1984年12月24日出生。
被执行人周某某，女，汉族，1986年9月18日出生。
本院在执行李某某与周某某离婚纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 永 华
审判员 石 晓 勇
审判员 娜仁塔娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 越 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初241号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。
被告吴金明。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告吴金明为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范楚楚
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异629号
案外人：石岩。
委托诉讼代理人：王丽华。
委托诉讼代理人：谢琼。
申请执行人：陶广林。
委托诉讼代理人：杨冲、王芸，系辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陶广林与被执行人张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人石岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石岩称，案外人于2012年7月9日与涉案标的物产权人张军签订了购买大连市西岗区新开路97号19层18号房屋的合同，房屋面积为52.88平方米，总房款为518224元。案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，标的物存在争议，标的物权属问题还没有确定。我是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，是权利和利益的主体，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条规定：”有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；”，故法院应该依法中止执行拍卖措施。另，2013年7月21日案涉房屋产权人张军因涉嫌合同诈骗，我付全款购买的房屋被公安局查封，致使合同无法继续履行，根据法律规定，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序予以撤销生效判决，驳回申请执行人的起诉并全案移交公安机关。故请求中止拍卖案外人所购买的座落在大连市西岗区新开路97号19层18号房屋的执行措施。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号2XX**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
另查，圣华公司（出卖方、甲方）与石岩（买受方、乙方）于2012年7月9日签订的《房屋买卖合同》记载：甲方将其位于大连市西岗区新开路97号19层18号房屋转让给乙方，建筑面积52.88平方米，房屋用途为公寓；经甲乙双方协商同意，该房屋总金额为人民币518224元；甲、乙双方约定因房屋产权过户产生的相关税费由乙方承担，金额为31093元。《专用收款收据》记载：付款单位石岩、收款单位圣华公司、收款日期2012年7月9日、收款事由房款。
再查，案涉房屋的房屋信息《查询结果》记载：不动产权证号2XXXX，坐落于西岗区新开路97号15-20层整层，所有权人恩贝尔公司，抵押权人陶广林。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因石岩是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据石岩向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，石岩与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，石岩请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于石岩称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故石岩的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人石岩的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异629号案外人：石岩。委托诉讼代理人：王丽华。委托诉讼代理人：谢琼。申请执行人：陶广林。委托诉讼代理人：杨冲、王芸，系辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。本院在执行申请执行人陶广林与被执行人张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人石岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石岩称，案外人于2012年7月9日与涉案标的物产权人张军签订了购买大连市西岗区新开路97号19层18号房屋的合同，房屋面积为52.88平方米，总房款为518224元。案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，标的物存在争议，标的物权属问题还没有确定。我是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，是权利和利益的主体，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条规定：”有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；”，故法院应该依法中止执行拍卖措施。另，2013年7月21日案涉房屋产权人张军因涉嫌合同诈骗，我付全款购买的房屋被公安局查封，致使合同无法继续履行，根据法律规定，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序予以撤销生效判决，驳回申请执行人的起诉并全案移交公安机关。故请求中止拍卖案外人所购买的座落在大连市西岗区新开路97号19层18号房屋的执行措施。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号2XX**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。另查，圣华公司（出卖方、甲方）与石岩（买受方、乙方）于2012年7月9日签订的《房屋买卖合同》记载：甲方将其位于大连市西岗区新开路97号19层18号房屋转让给乙方，建筑面积52.88平方米，房屋用途为公寓；经甲乙双方协商同意，该房屋总金额为人民币518224元；甲、乙双方约定因房屋产权过户产生的相关税费由乙方承担，金额为31093元。《专用收款收据》记载：付款单位石岩、收款单位圣华公司、收款日期2012年7月9日、收款事由房款。再查，案涉房屋的房屋信息《查询结果》记载：不动产权证号2XXXX，坐落于西岗区新开路97号15-20层整层，所有权人恩贝尔公司，抵押权人陶广林。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因石岩是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据石岩向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，石岩与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，石岩请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于石岩称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故石岩的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人石岩的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年六月十九日书记员杨宁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5236号
申请执行人：中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦六层北区和北配楼一层。
法定代表人：王文，总经理。
委托诉讼代理人杜书丽，女，该公司法律合规员。
被执行人：北京欧潮美网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝彩嘉园东里一区8号楼。
法定代表人：沈祥琍，经理。
本院在执行中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司与北京欧潮美网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京欧潮美网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，现未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5236号申请执行人：中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦六层北区和北配楼一层。法定代表人：王文，总经理。委托诉讼代理人杜书丽，女，该公司法律合规员。被执行人：北京欧潮美网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝彩嘉园东里一区8号楼。法定代表人：沈祥琍，经理。本院在执行中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司与北京欧潮美网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京欧潮美网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，现未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年八月二十一日书记员  王颢然
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临湘市桃林镇大畈村大屋六组，住所地湖南省临湘市桃林镇大畈村。
负责人：方仁宝，该组组长。
委托诉讼代理人：方正良，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临湘市桃林镇人民政府，住所地湖南省临湘市桃林镇清泉路。
法定代表人：彭庆楚，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨晴，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省临湘市，系桃林镇副镇长。
委托诉讼代理人：陈学军，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省临湘市，系临湘市人民政府法制办副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省大岳高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省岳阳市学院路郭镇乡预备役师第三团训练基地。
法定代表人：袁江雅，男，该公司经理。
一审第三人：临湘市桃林镇大畈村西一组。
负责人：方传飞，该组组长。
再审申请人临湘市桃林镇大畈村大屋六组因与被申请人临湘市桃林镇人民政府、湖南省大岳高速公路建设开发有限公司（以下简称大岳公司）、一审第三人临湘市桃林镇大畈村西一组（以下简称大畈村西一组）物权保护纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临湘市桃林镇大畈村大屋六组申请再审称：1、原判决认定大岳公司未侵害申请人物权，缺乏证据证明。首先没有证据证明大岳公司将原本位于AK0＋340处的申请人的通道北移到AK0＋440处，并与大畈村西一组通道合二为一已得到申请人的同意确认。其次，没有证据证明大岳公司重新规划的位于米线路申请人享有所有权。申请人原有的历史通道没了，大岳公司当然侵害了申请人的物权。2、原审法院未调查收集大岳公司重新规划申请人通道路线的设计变更资料，未对大岳公司规划行为的合法性进行审查就认为规划行为合法有效，规划属于国家建设需要且对所规划的线路享有所有权，没有事实与法律依据。3、原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》第三条第三款、第四条、第七条、第四十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百三十六条之规定，支持申请人诉讼请求。4、大屋二、三、四、五组及临湘市人民政府应当成为本案当事人参加诉讼却未参加。5、一审庭审未概括争议焦点，二审判决书未将庭审中的争议焦点全部列入其中，剥夺了申请人的辩论权。
本院经审查认为，本案审理的焦点问题是被申请人是否侵害申请人的物权。原审认定被申请人未侵害申请人物权，并据此驳回申请人要求在AK0＋340处再修一座4×4通道的诉讼请求，并无不当。原因如下：其一，金屋互通工程修建之前已经将互通工程公路占地征收为国家所有，申请人要求修建通道的AK0＋340段属互通工程，其占地也已征收。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。故自征收决定生效时起，相关土地及地上附着物物权已经变更，不再属于原权利人。大岳公司在已经征收的土地上选址修建通道的行为未侵犯申请人的物权。大岳高速公路及与之相关的金屋互通工程是国家批准建设工程，为此而进行的征地行为因其合法性与正当性，也不构成侵权。其二，大岳公司在共用，也未侵害申请人的通行权。其三，现有证据显示，大岳公司为降低因通道位置变化对申请人造成的通行不便影响，征收土地用于修建通道接线，以便利村民出行。同时，大岳公司又将修建接线工程发包给大畈村村民施工，通过参与接线工程的施工，大畈村村委会及部分村民已经认可大岳公司修建共用通道及通道接线的行为。
针对申请人提出的其他申请理由：1、如前所述，被申请人并未侵害申请人的物权。大岳公司重新规划申请人通道路线的设计变更资料不属于审理案件需要的主要证据，申请人对未调查收集该证据提出异议，本院不予支持。2、本案并非必要共同诉讼，申请人主张应追加大屋二、三、四、五组为共同原告，理由不能成立。临湘市人民政府与本案处理结果没有利害关系，申请人要求追加其为本案当事人理由亦不成立。3、庭审审理或者判决书是否概括争议焦点，是否遗漏争议焦点不属于剥夺当事人辩论权的情形，申请人因此认为辩论权被剥夺，本院不予支持。4、原审判决适用法律亦无不当。
综上，申请人的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回临湘市桃林镇大畈村大屋六组的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 文党平
审判员 易 上
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7946ea3b-83d9-4944-a74f-a90e00ba516c&imgId=Nzk0NmVhM2ItODNkOS00OTQ0LWE3NGYtYTkwZTAwYmE1MTZjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理苏玲玉
代理书记员崔灿