wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15643号
上诉人(原审原告)：广州速腾通信工程有限公司，住所地广州市天河区0。
法定代表人：彭建，执行董事兼经理。
委托代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谢梦君，女，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
上诉人广州速腾通信工程有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州速腾通信工程有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付谢梦君解除劳动关系经济补偿2939.16元。二、广州速腾通信工程有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付谢梦君未订立书面劳动合同二倍工资30724.14元。三、驳回广州速腾通信工程有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州速腾通信工程有限公司负担。
判后，上诉人广州速腾通信工程有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人任何款项；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人、被上诉人之间并非劳动合同关系，而是劳务雇佣关系。虽然一开始招聘时上诉人的确是想招聘员工，建立相应的劳动合同关系，但被上诉人一上班后即认为其与他人组成团队承包站点设计工作更为有利，且无需按时上下班，工作时间自由，收入也更理想，故被上诉人主动提出双方不建立劳动关系，而是更为宽松自由的劳务雇佣关系。为了被上诉人更好的完成劳务工作以及考虑到其刚刚出来做事的经济条件，上诉人也给其预留了相应的工作台面，答应其在上班期间可随时使用，并且也逐月给其支付相应的生活费用，作为其平常的开支，劳务总的款项之后予以结算。上诉人处总共有20多名员工，仅仅只有被上诉人团队两人没有签订劳动合同，其他人员均签署了相应的劳动合同，且其他人员也没有任何的劳动争议，这也反映出上诉人与被上诉人的确是劳务雇佣关系，而非原审所认定的事实劳动关系。2、被上诉人2016年5月15日不再提供雇佣劳务服务是因为其相关站点设计工作已经完成，暂时无需其提供相关劳务。双方在2016年5月13日经协商达成《付款协议书》，当时上诉人尚欠被上诉人团队设计费79800元。被上诉人本来要求立即一次性支付，但经协商后被动答应在当年10月份付清，故被上诉人心存不满才在第三天即5月18日提起劳动仲裁。退一万步来说，即使双方事实劳动关系成立，被上诉人5月16日不再上班，5月18日即申请劳动仲裁也可证明的确是被上诉人主动故意地终止双方事实劳动关系，不存在上诉人与其协商一致解除劳动关系的可能。事实上，上诉人当时根本就不知情，上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系补偿金。
被上诉人谢梦君答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人、被上诉人是否属劳动关系，以及上诉人是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张双方为劳务雇佣关系，且不同意支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州速腾通信工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十月三十日
书记员 郭文蕾
苏洁云
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青28刑终62号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，1974年11月5日,因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
原审被告人陈某某，男，1969年6月12日,因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人夏某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）青2801刑初146号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
格尔木市人民法院认定，2016年3月14日，被告人夏某某、陈某某为在格尔木市实施盗窃，经预谋后于次日乘火车从西宁市前往格尔木市。2016年3月16日11时至14时许，被告人夏某某、陈某某在格尔木市德盛商厦门口，趁被害人铁某、杨某某、张某某（三人均为女性）掀门帘进入该商场之机，窃取三被害人随身携带的oppo牌7005型、苹果牌6plus型、苹果牌6s型移动电话机各一部；被告人陈某某被抓获后，协助公安机关抓捕了同案犯夏某某。被盗移动电话机已全部追回，并返还失主。
上述被盗移动电话机经鉴定，价值共计人民币11015.75元。
上述事实有三被害人的报案材料及陈述，抓获经过；监控视频；价格鉴定结论书；赃物提取笔录及照片、扣押物品清单及发还清单；常住人口基本信息；被告人夏某某、陈某某的供述、指认现场笔录及指认照片等证据证实。并经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证。庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均不持异议。
格尔木市人民法院认为，被告人夏某某、陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所盗窃他人随身财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人自归案后，能够如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；案发后，被盗物品全部追回并返还失主，均酌情从轻处罚；被告人陈某某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十四条之规定，以被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；作案工具镊子（旧）一把，予以没收。
上诉人夏某某上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗物品已返还被害人，故原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原判相同。且认定事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某某、原审被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人夏某某关于原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人夏某某伙同陈某某在公共场所扒窃他人随身携带财物不仅侵害了公民财产权，还对公民人身安全造成了严重威胁。原判鉴于上诉人夏某某在庭审中能自愿认罪、悔罪，被盗物品已返还被害人等法定、酌定情节，已经依法对上诉人从轻判处有期徒刑一年，其量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 劲 松
审判员 王 金 水
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 延 燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田万英，女，1953年1月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区人民政府。住所地：北京市门头沟区新桥大街**号。
法定代表人：付兆庚，北京市门头沟区人民政府区长。
再审申请人田万英因与被申请人北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）驳回行政复议申请一案，不服北京市高级人民法院作出的（2017）京行终1330号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
田万英以门头沟区政府作出的《驳回行政复议申请决定书》侵犯其合法权益为由，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销门头沟区政府作出的被诉复议决定，责令其依法受理其行政复议申请。
北京市第四中级人民法院一审经审理查明，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）于2009年6月向北京市门头沟区采空棚户区改造石泉砖厂地块安置房项目拆迁人北京市门头沟区釆空棚户区改造建设中心（以下简称改造建设中心）、北京市门头沟区采空棚户区改造拆迁工作办公室（以下简称改造办）核发京建门拆许字[2009]第95号《北京市房屋拆迁许可证》（以下简称95号拆迁许可证）。2009年6月14日，区住建委发布拆告字[2009]第03号北京市城市房屋拆迁公告（以下简称03号拆迁公告）。2009年7月26日，田万英作为乙方与甲方北京市门头沟区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）签订门头沟区釆空棚户区改造房屋拆迁货币补偿协议，其中载明：“根据《房屋拆迁许可证》京建门拆许字[2009]第95号，甲方因门头沟釆空棚户区改造石泉砖厂地块安置房项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内：门头沟区西龙门85排2号所有的房屋及附属物”。双方就被拆迁房屋，拆迁补偿款，拆迁补助费，搬迁、付款期限及付款方式，房屋权属注销登记等内容达成协议。
2016年9月7日，门头沟区政府作出的门政复字[2016]54号《驳回行政复议决定书》，即本案被诉复议决定认为，区住建委在核发拆迁许可证后，于2009年6月14日发布了03号拆迁公告，并在拆迁范围内显著位置张贴。据此应当认定田万英此时已知道该具体行政行为。田万英于2016年8月10日申请行政复议，己超过法定的行政复议申请期限，且田万英已签订房屋拆迁货币补偿协议，与区住建委作出的具体行政行为不再具有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回田万英的行政复议申请。
另查明，田万英拆迁范围内的房屋已于2009年7月31日拆除，拆迁安置补偿款已实际给付。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，门头沟区政府作为区住建委的本级人民政府，具有对田万英提出的行政复议申请进行审查并依法作出处理的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。区住建委于2009年6月14日以公告形式将所涉拆迁许可证的拆迁人、工程名称及拆迁范围、搬迁期限予以公示，履行了告知义务，且田万英于2009年7月26日与龙泉镇政府签订了货币补偿协议，故田万英至迟于2009年7月底即己知晓95号拆迁许可证。现田万英于2016年8月向区政府提出行政复议申请，确己超出法律规定的复议申请期限。田万英以95号拆迁许可证未依法公告，2016年申请信息公开后才知道该证的内容为由，主张其未超过复议申请期限，缺乏事实及法律依据，不予支持。另外，田万英于2009年7月与龙泉镇政府签订了货币补偿协议，就被拆迁房屋的相关权利义务达成协议，且拆迁范围内的房屋于2009年已拆除，货币补偿款已给付，故田万英提起行政复议申请时，己与95号拆迁许可证无法律上的利害关系。门头沟区政府作出的被诉复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，作出（2016）京04行初2653号行政判决，驳回田万英的诉讼请求。
田万英不服一审判决，以认定事实不清、适用法律错误等为由提起上诉。
二审法院基于一审相同的理由，审理认为田万英关于其未超过复议申请期限的主张不能成立，一审法院判决驳回田万英的诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原审判决。
田万英不服一、二审判决，向本院申请再审。请求本院依法撤销二审判决，对本案改判或发回重审。其主要理由为：（一）其与拆迁人签订拆迁安置补偿协议，属于行政合同；住建委核发拆迁许可证的行为，属于行政许可行为，拆迁补偿协议与此相关联，但属于不同的两个相互独立的行政行为，都与其具有利害关系，其可以分别提起行政诉讼或行政复议。此外，本案的行政许可行为在前，行政合同在后，行政许可的合法性直接影响行政合同的合法性。行政合同的违法与否不能导致行政许可的违法。虽然其与拆迁人签订了拆迁协议，并不代表就丧失了对之前行政许可行为的复议或诉讼资格。一、二审法院判决认定签订拆迁补偿协议后，其就与涉诉许可行为不存在法律上的利害关系，是对法律关系的错误理解。（二）关于超出法律规定的行政复议申请期限的认定存在错误。被申请人不能证明其依法发布了涉案房屋拆迁公告。以其与拆迁人签订拆迁安置补偿协议的时间认定其应申请撤销涉案拆迁许可证复议的期限，没有法律依据。
本院经审查认为，本案焦点在于,一、二审法院认定本案超过了行政复议规定的期限是否存在错误。
根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。根据该款规定，申请行政复议期限的计算要从公民、法人或者其他组织知道具体行政行为之日起计算。也就是说，行政管理相对人通过法定途径，得以了解具体行政行为已经作出并知晓其内容的时间，如当场作出的具体行政行为之日，送达具体行政行为决定书之日，以及作出的公告中所注明的日期或者公告日。本案中，区住建委于2009年6月14日以公告形式将所涉拆迁许可证的拆迁人、工程名称及拆迁范围、搬迁期限予以公示，履行了告知义务，且田万英于2009年7月26日与龙泉镇政府签订了货币补偿协议，故田万英至迟于2009年7月底即己知晓95号拆迁许可证。现田万英于2016年8月向门头沟区政府提出行政复议申请，已远超出前述法律规定的复议申请期限。一、二审法院判决正确，应予维持。
综上，田万英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田万英的再审申请。
审判长 梁凤云
审判员 罗 霞
审判员 王海峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘子杰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田万英，女，1953年1月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区人民政府。住所地：北京市门头沟区新桥大街**号。法定代表人：付兆庚，北京市门头沟区人民政府区长。再审申请人田万英因与被申请人北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）驳回行政复议申请一案，不服北京市高级人民法院作出的（2017）京行终1330号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。田万英以门头沟区政府作出的《驳回行政复议申请决定书》侵犯其合法权益为由，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销门头沟区政府作出的被诉复议决定，责令其依法受理其行政复议申请。北京市第四中级人民法院一审经审理查明，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）于2009年6月向北京市门头沟区采空棚户区改造石泉砖厂地块安置房项目拆迁人北京市门头沟区釆空棚户区改造建设中心（以下简称改造建设中心）、北京市门头沟区采空棚户区改造拆迁工作办公室（以下简称改造办）核发京建门拆许字[2009]第95号《北京市房屋拆迁许可证》（以下简称95号拆迁许可证）。2009年6月14日，区住建委发布拆告字[2009]第03号北京市城市房屋拆迁公告（以下简称03号拆迁公告）。2009年7月26日，田万英作为乙方与甲方北京市门头沟区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）签订门头沟区釆空棚户区改造房屋拆迁货币补偿协议，其中载明：“根据《房屋拆迁许可证》京建门拆许字[2009]第95号，甲方因门头沟釆空棚户区改造石泉砖厂地块安置房项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内：门头沟区西龙门85排2号所有的房屋及附属物”。双方就被拆迁房屋，拆迁补偿款，拆迁补助费，搬迁、付款期限及付款方式，房屋权属注销登记等内容达成协议。2016年9月7日，门头沟区政府作出的门政复字[2016]54号《驳回行政复议决定书》，即本案被诉复议决定认为，区住建委在核发拆迁许可证后，于2009年6月14日发布了03号拆迁公告，并在拆迁范围内显著位置张贴。据此应当认定田万英此时已知道该具体行政行为。田万英于2016年8月10日申请行政复议，己超过法定的行政复议申请期限，且田万英已签订房屋拆迁货币补偿协议，与区住建委作出的具体行政行为不再具有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回田万英的行政复议申请。另查明，田万英拆迁范围内的房屋已于2009年7月31日拆除，拆迁安置补偿款已实际给付。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，门头沟区政府作为区住建委的本级人民政府，具有对田万英提出的行政复议申请进行审查并依法作出处理的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。区住建委于2009年6月14日以公告形式将所涉拆迁许可证的拆迁人、工程名称及拆迁范围、搬迁期限予以公示，履行了告知义务，且田万英于2009年7月26日与龙泉镇政府签订了货币补偿协议，故田万英至迟于2009年7月底即己知晓95号拆迁许可证。现田万英于2016年8月向区政府提出行政复议申请，确己超出法律规定的复议申请期限。田万英以95号拆迁许可证未依法公告，2016年申请信息公开后才知道该证的内容为由，主张其未超过复议申请期限，缺乏事实及法律依据，不予支持。另外，田万英于2009年7月与龙泉镇政府签订了货币补偿协议，就被拆迁房屋的相关权利义务达成协议，且拆迁范围内的房屋于2009年已拆除，货币补偿款已给付，故田万英提起行政复议申请时，己与95号拆迁许可证无法律上的利害关系。门头沟区政府作出的被诉复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，作出（2016）京04行初2653号行政判决，驳回田万英的诉讼请求。田万英不服一审判决，以认定事实不清、适用法律错误等为由提起上诉。二审法院基于一审相同的理由，审理认为田万英关于其未超过复议申请期限的主张不能成立，一审法院判决驳回田万英的诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原审判决。田万英不服一、二审判决，向本院申请再审。请求本院依法撤销二审判决，对本案改判或发回重审。其主要理由为：（一）其与拆迁人签订拆迁安置补偿协议，属于行政合同；住建委核发拆迁许可证的行为，属于行政许可行为，拆迁补偿协议与此相关联，但属于不同的两个相互独立的行政行为，都与其具有利害关系，其可以分别提起行政诉讼或行政复议。此外，本案的行政许可行为在前，行政合同在后，行政许可的合法性直接影响行政合同的合法性。行政合同的违法与否不能导致行政许可的违法。虽然其与拆迁人签订了拆迁协议，并不代表就丧失了对之前行政许可行为的复议或诉讼资格。一、二审法院判决认定签订拆迁补偿协议后，其就与涉诉许可行为不存在法律上的利害关系，是对法律关系的错误理解。（二）关于超出法律规定的行政复议申请期限的认定存在错误。被申请人不能证明其依法发布了涉案房屋拆迁公告。以其与拆迁人签订拆迁安置补偿协议的时间认定其应申请撤销涉案拆迁许可证复议的期限，没有法律依据。本院经审查认为，本案焦点在于,一、二审法院认定本案超过了行政复议规定的期限是否存在错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。根据该款规定，申请行政复议期限的计算要从公民、法人或者其他组织知道具体行政行为之日起计算。也就是说，行政管理相对人通过法定途径，得以了解具体行政行为已经作出并知晓其内容的时间，如当场作出的具体行政行为之日，送达具体行政行为决定书之日，以及作出的公告中所注明的日期或者公告日。本案中，区住建委于2009年6月14日以公告形式将所涉拆迁许可证的拆迁人、工程名称及拆迁范围、搬迁期限予以公示，履行了告知义务，且田万英于2009年7月26日与龙泉镇政府签订了货币补偿协议，故田万英至迟于2009年7月底即己知晓95号拆迁许可证。现田万英于2016年8月向门头沟区政府提出行政复议申请，已远超出前述法律规定的复议申请期限。一、二审法院判决正确，应予维持。综上，田万英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田万英的再审申请。审判长  梁凤云审判员  罗 霞审判员  王海峰二〇一八年三月二十二日书记员  刘子杰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初464号
被告人的
基本情况
被告人柴付生，农民。
判决结果
被告人柴付生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金六千元限于判决生效后三十内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月24日以平检公刑诉[2016]406号起诉书指控，2016年3月7日21时10分许，被告人柴付生未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至平度市马崔路大田驻地东时与路旁堆放的石子相撞。经检验，案发时被告人柴付生血液中乙醇含量为122mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人柴付生的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人柴付生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第855号
原告朱亚丽，女，1969年10月20日生，汉族，现住定州市北城区。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告高进录，男，1954年10月21日生，汉族，住定州市。
委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。
原告朱亚丽诉被告高进录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红茹、被告高进录及其委托代理人吴欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日被告借原告现金5万元，按月息4分结算利息，借期一年。到期后原告向被告要款，被告均以无款拒不给付，为维护原告的合法权益，请求：被告给付原告借款5万元及利息4万元（自2013年7月21日至2015年3月21日止的利息）；诉讼费由被告负担。
被告庭审中辩称，原告所诉不是事实，因为2012年3月21日原告向被告提供10000元，言明投资于福鑫伟业矿业项目，2012年7月21日向被告提供了10000元，也是同样的投资要求。第一笔款2013年3月21日到期，后原告又加了10000元变成了20000元，原告继续投资；第二笔2013年7月21日到期后也继续投资，被告共收到原告现金30000元，2013年5月21日由原告以朱佩合的名义提供现金20000元，要求投资于福鑫伟业矿业项目，所以50000元的欠条是原告30000元及朱佩合20000元合计50000元形成的，原告所诉50000元事实不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年3月21日和2012年7月21日原告分别向被告提供现金10000元，当时言明被告给原告利息，期限一年。2012年3月21日的款项到期后原告未支本金又增加了10000元形成了20000元继续在被告处存放，2012年7月21日的款项到期后原告也未从被告处支回。2013年5月21日原告之父朱佩合以同样的方式提供现金20000元交给被告。2013年7月21日原告向被告要求撤回提供的现金，被告不能给付，给原告打一借条，载明：“今借到朱亚丽现金伍万元整，50000元，借期一年，按月息肆分利息结算，借款人高进录身份证2013年7月21日”，借款到期后，被告未偿还借款本息，原告起诉来院。
另查明，被告收到原告款后，曾给原告利息3050元（其中2013年4月21日给800元，2013年5月21日给800元，2013年6月21日给800元，2013年7月21日给300元，2013年8月1日给350元）。
又查明，原告之父朱佩合在被告处的现金20000元，赠与给女儿朱亚丽。
庭审中被告称，原告向被告提供现金30000元，朱佩合向被告提供现金20000元，共计50000元，均投资于富鑫伟业矿业项目，并提供了被告自己书写的收款收据、给原告结算利息的银行转款明细、海兴华鑫矿业有限公司的证明，收据载明：“2013年3月21日收到朱亚丽投富鑫伟业矿业项目生产借款12个月保本贰万元整从2013年4月21日每月打800元，收款人高进录，交款人”，2013年7月21日的收据借款金额10000元，从2013年8月21日打息，每月150元，到期补贴3000元，其他内容与2013年3月21日的收据相同；海兴华鑫矿业有限公司的证明载明：“兹河北省定州市高进录2014年5月10日有福鑫伟业矿业的合同转为海兴华鑫矿业有限公司的股权代持协议书，商业登记号码为“华-03960”，所持有的股权额：1323300股，壹佰叁拾贰万叁仟叁佰股名下。其中包括以下几份富鑫伟业合同转股的金额，朱亚丽：2013年3月21日，20000元（贰万元整）；朱亚丽：2013年8月1日，10000元（壹万元整）；朱佩合：2013年5月21日，20000元（贰万元整）。注（按实际对账单为准）。特此证明，2015年6月21日”，并加盖了公司公章。原告质证称，不认可被告所说事实，从两张收据看是被告投资富鑫伟业矿业项目，而不是原告，原告在富鑫伟业矿业项目没有投资。
上述事实，由原被告的陈述、被告给原告书写的借条等证据证实。
本院认为，原告向被告提供现金30000元，朱佩合向被告提供现金20000元，共计50000元，双方陈述一致，本院予以确认。
出借人朱佩合以赠与的形式将20000元债权转让给其女儿（即原告）朱亚丽，被告于2013年7月21日为原告出具了金额5万元的借条，应视为对原告权利的认可，因此，对该借条的效力，本院予以确认。关于被告主张该款为投资款，并非借款，但从被告提交证据看，无论是被告书写的收款收据、还是给原告出具的借条，内容均表名为借款。海兴华鑫矿业有限公司的证明中虽写有原告及其父亲朱佩合的转股，但被告未提交原告同意转股或授权转股的证据，且原告否认富鑫伟业矿业项目有投资的事实，因此，被告主张原告委托其投资的事实不能成立，原、被告间应为民间借贷关系，故对原告要求被告给付借款5万元的请求，本院予以支持。另外、关于借条中约定的利息为月息肆分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“利率最高不超过银行同期贷款利率四倍”的规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，对超出部分，本院不予支持。被告虽给过原告部分利息，但此利息是被告打借条之前的利息，故原告从打借条之日（2013年7月21日）主张利息至被告还清款之日，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高进录偿还原告朱亚丽借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，本金50000元，从2013年7月21日至本院确定的履行之日止），限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李惠英
审 判 员 杨建立
人民陪审员 马少岱
二〇一五年八月十日
书 记 员 温东岩
河北省定兴县人民法院
民事判�书
（2015）定民初字第855号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，在短暂接触的情况下于××××年××月××日登记结婚，并按民俗举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，婚后无创造共同财产，亦无债权债务。我与被告婚后发现彼此性格相差越来越远，经常为琐事争吵，孩子出生后被告从来就没有管过。综上，我与被告的夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。望法院支持我的诉讼请求。
被告刘某甲经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票�未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并按民俗举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告王某生活。婚后双方经常为琐事争吵，被告刘某甲于2015年5月2日外出打工至今未回。原告于2015年6月5日向本院起诉，要求与被告离婚并抚养孩子。原告起诉后，本院按照原告王某提供的被告先在打工地址及联系方式，依法向被告刘某甲邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，且已由被告刘某甲本人签收。
上述事实由原告王某陈述及定兴镇北侯村民委员会证明、户口本复印件、身份证复印件、结婚证证实。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，虽然因为生活琐事有时争吵，但并未严重伤�夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告刘某甲于2015年5月2日外出打工至原告王某于2015年6月5日向本院起诉，双方分居近一个月时间，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求，不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第855号原告朱亚丽。被告高进录。本院在审理原告朱亚丽诉被告高进录民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告高进录价值9万元的存款或财产，并已提供担保。本院认为，原告朱亚丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被告高进录价值9万元的存款或财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李惠英审 判 员  杨建立人民陪审员  朱玉星二〇一五年四月八日书 记 员  黄 昕
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初13号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人赵现周，又名赵县周，男，1948年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省平陆县，住平陆县X镇X村X组，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年8月1日被刑事拘留；同年8月8日被依法逮捕。现羁押于平陆县看守所。
辩护人赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕68号起诉书，指控被告人赵现周犯非法侵入住宅罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人赵现周及辩护人赵崇国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1994年2月4日，被告人赵现周因故意伤害罪被平陆县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。其对平陆县人民法院（1994）平刑初字第3号刑事附带民事判决不服，遂逐级进行了申诉。后平陆县人民法院作出（2011）平刑监字第1号驳回申诉通知书、运城市中级人民法院（2012）运中刑监字第32号驳回申诉通知书、山西省高级人民法院（2016）晋刑申74号驳回申诉通知书，三级法院均驳回了被告人的申诉请求，至此该案诉讼程序终结。
被告人赵现周因案件申诉均被驳回，便私下认为是当时参与该案的原平陆县人民检察院批捕科科长孙某某（现已退休）造成的。2016年3月29日，被告人赵现周来到被害人孙某某家里找其理论，被害人孙某某让其依法申诉，劝其离开，被告人赵现周不予离开,后被派出所民警带离；2016年4月4日，被告人赵现周再次来到被害人孙某某家里找其理论，被害人孙某某不让被告人赵现周进门，被告人赵现周就踢打被害人孙某某的大门，后被派出所民警带离；2017年6月18日，被告人赵现周又来到被害人孙某某家中理论，被害人孙某某让其离开，被告人赵现周拒不离开，强行闯入被害人孙某某家中，并与被害人孙某某发生冲突，造成被害人孙某某身体受伤，后派出所民警到场后将赵现周带离。经平陆县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某身体所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的下列证据：1.书证：报案材料、到案经过、户籍证明、圣人涧派出所情况说明、平陆县公安局接处警登记表和现场处置情况登记表等；2.证人张某某、卫某某、吴某某、赵某某、芦某某等五人的证言；3.被害人孙某某的陈述；4.被告人赵现周的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验检测工作记录；7.视听资料、视频监控等证据予以证实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人赵现周对其多年前曾被判处刑罚不服，不能正确行使自己的权利，而将此事归咎于原承办过此案的工作人员；未经住宅主人允许、不顾主人的反对、劝告和阻拦，多次强行进入他人住宅，并造成他人轻微伤，严重破坏他人生活的安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪，且年满六十五周岁，决定对其予以从宽处罚。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合量刑予以判处。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，判决如下：
被告人赵现周犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 鸿
审 判 员 张中让
人民陪审员 薛宋杰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李耀荣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第29-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：陈某。
被执行人：李某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）新前第20号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人陈某、李某缴纳社会抚养费人民币98000元。本院受理后，于2014年12月31日依法裁定准予强制执行，并于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某、李某未向本院申报财产，本院已将被执行人陈某、李某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈某、李某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人陈某、李某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈某、李某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第29号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年二月十二日
代书记员 孙 聪
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初404号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人韦寿现，男，1981年5月20日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市良庆区。2014年3月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2016年4月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月19日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人韦再现犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人韦寿现到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日下午15时许，被告人韦寿现在南昌市西湖区二七南路“E?起来”网络会所内，趁被害人刘某上网之际，故意将几枚硬币丢在刘某上网的沙发凳子下面并提醒刘某，后韦寿现趁刘某低头捡硬币之际，盗窃其放在电脑桌上的一部苹果6手机（经鉴定价值人民币3270元）。盗窃得手后，韦寿现将该手机以1000元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
2016年4月7日凌晨1时许，民警在南昌市船山路步步高超市附近将韦寿现抓获。
上述事实，被告人韦寿现在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某的陈述、盗窃监控视频、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人韦寿现的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦寿现以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦寿现曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韦寿现归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦寿现犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初404号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人韦寿现，无业。2014年3月25日因犯盗窃罪被广西自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2016年4月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月19日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人韦再现犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人韦寿现到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日下午15时许，被告人韦寿现在南昌市西湖区二七南路“E?起来”网络会所内，趁被害人刘某上网之际，故意将几枚硬币丢在刘某上网的沙发凳子下面并提醒刘某，后韦寿现趁刘某低头捡硬币之际，盗窃其放在电脑桌上的一部苹果6手机（经鉴定价值人民币3270元）。盗窃得手后，韦寿现将该手机以1000元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
2016年4月7日凌晨1时许，民警在南昌市船山路××超市附近将韦寿现抓获。
上述事实，被告人韦寿现在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某的陈述、盗窃监控视频、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人韦寿现的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦寿现以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦寿现曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韦寿现归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦寿现犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡建勇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3222号
原告李玉霞。
被告谢忠。
原告李玉霞诉被告谢忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉霞到庭参加诉讼，被告谢忠经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李玉霞诉称，2014年9月7日，被告赊销原告的水泥椽148根，价款2215元。2014年11月6日，被告儿子又来赊销水泥炕基子，原告不同意，与被告儿子发生争吵，被告儿子用铁锨殴打原告头部，致原告重伤二级。现诉至法院，要求被告支付所欠水泥椽款2215元。
被告谢忠未到庭答辩。
原告提供的证据有：
1、本人身份证复印件1份；
2、收款收据1份；
3、清单及销售清单各1份；
4、证人朱英杰当庭作证的证言。
经审查，原告所提供的证据，能够证明本案的事实，本院予以确认。
依据本院确认的证据及原告的陈述，查明本案事实如下：
2014年9月7日，原告李玉霞未在其所承包的预制厂，被告谢忠前来赊购原告的水泥椽，由原预制厂业主朱英杰代替原告李玉霞给被告谢忠赊销水泥椽148根，价款2215元。因被告谢忠未及时清偿欠款，原告李玉霞提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。被告未及时清偿欠款，侵害了原告的权益，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢忠应向原告李玉霞清偿所欠水泥椽款2215.00元。
上述内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25，由被告谢忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘军辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4498-2号
申请人道日吉宁布，男，1970年9月28日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告斯琴毕力格，男，1980年2月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第1102号民事调解书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人斯琴毕力格在翁牛特旗新苏莫农村信用合作社*********卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人斯琴毕力格所有的在翁牛特旗新苏莫农村信用合作社*********一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年九月五日
书记员 韩月达
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3107号
上诉人（原审被告）：苏州杭达水泥制品有限公司，住所地苏州市吴中区车坊江东科技工业园。
法定代表人：岑灿兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区太平建筑有限公司，住所地苏州市相城区太平镇兴太路。
法定代表人：施春生，该公司董事长。
上诉人苏州杭达水泥制品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年2月8日向苏州杭达水泥制品有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，苏州杭达水泥制品有限公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州杭达水泥制品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年四月一日
书 记 员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3107号上诉人（原审被告）：苏州杭达水泥制品有限公司，住所地苏州市吴中区车坊江东科技工业园。法定代表人：岑灿兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区太平建筑有限公司，住所地苏州市相城区太平镇兴太路。法定代表人：施春生，该公司董事长。上诉人苏州杭达水泥制品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年2月8日向苏州杭达水泥制品有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，苏州杭达水泥制品有限公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按苏州杭达水泥制品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄源榕代理审判员  柳 璐二〇一七年四月一日书 记 员  闻 艺
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1260号
原告袁某某，女，汉族，农民。
委托代理人宋月英。陕西秦天律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年9月20日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告袁某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 周永平
二〇一六年九月二十日
书记员 刘利花
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5247号
原告苟某，女，无固定职业。
被告卜某甲，男，无固定职业。
原告苟某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加了诉讼，被告卜某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称，我和被告卜某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名卜某乙。婚后双方因性格差异，经常吵闹，并未建立起真正的夫妻感情。我俩于2013年7月份发生争吵后，被告于2013年8月份离家出走。原告曾于2014年向贵院提起离婚诉讼，因找不到被告，撤回起诉。现我坚决要求与被告离婚。被告离家出走后，女儿一直由随我生活，故要求女儿卜某乙由我抚养，要求被告每月承担小孩抚养费300元，至女儿独立生活止。
原告提供的证据：
1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方系夫妻关系。
2、卜某乙常住人口登记卡。证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名卜某乙。
3、（2015）××民初字第××号民事裁定书。
被告未做答辩。
本院于2014年7月21日及2015年8月24日向被告卜某甲母亲杨正月取调查笔录（杨正月陈述的主要内容：2013年7月苟某与卜某甲发生争吵，2013年8月份卜某甲离家出走至今未归）。
本院认证，原告提供证据，真实、合法，本院予以确认。本院向被告母亲取的调查笔录证明，被告卜某甲于2008年8月份离家出走至今未归的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告卜某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名卜某乙。被告于2013年8月离家出走，至今下落不明。被告离家出走后，女儿一直由随原告生活。原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，因找不到被告，又提供不出夫妻感情确已破裂的证据，撤回起诉。原告再次于2015年8月7日诉至本院，要求与被告离婚，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。被告下落不明至今已满两年，原告起诉离婚，符合上述情形，故原告苟某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告苟某抚养小孩，被告卜某甲应负担小孩抚养费，原告要求被告每月承担小孩抚养费300元合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告苟某与被告卜某甲离婚。
二、双方所生女孩卜鸿宇（2010年4月19日）由原告苟某抚养，被告卜某甲负担小孩抚养费每月300元。从2015年12月1日起给付至小孩独立生活止。按月给付，每月30日前给付。
案件受理费300元，原告苟某已预交300元，由原告苟文苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩和军
审 判 员 孔庆玲
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周小嫄
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的去情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。
第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第299号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年4月28日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年4月24日12时30分左右，被告人李某至扬中市三茅街道江洲西路52号时新移动营业厅，将受害人何某放置在北侧柜台上的一部金色三星A7000手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件发生后，所窃手机已被追退。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人倪某等人的证言，户籍资料，受案登记表，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扬中市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某庭审中能自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年十月十日
书记员 李佩红
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1407-1号
申请执行人李素凤，女，1958年3月30日出生，汉族，退休教师，现住翁牛特旗。
被执行人张淑霞，女，1958年3月30日出生，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第1407号执行裁定书，冻结了被执行人张淑霞在中国工商银行翁牛特旗支行账号为*********中的存款。现因此案双方已和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张淑霞所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为*********中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月八日
书记员 韩月达
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更362号
罪犯付长友，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年8月30日，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉刑初字第234号刑事判决，认定付长友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月31日至2020年5月30日），并处罚金1万元，判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第13号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯付长友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯付长友在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯付长友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯付长友的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8736号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，原告公司职员。
被告：邓小勤，女，1982年9月1日出生。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告邓小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 谷 博
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪静颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1278号
原告曹树进。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周国光。
本院在审理原告曹树进与被告周国光追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹树进于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹树进在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹树进撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告曹树进负担。
审判员 卢凌云
二〇一六年五月十六日
书记员 顿朝霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1582号
原告鹿培利，男。
被告徐大志，男。
原告鹿培利与被告徐大志劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员吴淑霞适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告鹿培利、被告徐大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿培利诉称：被告雇佣原告在鸡西市鸡冠区冠城蓝湖湾工地工作，至今拖欠原告工资1460元，被告向原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠的工资1460元，并承担诉讼费用。
被告徐大志承认原告鹿培利的全部诉讼请求。
经本院审查，被告徐大志承认原告鹿培利的全部诉讼请求，
没有违反法律规定。本院判决如下：
被告徐大志于本判决生效之日起五日内给付原告鹿培利工资款1460元。
如果被告徐大志未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告徐大志负担，此款原告鹿培利已预付，被告徐大志在给付上款时一并给付原告鹿培利。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴淑霞
二〇一五年十一月五日
书记员 李 雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1765号之一
申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行，住所地包头市稀土高新区。。
被执行人马锐清，女，1984年4月14日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人高杰，男，1980年11月16日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人马锐清、高杰公证债权纠纷一案，现申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行以被执行人马锐清已履行为由，申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2016）包路诚证执字第3-0034号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年十一月一日
书记员 苏 理
第2页（共2页）
第1页（共2页）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1765号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行，住所地包头市稀土高新区。
负责人王建军，行长。
被执行人马某某，女，1984年出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人高某，男，1980年出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人马某某、高某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人房产，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2016）包路诚证执字第3-0034号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年十月二十日
书记员 苏 理
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执790号
申请执行人何拴堂，男，汉族，1972年12月18日生，农民，住所地乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人何拴堂与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2339号
罪犯王连贵，湖南省永顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月14日作出（2012）金永刑初字第1152号刑事判决，以被告人王连贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王连贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王连贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王连贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连贵准予减刑九个月（刑期自2012年7月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06094号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告郭素兰
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢凤龙
山东省宁津县人民法院
执行�定书
（2016）鲁1422执88号
申请执行人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社社长。
被执行人杜宪朋。
被执行人杜海刚。
被执行人杜海轮。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院作出的（2015）宁商初字第2429号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王玉辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1115号
上诉人（原审原告）王长平，男，1964年8月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）赵立峰，男，1994年11月23日出生，汉族。
上诉人王长平与赵立峰人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜一民初字第171号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年8月9日，原、被告在连环湖渔场发生冲突，并撕打在一起，后原告报警，杜蒙县公安机关对被告拘留10天，之后原告在杜蒙县人民医院住院61天。经法医鉴定，原告右膝内侧半月板后角损伤为十级伤残。原告的损失：1、医疗费11549.11元，因其提供的住院票据均为合法票据，故予以支持。扣除被告已垫付的5000元，剩余6549.11元应予给付。2、护理费。根据鉴定意见护理时限为一个月，原告为杜蒙县农村居民，按黑龙江省2014年农林牧副渔行业在岗职工的月平均工资计算，原告护理费应为2151.33元（2151.33元×1个月）。3、误工费。根据鉴定意见，医疗终结期为伤后三个月，原告为农村居民，按照2014年农林牧副渔在岗职工的月平均工资计算，原告误工费的合法部分应为6454元（2151.33元×3个月）。4、住院伙食补助费。原告共住院61天，黑龙江省国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，原告的请求符合规定，原告住院伙食补助费为6100元（100元／天×61天）。5、伤残赔偿金。根据鉴定意见，原告为十级伤残，黑龙江省2014年农村居民人均收入为10453元，原告现年50岁，故其残疾赔偿金为20906元（10453元／天×20年×10%）。6、交通费。原告请求的赔偿数额为350元，但原告没有提供相应的证据予以证明，故本院根据受害人及其陪护人员因就医治疗实际应发生的费用计算，酌情支持50元。7、鉴定费。原告请求的赔偿数额为3900元，原告提供的合法票据，且被告对该票据的真实性无异议，被告虽然认为该鉴定有漏项，但该辩解不能成立，应予支持。综上，原告王长平因受伤造成的各项经济损失共计51110.44元。
另查，原告王长平为农村居民，黑龙江省2014年农林牧副渔行业在岗职工平均工资25816元，即月均2151.33元。黑龙江省2014年农村居民人均收入为10453元。黑龙江省国家机关工作人员的出差伙食标准为每天100元。原告王长平受伤后，被告赵立峰已垫付5000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费及其他损失。原告王长平与被告赵立峰因琐事发生矛盾不能正确处理致使矛盾激化，在这一事件中，原告存在一定过错，而且根据庭审调查和公安机关的询问笔录可知，双方在发生争执后，都有与双方撕打的行为。综上，原、被告都存在过错，故原告在本案中受伤而产生的经济损失，应由双方共同承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：原告王长平的人身损害赔偿款51110.44元，由被告赵立峰赔偿25666.26元（51110.44元×60%-5000元），原告自行负担20444.18元（51110.44元×40%），此款于本判决生效后十日内一次性给付。
上诉人王长平上诉称，1、原审划分的责任比例明显不公。同时，原审认定上诉人在这一事件中也存在过错是没有依据的；2、原审确定上诉人为农村居民于法无据。实际上，上诉人系国有企业的买断职工，并非是农业户口，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。3、原审判决计算上诉人损失的数额错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人赵立峰上诉称，王长平所受的伤害与上诉人无任何关系。上诉人没有伤害王长平，被上诉人所受的伤是陈旧性伤情。一审中，王长平所作的鉴定存在明显的瑕疵，是其单方所作的鉴定，故申请法院重新进行鉴定，并根据新的鉴定结论予以判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人王长平与赵立峰因琐事发生口角，因双方不能正确处理致使矛盾激化，近而双方发生撕打，王长平自身存在一定过错，应承担一定的责任。原审法院结合本案的具体情况以及过错程度，判决赵立峰承担60%的责任并无不当。另外，王长平上诉称其为城镇居民，并未提交充分的证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。赵立峰上诉称，原审鉴定存在瑕疵也未提供充分的证据予以证明，故其上诉理由也不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费1582元，由上诉人王长平负担1140元；由上诉人赵立峰负担442元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田 蕾
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民初93号
原告尤登措，女，藏族，1988年3月4日出生，青海省天峻县牧民，现住该县。
被告多杰冬知布，男，藏族，1988年3月23日出生，青海省天峻县牧民，现住该县。
原告尤登措诉被告多杰冬知布返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月6日，原告尤登措经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤登措承担。
审判员 东巴仁青
二〇一七年六月六日
书记员 才旦拉毛
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第111号
上诉人（原审被告）：安图县鑫大地房地产开发有限公司。住所：吉林省安图县明月镇新安路****号。
法定代表人：李承喜，总经理。
委托代理人：景明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安图经济开发区开发建设有限公司。住所：吉林省安图县明月镇保健胡同*号。
法定代表人：董振国，总经理。
委托代理人：王文良。
上诉人安图县鑫大地房地产开发有限公司因与被上诉人安图经济开发区开发建设有限公司之间委托合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2013）安民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院（2013）安民初字第345号民事判决；
二、发回吉林省安图县人民法院重审。
二审案件受理费16757元（上诉人已预交），退还上诉人安图县鑫大地房地产开发有限公司。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一五年十月二十八日
书记员 朴 民
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更611号
罪犯刘朋，男，1988年8月4日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2015年3月26日作出（2015）沂刑初字第23号刑事判决，以被告人刘朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元;被告人刘朋、郑丹退赔被害人江西省赣州市（南城）四海货运中心（部）与货主邹荣辉被骗22.93吨废旧钢筋折价款人民币50446元；退赔被害人沂源县华丰物流货运中心（配货站）与货主柏春深被骗取22吨苹果、樱桃水果价款人民币164454元、预付运费人民币4000元。刑期自2014年8月19日起至2020年2月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘朋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯刘朋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4582号
罪犯刘士民。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年4月25日作出（2008）烟芝刑初第259号刑事判决，以被告人刘士民犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月1日起至2020年8月31日止。2012年4月30日减刑一年二个月，2013年6月27日减刑七个月，现刑期自2007年9月1日起至2018年11月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月、2015年6月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士民准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年9月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初911号
原告：杨某1，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：杨某2，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某，女，1998年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程某，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
杨某1、杨某2与孙某、程某婚约财产纠纷一案本院于2017年2月6日立案。杨某1、杨某2于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：杨某1、杨某2的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨某1、杨某2撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由杨某1、杨某2负担。
审判员 张凯
二〇一七年五月三日
书记员 龚湃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保49号
申请人孙恺笠。
被申请人仇志伟。
被申请人仇淑文。
被申请人仇志斌。
被申请人孙琦。
申请人孙恺笠与被申请人仇志伟、仇淑文、仇志斌、孙琦诉前保全一案，申请人于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对孙惠玉（系申请人与被申请人母亲）名下的抚恤金77000余元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结孙惠玉（系申请人与被申请人母亲）名下的抚恤金77000余元。
二、冻结申请人孙恺笠银行存款50000元。
上述银行存款冻结期限为一年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年四月二十二日
书记员 李笑含
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8272号
原告:杨志,男,1986年7月12日出生，汉族,住淮安区
委托诉讼代理人：王祥平，淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告:陆正梅,女,1963年1月20日出生，汉族,住淮安区。
被告:吕健,男,1985年10月12日出生，汉族,住淮安区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司,住淮安市淮海南路137号。
负责人：周文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
原告杨志与被告陆正梅、吕健、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告杨志于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告杨志负担。
审判员 唐铭淮
二〇一七年二月二十二日
书记员 常 经
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执650号
申请执行人孙延滨，男，1978年6月4日出生，汉族。
被执行人邓丽芳。
被执行人禹斌。
孙延滨与邓丽芳、禹斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓丽芳、禹斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙延滨向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人邓丽芳、禹斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙延滨在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人邓丽芳、禹斌新的财产线索，申请执行人孙延滨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 克
二〇一六年十月十二日
书记员 ：李碧炜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8703号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：尚正强，男，该公司工作人员。
被告：张杰，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐正生
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执118号
申请执行人：沈成龙，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：周文龙，安徽××律师事务所律师。
被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘善庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院2015年10月16日作出的（2015）三民一初字第00445号民事判决书及安徽省芜湖市中级人民法院2016年2月17日作出的（2016）皖02民终74号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山首建建设有限责任公司的银行存款人民币348516元（其中工程款341800元，案件受理费3214元，迟延履行利息3502元，执行费7341元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执118号之一
申请执行人：沈成龙，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：周文龙，安徽××律师事务所律师。
被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘善庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院2015年10月16日作出的（2015）三民一初字第00445号民事判决书及安徽省芜湖市中级人民法院2016年2月17日作出的（2016）皖02民终74号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山首建建设有限责任公司的银行存款人民币348516元（其中工程款341800元，案件受理费3214元，迟延履行利息3502元，执行费7341元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15336号
申请人：田彬，女，1973年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王玉霞，女，1982年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨均勇，男，1979年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人田彬与被申请人王玉霞、杨均勇民间借贷纠纷一案，田彬于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玉霞购买的临沂兰华房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区龙盛幸福里32号楼××、××、7号楼××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉霞购买的临沂兰华房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区××楼××单元××、××、××楼××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 李美君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初580号
申请人：徐志伟，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陈广华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被申请人：洪波，男，1960年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
本院在审理徐志伟与洪波民间借贷纠纷一案中，申请人徐志伟向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人洪波名下价值87.444万元的财产。申请人徐志伟以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人徐志伟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人洪波名下价值87.444万元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩富全。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人韩富全因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2620号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩富全申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为韩富全办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，韩富全的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人韩富全申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩富全的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01182号
上诉人（一审被告）周挺才，居民。
被上诉人（一审原告）仲伟永，居民。
一审被告韩艳，居民。
上诉人周挺才因与被上诉人仲伟永、一审被告韩艳民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00032号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，二审期间本案一审被告韩艳因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。
本院认为，本案争议标的所涉借款行为涉嫌非法集资犯罪，依法应移送侦查机关侦查。基于二审期间出现新的证据，致原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00032号民事判决；
二、驳回仲伟永的起诉。
一审案件受理费3650元，二审案件受理费7300元，依法退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐淮成
审 判 员 张 伟
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤正林
第1页／共3页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1032号
申请执行人陈宗兰，女，1962年6月3日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人姜彩梅（又名姜梅），女，1977年1月25日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2014)洪界民初字第0093、0095、0097号民事调解书，被执行人姜彩梅应付给申请执行人陈宗兰61000元，案件受理费708元由被执行人姜彩梅承担。经申请执行人陈宗兰申请，2017年2月17日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人姜彩梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月23日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1032号申请执行人陈宗兰，女，1962年6月3日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人姜彩梅（又名姜梅），女，1977年1月25日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2014)洪界民初字第0093、0095、0097号民事调解书，被执行人姜彩梅应付给申请执行人陈宗兰61000元，案件受理费708元由被执行人姜彩梅承担。经申请执行人陈宗兰申请，2017年2月17日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人姜彩梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月23日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月二十三日书记员 卢 瑶第1页/共3页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1505号
原告：李某。
委托代理人(特别授权)：许某。
被告：汪某。
被告：董某甲。
原告李某诉被告汪某、董某甲保证合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人许某到庭参加诉讼，被告汪某、董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年12月12日，债务人董某乙太因承包土地向原告借款70000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率1倍计算，还款期限为2015年3月11日，逾期以借款总额的2%计算违约金，二被告为该笔借款提供保证担保。借款到期后，董某乙太逃避债务，下落不明。原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。诉请依法判令被告汪某、董某甲偿还借款70000元。
被告汪某、董某甲未答辩。
经审理本院认定，2014年12月12日，案外人董某乙太以承包土地为由向原告借款70000元，借款期限为自2014年12月12日起至2015年3月11日止，利息按中国人民银行同期贷款利率1倍计算，若逾期不能归还，每天按借款总额的2%计算违约金。被告汪某、董某甲为该笔借款提供保证担保。后经原告催要，被告汪某、董某甲未予偿还。
上述事实，主要是根据原告陈述及原告提交的借据认定的，经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，原告与案外人董某乙太签订的借款合同意思表示真实，除违约金的约定外，内容未违反法律规定，合法有效。案外人董某乙太共向原告借款70000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告汪某、董某甲为该借款向原告提供了保证担保，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。借款到期后，借款人和二被告均未履行还款义务。故原告诉请被告汪某、董某甲偿还借款70000元符合法律规定，本院依法予以支持。双方虽然对违约金进行了约定，但原告明确表示放弃主张利息和违约金，应视为对其权利的自由处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某、董某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款70000元，被告汪某、董某甲对偿还上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告汪某、董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第1505号原告：李某。委托代理人(特别授权)：许某。被告：汪某。被告：董某甲。原告李某诉被告汪某、董某甲保证合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人许某到庭参加诉讼，被告汪某、董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年12月12日，债务人董某乙太因承包土地向原告借款70000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率1倍计算，还款期限为2015年3月11日，逾期以借款总额的2%计算违约金，二被告为该笔借款提供保证担保。借款到期后，董某乙太逃避债务，下落不明。原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。诉请依法判令被告汪某、董某甲偿还借款70000元。被告汪某、董某甲未答辩。经审理本院认定，2014年12月12日，案外人董某乙太以承包土地为由向原告借款70000元，借款期限为自2014年12月12日起至2015年3月11日止，利息按中国人民银行同期贷款利率1倍计算，若逾期不能归还，每天按借款总额的2%计算违约金。被告汪某、董某甲为该笔借款提供保证担保。后经原告催要，被告汪某、董某甲未予偿还。上述事实，主要是根据原告陈述及原告提交的借据认定的，经庭审质证核实，且均已收录在卷。本院认为，原告与案外人董某乙太签订的借款合同意思表示真实，除违约金的约定外，内容未违反法律规定，合法有效。案外人董某乙太共向原告借款70000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告汪某、董某甲为该借款向原告提供了保证担保，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。借款到期后，借款人和二被告均未履行还款义务。故原告诉请被告汪某、董某甲偿还借款70000元符合法律规定，本院依法予以支持。双方虽然对违约金进行了约定，但原告明确表示放弃主张利息和违约金，应视为对其权利的自由处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某、董某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款70000元，被告汪某、董某甲对偿还上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告汪某、董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一五年十一月三十日书记员  谢子聪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00883-1号
申请执行人：徐长路，男，汉族，无为县人。住无为县。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码66623061-1。
法定代表人：巫能月，董事长。
被执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码15371228-7。
法定代表人：范先义，董事长。
被执行人：巫贤会，男，汉族，无为县人。住无为县。
被执行人：范先义，男，汉族，无为县人。住无为县。
申请执行人徐长路与被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司、巫贤会、范先义确认调解效力纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民调确字第00004号民事裁定书业已生效，申请执行人徐长路于2015年11月10日本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司、巫贤会、范先义应给付申请执行人徐长路借款人民币60万元及利息并承担执行费8400元，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院二〇一五年八月十日作出（2015）无民调确字第00004号民事裁定书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 汤劲松
审判员 阮道云
二〇一六年五月十六日
书记员 周红卫
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终181号
上诉人（一审原告）：鹿某。
被上诉人（一审被告）：毕某。
上诉人鹿某因离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3040号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，鹿某于2016年4月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鹿某申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鹿某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人鹿某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 亓雪飞
审 判 员 孙 磊
代理审判员 王 玮
二〇一六年四月五日
书 记 员 亓 晨
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初896号
原告：朱丽丽，女，1991年8月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：林玉琴，女，1972年3月11日出生，汉族，住福建省柘荣县双城镇六一五西路青凤巷**号。
被告：吴国斌，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告朱丽丽与被告林玉琴、吴国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告朱丽丽、被告林玉琴到庭参加诉讼，被告吴国斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽丽向本院提出诉讼请求：判决林玉琴和吴国斌偿还朱丽丽借款55,000元及利息（按月利率2％，从2015年11月26日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：林玉琴与吴国斌因经商需要，于2014年1月25日至2015年10月26日陆续向朱丽丽借款共60,000元，约定借款月利率２％。借款后，归还本金5,000元，其余借款，经朱丽丽催讨，林玉琴未予偿还。该借款属于林玉琴、吴国斌夫妻的共同债务，应由二人共同清偿。
林玉琴辩称，原来借款共８万元，归还了一部分，尚欠借款本金55,000元，利息支付2015年11月26日止，后面再开了借条，其中50,000元一笔有约定2％利息，另外10,000元未约定利息，该笔已还5000元。本金会尽快归还，但无力付息。
吴国斌未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴国斌未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林玉琴与吴国斌于1995年11月14日登记结婚。林玉琴因需要曾向朱丽丽借款。2015年10月26日，林玉琴向朱丽丽出具借款10,000元的借条一份，该笔借款未约定利息且林玉琴已偿还5,000元。2015年12月26日，林玉琴向朱丽丽出具借款50,000元的借条一份，约定月利率２％，该笔借款的利息支付至2015年11月26日，双方约定该笔借款于2016年上半年还清。经朱丽丽催讨，林玉琴、吴国斌至今未能偿还借款。
本院认为，朱丽丽与林玉琴之间的借款合同成立并生效，经朱丽丽催讨，林玉琴应当依约偿还借款，故对朱丽丽主张林玉琴偿还借款的请求，应予支持。自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，其中一笔10,000元的借款，现尚余5,000元未还，该笔借款未约定利息，朱丽丽主张支付借款利息，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，就该笔借款，朱丽丽请求按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，不予支持，但林玉琴逾期还款，依法应当从本案立案之日向朱丽丽支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利息可按年利率6％计算。另一笔50,000元的借款，双方约定了利息，朱丽丽请求按月利率2%支付利息，有理，应予支持。上述借款发生于林玉琴和吴国斌夫妻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务，依法应由林玉琴和吴国斌共同偿还。吴国斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林玉琴、吴国斌应当在本判决生效之日起五日内偿还朱丽丽借款55,000元并支付利息、逾期利息（其中50,000元本金按月利率2%，从2015年11月26日起计算至借款还清之日止；其中5,000元本金按年利率6％，从2016年11月8日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1505元，减半收取为753元，由林玉琴、吴国斌负担（林玉琴、吴国斌应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁高贤
二〇一七年一月六日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2536号
申请执行人吴菁宇。
被执行人许文惠。
申请执行人吴菁宇与被执行人许文惠房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）龙泉法初字第83号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书和责令被执行人报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，未能履行该民事判决书的判决：“一、限被告许文惠于本判决生效之日起十五日内协助原告吴菁宇将位于海口市海秀中路XX号宝迪花苑东海阁XXX房房屋权属证办理至原告吴菁宇名下。二、驳回原告吴菁宇的其他诉讼请求”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于海口市海秀中路XX号宝迪花苑东海阁XXX房房屋权属证办理至申请执行人吴菁宇名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邢海文
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执429号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人倪菁。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪菁信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11362号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1024号
原告宋沛涛，男，1985年10月20日出生，汉族。
被告邢卫东，男，汉族。
被告吕永杰，男，汉族。
被告张国红，男，汉族。
本院在审理原告宋沛涛诉被告邢卫东、吕永杰、张国红民间借贷纠纷一案中，原告宋沛涛于2016年6月22日向本院提出对被告邢卫东、吕永杰、张国红的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告邢卫东、吕永杰、张国红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋沛涛对被告邢卫东、吕永杰、张国红撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 王垒
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 夏方