江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00132号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新伟，捕前在常州森萨塔科技有限公司工作。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人李新伟犯抢劫、盗窃罪一案，于2015年8月21日作出（2015）澄少刑初字第74号刑事判决。原审被告人李新伟不服，提出上诉。本院于同年9月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
江阴市璜土镇小湖新村的部分房屋管理人将套房分割成若干个房间分别出租给承租人，各房间没有厨卫设施，承租人共用客厅、卫生间，每个承租人有套房及自己房间钥匙。被告人李新伟也租住该小区，其于2015年1月起意在该小区入室对房屋居住人实施盗窃，以非法获取财物。1月期间，被告人李新伟进入该居民小区44幢102室、77幢103室等多个租住户盗窃，其中进入77幢103室、73幢106室租住户实施盗窃时因被被害人发现，当场采用暴力、胁迫等手段迫使被害人交出财物。具体犯罪事实如下：
一、抢劫的事实
2015年1月17日凌晨3时许，被告人李新伟采用攀爬空调外机平台、翻窗等手段进入江阴市璜土镇小湖新村77幢103室北面东侧房间实施盗窃。因被告人李新伟落脚时直接踩在被害人张某的床上，被害人张某被惊醒并呼喊“救命”，被告人李新伟为了阻止张某叫喊遂伸手欲捂住其嘴，因张某伸腿乱踢未能捂到。被告人李新伟先言语威胁张某不要叫喊，后躺在床上拉住张某的手与其聊天。张某由于害怕便提出拿钱给被告人李新伟并要求其赶紧离开，被告人李新伟走出房门至套房防盗门处，被害人张某将100元（人民币，下同）和自己的一张银行卡交给被告人李新伟，并告知银行卡密码。被告人李新伟拿到钱和银行卡后离开，后因银行卡密码错误未取到钱。
2015年1月23日19时许，被告人李新伟采用攀爬防盗窗、翻窗等手段，进入小湖新村73幢106室南侧东面房间实施盗窃，被告人李新伟在房间内窃得首饰盒2个，正准备离开时碰到被害人王某回到家中开灯，被告人李新伟随即关灯，王某呼喊一声后抓住被告人李新伟胸口的衣服。被告人李新伟为了防止对方看到自己的容貌，双手强行抱住王某的肩膀。被告人李新伟为了脱逃遂用手用力推王某的左肩，同时侧转身体甩开王某抓着衣服的手，致使王某倒在床上。王某因害怕受到进一步伤害，遂拿出205元给被告人李新伟，被告人李新伟拿过钱后立即逃离现场。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的物证银行卡等照片、被害人张某的陈述、被害人王某的陈述、证人郝某的证词、证人万某的证词、证人葛某、李某的证词、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片二份、江阴市公安局制作的提取笔录、江阴市公安局出具的物证鉴定书及被告人李新伟的供述等证据证实。
二、盗窃的事实
1.2015年1月中旬的一天凌晨2时许，被告人李新伟采用攀爬防盗窗、煤气管道、钻窗入室等手段，进入江阴市璜土镇小湖新村44幢102室3号房间被害人周某的租住地，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台（价值1144元）及配套电源线1根、银手镯1只（价值150元）、镂空戒指1枚（价值20元）、狼博旺牌耳机1副，合计价值1314元。案发后，上述赃物均已追缴并发还被害人周某。
2.2015年1月17日凌晨3时许，被告人李新伟采用上述同样手段，进入江阴市璜土镇小湖新村77幢103室北面靠西的房间内，在房间衣柜中窃得被害人孙某甲的白色手机1部。
3.2015年1月22日16时许，被告人李新伟采用上述同样手段，进入江阴市璜土镇小湖新村74幢105室东北角的房间，窃得被害人马某的2600元、草本物语牌化妆品1套、Samsonite牌黑色双肩背包1只、珍珠手链1串、发芯密码洗发膏1瓶、发芯密码护发素1瓶、黑人牙膏1支、六味地黄丸4盒、银质耳环1对（上述物品共计价值554元）、韩束牌面膜2袋、韩束牌水盈乳液1瓶、枸杞1袋、红枣2袋、白木耳1袋、依梦兰牌女裤1条、玉兔公子牌一体裤1条、金黄色纱巾1条、毓婷牌避孕套1个、小刀2把，钱物合计价值3154元。案发后，被告人李新伟的家属已退赔被害人马某3000元，上述赃物除小刀外均已追缴并发还被害人。
4.2015年1月23日19时许，被告人李新伟采用上述同样手段，进入江阴市璜土镇小湖新村73幢106室南侧西面房间，窃得被害人宋某的1300元、白色手机1部、充电器1个及颖熙梦牌纱巾1条。随后，被告人李新伟又翻窗进入73幢106南侧中间房间，窃得被害人孙某乙的900元、银质项链1条、金色花形戒指1枚（价值20元）、硬中华香烟大半包。案发后，赃款800元和赃物银质项链、金色花形戒指已追缴并发还被害人孙某乙。赃物颖熙梦牌纱巾已追缴并发还被害人宋某，另外，被告人李新伟的家属已退赔被害人宋某1500元。
综上，被告人李新伟入室盗窃4次，共窃得现金、手机、笔记本电脑等财物，合计价值6600余元。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的被害人出具的收条、被害人周某、孙某甲、马某、孙某乙、宋某的陈述、江阴市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及赃物照片、发还清单、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见及无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、提取笔录、物证鉴定书及被告人李新伟的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人李新伟以非法占有为目的，在入户实施盗窃时因被发现而当场使用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予惩处，并予以数罪并罚。被告人李新伟因上述第二笔抢劫、第四笔盗窃犯罪归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他抢劫、盗窃罪行，系坦白，当庭自愿认罪，其亲属代为退赔被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，依法对被告人李新伟所犯抢劫罪、盗窃罪均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以抢劫罪，判处被告人李新伟有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪，判处被告人李新伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李新伟及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.上诉人李新伟实施盗窃、抢劫的场所为群租房，不能认定为“户”；2.上诉人李新伟抢劫的行为没有造成被害人人身伤害，抢劫数额少，不能认定为入户抢劫；3.上诉人李新伟悔罪态度较好，其亲属积极代为退赔被害人经济损失。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：
（一）抢劫
2015年1月17日凌晨，上诉人李新伟采用攀爬空调外机平台、翻窗等手段潜入江阴市璜土镇小湖新村77幢103室被害人张某承租的东侧房间实施盗窃，被张某发现，当场采用捂嘴、言语威胁等手段劫得100元和银行卡一张。
2015年1月23日晚上，上诉人李新伟采用攀爬防盗窗、翻窗等手段潜入江阴市璜土镇小湖新村73幢106室被害人王某承租的东面房间实施盗窃，被王某发现，当场采用强行抱肩、推搡等手段致王某倒在床上后劫得205元。
（二）盗窃
1.2015年1月中旬的一天凌晨，上诉人李新伟至江阴市璜土镇小湖新村44幢102室3号房间，窃得被害人周某的笔记本电脑1台等。案发后，赃物均已追缴并发还被害人。
2.2015年1月17日凌晨，上诉人李新伟至江阴市璜土镇小湖新村77幢103室北面靠西的房间，窃得被害人孙某甲的手机1部。
3.2015年1月22日下午，上诉人李新伟至江阴市璜土镇小湖新村74幢105室东北角的房间，窃得被害人马某的钱物合计价值3154元。案发后，上诉人李新伟的家属已退赔被害人马某3000元，大部分赃物已追缴并发还被害人。
4.2015年1月23日晚上，上诉人李新伟至江阴市璜土镇小湖新村73幢106室南侧西面房间，窃得被害人宋某的1300元等财物。随后，上诉人李新伟又翻窗进入73幢106南侧中间房间，窃得被害人孙某乙的900元等财物。案发后，部分赃款、赃物已追缴并发还被害人孙某乙。部分赃物已追缴并发还被害人宋某，另外，上诉人李新伟的家属已退赔被害人宋某1500元。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人李新伟以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。上诉人李新伟还在入户实施盗窃时因被发现而当场使用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为还构成抢劫罪，应当实行数罪并罚。上诉人李新伟归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他抢劫、盗窃罪行，系坦白。
关于上诉人李新伟及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：⒈上诉人李新伟实施盗窃、抢劫的场所虽然均为群租房，但各租住户之间相对隔离，在相对较长时间段内稳定居住，系他们在当地唯一的生活起居场所，具有私密性、排他性的特征，符合刑法意义上的“户”应当具备的供他人家庭生活的功能特征和与外界相对隔离的场所特征；2.上诉人李新伟以实施盗窃为目的进入单身女子住处，被发现后当场使用暴力和以暴力相威胁，并劫取财物，根据法律规定，应当认定为入户抢劫；3.原审法院在量刑时根据上诉人李新伟的犯罪事实，结合其坦白、悔罪态度较好等量刑情节，决定对其从轻处罚，所处量刑并无不当，符合罪责刑相适应的刑法原则。故上诉人李新伟及其辩护人请求二审改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；