wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异217号异议人（案外人）：黄玉秀被申请人（申请保全人）：江命生被申请人（申请保全人）：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1714室房屋(以下简称1714室房屋)。案外人黄玉秀对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人黄玉秀提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月24日签订合同编号为HY2017035794《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期1714室房屋出售给黄玉秀，华阳公司、杨祖玉同意以上房款一次性在华阳公司欠杨祖玉款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人黄玉秀的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、购房款收据及承诺书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，2017年5月24日，华阳公司与黄玉秀签订编号为HY2017035794《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期1714室房屋以每平方米单价6500元出售给黄玉秀，总价款468260元。2017年6月17日，杨祖玉向华阳公司出具书面承诺：双方同意将华阳公司约定的富江一品1栋1712-1715#房，总价款1957085元，网签至杨祖玉指定的黄玉秀名下，杨祖玉承诺网签的房屋价款可用于抵减(贷款、工程款)，并在双方最后清算时予以扣除。华阳公司于当日开具收据。收据内容为：“今收到黄玉秀富江一品1栋1714室房款(未实际收款，房款抵蒋福财、杨祖玉、周孝祝往来工程保证金款，由杨祖玉指定此收据开黄玉秀的名字)468260元。”另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1714室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1714室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于杨祖玉与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭杨祖玉对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，黄玉秀或杨祖玉仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人黄玉秀的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月九日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8089号之一
原告张德培，男，1958年12月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
本院在审理原告张德培诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许张德培撤回起诉。
案件受理费25元，由张德培负担。
审 判 员 朱勤
二〇一七年四月一日
代书记员 雷赞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1316号
原告：洪福男，1981年8月29日出生，汉族，户籍,淳安县。现住淳安县。
被告：郑小江男，1984年12月25日出生，汉族，住淳安县。
原告洪福与被告郑小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福到庭参加诉讼，被告郑小江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元并支付该款自2017年1月27日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月28日，被告因资金周转向原告借款人民币10000元，约定还款日期为2017年1月26日，借款到期后，原告多次催讨未果，根据借条约定，若借款逾期30天，则按照借款本金的千分之八每天支付违约金。
本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的借条具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院认为，原告洪福与被告郑小江之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告提供了借款，被告未按约还款，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告诉请中关于利息的计算不违反法律规定，予以确认。综上所述，原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑小江于本判决生效之日起十日内返还洪福借款10000元并支付该款自2017年1月27日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由洪福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年四月二十四日
书记员 占 炜
?
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1316号原告：洪福男，1981年8月29日出生，汉族，户籍,淳安县。现住淳安县。被告：郑小江男，1984年12月25日出生，汉族，住淳安县。原告洪福与被告郑小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福到庭参加诉讼，被告郑小江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元并支付该款自2017年1月27日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告因资金周转向原告借款人民币10000元，约定还款日期为2017年1月26日，借款到期后，原告多次催讨未果，根据借条约定，若借款逾期30天，则按照借款本金的千分之八每天支付违约金。本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的借条具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。本院认为，原告洪福与被告郑小江之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告提供了借款，被告未按约还款，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告诉请中关于利息的计算不违反法律规定，予以确认。综上所述，原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑小江于本判决生效之日起十日内返还洪福借款10000元并支付该款自2017年1月27日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由洪福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。审判员  姜勇军二〇一七年四月二十四日书记员  占 炜?附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初444号
原告：晏上青，男，1992年12月9日生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：晏带芽，男，1965年6月3日生，汉族，住樟树市。
被告：傅新备，男，1966年3月21日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告晏上青诉被告傅新备民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏上青撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告晏上青承担。
审判员 彭祖源
二〇一八年三月十四日
书记员 付婷婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第476号
申请执行人王彩顺。
被执行人河北海宽担保有限公司玉田分公司，住所地玉田县玉田镇华景时代5号门市楼。
负责人杨静，系经理。
本院在执行申请执行人王彩顺与被执行人河北海宽担保有限公司玉田分公司委托理财合同一案中，因被执行人河北海宽担保有限公司玉田分公司无可供执行的财产，申请执行人王彩顺于2016年6月13日向本院提出申请，要求中止河北省玉田县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）玉民初字第1710号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（1）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1710号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宝江
审 判 员 樊广全
代理审判员 桑泽涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 葛丽静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第476号
申请执行人王彩顺
被执行人河北海宽担保有限公司玉田分公司
法定代表人：杨静。
王彩顺申请河北海宽担保有限公司玉田分公司委托理财合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1710号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年三月二十九日
书记员 张一杰
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0289号
申请执行人陈美英。
被执行人李敏，住淮安经济技术开发区大湖城邦小区*******室。
被执行人马忠。
陈美英与李敏、马忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）淮开民初字第0762号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马忠、李敏于判决生效后10日内归还陈美英人民币17万元，并承担自2013年10月29日起至判决履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，案件受理费3700元，由马忠、李敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，依法扣划被执行人马忠银行存款2600元，查封两被执行人房屋一套，因未发现两被执行人其他房屋，暂无法处置查封房屋。两被执行人在本案执行期间，经法院判决准予离婚，并确认本案借款由两被执行人各半负责偿还，互负连带责任，申请人在执行过程中亦同意本案借款本息由两被执行人各半偿还，并分别与两被执行人达成还款协议，因还款期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人银行存款、查封两被执行人房屋，但因未发现被执行人有其他房屋，暂无法处理变现。执行过程中，申请执行人与两被执行人分别达成还款协议，因还款期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0762号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按计划还款或发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0289号
申请执行人陈美英。
被执行人李敏。
被执行人马忠。
陈美英与李敏、马忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）淮开民初字第0762号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马忠、李敏于判决生效后10日内归还陈美英人民币17万元，并承担自2013年10月29日起至判决履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，案件受理费3700元，由马忠、李敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，依法扣划被执行人马忠银行存款2600元，查封两被执行人房屋一套，因未发现两被执行人其他房屋，暂无法处置查封房屋。两被执行人在本案执行期间，经法院判决准予离婚，并确认本案借款由两被执行人各半负责偿还，互负连带责任，申请人在执行过程中亦同意本案借款本息由两被执行人各半偿还，并分别与两被执行人达成还款协议，因还款期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人银行存款、查封两被执行人房屋，但因未发现被执行人有其他房屋，暂无法处理变现。执行过程中，申请执行人与两被执行人分别达成还款协议，因还款期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0762号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按计划还款或发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘 鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0503刑医解2号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被申请人王国庆，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省长治市长子县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月28日被刑事拘留，次日被采取强制保护性措施至广西南宁市茅桥医院治疗，2016年3月1日转至北海市合浦精神病医院治疗，同年9月5日本院以（2016）桂0503刑医1号强制医疗决定书决定对被申请人王国庆强制医疗。现在北海市合浦县精神病医院治疗。
法定代理人（申请人）张女则，女，1940年12月2日出生，汉族，户籍地山西省长子县，系被申请人王国庆的母亲。
诉讼代理人ＸＸ勤，男，1961年2月24日出生，汉族，户籍地山西省长子县，系被申请人王国庆的姐夫。
申请人张女则于2018年1月23日向本院提交申请书，申请解除对王国庆的强制医疗，本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行审理。后申请人张女则以其正在医院接受治疗，家属亦在身旁看护，无法参加本院组织的听证会为由，要求撤回申请。
本院认为，申请人张女则撤回解除强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请人张女则撤回申请。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 舒 霞
人民陪审员 吴 宗 富
人民陪审员 傅辉雄二〇一八年二月八日
书 记 员 麦 思 思
附本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十六条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。
人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十九条审理强制医疗案件，本章没有规定的，参照适用公诉案件第一审普通程序和第二审程序的有关规定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1290号
上诉人（一审被告）：芜湖市公路管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山中路8号。
法定代表人：丁继根，该局局长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽省华大交通建设工程监理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路桥南环城东路西马道巷12号。
法定代表人：窦良生，该公司董事长。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：窦进，该公司员工。
上诉人芜湖市公路管理局（以下简称芜湖市公路局）因与被上诉人安徽省华大交通建设工程监理有限责任公司（以下简称华大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖0221民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人芜湖公路局的委托代理人朱长华，被上诉人华大公司的委托代理人张玉文、窦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月8日，华大公司与芜湖公路局签订《监理合同协议书》一份，约定芜湖公路局委托华大公司为省道S104线清水至湾沚段道路改建工程项目提供工程监理服务，约定监理费360000元，合同期限为2003年7月8日至2003年12月8日。后因工程技术方面问题及芜湖公路局资金投入不足等原因，导致多次增加监理人员，延长监理服务期限，截止到2007年1月21日，华大公司完成了该路段的工程监理，并于2007年6月15日完成工程监理资料整理汇总，进行了资料交接。合同履行完毕，经华大公司决算工程监理费为3445800元，芜湖公路局已经支付2310130元，扣除华大公司在芜湖公路局处借支的150000元外，芜湖公路局尚欠华大公司监理费985670元。此后，华大公司多次要求芜湖公路局支付监理费，但芜湖公路局以工程未审计为由，未支付。华大公司为维护自身权益，诉至法院，请求判令：芜湖公路局立即支付监理费985670元，并从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；芜湖公路局承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：华大公司与芜湖公路局所签订的建设工程监理合同是当事人真实意思表示，应受法律保护。华大公司按约定向芜湖公路局提供监理服务，芜湖公路局应该支付相应的服务费用。本案芜湖公路局没有按照约定按时支付相应的监理费，应承担违约责任，华大公司诉请芜湖公路局给付监理费及承担逾期支付的利息具有事实和法律依据，应予支持。法院依法向芜湖公路局送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间内，芜湖公路局没有应诉、没有提交相应的证据，是其对自身权利的放弃。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十六条、第四百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：芜湖公路局于判决生效后十日内给付华大公司监理费985670元，并自2016年1月19日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。案件受理6828元，由芜湖公路局负担。
芜湖公路局不服该判决，向本院提起上诉称：一、华大公司起诉主张的债权诉讼时效已经届满。二、华大公司所主张的债权中，有72.8万元芜湖公路局不予认可。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回华大公司对芜湖公路局的诉讼请求。
华大公司在二审中答辩称：一、合同约定监理价格是36万元，由于后期设计变更，导致延期，监理费是344万余元，二、未能支付剩余款项原因是审计压力，华大公司一直催要款项。三、双方签订的合同无需招标，根据国务院招标相关规定，本案最初监理费是36万元，投资在3000万元以下，依据文件无需招标。四、本案债权未超出诉讼时效。涉案工程未最终决算，无法确认诉讼时限起点。五、本案监理费是344万余元，芜湖县公路局出具的情况说明，明确了涉案工程监理人员、工期等。六、最后一份合同未鉴定因为人员调动，是历史遗留问题，责任不在华大公司。七、芜湖公路局签发的询证函中自认涉案工程监理费用为344万余元。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、本案在一审审理过程中，已经依法向芜湖公路局送达法律文书，在法定期间内，芜湖公路局没有出庭应诉、没有提交相应的证据，应视为其对自身权利的放弃。芜湖公路局在一审中没有提出诉讼时效的抗辩，现芜湖公路局在二审中提出诉讼时效抗辩，但由于其没有新证据能够证明，故本院对该抗辩不予支持。二、芜湖公路局上诉称对72.8万元的监理费用不予认可，但其并未提交充分证据证明其主张。相反，华大公司提交的证据结合庭审查明的事实能够证明其诉讼主张成立。芜湖公路局理应对欠付的监理费用予以支付。综上，芜湖公路局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13656元，由上诉人芜湖市公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0012号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）762号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月23日14时许，被告人赵某至苏州工业园区，窃得被害人安某乙价值人民币3329元的惠普牌笔记本电脑1台、价值人民币47元的电脑包1只。
另查明，被告人赵某被抓获后如实供述了自己的罪行；已自行向被害人退出上述赃物，并另行补偿被害人人民币500元。
上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有被害人安某乙的陈述笔录，证人安某甲、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片、购买发票、价格鉴证意见书，抓获经过、发破案经过，收条，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某退还被害人赃物并自愿补偿被害人，酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 俊
二〇一四年一月九日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0012号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵某某，男，22岁。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）762号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月23日14时许，被告人赵某某至苏州工业园区莲花新村四区79幢403室，窃得被害人安某某价值人民币3329元的惠普牌笔记本电脑1台、价值人民币47元的电脑包1只。
另查明，被告人赵某某被抓获后如实供述了自己的罪行；已自行向被害人退出上述赃物，并另行补偿被害人人民币500元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中不持异议，并有被害人安某某的陈述笔录，证人安某某、张某某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片、购买发票、价格鉴证意见书，抓获经过、发破案经过，收条，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某某退还被害人赃物并自愿补偿被害人，酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 俊
二〇一四年一月九日
书 记 员 姚宇辰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3999号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]635号起诉书指控被告人黄某犯挪用资金罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月至5月，被告人黄某担任帝林公司采购经理。2017年4月27日、5月9日，被告人黄某先后将帝林公司打入其工商银行账户的药品采购暂支款人民币5.4万元、5万元用于赌博活动。
2017年5月31日，被告人黄某向公安机关主动投案，并如实供述了挪用资金的犯罪事实。案发后，其家属向被害单位退缴了赃款并获得被害单位谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、相关企业法人营业执照、企业信用信息公示报告、情况说明、劳动合同书、在职证明、养老保险缴费单据、银行代收付业务明细表、付款申请网页截屏、暂支单、银行汇款回单、银行账户交易明细、网站交易记录截屏、转账凭证、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某有自首情节，且自愿认罪，依法从轻处罚。黄某在家属帮助下归还挪用款项并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。为保障公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年十一月十六日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初140号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。
被告：张怀旺，男，地址不详。
被告：史志想，女，地址不详。
被告：贺永平，男，汉族，1973年9月15日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张怀旺、史志想、贺永平金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告张怀旺、史志想应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告张怀旺、史志想准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告张怀旺、史志想明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2465元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年二月八日
书记员 韦龙宾
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终245号
上诉人（原审被告）：张杏军，男，1986年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。
委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海燕，女，1985年1月12日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：朗鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
原审被告：李咏思，女，1986年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈�璋，广东泽荣律师事务所律师。
原审被告：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座3层6卡。
法定代表人：李功镇，执行董事。
委托诉讼代理人：傅煜，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：陈奕纯，该公司行政专员。
上诉人张杏军因与被上诉人杨海燕，原审被告李咏思、中山市乐有家房地产经纪有限公司（以下简称乐有家公司）房屋买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21384号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张杏军上诉称：根据《民事诉讼法》第三十三条第一的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案争议纠纷为“房屋买卖合同纠纷”，属于债权债务纠纷，不属于物权纠纷。又因本案争议房屋为商品房，因此也不属于“政策性房屋买卖合同纠纷”，故本案不适用《民事诉讼法》第三十三条专属管辖的范围，不应由不动产所在地广东省中山市第一人民法院管辖。本案管辖权的确定应适用《民事诉讼法》第二十三条关于“合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。上诉人认为，中山市第一人民法院对本案不具有管辖权，中山市第一人民法院受理本案缺乏最基本的事实和法律依据。为此，上诉人张杏军上�请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省紫金县人民法院审理。
被上诉人杨海燕、原审被告李咏思及乐有家公司均没有向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。对于合同纠纷的一般地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，因房屋的出卖人张杏军、李咏思不履行交付房屋的义务，导致买受人杨海燕起诉要求解除合同及支付违约金，故从起诉的诉因、诉讼请求及基础法律关系的角度来判定，本案争议的标的属于交付不动产。根据上述司法解释的规定，本案所涉房屋的所在地应为房屋买卖合同的履行地，因此该宗位于中山市沙溪镇的房屋因买卖而引发的本案纠纷就应当由广东省中山市第一人民法院管辖。
尽管杨海燕也可向被告方张杏军住所地的人民法院起诉，可是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，既然杨海燕已经选择向合同履行地所属的广东省中山市第一人民法院起诉，则本案应当由该法院管辖。
综上所述，上诉人张杏军的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 温宇媚
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3692号之一
申请执行人陈建修，男，1978年9月20日出生，汉族，住温州瓯海区。
被执行人戴秀琴，女，1976年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人陈建修与被执行人戴秀琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月十八日
代书记员 林慧善
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3992号
上诉人（原审被告）：齐娅军，女，1961年6月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：梁玖，男，1932年7月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人齐娅军因与被上诉人梁玖民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,齐娅军收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人齐娅军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 高雅芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终3992号上诉人（原审被告）：齐娅军，女，1961年6月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：梁玖，男，1932年7月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人齐娅军因与被上诉人梁玖民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,齐娅军收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人齐娅军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 英审判员 申 玉审判员 孙丽娜二〇一八年三月二十七日书记员 高雅芳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初118号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张作文，男，1965年12月8日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2016年12月16日被公主岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元，于2017年3月11日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2018年1月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人山秀梅，女，1963年5月24日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2018年1月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕,同年2月8日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月5日对被告人山秀梅取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）110号起诉书，指控被告人张作文、山秀梅犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员于洋出庭支持公诉，被告人张作文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人张作文、山秀梅故意隐瞒张某1于2015年2月24日已死亡的事实，未向公主岭市社会保险局上报有关情况，于2015年3月至2016年12月间，骗领社保养老金共计人民币25287元。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人张作文、山秀梅隐瞒真相，骗取社保养老金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张作文、山秀梅在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：被告人张作文、山秀梅故意隐瞒张作文父亲张某2（与张某1为一人）于2015年2月24日已死亡的事实，未向公主岭市社会保险局上报有关情况，于2015年3月至2016年4月间，骗领社保养老金共计人民币25200元。2016年6月12日，被告人张作文因盗窃被判处有期徒刑九个月，2017年3月11日刑满释放。2017年6月21日，被告人张作文从张某2社保工资折中取出余额92元。2018年1月16日，被告人张作文、山秀梅骗取的社保养老金已全部返还。
上述事实，被告人张作文、山秀梅在开庭审理过程中亦无异议，并有账户交易明细，张某2参保信息，张某2死亡证明，中国邮政储蓄取款凭单，常住人口基本信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张作文、山秀梅隐瞒真相，骗取社保养老金，数额较大，其二人行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张作文、山秀梅犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳，对于公诉机关指控的被告人张作文、山秀梅诈骗的数额，因2016年6月被告人张作文被羁押九个月，无法证明在此期间被告人张作文与山秀梅之间有共同诈骗的犯意合谋，故对被告人张作文骗取的92元系新的诈骗行为，因诈骗数额较小，不认为是犯罪，故被告人张作文、山秀梅共同诈骗的数额为25200元。被告人张作文、山秀梅到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于涉案的全部赃款已返还，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人张作文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日始至2019年1月11日止。）
二、被告人山秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金13000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘译蔓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2997号
申请执行人：司玉琼，女，1983年9月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈勇，男，1977年3月28日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王彩红，女，1979年10月9日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人司玉琼与被执行人陈勇、王彩红民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月1日作出（2017）苏1281民初3261号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈勇、王彩红于本判决生效后立即偿还申请执行人司玉琼借款本金8万元及其利息（按年利率6%，从2017年4月26日起计算至实际给付之日止）。因被执行人陈勇、王彩红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司玉琼向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1117元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年7月12日向被执行人陈勇、王彩红邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勇、王彩红名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人陈勇名下有车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车、苏Ｍ×××××北京现代牌汽车；发现被执行人名下有部分银行存款；未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、网上银行信息。
3.本院于2017年7月24日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈勇、王彩红名下的房产登记信息。发现被执行人名下共有位于兴化市新区南××文正公××室房产。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陈勇、王彩红持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年4月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勇、王彩红名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年4月11日将被执行人陈勇、王彩红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月9日通过谈话方式将被执行人陈勇、王彩红名下财产情况的调查结果告知申请执行人司玉琼，于2017年8月2日对被执行人王彩红名下在江苏兴化农村商业银行临城支行账号（3212812901101001626420）进行了冻结，于2018年4月4日扣划上述账号中银行存款12559元；于2017年8月23日对被执行人陈勇名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车、苏Ｍ×××××北京现代牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2017年8月31日对被执行人陈勇、王彩红共有的位于兴化市新区南××文正公××室房产进行了查封，于2018年3月14日对该房产进行了司法拍卖并以856840元成交；扣缴本案执行费1117元和诉讼费1150元，申请执行人受偿45180.50元；未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人司玉琼认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人陈勇、王彩红可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、鉴定报告书、收条、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈勇、王彩红的财产情况进行了调查，于2017年8月2日对被执行人王彩红名下在江苏兴化农村商业银行临城支行账号（3212812901101001626420）进行了冻结，于2018年4月4日扣划上述账号中银行存款12559元；于2017年8月23日对被执行人陈勇名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车、苏Ｍ×××××北京现代牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2017年8月31日对被执行人陈勇、王彩红共有的位于兴化市新区南××文正公××室房产进行了查封，于2018年3月14日对该房产进行了司法拍卖并以856840元成交；扣缴本案执行费1117元和诉讼费1150元，申请执行人受偿45180.50元；未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陈勇、王彩红确无可供执行的财产线索，申请执行人司玉琼亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初3261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 菲
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1025号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人冯德岗，男，1970年10月3日出生，汉族，出生地山东省梁山县，小学文化，无业，捕前住濮阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月29日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月1日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年2月23日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人岳金鸽，河南启点律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人冯德岗犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，同年12月27日以濮华检公诉刑诉（2018）2号变更起诉决定书，变更为数罪并罚。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人冯德岗及其辩护人岳金鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年2月至同年10月，被告人冯德岗与邢瑞琴（已被判刑）预谋后，由冯德岗注册成立濮阳市四通商务信息咨询有限公司，在濮阳市城区以投资工程为名，面向社会非法吸收公众存款，涉及集资参与人84人存款共计518.5万元，其中已兑付本金18.85万元、利息20.516万元，未兑付本金499.65万元。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、保证函、理财合同、客户登记表、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人冯德岗的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。
被告人冯德岗对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辨护认为，本案系单位犯罪，且被告人冯德岗主动投案到案，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年2月，被告人冯德岗与邢瑞琴（已被判刑，二人系夫妻关系）预谋后，由冯德岗注册成立濮阳市四通商务咨询有限公司（以下简称“四通公司”）并担任法定代表人，同年5月，该公司法定代表人更名为邢瑞琴，在二人经营公司期间，以投资冯德岗在山东招远承揽的工程为名，通过口口相传或朋友介绍的方式，面向社会公众非法吸收存款。经河南世纪联合会计师事务所鉴定，2012年2月至同年10月，冯德岗、邢瑞琴经营四通公司期间非法吸收牛某、李相选等84名集资参与人存款共计518.5万元，已兑付本息39.366万元，尚未归还479.134万元。
另查明：2017年2月1日，被告人冯德岗主动到公安机关投案，其对上述犯罪事实供认不讳。
还查明：被告人冯德岗曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月29日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人冯德岗在开庭审理过程无异议，且有证人谷某1、贾某、张某、牛某、谷某2等人证言、四通公司借款合同、河南世纪联合会计师事务所司法会计鉴定报告、濮阳市公安局中原分局私营企业基本注册信息查询单、集资参与人登记表、四通公司理财合同、借据、常住人口基本信息、到案经过，山东省梁山县人民法院刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人冯德岗及其妻子邢瑞琴先后担任濮阳四通公司法定代表人期间，在公司未经国家金融管理部门批准的情况下，面向社会非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。冯德岗主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冯德岗犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。冯德岗在前罪被宣告缓刑以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。辩护人提出“冯德岗具有自首情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。辩护人另提出“本案系单位犯罪”，本院认为，依据《最高人民法院关于审理单位犯罪具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定：“个人为进行犯罪活动而设立的公司实施犯罪的，或公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”涉案的四通公司设立后冯德岗、邢瑞琴先后担任法定代表人经营期间，公司的主要业务就是非法吸收公众存款，不以单位犯罪论处，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯德岗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币六万元；撤销山东省梁山县人民法院（2013）梁刑初字第67号刑事判决中被告人冯德岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月一日起至二〇二〇年十一月三十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯德岗的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张寒松
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4519号之一
申请执行人沈吉，男，1987年4月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人蒋兴法，男，1968年5月27日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人沈吉与被执行人蒋兴法为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3605号民事调解书一案中，于2017年11月2日向被执行人蒋兴法发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋兴法履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人沈吉借款人民币2000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人蒋兴法未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋兴法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蒋兴法在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人蒋兴法在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人蒋兴法无车辆登记信息。
4、被执行人蒋兴法在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人蒋兴法有其他可供执行的财产。
因被执行人蒋兴法拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋兴法纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋兴法。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋兴法的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋兴法可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋兴法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4519号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月六日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4519号之一申请执行人沈吉，男，1987年4月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人蒋兴法，男，1968年5月27日出生，住临海市。本院在执行申请执行人沈吉与被执行人蒋兴法为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3605号民事调解书一案中，于2017年11月2日向被执行人蒋兴法发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋兴法履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人沈吉借款人民币2000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人蒋兴法未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋兴法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋兴法在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人蒋兴法在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人蒋兴法无车辆登记信息。4、被执行人蒋兴法在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蒋兴法有其他可供执行的财产。因被执行人蒋兴法拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋兴法纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋兴法。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋兴法的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋兴法可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋兴法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4519号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月六日代书记员 蒋阳军
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初75号
原告：刘祥修，男，1981年10月9日出生，汉族，住广宗县。
被告：李建阔，男，1982年5月28日出生，汉族，住广宗县。
原告刘祥修与被告李建阔买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘祥修为防止被告转移财产，致判决难以执行，向本院提出被告李建阔名下的冀Ｅ×××××号大众牌迈腾汽车进行查封，并提供担保。
经审查，本院认为原告的身去符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十�条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
依法对被告李建阔名下的冀Ｅ×××××号大众牌迈腾汽车予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉皎
二〇一八年二月十一日
书记员 张立哲
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0531民初75号原告：刘祥修，男，1981年10月9日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。被告：李建阔，男，1982年5月28日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。原告刘祥修诉被告李建阔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥修及其委托诉讼代理人李振涛、被告李建阔的委托诉讼代理人孟云侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥修向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还我货款68,500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月份开始给被告供砂石料，陆续结账最后尚欠68,500元的货款至今未给付，经我多次催要被告拒不偿还，为维护我的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告李建阔辩称，原告诉讼并非事实，我方与原告之间不存在买卖合同关系。以原告诉讼时间看，原告所诉已超过诉讼时效，应依法驳回起诉诉讼请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘祥修提供的录音资料，被告认可录音中的李建阔的声音系其本人，被告在录音中明确承认欠原告货款，并且约定了还款时间、方式，该证据本院予以采纳；2、原告提供的收货条、录音资料及本院依法调取的关于万凤之凰工程款尾欠情况的汇报、万凤之凰工程欠款明细表、祝贵托调查笔录，能够相互印证形成一个完整的证据链条，证明原告给被告送沙子、石子等材料，被告收到货物后未支付货款，原告去广宗县开发区管理委员会上访这一事实，该组证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李建阔承揽万凤之凰工程建设时，原告刘祥修自2012年11月开始给被告送沙子、石子等建材，当时口头约定石子每方97元，沙子每方55元，静沙每方61元，原告给被告送的石子是970.7方，沙子581方，静沙是248方，被告累计欠原告货款141,240元。被告李建阔陆续结算部分货款，到2016年还在给付货款，现尚欠68,240元未支付，原告多次向被告催要，被告未偿还，故形成诉讼。审理过程中，根据原告刘祥修的申请，本院作出（2018）冀0531民初75号民事裁定书，依法对被告李建阔名下的冀Ｅ×××**号大众牌轿车予以查封。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定给被告送沙子、石子等建材，被告收到货物后，依法被告应向原告支付相应的货款，因此原被告之间的买卖合同关系成立。被告李建阔陆续结算部分货款，至今尚欠原告货款68,240元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还该货款，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效问题，被告主张欠款后原告未向其要过该款，不符合日常生活经验法则，且被告2016年年底还在支付货款，故其所辩理由本院不予采纳。根据法律规定，双方对逾期支付货款的利息没有约定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院于2018年1月12日立案受理了本案，故逾期利息应自立案之日起计算。原告刘祥修主张的铲车干活费用260元，因其未提供证据证明，故本院不予支持。依照《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李建阔于本判决生效之日起五日内偿还原告刘祥修货款68,240元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年1月12日起计算至还清之日止）；二、驳回原告刘祥修其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512元，保全费728元，由被告李建阔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李玉皎审 判 员  贺永威人民陪审员  刘志飞二〇一八年六月十九日书 记 员  张立哲附：证据材料：收货条、录音资料、关于万凤之凰工程款尾欠情况的汇报、万凤之凰工程欠款明细表、祝贵托调查笔录。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531民初75号原告：刘祥修，男，1981年10月9日出生，汉族，住广宗县。被告：李建阔，男，1982年5月28日出生，汉族，住广宗县。原告刘祥修与被告李建阔买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘祥修为防止被告转移财产，致判决难以执行，向本院提出被告李建阔名下的冀Ｅ×××××号大众牌迈腾汽车进行查封，并提供担保。经审查，本院认为原告的身去符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十�条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：依法对被告李建阔名下的冀Ｅ×××××号大众牌迈腾汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉皎二〇一八年二月十一日书记员  张立哲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3865号
原告连云港金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇中林子村。
法定代表人陈圣勇，董事长。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告秦绪东，居民。
原告连云港金圣混凝土有限公司与被告秦绪东买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告秦绪东给付原告货款11000元及利息（利息自2016年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦绪东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港金圣混凝土有限公司货款11000元及利息（利息自2016年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告秦绪东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告秦绪东负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年六月六日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4891号
原告：徐卸丽,女,1985年1月28日出生,汉族，住义乌市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告徐卸丽诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐卸丽到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐卸丽诉称，2012年10月7日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》二份，合同约定：本合同委托期第四年至第十三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。现被告逾期支付第四年度委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告按商铺委托经营管理合同支付原告2015年10月7日起至2016年10月6日止的2个商铺（C-210，C211）一年租金（税后）43572.92元。2、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金（从2016年11月1日起至实际支付之日止，按实际天数计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
1、民事判决书一份，证明原告曾主张过上一年度的经营收益。2、《商铺委托经营合同》复印件二份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1640*2=3280元，实际支付原告经营收益金21786*2=43572元；二、违约金请求法庭依法予以减少；三、诉讼费用请求法庭依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
2012年10月7日，原告从被告处购买了浙中建材市场A馆三楼C-210、C-211号商铺各一间，总房款为468526元。原、被告在买卖当天，就该两间商铺各签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月7日-2025年10月6日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第四年度委托经营收益到期支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年10月7日-2016年10月6日该第三年度委托经营收益的支付期限为2016年10月30日，其逾期付款违约金应从2016年11月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐卸丽两间商铺第四年度（2015年10月7日-2016年10月6日）委托经营收益43572.91元（已扣除原告应承担的税费3279.69元）及违约金（按欠款额的每日万分之五，从2016年11月1日起计算至本判决确定履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康紫莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4891号原告：徐卸丽,女,1985年1月28日出生,汉族，住义乌市。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告徐卸丽诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐卸丽到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐卸丽诉称，2012年10月7日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》二份，合同约定：本合同委托期第四年至第十三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。现被告逾期支付第四年度委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告按商铺委托经营管理合同支付原告2015年10月7日起至2016年10月6日止的2个商铺（C-210，C211）一年租金（税后）43572.92元。2、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金（从2016年11月1日起至实际支付之日止，按实际天数计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交：1、民事判决书一份，证明原告曾主张过上一年度的经营收益。2、《商铺委托经营合同》复印件二份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1640*2=3280元，实际支付原告经营收益金21786*2=43572元；二、违约金请求法庭依法予以减少；三、诉讼费用请求法庭依法判决。被告浙中建材公司未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：2012年10月7日，原告从被告处购买了浙中建材市场A馆三楼C-210、C-211号商铺各一间，总房款为468526元。原、被告在买卖当天，就该两间商铺各签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月7日-2025年10月6日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第四年度委托经营收益到期支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年10月7日-2016年10月6日该第三年度委托经营收益的支付期限为2016年10月30日，其逾期付款违约金应从2016年11月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐卸丽两间商铺第四年度（2015年10月7日-2016年10月6日）委托经营收益43572.91元（已扣除原告应承担的税费3279.69元）及违约金（按欠款额的每日万分之五，从2016年11月1日起计算至本判决确定履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陆海碧二〇一六年十二月二十三日书记员  康紫莹?*MERGEFORMAT?4?
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初207号
原告张某某。
委托代理人张英，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告张某1，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
被告卫某某。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告某保险公司。住所地：山西省汾阳市西河北路。
负责人王立，系该公司经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告张某某与被告张某1、卫某某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张英，被告张某1，被告卫某某委托代理人曹晓东，被告某保险公司委托代理人白利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，原告与赵某某等6人乘坐被告张某1驾驶的小客车行至汾介线与韩石线交叉十字路口处时与李某某所驾车辆相撞，致原告受伤住院治疗。汾阳交警队认定李某某负次要责任，张某1负主要责任，原告无责任。请求判令三被告赔偿原告医疗费7,677.74元、护理费1,450元、住院伙食补助费660元、营养费660元、精神抚慰金1,000元、交通费500元，计11,947.74元，由被告某保险公司在交强险和第三者险范围内赔偿，不足部分由被告张某1、卫某某赔偿；事发后收到2,000元，但不清楚是哪个被告的款。
被告张某1辩称，事发后，答辩人给原告支付门诊费1,032.5元，并给付原告和赵某某夫妻俩款是17,000元，其中15,000元是卫某某的款，2000元是答辩人的。请求依法处理。
被告卫某某辩称，答辩人是事故车所有人，为该车投保交强险及第三者责任险，交通事故发生于保险期内，对交警队做出的由答辩人雇佣司机李某某承担次要责任的认定无异议。事发后包括保险公司预付的10,000元和答辩人的32,000元共给了对方张某142,000元，由张某1再给乘坐其车辆的受伤人员具体分配，其中共给了原告和赵某某夫妇是15,000元。原告的合理损失应由保险公司赔偿，答辩人垫付款要求返还。
被告某保险公司辩称，本起事故造成多人受伤，对原告及其他受害人的合理损失应按比例赔付，答辩人已通过卫某某垫付各受害人的医疗费10,000元应予核减。对原告主张的医疗费无异议；护理费标准认可按居民服务业，但应以原告实际住院的21天计算，住院伙食补助费和营养费认可每天15元；交通费和精神抚慰金不认可。
经审理查明，2014年11月24日10时30分，被告张某1驾驶自有的晋J×××××东风小客车，沿汾介线由北向南行驶至汾介线与韩石线交叉十字路口处时，与被告卫某某雇佣司机李某某所驾沿韩石线由西向东行驶的、被告卫某某所有的晋J×××××重型自卸货车发生碰撞，造成张某1及乘坐其车辆的原告张某某及张某3、张振仁、张某4、赵某某、张某5等7人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，张某1负主要责任，李某某负次要责任，乘车人张振仁、张某3、张某4、赵某某、张某某、张某5无责任。原告于事发当日至2014年12月15日在某某医院住院治疗，诊断为胸部外伤，右侧肋骨骨折，右手示指骨折伴指甲脱落、全身多处皮肤擦伤。
事发后，被告某保险公司预付医疗费10,000元，被告卫某某给付32,000元，共给付被告张某142,000元，张某1从此款中给付原告张某某1,000元（其中包含保险公司预付的医疗费480元，卫某某的520元）。被告张某1本人给付原告1,000元，支付了原告门诊费1032.5元。晋J×××××重型自卸货车在被告某保险公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险500,000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的户口，事故认定书、保单复印件，某某医院诊断证明、出院证、住院病历，医疗费票据等书证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人对交通事故的基本事实及汾阳市公安交警部门做出的事故认定均不持异议，本院予以认定并做为划分各方民事责任的依据。原告损失由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由事故责任方按各自过错比例承担，被告卫某某作为接受劳务方应对其所雇司机李培发在从事雇佣活动期间致人损伤的后果承担相应的民事赔偿责任。本院确定由被告张某1承担70%的赔偿责任，被告卫某某承担30%，被告卫某某应承担的赔偿款由被告某保险公司在第三者险限额内直接赔偿原告。原告损失本院确认如下：1.医疗费8,710.24元（其中原告7677.74元+被告张某11032.5元），原、被告无异议；2.护理费1,450元，被告认可按居民服务业标准计算为1,752元，但原告主张1,450元不违反法律规定本院支持；3.住院伙食补助费和营养费各315元（15元/天×21天），本院支持住院期间每天15元；4.交通费酌情支持200元；5.原告主张精神抚慰金1000元，但原告损伤未构成伤残，依审判实践本院不予支持；综上1－4项共计款10,990.24元。因同一起交通事故的受害人对保险均享有受偿权，而本起交通事故造成包括原告在内的7人受伤，且各受害人的损失总额已超过交强险限额，故每名受害人应按各自损失比例确定交强险赔偿数额。本院确定被告某保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告480元、在死亡伤残限额内赔偿620元，在第三者险限额内赔偿2,967元，共计赔偿4,067元，已实际给付医疗费480元，再赔偿3,587元；此款被告卫某某已垫付的520元原告应予返还。被告张某1承担70%计款6,923.24元，已付2,032.5元，再赔付4,890.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔偿原告张某某4,067元，已付480元，再赔偿3,587元；
二、被告张某1赔偿原告张某某6,923.24元，已付2,032.5元，再赔付4,890.74元。
上述第一、二项给付款，分别于本判决生效后十五日内付清原告。
三、原告张某某于收到上述第一项保险赔偿款时返还被告卫某某垫付款520元；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告张某1承担50元，被告卫某某承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 马俊珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何梦竹
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初602号
原告宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号。
法定代表人文祥，该公司执行董事。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告汪永红，男，汉族，1976年3月6日出生，身份证号码422422197603060814，住宜昌市城东大道10号阳光花园小区6-206室。
本院在审理原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告汪永红物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌精致物业管理有限责任公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已缴纳），由原告宜昌精致物业管理有限责任公司负担。
审判员 张启国
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 姣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第216号
原告：浙江力都新材料有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路158号。组织机构代码：78442047—5。
法定代表人：韩建忠，董事长。
委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：苏州天辰光源材料有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区郭巷镇姜庄村十四组。组织机构代码77202780—1。
法定代表人：张文良，董事长。
原告浙江力都新材料有限公司诉被告苏州天辰光源材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告苏州天辰光源材料有限公司无法送达，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告浙江力都新材料有限公司的委托代理人叶海江到庭参加诉讼，被告苏州天辰光源材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方素有玻璃棒买卖业务，2015年8月26日，经对账被告确认欠原告货款110000元。对账后双方又发生64980元的业务，被告支付了125821.39元的货款，余款49158.61元，经原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令被告立即支付该货款。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了对账单和送货单各1份，证明截止2015年8月26日，被告结欠原告货款110000元；对账后双方又发生64980元业务的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的对账单和送货单均系原件，上有被告法定代表人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告苏州天辰光源材料有限公司向原告浙江力都新材料有限公司购买玻璃棒，截止2015年8月26日，被告结欠原告货款110000元；2015年9月11日被告又购买了价值64980元玻璃棒。被告已支付货款125821.39元，余款49158.61元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未全额支付，故应承担继续给付价款的民事责任。原告自认被告已支付了125821.39元的货款，对被告有利，本院予以确认。故原告要求被告给付价款49158.61元的诉讼请求，事实清楚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州天辰光源材料有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告浙江力都新材料有限公司价款49158.61元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1028元，财产保全费520元，合计1578元，由被告苏州天辰光源材料有限公司负担。公告费600元（原告已垫付），由被告苏州天辰光源材料有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初522号
原告：长兴雉城人和钢管出租站。住所地：长兴县雉城镇新兴工业园区内。
经营者：方东林，男，1966年4月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
原告长兴雉城人和钢管出租站与被告华丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：
本案交由浙江省象山县人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年六月二日
代书 记员 赵 蕾
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更80号
罪犯马成龙，男，1977年7月4日出生，汉族，大学本科文化程度，新疆乌鲁木齐市头屯河区人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2015年6月17日作出（2015）三垦刑初字第18号刑事判决，以被告人马成龙犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产6万元。被告人马成龙不服，提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）兵十二刑终字第2号刑事判决予以改判，以上诉人马成龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月27日移交兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯马成龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马成龙在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯马成龙的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯马成龙在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计172.35分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马成龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初415号
原告：王某某，男，1986年2月11日出生，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告：刘某，女，1995年2月8日出生，住辽宁省法库县。
被告：刘某某，男，1969年7月12日出生，住辽宁省法库县。
被告，王某某1，女，1974年4月17日出生，住辽宁省法库县。
原告王某某与被告刘某、刘某某、王某某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人李大华到庭参加诉讼，被告刘某、刘某某、王某某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求原告王某某与被告刘某解除婚约；2.请求被告刘某、刘某某、王某某1返还彩礼40000元；3.请求被告刘某、刘某某、王某某1承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，经介绍人宋国良介绍，原告王某某与被告刘某确立恋爱关系。2016年12月末，原告王某某与被告刘某订立婚约，原告给被告支付彩礼40000元。订完婚第二天，原告带被告刘某回家共同生活，一个星期后发现被告刘某患有精神病症状，原告将被告刘某送回到娘家。2017年1月，原告到被告刘某家串门，住了两天后将被告刘某接回原告家中生活，当天晚上被告刘某发病，原告遂将被告刘某再次送回娘家。2017年2月4日，原告向被告刘某、刘某某、王某某1提出解除婚约，要求三被告返还40000元彩礼，被告拒绝退还彩礼，故诉至法院。
被告刘某、刘某某、王某某1经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求，原告王某某提交了证人宋国良的证明及辽宁省彰武县彰武镇吉岗子村民委员会的证明材料一份，被告提交了户口本复印件及刘某的残疾人证，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘某某和王某某1系夫妻关系，二人系被告刘某的父母。2016年12月22日，原告王某某与被告刘某经介绍人宋国良、温勇力介绍相识恋爱。2016年12月末，原告王某某与被告刘某订立婚约，原告王某某在家中给付三被告彩礼款40000元。订婚后第二天，被告刘某留在原告王某某家中生活直至一周后被告刘某发病，原告王某某将被告刘某送回娘家。2017年1月，原告王某某到被告刘某家中居住两天，后将被告刘某接回原告王某某家中生活，当晚被告刘某再次发病，原告王某某遂将被告刘某送回娘家。原告王某某因给付被告刘某40000元彩礼款导致家庭生活出现困难。2017年9月5日沈阳市残疾人联合会认定被告刘某为精神类叁级残疾人。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某、刘某某、王某某1经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。订立和解除婚约行为是双方自主权利，无须人民法院予以确认。男方给付女方彩礼款，是本地的一种习惯或者风俗，以结婚为目的的附条件的赠与行为。本案原告王某某给付三被告40000元的行为是以原告王某某与被告刘某结婚为前提条件的，该40000元应认定为彩礼款。三被告故意隐瞒被告刘某患有精神疾病的行为存在过错，导致原告王某某解除婚约，并且原告王某某与被告刘某未办理结婚登记，依照法律规定三被告应该共同返还彩礼款。考虑到原告王某某与被告刘某相处并共同生活了一段时间，故本院酌情认定三被告返还原告王某某彩礼款25000元为宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某1、刘某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款25000元； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某、王某某1、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 郑喜东
二〇一八年四月二十日
法官助理 任翠玲
书 记 员 张 驰
本判决所适用的相关法律
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审95号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人焦路，男，1989年12月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人高萌，女，1989年1月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决�（2017）151号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定焦路、高萌不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年8月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年6月22日对焦路、高萌作出邯山卫计征决南（2017）151号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）151号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
�、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）151号征收社会抚养费决定；
二、焦路、高萌于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申�人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9350号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人张鑫蕊，女，1982年8月10日出生，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）闫书芹，女，1954年11月9日出生。
委托代理人闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯存山，男，1951年6月15日出生。
上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司因与被上诉人闫书芹、被上诉人侯存山机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理该案后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司于2016年8月22日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费2072元，由闫书芹负担人民币378元（已交纳），由侯存山负担人民币1694元（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费25元，由国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤和云
书 记 员 郑海兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈林刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈林刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,536.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈林刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,536.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更728号
罪犯麻武，男，1982年6月6日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2009年9月25日作出（2009）龙刑初字第90号刑事判决，以被告人麻武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万五千元。刑期自2009年3月31日起至2022年3月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）岳中刑执字第758号刑事裁定减刑一年；湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第2240号刑事裁定减刑一年一个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1302号刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2018年12月29日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻武在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬，余12.5分，罚金人民币六万五千元，已缴纳六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯麻武在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯麻武减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月八日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更728号罪犯麻武，男，1982年6月6日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2009年9月25日作出（2009）龙刑初字第90号刑事判决，以被告人麻武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万五千元。刑期自2009年3月31日起至2022年3月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）岳中刑执字第758号刑事裁定减刑一年；湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第2240号刑事裁定减刑一年一个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1302号刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2018年12月29日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯麻武在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬，余12.5分，罚金人民币六万五千元，已缴纳六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯麻武在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯麻武减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月八日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1067号
申请执行人：夏晓梅，女，汉族，1996年10月5日出生，住址：四川省双流县籍田镇。
被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道。
夏晓梅申请执行成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1743元及利息。本院受理后，依法向被执行人成都盛世房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都盛世房地产开发有限公司立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一八年四月二十四日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执1067号申请执行人：夏晓梅，女，汉族，1996年10月5日出生，住址：四川省双流县籍田镇。被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道。夏晓梅申请执行成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1743元及利息。本院受理后，依法向被执行人成都盛世房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都盛世房地产开发有限公司立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一八年四月二十四日书记员代 佳 睿