wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第132号
原告周伍清。
被告徐福昌。
原告周伍清为与被告徐福昌民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告周伍清到庭参加诉讼，被告徐福昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伍清起诉称：2011年5月24日，被告徐福昌向原告借款3万元，约定借款利息为年息1分，借款期限为一年，欠款到期后，被告以没钱为由拒不还款。现原告诉至法院，要求：1.判令被告归还借款本金30000元，利息6000元。2.本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（经核实与原件无异），证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐福昌未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年5月24日，被告徐福昌向原告周伍清借款人民币30000元，约定年利息一分，借期一年。借款到期后本金、利息均未支付。
本院认为：原告与被告徐福昌之间的民间借贷关系成立。被告未按约归还原告借款属违约行为，应承担归还借款及并按约定支付利息的民事责任。双方约定年利息1分，按照民间借贷的习俗，即利息以10%按年度计算，不足一年的对应月息为8.33‰，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告徐福昌拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐福昌应当于本判决生效之日起十日内归还给原告周伍清借款本金30000元并支付利息6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半收取），由被告徐福昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费700元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一三年五月二十七日
书记员 盛云扬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更554号
罪犯于红权，男，1982年2月23日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
河南省周口市淮阳县人民法院于2012年12月24日作出（2012）淮刑初字第164号刑事判决，以被告人于红权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；因犯抢劫罪、抢夺罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯于红权在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于红权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金55000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯于红权在服刑期间确�悔改表现，符合法定减刑条件。因本次系首次减刑，罚金未缴纳，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于红权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2012年3月23日起至2028年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更554号罪犯于红权，男，1982年2月23日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。河南省周口市淮阳县人民法院于2012年12月24日作出（2012）淮刑初字第164号刑事判决，以被告人于红权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；因犯抢劫罪、抢夺罪被安徽省界首市人民法院�处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯于红权在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯于红权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金55000元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见，因罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯于红权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条�。因本次系首次减刑，罚金未缴纳，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于红权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年3月23日起至2028年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十二日书 记 员  严 鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初526号
原告：郭xx，男，1974年6月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：xxxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市秀峰东路教育街,统一社会信用代码91430900788039524X。
法定代表人：陈辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭xx诉被告xxxxx房地产开发有限公司（以下简称“欣天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx的委托诉讼代理人李晓燕、被告欣天公司的委托诉讼代理人李科、周继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办理两证的违约金13149元（自2015年8月31日起计算至2017年1月10日止）。事实和理由：原告于2013年2月5日与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，购买了被告开发的欣天蓝郡项目中12幢3单元305号房。双方在合同中第十条约定：出卖人（被告）应当在2013年6月30日前将符合合同约定的商品房交给买受人（原告）；第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用证；如因出卖人的原因致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订生效后，原告依合同约定交纳了全部购房款，但被告却未按合同约定时间为原告办理好两证，期间原告与蓝郡小区其他业主曾多次找被告催要两证，双方甚至为此事曾经去派出所报过案，去市政府信访办投诉过。被告终于在2017年1月10日为原告办理好不动产所有权证。但这个时间已远超过了双方在《益阳市商品房买卖合同》中约定的办好两证的时间。原告依据合同的约定，找被告主张逾期办证的违约金无果。
被告欣天公司辩称，一、原告主张的诉讼请求不能成立，我公司根据合同约定及时向房管及其他相关部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证拖延出来不是我公司原因所致，我公司不应当承担相应的逾期办证违约。而且，从2016年6月6日开始，市政务中心停止办理房屋和国土登记发证工作，统一办理不动产登记，我公司因客观原因无法为原告办理房屋产权证和国土证，当然不需要对此承担任何违约责任；二、假使我公司承担逾期办证违约责任，原告关于逾期办证违约金的起诉明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月5日签订了《益阳市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的位于资阳区五福路以南马良路以东—欣天·蓝郡项目的12幢3单元305号房，该商品房总价款264033元。付款方式及期限为：一次性付款，房款于合同签订之日支付；2、交付期限及条件：被告应当于2013年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；3、关于产权登记的约定：被告在商品房交付使用后60日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订当日，原告向被告一次性支付购房价款264033元。2013年7月16日，被告将合同约定所购商品房交付原告使用。2017年1月10日，被告为原告办妥了该商品房的不动产权证书。
另查明：根据益阳市人民政府《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。原告履行付款义务后，被告应当依照合同约定按期为原告办理所购商品房的房屋所有权证和土地使用权证。被告未按约办理两证，已构成违约，应按约支付原告违约金。被告欣天公司提出的其已积极履行了办证义务，由于客观原因，不存在违约的抗辩观点，因无具备关联性证据予以证实，本院不予采纳。关于被告提出逾期办理两证违约金已超过诉讼时效期间的观点，根据合同约定，被告欣天公司应当在房屋交付使用日（2013年7月16日）后425日内为原告办妥房屋所有权证，即从2014年9月15日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼时效期间应从2014年9月15日起算两年。被告提出诉讼时效抗辩后，原告未能举证证明诉讼时效期间有中断、中止的情形，于2017年5月18日才向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效期间，故本院对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院不予支持。但根据合同约定，被告欣天公司应当在房屋交付使用日（2013年7月16日）后790日内为原告办理土地使用权证，即原告主张逾期办理土地使用权证违约金的诉讼时效期间应从2015年9月15日起算两年，故原告要求被告支付逾期办理土地使用权证违约金的诉讼请求未超过诉讼时效期间，本院应予支持，以原告购房总价款为基数，自2015年9月15日起按日万分之一计算支付至2017年1月9日止。另依照益阳市人民政府《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》规定，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，故应扣除被告支付违约金的计算期间19日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：
被告xxxxx房地产开发有限公司支付原告郭xx违约金12224.73元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告负担5元，被告负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 叶 柯
二〇一七年九月三十日
代理书记员 龚浩奇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00152号
申请执行人王录。
申请执行人杜金华。
被执行人郑晓青。
申请执行人王录、杜金华与被执行人郑晓青房屋买卖合同纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00766号民事判决发生法律效力后，因被执行人郑晓青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王录、杜金华申请强制执行，本院于2014年2月24日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人郑晓青已将申请执行人王录、杜金华申请执行的标的3747.43元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00152号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年四月二十一日
书记员 屈万海
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5496号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：傅婷婷，该公司员工。
被告：黄新锭，男，汉族，1977年7月24日出生，住浙江省平阳县。
被告：许朝霞，女，汉族，1978年3月18日出生，住浙江省平阳县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告黄新锭、许朝霞合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人傅婷婷到庭参加了诉讼，被告黄新锭、许朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凝睿公司的诉讼请求：被告黄新锭、许朝霞返还原告代垫款项本金67037.44元，并支付利息11744.71元（利息从代垫款次日起暂计至2017年5月19日，按日万分之六计算，并要求计算至款项付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告黄新锭、许朝霞未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2014年8月18日，凝睿公司（甲方）与黄新锭（乙方）、许朝霞（丁方）签订《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方委托甲方代办信用卡透支购车贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。透支贷款金额为80121元，期限为36个月。因乙方未能归还银行贷款导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应的资金占用费用。
2014年8月26日，黄新锭与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：黄新锭因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为80121元；分期还款期数为36期。黄新锭、许朝霞还与工行艮山支行签订《抵押合同》一份，将所购车辆抵押给银行。
此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但黄新锭未按约定按时归还借款。为此原告作为共同偿债人依约向工行艮山支行履行付款义务，于2015年11月25日-2017年1月13日共为被告向工行艮山支行垫付了67037.44元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《代偿证明》、账户交易明细及当事人陈述为证。
本院认为，凝睿公司与黄新锭、许朝霞签订《分期购车履约保证合同》真实、有效，双方均应按约履行。因黄新锭未按约向银行支付每期应付款，原告代黄新锭向银行归还贷款后有权依约向黄新锭追偿。黄新锭未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的资金占用费。现原告主张资金占有费的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。许朝霞作为共同还款人，应当承担共同还款责任。黄新锭、许朝霞未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
黄新锭、许朝霞于本判决生效之日起十日内返还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金计67037.44元，并支付资金占用费11744.71元（该款计算至2017年5月19日，此后至付清日的利息应以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由被告黄新锭、许朝霞负担。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 胡亦安
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 斌
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第10933号
原告柯XX。
委托代理人赵宁宁，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告XX。
原告柯XX与被告XX抚养纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告柯XX及其委托代理人赵宁宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯XX诉称，2007年6月，原、被告相识，2008年4月5日双方生育一非婚生子名柯X。自儿子出生后，儿子一直随原告共同生活，故起诉要求儿子随其共同生活，由被告自2014年1月起每月负担儿子抚育费人民币5，000元（币种下同）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月相识，2008年4月5日双方生育一非婚生子名柯X。柯X自出生起一直随原告共同生活。
上述事实，由原告陈述及原告提供的出生证一份等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告非婚生子柯X自出生后一直随原告共同生活，从有利于柯X身心的健康成长的角度出发，柯X随原告共同生活为宜。柯X随原告共同生活后，被告负有给付儿子抚育费的义务。按照儿子的实际需要、原、被告双方的负担能力及当地的实际生活水平，本院确定由被告每月支付儿子抚育费1，000元。
应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告柯XX与被告的非婚生之子柯X随原告柯象菲共同生活，由被告自2014年1月起每月支付儿子抚育费1，000元至儿子年满十八周岁时止，支付方法：当年的抚育费于当年6月底前支付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告柯XX负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 张友根
人民陪审员 原金培
二〇一四年二月十二日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第307号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人代某，男，1985年3月11日生，汉族，中专文化，工人，住冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审。
辩护人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、书记员武晴晴出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人刘光奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日10时许，被告人代某驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊冠路由西向东行驶，行至聊城市东昌府区堂邑镇罗屯电厂路段时，与由北向南横过公路的被害人陈某发生碰撞，致其当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，被告人代某承担事故的主要责任。肇事后，被告人代某及时报警，并在现场等候公安机关处理。
另查明：2014年4月8日，被告人代某与被害人陈某的近亲属路某甲、路某乙、路某丙达成赔偿协议。代某赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计270000元并已过付。被害人的近亲属收到上述赔偿款项后对代某的行为表示谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人路某甲的证言；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片；鉴定意见陈某尸体检验鉴定书；书证公安机关道路交通事故认定书，聊城市120医疗急救指挥调度中心电话受理登记单，聊城市公安局122接警单，人民调解协议书、收到条及谅解书，被害人的户籍证明，肇事车辆行驶证复印件，被告人代某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人代某的辩护人刘光奎辩解：被告人系过失犯罪，有自首情节，积极赔偿给被害人造成的经济损失，请求法庭对被告人代某从轻处罚。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代某的犯罪事实和罪名成立。被告人代某的行为危害了交通运输安全，依法应予刑罚。被告人代某肇事后主动拨打报警电话，在现场等候处理，并如实供述其肇事经过，系自首；且民事赔偿部分已于案发后自行调解处理，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王智孟
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 坤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第00008号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司,住所地：信阳市北京路中段君安小区5号楼。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司职员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王荣花，女，1959年4月27日生，汉族，农民，住确山县。
被上诉人（原审原告）李占胜，男，1981年12月23日生，汉族，住址同上。
二被上诉人王荣花、李占胜的委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李国范，男，1952年10月30日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司，原住所地：信阳市浉河区中山北路266号。
代表人苏春香，该公司经理。
委托代理人马建国，该公司职员。代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司和被上诉人李国范、被上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司因与被上诉人王荣花、李占胜机动�交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确少民初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重，被上诉人王荣花、李占胜的委托代理人李永辉、刘清华，被上诉人李国范，被上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司的委托代理人马建国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县人民法院审理查明，2014年11月5日12时50分左右，邓长虹驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿107国道由南向北行驶至992KM+122.8M处时，与相对方向原告王荣花、李占胜亲属李某驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，造成李某死亡，车辆受损的交通事故。经交通警察部门认定。邓长红承担事故的同等责任。事故发生后，被告对原告损失拒绝赔偿。经查实，豫Ｓ×××××号大型普通客车登记车主为河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投有交强险和第三者商业责任险。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共391803.76元。
另查明，被害人李某从2012年3月至2014年11月一直受驻马店市思创建设工程劳务有限公司劳务派遣，在驻马店市××地大道与××大道交叉口向北路西天都××小区工作、居住，月基本工资4500元。豫Ｑ×××××号两轮摩托车因事故造成的损失为1640元。豫Ｓ×××××号大型普通客车的实际车主是被告李国范，邓长虹系其雇佣的司机，该车投保的商业三者险为100万元（不计免赔率）。事发后，被告李国范已向原告支付20000元人民币。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工�37958元。被害人李某系原告王荣花之夫、原告李占胜之父。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、户口簿复印件、劳务派遣合同书、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
原审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。邓长虹负此次事故的同等责任，其应承担的赔偿责任应由实际车主被告李国范承担，确定原被告的责任比例为5:5。因被告李国范的车辆以被告河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司的名义从事营运活动，双方系挂靠关系，河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司依法应负连带责任。被告李国范的车辆投保有交强险和商业三者险，首先应由承保交强险的被告中国人寿财产保险股�有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿，对超出部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司根据责任比例在商业三者险范围内赔偿。原告王荣花、李占胜的经济损失包括死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的误工费和交通费9000元、车辆损失费1640元，共计527579.6元。对以上原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应先在残疾死亡赔偿限额内和财产损失限额内赔偿111640元，余款415939.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿207969.8元（415939.6×50%），综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司共应赔偿原告经济损失319609.8元。对原告诉讼请求中超出判决认定的部分，不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，予以采纳。根据上�事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王荣花、李占胜各项经济损失共319609.8元人民币；二、原告王荣花、李占胜在得到本判决第一项赔偿款后三日内返还被告李国范已支付的20000元人民币；三、驳回原告王荣花、李占胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元�减半收取3650元，由被告李国范负担。
宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司不服，提起上诉。其上诉称原判死亡赔偿金有误，精神抚慰金过高。请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在二审期间没有提交新的证据
被上诉人王荣花、李占胜的委托代理人答辩称原审判决正确，建议维持原判。
被上诉人李国范答辩称对原审判决没有异议。
被上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司的委托代理人答辩称对原审判决没有异议。
被上诉人王荣花、李占胜、李国范和河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司在二审期间均没有提交新的证据
经本院二审开庭审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。侵权人交通事故致人死亡，应当承担赔偿责任，该肇事车辆投保有交强险和商业三者险的，应由承保交强险和商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险限额内赔偿被害人经济损失。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉称原判死亡赔偿金、精神抚慰金过高的理由，被害人李某从2012年3月至2014年11月一直受驻马店市思创建设工程劳务有限公司劳务派遣，一直在驻马店市区内工作、居住，原判按城镇标准计算死亡赔偿金是正确的；被害人李某的死亡给原告人造成极大的精神创伤，原判结合本案实际情况判赔5万元精神抚慰金也在规定范围之内，符合法律规定。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉主张，缺乏理据，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 薛运魁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王英男
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第00008号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区5号楼。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司职员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王荣花，女，1959年4月27日生。
被上诉人（原审原告）李占胜，男，1981年12月23日生。
二被上诉人王荣花、李占胜的委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李国范，男，1952年10月30日生。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司，原住所地：信阳市浉河区中山北路266号。
代表人苏春香，该公司经理。
委托代理人马建国，该公司职员。代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司和被上诉人李国范、被上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司因与被上诉人王荣花、李占胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确少民初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重，被上诉人王荣花、李占胜的委托代理人李永辉、刘清华，被上诉人李国范，被上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司的委托代理人马建国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县人民法院审理查明，2014年11月5日12时50分左右，邓长虹驾驶豫SA10**号大型普通客车沿107国道由南向北行驶至992KM＋122.8M处时，与相对方向原告王荣花、李占胜亲属李清士驾驶的豫QME6**号两轮摩托车相撞，造成李清士死亡，车辆受损的交通事故。经交通警察部门认定。邓长红承担事故的同等责任。事故发生后，被告对原告损失拒绝赔偿。经查实，豫SA10**号大型普通客车登记车主为河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投有交强险和第三者商业责任险。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共391803.76元。
另查明，被害人李清士从2012年3月至2014年11月一直受驻马店市思创建设工程劳务有限公司劳务派遣，在驻马店市置地大道与中山大道交叉口向北路西天都名园小区工作、居住，月基本工资4500元。豫QME6**号两轮摩托车因事故造成的损失为1640元。豫SA10**号大型普通客车的实际车主是被告李国范，邓长虹系其雇佣的司机，该车投保的商业三者险为100万元（不计免赔率）。事发后，被告李国范已向原告支付20000元人民币。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。被害人李清士系原告王荣花之夫、原告李占胜之父。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、户口簿复印件、劳务派遣合同书、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
原审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。邓长虹负此次事故的同等责任，其应承担的赔偿责任应由实际车主被告李国范承担，确定原被告的责任比例为5：5。因被告李国范的车辆以被告河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司的名义从事营运活动，双方系挂靠关系，河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司依法应负连带责任。被告李国范的车辆投保有交强险和商业三者险，首先应由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿，对超出部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司根据责任比例在商业三者险范围内赔偿。原告王荣花、李占胜的经济损失包括死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的误工费和交通费9000元、车辆损失费1640元，共计527579.6元。对以上原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应先在残疾死亡赔偿限额内和财产损失限额内赔偿111640元，余款415939.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿207969.8元（415939.6×50%），综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司共应赔偿原告经济损失319609.8元。对原告诉讼请求中超出判决认定的部分，不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，予以采纳。根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王荣花、李占胜各项经济损失共319609.8元人民币；二、原告王荣花、李占胜在得到本判决第一项赔偿款后三日内返还被告李国范已支付的20000元人民币；三、驳回原告王荣花、李占胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李国范负担。
宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司不服，提起上诉。其上诉称原判死亡赔偿金有误，精神抚慰金过高。请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在二审期间没有提交新的证据
被上诉人王荣花、李占胜的委托代理人答辩称原审判决正确，建议维持原判。
被上诉人李国范答辩称对原审判决没有异议。
被上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司的委托代理人答辩称对原审判决没有异议。
被上诉人王荣花、李占胜、李国范和河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司在二审期间均没有提交新的证据
经本院二审开庭审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。侵权人交通事故致人死亡，应当承担赔偿责任，该肇事车辆投保有交强险和商业三者险的，应由承保交强险和商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险限额内赔偿被害人经济损失。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉称原判死亡赔偿金、精神抚慰金过高的理由，被害人李清士从2012年3月至2014年11月一直受驻马店市思创建设工程劳务有限公司劳务派遣，一直在驻马店市区内工作、居住，原判按城镇标准计算死亡赔偿金是正确的；被害人李清士的死亡给原告人造成极大的精神创伤，原判结合本案实际情况判赔5万元精神抚慰金也在规定范围之内，符合法律规定。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉主张，缺乏理据，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 薛运魁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王英男
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1628号
原告：乐清市堡达汽车租赁有限公司。
法定代表人：王寿富，该公司总经理。
被告：吴琰，现被羁押于乐清市看守所。
被告：王朦龙。
原告乐清市堡达汽车租赁有限公司为与被告吴琰、王朦龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月22日、12月1日公开开庭进行了审理。原告乐清市堡达汽车租赁有限公司的法定代表人王寿富、被告吴琰到庭参加诉讼；被告王朦龙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市堡达汽车租赁有限公司起诉称：2015年1月20日，被告吴琰由被告王朦龙担保向原告承租宝马（浙B×××××号）轿车一辆，双方签订了一份《车辆租赁合同》，未约定还款时间，约定每日租金为人民币550元及其他详细事项。签订合同当天下午4时30分将一辆车牌为浙B×××××号宝马轿车交付被告吴琰使用，被告吴琰支付了原告押金5000元，后被告仅陆续支付租金18900元。近来，原告催促被告归还车辆，但被告吴琰联系不上。故原告诉至本院，请求判令：1、被告吴琰归还原告乐清市堡达汽车租赁有限公司浙B×××××号［品牌型号：BMW7251BA（BMW525I）、车辆识别代码：LBVNE98076SA87604）宝马轿车一辆，如被告吴琰不能归还上述车辆的，则应当支付原告车辆折价款计人民币188000元；2、被告吴琰按每日550元支付原告乐清市堡达汽车租赁有限公司租金至实际归还上述车辆或付清相应车价款之日；3、被告王朦龙对被告吴琰的上述义务及应付款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由俩被告负担。
在本院指定的举证期间内，原告乐清市堡达汽车租赁有限公司提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告的基本情况。
2、身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、车辆租赁合同、行驶证复印件，以证明被告吴琰于2015年1月20日与原告签订《车辆承租合同》向原告承租宝马轿车，每日租金550元；至今被告吴琰未能返还车辆；截止起诉之日，被告应当返还车辆，且应当支付租金。
4、车辆鉴定评估报告书，证明车辆的价值。
被告吴琰口头答辩称：车子是答辩人借的，但是是被告王朦龙用的，也是被王朦龙抵押的，抵押的人原告也知道，叫邓岳。
在本院指定的举证期限内，被告吴琰未提交证据。
被告王朦龙未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告乐清市堡达汽车租赁有限公司提供的证据经庭审出示质证，被告吴琰对证据均无异议。被告王朦龙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认，对证据4，鉴于该车辆鉴定评估报告书系原告单方委托做出，而目前涉案车辆下落不明，而车辆鉴定评估报告书中也注明“为汽车实际价值提供参考依据”，故对该证据，本院不予确认。
经审理查明：2015年1月20日，原、被告签订一份《车辆租赁合同》，约定：被告吴琰向原告租赁一辆车牌为浙B×××××的轿车一辆，日租金为550元，由被告王朦龙提供保证担保，未约定租赁期间。当日，被告吴琰在交了5000元押金后，开走了涉案车辆，至今未归还。期间，被告陆续已支付了租金18900元。
本院认为：原、被告之间订立的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方应按约履行合同确定的义务。被告吴琰至今未归还车辆并拖欠租金，其应归还原告车辆并支付拖欠的租金。至于被告吴琰所交付的押金5000元，则应在其归还车辆后再予以退还，但原告现起诉自愿在租金里折抵，并不违反法律规定，本院予以支持。被告王朦龙自愿提供保证担保，因未明确约定保证方式，其应对上述义务承担连带担保责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴琰追偿。原告主张被告应支付原告车辆折价款188000元，但现原告无证据证明该车辆已灭失，亦无证据证明涉案车辆的价值，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告王朦龙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴琰应归还原告乐清市堡达汽车租赁有限公司车牌为浙B×××××的轿车一辆，限本判决生效后十五日内交本院转交；
二、被告吴琰应偿付原告乐清市堡达汽车租赁有限公司车辆租金（租金按每日550元从2015年1月20日起计算至判决确定履行之日止，并扣除被告吴琰已支付的23900元），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
三、被告王朦龙对上述二项义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴琰追偿；
四、驳回原告乐清市堡达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4785元，由原告乐清市堡达汽车租赁有限公司负担3735元，被告吴琰、王朦龙负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年十二月一日
代书 记员 郑秋子
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第437号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：莱芜市华森建筑设备有限公司，住所地：莱城区北埠建材市场。
被告：莱芜市嘉成商贸有限公司，住所地：莱城区龙潭东大街东首。
被告：司艳美。
被告：李德森。
被告：周红梅。
被告：陈社英。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市华森建筑设备有限公司、莱芜市嘉成商贸有限公司、司艳美、李德森、周红梅、陈社英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均已经过公证处公证，并赋予其强制执行效力。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条关于“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1597号
上诉人（原审被告）：朱雪峰，男，1987年1月19日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：杨仕国，男，1963年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：义乌市舒琦针织有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：朱雪峰，公司执行董事。
原审被告：傅丹萍，女，1987年12月25日出生，汉族，住义乌市。
上诉人朱雪峰因与被上诉人杨仕国，原审被告义乌市舒琦针织有限公司、傅丹萍加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱雪峰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱雪峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月十四日
代书记员 郑可卿
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯商初字第306号
原告：张纯华。公
民身份号码：330324196304081956
委托代理人：林合敬，浙江金克明律师事务所律师。
被告：陈文旺，
号。公民身份号码：××
原告张纯华为与被告陈文旺民间借贷纠纷一案，于2011年8月18日向本院提起诉讼，本
院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
林合敬到庭参加诉讼，被告陈文旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告张纯华起诉称：2011年6月3日，被告陈文旺以资金周转需要为由，向原告借款50万
元，并向原告出具了借据，原告于当日通过银行将借款50万元汇给被告。后经原告多次催讨，
被告均回避不见，也未归还借款。
现原告请求法院判令被告陈文旺偿还原告借款50万元及利息损失（利息损失从2011年6月3日起
至实际履行之日止，按每日万分之二点一计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件，以证明原、被告主体资格；
2、领款凭证及银行账户交易明细单，以证明被告向原告借款50万元，原告已将借款支付
给被告。
被告陈文旺没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告陈文旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为
其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述的事实与提供的证据，经本院审查
，足以确认原、被告间借贷关系及被告尚欠原告借款本金50万元的事实。现原告请求被告陈文
旺偿付借款50万元及利息损失（按每日万分之二点一计算），符合法律规定，本院予以支持，
但原、被告借款时未明确约定借款期限，其利息损失应从原告起诉之日（2011年8月18日）开
始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条
、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告陈文旺应在本判决生效后10日内偿付原告张纯华借款50万元及利息损失（从2011
年8月18日起至实际履行之日止，按每日万分之二点一计算）；
二、驳回原告张纯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，公告费1000元，合计10
000元。由被告陈文旺负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人
数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张宪武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 林爱松
二〇一一年十二月十四日
代书 记员 林 爽
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时
要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支
付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国
家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对
财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受
理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过
农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-
299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文
书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过
汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；
当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费
用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、
调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延
履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行
期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础
上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造
成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人
已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二
年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转
移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财
产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人
员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的
，依法追究刑事责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第158号
原告株洲庆丰混凝土有限公司，住所地湖南省株洲县。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄柏崴，系湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人张矛，系湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南省第五工程有限公司，住所地株洲市。
法定代表人熊用机，该公司董事长。
本院在审理原告株洲庆丰混凝土有限公司诉被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲庆丰混凝土有限公司于2014年9月18日申请撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。
本院认为，原告株洲庆丰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲庆丰混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8945元，减半收取4473元，保全费3120元，合计人民币7593元，由原告株洲庆丰混凝土有限公司承担。
审判员 王新社
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 畅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00201号
原告陈某，女。
被告彭某，男。
本院在审理原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 高波
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯程
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第15号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡焕廷，农民。系被害人胡某乙的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王清荣，农民。系被害人胡某乙的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓成会，农民。系被害人胡某乙的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）汪天友，农民。原审附带民事诉讼原告人胡某甲，农民。系被害人胡某乙的儿子。原审附带民事诉讼原告人杨某，农民。系被害人胡某乙的儿子。原审附带民事诉讼被告人张邦虎（曾用名张帮虎），农民。原审被告人汪伍雄（曾用名汪武雄），1978来了8月30日出生，农民。2014年3月20日因本案被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人汪伍雄犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡焕廷、王清荣、胡某甲、杨某、邓成会提起附带民事诉讼一案，于2014年9月29日作出（2014）昭中刑一初字第99号刑事附带民事判决。原审被告人汪伍雄服判未上诉，检察院未抗诉。原审附带民事诉讼原告人胡焕廷、王清荣、邓成会、原审附带民事诉讼被告人汪天友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人胡某乙在镇雄县乌峰镇（原板桥镇）小河村林家店子小组开办煤矿，2001年初，被害人胡某乙将煤矿隧道工程承包给汪某，汪某又请被告人汪伍雄及汪天友（已判刑）、张邦虎等人施工。同年5月13日，被告人汪伍雄、汪天友等人到煤矿向胡某乙索要工钱，双方发生口角。汪伍雄、汪天友便分别持木棒击打胡某乙头部、背部、臂部等部位，致胡某乙医治无效于同年5月20日死亡。经法医鉴定，被害人胡某乙系钝器打击致颅脑损伤死亡。案发后，被告人汪伍雄外逃。2014年3月20日，被告人汪伍雄到公安机关投案，同年9月5日被告人亲属代被告人赔偿了被害人亲属经济损失人民币33000元。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人汪伍雄有期徒刑十五年。除已经赔偿的民事赔偿款人民币33000元外，判决被告人汪伍雄再赔偿附带民事诉讼原告人胡焕廷、王清荣、邓成会、胡某甲、杨某经济损失人民币10000元；判决附带民事诉讼被告人汪天友赔偿附带民事诉讼原告人胡焕廷、王清荣、邓成会、胡某甲、杨某经济损失人民币10000元；被告人汪伍雄及附带民事诉讼被告人汪天友对上述赔偿承担连带责任。驳回附带民事诉讼原告人胡焕廷、王清荣、邓成会、胡某甲、杨某对张邦虎的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡焕廷、王清荣、邓成会以赔偿数额低，要求改判汪伍雄赔偿83000元，改判汪天友赔偿50000元；追究张邦虎“见死不救”的民事责任，判决其与汪伍雄、汪天友承担连带责任；请求对汪伍雄判处无期徒刑以上刑罚。原审附带民事诉讼被告人汪天友以原审事实不清，适用法律错误，原审附带民事诉讼原告人主张赔偿的诉讼请求，已经超过诉讼时效为由，要求撤销原判或者发回重审。经审理查明，2001年5月13日，原审被告人汪伍雄、汪天友因为索要工钱与被害人胡某乙发生纠纷，二人分别持木棒击打胡某乙头部、背部、臂部等，致其受伤入院。同年5月20日，胡某乙因医治无效死亡。案发后，汪伍雄外逃。2003年6月23日，汪天友因犯故意伤害罪，被镇雄县人民法院判处有期徒刑十年。2014年3月20日，汪伍雄到公安机关投案，同年9月5日，汪伍雄亲属赔偿了被害人亲属经济损失人民币33000元。认定上述事实的证据如下：1.受理刑事案件登记表、到案经过、（2003）镇刑初字第207刑事判决书，证实本案发生于2001年5月13日，案发后汪伍雄潜逃，汪天友于2003年被镇雄县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十年，镇雄县人民法院未对民事赔偿诉讼进行处理。2.提取笔录、辨认笔录及照片，证实2001年5月13日、14日，侦查机关依法提取了本案的作案工具木棒，拍摄照片予以固定。照片经原审质证，汪伍雄未提异议。3.现场勘查笔录及照片，证实本案现场位于镇雄县乌峰镇小河村林家店子小组胡某乙新开采的煤洞口。4.尸体检验鉴定书及尸检照片，〖HT3，4〗证实死者胡某乙右顶部见3.5cm长的缝合创口，〖HT〗周见表皮挫伤，右额部见2cm长缝合创口，右肩部及右上臂见36cm×12cm皮肤青紫，右手背表皮擦伤。解剖见，头皮下广泛性出血，右颞顶部见7cm×5cm不规则粉碎性凹陷型骨折。右额骨见12cm长骨折线，揭开骨折区碎片见该处脑组织挫碎。鉴定意见为，死者胡某乙是钝器打击颅脑损伤死亡。5.收条，证实汪伍雄的父亲代其赔偿被害人亲属人民币33000元。6.上诉人汪天友证实，发生纠纷时，其与张邦虎、汪伍雄各捡了一根木棒拿着，汪伍雄用木棒打了胡某乙头部几下。7.上诉人胡焕廷证实，汪伍雄用木棒先打在胡某乙右手臂，接着打头部后右侧两棒。汪天友用棒打了胡某乙右手臂，张邦虎没有打。8.证人证言（1）王某证实，汪伍雄、汪天友均用棒打了胡某乙，胡某乙倒地后，汪伍雄、汪天友、张邦虎就跑了。张邦虎没有打。（2）余某证实，汪伍雄、汪天友提着木棒将胡某乙追进煤洞，两人跑出煤洞，丢了棒就跑了。胡某乙倒在洞口，头上流着血。（3）汪某、李某、龚某均证实，纠纷是因为工程款结算引起。9.原审附带民事诉讼被告人张邦虎证实，汪伍雄、汪天友均用木棒打了胡某乙背部，其没有打。10.被告人汪伍雄供述，证实因为工程款结算与胡某乙发生纠纷，对与汪天友持木棒打伤胡某乙，致其死亡的事实供认不讳。上述证据，经原审举证、质证，来源合法，内容客观真实，相互印证，形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人汪伍雄不能妥善处置因工程款结算所引发纠纷，与汪天友共同故意伤害被害人胡某乙，致其死亡，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。因犯罪行为给被害人所造成的经济损失，汪伍雄、汪天友应当在法律规定的范围予以赔偿，且承担连带责任。关于上诉人胡焕廷、王清荣、邓成会要求改判汪伍雄赔偿83000元，改判汪天友赔偿50000元；追究张邦虎“见死不救”的民事责任，判决其与汪伍雄、汪天友承担连带责任的上诉理由，本院认为，原审依据法律规定，结合二人的实际赔偿能力所确定的赔偿数额恰当；经查没有证据证实张邦虎对被害人胡某乙实施过伤害行为，上诉人要求追究其见死不救的民事责任，与汪伍雄、汪天友承担连带赔偿责任的的上诉理由，无事实及法律依据，不能成立。关于请求对汪伍雄判处无期徒刑以上刑罚的上诉理由，本院认为，依照法律规定，本案刑事部分判决，没有上诉、抗诉，已经发生法律效力；附带民事诉讼当事人对于刑事判决没有上诉权，且原审定罪准确，量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人汪天友提出原审附带民事诉讼原告人主张赔偿的诉讼请求，已经超过诉讼时效，原审适用法律错误的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人于2003年2月24日已经向司法机关提起附带民事诉讼，司法机关未对民事赔偿诉讼进行处理，且同案犯汪伍雄直到2014年3月20日才到案，因此原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求并未超过诉讼时效，上诉人汪天友的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，附带民事诉讼判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长肖勇代理审判员王建丽代理审判员姚军二〇一五年三月二十三日书记员陈曙勋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执170号
申请执行人：陈桂芝，女，汉族，农民。
被执行人：陈宝仁，男，汉族，农民。
申请执行人陈桂芝依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第468号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求给付1700.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈桂芝与被执行人陈宝仁赡养纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人陈宝仁承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00057号
原告：李鲁生，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住江西省余干县。
委托代理人：韩芳，江西干越律师事务所律师。
被告：李监辉，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住江西省余干县。
原告李鲁生诉被告李监辉合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李鲁生及其委托代理人韩芳到庭参加诉讼，被告李监辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鲁生诉称：李鲁生与李监辉于2012年4月5日与转包人徐国猛、汪旭文、张西海签订农村土地承包合同，共同承包转包人已经承包好的王营村的750亩土地，每亩租金450元，租期一年。但李鲁生与李监辉在签字后并未在一起耕作承包的农田，而是双方各自耕作。李鲁生在农田交付耕作前，向转包方预付了194400元承包费，实际上仅耕作了190亩农田，应该承担的承包费为85500元，为此李鲁生多支付了承包费108900元，事后李鲁生曾起诉至法院要求转包人退回承包款，但被判决驳回诉讼请求，同时要求支付尚未结清的承包款4700元。据此，李鲁生多次和李监辉联系要求返还多支付的承包费，均无果，为维护自身合法利益，李鲁生起诉至法院要求判令李监辉给付李鲁生多支付的承包费108900元，同时要求李监辉承担4700元未结承包费并承担本案诉讼费。
李监辉未出庭答辩也未提交书面答辩状，亦未提交证据。
李鲁生为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、李鲁生的身份证复印件一份，证明李鲁生诉讼主体资格；2、李监辉的人口信息卡片复印件一份，证明李监辉基本信息；3、合同复印件一份证明李鲁生与李监辉系合伙关系；4、宿松县复兴镇王营村民委员会出具的证明复印件一份，证明李鲁生实际仅耕作190亩；5、（2013）松民一初字第00352号民事判决书复印件一份，证明李鲁生为李监辉多支付承包费108900元。
被告李监辉经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
本院对李鲁生所提供的证据分析认证如下：证据1、2、5均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对于证据3、证据4在（2013）松民一初第00352号民事判决书中已经认定，故本院也一并采信，同时依据（2013）松民一初字第00352号判决，李鲁生与李监辉实际承包田亩数为498亩且李鲁生实际仅耕作190亩。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明以下事�：李鲁生与李监辉于2012年4月5日与转包人徐国猛、汪旭文、张西海签订农村土地承包合同，共同承包转包人已经承包好的王营村的750亩土地，每亩租金450元，租期一年。但实际上李鲁生与李监辉承包田亩数为498亩，每亩租金450元，租期一年，承包费应为224100元。李鲁生和李监辉分别各自支付承包费194400元、25000元，尚下欠承包费4700元。
另查明李鲁生与李监辉系合伙关系，李鲁生实际承包土地190亩，李鲁生曾于2013年3月29日起诉至法院要求徐国猛、汪旭文、张西海退还多支付的承包费。2013年11月20日本应作出的（2013）松民一初字00352号民事判决判决驳回李鲁生的诉讼请求，并支付徐国猛、汪旭文、张西海承包费4700元。
本院认为：李鲁生、李监辉与徐国猛、汪旭文、张西海签订的合同真实、有效，合同约定的农田亩数面积为750亩，但实际交付面积仅为498�，且李鲁生第一次起诉时法院已认定的承包费是按照498亩计算的，应当认定合同变更，据此认定李鲁生和李监辉实际承包的费用为224100元，李鲁生实际耕种190亩，仅需支付承包费85500元，其已经承担承包费194400元，多支付承包费108900元，故对李鲁生要求李监辉返还多支付的承包费108900元的诉讼请求，本院予以支持。关于未结承包费4700元，李鲁生未提交证据证明已经付清，李鲁生和李监辉系合伙关系，对第三人承担连带清偿责任，故本院对其要求判令李监辉承担未结承包费4700元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李监辉于判决生效后于5日内给付原告李鲁生承包费108900元；
二、驳回原告李鲁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告李监辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年七月八日
书 记 员 束大伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，�权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00057号
原告：李鲁生，男，1973年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩芳，江西干越律师事务所律师。
被告：李监辉，男，1985年9月16日出生，汉族，农民。
原告李鲁生诉被告李监辉合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李鲁生及其委托代理人韩芳到庭参加诉讼，被告李监辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鲁生诉称：李鲁生与李监辉于2012年4月5日与转包人徐国猛、汪旭文、张西海签订农村土地承包合同，共同承包转包人已经承包好的王营村的750亩土地，每亩租金450元，租期一年。但李鲁生与李监辉在签字后并未在一起耕作承包的农田，而是双方各自耕作。李鲁生在农田交付耕作前，向转包方预付了194400元承包费，实际上仅耕作了190亩农田，应该承担的承包费为85500元，为此李鲁生多支付了承包费108900元，事后李鲁生曾起诉至法院要求转包人退回承包款，但被判决驳回诉讼请求，同时要求支付尚未结清的承包款4700元。据此，李鲁生多次和李监辉联系要求返还多支付的承包费，均无果，为维护自身合法利益，李鲁生起诉至法院要求判令李监辉给付李鲁生多支付的承包费108900元，同时要求李监辉承担4700元未结承包费并承担本案诉讼费。
李监辉未出庭答辩也未提交书面答辩状，亦未提交证据。
李鲁生为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、李鲁生的身份证复印件一份，证明李鲁生诉讼主体资格；2、李监辉的人口信息卡片复印件一份，证明李监辉基本信息；3、合同复印件一份证明李鲁生与李监辉系合伙关系；4、宿松县复兴镇王营村民委员会出具的证明复印件一份，证明李鲁生实际仅耕作190亩；5、（2013）松民一初字第00352号民事判决书复印件一份，证明李鲁生为李监辉多支付承包费108900元。
被告李监辉经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
本院对李鲁生所提供的证据分析认证如下：证据1、2、5均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对于证据3、证据4在（2013）松民一初第00352号民事判决书中已经认定，故本院也一并采信，同时依据（2013）松民一初字第00352号判决，李鲁生与李监辉实际承包田亩数为498亩且李鲁生实际仅耕作190亩。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明以下事实：李鲁生与李监辉于2012年4月5日与转包人徐国猛、汪旭文、张西海签订农村土地承包合同，共同承包转包人已经承包好的王营村的750亩土地，每亩租金450元，租期一年。但实际上李鲁生与李监辉承包田亩数为498亩，每亩租金450元，租期一年，承包费应为224100元。李鲁生和李监辉分别各自支付承包费194400元、25000元，尚下欠承包费4700元。
另查明李鲁生与李监辉系合伙关系，李鲁生实际承包土地190亩，李鲁生曾于2013年3月29日起诉至法院要求徐国猛、汪旭文、张西海退还多支付的承包费。2013年11月20日本应作出的（2013）松民一初字00352号民事判决判决驳回李鲁生的诉讼请求，并支付徐国猛、汪旭文、张西海承包费4700元。
本院认为：李鲁生、李监辉与徐国猛、汪旭文、张西海签订的合同真实、有效，合同约定的农田亩数面积为750亩，但实际交付面积仅为498亩，且李鲁生第一次起诉时法院已认定的承包费是按照498亩计算的，应当认定合同变更，据此认定李鲁生和李监辉实际承包的费用为224100元，李鲁生实际耕种190亩，仅需支付承包费85500元，其已经承担承包费194400元，多支付承包费108900元，故对李鲁生要求李监辉返还多支付的承包费108900元的诉讼请求，本院予以支持。关于未结承包费4700元，李鲁生未提交证据证明已经付清，李鲁生和李监辉系合伙关系，对第三人承担连带清偿责任，故本院对其要求判令李监辉承担未结承包费4700元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李监辉于判决生效后于5日内给付原告李鲁生承包费108900元；
二、驳回原告李鲁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告李监辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年七月八日
书 记 员 束大伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第114号
申请执行人张玉清，男，汉族，无职业。
被执行人张占洪，男，汉族，农民。
申请执行人张玉清与被执行人张占洪民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月12日作出（2011）磐民二初字第658号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张玉清于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第658号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03119号
原告：周某，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：闫某甲，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：闫某丁，农民。系被告闫某甲父亲。
原告周某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告闫某甲的委托代理人闫占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月生生育长子闫某乙，××××年××月生育次子闫过某丙。共同生活期间，原、被告感情不合，经常发生争吵，被告对原告使用家庭暴力。而且原告生病期间，被告不愿意给原告支付医疗费，现原、被告分居达5年之久，婚姻基础严重破裂，无和好可能。故，原告具状贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生两个子女原告抚养长子闫某甲，被告抚养次子闫某乙，互不支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件7张，证明原、被告及其子女的身份；
2、婚姻登记记录证明1张，证明原、被告系合法夫妻；
3、安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第02048号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告闫某甲辩称：被告不同意离婚也说不过去，两个小孩各抚养一个，原告要抚养哪一个给哪一个。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原告周某与被告闫某甲经人介绍相识，于2007年12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子闫某乙，××××年××月××日生育次子闫某丙。原告周某曾于2012年8月22日起诉要求与被告闫某甲离婚，安徽省阜南县人民法院于2012年9月29日作出（2012）南民一初字第02048号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实有原、被告提供的身份证、家庭户口本复印件、婚姻登记记录证明、安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第02048号民事判决书等证据在卷予以证明。
本院认为：原告周某于2012年8月22日向安徽省阜南县人民法院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚，双方仍然不能和好，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚，依法应予以支持。原、被告婚后所生育长子闫某乙、次子闫某丙为双方共同子女，双方均有抚养的权利和义务，庭审中原告要求抚养长子闫某乙、次子闫某丙由被告抚养，互不支付子女抚养费，被告对此也无异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告闫某甲离婚；
二、原、被告婚后所生育长子闫某乙由原告周某抚养，次子闫某丙由被告闫某甲抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告周某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第03119号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第3号
申请执行人王小勤，男，住武威市凉州区。
被执行人李佰林，男，住古浪县。
被执行人井海霞，女，住古浪县。
本院在执行申请人王小勤诉被执行人李佰林、井海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小勤向本院申请执行，要求被执行人李佰林、井海霞给付借款130000元。本案在执行中，因被执行人李佰林、井海霞家庭生活困难，已无财产可供执行。申请人王小勤亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第716号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人王小勤如发现被执行人李佰林、井海霞有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为130000元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张玉兰
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第3号
申请执行人张俊起。
被执行人张金香。
本院在执行申请执行人张俊起与被执行人张金香民间借贷纠纷本院（2014）古民初字第1247号民事调解书一案中，被执行人张金香与申请执行人张俊起达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）古执字第3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐建茹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2053号
原告：厦门市阳光叁和门窗有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅社区钟宅社1188-3号。
法定代表人：孙青夏，该公司经理。
被告：罗武勇，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告厦门市阳光叁和门窗有限公司（以下简称叁和公司）与被告罗武勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叁和公司的法定代表人孙青夏到庭参加诉讼。被告罗武勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叁和公司向本院提出诉讼请求：罗武勇支付货款88519元。事实和理由：2015年9月9日，罗武勇因向叁和公司定做门窗结余货款出具《欠款条》一张，并承诺于2015年前付清货款。此后，罗武勇支付了20000元，尚欠88519元未付。
罗武勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗武勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对叁和公司提交的《欠款条》、《补充还款协议》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗武勇多次向叁和公司定做门窗。2015年9月9日，罗武勇出具一份《欠款条》，确认尚欠货款108519元。2015年11月26日，罗武勇向叁和公司支付20000元并在《欠款条》中予以备注。2015年11月27日，罗武勇出具《补充还款协议》，就尚欠的88519元承诺于2016年2月1日前分批支付其中的38519元，其余于2016年3月15日至2016年5月15日分批付清。
本院认为，根据罗武勇出具的《欠款条》及《补充还款协议》可知，其尚欠叁和公司货款88519元。现罗武勇承诺的付款时间均已届满，其应履行支付尚欠货款88519元之义务，故叁和公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。罗武勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
罗武勇于本判决生效之日起十日内支付厦门市阳光叁和门窗有限公司货款88519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由罗武勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 卢加灿
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条中靖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初2053号原告：厦门市阳光叁和门窗有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅社区钟宅社1188-3号。法定代表人：孙青夏，该公司经理。被告：罗武勇，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省建阳市。原告厦门市阳光叁和门窗有限公司（以下简称叁和公司）与被告罗武勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叁和公司的法定代表人孙青夏到庭参加诉讼。被告罗武勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叁和公司向本院提出诉讼请求：罗武勇支付货款88519元。事实和理由：2015年9月9日，罗武勇因向叁和公司定做门窗结余货款出具《欠款条》一张，并承诺于2015年前付清货款。此后，罗武勇支付了20000元，尚欠88519元未付。罗武勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗武勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对叁和公司提交的《欠款条》、《补充还款协议》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗武勇多次向叁和公司定做门窗。2015年9月9日，罗武勇出具一份《欠款条》，确认尚欠货款108519元。2015年11月26日，罗武勇向叁和公司支付20000元并在《欠款条》中予以备注。2015年11月27日，罗武勇出具《补充还款协议》，就尚欠的88519元承诺于2016年2月1日前分批支付其中的38519元，其余于2016年3月15日至2016年5月15日分批付清。本院认为，根据罗武勇出具的《欠款条》及《补充还款协议》可知，其尚欠叁和公司货款88519元。现罗武勇承诺的付款时间均已届满，其应履行支付尚欠货款88519元之义务，故叁和公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。罗武勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：罗武勇于本判决生效之日起十日内支付厦门市阳光叁和门窗有限公司货款88519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由罗武勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  陈青丽人民陪审员  卢加灿二〇一六年十一月二十一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条中靖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00018号
申请人孟江，男，汉族，1982年2月生，住镇江市。
被申请人吴舒东，男，汉族，1968年4月生，住镇江市。
被申请人李晓悦，女，汉族，1987年7月生，住镇江市。
被申请人镇江昶鑫机械有限责任公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人孟江因与被申请人吴舒东、李晓悦、镇江昶鑫机械有限责任公司之间的民间借贷纠纷，于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴舒东、李晓悦、镇江昶鑫机械有限责任公司价值5800000元的财产进行诉前保全，并以其财产提供担保。
本院认为，申请人孟江的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吴舒东、李晓悦、镇江昶鑫机械有限责任公司价值5800000元的财产。
申请人自裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 薛 凯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00268号
原告李福明。
被告王良兵。
本院受理原告李福明与被告王良兵相邻关系纠纷一案，原告李福明于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李福明的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福明撤回对被告王良兵的起诉。
案件受理费50元，由被告王良兵负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1366号
申请执行人李庆阳，居民。
被执行人张来兵，居民。
李庆阳与张来兵保证合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第3618号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1366号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第68号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东国盛陶瓷科技发展有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张黎滨，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东国盛陶瓷科技发展有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2015）第100号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2015）第100号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2015年2月9日依法送达给被执行人山东国盛陶瓷科技发展有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东国盛陶瓷科技发展有限公司作出的博价基金字（2015）第100号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东国盛陶瓷科技发展有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金36853.21元。
申请执行费452.8元，由被执行人山东国盛陶瓷科技发展有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 璇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5375号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人朱如杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00590号，依法向被执行人朱如杰发出执行通知书，责令被执行人朱如杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱如杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱如杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 林任春
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第307-1号
申请人高静。
被申请人明安杰。
本院于2015年5月4日作出的（2015）高民保字第307号财产保全的裁定，现因被申请人已交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人明安杰驾驶的车牌号鲁V×××××号小型轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫大全
二〇一五年五月五日
书记员 李秋蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00518号
原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。
法定代表人：王蕴华，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，男，该公司员工，住安徽省天长市。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：上海江湾特种线缆有限公司。
法定代表人：印智勇，公司董事长。
本院在审理原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司诉被告上海江湾特种线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海江湾特种线缆有限公司银行存款80万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司的申请符合法律规定，为了防止被告上海江湾特种线缆有限公司擅自处分财产，以便于判决能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海江湾特种线缆有限公司银行存款80万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 李志阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 良
附：本案适用的相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第331号
原告袁世界，男，汉族，生于1953年10月6日，住达州市通川区，城镇居民。
被告陈思州，男，汉族，生于1961年12月22日，住宣汉县，农村居民。
原告袁世界与被告陈思州民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员文健担任审判长，与人民陪审员李军、文庆组成合议庭，由书记员王龙春担任法庭记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告袁世界到庭参加了诉讼，被告陈思州经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁世界诉称，2013年1月30日，被告陈思州以其资金短缺为由向其借现金人民币66000.00元，并出具借条一张，约定2013年6月30日还款，到期不还被告承担违约金10%及一切收款费用，同时口头约定利息10000.00元。到还款时间后，被告陈思州却躲避，拒绝偿还借款。故起诉请求人民法院依法判决被告陈思州偿还借款66000.00元及利息10000.00元，违约金6600.00元，差旅费3000.00元，共计85600.00元，并承担本案诉讼费。
原告袁世界为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据，
1、原告身份证复印件和被告的户籍证明，用以证明原、被告的个人基本信息；
2、借条原件一张，用以证明2013年1月30日被告陈思州向原告袁世界出具借条一张，借款金额66000.00元，约定2013年6月30日付清，到期不还承担违约金10%及一切费用；
3、宣汉县桃花乡刘家沟村委会证明，用以证明被告陈思州户户籍在该村，现外出下落不明；
4、差旅费记账单，用以证明原告袁世界从2013年9月5日至2015年2月2日多次找被告陈思州还款产生差旅费共计875.50元；
5、差旅费发票，用以证明原告袁世界找被告陈思州还款的部分车票发票，共计308.50元；
6、公告费票据，用以证明原告袁世界起诉后，因被告陈思洲下落不明，在报刊上刊登广告用去费用300.00元。
被告陈思州未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审核认为，原告袁世界提交的证据1、2、3、5、6均系书证，对其真实性本院予以确认；证据4，该证据系原告袁世界自书，且未提供其它证据佐证，对其真实性，本院不予认定。
经审理查明，2013年1月30日，被告陈思州以其资金短缺为由向原告袁世界借现金人民币66000.00元，并向原告袁世界出具借条一张，载明：“借条今借到袁世界现金陆万陆仟元整（66000.00元）在2013年6月30日还清。到期不还承担违约金10%及一切收款费用出具人借款人：陈思州2013年1月30日”。借款到期后，原告袁世界多次要求被告陈思洲还款无果，致原告袁世界于2015年1月19日起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，本案在审理中，因被告陈思洲外出下落不明，本院依法于2015年2月11日在《四川法制报》A2版上刊登公告，要求被告财政所于2015年5月19日到本院参加诉讼，逾期依法缺席审理。原告袁世界用去公告费300.00元、交通费308.50元。原告袁世界未向本院提供被告陈思洲承诺给付利息10000.00元的证据。
本院认为，被告陈思州向原告袁世界借款人民币66000.00元，且出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，原告袁世界与被告陈思州之间形成合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告袁世界要求被告陈思州偿还借款66000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告袁世界与被告陈思州在借款时口头约定利息10000.00元，原告袁世界没有提交证据证明，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告袁世界要求被告陈思州支付利息10000.00元的请求，本院不予支持。但被告陈思州逾期偿还借款，给原告袁世界造成了一定的经济损失，被告陈思州应当给付从原告袁世界主张权利之日（2015年1月19日）起至生效判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同类同档借款利率计算的资金利息。原告袁世界与被告陈思州在借条中约定的10%违约金及一切收款费用，系原、被告在借款合同中达成的一致意见，故原告袁世界主张违约金6600.00元的请求，本院予以支持。对原告袁世界主张的差旅费，原告袁世界仅提供了部分差旅费票据308.50元，对该部分差旅费用，本院予以支持。对原告袁世界自书产生的差旅费875.50元，因原告袁世界未提供其它证据佐证，本院不予认定。对原告袁世界支付的公告费用300.00元，因原告袁世界与被告陈思洲在借款时已明确约定被告陈思洲承担原告袁世界的“一切收款费用”，故对该费用，本院予以支持。被告陈思州经本院公告传唤，与其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思州在本判决生效后三十日内偿还原告袁世界借款66000.00元、违约金6600.00元、差旅费308.50元、公告费300.00元，共计73208.50元，；
二、被告陈思州在本判决生效后三十日内给付借款本金66000.00元从2015年1月19日起至生效判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同类同档借款利率计算的利息；
三、驳回原告袁世界的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940.00元，由被告陈思州负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 文 健
人民陪审员 李 军
人民陪审员 文 庆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王龙春
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初488号
原告:天津市金逸安顺物业服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园2-02。
委托诉讼代理人:孙倩,天津韬胜律师事务所律师。
被告:尹光,男,1973年7月15日出生,汉族,住山东省桓台县。
原告天津市金逸安顺物业服务有限公司与被告尹光居间合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。
原告天津市金逸安顺物业服务有限公司诉称,被告与案外人吕浩龙于2016年8月16日在原告处签订《房产交易合同》编号为：0000083，就中介服务费原被告确定，被告应向原告支付中介费2万元，由于被告当时没有钱支付，当日被告写下欠条一份给原告。2016年10月26日被告与案外人吕浩龙签订解除合同协议，但被告却一直未给付原告中介服务费。依据《房产交易合同》第四条第2项规定，原告享有收取居间服务报酬的权利。原告多次向被告催要上述欠款，被告均以种种理由予以推拖。故原告起诉,请求判令：被告立即偿还原告欠款20000元,并按照银行同期贷款利率标准支付上述欠款自2016年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息，暂计算至起诉之日为1147.92元，以上合计21147.92元；诉讼费由被告承担。
被告尹光在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告与案外人吕浩龙于2016年8月16日签订《房产交易合同》，后在原告主持下买卖双方解除合同。此前买方吕浩龙已按照惯例向原告交纳中介费，原告所诉款项并非中介费，本案管辖应适用一般管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地为山东省桓台县马桥镇后薛村，应当依据法律规定将案件移送有管辖权的山东省桓台县人民法院审理，故提出管辖异议申请，请求依法将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为居间合同纠纷，在原告作为居间方、被告作为出售方、吕浩龙作为买受方签订的房产交易合同中，约定“本合同发生争议协商不成时，可提交房地产所在地（即天津市津南区）人民法院解决”；上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应是合法有效的。故本案由天津市津南区人民法院管辖并无不当，被告尹光提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告尹光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1297号
申请执行人郑恒斌，男，1964年7月13日出生。
被执行人广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
关于郑恒斌与广东信业纸业有限公司承包合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法苍民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平永顺纸业有限公司应清偿押金100000元给申请执行人；被执行人广东信业纸业有限公司对被执行人开平永顺纸业有限公司的欠款承担连带清偿责任，受理费1150元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁炎明
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执855号
申请执行人丁梅珍，女，1944年8月11日出生，住杭州市萧山区。
被执行人沈伟明，男，1972年1月5日出生，住杭州市滨江区。
本院（2015）杭滨商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款25000元，并承担案件受理费213元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费275元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）浙0108执855号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年九月二日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执855号申请执行人丁梅珍，女，1944年8月11日出生，住杭州市萧山区。被执行人沈伟明，男，1972年1月5日出生，住杭州市滨江区。本院（2015）杭滨商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款25000元，并承担案件受理费213元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费275元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执855号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年九月二日书记员  虞浙斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03283号
申请执行人王万才，农民。
被执行人曹延凯，个体户。
王万才申请执行曹延凯提供劳务者受害责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第0362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王万才因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第0362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 侃
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0493号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人石某，农民。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年11月12日凌晨，被告人石某在张家港市杨舍镇长安路天熙宾馆8205房间内，趁商某熟睡之机，窃得商某的“iphone5”手机1只，价值人民币3360元。
案发后，被告人石某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人石某退出人民币3360元，现暂存于本院。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、购买收据、二手手机收购登记表、价格鉴证意见书、暂扣款专用收据、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人石某系自首、被害人损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的人民币3360元，发还被害人商甜甜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十一月十日
书记员 周 琛