wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第902号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人许观海，浙江得厚律师事务所律师。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人程某犯抢劫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人许观海、洪丹霞到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年4月28日13时许，被告人程某到杭州市余杭区乔司街道某某村某组某号某室被害人邓某乙住房，以找人为借口待被害人邓某乙开门后，持随身携带的折叠刀威胁被害人并进入室内欲实施抢劫时，因被害人邓某乙逃离房间而未得逞。被害人邓某乙离开房间后，到一楼工厂内找到丈夫费某，费某得知上述情况后和其他工友上楼将被告人程某抓获。
经鉴定，被告人程某所使用的折叠刀不属于管制刀具。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；证人证言；管制刀具认定书；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人程某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成抢劫罪，系入户抢劫，又系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定惩处。
被告人程某对公诉机关的指控无异议。
辩护人许观海及洪丹霞均提出被告人程某如实供述自己的罪行，主观恶性较小，社会危害性较低，有悔罪表现，获得被害人的谅解，恳请对被告人程某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月28日13时许，被告人程某到杭州市余杭区乔司街道某某村某组某号四楼某室被害人邓某乙的租房，以找人为借口让被害人邓某乙开门后，持随身携带的折叠刀威胁被害人邓某乙并进入租房欲实施抢劫，因被害人邓某乙逃离租房而未能得逞，后被被害人亲属等人抓获。
案发后，公安机关从被告人程某处查获犯罪工具折叠刀1把（不属于管制工具），现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
另查明，被告人程某已获得被害人邓某乙的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人邓某乙的陈述；辨认笔录及照片；证人费某、邓某甲、高某、程某、陈某的证言；现场勘查笔录及照片；扣押笔录及照片；管制刀具认定书；调取证据清单、照片；谅解书；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过；被告人程某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人程某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人程某获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人所提被告人程某主观恶性较小，社会危害性较低，请求对被告人程某适用缓刑的辩护意见与被告人程某所实施的罪行及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2018年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人程某的作案工具折叠刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 沈国峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1052号
罪犯白洁，女，1988年4月8日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市临潼区人民法院于2010）年12月6日作出（2O10）临刑初字第163号刑事判决，以被告人白洁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2O12年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白洁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯白洁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白洁准予减去余刑，
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00409号
原告：高柏生，男，1945年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：程小亮。
被告：高雷鸣，男，1953年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：汪凤清。
被告：高文生，男，1961年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告高柏生诉被告高雷鸣、高文生买卖合同纠纷一案中，原告高柏生于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高柏生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高柏生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高柏生负担。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第28号
原告朱某某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人杨佺昆，男，汉族，贵州省习水县人。
被告陆某某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人曹成远，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人王代学，贵州子尹律师事务所律师。
原告朱某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨佺昆、被告陆某某及其委托代理人曹成远、王代学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1993年认识谈婚并同居，1995年补办结婚登记，1994年X月生育长子朱某甲（现就读于天津某某学院），1996年X月生育次子朱某乙（已中专毕业就业）。由于原、被告性格不合，随时都在吵打，但原告考虑到孩子的健康成长，勉强维持到2000年。被告的性格古怪，不但不改且更加恶劣，与原告没有交流，无忠无孝，偶尔回家不是生气就是吵闹出门，被告已四年多没回家看过，夫妻关系从此产生裂痕。此后十多年，二人相互不过问，被告对儿子和家庭都不管，反而随时没事找事闹，二人在一起就吵，原、被告从2009年起分居至今已五年多，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，再无和好可能。原告特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告陆某某辩称，原告所诉不真实，原、被告婚前感情较好，有较充分的沟通和了解，婚后感情也较好，感情并未破裂，且不符合解除婚姻关系的法定条件。由于年龄、性格、生活习惯等方面的差异，婆媳之间有所误解，甚至有一定的争执，是难免的，被告今后会努力在婆媳之间做好沟通工作，力争化解家人之间的一些误解，努力改善家人之间的关系。虽然原告犯了错误，但被告还是选择原谅原告，因为原、被告走到今天，都是因为相互爱着对方，原、被告的感情远远没有达到破裂的程度，希望法院驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原告朱某某与被告陆某某于1993年9月（农历）相识，1993年10月（农历）开始共同生活，于1996年X月X日补办结婚登记，于2010年10月搬到遵义市城区居住。在婚姻生活过程中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，且原告朱某某常年在外打工，原、被告聚少离多。现原告朱某某认为原、被告夫妻感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
庭审中，原、被告双方陈述于1994年X月X日（农历）生育一子朱某甲（身份证记载的出生日期为1993年X月X日），现就读于天津某某学院，1996年X月X日（农历）生育次子朱某乙（身份证记载的出生日期为1999年X月X日），现已中专毕业待业中。
另查，原、被告以出让方式获得位于习水县某某镇街上面积57.7平方米的国有土地使用权，土地用途为商住，并于2003年4月15日获得习国用（2003）第XXX号《国有土地使用证》。原、被告又于2010年10月购买了位于遵义市红花岗区某某路某某公寓X栋X-
X-
X号（建筑面积110.97平方米）房屋一套，并办理了房屋所有权登记。贵州省桐梓县人民法院于2014年8月20日作出（2014）桐法民初字第1937号民事判决书，判决陆某某、朱某某于判决生效之日起15日内共同偿还陆利某借款人民币50000元，并从2010年9月30日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止。
上述事实，有结婚证、国有土地使用证、房屋所有权证、（2014）桐法民初字第1937号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告朱某某与被告陆某某共同生活至今已二十余年，且生育两个孩子，双方之间已建立了较深的夫妻感情，虽然现在双方出现了一些矛盾，但被只要原、被告在以后的生活中加强沟通、互谅互让，互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告朱某某为证明原、被告夫妻感情破裂向本院提交了习水县某某乡某某村村民委员会证明、证人证实材料，并申请证人出庭作证等予以佐证，因原、被告已于2010年到遵义城区居住，习水县某某乡某某村村民委员会已不是原、被告经常居住地的基层组织，对其关于原、被告已分居的证明内容，本院不予采信，而原告申请出庭作证的证人证言与提交的证人证实材料内容相互矛盾，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予采信。原告朱某某提交的证据不足以证明原、被告感情彻底破裂，原告朱某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一五年二月三日
书记员 唐鸿娅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第28号
原告范克明。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司(简称煤电公司)。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告范克明与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费14000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告范克明请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费14000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范克明的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01159号
申请执行人张恒。
被执行人许文强。
被执行人陈绵海。
张恒与许文强、陈绵海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）新民初字第2626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的2294960元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2626民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 王 勇
执行员 王青青
二〇一五年一月十三日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01159号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人王军良，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王军良信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王军良未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人王军良支付信用卡透支款本息12134.65元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费84元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王军良现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇灵龙村五组218号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01159号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵永奇
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第01159号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。被执行人王军良，男，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与王军良信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王军良未履行生效法律文书确�的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人王军良支付信用卡透支款本息12134.65元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费84元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王军良现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇灵龙村五组218号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：（2014）新执字第01159号执行案件委托执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷安坤审判员  朱 评审判员  肖宏远二〇一四年八月二十七日书记员  赵永奇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1123号
原告：梁某某，男，汉族，1983年10月15日生。
委托代理人：程鸿燕，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：章某，女，汉族，1983年3月31日生。
本院在审理原告梁某某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告自行承担。
审判员 俞志翀
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第443号
申请人：古金富，男，回族，小学文化程度，个体劳动者。
被执行人：张富荣，男，汉族，初中文化程度，无业。
被执行人：侯军，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在执行古金富与张富荣、侯军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）呼民初字第1982号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月26日向法院申请执行，本院依法于2015年5月26日立案执行，执行内容为被执行人张富荣、侯军支付案件款85512元，已执行0元，未执行85512元（不包括迟延期间的利息），受理费1102.2元（未执行），执行费1183元（未执行）。
在执行过程中，被执行人张富荣暂无财产可供执行，被执行人侯军本院经过“四查”，发现其名下有新BU90**小车一辆，2015年8月14日（2015）年呼执442号案件中已被查封，车辆无法找到，再无其它可执行财产，因此本案不具备强制执行条件，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹培松
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第537号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2014年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
被告人黄某乙。因本案于2014年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2014）513号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄丽君出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日13时许，被告人黄某甲经事前与章某电话联系，与被告人黄某乙去至广州市南沙区黄阁镇大塘公园，以人民币100元的价格向章某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包。交易完成后，被告人黄某甲、黄某乙被公安机关人赃并获。经鉴定，该小包甲基苯丙胺净重0.13克。二被告人归案后向公安机关如实供述其罪行。公诉机关建议本院对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；公诉机关认为被告人黄某乙在共同犯罪中作用相对较轻，建议本院对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘查笔录，现场照片、涉案毒品及毒资照片，扣押、发还物品清单，毒品化验检验报告，现场检测报告，抓获经过，证人章某的证言，相关的辨认笔录，相关的手机通话记录清单，二被告人在公安机关的供述及其户籍资料、劣迹材料等证据证实，被告人黄某甲、黄某乙在庭审中亦供认，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某甲、黄某乙有坦白情节，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年3月30日止；罚金于判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止；罚金于判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.13克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年十二月十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第275-2号
申请执行人吴俞侬，女，1989年1月30日出生，台湾地区居民。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被执行人林阳乾，男，1980年6月30日出生，汉族。
申请执行人吴俞侬与被执行人林阳乾委托合同纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行过程中查询被执行人银行存款情况、车辆登记情况、房产登记情况，但均查无可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并同时采取限制高消费措施。此外，查无其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴建中
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01259号
上诉人（原审被告）：阜阳市人民医院。
法定代表人：冉献贵，该院院长。
委托代理人：干阜生，该院副院长。
委托代理人：余鸿飞，该院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨志兵。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人阜阳市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第00893号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费1200元，由本院退还给阜阳市人民医院。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第396号
原告：林礼君。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：李玉花，现下落不明。
本院在审理原告林礼君诉被告李玉花房屋买卖合同纠纷一案中，原告林礼君于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林礼君在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林礼君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林礼君负担。
�判长吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈德串
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 兰海燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第389号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人潘某。因本案，2014年10月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2014年9月28日21时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙f×××××号小型普通客车行驶至海宁市盐官镇丰兴路海港超市地方时，遇执勤民警检查，遂倒车欲逃避检查，倒车过程中与许某停放于路边的浙f×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警将其拦停后经检查发现被告人潘某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市康华医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人潘某血液中检出乙醇成分，含量为1.13毫克／毫升。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、许某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，事故认定书，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某所犯罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某逃避公安机关依法检查，并在逃避过程中发生道路交通事故，且负事故全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张书婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1409号
申请执行人邬洪艳，女，现住长春市九台区。
委托代理人岳国辉。
被执行人肖艳娟，女，现住长春市九台区。
邬洪艳与肖艳娟合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第706号民事判决书的执行程序。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱 程
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第532号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人戴某甲，绰号“牛仔”，男，1985年11月20日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍地址：广东省廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2014年7月2日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人叶某乙，绰号“憨鬼”，1973年10月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，司机，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人戴某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人叶某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人戴某甲、叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2014年6月29日8时许，被告人戴某甲与“大眼仔”（身份不明）经合谋后，由被告人戴某甲驾驶一辆丰田佳美小汽车（车牌号粤G316**）搭“大眼仔”窜到廉江市人民医院地下室停车场处，用随身携带的工具撬开被害人李某丙、林某丁两人停放在该停车场的摩托车防盗锁后，被告人戴某甲与“大眼仔”将该二辆摩托车盗走。经鉴定，李某丙被盗窃的摩托车价值人民币1800元，林某丁被盗窃的摩托车价值人民币4420元。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人李某丙、林某丁的陈述，证人李某戊的证言，扣押清单，报案材料，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年5月29日凌晨1时许，被告人戴某甲驾驶“花龟”盗窃的一辆摩托车，窜到廉江市曹某己家门口处，联系被告人叶某乙帮忙销赃。被告人叶某乙明知是偷来的摩托车，仍联系买家李某庚，以2000元的人民币价格，销售该辆蓝色女装五羊本田摩托给李某庚，后被公安机关抓获。经查，该摩托车是被害人庞某辛于2014年5月27日停放在廉江市人民医院地下室停车场处被盗的车辆。破案后，该摩托车已追缴返还给被害人庞某辛。经鉴定，该被盗窃的摩托车价值人民币3800元。
上述事实，被告人戴某甲、叶某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人庞某辛的陈述，证人莫某壬、李某庚等人的证言，扣押清单，返还清单，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，相关《说明》，涉案摩托车出厂合格证及购车发票等资料，被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为又已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人戴某甲，应当两罪并罚。被人叶某乙明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。廉江市人民检察院指控被告人戴某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控被告人叶某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。两被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴某甲犯盗窃罪在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑；建议对被告人叶某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2016年1月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、被告人叶某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年3月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具粤G316**号丰田佳美小轿车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年三月二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1020号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘子仙。
委托诉讼代理人：姜锦程。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：于良善。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*楼。
负责人：王林，总经理。
委托诉讼代理人：李相红，该公司职工。
再审申请人刘子仙因与被申请人于良善、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘子仙申请再审称，原判决适用法律确有错误，二审判决认定一审审判程序合法不符合法律规定。原审审判组织的组成不合法，一审法官自审自记，一审不同意重新鉴定违反法定程序。
于良善提交书面意见称,原审程序合法，适用法律正确，刘子仙的再审申请应予驳回。
永安财产保险股份有限公司青岛分公司提交书面意见称，本案是机动车交通事故责任纠纷，伤残鉴定系法院委托，程序合法，原审已向刘子仙释明，刘子仙庭审时放弃了相关权利，刘子仙的再审申请依法应予驳回。
本院经审查认为，一审庭审笔录明确记载有法庭调查法官及书记员，刘子仙也在该笔录上签字认可。二审法院据此认定刘子仙关于一审程序违法的主张不成立，适用法律并无不当。刘子仙无证据证明一审审判组织不合法，其所称申请重新鉴定的问题不属于该项事由，本院不予审查。刘子仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘子仙的再审申请。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1020号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘子仙。委托诉讼代理人：姜锦程。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：于良善。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*楼。负责人：王林，总经理。委托诉讼代理人：李相红，该公司职工。再审申请人刘子仙因与被申请人于良善、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘子仙申请再审称，原判决适用法律确有错误，二审判决认定一审审判程序合法不符合法律规定。原审审判组织的组成不合法，一审法官自审自记，一审不同意重新鉴定违反法定程序。于良善提交书面意见称,原审程序合法，适用法律正确，刘子仙的再审申请应予驳回。永安财产保险股份有限公司青岛分公司提交书面意见称，本案是机动车交通事故责任纠纷，伤残鉴定系法院委托，程序合法，原审已向刘子仙释明，刘子仙庭审时放弃了相关权利，刘子仙的再审申请依法应予驳回。本院经审查认为，一审庭审笔录明确记载有法庭调查法官及书记员，刘子仙也在该笔录上签字认可。二审法院据此认定刘子仙关于一审程序违法的主张不成立，适用法律并无不当。刘子仙无证据证明一审审判组织不合法，其所称申请重新鉴定的问题不属于该项事由，本院不予审查。刘子仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘子仙的再审申请。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  孔祥雨二〇一六年九月十九日书 记 员  王翠娟
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00017号
申请人郑彦，女，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人刘涛，男，汉族，住安徽省祁门县。
申请人依据安徽省祁门县人民法院于2013年10月18日作出已经发生法律效力的（2013）祁民一初字第00475号民事调解书向本院申请强制执行。案件执行中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘涛的存款收入35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴培琦
审判员 郑新法
审判员 许金奎
二〇一三年十二月三十日
书记员 汪美群
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初586号
原告陈永来，男，1961年2月21日出生，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区东风法律事务所法律工作者。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司。
负责人岳秋林，系该公司经理。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。统一社会信用代码：91410500172190488J（1-1）。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
委托代理人张传峰，河南九明律师事务所律师。系以上二被告共同委托代理人。
原告陈永来诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称安运十分公司）、被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告陈永来及其委托代理人陈建民、被告安运十分公司、安运公司的共同委托代理人张传峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永来诉称，被告安运十分公司是由被告安运公司于2007年7月19日登记成立，该公司系非独立企业法人，其一切经营活动均由被告安运公司负责。原告陈永来系安运二分公司的在职员工（现已退休），2012年9月24日，原告经公司员工杨利华介绍，向被告安运十分公司交付集资款人民币20万元（以下币种相同），期限一年，利息每月1.2分，到期还本付息。集资款到期后，被告安运十分公司仅支付利息，不退还本金，利息付至2015年11月30日。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令二被告退还原告集资款20万元及利息，利息自2015年12月1日至被告还清集资款之日止，按照月息1.2分支付，本案诉讼费用由二被告负担。
被告安运十分公司辩称，一、被告公司并未进行集资活动；二、原告诉称的借款以被告出具的借款手续为准，合法有效的手续被告公司认可；三、原告要求的利息以借款手续中的约定为准。
被告安运公司辩称，安运十分公司是安运公司的分支机构，有营业执照，可以在安运公司授权范围内独立承担责任。对于原告的诉求，应当首先由安运十分公司在安运公司授权范围内承担责任，安运公司承担补充责任。
经审理查明，被告安运十分公司系被告安运公司的分支机构，该公司于2007年7月19日依法设立，并领取营业执照。原告陈永来系安运二分公司的职工，现已退休。2012年至2014年，原告分四次陆续向被告安运十分公司交付集资款共计20万元，被告安运十分公司分别向原告陈永来出具收款单据三份，内容分别为：“2015年9月30日今收到陈永来（2012.9.24）换票集资款叁万元整￥30000元会计娄首英经手人陈永来”，“2015年9月30日今收到陈永来（2012.9.24）换票集资款伍万元整￥50000元会计娄首英经手人陈永来”，“2015年9月30日今收到陈永来（2012.9.24）换票集资款拾万元整￥100000元会计娄首英经手人陈永来”，“2015年9月30日今收到陈永来（2014.9.24）换票集资款贰万元整￥20000元会计娄首英经手人陈永来”，四份收据尾部均加盖被告安运十分公司收款专用章。二被告当庭对借款关系予以认可。
上述事实，有原告陈永来提交的证据收据四份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十二条之规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式筹集资金，用于本单位生产、经营、且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告安运十分公司向原告筹集资金，并出具收据，借贷关系明确，且不存在合同无效的情形，故原告陈永来主张原告与被告安运十分公司之间民间借贷合同有效，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。故原告请求被告安运十分公司支付借款20万元的诉讼请求本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告安运十分公司向原告出具的集资款收据中，未约定借款期限，也未约定利率，故原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为自原告起诉之日即2016年3月22日起，按照年利率6%支付利息为宜；本案被告安运十分公司系被告安运公司的分支机构，且依法办理营业执照，故本院依法认定被告安运十分公司就原告的借款承担还款责任，被告安运公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司于本判决生效后十日内支付原告陈永来借款人民币200000元及利息，利息自2016年3月22日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%支付利息，被告河南省安阳安运交通运输有限公司就上述借款承担补充责任；
驳回原告陈永来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁丽霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 露
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第604-2号
本院在执行张元君与苗红旗故意伤害罪纠纷一案中查明，苗红旗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将苗红旗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第591号
申请执行人衡水铭健工程橡胶有限公司。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡桃彭民二初字第45号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人价款50000元，承担案件受理费525元，保全费620元，执行费667元（迟延履行期间的债务利息另计），可被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司银行帐户存款51812元。
审判员 刘荣华
二〇一五年七月十三日
书记员 张 冰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13296号
原告：孙永龙，男，1969年11月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：耿祥国，男，1956年3月25日出生。
被告：康学生，男，1968年3月12日生，汉族。
被告：陈娟辉，女，1984年4月14日生，汉族。
原告孙永龙与被告康学生、陈娟辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永龙的委托诉讼代理人耿祥国到庭参加诉讼。被告康学生、陈娟辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永龙向本院提出诉讼请求：被告康学生、陈娟辉向其归还借款150万元。事实和理由：其与两被告为朋友关系，两被告系夫妻关系。被告康学生在外做工程，因资金需要于2009年9月28日、2010年3月29日、2011年8月1日向其借款150万元并出具借条3张。后其多次向两被告索要借款，但被告以工程款未拿到为由，至今未付。现其诉至法院，要求返还借款。
被告康学生、陈娟辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告康学生与被告陈娟辉系夫妻关系，两被告于2005年8月31日登记结婚。2009年9月28日，康学生、陈娟辉向原告孙永龙借款20万元，孙永龙从中国工商银行取款20万元支付给康学生、陈娟辉，康学生、陈娟辉于当日出具借条一份，载明“今借到现金人民币贰拾万元整<￥200000元>”。2010年3月29日，康学生、陈娟辉向孙永龙借款30万元，孙永龙通过中国农业银行向康学生转账25万元，并支付现金5万元，康学生、陈娟辉于当日出具借条一份，载明“今借到人民币叁拾万元整<￥300000元>。付现金5万”。2011年8月1日，康学生向孙永龙借款100万元，康学生于当日向孙永龙出具借条一份，载明“今借到现金人民币壹佰万元整<￥1000000元>，以银行汇款为准”。孙永龙于2011年8月1日按照康学生指示通过中国农业银行向何从英账户存款30万元、于2011年8月3日存款20万元、于2011年8月5日存款10万元、于2011年8月11日转账10万元、于2011年8月12日转账30万元，合计100万元。后康学生、陈娟辉未向孙永龙归还借款。
审理中，因被告康学生、陈娟辉下落不明，本院依法向康学生、陈娟辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，康学生、陈娟辉逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告康学生、陈娟辉向原告孙永龙借款，孙永龙支付了借款，康学生、陈娟辉出具了借条，该借款属实，康学生、陈娟辉应予以归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告康学生与被告陈娟辉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理。对于2009年9月28日和2010年3月29日的借款，康学生和陈娟辉共同出具了借条，应当承担共同还款责任，对于2011年8月1日的借款，系康学生个人出具了借条，陈娟辉应当在与康学生夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。故对原告孙永龙要求被告康学生、陈娟辉返还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。被告康学生、陈娟辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告康学生、陈娟辉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙永龙借款50万元。
二、被告康学生于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙永龙借款100万元，被告陈娟辉在与被告康学生夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元、公告费560元，合计18860元，由被告康学生、陈娟辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周明信
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初13296号原告：孙永龙，男，1969年11月26日生，汉族。委托诉讼代理人：耿祥国，男，1956年3月25日出生。被告：康学生，男，1968年3月12日生，汉族。被告：陈娟辉，女，1984年4月14日生，汉族。原告孙永龙与被告康学生、陈娟辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永龙的委托诉讼代理人耿祥国到庭参加诉讼。被告康学生、陈娟辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永龙向本院提出诉讼请求：被告康学生、陈娟辉向其归还借款150万元。事实和理由：其与两被告为朋友关系，两被告系夫妻关系。被告康学生在外做工程，因资金需要于2009年9月28日、2010年3月29日、2011年8月1日向其借款150万元并出具借条3张。后其多次向两被告索要借款，但被告以工程款未拿到为由，至今未付。现其诉至法院，要求返还借款。被告康学生、陈娟辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告康学生与被告陈娟辉系夫妻关系，两被告于2005年8月31日登记结婚。2009年9月28日，康学生、陈娟辉向原告孙永龙借款20万元，孙永龙从中国工商银行取款20万元支付给康学生、陈娟辉，康学生、陈娟辉于当日出具借条一份，载明“今借到现金人民币贰拾万元整”。2010年3月29日，康学生、陈娟辉向孙永龙借款30万元，孙永龙通过中国农业银行向康学生转账25万元，并支付现金5万元，康学生、陈娟辉于当日出具借条一份，载明“今借到人民币叁拾万元整。付现金5万”。2011年8月1日，康学生向孙永龙借款100万元，康学生于当日向孙永龙出具借条一份，载明“今借到现金人民币壹佰万元整，以银行汇款为准”。孙永龙于2011年8月1日按照康学生指示通过中国农业银行向何从英账户存款30万元、于2011年8月3日存款20万元、于2011年8月5日存款10万元、于2011年8月11日转账10万元、于2011年8月12日转账30万元，合计100万元。后康学生、陈娟辉未向孙永龙归还借款。审理中，因被告康学生、陈娟辉下落不明，本院依法向康学生、陈娟辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，康学生、陈娟辉逾期未到庭参加诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告康学生、陈娟辉向原告孙永龙借款，孙永龙支付了借款，康学生、陈娟辉出具了借条，该借款属实，康学生、陈娟辉应予以归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告康学生与被告陈娟辉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理。对于2009年9月28日和2010年3月29日的借款，康学生和陈娟辉共同出具了借条，应当承担共同还款责任，对于2011年8月1日的借款，系康学生个人出具了借条，陈娟辉应当在与康学生夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。故对原告孙永龙要求被告康学生、陈娟辉返还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。被告康学生、陈娟辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告康学生、陈娟辉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙永龙借款50万元。二、被告康学生于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙永龙借款100万元，被告陈娟辉在与被告康学生夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元、公告费560元，合计18860元，由被告康学生、陈娟辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  董尔成人民陪审员  周明信二〇一七年六月十二日书 记 员  魏甜甜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1152号
原告：郭永，工人。
被告：威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，地址山东省海阳市凤城镇驻地，组织机构代码：49349845-9。
负责人：姜卫东，该公司总经理。
委托代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
原告郭永与被告威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司（以下简称顺迪海阳分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永、被告顺迪海阳分公司的委托代理人孙建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永诉称：被告公司欺骗职工，工资发放明细表上本人的工资数与中国人民银行交易明细清单上实际发放给工人的工资数不一样，公司在劳动合同中作假，要求被告支付其2015年4月份工资差额1730元、5月份和6月份的工资差额7750元。
被告顺迪海阳分公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告已经足额发放原告工资。
经审理查明：原告郭永原系被告顺迪海阳分公司的职工，于2015年3月13日至被告处上班，从事电焊工工作，同日双方签订书面劳动合同，合同期限自2015年3月13日至2016年3月12日，合同约定试用期为3个月。2015年6月30日，原告因病辞职。双方因工资、保险及经济补偿发生争议，郭永作为申请人，以顺迪海阳分公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，2015年11月20日该仲裁委员会作出的海劳仲案字［2015］第276号裁决书，裁决：1、双方自2015年3月13日至2015年6月30日存在劳动关系；2、顺迪海阳分公司支付郭永经济补偿金750元；3、对郭永的其他申请请求不予支持。原告不服裁决诉至本院，被告服从裁决。
庭审中，郭永认为顺迪海阳分公司利用欺骗的手段未足额发放其工资，并在合同中作假。为证实其主张提供如下证据：
1、劳动合同书复印件一份，证明自2015年3月13日起双方存在劳动关系，但合同中试用期工资当时未写，是公司后来填写的。
2、被告提供给来福士公司的2015年4月-6月的工资发放明细复印件一份，证明被告向工程发包者来福士公司所报工人工资数。该份工资发放明细中载明了顺迪海阳分公司职工的名字、工种、IC卡、银行卡号、出勤天数、工价、工时、工资数额，载明郭永工资2015年4月为11200元、5月为8210元、6月为2987元。
3、借记卡历史交易明细清单复印件一份，系中国银行股份有限公司海阳凤城支行2015年8月17日出具，账户名为郭永，记载了2015年4月21日至2015年8月14日的交易明细，转账有2015年4月30日3950元、2015年6月3日500元、2015年6月8970元、2015年7月6日2200元、2015年8月11日4892元。
被告质证如下：
1、对劳动合同书复印件的真实性无异议，与被告手中的原件内容一致，当时即约定试用期工资每月1500元。
2、对工资发放明细复印件的真实性不予认可，因系复印件无法确认其真实性，即使该证据真实，也只是被告向来福士公司提供的相关人员的工资明细，并不能证实该相关人员的实际工资数额。
3、对借记卡历史交易明细清单因系复印件，无法确认其真实性，但该明细中2015年8月11日转账4892元与双方签订的离职协议确定的工资数额一致。被告称公司正常压一个月发放工资，但由于公司承揽的来福士公司的工程，来福士公司的相关款项不能及时到位致使被告公司也无法按时足额发放工资。
被告向本院提供如下证据：
1、劳动合同书一份，证明双方签订劳动合同并约定试用期的基本工资为1500元。
2、离职协议书一份，证明2015年7月1日双方解除劳动关系，并对劳动关系存续期间所拖欠的工资进行核对，数额为4892元。该协议书的主要内容为：“一、乙方（郭永）因个人原因提出辞职，经甲方（顺迪海阳分公司）同意，甲乙双方劳动关系于2015年7月1日解除。二、甲方于2015年8月31日前一次性支付乙方2015年5月至2015年6月份剩余的出勤工资共计4892元，乙方确认在职期间的劳动报酬甲方已全部结清。三、自本协议签订之日起，甲乙双方因劳动关系存续期间的事宜一次性处理终结，以后双方互不追究，乙方以后不得在任何时候以任何理由再向甲方以及海阳中集来福士海洋工程有限公司或向其他权利部门主张任何权利。4、本协议是甲乙双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显示公平或重大误解的情形，甲方双方已对上述协议的内容理解无异议。顺迪海阳分公司盖章，郭永签字，落款时间为2015年7月1日。”
3、银行交易明细一份，证明被告于2015年8月11日支付原告工资4892元，不再欠原告任何工资。
原告对被告提供的证据质证如下：
1、对劳动合同的真实性无异议，只是试用期工资是后填的，与事实不符，这一点原告提供工资发放明细与借记卡历史交易明细清单加以证实。
2、对离职协议书有异议，虽然字是原告所签，但当时协议书主文内容中的时间及工资数额均未填写，是被告后期填写的。当时被告工作人员称不签字就不发钱，无奈之下所签，离职的工人都是这个情况最终引发到市委上访。
3、对银行明细无异议。
庭审中，原告对劳动仲裁委裁决的劳动关系起止时间点及经济补偿金750元均无异议，主张根据证据公司应支付其2015年4月份工资差额1730元、5月份和6月份的工资差额7750元。
另查，原告未为被告缴纳劳动保险费。
上述事实，有原告提供的身份证明、［2015］第276号裁决书及其送达证明、劳动合同复印件、工资发放明细复印件、借记卡历史交易明细清单复印件，被告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、劳动合同、离职协议书、银行明细等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对2015年3月13日至2015年6月30日双方存在劳动关系及经济补偿金750元予以认可，被告公司在收到劳动仲裁的裁决书十五日内未起诉，应视为对裁决事项的认可，故本院对上述事实予以确认。原告主张工资差额，虽提供了工资发放明细及借记卡历史交易明细清单复印件，但工资发放明细系被告公司向来福士公司所报的工人工资数，并不能证实原告真实的工资数。虽然原告称离职协议书中主文的工资数额及时间是被告后期填写的，但未提供相应的证据，且其认可协议书上的签名是其所签，故对该离职协议书本院予以采信。离职协议书中双方对2015年5月至6月所欠工资数额予以核对为4892元，至此原告在职期间的劳动报酬已全部结清，且2015年8月11日原告收到被告支付的所欠工资4892元，故原告主张2015年4-6月工资差额本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
1、原告郭永与被告威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司自2015年3月13日至2015年6月30日存在劳动关系；
2、被告威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告郭永经济补偿金750元；
3、驳回原告郭永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郭永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年三月十六日
书记员 李晓雅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1152号
原告陈东，男，生于1971年9月，回族，，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告马春林，男，生于1982年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告陈东诉被告马春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系挑担关系。被告因急需用钱于2009年9月28日、2009年11月28日分别借款2000元，共计4000元。2014年10月2日被告向原告出具一份5000元的借条，其中本金4000元，利息1000元。后经原告多次催要被告推诿拒还，为维护权益原告诉至法院请求判令被告返还借款5000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告借原告现金5000元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告书写并署名，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
被告于2009年9月28日、11月28日向原告分别借现金2000元，共计4000元。2014年10月2日被告向原告出具一份5000元的借条，其中本金4000元，利息1000元。此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款5000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告书写并署名的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告可随时履行还款义务。原告请求被告返还借款的的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马春林于本判决生效后10日内返还原告陈东借款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年七月十三日
书记员 田晓飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2283-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄政，男，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄政信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月27日作出的（2013）思民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2753.11元（其中本金1487.3元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2283号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2205号
原告刘建欣，男，汉族，1989年10月14日生。
原告赵明华，男，汉族，1987年2月1日生。
委托代理人刘建欣（系赵明华妻子），身份信息同上。
被告淮安美源房地产开发有限公司。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人熊玮，该公司员工。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
原告刘建欣、赵明华诉被告淮安美源房地产开发有限公司（以下简称美源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建欣（亦为赵明华的委托代理人），被告美源公司的委托代理人熊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建欣、赵明华诉称，原告从被告处购买月季花园小区住宅一套，合同签订后原告按约支付房款，被告交付房屋后未能使原告在合同约定期限内办理房屋权属证书构成违约。请求法院判令被告支付原告延期办证违约金3920元，并承担诉讼费。
被告美源公司辩称，对原告起诉的事实认可，我公司同意按照违约金数额的八折支付。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，原告以392000元的价格购买被告开发的月季花园小区商品房一套，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。房屋交付后，由于被告原因致使原告未能在约定期限内取得房地产权属证书。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、房产证等证据载卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同原系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。由于被告原因导致原告未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，被告应按照合同的约定承担相应的逾期办证违约金3920元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求按八折支付违约金无法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
淮安美源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建欣、赵明华逾期办证违约金3920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张曦月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4255号
原告喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司。
法定代表人：李桂芝，经理。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告乌楠，男，1986年5月10日出生，蒙古族，个体。
原告喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司诉被告乌楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪英到庭参加诉讼，被告乌楠经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告乌楠因建房从原告处购买混凝土，截止2014年12月10日经双方对账被告乌楠欠原告混凝土款合计17000元，被告为原告出具欠条一枚。此款后经原告索要，被告以各种理由拒付，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款17000元，违约金2000元，合计19000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
被告乌楠于2014年12月10日出具的欠据一枚，证明被告乌楠欠原告混凝土款合计17000元的事实。
被告乌楠未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年，被告乌楠从原告喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司购买混凝土，后经双方对账被告乌楠欠原告混凝土款合计17000元，此款经原告索要，被告于2014年12月10日为原告出具了数额17000元的欠据一枚。现原告持欠条诉至法院，要求被告立即给付欠款17000元并给付违约金2000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尾欠原告混凝土款17000元的事实清楚，证据充分，原告主张被告立即给付欠款17000元的请求，本院予以支持。原告关于要求被告给付2000元违约金的请求，证据不足，本院不予支持。被告乌楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌楠于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司欠款17000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告乌楠负担，此款原告已向本院预先缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢东欣
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初536号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人潘某，女，1983年8月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年7月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月19日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年6月底的一天中午，被告人潘某在长乐市江田镇友爱村陈某铝合金店二楼，将重0.7克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某。
2、2016年7月9日中午，被告人潘某在长乐市江田镇友爱村陈某铝合金店二楼，将重0.7克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某。
3、2016年7月10日17时许，被告人潘某在长乐市江田镇城管中队附近，将重0.4克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某。
4、2016年7月12日21时许，被告人潘某在长乐市江田镇城管中队附近，将重0.3克毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给李某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人潘某的供述，证人陈某、李某的证言，手机通话记录，尿检报告，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人潘某违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺计2.1克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年6月底的一天中午，被告人潘某经电话联系后，在陈某经营的位于长乐市江田镇友爱村的铝合金店二楼，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克赊账卖给陈某。
2、2016年7月9日中午，被告人潘某经电话联系后，又在上述地点，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.7克赊账卖给陈某。
3、2016年7月10日17时许，被告人潘某经电话联系后，在长乐市江田镇城管中队附近，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.4克卖给李某，暂收取部分毒资人民币100元。
4、2016年7月12日21时许，被告人潘某经电话联系后，又在长乐市江田镇城管中队附近，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给李某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、李某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，扣押物品清单，现场检测报告书、照片，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺计2.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人潘某的刑事责任。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十四日起至二○一九年七月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人潘某的犯罪所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李 超
人民陪审员 郑秋玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执422号
湖南浩茗茶业食品有限公司、安化县旺利茶业有限公司：
关于申请执行人安化县旺利茶业有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初766号民事案件生效判决书已经发生法律效力。被执行人湖南浩茗茶业食品有限公司在执行过程中，自觉履行执行款80000元，一审诉讼费3839元，执行费1158元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第423号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人姜XX，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年8月24日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年9月17日经大庆市萨尔图区人民法院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人姜XX犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年8月24日8时许，被告人姜XX驾驶粉红色红旗出租车（牌照为黑ET01**）由东向西沿世纪大道行驶至世纪大道卡尔加里路与中强街交叉路口处时，由于采取措施不当将由南向北横穿马路的被害人姜X（女，63岁）撞伤倒地，姜X被送医院抢救无效后死亡。事故发生后，姜XX报警，在事故现场被出警人员带至公安机关。经认定：姜XX负此起事故的主要责任，姜X负事故次要责任。案发后，姜XX赔偿被害人姜X的近亲属人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人姜XX在庭审过程中无异议，且有证人王X证言；大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见；大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录；报警记录公安机关扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单；出租汽车承包经营合同；调解协议、谅解书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人姜XX犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人姜XX从轻处罚。鉴于被告人姜XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，并且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 郁
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨晓云
附相关《刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执22号
申请执行人：马永忠。
被执行人：王永红。
被执行人：ＸＸ强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘2901民初784号民事调解书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人王永红、ＸＸ强至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王永红、ＸＸ强在金融机构的存款；
二、查�、扣押被执行人王永红、ＸＸ强所有的房屋及相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年三月三日
书记员 吴 楠
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执22号
申请执行人：马永忠，男，回族，生于1978年9月10日，身份号码×××，住临夏县。
被执行人：王永红，女，汉族，生于1969年7月12日，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：ＸＸ强，男，汉族，生于1966年2月9日，身份号码×××，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人马永忠与被执行人王永红、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王永红因犯诈骗罪被临夏县公安局立案侦查；被执行人ＸＸ强无金钱给付能力，只能用工资每月偿还，本院已依法冻结其账户，因在短期内无法全部变现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年五月三日
书记员 吴 楠
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第361-3号
申请执行人唐健鹏，男，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被执行人黄润琴，女，苗族，户籍所在地贵州省凯里市，现住佛山市三水区。
本院在执行申请执行人唐健鹏与被执行人黄润琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年7月16日向本院申请撤销对本案的执行。
本院认为，申请执行人撤销对本案的执行符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第361号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 林 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5722号
李艳鹏，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王国祥，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李艳琴（曾用名李艳芹），女，52岁，汉族，居民，现住址同上。
原告李艳鹏与被告王国祥、李艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳鹏到庭参加诉讼，被告王国祥、李艳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年7月18日，二被告从原告处借款3万元，并约定借款月息为3分，有二被告出具的借据为凭，此笔借款经原告多次索要，借款人至今未予偿还，故特向法院提起诉讼，请求依法判决。要求被告立即给付所欠借款3万元，并从借款发生之日起按照约定利率支付利息至借款给付之日止。利息38000元，合计68000元。本案的全部诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2010年7月18日二被告自原告处借款3万元，借款时约定月利率3%，并有借款人王国祥、李艳琴的签字。
经审核，原告提供的证据在借款人处有二被告本人的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，被告王国祥、李艳琴于2010年7月18日向原告借款3万元，借款时约定月利率3%，此欠款被告至今未还。
本院认为，二被告自原告处借款的事实清楚，被告应当偿还原告欠款及利息，被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要�二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方约定的利息超出法律所保护的范围，应予以调整，故原告要求被告支付利息，应自2010年7月18日起按照月利率2%给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国祥、李艳琴于判决生效后10日内偿还原告李艳鹏欠款3万元及利息（利息自2010年7月18日起按照月利率2%支付利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 李炳焱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执275号之一
申请执行人：胡江生，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请执行人：王俊，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：田胜明，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人于2017年2月8日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初4029号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年6月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）本院依法冻结被执行人田胜明名下银行账户435.27元；
（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信名单。
（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初4029号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执275号
申请执行人：胡江生，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请执行人：王俊，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：田胜明，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0191民初4029民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律�书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月8日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田胜明名下银行存款人民币10050元[其中投资款10000元，执行费50元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年四月五日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执275号申请执行人：胡江生，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。申请执行人：王俊，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：田胜明，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2016）皖0191民初4029民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律�书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月8日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田胜明名下银行存款人民币10050元[其中投资款10000元，执行费50元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年四月五日书记员 王俊珂
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第740-1号
申请执行人缪玉芬。
被执行人陈子宽。
被执行人陈明玉。
本院于2013年10月22日作出（2013）温苍龙保字第223号民事裁定书查封了登记在被执行人陈子宽名下坐落于苍南县龙港镇龙翔南路1283号（原门牌为××，所有权证号：00039646）房屋。2014年9月16日，余礼碧、陈小敏以缪玉芬、陈子宽、陈明玉为被告向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2015年1月20日作出（2014）温苍执异初字第24号判决，判决：停止对坐落在苍南县龙港镇龙翔南路1283号（原门牌为××，所有权证号：00039646）房屋的执行。现该民事判决书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除登记在被执行人陈子宽名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔南路1283号（原门牌为1143号，所有权证号：00039646）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一五年八月十八日
代书记员 黄佳佳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第166号
原告杨某甲，古路口中学教师。
委托代理人杨某乙，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某丙，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告山东新迪置业有限公司，住所地济宁市阜桥辖区运河路99号。
法定代表人王利军，该公司董事长。
委托代理人常某。
原告杨某甲诉被告山东新迪置业有限公司欠款纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某乙、杨某丙，被告山东新迪置业有限公司委托代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告于2006年5月29日在邹城市工商局注册登记了山东新迪置业有限公司邹城分公司代理被告在邹城市平阳西路499号开发建设的“邹城新天地·城市之家”商业及住宅楼盘项目的相关事宜。经过原告对被告开发项目的一系列了解之后，2007年7月16日，原告向被告交纳了全部购房款，用于购买“邹城新天地·城市之家”3号楼一单元502室住宅一套，并随后在其楼盘销售中心签订了商品房买卖合同，及“邹城新天地·城市之家诚意书”。办理完上述手续后，原告一直等待被告开发建设该楼盘，但该楼盘始终未建，2012年6月，被告告知原告该住宅楼不再建设，并允诺退还所缴纳的购房款，其余款项不予退还。原告认为被告的行为给与原告带来很大的损失，而且违反了双方所签订合同的规定为了维护合法权益，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告返还购房款215892.00元及利息85493.23元，合计301385.23元；2、依法判令被告偿还原告同地段同类房屋的现实价值与合同约定价格之间的差价损失，并承担100000.00元的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、“邹城新天地·城市之家”诚意登记书一份，用以证明双方买卖关系成立。
2、被告出具的收据一份，用以证明2007年7月1日，原告交付被告购房款215892.00元，同时与原告提交的其他证据相互印证，房屋买卖合同已经履行完毕。
3、贷转存凭证11张、计算利息表1张，用以证明原告购房并在银行贷款及利息情况。
4、2013年7月8日拍摄的照片一宗，用以证明被告仍然在销售二期房，被告有欺诈行为。
5、宣传单一张，用以证明原告已经按照被告的要求履行付款的义务。
被告山东新迪置业有限公司辩称，一、原、被告商品房买卖合同未成立，双方只是签订了诚意登记书，不是商品房买卖合同。二、根据政府规划被告原拟开发的住宅区域被规划为商业区域，被告不可能在进行住宅开发，原、被告也没法签订商品房买卖合同，政府的规划属于不可抗力。三、根据诚意登记书约定，被告只支付本金，不支付利息和损失。四、原告对诉讼请求进行了变更，对变更的部分被告不再要求答辩期，原告的诉讼请求不明确。
被告未提交证据。
经审理查明，2007年7月16日原告杨某甲（乙方）与被告山东新迪置业有限公司（甲方）签订了《邹城新天地·城市之家诚意书》，登记书载明：“一、甲方于2007年7月16日收到乙方登记邹城新天地·城市之家3号楼一单元502室住宅诚意金，人民币215892.00元；二、该房屋建筑面积约为108平方米，单价1999元／平方米，总房价215892.00元；三、乙方承诺于接到甲方通知后七个工作日内到甲方售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期视为乙方放弃预定，甲方有权将该房屋另行出售；四、乙方在确认购房后，甲乙双方签订《商品房买卖合同》，同时乙方向甲方交回诚意登记书记诚意金收据，换取购房定金收据。五、如果甲乙双方未在约定的时间内签订《商品房买卖合同》，本诚意登记书作废，甲方将及时返还乙方诚意金（不计利息）。双方还就其他事项进行了约定。”同日，原告向被告支付购房款215892.00元，被告向原告出具收据一份。诚意登记书签订之后，双方未在约定的时间签订商品房买卖合同，被告没有开工建设该住宅楼项目。2012年6月份，被告通知原告该住宅项目不再建设，并答应退还原预交的购房款。原告不予认可，双方发生纠纷，原告于2013年1月4日提起诉讼。2013年1月4日法院根据原告申请对被告在中国建设银行股份有限公司邹城支行37×××75账户上42万元予以冻结。2013年7月23日原告变更诉讼请求，请求：一、解除原、被告于2007年6月30日签订的“邹城新天地·城市之家”诚意登记书；二、依法判令被告返还原告已付购房款215892.00元；三、依法判令被告向原告支付自2007年6月30日至判决之日止的房款利息；四、依法判令被告赔偿原告同地段同类型房屋的现实价值与合同约定价格之间的差价损失并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，两项赔偿合计按照已付房款一倍的数额计算；五、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已经本院审查和庭审质证，并以附录在卷。
本院认为，原、被告签订的诚意登记书符合合同的一般格式，而且内容明确约定了双方之间的权力与义务，故该诚意登记书实质为民商法意义上的合同；其内容，第1条与第2条明确说明了房屋面积、单价及总价，并且原告将房屋价款全额支付给了被告，原告实际履行了房屋买卖中的买房义务。根据《商品房销售管理办法》第十六条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该诚意登记书应视为房屋买卖合同。合同签订之后，被告未按照合同约定履行交房义务，导致合同目的未能实现，故该合同应予以解除，被告应返还原告交付的购房款；原告诉请的差价损失及赔偿金，根据《消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。因被告未取得商品房预售许可证与原告签订商品房买卖合同，且原告已支付全额购房款，被告应承担已付购房款一倍的赔偿责任；原告诉请的利息无法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定：
一、解除原告杨某甲与被告山东新迪置业有限公司签订的房屋买卖合同。
二、被告山东新迪置业有限公司返还原告杨某甲购房款215892.00元。
三、被告山东新迪置业有限公司赔偿原告杨某甲一倍已付房款215892.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9091元，诉讼保全费2527元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 潘光辉
审判员 孟 杰
二〇一四年二月十日
书记员 刘婷婷
�南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4510号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告：李贝贝，男，1982年3月16日出生，汉族。
被告：刘琳琳，女，1981年1月10日出生，汉族。
原告李金停诉被告李贝贝、刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李金停于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢世琼
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00778号
原告芦某某，女，1987年1月26日出生，汉族。
被告高某某，男，1986年11月8日出生，汉族。
本院在审理芦某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某某负担。
审 判 长 曹 星
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19036号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈飞，男，土家族，1981年9月22日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈飞与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈飞申请以信用卡透支方式支付购车款169000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向陈飞指定的账户发放借款。但陈飞未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈飞立即支付透支本金96965.58元、分期手续费11919.29元，及截止2016年10月1日的透支利息7483.51元、滞纳金3813.86元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金68801.58元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈飞承担。
被告陈飞未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，陈飞向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额169000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年4月14日，陈飞与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈飞申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为169000元；如陈飞没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈飞收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈飞未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求陈飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈飞信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈飞通过信用卡以透支的方式支付购车款169000元，但陈飞未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，陈飞尚欠透支本金96965.58元（其中已到期本金68801.58元、提前到期本金28164元）、分期手续费11919.29元、透支利息7483.51元、滞纳金3813.86元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈飞与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈飞通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈飞应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈飞主张权利。现工行重庆市分行要求陈飞偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金96965.58元、分期手续费11919.29元及截至2016年10月1日的透支利息7483.51元、滞纳金3813.86元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金68801.58元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1352元，由被告陈飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽