wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初2493号原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人姜福娟，系该公司总经理。委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。被告闫萍，住沈阳市大东区。委托代理人周海博，系辽宁奥启律师事务所律师。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告闫萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰担任审判长并主审，与审判员史桂泽、人民陪审员童艳雪组成合议庭审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯、被告闫萍委托代理人周海博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2011年12月24日至2012年12月24日期间物业费1911元、滞纳金772元。被告辩称，被告不拖欠原告的物业费，且原告主张已过诉讼时效，不同意给付物业费。经审理查明：原告系从事物业管理活动的小区业主，被告在该小区私有房屋面积为53.09平方米。2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定合同期限为2011年10月18日至2016年10月17日。约定：由原告对被告居住的“海丽德国际商厦”住宅、公建项目提供房屋建筑共用部位、公用设施、设备、绿地、保安，交通等项目进行维修、修缮服务与管理等物业服务，物业管理服务费按住宅（A座）1.8元/月*平方米，商住（B座）3元/月*平方米收取。因被告欠缴物业费，原告于2016年4月1日来院起诉。在审理中，原告提供被告于2013年11月25日交纳2012年12月24日至2013年12月23日物业费收款收据及物业费催缴通知单，主张被告拖欠2011年12月24日至2012年12月24日期间物业费1911元，被告主张未收到原告催缴物业费通知，且该通知上未注明落款时间，照片以打印方式提供，无法体现张贴时间。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、物业费收款收据、物业费催缴通知单照片（打印件）及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在履行物业服务合同中约定的义务后，有权要求被告支付物业费，但被告提出原告的诉请请求已超过诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，其应证明在诉讼时效期间内曾经向被告主张过物业费或存在其他法定的时效中止、中断的理由，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即2年内提出，本案庭审中原告虽然提供张贴的物业费催缴通知，但该催缴通知本身无落款时间，通知以照片打印件方式呈现，亦无法体现张贴时间，被告称其从未收到过催缴通知，原告不能证明其在诉讼时效期间内及时履行了催缴义务。原告提供的被告于2013年11月25日交纳2012年12月24日至2013年12月23日物业费收款收据，也无法当然证明原告于诉讼时效期间向被告催缴过2011年12月24日至2012年12月24日期间的物业费。依据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中原告诉讼请求不符合诉讼时效中断情形，已经超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓峰审 判 员  史桂泽人民陪审员  童艳雪二〇一六年七月十四日书 记 员  李冬梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民二终字第00343号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）王某某
被上诉人（原审被告）韩某某。
被上诉人（原审被告）崔某某。
上诉人张某某因与被上诉人徐某、王某某、韩某某、崔某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2014）绥民初字第00395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省绥德县人民法院（2014）绥民初字第00395号民事判决；
二、发回陕西省绥德县人民法院重审。
二审案件受理费1200元，退还给上诉人张某某。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年四月三日
书 记 员 韩依娇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10082号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：白友青，女，汉族，1940年2月4日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区住房保障中心与被告白友青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区住房保障中心委托代理人吴建、被告白友青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区住房保障中心诉称：被告租赁原告管理的房屋后，未按约定的时间支付租金，至2015年10月30日，被告欠原告租金6832.68元。经原告多次催收，被告均未缴纳。现起诉要求依法判令被告向原告支付至2015年10月30日止拖欠的房屋租金6832.68元。
被告白友青辩称：欠付房租属实，但现经济特别困难，无法支付房租。被告不清楚欠付的房租金额是多少。
经审理查明：2013年6月4日，原告与被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，原告将位于重庆市江津区德感街道办事处南华康居18栋334号住房一套租给被告居住。该租赁合同约定：“租赁期限2012年12月1日至2013年11月30日……该房屋按建筑面积记租，月租金标准为3.5元/平方米，租每月租金164元。合同期满后重新签订新的保障性住房租赁合同时，租金重新确定。租赁期间，如政府调整租金标准，双方按新的标准执行，本合同其他条款继续有效。”原告将房屋交付被告占有使用后，被告一直未缴纳房屋租金，共计欠付原告7560.2元。
另查明，2013年1月1日起，案涉房屋的租金调整为4.5元/平方米/月。
上述事实，有《重庆市江津区保障性住房租赁合同》、江津府办发（2013）176号文件、江津府办函（2001）204号文件及当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心与被告白友青签订的《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，该房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。被告租住该租赁房屋后，理应按合同约定向原告交纳房屋租金，合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效。被告未按时缴纳的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任。因被告欠付原告7560.2元房屋租金，故原告请求被告支付其租金6832.68元符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告白友青在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区住房保障中心房屋租金6832.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白友青负担（此款限被告白友青在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 念
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03207号
原告河南彩虹纺织有限公司，住所地河南省夏邑县南开发区工业集聚区。
。
法定代表人：宋信贤。系该公司经理。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告商丘融跃投资担保有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道西段。
。
法定代表人：顾邦云。系该公司经理。
原告河南彩虹纺织有限公司与被告商丘融跃投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，2015年10月26日变更诉讼请求，要求被告偿还借款100000元，2015年11月13日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南彩虹纺织有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南彩虹纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告河南彩虹纺织有限公司负担。
审 判 长 董恒体
审 判 员 尹晓林
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执637号
申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司石门宋支行。负责人：赵延坤，行长。
被执行人：宋义阳，男，1981年1月19日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：岳见青，女，1978年9月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：胡振学，男，1984年10月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：宋秋仙，女，1983年8月19日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：宋益双，男，1982年1月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：蒋德庆，男，1988年10月7日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵玉娇，女，1988年7月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孙文武，男，1976年9月16日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人宋义阳、岳见青、胡振学、宋秋仙、宋益双、蒋德庆、赵玉娇、孙文武金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2621号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋义阳、岳见青、胡振学、宋秋仙、宋益双、蒋德庆、赵玉娇、孙文武银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 田立强
审判员 王爱华
二〇一六年三月三日
书记员 卢广建
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执637号申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司石门宋支行。负责人：赵延坤，行长。被执行人：宋义阳，男，1981年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：岳见青，女，1978年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡振学，男，1984年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋秋仙，女，1983年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋益双，男，1982年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒋德庆，男，1988年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵玉娇，女，1988年7月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙文武，男，1976年9月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人宋义阳、岳见青、胡振学、宋秋仙、宋益双、蒋德庆、赵玉娇、孙文武金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2621号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋义阳、岳见青、胡振学、宋秋仙、宋益双、蒋德庆、赵玉娇、孙文武银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵永辉审判员  田立强审判员  王爱华二〇一六年三月三日书记员  卢广建
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第469号
原告邢峰，男，1966年11月25日生。
被告丁松山，男，1962年8月29日生，汉族。
原告邢峰诉被告丁松山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查宣东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢峰到庭参加诉讼。被告丁松山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告姐姐邢某系同事。2014年1月，丁松山因在外与他人合伙开棋牌室缺钱，遂向邢某提出借款5万元。后邢某让原告借5万元给丁松山，并表示丁松山确实在升州路附近开棋牌室，她本人亦去过，原告出于信任拿出5万元给丁松山，约定借期两个月。丁松山收到钱后写了一份借条给原告。借款到期后，原告找到丁松山，丁松山称无法还款，需再借两个月，利息照付，原告只好同意。今年6月，原告再次找到丁松山要求其还款，其仍称没有钱，要求再延期。因之后原告再无法与被告联系，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款5万元，并按年息6%的四倍支付该款利息。
被告丁松山未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告作为借款人向原告出具借条一份，内容为：“今借邢峰人民币现金5万元，使用期两个月”。因到期后被告未还款，故原告诉至本院要求处理。
审理中，原告还提供姐姐邢某到庭作证，证实：丁松山与邢某系同事关系，2014年1月，丁松山找到邢某称其在外开棋牌室，因资金不足向邢某借5万元，邢某遂从弟弟邢峰处拿了5万元现金给丁松山，由丁松山向邢峰出具了借条，答应两个月归还。现原告诉讼请求为：要求被告偿还借款5万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日即2014年8月1日起至还款日止的该款利息。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实有借条、证明、本院开庭笔录和谈话笔录等证据为证。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告不仅提供了由被告出具的“借邢峰现金5万元，使用期两个月”的借条，还提供了其姐姐邢某到庭作证，证实了支付给被告借款现金5万元，故原、被告之间借贷关系真实有效，应受法律保护，被告应承担按约偿还原告借款之义务。现原告要求被告偿还借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2014年8月1日起的逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以准许。因被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁松山于本判决生效之日起10日内偿还原告邢峰借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月1日起至本判决确定的给付期限最后一日止的该款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理应收525元，由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 李丽红
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第525号
原告唐国忠，男，生于1971年2月27日。
被告张磊，男，出生年月日不详。
本院在审理原告唐国忠与被告张磊承揽合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国忠撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告唐国忠负担。（已预交）
审判员 侯光荣
二〇一五年九月十一日
书记员 魏晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港立字第1号
起诉人崔洪山，农民。
起诉人崔景森，学生。
法定代理人崔洪山（系起诉人父亲），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区大港太平镇鑫源里27-2-103。
起诉人崔洪山、崔景森起诉被起诉人天津市滨海新区大港太平镇后十里河村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经审查，本院认为，起诉人之所诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人崔洪山、崔景森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李有明
二〇一五年一月十二日
书记员 葛新新
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第54号
公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年2月14日出生于南京市，汉族，高中文化，原江苏X水业发展有限公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2012年9月25日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］124号起诉书指控被告人丁某某犯挪用资金罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2009年5月至2010年初，江苏X水业发展有限公司（以下简称X水业公司）与重庆X化工股份有限公司（以下简称重庆X公司）签订购销合同，重庆X公司应向X水业公司支付货款人民币489106元。2010年2月至2011年10月间，被告人丁某某作为X水业公司业务员先后七次从重庆X公司收取上述货款人民币489106元。后被告人丁某某将货款中的人民币175868元用于其所承包经营的重庆市永川区板桥镇污水处理工程项目。
2012年9月25日，被告人丁某某向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并积极退还挪用款项。
案件审理期间，被告人丁某某已将所挪用款项全部退还给盛世水业公司。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单，情况说明，重庆X化工股份有限公司提供的承兑汇票复印件、记账凭证复印件、购销合同，重庆X环保有限公司提供的污水处理合同，证人潘某、顾某、昌某、王某、杨某甲、杨某乙的证言，案发及到案经过，被告人丁某某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人丁某某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人丁某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人丁某某到案后退还全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人丁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
代理审判员 王铁勋
二〇一三年八月九日
见习书记员 王 莺
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第54号
公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年2月14日出生于南京市，汉族，高中文化，原江苏XX**发展有限公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2012年9月25日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）124号起诉书指控被告人丁某某犯挪用资金罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2009年5月至2010年初，江苏XX**发展有限公司（以下简称XXXX公司）与重庆XX化工股份有限公司（以下简称重庆XX公司）签订购销合同，重庆XX公司应向XXXX公司支付货款人民币489106元。2010年2月至2011年10月间，被告人丁某某作为XXXX公司业务员先后七次从重庆XX公司收取上述货款人民币489106元。后被告人丁某某将货款中的人民币175868元用于其所承包经营的重庆市永川区板桥镇污水处理工程项目。
2012年9月25日，被告人丁某某向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并积极退还挪用款项。
案件审理期间，被告人丁某某已将所挪用款项全部退还给XXXX公司。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单，情况说明，重庆XX化工股份有限公司提供的承兑汇票复印件、记账凭证复印件、购销合同，重庆XX环保有限公司提供的污水处理合同，证人潘某、顾某某、昌某某、王某、杨某某、杨某的证言，案发及到案经过，被告人丁某某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人丁某某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人丁某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人丁某某到案后退还全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人丁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王铁勋
二〇一三年八月九日
见习书记员 王 莺
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第509号原告柯某，女，1990年1月22日生，汉族，住福建省连城县。委托代理人童文煌，福建斌建律师事务所律师。被告林某甲，男，1987年1月17日生，汉族，住福建省连城县。委托代理人黄明，男，1968年9月15日生，汉族，住福建省连城县。系被告舅舅。原告柯某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯某及其委托代理人童文煌、被告林某甲的委托代理人黄明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2010年7月29日到连城县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告于2011年8月19日生育一女，名叫林某乙。因原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为了生活琐事争吵，被告从2013年3月起出走后与原告分居生活至今，婚生女林某乙，现年四岁，被被告出走时带走，原告亦无法查找，应由被告抚养，抚育费亦应由被告承担。夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权分割、债务分担纠纷。2014年9月12日原告以上述事实和理由向连城县人民法院提起离婚诉讼，连城县人民法院于2014年10月17日作出（2014）连民初字第773号判决书，判决不准原、被告离婚，该判决生效至今已超过6个月，双方仍然没有联系，矛盾更加激烈，双方无和好可能。原告与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡．现诉请人民法院判令一、准许原告与被告离婚；二、婚生女林某乙，由被告抚养，抚育费由被告承担；三、诉讼费用由被告负担。被告林某甲辩称，答辩人与被答辩人夫妻感情确已破裂，答辩人同意离婚。答辩人与被答辩人无共同财产、共同债权、债务。答辩人同意抚养婚生女林某乙，但由被答辩人每月支付抚养费500元，直至林某乙满18周岁止。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2010年7月29日登记结婚，原、被告于2011年8月19日生育一女，名叫林某乙。因原、被告不和，被告自2013年3月起带着女儿外出，原、被告分居至今。原告于2014年9月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月17日作出（2014）连民初字第773号判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效超过6个月后，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产、共同债务。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明、北团镇街道居民委员会的证明、本院生效的民事判决书、被告提交的答辩状及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后不和，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女的某、被某由被告抚养。原告不同意支付孩子抚养费的请求违反法律规定，本院不予支持。参照福建省农村居民人均生活消费水平，原告应每月支付抚养费460元至婚生女林某乙18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告柯某与被告林某甲离婚。二、婚生女林某乙由被告林某甲抚养教育，原告柯某从2015年7月起每月应负担460元抚养费至孩子18周岁止。抚养费每年支付一次，第一年抚养费应于判决生效之日起一个月内支付，此后每年的抚养费应于当年6月1日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告林某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员谢海龙二〇一五年八月一日代理书记员吴功生附注法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0693号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，总经理。
委托代理人郑志仁，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李森，无职业。
原审被告王印堂。
原审被告王岳辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太保保定公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太保保定公司的委托代理人郑志仁，被上诉人李森到庭参加诉讼。原审被告王印堂、原审被告王岳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告王印堂系被告王岳辉之父，冀F×××××号小客车的所有权�系被告王印堂，该车在被告太保保定公司投保交通事故责任强制保险，保险期限自2009年12月6日零时起至2010年12月6日二十四时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。2010年10月19日9时30分，被告王岳辉驾驶冀F×××××号小客车沿河北区五马路由西向东行驶至元纬路交口由西向南右侧转至非机动车道时，遇原告驾驶自行车由西向东行驶，王岳辉车右侧与原告车前部相接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的事故认定书，认定王岳辉负事故全部责任，李森不负事故责任。事故发生后，交管部门指定原告到中国人民解放军第二五四医院治疗，后又到中国人民解放军第二七二医院、天津市天津医院进行治疗，诊断结果为：左肩关节外伤、左肘关节外伤、左尺骨鹰嘴骨折，左肱骨内上髁后方软组织内骨块影，考虑为副骨。原告曾三次起诉要求被告赔偿其相关损失。天津市河北区人民法院分别作出（2011）北民初字第2514号、（2012）北民初字第1480号和（2013）北民初字第555号民事判决书，现判决均已生效。根据上述判决书内容，被告太保保定公司已在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告交通费、误工费共计18666元。另查，原告自2012年11月13日至2013年12月22日，在中国人民解放军第二七二医院、天津市天津医院门诊治疗29次，期间共支付医疗费9522元。现原告再次提起诉讼至天津市河北区人民法院。
原告的诉讼请求为：判令被告太保保定公司在交强险范围内赔偿原告医疗费9522元、交通费329.6元、误工费27941元，被告王印堂和王岳辉承担连带赔偿责任；原告保留就后续治疗费、交通费和误工费进行追偿的权利；诉�费由被告承担。
原审人民法院认为，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的事故认定书认定准确，予以确认。事故伤者（原告）相对于冀F×××××号车而言，属于该车投保的第三者责任强制保险（简称交强险）中的“第三者”。根据查明的事实，冀F×××××号车在发生事故时，已在被告太保保定公司处投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太保保定公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内，对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对于原告的损失超出保险赔偿限额的部分，由机动车使用人被告王岳辉赔偿，因原告未举证证明机动车所有人王印堂对损害的发生有过错，故被告王印堂不承担赔偿责任。关于原告诉请医疗费9522元一节，根据原告在中�人民解放军第二七二医院、天津市天津医院支付的医疗费有相关的票据及病历材料佐证，原告该项主张并无不当，予以支持，因被告太保保定公司已经在交强险的医疗费用项下满额赔付，所以应由被告王岳辉赔偿原告。原告诉请误工费27941元一节，原告虽无职业，但年龄未超过60周岁，应视为具备劳动能力，所以应当结合原告的休假证明，按照天津市损害赔偿数额参考标准中居民服务业标准计算，且其要求的数额未超过天津市损害赔偿数额参考标准中居民服务业标准，予以支持。关于原告诉请交通费一节，根据原告提供的交通费票据，结合原告就诊次数，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李森误工费27941元、交通费329.6元，共计28270.6元；被告王岳辉赔偿原告李森医疗费9522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，公告费560元，由被告王岳辉负担。
原审人民法院判决后，上诉人不服，认为原审人民法院对被上诉人的误工费的认定有误，医疗费和交通费与本案没有关联性，故向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人则认为原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。�审被告王印堂、王岳辉经合法传唤均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人虽然无固定工作，但未年满60周岁，具备劳动能力。因该起交通事故导致被上诉人无法正常参加劳动，原审人民法院结合被上诉人的休假证明，以天津市居民服务业为标准计算其实际的误工费用并无不妥。同时根据实际情况认定的交通费用亦无不当。上诉人不同意承担被上诉人的误工费和交通费没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二〇一五年七月十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8af0fcce-34d2-4e3d-9756-2ba616abce8e&imgId=OGFmMGZjY2UtMzRkMi00ZTNkLTk3NTYtMmJhNjE2YWJjZThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1685号
上诉人(原审被告)辇晓峰。
被上诉人(原审原告)李喜明。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
原审被告中基建设有限公司，住所地湖北省武汉市中北路东沙大厦6层。
法定代表人刘耀军，董事长。
委托代理人陆占国，中基建设有限公司法律顾问。
上诉人辇晓峰因与被上诉人李喜明、原审被告中基建设有限公司(以下简称中基公司)建设工程施工合同纠纷一案，前由内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出(2013)红民初字第1501号民事判决，中基公司不服提起上诉，本院于2014年11月4日作出(2014)赤民二终字第322号民事裁定，撤销(2013)红民初字第1501号民事判决，将本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2015年11月13日作出(2015)红民初字第1112号民事判决，辇晓峰不服向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员徐国坤、张伟波、其其格组成合议庭，分别于2016年5月23日、6月2日、6月7日三次公开开庭进行了审理。上诉人辇晓峰、被上诉人李喜明及其委托代理人王贺宏、原审被告中基公司的委托代理人陆占国三次开庭均到庭参加诉讼。
本院经审理后认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）
红民初字第1112号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
二审案件受理费27389元，退回给上诉人辇晓峰。邮寄送达费40元，由上诉人辇晓峰、被上诉人李喜明各负担20元。
审判长 徐国坤
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1685号上诉人(原审被告)辇晓峰。被上诉人(原审原告)李喜明。委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。原审被告中基建设有限公司，住所地湖北省武汉市中北路东沙大厦6层。法定代表人刘耀军，董事长。委托代理人陆占国，中基建设有限公司法律顾问。上诉人辇晓峰因与被上诉人李喜明、原审被告中基建设有限公司(以下简称中基公司)建设工程施工合同纠纷一案，前由内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出(2013)红民初字第1501号民事判决，中基公司不服提起上诉，本院于2014年11月4日作出(2014)赤民二终字第322号民事裁定，撤销(2013)红民初字第1501号民事判决，将本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2015年11月13日作出(2015)红民初字第1112号民事判决，辇晓峰不服向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员徐国坤、张伟波、其其格组成合议庭，分别于2016年5月23日、6月2日、6月7日三次公开开庭进行了审理。上诉人辇晓峰、被上诉人李喜明及其委托代理人王贺宏、原审被告中基公司的委托代理人陆占国三次开庭均到庭参加诉讼。本院经审理后认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1112号民事判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。二审案件受理费27389元，退回给上诉人辇晓峰。邮寄送达费40元，由上诉人辇晓峰、被上诉人李喜明各负担20元。审判长  徐国坤审判员  张伟波审判员  其其格二〇一六年六月二十二日书记员  刘 月
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第3949号
原告前郭县前郭镇红星村民委员会。
法定代表人郭宏伟。
委托代理人刘志勇。
被告王占国。
委托代理人杨淑香。
本院在审理前郭县前郭镇红星村民委员会与被告高升波土地租赁合同纠纷一案中，原告前郭县前郭镇红星村民委员会于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告前郭县前郭镇红星村民委员会撤诉。
案件受理费6880元（缓交），减半收取3440元，由原告承担，剩余3440元由本院退还给原告。
审 判 长 田书宏
审 判 员 宋长喜
代理审判员 杨秋实
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 庆
前 郭 县 前 郭 镇 红 星 村 民 委 员 会 与 被 告 高 升 波 土 地 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第3949号
原告前郭县前郭镇红星村民委员会。
法定代表人郭宏伟
委托代理人刘志勇
被告王占国
委托代理人杨淑香
本院在审理前郭县前郭镇红星村民委员会与被告高升波土地租赁合同纠纷一案中，原告前郭县前郭镇红星村民委员会于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告前郭县前郭镇红星村民委员会撤诉。
案件受理费6880元（缓交），减半收取3440元，由原告承担，剩余3440元由本院退还给原告。
审 判 长 田书宏
审 判 员 宋长喜
代理审判员 杨秋实
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 庆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第192号
原告宽城满族自治县板城镇人民政府。
法定代表人许建民，职务镇长。
委托代理人李宗满，河北伸正律师事务所律师。
被告刘景贵。
原告宽城满族自治县板城镇人民政府（以下简称板城镇人民政府）与被告刘景贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日依法公开开庭进行了审理。原告板城镇人民政府的委托代理人李宗满，被告刘景贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月28日，原板城镇经联社与被告签订了《后沟果场承包合同》，其中，第一条约定承包期限为30年，从2000年3月20日至2029年10月31日。第二条约定承包金额为27万元，分四期交纳，合同签订后10日内交纳10万元；2007年10月31日前交纳5万元；2013年10月31日前交纳5万元；2020年10月31日交纳10万元。第八条3款约定甲乙双方乙方违约，需支付给对方违约金10万元。此外，合同还对果场四至和果树棵树、甲乙双方的权利义务、财产交接与返还等进行了详细约定。合同签订后，被告只交纳了第一期、第二期承包费，没有在2013年10月31日前交纳第三期承包费5万元。而且擅自在果园内进行非农性经营活动。为此，原告曾多次督促被告，2014年10月14日，原告又向被告发出书面的《限期交纳承包费通知书》，但被告置若罔闻，至今没有交纳第三期承包费5万元。综上，被告不交纳承包费及擅自在果园内进行非农性经营活动的行为属于严重的违约行为。原板城镇经联社撤销后的权利义务应当由原告承继，为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项、第一百零九条、第一百一十四条一款之规定呈诉，请求法院判令解除原被告于2000年3月28日签订的《后沟果场承包合同》；判令被告给付承包费5万元；判令被告支付违约金10万元；案件受理费由被告及其他诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告在庭审中出示的证据有：
1、原、被告于2000年3月28日签订的《后沟果场承包合同》。证明原、被告签订的合同合法有效。
2、限期交纳承包费通知书。证明原告已经履行了催告义务，被告未按期限履行，具备了合同解除条件。
3、国内挂号信函的回执。证明被告已经收到了原告发出的限期缴纳通知书。
被告刘景贵辩称，2000年3月28日，原板城镇经联社与我签订了《后沟果场承包合同》。原告所说的我对果园非法经营等行为不是本人所为，是当地老百姓所造成的。我跟板城镇镇长商量过果园转包给公培海，并经由板城镇政府口头同意。原告提出的10万元违约金我不认可，我把果园转包给公培海是为了不给果园造成经济损失，公培海口头承诺能把经营权转到自己手里。而且我转包给公培海是在我承包经营权之内，没有违约。
为证实其主张，被告刘景贵在庭审中出示的证据有：
1、刘景贵与公培海、郭树红签订的果场转包协议书。证明我想继续履行合同，保证镇政府不受经济损失。
2、强烈申请和特别报告。证明目的同上。
3、解除板城镇安达石村后沟果场合同的申请。证明目的同上。
4、照片6张。证明是镇政府违约在先，而不是我违约。
经审理查明，2000年3月28日，原板城镇经济联合社与被告刘景贵签订了《后沟果场承包合同》。合同约定：甲方板城镇经济联合社，乙方刘景贵；承包期限为30年，即从2000年3月20日至2029年10月31日止；承包金额为27万元，乙方分四次付给甲方，具体交款时间是合同签字之日后十日内交承包费10万元（含已交合同抵押金1万元），2007年10月31日前交承包费5万元；2013年10月31日前交承包费5万元；2020年10月31日交承包费7万元。承包之日乙方须向甲方交付承包抵押金1万元，合同期满，如乙方履行合同无误，甲方可将承包押金退给乙方；甲方的权利和义务：甲方有权监督、检查、指导乙方对果场的管理，保证果场正常发展，防止果场财产损害和损失；为了使乙方能够对果场正常经营管理，甲方协助乙方办理好有关手续，并提供可能性服务；甲方有权在不损害承包人利益的情况下，对现有果场进行改造和扩建；依照合同规定，乙方有违约行为不能调解的，甲方有终止合同的权利……；违约责任：甲、乙双方不履行合同规定的任一条款，均属违约，责任方应负担对方因违约而造成的损失；甲乙双方一方违约（政策调整除外），需支付给对方违约金10万元。合同同时约定了其他事项。
合同签订后，被告交纳了第一期、第二期承包费，未能给付应于2013年10月31日前交纳的第三期承包费5万元。原告多次催缴，被告未能给付。2014年10月14日，原告向被告发出书面的《限期交纳承包费通知书》，通知被告“务必于2014年10月20日前交纳承包费5万元并支付违约金10万元”。此款被告至今未付。
另查明，未经原告板城镇人民政府同意，被告刘景贵于2014年2月16日与公培海、郭树宏签订了《果场转包协议书》，将案涉果场转包给公培海、郭树宏。2014年6月25日，被告刘景贵向原告板城镇人民政府提交申请，要求解除《后沟果场承包合同》，将合同的权利和义务全部转给公培海，但未获得原告同意。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、原、被告于2000年3月28日之间的《后沟果场承包合同》。
2、限期交纳承包费通知书。
3、国内挂号信函的回执。
被告对1-3号证据没有异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
4、刘景贵与公培海、郭树红签订的果场转包协议书。
5、强烈申请和特别报告。
6、解除板城镇安达石村后沟果场合同的申请。
7、照片6张。
原告对4-7号证据的真实性没有异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原、被告双方出庭人员的当庭陈述及本院所采信的上述证据能够证实本院所查明的事实。
本院认为：原、被告所签订的《后沟果场承包合同》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告已经按合同约定将案涉果场交由被告经营管理，履行了合同约定的义务，但被告却未能按合同约定履行给付承包费的义务，且私自将果场转包他人，已构成违约，应承担相应违约责任。被告反驳称“我转包给公培海是在我承包经营权之内，没有违约”，理由不能成立，本院不予采信。因此，被告除应给付所欠承包费外，还应支付违约金，但案涉合同约定的违约金过高，应适当予以酌减。被告未在合同约定的期限内交纳承包费，且经多次催要仍不履行的行为符合合同约定的解除条件及法律规定的解除条件，原告要求解除案涉《后沟果场承包合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除原告板城镇人民政府与被告刘景贵于2000年3月28日签订的《后沟果场承包合同》。
二、由被告刘景贵给付原告板城镇人民政府承包费5万元。
三、被告刘景贵给付原告板城镇人民政府违约金1万元；
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告刘景贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王 彪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 宁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第835号
原告靖兆岭，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔广敏，男，1981年3月18日出生，汉族，商河县农民，现住址不祥。
被告王秀臣，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王修辉，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告靖兆岭与被告崔广敏、王秀臣、王修辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靖兆岭、被告王秀臣、王修辉到庭参加诉讼、被告崔广敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖兆岭诉称，2013年11月5日第一被告崔广敏向原告借款人民币60000元说有急有，借用时间一个月，到期不还按欠�总额的3%滞纳金计算，并有第二、三被告王秀臣、王修辉作担保，可借款到期后经多次找第一被告追要，其以种种理由不予还款，第二、三被告也不承担担保责任，无奈诉至法院，依法判令三被告偿还借款人民币60000元及利息。
被告崔广敏未答辩。
被告王秀臣辨称，2013年11月5日被告王秀臣和王修辉为崔广敏担保在靖兆岭处借款60000元，约定利息2分，用期一月，借款到期后，认为崔广敏已还款，就没有再催问，靖兆岭也未找过。根据担保示规定，担保期限已超过6个月，被告王秀臣和王修辉不再承担担保责任。
被告王修辉辩称，答辩意见同被告王秀臣。
经审理本院认定，2013年11月5日被告崔广敏向原告借款60000元，约定借款月率2分，借款期限30天，被告王秀臣、王修辉为被告崔广敏的借款承担担保责任，三被告在“借款证明”上签名摁手印，现该笔借款本息被告崔�敏至今未偿还原告。原告在本案审理中自愿撤回对被告王秀臣、王修辉的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借款证明等证据证实，本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告崔广敏向原告靖兆岭借款60000元并由被告王秀臣、王修辉承担保证责任，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，而被告崔广敏未履行还款义务。现原告靖兆岭要求被告崔广敏偿还借款60000元及利息并的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原告要求被告按借款金额3%支付逾期违约金，因超过了人民银行同期贷款利率四倍，显失公平，本院不予支持。原告在本案审理过程中撤回对被告王秀臣、王修辉的诉讼请求，是对自己权利所做的处分，本院应予准许。据此，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔广岭自本判决生效之日起十日内给付原告靖兆岭借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2013年11月5日始至2013年12月4日按约定利息2分计算，2013年12月5日至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告崔广敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郭 玲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第835号
原告田某某，女，汉族，1973年2月7日出生，住商水县。
被告冯某某，男，汉族，1970年5月10日出生，住商水县。
原告田某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年1月13日登记结婚并同居生活，共生育三个子女，长女冯某某，18周岁，长子冯某某，14周岁，次子冯某某，10周岁。因婚前彼此不了解，草率同居且二人性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架，被告对原告进行谩骂和殴打，因此，二人婚姻已名存实亡，无奈原告向法院提起诉讼要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子冯某某由原告抚养，长子冯某某由被告抚养，抚养费各自自理；3、共同财产：楼房上下八间，偏房二间，旋耕机一台共同分割；4、共同债务四万元共同偿还；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息。
2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
3、商水县大武乡某某村民委会出具的证明一份，证明其村民田某某个人信息及于2004年8月已作绝育手术。
经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告于1994年1月13日登记结婚。婚后共生育三个子女，长女冯某某，18周岁，长子某某，14周岁，次子冯某某。二人经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情一般。
本院认为：原、被告结婚已二十年，只是二人平时生活中沟通较少，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。另外，原告提供离婚的证据也不充分，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡海山
审 判 员 杨立军
人民陪审员 杨子干
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐民选
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00097号
原告周占创，男，1985年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告王子栓，男，1968年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人崔威，河南同心德律师事务所律师。
委托代理人赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。
原告周占创与被告王子栓为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周占创及其委托代理人周小伟、被告王子栓及其委托代理人崔威、赵庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，我受被告王子栓雇佣粉刷涂料，王子栓雇佣开卷扬机的师傅在施工上料过程中，因卷扬机三角带出现故障让我调试，我在调试中左手被三角带绞伤，后被送往南阳市张仲景医院治疗。经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，我的损伤构成八级伤残。故请求判令被告赔偿医疗费20605.6元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1800元、误工费16740元、残疾赔偿金65118元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费35492元、交通费550元，以上共计156205.6元，由被告承担90％为140585.04元，扣除被告已支付的19000元，应再赔偿121585.04元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿、出生证1组，证明原告及其被扶养人的基本情况。
2、出院证、入院证、病历、医疗费票据、费用清单1组，证明原告受伤住院治疗及支出医疗费用的情况。
3、交通费票据1组，证明原告为处理此次事故支出交通费的情况。
4、南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定书及票据各1份，证明原告的伤残等级及支出鉴定费的情况。
被告辩称，原告没有在自己的岗位中工作，擅自操纵卷扬机，是该事故发生的主要原因，应承担主要责任。我在包工头梁国峰处仅分包刷墙工程，梁国峰应承担部分责任。房主作为受益人，也应承担部分责任。原告请求的各项费用较高，不应支持。事故发生后，我已支付原告的19500元应予扣除。
在法庭指定的举证期限内，被告申请证人鲁某出庭作证，证明被告系承包梁国峰的粉刷工程。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信，对原告提交的第3份证据有异议，认为不属实。本院认为，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该份证据予以采信。对原告提交的第4份证据有异议，认为伤残等级过高。本院认为，该鉴定系双方共同协商鉴定机构后，由本院委托鉴定，被告未有相反证据推翻该鉴定，故对该份证据予以采信。原告对被告提交的证人证言无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告周占创系被告王子栓的雇员。被告王子栓从梁国锋处承包海霞的房屋粉刷涂料工程。2015年3月26日，被告租用该工地梁国峰的上料卷扬机运料。原告当时正在粉刷涂料，被告雇佣的开卷扬机的师傅在施工上料过程中，因卷扬机三角带出现故障，让原告在五楼进行调试。原告在调试过程中，开卷扬机师傅将电闸合上，三角带将原告左手绞伤。原告受伤后被送往南阳市张仲景医院治疗，2015年4月9日出院，共住院15天，支出医疗费20615.88元。事故发生后，被告已支付给原告19500元。2015年12月29日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告左手外伤后遗留左手中、环、小指近侧指间关节僵直，不能伸曲，功能丧失，构成八级伤残，支出鉴定费700元。
另查明，原告周占创系农村居民，其儿子周振家，生于2010年1月18日，女儿周美玉，生于2014年10月9日。河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均年生活消费支出为7887元。审理中，原告周占创明确表示不要求房主海霞承担民事赔偿责任。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告王子栓作为雇主，未对开卷扬机雇员进行专业培训，对雇员的安全作业未尽到监督管理义务，造成原告受伤，应对该事故承担主要责任。原告为被告提供劳务，在工作过程中虽未直接受被告指派排除卷扬机的故障，但其仍系为被告的利益服务，由于其自身未注意安全，对造成自己的损害具有一定的过错，应对该事故的发生承担一定的责任。房主海霞作为受益人，亦应承担相应的责任。结合本案的具体情况，酌定由被告承担60％的责任，原告承担30％的责任，海霞承担10％的责任。由于原告自愿放弃海霞的民事赔偿责任，故该部分责任亦应由原告自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”具体数额，应以本院确定的为准。医疗费以原告请求的20605.6元为准。护理费为15天60元／天＝900元，住院伙食补助费为15天30元／天＝450元，营养费为15天30元／天＝450元，误工费为278天60元／天＝16680元，残疾赔偿金为10853元／年20年30％＝65118元，被扶养人生活费为儿子：7887元／年13年30％÷2＝15379.65元，女儿：7887元／年17年30％÷2＝20111.85元，交通费550元，以上共计140245.1元，由被告承担60％为84147.06元。此事故导致原告伤残，根据本案实际情况，结合当地平均生活水平，由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，以上共计94147.06元，扣除被告已支付的19500元，还应赔偿74647.06元。对原告请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告王子栓于本判决生效后十日内赔偿原告周占创74647.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告负担940元，被告负担1790元。鉴定费700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 马云霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 齐显波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执464号
申请执行人桂林两江四湖旅游有限责任公司。
法定代表人訚林。
被执行人桂林盈克广告传媒有限公司。
法定代表人：李林。
申请执行人桂林两江四湖旅游有限责任公司依据生效的法律文向本院申请执行桂林盈克广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案（执行总标的为448406元及利息），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人桂林盈克广告传媒有限公司负责人下落不明，现公告送达了执行通知书。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记等其他财产线索。本案已将被执行人桂林盈克广告传媒有限公司租赁船舶恢复原状后交付申请执行人桂林两江四湖旅游有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初188号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾文燕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第684号
原告兴业银行股份有限公司福清支行住所地福建省福清市。
负责人游天建。
委托代理人倪政标，公司员工。
委托代理人许政，公司员工。
被告陈凤娇，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清大华房地产有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王华赓。
委托代理人仇和心，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人郝少松，公司员工。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福清支行与被告陈凤娇、福清大华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司福清支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司福清支行的撤�申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司福清支行撤回起诉。
本案受理费人民币10021元，减半收取人民币5010元，由原告负担。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 邱诚华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈基东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1641号
原告：颜灵斌。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告颜灵斌为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月6日公开开庭审理。原告颜灵斌到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜灵斌起诉称：被告因资金周转需要于2015年2月26日向原告借款共计15万元，并由被告公司出具收据1张，以证明借款事实。后被告一直为归还。故原告请求法院判令被告立即归还借款本金15万元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告颜灵斌就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.收据1张，拟证明被告向原告借款15万元的事实。
2.情况说明、身份证复印件、户口本复印件各1份，拟证明原告通过其妻子应雪梅交付借款款项的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据上述证据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告颜灵斌借款本金150000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月4日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶彬彬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更3号
罪犯唐远臣，男，1966年8月28日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）安中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人唐远臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年10月26日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2031年6月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯唐远臣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯唐远臣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐远臣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐远臣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐远臣确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯唐远臣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐远臣减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2029年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌中刑终字第95号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1971年6月19日出生，汉族，住新疆昌吉。2015年3月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，次日被昌吉市公安局取保候审。同年5月21日被昌吉市人民法院取保候审，6月4日被依法逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
辩护人李晓荣，新疆新蓝天律师事务所律师。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人黄某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月3日作出（2015）昌刑初字第00198号刑事判决。原审被告人黄某不服，提起上诉。本院受理后，经阅卷审查，听取上诉人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月14日，被告人黄某在中国农业银行昌吉市支行办理一张金穗贷记信用卡，信用额度为2万元。2014年4月27日至6月21日，黄某使用该信用卡共透支本金19459.9元，经发卡银行多次催收后，仍不还款。案发后，黄某于2015年3月14日向银行归还全部透支款息，且取得了被害单位的谅解。
根据以上事实，原判认为，被告人黄某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄某案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，同时已向银行归还了全部透支款息，取得被害单位谅解，可以对其从轻处罚，遂以被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
上诉人黄某上诉称，其到案后认罪态度较好，积极向银行偿还透支款本息，取得了被害单位的谅解，且为初犯，无犯罪前科，符合缓刑适用条件，原判量刑过重。请求依法改判其缓刑并减轻罚金数额。其辩护人持相同意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄某犯信用卡诈骗罪的事实正确。二审审理期间，上诉人黄某主动缴纳罚金20000元。认定上述事实的证据有：上诉人黄某的户籍证明，中国农业银行贷记卡申请表、交易明细查询，逾期催收通知书，催收台帐，中国农业银行银行卡取款业务回单、证明，证人何某某的证言，谅解书等。上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，足以证实上述事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，超过规定期限透支19459.9元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原判定性正确。上诉人黄某案发后如实供述自己的犯罪事实，全部归还透支本息并获得被害单位谅解，依法可从轻处罚。二审期间，经本院委托，昌吉市司法局出具社区矫正调查评估意见书，证实黄某符合社区矫正条件，根据黄某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，黄某符合缓刑的适用条件，可依法适用缓刑，其要求改判缓刑的上诉请求成立，本院予以支持。原判认定事实正确，但对其量刑尚不足以体现宽严相济的刑事政策精神，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2015）昌刑初字第00198号刑事判决对上诉人黄某犯信用卡诈骗罪的定性及罚金刑部分；
二、撤销昌吉市人民法院（2015）昌刑初字第00198号刑事判决对上诉人黄某犯信用卡诈骗罪的量刑部分；
三、上诉人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马雅婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2757号
原告四川明霆基础工程有限公司。住所地：成都市武侯区核桃堰路**号*栋*单元**层*号。
法定代表人罗韬，总经理。
委托代理人陈茂丽，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
被告成都大港置业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道***号。
法定代表人陈善睦，执行董事。
委托代理人陈丽，女，1980年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区，系被告公司员工。
委托代理人舒轶，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省中江县，系被告公司员工。
原告四川明霆基础工程有限公司（以下简称明霆公司）与被告成都大港置业有限公司（以下简称大港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告明霆公司的委托代理人陈茂丽，被告大港公司的委托代理人陈丽、舒轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明霆公司诉称，2013年11月20日，原告与被告签订《管桩代购及施工合同》。双方约定由原告为被告施工其位于成都市青白江成都大港陶瓷建材城品牌馆21栋-28栋，30栋-38栋的PHC预应力管桩打桩施工工程项目。工期为40天从2013年11月21日起到2013年12月31日止。工程总价暂定为151.3万元，最终以工程结算价为准。付款条件为：打桩机械及材料经检测合格，开始正常施工工，被告支付合同总价的20%；工程量完成至70%，再付合同总价的30%；打桩结束，设施设备退场后支付至合同总价的80%；余款在办理完结算并提交竣工资料后一月内付清。合同签订后，原告依约履行了自己的施工义务。工程在2014年10月16日结算完毕。工程实际造价为1709639元。被告在支付了1102600元后，余款一直未付。原告现诉至法院，请求判令：1、判令被告支付剩余工程款607039元和利息（从2014年11月17日起至付清全款止，按同期银行贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告大港公司辩称，所欠原告工程款属实，但计算的资金利息过高。
经审理查明，2013年11月20日，原告与被告签订《管桩代购及施工合同》。双方约定由原告为被告施工其位于成都市青白江成都大港陶瓷建材城品牌馆21栋-28栋，30栋-38栋的PHC预应力管桩打桩施工工程项目。工期为40天从2013年11月21日起到2013年12月31日止。工程总价暂定为151.3万元，最终以工程结算价为准。付款条件为：打桩机械及材料经检测合格，开始正常施工工，被告支付合同总价的20%；工程量完成至70%，再付合同总价的30%；打桩结束，设施设备退场后支付至合同总价的80%；余款在办理完结算并提交竣工资料后一月内付清。合同第九条（1）约定：甲、方双方由于某一方的责任造成本合同无法履行或不能全面履行，由责任方承担违约责任，并按《合同法》相关条款规定赔付违约金或赔偿金。合同签订后，原告依约履行了自己的施工义务。工程在2014年10月16日结算完毕，工程实际造价为1709639元。被告在陆续支付了1102600元工程款后，余款607039元一直未付。
本院认为，原、被告签订的《管桩代购及施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了施工义务，而被告却未按约履行给付工程款的义务，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告给付所欠工程款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对于资金利息的支付，根据相关规定应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都大港置业有限公司于本判决生效后十日内向原告四川明霆基础工程有限公司工程款本金607039元及利息（从2014年11月17日起至付清该款项止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告成都大港置业有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5389元，由被告成都大港置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 勉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13616号
原告：刘同孝，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所。
被告：ＸＸ，男，1986年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：洪亚莲，女，1986年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘同孝为与被告ＸＸ、洪亚莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序独任审判,于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘同孝的委托代理人孙哲奇、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告洪亚莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同孝起诉称：2016年1月4日，被告ＸＸ因做工程缺少资金，向原告刘同孝借款250000元，原告刘同孝将250000元款项交付给被告ＸＸ后，被告ＸＸ出具借条一份，借条载明：借款金额250000元，借款期限自2016年1月4日起至2016年2月4日止，借款利率按月息2分计，如被告ＸＸ未按上述期限归还本息致原告刘同孝以诉讼方式实现债权的，由被告ＸＸ承担诉讼费、诉讼代理费。被告ＸＸ在借条上签字捺印。2016年2月4日，被告ＸＸ未归还借款。后经原告刘同孝多次催讨，均无果。另，被告ＸＸ、洪亚莲于2008年9月26日登记结婚，案涉借款发生在被告ＸＸ、洪亚莲婚姻关系存续期间，被告洪亚莲应承担共同还款责任。故原告刘同孝诉至法院，诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、洪亚莲立即归还借款250000元并支付利息43333.33元（自2016年1月4日暂计算至2016年9月23日止，按月息2%计算；此后至清偿借款日止的利息按月息2%另行计算）；2、判令被告ＸＸ、洪亚莲承担律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由被告ＸＸ、洪亚莲承担。
为证明上述事实，原告刘同孝向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，证明被告ＸＸ向原告刘同孝借款250000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告ＸＸ、洪亚莲于2008年9月26日登记结婚的事实；
3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告刘同孝因本案诉讼支出律师代理费8000元的事实。
被告ＸＸ答辩称：原告刘同孝诉称的250000元款项被告ＸＸ从没拿到过。被告ＸＸ已向杭州市公安局余杭分局报案。
被告ＸＸ未向本院提交证据材料。
被告洪亚莲未作答辩，也未向本院提交其他证据材料。
对于原告刘同孝提供的证据，被告ＸＸ经质证后认为，对证据1的内容真实性有异议，借条上“工程”“刘同孝”“现金”不是被告ＸＸ所写，借款也没有收到。对证据2的三性无异议，对证据3的真实性有异议。被告洪亚莲在本院送达起诉状副本和证据材料后，未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告刘同孝提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告刘同孝的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告刘同孝与被告ＸＸ之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告ＸＸ未及时归还借款是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。因案涉借款发生在被告ＸＸ、洪亚莲婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，被告ＸＸ、洪亚莲应承担共同还款责任。现原告刘同孝的诉讼请求、理由正当，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ答辩称其未收到案涉借款，且其已向公安机关报案的意见，因被告ＸＸ未提供公安机关立案侦查的证明，也未提供其他证据佐证，本院不予采信。被告洪亚莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、洪亚莲共同归还原告刘同孝借款250000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告ＸＸ、洪亚莲共同支付原告刘同孝借款利息43333.33元（自2016年1月4日起暂计算至2016年9月23日止，以借款250000元为基数，按月利率2%计算；此后至借款全部清偿之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告ＸＸ、洪亚莲共同支付原告刘同孝因本案诉讼支出的律师代理费8000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告ＸＸ、洪亚莲共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5820元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王文啸
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881执310－1号
申请执行人张宝胜，洮南市人，现住洮南市。
被执行人石立更，洮南市人，现住洮南市。
被执行人吉林省建文房地产开发有限公司。
法定代表人周阳，系董事长。
被执行人吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。
负责人石立更。
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按已生效的（2017）吉0881民初181号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中，双方自愿达成和解协议，并已实际履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 吉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881执310－1号
申请执行人张宝胜，男，1980年3月3日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被执行人石立更，男，1975年10月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被执行人吉林省建文房地产开发有限公司。
法定代表人周阳，系董事长。
被执行人吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。
负责人石立更。
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按已生效的（2017）吉0881民初181号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中，双方自愿达成和解协议，并已实际履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 吉
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第154号
原告杨松英，汉族，农民，委托代理人王石头，男，，系原告杨松英丈夫。代理权限：特别授权。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贺战红，女，汉族，农民，
原告杨松英诉被告贺战红健康权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，由审判员段宇飞独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告杨松英及其委托代理人王石头、常晓科、被告贺战红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松英诉称：2014年2月9日中午，被告因建房纠纷与原告杨松英在原告院子附近发生纠纷，继而被告将原告打倒在地，将原告头发揪掉，并致原告头部和面部不同程度受伤。原告当天被护送到五里川卫生院进行住院治疗，后因伤情严重，转院到卢氏县中医院住院治疗，期间因面部创伤无法治愈，几次到西安西京医院进行面部伤痕治疗，总共花去数万元医疗费。经卢氏县汤河乡派出所调查处理，对被告给予500元罚款的处罚，然对原告致伤的损失被告拒赔，现依法起诉，请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损失费共计33000元。诉讼中原告变更诉讼请求为39626.38元。
被告贺战红辩称：不同意原告的诉讼请求。1、引起此次打架前提是因双方相邻房子问题，此纠纷经村里及当事人协定，原告扒我房后，应由原告负责一切，我们帮助将房子建起，谁知房子扒后，原告对我房子不管不问，为此引起纠纷。2、原告扒掉我房子是在2013年正月初六，而后原告及其家人一直不在家，也没有人负责建房，2014年农历正月初十，我出门遇到原告，问为什么这么长时间不给我建房，谁知一争吵原告拿起一根棍子，准备朝我打，我们就撕扯到一起，相互拽着头发，这时原告丈夫也拿着棍子准备打我，被邻居夺掉，原告丈夫就拽着我的脚在地上拉，我们没有丢手，所以就把原告头发拽掉。此次争执是原告两人殴打我一人，也造成了我一定伤害，但考虑是邻居关系我没有住院，在村药室买了点药治疗，谁知原告去住院，一点小伤怎能花费那么多医疗费。3、原告住院期间所花费用我不承认，她应当提供住院期间的每日清单，是否是因此次争执所花的费用。总之，原告所诉的医疗费赔偿，前提是原告先动手打人，后果也是原告丈夫造成，所以我不应承担责任。
原告杨松英向法庭提交的证据材料有：1、原、被告家人2013年2月4日签订的《协议书》复印件一份，目的证实被告房屋影响原告房屋采光，经村委会调解达成协议的事实。2、房屋现场照片四张，目的证实被告房屋影响原告房屋采光且不履行拆除改建协议事实。3、卢氏县公安局卢公汤行罚决字（2014）0207号行政处罚决定书及卢氏县公安局行政复议决定书各一份，目的证实被告对原告进行殴打致伤原告，被公安机关行政处罚的事实。4、卢氏县五里川卫生院诊断证明书、住院证、出院证各一份；卢氏县中医院诊断证明书、出院证各一份、卢氏县中医院住院费用一日清单；第四军医大学西京医院诊断证明证一份；原告头部、面部照片各一张；目的证实原告被告殴打受伤的伤情及住院治疗82天的事实。5、卢氏县五里川卫生院住院收费票据4张计款4073.5元；卢氏县中医院收费票据1张计款7303.08元；第四军医大学西京医院收费票据11张计款7169.2元；卢氏县众生大药房购药收据2张计款1604元；原告伤情鉴定费票据1张计款80元，原告购买假发发票和完税凭证各一张计款1646.6元；交通费票据70张计款1936元；住宿费就餐费票据24张计款2401元。目的证实原告为治疗伤情花去医疗费、鉴定费、假发费、交通费、住宿就餐等费用共计26212.38元的事实。6、第四军医大学西京医院门诊病历两本，目的证实原告受伤后先后六次前往西京医院治疗的情况。
被告贺战红向法庭提交的证据材料有：原、被告家人2013年2月4日签订的《协议书》复印件一份，目的证实被告将我的房屋拆除后未按约定重建，事情的发生是因此引起的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2认为：原告拆除的房子，原告已经拆除够尺寸了；对证据3认为：属实，但认为原告也殴打了被告；对证据4认为：不认可，被告也受伤了，没有去住院；对证据5认为：不认可，原告根本没有去过西京医院；对证据6不认可。原告对被告提交的证据认为：对协议书本身无异议，但不能证明被告的主张。
对原告提交的证据1、3、4、6及被告提交的证据，本院认为证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据；对原告提交的证据2，本院认为证据形式不合法，不能证明原告的主张，不能作为有效证据使用；对原告提交的证据5中：卢氏县众生大药房购药收据2张、住宿费、就餐费票据24张，证据形式不合法，本院不予认定，对原告的交通费本院将结合案情酌情认定。
经审理查明：被告贺战红因建房影响原告杨松英房屋采光，2013年2月4日经卢氏县汤河乡小沟河村民委员会调解，达成协议：由原告方为主，被告方帮助，按约定尺寸将被告部分房屋拆掉，二次修建全权由原告方负责工钱料子将被告房子建成。后原告方将被告房屋拆除，2014年2月9日中午，被告贺战红在原告杨松英院子附近和原告杨松英因为建房纠纷发生争吵，继而双方撕扯在一起并相继滚倒在地上，两人相互揪住对方头发，两人被告拉开后，被告贺战红用手指甲将原告的脸部抓伤。当天原告入住卢氏县五里川中心卫生院治疗，经诊断为：脑震荡、头面部软组织损伤，住院治疗40天，花去医疗费4023.5元；2014年3月20日原告入住卢氏县中医院治疗，经诊断为：脑震荡后遗症、面部抓痕、头发斑点状脱失，住院治疗41天，花去医疗费7302.08元；期间原告先后六次至第四军医大学西京医院门诊治疗面部抓痕和头发脱落，花去医疗费7162.2元；原告购买假发费用为1646.6元，法医鉴定费80元。卢氏县公安局汤河派出所于2014年3月24日作出卢公汤行罚决字（2014）0207号行政处罚决定书，对被告贺战红处罚款500元。原告杨松英因赔偿纠纷起诉来院，要求被告贺战红赔偿原告各项经济损失39626.38元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方必要的损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因建房纠纷发生争吵继而相互撕扯，造成原告的伤害，被告对原告的损失应当承担赔偿责任；但纠纷发生的原因是原告不履行建房纠纷调解协议的过错行为引起的，故原告对损害后果也应承担一定责任。结合本案实际情况及原告的伤情，原告要求的精神抚慰金本院不予支持；交通费本院酌定为1000元。原告的损失总计为31501.38元【医疗费18487.78元、误工费5427元（81天×67元）、护理费2430元（81天×30元）、住院伙食补助费1620元（81天×20元）、营养费810元（81天×10元）、交通费1000元、法医鉴定费80元、假发费用1646.6元】。由被告承担70%赔偿责任，即22051元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告贺战红于判决生效后十日内赔偿原告杨松英各项损失22051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费790元，减半收取，由被告贺战红负担175元，其余由原告杨松英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘杨旭
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3113号
原告：张玉。
被告：李桂旺。
原告张玉柱与被告李桂旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张玉柱于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉柱在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉柱撤诉。
案件受理费减半收取105.00元，由原告张玉柱负担。
审判员 刘瑞华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 甄红英
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1290号
原告：郑平喜，男，1964年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：吉运峰，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。
被告：李豹，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李世伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告：周庆娥，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
原告郑平喜与被告李豹、李世伟、周庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平喜及其委托诉讼代理人吉运峰、被告李豹、被告李世伟、周庆娥的共同委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑平喜向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付粮食款1700元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告长期共同经营粮食买卖生意，2015年6月6日三被告收购原告小麦2420斤，价款共计2831.4元，被告周庆娥当天向原告出具收据。此后陆续向原告支付部分款项，至今仍欠原告小麦款1700元，多次催要未果。
被告李豹辩称，原告起诉我欠粮食款的事实存在，我是做小麦兑换面粉生意，有的原告从我这里拿走面粉，在条子上还没有扣除。生意是我自己经营，我儿子李世伟、儿媳周庆娥在市里工作，没有与我一起经营。
被告李世伟、周庆娥辩称，1、被告李世伟、周庆娥根本没有与被告李豹长期共同经营粮食生意。被告李世伟、周庆娥各自有正式工作，不可能与被告李豹长期共同经营粮食生意；另外被告李世伟与周庆娥结婚后在2010年4月21日与被告李豹分家另立门户，被告李世伟、周庆娥从未与被告李豹共同投资经营过粮食生意。2、被告李世伟、周庆娥在2015年6月6、7日给原告出具的收购小麦手续，是被告李世伟、周庆娥在周六、周日工作休假时，为了帮助被告李豹的工作，受被告李豹的委托而进行的代理行为，真正的购物人是被告李豹；其次被告李豹也认可自己是购买原告小麦的买主。另外安阳县法院（2015）安民初字第03814号民事判决书，也可以证明经被告李世伟、周庆娥收购的小麦所有权归被告李豹。3、综上所述，被告李世伟、周庆娥没有与被告李豹共同经营购买原告的小麦，原告应向被告李豹一人要求给付货款，请求法院驳回原告对被告李世伟、周庆娥的诉讼请求。
本院认为，被告李豹从原告郑平喜处购买粮食，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向被告李豹交付粮食，被告李豹应履行支付粮食款的义务，故原告要求被告李豹支付粮食款1700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告李世伟、周庆娥与李豹合伙共同经营粮食生意，要求被告李世伟、周庆娥共同支付粮食款，由于原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系共同经营，亦不能因李世伟、周庆娥与李豹的特殊关系且在收据“经手人”处签字而推定三被告为共同经营的合伙关系，故原告要求李世伟、周庆娥支付粮食款的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李豹于本判决生效后十日内支付原告郑平喜粮食款1700元；
二、驳回原告郑平喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永革
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 田
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1067号
原告刘某某，女。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓志清、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告张某某经人介绍相识，不久即于2007年登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异太大，时常吵闹，婚后未建立起感情。2008年生下女儿张某甲后，双方开始分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，故请求人民法院：1、解除原、被告婚姻关系，婚生女儿由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告刘某某与被告离婚纠纷经人民法院第一次判决不准离婚后，原告仍然在外不与家里联系，对女儿亦是不管不问，全然未尽母亲的责任与义务。现在没有新的理由情况下，原告又提出离婚，本人已无力挽回婚姻，故本人同意离婚。由于本人有稳定的工作和收入，有温馨的家庭，在城区亦能给小孩良好的成长环境，故女儿应由本人抚养，原告一次性交付小孩生活费50000元，以后女儿上大学时应视情况承担一定的学费，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于2006年12月经人介绍相识，2007年3月13日登记结婚，2008年7月3日生育一女孩，取名张某甲。小孩满月后原告即外出打工至今。原告曾于2014年1月8日向本院起诉离婚，同年2月19日被驳回诉讼请求。本院第一次判决不准予离婚后，双方未采取措施改善夫妻关系。现原告认为夫妻感情已完全破裂，再次诉至本院要求与被告离婚。被告表示同意离婚。
另查明，原、被告无共同财产。
以上事实，有原、被告的陈述、《婚姻登记记录证明》、（2014）大民初字第49号《民事判决书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告虽系自主婚姻。小孩张某甲出生满月后原告即只身外出打工，长期在外生活，夫妻聚少离多，沟通甚少，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。本院判决不准原、被告离婚后，双方关系并没有好转，双方均未采取有效的措施修复夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂，因此原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
被告在邵阳纺织机械有限责任公司工作，有固定的职业和收入，而原告无固定职业和收入，加之小孩张某甲自幼与原告生活在一起，从不改变小孩生活学习环境，更有利于小孩健康成长出发，故离婚后小孩由被告抚养为宜。原告无固定收入，参照2013年湖南省城镇居民人均消费性支出15887元的标准，本院酌情判定被告自2014年12月起，每月承担小孩抚养费650元。
综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某某请求与被告张某某离婚，予以准许。
二、婚生小孩张某甲由被告张某某负责抚养，原告刘某某自从2014年12月起，每月负担小孩抚养费650元至小孩成年时止（该款于每月的15日前付清）。小孩随被告生活期间，原告有探视的权利，被告有协助的义务。小孩成年后，随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告刘某某负担100元，被告张某某负担100元（此款原告已垫付，原告可在给付被告小孩抚养费时予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙毅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1067号
原告：杨秀海。
委托代理人：王江瑞、崔树玲，河北方信律师事务所律师。
被告：河北华正塑料包装有限责任公司。
住所地：河北省大名县阳平路西段。
法定代表人：王同坤，该公司总经理。
委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
原告杨秀海诉被告河北华正塑料包装有限责任公司（以下简称华正公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理。在审理过程中，原告当庭提出对土地复垦、地上种植的树木及农作物损失及预期利益等予以司法鉴定。本院委托大名县价格认证中心鉴定，2014年12月16日，大名县价格认证中心作出价格鉴定不予受理通知书。2015年3月30日第二次开庭审理。2015年4月6日被告华正公司申请法院调取有关证据，2015年7月2日第三次开庭审理。原告杨秀海及委托代理人王江瑞、崔树玲、被告华正公司委托代理人何晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月10日，原告与大名县大名镇二铺村村民委员会签订土地承包协议书，约定原告应分近地0.75亩，远地0.75亩。村委受村民代表委托，已将远地承包到种粮大户手中，每年分承包费300斤小麦或按当年粮价折款计算。协议约定到下次调整耕地时自行作废等内容。上述承包地经营权至今未予调整。2014年5月1日起，上述0.75亩承包地（近地）被被告无辜侵占，并将原告种植的200余棵桃树，50余棵核桃树，5棵山楂树，3500余棵地瓜全部铲平，并在该地块摊平一尺余高的建筑垃圾，将该地块围在其建设的公司院内，使原告辛勤耕种种植的果树及农作物毁坏，并无法继续耕种，损失达80000余元。后经多次协商，要求被告返还土地、恢复原状、赔偿损失，被告却不予理睬，且将该地块周围出路全部侵占，使原告无法正常进入该地块。综上，被告无故侵占原告的土地承包经营权，应当立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告的经济损失。诉讼请求：1、依法判令被告对原告所有的0.75亩耕地的土地承包经营权立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并将该地块返还给原告，赔偿经济损失80000元；2、依法判令被告为原告争议地块留出出路，保障必要通行权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告没有土地承包经营权证书，主体不适格，应驳回起诉；2、原告诉称不属实，该地块已被大名县人民政府征收，属国有土地，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供的证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、2008年10月10日原告与大名镇二铺村村民委员会签订的土地承包协议书，证明原告对该争议土地享有合法经营权；
3、大名镇二铺村村民委员会2014年6月18日出具的证明，证明原告在本村西南地阳平路有人口地近地0.75亩及四至，证明原告承包地亩数及四至；
4、2014年6月3日，大名镇二铺村村民委员会证明，证明原告人口地项目征地，本人未签订协议；
5、证人王某甲、张某、王某乙、杨某证明材料，证明原告土地被被告侵占情况。
被告为支持自己的主张，所提供的证据如下：
1、大名县工业城管委会与被告签订的招商引资合同书，证明被告是通过招、拍、挂方式取得的国有土地；
2、2014年5月27日大名镇二铺村村民委员会出具的证明（复印件），证明原告承包地由土地承包人田文刚代替抓阄，其各户地边未点清。
经审理查明，2008年10月10日，原告与大名县大名镇二铺村村民委员会签订了土地承包协定书。协定书约定，原告家共三口人，每人应分土地0.5亩，共1.5亩，其中远地0.75亩，近地0.75亩（即争议土地）。后该争议土地被大名县人民政府征收，原告未签订项目征地协议。2013年12月27日河北省人民政府冀政转征函（2014）45号建设用地批复，同意大名县人民政府对包括该争议地在内的土地进行征收。2014年3月18日大名县人民政府（2014）25号批复，第四宗土地对原权属大名镇二铺村集体土地，批准征收用为城市国有建设用地。后被告与大名县工业城管委会签订合同书，被告以招、拍、挂方式取得了包括该争议土地在内的国有土地使用权。2014年5月4日，被告与大名县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，取得了该争议土地的合法使用权。
上述事实有土地承包协议书、大名镇二铺村村民委员会证明、河北省人民政府批复、大名县人民政府批复、国有建设用地使用权出让合同、大名县工业城管委会招商引资合同书、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告在2008年10月10日与大名镇二铺村村民委员会签订了土地承包协定书，证明原告对该争议土地曾经拥有使用权，但该争议土地现已被大名县人民政府征收，土地所有权的性质发生了改变，属国有土地。该土地的征收有河北省人民政府建设用地批复，即冀政转征函（2014）45号文，大名县人民政府的批复（2014）25号文，国有建设用地使用权出让合同等为证，足以证明该土地所有权已归国有，合法有效。被告与大名县工业城管委会签订的招商引资合同书载明，被告以招、拍、挂方式取得了该争议土地的所有权和使用权。同时被告与大名县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，被告对该争议土地取得了合法使用权。原告在该争议土地被征收后，就对该争议土地丧失了合法使用权。故原告的诉讼主体不适格，依法应予以驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王宪普
审判员 赵会明
审判员 杨 佩
二〇一五年七月三日
书记员 王子明
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1067号
原告陈燕。
委托代理人张海波（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告浦敏。
委托代理人刘应华（特别授权）。
原告陈燕诉被告浦敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈燕及其委托代理人张海波、被告浦敏的委托代理人刘应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2012年12月14日被告浦敏向我借款人民币17万元，2013年5月28日被告浦敏向我借款人民币15万元，被告浦敏合计向我借款人民币32万元。借款后，被告仅于2013年6月3日向我归还借款6万元，余借款被告拒不归还，现请求人民法院依法判令被告浦敏偿还原告借款人民币26万元，并承付借款15万元自2013年6月4日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币11万元自2014年5月14日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告浦敏辩称，对被告向原告出具计32万元的借条无异议，按法律规定，民间借贷属实践性合同，原告应举出已实际向被告交付借款的证据，如原告不能提交借款已交付的证据，则借款事实不存在。另被告浦敏保留向原告陈燕主张返还6万元的权利。
经审理查明，2012年12月14日、2013年5月28日被告浦敏计二次向原告陈燕借款人民币32万元，被告浦敏向原告陈燕出具借条二份，内容分别为：一、“借条，今借到陈燕人民币现金壹拾柒万元整。今借人浦敏，2012年12月14日”；二、“借条，今借到陈燕现金人民币壹拾伍万元整。注：2013年6月3日归还。今借人浦敏，2013年5月28日”。借款后，被告浦敏仅于2013年6月3日偿还原告陈燕借款人民币6万元，余借款人民币26万元，被告浦敏未能及时还款。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告浦敏向原告陈燕借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告浦敏负有及时偿还原告借款的义务，被告浦敏未能及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告浦敏偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浦敏辩称原告未向其交付借款的意见，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告浦敏给付原告陈燕借款人民币26万元，并承付借款15万元，自2013年6月4日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币11万元自2014年5月14日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元减半收取2990元，由被告浦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5980元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一四年八月二日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1067号
原告聂某某，女，生于1970年1月9日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海清，男，汉族，生于1984年2月10日。
被告张某某，男，生于1972年10月13日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘安富，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告聂某某诉被告张某某离婚纠纷一案，2014年4月1日本院受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序，于4月8日公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，经本院按照法律规定对婚姻案件进行调解，双方达成协议。在调解书签收前，原告反悔，本院依法传唤原、被告再次开庭审理，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告聂某某负担。
审判员 成代龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 马小宇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更196号
罪犯王强，男，1993年12月3日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）南中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；对被告人王强的抢劫所得责令退赔，民事赔偿19476元。
在刑罚执行中，本院于2015年6月30日对罪犯王强裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯王强财产性判项未履行，考核期内消费4673.38元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2025年6月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3335号
原告：张桂兰，女，1976年7月8日，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津高速公路集团有限公司，住所地：天津市华苑产业区梓苑路5号。
法定代表人：张自山，经理。
委托诉讼代理人：李琳，天津天元世通律师事务所律师。
本院在审理原告张桂兰与被告天津高速公路集团有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2016年12月1日以主体不适格向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张桂兰担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年十二月一日
书记员 董 征