山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1074号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛艳丽，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅付花，女，1968年7月12日出生，汉族，现住滕州市。
委托诉讼代理人：任雪，山东五蕴律师事务所律师。
原审原告：郭家宝，男，1958年2月27日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：周宾，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县，现住山东省金乡县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人梅付花、原审原告郭家宝、原审被告周宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法改判上诉人承担残疾赔偿金为27908元及改判上诉人不承担被上诉人的误工费；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定被上诉人梅付花“在事故发生前在滕州市城区居住一年以上”属于事实不清，证据不足，被上诉人的各项赔偿费用均应按照农村居民纯收入的标准计算。一、居委会出具的证明不具客观性，不能证明原告在城镇居住一年以上。居委会证明没有单位负责人及证据制作人的签名或盖章，不符合证据形式要件，该证据的内容不具客观性、真实性，居委会不具备开具这种证明的资格和职责，居委会对每户居民的居住情况不可能具体了解。二、原告提供的案外人徐建军所缴纳的水电费用等缴费记录，与本案没有关联性。被上诉人没有提供租房协议证明其与徐建军之间存在房屋租赁协议，没有提供所租房屋的权属证明，无法印证所租房子所有权人及证明房子客观真实存在等情形。三、证人孙某、邱某的身份不明确，其出具的证言不具客观性、真实性，不能作为定案依据。四、被上诉人的误工费，上诉人不应承担。被上诉人在事故发生前后并没有工作，因此没有误工收入，其主张的误工费没有依据，不应得到支持。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梅付花答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应维持原判。一、原审判决认定被上诉人事故发生前在滕州市城区居住一年以上事实清楚，证据充分，按照城镇居民标准计算赔偿数额正确。梅付花的户籍地在农民，但其本人长期在城镇生活，事故发生前，梅付花已在城镇居住长达20余年，事故发生时梅付花租住在滕州安居小区29-1-201室，该处是徐建军的房屋，虽然没有与房东徐建东签订书面租房协议，但租住期间，相关的水电煤相关费用都由梅付花交纳，现实生活中不签订租赁协议的情况普遍存在，不能因此否定租赁的事实，所租房屋的权属问题并不是本案的焦点，无论租赁房屋是否进行了权属登记，均不影响被上诉人租赁该房屋的事实，梅付花同时提交了安居社区居委会的证明及居住地居民孙某、邱某出庭作证，形成证据链，足以证明梅付花在城镇居住一年以上。二、居委会是基层群众性自制组织，居委会对本区居民有非常清楚的了解，包括租住居民的情况，居委会有资格出具证明，被上诉人提供的证据是真实客观的。三、一审中原告提供的证据相互印证，足以证明梅付花在城镇居住一年以上，上诉人如有异议可以申请法院到实地调查。四、关于误工费的问题，梅付花在事故发生前有一年以上在城镇居住，误工费的计算标准应按照城镇居民年平均收入水平计算，该计算方式合法有效。
原审原告郭家宝、原审被告周宾均未答辩。
梅付花、郭家宝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计139406.4元（梅付花：医疗费23164.54元、误工费8694元、护理费6651.9元、残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费360元、后续治疗费10000元、交通费500元、车辆损失1054元、鉴定费2400元、施救费200元、复印费32元、精神损害抚慰金10000元；郭家宝：医疗费1373.36元、误工费2250.4元、护理费5481元、交通费300元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认为，原告梅付花为证明其在滕州市城区长期居住，提供其所居住地居委会证明并申请居住地居民出庭作证，结合原告梅付花庭审中陈述，原告梅付花本次交通事故发生前在滕州市城区居住一年以上，该院予以认可。
被告周宾驾驶机动车与原告梅付花驾驶机动车发生道路交通事故，致原告梅付花、郭家宝受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告梅付花承担该次道路交通事故的次要责任，被告周宾承担该次道路交通事故的主要责任，原告郭家宝无责任，并无不当，予以确认。被告周宾驾驶鲁Ｈ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告郭家宝损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告梅付花损失，由被告在交强险限额内赔偿原告郭家宝后进行赔偿，交强险赔偿不足部分，依被告周宾事故责任，由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，商业险范围外损失由被告周宾承担70%的赔偿责任。原告梅付花要求施救费证据不足，不予支持。原告郭家宝要求护理费，证据不足，不予支持。原告郭家宝误工期限，该院参考滕州市中心人民医院诊断证明，酌情支持事故发生后至开具证明之日延后一个月时间，即49天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，该院对原告梅付花的各项损失赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费23164.54元；2、误工费8572.89元（34012元/年÷365天/年×92天）；3、护理费6650元（3500元/月÷30天/月×57天）；4、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；5、后续治疗费9000元；6、交通费400元；7、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金1000元；9、车辆损失1054元；10、评估费300元；11、鉴定费2100元；12、复印费32元。该院对原告郭家宝的各项损失赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费1373.36元；2、误工费1873.27元（13954/年÷365天/年×49天）；3、交通费200元。原告郭家宝损失医疗费1373.36元、误工费1873.27元、交通费200元由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司在交强险限额内承担原告梅付花医疗费8126.73元、误工费8572.89元、护理费6650元、交通费400元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1054元；原告梅付花损失交强险限额赔偿不足医疗费15037.81、住院伙食补助费360元、后续治疗费9000元，合计24397.81元，由被告保险公司在商业险范围内承担17078.47元（24397.81元×70%）；原告梅付花损失评估费、鉴定费、复印费合计2432元，由被告周宾承担1702.4元（2432元×70%）。被告保险公司为原告梅付花垫付医疗费10000元，被告周宾为原告梅付花垫付医疗费2151.39元，被告周宾为原告郭家宝垫付医疗费427.36元，在判决实际履行中予以扣减。综上，对原告诉讼请求之中合理的部分，该院均予以支持；超出该院查明支持的部分，因其未提供充分有效的证据证明，不予采信和支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梅付花医疗费8126.73元、误工费8572.89元、护理费6650元、交通费400元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1054元，合计93827.62元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告梅付花医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计17078.47元；三、被告周宾赔偿原告梅付花评估费、鉴定费、复印费合计1702.4元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭家宝医疗费1373.36元、误工费1873.27元、交通费200元，合计3446.63元；五、驳回原告梅付花的其他诉讼请求；六、驳回原告郭家宝的其他诉讼请求。上述一至四项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告保险公司为原告梅付花垫付医疗费10000元，被告周宾为原告梅付花垫付医疗费2151.39元，被告周宾为原告郭家宝垫付医疗费427.36元，在判决实际履行中予以扣减。案件受理费1650元，由原告梅付花负担540元，被告周宾负担1310元；申请保全费320元，由被告周宾负担。
本院二审审理查明：2017年4月17日9时40分许，原审被告周宾驾驶鲁Ｈ×××××号大型普通客车，与被上诉人梅付花（原审原告）驾驶的鲁Ｄ×××××号两轮摩托车发生道路交通事故，致梅付花及两轮摩托车乘车人原审原告郭家宝受伤，两轮摩托车损坏（车辆系梅付花与徐飞夫妻共同财产，评估损失金额为1054元，梅付花支出评估费300元）。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原审被告周宾承担该次道路交通事故的主要责任；梅付花承担次要责任；郭家宝无事故责任。梅付花受伤后于滕州市中心人民医院住院12天，由其子郭军护理，支付医疗费23164.54元（含原审被告周宾垫付2151.39元，上诉人保险公司垫付医疗费10000元）。2017年7月26日，山东金剑司法鉴定中心对梅付花伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费用出具鉴定意见为“1、被鉴定人梅付花因交通事故致左肩关节活动功能部分受限，构成十级伤残。2、被鉴定人梅付花2017年4月29日滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为45日。3、被鉴定人梅付花今后需行二次手术（左肱骨内固定取出）的费用需人民币8000-10000元”。梅付花支付鉴定费2100元。原审原告郭家宝受伤后于滕州市中心人民医院门诊治疗，支付医疗费1373.36元（含原审被告周宾垫付427.36元），2017年5月5日郭家宝的诊断证明书记载：”左小腿外伤……建议石膏外固定（患者拒绝），休息一个月”。就赔偿标准，梅付花认为其虽系农村居民，但事故发生前在滕州市城区已居住一年以上，故应按城镇居民标准获得赔偿；保险公司认为，梅付花所举证据不足以证明其在滕州城区居住一年以上，应按照农村居民标准予以赔偿。原审原告郭家宝为农村居民；被上诉人梅付花的护理人郭军系济南星期八餐饮服务有限公司员工，事故发生前月工资收入3500元，事故发生后请假护理，期间工资停发。
本院认为，一、关于梅付花残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人梅付花在一审时提交的其租赁房屋所在地的居民委员会证明、徐建军缴纳水电费的缴费记录、证人孙某、邱某的证言，结合其一审的当庭陈述，各证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明梅付花在发生本案交通事故前已在滕州市城区居住满一年以上，故对其赔偿应按城镇居民标准进行，上诉人主张对梅付花的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，本院不予支持。二、关于应否支持梅付花误工费的问题。虽然被上诉人梅付花在一审庭审时自认“平时不干什么，在家看孩子”，但本次交通事故发生时其尚不满50周岁，且二审时梅付花称“帮亲属带孩子，亲属会给一定的收入”，在本次交通事故发生前梅付花有一年以上在城镇居住，误工费的计算标准应按照城镇居民标准计算，一审法院据此予以支持正确。因此，上诉人关于其不应负担梅付花误工费损失的主张，本院亦不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 邵明伟
审判员 李 帅
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 凡