宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2199号
原告：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街143号营业房。
法定代表人：乐双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立涛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陆海波，男，该公司职工。
被告：陈真龙，男，1986年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙艳，女，1975年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘刚，男，1983年5月1日出生，汉族，贺兰县银河西路好旺角超市经营者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告宁夏普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠公司）与被告陈真龙、孙艳、刘刚借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，因原告普惠公司当庭增加诉讼请求，后于2018年4月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人陆海波、被告刘刚到庭参加诉讼，被告陈真龙、孙艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈真龙、孙艳签订的《借款合同》；2.判令被告陈真龙、孙艳、刘刚偿还原告借款本金22167元、支付利息593元及罚息26元（截止2018年2月7日），并支付自2018年2月7日起至判决确定的还款之日的利息和罚息（利息按照年利率16.56%计算，罚息按年利率24%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告陈真龙、孙艳签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2017年9月22日至2018年9月21日止，借款年利率为16.56%,并约定了逾期还款罚息，被告按照还款计划表偿还借款。同日，原告与被告刘刚签订了《保证合同》，约定刘刚为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告陈真龙、孙艳发放贷款30000元，二被告偿还了部分借款本息后再未按还款计划表履行还款义务，被告刘刚亦未按照保证合同的约定履行保证义务，故诉至法院，请求判如所请。
陈真龙、孙艳未作答辩。
刘刚辩称，我也是本案的受害者，因为当时我相信被告陈真龙有偿还能力，所以才做了担保；原告要求解除与被告陈真龙、孙艳的《借款合同》，我作为担保人就不应承担担保责任了。
原告普惠公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，普惠公司与被告陈真龙、孙艳签订《借款合同》一份，约定：被告陈真龙、孙艳因流动资金需要向普惠公司借款30000元，借款期限自2017年9月22日起至2018年9月21日止，借款年利率为16.56%，日利率=年利率/360,被告陈真龙、孙艳应按普惠公司拟定的《还款计划表》还款，未按合同约定期限归还借款本金的，普惠公司对逾期借款从逾期之日起按百分之壹佰叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，陈真龙、孙艳违反本合同项下义务，普惠公司有权要求陈真龙、孙艳限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布陈真龙、孙艳与普惠公司签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；并约定补充协议与本合同具有同等法律效力；当日，普惠公司与被告刘刚签订《保证合同》一份，约定：被告刘刚为被告陈真龙、孙艳的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告普惠公司实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，普惠公司与陈真龙、孙艳、刘刚签订《借款合同及保证合同补充协议》一份，约定：如果陈真龙、孙艳逾期还款7日以上，普惠公司有权提前解除合同并提前收回全部本息和实现债权的全部费用（包含但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费等）。2017年9月22日当天，普惠公司给被告陈真龙、孙艳制作了一份《客户还款计划表》，约定被告陈真龙、孙艳从2017年10月25日至2018年9月21日分12期向普惠公司偿还借款本息：于2017年10月25日偿还第1期借款本息3302元（其中本金2833元、利息469元）；于2017年11月25日至2018年8月25日每月25日偿还第2期至第11期借款本息，每期金额2914元（其中本金2500元、利息414元）；于2018年9月21日偿还第12期借款本息2526元（其中本金2167元、利息359元），上述借款本息共计34968元（其中本金30000元，利息4968元）。借款合同签订当日，原告按约向被告陈真龙、孙艳提供了30000元借款。后被告陈真龙于2017年10月25日偿还借款本金2833元、支付利息469元，2017年11月25日偿还借款本金2500元、支付利息414元，2017年12月28日偿还借款本金2500元、支付利息414元，支付罚息6元，上述借款本金共计7833元，利息共计1297元，罚息共计6元。后被告陈真龙、孙艳未按约履行还本付息的义务。
本院认为，原告普惠公司与被告陈真龙、孙艳、刘刚签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款合同及保证合同补充协议》，均合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。原告普惠公司按约向被告陈真龙、孙艳提供了借款，被告陈真龙、孙艳未按照约定还本付息，已构成违约，根据借款合同及补充协议的约定，普惠公司有权解除合同并要求陈真龙、孙艳清偿全部借款本息，故对普惠公司要求解除上述《借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。截止2018年2月7日，被告陈真龙、孙艳尚欠普惠公司借款本金22167元（到期本金2500元+未到期本金19667元）。对于利息及罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的年利率16.56%与逾期罚息130%之和已超过了法律规定的年利率24%，故对于借款期内被告陈真龙、孙艳未按时偿还借款的罚息应当按照年利率7.44%（24%-16.56%）计算。2018年1月25日，被告陈真龙、孙艳应偿还第4期借款本金2500元，支付利息414元，但截止2018年2月7日，被告陈真龙、孙艳未予偿还，应当支付利息414元及2018年1月25日起至2018年2月7日止的罚息6.72元（2500元×7.44%÷360天×13天）。同时，被告陈真龙、孙艳应按年利率24%的标准支付22167元自2018年2月8日至本判决确定的还款之日止的利息。被告刘刚自愿为被告陈真龙、孙艳的上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，原告普惠公司于2018年2月8日提起诉讼，未超过被告刘刚的保证期间，因此被告刘刚应对被告陈真龙、孙艳的上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告刘刚承担责任后有权向被告陈真龙、孙艳追偿。被告陈真龙、孙艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告宁夏普惠小额贷款有限公司与被告陈真龙、孙艳于2017年9月22日签订的《借款合同》；
二、被告陈真龙、孙艳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏普惠小额贷款有限公司借款22167元、支付利息414元、支付罚息6.72元，并按照年利率24%的标准支付22167元借款自2018年2月8日至本判决确定的还款之日止的利息；
三、被告刘刚对被告陈真龙、孙艳的上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告刘刚在承担责任后有权向被告陈真龙、孙艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告陈真龙、孙艳、刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王晓寰
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 田 君
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 李 潇
书 记 员 金思航
附：适用相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。