wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6495号
原告：张甲，住晋江市。
委托代理人：吕永春。
委托代理人：洪朱诀。
被告：林某某，住晋江市。
原告张甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后因被告好逸恶劳，对家庭生计不闻不问，双方已自2013年年初开始分居，为此原告曾于2013年8月30日向法院提起离婚诉讼，晋江市人民法院于2013年10月9日判决不准予双方离婚，但此后双方夫妻感情仍无法弥合，现夫妻感情已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，原告愿意独自承担子女抚养费。对此，原告向本院提供结婚证、户口簿、民事判决书，证明原、被告登记结婚后生育一女张某乙及原告曾于2013年起诉离婚的事实。
被告林某某未作书面答辩。
因婚生女张某乙于××××年××月××日出生，现已年满十周岁，具备一定的认知能力，本院依法询问其意见并制作询问笔录。张某乙表示其长期随原告生活，如原、被告离婚其愿意随原告共同生活。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，原告张甲与被告林某某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙，张某乙现随原告生活。张某乙在审理过程中向本院表示若原、被告离婚，其愿意继续随原告生活。由于婚后原、被告夫妻感情逐渐恶化，原告曾于2013年8月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月9日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情仍无法弥合，原告于2014年8月25日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告第一次提起离婚诉讼虽经本院判决不准予离婚，但此后原、被告夫妻感情未能弥合，原告遂再次起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法判决准予原、被告离婚。婚生女长期随原告生活，现表示原、被告离婚后愿意由原告抚养，故判决婚生女由原告抚养更有利于子女的健康成长。庭审时原告表示愿意独立承担子女抚养费，此系原告对自己实体权利的处分，本院予以准许，但原告的此项主张不妨碍婚生女在必要的时候要求被告支付抚养费的权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告林某某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张甲抚养。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告张甲负担61.5元，由被告林某某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 肖金针
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00137-1号
南京市车管所：
我院对陈发陆诉淮南市金恒房地产开发有限公司、陈金勇民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00133-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封陈金勇名下的车辆。查封期限一年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮民一初字第00133-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年七月十七日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3125、3354号
上诉人（原审被告、原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司。
法定代表人：勾金城。
委托诉讼代理人：包家铭。
被上诉人（原审原告、被告）：赵向阳。
委托诉讼代理人：姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人赵向阳劳动争议纠纷二案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1722、1749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人赵向阳的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金21655.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2015年10月底上诉人通知职工11月1日将开工复产，但被上诉人接到通知后未按要求返岗，从2015年11月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人再次通知后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，之后被上诉人在领取生活费期间已经提起仲裁。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。
赵向阳辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求返厂复工的通知，不存在接到通知不上班的事实。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为应被上诉人先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。
赵向阳向一审法院起诉请求：1、解除劳动合同；2、依法判决被告给付原告拖欠工资13500元，给付拖欠工资额25%的经济补偿金3375元，给付解除劳动关系经济补偿金22500元，给付放假生活费1294元；3、为原告依法缴纳社会保险费；4、为原告进行职业病离岗健康体检。
隆化县顺达矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；2、判令无需支付赵向阳经济补偿金18454.20元；3、由赵向阳承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:赵向阳于2011年2月开始到隆化县新村矿业有限公司工作，2014年1月被调到双滦建龙矿业有限责任公司工作，2014年7月被调到隆化县顺达矿业有限责任公司工作，工种为生产班长。离岗前十二个月的平均工资为4331元。赵向阳因公司拖欠其2015年7、8、9月份的工资，于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系，并给付拖欠工资及给付经济补偿金等。隆化县顺达矿业有限责任公司已于2016年春节前将拖欠赵向阳的工资发放完毕，并已向社会保险部门申报、缴纳了赵向阳劳动关系存续期间的社会保险。仲裁委员会于2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]265号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（赵向阳）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）于2015年10月12日解除劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金18454.20元（3690.84×5个月）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，向本院起诉。
一审法院认为，赵向阳系隆化县顺达矿业有限责任公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠。虽然隆化县顺达矿业有限责任公司于申请仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。所以对赵向阳要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。赵向阳非本人原因从原单位被安排到新单位工作，原单位的工作年限应合并计入到新单位。故隆化县顺达矿业有限责任公司应支付赵向阳解除劳动合同经济补偿金21655元（4331×5个月）。因拖欠赵向阳的工资、放假生活费已支付，故对赵向阳要求给付拖欠的工资及额外经济补偿金、放假生活费的主张，本院不予支持。对赵向阳要求公司为其缴纳社会保险的请求，因公司已为其缴纳、申报了其劳动关系存续期间的社会保险，故对该请求本院不予支持。对其要求进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，判决：一、原告（被告）赵向阳与被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系；二、被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）赵向阳解除劳动合同经济补偿金21655元；三、被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司在三十日内组织原告（被告）赵向阳进行离岗健康体检。四、驳回原告（被告）赵向阳及被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司的其他诉讼请求。两案受理费共计20元，各减半收取，由赵向阳、隆化县顺达矿业有限责任公司各负担5元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 段映雪
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执792号
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人吴某交通事故纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院[2017]辽0**民终1494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郎国菊
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第738号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李志兴，
被执行人杨春云
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李志兴、杨春云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1842号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李志兴、杨春云于2011年11月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李志兴、杨春云征收社会抚养费48765元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1842号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李志兴、杨春云在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1842号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李志兴、杨春云承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘桂花
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00409号
申请执行人洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组。
代表人杨玲，该组组长。
被执行人牟仍娥，女，汉族，农民。
申请执行人南街社区第三村民小组依据汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00384号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行与被执行人牟仍娥租赁合同纠纷一案，执行标的为腾交房屋及给付房屋占用使用费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人牟仍娥于2015年12月7日将所承租房屋腾出，申请执行人已经领取钥匙，腾交房屋部分履行完毕。关于被执行人牟仍娥应支付的房屋占用期间的使用费暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00384号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 白天鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00408号
罪犯胡海波，男，1963年6月10日出生，汉族，大学文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2009年5月12日作出（2009）沈刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯胡海波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年9月11日至2020年9月10日。2012年4月27日经本院依法减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月11日至2019年12月10日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分374分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海波减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年9月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2337号
申请执行人衢州市多佑新材料有限公司与被执行人浙江嘉禾制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）丽莲南商初字第00200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人衢州市多佑新材料有限公司于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币172624.5元及利息，申请执行人未受偿人民币172624.5元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被执行人财产已被烟台市芝罘区人民法院查封，本院轮候查封，一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币172624.5元，权利人衢州市多佑新材料有限公司能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2337号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十二月十八日
书记员 林 燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01070号
上诉人（原审被告）：陈登华。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行。
负责人黄小京，支行行长。
原审被告：向志斌。
原审被告：郭琼。
上诉人陈登华因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00102号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与被上诉人签订合同时未对争议发生时的受诉人民法院作约定，上诉人经常居住地在重庆市渝北区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《个人借款合同》第十三条明确约定争议解决方式为“由甲方住所地人民法院管辖”，双方当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。合同中的甲方即被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行住所地在重庆市合川区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 奕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1157-2号
申请执行人周顺，男，27岁，汉族，农民，住奈曼旗。
被执行人魏红伟，女，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人魏广龙，男，48岁，汉族，住址同上。
被执行人林占花，女，46岁，汉族，住址同上。
本院制发的（2014）开民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏红伟、魏广龙、林占花至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林占花在中国邮政储蓄银行开鲁县支行账户中的存款88883.00元（账号：＊＊＊），划入开鲁县人民法院执行专用帐户（账号：＊＊＊），开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户里扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二〇一五年七月二十一日
书记员 迟恒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初83号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐坤龙，男，1989年10月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年1月16日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人徐坤龙犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡懿出庭支持公诉，被告人徐坤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日21时许，被告人徐坤龙与李某（另案处理）在本市高新区昌东镇杨家村“V+宾馆”V30客房内吸食毒品时，遭到公安机关例行检查。徐坤龙二人为逃避检查，爬出窗外准备逃跑，在宾馆外巡查的民警朱某发现此情况后，当即亮明警察身份，要求徐坤龙二人退回房间，徐坤龙二人不听警告，顺着遮雨棚跳到地上。民警朱某上前抓住了徐坤龙，徐坤龙为抗拒抓捕，用力将朱某推倒在地，致其头部撞伤（经鉴定，其损伤程度构成轻伤二级），后徐坤龙二人逃离现场。2016年4月15日，公安民警将被告人徐坤龙抓获归案。
上述事实，被告人徐坤龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；证人宋某、曾某、黄某、蔡某、徐某、吴某的证言；辨认笔录；案发现场监控视频资料；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；公安机关接受证据材料清单及刑事照片；人体损伤程度法医学鉴定书；“V+宾馆”入住押金单、消费清单；高新公安分局开展打击盗抢骗犯罪专项行动“春雷”集中统一行动工作方案；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐坤龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐坤龙归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐坤龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邓乐乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第474号
原告：潘家良，男，1973年6月25日出生，住中山市。
委托代理人：莫国栋、丁秀丽，系广东维纳律师事务所律师、律师助理。
被告：郭惠科，男，1972年2月3日出生，住中山市。
被告：简彩英，女，1972年3月8日出生，住中山市。
原告潘家良诉被告郭惠科、简彩英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫国栋、丁秀丽，被告郭惠科到庭参加了诉讼，被告简彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆续向原告借款77500元，后向原告陆续归还部分借款，经核算，仍拖欠原告64545.34元借款尚未还清。被告于2013年8月10日向原告出具借据1张，确认以上债务，并承诺于2014年2月1日前还清借款，且实现债权的所有费用由被告承担。然后借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告返还借款64545.34元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、承担律师费9000元；3、承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告以简彩英为被告郭惠科的妻子为由申请追加其为本案共同被告，经审查，其申请符合法律规定，本院依法追加简彩英为本案共同被告。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：潘家良身份证复印件、中山市固而美钢材商行营业执照副本及组织机构代码证各1份；借据1张、委托代理协议、发票各1份。
被告郭惠科答辩称：确认拖欠原告64545.34元，但被告已经归还了13000元。对于原告提供的借据，被告确认签名系其本人所签，但指模不是其所印，但不申请鉴定。对于原告主张欠款为借款性质，被告不确认，并称其从2012年过年前至今没有向原告归还任何借款，被告拖欠款项不是借款，是被告拖欠原告的货款
被告简彩英在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：郭惠科与简彩英系夫妻关系。2013年8月10日，郭惠科向中山市固而美钢材商行立下借据1张，主要载明“郭惠科向中山市固而美钢材商行借款64545.34元，承诺于2014年2月1日前以现金足额归还，若不归还，出借人实现债权的所有费用由借款人承担。本借据同时作为借款人收讫借款的法律凭证。”出借上述借款后，潘家良多次向郭惠科催讨借款无果，于2014年4月10日诉至本院，提出前述诉求。潘家良因本案纠纷支付律师费9000元。
本院认为：潘家良主张郭惠科向其借款64545.34元的事实，有郭惠科所立的借条为证，证据充足，本院予以采信。郭惠科主张该借据伪造，但其不能提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的责任。郭惠科主张其曾向潘家良归还13000元，但期后又陈述从2012年过年前至今没有向原告归还任何借款，对于郭惠科前后不一致的陈述，本院不予采信。郭惠科向潘家良借款后未及时归还引起本案纠纷，根据双方所立借据约定，应承担归还借款、赔偿利息损失、支付律师费的民事责任。潘家良请求郭惠科归还借款64545.34元及利息，理据充分，本院予以支持。因简彩英与郭惠科为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所产生的债务亦应由其双方承担。潘家良请求郭惠科、简彩英连带清偿借款64545.34元及利息、律师费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭惠科应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款64545.34元并支付利息（利息从2014年4月10日起至本判决指定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、律师费9000元给原告潘家良。
二、被告简彩英对郭惠科的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1639元，减半收取为819元（原告已预交819元），由被告郭惠科、简彩英负担。该款两被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告郭惠科、简彩英未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蔡欲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1997号
原告葛惠。
被告张春武。
原告葛惠与被告张春武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告葛惠与被告张春武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛惠诉称，2013年8月15日，被告在原告处借款30万元�约定每月利息1万元。被告给原告出具一张借条。借款后被告没有偿还过利息，被告2014年9月份还款17万元。现诉至法院请求法院判决：一、被告立即给付借款本金13万元及利息（自2013年8月15日至本金偿还完毕时止以13万元本金，按照月利2分计算）以及17万元的利息（自2013年8月15日至2014年9月份以17万元为本金，按照月利2分计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供借据一份，被告对该证据无异议。
被告张春武辩称，我不同意原告诉讼请求，我已经偿还原告17万元，借款后，我每个月给付原告1万元，共给付10个月的，共计10万元，这10万元偿还的也是借款本金，现尚欠原告借款本金3万元没有偿还，我们每月约定的每月利息款1万元过高，应按法律规定计算。
被告张春武没有证据向本院提供。
经审理查明，被告张春武于2013年8月15日向原告葛惠出具借条一份，借款金额为30万元，借款未书面约定利息，双方口头约定每月利息1万元。借款后被告张春武于2014年9月偿还借款本金17万元，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金13万元及利息（其中13万元的借款利息，自2013年8月15日至本金偿还完毕时止，按照月利2分计算；17万元的借款利息自2013年8月15日至2014年9月，按照月利2分计算），并承担本案诉讼费用。被告张春武称已经偿还借款本金共计27万元，同意偿还剩余借款本金3万元，利息按照法律规定计算。
本院认为，被告张春武向原告葛惠借款30万元的事实清楚，证据充分，有借条予以证明，被告张春武已经偿还的借款本金17万元应当予以扣除，故对原告葛慧要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。双方庭审中自认借款时双方口头约定借款本金30�元的利息为每月1万元，该约定超过法律规定的限额，现原告要求被告按月利2分给付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。原告庭审中要求被告偿还已经偿还的17万元的借款利息，但是未提供相应的证据加以证明，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告张春武称现只剩余借款本金3万元未能给付，但未向本院提供证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张春武于本判决生效后三日内偿还原告葛惠借款本金13万元及利息（自2013年8月15日至本金偿还完毕时止，按照月利2分计算）；
二、驳回原告葛惠其他诉讼请求。
案件受理费4750元（原告已垫付），由被告张春武承担，�偿还借款本金13万元及利息时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1997号
原告：宋某，农民。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，农民。
原告宋某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李方慧到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2012年1月12日登记结婚，2012年4月5日生一女孩陆某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因生活琐事生气闹矛盾。特别是近两年随着矛盾的逐步升级，致使双方于2014年春节分居生活至今。为解除这名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩陆某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陆某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月12日登记结婚，同年4月5日生一女孩陆某乙。2015年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚育了子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告陆某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年八月二十五日
书记员 石 刚
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1997号
原告张鸣，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李晓泉，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张鸣与被告李晓泉身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣与被告李晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸣诉称，原、被告系同一单位职工，2014年9月10日，原、被告因琐事发生口角，被告故意刁难原告，原告处处退让，被告仍对原告大打出手，将原告耳部按在沙发上产生猛烈撞击，致使原告左耳鼓膜内陷，双耳听力下降，并伴随有耳鸣症状，被告的行为对原告的身心造成巨大伤害，原告因此支付医疗费等各项费用。请求判令被告赔偿原告医疗费290元、交通费2000元、住宿费1500元、精神损害抚慰金1000元，以上总计4790元；残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、辅助器具费以及后续治疗费（待伤残鉴定后确定）；本案诉讼费由被告承担。
被告李晓泉辩称，原、被告原系同事，在工作期间，原告曾告知过被告其肺部、眼睛及耳朵均不好，被告从未殴打过原告。
经审理查明，原告张鸣与被告李晓泉原系同事关系，2014年9月10日，原、被告因琐事发生口角。当日上午11时53分许，原告向东营市公安局东营分局胜利派出所报警称，被告在东营市东营区档案局5楼办公室内对原告进行殴打。在该派出所对被告制作的询问笔录中，被告否认殴打原告。
上述事实，有当事人的当庭陈述及经原告申请本院依法调取的的受案登记表1份、询问笔录2份予以证实。
本院认为，原告张鸣主张被告李晓泉侵害其身体权，要求被告承担侵权责任，原告应对侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实是否存在因果关系承担举证责任。原告提交的证据不能证明被告殴打原告并导致原告遭受损害的事实，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张鸣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 欣
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1997号原告：吴厚能，农民。被告：浙江海德酒店有限公司。法定代表人：陈德水。被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司。法定代表人：李黎明。原告吴厚能与被告浙江海德酒店有限公司（以下简称海德酒店）、浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请要求海德酒店支付2014、2015年度62050元，由海德房开公司支付违约金10781.19元（2014年租金的违约金从2014年2月1日其计算至起诉之日，2015年租金的违约金从2015年2月1日起算至起诉之日止，共计165日）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令海德酒店支付违约金11865.15元（违约金自2014年2月1日开始计算至2015年8月24日止），并由海德房开公司承担连带责任。本院依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，吴厚能到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2006年10月20日，原告向海德房开公司购买了东阳市海德广场6单元6038号房屋（以下简称涉案房屋），并依约支付了全部房款。2007年1月17日，吴厚能（甲方）与海德酒店（乙方）签订了“委托经营协议书”及“委托经营协议变更协议”，“委托经营协议”约定甲方将涉案房屋委托乙方统一经营管理，协议第三条的内容为“甲方将该房间委托乙方全权经营，乙方以租金形式为甲方提供基本收益回报。自2007年1月1日按每日每间85元（大�人民币捌拾伍元）计算，第一年度税后净收益回报为31025元（大写人民币叁万壹仟零贰拾五元整），31025元（大写人民币叁万壹仟零贰拾五元整），由乙方在每年的1月1日起30个工作日内支付给甲方”；第六条的部分内容为“在委托经营期限内，乙方无正当理由逾期支付甲方收益的，按逾期支付部分每日万分之五的利息向甲方支付违约金”。“委托经营协议变更协议”明确将“委托经营协议”变更为“租赁协议”协议内委托经营字样均改为租赁，“收益回报”改为“租金”。浙江省东阳市公证处于2007年1月23日对上述“委托经营协议书”及“委托经营协议变更协议”进行了公证。后海德酒店于2015年8月24日支付了2014年、2015年度租金各31025元。本院认为，吴厚能与海德酒店“委托经营协议书”及“委托经营协议变更协议”系双方当事人的真实意思表示，合法有效�双方当事人应按照协议的约定全面履行自身的义务。依照双方当事人的约定，海德酒店应分别在2014年1月1日、2015年1月1日起三十个工作日后即2014年2月11日、2015年2月11日前将该年度的租金31025元支付给吴厚能，因其逾期至2015年8月24日支付上述两笔租金，故逾期支付期间应按双方当事人的约定，按逾期支付部分即31025元每日万分之五的利息向吴厚能支付违约金。经计算，该违约金为11649.88元。海德房开公司并非双方签订的房屋租赁合同的相对人，无需承担连带责任。据此，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江海德酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴厚能违约金11649.88元。二、驳回原告吴厚能的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴厚能负担10元，由被告浙江海德酒店有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王姝平二〇一五年九月二十三日代书 记员  朱雅俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4989号
罪犯蒋团勇，男，�族，1977年11月26日出生于福建省华安县，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）漳刑初字第2号刑事判决，以被告人蒋团勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴蒋团勇尚未归还的公款人民币2154871.80元。判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）榕刑执字第7281号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月19日作出（2011）榕刑执字第7877号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院代理检察员万文胜、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关指派易智明、李含出庭履行职务，罪犯蒋团勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋团勇尚有巨额赃款未退出。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋团勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐 鲁 龄
代理审判员 赵一鸣二0一四年八月十五日
书 记 员 周 舟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3686号
原告王玉珍（反诉被告），女，1966年5月11日生，汉族，居民。
委托代理人姚方海，平邑县法律援助中心律师。
被告孔德锋（反诉原告），男，1987年1月5日生，汉族，居民。
委托代理人陆庆平，男，1977年3月1日生，汉族，居民。
被告山东路宽运输有限公司。
地址：平邑县城南环路与蒙山大道交汇处。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
组织机构代码：86869230-4。
法定代表人：胡美利，经理。
委托代理人周优优、胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告王玉珍与被告孔德锋、山东路宽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉珍与被告孔德锋、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告山东路宽运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日7时20分许，被告孔德锋驾驶鲁Q×××××号中型厢式货车（该车所有人为被告山东路宽运输有限公司），在平邑县武台镇西武沟村路段由北向南行驶时与原告驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。该事故经平邑大队认定，被告承担事故的主要责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失：医疗费12441.70元、护理费：住院期间1866.48元、出院后2666.40元、误工费4932.84元、伙食补助费168元、鉴定费500元、车损1200元、评估费300元、交通费300元，合计24375.42元。二、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称：一、在核实事故车辆在我公司投保属实，且驾驶员持有效证件驾驶的前提下，我司同意在交强险及商业险合同约定的赔偿范围和责任限额内承担赔偿责任。由于事故车辆为投保不计免赔且负事故主要责任，应扣除15%的免赔额，并且本事故另一第三者已经提出诉讼，我司已经赔偿其财产损失16000元。请求法院判决时予以扣除。并且对于原告的商业险范围的损失按照事故责任比例予以划分。二、对于程序性费用我司不予承担。
被告孔德锋辩称，本车投有交强险及商业险，且投有不计免赔，在保险限额内应有保险公司承担赔偿责任，并提出反诉，请求被反诉人王玉珍赔偿反诉人的车辆损失2900元。
经审理查明，2013年9月2日7时20分许，被告孔德锋驾驶鲁Q×××××号中型厢式货车（该车所有人为被告山东路宽运输有限公司），在平邑县武台镇西武沟村路段由北向南行驶时与原告驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201309021194号事故认定书认定，被告孔德锋承担事故的主要责任，原告王玉珍承担事故的次要责任。原告王玉珍受伤后，在平邑县中医院住院治疗，共住院21天，支付医疗费12441.70元，住院期间由王玉合、王玉山为其护理，王玉合、王玉山均为农村居民。原告王玉珍的伤情经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，但需休息治疗三个月，住院期间需二人护理，出院后两个月需一人护理，为此支付鉴定费500元。原告王玉珍驾驶的三轮摩托车经平邑县蒙阳价格评估有限公司评估，其车损为1200元，支出评估费300元，交通费300元。同时查明，鲁Q×××××号中型厢式货车实际车主为被告孔德锋，被告山东路宽运输有限公司为鲁Q×××××号中型厢式货车的挂靠公司。
另查明，鲁Q×××××号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，但未投不计免赔率，该事故发生在保险期间。
再查明，被告孔德锋驾驶的鲁Q×××××号中型厢式货车经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，其车损为5240元。因赔偿问题原告于2013年10月17日以其请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述及所提供的书证经质证所认定，证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孔德锋驾驶鲁Q×××××号中型厢式货车与原告驾驶的三轮摩托车相撞发生道路交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201309021194号事故认定书予以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项损失被告应予赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。鲁Q×××××号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保有交强险及商业第三者责任险30万元，原告因交通事故造成的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司应在交强险合同约定的保险责任限额范围内进行赔付，超出部分在商业第三者责任险内按照被告孔德锋所承担的责任比例予以赔偿。对临沂平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见本院予以支持，即原告王玉珍的伤情不构成伤残，但需休息治疗三个月，住院期间需二人护理，出院后两个月需一人护理，对于原告的误工，本院决定支持住院期间的误工21天。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称的事故车辆没投保不计免赔且负事故主要责任，应扣除15%的免赔额，对其辩解本院予以采纳。关于反诉人孔德锋的车辆损失5240元应由被反诉人王玉珍按照所承担的30%比例予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告王玉珍因交通事故造成的各种损失：医疗费12441.70元、护理费4532.88元、误工费932.4元、伙食补助费168元、鉴定费500元、车损1200元、评估费300元、交通费300元，合计20374.98元由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费4532.88元、误工费932.4元、车损费1200元、交通费300元，共计16965.28元；余款3409.7元按照孔德锋承担的70%责任比例减去15%的免赔后由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业第三者险范围内赔偿2028.77元，免赔的357.53元由被告孔德锋赔偿，其余损失原告自负。
二、被反诉人王玉珍于判决生效后五日内赔偿反诉人孔德锋车辆损失1572元，其余损失反诉人孔德锋自行负担。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费397元、保全费320元，合计717元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担501元，被告孔德锋负担151元，原告王玉珍负担65元；反诉费50元，由被反诉人王玉珍负担15元，反诉人负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙 晓
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初556号
原告：陈东领，男，1968年5月14日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：中国太平养老保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地鹿邑县谷阳路东门牌号558号。
法定代表人：郭卫平，该公司经理。
原告陈东领与被告中国太平养老保险股份有限公司鹿邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告陈东领向本院提出诉讼请求：要求被告中国太平养老保险股份有限公司鹿邑支公司赔付原告陈东领医疗费10000元及残疾损失50000元。事实与理由：2014年7月1日，原告在被告处购买太平福亚一保通A款保险，与被告形成保险合同关系。2015年6月29日，原告在家中整理小麦时，从高处摔伤，导致左胫骨骨折，花去医疗费7000余元，已造成残疾。按照保险合同约定，被告应赔付原告损失，现被告拒赔。
本院认为，本案中按照原告提供的被告送达地址，无法送达，原告不能提供被告准确的送达地址，现经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈东领的起诉。
案件受理费1300元，退还给原告陈东领。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年二月二十日
书记员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初556号原告：陈东领，男，1968年5月14日出生，汉族，住鹿邑县，村民。被告：中国太平养老保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地鹿邑县谷阳路东门牌号558号。法定代表人：郭卫平，该公司经理。原告陈东领与被告中国太平养老保险股份有限公司鹿邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告陈东领向本院提出诉讼请求：要求被告中国太平养老保险股份有限公司鹿邑支公司赔付原告陈东领医疗费10000元及残疾损失50000元。事实与理由：2014年7月1日，原告在被告处购买太平福亚一保通A款保险，与被告形成保险合同关系。2015年6月29日，原告在家中整理小麦时，从高处摔伤，导致左胫骨骨折，花去医疗费7000余元，已造成残疾。按照保险合同约定，被告应赔付原告损失，现被告拒赔。本院认为，本案中按照原告提供的被告送达地址，无法送达，原告不能提供被告准确的送达地址，现经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈东领的起诉。案件受理费1300元，退还给原告陈东领。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一七年二月二十日书记员  汲留杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01677号
原告：孙某甲，女，1983年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1989年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人刘继坤、被告徐某甲及其委托代理人殷青山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：我与徐某甲于2008年10月同居生活，2012年2月28日补办了结婚登记手续。2009年11月1日生育一男孩，取名徐某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后难以建立应有的夫妻之情，常为生活琐事吵嘴生气。2012年3月原告随被告父母去新疆打工，被告听信他人谣言，对我人格大肆侮辱，并要求我回来离婚。原告曾于2012年6月向法院提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。判决后至今，双方未见一面，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告再次诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生儿子徐某乙随原告生活，被告承担子女抚育费三万元；本案诉讼费用由被告承担。
徐某甲辩称：被告认为夫妻感情未完全破裂；如果法院判决离婚，婚生子由被告抚养，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明：孙某甲与徐某甲于2008年9月相识并同居生活，2009年农历4月10日举行结婚仪式，2012年2月28日补办结婚登记手续，2009年11月1日生育男孩徐某乙。孙某甲与徐某甲婚后感情尚好，只是近年来二人偶因生活琐事生气吵架。2012年6月孙某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，被判决不准许离婚后，孙某甲与徐某甲未能和好。现孙某甲再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告孙某甲提供的身份证复印件、结婚登记表、（2012）太民一初字第02097号民事判决书、新集镇蒋庄村委会证明、证人孙某乙、石某的当庭证言；被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、照片复印件3张以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：孙某甲与徐某甲自愿结婚多年，并生育一子，有一定的感情基础。夫妻双方虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，孙某甲要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一四年六月十九日
书记员（代） 牛永华
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00138号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人关某某，男，1984年5月25日出生，满族，初中文化，户籍地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。2014年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年1月13日取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员莎娜、段瑞瑞出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年12月26日9时30分许，被告人关某某驾驶蒙AGF5**号小型轿车沿昭君路由南向北行驶至南茶坊加油站对面时，与王某驾驶的蒙A8C9**号小轿车和李某某驾驶的蒙A366**号小型普通客车发生追尾事故。经检验，被告人关某某血液中酒精含量为237.41mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人关某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人关某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年四月二十二日
书记员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初759号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。
负责人杜红文。
被告：刘志辉，男，汉族，1983年4月7日出生，住所地河北省石家庄市。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告刘志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金4985.67元，利息2058.61元，滞纳金290.93元，共计7335.21元，（暂计至2016年12月4日）；2.原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担；事实和理由：被告刘志辉于2013年7月5日向原告申请办理金穗贷记卡。原告受理申请后，经调查、核实，被告符合发卡条件。随后原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为：62×××77。被告刘志辉使用上述贷记卡透支消费并取现，连续逾期后未能归还欠款，经原告多次催收，至今无果。被告上述行为已严重违反信用卡办卡约定。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告对被告刘志辉提起诉讼，但不能提供刘志辉的基本情况。故原告之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫振洲
二〇一七年二月八日
书记员 王春茹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初741号
原告：吴长芬，女，汉族，生于1950年4月26日，住四川省华蓥市。
被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，汉族，生于1967年5月29日，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，汉族，生于1994年12月14日，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告吴长芬与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴长芬于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴长芬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吴长芬负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈泽霖
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第110号
原告：于洋
委托代理人：徐灵芝
被告：张国辉
被告：牟福芝（穆夫芝）
本院在审理原告于洋与被告张国辉、牟福芝为民间借贷纠纷一案中，原告于洋于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张国辉、牟福芝（穆夫芝）名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张国辉、牟福芝（穆夫芝）名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月十六日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第110号
原告：于洋
委托代理人：徐灵芝，
被告：张国辉
被告：牟福芝（穆夫芝）
本院在审理原告于洋与被告张国辉、牟福芝为民间借贷纠纷一案中，原告于洋于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张国辉、牟福芝（穆夫芝）名下银行存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张国辉、牟福芝（穆夫芝）名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月十六日
书记员 张艳丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第585号
原告：高艳华，乾安县人。
被告：任士高，乾安县人，住乾安县。
原告高艳华与被告任士高民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳华到庭参加诉讼，被告任士高经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分四次从原告处借款本金714835元，于2013年12月31日给原告出具了借据四枚，分别约定了月利2.5分和3分，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告速给付借款本金714835元并按约定给付利息。
被告任士高未答辩。
经审理查明：被告任士高在原告高艳华处借款四次，偿还原告部分款项后，经原告索要，被告任士高于2013年12月31日就四笔借款分别出具四枚借据，其中三枚借据借款金额分别为78200元、194500元及302775元，均约定月利率2.5分；另外一枚借据借款金额为139360元，约定月利率3分，被告任士高在四枚借据借款人处签名捺印，双方未约定还款日期。上述四笔借款均未偿还，经原告索要未果，致使原告诉至本院。
本院认为：被告任士高经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原告高艳华与被告任士高之间借贷关系合法有效，被告任士高在原告处借款，应按约定偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任士高于本判决生效之日给付原告高艳华借款本金人民币714835元，其中借款本金575475元自2013年12月31日起至给付之日止按月利2.5分计算支付利息，借款本金139360元自2013年12月31日起至给付之日止按月利3分计算支付利息（以上借款利息以不超过银行同类贷款利率的四倍为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10900元，由被告负担人民币5450元，退还原告人民币5450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张微微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第856号
原告：李长林，男，1966年10月15日出生，汉族，无固定职业。
被告：新疆亚中物业管理服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市长沙路2号广汇美居物流园O座三楼。
法定代表人：关峙，董事长。
委托代理人：吴乃新，男，1976年12月27日出生，汉族，新疆亚中物业管理服务有限责任公司法务主管。
原告李长林与被告新疆亚中物业管理服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由法审判员牛清玉独任审判，于2014年4月25日进行第一次公开开庭审理。2014年5月16日，因案件争议较大、案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序审理。本院由审判员牛清玉担任审判长、人民陪审员蔺小玲、窦国华依法组成合议庭并于2014年6月26日进行第二次公开开庭审理。原告李长林，被告新疆亚中物业管理服务有限责任公司委托代理人吴乃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月19日-2013年9月10日在美居物流园从事保安工作，已签订劳动合同，现工资每月2600元，已交社保。原告因2013年9月7日晚上班检查中发现一商户一辆自行车未锁，暂时保管，商户8号早上上班来发现自行车不在报警，经核实后归还商户，给单位造成不良影响，被告单位要求本人辞职，经与单位协商无果，恳请法院维护原告的正当权益。原告诉讼请求：一、被告支付2010年5月19日至2013年9月10日期间双休日加班费15497.20元；二、被告支付2010年5月19日至2013年9月10日期间法定节假日10836元；三、被告支付2010年5月19日至2013年9月10日期间中班加班费31824元；四、被告支付2010年5月19日至2013年9月10日期间夜班加班费42432元；五、被告支付经济补偿金9100元；六、被告支付2013年1月至9月期间的效益工资8000元；七、被告支付违法解除或终止劳动合同的经济赔偿金30000元。
被告辩称。被告对原告的诉讼请求不认可，双方之间没有建立劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2010年5月19日，原告李长林在被告新疆亚中物业管理服务有限责任公司安全管理部担任保安员。同日，新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与原告签订了劳动合同，并缴纳原告的社会保险费用。2013年9月9日，原告向被告提出辞职申请。广汇美居物流园于2013年9月10日向原告出具并送达解除或终止劳动合同（关系）证明书。原告工作期间的工资报酬由被告单位支付。后双方因加班工资、经济补偿金等发生劳动争议。2014年1月24日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第012号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有个人缴费明细单、乌高（新）劳裁（2013）第843号仲裁裁决书及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李长林在被告新疆亚中物业管理服务有限责任公司安全管理部担任保安员，并由后者向原告支付劳动报酬。故此，本院认为，原告与被告建立实际上的劳动用工关系。庭审中，原告未能向本院提供其存在加班事实的充分证据。本院认为，根据原告的工作岗位和工作性质的特殊性，不应当按照正常工作岗位认定原告存在加班的事实。原告要求被告支付2010年5月19日至2013年9月10日期间双休日加班费15497.20元、法定节假日10836元、中班加班费31824元、夜班加班费42432元的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。本院认为，原告并无充分有效证据证实被告应向其支付效益工资。原告要求被告支付2013年1月-9月效益工资8000元的诉求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。原告系主动向被告申请辞职，由此情形下，双方劳动关系予以解除的，被告可不向其支付解除劳动关系经济补偿金。本院认为，原告要求被告支付经济补偿金9100元及违法解除劳动关系经济赔偿金3万元的，诉求于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李长林的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 窦国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 军
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第302号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司。
代表人朱卫星，经理。
委托代理人张海燕，江西衡业律师事务所律师。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林绿娥，女，1965年6月26日出生，汉族，个体工商户。
原审被告虞年红，男，1957年12月11日出生，汉族。
原审被告徐子松，男，1976年3月29日出生，汉族。
原审被告资溪县利博物流有限公司。
法定代表人叶林，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建阳市人民法院（2013）潭民初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司以双方当事人庭外达成和解协议为由，于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司在二审期间要求撤回上诉的申请未违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案�受理费709元，减半收取354.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3957号
原告张顺海，男，1960年9月9日出生，汉族，住址秦皇岛市。
委托代理人杨智婕，河北权智律师事务所律师。
委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。
被告王洪媛，女，1984年6月3日出生，汉族，住址秦皇岛市。
被告王深岩，男，1987年9月8日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告张顺海诉被告王洪媛、王深岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张顺海委托代理人杨智婕到庭参加诉讼，被告王洪媛、王深岩经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺海诉称，2014年4月16日，原被告三方签订了一份以原告为出借人，二被告为借款人的借款合同，合同约定：二被告向原告借款5万元，期限自2014年4月16日起至2014年6月15日止，借款月利率为百分之七，被告每月15日前一次性给付原告利息，合同到期被告未按合同约定归还本息，原告按借款总金额日千分之三收滞纳金，合同双方如发生争议，可以协商解决，经协商不成由秦皇岛海港区人民法院裁决。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金人民币5万元及借期内利息2000元，并按照年利率24%支付自逾期还款之日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息，诉讼费由被告承担。
二被告王洪媛、王深岩经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，原被告签订了借款合同，合同约定，被告王洪媛、王深岩由原告处借款50000元，月利率7%，借款期限两个月，借款用途资金周转。原告于当日向被告给付了借款，被告于当日给原告出具了收款凭条。因被告至今未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告王洪媛、王深岩偿还借款50000元及借期内利息2000元，并支付自逾期还款之日起（即2014年6月16日）至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、收款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借款合同及收款凭证可以证实原告与被告王洪媛、王深岩之间存在借贷关系，被告王洪媛、王深岩应按照借款合同约定的期限归还原告借款。原被告约定月利率7%，不符合法律规定，不予支持。原告主张被告支付借期内利息2000元及自2014年6月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王洪媛、王深岩偿还原告张顺海借款50000元及借期内利息2000元，并支付自2014年6月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费540元，共计1640元，由被告王洪媛、王深岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱宝安
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 付桂英
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第423号
上诉人（原审原告）赖森万，男，住武平县。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王韶红，男，住武平县。
上诉人赖森万因与被上诉人王韶红确认合同无效纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第1904号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明，2013年5月11日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，转让协议约定，被告将坐落于武平县万安乡五里村官兴地的占地面积315㎡的三层房屋一幢转让给原告，转让价格为34.8万元，协议签订当年应付20万元，其余款项应于2015年付清。协议签订当日，原告即支付了购房款8万元，涉案房屋至今尚未交付使用。涉案房屋建筑未经审批，亦未取得房屋所有权证和土地使用权证。原、被告间的房屋转让，涉及农村旧房宅基地和农村集体土地转让。其中旧房宅基地面积为38.9㎡，农村集体土地面积为276.1㎡。原审诉至法院，请求：1、确认原、被告于2013年5月11日签订的《房屋转让协议》无效；2、被告返还原告购房款8万元及赔偿该款自2013年5月11日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由于原、被告签订的《房屋转让协议》，涉及农村集体土地转让，其中涉及农村旧房宅基地建设也未经规划审批，涉案房屋建筑未取得合法依据，根据司法权不得干涉行政权的原则，本案争议应由相关行政部门处理，不属人民法院受案范围。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告赖森万的起诉。
宣判后，原审原告赖森万不服，向本院提起上诉。
上诉人赖森万上诉称，原审裁定适用法律错误，裁定驳回起诉违反了现行《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对本案重新进行审理。
被上诉人王韶红未进行答辩。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”上诉人与被上诉人之间的房屋转让，涉及农村旧房宅基地和农村集体土地转让，涉案房屋建筑未经审批，亦未取得房屋所有权证和土地使用权证。因本案涉及违法用地和非法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系。故原审法院根据司法权不得干涉行政权的原则认定本案争议应由相关行政部门处理，不属人民法院受案范围并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人赖森万的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 阙 美 琴
代理审判员 涂 智 琼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蓝琴英（代）
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第314号
申请执行人桓台县农村信用社。
被执行人桓台县中医院、淄博晨光海德热电有限公司、山东省淄博建筑工程机械厂。
本院在执行申请执行人桓台县农村信用社与被执行人桓台县中医院、淄博晨光海德热电有限公司、山东省淄博建筑工程机械厂金融借款纠纷一案，被执行人桓台县中医院、淄博晨光海德热电有限公司、山东省淄博建筑工程机械厂已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2008）桓商初字第616号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月十二日
书记员 张 芳
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第314号申请执行人：李保臣，男，汉族，1962年9月12日出生，住容城县。被执行人：周洋，男，汉族，1989年2月3日出生，住雄县。李保臣申请执行周洋机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第2016号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2014)高民初字第2016号民事判决书的执行�本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年二月二十七日书记员  龚 帅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0200号
原告凡炳文，男，60岁。
被告滨海县盐业有限公司。住所地滨海县东坎镇小岛路38号。
法定代表人邱洪波，该公司经理。
本院在审理原告凡炳文诉被告滨海县盐业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告凡炳文于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡炳文申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡炳文撤回起诉。
案件受理费10元，由原告凡炳文承担。
审判员 朱明东
二〇一五年二月十三日
书记员 陈婷婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第770号
罪犯杨志刚，男，1970年10月30日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2005）榆刑二初字第46号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金5万元。刑期自2004年9月16日起至2017年9月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2380号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯杨志刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨志刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑八个月。刑期执行到2015年6月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2721号
原告倪甲，男，1981年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告竺某，女，1981年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
原告倪甲与被告竺某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪甲及其委托代理人颜青、被告竺某及其委托代理人王维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪甲诉称，其与被告于2003年年底确立恋爱关系，2006年6月1日登记结婚，2012年8月6日生育儿子倪某乙。双方婚后共同生活，初期关系较好。2007年起，双方时为生活琐事争执，被告经常口头提出离婚，对原告造成了伤害。2015年12月11日起双方分居生活。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；双方所生儿子倪某乙随被告生活，原告自离婚当月起每月给付儿子抚育费人民币1，500元；依法分割夫妻共同财产。
被告竺某辩称，原告所述双方恋爱、登记结婚、生育儿子的时间属实。双方婚后共同生活，关系一向较好。双方偶尔为琐事发生矛盾，不影响夫妻感情，夫妻关系至今仍较好。2015年12月11日原告突然提出离婚，并搬离双方原居住的房屋，自该日起双方分居生活。现不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告倪甲与被告竺某于2003年年底确立恋爱关系，2006年6月1日登记结婚，2012年8月6日生育儿子倪某乙。双方婚后共同生活，关系一度较好。后双方因故产生矛盾，致夫妻有所失和。双方确认自2015年12月11日起分居生活。2016年1月原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪甲要求与被告竺某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告倪甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年三月一日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第409号
原告陈某，男，1968年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告冯某，女，1971年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
本院在审理原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 林志强
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈瀚聪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00997-5号
申请执行人：吕乾芳，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：石文言，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴永丽，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：利辛县鑫源汽车运输有限公司。住所地安徽省亳州市利辛县。
负责人：韩强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01784号民事判决书，于2014年10月14日、2014年10月21日分别向被执行人石文言、吴永丽、利辛县鑫源汽车运输有限公司送达执行通知书，责令被执行人石文言、吴永丽、利辛县鑫源汽车运输有限公司按生效的法律文书所确定的义务履行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人吴永丽所有的挂靠于辛县鑫源汽车运输有限公司晥S70867（SA896挂）半挂车，按流拍价152000元，抵偿给申请执行人吕乾芳，下佘款项被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人石文言、吴永丽、利辛县鑫源汽车运输有限公司的银行存款52353元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐东华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00665号
罪犯李庆田，河北省邯郸市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年5月22日作出（2006）邯市刑初字第160号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人李庆田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）冀刑四复字第32号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2009年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功6次，考核表扬1次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯李庆田在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李庆田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李庆田有前科犯罪，予以从重考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆田减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月22日起至2028年12月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初828号
原告：张明贤，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：安徽省景哲建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路382号101室，统一社会信用代码91340300090788945T。
法定代表人：郑运锋，该公司总经理。
原告张明贤与被告安徽省景哲建筑劳务分包有限公司（以下简称“劳务公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明贤及其委托代理人程开斌到庭参加诉讼，被告劳务公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令劳务公司支付张明贤工资66800元；2.案件受理费由劳务公司承担。事实和理由：2013年3月3日，张明贤被劳务公司老板郑运锋聘用，到江苏省金湖县天安广场一号楼从事施工管理工作。当时，双方没有签订书面劳动合同，口头约定每月工资11000元，包吃住。同年9月，张明贤又被调往安徽省淮北市世纪辉煌工地从事施工管理工作。2014年11月1日，郑运锋让张明贤回到蚌埠市高新区做厂房施工管理工作。张明贤回到蚌埠后，郑运锋告诉张明贤工地手续还没有批下来，让其在家等待，直到现在也没有答复。张明贤前几个月的工资都是月底按时发放，后来每月只是给一部分生活费。张明贤回蚌埠后迟迟上不了班，曾多次到江苏省金湖县工地找郑运锋结算工资。2015年4月9日，郑运锋给张明贤出具了一份工资欠条，但至今没有支付。为维护合法权益，故诉至我院。
劳务公司未在答辩期内提供答辩状。
张明贤围绕诉讼请求依法提交了证据，劳务公司未到庭参加诉讼，应视为其对张明贤提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，张明贤已按劳动合同的约定履行了义务，且劳务公司法定代表人郑运锋向张明贤出具了欠条，确认了拖欠工资数额。因此，劳务公司应当及时足额向张明贤支付劳动报酬，故对于张明贤要求劳务公司支付工资66800元的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条的规定，判决如下：
被告安徽省景哲建筑劳务分包有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张明贤工资66800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告安徽省景哲建筑劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第540号
原告天津长虹工业有限公司。住所地天津市蓟县洇溜镇五里庄村北。
法定代表人焦尚生，董事长。
被告尹有。
本院在审理原告天津长虹工业有限公司诉被告尹有买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告自行和解，被告给付原告货款4000元，余欠4644元原告放弃。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津长虹工业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一三年七月三日
书记员 马成升
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00051号
上诉人（原审被告）江苏天虹建设集团有限公司。
法定代表人赵学兵。
被上诉人（原审原告）南京升东科技开发有限公司。
法定代表人陈军，总经理。
被上诉人（原审原告）南京八建欧文斯保温工程有限公司。
法定代表人张弈，总经理。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司因与被上诉人南京升东科技开发有限公司、南京八建欧文斯保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2503民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏天虹建设集团有限公司对管辖权提出异议的主要理由为：江苏天虹建设集团有限公司的注册地在盐城市盐都区，属盐都行政区域内的企业，应属于盐都区法院管辖，故该案应移送盐城市盐都区人民法院审理。
原审法院经审理查明，被告天虹建设公司住所地为盐城市环城西路261号，为亭湖区地域的管辖范围。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》中对管辖的规定中，尚无“由公司注册地人民法院管辖的规定”，本案系建设工程合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。江苏天虹建设集团有限公司工商登记的住所地系盐城市环城西路261号，该住所地属于该院管辖范围，且合同所涉工程位于盐城市大庆路，亦属于该院管辖范围，故江苏天虹建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回江苏天虹集团有限公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告江苏天虹集团有限公司负担。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：江苏天虹建设集团有限公司与两被上诉人之间不存在任何合同关系，不适用合同履行地管辖，应由江苏天虹建设集团有限公司所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案南京升东科技开发有限公司、南京八建欧文斯保温工程有限公司系基于建设工程施工合同关系主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案管辖法院应为工程所在地法院。因案涉工程在盐城市大庆路，属于原审法院的管辖范围，因此原审法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 成以琴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2770号
原告：黄郑华，女，1983年5月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
被告：任爱林，男，1975年5月7日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市，
被告：尹爱琴，女，1977年5月7日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市，系被告任爱林之妻。
原告黄郑华与被告任爱林、尹爱琴承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄郑华及其委托诉讼代理人汪贤乐到庭参加诉讼，被告任爱林、尹爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄郑华向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即给付所欠原告服装加工费224000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年度原告应被告要求从事服装加工，即被告从浙江省杭州市把半成品服装快寄到原告加工厂加工，加工成品后原告再快寄到被告处。2013年度经原、被告当面结算，原告为被告加工服装费共计348959元，被告给付了135100元，下欠213859元，另外，被告还下欠快寄费11141元，合计225000元。后来，被告一直躲避原告，并利用种种借口不肯给付，直到2016年8月14日原告找到被告，被告仍然无钱给付，被告只好向原告出具欠条，并约定自2016年9月10日开始，每月还款2000元-5000元。而被告不守信用，约定后仅仅通过微信向原告支付了1000元，后来再也没有支付分文，目前连原告电话也拒接。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即给付所欠之款。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证及其工商营业执照复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件以及被告出具的结算单、欠条，证明被告身份情况及欠款事实；3、快递单、货运单，证明原、被告互寄加工材料及原告支付快递费用的事实。
被告任爱林、尹爱琴未提出答辩也未提交证据。
由于被告任爱林、尹爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，对原告向本院提供的证据，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年度,原告黄郑华与被告任爱林、尹爱琴口头订立承揽合同，原告为两被告加工服装，由两被告从浙江省杭州市把半成品服装寄到原告加工厂加工，加工成品后再由原告寄回到杭州市的被告处。经结算，2013年度原告为被告加工服装的加工费共计348959元，被告给付了135100元，下欠213859元，另被告欠原告快寄费11141元，合计225000元。2016年8月14日被告任爱林向原告出具欠条一张，“欠黄振华2013年服装加工费225000元整。于2016年9月10日每月还款2000元-5000元”。后被告仅通过微信向原告支付1000元。
另外，对被告出具的欠条中，欠“黄振华”2013年服装加工费，“黄振华”是否是本案原告黄郑华。经查，根据原告当庭提供的往来快寄单、货运单，被告将半成品服装通过物流寄到舒城县河棚镇，货运单上的收货人为“黄振华”，收货电话131××××5495，原告黄郑华将加工的成品寄到杭州市，快寄单上的寄件人为黄郑华，联系电话131××××5495，收件人为尹爱琴；收货人“黄振华”的电话号码与原告黄郑华的联系电话号码相同，可以确认货运单上的收货人“黄振华”以及欠条上的“黄振华”与原告黄郑华为同一人。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄郑华与两被告虽未签订书面承揽合同，但根据原告在庭审中的陈述以及被告任爱林出具的结算单、欠条，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。被告应当按照欠条约定的分期付款期限履行还款义务，可被告任爱林、尹爱琴违反诚实信用原则，仅给付1000元后，就不再按约履行还款义务，构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，被告任爱林、尹爱琴对未到期的债务应当承担违约责任。现原告要求两被告立即给付所欠服装加工费224000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任爱林、尹爱琴于本判决生效后十五日内偿还原告黄郑华服装加工费224000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2330元，由被告任爱林、尹爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 束克立
二〇一七年八月二十五日
书记员 马学良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2971号
原告：文国，男，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：文玲，女，汉族，住遂平县，系原告姐姐。
被告：陈光，男，住遂平县。
被告：魏业，女，住遂平县，系陈光之妻。
被告：任超，男，在遂平西关月儿湾小区北面工地承包工程。
被告：沈红军，男，在遂平县物价局上班。
原告文国与被告陈光、魏业、任超、沈红军、民间借贷纠纷一案，本院与2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即连带偿还借款30万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月3日借给被告陈光30万元，当时说是给新型茶杯厂周转资金，并由被告沈红军、任超担保。后经追要，被告始终没有偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院依照原告起诉书载明的被告的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告，被告的电话也无法接通。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回文国的起诉。
案件受理费2900元，退还原告文国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一七年十月十九日
书记员 张成富
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2971号原告：文国，男，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：文玲，女，汉族，住遂平县，系原告姐姐。被告：陈光，男，住遂平县。被告：魏业，女，住遂平县，系陈光之妻。被告：任超，男，在遂平西关月儿湾小区北面工地承包工程。被告：沈红军，男，在遂平县物价局上班。原告文国与被告陈光、魏业、任超、沈红军、民间借贷纠纷一案，本院与2017年9月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即连带偿还借款30万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月3日借给被告陈光30万元，当时说是给新型茶杯厂周转资金，并由被告沈红军、任超担保。后经追要，被告始终没有偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依照原告起诉书载明的被告的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告，被告的电话也无法接通。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回文国的起诉。案件受理费2900元，退还原告文国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇一七年十月十九日书记员  张成富
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1752号
原告郑其良。
被告钟忠。
被告李亚华。
原告郑其良诉被告钟忠、李亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑其良到庭参加诉讼。被告钟忠、李亚华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑其良诉称：被告钟忠因资金周转需要向原告借款5万元，出具借条一份，承诺还款日为2015年9月30日前。后原告以银行转账方式向被告钟忠交付借款5万元（汇入被告钟忠的妻子李亚华的账户）。借款到期后，经原告多次催讨未果，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现请求判令：两被告归还原告借款5万元，并赔偿该款自2015年10月1日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息损失。
被告钟忠、李亚华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，两被告于2010年12月16日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、银行客户回单联、结婚登记信息等证据予以证实。
本院认为：原告与被告钟忠之间的民间借贷关系成立，被告钟忠未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李亚华未出庭应诉，也未向本院提交证据证明案涉借款属于被告钟忠的个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告李亚华承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告钟忠、李亚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟忠、李亚华于本判决生效后十日内返还郑其良借款5万元，并赔偿该款自2015年10月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由钟忠、李亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 何小明
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 楼宇楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00346号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱凯，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱凯物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 李舒鸿
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第159号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人陈芳伟。
被申请人陈念华。
被申请人谢香模。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人陈芳伟、陈念华、谢香模金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈芳伟、陈念华、谢香模银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘桥
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1107号
原告严某，女，1974年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈长伙，福建师法律师事务所律师。
被告杨某，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告严某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币122.50元，由原告严某负担。
审判员 吴淑光
二〇一六年五月十日
书记员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。