wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初955号
原告：黄钟敏。
被告：杨继发。
原告黄钟敏与被告杨继发民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨继发偿还原告借款40000元及并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月5日、2月15日、4月12日，被告杨继发因需分别向原告黄钟敏借款10000元、20000元、10000元，合计40000元，并出具借条三份，均约定借款人如逾期还款，应按日万分之五的标准支付逾期还款违约金。被告借款后，仅偿还给原告3000元，余款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继发在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄钟敏借款37000元，并支付自2016年1月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨继发负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年三月九日
代书 记员 张明高
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初503号
原告：曲本武，男，1971年1月8日出生，现住黑龙江省汤原县。
被告：梁艳昌，男，1964年5月15日出生，现住黑龙江省。
被告：王建国，男，1979年2月3日出生，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
原告曲本武与被告梁艳昌、王建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼，后因案件较为复杂于2017年6月1日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲本武、被告梁艳昌、王建国及委托诉讼代理人王志生到庭参加诉讼，被告王建国申请证人杨某出庭作证。在诉讼中，原告于2017年4月19日向本院申请要求对其伤情作法医鉴定，本院依法委托佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定作出佳中医院司鉴所〔2017〕法临鉴字第165号鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告曲本武向本院提出诉讼请求：1.赔偿医药费15220元，住院伙食补助费3900元，交通费472.50元；2.法医鉴定后增加误工费36000元，护理费用2550元，营养费6000元，交通费600元，鉴定费及实际支出费用2550元，以上两项合计73121.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日早，原告与被告梁艳昌在前锋农场原告居住的旅�门口达成雇工协议，原告等3人作为力工盖鸡舍，每天工资150元，供吃供住。2016年7月7日上午，在被告王建国水稻地旁边，被告梁艳昌持油锯伐树时，将原告右小腿锯伤。原告入住建三江医院住院39天，支出医药费15220元，被告王建国垫付医药费7000元。为此诉至法院，请求法院依法判决被告给付误工费36000元，护理费8379元，营养费6000元，交通费600元，鉴定费及实际支出2550元，医药费15220元，住院伙食补助费3900元，交通费472.50元。
被告梁艳昌辩称，被告王建国盖鸡舍，其也是帮忙，关于王建国和老沙之间是包的活，有棵树有些碍事，至于谁让原告去扶树的被告梁艳昌不清楚。
被告王建国辩称，原告从事这项劳务，王建国已经把该项目承包给姓沙的人，原告与王建国并不是雇佣关系，王建国不应承�雇佣责任，应由梁艳昌承担侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告证据1建三江人民医院住院病例一份、证据2建三江人民医院诊断证明书一张及出院通知单一张、证据3建三江人民医院住院收据一张、证据4两组交通费票据24张共计745.9元、证据5司法鉴定意见书一份及司法鉴定票据一张，以上五份证据能够证明原告入住建三江人民医院是因在被告王建国地点干活时，梁艳昌用油锯伤到曲本武右小腿住院治疗39天，住院费15220.05元，发生交通费745.9元以及司法鉴定发生的费用2550元，鉴定结果为未构成伤残，治疗终结时间为8个月，1人护理60日，营养60日。二被告对原告以上证据无异议，本院予以采信。原告证据6,2017年3月14日汤原县社区建设指导委员办公室建设社区居民委员会证明信一份（�印件），证明曲本武现住该县中华小区1号楼6单元601室其哥哥家，二被告对该证据有异议，该证明是通过电话联系原告的哥哥得到的信息，不是社区调查的结果，故本院对原告证据6不予采信。
被告梁艳昌未向本院提供证据。
被告王建国为了证明本案争议焦点与其无关系向本院提供了证人杨某出庭证言。证明王建国盖鸡舍的工程以3000元包给姓沙的，并且证人杨某给联系的，雇人干活也是姓沙雇佣的。被告梁艳昌对证人证言无异议，原告对证人证言有异议，认为原告是被告梁艳昌雇佣的。本院认为，证人杨某的证言只能证明姓沙的给王建国盖鸡舍，具体事宜无其他证据加以佐证。故本院对该证据不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：
2016年7月5日被告王建国地点盖鸡舍，原告曲本武等人被雇作为力工来到王建国地点干活，被告梁艳昌与王建国系亲属在地点帮忙干活，2016年7月7日上午，被告梁艳昌见一个树木有些碍事，便拿油锯将树伐掉，在伐树过程中，原告上前去扶树，被油锯伤到右小腿。伤后被送到建三江医院入院治疗，住院39天，诊断为右胫骨开放性骨折，住院期间由原告哥哥护理，住院费发生医药费15220元，被告王建国垫付医药费9000元，原告出院后修养由其妹妹护理，护理人均无固定工作。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定为，未构成伤残，治疗终结时间为8个月，1人护理60日，营养60日，原被告为赔偿事宜而发生纠纷，故原告来院诉讼，要求二被告赔偿原告误工费36000元，护理费8379元，营养费6000元，交通费383元，鉴定费及实际支出2550元�医疗费15220元，住院伙食补助费3900元，交通费362.90元，扣除被告垫付9000元，二被告应再支付赔偿费用63794.90元。
本院认为，原告被雇给被告王建国盖鸡舍，在劳动过程中被帮忙人梁艳昌持油锯伐树时将原告右小腿锯伤。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：帮工在帮工活动中致人损害，由被帮人承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失等情形时，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任法院予以支持。被告梁艳昌在伐树时应当考虑到可能会对他人造成一定损害，应当尽到告知他人注意和谨慎操作义务。被告梁艳昌存在过失，被告未尽到告知他人注意和谨慎操作义务。因此，被告梁艳昌存在过失，被告王建国是受益者，二被告有义务对原告损伤互负连带赔偿责任。原告�张二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费的诉讼请求本院予以支持，但在计算上有些差误。二被告应支付医药费6220元（15220元-被告垫付9000元）；原告系农村居民，且未向本院提供近三年收入证明，故按照2017年黑龙江省人身损害赔偿标准农、林、牧、副、渔业就业人员工资计算误工费即19188元（28782元÷12个月×8个月）；原告受伤后由其哥哥妹妹护理，原告未向本院提供护理人近三年收入证明，护理人系无固定工作人员，故按照农、林、牧、副、渔业就业人员工资计算护理费4731元（28782元÷365天×60天）；营养费及住院伙食补助费按照受理本案法院当地工作人员出差补助支付营养费6000元（每天100元×60天）；住院伙食补助费3900元（每天100元×39天），鉴定费2500元及邮寄费50元，交通费745.9元。综上，二被�应支付原告各项赔偿费43334.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：
梁艳昌、王建国本判决生效之日起十日之内支付曲本武各项赔偿款43334.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由原告曲本武负担663元，被告梁艳昌、王建国负担965元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农
垦中级法院。
审 判 长 刘秀山
人民陪审员 马洪舵
人民陪审员 于永华
二〇一七年十月十日
书 记 员 王珍珍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1945号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陶某。
被告人李某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人陶某、李某犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陶某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2014年6�4日始，被告人陶某、李某结伙，在本市宝山区盛桥一村XXX号开设棋牌室，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，抽头渔利。同年7月7日，公安人员在上述赌场查获被告人陶某、李某及7名参赌人员，缴获麻将桌3张、麻将牌3副、违法所得人民币110元。
上述事实，被告人陶某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、韦某、钱某某、张某某、杨某、皮某某、曹某某、林某某等人的证言、账本、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、李某结伙，为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶某、李某能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理�序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
陶某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一四年十一月五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00625号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告马银涛，男，回族，1979年出生，住河南省项城市南顿镇。
被告李金科，女，回族，1979年出生，住址同上。
被告马前峰，男，回族，1976年出生，住址同上。
被告李霞，女，回族，1973年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告马银涛、李金科、马前峰、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告马银涛、李金科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称：被告马银涛、李金科于2011年11月19日在我社借款本金40000元，约定借款期限一年，并由被告马前峰、李霞借款担保。利息清至2012年3月31日，经我社多次催要，仍下欠借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元本金及利息（逾期利息按合同约定利率加收50％）。
被告马银涛、李金科在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告马银涛、李金科于2011年11月19日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9.6‰，并有被告马前峰、李霞作借款担保，个人保证借款合同第二条约定逾期罚息按合同约定利率加罚50％。利息清至2012年3月31日。下欠借款本金40000元及至今利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。在审理过程中，原告自愿撤回对被告马前峰、李霞的起诉。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马银涛、李金科于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按月息9.6‰计算，从2012年4月1日至还清借款本息止，逾期按合同约定利率加罚50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马银涛、李金科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 朱宏伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第563号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。住所地，淄博市张店区柳泉路。
被执行人何泉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司南定营业部。住所地，张店区太平路。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉何泉、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司南定营业部借款纠纷一案中，尚有34691元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第675-2号
申请执行人杨长春。
被执行人夏德安。
申请执行人杨长春与被执行人夏德安间借贷纠纷一案，本院依据青州市人民法院作出的（2013）青法民初字第362号民事判决书，在执行过程中因被执行人夏德安暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄福军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2044号
原告：文朝坤，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告文朝坤与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文朝坤的委托代理人张选隆到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文朝坤诉称：2008年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层597号商铺，总价款83117元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层597号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金20828.61元，并继续计算至取得两证之日。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年10月31日，原告文朝坤与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负一层597号’，该房预测建筑面积13.32平方米（其中套内建筑面积7.7平方米，公摊建筑面积5.62平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为83117元”。当天，文朝坤与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司统一为文朝坤代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的的方式告知文朝坤提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代文朝坤办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。文朝坤向忠心公司支付购房款83117元及费用4518元。2010年3月31日忠心公司向文朝坤交付了本案商品房。
忠心公司至今没有为文朝坤办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据、双证总证、交房公告、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。忠心公司与文朝坤签订的《商品房买卖合同》、合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。忠心公司未为文朝坤办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，文朝坤提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据宜宾晚报登载的交房公告，本案商品房的交付时间为2010年3月31日，根据合同约定应在340日内办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，则文朝坤主张的违约金应自2011年3月6日起按16.62元／天（83117元×2%00）计算至文朝坤取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告文朝坤办理金江大厦二期物流中心2幢负一层597号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告文朝坤。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自2011年3月6日起按16.62元／天向原告文朝坤支付迟延办证违约金，该违约金计算至原告文朝坤取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止，被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向给付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 杰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第490号
原告张军伟，男，1973年3月7日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘超群，男，1968年6月4日生，汉族，住河南省郏县。
原告张军伟与被告刘超群民间借贷纠纷一案，张军伟于2015年4月7日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张军伟到庭参加了诉讼，刘超群经传票传唤逾期后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张军伟诉称，刘超群以建洗浴中心及购置设备为由，分三次向张军伟借款16万元，借款利息为月息2分，按月付息，分别是2014年3月18日借款5万元，2014年3月20日借款5万元，2014年9月22日借款6万元（已归还35000元），以上三次借款均有借条为证，张军伟多次催要无果。
刘超群缺席无答辩。
经审理查明，刘超群以建洗浴中心及购置设备为由，分三次向张军伟借款16万元，并出具有借条，借条内容分别为：“借条今借到现金伍万元整（50000元），期限壹年，月利息壹仟，利息按月支付。借款人：刘超群2014年3月20日”；“借条今借到现金伍万元整（50000元），利息每月壹仟元整，按月支付，期限壹年。担保人：张军伟借款人：刘超群2014年3月18日”；“借条今借到张军伟现金陆万元整（60000元）。借款人：刘超群2014年9月22日”。借款到期后，刘超群支付2014年3月18日、2014年3月20日借款各5万元的利息至2014年9月22日，本金偿还2014年9月22日借款6万元的35000元。余下款项未予支付。
上述事实，有张军伟提供的借条及当事人陈述在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，刘超群借张军伟16万元有借条证实，借款后因刘超群已偿还借款35000元，故本金的偿还数额为125000元，故张军伟请求刘超群偿还借款125000元，本院予以支持。对张军伟请求的利息，2014年3月18日、2014年3月20日借款各5万元的利息已支付至2014年9月22日，故2014年3月18日、2014年3月20日借款各5万元的利息从2014年9月23日起按双方约定月利率2%计算至该款还完之日止。对2014年9月22日剩余借款25000元，借条上没有约定利率，现张军伟请求从起诉之日起支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限内履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘超群于本判决生效之日起十日内偿还张军伟借款本金125000元及利息（2014年3月18日、2014年3月20日借款各5万元的利息从2014年9月23日起按约定利率2%支付至本判决确定的债务人履行债务期间内履行之日止、2014年9月22日下余借款25000元的利息从2014年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的债务人履行债务期间内履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费260元，共计3360元，由刘超群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 王先芬
审判员 刘银萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 范永存
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第498号
原告晏某某，女，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
被告吴某，女，汉族。
原告晏某某与被告姜某某、吴某民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加诉讼，被告姜某某、吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，2012年9月28日，姜某某、吴某向晏某某借款30000.00元，双方约定借款期限为10个月，月利率为二分，用姜某某平房抵押，该借款逾期后，姜某某、吴某以各种理由拒绝还款，故要求姜某某、吴某偿还借款
30000.00元、支付利息18000.00元。
被告姜某某未答辩。
被告吴某未答辩。
在本院庭审中，晏某某提交了欠据一份，证明姜某某、吴某在晏某某处借款三万元，利率为2分，至今未偿还。
姜某某、吴某未出庭质证。
本院经庭审质证认为，晏某某提交的欠据客观、真实本院予以采纳。
姜某某、吴某未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月28日，姜某某、吴某在晏某某处借款30000.00元，借款期限为10个月，用姜某某平房抵押，该借款逾期后，经晏某某多次索要，至今未给付。
本院认为，姜某某、吴某在晏某某处借款，并给晏某某出具了欠据，姜某某、吴某与晏某某之间借贷关系成立，该借款逾期后，经索要，姜某某、吴某至今未偿还，对晏某某要求姜某某、吴某偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告姜某某、吴某于本判决生效后十日内，偿还原告晏某某借款30000.00元、支付利息18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告姜某某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后一年内。
审判员 索远宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐 阳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1607号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。
委托代理人宋玉宝，山东君在为民律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李金红，女，汉族，农民，系被告之妹。
原告王某与被告李金红离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈文达、宋玉宝，被告李某甲及其委托代理人李金红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2009年农历3月9日婚生一子李某乙。婚后发现被告性格怪癖，常常因生活小事对原告大打出手。原告认为原、被告已无任何夫妻感情，而且生活下去无任何安全保障。请求判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；原告的婚前陪嫁物品归原告所有；共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2009年农历3月9日婚生一子李某乙，李某乙现随被告生活。原告的婚前嫁妆有：大橱柜两件、小橱柜两件、沙发一套（一、二、三式）、茶几一件、洗衣机一台、被褥六铺六盖，现存于被告处。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原、被告对原、被告夫妻感情是否破裂存有争议，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚后，二人有一定的感情基础，且婚生一子李某乙，为了李某乙的健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情、重归于好。当事人对自己的主张应当提供证据，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告称原、被告感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证明，其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月二十五日
书记员 廉玉磊
林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第120号
罪犯彭力，男，1963年8月7日出生，原住址湖北省武汉市汉江区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）辽刑初字第17号刑事判决，认定彭力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭力能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯彭力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭力减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1615号
郭安清、郭升英、郭升田诉四川华炜建筑工程有限公司、四川省德阳市旌阳区孝感镇人民政府、安徽创联路桥工程有限公司损害责任纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）德民一终字第241号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人郭安清、郭升英、郭升田于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人四川华炜建筑工程有限公司银行存款30128元；四川省德阳市旌阳区孝感镇人民政府已主动支付29798元；现已将该款支付给申请人。安徽创联路桥工程有限公司在本辖区无可供执行财产，已委托公司所在地人民法院执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德阳市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）德民一终字第241号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年四月二日
书记员 苏 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0201号
原告许某，男，1980年2月23日生，汉族，农民。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告张某（曾用名张某某），女，1977年1月3日生，汉族，农民。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人孙习将到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2003年2月，原、被告经人介绍认识，2003年10月原告与被告领取结婚证。2004年3月3日生一男孩取名许某一，2012年12月22日生一女孩取名许某二。婚后原告与被告感情不合，经常分居，而且被告回娘家之后，两个孩子都由原告抚养，被告不履行抚养义务。事实已说明双方的感情确已破裂。经双方协商多次，原告与被告同意离婚。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告付抚养费每月600元。
被告张某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年2月，原告许某与被告张某经人介绍相识，建立恋爱关系，2003年10月10日双方登记结婚。2004年3月31日生一男孩取名许某一，2012年12月22日生一女孩取名许某二。庭审中，原告方认为婚后双方夫妻感情一般，现夫妻感情破裂而诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的结婚证一份、出生医学证明两份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告许某与被告张某经人介绍相识，在相处了一段时间后自愿登记结婚，可以说明双方婚前了解充分。原、被告双方已共同生活十年多，并生育一男一女，应认为双方有一定的婚姻基础，可谓美满家庭。原告许某此次起诉离婚，未能举证证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告许某诉求离婚理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 丁铁生
二〇一四年三月十一日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢151号
申请执行人陈安录，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘庆安，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈安录与被执行人刘庆安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00269号民事判决书确认，被执行人刘庆安应偿还申请执行人陈安录借款本金人民币5万元及利息12800元，负担诉讼费700元。在执行过程中，未查到被执行人刘庆安有可供执行的财产，申请执行人陈安录也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2933号
原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人：凌正元，系该支行行长。
委托代理人：胡荣华，系原告职员。
委托代理人：赖荣东，系原告金沙支行职员。
被告：赖昆，男，1977年12月1日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告：黄铖，女，1987年12月21日生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告赖昆、黄铖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖荣东、俩被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告赖昆因生产经营周转需要，向原告借款人民币30000元。双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人在2011年8月23日至2014年8月22日期间，向借款人提供借款30000元，在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告黄铖为被告赖昆的借款提供连带责任的保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告于2013年8月20日向被告赖昆发放贷款30000元，借款期限至2014年8月20日止。被告赖昆借款后，未能按合同约定按时全部偿还贷款本息。至2015年9月16日止，被告应欠原告借款本息36691.18元。现请求：1、判令被告赖昆归还原告的借款本金30000元，支付至2015年9月16日止利息6691.18元，并支付2015年9月17日后按合同约定利率计算的利息，利随本清；2、被告黄铖对上述债务承担连带偿还的担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赖昆答辩称，此笔贷款是答辩人的朋友梁茂才让答辩人帮他办的惠农贷款，答辩人同意后将身份证交给梁茂才办理的。贷款合同并非答辩人签名的。2013年9月，梁茂才到答辩人家，告知答辩人贷款又办出来了，并向答辩我借款2000元用于交贷款利息。现答辩人同意归还本金及承担部分利息，其余要求由保证人承担。
被告黄铖辩称，答辩人起初不认识被告赖昆，为其担保是应朋友丘慧梅的要求而为。2014年8月，被告赖昆未归还借款，答辩人立即与丘慧梅联系。据事后了解，该笔贷款为被告赖昆的朋友梁茂才（绰号“江西”）未经赖昆本人授权，持赖昆的资料到原告处办理的，贷款合同并非赖昆本人签名，而是赖昆的朋友所为。答辩人认为，该笔贷款是丘慧梅、“江西”与农行信贷员恶意串通，在答辩人不知情的情况下签订的，且此合同系在被告赖昆未委托代理人情况下，农行信贷员允许他人代签授信，违背了《合同法》和《担保法》的规定，担保合同无效，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告赖昆的朋友梁茂才需用款，请求被告赖昆帮助办理惠农贷款。被告赖昆同意后，将办理贷款所需的身份证等证件交付给梁茂才，由梁茂才于2011年8月23日到原告处，向原告申请借款人民币30000元。梁茂才以被告赖昆的名义，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人在2011年8月23日至2014年8月22日期间内，向借款人提供30000元可循环借款额度，在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，执行年利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告黄铖应其朋友要求，为被告赖昆的借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。2013年8月20日，通过银行柜员机，该笔惠农贷款再次被取出。此后，为支付贷款利息，被告赖昆交付给了梁茂才2000元。该笔贷款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，致原告提起本次诉讼。截止至2015年9月16日止，该笔贷款尚欠本金30000元、利息6691.18元。
上述事实，有原告向本院提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《个人最高额自助借款合同》、自助循环贷款额度签约／修改通知个人逾期详细信息、《中国农业银行农户贷款借款合同》等证据在案为据，与当事人在法庭上的陈述相印证。
本院认为，被告赖昆向原告借款所欠本息及被告黄铖担保借款的事实，有原告向本院提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》等证据在案为据。被告赖昆同意贷款并由他人使用贷款，由此产生的法律后果应由其自行承担，故原告要求被告赖昆偿还借款的请求，本院予以支持。被告黄铖提出借款合同不是被告赖昆本人签名，故主合同无效的辩解，根据庭审调查，被告黄铖已知晓其所担保贷款的人为被告赖昆，其自愿为其担保表明愿意为此承担保证责任，被告赖昆未亲笔签名并不影响合同的成立，被告黄铖主张合同无效，本院不予采纳。原告要求被告黄铖承担保证责任的请求，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告赖昆追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赖昆应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行的借款30000元及计至2015年9月16日止利息6691.18元，并支付2015年9月17日后按合同约定利率计算的利息，利随本清。
二、被告黄铖对被告赖昆的借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告黄铖有权向被告赖昆追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币717元，减半收取358.5元，由被告赖昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一六年一月十五日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10253号
原告：甘心顺，男，汉族，1953年3月25日出生，住。
委托代理人：鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。
被告：杨青云，男，汉族，1964年8月15日出生。
被告：杨骑铭，男，汉族，1989年12月1日出生，现住。
被告：太平洋财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区。
负责人：李功霓，职务总经理。
本院在审理原告甘心顺诉被告杨青云、杨骑铭、太平洋财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告甘心顺以治疗尚未终结为由于2016年9月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告甘心顺的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘心顺撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告甘心顺承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 英
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初488号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人蔡昊，男，1988年11月26日生，汉族，初中文化。2015年5月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月21日刑满释放。2016年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人蔡昊犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人蔡昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日15时许，江某电话联系被告人蔡昊购买3克左右毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约定价格为人民币1300元，后江某通过ATM机将人民币1300元转至蔡昊的工商银行卡内。同日19时许，蔡昊联系江某，约定交易地点在本市秦淮区某某路附近。19时20分许，蔡昊将一小包毒品甲基苯丙胺交付给江某，后被民警抓获。
经鉴定，上述一小包毒品甲基苯丙胺净重2.915克。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人蔡昊贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡昊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应从重处罚。提请法院依法判处。
被告人蔡昊当庭对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2016年8月25日16时许，江某电话联系被告人蔡昊购买3克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约定价格为人民币1300元，后江某通过ATM机将人民币1300元转至蔡昊的工商银行卡内。同日19时许，蔡昊联系江某，约定交易地点在本市秦淮区某某路附近。19时20分许，蔡昊将一小包毒品甲基苯丙胺交付给江某，后被民警抓获。
经鉴定，上述一小包毒品甲基苯丙胺净重2.915克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人蔡昊的当庭供述和辩解、证人江某的证言、呈请控制下交付报告书、手机通话记录、毒品疑似物称量记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定文书等证据证明被告人蔡昊向江某贩卖毒品甲基苯丙胺2.915克的事实；
2、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、抓获经过、常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明本案的发案经过和被告人蔡昊的前科情况；
本案另有检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，刑事摄影照片等证据证实。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，各证据间相互印证，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
被告人蔡昊在侦查阶段辩解其是与江某合买毒品，经查，证人江某对此不予认可，二人的通话录音、短信记录证实二人约定3克毒品价格为人民币1300元，证人江某的银行汇款凭证及被告人蔡昊的银行卡交易明细均证明存、取款的金额均为人民币1300元，被告人蔡昊实际交付给证人江某的毒品数量为2.915克，与二人约定数量基本一致，与被告人辩解的张姓人员给其3克毒品后其从中吸食部分毒品的说法相互矛盾。被告人蔡昊辩解其是用范某的手机与张姓朋友联系向其购买毒品的，经查范某的手机通话记录，在控制下交付的时间段内发生的通话对象均无张姓人员，通话人李某的证人证言亦证实蔡昊的辩解不能成立。被告人蔡昊供述在将毒品贩卖给江某前，其吸食了其中的部分毒品。
本院认为，被告人蔡昊贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人蔡昊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡昊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人蔡昊当庭认罪，且本案系控制下交付，酌情从轻处罚。被告人蔡昊在侦查阶段辩解其与江某合买毒品，本院认为，现有证据证明江某与被告人蔡昊联系购买毒品，并向蔡昊的银行卡汇款人民币1300元作为毒资，后二人当面交易了涉案毒品；另蔡昊供述在其贩卖的毒品中取得部分用于自己吸食，应视为从中牟利，故应以贩卖毒品罪定罪处罚，对该辩解意见本院不予采信。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人蔡昊违法所得人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张义全
人民陪审员 张小玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱绍蓓
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第515号
原告：王春生，男，汉族。
委托代理人：韩萍，山东兴博律师事务所律师。
委托代理人：刘明臣，山东兴博律师事务所律师。
被告：张小斌，男，汉族。
被告：赵艳霞，女，汉族。
两被告共同委托代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。
被告：刘尚忠，男，汉族。
被告：徐卫河，男，汉族。
本院在审理原告王春生诉被告张小斌、赵艳霞、刘尚忠、徐卫河民间借贷纠纷一案中，原告王春生以双方和解为由于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王春生在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春生撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王春生负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第515号
原告：王春生。
委托代理人：韩萍，山东兴博律师事务所律师。
委托代理人：刘明臣，山东兴博律师事务所律师。
被告：张小斌。
被告：赵艳霞。
两被告共同委托代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。
被告：刘尚忠。
被告：徐卫河。
本院在审理原告王春生诉被告张小斌、赵艳霞、刘尚忠、徐卫河民间借贷纠纷一案中，原告王春生以双方和解为由于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王春生在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春生撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王春生负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 林
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执407号
申请执行人丁某某，男，汉族，1966年5月29日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人丁某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]542号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中�通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执407案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4988号
原告:马亚娜，女，1979年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。
被告：马治国，男，1961年出生，汉族，住山东省平度市。
被告：张佳义，男，1975年出生，汉族，住山东省平度市。
被告：楚欣磊，女，1981年出生，汉族，住山东省平度市。
原告马亚娜与被告马治国、张佳义、楚欣磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告马亚娜于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亚娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马亚娜撤诉。
案件受理费人民币6030元，减半收取3015元，诉讼保全费2170元，合计5185元，由原告马亚娜负担。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王力平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 雯
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1022号
原告章某某，女，汉族，生于1976年6月30日，住江西省抚州市黎川县。
被告林某某，男，汉族，生于1968年7月18日，住四川省大竹县。
本院在审理原告章某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原告章某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告章某某负担。
审判员 陈良兵
二〇一六年六月十五日
书记员 汤 松
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）路执字第390号
申请执行人梁兆海
被执行人曹子富，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人曹子富发出执行通知书，责令被执行人曹子富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹子富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹子富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币47600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）路执字第390号
申请执行人梁兆海
被执行人梁雪芳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人梁雪芳发出执行通知书，责令被执行人梁雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁雪芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第881号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李臣强，该公司红沙沟支行职工。
被告刘元顺，1973年4月7日，农民。
被告刘国庆，1975年12月29日，农民。
被告刘乐庆，1949年12月5日，农民。
被告刘焕宝，1970年3月19日，农民。
被告牟洪涛，1985年1月22日，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告刘元顺、刘国庆、刘乐庆、刘焕宝、牟洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委�代理人李臣强，被告刘元顺、刘乐庆、刘焕宝、牟洪涛到庭参加诉讼。被告刘国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2010年9月1日被告刘元顺经被告刘国庆、刘乐庆、刘焕宝、牟洪涛提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款20000元，于2011年8月20日到期，月利率为9.735‰。安丘市农村信用合作联社分别与被告签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。借款到期后，被告刘元顺未按约定偿还借款本息，被告刘国庆、刘乐庆、刘焕宝、牟洪涛亦未履行保证责任。请求判令被告刘元顺偿还借款本金20000元，利息4018.84元（计算至2012年3月20日），共计24018.84元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；被告刘国庆、刘乐庆、刘焕宝、牟洪涛对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘元顺辩称，手续是我办的，名也是我签的。当时是牟洪波找的我，款贷出来之后，交给牟洪波使用了。
被告刘乐庆辩称，牟洪波找到我，说给刘元顺担保贷款，我就签了字。
被告刘焕宝辩称，牟洪波找到我，说给刘元顺担保贷款，我就签了字。
被告牟洪涛辩称，当时什么事忘记了。
被告刘国庆未答辩。
经审理查明，2010年9月1日，被告刘元顺与安丘市农村信用合作联社签订了《最高额借款合同》，约定被告刘元顺在该联社实际形成的最高借款余额为20000元，借款期限自2010年9月1日至2011年8月20日。在约定的期限和最高借款余额内，被告刘元顺可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个贷转存凭证和相关债权凭证记载为准；借款人不按合同规定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期�款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同时，被告刘国庆、刘乐庆、刘焕宝、牟洪涛与安丘市农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，双方约定该四被告自愿为被告刘元顺自2010年9月1日至2011年8月20日止，在债权人处办理的各类业务形成的债权的最高余额20000元提供担保，保证方式为连带责任保证。实际金额超过本金20000元的，以实际发生的余额为准。2010年9月1日，被告刘元顺向安丘市农村信用合作联社借款20000元，双方约定该笔借款于2011年8月20日到期，月利率为9.735‰。借款到期后，被告刘元顺未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核�《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有当事人陈述，《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告刘元顺、刘国庆、刘乐庆、刘焕宝、牟洪涛签订的最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘元顺经被告刘国庆、刘乐庆、刘焕宝、牟洪涛担保向安丘市农村信用合作联社借款20000元，至今未付，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合�联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告刘元顺偿还借款本息，被告刘国庆、刘乐庆、刘焕宝、牟洪涛承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告刘国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘元顺偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息4018.84元（计算至2012年3月20日），共计24018.84元，并按合同约定利率支付自2012年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘国庆、刘乐庆、刘焕宝、牟洪涛对被告刘元顺的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告刘元顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘元顺、刘国庆、刘乐庆、刘焕宝、牟洪涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年九月六日
代理书记员 李 凯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第754号
上诉人（原审被告）：李扬。
委托代理人：李军。
被上诉人（原审原告）：宁波市禾公社装饰设计有限公司。
法定代表人：胡秦玮。
委托代理人：陈刚。
委托代理人：鲍欣媛。
上诉人李扬因与被上诉人宁波市禾公社装饰设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）甬鄞民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年12月，被告因开办餐厅需要，委托原告以知名电影《加勒比海盗》为主题进行室内装修设计，双方签订了《禾公社装饰设计协议》。该协议约定由原告为被告位于宁波市海曙区开明街亚细亚广场六楼的加勒比餐厅的室内装修提供设计，设计费总计90000元。支付方式为：被告须在协议签订时向原告支付80%的设计费，设计施工图完工后再向原告支付20%。后原告依约向被告交付了设计图，被告的餐厅亦已装修完毕并于2015年6月1日正式营业，但被告仅向原告支付70000元设计费（2015年1月7日通过银行转账支付30000元、2015年6月26日通过银行转账支付10000元，其余30000元为现金支付），剩余20000元至今未付。
原审原告宁波市禾公社装饰设计有限公司于2015年8月10日诉至原审法院，请求依法判令：原审被告支付原审原告剩余价款20000元及迟延支付利息213.70元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2015年6月1日起暂计至起诉之日止，应当计算至判决确定的履行之日）。
原审法院经审理认为：原、被告签订的《禾公社装饰设计协议》系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，各方均应按约履行。原告为被告的餐厅装修进行设计，并将设计图交付给被告，被告应按约支付设计费给原告。根据原、被告双方签订的协议，被告应在设计施工图完工后向原告支付剩余20%的设计费。虽然双方无法确定设计施工图完成的时间，但是被告餐厅已于2015年6月1日交付使用，可以推知原告在2015年6月1日前已将施工图完成并交付被告，被告应于2015年6月1日前向原告支付剩余价款。现被告仅向原告支付70000元设计费，尚余20000元至今未付，显属违约，对于原告要求被告支付20000元设计费的主张依法应予以支持。原、被告双方在协议中未约定逾期付款的违约责任，现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年6月1日起支付利息符合法律规定，亦应予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，作出如下判决：限被告李扬于判决生效后七日内支付原告宁波市禾公社装饰设计有限公司设计费20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年6月1日起算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告李扬负担。
宣判后，原审被告李扬不服，上诉至本院，称：1.被上诉人交付的设计图纸与涉案《禾公社装修设计协议》中约定的内容不符，未达到上诉人预期的装修效果，且给上诉人的后期装修施工带来较大的影响，致使上诉人额外增加了装修费用；2.上诉人在一审中因客观原因无法参与庭审，以至于无法提供证据证明被上诉人在装修设计过程中存在过错；3.在双方当事人的协商过程中，被上诉人自认其自身存在过错，并同意上诉人向其支付10000元的设计款。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，依法改判上诉人支付10000元的设计款，并由被上诉人负担二审案件诉讼费用。
被上诉人宁波市禾公社装饰设计有限公司答辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人李扬向本院提交了其与被上诉人的法定代表人胡秦玮之间的通话录音一份，拟证明：被上诉人自认其自身存在过错，并自愿将剩余的设计款由20000元减至10000元。
被上诉人宁波市禾公社装饰设计有限公司经质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据不能证明双方已就欠款事宜协商一致。
本院经审查认为，上诉人李扬提交的上述证据不属于二审中的新证据，且不能证明本案之待证事实，故应不予认定。
上诉人李扬在举证期限内书面申请证人李某出庭作证，经审查，本院予以准许。证人李某作出如下陈述：在涉案餐厅的装修过程中，其经由所属公司的安排负责该餐厅的装修。在装修过程中，由于设计材质及结构等出现问题，致使工程产生较大变动，且消防亦未通过验收。被上诉人的法定代表人胡秦玮因涉及变更事宜曾多次到装修施工现场。
上诉人李扬经质证认为，上述证人证言表明被上诉人的设计存在缺陷，并致使上诉人多次返工，进而产生了不必要的损失。
被上诉人宁波市禾公社装饰设计有限公司经质证认为，设计图纸已经交付，且上诉人并未提出异议。另外，即使设计存在缺陷，上诉人也应当付款。
本院经审查认为，证人李某作出的证人证言缺乏相应的证据予以佐证，且不能证明本案之待证事实，故亦不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案《禾公社装修设计协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故双方当事人均应按约履约。根据该协议第二条第1款之约定，涉案设计费总额为90000元。现上诉人已实际支付70000元，故其尚欠付20000元款项。虽上诉人诉称被上诉人在设计过程中存在过错行为以及其自愿放弃10000元的设计款，但该诉称缺乏事实依据，故本院难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 薛 楠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹商初字第52号
原告：ＸＸ，；
被告：山东佳盟矿业有限公司；
被告：邹城市大河矿业有限公司
原告ＸＸ与被告山东佳盟矿业有限公司、被告邹城市大河矿业有限公司借款合同纠纷一案，于2012年月日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，原定于2012年月日进行公开开庭审理，由于被告法定代表人涉嫌被公安机关。
原告诉称，被告于2010年3月3日在我行办理三户联保农户贷款5万元，贷款用途为：鸡苗、饲料，2011年3月2日到期，一次性还本，按季结息。截止到2011年4月28日已拖欠借款本金53544.94元，经我行多次催收，被告拒不偿还，为维护我行合法权益，请求依法判令被告丁某民偿还所欠贷款本息，被告郑某、仲某承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告丁某民、郑某、仲某已作为受害人的身份向公安局报案，邹城市公安局于2010年6月10日对丁某民等人的举报材料进行立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，且公安机关的立案早于本院对该案的立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行对被告丁德民、仲伟棠、郑培庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 吕 洁
二〇一二年二月十一日
书记员 冯小舟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第977号
罪犯刘加顺，男，1983年5月21日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年6月5日作出（2012）杭刑初字第205号刑事判决，以被告人刘加顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年3月19日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币100000元，退赔经济损失90000元。判决生效后，于2012年7月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年4月14日作出（2014）漳刑执字第560号刑事裁定该犯减刑四个月（现刑期自2012年3月19日起至2016年2月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘加顺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘加顺减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子，2014年2月至2015年4月累计达标分9.2分。
另查明，罪犯刘加顺原判并处罚金人民币100000元，退赔经济损失90000元。上次减刑交罚金200元，本次减刑交罚金145元，个人平均每月消费100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，发票、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘加顺减刑的异议。
本院认为，罪犯刘加顺服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判罚金未缴清，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘加顺的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6539号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：王向东，男，1965年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：蒋瑞霞，女，1969年1月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南省美顿商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园D区23号楼3楼308、309号。
法定代表人：王向东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告王向东、蒋瑞霞、河南省美顿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 楠
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2233号
原告：户县新凯腾金属制品有限公司。
法定代表人：房磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：汪现乾，男，1987年3月17日生，汉族，农民。
被告：山东省博兴县爱普瑞新型材料有限公司。
法定代表人：韩学锋，系公司执行董事。
原告户县新凯腾金属制品有限公司与被告汪现乾、被告山东省博兴县爱普瑞新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告户县新凯腾金属制品有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告户县新凯腾金属制品有限公司撤诉。
本案案件受理费750元，予以退还原告。
审判员 梁永仓
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘颖维
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第184号
原告赣州兴安工程设备有限公司，住所地赣县梅林镇。
法定代表人孙卫华，经理。
委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者。
被告杨长马（又名杨胜），男，成年，汉族，住赣县大田乡。
被告陈宗发，男，成年，汉族，住赣县茅店镇
原告赣州兴安工程设备有限公司诉被告杨长马、陈宗发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员刘译铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州兴安工程设备有限公司的法定代表人孙卫华、委托代理人王忠波及被告杨长马到庭参加诉讼，被告陈宗发第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州兴安工程设备有限公司诉称：2012年12月10日，原告与被告杨胜签订《钢管扣件租赁合同》，双方约定了租赁物的数量、计量标准、租金单价、赔偿单价及其它事项，租赁期限为十个月。2014年1月29日双方对租赁物进行清点，被告杨胜向原告出具欠条，限定所欠租赁物及租金于2014年5月30日前全部还清，被告陈宗发予以担保。逾期后，二被告却未予清偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付因短少扣件、钢管赔偿款325460元及2013年11月至2014年7月20日租金91931元、违约金15215元，合计432606元，并承担本案诉讼费用。
被告杨长马辩称：双方没有算帐，具体不清楚，陈宗发作担保，叫我签字我就签了。我多次要求原告对帐，原告都不肯与我算帐。原告起诉后我还了三次扣件、钢管，这是我从别的地方拉过来还给原告的，要求这三次的不要算进去。
被告陈宗发辩称：原告要和杨长马对好帐来，如果我不签字根本就不关我的事。
经审理查明：2012年12月10日，被告杨长马用“杨胜”名字与原告赣州兴安工程设备有限公司签订《钢管扣件租赁合同》，合同约定：被告杨长马因赣县茅店镇西坑口土坯房改造项目工程，向原告租赁钢管500吨、扣件60000个；钢管计量标准250m／吨、租金单价2.2元／天／吨、赔偿单价20元／米；扣件计量标准1000只／吨、租金单价0.006元／天／只、赔偿单价6元／只；租赁期限自2012年12月10日至2013年10月9日；逾期支付租金则被告杨长马应按所欠租金总额0.3%／天向原告支付违约金……此后双方按合同约定履行，2013年11月起被告杨长马未向原告支付租金，12月份，原告作出对帐单确定被告杨长马还欠原告钢管21.392吨、扣件49048只，被告杨长马用“杨胜”名字签字确认。2014年1月29日，被告杨长马用“杨胜”名字向原告出具欠条一份，注明：欠钢管约21吨、扣件约5万个，保证2014年5月30日前全部还清，所产生的租金也同时全部还清。被告陈宗发作为担保人在欠条上签字。
上述事实，有原告法定代表人及委托代理人、被告杨长马、陈宗发的当庭陈述，原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、钢管扣件租赁合同、欠条、还件入库单及2013年12月份对帐单等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：原告与被告杨长马签订的《钢管扣件租赁合同》合法有效。被告向原告租赁钢管、扣件，应按合同约定支付租金，到期后应将所租钢管、扣件如数返还。被告杨长马未按合同约定支付租金且不能将所租的钢管、扣件如数返还构成违约，被告杨长马应对其短缺的数量照价赔偿并清偿所欠租金至赔偿短缺钢管之日。因此，对原告要求被告杨长马赔偿短缺钢管、扣件及支付租金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中双方确认按2013年12月份对帐单的数量确定，且双方同意按钢管13.2元／米、扣件按4.65元／只单价赔偿。因此，本院按双方认可的数量和单价予以认定。原告自愿放弃要求被告杨长马支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院表示尊重。被告陈宗发在杨长马向原告出具的欠条中作为担保人签字，依法应对杨长马所欠原告的钢管、扣件及租金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨长马应支付原告赣州兴安工程设备有限公司钢管、扣件租金91931元。
二、被告杨长马应支付原告赣州兴安工程设备有限公司钢管、扣件赔偿款298666.8元。
上述第一、二项，限被告杨长马于本判决生效生十五日内付清。
三、被告陈宗发对被告杨长马的上述款项承担连带清偿责任。
四、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元（已减半收取）、财产保全费2726元，合计6686元，由被告杨长马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一四年七月三十日
书记员 梁 晓
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第184号
原告谢赣东，男，成年，汉族，住赣县茅店镇洋塘村。
被告明心福，男，成年，汉族，住赣县茅店镇太阳坪村。
原告谢赣东诉被告明心福买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员刘译铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢赣东到庭参加诉讼，被告明心福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢赣东诉称：被告明心福于2008年间在原告处购买钢筋。经双方于11月15日结算，被告共欠原告钢筋款4580元，被告当即向原告出具4500元欠条一张。此后被告一直未向原告付款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告钢筋款4500元，并承担本案诉讼费用。
被告明心福拒不到庭参加诉讼并未提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告提供了其身份证及欠条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告明心福于本判决生效之日起三日内清偿原告谢赣东钢筋款4500元。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明心福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一四年七月三十一日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2631号
原告：刘伟，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：范小宁，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：邹丰兵，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：孙元芹，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告刘伟与被告邹丰兵、孙元芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人范小宁，被告邹丰兵、孙元芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元，并支付以借款金额为基数按照年利率26%计算的自2016年9月13日至还款之日的利息、按每日1000元计算的自2016年10月14日至还款之日的违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邹丰兵于2016年9月13日以资金困难为由，从原告处借款15000元。双方约定月息10%，还款期限为2016年10月13日，逾期还款每日付违约金1000元。被告孙元芹自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次找两被告索要欠款，均遭拒付。
邹丰兵辩称：借款属实，但两被告已偿还10000元，不认可原告主张的利息和违约金。
孙元芹辩称：担保属实，但被告孙元芹已还款6000元。
本院经审理认定事实如下：被告邹丰兵于2016年9月13日以资金周转为由从原告处借款15000元。双方约定月息10%，还款期限为2016年10月13日，逾期还款每日承担违约金1000元。被告孙元芹自愿对该笔借款提供连带责任保证至借款本息还清时止。在本案诉讼中，两被告主张已偿还部分借款，但无有力证据证实，本院对此不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹丰兵应按约定期限偿还借款，但其未按约履行还款义务，应继续承担还款责任，被告孙元芹则应依约承担连带清偿责任。关于借款利息，两被告依法应以15000元为计算基数以年利率24%为上限支付自借款之日至还款之日的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法酌情予以支持。两被告的答辩意见，无法律及事实依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邹丰兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款15000元，并以15000元为基数按照年利率24%支付自2016年9月13日至偿还借款本金之日的利息；
二、被告孙元芹对上述第一项的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告邹丰兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被邹丰兵、孙元芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3390号
原告宋某某，女，1987年6月30日出生，汉族，居民，住
济宁市。
委托代理人沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
被告胡某，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人蒋红翠，邹城市法律援助中心律师。
原告宋某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人沈梅，被告胡某及其委托代理人蒋红翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子胡某某由女方抚养，男方支付抚养费。
被告胡某辩称，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方通过网络认识，于2012年3月21日办理结婚登记手续，于2012年11月3日生一子取名胡某某。在婚后的日常生活中双方经常吵闹，致使原告起诉要求离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告通过网络认识，自由恋爱，感情基础较好，且结婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年十二月十日
书记员 王 莉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第83号
上诉人（原审被告）张某某，男，1985年1月6日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县，身份证号码。
被上诉人（原审原告）张某，女，1992年8月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县，身份证号码。
上诉人张某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服长岭县人民法院（2013）长民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某某到庭参加诉讼，被上诉人张某经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原审原告张某诉称，我与张某某于2012年11月同居生活，于2013年7月17日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩，名叫张芯蕊，2013年农历八月初六出生。无存款、债权及债务。婚后感情不合，经常吵架，故起诉要求离婚。要求抚养子女，张某某每年给付子女抚养费4万元，不同意返还彩礼款。
原审被告张某某辩称，张某所述同居时间、补办结婚登记手续时间、子女状况均属实。我同意离婚。同意婚生女孩张芯蕊由张某抚养，我每年给付子女抚养费5000元。我要求张某给我返还彩礼5万元。
原审查明，张某某与张某均系再婚。双方于2012年11月同居生活。2013年7月17日补办结婚登记手续。2013年9月10日婚生一女张芯蕊。家庭共有财产一套行李。无存款、债权及债务。婚后双方感情不合，经常口角打仗。现张某诉讼来院要求离婚，要求子女抚养权，张某某每年给付子女抚养费4万元。经询问，张某某同意离婚，婚生女孩张芯蕊由张某抚养，自己每年给付子女抚养费5000元。此外，张某某称结婚时给张某压婚钱2000元，大礼款6万元，要求原告返还彩礼5万元。张某否认张某某给付彩礼。
原审法院认为，本案双方当事人自愿离婚，应准予离婚。张某要求抚养子女，张某某同意，故婚生女孩张芯蕊由张某抚养。张某要求张某某每年给付子女抚养费4万元，但未就自己主张提供合理说明，该院不予支持。张某某同意每年给付子女抚养费5000元，该院予以认可。因双方已结婚登记，共同生活时间较长，且生育子女，故张某某要求张某返还彩礼的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、张某与张某某离婚。二、婚生女孩张芯蕊由张某抚养。张某某每年给付子女抚养费5000元，此款自2014年起，于每年12月31日前付清，至子女独立生活时止。三、家庭共有财产一套行李归张某某所有。四、驳回张某某要求张某返还彩礼的诉讼请求。五、个人衣物归个人所有。如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由张某负担150元；剩余150元，由原审法院退还给张某。”
宣判后，上诉人张某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，我与被上诉人张某因均是二婚，同居期间因张某怀孕，我想办理结婚登记，张某向我索要6万元彩礼。2013年6月29日，我给张某过彩礼6.2万元，并与张某于2013年7月补办结婚登记手续，该事实有媒人徐荣与证人毕春福予以证实。2013年9月，张某因与前夫婚约财产纠纷而向我再次索要现金，因我未给付而与我分居至今。我与张某同居时间较短，且因婚前给付彩礼款导致我生活困难，故请求二审法院撤销原审判决第四项，改判被上诉人返还我彩礼款5万元。
被上诉人张某答辩称，我与张某某登记前虽然约定过彩礼6万元，但男方实际并未给付，所以不同意上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审认定一致，本案双方当事人还对下列事实无异议，本院予以确认：本案双方当事人均系二婚，上诉人张某某与前妻生有一子，现与上诉人一居生活。上诉人张某某与被上诉人张某于2012年10月份左右开始同居，2013年7月17日补办结婚登记手续，2013年9月份分居。同居期间日常花销均从上诉人张某某日常收入内支出，包括孩子出生的相关费用。张某入院费用经吉林省新型农村合作医疗报销1764元，该款由张某母亲李艳领取。双方订婚时约定的彩礼款数额为6万元。张某某在银行有数笔贷款。
本院认为，根据当事人诉辩意见及双方提供的证据，本案二审争议的焦点为上诉人张某某是否给付了被上诉人张某彩礼款6万元，如给付，应否予以适当返还？庭审中，上诉人张某某称被上诉人张某向其索要了6.2万元彩礼款，因结婚时间较短，要求被上诉人张某返还彩礼款5万元，张某辩称，订婚时约定的彩礼数额虽为6万元，但张某某只给了2000元押婚钱，余款并未给付，所以不同意返还。对此，证人毕春福证实：双方订婚时约定彩礼款数额为6万元，并当场给付押婚钱2000元；证人徐荣除证实上述内容外，并称自己为男女双方介绍人，彩礼款6万元经自己手于登记前交付给被上诉人张某的父亲。证人毕春福、徐荣虽与上诉人有亲属关系，但其证实内容未超出其知情范围，被上诉人张某虽否认证人徐荣介绍人的身份，但她自述订婚时约定的彩礼款数额、押婚钱的给付与证人陈述一致，同时间接证实了徐荣在本案双方当事人间介绍人的身份，可以确认上述证人证言的法律效力。被上诉人张某虽主张未实际给付，但未能提供充分证据证实，故对被上诉人的上述抗辩理由，本院不予支持。本案诉争彩礼款是在同居期间给付，双方当事人虽育有子女，但同居时间未满一年，且男方家庭背负较大数额外债，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，被上诉人张某应酌情返还上诉人张某某彩礼款1万元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，经本院审判委员会2014年第9次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长岭县人民法院（2013）长民初字第2067号民事判决第一、二、三、五项，即“张某与张某某离婚。婚生女孩张芯蕊由张某抚养。张某某每年给付子女抚养费5000元，此款自2014年起，于每年12月31日前付清，至子女独立生活时止。家庭共有财产一套行李归张某某所有。个人衣物归个人所有。”
二、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第2067号民事判决第四项，即“驳回张某某要求张某返还彩礼的诉讼请求。”
三、被上诉人张某返还上诉人张某某彩礼款1万元，该款于判决生效后七日内付清。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人张某负担；剩余150元，由原审法院退还给被上诉人张某。二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 艳 泽
代理审判员 ?姚德满
代理审判员 李 铭
二〇一四年三月二十七日
书?记员?陈洪林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第83号
上诉人（原审被告）张某甲，现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）张某乙，住吉林省长岭县。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服长岭县人民法院（2013）长民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某甲到庭参加诉讼，被上诉人张某乙经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原审原告张某乙诉称，我与张某甲于2012年11月同居生活，于2013年7月17日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩，名叫张芯蕊，2013年农历八月初六出生。无存款、债权及债务。婚后感情不合，经常吵架，故起诉要求离婚。要求抚养子女，张某甲每年给付子女抚养费4万元，不同意返还彩礼款。
原审被告张某甲辩称，张某乙所述同居时间、补办结婚登记手续时间、子女状况均属实。我同意离婚。同意婚生女孩张芯蕊由张某乙抚养，我每年给付子女抚养费5000元。我要求张某乙给我返还彩礼5万元。
原审查明，张某甲与张某乙均系再婚。双方于2012年11月同居生活。2013年7月17日补办结婚登记手续。2013年9月10日婚生一女张芯蕊。家庭共有财产一套行李。无存款、债权及债务。婚后双方感情不合，经常口角打仗。现张某乙诉讼来院要求离婚，要求子女抚养权，张某甲每年给付子女抚养费4万元。经询问，张某甲同意离婚，婚生女孩张芯蕊由张某乙抚养，自己每年给付子女抚养费5000元。此外，张某甲称结婚时给张某乙压婚钱2000元，大礼款6万元，要求原告返还彩礼5万元。张某乙否认张某甲给付彩礼。
原审法院认为，本案双方当事人自愿离婚，应准予离婚。张某乙要求抚养子女，张某甲同意，故婚生女孩张芯蕊由张某乙抚养。张某乙要求张某甲每年给付子女抚养费4万元，但未就自己主张提供合理说明，该院不予支持。张某甲同意每年给付子女抚养费5000元，该院予以认可。因双方已结婚登记，共同生活时间较长，且生育子女，故张某甲要求张某乙返还彩礼的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、张某乙与张某甲离婚。二、婚生女孩张芯蕊由张某乙抚养。张某甲每年给付子女抚养费5000元，此款自2014年起，于每年12月31日前付清，至子女独立生活时止。三、家庭共有财产一套行李归张某甲所有。四、驳回张某甲要求张某乙返还彩礼的诉讼请求。五、个人衣物归个人所有。如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由张某乙负担150元；剩余150元，由原审法院退还给张某乙。”
宣判后，上诉人张某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，我与被上诉人张某乙因均是二婚，同居期间因张某乙怀孕，我想办理结婚登记，张某乙向我索要6万元彩礼。2013年6月29日，我给张某乙过彩礼6.2万元，并与张某乙于2013年7月补办结婚登记手续，该事实有媒人徐荣与证人毕某甲证实。2013年9月，张某乙因与前夫婚约财产纠纷而向我再次索要现金，因我未给付而与我分居至今。我与张某乙同居时间较短，且因婚前给付彩礼款导致我生活困难，故请求二审法院撤销原审判决第四项，改判被上诉人返还我彩礼款5万元。
被上诉人张某乙答辩称，我与张某甲登记前虽然约定过彩礼6万元，但男方实际并未给付，所以不同意上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审认定一致，本案双方当事人还对下列事实无异议，本院予以确认：本案双方当事人均系二婚，上诉人张某甲与前妻生有一子，现与上诉人一居生活。上诉人张某甲与被上诉人张某乙于2012年10月份左右开始同居，2013年7月17日补办结婚登记手续，2013年9月份分居。同居期间日常花销均从上诉人张某甲日常收入内支出，包括孩子出生的相关费用。张某乙入院费用经吉林省新型农村合作医疗报销1764元，该款由张某乙母亲李艳领取。双方订婚时约定的彩礼款数额为6万元。张某甲在银行有数笔贷款。
本院认为，根据当事人诉辩意见及双方提供的证据，本案二审争议的焦点为上诉人张某甲是否给付了被上诉人张某乙彩礼款6万元，如给付，应否予以适当返还？庭审中，上诉人张某甲称被上诉人张某乙向其索要了6.2万元彩礼款，因结婚时间较短，要求被上诉人张某乙返还彩礼款5万元，张某乙辩称，订婚时约定的彩礼数额虽为6万元，但张某甲只给了2000元押婚钱，余款并未给付，所以不同意返还。对此，证人毕某乙证实：双方订婚时约定彩礼款数额为6万元，并当场给付押婚钱2000元；证人徐某甲证实上述内容外，并称自己为男女双方介绍人，彩礼款6万元经自己手于登记前交付给被上诉人张某乙的父亲。证人毕某乙、徐荣虽与上诉人有亲属关系，但其证实内容未超出其知情范围，被上诉人张某乙虽否认证人徐某乙的身份，但她自述订婚时约定的彩礼款数额、押婚钱的给付与证人陈某某，同时间接证实了徐荣在本案双方当事人间介绍人的身份，可以确认上述证人证言的法律效力。被上诉人张某乙虽主张未实际给付，但未能提供充分证据证实，故对被上诉人的上述抗辩理由，本院不予支持。本案诉争彩礼款是在同居期间给付，双方当事人虽育有子女，但同居时间未满一年，且男方家庭背负较大数额外债，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，被上诉人张某乙应酌情返还上诉人张某甲彩礼款1万元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，经本院审判委员会2014年第9次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长岭县人民法院（2013）长民初字第2067号民事判决第一、二、三、五项，即“张某乙与张某甲离婚。婚生女孩张芯蕊由张某乙抚养。张某甲每年给付子女抚养费5000元，此款自2014年起，于每年12月31日前付清，至子女独立生活时止。家庭共有财产一套行李归张某甲所有。个人衣物归个人所有。”
二、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第2067号民事判决第四项，即“驳回张某甲要求张某乙返还彩礼的诉讼请求。”
三、被上诉人张某乙返还上诉人张某甲彩礼款1万元，该款于判决生效后七日内付清。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人张某乙负担；剩余150元，由原审法院退还给被上诉人张某乙。二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾艳泽
代理审判员 姚德满
代理审判员 李 铭
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈洪林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第83号
上诉人（原审被告）张某某，男，1985年1月6日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县，身份证号码。
被上诉人（原审原告）张某，女，1992年8月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县，身份证号码。
上诉人张某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服长岭县人民法院（2013）长民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某某到庭参加诉讼，被上诉人张某经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原审原告张某诉称，我与张某某于2012年11月同居生活，于2013年7月17日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩，名叫张芯蕊，2013年农历八月初六出生。无存款、债权及债务。婚后感情不合，经常吵架，故起诉要求离婚。要求抚养子女，张某某每年给付子女抚养费4万元，不同意返还彩礼款。
原审被告张某某辩称，张某所述同居时间、补办结婚登记手续时间、子女状况均属实。我同意离婚。同意婚生女孩张芯蕊由张某抚养，我每年给付子女抚养费5000元。我要求张某给我返还彩礼5万元。
原审查明，张某某与张某均系再婚。双方于2012年11月同居生活。2013年7月17日补办结婚登记手续。2013年9月10日婚生一女张芯蕊。家庭共有财产一套行李。无存款、债权及债务。婚后双方感情不合，经常口角打仗。现张某诉讼来院要求离婚，要求子女抚养权，张某某每年给付子女抚养费4万元。经询问，张某某同意离婚，婚生女孩张芯蕊由张某抚养，自己每年给付子女抚养费5000元。此外，张某某称结婚时给张某压婚钱2000元，大礼款6万元，要求原告返还彩礼5万元。张某否认张某某给付彩礼。
原审法院认为，本案双方当事人自愿离婚，应准予离婚。张某要求抚养子女，张某某同意，故婚生女孩张芯蕊由张某抚养。张某要求张某某每年给付子女抚养费4万元，但未就自己主张提供合理说明，该院不予支持。张某某同意每年给付子女抚养费5000元，该院予以认可。因双方已结婚登记，共同生活时间较长，且生育子女，故张某某要求张某返还彩礼的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、张某与张某某离婚。二、婚生女孩张芯蕊由张某抚养。张某某每年给付子女抚养费5000元，此款自2014年起，于每年12月31日前付清，至子女独立生活时止。三、家庭共有财产一套行李归张某某所有。四、驳回张某某要求张某返还彩礼的诉讼请求。五、个人衣物归个人所有。如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由张某负担150元；剩余150元，由原审法院退还给张某。”
宣判后，上诉人张某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，我与被上诉人张某因均是二婚，同居期间因张某怀孕，我想办理结婚登记，张某向我索要6万元彩礼。2013年6月29日，我给张某过彩礼6.2万元，并与张某于2013年7月补办结婚登记手续，该事实有媒人徐荣与证人毕春福予以证实。2013年9月，张某因与前夫婚约财产纠纷而向我再次索要现金，因我未给付而与我分居至今。我与张某同居时间较短，且因婚前给付彩礼款导致我生活困难，故请求二审法院撤销原审判决第四项，改判被上诉人返还我彩礼款5万元。
被上诉人张某答辩称，我与张某某登记前虽然约定过彩礼6万元，但男方实际并未给付，所以不同意上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审认定一致，本案双方当事人还对下列事实无异议，本院予以确认：本案双方当事人均系二婚，上诉人张某某与前妻生有一子，现与上诉人一居生活。上诉人张某某与被上诉人张某于2012年10月份左右开始同居，2013年7月17日补办结婚登记手续，2013年9月份分居。同居期间日常花销均从上诉人张某某日常收入内支出，包括孩子出生的相关费用。张某入院费用经吉林省新型农村合作医疗报销1764元，该款由张某母亲李艳领取。双方订婚时约定的彩礼款数额为6万元。张某某在银行有数笔贷款。
本院认为，根据当事人诉辩意见及双方提供的证据，本案二审争议的焦点为上诉人张某某是否给付了被上诉人张某彩礼款6万元，如给付，应否予以适当返还？庭审中，上诉人张某某称被上诉人张某向其索要了6.2万元彩礼款，因结婚时间较短，要求被上诉人张某返还彩礼款5万元，张某辩称，订婚时约定的彩礼数额虽为6万元，但张某某只给了2000元押婚钱，余款并未给付，所以不同意返还。对此，证人毕春福证实：双方订婚时约定彩礼款数额为6万元，并当场给付押婚钱2000元；证人徐荣除证实上述内容外，并称自己为男女双方介绍人，彩礼款6万元经自己手于登记前交付给被上诉人张某的父亲。证人毕春福、徐荣虽与上诉人有亲属关系，但其证实内容未超出其知情范围，被上诉人张某虽否认证人徐荣介绍人的身份，但她自述订婚时约定的彩礼款数额、押婚钱的给付与证人陈述一致，同时间接证实了徐荣在本案双方当事人间介绍人的身份，可以确认上述证人证言的法律效力。被上诉人张某虽主张未实际给付，但未能提供充分证据证实，故对被上诉人的上述抗辩理由，本院不予支持。本案诉争彩礼款是在同居期间给付，双方当事人虽育有子女，但同居时间未满一年，且男方家庭背负较大数额外债，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，被上诉人张某应酌情返还上诉人张某某彩礼款1万元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，经本院审判委员会2014年第9次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长岭县人民法院（2013）长民初字第2067号民事判决第一、二、三、五项，即“张某与张某某离婚。婚生女孩张芯蕊由张某抚养。张某某每年给付子女抚养费5000元，此款自2014年起，于每年12月31日前付清，至子女独立生活时止。家庭共有财产一套行李归张某某所有。个人衣物归个人所有。”
二、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第2067号民事判决第四项，即“驳回张某某要求张某返还彩礼的诉讼请求。”
三、被上诉人张某返还上诉人张某某彩礼款1万元，该款于判决生效后七日内付清。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人张某负担；剩余150元，由原审法院退还给被上诉人张某。二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 艳 泽
代理审判员 姚 德 满
代理审判员 李 铭
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈洪林（兼）
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第11号
申请执行人：罗成达，男。
被执行人：曾凡荣，男。
四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜民初字第39号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗成达于2014年1月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾凡荣的银行存款3331726元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 罗中立
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2014）宜执字第11号郭月霞申请执行马西峰健康权纠纷一案，于2014年1月6日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）伍仟元，￥5000元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。特此通知二〇一四年一月二十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第484号
罪犯饶喜贵，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2007年4月16日作出（2007）东刑初字第23号刑事判决书，以被告人饶喜贵犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2013年3月减刑一年，余刑至2016年1月1日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯饶喜贵在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯饶喜贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分72.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶喜贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯饶喜贵减去有期徒刑六个月（刑期从2007年1月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执29号
本院于2017年1月09日立案执行刘莲香申请肖相东一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人案款171100元，承担执行费2466.5元。本院已执行1100元,尚有170000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执29号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。