河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初979号
原告：郑建文，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，文盲，现住河北省邢台市内丘县。
被告：董志民（又名董老二），男，1973年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市内丘县。
原告郑建文与被告董志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，因原告申请鉴定，依法扣除审限96天。本院依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑建文到庭参加诉讼，被告董志民经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建文向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计70000元；2、待原告评残后另行增加诉讼请求；3、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费5000元、误工费100元/天×120天=12000元、护理费130元/天×60天=7800元、营养费100元/天×60天=6000元、交通费5300元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金20000元、鉴定费4350元，共计84288元。事实与理由：原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，贵院于2015年1月26日作出（2014）内民一初字第446号民事判决书，在审理过程中原告申请了伤残鉴定申请，但由于原告的伤情尾椎体骨折、腰椎增生、膨出、尾骨部分脱位、双下肢轻度外旋畸形，活动受限，法院所委托的鉴定机构无法受理，故原告保留了伤残鉴定的诉权。后原告不服上诉至中级人民法院，该院对内丘县人民法院做出的判决赔偿数额做了变更。现原告的病情仍无好转，又曾去河北医科大学第三医院诊治，诊断为：尾2椎体骨折，尾3部分脱位，并手术治疗；腰3-5椎间盘膨出、腰椎骨质增生、脑慢波少量低、脑快波低、脑地形图增高。之后，原告的病情仍未好转，原告又在首都医科大学附属北京世纪坛医院诊治，诊断为：左侧髋骨臼撞击综合症、髋臼前盂唇撕裂、左侧附件及子宫层异常信号，建议完善盆腔MR检查、盆腔积液。但时至今日，原告的伤情无法治疗，原告仍头疼，双下肢活动受限，腰椎、尾椎疼痛，无劳动能力，无生活来源，原告的伤情有可能达到残疾，故为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
董志民没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，2013年7月4日下午，被告董志民驾驶摩托车行驶至内丘县××村镇西××南时，与骑自行车行驶的原告郑建文发生交通事故。随后被告带原告到内丘县中医院对原告进行了颅脑CT检查和骨盆、骶尾骨侧位放射影像检查，在没有发现异常的情况下，原告回家输液治疗。同年7月15日被告家属和中间人带原告到医院进行X光线对骨盆、右膝关节做了检查，未见明显异常的情况下，原告、被告经中间人协调，由被告给付原告2000元，此事解决清，以后原告有什么事不再找被告麻烦。事过一个多月时间，到8月21日原告嫂子又去找中间人说原告的尾骨需要手术。中间人认为，当时都已经说清了，没有理由再去给被告说了。原告于2013年9月5日诉至内邱县人民法院，称内丘县中医院诊断为尾骨粉碎性骨折，腰部、头部都有不同程度挫伤，要求被告赔偿50000元。法院认为，在道路上发生交通事故，未造成人员伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜。该事故已经协调处理清，原告再次要求被告赔偿没有相应证据证明，被告对原告的陈述又不予认可，故，于2013年10月10日作出（2013）内民一初字第397号民事判决书，判决驳回原告郑建文的诉讼请求。原告不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）邢民一终字第457号民事裁定书，准许郑建文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
再查明，原告于2014年6月27日再次诉至内邱县人民法院，称其于2014年4月14日到河北医科大学第三医院住院7天进行尾2椎体骨折尾骨部分切除的手术治疗及门诊治疗，要求被告赔偿18783元。诉讼过程中，经法院委托，北京明正司法鉴定中心于2014年9月11日出具京正[2014]临伤鉴字第718号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑建文的伤情（尾骨骨折）与2013年7月4日交通事故之间存在因果关系。法院委托邢台市桥东司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2015年1月6日出具司法鉴定不予受理通知书，对原告的伤残等级鉴定申请不予受理。在审理过程中，原告表示暂时撤回伤残鉴定申请，保留诉权。法院认为，董志民应负主要责任，占80%责任；郑建文应负次要责任，占20%责任。原告的损失由董志民在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再按照双方的过错程度分担。原告的医疗费、住院伙食补助费合计10314.85元，由董志民在交强险范围内承担10000元，剩余314.85元由董志民承担324.85×80%=251.88元，原告承担324.85×20%=62.97元；鉴定费5300元，由董志民按责任承担5300×80%=4240元，原告承担5300×20%=1060元；按照农林牧渔业收入标准酌定误工100天的误工费和7天的护理费、酌定500元交通费，合计4505.61元，由董志民在交强险范围内承担。故，董志民应承担18997.49元。被告董志民已经给付原告郑建文2000元,还需再给付16997.49元。原告的后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。故，于2015年1月26日作出（2014）内民一初字第446号民事判决书，判决被告董志民赔偿原告郑建文各项经济损失16997.49元，驳回原告郑建文的其他诉讼请求。原、被告均不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院认为，郑建文主张的转运费用650元以及因鉴定往返邢台与北京之间的交通费用872元应予支持，其他交通费用酌定100元，于2015年5月27日作出（2015）邢民一终字第143号民事判决书，维持一审判决第二项，变更第一项为董志民赔偿郑建文18119.49元。原告郑建文不服，提出再审申请。河北省邢台市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）邢民申字第142号民事裁定书，驳回郑建文的再审申请。
又查明，郑建文于2016年6月7日在河北医科大学第三医院对髋关节、腰椎间盘进行CT检查，结果为：腰3-5椎间盘膨出、腰椎骨质增生，双髋关节CT平扫未见明显异常，进一步检查。2017年7月19日，郑建文到首都医科大学附属北京世纪坛医院进行双髋关节MR成像检查，结果为：考虑左侧髋臼撞击综合征，髋臼前盂唇撕裂，左侧附件及子宫肌层异常信号，建议完善盆腔MR检查，盆腔积液。郑建文自2014年4月28日至2017年7月21日期间，分别在多家医院门诊进行检查治疗。诉讼过程中，经原告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对郑建文的伤残等级、营养期限、护理期限、护理人数进行评定，该中心于2017年12月19日作出京正【2017】临伤鉴字第647号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人郑建文尾骨骨折切除术后构成十级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于本案的争议焦点，本案分析判定如下：
一、关于原告的经济损失项目和数额问题：
1、医疗费：原告提交17张门诊收费票据，其中，2014年9月9日内丘县人民医院常规心电图检查等检查费18元票据1张，因原告受伤部位与心脏无关，所以该花费与本次交通事故没有关联性，本院不予确认。其他16张票据，证明花费医疗费共计1810.76元。
2、营养费：根据鉴定意见，营养期为60日，本院酌情支持每天20元，共计1200元。
3、误工费：根据鉴定意见误工期为120日，因为法院已经判决酌情支持了100天的误工期，本院再支持20天的误工期，参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资统计数据21987元计算，误工费为1204.77元。
4、护理费：根据鉴定意见，护理期为60日，因为法院已经判决酌情支持了7天的护理费，本院再支持53天的护理费，按照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资统计数据21987元计算，为3192.63元。
5、交通费：原告郑建文提交了28张往返北京、邢台的火车票，其中2016年3月20日和21日的4张往返车票没有医疗票据相印证，不能证明与本案存在关联，本院不予确认；其他24张均有医疗费票据和鉴定意见书相印证，该24张火车票共花费1308元，本院予以支持；原告与其哥哥郑建生6次往返北京、邢台，从其家到邢台需要花费交通费，在北京也需要花费公交车费，并在石家庄、××、××等地的医院进行检查治疗，也需要花费交通费，本院酌定其他交通费600元。综上，交通费共计1908元。
6、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书，原告为十级伤残。原告是农村居民，定残时45岁。本院参照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入统计数据，自定残之日起按二十年计算10%为：11919元/年×20年×10%=23838元。
7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度和责任程度，本院酌情支持4000元。
8、鉴定费：根据原告提交的北京明正司法鉴定中心发票，证明原告花费法医鉴定费4350元。
原告的上述损失共计41504.16元。对于原告主张的赔偿数额过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被告应该承担的赔偿责任问题：
本次交通事故的责任已经由内邱县人民法院（2014）内民一初字第446号民事判决认定。双方当事人上诉后，河北省邢台市中级人民法院以（2015）邢民一终字第143号民事判决维持了一审法院的责任划分。郑建文提出再审申请后，河北省邢台市中级人民法院以（2015）邢民申字第142号民事裁定驳回了郑建文的再审申请。因此，本次交通事故的责任划分已经生效判决确定，本院予以确认，由董志民承担80%责任，郑建文承担20%责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，董志民的摩托车没有投保交强险，其作为投保义务人应当在交强险各分项限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分，再按照双方的过错程度分担。
因为已经判决董志民在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿郑建文10000元，交强险医疗费用限额已经全部使用完毕，因此，郑建文的医疗费、营养费共计3010.76元，应按照责任比例分担，由董志民赔偿80%，即2408.61元。因为已经判决董志民在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿郑建文5627.61元，该限额尚剩余104372.39元，因此，郑建文的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计34143.4元，应由董志民在剩余限额内全部赔偿给郑建文。郑建文的鉴定费4350元，属于保险理赔之外的损失，由董志民按照责任比例承担80%，即3480元。
综上所述，被告董志民共需赔偿原告损失40032.01元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董志民自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告郑建文各项经济损失共计40032.01元；
二、驳回原告郑建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取计321.5元，由被告董志民负担150元，由原告郑建文负担171.5元。（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，帐号为50×××19）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一八年二月十二日
书记员 郭涵宇