吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第332号
原告：吉林巨仁堂药业股份有限公司。住所：通化县。
法定代表人：董起毓，董事长。
委托代理人鞠春艳，该公司职员。代理权限为特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
被告：胡石磊，男，汉族，无职业，住湖南省岳阳市。
被告：廖树凡，男，汉族，湖南省双峰县公路局职员，住湖南省双峰县。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、变更、答辩、代为收集证据、参与庭审、代为和解、调解、代收法律文书。
原告吉林巨仁堂药业股份有限公司诉被告胡石磊、廖树凡合同纠纷一案，本院于2014年5月30日收到原告起诉状，于同日决定立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日、8月29日两次公开开庭进行了审理。原告吉林巨仁堂药业股份有限公司委托代理人鞠春艳、被告胡石磊、廖树凡委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告吉林巨仁堂药业股份有限公司诉称：被告胡石磊与原告公司签订销售承包合同后，约定被告胡石磊在湖南省岳阳地区销售公司药品，承包方式为大包方式，被告廖树凡与原告签订担保合同，约定担保方式为经济连带责任担保。被告胡石磊在2013年1月1日在欠公司111286.60元对账单签字，账目属实。原告在2013年给被告胡石磊发药品价值为3120元，回款15724元，被告现在还欠原告98682.60元，原告在2014年2月25日派人前去岳阳找被告胡石磊对账，被告本人提出不做原告公司的药品了，当时公司的人让他把欠款结清，被告胡石磊以各种无理要求至今未还，为了维护原告的利益，故起诉至人民法院，请求法院依法判令被告胡石磊偿还欠款98682.60元，被告廖树凡承担连带责任。
被告胡石磊辩称：被告认为双方之间只存在劳动合同关系，不存在买卖合同关系，原告现在以买卖合同关系为由起诉要求被告偿还欠款是没有法律及事实依据的。被告从2003年开始就成为原告聘用的营销人员，双方签订了营销人员聘用协议书。被告是代表吉林巨仁堂药业股份有限公司在湖南岳阳地区进行药品销售，药品销售的回款均由岳阳地区的各家医药公司直接支付给原告。被告履行的是一种职务行为，现在原告主张的欠款中大部分都是被告已经销售完毕，没有回款的在途货款，未能及时回款的原因是部分医药公司因经营不善无力回款，被告对此没有任何过错，原告应该向真正的买方主张权利，不能以任意克扣被告报酬的方式冲抵无法收回的货款，被告保留向原告追索相关报酬的民事权利，综上，被告认为自己没有义务偿还原告的所谓欠款98682.60元，人民法院应该依法驳回原告的无理告诉。
被告廖树凡辩称：担保合同是在2006年签订的，依据担保法及担保法解释的规定，担保早已超过法律规定的时间，所以廖树凡不应该承担连带担保责任。
原告吉林巨仁堂药业股份有限公司为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1、被告胡石磊身份证复印件、户口复印件，用以证明其身份；证据2、销售承包合同，用以证明原告聘用被告胡石磊为公司业务员时间为十年；证据3、担保合同一份，用以证明被告廖树凡为胡石磊担保，担保方式是经济连带责任，期限为销售合同结清两年内；证据4、在途明细账单一份，用以证明被告胡石磊在2013年1月1日欠原告货款111286.60元，但在2013年原告又给被告发3120元的货，被告回款15724元，尚欠原告货款98682.60元；证据5、销售规章制度一份，用以证明被告胡石磊销售期间是大包的形式，费用由其个人承担；证据6、原告为被告出具的发票，用以证明被告的货款未给付原告；证据7、出货单，用以证明双方对账以后原告又给被告发货。
经二被告质证发表如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，但该证据能证明胡石磊是原告的营销人员，双方之间是劳动合同关系而不是买卖合同关系；对证据3真实性有异议，因签订的日期有改动，2006年以后廖树凡未再与原告签订担保合同，故不应承担保证责任，即便承担保证责任，时间应为2年；对证据4真实性有异议，该证据只能证明2012年12月26日前未回款额为111286.60元，不能证明该款应由胡石磊偿还；对证据5真实性没有异议，但认为原、被告双方应是劳动关系；对证据6没有异议，但可以看出胡石磊销售的药品全部都是以原告的名义出具的发票；对证据7没有异议，但该证据能证明货不是直接发给胡石磊本人。
被告胡石磊为证实自己的主张，庭审时向法庭提供如下证据：1、2003年12月27日双方当事人签订的营销人员聘用合同书一份，2014年原告拟与胡石磊签订的聘用销售合同一份，2004年7月26日，原告签发的营销人员转入正式员工的规定，用以证明胡石磊系原告聘用的销售人员，胡石磊代表原告负责药品销售，双方是劳动合同关系，胡石磊代表原告销售药品的行为是职务行为，产生的法律后果应由原告承担；2、电汇凭证五张，用以证明胡石磊以原告名义销售的药品，货款均由各医药公司汇到原告账户上，胡石磊无权私自收取货款；3、2013年汇款单三张，用以证明2013年期间胡石磊应原告要求采用先付款，原告再发货的方式，而原告均以刘彩惠的名义接收胡石磊的汇款；4、2013年11月20日、2014年1月2日两张汇款单，合计金额18136元，用以证明胡石磊汇给原告货款18316元，但原告至今未发货，原告应将该款返还；5、2005年11月25日月报表一份，用以证明胡石磊在2003年接管市场时，就有价值6118元的药品，该笔药品款不应由胡石磊承担；6、湖南省华容县人民法院民事裁定书一份，2004年4月26日巨仁堂送货单一份（金额5115元），用以证明华容县医药总公司已经法院裁定破产，送到该医药公司的货款无法收回，不应由胡石磊承担责任；7、原告出具的胡石磊所欠税金表一份（金额24150元），用以证明胡石磊以原告名义销售给岳阳康星医药有限公司的药品价值21450元，该款已由原告出具发票，但货款未收回，不应由胡石磊负责；8、岳阳市医药总公司送货单19张，合计金额73000.80元，用以证明胡石磊以原告名义向岳阳市总医药公司销售药品价值73000.80元，药品全部被医药公司接收，但未支付货款，该货款不应由胡石磊负责；9、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民事判决书一份，湖南省岳阳市中级人民法院民事判决书一份，用以证明胡石磊配偶朱意华在岳阳市与浙江康德药业集团有限公司买卖合同纠纷一案的事实和胡石磊与原告发生的纠纷事实一致，当地法院判决朱意华不承担责任，所以胡石磊也不应承担责任；10、委托书三份，用以证明原告在2009年至2011年间分别为被告出具了委托书，从而证明双方不是买卖合同关系，是雇佣关系；11、原告给被告胡石磊的返还提成明细表18张、收据两张、电汇凭证16张，用以证明胡石磊代表原告向各个医药公司进行销售，医药公司将货款通过银行转账的方式直接支付给原告，原告依据被告销售出去的药品收到的货款给被告支付劳动报酬。
原告吉林巨仁堂药业股份有限公司经质证发表如下质证意见：对证据1本身没有异议，对证明目的有异议；证据2有异议，认为胡石磊也收货款；证据3没有异议；证据4本身没有异议，但提出已给被告减账了；证据5有异议，认为是胡石磊私自和省总之间调货，与原告无关，应由其个人承担；证据6有异议，认为原告与胡石磊是大包的形式，原告只对胡石磊个人；证据7有异议，认为应由胡石磊个人承担；证据8有异议，证明不了该货款未收回；证据9有异议，我们之间是买卖合同关系；证据10、11没有异议。
经审理查明，2003年12月27日，原告吉林巨仁堂药业股份有限公司与被告胡石磊签订了营销人员聘用协议书，被告胡石磊在湖南省岳阳地区为原告销售药品，约定被告胡石磊与原告系以大包形式，原告不负责被告的其他费用。被告廖树凡为被告胡石磊承担销售全过程货款10万元的连带经济责任，担保期限为销售合同期满结清全部货款为止。后被告胡石磊一直为原告销售药品。2013年1月1日，原告与被告胡石磊对账时，被告欠原告货款111286.60元，2013年原告又为被告胡石磊发了价值3120元的药品，被告回款15724元，尚欠98682.60元货款至今未付给原告。2014年2月原告与被告胡石磊终止了合同关系，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼，要求被告胡石磊偿还欠款98682.60元，被告廖树凡承担连带责任。另查明，原告与被告胡石磊签订聘用合同时，被告向原告交纳了5000元抵押金，原告未返给被告。
上述事实有聘用协议书，聘用销售合同，担保合同，对账单，相关票据及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告与被告胡石磊签订了销售承包合同，合同约定，被告胡石磊以大包形式销售药品，承担销售期间发生的一切费用。双方签订的为平等的销售合同。原告按合同履行了发货义务，被告胡石磊应按合同约定给付原告货款。被告胡石磊主张与原告是劳动合同关系，但从双方签订的合同内容上看是有给付内容的销售承包关系，依据该销售承包合同和销售规章制度，明确规定，销售人员被解聘或调离时应承担结清货款的义务。被告廖树凡是对被告胡石磊销售过程中可能出现的经济责任进行的担保，并且担保合同约定的担保期限为销售合同期满，结清全部货款为止，故被告廖树凡主张担保已超过法律规定时间，不应承担连带保证责任的辩称，本院不予支持。对被告胡石磊尚欠原告货款的数额，有双方的对账清单及发货凭证予以证明，本院予以认定，但应扣除被告胡石磊向原告交纳的5000元抵押金，被告应给付原告货款的数额应为93682.60元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告胡石磊于本判决生效之日起立即偿还原告吉林巨仁堂药业股份有限公司欠款93682.60元。被告廖树凡对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费2267元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 单永全
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴奕潭