湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终541号
上诉人（原审被告）：王璞，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住双峰县。
被上诉人（原审原告）：王耀，男，1996年11月14日出生，汉族，农民，住双峰县。
委托诉讼代理人：王响友，男，系王耀之父。
被上诉人（原审被告）：朱丁武，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住双峰县。
被上诉人（原审被告）：郭二秀，女，1970年2月25日出生，汉族，居民，住址同上，系朱丁武之妻。
原审被告：邓素君，女，1978年5月14日出生，汉族，居民，住双峰县，系王璞之妻。
上诉人王璞因与被上诉人王耀、朱丁武、郭二秀及原审被告邓素君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321民初2845号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王璞上诉请求：依法撤销双峰县人民法院（2016）湘1321民初2845号民事判决，改判王璞不承担赔偿责任，并由王耀返还王璞已支付的医疗费24400元。事实和理由：1、一审认定王璞与朱丁武、郭二秀存在承包关系，而事实是朱丁武、郭二秀雇请王璞与其妻子邓素君给其搞粉刷，一审以“粉刷工资是王璞领取的”为由认定王璞与朱丁武、郭二秀存在承包关系错误；2、一审认定王耀是王璞请来搞粉刷的，王璞是雇主错误，王璞是受朱丁武、郭二秀委托替其请王耀，王耀做了一天即受伤，他的工资不是王璞领的；3、一审法院认定朱丁武、郭二秀于2016年1月28日支付13100元给王耀的父亲王响友是错误的，事实是王璞受王耀一家的威吓才没办法借钱给王响友，王响友就打了领条给王璞；4、一审法院认定误工288天是错误的，必须要有鉴定依据；5、一审法院认定朱丁武、郭二秀的房屋属于农村低层建筑错误，实际上房屋有四层，不是农村低层建筑。综上，王璞不是王耀的雇主，朱丁武、郭二秀是王耀、王璞、邓素君的雇主。王璞与朱丁武、郭二秀之间不存在承包关系，且王耀受伤有多份证据证明完全是他本人不注意安全，一边做事一边戴耳机听音乐，不听从安排，自己踩空而受的伤，且朱丁武、郭二秀的房屋建筑有四层，不是农村的低层建筑，并且没有做安全防护措施管理，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定判决。请求二审法院撤销原判，支持王璞的上诉请求。
王耀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王璞的上诉。
朱丁武、郭二秀、邓素君未发表答辩意见。
王耀向一审法院起诉请求：1、判令王璞、邓素君、朱丁武、郭二秀赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失194646元。2、本案诉讼费由王璞、邓素君、朱丁武、郭二秀负担。
一审法院认定事实：一、双方没有争议的事实：被告朱丁武、郭二秀在双峰县××村建有新房，应被告王璞的邀请，原告王耀与被告王璞给被告朱丁武、郭二秀的新房进行仿瓷涂料粉刷，施工现场没有安全防护设施。2015年11月7日上午8时许，原告王耀在二楼的走廊搞粉刷，不慎摔至一楼受伤。四被告将原告王耀送至青树坪中心医院救治二天后转双峰县中医院住院治疗，其中，在青树坪中心医院治疗时间为两天，在双峰县中医院的治疗时间为20天。2015年11月30日至2015年12月21日，原告王耀在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，共计22天。2016年8月17日至18日，原告王耀到中南大学湘雅医院复查。2016年8月15日，娄底市正中司法鉴定所接受双峰县法律援助中心的委托，对原告王耀的伤残程度、医疗费、继续休治费、陪护时间、陪护人数、营养期限进行鉴定。2016年8月25日，该所作出娄中司鉴所（2016）第300号伤残鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人王耀右膝半月板损伤，构成十级伤残。2、鉴定前的医疗费凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。3、因外伤致颜面部软组织挫裂伤目前挫裂伤创口已疤痕愈合，愈合疤痕累计长8㎝，呈紫褐色，轻度挛缩，需继续抗疤痕挛缩、色素沉着等治疗，费用在3000元左右开支。4、建议住院期间陪护一人。5、建议营养期限为60日。2016年1月28日，被告朱丁武支付13100元给原告王耀的父亲王响友。2016年1月30日，被告朱丁武将被告王璞可领取的工资11300元支付给了原告王耀的父亲王响友。因协商未成，2016年9月22日，原告王耀向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。二、双方有争议的事实：1、被告王璞辩称，王璞与被告朱丁武、郭二秀没有承包关系，王璞是被告朱丁武、郭二秀雇请的，王耀是被告朱丁武、郭二秀委托王璞雇请的，王璞、王耀均是被告朱丁武、郭二秀的雇员。一审法院认为，被告王璞认可原告王耀是其请来工地搞粉刷的，而且其不能提交证据证明被告朱丁武、郭二秀委托其雇请王耀来工地搞粉刷，粉刷工资是由王璞领取的，故可以认定被告王璞、邓素君与被告朱丁武、郭二秀存在承包关系，被告王璞、邓素君是雇主。2、对原告王耀的损失的认定：（1）医疗费，原告主张60000元。一审法院认为，根据原告提交的有效票据，本院合计认定原告医疗费9359.21元，原告提交的证明票据（双峰县中医院的）、票据复印件（青树坪镇中心卫生院的、正大邵阳骨伤科医院的）、预交票据等依法不能认定。（2）后续治疗费，原告主张3000元，虽然原告没有举证证明确有实际支出，但是，这些开支是必然发生的，故应予认定。（3）残疾赔偿金，原告主张21986元（10993×20×10%）。一审法院认为，原告的主张合符法律规定，予以认定。（4）误工费，原告主张本人误工费72000元（288天×250元/）。一审法院认为，原告为农村人口，其上年度收入只能按农林牧渔行业年度收入确定，即年度收入为31191元，其误工时间依法只能计算至定残的前一天，合计288天，认定其误工费为24611元（31191÷365×288）。（5）护理费，原告主张5060元（46×110）。一审法院认为，原告的护理费应认定为3931元（46×31191÷365）。（6）伙食补助费，原告主张4600元（46×100）。一审法院认为，原告的伙食补助费应认定为2760元（46×60）。（7）营养费，原告主张3000元（60×50）。医疗机构没有提出营养建议，鉴定机构也没有提出具体的营养方案，故此，原告主张营养费没有证据，不予认定。（8）交通通讯费，原告主张6000元。一审法院认为，原告提交的证据不足以认定，根据实际情况，认定原告的交通费3000元。（9）原告主张其他误工费1500元、其他伙食补助费6000元、护理日工资7700元、打印复印费525元、住院期间购买生活用品300元。一审法院认为，原告的这些主张没有法律依据，不予认定。以上合计认定原告王耀的损失68647.21元。一审法院认为，作为施工人员，原告对自身的安全负有首要的注意义务，在施工现场没有安全防护设施的情况下，原告即施工，可以表明原告对自身安全没有足够的注意，故对自身的损失应自负部分责任；被告朱丁武、郭二秀虽然已将房屋粉刷承包给被告王璞，但是，因为农村的低层建筑项目的承包人无需资质，故作为建筑物的所有权人，被告朱丁武、郭二秀仍然对施工中的安全有管理义务，对原告所受的损失，应承担相应的赔偿义务；被告王璞是承包人，不论其报酬如何分配，原告王耀是其请来施工的，是原告王耀的雇主，对施工中的安全有管理有直接义务，对原告王耀所受的损失，亦应承担相应的赔偿责任。被告邓素君与原告王耀在本案中没有形成民事法律关系，原告王耀对被告邓素君的诉讼请求不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告王耀的损失68647.21元，由被告朱丁武、郭二秀赔偿24026.52元（已支付13100元），被告王璞赔偿30891.24元（已支付11300元），限于本判决书生效之日起十天内汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号60×××35，逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，剩余损失由原告王耀自负；被告朱丁武、郭二秀对被告王璞应赔偿原告王耀的损失负连带赔偿责任。二、驳回原告王耀的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告王耀负担60元，被告朱丁武、郭二秀负担105元，被告王璞负担135元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题主要是：1、关于谁与王耀存在雇佣关系的问题。雇佣关系是指受雇人向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬，而形成的权利义务关系。本案中，朱丁武、郭二秀已将房屋粉刷以包工包料的形式交给王璞完成，王耀是由王璞喊来，王璞虽称其是受朱丁武、郭二秀委托雇请王耀，但并未提交相应的证据予以证明，且从工资的支付角度看，王璞亦从朱丁武、郭二秀处领取了整个房屋粉刷工资，故可以认定王耀与王璞之间存在雇佣关系。王璞上诉主张朱丁武、郭二秀才是王耀的实际雇主没有事实和法律依据，本院不予支持。2、关于13100元是谁支付的问题。根据一审庭审时王耀、朱丁武的陈述，王耀从朱丁武处共计领取24400元，其中11300元是朱丁武支付给王璞的工资，另外的13100元则是朱丁武支付给王耀的医药费，王璞上诉称该笔13100元系其在朱丁武家借给王耀的父亲王响友，但未提交相应的证据，故对该上诉主张，本院亦不予支持。3、关于误工期限的问题。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，认定王耀的误工时间可以计算至定残日前一天并无不当。
综上所述，上诉人王璞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人王璞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾爱东
代理审判员 刘 琦
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年六月八日
代理书记员 陈 觉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。