宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1202号
原告：应通强，餐饮业从业人员。
委托代理人：李远政。
被告：王长栓，职业不明。
委托代理人：励绍红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：陈杰。
委托代理人：曹明祥。
委托代理人：肖称发。
原告应通强与被告王长栓、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案于同年7月21日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告应通强及其委托代理人李远政、被告王长栓的委托代理人励绍红、被告平安保险的委托代理人曹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应通强起诉称：2014年12月21日18时20分，被告王长栓驾驶浙B×××××号小型客车在宁波市鄞州区钟公庙路由北往南方向行驶至碧云天小区附近左转弯时，与相对方向行驶的由原告应通强骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，被告王长栓负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院30天后出院。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。就赔偿事宜原、被告协商未果。原告的损失为医疗费60658元、残疾赔偿金113413.70元（已包含被抚养人生活费）、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费7620元、误工费21038元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1000元、后续治疗费8000元、鉴定费2850元，合计224179.70元。对上述损失，要求被告平安保险在交强险范围内承担赔偿责任，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；不足部分由被告应通强承担80%的赔偿责任，以上共计203343.76元。审理中，原告将医疗费变更为61884.45元，增加残疾辅助器具费1345元，并以被告王长栓已赔偿9000元，平安保险已赔偿10000元为由，将诉讼请求的总额减少19000元。
被告王长栓答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议；原告主张的部分赔偿项目不合理，对原告的各项合理合法的赔偿项目同意在交强险范围外承担70%的赔偿责任。被告王长栓已赔偿原告9000元，要求扣除。
被告平安保险答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议，肇事车辆确在平安保险处投保了交强险。原告的部分赔偿费用不合理，愿意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告平安保险已在交强险范围内赔偿医疗费10000元，要求扣除。
原告应通强为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明本起交通事故发生经过及事故责任认定等事实；2.门诊病历本一本、入院记录一份、出院记录一份、住院用药清单一组、住院收费票据一份、门诊收费票据若干份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及原告花费医疗费61884.45元的事实；3.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明经鉴定原告因交通事故造成的伤残等级为十级伤残；建议原告伤后的休养时间为7个月、护理时间为3个月、营养期限为3个月、后续治疗费8000元，原告花费鉴定费2850元的事实；4.收款收据一份、轮椅发票一份，拟证明原告治疗期间花费下肢垫、R型垫、中单费用145元，购买轮椅花费1200元的事实；5.房屋租赁合同、房租费收条、租赁房屋的房屋所有权证复印件、房东陈阿方身份证复印件、租赁房屋水电费票据、暂住证、房东陈阿方出具的证明、宁波市鄞州长丰天一网吧有限公司出具的证明、餐饮服务登记备案、饿了么网上订餐合作协议、银行卡客户交易记录、照片一组，拟证明原告长期居住在城镇、收入来源于餐饮服务的事实；6.出生医学证明一份，拟证明原告的被抚养人情况。上述证据经被告王长栓、平安保险质证，两被告对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，两被告认为后续治疗费应等实际发生后再主张，被告平安保险认为鉴定费不属于交强险赔偿范围；对证据4中的收款收据，被告王长栓对花费认可，同意按比例赔偿，被告平安保险对真实性有异议，不同意赔偿。对轮椅发票，两被告对真实性均无异议，对关联性均有异议，认为原告购买轮椅并无相关医嘱，根据原告的伤情也无长期使用轮椅的必要，故对该费用不同意赔偿；对证据5中房屋租赁合同、房租费收条、房东陈阿方出具的证明、宁波市鄞州长丰天一网吧有限公司出具的证明，两被告对真实性均有异议；对水电费票据的真实性无异议，对关联性有异议；对暂住证的真实性无异议，但认为未连续居住；对租赁房屋的房屋所有权证复印件、房东身份证复印件的真实性无异议，平安保险对关联性有异议，认为不能证明原告在经营餐馆；对餐饮服务登记备案的真实性无异议，认为该备案在原告发生事故时已过期；对饿了么网上订餐合作协议及银行卡客户交易记录，被告王长栓对真实性无异议，但认为合作协议订立的时间至原告发生事故只有五个月时间，未满一年，被告平安保险有异议，认为订餐协议不符合一般订餐的惯例；对照片，被告王长栓对真实性无异议，对是否满一年认为无法证明，被告平安保险对真实性有异议，认为拍摄地点不明，而且从照片反映不出拍摄地点是做餐饮业的。综合认为原告提交的证据5尚不足以作为原告以城镇居民标准赔偿的依据；对证据6的真实性两被告均无异议，被告平安保险认为事故发生时，原告的儿子尚未出生，故对被抚养人生活费不同意赔偿。本院认为，原告提交的证据1-3、6均系原件，真实、合法、与本案有关联性，故本院均予以确认；原告提交的证据4中的收款收据非正规票据，但被告王长栓对于该花费表示认可，本院予以准许，轮椅发票的真实性本院予以确认，但原告并未提交医嘱等相关依据证明购买轮椅的必要性，故对关联性本院不予确认；原告提交的证据5，两被告虽认为不能证明原告主张的事实，但本院认为该组证据能够相互印证，共同证明原告长期居住在城镇（鄞州区钟公庙街道），且收入来源于非农业收入（餐饮业）的事实，故对该组证据拟证明的事实，本院予以确认。
被告王长栓、平安保险均未向本院提交任何证据。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
2014年12月21日18时20分，被告王长栓驾驶浙B×××××号小型客车在宁波市鄞州区钟公庙路由北往南方向行驶至碧云天小区附近左转弯时，与相对方向行驶的由原告应通强骑行的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告应通强及无牌号电动自行车上乘客余华良受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，被告王长栓负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院治疗，经诊断为左髋关节脱位，左股骨头及髋臼骨折，共住院治疗30天后。2015年2月27日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：应通强因交通事故致左股骨头骨折，左髋臼骨折，左股骨大转子骨折伴左髋关节脱位，经手术治疗，目前遗左髋关节活动部分受限，伴左下肢承重能力下降，致其左下肢功能丧失达10%以上（未达25%），评定其伤残等级为十级伤残；建议原告伤后的休养时间为7个月、护理时间为3个月、营养期限为3个月、后续治疗费8000元。原告的儿子应俊宇于2015年3月14日出生。
另查明：肇事车辆浙B×××××号小型客车在被告平安保险处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告王长栓已支付了医疗费9000元，被告平安保险已支付医疗费10000元。本起事故的另一伤者余华良在本案审理中向本院承诺，因其伤势轻微，其承诺不向法院提起诉讼，亦不参与交强险分配。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：本院根据原告提交的住院、门诊收费收据，认为原告主张的医疗费61884.45元低于本院按照上述票据计算的金额，故以原告主张的医疗费为准；
二、后续医疗费：根据原告的伤情，本院认为原告的后续医疗费属于必然发生的费用，且鉴定部门已出具了参考意见为8000元，为避免增加讼累，本院判决一并予以赔偿。
三、误工费：原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，故确认原告的误工时间为157天。由于原告从事的餐饮服务行业收入并不固定，原告现主张的误工费计算标准低于全社会职工平均工资，本院予以准许，故确认原告的误工费为21038元；
四、护理费：根据鉴定意见书，原告的护理期限为3个月。本院认为住院期间的护理跟出院后的护理有一定区别，现原告将护理费的计算标准自行作了区分，本院认为原告的主张较为合理，故确认原告的护理费为134元×30天＋60元×60天=”7”620元；
五、交通费：本院根据原告的治疗情况，酌情确定原告的交通费为150元；
六、住院伙食补助费：原告的住院时间为30天，住院伙食补助费赔偿标准为每天30元，故本院确认住院伙食补助费为900元；
七、营养费：根据鉴定意见书，原告的营养期限为3个月，本院酌情确定营养费为每天30元，故本院确认原告的营养费为2700元；
八、残疾赔偿金：原告的伤残等级经鉴定已经确定为十级伤残。原告虽系农村居民户口，但原告的居住地及收入来源均在城镇，可按城镇居民标准赔偿。被扶养人生活费可一并计算至残疾赔偿金中。原告主张的被扶养人即原告儿子应俊宇虽在事故发生后才出生，但原告的妻子在事故发生时已怀孕，且在原告定残前已出生，故对被抚养人生活费，本院亦予以支持。故本院确认原告的残疾赔偿金（包含应俊宇的被扶养人生活费）为113413.70元；
九、鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费用2850元，本院予以确认；
十、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成身体受伤构成十级伤残，对原告造成了精神损害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金，但原告主张的金额过高，本院予以调整，本院确定精神损害抚慰金为2000元。
十一、财产损失：原告因交通事故造成电动自行车损坏的事实已经事故认定书确认，原告虽未提交有效证据证明损失情况，但被告平安保险称已经过定损，确定为1000元，故本院予以确认。
十二、其他损失：原告另有下肢垫、R型垫、中单费用145元，被告王长栓同意赔偿，本院予以确认。
本院认为：车辆驾驶人、非机动车驾驶人均应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故双方的责任交警部门已经认定。被告王长栓应承担相应的赔偿责任，原告应通强对事故的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失本院已经确定，对原告不合理的费用，本院予以扣除。肇事车辆投保了交强险，属交强险医疗费用项下为10000元，属死亡伤残赔偿项下为110000元，属财产损失项下为1000元，应由被告平安保险赔偿，原告要求将精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，亦符合法律规定。其余损失，应由被告王长栓赔偿，具体的赔偿比例本院根据双方的过错程度酌情确定由被告王长栓承担80%的赔偿责任。两被告已支付的赔偿款应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告应通强损失121000元（精神损害抚慰金优先赔偿），扣除已支付的赔偿款10000元，尚应赔偿111000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王长栓在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告应通强损失100701.15元的80%计80560.92元，扣除被告王长栓已支付的赔偿款9000元，尚应赔偿71560.92元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告应通强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告应通强负担40元，由被告王长栓负担716元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年九月十四日
代书记员 任俊辉