wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第428号
原告杜林。
委托代理人杜文华。
被告杜学科。
原告杜林与被告杜学科不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，东窑子村为村民盖福利房，原告符合分房条件，分得金山湾小区15号楼三单元502室楼房一套，后由被告将此房出让卖出，价款16万元。因被告垫付了部分购房款，原告同意扣除这部分款项及利息，剩余款项主张被告给付9万元。但同被告协商多次，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付原告房屋转让款9万元并将关于房屋的收据及手续归还原告。
被告辩称：诉争房屋是在全家人不知情的情况下原告将房屋卖给我嫂子李慧琴了，我又从我嫂子李慧琴手里将房子买下来的，后我又把房子卖了，我迁祖坟花了一部分钱，剩下的钱我准备不一次性给原告，我打算半年或者一年给他一部分，如果他有病了我也可以给他拿钱。
经审理查明：2012年10月份，东窑子村为村民盖福利房，原告杜林符合享受该村福利房的条件，分得金山湾小区15号楼3单元502室楼房一套（60平米）。在房屋指标即将过期时，由于原告杜林拿不出集资房屋所需的首笔款项，由本村村民李慧琴购买指标，后陆续交费合计24000元。2013年9月27日，被告杜学科以能将房屋卖一个好价钱，把房款用于杜林以后生活为由向村委会交费24079元，并支付李慧琴首付款24000元及利息6000元，被告用于购买房屋的出资合计54079元。2015年1月1日，原告杜林与梁英签订购房协议，约定原告将位于金山湾小区15号楼3单元502室楼房一套以160000元出卖给梁英，购房协议上有杜文华、孙涛、杜学科及杜艳君的签字。庭审中，被告主张其从李慧琴手中将房屋买上后享有对房屋的处置权，与他人无关，出卖房屋后的160000元，扣除购买指标房前期的款项70000元和用于迁杜家祖坟的款项50000元，其愿意将剩余房款40000元作为原告的生活费。被告提交2015年3月20日购买8个公墓的30000元收费票据一张，称8个公墓中有为原告杜林购买的公墓。
另查明：2015年7月17日和2015年7月22日，法院依法向李慧琴及张家口市桥西区东窑子镇外东窑子村村民委员会进行调查，被调查人均认为房屋属于原告杜林，且李慧琴表示其购买指标房及后来将房屋让与被告杜学科进行出卖都是为了原告杜林今后的生活考虑。
本院认为：张家口市桥西区东窑子镇外东窑子村为符合条件的本村村民集资盖楼房，原告杜林依法取得购房指标，案件争议的福利房应属原告所有，2015年1月1日签订的购房协议也是以原告杜林作为出卖方与梁英签订的，且李慧琴亦证明此房就是为杜林今后生活有保障而让杜学科出售卖个好价钱以安排杜林晚年，并非将此房卖给了杜学科，故此房仍应属原告所有，出卖房屋的价款也应归属于原告。被告杜学科为房屋前期出资共计54079元，应从160000元房款中扣除。另，对于被告杜学科称有部分房款用于迁祖坟，因迁祖坟是对家族先人的尊敬及怀念和对后世子孙的祝福、期盼，原告杜林作为家族长辈为迁祖坟出资符合社会常理，与社会公序良俗相一致，故本院酌情认定原告杜林应出资15000元。剩余房款90921元，考虑到被告杜学科为原告购买及出卖房屋的付出及原告要求被告返还90000元房屋转让款的诉讼请求，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告称迁祖坟也为杜林购置了墓地，因被告事前未与杜林协商，事后杜林也坚决不同意被告为自己购置墓地，故对被告为原告购置墓地出资，本院亦不予认可。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告杜学科于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杜林房屋转让款90000元。
案件受理费2050元，由被告杜学科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按照对方人数向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
代理审判员 岳丽媛
人民陪审员 安俊珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第428号
原告刘某甲，女，汉族，1989年5月20日出生，村民。
委托代理人张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。
委托代理人张艳丽，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告耿某甲，男，汉族，1986年7月20日出生，村民。
委托代理人冯丹丹，西华县148法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张海燕、张艳丽、被告耿某甲及其委托代理人冯丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年11月中旬，经媒人介绍原告与被告相识，××××年××月中旬举行了结婚仪式，2010年春节后补办了结婚登记。××××年××月××日生育一女耿某乙。由于婚后被告不遵守婚前关于“以后可以在娘家生活包括过春节”的约定，导致婚后矛盾重重，加上被告没有主见，有什么事都会跟他母亲讲述，从而加深了原告与被告之间的矛盾。有了女儿以后，原告和女儿一直生活在娘家，四年来被告及家人从来不管不问。2015年春节前，被告将女儿从我娘家带走，不让原告相见。原告与被告分居已达三年，感情确已破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生女儿耿某乙归原告抚养，抚养费由被告负担，原告婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告耿某甲辩称，被告与原告的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，不同意离婚。被告坚决不同意离婚，故对子女抚养及财产问题不作任何答辩。
原告提交的证据有：1、婚姻登记记录证明一份。证明原告主体适格。2、叶埠口乡英沃村委会和耿某乙的入园证明各一份，预防接种卡一份。证明原、被告因感情破裂分居，长期在娘家生活，被告对原告不管不问，夫妻感情破裂。婚生女儿耿某乙跟随原告及原告母亲生活，入园、上学、接种全由原告及其母亲管，被告对原告及其女儿不管不问，是造成夫妻感情破裂的原因。3、短信息来往及视频光盘一份。证明原、被告因为琐事常闹矛盾。4、证人王某甲、刘某乙出庭作证的证言。证明被告对原告及其女儿不管不问，原告及其女儿在其娘家生活，耿某乙的饮食起居全由原告及其母亲照顾，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告提交的证据有：1、结婚证、出生医学证明、户口本各一份。证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告的家庭关系，××××年××月××日生育女儿耿某乙。2、证人周某、王某乙、张某出庭作证的证言。证明夫妻感情没有破裂，没有分居2年。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2、3、4有异议，认为书面证明不能完全证明被告对原告及女儿不管不问，短信息是原、被告发生矛盾生气时发的信息，不能作为证据使用，感情没有破裂，认为证据4的证人证言不真实。
原告对被告提交证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2有异议，认为证人周某证言内容不真实，与事实不符，不是真实意思表示，证人王某乙、张某的证言，形式来源不合法，不足采信，不能达到其证明目的。
经审查，原、被告提交的证据与本案事实相关联，能相互印证的部分，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2008年11月份，原告刘某甲和被告耿某甲经人介绍相识，××××年××月二人举行了结婚仪式。2010年2月22日办理了结婚证。××××年××月××日，生育一女耿某乙。原、被告婚后曾因生活琐事生气。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽曾因生活琐事生气，但仍有和好的可能，原告又未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告耿某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 廖锡春
代理审判员 白海涛
代理审判员 张昕艳
二〇一五年四月十二日
书 记 员 朱娜娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第428号
原告刘某甲，女，汉族，1989年5月20日出生，村民。
委托代理人张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。
委托代理人张艳丽，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告耿某甲，男，汉族，1986年7月20日出生，村民。
委托代理人冯丹丹，西华县148法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张海燕、张艳丽、被告耿某甲及其委托代理人冯丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年11月中旬，经媒人介绍原告与被告相识，年月中旬举行了结婚仪式，2010年春节后补办了结婚登记。年月日生育一女耿某乙。由于婚后被告不遵守婚前关于“以后可以在娘家生活包括过春节”的约定，导致婚后矛盾重重，加上被告没有主见，有什么事都会跟他母亲讲述，从而加深了原告与被告之间的矛盾。有了女儿以后，原告和女儿一直生活在娘家，四年来被告及家人从来不管不问。2015年春节前，被告将女儿从我娘家带走，不让原告相见。原告与被告分居已达三年，感情确已破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生女儿耿某乙归原告抚养，抚养费由被告负担，原告婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告耿某甲辩称，被告与原告的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，不同意离婚。被告坚决不同意离婚，故对子女抚养及财产问题不作任何答辩。
原告提交的证据有：1、婚姻登记记录证明一份。证明原告主体适格。2、叶埠口乡英沃村委会和耿某乙的入园证明各一份，预防接种卡一份。证明原、被告因感情破裂分居，长期在娘家生活，被告对原告不管不问，夫妻感情破裂。婚生女儿耿某乙跟随原告及原告母亲生活，入园、上学、接种全由原告及其母亲管，被告对原告及其女儿不管不问，是造成夫妻感情破裂的原因。3、短信息来往及视频光盘一份。证明原、被告因为琐事常闹矛盾。4、证人王某甲、刘某乙出庭作证的证言。证明被告对原告及其女儿不管不问，原告及其女儿在其娘家生活，耿某乙的饮食起居全由原告及其母亲照顾，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告提交的证据有：1、结婚证、出生医学证明、户口本各一份。证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告的家庭关系，年月日生育女儿耿某乙。2、证人周某、王某乙、张某出庭作证的证言。证明夫妻感情没有破裂，没有分居2年。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2、3、4有异议，认为书面证明不能完全证明被告对原告及女儿不管不问，短信息是原、被告发生矛盾生气时发的信息，不能作为证据使用，感情没有破裂，认为证据4的证人证言不真实。
原告对被告提交证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2有异议，认为证人周某证言内容不真实，与事实不符，不是真实意思表示，证人王某乙、张某的证言，形式来源不合法，不足采信，不能达到其证明目的。
经审查，原、被告提交的证据与本案事实相关联，能相互印证的部分，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2008年11月份，原告刘某甲和被告耿某甲经人介绍相识，年月二人举行了结婚仪式。2010年2月22日办理了结婚证。年月日，生育一女耿某乙。原、被告婚后曾因生活琐事生气。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽曾因生活琐事生气，但仍有和好的可能，原告又未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告耿某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 廖锡春
代理审判员 白海涛
代理审判员 张昕艳
二〇一五年四月十二日
书 记 员 朱娜娜
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第428号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人姜爱春、王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。
被告大连市双兴综合批发市场红太阳玩具商行。
经营者曲淑娥。
委托代理人李连湘。
本院在审理深圳市盟世奇商贸有限公司与被告大连市双兴综合批发市场红太阳玩具商行侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年3月4日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸�限公司负担。
审 判 长 马剑飞
人民审判员 刘 华
人民审判员 杨 丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 林校琦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢15号
申请执行人：王大宝。
被执行人：李国华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00788号民事判决书确定的义务，向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国华银行存款610480.00元；或扣留、提取被执行人李国华尚未支取的收入610480.00元；或查封、扣押被执行人李国华所有的价值610480.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2296号
原告：常州市新北国土储备中心，住所地常州市新北区汉江路369号，统一社会信用代码123204004672996326。
法定代表人：胡亚萍，该中心主任。
委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告：常州江南电力设备集团有限公司，住所地常州市新北区汉江西路99号，统一社会信用代码91320411137354029Q。
法定代表人：胡存民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所实习律师。
原告常州市新北国土储备中心诉被告常州江南电力设备集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人及被告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市新北国土储备中心向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因逾期搬离租赁场所造成的损失11835180元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，原、被告双方签订了《国有土地使用权收购协议》，由原告收购被告坐落于汉江西路99号的全部房屋及其他地上附着物，并向被告支付了收购款。同日，双方又签订了《租赁合同》，原告将坐落于汉江西路99号的全部房屋及其他地上附着物租赁给被告，年租金为800万元，租期自2012年4月1日至2014年3月31日。后因被告拖欠租金及在租赁期限届满后未搬离租赁场所，原告为此诉至常州市中级人民法院，该院于2016年4月18日作出（2014）常民初字第40号民事判决，判决被告搬离租赁场所并支付逾期搬离的费用52.6008万元，计算至2014年4月24日。判决生效后，被告仍未搬迁，经向法院申请强制执行，2017年12月1日，被告才搬离租赁场所。期间，原告无法正常使用该土地，造成损失。参照原协议约定的租金标准，从2016年5月1日起至2017年11月30日止，原告的损失为11835180元。请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。
被告常州江南电力设备集团有限公司辩称：被告因资金困难，才与原告签订了收购协议和租赁合同。原告收购被告的房屋及土地价格明显太低，而租赁合同约定的租金太高，搬迁费及绿化也没有补偿，内容显失公平。原告利用其优势地位，违背被告意思签订的收购协议和租赁合同，根据法律规定可以撤销。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理查明：2012年3月15日，原、被告双方签订了《国有土地使用权收购协议》，由原告收购被告坐落于汉江西路99号的全部房屋及其他地上附着物，收购价为9800万元，并明确了付款方式及违约责任。同日，双方又签订了《租赁合同》，原告将上述收购的全部房屋及其他地上附着物租赁给被告使用，期限自2012年4月1日至2014年3月31日，年租金为800万元，对租金支付方式及违约责任也作了约定。2012年3月19日，双方签订了汉江西路99号地块移交确认书，明确自确认书签字盖章后生效，完成交地，并附该地块附着物移交清单明细。同年6月13日，原告申领了汉江西路99号地块的国有土地使用证[常国用（2012）第0520210号]。租赁期间，被告未按期交纳租金。租赁期限届满后，被告未及时搬离租赁场所。2014年5月6日，原告诉至常州市中级人民法院，请求判令被告搬离租赁场所，支付拖欠的租金、违约金及承担逾期搬离的损失等。审理中，该院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。为此，常州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2014）常民初字第40号民事判决，判令被告自判决生效之日起十日内搬离租赁场所，承担逾期搬离的费用；支付拖欠的租金及违约金等。该判决已生效。2017年12月1日，本院函告原告，经执行，被告已履行了搬离租赁场所的义务，将汉江西路99号地块及附着物交付原告。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同效力已经常州市中级人民法院作出的（2014）常民初字第40号生效民事判决所确认，被告主张租赁合同违背被告真实意思、约定的租金太高属于可以撤销的合同，本案中不予理涉。双方签订的租赁合同有效且已履行完毕，被告未在判决确定的时间内履行搬离租赁场所的义务，客观上影响了原告对该地块的利用，造成了原告的损失。原告主张自2016年5月1日起至被告交付前参照原租赁合同约定的租金标准计算逾期交付租赁物的损失于法有据，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告常州江南电力设备集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州市新北国土储备中心损失11835180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币92812元，减半收取46406元，由被告常州江南电力设备集团有限公司负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 谈建华
二〇一八年六月十一日
书记员 陶涵栋
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第877号
申请执行人，大同市冀东霸龙汽车销售有限公司，住所地大同市大同县党留庄乡蔡庄村西。
法定代表人，张利，经理。
被执行人，陶杰。
被执行人，邹中华。
大同市冀东霸龙汽车销售有限公司，与陶杰、邹中华建分期付款买卖汽车合同纠纷一案，滦县人民法院于2011年12月6日作出的（2011）滦民初字第2517号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大同市冀东霸龙汽车销售有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2011）滦民初字第2517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第877号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨旗美投资有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区汗水路78-1号软件园二期9栋1单元901室。
法定代表人杨秀兰，职务总经理。
被执行人黑龙江天正实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区72栋3单元。
法定代表人董中学，职务总经理。
申请执行人哈尔滨旗美投资有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第247号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江天正实业有限公司赔偿纠纷一案。执行中，本院依法查封被执行人名下房产，但暂不具备执行条件，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民三商初字第247号民事判决书的本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第877号
申请执行人黄玉玲
被执行人齐明飞
申请执行人黄玉玲与被执行人齐明飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐明飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉玲于2015年11月12日向本院申请强执行，请求被执行人齐明飞偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2199160.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2199160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第877号申请执行人王青华，女，1964年7月18日，个体工商户，住南昌市青云谱区。被执行人李群，女，1972年7月25日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南向民初字第97号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人李群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李群收入、银行存款19395元及利息或查�、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一五年九月六日书记员  胡涛
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初479号
原告：孙素娜，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，饶阳县人，现住饶阳县。
被告：丁汝松，男，39岁，汉族，农民，饶阳县人，现住本村。
原告孙素娜与被告丁汝松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告孙素娜于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙素娜撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告孙素娜负担。
审判员 张 红
二〇一八年五月九日
书记员 李婷婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初849号
原告于纪宁。
被告张丽。
原告于纪宁与被告张丽保证合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商为由，申请撤回对被告张丽的起诉。
本院认为，原告于纪宁申请撤回对被告张丽的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于纪宁撤回对被告张丽的起诉。
案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一六年四月十二日
书记员 丁天宝
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初849号原告于纪宁，男，汉族，生于1987年10月29日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区北城巷**号。被告张丽，女，汉族，生于1965年10月10日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区敬东厂对面农行家属院。原告于纪宁与被告张丽保证合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商为由，申请撤回对被告张丽的起诉。本院认为，原告于纪宁申请撤回对被告张丽的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于纪宁撤回对被告张丽的起诉。案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由原告负担。审判员  贺红萍二〇一六年四月十二日书记员  丁天宝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1296号
原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路*号。
法定代表人：王林一，该中心主任。
委托代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。
被告：黄永文。
第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：丘滨。
委托代理人：蒋海燕，该公司职员。
原告南宁住房公积金管理中心与被告黄永文、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行园湖支行）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正敏，被告黄永文，第三人建行园湖支行的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月24日，南宁住房公积金管理中心与中国建设银行广西区分行签订《住房公积金委托贷款委托协议》，约定由中国建设银行广西区分行承办南宁住房公积金管理中心委托的住房公积金个人贷款。2010年6月21日，被告与建行园湖支行签订《住房公积金借款合同》，建行园湖支行向被告发放贷款239000元，贷款期限20年，被告用位于南宁市凤岭佛子岭路23号30栋2单元11-1号的房屋为上述贷款提供抵押担保。2010年8月17日，建行园湖支行依约定向被告发放贷款239000元。截止至2015年4�22日，被告黄永文已拖欠贷款本金772.29元、利息1275.94元，尚欠贷款余额200603.12元。为催收欠款，原告诉至法院，请求判令：1、解除第三人与被告黄永文签订的《住房公积金借款合同》；2、被告黄永文通过第三人向原告偿还住房公积金贷款本金及相应的利息202651.35元（其中贷款余额200603.12元，截止2015年4月22日拖欠本金772.29元，拖欠利息1275.94元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄永文辩称，对于原告的各项诉请无异议，请求给予宽限期还款。
第三人建行园湖陈述称，对原告各项诉讼请求无异议。
经审理查明，2004年5月24日，原告南宁住房公积金管理中心（甲方、委托人）与中国建设银行广西壮族自治区分行（乙方、受托人）签订一份《住房公积金委托贷款委托协议》，约定：协议适用于甲方市本级和所辖四县（邕宁县、武鸣县、横县、宾阳县）管理部与乙方下属的南宁市园湖支行和相应县支行之间的住房公积金委托贷款业务；甲方运用住房公积金，委托乙方向甲方所确定的缴存住房公积金的职工发放委托贷款，贷款风险由甲方承担；乙方根据甲方的委托，负责办理贷款发放和收回的相关手续，并协助甲方进行管理。
2010年6月21日，建行园湖支行（贷款人）与被告黄永文（借款人、抵押人）签订编号为450060009-117-2010007436的《住房公积金借款合同》，约定：贷款系贷款人根据委托人南宁住房公积金管理中心铁路分中心的委托向借款人提供的委托贷款；借款人向贷款人借款239000元，用于购买南宁市凤岭佛子岭路23号30栋2单元11-1号房，借款期限为240个月，月利率3.225‰，借款人采用等额本息还款法还款，借款人未按约定按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求�款人立即清偿借款本息，解除与借款人的借贷关系，对未按时还清的借款本金和利息，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为在合同执行贷款利率基础上加收50%。
2010年8月17日，第三人建行园湖支行向被告黄永文发放贷款239000元。被告黄永文获得贷款后，未按合同约定履行还本付息义务，截止至2015年4月22日，被告黄永文已拖欠借款本金772.29元、利息1275.94元，尚欠贷款余额200603.12元。为催收上述欠款，原告委托广西天承律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，被告黄永文答辩如前，第三人建行园湖支行则陈述如前。
本院认为，涉案《住房公积金委托贷款委托协议》以及《住房公积金借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应依约履行。因第三人是受原告委托向被告黄永文发放贷款，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名字，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故该借款合同的权利义务应由原告承担。
《住房公积金借款合同》签订后，原告已依约将住房资金存入其在第三人处的专用帐户内，第三人也按合同约定向被告黄永文发放了贷款，但截止至2015年4月22日，被告黄永文已拖欠借款本金772.29元、利息1275.94元，尚欠贷款本金200603.12元，其行为已达到《住房公积金借款合同》约定的合同解除条件。故原告主张解除合同，并由被告黄永文偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄永文签订的编号为450060009-117-2010007436的《住房公积金借款合同》；
二、被告黄永文向原告南宁住房公积金管理中心偿还住房公积金贷款本金201375.41元；
三、被告黄永文向原告南宁住房公积金管理中心偿还住房公积金贷款利息1275.94元。
本案受理费4340元，由被告黄永文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执324号
申请执行人：唐成文，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：顾娇，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市。
被执行人：罗勇，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行唐成文与顾娇、罗勇房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案在审理过程中，本院于2017年12月19日以（2017）川1102民初5238号民事裁定书，查封了登记在被申请人顾娇、罗勇名下位于四川省乐山市市中区天星路的房屋以及登记在申请人唐成文名下位于乐山市市中区车子镇惠安路的房屋，现因（2017）川1102民初5238号民事调解书确认顾娇、罗勇应协助唐成文办理位于乐山市市中区天星路的不动产登记过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在顾娇、罗勇名下的位于四川省乐山市市中区天星路房屋的查封；
二、解除对登记在唐成文名下的位于乐山市市中区车子镇惠安路房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年二月五日
书记员 黄 睿
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2626号
被执行人：王永鑫，男，1958年12月21日生，汉族，小学文化，无职业。
被执行人：卢君，男，1986年2月16日生，汉族，小学文化，无职业。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年五月九日
书记员 赵 科
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初25号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：官志民（男），该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：黄汉发，男，汉族，1973年2月6日出生，住江西省抚州市临川区，
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告黄汉发信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告黄汉发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告黄汉发偿还原告农行贷记卡本金38022.16元及违约金、利息、消费手续费4929.71元（违约金、利息、消费手续费算至2017年12月31日），合计：42951.87元；2．案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告黄汉发于2016年9月10日在原告处办理农行贷记卡，授信额度为30000元。该客户于2016年9月21日开始使用该卡，进行跨行消费使用。2016年12月26日通过拨打95××9电话申请该卡临时额度调整为50000元。黄汉发使用此卡后，没有按期归还贷款本息。原告多次电话催收未果。现债务人黄汉发尚欠农行贷记卡本金38022.16元及违约金、利息、消费手续费4929.71元（违约金、利息、消费手续费算至2017年12月31日），合计：42951.87元。为维护原告权益，故诉至法院。
被告黄汉发未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1.原告营业执照、金融许可证、法人代表证明、授权书，用以证明原告的营业资质；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书、个人信用报告、公安部身份信息核查结果、信贷交易明细，用以证明被告本人向原告申请贷记卡的事实以及授权原告查询其信息及征信报告；
3.交易明细查询清单、账户详细信息，用以证明被告使用了贷记卡消费，尚欠贷记卡本金38022.16元及违约金、利息、消费手续费4929.71元（违约金、利息、消费手续费算至2017年12月31日），合计42951.87元。
被告黄汉发未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告黄汉发未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年9月10日，被告黄汉发向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度30000元的金穗贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××84）后开始消费、透支。被告在2016年12月26日通过农行电话客服将信用卡临时额度增至50000元，临时额度终止日期为2017年3月26日。该卡的账单日为每月10日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告使用此卡未按期归还本息，截至2017年12月31日，被告已拖欠贷记卡本金38022.16元，违约金、利息、消费手续费4929.71元。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告黄汉发向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金38022.16元，违约金、利息、消费手续费4929.71元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汉发在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金38022.16元及违约金、利息、消费手续费4929.71元（违约金、利息、消费手续费算至2017年12月31日），合计42951.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告黄汉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 石 岩
审判员 曾美华
审判员 张海太
二〇一七年四月八日
书记员 邹德武
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执238号
申请执行人人:洪吉明,男,1976年11月11日出生,41岁,汉族，住安徽省凤阳县府城镇钟楼村南吴队**号。身份证号码：3411261976********。
被执行人:朱卫国,男,1987年4月10日出生,30岁,汉族，住安徽省凤阳县。
洪吉明与朱卫国追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执238案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月二十三日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执238号申请执行人人:洪吉明,男,1976年11月11日出生,41岁,汉族，住安徽省凤阳县府城镇钟楼村南吴队**号。身份证号码：3411261976********。被执行人:朱卫国,男,1987年4月10日出生,30岁,汉族，住安徽省凤阳县。洪吉明与朱卫国追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执238案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卞文新二〇一八年六月二十三日代理书记员  李海飞
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审103号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人象山爵溪光良石料加工厂，住所地浙江省象山县爵溪街道地厂村青明珠山。
经营者马宝良。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚【2016】第69号行政处罚决定书。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年10月19日作出象环罚【2016】第69号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山爵溪光良石料加工厂在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自投产石料加工项目。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：1.责令自收到本行政诉讼处罚决定书之日起停止石料加工项目的生产；2.罚款人民币68000元。申请执行人象山县环境保护局于2016年10月26日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年4月27日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年10月19日作出的象环罚[2016]69号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑航捷
审 判 员 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年五月十日
代书记员 吴丹丹
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初8234号
原告：饶韦，女，1989年6月5日生，汉族，户籍地贵州省兴仁县，现住兴义市。
委托诉讼代理人：胡清、黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。
法定代表人：刘晓岚，公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州康和物业管理有限公司，住所地兴义市民航大道8号，统一社会信用代码9152230058728374XQ。
法定代表人：岑桂英，公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告饶韦与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元置业公司）、贵州康和物业管理有限公司（以下简称康和物业）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年12月5日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶韦向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还原告水、电、燃气等开户费共计4994元及资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月31日起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月31日饶韦与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》，向其购买水木清华小区的商品房一套。合同第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。但康和物业代坤元置业公司向饶韦另行收取了水、电、天然气等开户费共4994元。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款规定：“约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。合同的补充协议无效，被告向饶韦重复收取水、电、天然气开户建设费的行为严重违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定及《商品房买卖合同》的约定，应当退还。
坤元置业公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：原告对于水、电、燃气、有线电视应自行办理开通手续，且该合同的补充协议第三条约定：水、电、燃气等开户费在购房时由购房者预交。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有当合同违反法律、行政法规的强制性规定时方才无效，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款的规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定；坤元置业公司收取水、电、有线电视等的开户费用是履行代收代交行为，该费用已交到相关部门。
康和物业辩称，康和物业仅是接受坤元置业公司的委托，代其向入住的购房者代收水、电、有线电视和天然气的开户费用，原告及坤元置业公司亦认可该事实，康和物业不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对康和物业的起诉。
经审理查明，对各方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认如下：饶韦与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买水木清华小区的商品房一套，康和物业代坤元置业公司向饶韦收取了水、电、有线电视、天然气开户费4994元。合同第十二条约定：“…以上1,2,4,5,6,7项需要买受人自行办理开通使用手续”，附件十二补充协议第三条约定:“…供电、供水、电话、有线电视、宽带等基础设施、公共配套建筑如有安装费用（或开户费）由买受人在签订本协议之时按照本地现行标准向出卖人预交，房屋交付时，出卖人予买受人据实结算”。
另查明，坤元置业公司向兴义市电力有限责任公司支付了低压报装工料费520元/户，转账支票存根上用途载明“三期电表开户费”；向贵州兴黔能源发展有限公司按户支出了开户费2800元/户；向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西南州分公司按户支出了安装费260元/户；向兴义市水务总公司按户支出了安装费1512元/户。
本院认为，本案的争议焦点为：一、《商品房买卖合同》及附件关于诉争费用承担约定条款的效力判定问题；二、饶韦要求返还4994元是否支持的问题。
关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条关于供水、供电、有线电视等基础设施如有安装费用（或开户费）由买受人承担的约定，不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。
关于争议焦点二，坤元置业公司向饶韦收取的水、电、天然气、有线电视等案涉费用符合双方约定，且坤元置业公司已按户向供电、供水、广播、天然气等企业交纳了约定收取的费用，买受人在交纳时亦未提出异议，进一步说明双方对案涉费用的承担是按约定履行。虽然在收取相关具体项目上的金额有所差异（供电多收9元、有线电视多收5元），但收取的总金额并未超出交纳的总金额。
综上，对饶韦的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回饶韦的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由饶韦负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨薇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初8234号原告：饶韦，女，1989年6月5日生，汉族，户籍地贵州省兴仁县，现住兴义市。委托诉讼代理人：胡清、黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。法定代表人：刘晓岚，公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州康和物业管理有限公司，住所地兴义市民航大道8号，统一社会信用代码9152230058728374XQ。法定代表人：岑桂英，公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告饶韦与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元置业公司）、贵州康和物业管理有限公司（以下简称康和物业）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年12月5日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶韦向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还原告水、电、燃气等开户费共计4994元及资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月31日起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月31日饶韦与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》，向其购买水木清华小区的商品房一套。合同第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。但康和物业代坤元置业公司向饶韦另行收取了水、电、天然气等开户费共4994元。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款规定：“约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。合同的补充协议无效，被告向饶韦重复收取水、电、天然气开户建设费的行为严重违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定及《商品房买卖合同》的约定，应当退还。坤元置业公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：原告对于水、电、燃气、有线电视应自行办理开通手续，且该合同的补充协议第三条约定：水、电、燃气等开户费在购房时由购房者预交。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有当合同违反法律、行政法规的强制性规定时方才无效，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款的规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定；坤元置业公司收取水、电、有线电视等的开户费用是履行代收代交行为，该费用已交到相关部门。康和物业辩称，康和物业仅是接受坤元置业公司的委托，代其向入住的购房者代收水、电、有线电视和天然气的开户费用，原告及坤元置业公司亦认可该事实，康和物业不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对康和物业的起诉。经审理查明，对各方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认如下：饶韦与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买水木清华小区的商品房一套，康和物业代坤元置业公司向饶韦收取了水、电、有线电视、天然气开户费4994元。合同第十二条约定：“…以上1,2,4,5,6,7项需要买受人自行办理开通使用手续”，附件十二补充协议第三条约定:“…供电、供水、电话、有线电视、宽带等基础设施、公共配套建筑如有安装费用（或开户费）由买受人在签订本协议之时按照本地现行标准向出卖人预交，房屋交付时，出卖人予买受人据实结算”。另查明，坤元置业公司向兴义市电力有限责任公司支付了低压报装工料费520元/户，转账支票存根上用途载明“三期电表开户费”；向贵州兴黔能源发展有限公司按户支出了开户费2800元/户；向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西南州分公司按户支出了安装费260元/户；向兴义市水务总公司按户支出了安装费1512元/户。本院认为，本案的争议焦点为：一、《商品房买卖合同》及附件关于诉争费用承担约定条款的效力判定问题；二、饶韦要求返还4994元是否支持的问题。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条关于供水、供电、有线电视等基础设施如有安装费用（或开户费）由买受人承担的约定，不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。关于争议焦点二，坤元置业公司向饶韦收取的水、电、天然气、有线电视等案涉费用符合双方约定，且坤元置业公司已按户向供电、供水、广播、天然气等企业交纳了约定收取的费用，买受人在交纳时亦未提出异议，进一步说明双方对案涉费用的承担是按约定履行。虽然在收取相关具体项目上的金额有所差异（供电多收9元、有线电视多收5元），但收取的总金额并未超出交纳的总金额。综上，对饶韦的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回饶韦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由饶韦负担。本判决为终审判决。审判员  吴涛二〇一七年十二月二十五日书记员  杨薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7888号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告岑孟君，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岑孟君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岑孟君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,353.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,353.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初249号
原告：何阳平，男，1977年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：何猛，男，1994年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：何志强，男，1984年2月8日出生，汉族，住惠安县。
原告何阳平与被告何猛、何志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何阳平到庭参加诉讼，被告何猛、何志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何阳平向本院提出诉讼请求：1、被告何猛偿还原告借款20000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计算利息。2、被告何志强对上述借款债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告何猛以资金周转困难为由，于2015年10月24日经被告何志强提供担保向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，口头约定借款期限。还款期限到后，原告多次催讨未果。
被告何猛、何志强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告何猛经被告何志强提供担保于2015年10月24日向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，被告何猛、何志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告何猛以借款人的名义、被告何志强以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告何猛经被告何志强提供担保于2015年10月24日向原告借款20000元的事实。在庭审中，原告自认月利率“2.5”是原告在借款后两被告不在场的情况下添加的，故原告主张双方约定借款月利率2.5%，缺乏证据，不予支持，本案借贷应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何猛因需要资金于2015年10月24日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告何志强对该笔借款提供保证，双方未约定保证方式。被告何猛、何志强共同立下借款借据1份交原告收执。此后，被告何猛未偿还原告借款，被告何志强也没有履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告何猛之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何猛经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何猛偿还借款20000元，符合法律规定，依法有据，应予支持。但其请求自借款之日起按月利率2.5%计算利息，应调整至2018年1月3日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算。被告何志强为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告何猛追偿。被告何猛、何志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告何阳平借款20000元，并自2018年1月3日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息。
二、被告何志强对被告何猛的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告何猛追偿。
三、驳回原告何阳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告何阳平负担123元，被告何猛、何志强负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年三月八日
书记员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2094号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，小学文化，户籍地址湖北省襄樊市枣阳市。因本案于2015年3月10日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2155号起诉书指控被告人陈某某陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日16时许，被告人陈某某通过电话与购买毒品的张某达成合意，约定由陈某某以400元的价格卖一克甲基苯丙胺给张某。当日21时许，陈某某与张某到深圳市龙岗区平湖街道平湖乡芳坑路邮政所旁的麻将馆碰面，陈某某将毒品交给张某，张某将400元人民币交给陈某某，交易完成后，被告人陈某某被民警抓获。现场从张某身上查获一小包毒品(重0.63克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分)，从陈某某身上查获一部手机、一小包毒品(重1.34克，检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年2月9日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺1.97克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 蓝 倩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2094号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某某，男，小学文化，户籍地址湖北省襄樊市枣阳市。因本案于2015年3月10日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2155号起诉书指控被告人陈某某陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月10日16时许，被告人陈某某通过电话与购买毒品的张某达成合意，约定由陈某某以400元的价格卖一克甲基苯丙胺给张某。当日21时许，陈某某与张某到深圳市龙岗区平湖街道平湖乡芳坑路邮政所旁的麻将馆碰面，陈某某将毒品交给张某，张某将400元人民币交给陈某某，交易完成后，被告人陈某某被民警抓获。现场从张某身上查获一小包毒品(重0.63克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分)，从陈某某身上查获一部手机、一小包毒品(重1.34克，检出甲基苯丙胺成分)。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年2月9日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被缴获的毒品甲基苯丙胺1.97克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年六月十八日书记员  蓝 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9246号
上诉人（原审被告）：苏州市吴江区七都镇隐读村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇隐读村。
负责人：施卫良，该村村主任。
委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单兰芳，女，1943年11月21日生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：刘欢，男，1994年6月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者，代理上述两被上诉人。
上诉人苏州市吴江区七都镇隐读村村民委员会（以下简称隐读村村委会）因与被上诉人单兰芳、刘欢生命权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隐读村村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：村道养护单位非上诉人，故上诉人不应承担赔偿责任。
单兰芳、刘欢辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
单兰芳、刘欢向一审法院起诉请求：1、隐读村村委会赔偿各项损失共计296842.6元；2、本案诉讼费用由隐读村村委会承担。
一审法院认定事实：2017年2月10日20时21分左右，刘俊驾驶电动自行车沿苏州市吴江区七都镇隐读村村道由东向西行驶至鑫奇厂附近路段时，电动自行车车轮与村道南侧路面接缝发生刮擦并失控倒地，造成刘俊受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
事发后，苏州市吴江区公安局交通警察大队对刘俊血液中乙醇含量进行检测，测得含量为206毫克/毫升，属醉酒后驾驶。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出吴公交认定[2017]第08007号道路交通事故认定书，认定书载明当时的交通环境：现场位于苏州市××区××都镇××村村××处，村道呈东西走向，混合道路，路面总宽720厘米，事发路段为水泥路面，道路两侧的路面距路肩140厘米处有一道高度落差在3－4厘米之间的接缝，事发在夜间，路面无路灯照明，视线差。对事故形成原因分析：当事人刘俊醉酒后驾驶电动自行车上道路行驶，观察、判断能力下降，安全驾驶能力缺失，遇情况不能正常操控车辆，是造成此次事故的全部过错。认定刘俊负该起事故的全部责任。
另查明，从原审法院向交警部门调取的视频资料可以看出，事发时，刘俊所驾驶的电动车正从左侧超越另一辆电动车，在超越过程中发生了本起事故，两车未发生碰撞。另，从交警部门调取了询问笔录2份：
1、2017年2月10日23时50分交警部门对汪方灏所作笔录。汪陈述：刘俊是我老婆的堂哥。今天晚上17时左右，我、我老婆、我丈人丈母娘、我父母、还有刘俊，一起在我浙江南浔东兜小区的家中吃的晚饭。期间，刘俊和我丈人、父亲三人喝了一瓶白酒，三个人基本平均分，晚饭吃到18时左右结束，刘俊就驾驶电动自行车离开了。
2、2017年2月11日9时30分交警部门对朱江虹所作笔录。朱陈述：2017年2月10日20时30分，我驾驶车牌号为苏Ｅ×××××车辆从隐读村村道南边小路的厂里由南向北行驶至隐读村道路口右转弯，看到路西边鑫奇厂门口一辆电动车摔倒在地上，我就把车停到事发现场西边上，然后下车拿手电筒查看，看见一男子躺在地上，头上好多血，一动不动，就报警了。
关于刘俊死亡所发生的损失认定？单兰芳、刘欢主张：死亡赔偿金40152元*20年=803040元、被扶养人生活费26433元/年*7年/2人=92515.5元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、交通费1000元、处理事故人员误工费150元/天*5天*4人=3000元，合计983155.5元。单兰芳系死者刘俊的母亲，刘欢系刘俊的儿子。事发前，刘俊长期租住在苏州市××区七都镇××村村民委员会。被扶养人单兰芳共生育包括刘俊在内的四个子女，但事发前，仅有次子赵国辉及刘俊生存。隐读村村委会对于单兰芳、刘欢主张的损失项目的计算标准、计算方法均未提出异议。单兰芳、刘欢关于损失的计算符合相关法律规定，原审法院认定刘俊死亡所发生的损失为983155.5元。
以上事实，由单兰芳、刘欢提供的交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明书、现场图片、户籍资料，原审法院调取的事故现场图及相关照片、询问笔录，双方当庭陈述等证据予以证明。
一审法院认为，本案争议焦点：隐读村村委会是否应当对刘俊的死亡承担一定的赔偿责任？本起交通事故属于单车事故，虽然道路交通事故认定书认定刘俊负本起事故的全部责任，但这是交警部门从当事人是否存在违反道路交通安全法规的行为这个角度进行的认定，并不等同于本案赔偿责任的确定。刘俊存在醉酒驾驶等违法行为，该行为导致了其安全驾驶能力的缺失，该事实是本起交通事故发生的直接原因。但是道路交通事故认定书同时认定了电动车车轮与村道接缝发生刮擦并失控倒地，接缝处存在3－4厘米高低落差，这一事实与本案事故的发生具有关联，且事发地点道路并非笔直道路，而是有一定弯度，前后路灯距离较远，灯光较弱，在夜晚该地点的视线较差，所以可以认定事故地点存在一定的安全隐患，隐读村村委会作为村道的管理人负有及时发现并排除该隐患的责任。隐读村村委会的不作为与事故的发生具有关联性，考虑到一般人难以预料到该隐患会发生致人死亡的严重后果，本案的死亡后果与死者醉酒驾驶、以较快车速超车等过错行为直接相关，死者本人的行为是死亡后果的直接原因，故认定隐读村村委会承担10%的赔偿责任为宜。
综上，公民的生命权受法律保护。刘俊在本起交通事故中死亡，单兰芳、刘欢作为刘俊的直系亲属，精神上受到了伤害，经济上承受了损失，应当考虑给予一定的抚慰。交通事故发生于隐读村村委会管理的村道上，该村道存在一定的安全隐患，原审法院认定隐读村村委会对于刘俊的死亡损失承担10%的赔偿责任，即赔偿单兰芳、刘欢损失98315元，一方面是对死者家属的抚慰，另一方面也有利于村委会对自身所负有的安全注意义务予以充分认识，更好地提升对村道的安全管理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、苏州市吴江区七都镇隐读村村民委员会于判决生效后十日内赔偿单兰芳、刘欢损失98315元。二、驳回单兰芳、刘欢的其他诉讼请求。案件受理费减半收取942元，单兰芳、刘欢负担650元，苏州市吴江区七都镇隐读村村民委员会负担292元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，对于本起交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事发道路路面接缝处存在3－4厘米高低落差，且无路灯照明，视线差，具有一定的安全隐患。被上诉人隐读村村委作为村道的管理人，不能证明尽到管理职责的，应当对刘俊死亡的后果承担相应的侵权责任。原审法院酌定隐读村村委会承担10%的赔偿责任并无不当。
综上所述，隐读村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1884元，由苏州市吴江区七都镇隐读村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴茂程
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1075号
申请执行人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：杨正宝，该公司经理。
委托代理人：袁丹，女，1983年11月4日出生，汉族，该公司职工，住安徽省当涂县。
被执行人：刘红旗，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行马鞍山市华厦物业管理有限公司与刘红旗物业服务合同纠纷一案中，2016年11月22日作出的（2016）皖0521民初2859号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘红旗应给付申请执行人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业费2320元,负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人刘红旗至今未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1075号申请执行人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村。法定代表人：杨正宝，该公司经理。委托代理人：袁丹，女，1983年11月4日出生，汉族，该公司职工，住安徽省当涂县。被执行人：刘红旗，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行马鞍山市华厦物业管理有限公司与刘红旗物业服务合同纠纷一案中，2016年11月22日作出的（2016）皖0521民初2859号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘红旗应给付申请执行人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业费2320元,负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人刘红旗至今未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十二月十八日书记员  吴格格
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初268号
原告：刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，山东畅通律师事务所律师。
被告：石义东，男，1965年1月6日出生，汉族，住微山县。
原告刘运广与被告石义东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运广及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告石义东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告油款39700元及违约利息，直至全部履行止；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请的利息为自2012年8月11日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算。事实和理由：2012年7月2日，被告在原告处加油，向原告出具欠条欠油款39700元。并约定如40天不偿还油款，按月息2.5%计算利息。原告多次催要，被告未予偿还。
被告石义东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告石义东的船舶（鲁济宁货3526）在原告处加油，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠刘运广油款计39700元，限四十天归还，逾期不还款，按月息2.5%计算”。原告多次催要，被告拖欠至今。现被告欠原告油款39700元。
本院认为，原告刘运广为被告石义东的船舶加油，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效。原告向被告提供油料后，被告应履行支付油款的义务。被告未按约定支付油款，已构成违约，被告应当向原告支付所欠油款及利息。原告要求被告按月息1.5分支付利息，没有超出利息的计算标准，依法予以保护。被告石义东未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告刘运广要求被告石义东偿还油款并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石义东于本判决生效之日起十日内向原告刘运广支付油款39700元及利息（以39700元为基数，自2012年8月11日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告石义东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一八年三月十五日
书记员 俞 芹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初912号
原告李杰，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住陕西省安康市旬阳县城关镇。
被告李娟，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城关镇。
原告李杰与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李杰撤回起诉处理。
审 判 员 张文远
二〇一八年六月五日
法官助理 廖 斐
书 记 员 黄 晶
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初912号原告李杰，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住陕西省安康市旬阳县城关镇。被告李娟，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城关镇。原告李杰与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杰撤回起诉处理。审 判 员 张文远二〇一八年六月五日法官助理 廖 斐书 记 员 黄 晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执69号
申请人:姚某,男,1974年12月24日出生,43岁,汉族号码342326197412242711,住凤阳县
被执行人:耿某,女,1970年3月10日出生,47岁,汉族号码342326197003102742,住凤阳县
姚某与耿某离婚后财产纠纷一案，本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务给付申请执行人250000元，承担诉讼费、执行费。经过多次与申请人联系约谈，并经法院调查，无法查到找被执行人。现被执行人未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆信息，银行账户虽有开户，但无存款。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 王 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3131号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人刘增，男，1961年1月27日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与刘增信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第05558号民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人刘增给付人民币35783.25元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人刘增名下银行内无可供执行的存款信息、无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将刘增纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第05558号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员
梁博
助理审判员
靳欣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 超
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审32号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩区平田学校，住所地台州市黄岩区平田乡天灯洋村。
法定代表人周福荣，校长。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年12月13日立案受理。申请执行人于2017年3月13日作出黄土资罚［2017］67号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人台州市黄岩区平田学校未经审批擅自在黄岩区平田乡天灯洋村非法占用368平方米土地建停车场，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上新建的建构筑物并恢复土地原状及罚款7362元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区平田学校作出的黄土资罚［2017］67号行政处罚决定。其中关于拆除被执行人在非法占地上新建的建构筑物并恢复土地原状的内容由台州市黄岩区平田乡人民政府组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 汪佳静
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1003行审32号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人台州市黄岩区平田学校，住所地台州市黄岩区平田乡天灯洋村。法定代表人周福荣，校长。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年12月13日立案受理。申请执行人于2017年3月13日作出黄土资罚［2017］67号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人台州市黄岩区平田学校未经审批擅自在黄岩区平田乡天灯洋村非法占用368平方米土地建停车场，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上新建的建构筑物并恢复土地原状及罚款7362元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区平田学校作出的黄土资罚［2017］67号行政处罚决定。其中关于拆除被执行人在非法占地上新建的建构筑物并恢复土地原状的内容由台州市黄岩区平田乡人民政府组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长  应海波人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一七年十二月十八日代书 记员  汪佳静???
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执655号
北京恒远信业信息技术有限公司、许杰：
北京恒远信业信息技术有限公司申请执行许杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39708.04元。经本院立案受理，现已强制执行到36120元，（未执行到位的3588.04元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年6月8日将该款转交给北京恒远信业信息技术有限公司。至此，北京恒远信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2017）湛仲字第E00168267号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3852号
原告：任志海，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县，。
委托代理人：苏楠、王琪，河北华川律师事务所律师。
被告：刘振国，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县，。
委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
原告任志海与被告刘振国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告任志海及委托代理人苏楠、王琪，被告刘振国及委托代理人张占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘振国返还原告地上附着物补偿款合计1,001,577.00元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2002年7月在南土门租赁土地6.93亩，于2003年建成牛场一处。2017年，上述牛场被列入拆迁范围。因原告常年在外经营生意，身为南土门村长的被告刘振国将牛场私自登记在自己名下，并领走拆迁补偿款1,001,577.00元，侵害了原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘振国辩称，原告曾为被告所开办的兴隆县津池合金铸造有限公司（以下简称津池公司）的员工。因被告时任南土门委会的会计，不便出面，便委托原告与有关村民签订土地租赁协议，建养牛场一处。养牛场的所有投资均为被告及津池公司出资，原告仅受指派负责管理，相应的拆迁补偿款与原告无关。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的1、2、3号证均系书证，且证据上有原告的签字确认，本院予以采信。被告提供的4号证系书证，且原告认可证据中所证明转租牛场的事实，因此予以采信。被告提供的6号证系书证复印件，因原告有异议且无其他证据佐证，因此不予采信。被告提供的刘秀华证人证言中有关2002年津池公司投资建设养牛场，证人负责现金，原告负责管理，2006年以后养牛场不再经营等内容与当事人陈述及被告提供的其他相关证据能够相互印证，因此予以采信。该证据中有关原告工资发放等内容与当事人陈述矛盾，不予采信。被告提供的王福、梁金明、胡志军、张静等证人证言均能相互印证且与被告提供的其他相关证据印证，因此予以采信。
结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告任志海原系被告刘振国与案外人刘刚、李翠凤所开办的津池公司的员工。2002年至2003年间，原告受被告及津池公司委托与部分南土门村民签订协议，承租村民的部分土地，用于兴建养牛场一处。该养牛场由原告负责管理，案外人刘秀华负责现金，全部由被告刘振国及津池公司投资。2006年，该养牛场停止经营，原告任志海又回到津池公司工作。后被告曾将养牛场出租，并一直支付养牛场所在土地的租赁费用。2017年，上述养牛场被征收，被告领取了相应的补偿款。另外在诉讼中，原告先主张上述养牛场为其个人兴建，后又主张养牛场系其与被告合作建设，但未能提供向养牛场投资的证据。
本院认为，原告任志海对本案争议养牛场开办主体的陈述存在前后矛盾，被告提供的证据足以证明养牛场系被告及津池公司开办，原告仅受托与有关村民签订土地租赁协议并对养牛场进行过管理。据此，原告要求被告向其返还养牛场补偿款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，判决如下：
驳回原告任志海的诉讼请求。
案件受理费13,810.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李艳军
人民陪审员 杨起旺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙 丽
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国物权法》第四十二条：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字2452号
原告吴廷良，男，汉族，1953年6月7日生，住所地……。
委托代理人徐奇，贵州道在律师事务所律师。
被告贵州昊坤商砼有限责任公司（以下简称昊坤公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村。
法定代表人黄少华，职务不详。
原告吴廷良诉被告昊坤公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2015年12月11日与本院（2015）筑观法民初字第2450-2451、2453-2455号案件公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人徐奇到庭参加诉讼，被告昊坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴廷良诉称：原告自2011年3月入职到被告处，岗位为门卫保安员，月工资为1500元。期间原告一直在被告处辛勤工作，但被告自2014年11月起开始拖欠原告工资，直至2015年8月原告辞职，该期间共拖欠原告10个月的工资，拖欠工资共计1500元每月＊10个月=15000元。虽被告向原告出具了加盖公司公章的应付值班人员值班费（表格），对拖欠工资的事实表示认可，但被告一直拒绝向原告支付，为维护原告合法权益，能够及时拿到工资，保证原告的基本生活，特向法院诉请：1、判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昊坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，从2011年3月起，原告至被告处任职，自2014年11月起被告开始拖欠工资。2015年8月26日，被告出具《应付值班人员值班费》表格，由公司财务人员签字并加盖公司公章确认从2014年11月起至2015年8月31日欠付包括原告在内的人员值班费93000元及2014年5月至8月期间的生活费6000元，共计99000元；其中欠付原告的值班费用为15000元。后因被告至今未向原告支付拖欠报酬，原告遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《应付值班人员值班费》表格等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案中原告仅以拖欠值班费用的证据向本院提起诉讼，诉讼请求也仅涉及劳动报酬，经本院释明，原告坚持只向被告追索劳动报酬，本院予以确认，按照普通民事纠纷进行审理。
劳动者为用人单位提供劳动，用人单位即应当按照相应标准支付劳动报酬，现被告拖欠原告劳动报酬的时间已超过1年，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬15000元的诉请，本院予以支持。
被告昊坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，由此导致的不利后果，由被告昊坤公司自行承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州昊坤商砼有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴廷良劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告贵州昊坤商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 张铮
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖前荣，女，汉族，1956年10月4日出生。
委托代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭国军，男，1984年12月25日出生，汉族。
肖前荣因与彭国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）信中法民终字第722号民事判决，已经发生法律效力。肖前荣不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖前荣申请再审称：（一）原一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原一、二审法院判决适用法律确有错误。
本院认为，本院认为：（一）《房屋认购协议》第七条约定，甲方给乙方办理房产权证手续完备后，甲方通知乙方拿房产证，乙方必须在10天之内付给甲方所欠款。从上述约定可以看出，肖前荣应当先为彭国军办理房产证，彭国军再向肖前荣支付欠款。因此，原审判决有合同依据，处理正确。（二）《房屋认购协议》第六条约定，维修基金和物业管理按国家标准收费，由乙方承担。该约定是双方当事人真实意思表示，但该约定并未赋予肖前荣收取维修基金的权利。根据现有法律规定，房屋维修基金由业主大会授权业主委员会管理或者由政府代为管理，申请人胡正府作为自然人，无权收取和管理房屋维修基金。因此，肖前荣称其有权收取房屋维修基金无合同和法律依据。关于胡正府称其已实际履行了房屋维修义务的问题，对于其中应当由彭国军承担的费用，肖前荣可向彭国军另行主张。肖前荣申请再审事由均不能成立。
综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确。肖前荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖前荣的再审申请
审判长 冯卫疆
审判员 邰本海
审判员 井 超
二〇一六年六月二十七日
书记员 石 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3085号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：李树荣，54岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告李树荣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3085号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：李树荣，54岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告李树荣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第194号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1978年6月30日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，木材经营户。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年8月20日被桑植县森林公安局取保候审，2015年11月4日桑植县人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2015年12月7日决定对其继续取保候审。
辩护人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检林检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人唐某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年12月18日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人刘经学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某甲在向林业行政主管部门提交办理林木采伐许可证所需手续后，在林木采伐许可证没有办理的情况下，于2015年农历2月份，雇请他人将其以8000元购买的四方溪乡茶园坪村庹家组庹某乙位于“生基潭”山林里的5株枫香树砍伐，并锯成6件11米、6件4米长的原林，部分销售给永定区后坪镇新木岗村“覃某某木材加工厂”，违法所得15000余元，剩余的部分木材存放在自己“黄木垭木材场”。经鉴定，5株枫香树蓄积47.26立方米，木材材积23.513立方米。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证户籍材料、扣押物品、文件清单、检尺码单、运输证办证情况登记表、木材运输过境登记表、到案经过，证人庹某甲、周某甲、周某乙、樊某某、于某某、胡某某、覃某某、唐某乙、杨某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积达47.26立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险。结合桑植县司法局社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、桑植县森林公安局扣押被告人唐某甲的违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库，该款项未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向佐双
二〇一五年十二月十八日
书记员 田浩然
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3130号
原告：赤峰联谊气体有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄工业园区，统一社会信用代码。
法定代表人：刘某1，执行董事。
委托诉讼代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：辽宁新宇重工股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市葫芦岛经济开发区北港工业园区，统一社会信用代码。
法定代表人：杜某，总经理。
委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珊冰，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告赤峰联谊气体有限责任公司与被告辽宁新宇重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰联谊气体有限责任公司委托代理人王湛国到庭参加诉讼，被告辽宁新宇重工股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赤峰联谊气体有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款57646元及利息3000元。事实和理由：原、被告于2015年8月1日签订《产品供销合同》，约定原告向被告销售二氧化碳、氧气，如发生争议由起诉方所在地法院管辖，后经双方对账，被告尾欠原告货款25746元。此款至今未还，故原告诉至法院，请求如前。
被告未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
上述事实有产品供销合同、购销货物检斤单证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款事实清楚，应偿还欠款。对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方未对利息作出约定，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁新宇重工股份有限公司于本判决书生效后3日内立即给付原告赤峰联谊气体有限责任公司货款25746元，并自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决书生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告负担222元，原告负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员闫雪竹
二○一七年十一月十三日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3130号原告：赤峰联谊气体有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄工业园区，统一社会信用代码。法定代表人：刘某1，执行董事。委托诉讼代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：辽宁新宇重工股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市葫芦岛经济开发区北港工业园区，统一社会信用代码。法定代表人：杜某，总经理。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊冰，辽宁一鸣律师事务所律师。原告赤峰联谊气体有限责任公司与被告辽宁新宇重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰联谊气体有限责任公司委托代理人王湛国到庭参加诉讼，被告辽宁新宇重工股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赤峰联谊气体有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款57646元及利息3000元。事实和理由：原、被告于2015年8月1日签订《产品供销合同》，约定原告向被告销售二氧化碳、氧气，如发生争议由起诉方所在地法院管辖，后经双方对账，被告尾欠原告货款25746元。此款至今未还，故原告诉至法院，请求如前。被告未提出答辩。本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。上述事实有产品供销合同、购销货物检斤单证实。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款事实清楚，应偿还欠款。对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方未对利息作出约定，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁新宇重工股份有限公司于本判决书生效后3日内立即给付原告赤峰联谊气体有限责任公司货款25746元，并自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决书生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告负担222元，原告负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员闫雪竹二○一七年十一月十三日书记员马媛媛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初471号
原告：何建明，男。
被告：张永远，男。
被告：李兴田，男。
本院在审理原告何建明与被告张永远、李兴田民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日申请撤回起诉。
本案认为：原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何建明撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何建明负担。
审判员 刘加亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 康学会