上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初688号
原告雷正忠，男，1962年4月25日生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
委托代理人张弛，上海大度律师事务所律师。
委托代理人刘霞，上海大度律师事务所律师。
被告缪敏，男，1971年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人阚季刚。
委托代理人李韵，女。
原告雷正忠与被告缪敏、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告雷正忠的委托代理人张弛、刘霞，被告太平保险上海公司的委托代理人李韵到庭参加诉讼。被告缪敏经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷正忠诉称，2016年7月23日下午4时50分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区沪南公路进新环西路西约700米处被被告缪敏驾驶的沪F2XX**车辆撞伤。经交警部门责任认定，原告与被告缪敏各自承担事故同等责任。原告医疗后，伤情经司法鉴定构成XXX伤残，并给予相应的休息期、护理期和营养期。现原告因赔偿事宜诉至法院，提出下列损失：医疗费61,782.86元(人民币，下同)、误工费52,500元、护理费4,800元、陪护费910元、租床费25元、营养费4,800元、交通费583元、衣物损失费500元、住院伙食补助费740元、车辆修理费500元、残疾赔偿金115,384元、律师费9,000元、残疾辅助器具费1,327元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金5,000元。上述各项损失要求由被告太平保险上海公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。有不足的，再行在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担60%赔偿责任；超出保险范围的损失，由被告缪敏承担60%赔偿责任，律师费由被告缪敏全额承担。
被告缪敏书面辩称，对责任认定无异议，除律师费外的损失由保险公司在交强险及三者险范围内承担，律师费有发票的话只认可1,800元。
被告太平保险上海公司辩称，对事故基本事实、责任认定无异议。事故车辆在其公司购买了交强险和三者险100万元，含不计免赔，同意在保险范围内承担责任。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保，休息期、护理期、营养期过长，要求重新鉴定。不认可租床费、陪护费、车辆损失费、残疾辅助器具费，住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金证据不足，认可农村标准，要求重新鉴定，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围，对其他各项损失的具体金额均持有异议。
审理过程中，原告认可被告太平保险上海公司在交强险医疗费用项下垫付了1万元医疗费，并已经在主张的医疗费中扣除，同意被告方的车辆损失在本案中一并处理，由其承担40%的赔偿责任。
经审理查明，2016年7月23日16时50分许，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至上海市浦东新区沪南公路进新环西路西约700米时，适遇被告缪敏驾驶沪F2XX**车辆由南向北通行至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损毁。经交警部门责任认定，原告与被告缪敏各自承担事故同等责任。原告伤后被送至医院救治，治疗过程中，被告太平保险上海公司垫付医疗费1万元。后经交警部门推介，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人雷正忠因交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留双下肢长度相差2.0cm以上，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期240日、护理期120日、营养期120日(包括后续治疗)。”为此，原告支出鉴定费1,900元。后为赔偿事宜，原告诉至本院，要求解决，为此支出律师费9,000元。
另查明，沪F2XX**车辆登记在被告缪敏名下，本起交通事故造成该车辆损失1,600元。沪F2XX**车辆在被告太平保险上海公司处投保了交强险和三者险，三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书和鉴定费发票、机动车行驶证和驾驶证、定损单、修理费发票和修理清单、交强险和三者险保单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案根据交警部门的责任认定和车辆投保情况，原告的合理经济损失，应由被告太平保险上海公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，有不足的，再行在三者险范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告缪敏按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告太平保险上海公司已经垫付的1万元应当在原告的合理损失中予以扣除。原告自愿同意被告缪敏的车辆损失在本案中一并处理，于法无悖，本院予以照准。另本院经审查认为，被告太平保险上海公司提出的重新鉴定申请并无充分的理由，本院对被告太平保险上海公司的重新鉴定申请不予准许，并根据原告提交的司法鉴定意见书确定原告的合理损失。
关于本案原告的合理损失，本院根据原、被告的举证、质证，支持：医疗费71,509.86元(扣除伙食费和无病史医疗费)、护理费5,710元(120日，含陪护费)、租床费25元、营养费4,200元(120日)、交通费500元(酌定)、衣物损失费300元(酌定)、住院伙食补助费740元(37天)、车辆修理费500元(酌定)、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金5,000元。关于其他损失，(1)误工费，本院经审查认为，原告提交的证据可以证明其工作情况，但却不能证明其实际产生的误工金额，本院酌情参照上海市2017年职工月最低工资标准2,300元支持240日的误工费18,400元。(2)残疾辅助器具费，原告主张1,327元，经审查，本院支持残疾辅助器具费1,240元。另有87元系住院期间日用品费，本院确定由太平保险上海公司在三者险范围内按责承担。(3)残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但主张按照上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金115,384元。为证明自己的主张，居住方面原告向本院提交了上海市浦东新区航头镇金色航程居民委员会出具的寄宿证明、房屋租赁合同、租金收据，工作方面原告向本院提交了误工证明、劳动合同。本院认为，原告的举证已经能够基本证明其符合按照城镇居民计算残疾赔偿金的居住和收入条件。被告太平保险上海公司虽有异议，但并未提供反证证明原告举证的虚假性，故对被告太平保险上海公司的异议，本院不予采信，并支持残疾赔偿金115,384元。(4)律师费，本院综合本案诉讼标的和律师收费标准，酌情支持4,000元。前述损失中，被告太平保险上海公司提出的非医保费用不予承担的意见于法无据，本院不予采信。被告太平保险上海公司提出的鉴定费不属于保险赔偿范围，经审查，三者险保险条款系格式条款，在三者险保险条款中并未明确约定鉴定费不属于三者险赔偿范围，故因约定不明产生的不利后果由格式合同的提供者被告太平保险上海公司承担；且鉴定费系为确定原告因本起交通事故造成的损失范围产生的必要损失，故本院确定鉴定费由被告太平保险上海公司在三者险范围内按责赔付。租床费和住院日用品费均系因本起交通事故产生的直接必要损失，由被告太平保险上海公司在三者险范围内按责承担。综上，本院对赔偿责任确认如下：由被告太平保险上海公司先行在交强险范围内承担120,800元(已经垫付医疗费1万元，含精神损害抚慰金5,000元)，再行在三者险范围内承担余款(除律师费外)104,695.86元60%的赔偿责任计62,817.52元；由被告缪敏全额承担律师费4,000元，不再分摊比例。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔付原告雷正忠交通事故人身损害损失共计183,617.52元(已经垫付1万元，尚需给付173,617.52元)；
二、被告缪敏于本判决生效之日起十日内赔付原告雷正忠律师费4,000元(抵扣原告雷正忠需要对被告缪敏承担的车辆修理费640元，还需给付3,360元)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,418元(原告雷正忠已预交)，减半收取计2,209元，由原告雷正忠负担289元，被告缪敏负担1,920元，被告缪敏负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年三月十五日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。