wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4950号原告：东莞市虎门宝双盛冻肉店，经营场所：广东省东莞市虎门镇果利来果菜批发市场*幢522铺位。经营者：方宝双，男，汉族，1971年6月17日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市华欣膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇环冈村第一工业区1号之一，统一社会信用代码为：9144190006151008X3。法定代表人：何建。被告：何建，男，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市涪陵区。原告东莞市虎门宝双盛冻肉店诉被告东莞市华欣膳食管理有限公司、何建买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  叶伟强人民陪审员  方颖怡二〇一六年五月二十四日书 记 员  王碧艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4950号原告：东莞市虎门宝双盛冻肉店。经营场所：东莞市虎门镇果利来果菜批发市场*幢522铺位。经营者：方宝双，男，汉族，1971年6月17日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市华欣膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇环冈村第一工业区1号之一，统一社会信用代码为：9144190006151008X3。法定代表人：何建。被告：何建，男，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市涪陵区。原告东莞市虎门宝双盛冻肉店（以下简称“宝双盛冻肉店”）诉被告东莞市华欣膳食管理有限公司（以下简称“华欣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告宝双盛冻肉店的委托代理人朱满良到庭参加了诉讼，被告华欣公司、何健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝双盛冻肉店向本院提出诉讼请求：1.华欣公司、何健连带支付菜款189605元，并支付利息（以189605元为本金，按中国人民银行贷款利率上浮50%的标准，自起2017年1月19日起计至付清之日止）；2.华欣公司、何健承担本案诉讼费。事实与理由：华欣公司在虎门××××街承包工厂饭堂期间，向宝双盛冻肉店采购菜品，截至2017年1月18日，共拖欠宝双盛冻肉店菜款189605元，华欣公司已停止经营，其股东也无法联系。经查，何健是华欣公司的唯一股东，依法应对公司债务承担连带责任。被告华欣公司、何健没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：宝双盛冻肉店主张以个体工商户的名义与华欣公司存在买卖合同关系，向华欣公司供应肉菜等食材。宝双盛冻肉店提交欠条，拟证明截至2017年1月18日华欣公司尚欠其货款189605元。欠条上有华欣公司的盖章确认。庭审中，宝双盛冻肉店主张双方口头约定的付款期限为月结30天。以上事实，有原告宝双盛冻肉店提交的欠条、企业机读档案登记资料，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷，华欣公司、何健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。宝双盛冻肉店为个体工商户，其经营者为方宝双。现宝双盛冻肉店主张以个体工商户的名义与华欣公司进行交易，并提交的欠条等予以佐证。该欠条有华欣公司的盖章确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素存在的情况下，本院予以采纳。欠条上明确载明“华欣公司结欠方宝双货款共189605元”，结合方宝双为宝双盛冻肉店的经营者的事实，故本院认定截至2017年1月18日，华欣公司拖欠宝双盛冻肉店货款189605元。华欣公司向宝双盛冻肉店购买货物，应支付相应的货款。现没有证据反映双方书面约定了付款期限，本应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定在货物交付或者提取单证之日付款，但宝双盛冻肉店主张的付款期限（月结30天）系有利于华欣公司，本着意思自治、处分原则，本院依法采纳宝双盛冻肉店的主张。案涉货款的付款期限现已届满，华欣公司没有证据证明已清偿货款，故宝双盛冻肉店要求华欣公司支付货款189605元，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，宝双盛冻肉店诉请自欠条出具后的次日（2017年1月19日）起计算利息，以189605元为本金，计至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持；至于利息计算标准，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，华欣公司是一人有限责任公司，何健作为华欣公司的股东，现没有举证证明公司的财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，对华欣公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，当庭缺席判决如下：一、限被告东莞市华欣膳食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门宝双盛冻肉店（经营者：方宝双）支付货款189605元；二、限被告东莞市华欣膳食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门宝双盛冻肉店（经营者：方宝双）支付利息（以189605元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月19日计至实际清偿之日止）；三、被告何健对上述判项一、判项二确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市虎门宝双盛冻肉店（经营者：方宝双）的其他诉讼请求。如果被告东莞市华欣膳食管理有限公司、何健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4176元，由原告东莞市虎门宝双盛冻肉店（经营者：方宝双）承担176元，被告东莞市华欣膳食管理有限公司、何健承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  方颖怡人民陪审员  叶伟强二〇一七年八月十日书 记 员  卢 祎
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00124号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人王某甲，2014年10月14因涉嫌盗窃罪被本县公安局刑事拘留，2014年10月21日被本县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年10月13日晚21时许，被告人王某甲窜至向桥乡桥上垸村，采取爬窗入室的手段，从王某乙家天台进入隔壁被害人王某丙家，偷走三个陶罐和一个小茶壶；次日1时许，王某甲以同样方法从王某丙家偷走一个陶罐，在从王某乙家返回时被当场抓获。
公诉机关认为：被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年10月13日21时许，被告人王某甲在本村，采取爬窗入室的手段，从王某乙家天台进入隔壁被害人王某丙家，偷走三个陶罐和一个小茶壶；次日1时许，王某甲以同样方法从王某丙家偷走一个陶罐，当从王某乙家返回时被当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
蕲春县公安局向桥派出所出具的被告人王某甲到案经过一份，证实被告人系现场抓获。
物证照片及发还清单三份，证明被告人所盗物品和发还情况。
被告人王某甲的户籍信息一份。
2、证人王某乙的证言，证实被告人的盗窃经过。
3、被害人王某丙的证言，证实家中被盗的事实和被盗物品均已发还。
4、被告人王某甲的供述，证实盗窃的事实与法庭查明的事实一致。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密进入他人住宅窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某甲盗窃的财物被公安机关收缴并已发还失主，未给被害人造成经济损失，社会危害较小，且当庭认罪可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 昱
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3127号
原告：扬中市金星联轴器制造有限公，司住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区新坝路*号。
法定代表人：唐建国。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：张家港市亿利机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路417号。
法定代表人：陈鹤忠。
原告扬中市金星联轴器制造有限公司与被告张家港市亿利机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，以双方庭外已达成和解为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬中市金星联轴器制造有限公司撤回对被告张家港市亿利机械有限公司的起诉。
案件受理费443元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡菁菁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初189号
原告张忠强，男，1969年8月28日出生，汉族，瓦工，住林甸县三合乡。
原告周伟臣，男，1969年8月3日出生，汉族，瓦工，住林甸县东风乡。
被告刘长胜，男，成年，汉族，住林甸县造纸厂路东。
原告张忠强、周伟臣与被告刘长胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不明确，导致找不到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张忠强、周伟臣的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告张忠强、周伟臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
代理审判员 王 阳
代理审判员 果继伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 娟
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第181号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人邵某，男，1968年6月9日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯故意伤害罪于2012年5月4日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年3月21日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年4月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人马某，男，1974年6月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年3月21日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年4月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人赵某，男，1987年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年3月21日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年4月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现押内黄县看守所。
被告人刘某，女，1973年10月28日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年3月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年6月16日被内黄县人民检察院取保候审。2014年7月14日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检监刑诉（2014）4号起诉书指控被告人邵某、马某、赵某、刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员孟国庆出庭支持公诉。被告人邵某、马某、赵某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日晚，内黄县盐业局执法人员会同内黄县公安干警，对被告人赵某所经营的超市进行检查，当场在被告人赵某家院内查获高级精制盐59袋、堂屋内查获高级精制盐60袋，每袋50公斤，共计5950公斤，查获的高级精制盐经鉴定系无碘工业盐。经进一步侦查，在被告人邵某腐竹厂内查获高级精制盐261公斤，被告人邵某在其生产的腐竹中使用该高级精制盐，查获的高级精制盐经鉴定系无碘工业盐。在被告人马某、刘某腐竹厂内查获高级精制盐59袋，共计2950公斤。查获的高级精制盐经鉴定系无碘工业盐。
另查明，被告人赵某在诉讼过程中退赃款人民币100元。被告人邵某、马某、赵某、刘某到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
再查，被告人邵某因殴打他人于2012年2月9日被行政拘留9日，因犯故意伤害罪于2012年2月17日至2012年5月4日被刑事拘留。共计2个月25天。
上述事实，被告人邵某、马某、赵某、刘某在庭审过程中均亦无异议，且有证人陈某、马某甲、王某、梁某、吴某、郭某、李某甲、赵某甲的证言，安阳市疾病预防控制中心检验报告，辨认笔录，内黄县盐业局移交材料，内黄县公安局情况说明，个体工商户营业执照，食盐零售许可证，刑事判决书，退赃证明，释放通知书，被告人邵某、马某、赵某、刘某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、马某、赵某、刘某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成碘缺乏症引起的食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某在共同犯罪中罪责相对较小，被告人赵某积极退赃，被告人邵某、马某、赵某、刘某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，且应依据其罪责大小、涉案数额等情节分别量刑。被告人邵某在缓刑考验期内犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，应撤销缓刑，对生产、销售不符合安全标准的食品罪作出判决，与原判故意伤害罪判处的刑罚数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）内刑初字第96号刑事判决书中对被告人邵某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人邵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押二个月二十五日，应折抵刑期二个月二十五日，即自2014年3月21日起至2015年9月25日止）。
三、被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
四、被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（被告人马某、赵某的刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止）。
五、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币12000元（已缴纳）；
六、禁止被告人刘某在其缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；
七、被告人赵某所退赃款人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一四年九月十一日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第181号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月16日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李晓阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年11月17日14时许，被告人张某某酒后驾驶豫RA01**号小型轿车由东向西行驶至内乡县城关镇郦都大道海天楼路口左转弯时，与由南向北停车等红灯的庞某某驾驶的豫R4J1**号小型轿车相撞，造成两车有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张某某送检血液样品中乙醇含量为275.27mg／100ml。
对此指控，公诉机关提供了被告人张某某供述、被害人庞某某陈述、证人陈某某等证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月17日14时许，被告人张某某酒后驾驶豫RA01**号小型轿车由东向西行驶至内乡县城关镇郦都大道海天楼路口左转弯时，与由南向北停车等红灯的庞某某驾驶的豫R4J1**号小型轿车相撞，造成两车有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张某某送检血液样品中乙醇含量为275.27mg／100ml。
上述事实，被告人张某某无异议，且有被害人庞某某陈述、证人陈某某证言、现场勘查笔录及照片、血醇鉴定报告、交通事故赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息、驾驶证等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于民事部分已赔偿、受损车辆车主谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年七月十一日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第181号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张玉甫，男，1968年12月16日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人张玉甫犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李晓阳出庭支持公诉，被告人张玉甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年11月17日14时许，被告人张玉甫酒后驾驶豫RA01**号小型轿车由东向西行驶至内乡县城关镇郦都大道海天楼路口左转弯时，与由南向北停车等红灯的庞某某驾驶的豫R4J1**号小型轿车相撞，造成两车有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张玉甫送检血液样品中乙醇含量为275.27mg／100ml。
对此指控，公诉机关提供了被告人张玉甫供述、被害人庞某某陈述、证人陈某某等证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张玉甫的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张玉甫对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月17日14时许，被告人张玉甫酒后驾驶豫RA01**号小型轿车由东向西行驶至内乡县城关镇郦都大道海天楼路口左转弯时，与由南向北停车等红灯的庞某某驾驶的豫R4J1**号小型轿车相撞，造成两车有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张玉甫送检血液样品中乙醇含量为275.27mg／100ml。
上述事实，被告人张玉甫无异议，且有被害人庞某某陈述、证人陈某某证言、现场勘查笔录及照片、血醇鉴定报告、交通事故赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息、驾驶证等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张玉甫的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉甫违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于民事部分已赔偿、受损车辆车主谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉甫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年七月十一日
书记员 李毓明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2728号
原告王文富，男，汉族，1955年3月6日出生，住址：四川省遂宁市安居区。
被告蒋真，男，彝族，1989年7月31日出生，住址：成都市金牛区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：何伟
本院收到原告王文富与被告蒋真、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告王文富于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王文富撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年十月十三日
书记员 彭 怡
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1940号
申请执行人蒋存花，城镇居民。
被执行人罗业林，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第371号民事判决书及申请执行人蒋存花的执行申请，于2015年12月1日向被执行人罗业林发出执行通知，责令被执行人罗业林自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：向申请执行人蒋存花支付38000元，并承担案件受理费750元和本案申请执行受理费482元。另外，本院根据被执行人罗业林拒不执行人民法院生效裁判的违法行为，依法决定对其予以罚款3000元的处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
从被执行人罗业林的银行存款中划拨42232元至本院执行标的款账户（开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号：94×××88，户名：涟源市人民法院标的款专户。）
本裁定送达后即立即执行。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）涟执字第1940号
蒋存花、罗业林：
关于申请执行人蒋存花与被执行人罗业林合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院立案执行后，被执行人罗业林已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一五年十二月二十三日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第582号
申请执行人刘斌。
被执行人杨雪梅。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱民一初字第227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月十五日
书记员 贺传宁
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第377号
原告李清华。
被告宋春明。
原告李清华诉被告宋春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员许秉国独任审判，原告李清华到庭参加诉讼，被告宋春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告李清华诉称，一是要求被告宋春明归还借款人民币3万元；二是要求被告宋春明支付借款日至起诉日的利息款13700元并顺延计算至借款还清之日；三是本案诉讼费用由被告承担。
被告宋春明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告李清华经案外人刘成云介绍相识，被告宋春明因生意周转需要，于2014年2月17日向原告李清华借款人民币3万元并出具借条，注明：“今借到李清华人民币叁万元正，于5月17日归还，如未归还按三分利息计算，今借人宋春明，2014年2月17号”，书面约定借款期限及逾期付款利息。借款到期后，被告宋春明未归还借款本金，仅归还借款利息人民币6000元。经原告李清华多次催讨，被告宋春明一直拖延给付，原告李清华遂起诉至法院要求被告宋春明归还借款人民币3万元及利息。
另查，中国人民银行公布的同期（2014年2月17日）金融机构贷款基准利率年利率为6.15%（1-3年期）。
上述事实，有原告李清华提交的被告宋春明在2014年2月17日出具的借条原件一份及原告李清华庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告宋春明向原告李清华借款并出具欠条，事实清楚，内容合法，应为有效，被告宋春明未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告李清华要求被告宋春明归还借款人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书面约定按照月利率3%计付逾期利息，该逾期利息约定过高，本院不予支持，本院将按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计付逾期利息，即自2014年5月18日算至案件开庭审理之日2015年7月17日止共计14个月，利息款为30000×6.15%÷12×4×14=8610元，扣除被告宋春明之前支付的借款利息人民币6000元，剩余借款利息2610元被告宋春明应予以支付给原告李清华。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春明于本判决生效之日起三日内归还原告李清华借款人民币30000元及利息人民币2610元（该利息算至2015年7月17日，自2015年7月18日开始以本金3万元按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至借款还清之日止）；
二、驳回原告李清华其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费890元由原告李清华承担225元，被告宋春明承担665元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一五年七月十七日
书记员代 敏
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。?
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01281号
申请执行人陈庭英。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
陈庭英与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资1863元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00081号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第806号
罪犯黄孟涛，男，1986年8月10日出生，汉族，大学文化，福建省南安市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年11月10日以（2010）信刑终字第279号刑事判决书作出判决，认定被告人黄孟涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自二〇一〇年三月十二日起至二〇一四年三月十一日止。宣判后，2010年12月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院�2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄孟涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年7月，被告人在美国网站注册两个域名，将在互联网上收集的158个淫秽视频文件上传至其网站中，吸引网民点击，从中获利1065.46元。
罪犯黄孟涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供�生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄孟涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孟涛减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年三月十二日起至二〇一三年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执100号
申请执行人陈某某，女，汉族，宁夏回族自治区固原市人，金川公司职工。
被执行人魏某，男，汉族，金昌高速公路路政执法管理大队职工。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日将被执行人魏某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年三月三十一日
书记员 邱进东
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00373号
上诉人（原审被告）：陈会武，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被上诉人（原审原告）：郎雪梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
上诉人陈会武因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈会武，被上诉人郎雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郎雪梅与陈会武系朋友关系。因郎雪梅经营白酒生意，陈会武于2013年从郎雪梅处赊购白酒，进行转销。欠条（赊购单据）显示：2013年12月3日之前，陈会武累计欠郎雪梅酒款人民币3700元，后又于2013年12月3日从郎雪梅处赊购白酒价值人民币1480元、2013年12月16日从郎雪梅处赊购白酒价值人民币1920元，陈会武累计欠郎雪梅白酒款人民币7100元。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郎雪梅将白酒交付陈会武后，陈会武应当支付相应价款，陈会武长期不支付白酒款的行为，已经构成违约，侵害了郎雪梅的合法权益，应当向郎雪梅支付白酒款。郎雪梅要求陈会武支付白酒款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈会武于本判决发生法律效力后10日内支付原告郎雪梅货款人民币7100元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈会武负担
陈会武上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，其已经支付了3400元欠款。请求撤销原判，改判其给付郎雪梅3700元货款。
郎雪梅在庭审中答辩称：陈会武未偿还其欠款，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
郎雪梅在二审庭审中提交证据如下：证据一、贾某出具的证明、证明贾某与陈会武是认识的。
证据二、沈某出具的证明。证明陈会武欠款事实存在。
陈会武质证意见如下：对证据一，其与贾某不认识，贾某的证言不属实；对证据二，其认识沈某，但沈某并不知道其欠款，也不知道其还款情况。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因证人贾某、沈某未到庭接受质询，故对上述证言的真实性本院不予确认。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：陈会武是否已给付郎雪梅3400元欠款。
本院认为：陈会武从郎雪梅处赊购白酒，并出具欠条，陈会武应及时给付货款。陈会武主张分两次付清2013年12月3日的1480元欠款，以及2013年12月16日1920元欠款，其中第一次向郎雪梅偿还了1700多元，但其未能提供充分证据证明其已经付清了上述欠款，以及还款后的结算情况，陈会武应承担举证不能的责任，故陈会武主张已经付清上述两笔欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈会武负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一五年一月十四日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第136号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日18时许，被告人罗某某在株洲市天元区湘湾小区新艳商店门口遇见与其有积怨的被害人龙某，双方发生口角并打斗。在打斗中，被告人罗�某先用弹簧甩棍朝被害人龙某一顿乱打，将其打倒在地，然后捡起一块石头朝其右脚狠砸二下；被旁人劝开后，被告人罗某某仍不罢休，又抓住被害人龙某的右脚踝关节扭了一下。经鉴定，被害人龙某的右胫、腓骨下段粉碎性骨折，为轻伤一级。2015年7月14日，被告人罗某某取得被害人龙某的谅解，次日，被告人罗某某到株洲市公安局天元分局嵩山路派出所投案自首。
经本院审理查明：
2015年6月24日18时许，在株洲市天元区湘湾小区新艳商店门口，被告人罗某某遇见与其有积怨的小舅子被害人龙某，双方发生口角并打斗。在打斗中，被告人罗某某先用弹簧伸缩棍朝被害人龙某一顿乱打，将被害人龙某打倒在地，然后捡起一块石头朝被害人龙某右脚狠砸两下；被旁人劝开后，被告人罗某某仍不罢休，又抓住被害人龙某的右脚踝关节扭了一下。2015年7�13日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人龙某的右胫、腓骨下段粉碎性骨折，为轻伤一级。
2015年7月16日，被告人罗某某到株洲市公安局天元分局嵩山路派出所投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人罗某某赔偿了被害人龙某的医疗费3.2万元。审理过程中，被告人罗某某赔偿了被害人龙某的经济损失1.5万元，被害人龙某表明待治疗结束后再与被告人罗某某商谈赔偿事宜。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的报案材料及陈述，证人罗某、龙某某、黄某某的证言，作案工具弹簧伸缩棍一根，被告人罗某某指认现场、作案工具照片，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）522号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人龙某的病历记录，株洲市公安局嵩山路派出所出具的扣押清单、到案经过，被害人龙某出具的收条，被告人罗某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人罗某某已赔偿被害人的部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人罗某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭鸿森
二〇一五年九月十六日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的�依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2067号
申请执行人：郑和顺，无业。
委托代理人：车启麟，系普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
被执行人：大连三星家具有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区隋屯。
法定代表人：李传柱，系该公司经理。
申请执行人郑和顺与被执行人大连三星家具有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月8日作出（2015）普民初字第3460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结大连三星家具有限公司所有的房屋共计两套。现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3460号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执异2号
异议人（利害关系人）：上海中峥实业有限公司。住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆永元，总经理。
委托代理人：李亚辉，上海××律师事务所律师。（特别授权）
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
负责人：黄波涛，该支行行长。
被执行人：寰宝能源（中国）有限公司。住所地：宁波保税南区。
法定代表人：吕建好，该××执行董事。
关于中国银行股份有限公司宁波中山支行（以下简称中行中山支行）与寰宝能源（中国）有限公司（以下简称寰宝公司）金融借款纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）浙甬商外初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中行中山支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，因拍卖物三次流拍，本院于2015年3月13日作出（2014）浙甬执民字第2-2号执行裁定书，裁定对寰宝公司抵押的房屋及相应的土地使用权［房屋他项权证编号：甬房他证保税字第Tx**号；土地他项权证编号：甬他项（2011）字第xx8号］进行变卖。
2015年8月21日，宁波江东银亿房地产开发有限公司以79055822元的价格竞得上述房地产。2015年10月10日，本院作出（2015）浙甬执恢字第11-1号执行裁定书，裁定上述房地产自裁定送达买受人宁波江东银亿房地产开发有限公司时转移。
2016年1月25日，案外人上海中峥实业有限公司（以下简称中峥公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
中峥公司提出执行异议称：其作为执行标的物的承租人，享有对拍卖物的优先购买权，执行法院没有履行对优先购买权人的通知义务，该拍卖的执行行为违法。请求撤销对涉案房地产的成交变卖。后补充提出，认为第三次拍卖的保留价应当不低于8280万元，变卖的价格7905.5822万元低于第三次保留价不当。
经审查查明，本院作出的（2013）浙甬商外初字第81号民事判决书确定，1、寰宝公司于判决生效之日起十五日内归还中行中山支行借款本金37869465.64元，并支付相应的利息、罚息、复利；2、若寰宝公司未按期履行判决第一项的义务，中行中山支行有权以寰宝公司抵押的房屋及相应的土地使用权［房屋他项权证编号：甬房他证保税字第Tx**号；土地他项权证编号：甬他项（2011）字第xx8号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。3，若未按期履行给付义务，寰宝公司还应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。4，承担案件受理费等计241023元。
在执行过程中，本院依法委托房地产评估机构对本案被执行人寰宝公司的抵押房地产及配套设施进行了评估，评估价为15435.19万元，快速变现价为12348.18万元。还对该被执行人厂房内的机器设备进行了评估，评估价为108.66万元，快速变现价为92.361万元。
2014年8月17日，本院在寰宝公司张贴拍卖、腾退公告，要求被查封财产即扬子江北路8号房地产及机器设备的相关权利人于公告次日起15日内向本院提交相关权利主张并提供证据，逾期不提供，将承担举证不能的法律后果。
2014年9月28日，本院依法作出（2014）浙甬执民字第2-1号执行裁定书，对上述房地产及配套设施和机器设备进行拍卖。因三次拍卖均流拍，本院于2015年3月13日作出（2014）浙甬执民字第2-2号执行裁定书，裁定对上述被拍卖物进行变卖。
在变卖过程中，异议人中峥公司以要求保护其在拍卖标的物上的租赁权为由，向本院提出执行异议。本院经审查，于2015年5月13日作出（2015）浙甬执异字第11号执行裁定，驳回其异议。中峥公司不服，向浙江省高级人民法院提出复议，被浙江省高级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）浙执复字第14号裁定书驳回。
2015年8月21日，宁波江东银亿房地产开发有限公司在淘宝网的司法拍卖中以79055822元的价格竞得上述房地产。2015年10月10日，本院作出（2015）浙甬执恢字第11-1号执行裁定书，裁定上述房地产自裁定送达买受人宁波江东银亿房地产开发有限公司时转移。2015年11月19日，本院作出（2015）浙甬执恢字第11-2号执行裁定，因买受人宁波江东银亿房地产开发有限公司名称变更而变更买受人为宁波保税区银亿房地产开发有限公司。
另查明，根据异议人中峥公司提供的租赁合同文本，2012年5月10日，寰宝公司与异议人中峥公司签订了为期20年的厂房、设备租赁合同，该合同约定：寰宝公司将位于宁波保税区扬子江路x号的厂房、设备整体包租给中峥公司使用，租赁时间从2012年5月10日起至2032年5月9日止，租金为每年300万元，在租赁合同生效后60日内，寰宝公司将租赁物交付承租人使用。
租赁合同签订后，中峥公司却一直没有实际占有使用该租赁物。
还查明，本院在2014年9月28日作出的（2014）浙甬执民字第2-1号执行裁定书中，认定中国银行股份有限公司宁波市中山支行的权利义务由江东支行承接，并变更申请执行人为中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
本院认为，租赁权是基于租赁合同产生的对租赁物占有、使用和收益的权利，其本质上属于债权，由此产生的优先购买权的问题，其目的在于保护弱势群体，避免由于出租人处分租赁物的行为危及承租人基本的生存权或居住权，而在承租人尚未占有租赁物时，承租人对于租赁物的依赖尚未建立，所有权发生变动并不危及承租人的上述权利。本案中异议人虽有与被执行人寰宝公司关于涉案房地产的租赁合同，但其一直没有实际占有使用租赁物，异议人对本案租赁物的租赁权尚未取得对抗效力，且已依法裁定涤除。故异议人对该涉案房地产的处置没有优先购买权。异议人是明知本院在对其签订过租赁合同的租赁物进行处置，且本院在处置查封物前，已经在查封物上张贴公告，限期相关权利人主张权利；但异议人一直没有提出相关权利；在长达五个月的裁定变卖至变卖成交的时间内，也没有提及购买租赁物的意向。本院还通过在淘宝网上发布的的变卖公告，已经尽到了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定的相关通知义务，能够确认相关人员收悉变现查封物的情形。关于变卖的价格问题，因变卖中扣除了原先属于变现标的物中的机器设备价值，故本院的变卖价格符合法律的规定；且该变卖价格仅与本案的申请执行人、被执行人有关，与异议人没有法律上的利害关系。综上，异议人的异议不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人上海中峥实业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张言蔚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02572号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：党万福，住靖宇县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告党万福合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第210号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人胶州市三里河匡家岭村委会，住胶州市。
法定代表人王聚瑞，村主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶州市三里河匡家岭村委会行政处罚一案，申请人于2014年5月28日作出胶国土罚字（2014）第79号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第79号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 迪
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第382号
申请执行人高中成。
被执行人李海兵。
执行申请执行人高中成与被执行人李海兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，余款暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）昌民初字第2457号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王海波
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕民初字第502号
原告中国在邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
法定代表人莫惠昌，冕宁县支行行长。
住址冕宁县城厢镇人民路99号。
委托代理人：赵勇，普天律师事务所律师。
委托代理人黄琼，该银行信贷部员工。
被告伍小全，男，1982年9月14日生。
被告罗洪铁珍，女，1985年11月15日生。
被告倮五木哈子，男，1981年8月25日生。
被告果机作以木，女，1981年12月5日生。
被告沈康宁，男，1989年11月16日生。
被告马子里，女，1991年4月20日生。
被告罗刚，男，1974年6月1日生。
本院在审理原告中国在邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行诉被告伍小全、罗洪铁珍、倮五木哈子、果机作以木、沈康宁、马子里、罗刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以已经自行协调解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…”之规定，裁定如下：
准许原告中国在邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1566.72元（已减半收取），由原告负担。
审判长 倪天云
审判员 陈 峰
审判员 贾志东
二〇一五年八月二十八日
书记员 晏 辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终257号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘日财（曾用名刘日才），原潍坊市奎文区人民法院临时工。2003年12月5日因犯受贿罪被判处有期徒刑七年，2007年1月26日被假释，2010年5月20日假释期满。2014年6月24日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审，2015年6月24日被重新取保候审。2015年9月30日被逮捕。2016年1月22日被取保候审。
潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人王国平、刘日财犯执行判决失职罪一案，于二○一五年九月三十日作出(2014)坊刑初字第233号刑事判决，以执行判决失职罪判处被告人王国平免予刑事处罚；以执行判决滥用职权罪判处被告人刘日财有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘日财不服，提出上诉。本院经审查认为，一审法院认定事实不清，证据不足，于二○一六年一月十五日将本案发回重审。重审期间，因被告人王国平患病无法参加诉讼，潍坊市坊子区人民法院裁定对其中止审理。潍坊市坊子区人民法院另行组成合议庭审理了本案，并于二○一六年四月二十八日作出（2016）鲁0704刑初33号刑事判决，以执行判决、裁定失职罪判处被告人刘日财有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人刘日财不服，以“一审法院认定事实不清，其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘日财申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘日财犯执行判决、裁定失职罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘日财撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘日财撤回上诉。
潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘倩楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00235号
原告：李聪
被告：沈阳颐昌运输有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。
法定代表人：冯勇，系经理。
委托代理人：王革
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。
负责人：刘长军，系该公司经理。
委托代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告李聪诉被告沈阳颐昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李聪、被告沈阳颐昌运输有限公司委托代理人王革、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日14时30分，杨清驾驶辽A990**瑞江自卸汽车在沈阳市于洪区洞庭湖街与肖大海驾驶的辽AGA9**号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。被告的行为侵犯了原告的利益，请求法院支持原告诉讼请求。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费2000元、停运损失1120元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳颐昌运输有限公司辩称，肇事属实，该车投保了强制保险及商业保险，保险限额以外的合理部分同意承担，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，肇事车辆投保了交强险和商业三者险50万元，同时投保不计免赔。
经审理查明，2014年10月16日14时30分许，在沈阳市于洪区洞庭湖街，杨清驾驶辽A990**号汽车与肖大海驾驶辽AGA9**号出租汽车发生交通事故，致辽AGA9**号出租汽车损坏、维修4天，支出修理费2000元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，杨清负事故全部责任。
沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明：“出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰捌拾圆（280元）”。
原告李聪为受损车辆辽AGA9**号出租汽车实际所有权人及经营者。被告沈阳颐昌运输有限公司为肇事车辆辽A990**号的车辆所有权人，肇事者杨清为该公司司机。肇事车辆辽A990**号在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并约定不计免赔。
经询问，原告表示在本案中放弃对杨清的诉讼及实体请求。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及交通事故认定书、修车费票据、修车证明、收入证明等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。杨清驾驶辽A990**号车辆与原告的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。因修车停止营运4天，经交警部门认定杨清负事故全部责任，被告沈阳颐昌运输有限公司系肇事车辆辽A990**号的所有权人，应赔偿原告因此次交通事故造成的相应损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险保险条款》第八条（三项）规定，财产损失赔偿限额为2000元。
原告李聪表示在本案中放弃对杨清的诉讼及实体请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的停运损失，根据原告提供的修车票据、修车证明、明细表，受损车辆维修期限为4天，结合沈阳出租汽车行业协会收入证明计算，原告停运损失应为1120元（280元／天×4天），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内直接向原告赔偿1120元。
关于原告主张的车辆维修费，以原告向法庭提供的发票计算，经计算为2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强财产损害赔偿限额内直接向原告赔偿880元，在商业第三者责任险限额内直接向原告赔偿1120元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险财产损失赔偿限额范围内直接向原告李聪赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告李聪1120元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳颐昌运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十八日
书记员 胡楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第221号
上诉人（原审起诉人）：武小余。
上诉人武小余因其对河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第369号不予受理民事裁定书不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本院做出的（2010）肃民初字第322号民事判决书，判决骆鹤学偿还武小余借款13万元，现武小余以此债务系周书格与骆鹤学夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，再单诉周书格承担连带责任，属一事不再理的范畴。因为如果周书格对此债务承担连带清偿责任，则原（2010）肃民初字第322号案即武小余对骆鹤学的诉讼与现武小余对周书格的诉讼应是必要的共同诉讼，是不可分的，虽然债权人既可诉债务人，也可诉连带责任保证人，亦可一并诉债务人和连带责任保证人，但一经债权人确定，则不可另行对其他义务人再行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条、第124条第5款之规定，裁定如下：对武小余的起诉，本院不予受理。
上诉人武小余的主要上诉理由为：周书格与骆鹤学协议离婚是恶意转移财产行为，借款应是他们的共同债务，请法院对周书格一同追诉。请求撤销原审裁定，指令肃宁县人民法院依法审理此案。
本院经审查认为，上诉人起诉周书格要求其承担还款责任，是基于其与骆鹤学已协议离婚的事实，但上诉人提交2014年11月18日肃宁县民政局婚姻登记处出具的证明，该证明明确写明“周书格与骆鹤学1996年协议离婚一事，经我处查找，查无此档”。因此，上诉人的起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条的规定，对上诉人的起诉应不予受理，上诉人的上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年五月十一日
书记员 尤凌霄
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第01024号
原告李川。
委托代理人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告李川与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李川委托代理人王永桥，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李川诉称：2014年8月，原告在被告处为其苏C＊＊＊**、苏CXXX**挂车投保了不计免赔的机动车损失保险、车上人员责任险，苏C＊＊＊**机动车损失险保险金额为20.7万元，车上人员责任险保险金额为5万元。2014年9月21日00时20分许，原告驾驶员马某某驾驶苏C＊＊＊**、苏CXXX**挂货车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1271KM＋500M地段，与姚某某驾驶的津A＊＊＊**／津AXX**挂号机动车发生交通事故，致两车和高速公路附属设施不同程度受损，马某某受伤。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，马某某承担事故的全部责任，姚某某无责任。原告支出高速施救费、拖车费共13500元，原告车辆经定损为76500元，评估费3800元，另支付马某某医疗费等损失26369元。原告到被告处理赔，被告只同意赔偿部分损失。请求法院判令被告支付原告车辆损失理赔款93800元、车上人员责任险理赔款26369元，合计120169元，并承担本案诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：原告主张的施救费数额过高，不合理。评估费因原告方单方评估，鉴定程序不合法，结论不合理，该项费用不属于保险责任，应由原告方自行承担，我方提出重新评估，已另外支付评估费3400元；原告方的车辆损失应当扣除对方车辆交强险无责限额内应赔付的100元，以及车损绝对免赔2000元；车上人员马某某的相关损失，应首先由对方车辆在交强险无责限额内承担赔偿责任后按责由我方机动车驾驶员座位险依法承担保险责任。原告方未扣除上述相关费用，主张不合理，请法庭查明事实，确认原告合理损失后依法判决。
经审理查明：2014年8月28日，原告为其苏C＊＊＊**∕苏CXXX**挂车向被告投保了商业险，保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日。其中苏C＊＊＊**车辆损失险保险金额为20.7万元，附加不计免赔，特别约定车损险绝对免赔额为2000元；车上人员责任险（驾驶员）保险金额为5万元，附加不计免赔。
2014年9月21日00时20分，原告驾驶员马某某驾驶C＊＊＊＊＊∕苏CXXX**挂货车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1271KM＋500M地段，与姚某某驾驶的津A＊＊＊**／津AXX**挂号机动车发生交通事故，致两车和高速公路附属设施不同程度受损，马某某受伤。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，马某某承担事故的全部责任，姚某某无责任。马某某因骨折受伤，先在滨州市人民医院住院治疗1天，后在新沂市铁路医院住着院治疗7天，支出医疗费合计4339.62元，同时支出交通费800元，出院时医生建议休息3个月。2014年11月15日，原告赔偿马某某医疗费、误工费、护理费等费用合计2.6万元。原告车辆损失，经其自行委托评估，结论为76500元，未扣除残值。后原告对该车进行了修理，支付了修理费76500元，另支付评估费3800元.因车辆发生事故，原告支付高速公路滨州管理处拖车费1500元，施救费1.2万元。后原告向被告理赔未果，遂引起诉讼。本案在审理过程中，被告对原告车辆损失申请重新鉴定，本院委托徐州市信人价格评估有限公司进行价格评估，结论为68150元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，机动车商业险保险单，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队交通事故责任认定书，徐州市信人价格评估有限公司价格评估结论书，医疗费发票及用药明细，病情证明书，修理费发票，施救费发票、评估费发票等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车商业险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
原告主张的车辆损失，根据被告的申请，本院委托价格评估机构重新评估，确认损失为68150元，对原告主张超过的部分，本院不予支持，因合同约定车损险的绝对免赔额为2000元，故应从修理费中予以扣除，扣除后的修理费66150元，被告应予赔偿。被告辩称该费用应先由对方车辆的交强险赔偿，无法律依据，本院不予支持；原告主张的评估费3800元，因其单方委托的评估结论与本院委托的评估结论存在差异，该费用应按差额的比例由双方分担，据此计算，被告应承担3385元；原告主张赔偿马某某的医疗费等费用2.6万元，结合原告提供的马某某医疗费发票及医生建议休息3个月及马某某的职业类别等证据，确认马某某的损失为：医药费4339.62元，误工费14700元（98天×150元∕天），护理费400元（8天×50元∕天），营养费90元（8天×15元∕天），住院伙食补助144元（8天×18元∕天），交通费本院酌定200元，合计19873.62元，对原告主张超过的部分，本院不予认定。该损失应由对方车辆交强险在无责任赔偿限额内先予赔偿，其中误工费、护理费、交通费的赔偿限额为11000元，医药费、营养费、住院伙食补助费的赔偿限额为1000元，合计12000元，剩余部分7873.62元，被告应予赔偿；原告主张的拖车费1500元，施救费1.2万元，系原告为减少车辆损失而支付的必要的、合理的费用，提供了合法的票据予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李川保险金74023.62元，拖车费1500元，施救费12000元，评估费3385元，合计90908.62元。
二、驳回原告李川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，减半收取1351.5元，原告李川负担329.1元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1022.4元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一五年五月四日
书记员 赵 浩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执666号
申请执行人山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于利民，董事长。
被执行人广西六大吊装服务有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：龚松，董事长。
申请执行人山东海湾吊装工程股份有限公司申请执行广西六大吊装服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人广西六大吊装服务有限公司在银行帐户上的存款或收入800000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一六年三月九日
代理书记员 于雪莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初241号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李兴元，董事长兼总经理。
委托代理人章建平，男。
被告潘辉华，男，1979年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告钮周群，女，1980年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告潘辉华、钮周群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年4月至2015年6月止的物业服务费人民币3，552.40元、违约金1，012.40元及信息查询费5元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告潘辉华、钮周群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告潘辉华、钮周群系上海市浦东新区南汇新城镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积126.51平方米，物业服务费实际收费标准为0.72元／月／平方米。原告系被告房屋所在小区的物业服务单位。被告自2012年4月至2015年6月止共欠费3，552.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘辉华、钮周群于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年4月至2015年6月止的物业服务费3，552.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘辉华、钮周群负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00044号
申请执行人王宗彦，男，汉族，农民。
申请执行人王海兵，男，汉族，农民，系申请执行人王宗彦之子。
申请执行人王海妮，女，汉族，农民，系申请执行人王宗彦之女。
申请执行人王海娟，女，汉族，学生，系申请执行人王宗彦之女。
被执行人张忠社，男，汉族，教师。
申请执行人王宗彦、王海兵、王海妮、王海娟与被执行人张忠社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年10月26日作出的（2010）扶民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宗彦、王海兵、王海妮、王海娟于2014年11月18日向本院申请执行，请求被执行人张忠社赔偿65165.85元，并承担诉讼费1480元，执行费900元，以上共计67545.85元。本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，分四次从被执行人张忠社银行账户依法予以扣划案件款52400元，申请执行人已将案件款52400元领回。后双方当事人于2014年12月29日达成和解协议，除以前已付的52400元外，被执行人张忠社再付给申请人14000元，其余款项申请人自愿放弃，不再追究，执行费900元由被执行人张忠社负担。款项领清后双方之间再无纠纷。申请执行人于2015年1月12日将剩余案件款14000元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）扶民初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 洋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初2557号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孙运龙（自报名�，男，1988年4月16日出生于辽宁省本溪市平山区，汉族，初中文化，务工人员，住平山区，2017年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2590号起诉书指控被告人孙运龙犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，孙运龙及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日凌晨3时许，被告人孙运龙驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，搭载被害人严某在佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路由大沥驶往官窑方向，在车辆行至禅炭路松岗桥时，因与道路中间分隔带的石墩发生单方碰�，造成被害人严某重伤的交通事故。事故发生后，孙运龙指使他人顶包并弃车逃逸。同年3月28日，孙运龙到公安机关投案。
经鉴定，被害人严某系道路交通事故致脾脏破裂，行脾切除手术治疗，属重伤二级。经交警部门认定，即使摒除逃逸行为，被告人孙运龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未对车辆行驶状况、路面状况和突发情况作出准确的分析和判断，并在事故前后未能采取积极有效的措施避险和减少事故造成的严重后果，没有尽到驾驶人应当负有的注意义务和驾驶要求，也承担事故全部责任。严某不承担此事故的责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孙运龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；孙运龙犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人孙运龙对公诉机关的指控无异议。
辩护人提交医疗收费收据，其辩护意见为：被告人孙运龙有自首情节，系偶犯、初犯，请求对孙运龙从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙运龙交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据收费收据查明，案发后，被告人孙某代被害人严某支付了部分医疗费合计44000元。
本院认为，被告人孙运龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。孙运龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的部分损失，依法从轻处罚。孙运龙发生交通肇�后指使他人顶包，酌情从重处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人孙运龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 翊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1202号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人王某甲。因本案2015年3月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年4月15日被高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲于2014年11月12日20时许，在高碑店市辛立庄镇大韩村翰文食府与同村郑某吃饭喝酒时，因琐事发生争吵，被告人王某甲持酒杯砸伤被害人郑某面部，致其左侧眼眶内壁爆裂性骨折。经法医鉴定，郑某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲于2015年3月28日到高碑店市公安局辛立庄派出所投案自首。并于同年4月12日与被害人郑某达成和解协议，已履行完毕，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人王某乙、王某丙、刘某、王某丁的证言，高碑店市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、高碑店市公安局辛立庄派出所到案说明、轻伤害案件和解书及被害人撤回控告申请书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事非法致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。案发后被告人能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，且犯罪较轻，亦与被害人近亲属达成刑事和解协议，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽华
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 巍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第421号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年2月28日生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，来疆务工人员。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月26日被库尔勒市公安局取保候审，同年7月21日被本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年12月25日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶新MM75**号“宗申牌”正三轮载货摩托车，行驶至库尔勒市兰干路83号小区拐弯时发生车辆侧翻，群众报警后，交警赶到现场将其查获。经鉴定，被告人陈某某每100ml血液中含乙醇141mg，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
公诉机关量刑建议：1、被告人陈某某无证驾驶机动车，应当从重处罚；2、自愿认罪，同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处陈某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、到案经过、证人冯某某证词、司法鉴定报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。归案后被告人能如实交待犯事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十七天，罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋长龙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第41号
申请执行人孟有玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孟兆海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孟有荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人周培香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
孟有玉与被执行人孟兆海、孟有荣、周培香故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）永刑初字第144号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人孟有玉申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人孟兆海、孟有荣、周培香的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孟兆海、孟有荣、周培香有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永刑初字第144号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王辉元
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第41号
申请执行人：，夏再黎，男，云南省永平县人。
被执行人：张达富，男，云南省永平县人。
关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，云南省永平县人民法院于2015年1月23日作出（2014）永民初字第342号民事调解书，已经发生法律效力，业务庭于2015年2月26日移送执行，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务，本案现已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第41号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡 龙
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第41号
申请执行人张某甲，男，汉族，1976年5月29日生，农民，住永吉县。
被执行人宋某甲，女，汉族，1986年3月30日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人宋某甲（2015）永执字第41号离婚纠纷一案中，因被执行人宋某甲现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民一初字第540号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李国双（兼）
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第41号申请执行人：骆明被执行人：甘世春申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第435号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人甘世春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘世春的银行存款48288.2元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年一月十五日书记员 陈丽军
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初383号
原告曹金玉，男，汉族，1946年12月22日出生，住郸城县。（系死者曹高山父亲）
原告王凤云，女，汉族，1974年8月17日出生，住郸城县。（系死者曹高山妻子）
原告曹井辉，男，汉族，1993年4月25日出生，住郸城县。（系死者曹高山长子）
原告曹井，男，汉族，1995年6月1日出生，住郸城县城郊乡行政村曹英庄***号。身份证号码：4127261995********。（系死者曹高山次子）
委托代理人王欣一，系河南洺水律师事务所律师。
被告王永峰，男，汉族，办公室副主任、纪检组副主任，城郊乡包片干部。
被告曹建亮，男，汉族，郸城县城郊乡曹庄行政村村长。
被告赵长领，男，汉族，郸城县城郊乡赵路口自然行政村村长。
被告曹海新，男，汉族，郸城县城郊乡大曹庄行政村村长。
委托代理人胡艳立、孙涛，系河南奉献律师事务所律师。
原告曹井、曹金玉、王凤云、曹井辉与被告王永峰、赵长领、曹建亮、曹海新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18号受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等暂计10万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年11月26日，因商议危房改造事宜，曹建亮叫曹高山中午去他家，曹建亮说让曹高山拿两千块钱就给他办成危房改造的事，到时候能补助一万多。曹高山过去后，王永峰、赵长领、曹海新都在，因四被告叫曹高山一起吃饭喝酒期间，四被告一直劝曹高山喝酒，曹高山平时酒量不大，最近也戒酒了半个多月，但因四被告是乡领导干部，所以，对四人的劝酒曹高山非常无奈的喝了。酒后回到家就睡觉了，谁知这一觉就睡死过去没有醒来。曹高山的死是四被告的强力劝酒所致，四被告不顾曹高山的安危，逼迫曹高山饮酒过量并导致死亡，故此，四被告应对曹高山的死承担全部赔偿责任。后经调解，四被告愿意赔偿一万多元钱，协商未果。因此特诉至贵院，请求法院判如所请。
四被告辩称，当日均没有与原告之子曹高山在一起喝酒，曹高山之死与被告没有关系，因此不应赔偿原告任何损失。
四原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并据以认定如下事实：2016年11月26日中午时分原告之子曹高山曾到被告曹建亮家约1小时许，中间曾手拿一个一次性杯子，杯子中是水是酒无法确定，之后从曹建亮家回去休息，后被发现死亡。
本院认为,四原告来院诉请提出原告曹金玉之子曹高山与四被告在一起喝酒引起曹高山死亡。因此要求四被告对此予以赔偿。且提供出相关证人证言，但相关证据所证仅存在当日被告曹金玉之子曹高山在曹建亮家喝酒的可能性，但对于其是否确系喝酒，喝酒行为与四被告有无因果关系。及后来曹高山去世，与喝酒行为是否存在因果关系，原告方并没有向本院提供出确凿证据加以证明，因此对于原告诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
1、驳回原告曹金玉、王凤云、曹井辉、曹井的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由四原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一七年三月十五日
书记员 郭坤
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6167号
原告：张某某，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：曹某，男，1988年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告张某某为与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告张某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张某某负担。
审判员 裘盛昌
二〇一七年十二月六日
书记员 洪依然
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2910号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司。住所地：鞍山市立山区东建国路***号。
法定代表人：于丁一，该公司董事长。
委托代理人：刘雨，该公司员工。
上诉人（原审原告）：高宁宁。
上诉人（原审原告）：洪晋平。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景公司）为与上诉人高宁宁、洪晋平房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛景公司的委托代理人刘雨及上诉人高宁宁、洪晋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告为出卖人，原告为买受人，合同约定，原告购买被告出售的位于鞍山市立山区园林大道的盛景丽苑小区第4幢1单元29层1号，公安号为鞍山市立山区园林大道331栋29层57号，产籍号为3-43-120-1291，建筑面积111.81平方米，总价款为429000元。该合同第八条约定，被告应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，将按逾期时间分别处理（不作累加）：1逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2015年3月23日向被告交付房款139000元,2015年5月9日，原告向被告交付房款290000元，被告共计收到原告交付的房款429000元。至今被告未向原告交付房屋。
原审法院审理认为，依法成立的合同受到法律保护，本案中原被告间订立的商品房买卖合同系双方自愿签订，且合同内容亦不违反法律规定，系合法有效。原被告应按合同约定履行各自义务，现原告作为购房者已将全部房款交予被告，被告应按合同约定的时间将符合法律规定及合同约定的房屋交付给原告，被告未向原告交付房屋，而造成无法按照合同约定于2015年10月30日向原告交付房屋，被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付迟延交付房屋的违约金的诉讼请求，该院予以支持。
关于原告主张按照合同约定被告按日向原告支付已交付房款万分之二作为迟延交付房屋的违约金10982.40元一节，原、被告签订《商品房买卖合同》中约定关于逾期交房超过30天，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告对此提出违约金过高，请求该院予以调整。故该院依据综合考虑被告的违约过错程度及预期利益等综合因素进行调整，将逾期交房违约金以按日已付房款的万分之一予以调整。逾期期限从2015年10月31日至2016年3月7日，共计129天，因此被告应向原告支付延迟交房违约金5534.10元（429000元×万分之一×129天）。对原告主张迟延交付房屋违约金的过高部分，该院不予支持。
关于被告主张逾期交房的原因系为政府未能按期完成土地交付造成整个开发项目所属公共配套设施建设延期而无法按期交房。根据合同相对性原则，原被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告为商品房买卖的相对人，所以认定被告未按期交付房屋就应当承担相应的违约责任符合法律规定，故对于被告的此项辩解，该院不予采信。据此判决：被告辽宁盛景置业投资有限公司于该判决生效之日起十日内给付原告高宁宁、洪晋平逾期交房违约金5534.10元。案件受理费75元（原告已预缴），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。
上诉人盛景公司与高宁宁、洪晋平均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉人盛景公司请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审案件受理费。理由是：原判漏判政府责任，造成无法按合同约定时间交房的原因是政府不作为而不是上诉人违约，原判对政府责任未予认定错误，导致适用法律错误。政府应对其严重不作为行为向购房业主及开发商承担全部赔偿责任。
上诉人高宁宁、洪晋平请求：撤销原判，改判支付原告逾期交房违约金10982.4元；判决被上诉人一、二审诉讼费用。理由是：上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》中的违约条款合法有效，应按照该条款约定判决被上诉人应承担的违约金数额。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人盛景公司主张造成无法按合同约定时间交房的原因是政府不作为而不是上诉人违约，政府应对其严重不作为行为向购房业主及开发商承担全部赔偿责任的问题。经查，上诉人盛景公司未按合同约定时间交付房屋，盛景公司虽主张房屋未按时交付是政府原因所致，但依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，其上诉主张的事实无论是否存在均不能使其免除对商品房买卖合同相对方承担的违约责任，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
关于上诉人盛景公司主张按照其与被上诉人订立的《商品房买卖合同》说明条款的规定，政府未交付净地给上诉人当属不可抗力，上诉人不承担民事责任的问题。因不可抗力在《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条中已有明确定义，其具体表现为地震、海啸等不能克服的客观情况，上诉人主张的政府未交付净地系不可抗力并不符合上述法律规定，故本院对上诉人该项主张不予支持。原审法院认定事实清楚，应予维持。
关于上诉人高宁宁、洪晋平要求违约金应按合同约定予以支持的问题。根据法律规定，违约金是否过高以违约行为给当事人造成的损失为基础进行比较。本案双方当事人并未约定逾期交房所造成损失的计算方法。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，逾期交房所造成的损失可参照同地段同类房屋租金标准确定。双方当事人约定的日万分之二的违约金确实远超讼争房屋同地段同类房屋的租金标准，故原审法院将违约金酌情调整为日万分之一并无不当，应予维持。本院对上诉人该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司二审案件受理费50元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司承担；上诉人高宁宁、洪晋平二审案件受理费75元，由上诉人高宁宁、洪晋平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
代理审判员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薄李娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第26号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年10月15日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）983号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李华伟、崔隽雍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某向公安机关自动投案，有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。
被告人王某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年9月25日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙f×××××普通二轮摩托车，行驶至本市南湖区凤桥镇凤飞路凤飞桥北侧时，被民警查处，后在被带至医院抽血时脱逃，于次日凌晨向公安机关投案。
经鉴定：被告人王某呼气测试结果为92毫克／100毫升。
以上事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人邱某、潘某、沈某的证言，以及现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验告知单、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某为逃避检查脱逃，酌情从重处罚。其脱逃后又能主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 严骄阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1314号
申请执行人高原。
被执行人张亮。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3516号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本案在执行过程中，已冻结被执行人工资卡，被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3516号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月二十三日
书记员 何海霞
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第32号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，（自报），无业，住安徽省宿州市。被告人朱某曾因犯故意伤害罪，于1989年7月6日被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑十五年；曾因盗窃于2007年10月31日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序实行独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，分别于2015年1月20日、2月11日公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟、杜庆利出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日、5月29日，被告人朱某分别伙同“小龙”、赵某某、李某某等人，在徐州市鼓楼区苏北农贸市场、江苏省沛县张庄镇金华联超市西、江苏省沛县朱峰律师事务所楼下、江苏省丰县凤城镇解放路肯德基快餐店等地实施盗窃，共窃得现金人民币5400元、手机3部以及钱包2只，被盗物品共计价值人民币1080元。具体事实分述如下：
1.2014年3月6日16时许，被告人朱某伙同“小龙”（另案处理），在徐州市鼓楼区苏北农贸市场内，采取由朱某望风，“小龙”盗窃的手段，窃得被害人李某衣服口袋内现金人民币5000元。
2.2014年5月29日，被告人朱某伙同赵某某、李某某（均另案处理），分别在江苏省沛县张庄镇金华联超市西、江苏省沛县朱峰律师事务所楼下、江苏省丰县凤城镇解放路肯德基快餐店内，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人王某甲HOSIN牌V70型手机一部（经鉴定，价值人民币500元），窃得被害人潘某ETON牌T800型手机一部（经鉴定，价值人民币120元）以及棕色男式手包一只（经鉴定，价值人民币100元），窃得被害人王某乙红色女式钱包一个（经鉴定，价值人民币160元）、白色华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币200元）以及现金人民币400元。
2014年5月29日，被告人朱某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被告人及同案参与人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月6日、5月29日，被告人朱某分别伙同“小龙”、赵某某、李某某等人，在徐州市鼓楼区苏北农贸市场、江苏省沛县张庄镇金华联超市西、江苏省沛县朱峰律师事务所楼下、江苏省丰县凤城镇解放路肯德基快餐店等地实施盗窃，共窃得现金人民币5400元、手机3部以及钱包2只，被盗物品共计价值人民币1080元。具体事实分述如下：
1.2014年3月6日16时许，被告人朱某伙同“小龙”，在徐州市鼓楼区苏北农贸市场内，采取由朱某望风，“小龙”盗窃的手段，窃得被害人李某衣服口袋内现金人民币5000元。
2.2014年5月29日，被告人朱某伙同赵某某、李某某，分别在江苏省沛县张庄镇金华联超市西、江苏省沛县朱峰律师事务所楼下、江苏省丰县凤城镇解放路肯德基快餐店内，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人王某甲HOSIN牌V70型手机一部（经鉴定，价值人民币500元），窃得被害人潘某ETON牌T800型手机一部（经鉴定，价值人民币120元）以及棕色男式手包一只（经鉴定，价值人民币100元），窃得被害人王某乙红色女式钱包一个（经鉴定，价值人民币160元）、白色华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币200元）以及现金人民币400元。
2014年5月29日，被告人朱某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1.被告人朱某及同案参与人赵某某、李某某、张爱东的供述，证实2014年3月6日，被告人朱某伙同“小龙”在本市鼓楼区苏北农贸市场内盗窃他人衣服口袋内现金人民币5000元；2014年5月29日，被告人朱某伙同赵某某、李某某分别在江苏省沛县张庄镇金华联超市西、江苏省沛县朱峰律师事务所楼下、江苏省丰县凤城镇解放路肯德基快餐店内，采取顺手牵羊的手段，窃得他人手机3部、棕色男式手包一个、红色女式钱包一个及现金人民币400元的事实。
2.被害人李某陈述，证实2014年3月6日，其在本市鼓楼区苏北农贸市场内买东西时，衣服口袋内五六千元现金被盗走，在抓捕盗窃嫌疑人未果后报警的事实。
3.被害人王某甲的陈述，证实2014年5月29日，在沛县张庄镇金华联超市西边，其手提包被盗，包内有HOSIN牌V70型手机一部、银行卡、钥匙等物品的事实。
4.被害人潘某的陈述，证实2014年5月29日，其车停放在沛县朱峰律师事务所楼下时，因车窗未锁，车内的咖啡色男式手包一只和ETON牌手机一部被盗走，包内有100元左右的现金，无其他贵重东西的事实。
5.被害人王某乙的陈述，证实2014年5月29日，其在丰县肯德基快餐店内吃饭时，其红色女式钱包一只和华为牌手机一部被盗走，包内有现金500元和一张银行卡，通过饭店监控发现是被两个男子盗走的事实。
6.辨认笔录、指认作案地点照片，证实经朱某指认，本市鼓楼区苏北农贸市场为其作案地点，赵某某、李某某系同案参与人的事实。
7.扣押物品清单，证实公安机关扣押被盗手机两部、钱包一只的事实。
8.价格鉴定意见书，证实被盗物品价值。
9．案发及到案经过，证实本案案发情况及被告人到案经过。
10.被告人曾被判处刑罚刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人的违法犯罪前科。
11.户籍证明，证实被告人已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名适当，适用法律正确，予以支持。被告人朱某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人朱某具有违法犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月30日起至2015年2月28日止；罚金应自判决生效后十日交纳。）
二、对扣押的赃物依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
代理审判员 王 松
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 贾 彭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第32号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吕某，男，1985年12月28日出生，汉族，无业。2014年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月1日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人单晓燕，江苏博士达律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人吕某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察院王品出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人单晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年7月至2014年3月间，被告人吕某通过QQ（QQ号码为17×××58，名称为“神州查询”及QQ号码为18×××00，名称为“北极企鹅”）以每份50-60元的价格向洪某（另案处理，QQ号码为28×××34，名称为“胡汉叁”）购买孙某、殷某等302人的个人信用报告，后将之以每份150-180元的价格贩卖给王某（另案处理，QQ号码为23×××51，名称为“浣溪沙”），共计获利人民币31670元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述和辩解，证人王某、洪某的证言，被害人孙某、殷某的陈述，检查笔录、搜查笔录、电子证据勘验笔录，书证吕某的户籍资料、受案登记表、案发及抓获经过、扣押物品清单、银行交易明细、征信信息姓名统计表、身份证汇总表、个人信用报告汇总表、交通银行卡汇总表、电话查询记录等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，彼此间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某非法获取公民个人信息，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控吕某犯非法获取公民个人信息罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的吕某归案后认罪悔罪态度好，已退出全部赃款，可对吕某酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、违法所得人民币三万一千六百七十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年一月九日
见习书记员 朱伶仪