湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1803号
上诉人（原审原告）:孟邦胜，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：胡远春，广东湘客律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:叶世杰，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：胡远春，广东湘客律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周小平，女，1971年4月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）：殷德财，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）：殷芝，女，2003年5月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省醴陵市。
法定代理人：周小平（系被上诉人殷芝之母），女，1971年4月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省醴陵市。
法定代理人：殷德财（系被上诉人殷芝之父），男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）：胡建华，女，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市湘东区。
被上诉人（原审被告）：刘市清，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市湘东区。
被上诉人（原审被告）：刘娟，女，2006年4月21日出生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市湘东区。
法定代理人：胡建华（系被上诉人刘娟之母），女，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市湘东区。
法定代理人：刘市清（系被上诉人刘娟之父），男，1970年6月7日出生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市湘东区。
被上诉人（原审被告）：周尽来，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）：胡银凡�女，1972年1月6日出生，户籍所在地：湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）：汕头市潮南区陈店镇汕柄村民委员会，住所地：广东省汕头市潮南区陈店镇汕柄村委办公楼。
负责人：颜明层。
上诉人孟邦胜、叶世杰因与被上诉人周小平、殷德财、殷芝、胡建华、刘市清、刘娟、周尽来、胡银凡、汕头市潮南区陈店镇汕柄村民委员会（以下简称汕柄村委会）生命权纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟邦胜、叶世杰的委托诉讼代理人胡远春到庭参加诉讼。被上诉人周小平、殷德财、殷芝、胡建华、刘市清、刘娟、周尽来、胡银凡经公告�达开庭传票，未到庭参加诉讼。被上诉人汕柄村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孟邦胜、叶世杰上诉请求：一、增加原审判决第一项金额为497137.90元（710197元×70%），由各被上诉人连带支付；二、变更原审判决第二项；三、一、二审诉讼费用由各被上诉人连带承担。事实和理由：上诉人对一审判决查明的事实和证据无意见，对判决的认为部分有意见：一、被上诉人殷芝、刘娟的过错有：上诉人不让女儿孟春梅出去玩，被上诉人殷芝、刘娟却再三邀孟春梅出去玩；孟春梅落水后，还在水里挣扎，被上诉人殷芝、刘娟却不呼救、不告知孟春梅家长、不报警等，依法应承担责任。二、被上诉人殷德财、周小平、胡建华、刘市清的过错有：没有制止其小孩一再邀约孟春梅的行为，没有监护管理好小孩；孟春梅落水后，对其小孩的告知置之不理，不报警也不施救；还不告知孟春梅家长，带着自己的小孩一走了之；事后也不协助解决，态度恶劣，于理于法应承担责任。三、被上诉人周尽来、胡银凡的过错有：对被上诉人殷芝、刘娟邀来的玩伴孟春梅没有尽到安全管理的义务；孟春梅落水后，对被上诉人殷芝、刘娟的告知置之不理；事发后没有施救，没有告知孟春梅家长，没有报警求助等，应承担责任。四、汕柄村委会作为发生事故水塘的所有者、管理者，没有对水塘进行安全管理，没有设置安全警示标志，没有安装安全防护措施、夜灯等，具有重大过错，依法应承担责任。五、各被上诉人的共同过错酿成孟春梅溺水死亡事故，应承担连带赔偿责任。
被上诉人汕柄村委会辩称，一、一审判决认定我方承担10%的责任�误。1、事故发生地系本村一条小溪沟，深度、宽度极浅，且当年天气炎热，小溪沟干旱，不足以淹死小孩。2、村委会已在小溪沟附近搭建了防护栏等防护措施，并设立牌匾警示众人不得在此嬉戏玩耍，已尽到管理义务，不存在过错责任。相反，作为小孩监护人，上诉人孟邦胜、叶世杰只顾自己娱乐，不顾小孩安危，他二人监护不到位导致本案悲剧，应承担全部过错责任。二、一审判决确认的部分赔偿数额不合理、不合法。1、关于办理丧葬事宜的误工期限，依法不超过三天，一审判决一个月明显过长。2、关于交通费，上诉人孟邦胜、叶世杰未提交有效票据予以证明，依法不应支持。3、关于死亡残疾赔偿金，一审判决按所在地上一年度城镇居民人均可支配收入576760元作为计算基准错误。虽然事故发生时，上诉人孟邦胜、叶世杰在汕头市潮南区陈店镇，但无法表明他�人在此居住满一年。即使住满一年，汕头市潮南区陈店镇是农村性质，死亡赔偿金应根据户口定性，即以所在地上一年度农村人均纯收入作为计算标准。4、一审判决精神抚慰金10万元明显过高。根据最高人民法院的司法解释，精神损害赔偿一般参考当地生活水平、伤残等级、被告的赔偿能力等酌定，而汕头市司法审判惯例中死亡精神抚慰金为5万元。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回上诉人孟邦胜、叶世杰的诉讼请求；一、二审诉讼费用由上诉人孟邦胜、叶世杰承担。
被上诉人周小平、殷德财、殷芝、胡建华、刘市清、刘娟、周尽来、胡银凡未向本院发表答辩意见。
孟邦胜、叶世杰向一审法院起诉请求：一、请求判决各被告连带支付原告误工费6400.50元、交通费2400元、住宿费4500元，丧葬�27842元、死亡赔偿金604534.20元，精神损害赔偿金100000元，合计745676.70元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告孟邦胜、叶世杰夫妇与被告周尽来、胡银凡夫妇一同租住汕头市潮南区陈店镇汕柄村两和路的一所房子，双方同院居住。2013年9月13日，被告周尽来、胡银凡宴请亲朋，被告殷德财、周小平携女儿殷芝、被告刘市清、胡建华携女儿刘娟前来庆贺。晚宴之后，被告殷芝、刘娟邀请原告女儿孟春梅出去玩，三个小孩在玩过家家时，孟春梅去院子前面的水塘舀水，发生溺水事故。被告殷芝、刘娟因年龄幼小，没有及时呼救，亦没有及时向各自的监护人说明情况。当晚九时多，孟春梅在水塘中央被发现，打捞上来时，经公安法医确认，已溺水死亡。另查明，原告女儿孟春梅溺水死亡的水塘由被告汕柄村委会所有和管�，事发时被告汕柄村委会没有在水塘边设立安全警示标志和安全防护措施。一审法院认为，孟春梅与本案被告殷芝、刘娟结伴玩耍，相互之间无法定的监管和照顾及救助义务，被告殷芝、刘娟在孟春梅溺水后虽未及时进行呼救，但原告没有任何证据证明两被告对孟春梅溺水事故的发生存在过错，且两被告年龄幼小，系无民事行为能力人，因此不应承担对原告赔偿责任。同时，原告没有任何证据证明被告殷芝、刘娟的监护人，即本案被告殷德财、周小平、刘市清、胡建华在得知孟春梅溺水后，没有采取任何救援措施，因此对原告要求被告周尽来、胡银凡、殷德财、周小平、刘市清、胡建华承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告周尽来、胡银凡设宴请客，与本案无关，亦不应承担对原告的赔偿责任。原告女儿孟春梅于水塘中溺水死亡，被告汕柄村委会作为该水塘的所有人，对该水塘应该履行相应的管理义务，在事发时，该水塘没有任何安全防护措施和警示标志，其对孟春梅溺水死亡的发生具有一定的过错，应承担对原告的赔偿责任。鉴于事发时，孟春梅年龄幼小，其对危险尚未有足够认知，作为监护人的原告夫妇对孟春梅溺水死亡事故的发生存在直接过错，应当承担主要责任。依照本案实际情况及各方的过错程度，由原告自己承担90%的责任，孟春梅溺水死亡的水塘的所有者和对水塘负有管理义务的被告汕柄村委会承担10%的赔偿责任较为合适。本案原告孟邦胜、叶世杰的损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1、丧葬费按照一审法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为26946元（4491元/月×6）；2、原告办理丧葬事宜的误工损失参照一审法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告没有提供任何依据，法院酌情计算一个月为4491元；3、原告办理丧葬事宜支出的交通费，原告亦未提供任何凭证，法院酌情认定为1000元；4、原告办理丧葬事宜支出的住宿费应当以正式票据为凭，原告未提供票据，法院酌情认定为1000元；5、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，考虑到原告长期在汕头务工，一审法院按照所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为576760元（28838元/年×20年）；6、精神损害赔偿金原告主张100000元，鉴于此次事故确实给原告造成了较大的精神损害，予以确认。以上各项费用共计710197元，原告请求相应的各项赔偿费用数额超过上述核定范围的，不予支持。被告殷德财、殷芝、周小平、刘娟、胡建华、刘市清、�尽来、胡银凡、汕柄村委会经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告汕头市潮南区陈店镇汕柄村民委员会在本判决书生效之日起十日内赔偿原告孟邦胜、叶世杰71019.7元（710197×10%）；二、驳回原告孟邦胜、叶世杰其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5628元，由原告孟邦胜、叶世杰承担4000元，由被告汕柄村委会承担1628元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权纠纷。上诉人孟邦胜、叶世杰主张九名被上诉人应对一审判决中认定的各项损失承担70%的连带责任。经审查，孟春梅与本案被上诉人殷芝、刘娟结伴玩耍，孟春梅溺水不是由被上诉人殷芝、刘娟故意或过失造成，被上诉人殷芝、刘娟无需承担侵权责任。被上诉人殷德财、周小平、刘市清、胡建华、周尽来、胡银凡没有对孟春梅实施侵权行为，无需承担责任。上诉人作为孟春梅的监护人，对孟春梅没有尽到保护义务，应承担过错责任，上诉人没有证据证实九名被上诉人存在共同侵权�为或分别实施侵权行为造成同一损害，故本院对其要求九名被上诉人承担70%的连带责任的主张不予支持。被上诉人汕柄村委会在答辩状中提出其对一审判决不服请求改判，因其未在法定期限内提出上诉，未缴纳上诉费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故其对一审判决不服的意见不属于二审审理范围。综上，上诉人孟邦胜、叶世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5628元，由上诉人孟邦胜、叶世杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一八年一月三十日
法官助理 成 静
书 记 员 刘 娜