wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04357号
原告马婕蕊，女，1992年1月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人马铁军（系原告父亲），男，1964年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
组织机构代码：66715073-6。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，系该公司营销部经理，住址沈阳市于洪区。
原告马婕蕊与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马铁军，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金12285元。
被告辩称，合同约定被告应在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交房产登记机关。双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路32-11号商品房，建筑面积86.76平方米，总价款481800元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告以按揭贷款的方式支付了全部购房款。2012年9月3日，被告将涉案房屋交付原告。
另查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的资料，于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权初始登记证明。审理中，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年2月24日。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知书、房屋所有权初始登记证明、测绘业务联系函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。买受人办理商品房产权登记的实质是开发商将其开发的房屋转移登记在买受人名下，故开发商取得所开发房屋的所有权初始登记证明是办理转移登记的必要条件，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明，违反了合同的约定，自2014年2月24日起至2014年10月30日止，共逾期248日，故被告应支付原告逾期办证违约金11948元（计算方法：481800元×1／10000×248日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马婕蕊逾期办证违约金11948元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第426号
申请执行人钟正平，进城务工人员。
被执行人苗飞飞，无业。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏刑初字第255号刑事附带民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三万五千三百六十元一角六分（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年2月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年四月八日书记员杨跃红
原 告 耿 万 龙 诉 被 告 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 长 岭 支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一
案 民 事 判 决 书
（2013）前民初字第3186号
原告耿万龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司。
原告耿万龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支
公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿万龙的委托代理人张万库、被告保险公司的委托代理人张利锋、于晓航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿万龙诉称，2013年8月4日下午1时许，范小龙驾驶吉J5T8**号夏利车，行驶至浩特芒哈乡老孤店村与原告驾驶的吉JV75**号两轮摩托车相撞，致原告受伤。经前郭县交警队认定，范小龙负事故的次要责任，原告耿万龙负事故的主要责任。原告伤后入吉林大学中日联谊医院治疗2天，后转入前郭县医院治疗31天，花医疗费合计7万多元。经鉴定原告此次事故的伤情为一个二级伤残和一个十级伤残。由于范小龙驾驶的吉J5T8**号夏利车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，并承担鉴定费、诉讼费。
被告保险公司的答辩意见为：同意在交强险限额内赔付原告耿万龙合理的经济损失；不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年8月4日下午1时许，范小龙驾驶吉J5T8**号夏利牌轿车，行驶至前郭县浩特芒哈乡老孤店村与原告耿万龙驾驶的吉JV75**号两轮摩托车相撞，致原告受伤。经前郭县交警队责任认定，范小龙负事故的次要责任，原告耿万龙负事故的主要责任。事故发生后原告先后入吉林大学中日联谊医院、前郭县医院治疗合计33天，花医疗费57179.98元。本案审理过程中，原告与吉J5T8**号夏利车主范小龙达成了赔偿和解协议，范小龙合计赔偿原告62200元，并履行完毕，原告同时撤回了对范小龙、长岭县太平川泰安出租车队的诉讼。
在本院审理过程中，原告耿万龙申请因此次事故造成的伤残等级、护理依赖等进行鉴定。本院委托松原市中级人民法院进行鉴定。经原、被告双方指定，吉林公正司法鉴定中心于2014年1月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人耿万龙颅脑损伤导致右侧体瘫已构成二级伤残；脑脊液鼻漏已构成十级伤残；2、被鉴定人耿万龙已构成完全护理依赖，需1人护理、终身需护理依赖；其费用可按照法律规定予以保护。经庭审质证，原告对此鉴定意见没有异议，被告保险公司认为鉴定的伤残等级过高，但未申请重新鉴定。
另查明，范小龙驾驶吉J5T8**号夏利牌轿车在被告保险公司处投保了交强险，其中交强险医疗费用限额合计10000元、伤残限额110000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医药费票据、病历、鉴定意见书、协议书等证据予以证实。
本院认为，前郭县交警队对本起事故定责客观、准确，且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。因范小龙驾驶吉J5T8**号夏利牌轿车在被告保险公司处投保了交强险，故原告主张被告保险公司在交强险限额内予以赔偿的请求，本院予以支持。
本案中，原告合计花医疗费57179.98元，伤残赔偿金按鉴定意见应计算为156486.69元（8598.17元*20年*91%），原告主张被告保险公司赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，均未超过交强险保险责任限额，其请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告保险公司认为原告伤残等级过高的意见，未提出事实与理由，亦未申请重新鉴定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司赔付原告耿万龙经济损失合计人民币120000元。
上述赔款于本判决生效后三日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元、，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中鉴定费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵志新
审判员 惠玉田
审判员 顾 丹
二〇一四年三月十八日
）兼）成见.书记员田宁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612证保1-2号
申请人通州区川姜镇东洋刺绣门市部，住所地通州区。
经营者郭亚涛。
被申请人江苏新林源刺绣纺织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人雷前文。
申请人通州区川姜镇东洋刺绣门市部因侵害著作财产权纠纷二案，于2016年3月10日向本院提出申请，请求对被申请人江苏新林源刺绣纺织有限公司与申请人享有著作权的美术作品《花果》、《海鸥之翼》相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍照、录像、复制被申请人江苏新林源刺绣纺织有限公司与申请人通州区川姜镇东洋刺绣门市部美术作品《花果》、《海鸥之翼》相同（或实质性相似）的侵权产品。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一六年三月十日
书记员 盛琰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第575号
申请人：侯章喜，男，1973年10月9日出生，住河南省内黄县。
被申请人：刘江，男，1975年12月4日出生，住费县。
被申请人：临沂市志远货物运输有限公司。
住所地：兰山区双岭路与俄黄路交汇处西南100米。
申请人侯章喜与被申请人刘江、临沂市志远货物运有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2012年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘江驾驶的临沂市志远货物运输有限公司所有的鲁QBXX**号重型自卸货一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘江驾驶的临沂市志远货物运输有限公司所有的鲁QBXX**号重型自卸货一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年九月二十一日
书记员 徐道印
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第92号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人唐金才，户籍所在地：云南省香格里拉市。2015年3月12日，被告人唐金才因涉嫌交通肇事罪被香格里拉市公安局取保候审。
翻译唐顺福。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人唐金才涉嫌交通肇事罪于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员周晓静、肖建英出庭支持公诉，被告人唐金才及其翻译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2015年3月11日上午10时左右，被告人唐金才（未取得机动车驾驶证）醉酒（经鉴定，血液乙醇含量为83.6mg／l00ml血）驾驶一辆无牌证三轮农用车（车上载乘5人，含驾驶人），沿香格里拉市五境乡仓觉村龙扎各组通组路往龙扎各组行驶。当车行至Kl＋560米转弯处时遇到一辆皮卡车，两车会车时，唐金才驾驶的车辆驶离路面，翻至右侧的吉玛沟，造成乘车人唐某某现场死亡，和某某、阿某某经抢救无效死亡，唐金才受轻伤，车辆受损的道路交通死亡事故。香格里拉市公安局交通警察大队认定，被告人唐金才承担此次事故的全部责任，被害人唐某甲、和某甲、阿某某无责任。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据，公诉机关认为，被告人唐金才违反交通运输管理法规，因而发生道路交通死亡事故，致三人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐金才的行为属于情节特别严重的情形，建议法庭在量刑时予以考虑。案发后，被告人唐金才虽然不具有自首的情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。
被告人唐金才对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。在庭审过程中，向法庭提交了事故处理协议一份，以证明案发后，被告人唐金才与被害人家属已达成了民事协议。
本院经审理查明：2015年3月11日上午10时左右，被告人唐金才（未取得机动车驾驶证）醉酒（经鉴定，血液乙醇含量为83.6mg／l00ml血）驾驶一辆无牌证三轮农用车（车上载乘5人，含驾驶人），沿香格里拉市五境乡仓觉村龙扎各组通组路往龙扎各组行驶。当车行至Kl＋560米转弯处时遇到一辆皮卡车，两车会车时，被告人唐金才驾驶的车辆驶离路面，翻至右侧的吉玛沟，造成乘车人唐某甲现场死亡，和某甲、阿某某经抢救无效死亡，唐金才受轻伤，车辆受损的道路交通死亡事故。香格里拉市公安局交通警察大队认定，被告人唐金才承担此次事故的全部责任，被害人唐某某、和某某、阿某某无责任。
以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
2.户口证明、全户人员简况表，证实被告人唐金才的自然身份、无前科情况及本案被害人的身份信息。
3.查获经过，证实被告人的归案经过。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车钢印拓印件，证实本案案发时，被告人唐金才未取得机动车驾驶证及其驾驶的三轮农用车无注册登记记录。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案案发的现场及现场基本情况。
6.居民死亡原因医学证明书、交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书，证实本案交通事故造成的后果及经香格里拉市公安局交通警察大队认定，被告人唐金才承担此次事故的全部责任，被害人唐某甲、和某甲、阿某某无过错行为，不承担事故责任。
7.公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证，证实案发后，香格里拉市公安局交通警察大队对本案的无牌证肇事三轮农用车进行了扣押，后将该车于2015年3月25日返还了被告人唐金才，同时，也抽取了被告人案发当天的血液。
8.鉴定意见：道路交通事故检验、鉴定委托书、病情诊断证明书、出院记录、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实本案被害人唐某甲、和某甲、阿某某的死亡原因、被告人的伤情，同时证实，经检测，被告人唐金才血液中的乙醇含量为83.60mg／l00ml血，属醉酒驾驶。
经鉴定，肇事三轮农用车在发生交通事故时转向系及制动系功能有效。
9.被告人唐金才的供述与辩解，证人和某乙、唐某乙、金某的证言，证实本案案发的时间、地点及经过。
以上指控证据及被告人唐金才向法庭提交的证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人唐金才违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌证机动车辆，造成三人死亡、一人受轻伤的道路交通事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐金才在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。案发后，被告人唐金才与被害人家属达成了民事处理协议，本院对被告人唐金才酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人唐金才适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人唐金才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐金才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 学 艳
审 判 员 益西拉姆
人民陪审员 李 继 红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 和 灿 芬
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第92号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人张某甲，性别：××，河北省邢台市南和县人，××族，农民，捕前住南和县郝桥镇后东村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月20日被香河县公安局取保候审，于2014年12月19日被香河县人民检察院取保候审，于2015年4月27日经香河县人民法院决定被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人薛宝旺，北京瀚岳律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人张某甲脱逃，本案于2015年4月18日中止审理。张某甲于2015年4月27日被抓获归案，本案于2015年4月28日恢复审理，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年9月10日下午，被告人张某甲驾驶冀R×××××号小型普通客车沿金某公路由东向西行驶，行至金某十字路口，与由北向南行驶刘某甲驾驶的人力三轮车相撞，造成刘某甲受伤，两车损坏的交通事故。刘某甲经医院抢救无效于2013年9月13日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，张某甲负此事故主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对张某甲进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合张某甲的认罪态度、悔罪表现，对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人张某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是张某甲此次犯罪系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人亲属的损失，且得到被害人亲属的谅解，有明显的悔罪表现，请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑的量刑请求。为此当庭提交了尸体检验费票据一张证据材料。
经审理查明：2013年9月10日下午，被告人张某甲驾驶冀R×××××号小型普通客车沿香河县金某公路由东向西行驶，行至金某十字路口，与由北向南行驶刘某甲驾驶的人力三轮车相撞，造成刘某甲受伤，两车损坏的交通事故。刘某甲经医院抢救无效死亡。经香河县公安交通警察大队认定，张某甲负此事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被告人张某甲在公安机关的供述，证人刘某乙的证言，被害人的诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，居民死亡医学证明书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆撞击痕迹照片，张某甲的驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据在卷可证。张某甲及其辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人张某甲于2013年12月17日到案。
民事赔偿部分双方已自行和解解决，张某甲的行为得到被害人亲属的谅解。
被告人张某甲出生于1987年4月3日。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2629号民事调解书、（2013）香民初字第2629号民事裁定书，谅解书，南和县公安局刑事警察大队到案经过，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，受理道路交通事故案件登记表，张某甲的户籍证明，辩护人提交的尸体检验费票据，本院制作的电话记录等证据在卷可证。公诉人、被告人张某甲及其辩护人对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对张某甲构成交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张云当庭自愿认罪，且其行为得到被害人亲属的谅解，故依法对张某甲从轻处罚。张某甲的辩护人提出的此次犯罪系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人亲属的损失，且得到被害人亲属的谅解，有明显的悔罪表现，经查证属实，上述辩护意见予以采纳；请求对张某甲从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳；请求对张某甲减轻处罚的量刑请求，本院不予采纳。
综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐桂萍
二〇一五年五月七日
书记员 张春成
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第12号
起诉人：梁延秋，男，1965年12月31日生，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
起诉人：赵恒玉，男，1970年7月10日生，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
起诉人：王在亮，男，1966年9月9日生，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
起诉人：张胜堂，男，1965年1月1日生，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
起诉人：梁庭春，男，1968年6月7日生，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
起诉人：庄虔有男，1948年12月30日生，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
起诉人：宗寿喜，男，1971年11月27日生，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县
起诉人：刘风财，男，1962年7月5日生，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县
起诉人：孙思科，男，1956年11月13日生，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县
起诉人：臧业华，女，1981年5月3日生，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县
起诉人：胡建国，男，1969年7月5日生，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县
起诉人：梁乐平，男，1943年12月8日生，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县
起诉人：梁金春，男，1967年3月20日生，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县
起诉人：刘旭斗，男，1948年10月6日生，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县
起诉人：曹克祥，男，1969年8月4日生，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县
起诉人：孙思强，男，1962年5月3日生，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县
起诉人：梁庭雪，男，1968年6月7日生，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县
代表人：梁延秋，男，1965年12月31日生，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县
起诉人梁延秋等十七人向本院提起行政诉讼，要求1、撤销吉林省人民政府吉政函（2011）137号批复；2、撤销吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）196号批复；3、撤销吉林省人民政府吉政复决字（2015）12号通知书；4、将被征耕地依法复耕。本院依法组成合议庭，审理了本案。
1、起诉人梁延秋等十七人诉称：总体规划批复不合法；根据《土地利用总体规划修编审批》第二十九条、第三十条规定，土地利用总体规划批准前，审批机关应当充分听取公众意见，土地利用总体规划经批准后，应当公示，根据中华人民共和国《基本农田保护条例》第十条规定，铁路、公路等交通沿线的耕地应当优先划入基本农田保护区，2011年长白朝鲜族自治县政府（以下简称县政府）在村民不知情的情况下，将我们东兴村、西兴村、新兴村靠沈长公路两侧集中连片的基本农田（主要粮食、蔬菜基地）调整为一般耕地报省批复。
2、非法批地；根据《土地管理法》第四十八条、和《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的规定，被征地农民社会保障费用不落实的不得批准征地，2012年县政府并未听取村集体和村民的意见，以“经村民大会决定同意本次征地方案、被征地农民不符合社会保障条件”等字样的虚假材料，将我们村113523公顷耕地向省国土资源厅报批转为了建设用地。
3、省政府不履行复议职责：因村民不同意征地，县政府国土资源局给部分村民下发决定书后，其中15户提起了行政诉讼，在诉讼中得知省政府的批复文件，村民在诉讼中主张了省政府的批复不合法问题，二审法院判村民败诉后，我们多次去北京和省内上访，上访后得知行政复议程序，我们于2015年3月16日向吉林省政府申请复议，省政府以申请超过法定期限为由不予受理。现依法向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求长春市中级人民法院支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”上述规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准或者转发国务院关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围。国务院和省、自治区、直辖市人民政府负责批准征收土地，这些权利属于特定行政机关享有的专属权力，其他行政机关和行政机关以外的国家机关都无权推翻这一决定。根据上述法律规定，“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定”具有不可诉的性质，本案起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人梁延秋等十七人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月十八日
书记员 罗惠元
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行立初字第12号起诉人：王某某，男，汉族，住吉林省。本院于2015年7月13日收到起诉人王某某以某某人民政府为被告，长春某某房地产开发有限公司为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人王某某诉称：起诉人于2012年12月8日与第三人长春某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了第三人开发的房屋，并交清了全部购房款。起诉人多次找被告要求办理该房屋所有权证，然而被告一直不履行职责，一直未给起诉人房屋所有权证，故提起行政诉讼，要求被告履行职责，为起诉人办理该房屋的所有权证。本院认为：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖为由对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应当先行解决民事争议。故依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人王某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年七月二十日书 记 员  于海明
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0188号
上诉人（原审被告）乔秀文，男，1950年4月23日出生，汉族，农民，住长治县郝家庄乡王童村。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔秀林，男，1952年4月15日出生，汉族，农民，住长治县郝家庄乡王童村。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。
上诉人乔秀文因排除妨害纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2012）长民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人乔秀文及其委托代理人和燕，被上诉人乔秀林及其委托代理人王全安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：原、被告父母建造房屋十六间，原、被告各自分得四间。双方父母在世时，原告曾有意将自己分得的四间房屋卖给被告，但双方并未达成一致意见，买卖房屋的事情就此搁置下来。1986年12月30日，原、被告各自所有的房屋分别办理了宅基地使用证，原、被告的宅基地使用证由双方的父母亲保管，其后转由四弟乔树庭保管。2007年，双方的宅基地各自拿回，因被告的三儿子病重急需用钱，被告提出用宅基地使用证抵押贷款，将原告的宅基地使用证借出。原告乔秀林分得四间房屋并办理宅基地使用证后并未实际居住，后被告对四间房屋进行了安装门扇、窗扇以及硬化地面等工程。1992年，原告的四间房屋由被告的长子居住，后被告的长子搬出。因原、被告系同胞兄弟关系，原告乔秀林在村内也另建了房屋居住，四间房屋由被告乔秀文居住至今，原告乔秀林并未实际居住。
原判认为：原、被告系同胞兄弟关系，双方各自分得父亲建造的房屋四间并各自办理了宅基地使用证，分别享有房屋所有权，虽然房屋建成后，原告乔秀林并未居住，而是由被告乔秀文实际居住，并对房屋进行了装修，但并不能因此改变房屋的所有权。双方虽然曾经协商买卖该房屋，但并未达成一致意见，房屋所有权并未发生转移。公民的合法财产受法律保护，原告乔秀林作为房屋的所有权人，对自己的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现原告要求被告腾出原告所有的四间房屋，本院对原告主张予以支持。对于被告在原告宅基地范围内修建的平房两间，被告亦有义务予以拆除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条和第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，原判判决：限被告乔秀文于本判决生效后十五日内腾出原告乔秀林所有的四间房屋，并拆除院内的平房两间。案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔秀文承担。
判后，乔秀文不服向本院提起上诉，其上诉称：上诉人与被上诉人双方事实上已进行了房屋买卖，被上诉人在1986年扣除上诉人1000元汇款，上诉人居住该房已30多年，并对该房屋进行了修建，被上诉人从未制止和提出异议。因双方是同胞兄弟关系，所以也没有书面的合同和收据，近年来听说村里要整体拆迁，旧房换新房，还可以得补偿款，被上诉人才提起诉讼。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，乔秀文与乔秀林系同胞兄弟关系，双方各自分得父亲建造的房屋四间并各自办理了宅基地使用证，分别享有房屋所有权，虽然房屋建成后，乔秀林并未居住，而是由乔秀文实际居住，并对房屋进行了装修，但并不能因此而改变房屋的所有权。双方虽然曾经协商买卖该房屋，但并未达成一致意见，房屋所有权并未发生转移。乔秀文上诉称乔秀林已将诉争房屋卖给其所有，但其不能提供相关有效证据予以证明，依据上述法律规定，乔秀文对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的乔秀文承担不利后果，基此，乔秀文的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人乔秀文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一三年四月八日
书 记 员 张 宁
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2013）长民终字第0188号上诉人（原审被告）乔秀文，男，汉族。委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔秀林，男，汉族。委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。上诉人乔秀文因排除妨害纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2012）长民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人乔秀文及其委托代理人和燕，被上诉人乔秀林及其委托代理人王全安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定：原、被告父母建造房屋十六间，原、被告各自分得四间。双方父母在世时，原告曾有意将自己分得的四间房屋卖给被告，但双方并未达成一致意见，买卖房屋的事情就此搁置下来。1986年12月30日，原、被告各自所有的房屋分别办理了宅基地使用证，原、被告的宅基地使用证由双方的父母亲保管，其后转由四弟乔树庭保管。2007年，双方的宅基地各自拿回，因被告的三儿子病重急需用钱，被告提出用宅基地使用证抵押贷款，将原告的宅基地使用证借出。原告乔秀林分得四间房屋并办理宅基地使用证后并未实际居住，后被告对四间房屋进行了安装门扇、窗扇以及硬化地面等工程。1992年，原告的四间房屋由被告的长子居住，后被告的长子搬出。因原、被告系同胞兄弟关系，原告乔秀林在村内也另建了房屋居住，四间房屋由被告乔秀文居住至今，原告乔秀林并未实际居住。原判认为：原、被告系同胞兄弟关系，双方各自分得父亲建造的房屋四间并各自办理了宅基地使用证，分别享有房屋所有权，虽然房屋建成后，原告乔秀林并未居住，而是由被告乔秀文实际居住，并对房屋进行了装修，但并不能因此改变房屋的所有权。双方虽然曾经协商买卖该房屋，但并未达成一致意见，房屋所有权并未发生转移。公民的合法财产受法律保护，原告乔秀林作为房屋的所有权人，对自己的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现原告要求被告腾出原告所有的四间房屋，本院对原告主张予以支持。对于被告在原告宅基地范围内修建的平房两间，被告亦有义务予以拆除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条和第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，原判判决：限被告乔秀文于本判决生效后十五日内腾出原告乔秀林所有的四间房屋，并拆除院内的平房两间。案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔秀文承担。判后，乔秀文不服向本院提起上诉，其上诉称：上诉人与被上诉人双方事实上已进行了房屋买卖，被上诉人在1986年扣除上诉人1000元汇款，上诉人居住该房已30多年，并对该房屋进行了修建，被上诉人从未制止和提出异议。因双方是同胞兄弟关系，所以也没有书面的合同和收据，近年来听说村里要整体拆迁，旧房换新房，还可以得补偿款，被上诉人才提起诉讼。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，乔秀文与乔秀林系同胞兄弟关系，双方各自分得父亲建造的房屋四间并各自办理了宅基地使用证，分别享有房屋所有权，虽然房屋建成后，乔秀林并未居住，而是由乔秀文实际居住，并对房屋进行了装修，但并不能因此而改变房屋的所有权。双方虽然曾经协商买卖该房屋，但并未达成一致意见，房屋所有权并未发生转移。乔秀文上诉称乔秀林已将诉争房屋卖给其所有，但其不能提供相关有效证据予以证明，依据上述法律规定，乔秀文对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的乔秀文承担不利后果，基此，乔秀文的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人乔秀文承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  郜 平二〇一三年四月八日书 记 员  张 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第484号
上诉人（原审被告）：代某，农民。
委托代理人：吴艳琴，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邵某甲。
法定代理人：邵某乙（系邵某甲父亲），农民。
上诉人代某因抚养费纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告邵某甲系邵某乙、代某的婚生女，邵某乙、代某于2013年4月27日办理了离婚手续，离婚协议约定原告随其父邵某乙生活，被告每月支付抚养费800元；因被告代某自2013年5月起至今未按协议约定支付抚养费，原告向本院起诉，要求被告按协议每月给付抚养费800元；庭审中被告认为其现在没有固定工作且没有存款，没有能力按每月800元支付抚养费，只同意每月给付300元。
原审法院认为，父母有抚养子女的义务，原告邵某甲系未成年人，没有独立生活能力，被告对原告有抚养的义务。因被告没有固定收入，又无其他经济来源，按照离婚协议约定每月给付800元抚养费显然过高，根据被告的给付能力每月给付400元为宜。依照《中华�民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条之规定，判决如下：被告代某自2013年5月起至原告邵某甲独立生活之日止每月给付抚养费400元。（2013年5月至2013年12月抚养费3200元于本判决生效后十日内给付；自2014年1月1日起每年6月30日前给付2400元、12月30日前给付2400元。）案件受理费40元，由被告代某负担。
判后，代某不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审中上诉人已经陈述了没有工作，身体不好，无劳动能力和经济来源，现在上诉人有××，原审判决上诉人每月负担被上诉人抚养费400元过高。因被上诉人父亲养车，每月收入10000元，现我有能力看管孩子，要求被上诉人随我生活，由邵某乙负担抚养费。
被上诉人邵某甲答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查�的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人代某与被上诉人邵某甲之父邵某乙于2013年4月27日办理了离婚手续，离婚时双方约定被上诉人随邵某乙生活，上诉人每月支付被上诉人抚养费。原审判决考虑上诉人无固定收入，又无其他经济来源，酌定上诉人每月支付被上诉人抚养费400元并无不妥。二审中上诉人要求邵某甲随其生活，由邵某乙负担抚养费，因本案为抚养费纠纷，对于上诉人上诉要求，可另行主张，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人代某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年八月八日
书记员 张 倩
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第15号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人谷录起，男，宁晋县西城区计生办主任。
被执行人闫立明，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人赵雪霞，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2014）09037号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人闫立明、赵雪霞二人征收社会抚养费48300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2014）09037号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光明
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 何晋达
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第190-1号
申请执行人陈春林，男，生于1976年1月16日，汉族，初中文化，四川省，住元谋县元马镇。
被执行人梁世全，男，生于1975年10月10日1日。
本院在执行（2014）元执字第190号陈春林申请执行梁世全合同，无因管理，不当得利纠纷一案中。因被执行人梁世全外出打工，至今下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2014）元执字第190号执行案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
中止的情况消失后，恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一四年十月八日
书记员 张光园
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1022号
罪犯聂某某，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2014年8月22日作出（2014）沾刑初字第108号刑事判决，以被告人聂某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）曲中刑终字第290号刑事判决，改判为有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第157-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林庆辉，男，汉族，1985年9月21日出生。
被执行人王碧环，女，汉族，1989年3月23日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月25日作出的集计生征决（2014）第033（杏滨1）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请强制林庆辉、王碧环缴纳社会抚养费398356元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2014年12月15日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄永钦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5308号
原告陈丽琴。
委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告陈友得。
被告林志建。
原告陈丽琴与被告陈友得、林志建民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴巍到庭参加诉讼。被告陈友得、林志建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽琴诉称，2010年10月6日，被告陈友得以资金周转困难为由向原告借款300000元，被告林志建在《借条》上设定担保，承诺对上述债务承担连带清偿责任。现原告急需自用资金，屡次催讨未果，故请求判令：1、被告陈友得归还借款300000元及利息（以300000元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际付清款项之日止）；2、被告林志建对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈友得、林志建未作答辩。
经审理查明，2010年10月6日，被告陈友得向原告出具《借条》一份，载明：“兹向陈丽琴借款计人民币叁拾万元正，期限壹年，（300000元），此据。”被告林志建以担保人的名义在《借条》上签名。
本案审理过程中，原告陈述其与被告陈友得同村，借款系于借条出具当日一次性现金支付。
以上事实有经庭审质证的《借条》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告陈友得经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告陈友得之间存在合法有效的民间借贷关系。被告陈友得应当依约偿还借款。现借款期限已经届满，被告陈友得至今未履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告请求被告陈友得偿还借款300000元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。此外，被告林志建以担保人的名义在《借条》上签名，自愿为被告陈友得的债务提供连带责任保证。因《借条》未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满的六个月，即2012年4月5日届满。原告迟于2013年9月26日才提起本案诉讼，且没有证据证明其在上述保证期间内曾向被告林志建主张保证责任，依法应当自行承担举证不能的法律后果，被告林志建依法免除保证责任。因此原告请求被告林志建对被告陈友得的上述债务承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。综上所述，被告陈友得、林志建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈友得应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽琴借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2013年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告陈丽琴的其他诉讼请求。
如果被告陈友得未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈友得负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 万文蓉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1183号
原告李某
被告齐某
本院在审理原告李某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月18日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 魏秉倩
二〇一四年六月十八日
书记员 党启元
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初96号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年9月2日被南靖县公安局处以罚款伍百元；因涉嫌贩卖毒品于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人徐某某被控贩卖毒品一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）79号起诉书，于2016年5月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月，被告人徐某某向他人购进毒品甲基苯丙胺，除自己吸食外，以每克200元的价格将毒品甲基苯丙胺卖出。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月份的一天，被告人徐某某在南靖县山城镇良子足浴城附近向吸毒人员肖某某出售毒品甲基苯丙胺1克，得款人民币200元。
2、2014年7月份的一天，被告人徐某某在南靖县山城镇良子足浴城附近向吸毒人员肖某某、陈某某各出售毒品甲基苯丙胺卖了1克、0.5克，得款人民币300元。
以上被告人徐某某共贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克，得款人民币500元。本院审理期间，被告人徐某某向本院退缴违法所得人民币500元，预缴案件相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人徐某某庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局禁毒大队出具的抓获经过、行政处罚决定书、尿样现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明、代保管标的款专用票据、辨认笔录、现场勘查笔录、指认笔录、现场示意图及现场照片、证人肖某某、陈某某的证言、被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，能如实供述自己的犯罪事实并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。徐某某有吸食毒品劣迹，应酌情从重处罚；被告人徐某某有退缴违法所得及预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止，罚金已缴纳）。
二、被告人徐某某违法所得人民币五百元（已缴交），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年五月二十四日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第163号
原告：黄其深。
被告：魏红丽。
原告黄其深与被告魏红丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许黄其深撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取337.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年三月三十一日
书记员 房观桃
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第2396号
原告吴良全。
委托代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
被告山西缘多食品有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东榆路1号。
法定代表人董晓卓，副总经理。
本院在审理原告吴良全与被告山西缘多食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴良全以与被告山西缘多食品有限公司达成和解为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴良全向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴良全撤回起诉。
案件受理费1420元（原告已预交），减半收取710元，由原告吴良全负担。
审判员 张潘潘
二〇一四年十月二十七日
书记员 张少华
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00575号
申请执行人王某某，女，汉族。
被申请执行人朵某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01009号民事判决书，于2015年4月23日受理执行申请人王某某与被执行人朵某某抚养费纠纷一案，生效判决书确认由朵某某于判决生效当日内支付给王某某25600元。原告王某某向本院申请执行，要求被告朵某某履行判决内容。执行过程中，被执行人朵某某按判决履行义务。
本院认为，申请执行人王某某与被执行人朵某某抚养费纠纷一案中，被执行人朵某某已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01009号民事判决书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年四月二十四日
书记员 王丽华
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00219号
原告铜梁县泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处塔山东街181号，组织机构代码：76889346-7。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人周光红，1962年11月12日出生，汉族。
被告夏旭东，男，1972年12月4日出生，汉族。
被告陈宗兰，女，1972年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告铜梁县泰兴物业有限公司诉被告夏旭东、陈宗兰物业服务合同纠纷一案中，原告铜梁县泰兴物业有限公司于2014年2月28日向本院提出对被告夏旭东、陈宗兰的撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告铜梁县泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告铜梁县泰兴物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 宁
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执28号
申请执行人全忠。
被执行人唐小均。
申请执行人全忠与被执行人唐小均买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初2794号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额16000.00元及利息，�实现债权数额0元，剩余债权数额16000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年五月七日
书记员 杨华君
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）川1322执28号之一
本院在执行申请人全忠与被执行人唐小均一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将唐小均纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十六日
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1322执28号申请执行人全忠。被执行人唐小均。申请执行人全忠与被执行人唐小均买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初2794号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额16000.00元及利息，�实现债权数额0元，剩余债权数额16000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年五月七日书记员  杨华君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2980号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。
负责人：史建明，行长。
委托诉讼代理人：谢源远、周宇奇，原告单位员工。
被告：林素芳，女，1968年4月20日出生，汉族，住文成县。送达地址：义乌市稠州中路110号。
被告：赵瑞寅，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：义乌市稠州中路110号。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告林素芳、赵瑞寅金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，要求判令被告林素芳、赵瑞寅对刘何兰拖欠原告浙商银行股份有限公司义乌分行的借款本金520445.16元及其相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年8月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2017年2月9日止为68839.69元）承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周宇奇到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月12日，原告与被告林素芳、赵瑞寅及案外人刘何兰、刘晓燕、夏彩玉、李建明、刘日堤、包雪琼签订《最高额联合担保合同》一份，约定：被告林素芳及案外人刘何兰、刘晓燕、夏彩玉、刘日堤自愿组成联合担保体（下称“联保体”），自2014年9月12日起至2015年9月12日止，当联保体中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务本金额度在合同第二条第（一）款附表中所列的债务金额内（各联保成员债务金额均为88万元），所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任担保，同时自愿以其在合同第五条所约定的质物（各联保成员均提供本金为27万元的整存整取定期存单作为质物）为其提供质押担保，且无需另行签署相关担保合同；其他保证人即被告赵瑞寅及案外人李建明、包雪琼均自愿为联保成员相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；合同还对违约责任等事项进行了约定。
2014年9月12日，原告与刘何兰签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为80万元，借款期限为自2014年9月12日起至2015年9月12日止，年利率为7.2%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于签订合同当日发放了上述借款。
2015年9月30日，原告（甲方）与被告林素芳、赵瑞寅（乙方）就前述《最高额联合担保合同》及相关《个人借款合同》签订补充协议一份，对合同担保责任减免等事宜进行约定，其中第三条明确：若被告林素芳、赵瑞寅在原告的其他未结清贷款发生逾期、欠息等违约情形的，则原告仍有权要求其承担《最高额联合担保合同》项下的所有担保责任。
2015年12月2日，原告就刘何兰等欠款事宜向本院提起诉讼，本院于2015年12月18日作出（2015）金义商初字第7725号民事判决书，判令刘何兰于判决生效之日起五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金520445.16元并支付利息、罚息、复利（计算至2015年11月30日为12677.83元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。原告已就该案向本院申请执行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林素芳、赵瑞寅于本判决生效之日起十日内对刘何兰拖欠原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金520445.16元及利息、罚息、复利（计算至2015年11月30日为12677.83元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告林素芳、赵瑞寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年五月十二日
代书记员 陈 超
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执7号
申请人郭武，男。
被执行人张忠武，男。
被执行人胡先玉，女。
被执行人郭丙毛，男。
被执行人吴克明，男。
被执行人李兴富，男。
郭武申请执行张忠武、胡先玉、郭丙毛、吴克明、李兴富借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第823号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 林
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审432号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人孙忠，男，汉族，出生1968年4月1日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月15日作出的鹿人防征决字（2013）13号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审165号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复55号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审165号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）13号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）13号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初312号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：王某某，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。
被告：易某某。
被告：株洲市某某文化传播有限公司，住所地株洲市某某区。
法定代表人：罗某。
原告胡某某诉被告易某某、株洲市某某文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年4月11日，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费2550�，减半收取1275元，由原告胡某某负担。
审判员 朱宏
二〇一七年四月十一日
书记员 文静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2039号
罪犯ＸＸ，男，1970年7月20日出生，汉族，四川省青川县人，文化程度小学，住四川省青川县三锅乡黄水村一社，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月31日作出（2012）丰刑初字第935号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28828.52元。刑期自2011年12月19日起至2016年6月18日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。减刑后刑期止于二○一五年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第547号
原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区金地自在城售楼处二楼。
法定代表人陈楠，该公司总经理、
委托代理人杨红，女，土家族。
委托代理人殷艳婷，女，汉族。
被告吴连政，男，1982年9月22日生，汉族。
委托代理人王小君，南京知识律师事务所律师。
原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司（以下简称金地公司）诉被告吴连政物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费3366元；2、判令被告支付原告未支付的物业管理费的滞纳金745.42元；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡丽丽独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司的委托代理人杨红、殷艳婷，被告吴连政及其委托代理人王小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告金地物业公司系南京市雨花台区新湖大道金地自在城小区的物业服务商。2012年7月13日，被告吴连政作为南京市雨花台区新湖大道金地自在城第二街区＊幢＊＊＊室业主办理了房主交接手续，与金地公司建立了物业合同服务关系，合同约定：高层住宅物业服务费为每月1.9元／平方米；逾期支付物业费的，自逾期之日起按应交费用每日万分之五加收滞纳金。2013年3月至2015年6月，被告以原告未履行物业服务合同的义务为由拒绝缴纳物业费，经原告书面催告，被告仍未缴纳物业费。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴连政于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司支付2013年3月至2015年6月期间的物业管理服务费3366元、滞纳金745.42元，合计4111.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴连政负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡 丽 丽
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 ????吕蓉蓉
见习书记员 陈 志 育
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1521号
原告李东，男，1967年4月16日出生，汉族。
委托代理人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告李洪杰，女，1976年3月8日出生，汉族。
原告李东与被告李洪杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由承办人刘晓东适用简易程序独任审判，于2014年8月7日、8月15日公开开庭进行了审理。原告李东委托代理人费玉红、陈秀娟被告李洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：原告租赁大庆金色阳光商都有限公司的四层396平方米开舞蹈学校（皇家舞蹈花园1#店）；被告是该店楼上大庆市让胡路区阳光商都公寓A座XXX室住户，2014年3月14日楼上住户即被告方没有关水龙头，造成楼下皇家花园舞蹈中心1号、3号教室及休息区地板被泡起鼓、天棚部分被水泡塌，导致无法送电两天，教室不能正常使用，无法上课，跆拳道班、民族舞蹈班等110余人学员停课，学费损失及员工工资损失等1万余元，该损失均由被告过错导致，原告无任何责任，故向你院起诉，请求恢复原状；诉讼费用由被告承担。
被告李洪杰辩称：自己住房没有跑水，原告起诉自己没有道理。
为证实自己的主张，原告李东向本院提交证据如下：
1、商业租赁合同书复印件一份（与原件核对无异），证明原告租用阳光商都四层面积396平方米开舞蹈学校，是该房屋的实际人。被告认为与自己无关。本院对此证据的真实性予以确认。
2、大庆市阳光物业有限公司出具证明，内容为2014年3月14日阳光商都XXX室户主李XX，实际居住人李洪杰未关水龙头，跑水将楼下皇家花园舞蹈中心1号、3号教室及休息区地板泡起鼓，天棚部分泡塌。被告认为自己与物业公司矛盾，不能证明水龙头没关。本院对此证据的真实性予以确认。
3、物业维修派工单，证明物业公司在3月14、15日维修电路，因停电无法授课造成停业损失。被告停电与己无关。本院对此证据的真实性予以确认。
4、物业公司拍的被告屋中照片，证明是被告下水管道跑水，将原告教室内的灯、电线、棚顶泡坏，无法正常营业。被告认为照片看不出来是自己家。本院将结合其他证据对此进行认定。
5、证人韩XX、闫X的证言，证人出庭接受了法庭询问。证人证实，因被告房屋跑水，将原告的舞蹈学校浸泡，因停电，停课两天，造成了一定的经济损失。被告认为自己家中水龙头没开着，没有跑水，物业公司所述不正确。本院将结合其他证据对此进行认定。
6、现场视频光盘一份。证明原告财产损失的具体情况。被告认为与自己无关。本院对此证据的真实性予以确认。
被告李洪杰未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告租用让胡路区阳光商都四层面积396平方米的场地开办舞蹈学校，被告居住在该学校楼上。2014年3月14日，原告的员工早上发现学校被水浸泡后，通知物业公司进行维修，经物业公司排查，确认是被告家中跑水，将楼下原告开办的舞蹈学校浸泡。由于长时间的浸泡，造成原告学校的一号大厅、三号大厅及休息区的地板损坏，屋顶吊棚损坏，房屋电路被水浸泡致使灯具损坏。为此，原告诉到法院，要求被告将房屋恢复原状，并赔偿损失10000元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，只要求被告将房屋恢复原状。
本院认为：原告承租阳光商都的场地开办舞蹈学校，对该场地进行了装修投入，原告对学校的财产享有所有权。现财产受到损失，有权提起诉讼，要求赔偿。庭审中，原告所举证据能够证明是被告家中跑水，被告虽然予以否认，但没有提供证据支持自己的主张，故对被告的侵权事实予以认定。由于被告用水时没有尽到注意义务，造成跑水具有过错，给原告造成财产损失，应当承担侵权民事责任。因原告所受损失具有可修复性，故对原告要求恢复原状的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李洪杰于判决生效后五日内将原告李东的学校受损的部位恢复原状（受损部位以原告提供视频为准），如到期被告不能恢复，原告自行修复支出的合理费用由被告李洪杰承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第5375号
本院在李明川申请执行姜自秋、田中国、枣庄市宏通运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，查明被执行人姜自秋（公民身份号码：××、田中国（公民身份号码：××、枣庄市宏通运输有限公司（组织机构代码：××）及其法定代表人刘飞（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜自秋、田中国、枣庄市宏通运输有限公司及其法定代表人刘飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十七日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07064号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告杨有维，女，1956年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告杨有维物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司因被告杨有维缴清物业服务费，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘扬
二〇一四年十月三十日
书记员 权军
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第229号
申请执行人王忠辉，男，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会，
法定代表人王新国，村主任。
申请执行人王忠辉，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年7月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分款项，经调查核实被执行人现无财产可提共执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）伊大民初第42号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张学民
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第157号
申请人：赵某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：马某某，男。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人马某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人马某某银行存款31518或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马某某银行存款人民币31518元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1072号
罪犯陈小洪，曾用名陈小红，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年8月4日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第185号刑事判决，认定罪犯陈小洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，刑期自2011年1月5日起至2015年7月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈小洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2014年5月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小洪予以减刑十个月二十天。
刑期至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2210号
原告：殷宝良，农民，住迁安市。
被告：刘小强，农民，住迁安市。
原告殷宝良与被告刘小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷宝良、被告刘小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷宝良诉称：2010年6月7日，被告向我借款83000元，我将钱交付给被告后，被告为我出具欠条一张。后我多次找到被告要求偿还借款，但被告以无钱为由一直未给付。现要求被告偿还借款83000元及自借款之日起至付清之日止的利息。
被告刘小强辩称：我不同意偿还该笔欠款及利息，因为该笔钱是玩牌所欠的钱。我因玩牌欠第三人钱，第三人因玩牌欠原告的钱，所以就将我欠第三人的钱转给原告，我就给原告写了欠条。
经审理查明：2010年6月7日，被告自原告处借款83000元，并于当日为原告出具借条一张。借条内容为：“今借现金83000元整（捌万叁仟元整）借款人刘小强”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告向被告提供借款，被告为原告出具借条，双方之间的民间借贷合同成立。现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持，被告主张该笔欠款系玩牌所产生，原告予以否认，被告就其主张未提交相应的证据，被告的抗辩本院不予支持。依据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告应自原告向本院主张权利之日即2015年4月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小强偿还原告殷宝良借款本金83000元。本判决生效后十日内履行。
二、被告刘小强偿还原告殷宝良借款83000元的利息（自2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1875元，由被告刘小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 闯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2210号
原告刘庆春，女，1951年12月22日出生，现住廊坊市。
原告李艳，女，1980年3月20日出生。
被告黄俊芹，女，1966年12月4日出生，现住廊坊市。
被告张秀斌，男，现住廊坊市。
本院在审理原告刘庆春、李艳与被告黄俊芹、张秀斌民间借贷纠纷一案中，原告刘庆春、李艳向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告黄俊芹、张秀斌名下坐落于蔡庄23号楼西数第四间门店一处，并已向本院提供刘庆春名下坐落于蔡豆庄9号楼3单元302室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告黄俊芹、张秀斌名下坐落于蔡庄23号楼西数第四间门店一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓阁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟令大
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2210号
原告易敬山，男，1959年9月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王桂清，女，1972年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王银星，男，1979年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告易敬山与被告王桂清、王银星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易敬山撤回起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 王杰炳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5657号
申请执行人：朱丹。
被执行人：浙江聚厚贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：罗小杰。
被执行人：罗小杰。
申请执行人朱丹与被执行人浙江聚厚贸易有限公司、罗小杰买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第202号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年9月6日立案执行。执行过程中，二被执行人尚应共同履行货款人民币774928元、相应利息、诉讼费5774.50元和迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人浙江聚厚贸易有限公司目前已停止经营，被执行人罗小杰下落不明，同时二被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第5657号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈鼎丁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1538-2号
申请执行人郭美华，女，1963年8月20日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭晓刚（系申请执行人儿子），1988年12月3日出生，回族，住海南省海口市美兰区。
被执行人郭后山，男，1970年8月18日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人郑秀琴（系被执行人郭后山妻子），1972年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭美华与被执行人郭后山、郑秀琴债权纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）港民初字第1741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭后山、郑秀琴未按该判决履行义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人郭后山、郑秀琴偿还借款109500元及利息（自2014年3月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被执行人郭后山、郑秀琴应支付借款报酬10950元；三、被执行人郭后山、郑秀琴加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月15日向被执行人郭后山、郑秀琴发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2015年10月22日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年10月15日和2015年11月30日，本院通过司法查控系统调查被执行人郭后山、郑秀琴的财产状况，但未发现二被执行人有可供执行财产。2015年11月11日，本院依法将被执行人郭后山、郑秀琴纳入失信被执行人名单。2015年12月2日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1741号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月二日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01906号
原告彭明左，1962年12月21日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告彭明左与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭明左的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告彭明左诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资700元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告彭明左的劳务报酬700元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告彭明左在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告彭明左的工资为700元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，彭明左的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告彭明左受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告彭明左的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告彭明左向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告彭明左支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告彭明左支付劳动报酬700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1748号
原告：王金军
被告：韩广平
原告王金军与被告韩广平为租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王金军于2016年12月5日以主体原因为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩广平的诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王金军负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年十二月五日
书记员 张 姗
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第190号
原告：李某，女，1971年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
被告：景某某，男，1973年9月26日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告李某与被告景某某离婚纠纷一案中，现因被告作出保证，原告与被告和好，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李春辉
二〇一五年七月十五日
书记员 徐 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第414号
原告：宁波普泽机电有限公司。
法定代表人：陆泽平。
委托代理人：陈姝贞。
被告：慈溪市启明汽车电器有限公司。
法定代表人：景海军。
委托代理人：岑建德、施群力。
原告宁波普泽机电有限公司（以下简称普泽公司）为与被告慈溪市启明汽车电器有限公司（以下简称启明公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢飞娜独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈姝贞、被告委托代理人岑建德均到庭参加诉讼。
原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款938664.40元，并支付自2015年4月1日起至款项实际清偿日止、以938664.40元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对所欠货款金额没有异议。被告希望能够将从原告处购买的库存产品退还原告以折抵货款，剩余货款进行打折，对余款的支付希望按每月偿还30000元的方案进行。
本院经审理认定以下事实：原告为被告提供单向器、内齿轴等配件，双方存在买卖合同关系多年。2014年12月，双方经对账确认截至2014年11月30日被告尚欠原告货款938664.40元。其后被告未支付货款。
以上事实由原告提供的2014年6-11月对账单一份、2014年7-11月送货单及到货单一组、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书一份、对账函一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自义务。被告尚欠原告货款938664.40元，已经双方对账确认，双方未约定付款期限，被告应在收货同时支付，原告起诉至法院后，被告仍未支付货款，现原告主张其即时支付货款，并自2015年4月1日起主张所欠货款的利息损失，合理合法，本院予以支持。原告当庭自愿延迟利息损失计收的起始时间，未损害被告利益，本院照准。被告辩称要求退货抵款、货款打折、按每月30000元分期支付的方式未获原告认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告慈溪市启明汽车电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波普泽机电有限公司货款938664.40元，自2015月4月1日起至款项实际清偿日止以938664.40元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计6595元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢飞娜
二〇一五年四月九日
书记员 高哲一
。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4775号
原告：泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人：钱忠星，该局局长。
委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：泰州市南洋置业有限公司，组织机构代码56915530-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民路28号。
法定代表人：林志德。
原告泰州市国土资源局姜堰分局与被告泰州市南洋置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泰州市国土资源局姜堰分局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 雯
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审140号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏锦阳，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人苏红，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月1日以被执行人苏锦阳、苏红婚后于2002年11月17日生育第一胎女孩，于2007年10月24日生育第二胎女孩，又于2016年6月18日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第03037号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03037号征收社会抚养费决定书，于2016年8月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月24日向被执行人苏锦阳、苏红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏锦阳、苏红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03037号征收社会抚养费决定书。
被执行人苏锦阳、苏红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人苏锦阳、苏红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年四月七日
书记员 郑惠玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02824号
原告黄祥洪，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇邮政街1号，组织机构代码71164209-3。
被告黄祥会，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
被告黄祥琼，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄祥洪诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江支行、黄祥会、黄祥琼财产损害赔偿纠纷一案，原告黄祥洪虽向本院提出了诉讼费缓交申请，经审查，原告黄祥洪的申请不符合诉讼费缓交条件，且原告黄祥洪未在本院规定的时间内依法缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、〈最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第四十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨丹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1361号
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人毕永新。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力（2013）安商初字第227号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在安丘农村商业银行股份有限公司柘山支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人毕永新在该行账户907092400010100454830
的存款2919.50元予以扣划。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一五年八月四日
书记员 李 强
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1361号
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人毕世海。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力（2013）安商初字第227号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在安丘农村商业银行股份有限公司柘山支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人毕世海在该行账户907092400016201207484的存款2886.99元均予以扣划。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一五年八月四日
书记员 李 强