盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐开民初第00042号
原告杨恒柏。
委托代理人孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告大丰市华荣房地产开发有限责任公司，住所地在大丰区健康西路68号。
法定代表人董建平，该公司董事长。
委托代理人胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告�国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
法定代表人孙学理，该公司总经理。
委托代理人顾晓伟，该公司职工。
原告杨恒柏与被告大丰市华荣房地产开发有限责任公司（以下简称华荣公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨恒柏的委托代理人孙万敏、被告华荣公司的委托代理人胡晓辉、被告太平洋财险盐城公司顾晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨恒柏诉称：2014年7月19日14时30分许，在盐城市开发区东环路与漓江路交叉路口，原告驾驶二轮摩托车与华荣公司员工董成卫驾驶的苏J×××××号小型普通客车�撞受伤。交警部门认定原告与董成卫对事故负同等责任。事发后，董成卫给付50600元，太平洋财险盐城公司给付10000元。据了解，华荣公司为苏J×××××号小型客车在太平洋财险盐城公司投保了交强险及不计免赔30万元第三者商业责任险。为此，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失164337.26元（华荣公司垫付的50600元，太平洋财险盐城公司垫付的1万元已经扣除）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告华荣公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定无异议，我公司的车辆投保了交强险和30万不计免赔的商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。事故发生后，我公司垫付了50600元的医疗费，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险盐城公司辩称：对事故发生的事实和交通事故的责任认定无异议，华荣公司在我公司为案涉事故车辆投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险属实。事故发生在保险期间内，我公司已垫付医疗费1万元。关于原告主张的医疗费用，要求剔除其中血浆费3800元、护理费1264.28元，再扣除15%的非医保用药费用；关于护理费，认可护理期限90天，每天70元；关于残疾赔偿金，应按照2014年度标准计算。精神赔偿金认可2000元；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年7月19日14时30分左右，华荣公司员工董成卫驾驶苏J×××××小型普通客车沿盐城市亭湖区开发区东环路由南向北行驶至漓江路交叉口时，与沿漓江路由西向东行驶至东环路路口杨恒柏驾驶的苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，致杨恒柏受伤、车辆损坏。事故发生后，杨恒柏当即被送至盐城新东仁医院住院治疗，伤情被诊断为：1、右胫、腓骨粉碎性骨折；2、左胫�粉碎性骨折；3、左侧坐、耻骨骨折；4、第5腰椎骨折；5、右胸多发性肋骨骨折（2-8、10）伴血气胸；6、右侧肺挫伤；7、全身多处软组织挫伤；8、脑震荡。2014年8月27日，杨恒柏出院。
2014年8月6日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出盐公交认字[2014]02074道路交通事故认定书，该认定书载明：董成卫驾驶机动车行经交叉路口时，未减速慢行，且疏于观察；杨恒柏驾驶机动车行经交叉路口时，未让右侧道路来车先行。双方的违法行为与该起事故的形成均有因果关系，作用相当，故认定杨恒柏、董成卫在本次事故中责任为同等责任。
2014年8月27日，盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局作出盐开人社工认定[2014]第148号工伤认定决定书，该决定书载明：杨恒柏系无锡杰卡劳务派遣服务有限公司（以下简称杰卡劳务派遣公司）员工，被派遣到弗吉亚�城汽车部件系统有限公司工作。杨恒柏于2014年7月19日下午2点半左右在上下班途中发生交通事故受伤，以下受伤部位及伤情认定为工伤：右胫、腓骨粉碎性骨折；左胫骨粉碎性骨折；左侧坐、耻骨骨折；第5腰椎骨折；右胸多发性肋骨骨折伴血气胸；右肺挫伤；脑震荡；全身多处软组织挫伤。
2015年8月29日，杨恒柏因“骨盆骨折、双侧胫腓骨骨折术后11个月，欲取内固定”入院，于2015年8月31日在腰麻下行“双侧胫腓骨骨折术后切开取内固定术”，手术顺利，于2015年9月8日出院。为治疗交通事故造成的损害，杨恒柏合计支付医疗费用108406.92元，其中华荣公司董成卫垫付医疗费用50600元，太平洋财险盐城公司垫付医疗费用1万元。
2015年12月14日，杰卡劳务派遣公司出具工资证明一份，该证明载明杨恒柏系该单位职工，目前担任操作工职务。杨恒柏在2014年7月19日发生工伤后，单位停发了工资，只为其缴纳社会保险。杨恒柏在受伤前平均工资为3500元。
后各方当事人就杨恒柏治疗终结后产生损失的赔偿事宜协商未果，杨恒柏遂诉至本院。本院受理后，经杨恒柏申请并预交鉴定费2122元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对杨恒柏伤残程度、误工期、营养期、护理期限及人数、医疗费用合理性进行法医学鉴定。该司法鉴定所于2015年12月8日作出盐市四院司鉴[2015]法临鉴字第2548号法医学鉴定书，鉴定意见为：杨恒柏因交通事故致“1、右胫、腓骨粉碎性骨折，左胫骨粉碎性骨折，左侧坐、耻骨骨折，第5腰椎骨折，右侧多发性肋骨骨折（2、3、4、5、6、7、8、10肋）伴血气胸”等损伤，构成下列伤残：①右侧多发性肋骨骨折（2、3、4、5、6、7、8、10肋）为IX（九）级伤残；②骨盆骨折畸形愈合为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限360日，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。3、住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。
另查明，杨恒柏提供的其本人持有的牡丹灵通卡账户（卡号62×××14）历史明细清单（2014年1月1日至2014年9月18日）载明：2014年1月10日，工资3562.57元；2014年1月27日，工资3476元；2014年2月10日，工资4146.62元；2014年3月10日，工资2959.2元；2014年4月11日，工资3515.08元；2014年5月9日，工资3704.51元；2014年6月10日，工资2770.96元；2014年7月11日，503.77元。
还查明：苏J×××××号小型普通客车的车主为华荣公司，该车由太平洋财险盐城公司承保交强险和商业三者险，其中交强险保险金额为12.2万元，商业三者险保险金额为30万元（不计免赔）。两险保险期间均为2013年12月14日起至2014年12月13日止，案�交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、盐城新东仁医院出院、入院记录、诊断证明书、住院结账汇总清单、医疗门诊收费票据、工伤认定决定书、工资证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单、交通事故暂存款专用缴款书、法医学鉴定书、交强险、第三者商业责任险保险单、当事人的陈述等证据在卷证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告杨恒柏因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
(一)关于案涉道路交通事故责任的认定。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，认定双方在该事故中负同等责任。
(二)关于受害人杨恒柏损失的审核确定�案涉损害赔偿的项目和标准应按法律、司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明、法医学鉴定书等相关证据审核，确定医疗费108406.92元。太平洋财险盐城公司主张扣除血浆费、护理费、15%的非医保用药费用，但其并未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为49天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为882元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，参照9元/日计算，确定营养费为810元。上述费用合计110098.92元。2、伤残损失：（1）误工费。根据工伤认定、杰卡劳务派遣公司出具工资证明、杨恒柏提供的其本人持有的牡丹灵通卡账户历史明细清单，再结合鉴定意见确定的360日的误工期，本院酌情确定杨恒柏360日的误工费为36000元。（2）护理费。根据鉴定意见中的护理人数与护理期限，参照80元/日计算，确定护理费为11120元。（3）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为500元。（4）残疾赔偿金。根据受害人的伤残等级、事故发生前杨恒柏的居住以及主要收入来源等情况，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为156126.6元。（5）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，案涉交通事故损害致原告受伤构成伤残，给原告造成一定的精神痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为3000元。上述伤残损失合计206746.6元。3、财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为2000元。上述第1至第3项损失合计318845.52元。
(三)关于道路交通事故损害赔偿的赔偿主体与责任划分。1、被告太平洋财险盐城公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平洋财险盐城公司承保了交强险并已垫付医疗费用1万元，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任11.2万元。2、被告太平洋财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告华荣公司与原告杨恒柏发生交通事故致原告受伤并负同等责任，其应对原告超出交强险赔偿额部分承担的赔偿责任为98422.76元。鉴于苏J×××××号小型客车由被告太平洋财险盐城公司承保了商业三者险30万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内代为被告华荣公司承担�赔偿责任。
（四）关于原告要求被告华荣公司承担责任的问题。由于华荣公司为苏J×××××号小型客车投保的商业三者险足以支付原告的损失，故被告华荣公司在本案中不需要承担赔偿责任。
（五）关于被告华荣公司辩称要求对其垫付款50600元一并处理的问题。被告华荣公司投保的保险赔偿金，足以赔付核定的事故责任损失，故被告华荣公司垫付的50600元款项，原告杨恒柏应予返还。
综上，被告太平洋财保盐城支公司应赔偿原告陈玉兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财物损失、交通费、精神损害抚慰金共210422.76元，被告华荣公司垫付的50600元，扣除华荣公司应承担的案件受理费、鉴定费1672元后，余款48928元应在被告太平洋财险盐城公司支付给原告杨恒柏的赔偿款中扣除后予以返还，其中应向杨恒柏支付161494.76元，向华荣公司支付48928元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当支付原告杨恒柏161494.76元，此款应于本判决生效后十日内自行履行完毕。（此款直接汇入原告陈玉兵指定的账户，户名：杨恒柏；开户行：中国农业银行射阳兴桥支行；账号：62×××78）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向被告大丰市华荣房地产开发有限责任公司支付48928元。（此款直接汇入被告大丰市华荣房地产开发有限责任公司指定的账户，户名：大丰市华荣房地产开发有限责任公司；开户行：中国建设银行大丰支行；账号：32×××60）。
三、驳回原告杨恒柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，鉴定费2122元，合计3344元，由原告杨恒柏负担1672元，被告大丰市华荣房地产开发有限责任公司负担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
审 判 长 何中斌
代理审判员 周 颖
代理审判员 李呈蕴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，�机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。