山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第893号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵力。
委托代理人张启强，山东明威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵德东。
上诉人赵力因身体权、健康权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳经民初字第126号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审审理查明，2013年1月27日8时许，乳山市乳山口镇赵家村村委组织抓阄承包海滩。原告主张其遭到被告殴打受伤，并于当天21点30分就诊于乳山市人民医院，诊断结果为头面部外伤、左下肢外伤。后又于2013年1月28日8时就诊于乳山市中医院，被诊断为：头部外伤，左踝部外伤，住院54天，花费医疗费7098元，住院伙食补助费1620元（30＊54）。2014年5月13日，原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿其医疗费7112元、住院伙食补助费1620元、误工费2618元、护理费4239元、交通费100元、鉴定费600元，合计16289元。被告反诉请求判令原告赔偿其交通费1000元，误工费2000元以及精神抚慰金20000元。
在原审庭审中，原告为证实其主张，提供其于当天16时在乳山口镇边防派出所询问笔录：“今天我们赵家村抓阄分海滩，我是村里的治安委员，我在现场维持秩序。8点多的时候我们村的赵财拿着村里烧水的水壶扔在了会计桌子上……我上前问他想干什么，被告和赵财问我想干什么……被告朝我左腿肚踢了一脚，朝我左眼打了一拳，我一躲没打中蹭到我眼眶了。”原告还于2013年1月29日9时在乳山市中医院向公安机关陈述：“我的左脚脚踝骨裂，是被我们赵家村的被告踢伤的……派出所民警第一次向我询问时，我当时只是感觉左眼眼眶疼，小腿肚不舒服，我以为没有什么事，就跟警察说被告踢了我小腿肚一下，2013年1月27日晚上，我感觉身体不舒服，就到乳山市人民医院检查，当时没检查出问题，第二天上午我到乳山市中医院检查，医生告诉我左脚踝骨裂了，我才知道当时被告踢到我脚踝上了，不是踢到小腿肚上。”经质证，被告对原告的笔录和陈述有异议，否认致伤原告，并辩称若致伤原告，则派出所应当于2013年1月27日对被告殴打原告一事进行询问，且原告在派出所陈述的受伤部位与医院实际诊断的受伤部位不一致。被告于2013年1月27日14时在乳山口镇边防派出所陈述：“早上8点左右，赵家村书记赵可组织村民抓阄分海滩，我们村不少村民不同意这种做法，村民和赵可发生纠纷了……我一直在旁边看。下午一点左右，我去村委抓阄，也没和任何人发生什么矛盾。”后又于2013年1月30日9时在乳山口镇边防派出所陈述：“2013年1月27日上午，我在乳山市乳山口镇赵家村村委没有打架。我当时在村委就没有发现原告，更不可能跟他发生争执。他说被我打伤了纯属诬告，我听村民说原告是2013年1月27日晚上到我们村300虾池提闸门的时候自己伤的。”原告对该询问笔录有异议，认为该询问笔录系被告一面之词，非真实情况。证人赵某甲于2013年1月30日在乳山口镇边防派出所陈述：“2013年1月27日上午8点多的时候，我们赵家村在村委办公室组织抓阄分海滩。我们村的原告当时在旁边，就把被告、赵财他们拦下来了，然后被告用手抓着原告的衣领，用脚朝原告的左脚上踢了一脚，当时人挺多的，我也没看清被告使用哪只脚踢得……我听说原告的左脚踝骨裂了是被被告用脚踢伤的。”原告对该询问笔录无异议。被告对该询问笔录有异议，认为该证人与被告有矛盾且该笔录系原告与证人串通所作。证人赵某乙于2013年2月2日在乳山口镇边防派出所陈述：“2013年1月27日8时许，我在乳山口镇赵家村村委办公室等待抓阄，……原告当时在外边，他就进屋来想拉架，原告从南门进来后往东走，被告就迎过去了，用两只手分别抓着原告的两个肩膀，然后用脚踢了原告的小腿一下，具体哪只脚踢得，踢得哪只腿我记不清楚了。然后他俩就被人拉开了。”原告对该询问笔录无异议。被告对该询问笔录有异议，其认为该证人与被告有矛盾，该笔录形成时间为2013年2月2日系原告与证人串通所作。证人赵某丙于2013年2月2日在乳山口镇边防派出所陈述：“……被告用两个手分别把着原告的肩膀，然后用右脚朝原告的左腿下边踢了一脚……”原告对该询问笔录无异议，被告对该询问笔录有异议，认为该笔录系事后补充，未真实反映情况。
另查，原告之伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告误工时间为3个月。2、原告住院期间需1人护理。鉴定花费600元。原告受伤住院期间由其女儿赵梦护理，护理人员为城镇户口，护理费为4181元（28264／365＊54），原告系农村户口，误工费为2655元（10620／12＊3）。原告另支出交通费82元。被告对原告上述损失均无异议，但主张因不存在致伤原告的事实，故不应当承担赔偿责任。
原审法院认定原审笔录9以上事实，有原、被告庭审陈述、询问笔录、住院病历、医药费票据等书证在案佐证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从上述三位证人在乳山市乳山口镇边防派出所的询问笔录可以看出，事发当天，被告与原告之间产生肢体接触、相互撕扯。原告在此过程中左踝部外伤，在2013年1月27日21：30就诊时，乳山市人民医院诊断头面部外伤、左下肢外伤。2013年1月28日经乳山市中医院诊断为左踝部外伤。被告辩称原告实际受伤部位为左踝部，但原告在边防派出所第一次陈述称受伤部位为左腿小腿肚，故原告之伤非被告所致。原告在询问笔录中陈述的受伤部位，系其本人直观感受非医学专业论断，原告作为非医学专业人士无法准确辨认受伤部位。被告否认致伤原告，但未提交证据证实原告之损伤系抬闸门时自伤，原告左踝骨受伤系被告侵权行为所致。原告要求被告赔偿医药费7098元，住院伙食补助费1620元，误工费2655元，护理费4181元，交通费82元，鉴定费600元，理由正当，予以支持。被告反诉称判令原告赔偿因诉讼花费交通费1000元，误工费2000元以及精神抚慰金20000元，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）于判决生效之日起赔偿原告（反诉被告）各项合理损失共计16236元；二、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告负担。反诉费（减半收取）118元，由被告负担。
宣判后，上诉人赵力不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人的左踝骨损伤非上诉人所致，不应赔偿其相关经济损失。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵德东答辩称，原判正确，请求维持。
经二审审理查明，被上诉人的乳山市人民医院病历载明“患者十二小时前被他人打伤头部及左下肢”，其乳山市中医院病历载明“患者于一天前被他人打伤头部及左踝部”。
另查明，被上诉人在公安机关陈述其被打的原因是上诉人认为被上诉人安排民警在抓阄现场维持秩序。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案审理的焦点问题是：被上诉人的左踝骨损伤是否系上诉人所致，上诉人应否赔偿被上诉人相关经济损失。上诉人辩称被上诉人伤情系其提闸门时自伤，但未提供证据证实，本院不予采信。而证人赵某甲、赵某乙、赵某丙在公安机关证实其在事发现场目睹了上诉人踢了被上诉人左小腿，被上诉人的医院病历载明其左踝骨损伤系被他人打伤，在未有其他证据证实被上诉人的伤情系自伤或案外人所伤的情况下，上述证据相互印证，应认定上诉人致伤被上诉人的事实。原审法院据此判令上诉人赔偿被上诉人相关经济损失并无不当，应予维持。上诉人之上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 周明强
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁燕妮