浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7334号原告：温卓艺,女,1976年6月8日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：童燕男，女，1992年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：彭娟，女，1988年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。原告温卓艺诉被告童燕男、彭娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，根据原告申请，作出了（2017）浙0603执保403号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告温卓艺的委托诉讼代理人谢彩娣到庭参加诉讼，被告童燕男、彭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料，并赔偿经济损失20000元。事实和理由：原告为美术作品《海盗船》的著作权人，于2012年4月11日在浙江省版权局登记。但原告发现被告在未经许可情况下擅自生产、销售侵犯原告著作权的窗帘布料。被告童燕男、彭娟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩材料。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、2012年4月11日由浙江省版权局颁发的美术作品登记证一份，以证明原告享有《海盗船》美术作品著作权的事实；2、2016年12月9日由浙江省杭州市东方公证处出具的（2016）浙杭东证字第23530号公证书及封存样包各一份，以证明被告销售印有原告作品美术《海盗船》窗帘布的事实。被告童燕男、彭娟未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。其中，公证人员封某布匹上的花型，经当庭比对，与原告持有的登记证上的《海盗船》花型基本一致。综上，本院确认本案事实如下：原告于2012年4月11日取得浙江省版权局颁发的美术作品《海盗船》的作品登记证，登记号为作登字：11-2012-F-4754。后原告发现个体工商户登记者为童燕男的浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场二区一楼1467号的“粉红布艺”门市部销售似《海盗船》花型的窗帘布。2016年11月22日，由申请人杭州市版权保护管理中心委托闵振芳与公证人员一起到“粉红布艺”门市部，以普通消费者的身份购买布料二件，款项360元当场转入轻纺城个体户彭娟“小业主收款”账户中，并当场取得购物凭证（抬头为粉红布艺）、刷卡凭证及名片各一张。原告认为童燕男、彭娟销售似《海盗船》花型的窗帘布侵犯了原告对美术作品《海盗船》享有的著作权，遂来院诉讼。本院认为，原告取名为《海盗船》的花型系原告创作完成的作品，受到著作权法的保护。原告具有浙江省版权局颁发的该美术作品的版权登记证，作出自己系著作权人的声明，又无其他相反证据否定其声明，故根据现有证据，宜推定原告系本美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。现浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场二区一楼1467号门市部未经原告许可，销售类似上述花型的窗帘布，构成了对原告美术作品《海盗船》著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。由于中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场二区一楼1467号门市部系个体工商户性质，工商登记的经营者为童燕男，现原告主张实际经营者为彭娟，本院认为，市场上确实存在门市部工商登记者与实际经营者不一致情况，本案中公证人员取证时货款支付对象为轻纺城个体工商户彭娟，结合被告彭娟未出庭抗辩的情况，宜认为彭娟系中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场二区一楼1467号门市部实际经营者。根据《最高人民法院关于适用》的解释第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故原告请求两被告为共同诉讼人的诉请符合法律规定。综上，原告对被告彭娟的诉请于法有据。被告彭娟应停止侵权、赔偿经济损失。但现有证据不足以证明被告彭娟有生产行为，原告要求被告彭娟停止生产的请求不予支持。至于损害赔偿的数额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院也仅能结合原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果等因素，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定。被告童燕男应对彭娟的赔偿责任承担连带清偿责任。被告童燕男、彭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告彭娟于本判决生效之日起十日内停止销售印有美术作品《海盗船》花型的窗帘布；二、被告彭娟于本判决生效之日起十日内赔偿给原告温卓艺经济损失人民币15000元；三、被告童燕男对被告彭娟的第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告温卓艺的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，财产保全申请费220元，合计520元，由原告温卓艺负担65元，被告童燕男、彭娟负担455元（被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈 良人民陪审员  董德君人民陪审员  黄志新二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而了取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。?*MERGEFORMAT?1?