wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初70号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王志芳，女，1985年8月10日出生，住山西省大同市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被大同市公安局取保候审，同年2月23日被大同市城区人民法院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉[2018]68号起诉书指控被告人王志芳犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉，被告人王志芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日上午10时48分许，被告人王志芳从大同一中南校区153考场参加完成人高考出来后，将同考场考生徐某存放在考场门口的黑色iPhone7PLUS手机盗走，经评估被盗手机价值人民币4840元。现被盗手机已被追回并发还被害人。被告人王志芳取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王志芳无异议，且有被害人徐某的报案及陈述、被告人王志芳的供述、监控视频、价格评估结论书、扣押物品清单、发还物品清单、悔过书、谅解书、抓获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王志芳以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志芳盗窃的财物已被追回，其行为未给被害人造成实际损失，且得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在庭审中，被告人王志芳自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王志芳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在判决生效之日交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王晓华
审判员齐建然
人民陪审员杜涛
二〇一八年四月十日
书记员车宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0202刑初70号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人王志芳，女，1985年8月10日出生，住山西省大同市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被大同市公安局取保候审，同年2月23日被大同市城区人民法院取保候审。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉[2018]68号起诉书指控被告人王志芳犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉，被告人王志芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月28日上午10时48分许，被告人王志芳从大同一中南校区153考场参加完成人高考出来后，将同考场考生徐某存放在考场门口的黑色iPhone7PLUS手机盗走，经评估被盗手机价值人民币4840元。现被盗手机已被追回并发还被害人。被告人王志芳取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王志芳无异议，且有被害人徐某的报案及陈述、被告人王志芳的供述、监控视频、价格评估结论书、扣押物品清单、发还物品清单、悔过书、谅解书、抓获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，予以认定。本院认为，被告人王志芳以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志芳盗窃的财物已被追回，其行为未给被害人造成实际损失，且得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在庭审中，被告人王志芳自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王志芳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效之日交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王晓华审判员齐建然人民陪审员杜涛二〇一八年四月十日书记员车宁
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第145号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月6日被兴化市公安局取保候审，2014年3月14日经本院决定，交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某于2013年1月16日19时20分许，酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车载带吴某某，沿兴化市S332省道由西向东行驶至88KM＋200M处，撞到路上行人刘某某及陈某某，致刘某某倒地受伤，右胫骨等处骨折。经兴化市公安局法医学鉴定：刘徐阳所受损伤程度为轻伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：梁某某案发时血液中的乙醇含量为116.07mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人梁某某已给付被害人刘某某医疗费等费用合计人民币89600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人某某、郭某某、陈某某、陈某某、陈某某、顾某某、包某某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的居民身份证复印件及车辆信息查询函、接处警登记表及查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明及收条、谅解书；道路交通事故现场图、勘查笔录及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2013）161号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人梁某某当庭自愿认罪且具有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年三月十四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第145号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人梁某，男，1955年3月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月6日被兴化市公安局取保候审，2014年3月14日经本院决定，交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某于2013年1月16日19时20分许，酒后无证驾驶无牌照的日本君岛牌SY125T-3型二轮摩托车载带吴某，沿兴化市S332省道由西向东行驶至88KM＋200M处，撞到路上行人刘某及陈某甲，致刘某倒地受伤，右胫骨等处骨折。经兴化市公安局法医学鉴定：刘某所受损伤程度为轻伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：梁某案发时血液中的乙醇含量为116.07mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人梁某已给付被害人刘某医疗费等费用合计人民币89600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人吴某、郭某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、顾某、包庆刚的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的居民身份证复印件及车辆信息查询函、接处警登记表及查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明及收条、谅解书；道路交通事故现场图、勘查笔录及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2013）161号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人梁某当庭自愿认罪且具有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年三月十四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00110号
原告罗某，男，1983年2月26日出生，汉族。
被告屈某，女，1983年3月8日出生，汉族。
原告罗某与被告屈某离婚纠纷一案，原告罗某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告罗某承担。
审判员 马燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 何茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第180号
曹素华：
曹琪：
申请执行人曹素华与被执行人曹琪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院依法作出的（2014）雨民初字第03089号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7776号
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，组织机构代码85610694-5。
负责人伍朝晖，系该公司总经理。
委托代理人吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告吕文星，男，汉族，1986年11月9日出生，住南安市。
委托代理人洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保财险泉州公司”）诉被告吕文星保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴培育、被告委托代理人戴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险泉州公司诉称，2014年9月4日01时20分，被告吕文星驾驶车牌号为闽C985**号轻型普通货车行经事故地点违反信号灯规定，与案外人王诗东驾驶的闽C33U**号小型轿车发生碰撞，导致两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告吕文星弃车逃离事故现场。南安市公安局交通警察大队作出南安交认字（2014）第5A239号《交通事故责任认定书》认定被告吕文星负事故全部责任。闽C33U**号小型轿车车主王诗林向原告投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，故原告于2015年6月18日向王诗林赔付因闽C33U**号小型轿车因本次事故导致的车辆损失费用总计人民币61352元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故请求法院判令：被告支付原告已经垫付的保险赔款人民币61352.00元，并支付该款项自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告吕文星辩称，本案所涉的交通事故中被告吕文星驾驶的闽C985**号轻型普通货车已在原告处投保了交强险、商业险及车辆损失险等险种，且事故发生在保险有效期内，故该交通事故中闽C33U**号小型轿车的损失基于被告吕文星与原告的保险合同应由本案原告承担。同时，该交通事故中也造成了被告吕文星所有的闽C985**号轻型普通货车损失，本案原告还应赔偿被告车辆的损失，被告对此保留追诉的权利。
经审理查明，2014年9月4日1时20分，被告吕文星驾驶闽C985**号轻型普通货车，与案外人王诗东驾驶的闽C33U**号小型轿车发生碰撞，导致两车损坏的道路交通事故。事故发生后，南安市公安局交通警察大队作出南安交认字（2014）第5A239号《交通事故责任认定书》，认定被告吕文星负事故全部责任。闽C33U**号小型轿车在原告人保财险泉州公司处投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。原告于2015年6月18日向投保人王顺义赔付闽C33U**号小型轿车因本次事故导致的车辆损失费用人民币61352元。王顺义同意将该追偿权转移给原告。
上述事实，有原告人保财险泉州公司提供的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、维修发票、机动车保险权益转让书、工商银行付款凭复印件各1份及原、被告委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，案外人王诗东驾驶的闽C33U**号小型轿车在原告人保财险泉州公司处投保了机动车损失保险，该车在保险期内因被告吕文星的过错发生交通事故造成闽C33U**号小型轿车损坏，原告依照保险合同的约定于2015年6月18日履行了赔付保险金人民币61352元义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依法取得在赔偿金范围内代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利。现原告人保财险泉州公司向被告吕文星行使代位追偿权，即原告要求被告吕文星支付赔偿款人民币61352元，该请求合法合理，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，合法合理，本院予以支持，但逾期付款利息应自起诉之日（2015年10月14日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吕文星主张其驾驶的闽C985**号轻型普通货车已在原告处投保，且事故发生在保险有效期内，应由原告承担赔偿责任，因被告吕文星的主张与本案属于不同的法律关系，本院不予采纳，对此，被告吕文星可另行主张权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕文星应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司垫付的保险赔偿金人民币61352元及逾期付款利息（自2015年10月14日起开始计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，因适用简易程序减半收取为667元，由被告吕文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈为金
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初586号
原告：申某，男，生于1988年1月10日，汉族，农民。
被告：杨某，女，生于1989年5月7日，汉族，农民。
本院在审理原告申某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告申某于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
经审查，本院认为：原告申某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审判员 李尚肇
二〇一六年四月十四日
书记员 张韵韵
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初510号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人林某，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月26日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月9日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2017）504号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日17时50分许，被告人林某驾驶川AAS0**北京现代牌小型轿车从都江堰市中兴镇“九龙社区”出发沿S106线往崇州市方向行驶。同日18时04分许，该车行至都江堰市“青城山变电所”附近路段时，被告人林某因超速行驶与同向前方骑行自行车的被害人徐某发生相撞，致两车不同程度受损，被害人徐某当场死亡。事故发生后，被告人林某弃车离开事故现场。经都江堰市交通警察大队事故认定，被告人林某承担此事故的主要责任。
同日20时02分许，被告人林某主动到派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人林某的供述，交通事故现场勘查图以及事故现场照片当庭进行多媒体示证，证人邓某证言，交通警察大队民警谢某当庭作证的证言，交通事故认定书，尸检报告及照片，司法鉴定意见书，被告人林某驾驶证及肇事车辆查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。交通事故发生后，被告人林某弃车离开事故现场，属于交通肇事逃逸，应当判处有期徒刑三年以上七年以下。都江堰市人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某主动到派出所投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 马永福
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任雅婕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7006号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告于砚军，男，1967年10月5日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告于砚军物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚�
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 蕊
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初123号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年2月9日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2017年2月9日被通河县公安局取保候审，同年6月22日经通河县人民检察院决定被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：2017年1月17日16时许，被告人刘某某饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号灰色哈飞牌小型轿车行驶至黑龙江省通河县通河镇铧子山大街与丁香街交汇口左转弯时，被行人刘丽丽发现并报案至通河县公安局交通警察大队。经酒精含量检测，刘某某血液中乙醇含量为202.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年2月9日刘某某于案发当场被公安机关传唤到案。
另查明，2017年7月14日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对刘某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，被告人刘某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，通河县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。刘某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。刘某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人刘某某三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年七月二十五日
书记员 桑茜雯
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第519号
原告：张叶华。
委托代理人：陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：华荣法。
原告张叶华诉被告华荣法买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张叶华以已与被告达成庭外和解为由，于2014年7月17日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为：原告张叶华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张叶华撤回起诉。
案件受理费3603元，减半收取1801.50元，保全申请费1346元，合计3147.50元，由原告张叶华负担。
代理审判员 章华海
二〇一四年七月十七日
代书 记员 羊路加
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1132号
原告马某某甲，住康乐县。
委托代理人：马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
被告马某乙，住康乐县。
原告马某某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告马某某甲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某甲承担。
审判员 张明清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 茜
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第62号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人孔某某，男，33岁，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月25日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月27日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月16日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月22日由延津县人民法院决定，于同日被执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年11月9日18时30分许，被告人孔某某驾驶豫G9MX**号轿车在延津县健康路满天星饭店门口倒车时，与姚某某驾驶豫的豫AT0X**号轿车发生相撞，造成豫AT0X**号轿车受损的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孔某某送检血液中乙醇定量检测为224.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人孔某某积极赔偿了被害人姚某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年11月9日18时30分许，被告人孔某某驾驶豫G9MX**号轿车在延津县健康路满天星饭店门口倒车时，与姚某某驾驶豫的豫AT0X**号轿车发生相撞，造成豫AT0X**号轿车受损的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孔某某送检血液中乙醇定量检测为224.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人孔某某积极赔偿了被害人姚某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某陈述；鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；协议书；到案经过；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日。即自2015年4月2日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年三月三十日
书记员 申建华
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第62号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人臧海龙，男，汉族，1977年8月1日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，大专文化，原系黑龙江省依兰县信用合作联社平原信用社负责人，住黑龙江省延寿县。2015年1月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人藏海龙犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人藏海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日，被告人臧海龙谎称承包依兰县农村信用合作联社平原信用社及其他两个信用社装修工程需要垫付装修工程款，向延寿镇居民陈某甲（男，时年57岁）借款200万元。陈某甲要求臧海龙提供担保，臧海龙出具有平原乡信用合作社的业务公章的担保合同一份，同时出具200万元的欠据一份，约定借款期限一年，月利率2.5分。臧海龙将所骗款项全部偿还所借债务后于2014年7月份潜逃。
案发后，经通缉，被告人臧海龙于2015年1月25日上午9时在辽宁省瓦房店市被公安机关抓获到案，同日押解回延寿县看守所。
上述事实，被告人藏海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、借款、担保合同、依兰县农村信用合作联社平原信用社金融许可证及营业执照、在逃人员登记／撤销表、延寿县公安局情况说明、户籍证明和现实表现；证人刘某某、陈某乙的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人臧海龙的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人臧海龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人臧海龙在庭审过程中承认自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2029年1月24日止。罚金于判决生效后三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第62号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人王×1，男，1966年11月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月7日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王×1涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年2月7日21时许，被告人王×1酒后驾驶雪佛兰牌小轿车，由南向北行驶至北京市延庆县某商业街医院路口时，其车左前侧与被害人王×2停放的雪佛兰牌小型轿车左后部相撞，造成两车损坏。被告人王×1逃离现场后被抓获。经鉴定，被告人王×1体内血液酒精含量为283.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告人王×1负此次事故的全部责任。张×已给付被害人王×2汽车修理费人民币3000元。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×2的陈述，证人张×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，延庆县公安局出具的122报警台事故电话记录表、交通事故照片、简易程序处理交通事故认定书、呼吸酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息单、案件来源、到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。被告人王×1到案后如实供述犯罪事实，且被害人的部分经济损失已得到赔偿，依法可以对被告人王×1从轻处罚。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年7月6日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建萍
二〇一五年二月二十七日
书记员 安雪祁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2329号
原告上海回天新材料有限公司，住所地：XX市XX区。
法定代表人章锋。
委托代理人张宗攀，该公司员工。
委托代理人张毅，该公司员工。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：XX省XX市。
法定代表人杨东芳。
委托代理人叶有杰。
委托代理人朱文汉。
原告上海回天新材料有限公司诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅到庭参加诉讼；被告及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海回天新材料有限公司诉称，2014年9月，原、被告建立买卖关系。原告向被告发送价值1068848.48元的产品，被告收货后仅向原告支付了110975元的货款，尚欠957873.48元未付。为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款957873.48元；2、被告支付原告逾期付款损失27397.81元；3、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2014年9月23日至2015年7月21日，原告多次向被告提供聚氨酯等，原告在发货单中注明货品名称、数量、规格、含税单价、含税总计等，被告的员工在发货单上签收并加盖“收货专用章”予以确认。其中，2014年9月至2014年11月期间的货款为342125元。
另，原告在2015年1月至7月间多次向被告提供聚氨酯，原告在发货单中注明货品名称、数量、规格，被告的员工亦在发货单上签收并加盖“收货专用章”予以确认。原告主张被告未按照约定支付货款，并制作发货对账单一份，该对账单中注明货物的名称、规格、发货单号、金额、单价等，但原告未能举证其在发货对账单中注明的发货单（编号为DOK-201503-3570、DOK-201506-6184），送货单DOK-201501-2333中发货主体并非本案原告。根据原告提供的发货单及单价计算，货款金额共计613266.10元。
原告主张被告仅支付货款115227元，故要求被告从2015年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，利息以27397.81元为限。
以上事实，有送货单、发货单、发货对账单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的发货单、发货对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款957873.48元，但根据原告提供的发货单计算，原、被告之间交易金额共计955391.10元，扣减被告已付115227元，被告实际拖欠金额为840164.10元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
关于逾期利息。原、被告在发货单中未明确注明付款时间，原告诉求被告支付逾期付款利息27397.81元，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海回天新材料有限公司支付货款840164.10元；
二、限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海回天新材料有限公司支付逾期付款利息27397.81元；
三、驳回原告上海回天新材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6826元，由原告上海回天新材料有限公司负担800元，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担6026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年四月十二日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2775号
罪犯王志新，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)胶刑初字第538号刑事判决，以被告人王志新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人王志新不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一四年一月八日作出（2014）青刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月22日起至2018年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王志新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王志新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王志新认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建�书等证据证实。
本院认为，罪犯王志新确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志新予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2300号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1984年11月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2158号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月18日0时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市和平路“大桶水”路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某的血液中乙醇浓度为199.75mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，现场笔录，接受证据清单，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年9月17日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执463号
申请执行人南宁市龙光房地产开发有限公司，南宁市江南区白沙大道108号龙光普罗旺斯会所3楼。
法定代表人：王泽权。
被执行人刘玉华，女，1960年4月17日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。
本院在执行南宁市龙光房地产开发有限公司与刘玉华追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为591093.91元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执463号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃冬梅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执264号
申请执行人周兔子
被执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司
本院在执行申请执行人周兔子与被执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00949号
原告陈某甲。
委托代理人程建萍。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
委托代理人陈美玲，1964年1月21日。
被告陈美玲，1964年1月21日。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈美玲继承纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人程建萍、被告陈某乙、陈某丙、被告陈某丁的委托代理人即被告陈美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，陈桂生、徐素英生前育有四子一女，即本案原、被告。1996年陈桂生去世，2014年徐素英亦因病去世。徐素英生前名下留有位于南通市港闸区三八新村一区一排2号的平房六间，面积共计111.13平方米。因原、被告对该房屋的分割继承无法达成一致意见，现要求继承南通市港闸区三八新村一区一排2号的平房六间中价值6万元的房屋遗产份额。
被告陈某乙辩称，原告所称属实，请求法院依法分割涉案房屋。
被告陈某丙辩称，其母亲徐素英去世后，其他原、被告均继承了徐素英的现金、首饰，被告陈某丙并没有享受到，请求法院分割涉案房屋时多分一部分给被告陈某丙。
被告陈某丁辩称，原告所称属实，请求法院依法分割涉案房屋。
被告陈美玲辩称，原告所称属实，徐素英去世后被告陈美玲并没有多分遗产，徐素英生前被告陈美玲给她买了金耳环、金项链，徐素英去世后其他兄弟都同意由被告陈美玲取回金耳环、金项链，请求法院依法分割涉案房屋。
经审理查明，陈桂生、徐素英是夫妻关系，育有子女五人，即本案原告陈某甲及被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈美玲。1996年4月5日，陈桂生去世，2014年10月24日，徐素英去世。徐素英生前名下留有位于南通市港闸区三八新村一区一排2号的平房六间，面积共计111.13平方米。
以上事实，有原告提供的户口注销证明、常住人口登记册、房产证、原、被告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，继承人对被继承人的遗产依法享有继承的权利。本案的原、被告作为陈桂生、徐素英的子女，依法享有继承权。在原、被告双方无证据证明继承人应当多继承遗产的情况下，依法应当均等分配。被告陈某丙辩称其父母尚有其他遗产，如金银首饰、银行存款等，在本案中，除金耳环、金项链归被告陈美玲所得外，其他遗产是否存在并没有证据证明，在本案中不予一并处理。本案仅对徐素英遗留的房产进行分割，如存在其他遗产，被告陈某丙可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于南通市港闸区三八新村一区一排2号的平房六间（登记在徐素英名下）由原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈美玲各享有五分之一的权利。
案件受理费3155元（已减半收取），由原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈美玲各负担631元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6310元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 顾 华
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第157号
原告：李某，女，汉族，1980年11月生，住江西省永修县。
被告：余某，男，汉族，1972年12月生，住江西省永修县。
原告李某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员郇小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某和被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告刚结婚时夫妻感情就一般，婚后夫妻二人不在一起工作、联络少，致使家庭生活矛盾加深，双方经常因为琐事争吵不休，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元并按5%每年递增，诉讼费由被告承担。
被告余某辩称：不同意离婚，原告的离婚理由只是个借口，如果离婚，共同财产90000元现金要求分割。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年6月29日在永修县民政局登记结婚。2011年2月4日生一女孩取名余某甲，小孩一直在外婆处生活。2013年原告李某曾到法院起诉离婚，后经调解原告撤诉。庭审中，原告李某承认被告余某在2012年总共给她35000元，但全部用于小孩抚养支出。原、被告均为城镇居民。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，相互扶助，和睦相处。本案中，原告李某在2013年到法院起诉离婚，调解后原告撤诉。现原、被告双方仍旧未能和好，夫妻感情一直处于僵持状态。经本院调解，原告李某坚持要求离婚，现夫妻感情确已破裂已无和好可能，因此原告李某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告所生育的女儿因不满十岁且一直跟随原告李某生活，故女孩的生活现状应予以维持，由原告李某抚养为宜。原告李某要求被告余某每月承担抚养费1000元的诉请超出了法律规定，根据江西省2012年度城镇住户人均消费性支出，本院认定小孩每月抚养费为532元，超出部分不予支持。关于原告李某要求抚养费按照每年5%递增的诉讼请求因无相关法律规定，本院不予支持，但必要时被抚养人可向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。被告余某辩称原、被告夫妻存续期间有现金90000元因无证据支持，本院不予采纳；2012年被告给原告李某的35000元系夫妻共同财产，应平均分割。原告李某辩称35000元已全部用于抚养小孩的意见无证据支持，本院亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某和被告余某离婚。
二、婚生女余某甲由原告李某抚养，被告余某每月承担抚养费532元，直至小孩年满十八周岁止。（抚养费支付方式：每年年底一次性支付当年抚养费）
三、夫妻共同财产35000元，被告余某分得17500元，该款限原告李某于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一四年三月十日
书记员 尹方杰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00512号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人绵阳市东顺建筑劳务有限公司。
法定代表人杨作武，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）187号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人在汉长安城国家大遗址保护区拆迁安置项目（汉都新苑）中未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，对被执行人作出未人社监罚字（2014）187号行政处罚决定，处以56640.75元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）187号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克域
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛咏梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第621号
申请人商庆芳，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人商庆芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3400元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人商庆芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3400元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1120号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戴某，银行职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1133号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日23时35分许，被告人戴某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道舜水北路由南往北行驶至余姚市阳明中学门口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人戴某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戴某的血液中含有乙醇成份，浓度为232mg/100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人戴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2016年8月30日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年八月三十日
代书记员 罗洋增
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初935号
原告：成德金，男，1971年2月24日生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼，统一社会信用代码：9136070074609906X8。
负责人：陈智，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：曾强，系该公司员工（一般代理）。
原告成德金诉被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州支公司）保�合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许醇志，被告的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成德金向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失71619元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日23时许，原告的朋友刘运平驾驶原告的赣Ｂ×××××小型普通客车，在花园村路口因转弯时驾驶不慎，撞到停靠在路边的蒙Ｊ×××××大货车，造成原告车辆受损的交通事故。当时就向交警及保险公司报案，保险公司安排拖车将原告车辆拖去修理，交警部门认定刘运平承担本次事故的完全责任。该车辆已修理完毕后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告至今分文未付。因原告车辆在被告处购买了交强险、商业险，且事故发生在保险期内，故保险公司应承担�付责任。被告的行为损害了原告的合法利益，为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请，作出公正的裁决。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证及行驶证。证明原告的主体资格。
2、交警出具的交通事故证明。证明赣Ｂ×××××小型轿车发生交通事故的事实，刘运平负完全责任。
3、刘运平的驾驶证。证明刘运平可以驾驶小型轿车。
4、票据及定损报告。证明原告支付了71619元。
5、保单两份。证明原告在被告处购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。
被告平安财保赣州支公司辩称：1、该事故的发生是否属实，应以案件调查的结果结合交警部门查明、认定的事实予以确定，我公司需审核事故认定书原件，庭审质证时提出相关意见，我公司是否需要�担赔偿责任，应当结合各当事人提供的证据材料及保险合同条款约定来确认。2、在不存在拒赔事由的情况下，我公司才可能承担在保险合同范围内的合理赔偿责任，对不属于保险责任的部分我公司不承担责任。3、本案涉案驾驶员刘运平与被保险人成德金交通事故中存在严重掉包逃逸嫌疑，我公司依法享有免赔权利，无需承担保险责任。
被告平安财保赣州支公司向法院提交以下证据材料：
1、驾驶员刘运平出险后，我公司对通话记录的拍摄照片。证明出险后成德金先呼叫刘运平，而不是刘运平呼叫成德金，存在司机掉包的情况。
2、投保单。证明原告在我公司投保时我公司已经履行告知义务。
3、针对成德金、刘运平的询问笔录。证明询问时发现二人关于借车时间和车辆停靠地点的说法不一致，存在矛盾，在本起交通事故中存�司机掉包的嫌疑。
4、地理位置定位清单，对成德金电话通话时进行定位所获得的地理位置的清单。对成德金个人电话通话记录进行定位后，发现在本起事故发生当天，成德金的通话记录显示其本人在大余境内，而不是在广东，与其所述事故发生时本人在广东的表述不符，存在司机掉包的嫌疑。
5、赣Ｂ×××××小型普通客车情况调查概述。作为本次事故调查的总结材料，说明该起事故存在掉包的嫌疑。
被告对原告所提交证据的质证意见为：对第一组证据的“三性”没有异议。对第二组证据的真实性有异议，具体驾驶员不是刘运平本人。对第三组证据的“三性”没有异议。对第四组证据中定损报告的“三性”没有异议，对票据的真实性没有异议，对损失数额没有异议。对第五组证据的真实性没有异议。
原告对被告所提交证据的质证意见为：对第一组证据的“三性”有异议，无法达到证明目的。对第二组证据的“三性”没有异议。对第三组证据的“三性”有异议，该笔录只有一份有签字，可能不是对刘运平或成德金本人的询问笔录。二人平时关系很好，关于拿钥匙和借车与不借车也与本案无关联。对第四组证据的“三性”有异议，无法达到证明目的。对第五组证据，对事故本身描述没异议，对被告称存在掉包的情况有异议。
本院对原、被告双方无争议的证据予以确认，对双方有争议的证据综合其他证据及相关法律规定来分析认定。
经审理查明：2017年5月20日23时1分许，刘运平驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车，因转弯时驾驶不慎，撞到停靠在路边的蒙Ｊ×××××大货车，造成赣Ｂ×××××小型普通客车受损，无人受伤的交通事故。事故发生后，刘运平向大余县公安局交通管�大队报警和向被告报案，经大余县公安局交通管理大队调查取证，认定刘运平承担本起事故的全部责任，赣Ｂ×××××小型普通客车的车损以保险公司定损为准。被告员工在事故发生一小时后赶到事故现场进行勘察，并联系拖车将原告所有的受损车辆送至修理厂修理，原告支付拖车费900元。事后，被告对原告受损车辆进行定损，定损金额70719元，原告在修理厂修理好车辆后，支付修理费70719元，后经原告向被告理赔，被告以驾驶员掉包为由拒赔，致使原告诉至法院，提出上述之请。
另查明，2017年1月7日，原告为其所有的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告处购买了机动车强制险和商业保险。商业保险单约定的与本案相关保险险种为：机动车损失保险、车损险每次事故绝对免赔额。
本院审理认为：原告与被告于2017年1月7日签订的保险合同合法有效，对�方当事人均具有约束力。原告作为投保人和被保险人，具有对保险标的法律承认的保险利益。本案交通事故发生后，保险人对交通事故标的物进行了定损，是履行其应尽的职责，双方当事人对本起交通事故保险人定损金额无异议，本院对此定损金额予以采信。原告因交通事故支付的拖车费900元，属于必要的合理性费用且已实际支付，符合法律规定的理赔范畴，本院予以采信。被告提交的询问笔录自问自记和其他证据材料不具有合法性，本院不予以采信，因此，被告主张的原告存在司机“掉包”嫌疑，未提交足以证明原告属于“掉包”的证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿成德金理赔款71619元，限本判决书生效后十日内付清。
案件受理费1590元，由中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王显华
人民陪审员 ＸＸ修
人民陪审员 何文斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘向平
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4264号
原告：沈传明，男，1948年8月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：孙三头，男，1968年9月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告沈传明与被告孙三头机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈传明的委托诉讼代理人沈荧莹、被告孙三头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈传明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计202367.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，被告驾驶二轮摩托车沿S239省道由西向东行驶至S239省道与阳江镇政府交叉路口路段，先碰撞在非机动车道上步行的沈传贵，后又碰撞在非机动车道上步行的原告，致原告、沈传贵及被告三人受伤，摩托车车损。该事故经交警部门认定，被告驾驶二轮摩托车未在机动车道内行驶，是引发事故的全部原因，应负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，由于头部受伤严重，全身多处骨折，持续住院治疗至2017年5月5日。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，不完全性失认构成八级伤残；颅脑损伤遗留XX障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；胸12椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残，误工期180日、营养期限90日、护理期限90日，并建议右胫骨骨折内固定取出的后续治疗费8000元左右。事故发生后，被告仅支付了部分医药费，其余损失至今未赔付。现诉至法院，请求依法判决。
被告孙三头辩称，对原告表示歉意，愿意赔偿原告的全部医药费，但因经济困难没有能力赔偿原告的其他损失；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金均过高，请求法院依法认定；考虑到原告的年龄，内固定无需取出，如需取出应待实际发生后另行主张；对原告伤残等级有异议，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日19时20分许，孙三头驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车沿S239省道由西向东行驶至阳江镇政府交叉路口路段，先碰撞在非机动车道上步行的沈传贵，后又碰撞在非机动车道内步行的沈传明，致沈传明、沈传贵及孙三头受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定：孙三头负事故全部责任，沈传明、沈传贵无责任。沈传明受伤后被送往医院治疗，经治疗后于2017年5月23日出院。2017年4月，沈传明诉至本院要求孙三头赔偿医疗费168312元。本院经审理后于2017年6月17日作出（2017）苏0118民初1763号民事判决，对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以采信，并判决：孙三头赔偿沈传明医药费165362.32元等，现该判决已发生法律效力。后沈传明又至南京市高淳人民医院门诊治疗，支付医药费3396.5元（新农合报销部分未计入）。
2017年9月，沈传明单方委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2017年9月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈传明不完全性失认构成八级伤残；颅脑损伤遗留XX障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；胸12椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜；沈传明右胫骨骨折内固定取出的后续治疗费用以人民币8000元左右为宜，具体亦可以实际发生额为准，沈传明支付鉴定费4307元。
另查明，沈传明个体经营XX商店，经营范围为烟、预包装食品、小百货零售。苏Ａ×××××普通二轮摩托车系孙三头所有，其未为该车辆投保交强险。
审理中，孙三头对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见提出异议，经本院释明利害关系后，未申请重新鉴定。
上述事实，有本院（2017）苏0118民初1763号民事判决书，门诊病历、医疗费票据，南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，高淳县阳江镇XX商店营业执照、高淳区阳江镇官城社区居民委员会出具的证明以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告虽对原告举证的司法鉴定意见书提出异议，但经本院释明利害关系后未申请重新鉴定，应由其承担相应不利的法律后果，本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为本案中计算原告相应损失项目的依据。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告主张的损失认定如下：1.医药费：结合医疗机构出具的发票及其实际支付的金额计算，本院认定为3396.5元。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，且鉴定意见未明确数额，被告对此亦不予认可，故原告可待实际发生后依法另行主张；2.原告主张的住院伙食补助费1180元（59天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）未超出相关标准，且不违反法律规定，予以支持；3.护理费：按照住院期间80元/天、出院后60元/天计算，护理费为6960元（78天×80元/天+12×60元/天）；4.误工费：原告个体经营商品零售，但其未提供证据证明其因本次事故导致实际收入的减少，现原告已满69周岁，本院综合其实际劳动能力及本地区该职业人员的一般收入标准等因素考虑，误工费标准酌定80元/天，故误工费认定为14400元（80元/天×180天）；5.残疾赔偿金：原告收入主要来源于非农业，故原告残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。定残时原告已满69周岁，结合其伤残等级情况，原告主张的残疾赔偿金132501.6元不违反法律规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金：依据原告伤残等级及其不负事故责任等因素考虑，酌定为16500元；7.交通费：结合原告治疗地点、次数等因素，酌定为1000元；8.鉴定费：按照鉴定费票据计算，认定4307元。以上损失合计182045.1元，应由孙三头承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、孙三头赔偿沈传明因交通事故造成的损失合计182045.1元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回沈传明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由孙三头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 江 怡
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初252号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人周鹤（绰号扁头），男，1982年5月12日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，户籍地：吉州区，租住吉州区。2000年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2006年7月4日因犯抢劫罪被青原区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月9日刑满释放。2016年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人罗敏，江西共创律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人周鹤犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人周鹤及其辩护人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月1日16时许，被告人周鹤在吉州区西苑小区门口卖给吴某甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.6克，获赃款100元。
2、2016年9月20日22时许，被告人周鹤在吉州区库背路36号3栋2单元302房内，卖给万某2甲基苯丙胺（俗称冰毒）3克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）5粒0.45克，获赃款250元。
3、2016年9月21日22时许，公安机关在吉安市政公司附近抓获被告人周鹤。当场从其身上缴获甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.77克，随后从周鹤租住房间内缴获甲基苯丙胺（俗称冰毒、麻古）93.52克，共计95.29克。
综上，被告人周鹤贩卖毒品甲基苯丙胺共计99.34克。
上述主要事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但认为实际售出的毒品数量较小，现场查获的毒品称重结果不准确，大部分也是用于自己吸食，且毒品纯度低，归案后被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求依法从轻处罚。并有证人王某、万某1、吴某、万某2、肖某的证言，搜查笔录，提取笔录，称重笔录，取样笔录，尿液检测板对尿样检测的照片，现场检测报告书，毒品照片说明，扣押清单，移交清单，称重照片，计量授权证书，赣警（物）鉴（毒）字[2016]109号物证检验报告，通话记录，常住人口信息表，抓获经过，（2006）青刑初字第31号刑事判决书，释放证明，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
根据2015年5月18日印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品；另根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款之规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。故辩护人关于这些毒品主要用于自己吸食及甲基苯丙胺纯度较低可从轻处罚的辩解和辩护意见，与上述规定不符，本院不予采纳。对当场缴获毒品的称重系有计量授权的法定计量检定机构所做，有效期至2018年6月30日，称重程序合法，内容客观真实，故辩护人关于现场查获的毒品称重结果不准确的辩护意见不予采信。
本院认为，被告人周鹤贩卖毒品甲基苯丙胺99.34克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾因多次犯罪被判处刑罚，但被告人仍不思悔改，可酌定从重处罚。但被告人用于贩卖的大部分毒品未实际交易，且归案后如实供述，自愿认罪，又可对其从轻处罚。辩护人部分从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2031年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 周建华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 :刘欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合议庭笔录
时间：2017年1月17日上午11时许
地点：刑事庭办公室
主审人：张小波人民陪审员：黄翔周建华
书记员：刘欢
主审人：今天合议被告人周鹤贩卖毒品一案。汇报案情（略）
主审人认为：被告人周鹤贩卖毒品甲基苯丙胺99.34克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾因多次犯罪被判处刑罚，但被告人仍不思悔改，可酌定从重处罚。但被告人用于贩卖的大部分毒品未实际交易，且归案后如实供述，自愿认罪，又可对其从轻处罚。辩护人部分从轻处罚的辩护意见予以采纳。拟判决如下：
被告人周鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
周建华：现在的毒品到处蔓延，毒品案件多，要严厉打击。同意主审人意见。
黄翔：同意主审人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
量刑评议表
案由：周鹤贩卖毒品罪案号：（2016）赣0802刑初252号
简要
案情
被告人周鹤贩卖毒品甲基苯丙胺共99.34克。
法定刑
十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
量刑起点
有期徒刑十五年
基准刑
有期徒刑十五年
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
坦白
减少20%以下
减少15%
前科
增加10%以下
增加10%
累计
减少5%
宣告刑
判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
备注
填表人：张小波
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第199号
罪犯赵振全，男，汉族，1985年7月14日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2007年11月6日以（2007）昌刑初字第203号刑事判决判处有期徒刑13年，并处罚金50000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯赵振全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6121号
原告：佛山市南海区骄士照明灯饰厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇横江隔涌铁料城*座**号铺。
经营者：王正芬，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：佛山市顺德区亿景照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会环村路130号之一。
法定代表人：欧阳礼联。
原告佛山市南海区骄士照明灯饰厂与被告佛山市顺德区亿景照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告的经营者王正芬和被告的法定代表人欧阳礼联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款22980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应灯饰配件，被告至今尚欠货款22980元。
被告辩称，货物单价与双方原来约定的价格不一样，调低单价才愿意付款。被告曾付过部分款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条、送货单等证据，客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日至2016年6月5日，原告向被告交付了多批货物。2016年6月5日，被告的法定代表人欧阳礼联向原告出具一份欠条，约定：本人欠骄士照明货款22980元，2016年8月份付2980元，剩下每月付款1500-2000元左右，前后可以相互商量再定。之后，被告只支付了1000元。
本院认为，原告要求被告支付货款，有送货单、欠条予以佐证，本院应予支持，即被告应向原告支付货款21980元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区亿景照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区骄士照明灯饰厂支付货款21980元；
二、驳回原告佛山市南海区骄士照明灯饰厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.25元(原告佛山市南海区骄士照明灯饰厂已预交)，由原告佛山市南海区骄士照明灯饰厂负担7.25元，被告佛山市顺德区亿景照明有限公司负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一八年五月十八日
书记员 李赤瑜
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第312号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪被刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯非法拘禁罪、�劫罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人冯某犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
江苏省常州市天宁区北环新村60幢甲单元501室为“天狮集团”的一个传销窝点。2015年4月20日上午，孔耀舟（已判刑）将被害人唐某骗至江苏省常州市天宁区北环新村60幢甲单元501室传销窝点。后该传销窝点主任寇泽军（已判刑）指使张相朝、孔耀舟、ＸＸＸ、蒋国发、严佐良、王惠军（均已判刑）等人逼迫被害人唐某将身份证、银行卡（卡号为62×××57）、手机及现金人民�9900元等财物交出，其中人民币9900元由寇泽军指使孔耀舟于当日16时许在中国邮政储蓄银行常州分行北环营业所以唐某的名义办理银行卡（卡号为62×××68）存入，其余财物由孔耀舟保管。随后，寇泽军又指使孔耀舟、林安金、ＸＸＸ、蒋国发、严佐良、王惠军将唐某非法拘禁在上述窝点内，通过上课等方式企图让唐某加入传销组织并购买相关产品（产品价格人民币3900元／套）。唐某来到上述传销窝点四、五天后，被告人冯某至该传销窝点，并在寇泽军安排下对唐某进行看管。
2015年4月28日早上，寇泽军、丁智强、张相朝伙同田子祥（已判刑）等人商议，试图对被害人唐某采用各种方法逼迫其说出银行卡密码，再取钱购买相关产品后放人。当日下午，受寇泽军的指使，丁智强采用罚跪、泼开水等方式试图逼迫唐某说出银行卡密码，寇海龙、林安金、ＸＸＸ、冯某等人在一旁协助。在逼迫未果后，丁智强先行离开。
2015年4月28日晚，吴文成来到上述传销窝点，采用罚做俯卧撑、开水烫、冷水浇、风扇吹、点香烟插鼻孔等手段，试图逼迫唐某说出银行卡密码，冯某、林安金、ＸＸＸ、寇海龙等人在一旁协助。期间，被告人冯某在吴文成的指使下，点香烟插被害人唐某的鼻孔。后被害人唐某被迫说出银行卡（卡号为62×××57）密码。次日10时许，寇泽军指使孔耀舟从银行卡（卡号为62×××57）中取出现金人民币30000元，从唐某的银行卡（卡号为62×××68）中取出现金人民币9000元，由张相朝等人交给“天狮公司”人员。当晚，寇泽军等人将被害人唐某放走。
另查明，被告人冯某到案后如实供述了自己的行为。2015年9月24日，被告人冯某被四川省三台县公安局百顷派出所民警抓获，并于2015年9月24日至10月16日间羁押于三台县看守所。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯寇泽军等人的供述、被害人唐某的陈述笔录、辨认笔录、存取款明细、四川省三台县公安局百顷派出所出具的情况说明、江苏省常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人采用暴力手段抢劫唐某现金人民币30000元，公诉机关的指控成立，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯某伙同他人非法剥夺被害人唐某的人身自由，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人冯某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前被羁押的二十三天，即自2015年10月17日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人冯某退赔被害人唐天威人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第312号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某（曾用名四某某），男，户籍地安徽省利辛县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月13日9时许，被告人张某某在济南市天桥区黄台不锈钢市场内，因行车问题与被害人戚某某发生争执。期间，张某某拳打戚某某面部，致戚某某左眼下睑单处皮肤裂创并左侧眶内壁、左侧眶下壁骨折，愈后左眼下睑留有扁平皮肤瘢痕长1.5cm，经法医鉴定为轻伤一级。2015年1月27日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。案发后，张某某赔偿被害人戚某某经济损失4万元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年九月十五日
书记员 于明夏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2661号
罪犯林巍家，现押于浙江省长兴县看守所服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年3月13日作出（2014）湖长刑初字第160号刑事判决，以被告人林巍家犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。2014年3月24日留浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该罪犯自留所服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯林巍家在2010年8月和2011年8月因吸毒被长兴县公安局分别行政拘留四日和五日，2012年2月因故意伤害罪被判处拘役五个月，2013年2月、2013年3月和2013年8月又因吸毒罪被处行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日。
本院认为，罪犯林巍家未有认罪悔罪表现，且也未能履行财产刑。现依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林巍家不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 欣
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1665号
原告：蔡X，男，汉族。
被告：马X，女，汉族。
原告蔡X诉被告马X民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡X到庭参加了诉讼，被告马X经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡X的诉讼请求为：要求判令1、被告马X立即归还蔡X借款1万元。2、因借款长期未还，严重影响自己的正常生活，要求判令马X赔偿蔡X精神损失费3000元。3、判令马X承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月3日，马X借蔡X人民币12350万元，立有借据，说明借款在2017年1月20日还清，但至今仅归还2350元，尚欠10000元，经催要无果，故提出诉讼。
蔡X为证明自己陈述的事实、支持其主张，举出证据如下：
2016年11月3日，马X向蔡X所立的借条一份。
经本院询问马X，马X承认于2016年11月3日借蔡X人民币12350元，向蔡X立有借据。借款已归还2350元，尚欠10000元。马X同意归还蔡X借款10000元，但蔡X主张的3000元精神损失没有依据，不予承担。
本院认为蔡X所举的证据和马X向本院的陈述均符合证据的真实性、合法性、且和本案具有关联性，为有效证据。
本院依据上述有效证据认定事实如下：
2016年11月3日，马X向蔡X借款人民币12350万元，立有借据，说明借款在2017年1月20日前还清。至今马X已归还蔡X借款2350元，尚欠10000元至今未还。
本院审理认为：马X欠蔡X借款人民币10000元人民币有借条为据，事实清楚、证据确凿，马X对此也无异议，本院足以认定。债务应当清偿，蔡X诉请马X归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。本案属财产性纠纷依，并未涉及人身损害赔偿，蔡X要求马X赔偿蔡X精神损失费3000元，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马X归还蔡X借款人民币10000元，，判决生效后十日内履行完毕。
如未按上述履行期限给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取，由马X承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本四份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 吴晓军
二〇一七年七月二十日
书记员 熊一霖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1065号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙某（自报），汉族，务工人员，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）856号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月9日21时50分许，被告人蒙某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇丰华南路路段时被公安交警部门设卡查获，民警现场对蒙某进行酒精呼气测试，结果为100mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人蒙某的血液中检出乙醇成份，含量为94.2mg／100ml。2015年3月18日，蒙某到公安交警部门办理业务时被抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人蒙某的供述；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书；车辆照片、抽血照片；常住人口基本信息、身份证复印件；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试单；发还清单、返还物品凭证。
公诉机关据此认为，被告人蒙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处蒙某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控蒙某犯危险驾驶罪，罪名成立。蒙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与蒙某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年四月三日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初257号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周某1，男，1978年6月12日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月1日被金乡县公安局刑事拘留，2016年8月12日由金乡县公安局变更为取保候审，2017年8月12日变更为监视居住，2017年9月1日被金乡县人民检察院重新监视居住。
辩护人沙爽，金乡县法律援助中心律师。
被告人周某2，男，1984年4月28日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月17日被金乡县公安局刑事拘留，2016年8月12日由金乡县公安局变更为取保候审，2017年8月12日变更为监视居住，2017年9月1日被金乡县人民检察院重新监视居住。
被告人周某3，男，1986年5月10日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月17日被金乡县公安局刑事拘留，2016年8月12日由金乡县公安局变更为取保候审，2017年8月12日变更为监视居住，2017年9月1日被金乡县人民检察院重新监视居住。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人周某1、周某2、周某3犯妨害公务罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人沙爽，被告人周某2、周某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年7月16日13时许，被告人周某1在金乡县鸡黍镇西桥村村委会办公室办理土地确权证过程中，与工作人员发生纠纷，金乡县公安局民警到达现场处理过程中，被告人周某1、周某2、周某3兄弟三人拒不配合，采取推搡执法民警、拦截警车等暴力手段阻碍民警正常执法，造成众多村民围观，并致金乡县公安局协警张某2受伤。经法医鉴定，张某2之损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明等书证，证人毕某等人的证言，被害人张某2的陈述，被告人周某1、周某2、周某3的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实。
金乡县人民检察院认为，被告人周某1、周某2、周某3以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉意见书认定被告人周某1系主犯，有自首情节，被告人周某2、周某3系从犯。提请本院依法判处。
被告人周某1、周某2、周某3对起诉书指控的罪名及犯罪事实均供认不讳，当庭表示自愿认罪。
被告人周某1的辩护人对起诉书指控被告人犯妨害公务罪不持异议，就量刑发表如下辩护意见：被告人周某1有自首情节，能够积极赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯，希望法庭给被告人一个改过自新，重新做人的机会，对被告人周某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人周某1、周某2、周某3的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2016年8月1日，被告人周某1到金乡县公安局刑警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，2016年9月4日被告人周某1、周某2、周某3与张某2就民事赔偿自行达成协议履行完毕，被告人周某1、周某2、周某3的行为获得谅解。
上述事实，被告人周某1、周某2、周某3在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：书证本地常住人口（新）详细查询结果、人民警察证(复印件)、出警说明、到案经过、悔过书、赔偿协议书、赔偿凭证，证人张某1、周某4、刘某1、毕某、何某、吴某、安某、侯某、刘某2、李某1、周某5、李某2、王某、周某6的证言，被害人张某2的陈述，被告人周某1、周某2、周某3的供述，金乡县公安局出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0576号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局制作的勘查号：K3708280000002016070043号现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料现场光盘二张等。上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某1、周某2、周某3以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。在共同故意犯罪中被告人周某1其主要作用，系主犯；被告人周某2、周某3起次要作用，系从犯，对被告人周某2、周某3依法予以从轻处罚。案发后被告人周某1主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某1、周某2、周某3均当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人张某2的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人及相关辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人周某1、周某2、周某3的犯罪事实、性质、所起作用、认罪态度及悔罪表现，金乡县人民检察院委托山东省金乡县司法局对被告人周某1、周某2、周某3是否适用社区矫正情况进行了评估，经评估认为对被告人周某1、周某2、周某3适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人周某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人周某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈佩佩
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01219号
原告曹某甲，。
被告韩某，无业。
委托代理人卞恒亮、王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2015年4月20日不公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告韩某及其委托代理人王冬青到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2012年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，自2013年11月一直分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、曹某乙由原告抚养。
被告韩某辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女。婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事产生矛盾，时有争吵，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年3月30日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、被告提供的出生证明书各1份予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴祥华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 林
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00509号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人刘万春，男，1979年10月12日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘万春信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月3日向本院申请执行，应执行标的额为21900.96元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00510号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息21900.96元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 乐 西
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更923号
罪犯冯拥军，男，1967年12月20日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2011年8月10日作出（2011）吉刑初字第41号刑事判决，认定被告人冯拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月3日起至2022年10月2日止。宣判后，2011年10月11日入狱服刑。于2013年10月14日减去有期徒刑一年五个月；于2016年1月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年4月3日起至2020年5月2日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯拥军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年3月中旬至4月3日凌晨，被告人冯拥军伙同武保立等人经事先预谋后，驾驶松花江面包车窜至洛阳市吉利区、新安县等地多次盗窃各种财物价值211914元。
罪犯冯拥军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯冯拥军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯拥军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯拥军准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年4月3日起至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
诉讼代表人孔潜发，该分行行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告郭启鸿，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告郭启鸿信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：XXX0），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年11月27日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款12565.3元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年11月27日共计12565.3元（其中本金10891.1元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计1674.2元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告向原告申请办领卡号为XXX0的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1、同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行，还款顺序为费用、利息、预借现金、消费贷款；2、在到期还款日前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从记账日起至还款日止的贷款利息，现金交易不享受免息还款待遇，须支付从记账日起至还款日止的贷款利息。未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；3、超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应对超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：1、所有贷款利息仅按月计收复利，日利率为万分之五；2、未能在到期还款日之前偿还要求的最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。截至2013年11月27日，被告累计透支本金10891.1元、利息1079.98元、滞纳金594.22元，共计12565.3元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户详细信息、信用卡交易流水等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国农业银行个人信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告郭启鸿在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10891.1元及利息、滞纳金（截至2013年11月27日尚欠利息1079.98元、滞纳金594.22元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，由被告郭启鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 莫 然
代理审判员 吴利琴
代理审判员 何雪梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页