河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3874号
原告：王艳华，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张卫东，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高攀，大沧海律师事务所实习律师。
被告：王运臣，男，1957年2月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：安阳市一运交通有限责任公司，住所地安阳市龙安区中州路86号。
法定代表人马忠新，职务经理。
委托诉讼代理人：李炳桦，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。
被告：韩振兴，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道众易商务楼1楼、2楼。
负责人：郑义航，总经理。
委托诉讼代理人：梅杰，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告王艳华与被告王运臣、被告安阳市一运交通有限责任公司（以下简称一运交通公司）、被告韩振兴、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王艳华的委托诉讼代理人张卫东、高攀、被告王运臣、被告一运交通公司的委托诉讼代理人李炳桦、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人梅杰、被告人财保险公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼，被告韩振兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿原告王艳华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、营养费、误工费、财产损失、鉴定费、被扶养人生活费等共计511917.17元；2、由五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月26日14时10分许，在安阳市文峰区安泰大道郭村集路口，王运臣驾驶归一运交通公司所有的豫Ｅ×××××/豫ED6**挂重型半挂牵引车沿安泰大道由西向东行驶时，与韩振兴驾驶的电动三轮车（载原告）由南向北通过路口时发生碰撞，造成原告受伤和原告的电动车及手机毁损。事后安阳市交通警察支队“安公交认字（2016）第KF054号”道路交通事故认定书认定王运臣负事故的主要责任，韩振兴负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到安阳市人民医院救治，前后三次住院共100天。经安阳珠泉法医临床司法鉴定，原告王艳华本次交通事故受伤致一处九级伤残、一处十级伤残。此外，肇事车辆在浙商保险公司投有交强险，同时在人财保险公司处投有商业险。该交通事故给原告造成巨大的身心伤害和财产损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王运臣辩称，答辩人是实际车主，车辆挂靠在一运交通公司，答辩人在保险公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，答辩人向原告垫付了医疗费20000元。
被告一运交通公司辩称，事故车辆实际车主是被告王运臣，答辩人仅是挂靠单位，因为本车辆在被告浙商保险公司、人财保险公司处投有交强险及商业三者险，应由被告浙商保险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分由被告韩振兴和被告人财保险公司按责任比例分别赔付，不足部分由被告王运臣承担，我公司不是侵权人。
被告韩振兴未作答辩。
被告浙商保险公司辩称，事故车辆在答辩人处投保有交强险，答辩人在交强险范围内赔偿损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人财保险公司辩称，答辩人根据保险合同进行理赔，不承担诉讼费、鉴定费。原告二次住院系术后感染，与事故无必然的因果关系，其扩大的损失，不应当支持。事故车辆检验为不合格，依据保险合同，属于绝对免责。
原告王艳华围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、住院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、手机修理票据、电动车购车单据、交通费票据、被抚养人身份信息证据、宝莲寺宏喜家电城及正科家电门市出具的证明等证据；被告王运臣依法提交了垫付款收据一张；被告人财保险公司依法提交保险单、保险条款、事故车辆检验报告等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日14时10分许，被告王运臣驾驶豫Ｅ×××××/豫ED6**挂重型半挂牵引车沿安泰大道由西向东行驶时，与被告韩振兴驾驶电动三轮车载原告王艳华由南向北通过路口时发生碰撞，造成原告王艳华及被告韩振兴受伤，车损两辆，王艳华随身携带的苹果6plus手机破损的交通事故。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定，被告王运臣驾驶不符合安全技术标准的机动车上道行驶，通过路口时未减速行驶，负事故主要责任；被告韩振兴驾驶非机动车通过路口时未确保安全，负事故次要责任；原告王艳华无责任。事发后，原告王艳华于2016年6月26日至当年7月22日在安阳市人民医院住院治疗，经出院诊断为：左股骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、面部裂伤、鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折、双侧肺部挫裂伤、全身多处开放性皮肤裂伤、右肘关节内后侧皮下软组织损伤。出院医嘱：术后卧床休息3个月余，床上适当功能锻炼；定期来院复查（术后2、3、4、6月）；面部外伤专科随诊；不适随诊。原告王艳华于2017年5月26日至2017年6月11日在安阳市人民医院住院治疗，经出院诊断为：1、左股骨骨折术后感染；2、左股骨骨折术后延迟愈合。原告王艳华于2017年7月30日至2017年9月23日在安阳市人民医院住院治疗，经出院诊断为：左股骨骨折内固定术后感染。经安阳珠泉法医临床司法鉴定，原告王艳华面部损伤目前评定为十级伤残，其左膝关节功能丧失目前评定为九级伤残，其在治疗及康复愈合期间护理人数拟定1人，护理期限拟定为120天为宜。事发后，被告王运臣向原告王艳华支付20000元赔偿款。经查，肇事车辆在被告浙商保险公司处投有交强险，在被告人财保险公司处投有50万元责任限额的第三者责任保险。
庭审中，被告王运臣及被告一运交通公司均认可肇事车辆实际车主系王运臣，该车辆挂靠在一运交通公司名下。
本院认为，本次事故原被告双方均无异议，且有安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，本院予以确认。事故车辆在浙商财险公司投保有交强险，故浙商财险公司应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。
人财保险公司辩称事故车辆经检验为不合格，符合保险合同关于免责条款的约定，人财保险公司应免责，对此提交技术检验报告及合同条款。本院认为技术检验报告中载明的检验日期为2016年7月6日，为事故发生后对车辆进行的检验，且该报告载明事故车辆车况良好，不能证明事故发生时该车辆为检验不合格。结合人财保险提交的保险单，事故车辆投保时已由人财保险公司验车、验证，保险公司接受其投保应视为事故车辆符合保险公司验车、验证的相关规定及合同约定，且事故发生在保险期间内，人财保险公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。事故中被告王运臣承担主要责任，被告韩振兴承担次要责任，故对原告超出交强险赔偿限额外损失的70%的赔偿责任，应先由人财保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足的部分由王运臣承担。王运臣为事故车辆实际车主，挂靠在一运交通公司名下，故王运臣及一运交通公司应对原告承担连带赔偿责任。韩振兴应对原告王艳华超过交强险赔偿限额外的损失承担30%赔偿责任。
原告王艳华的各项损失为：1、原告要求医疗费107371.49元（48785.26元+46876.1元+11710.13元），并提供住院病历及医疗费票据。被告人财保险公司辩称，原告的第二次及第三次住院与事故无直接因果关系，并当庭提出对原告后两次住院与事故发生的参与度进行鉴定。本院认为，人财保险公司未在答辩期内提交书面鉴定申请，故对其鉴定申请本院不予受理。根据住院病案可以认定原告三次住院均为治疗因本次事故所造成的伤情，人财保险公司对其答辩意见未提交证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采信，对原告要求的医疗费，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告要求为5000元（27天×50元/天+17天×50元/天+56天×50元/天），本院认为住院伙食补助费应酌定为2910元[30元/天×（26天+16天+55天）]为宜。3、原告要求残疾赔偿金为119825.2元（27233元/年×20年×22%），本院认为根据原告提交的村委会证明，原告为失地农民，故应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，结合原告的伤残等级，原告的伤残赔偿金为114378.6元（27233元/年×20年×21%）。4、原告要求精神抚慰金为15000元，不违反相关法律规定，本院予以确认。5、原告要求护理费为20406.96元（33857元/年÷365天×120天×1人+33857元/年÷365天×100天×1人），本院认为原告鉴定护理期限为120天，评估意见明确说明鉴定结论为结合临床治疗经过、目前伤情恢复的实际情况、需住院取出固定物以及骨折的愈合过程，综合分析认为其护理期限拟定为120天为宜。结合原告提交的病历，其三次住院天数未超过120天，且鉴定机构已经综合考虑原告伤情、后续愈合及取出固定物等相关情况，故本院认为护理期限应为120天，护理费为11131.07元（33857元/年÷365天×120天×1人）。6、原告要求伤残鉴定费为1990元，对原告提交的鉴定费票据，本院予以确认。7、原告要求财产损失为8336元。原告要求手机损失为2986元，对此原告提供收据及修理费发票，本院认为原告提交的证据显示手机购买人、修理费缴款人均为王改青，并非本案原告，且其提交的发票上未注明是本案损坏手机的修理费用，原告提交的证据不能证明与本案具有关联性，故对该证据本院不予采信。因事故认定书上载明王艳华随身携带手机破损，故本院酌定手机损失为1000元为宜。原告要求电动车损失5000元及车损评估费350元，并提交安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的安鑫鉴字【2016】第406号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、电动车购买发票、鉴定费发票，人财保险公司对此不予认可，但未提交证据，故对原告要求的车辆损失5000元及车损评估费350元予以确认。综上原告的财产损失为6000元、车损评估费为350元。8、原告要求被扶养人生活费为127339.52元。对此原告提交了户口本、身份证、村委会书面证明。根据原告提交的证据，原告与其妻子王改青育有一子一女，其中儿子王宇辰于2013年11月2日出生，女儿王婧于2007年9月4日出生。原告父亲王水林于1965年1月25日出生，原告母亲董新风于1962年12月14日出生，原告父母育有两子。因原告父母未满60周岁，且未提供证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，对原告要求的其父母的扶养费，本院不予确认。综上所述，原告子女的被扶养人生活费为45581.76元（18088元/年×9年×21%÷2+18088元/年×15年×21%÷2）。9、原告要求交通费为700元，对此本院酌定为600元为宜。10、原告要求营养费为8760元（20元/天×365天+20元/天×17天+20元/天×56天），原告提交的住院病历显示其住院期间分别为2016年6月26日至当年7月22日、2017年5月26日至2017年6月11日、2017年7月30日至2017年9月23日，原告要求的营养费存在重复计算，故根据原告伤情及护理期限，本院酌定营养费为2400元（20元/天×120天）。11、原告要求误工费为97188元（10.5个月×9256元/月），原告称其工作为安装空调，并提交安装费证明、安装台数证明、客户登记本，本院认为原告提交的客户登记表不能证明记载的客户由原告负责安装空调的事实，且其显示的登记日期不完全，原告提交的安装费证明不能证实其已按照记载的安装费数额收取安装费，安装台数证明仅记载原告事发前两个月安装的空调台数，仅依据事发前两个月收入情况计算其月平均工资显然缺乏合理性，故对原告称其月平均工资为9256元的事实，本院不予确认，根据原告提交的证据，对原告从事空调安装工作的事实，本院予以确认，故原告的误工费应按照居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算，原告误工费为32242元（36848元/年÷12个月×10.5个月）。
原告王艳华的损失共计为339954.92元（其中医疗费107371.49元、住院伙食补助费2910元、营养费2400元、护理费11131.07元、误工费32242元、残疾赔偿金114378.6元、被扶养人生活费为45581.76元、精神抚慰金15000元、财产损失6000元、车损评估费350元、伤残鉴定费为1990元、交通费为600元）。
本案被告韩振兴为本次事故中另一名被侵权人，其已经在（2017）豫0502民初525号机动车交通事故责任纠纷中另案起诉要求王运臣、一运交通公司、浙商财险公司、人财保险公司赔偿其损失。根据相关法律规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。韩振兴的损失在上述案件中已确认，共计为163781.34（其中医疗费40445.04元、住院伙食补助费810元、营养费1800元，误工费35290.88元、护理费5887.77元、伤残赔偿金54465.84元、被扶养人生活费18431.81元、精神抚慰金5000元、鉴定费1150元、交通费500元）。
原告王艳华的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计112681.49元，由浙商财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告王艳华赔偿7200元（原告王艳华上述损失在与韩振兴的上述损失的总金额中占72%），超出部分为105481.49元。
原告王艳华的护理费11131.07元、误工费32242元、残疾赔偿金114378.6元、被扶养人生活费45581.76元、精神抚慰金15000元、交通费600元，共计218933.43元，由浙商财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告王艳华赔偿71500元（原告王艳华上述损失在与韩振兴的上述损失的总金额中占65%），超出部分为147433.43元。
原告王艳华的财产损失为6000元，由浙商财险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告王艳华赔偿2000元，超出部分为4000元。
原告王艳华的车损评估费350元、伤残鉴定费为1990元，共计2340元，其中由被告韩振兴向原告王艳华赔偿702元，由王运臣及一运交通公司向原告王艳华连带赔偿1638元。
原告王艳华的损失由浙商保险公司在交强险限额内共计赔偿80700元，超出部分为256914.92元，其中由被告韩振兴承担30%的赔偿责任，即77074.47元，剩余70%的赔偿责任即179840.45元由人财保险公司向王艳华赔偿，该179840.45元中包含被告王运臣已向原告垫付的赔偿金20000元。
综上所述，被告浙商保险公司应向原告赔偿共计80700元，被告人财保险公司应向原告赔偿共计179840.45元，被告韩振兴应向原告赔偿共计77776.47元，被告王运臣应向原告赔偿共计1638元，被告一运交通公司对被告王运臣的赔偿数额承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳华各项损失共计80700元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳华各项损失共计179840.45元（含被告王运臣垫付的医疗费20000元，该费用执行时予以扣除，直接付给王运臣）；
三、限被告韩振兴于本判决生效后十日内赔偿原告王艳华77776.47元；
四、限被告王运臣于本判决生效后十日内赔偿原告王艳华1638元；
五、被告安阳市一运交通有限责任公司对本判决第四项所确定的债务承担连带赔偿责任；
六、驳回原告韩振兴其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取计4460元，由原告王艳华负担1499元，由被告王运臣、被告韩振兴、被告安阳市一运交通有限责任公司共同负担2961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡燕科