wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3555号原告：赣州市新华夏汽车销售连锁有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路与金赣路口。组织机构代码：74854432-3。法定代表人：曾华民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：敖福祥，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑燕妮，女，1987年8月28日生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘海涛，男，1981年2月26日生，住江西省赣州市章贡区。被告：凌春生，男，1975年4月20日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市新华夏汽车销售连锁有限公司（以下简称新新华夏公司）与被告郑燕妮、刘海涛、凌春生追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华夏公司的委托诉讼代理人陈永秋到庭参加了诉讼。被告郑燕妮、刘海涛、凌春生经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑燕妮、刘海涛向原告支付原告代为垫付的赣Ｂ×××××号车贷共计262057.07元及逾期还款利息（利息按月利率2%自起诉之日计算至清偿之日止），被告凌春生在131028.535元范围内承担连带保证责任；2.判令原告依法取得中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行对赣Ｂ×××××号车辆的优先抵押权；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年5月，原告与被告郑燕妮签订车辆销售合同，约定被告郑燕妮在原告处购买一台白色丰田牌TV××小型轿车，售价800400元。因资金短缺，被告郑燕妮在中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称农行章贡支行）办理了金穗贷记卡汽车分期业务，贷款金额为56万元，原告及被告凌春生自愿为被告郑燕妮的该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为二年。被告郑燕妮亦以其所购的车辆为上述贷款提供了抵押担保。农行章贡支行向被告郑燕妮发放贷款后，被告郑燕妮未约定如期还款，农行章贡支行遂向原告主张保证权利，原告以银行转账方式分四次向被告郑燕妮在农行开立的还款账户转入262057.07元。原告代偿后向被告郑燕妮、刘海涛、凌春生多次催索借款未果，遂起诉。被告郑燕妮、刘海涛、凌春生未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告郑燕妮与被告刘海涛系夫妻关系。2012年6月10日，原告新华夏公司、被告郑燕妮、凌春生与农行章贡支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：被告郑燕妮因在原告处购买丰田牌汽车一辆，向农行章贡支行借款56万元；分期付款期数36期；原告及被告凌春生自愿为被告郑燕妮的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及银行实现债权和抵押权的必要费用等，保证期限为每期账单到期还款日起二年；被告郑燕妮自愿以其所购的赣Ｂ×××××号轿车为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。农行章贡支行向被告郑燕妮送达的《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》中载明：“分期付款最大违约次数不能超过3次，若违约则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%（最高500元）”。农行章贡支行向被告郑燕妮发放贷款后，被告郑燕妮未依约还本付息。农行章贡支行多次向被告郑燕妮催收款项未果，遂向原告主张保证权利，原告作为连带责任保证人代被告郑燕妮向农行章贡支行归还了剩余的借款本金、利息、滞纳金共计262057.07元。以上事实有原告提交的原告的营业执照，被告郑燕妮的驾驶证、车辆行驶证、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》、同意抵押承诺书、车辆抵押登记证、催收通知书、保证金支付回单、中国农业银行保证金账户分户账、业务凭证、信用卡还款成功信息、还款证明、案外人林美兰的身份证、说明及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告新华夏公司、被告郑燕妮、凌春生与农行章贡支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。农行章贡支行向被告郑燕妮支付借款本金后，被告郑燕妮未依约归还借款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告郑燕妮追偿，故对原告要求被告郑燕妮偿还代偿款262057.07元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郑燕妮、刘海涛系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘海涛未提交证据证明本案债务系被告郑燕妮的个人债务，故被告刘海涛应该对被告郑燕妮的本案债务共同承担清偿责任。原告及被告凌春生作为本案所涉贷款的连带责任保证人，因双方未对连带责任保证的承担份额进行约定，故被告凌春生应与原告平均分担相应保证责任即131028.535元。关于原告要求取得农行章贡支行对赣Ｂ×××××号车辆的抵押权之诉请，因被告新华夏公司与被告郑燕妮并未签订相关的反担保协议，赣Ｂ×××××号车辆的抵押权人为农行章贡支行，原告诉请无法律依据，故本院不予支持。被告郑燕妮、刘海涛迟延向原告支付代偿款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，因原告与被告郑燕妮、刘海涛未对逾期还款利率、还款时间进行约定，故逾期还款利率应自原告起诉之日起按年利率6%计算为宜。被告郑燕妮、刘海涛、凌春生经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑燕妮、刘海涛于本判决生效之日起十日内向原告赣州市新华夏汽车销售连锁有限公司归还代偿款262057.07元；二、由被告郑燕妮、刘海涛于本判决生效之日起十日内向原告赣州市新华夏汽车销售连锁有限公司支付利息（以262057.07元为基数，自2016年9月27日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；三、由被告凌春生于本判决生效之日起十日内对被告郑燕妮、刘海涛的上述第一项付款义务中131028.535元承担连带清偿责任；三、驳回原告赣州市新华夏汽车销售连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5231元、公告费300元，共计5531元，由被告由被告郑燕妮、刘海涛、凌春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年九月六日书 记 员  邱 虹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执688号
申请执行人尹水霞，男，1984年9月25日出生，汉族，湖南省洞口县人。
被执行人刘蕾蕾，男，1984年7月18日出生，汉族，吉林省农安县人。
申请执行人尹水霞与被执行人刘蕾蕾返还原物纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹水霞于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初966号
原告饶国武（又名尧国武），男，1959年3月13日出生，汉族，住本县。
被告王福祥，男，1969年3月5日出生，汉族，住本县。
被告危桂莲，女，1969年11月4日出生，汉族，地址同上。
原告饶国武与被告王福祥、危桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶国武到庭参加诉讼，被告王福祥、危桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶国武诉称：2016年6月14日，被告王福祥因做生意需要资金周转向原告借款120000元，并于同日向原告出具借条2份，但被告至今分文未还。另被告还欠本人信用卡还款费用3000元。因上述借款及债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求两被告立即共同归还借款本金120000及信用卡还款费用3000元，合计123000元。
被告王福祥、危桂莲未作答辩。
经审理查明：原告饶国武和被告王福祥系朋友关系。2016年6月14日，被告王福祥因做生意缺乏资金原告借款120000元，并于同日向原告出具借条2份。其中金额为20000元的借条上载明在2016年6月24日还清；金额为100000元的借条上载明在国庆节前还50000元，年前还清。可至今被告分文未还。故原告诉至本院。
被告危桂莲系被告王福祥妻子。原告饶国武曾用名尧国武，诉讼过程中，原告放弃要求两被告给付信用卡还款费用3000元的诉讼请求。
认定上述事实有原告提供的原告身份证1份、常住人口登记卡1份、借条2份、株良派出所出具的被告常住信息2份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告王福祥向原告饶国武借款120000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定时间归还借款，构成违约，原告有权要求被告立即归还全部借款。故原告要求被告王福祥归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于被告危桂莲是否应承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”之规定，虽然被告王福祥书写的借条是以其个人名义出具，但该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，涉案债务并无属于被告王福祥个人债务的情形，且两被告并未提交任何证据证明该债务属于被告王福祥个人债务，因此该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还，本院对原告饶国武要求被告危桂莲共同偿还借款的诉求予以支持。
诉讼过程中，原告放弃要求两被告给付信用卡还款费用3000元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福祥、危桂莲在本判决生效之日起十日内共同归还原告饶国武借款本金人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担25元，被告王福祥、危桂莲负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 旦
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初966号
原告饶国武（又名尧国武），男，1959年3月13日出生，汉族，住本县。
被告王福祥，男，1969年3月5日出生，汉族，住本县。
被告危桂莲，女，1969年11月4日出生，汉族，地址同上。（系被告王福祥之妻）
原告饶国武与被告王福祥、危桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶国武到庭参加诉讼，被告王福祥、危桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶国武诉称：2016年6月14日，被告王福祥因做生意需要资金周转向原告借款120000元，并于同日向原告出具借条2份，但被告至今分文未还。另被告还欠本人信用卡还款费用3000元。因上述借款及债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求两被告立即共同归还借款本金120000及信用卡还款费用3000元，合计123000元。
被告王福祥、危桂莲未作答辩。
经审理查明：原告饶国武和被告王福祥系朋友关系。2016年6月14日，被告王福祥因做生意缺乏资金原告借款120000元，并于同日向原告出具借条2份。其中金额为20000元的借条上载明在2016年6月24日还清；金额为100000元的借条上载明在国庆节前还50000元，年前还清。可至今被告分文未还。故原告诉至本院。
被告危桂莲系被告王福祥妻子。原告饶国武曾用名尧国武，诉讼过程中，原告放弃要求两被告给付信用卡还款费用3000元的诉讼请求。
认定上述事实有原告提供的原告身份证1份、常住人口登记卡1份、借条2份、株良派出所出具的被告常住信息2份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告王福祥向原告饶国武借款120000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定时间归还借款，构成违约，原告有权要求被告立即归还全部借款。故原告要求被告王福祥归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于被告危桂莲是否应承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”之规定，虽然被告王福祥书写的借条是以其个人名义出具，但该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，涉案债务并无属于被告王福祥个人债务的情形，且两被告并未提交任何证据证明该债务属于被告王福祥个人债务，因此该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还，本院对原告饶国武要求被告危桂莲共同偿还借款的诉求予以支持。
诉讼过程中，原告放弃要求两被告给付信用卡还款费用3000元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福祥、危桂莲在本判决生效之日起十日内共同归还原告饶国武借款本金人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担25元，被告王福祥、危桂莲负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 旦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3295号
原告周坤鹏，男，1986年4月10日生，汉族。
原告花群，女，1990年7月17日生，汉族。
二原告委托代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告俞娟，女，1971年6月9日生，汉族。
被告黄振威，男，1995年11月15日生，汉族。
原告周坤鹏、花群与被告俞娟、黄振威房屋买卖合同纠纷一案，被告俞娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的《存量房交易合同》中明确约定双方产生纠纷至南京仲裁委员会处理，直接排斥了法院管辖。且本案2016年3月8日签订的《协议》最后阐述了“若仍然不能达成一致，双方可向司法机关提起诉讼”，下面可见甲乙双方的落款，被告俞娟认为该协议甲方处无本案合同一方黄振威的签字，因此该协议并未实际产生法律效力，没有对管辖方式达成一致，对于存量房交易合同中约定的争议解决方式仍然有效。故请求驳回原告的起诉，由南京仲裁委员会管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中被告俞娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由南京仲裁委员会管辖。本院认为，被告俞娟提出的管辖权异议申请符合法律规定，本院对此予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条规定，裁定如下：
驳回原告周坤鹏、花群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王宠俊
审 判 员 林咏梅
代理审判员 庚丹妮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初3295号原告周坤鹏，男，1986年4月10日生，汉族。原告花群，女，1990年7月17日生，汉族。二原告委托代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被告俞娟，女，1971年6月9日生，汉族。被告黄振威，男，1995年11月15日生，汉族。原告周坤鹏、花群与被告俞娟、黄振威房屋买卖合同纠纷一案，被告俞娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的《存量房交易合同》中明确约定双方产生纠纷至南京仲裁委员会处理，直接排斥了法院管辖。且本案2016年3月8日签订的《协议》最后阐述了“若仍然不能达成一致，双方可向司法机关提起诉讼”，下面可见甲乙双方的落款，被告俞娟认为该协议甲方处无本案合同一方黄振威的签字，因此该协议并未实际产生法律效力，没有对管辖方式达成一致，对于存量房交易合同中约定的争议解决方式仍然有效。故请求驳回原告的起诉，由南京仲裁委员会管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中被告俞娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由南京仲裁委员会管辖。本院认为，被告俞娟提出的管辖权异议申请符合法律规定，本院对此予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回原告周坤鹏、花群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王宠俊审 判 员  林咏梅代理审判员  庚丹妮二〇一六年五月二十七日书 记 员  王红莲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2665号
罪犯杨某。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于二〇一五年十一月二十七日作出（2015）望刑初字第00229号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨某自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分16.4分，其中获奖励分1.5分。如2016年2月、3月获管教日常工作百分考核浮动奖分2次共计1分；2016年4月积极参与监区晚值班获奖励分0.5分。该犯本次执行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第488号
原告：宁波××贸易有限公司。住所地：宁波保税区×
×大道××楼××室。
法定代表人：胡某某。
被告：慈溪市××阀门有限公司。住所地：慈溪市长河
镇长丰村××号。
法定代表人：郑某某。
原告宁波××贸易有限公司为与被告慈溪市××阀门有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月4日诉至本院，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理
，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告宁波××贸易有
限公司的法定代表人胡某某到庭参加诉讼，被告慈溪市××阀
门有限公司的法定代表人郑某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告宁波××贸易有限公司起诉称：2010年3月10日、4
月1日被告向某告购买铝材计货款27303.51元。2010年3月15日
、4月7日原告开具两张增值税专用发票，发票号为00524187、
04489740。被告收到货物后，未支付原告货款。故诉请：1.判
令被告支付原告货款27303.51元；2.本案诉讼费用由被告承担
。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.增值税发票二份。拟证明被告向某告购买铝材共计货
款27303.51元的事实；
2.送货单二份。拟证明原告委托慈溪市海滨铝业有限公
司送货给被告的事实；
3.欠条一份，载明“到2010年5月22日止，合计欠宁波×
×贸易有限公司铝插销货款27303.51元（贰万柒仟叁佰零叁元
伍角壹分）此据经手人：张洁洁2010.5.22”，该欠条经被告
慈溪市××阀门有限公司盖章确认。拟证明被告尚欠原告货款
27303.51元的事实。
被告慈溪市××阀门有限公司未作答辩，亦未提供任何
证据。
经审查，原告提供的三份证据能够相互印证，具有真实
性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的
依据，本院予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院认定
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但
根据原告提供的证据，被告已收受原告货物，并出具欠条对所
欠货款予以确认，应视为原、被告双方之间的买卖合同关系已
成立，且合法有效。被告收受原告交付的货物后，理应履行付
款义务。现原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××阀门有限公司于本判决生效之日起三日
内支付原告宁波××贸易有限公司货款27303.51元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取计240元，由被告负担，在
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年七月六日
代书 记员 张 严
附：
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第488号原告：宁波美格贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴业大道*号*号楼***室。法定代表人：胡志岳，总经理。被告：慈溪市金星阀门有限公司。住所地：慈溪市长河镇长丰村三灶路**号。法定代表人：郑光明，董事长。原告宁波美格贸易有限公司为与被告慈溪市金星阀门有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月4日诉至本院,本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告宁波美格贸易有限公司的法定代表人胡志岳到庭参加诉讼，被告慈溪市金星阀门有限公司的法定代表人郑光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告宁波美格贸易有限公司起诉称：2010年3月10日、4月1日被告向原告购买铝材计货款27303.51元。2010年3月15日、4月7日原告开具两张增值税专用发票，发票号为00524187、04489740。被告收到货物后，未支付原告货款。故诉请：1.判令被告支付原告货款27303.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：1.增值税发票二份。拟证明被告向原告购买铝材共计货款27303.51元的事实；2.送货单二份。拟证明原告委托慈溪市海滨铝业有限公司送货给被告的事实；3.欠条一份，载明“到2010年5月22日止，合计欠宁波美格贸易有限公司铝插销货款27303.51元（贰万柒仟叁佰零叁元伍角壹分）此据经手人：张洁洁2010.5.22”，该欠条经被告慈溪市金星阀门有限公司盖章确认。拟证明被告尚欠原告货款27303.51元的事实。被告慈溪市金星阀门有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。经审查，原告提供的三份证据能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据，被告已收受原告货物，并出具欠条对所欠货款予以确认，应视为原、被告双方之间的买卖合同关系已成立，且合法有效。被告收受原告交付的货物后，理应履行付款义务。现原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告慈溪市金星阀门有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波美格贸易有限公司货款27303.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取计240元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  丁睿智二〇一〇年七月六日代书 记员  张 严附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12379号
原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路***号经纬大厦。
负责人：曹周珺，行长。
委托代理人：沈晓亮，男，系该行资产保全部员工。
委托代理人：赵中华，男，系该行资产保全部员工。
被告：杭州乔泰商贸有限公司。住所地：浙江彭公竹制品市场2号楼2-11号商铺。
法定代表人：黄太平。
被告：杭州龙业竹制品有限公司。住所地：浙江彭公竹制品市场4号楼4-6号商铺。
法定代表人：马三芬。
被告：黄太平，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许伟东，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马三芬，女，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：郭国强，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张跃花，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭晶晶，女，1988年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）为与被告杭州乔泰商贸有限公司（以下简称乔泰公司）、杭州龙业竹制品有限公司（以下简称龙业公司）、黄太平、许伟东、马三芬、郭国强、张跃花、郭晶晶金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长，与人民陪审员严卫星、戴浪花组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈晓亮、赵中华到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月25日，原告与被告乔泰公司签订《温州银行非自然人借款合同》一份，合同编号为903032015企贷字000111号，约定：原告向被告乔泰公司发放贷款3000000元，期限自2015年12月25日至2016年12月25日，固定月利率为7.467‰,每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为借款利率水平上加收50%，不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。原告于2015年12月31日依约发放贷款3000000元。2015年12月25日，原告分别与被告龙业公司、黄太平、许伟东、马三芬、郭国强、张跃花、郭晶晶签订《温州银行最高额保证合同》各一份，约定：被告龙业公司、黄太平、许伟东、马三芬、郭国强、张跃花、郭晶晶为被告乔泰公司与原告在2015年12月25日至2017年12月25日内签署的所有主合同项下各笔债权分别提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等。各自所担保的最高债权余额分别为3300000元。自2016年3月20日被告乔泰公司未能按时足额偿付借款利息，构成借款合同第7.1（8）条约定的违约情形。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告乔泰公司立即清偿贷款本金3000000元、利息162033.90元、复利4209.58元（暂计算至2016年8月3日，此后利息（含罚息、复利）按双方签订编号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计3166243.48元；2、判令被告乔泰公司承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、判令被告龙业公司、黄太平、许伟东、马三芬、郭国强、张跃花、郭晶晶对被告乔泰公司的第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额3300000元范围内承担连带清偿责任。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、编号为903032015企贷字000111号《温州银行非自然人借款合同》一份，用以证明原告与被告乔泰公司的借款关系的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告依据借款合同向被告乔泰公司发放贷款3000000元的事实。
3、编号为温银903032015年高保字《温州银行最高额保证合同》五份，用以证明被告杭州乔泰商贸有限公司、杭州龙业竹制品有限公司、黄太平、许伟东、马三芬、郭国强、张跃花、郭晶晶与原告签订最高额保证合同，承担连带责任保证的事实。
4、应收本金利息清单一份，用以证明截止2016年8月3日，被告乔泰公司尚欠原告借款本金3000000元，利息162033.90元、复利4209.58元的事实。
八被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，经庭审中出示，因八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，上述证据，经本院审查，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原与被告乔泰公司之间的借贷关系，以及与被告龙业竹公司、黄太平、许伟东、马三芬、郭国强、张跃花、郭晶晶之间的最高额保证借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，履行了自己的义务。被告乔泰公司借款后未按约支付利息，被告龙业公司、黄太平、许伟东、马三芬、郭国强、张跃花、郭晶晶作为连带责任的保证人也未履行支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同的约定和法律的规定，原告有权提前收回贷款并要求支付相应的利息。故原告要求被告乔泰公司返还本金、支付利息，以及要求被告龙业公司、黄太平、许伟东、马三芬、郭国强、张跃花、郭晶晶承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州乔泰商贸有限公司返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金3000000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州乔泰商贸有限公司支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行利息162033.90元、复利4209.58元（计算至2016年8月3日止；自2016年8月4日起至实际履行债务之日止的利息，按借款合同的约定另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州龙业竹制品有限公司、黄太平、许伟东、马三芬、郭国强、张跃花、郭晶晶对上述第一、二项被告杭州乔泰商贸有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32130元，由被告杭州乔泰商贸有限公司负担，由被告杭州龙业竹制品有限公司、黄太平、许伟东、马三芬、郭国强、张跃花、郭晶晶承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32130元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 戴浪花
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姚淑记
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4514号
申请执行人张学明
被执行人倪锡斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白民初字第00093号，依法向被执行人倪锡斌发出执行通知书，责令被执行人倪锡斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪锡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪锡斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121736.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4514号申请执行人张学明被执行人陆海舰，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白民初字第00093号，依法向被执行人陆海舰发出执行通知书，责令被执行人陆海舰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海舰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆海舰的配偶洪梦羚（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币121736.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月二日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4514号申请执行人张学明被执行人陆海舰，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白民初字第00093号，依法向被执行人陆海舰发出执行通知书，责令被执行人陆海舰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海舰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆海舰的配偶洪梦羚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币121736.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月二十八日书记员  王建国
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第234号
申请执行人海玉代，女，回族，1949年6月20日出生。
被执行人海广明，男，回族，1954年12月22日出生。
海玉代诉海广明扶养纠纷一案，本院于2015年5月26日立案执行。在执行中查明，被执行人海广明已通过银行将扶养费给付到2015年6月份，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）卫民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告赖和顺，男，1971年4月16日生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖和顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赖和顺系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,160.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,160.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26314号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告赖和顺，男，1971年4月16日生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖和顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赖和顺系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,160.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,160.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特55号
申请人：肖廷伟，男，汉族，1977年9月2日出生，住重庆市南岸区。
申请人肖廷伟申请变更监护人一案，本院于2017年2月23日立案后进行了审理。现已审理终结。
肖廷伟称，渝中区人民法院于2015年3月5日发出判决认定肖春生为无民事行为能力人，并指定肖长明成为肖春生的监护人。2016年1月16日肖长明去世，现要求变更肖廷伟为肖春生的监护人。肖春生于2012年离婚，现无配偶无子女。肖春生的父母也已经去世，肖廷伟是肖长明的儿子，即肖春生的侄儿。肖春生的兄弟姐妹肖腊梅、肖润芝、肖春秀、肖朝源、肖树明、肖敢生均一致同意由肖廷伟担任肖春生的监护人。
经审理查明：肖春生的父母均已去世，现无配偶子女。肖春生有七个兄弟姐妹，即肖长明、肖腊梅、肖润芝、肖春秀、肖朝源、肖树明、肖敢生。肖廷伟是肖长明的儿子。2014年11月14日，肖春生突发疾病昏倒，被送往重庆市第五人民医院治疗，诊断为：左侧大脑半球脑梗死；脑动脉粥样硬化；原发性高血压3级，极高危组等。重庆市精神卫生中心于2015年2月13日出具鉴定意见：被鉴定人肖春生为器质性精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力。经肖长明申请，重庆市渝中区人民法院于2015年6月9日作出（2015）中区法民特字第00004号《民事判决书》，判决：一、宣告肖春生为无民事行为能力人；二、指定肖长明为肖春生的监护人。上述判决作出后，肖长明于2016年1月16日因病去世。肖春生在重庆市南岸区泰辉养老院养老，由肖廷伟负责每月交付养老费及购置生活用品。肖腊梅、肖润芝、肖春秀、肖朝源、肖树明、肖敢生于2017年3月6日签订《协议》，载明“经大家协商同意，由肖廷伟担任肖春生的监护人”。
本院认为，肖长明已去世，无法履行对肖春生的监护职责。肖春生的兄弟姐妹一致同意由肖廷伟担任肖春生的监护人，且肖春生所在的养老院对此也无异议。肖廷伟申请将肖春生的监护人变更为肖廷伟的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
肖春生的监护人变更为肖廷伟。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 琦
二〇一七年三月二十七日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民特55号申请人：肖廷伟，男，汉族，1977年9月2日出生，住重庆市南岸区。申请人肖廷伟申请变更监护人一案，本院于2017年2月23日立案后进行了审理。现已审理终结。肖廷伟称，渝中区人民法院于2015年3月5日发出判决认定肖春生为无民事行为能力人，并指定肖长明成为肖春生的监护人。2016年1月16日肖长明去世，现要求变更肖廷伟为肖春生的监护人。肖春生于2012年离婚，现无配偶无子女。肖春生的父母也已经去世，肖廷伟是肖长明的儿子，即肖春生的侄儿。肖春生的兄弟姐妹肖腊梅、肖润芝、肖春秀、肖朝源、肖树明、肖敢生均一致同意由肖廷伟担任肖春生的监护人。经审理查明：肖春生的父母均已去世，现无配偶子女。肖春生有七个兄弟姐妹，即肖长明、肖腊梅、肖润芝、肖春秀、肖朝源、肖树明、肖敢生。肖廷伟是肖长明的儿子。2014年11月14日，肖春生突发疾病昏倒，被送往重庆市第五人民医院治疗，诊断为：左侧大脑半球脑梗死；脑动脉粥样硬化；原发性高血压3级，极高危组等。重庆市精神卫生中心于2015年2月13日出具鉴定意见：被鉴定人肖春生为器质性精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力。经肖长明申请，重庆市渝中区人民法院于2015年6月9日作出（2015）中区法民特字第00004号《民事判决书》，判决：一、宣告肖春生为无民事行为能力人；二、指定肖长明为肖春生的监护人。上述判决作出后，肖长明于2016年1月16日因病去世。肖春生在重庆市南岸区泰辉养老院养老，由肖廷伟负责每月交付养老费及购置生活用品。肖腊梅、肖润芝、肖春秀、肖朝源、肖树明、肖敢生于2017年3月6日签订《协议》，载明“经大家协商同意，由肖廷伟担任肖春生的监护人”。本院认为，肖长明已去世，无法履行对肖春生的监护职责。肖春生的兄弟姐妹一致同意由肖廷伟担任肖春生的监护人，且肖春生所在的养老院对此也无异议。肖廷伟申请将肖春生的监护人变更为肖廷伟的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：肖春生的监护人变更为肖廷伟。本判决为终审判决。审 判 员  何 琦二〇一七年三月二十七日法官助理  艾志花书 记 员  王梦南
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异33号
案外人张中忱，男，1981年1月21日出生，汉族，个体，现住吉林省东辽县。
申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省东辽县龙呈金湾小区15号楼1单元502室房屋。案外人张中忱对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张中忱称：我于2014年8月26日购买了龙呈金湾15号楼1单元502室，并签订了“长源龙呈金湾”认购书。2016年3月21日得知我的房屋被法院查封。15号楼1单元502室我已购买，签订了认购书，交了部分房款，另一部分房款以顶账（张中奎个人借款）的形式给付。并已实际占有该房屋，法院将该房屋查封属于查封错误，故请求法院解除（2015）梅执字第590号执行裁定书。
案外人张中忱为证明其主张向法院提交证据有：《长源龙呈金湾认购书》1份、购房收据1份。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书于2015年7月15日向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省东辽县龙呈金湾小区15号楼1单元（101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602）共计1287平方米12户住宅、15号楼4单元202、302、402、502、602室计5套房屋330.5平方米及地下850平方米仓库。案外人张中忱从张中奎处购得龙呈金湾小区15号楼1单元502室，并以张中奎借款抵顶部分购房款。现案外人张中忱提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人张中忱虽提出异议并提供相关证据，但被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司与申请执行人姜文利也签有对查封物的买卖合同，二者之间相互矛盾，且根据东辽县法院、检察院相关裁判文书已认定张忠奎与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司之间存在虚假诉讼，东辽县法院于2015年12月23日以（2015）东辽民再字第4号民事裁定书撤销张中奎与梅河口市长源房地产开发有限公司借贷一案的（2015）东辽民初字第573号民事调解书，并于2015年12月24日作出（2015）东辽执监字第2、第2-1号执行裁定，撤销东辽县人民法院（2015）东辽执字第218号执行案件及（2015）东辽执字第218号执行裁定书，责令张中奎将位于东辽县白泉镇龙呈金湾小区15号楼1单元（101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602）共计1287平方米12户住宅楼及地下850平方米仓库返还给被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司。根据上述事实，本院认定梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议的查封物的所有人，本院对15号楼1单元502室查封并无错误，故本院对案外人张中忱的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人张中忱的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
审 判 员 隋亚红
二〇一六年五月十一日
代理书记员 田 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00454号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因本案于2014年9月11日被抓获，同月12日因吸毒被行政拘留，同月15日被强制隔离戒毒，同月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年9月11日20时许，在本市江汉区民主一街武汉市第一中学附近，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.40克贩卖给黄某后被公安人员抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、毒品入库登记单等书证，证人黄某的证言，毒品检验鉴定书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年三月二日
书记员 林飞翔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4523号
罪犯孙建强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年8月2日作出（2012）烟芝刑初字第178号刑事判决，以被告人孙建强犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月11日起至2030年9月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月、2015年11月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建强准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年3月11日起至2029年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第498号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龙某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，2014年12月26日被湖南省涟源市森林公安局刑事拘留，2015年1月8日被该局取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行。2015年11月3日由湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人龙某甲犯盗伐林木罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员卢卫青出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人龙某甲与龙某乙（另案处理）因要建房等事，商议一起到涟源市湄江镇远利村“大岭上”的农村集体山上盗伐林木。2014年12月11日至12日，龙某乙雇佣吴某丁，喊了吴某戊，与龙某甲及龙某甲的儿子龙某丙（另案处理）一起到“大岭上”盗伐杉树并运送至龙某乙家，后因被涟源市林业局湄江镇林业站及远利村村干部发现并追查，部分被砍到的杉树没有运走。经鉴定，被砍伐的123株杉树蓄积为6.707立方米。
2014年12月26日，被告人龙某甲在涟源市湄江镇远利村其家中经公安民警传唤到案。
2015年1月8日，被告人龙某甲与龙某丙、龙某乙共同赔偿了涟源市湄江镇远利村村民委员会的经济损失8000元。2015年12月10日，该村村民委员会出具谅解书，请求免除其刑事责任。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某丁、邱某甲、吴某甲、李某某、卢某某、邱某乙、彭某某、龙某戊、龙某己、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、龙某庚、朱某某等人的证言，共同作案人龙某丙、龙某乙的供述，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、取赃记录、领据、谅解书、到案经过、户籍资料等书证，被告人龙某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲盗伐农村集体林木，其行为已构成盗伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龙某甲行为积极主动，起了主要的作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某甲积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人龙某甲居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人龙某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1891号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区大闸路**号。机构代码证76166140-1。
代表人王灿，该公司总经理。
委托代理人郭力，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更诉讼请求、代为调解、代领法律文书等特别授权。
委托代理人曾照杰，该公司职员。代理权限：代为承认、变更诉讼请求、代为调解、代领文书等特别授权。
被上诉人（原审原告）梁芝，女，1967年3月19日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、签收法律文书。
上诉人新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称新华人寿保险周口公司）因与被上诉人梁芝保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新华人寿保险周口公司委托代理人郭力、曾照杰、被上诉人梁芝及其委托代理人王俊景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月28日，梁芝与新华人寿保险周口公司签订了保险合同，保险合同号：886812186378，投保险种名称：“健康福星增额（2014）××保险”，投保人：梁芝，被保险人：王建国，受益人：梁芝，基本保险金额：30000元，保险期间：2014年6月30日零时起至被保险人终身，保险费：每年3609.00元，交费方式：年交，交费期间：10年，续期保险费交费日期：每年6月30日。2014年6月29日，梁芝交纳了3609元的首期保险费。合同成立日期：2014年6月29日，合同生效日期204年6月30日。该保险合同条款中第2.3.1条款中保险责任约定：“在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：1、被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内因疾病，由本公司认可医院（详见释义）的专科医生（详见释义）确认初次发生本合同所指的××（详见释义），××保险金，其金额为本保险实际交纳的保险费的1.1倍，本合同终止。2、被保险人因意外伤害（详见释义）或于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后因疾病，××，本公司按基本保险金额×（1+3%×保单经过整年度）给付××保险金，本合同终止。”该保险合同条款中第6.6.37条款约定：××，指经本公司认可医院的心脏专科医师确认被保险人因原发性心肌病而出现的心室功能障碍而使其出现明显的心功能衰竭（××学会分类标准心功能至少达Ⅳ级（注）。××、××。”2015年10月2日，王建国因病入住郸城县人民医院，住院治疗25天，出院主诊断为：慢性心力衰竭；心功能4级；××。后王建国向新华人寿保险周口公司申请理赔，赔案号：90011301251，2015年11月27日，新华人寿保险周口公司以不构成赔偿条件为由作出拒绝理赔决定通知书。
原审法院认为，梁芝与新华人寿保险周口公司之间签订的保险合同成立、有效。在续费日期内，梁芝按时交纳了保险费，××在保险期间内。梁芝既是投保人同时也是受益人，被保险人或者受益人均享有保险金请求权，故新华人寿保险周口公司辩称梁芝诉讼主体不适格的理由不成立，不予支持。××经郸城县人民医院诊断为慢性心力衰竭，心功能4级，××，属保险合同条款中第6.6.37条款所指的××。根据保险合同条款第2.3.1××保险金计算方式，××保险金=基本保险金额×（1+3%×保单经过整年度），梁芝保单自2014年6月30日生效，至2015年10月份确诊理赔时，保单经过一个整年度，保险金额应为30000×（1+3%×1）=30900元。综上，梁芝的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：新华人寿保险周口公司于判决生效后三日内给付梁芝保险金30900元。案件受理费595元由新华人寿保险周口公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新华人寿保险周口公司不服原审判决，上诉称，1、梁芝是投保人，是被保险人身故的受益人，不是被保险人重疾的受益人，不具有本案诉讼主体资格。2、××范围，其不应当理赔。请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回梁芝的起诉。
梁芝答辩称，1、梁芝为本案保险合同的受益人，新华人寿保险周口公司称梁芝为被保险人身故受益人，属格式条款，应为无效，且被保险人王建国在保险事故发生后，曾向新华人寿保险周口公司申请理赔，新华人寿保险周口公司拒绝理赔，因此，梁芝主体适格，享有保险金请求权。2、××范围。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，梁芝为本案保险合同的投保人，且是受益人。根据《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，梁芝享有保险金请求权，其主体适格。梁芝、新华人寿保险周口公司采用新华人寿保险周口公司提供的格式条款订立的保险合同中将梁芝作为被保险人身故受益人，对应《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形，应属无效条款。××范围，但并未提交相应的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元由上诉人新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩超杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3410号
原告：阮海宏。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田荣华，该公司总经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告阮海宏与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮海宏的委托代理人吴京春、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮海宏诉称，2015年7月10日22时许，原告雇佣的司机贺贵军驾驶原告所有的冀A×××××、冀B×××××挂号车沿钢联北路行驶，行至滦县柴各庄铁路桥西侧处与前方同向行驶的王忠林驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成原告车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：贺贵军承担事故的全部责任，王忠林无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：车损137580元，公估费6900元，施救费3000元，合计147480元。原告为其所有的事故车辆在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，保险期限自2014年11月23日起至2015年11月22日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失147480元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司辩称，1、在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司到场，未履行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税，我司申请重新鉴定；3、公估费不是保险的理赔范围；4、拖车费、吊车费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票，收款方为个人，不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。
经审理查明，冀A×××××号重型半挂牵引汽车的登记所有人为元氏县永兴运输服务有限公司，2014年11月10日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司处投保了机动车损失保险（保险金额263790元），并附加投保了机动车损失保险的不计免赔率险，被保险人为原告阮海宏，保险期间为2014年11月23日零时起至2015年11月22日二十四时止。
2015年7月10日22时许，司机贺贵军驾驶冀A×××××／冀B×××××挂号半挂式货车沿钢联北路行驶至滦县柴各庄铁路桥西侧处时，与前方同向行驶的王忠林驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀A×××××／冀B×××××挂号半挂式货车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘察，认定贺贵军负事故的全部责任，王忠林无事故责任。
事故发生后，原告方委托河北千美保险公估有限公司对冀A×××××号事故车辆损失进行公估，该公估公司公估车损为137580元。原告支出公估费6900元。因车辆受损，产生部分施救费。
另查明，元氏县永兴运输服务有限公司于2015年8月15日出具证明，证实原告阮海宏系该被保险车辆的实际所有人，享有保险利益。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证、保单复印件，交通事故认定书、公估报告及公估费、施救费票据、证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告所签订的保险合同是合同双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆的登记所有人证明原告阮海宏是车辆的实际所有人，享有保险利益，因此原告阮海宏依法具有诉讼主体资格。本案事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应依法依约在相应的保险险种内承担保险金赔付责任。
关于原告的损失问题。原告提交了公估报告，证实其车损数额为137580元。被告对该公估报告不认可，认为原告应提供发票证实其实际损失，否则应扣除17%的税，并当庭提出重新鉴定申请。经审查，在原告提交的公估报告书中附有详细的事故车辆拆解照片，且公估公司及公估人员均具有公估资质，能够客观全面的反映原告的车辆损失，而被告对其主张未提供任何证据加以证实，因此对其重新鉴定申请予以驳回，本院对原告证据予以采信，本院对原告诉请的车损予以支持。虽然原告未提供维修费发票，但并不能说明原告车损不真实，被告提出的扣税主张于法无据，本院不予采纳。原告诉请了公估费损失，有票据予以证实，本院予以支持。被告提出公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此本院对被告辩称不予采纳，原告诉请的公估费被告应依法承担。原告诉请施救费3000元，考虑本次事故的施救距离，本院酌定1500元。
综上，原告阮海宏的损失共计为137580元＋6900元＋1500元=145980元。因本次事故三者无责，原告损失中应依法扣除三者无责交强险限额100元，原告实际损失为145880元。该数额未超出原告所投保的机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司给付原告阮海宏保险理赔款145880元。此款于判决生效后十日内付清。
2、驳回原告阮海宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担1609元，由原告阮海宏负担16元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑立媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3706号
罪犯纪钳浩，男，1992年3月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文�，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年6月7日作出（2011）龙刑初字第6号刑事判决，以被告人纪钳浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯纪钳浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年6月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯纪钳浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪钳浩在部分犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬�已缴交罚金1050元；该犯户籍所在地街道办事处出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪钳浩在部分犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪钳浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第231号
申请执行人李美蓉,市政工程公司退休职工。
被执行人武平定,市政工程公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月10日作出的（2014）杏民初字第02103号民事判决书，因被执行人武平定未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武平定在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十万八千六百四十四元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2015年1月11日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人武平定的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人武平定承担。
执行员 宋 力
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨跃红
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2182号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵学成。
被执行人宋欢欢。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵学成，宋欢欢非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第467号
行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 啜启武
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初804号
原告：杨早堂，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：侯合彦，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告杨早堂与被告侯合彦追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨早堂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 李运丽
二〇一七年三月三日
书记员 邓文君
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4338号
原告：常远方，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省宁波市江北区。
被告：宁波进金节能科技有限公司。统一社会信用代码91330203695067235E。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路***号***室。
法定代表人：王习吕，该公司执行董事。
原告常远方为与被告宁波进金节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日诉至本院，请求判令：被告支付原告货款306000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：
原、被告之间曾有业务往来，原告为被告提供玻化微珠。2017年6月19日，经双方对账，被告法定代表人王习吕向原告出具欠条一份，载明：截止2017年6月19日，宁波进金节能科技有限公司共欠常远方玻化微珠款306000元（叁拾万零陆仟元整），以前所有条据已结清。后被告未付款。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立并有效。原告依约交付货物后，被告未按约支付货款，显属违约，原告诉请要求其支付货款306000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波进金节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常远方货款306000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告宁波进金节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卓黎黎
二〇一七年七月二十日
代书记员 应锦姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7890号
上诉人（一审被告）：沈阳爱地生物科技有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：樊采良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁海英，系辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：席文，女，1987年5月17日出生，汉族，住：沈阳市。
上诉人沈阳爱地生物科技有限公司与被上诉人席文因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初1465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人沈阳爱地生物科技有限公司于2017年8月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳爱地生物科技有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳爱地生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳爱地生物科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 燕
审 判 员 赵 智
代理审判员 杨多多
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4478号
原告：吴忠市恒宇砼业有限公司
法定代表人：黄永飞，系该公司总经理。
住所地：吴忠市金积工业园区
委托代理人：黄永峰，系该公司业务员。代理权限：特别授权代理。
被告：张自明，男，汉族，1958年2月17日出生，初中文化,住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市恒宇砼业有限公司与被告张自明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄永峰到庭参加诉讼，被告张自明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠市恒宇砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张自明向原告吴忠市桓宇砼业有限公司支付混凝土款150321元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日及2016年9月22日被告张自明因从吴忠市桓宇砼业有限公司拉取混凝土，因支付能力不足向原告吴忠市恒宇砼业有限公司写下欠条两张，分别为52321元和98000元，并承诺尽快还款。但一年来原告多次催要，被告均推诿不予归还。现原告诉至法院。
被告张自明未到庭，未做答辩。
原告吴忠市恒宇砼业有限公司向法庭提交一组证据：欠款欠据两张（原件），证实被告欠原告混凝土款的事实。
被告张自明经传票合法传唤未到庭，未质证。
被告张自明经传票合法传唤未到庭，未提交证据。
经审查，原告吴忠市恒宇砼业有限公司出示的证据，欠款欠据两张（原件），符合证据三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日及2016年9月22日,被告张自明从吴忠市桓宇砼业有限公司拉取混凝土，因支付能力不足向原告吴忠市恒宇砼业有限公司写下欠条两张，分别为52321元和98000元，共欠原告吴忠市恒宇砼业有限公司货款150321元尚未支付。
本院认为，原告吴忠市恒宇砼业有限公司与被告张自明发生混凝土供货业务，有被告给原告写下的欠款欠据两张予以证实，双方的买卖行为合法有效，被告张自明应当给原告吴忠市恒宇砼业有限公司支付混凝土货款150321元，故对原告吴忠市恒宇砼业有限公司要求被告张自明支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张自明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款判决如下：
被告张自明欠原告吴忠市恒宇砼业有限公司混凝土货款150321元，限被告张自明于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告张自明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马存福
二〇一七年二月十四日
书记员李莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4478号原告：吴忠市恒宇砼业有限公司法定代表人：黄永飞，系该公司总经理。住所地：吴忠市金积工业园区委托代理人：黄永峰，系该公司业务员。代理权限：特别授权代理。被告：张自明，男，汉族，1958年2月17日出生，初中文化,住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市恒宇砼业有限公司与被告张自明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄永峰到庭参加诉讼，被告张自明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠市恒宇砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张自明向原告吴忠市桓宇砼业有限公司支付混凝土款150321元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日及2016年9月22日被告张自明因从吴忠市桓宇砼业有限公司拉取混凝土，因支付能力不足向原告吴忠市恒宇砼业有限公司写下欠条两张，分别为52321元和98000元，并承诺尽快还款。但一年来原告多次催要，被告均推诿不予归还。现原告诉至法院。被告张自明未到庭，未做答辩。原告吴忠市恒宇砼业有限公司向法庭提交一组证据：欠款欠据两张（原件），证实被告欠原告混凝土款的事实。被告张自明经传票合法传唤未到庭，未质证。被告张自明经传票合法传唤未到庭，未提交证据。经审查，原告吴忠市恒宇砼业有限公司出示的证据，欠款欠据两张（原件），符合证据三性，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日及2016年9月22日,被告张自明从吴忠市桓宇砼业有限公司拉取混凝土，因支付能力不足向原告吴忠市恒宇砼业有限公司写下欠条两张，分别为52321元和98000元，共欠原告吴忠市恒宇砼业有限公司货款150321元尚未支付。本院认为，原告吴忠市恒宇砼业有限公司与被告张自明发生混凝土供货业务，有被告给原告写下的欠款欠据两张予以证实，双方的买卖行为合法有效，被告张自明应当给原告吴忠市恒宇砼业有限公司支付混凝土货款150321元，故对原告吴忠市恒宇砼业有限公司要求被告张自明支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张自明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款判决如下：被告张自明欠原告吴忠市恒宇砼业有限公司混凝土货款150321元，限被告张自明于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告张自明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马存福二〇一七年二月十四日书记员李莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19304号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张志国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张志国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,034.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,034.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2728号
原告：吉林市乾盛建材有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：尹帮，该公司经理。
委托代理人：曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司经理。
被告：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘进华，该公司经理。
委托代理人：范继华，吉林东坤律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市乾盛建材有限公司与被告长春建设集团股份有限公司、吉林华业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市乾盛建材有限公司以本案起诉主体错误为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市乾盛建材有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11,003元，由原告吉林市乾盛建材有限公司承担。
审 判 员 林 杰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 袁玲玉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初617号
原告牛某某，女。
委托代理人张元发，律师。
被告江某某，男。
本院于2016年4月27日立案受理了原告牛某某与被告江某某离婚纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开进行了审理。2016年5月10日，原告以双方自行协商离婚为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告牛某某申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 熊 红
二〇一六年五月十日
书记员 周娅娟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第58号
申请人曾钧。
被申请人武虹。
申请人曾钧与被申请人武虹于2014年7月28日签订《借款合同》，约定被申请人武虹向申请人曾钧借款10万元，期限自2014年7月28日起至2014年9月27日止。上述《借款合同》经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川律公证内经字第20025号。申请人依约向被申请人武虹支付了借款10万元，但被申请人武虹未能按期归还借款本金10万元以及利息，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市律政公证处申请，四川省成都市律政公证处于2014年11月10日出具（2014）川律公证执字第362号《执行证书》。现申请人曾钧向本院申请对被申请人武虹的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第362号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武虹价值人民币120000元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年三月三日
书记员 李笑寒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4733号
申请执行人：沈良，男，1979年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：韩少伟，男，1966年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人沈良与被执行人韩少伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0603民初431号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人归还借款本金65000元及利息，另向本院交纳案件受理费1425元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人韩少伟发出限制消费令，并将被执行人韩少伟纳入失信被执行人名单，已对被执行人采取司法拘留的强制措施，实现债权20000元，尚有45000元未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4733号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡银平
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初166号
原告：王丽丽。
被告：李宁。
被告：李国军。
原告王丽丽诉被告李宁、李国军合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告王丽丽、被告李国军到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称：被告李宁于2015年3月18日欠原告转让网吧费金额50000元，二被告与原告约定自2015年4月20日至2016年1月20日每月偿还原告5000元，约定过期未还追加月利息10000元，并给原告出具欠条1份。原告多次向被告索要，被告推脱至今未还，现诉至法院，要求二被告偿还欠款50000元、利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李宁未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李国军辩称：2015年3月18日二被告以110000元的价格承兑原告网吧，当时二被告付现金60000元，欠50000元，约定每月偿还原告5000元，原告配合二被告过户，原告一直未配合过户，故二被告至今未支付剩余欠款。
原告王丽丽为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一网吧转让协议、欠条各一份，欲证明原告王丽丽与二被告签订网吧转让协议书，约定自2015年4月20日至2016年1月20日每月偿还原告王丽丽5000元，并且约定原告王丽丽有义务配合过户，但是二被告始终未偿还欠款，故原告王丽丽未配合二被告过户及二被告欠原告王丽丽50000元至今未还的事实。
被告李宁未质证。
被告李国军对证据一的真实性以及欲证明的问题均无异议。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告王丽丽提供的证据一，网吧转让协议及欠条为书证原件，证据形式符合法律规定，网吧转让协议及欠条所体现的内容明确具体且与本案具有直接关联性，且被告李国军对证据一的真实性及证明的问题均无异议，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告李宁于2015年3月18日与原告王丽丽签订网吧转让协议书一份，约定原告王丽丽以110000元的价格将大庆市大同区百合园明月网吧转让给被告李宁，转让费首次付60000元，其余每月付5000元，在2015年4月20日至2016年1月20日之间还清，过期未还清追加利息10000元。原告王丽丽转让的网吧包括所有执照、机器、桌椅、空调、风扇及其他杂物。原告王丽丽有义务积极配合被告李宁办理网吧相关的过户手续。同日，被告李宁、李国军给原告王丽丽出具欠条一份，载明：今李宁欠王丽丽兑网吧款人民币五万元整。欠款人：李宁、李国军。二被告至今未向原告王丽丽支付所欠网吧款50000元。2015年3月18日以后，网吧就交付给了被告李宁，网吧的工商营业执照、网络文化许可证、公安网监部门年检合格证都在被告李宁手中。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。网吧转让协议是被告李宁与原告王丽丽自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告王丽丽、被告李宁应当按照约定履行自己的义务。被告李国军于2015年3月18日与被告李宁共同为原告王丽丽出具了欠条一份，与被告李宁共同承担50000元债务。被告李国军就该50000元债务与被告李宁具有同样的权利义务。被告李国军在庭审中提出，原告王丽丽应当先为被告李宁办理网吧证照的过户手续。但根据网吧转让协议的约定，该50000元网吧款的支付期限已经明确规定为自2015年4月20日至2016年1月20日每月支付5000元。原告王丽丽在与被告李宁签订网吧转让协议书后就已经履行了合同的主要义务，将网吧交付给了被告李宁，相关证照也在被告李宁手中，仅未完成相关证照的过户手续。而被告李宁在签订网吧转让协议后，仅支付了60000元网吧款，剩余50000元网吧款至今未付，根据通常交易习惯，被告李宁亦应当首先支付全部网吧款，再由原告王丽丽协助办理过户手续，故本院对被告李国军的抗辩理由不予采纳。被告李宁应当按照约定的期限向原告王丽丽支付剩余网吧款50000元却至今未付，且被告李国军对该50000元债务承担连带偿还义务，故对原告王丽丽要求被告李宁、李国军支付网吧款50000元的请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告王丽丽与被告李宁约定过期未还追加利息10000元，是约定了被告李宁违约时向原告王丽丽支付10000元违约金，被告李宁过期未还，原告王丽丽有权要求被告李宁向其支付10000元违约金，但被告李国军因只与原告王丽丽及被告李宁约定对50000元网吧款承担连带偿还义务，原告王丽丽无权向被告李国军主张该10000元违约金。综上，对原告王丽丽要求二被告支付网吧款50000元的请求，本院予以支持；对原告王丽丽要求被告李宁支付违约金10000元的请求，本院予以支持；对原告王丽丽要求被告李国军支付违约金10000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宁、李国军于本判决生效之日起十日内支付原告王丽丽网吧款50000元；
二、被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告王丽丽违约金10000元；
三、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李宁负担，并由被告李国军对542元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5396号
原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地：青岛市孟庄路5号。
法定代表人：宋嘉漠，董事长。
委托代理人：王振兴，男，1964年7月26日出生，汉族，住青岛市。
被告：褚全文，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地潍坊市。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司诉被告：褚全文、被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告主体不符，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛迪生城市客运汽车有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年八月十四日
书记员 ＸＸ
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2864号
上诉人（原审被告）：罗会忠，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码为×××3539。
委托代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：林瑞，广东强邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李松，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码为×××9150。
委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
上诉人罗会忠因与被上诉人李松房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，罗会忠以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人罗会忠申请撤诉的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许罗会忠撤回上诉。
本案二审受理费3180元，减半收取计1590元，由罗会忠承担；罗会忠已预交受理费3180元，由本院向其退回1590元。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初293号
原告：史瑞云，女，1936年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：任志强，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告史瑞云与被告任志强不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告胡建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史瑞云撤回起诉处理。
审判员 靳剑锋
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 颖
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执863号
本院于2017年11月3日立案执行郑世红申请曾志辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初934号民事判决书，被执行人应支付申请人案款991600元，承担执行费12316元。本院已执行0元,尚有991600元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一八年二月五日
书记员 黎 杰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1610号
原告陈秀长，男，汉族，1978年4月16日出生，住永安市尤溪县。
被告罗承芳，女，汉族，1986年9月14日出生，住永安市。
被告罗承鹏，男，汉族，1990年3月2日出生，住永安市。
委托代理人罗承芳，女，汉族，1986年9月14日出生，住永安市。
原告陈秀长与被告罗承芳、罗承鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈秀长、被告罗承芳、罗承鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀长诉称，2013年9月24日、2013年11月20日，被告罗承芳以资金周转为由分别向原告借款30000元、30000元，合计借款60000元，并向原告出具借条2张，均约定月利率5%，被告罗承鹏自愿为被告罗承芳的上述债务承担保证责任。借款后两被告未支付任何利息及本金。请求判令：1、被告罗承芳返还原告借款本金60000元，利息35920元，并以60000元为本金按月利率2%支付自2016年4月20日始至判决确定还款日止的利息。2、被告罗承鹏对上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告罗承芳、罗承鹏辩称，对借款事实无异议，但利息有支付。
经审理查明，2013年9月24日、2013年11月20日，被告罗承芳由被告罗承鹏担保分别向原告陈秀长借现金30000元，合计60000元，并向原告出具借条二张。均载明：被告罗承芳鹏因生意向陈秀长借人民币30000元，月利率5%。被告罗承芳在借款人处签名捺印，被告罗承鹏在担保人处签名捺印。借款后，被告支付原告部分利息，本金分文未偿还。经原告向两被告多次催讨无果，故引发诉讼。
经原、被告协商，双方均认可2014年5月25日前的借款利息清付完毕，原告要求被告按月利率2%支付自2014年5月25日始至判决确定还款日止的利息。
上述事实有原告提供的借条两张、原告及被告的陈述在案为证。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告罗承芳向原告陈秀长借款的事实清楚，双方的债权债务关系合法有效。原告要求被告罗承芳偿还借款本金60000元，并支付相应利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。因保证人罗承鹏为该债务提供的保证责任约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告罗承鹏承担保证责任后，有权向债务人罗承芳追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗承芳应于本判决生效后三日内返回原告陈秀长借款本金60000元，并按月利率2%支付自2014年5月25日始至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
二、被告罗承鹏对被告罗承芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告罗承芳、罗承鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年六月十三日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第469号
原告：江移超，男，汉族，1981年7月14日出生，住安徽省安庆市××区××镇××路××巷××号××栋××室，身份证号码：××××5830。
委托代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市扬海电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区中航路东侧都会100大厦金都7J。
法定代表人：龚兵，总经理。
委托代理人：吴志杰，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：管巧丽，广东广和律师事务所实习律师。
原告江移超诉被告深圳市扬海电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330397141.8）纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年9月21日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江移超撤回起诉。
案件受理费人民币4624元，法院减半收取人民币2312元，由原告江移超负担；其余多预交部分，由本院退回原告江移超。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。