wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9712号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。一般授权。
被告黄坚，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人孙军到庭参加了诉讼。被告黄坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告黄坚于2014年8月12日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：被告黄坚向原告借款人民币500000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定定期偿还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠贷款本金427225.69元及利息55415.02元，罚息21547.25元，共计504187.96元（利息罚息暂计算至2015年10月15日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的律师费40000元及其他所有费用由被告承担。
被告黄坚未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年8月12日，原告平安银行成都分行与被告黄坚签订了合同编号为平银成都个信贷字2014第RL20140814001887号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄坚作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给黄坚500000元，借款期限为36个月。合同特别约定条款第1.4.2条约定本合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.89%。合同普遍性条款第1.5条约定每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同特别约定条款及合同普遍性条款第3.1条约定甲方按以下第（1）项约定的方式还款：按月等额还本付息法。合同普遍性条款第5.1条约定甲方拖欠本金或利息、费用构成本条款所称违约事件。合同普遍性条款5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同普遍性条款第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告于2014年8月14日向被告指定账户发放了贷款500000元，原告支付贷款后，被告黄坚未按期足额偿还借款，截止2015年10月15日已连续7期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金427225.69元、利息55415.02元、罚息21547.25元。原告于2015年10月30日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告黄坚500000元借款，但截止2015年10月15日被告已连续7期未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金427225.69元及截至2015年10月15日的利息55415.02元、罚息21547.25元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年10月16日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。（二）关于原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费40000元。根据《个人信用贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票证明律师费已实际产生，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金427225.69元及截至2015年10月15日的利息55415.02元、罚息21547.25元，并支付自2015年10月16日起至借款实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9242元，公告费200元，诉讼保全费3041元，共计12483元，由被告黄坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 赖 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙晓淇
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2015）洛铁行初字第59号
原告上海齐汇机电设备安装有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇洪届协同路18号216室。
法定代表人夏德林，该公司董事长。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告洛阳市人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市洛南新区开元大道286号。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人张天娃，该局工作人员。
委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。
第三人郭建高，男，1959年6月17日出生，汉族，农民。住河南省偃师市。
委托代理人朱元仁，男，1961年10月23日出生，汉族，农民。住河南省汝州市。
原告上海齐汇机电设备安装有限公司（以下简称齐汇公司）诉被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人郭建高劳动社会保障行政确认纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭建高与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知郭建高作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告齐汇公司委托代理人余德辉、被告人社局委托代理人张天娃、薛红、第三人郭建高及其委托代理人朱元仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2015年5月14日作出了洛人社工伤认字（2015）W第22号《认定工伤决定书》（以下简称工伤决定书）。该决定书主要载明：用人单位齐汇公司，受伤职工郭建高。郭建高于2015年4月7日向人社局提出工伤认定申请，经审核材料后，人社局于当日受理了该申请。洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书显示郭建高受伤时与齐汇公司存在劳动关系。郭建高2014年4月8日下午在齐汇公司的洛阳单晶硅厂工地工作中眼睛不适，于当天19时30分左右外出就医途中，在河洛路华以公司门口发生交通事故造成受伤，经洛阳正骨医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。人社局向齐汇公司送达了工伤认定限期举证通知书，齐汇公司在规定的时间内未提供证据。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，确定职工郭建高所受伤害为工伤。
原告诉称，被告作出的工伤决定书缺乏事实依据，适用法律有误。第三人眼睛受伤外出就诊没有按规定同负责人打招呼；没有收到被告的调查函件；《工伤保险条例》第十四条第（五）项适用错误。请求依法撤销该工伤决定书。
原告向本院提交的证据为：1.齐汇公司法人身份及企业基本信息证明；2.工伤决定书。上述证据证明被告享有诉权，并证明与本案有利害关系。
被告辩称，工伤认定程序合法，适用法律准确。被告履行了调查义务，向原告邮寄送达了工伤认定限期举证通知书，原告收到举证通知书后不作答复；适用《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》有关规定正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据为：1.工伤认定申请表、工伤认定补正材料通知书存根，证明郭建高2015年4月7日提出工伤认定申请；2.齐汇公司企业法人营业执照，证明其企业性质和合法用工主体资格；3.上海市社会保险事业管理中心关于“齐汇公司未在上海参加社会保险”的证明，证明被告具有管辖权；4.洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新劳仲案字（2014）第217号仲裁决定书及仲裁送达证明，证明第三人与原告之间存在劳动关系，并证明第三人2014年4月8日电焊照射眼睛不适后外出就诊途中发生交通事故受伤的客观事实，符合工伤认定条件；5.第三人郭建高身份证明，证明其为合法劳动主体；6.洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第0201404081955号道路交通事故认定书，证明郭建高在此次交通事故中无责任；7.洛阳正骨医院的郭建高受伤诊断证明和住院病历，证明郭建高受伤后诊治情况；8.洛人社（市）工伤调字（2015）第021号洛阳市工伤认定限期举证通知书及送达手续、郭建高工友王念胜、曹延光的证言及身份证明，证明了被告对第三人受伤情况进行了调查核实，履行了调查职责；9.工伤认定申请受理通知书、工伤决定书，证明了被告办案程序合法。
被告提供的法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第五项、《河南省工伤保险条例》第十八条。
第三人述称，2014年4月8日下午在工作中眼睛受伤，当晚加班时眼睛感到不适，在向领导打招呼后由工友曹延光陪同外出就医途中发生交通事故造成受伤。
第三人向法庭提交的证据为：1.高新劳仲案字（2014）第217号仲裁决定书及仲裁送达证明，证明第三人与原告之间存在劳动关系，并证明送达情况；2.工伤认定书，证明了受伤事实。
经审理查明，第三人郭建高2014年4月8日下午在齐汇公司的洛阳单晶硅厂工地工作中因电焊光照射引起眼睛不适，下班后在工友曹延光陪同下外出就医，当晚19时55分许行至河洛路华以公司门口发生交通事故造成受伤，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第0201404081955号道路交通事故认定书认定，郭建高不负事故责任。受伤后郭建高被送往河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。
第三人向洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与第三人之间存在劳动关系，后者于2014年12月18日作出高新劳仲案字（2014）第217号仲裁决定书，裁决确定第三人受伤时与原告存在劳动关系。
2015年4月7日第三人向被告提出工伤认定申请，经审查后，被告于当日受理了该申请。同年4月14日被告向原告邮寄送达了洛人社工伤调字（2015）第021号《洛阳市工伤认定限期举证通知书》，原告在规定的时间内未作答复和提供证据。被告依据《河南省工伤保险条例》第十八条和《工伤保险条例》（国务院令第375号）第十四条第（五）项之规定，于同年5月14日作出了洛人社工伤认字（2015）W第22号《认定工伤决定书》，确定第三人所受伤害为工伤，并于同日向原告进行了邮寄送达。
本院认为，《河南省工伤保险条例》第十八条规定“劳动保障行政部门受理职工或者其直系亲属、工会组织提出的工伤认定申请后，应当在十日内书面通知用人单位提供相关证据材料。用人单位在接到书面通知二十日内不提供相关材料或者不履行举证义务的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工或者其直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论”。第三人2015年4月7日向被告提出工伤认定申请，被告受理申请后于同年4月14日向原告邮寄送达了洛人社工伤调字（2015）第021号《洛阳市工伤认定限期举证通知书》，履行了调查职责。原告在规定的时间内未提供证据，没有履行举证义务，被告可以根据第三人提供的证据依法作出工伤认定结论。被告人社局认定工伤的程序合法。但是，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤”。“因工外出期间”是指受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间。它包含因工出差以及因工临时外出办理业务等，同时必须是在发生事故时正在履行工作职责。第三人郭建高下班后，在工友陪同下离开集中食宿的施工工地，外出就医途中发生交通事故造成受伤的事实不符合上述规定。被告人社局在认定工伤时适用法规条款错误，该工伤决定书应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社工伤认字（2015）W第22号《认定工伤决定书》。
案件受理费50元，由被告洛阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 李 虎
审判员 李定伟
审判员 岳树平
二〇一六年四月十五日
书记员 刘欢歌
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2015）洛铁行初字第59号
原告上海齐汇机电设备安装有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人夏德林，该公司董事长。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告洛阳市人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市洛南新区。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人张天娃，该局工作人员。
委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。
第三人郭建高，男，农民，住河南省偃师市。
委托代理人朱元仁（系第三人外甥），男，农民。住河南省汝州。
原告上海齐汇机电设备安装有限公司（以下简称齐汇公司）诉被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人郭建高劳动社会保障行政确认纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭建高与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知郭建高作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告齐汇公司委托代理人余德辉、被告人社局委托代理人张天娃、薛红、第三人郭建高及其委托代理人朱元仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2015年5月14日作出了洛人社工伤认字（2015）W第22号《认定工伤决定书》（以下简称工伤决定书）。该决定书主要载明：用人单位齐汇公司，受伤职工郭建高。郭建高于2015年4月7日向人社局提出工伤认定申请，经审核材料后，人社局于当日受理了该申请。洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书显示郭建高受伤时与齐汇公司存在劳动关系。郭建高2014年4月8日下午在齐汇公司的洛阳单晶硅厂工地工作中眼睛不适，于当天19时30分左右外出就医途中，在河洛路华以公司门口发生交通事故造成受伤，经洛阳正骨医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。人社局向齐汇公司送达了工伤认定限期举证通知书，齐汇公司在规定的时间内未提供证据。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，确定职工郭建高所受伤害为工伤。
原告诉称，被告作出的工伤决定书缺乏事实依据，适用法律有误。第三人眼睛受伤外出就诊没有按规定同负责人打招呼；没有收到被告的调查函件；《工伤保险条例》第十四条第（五）项适用错误。请求依法撤销该工伤决定书。
原告向本院提交的证据为：1.齐汇公司法人身份及企业基本信息证明；2.工伤决定书。上述证据证明被告享有诉权，并证明与本案有利害关系。
被告辩称，工伤认定程序合法，适用法律准确。被告履行了调查义务，向原告邮寄送达了工伤认定限期举证通知书，原告收到举证通知书后不作答复；适用《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》有关规定正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据为：1.工伤认定申请表、工伤认定补正材料通知书存根，证明郭建高2015年4月7日提出工伤认定申请；2.齐汇公司企业法人营业执照，证明其企业性质和合法用工主体资格；3.上海市社会保险事业管理中心关于“齐汇公司未在上海参加社会保险”的证明，证明被告具有管辖权；4.洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新劳仲案字（2014）第217号仲裁决定书及仲裁送达证明，证明第三人与原告之间存在劳动关系，并证明第三人2014年4月8日电焊照射眼睛不适后外出就诊途中发生交通事故受伤的客观事实，符合工伤认定条件；5.第三人郭建高身份证明，证明其为合法劳动主体；6.洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第0201404081955号道路交通事故认定书，证明郭建高在此次交通事故中无责任；7.洛阳正骨医院的郭建高受伤诊断证明和住院病历，证明郭建高受伤后诊治情况；8.洛人社（市）工伤调字（2015）第021号洛阳市工伤认定限期举证通知书及送达手续、郭建高工友王念胜、曹延光的证言及身份证明，证明了被告对第三人受伤情况进行了调查核实，履行了调查职责；9.工伤认定申请受理通知书、工伤决定书，证明了被告办案程序合法。
被告提供的法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第五项、《河南省工伤保险条例》第十八条。
第三人述称，2014年4月8日下午在工作中眼睛受伤，当晚加班时眼睛感到不适，在向领导打招呼后由工友曹延光陪同外出就医途中发生交通事故造成受伤。
第三人向法庭提交的证据为：1.高新劳仲案字（2014）第217号仲裁决定书及仲裁送达证明，证明第三人与原告之间存在劳动关系，并证明送达情况；2.工伤认定书，证明了受伤事实。
经审理查明，第三人郭建高2014年4月8日下午在齐汇公司的洛阳单晶硅厂工地工作中因电焊光照射引起眼睛不适，下班后在工友曹延光陪同下外出就医，当晚19时55分许行至河洛路华以公司门口发生交通事故造成受伤，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第0201404081955号道路交通事故认定书认定，郭建高不负事故责任。受伤后郭建高被送往河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。
第三人向洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与第三人之间存在劳动关系，后者于2014年12月18日作出高新劳仲案字（2014）第217号仲裁决定书，裁决确定第三人受伤时与原告存在劳动关系。
2015年4月7日第三人向被告提出工伤认定申请，经审查后，被告于当日受理了该申请。同年4月14日被告向原告邮寄送达了洛人社工伤调字（2015）第021号《洛阳市工伤认定限期举证通知书》，原告在规定的时间内未作答复和提供证据。被告依据《河南省工伤保险条例》第十八条和《工伤保险条例》（国务院令第375号）第十四条第（五）项之规定，于同年5月14日作出了洛人社工伤认字（2015）W第22号《认定工伤决定书》，确定第三人所受伤害为工伤，并于同日向原告进行了邮寄送达。
本院认为，《河南省工伤保险条例》第十八条规定“劳动保障行政部门受理职工或者其直系亲属、工会组织提出的工伤认定申请后，应当在十日内书面通知用人单位提供相关证据材料。用人单位在接到书面通知二十日内不提供相关材料或者不履行举证义务的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工或者其直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论”。第三人2015年4月7日向被告提出工伤认定申请，被告受理申请后于同年4月14日向原告邮寄送达了洛人社工伤调字（2015）第021号《洛阳市工伤认定限期举证通知书》，履行了调查职责。原告在规定的时间内未提供证据，没有履行举证义务，被告可以根据第三人提供的证据依法作出工伤认定结论。被告人社局认定工伤的程序合法。但是，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤”。“因工外出期间”是指受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间。它包含因工出差以及因工临时外出办理业务等，同时必须是在发生事故时正在履行工作职责。第三人郭建高下班后，在工友陪同下离开集中食宿的施工工地，外出就医途中发生交通事故造成受伤的事实不符合上述规定。被告人社局在认定工伤时适用法规条款错误，该工伤决定书应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社工伤认字（2015）W第22号《认定工伤决定书》。
案件受理费50元，由被告洛阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 李 虎
审判员 李定伟
审判员 岳树平
二〇一六年四月十五日
书记员 刘欢歌
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1059号
原告：中海国际船舶管理有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：徐文荣，该公司总经理。
委托代理人：高梓怡，广东广信君达律师事务所律师。
原告：中海国际船舶管理有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市海珠区。
代表人：林国旋，该分公司总经理。
委托代理人：高梓怡，广东广信君达律师事务所律师。
被告：香港富华船务有限公司［WEALTHCHINASHIPPING（HK）LIMITED］。住所地：香港特别行政区西营盘德辅道。
本院在审理原告中海国际船舶管理有限公司、中海国际船舶管理有限公司广州分公司诉被告香港富华船务有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，两原告于2015年12月21日以被告已清偿所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海国际船舶管理有限公司、中海国际船舶管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币9613元，减半收取人民币4806.50元，由原告中海国际船舶管理有限公司、中海国际船舶管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 张 乐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卢诗颖
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执906号
申请执行人唐建民。
被执行人刘艳。
被执行人郑占岗。
唐建民与刘艳、郑占岗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳、郑占岗没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执906号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初460号
原告：江西招贤实业发展有限公司，住所：江西省南昌市湾里区招贤镇招贤村委会内。
法定代表人：余绪礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨自根，该公司员工。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所：江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇。
原告江西招贤实业发展有限公司（以下简称“招贤实业公司”）与被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称“第二建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招贤实业公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招贤实业公司以原、被告已达成庭前和解为由，自愿请求撤回对第二建筑公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西招贤实业发展有限公司撤诉。
案件受理费14868.5元，减半收取计7434.25元，由原告江西招贤实业发展有限公司负担。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 李 群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终63号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何振华，男，1984年8月29日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，住临安市。2002年10月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2005年11月30日因吸毒被强制戒毒六个月；2007年7月25日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元，2015年5月7日刑满释放；同年8月20日因赌博被罚款500元。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于临安市看守所。
原审被告人胡坚，男，1983年3月4日出生，汉族，浙江省临安市人，中专文化程度，无业，住临安市。2012年11月25日因赌博被罚款300元；2014年3月4日因赌博被行政拘留10日、罚款500元。因本案于2016年8月23日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人何振华、胡坚犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙0185刑初647号刑事判决。原审被告人何振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月13日晚，被告人胡坚因债务纠纷与刘某相约在临安市锦城街道黄金水岸润古轩茶楼下碰面。被告人胡坚依约到场后发现刘某逃跑，遂纠集在场的被告人何振华一同追赶。后被告人何振华、胡坚在临水路武肃里社区办公室门口截住刘某，并采用脚踢、膝撞等手段对刘某进行殴打，致使被害人刘某左眼眶等多处受伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人何振华、胡坚已赔偿被害人损失人民币30000元，获得被害人的谅解。
原审以故意伤害罪，分别判处被告人何振华有期徒刑一年；判处被告人胡坚有期徒刑九个月。
上诉人何振华上诉称，其是在接到派出所传唤证后主动到派出所投案的，且归案后如实供述，应当认定为自首，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人何振华及原审被告人胡坚故意伤害的事实，有被害人刘某的陈述，证人王某、陈某、周某、胡某1的证言，辨认笔录，临安市公安局现场检查笔录，光盘及刻录经过，体表原始伤情记录表，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人何振华及原审被告人胡坚亦有供述在案，所供能相互印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人何振华提出其是在接到派出所传唤证后主动到派出所投案的，且归案后如实供述，应当认定为自首的上诉理由。经查，根据在案的《受案登记表》、《到案经过》、《情况说明》以及证人陈某的证言、上诉人何振华的供述可知，其是在收到公安机关邮寄送达的传唤通知书以及同案犯带口信以后，才到公安机关投案的，且当时公安机关已经掌握其犯罪的线索和证据，故其归案不具有主动性，不宜认定为自首。因此上诉人何振华所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳，
本院认为，上诉人何振华及原审被告人胡坚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。上诉人何振华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人何振华及原审被告人胡坚如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人何振华提出改判的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）何振华之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆勋潮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781字2796号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。组织机构代码：57936902-5
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人王长亮，男，1976年2月14日出生，汉族。
委托代理人朱永亮，男，1974年9月5日出生，汉族。
被告马景卫，男，1977年2月20日出生，汉族。
被告刘际用，男，1965年3月18日出生，汉族。
被告孙爱国，男，1978年5月25日出生，汉族。
被告吴纯会，男，1979年2月18日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告马景卫、刘际用、孙爱国、吴纯会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘曰明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长亮、朱永亮，被告刘际用到庭参加诉讼，被告吴纯会、孙爱国、马景卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马景卫由孙爱国、吴纯会、刘际用提供担保，于2013年12月18日在我社贷款49万元，到期日2014年12月12日，至2016年4月21日，仍欠我行贷款本金49万元，利息110529.84元，经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护我行合法权益，请求法院判令被告马景卫偿还在我行贷款本金49万元及利息110529.84元，共计600529.84元（利息计算至2016年4月21日，以后利息另行计算）；被告吴纯会、孙爱国、刘际用承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告刘际用辩称：借款合同上的名字是我签的，但是我一直没有见到合同。原告要求我承担担保责任，因为原告没有让我看合同就让我就签了名，我根本不知道里面的内容，谁借的钱就应该由谁偿还。
被告孙爱国、吴纯会、马景卫未答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告马景卫、刘际用、孙爱国、吴纯会（借款人）自愿组成联保小组，作为联合保证人，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订（青农商）个高保借字（2013）年第121701号《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组各成员自2013年12月17日起至2015年9月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告马景卫的授信额度为50万元，指定帐户帐号*********。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。四被告在合同第一条“借款人”及“联合保证人”栏内分别签名并捺了手印，在第十五条“其他事项”中亦分别签名按印；原告在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人董轩签字确认，签署地点标注岔河。
2013年12月18日，山东青州农村商业银行股份有限公司岔河支行自其贷款帐号*********转入被告马景卫的存款帐号*********现金49万元，约定贷款期限自2013年12月18日至2014年12月16日，月利率8.5‰，马景卫在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺手印确认，并填写了其身份证号码。贷款逾期后被告吴纯会未偿还本息，截止2016年4月21日尚欠本金49万元及利息、罚息110529.84元。此借款本息经原告催要，被告马景卫一直未履行还款义务，被告孙爱国、刘际用、吴纯会亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份、利息计算说明书一份，以及本案庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马景卫、刘际用、孙爱国、吴纯会之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将资金全额转入被告马景卫的帐户，即表示已履行其贷款义务，被告收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.5‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告刘际用辩称其在未借款保证合同上签名，不承担保证责任，对此原告不予认可。本院认为，刘际用对联合保证借款合同上的签名没有异议，却辩称未见到合同，与本案查明的事实相悖，且无反证证明，应承担不利之法律后果，其答辩意见不能成立，本院不予采信。被告马景卫拒不履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告刘际用、孙爱国、吴纯会对涉案借款本息应按照合同约定承担连带保证责任。被告刘际用、孙爱国、吴纯会承担保证责任后，有权向被告马景卫追偿。被告吴纯会、孙爱国、马景卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向四被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马景卫于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息110529.84元（利息计算至2016年4月21日，自2016年4月22日之后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告刘际用、孙爱国、吴纯会对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘际用、孙爱国、吴纯会承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告马景卫追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9806元，减半收取4903元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9806元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一六年六月二日
书记员 王 露
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1552号
罪犯胡小冬，男，1987年11月11日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年2月25日作出（2014）深福法刑初字第153号刑事判决，以被告人胡小冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯胡小冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡小冬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小冬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被执行人于泽涛，男，1965年10月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人于泽涛信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，也查无可供财产执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆柄霖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4726号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼。
法定代表人，张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰（系公司工作人员），男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓燕（系公司工作人员），女，生于1981年9月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢章国，男，生于1970年8月27日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告谢章国物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷 凤
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢211号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城回族区。
被执行人穆章明，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社与被执行人穆章明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2011年管执字第00503号2010年管民二初字第00808号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人穆章明在银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月一日
书记员 王鹏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3401号
原告：中国某股份有限公司湖北省分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林某某，该分行行长。
委托代理人：陈某，中国某股份有限公司仙桃支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：操某，男，1974年8月28日出生，汉族，仙桃市人，职工。
被告：张某，女，1977年5月1日出生，汉族，仙桃市人，职工。系与操某系夫妻关系。
本院在审理原告中国某股份有限公司湖北省分行与被告操某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某股份有限公司湖北省分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告操某、张某的起诉。
本院认为：原告中国某股份有限公司湖北省分行的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费1871元，减半收取935.5元，由原告中国某股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 张 云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 殷翩翩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00566号
罪犯王飞，男，1988年1月26日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年12月11日作出（2013）州刑初字第00474号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑二年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1950号
原告王某，男，1979年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，住四川省内江市东兴区。
被告高某某，女，1980年11月7日出生，汉族，四川省古蔺县人，经商，住四川省内江市东兴区。
委托代理人罗洋，系四川精汇律师事务所律师。
原告王某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员李盖适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某与被告高某某及其委托代理人罗洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年底经人介绍相识、恋爱，后依法办理结婚登记，婚后生育两个子女。结婚后，由于原、被告双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，甚至打架。近年来，被告坚持外出打工，原告在家独自发展养猪业，分居之中，双方通过电话联系也争吵不休，导致夫妻感情破裂。故原告起诉来法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，抚养费依法判决；3、婚后房屋一套、猪圈及面包车一辆等财产平均分割、共同债务197220元各自承担一半。
被告高某某辩称，1、与原告认识、恋爱、结婚及生育子女是事实；2、原告经营养猪业行情不好，自己外出辛苦挣钱也是为了家庭的幸福，双方不存在性格不合的情况，夫妻之间感情好，坚持不同意离婚；3、原告所说的债务大部分已还清。同时，自己做生意亏损并欠债231500元。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍相识、恋爱，于2005年2月18日依法办理结婚登记，于2005年12月5日生育长女，取名王兰；于2006年12月28日生育次子，取名王俊鸿。结婚后前5-6年，原、被告协商一致，共同外出打工，一起回家，原、被告双方感情较好。后由于原、被告性格不合，沟通不畅，常因生活琐事发生争吵。2012年初，被告坚持外出务工，原告坚持在家发展养猪业，夫妻双方对此有分歧。2014年，被告回到家与原告及子女共同生活，但养猪业不是很景气。被告在外打工期间，每月过春节均回家探亲，与原告及子女一起过年。今年初，被告坚持外出务工，原告仍坚持发展养猪业，双方各持己见，夫妻双方通过电话联系也时常发生争执，导致夫妻之间产生了一些矛盾。现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，特起诉来院，请求法院依法支持上述请求。
以上事实，有经庭审质证的当事人的身份信息、结婚证以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系经人介绍，并恋爱、结婚，时间长达10年多，并生育有两个子女，双方在共同生活中建立了深厚的夫妻感情。尽管双方在家庭创业增收项目上有分歧，产生了一些矛盾，但夫妻双方携手为家庭共创美好明天的目标一致，只要双方在今后的共同生活中多沟通、交流，正视各自的缺点和错误，多发现对方的优点，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂，夫妻感情尚有和好如初的可能。本案中，原告称与被告夫妻感情不和导致分居及感情破裂等主张，基于被告在外地工作期间的实际情况，被告每年过春节均回家探亲，与原告及子女一起过年，双方不在一起居住属于情理之中，不能视为分居，且原告也未提供相关证据证明，依法应承担举证不能的不利法律后果，双方之间存在的矛盾并未达到夫妻感情破裂的程度。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原、被告双方共同财产、债务，本院不予审查。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 李盖
二〇一五年十月二十日
书记员 王杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第160号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男，1968年8月28日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省思南县孙家坝镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年9月3日凌晨2时许，被害人何某与曹某在龙岗区南岭村某烧烤档吃完宵夜后，往沙西小学方向走时，被被告人张某等五六名陌生男子手持凶器殴打，被害人何某被打伤。经法医鉴定，被害人何某的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）84号量刑建议书建议对被告人张某判处六个月至一年有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、被告人身份证明、证人曹某、王某等人的证言及辨认笔录、被害人何某的陈述及辨认笔录、被告人张某的供述和辩解、法医鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，
致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议书，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年一月二十二日
书记员 张雅婷
第2页，共2页
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执295号
申请执行人虞定华，男，1956年3月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执295号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2816号
上诉人（原审原告）：毕东昇，男，1969年1月17日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：范雷，山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东联合电力设计有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：张建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新，女，1983年3月10日出生，汉族，山东联合电力设计有限公司人事行政部门总监。
委托诉讼代理人：张桂芹，山东昊璟律师事务所律师。
上诉人毕东昇因与被上诉人山东联合电力设计有限公司劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人毕东昇于2016年9月20日以“服从一审判决”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毕东昇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人毕东昇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人毕东昇自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 环
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初99号
公诉机关青海省西宁市南滩地区人民检察院。
被告人雷照春，男，汉族，1988年6月1日出生，身份证号码：500241988********，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：重庆市秀山土家族苗族自治县。2006年4月24日因犯故意伤害罪被福建省泉州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权终身。2010年12月28日经福建省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年9月3日和2015年12月17日经西宁市中级人民法院裁定分别减刑一年四个月和十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年4月30日调入青海省东川监狱服刑，2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被该监狱隔离审查。
西宁市南滩地区人民检察院以南检刑诉（2016）02号起诉书指控被告人雷照春犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市南滩地区人民检察院指派检察员韩有才依法出庭支持公诉，被告人雷照春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日17时许，东川监狱二监区监舍晾衣棚处，被告人雷照春和被害人常某因琐事发生争吵，被告人雷照春将被害人常某打伤，造成被害人常某下颌骨骨折。
经青海省红十字医院司法鉴定所青红医司鉴（2016）临鉴字第12号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人常某下颌骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人雷照春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场勘查笔录及现场方位图、被害人陈述、证人证言、现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷照春因琐事与他人产生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人雷照春在服刑期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。鉴于其在案发后能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人雷照春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与原判决犯故意伤害罪，尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十二年一个月十二天，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2028年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一六年三月十六日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2340号
原告陈美菊；唐茂旺；付辰；王建平与被告浙江贝斯特高尔夫器材有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人陈美菊；唐茂旺；付辰；王建平于2014年12月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江贝斯特高尔夫器材有限公司支付赔偿款3万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2500元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2340号案终结执行。申请执行人陈美菊；唐茂旺；付辰；王建平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2340号
原告陈美菊；唐茂旺；付辰；王建平与被告浙江贝斯特高尔夫器材有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人陈美菊；唐茂旺；付辰；王建平于2014年12月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江贝斯特高尔夫器材有限公司支付执行款3万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江贝斯特高尔夫器材有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2340号案终结执行。申请执行人陈美菊；唐茂旺；付辰；王建平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2340号
原告陈美菊;唐茂旺;付辰;王建平与被告浙江贝斯特高尔夫器材有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人陈美菊;唐茂旺;付辰;王建平于2014年12月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江贝斯特高尔夫器材有限公司支付执行款3万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江贝斯特高尔夫器材有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2340号案终结执行。申请执行人陈美菊;唐茂旺;付辰;王建平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶建莉
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第67号
上诉人（原审原告）日照创元建设工程有限公司，住所地日照市东港区山东路北、沿河路6号。
法定代表人李为普，经理。
委托代理人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申作刚，男。
委托代理人苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人郭志超，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
上诉人日照创元建设工程有限公司（以下简称创元建设公司）因与被上诉人申作刚劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：申作刚于2014年6月向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与创元建设公司之间存在事实劳动关系，该委于2014年7月16日作出日劳人仲案字（2014）第117号仲裁裁决书，裁决双方之间存在事实劳动关系。创元建设公司不服，向原审法院提起诉讼。
原审另查明，创元建设公司承建日照市三庄镇慧通文心亭住宅楼工程2号楼、3号楼、5号楼。在其施工期间，由李永连负责该工地木工组工作。期间，申作刚受雇到该工地从事木工工作。2013年7月26日下午，申作刚在5号楼工作过程中被吊车闪落坠地受伤。申作刚在上述工程工作期间，接受李永连及创元建设公司工地相关负责人的管理，由李永连具体负责考勤。
原审审理中，创元建设公司主张涉案工地的木工工作由其公司发包给日照市乔华建筑劳务有限公司施工，并提交由李永连签字的建设工程分项劳务承包合同书予以证明，经调查，李永连否认与日照市乔华建筑劳务有限公司存在任何关系，亦否认合同中签名为其所为，创元建设公司未提交其他证据证明其主张的劳务分包事实存在。
原审法院认为：三庄镇慧通文心亭住宅楼工程建设期间，创元建设公司承包该工程3号楼、5号楼的工程施工，工程施工期间创元建设公司木工组负责人李永连招用申作刚在该工程工地上从事木工工作，2013年7月26日下午，申作刚在上述工程5号楼施工工作过程中被吊车闪落坠地受伤。申作刚在上述工程工作期间，接受李永连及创元建设公司工地相关负责人的管理，考勤由李永连负责，而李永连系不具备用工主体资格的自然人。以上事实有调查笔录及证人证言予以证明，原审法院予以确认。创元建设公司主张将涉案木工工程发包给了日照市乔华建筑劳务有限公司，但其提交的分项劳务承包合同书无该公司的印章和负责人的签字，合同书中李永连的签字，李永连本人予以否认，故对其上述主张，原审法院不予采信。申作刚在创元建设公司施工工地上工作，从事劳务，其工作由创元建设公司管理，工作成果系创元建设公司业务的组成部分，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，双方之间存在事实劳动关系。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，原审判决：一、创元建设公司与申作刚之间存在事实劳动关系；二、驳回创元建设公司要求确认与申作刚之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由创元建设公司负担。
上诉人创元建设公司上诉称：上诉人从未实际直接雇佣或招聘过被上诉人，被上诉人实际受李永连及日照市乔华建筑劳务公司的雇佣，与上诉人不存在劳动关系。被上诉人受伤的工地及从事的劳务工种都是第三方独立承包经营，与上诉人亦无关联性。综上请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人间不存在劳动关系。
被上诉人申作刚辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，二审期间当事人未向本院提供新的证据。原审法院对证据的认定合法有效，根据当事人提供的合法有效证据，本院依法确认的案件事实与原审判决一致。
本院认为：劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人创元建设公司为依法成立的企业法人，具备合法的用工主体资格；被上诉人申作刚在上诉人承建的建筑工地上从事木工工作，接受上诉人日常工作管理，其从事的工作亦为上诉人业务的组成部分，上诉人虽称申作刚系李永连及日照市乔华建筑劳务公司雇佣，但未提交有效证据证实，因此原审法院据此确认上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人日照创元建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年三月九日
书记员 李 娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执91号
申请执行人丁浩，男，1980年1月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吴华锡，男，1962年1月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛欧美房地产开发有限公司。
被执行人第三人吴诗玉，女，1986年1月13日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人丁浩与被执行人吴华锡、青岛欧美房地产开发有限公司、第三人吴诗玉房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）西民初字第3528号民事判决书审结，确定被执行人应协助申请执行人丁浩办理坐落于莱西市龙泽御苑XX号楼XX单元XXX户的房屋所有权证及国有土地使用权证过户手续。在执行过程中，莱西市人民法院于2016年1月12日向莱西市国土资源管理局送达协助执行通知书。至此，（2016）鲁0285执91号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执91号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年五月二十日
书记员 郑全军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402执保23号
原告张侠，女，1973年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告王将，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告王敏，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告张侠诉被告王将、王敏买卖合同纠纷一案中，原告张侠于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对王敏所有的房屋予以扣押，不得抵押、转卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚大彬
二〇一六年二月一日
书记员 于颖涓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4510号
原告孙术龙。
被告诸城市华玺大酒店。
本院在审理原告孙术龙与被告诸城市华玺大酒店饮食服务合同纠纷一案中，因原告孙术龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙术龙负担。
审判员 李海苹
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘少卿
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第04693号
原告：张扣芳。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：管德武。
被告：曹荣传。
原告张扣芳与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）、管德武、曹荣传劳务分包合同纠纷一案，�院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺琪、被告聚荣公司的委托代理人伊在中、被告曹荣传到庭参加诉讼，被告管德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张扣芳诉称：2013年，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建了肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，被告管德武为该项目工程施工方的负责人。被告管德武将其承接的项目工程中的部分劳务分包给原告施工，此后，原告依约保质保量按时完工并经验收合格；经结算，截止到2015年2月16日，被告方尚拖欠原告50000元工程款未支付，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、曹荣传共同向原告支付拖欠款人民币50000元，并自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告聚荣公司辩称：第一，聚荣公司与原告之间无合同关系。也没有雇佣关系。第二，聚荣公司将涉案工程杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段发包给管德武，管德武是工程的实际施工人，聚荣公司已足额向管德武支付工程款，另外，管德武因工程欠聚荣公司钱。第三、原告与管德武、曹荣传之间的结算，聚荣公司也没有参与，不知情，真实性不清楚。第四、原告提供的部分证据证明的内容欠缺，不符合事实，请求驳回原告对聚荣公司的诉请。
被告管德武未到庭，未答辩。
被告曹荣传辩称：管德武仅仅拿了2300多万，还有500多万在聚荣�司。我向管德武要钱的时候，管德武说的。我是带人干活的，我没见到一分钱，这31位原告都是我找来的。我是瓦工班班长，是管德武找的我。这工程实际是管德武干的。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程部分瓦工劳务分包给张扣芳。2015年2月14日，管德武出具欠条载明欠到张扣芳工人工资260000元，张扣芳于2015年2月16日签署承诺书，领取210000元，其中载明另因本班组尚有应得的款项概由本人直接向实际施工人管德武主张索要，放弃向聚荣公司索要，本承诺内容是本人真实意思表示。管德武在2015年2月14日欠条上注明下欠50000元。原告持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当�人陈述，建设工程施工合同一份、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00215号民事判决书、肥东县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录、曹荣传出具的欠条、承诺书等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，张扣芳与管德武之间存在真实的劳务分包关系，本院予以确认，管德武对下欠工程款应当承担给付义务。聚荣公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将部分瓦工劳务分包给张扣芳，张扣芳签署的承诺书明确了下剩款项直接找实际施工人管德武索要，放弃向聚荣公司主张，所以，对其主张聚荣公司承担给付义务，本院不予支持，扣除《承诺书》中转账的210000元，尚欠50000元，管德武对此应承担法律后果，原告称其是从管德武处分包的劳务，所以，对其主张曹荣传给付下剩款项，本院不予支持。对其主张50000元的利息，本院确定自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管德武于本判决生效之日起十日内支付原告张扣芳工程款50000元，并以此为基数自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告张扣芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告管德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以�求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00549-3号
原告：郑某某，男，1975年12月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
被告：芮某某，男，1982年2月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
本院于2014年6月9日受理原告郑某某诉被告芮某某民间借贷纠纷一案，原告郑某某于2015年2月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告郑某某负担。
审 判 长 范寿红
审 判 员 栾俊华
人民陪审员 范士炜
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执496号
被执行人：林鸿，女，1973年5月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在执行林鸿罚金刑一案中，于2017年8月15日向被执行人林鸿发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻缴纳生效判决书中确定的罚金XXXX元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行，现被执行人正在服刑。综上，移送案件的罚金全部未执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结案件（2017）辽0403执496号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩亚霜
代理审判员 于翠彬
代理审判员 浦 时
二〇一七年十一月九日
书 记 员 田 琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第263号
原告黄社教。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
被告黄建华。
原告黄社教诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理（本案与黄社教诉黄荣富、黄胜中、徐科华、徐建华、刘旦文民间借贷纠纷合并开庭审理），书记员梁煜东担任庭审记录。原告黄社教及其委托代理人李革华、被告黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄社教诉称，2010年4月1日，原告与刘水利、童欣军、刘三堂、黄玉魁、苏振、曾瑞洪签订合伙协议，合伙经营路政煤坪。被告从事汽车个体运输，为煤坪运送煤炭。在此期间，被告多次从煤坪借款合计60000元，抵扣运费15000元后，余款45000元一直未还。2012年5月15日，煤坪全体合伙股东签订协议，将煤坪所有资产（包括债权、债务）整体作价150万元转让给原告，原告支付了转让款。之后，原告多次找被告要求偿还借款本息，未果。特起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金45000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明：原告基本身份信息。
2、被告户籍资料，拟证明：被告基本身份信息。
3、借据，拟证明：被告黄建华于2010年7月1日从路政煤坪借款30000元、2010年7月26日借款5000元、2010年7月30日借款5000元、2011年1月9日借款20000元，共计60000元。
4、2010年司机借款买车扣款明细表，拟证明：被告以运费抵借款15000元。
5、合伙协议、路政煤坪资产处理协议，拟证明：2010年4月1日，原告与刘水利等人签订协议，合伙经营路政煤坪。2012年5月15日，路政煤坪全体合伙人签订协议，原告以150万元价格受让了煤坪所有资产（包括债权债务）。
6、路政煤坪资产处理股金支付明细表，拟证明：原告已实际支付150万元转让款。
被告黄建华辩称，原告诉称与客观事实不符。2010年4月，原告等人合伙经营路政煤坪，要求被告购车为煤坪运煤，当时承诺保证每台车辆运煤八年，月运输量一万五千吨。被告听信原告的承诺，筹集30多万元购车为煤坪运煤。可好景不长，煤坪仅实际经营了几个月就歇业了，被告不得不残价卖车，损失20多万元。被告以运费抵偿借款，所有的运费单据凭证和扣款记录都保存在煤坪财务，原告称运费只抵偿了借款15000元不真实，要求原告提供原始凭证。原告伪造路政煤坪资产处理协议，不具备诉讼主体资格。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交了手机通话录音（刘旦文与刘水利的通话记录、徐科华与刘三堂的通话记录）。拟证明：被告的借款本金已与运费抵清了。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2无异议。
2、对证据3的真实性无异议，但借据上黄社教的签名是事后补的。
3、对证据4有异议，扣运费清单上的数据不真实，没有按月份计算，当时在煤坪财务运费表上都是按月扣运费的，并由被告签名确认了的，该清单不是原始依据。要求原告提供原始财务凭证，被告有充分理由认为证据4是原告伪造的。
4、对证据5、6有异议，被告对此不清楚。
原告对被告提供的证据质证如下：电话录音的真实性有异议，无法确定通话的对方是谁。通话内容不真实，与实际情况不符，原告不予认可。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
1、对原告提交的证据1、2，被告无异议，内容真实有效，本院予以认定。
2、对原告提交的证据3，被告对借据上的签名无异议，其真实性本院予以认定。
3、对原告提交的证据4，庭审中，原告陈述该明细表系煤坪会计曾月初根据财务账本记载制作的，但明细表上没有曾月初的签名，也没有附相关财务账本凭证。明细表上虽有出纳刘永红的签名，但刘永红出庭作证证实当时财务是每月制表结算运算、抵扣借款，但其并不完全清楚被告运费抵扣借款的具体金额，也没有与会计核实相关财务凭证共同制作该明细表。明细表最终也未交煤坪其他合伙人核对。综上，本院对该份明细表内容的真实性不予认定。
4、对原告提交的证据5、6，被告虽提出异议，但未提供相关反驳证据，本院予以认定。
5、被告提交的电话录音，原告不予认可。庭审中，被告未提供其它证据佐证，也未申请相关证人出庭作证，故本院对该证据不予认定。
根据本院认定的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2010年4月1日，原告黄社教与刘水利、童欣军、刘三堂、黄玉魁、苏振、曾瑞洪签订合伙协议，合伙经营路政煤坪从事煤炭购销业务。经原告等合伙人与被告沟通，由被告自行购车为煤坪运煤，煤坪为被告提供部分购车资金。2010年7月1日被告从煤坪借款30000元、2010年7月26日借款5000元、2010年7月30日借款5000元、2011年1月9日借款20000元，合计60000元。被告黄建华出具了四张借据，未约定借款期限、借款利率。被告为煤坪运煤至金竹山电厂，每次运煤的运单经电厂确认后交给路政煤坪财务登记。煤坪根据被告上交的运单与电厂结算煤款，与被告每月结算运费并抵扣借款，被告在运费结算上签名确认。路政煤坪在以运费抵扣借款后，未向被告另外出具扣款凭证。2011年下半年后，因市场经济因素，路政煤坪业务基本停止，当时对被告的借款、运费扣款未做最终结算。2012年5月15日，煤坪全体合伙人签订协议，将煤坪的所有资产（包括债权、债务）作价150万元转让给黄社教个人。之后，原告多次找被告催讨还款，双方存在分歧，故诉至本院。
另查明，煤坪合伙人2012年5月15日转让路政煤坪资产时，对煤坪的债权债务未制作明细表，未通知被告到场对借款、运费扣款进行结算。被告黄建华为煤坪运煤的车辆为湘L×××××，运煤时间大约为7个月。
本案争执焦点：
1、原告诉讼主体资格问题？
2、被告运费抵扣借款金额的确定？
本院认为，1、原告黄社教在签订路政煤坪资产处理协议后，承受了煤坪的债权、债务，原路政煤坪对黄建华享有的债权，由黄社教享有，故黄社教具备原告诉讼主体资格。
2、经庭审查明，被告黄建华在为路政煤坪运煤期间的运单存根，都交由路政煤坪财务做帐、制表结算运费，每月运费抵偿借款均由被告签名确认。庭审中，原告黄社教以财务凭证均已销毁为由拒不提供被告的运费及扣款凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。根据本案现有证据，可以认定路政煤坪财务对被告的运费、扣款有原始凭证、做帐记录，煤坪以运费抵扣借款，未向被告另外出具扣款凭证。因此，对于被告借款的还款情况只有路政煤坪财务的凭证才能证明，被告手中无任何依据。现原告拒不提供对其不利的财务凭证，致使本案无法查清被告以运费抵偿了多少借款，是否余欠借款，对此应由原告黄社教承担举证不能责任。本院对原告要求被告偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄社教对被告黄建华的诉讼请求。
本案案件受理费900元减半收取450元，由原告黄社教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初600号
申请人：科菲特饲料（长春）有限公司，住所：长春高新技术产业开发区华光街2158号。
法定代表人：刘冰。
被申请人：青冈县新村乡鑫媛奶牛牧场，住所：黑龙江省绥化市青冈县新乡村五排八村二屯。
法定代表人：彭文通。
被申请人：王培芳，男，汉族，1968年5月7日生，住所：黑龙江省绥化市青冈县。
被申请人：修宝艳，女，汉族，1980年6月15日生，住所：黑龙江省绥化市青冈县。
被申请人：赵福全，男，汉族，1975年10月23日生，住所：黑龙江省绥化市。
本院在审理申请人科菲特饲料（长春）有限公司诉被申请人青冈县新村乡鑫媛奶牛牧场、王培芳、修宝艳、赵福全买卖合同纠纷一案中，申请人科菲特饲料（长春）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青冈县新村乡鑫媛奶牛牧场对黑龙江惠丰乳品有限公司大庆分公司的到期债权奶款191285元，向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、查封科菲特饲料（长春）有限公司所有的车牌号为吉x号小型轿车车籍；
二、冻结科菲特饲料（长春）有限公司对黑龙江惠丰乳品有限公司大庆分公司的到期债权（奶款）191285元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 迟春卉
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初600号申请人：科菲特饲料（长春）有限公司，住所：长春高新技术产业开发区华光街2158号。法定代表人：刘冰。被申请人：青冈县新村乡鑫媛奶牛牧场，住所：黑龙江省绥化市青冈县新乡村五排八村二屯。法定代表人：彭文通。被申请人：王培芳，男，汉族，1968年5月7日生，住所：黑龙江省绥化市青冈县。被申请人：修宝艳，女，汉族，1980年6月15日生，住所：黑龙江省绥化市青冈县。被申请人：赵福全，男，汉族，1975年10月23日生，住所：黑龙江省绥化市。本院在审理申请人科菲特饲料（长春）有限公司诉被申请人青冈县新村乡鑫媛奶牛牧场、王培芳、修宝艳、赵福全买卖合同纠纷一案中，申请人科菲特饲料（长春）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青冈县新村乡鑫媛奶牛牧场对黑龙江惠丰乳品有限公司大庆分公司的到期债权奶款191285元，向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、查封科菲特饲料（长春）有限公司所有的车牌号为吉x号小型轿车车籍；二、冻结科菲特饲料（长春）有限公司对黑龙江惠丰乳品有限公司大庆分公司的到期债权（奶款）191285元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭鹏飞二〇一八年三月三十日书 记 员  迟春卉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5254号
罪犯胡展画，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1998年12月25日作出了（1998）杭刑初字第170号刑事判决，以被告人胡展画犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年6月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，于2005年1月、2007年5月、2011年9月共减刑二年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯胡展画减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡展画在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡展画在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡展画在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡展画予以减刑一年四个月（刑期至2018年4月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第773号
原告韩某，居民。
被告苏某，居民。
原告韩某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩某负担。
审判员 师明磊
二〇一四年八月四日
书记员 樊丽婷
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第794号
申请人唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇菜园村南。
法定代表人宁树良，总经理。
被执行人北京中金晟建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区罗奇营村村委会东500米。
法定代表人邵春志，总经理。
本院在执行唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司诉北京中金晟建筑材料有限公司其他合同纠纷一案中，双方当事人自行解决，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年八月十四日
书记员 李东恒
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初371号
原告：武ｘｘ。
委托诉讼代理人：杨ｘｘ，江苏时强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹ｘ，江苏时强律师事务所律师。
被告：吴ｘ。
被告：吴ｘｘ。
原告武ｘｘ与被告吴ｘ、吴ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨ｘｘ、曹ｘ到庭参加诉讼，被告吴ｘ、吴ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金40000元及利息（自2016年2月7日起至付清之日止按年息24%计算）；2.被告立即支付原告违约金（自2016年5月1日起至付清之日止按每天23元标准计算）；3.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转分别于2016年1月7日、4月8日向原告借款共计40000元，并向原告出具《借条》两份，现原告多次向被告催要无果，特向法院提起诉讼。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2016年1月7日，原、被告签订《借款协议》一份，主要内容为：两被告因生意周转需向原告借35000元，还款时间为2016年2月6日14点前，每月借款利息2.6%，如被告在规定时间内没有及时还款，被告同意承担总借款2000元每天作为违约金。同日，两被告向原告出具《借条》一张，内容为：今本人吴ｘ、吴ｘｘ因资金周转向武ｘｘ借款35000元，2016年1月31日2点前全部全额归还。2016年4月8日，两被告再次向原告出具《借条》一张，内容为：因资金周转向武ｘｘ借款5000元，用期一个月，于2016年5月1日前全额归还。由于两被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
审理中，本院根据原告的申请，对两被告的财产采取了保全措施。
本院认为，两被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的《借款协议》、《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金40000元及利息和违约金的诉讼请求，本院对借款本金35000元及利息和违约金中不超过年利率24%的部分予以支持，对借款本金5000元及利息中不超过年利率6%的部分予以支持，其余部分不予支持。原告要求被告承担律师费等费用，因双方未作出相关约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴ｘ、吴ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告武ｘｘ支付借款本金40000元及利息和违约金（其中35000元自2016年2月7日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算；5000元自2016年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费820元，公告费600元，合计2220元，由原告负担20元，两被告负担2200元，其中两被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙淇雨
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0467号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2010年12月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑两年。2014年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日0时许，被告人徐某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿泗阳县众兴镇运河大道由西向东行驶至GT酒吧门前，撞到被害人胡某驾驶的电动三轮车，造成被告人徐某甲及乘坐摩托车的被害人赵某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人徐某甲血样中乙醇含量为108mg／100ml。
另查明，被告人徐某甲明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人徐某乙、胡某、徐某丙证言，血样提取登记表，鉴定检验报告，驾驶证、行驶证查询记录，现场勘验笔录，照片，情况说明，查获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲主动投案，归案后如实供述罪行，系自首；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 齐
第1页／共3页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初35281号
原告任某
被告石某等
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王开华
二〇一六年九月二十日
书记员 翟伟伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1286号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告张玉生，男，1967年11月21日出生，汉族，住巨野县。
被告闫现举，男，1968年7月4日出生，汉族，住巨野县。
被告张太祥，男，1968年1月4日出生，汉族，住巨野县。
被告张玉钦，男，1966年2月7日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张玉生、闫现举、张太祥、张玉钦借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 丽
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初171号
原告：李某某，女，1993年10月20日生，彝族，农民。
被告：夏某甲，男，1984年12月18日生，彝族，农民。
本院于2016年3月23日立案受理了原告李某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年在南涧县城打工处认识，同年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼，婚后女到男方家共同生活，2012年8月31日生育男孩夏某乙，于2013年12月19日登记结婚。婚后双方一直在县城打工，为被告多次跟原告拿钱原告不给产生夫妻矛盾，最后发展到只要原告不拿给被告钱，被告就公然的殴打原告。原告生病没有钱医治，要求被告给钱看病，被告不同意，为此夫妻矛盾恶化，原告曾向被告提出协议离婚，但未果。现双方已分居近半年，夫妻间再无和好可能，故起诉请求：1.解除双方间的婚姻关系；2.婚生孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费200元至孩子成年；3.无夫妻共同财产分割。
被告辩称：原告所述双方认识、生育孩子以及登记结婚情况均属实。但说原告生病被告不给医治不是事实，因原告用手机跟其他男人聊天，被告才动手打过原告一次。另，原告跑出去手机关机无法联系，被告报警之后才得知原告在下关，当被告找到下关后原告又跑回南涧，为此双方曾协商过离婚，因孩子抚养问题未能达成共识。现被告同意离婚，要求孩子由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费400元至孩子成年，且要求抚养费一次性付清。
综合原被告诉辩主张，本案争议焦点：孩子抚养费如何给付。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.结婚登记审查材料复印件1份，证明原被告间的合法婚姻关系。
被告就其答辩主张向本院提交下列证据：1.《结婚证》原件2本，证明原被告间的合法婚姻关系；2.户口册复印件1份，证明被告的身份以及孩子的出生情况。
经质证，原被告对对方提交的证据均无异议。
本院综合审查认证：原被告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，经对方质证无异议，依法予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告在打工处认识后于2009年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼，婚后女方到男方家共同生活，2012年8月31日生育男孩夏某乙（现随被告及被告父母共同生活），2013年12月19日补办结婚登记。婚后因生活琐事原被告发生争吵产生矛盾致夫妻感情不和，双方已分居各自生活。原告现在南涧打工，月收入1500元。另查明，无夫妻共同财产、债权，没有证据证明存在夫妻共同债务。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方因故争吵产生矛盾致夫妻感情不和而分居，原告提出离婚，被告同意离婚，经调解无效，应准予离婚。关于孩子抚养问题，原被告一致同意孩子由被告抚养，予以支持；孩子抚养费的给付，根据现目前子女的实际需要，结合原告的给付能力，以按年每月300元给付为宜，被告要求原告一次性付清孩子抚养费，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告夏某甲离婚。
二、婚生男孩夏某乙由被告夏某甲直接抚养，原告李某某自2016年6月起每月给付孩子抚养费300元至孩子成年止，2016年的抚养费2100元限于2016年9月30日前一次性给付，以后每年的抚养费限于当年6月30日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白丽新
二〇一六年五月十二日
书记员 李一平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初185号
原告：周杰伦，男，1988年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：李一心，男，1992年9月12日出生，汉族，住永春县。
原告周杰伦与被告李一心民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰伦到庭参加诉讼，被告李一心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰伦向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款120000元，并按月利率3%支付自2017年10月份起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减利息请求为按月利率2%支付自2017年11月24日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：被告因夫妻生活费用和装修房屋需要资金先后于2017年8月24日、同年9月4日、同年9月24日和同年10月15日分别向原告借款12000元、28000元、40000元和40000元，4笔借款合计120000元，双方均约定借款月利率3%，口头约定2017年10月底前还清。被告出具借条4份交原告收执。借款后，被告至今未能还本付息，经原告催讨未果。
被告李一心未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即借条4份，以此证明被告先后于2017年8月24日、同年9月4日、同年9月24日和同年10月15日分别向原告借款12000元、28000元、40000元和40000元，4笔借款合计120000元，双方均约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条4份，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定2017年10月底前还清，仅其陈述而没有提供证据加以证明，依据不足，不予采信，本案借款应认定为不定期借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2017年8月24日、同年9月4日、同年9月24日和同年10月15日分别向原告借款12000元、28000元、40000元和40000元，4笔借款合计120000元，双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借条4份交原告收执。此后，被告至今未能还本付息。原告在起诉时将王莉莉列为共同被告，但于2018年2月6日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告四次向原告借款合计120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款120000元，并按月利率2%计付自2017年11月24日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李一心应于本判决生效之日起十日内偿还原告周杰伦借款120000元，并按月利率2%计付自2017年11月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告李一心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一八年二月六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第2642号
申请执行人山东鲁滨首饰有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海七路599号。
被执行人任文国，男，1964年4月19日出生，汉族，现羁押于山东省任城监狱第七监区。
本院在执行本院（2014）滨中民一初字第4号民事判决山东鲁滨首饰有限公司诉任文国财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人山东鲁滨首饰有限公司与被执行人任文国及第三人刘培珍、任立楠达成执行和解协议,第三人刘培珍、任立楠已将被执行人任文国产权证号为××号房产中任文国所占份额折合18万元交付申请执行人山东鲁滨首饰有限公司抵偿相应数额的损失。另查明被执行人任文国正在监狱服刑，暂无财产可供执行且申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨中民一初字第4号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董 涛
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨中执字第2642号申请执行人山东鲁滨首饰有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海七路599号。被执行人任文国，男，1964年4月19日出生，汉族，现羁押于山东省任城监狱第七监区。本院在执行本院（2014）滨中民一初字第4号民事判决山东鲁滨首饰有限公司诉任文国财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人山东鲁滨首饰有限公司与被执行人任文国及第三人刘培珍、任立楠达成执行和解协议,第三人刘培珍、任立楠已将被执行人任文国产权证号为××号房产中任文国所占份额折合18万元交付申请执行人山东鲁滨首饰有限公司抵偿相应数额的损失。另查明被执行人任文国正在监狱服刑，暂无财产可供执行且申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）滨中民一初字第4号民事判决的本次执行程序。被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一六年十二月二十二日书记员  董 涛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第449号
申请执行人：杨金霞，女。
被执行人：赵辉,男。
被执行人：杨留生,男。
被执行人：赵培录,男。
本院执行杨金霞与赵辉、杨留生、赵培录合伙纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 刘 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18768号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告朱卫洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱卫洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱卫洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,306.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,306.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第183号
上诉人（原审第三人）黄晓忠，男，1969年3月14日出生，汉族。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春莲，女，汉族，1954年1月15日出生。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司。
诉讼代表人周维，该公司股东。
上诉人黄晓忠因与被上诉人李春莲及原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司（以下简称广华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄晓忠的委托代理人彭昭干、程柳泉，被上诉人李春莲及其委托代理人刘德勋到庭参加诉讼。上诉人黄晓忠、原审被告广华公司的诉讼代表人周维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的处理。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第553号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费400元，退回上诉人黄晓忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年九月七日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
?……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前商初字第52号
原告北京华东电气股份有限公司。
法定代表人王怀新，该公司董事长。
委托代理人王怀亮，该公司职员，代理权限为特别代理。
被告内蒙古恒坤化工有限公司。
法定代表人史元利，该公司总经理。
本院于2015年12月15日立案受理了原告北京华东电气股份有限公司诉被告内蒙古恒坤化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京华东电气股份有限公司于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古恒坤化工有限公司的起诉。
本院认为，原告北京华东电气股份有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京华东电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14153.6元，减半收取7076.8元，由原告北京华东电气股份有限公司负担。
审判员 刘 璐
二〇一六年三月三日
书记员 王洪英
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民再终字第12号
再审上诉人（一审原告、二审上诉人）王XX，男，汉族。
再审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）张XX，男，汉族。
王XX与张XX排除妨碍纠纷一案，盐山县人民法院于2009年5月21日作出（2009）盐民初字第93号民事判决，王XX不服，上诉于本院，本院于2009年12月29日作出（2009）沧民终字第2414号民事判决。王XX不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2012年7月11日作出（2012）冀民申字第1416号民事裁定指令本院再审，本院于2012年11月30日作出（2012）沧民再终字第92号民事裁定，撤销本院（2009）沧民终字第2414号民事判决及盐山县人民法院（2009）盐民初字第93号民事判决，发回盐山县人民法院重审。盐山县人民法院于2013年11月14日作出（2013）盐民再初字第2号民事裁定，王XX不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审再审原审原告王XX诉称，1980年左右26元购买的生产队猪圈一个，2004年村调整和硬化道路占用原审原告部分猪圈，原审被告于两年前趁原告不在家之机私自扩建住宅（向后扩约1.5米X14米，共20平方米），无故占用原审原告剩余猪圈、猪舍30平方米之多，后原告托人向原审被告协商索讨多次，并找村委会、镇司法所协商调解，被告置之不理，强占不还，请求法院判令被告归还猪圈，并要求被告赔偿因霸占猪圈给原告造成的损失。
一审再审认为，原审原告所诉争的猪圈已废弃，该纠纷实质为土地使用权确权纠纷，所占用土地归根结底属于村集体所有，原审原告未取得猪圈所占土地使用权，故无权对诉争猪圈的土地主张权利，且根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，本案不属于人民法院受理范围，故应裁定驳回原审原告王XX起诉，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告起诉。案件受理费100元，由原审原告承担。
王XX不服该民事裁定，向本院提起上诉，其上诉请求是：判令被上诉人将猪圈归还。
本院认为，本案所诉争的猪圈已废弃，该纠纷实质为土地使用权确权纠纷，所占用土地属于村集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理范围，故原审裁定驳回王XX起诉并无不当。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于振东
审判员 苗萍萍
审判员 谢盼书
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨方霖