wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06089号
原告刘×1，男，1982年11月3日出生。
被告梁×，女，1981年12月4日出生。
原告刘×1与被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告梁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告与被告于2006年7月自由相识，于2009年5月9日登记结婚，2010年11月10日生育一子刘×2。婚后初期双方感情尚好，孩子出生以后双方矛盾升级。当时在医院时，被告与原告父母已有不愉快，出院后被告态度一直不好。原告父母去看孩子，被告时常摔门离开，原告父母回家后，被告数次对原告咆哮、摔东西、发脾气，指责原告及家人。原告的收入也一直由被告掌管，而被告的存款、收入原告一概不知。被告对原告一直态度冷漠，原告与被告心平气和的交谈，换来的只有被告的数落和大嚷大叫。因此，双方渐渐不再有任何交流，形同陌路，最后开始分居。综上，原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方及双方家庭的价值观、人生观差异较大。现夫妻感情确已破裂，已经无法继续共同生活。诉讼请求：1.双方离婚；2.刘×2由原告自行抚养。
被告梁×辩称：对方所述相识过程、结婚时间、子女状况均属实。我们婚后挺好的，我不同意离婚。我认为我们还有感情，还愿意与原告一起生活。
经审理查明：原告与被告于2006年7月自由恋爱，于2009年5月9日登记结婚，双方均系初婚，2010年11月10日生育一子刘×2。双方婚后初期感情尚可，后因家人相处及孩子抚养问题产生矛盾。2012年夏，原告搬回父母家居住。2013年6月，原告诉至本院要求离婚，后经本院调解和好。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉至本院要求离婚。被告不同意离婚，辩称对原告还有感情。
上述事实，有出生医学证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告与被告自由恋爱多年，感情基础较好，并共同生育一子刘×2。双方虽在生活中产生矛盾，但尚未致夫妻感情破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望被告主动做和好工作，改进与原告相处的方式，加强夫妻之间的沟通和交流。原告亦应珍惜双方之间的夫妻感情，与被告共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡萍萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初107号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某，个体经营卤菜店。2015年11月2日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人胡斌，江苏申越律师事务所律师。
被告人郑某，个体经营卤菜店。2015年11月2日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2570号起诉书指控被告人胡某、郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人胡某、郑某及辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某、郑某夫妇于2015年9月下旬至10月底，在经营江阴市长泾镇“某某”店（江阴市长泾某某卤菜店）期间，明知在食品中添加罂粟壳违反相关食品安全法规定，仍将罂粟壳熬制成汤水加入熟菜卤汁中销售给他人食用。
2015年10月28日，江阴市公安局从江阴市长泾镇“某某”店内扣押卤汁6桶并在其中检测出吗啡成分。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测鉴定，上述卤汁中含有蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。后江阴市公安局在被告人胡某、郑某租住地江阴市长泾镇某某路某某室扣押罂粟壳0.39千克。
上述事实，被告人胡某、郑某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称重照片等书证，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检测报告，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人胡斌当庭提出如下辩护意见：被告人胡某无前科劣迹，系坦白，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人胡某、郑某在生产、销售食品过程中，非法掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均确已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某、郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人胡某从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人胡某、郑某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，故对辩护人胡斌建议对被告人胡某适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、禁止被告人胡某、郑某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第832号
原告王立全，男，1958年7月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告赵新胜，男，年龄不详，汉族，无业，现下落不明。
原告王立全诉被告赵新胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经赵新胜公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王立全诉称，他在1996年10月7日购买被告赵新胜砖平房二间，坐落于龙江县龙江镇原九街7委。被告赵新胜在搬出此房后不知所向，至今无法联系，为了维护他的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告赵新胜协助他办理房屋过户手续，诉讼费由被告赵新胜承担。
原告王立全提供了以下证据：1、坐落于龙江镇原九街7委建筑面积为40㎡龙字10380号房产证复印件一份，用以证明该房屋原系赵新胜所有；2、房屋买卖合约书一份，用以证明被告赵新胜将房子于1996年10月7日卖给他；3、龙江县龙江镇幸福社区介绍信二份，用以证明赵新胜将房卖给他的事实及被告下落不明，无法联系。
被告赵新胜经公告传唤未到庭应诉，故未做答辩。
经审理查明，原告于1996年10月7日购买被告赵新胜砖平房二间，坐落于龙江县龙江镇原九街7委。被告赵新胜在搬出此房后不知所向，至今无法联系，被告于卖房当日将坐落于龙江镇原九街7委建筑面积为40㎡龙字10380号房产证交给原告，被告赵新胜将房卖给原告后下落不明，无法联系。
本院认为，依法签定的合同受法律保护。原、被告所订买卖合同合法有效。被告不履行合同义务，未协助原告办理过户手续的行为是违约行为。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新胜于本判决生效后三日内将坐落于龙江县龙江镇原九街7委建筑面积为40㎡龙字10380号房产，过户到原告王立全名下。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 刘承君
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年二月二日
书 记 员 于丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61814号
原告：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区庙镇镇庙镇大街XXX号。法定代表人：代建功，总经理。委托诉讼代理人：王阳阳，女，上海家标堂房地产经纪有限公司工作。委托诉讼代理人：刘晓君，女，上海家标堂房地产经纪有限公司工作。被告：刘，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省桐柏县大河镇李沟村下黄莲沟XX号。原告上海家标堂房地产经纪有限公司与被告刘居间合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海家标堂房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王阳阳、被告刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家标堂房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付佣金人民币9,000元。事实和理由：2015年10月21日，被告在原告居间下，就购买上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“103室房屋”)事宜，与案外人董某某签订了房地产买卖居间协议，约定总房款180万元，佣金为总房款的0.5%，共计9,000元，佣金全部由被告支付。签订居间协议当日，被告与原告签订了佣金确认书，对佣金金额再次进行了确认，并约定于2016年1月20日前支付。现被告支付佣金条件已经成就，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告刘辩称，房地产买卖居间协议是真实的，但佣金确认书系原告伪造，被告并未签署佣金确认书。被告与卖家通过房地产买卖居间协议约定，待103室房屋租客搬离后被告方与卖家签订合同，但103室房屋租客直到一个月后都未搬离。且原告工作人员在拟写房地产买卖居间协议之时将交易过户时间写成2015年3月10日，即交易过户时间早于协议签订时间，卖家即以交易时间不能履行为由不再继续进行交易。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告(居间方、丙方)与被告(买受方、乙方)、董某某(出售方、甲方)签订房地产买卖居间协议。协议约定：房屋坐落上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积97.69平方米；房屋转让价格为180万元，首期房价款54万元，第二期房价款100万元，第三期房价款26万元。协议第六条交易过户条款约定：“甲乙双方应当于2015年3月10日前共赴房地产交易中心办理过户手续。在过户前甲乙双方应积极配合办理审税审限购，并办妥过户所需的其他手续(如抵押注销、贷款、合同公证等)。”居间报酬条款约定：“甲乙双方应当于签订示范合同当日按照总房价款的0.5%向丙方支付居间服务费。具体承担方式为：全部由乙方承担0.5%。丙方可以从转付的任意一笔款项中扣除该费用。”协议对房款的支付方式、违约责任等作出了约定。2016年9月，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由房地产买卖居间协议以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人促成的合同，应当是具备房屋买卖合同的基本条款、可实际得到履行的合同。本案中，经原告居间，被告与案外人董某某就103室房屋与原告签订了房地产买卖居间协议，在该居间协议中虽就房屋价款、付款方式及违约责任等方面进行了约定，然而居间协议约定的交易过户时间远远早于居间协议的签订时间，即该合同存在重大瑕疵，无法得到实际履行，原告主张其已经促成买卖双方交易，不能成立。故原告要求被告支付佣金，于法无据，但根据合同法的相关规定，原告可以要求被告支付从事居间活动支出的的必要费用，根据本案具体情况，本院酌情确定被告支付原告居间服务费用1,350元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告刘于本判决生效之日起十日内支付原告上海家标堂房地产经纪有限公司居间服务费1,350元；二、驳回原告上海家标堂房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海家标堂房地产经纪有限公司已预交)，由原告上海家标堂房地产经纪有限公司负担21元，被告刘负担4元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一六年十月十八日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2066号
原告：湖北凯迪药业有限公司，住所地武汉市蔡甸区枫树一路24号1栋东侧2、3、4、5层，统一社会信用代码914200007809071395。
法定代表人：马书文，该公司董事长。
被告：徐伟华，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告湖北凯迪药业有限公司与被告徐伟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。原告湖北凯迪药业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北凯迪药业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北凯迪药业有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北凯迪药业有限公司负担。
审判员 朱清红
二〇一七年十一月六日
书记员 杨红荣
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第193号
申请执行人：黎玉淑。
申请执行人：周景芳。
申请执行人：付维东。
申请执行人：付佳。
被执行人：何业袍。
被执行人：何世华。现于清远监狱服刑。
被执行人：黄日子。
被执行人：黄水娟。
申请执行人黎玉淑、周景芳、付维东、付佳依据生效的本院作出的（2010）东中法刑一初字第65号刑事附带民事判决申请强制执行被执行人何业袍、何世华、黄日子、黄水娟附带民事赔偿纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人何业袍、何世华、黄日子、黄水娟被判向申请执行人黎玉淑、周景芳、付维东、付佳赔偿人民币177000.2元及相应利息，本案执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，未发现被执行人何业袍、何世华、黄日子、黄水娟有可供执行财产。另，本院于2015年7月15日去函被执行人户籍所在地法院及村委会委托调查，并在2015年9月8日向协助调查的法院发出《委托调查催办函》，至今均未发现被执行人何业袍、何世华、黄日子、黄水娟有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人何业袍、何世华、黄日子、黄水娟查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第193号案本次执行程序。
待发现被执行人何业袍、何世华、黄日子、黄水娟有财产可供执行时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年十月十二日
书记员 陈志文
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第447号
原告周某甲。
委托代理人梁兴瑞，广东鉴江律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人周永祥，高州市宝光街道法律服务所所长。
原告周某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员梁捷独任审理，于2016年1月26日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周永祥、被告蒋某及其委托代理人梁兴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，登记前于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后于××××年××月××日生育女儿周某丙。由于婚前了解不深，婚后感情一般。后因双方性格不合常为家庭小事发生矛盾。近两年来夫妻分居生活，原告在深圳打工，被告在高州，互不过问，互不来往，夫妻感情已彻底破裂，无法一起生活。为此向法院起诉，请求法院判决原被告离婚，婚后子女由原告抚养，抚养费平均分担。
被告蒋某答辩称，原告起诉理由不属实，双方从相识到恋爱结婚至今已走过了22个春秋，结婚生子到现在也有10个年头，一起开店经营，一齐到广州、佛山、江门务工，夫妻同甘共苦，一起在深圳共同创业，并未分居。原告到深圳市创办汽车音响有限公司，资金欠缺，原告叫我向父母借款作周转，我父母也鼎力支持，借款至今未偿还给我父母。我和原告从未因任何事发生过争吵，就算原告有外遇时我仍规劝原告。我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告蒋某于1993年认识，2003年确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日到高州市民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿周某丙。原被告相识及结婚前期感情较好，后因双方性格不合及平时缺乏沟通，造成双方误会深，互不谅解，致夫妻感情恶化。原告于2015年12月28日向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费平均分担。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证，常住人口登记卡等，以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，本院予以认定。
本院认为：原被告是自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生活十多年，且生育有两个子女，可见双方是有一定的夫妻感情。只是因家庭小事致夫妻感情不和。只要原被告珍惜夫妻感情，互相沟通，互相谅解，相信夫妻关系是可以向和好方面发展的。鉴于原被告尚未达到非离婚不可的地步，因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告周某甲与被告蒋某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ： 梁 捷
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：钟鸿霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8716号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告郭磊，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告郭磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8716号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市德信街299号。被告郭磊，汉族，住址德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告郭磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4267号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
诉讼代理人：薛建伟（特别授权），男，1974年4月10日出生，汉族，系该单位资产经营中心办事员。
被告：王同心，男，1964年9月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告卢兰菊，女，1963年3月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
诉讼代理人：王玉柱（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：韩淑宁（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王同心、卢兰菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛建伟、被告王同心、卢兰菊委托诉讼代理人王玉柱、韩淑宁到庭参加诉讼。2017年1月11日，因原告提出申请对2007年11月28日的借款凭证上的借款人签字及捺印进行鉴定中止审理，同年3月28日恢复了审理。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还清偿所借款贷款10309.98元及29690.02元利息，合计40000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年4月29日被告王同心向原告方申请借款11800元，2009年4月15日到期。现结欠11232.25元及约定利息，被告未清偿。卢兰菊是王同心的妻子，应承担共同清偿责任。原告依约履行了合同义务，但被告王同心未按约定归还借款。为保全债权，原告特提起诉讼，请予判准。原告为上述主张提供了2007年11月28日的借款凭证，证明被告王同心向原告借款12000元的事实，经认证被告王同心认为借款凭证上的名字不是被告所写，手印不是被告王同心所捺。2017年1月11日原告委托本院技术室对2007年11月28日的借款凭证上的“王同心”名字及捺印进行鉴定，本院委托日照浩德司法鉴定所对被告“王同心”的名字及捺印进行鉴定，该所于2017年2月17日作出鉴定意见：2007年11月28日的借款凭证上的“王同心”签名及捺印不是王同心本人书写和捺印。该鉴定书经原、被告质证，均无异议。
王同心、卢兰菊辩称，二被告从没有在原告处借款，不同意偿还，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2007年11月28日借款凭证上的借款人签名及捺印不是被告王同心所写及捺印，故原告与被告王同心不存在债务关系。因此原告要求被告王同心偿还借款及利息的请求，缺乏证据，该请求本院不予支持。同时，原告要求被告卢兰菊偿还借款及利息，未提供证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉讼请求。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，共计820元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一七年五月三日
书记员 李艳丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第264-2号
申请执行人：南海洲。
被执行人：黄通圣。
被执行人：海阳市中泰置业有限公司。
本院在执行南海洲与黄通圣、海阳市中泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城于民初字第15号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 王志国
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02344号
原告胡春玲，女，生于1964年5月10日。
委托代理人张俊儒，男，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郭结实，男，生于1965年4月16日。
被告王艳霞，女，生于1967年12月15日。
被告郭永磊，男，生于1989年1月7日。
委托代理人贾秋菊，1961年9月2日。系郭结实、王艳霞、郭永磊三被告的代理人。代理权限为特别授权。
委托代理人郭磊，男，1978年10月15日。系郭结实、王艳霞、郭永磊三被告的代理人。
原告胡春玲诉被告郭结实、王艳霞、郭永磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡春玲及其委托代理人张俊儒到庭参加了诉讼，被告郭结实、王艳霞及郭永磊的委托代理人贾秋菊、郭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日至2015年8月7日，被告郭结实因资金周转先后向原告借款现金740000元，约定利率为月息壹分伍厘（月息1.5%），被告王艳霞、郭永磊为该两笔借款的担保人。因原告急需用钱，要求三被告支付借款，三被告以资金紧张为由拒不归还。故向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款740000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭结实、王艳霞、郭永磊辩称，被告郭结实向原告借款是事实，约定利率为月息1.5%，并由被告王艳霞、郭永磊作为担保人。只因公司经营亏损，暂无力偿还债务，现公司也在积极筹款，尽快还款。
经审理查明：被告郭结实于2015年7月28日向原告胡春玲借款现金600000元，于2015年8月7日向原告胡春玲借款现金140000元，两次共计740000元，约定利率为月息1.5%，被告王艳霞、郭永磊为该两笔借款的担保人。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告归还借款740000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、被告郭结实出具的借款条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭结实向原告借款740000元，原告已将该笔借款出借给被告郭结实，已履行借款人的放款义务，被告郭结实未及时归还借款，应承担还款责任，被告王艳霞、郭永磊作为该两笔借款的担保人，应承担连带还款责任，故对原告要求被告郭结实归还借款本金740000元及要求被告王艳霞、郭永磊承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告郭结实支付借款利息的诉请，因双方书面约定月息1.5%的利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭结实于本判决生效后三日内给付原告胡春玲借款740000元及利息（其中借款600000元从2015年7月28日起至实际还款之日止，借款140000元从2015年8月7日起至实际还款之日止，利率均按月息1.5%计算）。
被告王艳霞、郭永磊对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取5600元及诉讼保全费4000元，由被告郭结实、王艳霞、郭永磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十月二十日
书记员 黄鹏华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2550号
原告连云港奥维士物业管理有限公司。
法定代表人李金尧。
被告陈龙。
委托代理人骆守红。
本院在审理原告连云港奥维士物业管理有限公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港奥维士物业管理有限公司于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港奥维士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦 浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初227号
原告：李元中，男，1948年10月4日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告李元中不服被告从江县人民政府撤销《林权证》行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李元中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元中负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7878号
原告：石全林，男，1956年12月11日出生，住天津市河东区。
被告：天津市佳立洁物业管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街新华路207号502室。
法定代表人：崔弘，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：贾坤，女，该公司人力总监。
原告石全林与被告天津市佳立洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告石全林2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石全林提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石全林撤诉。
案件受理费5元，由石全林自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 义
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00332号
上诉人（原审被告）：延安市永泉汽车运输有限公司，住所地：陕西省宝塔区枣园镇裴庄村
法定代表人胡永军，该公司董事长
被上诉人（原审原告）陈雯，女，1983年7月11日出生。
上诉人延安市永泉汽车运输有限公司因合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市永泉汽车运输有限公司的法定代表人胡永军、被上诉人陈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月26日，原告延安市永泉汽车运输有限公司与被告陈雯签订《陕JYQ9**长安车挂户合同》，载明：陕JYQ9**号车属被告陈雯购买。陕JYQ9**号车只在原告延安市永泉汽车运输有限公司挂户，并且每年只收管理费27696元。被告在经营过程中，如有一切事故、债务等一切由被告承担经济责任及法律责任。被告可以转让陕JYQ9**号车。2011年7月18日，原告为陕JYQ9**号车办理了行驶证，2012年12月20日，原告为陕JYQ9**号车办理了道路运输证、机动车辆保险证。
原审判决认为，原告延安市永泉汽车运输有限公司与被告陈雯签订的《陕JYQ9**长安车挂户合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行，否则构成违约，应承担违约责任。本案所涉系双务合同，原告若先期违约，被告即享有拒绝履行的先履行抗辩权。现原告主张被告支付管理费55392元，被告称原告未依约为陕JYQ9**号车办理道路运输证，并配置顶灯、计价器以及油改设备，故被告不应支付原告管理费。因原告未能提供相应证据证明其已将道路运输证、机动车辆保险证等交予被告，故被告的抗辩成立，原告的主张缺乏法律事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决：驳回原告延安市永泉汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1185元，原告延安市永泉汽车运输有限公司已预交，实际由原告延安市永泉汽车运输有限公司负担。
宣判后，延安市永泉汽车运输有限公司不服判决，提起上诉，上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2014）宝民初字第02102号判决。2、请求人民法院依法对本案进行改判，请求被上诉人支付上诉人汽车管理费55392元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院对事实认定错误，上诉人与被上诉人签订的挂户合同中约定陕JYQ9**号车只在上诉人延安市永泉汽车运输有限公司挂户，并且每年收管理费27696元，由上诉人向被上诉人提供车辆行驶证，而上诉人于2011年7月18日已经为被上诉人办理了行驶证，合同义务已经履行完毕，被上诉人所称的上诉人未能交付的道路运输证、配置车顶灯等都不属于挂户合同的内容，不存在违约。一审法院认定事实错误。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：根据《合同法》之规定，上诉人与被上诉人签订的《陕JYQ9**长安车挂户合同》为真实意思表示，合法有效，应当依约定履行。上诉人称其于2011年7月18日已经为被上诉人办理了行驶证，合同义务已经履行完毕，被上诉人所称的上诉人未能交付的道路运输证、配置车顶灯等都不属于挂户合同的内容，不存在违约。本院认为，被上诉人挂户上诉人处是以车辆营运为目的，上诉人作为被挂户方收取管理费，应当向被上诉人交付车辆营运的的道路运输证等相关证件，上诉人无证据证明已经履行上述义务，存在违约行为，被上诉人以此抗辩可以成立，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元，由上诉人延安市永泉汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 樊 蓉
杭锦旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0625刑初7号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某1，男，汉族，出生于1998年1月28日，高中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，打工人员。
委托代理人马某2，系自诉人暨附带民事诉讼原告人马某1父亲。
被告人朱利军，男，汉族，出生于1989年11月24日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，打工人员。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某1以被告人朱利军犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，经法庭主持调解，双方自愿达成调解协议，现自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存福
审 判 员 莫日更
人民陪审员 糜玉芝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 楠 丁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第414号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人傅益伟。
申请人黄发亮。
本院于2015年10月29日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人黄发亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人黄发亮因信用卡纠纷，于2015年10月29日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人黄发亮应于2015年11月6日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息30873.03元，并支付自2015年10月20日起至款清结之日的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 林飞虹（代）
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第371号
申请执行人：郝春生，农民。
被执行人：王学超，农民。
申请执行人郝春生与被执行人王学超人身损害赔偿一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）遵刑初字第68号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为57736元，应执行案件受理费0元，执行费770元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵刑初字第68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年九月二十八日
书记员 姜贺林
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00410号
罪犯王赵，男，1991年11月2日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）淮刑初字第00014号刑事附带民事判决，认定被告人王赵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人王赵限制减刑。王赵不服，提出上诉。本院于2013年4月15日作出（2013）皖刑终字第00092号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王赵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王赵因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，本院（2013）皖刑终字第00092号刑事附带民事裁定于2013年5月9日送达，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王赵没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王赵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王赵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00763号
原告朱毅，男，1959年出生。
原告朱琦，女，1964年出生。
原告朱辉，男，1968年出生。
以上三原告委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告赵国秀，女，1953年出生。
被告杨扬，男，1991年出生。
本院在审理原告朱毅、朱琦、朱辉与被告赵国秀、杨扬确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵国秀、杨扬的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 林素花
二〇一六年一月十八日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00763号
原告朱毅。
原告朱琦。
原告朱辉。
以上三原告委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告赵国秀。
被告杨扬。
本院在审理原告朱毅、朱琦、朱辉与被告赵国秀、杨扬确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵国秀、杨扬的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 林素花
二〇一六年一月十八日
书记员 李丽霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5999号
原告娜某，女，1982年4月20日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告贺某，男，1983年2月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日，以原、被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。
审 判 员 呼仓
二〇一五年十二月十七日
书记员代 钦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00418号
申请执行人李某某，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇东阳村。
申请执行人李某某，女，1987年5月8日出生，汉族，住所同上。
申请执行人李某某，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住所同上。
申请执行人雷某某，女，1948年4月26日出生，汉族，农民，住所同上。
申请执行人李某某，女，1973年8月2日出生，汉族，住大荔县城关镇富民路。
被执行人李某某，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇陈村。
本院在执行雷某某，李某某，李某某，李某某，李某某与李某某刑事附带民事赔偿纠纷的（2014）渭中刑二终字第00012号刑事附带民事裁定书一案中，案件标的为222900.45元。本案在执行过程中，经查明被执行人现正在服刑，且无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00418号案件的本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷乔亮
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第2号
原告赵某某，女，1971年5月15日出生。
被告杨某某，男，1969年5月17日出生。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常因为生活琐事发生矛盾。2013年10月19日在打工回家途中，发生车祸，因治病借赵某甲7000元。现夫妻感情破裂，请求离婚，分割夫妻共同财产，婚前个人财产归其所有，被告偿还债务7000元，被告支付医疗费2673.4元，被告给付继续治疗费10000元和经济帮助费20000元及案件受理费。
被告杨某某辩称，同意离婚，同意原告婚前财产归其所有，共同承担夫妻共同债务52000元，分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年农历六月初一举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。2008年1月24日在临洮县新添镇人民政府补办结婚登记。双方均系再婚，婚后没有生育。在共同生活中，原、被告经常因为生活琐事发生矛盾。2013年1月原告实施胆囊切除术，10月原告在打工回家途中发生车祸。2013年12月分居至今。
另查明，原告婚前个人财产“天元”牌太阳能热水器一台，双人席梦思床一个，床罩一个。夫妻共同财产有电冰箱一台，价值2200元。夫妻共同债务7000元（债权人赵某甲）。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、结婚证、临洮县新添镇计划生育办公室证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前基础薄弱，婚后夫妻关系不好，且被告对离婚无异议，应认定为夫妻感情破裂，故原告的离婚请求应予支持。夫妻共同财产和夫妻共同债务应以双方认可的电冰箱一台和债务7000元（债权人赵某甲）为依据，其余夫妻共同财产、债权和债务原、被告均未提供相应的证据证实，本院不予采信。原告婚前个人财产有“天元”牌太阳能热水器一台，双人席梦思床一个，床罩一个，离婚时，应归其所有。原告提供的医疗费用票据，因姓名不符，且医疗发票并不能证明属共同债务。原告要求被告给付继续治疗费和经济帮助费，未提供相应的证据证实，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第四十一条、第十八条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、夫妻共同财产电冰箱一台归原告赵某某所有；
三、夫妻共同债务7000元（债权人赵某甲），原告赵某某偿还3500元，被告杨某某偿还3500元；
四、原告赵某某婚前个人财产“天元”牌太阳能热水器一台，双人席梦思床一个，床罩一个，归原告赵某某所有
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告赵某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年一月五日
书记员 田小红
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初216号
自诉人尹某甲，女，汉族，住周口市川汇区。
被告人徐某乙，男，汉族，住项城市。
自诉人尹某甲以被告人徐某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐某乙全部履行了法定义务，自诉人尹某甲申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人尹某甲撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人尹某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 莉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第469号
原告陈某某，男，1986年8月18日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告高某某，女，1987年6月4日生，满族，宽甸县人，农民，住所地集安市。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原陈某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年4月11日登记结婚，婚后生育一女孩陈某甲（2011年4月11日生）。我与被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家庭琐事争执。我与被告共同生活期间，几乎每天都吵架，每天在争吵中度过，致使我与被告身心都异常疲惫。对于每天的争吵，我已经无法忍受。我认为我已经无法和被告共同生活下去，夫妻感情已经破裂，故诉讼至人民法院，请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由我抚养。
原告提交证据：集安市档案馆证明一份。
被告辩称，我们没有吵架，我不同意离婚，原告的父母也不同意我们离婚。原告的父亲病了，我在医院伺候了17天，原告都不去看也不照顾。
被告未向法庭提交证据。
双方当事人争议焦点是：原、被告双方感情是否破裂、应否准予离婚？
根据双方请求和确认的案件事实，针对争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交婚姻档案证明一份，被告无异议，本院予以确认。
综上，经审理查明，原、被告于2011年4月11日登记结婚，婚后生育一女孩陈某甲（2011年4月11日生）。原、被告婚初感情尚好，共同生活中双方因家庭琐事争吵。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽主张原、被告双方感情已破裂，但其未对二人感情破裂提供相应证据予以证明。被告否认双方感情破裂，且原告父亲在原、被告离婚诉讼期间生病入院治疗17天，被告全程陪护，可见原、被告二人感情未达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二（一五年九月十四日
代理书记员 孙震宇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00064号
原公诉机关全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱现辉，男，1976年7月20日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。2013年7月1日，因涉嫌犯诈骗罪被江苏省昆山市公安局抓获归案，并羁押于昆山市看守所，2013年7月3日被全椒县公安局决定刑事拘留，同年8月8日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人朱现辉诈骗罪一案，于2014年1月26日作出（2013）全刑初字第00144号刑事判决。原审被告人朱现辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务。上诉人朱现辉及其辩护人洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年10月份，朱现辉经人介绍认识了全椒盛华建材市场开发有限公司法人代表万再仁，万再仁因正在建设全椒县太平文化街区BT项目工程，需要一笔5000万元的资金。朱现辉称自己做融资中介业务，有融资能力，能帮万再仁融资。2013年4月初，朱现辉向万再仁提出，由万再仁找一家与其关系好的银行，朱现辉负责找他人到万再仁指定的银行，定期存款一年，金额5000万元，后帮助万再仁从该银行贷款5000万元，银行贷款利息由万再仁支付，另外万再仁需要支付存款金额的10%，即500万元作为一年期存款的贴息费用。按照朱现辉的要求，万再仁找到了比较熟悉的江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市中兴支行（以下简称溧阳江南农村银行），朱现辉则找到了宿州市的同乡王振，请王振帮忙介绍他人到溧阳江南农村银行存款5000万元，王振即介绍朱现辉与浙江省杭州市人郑某认识。2013年4月6日，朱现辉作为乙方（贴息方代表）、郑某作为甲方（资金方代表）签订了一份《个人款定存操作责任协议》，协议规定甲方在溧阳江南农村银行办理5000万元一年定期个人存款，存款到期后无条件提取本金及利息，同时承诺一年内不提前支取、不挂失、不转让、不质（抵）押；乙方一次性按照10%的贴息比例支付贴息（包含居间费用），同时在甲方开户后即支付5万元保证金。朱现辉实际让万再仁往郑某银行卡上支付了3万元保证金。4月10日至12日，郑某通过梁哲峰、张晔、施某乙、黄瑜等人联系到存款人勇晓京、芦金莲、周子文到溧阳江南农村银行分别存款3300万元、1200万元和500万元，万再仁共支付500万元贴息费给郑某。郑某收到贴息款后当即分配给梁哲峰、张晔、施某乙等介绍人及芦金莲等存款人252.5万元，按约定2%的居间费用应当转账支付给朱现辉和王振100万元，实际支付到王振的银行卡上98万元，剩余149万余元被转到潘素萍银行卡上。4月13日，王振转账给朱现辉60万元，同时郑某退还给万再仁的3万元保证金也被朱现辉收取。因存款人勇晓京、芦金莲等人不同意以其存单质押为别人贷款，因此朱现辉一直没有能帮万再仁从溧阳江南农村银行实现贷款。2013年6月20日，存款人勇晓京将其3300万元定期一年的存款从溧阳江南农村银行转走销户。朱现辉得款63万元后即被其转账支付给妻子魏芳20万元、给女朋友李艳21万元，余款被其挥霍。案发后朱现辉退出违法所得3万元，已返还万再仁。
上述事实，有被告人朱现辉供述、证人施某甲、王某、郑某、施某乙、勇晓京等人证言及相关书证证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原判对被告人朱现辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人朱现辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金七万元；被告人朱现辉违法所得六十万元，继续予以追缴。
朱现辉及其辩护人提出：朱现辉没有以非法占有为目的，使用欺骗的手段致万再仁错误处分财产。万再仁之所以错误处分财产，系因为与郑某订立合同所产生的重大误解，可以通过民事诉讼途径解决。故朱现辉不构成诈骗罪，请求二审法院改判朱现辉无罪。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人朱现辉以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物63万元，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。对于上诉人朱现辉及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，万再仁一直认为朱现辉是以存款人存单质押的方式帮助其从银行获得贷款，而朱现辉在帮助万再仁从银行贷款5000万元时，对万再仁隐瞒了如何从银行获取贷款的方式。期间，朱现辉与郑某签订的《个人款定存操作责任协议》中亦未提出使用存款人存单质押方式获得贷款，而朱现辉也未将该情况如实向万再仁说明。由于朱现辉向万再仁隐瞒了以上的事实真相，致万再仁陷入错误认识，处分500万元贴息款给郑某等人。郑某收到贴息款后按照与王振、朱现辉的约定转账支付给王振98万元。后王振转账给朱现辉60万元，同时郑某退还给万再仁的3万元保证金也被朱现辉收取。朱现辉将所得63万元支付给他人，或用于个人还债、挥霍，其又无力偿还，故一审认定朱现辉对该63万元，具有非法占有的主观故意，并无不当。综上，朱现辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审法院根据朱现辉犯罪的事实、性质、情节、社会的危害程度，依法追究其刑事责任，并已充分考虑朱现辉如实供述犯罪事实等法定、酌定从轻量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张群英
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省靖宇县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）靖行初字第7号
原告叶文林，男，1939年1月24日生，汉族，农民，现住靖宇县靖宇镇，公民身份证号×××。
委托代理人叶志龙，男，1980年3月17日生，汉族，农民，现住靖宇县靖宇镇，公民身份证号×××。
被告靖宇县靖宇镇人民政府。
法定代表人苑广琦，镇政府负责人。
委托代理人王远征，1969年4月29日生，靖宇镇政府副镇长。
委托代理人夏樱芷，女，1987年6月5日生，汉族，靖宇镇司法所工作人员。
第三人谢茂龙，男，1950年8月6日生，汉族，农民，现住靖宇县靖宇镇，公民身份证号×××。
原告叶文林（以下简称原告）诉被告靖宇县靖宇镇人民政府（以下简称被告）及第三人谢茂龙（以下简称第三人）农村土地承包经营权行政处理一案，本院于2015年10月13日受理后，依法追加第三人谢茂龙参加诉讼，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告叶文林及委托代理人叶志龙，被告委托代理人王远征、夏樱芷，第三人谢茂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
因与第三人发生农村土地承包纠纷，原告向县政府申请解决，县政府领导指示被告落实解决。2014年11月20日，被告作出《关于叶文林与谢茂龙土地纠纷的答复》，认定叶文林与谢茂龙于1999年签订的土地转让协议书有效，保安村委会为谢茂龙发放土地承包证符合法律规定。
被告在举证期限内未向本院提交答辩状、证据和法律依据。
原告诉称，原告与第三人因农村土地纠纷引发诉讼，但人民法院未予受理，告知原告到行政部门解决。原告信访到县政府，县政府领导批示由农村土地仲裁。靖宇县农村土地承包仲裁委员会作出裁决后，第三人不服裁决提出诉讼，人民法院仍未受理。原告依裁决要求签订土地承包合同、申请颁发土地经营权证，但政府各部门均不予办理。后来，县领导在土地仲裁裁决书上批示要求被告给予落实，但被告没有按仲裁裁决落实，而是重新作出了答复。原告不服，提起行政诉讼。庭审中原告出示的证据是来信阅批单、上访书、仲裁裁决书、（2013）靖民一初字第476号民事裁定书、答复信、土地转让协议书、（2011）靖民一初字第392号民事裁定书、（2012）白山民一立字第8号民事裁定书、民事诉讼一审庭审笔录。以上证据用以证明被告作出的答复对原告利益产生了影响，其答复是不合法的。
被告当庭辩称，被告没有权利进行行政裁决，也没有权利确定转让还是转包的性质，此答复意见不属于行政处理决定，仅是给原告的信访答复，该行为不可诉。仲裁的被申请人是村委会，如果仲裁生效，执行机关应该是村委会，如果村委会不执行，可以申请法院执行，被告没有权利落实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人同意被告的答辩意见，并当庭出示了证据农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、保安村委会2015年11月9日证明、靖宇镇人民政府2014年11月20日答复、（2013）靖民一初字476号民事裁定书、（2013）靖民一初字476-1号民事裁定书、（2011）靖民一初字第392号民事裁定书、（2012）白山民一立字第8号民事裁定书、土地转让协议书、马长金、孙树岐、杜学建、林喜富证明材料、土地台账明细卡、保安村委会2011年8月的证明。以上证据用以证明被告的答复是合法有效的。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；”本案被告2014年11月20日《关于叶文林与谢茂龙土地纠纷的答复》中“叶文林与谢茂龙于1999年签订的土地转让协议书有效，保安村委会为谢茂龙发放土地承包证符合法律规定”的认定，已对原告的利益产生了直接的影响，是对原告实体权利的处分。被告认为被诉答复意见不属于行政处理决定，不可诉的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”本案被告在举证期限内未向本院提交答辩状、证据和法律依据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，应当认定其作出《关于叶文林与谢茂龙土地纠纷的答复》的行政行为没有证据、依据，依法应予撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项“行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的。”依照上述法律规定，判决如下：
撤销被告靖宇县靖宇镇政府2014年11月20日作出的《关于叶文林与谢茂龙土地纠纷的答复》；
案件受理费50元由被告靖宇县靖宇镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢 峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行初字第7号
原告吴展佳，农民。
委托代理人吴才海，农民。
被告靖州苗族侗族自治县大堡子镇人民政府（以下简称大堡子镇政府），住所地：靖州苗族侗族自治县大堡子镇。
法定代表人杨秀禄，镇长。
委托代理人储兴盛，大堡子镇人大主席。
第三人姚祖林，农民。
第三人姚祖忠，农民。
本院在审理原告吴展佳诉被告大堡子镇人民政府、第三人姚祖林、姚祖忠不履行法定职责一案中，原告吴展佳因被告大堡子镇政府对其与第三人姚祖忠、姚祖林的林地纠纷已承诺在一定期限办理完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴展佳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴展佳撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴展佳负担。
审 判 长 罗琦
审 判 员 刘洋
人民陪审员 王姝
二〇一五年九月七日
代理书记员 严刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行初字第7号
原告靖州苗族侗族自治县藕团乡老里村二组，住所地藕团乡老里村二组。
负责人谢科本，组长。
被告靖州苗族侗族自治县藕团乡人民政府，住所地：靖州苗族侗族自治县藕团乡。
法定代表人储琳，乡长。
委托代理人陈冬林，藕团乡政协联工委主任。
委托代理人刘宗强，藕团乡政府干部。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县藕团乡老里村二组与被告靖州苗族侗族自治县藕团乡人民政府不履行法定职责一案中，因被告对原告的诉求已立案并承诺在一定期限处理完毕，2015年9月14日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县藕团乡老里村二组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县藕团乡老里村二组撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告靖州苗族侗族自治县藕团乡老里村二组负担。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李运菊
二〇一五年九月十四日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行初字第7号
原告靖西县建筑公司，住所地：广西靖西县新靖镇城西路9号。
法定代表人黄必龙，该公司经理。
被告靖西县住房和城乡规划建设局，住所地：广西靖西县新靖镇城东路。
法定代表人何睿，该局局长。
本院在审理原告靖西县建筑公司诉被告靖西县住房和城乡规划建设局行政撤销纠纷一案中，2015年6月8日原告靖西县建筑公司以被告的行政行为对本公司所造成的影响已经不存在为由，向本院申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告靖西县建筑公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告靖西县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 李雪琳
审 判 员 梁禹东
人民陪审员 农小露
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文秀
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执339号
申请执行人何小花，女，生于1965年12月26日，汉族，山西省太原市万柏林区人。
被执行人赵锋，男，生于1976年3月5日，汉族，河北省张家口宣化县东望山乡人。
本院在执行何小花申请执行赵锋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并自行履行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执339号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执339号申请执行人何小花，女，生于1965年12月26日，汉族，山西省太原市万柏林区人。被执行人赵锋，男，生于1976年3月5日，汉族，河北省张家口宣化县东望山乡人。本院在执行何小花申请执行赵锋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并自行履行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执339号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十一月三十日书记员 郭建忠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05868号
原告郭某某，女，珞巴族，1955年1月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，1947年2月15日出生，住重庆市北碚区。
原告郭某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人喻肇联、被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告于1986年2月经人介绍认识，于1986年6月27日登记结婚。双方均系再婚，且未生育子女。婚后被告对家庭不负责，挣钱不拿回家用，还存在家庭暴力的情形，双方常为生活琐事发生矛盾。从2013年10月原被告开始分居，期间双方没有沟通，夫妻感情现已完全破裂。特向法院起诉，要求判决原被告离婚。
被告彭某某辩称：双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1986年2月经人介绍认识恋爱，于1986年6月27日登记结婚。双方均系再婚，且未生育子女。婚后，原被告双方共同生活二十余年，后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，才致短暂分居，原告遂向法院起诉离婚。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原告郭某某与被告彭某某系自愿结婚，共同生活二十余年，已建立一定的夫妻感情，后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并没有丧失共同生活的基础，因此本院认定原被告之间的感情并没有破裂，只要双方能互谅互让，和睦相处，夫妻感情是可以得到改善的，故对原告郭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某某与彭某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐荣璠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12044号
原告：王庆贤，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松，董事长。
原告王庆贤与被告福建远嘉投资开发有限公司（下称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆贤到庭参加诉讼。被告远嘉公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王庆贤向本院提出诉讼请求：1、远嘉公司返还购房款391860元；2、本案受理费用（包括公告费400元）由远嘉公司承担。事实和理由：王庆贤与远嘉公司于2013年9月13日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第B栋19层01号房转让给王庆贤，总价款783719元。签约后，王庆贤交付了391860元购房款。2014年8月13日，远嘉公司出具《致全体客户书》，内容显示前述房地产项目因故停工，选择退房的业主可与其联系办理退房手续。远嘉公司未取得的讼争房产的合法批建手续，故双方签订的《房屋使用权转让合同》为无效合同。
远嘉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。王庆贤与远嘉公司于2013年9月13日签订一份《房屋使用权转让合同》，载明远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第B栋19层01号房转让给王庆贤，总价款783719元。同日，远嘉公司出具《收据》，载明收到王庆贤391860元购房款。
2014年8月13日，远嘉公司发出一份《致全体客户书》，载明无法按照预期在2014年8月15日前恢复全面施工，预计仍需3个月左右的时间来完善各项手续，在此后3个月内，仍尊重所有客户随时申请退房的权利，承诺在收到客户书面退房申请的30天内协同武警厦门市边防支队处理退房手续。
以上事实，有王庆贤提供的上述《房屋使用权转让合同》、《收据》、《致全体客户书》，（2015）思民初字第7909号民事判决书，及法庭笔录为证。
本院认为，“海怡半岛”项目并未取得完整的房地产开发手续，属于违法建设项目，远嘉公司向包括王庆贤在内的公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》应为无效合同。王庆贤以此为由，要求远嘉公司返还房屋转让款本金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对王庆贤的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建远嘉投资开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还王庆贤购房款391860元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7178元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费400元，由福建远嘉投资开发有限公司负担，该款已由王庆贤垫付，福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内将该款支付给王庆贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12044号
原告：王庆贤，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，董事长。
原告王庆贤与被告福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初12044号原告：王庆贤，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人：赖树松，董事长。原告王庆贤与被告福建远嘉投资开发有限公司（下称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆贤到庭参加诉讼。被告远嘉公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王庆贤向本院提出诉讼请求：1、远嘉公司返还购房款391860元；2、本案受理费用（包括公告费400元）由远嘉公司承担。事实和理由：王庆贤与远嘉公司于2013年9月13日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第B栋19层01号房转让给王庆贤，总价款783719元。签约后，王庆贤交付了391860元购房款。2014年8月13日，远嘉公司出具《致全体客户书》，内容显示前述房地产项目因故停工，选择退房的业主可与其联系办理退房手续。远嘉公司未取得的讼争房产的合法批建手续，故双方签订的《房屋使用权转让合同》为无效合同。远嘉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。王庆贤与远嘉公司于2013年9月13日签订一份《房屋使用权转让合同》，载明远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第B栋19层01号房转让给王庆贤，总价款783719元。同日，远嘉公司出具《收据》，载明收到王庆贤391860元购房款。2014年8月13日，远嘉公司发出一份《致全体客户书》，载明无法按照预期在2014年8月15日前恢复全面施工，预计仍需3个月左右的时间来完善各项手续，在此后3个月内，仍尊重所有客户随时申请退房的权利，承诺在收到客户书面退房申请的30天内协同武警厦门市边防支队处理退房手续。以上事实，有王庆贤提供的上述《房屋使用权转让合同》、《收据》、《致全体客户书》，（2015）思民初字第7909号民事判决书，及法庭笔录为证。本院认为，“海怡半岛”项目并未取得完整的房地产开发手续，属于违法建设项目，远嘉公司向包括王庆贤在内的公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》应为无效合同。王庆贤以此为由，要求远嘉公司返还房屋转让款本金，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对王庆贤的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建远嘉投资开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还王庆贤购房款391860元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7178元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费400元，由福建远嘉投资开发有限公司负担，该款已由王庆贤垫付，福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内将该款支付给王庆贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华人民陪审员  卢桂玲人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00013号
申请执行人湘潭市人民政府。
法定代表人胡伟林，市长。
委托代理人符正军，男。
被执行人李冬生，男，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人湘潭市人民政府向我院申请强制执行潭政征补字（2014）第5号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法由审判长方刚、审判员张社弟、审判员李映春组成合议庭进行了审查。
经审查查明：湘潭市岳塘区昭云大道建设用地项目经湘潭市发展和改革委员会以潭发改昭山（2012）第4号《关于昭云大道一期项目可行性研究报告的批复》和湘潭市城乡规划局出具的《建设用地规划第46号许可证》及湘潭市国土资源局《关于昭云大道一期建设项目用地审查意见》批准，湘潭市人民政府于2012年8月10日启动国有土地上房屋征收工作，并予以公告，2012年8月23日发布了关于选定昭云大道一期项目房屋征收评估机构的公告，2013年11月27日公示了选定的评估机构，2012年9月15日，发布了《昭云大道一期项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》征求意见及修改情况公告，2012年10月10日昭云大道一期项目国有土地上房屋征收调查摸底情况公示，湘潭市人民政府于2013年1月16日以潭政征字（2013）第1号《湘潭市人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，明确被征收人签约期限为2013年1月26日至2013年3月26日。被执行人李冬生的房屋在该项目用地范围内，必须拆迁。因被执行人未在规定的期限内签约且拒不接受补偿，申请执行人湘潭市人民政府于2014年1月26日对被执行人李冬生送达了潭政征补字（2014）第5号《房屋征收补偿决定书》，限被执行人自收到该决定书之日起15日内腾空房屋，并于2014年3月31日送达了潭政征催告字（2014）第5号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，但被执行人没有按决定要求履行义务。申请执行人湘潭市人民政府于2015年3月2日向本院申请强制执行。本院收到强制执行申请书后，组织相关人员上户做工作，经数月多次做工作，被执行人李冬生仍拒绝接受补偿，亦不履行腾空房屋的义务，本院于2015年3月9日对申请人的执行申请予以立案。
本院认为，申请执行人湘潭市人民政府申请执行的潭政征补字（2014）第5号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、程序合法、处理恰当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行湘潭市人民政府2014年1月26日作出的潭政征补字（2014）第5号《房屋征收补偿决定书》；
2、限被执行人李冬生在收到本裁定书后三日内自动履行潭政征补字（2014）5号《房屋征收补偿决定书》所确定的义务。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 张社弟
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，并由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2840号
原告徐某，居民。
被告杨某甲，居民。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。因双方认识时间短，互不了解，感情基础差，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告不支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年8月10日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础较好，且已生育子女。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年九月七日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2840号
原告刘超，居民。
被告侯传奇，成年，居民。
原告刘�诉被告侯传奇民间借贷纠纷一案中，原告刘超在立案后未按规定交纳诉讼费用，现经本院通知，亦未交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年六月五日
书记员 石庆华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第917号
原告：郑标宪，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。
委托代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：纪逵，男，1987年2月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告郑标宪与被告纪逵民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告郑标宪的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告纪逵经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑标宪诉称：被告因资金周转需要，在2012年10月17日向原告借款10万元，由被告纪逵出具借条交予原告收执。借款后原告多次催款，但是被告拒绝还款。故具状起诉，请求法院判令：一、被告纪逵立即偿还原告借款人民币10万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由被告纪逵承担本案的诉讼费用。
被告纪逵未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告郑标宪向本院提供如下证据：一、居民身份证一份，证明原告的身份情况及主体资格；二、借条原件一张，证明被告于2012年10月17日向原告借款10万元的事实。
被告纪逵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2010年10月17日，被告纪逵向原告出具《借条》一份，确认向原告借款10万元，双方未约定借款期限，当日原告即向被告纪逵支付现金10万元。被告纪逵借款之后没有偿还过款项，原告向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借条、原告代理人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，本案系原告郑标宪与被告香港特别行政区居民纪逵之间因民间借贷关系引起的纠纷，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案中，被告纪逵向原告郑标宪借款10万元，有被告纪逵亲笔出具的借条为据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。双方对借款的借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。双方未在借条上约定利息，但在原告起诉催告被告还款后，被告应按法律规定的利率支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本案借款可自原告起诉之日起参照银行同类贷款利率计息。综上，原告的诉讼请求有理，予以支持。被告纪逵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪逵应于本判决生效后十日内偿还原告郑标宪借款10万元及相应利息（自起诉之日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告纪逵负担。
如不服本判决，原告郑标宪可在判决书送达之日起十五日内，被告纪逵可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 林东杰
人民陪审员 洪义峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1055号
原告王洪希，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
委托代理人杜晓春，内蒙古鸿威律师事务所律师助理。
被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈志忠，男，系该公司董事长。
委托代理人陈志卫，系陈志忠的弟弟。
第三人孟繁强，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王洪希诉被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司、第三人孟繁强劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审原告王洪希及其诉讼代理人杜晓春、被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司的诉讼代理人陈志卫、第三人孟繁强到庭参加了诉讼；第三次庭审原告王洪希及其诉讼代理人林志华、被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司的诉讼代理人陈志卫、第三人孟繁强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪希诉称，2011年5月份，被告将承建的位于阿左旗原红古玉林苏木的白绒山羊协会的办公室（约400平米）的装饰装修及3个羊圈（300平米每个）建设工程的劳务工程承包给原告，第三人为建设工程项目部负责人。双方口头约定，办公室装饰装修劳务费用为40000元，羊圈劳务费用为40000元／个。在原告承包施工期间，被告给付劳务费用45000元。原告经过建设，如期将上述工程建设完工，并交付被告。然而，虽经原告多次催促，被告至今既不进行劳务工程决算，也不向原告支付剩余劳务费用，据此，原告诉至法院，请求判令被告对劳务工程进行决算；判令被告支付劳务费用11.5万元（最终以决算为准）；本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司辩称，这件事与我公司没有关系，我公司没有与原告发生雇佣关系，只不过给原告结账时从公司帐户走帐，所以我公司不承担责任。
第三人孟繁强述称，工程是2011年5月10日开的工，工期大约一个月，但原告干了一年。对于原告陈述的工程量有异议。因为工程存在质量问题，所以没有进行决算。对原告主张的盖羊圈劳务费4万元，我不认可，需要明确用了多少工，一个工多少钱，并且工程材料都是我提供的，原告只提供了劳务。
本院经审理查明，2011年5月，第三人孟繁强以被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司名义承包了阿拉善左旗原红古玉林苏木的白绒山羊协会办公室的装饰装修以及牧民斯琴巴图、刘文德、张达贤家羊圈的施工工程。后第三人与原告口头约定由原告提供劳务进行施工，施工材料由第三人提供，未约定劳务费如何计算。在施工过程中第三人向原告支付过45000元劳务费。该工程于2011年12月完工。现原告认为被告承包的工程在原告施工完工后，被告未对工程进行决算，未向原告支付下剩劳务费侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求判令被告对工程进行决算并支付下剩劳务费。
本案审理期间，因双方对施工工程量存在争议，本院于2014年1月20日组织双方到施工现场对工程量进行了确定。根据确定的工程量，原告申请对上述工程量的劳务费进行鉴定，本院委托宁夏圣方建设工程咨询有限公司进行鉴定，该公司鉴定意见为：“鉴定工程造价金额101686.83元（其中办公室装修为31501.12元、三个羊圈建设工程为70185.71元）”，鉴定费用8000元。
以上事实，有宁夏圣方建设工程咨询有限公司出具的鉴定意见书一份、原告出示的宁夏圣方建设工程咨询有限公司出具的收据一张以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，第三人使用被告公司资质承包了白绒山羊协会办公室的装饰装修以及三家牧民的羊圈施工工程，实际上对外该工程的承包方为被告，被告将该工程交由没有施工资质的第三人施工，被告的行为属于违法分包行为。第三人在工程施工中以轻工形式将该工程交由原告施工，双方形成的是劳务雇佣关系。原告完成了第三人交付的工作后，应当获得相应劳务报酬，故第三人应当支付原告下剩劳务费。劳社部发（2004）22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司作为工程的承包方，违反规定将工程分包给不具有用工主体资格的第三人孟繁强，其应承担清偿拖欠原告劳务工资的连带责任。根据双方确定的工程量，宁夏圣方建设工程咨询有限公司按照法院委托和当事人的申请鉴定事项依法作出鉴定意见书，被告与第三人表示只认可其中的人工合价项目，但该鉴定机构及鉴定人员具有合法鉴定资质，鉴定亦是依照相关行业的标准依法进行的鉴定，被告及第三人虽对鉴定机构作出鉴定意见书提出异议，但未提供证据证明否定该鉴定意见书作出的鉴定结论，故本院对上述鉴定意见书予以采信，可以作为本案工程劳务费的结算依据。原告同意按照鉴定意见书中的鉴定数额主张劳务费，扣除第三人已经向原告支付的45000元，第三人应向原告支付下剩56686.83元劳务费。对本案在委托鉴定过程中产生鉴定费8000元，因原告及第三人对劳务费的计算依据约定不明，导致本案在诉讼中法院为查明案件事实委托相关机构对双方争议的工程劳务费予以鉴定，因此产生的鉴定费用由原告及第三人各自承担4000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、第三人孟繁强于本判决生效之日起十五日内向原告支付劳务费56686.83元，被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司承担连带清偿责任；鉴定费8000元，由原告承担4000元，由第三人承担4000元（由第三人向原告支付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告王洪希承担1388元，由第三人孟繁强承担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 金 寿 华
审 判 员 刘 亚 南
人民陪审员 马 少 玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苏龙高娃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执919号
申请执行人：任海龙，男，1983年6月25日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：常具臻，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行任海龙与常具臻财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的为4825元，执行费50元，共计4875元。经查，被执行人常具臻在金融机构无存款，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 梅
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终469号
上诉人（原审被告）：周学忠,男,1968年3月18日出生,汉族，呼图壁县忠浩劳务派遣有限责任公司总经理，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被上诉人（原审原告）：戴容均,男,1967年5月9日出生,汉族，芳草湖二场一连职工，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
上诉人周学忠因与被上诉人戴容均委托合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周学忠于2017年11月2日向法庭提交了书面的撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，上诉人周学忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身权利的处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周学忠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由上诉人周学忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 玲
1
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01082号
罪犯张子勇，男，1971年12月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省全椒县人民法院于2011年4月27日作出（2011）全刑初字第00051号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张子勇有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳10000元）；被告人张子勇违法所得2700元，予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后，于2011年5月18日交付执行（刑期自2010年12月9日起至2021年6月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装裁剪劳动中，服从民警分工，积极肯干，积极参加劳动改造，能保质保量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年4月21日，阜南县民政局出具证明，证明该犯家庭享受农村低保。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张子勇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张子勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行及退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张子勇减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年12月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第53号
原告金文革。
被告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司，住所地长春市宽城区长江路南珠江路。
法定代表人刘佐，经理。
原告金文革诉被告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金文革到庭参加诉讼，被告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告法定代表人刘佐为公司招投标需要，向原告借款100000元，出具借条为证，经原告多次催要，被仍拒不归还，现起诉要求被告归还借款100000元及利息14739.5元。
被告无答辩。
经审理查明，被告于2013年1月21日向原告借款100000元，同时出具借条一份称，今借金文革人民币壹拾万元整，用于招投标使用。双方未约定还款时间，至原告起诉时止，被告未归还借款。
上述事实有借条及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，被告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司向原告金文革出具的借条，具有债权凭证的性质，借款事实应予认定，原告的诉请依法应予保护。由于双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息，原告关于利息的主张可自向本院主张权利之日起进行计算。由于被告经本院传票传唤拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司偿还原告金文革借款100000元及利息（利息自2015年1月6日起按中�人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告金文革其他诉讼请求。
案件受理费2590元，由被告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司负担2300元，原告金文革自行负担290元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 丁桂云
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 洋
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执111号
申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。
法定代表人：顾鲁军，关长。
委托代理人：付玉坤，该海关工作人员。
委托代理人：林洽平，该海关工作人员。
被执行人：陈金香，女，汉，1983年7月9日出生，住广东省中山市，，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04行审31号行政执行裁定书，受理了中华人民共和国闸口海关申请执行陈金香罚款一案。该生效法律文书确认，陈金香应缴纳罚款人民币1200元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
因被执行人陈金香至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人陈金香名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币1200元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年三月十六日
书记员 谢有根