wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第256号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年6月7日被泰顺县公安局处以行政拘留十五日（实际于2015年6月7日执行行政拘留，2015年6月8日停止执行行政拘留）。2015年6月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。经本院决定，于2015年12月1日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人姚均彪，浙江精武律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人朱某犯伪造居民身份证罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人姚均彪、法定代理人朱日成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月份，被告人朱某通过中介人找到刘某（另案处理），要求刘某帮其代考公务员并支付刘某报酬。2014年7月份，刘某提供其本人照片给朱某，朱某利用刘某的照片和其基本信息找他人制作了一张号码为“××”居民身份证。2014年9月期间以及2015年4月期间，被告人朱某均将伪造的身份证交给刘某使用，并让刘某代其参加2014年瑞安市事业单位考试笔试以及2015年浙江省公务员录用考试笔试。2015年6月6日，刘某在泰顺县开元大酒店替朱某参加公务员面试时被发现。后刘某、朱某被抓获，并当场从朱某身上扣押该伪造身份证一张。经鉴定，该居民身份证为伪证；朱某患精神分裂症，案发期间疾病处于缓解不全期，且案发期间具有限制刑事责任能力。
公诉机关认为：被告人朱某伪造公民身份证件，妨害社会管理秩序，应当以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。
被告人朱某辩称：2014年1月份，其住处的楼下信箱里无缘无故收到了一张假的身份证，是中介在其不知情的情况下利用其个人信息合成的，现被扣押的假身份证就是该张。而2014年6月份其向中介购买了一张假身份证，后来扔到垃圾堆里了。无伪造居民身份证的事实，不构成犯罪。
辩护人认为：被告人仅提供了身份信息，未实际参与伪造身份证。主观上想利用假证，客观上并未使用，社会危害性较小，案发期间系限制刑事责任能力人。案发后已作如实供述，建议予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月份，被告人朱某通过中介人找到刘某（另案处理），要求刘某帮其代考公务员并支付刘某报酬。2014年7月份，刘某提供其本人照片给朱某，朱某利用刘某的照片和其基本身份信息找他人制作了一张号码为“××”的居民身份证。2014年9月期间以及2015年4月期间，被告人朱某均将伪造的身份证交给刘某使用，并让刘某代其参加2014年瑞安市事业单位考试笔试以及2015年浙江省公务员录用考试笔试。2015年6月6日，刘某在泰顺县开元大酒店替朱某参加公务员面试时被发现。后刘某、朱某被抓获，从朱某身上扣押该伪造身份证一张。经鉴定，该居民身份证为伪证；朱某患精神分裂症，案发期间疾病处于缓解不全期，且案发期间具有限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、行政处罚决定书、暂不收押通知书，证实朱某因本案被泰顺县公安局处以行政拘留15日，于2015年6月7日送入泰顺县拘留所羁押，2015年6月8日因泰顺县拘留所建议而停止执行行政拘留的事实。
2、考生信息表、准考证、面试通知书、资格复审合格单，证实朱某通过2015年温州市各级机关公务员考试笔试和资格复审进入面试等事实。
3、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片说明，证实2015年6月6日，民警依法从朱某身上查获并扣押姓名为“朱某”，头像长发、蓝色衣领，与其本人不符的身份证一张；从刘某身上扣押姓名为“朱某”、头像短发，黑色衣领的身份证一张。
4、调查笔录，证实经泰顺县委组织部等单位的工作人员调查，发现刘某代替朱某参加2015年温州市各级机关考试录用公务员面试。
5、旅馆住宿人员信息、铁路旅客购票信息，证实朱某、刘某供述的二者之间为替考事宜而乘车的情况、旅馆住宿登记的情况。
6、证人柯某的证言，证实刘某使用朱某的身份证参加2015年泰顺县各级机关录用公务员面试被当场发现的事实。
7、同案人员刘某的供述，证实2014年7月份，朱某让其代替参加2014年瑞安市事业单位招录考试，并让其提供证件照片，由朱某伪造了一张头像是刘某而身份信息是朱某的居民身份证，交其用于代替考试。2015年4月份其代朱某参加公务员笔试时也携带了这张假身份证。但2015年6月6日面试时朱某让其使用朱某的真实身份证。
8、被告人朱某的供述，证实2014年7月份，其为了让刘某代其参加瑞安市的事业单位考试，利用刘某以手机彩信方式发送的头像照片和其本人的身份信息，通过联系办假证小广告上的电话，花费50元办理了一张假的身份证。2015年6月6日，其让刘某代替参加公务员面试，只将自己真实的身份证交由刘某带入面试考场。
9、居民身份证鉴别书，证实经鉴别，从朱某身上扣押的的居民身份证是伪证。
10、精神病鉴定意见书，证实经鉴定，被告人朱某患精神分裂症，案发期间疾病处于缓解不全期；且案发期间具有限制刑事责任能力。
11、到案经过，证实朱某系被抓获归案的事实。
12、前科情况核查记录表，证实朱某无前科或负案情况。
13、户籍证明，证实朱某及其他相关人员的身份信息。
本院认为，被告人朱某伪造居民身份证，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。《刑法修正案（九）》于2015年11月1日施行，对该罪的定罪及处罚作出更重的规定，而被告人朱某的行为发生在《刑法修正案（九）》施行之前，按照“从旧兼从轻”的刑法适用原则，本案应当适用《刑法修正案（九）》修正之前《中华人民共和国刑法》的规定。被告人朱某为了代考之用，提供代考者照片和其个人身份信息而伪造了居民身份证的事实，有同案的刘某供述、其本人供述以及检查笔录、证据保全清单、鉴别书等证据相互印证证实，其在庭审中推翻先前供述无正当合理的理由，其辩解不能成立。被告人朱某实施犯罪时系限制刑事责任能力人，辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳，但其庭审中拒不认罪悔罪，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月7日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 郑乃苍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄茹文
贵州省石阡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初108号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，2003年9月6日出生，土家族，小学文化，学生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。系本案被害人。
法定代理人杨某2，男，1968年12月27日出生，土家族，农民，贵州省思南县人，住贵州省思南县。系被害人杨某1之父。
法定代理人王某，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，贵州省思南县人，住贵州省思南县。系被害人杨某1之母。
被告人黄某，男，1997年10月23日出生，仡佬族，初中文化，农民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月27日被石阡县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人黄某犯强奸罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因该案涉及被害人隐私，于2017年10月13日不公开开庭进行了合并审理。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1的法定代理人杨某2、王某，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日13时许，被告人黄某在思南县三道水乡周家寨村小学，以让被害人杨某1为其撑伞避雨为借口，强行将被害人杨某1拖至该小学的一间教室内实施奸淫后逃离。同月26日0时许，被告人黄某发现同组村民被害人杨某3在家，遂趁被害人杨某3睡觉后翻窗进入卧室内持刀强迫杨某3与其发生性关系，后因被害人杨某3激烈反抗且借口身体不适逃出房间呼救得以逃脱，被告人黄某随即逃离现场。就其指控，公诉机关向本院出示了被害人杨某1、杨某3的陈述，证人余某等人的证言，被告人黄某的供述及辩解等证据，据此认定被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，构成强奸罪，诉请本院依法判处，并结合其自动投案，如实供述犯罪事实，建议对其判处五年以上八年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称，由于被告人黄某的行为给我造成极大伤害，在请求追究被告人黄某刑事责任的同时，依法判决被告人黄某赔偿我医疗费、精神抚慰金、我父母误工费、往返交通费等经济损失共计人民币82180元。
附带民事诉讼原告人杨某1的法定代理人杨某2向本院提供了思南县人民医院门诊病历一份，高铁票2张，手写用药单7张，以此支持其诉讼请求。
经审理查明：一、2017年5月21日13时许，被告人黄某在思南县三道水乡周家寨村一树下避雨，看见被害人杨某1（2003年9月6日出生）从该处经过，便让被害人杨某1撑伞送其到旁边废弃的周某小学。被告人黄某即起奸淫被害人杨某1的念头，遂强行将被害人杨某1拖至该小学的一间教室内实施奸淫后逃离现场。
二、2017年5月26日0时许，被告人黄某途经本组村民被害人杨某3家，发现被害人杨某3在家中，遂在屋外等其熄灯睡觉后翻窗进入卧室内，持刀强迫被害人杨某3与其发生性关系，被害人杨某3在激烈反抗过程中手指被划伤，被告人黄某脖子被勒伤。被告人黄某不顾被害人杨某3反抗强行将其压至身下准备实施奸淫行为时，被害人杨某3借口身体不适趁机逃出房间呼救，被告人黄某随即逃离现场。
2017年5月26日，被告人黄某主动到石阡县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人黄某曾因犯强奸罪于2013年12月31日被本院以（2013）石刑初字第107号刑事判决书判处有期徒刑二年，于2015年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，强制措施文书，被告人黄某的正面免冠照片及常住人口基本信息，到案经过，被害人杨某1的基本情况，思南县人民医院门诊病历，本院（2013）石刑初字第107号刑事判决书，刑满释放证明，被害人杨某1、杨某3的陈述，证人余某、杨某4、杨某5、马某、田某等人的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字［2017］227、247号检验报告及鉴定书，现场勘验检查、辨认笔录及现场照片，人身安全检查笔录及照片，物证卡子刀一把，鞋子一双，内裤一条，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以奸淫为目的，采取暴力、胁迫的手段强行与被害人杨某1、杨某3发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者以其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成强奸罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其中被害人杨某1系未满十四周岁的幼女，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”的规定，应从重处罚。被告人黄某在对被害人杨某3实施奸淫过程中，由于被害人杨某3激烈反抗且借口身体不适趁机逃脱而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某曾因犯强奸罪被本院判处刑罚，因其犯罪时系未成年人，虽不构成累犯，但在量刑时可作具有前科情节予以考虑。综上，结合被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处五年以上八年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。作案工具卡子刀一把，予以没收。关于附带民事诉讼原告人杨某1提出被告人黄某赔偿精神抚慰金40000元的请求，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持；对其提出医疗费人民币3500元，父母误工费人民币33660元，往返交通费人民币5020元的请求，附带民事诉讼原告人杨某1的法定代理人在庭审中虽未出示被害人杨某1因该案就医的医疗发票、往返车票等证据支持其诉讼请求，但鉴于被害人杨某1及其父母因此事会实际产生一定的费用，故本院酌定支持其人民币5000元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十三条，第三十六条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2024年5月25日止。）
二、作案工具卡子刀一把，予以没收。
三、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各种经济损失共计人民币5000元（限判决生效后10日内付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 毛友露
贵州省石阡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0623刑初108号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，女，2003年9月6日出生，土家族，小学文化，学生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。系本案被害人。法定代理人杨某2，男，1968年12月27日出生，土家族，农民，贵州省思南县人，住贵州省思南县。系被害人杨某1之父。法定代理人王某，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，贵州省思南县人，住贵州省思南县。系被害人杨某1之母。被告人黄某，男，1997年10月23日出生，仡佬族，初中文化，农民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月27日被石阡县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人黄某犯强奸罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因该案涉及被害人隐私，于2017年10月13日不公开开庭进行了合并审理。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1的法定代理人杨某2、王某，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月21日13时许，被告人黄某在思南县三道水乡周家寨村小学，以让被害人杨某1为其撑伞避雨为借口，强行将被害人杨某1拖至该小学的一间教室内实施奸淫后逃离。同月26日0时许，被告人黄某发现同组村民被害人杨某3在家，遂趁被害人杨某3睡觉后翻窗进入卧室内持刀强迫杨某3与其发生性关系，后因被害人杨某3激烈反抗且借口身体不适逃出房间呼救得以逃脱，被告人黄某随即逃离现场。就其指控，公诉机关向本院出示了被害人杨某1、杨某3的陈述，证人余某等人的证言，被告人黄某的供述及辩解等证据，据此认定被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，构成强奸罪，诉请本院依法判处，并结合其自动投案，如实供述犯罪事实，建议对其判处五年以上八年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，由于被告人黄某的行为给我造成极大伤害，在请求追究被告人黄某刑事责任的同时，依法判决被告人黄某赔偿我医疗费、精神抚慰金、我父母误工费、往返交通费等经济损失共计人民币82180元。附带民事诉讼原告人杨某1的法定代理人杨某2向本院提供了思南县人民医院门诊病历一份，高铁票2张，手写用药单7张，以此支持其诉讼请求。经审理查明：一、2017年5月21日13时许，被告人黄某在思南县三道水乡周家寨村一树下避雨，看见被害人杨某1（2003年9月6日出生）从该处经过，便让被害人杨某1撑伞送其到旁边废弃的周某小学。被告人黄某即起奸淫被害人杨某1的念头，遂强行将被害人杨某1拖至该小学的一间教室内实施奸淫后逃离现场。二、2017年5月26日0时许，被告人黄某途经本组村民被害人杨某3家，发现被害人杨某3在家中，遂在屋外等其熄灯睡觉后翻窗进入卧室内，持刀强迫被害人杨某3与其发生性关系，被害人杨某3在激烈反抗过程中手指被划伤，被告人黄某脖子被勒伤。被告人黄某不顾被害人杨某3反抗强行将其压至身下准备实施奸淫行为时，被害人杨某3借口身体不适趁机逃出房间呼救，被告人黄某随即逃离现场。2017年5月26日，被告人黄某主动到石阡县公安局投案，如实供述其犯罪事实。另查明，被告人黄某曾因犯强奸罪于2013年12月31日被本院以（2013）石刑初字第107号刑事判决书判处有期徒刑二年，于2015年7月23日刑满释放。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，强制措施文书，被告人黄某的正面免冠照片及常住人口基本信息，到案经过，被害人杨某1的基本情况，思南县人民医院门诊病历，本院（2013）石刑初字第107号刑事判决书，刑满释放证明，被害人杨某1、杨某3的陈述，证人余某、杨某4、杨某5、马某、田某等人的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字［2017］227、247号检验报告及鉴定书，现场勘验检查、辨认笔录及现场照片，人身安全检查笔录及照片，物证卡子刀一把，鞋子一双，内裤一条，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以奸淫为目的，采取暴力、胁迫的手段强行与被害人杨某1、杨某3发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者以其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成强奸罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其中被害人杨某1系未满十四周岁的幼女，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”的规定，应从重处罚。被告人黄某在对被害人杨某3实施奸淫过程中，由于被害人杨某3激烈反抗且借口身体不适趁机逃脱而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某曾因犯强奸罪被本院判处刑罚，因其犯罪时系未成年人，虽不构成累犯，但在量刑时可作具有前科情节予以考虑。综上，结合被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处五年以上八年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。作案工具卡子刀一把，予以没收。关于附带民事诉讼原告人杨某1提出被告人黄某赔偿精神抚慰金40000元的请求，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持；对其提出医疗费人民币3500元，父母误工费人民币33660元，往返交通费人民币5020元的请求，附带民事诉讼原告人杨某1的法定代理人在庭审中虽未出示被害人杨某1因该案就医的医疗发票、往返车票等证据支持其诉讼请求，但鉴于被害人杨某1及其父母因此事会实际产生一定的费用，故本院酌定支持其人民币5000元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十三条，第三十六条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2024年5月25日止。）二、作案工具卡子刀一把，予以没收。三、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各种经济损失共计人民币5000元（限判决生效后10日内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 飞审 判 员  王金妮人民陪审员  蔡赐祥二〇一七年十月十七日书 记 员  毛友露
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第632号
原告童X，女，1968年7月4日出生，汉族，客运员。
被告王XX，男，1970年2月26日出生，汉族，无职业。
原告童X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童X到庭参加诉讼，被告王XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童X诉称，原、被告2009年经人介绍相识，于2010年11月5日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。双方婚初感情尚好，后期因为感情不和发生矛盾，现感情确已破裂。夫妻共同财产有存款80，000.00元及齐齐哈尔市建华区XXX住房一处，还有中华牌轿车一台，原告要求依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了结婚证、房照复印件作为证据。
被告王XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前称感情尚未完全破裂不同意离婚，未提交证据。
经过庭审质证，原告提供的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据庭审中原告陈述及原告提供的证据，本院依法确认以下事实：原、被告于2010年11月5日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。双方婚后因为感情不和发生矛盾，现原告认为感情确已破裂起诉要求离婚。
本院认为，虽然双方之间发生矛盾影响了夫妻感情，但原告并未提供确切证据证实感情确已破裂，被告认为还存在和好的可能，所以原告应该给被告一个和好的机会。被告也应珍惜多年夫妻感情，改变以往的缺点和不�，与原告共同营造一个和谐的家庭关系。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童X离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告童X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张锐玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第632号
原告童某某，齐齐哈尔火车站客运员，住齐齐哈尔市。
被告王某某，住齐齐哈尔市。
原告童某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，于2010年11月5日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。双方婚初感情尚好，后期因为感情不和发生矛盾，现感情确已破裂。夫妻共同财产有存款80，000.00元及齐齐哈尔市建华区光明小区53号楼4单元301室住房一处，还有中华牌轿车一台，原告要求依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了结婚证、房照复印件作为证据。
被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前称感情尚未完全破裂不同意离婚，未提交证据。
经过庭审质证，原告提供的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据庭审中原告陈述及原告提供的证据，本院依法确认以下事实：原、被告于2010年11月5日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。双方婚后因为感情不和发生矛盾，现原告认为感情确已破裂起诉要求离婚。
本院认为，虽然双方之间发生矛盾影响了夫妻感情，但原告并未提供确切证据证实感情确已破裂，被告认为还存在和好的可能，所以原告应该给被告一个和好的机会。被告也应珍惜多年夫妻感情，改变以往的缺点和不足，与原告共同营造一个和谐的家庭关系。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张锐玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马丽丽
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第632号原告杨万光，男，1969年1月9日生，汉族，小学文化，建水县人，农民，住建水县。委托代理人胡俊，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李有元，男，1963年4月19日生，彝族，初中文化，建水县人，农民，住建水县。本院在审理原告杨万光与被告李有元排除妨害纠纷一案中，原告杨万光于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨万光撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告杨万光负担。审判员  王锟二〇一四年六月四日书记员  肖星
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执49号
申请执行人凯吾萨尔?艾克然木，男，2008年2月23日出生于新疆博湖县，维吾尔族，现住库尔勒市。
被执行人艾克然木?吐尼牙孜，男，1981年2月1日出生于新疆博湖县，维吾尔族，现住博湖县。
申请执行人凯吾萨尔?艾克然木与被执行人艾克然木?吐尼牙孜婚姻家庭纠纷一案，博湖县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）博民初字第510号民事调解书已经发生法律效力。权利人凯吾萨尔?艾克然木于2016年1月25日向本院申请强制执行。执行标的为案件款9260元。本案在执行过程中，申请执行人凯吾萨尔?艾克然木与被执行人艾克然木?吐尼牙孜经协商达成执行和解协议，协议约定由执行人艾克然木?吐尼牙孜于2016年8月31日前将（2015）博民初字第510号案件款9260元及50元执行费全部结清。现申请执行人凯吾萨尔?艾克然木以达成和解协议为由撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结我院（2015）博民初字第510号民事调解书的执行。
二、申请执行人凯吾萨尔?艾克然木对被执行人艾克然木?吐尼牙孜享有9260元的债权，当被执行人艾克然木?吐尼牙孜未能履行和解协议时，申请人有权和解协议到期之日起两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木?赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 培 均
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初801号
原告：叶红利，男，1978年3月16日生，汉族，居民。
被告：王梦超，男，1990年7月6日生，汉族，居民。
原告叶红利诉被告王梦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红利到庭参加诉讼，被告王梦超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
叶红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梦超偿还借款4.3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王梦超于2017年2月16日向原告借款4.3万元，并承若于2017年3月10日归还，口头约定月息2分。但借款到期后，被告未予偿还。
王梦超未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告王梦超于2017年2月16日，向原告出具《借条》、《收据》各1份，合并内容为：收到叶红利现金43000元，于2017年3月10日归还，口头约定利息为月2分。叶红利于当日在邮政银行支取4万并现金3000元履行出借义务。借款到期后，王梦超未予偿还。
本院认为，原、被告叶红利、王梦超间的借款已实际发生，借款合同成立。现借款已到期，王梦超应负偿还义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梦超于本判决生效后十日内偿还原告叶红利人民币4.3万元及以月息2分从2017年2月16日计算至实际还款日的利息。
案件受理费875元，由被告王梦超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 冯建设
二〇一七年五月十九日
书记员 周亚聪
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执130-1号
申请执行人张海波。
被执行人马跃。
郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5511号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马跃名下位于郑州市中原区昆仑路1号院14号楼2单元18层143号房产一套。
二、查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵海辰
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第367号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈林武，男，住仙游县。
被执行人陈金梅，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月27日以被执行人陈林武、陈金梅多生育二孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102162号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币154728元。2014年2月28日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102162号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102162号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈林武、陈金梅应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十五万四千七百二十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1463号
原告张某。
委托代理人李燕燕，河南经东律师事务所律师。
委托代理人智金良，河南经东律师事务所律师。
被告薛某。
原告张某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人智金良到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2009年经人介绍认识，于2010年初结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上双方年龄、生活环境和生活习惯的巨大差距，直接导致结婚后，原被告经常因琐事争吵，被告甚至以工作为由经常不回家，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。2013年与2014年原告两次提出离婚诉讼请求，现对此已经名存实亡的婚姻关系再次起诉离婚，原被告婚后没有生育子女，没有共同财产。请求判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告薛某未答辩。
经审理查明，原被告年月日在郑州市中原区民政局登记结婚。2013年2月28日原告向本院提起离婚诉讼，2013年9月16日本院准予原告撤回起诉；2014年3月26日原告再次向本院提起离婚诉讼，2014年9月2日本院判决不准原被告离婚；两次诉讼本院均以公告方式向被告送达诉讼文书。
在诉讼中，原告主张被告自2012年9月11日离家出走后再无联络，对此没有提交相关证据，也不提供被告成年近亲属的信息以便本院核实被告失联情况。本院按照被告户籍地向被告送达诉讼文书未果，后适用公告方式送达。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张“原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方年龄、生活环境和生活习惯的巨大差距，直接导致结婚后，原被告经常因琐事争吵，被告甚至以工作为由经常不回家，夫妻感情完全破裂，没有和好可能”，对此没有提交证据，除根据双方身份信息判断年龄相差八岁外，其余依法不予采信。原告陈述被告自2012年9月11日离家出走后再无联络，对此没有提交相关证据，也不提供被告成年近亲属的信息以便本院核实被告失联情况。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 郭华敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程炎鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9340号
申请执行人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北32号1号楼1401室。
法定代表人吴卫东，总经理。
被执行人崔未忠，男，1971年8月29日出生，汉族。
被执行人肖平珍，女，1974年8月25日出生，汉族。
被执行人崔爱军，男，1974年11月4日出生，汉族。
被执行人安阳市盛泰物流有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南（中州路街道办事处院内）。
关于河南中港汽车销售有限公司申请执行崔未忠、肖平珍、崔爱军、安阳市盛泰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔未忠、肖平珍、崔爱军、安阳市盛泰物流有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南中港汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年1月2日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人崔未忠、肖平珍、崔爱军、安阳市盛泰物流有限公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人崔未忠、肖平珍、崔爱军、安阳市盛泰物流有限公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中港汽车销售有限公司尚未实现的债权【垫款48818元（暂计至2017年3月20日），并支付违约金9764元，案件受理费633元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月1日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9340号申请执行人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北32号1号楼1401室。法定代表人吴卫东，总经理。被执行人崔未忠，男，1971年8月29日出生，汉族。被执行人肖平珍，女，1974年8月25日出生，汉族。被执行人崔爱军，男，1974年11月4日出生，汉族。被执行人安阳市盛泰物流有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南（中州路街道办事处院内）。关于河南中港汽车销售有限公司申请执行崔未忠、肖平珍、崔爱军、安阳市盛泰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔未忠、肖平珍、崔爱军、安阳市盛泰物流有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南中港汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年1月2日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人崔未忠、肖平珍、崔爱军、安阳市盛泰物流有限公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人崔未忠、肖平珍、崔爱军、安阳市盛泰物流有限公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中港汽车销售有限公司尚未实现的债权【垫款48818元（暂计至2017年3月20日），并支付违约金9764元，案件受理费633元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月1日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11586号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月二十六日书 记 员 朱俊颖
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初788号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人顾陈虎（曾用名顾小虎），男，1989年10月30日生，汉族，江苏省如皋市人，大学文化，打工，户籍地江苏省南通市如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，9月30日被溧阳市公安局决定取保候审，12月6日被溧阳市人民检察院决定取保候审，经本院决定，于12月22日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］775号起诉书指控被告人顾陈虎犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人顾陈虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年7月至8月期间，被告人顾陈虎在溧阳市范围内，采用趁机手段盗窃作案3次，累计窃得手机、电瓶车等财物共计价值人民币6589元。被告人顾陈虎归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，顾陈虎亲属代为赔偿了三名被害人的损失。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人顾陈虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人顾陈虎归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人顾陈虎拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人顾陈虎对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人顾陈虎在溧阳市溧城镇范围内采用趁机手段盗窃作案3次，窃得手机、电瓶车等财物，共计价值人民币6589元。具体事实分述如下：
1.2017年7月25日19时许，被告人顾陈虎至溧阳市溧城镇平陵中路大统华超市南门停车场处，窃得被害人史某iPhone7手机1部（经认定，价值人民币3470元）。
2.2017年8月18日17时许，被告人顾陈虎至溧阳市溧城镇平陵中路平陵广场抢鲜吃水果店门口处，窃得被害人杨某OPPOR9s手机1部（经认定，价值人民币1750元）。
3.2017年8月30日15时许，被告人顾陈虎至溧阳市溧城镇平陵中路平陵广场西侧停车场，窃得被害人万某二轮电动车1辆（经认定，价值人民币1369元）。
被告人顾陈虎归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人顾陈虎家属代为赔偿了上述三名被害人的损失。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人顾陈虎的供述，被害人史某、杨某、万某的陈述，证人李某、唐某、王某的证言，涉案赃物价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，收条，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人顾陈虎对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人顾陈虎以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人顾陈虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人顾陈虎归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾陈虎亲属代为赔偿了被害人经济损失，可对被告人顾陈虎酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾陈虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年3月21日止，已扣除先前羁押的31天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1042号
原告杨建民。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告赵宜荣。
原告杨建民诉被告赵宜荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建民及其委托代理人蔡继成到庭参加诉讼。被告赵宜荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日、5月10日被告先后向原告借款23.9万元、10万元，合计33.9万元，约定月息1.5%。原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金33.9万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告为偿还所欠案外人袁春金的借款本息，向原告借款23.9万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2015年5月10日，被告为赎回抵押车辆向原告借款10万元，约定：月利率1.5%，被告将赎回的车牌号为苏M×××××奥迪Q5轿车交给原告作为抵押，待2015年4月9日的23.9万元与该笔10万元合计33.9万元借款本金及利息还清后原告将抵押车辆归还被告。被告至今未还本付息。现抵押车辆在原告处。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条两份、证人黄某当庭所作的证言在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定利息未约定还款期限，原告随时可以要求被告还本付息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宜荣于本判决生效后七日内偿还原告杨建民借款本金33.9元及利息（其中本金23.9万元，自2015年4月9日起计算，另外本金10万元，自2015年5月10日起计算，上述利息均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6385元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘亚静
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第665号
申请执行人杨博石，身份号码2306221999********，男，1999年9月25日出生，汉族，学生，现住肇源县肇源镇城北街。
法定代理人石洪影，身份号码2323281976********，女，1976年9月16日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇城北街，系申请执行人母亲。
被执行人刘佳程，身份号码2306221999********，男，1999年11月7日出生，汉族，学生，现住肇源县头台镇头台村。
法定代理人刘跃胜，身份号码2306221978********，1978年4月15日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇头台村，系被执行人父亲。
申请执行人杨博石与被执行人刘佳程人格权纠纷一案，肇源县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）源民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘佳程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨博石于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘佳程的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘佳程目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨博石在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘佳程新的财产线索，申请执行人杨博石可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王冬妮
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于科友，男，1955年9月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区前进委*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋德君，男，1975年5月3日出生，汉族，鸡西市城子河区向阳村村民，住黑龙江省鸡西市城子河区向阳村*组。
再审申请人于科友与被申请人宋德君侵权责任纠纷一案，不服城子河区人民法院（2016）黑0306民初416号民事判决及本院（2017）黑03民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于科友申请再审称：1、本案一审、二审法院均没有调取鸡西交警部门卷宗，驳回申请人诉讼请求是错误的。虽然申请人2013年12月16日向交警部门提出书面申请，但口头请求自1995年持续到2013年书面请求之前，相关办案人均能证实，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定再审。2、本案没有超诉讼时效。本案虽然发生在1995年，但案发后申请人一直要求交警部门处理，直到2014年出具答复意见认定本次事故不是交通事故后，才以侵权责任纠纷为由诉至法院，按法院要求提交补正材料后于2016年正式立案，故本案未超诉讼时效。综上一审、二审法院认定事实不清，请求二审法院再审
复查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致。
复查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百六十七条规定“民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护。”本案中申请人于科友长子于保武于1995年8月9日死亡，申请人于2016年7月26日向一审法院起诉，已超过最长20年诉讼时效期间，一审法院驳回申请人于科友诉讼请求并无不当，符合法律规定。关于申请人要求调取鸡西市交警支队的卷宗问题及本案是否超诉讼时效问题，已经由二审法院按程序审理并予以驳回，申请人本次申诉，并未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，故申请人的申诉理由不能成立，不予支持。
综上，于科友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于科友的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于科友，男，1955年9月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区前进委*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋德君，男，1975年5月3日出生，汉族，鸡西市城子河区向阳村村民，住黑龙江省鸡西市城子河区向阳村*组。再审申请人于科友与被申请人宋德君侵权责任纠纷一案，不服城子河区人民法院（2016）黑0306民初416号民事判决及本院（2017）黑03民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于科友申请再审称：1、本案一审、二审法院均没有调取鸡西交警部门卷宗，驳回申请人诉讼请求是错误的。虽然申请人2013年12月16日向交警部门提出书面申请，但口头请求自1995年持续到2013年书面请求之前，相关办案人均能证实，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定再审。2、本案没有超诉讼时效。本案虽然发生在1995年，但案发后申请人一直要求交警部门处理，直到2014年出具答复意见认定本次事故不是交通事故后，才以侵权责任纠纷为由诉至法院，按法院要求提交补正材料后于2016年正式立案，故本案未超诉讼时效。综上一审、二审法院认定事实不清，请求二审法院再审复查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致。复查期间双方均未提供新的证据。本院认为：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百六十七条规定“民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护。”本案中申请人于科友长子于保武于1995年8月9日死亡，申请人于2016年7月26日向一审法院起诉，已超过最长20年诉讼时效期间，一审法院驳回申请人于科友诉讼请求并无不当，符合法律规定。关于申请人要求调取鸡西市交警支队的卷宗问题及本案是否超诉讼时效问题，已经由二审法院按程序审理并予以驳回，申请人本次申诉，并未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，故申请人的申诉理由不能成立，不予支持。综上，于科友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于科友的再审申请。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一八年三月二十日书记员 冯 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1698号
原告：林颂勇。
被告：黄育。
原告林颂勇与被告黄育民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还欠款本金21万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，截止2015年3月18日被告黄育结欠原告林颂勇借款21万元，由被告出具借条交原告收执。被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育于本判决生效之日起30日内偿付原告林颂勇借款21万元及利息损失（从2015年12月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2225元，由被告黄育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年二月五日
代书记员 虞雨恒
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第4号
申请人李英杰。
被执行人赵来洋。
本院在执行申请人李英杰与被执行人赵来洋借款纠纷一案中，查明，被执行人赵来洋暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐城商初字第108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一〇年六月十日
书记员 韩振海
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第969号
罪犯牛瞻雷，男，1978年11月7日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）晋市法刑初字第28号刑事判决，以被告人牛瞻雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月1日起至2021年12月31日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第448号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛瞻雷在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月受到监狱表扬奖励7次，监狱嘉奖奖励1个。上述事实，有罪犯牛瞻雷的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯牛瞻雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛瞻雷予以减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初2003号
原告：嘉兴杰欣园艺景观有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新丰大道南侧2幢。
法定代表人：宋心跃，总经理。
委托诉讼代理人：何月红，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔丽芳，北京恒都（天津）律师事务所实习律师。
被告：安徽杰可欣景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区茂荫路999号御龙湾6幢401。
法定代表人：王长寿，职务不详。
被告：北京慧聪国际资讯有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦413室。
法定代表人：刘军，职务不详。
原告嘉兴杰欣园艺景观有限公司诉被告安徽杰可欣景观工程有限公司、北京慧聪国际资讯有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告嘉兴杰欣园艺景观有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽杰可欣景观工程有限公司、北京慧聪国际资讯有限公司的起诉。
本院认为，原告嘉兴杰欣园艺景观有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴杰欣园艺景观有限公司撤回对被告安徽杰可欣景观工程有限公司、北京慧聪国际资讯有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告嘉兴杰欣园艺景观有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 董德虎
二〇一八年三月五日
书 记 员 邱 俊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1728号
原告：许某1，男，1986年8月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告：许某2，女，1958年10月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：刘某，女，1925年7月13日生，汉族，现住吉安市峡江县。
被告：孔某1，女，1973年10月11日生，汉族，身份证住址南昌市东湖区。
委托代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：孔某2，男，1975年4月4日生，汉族，身份证住址南昌市东湖区。
委托代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：孔某3，女，1978年5月1日生，汉族，身份证住址南昌市东湖区。
委托代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
原告许某1诉被告刘某、孔某1、孔某2、孔某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法追加许某2作为原告参加诉讼并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某1、许某2，被告孔某1、孔某2、孔某3的委托代理人邬志勇到庭参加诉讼，被告刘某因年高行动不便，申请不到庭参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告许某1诉称：原告生母许某2与被告孔某1、孔某2、孔某3生父孔凡礼结婚，原告与孔凡礼为继父子关系。2010年4月2日，孔凡礼立下公证遗嘱：“坐落在南昌市西湖区棉花街47号2单元303室房产中属于我的房屋产权份额，在我去世之后，全部由我的儿子许某1继承，并指定归许某1个人所有，不作为许某1夫妻的共有财产”。2011年1月30日，被继承人孔凡礼病故。现请求判令南昌市西湖区棉花街47号2单元303室50％产权归原告所有。本案诉讼费用由原、被告承担。
原告许某1提交了如下证据：
证据一、原告户口簿及身份证复印件，证明两原告与被继承人孔凡礼在一起生活和两原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证一份，证明许某2与被继承人孔凡礼原系夫妻关系；
证据三、房产证一份，证明坐落于南昌市西湖区棉花街47号2单元303室房产所有权人系孔凡礼；
证据四、公证书一份，证明被继承人孔凡礼遗嘱内容。
原告许某2陈述意见称：同意原告许某1的请求。
被告刘某书面意见称：年纪大了，管不了许多，由法院公正判决。
被告孔某1、孔某2、孔某3辩称：孔凡礼在与原告许某2结婚后并未与原告许某1一起生活，不能确立为继父子关系。对遗嘱中孔凡礼的签名提出质疑。
被告孔某1、孔某2、孔某3未提交证据。
经审理查明，原告许某2与被继承人孔凡礼于××××年××月××日登记结婚（双方均为再婚），原告许某1系许某2原婚生儿子，被告刘某系孔凡礼母亲，被告孔某1、孔某2、孔某3系孔凡礼原婚生子女。2004年1月30日，孔凡礼办理了坐落在南昌市西湖区棉花街47号2单元303室房产登记。2010年4月2日，孔凡礼在江西省南昌市豫章公证处办理了（2010）洪豫证民字第449号遗嘱公证书，遗嘱主要内容为：“坐落在南昌市西湖区棉花街47号2单元303室房产中属于我的房屋产权份额，在我去世之后，全部由我的儿子许某1继承，并指定归许某1个人所有，不作为许某1夫妻的共有财产”。2011年1月30日，孔凡礼病故。现原告许某1诉诸本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，本案中坐落在南昌市西湖区棉花街47号2单元303室房产，系孔凡礼与许某2婚姻存续期间所取得，该房产应为夫妻共同财产。被继承人孔凡礼生前将个人财产通过立遗嘱的形式，指定由原告许某1一人继承，符合法律规定。原告许某1请求继承涉案房产50％产权，合法有据，且房产共有人许某2对此无异议，原告许某1该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定，判决如下：
南昌市西湖区棉花街47号2单元303室房屋产权的二分之一由原告许某1继承。
本案由原告预交的案件受理费4710元，由原告许某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余甜甜
速 录 员 谭丽颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1728号
原告：许某甲，男，1986年8月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告：许某乙，女，1958年10月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：刘某，女，1925年7月13日生，汉族，现住吉安市峡江县。
被告：孔某甲，女，1973年10月11日生，汉族，身份证住址南昌市东湖区。
委托代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：孔某乙，男，1975年4月4日生，汉族，身份证住址南昌市东湖区。
委托代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：孔某丙，女，1978年5月1日生，汉族，身份证住址南昌市东湖区。
委托代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
原告许某甲诉被告刘某、孔某甲、孔某乙、孔某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法追加许某乙作为原告参加诉讼并组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告许某甲、许某乙，被告孔某甲、孔某乙、孔某丙的委托代理人邬志勇到庭参加诉讼，被告刘某因年高行动不便，申请不到庭参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告生母许某乙与被告孔某甲、孔某乙、孔某丙生父孔凡礼结婚，原告与孔凡礼为继父子关系。2010年4月2日，孔凡礼立下公证遗嘱：“坐落在南昌市西湖区棉花街47号2单元303室房产中属于我的房屋产权份额，在我去世之后，全部由我的儿子许某甲继承，并指定归许某甲个人所有，不作为许某甲夫妻的共有财产”。2011年1月30日，被继承人孔凡礼病故。现请求判令南昌市西湖区棉花街47号2单元303室50％产权归原告所有。本案诉讼费用由原、被告承担。
原告许某甲提交了如下证据：
证据一、原告户口簿及身份证复印件，证明两原告与被继承人孔凡礼在一起生活和两原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证一份，证明许某乙与被继承人孔凡礼原系夫妻关系；
证据三、房产证一份，证明坐落于南昌市西湖区棉花街47号2单元303室房产所有权人系孔凡礼；
证据四、公证书一份，证明被继承人孔凡礼遗嘱内容。
原告许某乙陈述意见称：同意原告许某甲的请求。
被告刘某书面意见称：年纪大了，管不了许多，由法院公正判决。
被告孔某甲、孔某乙、孔某丙辩称：孔凡礼在与原告许某乙结婚后并未与原告许某甲一起生活，不能确立为继父子关系。对遗嘱中孔凡礼的签名提出质疑。
被告孔某甲、孔某乙、孔某丙未提交证据。
经审理查明，原告许某乙与被继承人孔凡礼于1992年9月16日登记结婚（双方均为再婚），原告许某甲系许某乙原婚生儿子，�告刘某系孔凡礼母亲，被告孔某甲、孔某乙、孔某丙系孔凡礼原婚生子女。2004年1月30日，孔凡礼办理了坐落在南昌市西湖区棉花街47号2单元303室房产登记。2010年4月2日，孔凡礼在江西省南昌市豫章公证处办理了（2010）洪豫证民字第449号遗嘱公证书，遗嘱主要内容为：“坐落在南昌市西湖区棉花街47号2单元303室房产中属于我的房屋产权份额，在我去世之后，全部由我的儿子许某甲继承，并指定归许某甲个人所有，不作为许某甲夫妻的共有财产”。2011年1月30日，孔凡礼病故。现原告许某甲诉诸本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，本案中坐落在南昌市西湖区棉花街47号2单元303室房产，系孔凡礼与许某乙婚姻存续期间所取得，该房产应为夫妻共同财产。被继承人孔凡礼生前将个人财产通过立遗嘱的形式，指定由原告许某甲一人继承，符合法律规定。原告许某甲请求继承涉案房产50％产权，合法有据，且房产共有人许某乙对此无异议，原告许某甲该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定，判决如下：
南昌市西湖区棉花街47号2单元303室房屋产权的二分之一由原告许某甲继承。
本案由原告预交的案件受理费4710元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余甜甜
速 录 员 谭丽颖
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1728号
原告杜建国，男，1968年10月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告谢维刚，男，1982年3月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告温芳，女，1984年11月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告杜建国诉被告谢维刚、温芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员马效宗适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。被告谢维刚、温芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建国诉称，2011年4月，原告兄弟杜建斌给其打电话，说被告谢维刚想和他合伙做生意，但谢维刚手头没有钱，想向原告借5万元，由于原告当时在外地打工，于是便打电话让原告女儿杜旺阳将家中5万元存款取出后交给被告谢维刚。当时借钱的时候被告谢维刚没有给原告出具借条。原告打工回来后，原告兄弟杜建斌给原告给了一张5万元借条让原告保管，说借条是谢维刚妻子温芳写的，谢维刚在借条上按印。2012年4月8日，被告谢维刚、温芳给原告偿还了2000元借款，剩余3000元经原告多次催要，二被告以种种理由推诿不予偿还。无奈原告只好诉至法院，请求依法判令二被告支付原告借款30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告杜建国为证明自己的主张，向法庭提交了借条原件一份，欲证明被告谢维刚、温芳向原告杜建国借款5万元及约定每万元每月利息200元的事实。
本院出示依职权调取杜旺阳、杜建斌笔录各1份，证明被告谢维刚向原告借款5万元及借条系被告温芳所书写的事实。
被告谢维刚、温芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，对于原告提交的借条原件及本院依职权调取杜旺阳、杜建斌的笔录，被告谢维刚、温芳虽未到庭进行质证，但该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2011年4月8日，被告谢维刚通过杜建斌向原告杜建国借款5万元，后由被告温芳出具了一张5万元的借条由杜建斌转交至原告杜建国手中，2012年4月8日，被告谢维刚、温芳给原告杜建国偿还了2万元借款，剩余3万元借款经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱不予偿还。2015年7月6日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告杜建国放弃向二被告索要利息的诉讼请求。
本院认为，我国法律明确规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案被告谢维刚、温芳向原告杜建国借款并出具借条，债权债务关系清楚，权利义务明确。被告谢维刚、温芳应当向原告杜建国履行还款义务，但被告谢维刚、温芳没有及时向原告杜建国履行还款义务，其行为违反诚信原则，已经构成违约。被告谢维刚、温芳经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故对原告杜建国要求被告谢维刚、温芳清偿其借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告谢维刚、温芳于本判决书生效后十日内一次性清偿原告杜建国借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谢维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马效宗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 静
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1728号
河南省西华县人民法院民事判决书
河南省西华县人民法院民事判决书
原告王某某，男，汉族，1987年9月25日出生，住西华县。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1985年2月8日出生，住西华县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张卫红到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年农历10月份在网上认识，两个月后在没有充分了解的情况下于2009年农历12月22日举行了结婚仪式，于2010年1月25日办理了结婚登记，婚后于2012年3月2日生育一女王某某2。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后方知双方性格差异太大，被告经常找茬跟原告生气、吵架，双方根本没有培养出夫妻感情。原告曾于2015年1月份在法院起诉离婚，经法院判决不准许离婚后，双方仍未和好，且互不履行夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂，无法再在一起生活，诉至法院，要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份、身份证一份，证明原、被告系夫妻关系，原告具有合法的诉讼主体资格。
2、（2015）西民初字第97号民事判决书一份，证明原、被告经法院判决不准许离婚之后至今未和好，夫妻感情已经彻底破裂。3、卷宗材料及庭审笔录一组，证明原、被告婚前个人财产、共同财产及债权债务情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年农历10月份在网上认识，同年农历12月22日举行了结婚仪式，于2010年1月25日办理了结婚登记。婚后于2012年3月2日生育一女王珂馨，现跟随被告生活。原告无婚前个人财产，被告婚前财产有：电视机一台（康佳牌32英寸）、冰箱一台（澳柯玛牌）、全自动洗衣机一台（澳柯玛牌）、笔记本电脑一台、被子十四条、床上用品四件套两套、单子十二条、木柜一个、皮箱三个。原、被告无共同财产、债权和债务。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，并共同生育一个女儿，婚后二人虽因家务琐事有生气、吵架现象，但并未涉及原则性问题，原告虽二次向法院起诉离婚，因被告刘某某缺席未提出答辩意见，且原告亦无证据证明原、被告之间有导致夫妻感情破裂的情形存在，不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一五年十二月四日
书记员 王冬梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1728号
原告：翟军风，农民。
委托代理人：尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邵怀身。
被告：关金风。
被告：翟艳艳。
被告：邵丹丹。
法定代理人：翟艳艳，系邵丹丹母亲。
被告：邵子晗。
法定代理人：翟艳艳，系邵子晗母亲。
原告翟军风诉被告邵怀身、被告关金风、被告翟艳艳、被告邵丹丹、被告邵子晗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序进行审理。
本院在受理过程中，原告翟金风于2015年7月2日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告翟金风的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟金风撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告翟军风负担。
审判员 崔龙强
二〇一五年七月二日
书记员 李 萌
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执964号
申请执行人：高素云，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人：桂兴东，户籍所在地南京市。
高素云与桂兴东民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初4719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
本案在执行过程中，我院于2017年11月27日强制扣划被执行人桂兴东名下银行存款6414元，并拨付给申请人执行人高素云。2017年11月30日申请执行人高素云向我院递交撤回执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初4719号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年十二月四日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执964号申请执行人：高素云，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：桂兴东，户籍所在地南京市。高素云与桂兴东民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初4719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。本案在执行过程中，我院于2017年11月27日强制扣划被执行人桂兴东名下银行存款6414元，并拨付给申请人执行人高素云。2017年11月30日申请执行人高素云向我院递交撤回执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结对（2016）苏0114民初4719号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年十二月四日见习书记员  王闻文
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执136号
申请执行人刘庆，男，汉族，1982年10月8日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人钦州市建设工程有限公司，公司住所地：钦州市。
法定代表人：卢军。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人钦州市建设工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在华夏银行钦州支行账号13×××30的存款1050000元；
二、冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在中国工商银行广西钦州市向阳支行账号21×××45的存款1050000元；
三、冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在中国工商银行广西钦州市金湾支行账号21×××86的存款1050000元;
四、冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在中国农业银行广西钦州城中支行账号20×××80的存款1050000元；
�、冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在中国银行钦州市新兴中路支行账号62×××75的存款1050000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执136号之二
申请执行人刘庆，男，汉族，1982年10月8日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人钦州市建设工程有限公司，公司住所地：钦州市。
法定代表人：卢军。
本院于2018年2月22日作出裁定，冻结被执行人在银行的存款，现被执行人已经履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在华夏银行钦州支行账号13×××30的存款1050000元的冻结；
二、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国工商银行广西钦州市向阳支行账号21×××45的存款1050000元的冻结；
三、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国工商银行广西钦州市金湾支行账号21×××86的存款1050000元的冻结;
四、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国农业银行广西钦州城中支行账号20×××80的存款1050000元的冻结；
五、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国银行钦州市新兴中路支行账号62×××75的存款1050000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年三月一日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执136号之一
申请执行人刘庆，男，汉族，1982年10月8日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人钦州市建设工程有限公司，公司住所地：钦州市白沙街90号。
法定代表人：卢军。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1465号民事调解书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人自收到裁定书之日起当日内履行上述调解书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
现查明，被执行人钦州市建设工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人钦州市建设工程有限公司在中国农业银行广西钦州城中支行账号20×××80的存款500000元至田阳县人民法院（户名：（2018）桂1021执136号，子账户账号：95×××42）；
二、划拨被执行人钦州市建设工程有限公司在华夏银行钦州支行账号13×××30的存款62900元至田阳县人民法院（户名：（2018）桂1021执136号，子账户账号：95×××42）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 恺
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终257号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董建江，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，捕前系河南冰熊制冷科技有限公司（简称冰熊科技公司）压缩机厂厂长，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月24日被民权县公安局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。
辩护人朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。
辩护人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人董建江犯职务侵占罪一案，于2017年6月23日作出（2016）豫1421刑初366号刑事判决，董建江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘占领出庭履行职务、被告人董建江及其辩护人朱祯学、徐长久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年7、8份，被告人董建江任冰熊科技公司压缩机厂厂长，并负责冰熊科技公司采购压缩机生产设备和该公司的压缩机生产。董建江在为冰熊科技公司购买机架精加工流水线、超声波清洗机、研磨机时，采取部分设备聘请他人用旧设备组装、部分设备向生产厂商购买，虚开1326万元发票入账。董建江支付他人组装费用60万元、缴纳税款38.62135万元，董建江购买的机架精加工流水线、超声波清洗机、研磨机经价格认定价值为324.65万元，董建江从中非法占有冰熊科技公司购买压缩机生产设备款902.72865万元。
原判认为，被告人董建江利用职务之便，在为公司采购生产设备过程中，非法占有公司设备购置款，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人董建江犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；2.被告人董建江对侵占河南冰熊制冷科技有限公司的人民币902.72865万元依法退赔河南冰熊制冷科技有限公司。
董建江以不构成犯罪为由，提出上诉。
辩护人辩称，原判认定犯罪数额有误，量刑重。
二审期间，辩护人提交河南冰熊制冷科技有限公司证明一份，证明证实，河南冰熊制冷科技有限公司向民权县政府借款1500万元，其中900万元用于购买设备，600万元该公司使用。控方未提交新证据。
商丘市人民检察院出庭意见：建议二审核实犯罪数额后，作出公正判决。
二审查明，被告人董建江任河南冰熊科技公司压缩机厂厂长，并负责冰熊科技公司采购压缩机生产设备和该公司的压缩机生产。该公司向民权县政府借款1500万元，其中900万元用于购买设备。董建江用324.65万元购买了设备，却虚开1326万元发票入账报销，侵占既遂575.35万元，未遂426万元。
关于董建江上诉称构不成犯罪的问题。经查，董建江以非法占有为目的，利用职务之便，侵占该公司575.35万元，未遂426万元的事实清楚，证据确实充分。董建江的上诉理由不能成立。
关于辩护人辩称原判认定犯罪数额有误，量刑重的问题。本院认为，原判认定董建江侵占该公司的数额有误，经二审控辩双方质证，确认董建江侵占该公司575.35万元，未遂426万元的事实清楚，证据充分。足以认定。辩护人的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人董建江以非法占有为目的，利用公司职务之便，侵占公司财物数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判定罪准确，审判程序合法。原判认定侵占数额有误，量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销民权县人民法院（2017）豫1406刑初366号刑事判决第（一）（二）项；
二、上诉人（原审被告人）董建江犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2023年12月23日止。）
三、被告人董建江对侵占河南冰熊制冷科技有限公司的575.35万元依法退赔该公司。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 袁亚光
二〇一八年二月九日
书记员 苏尚文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第29号
原告李某某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人潘阳，现住白城市。
被告高某某，现住白城市。
委托代理人邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚鹏独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人潘阳、被告高某某及其委托代理人邓少辉到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2013年1月，原、被告经人介绍相识并于2014年1月22日登记结婚，婚后共同替他人放牧维持生活。夫妻双方因脾气不和经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；分割共同财产25头牛。
被告辩称，同意离婚，婚前被告给付原告的11.1万彩礼要求原告予以返还；25头牛不是共同财产，婚后购置的项链现在原告处，要求分割。
原告为证实自己的主张和事实，向法庭出示了录像资料一份，用以证明25头牛是共同财产。
被告对该证据质证后有异议，认为：被告父母答应给牛系原告母亲陈述，被告没有认可，15头年是被告父母的财产，没有明确表示赠与；原告主张婚后有原告父母给的3万元是买牛的，先后矛盾，先说3万元，后又说是5万元，此证据都是原告母亲的陈述，被告没有明确表示认可，不能证明25头牛系共同财产。
被告为证明自己的主张，向法庭出示了票据一张、银行卡交易记录一份，证明婚后购买的项链价值181467.00元，要求进行分割；婚后父母给的钱都用于生活，没有买牛的事实。
原告质证后有异议，认为，项链在原告处，但原、被告于2014年1月22日登记，3月16日举行婚礼，2月25日买的项链系赠与行为。另外6万元被告用于生活，东西都存在，在被告家。
根据双方当事人的举证及质证情况，本院对上述证据认定如下：原告出具的录像资料，其内含有被告的影像，足以证明该资料是真实的，应予采信，但该录像资料中原告之母发问“5万元买牛的事，你妈说没有说？”，被告“嗯，提了，还提了送牛的事”，因此该录像资料仅能证明原、被告在婚后共同用5万元购牛的事实，没有明确5万元购买了多少牛。至于被告父母表示赠与原、被告15头牛的问题，因赠与系实践性的法律行为，只能实际赠与发生，受赠人收到赠与物后方发生法律效力，本案中被告父母仅有赠与的意思表示，但没有赠与行为的实际发生，故不能证明原、被告受赠到15头牛。被告提供的票据，原告质证后认为该项链确在原告处，本院予以采信。被告提供的银行卡交易记录，系金融机构出具的，本院予以采信，但该证据不能证明没有投资购牛。
经审理查明：原、被告于2014年1月22日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2014年2月25日共同购买了项链一根，价值18146.70元，该项链在原告处。原、被告共同生活期间用五万元投资购买了牛，该牛在被告处看管。双方无共同债务。现原、被告均同意离婚。
本院认为，原、被告均同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于共同财产的问题。原告提供的录像资料仅能证明共同用5万元投资购牛的事，不能证明购买了多少牛，且该项投资的时间不长，收益与亏损均不大，可认定双方共同财产中所购牛的价值为5万元。原、被告购买的项链属于双方婚后所购置的贵重首饰，属夫妻共同财产。因此本院认定双方共同财产包括：价值5万元的牛及价值18146.70元的项链。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，分割如下：项链一条归原告所有；投资5万元所购牛归被告所有，被告另给付原告共同财产折价款2万元。至于被告要求返还彩礼款的请求，因其没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某某离婚；
二、原、被告共同财产分割如下：项链归原告所有（已在原告处）、价值5万元的牛归被告所有（已在被告处）、被告给付原告共有财产折价款2万元。
案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年四月一日
书记员 田 娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第735号
原告付士荣。
被告聂艳红（聂红）。
被告崔国朋（崔国鹏）。
委托代理人国振江。
原告付士荣诉被告聂艳红、崔国朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员汤丹依法适用简易程序独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告付士荣、被告聂艳红、被告崔国朋及其委托代理人国振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付士荣诉称，被告聂艳红与韩亚臣系夫妻关系。其二人于2011年7月19日向原告借款人民币15，000.00元，由被告崔国朋提供担保，约定到2012年春节前还清。借款人已于2012年春节偿还了1，500.00元的利息，尚欠本金15，000.00元及利息2，400.00元（2012年3月1日至2013年7月1日，计16个月）未能偿还。经原告多次催要，被告始终未能偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令被告聂艳红偿还借款本金15，000.00元及利息2，400.00元，本息共计17，400.00元，被告崔国朋承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告聂艳红辩称，向原告借款一事我不清楚。我没有为原告出具过欠条，我不欠原告钱。
被告崔国朋辩称，2011年7月19日，原告借给韩亚臣人民币15，000.00元，约定2012年春节前还清，我出于对其二人负责的角度做了担保人。到还款日期后，原告未找我，我一直以为韩亚臣已将借款还清。现在原告要求我承担连带责任我不同意，根据我国《担保法》规定，未约定担保期限的，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，现在距离还款日期已过两年半之余，所以我不应承担保证责任。此欠款应由欠款人韩亚臣个人承担。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了借据（原件）一份。证明被告聂艳红及韩亚臣向原告借款，由被告崔国朋提供担保的事实。经质证，被告聂艳红对该证据有异议，认为借据中“聂红”的签字不是其本人所签，并且其与韩亚臣也于2009年离婚。被告崔国朋对该证据的真实性无异议，但认为该借款已经超过保证期限，其本人不应承担担保责任。被告聂艳红为了证明其抗辩主张向本院提供了离婚证及公证书（复印件）各一份。证明其与韩亚臣已于2009年9月8日离婚。其对韩亚臣向原告借款不应承担责任。经质证，原告及被告崔国朋均表示无异议，本院对该证据予以采信。对原告提供的借据，因被告聂艳红对其签名有异议，且原告也自认“聂红”的签名系韩亚臣所为，故本院对被告聂艳红未在借据中签字的事实予以确认。因被告崔国朋对自己作为担保人在借据中签字的事实无异议，故本院对该事实予以确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：2011年7月19日，债务人韩亚臣向原告付士荣借款人民币15，000.00元，约定2012年春节前还清，借款利息为1，500.00元。此款由被告崔国朋提供担保。债务人韩亚臣为原告付士荣出具了借据一份，并在借款人处签署“韩亚臣、聂红”。被告崔国朋在借据中担保人处签字。借款到期后，债务人韩亚臣向原告偿还了借款利息1，500.00元。借款本金15，000.00元未能偿还。至原告诉前，原告未要求被告崔国朋承担保证责任。
另查明，被告聂艳红与债务人韩亚臣原系夫妻关系，二人于2009年9月8日已解除婚姻关系。
本院认为，我国《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，原告依据借据要求被告聂艳红承担给付借款本息的责任，但经庭审调查，被告聂艳红并未在借据中欠款人处签字，即被告聂艳红与原告间的借款合同关系并未成立。此外，在债务人韩亚臣向原告借款时被告聂艳红与韩亚臣已解除婚姻关系。被告聂艳红也无需基于夫妻连带债务而承担给付原告欠款的责任。故原告要求被告聂艳红承担给付借款本息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。我国《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案债权人与保证人对保证期间没有约定，根据前述法律规定保证期间应为主债务履行期届满后六个月，而作为债权人的原告未在此期间内要求保证人崔国朋承担保证责任，因此，其保证责任已依法免除。故原告要求被告崔国朋对借款本息承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告付士荣的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告付士荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年九月十日
书 记 员 金帅
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初438号
原告：史凤文，住长春市二道区。
被告：李清武，住长春市二道区。
被告：李中喜，住长春市。
原告史凤文与被告李清武、李中喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史凤文、被告李清武、被告李中喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史凤文向本院提出诉讼请求：一、判令被告李清武立即偿还原告史凤文借款人民币20000元及利息共计22800元；二、判令被告（担保人）李中喜对上述欠款负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系村邻关系，2017年1月1日通过中间人（担保人）被告李中喜，被告李清武向原告借款人民币20000元，表示月利息2分利，年末卖粮后偿还。原告当时借给被告现金，被告亲笔写的借条。担保人被告李中喜他们二人签的字并按了指纹印。可事到年末，经原告多次追要此款，被告及担保人以种种借口推托不还。
李清武辩称，对借款没有意见，但现在暂时还不上。
李中喜辩称，对借款没有意见，但借款应该由李清武偿还，我不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系村邻关系，2017年1月1日被告李清武通过中间人李中喜向原告史凤文借款人民币22800元，约定月利2分，被告李中喜作为担保人，承诺年末卖粮后偿还此款，并出具借条一张。但到期后被告以种种理由推托至今。
上记事实，有原告及被告的当庭陈述、身份信息、借条在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告李清武、李中喜承认原告史凤文在本案中所主张的事实，故对原告史凤文主张的借款事实予以确认。被告李中喜在借条上担保人处签字，担保合同成立并生效，且未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任，故被告李中喜不享有先诉抗辩权。二被告应当偿还原告借款及利息的责任。原告主张有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告李清武于本判决生效后，给付原告史凤文借款22800元；
二、被告李中喜对上述全部借款本金承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 勇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初10002号
原告:刘景龙，男，1968年6月8日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
被告：辽宁天安科技园开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街道228号。
法定代表人：张云。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文。
被告：吕士友，男，1972年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，现住葫芦岛市连山区。
被告：郭明伍，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告刘景龙与被告辽宁天安科技园开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、吕士友、郭明伍劳务合同纠纷一案，本案于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
审理中，原告提供的被告吕士友的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告吕士友的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘景龙的起诉。
案件受理费83元，免收。
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓雪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初166号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈某，木匠。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月22日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈某于2015年12月15日21时许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇南环路中兴路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为211mg／100ml。公诉机关认为，被告人沈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年12月15日21时许，被告人沈某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇南环路中兴路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为211mg／100ml。
被告人沈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人沈某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人沈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘丽丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初351号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月29日凌晨，被告人杨某饮酒后驾驶苏E×××××号小型轿车从瑞安市仙降街道新安村驶出，途经仙降街道财富大酒店桥头路段时，碰撞行人蔡某，致其受伤。后被告人杨某送被害人蔡某到瑞安市人民医院，并在医院被交警查获。当日3时22分许，被告人杨某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为167mg／100ml。经事故责任认定，被告人杨某负事故全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、查获经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、医疗诊断证明单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年三月二日
（代）书记员 潘 特
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第163号
原告：洪××。
被告：温岭市××设备有限公司，住所地：温岭市××
国镇××潘牧路。
法定代表人：吴××。
原告洪××与被告温岭市××设备有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年2月25日立案受理后，依法由审判员张
福友适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告洪××到庭参加诉讼，被告温岭市××设备有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。
原告洪××起诉称：2008年11月8日，原、被告签订了麻
将供应合同书一份，被告向原告购买麻将。截止2008年12月31
日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款人民币255520元，
欠2007年货款70000元。2009年1月份，被告又继续向原告购去
价值138290元的麻将，期间被告先后两次共支付30000元。原
告起诉要求被告支付货款人民币433810元，支付违约金13675.
39元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2008年12月
31日前的欠款325520元。
原告洪××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：1、公某基本情况一份，用以证明被告的主体资格。
2、供应合同书一份，用以证明原、被告存在买卖合同关
系。
3、被告于2009年1月10日出具的对帐单一份，用以证明
被告温岭市××设备有限公司欠原告洪××货款325520元的事
实。
被告温岭市××设备有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告洪××当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告温岭市××
设备有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据
来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告洪××变更诉讼请求后
的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律
保护。被告所欠原告货款的事实存在，有对帐单予以证实，被
告应及时偿付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温岭市××设备有限公司在本判决法律生效后十日
内支付原告洪××货款人民币325520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6180元，减半收取3090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6180元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 张福友
二〇〇九年三月二十日
书记员 周美丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1648号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被执行人赵学明，职业不详，（现下落不明）。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人赵学明（2014）蓟民初字第3131号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3131号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初142号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人曾全临，出生于福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人曾全临犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈明钟出庭支持公诉。被告人曾全临到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年7月26日16时4分许，被告人曾全临饮酒后无证驾驶闽G5PX**号普通二轮摩托车在明溪县306秀里线省道379KM+170m路段，与相向行驶的由李某某驾驶的闽GQ0X**号小型普通客车发生碰撞，造成被告人曾全临自己受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。群众报案后，明溪县公安局交通警察大队民警于2016年7月26日18时17分，在明溪县医院对被告人曾全临提取了血样备检。经鉴定乙醇含量为144.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。明溪县公安局交通警察大队认定，被告人曾全临承担本起事故的全部责任。
2016年9月12日，被告人曾全临被明溪县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人曾全临在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、证人李某某、李某甲证言、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、勘验笔录、道路交通事故认定书、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人曾全临供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾全临醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人曾全临无驾驶资格驾驶机动车、负事故的全部责任，均应酌情从重处罚；到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人曾全临犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王滢滢
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七台河桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执恢85号
申请执行人朴明龙，男，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司。
法定代表人孙锡林，职务，经理。
被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠，职务，董事长。
本院在执行申请执行人朴明龙与被执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司、哈尔滨新世界房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）黑0903执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘易新
审判员 苗晓东
审判员 孙震宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨天宇