山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初141号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人霍�磊，曾用名霍宪友，男，1981年4月2日出生于山东省夏津县，汉族，大专文化，个体，群众，户籍所在地山东省夏津县经济开发区，住德州市德城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
辩护人于凌春，山东涵诺律师事务所律师。
被告人王燕，女，1980年9月5日出生于山东省平原县，汉族，大学本科，德州市实验中学教师，群众，户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年3月27日被逮捕。
被告人王娜，女，1982年7月7日出生于山东省平原县，汉族，大学本科，国电物资集团（四川）大渡河配送有限公司计划经营处处长，中共党员，户籍所在地及住址四川省成都市高新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审�同年3月27日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）130号起诉书指控被告人霍宪磊、王燕、王娜犯妨害公务罪，于2018年4月13日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序的情形，于2018年4月24日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员王荣凯出庭支持公诉，被告人霍宪磊及其辩护人于凌春、被告人王燕、被告人王娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年2月10日22时30分许,被告人霍宪磊、王娜等人与德州市德城区星歌汇KTV服务人员发生争执，后又与其他顾客发生争执并打架，星歌汇KTV服务人员随即报警。德州市公安局德城分局民警付某2等人接警后前往现场，在制止现场违法行为的过程中，被告人霍宪磊、王燕、王娜暴力阻挠民警执法，造成出警民警付某2及辅警王某、任某不同程度受伤”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人霍宪磊、王燕、王娜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人霍宪磊、王燕、王娜暴力袭击正在执行职务的警察；霍宪磊、王燕、王娜到案后如实供述，均系坦白；霍宪磊、王燕、王娜的家属对被害人进行赔偿并取得谅解，认罪态度较好。
被告人霍宪磊、王燕、王娜对公诉机关的指控均没有异议，均未提交证据。
被告人霍宪磊的辩护人辩称，霍宪磊具有坦白情节；自愿认罪悔罪；系初犯，主观恶性较小，社会危害性较轻；赔偿并取得受伤民警及德州星歌汇娱乐有限公司的谅解。综上，请求法院对霍宪磊适用缓刑。
经审理查明，2018年2月10日22时30分许,被告人霍宪磊、王娜等人与德州星歌汇娱乐有限公司工作人员发生争执，后又与其他顾客发生争执并打架。德州市公安局德城分局湖滨北路派出所接警后，指派民警付某2带领辅警王某、任某等人前往现场，在制止现场违法行为的过程中，被告人霍宪磊、王燕、王娜暴力阻挠民警执法，造成被害人付某2、王某、任某不同程度受伤。
被告人霍宪磊、王燕、王娜到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。霍宪磊、王燕、王娜的近亲属分别对被害人付某2、任某、王某、德州星歌汇娱乐有限公司的经济损失进行了赔偿，付某2、任某、王某、德州星歌汇娱乐有限公司均对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、110接警信息表，证实本案来源及公安机关接警情况。
2、调取证据清单、监控截图、情况说明，证实公安机关因现场混乱等原因未能用执法记录仪在现场拍摄，德州星歌汇娱乐有限公司的监控拍摄到了案发过程等情况。
3、伤情照片，证实被害人付某2、王某、任某的受伤情况。
4、德州市公安局德城分局出具的证明材料、德州市公安局湖滨北路派出所出具的证明材料，证实被告人霍宪磊、王燕、王娜的归案情况。
5、吸毒现场检测报告书，证实经胶体金法（尿液检测）现场检测，被告人霍宪磊、王燕、王娜检测结果呈阴性。
6、德州市公安局湖滨北路派出所出具的出警人员身份说明、人民警察证复印件，证实被害人付某2、王某、任某的工作单位及身份等情况。
7、德州市实验中学出具的证明、情况说明、国电物资集团（四川）大渡河配送有限公司出具的情况说明、任职批复复印件，分别证实被告人王燕、王娜的工作单位及身份等情况。
8、谅解书及情况说明，证实被告人霍宪磊、王燕、王娜的近亲属分别对被害人付某2、任某、王某、德州星歌汇娱乐有限公司的经济损失进行了赔偿，付某2、任某、王某、德州星歌汇娱乐有限公司对霍宪磊、王燕、王娜的行为予以谅解。
9、常住人口基本信息表，分别证实被告人霍宪磊出生于1981年4月2日、被告人王燕出生于1980年9月5日、被告人王娜出生于1982年7月7日，三被告人作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、孟某的证言、辨认笔录及照片，证实案发当晚，其与被告人霍宪磊、王燕、王娜等人去德州星歌汇唱歌，其与他人发生争执并打了起来，警察到现场执法时，霍宪磊、王燕、王娜都动手殴打了警察。另证实，其在不同男性正面免冠照片中辨认出王娜打的警察系被害人付某2。
2、冯某的证言、辨认笔录及照片，证实案发当晚，其与被告人霍宪磊、王燕、王娜等人去德州星歌汇唱歌，霍宪磊、王娜等人先后跟星歌汇工作人员及证人许某发生争执，警察到达现场进行制止时，霍宪磊、王燕、王娜又打了警察。另证实，其分别在不同男女正面免冠照片中辨认出证人许某、被害人付某2、任某。
3、崔某的证言、辨认笔录及照片，证实案发当晚，其与被告人霍宪磊、王燕、王娜等人去德州星歌汇唱歌，其从包间下楼到大厅时看到霍宪磊打了警察，其上前去拉架时看到王娜拽着警察拉扯，后来霍宪磊被警察按在地上，王燕就过去打了�着霍宪磊的警察。另证实，其分别在不同男女正面免冠照片中辨认出被告人霍宪磊、被害人王某、任某、付某2。
4、姚某的证言、辨认笔录及照片，证实案发当晚，其与被告人霍宪磊、王燕、王娜等人去德州星歌汇唱歌，其听说楼下打起来了，就下楼来到大厅，当时现场挺混乱的，几名警察正要带霍宪磊走，霍宪磊一直出手反抗，王燕打了摁住霍宪磊的那名警察。另证实，其在不同男性正面免冠照片中辨认出王燕殴打的警察是被害人任某。
5、杨某的证言，证实案发当晚，其与被告人霍宪磊、王燕、王娜等人去德州星歌汇唱歌，其下楼时看到一楼大厅乱成一团，几名警察在维持秩序，霍宪磊被一名警察按在地上，王燕就过去殴打那名警察，王娜打了另一名警察。
6、张某1的证言、辨认笔录及照片，证实案发当晚，被告人霍宪磊、王燕、�娜等四男四女到德州星歌汇开了一个房间唱歌，其中几人因刷卡问题在收银台处与工作人员发生争执，挡着其他顾客开房间，还弄倒了收银台上的电脑显示器等物品，其就报警了，然后他们又与一名想来唱歌的顾客打了起来，警察到现场执法时，王燕、王娜、霍宪磊均动手殴打了警察。另证实，其分别在不同男女免冠照片中辨认出霍宪磊、王燕、王娜。
7、张某2的证言、辨认笔录及照片，证实案发当晚，被告人霍宪磊等人在收银台处与工作人员争执，砸了收银台的显示器等物品，又跟一位想来唱歌的男子打了起来，警察赶到现场把双方分开，霍宪磊、王娜、王燕均动手殴打了警察。另证实，其分别在不同男女免冠照片中辨认出霍宪磊、王燕、王娜。
8、许某的证言、辨认笔录及照片，证实案发当晚，其与证人付某1、商某等人去德州星歌汇唱歌，在一楼大厅开房间时，其与被告人霍宪磊、王娜、证人孟某打了起来，期间警察赶到现场将双方拉开，被告人王燕、霍宪磊、王娜就动手打了警察。另证实，其分别在不同男女免冠照片中辨认出孟某、霍宪磊、王娜、王燕。
9、付某1的证言，证实案发当晚，其与证人许某等人一起去德州星歌汇唱歌，到一楼大厅看到有人在跟工作人员争吵，称不解决他们的事，就不让其他人来玩，其一行人多次找工作人员开房间均未成功，许某跟那帮人发生口角然后打了起来，其拽着许某往外走时也被打了，后来警察来到现场，其就离开了。
10、商某的证言，证实案发当晚，其与证人许某等人到德州星歌汇唱歌，在一楼开房间时被一名女顾客拦着，她表示他们的事没解决，他们玩不了，别人也不能玩，许某就冲这名一直骂人的女顾客过去并和女顾客一方的好几个人拉扯起来，其就在旁边拉着许某。
11、姜某的证言、辨认笔录及照片，证实案发当晚，有两方顾客在德州星歌汇一楼大厅内打架，警察赶到现场后，被其中一方的顾客打了。另证实，其分别在不同男女免冠照片中辨认出殴打警察的被告人霍宪磊、王娜、王燕以及出警的警察被害人付某2、王某。
（三）被害人陈述
1、付某2的陈述、辨认笔录及照片，证实案发当晚，其在德州市公安局湖滨北路派出所值班，接受指挥中心指令后带领被害人王某、任某等人到德州星歌汇出警，其在现场执法时与王某均遭到被告人霍宪磊、王娜殴打，任某遭到被告人王燕殴打。另证实，其分别在不同男女正面免冠照片中辨认出霍宪磊、王娜、王燕。
2、任某的陈述、辨认笔录及照片，证实案发当晚，其在德州市公安局湖滨北路派出所值班，在被害人�某2的带领下到德州星歌汇出警，现场有人打架，其上前制止时遭到被告人王燕殴打，付某2执法时遭到被告人霍宪磊、王娜殴打。另证实，其分别在不同男女正面免冠照片中辨认出王燕、王娜、霍宪磊。
3、王某的陈述、辨认笔录及照片，证实案发当晚，其在德州市公安局湖滨北路派出所值班，在被害人付某2的带领下，与被害人任某等人一起到德州星歌汇出警，付某2在现场执法时被被告人霍宪磊、王娜打了，其配合付某2时也被霍宪磊、王娜殴打，被告人王燕打了任某。另证实，其分别在不同男女正面免冠照片中辨认出被告人王燕、王娜、霍宪磊。
（四）被告人供述
1、霍宪磊在侦查阶段的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实案发当晚，其与被告人王燕、王娜等人一起去唱歌时，其先后跟德州星歌汇工作人员及一名顾客发生争执，并在�察到场后殴打警察的事实经过。另证实，其分别在不同男性正面免冠照片中辨认出其殴打的警察系被害人付某2、王某。
2、王燕在侦查阶段的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实案发当晚，其与被告人霍宪磊、王娜等人饭后一起去唱歌，并在警察现场执法时动手殴打警察的事实经过。另证实，其在不同男性正面免冠照片中辨认出在现场被殴打的被害人付某2。
3、王娜在侦查阶段的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实案发当晚，其与被告人霍宪磊、王燕等人饭后一起去唱歌时，其先后与德州星歌汇的工作人员及一名顾客发生争执，并在警察执法时殴打警察的事实经过。另证实，其在不同男性正面免冠照片中辨认出在现场被殴打的被害人付某2。
（五）鉴定意见
国宏信（鲁德州）（价）字2018第X00019号价格评估报告书、评估人资格�书复印件4份、价格评估机构资质证书复印件、营业执照复印件，证实经评估，涉案液晶显示器、电话机、触摸显示屏、爱普生针式打印机的价格为人民币1395元。
本院认为，被告人霍宪磊、王燕、王娜以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人霍宪磊、王燕、王娜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；霍宪磊、王燕、王娜到案后如实供述，系坦白，从轻处罚；霍宪磊、王燕、王娜的近亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人霍宪磊的辩护人辩称霍宪磊系初犯、具有坦白情节、赔偿并取得受伤民警及德州星歌汇娱乐有限公司的谅解、自愿认罪悔罪的辩护意见，经�属实，本院予以采纳。
被告人霍宪磊的辩护人辩称霍宪磊主观恶性较小、社会危害性较轻的辩护意见，公诉人不予认可，经查，霍宪磊明知对方是正在依法执行职务的人民警察仍以暴力手段妨害公务，主观恶性相对较大，社会危害性相对较重，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
为打击犯罪，维护公共秩序，保障国家机关的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵害，根据被告人霍宪磊、王燕、王娜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人霍宪磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 张文军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 青