wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10112号
原告：王中友，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
被告：肖志昂，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王中友与被告肖志昂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中友撤回起诉。
本案受理费5,800元，已减半收取2,900元，由原告王中友负担。
审判员 杨恒云
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 樾
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1575号
申请执行人福建中信革业有限公司
被执行人潘正棋，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第01659号，依法向被执行人潘正棋发出执行通知书，责令被执行人潘正棋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘正棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘正棋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 杨卓成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3778-1号
申请人：武汉东湖新技术开发区华成建筑材料租赁站，住所地：武汉东湖新技术开发区长城园路*号光谷精工科技园*栋*楼。
负责人：杨卫华。
被申请人：王解良，男，汉族，1971年8月31日出生，住湖北省大冶市，
被申请人：张美英，女，汉族，1971年10月17日出生，住湖北省大冶市，系王解良的配偶，
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：罗琳，负责人。
申请人武汉东湖新技术开发区华成建筑材料租赁站与被申请人王解良、张美英租赁合同纠纷一案，申请人武汉东湖新技术开发区华成建筑材料租赁站向本院申请财产保全，请求在1533395元范围内对登记在王解良名下的坐落于咸宁市咸安区火车站（鹏程花苑）2幢11层1101室的房屋（产权证号：咸宁市房权证咸安字第××号）采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人武汉东湖新技术开发区华成建筑材料租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
在1533395元范围内查封登记在王解良名下的坐落于咸宁市咸安区火车站（鹏程花苑）2幢11层1101室的房屋（产权证号：咸宁市房权证咸安字第××号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志涛
二〇一七年九月三十日
书记员 吴怡帆
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任为田，男，汉族，1964年2月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中盐安徽红四方股份有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区祁门路**号。
法定代表人：朱枫，该公司董事长。
再审申请人任为田因与被申请人中盐安徽红四方股份有限公司劳动争议一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任为田申请再审称：（一）有新证据足以推翻原审判决，并提供如下证据：1.饶会发、陈义强和汪军三人书面说明；2.彩色照片一张；（二）2009年3月13日合肥市劳动能力鉴定委员会出具的《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，能够证明2008年4月18日任为田受工伤，2009年3月13日被评定为9级伤残，其与中盐安徽红四方股份有限公司存在劳动关系；（三）原审认定主要证据《承揽合同》系�造，二审法院拒绝对笔记、痕迹进行鉴定属适用法律不当。请求依法再审。
本院认为：（一）任为田提供饶会发等三人的书面说明，证明其在中盐安徽红四方股份有限公司上班并做燃烧工。该说明不符合新证据的要件，内容亦不足以推翻原审认定；彩色照片中任为田身着胸前印有“四方集团”字样蓝色上衣，该照片不能必然得出任为田与中盐安徽红四方股份有限公司之间存在劳动关系的结论；（二）任为田已在二审诉讼期间提供了《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，签收日期为2009年4月21日，安徽红四方股份有限公司在签收人处盖章，二审法院认为该证据不能够证明双方存在劳动关系，且根据任为田再审期间提供合肥市工商行政管理局出具的《中盐安徽红四方股份有限公司变更信息》显示，在2008年12月2日安徽红四方股份有限公司已经变更为中盐安徽红四方股�有限公司，故二审判决认定双方不存在劳动关系，并无不当；（三）任为田在一审诉讼过程中认可《承揽合同》中签名系本人书写，在未有相反证据足以推翻的情况下，二审法院认定合同的真实性并无不当。
综上，任为田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任为田的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐计生
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第84号
再审申请人（一审被告）：四川地润房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：唐茂生，该公司经理。
委托代理人：王金胜，四川典章律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：舒锦明，男，汉族，1944年3月16日出生，住成都市青羊区。
再审申请人四川地润房地产开发有限公司（以下简称地润公司）因与被申请人舒锦明民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第5280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
地润公司申请再审称：（一）地润公司实际差欠舒锦明的借款金额是40000元而非借条上记载的62000元，原审认定地润公司差欠舒锦明62000元与事实不符。（二）一审送达程序违法，剥夺了地润公司参与诉讼的权利。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（十）项的规定裁定本案再审。
本院认为，（一）关于地润公司提出一审认定事实错误的再审申请理由。一审中，舒锦明向法院提交了地润公司先后向其借款共计62000元的借条，借条上既有地润公司的盖章也有唐茂生的签字。地润公司虽然提出实际差欠舒锦明的借款只有40000元，但并未提交相应的证据证明其主张，故地润公司提出一审认定事实错误的再审申请理由不能成立。（二）在申请再审审查过程中，地润公司承认其实际办公地与工商注册登记的住所地不一致，故一审法院按照地润公司工商登记的住所地直接向其送达法律文书而不能送达时，采取公告送达的方式符合法律规定。地润公司提出一审公告送达程序违法的再审申请理由不能成立。
综上，四川地润房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川地润房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄淑婷
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审3号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人李兴胜，农民。
被执行人刘娇（系李兴胜之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人李兴胜、刘娇社会抚养费行政征收一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第1010号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人李兴胜、刘娇夫妇于2014年8月26日违法生育第二胎子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对李兴胜、刘娇夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第1010号征收社会抚养费决定书认定被执行人李兴胜、刘娇夫妇于2014年8月26日违法生育第二胎子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人李兴胜、刘娇夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第1010号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一六年一月十二日
书 记 员 柯涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初662号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告刘国辉，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组。
被告刘长江，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组。
被告刘艳荣，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组。
被告高杰，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组。
被告王凤玲，身份证号2301221965********，女，1965年4月22日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘国辉、刘长江、刘艳荣、高杰、王凤玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告刘国辉、刘长江、刘艳荣、高杰、王凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月20日原告与被告刘国辉、刘长江、刘艳荣、高杰、王凤玲签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，五被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告王国辉、刘长江、刘艳荣、高杰、王凤玲分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告刘国辉、刘长江、刘艳荣、高杰、王凤玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月20日五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年12月20日五被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村民委员会证明一份。拟证实五被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告刘国辉、刘长江、刘艳荣、高杰、王凤玲未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月20日原告与被告刘国辉、刘长江、刘艳荣、高杰、王凤玲签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：五被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。此款到期后，五被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告王国辉、刘长江、刘艳荣、高杰、王凤玲分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，五被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求五被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国辉于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
二、被告刘长江于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
三、被告刘艳荣于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
四、被告高杰于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
五、被告王凤玲于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
六、被告刘国辉、刘长江、刘艳荣、高杰、王凤玲对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费3300元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00980号
原告刘某某，女，1974年出生，汉族。
被告任某某，男，1968年出生，汉族。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员聂源岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年初经人介绍相识谈婚。1996年7月23日双方在重庆市武隆县白马镇人民政府登记结婚，1998年3月7日生育长子任某甲，2001年6月30日生育女儿任某乙。女儿出生后，被告任某某脾气变粗暴，双方经常发生矛盾。从2012年5月开始双方一直处于分居状态，平时也没有交流。双方无共同财产和共同债权债务。2014年3月9日被告将原告打伤。请求判决双方离婚，长子由被告抚养，次女由原告抚养。
被告任某某辩称：原告的陈述不属实，我是在外打工。家里有几万元的存款，要离婚除非原告将钱打到儿子任某甲的卡上。原告在外有外遇。
经审理查明：原、被告于1995年初经人介绍相识谈婚。1996年7月23日双方在重庆市武隆县白马镇人民政府登记结婚，1998年3月7日生育长子任某甲，2001年6月30日生育女儿任某乙。2014年5月28日原告起诉来院，请求判决双方离婚，长子由被告抚养，次女由原告抚养。
本院确认的上述事实，有原告刘某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口薄以及原、被告的陈述在案为凭，经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告刘某某与被告任某某系自愿办理结婚登记，双方婚后共同生活多年，并生育有一子一女，应该是建立起夫妻感情的。双方在夫妻生活中偶尔发生吵闹是正常情况，只要能改正自己的不足，以构建和谐的家庭为出发点，互谅互让，相互理解，夫妻关系是能够和好的。原告刘某某虽诉称双方已分居多年导致感情完全破裂，但未举示充分的证据证明，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告任某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 聂源岐
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐 静
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初798号
原告:崔霞。
被告:向维军。
原告崔霞与被告向维军民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔霞、被告向维军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款100000元；2、要求被告承担借款利息4500元；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系同村人，原告与被告的姐姐又系同学关系，原告得知被告在本村开垦千亩耕地的农场一处。2016年3月初，被告找到原告说：他的农场周转资金链发生困难，让原告借款给他，他周转一下。原告考虑到与被告姐姐是同学关系，就答应了被告的请求。同年3月24日被告再次找到原告，并提出此请求。于是，原告就借给被告现金100000元，被告并给原告写下借条一张，同时，被告约定在同年9月10日偿还借款50000元，12月31号偿还借款50000元。约定还款到期后，原告多次向被告索要借款未果，现提起诉讼。
被告向维军辩称，被告并没向原告借过款，原告也没有向被告借过100000元现金，本案的借条是在原告胁迫的情况下书写的，对于原告的诉讼请求，被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定以下事实：2016年3月24日，被告因资金周转向原告借款100000元，并书写下借条一份，被告承诺于2016年9月10日前还借款50000元，2016年12月31号还清剩余借款50000元。同时，还约定若到期不能还款，并以月息一分承担利息。借款到期后，被告未及时还款。
本院认为，原告崔霞提供的借条能够证实原告与被告向维军存在民间借贷关系，且借款关系成立。经过审理查明，原告主张的借款本金数额以及利息由证据支持，且符合法律规定，同时，原告主张的借款利息数额并未高于约定的利息数额，故原告的诉讼请求应予支持。被告向维军认为借款不存在事实，且存在原告胁迫被告打下条据的事实，但向维军并没有提供相应的证据，属于举证不能，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
被告向维军限于判决生效后30日内偿还原告崔霞借款100000元及利息4500元，合计104500元；
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，适用简易程序减半收取1195元，由被告向维军负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 倪兴光
二〇一七年八月七日
书记员 王丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24305号
原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人梅林。被告林伟。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第013-1号
申请执行人滕士伟，。
被执行人顾良知。
申请执行人滕士伟与被执行人顾良知民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）海民巡初字第0469号民事判决书调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款30000元及逾期费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位22900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海民巡初字第0469号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年九月十八日
书记员 舒士桓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初279号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何某，农民。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何某于2015年5月至10月间，在常熟市辛庄镇多次盗窃作案，所窃电缆线合计价值人民币5833.65元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实表示未实施第4起盗窃，其他事实无异议。
经审理查明，2015年5月至10月间，被告人何某在常熟市辛庄镇多次盗窃作案，所窃电缆线合计价值人民币4743.4元。具体分述如下：
1、2015年5月某日夜，被告人何某至常熟市辛庄镇张港泾村（7）四万荡路边编号为“051东线1”的电线杆处，采用钢筋卡拧的手段从架设该处的变压器上窃取常熟市辛庄镇供电所规格为4＊95mm2的电缆线4米，价值人民币744.8元。
2、2015年7月某日夜，被告人何某至常熟市辛庄镇新阳大道光华工业园光华大厦院内，采用翻围墙等手段从该院内的变压器上窃取规格为4＊25mm2的电缆线7米、规格为4＊70mm2的电缆线6米、规格为4＊35mm2的电缆线7.5米，共计价值人民币1134.2元。
3、2015年8月某日，被告人何某至常熟市辛庄镇新阳大道光华工业园附近的马路边编号为“115项泾线东线21A7”电线杆处，采用卡拧、锯断等手段从架设在该处的变压器上窃取规格为4＊95mm2的电缆线5米；数日后，被告人何某再次至该处以同样手段窃取常熟市辛庄镇供电所规格为4＊95mm2的电缆线7米，共计价值人民币2234.4元。
4、2015年10月17日中午，被告人何某至常熟市辛庄镇辛西村（10）毛泾排涝站旁，采用拉拽等手段窃取常熟市辛庄镇长发铝业厂铺设在该处的规格为3＊25mm2＋1＊16mm2的电缆线20米，价值人民币630元。
2015年10月19日，公安机关在常熟市辛庄镇新阳大桥桥下抓获被告人何某。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人何某的辨认笔录，被害单位有关人员王某、罗某、凌某的陈述笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人何某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
另查明，2015年8月3日左右，被告人何某至常熟市辛庄镇常熟市泉星碳素制品有限公司院内，从该院内的变压器上窃取规格为16mm2的塑铜线9米、规格为3＊95mm2＋1＊50mm2的电缆线10米，共计价值人民币1090.25元。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害单位有关人员姚某的陈述笔录，证明2015年8月3日晚上下班的时候公司里变压器上桩线和下桩线都还在的，早上七点左右上班的时候发现被偷了。上桩线和下桩线是在变压器上面缠绕的，上桩头螺丝被拧掉了，连同线一起拿走，下桩头是被割断的。上桩线三根，9米长，16平方毫米的规格，价值500元；下桩线四根，共10米长，52.5平方毫米的规格，价值1580元，安装的人工费是2500元，造成4580元的损失。
2、证人周某的证言笔录，证明2015年10月，泉兴碳素厂的老板让其重装了电压器线，安装了3根上桩线，共9米长，规格16平方毫米；下桩线4根，3根线是95平方毫米的，还有1根是50平方毫米，每根都是2.5米长。电缆线没有52.5平方毫米这种规格的。
3、常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录，物证鉴定室出具的法医物证鉴定书，证明案发现场水泥墩南侧、北侧的黑色塑料皮上提取擦拭拭子，且与“何某口腔拭子”的检材以上基因座的基因型匹配，通用随机群体中的似然比为1.021021。
4、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明被窃3＊95mm2＋1＊50mm2及1＊16mm2电缆线的价值情况。
对被告人何某提出的未参与本起盗窃犯罪的辩解意见，经查，被害单位有关人员的陈述、证人证言及法医物证鉴定书相互印证，证实案发现场系相对封闭的场所，被告人在实施本起盗窃犯罪过程中将黑色塑料皮从电缆线上剥离，且遗留有擦拭拭子，案发第二天被害单位即派人报案；关于电缆线的长度，被害单位姚某的陈述与维修电缆线的证人周某的证言一致，其价值有价格鉴证结论书佐证，故对此辩解意见不予采信。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人何某归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人何某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 奇
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00002号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某，个体。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被如皋市公安局取保候审，于2014年11月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年1月6日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年10月5日17时许，饮酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿烟沪线由南向北行驶至195.05㏎处（如皋市磨头镇曹石村路段）摔倒发生单方事故，后被交警依法查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某的血液中乙醇含量为118.8mg／100ml血液。
案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人朱某、肖某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、事故现场勘查笔录、抽取被告人刘某血样的视听资料及登记表、被告人刘某的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月六日起至二O一五年二月五日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年一月六日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2801号
罪犯唐文，出生于黑龙江省北安市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
中国人民解放军沈阳军区空军军事法院于2009年6月26日作出（2009）军空沈刑初字第1号刑事判决，以被告人唐文犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。中国人民解放军沈阳军区空军军事法院于2009年8月4日作出（2009）军空刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5459号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯唐文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐文予以减刑。
经审理查明，罪犯唐文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐文减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年2月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1118号
原告王川。
委托代理人李承举、郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告扬州浩福工贸有限公司，住所地宝应县夏集镇建材工业集中区1号。
法定代表人徐顶杰
被告金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江新区兴港东路8号。
法定代表人黄志源。
本院在审理原告王川与被告扬州浩福工贸有限公司、金东纸业（江苏）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王川于2014年8月18日向本院提出撤回对被告扬州浩福工贸有限公司、金东纸业（江苏）股份有限公司起诉的申请。
本院认为原告王川的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王川撤回对被告扬州浩福工贸有限公司、金东纸业（江苏）股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王川负担。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 廷
人民陪审员 殷荣春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 严 菲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第38号
上诉人（原审被告）青岛净源海盛环保工程有限公司。
被上诉人（原审原告）迪沙药业集团有限公司。
上诉人青岛净源海盛环保工程有限公司不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第54-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地管辖，其作为本案被告，住所地在青岛市崂山区，请求撤销一审裁定，将案件移送至青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人青岛净源海盛环保工程有限公司（乙方）与被上诉人迪沙药业集团有限公司（甲方）签订的《污水处理工程施工合同》中约定解决合同纠纷的方式为“由甲方所在地人民法院起诉”，即原告住所地法院管辖，该约定合法有效，甲方所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋 杨
�东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1293号
申请执行人：菏泽市开发区指南针智能交通服务有限公司。住所地：菏泽市开发区和平路牡丹嘉园D区8号。
法定代表人：崔亚楠，经理。
被执行人：菏泽市曲美家居有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹路水果市场对过。
法定代表人：张德存；经理。
本院在执行申请执行人菏泽市开发区指南针智能交通服务有限公司与被执行人菏泽市曲美家居有限公司服务合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初956号民事判决书确定的标的为6万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 张 蒙
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执369号
申请执行人：芦建勋，男，1978年12月7日出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：卢查田，临湘市法律援助中心律师。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市星河广场内。
主要负责人：张君，经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
本院依据（2017）湘0682民初188号民事判决书立案执行，申请执行人芦建勋与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司保险合同纠纷一案，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人芦建勋自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初720号
原告：王印子，男，汉族，1963年10月16日生。
被告：新安县桃园宾馆，住所地：新安县汽车站东侧。
经营者：李斌，男，汉族，1960年7月15日生。
原告王印子诉被告新安县桃园宾馆为民间借贷纠纷一案，因被告新安县桃园宾馆经营者李斌涉嫌非法吸收公众存款已被新安县公安局立案侦查，且本案所涉借款，原告已向公安机关报案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王印子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 张真真
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓亭亭
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5058号
原告孙××，天津天发源环境保护事务代理中心有限公司职员。
委托代理人肖恒，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人陈如意，天津张盈律师事务所律师。
被告白一×，内蒙古人，天津市北海通讯技术有限公司职员。
原告孙××与被告白一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙××，被告白一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子白二×。婚后被告经常对原告打骂，并多次殴打原告父母。婚生子出生后，被告不承担任何抚育孩子的责任，双方生活支出全靠原告个人工资支撑。2014年7月初，被告将原告之父头、胸部打伤多处，至此原告与孩子搬离住处。现双方感情已彻底破裂，故来院起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子白二×归原告抚养，被告按月支付原告孩子抚养费1500元；三、依法分割双方共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间因为家庭琐事的确存在矛盾，被告自身有缺点，爱较真爱计较分对错，导致双方出现了家庭危机，但双方仍然存在夫妻感情。自2014年7月5日发生矛盾后被告一直在反省自我问题，现认识到夫妻之间更多是彼此的包容，互助互爱，且家庭完整对孩子健康也很重要，综上不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2003年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名白二×。婚初双方感情尚好，近年因琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情，愿意改正自身的不足，共同与原告维系完整家庭。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且双方已育有一子，说明双方夫妻感情基础较牢固。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，并愿改正自身不足，与原告共同生活，维护完整家庭关系。望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，在坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第629号
原告宜宾市南溪区宏发建材有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙镇柏木村七社。
委托代理人李明，四川戎星律师事务所律师。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市渠水路28号。
委托代理人蒋春城，该公司员工。
原告宜宾市南溪区宏发建材有限责任公司（以下简称“南溪宏发建材公司”）与被告四川星星建设集团有限公司（以下简称“星星建司”）、第三人罗燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，被告星星建司在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2015年7月12日作出（2015）南溪民管字第18号民事裁定驳回被告星星建司对本案管辖权提出的异议。被告星星建司对该裁定不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）宜民终字第1409号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因第三人罗燕需要进行公告送达，本院依法将本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告南溪宏发建材公司的委托代理人李明，被告星星建司的委托代理人蒋春城到庭参加了诉讼。第三人罗燕经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审后，原告南溪宏发建材公司于2016年2月3日向本院申请撤回对第三人罗燕的起诉，本院依法裁定准予原告南溪宏发建材公司撤回对第三人罗燕的起诉。本案现已审理终结。
原告南溪宏发建材公司诉称：被告星星建司于2011年承包了南溪县滨江三期安置房的修建工程。为此被告星星建司于2011年6月9日与第三人罗燕达成一致意见，将该工程以内部承包的形式发包给第三人罗燕，双方签订了《南溪县滨江新城三期安置房建设工程项目目标承包协议书》。罗燕在我公司处购买页岩红砖用于工程建设。2014年6月18日，罗燕与我公司对购砖款进行结算后，确定尚欠我页岩红砖尾款33万元，并出具了欠条。经我多次催收，被告都拒绝付款。本案罗燕与被告系内部承包管理关系，在对外关系上，罗燕系代表星星建司履行职务行为。故为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：一、被告星星建司立即支付我页岩红砖款33万元；二、本案诉讼费由被告星星建司承担。
被告星星建司辩称：从原告提交的《南溪县滨江三期安置房建设工程项目目标承包协议书》可以证明，原告已经明知本案工程已由我公司转包给第三人罗燕。该协议中第十七条约定的内容明确表明，凡是罗燕自行与我公司以外的第三方产生的一切经济法律关系，均应由罗燕自行承担责任。本案的欠条系罗燕个人向原告南溪宏发建材公司出具，代表其个人行为，与我公司无关，因此我公司不应当承担支付页岩红砖款的责任。
经审理查明：2011年5月27日，被告星星建司中标了南溪县蜀粤投资有限公司发包的南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目。虽然罗燕不是被告星星建司的员工，但在2011年6月9日，星星建司与罗燕组建该工程项目部，并对该项目（责任区域4、5、6、8、9楼）实行责任目标承包管理，由罗燕担任项目部第一责任人，为此，被告星星建司与罗燕先后签订了《南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目目标承包协议书》、《四川星星建设集团南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目部质量责任书》、《四川星星建设集团南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目部安全生产目标责任书》及《承诺书》。
在修建南溪滨江三期安置房上述责任区域工程中，罗燕向原告南溪宏发建材公司购买页岩红砖用于工程建设。2014年6月18日，罗燕与原告方结算后，向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到宜宾市南溪区宏发建材有限责任公司供应南溪滨江三期安置房工程页岩红砖尾款￥330000.00元（大写叁拾叁万元正）。此据.四川星星建设集团南溪滨江三期安置房项目部负责人：罗燕”。之后，原告多次催收工程款未果，遂诉来本院，请求法律保护。
上述事实有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：原、被告营业执照、组织机构代码复印件、被告中标通知书、《南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目目标承包协议书》、《四川星星建设集团南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目部质量责任书》、《四川星星建设集团南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目部安全生产目标责任书》、欠条、运单、证人证言以及庭审记录予以证实。
本院认为，被告星星建司中标了南溪县蜀粤投资有限公司发包的南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目，并组建了工程项目部，由罗燕担任项目部第一责任人。虽罗燕并非星星建司员工，但罗燕是以星星建司南溪滨江三期项目部责任人的身份，代表星星建司与原告南溪宏发建材公司建立买卖合同关系，该行为应视为代表星星建司履行职务的行为，故原告主张的页岩红砖尾款33万元应由被告星星建司支付。被告星星建司与罗燕签订的《南溪县滨江三期安置房建设工程项目目标承包协议书》系其两者的内部承包关系，不能对抗善意第三人。对于被告星星建司辩称的“本案的欠条系罗燕个人向原告南溪宏发建材公司出具，代表其个人行为，与我公司无关，因此我公司不应当承担支付页岩红砖款的责任”的答辩理由本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市南溪区宏发建材有限责任公司页岩红砖尾款33万元。
本案受理费3125元，公告费300元，共计3425元，由原告宜宾市南溪区宏发建材有限责任公司负担300元，被告四川星星建设集团有限公司负担3125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 练 刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡其勤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第542-1号
申请执行人林颖津，女，1979年3月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人高继华，山东奥凯律师事务所律师。
被执行人黄文博，男，1988年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄建筑，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林颖津与被执行人黄文博、黄建筑民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月24日作出（2013）思民初字第9790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款632000元及财产保全费4020元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人黄建筑名下位于厦门市思明区松柏路103号301室的房产。此外经查，被执行人名下均无车辆登记，且银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第542号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00393号
申请执行人：陈丽，个体工商户。
被执行人：郭熙军，务工。
被执行人：吴丽琴，务工。
本院在执行陈丽与郭熙军、吴丽琴民间借贷纠纷一案中，被执行人郭熙军、吴丽琴应支付借款70000元及利息。执行中查明被执行人郭熙军、吴丽琴无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00649号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 彬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更968号
罪犯张顺奇（自报），男，生于1987年9月24日，汉族，初中文化程度，原暂住湖北省武汉市江岸区黄浦路，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年12月21日作出（2010）陂刑初字第00321号刑事判决，以被告人张顺奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年1月15日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，于同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张顺奇在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张顺奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张顺奇在服刑期间，确有悔改表现，其剩余刑期不足三个月，监狱呈报减去剩余刑期适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张顺奇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月十四日
书记员 龚志娥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03572号
原告王继云，男，1949年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被告河南恒基建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市宏力大道418号。机构代码：75387014X。
法定代表人：许春叶职务：经理
本院在审理原告王继云与被告河南恒基建设集团有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告王继云以双方已自行解决为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继云撤回对被�河南恒基建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王继云负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马治军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第771号
罪犯吴飞，男，1984年8月27日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。山西省运城市中级人民法院以（2008）运中刑一初字第39号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年8月16日起至2018年8月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第862号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯吴飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2015年6月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第484号
原告郑某某，男，1954年11月1日生。
原告潘某某，女，1954年11月20日生。
两原告共同委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告郑某某甲，男，1984年2月18日生。
委托代理人刘光辉，江苏永安律师事务所律师。
原告郑某某、潘某某诉被告郑某某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、潘某某及其委托代理人贺维永，被告郑某某甲及其委托代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某、潘某某诉称，两原告系夫妻关系，二人于1984年6月在安徽省合肥市金牛镇经他人介绍抱养一男婴，该男婴系本案被告，两原告一直抚养被告成年，至今仍一起生活。被告在初中二年级时便辍学在家，成年后在外打工。被告成家后与两原告关系不睦，尤其近年来，关系不断恶化，且被告对两原告不尽赡养义务。两原告曾于2014年诉至本院，要求解除与被告的收养关系，经法院调解撤诉后，双方关系仍未改善，反而更加恶化。原告特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的收养关系。二、被告支付原告生活费10万元。
被告郑某某甲辩称，在上一次原告起诉之前自己并不知道与两原告系收养关系。被告一直在外地打工，与两原告关系和睦，被告没有打骂过两原告，只是妻子与母亲婆媳关系不太好。今后愿意赡养两位老人。两原告起诉不符合法律规定的解除收养关系的条件，故不同意解除收养关系。
经审理查明，两原告系夫妻关系。1984年6月，原告潘某某在安徽省合肥市金牛镇经他人介绍抱养一男婴，即本案被告。此后，两原告一直与被告共同生活至今，被告一直称两原告为父母亲，双方所在地的村委会及村民均认可双方的收养关系。近两年，被告一直在外地打工，逢年过节回家。被告没有打骂两原告的行为。两原告与被告妻子因家庭生活琐事有矛盾，双方曾吵打过。两原告曾于2014年诉至本院，要求解除与被告的收养关系，经法院调解原告撤诉。现两原告以诉称理由再次要求解除原、被告之间的收养关系，被告以辩称理由不同意解除收养关系。
以上事实，有原告提供的徐州市云龙区孙店村委会、村民出具的证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告的收养关系发生于1984年，当时《中华人民共和国收养法》尚未实施，依一般之法理及1992年最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》中之规定：“收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理”可以认定，《中华人民共和国收养法》不具有溯及力，两原告与被告之间的收养关系的认定不适用该法，应适用当时最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》之规定，该意见第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。两原告与被告长期共同生活，该情况得到群众公认，所在村委会也出具了证明，依法应当认定两原告与被告形成收养关系。现原告申请解除与被告的收养关系，经审理查明，原告与被告妻子因生活琐事有些矛盾，婆媳之间的矛盾与摩擦在家庭生活中在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互关心，被告今后能够处理好婆媳关系，就能维系在长期共同生活过程中已形成的深厚感情，家庭生活关系是可以改善的。现原、被告之间的养父母与成年养子女关系尚未恶化或达到无法共同生活的程度，故原告起诉要求解除与被告的收养关系，本院不予支持。对于原告要求被告支付10万元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某、潘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原告郑某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年五月四日
书记员 梁枫琳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第484号
原告方某某，女，汉族，1984年11月15日出生，住云霄县。
委托代理人谢海军，系福建南州律师事务所律师。
被告汤某某，男，汉族，1982年3月24日出生，住云霄县。
本院在审理原告方某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告庭外和解，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某某负担。
审判员 陈立雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈宇新
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第725号
罪犯程东庆，男，1982年11月7日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2012年2月23日作出（2012）夏少刑初字第21号刑事判决，认定被告人程东庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，于2010年3月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，于同年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程东庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定1997年9月27日，被告人程东庆与本村村民程建设因盖房发生纠纷，程东庆持刀将程建设刺伤，经抢救无效于同月29日死亡。后双方达成调解协议，程东庆亲属赔偿程建设亲属经济损失根据16万元。程东庆作案时不满十六周岁。
罪犯程东庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬2次、记功1次，2013年12月11日被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯程东庆减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯程东庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程东庆减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月14日起至2014年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3667号
申请执行人：邹荣清，男，汉族，1970年12月3日出生，住四川省荣县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人邹荣清与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6037号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邹荣清向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3667号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1233号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
被执行人：叶美韵，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：叶二华，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：吴有炎，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑允丰，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人叶美韵、叶二华、吴有炎、郑允丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初13号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1233号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，该社理事长。被执行人：叶美韵，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：叶二华，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：吴有炎，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑允丰，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人叶美韵、叶二华、吴有炎、郑允丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初13号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第778-2号
申请执行人杨利浩，男，汉族，住址广东省潮安县。
被执行人金伟民，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人邓艳平，女，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人杨利浩与被执行人邓艳平、金伟民民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓艳平、金伟民的银行存款（以人民币27495.1元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年二月十二日
书记员 方思元
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第000975号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司。
法定代表人：李长江，经理。
委托代理人：张站党，该公司员工。
委托代理人：李言辉，该公司员工。
被告：陈建淮，男，1962年9月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司与被告陈建淮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司负担。
审判员 胡建平
二〇一四年十月九日
书记员 余秀芳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1553号
原告汪某，女，1988年4月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇油市村*组。
委托代理人姚书生，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告庞某，男，1988年12月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇古桥社区*组。
委托代理人黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
原告汪某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人姚书生，被告庞某及委托代理人黄良辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2009年5月，我与被告庞某经人介绍相识，同年10月按农村习俗举行婚礼，后于2011年2月23日在崇阳县民政局领取结婚证。由于婚前了解不够，性格不合，被告对家庭未尽到义务，双方经常为家庭琐事发生争吵。自2015年7月发生争吵后，分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告庞某辩称，我与原告结婚多年有较好的夫妻感情基础，婚后我在外打工持家，对家庭及孩子均尽到应尽的义务。两人虽有发生吵闹，但是不足以影响夫妻感情，为了小孩有利成长，保持家庭完整，希望原告能回心转意，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年10月，原告汪某与被告庞某按农村习俗举行婚礼，2011年2月23日在崇阳县民政局领取结婚证。婚后生育一子。原、被告在共同生活期间因家庭琐事时有发生矛盾。2015年7月，原、被告因言语不合，两人发生争吵后未能和好。故原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷本应相互体谅，但原、被告均未采取正确方式方法，共同努力化解家庭矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，双方均有过错，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告庞某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一五年十二月七日
书记员 定 志
原 告 何 振 勇 诉 被 告 张 妮 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第709号
原告何振勇。
委托代理人覃彬峰。
被告张妮。
本院在审理关于何振勇诉张妮民间借贷纠纷一案中，原告何振勇于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何振勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告何振勇已预交），由原告何振勇负担。
审判员 杨碧华
二〇一四年九月二十九日
书记员 邓胤超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终24号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方其龙。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人方其龙犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）象刑初字第154号刑事判决。原审被告人方其龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员李从戎出庭履行职务。上诉人方其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月，被告人方其龙通过周某某介绍认识了被害人王某甲（现用名王某乙）。2012年11月，方其龙对王某甲谎称其与杨某某共同承接广西钦州“海南DCC70台超限热处理容器附件安装工程”（以下简称钦州安装工程），并带王某甲及周某某查看工程现场，骗取被害人信任，之后方其龙以资金周转紧张为由，要将其在该工程中所占股份的50%转让给王某甲，于2012年12月分四次骗取王某甲共计人民币30万元（以下币种均为人民币）。
2013年9月29日，被告人方其龙通过银行自动柜员机向王某甲归还10500元。2014年10月25日，方其龙在桂林市银锭路新桂酒店被公安机关抓获。破案后，其余赃款已无法追缴。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1.被害人王某甲的陈述证实方其龙以转让自己在钦州安装工程中所占股份的50%为由骗取其股份转让金30万元，以及方其龙于2013年9月29日通过自动柜员机向其工商银行账户存入10500元的事实。
2.证人周某某的证言证实方其龙对其及被害人王某甲谎称自己承接了钦州安装工程，并带其与王某甲到工程现场考察的事实。
证人杨某某的证言证实钦州安装工程是由其担任法定代表人的广西南宁宏顺建筑劳务分包有限公司承接，该工程与方其龙无关，其与方其龙并非合作关系，也从未与方其龙合作过任何项目，双方没有任何经济往来或纠纷。
证人段某某的证言证实钦州安装工程是由杨某某一人承接，没有其他承接人。
证人李某某的证言证实方其龙于2013年9月29日通过银行向王某甲归还了一笔款项的事实。
3.银行账户交易明细证实王某甲于2012年12月分四次通过中国工商银行转账给方其龙共计30万元，以及2013年9月29日王某甲工商银行账户通过自动柜员机存入10500元的事实。
4.劳务分包合同、结算协议、企业法人营业执照等书证，证实钦州安装工程是由以杨某某为法定代表人的广西南宁宏顺建筑劳务分包有限公司承接。
5.民事判决书证实方其龙另欠王某甲15万元的事实已由法院作出民事判决并已生效。
6.抓获经过证实方其龙归案的相关情况。
7.户籍证明证实方其龙的年龄等身份情况。
8.被告人方其龙的供述证实其以转让其在钦州安装工程中所占股份的50%为由，收取了王某甲30万元，以及其于2013年9月29日通过银行自动柜员机向王某甲归还了10500元。
针对控辩双方的争议焦点及辩护意见，原判评判如下：
一、对被告人提出的其与杨某某曾在太原合作过工程，钦州安装工程其出资与杨某某共同承接，各占50%股份的辩护意见，根据庭审质证并确认的劳务分包合同、结算协议等书证足以证实钦州安装工程是由以杨某某为法定代表人的广西南宁宏顺建筑劳务分包有限公司承接，证人杨某某及段某某的证言均证实该工程由杨某某一人承接，与方其龙没有任何关系，杨某某并多次证实其与方其龙并非合作关系，也从未合作过任何项目，双方没有任何经济往来或纠纷，而方其龙及其辩护人在法庭辩论终结前亦未能提供证实其与杨某某共同承接该工程的相关证据，故对该辩护意见不予采信。
二、对于被告人提出其与被害人王某甲就本案的30万元已达成协议作为其向被害人的借款并出具了借条，应属民间借贷不构成诈骗罪的辩护意见，原判认为被告人虚构其与他人共同承接钦州安装工程事实，以转让其在该工程中所占的股份为由，收取了被害人30万元的股份转让金，其行为已符合诈骗罪的主、客观构成要件，至于其事后是否与被害人就该款项达成还款的合意，只是涉案赃款的后续处理问题，并不能改变其行为已构成刑事犯罪的性质，故对该辩护意见不予采信。
三、对于被告人归还被害人10500元款项的性质问题，被告人及其辩护人提出该款应属归还涉案30万元款项部分，被害人主张该款应属方其龙归还其另欠被害人债务的利息，原判根据本案实际情况认为该10500元系归还涉案的30万元款项，并视为被告人部分退赃，酌情予以从轻处罚。
原判认为，被告人方其龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。方其龙通过自动柜员机向被害人账户归还10500元，可视为其部分退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人方其龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人方其龙退赔赃款人民币二十八万九千五百元给被害人王某甲（现用名王某乙）。
方其龙上诉称其在王某甲催促下双方达成了还款合意并出具了借条，还积极筹集资金还款，也未将款项挥霍或用于非法活动，其没有虚构事实，也没有非法占有该款的主观故意，不构成诈骗罪。
二审出庭检察员认为，上诉人虚构事实骗取被害人钱财，非法占有的主观故意明显，其行为已构成诈骗罪，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人方其龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对上诉人称其没有虚构事实和非法占有的主观故意，不构成诈骗罪的上诉意见，经查，上诉人虚构其与他人共同承接钦州安装工程并骗取被害人股份转让金且对绝大部分款项拒不归还的事实，有被害人陈述，劳务分包合同、结算协议等书证，证人杨某某、段某某、周某某等人证言等证据证实，足以认定其非法占有的主观故意，符合诈骗罪的构成要件，且上诉人与被害人事后就涉案款项达成的借款协议，并不影响本罪的成立，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员维持原判的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 辉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2546号
申请执行人：广州万精商贸有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王兴福，总经理。
被执行人：高斌。
被执行人：李春华。
本院在执行申请执行人广州万精商贸有限公司与被执行人高斌、李春华买卖合同纠纷（2016）辽0103执2546号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执733号
申请执行人：曾惠红，
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人曾惠红与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第70号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第70号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十七日
书记员 容 槟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1663号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人戴群芳，该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐福成。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人谢星德，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁虎育。
被上诉人（原审被告）道达尔润滑油（中国）有限公司，住所地镇江市新区大港镇韩路。
负责人戴伟明，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称人保财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年3月5日，宁虎育驾驶苏L×××××轿车在本市谷阳路由南向北行驶至禹山路口附近时，与同方向右前行驶的徐福成骑乘的电动自行车发生碰撞，致二车受损、徐福成受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，徐福成与宁虎育承担事故同等责任。
徐福成当日即被送至镇江市第三人民医院住院治疗，并于同年4月4日出院。经诊断，徐福成的损伤为腰2椎体压缩性骨折。徐福成共发生医疗费用7439.26元。宁虎育为徐福成垫付医药费6925.26元、护理费1100元。经江苏大学司法鉴定所鉴定，徐福成的损伤构成十级伤残；误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。
道达尔润滑油（中国）有限公司系苏L×××××轿车所有人，为该车在人保财险公司投保了机动车交强险，保险期间自2012年4月3日起至2013年4月2日止。徐福成在镇江市京口特种合金材料厂工作，其居住土地因城市建设需要已被征用。
原审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保机动车第三者责任险的车辆，发生交通事故导致他人人身伤亡或财产损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分则由交通事故当事人按过错原则来确定赔偿责任。
对徐福成的损失确定为：医疗费7439.26元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费4650元、误工费12000元、交通费200元、财产损失414元、残疾赔偿金55314.6元，精神损害抚慰金酌定为3500元。损失合计84957.86元，均未超出交强险赔偿限额，故由人保财险公司在交强险范围内赔偿。因宁虎育已垫付徐福成赔偿款8025.26元，故人保财险公司应赔偿徐福成76932.6元，同时返还宁虎育8025.26元。
据此判决：中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于判决生效后十五日内赔付徐福成76932.6元；中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于判决生效后十五日内给付宁虎育8025.26元。
宣判后，上诉人人保财险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人徐福成住院期间护理费仅提供收据，没有提供正规发票；原审认定误工证据不足；原审判决精神损害抚慰金按70%的比例过高，应为60%；应扣除非医保用药。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人徐福成认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：一、被上诉人徐福成的损伤经鉴定护理期限为60天，该期限内由他人护理而支出的费用应得到赔偿，原审法院依据相关材料认定并无不当；至于是否正规发票，并不影响因护理而实际支出费用的认定，该上诉理由本院不予支持。
二、被上诉人在原审中提供了其在镇江市京口特种合金材料厂工作的相应材料，原审法院据此认定误工费并无不当；
三、机动车与非机动车发生交通事故，非机动车方负同等责任时，可以减轻机动车一方30%至40%的赔偿责任，原审法院对于精神损害抚慰金酌定70%的比例并无不当；
四、关于非医保用药问题，上诉人未能举证被上诉人非医保用药的证据，也未能提供替代性医疗方案，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 佘 娟
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7522民初35号
原告代波，男，1981年6月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人赫英文，哈尔滨市太平法律事务所法律工作者。
委托代理人代洪君，男，1954年1月18日出生，汉族，系原告父亲。
被告付跃彬，男，1967年5月15日出生，汉族，现住山河屯林业局。
被告五常市山河屯林业局响安烟花爆竹销售有限公司。
法定代表人付跃彬，职务经理。
原告代波诉被告付跃彬、五常市山河屯林业局响安烟花爆竹销售有限公司股份转让纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫英文、代洪君，被告付跃彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告同二被告于2015年3月25日签订了《公司股份转让协议书，协议书约定二被告应当在2015年10月30日前给付原告余欠股份转让款220000元{其它款项山河屯林去基层法院（2015）山林商初字第22号民事判决书已判决}。到期后原告多次找二被告主张权利，要求二被告履行协议，清偿此笔欠款，但二被告均以无款为由拒不履行协议，现要求二被告立即给付股份转让款220000元及承担本案诉讼费用。
被告付跃彬当庭辩称，对原告的起诉无异议，没给钱的原因是由于公司效益不好，没有现金，同意以货抵债。
被告五常市山河屯林业局响安烟花爆竹销售有限公司辩称同上。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：公司股份转让协议书一份，证明二被告余欠原告股份转让款的事实。
被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证及审查核实，本院认证如下：对上述证据，被告付跃彬及被告五常市山河屯林业局响安烟花爆竹销售有限公司无异议，故予以确认。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对原告诉称中所陈述的事实予以认定。
本院认为，二被告对原告起诉的事实及诉请均无异议，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告对债务应承担连带偿还责任，故对原告要求二被告偿还股份转让款220000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告付跃彬、被告五常市山河屯林业局响安烟花爆竹销售有限公司于判决生效后五日内给付原告代波股份转让款220000元；
二、二被告负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张明非
人民陪审员 丁春雷
人民陪审员 杜立秋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曲洪彬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2380号
原告刘元，职业篮球员。
委托代理人李婕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告河北清泉篮球俱乐部有限公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村东。
法定代表人冯玉权，总经理。
原告刘元与被告河北清泉篮球俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元的委托代理人李婕到庭参加了诉讼，被告河北清泉篮球俱乐部有限公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘元诉称，原告与被告于2012年9月18日签订了为期两年的《国内球员聘用合同》（合同期限为2012年9月18日至2014年8月31日）和《河北清泉篮球俱乐部聘用工作合同书》（合同期限为2012年9月18日至2014年8月31日）。《国内球员聘用合同》第3条约定，原告工资为人民币16600元／月，《河北清泉篮球俱乐部聘用工作合同书》则进一步明确原告工资为税后人民币16600元／月。合同履行期间内，原告严格按照合同约定履行义务，并在2013年9月代表被告参加了在广州举办的NBL联赛。原告在该联赛结束返回被告处的次日，被告即让原告离开球队，但拒绝支付原告自2013年7月以后的所有工资。原告多次索要无果，在2014年4月16日向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请书，该委具体负责工作人员拒绝收取原告的仲裁申请相关材料。原告无奈在2014年4月28日再次以快递方式将所有仲裁申请材料邮寄至丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会，该委于2014年4月30日也通过快递方式向原告出具不予受理通知书，并告知原告向丰南区人民法院起诉。原告认为，依据我国劳动合同法的规定和合同约定，被告无故拒付工资的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，构成根本违约，应向原告支付欠付的工资人民币232400元，经济补偿金人民币33200元、赔偿金人民币66400元，合计人民币332000元。
被告河北清泉篮球俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年9月20日签订了《国内球员聘用合同》，聘用期限为2012年9月18日至2014年8月31日，合同约定原告月工资为人民币16600元。合同签订后，原告作为篮球运动员在被告处提供服务。2013年9月原告代表被告参加完全国联赛后，被告解散了球队，原告离开了被告处。被告自2013年7月，未支付原告工资。原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年4月30日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出丰劳人仲案（不）字（2014）第9号不予受理通知书，故原告诉来本院。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的《国内球员聘用合同》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及仲裁委员会的不予受理通知书等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《国内球员聘用合同》系双方真实意思表示，该合同未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，即双方建立了劳动合同关系，且均应严格按照合同约定履行各自义务，但被告于2013年9月解散球队，不再履行合同，单方解除合同，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》，属于违约行为，所欠2013年7月至2013年9月的工资应予支付，并应按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。但原告主张的2013年9月份以后工资，因被告解除合同，原告亦不再为被告提供服务，且被告承担了相应的违约责任，故该主张本院不予支持。原告主张的经济补偿金根据相关法律规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除劳动合同的，经济补偿金与赔偿金不并罚，故对该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
被告河北清泉篮球俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘元2013年7月至2013年9月工资人民币49800元，赔偿金人民币49800元，合计人民币99600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年十月二十日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2380号
原告刘元，职业篮球员。
委托代理人李婕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告河北清泉篮球俱乐部有限公司，住所地唐山市丰南区，组织机构代码78700550-9。
法定代表人冯玉权，总经理。
原告刘元与被告河北清泉篮球俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元的委托代理人李婕到庭参加了诉讼，被告河北清泉篮球俱乐部有限公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘元诉称，原告与被告于2012年9月18日签订了为期两年的《国内球员聘用合同》（合同期限为2012年9月18日至2014年8月31日）和《河北清泉篮球俱乐部聘用工作合同书》（合同期限为2012年9月18日至2014年8月31日）。《国内球员聘用合同》第3条约定，原告工资为人民币16600元／月，《河北清泉篮球俱乐部聘用工作合同书》则进一步明确原告工资为税后人民币16600元／月。合同履行期间内，原告严格按照合同约定履行义务，并在2013年9月代表被告参加了在广州举办的NBL联赛。原告在该联赛结束返回被告处的次日，被告即让原告离开球队，但拒绝支付原告自2013年7月以后的所有工资。原告多次索要无果，在2014年4月16日向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请书，该委具体负责工作人员拒绝收取原告的仲裁申请相关材料。原告无奈在2014年4月28日再次以快递方式将所有仲裁申请材料邮寄至丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会，该委于2014年4月30日也通过快递方式向原告出具不予受理通知书，并告知原告向丰南区人民法院起诉。原告认为，依据我国劳动合同法的规定和合同约定，被告无故拒付工资的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，构成根本违约，应向原告支付欠付的工资人民币232400元，经济补偿金人民币33200元、赔偿金人民币66400元，合计人民币332000元。
被告河北清泉篮球俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年9月20日签订了《国内球员聘用合同》，聘用期限为2012年9月18日至2014年8月31日，合同约定原告月工资为人民币16600元。合同签订后，原告作为篮球运动员在被告处提供服务。2013年9月原告代表被告参加完全国联赛后，被告解散了球队，原告离开了被告处。被告自2013年7月，未支付原告工资。原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年4月30日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出丰劳人仲案（不）字（2014）第X号不予受理通知书，故原告诉来本院。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的《国内球员聘用合同》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及仲裁委员会的不予受理通知书等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《国内球员聘用合同》系双方真实意思表示，该合同未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，即双方建立了劳动合同关系，且均应严格按照合同约定履行各自义务，但被告于2013年9月解散球队，不再履行合同，单方解除合同，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》，属于违约行为，所欠2013年7月至2013年9月的工资应予支付，并应按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。但原告主张的2013年9月份以后工资，因被告解除合同，原告亦不再为被告提供服务，且被告承担了相应的违约责任，故该主张本院不予支持。原告主张的经济补偿金根据相关法律规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除劳动合同的，经济补偿金与赔偿金不并罚，故对该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
被告河北清泉篮球俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘元2013年7月至2013年9月工资人民币49800元，赔偿金人民币49800元，合计人民币99600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年十月二十日
书记员 陈晓玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2380号
原告黄福祥，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告庄华斌，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄福祥与被告庄华斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福祥以双方已经达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄福祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄福祥负担。
代理审判员 卢书琪
二〇一四年五月五日
书 记 员 康 璐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第921号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张朝德，总经理。
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：陈树坤，男，1929年11月28日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告广东宏德科技物业有限公司（下简称宏德公司）与被告陈树坤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏德公司的委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼。被告陈树坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德公司诉称：2006年10月，原告受广州市白云区合益一街及合益二街棠溪小区开发商的委托，对棠溪小区进行物业管理。被告是棠溪小区某房的业主，每月应缴物业管理费为38.69元（按每月每平方米0.55元计算）。但被告至今欠交2006年10月至2014年8月的物业管理费。经多次催交未果。现请求判决：1、被告清偿2006年10月至2014年8月的物业管理费3675.57元及利息（以管理费总欠费为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；2、被告支付本案房地产查册费40元、人口信息费20元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈树坤无答辩。
经审理查明：根据已生效的民事判决书查明，2003年6月30日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与广州市越秀区开发物业管理公司（乙方）签订《委托管理合同》，约定甲方把景泰新村、东风小区、棠溪小区属甲方开发的物业委托给乙方管理。2006年9月30日，广州市越秀区开发物业管理公司（甲方）、广东华银物业管理有限公司（乙方）及广州市越秀区城市建设开发有限公司（丙方）签订《承包协议》，约定：甲方将其所有的物业管理项目承包交由乙方进行经营；承包期限为自2006年10月1日开始至丙方改制相关事项终结并完成工商登记变更手续止；乙方承包前（即2006年10月1日前），甲方企业所发生的一切债权债务由甲方享有或承担，乙方承包后（即2006年10月1日后），甲方企业所发生的一切债权债务由乙方享有或承担等等。2006年10月1日，广东华银物业管理有限公司对涉案房屋所在的棠溪小区提供物业管理服务，并以每月每平米0.55元向住户收取物业管理费。
2010年2月11日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方同意将流花广场、华业大厦、悦湖阁、伟业阁、B2栋、棠溪小区等物业小区、楼宇的物业管理服务工作（详见附表）交由乙方提供物业管理服务，并签订本合同；二、物业管理期限：自2010年3月1日起至2013年2月28日止。……六、乙方权利和义务：……5、尽最大勤勉义务和最大诚信原则依法向住户收取物业管理等相关费用。等等。
被告系广州市白云区广花路某房的业主。该房屋的建筑面积为70.35平方米。被告未交2006年10月至2014年8月的物业管理费3675.55元（按每月每平米0.55元计算，每月应交管理费为38.69元）。
另查明：2007年10月12日，广东华银物业管理有限公司经广州市工商行政管理局核准更名为广东宏德科技物业有限公司，即宏德公司。宏德公司是具有一级资质的物业管理法人单位。涉案小区未成立业主委员会。
再查明：宏德公司为本案诉讼支出房屋产权查册费40元、人口信息查询费20元（按每人10元计算）。
以上事实，有生效判决书、《承包协议》、《物业管理服务合同》、房地产产权情况表、收据、发票、核准变更登记通知书、资质证书及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告作为具物业管理资质的物业管理公司，基于其与开发商签订的《承包协议》、《物业管理服务合同》，受委托对棠溪小区进行物业管理。现原告已提供物业管理服务，被告作为棠溪小区的业主实际接受了相应的物业服务，根据权利义务相一致原则，应向原告支付物业管理费。现原告要求被告2006年10月至2014年8月的物业管理费3675.55元及相应利息、查册费合法合理，本院予以支持。因本案支出10元的人口信息查询费合理，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告陈树坤向原告广东宏德科技物业有限公司支付自2006年10月至2014年8月的物业管理费3675.55元及利息（以欠费总额为本金，自起诉之日即2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、于本判决生效之日起五日内，被告陈树坤向广东宏德科技物业有限公司支付房屋查册费40元、人口信息查询费10元。
三、驳回原告广东宏德科技物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由陈树坤负担并于判决生效之日起五日内向广东宏德科技物业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡晓珊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）伊民一初字第40号
原告姬荣坤，男，1962年12月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县马安镇新发村大王屯。
原告姬晓翠，女，1982年12月14日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇前桥村赵平房屯。系原告姬荣坤之女。
原告姬亚夫，男，1996年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县马安镇新发村大王屯。系原告姬荣坤之子。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。
被告王立，男，1967年11月16日生，汉族，个体工商户，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇永青村三社。
被告任月媛，女，1968年7月4日生，汉族，个体工商户，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇正阳街*组。
委托代理人田雪东，吉林格尚律师事务所律师，诉讼代理。
原告诉被告生命权纠纷一案，由原告于2012年11月21日告诉来院，本院受理后因需对死者奚亚范的死亡与被告争吵有无因果关系及原因力大小进行司法鉴定中止诉讼，现由于原告无法提供鉴定材料及交纳巨额鉴定费用二次被鉴定机构退回。2015年12月14日本院公开开庭进行了审理。原告姬荣坤、姬晓翠、姬亚夫及委托代理人张鸿雁，被告王立及其委托代理人田雪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日，原告姬荣坤等九户在被告经营的种子店购买了德育77玉米种子。秋后发现玉米空杆减产。2012年9月28日，原告之妻奚亚范与其他八户一起来到被告店中，要求赔偿损失。被告王立态度蛮横，拒绝赔偿，让找公主岭种业，奚亚范非常气愤，因此双方发生争吵，奚亚范当场被气昏过去，人事不醒，当即被送到县医院，诊断为急性脑出血，当天转到吉大一院，后又到长春中医附属医院，最后回到县医院抢救治疗51天，2012年农历10月初4抢救无效死亡。原告认为，奚亚范的死亡与被告的行为之间具有直接的因果关系，由于二被告系合伙经营关系，故要求二被告赔偿医疗费169000元，其他损失按2015年标准计算，合计459，892.60元。
被告王立辩称：2012年9月28日，奚亚范等一行9人到店中协商种子问题，被告态度热情。积极帮助联系生产厂家，根本不存在发生争吵的情况，给厂家接通电话后，厂家答应近期派专家进行鉴定。农户对处理结果非常满意，没有生气的理由。奚亚范发病的地点并非在种子店，而是自己走到急诊室做的检查，奚亚范的死亡系原发疾病所导致，与被告无关。被告在导致奚亚范死亡结果的发生上没有过错，不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：
1、奚亚范的死亡与被告王立之间是否存在因果关系，被告是否具有过错；
原告损失范围的确定。
原告方向本院提交的证据如下：
1、证人王秀芹出庭证实：2012年9月28日，我们9家坐面包车到被告店中，到店后谈种子的事，王立说种子有一批确有问题，你们买的可能就是那批种子。王立媳妇给厂家打的电话，姬荣坤接的电话，厂家也不承认。我们说种子是在你这买的，我们不找厂家，只能找你。王立不同意赔偿产量，之后奚亚范就和王立发生了争吵，奚亚范说马上秋收了，你得给说法。王立不吐口，吵了能有10来分钟，奚亚范当时挺激动的，在屋和姬荣坤招手，意思是不行了，去医院，让面包车过来。司机和他们两口子直接去的医院，我们在店里继续说种子的事。半个多小时后，司机回来说奚亚范不行了，我们好几个人又到医院看的。最后种子的事也不了了之，即没有鉴定也没有赔偿。
证人李淑贤当庭证实：那天在王立店里，奚亚范说种子是假的，王立给公主岭厂子打电话让厂家解决，争吵的内容记不清了，奚亚范脸通红就出屋了。后来车回来接的我们，到医院见奚亚范躺在那不行了。
证人宋海江、王立成均到庭作证证实：被告王立与奚亚范因种子的事争论的过程。
住院病历档案三册。吉林大学白求恩第一医院住院病历，载明奚亚范于2012年9月28日至10月17日住院治疗，住院19天，诊断为脑室出血，高血压病3级，2型糖尿病。病情好转出院。期间9月28日行脑室镜下血肿清除术。2012年11月8日至11月16日在县医院住院9天，主要诊断为脑干功能衰竭，2012年11月16日死亡。原告称2012年10月17日至11月7日在长春中医院附属医院康复治疗23天，但无病历和诊断。
在吉大一院医疗费收据，收据二张，住院费用支出115，874.07元和14，593.19元，共住院25天（19天＋6天），计130，467.26元。在伊通县血站购入白细胞红细胞支出510元。
被告王立提交的反驳证据有：
第一、证人张文娟的证言，证实2012年9月下旬，伊通王立打电话，反应种子空杆问题，要求厂家派员调查原因，公司让王立先了解一下情况。9月28日早，王立再次打电话，证人与农户直接对话，告知天放晴公司去人，如种子有问题一定负责。农户对答复非常满意，情绪平静，没有吵架迹象。
第二、证人刘杰、张洪伟、金旭忠证言，该三证人系王立店附近邻居，9月28日事发当天不存在与农户吵架的事实。附律师取证录像。
第三、证人齐晓丽以县医院医务科名义出具的情况说明，证实2012年9月28日8.20分左右，奚亚范自己走进抢救室，问其是否生气吵架？奚回答没有；检查后诊断为脑出血。
对原告提交的证据，被告认为证人证言不一致，没有证据证明王立与奚亚范发生争吵，奚亚范在店中并未发病，对诊断和医药费收据无异议。结合全案证据，被告王立与奚亚范为种子质量问题发生争执的事实予以认定。
对被告提交的证据，原告均有异议，因证人均未出庭，同时距案发现场较远，故对被告提交的证据可信度较低不予采信。
本院认为，被告无过错。从起因上看，被告王立因农户反映种子问题后，在损害发生前去过原告处，调查核实情况，在原告等找到店中后，被告又当即打电话找到生产厂家，让农户与厂家核实处理种子问题，奚亚范与被告王立即未发生谩骂，亦未有肢体上的接触；从结果上看，时至今日，原、被告也没有对种子是否有质量问题进行鉴定，无法证明是假种子导致减产，又未就赔偿事宜得出任何结论。赔偿减产损失的前提是种子质量有问题不合格，而被告求证确认的正是确定种子是否有质量问题。而且负责的找到厂家，被告的做法并无不当之处，因此没有过错。从死者奚亚范的情况看，除其患者急性脑出血处，其本身又患有高血压和糖尿病，急于将种子问题得出结论，在没有根据的情况下找被告理论，由于情绪激动突发脑出血，最终住院治疗无效死亡，更多的是自身体质和原发性疾病导致而成，责任应由原告自负。虽然，根据日常生活经验，情绪波动极可能引发脑出血等病症。但无双方争吵的证据，故鉴定机构将鉴定委托退回本院，未能得出因果关系的鉴定结论。被告任月媛不在事发现场，未与奚亚范发生争议，故不承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告未能提供证据证明被告有侵权的事实，被告亦无过错。对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姬荣坤、姬晓翠、姬亚夫的诉讼请求。
一审案件受理费7462元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 计 奎
人民陪审员 胡 侠
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张哲屹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初第489号
原告黄柏维，男，1981年3月15日生，壮族，住南宁市安吉大道西一里1号南宁市。
委托代理人李德高，广西金益律师事务所律师。
被告罗文君，男，1991年10月25日生，汉族，住广西玉林市陆川县。
原告黄柏维与被告罗文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告黄柏维于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄柏维申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄柏维撤回起诉。
案件受理费1050元（原告黄柏维已预交），减半收取525元，由原告黄柏维负担。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 高济昌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张梦缘