wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00377号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：翁丽君。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告翁丽君信用卡纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计53441.66元（截至2014年2月17日止，从2014年2月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理。被告翁丽君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月15日，翁丽君向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××04，信用额度为40000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年2月17日欠透支本金39999.72元，利息11101.13元，滞纳金2340.81元，共计53441.66元。另查明，2015年1月30日扣收被告本金737.16元，本金尚欠39262.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁丽君于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金39262.56元；
二、被告翁丽君于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息11101.13元，滞纳金2340.81元（暂计算至2014年2月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元（原告已预缴），由被告翁丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 胡 红
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄渭莉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第349号
上诉人（原审原告）郭茨坪，居民。
被上诉人（原审被告）井冈山市嘉华酒店管理有限公司，住所地井冈山市茨坪镇兰花坪路11号。
法定代表人尹文华，该公司总经理。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
原审被告江西鑫鸿置业有限责任公司井冈山市井冈印象项目部，住所地井冈山市茨坪镇红军南路13号2栋201室。
负责人尹文华。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
上诉人郭茨坪因与被上诉人井冈山市嘉华酒店管理有限公司（以下简称嘉华公司）及原审被告江西鑫鸿置业有限责任公司井冈山市井冈印象项目部（以下简称井冈印象�目部）劳动争议纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2015）井民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：井冈印象项目部筹建嘉华公司，项目部负责人为尹文华。嘉华公司于2013年3月22日注册成立取得法人资格后，项目部并没有撤销，但招聘的保安人员所提供的劳务服务对象为嘉华公司。郭茨坪自2014年4月27日起至10月20日止在嘉华公司从事保安工作，每月工资1500元，双方没有签订劳动合同，但是用工单位为嘉华公司。嘉华公司未给郭茨坪缴纳社会保险。2014年10月21日双方解除劳动关系，嘉华公司未支付郭茨坪经济补偿金，也未支付其2014年10月1日至10月20日的劳动报酬。井冈山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：井冈印象项目部应配合郭茨坪办理好2014年5月至10月的社会保险，支付给郭茨坪解除劳动关系经济补偿金750元、2014年10月1日至20日的工资1071元、未签订劳动合同双倍工资差额6000元，驳回郭茨坪其他请求。
一审法院认为：郭茨坪向法庭提供证人证明其于2014年4月27日开始在嘉华公司担任保安工作，并领取了4月份的200元工资，而嘉华公司虽否认劳动关系的存在，却不向法庭提交其所执有的2014年5月至10月的工资表，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，可以推定郭茨坪劳动关系存在的主张成立。但井冈山市劳动人事争议仲裁委员会认定的用工单位不正确，井冈印象项目部只是嘉华公司的筹建部门，嘉华公司注册成立后，独立享有民事权利承担民事义务，郭茨坪从事的保安工作均是针对嘉华公司，因此应当认定嘉华公司而非井冈印象项目部与郭茨坪存在劳动用工关系。郭茨坪在嘉华公司工作期间，嘉华公司未为其缴纳社会保险费，其行为已违反法律规定，郭茨坪可以解除劳动合同，嘉华公司应当支付经济补偿金。郭茨坪于2014年4月27日起受聘在嘉华公司工作，其诉请2014年5月至10月的社会保险应予支持。郭茨坪工作时间不满一年，嘉华公司应支付半个月工资的经济补偿金即750元。嘉华公司还应支付郭茨坪2014年10月1日至20日的工资1071元以及未签订劳动合同双倍工资差额6000元（1500元／月×4个月）。郭茨坪要求嘉华公司支付加班工资的主张，因没有证据证明其加班事实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、嘉华公司于判决生效之日起十日内配合郭茨坪办理2014年5月至10月的社会保险；二、嘉华公司支付郭茨坪解除劳动关系经济补偿金750元、2014年10�1日至20日的工资1071元、未签订书面劳动合同双倍工资差额6000元，以上合计782l元，于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回郭茨坪的其他诉讼请求。案件受理费10元，由嘉华公司负担。
郭茨坪不服上述判决，向本院提出上诉称：嘉华公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金；未签订书面劳动合同双倍工资差额的计算时间应为5个月零25天，一审计算4个月错误；嘉华公司应当支付其加班工资14481.06元。故请求二审法院依法改判。
嘉华公司答辩称：郭茨坪身为保安人员，因其失职导致酒店失窃，其存在过错，嘉华公司与其解除劳动关系并非违法；郭茨坪主张加班工资，但未提供其加班的证据，不应支持。原判正确，请求二审法院予以维持。
井冈印象项目部未陈述意见。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争�焦点为：1、郭茨坪关于支付违法解除劳动合同赔偿金和加班工资的诉请应否支持？2、一审对未签订书面劳动合同双倍工资差额的认定是否有误？
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：郭茨坪自2014年4月27日起在嘉华公司从事保安工作，双方之间成立了事实劳动关系，后双方于2014年10月20日解除劳动关系。郭茨坪主张嘉华公司系违法解除劳动关系并要求支付赔偿金，但未提供证据证实，对该主张和诉请本院不予支持。郭茨坪提出其在嘉华公司工作期间有加班，依法应当就加班事实的存在承担举证责任，但郭茨坪对此并未提供充分证据，且其也无证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据而拒不提供，故对其主张支付加班工资的请求不予支持。郭茨坪自2014年4月27日起至2014年10月20日在嘉华公司工作，其未签订书面劳动合同双�工资差额应从2014年5月27日起计算至2014年10月20日，即该双倍工资差额应按4个月零25天计算为7250元，一审计算4个月的双倍工资差额为6000元不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持井冈山市人民法院（2015）井民初字第45号民事判决第一、三项；
二、变更井冈山市人民法院（2015）井民初字第45号民事判决第二项为：井冈山市嘉华酒店管理有限公司支付郭茨坪解除劳动关系经济补偿金750元、2014年10月1日至20日的工资1071元、未签订书面劳动合同双倍工资差额7250元，以上合计9071元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由井冈山市嘉华酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第349号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：赵景有，该公司总经理。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾占全，男，1967年6月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原审被告：申永恒，男，1985年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王丹彤
（此件共2页，印15份）
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1143号
原告：唐文，男，1966年3月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
被告：张立文，男，1980年8月12日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告唐文与被告张立文排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告唐文于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐文撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告承担。
审判员 孟钢
二〇一六年九月二十日
书记员 于妍
吉林省镇赉县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行初字第3号
原告郭凤杰，女，汉族，现住镇赉县。
委托代理人王雅芝，女，镇赉县法律援助中心律师。
被告镇赉县人民政府。
法定代表人鲍长山，县长。
委托代理人葛坤，男，镇赉县法制办负责人。
委托代理人吴新亭，男，镇赉县房屋产权管理中心副主任。
原告郭凤杰不服镇赉县人民政府房屋产权登记一案，于2014年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告郭凤杰及委托代理人王雅芝，被告委托代理人葛坤、吴新亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告镇赉县人民政府于2006年5月31日，为王宝林补发了吉房权证镇字000143**号房屋产权证书。在法定举证期限内，被告提供了如下证据：1、补发产权证申请书、申请表；2、身份证复印件；3、居委会证明；4、公告费收据；5、产权证明一份；用以证明其补发产权证明的行为合法。
原告诉称，吉房权证镇字000143**号房屋产权证明，是刘杰文假借王宝林的名义，以欺骗的手段办理补发的，以上事实有王宝林本人声明的公正文书为凭，该房屋的真实产权人为原告郭凤杰。权属事实，已经镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第26号民事判决确认，并提供了公正文书及法院判决。原告要求依法撤销镇赉县人民政府核发的吉房权证镇字000143**号房屋产权证。
被告辩称，镇赉县人民政府的产权登记行为是依据法律程序及在相关手续完备的情况下，依法办理的，要求予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：1、王宝林本人的声明公正文书合法有效；2、镇赉县人民法院作出的（2014）镇民一初字第26号民事判决已发生法律效力。
经审理查明，2006年5月31日，代办人刘杰文在未经产权属名人王宝林任何授权的情况下，以房屋产权证丢失需申请补发为由，向镇赉县房屋产权登记部门申请注销了原告郭凤杰持有的属名为王宝林的第01609号房屋产权证，镇赉县人民政府为其补发了吉房权证镇字000143**号房屋产权证，而该产权证所指房屋产权，已经镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第26号民事判决确认为原告郭凤杰所有。
本院认为，吉房权证镇字000143**号房屋产权证属名“王宝林”，没有任何法律和事实依据，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
撤销镇赉县人民政府2006年5月31日核发的吉房权证镇字000143**号房屋产权证，并依权属人申请重新予以核发。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李柏志
审判员 周海良
审判员 秦 岩
二〇一四年七月二日
书记员 杨靖华
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第59号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，湖南省吉首市人。1996年因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，2015年2月13日经吉首市人民检察院决定被取保候审，同年3月11日经吉首市人民法院决定被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
辩护人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人贾湘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某指使他人故意伤害秧某某身体致其重伤，其行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日21时许，被告人张某某在吉首市JD宾馆旁吃夜宵，吃完离开时与石某某、秧某某等人发生碰撞并引起纠纷，张某某便打电话叫龙某某（另案处理）等人帮忙，龙某某、张某甲（另案处理）、“向某”（身份未核实）、“红某”（身份未核实）、“石某”（身份未核实）等人赶到现场后，张某某将与其发生矛盾的石某某、秧某某等人指给龙某某等人后就离开现场，龙某某、张某甲等五人即对石某某、秧某某等人进行殴打，在殴打过程中，“向某”用菜刀将秧某某双下肢砍伤，经鉴定其损伤程度构成重伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人已经赔偿被害人经济损失人民币80000元，并且得到了被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人张某某的供述与辩解，证实了其砍伤被害人秧某某的事实；
二、被害人的陈述，与被告人的供述基本一致，证实了本案发生的原因及结果；
三、伤情鉴定意见证实了被害人的伤构成重伤二级；
四、抓获经过、证人证言、户籍资料、和解协议等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同故意犯罪过程中，被告人张某某起组织作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人已经全额赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 杨光前
人民陪审员 石红苹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第59号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人戴某某，小名“检长”，男，1962年8月出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，农民，住吉水县。因涉嫌滥伐林木罪于2014年11月27日被吉水县森林公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人戴某某犯滥伐林木罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人戴某某超出采伐许可数量滥伐树木，蓄积量为167.02立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人戴某某对公诉机关起诉指控其滥伐林木的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，座落在吉水县白沙镇长埠村银山自然村“大坑”山场上的森林或林木193.1亩所有权人为张某二人，二人准备对该山场清山造林。2013年11月，所有权人与被告人戴某某签订了清山合同，约定，“大坑”山场上的杂柴、茅柴全部由戴某某砍掉处置，不准砍伐松树、杉树，用山场上的所有杂柴、茅柴折抵戴某某的清山费用，戴某某自行办理相关手续及承担费用。2014年9月24日，戴某某以张某某的名义办理了“大坑”山场2号小班马尾松25.7立方米的采伐许可证，雇请陈某某等民工开始采伐，直至同年10月底被白水林业工作站的人员发现后制止。采伐后，戴某某将采伐的阔叶树14车出售给了永丰县绿盛公司牟利，另有3立方米的阔叶树被吉水县林业公安局扣押。
经鉴定，被告人戴某某在“大坑”山场采伐林木蓄积量185.63立方米，出材量114.14立方米，其中，1号小班采伐马尾松蓄积量36.7立方米、采伐阔叶树蓄积量67.8立方米；2号小班采伐马尾松蓄积量18.61立方米（出材量12.09立方米）、采伐阔叶树蓄积量62.52立方米。经核定，戴某某在“大坑”山场非法采伐林木立木蓄积量167.02立方米，出材量102.05立方米。
2014年11月20日，森林公安局对戴某某涉嫌滥伐林木立案侦查，11月27日，戴某某主动到公安机关如实交代了滥伐林木的事实。
2014年11月28日，吉水县森林公安局依法没收了被告人戴某某非法采伐并销售林木的违法所得款5万元；2015年1月11日，对扣押的阔叶树进行了公开拍卖，所得款1650元被依法追缴。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：1、被告人戴某某的人口信息表及归案情况说明；2、“大坑”山场林权证书、合同书及林木采伐许可证；3、证人证言；4、勘验笔录及照片、鉴定意见；5、吉水县森林公安局扣押决定书、没收非法所得发票；6、被告人戴某某的供述。
本院认为：被告人戴某某无视森林法和保护森林的法规，未按林木采伐许可证核准的采伐数量，雇请他人滥伐“大坑”山场上的林木、杂柴、茅柴等植物，采伐立木蓄积量167.02立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戴某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首；庭审中，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其从轻减轻处罚。公诉机关就此提出对被告人从轻处罚及适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为保护国家森林资源不受非法采伐，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（限在本判决生效之日起三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一五年四月十七日
书记员 熊毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第59号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月8日出生于南昌县汉族，小学文化，无业。2006年1月12日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2014年12月15日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年12月23日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日7时30分许，被告人李某在吉安市步行街国光超市旁，见被害人刘某的一辆红色王力牌二轮电动车没有上锁，车钥匙还在车上，便将该电动车盗走。之后，李某将该电动车骑至吉安县二七路甘雨亭超市旁进行兜售，在兜售过程中因群众举报被公安民警抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1630元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘春丽的证言、被害人刘某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、超标车临时登记证、刑事判决书、扣押、发还物品清单、被盗电动车照片、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一五年三月十二日
书记员 肖 强
本案适用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00003号
申请执行人贺建新，男，汉族。
委托代理人徐登英，女，1966年5月7日生，汉族。
被执行人闫帆，女，1976年11月18日生，汉族。
被执行人张涛，女，约30岁，汉族。
被执行人李超，男，约30岁，汉族。
本院执行贺建新申请张涛，李超，闫帆借款合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00286号民事判决书，确定由被告闫帆偿还原告贺建新借款本金90000元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年6月16日起至执行完毕之日止），被告李超对其中50000元承担连带清偿责任；被告闫帆偿还原告贺建新借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年3月11日起执行完毕之日止），被告张涛承担连带责任。并承担案件受理费4100元。本院于2015年1月6日立案受理后，已向三被执行人送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，申请人贺建新与被执行人闫帆于2015年1月15日达成和解协议，被执行人闫帆于2015年6月29日履行完全部案款，并承担了案件受理费4100元，执行费3100元、至此本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫 东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2234号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王治中，男，1950年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人彭定肃、骆科武，贵州民族律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2102号起诉书指控被告人王治中犯伪造公司印章罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人王治中及其辩护人彭定肃、骆科武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月起，被告人王治中与上海千年城市规划工程设计股份有限公司(以下简称千年公司)签订了聘用合同及内部经济责任制合同，由被告人王治中担任千年公司贵州分公司负责人，贵州分公司按比例上交千年公司部分利润。同年6月，被告人王治中为私下承接业务，以人民币600元的价格在贵州当地伪造了千年公司公章、法定代表人章、合同专用章、工程施工图设计出图专用章以及两名注册工程师章共六枚，冒用千年公司从业资质签订多份合同，涉及合同款共计人民币600余万元。2016年4月，千年公司发现被告人王治中伪造公司印章后报警。同年5月24日，被告人王治中向公安机关投案自首。案发后涉案印章已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人王治中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、王某某、赵某、曹某某的证言，公安机关的调取证据清单、案发简要经过、工作情况、抓获经过，千年公司的营业执照、聘用合同、内部经济责任制合同，千年公司的情况说明，移交签收单，千年公司的真假印章印模，上海市公安局物证鉴定中心的鉴定书，千年公司的谅解函，被告人王治中的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王治中伪造且非法使用公司印章多枚、多次，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王治中系自首，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人以案发后鉴于王治中的表现千年公司已具函谅解等为由，请求对王治中予以从宽处罚的辩护意见，本院在量刑上酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王治中犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的伪造印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更956号
罪犯孔佑林，男，1990年06月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年11月8日作出(2010)乌刑初字第142号刑事判决，认定被告人孔佑林犯抢劫罪、盗窃罪、犯寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币9000元，继续追缴其违法所得上缴国库。刑期自2010年5月21日起至2019年11月20日止。于2010年11月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2018年8月20日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯孔佑林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑和退赃，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯提请假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯孔佑林执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔佑林予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 杨 波
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第190号
原告王德中。
委托代理人刘莉，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告来耀智。
被告仙登英。
委托代理人来耀智，系仙登英丈夫。
原告王德中与被告来耀智、仙登英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，原告申请诉讼保全，本院依法裁定将被告来耀智、仙登英所有的位于平川区长征东路陶瓷路口陶瓷楼1幢3单元XXX室房屋予以查封，于7月9日依法由代理审判员孙鹏斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莉、被告来耀智及被告仙登英的委托代理人来耀智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月合伙在酒泉市金塔县开采萤石矿，该矿于2012年被金塔县政府收回，并向被告来耀智支付了补偿款，被告来耀智在收到该补偿款后未向原告支付其应得的93000元，经原告多次催要，被告来耀智向原告出具了93000元的一份欠条，约定于2014年7月底前还清，但未按约还款。被告来耀智与仙登英系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，故请求二被告向原告连带偿还欠款93000元，支付逾期利息6000元。
被告来耀智辩称，欠款属实，但是现在没有能力清偿欠款。
被告仙登英辩称，其与被告来耀智是夫妻关系，该欠款是来耀智的个人欠款，应由来耀智一人承担还款责任。
经审理查明，原告王德中与被告来耀智于2008年5月在酒泉市金塔县合伙开采萤石矿，该矿于2012年被金塔县政府收回，金塔县政府向被告来耀智支付了经济补偿款320000元，其中原告应分得93000元，但来耀智未向原告支付，经原告催要，来耀智于2014年6月6日向原告出具了一份93000元的欠条，约定于2014年7月底前还清。该欠款至今未还。被告来耀智与仙登英系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和认证，足以采信。
本院认为，原、被告因合伙行为发生债权债务关系后，被告来耀智给原告出具欠条的行为，是对债务的确认，双方之间形成债权债务关系，合法的债务应当清偿，故原告要求被告清偿欠款，应予支持；被告未按期付款，原告有权要求被告赔偿损失，双方当事人未约定因逾期付款而产生的损失赔偿额的计算标准，该损失额应当参照中国人民银行同期六个月至一年期贷款年利率6%自2014年8月1日至2015年6月10日进行计算，共计4789.50元，故对原告主张的6000元逾期付款利息，本院予以部分支持；关于夫妻共同债务的认定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”该欠款是在被告仙登英与被告来耀智夫妻关系存续期间形成的，二被告未提供证据证明原告与被告来耀智将本案债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该欠款属于被告来耀智和被告仙登英的夫妻共同债务，被告仙登英对该欠款应承担共同清偿义务，故对原告要求被告仙登英清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告来耀智、仙登英共同向原告王德中清偿欠款93000元，支付逾期利息4789.50元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王德中的其他诉讼请求。
案件受理费2280元，减半收取1140元，诉讼保全费1010元，原告王德中负担50元，被告来耀智、仙登英负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第190号
原告牟龙龙（），农民。
被告陆维新（），农民。
本院在审理原告牟龙龙与被告陆维新机动车交通事故责任一案，本院受理后，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟龙龙撤回对被告陆维新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟龙龙负担。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王艳玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初92号
原告：姜吉富，男，1967年2月11日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
原告姜吉富与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告姜吉富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姜吉富撤回起诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一八年二月五日
法官助理 杨玉清
书 记 员 万 晶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3477号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人许建儿，男，汉，身份证地址:广东省丰顺县，。
上列申请执行人与被执行人许建儿小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1162号
上诉人（原审原告）潍坊竣通机械配套有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区钢城街道三岔河村。
法定代表人孟庆红，经理。
委托代理人郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴孝林，农民。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
上诉人潍坊竣通机械配套有限公司（以下简称竣通机械配套公司）因与被上诉人吴孝林劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，吴孝林到竣通机械配套公司从事维修工作，月均工资2545.5元。竣通机械配套公司未为吴孝林缴纳社会保险。2012年8月26日，吴孝林在工作过程中从高空摔下受伤，后入院治疗31天。2014年1月22日，潍坊高新技术产业开发区劳动人事局作出工伤认定决定书，认定吴孝林受伤系工伤。2014年9月11日，吴孝林的伤情经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定为劳动能力障碍程度九级，无生活自理障碍。后吴孝林申请仲裁，要求相关工伤待遇。2015年1月10日，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会对双方的劳动关系及工伤待遇作出裁决：一、解除双方之间的劳动关系；二、自裁决生效后十日内，竣通机械配套公司向吴孝林支付一次性伤残补助金22909.5元、一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元；三、自裁决书生效之日起十日内，竣通机械配套公司向吴孝林支付护理费2323.2元、伙食补助费360元；四、驳回吴孝林的其他仲裁请求。竣通机械配套公司对上述裁决不服，诉至原审法院，要求不支付相关工伤待遇。
吴孝林主张的工伤赔偿为：一次性伤残补助金22909.5元（月工资2545.5元×9个月）；一次性工伤医疗补助金26894元，按2013年职工工资3842元／月计算7个月；一次性伤残就业补助金46104元，按2013年职工工资3842元／月计算12个月；护理费2323.2元，按77.44元／天计算30天；住院伙食补助费360元，按每天12元计算30天；交通费500元。竣通机械配套公司对一次性伤残补助金、护理费、住院伙食补助费没有异议，对一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算方法亦无异议，但认为双方的劳动关系自2012年8月26日即已解除，应按照2011年统筹地区标准进行计算相关赔偿项目，对交通费不予认可。
以上事实，由仲裁裁决书、住院病历、鉴定结论通知书及当事人陈述记录等证据，在案为证。
原审法院认为，竣通机械配套公司未为吴孝林缴纳社保，吴孝林有权提出解除劳动关系，双方的劳动关系自2014年吴孝林申请解除劳动关系之日起解除。竣通机械配套公司主张吴孝林受伤之日即不再实际工作，双方劳动关系已经解除，但未提供证据证明与吴孝林解除了劳动关系，故对其双方劳动关系自受伤时解除的主张，不予支持。吴孝林主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按解除劳动合同时的上一年度统筹地区职工工资标准进行计算，即2013年的相关标准，故对吴孝林主张的一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元，予以支持。吴孝林系在工作中受伤，竣通机械配套公司应支付相关工伤待遇。吴孝林主张的一次性伤残补助金22909.5元、护理费2323.2元、住院伙食补助费360元，竣通机械配套公司均无异议，予以支持。交通费系吴孝林在治疗工伤过程中必然发生的费用，酌情支持300元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、吴孝林与潍坊竣通机械配套有限公司之间的劳动关系自2014年吴孝林申请仲裁之日解除；二、潍坊竣通机械配套有限公司支付吴孝林一次性伤残补助金22909.5元、一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元、护理费2323.2元、住院伙食补助费360元、交通费300元，共计98890.7元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊竣通机械配套有限公司负担。
宣判后，竣通机械配套公司不服，上诉称：本案事故发生于2012年8月26日，事故发生后被上诉人即不再到上诉人处上班，此时应视为双方已经解除了劳动关系。双方解除劳动关系的时间应为2012年8月26日，被上诉人的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按照2011年度的在岗职工平均工资进行计算。请求依法改判或发回重审。
被上诉人吴孝林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于双方解除劳动关系的时间问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，在本单位患××或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不能依据该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。本案中被上诉人系在工作中受伤，且上诉人未提供劳动者在履行劳动合同过程中具有过失或劳动者主动提出解除劳动关系的相关证据，故上诉人主张被上诉人因工伤未上班后即视为劳动关系已经解除，没有法律依据。上诉人未为吴孝林缴纳社保，吴孝林有权提出解除劳动关系，双方的劳动关系自2014年吴孝林申请解除劳动关系之日起解除。依据《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条之规定，吴孝林主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按解除劳动合同时的上一年度统筹地区职工工资标准进行计算，即按2013年的相关标准进行计算，上诉人要求以2011年度的在岗职工平均工资为标准认定相关工伤待遇，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊竣通机械配套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 张振显
审判员 宫 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 王新艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8471号
原告：傅常山,男,1946年9月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:沈朝全,男,1954年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告傅常山与被告沈朝全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅常山撤诉。
案件受理费用1190元（原告已预交），减半收取595元，由原告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱飞飞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第188号
原告：孟庆春。
委托代理人：闫�生，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：王自钦。
委托代理人：王范，河南弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟庆春与被告王自钦民间借贷纠纷一案过程中，原告孟庆春于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆春撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取，由原告孟庆春负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张煜文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1563号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人刘国明。
被执行人刘国祥。
被执行人杜玉玲。
被执行人刘福叶。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12880号
原告：姚兴安，男，汉族，1964年3月29日出生，住陕西省富平县。
委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告：赵正红，男，汉族，1979年11月20日出生，住郑州市经开区。
原告姚兴安诉被告赵正红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告姚兴安于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚兴安撤诉。
案件受理费六十三元，减半收取三十一元五角，由原告姚兴安负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁庆霞
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第155号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，新众业集团河北空调工程安装有限公司办公室主任。2014年10月25日因本案被枣强县公安局行政拘留，同年11月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月16日被枣强县公安局取保候审，2015年11月16日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，新众业集团河北空调工程安装有限公司（以下简称新众业公司）拖欠冀州市孙某、刘某丁、雷某等人的工资，因屡次索要未果，2014年10月25日11时许，刘某丁、雷某、孙某等人为要工资而将红色长安汽车、白色奇瑞汽车、黑色别克汽车、黑色捷达汽车、蓝色夏利汽车停放在了新众业公司门口。当日15时许，因新众业公司有重要会议举行，该公司办公室主任被告人刘某甲担心门口停放的汽车影响会议的召开，遂召集新众业公司部分工人到公司门口，在刘某甲询问门口汽车车主是谁后，见没有车主的回应，刘某甲带领工人持木棍将门口停放的白色奇瑞汽车、红色长安汽车、黑色别克汽车、黑色捷达汽车砸坏，并将白色奇瑞汽车、红色长安汽车掀翻。在将红色奇瑞汽车掀翻后，刘某甲指挥公司工人孟某开着叉车将门口停放的黑色别克汽车拖到公司门口北侧15米处。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的车辆损失价值共计人民币15278元。案发后，被告人刘某甲已与被害人达成赔偿协议，并取得了各被害人的谅解。被告人刘某甲之行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人雷某、王某乙、刘某丁的陈述；证人孙某、刘某乙、李某、蔡某、单某、张某甲、王某甲、付某、刘某丙、冯某、张某乙、孟某、杨某、刘永强等人的证言；勘验笔录及照片；物证木棍五根；枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2014）第094号价格鉴定结论书；视听资料现场录像刻录光盘一张；书证李某、王某甲、付某等人的行政处罚决定书，被害人出具的谅解书、收条及被告人刘某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，且案发后已与各被害人达成赔偿协议，并取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押的作案工具木棍五根，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐永起
审 判 员 王 宁
代理审判员 王虹凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 健
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执340-2号
申请执行人：黄某。
被执行人：席某。
本院（2016）晋0825民初400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某于2016年12月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人席某的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一七年三月十三日
书记员 曹润泰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13559号
原告：许峰，男，1975年1月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：陈玲玲，女，1984年12月24日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。
本院在审理原告许峰与被告陈玲玲民间借贷纠纷一案中，原告许峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告许峰负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄珈瑶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1941号
本院在执行申请执行人张明明与被执行人王金粉婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝民初字第156号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王金粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1239号
原告位文荣，男，生于1981年4月8日，汉族，农民，住山东省齐河县。
委托代理人孙梁，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告颜京涛，男，生于1975年5月30日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告位文荣与被告颜京涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位文荣的委托代理人孙梁到庭参加了诉讼，被告颜京涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位文荣诉称，2013年5月初，原告位文荣跟随被告颜京涛在济南市火车站售票大厅改造工程中从事钢筋建筑工作，该工程完工后双方于2013年6月9日经结算，被告颜京涛尚欠原告报酬7000元，并向原告出具欠条一张，欠条中载明的“魏文龙”与本案原告位文荣系同一人，因发音相近，被告在出具欠条时写成了“魏文龙”，该款被告颜京涛至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费7000元及相应利息。
被告颜京涛未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2013年5月初，原告位文荣跟随被告颜京涛打工，2013年6月9日经双方结算，被告颜京涛尚欠原告位文荣劳务费7000元，并向原告出具欠据一份，载明：“今欠魏文龙火车站售票大厅改造工程工资总数柒仟元正￥7000颜京涛2013年6月9日”，该款被告颜京涛至今未还。为此原告诉至本院，请求判令被告颜京涛偿还原告劳务费7000元及相应利息。
庭审中，原告述称，因“魏文龙”与“位文荣”发音相近，被告书写欠据时错写成“魏文龙”，欠据中载明的“魏文龙”与本案原告位文荣系同一人。
本院确认的上述事实，有原告位文荣提供的欠条、户籍证明、齐河县潘店镇魏庄村民委员会出具的证明以及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告颜京涛尚欠原告位文荣劳务费7000元，由被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时偿还原告欠款，致原告向本院提起诉讼，被告颜京涛应承担该纠纷的全部责任，对原告位文荣要求被告颜京涛偿还欠款本息的请求本院予以支持。因原、被告彼此并不熟悉，且“魏文龙”与“位文荣”发音相近，结合劳务市场工作实际情况，本院认定“魏文龙”与“位文荣”在本案中确为一人。因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜京涛于本判决生效之日起十日内偿还原告位文荣劳务费7000元；
二、由被告颜京涛自2015年5月28日起至本判决生效之日止，以本金7000元为基数，按照中国人民银行同期借款利率的四倍向原告位文荣支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟祥娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1239号
原告孙XX，女，汉族，农民。
被告陈XX，男，汉族，农民。
原告孙XX与被告陈XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月九日
书记员 王建伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执186号
申请执行人：郑贤锋
被执行人：淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民二初字第00031号民事判决书，于2016年05月04日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月五日
书记员 杨存鹏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执284号
申请执行人许颂津，男，住天津市河北区。
被执行人天津亚博物业发展有限公司，住天津市南开区。
法定代表人王家元，该公司总裁。
原告许颂津与被告天津亚博物业发展有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2015）第1364号仲裁裁决书，判令由被申请人支付申请人2015年2月1日至10月31日期间工资16650元；由被申请人支付申请人2015年冬季取暖补贴335元；由被申请人支付申请人2015年6月至9月期间防暑降温费562.4元；驳回申请人的其他申诉请求。裁决书生效后，被告未履行裁决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津亚博物业发展有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2015）第1364号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李晓帅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初957号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，该行行长。
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。
被告：邓平平，男，汉族，1969年11月29日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：叶健飞，男，汉族，1963年11月1日生，住江西省新余市渝水区。
被告：邹锦红，女，汉族，1978年8月11日生，住江西省新余市渝水区。
被告：邬细毛，男，汉族，1972年11月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：黄志虎，男，汉族，1970年6月6日生，住江西省南昌市西湖区。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告邓平平、叶健飞、邹锦红、邬细毛、黄志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告邓平平、叶健飞、邹锦红、邬细毛、黄志虎经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年7月16日，原告与被告邓平平签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告叶健飞、邹锦红、邬细毛、黄志虎又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内原告于2014年10月28日向被告邓平平发放人民币贷款201000元，又于2015年2月9日向被告邓平平发放人民币贷款299700元，共计500700元。后因被告邓平平的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人邓平平立即归还原告贷款本金人民币447973.63元、利息180852.04元（截止2017年3月23日，贷款利率为日息万分之五），合计628825.67元，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人叶健飞、邹锦红、邬细毛、黄志虎对邓平平的上述债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、邓平平、邬细毛、叶健飞、邹锦红、黄志虎的身份证复印件及结婚证复印件。
证明目的：本案被告均为适格自然人，本案被告间婚姻关系。
证据二、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》一份；
证明目的：被告邓平平与我行存在借贷关系。
证据三、《上饶银行最高额保证合同》一份。
证明目的：被告邬细毛、叶健飞、邹锦红、黄志虎对被告邓平平在我行的借款负有连带责任保证义务。
证据四、银行流水及欠息证明。
证明目的：被告邓平平拖欠贷款的事实及欠息金额。
被告邓平平、叶健飞、邹锦红、邬细毛、黄志虎未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年7月16日，原告与被告邓平平签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告叶健飞、邹锦红、邬细毛、黄志虎又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内原告于2014年10月28日向被告邓平平发放人民币贷款201000元，又于2015年2月9日向被告邓平平发放人民币贷款299700元，共计500700元。后因被告邓平平的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明，被告叶健飞与邹锦红系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告邓平平经营不善，无力还款，故对原告要求邓平平归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告邓平平、叶健飞、邹锦红、邬细毛、黄志虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告邓平平于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金447973.63元，利息（截止至2017年9月22日为216217.99元，并自2017年9月23日起按双方合同约定计算至款清止）。
二、被告叶健飞、邹锦红、邬细毛、黄志虎对被告邓平平的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10090元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 良
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十月十日
书记员 熊世娇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第356号
原告魏清华，男，江西省赣州市人。
委托代理人谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人黄子娟。
被告一温业楠，男，广东省信宜市人。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。地址：东莞市南城区。
负责人何晓东。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红生到庭参加诉讼，被告一、被告二无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、判令被告二在交强险责任范围内赔偿原告120000元，被告一赔偿原告损失103071.88元（医疗费28743.64元、住院伙食补助费3600元、营养费2000元、护理费3600元、误工费13860元、伤残赔偿金181157.4元、鉴定费2724.5元、精神抚慰金30000元、生活助理服务费360元、交通费1200元）；2、判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、判令被告共同承担本案诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明，2014年12月28日7时50分许，被告一温业楠驾驶粤s号货车，自南向北方向行驶至博罗县××镇好润家前路段时，与原告魏清华驾驶的赣b号摩托车发生碰撞，造成原告魏清华受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出no:0001862号道路交通事故认定书，认定被告一对本次事故负主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后被送往博罗县××镇卫生院检查，产生医疗费1732.54元，后转往东莞市第三人民医院住院治疗，住院36天，于2014年2月2日出院，住院医疗费27011.1元。出院建议：不适随诊，住院期间陪护壹名，出院后休息3月，加强营养。
出院后，原告于2015年7月10日自行委托广东新涌医院精神病司法鉴定所对其伤残等级进行法医精神病鉴定，该所于2015年8月31日作出如下鉴定意见：被鉴定人魏清华精神方向评定为八级。原告为此鉴定支付2724.5元鉴定费。
粤s号货车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。被告一是粤s号货车的车主，事故发生在保险期内。
原告为农业家庭户口。原告向本院提供了原告在博罗县××镇合兴达制衣厂的劳动合同、营业执照、停发工资证明、居住证明，用以证明原告从2013年8月开始在博罗县××镇合兴达制衣厂工作及居住，每月工资3300元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负此事故的主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。粤s号货车在被告二投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告一予以赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费28743.64元，有相关的医疗费发票及住院费用表佐证，本院予以确认。
2、营养费。由原告出院医嘱加强营养，根据原告的伤残等级，原告请求营养费2000元过高，本院酌情支持1200元。
3、住院伙食补助费。原告住院时间为36天，住院伙食补助费按100元/天计算为3600元。
4、残疾赔偿金。原告向本院提供原告在博罗县××镇合兴达制衣厂的劳动合同、营业执照、停发工资证明、居住证明，用以证明原告在发生交通事故时有固定收入及居住在城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成八级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为181157.4元（30192.9元/年×20年×30%）。
5、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费2724.5元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
6、护理费。原告住院时间36天，故护理费应按当地护工从事同等级别护理100元/天的标准计算为3600元。
7、误工费。根据原告提供的停发工资证明，其事故发生前月平均工资为3300元，原告住院36天，全休3个月，误工费为13860元（3300元/月÷30天×126天）。
8、精神损害抚慰金。原告构成八级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求30000元过高，本院酌情支持25000元。
9、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持900元较为适宜。
10、生活助理服务费。原告请求的护理费已包含该费用，因此本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计260785.54元（详见附表）。被告二应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿原告120000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神抚慰金优先赔付；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例（3：7），被告一应赔偿98549.88元【（260785.54-120000）×70】，其余损失由原告自行负担。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿120000元给原告魏清华。
二、被告一温业楠应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿98549.88元给原告魏清华。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，由原告承担107元，被告一承担2346元，被告二担2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程丽媚
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第356号
原告魏清华，男，江西省赣州市人。
委托代理人谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人黄子娟，广东大洲律师事务所律师助理。
被告一温业楠，男，广东省信宜市人。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。地址：东莞市南城区莞太大道***号太平洋财产保险大厦*层**层***层。
负责人何晓东。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红生到庭参加诉讼，被告一、被告二无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告二在交强险责任范围内赔偿原告120000元，被告一赔偿原告损失103071.88元（医疗费28743.64元、住院伙食补助费3600元、营养费2000元、护理费3600元、误工费13860元、伤残赔偿金181157.4元、鉴定费2724.5元、精神抚慰金30000元、生活助理服务费360元、交通费1200元）；2、判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、判令被告共同承担本案诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明，2014年12月28日7时50分许，被告一温业楠驾驶粤S号货车，自南向北方向行驶至博罗县园洲镇好润家前路段时，与原告魏清华驾驶的赣B号摩托车发生碰撞，造成原告魏清华受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出NO：0001862号道路交通事故认定书，认定被告一对本次事故负主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后被送往博罗县园洲镇卫生院检查，产生医疗费1732.54元，后转往东莞市第三人民医院住院治疗，住院36天，于2014年2月2日出院，住院医疗费27011.1元。出院建议：不适随诊，住院期间陪护壹名，出院后休息3月，加强营养。
出院后，原告于2015年7月10日自行委托广东新涌医院精神病司法鉴定所对其伤残等级进行法医精神病鉴定，该所于2015年8月31日作出如下鉴定意见：被鉴定人魏清华精神方向评定为八级。原告为此鉴定支付2724.5元鉴定费。
粤S号货车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。被告一是粤S号货车的车主，事故发生在保险期内。
原告为农业家庭户口。原告向本院提供了原告在博罗县园洲镇合兴达制衣厂的劳动合同、营业执照、停发工资证明、居住证明，用以证明原告从2013年8月开始在博罗县园洲镇合兴达制衣厂工作及居住，每月工资3300元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负此事故的主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。粤S号货车在被告二投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告一予以赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费28743.64元，有相关的医疗费发票及住院费用表佐证，本院予以确认。
2、营养费。由原告出院医嘱加强营养，根据原告的伤残等级，原告请求营养费2000元过高，本院酌情支持1200元。
3、住院伙食补助费。原告住院时间为36天，住院伙食补助费按100元／天计算为3600元。
4、残疾赔偿金。原告向本院提供原告在博罗县园洲镇合兴达制衣厂的劳动合同、营业执照、停发工资证明、居住证明，用以证明原告在发生交通事故时有固定收入及居住在城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成八级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为181157.4元（30192.9元／年×20年×30%）。
5、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费2724.5元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
6、护理费。原告住院时间36天，故护理费应按当地护工从事同等级别护理100元／天的标准计算为3600元。
7、误工费。根据原告提供的停发工资证明，其事故发生前月平均工资为3300元，原告住院36天，全休3个月，误工费为13860元（3300元／月÷30天×126天）。
8、精神损害抚慰金。原告构成八级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求30000元过高，本院酌情支持25000元。
9、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持900元较为适宜。
10、生活助理服务费。原告请求的护理费已包含该费用，因此本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计260785.54元（详见附表）。被告二应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿原告120000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神抚慰金优先赔付；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例（3：7），被告一应赔偿98549.88元【（260785.54-120000）×70】，其余损失由原告自行负担。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿120000元给原告魏清华。
二、被告一温业楠应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿98549.88元给原告魏清华。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，由原告承担107元，被告一承担2346元，被告二担2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程丽媚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6785号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张群涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张群涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金8058元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审�谭平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3022号
原告谢建伟，男，1988年1月29日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市区。
被告刘万思，男，现年48岁，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
本院在审理原告谢建伟与被告刘万思民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告谢建伟负担。
审判员 王艳
二〇一五年十一月六日
书记员 刘仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2020号
原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。
法定代表人：谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。系该行员工。
委托诉讼代理人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住郏县。系该行员工。
被告：李留心，男，1953年5月8日生，汉族，住郏县。
被告：郑晓宾，男，1974年12月24日生，汉族，住郏县。
被告：王利恒，男，1979年6月16日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李留心、郑晓宾、王利恒金融借款合同纠纷一案中，原告�国农业银行股份有限公司郏县支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
代理审判员 王昊珂
二〇一七年六月十六日
书 记 员 范永存
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第131号
申请执行人：王占领。
被执行人：冯希臣。
被执行人：庞伟。
申请执行人王占领与被执行人冯希臣、庞伟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第265号执行一案由黑龙江省杜蒙县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省杜蒙县人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张利民
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01963号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行。
被告杨旭琴，女，汉族，居民，住府谷县。
被告张兴原，男，汉族，居民，住府谷县。
被告刘秀英，女，汉族，住府谷镇。系张兴原之妻。
被告杨彦，男，汉族，住府谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告杨旭琴、张兴原等金融借贷合同纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一五年七月十九日
书记员 杨 森
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01963号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行。
被告杜海雷，男，汉族，居民，住府谷县。
被告张彩清，女，汉族，居民，住府谷县。
被告郭鹏飞，男，汉族，住府谷县。
被告袁海燕，女，汉族，住府谷县。
被告袁华，男，汉族，住府谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告杜海雷、郭鹏飞等金融借贷合同纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一五年七月十九日
书记员 杨 森
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第765号
原告关红华，女，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
委托代理人黄德忠，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告田永亮，男，1979年6月18日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
被告赵春惠，女，1979年2月22日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
委托代理人田永亮，本案被告之一，系被告赵春惠丈夫，特别授权代理。
原告关红华诉被告田永亮、赵春惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关红华及其委托代理人黄德宏，被告田永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关红华起诉称：2014年7月1日，被告向原告借款人民币30万元，口头约定借款期限为半年，期限届满后，被告未还款。故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金30万元及利息（从起诉之日起至付款之日止，按银行贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告田永亮、赵春惠答辩称：认可借款30万元的事实，但是已经向原告归还过1万元，原、被告双方之间没有利息的约定。
归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2014年7月1日，被告田永亮、赵春惠向原告关红华出具了《借条》一份，内容为“借款人姓名：田永亮出生于1979年6月18日身份证号：，地址：云南省昆明市五华（区）下沙河村250号特向关红华借到现金人民币叁拾万元整（小写：300000.00元整）。特立此条为凭据，具有法律依据和效律，借款人：田永亮、赵春惠（按手印，并附田永亮身份证复印件）”。同日，原告关红华的丈夫张启华以银行转账的方式向被告田永亮交付借款30万元。2015年11月2日，原告以两被告不履行还款义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借条》系自然人按照民间交易习惯，采用简易方式设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故根据法律对合同效力的规定，结合被告认可收到借款的事实，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效。其次，关于利息问题。第一，庭审中原告陈述称“2分的利息，每个月的25日支付利息，我借款30万元给被告。2014年每个月都给过我利息，从2015年给过我1万元的利息，后期就没有支付过利息。”、“还过1万元，但是是利息，当时我给被告出具了《收条》，收条中明确写明我收到的是利息。”，被告陈述称“还过1万元的本金，2014年每个月还过6000元的本金。”庭审中，本院明确释明限期被告提交原告向其出具的《收条》，逾期提交视为认可原告的陈述，但被告一直未提交，因此根据双方的陈述及被告未提交《收条》的行为，本院认为原告主张的双方之间的借款存在利息，月息按2%计算的主张达到法律规定的高度盖然性，根据原、被告之间的陈述，本院认为，2014年7月1日至2014年12月31日止的借款利息被告已经支付完毕，之后被告支付的1万元的款项应当是归还2015年的利息，根据原告的主张本案借款利息起算时间为2015年11月2日，故上述利息的计算并不违反我国现行相关法律的限制性规定，故本院对上述利息的归还予以确认。第二，利息的计算标准，原、被告之间的借款利率按月利率2%计算，现原告主张利息按同期同类贷款利率的四倍计算，根据我国现行相关法律的规定，民间借贷的利率不得超过年利率24%，故原告的请求在不超过上述上限的范围内本院予以支持，超过部分不予保护。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告田永亮、赵春惠于本判决生效后十日内偿还原告关红华借款人民币30万元，并支付利息（自2015年11月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但年利率最高不得超过24%）；
案件受理费人民币2900元（减半收取），由被告田永亮、赵春惠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第765号
原告关红华，女，1971年8月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人黄德忠，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告田永亮，男，1979年6月18日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告赵春惠，女，1979年2月22日出生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人田永亮，本案被告之一，系被告赵春惠丈夫，特别授权代理。
原告关红华诉被告田永亮、赵春惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关红华及其委托代理人黄德宏，被告田永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关红华起诉称：2014年7月1日，被告向原告借款人民币30万元，口头约定借款期限为半年，期限届满后，被告未还款。故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金30万元及利息（从起诉之日起至付款之日止，按银行贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告田永亮、赵春惠答辩称：认可借款30万元的事实，但是已经向原告归还过1万元，原、被告双方之间没有利息的约定。
归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2014年7月1日，被告田永亮、赵春惠向原告关红华出具了《借条》一份，内容为“借款人姓名：田永亮出生于1979年6月18日身份证号：……，地址：云南省昆明市五华（区）……特向关红华借到现金人民币叁拾万元整（小写：300000.00元整）。特立此条为凭据，具有法律依据和效律，借款人：田永亮、赵春惠（按手印，并附田永亮身份证复印件）”。同日，原告关红华的丈夫张启华以银行转账的方式向被告田永亮交付借款30万元。2015年11月2日，原告以两被告不履行还款义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借条》系自然人按照民间交易习惯，采用简易方式设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故根据法律对合同效力的规定，结合被告认可收到借款的事实，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效。其次，关于利息问题。第一，庭审中原告陈述称“2分的利息，每个月的25日支付利息，我借款30万元给被告。2014年每个月都给过我利息，从2015年给过我1万元的利息，后期就没有支付过利息。”、“还过1万元，但是是利息，当时我给被告出具了《收条》，收条中明确写明我收到的是利息。”，被告陈述称“还过1万元的本金，2014年每个月还过6000元的本金。”庭审中，本院明确释明限期被告提交原告向其出具的《收条》，逾期提交视为认可原告的陈述，但被告一直未提交，因此根据双方的陈述及被告未提交《收条》的行为，本院认为原告主张的双方之间的借款存在利息，月息按2%计算的主张达到法律规定的高度盖然性，根据原、被告之间的陈述，本院认为，2014年7月1日至2014年12月31日止的借款利息被告已经支付完毕，之后被告支付的1万元的款项应当是归还2015年的利息，根据原告的主张本案借款利息起算时间为2015年11月2日，故上述利息的计算并不违反我国现行相关法律的限制性规定，故本院对上述利息的归还予以确认。第二，利息的计算标准，原、被告之间的借款利率按月利率2%计算，现原告主张利息按同期同类贷款利率的四倍计算，根据我国现行相关法律的规定，民间借贷的利率不得超过年利率24%，故原告的请求在不超过上述上限的范围内本院予以支持，超过部分不予保护。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告田永亮、赵春惠于本判决生效后十日内偿还原告关红华借款人民币30万元，并支付利息（自2015年11月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但年利率最高不得超过24%）；
案件受理费人民币2900元（减半收取），由被告田永亮、赵春惠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 琼
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初478号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘海燕，女，1982年7月6日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，中专文化，户籍地河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年7月25日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］489号起诉书指控被告人刘海燕犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人刘海燕及其辩护人李凌宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘海燕于2017年4月1日15时左右，酒后驾驶冀Ｒ×××××号北京现代牌小型汽车，由天津市武清区振华西道盛世天下小区附近老北平府饭店出发，经过前进道等道路，行驶至前进道渔夫歌蒸汽海鲜饭店门前附近处，被公安机关查获。
经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人刘海燕血液中乙醇酒精含量为221mg/100ml。被告人刘海燕到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的接警单、案件来源及抓获经过、调取证据通知书、清单及调取的视频资料、视频资料情况说明、呼气式酒精检测报告、被告人所驾车辆照片、被告人驾驶证及车辆信息表、证人证言、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人刘海燕及其辩护人李凌宇均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人刘海燕醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘海燕的罪名成立，本院予以支持。刘海燕能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可对其酌情从轻处罚。刘海燕醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。对刘海燕的辩护人发表的刘海燕案发后能如实供述、有悔罪表现、认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对刘海燕从轻处罚的辩护意见，本院均以考虑。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对刘海燕从宽处罚。综上，刘海燕犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处刘海燕拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘海燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年八月七日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初611号
原告：陈炳学，男，生于1968年4月2日，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：陈善林，四川朗照律师事务所律师。
被告：石远平，男，生于1982年3月20日，汉族，住四川省绵竹市。
原告陈炳学与被告石远平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告陈炳学撤诉。
案件受理费525.00元，由原告陈炳学负担。
审判员 任晓红
二〇一八年四月十二日
书记员 张 楷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第98号
原告陈某某。
被告俞某某。
原告陈某某诉被告俞某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员陈
仁炎适用简易程序，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告俞某某经
本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年10月23日，原告骑电动自行车从新街
镇去开发区的途中，在萧山区××线××厂门口，与对向行驶
的被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交
通事故。经交警部门事故认定，原告负事故次要过错责任，被
告负事故主要过错责任。现起诉要求被告俞某某赔偿原告因涉
案交通事故造成的损失包括医疗费6573.51元、营养费1500元
、误工费3500元、交通费500元、车辆修理费120元、后续治疗
费（伤疤美容、牙齿整形）15000元、精神损害抚慰金20000元
，合计47193.51元。庭审中原告主动放弃主张车辆修理费的诉
讼请求。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用于证明
发生本案交通事故的事实；2.门诊病历、医疗费发票，用于证明原告因本案交通事故受伤后在医院治疗以及产生医疗费的事
实；3.原告工作单位的请假条，用于证明原告休息时间。
被告俞某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。
根据法律规定和查明的本案事实，本院对原告因事故造
成的各项损失核定如下：1.医疗费，根据原告提供的有效医疗
费票据，认定为6573.51元。2.误工费，根据原告提供的门诊
病历，本院酌情认定原告的误工时间为25天，误工标准按“全
省全社会单位在岗职工年平均工资”71元／天的标准计算为17
75元（25天×71元／天）。3.营养费，本院认为原告伤情尚未
达到营养补给标准，故对营养费不予支持。4.交通费，原告未
对该部分费用提供证据予以证明，故本院对交通费不予认定。
5.后续治疗费，原告主张后续治疗费，但其未提供证据予以证
明，故对该费用本院不予认定。6.精神损害抚慰金，本院认为
被告的侵权行为未造成严重后果，故对该主张不予支持。综上
，原告因事故造成的合理损失包括医疗费6573.51元、误工费1
775元，合计8348.51元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财
产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部
门做出的事故责任认定，原告因事故造成的损失由被告俞某某
承担80％。被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民
法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、俞某某赔偿陈某某因交通事故造成的损失8348.51元
中的80%，计6678.81元。在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由陈某某负担150元
，由俞某某负担50元。其中俞某某负担的诉讼费50元，陈某某
同意俞某某在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年一月二十七日
书记员 瞿丽丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初417号
原告张某。
被告任某。
原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
审判员 胡长河
二〇一六年二月十六日
书记员 张 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第543号
上诉人（原审原告）程用。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人毕建军，男，1954年8月1日生。
上诉人（原审被告）徐州龙海旅游发展有限公司，住所地徐州市贾汪区大洞山景区游客服务中心。
法定代表人李继，该公司经理。
委托代理人李超，广东安国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海龙翔申邦投资管理有限公司，住所地上海邯郸路98号6BCB。
法定代表人李继，该公司经理。
委托代理人刘辉，该公司法务部人员。
上诉人程用、徐州龙海旅游发展有限公司、上海龙翔申邦投资管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第0687号民事判决，向本院提出上诉。本案现已审理终结。
经本院审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第0687号民事判决；
二、发回徐州市贾汪区人民法院重审。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 赵明辉
代理审判员 尹 杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 权冠亚