安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1588号
原告：郭景芳，女，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：张惠，女，1993年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：曹德英，女，1930年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
三原告的委托诉讼代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：顾鑫，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
负责人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。
被告：张顺文，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张艺峰，男，1973年7月7日出生，住址同上，系张顺文儿子。
原告郭景芳、张惠、曹德英与被告顾鑫、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、被告张顺文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景芳、张惠、曹德英及其委托诉讼代理人吴多多、李林、被告顾鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人黄浩然、被告张顺文的委托诉讼代理人张艺峰到庭参加了诉讼。本案现已审理结束。
原告郭景芳、张惠、曹德英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计824122.35元；2、判令被告张顺文对以上损失在主要责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在承保范围内承担赔付责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；4、判令三被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2017年11月12日16时35分左右，张顺文驾驶无号牌三轮电动车沿范同路由东向西行驶至杨店车站路段处左转弯时，与由西向东顾鑫驾驶皖Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张顺文和三轮电动车乘车人张田文受伤的道路交通事故。其中，张田文受伤后经医院抢救无效于2017年11月14日死亡。本次事故先经肥东县公安局交通管理大队道路交通事故认定书东公交认字[2017]第291号认定：顾鑫承担本起事故的同等责任，张顺文承担本起事故的同等责任，张田文无责任。后，顾鑫、张顺文、张田文家属向合肥市公安局交通警察支队提出对东公交认字[2017]第291号道路交通事故一案进行复核。合肥市公安局交通警察支队于2018年1月2日出具合公交受字[2018]第010201号受理通知书，并于2018年2月1日出具合公交复字[2018]第012401号复核结论：责令肥东交管大队重新调查、认定。2018年2月22日，肥东县公安局交通管理大队作出东公交认定[2018]第011号道路交通事故认定书认定：张顺文承担本起事故的主要责任，顾鑫承担本起事故的次要责任，张田文无责任。另查明，皖Ａ×××××小型普通客车已在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险和50万元商业三责险，并购买不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。
被告顾鑫辩称：1、对本起事故的发生与事故责任认定无异议；2、事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和50万元的商业三责险，并购买不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，我承担赔偿部分由保险公司赔付；3、原告部分诉请过高，请求法院依法核减；4、因我在本起事故中承担次要责任，最多只认可30％的赔偿系数；5、事故发生后，我已支付3万元，请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、我司对本起事故的发生与事故责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三责险，并购买不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，我司愿意在核实驾驶证、行车证于案发时是否有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任；3、原告部分诉请过高，请求法院依法核减；4、本起事故尚有另一伤者张顺文，我司自事故发生至今已预付医药费15万元，请求在本案中预留保险份额；5、我司不承担诉讼费。
被告张顺文辩称：原告诉称属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2017年11月12日16时35分左右，张顺文驾驶无号牌三轮电动车沿范同路由东向西行驶至杨店车站路段处左转弯时，与由西向东顾鑫驾驶皖Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张顺文和三轮电动车乘车人张田文受伤的道路交通事故。其中，张田文受伤后经医院抢救无效于2017年11月14日死亡。本次事故先经肥东县公安局交通管理大队道路交通事故认定书东公交认字[2017]第291号认定：顾鑫承担本起事故的同等责任，张顺文承担本起事故的同等责任，张田文无责任。后，顾鑫、张顺文、张田文家属向合肥市公安局交通警察支队提出对东公交认字[2017]第291号道路交通事故一案进行复核。合肥市公安局交通警察支队于2018年1月2日出具合公交受字[2018]第010201号受理通知书，并于2018年2月1日出具合公交复字[2018]第012401号复核结论：责令肥东交管大队重新调查、认定。2018年2月22日，肥东县公安局交通管理大队作出东公交认定[2018]第011号道路交通事故认定书认定：张顺文承担本起事故的主要责任，顾鑫承担本起事故的次要责任，张田文无责任。事故发生后，张田文即被送往安徽省第二人民医院治疗，经治疗无效，于2017年11月14日死亡。原告共支出医疗费30041.72元。
本起事故中受害人张田文，男，1968年6月15日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡大店村合肥市精细化工公司宿舍3号楼506室。郭景芳系张田文妻子，张惠系张田文女儿，曹德英系张田文母亲。由肥东县杨店乡杨店社区居民委员会出具证明证实曹德英共有六位子女的事实。另外，由合肥克瑞特液压科技有限公司出具证明证实张田文生前在其公司任职的事实。
另查明，事故车辆皖Ａ×××××小型普通客车系顾鑫所有，事故发生时由其驾驶。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、亲属关系证明、住院病案首页、出院证、医院死亡记录、交通事故责任认定书、交通事故责任认定复核受理通知书、交通事故责任认定复核结论、司法鉴定意见书、安徽省肥东县人民法院受理诉前财产保全申请通知书、银行流水、肥东县职工社会保险参保明细表、保全费发票、医疗费票据、其他票据，以及相关组织出具的证明，被告顾鑫提供的垫付款凭证以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命权受法律保护。三原告亲属张田文因交通事故死亡所造成的损失依法应得到赔偿。但具体的赔偿标准应按照法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本次事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确定。虽然交警部门认定被告张顺文在事故中承担主要责任，被告顾鑫在事故中承担次要责任，但事发时顾鑫是驾驶机动车与张顺文驾驶的电动三轮车发生碰撞，顾鑫在危险控制、风险承受能力等方面明显处于优势地位；另外，被告张顺文在本事故中驾驶的电动三轮车经鉴定属于正三轮轻便摩托车，系公安机关在行政领域依据行政规章对发生交通事故的电动三轮车所作的认定，但在实践中行政管理部门未按机动车管理方式对电动车予以管理，超标电动车不符合机动车注册登记的条件，也无法购买交强险。对此，本案主次责任比例按照60%、40%予以确定。原告的各项请求中，医疗费30041.72元，有治疗机构出具的收款凭证，结合张田文的病历和住院病案首页和费用清单，可予以确定。住院伙食补助费、营养费，标准按照50元/天，期限按照住院病案首页上的记载为2天；护理费，护理费标准按照安徽省上一年度居民服务业平均工资计算。护理期限，按照住院病案首页上的记载为2天；误工费，期限按照住院病案首页上的记载为2天，因受害人生前在合肥克瑞特液压科技有限公司，可按照安徽省制造业上一年度制造业平均工资计算；死亡赔偿金，本案受害人张田文属于城镇常住居民，故死亡赔偿金的标准，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；原告主张的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、食宿费，本院酌定为5000元；精神损害抚慰金，本院依据相关司法解释的精神结合当事人在本案中的过错程度，依法酌定为80000元；被抚养人生活费，原告已提交证据证明其被扶养人生活费的标准按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出计算，年限按照5年，被抚养人数按照6人计算；原告诉称的肥东殡仪馆费用、肥东县为民殡仪服务有限公司、寿衣、遗体接送、冰柜等费用，已包含在丧葬费之中，对此项请求，本院不予支持。综上，三原告因张田文在本起事故中死亡所造成的各项损失为：医疗费30041.72元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费100元（50元/天×2天）、护理费244元（122元/天×2天）、误工费418.5元（54614元/年÷12个月÷21.75天×2天）、死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、丧葬费29551元（59102元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、食宿费为5000元、被扶养人生活费17283.33元（20740元/年×5年÷6人），合计795538.55元。
被告顾鑫作为事故车辆的所有人和驾驶人，且承担本起事故的次要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司作为事故车辆的保险人，应按照法律的规定和保险合同的约定，对被保险人依法应当承担的原告的损失承担相应的理赔责任。被告张顺文承担本起事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭景芳、张惠、曹德英计60000元；
二、被告顾鑫于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭景芳、张惠、曹德英其他损失计294215.42元[（795538.55元-60000元）×40%]；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司对本判决第二项中被告顾鑫赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效后七日内履行完毕；
四、被告张顺文于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭景芳、张惠、曹德英其他损失计441323.13元；
五、驳回原告郭景芳、张惠、曹德英其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11858元，减半收取为5929元，由被告顾鑫负担2919元，被告张顺文负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一八年五月二日
书记员 王 玲