上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第321号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人葛某某，现因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人宋某某，上海某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人葛某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇伟根出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年11月6日11时30分许，被告人葛某某伙同“小贾”、“张飞”、“张风”（均另案处理）至宝山区某农产品批发市场二广场蔬菜交易大棚，由被告人葛某某、“张飞”负责望风，“小贾”、“张风”在一辆卖萝卜的厢式货车上窃得被害人杨某某所挎背包内的现金人民币2，800余元，后将赃款转移至被告人葛某某处藏匿。
二、2013年11月6日11时45分许，被告人葛某某伙同“小贾”、“张飞”、“张风”，又至该市场蔬菜交易三区，采用上述同样作案方式，在一蔬菜摊位前窃得被害人胡某某所挎背包内的现金人民币若干。后因“小贾”被胡某某发现并抓住，被告人葛某某为帮助“小贾”抗拒抓捕，伙同“小贾”对胡某某实施殴打，致使胡某某左眼部挫伤（经法医鉴定，构成轻微伤），后“小贾”、“张飞”、“张风”等人当场逃逸，被告人葛某某在逃逸途中被群众合力扭获。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、验伤通知书、鉴定书、工作情况及监控录像为证据，认定被告人葛某某的行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，且其对盗窃犯罪能如实供述，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人葛某某对盗窃犯罪的事实不持异议，但辩称从未对被害人胡某某实施过殴打。
辩护人提出，被告人葛某某事先并不知道“小贾”等人是去实施盗窃行为，其本人也未实施盗窃行为；现有证据不足以证明其对被害人胡某某实施了殴打行为，故其行为不构成盗窃罪及抢劫罪。
经审理查明，2013年11月6日11时30分许，被告人葛某某伙同“小贾”、“张飞”、“张风”至宝山区某农产品批发市场二广场蔬菜交易大棚，窃得被害人杨某某所挎背包内的现金人民币2，800余元，并将赃款存放于被告人葛某某处。嗣后，被告人葛某某等四人又至该市场蔬菜交易三区，在一蔬菜摊位前窃得被害人胡某某所挎背包内的现金人民币若干。当被害人胡某某发现失窃并抓住“小贾”后，被告人葛某某为帮助“小贾”抗拒抓捕，伙同其对胡某某实施殴打，致使胡某某左眼部挫伤（经法医鉴定构成轻微伤）。事发后，“小贾”等人逃离现场，被告人葛某某在逃逸途中被群众合力扭获。
上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、被害人杨某某所作的陈述，陈述其于案发当日上午在某农产品批发市场买菜，其登上一辆厢式货车挑选萝卜，等其挑选好下车后，发现背包内的现金人民币3，400余元失窃，当其挑选萝卜时曾有四、五名男子靠近其身边；
2、被害人胡某某所作的陈述，陈述其于案发当日上午在某农产品批发市场买菜，其在一个摊位前挑选白菜，突然发现自己的背包被拉开，看见一名男子有往身上藏钱的动作，遂抓住该男子，该男子否认偷钱并向旁边使眼色，有二名男子合围上来，另有一名戴帽子的男子上前挥拳击打其面部，其摔倒并继续抓住偷钱的男子，该男子及戴帽子的男子即用脚踹其，待其松手后即四处逃逸，其紧追戴帽子的男子，该男子边逃边将帽子及外套扔掉，后在保安及他人的帮助下将该男子抓获；经辨认，被告人葛某某即是殴打其的戴帽子的男子；
3、证人张某某所作的证言，证实其于案发当日上午在某农产品批发市场买菜，看见一名老年男子抓住另一名男子称其偷钱，这时有三名男子合围上来，其中一名戴帽子男子上前挥拳击打失主面部，失主摔倒并继续抓住偷钱的男子，该男子及戴帽子的男子即用脚踢踹失主，随后四处逃逸，其上前协助抓捕戴帽子的男子，该男子边逃边将帽子及外套扔掉，后在保安及他人的帮助下将该男子抓获；经辨认，被告人葛某某即是殴打失主的戴帽子的男子；
4、证人戎某某所作的证言，证实其于案发当日上午在某农产品批发市场摆摊菜，看见一名老年男子抓住另一名男子称其偷钱，这时有三名男子合围上来，其中一名戴帽子男子上前挥拳击打失主面部，失主摔倒并继续抓住偷钱的男子，该男子及戴帽子的男子即用脚踢踹失主，随后四处逃逸，戴帽子的男子边逃边将帽子及外套扔掉，后被保安及失主抓获；经辨认，被告人葛某某即是殴打失主的戴帽子的男子；
5、公安机关出具的扣押及发还物品清单，证实从被告人葛某某处扣押的现金人民币2，800元已发还被害人杨某某；
6、公安机关出具的验伤通知书及鉴定书，证实被害人胡某某的伤情已构成轻微伤；
7、公安机关出具的工作记录及现场监控录像，证实被告人葛某某被抓获的经过；
8、刑事判决书及劳动教养决定书，证实被告人葛某某的前科情况。
本院认为，被告人葛某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又在实施盗窃的过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某与他人结伙至案发现场的目的即是实施盗窃行为，对此被告人葛某某本人亦供认不讳；本案的盗窃犯罪是共同犯罪，故被告人葛某某应对全部盗窃犯罪承担刑事责任，其在盗窃过程中所实施的具体行为在所不论；被告人葛某某伙同他人共同实施暴力以抗拒抓捕的犯罪事实，有被害人胡某某所作的陈述、证人张某某、戎某某所作的证言及辨认笔录等能相互印证的证据予以证实，足以认定。综上所述，被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人葛某某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，可依法对其盗窃犯罪从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人葛某某的违法所得，发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周玉凤
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。