台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3010号
原告：喻定友，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：麻斐斐，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：葛小富，男，1956年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩区新前街道七里村村民委员会，住所地台州市黄岩区新前街道七里村。
法定代表人：李超宇，主任。
委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
原告喻定友与被告麻斐斐、葛小富、台州市黄岩区新前街道七里村村民委员会（以下简称七里村村委会）为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后被告麻斐斐对原告提供的鉴定意见有异议，并于2017年6月2日申请重新鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年8月28日、2017年10月10日出具鉴定意见书、说明各一份。本案依法组成合议庭，分别于2017年10月31日、2018年1月3日两次公开开庭进行了审理，原告喻定友的委托代理人沈荣、被告麻斐斐及其委托代理人王正才、被告葛小富、被告七里村村委会的委托代理人汪程萍到庭参加诉讼，原告喻定友参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告喻定友起诉称：2016年5月，被告麻斐斐因台州市黄岩区新前街道七里村工地需要用人，叫原告前去工作。同年5月17日，因开打桩机工友操作失误，按错按钮，将原告弄伤。另据了解，被告七里村村委会系该工地的发包人，被告葛小富系该工地的承包人。原告受伤后立即被送到台州市人民医院进行住院治疗。原告用去医疗费1451.54元以及因重新鉴定新产生的费用1964.9元，合计3416.44元（其他医疗费用由被告麻斐斐垫付），住院伙食补助费2100元，误工费43890元，护理费18480元，交通费1100元+212元（系重新鉴定所产生）=1312元，残疾赔偿金189177.24元（含被扶养人生活费，因父亲喻大生在诉讼过程中死亡，故放弃父亲的被扶养人生活费，同时母亲娄世群的被扶养人生活费要求由原告等五个子女共同承担，故也相应减少母亲的被抚养人生活费为6249.24元），营养费2700元，精神抚慰金30000元，财产损失1500元，鉴定费用5530元，后续治疗费25000元，住宿费700元，以上损失合计323805.68元。被告麻斐斐已给付20000元。故请求判令（变更后）：三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计303805.68元，并承担本案诉讼费用。
被告麻斐斐答辩称：一、原告诉称的受伤事实与实际不符，原告自身存在重大过错，应对事故发生承担主要责任。原告在事发时违反桩机作业流程是造成本次事故发生的主要原因。按照桩机作业流程，一台桩机由一人开机、二人从事桩机下电焊、拉绳等工作。原告系二个桩机下电焊、拉绳工作人员之一。桩机作业是一项非常危险的作业，在桩机旁边从事工作更应注意安全。2016年5月17日上午9时许，在新前街道七里村安置房工地打桩时，由于原告在作业时，违反桩机下作业流程，应走侧面而未走侧面，却走正前方，致使其碰到移动的预应力管而受伤。据了解，原告并没有桩机操作资质，在被告叫其来干活时，却未否认自己有相应操作工证。二、原告诉称的部分赔偿标准不合理。医疗费应以鉴定审核后的金额为准，原告主张的精神抚慰金过高，后续治疗费用系待发生的费用，财产损失没有依据，被扶养人生活费及合理性证据不充分等。三、其已经垫付了款项共计92531.64元，应予扣除。第四，其以前是帮被告葛小富打工的，后来其独立出来了，第一期工程其与被告葛小富一起施工的，但第二期工程是其在做，因为村里比较认可葛小富，所以其电话联系葛小富，叫葛小富代其与被告村委会签合同，合同签订后都是其在做工程。综上，本次事故的发生，系原告自身未遵守作业流程，存在重大过错而造成，原告应承担主要责任，其愿意承担相应的责任。
被告葛小富答辩称：事发工地的施工合同是被告麻斐斐委托其和被告七里村村委会签订的，实际上是麻斐斐在负责，我不认识原告，也没有从中赚钱，对本次事故不应该承担责任。
被告七里村村委会答辩称：一、本案涉桩地址不详，其对原告的受伤没有事实或者法律上的过错，即使发生在本村，因其与被告葛小富签订合同，是承揽关系，故本案与其无关。二、原告是受麻斐斐邀请提供劳务，并不是为其提供劳务，也与其无关。三、原告起诉时称因为工友的过错造成其受伤，如要计算其责任，需同时起诉该工友。否则，也应扣除工友的相应责任。
原告喻定友为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、原告家庭情况登记表一份，拟证明原告家庭成员及父母、兄弟姐妹的情况。
三、询问笔录一份，拟证明原告受被告麻斐斐雇佣去新前七里村干活，被告新前七里村是发包方，被告葛小富是承包方的事实。
四、急诊病历一本、住院病例十五页，拟证明原告因此次事故住院治疗三次共七十天的事实。
五、门诊收费单据9张、医疗器械销售开票单9张、收款收据7张，拟证明原告支付了医疗费1451.54元，另外安装了空调花费1500元的事实。
六、交通费发票若干份，拟证明原告支出交通费1100元的事实。
七、鉴定费发票两份，拟证明原告因此次事故支出鉴定费共计5535的事实。
八、司法鉴定意见书及司法检验报告各一份，拟证明原告因此次事故构成七极伤残及相关误工、护理、营养期限的事实。
九、医疗诊断证明书两份，证明原告因此次事故需继续治疗的事实。
十、增值税普通发票、温州医科大学附属医院门诊发票及门诊诊察费票据等，拟证明因被告申请重新鉴定而支出医疗费共计1964.9元的事实。
十一、收款收据一份，拟证明原告因重新鉴定支出住宿费700元的事实。
十二、交通费发票等，拟证明原告因重新鉴定另支出交通费212元的事实。
十三、喻定英身份证复印件、残疾人证复印件各一份，喻定财身份证复印件、残疾人证复印件各一份，程良辉身份证复印件、残疾人证复印件各一份，喻大生、娄世群身份证复印件各一份，喻定财最低生活保障证书复印件一份，拟证明被扶养人的计算依据。
十四、喻定友初级技术等级证书一份，拟证明原告系持证上岗的事实。
十五、110指挥中心反馈单一份，拟证明案发地点为台州市黄岩区新前街道七里村建造房屋的地方的事实。
十六、情况说明一份，拟证明事发的经过。
上述证据经被告麻斐斐质证：对证据一的三性无异议。对证据二的真实性无异议，但对里面的内容有异议，原告的家庭成员有无劳动能力不是公安机关能确定的事情。对证据三的真实性无异议，确实是原告代理人向被告麻斐斐所作的询问笔录。但对该笔录的形式有异议，按规定应有两名人员在场，询问人也没写清楚，有瑕疵；且笔录所确定的内容也有异议，经现在代理人向被告麻斐斐本人核实，新前七里村安置房工地打桩的合同虽然是葛小富出面与七里村所签订，但是葛小富是受麻斐斐的委托。对证据四的真实性无异议，该费用己委托鉴定机构进行审核，应以鉴定机构审核后的金额为准。对证据五其中七张非正式发票的收款收据有异议，不应当作为赔偿费用的依据。对证据六的合理性由法庭来确认。对证据七的真实性无异议。对证据八无异议。对证据九无异议。对证据十、十一、十二的真实性均无异议，合理性由法庭确认。证据十三身份的真实性由法庭审核，但残疾人证不能证明行为人的劳动能力，劳动能力应当由有权机关对劳动能力进行鉴定。且原告的弟弟喻定财已经享受了国家的最低生后保障，不应当认定为被扶养人。证据十四没有发证日期，也没有参加年审，不具有证明效力。对证据十五无异议。证据十六与事实不符，原告应当当庭陈述。干活确实是原告、娄文华及老包三个人，原告是在下面做焊接工作的，但被告不清楚原告受伤是否因为老包开机失误，其不在现场。经被告葛小富质证，对证据一至证据十五的质证意见均与被告麻斐斐相同，对证据十六的质证后认为，与事实不符，原告当时没有规范操作，如果其规范操作，在侧面操作就不会受伤。经被告七里村村委会质证，对证据一的三性均无异议。对证据二的真实性无异议，对里面的内容有异议，原告的家庭成员有无劳动能力不是公安机关能确定的事情。对证据三的真实性无异议，但对该笔录的形式有异议，按规定应有两名人员在场，笔录人也没写清楚，认为有瑕疵，且与被告七里村村委会无关。对证据四的三性无异议。对证据五中正式开具的发票无异议，但医疗器械销售开票单没有开具正式发票；且原告重复主张护理费，该部分费用应当在护理费中剔除。对证据六具体由法庭核实。对证据七、八无异议。对证据九只能反应其需要继续治疗的事实，但没有具体费用，不能反应原告后续治疗需要25000元的事实。对证据十、十二的真实性无异议，合理性由法院确认。对证据十一的三性均有异议，非正式发票，也未署名，不能证明是原告所花费。对证据十三、十五、十六的质证意见同两被告，而证据十四说明原告是有资质参与工程的，被告七里村村委会将工程承包出去，村委会没有责任，本次事故是因为原告错误施工导致。
被告麻斐斐为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：
一、医疗费发票若干份，拟证明被告麻斐斐已垫付医疗费共计61891.64元的事实。
二、收款凭证一份，拟证明被告麻斐斐为原告支付护理费4640元的事实。
三、便条一份，拟证明被告为原告支出手术费6000元的事实。
四、收条一份，拟证明事故发生后，原告收取被告预借支付的生活费20000元的事实。
经原告质证，对证据一无异议，证据二护理费是被告麻斐斐为其所请护理所支出的，但钱不是给其的；证据三是对的，是被告麻斐斐从杭州请过来的医生弄尿道的，知道该费用；对证据四没有异议。经被告葛小富质证，对上述证据均不清楚。经被告七里村村委会质证，对证据一的三性无异议，但其中有护理费与原告诉讼请求一样，应予以剔除；对证据二，若原告及被告麻斐斐均认可，且原告从诉讼请求中剔除，予以认可；对证据三不清楚；对证据四，因原告与被告麻斐斐均己认可，且诉讼请求中己扣除，予以认可。
被告七里村村委会为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
一、承包协议书一份，拟证明被告七里村村委会己将工程承包给被告葛小富，双方之间是承揽关系的事实。
经原告质证，对证据的真实性无异议，但协议书中第八条第四项及第九条都己划掉，该合同可以证明被告七里村村委会及被告葛小富的责任；从工程的日期来看，5月4日至7月3日，而原告受伤的时间是5月17日，与原告受伤时间相吻合，结合被告麻斐斐及被告葛小富的陈述，被告七里村村委会不承担责任的说法没有法律依据。经被告麻斐斐质证，对证据的三性均无异议，但实际上被告葛小富是受被告麻斐斐的委托才签字的。经被告葛小富质证，与被告麻斐斐的质证意见一致。
审理过程中，被告麻斐斐对原告提供的鉴定意见有异议，并于2017年6月2日申请重新鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年8月28日、2017年10月10日出具温医大司鉴中心[2017]临鉴字第721号鉴定意见书、关于喻定友司法鉴定案件的说明各一份。鉴定意见书载明：原告喻定友因本次事故评定为人体损伤七级伤残；审核医疗费用61891.48元，不属于医疗费合理性审核范围3485元（床位费2920元、陪客躺椅费126元，空调费399元），另按规定处理，其余为合理医疗费用。误工期评定为285日，护理期120日，营养期90日。说明载明：因上述文书第9页存在打印错误，更正为“审核医疗费用61891.48元，不属于医疗费合理性审核范围3445元，其余为合理医疗费用。”经原、被告各方质证，均无异议。
被告葛小富未提供证据。
经原、被告的举证、质证，双方的当庭陈述，本院综合认证如下：
对原告提供的证据一予以认定；对证据二的真实性予以确认，且由于原告在诉讼过程中放弃了对其父亲喻大生的被扶养人生活费主张及对其母亲娄世群的被扶养人生活费变更为由五个子女共同负担，再结合证据十三，予以确认；对证据三、证据四的真实性予以认定；对证据五中的正式发票予以认定，对合理金额在下文中阐述；对证据六、七、八、九、十、十二的真实性予以认定，对其合理性将在下文阐述；对于证据十一，虽然原告提供的不是正式发票，但该费用为必要支出，故酌情认定金额为500元；对证据十四的真实性予以认定；对证据十五予以确认，被告七里村村委会虽然对于本案案发地提出异议，但根据原告喻定友、被告麻斐斐、葛小富的当庭陈述，结合被告葛小富与被告七里村村委会签订的桩基施工承包协议书以及该110反馈单，能够相互印证，能证明案发地在新前街道七里村建房工地，本院依法予以确认；对证据十六，对于原告所称的系工友操作失误而受伤的主张，因其未提供证据证明，被告亦表示对此不知情，故无法采信，且原告明确表示不起诉工友而由被告承担责任；对其他事实予以认定。对被告麻斐斐提供的证据一、二、三、四均予以认定。对被告七里村村委会提供的证据一的真实性予以认定。对鉴定结论予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2016年5月3日，被告七里村村委会与被告葛小富签订了《桩基施工承包协议书》一份，约定将七里村新区桩基工程业务发包给被告葛小富，由被告葛小富承包该桩基工程，工程期限为2016年5月4日至2016年7月3日工期60天，工程范围为预应力混凝土管桩的打、送桩工程。被告麻斐斐实际负责该工地的施工，并雇佣原告喻定友前去从事电焊工作。同年5月17日，原告喻定友在上述工地进行操作时，不慎被管桩压伤。原告受伤后即至台州市人民住院治疗，出院诊断为：泌尿道感染、尿道修补术后、膀胱造瘘术后、尿道狭窄、尿道息肉、左侧附睾炎、骨盆骨折、右股骨头坏死，住院治疗共计70天，期间及之后原告进行过门诊治疗。经原告自行委托台州市博爱医院司法鉴定所及浙江千麦司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故评定为七级残疾，误工期至伤残鉴定的前一日（即2017年2月26日）、护理、营养期评定为120日、90日。后因被告麻斐斐申请重新鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2017年8月28日作出温医大司鉴中心[2017]临鉴字第721号鉴定意见书，认为原告构成七级伤残，医疗费61891.48元中不属于医疗费合理性审查范围的为3445元（经上述鉴定中心更正），误工期285日、护理期120日、营养期90日。原告受伤后，被告麻斐斐预付原告住院期间医疗费61891.64元，预借给原告20000元，并支付护理费4640元、手术费6000元。另查明：原告父亲喻大生已死亡，母亲娄世群出生于1945年12月18日，原告家庭成员另有姐姐喻定英及弟弟喻定强、喻定斌、喻定财。
原告喻定友因本次事故造成的经济损失，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
1、医疗费：原告主张1451.54元以及因重新鉴定产生的医疗费1964.9元（经审核，认定准确金额为1943.9元）。因医疗器械销售开票单、收款收据均为非正式发票，不予认定，故认定金额为2554.44元。被告麻斐斐已垫付医疗费61891.64元、手术费6000元，合计67891.64元。虽然原告医疗费中有3445元部分不属于医疗费合理性审核范围，但系原告所花费、被告所实际支出，故仍予以认定。故医疗费总计金额为70446.08元。
2、误工费：285天×154元/天=43890元。
3、护理费：原告主张120天×154元/天=18480元，根据原告的伤情及本案实际情况，参照医疗诊断证明书、鉴定意见，本院依法将其调整为70天×154元/天+50天×77元/天=14630元。被告麻斐斐已垫付护理费4640元。
4、营养费：90天×30元/天=2700元。
5、住院伙食补助费：70天×30元/天=2100元。
6、交通费：1100元+212元（温州重新鉴定产生）=1312元，根据原告的伤情及本案实际情况，本院酌情确定为912元。
7、鉴定费：5530元，予以确认。
8、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金22866元/年×20年×40％＝182928元，被扶养人娄世群生活费调整为17359元×8年÷5×20％＝5554.88元，合计188482.88元。
9、财产损失：原告主张空调费用1500元，但提供的证据不足以证明，不予认定。
10、后续治疗费：原告主张25000元，但该治疗费尚未实际发生，原告应待实际发生后另行主张，不予认定。
11、住宿费：原告主张700元，该费用系必要支出，故酌情认定金额500元。
以上合计：329190.96元。
12、其他支付情况：被告麻斐斐另行支付原告生活费20000元。
本院认为：本案主要的争议焦点系原、被告的责任问题。1、被告麻斐斐作为该工地桩基施工的负责人，雇佣原告进行作业，其指令原告作业时也没有提供必要的安全保障措施，与原告的受伤存在一定的因果关系。对于原告的受伤，被告麻斐斐有一定过错，应当承担主要的侵权责任。2、被告葛小富不具备相应资质，被告七里村村委会在未审查其资质的情况下将工程发包给被告葛小富，存在选任过错；被告葛小富承包后又交由没有相应资质的被告麻斐斐负责施工，并疏于管理，故被告葛小富、被告七里村村委会应当承担相应的责任。3、此次事故中，原告自身未尽到安全注意义务，自身也存在过错，故应相应减轻三被告的责任。对于原告合理的经济损失329190.96元，根据本案实际情况，考虑各方当事人的过错程度，本院酌情确定由被告麻斐斐赔偿原告164595.48元，被告葛小富、七里村村委会各赔偿原告32919.10元。另外，原告主张的精神损害抚慰金30000元，根据本案事件发生经过、侵害后果、各方当事人过错等实际情况，本院酌定由被告麻斐斐赔偿原告15000元，被告葛小富、七里村村委会各赔偿3000元。综上，扣除被告麻斐斐前期已经预付的款项92531.64元，被告麻斐斐还需赔偿原告72063.84元，被告葛小富、七里村村委会各赔偿原告35919.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告麻斐斐赔偿原告喻定友损失72063.84元（不含已支付部分）；
二、被告葛小富赔偿原告喻定友损失35919.10元；
三、被告台州市黄岩区新前街道七里村村民委员会赔偿原告喻定友损失35919.10元；
四、驳回原告喻定友的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，鉴定费5320元，合计7259元，由原告喻定友负担819元，由被告麻斐斐负担6240元，由被告葛小富负担100元，由被告台州市黄岩区新前街道七里村村民委员会负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 林忠正
二〇一八年二月六日
代书 记员 王佳梦