湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00914号
原告何文轩，男。
法定代理人何国军，男。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告周博，男。
法定代理人周志华，男。
法定代理人袁林芝，女。
被告周志华，男。
被告袁林芝，女。
被告周志华、袁林芝委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告宁乡县龙田镇中心学校，住所地为宁乡县龙田镇龙田社区。
法定代表人，喻叔凡，系该学校校长。
委托代理人鲁晋，男，1985年2月3日出生，汉族，教师，住湖南省益阳市赫山区会龙山办事处白鸽村第二村民组。
原告何文轩与被告周博、周志华、袁林芝、宁乡县龙田镇中心学校健康权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告宁乡县龙田镇中心学校于2015年12月8日向本院申请对原告何文轩的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告何文轩的伤残等级进行重新鉴定。湖南省湘雅司法鉴定中心于2013年12月29日作出湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第1497号法医学鉴定意见书。因案情复杂，2016年1月14日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公共开庭进行了审理。原告何文轩的法定代理人何国军及委托代理人姜意与被告周志华、被告周志华、袁林芝的委托代理人彭锦、被告宁乡县龙田镇中心学校的法定代表人喻叔凡、委托代理人鲁晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文轩诉称，原告系宁乡县龙田镇横岭小学一年级学生。2014年9月29日，原告在下课时间玩耍时，无故被同班同学周博推撞，腹部碰到学校乒乓球桌方上，致腹部严重受伤的后果。原告伤后在宁乡县人民医院住院治疗15天。2015年1月13日，原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为六级伤残，伤后护理依赖时间为90天。此次伤害共造成原告经济损失165133.46元。被告没有赔偿原告任何费用。原告认为，被告周博系未成年人，其实施侵权行为的后果应由其法定监护人承担责任。宁乡县龙田镇横岭小学在公共区域摆设乒乓球桌，未设置任何安全保障措施，同时又没有履行监护责任，学校应当承担主要赔偿责任。宁乡县龙田镇横岭小学是宁乡县龙田镇中心学校的下属学校，不具备独立的法人资格，故依法应由宁乡县龙田镇中心学校承担赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决由四被告共同赔偿原告各项经济损失共计165133.46元；2、由被告承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告增加了要求被告赔偿住院医疗费用11056.14元的诉讼请求。
被告周博、周志华、袁林芝辩称，1、被告周博没有推搡原告何文轩的行为，没有侵权事实，不应该承担赔偿责任。2、即使被告周博存在侵权行为，因为本案伤害后果是发生在小孩子做游戏的过程中，原告也应该自付相应责任。3、宁乡县龙田镇横岭小学未尽管理职责，应该承担主要责任。
被告宁乡县龙田镇中心学校辩称，1、原告所诉伤害事故是发生在学校的下课时间，宁乡县龙田镇横岭小学组织了安全教育，已经尽到了相关责任。2、乒乓球桌放置在操场上，是属于学生的活动场所，球桌属于学生正常的活动器材，不属于危险器材。3、宁乡县龙田镇横岭小学尽到了安全义务，答辩人不应该承担赔偿责任。4、原告的损失应该由原告和被告周博的监护人承担。
在庭审调查过程中，原、被告围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：
一、原告提交的证据。
证据1、原告与被告周博的班主任出具的书面材料，拟证明原告受伤的事实和过程；
证据2、门诊医疗费发票，拟证明原告花费门诊医疗费683.46元的事实；
证据3、病历资料，拟证明原告的治疗过程的事实；
证据4、法医鉴定费发票，拟证明原告支付了法医鉴定费1000元的事实；
证据5、法医鉴定书，拟证明原告伤残等级和护理情况的事实；
证据6、原告何文轩在宁乡县人民医院住院治疗的费用清单、医疗结算发票及宁乡县城乡居民医疗保险住院补助结算表，拟证明原告何文轩于2014年9月29日至2014年10月24日在宁乡县人民医院住院治疗15天，用去医疗费11056.14元，该费用已通过城乡居民合作医疗补助了5402.2元，本次治疗实际用费为5653.94元的事实。
经开庭质证，被告周博、周志华、袁林芝对原告提交的证据质证如下：对证据1提出异议，认为证人没有出庭作证，不符合证据的形式，该证人系原告的班主任，与本案有利害关系，且班主任也不是目击证人，该证据不能达到原告的证明目的。对证据2的关联性提出异议，认为被告周博没有实施推原告的行为，不需要对原告承担责任。对证据3、4的真实性和合法性没有异议，对关联性提出异议，认为该证据只能证明原告受伤的事实，不能证明被告周博有侵权行为。对证据5的真实性没有异议，对合法性提出异议，认为该鉴定是原告单方申请的，该鉴定适用标准不当。对证据6没有异议。被告宁乡县龙田镇中心学校对原告提交的证据质证如下：对证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据3、4没有异议。对证据5提出异议，认为该鉴定评定原告的伤残等级过高。对证据6没有异议。
二、被告周博、周志华、袁林芝没有向本院提交证据。
三、被告宁乡县龙田镇中心学校提交证据。
证据7、宁乡县龙田镇横岭学校安全工作档案，拟证明学校对学生的安全制定了制度并且进行了安全教育；
证据8、龙田镇横岭完全小学出具的证明材料一份，拟证明原告受伤的经过。
经开庭质证，原告对被告宁乡县龙田镇中心学校提交的证据质证如下：对证据7提出异议，认为该证据是被告单位出具的，没有学生家长的签名，不符合证据的形式要件，不能达到被告的证明目的。对证据8的真实性提出异议，认为该证据与班主任老师出具的第一手材料有出入，对该证据证明原告受伤的经过有异议，但对该证据证明原告何文轩在学校受伤的事实没有异议。被告周博、周志华、袁林芝对被告宁乡县龙田镇中心学校提交的证据质证如下：对证据7提出异议，认为该证据只能证明龙田镇横岭完全小学有该制度，但并不能证明是否按照该制度执行，不能证明龙田镇横岭完全小学已经尽到安全义务。对证据8提出异议，认为该证人与被告有利害关系，不是合适证人，不具备证人资格，且该证据是后来补的材料。
四、根据被告宁乡县龙田镇中心学校的申请，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告何文轩的伤残等级进行重新鉴定。湖南省湘雅司法鉴定中心作出了湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第1497号法医学鉴定意见书，鉴定结论为原告何文轩构成七级伤残。经质证，原、被告均对上述鉴定结论未提出异议。
本院认证如下：原告提交的证据1和被告宁乡县龙田镇中心学校提交的证据8，结合当事人在庭审中的陈述，本院采信2014年9月29日上午上完第二节课的课间休息时间，何文轩与周博在龙田镇横岭完全小学的操场上玩耍追闹，原告何文轩在前面跑，被告周博在后面追，操场上放置了一张乒乓球桌，当何文轩、周博追跑经过乒乓球桌旁边时，何文轩不慎撞到乒乓球桌下面的横单上，造成何文轩受伤的事实。原告提交的证据2、3、4、6来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据5、结合湖南省湘雅司法鉴定中心作出了湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第1497号法医学鉴定意见书，本院采信原告何文轩外伤性脾破裂（脾切除），构成七级伤残，伤后护理依赖时间为90天的事实。被告宁乡县龙田镇中心学校提交的证据7与其主张的证明目的之间证明力不足，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实。
龙田镇横岭完全小学是被告宁乡县龙田镇中心学校下属的一所没有法人资格的学校。原告何文轩和被告周博是龙田镇横岭完全小学的在校小学一年级学生，两人是同班同学。被告周志华系被告周博的父亲，被告袁林芝系被告周博的母亲。2014年9月29日上午上完第二节课的课间休息时间，何文轩与周博在龙田镇横岭完全小学的操场上玩耍追闹，原告何文轩在前面跑，被告周博在后面追。龙田镇横岭完全小学的操场上放置了一张乒乓球桌，当何文轩、周博追跑经过乒乓球桌旁边时，何文轩不慎撞到乒乓球桌下面的横单上，造成何文轩受伤。何文轩的伤情经法医学鉴定为：外伤性脾破裂（脾切除），构成七级伤残。伤后护理依赖时间为90天。原告支付了第一次鉴定费1000元。原告受伤后，于2014年9月29日至2014年10月14日在宁乡县人民医院住院治疗15天，用去医疗费11056.14元，该费用已通过城乡居民合作医疗补助了5402.2元，此次治疗实际用费为5653.94元（11056.14元－5402.2元），另外，原告门诊治疗用费683.46元。事故发生后，被告方没有对原告进行赔偿。
本院认为，本案的争议焦点有两点：一是原告的损失应如何计算和认定；二是原告的损失应由谁负责赔偿。
关于焦点一，根据原告提供的有效医疗发票、法医学鉴定书及赔偿请求，经本院审核认定原告在本案中所造成的经济损失有：医疗费6337.4元（5653.94元＋683.46元），住院伙食补助费900元（60元／天×15天），护理费6216元（25212元／365天×1人×90天），交通费2000元（酌情），法医鉴定费1000元，残疾赔偿金80480元（10060元／年×20年×40%），营养费3000元（酌情），以上原告经济损失共计99933.4元。
关于焦点二，本院认为，1、《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的生命健康权受法律保护。未成人的父母是未成年人的监护人，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告何文轩受伤系在周博追闹的过程中发生，被告周博的追闹行为与原告损害后果的发生之间有一定因果关系，被告周博的监护人被告周志华、袁林芝应对原告何文轩因伤造成的经济损失承担一定的赔偿责任。本院酌情支持由被告周志华、袁林芝赔偿原告何文轩20%的经济损失。即19986.68元（99933.4元×20％），对于原告要求被告周博、周志华、袁林芝赔付精神抚慰金的诉讼请求，综合考虑本案的实际情况和受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情支持由被告周志华、袁林芝赔偿原告何文轩精神抚慰金4000元。2、《中华人民共和国侵权责任法》规定，无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害的，学校应当承担责任。本案中原告何文轩系六周岁多的儿童，在校期间，龙田镇横岭完全小学应当积极履行职责，保证儿童的人身安全。龙田镇横岭完全小学没有尽到足够的管理职责，致使原告何文轩在校园受到伤害，应当承担侵权责任。因龙田镇横岭完全小学是宁乡县龙田镇中心学校的下属单位，没有法人资格，不能独立的承担民事责任，故其民事责任应当由被告宁乡县龙田镇中心学校承担。本院酌情支持由被告宁乡县龙田镇中心学校赔偿原告何文轩50%的经济损失。即49966.7元（99933.4元×50％），对于原告要求被告宁乡县龙田镇中心学校赔付精神抚慰金的诉讼请求，综合考虑本案的实际情况和受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情支持由被告宁乡县龙田镇中心学校赔偿原告何文轩精神抚慰金8000元。3、原告何文轩在奔跑中未注意安全，致使自己受伤，其监护人应自负部分经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任有关问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告周志华、袁林芝在本判决生效之日起10日内赔偿原告何文轩因伤造成的经济损失及精神抚慰金23986.68元；
二、由被告宁乡县龙田镇中心学校在本判决生效之日起10日内赔偿原告何文轩因伤造成的经济损失及精神抚慰金57966.7元；
三、驳回原告何文轩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告何文轩负担506元，由被告周志华、袁林芝负担120元，由被告宁乡县龙田镇中心学校负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
审 判 员 谢寅斌
人民陪审员 左天苗
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八天受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。