江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅商初字第0150号
原告无锡市明杨电池有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾村。
法定代表人杨建明，该公司董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告嘉兴科品机电科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区加创路321号。
法定代表人林海波，该公司董事长。
委托代理人凌晔东，浙江君胜律师事务所律师。
原告无锡市明杨电池有限公司（以下简称明杨公司）与被告嘉兴科品机电科技有限公司（以下简称科品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年1月14日、2015年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告明杨公司的委托代理人金银生、被告科品公司的法定代表人林海波及委托代理人凌晔东到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月2日、2015年12月4日两次公开开庭进行了审理，原告明杨公司的委托代理人金银生、被告科品公司的法定代表人林海波及委托代理人凌晔东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告明杨公司诉称：其与被告科品公司于2012年6月1日至2014年2月13日期间签订多份产品销售合同。按照合同约定，明杨公司向科品公司供应组合电池价值100余万元，科品公司验收入库后，未能按照合同约定的付款方式履行义务。2014年10月9日，科品公司确认结欠明杨公司货款195531.5元。扣除因质量问题退货金额555元，科品公司尚欠货款194976.5元。对于该笔欠款，科品公司以存在质量问题为由拒绝支付。请求判令科品公司立即支付货款194976.5元并承担该款自2014年10月10日起至付清货款之日止按每天百分之一计算的违约金。
被告科品公司辩称：双方建立买卖关系后，原告明杨公司未按照合同的约定按照国家规定的电池标准向科品公司交付产品。科品公司在内部检测中发现有将近2875组电池质量不符合要求，经与明杨公司多次交涉，并且在双方对账时科品公司也明确阐明了电池存在质量问题。明杨公司的销售人员对此也无异议。对账仅是为了以后的合作，对之前业务进行核对，仅是发生业务数量的核对，不是对应付货款的确认。双方未约定付款期限，且5000组电池是铺底销售，只有双方买卖关系终止后，才会结算铺底的电池，明杨公司要求其支付货款及违约金不符合法律规定。合同是明杨公司提供的格式文本，违约金的约定过高，违反国家规定。由于科品公司销往外商的电池被索赔，故保留要求科品公司承担赔偿责任的权利。
经审理查明：原告明杨公司与被告科品公司自2012年6月起至2014年5月期间有买卖电池组的业务往来，明杨公司为科品公司供应电池组。双方交易期间，明杨公司作为供方，科品公司作为需方，双方签订有多份产品销售合同。上述合同中均在合同第六条约定付款方式及期限，其中部分合同明确约定付款期限，部分合同没有明确约定付款期限。部分合同中第六条关于付款方式及期限还约定，前合同压底5000余组电池包，此合同现款执行。上述合同第七条关于违约责任，均约定需方应在付款期内付清全部货款，逾期则每日加罚总货款之1%。上述合同中均未明确约定电池组的检验期间。经现场勘察，发现电池组外包装所贴的标签载明生产日期为2014年5月15日和2014年5月16日，双方均无法解释标签上载明的订单编号、型号和类别。明杨公司认为该标签不是其公司产品标签。
另查明：2014年8月8日，科品公司工作人员向明杨公司发送电子邮件，提出明杨公司提供的镍镉12V电池组2863组属不良品，要求退回明杨公司返工。2014年10月7日，明杨公司与科品公司对账，科品公司确认尚欠明杨公司货款195531.5元。扣除应退回存在质量问题的电池组价值555元，科品公司尚欠194976.5元。科品公司法定代表人林海波在对账单上注明12V／14V电池组约有3000组未处理。此对账单仅对前期对账用，后续可能有不良品退货。庭审中，科品公司确认未处理的电池组数量为2875组。为证明明杨公司提供的电池组存在质量问题，科品公司提供该公司所做的三份检测报告，其中一份检测结果为合格，另外两份检测结果为不合格。科品公司还提供了部门报告及顾客投诉对策书，顾客投诉对策书载明投诉发生日期为2014年4月17日。因原被告双方就所欠货款及产品质量产生争议，原告明杨公司遂诉至本院。
上述事实，有原告明杨公司提供的产品销售合同、送货单、发票、对账单、回函、镍镉电池国家标准、电池组最终检验试验记录、电池组，被告科品公司提供的测试报告、部门报告及顾客投诉对策书、照片、电池组及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告明杨公司与被告科品公司之间买卖电池组的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。明杨公司与科品公司对账，科品公司负责人在对账单上签字确认。对账单载明科品公司尚欠明杨公司货款194976.5元，并经科品公司法定代表人签字，证明科品公司结欠明杨公司货款194976.5元属实，对欠款的事实，本院予以确认。科品公司主张明杨公司提供的2875组电池组存在质量问题，明杨公司不予认可。科品公司仅提供其自行进行检测的检测报告，且其提供的顾客投诉对策书载明投诉发生日期为2014年4月17日，而产品标签载明产品生产日期为2014年5月15日和2014年5月16日，其主张存在明显矛盾。双方交易发生在2012年至2014年期间，科品公司于2014年8月8日通过电子邮件向明杨公司提出产品存在质量问题，科品公司未能提供证据证实存在质量问题电池组的收货日期且其在发现产品质量不符合约定的合理期间内通知了明杨公司。科品公司怠于通知，应当视为明杨公司提供的电池组质量符合约定。科品公司主张合同约定5000组电池为铺底销售，只有双方买卖关系终止后，才会结算铺底的电池，对其主张其未能提供证据证实，本院不予支持。虽然双方签订的多份产品销售合同中关于货款支付期限的约定不一致，但杨明公司主张自2014年10月10日起支付违约金，至2014年10月10日，各份合同约定的支付期限均已超过，故对杨明公司的诉讼请求予以支持。科品公司主张合同约定的违约金过高，根据合同约定、明杨公司的实际损失及合同的履行情况，本院确定违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、嘉兴科品机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市明杨电池有限公司货款194976.5元并承担该款自2014年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡市明杨电池有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4210元，财产保全费3650元，由科品公司负担（明杨公司同意其预交的诉讼费由科品公司向其直接支付，本院不再退还，科品公司应在本判决生效之日起十日内向明杨公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。