福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1897号
原告：罗小强，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈清，福建知力律师事务所执业律师。
被告：郭杰，男，1952年1月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：吴海红，女，1955年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：许发卫，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建省三联汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路44号市粮贸中心（锦山名苑）1-3#楼连体一层02#店面，统一社会信用代码91350000726433702A。
法定代表人：郭杰。
原告罗小强与被告郭杰、被告吴海红、被告许发卫、被告马响秀、被告福建省三联汽车贸易有限公司（以下简称“省三联公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告罗小强于2017年9月11日向本院申请撤回对被告马响秀的起诉，本院依法于2017年9月15日作出（2017）闽0103民初1897号民事裁定，准许原告罗小强撤回对被告马响秀的起诉。本院于2017年9月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小强的委托诉讼代理人周林、陈清以及被告马响秀到庭参加诉讼。被告郭杰、被告吴海红、被告许发卫、被告省三联公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小强向本院提出诉讼请求：1.请求郭杰、许发卫、省三联公司向其偿还借款本金10万元，并支付至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.请求吴海红对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，郭杰、许发卫、省三联公司因经营需要向其借款10万元，其于当日在银行取款100万元后，交付10万元现金给郭杰、许发卫、省三联公司，郭杰、许发卫、省三联公司向其出具收据，约定：借款月利率为3%，借款本息于2017年3月25日前还清。借款期限届满后，郭杰、许发卫、省三联公司未履行偿还借款的义务。吴海红系被告郭杰之妻，应对郭杰的债务承担连带偿还责任。
被告郭杰、被告吴海红、被告许发卫、被告省三联公司未作答辩。
罗小强围绕诉讼请求向本院提交下列证据材料：
1.《收条》一份，欲证明郭杰、许发卫、省三联公司于2017年1月26日向其借款10万元；
2．《取款凭条》一份，欲证明其于2017年1月26日在银行取款100万元，其从所取款中交付10万元现金给郭杰、许发卫、省三联公司；
3.《户籍登记证明》、《结婚申请书》以及《福建省永安汽车修造厂计划生育委员会证明书》各一份，欲证明郭杰与吴海红系夫妻关系，二人至今没有离婚。
郭杰、许发卫、吴海红、省三联公司未向本院提交证据材料。
郭杰、许发卫、吴海红、省三联公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃法庭质证的诉讼权利。本院经审查，对罗小强提供的上述证据材料认证如下：
罗小强举证的证据材料1具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信并作为认定本案相关事实的依据；罗小强举证的证据材料2不足以证明其向郭杰、许发卫、省三联公司交付10万元现金的事实，本院不予采信；罗小强举证的证据材料3中的各份证据真实、合法、有效，该组证据能够证明郭杰与吴海红系夫妻关系，二人于1982年登记结婚的事实，本院予以采信。
根据罗小强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭杰与吴海红于1982年登记结婚。2017年1月26日，郭杰、许发卫、省三联公司共同向罗小强出具一份借款10万元的《收条》，该《收条》载明郭杰、许发卫、省三联公司收到罗小强的借款10万元，将于2017年3月25日前及时足额偿还借款本息（每月利息3%）等内容。借款期限届满后，�杰、许发卫、省三联公司未还款，致罗小强于2017年4月20日诉至本院。诉讼过程中，罗小强因马响秀与许发卫在郭杰、许发卫、省三联公司向其借款当时已离婚而向本院撤回对马响秀的起诉。
本院认为，原、被告双方未对借款的出借方式进行约定，郭杰、许发卫、省三联公司亦未对罗小强提出10万元款项系以现金方式出借提出抗辩，故可以认定在案《收条》系郭杰、许发卫、省三联公司的真实意思表示，合法有效。罗小强已实际出借10万元款项，郭杰、许发卫、省三联公司应依约履行合同义务。罗小强主张郭杰、许发卫、省三联公司应向其偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率虽超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率的规制采取�上限2%，但罗小强已在诉讼请求中将该借款利息的计算标准调整为按月利率2%（即年利率24%）计息，故本院对罗小强提出郭杰、许发卫、省三联公司应按月利率2%付息的诉讼请求予以支持。本案借贷发生在郭杰、吴海红婚姻关系存续期间，吴海红在诉讼中未举证证明该债务存在有不属于夫妻共同债务的法定除外情形，因此，应当认定该债务属二人夫妻共同债务。吴海红应当对郭杰上述所有债务承担共同清偿责任。郭杰、许发卫、吴海红、省三联公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郭杰、被告许发卫、被告福建省三联汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗小强偿还借款10万元并支付利息（按月利率2%的标准，自2017年4月20日起计算至该借款款项还清之日止）；
二、被告吴海红对被告郭杰偿还第一项判决项下的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭杰、被告吴海红、被告许发卫、被告福建省三联汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉彬
人民陪审员 夏闽霞
人民陪审员 吴 熙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对其�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。