江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2319号
上诉人（原审原告）：常州市黄河车灯有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河。
法定代表人：吴金根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常州市恩艺机械配件厂,住所地常州市新北区孟河镇黄山村。
负责人：薛国建，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：薛国建。
上诉人常州市黄河车灯有限公司（以下简称黄河车灯公司）因与上诉人常州市恩艺机械配件厂（以下简称恩艺配件厂）、薛国建企业借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄河车灯公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判恩艺配件厂支付黄河车灯公司借款120000元及利息（20000元为本金自2010年1月31日起至实际付清之日止按年利率10%计算，100000元为本金自2011年8月30日起至实际付清之日止按年利率10%计算）。本案上诉费由恩艺配件厂、薛国建承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案借款利息应当自出借之日起算。2011年8月30日，恩艺配件厂向黄河车灯公司借款100000元，约定年利率为10%，用于恩艺配件厂的生产经营，并向黄河车灯公司出具借条一份。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原审法院不支持100000元借款自出借之日至起诉之日的利息是错误的。关于2010年1月31日的20000元借款，双方虽然未在借条中载明借款利率，但是2011年8月30日恩艺配件厂又向黄河车灯公司借款10万元，当时黄河车灯公司就明确要求20000元和100000元借款年利率均为10%，恩艺配件厂也同意。恩艺配件厂向黄河车灯公司借款120000元至今四、五年，一直未归还借款，违背诚实信用原则，其向黄河车灯公司借款120000元用于生产经营，实际获得了利益，如果其不按约定支付借款期间的利息，对黄河车灯公司来说是不公平的。在原审法院审理的恩艺配件厂诉黄河车灯公司买卖合同案件中，黄河车灯公司在答辩中已经就该120000元借款向恩艺配件厂主张了，因原审法院未在买卖合同案件中处理，故黄河车灯公司现通过诉讼方式另行主张120000元本金及利息。
恩艺配件厂、薛国建辩称，这次诉讼为了2010年10月31日20000元的借条和100000元的借条，借条上我问谁借的钱我写的借条有名有姓，不存在无名无姓的借条，按时间推算从2011年黄河车灯公司欠我几十万，我不需要跟他借钱，借条上的月份也有所改动，我从2011年之后付的钱不少于十笔，我前面借钱后面还要付钱，这个不可能，是黄河车灯公司欠我的钱，我不可能借他的钱还要付利息，我在小河打官司有一个人我借给他钱他却签了我的名字，就是伪造，借条一定要有规格，借款人什么名字、问谁借的，这个纸条很小，黄河车灯公司的借条我不知道哪里弄来的，我做的事情很清楚都是我亲手经历，吴金根是当事人，我们打了不低于七八场官司，他一次都不出面，其中有很多东西都是反复使用，譬如我的模具款和货款，黄河车灯公司就把模具款就推到货款里面，经手人不来却让律师来。
恩艺配件厂、薛国建上诉请求：撤销原判，上诉费用由黄河车灯公司承担。事实和理由：一审判决事实不清，判决错误。恩艺配件厂、薛国建当时经济比较宽裕，黄河车灯公司还欠恩艺配件厂、薛国建的钱，根本不存在向黄河车灯公司借款的事实，而且黄河车灯公司所提供的借据不实。
黄河车灯公司辩称，一审判决对于借款的事实认定清楚，由恩艺配件厂负责人薛国建向黄河车灯公司出示了借条，在和黄河车灯公司买卖合同纠纷中承认向黄河车灯公司借款10万元，关于黄河车灯公司所称双方之间的货款和欠款与本案的民间借贷属于两个法律关系，因恩艺配件厂在买卖合同中不同意黄河车灯公司就这120000元进行抵销货款，所以黄河车灯公司另行主张。
黄河车灯公司向一审法院起诉请求：1、恩艺配件厂、薛国建支付借款120000元，并支付自实际借款之日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由恩艺配件厂、薛国建承担。
一审法院认定事实：薛国建系恩艺配件厂的投资人，恩艺配件厂系个人独资企业。2010年起，黄河车灯公司与恩艺配件厂、薛国建发生业务往来，2010年1月31日，恩艺配件厂因资金紧张，向黄河车灯公司借款20000元，并由薛国建出具借条一张，后恩艺配件厂再次因经营需要，向黄河车灯公司借款100000元，薛国建出具借条，约定了利息一分，两笔借款均未约定还款期限，恩艺配件厂亦未归还该两笔借款。
庭审中，黄河车灯公司将其利息部分的诉讼请求明确为要求恩艺配件厂、薛国建承担以借款20000元为本金自2010年1月31日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息，以借款100000元为本金自2011年8月30日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息。
以上事实，有黄河车灯公司提供的借条、民事诉状、工商登记资料以及其当庭陈述予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。恩艺配件厂因资金困难向黄河车灯公司借款，薛国建作为该厂的负责人出具借条的行为系职务行为，双方的借贷关系合法有效，黄河车灯公司要求恩艺配件厂、薛国建归还借款本金的诉讼请求事实清楚，理由正当，该院予以支持；关于利息部分，双方在20000元的借款中并无约定利息，该院酌定应从黄河车灯公司主张之日即起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，双方在100000元的借款中约定利率为10%，该院酌定应从黄河车灯公司主张之日即起诉之日起至实际付清之日止按年利率10%计算利息。恩艺配件厂、薛国建经该院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、恩艺配件厂于判决生效之日起十日内支付黄河车灯公司借款120000元及利息（以20000元为本金自2016年3月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以100000元为本金自2016年3月17日起至实际付清之日止按年利率10%计算）。二、如恩艺配件厂未能清偿上述债务，则薛国建对恩艺配件厂未能清偿部分承担连带责任。案件受理费3840元，减半收取1920元，由恩艺配件厂、薛国建共同负担（该款黄河车灯公司已预交，恩艺配件厂、薛国建应负担的部分于判决生效之日起十日内直接支付给黄河车灯公司）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，黄河车灯公司提供（2015）新孟商初字第0073号民事判决书、法庭庭审审理笔录各一份，证明120000元借款没有在（2015）新孟商初字第0073号案件中处理。黄河车灯公司在该案的第一次庭审答辩时就提出要求将这120000元借款向恩艺配件厂主张。恩艺配件厂、薛国建对民事判决书的没有异议，但认为法庭庭审审理笔录与本案无关。
本院经审理认定以下事实，黄河车灯公司为主张本案所涉债权提供两份借条，第一张借条载明的日期为2010年1月31日，内容为“今借到现金贰万元整薛国建”，第二张借条载明的日期为2011年8月30日，内容为“今借吴总现金合计拾万元利息壹分借款人薛国建”。
另查明，恩艺配件厂系个人独资企业，投资人为薛国建。
还查明，原告恩艺配件厂诉被告黄河车灯公司买卖合同、加工承揽合同纠纷业已判决生效，（2015）新孟商初字第0073号民事判决书中恩艺配件厂诉称部分载明“另外原告向被告借款100000元”。
本案的争议焦点为，黄河车灯公司与恩艺配件厂、薛国建是否存在借贷关系，如存在，借款主体、借款本息应当如何认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于2010年1月31日的借条，恩艺配件厂、薛国建否认该借条的真实性，但未提供相应的证据予以证实，本院依法对2010年1月31日借条的真实性予以认定。根据2010年1月31日借条的内容，借款人为薛国建，现黄河车灯公司持有该张借条，应当认定黄河车灯公司与薛国建之间存在借贷关系。薛国建应当向黄河车灯公司归还借款20000元，同时，因该借条没有约定借款利息及还款期限，薛国建应当支付黄河车灯公司自主张之日即2016年3月17日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。黄河车灯公司要求恩艺配件厂归还2010年1月31日借条项下的款项并要求自借款出借之日起按年利率10%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，关于2011年8月30日的借条，恩艺配件厂、薛国建否认该借条的真实性，但未提供相应的证据予以证实，本院依法对2011年8月30日借条的真实性予以认定。根据2011年8月30日借条载明的内容借款人为薛国建,但（2015）新孟商初字第0073号案件中恩艺配件厂对于向黄河车灯公司借款100000元的事实予以自认，结合薛国建系恩艺配件厂投资人、吴金根系黄河车灯公司法定代表人的情况，2011年8月30日借条虽然为薛国建所写，但薛国建系履行职务行为，借款事实发生在黄河车灯公司与恩艺配件厂之间，恩艺配件厂应当向黄河车灯公司归还借款本金100000元及利息（自2011年8月30日起按年利率10%计算）。恩艺配件厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，如恩艺配件厂未能清偿上述债务，其投资人薛国建应当对恩艺配件厂的上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，上诉人黄河车灯公司的上诉理由部分成立，上诉人恩艺配件厂、薛国建的上诉理由不成立。原审判决认定事实有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1583号民事判决；
二、薛国建于本判决生效之日起十日内向常州市黄河车灯有限公司归还借款本金20000元，并支付利息（自2016年3月17日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；
三、常州市恩艺机械配件厂于本判决生效之日起十日内向常州市黄河车灯有限公司归还借款本金100000元，并支付利息（自2011年8月30日起至实际付清之日止按照年利率10%计算）；
四、如常州市恩艺机械配件厂未能清偿上述第三项债务，薛国建对常州恩艺机械配件厂的上述债务承担补充清偿责任；
五、驳回常州市黄河车灯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1920元，由恩艺配件厂、薛国建共同负担。二审案件受理费3840元，由黄河车灯公司负担840元，由恩艺配件厂、薛国建共同负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴倩楠