wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00679号
上诉人（一审被告）：王桂峰，男，1970年8月出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
上诉人（一审被告）：崔春华，女，1968年2月出生，汉族，住址，系王桂峰妻子。
王桂峰、崔春华共同的委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱大海，男，1971年6月出生，汉族，市民，住亳州市谯城区白布大街101号1户
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人王桂峰、崔春华因民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王桂峰、崔春华及其委托代理人王文辉、朱大海及其委托代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明、认为内容详见亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01094号民事判决书。一审判决结果：被告王桂峰、崔春华于本判决生效之日起五日内偿还原告朱大海借款本金人民币110万元及利息（其中，2013年5月17日借款20万元的利息，自2013年6月17日至2014年元月9日本金按15万元，月利率按2%计算，自2014年元月10日起本金按20万元，月利率按2%计算至本判决确认的还款之日止；2014年元月10日两笔借款40万元的利息，自2014年元月10日月利率按2%计算至本判决确认的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告王桂峰、崔春华负担。
宣判后王桂峰、崔春华不服，上诉称：王桂峰所打110万元条据中有10万元是王桂峰存放于被上诉人处的条据，其他100万元是被上诉人在赌场内放的赌资，不应受到法律保护。崔春华不应承担该笔未曾用于家庭共同生活支出的赌债。此案亳州市公安局已立案。为此请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案移送公安机关审理。
本院查明：2014年6月24日，亳州市公安局对“6.09”开设赌场一案立为刑事案件进行侦查。2014年8月12日，亳州市谯城区人民法院对崔春华、王桐（王桂峰女儿）起诉亳州市公安局谯城分局不履行法定职责纠纷一案予以立案受理。本院查明其它事实同一审。
本院认为：王桂峰、崔春华称王桂峰所打110万元条据中有10万元是王桂峰存放于被上诉人处的条据，其他100万元是被上诉人在赌场内放的赌资，称崔春华不应承担本案借款，因其所举报案材料、立案告知书、行政案件受理通知书、行政诉状等证据不足以证明其主张，对其上诉理由应不予采信。王桂峰、崔春华的上诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由王桂峰、崔春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜亚莉
审判员 刘长友
审判员 万学林
二〇一四年九月十日
书记员 欧阳萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第242号
原告彭伟求。
委托代理人姚玉兰。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告彭伟求诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭伟求的委托代理人姚玉兰，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭伟求诉称，2013年，两被告分二次共向原告借款4万元承诺按月息1.2分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告彭伟求为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年6月17日向原告彭伟求借款2万元，约定每月利息1.2%。
2、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年5月4日向原告彭伟求借款2万元，约定每月利息1.2%。
被告彭付民、彭新良辩称，被告向原告借款共计4万元是属实的，约定利息为月息1.2%。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告彭伟求提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1、2，无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告彭伟求提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告彭伟求与被告彭付民、彭新良系同村人。2013年5月4日，被告彭付民、彭新良因急需资金周转为由向原告彭伟求借款20000元，并出具了内容为“今借到彭伟球人民币贰万元整（￥20000元）。每月利息壹分贰厘。借款人：彭付民彭新良2013年5月4日”的借条。同日，原告将现金20000元交付给被告。
2013年6月17日，被告彭付民、彭新良再次向原告彭伟求借款20000元，并出具了内容为“今借到彭伟球人民币贰万元整（￥20000元）。每月利息壹分贰厘。借款人：彭付民彭新良2013年6月17日”的借条。同日，原告将现金20000元交付给被告。
综上，两被告共向原告借款4万元。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告彭伟求之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告彭伟求借款本金40000元并按月息1.2分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。（其中借款20000自2013年5月4日起付；借款20000元自2013年6月17日起付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00072号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人伍某，无业。2010年9月29日因吸毒被大冶市公安局行政拘留五日；2011年7月10日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日；2012年3月26日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日；2013年11月15日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日。2013年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年8月12日，黄某丙、张某指使被告人伍某与黄某丁、黄某戊、黄某己等人在大冶市金湖大道外滩一号茶楼附近，持木棍将被害人冯某打伤。经法医鉴定，被害人冯某左手尺骨粉碎性骨折，其人体损伤程度属轻伤。公诉机关指控被告人伍某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月11日，黄某丙（另案处理）与张某（另案处理）在大冶市湖滨路夜市摊宵夜时，看到冯某驾车路过，因不满冯某到法院起诉其原老板黄某甲，黄某丙要求张某找人帮忙教训冯某。张某表示同意。当晚，张某在大冶市甘家湾美珍网吧找到被告人伍某与黄某丁、黄某己（均另案处理）称：黄某丙与人发生矛盾，帮忙将那人教训一顿。被告人伍某与黄某丁、黄某戊表示同意。次日早上7时许，被告人伍某与张某、黄某丁、黄某戊以及黄某丁邀约来的甘某（未归案，待查）等人从甘家湾赶到大冶市余府路东岳派出所门前与黄某丙会合，黄某丙指着不远处的一辆银灰色日产轿车称：盯着这辆车，车主驾车离开时，伺机殴打车主。此时，黄某己驾驶一辆红色比亚迪小轿车赶来，黄某丙拿来木棍放在比亚迪轿车。随后，黄某丙、张某离开，被告人伍某等人坐在黄某己的比亚迪轿车上等候。上午8时30分许，冯某驾驶银灰色日产轿车外出办事，被告人伍某与黄某丁、黄某戊、甘某乘坐黄某己驾驶的比亚迪轿车一路跟随至金湖大道外滩一号门前路段，黄某己驾车逼停冯某驾驶的轿车，被告人伍某与黄某丁、黄某戊下车持木棍将冯某打伤，后由甘明辉驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人冯某左手尺骨粉碎性骨折，其人体损伤程度属轻伤。
被告人伍某到案后，如实供述本案的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的户籍证明，归案情况说明，住院病历等书证；辨认笔录；鉴定意见书；东风日产轿车、比亚迪轿车照片；视听资料；证人黄某甲、黄某乙、柯某、黄某丙、张某、黄某丁、黄某戊、黄某己的证言；被害人冯某的陈述及被告人伍某的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人伍某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十七日起至二○一四年十一月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 曹祥林
二〇一四年四月一日
书 记 员 彭 佳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第542号
原告宋某，女。
被告袁某，男。
原告宋某因与被告袁某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，原告宋某、被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告于2010年2月1日经政府登记结婚。婚后生育儿子袁某某。共同生活期间，因性格不和，多次吵闹，致使夫妻感情破裂，并于2014年10月3日分居至今。故要求与被告离婚；儿子袁帆由被告抚养，原告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告袁某辩称：原告诉称不属实。我们结婚后在去年5月之前夫妻感情很好。之后因原告上班问题我俩产生了矛盾，但是我们夫妻感情并没有受到影响，故不同意离婚。
本院经审理查明：原告宋某与被告袁某于2009年按农村习俗举行婚礼即共同生活，2009年6月29日生育一男孩袁某某，2010年2月1日在民政部门领取了结婚证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的法律依据。本案原、被告经政府登记领取了结婚证，双方是合法的夫妻关系。原告请求离婚，而被告不同意离婚，原告不能提供二人夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告袁某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一五年五月十四日
书记员 赵珊珊
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第524号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人艾艳军，男，满族，农民，住通化县。
被执行人丁亚红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人于2014年10月11日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2014年5月21日对艾艳军、丁亚红作出的通县计生征决字（2014）第018号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第018号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人艾艳军、丁亚红于2006年、2008年已生育两个女孩，又于2014年4月3日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条、第六十六条第一款第一项之规定，于2014年5月21日依法作出通县计生征决字（2014）第018号征收社会抚养费决定书，责令艾艳军、丁亚红于2014年6月21日前持本决定书到大泉源人民政府一次性缴纳社会抚养费47000元，并依法于2014年5月21日将该决定书予以送达。2014年9月16日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人限期内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第018号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年十月十三日
书记员 王玉珊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00168号
原告：安徽省金标准检测研究院有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：詹文灶，该公司董事长。
委托代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。
被告：合肥海事达机械部件有限责任公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：张建福，职务不详。
本院在审理原告安徽省金标准检测研究院有限公司与被告合肥海事达机械部件有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告安徽省金标准检测研究院有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金标准检测研究院有限公司的申请系其真实意�表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金标准检测研究院有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费187.5元，由原告负担。
审判员 唐洪
二〇一五年五月五日
书记员 李薇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1087号
原告南京赛能电源有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路354号。
法定代表人蒋建强，总经理。
委托代理人冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京延华智能科技有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路60号-2。
法定代表人马维民。
原告南京赛能电源有限公司（以下简称赛能公司）诉被告南京延华智能科技有限公司（以下简称延华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赛能公司的委托代理人冯季才到庭参加诉讼。被告延华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛能公司诉称，被告向原告购买电源电池机组及配套产品，原告供货后被告仅支付了部分货款。为此，原告多次向被告索要余款，并于2015年1月9日与被告进行对账，被告确认尚欠原告25000元，但此后被告仍拒绝支付该款。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判决被告延华公司：1、支付拖欠的货款25000元；2、承担本案诉讼费用。
被告延华公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月22日，原告赛能公司向被告延华公司供应UPS、松下电池、电池柜、连接线缆，并制作《货物签收单》，该签收单收货单位处加盖的是上海延华智能科技股份有限公司印章。原告赛能公司称与被告延华公司口头订立买卖合同，被告延华公司于2013年6月15日支付定金24500元后，原告赛能公司按照被告延华公司的指示供应了货物，上海延华智能科技股份有限公司系被告延华公司指定的接收货物单位。2015年1月19日，原告赛能公司制作《南京延华智能科技有限公司对账单》，载明2013年6月22日送货的UPS、松下电池、电池柜、连接线缆在加上安装调试费后的总价为51881.1元，按照优惠价49500元计算，在扣减2013年6月15日已收定金24500元后，至当月底应付款25000元。被告延华公司在该对账单上加盖公司公章。原告赛能公司称优惠价是在双方对账沟通的基础上商定的，对账后原告多次电话、上门催要，被告均不予付款。
以上事实，有《货物签收》、《对账单》以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经原、被告双方结算，被告延华公司在《对账单》上加盖公章，可见被告对于对账单中载明的内容予以认可，故被告延华公司应按照该约定于当月底即2015年1月31日前向原告赛能公司支付货款25000元。现被告延华公司未履行其付款义务，原告赛能公司提起此次诉讼，主张被告延华公司付款25000元，存在事实和法律依据，依法应予支持。
被告延华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京延华智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京赛能电源有限公司25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告南京延华智能科技有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 童德山
人民陪审员 陈 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丛志阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3769号
罪犯李志敏，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月十四日作出（2005）温刑初字第208号刑事附带民事判决，以罪犯李志敏犯故意杀人罪，判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，李志敏不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇五年十二月十三日作出（2005）浙刑一终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2008年1月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良�积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李志敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志敏准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第69号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。
法定代表人：余奇志。
被上诉人（原审原告）：侯改玲，女，1979年3月13日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第109号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。
被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有订立仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张达婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。
当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00390号
原告韩锦占，男，汉族，农民，初中文化。
被告冯生华，男，汉族，初中文化。
被告刘义军，男，汉族。
被告蒋士庭，男，汉族。
被告许发军，男，汉族。
本院在审理原告韩锦占诉被告冯生华、刘义军、将士庭、许发军民间借贷纠纷一案中，原告韩锦占于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩锦占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩锦占撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩锦占负担。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一五年三月二十日
书记员 刘小利
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4904号
原告李松柏，男，1979年出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安惠南法律服务所法律服务工作者�
被告林生，男，1980年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告李海梅，女，1978年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院于2016年6月8日立案受理原告李松柏诉被告林生、李海梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告林生、李海梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李松柏诉称，2014年8月2日，被告林生因生意需要向原告借款20000元，定于2015年8月2日前还清。被告李海梅与被告林生是夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是共同债务，被告李海梅应共同偿还。借款期满后，两被告均未还款。请求判决：两被告共同偿还原告借款20000元并按月利率0.5%支付自2015年8月3日起至还款之日止的利息。
被告林�、李海梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告林生于2014年8月2日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年8月2日，未约定利息；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告林生与被告李海梅是夫妻。
本院经审查认为，被告林生、李海梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告林生以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实；证据2来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明被告林生与被告李海梅于2004年12月9日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林生与李海梅是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告林生于2014年8月2日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年8月2日，未约定利息。被告林生出具了借条1份交原告收执。此后，两被告均未还款。
综上事实，本院认为，被告林生向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款期限，未约定利息，属定期无息借贷。借款期满后，被告林生未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告林生偿还借款20000元并按月利率0.5%支付自2015年8月3日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告林生、李海梅的婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告林生明确约定本案借款为被告林生的个人债务，或者证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求被告李海梅共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林生、李海梅应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李松柏借款20000元并按月利率0.5%支付自2015年8月3日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取163元，由被告林生、李海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够�明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1291号
原告：刘云鹏，男，1978年3月23日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：吕家顺，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍地本市秦淮区。
原告刘云鹏与被告吕家顺居间合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云鹏到庭参加诉讼。被告吕家顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘云鹏向本院提出诉讼请求：被告支付应付费用2万元。事实和理由：2016年9月，被告希望将其租赁的玄武区花园路x号2-4层（原名满天下大酒店）转让出去，后通过做房地产中介业务的原告介绍，并由原告作为中介及证明人，经原告大量的中介沟通工作，被告成功与第三方达成协议。在原告向被告提供中介服务之前，被告通过微信确认，如原告能够介绍客户成功，被告将支付20000元给原告，在第三方将转让金全部支付给被告后，被告即支付约定的20000元给原告。2016年10月10日，原、被告及第三方签订中介协议，确认原告的中介工作，虽然约定被告应支付中介服务费10000元，但此金额仅为象征意义，所以被告应支付的中介费仍为20000元。第三方后支付中介服务费20000元。转让交易最终完成后，原告多次向被告催要中介服务费，但被告不予理睬，后来将原告手机号码和微信位入黑名单。原告遂诉至法院。
被告吕家顺未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：被告欲将其位于本市花园路x号名满天下酒店2-4层房屋（以下简称涉案房屋）租赁权转让，2016年9月29日，原告与被告通过微信达成协议，如原告帮被告找到第三方且转让费谈到100万元，被告个人给原告2万元。2016年10月10日，被告（业主方）、原告（居间方）及案外人汤雪飞（客户方）签订《看房确认单》，载明，被告与汤雪飞确认涉案房屋系由原告代理现场勘察；被告支付居间方相应的中介服务费1万元，汤雪飞支付居间方相应的中介服务费酌情；如被告、汤雪飞双方在看房后的十二个月内，未通过居间方私自签订物业租赁合同或物业买卖合同，即视为被告违约，违约金应按被告、汤雪飞签订物业的半个月房屋租金支付给原告作为补偿。同日，被告、汤雪飞确认《定金收条》，载明，双方就玄武区花园路x号原名满天下大酒店2-4层租赁转让事宜达成一致意见，双方择日签订正式合同，由被告负责协调原物业方进行合同重签，现汤雪飞支付定金20万元，若正式合同因故未能签定，被告返还此笔定金给汤雪飞。原告作为证明人也在《定金收条》上签字。
2016年10月19日，被告与汤雪飞签订《转让协议》，载明，双方协商后就涉案房屋经营权转让事宜达成一致，2016年10月19日双方已在业主处完成租赁主合同变更，并约定在2016年10月25日前完成补充协议的签定；被告义务为，全力协助汤雪飞完成与业主的合同签定（含补充协议），协助汤雪飞处理与业主方的相关沟通协调事宜；汤雪飞义务为，在转让过程中，支付被告转让费共计100万元……；若被告未能协助完成补充协议签定，被告退还汤雪飞已付费用。原告作为证明人在《转让协议》上签字。
2016年10月21日，原告通过微信询问被告“吕总，现在转让这件事完成得差不多了，汤已付了70万了，您这边答应给我的2万块什么时候能给我啊？”，并发送自己的银行账户。被告并未回复。此后，原、被告就其他商铺进行商谈。2017年1月12日，原告再次向被告通过微信催要2万元，随后原告被被告删除，无法联系。被告还将原告手机号码拉入黑名单。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告居间并促成被告与汤雪飞转让协议的成立，被告应当按约向原告支付报酬。虽然《看房确认单》上约定被告支付的中介服务费为1万元，但根据原、被告微信沟通内容，被告承诺支付2万元，且在原告的催要下也未对数额提出异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕家顺于本判决生效之日起十日内向原告刘云鹏支付报酬2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告吕家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 张美玲
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 夏美玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初844号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月25日16时许，被告人王某某在其位于六盘水XX实验中学后门旁的住所内向吸毒人员周某某提供海洛因及吸毒工具让周某某吸食毒品。之后吸毒人员浦某某到王某某住处向王某某购买50元的海洛因。王某某提供吸毒工具让浦某某在其住所吸食其贩卖的毒品。当日17时许，公安民警在王某某的住所内将王某某、周某某、浦某某查获。公安民警并当场在王某某身上查获海洛因0.85克，毒资50元，用于作案的黑色直板手机一部。认为被告人王某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有证人证言，查获�过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，前科材料，户籍证明，被告人王某某的供述等。建议对被告人王某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至一年零八个月并处罚金，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金。
审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某一人犯两罪，应数罪并罚。被告人王某某自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2016年8月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案海洛因0.85克、作案工具黑色直板手机一部、毒资50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2099号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月3日出生于贵州省金沙县，汉族，高中文化，农民。2014年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人詹文平，男，1964年7月3日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民。2009年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年12月25日刑满释放。2014年9月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人詹文平犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人李某、詹文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日11时许，被告人李某在本市云岩区三桥康馨园小区9栋1单元1楼1号，翻窗入室盗得被害人谢某家中的华硕牌K42JP型笔记本电脑一台。经贵阳市云岩区物价局鉴定电脑价值人民币1800元。
2014年8月19日15时许，被告人詹文平在本市云岩区东山公交车站后面卖手机和电脑配件的门面内，以人民币300元的价格将李某盗窃所得的电脑予以收购。
庭审中，公诉机关提出以盗窃罪判处被告人李某、詹文平各有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币的量刑建议。
庭审中，上列二被告人对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人李某、詹文平的供述及户籍证明，被害人陈述，辩认笔录，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，扣押及发还物品清单，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币1800元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；被告人詹文平明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法惩处。被告人詹文平在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪、被告人詹文平犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年7月7日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、被告人詹文平犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2016年7月7日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
三、被盗赃物华硕牌K42JP型笔记本电脑一台，予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高旭
3
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第228号
原告谢小锋，男，甘肃省镇原县人。
被告镇原县孟坝镇新兴砖瓦厂。
负责人史国海，厂长。
本院在审理谢小锋与镇原县孟坝镇新兴砖瓦厂买卖合同纠纷一案中，原告谢小锋于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告谢小锋自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告谢小锋撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元。由谢小锋负担。
审判员 张建军
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第228号
原告：徐存东，男，1978年10月21日生，拉祜族，高中文化，住镇沅县，个体工商户。
被告：谢其寿，男，1973年2月24日生，彝族，大专文化，住镇沅县，个体工商户。
委托代理人：沈国锋，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告徐存东诉被告谢其寿劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员罗东芳适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告徐存东、被告谢其寿的委托代理人沈国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐存东诉称：2013年1月至2月，经原、被告双方协商，约定由原告到红河金平县拉金沙淘金，共拉了两个月。被告向原告支付了部分运费，尚欠30000.00元未支付，被告于2013年6月10日给原告写了一份欠条，约定被告于2013年7月31日前付清。付款期限届满后被告只向原告支付15000.00元，余款至今未付，经原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告运费15000.00元及利息损失5000.00元。
被告谢其寿对原告起诉事实予以认可，但是被告现在没有钱支付给原告，利息损失不予支付。
原告徐存东为证明其诉讼请求，依法向法庭提交身份证一份、欠条一份，欲证明原告身份信息、被告欠款事实及履行期限。
经质证，被告谢其寿对原告提交的证据均予以认可。
被告谢其寿未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告提交的以上证据，被告均予以认可，本院予以采信。
根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：原告徐存东与被告谢其寿经协商，约定原告于2013年1月至2月帮被告运输金沙。协议约定后，原告按照约定履行了运输金沙的义务。运输金沙结束后，被告向原告支付了部分运费，尚欠30000.00元未支付。被告于2013年6月10日书写欠条一份，约定被告将该运费于2013年7月31日前付清。付款期限届满后被告向原告支付15000.00元，余款至今未付，经原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告运费15000.00元及利息损失5000.00元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照合同全面履行各自的权利义务。原告按照约定完成运输金沙的义务，被告就应当向原告支付运费，故原告要求被告支付运费15000.00元的主张本院予以支持。对于原告主张的利息损失5000.00元，本院依照中国人民银行同期贷款基准利率（6.15%）予以支持，利息计算起止时间为2013年8月至2015年5月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
由被告谢其寿支付原告徐存东运费15000.00元，赔偿原告利息损失1614.40元，以上款项共计16614.40元，限于本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告谢其寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗东芳
二〇一五年七月三十日
书记员 董 娇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第228号原告陈某。委托代理人王琨、郑霞，镇宁自治县丁旗法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告马某。原告陈某诉与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人王琨、郑霞，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告马某于1985年按地方习俗结婚，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女马某甲，××××年××月××日生育长子马某乙，××××年××月××日生育次子马某丙，由于婚前没有感情基础，加之婚后被告时常酗酒且打骂原告，导致夫妻感情破裂，原告迫不得已于2009年外出务工至今，夫妻确已感情破裂。现诉请法院判决离婚，家庭财产自愿放弃。被告马某辩称：原告所诉部分不实。被告未打骂原告，原告已与他人同居，不尽家庭义务，且趁被告外出打工之机私自处分家庭财产。被告同意离婚，但要求原告赔偿经济损失人民币万元。经审理本院认定：原告陈某与被告马某于1985年按地方习俗结婚，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女马某甲，××××年××月××日生育长子马某乙，××××年××月××日生育次子马某丙。2015年3月10日原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。上述事实，有身份证、户口簿、村委会证明、证人证言及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈某与被告马某于1985年未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前、男女双方已经符合结婚实质要件的情形，依法应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条关于“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定。本案经调解，双方不能和好，原告诉请与被告离婚，予以准许；被告虽提出要求原告赔偿经济损失，但未提供相关证据，该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：原告陈某诉与被告马某离婚，以予准许。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 卢  文  志二〇一五年六月五日书记员 黄香华（代）
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第228号原告：徐存东，男，1978年10月21日生，拉祜族，高中文化，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，个体工商户。被告：谢其寿，男，1973年2月24日生，彝族，大专文化，镇沅县人，住镇沅县，个体工商户。委托代理人：沈国锋，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告徐存东诉被告谢其寿劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员罗东芳适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告徐存东、被告谢其寿的委托代理人沈国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐存东诉称：2013年1月至2月，经原、被告双方协商，约定由原告到红河金平县拉金沙淘金，共拉了两个月。被告向原告支付了部分运费，尚欠30000.00元未支付，被告于2013年6月10日给原告写了一份欠条，约定被告于2013年7月31日前付清。付款期限届满后被告只向原告支付15000.00元，余款至今未付，经原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告运费15000.00元及利息损失5000.00元。被告谢其寿对原告起诉事实予以认可，但是被告现在没有钱支付给原告，利息损失不予支付。原告徐存东为证明其诉讼请求，依法向法庭提交身份证一份、欠条一份，欲证明原告身份信息、被告欠款事实及履行期限。经质证，被告谢其寿对原告提交的证据均予以认可。被告谢其寿未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告提交的以上证据，被告均予以认可，本院予以采信。根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：原告徐存东与被告谢其寿经协商，约定原告于2013年1月至2月帮被告运输金沙。协议约定后，原告按照约定履行了运输金沙的义务。运输金沙结束后，被告向原告支付了部分运费，尚欠30000.00元未支付。被告于2013年6月10日书写欠条一份，约定被告将该运费于2013年7月31日前付清。付款期限届满后被告向原告支付15000.00元，余款至今未付，经原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告运费15000.00元及利息损失5000.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照合同全面履行各自的权利义务。原告按照约定完成运输金沙的义务，被告就应当向原告支付运费，故原告要求被告支付运费15000.00元的主张本院予以支持。对于原告主张的利息损失5000.00元，本院依照中国人民银行同期贷款基准利率（6.15%）予以支持，利息计算起止时间为2013年8月至2015年5月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：由被告谢其寿支付原告徐存东运费15000.00元，赔偿原告利息损失1614.40元，以上款项共计16614.40元，限于本判决生效之日起5日内付清。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告谢其寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  罗东芳二〇一五年七月三十日书记员  董 娇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1805号
原告陈某，男。
被告叶某某，女。
被告康某某，男。
原告陈某与被告叶某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告叶某某、康某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年6月3日被告叶某某由被告康某某担保向原告借款60000元，约定月利率为20‰，立有借据一支。后经原告多次催要，二被告推脱不还，故诉至法院请求依法追要本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告叶某某由被告康某某担保向原告陈某借款60000元的事实。
被告叶某某、康某某均未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告陈某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因二被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为二被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年6月3日被告叶某某由被告康某某担保向原告借款60000元，约定月利率为20‰，立有借据一支。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告陈某诉讼请求应依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后有权向债务人追偿”，故被告康某某应承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，结合本案原告陈某诉请给付月利率20‰的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某本金60000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2015年6月3日起至该案款兑现完毕止）；
二、被告康某某承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴海平
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第854号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲（猪哥），男，1987年2月13日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月19日被福清市公安局刑事拘留，2014年8月22日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年10月21日至2013年10月27日，被告人林某甲等人在福清市海口镇前村村多处民宅开设赌场，召集赌博人员以扑克牌“拔九点”的方式聚赌并从中抽头渔利，共抽头人民币约70000元。被告人林某甲以日工资人民币400元的价格雇佣同案人王某（已判刑）对赌场进行管理，负责召集赌博人员，在赌场内提供赌具、换牌、抽头等；同案人王某（已判刑）按约定占赌场股份十分之零点二，在赌场内抽头，并为赌博人员分发食物等。2013年10月25日至2013年10月27日期间，同案人王某（已判刑）将自家新宅即福清市海口镇前村提供给同案人王某、张某等人作为聚赌场所，有时还为赌博人员开关门，收取租金计人民币1200元。2013年10月27日下午，民警当场查获该赌场，抓获赌博人员8人及同案人王某、张某、陈某，缴获赌资人民币100300元及扑克牌等赌具。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。公诉机关建议对被告人林某甲判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院对其判处缓刑。
经审理查明：
2013年10月21日至2013年10月27日，被告人林某甲等人在福清市海口镇前村村多处民宅开设赌场，召集赌博人员以扑克牌“拔九点”的方式聚赌并从中抽头渔利，共抽头渔利金额约人民币70000元。被告人林某甲以日工资人民币400元的价格雇佣同案人王某（已判刑）对赌场进行管理，由同案人王某负责召集赌博人员，提供赌具、换牌、抽头等；同案人张某（已判刑）按约定占赌场股份十分之零点二，在赌场内抽头，并为赌博人员分发食物等。2013年10月25日至2013年10月27日期间，同案人陈某（已判刑）将自家新宅即福清市海口镇前村提供给被告人林某甲等人作为聚赌场所。2013年10月27日下午，福清市公安局当场查获该赌场，并抓获赌博人员8人及同案人王某、张某、陈某，缴获赌资人民币100300元及扑克牌等赌具。
2014年8月18日，福清市公安局在福清市海口镇抓获被告人林某甲。2014年8月20日，被告人林某甲向福清市公安局退出赃款人民币65000元。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的证人陈某甲、陈某乙、王某甲、王某乙、许某、杨某、林某乙、林某丙的证言，同案人王某、张某、陈某的供述，扣押清单、福建省行政暂扣财物收据、行政处罚决定书、同案人王某等人的刑事判决书，现场照片及相关辨认笔录，调查评估意见书，户籍证明、到案经过，以及被告人林某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人林某甲主动向本院退出余下赃款人民币5000元，并预缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后能够如实供述犯罪事实，且能够主动退出全部赃款，并缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人林某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所组织的全部犯罪处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人林某甲退出的赃款共计人民币七万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 江云飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第413号
原告郝君毅
委托代理人郭昱辰，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告贺国亮
被告王丽霞
原告郝君毅诉被告贺国亮、王丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝君毅诉称，被告贺国亮于2014年8月15日因资金周转向原告借款50000元，借款期限2个月，即2014年8月15日至2014年10月14日，并约定了违约责任。被告王丽霞系被告贺国亮妻子，被告王丽霞为该笔借款提供了无限连带保证责任，担保期限为还款期限到期之日2年，并以位于白银市白银区银兴路新立小区140-3-5号房屋提供抵押。借款到期后原告多次催要未果，故起诉要求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金及起诉时的利息共计53750元；2、请求判令二被告向原告支付从起诉时直至偿还为止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、请求判令二被告向原告支付违约金2500元；4、本案诉讼费及实现债权的损失全部由二被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告贺国亮、王丽霞准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，法院亦无法核实被告身份，应视被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郝君毅的起诉。
案件受理费603元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年一月四日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执21号
申请执行人杜某某正起，男，1950年12月3日生，汉族，某无极县某马坊村人。
被执行人杜某某建科，男，1965年3月23日出生，汉族，某无极县某马坊村人。
申请执行人杜某某正起依据已经发生法律效力的某无极县人民法院作出的（2014）无民初字第00432号民事判决书于2016年1月19日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，申请执行人杜某某正起与被执行人杜某某建科已自行和解并已履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）无民初字第00432号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔 彤
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审20号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某甲，该局局长。
被执行人陕西顺通钙业有限责任公司。
法定代表人王某乙，该公司经理。
申请执行人泾阳县国土资源局于2016年6月3日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2015）84号土地行政处罚决定书。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）84号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2015年7月13日，申请执行人泾阳县国土资源局对陕西顺通钙业有限责任公司作出泾国土资罚字（2015）84号土地行政处罚决定书，认为陕西顺通钙业有限责任公司未经依法批准，占用泾阳县口镇吊庄村集体土地11.6亩（7758平方米）建设硬化地面及厂房。经查阅《泾阳县土地利用现状图》和《口镇土地利用总体规划图》，用地现状地类为耕地4.2亩，工矿用地7.4亩。规划用途为一般农田、采矿用地，占用耕地不符合口镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，没收在非法占用的工矿用地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对非法占用的7.4亩工矿用地每平方处以5元罚款，对非法占用的4.2亩一般农田每平方米处以8元罚款，共计47067元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2016年1月30日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人陕西顺通钙业有限责任公司于2016年5月10日交纳行政罚款20000元，其余处罚决定内容未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、土地行政处罚强制执行申请书；2、申请执行书；3、土地行政处罚决定书及送达回证；4、立案呈批表；5、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；6、行政处罚告知书及送达回证；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、土地违法案件调查询问报告；10、当事人身份证明；11、机构代码证及营业执照；12、土地违法案件调查报告；13、案件讨论笔录；14、违法占地图片；15、规划证明；16、现场勘测笔录及规划图；21、缴款票据；22、其他相关资料。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）84号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2015）84号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李秦蕾
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第304号
申请执行人资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人贺遵庆，该市市长。
委托代理人陈华莲，女特别授权。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被执行人宋庆文，男。
被执行人王平球，女。
被执行人宋信辉，男。
本院受理了申请执行人资兴市人民政府申请强制执行被执行人宋庆文、王平球、宋信辉国有土地上房屋拆迁非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人民政府于2015年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人民政府撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人民政府撤回申请。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1263号
原告：王立泉，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告：王子玲，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
二原告委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。
原告王立泉、王子玲与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员张春茹、审判员王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立泉、王子玲的委托代理人刘志玉、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘泽民、陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立泉、王子玲诉称，原告购买被告坐落在丰润××××镇后卫金都小区的商品房。商品房价款为473697元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务，且至今未向原告交付房地产权属证书。综上，请求法院依法判令被告支付违约金43537.49元并承担本案诉讼费。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.关于迟延办理产权手续违约金的诉请，被告已经按法律规定及合同约定，将需要被告提供的资料报产权登记机关备案，至今未能取得房屋产权证书并非由于被告原因所致。故被告无需承担迟延办理产权手续违约金的责任。
经审理查明，二原告自被告处购买商品房，总房款合计473697元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向二原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付二原告逾期交房违约金38516.3元，违约金以交付总房款473697元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为999.50元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为2889.55元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为34627.25元。
二原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王立泉、王子玲逾期交房违约金38516.3元。
二、驳回原告王立泉、王子玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，保全费470元，合计1358元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1263号之一
原告：王立泉，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告：王子玲，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告王立泉、王子玲与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1263号
申请人：王立泉，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
申请人：王子玲，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍，总经理。
本院在审理申请人王立泉、王子玲与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人王立泉、王子玲向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区65号地下车位（保全价值45000元），并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人王立泉、王子玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区65号地下车位（保全价值45000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月五日
书记员 陈月新
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第172号
原告张海彬。
被告苏生国。
本院在审理原告张海彬与被告苏生国民间借贷纠纷一案中，原告张海彬于2015年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海彬回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海彬负担。
审判员 高信仁
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 希
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初974号
原告：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。
法定代表人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：刘丽辉，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：陈钢，该公司客户经理。
被告：何爱军，男，1972年7月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
被告：魏兴霞，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住天津市河东区。
原告中国银行股份有限公司天津东丽支行与被告何爱军、魏兴霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，于2017年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽辉、陈钢，被告何爱军、魏兴霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司天津东丽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何爱军偿还借款本金3116219.57元、截止到2016年12月25日的利息86818.99元、罚息8847.17元，共计3211885.73元以及自2016年12月26日至贷款结清日，按照合同约定计算的利息及罚息；2.对原、被告共有的抵押物以折价、拍卖、变卖价款优先受偿；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月11日，原告与被告何爱军签订个人担保循环贷款额度协议，约定原告同意向被告提供个人担保循环额度460万元，额度有效期为10年，自2012年5月11日至2022年5月11日。同日，被告何爱军作为抵押人与原告签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告何爱军自愿将其名下的坐落于天津市河东区绿萱园24-2号房屋为上述合同项下债务设立抵押，所担保债权之最高本金余额为460万元。被告魏兴霞作为抵押财产共有人在该合同上签字。原告于2012年5月18日取得该抵押财产的房地他项权证书。同年5月24日，原告与被告何爱军签订编号为2012年JT33FA字0684号个人担保循环贷款合同（以下简称0684号合同），约定由原告向被告何爱军提供借款170万元，借款期限为2012年5月24日至2022年3月24日，借款用途为装修。贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期贷款年利率为9.165%。结息和付息方式为按月结息和付息。还款方式为按月等额本息还款，每月还本付息金额为21912.2元。同年5月24日，原告向双方约定的账户发放贷款170万元。2012年6月6日，原告与被告何爱军签订编号为2012年JT33FA字0716号个人担保循环贷款合同（以下简称0716号合同），约定由原告向被告何爱军提供借款130万元，借款期限为2012年6月6日至2022年4月6日，借款用途为购买珠宝玉石。贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期贷款年利率为9.165%。结息和付息方式为按月结息和付息。还款方式为按月等额本息还款，每月还本付息金额为16756.39元。原告于同日向双方约定的账户发放贷款130万元。2012年6月14日，原告与被告何爱军签订编号为2012年JT33FA字0739号个人担保循环贷款合同（以下简称739号合同），约定由原告向被告何爱军提供借款160万元，借款期限为2012年6月14日至2022年4月14日，借款用途为购买珠宝玉石。贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期贷款年利率为8.84%。结息和付息方式为按月结息和付息。还款方式为按月等额本息还款，每月还本付息金额为20342.77元。原告于同日向双方约定的账户发放贷款160万元。上述三份贷款合同均约定若被告何爱军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。在合同履行初期，被告何爱军能够按时履行偿还借款本息的义务，但自2016年7月起被告何爱军开始拖欠0739号合同的借款本息，自2016年8月起未再履行0684号和0716号合同的还款义务。因二被告存在违约行为，原告宣布全部借款到期。现被告何爱军尚欠原告借款本金合计3116219.57元、截止到2016年12月25日的利息合计86818.99元、罚息合计8847.17元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
何爱军、魏兴霞承认中国银行股份有限公司天津东丽支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告何爱军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津东丽支行借款本金3116219.57元及截止到2016年12月25日的利息86818.99元、罚息8847.17元，并支付自2016年12月26日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按照双方签订的合同编号为2012年JT33FA字0684号、0716号、0739号的个人担保循环贷款合同约定的标准计算）。
二、原告中国银行股份有限公司天津东丽支行有权以被告何爱军、被告魏兴霞共有的，登记在被告何爱军名下的坐落于天津市河东区绿萱园24-2号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司天津东丽支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16247元，由被告何爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨娜
判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初322号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地南陵县。
被告：钟林发，男，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告钟林发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤诉。
审判员 詹爱东
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00281号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴聪彪，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人吴俊，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人吴聪彪、吴俊犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得各被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人吴聪彪、被告人吴俊及其辩护人王团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日中午，被告人吴聪彪、吴俊至本市姑苏区领秀江南8幢，入室窃得被害人程某现金人民币68000元及若干黄金首饰，后被窃黄金首饰销赃得款人民币12000元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人吴聪彪、吴俊共同入户盗窃，数额达人民币80000元，属数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴聪彪、吴俊均起主要作用，系主犯；被告人吴俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吴聪彪、吴俊对公诉机关指控均予以供认，未作辩解。
辩护人主要辩护意见为：1、被告人吴俊未实施开锁这一入户盗窃关键行为，未处理和支配赃款赃物，故在共同盗窃中作用相对较小。2、被告人吴俊认罪态度较好。3、被告人吴俊家庭困难，犯罪有客观原因。4、被告人吴俊系初犯。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月26日中午，被告人吴聪彪、吴俊至苏州市姑苏区领秀江南小区8幢某室，趁无人之机，相互分工、配合，采用技术开锁方式共同入室，窃得被害人程某家中现金人民币68000元及若干黄金首饰。后被告人吴聪彪、吴俊将所窃黄金首饰销赃，得款人民币12000元。两被告人将赃款、销赃款平分，各分赃人民币40000元。
因涉嫌上述盗窃行为，被告人吴聪彪、吴俊于2015年4月28日被公安机关抓获。归案后，被告人吴俊如实供述了上述事实；被告人吴聪彪未如实供述上述事实，经公安机关多次讯问，至2015年5月11日方予供认。
案发后，被告人吴聪彪退出赃款人民币37708元、被告人吴俊退出赃款人民币1300元，公安机关均已发还被害人。公安机关还查获作案用开锁工具锡纸1盒、“T”型工具1个。
以上事实，被告人吴聪彪、吴俊当庭供认不讳，两被告人供述的盗窃经过相互印证，并有辨认笔录、被害人程某的陈述予以证明，还有现场勘验检查记录、失窃首饰购买凭证、失窃清单、两被告人银行交易明细予以印证。扣押清单、发还清单证明本案的赃款退缴及发还事实。案发经过，证明本案案发情况以及两被告人归案经过。人口信息资料证明两被告人自然身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴聪彪、吴俊共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币80000元，属数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴聪彪、吴俊均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯，予以按照各自所参与的犯罪处罚。被告人吴俊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人吴聪彪当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚；另鉴于被告人吴聪彪、吴俊分别退缴部分赃款，且均系初犯，当庭认罪态度较好，均予以分别酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人吴聪彪、吴俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
关于辩护人提出的被告人吴俊在共同盗窃中作用相对较小的辩护意见，本院认为，本案中，被告人吴俊与被告人吴聪彪相互分工、配合，共同积极实施盗窃行为，对本案盗窃犯罪起直接的、主要的作用，系主犯，并非作用较小，该辩护意见不予支持。关于被告人吴俊犯罪有客观原因而请求从轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。其他辩护意见本院已予以认定。
据此，本院基于以上法律条款，再依照《中国人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人吴聪彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年4月27日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年4月27日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、责令被告人吴聪彪、吴俊退赔人民币四万零九百九十二元发还被害人程某。
四、暂扣于公安机关的作案工具锡纸一盒、“T”型工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 侃
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 张乾宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 莉
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民初字第115号
原告孙某某，女，1970年9月9日生，汉族，无职业，住安图县。
被告刘某，男，1969年4月16日生，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，现减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 袁志伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 庄丽娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2748号
原告武旭录，男，1982年9月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告莫增梅，女，1971年4月11日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武旭录撤回对被告莫增梅的起诉。
案件受理费474元，保全费500元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年五月二日
书记员 刘丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1726号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘礼，该行员工。
被告：袁园。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农�商业银行）与被告袁园信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫、刘礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告袁园未归还信用卡透支款为由，诉请判令：1.被告袁园即时偿还原告透支款7159.43元、利息557.13元、费用398.66元，并支付自2015年7月28日起至借款实际清偿日止、以透支款7159.43元为基数、按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告共同承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：2013年1月18日，被告袁园向原告提出领用丰收贷记卡的申请，申请账户信用额度为10000元，被告表示自愿遵守丰收卡章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原告与被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了丰收卡，卡号为62×××40。丰收卡领用合约及丰收卡章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告袁园在使用丰收卡过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，尚欠透支款7159.43元、利息557.13元、费用398.66元未归还。另，2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
上述事实由原告提供的贷记卡申请表、领用合约、审批表、催收管理�统台账、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的丰收卡（贷记卡）领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告领用丰收卡（贷记卡）并持卡进行透支消费后，理应按约履行偿还透支款的义务。被告袁园未按约偿还透支款项，应立即向原告支付透支款并按透支利率即日万分之五支付利息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告袁园于本判决生效之日起七�内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款7159.43元、利息557.13元、费用398.66元，并支付自2015年7月28日始至实际清偿日止，以透支款7159.43元为基数、按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告袁园负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 楼柏清
人民陪审员 沈华侠
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王荧荧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4632号
原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姜清玉，该公司总经理。
委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。
被告：黄忠，男，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告黄某劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭晓琳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第8356号
原告成都穿山甲工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人薛中，该公司董事长。
委托代理人杨曼霖，女，汉族，1992年5月28日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人张晓刚，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省珙县。
被告吴海平，男，汉族，1985年12月3日出生，住四川省仪陇县。
原告成都穿山甲工程机械有限公司诉被告吴海平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何奇卿、代理审判员许小平、人民陪审员姜绍刚组成合议庭，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告成都穿山甲工程机械有限公司的委托代理人张晓刚到庭参加了诉讼。被告吴海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月8日与原告签订了《工程机械租赁合同》，合同约定被告以租赁方式向原告承租玉柴挖掘机YC85－6一台（整机号860J1104488、发动机号D7806900519）租金共280394.02元人民币。起租租金31464.02元人民币，其余租金248930元人民币，从2010年8月8日至2012年2月7日支付。租赁合同签订之后，被告没有严格按照合同履行义务，截止2013年4月13日，被告欠款135980元未按期支付；经原告多次催促，被告仍拒不支付。根据《工程机械租赁合同》第十九条之规定，被告违约应返还租赁物挖掘机给原告，但被告没有及时返还挖掘机且长期占有至今，给原告造成巨大经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。因此，原告请求法院判令：1.被告立即向原告还返租赁设备玉柴挖掘机YC85－6一台（整机号860J1104488、发动机号D7806900519）；2.被告支付挖掘机设备占用费8万元人民币；3.被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼、也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告曾签订一份《工程机械租赁合同》（该合同中未注明签订的具体时间），双方在合同中约定：“……一、乙方（即吴海平、下同）以租赁的方式向成都穿山甲工程机械有限公司（即甲方、下同）承担玉柴牌YC85－8（普通驾驶室）型挖掘机壹台，机号：860J1104488，发动机号：D7806900519，本设备总价值人民币（大写）贰拾拐万零叁佰玖拾肆元零贰分（￥280394.02元）。租赁期限自2010年8月8日至2012年2月7日……二、甲方向乙方出租的设备在（未填写）移交，乙方应当在移交当时，对租赁设备进行检验。移交时乙方未提出异议的，视为设备符合约定品质。三、乙方向甲方支付叁万壹仟肆佰陆拾肆元零贰分（￥31464.02）作为起租租金，其余租金人民币贰拾肆万捌仟玖佰叁拾元整（￥248930.00元），由乙方按以下方式支付给甲方：2010年9月7日前支付租金壹万叁仟捌佰叁拾元整（￥13830.00元）；2010年10月7日前支付租金壹万叁仟捌佰叁拾元整（￥13830.00元）；2010年11月7日前支付租金壹万叁仟捌佰叁拾元整（￥13830.00元）……（每月均为13830元）……2012年1月7日前支付租金壹万叁仟捌佰叁拾元整（￥13830.00元）；2012年2月7日前支付租金壹万叁仟捌佰贰拾元整（￥13820.00元）……九、乙方在未付清租金及相关费用和其它应付款项前，设备的产权仍属成都穿山甲工程机械有限公司所有。乙方只有付清租金及相关费用和所有其它应付款项后，该设备的产权才属乙方所有……二十二、为保证履约，乙方自愿向甲方交纳保证金人民币（大写）叁万元整（￥30000.00元）……”。
另查明，被告于2009年9月26日出具收条一份，内容为“今收到成都穿山甲工程机械有限公司玉柴挖掘机YC85－8壹台，整机编号为：860J1104488，钥匙壹套，随车配件及工具箱各壹套，免责告知通知书壹份。该挖掘机在达州办理完交车手续。客户确认签字：吴海平”。被告于2009年10月10日在中国平安财产保险股份有公司成都市锦城支公司为该挖掘机购买了车辆损失险和商业第三者责任险，保险单载明行驶证车主为被告，保险时间为2009年10月13日至2010年10月12日。原告在诉状中称被告截止2013年4月13日拖欠租金135980元，但原告在庭审中陈述表示被告从2011年10月30日起未按照合同约定支付租金，在原告提供的有关被告支付租金的证据除原告制作的付款明细表、情况说明外，无银行明细等证据佐证。
上述事实有身份证、营业执照、收条、工程机械租赁合同、协议书、机动车辆保险单、租金付款明细表以及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定，原告与被告签订的《工程机械租赁合同》中虽然没有载明合同签订的时间，存在一定的瑕疵，但该合同系双方的真实意思表示，合法有效。由于双方在合同中约定被告在付清租金及相关费用和所有其它应付款项后，该设备的产权才属被告所有，因此，被告是否付清租金及相关费用和所有其它应付款项影响到该挖掘机的产权归属，原告称被告拖欠租金，但其前后陈述的拖欠金额并不一致，在原告提供的有关被告支付租金的证据中除原告制作的付款明细表、情况说明外，并无银行明细等证据佐证；与此同时，原告提供的证据之间也存在矛盾之处，不能合理排除，一是原被告双方在《工程机械租赁合同》约定租赁期限自2010年8月8日至2012年2月7日，该合同中没有说明挖掘机的移交情况，而根据被告于2009年9月26日向原告出具的《收条》来看，被告已于2009年9月26日实际占有本案诉争之挖掘机，但被告当时的占有是基于什么法律关系占有、该占有与后来签订的《工程机械租赁合同》有什么关联，原告均未向本院陈述清楚，也未提交相应的证据支持；二是原告所提供的机动车辆保险单载明被告于2009年10月10日在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为该挖掘机购买了车辆损失险和商业第三者责任险，并载明行驶证车主为被告，而从原被告双方签订的《工程机械租赁合同》来看，争议的挖掘机属于原告所有，原告并未就前后之间法律关系向本院提供相应的证据支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院认为原告要求被告立即返还租赁设备玉柴挖掘机YC85－6一台（整机号860J1104488、发动机号D7806900519）及支付挖掘机设备占用费8万元人民币的证据不足，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都穿山甲工程机械有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1810元由原告成都穿山甲工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何奇卿
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 聪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏未民初字第15号
原告李某，男，2006年12月8日出生，汉族，学生。
法定代理人李某甲（原告李某之母），37岁，汉族，农民。
被告李某某，男，1979年6月8日出生，汉族，居民。
原告李某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员陈雷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告母亲李某甲与被告于2004年结婚，并于2006年生育原告。2009年9月11日，原告母亲与被告离婚，双方协议由原告母亲扶养原告，被告每月支付1000元抚养费。但被告除今年开学时付了2000元外，其余分文未付。请求判决被告支付原告抚养费29000元（自2009年9月至2014年2月，每月1000元），并承担本案诉讼费用。
被告李某某无答辩。
经审理查明：2004年11月1日，原告母亲李某甲与被告登记结婚。2006年12月8日，原告出生。2007年9月28日，原告户口被登记于被告父亲李景祥为户主的家庭内。2009年9月11日，原告母亲与被告签订离婚协议书。该协议约定：原告归原告母亲抚养，被告每月支付1000元抚养费。2009年10月16日，原告母亲与被告办理离婚登记。事后，被告仅于2014年春季开学时付给原告2000元。
上述事实，有原告法定代理人李某甲的陈述、原告的常住人口登记卡、原告母亲与被告的结婚证复印件、离婚证复印件（提交原件核对）、离婚协议书（提交原件核对）等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告母亲与被告离婚时，双方对原告抚养费的约定合法有效，被告应当依照该约定按时支付原告的抚养费。双方虽未约定具体的付款时间，但根据生活常识推理，被告至少应当在每个月月底前支付当月抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某支付原告李某抚养费2009年10月16日至2014年2月16日52000元（52月×1000元／月），除已付2000元外，余款50000元限本判决生效后十日内付清。
如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈雷光
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第912-3号
申请执行人：刘俊英，女，1955年5月11日生。
被执行人：刘月谦，男，1948年12月14日生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）开民二初字第48号民事判决书，于2013年11月26日作出的（2013）开执字第912-1号执行裁定书，扣划了被执行人刘月谦在中国工商银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行1606020801021908209账户内存款17000元，同日作出（2013）开执字第912-2号执行裁定书，冻结被执行人刘月谦在中国工商银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行1606020801021908209账户内存款14万元，冻结期限为六个月。因被执行人刘月谦现下落不明，申请执行人不能提供有可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，余款100308.42元待银行账户冻结到期后继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第912号案件的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一三年十二月十七日
书记员 迟振超