陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00054号
原告罗彩娥，女，汉族，陕西省长武县人。
委托代理人魏永发，男，汉族，陕西省长武县人，系原告之夫。
被告贾恩厚，男，汉族，陕西省长武县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人侯志强，系该公司负责人。
组织机构代码：92172123-2。
住所地：陕西省咸阳市秦都区咸通北路*号。
委托代理人曹建强，男，汉族，陕西省咸阳市人，系该公司职工。
罗彩娥诉贾恩厚，中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗彩娥的委托代理人魏永发、被告贾恩厚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人曹建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彩娥诉称，2014年11月28日17时30分许，贾恩厚驾驶陕D025**号大众小型轿车，沿长武县南大街自南向北行驶至县财政局门口在靠路东停车的过程中，因未谨慎架驶致车前部撞于同方向行走的原告腿部，造成罗彩娥受伤，原告在长武县人民医院急诊治疗7天、住院治疗27天，诊断为1、左膝前交叉韧带损伤；2、左内侧半月板损伤；3、左髌韧带损伤；4左侧髌骨半脱位。贾恩厚负事故全部责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费用11072.1元（包括下肢固定托239.23元，住院电费54元）、误工费6655元（急诊治疗7天＋住院治疗27天＋休息21天×121元）、护理费2720元（34天×80元）、住院伙食补助费1020元（34天×30元）、交通费650元，皮鞋损失240元及后续治疗费。2、要求被告负担本案一切诉讼费用。
被告贾恩厚辩称，对本起交通事故发生的事实过程无异议，事发后被告贾恩厚及时将原告送往医院进行救治，并及时向原告预付4000元人民币。被告贾恩厚只承担部分诉讼费。住院天数以医疗费票据为准。住院伙食补助费及护理费被告贾恩厚愿意由中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D025**号大众小型轿车交强险和商业险责任限额内给予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对本起交通事故发生的事实过程无异议，陕D025**大众牌小型汽车在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险时间范围内。医疗费保险公司只赔偿非医保部分，误工费按照住院天数赔偿，按照农民的标准每天60元赔偿，住院护理费及伙食补助费按照住院天数赔偿，皮鞋损坏费用没有相关定损标准不予赔偿。诉讼费保险公司不予承担。
本案争议的焦点是本起交通事故赔偿的项目、数额？
针对本案争议的焦点，原告提供了下列证据：
证据一、长武县公安局交警大队长公交认字（2014）200号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过、造成的后果及事故责任认定情况。
证据二、长武县人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、用药清单各一份，长武县人民医院医疗费票据共27张9607.55元，长武县人民医院电费收费票据1张54元，共计9661.55元，证明原告在长武县人民医院的治疗、花费情况。
证据三、咸阳二一五医院医疗费票据2张860元，西安海虹假肢矫正器有限公司票据1张280元，共计1140元，证明在咸阳二一五医院检查及购买器具固定费用。
证据四、长武县至诚出租客运有限公司通用定额50元发票13张共计650元，证明去咸阳二一五医院检查的交通费用。
被告贾恩厚质证，对原告提供的证据一无异议；对证据二中的诊断证明、门诊病历、住院病案、用药清单无异议，对急诊住院天数只认可五天，对住院部住院天数无异议；对证据三无异议；对证据四中的交通费只认可两人往返的班车票据费用及出租车费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证，对原告提供的证据一无异议；对证据二中的诊断证明、门诊病历、住院病案及用药清单无异议，长武县人民医院电费票据不予认可；对证据三咸阳二一五医院的票据和西安海虹假肢矫正器有限公司票据没有相应的检查报告单和医嘱不予认可；对证据四中的交通费不予认可。
被告贾恩厚向法庭提供：
证据五、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司商业保险单一份，证明贾恩厚于2014年6月17日在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司给陕D025**大众牌小型汽车投保了商业保险，其中第三者商业责任险500000元。
证据六、陕D025**大众牌小型汽车机动车行驶证一份，证明所有人系贾恩厚。
证据七、长武县人民医院医疗费票据6张共计513.6元，证明事故发生当天给原告在长武县人民医院的检查治疗费用。
证据八，给付原告现金4000元的收条两张。
原告质证，对被告贾恩厚提供的证据五、六、七、八均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证，对被告贾恩厚提供的证据五、六、七均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四，被告贾恩厚质证对证据一、二、三无异议，对证据四中的交通费只认可两人往返的班车费用及出租车费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证对原告提供的证据一无异议，对证据二中电费收费票据1张54元不予认可外，其余无异议，对证据三、四不认可。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四，来源合法，符合证据的形式要件，认定为有效证据。被告贾恩厚向法庭提供证据五、六、七、八原告罗彩娥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司无异议，本院认定为有效证据。
综合原、被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：2014年11月28日17时30分许，贾恩厚驾驶其所有的陕D025**号大众小型轿车，沿长武县南大街自南向北行驶至县财政局门口在靠路东停车的过程中，因未谨慎架驶致己车前部撞于同方向行走的原告腿部，造成罗彩娥受伤。原告在长武县人民医院急诊治疗5天（2014年11月28日至2014年12月3日）、后住院治疗27天（2014年12月4日至2014年12月31日），诊断为1、左膝前交叉韧带损伤；2、左内侧半月板损伤；3、左髌韧带损伤；4左侧髌骨半脱位。支付医疗费9607.55元、电费54元。2014年12月4日原告在咸阳二一五医院支付检查费560元，在西安海虹假肢矫正器有限公司购买下肢固定托支付280元，支付交通费300元。长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾恩厚负本起交通事故全部责任。贾恩厚支付原告医疗费513.6元，给付原告现金4000元。
又查明，贾恩厚于2014年6月17日在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司给陕D025**大众牌小型轿车投保了交强险，责任限额12，2000.00元，投保了商业保险，其中第三者商业责任险限额500000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，被告贾恩厚负事故全部责任，应对本起事故负全部赔偿责任，对原告的损失应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险限额范围内予以赔偿。对原告要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请应予以支持，赔偿费用以本院认定的数额和赔偿标准为准。对原告诉请皮鞋损失及后续治疗费，因末提供证据故不予支持。对原告要求赔偿电费因不属赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D025**大众牌小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿罗彩娥交通费300元，护理费1890元（住院治疗27天×70元／天），误工费5300元（急诊治疗5天＋住院治疗27天＋出院医嘱21天×100元／天）；在医疗费用赔偿限额内赔偿罗彩娥医疗费9190元，住院伙食补助费810元；在商业三者险限额范围内赔偿剩余医疗费1771.15元，共计19261.15元。
罗彩娥退还贾恩厚垫付款4513.6元（医疗费513.6元，给付现金4000元）。
驳回罗彩娥对贾恩厚的诉讼请求。
驳回罗彩娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元，罗彩娥承担100元，贾恩厚承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁 娟