wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初287号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘涛涛，男，1993年6月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化,无业，住江西省南昌市南昌县，2013年1月7日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局处行政拘留十日。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉【2017】293号起诉书指控被告人刘涛涛犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴伟瑾出庭支持公诉，被告人刘涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人刘涛涛于2017年5月3日凌晨2点左右，一人骑两轮电动车窜至青云谱区墅溪路钢材市场48栋33号长胜钢材店门口，盗窃受害者曹某螺纹钢钢筋头100多斤（经青云谱区价格监测认定局认定价值为50元）；
2、被告人刘涛涛于2017年5月1日凌晨2点左右，一人骑两轮电动车窜至青云谱区墅溪路钢材市场46栋28号河北圣天集团江西分公司门口，盗窃受害者王某7袋管道配件（经青云谱区价格监测认定局认定价值为8450元）；
3、被告人刘涛涛于2017年4月29日凌晨3点左右，一人骑两轮电动车窜至青云谱区墅溪路钢材市场46栋28号河北圣天集团江西分公司门口，盗窃受害者王某1袋管道配件（经青云谱区价格监测认定局认定价值为1200元）；
4、被告人刘涛涛于2017年4月27、28日的一天凌晨2点左右，一人骑两轮电动车窜至青云谱区墅溪路钢材市场中国建设银行旁一钢材店门口，盗窃受害者杨某“工”字型钢、槽钢180斤（经青云谱区价格监测认定局认定价值为656.8元）。
被告人刘涛涛于2017年5月3日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、扣押决定书、盗窃现场指认照片、盗窃时所骑的电动车照片及被盗物品样品照片等书证；2、被害人王某、曹某、杨某的陈述；3、被告人刘涛涛的供述与辩解；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘涛涛以非法占有为目的，以秘密盗取的方式盗窃他人财物共计10356.80元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘涛涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1、被告人刘涛涛于2017年5月3日凌晨2点左右，一人骑两轮电动车窜至青云谱区墅溪路钢材市场48栋33号长胜钢材店门口，盗窃受害者曹某螺纹钢钢头100多斤（经青云谱区价格监测认定局认定价值为50元）；
2、被告人刘涛涛于2017年5月1日凌晨2点左右，一人骑两轮电动车窜至青云谱区墅溪路钢材市场46栋28号河北圣天集团江西分公司门口，盗窃受害者王某7袋管道配件（经青云谱区价格监测认定局认定价值为8450元）；
3、被告人刘涛涛于2017年4月29日凌晨3点左右，一人骑两轮电动车窜至青云谱区墅溪路钢材市场46栋28号河北圣天集团江西分公司门口，盗窃受害者王某1袋管道配件（经青云谱区价格监测认定局认定价值为1200元）；
4、被告人刘涛涛于2017年4月27、28日的一天凌晨2点左右，一人骑两轮电动车窜至青云谱区墅溪路钢材市场中国建设银行旁一钢材店门口，盗窃受害者杨某“工”字型钢70公斤、槽钢110公斤（经青云谱区价格监测认定局认定价值为656.8元）。
2017年5月3日，公安机关在青云谱区一网吧内将被告人刘涛涛抓获归案。
上述事实，被告人刘涛涛在庭审过程中均无异议，并有南昌市公安局青云谱分局扣押决定书、盗窃现场指认照片、作案工具照片、被盗物品照片、情况说明；被害人王某、曹某、杨某的陈述；被告人刘涛涛的供述和辩解、现场指认笔录；青云谱区价格监测认定局青价认定字【2017】69、70、71、72号价格认定结论书；被告人刘涛涛的常住人口信息表、南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所的抓获经过；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，先后四次盗窃他人财物，价值共计人民币10356.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛涛归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 熊友根
二〇一七年十月十日
书 记 员 汪 莹
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行终字第95号
上诉人（原审原告）任启顺。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局新区分局。住所地：镇江新区大港街道金港大道**号。
负责人钱建平，该局局长。
委托代理人李斌，该分局副局长，系出庭负责人。
田健淼，该分局法制大队大队长。
上诉人任启顺因诉被上诉人镇江市公安局新区分局（以下简称新区分局）不履行法定职责一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经行初字第22号行政裁定,于2015年7月15日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人任启顺，被上诉人委托代理人李斌（出庭负责人）、田健淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告诉称其房屋位于镇江新区大港XXXXXXX，2009年6月18日被镇ＸＸ某生态电镀科技发展有限公司（以下简称镇ＸＸ某公司）拆除。原告分别于2009年6月10日和6月18日向被告报警，请求被告保护原告财产，被告拒绝履行保护原告的人身权和财产权。原告一直上访，后于2015年3月5日诉讼到法院，请求判令被告构成行政不作为并追究被告包庇犯罪嫌疑人的责任。但原告未能提供报警的相关证据，认为报案记录由被告掌握。被告认为报案内容不属于本案审查范围未予提供。
原审法院认为：根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，且应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告认为其在2009年6月10日和6月18日向被告报警请求保护其财产，被告出警后未作出处理结果，构成行政不作为，而原告于2015年3月5日向法院起诉，原告请求确认被告行政不作为的事项至今已逾5年，已超过法定起诉期限，故对其起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，裁定如下：驳回原告任启顺的起诉。
上诉人任启顺上诉称：上诉人两次报警请求被上诉人保护自己的财产。被上诉人出警后就此问题没有做出处理意见，构成行政不作为。上诉人一直上访，并没有超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，并实体审理。
被上诉人新区分局答辩称：上诉人的报警事项，被上诉人大港派出所根据《中华人民共和国人民警察法》第六、二十一条规定，已依法处置完毕。上诉人要求法院确认被上诉人在2009年6月10日和6月18日接到其报警后，未作出处理结果，构成行政不作为，原告的起诉超过起诉期限。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
上诉人任启顺提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，上诉人、被上诉人对原审证据均无新的质证意见。对原审查明的事实也无异议。
本院经审查，原审认证正确。本院查明的事实与原审查明事实无异。
另查明：2009年6月10日，镇ＸＸ某公司向上诉人之子任金武发出搬迁通知，言明：2008年3月19日该公司正式取得涉案地块的国有土地使用证，2008年2月19日镇江新区政府已同你家签订房屋拆迁补偿安置协议书，期间多次协调，你家仍未按期搬迁，致使公司施工受阻。公司拟定于2009年6月18日开工建设，特通知你户在开工前完成搬迁事宜。2009年6月18日房屋被拆除，后上诉人一直上访，控告镇ＸＸ某公司故意毁坏财物。2014年4月11日被上诉人根据刑事诉讼法第一百一十条规定，对上诉人提出的控告镇ＸＸ某公司故意毁坏财物一案，作出不予立案通知。上诉人申请复议后被复议维持。
围绕本案的争议焦点：上诉人的起诉是否超过法定起诉期限，双方当事人展开辩论，同各自诉辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院依法应当受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人认为其在2009年6月10日和6月18日两次报警向被上诉人请求保护其财产，被上诉人出警后未追究犯罪嫌疑人的责任，构成行政不作为。上诉人要求被上诉人追究犯罪嫌疑人的刑事责任，不属于人民法院行政诉讼受案范围。而就被上诉人是否依法出警的问题，上诉人于2015年3月5日向法院起诉已逾5年，已超过法定起诉期限。原审法院依据上述事实和规定，裁定驳回任启顺的起诉，并无不当。上诉人上诉认为，其一直上访，没有超过法定起诉期限的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回任启顺起诉，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘佳惠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第216号
原告：陈某。
委托代理人：侯山华。
被告：吴某甲。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是由父母做主，从小订娃娃亲。1990年以夫妻名义同居，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，××××年××月××日办理结婚登记。现因夫妻感情破裂，原告请求法院判决：原、被告离婚。
被告吴某甲未予答辩，在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1990年以夫妻名义同居，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。××××年××月××日办理结婚登记。近年来，双方有为家庭琐事发生纠纷。
上述事实有原告身份证、被告及儿子户籍证明、结婚证、原告陈述、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告于1990年开始共同生活至今已20余年，并且生育了一子，可见夫妻感情尚可。虽然最近夫妻间出现了矛盾，原告向法院起诉要求离婚，但原告方所提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审 判 员 高晓煦
二〇一四年六月十三日
代书记员 李玲燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1551号
上诉人（一审被告）：朱新华，男，汉族，1971年7月6日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区时村镇陈村村*组**号，公民身份号码342201197107064733
委托诉讼代理人：王跃，宿州市埇桥区桃源镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：朱齐，男，1965年10月12日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李影（系朱齐妻子），女，1967年3月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人朱新华因与被上诉人朱齐民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
朱新华上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；2、本案一二审案件受理费均由朱齐负担。事实与理由：其向朱齐借款4万元时，双方并没有约定利息，一审法院判决其向朱齐支付利息是错误的；其已经偿还朱齐2万元本金，仅欠朱齐2万元。
朱齐辩称，朱新华向其借钱时，双方曾口头约定月息1分，且是朱新华主动要求支付利息的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
朱齐向一审法院起诉请求：朱新华支付其4万元欠款本金及利息（按照月息1分，从2008年6月29日开始计算至朱齐付清之日止）。
一审法院认定事实：朱齐与朱新华在2008年6月29日之前存在借贷关系，朱新华在2008年6月29日给朱齐出具借条一张，载明“今欠朱齐人民币40000元正（肆万元正），朱新华，2008年6月29号”，双方口头约定利息为月息1分，朱新华于2010年11月1日支付了朱齐20000元后，未还剩余款项。
一审法院认为：朱新华于2008年6月29日借朱齐4万元，有书面借据为证，朱新华在2010年11月1日已向朱齐还款2万元，朱齐予以认可，该2万元应认定为本金。双方对该笔借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱新华于判决生效后十日内返还朱齐借款本金人民币2万元及利息（自2008年6月29日起至2010年11月1日止，按本金4万元月利率1%计算；自2010年11月2日起至本院判决确定履行之日止，按本金2万元月利率1%计算）。案件受理费400元，由朱新华负担200元，朱齐负担200元。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2008年6月29日，朱新华向朱齐出具欠条一份，载明：“今欠朱齐人民币40000元正（肆万元正），朱新华，2008年6月29号”。双方在欠条中没有约定利息。在2016年3月30日、4月14日，本案一审主审法官对朱新华进行了两次问话，在两次问话笔录中，朱新华均认可其向朱齐出具欠条后曾与朱齐口头约定月息一分。朱齐在一审中已经认可于2010年11月份收到朱齐2万元。
本院认为：本案中，双方对朱新华于2008年6月29日欠朱齐4万元没有异议，但是对4万元欠款是否约定了利息存在争议。案已查明，2016年3月30日、4月14日，一审法院对朱新华进行了两次问话，在两次问话笔录中，朱新华均认可其向朱齐出具欠条后，曾与朱齐口头约定该欠款的利率为月息一分。审理认为，虽然朱新华向朱齐2008年6月29日出具的欠条中没有注明利息，但朱新华在一审中已认可双方口头约定了月息一分，故本案应认定该欠款的利息为月息一分，对朱新华该节上诉理由本院不予采纳。
另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，朱齐认可在2010年11月份收到朱新华2万元，但对于该款双方均无法举证是本金还是利息，依据上述法律规定应先抵充实现债权的费用及利息，然后再从本金中抵充，但一审法院认定为朱新华归还的是借款本金，而债权人朱齐未对此部分提起上诉，故对该部分本院不予处理。
综上所述，朱新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人朱新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李秋琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00206号
被执行人柴之杰，男，1991年11月7日出生，住山东省冠县。
被执行人任泉州，男，1991年5月9日出生，住湖北省谷城县。
被执行人王宁，男，1984年10月17日出生，汉族，住辽宁省阜新。
关于被执行人柴之杰、任泉州、王宁犯盗窃罪执行罚金、责令退赔一案，经本院作出（2015）古刑初字第00005号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古刑初字第00005号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年七月六日
书记员 马悦
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）赣１０民初９4号
原告：恒大音乐有限公司。住所地北京市朝阳区工人体育场北路**号裙房３０4－５。
法定代表人：马骏，该协会董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：抚州市黄金海岸商贸有限公司。住所地江西省抚州市临川区赣东大道洪福雅居*楼。注册号：913610007758914002。
法定代表人：邓小红。
原告恒大音乐有限公司（以下简称恒大公司）与被告抚州市黄金海岸商贸有限公司（以下简称黄金海岸）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月31日受理。原告恒大公司于201６年１2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄金海岸的起诉。
本院认为，原告恒大公司因与被告黄金海岸达成了庭外和解协议而申请撤回对被告黄金海岸的起诉，其撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回对被告抚州市黄金海岸商贸有限公司的起诉。
案件受理费１897元，减半收取计人民币948.5元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐彦芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2701号
原告ＸＸ。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被告丁德红。
被告张宁。
原告ＸＸ诉被告丁德红、张宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。在诉讼过程中，被告张宏江因故死亡，原告ＸＸ申请追加被告张宁作为共同被告参与诉讼，本院依法予以准许，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告ＸＸ的委托代理人郭引到庭参加诉讼。被告丁德红、张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告丁德红与张宏江系夫妻关系。2000年3月2日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将其名下位于宿迁市宿城区古城街道办新苑小区某号房屋一套（地号××号）卖于原告，房款总价款112800元，签订协议当日支付110000元，余款2800元待办理土地过户手续时再支付。合同签订次日，原告向被告丁德红和张宏江支付了110000元，被告向原告交付了房屋钥匙和拆迁安置协议，原告遂在该房屋中居住至今。2007年6月23日，原告在向被告丁德红支付剩余购房款2800元后，被告丁德红和张宏江协助原告办理了涉案房屋的房屋所有权证的过户手续，但当时因被告临时有事就无法继续办理国有土地使用权证的过户手续。后原告多次找被告要求办理国有土地使用权证的过户手续，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告丁德红与张宁协助原告办理宿迁市宿城区古城街道办新苑小区某号房屋的国有土地使用权证过户变更登记手续；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁德红、张宁未作答辩。
经审理查明：2000年3月2日，原告与张宏江签订房屋买卖协议，约定张宏江将其与丁德红共同所有的位�宿迁市宿城区古城街道办新苑小区某号房屋一套（建筑面积130㎡）卖于原告，房款总价款112800元，约定签订协议当日支付110000元，余款2800元待办理土地过户手续时再支付。原告于2000年3月3日向张宏江支付了110000元。
2007年6月20日，原告ＸＸ为办理宿迁市宿城区古城街道办新苑小区某号房屋的房屋所有权过户手续缴纳了契税11112元，并于2007年6月23日取得房屋所有权证，产权证号为宿房权证宿城区字第××号。
另查明：宿迁市宿城区古城街道办新苑小区某号房屋的土地使用权登记在被告丁德红名下。
再查明：张宏江于2015年12月5日死亡。
以上事实有房屋买卖协议一份、收条一份、契税完税证一份、房屋产权证一份、土地使用权证一份、证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告ＸＸ与被告丁德红、张宏江之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。原告已经按照协议约定履行了全部付款义务，亦取得了涉案房屋的房屋所有权证，被告丁德红和张宏江应及时协助原告办理涉案房屋的土地使用权证的过户手续，因张宏江已经死亡，被告张宁作为张宏江的法定继承人，在原告ＸＸ办理涉案房屋的土地使用权证的过户手续过程中应予以配合。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁德红、张宁于本判决生效之日起五日内协助原告ＸＸ办理宿迁市宿城区古城街道办新苑小区某号房屋的土地使用权的过户手续，过户所产生的相关费用由原告ＸＸ承担。
案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告丁德红、张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规�的每次履行期间的最后一日起计算。
第1页/共4页
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢314号
申请执行人：李全艺，女，出生于1980年6月1日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：王暇敏，女，出生于1965年12月5日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：张启旺，男，出生于1964年8月27日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人李全艺与被执行人王暇敏、张启旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）甘0423民初620号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王有琼
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢314号申请执行人：李全艺，女，出生于1980年6月1日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：王暇敏，女，出生于1965年12月5日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：张启旺，男，出生于1964年8月27日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人李全艺与被执行人王暇敏、张启旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）甘0423民初620号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月二十六日书 记 员  王有琼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6643号
原告：黄秀芳，女，1975年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈燕茹，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许全青，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄秀芳与被告陈燕茹、许全青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀芬到庭参加诉讼，被告陈燕茹、许全青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈燕茹偿还黄秀芳借款100，000元及利息，利息自2015年9月30日起按月利率2%计算至还清款项之日止，利息暂计至2016年12月29日为30，000元。2.请求依法判令许全青对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。3.由陈燕茹、许全青承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：陈燕茹于2015年9月29日向黄秀芳借款100，000元，并约定月利息为3%，其并出具借条交由黄秀芳收执，许全青作为担保人在借条上签名提供担保表示：借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息连带责任，担保期限至借款人还清借款为止。现黄秀芳向陈燕茹主张要求返还款项，其不能及时履行返还义务，许全青作为担保人也未能履行代为偿还的担保义务，故黄秀芳特依法起诉至贵院，请求依法判决以维护原告的合法权益。
黄秀芳围绕诉讼请求依法提交了证据有《借条》原件，并佐证在案，因陈燕茹、许全青无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对黄秀芳所举证据没有异议。因此黄秀芳提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，陈燕茹因生意需要资金周转于2015年9月29日向黄秀芳借款人民币100，000元，月利率为3%，并由许全青做担保，约定负连带担保责任并至还清款项止，共同出具借条给黄秀芳收执。事后黄秀芳多次向陈燕茹、许全青追讨该款，至今未还，致诉至本院。在诉讼期间，黄秀芳向本院申请诉讼保全，请求许全青所有的闽C305L**号福特翼虎小轿车一辆进行财产保全，并向本院提供诉讼财产保全保险单一份作担保。本院己于2017年5月12日以（2016）闽0524民初6643号民事裁定书作出裁定，对上述车辆进行查封、扣押。
黄秀芳与陈燕茹、许全青之间的民间借贷保证合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。陈燕茹未能支付借款本金和利息，应承担偿还的民事责任。因民间借贷有约定利息，利息不得超过月利率2%，利息从借款之日起，本案利息从2015年9月29日起至本院确定还款之日止，月利率按月利率2%计算。许全青作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，依法对上述款项承担连带清偿责任。即应在担保期限内上述借款和利息承担连带清偿责任，许全青承担保证责任后，有权向陈燕茹追偿。因此，黄秀芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕茹应于本判决生效后10日内偿还原告黄秀芳借款人民币100，000元及利息（自2015年9月30日起至生效判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告许全青对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告许全青承担保证责任后，有权向被告陈燕茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告陈燕茹、许全青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 翁雪玲
人民陪审员 林和良
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑凤梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：康保福，男，汉族，阳谷县七级镇东康村居民。
被告：白学荣，女，汉族，阳谷县七级镇东康村居民。
被告：康佃军，男，汉族，阳谷县七级镇东康村居民。
被告：赵贵华，女，汉族，阳谷县七级镇东康村居民。
被告：王天波，男，汉族，阳谷县七级镇东康村居民。
被告：史海英，女，汉族，阳谷县七级镇东康村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告康保福、白学荣、康佃军、赵贵华、王天波、史海英金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤诉处理。
审判员 张保山
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 静
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第483－1号
原告温华。
被告王顺陵。
本院在审理原告温华诉被告王顺陵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫豫A×××××小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年二月十三日
书记员 鲁贝贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2228号
原告：周守勤，女，四川省长宁县人。
委托代理人：张中华、王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾娃娃神制香有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区大运村骑龙坳。
法定代表人：杨利。
原告周守勤诉被告宜宾娃娃神制香有限公司（以下简称：娃娃神公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守勤的委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告娃娃神公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周守勤诉称：原告于2011年被告建厂时就到被告处从事配料工作，工资系固定工资，每月1500元。但因被告从2013年8月起以经营困难为由每月未按时发放工资，直至2014年2月原告的工资都没有发齐，有时原告向被告预支，所以现在被告欠原告的工资实际不多了，至今还拖欠原告工资400元。被告向未得到工资的12个员工出具了应付工资欠条，现请求法院依法判令被告向原告支付工资400元。
被告娃娃神公司未进行答辩。
经审理查明：原告周守勤系被告娃娃神公司员工，双方未签订书面劳动合同。被告娃娃神公司向12名员工出具一份“香厂应付工资”明细表，列明：“罗应云26**.8元、赵世成903.9元、杨从炳4752元、周守琴400元、胡首东3100元、李春华962.4元、牟从树4346元、陶德群1451元、韩进伦5500元、袁成贵15**元、粟永胡3158元、戴强1092元，合计29881.1元”。原告周守勤庭审中诉称其于2011年去被告处从事配料工作，系固定工资，工资每月发放。2013年8月至2014年2月期间被告共拖欠原告工资400元。原告于2014年5月4日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求娃娃神公司支付拖欠的工资，该委于2014年5月8日作出《不予受理案件通知书》，以不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围为由，对其仲裁申请不予受理。现原告不服遂起诉来院要求判如所请。
另查明：经“香厂应付工资”明细表上其他几名员工当庭确认，明细表上的“周守琴”与原告周守勤系同一人，“琴”系笔误。
以上事实有原告的陈述，原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证，“香厂应付工资”明细表，询问笔录，劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书，庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告经本院依法传唤后未在法定期限内向法院提交证据和答辩状，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩权利。结合庭审查明的事实，对原告提交的“香厂应付工资”明细表，本院予以采信。虽然明细表上记录为“周守琴”，但因有多名员工的证言佐证，且无其他同名的人主张该“周守琴”工资权利，本院认定该“周守琴”即本案原告周守勤。原告付出劳动应当得到劳动报酬，被告至今拖欠原告工资未支付，故原告请求被告支付400元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜宾娃娃神制香有限公司于本判决生效后十日内向原告周守勤支付工资400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告宜宾娃娃神制香有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一四年七月三十日
书记员 张杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执136号
申请执行人刘岩，男，1963年1月22日生，汉族，住通化市。
被执行人通化市新曙光米业有限责任公司，住所地通化市梅河口经济开发区慧谷工业园综合办公楼211室。
法定代表人王东安，经理。
被执行人王东安，男，1974年10月9日生，汉族，住通化市。
被执行人王玉荣，女，1971年8月28日生，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人刘岩与被执行人通化市新曙光米业有限责任公司、王东安、王玉荣仲裁裁决纠纷一案，因双方当事人已自行达成和解并履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）通仲裁字第071号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 王暖彩
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初54号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林尚腾，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，劳务人员，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月1日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮铺。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人林尚腾犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人林尚腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年7月，被告人林尚腾通过网站申请出售私彩票的账号与密码，以赚取提成回扣获取生活费用。同年10月2日，林尚腾在雷州市南兴镇东林村林九发小卖部旁边，利用电脑在网络上开始非法销售私彩票，接受他人投注。同年11月1日，警方将正在出售私彩票的林尚腾抓获，并缴获手提电脑和票据打印机各一台，彩票票据一张及赌资525.5元。经查电脑记录历史账单显示：被告人林尚腾近十三期共接受投注54415元，回扣约4500多元。
针对上述事实的指控，公诉机关提交了相关的证据，据此认为，被告人林尚腾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林尚腾对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，为赚取提成回扣，被告人林尚腾通过网站申请出售私彩票的账号与密码。自2016年10月2日开始，被告人林尚腾在雷州市南兴镇东林村林九发小卖部旁边，利用电脑在网络上开始非法销售私彩票，接受他人投注。同年11月1日，警方将正在出售私彩票的被告人林尚腾抓获，并缴获黑色手提电脑和黑色热敏票据打印机各一台，彩票票据一张及赌资人民币525.5元。经查电脑记录历史账单显示：被告人林尚腾近十三期共接受投注人民币54415元，回扣约人民币4500多元。
上述事实，有下列证据证实：
1.涉案黑色手提电脑、黑色热敏票据打印机各一台，彩票票据一张；2、被告人林尚腾的户籍资料、到案经过、扣押清单等书证；3、被告人林尚腾的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录；5、电子数据；6、其他相关证据材料。
以上证据经过庭审质证、认证，且被告人林尚腾对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人林尚腾为获取非法利益，明知他人赌博而为庄家组织、接受投注收取提成，赌资金额累计达人民币54415元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林尚腾犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林尚腾能当庭认罪，并如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的黑色手提电脑、黑色热敏票据打印机各一台系被告人林尚腾供其犯罪所用的本人财物，赌资人民币525.5元系被告人林尚腾的违法所得，依法均应予以没收上缴国库。
根据被告人林尚腾的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度,对被告人林尚腾宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林尚腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押随案的黑色手提电脑、黑色热敏票据打印机各一台及赌资525.5元，予以没收上缴国库；扣押随案的彩票一张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 郭小红
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑启迪
相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0387号
原告孟祥国。
被告孟金波。
本院在审理原告孟祥国与被告孟金波民间借贷纠纷一案中，原告孟祥国于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢思宇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保35号
申请人徐淑娥，女，1962年3月15日出生，汉族。
被申请人朱伯望，男，1986年12月31日出生，汉族。
申请人徐淑娥于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱伯望驾驶的小型轿车车进行诉前保全。申请人徐淑娥以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人徐淑娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人王旺幸驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费220�，由申请人徐淑娥负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 聪
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨娟妮
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第304-1号
申请执行人黄某，女，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人潘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人黄某与被执行人潘某饲养动物损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1389号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人潘某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人潘某在金融机构或有关单位存款或者收入13826元及双倍逾期付款利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 健
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1943号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人赵晓平，行长。
委托代理人吴延烽，公司职员，住黑龙江省依安县。
被告王喜庆，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王喜庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽与被告王喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2012年1月5日，被告王喜庆与原告邮储银行依安支行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》，约定以其房产抵押向邮储银行依安支行借款，自2012年1月5日起至2022年1月5日止，在额度有效期前一年可以申请借款，借款最长期限为10年，即额度借款的到期日不得超过额度存续期到期日;借款利率9.66%。被告王喜庆借款后,欠本息503645.39元（利息计算至2016年9月21日）没有偿还，按约定原告有权提前收回尚未到期的借款。故起诉，要求被告偿还借款本息503645.39元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《借据》等证据。
被告王喜庆辩称：王喜庆承认原告主张的事实和全部诉讼请求，未举示证据。
原告举示的证据客观、真实、有效，证据之间相互印证，被告王喜庆无异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及原告举示的证据，认定如下事实：
2012年1月5日，被告王喜庆与原告邮储银行依安支行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》，约定以其房产抵押向邮储银行依安支行借款，自2012年1月5日起至2022年1月5日止，在额度有效期前一年可以申请借款500000元，借款最长期限为10年，即额度借款的到期日不得超过额度存续期到期日;借款利率9.66%。被告王喜庆按约定在限额内借款后，未按约定的期限还款，现欠本金492773.11元及利息10872.28元（利息计算至2016年9月21日），本息共计503645.39元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王喜庆发放了借款。王喜庆在取得借款后，未能按约定的期限偿还借款及利息，已违反合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款。故王喜庆应当偿还借款，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王喜庆于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息503,645.39元;并按合同约定的利率支付自2016年9月21日至实际给付之日的银行利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8837元，由被告王喜庆负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 迪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01562号
原告：于某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告于某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈会玲
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第36号
申请执行人：张守菊
被执行人：马相东
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）民初字第382号民事判决书确定义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马相东7400元。冻结期限六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一五年二月二日
书记员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第36号
申请执行人：张守菊
被执行人：马相东
因餐饮服务合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）民初字第382号民事判决书确定义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马相东7400元。冻结期限六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一五年二月二日
书记员 吴 蕾
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阜法执字第36号
申请人王俊梅与被执行人常蕾离婚纠纷一案，本院于2010年10月13日作出的（2010）阜民一初字第479号民事判决书已发生法律效力。权利人王俊梅于2011年4月13日向本院申请执行。
本案的执行标的物为陪嫁品，已执行完毕。本院在执行过程中，申请人王俊梅与被执行人常蕾双方自愿达成和解。双方都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）阜民一初字第479号民事判决第4项一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘重九
执行员 王爱东
执行员 王 刚
二〇一一年五月十七日
书记员 王红旗
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执700号
邓元兵：
本院在执行邓元兵危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初100号刑事判决书，于2017年8月1日向本院移送执行，要求被执行人邓元兵缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人邓元兵已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初100号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执700号邓元兵：本院在执行邓元兵危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初100号刑事判决书，于2017年8月1日向本院移送执行，要求被执行人邓元兵缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人邓元兵已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初100号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年九月七日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1357号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冉某某，男，1991年6月5日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地凤岗县。因本案于2015年4月27日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日。同年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1817号起诉书指控被告人冉某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月，被告人冉某某多次向他人购买毒品甲基苯丙胺，并藏放于其租住的中山市板芙镇白溪村板芙中路62号203房供自己吸食。同年4月27日下午4时许，公安人员对上述房间进行清查时抓获冉某某，并当场缴获毒品3包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重10.59克）。归案后，冉某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。冉某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冉某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.59克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年八月十二日
书记员 黎姗姗
沈泉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1551号
原告崔XX，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
被告李X，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
案由：土地租赁合同纠纷
本院在审理原告崔XX与被告李X土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国杰
审 判 员 许丙才
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 殷丽丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执479号
申请执行人刘显姣，1966年2月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人周建利（又名周剑利），男，1960年5月11日出生，汉族，居民，住址同上，系申请执行人刘显姣之夫。
被执行人曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人吴永兰，女，1974年9月19日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人曾树华之妻。
被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地：涟源市蓝田办事处光文社区。
法定代表人曾树华，该公司总经理。
申请执行人刘显姣、周建立与被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年11月7日作出的（2014）涟民一初字第748号民事调解书：一、由被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司支付申请执行人刘显姣438673元，并另行支付以438673元为基数按年利率9.6%计算自2014年8月1日起至借款实际清偿之日止的利息。二、本案案件受理费3900元，由被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾树华、吴永兰下落不明且暂无可供执行的财产，被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。申请执行人刘显姣、周建利同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人刘显姣、周建利与被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月一日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1612号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗某，男，1969年4月22日出生于贵州省赫章县，彝族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年11月24日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月12日18时25分许，被告人罗某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市洪濑镇西林村，行驶至南安市洪濑镇万家美针织厂路口路段时，追尾碰撞到在路边推行人力二轮车的丁某，造成丁某受伤的轻微道路交通事故。案发后，丁某报警，南安市公安局民警赶赴现场当场查获被告人罗某。经福建华闽司法鉴定中心对被告人罗某的血液进行酒精检测，检出被告人罗某乙醇浓度为167.59mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人罗某赔偿丁某经济损失人民币200元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、吴某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车行驶证，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，现场图、现场照片，调解协议，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月八日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1612号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，1970年2月19日出生，大专文化，无业。2015年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）1507号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员曾丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日17时许，被告人周某某在本市云岩区化工路公交车站，以人民币150元的价格将一包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给龚某某时被民警抓获，当场缴获毒品一小包，毒品称量重0.18克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有证人龚某某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2735号毒品检验报告、被告人周某某的户籍证明、被告人周某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.18克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年一月十二日
书记员 张尉尉
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第79号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：杨利杰。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）4号行政处罚决定，认定被执行人杨利杰未经依法批准，于2012年6月擅自占用菱湖镇永丰村集体土地900平方米（园地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的900平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，计18000元。申请执行人于2013年4月15日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人杨利杰未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）4号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区菱湖镇人民政府具体组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 金林兵
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1919号
原告太原市晋源区太星建材厂。
经营者许运通。
被告冯景竹，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告太原市晋源区太星建材厂于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市晋源区太星建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区太星建材厂撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一五年八月十一日
书记员 王 伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1825号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村驻地。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：孙淑贵，性别：男，民族：汉，农民。
被执行人：魏希川，性别：男，民族：汉，农民。
被执行人：赵洪雨，性别：男，民族：汉，农民。
被执行人：魏绪刚，性别：男，民族：汉，农民。
被执行人：魏秀丽，性别：女，民族：汉，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人孙淑贵、魏希川、赵洪雨、魏绪刚、魏秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）阳商初字第1949号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告孙淑贵于本判决生效后五日内给付原告借款本金20万元及利息。二、被告魏希川、赵洪雨、魏绪刚、魏秀丽对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人孙淑贵、魏希川、赵洪雨、魏绪刚、魏秀丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月6日扣划魏希川银行存款20679.28元并过付。于2015年11月26日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年11月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年11月27日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年11月19日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1949号民事判决书的本次执行程序；
本案执行剩余标的额179320.72元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元及申请执行费2900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵同胜
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保122号
申请人李建忠，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
被申请人付晓峰，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，群众，住吉林省磐石市。
申请人李建忠于2017年7月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人付晓峰银行账号存款22000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付晓峰银行账号存款22000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李宪坤
二〇一七年七月六日
书记员 郑晓飞
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初137号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人唐甲甲，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省蒙城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月12日被蒙城县公安局取保候审，同年3月24日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人唐甲甲犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人唐甲甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年3月8日20时许，被告人唐甲甲酒后驾驶皖SA0P**小型汽车行驶至蒙城县城关镇北蒙大道与体育路交叉口路段时，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人唐甲甲血液中酒精含量为129.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实,被告人唐甲甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定意见和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐甲甲酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐甲甲对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐甲甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文超
二〇一七年四月十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01032号
罪犯张润铭，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）锡刑初字第104号刑事判决，以被告人张润铭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0342号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0183号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2030年3月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张润铭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张润铭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张润铭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张润铭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年6月20日起至2029年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5893号
原告卢春华，女，32岁，汉族，农民。
委托代理人孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告尚大永，男，24岁，民族不详，农民。
原告卢春华诉被告尚大永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告卢春华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢春华撤回起诉。
案件受理费96元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年十月十九日
书记员 张旭东
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第6号
案外人韩宝杰，男，1962年月9日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人伊淑娥，女，1972年8月24日生，汉族，无业，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人张作华，男，1973年6月15日生，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无业，现住河北省石家庄市元氏县。
被执行人宋立珍，女，43岁，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人宋立忠，男，38岁，汉族，初中文化，无业，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请人伊淑娥与被执行人张作华、宋丽珍民间借贷合同纠纷执行一案中，案外人韩宝杰于2014年12月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已终结。
案外人韩宝杰称：被执行人张作华、宋立珍因在2006年欠案外异议人韩宝杰借款人民币42,000元，2012年张作华欠辛立和人民币76,000元。经法院处理后，由案外异议人替被执行人张作华还了这笔钱，被执行人张作华共欠案外异议人人民币118,000元。因无钱偿还给韩宝杰就用坐落在长白县长白镇民主社区的一中家属楼7单元602居室，建筑面积88.6平方米抵押给了案外异议人韩宝杰以房还债，房屋所有权归韩宝杰，并将房屋交给韩宝杰居住至今。因当时被执行人还欠任莉的钱，房照在任莉手里，没能及时过户。
现根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请解除查封扣押。
本院查明，申请人伊淑娥与被执行人张作华、宋丽珍、宋立忠民间借贷纠纷一案，伊淑娥于2014年11月17日申请立案执行。本院受理后，依法对张作华、宋丽珍、宋立忠的财产情况进行“四查”，在“四查”中发现被执行人张作华、宋丽珍在长白镇有住宅一套，2014年11月18日本院作出（2014）长执第209号《执行裁定书》，依法对该住宅进行查封。因张作华欠韩宝杰的欠款，双方于2013年6月3日签订协议，张作华、宋丽珍用位于长白镇长白一中家属楼7单元602室住宅楼抵顶韩宝杰的欠款,并于2013年11月交付房屋钥匙，韩宝杰接收该房屋后并未实际居住。因被执行人张作华另欠任莉的借款，该房屋的房照在任莉手中，故韩宝杰未办理过户手续。2014年12月9日案外人韩宝杰对执行标的提出书面异议，主张对该住宅的权利，要求本院中止（2014）长执第209号《执行裁定书》的执行，解除对该住宅的查封。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。异议人韩宝杰与被执行人张作华、宋丽珍签订以房屋顶债协议后，未办理房屋过户手续，没有取得该房屋的物权，届时，该房屋的产权所有人仍为被执行人张作华、宋丽珍。最高人民法院《关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理财产过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。虽然异议人韩宝杰与被执行人张作华、宋丽珍于2013年6月3日签订以房屋顶债协议，但明显低于当时长白县房屋市场价格。异议人韩宝杰在接收该房屋的钥匙后，只是对该房屋进行管理，并未实际使用，本院在执行过程中对该房屋进行查封无不当之处。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、的规定，裁定如下：
驳回案外异议人韩宝杰的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林 青
审判员 孙凤成
审判员 贺传明
二〇一五年一月二十日
书记员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第6号
案外人韩宝杰，男，1962年月9日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人伊淑娥，女，1972年8月24日生，汉族，无业，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人张作华，男，1973年6月15日生，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无业，现住河北省石家庄市元氏县。
被执行人宋立珍，女，43岁，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人宋立忠，男，38岁，汉族，初中文化，无业，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请人伊淑娥与被执行人张作华、宋丽珍民间借贷合同纠纷执行一案中，案外人韩宝杰于2014年12月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已终结。
案外人韩宝杰称：被执行人张作华、宋立珍因在2006年欠案外异议人韩宝杰借款人民币42，000元，2012年张作华欠辛立和人民币76，000元。经法院处理后，由案外异议人替被执行人张作华还了这笔钱，被执行人张作华共欠案外异议人人民币118，000元。因无钱偿还给韩宝杰就用坐落在长白县长白镇民主社区的一中家属楼7单元602居室，建筑面积88.6平方米抵押给了案外异议人韩宝杰以房还债，房屋所有权归韩宝杰，并将房屋交给韩宝杰居住至今。因当时被执行人还欠任莉的钱，房照在任莉手里，没能及时过户。
现根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请解除查封扣押。
本院查明，申请人伊淑娥与被执行人张作华、宋丽珍、宋立忠民间借贷纠纷一案，伊淑娥于2014年11月17日申请立案执行。本院受理后，依法对张作华、宋丽珍、宋立忠的财产情况进行“四查”，在“四查”中发现被执行人张作华、宋丽珍在长白镇有住宅一套，2014年11月18日本院作出（2014）长执第209号《执行裁定书》，依法对该住宅进行查封。因张作华欠韩宝杰的欠款，双方于2013年6月3日签订协议，张作华、宋丽珍用位于长白镇长白一中家属楼7单元602室住宅楼抵顶韩宝杰的欠款，并于2013年11月交付房屋钥匙，韩宝杰接收该房屋后并未实际居住。因被执行人张作华另欠任莉的借款，该房屋的房照在任莉手中，故韩宝杰未办理过户手续。2014年12月9日案外人韩宝杰对执行标的提出书面异议，主张对该住宅的权利，要求本院中止（2014）长执第209号《执行裁定书》的执行，解除对该住宅的查封。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。异议人韩宝杰与被执行人张作华、宋丽珍签订以房屋顶债协议后，未办理房屋过户手续，没有取得该房屋的物权，届时，该房屋的产权所有人仍为被执行人张作华、宋丽珍。最高人民法院《关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理财产过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。虽然异议人韩宝杰与被执行人张作华、宋丽珍于2013年6月3日签订以房屋顶债协议，但明显低于当时长白县房屋市场价格。异议人韩宝杰在接收该房屋的钥匙后，只是对该房屋进行管理，并未实际使用，本院在执行过程中对该房屋进行查封无不当之处。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、的规定，裁定如下：
驳回案外异议人韩宝杰的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林 青
审判员 孙风成
审判员 贺传明
二〇一五年一月二十日
书记员 楚 兵
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第6号
上海市长宁区人民法院执行裁定书(2014)长执异字第6号案外人毛某某，男，1977年4月3日生，汉族，户籍地上海虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室。案外人聂某，男，1977年2月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人上海京燕旅航商务航空服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人汪德芬，董事长。委托代理人朱慧洁，上海笑展律师事务所律师。被执行人上海礼傲影视文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周定礼，总经理。被执行人周辰俙，男，1977年5月3日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人张良，男，1972年12月6日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行已经发生法律效力的本院(2013)长民二(商)初字第924号上海京燕旅航商务航空服务有限公司(以下简称京燕公司)诉上海礼傲影视文化传媒有限公司(以下简称礼傲公司)、周辰俙及张良借款合同纠纷一案过程中，冻结并扣划上海礼傲影视文化传媒有限公司银行帐户内的存款100万元，案外人毛某某和聂某向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人毛某某称：本院冻结并扣划的被执行人礼傲公司银行帐户内的存款100万元，系案外人聂某向其借款，其根据聂某要求直接将钱某汇入礼傲公司银行帐户内，用于偿还上海祺园广告有限公司(以下简称祺园公司)的借款，礼傲公司仅是聂某向祺园公司借款及还款的委托人，法院所扣划钱某的所有权应属于其与聂某，故要求法院停止将已扣划到的钱某支付给本案申请执行人，并返还给案外人。聂某未参加听证审查。申请执行人京燕公司辩称：案外人毛某某陈述的其与聂某之间的借款事实不符合常理，对借款真实性存有异议。根据毛某某所述是按聂某要求将钱某汇入礼傲公司帐户，其已无权主张该笔钱某。法院在执行过程中扣划礼傲公司银行存款的执行措施无不当，要求驳回两案外人执行异议。被执行人礼傲公司辩称：其系接受委托作为聂某向祺园公司借款及还款的委托人，法院冻结及扣划的人民币100万元并非公司财产，同意两案外人请某，将钱某返还案外人。被执行人张良辨称：同意申请人的意见，对借款的真实性存有异议，不同意返还案外人钱某。被执行人周辰俙未参加听证。听证中，两案外人提供两份委托书及两份银行转帐凭证，以证明被执行人礼傲公司仅是接受聂某委托，办理聂某与祺园公司之间借款的转帐行为。申请执行人及三被执行人均未提供证据。本院认为：本院在执行过程中依法对被执行人礼傲公司财产实施查封冻结措施，对银行帐户内的存款进行扣划，符合法律规定。案外人要求返还钱某的请某缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人毛某某、聂某要求停止扣划钱某的发放，并返还钱某的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长葛珍明审判员史捷审判员吴元萍二○一四年九月十六日书记员王琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。
审判长 葛珍明
审判员 吴元萍
审判员 史 捷
二〇一四年九月十九日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执异字第6号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2014)长执异字第6号案外人毛某某，男，1977年4月3日生，汉族，户籍地上海虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室。案外人聂某，男，1977年2月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人上海京燕旅航商务航空服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人汪德芬，董事长。委托代理人朱慧洁，上海笑展律师事务所律师。被执行人上海礼傲影视文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周定礼，总经理。被执行人周辰俙，男，1977年5月3日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人张良，男，1972年12月6日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行已经发生法律效力的本院(2013)长民二(商)初字第924号上海京燕旅航商务航空服务有限公司(以下简称京燕公司)诉上海礼傲影视文化传媒有限公司(以下简称礼傲公司)、周辰俙及张良借款合同纠纷一案过程中，冻结并扣划上海礼傲影视文化传媒有限公司银行帐户内的存款100万元，案外人毛某某和聂某向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人毛某某称：本院冻结并扣划的被执行人礼傲公司银行帐户内的存款100万元，系案外人聂某向其借款，其根据聂某要求直接将钱某汇入礼傲公司银行帐户内，用于偿还上海祺园广告有限公司(以下简称祺园公司)的借款，礼傲公司仅是聂某向祺园公司借款及还款的委托人，法院所扣划钱某的所有权应属于其与聂某，故要求法院停止将已扣划到的钱某支付给本案申请执行人，并返还给案外人。聂某未参加听证审查。申请执行人京燕公司辩称：案外人毛某某陈述的其与聂某之间的借款事实不符合常理，对借款真实性存有异议。根据毛某某所述是按聂某要求将钱某汇入礼傲公司帐户，其已无权主张该笔钱某。法院在执行过程中扣划礼傲公司银行存款的执行措施无不当，要求驳回两案外人执行异议。被执行人礼傲公司辩称：其系接受委托作为聂某向祺园公司借款及还款的委托人，法院冻结及扣划的人民币100万元并非公司财产，同意两案外人请某，将钱某返还案外人。被执行人张良辨称：同意申请人的意见，对借款的真实性存有异议，不同意返还案外人钱某。被执行人周辰俙未参加听证。听证中，两案外人提供两份委托书及两份银行转帐凭证，以证明被执行人礼傲公司仅是接受聂某委托，办理聂某与祺园公司之间借款的转帐行为。申请执行人及三被执行人均未提供证据。本院认为：本院在执行过程中依法对被执行人礼傲公司财产实施查封冻结措施，对银行帐户内的存款进行扣划，符合法律规定。案外人要求返还钱某的请某缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人毛某某、聂某要求停止扣划钱某的发放，并返还钱某的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长葛珍明审判员史捷审判员吴元萍二○一四年九月十六日书记员王琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。审判长  葛珍明审判员  吴元萍审判员  史 捷二〇一四年九月十九日书记员  王 琳附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执异字第00006号（2014）长执异字第6号异议人（被执行人）吉林省浩发商贸有限公司，住所地长春市绿园区青岗路63号台北商贸大厦。法定代表人赵浩然，该公司经理。委托代理人孙大伟，该公司职员。委托代理人李智璟，该公司职员。申请执行人长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。法定代表人刘策，董事长。委托代理人徐德明，吉林钟言律师事务所律师。被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市绿园区青岗路63号。法定代表人于德臣，该公司董事长。本院在执行申请执行人长春建设集团股份有限公司（以下简称建设集团公司，原长春建设股份有限公司）与被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司（以下简称蔬菜公司）、吉林省浩发商贸有限公司（以下简称浩发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，浩发公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人浩发公司称：1、申请执行人所享有的债权仅为1400余万元，法院将价值2亿元多元的房屋全部予以查封，属于超标的查；2、法院拟拍卖方式为“从上向下，自7楼向1楼整层拍卖。买够所欠款项为止”，违反法定程序；3、蔬菜公司为主债务人，现蔬菜公司有财产可供执行，应先执行蔬菜公司的财产，不足部分由浩发公司承担。综上，请求解除浩发公司所有的台北大厦即蔬菜中心批发市场综合楼1至6层房屋的查封，先执行主债务人蔬菜公司的第7层房屋。本院查明，2006年12月25日，本院就原告长春建设股份有限公司（以下简称建设公司）与被告蔬菜公司、第三人浩发公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2005）长民一初字第97号民事判决。蔬菜公司不服，向吉林省高级人民法院（以下简称省高院）提起上诉。2007年10月30日，省高院作出（2007）吉民一终字第31号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因浩发公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2008年12月4日作出（2008）民申字第897号民事裁定，指令省高院再审。2009年5月13日，省高院作出（2009）吉民再字第1号民事裁定，撤销（2005）长民一初字第97号民事判决及（2007）吉民一终字第31号民事判决，将该案发回本院重审。2010年11月22日，本院作出（2009）长民一重字第5号民事判决书，判决：一、被告蔬菜公司于本判决生效后十日内给付原告建设公司工程欠款14,500,000.00元及利息（利息自2005年6月20日至执行时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、第三人浩发公司对上述数额承担连带责任；三、原告建设公司就该建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权（遇有法定理由与该优先受偿权对抗的除外）。2010年12月20日，经建设公司申请，本院作出（2009）长民一重字第5-1号民事裁定，查封了被告蔬菜公司、第三人浩发公司所有的位于长春市绿园区青岗路63号台北商贸大厦。被告蔬菜公司不服（2009）长民一重字第5号民事判决,向省高院提起上诉。2011年3月10日，省高院作出（2011）吉民再终字第1号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，经建设公司申请，本院于2011年4月14日立案执行，案号为（2011）长执字第90号。2012年12月5日，本院对台北商贸大厦进行了公告续查封。2013年9月17日，经长春市工商行政管理局核准，长春建设股份有限公司更名为长春建设集团股份有限公司。2014年6月27日，本院根据申请执行人在工商部门进行企业名称变更的事实作出（2011）长执字第90号裁定，将申请执行人长春建设股份有限公司变更为长春建设集团股份有限公司。2013年12月4日，本院又对台北商贸大厦进行了公告续查封。另查明，2013年2月4日，案件执行中，本院就台北商贸大厦拍卖采取从上向下，即从第七层向第一层整层拍卖，直至全部清偿欠款为止的方式，向浩发公司委托代理人征询意见，浩发公司委托代理人对此表示同意。再查明:2014年12月12日，本院依法委托拍卖机构对台北商贸大厦一层进行拍卖成交，买受人已经交纳了竞买款2656万元，申请执行人长春建设集团股份有限公司部分债权得到实现。2015年6月3日本院依法解除对台北大厦1、3至6层的查封，继续查封对台北商贸大厦第2层的查封。本院认为，一、台北商贸大厦作为被执行人的可供执行的财产，在变价时存在无法预见的不确定因素，为了保证被执行财产的顺利变价，故本院对该大厦全部予以查封。现因拍卖成交，申请执行人的大部分债权已经得到实现，本院已解除对台北商贸大厦除2层以外的查封。因申请执行人的债权没有全部得到实现，本院继续对第2层进行查封，并无不当；二、关于被执行财产的拍卖方式问题，本院已在（2014）长执异字第36号执行裁定书中予以审查，此次不再重复审查；三、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被执行人蔬菜公司和浩发公司在本案中是连带责任，故人民法院先执行其中任意一方均可。综上，异议人浩发公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，，裁定如下：驳回异议人吉林省浩发商贸有限公司的异议。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一五年七月九日书 记 员  苟东辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5851号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：金亚南。
被执行人：王民。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人王民信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年7月15日制作的（2015）金永芝商初字第445号民事判决书，于2015年11月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5851号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月十五日
代书记员 黄浙雄
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第197号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月28日生汉族，河北省人，初中文化，无业。因本案于2013年12月5日被盘县公安局监视居住，2014年3月3日被本院监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被害人王某及被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年6月29日14时许，被告人李某某和被害人王某在盘县红果干沟桥麦奇饼屋喝酒，后因琐事发生争吵并打架，被告人李某某持啤酒瓶将王某打伤。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，王某所受人体损伤为轻伤，伤残等级未达十级伤残。庭审过程中，经本院组织调解，被告人李某某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人何某某、王某某、肖某的证言，现场勘验检查笔录及刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤伤残等级鉴定书，调解协议，收条，谅解书，调查评估意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意持啤酒瓶将王某打伤，伤害了王某的身体健康，且造成王某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某主动报案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法给予从轻处罚；被告人李某某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年四月八日
书 记 员 施关书
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第216号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某。2014年1月14日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年12月24日，被告人叶某酒后无机动车驾驶证驾驶浙j×××××普通二轮摩托车从三门县珠岙驶往高枧方向。17时10分，途径三门县高枧中盈科技厂门口时，与一辆横穿的三轮电动车发生碰撞，被民警当场查获。经对被告人叶某抽血检测，其血液中酒精含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、汪未飘的证言、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆某及照片、血样提取登记表、物证检验报告、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年五月十二日
代书记员 章彩亚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢265号
申请执行人：张亚芳，女，1978年4月13日生，汉族，农民，住址：前郭县。
被执行人：张强，男，1997年10月11日生，汉族，农民，住址：前郭县。
被执行人：都丽杰，女，1971年11月17日生，汉族，农民，住址：前郭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第1244号民事判决书，立案执行申请执行人张亚芳与被执行人张强、都丽杰返还原物纠纷一案。本案原执行案号为（2015）前执字第1644号，执行标的为：腾迁“前房权证前字第JJ22030-008**号房屋”，案件受理费：50元。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经我院采取强制措施后将“前房权证前字第JJ22030-008**号房屋”腾迁给申请执行人，至此本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1244号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 关心
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终301号
上诉人（原审被告）：四川捷艺发印刷包装有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇。
法定代表人：杨文荣，职务不详。
被上诉人（原审原告）：上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司。住所地成都蛟龙工业港双流园区淮河路*座。
法定代表人：万卫锋，经理。
上诉人四川捷艺发印刷包装有限公司因与被上诉人上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7191号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川捷艺发印刷包装有限公司上诉称，上诉人未找到《商务合作协议书》的存档，无法核实该协议的真实性，有效性。协议中的管辖约定并非真实有效。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商务合作协议书》约定“供需双方在履行本协议过程中发生争议的应当友好协商，协商不好的均可以向供方所在地人民法院起诉。”合同载明供方系上海宏图纸业有限公司成都分公司。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。上海宏图纸业有限公司成都分公司住所地位于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人以其未找到合同存档为由否认合同中管辖条款，但其并未提交足以证明其主张的证据。故上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十四日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终301号上诉人（原审被告）：四川捷艺发印刷包装有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇。法定代表人：杨文荣，职务不详。被上诉人（原审原告）：上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司。住所地成都蛟龙工业港双流园区淮河路*座。法定代表人：万卫锋，经理。上诉人四川捷艺发印刷包装有限公司因与被上诉人上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7191号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川捷艺发印刷包装有限公司上诉称，上诉人未找到《商务合作协议书》的存档，无法核实该协议的真实性，有效性。协议中的管辖约定并非真实有效。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商务合作协议书》约定“供需双方在履行本协议过程中发生争议的应当友好协商，协商不好的均可以向供方所在地人民法院起诉。”合同载明供方系上海宏图纸业有限公司成都分公司。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。上海宏图纸业有限公司成都分公司住所地位于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人以其未找到合同存档为由否认合同中管辖条款，但其并未提交足以证明其主张的证据。故上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月二十四日书记员  周巳铃
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00080号
原告陆某某。
被告周某某。
委托代理人王传俊。
本院在审理原告陆某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某某负担。
审判员 任洪国
二〇一五年四月一日
书记员 陈建梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1511号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：张国庆。
被执行人：李桂妮。
被执行人：刘子平。
被执行人：丁培毅。
被执行人：王光远。
被执行人：梁连新。
本院于2015年10月12日作出的（2015）寿商初字第2369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年九月二十六日
书记员 田晋豪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第243号
原告珠海海为饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈波，经理。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人黄秀群，广东××律师事务所实习律师。
被告林令美，男，1953年4月9日出生，汉族，住所地广东省徐闻县。
原告珠海海为饲料有限公司诉被告林令美买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨海勋、代理审判员张碧鸿、人民陪审员陈芳芳组成合议庭，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙晋伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2010年5月1日签订了一份饲料买卖合同，约定由原告向被告销售喜牌虾饲料，合同合作期限是2010年5月1日到2010年12月31日。合作期满，被告欠下巨额货款，截止起诉之日被告欠款高达339322元，原告多次与被告协商无效的情况下，为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠原告的货款计人民币339322元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、被告身份证信息，证明被告的身份情况；
2、饲料销售合同，证明原告和被告在2010年5月1日签订了一份饲料销售合同，双方确认了买卖双方的权利义务等；
3、2010年5-12月，2011年1月、2月、5月、6月、8月，2012年4月、9月，2013年4月份对账单，证明原、被告双方对账确认欠款的情况，至今被告尚欠款339322元；
4、核准变更登记通知书，证明原告名称的变更。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：2010年5月1日，珠海泓大饲料有限公司（甲方）与被告林令美（乙方）签订饲料经销合同书，合同主要约定：乙方作为甲方在徐闻县的一个经销商，销售甲方的喜牌对虾饲料；甲方对乙方的销售方式是有限赊销，乙方按每次发货开票价支付货款的比例不低于40%的前提下，甲方根据双方营销情况可以（但不是必须）给予乙方最大的欠款额度为30万元，达到最大欠款额度时总购货量不得少于一百吨，每月28-30日结清当月货款；乙方在约定的期间内付清货款，每吨基本折扣800元，乙方在约定的合同期间内只销甲方的饲料，每吨专销折扣200元，乙方在约定的合同期间内销量达到一百吨，每吨年终奖励100元，以上折扣乙方在符合条件的情况下可以兼得，如果乙方未按本合同约定期限付清甲方货款，则无权享有任何折扣；合同有效期自2010年5月1日至2010年12月31日止，本合同到期后，在签订新的合同之前，本合同的相关条款顺延三个月。
双方签定合同后进行交易，2010年6月8日至2012年7月10日期间，珠海泓大饲料有限公司与被告林令美多次进行对账，确认2010年5月19日至2011年2月28日期间珠海泓大饲料有限公司共向林令美供应180.32吨饲料，林令美欠珠海泓大饲料有限公司货款537674元，扣除折扣后尚欠珠海泓大饲料有限公司货款339322元。2013年5月13日，珠海海为饲料有限公司与林令美再次对账，确认林令美欠珠海海为饲料有限公司货款537674元，扣除折扣（180.32吨×1100元=198352元），林令美尚欠珠海海为饲料有限公司货款339322元（537674元-198352元=339322元）。
另查明，珠海泓大饲料有限公司于2011年7月15日经工商局核准变更名称为珠海海为饲料有限公司。
本院认为，原告名称的变更不影响其权利的行使。原告与被告之间签订了饲料经销合同书，双方的买卖合同关系成立，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。经原、被告双方核对确认，被告尚欠原告货款339322元，且该款已按每吨1100元的标准扣减了198352元折扣，该折扣标准符合合同的约定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对是否已支付货款承担举证责任，但被告未提交相关证据，因此，依本案现有证据，本院确认被告尚欠原告货款339322元。原告要求被告支付货款339322元，理据充足，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告林令美于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海海为饲料有限公司支付货款339322元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6390元，由被告林令美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。