wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2134号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人：朱莉萍，行长。
委托代理人：陈晓东，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。
被告：朱雪虹，女，1959年1月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告：潘建勋，男，1955年4月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张庆，男，1964年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：朱薇虹，女，1963年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告朱雪虹、潘建勋、张庆、朱薇虹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人陈晓东、被告朱雪虹到庭参加诉讼，被告潘建勋、张庆、朱薇虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱雪虹、潘建勋偿还原告借款本金300000元及利息30589.92元（计算至2017年4月5日止），合计330589.92元，2017年4月6日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；2、判令张庆、朱薇虹对朱雪虹、潘建勋的上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。
事实与理由：朱雪虹、潘建勋是共同借款人。其他被告是担保人。
2016年4月22日，朱雪虹因归还贷款所需向原告申请借款，张庆、朱薇虹承诺对朱雪虹、潘建勋的借款向原告承担连带保证责任。
同日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》。合同约定张庆、朱薇虹自愿为朱雪虹、潘建勋的借款提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同约定：原告向朱雪虹发放贷款30万元，借款期限为自实际提款日起至2017年4月19日止；借款月利率9.18‰，逾期加收50%，每季度末的20日结息，到期利随本清；现借款出现利息逾期，经原告多次催收仍未归还，现原告宣布提前到期。现借款合同到期，朱雪虹、潘建勋未按约偿还借款本金及利息，张庆、朱薇虹也拒绝承担保证责任。
被告朱雪虹辩称，对原告所诉的借款事实及诉讼请求无异议，因资金困难，要求与原告协商解决。
被告潘建勋、张庆、朱薇虹未进行答辩。
四被告未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实。
原告提交的证据材料，经当庭举证质证，被告朱雪虹无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告潘建勋、张庆、朱薇虹未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年4月22日，原告与被告朱雪虹、潘建勋、张庆、朱薇虹签订保证借款合同，约定被告朱雪虹、潘建勋向原告借款人民币30万元，借款期限自2016年4月22日至2017年4月10日，月利率9.18‰，逾期加收50%，按季付息，到期利随本清，借款由被告张庆、朱薇虹提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告朱雪虹发放人民币30万元。借款后，被告未支付过利息，借款到期后，也未归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告朱雪虹、潘建勋未按约定履行还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，故对原告的诉请，本院予以支持；被告潘建勋、张庆、朱薇虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雪虹、潘建勋于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币30万元及利息（利息自2016年4月22日开始计算至实际履行之日止），由被告张庆、朱薇虹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3129.50元（已减半收取），由被告朱雪虹、潘建勋、张庆、朱薇虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年六月九日
代书记员 胡敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2134号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。法定代表人：朱莉萍，行长。委托代理人：陈晓东，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。被告：朱雪虹，女，1959年1月13日出生，汉族，住兰溪市。被告：潘建勋，男，1955年4月8日出生，汉族，住兰溪市。被告：张庆，男，1964年9月20日出生，汉族，住兰溪市。被告：朱薇虹，女，1963年12月23日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告朱雪虹、潘建勋、张庆、朱薇虹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人陈晓东、被告朱雪虹到庭参加诉讼，被告潘建勋、张庆、朱薇虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱雪虹、潘建勋偿还原告借款本金300000元及利息30589.92元（计算至2017年4月5日止），合计330589.92元，2017年4月6日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；2、判令张庆、朱薇虹对朱雪虹、潘建勋的上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：朱雪虹、潘建勋是共同借款人。其他被告是担保人。2016年4月22日，朱雪虹因归还贷款所需向原告申请借款，张庆、朱薇虹承诺对朱雪虹、潘建勋的借款向原告承担连带保证责任。同日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》。合同约定张庆、朱薇虹自愿为朱雪虹、潘建勋的借款提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同约定：原告向朱雪虹发放贷款30万元，借款期限为自实际提款日起至2017年4月19日止；借款月利率9.18‰，逾期加收50%，每季度末的20日结息，到期利随本清；现借款出现利息逾期，经原告多次催收仍未归还，现原告宣布提前到期。现借款合同到期，朱雪虹、潘建勋未按约偿还借款本金及利息，张庆、朱薇虹也拒绝承担保证责任。被告朱雪虹辩称，对原告所诉的借款事实及诉讼请求无异议，因资金困难，要求与原告协商解决。被告潘建勋、张庆、朱薇虹未进行答辩。四被告未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实。原告提交的证据材料，经当庭举证质证，被告朱雪虹无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告潘建勋、张庆、朱薇虹未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年4月22日，原告与被告朱雪虹、潘建勋、张庆、朱薇虹签订保证借款合同，约定被告朱雪虹、潘建勋向原告借款人民币30万元，借款期限自2016年4月22日至2017年4月10日，月利率9.18‰，逾期加收50%，按季付息，到期利随本清，借款由被告张庆、朱薇虹提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告朱雪虹发放人民币30万元。借款后，被告未支付过利息，借款到期后，也未归还借款本金。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告朱雪虹、潘建勋未按约定履行还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，故对原告的诉请，本院予以支持；被告潘建勋、张庆、朱薇虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱雪虹、潘建勋于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币30万元及利息（利息自2016年4月22日开始计算至实际履行之日止），由被告张庆、朱薇虹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3129.50元（已减半收取），由被告朱雪虹、潘建勋、张庆、朱薇虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹二〇一七年六月九日代书记员 胡敏??-1-?
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初865号
原告：阳永兵，男，1987年3月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，村民，住四川省。
被告：叶林，男，1989年9月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告阳永兵诉被告叶林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告阳永兵于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳永兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阳永兵负担。
审判员 甘晓岚
二〇一八年四月三日
书记员 黄 月
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执774号
申请执行人：上海博古进出口贸易有限公司，住所地上海市船厂路173号G8室。
法定代表人：张海超，该公司总经理。
委托代理人：张坤龙，上海金英律师事务所。
被执行人：无锡文鼎表面处理有限公司,统一社会代码913202067705435036，住所地无锡市惠山区洛社镇无锡金属表面处理科技工业园区。
法定代表人：孙建。
本院在执行申请执行人上海博古进出口贸易有限公司与被执行人无锡文鼎表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海博古进出口贸易有限公司与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁�如下：
终结本院（2016）苏0206民初5788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执774号申请执行人：上海博古进出口贸易有限公司，住所地上海市船厂路173号G8室。法定代表人：张海超，该公司总经理。委托代理人：张坤龙，上海金英律师事务所。被执行人：无锡文鼎表面处理有限公司,统一社会代码913202067705435036，住所地无锡市惠山区洛社镇无锡金属表面处理科技工业园区。法定代表人：孙建。本院在执行申请执行人上海博古进出口贸易有限公司与被执行人无锡文鼎表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海博古进出口贸易有限公司与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁�如下：终结本院（2016）苏0206民初5788号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年九月二十七日书 记 员  张伟杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3103号
申请执行人：郑小连，男，汉族，1960年1月14日生，身份证登记住址：浙江省仙居县。
被执行人：刘伟超，男，汉族，1974年8月14日生，身份证登记住址：河南省商丘市夏邑县。
申请执行人郑小连与被执行人刘伟超买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘伟超已经履行了45163元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6749号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月一日
书记员 顾娅婷
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初49号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2015年5月29日6时许，被告人姜某甲和同村村民万某因种杏树苗影响照明线一事发生纠纷，继而发生厮打，被告人姜某甲将万某打至轻伤。
案发后，双方就民事部分已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人姜某甲的供述与辩解、被害人万某的陈述、证人姜某乙的证言、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明信、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张振楠
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民监1号
再审申请人（原审被告）：李建文，男，汉族，1958年11月20日出生。
被申请人（原审原告）：吕秀梅，女，汉族，1933年3月29日出生。
被申请人（原审被告）：李建平，男，汉族，1971年11月27日出生。
被申请人（原审被告）：李荣芳，女，汉族，1952年7月11日出生。
被申请人（原审被告）：李新芳，女，汉族，1966年9月9日出生。
被申请人（原审被告）：李春芳，女，汉族，1969年3月21日出生。
被申请人（原审被告）：李雪玲，女，汉族，1955年12月6日出生。
再审申请人李建文与被申请人吕秀梅、李建平、李荣芳、李新芳、李春芳、李雪玲赡养纠纷一案，不服永济市人民法院做出的（2016）晋0881民初402号民事判决，向本院申诉，院长指派对此案进行再审审查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建文申请再审称，1、原判决认定给付赡养费的标准及数额缺乏证据证明。首先，申请人自始至终都没有否认或拒绝履行赡养义务，只是申请人母亲与申请人之间因家常琐事产生了矛盾，母亲吕秀梅便赌气住在小儿子李建平家，拒绝来申请人李建文家居住。即便是这样，申请人也是每年分好多次给付母亲生活费，母亲住院期间也分担了部分医疗费，并不是未尽任何赡养义务。其次，赡养费的给付标准应当参照被赡养人的实际生活需要、当地居民生活水平及赡养人的实际经济能力综合判定，依据山西省统计局发布的2015年农村居民人均生活消费支出为7421元，据此并结合本地农村村民生活水平计算，吕秀梅每月生活费600余元足以，而被申请人吕秀梅有子女六人，平均分担下来每人每月只用承担100元即可，但原审却在被申请人吕秀梅没有任何证据证明其要求的每人每月500元标准合法合理的情况下，无视当地正常经济水平及申请人经济能力，贸然判决申请人李建文与被申请人李建平以每月500元标准向被申请人吕秀梅支付赡养费，其余四个女儿却以每月200元标准支付赡养费，严重不符合法律规定。2、原审判决吕秀梅医疗费自2015年12月1日起按正式票据结算由子女均摊，超出原审原告诉讼请求，系适用法律错误，应当依法再审后作出公正判决。3、原审原判决认定给付赡养费的标准不合理，超出我自己的收入范围，我承担不了这些费用。我每月按200元给付，农村生活就足够了，之前判的每月500元只是生活费，医疗费还要重新摊，我们农村生活水平根本没有这么高，一天就平均60多元，我认为判的钱应该委托一个合适的人接手，不应该由被告李雪玲接手，应再审。
吕秀梅递交意见称，多年来我和李建文的父亲一直和小儿子李建平生活，我丈夫在世时，李建文就没有尽过赡养父亲的义务，平时多是几个女儿来照顾，去世后也是李建平埋的，李建文就没有出过一文钱。我本人身体不好多年疾病缠身，大小毛病不断，经常进出小医院就诊，一年中要在大医院住院两次左右。2016年因我身体太差，生活不能自理，需要子女照顾，就从2016年开始每个子女轮流照顾，在李建文家住时是在半夜被李建文骂出来，送到李建平家居住的，现如今一直在李建平家居住。因无法行动，生活几乎都是在床上度过，故平时都是女儿李雪玲在照看，女儿李雪玲对我尽了主要的赡养义务，包括平时的吃穿，小病等医药费都是李雪玲出了。对于永济市人民法院（2016）晋0881民初402号民事判决的结果我基本满意，因为家里的生活，财产等本就是照顾男孩子多些，家产虽然不多但也是分给了两个儿子，女儿啥也没有分，但是女儿却也尽了照看的义务。故我同意永济市法院的判决结果。
李建平递交意见称，父母一直居住在我家，父亲在世时是我和姐姐照料父亲的生活，父亲去世后，也是我埋葬了父亲，申请人李建文对父亲没有尽过赡养义务，现在母亲也老了，需要人时刻照顾，因为母亲身体有多种疾病，每年的医疗费就是一大项，需要子女们都出一份心力来更好的照顾母亲。2015年年底母亲开始轮流在各家生活，但在李建文家中生活没几天，就发生争执，母亲又被送回我家生活。可是各项费用一直没有解决，为此母亲不得不通过法律的手段来维护权益，请求法院对子女应该出多少赡养费来做个评判。故永济市法院在2016年做出了（2016）晋0881民初402号判决，对各自应承担的责任做出了明确的划分，故应予以维持原审判决。其次，申请人提出的给母亲每月支付200元赡养费，也极不现实，按照2017年山西省居民服务业的标准，如果请人来照料母亲，每月的护理费也在3000元，故原审法院判决每月的总和是1800元已经是最低标准了。另外，母亲的现状根本就不适合每年年底结算一次，因为母亲要经常进出医院，每天都产生费用，更是需要人照料。所以原审判决的结果已经是很照顾大家了，故我同意维持原审判决，请求驳回申请人的再审申请。
李雪玲、李春芳、李新芳、李荣芳递交意见称，1、李建文作为家里的长子在父母年老时根本不履行赡养义务，还把父母的老房子7间给私自拆除走了。父亲是在小弟家终老的，埋葬也是小弟埋的。2、原审永济市法院作出的（2016）晋0881民初402号判决合情、合理、合法应当予以维持。作为女儿在娘家我们是嫁出去的女儿，在父母的财产进行分配是根本就没有我们的份，单从财产分配上讲我们没有得到父母的财产，尽义务时应当适当减少，故原审判决我们女儿每月承担200元的赡养费合乎情理。同时在平时的照顾方面也是我们女儿在照顾，母亲仅仅是2016年开始轮流后在李建文家呆过几天，后就又被撵到李建平的家中，但也是我们女儿在跟前尽孝。3、母亲的身体本就疾病很多，多年来一直进出医院，每年每月每天都产生一定的费用，2016年左右已经不能自理生活，时刻需要人照料，才开始各家轮流的。2016年的诉讼也是为了更好的照顾好母亲，因为之前李建文对母亲几乎不管不顾，才诉讼的，法院的判决也是依据法律规定，所以法院判决自2015年12月1日起让姊妹均摊医疗费也是合法的。4、现在母亲已经不能自理生活，需要人时刻照料，而且母亲现在的身体状况更需要专业人员照料更好，所以我们目前的赡养费每月1800元也是很紧张的，按照山西省2017年居民服务业的标准每月都在3035元，所以申请人提出的减少赡养费标准以及每年年底支付一次的请求极不合适，母亲的现状需要每月清算，且每月的标准只能在原审的基础上增加不能减少。
本院审查查明，吕秀梅于1933年3月29日出生，与李建文、李建平系母子关系，与李荣芳、李新芳、李春芳、李雪玲系母女关系。多年来，吕秀梅一直住在李建平家，现吕秀梅身痪疾病，生活需要照顾。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条也规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”。并且尊老爱幼是中华民族优良传统，子女赡养父母是基本家庭伦理，原审结合双方实际生活状况作出的判决是恰当的、是合法的，李建文要求再审的理由不符合法律规定和社会基本伦理，故李建文再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建文的再审申请。
审 判 长 孙永杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年五月十三日
书 记 员 牛 莹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初328号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇孟庄大道路西，组织机构代码：55573141-3。
法定代表人冯福山，总经理。
委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县市城关镇南关西街西一条44号，系该公司员工，代理权限为特别授权，公民身份证号码4107231956********。
被告李世鹏，男，1978年5月21日生，汉族，住河南省获嘉县太山乡辛章村*组***号，公民身份证号码4107241978********。
本院在审理原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告李世鹏服务合同纠纷一案过程中，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李世鹏的起诉，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告李世鹏的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回对被告李世鹏的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告承担。
审判员 侯玉庆
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭小雁
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3726号
原告：泮梅兰，女，1946年12月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告泮梅兰与被告刘淑珍民间借贷纠纷一案中，原告泮梅兰不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告泮梅兰撤回起诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十二月六日
代书记员 吴 婕
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执764号
申请执行人:叶维力
被执行人:宁海县骏博文教用品有限公司
本院在执行申请执行人叶维力与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请标的为12000元，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初333号
原告：合肥市国祥汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县左店乡陆桥村。
法定代表人：孔祥虎，该公司总经理。
被告：秦月梅，女，1977年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：郭东源，男，1981年4月20日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
原告合肥市国祥汽车服务有限公司诉被告秦月梅、郭东源机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告合肥市国祥汽车服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市国祥汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告合肥市国祥汽车服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一八年四月十九日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初917号
原告：银川先泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区科技街和信大厦A段四楼。
法定代表人：何雪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：管利波，男，1973年12月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川先泽房地产开发有限公司与被告管利波追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告银川先泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加了诉讼，被告管利波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川先泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其偿还的银行贷款本金4683.12元，利息5993.78元，罚息50.76元，合计10727.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原、被告双方签订《银川市商品房买卖合同》，约定，被告购买原告开发的位于银川市西夏区北京××路商品房一套，房屋总价款为392018元，付款方式为被告自行支付122018元，剩余27万元通过银行贷款方式支付。2014年，被告与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行自治区分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定，被告向建行自治区分行借款人民币27万元用于支付原告剩余房款，同时，原告为被告的借款提供连带担保，担保期间为保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他项权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2017年开始，被告不再按时偿还建行自治区分行借款本息。2017年6月20日，建行自治区分行扣除原告保证金专户人民币5363.28元；2017年9月27日，建行自治区分行再次扣除原告保证金专户人民币5364.38元。经原告多次催要，被告迟迟不肯偿还原告代其偿还贷款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告管利波未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《银川市商品房买卖合同》一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、特种转账借方凭证二张、个人贷款还款凭证二张。被告管利波未提交证据。本院认定，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据以及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月25日，原告银川先泽房地产开发有限公司与被告管利波签订了《商品房买卖合同》一份，约定：被告管利波购买原告开发的位于宁夏银川市西夏区北京××路号澳海澜庭30号楼1单元301室的位于宁夏银川市西夏区北京××路房屋，房屋总价款为392018元，被告于2013年9月25日前付首付42018元，于2013年12月20日前付商业贷款27万元，于2013年12月20日前付首付8万元。2014年4月21日，案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（贷款人，以下简称建行宁夏分行）与被告管利波（借款人）、原告银川先泽房地产开发有限公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告管利波向建行宁夏分行借款人民币27万元用于支付原告房款，借款期限为240个月，自2014年5月4日至2034年5月4日；原告为被告上述借款提供连带责任保证；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。借款期间，被告未按时向建行宁夏分行偿还借款。建行宁夏分行于2017年6月20日从原告账户中扣划被告逾期偿还的贷款本息5363.28元（其中本金2326.5元、利息3013.95元、罚息22.83元），于2017年9月27日从原告账户中扣划被告逾期偿还的贷款本息5364.38元（其中本金2356.62元、利息2979.83元、罚息27.93元），共计10727.66元。原告承担担保责任后，被告未向原告履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《银川市商品房买卖合同》以及原告与被告、案外人建行宁夏分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依约履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告管利波在购买涉案房屋时向建行宁夏分行贷款，并由原告提供连带责任保证，后原告替被告履行了还款义务，取得了向被告追偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款10727.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告管利波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管利波于本判决生效之日起五日内偿还原告银川先泽房地产开发有限公司代为偿还的中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款及利息共计10727.66元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告管利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李巍
人民陪审员常英
人民陪审员ＸＸ林
二〇一八年四月八日
书记员程建红
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初917号原告：银川先泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区科技街和信大厦A段四楼。法定代表人：何雪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：管利波，男，1973年12月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告银川先泽房地产开发有限公司与被告管利波追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告银川先泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加了诉讼，被告管利波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川先泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其偿还的银行贷款本金4683.12元，利息5993.78元，罚息50.76元，合计10727.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原、被告双方签订《银川市商品房买卖合同》，约定，被告购买原告开发的位于银川市西夏区北京××路商品房一套，房屋总价款为392018元，付款方式为被告自行支付122018元，剩余27万元通过银行贷款方式支付。2014年，被告与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行自治区分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定，被告向建行自治区分行借款人民币27万元用于支付原告剩余房款，同时，原告为被告的借款提供连带担保，担保期间为保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他项权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2017年开始，被告不再按时偿还建行自治区分行借款本息。2017年6月20日，建行自治区分行扣除原告保证金专户人民币5363.28元；2017年9月27日，建行自治区分行再次扣除原告保证金专户人民币5364.38元。经原告多次催要，被告迟迟不肯偿还原告代其偿还贷款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告管利波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《银川市商品房买卖合同》一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、特种转账借方凭证二张、个人贷款还款凭证二张。被告管利波未提交证据。本院认定，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据以及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2013年9月25日，原告银川先泽房地产开发有限公司与被告管利波签订了《商品房买卖合同》一份，约定：被告管利波购买原告开发的位于宁夏银川市西夏区北京××路号澳海澜庭30号楼1单元301室的位于宁夏银川市西夏区北京××路房屋，房屋总价款为392018元，被告于2013年9月25日前付首付42018元，于2013年12月20日前付商业贷款27万元，于2013年12月20日前付首付8万元。2014年4月21日，案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（贷款人，以下简称建行宁夏分行）与被告管利波（借款人）、原告银川先泽房地产开发有限公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告管利波向建行宁夏分行借款人民币27万元用于支付原告房款，借款期限为240个月，自2014年5月4日至2034年5月4日；原告为被告上述借款提供连带责任保证；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。借款期间，被告未按时向建行宁夏分行偿还借款。建行宁夏分行于2017年6月20日从原告账户中扣划被告逾期偿还的贷款本息5363.28元（其中本金2326.5元、利息3013.95元、罚息22.83元），于2017年9月27日从原告账户中扣划被告逾期偿还的贷款本息5364.38元（其中本金2356.62元、利息2979.83元、罚息27.93元），共计10727.66元。原告承担担保责任后，被告未向原告履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《银川市商品房买卖合同》以及原告与被告、案外人建行宁夏分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依约履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告管利波在购买涉案房屋时向建行宁夏分行贷款，并由原告提供连带责任保证，后原告替被告履行了还款义务，取得了向被告追偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款10727.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告管利波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管利波于本判决生效之日起五日内偿还原告银川先泽房地产开发有限公司代为偿还的中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款及利息共计10727.66元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告管利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员常英人民陪审员ＸＸ林二〇一八年四月八日书记员程建红附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民督41号
申请人：讷河市宁居物业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市书香花园小区，统一社会信用代码：912302815838059349。
法定代表人：崔振南。
被申请人：贾守慧，女，年龄不详。
申请人讷河市宁居物业管理有限责任公司与被申请人贾守慧申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月11日发出了（2018）黑0281民督41号支付令，限令被申请人贾守慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人贾守慧于2018年5月21日向本院提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）黑0281民督41号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人讷河市宁居物业管理有限责任公司负担。
审判员 白洪江
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 岩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执985号
申请执行人五河县国土资源局，住所地五河县惠民路8号政府办公大楼二楼，统一社会信用代码11343220030461276。
法定代表人姜义，局长。
被执行人五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。
法定代表人袁春华，经理。
本院在执行申请执行人五河县国土资源局与被执行人五河亿丰置业有限公司行政征收一案中。五河县国土资源局以与五河亿丰置业有限公司达成执行和解为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 常娜娜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执985号申请执行人五河县国土资源局，住所地五河县惠民路8号政府办公大楼二楼，统一社会信用代码11343220030461276。法定代表人姜义，局长。被执行人五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人袁春华，经理。本院在执行申请执行人五河县国土资源局与被执行人五河亿丰置业有限公司行政征收一案中。五河县国土资源局以与五河亿丰置业有限公司达成执行和解为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0322执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  黄家宏二〇一七年八月二十五日书 记 员  常娜娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1420号
上诉人（原审被告）：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人：赵敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张之远，男，1982年5月27日出生，汉族，沈阳飞机集团有限公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：邢娜，女，1983年12月6日出生，汉族，沈阳越顺和企业管理有限公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司因与被上诉人张之远、邢娜商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1377号民事判决，向本院提出上诉。本�于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司于2015年6月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 李大鹏
代理审判员 韩彩霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 路柠檑
本�裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17650号
原告：邢军峨，男，1975年10月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：王明辉，男，1984年5月14日出生，汉族，住温岭市。
原告邢军峨与被告王明辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明辉于本判决生效后十日内偿还给原告邢军峨借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王明辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年一月十日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17650号原告：邢军峨，男，1975年10月13日出生，汉族，住温岭市。被告：王明辉，男，1984年5月14日出生，汉族，住温岭市。原告邢军峨与被告王明辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明辉于本判决生效后十日内偿还给原告邢军峨借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王明辉负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一八年一月十日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初243号
原告：宋志，男，1965年5月3日出生。
委托诉讼代理人：李明华，北京倡衡律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告宋志与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宋志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宋志撤回起诉处理。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初243号原告：宋志，男，1965年5月3日出生。委托诉讼代理人：李明华，北京倡衡律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告宋志与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宋志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋志撤回起诉处理。审 判 长  邹明宇审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年七月二十四日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初144号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人曹迪，男，1984年10月18日出生于江苏省常州市。2009年2月7日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2017年11月20日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人曹迪犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉，被告人曹迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人曹迪于2017年10月10日凌晨，在本市钟楼区公园路11号公园大厦北楼一楼大堂内，醉酒后无故用脚踹坏5号、6号公用电梯。经常州市价格认定局认定，上述电梯受损修复价格为人民币7969元。
案发后，被告人曹迪如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害单位常州某物业服务有限公司人民币10000元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人曹迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、季某某等人的证言笔录，监控视频，现场受损电梯照片，价格认定结论书，辨认笔录，电梯维修报价材料、谅解书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹迪任意损毁他人财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曹迪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹迪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹迪犯寻衅滋事罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴 奕
二〇一八年三月十三日
书记员 包茹钰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执601号
申请执行人于朝录，男，1981年3月20日生，汉族，住山东省陵城区。
被执行人宋秀梅，女，1980年12月24日生，汉族，住宁津县。
被执行人宁津县江海家具厂。
负责人：宋秀梅。
住所地：宁津县张菜纺织配件市场。
本院在执行于朝录申请执行宋秀梅、宁津县江海家具厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初628号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十二月六日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执601号申请执行人于朝录，男，1981年3月20日生，汉族，住山东省陵城区。被执行人宋秀梅，女，1980年12月24日生，汉族，住宁津县。被执行人宁津县江海家具厂。负责人：宋秀梅。住所地：宁津县张菜纺织配件市场。本院在执行于朝录申请执行宋秀梅、宁津县江海家具厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初628号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十二月六日书记员  王玉辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初779号
原告：麦麦提吾麦尔·司马义，男，维吾尔族，住新疆莎车县。
委托诉讼代理人：阿里艳·艾海买提，新疆达尼西律师事务所律师。
被告：玉苏甫·亚克夫，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
第三人：乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：周明，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱新莉，女，汉族，该车队职工，住乌鲁木齐市新市区。
原告麦麦提吾麦尔·司马义与被告玉苏甫·亚克夫，第三人乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队车辆转让合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦麦提吾麦尔·司马义的委托诉讼代理人阿里艳·艾海买提，被告玉苏甫·亚克夫，第三人乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队的委托诉讼代理人朱新莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麦麦提吾麦尔·司马义向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的车辆转让合同；2、被告向原告偿还转让费49000元；3、本案诉讼费及其他费用被告承担。事实与理由：原告2014年10月28日与被告签订车辆买卖合同，合同约定被告2015年3月31日前车牌号为新Ａ×××××出租车过户给我，我已经履行合同义务向被告交付了49000元转让金，但被告至今没有将该车过户于我名下，合同签订后不久，第三人乌鲁木齐市道路客货运输服务中心收回了车辆，我多次找被告解决问题未果，无法继续履行合同，被告的行为给原告带来了一定的经济损失，故诉至法院。
被告玉苏甫·亚克夫辩称，不同意原告的诉讼请求，我和原告签订的车辆转让合同的事实属实，原告明确知道该车辆不在我名下的事实，协议中的三名证人也能证实上述事实，原告称是自己过户，我只是配合给他办理过户手续，因原告多次转卖涉案车辆后，第三人得知该情况将该车收回，导致该车辆无法过户。
第三人乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队辩称，我公司与原告没有任何关系，我公司只是和被告签订出租车承包合同，合同明确约定车辆不得擅自转让转包，否则我公司有权收回车辆。我公司2015年发现被告将车辆私自转包，因此根据合同解除承包关系，收回了车辆。
原告麦麦提吾麦尔·司马义向法庭提交以下证据：
出租车转让合同书一份，证明2014年10月28日被告将新Ａ×××××号出租车以49000元价格转让给原告，协议约定原告于2015年10月31日前将车辆过户于自己名下，过户费由原告承担，如不能及时过户，将车辆无条件退还被告，被告协助办理过户手续的事实。被告玉苏甫·亚克夫的质证意见为：三性均认可，该协议中的三名证人也可以证实该事实。第三人乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队的质证意见为：三性均不认可，跟我公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。
被告玉苏甫·亚克夫向法庭提交以下证据：
证明一份，证明原告于2015年1月19日向被告出具一份证明，证实涉案车辆因原告的原因被公司收回，这与原车主无任何关系，造成的损失由我承担，无任何纠纷的事实。原告麦麦提吾麦尔·司马义的质证意见为：三性均不予认可，这不是本人所签。第三人乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队的质证意见为：三性均不认可，与我公司无关。
第三人乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队向法庭提交以下证据：
乌鲁木齐市城市客运特许经营出租汽车经济责任承包合同一份、解除合同书一份，证明我公司和被告签订出租车承包合同，合同明确约定车辆不得擅自转让转包，否则我公司有权收回车辆。我公司2015年发现被告将车辆私自转包，因此根据合同解除承包关系，收回了车辆的事实。原告麦麦提吾麦尔·司马义的质证意见为：三性均认可。被告玉苏甫·亚克夫的质证意见为：三性均认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告麦麦提吾麦尔·司马义与被告玉苏甫·亚克夫签订出租车转让合同，合同约定，被告将新Ａ×××××号出租车以49000元的价格转让给原告。原告于2015年3月31日前办理过户手续，过户费用由原告承担。被告协助原告办理过户手续。
同时查明：原告与被告签订的出租车转让协议中明确约定，如原告于2015年3月31日之前未办理完车辆过户手续，将车辆无条件的退给甲方玉苏甫·亚克夫，转让款不得退还。如公司收回车辆，甲方玉苏甫·亚克夫不承担责任。
另查明：原告麦麦提吾麦尔·司马义虽然对被告玉苏甫·亚克夫庭审中向法庭提交的证据不予认可，但未提出进行鉴定的意见。庭后通过询问原告认可该证据是由原告本人所出具的事实。该证据出具时间为2015年1月19日，内容为：“新Ａ×××××号出租车因我的原因被公司收回，这与原车主无关，因此事造成的损失由我自己承担，无任何纠纷。”
另查明：第三人乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队得知被告玉苏甫·亚克夫将车辆转让给他人后，于2015年1月19日解除与被告玉苏甫·亚克夫签订的承包合同。
本院认为：原告麦麦提吾麦尔·司马义与被告玉苏甫·亚克夫签订的出租车转让合同系双方自愿签订的合同。该合同明确约定，如原告在约定期限之前未办理完车辆过户手续，将车辆无条件的退给甲方即本案被告玉苏甫·亚克夫。如公司收回车辆，甲方即本案被告玉苏甫·亚克夫不承担责任。另外，原告麦麦提吾麦尔·司马义向被告玉苏甫·亚克夫出具的证据中承诺，新Ａ×××××号出租车因我的原因被公司收回，这与原车主无关，因此事造成的损失由我自己承担，无任何纠纷。故原告要求解除双方之间签订的车辆转让合同，要求被告返还转让费49000元的诉讼请求无事实与法律依据。本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、驳回原告麦麦提吾麦尔·司马义要求解除与被告玉苏甫·亚克夫之间签订的出租车转让合同的诉讼请求。
二、驳回原告麦麦提吾麦尔·司马义要求被告玉苏甫·亚克夫返还转让费49000元的诉讼请求。
案件受理费1025元（原告已预交），由原告麦麦提吾麦尔·司马义自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热 古丽
审 判 员 古丽加娜提
人民陪审员 何 新 英
二〇一八年六月五日
书 记 员 艾孜 买提
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01895号
原告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被告：李伟伟，男，1990年11月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院在审理的原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司与李伟伟、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶远胜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初162号
原告：铁某某，男，回族，住甘肃省临夏县。
被告：樊某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告铁某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。于2018年2月1日本案中止，2018年3月23日恢复中止，2018年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款55.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经生意来往相识。被告在临夏县经营万惠超市、家乐福超市、菲菲内衣箱包店。于2017年9月15日至2017年10月11日期间，被告因资金周转困难，通过现金及转账的方式多次给被告借款共计55.5万元，并出具借条十三份。后经原告多次催要未果。
被告樊某某辩称，原告所诉的2017年9月15日至2017年10月11日期间分多次给被告通过现金及转账的方式共计出借55.5万元不属实。被告在两年前向原告借过钱，当初约定利息是0.15元、0.2元、0.3元，不断的借钱，借到钱后再不断的给原告还钱，目前只有10万元的借款。第一次借钱后，时间到了周转不开就用第二次借的钱偿还第一次借的钱，以此类推两年前借款数额总计是55.5万元。
经本院认定的事实，原、被告经生意来往相识。被告在临夏县经营万惠超市、家乐福超市、菲菲内衣箱包店。期间于2017年9月15日，被告向原告借款10万元，出具5万元的借条两份；2017年9月16日，被告向原告借款5万元，出具5万元的借条一份；2017年9月21日，被告向原告借款4.5万元，出具3万元及1.5万元的借条两份；2017年9月23日，被告向原告借款3万元，出具3万元的借条一份；2017年9月27日，被告向原告借款9万元，出具9万元的借条一份；2017年10月4日，被告向原告借款2万元，出具2万元的借条一份；2017年10月5日，被告向原告借款10万元，出具5万元的借条两份；2017年10月7日，被告向原告借款5万元，出具5万元的借条一份；2017年10月11日，被告向原告借款7万元，出具2万元及5万元的借条两份，共计原告向被告借款55.5万元。后被告偿还原告借款1.5万元，剩余的借款54万元至今未付。
原告为证明借款的事实提交了借条十三份及录音、农业银行清单，被告对借条及录音、农业银行清单无异议，但表示已偿还了35万元。
被告为证明还款的事实提交了借条三份，原告对借条无异议，但表示此借条是被告以前还款后收回的借条。
本院认为，依法成立的合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款54万元，并写了借条，借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持原告的诉讼请求。被告理应偿还原告的借款。被告在庭审中提出的偿还原告的现金35万元，因证据不足，故本院不予支持。本院经审委会讨论决定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告樊某某给付原告铁某某借款54万元（于本判决生效之日起15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，减半收取计4675元由被告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马进良
二〇一八年四月十八日
书记员 魏孔霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执50号
申请执行人张某。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣劳人仲案字（2015）第416号仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3573号
原告：蔡建明，男，1954年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：庞继法，男，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡建明为与被告庞继法民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告庞继法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡建明起诉称：被告庞继法于2014年12月29日因造房子装修向原告蔡建明借款人民币40000元。被告庞继法在2015年12月13日再次因投入甲鱼养殖向原告蔡建明借款人民币40000元，共计借款人民币80000元。此款经原告蔡建明多次催要，被告庞继法至今未履行返还义务。为此，原告蔡建明特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告庞继法偿还借款80000元；2、判令本案诉讼费由被告庞继法承担。
原告蔡建明为证明自己的主张，向法庭提交借条2份，用以证明被告庞继法于2014年12月29日及2015年12月13日分别向原告蔡建明借款40000元，合计80000元的事实。
被告庞继法未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告蔡建明提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告蔡建明诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告庞继法未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告蔡建明的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。被告庞继法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞继法于本判决生效后十日内归还原告蔡建明借款80000元。
如果被告庞继法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告庞继法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一八年四月十二无
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3573号原告：蔡建明，男，1954年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：庞继法，男，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蔡建明为与被告庞继法民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告庞继法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告蔡建明起诉称：被告庞继法于2014年12月29日因造房子装修向原告蔡建明借款人民币40000元。被告庞继法在2015年12月13日再次因投入甲鱼养殖向原告蔡建明借款人民币40000元，共计借款人民币80000元。此款经原告蔡建明多次催要，被告庞继法至今未履行返还义务。为此，原告蔡建明特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告庞继法偿还借款80000元；2、判令本案诉讼费由被告庞继法承担。原告蔡建明为证明自己的主张，向法庭提交借条2份，用以证明被告庞继法于2014年12月29日及2015年12月13日分别向原告蔡建明借款40000元，合计80000元的事实。被告庞继法未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告蔡建明提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告蔡建明诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告庞继法未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告蔡建明的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。被告庞继法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞继法于本判决生效后十日内归还原告蔡建明借款80000元。如果被告庞继法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告庞继法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一八年四月十二无书记员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初196号
原告张菊只，女。
原告于合叶，女。
原告王保花（又名王保地），女。
原告朱爱菊，女。
原告李志合（又名李志和），男。
原告靳艳红，女。
六原告委托代理人李廷顺，汤阴县148法律服务所律师。
被告代立新，男。
被告代立峰，男。
原告张菊只、于合叶、王保花、朱爱菊、李志合、靳艳红与被告代立新、代立峰劳务合同纠纷一案，六原告向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告张菊只工资280元、于合叶工资3507元、王保花工资2778元、朱爱菊工资387元、李志合工资2503元、靳艳红工资120元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人李廷顺到庭参加诉讼，被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月，被告代立新与白营镇胡营村80余户村民签订土地租赁协议书，租赁270余亩土地。被告代立新及代立峰在上述地块共同经营种植蔬菜，并雇佣邻近村民（含六原告）为其耕种，雇佣代梅英为计工员，负责考勤、计工及核算工人工资，二被告按照代梅英核算的数额发放工资款。二被告与村民约定按天计工，男工每天55元、女工每天40元、女带班每天45元。2014年6月份前二被告雇佣人员的工资均已结清，之后（截止2015年2月）工资均未结算。经代梅英核算，2014年6月后，本案原告张菊只工资280元、于合叶工资3507元、王保花工资2778元、朱爱菊工资387元、李志合工资2503元、靳艳红工资120元。六原告付出劳动，二被告理应按约定支付报酬，故对六原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。被告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告代立新、代立峰于本判决生效之日起五日内给付原告张菊只欠款人民币280元、于合叶欠款人民币3507元、王保花欠款人民币2778元、朱爱菊欠款人民币387元、李志合欠款人民币2503元、靳艳红欠款人民币120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代立新、代立峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初196号原告张菊只，女，1954年9月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告于合叶，女，1951年8月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王保花（又名王保地），女，1947年6月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告朱爱菊，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李志合（又名李志和），男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告靳艳红，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。六原告委托代理人李廷顺，汤阴县法律服务所律师。被告代立新，男，1963年12月13日出生，汉族，医生，住汤阴县。被告代立峰，男，1967年2月13日出生，汉族，干部，住汤阴县。原告张菊只、于合叶、王保花、朱爱菊、李志合、靳艳红与被告代立新、代立峰劳务合同纠纷一案，六原告向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告张菊只工资280元、于合叶工资3507元、王保花工资2778元、朱爱菊工资387元、李志合工资2503元、靳艳红工资120元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人李廷顺到庭参加诉讼，被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年5月，被告代立新与白营镇胡营村80余户村民签订土地租赁协议书，租赁270余亩土地。被告代立新及代立峰在上述地块共同经营种植蔬菜，并雇佣邻近村民（含六原告）为其耕种，雇佣代梅英为计工员，负责考勤、计工及核算工人工资，二被告按照代梅英核算的数额发放工资款。二被告与村民约定按天计工，男工每天55元、女工每天40元、女带班每天45元。2014年6月份前二被告雇佣人员的工资均已结清，之后（截止2015年2月）工资均未结算。经代梅英核算，2014年6月后，本案原告张菊只工资280元、于合叶工资3507元、王保花工资2778元、朱爱菊工资387元、李志合工资2503元、靳艳红工资120元。六原告付出劳动，二被告理应按约定支付报酬，故对六原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。被告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告代立新、代立峰于本判决生效之日起五日内给付原告张菊只欠款人民币280元、于合叶欠款人民币3507元、王保花欠款人民币2778元、朱爱菊欠款人民币387元、李志合欠款人民币2503元、靳艳红欠款人民币120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代立新、代立峰负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 楠二〇一六年一月二十五日书 记 员 仝月琦
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初676号
原告：龙步位，男，1973年4月27日出生，侗族，住天柱县。
被告：朱远煜，男，1964年11月15日出生，侗族，住天柱县。
原告龙步位诉被告朱远煜合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙步位到庭参加诉讼，被告朱远煜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙步位向本院提出诉讼�求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年8月12日向原告借款45000元，被告向原告出具了借条，约定不限还款期限。此后被告于2010年5月16日再次向原告出具欠条，并约定被告在五年内偿还全部借款。期间被告共向原告还款27000元，余款18000元由被告再次向原告出具欠条并承诺在2017年年底偿还10000元，但被告并未按照约定履行自己的义务，原告多次联系被告，被告均不予理会，为此，原告特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱远煜未提出答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，双方于2008年合伙做生意，合伙款项由被告朱远煜掌管。合伙生意结束后，经双方结算，被告朱远煜应当退还原告龙步位45100元，但因被告朱远煜当时无钱支付给原告，为此，被告朱远煜于2008年8月12日向原告支付100元并出具金额45000元的借条一张。此后被告先后几次共偿还了原告27000元，至2017年2月6日前尚欠原告18000元未支付。2017年2月6日被告朱远煜又向原告出具了金额为18000元的欠条，并在欠条中承诺在2017年年底最少归还10000元，但至今被告仍未支付原告上述欠款18000元。2018年3月12日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原被告合伙做生意，双方之间形成合伙关系，本案案由应为合伙协议纠纷，立案案由民间借贷纠纷不当，予以纠正。原被告的合伙生意结束后，经双方结算，被告应当退还原告45100元，且被告出具了借条、欠条给原告，则原、被告的关系转化为债权债务关系，被告应当按照最后一份欠条所列欠款及时支付给原告，但被告至今仍尚有18000元未支付给原告，原告请求判令被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱远煜于本判决书生效之日起10日内支付原告龙步位18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱远煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧阳广福
二〇一八年五月四日
书记员 袁 桂 平
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8665号
原告：王洪杰，男，1980年10月16日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：朱韬吉，男，1993年10月4日出生，汉族，住海宁市。
原告王洪杰与被告朱韬吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王洪杰撤诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告王洪杰负担。
代理审判员 马金晶
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王辰昕
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初133号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，住济南市。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现住济南市槐荫区担山屯12号3号601室。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人郭某某、陈某某犯代替考试罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某某于2012年5月4日取得准驾车型为C1的驾驶证。2017年5月2日申请增加准驾车型为D的驾驶证，应于同年6月7日下午到济南市公安局交通警察支队槐荫大队车辆管理所参加科目一考试。同年6月7日下午，被告人陈某某安排其姐夫被告人郭某某持自己的身份证、驾驶证等资料代替自己考试。在济南市公安局交通警察支队槐荫大队车辆管理所摩托车科目一考场内，郭某某代替陈某某考试过程中，被济南市公安局交通警察支队车辆管理所视频巡检人员当场查获。当日，陈某某接到公安机关电话后主动案，二人均对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人郭某某、陈某某的行为均已构成代替考试罪，郭某某认罪态度较好，陈某某系投案自首，二人均认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对郭某某、陈某某判处管制，并处罚金。
被告人对郭某某、陈某某指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某、陈某某犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯代替考试罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（管制的期限从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人陈某某犯代替考试罪，判处管制五个月，并处罚金人民币五千元（管制的期限从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一八年五月九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1263号
原告：罗其富，男，1982年10月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：罗吉红，男，1984年10月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告罗其富与被告罗吉红合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告罗其富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 游红
二〇一八年四月十日
书记员 周圳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初1263号原告：罗其富，男，1982年10月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：罗吉红，男，1984年10月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告罗其富与被告罗吉红合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告罗其富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  游红二〇一八年四月十日书记员  周圳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第700号
原告史某，女，生于1965年3月17日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县大像山镇。
被告梁某，男，生于1965年3月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县大像山镇。
原告史某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告史某于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于2014年12月28日作出（2014）谷民初字第2532号民事判决书，原告史某不服该判决，向天水市中级人民法院提出上诉。2015年7月15日，天水市中级人民法院作出（2015）天民一终字第104号民事裁定书，以原审判决认定部分事实不清为由，撤销本院（2014）谷民初字第2532号民事判决书，将本案发回重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告梁某外出，无具体地址，无联系方式，本院依法向被告梁某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。到期后，原告史某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传唤未到庭而缺席。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于1991年12月17日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，双方未办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，于1998年7月22日生一女孩，取名梁某甲；2002年11月25日生一男孩，取名梁某乙。随着时间的推移，在共同生活过程中，原、被告经常为琐事发生矛盾。2011年2月份，双方因生活琐事再次发生纠纷后，原、被告便开始分居生活至今。2014年2月原告起诉至甘谷县人民法院请求离婚，法院于2014年3月20日作出（2014）谷民初字第26号民事判决书，以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予离婚。2014年10月27日原告再次诉至甘谷县人民法院，要求与被告离婚，法院再次判决不准离婚后，原告提出上诉，随后该案由天水市中级人民法院发回重审。现原、被告分居已达四年多之久，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，并抚养婚生女孩梁某甲、男孩梁某乙，夫妻共同财产依法分割，被告支付相应的抚养费。
被告梁某经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年12月17日举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。婚初，夫妻感情尚可，于1998年7月22日生一女孩，取名梁某甲；2002年11月25日生一男孩，取名梁某乙。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾后，于2011年2月份开始分居生活至今。在分居期间，婚生女孩梁某甲、男孩梁某乙跟随原告史某一起生活。
原告曾于2014年2月份向甘谷县人民法院起诉离婚，法院以（2014）谷民初字第26号民事判决书判决不准予原告史某与被告梁某离婚。2014年10月份原告再次起诉至法院要求与被告梁某离婚，并抚养婚生女孩梁某甲、男孩梁某乙，由被告承担相应的抚养费，同时依法分割夫妻共同财产，法院于2014年12月11日作出（2014）谷民初字第2532号民事判决书，再次判决不准予原、被告离婚。随后原告史某提出上诉，天水市中级人民法院经审理，以原审判决认定事实不清为由撤销甘谷县人民法院作出的（2014）谷民初字第2532号民事判决书，将该案发回本院重新审理。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、户口本复印件、（2014）谷民初字第26号民事判决书副本、（2014）谷民初字第2532号民事判决书副本卷予以佐证。
本院认为：原、被告于1991年12月17日举行结婚仪式共同生活，虽未办理结婚登记，但属事实婚姻，依法应受法律保护。2011年2月份原、被告因家务琐事发生矛盾后便开始分居生活，至今已达四年多之久。在此期间，原告陆续向本院两次提起离婚诉讼，法院为了社会和谐和婚生子女的健康成长，两次均判决不准离婚，但原、被告均没有珍惜机会，继续分居生活，双方关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩梁某甲、男孩梁某乙一直跟随原告生活，已形成相对稳定的生活环境，为了孩子的健康成长，在原告史某未出现不利于子女健康成长的相关情形下，不宜随意改变子女的生活环境，故对原告主张抚养婚生女孩梁某甲、男孩梁某乙的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付抚养费及分割夫妻共同财产的请求，因被告未到庭参加诉讼，无法查清事实，本院暂不处理，待被告出现后，原告可另行起诉，故对该请求本院不予支持。综上所述，为保障当事人的合法权益，维护法律的公平公正，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告梁某离婚；
二、婚生女孩梁某甲、男孩梁某乙由原告史某抚养。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探视的权利，另一方有协助探视的义务；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 傅增荣
代理审判员 汪国平
人民陪审员 张增耀
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王亚斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2197号
原告：郭容容，女，汉族，1966年8月20日出生，住株洲市荷塘区荷塘铺乡。
被告：周赞军，男，汉族，1967年3月26日出生，住湖南省株洲县三门镇。
原告郭容容与被告周赞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭容容到庭参加诉讼，被告周赞军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭容容向本院提出诉讼请求：1、判令被告周赞军向原告偿还借款人民币30000元，并支付利息19200元;2、判令被告周赞军承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因为急需用钱，于2015年2月14日向原告借款30000元，并出具借条一张，口头约定月息2分。借款后被告没有偿还借款，总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周赞军未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的原、被告身份证、借条，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年2月14日，被告周赞军向原告郭容容借款30000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到郭容容现金叁万元整（￥30000元）由于公司资金周转。”尔后，被告没有向原告偿还借款。原告多次催收未果，双方酿成纠纷。
庭审中，原告郭容容提出自愿放弃要求被告周赞军支付利息19200元的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周赞军向原告郭容容借款30000元，为此被告周赞军向原告郭容容出具了借条，原告郭容容也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。借款后，被告周赞军没有偿还借款，故原告郭容容请求被告周赞军偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告郭容容提出自愿放弃要求被告周赞军支付利息19200元的诉讼请求，系原告郭容容对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周赞军在本判决生效后三日内偿还原告郭容容借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元、公告费560元，合计1590元，由被告周赞军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 周根新
二〇一八年四月九日
书 记 员 袁 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32398号
申请人：丁永康，男，1962年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：黄文娟，女，1960年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
共同委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被申请人：缪丽萍，女，1963年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：董嘉林，男，1961年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人丁永康、黄文娟与被申请人缪丽萍、董嘉林房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁永康、黄文娟于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪丽萍、董嘉林的银行存款人民币92万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人冷发坤、袁秀丽以其名下位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人丁永康、黄文娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人缪丽萍、董嘉林的银行存款人民币92万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人冷发坤、袁秀丽名下位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人丁永康、黄文娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月八日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32398号申请人：丁永康，男，1962年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：黄文娟，女，1960年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被申请人：缪丽萍，女，1963年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：董嘉林，男，1961年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人丁永康、黄文娟与被申请人缪丽萍、董嘉林房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁永康、黄文娟于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪丽萍、董嘉林的银行存款人民币92万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人冷发坤、袁秀丽以其名下位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人丁永康、黄文娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人缪丽萍、董嘉林的银行存款人民币92万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人冷发坤、袁秀丽名下位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人丁永康、黄文娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月八日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终286号
上诉人（原审原告）：杨以亮，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：张丽君，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：于长胜，住吉林省吉林市。
上诉人杨以亮因与被上诉人张丽君、于长胜不当得利纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨以亮上诉请求：1.撤销一审判决第一项；改判张丽君、于长胜给付杨以亮土地恢复补偿费3880.8元和超占地补偿金954元。事实和理由：1.土地恢复费是对土地被占用及使用后所产生的土地地力下降，而造成土地收入减少的一种补偿。因杨以亮是实际耕种人，也是实际土地收益人。因此，土地恢复费应归杨以亮。2.土地被占用是发生在杨以亮合法使用土地期间，在此期间因土地所产生的权利和利益应归杨以亮。
于长胜辩称，土地是于长胜的，该土地是抵账给杨以亮，不是租赁给杨以亮。征用土地时，将土地中间挖了一条沟，沟渠上不允许有附着物，土地原来是盖温室大棚的，现在盖不了了，附着物补偿款应该给于长胜。于长胜一共欠杨以亮1万元，已经偿还完毕，而且还超了。对一审判决于长胜也想上诉，但杨以亮上诉了，于长胜就没上诉。
张丽君二审期间未进行答辩。
杨以亮向一审法院起诉请求：1.请求判令张丽君、于长胜夫妻二人立即偿还杨以亮2010年天然气临时用地补偿面积323.4平方米3880.8元，此款为3年土地复耕与经济损失款。青苗附着物4018.94元、二次补发954元（属于遗留废墟物）（从中扣除张丽君、于长胜当时已给的600元）张丽君、于长胜应偿还金额共计8253.74元。2.杨以亮要求张丽君、于长胜支付法律规定不超过银行利率的四倍合理的利息，金额3466元（8253.74×6%×7年）=3466元。
一审法院认定事实：1996年9月3日经一审法院主持调解，杨以亮诉张丽君（1996）龙民初字第1619号民间借贷纠纷一案，双方达成如下协议：张丽君偿还杨以亮欠款11500元（含利息1500元），于1996年10月30日前付清。后该案件进入执行阶段，2003年3月18日杨以亮与张丽君在一审法院主持下达成执行和解：经双方当事人自行和解，张丽君同意将自己承包的土地转包给杨以亮及张丽君的房屋由杨以亮使用，种地从2007年开始，由张丽君负责收回土地及房子，种地从2007年开始至2016年止，其间土地由他人征用费用张丽君优先受偿，双方签字即生效，其间土地农业税由杨以亮负担，房子由杨以亮使用不负维修责任。2010年9月杨以亮耕种的张丽君承包的土地因国家天然气管道临时通过而被征占一部分。2010年9月14日张丽君领取天然气临时补偿费：面积323.4平方米，土地恢复补偿3880.8元，附着物及青苗补偿4018.94元，合计7899.74元；2011年10月16日因天然气管线临时用地超占，超占面积39.1平方米，补偿金额954元，累计两次共领取土地补偿款8853.74元。
另查明：张丽君、于长胜系夫妻关系；2004年4月30日，张丽君取得了吉林市龙潭区人民政府下发的第9060612号《农村土地承包经营权证》，承包土地1.96亩，有效日期自1996年1月1日起至2025年12月31日止。该承包证上的土地即杨以亮2007年至2016年耕种的张丽君承包的土地。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”具体到本案，张丽君将土地2007年至2016年的使用权抵顶杨以亮，双方虽然约定土地由他人征用费用张丽君优先受偿，但是没有约定青苗补偿费及地上附着物补偿费的归属，因此青苗补偿费及地上附着物补偿费应归实际投入人所有，由于被征占的土地在被征占时为杨以亮耕种，故应认定杨以亮为青苗和地上附着物的实际投入人，因此地上附着物及青苗补偿4018.94元应归杨以亮所有，庭审中杨以亮自认收到张丽君600元，故对于杨以亮主张的青苗和附着物补偿费，一审法院支持3418.94元。关于土地恢复补偿3880.8元及超占面积补偿金954元，杨以亮仅为土地的耕种者，杨以亮主张获得该两部分补偿没有法律依据，故一审法院不予支持。杨以亮关于利息的主张，无相关法律依据，一审法院不予支持。于长胜与张丽君系夫妻关系，本案争议发生在张丽君、于长胜婚姻关系存续期间，故应由于长胜、张丽君共同承担给付杨以亮青苗和附着物补偿费的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、张丽君、于长胜于判决生效后五日内给付杨以亮地上附着物和青苗补偿费3418.94元；二、驳回张丽君、于长胜的其他诉讼请求。案件受理费47元，由杨以亮负担22元，由张丽君、于长胜负担25元。
杨以亮二审期间提供了吉林市龙潭区八家子村委会出具的情况说明一份；证明土地是临时借用，给的补助是产值的损失，不是征用的土地，谁种谁受益。因该说明不足以推翻原审认定的事实，不属于新的证据，本案不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：杨以亮在执行过程中通过执行和解取得涉案土地的使用权，在其使用涉案土地的过程中，张丽君就涉案土地与吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会签订了《临时用地补偿协议》，并领取了补偿款，现杨以亮认为该补偿款不应发放给张丽君和于长胜，应发放给杨以亮。因杨以亮未签订补偿协议，故在此种情况下，杨以亮应向临时用地方主张权利，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1210号民事判决；
二、驳回杨以亮的起诉。
一审案件受理费47元，退还杨以亮；上诉人杨以亮预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年二月六日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终286号上诉人（原审原告）：杨以亮，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：张丽君，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：于长胜，住吉林省吉林市。上诉人杨以亮因与被上诉人张丽君、于长胜不当得利纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨以亮上诉请求：1.撤销一审判决第一项；改判张丽君、于长胜给付杨以亮土地恢复补偿费3880.8元和超占地补偿金954元。事实和理由：1.土地恢复费是对土地被占用及使用后所产生的土地地力下降，而造成土地收入减少的一种补偿。因杨以亮是实际耕种人，也是实际土地收益人。因此，土地恢复费应归杨以亮。2.土地被占用是发生在杨以亮合法使用土地期间，在此期间因土地所产生的权利和利益应归杨以亮。于长胜辩称，土地是于长胜的，该土地是抵账给杨以亮，不是租赁给杨以亮。征用土地时，将土地中间挖了一条沟，沟渠上不允许有附着物，土地原来是盖温室大棚的，现在盖不了了，附着物补偿款应该给于长胜。于长胜一共欠杨以亮1万元，已经偿还完毕，而且还超了。对一审判决于长胜也想上诉，但杨以亮上诉了，于长胜就没上诉。张丽君二审期间未进行答辩。杨以亮向一审法院起诉请求：1.请求判令张丽君、于长胜夫妻二人立即偿还杨以亮2010年天然气临时用地补偿面积323.4平方米3880.8元，此款为3年土地复耕与经济损失款。青苗附着物4018.94元、二次补发954元（属于遗留废墟物）（从中扣除张丽君、于长胜当时已给的600元）张丽君、于长胜应偿还金额共计8253.74元。2.杨以亮要求张丽君、于长胜支付法律规定不超过银行利率的四倍合理的利息，金额3466元（8253.74×6%×7年）=3466元。一审法院认定事实：1996年9月3日经一审法院主持调解，杨以亮诉张丽君（1996）龙民初字第1619号民间借贷纠纷一案，双方达成如下协议：张丽君偿还杨以亮欠款11500元（含利息1500元），于1996年10月30日前付清。后该案件进入执行阶段，2003年3月18日杨以亮与张丽君在一审法院主持下达成执行和解：经双方当事人自行和解，张丽君同意将自己承包的土地转包给杨以亮及张丽君的房屋由杨以亮使用，种地从2007年开始，由张丽君负责收回土地及房子，种地从2007年开始至2016年止，其间土地由他人征用费用张丽君优先受偿，双方签字即生效，其间土地农业税由杨以亮负担，房子由杨以亮使用不负维修责任。2010年9月杨以亮耕种的张丽君承包的土地因国家天然气管道临时通过而被征占一部分。2010年9月14日张丽君领取天然气临时补偿费：面积323.4平方米，土地恢复补偿3880.8元，附着物及青苗补偿4018.94元，合计7899.74元；2011年10月16日因天然气管线临时用地超占，超占面积39.1平方米，补偿金额954元，累计两次共领取土地补偿款8853.74元。另查明：张丽君、于长胜系夫妻关系；2004年4月30日，张丽君取得了吉林市龙潭区人民政府下发的第9060612号《农村土地承包经营权证》，承包土地1.96亩，有效日期自1996年1月1日起至2025年12月31日止。该承包证上的土地即杨以亮2007年至2016年耕种的张丽君承包的土地。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”具体到本案，张丽君将土地2007年至2016年的使用权抵顶杨以亮，双方虽然约定土地由他人征用费用张丽君优先受偿，但是没有约定青苗补偿费及地上附着物补偿费的归属，因此青苗补偿费及地上附着物补偿费应归实际投入人所有，由于被征占的土地在被征占时为杨以亮耕种，故应认定杨以亮为青苗和地上附着物的实际投入人，因此地上附着物及青苗补偿4018.94元应归杨以亮所有，庭审中杨以亮自认收到张丽君600元，故对于杨以亮主张的青苗和附着物补偿费，一审法院支持3418.94元。关于土地恢复补偿3880.8元及超占面积补偿金954元，杨以亮仅为土地的耕种者，杨以亮主张获得该两部分补偿没有法律依据，故一审法院不予支持。杨以亮关于利息的主张，无相关法律依据，一审法院不予支持。于长胜与张丽君系夫妻关系，本案争议发生在张丽君、于长胜婚姻关系存续期间，故应由于长胜、张丽君共同承担给付杨以亮青苗和附着物补偿费的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、张丽君、于长胜于判决生效后五日内给付杨以亮地上附着物和青苗补偿费3418.94元；二、驳回张丽君、于长胜的其他诉讼请求。案件受理费47元，由杨以亮负担22元，由张丽君、于长胜负担25元。杨以亮二审期间提供了吉林市龙潭区八家子村委会出具的情况说明一份；证明土地是临时借用，给的补助是产值的损失，不是征用的土地，谁种谁受益。因该说明不足以推翻原审认定的事实，不属于新的证据，本案不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：杨以亮在执行过程中通过执行和解取得涉案土地的使用权，在其使用涉案土地的过程中，张丽君就涉案土地与吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会签订了《临时用地补偿协议》，并领取了补偿款，现杨以亮认为该补偿款不应发放给张丽君和于长胜，应发放给杨以亮。因杨以亮未签订补偿协议，故在此种情况下，杨以亮应向临时用地方主张权利，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1210号民事判决；二、驳回杨以亮的起诉。一审案件受理费47元，退还杨以亮；上诉人杨以亮预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一八年二月六日代理书记员  任 杰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第664号
申请执行人朱某
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2013）邹刑初字第497号刑事附带民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
于2014年8月11日冻结被执行人
冻结李某存款账户908061710016200270732帐户上的存款11000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑洪强
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第464-3号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号。
法定代表人：叶文君，行长。
被执行人烟台福润房地产有限公司，住所地：烟台开发区泰山路IV-4小区30号。
法定代表人：邢少波。
被执行人烟台中大房地产有限公司，住所地：烟台市芝罘区建设路15号。
法定代表人：张石泉，任董事长。
被执行人山东中大投资集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区建设路15号。
法定代表人：张懿。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2012）烟商初字第152号民事判决书，于2013年6月5日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。2012年10月18日烟台市中级人民法院以（2012）烟商初字第152-1号民事裁定书查封烟台中大房地产有限公司房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台中大房地产有限公司所有�位于烟台市芝罘区福来里54-05号烟房权证芝字第E1638**号权证下2500.48平方米房产，福来里54-01、02号烟房权证芝字第E1703**号权证下189.86平方米房产。
二、继续查封烟台中大房地产有限公司所有的位于烟台市芝罘区辛庄街4号烟国用2008第101127号权证下812平方米土地使用权（地号3706020010130084000）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠与、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年十月十九日
书记员 姜风明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申356号
再审申请人(一审被告)：毛望生，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：周柳琴(毛望生母亲)，女，1959年4月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
被申请人(一审原告)：马冠军，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
再审申请人毛望生因与被申请人马冠军民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第9381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，毛望生因需另行收集证据，向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，毛望生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许毛望生撤回再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一八年五月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
(2012年8月31日第二次修正)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1012号
原告于某某，男，身份证号xxx，住威海市环翠区。
委托代理人李某，女，住威海市环翠区，威海xxx有限公司法务。
被告杜某某，女，身份证号xxx，住威海市环翠区。
原告于某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2011年9月19日登记结婚，2012年8月7日生育一女于某某。婚后初期感情尚可，后因双方性格差异较大，导致感情失和，2015年3月原告外出工作，本以为距离能让双方矛盾缓和，但夫妻感情并未因此改善，反而分歧加大，现夫妻感情已破裂，故原告诉来法院，请求判令离婚，婚生女于某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告杜某某辩称，婚后夫妻感情良好，且考虑到婚生女的成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年9月19日登记结婚，2012年8月7日生育一女于某某。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有矛盾。2016年1月25日原告以夫妻感情已破裂为由诉来法院，请求判令离婚，婚生女于某某由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系良好，且育有一女，双方有较好的感情基础，虽因家庭琐事产生分歧，对夫妻感情造成一定影响，但双方并不存在根本矛盾，无法就此认定原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告杜某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年三月九日二
日
书记员高颖