河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2512号
原告：张长水，男，生于1958年2月7日，汉族。
委托诉讼代理人：张永刚，男，生于1983年5月25日，汉族，系原告张长水之子。
委托诉讼代理人：王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：黄珂，男，生于1989年3月23日，汉族。
被告：黄培，男，生于1983年11月27日，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告张长水与被告黄珂、黄培、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长水及其委托诉讼代理人王寒存、被告黄培、被告保险公司的委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼，被告黄珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长水向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、邮寄费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、车辆损失费、大蒜损失费等共计127639.6元。事实和理由：2017年5月7日，被告黄珂驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿中牟县刁黄路由西向东行驶至刁家乡沟张村路口时，与沿沟张村南北路、由南向北行驶的张长水驾驶的手扶拖拉机发生交通事故。事故造成两车不同程度损坏、原告受伤住院。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄珂负事故主要责任，原告承担此事故次要责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往刁家乡卫生院急救，后因伤情严重，又于当天中午被送到中牟县人民医院救治。原告住院支出大量医疗费，被告黄培给原告垫付了一万多元，今后治疗还需大量费用。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告黄培辩称，事故属实，其已在中牟县人民医院为原告垫付费用12000元，在刁家乡卫生院垫付费用1874元，且道路救助基金为原告垫付的抢救费9107元中其已偿还6375元。原告诉请过高，针对原告的损失，应由保险公司优先承担赔偿责任，不足部分同意承担70%赔偿责任，另外上述垫付的20249元，要求从应承担的数额中予以扣除。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，前期垫付的10000元应予以扣除，且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的劳动合同、岗位聘任书、误工证明、建行交易明细单一组证据中，被告对该组证据的真实性、合法性均有异议，提出误工证明无负责人、经办人签字，真实性及来源均无法核实；且未提供护理人所在单位的营业执照，无法核实该单位是否存在；银行明细未列出事发后的银行流水无法证明护理人因本次事故而产生的实际损失；另外未提供纳税证明无法证明事发前护理人的收入情况，故该组证据不应采纳。庭审后，原告又向本院提交了上海三湘装饰设计有限公司的营业执照、国家企业信用信息公示系统（上海）查询的上海三湘装饰设计有限公司企业信用信息单、张永刚个人所得税纳税清单、张永刚于本次事故的银行卡交易明细清单一组。本院依法组织原、被告再次开庭，被告黄培按时到庭但未发表质证意见，被告保险公司无正当理由未到庭，庭后亦未提交质证意见。本院认为，原告提供的误工证明，虽欠缺经办人、负责人的签名，但加盖有该单位的公章予以证明其真实性及来源，且根据原告提供的公司营业执照等证据亦足以认定该单位确实存在，故被告的该项异议不能成立，本院对原告提供的误工证明的真实性及合法来源予以确认。被告以原告庭审中未提交护理人所在单位的营业执照、护理人的工资卡银行明细、未列出事发后的银行流水、未提供护理人的纳税证明等提出的异议，原告庭审后均提供了相应的证据予以证明，被告均未发表质证意见，故被告的上述异议不能成立，本院对原告主张其子张永刚误工对其进行护理的事实及该护理人员护理费的计算标准予以认定。2.原告提供的病历及长期医嘱单证据中，被告以原告住院期间2017年5月7日至2017年5月22日系两人陪护，之后直至出院均是一人护理提出异议，本院经核查原告提供的病历及长期医嘱等证据，认定被告的异议与事实不符，本院对该异议不予支持，对原告主张住院期间2017年5月7日至2017年5月22日及2017年6月3日至2017年6月22日均系两人陪护，其他时间为一人陪护的事实予以认定。3.原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据一组证据中，被告认为伤残鉴定级别过高，营养期及护理期限均过长，但被告均未提供相反证据，且该鉴定结论系本院依法定程序由具有相应鉴定资质的鉴定机构依法作出，并无违法或不当之处，故本院对被告的异议不予采纳，对原告主张的伤残事实、营养期及护理期的期限予以支持。被告保险公司认为鉴定费及鉴定检查费不属于保险公司赔偿范围，原告及被告黄珂、黄培未提出异议，本院对被告保险公司的该异议予以支持。3.被告黄培提供的刁家乡卫生院垫付款票据二份计1874.8元，中牟县人民医院垫付款票据五份计12000元，手机转款凭证一份计6375.29元一组证据中，原告质证刁家乡卫生院垫付款1874.8元未计算在诉讼请求中，其他垫付事实无异议，经本院核实，被告黄培垫付的事实属实，原告的诉讼请求中不包含被告于刁家乡卫生院的垫付款，故对原告的质证意见予以支持。
在本案审理过程中，本院依原告张长水的申请，在担保人张永刚以自有人民币四万元提供担保的情况下，作出（2017）豫0122民初2512号民事裁定书，对被告黄珂停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。后本院依被告黄培的申请，在其自有人民币四万元提供反担保的情况下，作出（2017）豫0122民初2512号之一民事裁定书，解除对被告黄珂停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本院认为，原告张长水主张的事故事实属实，事故责任划分明确，且无不当，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、邮寄费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、门诊费均有事实和法律依据，且原告均举证予以证明，本院对原告的以上赔偿请求项目予以支持，具体赔偿金额本院将依据原告的诉讼请求，原、被告的举证情况和本院查明及认定的事实予以核算。原告主张的车辆损失费、大蒜损失，均未举证证明，本院不予支持。被告黄珂驾驶的被告黄培所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间，原、被告均无异议，本院认定被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。经当事人请求，本院组织原告张长水和被告黄培、黄珂进行法庭调解，双方达成调解协议，因本次诉讼双方别无其他纠纷。故本案中，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担保险责任，其他被告不再承担赔偿责任。
本院认定原告张长水的损失为：医疗费32711.96元，后续治疗费10000元，误工费20013元，护理费22017.92元，住院伙食补助费1380元，营养费2720元，交通费1000元，邮寄费20元，残疾赔偿金23393.48元，精神损害抚慰金3500元，鉴定费2500元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张长水医疗费10000元、误工费20013元、护理费22017.92元，交通费1000元、残疾赔偿金23393.48元、精神损害抚慰金3500元，以上共计79924.4元。扣除被告保险公司事发后垫付的10000元，被告保险公司应赔偿69924.4元。因原告张长水已与被告黄培、黄珂达成调解协议，原告张长水不再要求被告黄珂、黄培承担赔偿责任，故原告的其他诉讼请求，本院不再予以核算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长水医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计六万九千九百二十四元四角；
被告黄珂、黄培不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张长水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，保全费420元，由原告张长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李文凤