wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0418号
原告周某，女，汉族。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王禄、被告陈某及其委托代理人高传亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，甚至厮打，被告曾两次起诉要求与原告离婚，近五年来双方矛盾日益加剧，被告长期离家出走与原告分居，长期在外包养情妇，现夫妻感情已经破裂。现请求判令：1、原告与被告离婚，儿子陈乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费4000元；2、依法平均分割江苏泗阳农村商业银行的股金。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，如果离婚陈乙应当随被告共同生活。共同财产除了原告所称的股金外，还有部分黄金、莱茵河畔的卖房款25万元在原告处，还有苏N×××××凯美瑞轿车一辆、位于泗阳县众兴镇曙光小区的房屋一套，要求依法分割。共同债务179.3万元原告应当共同承担。
经审理查明：原、被告于1989年相识相恋，1993年8月6日登记结婚，1994年2月10日生一女陈甲，2003年1月2日生一子陈乙，现随原告共同生活。双方在共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，被告陈某分别于2012年11月、2013年7月向本院提起诉讼，要求与原告周某离婚，本院均判决不准离婚。此后双方仍未能和好，原告遂诉至本院。
另查明：原、被告夫妻共同财产有卖房款250000元、位于泗阳县众兴镇东光村五组房屋一处（房权证号00××41）、苏N×××××凯美瑞轿车一辆、登记于被告陈某名下的江苏泗阳农村商业银行股金238194股。卖房款250000在原告周某处，苏N×××××凯美瑞轿车在原告周某处。原、被告夫妻共同债权为80万元，分别为对胡曙光享有20万元、对黄玲享有60万元。
上述事实，有原、被告的陈述、本院（2012）泗民初字第1890号民事卷宗材料、（2013）泗民初字第1144号民事卷宗材料等予以证实。
审理中，原、被告一致认可位于泗阳县众兴镇东光村五组房屋价值70万元、苏N×××××凯美瑞轿车价值8万元。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案原、被告因婚姻关系多次诉至法院，经法院判决不准离婚后，双方仍未能加强沟通，未能和好，应认定原、被告的夫妻关情已经破裂，应准许原、被告离婚。关于陈乙的抚养问题，经本院征求陈乙的意见，陈乙表示愿意随被告陈某共同生活，结合本案案情，考虑到陈乙的意见，本院认为陈乙随被告陈某共同生活为宜，原告周某应依法承担一定的抚育费。结合当地生活消费水平，以每个月800元为宜。关于原、被告夫妻共同财产问题，双方对位于泗阳县众兴镇东光村五组房屋、苏N×××××凯美瑞轿车和登记于被告陈某名下的江苏泗阳农村商业银行股金无异议，本院予以确认。被告陈某主张还有黄金、翡翠和莱茵河畔房屋卖房款25万元在原告周某处，原告周某对此予以否认，本院认为在（2012）泗民初字第1890号案件庭审中，原告周某陈述：“莱茵河畔的房子属实，房屋的确是我们夫妻共同财产，但是现在已经被我卖掉了……”，结合庭审中被告陈某提供的有原告周某和被告陈某共同签字的关于莱茵河畔房屋出售价款25万元，一人分得一半的证明，能够确认莱茵河畔的房屋被原告周某出售，售房款25万元在原告周某处。关于被告陈某主张的黄金、翡翠等在原告周某处，因原告周某予以否认，原告周某在本院（2012）泗民初字第1890号案件、（2013）泗民初字第1144号案件中均否认，现被告陈某未提供证据予以证明，本院难以认定，对被告陈某主张的黄金等物品本案中不作处理。对原、被告的夫妻共同财产分割，结合本案实际情况，本院认为位于泗阳县众兴镇东光村五组的房屋和苏N×××××凯美瑞轿车归原告周某所有，原告周某支付被告陈某上述财产折价款39万元。卖房款25万元，由原、被告各享有一半，该款在原告周某处，则原告周某应支付被告陈某12.5万元。对登记于被告陈某名下的江苏泗阳农村商业银行股金238194股分割问题，因双方对其价值不能达成一致意见，也不申请评估，本院认为对其进行平均分割，由原告周某享有119097股，由被告陈某享有119097股。原、被告夫妻共同债权为80万元由原、被告各享有一半，原告周某主张还有其他共同债权，但被告陈某予以否认，原告周某未提供证据证明，本院不予采信。被告陈某主张有共同债务179.3万元，要求原告周某共同承担，原告对此不予认可。原告周某认为，被告陈某在此前两次诉讼中均未陈述有这些债务，现被告主张的债务是虚假的，本案中被告陈某仅提供部分借条复印件予以证明，本院认为原告周某对被告陈某主张的债务予以否认，被告陈某提供的借条系复印件且被告陈某陈述借条是2013年12月左右后补写给债权人的，被告陈某提供的证据不足以证明借贷关系的真实存在，因可能涉及到第三人利益，本院难以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告陈某离婚；
二、陈乙随被告陈某共同生活，原告周某每月支付陈乙抚育费800元，自2014年5月起付至陈乙独立生活时止，于每月最后一日前支付；
三、位于泗阳县众兴镇东光村五组的房屋和苏NK05**凯美瑞轿车归原告周某所有，卖房款250000元在原告周某处，由原、被告各享有125000元，原告周某于本判决生效后十日内支付被告陈某上述共同财产折价款515000元；
四、被告陈某于本判决生效后十日内协助原告周某办理泗阳县众兴镇东光村五组的房屋产权变更登记手续；
五、登记于被告陈某名下的江苏泗阳农村商业银行股金238194股，由原告周某享有119097股，由被告陈某享有119097股，被告陈某于本判决生效后十日内协助原告周某办理变更登记手续；
六、原、被告夫妻共同债权800000元，由原告周某与被告陈某各享有400000元。
案件受理费已减半5495元、保全费1711元，合计7206元，由原告周某负担3603元，由被告陈某负担3603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费10990元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年五月五日
书 记 员 葛宇秋
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监124号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：王立银，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人（被执行人）：周亚娟，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王立银、周亚娟融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第868号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月25日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第868号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴宇峰
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终450号
上诉人（原审原告）仲某。
委托代理人冯维群。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人刘某甲。
被上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人刘某乙。
委托代理人孟某。
上诉人仲某因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月3日，被告某公司（以下简称银丰公司）向原告出具收据载明“收据入账日期：2010年8月3日缴款人：仲某金额：壹拾万元整缴款事由：委托放款2010年8月3日某公司（财务专用章）经手人：董”。从2010年11月3日起至2012年5月3日止，原告通过领款人严某领取利息合计31,500元。2013年1月19日，被告刘某乙向原告出具欠条载明“欠条今欠仲某人民币壹拾万元整，明天下午四点之前退还（利息另算）。(2013年1月20日四点之前退还)刘某乙2013.1.9日身份证号××”。截止到2014年7月，原告认可已经偿还本金5.5万元。2014年11月7日，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金及利息6.5万元，诉讼费由被告承担。庭审中，经调解双方未达成一致意见。另外查明，被告刘某乙与被告王某于2013年2月25日在邹城市民政局办理了离婚登记手续。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。从被告刘某乙提交的2010年8月3日被告银丰公司向原告出具收据可以看出，原告与被告银丰公司之间形成了委托合同关系，即原告通过他人将10万元交由被告银丰公司管理，被告银丰公司依约支付利息。在合同履行过程中，因被告银丰公司不能继续有效地履行合同，原告依据该协议要求被告银丰公司返还委托放款的本金，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。原告主张被告已经偿还现金5.5万元，尚欠本金4.5万元，依照约定被告应支付月利息1.5%，从2010年8月3日起至起诉之日止约为7万多元，只要求被告支付2万元的利息，本院予以采信。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告虽然提供被告刘某乙的欠款欠据，但未有证据能够证明将出借款项打入被告刘某乙个人账户，原告与被告刘某乙之间存在债权债务关系不成立，因此原告要求被告王某承担夫妻共同债务的观点也不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告某公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲某人民币本金4.5万元及利息2万元，合计6.5万元；二、驳回原告仲某对被告刘某乙的诉讼请求；三、驳回原告仲某对被告王某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1425元，被告某公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
判决送达后，仲某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一审判决认定事实不清。一、上诉人与银丰公司没有签过任何协议，也未向上诉人出具过任何收据。一审仅凭严某的证言认定上诉人与银丰公司有委托放款关系错误。严某仅告知上诉人有老乡借款，利息较高，按月付息，上诉人便将钱汇入严某老乡指定的个人账户，并未告知银丰公司的相关信息。后来严某让上诉人找刘某乙，刘某乙出具欠条明确写明其个人身份证号，足以表明其认可与上诉人存在个人间的借款关系。二、即使认定上诉人与银丰公司存在借款关系，也应判令公司法定代表人刘某乙承担连带责任。银丰公司没有启用公司账户开展业务，收款、还款账户均为私人账户，从事超出经营范围和法律法规禁止的金融放贷业务，没有正规的财务记账和资金流向记录，委托放款协议及收据系变造，冒用上诉人及其他出借人签名等。银丰公司没有公司运作特征，公司法人与法定代表人人格混同，法定代表人恶意操作，利用公司有限责任侵害债权人利益，符合《公司法》第20条的规定，刘某乙应承担连带责任。
被上诉人刘某乙答辩称，我和上诉人不认识，是通过老乡严某介绍，上诉人在我公司放了10万块钱，钱是由上诉人通过银行汇到会计董某账户，公司出具了收款凭据，后来公司付息由严某代领。关于欠条，上诉人和他对象找我要退钱，当时公司资金紧张，正好有个还款的第二天要还20万，上诉人就逼着我打这个条让我还，结果第二天人家还了10万，给了上诉人2万，第二年春天，又还她3万，后来上诉人和我商量，每月还1千，这样又还了5千，还账期间她就起诉了。钱是公司借的，我个人和家庭没用一分。
被上诉人王某答辩称，这个钱根本不知道，也没用于家庭生活。
被上诉人某公司答辩称，2010年8月份，上诉人通过严某介绍到我公司，委托公司放款10万元，之后给付上诉人利息及本金，后剩本金4.5万元未还，由于公司经营不善，计划近期将剩余的借款本金和利息付清。一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人通过严某介绍出借10万元，并将款项汇入银丰公司会计董某的账户，并由严某代领利息，能够认定上诉人与银丰公司之间存在借贷关系。上诉人与刘某乙之前并不认识，借款时上诉人亦未与刘某乙协商，亦未将款项汇入刘某乙的个人账户，故上诉人主张与刘某乙之间存在借贷关系，与事实不符。在银丰公司未按时还款的情况下，上诉人要求刘某乙出具欠条，并主张刘某乙以个人名义出具欠条，应由其个人承担还款义务。但刘某乙是银丰公司的法定代表人，上诉人向其催要借款，其向上诉人承诺还款，属于履行职务行为；且刘某乙出具的欠条内容为“2013年1月20日四点之前退还”，注明是“退还”而不是偿还，亦未书写借款由刘某乙个人负责偿还之类的内容，该欠条明显是刘某乙承诺退回上诉人在银丰公司的款项，故不能认定是刘某乙的个人欠款。上诉人亦未提供证据证明刘某乙有滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，其主张刘某乙应对公司债务承担连带责任，不予支持。综上，上诉人仲某的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人仲某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 姜佑华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3596号
罪犯江泓，男，1986年4月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年6月9日作出了（2015）永刑初字第190号刑事判决，以被告人江泓犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年2月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴犯罪所得人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月25日入清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江泓系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2015年10月经考核评定累计1.4分。本次减刑缴纳罚金人民币900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江泓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江泓减去有期徒刑一个月，刑期自2015年2月6日起至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第122号
申请执行人黄亮耀，男，1965年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人陈汉福，男，1963年10月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人黄亮耀与被执行人陈汉福追索劳动报酬纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2014）道法民初字第581号民事判决书，道县人民法院于2014年7月30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈汉福在收到通知书之日起七日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院已裁定，查封被执行人陈汉福投资承建的道县人民检察院干警住宅大楼建筑工程门面四套和142平方米的住宅房一套，以上房产尚在拍卖中。被执行人无银行存款、车辆及股权等可供执行的其他财产及其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或其他财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）道法民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘铸平
双双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第122号
申请执行人杨海燕，女，汉族，1979年8月13日生，住双辽市双山镇。
被执行人刘金杰，男，38岁，汉族，农民，住双辽市柳条乡红石村。
杨海燕与刘金杰离婚后财产纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年三月三十一日作出（2014）双双民初字第80号民事调解书，被执行人刘金杰于2014年12月30日给付折价款5000元。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月十日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨海燕自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年六月十八日
书记员 许 多
双双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第122号
申请执行人杨海燕，住双辽市。
被执行人刘金杰，38岁，住双辽市。
杨海燕与刘金杰离婚后财产纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年三月三十一日作出（2014）双双民初字第80号民事调解书，被执行人刘金杰于2014年12月30日给付折价款5000元。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月十日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨海燕自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年六月十八日
书记员 许 多
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桐民商初字第00102号
原告：桐柏县农村信用合作联社，住所地：桐柏县城关镇文化路中段。
法定代表人：张福超，理事长。
委托代理人：王顺丽，该联社营业部副主任。
被告：徐绪财，男，1957年6月16日生。
被告：叶安风，女，1962年10月27日生。
被告：刘彦西，男，1983年5月7日生。
本院在审理原告桐柏县农村信用合作联社诉被告徐绪财、叶安风、刘彦西金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月7日以被告已偿还本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8556元，减半收取4278元由原告承担。
审判员 �刘笑寒
二〇一四年一月七日
书记员 邓 卫 东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00684号
罪犯张强，男，1989年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2008年12月25日作出（2008）襄城刑初字第204号刑事判决，认定被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，又获6次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张强的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00302号
申请执行人时纪坤，男。
被执行人大荔荔牛科技有限公司。
住所地大荔县柳林镇柳园村。
法定代表人党会贸，男。
本院在执行渭南市中级人民法院指定执行的时纪坤申请执行大荔荔牛科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人的法定代表人党会贸因涉嫌非法吸收公众存款被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，其公司的房产、设备及其他财产已被查封，大荔县人民法院对其公司的房产进行了轮候查封，并对其工商登记进行了查封。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄执字第00302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 哲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06381号
原告重庆奥乐霞商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路186号1幢6-7号。
法定代表人罗鳌，总经理。
被告重庆东理建材有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号11-10。
法定代表人陈国松，总经理。
本院在审理原告重庆奥乐霞商贸有限公司诉被告重庆东理建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奥乐霞商贸有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥乐霞商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆奥乐霞商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2472元，由原告重庆奥乐霞商贸有限公司负担。
代理审判员 张畅
二〇一五年六月十日
书 记 员 陆军
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00050号
原告孙某。
被告寇某。
本院在审理原告孙某诉被告寇某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年7月24日因被告下落不明向本院提出撤回申请，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告孙某承担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 梁文学
人民陪审员 周宇涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 强 康
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第210号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯非法行医罪于2013年8月14日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人谢某犯非法行医罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人谢某庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年4月9日，被告人谢某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在绍兴市袍江新区斗门镇外谷社村2-13-1出租房开设诊所从事诊疗活动而被绍兴市卫生局行政处罚。2012年4月23日，被告人谢某又因在外谷社村红红超市对面一出租房擅自从事诊疗活动再次被绍兴市卫生局行政处罚。2013年6月底以来，被告人谢某在依然未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，再次擅自在外谷社村一出租房开设诊所从事诊疗活动，直至2013年8月13日晚其在从事诊疗活动时被绍兴市卫生局执法人员当场查获。
2013年8月14日10时30分许，被告人谢某被依法传唤到案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某的证言、辨认笔录，绍兴市食品药品检验所检验报告，绍兴市卫生局证明、行政处罚决定书、照片、扣押决定书、扣押清单、绍兴市食品药品监督管理局药品抽样记录及凭证，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第144号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月26日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。召陵区人民检察院指派检察员李瑞、罗方出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：
1.2014年1月中旬的一天凌晨，被告人李某某到漯河市召陵区双汇路乌江鱼火锅店，从西侧院墙翻墙进入饭店仓库，盗走60斤麻椒和吧台内的帝豪烟8盒。经鉴定，被盗物品价值人民币2164元。案发后，赃物被追回，已返还被害人。
2.2014年1月底的一天凌晨，被告人李某某到漯河市召陵区双汇路乌江鱼火锅店，从西侧院墙翻墙进入饭店，将大厅东南角与隔壁烟酒店隔开的玻璃用铁锤砸开，把烟酒店内的910元现金盗走，赃款挥霍。
3.2014年2月3日凌晨，被告人李某某到漯河市召陵区双汇路乌江鱼火锅店，从西侧院墙翻墙进入饭店内，将大厅东南角与隔壁烟酒店隔开的玻璃用铁锤砸开，把烟酒店内约80元硬币、一部银灰色华硕牌笔记本电脑及黄金眼烟6盒、狮牌烟1条、黄金叶烟4盒、骄子烟4盒、中南海烟5盒、万柿如意烟8盒、帝豪烟9盒盗走。李某某将华硕笔记本电脑以100元的价格卖给电脑修理店，将偷来的各种香烟以500元的价格卖给郭东升，赃款挥霍。经鉴定被盗物品共价值人民币1724元。
4.2014年2月15日凌晨，被告人李某某以同样方式进入漯河市召陵区双汇路乌江鱼火锅店后厨，将一辆永久牌自行车和16袋野羊牌鸡精，16斤辣椒及1斤8两麻椒盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币362元。案发后赃物被追回，已返还被害人。
5.2014年2月22日凌晨，被告人李某某以同样方式进入漯河市召陵区双汇路乌江鱼火锅店，将院子里北边小屋内的电机盗走。经鉴定，被盗电机价值人民币160元。案发后赃物被追回，已返还被害人。
6.2014年2月25日凌晨，被告人李某某以同样方式进入漯河市召陵区双汇路乌江鱼火锅店，将院子北边小屋内的电机盗走，同时盗走辣椒25斤。经鉴定，被盗物品共价值610元。案发后赃物被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、价格鉴定结论、被害人领条、被告人年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后，能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某一年内多次盗窃公民财物，其中2次采用铁锤杂碎玻璃的手段，主观恶性较深，社会影响恶劣，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高欣欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 鹿一龙
-3-
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第751号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人姜连波，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）275号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姜连波自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇李金村林地750平方米（1.13亩）建石材车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年4月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）275号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇李金村村民姜连波十五日内自行拆除在非法占用的750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万捌仟柒佰伍拾圆整（¥18750元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2015年6月17日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年7月28日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人姜连波经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）275号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人姜连波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年九月三十日
书 记 员 焦淑梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0836号
罪犯陈敏，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年1月27日作出（2011）崇刑初字第20号刑事判决，以被告人陈敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年三个月。2011年2月16日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
吉林省大安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0882执441号
大安农商行、金满昌、高文举、李兴波、王军、于文凤：
上列当事人借款合同执行一案，经本院强制执行，双方达成执行和解协议，且被执行人金满昌已履行完毕，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2839号
原告李峰，男，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。
被告蒋铭杰，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告朱文杰，男，汉族，户籍地上海市。
原告李峰诉被告蒋铭杰、朱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告蒋铭杰、朱文杰送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年6月17日用公告送达的方式向被告蒋铭杰、朱文杰送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人董军到庭参加诉讼，被告蒋铭杰、朱文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2014年12月30日，原、被告签订三方协议，约定原告向被告蒋铭杰出借60万元，月息2%，2015年1月19日归还，被告朱文杰作为担保人，对本息承担担保责任。协议签订当日，原告将60万元通过银行转账支付给被告蒋铭杰。借款到期后，两被告未能还款。现要求判令被告蒋铭杰归还借款60万元，支付借款利息，按月息2%计，自2015年1月30日至实际清偿之日止，被告朱文杰对蒋铭杰上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋铭杰、朱文杰未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，贷款人李峰、借款人蒋铭杰、担保人朱文杰签订借款协议，约定借款金额为陆拾万元，借款期限2014年12月30日至2015年1月29日，借款利息为月2%，利息和费用借款时一次性扣除，担保期限至借款人全部支付清贷款人的本息、违约金及相关费用之日止。
同日，原告李峰自其中国工商银行账户向被告蒋铭杰账户转账60万元。原告自认，汇款当日，被告蒋铭杰向原告李峰支付利息1.2万元，之后未再付款。
以上事实，除原告李峰在庭审中所作陈述外，另有借款协议、银行汇款凭证等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借款协议证明双方达成借贷合意，提供汇款凭证证明系争款项的交付，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告蒋铭杰至今未履行还款责任，原告要求被告蒋铭杰归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认被告蒋铭杰于借款当日向其支付1.2万元利息，该款项应作为预扣利息。本院依照实际借款数额对原告诉请依法予以调整。
借款协议约定利息标准，该约定未超过法律规定保护范围，本院依法予以支持。
被告朱文杰在借款协议上作为担保人签名书，为蒋铭杰所负债务承担担保责任，应依约履行。原告相关诉请，于法有据，本院予以支持。
被告蒋铭杰、朱文杰经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋铭杰于本判决生效之日起十日内返还原告李峰借款588，000元；
二、被告蒋铭杰于本判决生效之日起十日内按月息2%标准支付原告李峰借款利息，以588，000元为基数，自2014年12月30日起至实际清偿之日止；
三、被告朱文杰对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元（原告李峰已预缴），由被告蒋铭杰、朱文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02759号
申请执行人：杨建，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王永翔。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：王永翔，负责人。
申请执行人杨建与被执行人王永翔，安徽惠云塑木股份有限公司民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02104号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 崇 伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第461-2号
申请执行人董成胜,农民。
被执行人娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站，住所地太原市建设北路480号。
法定代表人郭崇彪，经理。
申请执行人董成胜与被执行人娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站合同纠纷一案，本院2014年12月4日作出的（2014）杏民初字第01408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第461号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨跃红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3408号
原告杨*。
委托代理人谢惠，湖南声威律师事务所律师。
被告刘*。
原告杨*与被告刘*离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨*及其委托代理人谢惠，被告刘*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨*请求判令原、被告离婚；小孩刘博文由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘*辩称，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：原告杨*与被告刘*于1997年在工作中相识，后确定恋爱关系。2002年1月25日，原、被告在浏阳市集里街道办事处办理结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，于2005年5月23日生育男孩名刘博文，小孩现在浏阳市奎文实验小学读书。原、被告偶尔因家庭琐事发生纠纷，2015年6月27日、28日，被告因怀疑原告私自办理出国护照、转移家中财产等原因，与原告起争执，被告还将原告驾驶的小轿车的挡风玻璃砸坏。原告因此先后两次向浏阳市公安局集里派出所报警。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂于2015年7月10日向本院提起诉讼。
二、双方当事人有争议的事实：原告认为，被告自2011年开始经常因琐事对原告实施家庭暴力，影响了夫妻感情，现二人夫妻感情已经破裂。被告认为，被告从未对原告实施过家庭暴力，虽偶尔因原告不回家、不接被告电话等原因双方发生争吵，但被告并未动手打过原告。
判决理由与结果
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过深入了解后方结婚，婚前有较好的感情基础。原、被告婚后夫妻感情尚可，还共同生育了小孩，双方并未发生原则性的矛盾冲突，应认定二人在婚后建立了较为稳定的夫妻感情。原、被告虽偶尔因家庭琐事发生纠纷，只要双方以家庭经济建设和抚养子女为重，改正各自不足，加强沟通和交流，互相信任，相互支持关怀，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨*要求与刘*离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由杨*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邱有根
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民特字第3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺劭锋，该行行长。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被申请人蔡某某，男，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处。
委托代理人袁谦、潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被申请人卿某某，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处。
委托代理人谢志雄，新化县法律服务中心法律工作者。
被申请人曾某某，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）于2014年6月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹辉进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，申请人于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，本院于2014年6月18日依法作出（2014）冷民特字第3-1号民事裁定书，裁定查封被申请人蔡某某所有的产权证号为冷房权证字第000681**号、冷房权证字第000279**号、被申请人卿某某所有的产权证号为冷房权证字第000003**号、被申请人曾某某所有的产权证号为冷房权证字第000038**号等房产。
申请人邮政银行冷水江支行称：2010年11月25日，申请人与被申请人蔡某某签订了个人额度借款合同，合同约定蔡某某借款额度70万元，有效期间自2010年11月25日至2020年11月25日，额度期限内单笔贷款最长5年。在个人借款额度限额与期限内可循环借款。被申请人蔡某某、卿某某、曾某某均与申请人签订了个人额度借款抵押合同，用其自有的房产为被申请人蔡某某在其个人额度借款合同项下的借款作抵押担保，并办理了他项权登记。2012年2月17日，被申请人蔡某某向申请人借款70万元，申请人依约向其指定的账户发放了贷款。在合同履行过程中，被申请人蔡某某未按合同的约定履行还款义务，已构成违约。请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人的抵押房产优先清偿申请人的借款本金435574.61元及利息和罚息。
本院经审查认为：申请人邮政银行冷水江支行与被申请人蔡某某签订的《个人额度借款合同》合法有效，该合同约定由申请人邮政银行冷水江支行向被申请人蔡某某提供可以循环使用的借款额度为人民币70万元的借款。被申请人蔡某某、卿某某、曾某某自愿以其自有房产为被申请人（即借款人）蔡某某的额度借款提供抵押担保、签订了《个人额度借款抵押合同》、并办理了抵押登记和他项权证，《个人额度借款抵押合同》成立并生效。该抵押合同约定，申请人可以连续地、循环地向债务人（蔡某某）提供借款，不论次数和每次的金额，被申请人对申请人因发放贷款行为而形成的债权提供抵押担保；主合同项下全部或者部分债权本金或者利息履行期限届满，申请人未受清偿的，申请人可以实现抵押权；抵押人蔡某某向债权人（即申请人）担保借款本金最高不超过280795元及利息（包括复利和罚息）和实现抵押权的费用、抵押人卿某某向债权人（即申请人）担保借款本金最高不超过289699元及利息（包括复利和罚息）和实现抵押权的费用、抵押人曾某某向债权人（即申请人）担保借款本金最高不超过129584元及利息（包括复利和罚息）和实现抵押权的费用。
根据抵押合同的约定，申请人邮政银行冷水江支行依法取得了被申请人蔡某某所有的冷房权证字第000681**号、冷房权证字第000279**号房产、被申请人卿某某所有的冷房权证字第000003**号房产、被申请人曾某某所有的冷房权证字第000038**号房产的抵押权。2012年2月17日，根据《个人额度借款合同》的约定，被申请人蔡某某向申请人邮政银行冷水江支行借款人民币70万元，借款期限5年，借款年利率按央行基础利率上浮40%，还款方式为每月等额本息还款法。借款后，被申请人蔡某某仅还款至2014年5月17日后不再还款，尚欠借款本金435574.61元及利息。现被申请人（借款人）蔡某某未按约偿还借款本息，申请人邮政银行冷水江市支行要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人即申请人邮政银行冷水江支行依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金435574.61元及利息和罚息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人蔡某某所有的位于冷水江市布办布溪居委会的产权证号为冷房权证字第000681**号、冷房权证字第000279**号房产、被申请人卿某某所有的位于冷水江市布办布溪居委会的产权证号为冷房权证字第000003**号房产、被申请人曾某某所有的位于冷水江市冷办冷锡居委会30组的产权证号为冷房权证字第000038**号房产予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的借款本金435574.61元及利息和罚息（利息按央行基础利率上浮40%计算、罚息按借款合同约定计算，利息和罚息自2014年5月17日起计算至偿清之日止）；
二、被申请人蔡某某偿还的款项以向申请人邮政银行冷水江支行担保的债权为限（借款本金最高不超过280795元及利息、罚息），被申请人卿某某偿还的款项以向申请人邮政银行冷水江支行担保的债权为限（借款本金最高不超过289699元及利息、罚息），被申请人曾某某偿还的款项以向申请人邮政银行冷水江支行担保的债权为限（借款本金最高不超过129584元及利息、罚息）。
本案案件申请费2612元、财产保全费3000元，合计5612元，由被申请人蔡某某、卿某某、曾某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹辉
二〇一四年七月十八日
代理书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1840号
原告：李某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：张某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托诉讼代理人：闫某某（张某妻子），女，生于19xx年x月xx日，汉族，新疆xx市人，农民。被告：吴某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告李某与被告张某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告因已与被告达成和解并已履行为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 关永刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第110号
原告卢健。
被告王海君。
原告卢健与被告王海君、沈丹琴保证合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理。2015年3月12日原告撤回对被告沈丹琴的起诉，本院当日予以准许。本院依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢健到庭参加诉讼，被告王海君经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告卢健诉称，2014年8月31日，沈丹琴经被告王海君担保立据向原告借款人民币200000元，双方约定月息为3%。尔后，经原告多次催讨，借款人均未偿还，担保人王海君亦未代偿。要求沈丹琴立即归还原告借款200000元并支付自借款之日起至实际履行之日止按月息1.8%计算的利息；被告王海君对上述款项承担连带责任。审理中，原告撤回对沈丹琴的起诉，并将诉请变更为：要求被告王海君承担上述款项的还款责任。
原告卢健为证明其诉请事实当庭递交了借条及收条各一份。
本院向被告王海君送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事�一致。
本院认为，被告王海君为沈丹琴向原告借款200000元提供担保并出具在借条上签名一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成担保关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。鉴于被告王海君提供的保证方式为连带保证，现原告要求被告王海君承担担保责任归还此借款200000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢健借款人民币200000元并支付自2014年8月31日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，依法减半收取2285元，由被告王海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年三月二十四日
代书记员 朱玲钗
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执376号之一
申请执行人隋学芹，男，1955年11月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人衣玉尧，男，1956年8月29日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行隋学芹与衣玉尧机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人衣玉尧在栖霞农商银行营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人衣玉尧在栖霞农商银行营业部906080000010103256633账户存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年三月六日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执376号申请执行人隋学芹，男，1955年11月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣玉尧，男，1956年8月29日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行隋学芹与衣玉尧机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人衣玉尧在栖霞农商银行城关支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人衣玉尧在栖霞农商银行城关支行62×××97账户存款12000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年三月六日书记员  邹春胜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2020号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：马敬荣，男，1963年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与被告马敬荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告马敬荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币16287.7元（该利息、滞纳金计算截至2017年6月28日），并自2017年6月29日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××44）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告马敬荣未作答辩。
经审理查明：2010年4月10日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××44，信用卡额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。根据原告提交的证据，截止至2017年6月28日，被告共拖欠本金13874.53元、利息1604.47元、滞纳金808.7元，共计16287.7元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××44的信用卡结欠的透支本金13874.53元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××44的信用卡的利息1604.47元（计至2017年6月28日）、滞纳金808.7元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2017年6月28日之后的利息及滞纳金的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。原告提出按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉求不明确，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费的诉讼请求，因原告无法提供委托代理合同及有效票据予以证实，故对于该项主张，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告马敬荣于2010年4月10日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告马敬荣使用卡号为62×××44的信用卡产生的透支本金13874.53元、利息1604.47元（暂计至2017年6月28日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金808.7元，合计16287.7元，限被告马敬荣于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，公告费260元，合计482元，由被告马敬荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 朱建祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭伟豪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4723号
原告：刘海龙，男，1980年4月22日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：泗阳县通和出租车有限公司,住所地泗阳县众兴镇万诚御景园南门西侧。
法定代表人：高正峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告刘海龙与被告泗阳县通和出租车有限公司（以下简称通和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙及其诉讼代理人胡祥，被告通和公司的诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款480000元及利息，利息自2015年3月9日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月9日，被告将位于泗阳县史集乡林科所房屋改建工程发包给原告施工，并签订了合同。原告后来组织人员施工，并经验收合格。被告陆续支付原告部分工程款，尚余660000元未付。2015年10月19日，被告向原告出具承诺书，但被告仍未按承诺付款，尚有480000元未支付。
被告通和公司辩称，1.签订合同时双方对建筑面积是预估的，没有最终丈量，上述工程完成后实际工程量低于合同约定。2.本案约定的付款条件也未成就，应按照合同约定付款条件支付工程款。3.根据合同约定的面积计算，被告也只欠原告270000元，而实际工程款应当低于270000元。4.因为本案的合同是无效合同，原告要求支付工程款利息无依据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日原告刘海龙（乙方）与被告通和公司（甲方）就泗阳县史集街道办林科所房屋改建工程签订《建筑工程承包合同》。乙方以包工包料的方式进行承包。工程建筑面积约3750平方米，单价为780元/平方米。合同约定开工日期为2014年7月9日，结束日期为2015年3月9日。2015年3月28日，原告所建的房屋经验收并交付。2015年10月19日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年10月21日支付原告200000元，于2015年10月31日支付原告460000元。如被告未付款，原告有权处理被告开发的房屋。被告后来支付部分款项，尚余480000元未支付。因被告未付款，原告将被告开发的房屋以210000元出售。其余款经原告催要未果，因而成讼。
另查明：本案所涉工程未取得建设工程规划许可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《建筑工程承包合同》、承诺书、验收报告，被告提交的登记清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉的建筑未取得建设工程规划许可，原告刘海龙也没有建筑工程施工资质，原、被告签订的《建筑工程承包合同》属无效合同。被告辩称，合同约定的面积是预估面积，双方没有进行结算，不应支持利息。本院认为，因原告施工的工程已经交付使用，且被告已向原告出具了承诺书，对尚余工程款的给付期限作出了承诺，故应认定双方已经进行了结算，被告应当按照承诺约定向原告支付工程款。原告将被告开发的房屋以210000元的价格出售给他人，被告也要求予以抵扣，则原告主张的工程款应当扣除该款，被告还应支付原告工程款270000元。对原告主张的利息，因被告于2015年10月19日出具承诺，承诺最后一期付款的时间为2015年10月31日。因被告未按约定付款，故应支付逾期利息，利息起算时间应为2015年11月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县通和出租车有限公司于本判决生效后十日内向原告刘海龙支付工程款270000元及利息（自2015年11月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，减半收取4288元，由原告刘海龙负担2088元，由被告泗阳县通和出租车有限公司负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费8576元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年九月二十五日
书记员 陈园园
第1页/共4页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02454-1号
原告刘作辉。
被告尚守瑞。
委托代理人刘永杰。
被告连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区新海南路163号。
法定代表人陈昌元，该公司董事长。
委托代理人杨周，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘作辉与被告尚守瑞、连云港市荣阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘作辉于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘作辉撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告刘作辉承担。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈 笑
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第59-1号
申请执行人牛五义，男，生于1965年4月25日，汉族，灵石县王禹乡王禹村村民。
被执行人王小文（王晓文），男，生于1988年7月2日，汉族，灵石县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2011）灵民初字第382号民事调解书，于2012年3月8日向被执行人王小文发出执行通知书，责令被执行人王小文在2013年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小文至今未全部履行。
现查明被执行人王小文在你单位有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月从被执行人王小文的工资、奖金等收入中给其留500元的生活费外，剩余部分全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一六年一月四日
书记员 郭建忠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2104号
原告陈风祥，工人。
委托代理人赵科瑜。
被告1天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
法定代表人朱羿，该公司总经理。
委托代理人张育生。
被告2盱眙县五星交通驾驶员培训中心，住所地盱眙县金源南路龙泉雅苑小区2幢101号。
负责人陶早根，该培训中心董事长。
委托代理人方正。
本院在审理原告陈风祥与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、盱眙县五星交通驾驶员培训中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈风祥以双方协商一致为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈风祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈风祥撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈风祥负担。
代理审判员 高林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭进
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01197号
原告李×，女性，年龄25。
被告张×，男性，年龄26。
本院在审理原告李×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年三月二十七日
书记员 沈亚娜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执字第15号
申请执行人陈某某，女，1948年10月2日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人马某某，男，1967年7月19日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行陈某某申请执行马某某赡养费纠纷一案中，双方当事人已和解，申请执行人已收到执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2007）宾民初字第2354号民事调解书所载协议中于2014年1月20日到期的2014年全年赡养费800元内容的执行。
申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第023号
申请执行人陆长青。
被执行人石启祥，职工。
申请执行人陆长青与被执行人石启祥保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月27日作出（2013）邳官民初字第1075号民事判决书，判决书主文如下：一、被告石启祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陆长青借款本金45500元及逾期利息（以本金45500元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年8月15日计算至判决书确定的履行之日止）。二、被告石启祥在承担保证责任后，有权向依法进行追偿。三、如果被告石启祥未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费525元，保全费570元，合计1095元，由被告石启祥负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第023案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年六月十七日
书记员 徐 展
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1474号
原告张勇军。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人孟晓梦，海南平克顿企业商帐管理顾问有限公司职员。
被告舒慧玲。
原告张勇军与被告舒慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇军及其委托代理人袁自强到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年3月27日，被告以购房为由向原告借款人民币200000元。自原告到北京工作后，曾多次要求被告偿还借款均遭到拒绝。特将案诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币200000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告舒慧玲向原告张勇军借款人民币200000元，并向原告出具了《借条》，《借条》载明“今收到张勇军借款人民币贰拾万元整（200000）（因购房借款）”。同日，原告张勇军从其在农业银行海口龙华支行62284XXXXX的帐户向被告舒慧玲在中国银行海口市滨海支行的60138XXXXX帐户转入人民币200000元。此后，原告曾向被告主张还款，但被告至今未予偿还，遂成讼。
以上事实有《借条》一张、中国农业银行进账单一张、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告应被告要求向其出借人民币200000元的行为在原、被告之间成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告在收到原告借款后，虽经原告催促还款但至今未予以偿还，故原告诉请被告偿还借款200000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
限被告舒慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇军借款人民币200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告舒慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王天贵
人民陪审员 江海居
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第10130号
申请人（仲裁被申请人）北京宏光速龙文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区管庄公路局大院广告楼。
法定代表人姜涛，总经理。
委托代理人王恺琳，女，1986年8月31日出生，北京宏光速龙文化传媒有限公司人事助理。
被申请人（仲裁申请人）汪娜娜，女，1990年12月8日出生。
申请人北京宏光速龙文化传媒有限公司（以下简称宏光速龙公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳仲字（2014）第07111号裁决一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、法官霍思宇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年6月27日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条第二款的规定，缺席裁决：一、宏光速龙公司自裁决书生效之日起5日内，支付汪娜娜2014年3月25日至2014年4月29日工资3290.62元；二、宏光速龙公司自裁决书生效之日起5日内，支付汪娜娜饭补240元。
宏光速龙公司不服朝阳仲裁委上述裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决，其主要理由为：一、汪娜娜对公司《关于公司员工全勤奖惩制度的通知》心存不满，于2014年4月25日下午煽动部分员工集体辞职闹事，破坏了公司正常工作生产秩序，违反了《关于公司员工特殊奖惩制度的通知》。汪娜娜2014年4月28日提出请事假3天，在公司没有批准的情况下，无故不来上班，只在电话中告知公司和汪娜娜没有劳动关系。公司认为和汪娜娜之间存在事实劳动关系，其行为属于故意旷工。公司为此只能临时雇佣临时工，支出3000元。因汪娜娜严重违反了公司《关于公司特殊奖惩制度的通知》，公司决定给予其辞退处分，同时扣罚其一个月工资。二、汪娜娜工资核算标准为：每月基本工资2600元，社保补贴每月332元以实际出勤为准，加夜班1次20元，值班1天50元，饭补每天10元以实际出勤为准，出勤半天没有饭补。综上，宏光速龙公司申请撤销京朝劳仲字（2014）第07111号仲裁裁决书。
汪娜娜答辩称：汪娜娜是最底层员工，在生产车间，只有包括汪娜娜在内的两名工人，煽动员工一说不真实。生产车间都有监控探头。汪娜娜请假是因姥姥病危。
本院经审查认为：宏光速龙公司提起申请认为“汪娜娜煽动部分员工集体辞职闹事、因旷工违反了《关于公司特殊奖惩制度的通知》，公司将其辞退，同时扣罚一个月工资”，据此要求撤销仲裁裁决。对此本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，本案中，宏光速龙公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不符合上述法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京宏光速龙文化传媒有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2014）第07111号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京宏光速龙文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终133号
上诉人（原审原告）张延秋，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，该局局长。
委托代理人侯可俊，该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。
法定代表人李广瑞，该委员会主任。
委托代理人陈广泰，辽宁红叶律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
法定代表人赵庆玲，该场场长。
上诉人张延秋因不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初11号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定：驳回原告张延秋的起诉。案件受理费50元，依法返还原告张延秋。
上诉人张延秋上诉称，请求撤销一审裁定，由被上诉人依法为上诉人办理养老保险手续。主要理由：上诉人多次向被上诉人要求办理养老保险，被上诉人称抚顺市政府（2009）73号文件规定户口不在黄旗农场的不给办理养老保险。根据国家劳动部（2003）15号文件，辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件，劳发（2007）8号文件，辽宁省联席会议第20期关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题会议纪要的规定，上诉人符合规定。
被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称,参保人员需要符合两个条件，一是1990年12月31日前参加农场劳动，并且当时年龄在16周岁以上。二是2009年6月30日前户口仍在农场的人员。本人需要向农场提出书面申请，提供确认劳动关系的有效证件，持相关证件到所在分场登记填写登记表，农场进行审核、公示，然后农场上报人社局。
被上诉人抚顺市农村经济委员会辩称，市政府73号文件符合法律规定，所设定的这些参保人员的范围符合省里的相关规定，也符合抚顺市的实际情况。上诉人起诉抚顺市农村经济委员会为被告错误，因为其没有办理社会保险手续的职责。
被上诉人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场答辩称，根据抚顺市（2009）73号文件规定，上诉人的户口不在农场，经审核不符合条件，2009年就已经告知上诉人不符合参保条件。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人称2009年就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门寻求解决，最初在法院立案的时间是2015年，按照上述法律规定已经超过了法定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 昱
审判员 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终133号上诉人（原审原告）张延秋，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人邸志钢，该局局长。委托代理人侯可俊，该局工作人员。委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。法定代表人李广瑞，该委员会主任。委托代理人陈广泰，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。法定代表人赵庆玲，该场场长。上诉人张延秋因不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初11号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定：驳回原告张延秋的起诉。案件受理费50元，依法返还原告张延秋。上诉人张延秋上诉称，请求撤销一审裁定，由被上诉人依法为上诉人办理养老保险手续。主要理由：上诉人多次向被上诉人要求办理养老保险，被上诉人称抚顺市政府（2009）73号文件规定户口不在黄旗农场的不给办理养老保险。根据国家劳动部（2003）15号文件，辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件，劳发（2007）8号文件，辽宁省联席会议第20期关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题会议纪要的规定，上诉人符合规定。被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称,参保人员需要符合两个条件，一是1990年12月31日前参加农场劳动，并且当时年龄在16周岁以上。二是2009年6月30日前户口仍在农场的人员。本人需要向农场提出书面申请，提供确认劳动关系的有效证件，持相关证件到所在分场登记填写登记表，农场进行审核、公示，然后农场上报人社局。被上诉人抚顺市农村经济委员会辩称，市政府73号文件符合法律规定，所设定的这些参保人员的范围符合省里的相关规定，也符合抚顺市的实际情况。上诉人起诉抚顺市农村经济委员会为被告错误，因为其没有办理社会保险手续的职责。被上诉人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场答辩称，根据抚顺市（2009）73号文件规定，上诉人的户口不在农场，经审核不符合条件，2009年就已经告知上诉人不符合参保条件。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人称2009年就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门寻求解决，最初在法院立案的时间是2015年，按照上述法律规定已经超过了法定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 徐铁军审判员 宁 伯审判员 柳 红审判员 刘 岩二〇一七年六月二十日书记员 段学飞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异184号
案外人：黄杰，男，1965年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
案外人：黄学军，女，1963年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行。住所地：四川省宜宾县。
负责人：谢达，行长。
被执行人：四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在办理中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，案外人黄杰、黄学军于2017年10月10日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄杰、黄学军称，宜宾兴业房地产开发有限责任公司与案外人于2012年4月9日签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），将四川省宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园×区×组团（罗马假日）×幢×层×号商品房以总价688542元出售给案外人。案外人于签约当日交付全款。并由四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司出具收款收据。案外人已于四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订《物业委托管理经营合同》将前述房产交由四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司管理使用。2016年1月29日，贵院做出（2015）宜执字第195号民事裁定书（协助执行书）。由于宜宾县房管局（不动产登记中心）将四川省宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园×区×组团（罗马假日）×幢×层×号商品房已由宜宾兴业房地产开发有限责任公司出售给案外人，应属案外人所有，贵院未能将查清所保全财产权属实际情况，将四川省宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园×区×组团（罗马假日）×幢×层×号商品房查封是错误的。请求中止对四川省宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园×区×组团（罗马假日）×幢×层×号商品房的执行。
本院查明，中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司宜宾县支行向本院申请执行。2015年12月23日，本院作出（2015）宜执字第195号执行裁定，冻结、划拨被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬的银行存款41451000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。2016年1月11日，本院向宜宾县房管局发出（2015）宜执字第195号协助执行通知，查封被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾县××××路（详见附表）的房屋。
另查明，2012年4月9日，黄杰、黄学军与四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订《商业用房买卖合同》，黄杰、黄学军向四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司购买了位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园×区×组团（罗马假日）×幢×层×号（面积：40.96㎡），并一次性支付了全部购房款308542.00元。
还查明，2012年4月9日，黄杰、黄学军与宜宾县春熙商业经营管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定黄杰、黄学军将四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园×区×组团（罗马假日）×幢×层×号委托给宜宾县春熙商业经营管理有限公司统一招商，统一经营管理。四川宜宾兴业集团有限公司作为保证人在该合同上盖章。该房屋委托经营管理期自2012年4月10日至2015年3月9日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人黄杰、黄学军在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，因本院的查封，黄杰、黄学军未能办理房屋过户手续，黄杰、黄学军对此无过错。
综上，黄杰、黄学军对四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园×区×组团（罗马假日）×幢×层×号商品房查封提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园×区×组团（罗马假日）×幢×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十月十六日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异184号案外人：黄杰，男，1965年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。案外人：黄学军，女，1963年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行。住所地：四川省宜宾县。负责人：谢达，行长。被执行人：四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在办理中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，案外人黄杰、黄学军于2017年10月10日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄杰、黄学军称，宜宾兴业房地产开发有限责任公司与案外人于2012年4月9日签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），将四川省宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园×区×组团（罗马假日）×幢×层×号商品房以总价688542元出售给案外人。案外人于签约当日交付全款。并由四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司出具收款收据。案外人已于四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订《物业委托管理经营合同》将前述房产交由四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司管理使用。2016年1月29日，贵院做出（2015）宜执字第195号民事裁定书（协助执行书）。由于宜宾县房管局（不动产登记中心）将四川省宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园×区×组团（罗马假日）×幢×层×号商品房已由宜宾兴业房地产开发有限责任公司出售给案外人，应属案外人所有，贵院未能将查清所保全财产权属实际情况，将四川省宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园×区×组团（罗马假日）×幢×层×号商品房查封是错误的。请求中止对四川省宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园×区×组团（罗马假日）×幢×层×号商品房的执行。本院查明，中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司宜宾县支行向本院申请执行。2015年12月23日，本院作出（2015）宜执字第195号执行裁定，冻结、划拨被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬的银行存款41451000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。2016年1月11日，本院向宜宾县房管局发出（2015）宜执字第195号协助执行通知，查封被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾县××××路（详见附表）的房屋。另查明，2012年4月9日，黄杰、黄学军与四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订《商业用房买卖合同》，黄杰、黄学军向四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司购买了位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园×区×组团（罗马假日）×幢×层×号（面积：40.96㎡），并一次性支付了全部购房款308542.00元。还查明，2012年4月9日，黄杰、黄学军与宜宾县春熙商业经营管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定黄杰、黄学军将四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园×区×组团（罗马假日）×幢×层×号委托给宜宾县春熙商业经营管理有限公司统一招商，统一经营管理。四川宜宾兴业集团有限公司作为保证人在该合同上盖章。该房屋委托经营管理期自2012年4月10日至2015年3月9日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人黄杰、黄学军在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，因本院的查封，黄杰、黄学军未能办理房屋过户手续，黄杰、黄学军对此无过错。综上，黄杰、黄学军对四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园×区×组团（罗马假日）×幢×层×号商品房查封提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园×区×组团（罗马假日）×幢×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 吕晓宏审判员 赵宗秉二〇一七年十月十六日书记员 张唯围
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执440号
申请执行人江功文，男，1955年11月27日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人江功文申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执440号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执440号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执440号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执440号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1980号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：张建立、许知难，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：潘文斌，职业不明。
被告：俞安吾，职业不明。
被告：蒋美丽，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告潘文斌、俞安吾、蒋美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告潘文斌、俞安吾归还借款本金200000元，支付利息2638.99元、逾期罚息44820元（罚息自2013年12月25日起计）、利息逾期复利603.13元（暂计算至2015年5月6日），并支付自2015年5月7日起至债务履行完毕日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利；2.被告潘文斌、俞安吾支付原告为实现债权支出的律师费13403元；3.被告蒋美丽承担抵押担保责任，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告蒋美丽对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审�。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
庭审中，原告申请撤回第4项诉请，本院依法予以准许。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年12月24日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：固定年利率10.8%，按《还款计划表》还款付息；逾期罚息利率为约定利率上浮50%，对于不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2012年12月28日放款。
五、借款用途：支付承包工程保证金。
六、担保情况：被告蒋美丽以其名下坐落于奉化市溪口镇经堂路xx号xx室房地产［房产证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2012）第**号］为被告潘文斌涉案债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、实现债权及抵押权费用（实现债权及抵押权费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）等。前述抵押物已办理抵押登记。
七、还款期限：2013年12月25日归还本金。
八、还款情况：2013年12月10日开始未足额付息，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2015年5月6日，尚欠借款本金200000元、利息2638.99元、罚息44820元、复利603.13元。
十、其他相关事实：《个人借款合同》约定，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费13403元。
被告潘文斌、俞安吾于1985年4月18日登记结婚。被告俞安吾向原告出具《承诺书》一份，承诺与被告潘文斌共同承担涉案借款的�限连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》及还款计划表、结婚证、借款凭证、《承诺书》、《抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、逾期状态贷款明细表、委托代理合同、律师费发票、账户交易明细予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘文斌、俞安吾归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息2638.99元、罚息44820元、复利603.13元，并支付自2015年5月7日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘文斌、俞安吾偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费13403元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告潘文斌、俞安吾未按期履行前述第一、二项付款义务，则原告包商银行股份有限公司宁波分行有权就被告蒋美丽名下坐落于奉化市溪口镇经堂路xx号xx室房地产［房产证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2012）第**号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在涉案《抵押合同》约定范围内优先受偿；被告蒋美丽承担抵押担保责任后，有权向被告潘文斌、俞安吾追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5322元，财产保全费1827元，公告费650元，合计7799元，由被告潘文斌、俞安吾、蒋美丽共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张新春
人民陪审员 高 虹
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 孙晓芬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2289号
原告郭飞，男，汉族，1980年6月23日出生，住源汇区。
被告张冬，其他信息不详。
本院受理原告郭飞与被告张冬民间借贷纠纷一案后，经审查，原告郭飞未能提供被告张冬的基本信息，本院亦查找不到被告张冬的个人信息。本院认为，原告郭飞的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭飞的起诉。
案件受理费2700元，退还原告郭飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一六年十二月十五日
书记员 王 倩
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第28号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，正宁县人，农民。2012年10月30日因涉嫌聚众斗殴罪被正宁县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2013年11月25日被监视居住。
被告人仵某某，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，正宁县人，农民。2012年11月12日因涉嫌聚众斗殴罪被正宁县公安局取保候审，2013年11月18日被监视居住。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人王某某、仵某某犯聚众斗殴罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人王某某、仵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人王某某、仵某某伙同他人聚众斗殴，致二人轻伤，严重影响社会公共秩序，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某、仵某某均在八个月至一年六个月有期徒刑之内判处，并提供了证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据材料。
被告人王某某、仵某某对指控的犯罪事实均作了供述，当庭认罪，表示今后将遵纪守法，请求对其从轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明，2012年10月24日凌晨1时许，被告人仵某某与仵某甲、仵某乙、何某某、郑某某、王甲等人在榆林子街喝完酒后，回长兴日化公司，走在后面的郑某某喊叫“安宁哥”。与被告人王某某在一起喝酒完毕准备回家的尤某甲、尤某乙二人听到郑某某的喊声，尤某甲答应了郑某某一声，郑某某就质问对方。仵某乙、仵某甲返回找郑某某，看见尤某乙、尤某甲和郑某某争吵，仵某甲认为那几个人调戏郑某某，为此双方发生争执，进而撕打在一起，一方的仵某某、何某某与另一方的王某某、邓某某听到打架后均赶到现场参与打架。打架中，仵某乙推了王某某一下，王某某朝仵某乙面部击打一拳。仵某甲用拳头殴打王某某、尤某乙，尤某乙被对方打倒在地后，就用脚乱踢乱蹬。王某某手提一把椅子朝王甲头部击打，仵某某拦挡时打在其头部和右手上。仵某某手拿砖块进行殴斗，将尤某甲打倒在地，用脚在其头部踢了几脚。仵某某、仵某甲将王某某压倒在地，用拳头在其身上殴打。王甲见情况无法控制，便给仵万芳打电话说明情况，仵万芳开车赶到现场劝骂仵某某等人，王某某等人逃离打架现场。
殴斗过程中，双方人员不同程度受伤。经鉴定，仵某某、尤某甲的损伤程度系轻伤。
案发后，双方达成了协议，各自承担医疗费用，并相互予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、证人仵某甲、仵某乙、何某某、尤某甲、尤某乙、邓某某、郑某某、王甲等人证言相互印证，证明了被告人王某某、仵某某双方多人因口角在榆林子街道相互斗殴的事实。
2、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字（2013）003号、018号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了仵某某、尤某甲伤情系轻伤。
3、被告人王某某、仵某某供述，与认定事实相一致。
4、二被告人的户籍证明。
5、谅解书。
以上证据经当庭质证、认证，证据来源合法、客观真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、仵某某因口角聚集多人打架斗殴，致二人轻伤，严重破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，正宁县�民检察院指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，得到了谅解，可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人仵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 彭蕾阳
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条一款四项【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第七十二条一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第28号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人王某某，男，1983年9月8日生，汉族，大学本科文化。2013年12月5日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，12月30日被正定县人民检察院取保候审。现在家中候审。正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月23日0时40分许，被告人王某某酒后驾驶冀A1163S长城牌越野车，沿正定县新机场路由东向西行驶至距107国道300米路段时，将行人李某某撞倒，造成李某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。根据《交通事故认定书》，在此事故中王某某负全部责任，李某某无责任。后王某某赔偿给李某某的家属72万元，得到了李某某家属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人王某某、陈某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医毒物检验报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院判处被告人王某某有期徒刑九个月到一年六个月。本院认为，被告人王某某违反道路安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，王某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪；并能够给予被害人家属经济赔偿，得到了谅解，可从轻处罚。司法机关经进行社会调查，认为王某某具有社区矫正的条件，同意将其纳入社区矫正管理。综合考虑本案诸情节，可对王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志勇审 判 员  程计山人民陪审员  孙晓阳二〇一四年三月二十五日书 记 员  李 理第1页，共2页