wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3611号
原告梁志强。
被告项春生。
本院在审理原告梁志强与被告项春生买卖合同纠纷一案中，原告梁志强经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁志强承担。
审判员 付卫民
二〇一五年九月二十八日
书记员 李欣园
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1205号
原告刘荣菊，女，1957年11月5日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。
被告于晓明，男，1981年12月29日出生，汉族，住赞皇县。
被告赞皇县六合出租汽车有限公司。
法定代表人：祖建强。
地址：赞皇县城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。
负责人晏剑英。
地址：赞皇县。
本院在审理原告刘荣菊与被告于晓明、赞皇县六合出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘荣菊于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应�准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣菊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘荣菊负担。
审判员 周彦廷
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦立静
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第74号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人汪某某，曾用名汪某甲，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年4月4日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于金川区看守所。
辩护人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）65号起诉书，于2015年6月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派检察员赵淑霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、刘某某及其共同委托代理人罗文虎，被告人汪某某及其辩护人张武，附带民事诉讼被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，被告人汪某某经营某炒货店与孙某某经营某早餐店在河西堡镇网架公司门面房相邻。2014年9月底，被告人汪某某与孙某某因琐事发生争吵。2014年10月3日8时许，被告人汪某某让其子赵某某到孙某某油锅前去推炒货机，孙某某以赵某某碰了其油锅，对赵某某谩骂并撕扯。被告人汪某某、孙某某妻刘某某见状也上前撕扯，继而互殴致孙某某、汪某某、刘某某受伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：孙某某第10、11肋骨骨折为轻伤二级、头皮裂伤为轻微伤，汪某某额面部伤构成轻微伤、右手掌伤为轻微伤，刘某某右手背皮肤裂伤为轻微伤。
永昌县人民检察院认为，被告人汪某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人汪某某犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人汪某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；辩护人的辩护意见是被告人汪某某具有自首情节、积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人汪某某的某炒货店与永昌县红山窑乡土沟村七社农民孙某某的某早餐店在永昌县河西堡镇网架公司门面相邻。2014年9月底，被告人汪某某与孙某某因琐事发生争吵而积怨。2014年10月3日8时许，被告人汪某某之子赵某某到孙某某油锅前去推炒货机，孙某某以赵某某碰了其油锅，对赵某某进行谩骂并撕扯。被告人汪某某、孙某某之妻刘某某见状也上前撕扯。撕扯中，被告人汪某某持角铁将孙某某头部致伤，孙某某持板凳将汪某某额面部致伤，被告人汪某某持刀板将孙某某右侧肋骨致伤，汪某某、刘某某右手在互殴中亦受伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：孙某某第10、11肋骨骨折为轻伤二级、头皮裂伤为轻微伤，汪某某额面部伤构成轻微伤、右手掌伤为轻微伤，刘某某右手背皮肤裂伤为轻微伤。
案发后，被告人汪某某以看病为由逃跑。后经网上布控追逃，2015年3月24日，被告人汪某某经关系人工作，在务工地向新疆吉木萨尔县公安局民警投案，到案后如实供述了犯罪事实。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人汪某某、附带民事诉讼被告人赵某某与附带民事诉讼原告人孙某某、刘某某就民事赔偿达成协议：被告人汪某某、附带民事诉讼被告人赵某某赔偿孙某某、刘某某因伤造成的经济损失20000元（当庭履行）；孙某某、刘某某对被告人汪某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况。
2、永昌县公安局证据保全决定书及证据清单，被害人孙某某的陈述，证人赵某某、刘某某的证言，被告人汪某某的供述，证实被告人汪某某致伤孙某某的时间、地点及过程。
3、永昌县公安局司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（伤）字（2014）182号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、伤情照片，证实孙某某所受损伤为轻伤二级。
4、调取证据通知书，调取证据清单，孙某某、刘某某住院病历及报告书，住院收费票据，门诊病历及收费票据，证实孙某某、刘某某受伤后治疗及造成的经济损失情况。
5、调解协议证实被告人汪某某已赔偿孙某某、刘某某经济损失并取得其谅解。
6、永昌县公安局在逃人员信息登记表、甘肃省公安机关布控审批表、新疆吉木萨尔县公安局抓获经过、永昌县公安局情况说明、被告人汪某某的供述，证实被告人汪某某案发后逃跑及布控后自首情况。
7、永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人汪某某符合适用社区矫正条件。
8、户籍证明，证实被告人及被害人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼双方当事人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人汪某某因故与被害人发生纠纷后，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人犯罪后逃跑，被网上追逃过程中，在其务工地向公安民警投案，到案后如实供述了犯罪事实，可视为自首，对其依法从轻处罚；被告人汪某某积极赔偿了附带民事诉讼原告人因伤造成的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第2目、第二项第1目和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 陈雪萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王义凤
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第74号
公诉机关江西省永�县人民检察院。
被告人黄某某，男，2014年11月17日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被永丰县森林公安局取保候审。2015年5月20日因本案被永丰县人民法院取保候审。2015年6月5日因本案被永丰县人民法院决定逮捕，6月8日被永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
辩护人曾某某，男，系被告人黄某某朋友。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人曾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，凉山岽食水坑山场坐落永丰县上溪乡辖区内，该山上自然生长了红豆杉。2013年9月14日8时许，被告人黄某某根据事前踩点窥视的红豆杉生长�分布情况，雇请民工窜至永丰县上溪乡大坪村罗家屋自然村王某某家的责任山“凉山岽食水坑”山场，用双人手锯盗伐红豆杉3株，并在岭上截成2米长的原木5根堆放于山上简易公路边。当晚19时30分许，黄某某通过其当地的朋友张某某联系到何某某的浙J061**双排座客货两用车装运。何某某驾车至半山腰后发现无法上山，在搭载黄某某返回的途中被王某某和石马林业工作站的工作人员抓获，黄在林木执法人员核实情况时逃脱。王春松为防止赃物遗失，便雇人将红豆杉及树蔸运至家中。上述原木及树蔸被警方扣押后又发还其本人。经鉴定，黄某某非法采伐的林木为南方红豆杉，株数为叁株，属国家一级保护植物，林木立木蓄积为2.7966立方米。
2014年11月17日，黄某某主动到警方投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
物�：红豆杉原木、书蔸和装运车辆刑事摄影照片，书证：扣押、发还物品清单、归案情况说明、接处警登记表、身份信息、无前科证明，证人吴某某、杨某某、李某某、张某明、何某某、张某荣、黄某、黄某某、王某甲的证言，证人王某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，鉴定意见：永丰县林业调查设计对鉴定意见书，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录（现场平面示意图、刑事摄影照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，非法采伐国家重点保护植物红豆杉叁株，林木蓄积2.7966立方米，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某通过案发前踩点锁定红豆杉的生长分布信息，后纠集多人进行非法采伐，主观恶性较深。辩护人辩称，被告人黄某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从宽处罚；其非法采伐红豆杉不是以牟利为目的，此原木现已扣押，未造成国家更大的经济损失，且属初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。但鉴于其在案发一年后才主动投案，导致其他涉嫌犯罪人员未能归案；被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，不仅破坏了国家的林业管理制度和林木资源对环境的保护作用，而且红豆杉已作为国家的一级保护植物，具有重要的科研价值，随犯罪既遂以遭破坏。为此，从宽处罚的幅度不宜过宽。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二�第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。罚金已缴纳。）
二、没收赃物红豆杉原木五根，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 袁举保
人民陪审员 李建平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第74号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：临猗县。2014年7月31日因涉嫌诈骗罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2015年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被永济市公安局刑事拘留，经永济市人民检察院批准，同年2月6日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人王某某以给本市四冯村民冯某某买下便宜宝马车需要手续费、路费为由骗取其6000元；后又以办驾照为由骗取冯某某3000元。2014年8月15日，双方达成赔偿协议，王某某家属赔偿冯某某15000元，取得对方谅解。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有被害人陈述、书证、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人王某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某在案发以后能积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡东波
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第74号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人郑某某，男，1966年12月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，南利针织厂电工，户籍地永春县，现住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被变更为取保候审；经本院决定，于同年3月3日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年1月22日23时许，被告人郑某某酒后无证驾驶其所有的闽C-×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车，途经永春县桃城镇仓满幼儿园附近路段时，被永春县公安局桃城派出所的巡逻民警查获。桃城派出所的民警当即对被告人郑某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年1月22日23时20分，被告人郑某某的血样中检出乙醇含量为179.80mg／100ml。当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人郑某某所驾驶的闽C-×××××号普通二轮摩托车。归案后，被告人郑某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人郑某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人郑某某的供述和辩解；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场调查记录及现场照片，呼气酒精测试及采取血样的照片，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车）凭证，被告人郑某某的机动车驾驶证信息记录查询证明及其所驾驶的机动车查询基本信息，到案经过，被告人郑某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达179.80mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郑某某的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  褚淑丽人民陪审员  吴长江二〇一五年三月十日书 记 员  许萍萍附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
王 某 甲 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书云南省永善县人民法院刑事判决书（2015）永刑初字第74号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人王某甲。永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲系吸毒人员，购买毒品甲基苯丙胺以贩养吸。2015年1月5日20时许，被告人王某甲通过手机联系应某某，在永善县溪洛渡镇“龙城网吧”门口将毒品可疑物零包2个以500元钱贩卖给应某某时被当场抓获，在被告人王某甲身上查获毒品可疑物零包8个共计2.9克、人民币500元及手机1部，在应某某身上查获�品可疑物零包2个共计0.9克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证银色苹果手机一部，书证受案登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过说明、扣押决定书及扣押清单、尿液提取笔录及检测报告、毒品称量记录及照片、毒品抽样提取记录、毒品收据、通话清单，证人应某某、王某乙的证言，毒品检验鉴定报告，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人王某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲在有期徒刑一年至二年期间量刑并处罚金的建议恰当，予以采纳。被告人王某甲犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元人民币（限判决生效即缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、作案使用通讯工具银色苹果手机一部、赃款500元及毒品甲基苯丙胺3.8克（已由公安机关收缴），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  陈 涛人民陪审员  解道坤二○�五年七月三十一日书 记 员  刘仕美
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初756-1号
原告：何金雪，女，1992年4月10日出生，汉族，住威县。
被告：赵玉中，男，1984年11月16日出生，汉族，住威县。
原告何金雪与被告赵玉中、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）冀0533民初756号民事裁定书，扣押被告赵玉中名下的冀Ｅ×××××号小型普通客车一辆。原告何金雪于2018年4月4日申请解除对该车辆的扣押。
本院经审查认为，原告何金雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵玉中名下的冀Ｅ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀芝
二〇一八年四月十日
书记员 于晓囡
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第462号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，居民。2014年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日17时许，被告人李某酒后驾驶鲁A138A**号轿车，行驶至费县东关中学十字路口时，与费县费城街道办事处两河村刘某某驾驶的越野车发生刮碰。经检验，被告人李某事发时血液中乙醇含量为166.5mg／100ml，已达到醉酒标准。同年9月1日，被告人李某到费县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；物证检验鉴定书、户籍情况证明等书证；被告李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某有自首情节，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一四年九月十五日
书记员 曹庆梅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初750号
原告李小红，女，汉族，生于1976年1月22日。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告刘道伦，男，汉族，生于1978年10月11日。
原告李小红与被告刘道伦民间借贷纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李小红的委托代理人高健康到庭参加诉讼，被告刘道伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告李小红诉称，2012年2月4日被告刘道伦向原告李小红借款人民币110000元，双方约定2015年12月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉请求法院判令被告刘道伦偿还原告李小红的借款人民币110000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算至付清款时止）。
被告刘道伦未作答辩。
经审理查明，2012年2月至2015年2月15日期间，被告刘道伦先后向原告李小红借款共计人民币110000元，被告于2015年2月15日对所有借款向原告李小红出具了借条，并在借条上载明归还日期为2015年12月30日。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告刘道伦向原告李小红借款人民币110000元，其借贷关系合法，应受法律保护。被告刘道伦未按约归还借款，违背了诚实信用原则，故对原告李小红起诉要求被告刘道伦偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张利息按银行同期贷款利率4倍计算于法无据，本院不予支持。其利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘道伦于本判决生效后十日内向原告李小红偿还借款人民币110000元及利息（利息从2016年2月19起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款时止）。
本案案件受理费1250元由被告刘道伦负担。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢林
二〇一六年三月二十三日
书记员 李静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初443号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，该公司法律顾问，住大连市。
被告：王华平，住大连市。
原告大连友好物业服务有限公司与被告王华平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告大连友好物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友好物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵艳娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终字第336号
上诉人（原审被告）柴玉良，男，汉族，1950年2月28日出生。
上诉人（原审被告）段洪举，男，汉族，1946年1月11日出生。
委托代理人王天雄，乌鲁木齐天山区平正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赖英，女，汉族，1964年11月3日出生。
上诉人柴玉良、段洪举因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3638号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理中，由于借款人赵新辉涉嫌集资诈骗，已由巴州人民检察院起诉法院，本案借款在起诉书中予以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 赵伟力
二〇一六年五月六日
书 记 员 田爱云
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督600号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人杨爱香，1964年1月24日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人杨爱香申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日发出（2016）粤5222民督600号支付令，限令被申请人杨爱香在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）粤5222民督600号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐洁芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保32号
申请人万振威诉被申请人周望宇确认无效合同纠纷一案，申请人万振威于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月十七日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2254号
�告李烈辉，男，汉族，1978年8月19日出生，住址：江门市新会区。
被告许建青，男，汉族，1978年8月27日出生，住址：江门市新会区。
委托代理人李健平，广东金硕律师事务所律师。
原告李烈辉诉被告许建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李烈辉，被告许建青的委托代理人李健平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李烈辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币30000元及利息8100元（利息按15‰利率从2014年12月26日计至清偿日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原是朋友关系，2014年12月26日被告因做生意缺乏资金，提出向原告借款周转，原告于当天借给被告30000元，并立下借款借条。被告收到借款后，并没有将款项投入生意经营，�用于其他用途，经原告多次催讨，至今仍分文未付。
被告许建青辩称：第一、对于借款3万元这个事实确认；第二、对于原告主张的利息我方认为没有法律事实及依据，双方之间并没有约定借款期间及利息；第三、原告通过张育朝张某农行账户在2015.10.16-2016.4.15向原告还款12000元。因为银行交易对手的流水账只能显示1年内的还款情况，所以目前只能提供2015.10.16-2016.4.15期间的还款情况，超过一年的交易对手情况现在暂未能提供，被告已向银行申请2015.10.16前的交易对手情况，银行回复需要15个工作日才能提供给被告。因为被告在借款后到2015.10.16前有还款给原告，所以具体金额要待银行的资料齐全后才能确定。
原告向本院提供了借条一份，被告向本院提供了确认书两份及银行卡交易明细清单，经过庭审质证、辩证，本院认定如下事实：2014年12月26日�原、被告双方签订借条一份，被告向原告借款30000元，约定：被告在2015年1月26日前还清给原告，借款期间一切利息按银行计算，如被告到期未能偿还借款，被告要承担一切法律责任和赔偿一切损失及起诉所有费用。被告从2015年1月15日至2016年4月15日期间通过张育朝张某的帐户先后8次共向原告还款24000元，其中至2015年1月26日前偿还了10000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告对于共向原告借款30000元的事实没有异议，本院予以确认，双方争议的是被告已向原告还款的总额。被告举证证明其通过张育朝张某的帐户共偿还了24000元给原告，原告认为其中部分款项与诉请的借款无关，是原、被告另外发生的借贷关系，但原告对其主张无法提供相反的证据予以辩驳，故此本院对被告的抗辩予以采纳。同时，双方在借款时对利息的约定为“按银行计算”，该约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告向原告的借款在借款期间内无需支付利息，而被告在借款期间内向原告偿还了10000元，应视为向原告偿还了借款本金10000元，即在借款期间届满后，被告尚欠原告借款本金20000元。对于原告请求的逾期利息按月息15‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。被告从2015年1月27日始，对其未偿还的借款应向原告承担偿还本金及支付逾期利息的责任，至2016年6月6日原告起诉日止（共496天），被告应向原告支付逾期利息4960元（20000元×（15‰／月÷30天×496天）］，而被告已实际向原告偿还了14000元，该已偿还款项抵扣应付逾期利息后，余额9040元应视为被告向原告偿还借款本金，即被告现仍欠原告借款本金为10960元，被告应向原告偿还借款本金10960元及从2016年6月7日起向原告支付相应的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告许建青应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李烈辉借款本金10960元及相应的逾期借款利息（以10960元为本金从2016年6月7日起至被告许建青实际清偿日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告李烈辉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.50元（已预交），由原告李烈辉负担536元，被告许建青负担216.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李锦玲
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟颖欣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初675号
原告：邱立超，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：孙国慧，乾安县人。
被告：刘长志，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告邱立超、孙国慧与被告刘长志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费7300元，由原告负担3650元，退回原告3650元。
代理审判员 王 建
二〇一六年四月五日
书 记 员 葛春亚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00824号
原告：葛某。
被告：魏某某。
本院在审理原告葛某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告葛某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一四年三月六日
书记员 胡少杰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01443号
原告武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。
法定代表人傅学洪，总经理。
委托代理人周萍。代理权限为特别授权。
委托代理人陈丽群。代理权限为特别授权。
被告胡建军。
原告武汉高丽凤凰实业有限公司与被告胡建军劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉高丽凤凰实业有限公司（以下简称原告）的委托代理人周萍，被告胡建军（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告每月已支付被告年休假工资120元，原告不应再向被告支付未休带薪年休假的工资。根据原告关于加班的规章制度，被告不存在延时加班的情形，原告不应向被告支付延时加班工资。原告每月已支付被告200元年限预支金作为被告的社保金补贴，根据原告规章制度规定，员工工作未满五年，应予退回，被告知晓该规定，并愿意退还，但本案前置劳动仲裁裁决中未对此作出认定。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案前置劳动仲裁裁决中计算被告未休年休假工资、延时加班工资、社会保险费的起始时间错误。为此，原告请求法院判令：1、原告不向被告支付2011年至2015年未休年休假工资3247.35元；2、原告不向被告支付2011年3月2015年5月期间延时加班工资47668元；3、原告不向被告支付社会保险费用40765元，具体金额按照法律规定计算。
被告辩称，被告在原告处工作期间，被告未休带薪年休假，每周工作六天，每天工作时间为上午8：30至12时，下午2时至6时，原告还在每周三晚上6时至次日早上6时安排被告加班，故原告应向被告支付未休年休假工资差额部分及延时加班工资。被告一直在社会保险个人窗口缴纳社会保险费，原告应将被告已缴纳的社会保险费支付给被告。被告辞职后经咨询律师才知自身权益受到侵害，故被告的仲裁请求未超过仲裁时效。
经审理查明，被告于2011年3月23日入职原告处，担任工程部副部长一职，2015年5月4日被告提出辞职，经原告同意后，被告于同年6月1日离职。被告在原告处工作期间，每周工作六天，每天工作时间为上午8：30至12时，下午2时至6时。被告未享受带薪年休假待遇，原告每月向被告支付120元作为未休带薪年休假工资。原告未为被告缴纳社会保险费，由被告自行在武汉市社会保险流动人员窗口缴纳社会保险费，2011年4月至2015年5月期间，被告自行缴纳基本养老、基本医疗保险费共计40094.49元。被告离职前十二个月平均工资为3800元（其中包含200元的年限预支金，原、被告均认可该年限预支金为社会保险补贴）。
2015年8月14日，被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年10月8日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字（2015）第0750号仲裁裁决书，裁决：一、原告应在本裁决书生效之日起十日内向被告支付2012年至2015年未休年休假工资3247.35元、2011年3月至2015年5月延时加班工资47668元、被告自行在社会保险流动窗口缴纳社会保险费40765元，以上合计91680.35元。二、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
审理中，被告称原告每月向被告发放年限预支金200元，自2012年8月起因被告年满55岁，原告就停发被告此项补贴，2014年6月原告又开始向被告发放此项补贴。原告表示庭审后对被告所述进行核实，但原告未在本庭给予原告进行核实的时间内进行回复。
以上事实，有原、被告的陈述，武汉市职工社会保险缴费明细查询单、江劳人仲裁字（2015）第0360号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”根据上述法律规定，被告在原告处工作期间应享受带薪年休假待遇，原告未安排被告休带薪年休假，原告应向被告支付未休年休假的工资。被告于2011年3月23日入职原告处，因此，原告应向被告支付2012年3月23日至2015年5月31日期间未休年休假的工资，其中2012年3月23日至12月31日期间应享受年休假天数为（284天÷365天）×5天=3.89天，2013年至2014年应享受年休假天数为10天，2015年1月1日至5月31日期间应享受年休假天数为（151天÷365天）×5天=2.07天，上述折算中，折算后不足一整天的部分不享受年休假，即原告应支付被告未休年休假的工资报酬为［（3800元-200元）÷21.75天］×15天×200%-（120元×38月）=405.52元。
《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；……”被告在原告处工作期间，每周工作六天，共计45小时，超过了法律规定的每周工作时间40小时，原告存在延长被告工作时间的情形，因此，原告应向被告支付2011年3月23日至2015年5月31日期间延长工作时间的工资报酬，2011年3月23日至2015年5月31日期间，共计217周，即原告应向被告支付的延长工作时间工资报酬为［（45小时×217周）-（40小时×217周）］×［（3800元-200元）÷21.75天÷8小时］×150%=33672.41元。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告未为被告缴纳社会保险费，违反了法律规定，因此，原告应在扣除其已向被告支付的年限预支金即社会保险补贴后，将被告自行在社会流动人员专户缴纳的基本养老、基本医疗保险费支付给被告。2012年8月至2014年5月期间，原告未向被告支付年限预支金200元，故被告应原告支付社会保险费40094.49元-200元×（50个月-22个月）=34494.49元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第四十五条、第七十二条，国务院《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉高丽凤凰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡建军支付未休年休假工资405.52元；
二、原告武汉高丽凤凰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡建军支付延长工作时间的工资报酬33672.41元；
三、原告武汉高丽凤凰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡建军支付社会保险费34494.49元；
四、驳回原告武汉高丽凤凰实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元，邮寄费40元，共计45元由原告武汉高丽凤凰实业有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一六年六月八日
书记员 廖广龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3564号
原告：周立民。
被告：天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告周立民于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民承担。
审判员 徐建刚
二〇一七年六月五日
书记员 尹茂伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初590号
原告：松原市春辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91220700MAOY3A9E38。
法定代表人：汪春辉。
住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路2756号
委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
被告：高庆峰，男，47岁，前郭县。
本院在审理原告松原市春辉物业管理有限公司与被告高庆峰物业服务合同纠纷一案中，原告松原市春辉物业管理有限公司于2017年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：松原市春辉物业管理有限公司的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市春辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，（本院已经减半收取）由原告承担。
审判员 韩丹丹
二〇一七年四月一日
书记员 梁婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3547号
原告：赵建军，男，1968年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
被告：王卫军，男，1976年12月11日出生，汉族，住临海市。
被告：翁梅，女，1983年12月30日出生，汉族，住临海市。
原告赵建军与被告王卫军、翁梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：被告王卫军、翁梅共同返还原告赵建军借款30000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王卫军、翁梅于2005年12月9日登记结婚。被告王卫军于2014年7月8日向原告赵建军借款30000元，并出具给原告借条一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告王卫军对上述借款至今未还。原告赵建军为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫军、翁梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告赵建军借款30000元，并支付该款自2017年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王卫军、翁梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林 晓
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第175号
申请执行人：云安县天湖小额贷款有限公司。住所地：云浮市云安区。
法定代表人周美华。
被执行人：李敏豪，男，汉族，1978年10月5日出生，住云浮市云城区。
被执行人：李惠霞，女，汉族，1980年1月18日出生，住云浮市云城区。
被执行人：陈秀容，女，汉族，1958年8月17日出生，住云浮市云城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云安法民二初字第388号民事判决书，依法向被执行人李敏豪、李惠霞、陈秀容发出执行通知书，责令上述被执行人偿还借款本金350万元和利息，法律服务费127000元给申请执行人，并承担案件受理费35816元及财产保全费5000元。但上述被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院查实，座落于云浮市区的国有土地使用权人［证号：云府国用（2007）第KA07-0074号、府国用（2007）第KA07-0071号］为被执行人李敏豪。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李敏豪的座落于云浮市区的国有土地使用权人［证号：云府国用（2007）第KA07-0074号、云府国用（2007）第KA07-0071号］。查封期限为三年。
上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁锦文
二〇一五年十月十六日
书记员 钱忠励
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第175号
申请执行人：云安县天湖小额贷款有限公司。住所地：云浮市云安区。
法定代表人周美华。
被执行人：李敏豪，男，汉族，1978年10月5日出生，住云浮市云城区。
被执行人：李惠霞，女，汉族，1980年1月18日出生，住云浮市云城区。
被执行人：陈秀容，女，汉族，1958年8月17日出生，住云浮市云城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云安法民二初字第388号民事判决书，依法向被执行人李敏豪、李惠霞、陈秀容发出执行通知书，责令上述被执行人偿还借款本金350万元和利息，法律服务费127000元给申请执行人，并承担案件受理费35816元及财产保全费5000元。但上述被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院查实，座落于云浮市云城区河口镇泰安的国有土地使用权人［证号：云府国用（2003）第0165号］为被执行人陈秀容。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈秀容的座落于云浮市云城区河口镇泰安的国有土地使用权［证号：云府国用（2003）第0165号］。查封期限为三年。
上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁锦文
二〇一五年七月十三日
书记员 钱忠励
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7378号
原告党杜娟，女，1983年11月5日出生，汉族。
被告陕西聚安实业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
原告党杜娟与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党杜娟，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人罗飞、任青娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党杜娟诉称，其与被告于2015年5月30日签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第2栋1单元12层11201号房。合同签订后，其支付首付款并与银行办理了西安个人住房公积金合同，后按时还贷。时至今日，被告所建房屋仍未达到交房条件，已构成迟延交房的违约责任，故其诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金26318元并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整。
经审理查明，2015年5月30日原告党杜娟与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以476768元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第2栋1单元12层11201号房。该合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”；补充协议第三条中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任；第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务。现被告未能在合同约定的期限内交房，已构成违约，应承担违约责任。但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方的约定，此期间不应承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房的期限应予扣减；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。现原告主张逾期交房的期间应从2016年3月29日至2016年6月30日共计94天。综上，被告应给付原告违约金为476768元乘以94天乘以万分之一，即为4481.62元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告党杜娟逾期交房期间的违约金4481.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（原告已预交），现由原告承担308元，由被告承担150元，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 玫
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人桂志强，男，1973年4月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人桂志强、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人桂志强、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额426000.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第758号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 洪黎明
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人桂志强，男。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人桂志强、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月7日作出的（2015）余民一初字第758号民事判决书，向被执行人桂志强、余江县天蓬担保有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第758号民事判决书规定的义务，但被执行人桂志强、余江县天蓬担保有限责任公司至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂志强、余江县天蓬担保有限责任公司银行存款44万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洪黎明
二〇一六年五月三日
书 记 员 左文涛
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初189号
原告：徐来洲，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
被告：廖义生，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告徐来洲与被告廖义生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐来洲及其委托诉讼代理人应维新到庭参加诉讼；被告廖义生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐来洲向本院提出诉讼请求：判令廖义生向徐来洲支付货款10000元。事实和理由：2016年2月20日，廖义生向徐来洲购买汽油计货款35208元。2017年1月27日，廖义生支付货款25208元，尚欠货款10000元至今未付。
徐来洲向本院提供证据材料《配货单》和《欠款条》各一份，用以证明廖义生向徐来洲购买汽油并欠货款的事实。
廖义生未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，徐来洲提供的证据材料《配货单》和《欠款条》，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及徐来洲的陈述，本院经审理查明：2016年2月20日，廖义生向徐来洲购买汽油计35208元。2016年2月21日，廖义生向徐来洲出具《欠款条》一份，言明欠徐来洲汽油款35208元。2017年1月27日，廖义生支付汽油款25208元。廖义生现尚欠徐来洲汽油款10000元。
本院认为，廖义生与徐来洲之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且有效。合法的买卖关系受法律保护。廖义生欠徐来洲汽油款10000元至今未付，现徐来洲要求廖义生支付，依法有据，予以支持。廖义生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖义生应于判决生效后十日内向徐来洲支付汽油款10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一七年六月十九日
书记员 黄美玲
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乡城民初字第4号
原告拥某。
被告土某。
原告拥某诉被告土某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告拥某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拥某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告拥某负担。
审判员 胡 琴
二〇一五年一月十五日
书记员 达雪峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2222号
原告:安岳县农村信用合作联社永清信用社,住所地:四川省安岳县永清镇武圣街***号。统一社会信用代码:915120219066691
30J。
负责人:吴云,主任。
被告:罗杨波,女,1979年5月5日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告罗杨波金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理后,依法向原告安岳县农村信用合作联社永清信用社送达了预交受理费通知书,通知其于2017年7月3日前向本院预交受理费3650元,该通知已逾期,原告至今未预交本案受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告安岳县农村信用合作联社永清信用社撤诉处理。
审判员 刘 念
二〇一七年七月五日
书记员 苏霖（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46711号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：李珊珊，女，1984年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告李珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 梁彩莲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第657号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村，联系方式：8357****。
法定代表人陈占军。
诉讼代理人姜彪，所在单位副主任。
被告高春生，男性，57岁，1957年1月9日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉高春生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。
案件受理费87.5元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第657号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人高春生，男，1957年1月9日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告高春生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告高春生在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高春生在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800097628.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第657号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人高春生，男，1957年1月9日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告高春生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告人高春生县农村信用合作联社新阳社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告高春生在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800097628.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3245号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：马海彬，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月10日被申请人马海彬欠该信用社借款10000元，约定月利率11.000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人马海彬立即给付借款本金10000元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马海彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款10000元及利息。利息从2008年3月10日始至还款日为止，月利率按11.000‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人马海彬负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07072号
原告：李峰。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之生律师事务所律师。
被告：吴庆峰。
委托代理人：周君，安徽安ＸＸ律师事务所律师。
原告李峰与被告吴庆峰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉担任审判长与审判员周红梅、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李峰及其委托代理人ＸＸ、被告吴庆峰及其委托代理人周君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告合作开发苗安加油站项目，在中石油安徽分公司与宿州市兴胜商贸公司合作建立苗庵加油站《项目委托合同》及补充协议的基础上，订立了一份协议书。该协议约定：中石油安徽分公司付款给宿州市兴胜商贸公司的第一笔、第二笔款原告比被告各少分100000元。协议订立后，在第一笔款到帐后，被告按照协议书将利润分给了原告。第二笔款1500000元到帐后，被告只分给原告300000元，请求判令被告支付原告400000元。
被告吴庆峰辩称：原告是国家工作人员，不能充实商业活动，而且原告没有实际投资。实质上原告借贷给被告，不应参与分成，被告原告的诉讼请求不能成立。
原告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：
1、2013年7月12日，原、被告订立的协议书。证明证明双方合作投资建设经营苗庵加油站约定利润分成的事实。
被告对上述证据的质证意见为：对原告的证据的真实性无异议，但是应原告要求订立的，否者原告不帮忙办理加油站的相关手续，不是被告的真实意思表示。
2、中石油安徽分公司与宿州市兴胜商贸公司合作建立苗庵加油站《项目委托合同》及补充协议。证明《加油站项目委托合同》及补充协议是2013年7月12日原、被告订立的协议书的基础。
被告对上述证据的质证意见为：真实性吴异议，但与原告无关。
被告吴庆峰为支持其答辩理由，向法庭提交了以下证据：
1、李峰的照片一张。证明李峰是宿州市交通公路路政办公室工作人员，不能从事商业活动。
原告对上述证据的质证意见为：其所在宿州市交通公路路政办公室，是自收自支的事业编制。
2、苗庵加油站的开支流水帐。证明加油站一直处于亏状态，无法分成。
原告对上述证据的质证意见为：真实性不持异议，但与案件无关，原告是依据协议要求分的中石油安徽分公司支付的委托项目款，不是加油站的利润。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原、被告提交的证据认证如下：
原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明效力予以认定。被告的证据的真实性予以认定，但不能达到被告的证明目的。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：
被告是否因该支付原告400000元
经审理查明：原、被告合作开发苗安加油站项目，在中石油安徽分公司与宿州市兴胜商贸公司合作建立苗庵加油站《项目委托合同》及补充协议的基础上，订立了一份协议书。该协议约定：中石油安徽分公司付款给宿州市兴胜商贸公司的第一笔、第二笔款原告比被告各少分100000元。协议订立后，在第一笔款到帐后，被告按照协议书将利润分给了原告。第二笔款1500000元到帐后，被告只分给原告300000元尚欠原告400000元。李峰请求吴庆峰支付该款。双方产生矛盾。
本院认为：原、告与被告订立的，是双方真真实思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告在中石油安徽分公司第二笔付款1500000元到帐后，不按照协议约定支付700000元，李峰要求吴庆峰支付所欠的400000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴庆峰在判决书生效后十日内向原告李峰支付400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费1170元，合计8470元。由被告吴庆峰负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄迪迪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第760号
原告龚金林。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谭辉。
本院在审理原告龚金林与被告谭辉变更抚养关系纠纷一案中，原告龚金林于2015年9月6日向本院申请撤回对被告谭辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚金林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告龚金林负担。
审 判 员 曹进
二〇一五年九月六日
代理书记员 蔡军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第288号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：王某。
被告：陈某某。
原告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费919元。本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年4月20日公开进行了审理。原告某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告陈某某尚欠原告某某公司物业管理服务费919元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某有限公司物业管理服务费919元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1015号
罪犯黄德明，男，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）穗中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人黄德明犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月19日作出（2009）粤高法刑四终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄德明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德明在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬）。2014年6月15日不在规定的区域内吸烟被扣1分。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执838号之三
申请执行人：台州伟业担保有限公司。住所地：玉环县。
法定代表人：吴成法，该董事长。
被执行人：黄国米。
被执行人：徐春娟。
被执行人：黄香珠。
原告台州伟业担保有限公司与被告黄国米、徐春娟、黄香珠为追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台黄商初字第3045号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人黄国米返还申请执行人代偿款290202.15元及利息、逾期利息，赔偿律师代理费10000元，承担案件受理费2899元；被执行人徐春娟、黄香珠负连带责任义务。申请执行人台州伟业担保有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄国米、徐春娟、黄香珠未向本院申报财产；本院已将被执行人黄国米、徐春娟、黄香珠录入失信被执行人名单。本院查封了被执行人黄国米、徐春娟共有的位于台州市黄岩区东城街道王东村9幢5号的房产及土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院已对被执行人黄香珠在平安银行台州分行营业部的账户采取额度为400000元的冻结，但该账户目前余额仅为2657.42元，目前暂不宜扣划。本院依职权调查了被执行人黄国米、徐春娟、黄香珠的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，暂未发现被执行人黄国米、徐春娟、黄香珠目前有其他财产可供执行。2016年3月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人黄国米、徐春娟、黄香珠确无其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执838号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执838号
申请执行人台州伟业担保有限公司
被执行人徐春娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03045号，依法向被执行人徐春娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐春娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币319645.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执838号
申请执行人台州伟业担保有限公司
被执行人黄香珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03045号，依法向被执行人黄香珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄香珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄香珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄香珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币319645.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执838号
申请执行人台州伟业担保有限公司
被执行人黄香珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03045号，依法向被执行人黄香珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄香珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄香珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄香珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币319645.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑烜
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
被执行人靳利涛,男，1969年9月11日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与靳利涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初3365号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人靳利涛给付54
310.7元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人靳利涛纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3365号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执422号			申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。			负责人陈军，行长。			被执行人靳利涛,男，1969年9月11日出生。			中国农业银行股份有限公司北京市分行与靳利涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初3365号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人靳利涛给付54 310.7元及利息。			案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人靳利涛纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3365号民事判决书主文的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。			本裁定送达后即发生法律效力。			 			 			 			审 判 长  张 磊			审 判 员  许文清			审 判 员  郭海宁			 			二〇一七年四月二十四日			 			书 记 员  李京保
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第217号
原告：王元洪，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县两江镇片砬子村村民委员会。住所：安图县。
原告王元洪与被告安图县两江镇片砬子村村民委员会（以下简称片砬子村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，由代理审判员祝顺伟独任审判，公开开庭进行了审理。王元洪及其委托代理人刘华成到庭参加诉讼，被告片砬子村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元洪诉称：1996年春，王元洪为响应村里号召完成农业税任务指标，带头上报小片荒土地，于1999年1月20日与安图县两江镇泉北村（现更名为片砬子村）签订1公顷土地的农村集体土地承包使用期合同。王元洪的1公顷土地已交农业税。2015年5月5日，安图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会裁决王元洪与两江镇泉北村签订的三十年承包合同为无效合同。王元洪对仲裁裁决不服，向安图县人民法院提起诉讼。综上，请求法院判令：确认王元洪与片砬子村（原泉北村）村委会签订的30年承包合同合法有效。
片砬子村村委会未提出答辩。
经审理查明：1996年春，王元洪的组织关系在安图县两江镇泉北村（现更名为片砬子村）。为完成村里农业税任务指标，王元洪于1999年1月20日与安图县两江镇泉北村将1公顷小片荒土地签订期限为30年的农村集体土地承包使用期合同并领取集体土地承包经营权证书。期间，一直由王元洪缴纳农业税。2015年1月15日，片砬子村村委会安图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。安图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2015年5月5日作出安农仲裁字（2015）第09号仲裁裁决书，裁决王元洪与两江镇泉北村签订的三十年承包合同为无效合同。王元洪对仲裁裁决不服，于2015年6月4日向安图县人民法院提起诉讼。
另查明，王元洪系安图县两江镇西江村村民。自1996年春转让给王元洪后至今，涉案1公顷土地一直由王元洪耕种。
认定上述事实的证据有：身份证、土地使用承包期合同书、集体土地承包经营权证书、农业税农业特产税纳税证书、仲裁裁决书及送达回证、证人曲宝平出庭陈述的证言、证人魏清功出庭陈述的证言、证人于淑云出庭陈述的证言、证人梁友修出庭陈述的证言。
本院认为：涉案土地原系两江镇泉北村小片荒，王元洪依法承包后，于1999年1月20日与原安图县两江镇泉北村村民委员会签订了农村集体土地承包使用期合同，并未违反法律法规强制性、禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王元洪与安图县两江镇泉北村（现更名为片砬子村）村民委员会于1999年1月20日签订的农村集体土地承包使用期合同合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由安图县两江镇片砬子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 万 颖
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执480号
申请执行人：江祥锻，男，1970年7月27出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏尔宝，男，1958年7月21日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
本院在执行申请人江祥锻与被执行人苏尔宝买卖合同纠纷一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人苏尔宝应支付申请执行人江祥锻货款24405元,承担案件受理费205元,申请执行费178元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人江祥锻发现被执行人苏尔宝有�供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0326执480号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执480号申请执行人：江祥锻，男，1970年7月27出生，汉族，住平阳县。被执行人：苏尔宝，男，1958年7月21日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。本院在执行申请人江祥锻与被执行人苏尔宝买卖合同纠纷一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人苏尔宝应支付申请执行人江祥锻货款24405元,承担案件受理费205元,申请执行费178元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人江祥锻发现被执行人苏尔宝有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月二十九日书记员  孔苗苗
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5608号
原告：曹永根，男，1955年6月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告：姜海，男，1982年4月12日生，汉族。
原告曹永根与被告姜海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行审理，原告曹永根及其委托诉讼代理人李箕龙、被告姜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永根向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年4月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.由被告姜海承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告母亲系朋友关系，2015年3月，被告以做生意为由向原告借款5万元，约定借期1年。届期后，被告未能如约还款，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告姜海辩称，对借款事实无异议，但借款时并未约定利息，对原告主张利息的诉讼请求不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告对上述证据不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告姜海出具《借条》一份，载明向曹永根借款5万元，并承诺于2016年3月底归还借款。庭审中，原告陈述借款5万元系现金给付被告，被告对该陈述予以认可。至庭审辩论终结，被告姜海尚欠原告曹永根5万元借款本金未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告曹永根与被告姜海之间的民间借贷关系有借条为证，应为合法有效，姜海未及时清偿借款，应承担本案成讼责任。因姜海尚欠借款本金5万元未归还，故对原告曹永根主张被告姜海偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张自2016年4月1日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜海于本判决生效之日起十日内向原告曹永根支付借款本金5万元及逾期利息（自2016年4月1日起以5万元为基数按照年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050减半收取525元（原告曹永根已预交），由被告姜海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 朱 驰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1207号
原告：高绍倡，男，1962年3月2日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：马青，男，1968年10月2日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：许澎，男，1978年11月4日出生，住淄博市周村区。
原告高绍倡与被告马青、许澎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告高绍倡于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高绍倡撤诉。
案件受理费25.00元，由原告高绍倡负担。
审判员 王 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 张小季
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第85号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人赵亮，系外勤主任。代理权限，特别授权。
被告翟慧斌，男，1993年1月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王广枭，女，1989年12月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告翟慧斌、王广枭借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告翟慧斌、王广枭经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2011年5月18日被告翟慧斌在原告处借款50000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为9.990833‰，借款期满日为2012年5月17日，被告王广枭作为翟慧斌家庭主要成员在还款承诺书上签字，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息，现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同卷宗一组，二、家庭主要成员还款承诺书，三、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2011年5月18日被告翟慧斌在原告处借款50000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为9.990833‰，借款期满日为2012年5月17日，被告王广枭作为翟慧斌家庭主要成员在还款承诺书上签字，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告翟慧斌逾期后拒不还款已构成违约。被告王广枭在贷款时作为家庭主要成员在还款承诺书上签字确认，应当追究其连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告翟慧斌于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告王广枭对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费725元、保全费232元由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭劲男
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2831号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人钱起图，男，1980年1月27日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人叶芳芳，女，1983年12月12日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与钱起图、叶芳芳金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01435号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2831号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人钱起图、叶芳芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年十月二十一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2831号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人钱起图，男，1980年1月27日出生，住浙江省泰顺县。被执行人叶芳芳，女，1983年12月12日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与钱起图、叶芳芳金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01435号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2831号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人钱起图、叶芳芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年十月二十一日代书记员 王琦
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第923号原告乐清泉，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住漳平市。被告乐智清，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住漳平市。被告乐晓梅，女，1981年8月2日出生，汉族，农民，住漳平市。原告乐清泉与被告乐智清、乐晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐清泉到庭参加诉讼，被告乐智清、乐晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清泉诉称，2013年8月8日，被告乐智清、乐晓梅以做生意资金周转需要为由，向原告乐清泉借款人民币30000元，被告出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告在2014年11月28日偿还原告借款本金人民币8000元整，利息仅支付到2014年11月8日。此后，经原告多次催收，被告共欠原告借款本金人民币22000元及从2014年11月8日起至起诉之日止的利息人民币2390元，合计人民币24390元。被告乐智清与被告乐晓梅系夫妻关系，该债务为二被告夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。据此请求：1、判令被告乐智清、乐晓梅偿还原告乐清泉借款本金人民币22000元及利息人民币2390元，合计人民币24390元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乐智清、乐晓梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2013年8月8日，被告乐智清向原告乐清泉借款人民币30000元，被告乐智清给原告乐清泉出具一张借条，借条内容为：“本人系云墩村乐智清因生意需周转向西埔村乐清泉借款人民币叁万元整（30000）借款一年。”借款期限届满后，经原告乐清泉多次催讨，被告支付从2013年8月8日起至2014年11月8日止的利息人民币6750元，于2014年11月28日偿还原告借款本金人民币8000元，余款至今未还。被告乐晓梅与被告乐智清系夫妻关系，双方于2003年1月14日在漳平市新桥镇人民政府办理结婚登记【结婚证字号：漳新结字第2003（1）09号】。为此，原告乐清泉向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告乐清泉与被告乐智清之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告乐智清向原告乐清泉借款，有被告乐智清书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。因此，原告乐清泉要求被告乐智清偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上约定了还款期限，但未约定利息，该借贷应为定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付从2014年11月9日起至起诉之日（即2015年6月9日）止的利息，理由充分，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告认为借贷双方口头约定月利率1.5%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。因此，被告在借款期限届满前支付的利息人民币6750元应予充抵借款本金。故被告尚欠的借款本金为人民币15250元。被告乐智清的上述债务系其与被告乐晓梅在夫妻存续期间发生的，被告乐晓梅未抗辩且未提供证据证明该债务系被告乐智清的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告乐清泉要求被告乐晓梅共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。被告乐智清、乐晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告乐智清、乐晓梅应于本判决生效之日起十日内向原告乐清泉偿还借款本金人民币15250元及利息（从2014年8月9日起至2015年6月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告乐清泉的其他诉讼请求。本案受理费人民币410元，减半收取人民币205元，由被告乐智清、乐晓梅负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员陈霖二〇一五年七月二十二日书记员陈灵芝（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执217号
申请执行人某某市某某贸易有限公司，住所地某某市某某路某某号7F。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人马某，某某省某某律师事务所律师。
被执行人某某市某某皮革有限公司，住所地某某县某某村。
法定代表人袁某某，该公司董事长。
申请人某某市某某贸易有限公司与被执行人某某市某某皮革有限公司为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）无民二初字第00171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人某某市某某皮革有限公司已停产，所有设备在审理之前已抵押给债权人，查询不到其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，经合议庭合议终结本次执行程序，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀0130执217号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年九月二十一日
书记员 成金漫
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民再70号
上诉人（原审原告、再审申请人）：ＸＸ，女，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：邓德胜，湖南盛隆森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）：卢小毛，男，1953年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）：冯明辉，男，1957年1月22日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：冯宇，男，1985年1月7日出生，汉族，住岳阳市，系冯明辉之子。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人卢小毛、冯明辉合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2018年1月10日以双方自愿达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 磊
审判员 周四平
审判员 胡 哲
二〇一八年一月十一日
书记员 许子恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。