贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初61号
原告胡志达。
被告张德耳，又名张永。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司，住所：贵州省平坝县城关镇天台山大道。
代表人周忠祥，系该公司负责人。
委托代理人何倩文，系该公司员工。代理权限为特别代理。
被告采华洪。
被告重庆傲立汽车运输有限公司，住所：重庆市綦江区三江街道第五村一社。
法定代表人何红，系该公司董事长。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司，住�：重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路12号。
代表人罗恒，系该公司负责人。
原告胡志达诉被告张德耳、中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称太保平坝支公司）、采华洪、重庆傲立汽车运输有限公司（以下简称重庆傲立汽运公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司（以下简称天安财险两江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，于2015年10月30日作出（2015）平民初字第1133号民事判决，被告张德耳、天安财险两江支公司不服，提起上诉，安顺市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）安市民终字第842号民事裁定，将本案发回本院重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志达及被告张德耳、太保平坝支公司委托代理人何倩文到庭参加诉讼，被告采华洪、重庆傲立汽运公司�天安财险两江支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡志达诉称，2015年4月29日，其三人乘坐被告张德耳驾驶的贵G×××××号小型轿车由贵阳往安顺方向行驶，行至上瑞线（贵黄公路38km＋900m处）时与对向行驶由采华洪驾驶的渝B×××××号重型自卸货车相撞，造成小轿车上乘车人一人死亡、其与张德耳等三人受伤的交通事故，该事故经黔公交认字（2015）第00058号道路交通事故认定书认定张德耳负该起事故的全部责任。其受伤后被送往三0三医院住院治疗，由于被告只支付了少量的医疗费，加上其本身经济困难，无力承担医疗费，已欠医院住院费8万余元，使治疗被迫中断。请求判决：1、被告承担给原告造成的经济损失：住院治疗费96120.12元、误工费9282元、住�伙食补助费5460元、交通费1000元、护理费8530元，共计120392.12元；2、被告天安财险两江支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财险平坝支公司辩称，被告张德耳在其公司投保交强险和商业第三者责任险，但原告系张德耳车上人员，其公司只能按车上人员进行赔偿，但当时因张德耳有醉驾的情形，按合同约定，其公司不应当赔偿。
被告重庆傲立汽运公司向本院提交书面答辩状辩称，对于2015年4月29日原告胡志达等人乘坐张德耳驾驶的贵G×××××号小型轿车与采华洪驾驶的渝B×××××号重型货车相撞的交通事故，经认定张德耳负该起事故的全部责任。其公司就渝B×××××号车向天安财险两江支公司投保交强险及商业险，请求法院公正裁决。
被告天安财险两江支公司向本院提交书面答辩状辩称，1、对事故发生情况及责任划分无异议，其公司承保车辆渝B×××××号车在本次事故中无责任；2、对本次事故其公司已经在无责交强险范围内垫付费用10000元；3、根据《交强险条例》第八条、第二十三条的规定，其公司作为无责车辆承保公司仅应当在无责交强险各分项限额范围内承担赔偿责任即其公司赔偿限额为12100元，已先行垫付10000元，现仅应在2100范围内承担本案赔偿责任。
被告张德耳、采华洪未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日22时30分，被告张德耳驾驶其所有的贵G×××××号小型轿车（内乘张洪、胡志达、杨加伦）由北往南（贵阳往安顺方向）行驶，行至上瑞线（贵黄公路38km＋900m处）时与对向行驶由被告采华洪驾驶的渝B×××××号重型自卸货车相撞，造成张洪当场死亡，原告胡志达与被告张德耳、案外人杨加伦受伤，两车损坏的交通事故。经平坝区公安局交警大队作出黔公交�字（2015）第00058号道路交通事故认定书认定：“张德耳醉酒后（乙醇含量为117.54mg／100ml）驾驶机动车，遇对向来车时，未减速靠右让行，是导致该起事故发生的全部过错；张德耳负该起事故的全部责任；采华洪、张洪、胡志达、杨加伦无责任。”胡志达受伤后于2015年4月29日至2015年7月29日在贵航三0三医院住院治疗，经诊断为：右颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、中颅底骨折并脑脊液耳漏、面神经损伤、位听神经损伤、右颞骨骨折、顶部头皮软组织挫擦伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧血气胸、胸骨骨折、胸4、7椎体右侧横突骨折、双侧肩胛骨粉碎性骨折及腰1双侧横突棘骨折等，共住院91天，产生医疗费96235.5元。事故发生后，被告张德耳向原告支付了3000元赔偿款。
另查明，被告张德耳驾驶的贵G×××××号车在被告太保平坝支公司处投保了交强险、车上人员责任险（保险金额10000元×4座）、第三者责任保险等险种，本案交通事故发生在保险期间内；被告采华洪驾驶的渝B×××××号车在被告天安财险两江支公司处投保了交强险、机动车辆损失保险、第三者责任保险等险种，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，本案交通事故中受伤的杨加伦及死者张洪父母张申林、刘宝芬分别于2016年1月13日、2016年1月19日向本院对其在交通事故中所遭受的损失提起了诉讼。
认定上述事实的证据有原、被告双方的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、户口薄、贵航三0三医院住院病历、××证明书、医疗费发票、费用汇总报表、情况说明，被告太保平坝支公司提交的保险单、出险车辆信息、保险条款、保险消费者权益指南，被告天安财险两江支公司提交的电子转账回单，本院依职权调取的（2015）平民初字第1133号案�庭审笔录等。
本院认为，被告张德耳驾驶贵G×××××号车与被告采华洪驾驶的渝B×××××号车相撞的交通事故，经交警部门认定张德耳负该起事故的全部责任，采华洪、胡志达等人无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告在本案事故中所遭受的损失理应得到赔偿，对原告请求本院予以支持。被告采华洪驾驶的渝B×××××号车在天安财险两江支公司投保了交强险及商业险，被告天安财险两江支公司作为该货车的保险人，依法应当直接向遭受事故损害的第三者支付保险金，故天安财险两江支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出天安财险两江支公司在交强险责任限额内承担的部分，应由醉酒驾驶并承担本案交通事故全部责任的被告张德耳承担。
被告太保平坝支公司认为因胡志达系其公司所保险车辆的车上人员，只应在车上人�责任险责任限额范围内进行赔偿，但驾驶人张德耳系酒后驾驶，依照保险合同的约定，其公司不应当进行赔偿的抗辩，因车上人员责任险非强制保险，因车上人员责任险非强制保险，被告太保平坝支公司提交的机动车车上人员责任险条款第七条：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”的免责条款不违反法律规定，故对被告太保平坝支公司按此约定事项不予赔偿的上述意见本院予以支持。
被告天安财险两江支公司认为渝B×××××号的重型自卸货车属于无责，故其仅在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元和无责任财产损失赔偿限额100元内进行赔偿的抗辩，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�交强险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，而该责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿等分项进行区分，故对被告天安财险两江支公司上述抗辩本院不予支持。
因本案交通事故导致原告及案外人杨加伦受伤、张洪死亡，在计算赔偿时应对天安财险两江支公司在交强险限额范围内进行赔偿的款项按一定比例进行分配。
对原告胡志达主张的损失本院作如下确认：
1、医疗费。根据原告胡志达提供的医疗费发票及贵航三0三医院住院病人归类费用汇总报表确定为96235.5元，原告胡志达主张96120.12元，本院予以支持。
2、误工费。原告胡志达未能举证证明其有固定收入及因误工实际减少的收入情况，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况和所属行业，故对其误工费酌定计算为：贵州居民服务、修理和其它服务业标准34214元／年÷365天×91天=8530.07元。
3、护理费。按照贵州省居民服务、修理和其它服务业标准34214元／年÷365天×91天=8530.07元，原告主张8530元，本院予以支持。
4、交通费。原告虽未提供证据证实，但属实际发生的费用，本院酌定为500元。
5、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算为35元／天×91天=3185元。
上述1-5项共计116865.19元，加上杨加伦一案的赔偿款140339.85元及张申林、刘宝芬一案的赔偿款176831.9元共434036.94元，在总赔偿款中占比26.93%，在交强险责任限额122000元中应得到赔偿款32854.6元，余款84010.59元扣除张德耳已支付的3000元为81010.59�，由张德耳进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财险两江支公司于本判决生效后十日内向原告胡志达赔偿保险金32854.6元。
二、被告张德耳于本判决生效后十日内向原告胡志达赔偿81010.59元。
三、驳回原告胡志达其余诉讼请求。
案件受理费2707元，由原告胡志达负担147元，由被告天安财险两江支公�承担739元，由被告张德耳承担1821元。
本案的履行款如银行汇款，可汇至本院案件款专户（开户银行：平坝县农村信用合作联社尧南分社，开户名：安顺市平坝区人民法院执行工作局，账号：2344010101201100013271）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓云
审 判 员 钟永栋
人民陪审员 何 萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗亚飞