湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第69号原告曹武义，男，汉族，湖南省永兴县人。委托代理人何华山，湖南省法律援助志愿者。委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被告曹华斌，男，汉族，湖南省永兴县人。委托代理人张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司，住所地：湖南省永兴县永兴大道60号。法定代表人李成杰，该公司经理。委托代理人钟文洲，男，汉族，湖南省汝城县人。原告曹武义诉被告曹华斌、中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告曹武义及其委托代理人何华山、李飞，被告曹华斌及其委托代理人张颂华、被告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司的委托代理人钟文洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月4日，原告驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘曹必芬、郭仕贤由永兴县樟树镇方向驶往永兴县樟树镇湖塘村方向。13时20分，当车行至樟树镇天堂村下铺组路段，原告驾驶车辆在超越前方同向行驶的一辆摩托车时，与相对方向行驶而来的由被告驾驶的湘L544**号中型自卸货车左后轮相撞，造成原告和乘车人曹必芬、郭仕贤不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。永兴县交警队认定被告应负此事故的次要责任。湘L544**号中型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司投了交强险。事发后，交警队多次调解未果。为了保护原告的合法权益，请求法院判决:1、两被告赔偿原告80540.87元（医疗费41701.92元、后续治疗费8000元、误工费6799.54元、护理费16669.84元、交通费2000元、住院伙食补助费1560元、营养费2000元、残疾赔偿金20092.8元、鉴定费780元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失费1100元等费用扣除保险公司应承担交强险部分，再减除原告责任承担部分。）；2、中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、户口簿、身份证，拟证明原告的身份情况。2、科诊断书，拟证明原告住院病情及需后续治疗费8000元。3、住院病历，拟证明原告受伤情况。4、医药费票据及费用清单，拟证明原告花治疗费41701.92元。5、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生及责任划分情况。6、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤后的伤残情况。7、机动车保险单，拟证明湘L544**号中型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司购置了交强险。8、司法鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费情况。9、交通费发票，拟证明原告因交通事故实际产生的交通费。10、机动车保险简易赔偿案报告单，拟证明原告摩托车损失1100元。11、机动车行驶证、驾驶证、机动车销售统一发票和营业执照，拟证明原告从事交通运输业。被告曹华斌辩称：一、被告曹华斌在本案中只需承担20%的赔偿责任。被告曹华斌在本次交通事故中负次要责任，保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分才能由被告赔偿20%。二、部分赔偿项目的数额计算过高，不符合法律规定。1、后续治疗费既无司法鉴定，又没有实际发生，不应支持。2、因伤势较轻，要求赔偿营养费没有法律依据。3、护理费只能按农业在岗职工年平均工资计算，休息3个月不能作为计算护理费的依据。4、误工费应按照在岗职工年平均工资计算。5、伙食补助费应按每天12元计算。6、交通费应以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告曹华斌为支持其主张，提供了以下证据：1、湘L544**号中型自卸货车损失花费的票据，拟证明本次事故换新轮胎1980元、车检费200元、骆驼电瓶1050元、停车费1200元（总计4250元）。2、医药费、出诊费票据，拟证明被告曹华斌已经支付原告医药费6240元。3、事故保证金，拟证明交警队把被告曹华斌的保证金付了原告的医疗费。4、科诊断书，拟证明该诊断书与原告提供的科诊断书不一致，后续治疗费6000元与原告提供的科诊断书中的后续治疗费8000元不一样。被告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司辩称：原告说统计标准变了，应该以统计部门发布为准，而不是报纸上和省政府为准。肇事车辆是在我公司承保，我公司愿意在交强险限额内先行承担，不足的部分由原、被告按责任比例承担。根据交强险条款，我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。质证情况如下：一、二被告对原告的证据1、3、4、5、6、7、8、10无异议。被告曹华斌对原告的证据2有异议，因为是医生写的，随意性很大，后续治疗费应该以实际发生为准；被告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司对原告的证据2认为标准太高，后续治疗费应该以实际发生为准。被告曹华斌对原告的证据9认为该交通费发票没有说清楚什么时间到什么地方去做什么事，出租车费也不应当支持;被告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司对原告的证据9的关联性、合法性有异议，交通费要合理、必要。二被告对原告的证据11提出营业执照是过期的，行驶证过期了，对其合法性有异议，原告有驾驶证并不能证明其从事交通运输业。二、原告对被告曹华斌的证据2没有异议。对证据1提出这不是正式发票，被告应另行起诉，不在本案审理范围内。对证据3交钱交到交警队没有异议，但是保证金是否作为了原告的医疗费有异议。对证据4提出原告伤处很多，病情发生了变化，被告这份证据没有医院公章，后续治疗费应该就高不就低。对证据5提出被告应该提供证据证明原告事故发生后治疗上呼吸道感染。根据双方当事人的举证与质证情况，本院认为证据来源及收集程序必须合法。同时还必须符合真实性和关联性的原则，认证如下：一、二被告对原告的证据1、3、4、5、6、7、8、10无异议，本院予以认定。原告的证据2系正规医院出具的，且有原告的证据3、4、6予以佐证,本院予以认定。二被告虽对原告的证据9提出异议，但交通费系必然发生的费用，本院酌情考虑1000元。因原告证据11中的营业执照、行驶证已经过期，故本院不予认定，原告的驾驶证虽在有效期内，但无其他证据予以佐证，故本院不认定原告仍从事交通运输业。二、原告对被告曹华斌的证据2没有异议，本院予以认定。本院采纳原告对被告曹华斌证据1的异议，即被告曹华斌的损失可另行起诉，故本院认定被告曹华斌的证据1与本案无关。因原告在此次事故中的住院医药费41701.92元，原告仅支付医疗费14700元，且医疗费结算票据在交警队处，故本院对被告曹华斌的证据3予以认定。被告的证据4未加盖医院公章，故本院采纳原告的异议，对该证据不予认定。本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：2013年10月4日，原告驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘曹必芬、郭仕贤由永兴县樟树镇方向驶往永兴县樟树镇湖塘村方向。13时20分，当车行至永兴县樟树镇天堂村下铺组路段，原告驾驶车辆在超越前方同向行驶的一辆摩托车时，与相对方向行驶而来的由被告驾驶的湘L544**号中型自卸货车左后轮相撞，造成原告和乘车人曹必芬、郭仕贤不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往永兴县人民医院抢救治疗，该院诊断为：1、右锁骨骨折；2、左桡骨骨折；3、脑挫伤；4、右第5-10肋骨骨折；5、右肺挫伤并血胸；6、多处皮肤裂伤；7、脑梗塞；8、左小指末节骨折；9、头皮血肿；10、高血压Ⅲ级；11、左足背外侧皮神经损伤。原告在该院住院52天，花住院医药费41701.92元，原告还花出诊费280元、门诊医药费960元，累计42941.92元（其中原告支付医疗费14700元）。原告出院后注意事项：1、注意全休三个月，加强营养，避免外伤和感冒，低盐低脂饮食，控制血压（护理人一个）；2、回家继续康复调养，离院带药；3、定期复查，一年后来院取内固定术（后续治疗费用估计8000元）；4、不适随诊。2013年10月18日，永兴县公安局交通警察大队作出的永公交认字[2013]第596号道路交通事故认定书认定原告应负此事故的主要责任，被告应负此事故的次要责任，乘车人曹必芬、郭仕贤无交通违法行为，不负此事故责任。2013年12月6日，郴州市旺昇司法鉴定所作出的郴旺昇所[2013]临鉴字第720号伤残程度鉴定意见书评定原告因车祸致右胸六根肋骨骨折，评定为拾级伤残；右上肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残。建议遵医嘱，适时拆除内固定。原告支付鉴定费760元。另查明，因此次事故原告花交通费1000元，摩托车损失费1100元。被告的湘L544**号中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司购置的交强险保险金额122000元，此次事故发生在保险期内。事故发生后，被告已支付原告赔偿款28240元（出诊费280元+住院医药费27000元+门诊医药费960元）。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案争议的焦点是护理时间及护理费用如何计算的问题。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，永兴县人民医院出具的科诊断书认为原告出院后根据其伤情恢复情况，明确提出原告需要全休三个月并仍需一个人护理，故本院认定原告出院后全休三个月期间仍需一个人护理。虽然永兴县交警队的道路交通事故认定书认定原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告的合理损失，不足部分由原、被告分别按70%和30%的比例承担责任为宜。本案的赔偿项目及费用为：即医疗费42941.92元、住院伙食补助费624元（住院52天：12元/天×52天）、误工费8613.09元[原告住院52天，医嘱全休3个月，误工142天，按农、林、牧、渔业年均工资21836元计算：21836元/年÷12月÷30天/月×（52天+90天）]、护理费8613.09元[农、林、牧、渔业年均工资21836元，住院52天，出院后医嘱全休3个月且需1人护理，共计142天：21836元/年÷12月/年÷30天/月×（52天+90天）×1人）]、残疾赔偿金17856元[多等级伤残的计算公式：实际赔偿额＝伤残赔偿总额×赔偿责任系数×（几个伤残等级最高处的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1＋伤残赔偿附加指数2＋…伤残赔偿附加指数n),农村居民人均可支配收入为7440元，计算20年：7440元/年×20年×（10%+2%）=17856元]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费760元、后续治疗费8000元、交通费系必然发生的费用，本院酌情考虑1000元，营养费本院酌情考虑1000元，摩托车损失费1100元,合计95508.1元。被告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司在交强险限额内应赔偿原告的费用为52182.18元[医疗费10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）+残疾赔偿金17856元+护理费8613.09元+误工费8613.09元+交通费1000元+精神损害抚慰金5000元+摩托车损失费1100元]。故余款43325.92元（95508.1元－52182.18元）由被告曹华斌承担30%,即12997.78元（43325.92元×30%）。被告曹华斌已经支付给原告赔偿款28240元，被告曹华斌多赔偿了15242.22元（28240元－12997.78元），此款被告曹华斌可要求被告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司赔付。故被告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司实际应赔偿原告的费用为36939.96元（52182.18元－15242.22元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹武义的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失费等费用36939.96元。二、驳回原告曹武义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由原告曹武义负担491元，由被告曹华斌负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王光亮二〇一四年二月二十一日书记员  张利兵一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。