安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1515号
原告：汪建玲，女，1964年5月25日出生，汉族，安庆市中邦石油化工产品销售有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪春兰（系汪建玲女儿），女，1989年2月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：于建希（系汪建玲所在单位推荐），男，1961年12月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：殷伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
原告汪建玲与被告殷伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建希、被告委托诉讼代理人汪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款875000元及借款利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率1.5%计算，其中22.5万元按2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月起至2017年1月，被告分五次向原告借款合计875000元，原告按照借款协议约定，出借款部分汇入了被告指定账户，部分以现金支付。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以经营困难为由拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，对于原告诉求所称借款，被告已经全部还清。原、被告系合伙关系，其共同从事二手车倒卖交易，两人的合伙协议原件因发生纠纷，提交给了同安路派出所；原告所借款项，并非被告本人真实所借，与原、被告合伙的还有任方建、魏君怡、徐可等人，因原告与上述三人并不熟悉，原告不放心借款给任方建、魏君怡、徐可三人，所以让本案被告签字借款，而实际借款人为任方建、魏君怡、徐可三人，其三人均在后期已经归还原告所称的全部借款，经计算所还借款总额为871500元，与原告诉求875000元基本相近，部分差额已由现金方式支付。故此，请求依法驳回原告全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原、被告身份证复印件、5份借款协议及转账、取款凭证，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
关于被告提交的任方建、魏君怡证明各一份、任方建银行明细表一份、魏君怡电子回单6张、徐可银行明细2张，原告质证认为，对徐可还款的明细无异议、任方建的转账凭证、魏君怡的电子回单汇款数额无异议，不否认其之前有代殷伟还款的行为，但与本案借款无关联，因为任方建、魏君怡跟原告另有大量资金往来。为此，原告向法庭提交了原告于2016年11月8日至2017年1月23日期间的转款凭证，其中转给徐可账户35650元；转给任方建账户599000元；2016年11月9日至2017年1月23日期间原告转入魏君怡账户622240元；以上转款凭证证明其他三人还款只还了部分借款，原告起诉时已扣减，并不包含本案借款。被告委托诉讼代理人在庭审中表示回去跟当事人核实，但超过核实时间一直没有答复。本院认为，原告对被告提交的任方建、魏君怡的银行明细表、电子回单的转出数额并无异议，但除上述转款外原告也多次转款给任方建、魏君，且金额远大于该转款金额，被告在规定时间内未能举证推翻原告证据，此证据达不到证明任方建、魏君怡代被告偿还本案被告欠款的目的；任方建、魏君怡的证言与原告与任方建、魏君怡另存在大量资金往来的事实不符，被告提交的徐可的银行交易明细表与本案借款无关联性；故本院对于被告提交的上述证据，均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日至2017年1月24日，被告分五次向原告借款合计875000元。其中2016年12月5日借款85000元、12月8日借款55000元、12月26日借款225000元、12月30日借款320000元、2017年1月24日借款190000元。借款协议书均约定借款期限为一个月，除12月26日借款225000元借款月利率约定为2.4%外，其余四笔月利率均为1.5%。原告按照借款协议约定，将出借款部分分别汇入了被告指定账户（任方建、魏君怡、罗霄圣账户），部分以现金支付。到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催款无果，遂向本院提起民事诉讼。
另查明，被告殷伟指定账户收款人任方建、魏君怡与原告汪建玲之间存在大量资金往来，原告汪建玲转出数额远大于任方建、魏君怡转入数额。原告汪建玲依据借据的数额起诉被告殷伟时已剔除了任方建、魏君怡的转入数额（代为还款）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借款协议书及转账凭证，能够证明借款人为被告殷伟，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告殷伟辩称自己不是实际借款人，所欠原告借款本金已由实际借款人还清，原告提出未还款证据后，被告在规定时间内不能举证证明，故本院对被告殷伟的辩解意见，不予采纳。被告殷伟未在约定的期间内还清借款本息，应当承担继续偿还的责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定及双方约定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告殷伟于本判决生效后七日内向原告汪建玲偿还借款本金875000元及借款利息（该利息自2016年12月5日开始至款项还清之日止，以85000元为基数；自2016年12月8日至款项还清之日止，以55000元为基数；自2016年12月30日至款项还清之日止，以320000元为基数；自2017年1月24日至款项还清之日止，以190000元为基数；均按月利率1.5%计算；自2016年12月30日开始至款项还清之日止，以225000元为基数，按月利率2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，减半收取计6275元（原告已预缴），由被告殷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱振平
二〇一七年十一月二日
书记员 刘晓霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：
出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。