内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0783民初2121号 原告：李钢，男，1970年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市滨河水岸小区B1号楼3单元302室。 原告：刘贵明，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市向阳办事处东方红居。 二原告委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：胡兴才，男，1958年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗小区17号楼4单元401室。 被告：鲁成，男，1970年9月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市新北路新大巷2号。 委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。 被告：胡广亮，男，1982年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市继红路五金楼1单元9号。 委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。 原告李钢、刘贵明与被告胡兴才、鲁成、胡广亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢、刘贵明及二位原告委托诉讼代理人赵国忠、被告鲁成委托诉讼代理人程少发、被告胡广亮委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被告胡兴才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钢、刘贵明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡兴才偿还借款本金220000元，利息77300元，合计297300元；2、2017年7月27日以后的利息计算至本金给付时止；3、本案诉讼费由被告胡兴才承担；4、被告鲁成、胡广亮承担连带给付责任。事实和理由：2013年12月15日，被告胡兴才从二原告处借款220000元，双方签订了借款协议。约定：月利率1.5%，鲁成、胡广亮为胡兴才借款提供连带保证。被告胡兴才已付清2013年、2014年度的利息，2015年的利息已支付25000元，尚欠14600元。2016年1月1日至现在的利息62700元（220000元×1.5%×19月）尚未给付。原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。 被告胡兴才未答辩、未向本院提交证据。 被告鲁成、胡广亮辩称，一、被告胡广亮、鲁成对借款事实没有异议，担保人处均是本人签名，是二被告自愿承担保证责任的。二、原告与被告胡兴才借款时口头约定了还款期限，约定：借款当年还清欠款，这样被告鲁成及胡广亮才为该笔借款做的保证，担保人后来才知道被告一直没有还款，但是该笔借款自2013年底至今已经超过两年时效。在此期间原告一直未向被告胡广亮及鲁成催要过借款，所以，被告鲁成及胡广亮不再承担保证责任。三、原告与被告胡兴才之间的借款协议，有被告胡兴才本人的房产和债权作为担保，有第三人的房产作为抵押担保，所以，依据相关法律规定，被告鲁成、胡广亮如果承担保证责任，必须要对物的担保承担责任之外的债权承担责任。本案原告请求的本息合计为29万多元，上述所称的物的担保有两处房产和24万元的债权，完全可以抵偿原告借款，所以，被告鲁成、胡广亮不承担保证责任。四、原告请求的利息过高，根据借款协议约定月利率为0.015%不是1.5%。 本院经审理认定证据如下：对没有争议的证据，本院认定如下：1、二原告提交的胡兴才为二原告出具的欠据一份，证明，借款一年利息是39600元，2015年被告胡兴才为二原告出示该欠据时已经给了利息20000元，因此被告胡兴才向原告出具了19600元的欠据，后胡兴才又给了5000元的利息，现被告胡兴才尚欠二原告2015年利息14600元，因此可以证明双方约定的月利率是1.5%。2、二原告提交的被告胡兴才已向二原告付清截止2015年4月15日之前（16个月利息）的记载记录一份，证明：被告胡兴才已向二原告付清截止2015年4月15日之前的16个月利息。本院认为，被告胡兴才未到庭进行质证，视为放弃质证权利，被告胡广亮、鲁成对以上两份证据均无异议，故对该证据予以认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提交的借款协议一份，证明：被告胡兴才向二原告借款220000元，月利率1.5%，被告鲁成、胡广亮为该借款承担连带责任。被告鲁成、胡广亮的质证意见为：对该证据的真实性无异议，是被告鲁成、胡广亮本人签字，但是双方约定的月利率为0.015%。本院认为，被告胡兴才未到庭进行质证，视为放弃质证权利；结合其他证据，对该证据所证明的借款事实及约定的月利率1.5%部分予以采信。2、被告胡广亮、鲁成提交的手机通话录音光碟一张，证明：原告刘贵明和被告胡兴才口头约定了还款期限为2013年年底；原告刘贵明多次向被告胡兴才主张权利，要求胡兴才返还借款，同时原告并没有在主张权利之日起6个月内向被告胡广亮、鲁成主张权利，因此被告胡广亮、鲁成的保证责任已免除。二原告的质证意见为：对该证据不予认可，二原告与被告未约定还款期限。本院认为，被告胡兴才未到庭进行质证，视为放弃质证权利；原告刘贵明对该通话录音的真实性无异议，认可是其与被告胡广亮的通话录音，因此对该证据及证明的问题予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告胡兴才向原告李钢、刘贵明借款220000元，并且双方约定月利率是1.5%，并由胡广亮、鲁成自愿为该笔借款提供了连带担保。该借款协议中，双方没有约定还款期限。 另查明，被告胡兴才尚欠二原告2015年借款利息14600元，未支付2016年1月1日之后的利息。 再查明，二原告在近两年期间一直向被告胡兴才主张借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告要求被告胡兴才偿还借款本金220000元，有借款协议作为证据，因此对该请求本院予以支持。二原告与被告胡兴才约定借款月利率为1.5％，二原告主张被告胡兴才尚欠2015年利息14600元及自2016年1月1日至2017年7月27日的利息62700元（19个月利息），不违反法律规定，本院予以支持。对二原告主张2017年7月27日后利息支付至付清欠款本金之日止请求予以支持。经审理查明，二原告在近两年期间一直向被告胡兴才主张借款本金及利息，但二原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此被告胡广亮、鲁成保证责任依法被免除，被告胡广亮、鲁成对该借款及利息不承担连带保证偿还义务。对于被告胡广亮、鲁成的先由被告胡兴才提供的担保物及债权请长假该笔借款的主张，因担保物的两处房产均未办理抵押登记并且债权的担保也未交付债权凭证，因此对其主张不予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、被告胡兴才偿还原告刘贵明、李钢借款本金220000元，利息77300元，合计297300元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告胡兴才按照月利率1.5％向原告刘贵明、李钢支付自2017年7月27日起至付清上述欠款本金之日止的利息，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告刘贵明、李钢对被告胡广亮、鲁成的诉讼请求。 如果被告胡兴才未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2879.75元，由被告胡兴才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  石晓华 二〇一七年十月三十日 书记员  张 薇 附：本判决所依据的相关法律： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债权承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 4《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。