wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第149号
原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路**号。
法定代表人姚保涛，总经理。
委托代理人乔卫利，男，1987年9月17日出生，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育场路**号。
法定代表人许冬梅，总经理。
委托代理人王华，该公司职工。
原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司（以下简称洛阳兴通运输公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔卫利、被告委托代理人�华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为福田半挂投保车损险责任限额为26万元，安通挂车车损险责任限额76000元。2013年8月28日，原告雇佣司机接货从山西返回偃师途径孟州市境内燕沟大桥时，与他人车辆相撞发生交通事故，致一人死亡，也导致福田半挂豫CD25**和安通半挂豫CD9**挂损坏，经被告勘察评估，确认损失金额为81061元，致路残赔付3400元，施救费用12280元。根据保险合同，被告应对以上损失承担责任。请求法院判令被告支付原告车损费等96741元（后当庭增加诉讼请求至110680元）。
被告大地财险洛阳公司口头辩称，该起事故在孟州沁阳法院进行过诉讼，原告为主要责任，标的车辆超载，三责免赔10%，标的免赔5%。
经审理查明，2013年7月9日，原告为其名下的豫CD25**号福田半挂牵引车在被告处投保第三者责任保险（限额50万元）、营业�汽车损失保险（保险金额26万元）及不计免赔等险种，为豫CD9**挂号安通仓栅式运输半挂车投保营业用汽车损失保险（保险金额76000元）、第三者责任保险（限额10万元）及不计免赔，保险期间均自2013年7月11日至2014年7月10日。同年8月28日5时许，原告司机薛春亮驾驶豫CD25**号（豫CD9**挂）重型半挂货车沿二广高速由北向南行驶至河南省孟州市境内1116KM孟州段燕沟大桥时，与马国旗停在道路西侧应急车道的豫HC20**（豫H38**挂）重型半挂货车及下车检查车辆的马国旗相撞，造成两车损坏、薛春亮受伤、马国旗当场死亡的交通事故。经孟州市公安交通警察大队处理，认定薛春亮负事故的主要责任、马国旗负事故的次要责任。后原告向被告要求理赔未果，诉至本院，导致本案纠纷。
原告因本次交通事故造成的车损，经被告确认车损总值为95000元。原告方车辆因事故支出停车、�救费2980元。原告另赔偿高速公路路产损失3400元。
本院认为，原、被告之间签订的财产保险合同真实有效，原告已依约缴纳了保险费，被告应按保险条款的约定在保险事故发生后在保险限额内履行理赔义务。原告主张的车辆损失费、路产损失费的证据充分，应予认定；主张的停车费、施救费不属于保险公司赔偿项目；提交的吊车票据系白条，真实性无法认定，该部分赔偿请求不予支持。被告辩称应按双方合同约定的扣除免赔率，因其未提供相关证据证明其在双方签订保险合同时向原告尽到了有关合同条款的告知和说明义务，故该条款对原告不具有约束力。被告又辩称应按事故责任比例承担理赔责任，即30%的损失应由事故对方承担，其仅同意赔偿原告损失的70%再扣除超载的免赔数，本院认为原告既投保了相关险种，现要求保险公司先予全额理赔的理由成立，应予支持，保险公司赔偿原告后可另行向事故对方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内向原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司支付保险金98400元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元减半收取1255元，由被告大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史向丹
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）公行初字第33号
原告毛长青，现住公主岭市。
被告公主岭市住房和城乡建设局。
法定代表人冯树林，系局长。
第三人徐某甲，现住公主岭市。
第三人徐某乙，现住公主岭市。
原告毛长青诉被告公主岭市住房和城乡建设局第三人徐某甲、徐某乙房屋登记一案。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告毛长青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，另25元退还原告。
审判长 张立奇
审判员 戴允卓
审判员 杨宝华
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵中庆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1914号
罪犯吴海东，男，1992年11月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省二监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年6月13日作出（2012）岚刑初字第47号刑事判决，以被告人吴海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，共同退赔被害人人民币27200元。宣判后，被告人及同案人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）榕刑终字第752号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴海东本次已缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯吴海东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴海东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日至2023年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月十七日
书记员 张 静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第332-1号
原告福州闽海药业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人郑时才。
委托代理人郑文华，福建国富律师事务所律师。
被告海门慧聚药业有限公司，住所地江苏省海门经济开发区。
法定代表人杨登贵。
本院受理原告福州闽海药业有限公司诉被告海门慧聚药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州闽海药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10542元，减半收取人民币5271元，由原告福州闽海药业有限公司负担。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 温云辉
人民陪审员 严明杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈基东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01853号
申请执行人王永平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王永昌，男，1957年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王永平依据（2014）神民初字第01711号民事判决书申请执行王永昌保证合同纠纷一案中，向被执行人王永昌发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王永昌可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王永平亦再提不出被执行人王永昌可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01711号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00039号
原告：安徽长安物业管理有限公司。
法定代表人：吴昌勋，该公司总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：张学能，男，1972年8月15日出生，汉族，住合肥市经开区。
被告：王少爱，女，1975年3月18日出生，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告安徽长安物业管理有限公司与被告张学能、王少爱物业合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。
审判员 黄邓明
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1200号
原告：马静，女，1981年2月22日出生，回族，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马宁，男，1979年6月25日出生，回族，个体工商户，住青铜峡市。
原告马静与被告马宁继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马静于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马静撤诉。
案件受理费减半收取1671元，由原告马静负担。
审判员 何建平
二〇一七年五月十八日
书记员 丁瑜萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5154号
上诉人（原审被告）成霞，女，1973年8月23日出生。
委托代理人王亚光，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王秋玲，女，1957年9月10日出生。
委托代理人郭永骞，男，1958年6月24日出生。
上诉人成霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成霞于2014年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成霞申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成霞撤回上诉。
一审案件受理费二百五十九元，由成霞负担（于本裁定生效后七日内交纳）。保全费一千七百六十元，由成霞负担（于本裁定生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由成霞负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百三十元，由成霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 闯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第723号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人彭××。因本案于2013年3月6日被桐乡市公安局
刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人范××。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）598号起诉书指控
被告人彭××犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公
诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本
案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被
告人彭××、辩护人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人彭××贩卖毒品海洛因
五次，共计1.46克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事
责任。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、扣押物品
清单、现场检测报告、理化检验报告、辨认笔录及照片、抓获
经过等证据予以证实，诉请本院依法对被告人彭××予以惩处
，建议对其判处有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金。
被告人彭××对指控的犯罪事实当庭作了供述，辩解：1
、对认定其共计贩卖五次毒品的次数无异议；2、起诉书指控
的第二、三、四起犯罪事实中，其中二起没收钱，一起只收了
七、八十元钱；3、第三起犯罪事实中交易地点有误，系在桐
乡市××与××附近交易的；4、自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见；1、对本案定性无异议；2、被告人彭××以贩养
吸，贩卖毒品数量较少；3、部分毒品被扣押，未流入社会，
量刑时予以考虑；4、被告人彭××如实供述自己犯罪事实，
无违法劣迹，自愿认罪；5、本案中最后三起存在特情引诱情
形，量刑时予以考虑；综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年1月中旬的一天，被告人彭××在桐乡市××
医院附近一租房，将0.2克左右的毒品海洛因以100元的价格贩
卖给吸毒人员樊某。
2、2013年1月下旬的一天，被告人彭××采用电话联系
的方式，在桐乡市××与××路口××网吧门口将0.2克左右
的毒品海洛因贩卖给吸毒人员樊某。
3、2013年3月4日晚，被告人彭××采用电话联系的方式
，在桐乡市××与××附近将0.2克左右的毒品海洛因贩卖给
吸毒人员樊某。
4、2013年3月5日下午，被告人彭××采用电话联系的方
式，在桐乡市道中山路金源宾馆边上的巷子内将0.3克左右的
毒品海洛因贩卖给吸毒人员樊某。
5、2013年3月5日晚，被告人彭××采用电话联系的方式
，在桐乡市道中山路阿玛尼酒吧对面将一包毒品以300元的价
格贩卖给吸毒人员樊某。在回其租房途中被公安民警抓获。后
吸毒人员樊某将该包毒品上缴公安某某，经嘉兴市公安局司法
鉴定中心鉴定，检出海洛因成份，净重0.51克。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、证人樊某证言，证实其多次向被告人购买毒品
海洛因以及将2013年3月5日购买的毒品交给公安某某的事实；
2、证人钱某证言，证实其在金××宾馆边××内，看到樊某
与他人交易以及劝樊某向公安某某投案自首的事实；3、辨认
笔录及照片，证实两证人对被告人的辨认情况；4、扣押物品
清单及照片，理化检验报告，证实樊某向公安某某上缴的可疑
晶体理化检验情况以及扣押被告人手机一部的情况；5、尿样
提取笔录及检测报告书，证实经检测，被告人彭××、证人樊
某的尿样结果吗啡类呈阳性、证人钱某的尿样结果吗啡类呈阴
性的事实；6、通话详单，证实被告人彭××与吸毒人员樊某
的通话记录；7、被告人彭××的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人彭××贩卖毒品海洛因五次，共计1.4
1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪
名成立。关于被告人彭××所提其中部分交易没收钱的辩解，
经查，被告人在公安阶段及庭审中供述吸毒人员樊某交易时说
“现在没有钱，下次有钱了再补给”，被告人是否当场拿钱不
影响本案定性，对其辩解不予采纳；关于被告人彭××对第三
起犯罪事实交易地点的异议，本院采信其辩解。辩护人所提辩
护意见中合理部分在量刑时予以采纳。归案后，被告人彭××
能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚；扣押在案的毒品海
洛因0.51克被查扣，尚未流入社会，量刑时酌情从轻处罚。据
此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共
和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件
定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人彭××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六
个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3
月6日起至2016年9月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳
）。
二、扣押在案的作案工具手机一部、毒品海洛因0.51克
，均予以没收（其中海洛因由扣押机关桐乡市公安局办理相关
手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 沈乾麟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 蒋峰凤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1260号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏锡联，男，1983年8月3日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因犯盗窃罪于2014年3月24日被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役六个月，2014年5月27日刑满释放；因犯抢劫罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月8日刑满释放。因本案于2016年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1211号起诉书指控被告人苏锡联犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人苏锡联到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日17时许，被告人苏锡联到珠海市香洲区拱北夏湾路百和超市内，趁被害人吴某选购商品之机，将其靠在身上的婴儿手推车内袋里的苹果5手机一部盗走（经鉴定，价值人民币530元）。
2016年6月28日，公安机关抓获被告人苏锡联，当场从其身上查获被盗的苹果5手机一部，并发还被害人吴某。
另查明，被告人苏锡联因犯盗窃罪于2014年3月24日被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役六个月，2014年5月27日刑满释放；因犯抢劫罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月8日刑满释放。
上述事实，被告人苏锡联在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场和物证照片，抓获经过，现场检测报告书，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，户籍资料，监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏锡联以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏锡联的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏锡联归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏锡联犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年九月五一日
书记员 罗思玲
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00008号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市星光之夜歌舞厅。
法定代表人吴全芝，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市星光之夜歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）鄂汉江中民二初字第00026号民事判决书，判决：一、潜江市星光之夜歌舞厅于本判决生效之日起三日内停止侵权行为，在其KTV点歌系统中删除《曹操》、《西界》等68首音乐电视作品；二、潜江市星光之夜歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计22873元等。该判决书生效后，被执行人潜江市星光之夜歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。因本案被执行人潜江市星光之夜歌舞厅住所地在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2013）鄂汉江中民二初字第00026号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 晶
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行立字第22号
上诉人（原审起诉人）：白山市建华汽车修理厂。
法定代表人：宋同显，系厂长。
上诉人白山市建华汽车修理厂不服白山市浑江区人民法院（2015）浑行立字第4号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2005年，白山市建华汽车修理厂法定代表人宋同显向原审法院提起诉讼，要求撤销白山市工商行政管理局浑江分局于2004年4月30日为白山市八道江区建设福利汽修厂办理2206021940258号营业执照年检登记行为。该案经本院二审后，于2005年11月28日裁定驳回宋同显的起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”宋同显系白山市建华汽车修理厂法定代表人，其知道白山市工商行政管理局浑江分局为白山市八道江区建设福利汽修厂办理2206021940258号营业执照年检登记的时间最晚应为2005年。现白山市建华汽车修理厂于2015年10月22日向原审法院提起行政诉讼，其起诉已经超过2年法定起诉期限且无正当理由，故原审法院裁定对白山市建华汽车修理厂的起诉不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘喜权
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初420号
原告：王三妹，女，1986年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告王三妹与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三妹的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王三妹当庭变更诉讼请求，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东兴龙居公司立即代为原告办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第10幢704号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给原告；2、依法判令被告东兴龙居公司向原告支付按购房款828832元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至原告收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月28日，原告王三妹购买被告东兴龙居公司开发的位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房××套，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为828832元。另《附件六：补充协议》第六条约定：“对本合同第十四条的补充约定：由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记。被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告，则自逾期之日起按原告所购商品房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金并于产权证办妥后结算。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，2012年9月9日，双方办理交房手续，原告于同日按被告要求缴纳相关费用，但是被告至今未向房屋权属登记机关办理权属登记手续，也未将房屋所有权交付给原告，构成违约，应当承担违约责任。
东兴龙居公司辩称：1、东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2、王三妹要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3、且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年9月6日，王三妹与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以828832元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第10幢704号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，王三妹依约缴纳了全部购房款。2012年9月9日，东兴龙居公司将案涉房屋交付王三妹使用，王三妹向东兴龙居公司缴纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，王三妹已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。王三妹诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年9月9日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。王三妹于2017年1月18日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，王三妹诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向王三妹支付按已付购房款828832元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥包含房产信息和土地信息的不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为王三妹办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第10幢704号商品房的不动产权属登记手续并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王三妹支付自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额828832元的日万分之一的违约金；
三、驳回王三妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取计656元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈爱心
二〇一七年四月十一日
书记员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初420号原告：王三妹，女，1986年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。原告王三妹与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三妹的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王三妹当庭变更诉讼请求，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东兴龙居公司立即代为原告办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第10幢704号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给原告；2、依法判令被告东兴龙居公司向原告支付按购房款828832元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至原告收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月28日，原告王三妹购买被告东兴龙居公司开发的位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房××套，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为828832元。另《附件六：补充协议》第六条约定：“对本合同第十四条的补充约定：由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记。被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告，则自逾期之日起按原告所购商品房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金并于产权证办妥后结算。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，2012年9月9日，双方办理交房手续，原告于同日按被告要求缴纳相关费用，但是被告至今未向房屋权属登记机关办理权属登记手续，也未将房屋所有权交付给原告，构成违约，应当承担违约责任。东兴龙居公司辩称：1、东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2、王三妹要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3、且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。经审理查明，2011年9月6日，王三妹与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以828832元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第10幢704号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，王三妹依约缴纳了全部购房款。2012年9月9日，东兴龙居公司将案涉房屋交付王三妹使用，王三妹向东兴龙居公司缴纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，王三妹已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。王三妹诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年9月9日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。王三妹于2017年1月18日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，王三妹诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向王三妹支付按已付购房款828832元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥包含房产信息和土地信息的不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为王三妹办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第10幢704号商品房的不动产权属登记手续并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王三妹支付自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额828832元的日万分之一的违约金；三、驳回王三妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈爱心二〇一七年四月十一日书记员  何 佳附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2458号
原告平度市天上馅饼店（个体工商户），住所地：平度市李园办事处人民路153号荷香新天地B区网点房。
负责人李娟，系原告平度市天上馅饼店业主。
委托代理人，郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告王瑞英。
原告平度市天上馅饼店与被告王瑞英经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告平度市天上馅饼店的委托代理郭虎，被告王瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市天上馅饼店诉称，原告成立于2014年4月18日，在此之前双方系雇佣关系，被告要求原告支付双倍工资差额及赔偿金无事实依据及法律规定，请求判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额15738.9元及赔偿金4514元。
被告王瑞英辩称，原告未与被告签订劳动合同，同时又违法解除劳动合同，应该支付双倍工资及赔偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，被告到原告处工作，2014年4月18日，原告在平度市工商行政管理局注册成立，双方未签订劳动合同，2014年12月20日，原告通知被告不用来上班，被告亦认可双方在2014年12月20日解除劳动关系。庭审中，原告不能提交其与被告解除劳动关系合法性及合理性的证据。根据被告提交的发放工资明细，其解除劳动关系前月平均工资为2557元。
另查明，2015年4月30日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月20日，该仲裁委员会作出（2015）平劳人仲字第149号裁决书，裁决本案原被告在2014年4月18日至2014年12月20日期间存在劳动关系，原告支付被告二倍工资差额15738.9元、赔偿金4514元。原告不服裁决，诉来处理。被告在本院审理过程中，对裁决书裁决数额予以认可。
上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会（2015）平劳人仲字第149号仲裁卷宗及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，原告于2014年4月18日注册成立，应当在2014年5月19日与被告签订劳动合同，原告未与劳动者签订劳动合同应支付二倍工资差额；被告在原告未成立之前的劳动系双方雇佣关系，其劳动关系持续期间应自原告注册成立之日起计算；原告不能提交其与被告解除劳动关系的合理性及合法性的证据，应当认定原告解除劳动关系违法，原告应承担经济补偿金二倍的赔偿金，根据被告的工资及劳动关系存续期间，原告应支付的二倍工资差额及经济补偿金二倍的赔偿均应当高于仲裁数额，被告收到裁决书后未起诉，庭审中被告认可仲裁数额，未要求变更，本院对二倍工资差额15738.9元及赔偿金4514元予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原平度市天上馅饼店与被告王瑞英在2014年4月18日至2014年12月20日期间存在劳动关系；
二、原告平度市天上馅饼店支付被告王瑞英二倍工资差额15738.9元；
三、原告平度市天上馅饼店支付被告王瑞英赔偿金4514元。
上述款项于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告平度市天上馅饼店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一五年八月二十四日
书记员 马世清
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4775号
原告：高朝晖，男，1970年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告高朝晖为与被告江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司傅伟军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司归还原告投资款170000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高朝晖、被告傅伟军的委托代理人叶良标、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼,被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
被告江苏金科地产投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告高朝晖投资被告江苏金科地产投资有限公司170000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年2月28日起至2013年5月30日止，投资回报从2010年2月28日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分投资款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告高朝晖借款本金人民币170000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，减半收取3608元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年八月十八日
代书记员 谢建苏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第705号
罪犯王莫红，男，出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
2011年6月13日杭州市萧山区人民法院作出（2011）杭萧刑初字第823号刑事判决，认定其盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金6000元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王莫红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王莫红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王莫红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莫红减刑一年三个月（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第2823号
原告叶某，汉族。
委托代理人何流。
被告李某，男，汉族。
委托代理人许礼想。
本院在审理原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年5月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告叶某承担。
审判员 杨守华
二〇一四年五月二十六日
书记员 杜红云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4110号
原告李晓铭。
被告史瑞。
本院2015年8月13日立案受理原告李晓明与被告史瑞民间借贷纠纷一案。经审查发现被告的户籍地为天津市红桥区丁字沽一号路永丰楼38门602号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。经查明，被告的住所地为天津市红桥区丁字沽一号路永丰楼38门602号，故本案应由天津市红桥区人民法院审理，本院对此案无管辖权。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年十月八日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3794号
原告肖某，男，1973年12月26日生，汉族，临沂市河东区人。
原告肖某，男，2000年12月26日生，汉族，临沂市河东区人。
共同委托代理人杨某，山东正诚信律师事务所律师。
被告汲某，男，1987年9月2日生，汉族，山东省莒南县人。
委托代理人彭某，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县隆山路96号（以下简称大地财保莒南支公司）。
负责人戴某，经理。
委托代理人张某，该公司职工。
原告肖某、肖某和被告汲某、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖某及其与原告肖某的共同委托代理人杨某，被告汲某的委托代理人彭某，被告大地财保临沂支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某、肖某共同诉称，2014年10月1日，原告肖某驾驶三轮车载着儿子肖某在河东区汤大线朱家郑旺村路段向南行驶，被告汲某驾驶车牌号为鲁QU85**的长安机动车因车速过快，未确保安全车距，导致追尾，造成二原告受伤住院的交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计41362.8元；诉讼费用由二被告承担。
被告汲某辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告大地财保临沂支公司辩称，1、事故车辆只在我公司投保交强险，我公司在核实驾驶员的驾驶资格，同意在交强险各赔偿限额内进行赔偿。2、程序性费用不承担。
经审理本院认定，2014年10月1日12时许，被告汲某驾驶鲁QU85**“长安”小型轿车沿河东区汤大线由北向南行驶至朱家郑旺村路段时，与前方顺行的原告肖某驾驶的无号牌“钱江”三轮摩托车相撞，致原告肖某、肖某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告肖某、肖某在临沂市河东区人民医院分别住院治疗19天，分别支出医疗费21968元和19763元，原告肖某另支出门诊费180元和复印费30元。2014年10月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201410014436号道路交通事故认定书，认定被告汲某负事故的全部责任，原告肖某、肖某无事故责任。2014年11月4日，临沂河东法医司法鉴定所对原告肖某伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人肖某之损伤，建议其误工损失日为120日；内固定物取出费用约需6000元-7000元左右；原告肖某为此支付鉴定费720元。2014年11月28日，临沂河东法医司法鉴定所对原告肖某伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人肖某之损伤，建议其医疗陪护时间为120日；内固定物取出费用约需6000元左右；原告肖某为此支付鉴定费720元。2014年12月15日，临沂天诺价格评估有限公司对原告肖某车辆损失进行评估，评估价格为1870元；原告为此支付评估费100元。
庭审前，二原告将诉讼标的额变更为113435.8元。
另查明，被告汲某驾驶的鲁QU85**号车的登记车主和实际车主均系被告汲某，事故发生时，该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201410014436号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。二原告因本次事故造成的损失，应由被告汲某承担赔偿责任。
原告肖某主张营养费500元，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持；原告肖某主张补牙费16000元，但未提供充分证据予以证实，且该费用尚未实际发生，原告可待发生后另行主张。根据庭审情况和二原告伤情及其相关赔偿标准，原告肖某因本次事故造成的损失为：医疗费22148元，误工费49.35元／天×120天=5922元，护理费49.35元／天×19天=937.65元，住院伙食补助费30元／天×19天=570元，后续治疗费7000元，鉴定费720元，车损费1870元，评估费100元，复印费30元，原告主张的交通费本院酌情支持300元，以上损失共计39597.65元。原告肖某因本次事故造成的损失为：医疗费19763元，护理费49.35元／天×120天=5922元，住院伙食补助费30元／天×19天=570元，后续治疗费6000元，鉴定费720元，原告主张的交通费和精神损害抚慰金本院分别酌情支持300元和1000元，以上损失共计34275元。因鲁QU85**号车事发时在被告大地财保莒南支公司投保交强险，故二原告因本次事故造成的上述损失应先由被告大地财保莒南支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告汲某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告肖某、肖某损失的范围内，由被告大地财保莒南支公司在交强险限额内分别赔偿14029.65元和12222元，被告汲某分别赔偿26658元和22053元。被告汲某辩称另为原告垫付医疗费2700元，但未提供充分证据予以证实，且二原告均不予以认可，故本院依法不予支持。被告大地财保莒南支公司对二原告的鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告肖某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费等损失共计39597.65元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿14029.65元，被告汲某赔偿26658元（被告汲某已支付5300元）。
二、原告肖某因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计34275元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿12222元，被告汲某赔偿22053元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告肖某、肖某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由原告肖某、肖某负担869元，被告汲某负担1700元。财产保全费420元，由被告汲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第3794号原告肖利磊，男，1973年12月26日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。原告肖某。共同委托代理人杨将，山东正诚信律师事务所律师。被告汲生友，男，1987年9月2日生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。委托代理人彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县隆山路96号（以下简称大地财保莒南支公司）。负责人戴秀良，经理。委托代理人张绍林，该公司职工。原告肖利磊、肖某和被告汲生友、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖利磊及其与原告肖某的共同委托代理人杨将，被告汲生友的委托代理人彭永刚，被告大地财保临沂支公司的委托代理人张绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖利磊、肖某共同诉称，2014年10月1日，原告肖利磊驾驶三轮车载着儿子肖某在河东区汤大线朱家郑旺村路段向南行驶，被告汲生友驾驶车牌号为鲁Q×××××的长安机动车因车速过快，未确保安全车距，导致追尾，造成二原告受伤住院的交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计41362.8元；诉讼费用由二被告承担。被告汲生友辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。被告大地财保临沂支公司辩称，1、事故车辆只在我公司投保交强险，我公司在核实驾驶员的驾驶资格，同意在交强险各赔偿限额内进行赔偿。2、程序性费用不承担。经审理本院认定，2014年10月1日12时许，被告汲生友驾驶鲁Q×××××“长安”小型轿车沿河东区汤大线由北向南行驶至朱家郑旺村路段时，与前方顺行的原告肖利磊驾驶的无号牌“钱江”三轮摩托车相撞，致原告肖利磊、肖某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告肖利磊、肖某在临沂市河东区人民医院分别住院治疗19天，分别支出医疗费21968元和19763元，原告肖利磊另支出门诊费180元和复印费30元。2014年10月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201410014436号道路交通事故认定书，认定被告汲生友负事故的全部责任，原告肖利磊、肖某无事故责任。2014年11月4日，临沂河东法医司法鉴定所对原告肖利磊伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人肖利磊之损伤，建议其误工损失日为120日；内固定物取出费用约需6000元-7000元左右；原告肖利磊为此支付鉴定费720元。2014年11月28日，临沂河东法医司法鉴定所对原告肖某伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人肖某之损伤，建议其医疗陪护时间为120日；内固定物取出费用约需6000元左右；原告肖某为此支付鉴定费720元。2014年12月15日，临沂天诺价格评估有限公司对原告肖利磊车辆损失进行评估，评估价格为1870元；原告为此支付评估费100元。庭审前，二原告将诉讼标的额变更为113435.8元。另查明，被告汲生友驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均系被告汲生友，事故发生时，该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201410014436号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。二原告因本次事故造成的损失，应由被告汲生友承担赔偿责任。原告肖利磊主张营养费500元，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持；原告肖某主张补牙费16000元，但未提供充分证据予以证实，且该费用尚未实际发生，原告可待发生后另行主张。根据庭审情况和二原告伤情及其相关赔偿标准，原告肖利磊因本次事故造成的损失为：医疗费22148元，误工费49.35元/天×120天=5922元，护理费49.35元/天×19天=937.65元，住院伙食补助费30元/天×19天=570元，后续治疗费7000元，鉴定费720元，车损费1870元，评估费100元，复印费30元，原告主张的交通费本院酌情支持300元，以上损失共计39597.65元。原告肖某因本次事故造成的损失为：医疗费19763元，护理费49.35元/天×120天=5922元，住院伙食补助费30元/天×19天=570元，后续治疗费6000元，鉴定费720元，原告主张的交通费和精神损害抚慰金本院分别酌情支持300元和1000元，以上损失共计34275元。因鲁Q×××××号车事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险，故二原告因本次事故造成的上述损失应先由被告大地财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告汲生友在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告肖利磊、肖某损失的范围内，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内分别赔偿14029.65元和12222元，被告汲生友分别赔偿26658元和22053元。被告汲生友辩称另为原告垫付医疗费2700元，但未提供充分证据予以证实，且二原告均不予以认可，故本院依法不予支持。被告大地财保临沂支公司对二原告的鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告肖利磊因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费等损失共计39597.65元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿14029.65元，被告汲生友赔偿26658元（被告汲生友已支付5300元）。二、原告肖某因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计34275元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿12222元，被告汲生友赔偿22053元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告肖利磊、肖某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由原告肖利磊、肖某负担869元，被告汲生友负担1700元。财产保全费420元，由被告汲生友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  褚丽英人民陪审员  刘汉琛二〇一五年一月十二日书 记 员  阚立达
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00121号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：翁永丰。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人翁永丰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00272号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月六日
书 记 员 范艺馨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第98号
原告青岛鲁驰货物运输有限公司。
法定代表人王秀娟，该公司经理。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛鲁驰货物运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院于2013年12月12日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，于2013年12月18日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋彦良、被告委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日原告司机田旭亮驾驶鲁B×××××车辆在行驶过程将空中光缆挂断，田旭亮负事故全部责任。原告维修光缆花费12440元，原告车辆在被告处投保，原告向被告申请理赔，未得到赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失13140元。
被告辩称：1、被告已在交强险限额内赔偿了2000元。2、商业险部分原告放弃索赔，且据双方保险条款的约定，因斗车未放下或斗车上升导致的财产损失，保险公司不负责赔偿。3、鉴定费、诉讼费被告不承担。
本院于2014年2月24日对本案进行了举证、质证。
原告提交证据及被告质证情况如下：
1、事故认定书1份，证明事故发生的经过。
2、价格认定书1份、维修费发票1张，证明因事故造成第三者财产损失12440元，原告支出鉴定费500元，实际支出维修费12440元。
3、车辆行驶证、驾驶证复印件各1份，证明事故发生时的车辆、驾驶员证件合法有效。
4、保单2份，证明原告在被告处投保交强险和商业险。
5、交通费单据2张，证明原告支出交通费200元。
被告质证称：对原告提交证据的真实性均无异议，但称据事故认定书的记载事故的发生是因斗车上升与空中电缆相碰而导致，根据双方保险条款《机动车第三者责任保险条款》第九条第四项的约定保险公司不承担赔偿责任。原告主张的财产损失过高，且未提交鉴定费发票。原告主张的交通费过高。
本院认为：双方对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。
被告提交证据及原告质证情况如下：
1、交强险赔付证明1份，证明被告已在交强险范围内赔偿原告2000元。
2、原告放弃索赔的书面材料1份，证明原告主动放弃商业险的索赔。
3、保险条款1份，证明双方具体的权利义务关系约定。
原告质证称：证据1的真实性无异议。证据2系被告单方制作，是被告拒绝理赔，非原告放弃权利。证据3真实性无异议，但该合同是格式条款，被告未尽明确提示义务的免责条款，不具有法律效力。
本院认为：双方对证据1、3的真实性无异议，本院予以确认。证据2是被告的内部记录，且原告不予认可，本院不予确认。
经审理查明：2012年5月24日，原告为其所有的鲁B×××××号货车在被告处投保交强险和商业三者险、不计免赔特约条款（三责险等）等险种，保险期间均自2012年5月25日至2013年5月24日。保单附《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》《机动车第三者责任保险条款》第六条保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第八条下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起、没有放下翻斗，自卸系统失灵。第九条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）本车上财产的损失，保险机动车举升、吊升的财产的损失；……
2013年3月24日，曲旭亮驾驶鲁B×××××号货车沿西张村河堤由东向西作业行驶时，操作不当车翻斗顶端与上方空中线缆相刮，线缆断损。该事故经交警部门认定，曲旭亮负事故全部责任。
2013年4月1日经莱西市交警大队委托，青岛市价格认证中心莱西业务部出具青价交鉴字（2013）第23100502号交通事故财产损失价值鉴定结论书，鲁B×××××号货车因事故对光缆设施造成损失12440元。原告支出鉴定费500元。原告因维修受损光缆支出维修费12440元。庭审中，原告提交交通费票据200元。
事故发生后，原告向被告申请理赔，被告已在交强险范围内赔付2000元。
本院所确认的上述事实由当事人提交的事故认定书、保单及条款、发票等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应恪守合同。根据双方《机动车第三者责任保险条款》第八条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起、没有放下翻斗，自卸系统失灵”的约定，对于被保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起、没有放下导致的财产损失保险人不负赔偿责任，而本案事故是因驾驶人操作不当致使翻斗与空中光缆相刮所致，该事故原因不属于双方约定的“翻斗突然升起、没有放下”的免赔范围，因此被告的辩称意见不符合双方合同的约定，本院不予采信。被告辩称原告放弃索赔，无有效证据证实，本院不予采信。保险合同中第三者责任保险承保的范围系投保人对第三者造成的实际损失，原告主张的交通费，不属于双方约定的保险责任范围，本院不予支持。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告已赔付的2000元，应予扣除。综上，被告应支付原告保险理赔款10940元（第三者损失12440元＋鉴定费500元-已赔付2000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内支付原告青岛鲁驰货物运输有限公司保险理赔款10940元；
二、驳回原告青岛鲁驰货物运输有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告负担55元，被告负担74元；速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵少馥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第98号
原告刘延民。
委托代理人梁文杰，河北震河律师事务所律师。
委托代理人翟志江，河北震河律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人王建军，该公司总经理。
委托代理人温彩霞，该公司职员。
原告刘延民诉被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘延民委托代理人梁文杰、翟志江，被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人温彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘延民诉称，原告于2013年10月13日、2013年10月15日为其所有的车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任险500000元、车辆损失险182800元、不计免赔）。2014年3月22日在保险期限内，原告所有上述车辆在张家口桥西建设西街由西向东行驶至南菜园小学门口处时与白永亮车辆发生交通事故，后经张家口市交通警察支队直属二大队出警，认定原告负本次事故的全部责任。后原告又于当日在工业西街路口与周玉娟、郭强车辆发生交通事故，后经张家口市交通警察支队直属一大队出警，认定原告负本次事故的全部责任。后原告将车辆维修费用赔偿给郭强、白永金，并将相关理赔手续提交被告处进行理赔，被告拒绝赔偿。综上所述，原告认为保险事故发生以后，保险人应当按照保险合同约定足额、全面支付理赔款，被告拒不支付的行为与法与约均有悖。为此，原告特具此状，请求法院支持原告之诉请。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，原告发生交通事故后逃逸，逃逸后再次发生交通事故所造成的损失我公司承担相应的赔偿责任。这与原告第一次发生交通事故逃逸无关联性。对原告主张的各项车辆损失费用我公司不予赔付。
经审理查明，该案事故车辆所有权人为原告刘延民，该车辆以赵博名义在被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车强制保险和商业保险，强制保险期自2013年10月16日起至2014年10月15日止，商业保险自2013年10月13日起至2014年10月13日止，其中第三人责任险500000元，车辆损失险182800元，不计免赔。2014年3月22日20时05分许，曹亮峰驾驶事故小型轿车，沿张家口市桥西区建设西街由西向东行驶至南菜园小学门口处时，遇白永亮驾驶号小型轿车在此路段等待信号灯，两车发生相撞，造成双方车辆受损。事故发生后曹亮峰驾车由西向南逃离现场。张家口市直属第二公安交通警察大队认定曹亮峰负责承担事故的全部责任，白永金无责任。后经双方当事人自愿协商达成协议：曹亮峰一次性赔偿给白永金车辆维修费用共计人民币6500元，曹亮峰负责承担自己车辆的维修。2014年03月22日20时20分许，曹亮峰驾驶小型轿车，在建设西街发生交通事故后，沿清水河路由北向南逃跑至工业西街路口时，与在该路口停车等待信号灯的周玉娟驾驶的号小型轿车（车载爱人王殿军和女儿王可茹）追尾相撞后，曹亮峰车辆失控后又与对向行驶左转的郭强驾驶号小型轿车发生刮蹭，致周玉娟、王殿军及王可茹受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，曹亮峰负全部责任。事故发生后，曹亮峰赔偿郭强3700元，被告在对曹亮峰第二次事故强制保险理赔33498元后，拒绝对其他主张理赔，为此原告提起诉讼，并申请对事故车辆修复费用给予鉴定。本院函请张家口市物价局价格认证中心对该车辆修复费用进行价格鉴定。2015年4月24日，张家口市物价局价格认证中心书面说明“2014年8月20日，你单位委托我中心对交通事故原因造成的大众迈腾小轿车修复费用进行价格鉴定。经与原、被告双方联系，了解到：鉴定标的迈腾轿车连续发生两起交通事故，导致车辆不同部位受损，需修复。被告方要求我中心将两次事故维修费用分开鉴定。由于至今无法联系到原告刘延民，委托方无法将两次事故受损部位、受损配件理清分开，导致车辆至今未拆解，无法鉴定。鉴于上述情况，根据《河北省涉案资产价格鉴证规范（试行）》的有关规定，我中心决定，终止该价格鉴定，特此说明”。2015年3月25日原告代理人书面说明“现就刘延民诉永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案说明，刘延民于2014年8月20日委托河北震河律师事务所并办理了委托手续，本所指定梁文杰律师及翟志江出庭，现律师经与刘延民多次电话联系无法联系上。经得知其涉嫌刑事案件已被公安机关羁押于张家口市看守所，刑事案件已委托河北华研律师事务所李律师，我所主办该案人员已于李律师多次联系并告知该案件情况，且要求其与他会见时说明此案的进展及不利情况，现物价鉴定部门不给予鉴定也希望李律师帮助联系其亲属，但至今未有任何人与我所联系，也不能得知刘延民的情况，特此说明”。后原告代理人称，被公安机关羁押于张家口市看守所的不是原告刘延民而是曹亮峰。
上诉事实，有保险合同、交通事故责任认定书、价格认证中心及代理人的说明书及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告就其所有车辆向被告投有强制保险及商业保险属实，保险合同合法有效。原告车辆第一次发生交通事故，对对方当事人白永金协商赔偿6500元要求被告理赔，被告拒绝，认为原告车辆驾驶员肇事逃逸，不予理赔，其主张不符合保险法的基本原则，保险是指投保人根据合同约定，向投保人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险全责任的保险行为。因此应对原告交强险股份予以赔偿车辆损失费2000元，但原告车辆驾驶人员的逃逸行为构成商业三者险条事故约定的免责事由，被告不负商业险赔偿责任，原告车辆第二次事故发生后，被告已对原告交强险部分予以理赔，原告提出其所有的车辆损失商业险因有其它原因不能与车辆修复鉴定部门联系，鉴定部门因此无法对事故车辆拆解鉴定，已终止了价格鉴定，故原告的该项诉求无证据佐证，不能确认二次事故原告所有的车辆损失价格，本院无法支持。据此，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内，一次性理赔原告刘延民车辆损失费2000元，（与白永金发生第一次交通事故以强制保险财产损失赔偿限额）。
2、驳回原告刘延民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 何 岗
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 任晓元
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中少民终字第17号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司。
负责人崔书英，该公司经理。
委托代理人张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘琳。系受害人张卫星之妻。
被上诉人（原审原告）张某甲。系受害人张卫星长女。
被上诉人（原审原告）张某乙。系受害人张卫星次女。
被上诉人（原审原告）张某丙。系受害人张卫星之子。
被上诉人张某甲、张某乙、张某丙的法定代理人刘琳。系以上三被上诉人之母。
被上诉人（原审原告）张学华。系受害人张卫星之父。
被上诉人（原审原告）刘学真。系受害人张卫星之母。
原审被告杨俊学。
原审被告齐瑞胜。
原审被告宁津县宏鑫运输有限公司。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司）。
负责人齐璨，该公司总经理。
委托代理人郝伟伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司与被上诉人刘琳、张某甲、张某乙、张某丙、张学华、刘学真、原审被告杨俊学、齐瑞胜、宁津县宏鑫运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司的委托代理人张宝峰，被上诉人刘琳、张某甲、张某丙、张学华，原审被告齐瑞胜、安盛天平财产保险股份有限公司德州中�支公司的委托代理人郝伟伟到庭参加诉讼。被上诉人张某乙、刘学真及原审被告杨俊学、宁津县宏鑫运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月28日1时，孙现荣驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车沿G25长深高速公路由北向南行驶至事故地点时，与前方发生事故导致拥堵而停车等候的杨俊学驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××挂重型半挂车发生追尾，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车驾驶员孙现荣、乘车人张卫星死亡，两车及两车所载货物不同程度损坏，高速公路受污染。该事故经高速大队事故科认定，杨俊学负事故次要责任，孙现荣负事故主要责任。
受害人张卫星，男，1986年6月14日出生，汉族，原籍山东省苍山县神山镇老屯村，生前于2010年迁往山东省临沂市苍山县珠山小区9号楼中单元502号。长女张某甲2006年�生，次女张某乙2009年出生，儿子张某丙2012年出生。本次交通事故给原告刘琳、张某甲、张某乙、张某丙、张学华、刘学真造成如下损失：抢救费3402元，死亡赔偿金515100元，丧葬费21418元，被扶养人生活费244559元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，以上合计794979元。齐瑞胜垫付丧葬费25000元。
鲁N×××××／鲁N×××××挂重型半挂车主车在中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司投保了交强险、商业险30万元和不计免赔险。挂车在天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司投保商业险50万元。车辆所有人为齐瑞胜，挂靠于宁津县宏鑫运输有限公司。
原审认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、户籍证明、火化证、居民死亡证明书、鉴定文书、居住证明、租赁合同及保单等在案佐证。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的滨公交�字第（2013）第000008号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任。刘琳、张某甲、张某乙、张某丙、张学华、刘学真主张的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费证据确实充分，依法予以支持。主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费过高，超出部分依法予以驳回。主张的误工费缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。因此次事故造成2人死亡，应合理考虑在交强险内的赔偿额度。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司在强制保险责任限额范围内赔偿刘琳、张某甲、张某乙、张某丙、张学华、刘学真抢救费3402元、精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）45000元，合计58402元（待保险公司赔偿款到后，退还齐瑞胜垫付款25000元）；中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司、天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内共同赔偿刘琳、张某甲、张某乙、张某丙、张学华、刘学真死亡赔偿金（含被扶养人生活费）714659元、丧葬费21418元、交通费500元，合计736577元的30%为220973.10元（二保险公司各赔偿110486.55元）；驳回刘琳、张某甲、张某乙、张某丙、张学华、刘学真的其他诉讼请求。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由齐瑞胜负担。
中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司不服一审判决上诉称，一审法院对受害人张卫星按城镇居民标准计算赔偿，证据不足，不能成立。受害人张卫星生前住山东省苍山县神山镇老屯村，居住在农村，户籍性质是农业家庭户口。被上诉人提供的苍山县物业管理公司出具的证明及租房合同，不能作为认定案件事实的依据，应当改判按农村居民标准计算各项损失。
被上诉人刘琳、张学华辩称：受害人张卫星与刘琳及子女从2010年开始租住在珠山小区9号楼中单元502室。期间张卫星开始做生意，后来跟受害人孙现荣共同出资采取分期的方式买车跑运输，应该按城镇居民标准计算各项损失。一审认�事实清楚，应予维持。
原审被告齐瑞胜述称，一审判决正确，应予维持。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司述称，请求二审法院依法判决。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是受害人张卫星损失的认定标准。经查，张卫星的户籍地虽然在农村，但是张卫星与郑风云签订的房屋租赁合同、苍山县物业管理公司出具的居住证明、张卫星的机动车驾驶证及从业资格证共同证实，至事故发生时，受害人张卫星与刘琳、张某甲、张某乙、张某丙已经在城镇连续居住一年以上，并以非农业收入为主要生活来源，应当以城镇居民标准计算张卫星的各项损失。同时，因受害人张卫星与孙现荣在同一交通事故中死亡，一审法院按照同一标准计算张卫星的相关损失符合法律规定。二审期间，上诉人中国人民财产保险�份有限公司宁津支公司对其主张未提供任何证据，其提出的应当按照农村居民标准计算张卫星各项损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，按照城镇居民标准计算受害人张卫星的损失符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 高国强
代理审判员 刘连义
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵子源
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱少民初字第00019号
原告史某。
被告徐某。
本院在审理原告史某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。
审判长 金刚
二〇一五年九月十一日
书记员 赵颖
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第207号
申请执行人张素文，女，汉族，1959年1月1日出生，住洛阳市洛龙区。
被执行人周伟，男，汉族，1968年12月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人贾桂杰，女，汉族，1971年2月14日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2012）瀍民初字第649号民事判决书、（2014）洛民终字第2078号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伟、贾桂杰在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币30168.39元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 付一甲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00402号
罪犯范志远。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2010）苏中刑初字第0084号刑事判决，认定被告人范志远犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人邹伟等不服，提出上诉。2013年4月3日，本院作出(2012)苏刑三终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人范志远的定罪量刑予以核准。2013年12月3日，交付执行。2015年5月15日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日，报送本院审理。2015年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范志远的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范志远能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯范志远自2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯范志远的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范志远在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯范志远的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年八月七日
书 记 员 张海娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00402号罪犯范志远。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2010）苏中刑初字第0084号刑事判决，认定被告人范志远犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人邹伟等不服，提出上诉。2013年4月3日，本院作出(2012)苏刑三终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人范志远的定罪量刑予以核准。2013年12月3日，交付执行。2015年5月15日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日，报送本院审理。2015年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范志远的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范志远能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯范志远自2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯范志远的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯范志远在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯范志远的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年八月七日书 记 员  张海娇
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00138号
申请执行人平利县供销合作联社
法定代表人罗时策，该社主任。
委托代理人吴继林，该社工作人员。
被执行人黄玲，女，1972年2月出生，汉族，住平利县八仙镇。
平利县供销合租联社与黄玲解除合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2011）平民初字第00249号民事判决书、（2012）安民终字第00042号民事判决书，本院于2014年10月23日向被执行人黄玲发出执行通知书，责令被其收到执行通知书后自觉将占用门面房一间腾空并交给申请执行人平利县供销合作联社，交纳申请费500元。
本院在执行中，被执行人黄玲于2014年10月29日自觉将占用门面房一间腾�并交付申请执行人平利县供销合作联社，并向本院申请免交申请费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费500元，予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 周 诚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 啸
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第165号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马国忠，经名双尔卜，男，1985年11月27日出生，回族，小学文化。因涉嫌抢劫一案于2014年4月9日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马德青，经名依吉热，男，1986年4月5日出生，回族，小学文化。因涉嫌抢劫一案于2014年4月9日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人韩勇，经名韩木沙果，男，1991年11月7日出生，回族，初中文化。因涉嫌抢劫一案于2014年4月9日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人马国忠、马德青、韩勇犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日依法公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马国忠、马德青、韩勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日21时许，被告人马国忠、马德青、韩勇在格尔木市昆仑公园闲逛，三被告人因身上没钱，便预谋抢劫，当转至昆仑公园人工湖北侧看见被害人徐某某便对其实施殴打，并强行劫取被害人身上现金52元、索尼Z1及酷派移动电话机各一部。
经鉴定，索尼Z1移动电话机一部，价值人民币3040元。
案发后，已追回索尼Z1移动电话机一部，并返还被害人；三被告人的亲属与被害人达成了赔偿协议，共同赔偿了被害人经济损失共计6000元，并得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据有被害人徐某某的报案材料、陈述及辨认笔录；证人张某某的证言及辨认笔录；书证：归案情况说明、常住人口基本信息、被告人马国忠、马德青、韩勇所在辖区公安机关出具的无违法记录的证明；扣押物品清单；领条；收条、谅解书；被告人马国忠、马德青、韩勇的供述及指认现场笔录、照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人马国忠、马德青、韩勇抢劫的犯罪事实，且被告人马国忠、马德青、韩勇对上述证据均无异议。以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马国忠、马德青、韩勇以非法占有为目的，殴打被害人并强行劫取公民财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；三被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，部分赃物已追回，三被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元人民币（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年4月8日止）
二、被告人马德青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元人民币（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年4月8日止）
三、被告人韩勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元人民币（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文萍
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 马 芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谭 夏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00004号
申请人重庆市成垦物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙湖龙盛街50号，组织机构代码73657393-6。
法定代表人汪彦全，经理。
被申请人杨正原。
申请人重庆市成垦物业管理有限公司与被申请人杨正原申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院在审理过程中，申请人重庆市成垦物业管理有限公司以双方已经庭外和解为由，于2014年3月5日申请撤回起诉。
本院经审查认为申请人重庆市成垦物业管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市成垦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆市成垦物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 刘恋砚
人民陪审员 戴小华
二〇一四年三月七日
书 记 员 曾 燕
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第165号
申请执行人胡军，男，汉族，城镇居民，住南江县南江镇。被执行人刘强，男，汉族，城镇居民，住通江县火炬镇。
申请执行人胡军与被执行人刘强“民间借贷纠纷”一案，本院在执行过程中申请执行人胡军未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一五年六月三十日
书记员 朱腾杰
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第496号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地大同市矿务局保险大楼。
代表人乔建明，该公司经理。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白文斌。
被上诉人（原审原告）张增贵。
委托代理人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵军。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团宏瑞劳务有限责任公司，住所地大同市同泉西路298号。
法定代表人冯荣，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称中财保大同矿务局支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同矿务局支公司的委托代理人郭军、被上诉人白文斌、张增贵的委托代理人陈兴到庭参加诉讼。被上诉人赵军、被上诉人大同煤矿集团宏瑞劳务有限责任公司经依法传唤未到庭。
本院认为，上诉人中财保大同矿务局支公司的委托代理人郭军和被上诉人白文斌、张增贵的委托代理人陈兴均为山西乌金律师事务所律师，违反了《律师执业行为规范》第五十条第五项之规定，即“在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中，同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人，或者本所或其工作人员为一方当事人，本所其他律师担任对方当事人的代理人的”。作为职业律师，当涉及利益冲突，可能对当事人合法权益造成损害时，应自行回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第163号民事判决；
二、发回大同市矿区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一五年八月四日
书 记 员 李星宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第72号
原告徐国清，男，住柘城县。
原告徐正英，女，住柘城县。
原告徐艳华，女，住柘城县。
原告徐富秋，女，住太康县。
原告徐露君，男，住柘城县。
原告徐正利，男，住柘城县。
原告韩春华，女，住柘城县。
原告徐利华，女，1住柘城县。
原告徐小栓，女，住柘城县。
委托代理人丁家富，男，住柘城县。
被告都邦财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人臧党生，该公司经理。
委托代理人耿国强，男，住郑州市。
被告河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司。
负责人程洪举，该公司经理。
委托代理人李德臣，男，住柘城县。
原告徐国清等九人诉被告都邦财产保险股份有限公司北京市分公司（下简称都邦保险公司）、河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司（下简称永丰保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐国清等九人委托代理人丁家富、被告都邦保险公司委托代理人耿国强、永丰保险公司委托代理人李德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国涛等九人诉称：2013年1月26日被保险人刘爱连在永丰保险公司购买都邦保险公司启航在线会员联保卡一张，保额为11万元，其中意外伤害身故保额为10万元，意外伤害医疗保额为1万元。2013年9月3日20时20分许被保险人刘爱连因交通事故经抢救无效死亡。被告应当赔偿103887.58元，而被告只赔偿7万元。现请求被告赔偿33887.58元。
被告都邦保险公司辩称：我公司已履行了保险合同规定赔偿义务；不承担诉讼费。
被告永丰保险公司辩称：我公司只是受代理人都邦保险公司的委托，代其办理保险业务，赔偿责任应由保险人即都邦保险公司负担。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：被告都邦公司、永丰保险公司是否应向原告赔偿33887.58元。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、城关镇西关村委会证明，证明原告主体适格；2、事故认定书、尸检鉴定书、刘爱连户口注销证明，证明刘爱连因交通事故经抢救无效死亡，时年65岁；3、诊断证明、费用明细表、费用发票，证明刘爱连抢救费用3887.58元；4、启航在线会员联保卡、保险条款、职业分类表；证明刘爱连于2013年1月26日在被告永丰保险公司购买被告都邦保险公司启航在线会员卡一份，意外伤害身故保额为10万元，意外伤害医疗保额为1万元；刘爱连死亡时已65岁，超过法定退休年龄，是在家无事休闲的老太太，风险系数最低，职业类别应当为一类。
被告都邦保险公司对上述第一、二份证据无异议；对第三份证据中医疗发票有异议，系复印件，且该费用侵权人已经进行赔偿。我公司不应当再行赔偿。对其它无异议。对第四份证据中联保卡无异议；对保险条款有异议，只是宣传单，不是整个条款；对职业分类有异议，不知道出自何处，不适用本保险合同。
被告永丰保险公司对上述证据无异议。
被告都邦保险公司向本院提供的证据有：1、刘爱连赔偿档案一份；2、2011年职业分类表；证明被保险人刘爱连务农，无职业，按照职业类别表等级为三类，保险金额为100000×70%＝70000元，都邦保险公司已赔偿完毕。
原告对上述证据的真实性无异议；但对证明目的有异议，本案的死者为65岁的老太太，职业类别应为一类。
被告永丰保险公司对述证据的异议为，刘爱连的证明说明刘爱连职业为农民，写的是无职业，应当为一类职业类别。
本院确认原、被告提交的所有证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2013年1月26日被保险人刘爱连在被告永丰保险公司购买被告都邦保险公司启航会员联保卡一张，保额为11万元，其中意外伤害身故保额为10万元，意外伤害医疗保额为1万元，并在被告永丰保险公司的电脑上进行激活。2013年9月3日20时20分许，被保险人刘爱连在家门口散步时发生交通事故，经抢救无效死亡，花费医疗费3887.58元。被告都邦保险公司只赔偿7万元，原告对此有异议，形成纠纷。
本院认为：被保险人刘爱连于2013年1月26日在被告永丰保险公司购买被告都邦保险公司的启航在线会员联保卡一张，保额为11万元，其中意外伤害身故保额为10万元、意外伤害医疗保额为1万元。并在被告永丰保险公司的电脑上进行激活。至此被保险人刘爱连与被告都邦保险公司形成了保险合同关系。被保险人刘爱连死亡后，被告都邦保险公司对其赔偿了7万元，并表明是依据保险条款的约定和都邦保险公司2011年职业分类表，被保险人刘爱连为三类进行的赔偿。原告现请求被告都邦保险公司应按被保险人刘爱连为一类进行赔偿。双方对此产生分歧。具本院查证，原、被告对被保险人刘爱连的职业分类为几类的表述均不准确，依据中国保监会2011年职业分类的规定，被保险人刘爱连职业为农民，职业类别应为二类，应以二类计算被保险人刘爱连的赔偿数额。即应为死亡100000×90%＝90000元，医疗赔偿（3887.58－100）×90%＝3409元，共计为93409元，减去都邦保险公司已赔偿的70000元，剩余23409元被告都邦保险公司应予赔偿。被告永丰保险公司辩称其只是受被告都邦保险公司的委托代其办理保险业务，不应当承担责任。对此辩称理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内向原告徐国清、徐正英、徐艳华、徐富秋、徐露君、徐正利、韩春华、徐利华、徐小栓赔付23409元；
二、驳回原告徐国清、徐正英、徐艳华、徐富秋、徐露君、徐正利、韩春华、徐利华、徐小栓其他的诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告徐国清、徐正英、徐艳华、徐富秋、徐露君、徐正利、韩春华、徐利华、徐小栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年六月六日
书 记 员 王世奇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00705号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：夏红梅，女，1977年1月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥湖滨大道，公民身份号码：4221271977********。
委托代理人：王国贤，男，1950年1月12日生，汉族，退休工人，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道办事处胡家湾村***号。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北美岛服装有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东路*号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：黄秋芳，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人夏红梅因与被申请人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏红梅申请再审称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”从这一规定中我们只能看出不论是单位要职工离开、还是职工自行离开单位，用人单位必须出具�职证明，否则，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据该司法解释的规定，我根本没有超过申请仲裁期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
美岛公司提交意见称：申请人申请劳动仲裁时已超过一年的时效期，且申请人并未指出原一、二审判决哪些法律条款适用错误，其再审请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项适用的前提是用人单位和劳动者之间因解除或者终止劳动关系产生了争议。本案中，申请人擅自离职，被申请人也未要求申请人继续履行劳动合同，因此，双方对解除或者终止劳动关系并无争议，不能适用该司法解释的规定来确定劳动争议发生的时间。申请人在未事先告知的情况下，自行离开美岛公司，双方的劳�关系自此解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿款、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。由于申请人不能证明被申请人承诺支付的时间，因此，其自行离开美岛公司的时间应为双方劳动争议发生之日。申请人于2009年10月自行离开美岛公司，于2012年申请劳动争议仲裁，已超过一年的申请仲裁期限，又无不可抗力或者其他正当理由，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当�综上，夏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏红梅的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11257号
原告：程金银，男，汉族，1964年3月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邓勇，重庆志平律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。
法定代表人：曾理，董事长。
委托代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告程金银与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程金银撤回对被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告程金银负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年二月十四日
书记员 王 念
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初997号
原告：秦四广，男，1950年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：费洪鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：秦旭丽，女，1976年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
本院在审理原告秦四广与被告秦旭丽所有权确认纠纷一案中，原告秦四广于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告秦四广撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦四广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦四广负担。
审判员 刘淑霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李知慧
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初997号之一
原告秦四广与被告秦绪丽所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日作出民事裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第一页主文部分第5行、第8行秦旭丽均有笔误，均应为“秦绪丽”;第2行中住黑龙江省迎泽丽都三期2号楼104号车库存在笔误，应为“黑龙江省绥芬河市迎泽丽都三期2号楼104号车库”；第4行中绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者存在笔误，应为“绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省绥芬河市迎宾路湖滨B区16单元603室”。现予以更正。
审判员 刘淑霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李知慧
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00253号
申请执行人李小鱼，男，1959年9月17日出生，汉族，住所地山阳区。
委托代理人袁真真，亲友
被执行人李杰，地址马村区。
李小鱼申请执行李杰人格权纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年11月21日作出的（2013）马民一初字第00232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李小鱼于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其�财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00253号
李杰：
你（单位）与李小鱼人格权纠纷一案，于2014年11月21日作出的（2013）马民初字第00232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李小鱼于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向李小鱼支付欠款328522.22元。
二、向李小鱼支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费4827.83元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年十一月九日
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审137号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人戚恒军。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用贤门楼三村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03111号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年11月13日送达被执行人戚恒军。催告书于2016年1月13日送达被执行人戚恒军。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03111罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03111号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03111号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03111号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧