昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第872号
原告邵志刚，男，1966年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，个体户，初中文化，现住址：昆明市五华区潘家湾***号，公民身份号码：5301121966********。
委托代理人蒋朝荣，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孙雄，男，1964年4月12日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，初中文化，现住址：昆明市西山区碧鸡名城*栋****号，公民身份号码：5301121964********。
原告邵志刚诉被告孙雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，于2015年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋朝荣，被告孙雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵志刚诉称：2013年11月1日，原、被告在金虹法律服务所进行调解过程中，被告出手用拳头打向原告面部致原告左眼受伤，经鉴定构成轻微伤并产生医疗费人民币15648.15元，鉴定费人民币790元。被告的过错给原告造成了经济损失，应当承担责任，故原告诉至法院请求判决：一、被告赔偿原告因故意伤害致身体损伤所产生的医药费15648.15元、误工费4500元、护理费2250元、营养费1500元、交通费300元、鉴定费790元；二、本案诉讼法由被告承担。
被告孙雄辩称：对原告起诉的事实不予确认，被告未动手打过原告，当时原告也没有外伤表现，原告报警后我在笔录上也签过字，警察说签字仅代表警察出警。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：一、原告身份证，欲证明原告身份关系；二、接处警登记表，欲证明原告被被告打伤报警的情况；三、门诊病历三本，欲证明原告受伤的情况；四、医疗费单据88张，欲证明原告受伤支付医疗费、鉴定费的事实；五、急诊病历一份、检查报告，欲证明原告检查治疗情况；六、昆明医科大学附属第一医院伤情鉴定报告，欲证明原告受伤情况。
经质证，被告对原告提交的第一组证据不予认可；对第二组证据真实性、合法性无异议，但认为当时并未发生肢体冲突，且被告并未签字确认，被告也签过一份接处警登记表与这份登记表上的陈述不一致；对第三组证据真实性无异议，但认为病历载明的伤情与被告无关；对第四组证据、第五组证据真实性无异议，关联性不予认可，认为与被告无关；对第六组证据真实性无异议，但不表示伤情是被告造成的。
本院认为，对原告提交的第一组证据，经本院核实原件无误，本院予以确认；对原告提交的第二组证据，系出警民警对现场情况所作的登记与说明，被告虽提出有其它不同记载的接处警登记表，但经法庭要求未能向法庭出示，本院对原告提交的该接处警登记表予以确认；针对原告提交的第三组证据、第四组证据、第五组证据，本院综合以上三组证据认为，原告在2013年11月1日16时15分报警登记后，于当日17时40分至昆明医科大学第一附属医院急诊就诊，时间较为连贯，急诊后原告在未住院情况下于2013年11月1日至2013年11月4日做过多项检查均未检查出严重伤病，2013年11月6日伤情鉴定也未见其他伤情，故本院对原告提交的2013年11月6日（包含）以前的病历资料及医疗费票据予以确认（急诊病历一份、2013年11月1日CT扫描报告单一份、2013年11月2日MR扫描报告单一份、2013年11月2日CT扫描报告单一份、2013年11月4日CT扫描报告单一份、2013年11月4日DR扫描报告单一份，医药费票据7张，总金额2440.8元，鉴定费790元），对于2013年11月6日以后的病历及票据，因截止2013年11月6日原告未检查出出外伤外其他伤情，经询问原告也未对其所治疗病情予以说明，不能确认其治疗内容与2013年11月1日的伤情有关，本院不予确认；针对原告提交的第六组证据，原告虽在受伤后并未及时向出警人员提出伤情鉴定申请，但伤情鉴定的部位及伤情与原告2013年11月1日左眼眶外伤相同，故本院对该组证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
综合上述原、被告起诉、答辩陈述及庭审举证、质证意见，本院确认本案如下法律事实：2013年11月1日，原、被告在金虹法律服务所发生纠纷并报警，昆明市公安局西山公安分局大观楼派出所民警于2013年11月1日16时15分到达现场，处警情况载明：“1、民警到现场找到报警人，经了解双方因家庭纠纷发生肢体冲突，后报警；2、民警建议双方协商处理；3、反馈110登记备案。”原告于2013年11月1日17时40分至昆明医科大学第一附属医院急诊就诊，诊断为左眼眶外伤，并于2013年11月1日做CT扫描、2013年11月2日做MR扫描、2013年11月2日做CT扫描、2013年11月4日做CT扫描、2013年11月4日做DR扫描，以上检查未发现原告除左眼眶外伤外有其它病症，原告自急症起到2013年11月6日检查治疗医疗费共计人民币2440.8元。2013年11月6日，经昆明医科大学附属第一医院司法鉴定中心鉴定，原告损伤为左眼软组织挫伤，球结膜淤血，鉴定费人民币790元。
本院认为：本案主要争议点两个，一是被告是否打伤原告导致原告左眼外伤；二是原告因伤导致的损失范围。针对第一个问题，本院认为，本案系一起因人身受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据民警现场处警情况记载，原、被告双方因家庭纠纷发生肢体冲突，而原告在报警后一小时左右即到医院急诊诊断出左眼眶外伤，发生肢体冲突的时间与就诊时间连贯，故本院认为原告的左眼眶外伤与接处警登记表上载明的肢体冲突有因果关系，肢体冲突双方应对原告产生的该损害承担赔偿责任。根据接处警登记表记载，肢体冲突双方是本案原、被告，因原、被告的过错程度现无法查清，故本院确认原、被告各承担百分之五十的责任。针对原告左眼眶外伤所产生的损失，因原告在就医后于2013年11月1日做CT扫描、2013年11月2日做MR扫描、2013年11月2日做CT扫描、2013年11月4日做CT扫描、2013年11月4日做DR扫描，2013年11月6日司法鉴定，以上多项检查为原告无医嘱情况下主动要求检查，检查后未发现有外伤外其他病情，故本院认为以上检查及检查期间所产生的医药费应计算为原告因左眼眶外伤所导致的医药费，共计人民币2440.8元，对于伤情鉴定后所产生的医疗费，因治疗项目并非直接治疗左眼眶外伤，原告也未能提供证据证实与左眼眶外伤有关，故在本案中不予确认。针对原告主张的鉴定费790元，本院予以确认。针对原告主张的误工费、交通费、营养费，因原告并无误工证明、交通费发票、营养费医嘱等相关证据，考虑原告实际治疗情况，本院酌情支持其1200元的误工费、300元交通费、500元营养费。综上，原告因2013年11月1日左眼眶外伤产生损失共计人民币4440.8元（医疗费2440.8元、误工费1200元、交通费300元、营养费500元），加上鉴定费共计人民币5230.8元，被告应赔偿原告损失人民币2615.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙雄于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告邵志刚人民币2615.4元。
二、驳回原告邵志刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币425元（原告已预交），减半收取，计人民币212.5元，由被告孙雄承担人民币100元（此款与上述款项一并支付原告），由原告邵志刚承担人民币112.5元，余款人民币212.5元退还原告邵志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗洁