辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第02059号
原告：许长有。
委托代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。
被告：王强。
被告：沈阳市�豪装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷8号。
原告许长有诉被告王强、沈阳市格豪装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告许长有委托代理人于大勇，被告王强到庭参加诉讼，被告沈阳市格豪装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长有诉称，2015年10月11日11时18分许，被告王强驾驶辽AE2D**号小型普通客车由东向西行驶至皇姑区文大路北部派出所西200米时，为躲避对向车辆，与原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，在医院治疗花费巨额医疗费，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费116978.76元（到2016年1月21日）；误工费7500元（到2016年1月12日）；护理�18000元（到2016年1月18日）；交通费1099元（到2016年1月26日）；辅助器具879元；住院伙食补助10000元（到2016年1月18日）；营养费5000元（到2016年1月18日）；诉讼费由被告承担。
被告王强辩称，肇事事实属实，该车的实际所有人是格豪装饰工程有限公司，我是雇用的司机，事故发生时没有保险。原告的各项损失应由公司赔偿，我个人没有赔偿能力。
被告沈阳市格豪装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月11日11时18分，被告王强驾驶辽AE2D**号机动车由东向西行驶至皇姑区文大路北路派出所西200米时，为躲避对向车辆，与原告许长有发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。随后，原告被先后送往沈阳七三九医院和中国医科大学附属第一医院门诊治疗，并于当日在中国医科大学附属第一医院住院。经诊断为多发性创伤、左粗隆间骨折、T9椎体、棘突骨折、T10棘突骨折、T12、L1椎体压缩骨折、腰椎附件骨多发骨折、左侧第9、10肋骨骨折、双侧胸腔积液、脑部多发挫折、双侧肾上腺区血肿、L2-3椎体终板炎、腰椎管狭窄、腰椎棘上韧带钙化、脂肪肝、右肾囊肿。原告在中国医科大学附属第一医院共计住院23天，期间特级护理1天，一级护理6天，二级护理16天，饮食状态为禁食水3天，普通饮食20天。原告于2015年11月3日出院。出院医嘱记载，出院后建议回当地医院继续行抗炎等对症治疗；加强营养，优质蛋白饮食；加强护理，需家属陪护下锻炼、康复。原告于出院当日转入辽宁中医药大学附属第二医院骨三科住院治疗，至其起诉时止未出院。截止到2015年11月3日，原告共支付医疗费97044.09元。
另查，该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告�强负此次事故的全部责任，原告许长有无责任。
再查，肇事车辆辽AE2D**的所有人系被告沈阳市格豪装饰工程有限公司，被告王强系该公司雇佣的司机。事故发生时，肇事车辆无保险。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、交通事故卷宗、住院病案、住院票据等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，肇事车辆辽AE2D**系被告沈阳市格豪装饰工程有限公司所有，被告王强为该公司雇佣的司机。被告王强是在履行职务行为过程中发生的此次交通事故，且事故发生时，肇事车辆未投保任何保险，故原告因此次交通事故造成的损失，应由被告沈阳市格豪装饰工程有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费问题，截止到2015年11月3日，原告共支付医疗费97044.09元。原告所花费医疗费用与其所提供门诊病例及住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持，由被告沈阳市格豪装饰工程有限公司赔偿。关于原告主张2015年11月3日至2016年1月21日在辽宁中医药大学附属第二医院骨三科住院治疗支付医疗费19936.77元问题，因原告至其起诉时止未出院，不能提供正规的收费票据，故在本次诉讼中，原告主张的此部分医疗费本院暂不支持，待原告出院结算后另行告诉。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元／天计算，截止到2015年11月3日，�告在中国医科大学附属第一医院共计住院23天，故原告的住院伙食补助费为2300元，应由被告沈阳市格豪装饰工程有限公司赔偿。
关于原告主张的营养费问题，截止到2015年11月3日，原告在中国医科大学附属第一医院住院23天，其长期医嘱单中记载“禁食水”3天，且在该院的出院医嘱中亦记载“加强营养，优质蛋白饮食”，故原告的该项主张本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定为1000元，由被告沈阳市格豪装饰工程有限公司赔偿。
关于原告主张的护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。在庭审中，原告称其在沈阳市沈河区完美爱心家政服务部雇佣护理人员孙海涛护理，每天护理费为180元，并提供护理证明、陪护合同、沈阳市沈河区完美爱心家政服务部的营业执照、护理人员身份证复�件及盖有沈阳市沈河区完美爱心家政服务部专用章的定额发票加以佐证。原告提供的护理证明的抬头和落款处均为“沈阳市铁西去心爱康家政服务部”，但该护理证明上却盖有沈阳市沈河区完美爱心家政服务部的印章；原告提供的陪护合同的名头为“心爱康家政服务公司陪护合同”，落款处为“沈阳市心爱康家政服务公司”，但该份合同却加盖沈阳市沈河区完美爱心家政服务部的印章。本院认为，原告提供的护理费证据存在瑕疵，故本院不予采信。本院根据上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35128元计算护理费，结合原告在中国医科大学附属第一医院住院23天，期间特级护理1天，一级护理6天，二级护理16天，故原告的护理费为2887.24元（35128元÷365天×7天×2人＋35128元÷365天×16天×1人=2887.24元），由被告沈阳市格豪装饰工程有限公司赔偿。
关于原告主张的误工费问题，根据我国法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告称虽已达法定退休年龄，但仍在沈阳登峰伟业科学仪器有限公司工作，月工资为2500元，并提供该公司出具的误工证明、营业执照及组织机构代码证加以佐证，原告虽已达到法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，故原告要求被告承担其误工损失的主张，本院予以支持。但原告未提供与沈阳登峰伟业科学仪器有限公司的劳务合同及事故发生前的工资条，故原告提供的误工证明存在瑕疵，对原告的月收入2500元的主�本院不予支持。本院根据上一年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入29082元计算误工费，结合原告在中国医科大学附属第一医院住院23天，故原告的误工费为1832.56元（29082元÷365天×23天=1832.56元），由被告沈阳市格豪装饰工程有限公司赔偿。
关于原告主张辅助器具费问题，原告主张的辅助器具费用主要是指其购买住院用品的费用。因原告此笔费用的支出系与此次交通事故存在直接因果关系，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告提供的购买住院用品的票据金额为780元，本院予以支持，由被告沈阳市格豪装饰工程有限公司赔偿。原告提供一张价值99元用于购买苏泊尔保温锅的发票，因本院无法确认该笔费用的支出与原告此次交通事故存在因果关系，故该笔费用本院不予支持。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及�要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合其在中国医科大学附属第一医院住院23天的事实，酌定为300元，由被告沈阳市格豪装饰工程有限公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市格豪装饰工程有限公司赔偿原告许长有医疗费97044.09元；
二、被告沈阳市格豪装饰工程有限公司赔偿原告许长有住院伙食补助费2300元；
三、被告沈阳市格豪装饰工程有限公司赔偿原告许长有营养费1000元；
四、被告沈阳市格豪装饰工程有限公司赔偿原告许长有护理费2887.24元；
五、被告沈阳市格豪装饰工程有限公司赔偿原告许长有误工费1832.56元；
六、被告沈阳市格豪装饰工程有限公司赔偿原告许长有辅助器具费780元；
七、被告沈阳市格豪装饰工程有限公司赔偿原告许长有交通费300元；
（上述款项在本判决生效后三十日内全部履行）
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
八、驳回原告许长有其他诉讼�求；
案件受理费500元，由被告沈阳市格豪装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一六年一月二十八日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根�过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构�明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。