安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01213号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：宛娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山。
被告：宛家贵，男，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通信诚公司”）诉被告宛娟、宛家贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告宛娟、宛家贵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称：2014年4月8日，原告与被告签订广汇汽车租赁合同，合同约定：被告向原告融资租赁奥迪品牌汽车一辆（型号及配置：A6L／3.0TFSLQuattro豪华型，发动机号009777，车架号：LFV6A24F593090221），车辆融资总额为211160元，租赁期限为36个月，被告每月15日向原告支付租金7847.85元，被告以其购买上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将该车辆交付给被告，被告支付了首付款90000元，双方签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。第一期还款日为2014年5月15日，被告在支付了7期租金后，自2014年11月15日起未按照合同约定支付相应租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付剩余租金227587.65元，违约金34138.15元，合计262997.15元；2、原告对被告所有的奥迪品牌车辆（型号及配置：A6L／3.0TFSLQuattro豪华型，发动机号009777，车架号：LFV6A24F593090221）享有并行使抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宛娟、宛家贵在举证期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告汇通信诚公司、被告宛娟、宛家贵�购买汽车进行了协商。2014年4月8日，汇通诚信公司（出租人、甲方）与宛娟（承租人、乙方）、宛家贵（担保人、丙方）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》，约定：乙方因用车需要，特向甲方租赁车辆，保证人自愿为承租人提供担保，租赁车辆品牌为：奥迪A6L／3.0TFSLQuattro豪华型（发动机号009777，车架号：LFV6A24F593090221），车辆融资211160元，首付款为90000元，租赁期限为36个月，乙方每月15日等额向甲方支付租金7847.85元。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应及时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞�金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%。
合同签订后，宛娟支付了首付款90000元，汇通信诚公司将车辆（皖A×××××）交付给宛娟并登记在宛娟名下。此后宛娟依约仅支付了7期租金，2014年11月15日后未再按合同约定支付租金。汇通信诚公司多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年4月8日，宛娟与汇通信诚公司约定，将皖A×××××号车辆抵押给汇通信诚公司，作为其在融资租赁合同项下的全部债务向汇通信诚公司提供担保，并办理了车辆抵押登记手续。
上述事实有：《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》、车辆交接单、《抵押合同》、机动车登记证书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为：原告汇通信诚公司与被告宛娟、宛家贵签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，宛娟在向汇通信诚公司支付首付款90000元后，汇通信诚公司即将车辆交付给宛娟并登记在宛娟名下，车辆所有权已由汇通信诚公司转移给宛娟，此后宛娟将所购车辆再抵押给汇通信诚公司，宛娟欠付的购车款根据合同约定应按月支付给汇通信诚公司，但自2014年11月15日第8期起宛娟因故未再按约支付租金至今，按照《汇通信诚汽车租赁合同》以及该合同通用条款第九条约定，显然已经构成了违约，故本院对汇通信诚公司要求宛娟支付剩余租金227587.65元的诉讼请求予以支持。由于宛娟未能支付租金，存在违约，应当按照双方合同通用条款第九条第3项的相关约定，向汇通信诚公司承担违约金。汇通信诚公司据此主张违约金34138.15元，符合合同约定，本院对此也予以支持。
对于上述款项，宛娟已经与汇通信诚公司签订了《抵押合同》，因此其作为抵押人应当以车辆皖A×××××号（发动机号009777，车架号：LFV6A24F593090221）作为债权的担保，在宛娟不履行债务时，本院对要求以汇通信诚公司该车辆对债务承担抵押担保责任，享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
宛家贵在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》尾部保证人栏的签名，系其真实意思表示，其签名后，应按上述合同的约定履行保证义务。由于《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》对担保人宛家贵承担担保责任的方式及期限没有约定，故根据法律规定，宛家贵应按连带责任方式承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宛娟于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余欠款227587.65元、违约金34138.15元，合计261725.8元；
二、被告宛娟以车辆皖A×××××号（发动机号009777，车架号：LFV6A24F593090221）作为债权的担保，对本判决第一项债务承担抵押担保责任，在被告宛娟不履行本判决第一项确定的义务时，原告汇通信诚租赁有限公司对该车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权�
三、被告宛家贵对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，公告费800元，合计6046元，由被告宛娟、宛家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 张 俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六�抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。