wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终45号
上诉人(一审原告)运富超，男，1973年12月14日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
上诉人（一审被告）南乐县房地产管理所。住所地南乐县县城兴华路***号。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人刘庆和，该所副所长。
委托代理人闫志勇，河南法衡律师事务所律师。
一审第三人南乐县三友置业有限公司。住所地南乐县县城南环路东段北侧。
法定代表人司建欣，该公司总经理。
委托代理人邢建枢，该公司职工。
运富超、南乐县房地产管理所因撤销商品房买卖合同备案登记一案，均不服清丰县人民法院(2015)清行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人运富超，上诉人南乐县房地产管理所委托代理人刘庆和及委托代理人闫志勇，一审第三人南乐县三友置业有限公司委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2014年7月11日原告运富超与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为06120140711144927的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2015年6月18日第三人南乐县三友置业有限公司以“根据南乐县住建局对南乐县三友置业有限公司商品房销售违法行为做出的《处罚决定》，进行了认真的自查，发现运富超名下的十三套商品房备案信息与事实不符，其名为商品房买卖、实为张书山个人借贷”为由向被告提出撤销备案登记申请。第三人申请撤销备案登记依据的《处罚决定》，系南乐县住房和建设局于2015年4月14日向第三人下达的乐房罚决字（2015）第006号行政处罚决定书。后被告撤销了合同编号为06120140711144927的商品房买卖合同登记备案。
一审认为：商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案，被告未对第三人申请认真核查情况下撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为06120140711144927商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。
运富超不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定运富超要求判令南乐县房地产管理所恢复备案的诉讼请求不属于本案司法审查范围错误，确认违法的法律后果必然是恢复备案登记。2、一审判决适用法律错误。本案应当适用《行政诉讼法》第七十条和七十五条的规定，确认南乐县房地产管理所作出的违法撤销商品房买卖备案登记行为无效，并判决恢复备案登记。请求二审法院维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判确认南乐县房地产管理所撤销06120140711144927号商品房买卖合同备案登记行政行为无效，改判责令南乐县房地产管理所恢复06120140711144927号商品房买卖合同备案登记。
南乐县房地产管理所不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定南乐县房地产管理所未尽到审查义务，撤销备案登记行为明显不当错误。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款、《城市商品房预售登记管理办法》第十条的规定，商品房预售合同备案登记与商品房预售合同效力无关，其不具有物权及对抗第三人的法律效力，商品房预售备案登记行政行为相对人仅为房地产开发企业，并不涉及购房人的权利义务。从上述法律规定的可以看出，房地产管理部门办理商品房预售备案登记无需对商品房预售合同进行实质意义上的审查。虽然法律未对办理商品房预售备案登记或注销作出具体规定，房地产管理部门仍无需对房地产开发企业撤销备案登记的申请进行实质意义上的审查。另，运富超作为商品房预售合同的购房人对撤销备案登记行政行为不具有行政诉权。请求二审法院依法予以改判，依法驳回运富超的起诉。
南乐县三友置业有限公司未提交书面答辩材料，庭审中述称：1、同意南乐县房地产管理所的意见。2、南乐县三友置业有限公司和运富超之间不存在真实的商品房买卖法律关系，该商品房买卖合同的签订实为南乐县三友置业有限公司原法定代表人张书山个人借款行为形成，南乐县三友置业有限公司对此已提起民事诉讼要求确认买卖合同无效，民事案件正在审理中。对南乐县房地产管理所的行为应予支持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明：南乐县房地产管理所在作出本案撤销商品房买卖合同备案登记前未告知运富超。
本院认为：一、运富超具有提起本案行政诉讼的主体资格。商品房买卖合同备案登记是我国法律规定的商品房预售备案登记制度，具有对商品房买卖合同的公示效力，商品房买卖合同备案登记后虽然不能直接导致房屋所有权的设立或变动，但已经进行备案登记的商品房买卖合同的购房人由此取得了一种请求将来发生物权变动的排他权利，避免房地产开发企业一房二卖给购房人的合法权益造成侵害。本案南乐县房地产管理所所撤销备案登记的商品房买卖合同的购房人是运富超，因此运富超依法具有本案诉讼主体资格，南乐县房地产管理所上诉请求法院裁定驳回运富超起诉的理由不能成立，不予采纳。
二、南乐县房地产管理所撤销商品房买卖合同备案登记行政行为的程序违法。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”可见，商品房买卖合同备案登记是房地产开发企业的一项法定义务，房地产开发企业单方到房地产管理部门办理商品房买卖合同备案登记不违反法律规定。因撤销商品房买卖合同备案登记可能会影响到购房人的权益，根据正当程序原则，南乐县房地产管理所在撤销商品房买卖合同备案登记之前，未告知购房人运富超其即将进行的撤销行为，诉讼中南乐县房地产管理所不能提供撤销商品房买卖合同备案登记仅依照房地产开发企业单方申请即可直接办理的法律依据，属程序违法。南乐县房地产管理所关于撤销备案登记行为合法的理由均不能成立。运富超一审诉请法院判决确认南乐县房地产管理所撤销商品房买卖合同备案登记行为违法，一审法院判决确认南乐县房地产管理所作出的撤销编号为06120140711144927商品房买卖合同备案登记行政行为违法适用法律正确，并无不当。
三、一审判决驳回运富超的其他诉讼请求并无不当。运富超与南乐县三友置业有限公司之间签订的商品房买卖合同是否应当恢复备案登记应由南乐县房地产管理所依照法律规定处理，运富超诉请法院判决南乐县房地产管理所恢复备案登记无法律依据，故一审法院对运富超恢复备案登记的诉讼请求不予支持正确。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，运富超、南乐县房地产管理所的上诉理由不能成立，对运富超、南乐县房地产管理所的上诉请求均不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人南乐县房地产管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年四月二十日
书记员 李 玮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1242号
原告石庆丽。
被告王连杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告石庆丽诉被告王连杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王连杰银行存款33000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王连杰银行存款33000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月十三日
书记员 赵曙光
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7544号
原告：太仓天鑫五金机电有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸北路129-106号，统一社会信用代码91320585063247713m。
法定代表人：陈绪常，该公司总经理。
被告：太仓市海源金属铸造厂，住所地江苏省太仓市浏河镇东海村，统一社会信用代码9132058577801442xl。
法定代表人：阮新川，该厂厂长。
原告太仓天鑫五金机电有限公司与被告太仓市海源金属铸造厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告太仓天鑫五金机电有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓天鑫五金机电有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告太仓天鑫五金机电有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1945号
原告：张艳萍。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
原告张艳萍诉被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，本院依法受理后，原告张艳萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳萍撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李靖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1658号
罪犯罗良华，男，1973年12月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年11月17日作出（2015）晋刑初字第3582号刑事判决，以被告人罗良华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗良华在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗良华减刑的异议。
本院认为，罪犯罗良华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗良华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十六日
书记员 周舟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1306号
罪犯熊亮，男，1983年10月24日出生，汉族，江西省九江县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2012年6月12日作出（2012）九刑二初字30号刑事判决，认定被告人熊亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。宣判后，被告人熊亮不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）九中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年12月获得旧表扬9次、新表扬2次、单项表扬3次、考核余分223.9分。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊亮减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年2月14日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执248号
申请执行人：伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁城西片区。
法定代表人：赵磊，该公司经理
被执行人：新疆曼福农业科技开发有限公司，住所地：精河县黑山头北路8号。
法定代表人：李志曼，该公司董事长，电话：139XX****XX。
申请执行人伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司与被申请人新疆曼福农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年4月15日作出（2016）新2722民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于新疆曼福农业科技开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款35878元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人新疆曼福农业科技开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆曼福农业科技开发有限公司的财产线索，申请执行人伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德尔
审判员 姜 卫 营
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执248号
申请执行人：雷虹，住精河县.电话：153XX****XX。
被执行人：新疆曼福农业科技开发有限公司，住所地：精河县黑山头北路8号。
法定代表人：李志曼，该公司董事长，电话：139XX****XX。
申请执行人雷虹与被申请人新疆曼福农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新�博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年12月3日作出（2015）精民一初字第901号民事调解书已经发生法律效力。由于新疆曼福农业科技开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷虹于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人新疆曼福农业科技开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷虹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆曼福农业科技开发有限公司的财产线索，申请执行人雷虹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第901号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吾买尔卡德尔
审判员乔龙巴特
审判员杨耕诗
二〇一六年七月二十六日
书记员杨学英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执248号申请执行人：雷虹，住精河县.电话：153XX****XX。被执行人：新疆曼福农业科技开发有限公司，住所地：精河县黑山头北路8号。法定代表人：李志曼，该公司董事长，电话：139XX****XX。申请执行人雷虹与被申请人新疆曼福农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新�博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年12月3日作出（2015）精民一初字第901号民事调解书已经发生法律效力。由于新疆曼福农业科技开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷虹于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人新疆曼福农业科技开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷虹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆曼福农业科技开发有限公司的财产线索，申请执行人雷虹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第901号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吾买尔卡德尔审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二〇一六年七月二十六日书记员杨学英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执248号申请执行人：伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁城西片区。法定代表人：赵磊，该公司经理被执行人：新疆曼福农业科技开发有限公司，住所地：精河县黑山头北路8号。法定代表人：李志曼，该公司董事长，电话：139XX****XX。申请执行人伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司与被申请人新疆曼福农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年4月15日作出（2016）新2722民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于新疆曼福农业科技开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款35878元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人新疆曼福农业科技开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆曼福农业科技开发有限公司的财产线索，申请执行人伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初576号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾买尔·卡德尔审判员 姜      卫      营审判员 杨      耕      诗二〇一六年十月二十四日书记员 杨      学      英
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1657号
原告陈永顺，男，1962年12月8日出生。
被告冯菊，女，1968年7月20日出生。
原告陈永顺与被告冯菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈永顺到庭参加了诉讼，被告冯菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永顺诉称：被告冯菊在福建厦门市大登岛买住宅房缺少资金，于2013年10月1日向我借款50000元，并写有借据按了手印。我多次到莲池村向被告催要借款，都找不到被告。经过多方打听找到了被告的联系方式，被告不但不还钱还说出让人气愤的话。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款50000元及利息13025元。庭审中，原告陈永顺当庭变更诉讼请求为要求被告偿借款50000元，并按照月息1.5分支付从2013年10月1日起至还款日止的利息。
被告冯菊未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
依据原告的诉讼请求，本案需要查明的案件事实是：
原告要求被告偿还借款现金50000元及利息13025元有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借条原件一份。证明被告冯菊欠原告陈永顺借款本金50000元，约定利率为1.5分，经手人是许贵宝的事实。
被告冯菊未到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。
原告提供的借据明确载明了借款的时间、数额、又有借款人的签名，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
原告陈永顺与许贵宝是朋友，并通过许贵宝认识被告冯菊。被告冯菊因为在福建厦门大登岛买住宅房需要资金，于2013年10月1日在许贵宝家里借原告陈永顺现金50000元，并约定利息为月息1.5分，被告冯菊给原告陈永顺写下一张50000元借据并按了手印，经手人是许贵宝。经原告催要，被告以多种理由拒不还款。
本院认为：被告冯菊借原告陈永顺现金50000元，并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈永顺与被告冯菊在借据上未明确约定借款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还。现经原告多次催要，被告一直未偿还，故对原告要求被告立即偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯菊于判决生效后十日内偿还原告陈永顺借款本金50000元，并按照月息1.5分支付自2013年10月1日至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯菊负担。（被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年十月二十七日
书记员 未会杰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00057-2号
申请执行人宋兰香，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张跃双，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）双民一初字第00911号生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明：被执行人在盘锦市渔船检验处工作，每月工资收入3，900.00元。本院于2015年2月11日作出（2015）双执字第00057号执行裁定书，从2015年1月起至2016年5月止扣留、提取被执行人张跃双在盘锦市渔船检验处每月工资收入1，000.00元。2016年6月扣留、提取被执行人张跃双在盘锦市渔船检验处工资收入270.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年二月十二日
书记员 李 智
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初945号
原告：张树忙，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，住河北省保定市唐县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵忠亚，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告晁国峰与被告张东东、张明、李茂国、赵忠亚劳务合同纠纷一案中，晁国峰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵忠亚的起诉。
本院认为：晁国峰在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁国峰撤回对被告赵忠亚的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并确定。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1001号
原告：桐庐杰达绝热材料厂。
负责人：周杰。
被告：巨泰控股集团有限公司。
法定代表人：王明华。
原告桐庐杰达绝热材料厂（以下简称杰达厂）与被告巨泰控股集团有限公司（以下简称巨泰公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告返还货款178535.74元。本院于2015年10月16日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杰达厂的负责人周杰到庭参加了诉讼，被告巨泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年11月起，巨泰公司向杰达厂购买“保温帽”和“渣耙”部件。截至2014年8月，双方已经累计发生十次买卖往来，其中2014年1月和2014年8月发生的两次买卖共有货款159994元拖欠未支付，加之前尚欠货款18541.74元，共计货款178535.74元未支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
巨泰控股集团有限公司于判决生效之日起十日内支付桐庐杰达绝热材料厂货款178535.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，减半收取1935.5元，由桐庐杰达绝热材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 季 薇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初285号
起诉人：凌荣梅，女，1960年6月13日出生，汉族，住所地：广西博白县，现住合浦县。
2017年1月13日，本院收到凌荣梅的民事起诉状。起诉人凌荣梅向本院提出诉讼请求：请求判决广西建邦农业股份有限公司为其缴纳2001年1月至2016年6月的社会养老保险（具体缴费金额由社会保险经办机构核算为准）。事实和理由：其于2001年1月至2016年6月应聘在广西建邦农业股份有限公司从事饲养员工作，工作期间公司未依法为其购买社会养老保险，为此，其于2016年12月8日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求公司为其补缴2001年1月至2016年6月的社会养老保险。合浦县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为理由，于2016年12月16日作出了合劳人仲不字（2016）第7号《不予受理通知书》。其在广西建邦农业股份有限公司工作期间就一直向公司要求购买社会养老保险，从未停止过，公司却以各种理由推脱，其仲裁请求未超过仲裁申请时效。为维护其合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条、第十三条、第二十六条的规定，为劳动者缴纳社会养老保险费是用人单位的法定职责，用人单位不依法缴纳社会养老保险费，违反了公法义务，社会保险费征收机构应当根据行政法追究其责任并进行强制征收，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府、劳动行政主管部门运用经济、行政、政策手段统筹解决。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对凌荣梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 潘德远
审判员 吴莉远
审判员 张 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2077号
罪犯汪逃，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月30日作出（2013）永法刑初字第00528号刑事附带民事判决，以被告人汪逃犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2020年11月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯汪逃能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪逃在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪逃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪逃减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第995号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马敬华，农民。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨文成。
被上诉人（原审被告）王占波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年10月9日3时30分许，王佩驾驶冀T×××××号小型普通客车沿高阳县商贸大街由南向北行驶至高阳县正阳路与商贸大街交叉口时，与由西向东行驶的被告杨文成驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车相撞，造成马敬华受伤及车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定被告杨文成与王佩负事故的同等责任，原告马敬华无责任。原告及被告保险公司均对事故认定书的真实性无异议，被告杨文成、王占波在法定期限内未提出异议申请。事故发生后，原告被送往高阳县职工医院住院治疗11天支出医疗费4424.24元，遵循医嘱购买破伤风针剂花费270元，提交高阳县职工医院住院票据1张、住院病历、诊断证明、费用清单及购买破伤风针剂收据1张；原告主张住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；营养费2500元（100元／天×25天）；误工时间根据原告伤情主张60天，误工费7000元（3500／月÷30天×60天），提交劳动合同、工作单位营业执照复印件、误工证明、工资表；护理费807元（2200元／月÷30天×11天），护理人员张青缓，提交护理人员单位营业执照1份、用工合同1份、误工证明1份、工资表、考勤表；交通费898.79元，提交票据30张，以上损失根据交强险限额及责任划分，原告主张17000元。被告保险公司认为医疗费需扣除非医保用药20%，剔除一次性用具费用，破伤风针剂收据不认可；住院伙食补助费认可50元每天，住院病历中显示住院天数10天而非11天，应计算10天；营养费认可住院10天每天20元；误工费因误工证明、工资表无经办人、负责人签字，认可按农林牧渔业标准计算住院期间；护理人员的工资表、误工证明无财务章和负责人签名，认可按农林牧渔业标准计算住院期间10天；交通费898.79元过高，认可100元。
另查明，被告杨文成驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车在被告保险公司投有一份交强险和一份50万元商业三者险并不计免赔。原告表示应先由保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分按责任比例由保险公司在商业三者险范围内承担50%，不足部分由车主与司机承担连带责任，被告保险公司同意原告的意见。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
原审认为，王佩驾驶冀T×××××号小型普通客车与被告杨文成驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车相撞，造成马敬华受伤及车辆受损，该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第330号事故认定书，认定被告杨文成与王佩负事故的同等责任，原告马敬华无责任。原告及被告保险公司均对事故认定书的真实性无异议，被告杨文成、王占波在法定期限内未提出异议申请，本院对事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告在高阳县职工医院住院10天花费医疗费4424.24元，有住院病历、票据、诊断证明、费用明细证实，本院予以支持。原告购买破伤风针剂270元，虽为非正式票据，但在病历的临时医嘱单中可以看出为原告实际花费，本院予以支持。依病历记载原告实际住院天数为10天，故住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天）；营养费为1000元（100元／天×10天）；原告提交劳动合同、公司营业执照复印件、误工证明、工资表证实误工及收入情况，误工费应为1166.67元（3500元÷30天×10天）；原告提交护理人员劳动合同、个体工商户营业执照复印件、误工证明、工资表证实护理人员的收入情况，护理费为733.33元（2200元÷30天×10天）；交通费898.79元过高，结合实际以300元为宜。综上，原告的损失为医疗费4694.21元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费1166.67元、护理费733.33元、交通费300元，以上共计8894.21元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2407.64元（601.44元＋1806.20元），在商业三者险范围内赔偿原告3262.23元。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告马敬华5650.93元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告马敬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，原告马敬华负担150元，被告杨文成、王占波负担75元。
保险公司上诉称，一审判决法院结果显失公平，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。理由：一、一审判决上诉人赔偿被上诉人马敬华住院伙食补助费1000元没有法律依据。一审根据《河北省省级机关差旅费管理办法》确定伙食补助费每天100元。上诉人认为，该标准适用于省级机关工作人员，不应适用于地方，且因地域差异，被上诉人马敬华在高阳县住院治疗，当地消费水平远达不到100元每天的标准，上诉人只认可合理部分，即按50元每天的标准计算住院伙食补助费。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人马敬华营养费1000元没有法律依据。马敬华的伤情并不严重，上诉人认为按照30元每天的标准计算为宜。
马敬华辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持。
王占波、杨文成未答辩。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合2014年7月1日实施的《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，原判认定伙食补助费按照每天100元计算并无不当。根据受害人的伤残情况，原判酌情认定营养费亦无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一五年九月六日
书记员 董 丽
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2061号
原告：崔某（崔某），男，1951年4月10日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：杜绍合、王伟，山东浩正律师事务所律师。
被告：齐某1，男,1963年2月20日出生，汉族，住微山县。
被告：王某，女，1963年2月20日出生，汉族，住微山县。
被告：齐某2，男，1960年1月10日出生，汉族，住微山县。
原告崔某与被告齐某1、王某、齐某2民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人杜绍合、王伟到庭参加诉讼，被告齐某1、王某、齐某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金290,000元，并承担截至起诉之日的借款利息53,150元；2、判令被告齐某2对上述全部借款承担连带担保责任；3.判令原告对鲁济宁货1619号船舶享有抵押权优先受偿权，4.案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告齐某1与被告王某系夫妻关系，因经营需要，于2015年1月14日、2015年3月9日、2015年5月17日、2015年10月13日、2015年12月15日被告齐某1分五次向原告借款290,000元，均约定期限一年，月息1.5分，均以鲁济宁货1619号船作抵押，被告齐某2对每一次借款承担连带担保责任，截至起诉之日的借款利息53,150元，被告齐某1向原告出具借条五份。2016年5月29日被告齐某1偿还原告利息10,000元。2015年10月13日、2015年12月15日这两次借款未到期，原告有理由相信被告无法按时偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告齐某1未答辩亦未提供证据。
被告王某未答辩亦未提供证据。
被告齐某2未答辩亦未提供证据。
原告崔某围绕诉讼请求依法提交证据如下：被告齐某1于2015年1月14日借款80,000元，至2016年7月11日，计18个月，月息1.5分，利息21,600元；2015年3月9日借款60,000元，至2016年7月11日，计16个月，月息1.5分，利息14,400元；2015年5月17日借款100,000元，至2016年7月11日，计14个月，月息1.5分，利息21,000元；2015年10月13日借款30,000元，至2016年7月11日，计9个月，月息1.5分，利息4,050元；2015年12月15日借款20,000元，至2016年7月11日，计7个月，月息1.5分，利息2,100元。被告齐某1分五次向原告借款290,000元，利息63,150，扣除已还10,000元，剩余利息53,150元。被告齐某1、王某、齐某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认定如下：原告崔某提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告崔某主张的待证事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经查明：原告崔某利息请求从借款之日起计算至2016年7月11日止，月息1.5分。1.2015年1月14日借款80,000元，逾期537天，利息21,480元（80,000*0.015/30*537）；2.2015年3月9日借款60,000元，逾期482天，利息14,460元（60,000*0.015/30*482）；3.2015年5月17日借款100,000元，逾期414天，利息20,700元（100,000*0.015/30*414）；4.2015年10月13日借款30,000元，逾期268天，利息4,020元（30,000*0.015/30*268）；5.2015年12月15日借款20,000元，逾期206天，利息2,060元（20,000*0.015/30*206）。利息合计62,720元，扣除已还10,000元，剩余利息52,720元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐某1出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告崔某向被告齐某1出借款项后，双方债权债务关系明确，被告齐某1没有依约履行还款义务的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告崔某要求被告齐某1偿还借款本金290,000元及利息52,720元，于法有据，本院予以支持。原告崔某对借款利息请求超出的部分,本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告齐某1与被告王某系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由被告齐某1、王某共同偿还。被告齐某2在五份借条上作为担保人应承担连带担保责任。《中华人民共和国海商法》第十三条规定：“设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的；不得对抗第三人。”被告齐某1用鲁济宁货1619号船舶作抵押，但原、被告都未到船舶登记机关办理抵押权登记，原告请求对鲁济宁货1619号船舶享有抵押权优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告为维护自身的合法权益，依照借条的约定，要求被告依约承担相应的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告齐某1、王某、齐某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告崔某诉请的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国海商法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某1、王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔某借款本金290,000元，利息52,720元。
二、被告齐某2对上述全部借款承担连带担保责任。
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,447元，减半收取计3,223.5元，保全费2,236元，由原告崔某负担3.5元，被告齐某1、王某、齐某2负担5,456.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一六年九月二十八日
书记员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2061号之一
原告崔家升（曾用名崔加生）。
被告齐开民。
被告王守美。
被告齐开春。
本院在审理原告崔家升与被告齐开民、王守美、齐开春民间借贷纠纷一案中，原告崔家升于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告齐开民、王守美所有的挂靠在济宁市宏宇航运有限公司名下的鲁济宁货1619号船一艘，查封价值343150元。原告崔家升向本院提供了房产一处（山东省城镇私房所有权证字第00604号）作为担保。
经审查，本院认为，原告崔家升的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将原告崔家升所有的坐落在微山县周岭村的房产一处（房产证号山东省城镇私房所有权证字第00604号）予以查封。查封期间，房产允许原告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年七月十二日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2061号
原告崔家升（曾用名崔加生）。
被告齐开民。
被告王守美。
本院在审理原告崔家升与被告齐开民、王守美民间借贷纠纷一案中，原告崔家升于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告齐开民、王守美名下的鲁济宁货1619号船一艘，该船挂靠于济宁市宏宇航运有限公司，价值343150元。原告崔家升向本院提供了房产一处（山东省城镇私房所有权证字第00604号）作为担保。
经审查，本院认为，原告崔家升的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告齐开民、王守美名下的鲁济宁货1619号船一艘，该船挂靠于济宁市宏宇航运有限公司，价值343150元予以查封、查封价值343150元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年七月十二日
书记员 王淑芬
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1626号
申请执行人：容明华，男，1962年06月17日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人：周三散，女，1992年01月01日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
申请执行人：龚晶磊，男，1979年02月28日出生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人：牟战红，男，1982年11月02日出生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人：贺定华，男，1980年04月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
申请执行人：付小英，女，1974年09月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
申请执行人：熊正，男，1999年05月10日出生，苗族，住贵州省册享县。
申请执行人：李纪，女，1981年05月12日出生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人：许祖德，男，1966年09月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
申请执行人：黄洁云，女，1970年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：吴卜蚕，男，1973年07月14日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被执行人：蓬江区闪亮铝制品加工厂，住所地广东省江门市。
投资人：梁结冰。
关于容明华、周三散、龚晶磊等11人申请执行蓬江区闪亮铝制品加工厂劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）2244-2254号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年七月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1626号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁沛杰
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执960号
王某某：
耿某某诉你劳动报酬纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民小字第49号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月五日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2981号
原告刘树扬，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄东南、蔡陵燕，福建致一律师事务所律师。
被告兰武妹，女，1982年1月24日出生，畲族，住福建省邵武市。
原告刘树扬与被告兰武妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告刘树扬的委托代理人黄东南到庭参加诉讼，被告兰武妹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘树扬诉称，被告向原告借款25万元，并于2014年4月22日出具《借款合同》交由原告。被告承诺在2015年10月31日还清借款本金20万元。被告未按约定偿还款项，原告屡次催讨无果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及支付自2014年4月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告兰武妹未作书面答辩。
经审理查明，原告刘树扬于2011年5月26日向被告兰武妹汇款25万元。经原告刘树扬委托，案外人王振旭以原告刘树扬的名义与被告兰武妹于2014年4月22日签订《借款合同》一份，《借款合同》载明：原告刘树扬于2012年4月份借款25万元给被告兰武妹；至2013年4月份，被告兰武妹还款50000元原告刘树扬，余欠本金20万元，被告兰武妹须在2015年10月31日前还清所有欠款，借款产生利息由双方另行协商确定。因催讨无果，原告刘树扬于2016年4月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告基本信息、《借款合同》、转账凭证、证人王振旭的证言以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告兰武妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告兰武妹向原告刘树扬借款25万元，有原告提供的《借款合同》和转账凭证为据，借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。被告借款后仅偿还借款5万元，现被告承诺的还款期限已届满，原告主张被告偿还借款20万元，合理有据，本院予以支持。《借款合同》约定，借款利息由双方另行协商确定，但原告未能提供双方关于利息约定的证据，故原告的利息请求应调整为自逾期之日（2015年10月31日）起至实际还款之日止按年利率6%计算。
被告兰武妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰武妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树扬借款20万元，并支付该款自2015年10月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告刘树扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告刘树扬负担250元，由被告兰武妹负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1290号
原告：刘某，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被告：高某，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，现住威县。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚为减少诉累为由，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 李星辰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张星宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9360号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：饶勇会，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告饶勇会信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 应俊杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初59号
原告重庆飞逸物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街85号，统一社会信用代码：91500108759255412D。
法定代表人张丽，经理。
委托代理人唐利（特别授权），女，1963年5月6日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市渝中区。
被告陈楠模，男，汉，住重庆市南岸区。
原告重庆飞逸物业管理有限公司与被告陈楠模物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理立案，并于2018年2月1日向原告重庆飞逸物业管理有限公司送达了受理通知书，通知原告重庆飞逸物业管理有限公司于7日内交纳本案案件受理费。原告重庆飞逸物业管理有限公司至今无正当理由未按期交纳本案受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周文秀
二〇一八年二月十一日
书记员 朱世伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2678号
原告李响，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告刘海江，男，汉族，住敦化市。
原告李响诉被告刘海江财产损害赔偿纠纷一案，原被告与2014年11月20日私下和解，被告一次性给付原告人民币300元，双方的本次纠纷就此了解。原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告李响撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李响负担。
审判员 郭立鑫
二〇一四年四月二十九日
书记员 张立权
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执47号
申请执行人邓小军，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人邓小军与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1497号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，职务总经理。
委托诉讼代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区吉氏园百货店。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区吉氏园百货店侵害商标权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区吉氏园百货店的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 冬
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初799号
原告：孔祥平，女。
被告：刘君海，男。
被告：刘安荣，女。
被告：刘忠科，男。
被告：周美玲，女。
被告刘忠科、周美玲委托代理人：刘安石，男。
原告孔祥平与被告刘君海、刘安荣、刘忠科、周美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，依法由审判员邹丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔祥平与被告刘君海、被告刘安荣、被告刘忠科和被告周美玲的委托代理人刘安石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年开始至2014年间，被告多次向原告借款，累计达96万元。2014年6月20日，经过汇总，被告刘君海、刘忠科重新为原告书写了《借条》，约定在2015年12月31日还清，并将原来的多张借条销毁。被告刘君海、刘安荣系夫妻关系，被告刘忠科、周美玲系夫妻关系。到期后，被告又没有依约还款，经过原告多次索要，被告一直拖延至今，故诉至法院，请求判令四被告共同偿还借款96万元，并自起诉之日起支付借款利息至付清之日止，利息按照年息24%计算。
被告刘君海、刘安荣辩称，原告起诉借款属实，但借款数额为80万元，包括利息给原告写了96万元的借条。现无力偿还，双方在借条中约定到期以海参圈抵账。原告应接收海参圈。
被告刘忠科、周美玲辩称：借款的事属实。当时约定还不上款时给海参圈顶账，原告现应接收海参圈。
经审理查明，二被告因合伙修建海参圈需要资金向原告借款。其中2013年7月20日借原告40万、2013年8月20日借原告10万元、2014年6月4日借原告30万元，三次合计借款80万元。2014年6月20日，原、被告对账，被告刘君海、刘忠科为原告出具借条：“今借孔祥平人民币玖拾陆万元整（960000），自2014年6月20日-2015年12月31日止。到期还款玖拾陆万元整（960000）。到期不能还款以东营市河口区海参圈A区1号68.2亩作抵押，到期海参圈归孔祥平。”借条内容由原告书写，借款人刘君海、刘忠科在立据人处签名、按印。用于抵押的海参圈未办理海域所有权证。借款到期后，被告未还款，原告亦未接收海参圈。
另查，被告刘君海和刘安荣是夫妻关系，被告刘忠科和周美玲是夫妻关系。向原告的借款行为均发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行流水、户口本，已经当庭质证，另有当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告因缺少资金，分三次向原告借款，并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，被告应当依约履行还款义务。原、被告在发生借贷关系时，被告虽承诺在到期不能还款时愿以海参圈作抵押抵债，但根据《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，故被告辩称直接以海参圈抵债不符合法律规定，本院不予支持，被告仍应偿还原告借款。被告未按期还款系违约行为，应承担违约责任，原告请求被告支付自起诉之日起的利息，应予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的欠条载明的金额可认定为后期借款本金，故原告将96万元作为借款本金请求被告给付利息不违反此规定，但请求按照年息24%计算逾期利息因双方对此并无约定，故本院不予支持；对原告请求被告给付逾期利息只能从原告起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。上述借款系被告夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求四被告共同偿还欠款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘君海、刘安荣、刘忠科、周美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥平借款本息96万元；
二、被告刘君海、刘安荣、刘忠科、周美玲于本判决生效之日起十日内向原告孔祥平支付96万元的利息，自2016年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告被告刘君海、刘安荣、刘忠科、周美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 邹丽娟
二〇一六年四月五日
书记员 李春芳
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第110号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人徐某某，男，于2014年1月23日被密山市公安局决定取保候审。
密山市人民检察院以密检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员段奎刚出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本院于2014年7月10日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日11时许，被告人徐某某驾驶黑CJ09**号五菱牌小型普通客车，沿建鸡高速公路由东向西行驶，行驶至黑台路段64公里＋600米处，因遇冰雪路面操作不当，导致车辆翻车，造成乘车被害人孟某某（男，48岁）受伤，经医院抢救无效后死亡。徐某某负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、密山市公安局交警大队交通事故认定书；证人史青保的证言；被告人徐某某供述和辩解；黑龙江省新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检测报告书；密山市公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究徐某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。徐某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对徐某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莹
二〇一四年七月十日
书记员 叶兰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01515号
原告张杰，男，汉族，住平舆县。
被告宋二涛，男，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告朱新勇，男，汉族，住平舆县。
原告张杰诉被告宋二涛、朱新勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告朱新勇、被告宋二涛的委托代理人刘凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，被告的豫QB69**车多次在其加油站加油，合计欠加油款105000元，该欠款经其多次追要，二被告相互推脱至今未付。为此，依法要求二被告付清欠款105000元，诉讼费由二被告承担。
被告宋二涛辩称，朱新勇有三辆货车在原告的加油站加油，双方分账后达成的协议是由朱新勇个人偿还原告欠款，朱新勇一人向原告出具的欠条，欠条上并没有宋二涛的签名，原告张杰同意并签了名的，该债务已是朱新勇的个人债务，原告诉求的欠款已经与宋二涛没有事实和法律上的联系，至于朱新勇和宋二涛之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，应当驳回原告对宋二涛的诉讼请求。
被告朱新勇辩称，协议上面不显示是其个人的债务，仅有5000元是其与宋二涛的共同债务，因宋二涛未将豫QB69**车交付给其运营4个月，其就不应偿还欠原告的105000元。
经审理查明，原告张杰提供协议一份，内容为：朱新勇与宋二涛共同协商如下：豫QB69**车给朱新勇运营4个月（朱新勇无条件还豫QB75**车贷款34000元），4个月满后交于宋二涛运营1个月，以此类推（备注条件是朱新勇还宋二涛欠张杰的钱10万元），豫QB69**车由谁运营谁无条件必须还豫QB75**车贷款（一直到豫QB75**从法院提出来为止），经双方共同认可签字后生效，双方均不得反悔，违约方自愿付对方违约金2万元，2014年8月4日。朱新勇、宋二涛均在该协议上进行了签名捺印，宋心快、原告张杰作为见证人进行了签名捺印。原告张杰提供欠条一张，内容为“今欠油款105000元整，朱新勇”，张杰对该欠条的出具时间解释为双方达成上述协议的同日。被告朱新勇对原告张杰提供其出具的欠款105000元的欠条及协议均予以认可，并称其和宋二涛合伙买了两辆车，其中豫QB69**登记的是宋二涛，豫QB75**登记的是其老表宋新快的名字，其与宋二涛没有签订合伙协议，宋新快没有参与营运。宋二涛对原告提供协议的证明目的提出异议称：其与朱新勇有一辆豫QB69**车，协议上显示朱新勇使用运营4个月，但自己却使用运营1个月，运营期限不平等，同着原告张杰把所欠其加油款由朱新勇偿还105000元，宋二涛偿还16000元，并于当日分别向原告出具了欠条。同时，宋二涛并提供了2014年12月24日通过其父亲银行账号向原告付款的回单，及付款后向原告收回2014年8月4日欠款16000元的欠条原件，以此证明自己所欠原告油款已经付清。原告张杰对达成协议后宋二涛出具欠16000元的欠条，及还钱后抽回该欠条不持异议。
本院认定以下两个事实：1、在原告张杰见证下，二被告朱新勇与宋二涛达成债权债务分配协议，现在双方诉争的债务由朱新勇偿还，朱新勇、张杰均认可该债的转移，朱新勇个人当时就向张杰出具了欠油款105000元。2、在债权债务分配协议达成之前，朱新勇与宋二涛没有合伙协议，但二人存在共同营运豫QB69**和豫QB75**车的事实。
上述事实，有原告提供被告朱新勇出具的欠款105000元欠条一张、在原告张杰见证下朱新勇与宋二涛签订的债权债务分配协议，双方的当庭陈述在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告朱新勇欠原告张杰款105000元，有被告朱新勇向原告张杰出具的欠条上载明欠款105000元为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，应予认定。在原告张杰见证下，朱新勇、宋二涛就共同运营车辆的债权债务的分配，双方自愿达成协议，该协议为合法有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行。根据法律的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，对方可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱新勇与宋二涛就车辆运营和债务分配达成的协议，在未被撤销或解除前对双方及认可的债权人张杰均具有法律约束力，如果宋二涛未按协议履行，朱新勇有要求其继续履行协议和承担违约责任的权利。根据法律规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”在朱新勇与宋二涛达成债务承担协议的当日，除朱新勇向原告张杰出具105000元的欠条外，宋二涛也向原告出具了16000元的欠条，之后，宋二涛将其欠款还清，并将其出具的16000元欠条原件从原告处收回，宋二涛与原告张杰的债权债务法律关系已经终结。根据合同的相对性，被告朱新勇向原告张杰出具欠款105000元的欠条后，原告张杰认可并接受其与朱新勇的债权债务关系，原告张杰应当向债务人朱新勇主张债权105000元。本案事实清楚，证据充分，原告张杰的105000元债权应当由出具欠条的债务人朱新勇偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱新勇于本判决书生效后十日内支付原告张杰欠款105000元。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告朱新勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄文娟
1
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执363号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人徐永波，男，1979年12月27日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人王英，女，1980年08月01日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
因被执行人徐永波、王英逾期未能自觉履行义务，申请执行人湖口县卫生和计划生育委员会已向本院申请强制执行。本院于2017年08月15日作出的（2017）赣0429行审21号行政裁定书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐永波、王英存款33500元。
本裁定立即执行。
执行员 严 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 崔滢滢
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执363号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人徐永波，男，1979年12月27日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县。被申请人王英，女，1980年08月01日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县。因被执行人徐永波、王英逾期未能自觉履行义务，申请执行人湖口县卫生和计划生育委员会已向本院申请强制执行。本院于2017年08月15日作出的（2017）赣0429行审21号行政裁定书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永波、王英存款33500元。本裁定立即执行。执行员 严 飞二〇一七年十月三十日书记员 崔滢滢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3396号
上诉人（原审原告）：广东大指洗涤有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李万寿，总经理。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：雷青求，住湖南省常宁市。
委托代理人：麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
委托代理人：谭瑶瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
上诉人广东大指洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，于2015年12月18日作出判决：一、确认广东大指洗涤有限公司与雷青求2014年12月1日至2015年8月10日存在劳动关系。二、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付雷青求2015年1月1日至8月10日未签订书面劳动合同的额外一倍工资25465.52元。三、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付雷青求2015年6月1日至8月10日高温津贴341.4元。四、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付雷青求经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广东大指洗涤有限公司负担。
上诉人广东大指洗涤有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间为劳务关系；3、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要的上诉理由：1、上诉人与广深铁路股份有限公司签订的《广州车站保洁、给水合同》约定上诉人向其提供给水工作的期限为七个月即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。此合同书外包用工合同，据此上诉人与被上诉人约定，由被上诉人提供上述期间的劳务工作；2、上诉人在招录被上诉人时已告知被上诉人工作性质，并与被上诉人形成了口头劳务合同；3、上诉人与被上诉人之间并无任何隶属关系；4、上诉人已经足额支付被上诉人劳务费，上诉人在诚信履行合同的情况下，应依据诚信原则、公平原则保障上诉人合法权利。
被上诉人雷青求答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东大指洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4218号
原告：邵云芳，女，1955年11月2日出生，汉族，住临海市。
被告：李星，男，1963年10月22日出生，汉族，住临海市。
原告邵云芳与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告邵云芳到庭参加诉讼，被告李星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款115500元，并支付利息（按月利率1.5%自借款之日起计算至2017年4月1日止，计249480元）。事实和理由：2005年4月1日，被告李星向原告借款115500元，并出具借条1张，约定月利率1.5%。后被告未归还借款。
被告李星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年4月1日，被告出具借条1张，确认向原告借款115500元，约定月利率15‰。后未还款。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人李星仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李星于本判决生效之日起十日内返还原告邵云芳借款本金115500元，并支付利息249480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月一日
代书 记员 章佳瑶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第410-2号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。
负责人王炎干，该行行长。
被执行人陈红卫。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人陈红卫金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日作出的（2013）望民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，该案尚有债权548796.6元以及后期逾期利息未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第9项、第10项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的548796.6元债权以及后期逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一四年十月八日
代理书记员 李 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第392号
原告：方世杰，男，1968年7月30日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：黄荣鸣，男，1956年11月11日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在审理原告方世杰与被告黄荣鸣买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方世杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告方世杰撤回起诉。
本案受理费2758元，减半收取计1379元，由原告方世杰负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一二年七月三十日
代书 记员 宓旭丹
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第579号
原告傅某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告傅某与被告吴某同居关系纠纷一案中，原告以因被告外出务工，暂不能提供被告现准确地址及联系方式为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
代理审判员 杨 娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韦绍壮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：健荣针织染整（惠州）有限公司。住所地：广东省博罗县龙溪镇球岗村。
法定代表人:王添财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冠聪，广东旗轩律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县国土资源局。住所地：广东省博罗县罗阳镇商业东街***号。
法定代表人：张志勇，该局局长。
委托诉讼代理人：温志刚、温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
一审第三人：博罗县龙溪镇人民政府。住所地：广东省博罗县龙溪镇人民路**号。
法定代表人：杨东生，该镇镇长。
一审第三人：博罗县龙溪镇球岗村民委员会。住所地：广东省博罗县龙溪镇球岗村。
法定代表人：李志峰。
再审申请人健荣针织染整（惠州）有限公司因与被申请人博罗县国土资源局及一审第三人博罗县龙溪镇人民政府、博罗县龙溪镇球岗村民委员会国有土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
健荣针织染整（惠州）有限公司申请再审称：（一）二审判决认为健荣针织染整（惠州）有限公司未提交相关证据证明案涉88954平方米土地面积中有20000平方米的土地被他人占用，该事实认定不清，举证责任分配不公。（二）二审法院认为即使案涉土地中确实存在20000平方米土地被他人违法占用的情况，也与博罗县国土资源局无关，健荣针织染整（惠州）有限公司可另循法律途径解决，另循法律方式解决本案纠纷会增加健荣针织染整（惠州）有限公司诉累。（三）在健荣针织染整（惠州）有限公司取得案涉《国有土地使用证》前，第三方对案涉土地就实际享有土地权利。博罗县国土资源局要消灭在先的土地权利并交接给健荣针织染整（惠州）有限公司，才能视为对案涉土地的交付。案涉《国有土地使用证》在核发前并未消灭在先的土地权利，博罗县国土资源局也未与健荣针织染整（惠州）有限公司办理交接案涉土地的手续，博罗县国土资源局未完成案涉土地的交付。综上，请求对本案进行再审。
博罗县国土资源局答辩称：（一）根据健荣针织染整（惠州）有限公司与博罗县龙溪镇球岗村民委员会签订的《国有土地使用权转让合同书》的约定，案涉土地应由博罗县龙溪镇球岗村民委员会负责交付。（二）案涉土地使用权纠纷应由博罗县龙溪镇球岗村民委员会负责解决。（三）博罗县国土资源局虽与健荣针织染整（惠州）有限公司签订了《国有土地使用权出让合同》，但签订合同的目的在于为健荣针织染整（惠州）有限公司及博罗县龙溪镇球岗村民委员会非法用地补办审批程序和解决集体土地使用权转为国有土地使用权的用地指标，博罗县国土资源局签订合同属于依法履行行政职责。
本院经审查认为，本案系国有土地使用权转让合同纠纷，根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是案涉土地是否全部实际交付。
健荣针织染整（惠州）有限公司主张博罗县国土资源局颁发的第210861号国土证登记的88954平方米土地面积中，有20000平方米的土地被他人占用，因此，要求博罗县国土资源局完成交付20000平方米土地的义务。博罗县国土资源局作为博罗县人民政府授权对土地进行确权、登记和颁发土地权证的机关，已履行完将健荣针织染整（惠州）有限公司受让的88954平方米土地登记在其名下的职责。即根据案涉《国有土地使用证》，健荣针织染整（惠州）有限公司从2005年12月15日起已成为该证登记的88954平方米土地的合法使用权人。健荣针织染整（惠州）有限公司认为第210861号《国有土地使用证》登记的88954平方米土地面积中，有20000平方米的土地被他人占用，但并未有足够的证据予以证明，因此，对该事实无法认定。而即使存在20000平方米的土地被他人占用的情况，健荣针织染整（惠州）有限公司亦未证明该占用是发生在博罗县国土资源局颁发第210861号《国有土地使用证》之前还是之后。假如如健荣针织染整（惠州）有限公司所述，存在20000平方米土地被他人违法占用的情况，也可以另循法律途径解决。
综上所述，健荣针织染整（惠州）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回健荣针织染整（惠州）有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年六月十九日
书记员 李艳丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1234号
原告潘振付，身份号码，男，1965年7月22日出生，汉族，无职业，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
被告刘立明，身份号码，男，1968年1月7日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇城北街。
被告张恒发，身份号码，男，1963年11月20日出生，汉族，职员，住肇源县肇源镇城北街。
原告潘振付与被告刘立明、张恒发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日原、被告因工程款发生纠纷，被告刘立明打伤原告。经调解被告赔偿原告损失，由张恒发担保。现还欠原告15700元，原告起诉被告给付。
被告辩称，欠款属实，但原告欠被告工程款，要求抵顶。
审理查明，2014年2月7日原、被告因工程款发生纠纷，被告刘立明打伤原告。同年5月1日双方达成赔偿协议，被告刘立明赔偿原告85000元，被告张恒发担保。当日被告给付3万元，剩余5.5万元被告刘立明出具欠据。之后原告通过张恒发找刘立明要钱，2016年2月13日二被告给原告送去5000元后，被告陆续给付原告69300元，尚欠15700元至今未付。
本院认为，被告刘立明因经济纠纷致伤原告，并达成赔偿协议，被告应按约定履行给付义务。因原告一直通过被告张恒发索要赔偿款，被告张恒发作为担保人应承担连带责任保证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告刘立明给付原告赔偿款15700元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告张恒发对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，原告负担23元，被告负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第99号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某甲，男，生于1982年12月25日，汉族，四川省汉源县人，中专文化，农民，住汉源县。2014年8月27日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年9月4日由汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年9月15日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派代理检察员李宝林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日19时29分许，被告人李某某饮酒后驾驶川T994**号普通二轮摩托车行驶至本县唐家镇黎家村3组路段时，其所驾驶车辆失控侧翻倒地滑行过程中与行人曹某某发生接触，造成曹某某受伤的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定：李某某饮酒后驾驶机动车未保持安全车速，是事故发生的原因，应承担此事故的全部责任；曹某某不承担此事故责任。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：李某某血液中酒精浓度为150.2mg／100ml。经法医鉴定：曹某某的损伤属轻微伤。
案发后，被告人李某某与曹某某达成赔偿6600元的协议并已实际履行，取得了曹某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：报案笔录、接受刑事案件登记表，立案决定书，证人曹某、刘某、李某乙证词，被害人曹某某陈述，被告人李某某供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，机动车信息查询结果书，购车协议，机动车强制责任保险单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，病历，交通事故损害赔偿调解协议书，收条，谅解书，公安机关查获经过说明书，法医鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书，被告人李某某户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国法，饮酒后驾驶川T994**号二轮摩托车行至唐家镇黎家村3组路段时与曹某某发生接触，将曹某某致成轻微伤，经鉴定李某某血液中酒精浓度为150.2mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，并对被害人曹某某进行了赔偿，且得到曹某某的谅解，依法可对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭继尧
二〇一四年九月十九日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初156号
原告惠某某，男，汉族，1954年8月18日出生，陕西省清涧县折家坪镇小折家沟村村民。身份证号码：612731195408180211
委托代理人惠龙龙，男，系惠某某之子
委托代理人李娜，女，清涧县148法律服务所法律工作者
被告文某，男，汉族，1982年3月29日，陕西省清涧县折家坪镇小折家沟村村民。身份证号码；6127311982********。
原告惠某某与被告文某委托合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员贺世成适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人惠龙龙、李娜到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称：被告承揽了小折家沟村小岔则沟的土地整理工程，于2014年8月期间，被告委托原告为其雇佣一台装载机对该土地进行平整，并加高了坝梁修路，于是原告雇佣了吴宁宁的装载机，用24小时的工时进行了土地整理，报酬为每小时300元，共7200元。当时约定由被告直接向吴宁宁支付装载机工时费，但事后被告拒不给付。后吴宁宁将原告作为被告向清涧县人民法院提起了诉讼，经清涧县人民法院调解，作出（2015）清民初字第00355号《民事调解书》，原告向吴宁宁给付了装载机工时费7200元。近期原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，至今不予给付。
原告惠某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、原告记录的装载机作业工作计时证明，用于证明：装载机共工作了24小时，每小时300元。
二、电话通话记录及通话清单，证明被告文某承认叫原告委托他人推土，加高坝梁，修路的事实。
被告文某未作答辩辩称。
被告文某未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，其真实性和形式要件均符合法律规定，与本案具有关联性，依法予以认可。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年3月被告在清涧县国土资源局承包了小折家沟村沟道整治工程，工程结束后，原告与他人共同承包了由被告负责整理的坝地，到2014年春天原告提出坝地路边上溜下一堆土，被告委托原告雇人将土铲平，并加高坝梁。故原告雇佣了吴宁宁的装载机对坝提进行了整理，加高了坝梁，共用时24小时，每小时300元，共计7200元。吴宁宁的工时费7200元，经法院调解处理，由原告支付吴宁宁。
本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定由受委托人处理委托人事务的合同，受委托人应当按照委托人指示处理委托事务，需要变更、增加委托指示的，应当经委托人同意。本案中原告叫吴宁宁推土、加高坝梁事实存在，原被告间委托关系成立，但原告指示吴宁宁修路事项超出被告指示范围，超越了代理权限，其超出部分的费用理应由原告自己承担。加之对加高坝粱的高度、宽度没有约定，故对原告诉请被告支付整理坝提的工时费应酌情处理，超出部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条规定，判决如下：
被告文某于判决生效后十日内偿还原告替其支付的工时费5000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一六年二月二十六日
书记员 贺 淼
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）合法行初字第00111号
原告杨兴容，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨大尚，男，汉族，重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人但旭，该局工作人员。
被告重庆市合川区铜溪镇人民政府，住所地重庆市合川区铜溪镇场镇。
法定代表人姜世伦，镇长。
委托代理人陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
委托代理人杨先明，该镇人民政府工作人员。
原告杨兴容诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局、重庆市合川区铜溪镇人民政府确认行政行为违法一案，于2013年11月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告杨兴容及委托代理人杨大尚，被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局委托代理人明小飞、但旭，被告重庆市合川区铜溪镇人民政府委托代理人陈强、杨先明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴容诉称，原告有合法产权的砖、石、瓦结构房屋153.14平方米，从事养殖业。2012年3月13日，村支书指挥有关人员对原告房屋断电。2013年5月13日，原告收到被告单方发出的“限期交地履行催告书”和“行政裁定书”，被告的行为违反法律程序。2013年5月26日，原告不服，向重庆市合川区人民法院提起诉讼，后该案转重庆市渝北区人民法院审理。2013年9月6日，被告重庆市合川区铜溪镇人民政府组织200多人将原告房屋强行铲除。被告于2008年获得重庆市人民政府征地批复，被告4年多未实施用地，其批准文件已自动失效。综上所述，被告违背法律程序，剥夺原告诉讼权利，暴力征地，请求人民法院判决被告于2013年9月6日铲除原告房屋的行政行为违法。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局辩称，2012年11月22日，被告作出合川国土房管发（2012）77号关于责令杨兴容限期交地决定，原告在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该交地决定发生法律效力。被告依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请法院强制执行。重庆市合川区人民法院作出（2013）合法行非审字第00064号行政裁定书，准予强制执行，由申请执行人报请重庆市合川区人民政府组织实施。2013年8月26日，重庆市合川区人民政府批复由重庆市合川区铜溪镇人民政府具体实施。2013年9月6日，重庆市合川区铜溪镇人民政府依法执行了合川国土房管发（2012）77号关于责令杨兴容限期交地决定。因此，执行该限期交地决定的组织实施者是重庆市合川区人民政府，而不是被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，故被告主体不适格。被告作出的合川国土房管发（2012）77号关于责令杨兴容限期交地决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求人民法院驳回原告起诉。
被告重庆市合川区铜溪镇人民政府辩称，被告重庆市合川区铜溪镇人民政府受重庆市合川区人民政府委托，于2013年9月6日按照重庆市合川区人民法院（2013）合法行非审字第00064号行政裁定书的要求，对原告的房屋进行强制拆除，行为合法。本案被告应是重庆市合川区人民政府，而不是被告重庆市合川区铜溪镇人民政府，被告主体不适格。
本案双方的争执焦点是二被告的主体资格是否适格。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在法定期限内并在庭审中向本庭举示了被告不适格的证据：1、重庆市合川区人民法院（2013）合法行非审字第00064号行政裁定书，拟证实对原告房屋进行强制拆除的组织实施者是重庆市合川区人民政府；2、重庆市合川区国土资源和房屋管理局关于强制执行彭云等12户交地的请示及重庆市合川区人民政府批复（合川府（2013）90号），拟证实组织实施者是重庆市合川区人民政府，具体实施者是重庆市合川区铜溪镇人民政府。
原告杨兴容对上述证据质认为，证据是真实的，但被告是骗取重庆市合川区人民政府的批文。
被告重庆市合川区铜溪镇人民政府对上述证据质证认为，证据真实、合法、有关联。
本院认为，原、被告均认可被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局所举示证据的真实性，本院予以确认。上述证据证实了本院对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管发（2012）77号关于责令杨兴容限期交地决定裁定准予强制执行，由重庆市合川区人民政府组织实施。后重庆市合川区人民政府出具合川府（2013）90号批复，批复确定由被告重庆市合川区铜溪镇人民政府牵头，各相关部门配合具体实施。被告重庆市合川区铜溪镇人民政府对原告的房屋实施强制拆除的具体行政行为是根据重庆市合川区人民政府出具的合川府（2013）90号批复进行实施的，其强制拆除房屋的行为组织者应为重庆市合川区人民政府，其法律后果理应由重庆市合川区人民政府承担。且根据被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局举示的上述证据，证实了被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局未实施拆除原告杨兴容房屋的行为，原告也未举示证据证实重庆市合川区国土资源和房屋管理局实施了拆除房屋的行为，故原告起诉本案二被告拆除其房屋的具体行政行为违法属错列被告。本案在开庭前及审理中，经本院对原告杨兴容释明，但其仍拒绝变更被告，故原告对二被告的起诉，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨兴容的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 王洪淋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 瑶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更159号
罪犯谢海良，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年9月25日作出（2014）冷刑初字第97号刑事判决，认定被告人谢海良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2014年10月9日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢海良在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月至七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯谢海良降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢海良在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢海良共获得奖励分82.2分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢海良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，检察机关建议降低减刑幅度的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海良减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2091号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男性。因本案于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2017号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月4日凌晨4时许，深圳市公安局交警支队龙岗大队接报赶赴深圳市龙岗区某酒吧门口，见一辆银灰色丰田小轿车车头与停放在酒吧停车场的三辆车相撞，并与被害人王某发生碰撞，造成四车部分损坏及王某受伤的道路交通事故，交警部门认定张某应对此事故负全部责任。随后民警对驾驶员张某进行呼气式酒精测试，测试结果为134mg/100ml。民警遂将张某抓获。后经血液检验，张某血液乙醇含量为105.73mg/100ml。
案发后，被告人张某的家属代为赔偿曾某某、张某某的损失分别为12000元、30000元，三辆车的车主石某某、曾某某、詹某某均对被告人张某的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人张某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年6月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一六年六月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2091号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男性。因本案于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2017号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月4日凌晨4时许，深圳市公安局交警支队龙岗大队接报赶赴深圳市龙岗区某酒吧门口，见一辆银灰色丰田小轿车车头与停放在酒吧停车场的三辆车相撞，并与被害人王某发生碰撞，造成四车部分损坏及王某受伤的道路交通事故，交警部门认定张某应对此事故负全部责任。随后民警对驾驶员张某进行呼气式酒精测试，测试结果为134mg/100ml。民警遂将张某抓获。后经血液检验，张某血液乙醇含量为105.73mg/100ml。案发后，被告人张某的家属代为赔偿曾某某、张某某的损失分别为12000元、30000元，三辆车的车主石某某、曾某某、詹某某均对被告人张某的行为表示谅解。本院意见被告人张某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年6月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一六年六月七日本件与原本核对无异书 记 员 郭 美 苑
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5779号
原告：张义康，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：龚金成，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。
原告张义康与被告龚金成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张义康到庭参加诉讼，龚金成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义康向本院提出诉讼请求：1.龚金成立即向张义康支付拖欠的工资10600元及逾期付款利息（利息以10600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2016年1月16日起计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由龚金成承担。事实和理由：龚金成于2014年承包了福州市仓山区建新镇海鹏花园改装工程，后龚金成叫来老乡张义康帮其负责部分施工，龚金成口头承诺在施工结束后立即支付工资。2014年8月，张义康按龚金成的要求，负责工程中的打地面、打墙、凿打卫生间瓷砖、打外墙雨棚板等工作。2014年9月底施工工程结束，并经龚金成验收合格，但龚金成迟迟不予支付工程施工工资。后龚金成于2015年12月11日向张义康出具“欠条”一份，载明欠张义康工资款10600元，并承诺在2016年1月15日还清。但截止至起诉之日，虽经张义康多次催讨，龚金成仍然拒绝支付拖欠的工程款，甚至拒接张义康的电话。综上所述，张义康与龚金成达成口头施工协议后，张义康按照龚金成的要求完成了工程，但龚金成却拒不支付工资款，严重损害了张义康的合法权益。张义康为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求判如所诉。
龚金成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
张义康提交的欠条有原件核对，本院对其真实性予以认定。
本院认定事实如下：龚金成于2015年12月11日出具欠条一份，确认其尚欠张义康工资10600元，并约定在2016年1月15日还款。庭审中，张义康自认在欠条出具后，龚金成已支付工资5000元，尚余5600元未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”龚金成出具欠条确认尚欠张义康工资10600元，约定在2016年1月15日还款。现还款期限已至，龚金成仅支付5000元，还应向张义康支付余款5600元。张义康要求龚金成从约定还款日的次日（2016年1月16日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期付款损失，符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”龚金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，龚金成应支付张义康工资人民币5600元及相应逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龚金成于本判决生效之日起十日内支付张义康工资人民币5600元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2016年1月16日起计至款项还清之日止）；
二、驳回张义康的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由张义康负担30元，龚金成负担35元；公告费凭票据，由龚金成负担。龚金成应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 李 慧
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”