wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04769号
罪犯王准，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年3月13日作出（2012）潼法刑初字第00431号刑事判决，以被告人王准犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行，刑期至2015年4月18日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月16日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王准在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王准在服刑期间，获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王准在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王准减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03334号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告张宝山，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张宝山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初960号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路19号。
法定代表人张初富法定代表人张某，男，系该社理事长。
委托代理人谢永扬委托代理人谢某，男，系该社桂头分社信贷员。
被告邓石华被告邓某，男，1966年10月23日出生，汉族，住址：广东省乳源县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告邓某石华金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵良峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初45号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某（绰号“草鱼”），男，壮族，无业，案发前住百色市右江区东风菜市出租�。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。
辩护人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
辩护人陈振斌，广西桂百律师事务所实习律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄光铭、陈振斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年6月初，被告人黄某购买了十台具有赌博功能的扑克翻牌电子游戏机，摆放在其租用的百色市右江区百城街道办事处利元村利濑屯2号的�民房内，开始经营，以每天150元人民币聘请林某（另案处理）到游戏室上班，负责为游戏室“放风”和给赌客开门等工作，林某共获利3000元人民币。2015年7月1日，被告人黄某又以每天100元人民币聘请陈某（另案处理）到游戏室上班，负责为游戏室内的赌客上分、退分、收钱等工作。2015年7月2日0时30分，公安民警对该赌场进行查处，当场查获涉赌人员李某等3人，并依法对参赌人员处以行政处罚。2015年7月17日被告人黄某到公安机关投案自首。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，鉴定书、收缴物品清单，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某以盈利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据�实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人黄某具有自首情节，系初犯，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年6月初，被告人黄某通过墙体小广告上的电话联系购买了十台电子游戏机，摆放在其租用的百色市右江区百城街道办事处利元村利濑屯2号一居民房三楼并开始对外经营。期间，被告人黄某雇请林某负责为游戏室放风和给赌客开门，雇请陈某负责为游戏室内的赌客上分、退分、收钱等工作。同年7月2日0时30分，公安民警对该赌场进行查处，当场查获扑克牌电子游戏机十台，查获涉赌人员李某、吴某、梁某及身上赌资分别为人民币2100元、39元、140元。经百色市公安局鉴定，送检的扑克牌电子游戏机十台均具有荧屏积分的赌博功能。案发后，被告人黄某于2015年7月17日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关对涉赌人员李某、吴某、梁某及赌场工作人员林某、陈某均进行了行政处罚，涉案赌资人民币2279元和十台扑克牌电子游戏机均已收缴。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某、韦某、吴某、李某、梁某的证言；百公（治）鉴字（2015）第128号鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面图、方位图；行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；被告人黄某的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，为他人赌博提供场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关�控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。关于辩护人所提被告人黄某具有自首情节，系初犯的辩护意见，经查，案发后，被告人黄某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚，故对辩护人所提这一意见，本院予以采纳，但对于辩护人所提建议对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金已缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄嘉
二〇一六年二月四日
书记员 陈强
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3456号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人浙江泰合建设有限公司、浙江湖州嘉合酒店投资管理有限公司、钟英武、何波、钟炳文、司徒小娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1320号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3194925.04元及利息。
本案在执行中，查明被执行人浙江泰合建设有限公司、浙江湖州嘉合酒店投资管理有限公司、钟英武、何波、钟炳文、司徒小娥的抵押财产暂无法处理，被执行人又暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3456号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3601号
申请执行人沈惠民与被执行人岳继颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币52637元及利息。
本案在执行中，查明被执行人岳继颖暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3601号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈惠民未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 孔祥星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3601号申请执行人沈惠民与被执行人岳继颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币52637元及利息。本案在执行中，查明被执行人岳继颖暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3601号案件终结本次执行程序。申请执行人沈惠民未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  孔祥星二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周丹丹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1952号
被执行人:张健。
天津市河北区人民检察院诉被告人张健犯抢贩毒罪一案，执行依据为（2015）北刑初字第129号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年九月十九日
书记员 艾文洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第198号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人张某某，男。
被执行人马某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行被执行人张某某、马某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年3月9日以被执行人张某某、马某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0012265号、0012266号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费161400元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0012265号、0012266号社会抚养费征收决定书，于2014年12月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0012265号、0012266号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张某某、马某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费161400元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2321元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月六日
书记员 张 杰
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初130号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。
被告：曾丹，女，1987年11月27日出生，汉族，现住：梅州市梅县区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告曾丹合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款共计70000元。2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金7000元。3、判令被告支付自欠款之日2016年7月18日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共3010元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付。4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
二、将本案有关材料移送梅州市公安局梅县区分局。
案件受理费1800元已由原告垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 王德恩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 廖裕媛
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初130号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。被告：曾丹，女，1987年11月27日出生，汉族，现住：梅州市梅县区。原告垫富宝投资有限公司诉被告曾丹合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款共计70000元。2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金7000元。3、判令被告支付自欠款之日2016年7月18日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共3010元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付。4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。二、将本案有关材料移送梅州市公安局梅县区分局。案件受理费1800元已由原告垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  王德恩二〇一七年五月二十三日书 记 员  廖裕媛
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第121-1号
原告：山东昊泰食品有限公司。住所地：莒南县城南环路中段。
法定代表人：张守民，经理。
被告：莒南华有饲料有限公司。住所地：莒南县岭泉镇淇岔河村。
法定代表人：陈广华，经理。
本院在审理原告山东昊泰食品有限公司与被告莒南华有饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东昊泰食品有限公司于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南华有饲料有限公司所有的价值150000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告莒南华有饲料有限公司在莒南县农村信用合作联社的账户为9160×××19的存款15万元。
二、冻结期限为十二个月，自2015年9月24日至2016年9月24日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林丽霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1448号
申请执行人：丁雪枫，男，1976年3月9日出生，汉族，城镇，住莱州�。
被执行人：宋海燕，女，1976年8月17日出生，汉族，城镇，住莱州市。
申请执行人丁雪枫与被执行人宋海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人丁雪枫以本院（2014）莱州民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力、被执行人宋海燕拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋海燕的存款45000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月二日
书记员 黄晓娟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2875号
原告：武伯才。
被告：迁安市晓鹏门窗有限公司。住所地：迁安市沙河驿镇沙河驿村东102国道北侧。
法定代表人：李阳，该公司经理。
被告：闫忠江。
本院在审理原告武伯才诉被告迁安市晓鹏门窗有限公司、闫忠江劳务合同纠纷一案中，原告武伯才于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武伯才的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武伯才撤回起诉。
案件受理费75元，由原告武伯才负担。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张春美
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保144号
申请人成都东洋油墨有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人大森茂延。
被申请人成都银宏包装有限责任公司。住所地：四川省新都区。
法定代表人唐小凤。
申请人成都东洋油墨有限公司与被申请人成都银宏包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人成都东洋油墨有限公司于2016年6月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在850000元的价值范围内对被申请人成都银宏包装有限责任公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都银宏包装有限责任公司在成都农村商业银行股份有限公司新都支行账号为0222****5的账户内有存款。申请人成都东洋油墨有限公司以其所有的位于邛崃市XX镇XX工业园区XX路XX号的国有土地使用权[产权证号：邛国用（20XX）第1XXX1号]作为其诉讼产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1492号民事裁定，裁定：一、准许在850000元的价值范围内对被申请人成都银宏包装有限责任公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都东洋油墨有限公司提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人成都东洋油墨有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX工业园区XX路XX号的国有土地使用权[产权证号：邛国用（20XX）第1XXX1号]，查封期限为三年；
二、冻结被申请人成都银宏包装有限责任公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司新都支行账号为0222****5的账户内的850000元存款，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年六月八日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保144号申请人成都东洋油墨有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人大森茂延。被申请人成都银宏包装有限责任公司。住所地：四川省新都区。法定代表人唐小凤。申请人成都东洋油墨有限公司与被申请人成都银宏包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人成都东洋油墨有限公司于2016年6月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在850000元的价值范围内对被申请人成都银宏包装有限责任公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都银宏包装有限责任公司在成都农村商业银行股份有限公司新都支行账号为0222****5的账户内有存款。申请人成都东洋油墨有限公司以其所有的位于邛崃市XX镇XX工业园区XX路XX号的国有土地使用权[产权证号：邛国用（20XX）第1XXX1号]作为其诉讼产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1492号民事裁定，裁定：一、准许在850000元的价值范围内对被申请人成都银宏包装有限责任公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都东洋油墨有限公司提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人成都东洋油墨有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX工业园区XX路XX号的国有土地使用权[产权证号：邛国用（20XX）第1XXX1号]，查封期限为三年；二、冻结被申请人成都银宏包装有限责任公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司新都支行账号为0222****5的账户内的850000元存款，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年六月八日书记员  向春
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0680号
原告裴泽山。
委托代理人杨辉。
被告吴运如。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
法定代表人沈敏新，总经理。
委托代理人石锦梅。
本院在审理原告裴泽山与被告吴运如、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裴泽山自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴泽山撤回起诉。
案件受理费减半收取482元，由原告负担。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 田匡华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05950号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，公司地址重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587-x。
单位负责人：刘健，该行行长。
委托代理人徐安均，男，汉族，1965年6月1日出生，户籍地重庆市綦江区，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告肖楠，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告肖楠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2620元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
代理审判员 张 目
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵世玺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第622号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某某，男。2005年10月8因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2015年3月28日被抓获，3月29日被刑事拘留，4月11日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人张某某于2015年2月份的一天和3月23日先后二次在其租住的长沙市芙蓉区德政园润心苑小区12栋203房自己家中，容留吸毒人员周某与其同场吸食少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2015年2月份的一天，被告人张某某在其原租住的长沙市芙蓉区德政园润心苑小区12栋203房自己家中，容留吸毒人员周某与其同场吸食少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年3月23日14时许，张某某在其原租住的长沙市芙蓉区德政园润心苑小区12栋203房自己家中，再次容留吸毒人员周某与其同场吸食少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明，公安机关于2015年4月28日18时许根据群众的举报，在长沙市芙蓉区泰天酒店8816房将前来购买毒品的被告人张某某予以抓获归案；
2、证人周某的证言证明，其于2015年2月份的一天和3月23日14时许先后二次在长沙市芙蓉区德政园小区12栋203房张某某家中，由其出毒资，张某某购得毒品后两人在张某某家中吸食了少量的冰毒和麻古，3月28日其与张某某准备到泰天酒店再次购买毒品时被民警抓获；
3、证人黄某某的证言证明，其与张某某是夫妻关系，2014年10月份至2015年3月底，二人租住在长沙市芙蓉区德政园润心苑小区12栋203房，2015年4月1日之后租住在德政园醉心苑小区4栋604房。其不知道张某某有吸毒的行为；
4、证人张某的证言证明，其系长沙市芙蓉区德政园润心苑小区12栋203房的房东，其于2014年10月份至2015年3月底将房子租给了张某某、黄某某夫妻居住；
5、搜查笔录及现场照片；
6、现场检测报告证明，被告人张某某的尿样经毒品成分检测为甲基安菲他明（冰毒、麻古）呈阳性；
7、被告人张某某的户籍证明材料和现实表现材料；
8、被告人张某某的多次供述。
本院认为：被告人张某某违反国家毒品管理法律、法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某犯罪后有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 甘炯宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第697号
原告：郑美环。
委托代理人：李菁。
被告：孙玉梅。
原�郑美环为与被告孙玉梅民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑美环的委托代理人李菁到庭参加诉讼，被告孙玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑美环起诉称：2012年7月6日，被告孙玉梅以资金周转为由向原告郑美环借款148000元，口头约定利息按月息20‰计算，如原告需用钱，提前一个月告知被告归还。而今原告自身需用钱，经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告以借条及农村信用社转账回单各一份为据，请求判令：一、被告孙玉梅归还原告郑美环借款148000元及利息（利息从2012年7月6日起按月息2%计算至归还之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求中的利息计算标准为从2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利�计算至还清之日止。
被告孙玉梅未作答辩。
在审理中，本院对原告郑美环提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告孙玉梅向原告郑美环借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，借款合同合法有效，双方应依约履行。被告孙玉梅未依约还款，应承担相应的违约责任。被告孙玉梅未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告郑美环借款148000元并支付利息损失（利息损失从2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告孙玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 许 可
二〇一四年九月十日
代书 记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1029号
原告:赵玉婷，女，1990年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
被告：李海良，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告赵玉婷与被告李海良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赵玉婷于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉婷的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉婷撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告赵玉婷负担。
审判员 邹光伟
二〇一七年七月十一日
书记员 周露婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第238号
原告谢某甲，农民。
被告范某，农民。
原告谢某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告范某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2012年10月我和被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在巨鹿县民政局办理结婚登记，同年农历12月13日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿谢某乙，现随被告生活。婚后无夫妻共同财产、无债权、债务，我现未怀孕，2014年5月份分居。
婚前我与被告没有感情基础接触较少不了解，草率结婚，婚后才发现双方性格脾气不投，没有共同语言，经常为生活琐事吵架，有时因一点家庭琐事争吵，被告便向110报警，被告经常对我的父母及家人进行诽谤、污蔑，对孩子也是不管不问，我多次劝说被告不听，且被告在网上散布对我不利的谣言，被告应向我道歉。2014年双方再次发生争吵，被告带着女儿回了娘家，我多次去叫被告不回来，我们至今分居，现夫妻双方感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告支付抚养费。夫妻共同债务6000元两人承担。
被告范某未答辩。
庭审中，原告提交证据如下：1、2014年5月24日大同市公安局新华派出所接警登记表复印件；2、2014年12月24日、2015年2月28日信息记录一份；3、巨鹿县民政局婚姻登记证明一份。
经审理查明，××××年××月××日原、被告在巨鹿县民政局办理结婚登记，其他原告诉称无证据支持。
本院认为，原、被告婚前较了解，双方自愿在婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后又生育一女，双方有一定的感情基础，生活中因家庭琐事闹矛盾也在所难免，双方应多为家庭和孩子着想，互敬互爱，夫妻中间的矛盾可以化解。现原告请求离婚，无证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷跃峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 田泽民
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨彦超
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01110号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，务农，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）925号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日2时许，被告人张某在重庆市沙坪坝区烈士墓重庆高压开关厂旁路边夜市摊处，以300元的价格将2小包麻古贩卖给樊某，交易完成后被公安人员抓获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的麻古2小包共计净重0.55克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，抓获经过，指认毒品、称重照片，情况说明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某为谋取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品数量为0.55克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵媛媛
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保164号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省平邑县城浚河路中段。
法定代表人：王运斌,董事长。
被申请人：杨殿政，男，1983年12月出生，汉族，住平邑县平邑街道办事处毛家洼社区。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨殿政的银行存款50000元。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人杨殿政的银行存款50000元。
查封原告山东平邑农村商业银行股份有限公司提供的担
保房产，房产证号为：平房字第号。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一六年九月十三日
书记员 郑 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01311号
申请人：尹某某。
申请人：魏某某。
本院于2015年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人尹某某、魏某某因健康权纠纷，于2011年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、尹某某自愿赔偿魏某某医疗费200元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第0289号
申请执行人杨晴。
被执行人濮广顺。
被执行人陈守军。
申请执行人杨晴与被执行人濮广顺、陈守军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01642号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，�执行人濮广顺、陈守军欠杨晴借款人民币55000元及利息，分期履行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，对被执行人陈守军工资账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01642号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年六月十一日
书记员 掌云南
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00726号
申请执行人谢家立。
被执行人湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市。
法定代表人魏国，该××董事长。
本院在执行谢家立与湖北清河纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北清河纺织股份有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 秦 刚
审判员 冉克勤
二〇一五年十二月三十日
书记员 任 嵬
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1822号
原告饶德臣，男，1954年11月22日出生，汉族。
被告饶贤有，男，1972年1月3日出生，汉族。
被告范成玉，女，1975年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告饶德臣与被告饶贤有、范成玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶德臣撤回起诉。
案件受理费2175元（已减半），由原告饶德臣负担。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初286号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王世杰，长春市九台区人，本科文化，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）262号起诉书，指控被告人王世杰犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人王世杰到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王世杰于2016年1月19日15时许，醉酒后驾驶×××号小型面包车沿长春市九台区曙光大街行驶时因其驾驶的车辆在路面左右摇摆行驶，被出外勤的交通警察发现并尾随后将其查获。经鉴定：从送检的王世杰静脉血中检出乙醇，其含量为329.69毫克/100毫升。
上述事实，被告人王世杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人王世杰的供述；证人张某、刘某、庄某的证言；书证：常住人口数据查询详细信息、抓获经过、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定意见：（长）公（交）（理化）字【2016】86号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王世杰在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王世杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋 博
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02435号
原告：纪某，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王某，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告纪某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告纪某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告纪某负担。
代理审判员 马芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 管林
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2323号
原告：燕某，女，1990年5月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告燕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告燕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告燕某撤回起诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡建萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00235-2号
申请执行人：王昌荣。
委托代理人曾祥兵，系湖北元申律师事务所律师。
被执行人：张凯声。
委托代理人王琼霞。
王昌荣与张凯声借款合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2013）鄂武东开民二初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王昌荣于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人张凯声：1、支付人民币554725元；2、赔偿利息损失43588元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担一审诉讼费、保全费合计13685元；5、承担本案执行费。
本案在执行过程中查明，被执行人张凯声名下有房产、银行存款等财产，遂作出裁定，扣划了被执行张凯声的银行存款213526元，查封了登记在被执行名下位于海南省海口市龙华区国贸大道16号金福城c栋171号及位于湖北省武汉东湖新技术开发区龙城路1号锦绣龙城56栋1单元4楼3号两处房产。在本案执行过程中，申请执行人要求将登记在被执行名下的位于海南市海口市龙华区国贸大道16号金福城c栋171号的房屋进行评估及拍卖，对上述房产进行评估拍卖期间依法不计入本案的执行期限。在本院依法发布拍卖公告后，由于案外人海南百姓坊文化传播公司及陈秋燕提出异议，申请执行人又向本院提出要求，要求拍卖被执行人位于湖北省武汉东湖新技术开发区龙城路1号锦绣龙城56栋1单元4楼3号的房产。后经双方协议，自行达成执行和解协议如下：一、张凯声于2015年3月20日支付王昌荣214000元，其中210000元由张凯声直接支付王昌荣银行帐户，4000元由案外人李俊峰代缴至法院帐户。王昌荣同意在收到张凯声210000元后，向法院申请解除对张凯声位于湖北省武汉东湖新技术开发区龙城路1号锦绣龙城56栋1单元4楼3号的房屋一套的查封。二、由法院冻结的银行存款50000元在2015年3月30日前扣划至法院帐户，由王昌荣办理相关手续自行领取；三、张凯声于2015年5月30日前支付王昌荣余款100000元；四、上述合计364000元（不含法院已扣划的213526），此款已包含执行费8643元，故本案执行费由王昌荣缴纳。王昌荣同意在收到上述364000元后（不含法院已扣划的213526），放弃其他权利，本案即执行完毕；五、如果张凯声未按上述协议付款，王昌荣可以按原判决申请恢复执行；六、为保证本协议顺利执行，张凯声之妻王琼霞愿意以其经营的武汉市武昌区农夫山香餐馆的营业收入作担保，并可直接追加王琼霞为被执行人。上述协议签订后，申请执行人王昌荣即向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，不违反法律规定。现申请执行要求终结本案的本次执行程序，应予准许。对未执行的398472元及利息，待发现被执行人张凯声有财产可供执行或者未按上述和解协议的内容履行时，申请执行人王昌荣可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民二初字第00217号民事判决书的本次执行程序；对已执行的款项213526元发还给申请执行人王昌荣，对未执行的款项398472元及利息待发现被执行人张凯声有财产可供执行或者未按双方签订的和解协议的内容履行时，申请执行人王昌荣可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00235-2号
申请执行人：王昌荣。
委托代理人曾祥兵，系湖北元申律师事务所律师。
被执行人：张凯声。
委托代理人王琼霞。
王昌荣与张凯声借款合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2013）鄂武东开民二初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王昌荣�2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人张凯声：1、支付人民币554725元；2、赔偿利息损失43588元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担一审诉讼费、保全费合计13685元；5、承担本案执行费。
本案在执行过程中查明，被执行人张凯声名下有房产、银行存款等财产，遂作出裁定，扣划了被执行张凯声的银行存款213526元，查封了登记在被执行名下位于海南省海口市龙华区国贸大道16号金福城C栋171号及位于湖北省武汉东湖新技术开发区龙城路1号锦绣龙城56栋1单元4楼3号两处房产。在本案执行过程中，申请执行人要求将登记在被执行名下的位于海南市海口市龙华区国贸大道16号金福城C栋171号的房屋进行评估及拍卖，对上述房产进行评估拍卖期间依法不计入本案的执行期限。在本院依法发布拍卖公告后，由于案外人海南百姓坊文化传播公司及陈秋燕提出异议，�请执行人又向本院提出要求，要求拍卖被执行人位于湖北省武汉东湖新技术开发区龙城路1号锦绣龙城56栋1单元4楼3号的房产。后经双方协议，自行达成执行和解协议如下：一、张凯声于2015年3月20日支付王昌荣214000元，其中210000元由张凯声直接支付王昌荣银行帐户，4000元由案外人李俊峰代缴至法院帐户。王昌荣同意在收到张凯声210000元后，向法院申请解除对张凯声位于湖北省武汉东湖新技术开发区龙城路1号锦绣龙城56栋1单元4楼3号的房屋一套的查封。二、由法院冻结的银行存款50000元在2015年3月30日前扣划至法院帐户，由王昌荣办理相关手续自行领取；三、张凯声于2015年5月30日前支付王昌荣余款100000元；四、上述合计364000元（不含法院已扣划的213526），此款已包含执行费8643元，故本案执行费由王昌荣缴纳。王昌荣同意在收到上述364000元后（不含法院已扣划的213526）�放弃其他权利，本案即执行完毕；五、如果张凯声未按上述协议付款，王昌荣可以按原判决申请恢复执行；六、为保证本协议顺利执行，张凯声之妻王琼霞愿意以其经营的武汉市武昌区农夫山香餐馆的营业收入作担保，并可直接追加王琼霞为被执行人。上述协议签订后，申请执行人王昌荣即向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，不违反法律规定。现申请执行要求终结本案的本次执行程序，应予准许。对未执行的398472元及利息，待发现被执行人张凯声有财产可供执行或者未按上述和解协议的内容履行时，申请执行人王昌荣可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民二�字第00217号民事判决书的本次执行程序；对已执行的款项213526元发还给申请执行人王昌荣，对未执行的款项398472元及利息待发现被执行人张凯声有财产可供执行或者未按双方签订的和解协议的内容履行时，申请执行人王昌荣可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00235-2号
申请执行人：王昌荣
被执行人：张凯声
王昌荣与张凯声借款合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00217号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张凯声在中国建设银行锦绣龙城支行帐户62×××36的存款51721.97元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年三月三十日
书记员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00235-2号
申请执行人：王昌荣
被执行人：张凯声
关于王昌荣与张凯声借款合同纠纷，被执行人张凯声已按执行和和解协议内容履行了金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第三十一条的规定，裁定如下：
解除王琼霞、张凯声名下位于东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城XX栋XX单元4层03号，产权证号为湖2011007014-1房屋的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年五月十九日
书记员 周继红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第938号
罪犯蒋太敏。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年6月9日以（2013）临兰刑初字第402号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯蒋太敏有悔改表现为由，于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋太敏在服刑期间，认罪服法，服从管理�遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯蒋太敏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋太敏准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年1月7日起至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第938号
罪犯王剑，男，1978年12月2日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市区康乐南路*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2013年7月10日作出（2012）永刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人王剑犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年7月26日起至2015年7月25日止。被告人王剑不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）运中刑一抗字第14号刑事判决，驳回抗诉、上诉，维持原判。2014年4月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王剑在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年3月至2015年3月间获监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去所余有期徒刑（刑期自2011年7月26日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3007号
原告刘均正（刘军政），男，汉族，1953年10月13日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告漯河市郾城区城关镇政府，住所地，漯河市郾城区纬一路西段。
负责人祁霖静，镇长。
委托诉讼代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告刘均正诉被告漯河市郾城区城关镇政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘均正于2016年11月7本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘均正的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告刘均正撤回对被告漯河市郾城区城关镇政府的起诉。
本案受理费11600元，减半收取5800元，由原告刘均正承担。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘瀚文
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1006号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
法定代表人，霍爱梅，职务行长。
委托代理人毛学海，天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行员工。
被告杨金旺。（未出庭）
被告李会侠。（未出庭）
被告宋玉年。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被告杨金旺、李会侠、宋玉年金融借款纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行的委托代理人毛学海、被告宋玉年到庭参加了诉讼。被告杨金旺、李会侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行诉称，原告于2009年5月22日，为被告提供贷款78000元整，并签订借款合同和借据，（借据号为2009第107号）约定到期日为2010年4月23日，现在贷款余额为78000元整，贷款到期后被告未归还本息。经多次对其催收，至今没有归还贷款本息，致使原告的合法权益受到侵害。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨金旺立即给付原告贷款本金78000元和截止2011年10月24日所欠利息16308.42元，共计本息欠94308.42元及给付本金还清时的利息（按人民银行规定逾期利息给付）；2、第二、第三被告李会侠、宋玉年承担连带担保责任；3、本案受理费由被告承担。
被告杨金旺、李会侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宋玉年辨称，借款事实和数额属实，上述借款是以被告杨金旺名义所借，被告李会侠是杨金旺的丈夫，此借款的实际用款人是宋玉年本人，其愿意自己承担还款责任。
经审理查明，原告于2009年5月22日，为被告杨金旺提供贷款78000元整，双方签订借款合同和借据，（借据号为2009第107号）约定到期日为2010年4月23日，被告李会侠系被告杨金旺之妻，作为家庭成员签署了农户小额信用借款偿还责任书，为此笔借款承担连带保证责任。贷款到期后原告多次催要，被告杨金旺未履行还款义务。截至2011年10月24日，被告杨金旺欠原告贷款本金78000元及利息16308.42元，本息合计共欠94308.42元。另查，被告杨金旺贷款后，转由被告宋玉年实际使用所贷款项，宋玉年于2010年9月15日为原告出具偿还保证承诺书，对此笔借款承担连带保证责任。庭审中，被告宋玉年对借款事实及欠款数额均予以认可，并同意由其本人偿还欠款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借款合同、借据、偿还保证承诺书等相关书证予以证实。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及借据系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付借款的义务，被告杨金旺却未依约定履行还款义务，故在此次纠纷中，被告杨金旺的行为已构成违约，应当承担全部民事责任。被告杨金旺欠原告借款本金78000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告杨金旺偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付截至2011年10月24日的借款利息16308.42元及自2011年10月25日起至全部本金还清时的利息，经审查，利息的计算不违反法律规定，本院予以支持。被告李会侠、宋玉年自愿为被告杨金旺的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效，其二人应当承担连带保证责任，宋玉年要求独自承担责任的主张于法无据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金旺于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行借款本金78000元及支付截至2011年10月24日的借款利息16308.42元，本息合计94308.42元；
二、被告杨金旺于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行自2011年10月25日起至判决确定还款之日止的借款利息；（以78000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
三、被告李会侠、宋玉年对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1079元，由被告杨金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04016号
罪犯刘文平。曾因犯诈骗罪，于2006年8月7日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月12日刑满释放；2010年6月9日因诈骗罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月11日被释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年12月20日作出（2012）昆刑二初字第1061号刑事判决，认定被告人刘文平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。责令被告人刘文平对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2012年5月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘文平，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘文平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘文平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘文平于2014年5月、2015年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯刘文平未履行财产刑与退赔义务，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第248号
原告王亚平。
被告上海衷原暖通设备有限公司。
法定代表人王玮晔。
委托代理人卞桂兰。
原告王亚平与被告上海衷原暖通设备有限公司（下称衷原公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王亚平、被告衷原公司的委托代理人卞桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚平诉称，原告在被告处的工地上担任仓库管理员，进料、发料、记账、人员考勤等工作都是由原告负责，没有休息日。施工结束后，被告没有安排原告休息。原、被告之间劳动合同约定每月工资1000元另加周末加班等共计1600元显然不成立，上述工资仅是基本工资。原告吃住在工地，但居住的地方空气不流通、阴暗潮湿，是为看守价值百万元的存料。原告于2007年10月至被告处工作，至2013年10月已经有6年，因世博会期间没有生产，现要求5个月工资的经济补偿，理由是原告需要再就业及缴纳社会保险，另外原告还为被告节省30多万元材料，被告没有支付奖金。现起诉要求被告支付：1、2011年1月1日至2012年7月31日期间休息日加班工资12600元，共156天休息日工作；2、经济补偿金9000元。庭审中，原告补充陈述，被告于2013年10月17日口头告知原告因销售任务未完成而解除劳动合同，原告遂于次日起未至被告处上班；2011年1月至2012年7月期间，原告在蒙自路工地工作，吃住都在工地，2007年起包括项目经理在内的人员都是由原告考勤，所以原告并不考勤。
被告衷原公司辩称，被告已经足额支付原告劳动报酬，且有原告签字确认，原告工作、生活都在工地，所以不同意支付加班工资。2013年10月，原告是自行离职的，并非被告解除劳动合同，不同意支付经济补偿金。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，与被告签订有劳动合同，约定：合同期限自蒙自路工地施工结束止，不包括因世博可能的停工期。原告每月在被告处签字领取工资，原告在被告处实际工作至2013年10月17日。2013年11月15日，被告以银行转账方式向原告支付2013年10月工资3669元。2014年1月6日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年1月1日至2012年7月31日期间休息日加班工资12600元、经济补偿金9000元。1月28日，该会以普劳人仲（2014）办字第244号裁决书作出了对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
审理中，被告提交2012年及2013年期间工资单及银行转账凭单，旨在证明被告已经足额支付原告工资。经质证，原告对上述证据真实性无异议。
上述事实，有原告提交的监理日志、劳动合同、裁决书，被告提交的工资单、入职简历、客户结算单及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动争议司法解释的规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。民事活动应当遵循诚实信用、公平原则，劳动合同的履行亦当如此，所谓加班是指劳动者在本职工作时间外，在用人单位的安排下继续从事该工作，且工作时间超过法定工作时间限度的情况。但是根据原告的陈述，原告所主张的2011年1月至2012年7月休息日加班期间，被告不对原告进行考勤。而上述期间，原告的工作地点和居住地点一致，工作环境与生活环境重合，完全有别于一般意义上的上班及加班。用人单位负有保管劳动者工资支付凭证等资料两年以上备查的义务，即两年之外的工资支付情况由劳动者负有举证责任，原告于2014年1月6日申请仲裁，而原告没有提交证据证实被告未足额支付2011年期间工资，而根据被告提交的工资单显�，被告已经按照劳动合同约定足额支付原告2012年期间劳动报酬。原告对于加班事实的存在没有提交有效证据予以证实，也没有相关证据证明被告掌握有加班事实存在的证据而不提交。原告要求被告支付休息日加班工资的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。
劳动合同法对用人单位应当支付经济补偿金的情形作出了明确的规定，只有在符合法律规定的情形时，用人单位才有相应的支付义务。原告以需要再就业及缴纳社会保险、还为被告节省30多万元材料，而被告没有支付奖金为由要求被告支付经济补偿，缺乏事实和法律依据，且根据现有证据无法证实劳动关系由被告解除。因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法�若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告王亚平要求被告上海衷原暖通设备有限公司支付2011年1月1日至2012年7月31日期间休息日加班工资人民币12600元的诉讼请求；
二、驳回原告王亚平要求被告上海衷原暖通设备有限公司支付经济补偿金人民币9000元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年五月八日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年五月九日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，�当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2699号
申请执行人庞颖超。
被执行人姜佳欣。
被执行人姜健，无业。
被执行人李林慧。
被执行人仲丽华。
被执行人李昌伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北少民初字第347号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中申请执行人于2015年10月30日自愿向本院申请撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
对本院（2015）北少民初字第347号民事调解书申请执行人本次申请执行的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月三十日
书记员 韩志杰
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第259号
原告：夏保权，男，汉族，云南省富源县人。
被告：顾会珍，女，汉族，云南省富源县人。
原告夏保权诉被告顾会珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告夏保权，被告顾会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏保权诉称：2012年10月4日，被告向他妻子顾冬菊借款10000元。2013年腊月被告又向他妻子借款5000元。2014年7月17日，他妻子因交通事故死亡，他多次找被告协商还款，被告均拒绝还款。他作为借款人顾冬菊的配偶，依法享有债权的继承权，为此，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款15000元；判令被告向原告支付借款利息2600元；本案诉讼费由被告承担。
被告顾会珍辩称：借款10000元的事实存在，对借款没有约定还款期限和利息。在借到钱两个月后，她就连本带利还给原告的妻子顾冬菊了，当时她向顾冬菊要借条，顾冬菊说没有带着，之后会拿给她，要么撕毁。后来，她打电话跟顾冬菊要借条，当时原告也在场听着，但顾冬菊没有把借条拿给她，到后来她就记不得了。原告说2013年腊月27日她向他妻子借款5000元，没有借款事实，她没有借过。
原告夏保权针对其诉讼请求，向本院提交2012年10月4日借条1份，用以证实被告顾会珍向他妻子借款10000元的事实。
经质证被告顾会珍没有意见。
原告方的证人叶翠仙陈述：在前二年左右，原告之妻顾冬菊给被告做担保向她借钱，她听被告说刚向顾冬菊拿了5000元，她只是听说。至于什么时候借，借了多少她不清楚。
经质证被告辩解她没有说过这样的话。
被告顾会珍针对其答辩没有向本院提交证据。
本院认证认为，原告夏保权提交的借条1份，客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以采信。证人叶翠仙的陈述不能证实被告向原告妻子借款5000元的事实成立，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年10月4日，被告向原告的妻子顾冬菊借款10000元并写下借条，但借条上没有载明还款期限及约定利息。2014年7月17日，原告的妻子因交通事故死亡，原告便多次找被告协商还款，被告均以已经还了为由拒绝偿还。
本院认为，被告顾会珍向原告的妻子顾冬菊借款10000元，并写下书面借条，被告顾会珍与原告妻子顾冬菊之间的借款关系成立且合法有效。原告妻子顾冬菊因交通事故死亡，原告作为借款人顾冬菊的配偶，依法享有债权的继承权。原告多次找被告协商还款，被告应该在合理的期限内偿还借款，被告顾会珍辩解已经归还，但没有任何证据予以证实，故原告夏保权要求被告顾会珍偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。故原告要求被告按照银行同期贷款利息支付2600元利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对原告夏保权要求被告顾会珍偿还借款5000元的诉讼请求，因原告没有证据证明借款事实的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告顾会珍于本判决生效后10日内偿还原告夏保权借款人民币10000元。
案件受理费人民币240元，由被告顾会珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 方洪斌二0一五年三月三十一日
书记员 赵 娜
富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第259号
原告：吴某，女，汉族，1986年9月出生。
被告：宋某，男，汉族，1983年9月出生。
本院在审理原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取即75元，由原告负担。
审判员 应培荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 武乐旭
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第259号 原告：夏保权，男，汉族，1967年11月15日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：顾会珍，女，汉族，1967年6月6日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告夏保权诉被告顾会珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告夏保权，被告顾会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏保权诉称：2012年10月4日，被告向他妻子顾冬菊借款10000元。2013年腊月被告又向他妻子借款5000元。2014年7月17日，他妻子因交通事故死亡，他多次找被告协商还款，被告均拒绝还款。他作为借款人顾冬菊的配偶，依法享有债权的继承权，为此，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款15000元；判令被告向原告支付借款利息2600元；本案诉讼费由被告承担。 被告顾会珍辩称：借款10000元的事实存在，对借款没有约定还款期限和利息。在借到钱两个月后，她就连本带利还给原告的妻子顾冬菊了，当时她向顾冬菊要借条，顾冬菊说没有带着，之后会拿给她，要么撕毁。后来，她打电话跟顾冬菊要借条，当时原告也在场听着，但顾冬菊没有把借条拿给她，到后来她就记不得了。原告说2013年腊月27日她向他妻子借款5000元，没有借款事实，她没有借过。 原告夏保权针对其诉讼请求，向本院提交2012年10月4日借条1份，用以证实被告顾会珍向他妻子借款10000元的事实。 经质证被告顾会珍没有意见。 原告方的证人叶某陈述：在前二年左右，原告之妻顾冬菊给被告做担保向她借钱，她听被告说刚向顾冬菊拿了5000元，她只是听说。至于什么时候借，借了多少她不清楚。 经质证被告辩解她没有说过这样的话。 被告顾会珍针对其答辩没有向本院提交证据。 本院认证认为，原告夏保权提交的借条1份，客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以采信。证人叶某的陈述不能证实被告向原告妻子借款5000元的事实成立，本院不予采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年10月4日，被告向原告的妻子顾冬菊借款10000元并写下借条，但借条上没有载明还款期限及约定利息。2014年7月17日，原告的妻子因交通事故死亡，原告便多次找被告协商还款，被告均以已经还了为由拒绝偿还。 本院认为，被告顾会珍向原告的妻子顾冬菊借款10000元，并写下书面借条，被告顾会珍与原告妻子顾冬菊之间的借款关系成立且合法有效。原告妻子顾冬菊因交通事故死亡，原告作为借款人顾冬菊的配偶，依法享有债权的继承权。原告多次找被告协商还款，被告应该在在合理的期限内偿还借款，被告顾会珍辩解已经归还，但没有任何证据予以证实，故原告夏保权要求被告顾会珍偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。故原告要求被告按照银行同期贷款利息支付2600元利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对原告夏保权要求被告顾会珍偿还借款5000元的诉讼请求，因原告没有证据证明借款事实的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告顾会珍于本判决生效后10日内偿还原告夏保权借款人民币10000元。 案件受理费人民币240元，由被告顾会珍承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  方洪斌 二〇一五年三月三十一日 书记员  赵 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12606号
原告张玉红，女，1975年6月28日出生。
原告张玉清，女，1979年7月25日出生。
委托代理人王彩霞，北京市利生律师事务所律师。
被告张文祥，男，1951年4月12日出生。
委托代理人张玉海（张文祥之女），1980年5月13日出生。
被告张文光，男，1955年9月2日出生。
原告张玉红、张玉清诉被告张文祥、张文光共有物分割纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉红、张玉清及委托代理人王彩霞，被告张文祥及委托代理人张玉海、张文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红、张玉清诉称：二原告系姐妹关系，二原告与二被告系叔侄女关系。东城区×幢等2幢房屋系原、被告共同共有的房屋。为了方便管理，原告与被告想经过法院调解解决房屋所有权问题。由于双方系亲属关系，由原告给付折价款，房屋归原告所有。故起诉要求判令东城区×幢等2幢房屋归原告所有，原告支付二被告房屋补偿款。
被告张文祥辩称：原告所述房屋状况属实。但要求北房一间归张文祥所有，可以给付房屋折价款。
被告张文光辩称：要求分割诉争房屋中，任何一间房屋归其所有。
经审理查明：原告张玉红、张玉清系姐妹关系，原告张玉红、张玉清的父亲张文林（1994年4月去世）与张文祥、张文光系兄弟关系。
2010年12月，张玉红、张玉清以析产纠纷为由诉至北京市东城区人民法院。2012年8月20日，北京市东城区人民法院作出（2011）东民初字第00149号民事判决书，判决：“一、坐落于本市东城区×号院西房两间（×号房）及北房（×号房）西数第一间归原告张玉红、张玉清、张文祥、张文光共有；二、坐落于本市东城区×号院北房（×号房）西数第四间、第五间归原告王增全、王增元、王琳玮、王春光、王永明共有；三、坐落于本市东城区×号院北房（×号房）西数第二间、第三间归被告侯彩云、王元元、王宁宁共有；四、坐落于本市东城区×号院北房（×号房）的伙柁伙墙归原、被告双方共有；五、原告张玉红、张玉清、张文祥、张文光于本判决生效后十日内给付原告王增全、王增元、王琳玮、王春光、王永明房屋补偿款人民币十万五千一百零三元；六、原告张玉红、张玉清、张文祥、张文光本判决生效后十日内给付被告侯彩云、王元元、王宁宁房屋补偿款人民币二十一万八千六百三十一元；七、驳回原告王增全、王增元、王琳玮、王春光、王永明的其他诉讼请求。”后张玉红、张玉清等不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2013年8月30日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第16387号民事判决书，判决：“一、维持北京市东城区人民法院（2011）东民初字第00149号民事判决第一、四、七项；二、撤销北京市东城区人民法院（2011）东民初字第00149号民事判决第六项；三、变更北京市东城区人民法院（2011）东民初字第00149号民事判决第二项为：坐落于本市东城区×号院北房（×号房）西数第二间、第三间归王增全、王增元、王琳玮、王春光、王永明共有；四、变更北京市东城区人民法院（2011）东民初字第00149号民事判决第三项为：坐落于本市东城区×号院北房（×号房）西数第四间、第五间归侯彩云、王元元、王宁宁共有；五、变更北京市东城区人民法院（2011）东民初字第00149号民事判决第五项为：张玉红、张玉清、张文祥、张文光于本判决生效后十日内给付王增全、王增元、王琳玮、王春光、王永明房屋补偿款人民币三十二万三千七百三十四元。”。
2013年11月7日，原、被告取得房屋所有权证书。
经本院现场勘验，西房登记为2间，实为一大间，距西房约58厘米左右处原告建有自建房一间。原告居住在涉案房屋西房两间。
诉讼中，经原告申请，由北京市高级人民法院摇号，本院委托北京东华天业房地产评估有限公司对诉争房屋（1幢等2幢，建筑面积40.3平方米）的价值予以评估。2012年4月9日，北京东华天业房地产评估有限公司出具评估报告书，诉争房屋的价值为2255100元（西房2间的价值各为1383900元；北房的价值为871200元）。
上述事实，有双方当事人的陈述，房产所有证、民事判决书、评估报告书、证人证言、证明、照片、本院勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，人民法院生效的裁判文书均已确认诉争房屋归原、被告双方共有，现原告要求对诉争房屋进行共有物分割，被告亦同意分割，本院不持异议。诉争房产的具体分割，本院将本着有利于生产和生活需要，不损害房产效用的原则，根据实际情况及房地产评估报告酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市东城区×号院一幢等二幢西房两间（幢号×）归原告张玉红、张玉清共有；
二、坐落于北京市东城区×号院一幢等二幢北房（幢号×西数第一间归张文祥所有；
三、原告张玉红、张玉清于本判决生效后十日内给付被告张文光房屋补偿款人民币六十三万二千二百元；被告张文祥于本判决生效后十日内给付被告张文光房屋补偿款人民币十一万九千五百元；
四、驳回原告张玉红、张玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告张玉红、张玉清负担1217元，由被告张文祥负担1217元、张文光负担1216元（原告已交纳，被告于判决生效后七日内交纳）。
鉴定费6500元，由原告张玉红、张玉清负担2168元，被告张文祥、张文光各负担2166元（原告已交纳，被告于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张紫茜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1588号
申请执行人:崔华荣，男，1972年4月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人:张耀春，男，1969年2月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人:程玉芳，女，1965年11月3日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初5378号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八�七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张耀春、程玉芳的银行存款520000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年五月十二日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1588号申请执行人:崔华荣，男，1972年4月14日生，汉族，住诸城市。被执行人:张耀春，男，1969年2月27日生，汉族，住诸城市。被执行人:程玉芳，女，1965年11月3日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初5378号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八�七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张耀春、程玉芳的银行存款520000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年五月十二日执行员  王金礼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1393-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明�行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层。
代表人张金华，行长。
委托代理人吴银洲、钟斌发，福建厦信律师事务所律师。
被执行人张建全，男，1977年4月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈玉燕，女，1979年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被执行人张建全、陈玉燕借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月19日作出（2013）思民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10万元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2012年11月19日的利息、罚息、复利为8292.63元，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计，罚息在借款执行利率的基础上上浮50%，复利同罚息利率，均计至本判决确定的还款之日止），同时支付律师费3207元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1393号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止�行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1393-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层。
代表人张金华。
委托代理人吴银洲、钟斌发，福建厦信律师事务所律师。
被执行人张建全，男，1977年4月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈玉燕，女，1979年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被执行人张建全、陈玉燕借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月19日作出（2013）思民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10万元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2012年11月19日的利息、罚息、复利为8292.63元，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计，罚息在借款执行利率的基础上上浮50%，复利同罚息利率，均计至本判决确定的还款之日止），同时支付律师费3207元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1393号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字00229号
原告宜兴市神州园林绿化工程有限公司。
住所地江苏省宜兴市环科园新城路623、625号。
法定代表人贾镇钏，该公司经理。
被告阜阳市华韵旅游开发有限公司。
住所地阜阳市海关大楼。
法定代表人时俊联，该公司经理。
本院在审理原告宜兴市神州园林绿化工程有限公司诉阜阳市华韵旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请本案撤诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜兴市神州园林绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚玮玮
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第202号
原告李秉庆，又名李本庆，男，1943年10月1日出生，汉族，湖南省临武县人，退休干部。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告王建军，男，1966年4月22日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告李金芝，女，1956年8月6日出生，汉族，湖南省临武县人，退休职工。系廖兴仁之配偶。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告廖景斌，男，1979年1月3日出生，汉族，湖南省临武县人，职工。系廖兴仁之子。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告廖景怀，女，1981年2月23日出生，汉族，湖南省临武县人，城镇居民。系廖兴仁之女。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告李友国，男，1967年4月5日出生，汉族，湖南省临武县人，个体工商户。
委托代理人刘秦佑，湖南省嘉禾县法律服务所法律工作者。
原告李秉庆、王建军、李金芝、廖景斌、廖景怀与被告李友国所有权确认纠纷一案，原告李秉庆、王建军、李金芝、廖景斌、廖景怀于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秉庆、王建军、李金芝、廖景斌、廖景怀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秉庆、王建军、李金芝、廖景斌、廖景怀撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告李秉庆、王建军、李金芝、廖景斌、廖景怀承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月四日
书记员 王超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第202号
原告万某，女，1986年1月27日生，汉族，临川区人。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，一般代理。
被告王某，男，1982年4月21日生，汉族，临川区人。
原告万某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万某诉称，2006年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月24日结婚登记。双方于2006年12月25日生育女儿王甲、2008年8月11日生育儿子王乙。婚后双方性格差异逐渐显现，被告常有争吵、殴打原告，且经常威胁要掐死原告。自2011年至今，原、被告一直分居生活。现双方夫妻感情已完全破裂，亦无和好可能，双方也曾多次就离婚事宜进行协商，但因发生争执未果。原告遂于2012年诉至法院要求与被告离婚，临川区人民法院判决不准离婚后，双方感情未得到改善，为摆脱不幸婚姻，再次向法院提起诉讼，请求判决离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，2006年1月经被告王某堂姐介绍原告万某与被告王某相识，不久双方举办了订婚仪式，同年2月24日双方登记结婚。原、被告于2006年12月25日生育女儿王甲、2008年8月11日生育儿子王乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，且双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，2012年原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于同年5月14日判决不准双方离婚后，原、被告间联系很少，夫妻关系未得到改善。在审理过程中，被告本人及其母亲多次向本院提出两个小孩年纪尚小，应考虑小孩的健康成长，且原、被告夫妻感情未完全破裂，有和好的可能，故被告不同意离婚。
以上事实，身份证、结婚证、（2012）临民初字第768号民事判决书、开庭笔录等材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，原、被告在多年的夫妻生活中建立了一定的夫妻感情，且婚后感情一直较为和睦，在婚姻存续期间育有一子一女，双方更应珍惜家庭，考虑到建立家庭的不易。近几年，双方因家庭琐事产生误解，致使夫妻关系逐渐产生裂痕。原、被告应本着互谅互让的态度加强沟通，化解现有矛盾。希望双方珍惜多年的夫妻感情，并多从小孩的健康成长考虑，摒弃前嫌，加强沟通，相互谅解，相互关心，相互之间给予对方多一份尊重、理解和信任。美满、幸福的家庭需要夫妻相互之间的理解、信任及共同呵护。综合上述理由，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 陈样春
审判员 邓海荣
二〇一四年七月四日
书记员 余志征
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第202号
原告王升吉。
被告李学颜（彦。
本院在审理原告王升吉与被告李学颜（彦）民间借贷纠纷一案中，原告王升吉于2014年8月29日申请撤回对被告李学颜（彦）的起诉。
本院认为，原告王升吉在本案审理期间申请撤回对被告李学颜（彦）的起诉，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王升吉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元财产保全费2070元，共计4970元，由原告负担。
审 判 长 宗树森
审 判 员 尚美华
人民陪审员 石 峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙文波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终696号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关振山，男，满族，1965年3月12日出生，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
辩护人马义武，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人关振山犯诈骗罪一案，于2017年9月29日、10月24日分别作出(2017)黑0113刑初179号刑事判决、裁定。关振山不服，提出上诉。本院于2017年11月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人关振山犯诈骗罪的部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院(2017)黑0113刑初179号刑事判决。
二、发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 冯 江
审 判 员 孙浩仁
二〇一七年十一月十五日
法官助理 于智超
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第797号
原告：阮晓斌。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：徐闯。
原告阮晓斌为与被告徐闯民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告阮晓斌之委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告徐闯经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮晓斌诉称：被告多次向原告借款，在2013年5月1日至2013年6月8日期间，共计向原告借款200，000元，口头约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告于2013年8月1日出具借条一份，约定借期一星期，但被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款200，000元并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金200，000元，支付自2013年8月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告徐闯未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告阮晓斌为证实其主张，向本院提供借条一份、转帐凭证一份、中国光大银行信用卡帐单两份，以证明被告于2013年8月1日确认尚欠原告借款本金200，000元，约定借期为一星期的事实。
上述证据经庭审出示，被告徐闯未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告阮晓斌诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金200，000元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告徐闯经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐闯应归还原告阮晓斌借款本金200，000元，支付自2013年8月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元，由被告徐闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 仁
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00807号
原告刘某。
被告黄某。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陆军适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，被告到原告家生活。婚后生育了两个小孩。在小孩生病期间，被告不关心小孩，并拒绝接听原告的电话，原告生病期间，被告也拒不照顾小孩，导致原告病情无法医治，双方感情现确已破裂，婚姻无法继续，请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某辩称，原、被告婚后和睦相处，孩子生病了被告也到处奔波送院治疗，被告由于工作原因不能接电话所以有时候才不接原告的电话，原告生病需要手术，但也不跟原告说是什么手术，被告无法请假才没回家，但给原告寄钱让原告治疗。双方的婚生孩子年纪尚幼，离婚不利于孩子的健康成长，且双方只是有微小矛盾，未达到感情破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年初，原、被告相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家生活。双方于××××年××月××日生育长子刘小某，于××××年××月××日生育次子黄小某。2014年4月，双方为家庭事务发生矛盾，同年9月经村干部调解和好夫妻关系后共同外出务工，2015年4月双方再次因家庭事务发生矛盾。2015年6月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件，两婚生小孩的《出生医学证明》复印件以及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活了六年，生育了2个子女，双方应当建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间经常发生矛盾，但原告提供的证据不足以证实原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告在今后的生活中，应当多加沟通，增强家庭责任感，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，互相关爱，努力和好夫妻关系，为未成年子女营造良好的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 陆 军
二〇一五年八月四日
书记员 鄂胜明