广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1546号
原告：钟国洪，住广州市从化区。
委托代理人：梁永坚，住广州市从化区。
被告：蔡振江，住深圳市福田区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：尤程明，职务：总经理。
委托代理人：何峰，系北京盈科（广州）律师事务所律师。
原告钟国洪诉被告蔡振江、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员颜丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟国洪及其委托代理人梁永坚、被告蔡振江、保险公司及其委托代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日12时50分，钟国洪驾驶二轮摩托车沿G105线由南往北方向行驶至从化市太平镇福从路口时，遇前方蔡振江驾驶粤B×××××轿车右转弯，结果双方车辆发生碰撞，导致钟国洪受伤及车辆损坏的交通事故。经从化交警大队《道路交通事故认定书》穗公交从认字2015第198号认定钟国洪承担本次交通事故的主要责任；蔡振江承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送入从化中心医院进行治疗，住院22天，于2015年8月3日出院，出院时医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.两周内避免体力劳动，一周后复查胸片，不适随诊；3.院外休息一个月。原告出院后多次与被告协商等赔偿问题未果。被告蔡振江驾驶的粤B×××××轿车在被告保险公司处已购买交强险及第三者商业险。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1.被告保险公司赔偿原告14858元，被告蔡振江对被告保险公司的赔偿款项承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告蔡振江机动车驾驶证、粤B×××××号机动车行驶证、机动车辆保险证、被告保险公司组织机构代码证，证明两被告诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；4.住院证明书、出院记录、医疗收费票据、租床费收据、救护车手写单据、门诊病历，证明原告因事故住院及费用情况；5.广州市从化太平咏琪润滑油店营业执照，证明事故发生时原告的工作单位。
被告保险公司委托代理人何峰律师答辩称：1.我司对事故发生无异议，但在本次事故中原告并未依法取得机动车驾驶证，且其驾驶为更改了发动机号码的无牌摩托车，具有违法过错，被告蔡振江仅没有起到注意义务，无违法行为，故我司认为应由原告承担事故的全部责任，如法院认为需被告蔡振江承担责任，也应减轻被告蔡振江的赔偿责任，且事发时原告未依法佩戴头盔，对其损失亦应承担部分民事责任。2.对于原告诉请的各赔偿项目有异议，我司具体答辩如下：（1）医疗费，原告主张由被告全额承担医疗费没有法律依据，因为事故中蔡振江已向原告垫付了大部分费用；（2）租床费，没有合法票据予以佐证，且原告已经主张护理费用，不应重复主张；（3）救护车费，没有合法证据予以佐证；（4）住院伙食费，由法院予以认定；（5）住院护理费，无医嘱予以证明，其主张没有依据；（6）交通费，没有票据佐证；（7）误工费，没有提供误工损失的证据予以佐证；（8）营养费，主张金额过高。
被告蔡振江答辩称：我总共向原告垫付了医疗费16414.2元，且我支付了我车辆的维修费500元，其他与保险公司答辩意见一致。被告蔡振江为证明其主张，在本案庭审时向本院提交了医疗收费票据、医疗费用明细汇总清单、车辆维修费发票等证据证实。
经审理查明：2015年7月12日12时50分，钟国洪驾驶二轮摩托车沿G105线由南往北方向行驶至从化市太平镇福从路口时，遇前方蔡振江驾驶粤B×××××轿车右转弯，结果双方车辆发生碰撞，导致钟国洪受伤及车辆损坏的交通事故。经从化市交警大队《道路交通事故认定书》穗公交从认字2015第198号认定钟国洪承担本次交通事故的主要责任；蔡振江承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送入从化市中心医院进行治疗，住院22天，于2015年8月3日出院，出院时医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.两周内避免体力劳动，一周后复查胸片，不适随诊；3.患者住院期间陪护1人；4.院外休息一个月。
另查明，被告蔡振江驾驶粤B×××××轿车在被告保险公司处购买交强险及第三者保险（限额50万元及不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蔡振江为原告垫付医疗费16414.2元。
本院认为，本次事故造成原告受伤和车辆损坏的后果，原告和被告蔡振江对交警部门作出的由原告承担事故的主要责任、被告蔡振江承担事故的次要责任无异议，被告保险公司在庭审时提出对交警部门作出的责任认定有异议，但原告和被告蔡振江才是本次事故的当事人，其两人对事故责任认定并无异议，而被告保险公司在事故发生时未到现场勘查，故本院对被告保险公司的意见不予采纳，对交警部门作出的责任认定予以确认，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。
对于原告提出的各项损失，结合庭审、双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
一、医疗费：17484.2元
原告主张医疗费870元、救护车费200元，提供了住院证明书、出院记录、医疗收费票据、救护车手写收据各一份证明。本院认为，原、被告在庭上一致确认被告蔡振江已为原告垫付16414.2元医疗费，并且有被告蔡振江提供的医疗收费票据、医疗费用明细汇总清单证实，本院予以确认。另，原告支付医疗费870元，对于事故发生后载原告前往医院治疗的救护车费用，原告虽未提供正式票据，但已提供了从化市中心医院出具的收据予以确认，属于合理支出费用，本院予以支持。故医疗费总额应为17484.2元（16414.2元＋870元＋200元）。
二、误工费：8216元
原告主张8216元，主张住院22天＋医嘱全休1月为52天，按照零售业在岗职工年平均工资57581元，平均158元／天计算共计8216元，提供了经营者为原告钟国洪的广州市从化太平永琪润滑油店的营业执照。本院认为，原告的请求在法律规定的范围之内，本院予以支持。
三、护理费：1760元
原告主张1760元，住院22天，按标准80元／天计算，另租床费112元。本院认为，原告因交通事故住院，确需要人护理，根据本地护理行业的一般收入标准要求按80元／天计算符合法律规定，本院予以支持，原告的护理费计得1760元（80元／天×22天×1人）。另原告提供租床收费收据一张，为其家属在陪护时所租，本院认为该主张无法律依据，不予支持。
四、住院伙食补助费：2200元
原告主张2200元，住院22天，按100元／天计算。原告的要求未超出法律规定，故本院确认原告的住院伙食补助费为2200元。
五、营养费：300元
原告主张1000元。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，医嘱特别注明加强营养，结合原告的伤情，本院酌情认定营养费为300元。
六、交通费：300元
原告主张500元，没有票据证明，由法院认定。本院认为，原告虽未提供证据证实交通费的实际支出数额，但结合其在从化区住院的事实，故本院酌情认定交通费300元。
原告的损失有：医疗费17484.2元，误工费8216元，护理费1760元，住院伙食补助费2200元，营养费300元，交通费300元，以上合计30260.2元。原告的损失，以本院核定的30260.2元为准，超出部分本院不予支持。
被告蔡振江驾驶的粤B×××××轿车的登记车主为被告蔡振江，该车已向被告保险公司投保车辆交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。因此，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内和商业三者险赔偿限额50万元范围内予以赔偿原告的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，原告的总损失为30260.2元，故，被告保险公司应在医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告12776元。医疗费超出交强险1万元部分7484.2元按照被告蔡振江所负次要责任比例（30%）在第三者商业险内予以赔偿2245.26元。被告蔡振江已经垫付16414.2元，因此被告保险公司还应赔偿8607.06元给原告。赔偿款未超出交强险和商业三者险的总和赔偿限额，故原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十天内赔偿8607.06元给原告钟国洪；
二、驳回原告钟国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元（原告钟国洪已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担60元，由原告钟国洪负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 ???肖莹