wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执158号申请人杨某某，女，汉族，1942年7月23日出生，黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，农民。被执行人申某某，男，汉族，1990年11月19日出生，黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，农民。被执行人李某某，女，汉族，1968年10月19日出生，黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，农民。本院在执行杨某某与申某某、李某某健康权纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初232号民事判决书，责令被执行人申某某、李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申某某、李某某存款4637.89元（其中本金4307.89元，诉讼费280元，执行费50元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李云波二〇一七年三月十四日书记员  常一超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3947号
原告：宁夏腾飞伟业建筑器材租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：高波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海博，系宁夏宁银律师事务所律师。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘胜文，系该公司总经理。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：漆甫端，系该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：朱盛，系宁夏搏强律师事务所律师。
原告宁夏腾飞伟业建筑器材租赁有限公司诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏腾飞伟业建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付租赁费293930元；2、判令二被告向原告支付安装费42600元；3、判令二被告向原告赔偿损失68560元；4、判令两被告向原告支付违约金58786元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日起，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司开始从原告处租赁吊篮，后原告与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司就其承租原告电动吊篮事宜于2015年8月22日签订了《高空作业电动吊篮租赁合同》（以下简称合同）。合同对被告承租原告的吊篮型号、数量、租金以及合同的付款方式、违约责任作出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务。截止2016年8月16日，共产生设备租赁费293930元、安装费42600元、丢失及损坏的设备赔偿款68560元。被告已累计向原告支付租赁费70000元，现被告尚欠原告各项费用共计335090元。原告认为：原告作为租赁合同的出租人，已经依合同约定履行了全部合同义务。被告应当依据合同约定和双方办理的结算手续足额向原告支付相应款项。依据合同相关约定，被告未按合同约定向原告支付租赁费的，每逾期一日应当向原告支付总租赁费3%的滞纳金，同时应当承担实际应付租金总额的10%的违约金。综上，被告拒不支付剩余费用的行为违反了合同约定和法律规定，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司和被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司应当承担支付剩余合同价款、赔偿金和违约金的责任。请法院依法查明事实，支持原告诉请。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司共同辩称：租赁合同的盖章并非重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司的公章，原告的诉讼主体错误，请求依法驳回原告诉请。
案件审理过程中，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司申请对原告宁夏腾飞伟业建筑器材租赁有限公司提交的《电动吊篮租赁合同》中”重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司”的公章进行鉴定，宁夏正泰司法鉴定所于2017年1月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见:标注日期2015年8月22日《电动吊篮租赁合同》第3页乙方处的”重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司”印文与样本（YB2）上的同名印文是同一枚印章所盖印，与样本（YB1、YB3）上的同名印文不是同一枚印章所盖印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：1、被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司自2015年7月起陆续从原告宁夏腾飞伟业建筑器材租赁有限公司处租用电动吊篮，由双方指定的负责人签署提、退货单；2、2015年8月22日，双方补签《电动吊篮租赁合同》一份，其中明确了租用吊篮的数量为52台，与提、退货单上的数量一致，合同中还约定了日租金、付款方式以及违约责任等条款。后经原告对账，明确共产生设备租赁费293930元、安装费42600元、丢失及损坏的设备赔偿款68560元；3、被告已向原告支付租赁费70000元，现被告尚欠原告各项费用共计335090元。
本院认为，原告宁夏腾飞伟业建筑器材租赁有限公司与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司于2015年8月22日签订的《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，故原告主张被告支付拖欠设备租赁费293930元、丢失及损坏的设备赔偿款68560元的诉请，本院予以支持。但双方签订的《电动吊篮租赁合同》中约定的租金结算日期不明确，原告作为合同文本的提供者，在签订合同时存在一定的过失责任，故原告主张判令两被告向原告支付违约金58786元的诉请，本院不予支持。另原告主张安装费42600元没有提交相应证据证明,本院亦不予支持。由于被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司系被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，不具有法人资格，其所欠债务应由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏腾飞伟业建筑器材租赁有限公司租赁费293930元，丢失及损坏的设备赔偿款68560元，以上共计362490元；
二、被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏腾飞伟业建筑器材租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8258元，减半收取4129元，由原告宁夏腾飞伟业建筑器材租赁有限公司负担629元，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担3500元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员徐荣光
二〇一七年三月十三日
书记员胡彬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初3947号原告：宁夏腾飞伟业建筑器材租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：高波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海博，系宁夏宁银律师事务所律师。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘胜文，系该公司总经理。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：漆甫端，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：朱盛，系宁夏搏强律师事务所律师。原告宁夏腾飞伟业建筑器材租赁有限公司诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏腾飞伟业建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付租赁费293930元；2、判令二被告向原告支付安装费42600元；3、判令二被告向原告赔偿损失68560元；4、判令两被告向原告支付违约金58786元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日起，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司开始从原告处租赁吊篮，后原告与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司就其承租原告电动吊篮事宜于2015年8月22日签订了《高空作业电动吊篮租赁合同》（以下简称合同）。合同对被告承租原告的吊篮型号、数量、租金以及合同的付款方式、违约责任作出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务。截止2016年8月16日，共产生设备租赁费293930元、安装费42600元、丢失及损坏的设备赔偿款68560元。被告已累计向原告支付租赁费70000元，现被告尚欠原告各项费用共计335090元。原告认为：原告作为租赁合同的出租人，已经依合同约定履行了全部合同义务。被告应当依据合同约定和双方办理的结算手续足额向原告支付相应款项。依据合同相关约定，被告未按合同约定向原告支付租赁费的，每逾期一日应当向原告支付总租赁费3%的滞纳金，同时应当承担实际应付租金总额的10%的违约金。综上，被告拒不支付剩余费用的行为违反了合同约定和法律规定，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司和被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司应当承担支付剩余合同价款、赔偿金和违约金的责任。请法院依法查明事实，支持原告诉请。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司共同辩称：租赁合同的盖章并非重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司的公章，原告的诉讼主体错误，请求依法驳回原告诉请。案件审理过程中，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司申请对原告宁夏腾飞伟业建筑器材租赁有限公司提交的《电动吊篮租赁合同》中”重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司”的公章进行鉴定，宁夏正泰司法鉴定所于2017年1月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见:标注日期2015年8月22日《电动吊篮租赁合同》第3页乙方处的”重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司”印文与样本（YB2）上的同名印文是同一枚印章所盖印，与样本（YB1、YB3）上的同名印文不是同一枚印章所盖印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：1、被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司自2015年7月起陆续从原告宁夏腾飞伟业建筑器材租赁有限公司处租用电动吊篮，由双方指定的负责人签署提、退货单；2、2015年8月22日，双方补签《电动吊篮租赁合同》一份，其中明确了租用吊篮的数量为52台，与提、退货单上的数量一致，合同中还约定了日租金、付款方式以及违约责任等条款。后经原告对账，明确共产生设备租赁费293930元、安装费42600元、丢失及损坏的设备赔偿款68560元；3、被告已向原告支付租赁费70000元，现被告尚欠原告各项费用共计335090元。本院认为，原告宁夏腾飞伟业建筑器材租赁有限公司与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司于2015年8月22日签订的《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，故原告主张被告支付拖欠设备租赁费293930元、丢失及损坏的设备赔偿款68560元的诉请，本院予以支持。但双方签订的《电动吊篮租赁合同》中约定的租金结算日期不明确，原告作为合同文本的提供者，在签订合同时存在一定的过失责任，故原告主张判令两被告向原告支付违约金58786元的诉请，本院不予支持。另原告主张安装费42600元没有提交相应证据证明,本院亦不予支持。由于被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司系被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，不具有法人资格，其所欠债务应由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏腾飞伟业建筑器材租赁有限公司租赁费293930元，丢失及损坏的设备赔偿款68560元，以上共计362490元；二、被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告宁夏腾飞伟业建筑器材租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258元，减半收取4129元，由原告宁夏腾飞伟业建筑器材租赁有限公司负担629元，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担3500元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员徐荣光二〇一七年三月十三日书记员胡彬雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7556号
原告：杨绍灿，男，1968年2月10日出生，汉族，住贵州省天柱县。
被告：蔡国伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告杨绍灿诉被告蔡国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨绍灿到庭参加诉讼，被告蔡国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨绍灿诉称：原告经营生产花饰头饰，被告经营网上销售。2016年2月至10月，被告多次向原告购买花饰头饰。2016年12月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币65000元，被告承诺分四期付清。但被告仅支付原告货款人民币9457元，尚欠55543元至今未付。请求法院判令被告支付货款人民币55543元及利息5555元（从2016年12月6日起按月利率2分计算至实际履行日止，暂算至起诉日为5555元）。
被告蔡国伟未作答辩。
经审理查明：
被告蔡国伟向原告杨绍灿购买头饰等，后经双方结算，被告于2016年12月6日出具欠条一份，载明：今欠杨绍灿结余货款65000元（陆万伍仟元正），货物生产时间2016年4月份至2016年10月30日，货单杨绍灿存放，分四次付清。预估2016年12月15日前支付15000元，2017年1月15日支付15000元，3月15日支付20000元，4月15日支付15000元。逾期未付按2分利息。任何一期逾期未付，剩下款项包括利息可一并向义乌法院起诉，由义乌市人民法院管辖，逾期产生的诉讼费、交通费、律师费由蔡国伟承担。出具欠条后，被告支付了货款9457元后未再支付，至今尚欠原告货款55543元未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分。被告未能按约履行付款义务，原告要求被告支付尚欠货款55543元并自2016年12月6日起按月利率2%计算利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国伟于本判决生效后十日内支付原告杨绍灿货款人民币55543元及利息损失（从2016年12月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，保全费631元，公告费560元，由被告蔡国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何丽斯
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7556号原告：杨绍灿，男，1968年2月10日出生，汉族，住贵州省天柱县。被告：蔡国伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告杨绍灿诉被告蔡国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨绍灿到庭参加诉讼，被告蔡国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨绍灿诉称：原告经营生产花饰头饰，被告经营网上销售。2016年2月至10月，被告多次向原告购买花饰头饰。2016年12月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币65000元，被告承诺分四期付清。但被告仅支付原告货款人民币9457元，尚欠55543元至今未付。请求法院判令被告支付货款人民币55543元及利息5555元（从2016年12月6日起按月利率2分计算至实际履行日止，暂算至起诉日为5555元）。被告蔡国伟未作答辩。经审理查明：被告蔡国伟向原告杨绍灿购买头饰等，后经双方结算，被告于2016年12月6日出具欠条一份，载明：今欠杨绍灿结余货款65000元（陆万伍仟元正），货物生产时间2016年4月份至2016年10月30日，货单杨绍灿存放，分四次付清。预估2016年12月15日前支付15000元，2017年1月15日支付15000元，3月15日支付20000元，4月15日支付15000元。逾期未付按2分利息。任何一期逾期未付，剩下款项包括利息可一并向义乌法院起诉，由义乌市人民法院管辖，逾期产生的诉讼费、交通费、律师费由蔡国伟承担。出具欠条后，被告支付了货款9457元后未再支付，至今尚欠原告货款55543元未付。为此，原告诉至本院。以上事实，有欠条、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分。被告未能按约履行付款义务，原告要求被告支付尚欠货款55543元并自2016年12月6日起按月利率2%计算利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡国伟于本判决生效后十日内支付原告杨绍灿货款人民币55543元及利息损失（从2016年12月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，保全费631元，公告费560元，由被告蔡国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  杨丽青人民陪审员  金鲜燕二〇一七年十一月三十日代书 记员  何丽斯·??2?··??3?·
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4374号
原告肖松南，男，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告谢军民，男，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院受理原告肖松南诉被告谢军民民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2018年1月5日之前向本院缴纳案件受理费4100元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告肖松南诉被告谢军情民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 邓文彩
二〇一八年二月七日
书记员 黄嵘崎
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初4374号原告肖松南，男，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告谢军民，男，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告肖松南诉被告谢军民民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2018年1月5日之前向本院缴纳案件受理费4100元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告肖松南诉被告谢军情民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  邓文彩二〇一八年二月七日书记员  黄嵘崎附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初179号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人俞某，务工。2015年6月4日因饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证被天台县公安局暂扣驾驶证6个月并处罚款人民币1020元。2016年4月6日因本案被天台县公安局吊销机动车驾驶证。2016年4月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人俞某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月5日12时20分，被告人俞某在驾驶证逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县平桥镇八角亭桥头路段处被查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人俞某血液中的酒精含量为92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某的在卷供述，证人庞某的证言，《当事人血样提取登记表》，《车辆信息》，《驾驶人信息》，《行政强制措施凭证》，《呼气酒精检测单》，《物证检验报告》，《行政处罚决定书》，《前科处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞某的刑期自2016年4月6日起至2016年7月5日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈邦攀
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2320号
原告彭长松，男，汉族生于1957年8月20日。
委托代理人黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告四川富临运业集团江油运输有限公司，住所地江油市太平镇李白大道中段。
法定代表人林波，总经理。
委托代理人罗久长，公司职员。
委托代理人唐志伍，公司职员。
彭长松与四川富临运业集团江油运输有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员罗静独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭长松、被告四川富临运业集团江油运输有限公司的委托代理人罗久长、唐志伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长松诉称，原告于2012年1月1日在被告单位从事驾驶员工作，驾驶川B432**号客车，工作期间于2012年1月1日至2014年11月30日，原告自从到被告单位工作就要求签订劳动合同，遭到被告拒绝，被告于2014年11月30日找原告谈话后解除劳动关系，被告无任何理由强行终止劳动关系。请求依法判令1、被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资38110.6元（3464.6元11个月）；2、被告支付原告中止劳动合同关系的经济补偿10393.8元（3464.6元3个月）；3、被告支付原告法定节假日、年休假加班工资7715.4元（2012年1月1日至2014年11月30日）；4、赔偿2012年1月至2014年底养老保险、医疗保险、失业保险15609.60元（2012年4552.8元、2013年5174.2元、2014年5882.4元）；5、诉讼费由被告承担。
被告四川富临运业集团江油运输有限公司辩称，一、关于合同存续期间工资，原告自己在起诉状中写了，被告在2014年11月通知原告终止劳动关系，原告从2014年12月1日起一直未到被告处上班，故原告认可了被告解除劳动合同的行为；二、关于养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金等被告应承担补交责任，不应该由被告直接向原告支付；三、关于双倍工资，双方在2012年1月建立劳动关系，到2013年1月已满一年，从2014年3月已超过了时效；四、原告从事驾驶员工作，驾驶汽车是特殊工作，不存在法定假日加班的情况；五、年终奖是企业根据员工的能力酌情发放，不是必须发放的；六、经济补偿被告愿意支付，被告通知原告领取，原告不来领取。
案经审理查明，被告系从事公路旅客运输的有限责任公司，原告从2012年1月起在被告处从事客车驾驶员工作，被告未与原告签订书面劳动合同，2014年11月被告认为原告年龄较大，不再适合从事客车驾驶员职业，口头通知原告解除双方的事实劳动关系。从2014年12月起原告未在被告处工作。2014年12月16日原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月19日江油市劳动人事争议仲裁委员会受理原告的申请，2015年6月10日江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2015）26号仲裁裁决书，原告于2015年6月23日收到该仲裁裁决书，2015年6月23日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、江劳人仲案（2015）26号受理案件通知书、仲裁裁决书、送达回证、工资表及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告处从事客车驾驶员工作，被告给原告支付工资，双方构成事实劳动关系，被告应当与原告签订劳动合同，因未与原告签订书面劳动合同，按照相关法律规定，被告（用人单位）自用工之日起超过一个月不满一年未与原告（劳动者）订立书面劳动合同的，应当向原告（劳动者）每月支付二倍的工资。原、被告双方均认可被告在2014年11月口头通知原告解除劳动关系，该劳动关系的解除不是因原告严重违反被告公司的劳动纪律造成，被告应当按照原告的工作年限向原告支付经济补偿；原告主张的加班工资没有证据证明，原告的其余请求不属于本案的审理范围。
原告在2014年11月前还是被告单位的员工，原告并不能决定被告与自己签订合同的具体时间，在此期间双方的劳动关系并未中断过，因此原告要求被告支付双倍工资的请求没有超过诉讼时效。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”、第四十七条一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第八十二条一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，判决如下：
一、被告四川富临运业集团江油运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭长松未签订劳动合同期间的双倍工资38110.6元；
二、被告四川富临运业集团江油运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭长松解除劳动合同的经济补偿10393.8元；
三、驳回原告彭长松的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收5元，由被告四川富临运业集团江油运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年九月二日
书记员 罗练
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执220号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码14569387-2，住浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
被执行人：张明相，男，1981年11月06日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：郑吓秋，女，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第02051号民事判决书，于2017年1月12日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人张明相、郑吓秋金融借贷合同纠纷一案。
被执行人张明相、郑吓秋应向申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行偿还人民币711534.22元及利息，承担案件受理费11025元，申请执行费9625.34元。但被执行人张明相、郑吓秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园1幢301室房屋[房产权证号温预平阳字第××号]系被执行人张明相、郑吓秋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张明相、郑吓秋所有的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园1幢301室房屋[房产权证号温预平阳字第××号]。查封期间，当事人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述被执行人在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温金枝
二〇一七年一月十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执220号申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码14569387-2，住浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。被执行人：张明相，男，1981年11月06日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：郑吓秋，女，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第02051号民事判决书，于2017年1月12日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人张明相、郑吓秋金融借贷合同纠纷一案。被执行人张明相、郑吓秋应向申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行偿还人民币711534.22元及利息，承担案件受理费11025元，申请执行费9625.34元。但被执行人张明相、郑吓秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园1幢301室房屋[房产权证号温预平阳字第××号]系被执行人张明相、郑吓秋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张明相、郑吓秋所有的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园1幢301室房屋[房产权证号温预平阳字第××号]。查封期间，当事人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述被执行人在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温金枝二〇一七年一月十二日书记员  孔苗苗
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保68号
申请人白山市乾图装饰工程有限公司。
法定代表人潘禹，系公司经理。
被申请人尹新月，住白山市。
申请人白山市乾图装饰工程有限公司（以下简称乾图公司）于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人尹新月的房屋（白BQ字第20130001**号）予以查封。由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人乾图公司保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人尹新月的房屋（白BQ字第20130001**号）予以查封。查封期限为三年，查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费5000.00元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 琳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初226号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马富，男，1987年6月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人马富犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月1日21时34分许，被告人马富饮酒后驾驶京Ｑ×××××号红色“福田”牌轻型普通货车，拉载顾某，沿天津市宝坻区南环路自东向西行驶至“金珠”娱乐广场门前，被民警当场查获。经鉴定，马富血液中酒精含量为179.4mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，证人顾某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人马富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年四月二日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1749号
申请执行人周锡满，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。
被执行人李建辉，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人胡晓平，女，1963年4月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人周锡满与被执行人李建辉、胡晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）湘1302民初2440号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人李建辉、胡晓平未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，冻结了被执行人名下的工资，另无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人除工资外暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2016）湘1302民初2440号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1749号申请执行人周锡满，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。被执行人李建辉，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人胡晓平，女，1963年4月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人周锡满与被执行人李建辉、胡晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）湘1302民初2440号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人李建辉、胡晓平未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，冻结了被执行人名下的工资，另无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人除工资外暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2016）湘1302民初2440号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2440号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月三十日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2454号
原告王琦，男，汉族，1962年8月28日出生，身份证住址辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人武浩，男，达斡尔族，1958年3月22日出生，身份证住址黑龙江省黑河市爱辉区。
被告深圳市福田区南园街道办事处，住所地广东省深圳市福田区南园街道松岭路56号，统一社会信用代码11440304007548554F。
法定代表人陈晓中，该办事处主任。
出庭应诉负责人陈方，该办事处分管领导。
委托代理人温伟祺，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄俊蓓，广东东仁律师事务所律师。
原告王琦诉被告深圳市福田区南园街道办事处不履行法定职责一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告王琦的委托代理人武浩，被告深圳市福田区南园街道办事处的副职负责人陈方及委托代理人温伟祺、黄俊蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，原告于2016年1月1日入职�圳市梦想电子技术开发有限公司并入住该公司提供的员工宿舍，即深圳市××。该公司于2016年5月6日正式向被告深圳市福田区南园街道办事处的东园社区工作站递交相关材料，要求办理原告入住上述地址的登记手续。但是，原告于2017年1月办理《深圳经济特区居住证》签注事宜时，发现东园社区工作站并未于2016年5月6日为原告办理入住登记手续。经过原告多次沟通，被告下属东园社区工作站于2017年1月6日为原告办理入住登记手续，但是，上述推迟登记的情况导致原告办理《深圳经济特区居住证》签注延迟，进而造成原告因年龄超限而不能办理深圳今年开始的积分入户申报事项的后果。故原告提起行政诉讼，请求判令：1.被告恢复原告在深圳市福田区南园街道办事处东园社区工作站的居住登记日期为2016年5月6日；2.被告赔偿原告不能申报深圳市积分入户的损失人民币100�元；3.被告向原告赔礼道歉。
被告深圳市福田区南园街道办事处辩称，一、原告在书面《行政起诉状》中载明诉请恢复其《深圳经济特区居住证》的登记日期，被告无相应的职权，原告该项诉讼请求对象错误。原告当庭明确的第1项诉讼请求，属于变更诉讼请求。二、居住登记属于主动申报义务，并非被告的法定职权。被告根据原告居住信息的申报义务人的申报进行居住信息的登记，程序合法，不存在过错。三、原告在《行政起诉状》中的事实与理由部分明确其居住信息由其就职的公司申报，但是没有证据证明公司是否履行申报义务。四、原告要求被告赔偿其不能申报深圳市积分入户的损失人民币100万元及赔礼道歉的主张没有法律依据。
经审理查明，原告居住于深圳市××岭南路××大厦××室，�被告辖区范围。2017年1月6日，被告下属东园社区工作站根据案外人单敏的申报情况对原告的上述居住信息进行首次录入。
以上事实，有《内地居民采集表》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告在《行政起诉状》中事实与理由部分的陈述以及法庭调查的情况，原告认为其所属工作单位于2016年5月6日向被告提交相关材料，要求办理原告入住涉案地址的登记手续，但被告未依法履行法定职责，未按照上述日期为原告办理登记手续，进而给原告造成了相应的损失。故，原告在《行政起诉状》中所列的第1项诉讼请求“恢复本人《深圳经济特区居住证》登记日期”属于表述不准确，原告已于庭审时明确为请求判令被告恢复原告在深圳市福田区南园街道办事处东园社区�作站的居住登记日期为2016年5月6日。本院对于上述情况予以确认，对于被告认为上述情况属于变更诉讼请求的主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告主张其工作单位于2016年5月6日向被告申报登记居住信息，但被告不履行�定职责予以登记，则原告应在被告两个月的履行法定职责期限届满之日即2016年7月6日起六个月内提起诉讼，即原告应于2017年1月6日之前提起行政诉讼，要求被告依法履行登记居住信息的法定职责。因此，原告于2017年9月18日提起涉案之诉已超过上述法律规定的起诉期限。并且，原告未提供证据证明其超过法定起诉期限存在不可抗力或者人身自由受到限制等正当理由。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告未能提交证据证明其居住信息的申报义务人向被告提交申请或材料进行申报的情况，其提起本案行政诉讼属无事实根据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王琦的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 肖 薇 薇
人民陪审员 万 春 英
人民陪审员 董 黎 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李玉玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：靳小元，男，1985年01月09日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳小元信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳小元系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,737.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,737.87元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：靳小元，男，1985年01月09日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳小元信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告靳小元系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,737.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,737.87元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终73号
上诉人（原审原告）：姜立申，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：费维干，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，总经理。
原审被告：天津鑫裕建设发展股份有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4142室。
法定代表人：齐义禧，董事长。
上诉人姜立申因与被上诉人费维干、被上诉人安徽省京源劳务有限责任公司、原审被告天津鑫裕建设发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34348号之一民事裁定，向本院提起上诉。
姜立申上诉称，请求撤销一审裁定，本案依法应当由天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系事实劳务合同关系。上诉人依法提交的《工资款结算单》、《考勤记录表》、《分包企业人员花名册》、《收条》等多份证据均证明了提供劳务的项目为天津市滨海新区黄港生态旅游休闲区黄港洋房一期房建工程,一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送错误，应予以纠正。
被上诉人费维干、被上诉人安徽省京源劳务有限责任公司、原审被告天津鑫裕建设发展股份有限公司对一审裁定未提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，根据上诉人提供的证据及相关材料，能够反映提供劳务地点位于天津市滨海新区，合同履行地明确，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉请求成立，本院予以支持，一审裁定移送安徽省肥东县人民法院不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34348号之一民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭智臣
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第498-1号
申请执行人王西京，男。
被执行人广西田阳县林峰公交汽车有限公司，住址：田阳县田州镇解放西路金大地物流公司内。
法定代表人应林峰，该公司总经理。
申请执行人王西京申请执行广西田阳县林峰公交汽车有限公司工资福利劳动人事争议纠纷一案。2015年9月30日，申请执行人王西京依据已生效的阳劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将拖欠工资款15000元，本案执行费125元，共计15125元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人广西田阳县林峰公交汽车有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第498号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第498-1号
申请执行人王西京。
被执行人广西田阳县林峰公交汽车有限公司，住址：田阳县田州镇解放西路金大地物流公司内。
法定代表人应林峰，该公司总经理。
申请执行人王西京申请执行广西田阳县林峰公交汽车有限公司工资福利劳动人事争议纠纷一案。2015年9月30日，申请执行人王西京依据已生效的阳劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将拖欠工资款15000元及本案执行费125元，共计15125元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人广西田阳县林峰公交汽车有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第498号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄江萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06破终8号
上诉人（原审申请人）：张忠，男，1973年2月18日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
上诉人张忠因与被上诉人浙江万峰建设集团有限公司申请破产清算一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604破申8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：被申请人浙江万峰建设集团有限公司成立于2001年11月21日，系私营有限责任公司（自然人控股），经营范围包括房屋建筑工程施工总承包一级、水电安装、建筑装潢、市政工程的施工、服务、开展对外承包工程业务等，注册资本12260万元，自然人股东为高峰、章哲丰。申请人对被申请人享有债权，已经（2015）温乐民初字第1171号、（2016）浙03民终3218号民事判决书确认。2016年10月21日，申请人申请法院强制执行，乐清市人民法院于2017年4月24日作出（2017）浙0382执6952号之一执行裁定书，裁定执行程序终结。
一审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。双方对被申请人未能及时清偿申请人到期债务没有争议，有争议的是被申请人是否存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。关于前者，被申请人提交的财务审计报告显示，其资产合计大于负债合计。审计报告形成于破产清算申请之前，系被申请人常规审计，申请人对其真实性提出异议，但未提供证据证明，该院对审计报告予以认定，并确认被申请人不存在资不抵债的情形。关于后者，申请人提交的执行裁定书虽裁定执行程序终结，其原因并非因被申请人没有丝毫可供执行的财产，而系该院冻结、查封的被申请人银行账户或房产被另案首轮采取保全措施而暂时无法处置，因资产尚未处置，执行裁定书不足以证明被申请人明显缺乏清偿能力。综上，本案中尚不能认定被申请人存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，申请人提出的破产清算申请不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：对张忠关于浙江万峰建设集团有限公司的破产清算申请，不予受理。
张忠上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理上诉人对被上诉人的破产清算申请，或直接受理上诉人对被上诉人的破产清算申请。事实和理由：一、关于被上诉人资产不足以清偿全部债务的认定问题。被上诉人提供的审计报告存在造假嫌疑，不具备真实性和合法性。1.审计报告显示被上诉人有存款19842607元，但根据执行裁定，执行法院已经轮候冻结被上诉人银行账户，并无足额存款。2.被上诉人向一审法院提交了16份判决，证明其对外享有2.09亿元债权，但审计报告中并无该应收款记录。3.被上诉人欠上诉人的工程款及利息，也未体现在审计报告中。一审法院无视其中不合理之处，有渎职嫌疑。即使被上诉人资产足以清偿上诉人债务，被上诉人的行为已经涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪，依法应将该犯罪线索移送公安或检察机关，一审法院就此同样有渎职嫌疑。二、关于明显缺乏清偿能力的认定问题。被上诉人的财产长期无法变现，至今无法清偿债务。执行法院对被上诉人采取了强制执行措施，上诉人的债权至今无法清偿。上述事实符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定的“明显缺乏清偿能力”情形，一审法院的认定违反了前述司法解释规定。三、关于一审程序问题。1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第七条规定，“人民法院收到破产申请时，应当向申请人出具收到申请及所附证据的书面凭证”，一审法院未按规定向上诉人出具任何书面凭证。2.一审法院于11月3日通知证据交换并于11月7日作出裁定，但在上诉人7月18日提交申请书时却无故拖延，上诉人有理由怀疑一审法院存在地方保护主义的嫌疑。
浙江万峰建设集团有限公司答辩称：一、被上诉人提交的审计报告的真实性没有问题。其中涉及到的余额问题，是因为有些款项打入公司账号后，因账号被其他法院冻结，被上诉人没有权利动用，后款项被法院扣划，导致执行法院去查询时部分款项没有。被上诉人的部分债权没有在审计报告中体现，是由于会计制度的原因导致未能及时反应，包括有些应收款和债权应当以开具发票为准。二、关于不能清偿到期债务的问题。一审时，被上诉人已经向法庭告知被上诉人在执行法院有一笔即将到期的债权，足以支付对上诉人所负债务。本案一审之后，被上诉人的对外债权已经由法院以调解书的形式确定，被上诉人已经口头告知执行法院，完全可以对本案双方的案件恢复执行。三、被上诉人是一家大型建设公司，涉及到大量的工程，包括省内外工程，有很多项目经理和施工人员，如果启动破产程序也需要考虑其特殊性和复杂性，而且上诉人也并未恶意拖欠债务或阻碍执行。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，其一，被上诉人提供的财务审计报告显示，其资产大于负债。上述审计报告系合法机构依法作出，如无充分反证应当作有效证据认定。二审期间，经上诉人申请，本院向审计机构调取审计报告工作底稿，但审计机构回复因客观原因近期无法提供，故未能调取。关于上诉人就审计报告所载相关金额提出的异议，尚不排除系时间因素或其他正当因素所致，其中所述的被上诉人具有应收款未计入审计报告还指向被上诉人有利因素，故不足以否定审计结论。因此，根据现有证据尚不能认定被上诉人资产不足以抵偿债务。其二，上诉人提交的执行裁定书虽裁定该次执行程序终结，但其原因是相关资产因另案保全措施而暂时无法处置。而且，被上诉人二审中提交的调解书显示，被上诉人就本案双方所涉相关建设工程项目已与案外人达成调解协议并经人民法院确认，被上诉人享有应收工程款4955万元，且就该工程款对相关在建工程价款享有优先受偿权，上诉人的债权具备继续履行或执行的现实可能。因此，本案中尚不足以认定被上诉人明显缺乏清偿能力。综合上述情况，根据现有证据，尚不足以认定被上诉人存在资不抵债或明显缺乏清偿能力之情形，本案尚不具备破产申请受理条件。关于上诉人就一审程序提出的上诉事由，第一，经核一审卷宗，其中没有保存一审法院在收到破产申请时有无出具书面凭证的材料，一审法院就此存在不当，应当予以指正，但相关上诉事由不影响本案裁判结果；第二，上诉人主张一审法院存在不当保护行为，缺乏事实依据，不能成立。上诉人主张被上诉人涉嫌拒不执行生效判决、裁定犯罪，该涉罪主张缺乏充分证据证明，公安机关亦未就此立案侦查，本院在本案中不予采纳。另，一审裁定所载的“（2017）浙0382执6952号之一执行裁定书”应为“（2016）浙0382执6952号之一执行裁定书”，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 孙世光
审判员 黄哲锋
二〇一八年一月三日
书记员 高怡唯
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06破终8号上诉人（原审申请人）：张忠，男，1973年2月18日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人：高峰，执行董事。委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。上诉人张忠因与被上诉人浙江万峰建设集团有限公司申请破产清算一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604破申8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：被申请人浙江万峰建设集团有限公司成立于2001年11月21日，系私营有限责任公司（自然人控股），经营范围包括房屋建筑工程施工总承包一级、水电安装、建筑装潢、市政工程的施工、服务、开展对外承包工程业务等，注册资本12260万元，自然人股东为高峰、章哲丰。申请人对被申请人享有债权，已经（2015）温乐民初字第1171号、（2016）浙03民终3218号民事判决书确认。2016年10月21日，申请人申请法院强制执行，乐清市人民法院于2017年4月24日作出（2017）浙0382执6952号之一执行裁定书，裁定执行程序终结。一审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。双方对被申请人未能及时清偿申请人到期债务没有争议，有争议的是被申请人是否存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。关于前者，被申请人提交的财务审计报告显示，其资产合计大于负债合计。审计报告形成于破产清算申请之前，系被申请人常规审计，申请人对其真实性提出异议，但未提供证据证明，该院对审计报告予以认定，并确认被申请人不存在资不抵债的情形。关于后者，申请人提交的执行裁定书虽裁定执行程序终结，其原因并非因被申请人没有丝毫可供执行的财产，而系该院冻结、查封的被申请人银行账户或房产被另案首轮采取保全措施而暂时无法处置，因资产尚未处置，执行裁定书不足以证明被申请人明显缺乏清偿能力。综上，本案中尚不能认定被申请人存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，申请人提出的破产清算申请不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：对张忠关于浙江万峰建设集团有限公司的破产清算申请，不予受理。张忠上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理上诉人对被上诉人的破产清算申请，或直接受理上诉人对被上诉人的破产清算申请。事实和理由：一、关于被上诉人资产不足以清偿全部债务的认定问题。被上诉人提供的审计报告存在造假嫌疑，不具备真实性和合法性。1.审计报告显示被上诉人有存款19842607元，但根据执行裁定，执行法院已经轮候冻结被上诉人银行账户，并无足额存款。2.被上诉人向一审法院提交了16份判决，证明其对外享有2.09亿元债权，但审计报告中并无该应收款记录。3.被上诉人欠上诉人的工程款及利息，也未体现在审计报告中。一审法院无视其中不合理之处，有渎职嫌疑。即使被上诉人资产足以清偿上诉人债务，被上诉人的行为已经涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪，依法应将该犯罪线索移送公安或检察机关，一审法院就此同样有渎职嫌疑。二、关于明显缺乏清偿能力的认定问题。被上诉人的财产长期无法变现，至今无法清偿债务。执行法院对被上诉人采取了强制执行措施，上诉人的债权至今无法清偿。上述事实符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定的“明显缺乏清偿能力”情形，一审法院的认定违反了前述司法解释规定。三、关于一审程序问题。1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第七条规定，“人民法院收到破产申请时，应当向申请人出具收到申请及所附证据的书面凭证”，一审法院未按规定向上诉人出具任何书面凭证。2.一审法院于11月3日通知证据交换并于11月7日作出裁定，但在上诉人7月18日提交申请书时却无故拖延，上诉人有理由怀疑一审法院存在地方保护主义的嫌疑。浙江万峰建设集团有限公司答辩称：一、被上诉人提交的审计报告的真实性没有问题。其中涉及到的余额问题，是因为有些款项打入公司账号后，因账号被其他法院冻结，被上诉人没有权利动用，后款项被法院扣划，导致执行法院去查询时部分款项没有。被上诉人的部分债权没有在审计报告中体现，是由于会计制度的原因导致未能及时反应，包括有些应收款和债权应当以开具发票为准。二、关于不能清偿到期债务的问题。一审时，被上诉人已经向法庭告知被上诉人在执行法院有一笔即将到期的债权，足以支付对上诉人所负债务。本案一审之后，被上诉人的对外债权已经由法院以调解书的形式确定，被上诉人已经口头告知执行法院，完全可以对本案双方的案件恢复执行。三、被上诉人是一家大型建设公司，涉及到大量的工程，包括省内外工程，有很多项目经理和施工人员，如果启动破产程序也需要考虑其特殊性和复杂性，而且上诉人也并未恶意拖欠债务或阻碍执行。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，其一，被上诉人提供的财务审计报告显示，其资产大于负债。上述审计报告系合法机构依法作出，如无充分反证应当作有效证据认定。二审期间，经上诉人申请，本院向审计机构调取审计报告工作底稿，但审计机构回复因客观原因近期无法提供，故未能调取。关于上诉人就审计报告所载相关金额提出的异议，尚不排除系时间因素或其他正当因素所致，其中所述的被上诉人具有应收款未计入审计报告还指向被上诉人有利因素，故不足以否定审计结论。因此，根据现有证据尚不能认定被上诉人资产不足以抵偿债务。其二，上诉人提交的执行裁定书虽裁定该次执行程序终结，但其原因是相关资产因另案保全措施而暂时无法处置。而且，被上诉人二审中提交的调解书显示，被上诉人就本案双方所涉相关建设工程项目已与案外人达成调解协议并经人民法院确认，被上诉人享有应收工程款4955万元，且就该工程款对相关在建工程价款享有优先受偿权，上诉人的债权具备继续履行或执行的现实可能。因此，本案中尚不足以认定被上诉人明显缺乏清偿能力。综合上述情况，根据现有证据，尚不足以认定被上诉人存在资不抵债或明显缺乏清偿能力之情形，本案尚不具备破产申请受理条件。关于上诉人就一审程序提出的上诉事由，第一，经核一审卷宗，其中没有保存一审法院在收到破产申请时有无出具书面凭证的材料，一审法院就此存在不当，应当予以指正，但相关上诉事由不影响本案裁判结果；第二，上诉人主张一审法院存在不当保护行为，缺乏事实依据，不能成立。上诉人主张被上诉人涉嫌拒不执行生效判决、裁定犯罪，该涉罪主张缺乏充分证据证明，公安机关亦未就此立案侦查，本院在本案中不予采纳。另，一审裁定所载的“（2017）浙0382执6952号之一执行裁定书”应为“（2016）浙0382执6952号之一执行裁定书”，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 欣审判员 孙世光审判员 黄哲锋二〇一八年一月三日书记员 高怡唯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02533号
原告：徐某。
被告：施某。
本院在审理原告徐某与被告施某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年三月十一日
代书 记员 张昊凰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1020号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人黄君，男，汉族，1981年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17174号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人黄君应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金99554.45元及利息、案件受理费1315元、律师费4350元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1020号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1020号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人黄君，男，汉族，1981年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17174号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人黄君应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金99554.45元及利息、案件受理费1315元、律师费4350元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1020号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执408号
申请人斯庆花，女，1967年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人娜日素花，男，1974年10月26日出生，蒙古族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在执行斯庆花申请执行娜日素花借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案执行。在执行当中被执行人未履行给付义务，尚有46688元未履行，经五查被执行人无其他可供执行财产，且被执行人已列入失信被执行人名单，申请人不能提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一八年五月二日
书记员 呼 雅 格
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09078号
原告孙玉景，女，1972年10月11日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告孙玉景与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙玉景诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年2月拖欠工资14440元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉景的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1250号
申请执行人邢芳华，女，1978年4月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人姜湖，男，1980年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人王军，男，1975年4月16日，汉族，住无锡市梁溪区。
原告邢芳华与被告姜湖、王军民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）苏0203民初1090号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解协议：1、王军归还邢芳华借款4万元。此款于2016年4月30日前归还6000元，自2016年6月起每月月底前归还2000元至还清时止。2、如王军有一期未按约支付，邢芳华有权就王军未归还款项全额向法院申请强制执行，姜湖对王军的上述还款承担连带责任。3、本案诉讼费减半收取为400元（已由邢芳华预交），由王军负担。王军于2016年4月30日前将负担的诉讼费支付邢芳华。因被执行人姜湖、王军未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人邢芳华向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月5日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，申请执行人邢芳华与被执行人姜湖达成和解协议。和解协议明确，本案执行标的借款人民币34000元，除去已经偿还人民币12000元，确认剩余执行标的为人民币22000元。此款自2016年12月起，被执行人姜湖每月底前还款人民币2000元给申请执行人邢芳华，直至人民币22000元还清为止。如被执行人姜湖有一期未按约支付，邢芳华有权就未归还款项全额向法院再次申请强制执行。申请执行人邢芳华据此于2016年12月27日申请对本案撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人邢芳华与被执行人姜湖、王军达成和解协议，申请执行人邢芳华申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1090号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜 平
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初268号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人王小玲，女，出生于重庆市开县，汉族，高中文化程度，现住拉萨市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年3月21日被拉萨市公安局交通警察支队城西大队查获未羁押，于2017年3月30日被拉萨市公安局交通警察支队城西大队刑事拘留，于2017年4月6日经拉萨市公安局决定予以释放，2017年4月7日被拉萨市公安局决定取保候审，2017年9月27日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人王小玲犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日23时35分许，被告人王小玲驾驶车牌号为×××的北京现代小型汽车，由东向西逆向行驶至本市江达岗西路天海宾馆前路段时与沿此路段由西向东行驶的潘明亮驾驶的车号为×××出租车发生正面相撞，致使两车受损，无人员伤亡的道路交通事故。经鉴定被告人王小玲血液乙醇含量为152.3mg/100ml。公诉机关认为,被告人王小玲的行为已构成危险驾驶罪，案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，另被告人与被害人达成赔偿协议，并得到对方谅解，建议法庭对其判处拘役刑，并处相应罚金，并建议适用缓刑。
另查明，被告人王小玲于2017年3月21日被拉萨市公安局交通警察支队城西大队查�属酒后驾驶机动车，未羁押；经拉萨市公安局交通警察支队城西大队依法认定：被告人王小玲在此事故中承担全部责任，受害人潘明亮在此事故中无责任；另受害人潘明亮于2017年3月28日自愿向被告人王小玲出具谅解书并表示不再追究其责任。
上述事实，被告人王小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薄某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、扣留物品清单、拉萨市公安局交通警察支队事故调处大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录、呼气式酒精含量检测记录表、乙醇含量检验委托书、乙醇检验报告、交通事故责前听证会笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、汽车综合性能检测报告单、事故现场及车辆痕迹照片、呼气式酒精含量检测照片、交通事故赔偿协议书、被害人谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王小玲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、归案后被告人能够如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实及各项量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪情节以及悔罪表现，本院认为对被告人王小玲适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王小玲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二〇一七年九月二十九日
书记员 怕都玛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21061号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，系董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、温定煌，原告公司员工。
被告：洪川金，男，1992年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：彭金英，女，1991年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告洪川金、彭金英金融借款合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金162683.15元及相应的利息、罚息、复息（计算至2017年12月5日止为1955.67元，之后利息按合同约定计算，但折算后的不超过年利率24%）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宣艳秋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月24日，原告与被告洪川金、彭金英签订《信用借款合同》一份，被告洪川金向原告借款20万元，用于房屋装修，借款期限为2017年2月24日至2020年2月23日止；借款月利率12.033332‰，还款方式为等额本息、按月计息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告彭金英为共同债务人，对上述借款承担共同债务责任。
同日，原告依约向被告洪川金发放贷款人民币20万元，被告自2017年10月21日起开始欠本息。截止2017年12月5日，被告尚欠借款本金162683.15元及利息、罚息、复利1955.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪川金、彭金英于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币162683.15元及利息、罚息、复利1955.67元（已计算至2017年12月5日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1796元，由二被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年一月四日
代书记员 王嘉莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初79号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人马哈给，男，出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，初中文化程度，无业，捕前在拉萨市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年10月30日被抓获并羁押，2017年10月30日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检职检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人马哈给犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人马哈给到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日，被告人马哈给伙同他人在本市太阳岛”藏豫草堂”店内，趁被害人赵某不备，从店内盗窃虫草后逃离现场。后虫草被销赃，所得赃款已挥霍。
2017年9月20日13时许，被告人马哈给伙同他人以购买虫草为由，在本市清真寺”碧智雅宾馆”二楼楼道内，趁被害人斯某扎巴不备，偷走八根虫草后逃离现场。后将虫草变卖，所得赃款已挥霍。
2017年10月16日14时许，被告人马哈给伙同他人在本市太阳岛被害人马某经营的”鲁纳土特产”店内，趁店员周某不备，从柜台玻璃罐内盗走藏红花后逃离现场。后将藏红花销赃并挥霍所得赃款。
公诉机关认为被告人马哈给的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人归案后如实供述，建议法庭判处被告人马哈给有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。
另查明，被告人马哈给于2017年10月30日被抓获羁押；另被告人马哈给于2016年2月3日在实施第一起盗窃后被拉萨市公安局刑事拘留，2016年3月10日被释放；于2017年9月24日在实施第二起盗窃后被抓获并于当日被拉萨市八廓古城公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人马哈给在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仙艾吧、仙牙古白、杨洒力海、马世林、周某的证言及辨认笔录、现场概貌及指认照、被害人赵某、斯某扎巴、马某的陈述及辨认笔录、视听资料、呈请拘留报告书、提请批准逮捕书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、被告人常住人口基本信息、到案经过、人身检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马哈给以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑到被告人马哈给归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，故决定对被告人马哈给从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人马哈给犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年4月18日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一八年三月二十一日
书记员 益西泽珍
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审3号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人重庆欧雷蒙家俱制造有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村板栗湾村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U6U3U2R。
法定代表人曾彩霞，董事长。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年12月28日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人重庆欧雷蒙家俱制造有限公司于2016年7月开始未经批准，占用重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组集体土地6518平方米修建厂房。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人重庆欧雷蒙家俱制造有限公司作出以下处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。2、处以罚款：按10元/平方米计算，6518平方米X10元/平方米=65180元人民币（大写：陆万伍仟壹佰捌拾元）。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年3月29日将永国房[处罚决定][2017]07号行政处罚决定书送达给被执行人重庆欧雷蒙家俱制造有限公司。被执行人重庆欧雷蒙家俱制造有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年10月9日向被执行人重庆欧雷蒙家俱制造有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆欧雷蒙家俱制造有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]07号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2017]07号行政处罚决定书中要求被执行人重庆欧雷蒙家俱制造有限公司拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区胜利路办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审3号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人重庆欧雷蒙家俱制造有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村板栗湾村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U6U3U2R。法定代表人曾彩霞，董事长。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年12月28日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人重庆欧雷蒙家俱制造有限公司于2016年7月开始未经批准，占用重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组集体土地6518平方米修建厂房。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人重庆欧雷蒙家俱制造有限公司作出以下处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。2、处以罚款：按10元/平方米计算，6518平方米X10元/平方米=65180元人民币（大写：陆万伍仟壹佰捌拾元）。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年3月29日将永国房[处罚决定][2017]07号行政处罚决定书送达给被执行人重庆欧雷蒙家俱制造有限公司。被执行人重庆欧雷蒙家俱制造有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年10月9日向被执行人重庆欧雷蒙家俱制造有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆欧雷蒙家俱制造有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]07号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2017]07号行政处罚决定书中要求被执行人重庆欧雷蒙家俱制造有限公司拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区胜利路办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月五日书 记 员  谢晓丽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执682号
申请执行人：童敬贤，男，1975年11月30日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被执行人：程杰勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住淳安县。
童敬贤与程杰勇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）浙0127民初4341号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童敬贤于2017年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人名下有杭州千岛湖仁厚织造有限公司股权，申请人同意不需要处置，暂未发现被执行人程杰勇的下落及其他可供执行的财产。被执行人程杰勇至今尚欠申请执行人童敬贤案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费658元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人童敬贤如发现被执行人程杰勇有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9117号
原告高松杰，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告唐全名，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地浙江省杭州市西湖区教工路**号***楼。
负责人苏东。
本院在审理原告高松杰诉被告唐全名、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高松杰于2017年11月29日向本院申请撤回起诉�且在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十二月七日
代书记员 夏晓青
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初884号
原告：闫长民,男,1937年1月5日出生，住新沂市。
被告:焦大明，男，1955年10月20日出生，住新沂市。
原告闫长民诉被告焦大明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告闫长民及被告焦大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫长民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款4000元及利息500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2、3月份，被告以能给原告办理退休待遇为由，向原告索要4000元，但时至今日未有结果。故请求法院支持原告的诉讼请求。
焦大明辩称，2016年初，通过他人介绍，戴某某、胡某某及原告多次到我家，求我帮忙找省、市领导，给其解决退休生活待遇。我数次到南京、徐州及本市信访局、农机局等，将我帮他们写的诉求材料呈送给省、市有关领导。原告分两次共计给我4000元时声称，如果事情办妥给我30000元，用于回馈领导，这点钱不够我往返省、市来回路费、住宿费用，我自己还垫付了好几千元。我要求原告的4000元，按照包括我在内四人平均分担。
经审理查明：2016年二、三月间，经他人介绍，戴某某、胡某某及闫长民找到焦大明，焦大明声称与省、市有关领导较熟悉，可以帮其解决退休生活待遇，为此闫长民分两次共计给焦大明4000元。2017年1月3日，应闫长民的要求，焦大明书写了欠条一份给闫长民。2017年6月15日，由焦大明起草书写了协议一份，协议约定：闫长民等三人委托焦大明帮助诉求，找省、市领导解决晚年生活待遇，生活费达到千元以上，闫长民支付给焦大明3万元作为报酬，已给4000元的开支不在其数，多退少补，并收回原来欠据。闫长民在该协议上签名。但时至今日，闫长民等三人的生活待遇并未解决，遂引起诉讼。
以上事实有到庭当事人陈述、原告提交的欠条一份，被告举证的协议书一份等证据予以证实。
本院认为，闫长民与焦大明之间，虽在形式上成立民间借贷关系，有焦大明书写的欠条为证，但实质系闫长民委托焦大明为办理退休生活待遇并支付请托费用而形成的民事法律关系，该委托合同关系明显损害了社会公共利益，应属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，焦大明应向闫长民返还4000元。对于利息部分，因闫长民的请托事项没有法律依据，自身也存在过错，故对其要求利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、焦大明于2018年5月20日之前一次性支付闫长民4000元。
二、驳回闫长民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由闫长民负担。
本判决为终审判决。
审判员 王军民
二〇一八年三月二十一日
书记员 王家坤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终305号
上诉人（原审被告）：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市通锦路16号。
法定代表人：邓元发，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江钱江置地有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城轻纺楼4A-8号。
法定代表人：沈建妹，董事长。
中铁二局集团有限公司（以下简称中铁集团）因与被上诉人浙江钱江置地有限公司（以下简称钱江公司）居间合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初973号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
中铁集团上诉称，本案系居间合同纠纷，争议标的为居间目的是否达到并非货币给付，如以合同履行地确定管辖，亦应以居间合同所涉标的物交接地广西为合同履行地。且本案被告住所地位于成都市，应由成都市中级人民法院管辖。原审适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定将钱江公司所在地认定为合同履行地不当，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，诉争《协议书》并未约定履行地点，原审原告钱江公司起诉要求中铁集团支付其中介服务费7230万元，该争议标的为给付货币，钱江公司系接收货币方，故钱江公司所在地应为本案合同履行地。由于钱江公司的住所地位于杭州市萧山区，故一审法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许赛俐
·2·
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执643号之一
申请执行人：安义县卫生和计划生育委员会，住所地：安义县龙津镇前进东路。
法定代表人：陈永红，该委员会主任。
委托代理人：邱旻，该委员会工作人员。
被执行人：陈刚，男，1986年3月9日出生，汉族，住安义县。
被执行人：万丽，女，1990年7月19日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人安义县卫生和计划生育委员会与被执行人陈刚、万丽行政非诉纠纷一案中，申请执行人安义县卫生和计划生育委员会于2017年11月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安义县人民法院作出的（2017）赣0123行审4号的执行。
申请人撤销执行申请后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年十一月三十日
书记员 李柱蝴
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执643号
申请执行人：安义县卫生和计划生育委员会，住所地：安义县龙津镇前进东路。
法定代表人：陈永红，该委员会主任。
委托代理人：邱旻，该委员会工作人员。
被执行人：陈刚，男，1986年3月9日出生，汉族，住安义县。
被执行人：万丽，女，1990年7月19日出生，汉族，住安义县。
申请执行人安义县卫生和计划生育委员会与被执行人陈刚、万丽行政非诉纠纷一案，安义县卫生和计划生育委员会于2017年2月10日作出的安计生征决[2017]第95号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈刚、万丽有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈刚、万丽在银行的存款计人民币17.4825万元或提取、扣留被执行人陈刚、万丽与执行标的相应的收入及查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年十一月十六日
书记员 李柱蝴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执643号申请执行人：安义县卫生和计划生育委员会，住所地：安义县龙津镇前进东路。法定代表人：陈永红，该委员会主任。委托代理人：邱旻，该委员会工作人员。被执行人：陈刚，男，1986年3月9日出生，汉族，住安义县。被执行人：万丽，女，1990年7月19日出生，汉族，住安义县。申请执行人安义县卫生和计划生育委员会与被执行人陈刚、万丽行政非诉纠纷一案，安义县卫生和计划生育委员会于2017年2月10日作出的安计生征决[2017]第95号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈刚、万丽有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈刚、万丽在银行的存款计人民币17.4825万元或提取、扣留被执行人陈刚、万丽与执行标的相应的收入及查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年十一月十六日书记员  李柱蝴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1124号
原告：阮央，个体经商。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐爱国，系慈溪市天帅电器有限公司法定代表人。
本院在审理原告阮央诉被告徐爱国保证合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮央的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮央撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告阮央负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨自力
代理审判员 杨 芸
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 陆潇潇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初45号
原告许世龙，男，1974年11月29日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇左照沟村。
被告郜红劲，男，1956年8月20日出生，汉族，住巩义市米河镇高庙村。
本院在审理原告许世龙诉被告郜红劲民间借贷纠纷一案中，原告许世龙于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许世龙申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许世龙撤回起诉。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由原告许世龙负担。
审判员 赵世英
二〇一六年三月九日
书记员 马一龙
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1127号
申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人管泽逸，该支行行长。
被执行人：曹金亮，男，1983年11月25日生，汉族，住如东县。
被执行人：曹广盛，男，1964年3月15日生，汉族，住如东县。
本院在执行申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被执行人曹金亮、曹广盛金融借款合同纠纷一案中,申请执行人请求撤销执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623执1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一八年一月三日
书 记 员 彭晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法
第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1127号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。负责人管泽逸，该支行行长。被执行人：曹金亮，男，1983年11月25日生，汉族，住如东县。被执行人：曹广盛，男，1964年3月15日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被执行人曹金亮、曹广盛金融借款合同纠纷一案中,申请执行人请求撤销执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一八年一月三日书 记 员  彭晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第916号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。
代表人柏凌军，职务行长。
被执行人张洪山，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人张凤侠，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人徐海波，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人张福春，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人潘志国，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人乔立艳，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人席连群，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人吴春梅，女，1981年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人张洪山、张凤侠、徐海波、张福春、潘志国、乔立艳、席连群、吴春梅金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第916号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏