wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01298号
原告李凤阳，男，汉族，1967年12月26日出生，住正阳县。
被告夏勇建，男，汉族，1990年12月20日出生，现住正阳县。
原告李凤阳与被告夏勇建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤阳到庭参加诉讼，被告夏建勇经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月1日签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于正阳县真阳镇南环城路1246号三间三层门面房出租给被告经营。租赁合同签订后，被告交清第一年度的租金120000元，第二年度的租金未按照合同的约定交纳。经原告多次催要，被告即不交纳第二年度的租金又不腾出原告的房屋。为此，请求判令解除原、被告之间签订的租赁合同，被告返还租赁原告的三间三层房屋，并支付原告租金4万元（2015年4月1日起至同年7月1日止，每月租金1万元），同时判令被告支付逾期未支付租金的违约金24000元。
被告未答辩，未参与诉讼。
经审理查明，2013年11月1日原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将其所有的位于正阳县真阳镇南环城路1264号门面房（坐南朝北）三间三层出租给被告经营，租期6年即从2013年11月1日至2019年11月1日止，每年租金120000元，每三年涨一次，每次涨15%（即2015年11月1日的房屋租金为138000元），到2018年11月1日房租为158700元，租金交付时间为次年房租在年度结束前2个月付清，合同签订之日起一次性付清当年的租金。同时约定合同到期后，乙方（夏勇建）在甲方（李凤阳）房屋所设附属物及装修装饰物，乙方不得计价给甲方；如乙方当年租金未按合同日期交清，合同自动中止，乙方如拖欠房租发生违约，应付甲方每年租金总和的20%的违约金等内容。租赁合同签订后，原告将其三间三层房屋交给被告经营酒店（现名称为龙城大酒店），同时被告付清了2013年11月1日至2014年11月1日止的租金120000元。按照双方签订的租赁合同约定，被告应于2014年11月1日前（即合同约定次年房租在年度结束前2个月内）付清的2014年11月1日至2015年11月1日止的租金120000元未缴纳；后经原告追要，被告仅支付2014年11月1日至2015年3月期间的租金，2015年4月至同年11月期间租金未交纳。在诉讼中原告主张2015年4月1日至同年7月8日间租金4万元（原告向人民法院主张之日止）。为此双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、第005065号房产证复印件、租赁合同及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供的上述证据本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律，行政法规禁止性规定，依法应确认合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，原告依约将房屋交付被告经营，被告应按合同约定履行给付租金的义务，在合同履行过程中，被告未按合同约定履行自己的义务，即被告应在2014年11月前内支付2015年度租金，但经原告催要被告仅支付2014年11月1日至2015年4月1日止的租金，被告未完全履行支付2015年度租金的义务，已构成违约，且经原告追要被告至今未付2015年度下余租金即2015年4月1日至同年11月1日止的租金，每月10000元，原告据此请求解除双方签订的《房屋租赁合同》，并要求被告将其租赁的房屋交付原告，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求2015年4月1日至同年7月1日的租金40000元的问题，因被告已履行支付租金至2015年4月1日，原告请求被告支付2015年4月1日至向人民法院主张之日即2015年7月三个月租金30000元（即每月10000元）事实清楚，理由正当，被告应当支付此期间的租金30000元。关于原告要求被告支付逾期支付租金的违约金24000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案中，被告未按照双方签订的《房屋租赁合同》约定完全支付2015年度的租金，已构成违约，原告按照合同约定要求被告承担年租金总和的20%的违约金即120000×20%=24000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告李凤阳与被告夏勇建于2013年11月1日签订的《房屋租赁合同》，被告于本判决生效后三十日内腾出所租赁原告的房屋并交付给原告；
被告夏勇建支付原告李凤阳2015年4月1日至2015年7月1日的租金30000元；
被告夏勇建支付原告李凤阳违约金24000元；
上述（二）、（三）项相加后被告夏勇建于本判决生效后三十日内支付原告李凤阳租金及违约金共计54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告夏勇建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一五年八月二十日
书记员 尚世迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15894号
原告重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6。
法定代表人周燕，该公司董事。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，1997年9月出生，汉族，住重庆市綦江县，该公司员工。
被告郑骑浩，男，1992年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院立案受理了原告重庆中房家苑房产经纪有限公司诉被告郑骑浩居间合同纠纷一案，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆中房家苑房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中房家苑房产经纪有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆 瑶
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第394号
原告：郑锐，男，住吉林省德惠市。
委托代理人：腾宏杰，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：宋远清，女，住长春市宽城区。
原告郑锐与被告宋远清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑锐及其委托代理人滕宏杰，被告宋远清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告宋远清以南关区大食代美食广场法人代表宋双的名义与原告签订南关区大食代美食广场租赁合同，被告便于管理合同，约定租赁期限自2013年10月1日至2013年12月31日止，2014年另行签订。租赁期限届满，原告向被告宋远清要求按合同约定返还抵押金，但被告拖欠至今未予返还。经原告查询了解，南关区大食代美食广场未在工商部门注册登记，“法人代表宋双”实为被告宋远清。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告抵押金20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所说2万元确实收到，押金当时收到后我就交给大时代美食广场的公司财务，但不是抵押金，而是进场费。但我不是法人代表，我没有权利返还这个钱。
经审理查明：2013年10月1日，原告（乙方）与被告宋双（甲方，身份证名字为宋远清）签订《南关区大食代美食广场租赁合同》，甲乙双方就租赁甲方场地位于长春市南关区亚泰大街8599号（地下一层），约定：乙方租赁场地在甲方之序号6店，建筑面积18平方米，经营范围包括粥、羊汤、饼、花卷、包子、水饺、烧麦、馄钝。合同期限自2013年10月1日至2013年12月31日止。合同期满前，乙方欲继续合作，必须在合同期满前二个月内，同甲方重新签订租赁合同，否则，本合同自合同期满之日起自动失效。乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付人民币20000元作为进场费，销售10天的营业额为质量保证金。乙方以每月流水销售额的18%有甲方扣除作为管理费，无需支付其他费用。物业管理费每家1000元（保洁、空调、供暖、洗碗、维护）。除此，合同还约定了其他条款。并签订了补充协议：大食代美食广场档口项目不允许重项，必须独家经营；合同期满如果乙方退出美食城，甲方应当如数退回20000元履约保证金；合同期满，乙方优先续签合同的权利。该合同上被告宋远清签名为宋双，并加盖了南关区大食代美食广场的公章。合同签订后，原告向被告交纳押金20000元，被告给原告出具的收款收据上加盖了南关区大食代美食广场公章。
再查，被告宋远清对别名宋双无异议。庭审中，被告对南关区大食代美食广场曾在东岭工商所核名，但没有办理营业执照无异议。
另查，本案审理过程中，在本院审理的（2015）南民初字第148号案件中，该案原、被告签订的长春市南关区亚泰大街8599号地下车库《房屋租赁合同书》，承租人为陈玠呈。经释明，原告不同意追加陈玠呈为被告，被告亦不能提供陈玠呈送达地址。
本院认为：2013年10月1日，原、被告签订的《南关区大食代美食广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，双方应恪守履行。原告要求被告返还抵押金，被告应按合同约定及法律规定予以及时返还，故原告请求返还抵押金20000元及利息，依法应予支持。被告辩解其已将该款交给南关区大食代美食广场财务，但经核实南关区大食代美食广场曾在工商部门核名，但并没有办理营业执照，且被告未提供证据证实该款已经交付他人，又无证据证明其为职务行为，故被告辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋远清于本判决生效后即返还原告履约保证金人民币20000元及利息（自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第394号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人庞庆华，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告薛小明。
被告薛海兵。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告薛小明、薛海兵追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4221元，减半收取2110.5元，由原告负担。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年六月九日
书 记 员 邢 伟
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第394号
原告于某，河北省邯郸市成安县曙光小学教师。
被告胡某甲。
于某与胡某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2010年冬天相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记。原、被告婚后不久，就发现双方感情不和，遇事很难沟通，被告生活比较自私。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原本一家三口完全可以美满生活，但由于被告比较霸道，就连原告日常生活中回娘家走个亲戚，被告都不允许。2012年正月，原告在娘家仅居住20多天，被告就短信提出离婚，唯恐我串亲戚花费钱。2013年9月，原告欲回娘家，但被告全家跟原告夺女儿，致使原告右臂受伤。2014年10月3日，原、被告因家务琐事生气，发生吵骂，被告一气之下就将原告推出门外。日常生活中被告从不与女儿沟通、交流，女儿根本感觉不到父爱。原告认为，被告仅仅打个零工，也没有稳定收入，但日常生活中还跟原告不一心。所挣的收入不让原告母女消费。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再也没有和好的余地。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费5万元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年冬天相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩胡某乙。婚后初期感情较好。双方自2014年10月分居至今。
本院认为，原、被告在经过一段时间了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，且已结婚多年，并已生育一女，建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事，有过争吵，但并未影响夫妻感情。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。原告于某离婚理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 张亚娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50130号
原告胡乐山，男，1933年7月出生，汉族，甘肃省外贸包装进出口公司退休职工，住兰州市城关区。
委托代理人马存真、何钰昺，甘肃炫渊律师事务所律师。
被告龚大荣，男，1974年9月出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告胡乐山诉被告龚大荣侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乐山的委托代理人马存真、何钰昺到庭参加诉讼，被告龚大荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡乐山诉称，原告的家族墓地原本坐落于兰州市七里河区双营子安仁堡西侧，安葬着清代及民国时期原告家族第十至十四世五辈祖先共十四座棺木群。解放后，因国家经济建设需要，该墓地划归兰石厂建设用地，原告家族即于1955年农历三月初二从龚自发处购买了位于兰州市七里河区尹家咀土地作为家族墓地使用，并将祖坟迁至此地。按照地契，该墓地长六丈，宽四丈，约216平方米，四至明确。现被告以蚕食方式侵占原告祖坟边界约150平方米作为其耕地使用，并于2015年清明节前夕用挖掘机深翻耕地将原告祖坟北侧埋葬十四世祖先的两座棺木平毁侵占。被告的行为有违社会伦理和公序良俗，给原告及其近亲属造成了感情创伤和精神损害，现诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，将已被侵占的墓地约150平方米恢复原貌；找回被非法平毁的两座墓地逝者遗骨并重新安葬；赔礼道歉并赔偿原告精神损失费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚大荣未答辩。
经审理查明，1955年农历三月初二，原告胡乐山的叔叔胡大庆与龚自发签订出卖土地文约一份，胡大庆出资82元从龚自发处购买了位于兰州市七里河区尹家咀土地一段用于安葬祖先遗骨。胡大庆所买之地东至秦姓坟地、西至本主地界、南至郑姓坟地、北至高姓之地，东西宽四丈、南北长六丈。现该墓地安葬着包括原告胡乐山的父亲胡大钧、伯父胡大德在内的多座棺木。2015年9月23日上午，法庭审判人员、原告胡乐山及其委托代理人何钰昺律师、原告胡乐山的女儿胡小岚、被告龚大荣的妻子共同到尹家咀胡家墓地进行了实地勘察。原告的家族墓地位于被告家的菜地中，被告的菜地原来与周围土地在同一平面上，被告为了种植韭菜和韭黄，将土地用机器深挖使该地块低于周围其他土地若干。按照土地买卖契约，胡家墓地东与秦姓坟地相邻，现状是胡家墓地与秦姓坟地之间为被告的菜地，两家墓地并未相邻；胡家墓地北至高姓之地，现状是胡家墓地北界已被被告用机器挖掘并呈上下垂直状态，墓地上堆有杂物，该墓地形状明显与土地契约表述不符。
以上事实，庭审中查证属实，并有原告提交的土地买卖文约、情况说明，法庭实地勘察照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告胡乐山的祖辈族人胡大庆于1955年出资从龚自发处购买了位于兰州市七里河区尹家咀的土地一段用于安葬家族祖辈遗骨，现原告及其家族成员对土地享有合法的使用权。原告的家族墓地在被告家的菜地之中，两家土地相邻，本应和睦相处，互相谅解，互相沟通，遇到矛盾协商解决，共建和睦的相邻关系。但被告却为了自己的经济利益，违背社会公序良俗，侵占原告的部分家族墓地用于种植蔬菜，其行为构成侵权，被告应停止侵权，将墓地恢复原状并向原告进行赔礼道歉。原告诉称被告非法平毁其两座逝者遗骨，要求重新安葬，但其并未向法庭提交相关证据，本院不予采信。原告诉请被告赔偿精神损失费1000元，本院认为停止侵害、赔礼道歉均是精神抚慰的体现方式，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第八十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚大荣停止侵权，将原告胡乐山位于兰州市七里河区尹家咀的家族墓地恢复原状（东至秦姓墓地、西至本主地界、南至郑姓坟地、北至高姓之地）并书面向原告胡乐山赔礼道歉；
二、驳回原告胡乐山的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告龚大荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年十一月二日
书记员 陶辛龙
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初151号
原告陈永建,男,汉族,住四川省青神县。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师，特别代理。
被告宋章洲,男,汉族,住四川省眉山市东坡区。
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师，特别代理。
被告徐志刚，男，汉族，住四川省青神县。
委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师，特别代理。
被告云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
委托代理人陈文,该公司员工。
本院在审理原告陈永建诉被告宋章洲、徐志刚、云南景升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永建撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈永建负担。
审判员 蔺 志
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2483号
原告:许夕英，女，1954年2月7日生,汉族,住诸城市。
委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：庄洪江，男，1963年11月1日生,汉族,住诸城市。
被告：诸城颐康食品有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市昌城镇道口。
负责人：孙夕高，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告许夕英与被告庄洪江、诸城颐康食品有限公司其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告许夕英于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许夕英自愿撤回对被告庄洪江、诸城颐康食品有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许夕英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许夕英自行负担。
审判员 李煜
二〇一七年四月十三日
书记员 王敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终720号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵某某，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月14日作出(2016)沪0118刑初620号刑事判决，对被告人赵某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年八个月。被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)赵某某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现赵某某申请撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 王智刚
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异90号
申请追加人（申请执行人）郑淑丽，女，1977年12月18日出生。
被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区梅市口路北京新丰汽车驾驶学校院内6号-1。
负责人邓秦军。
被申请追加人北京味香情餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区八角东街东侧石景山游乐园塞纳·左岸风情街25-27号。
法定代表人王俊霞。
郑淑丽依据生效的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1194号裁决，向本院申请执行北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司，本院立（2016）京02执61号案件予以执行。执行过程中，郑淑丽向本院申请追加北京味香情餐饮管理有限公司（以下简称味香情公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，郑淑丽向本院申请撤回上述追加申请。
本院认为，郑淑丽申请撤回追加味香情公司为被执行人的申请，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许郑淑丽撤回追加北京味香情餐饮管理有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二о一六年七月十四日
书记员 吕苏岩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初01059号
原告陈某，女，1976年3月20日出生，汉族，身份证号码3307191976********，住兰溪市凯旋路***号*幢*单元***室。
委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告陈某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人金晓英，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名吴某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告在家带小孩无收入，家庭经济拮据。从2015年下半年起，被告常年在外赌博、上网，无奈原告母女二人搬到亲戚家居住，双方分居至今。被告没有家庭责任心，夫妻关系恶化难以共同生活。现因夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女吴某乙随原告生活，由原告抚养教育至独立生活止，被告承担子女抚养费每月800元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原被告登记结婚的事实。
被告吴某甲辩称，我和原告的感情一直是好的，考虑到原告带小孩比较辛苦，所以就让原告在家带小孩，我在外面工作。如果我不出去工作，根本没有经济来源。原告说我经常赌博，我休息的时候去玩一下。离婚我不同意。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日婚生一女吴某乙。婚后，双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以被告赌博，没有家庭责任心，双方难以共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告婚姻基础、婚后感情尚可。原告认为夫妻感情破裂，未提供充分的证据证明，本院难以采信。只要原被告注重家庭的和睦和友爱，妥善处理共同生活中发生的矛盾。双方多为子女着想，夫妻还是有和好可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚晓茵
二〇一六年四月十一日
代书记员 唐智超
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00094号
原告时梦东，（系摩托车车主）。
原告霍进。
委托代理人任剑伟、任晓函。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，
负责人薄世亮，
委托代理人荆乐正，河北冀华律师事务所律师。
被告郑自刚，
被告段文忠，
被告邢台县天马运输服务有限责任公司，
原告时梦东、霍进与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）、郑自刚、段文忠、邢台县天马运输服务有限责任公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵举东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任剑伟、被告保险公司的委托代理人荆乐正、被告郑自刚、段文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日13时27分许，时梦东驾驶二轮摩托车（载霍进）沿赵元路由东向西行驶至10KM＋200M处时，追前方同向行驶郑自刚驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）半挂车的尾部，造成时梦东、霍进受伤，车辆受损的交通事故。后郑自刚驾车驶离现场。经交警部门认定，郑自刚应负此事故主要责任；时梦东应负此事故次要责任；霍进无此事故责任。被告郑自刚驾驶归段文忠、邢台县天马运输服务有限责任公司所有的冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，第三者商业险两份。此事故造成原告时梦东各项损失37537.35元，霍进各项损失19562.85元。二原告损失合计74894.42元。现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿二原告各项损失74894.42元。
被告保险公司辩称，1.本次事故责任划分不合理，原告系无证驾驶无牌机动车追尾我方车辆，应当负事故全部责任，我方仅在交强险无责分项限额内赔偿原告合理损失2.本案肇事车辆驾驶人在事故发生后没有采取任何措施下驶离现场，根据保险法，属商业险免赔情形。商业险不赔偿3.诉讼费等间接损失不予承担
被告郑自刚辩称，车辆在保险公司投保交强险和商业险，损失应由保险公司承担。
被告段文忠辩称，我的答辩意见同郑自刚。
被告运输公司未到庭和提交答辩。
经审理查明，2013年9月10日13时27分许，时梦东驾驶二轮摩托车（载霍进）沿赵元路由东向西行驶至10KM＋200M处时，追前方同向行驶郑自刚驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）半挂车的尾部，造成时梦东、霍进受伤，车辆受损的交通事故。后郑自刚驾车驶离现场。经交警部门认定，郑自刚应负此事故主要责任；时梦东应负此事故次要责任；霍进无此事故责任。本次事故造成原告时梦东右侧颧骨骨折、局部凹陷，在赵县人民医院治疗，住院12天，医疗费4602.65元。住院伙食补助费，每天50元，即12天×50元／天=600元。经复查，赵县人民医院出具证明，需要手术治疗，建议休息6个月，到上级医院检查治疗。2014年1月20日赵县人民医院诊断证明记载原告时梦东颧骨骨折，需二次手术，手术费40000元，原告要求按责任赔偿28000元。发生事故时，原告在元氏县诚迪纺织厂工作，月均工资2983.33元，原告的误工192天，即2983.33元÷30天×192天=19093.31元。原告住院期间和出院后一个月医生建议二人护理，护理人由原告父母亲，原告父亲时西辉系汽车司机，按交通运输业标准计算，护理人每天平均工资为126.42元，即126.42元×42天=5309.64元。护理人贺立子系原告之母，在元氏县诚迪纺织厂工作，月均工资2756.66元，即2756.66元÷30天×42天=3859.33元。经石家庄赵县道路交通事故财产损失价格鉴定结论，原告财产损失为990元，评估费100元。以上原告时梦东的实际损失为62554.93元。原告霍进在本次事故中受伤住院，被赵县人民医院诊断为脑震荡、头皮裂伤，住院期间需二人护理，出院后休息三个月，需一人护理，住院45天。医疗费4499.87元，住院伙食补助费，每天50元，即45天×50元／天=2250元。事故发生时，原告在河北金怡化纤有限公司工作，月平均工资为2454.33元，即2454.33元÷30天×135天=11044.35元。护理人由霍进之妻和父亲护理，原告之妻吴伟霞在在河北太阳升机械有限公司工作，护理费（2030.63＋3359.95＋3431.93）元÷90天×（45＋90）天=14883.75元。护理人员霍建省（系霍进父亲）在河北太阳升机械有限公司工作，护理费（3129.2＋3276.4＋2953）÷90天×45天=4679.10元。综上，原告霍进的损失为37357.07元。
再查明，被告郑自刚驾驶的车辆冀E×××××（冀E×××××挂）半挂车实际车主为段文忠，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份和第三者商业险两份。
本院认为，被告郑自刚驾驶车辆与二原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成二原告受伤住院，对二原告的损失应当按责任划分的比例，由三被告承担赔偿责任，但被告段文忠的车辆在保险公司投保，对二原告的损失应由保险公司承担。原告时梦东的医疗费4602.65元，住院伙食补助费600元，二次手术费40000元，由保险公司在医疗费中赔偿8588.50元。原告时梦东的误工费19093.31元、护理费9168.97元由保险公司在伤残赔偿金中赔偿。医疗费剩余36614.15元按照责任比例划分由保险公司在商业险中赔偿36614.15×70%=25629.90元。原告财产损失990元在交强险财产保额内赔偿。评估费由原告本人承担。原告时梦东损失计62480.68元。原告霍进医疗费、住院伙食补助费6749.87元，由保险公司在交强险限额内赔偿1282.47元，剩余部分5467.40元，由保险公司在商业险中赔偿。原告霍进的损失为37357.07元。被告保险公司提出二原告的护理、误工天数过长、第二次手术不予认可的主张，二原告提交的医院诊断证明已载明原告的护理人数和休息时间，因医生是治疗和诊断伤情的专门性机构，对专门的医疗机构所作出的证明建议应作为定案的依据。故对被告保险公司的意见，本院不予采纳。因段文忠是车辆的实际车主，只是挂靠在运输公司名下，故运输公司不承担责任。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告时梦东各项损失62480.68元；赔偿原告霍进各项损失37357.07元；
二、驳回其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告段文忠承担825元，原告时梦东承担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵举东
二〇一四年三月二十七日
书记员 付聪聪
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第170号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人陆某某，男，1989年5月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，系济南蓝翔技校学生、济南市槐荫区东方明月KTV服务员，户籍地福建省莆田市，现住济南市天桥区，2008年10月13日因盗窃被行政拘留10日，2011年10月10日因盗窃被劳动教养一年，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人杨晓东，山东智点律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陆某某犯抢劫罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人杨晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年1月15日凌晨4时许，被告人陆某某在本市槐荫区经二纬六路看到被害人董某左手挎包、右手打电话沿纬六路由南向北步行后，遂尾随董某走到纬六路高架桥上，陆某某从董某身后捂住董的嘴并将董绊倒在地后劫取董某的挎包1个（内有现金30元、钱包1个、银行卡3张和身份证、化妆品等物品）及三星牌GT-I9260型手机1部（价值1268元），后逃离现场。以上，陆某某抢劫现金及物品价值合计1298元。当日下午2时许，陆某某在本市天桥区济南蓝翔技校西校区被抓获。案发后，涉案赃款及手机、挎包、钱包、银行卡、身份证等物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人董某的陈述，济南市公安局槐荫区分局搜查笔录和扣押、发还物品、文件清单，物证拍照，山东省涉案物品价格鉴定结论书，莆田市公安局东庄边防派出所出具的户籍证明，济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所出具的案件来源和抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民合法财产的所有权和人身权利，已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。陆某某有行政违法前科，但鉴于其归案后认罪态度较好，赃款及主要赃物已追回，对其依法可从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，予以采纳；但辩护人提出对陆某某适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 关为民
人民陪审员 崔德平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第907号
原告李某。
委托代理人牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告郭某甲。
法定代理人郭某乙。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人牛佳、被告郭某甲的法定代理人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩，取名郭某丙。2013年4月，被告因交通事故受伤，经鉴定为交通事故一级伤残，原被告夫妻间自此基本无任何交流，夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。请求依法判决：1.解除原被告婚姻关系；2.财产依法分割；3.女儿由原告抚养。
被告辩称，被告同意离婚，孩子可以由原告抚养，夫妻共同财产住房一套归被告所有。
经审理查明，原告李某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名郭某丙，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情尚可。被告郭某甲于2013年4月26日发生交通事故，经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，被告郭某甲系植物生存状态，日常生活完全不能自理，四肢瘫，构成道路交通事故一级伤残。原告李某于2015年4月21日诉来本院，要求与被告郭某甲离婚。
另查明，原被告夫妻共同财产有：山东某公司住房一处。在审理过程中，原告与被告法定代理人达成了协议：1.原告李某要求离婚，被告同意离婚；2.原被告婚生女郭某丙由原告李某自力抚养，被告郭某甲不支付抚养费；3.原被告夫妻共同财产：山东某公司住房一处归原告李某居住使用；4.原告李某于本判决生效后三日内一次性支付被告郭某甲生活困难补助费80000元；5.原被告双方别无纠葛。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书2份、出生医学证明1份，山东某公司职工购房所有权证1份，被告提交的邹平县人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字第197号司法鉴定意见书1份、本院（2013）邹民初字第1086号、1858号民事判决书各1份、调解协议1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某与被告郭某甲婚姻基础及婚后感情尚可，但被告郭某甲于2013年4月26日发生车祸，导致原被告双方无法进行感情沟通和交流。原告李某起诉要求离婚，被告同意离婚，因而原告的离婚请求，本院予以支持。在审理过程中，双方就子女抚养、夫妻共同财产处理等达成了调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郭某甲离婚；
二、原被告婚生女郭某丙由原告李某自力抚养，被告郭某甲不支付抚养费；
三、原被告夫妻共同财产：山东某公司住房一处归原告李某居住使用；
四、原告李某于本判决生效后三日内一次性支付被告郭某甲生活困难补助费80000元；
五、原被告双方别无纠葛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某承担。
在本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹 月
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第338号
原告程亮，男，1974年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告李明玉，男，1963年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王振花，女，1964年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告程亮与被告李明玉、王振花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程亮的委托代理人原冰到庭参加诉讼，被告李明玉、王振花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，至2013年4月24日，被告李明玉借到原告人民币1000000元，约定2013年6月24日还款，于2013年4月24日出具借据一张。二被告系夫妻，应共同还款，故诉请判令二被告偿还借款1000000及利息。
被告李明玉、王振花未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻。2013年5月3日离婚。被告李明玉的经营莱州市柞村镇玉辉石材厂于2013年5月3日注销，从业人数2人。
2013年4月24日，被告李明玉与原告程亮签订借款合同一份及借据一张，分别载明：“借款合同甲方：程亮乙方：李明玉（手印）电话：13****＊3833地址：柞村镇埠后……一、甲方借给乙方人民币（大写）：壹佰万元整（手印）二、借款期限为从2013年4月24日至2013年6月24日。三、借款用途：厂子扩建……甲方签字：程亮乙方签字：李明玉（手印）2013年4月24日”、“借据今借到程亮人民币（大写）：壹佰万元整（手印）（小写：1000000.00元（手印）于2013年6月24日还清。借款人签字：李明玉2013年4月24日。”
原告主张2013年3月29日被告李明玉向原告借款60万元，其中30万元通过原告妻子王树荣山东莱州农村商业银行银行卡转账至被告李明玉账户，剩余30万元按李明玉要求转至案外人王希周账户，后李明玉偿还10万元。2013年4月24日被告李明玉再次向原告借款50万元，并要求给付现金，原告亦从王树荣银行卡中提取现金50万元交付被告李明玉，对账后李明玉为原告出具上述借款合同及借据。
原告提交了借款合同一份、借据一张、其与王树荣户口本复印件一份、王树荣银行卡交易明细一份、个人业务转账凭证二张、二被告婚姻登记记录证明一份、个体工商户注销登记情况一份、莱州市柞村镇玉辉石材厂营业执照副本复印件一份，证明原告与王树荣系夫妻、出借资金来源及借款交付情况。
审理中，原告明确利息请求，要求二被告给付自2014年7月14日起至判决生效确定给付之日止以本金100万元按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告李明玉、王振花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告提交的证据，可以证明被告李明玉欠原告款。被告李明玉、王振花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。原告主张借款100万元，提供的证据仅证实交付30万元，应认定实际借款数额为30万元。余款80万元交付情况原告提供的证据不足，可另行处理。原告主张借款100万元，不予支持，实际借款数额应为30万元。原告要求二被告承担的利息应为自2014年7月14日起至判决生效确定给付之日止以本金30万元按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明玉、王振花于判决生效后十日内偿还原告程亮借款30万元。
二、被告李明玉、王振花偿还上述借款的同时，给付原告自2014年7月14日起至判决生效确定给付之日止，以本金30万元按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元，由原告负担9660元（已缴纳），二被告负担4140元（于判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5979号
原告白某，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。
被告杨某某，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人赵某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
本院在审理原告白某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年十月二十五日
书记员 孔繁哲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1118号
申请执行人李某1。
被执行人李某2。
被执行人李某3。
申请执行人李某1与被执行人李某3、李某2继承纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初9458号民事调解书，我院于2017年5月3日立案执行。申请执行人要求被执行人李某2给付案款21298.71元，分得李鸣岐交通银行存款71653.75元。
案件执行过程中，双方达成和解协议并已履行,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0203民初9458号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 凯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4043号
原告伍克勤，女，1973年11月19日生，汉族。
委托代理人胡典。
被告丁斌，男，1971年11月3日生，汉族。
原告伍克勤与被告丁斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡典到庭参加诉讼，被告丁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍克勤诉称，原、被告经朋友介绍相识，2014年5月28日，被告向原告借款15万元，并出具借条承诺于2014年6月28日前还清。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即归还借款150000元及逾期利息（自2014年5月28日起按同期银行贷款利率计算至其实际归还时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2014年5月28日，被告丁斌向原告伍克勤借款15万元，双方签订《借款合同》，约定借款金额为15万元，定于2014年6月27日前还本付息，如到期未能按时偿还本息，借款人承担每天1000元违约金。合同签订后，原告于借款当日将收款人为丁斌的中国工商银行15万元本票交付于被告丁斌，被告向原告出具了借据和还款承诺书，借款载明：“今2014年5月28日，本人自伍克勤处借得人民币拾伍万元整，利息按月利息2%计算，借款已收讫，特立此为据。”借款到期后，被告拒不还本付息，故原告诉至本院，请求被告丁斌归还借款本金及利息。
上述事实有原告伍克勤的陈述、《借款合同》、借条、还款承诺书、中国工商银行本票收据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁斌向原告伍克勤借款，约定的还款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。关于利息，双方约定借期内利息为月息2分，现原告主张逾期利息自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告丁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍克勤借款本金150000元及逾期利息（自2014年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、公告费600元，共计4020元，由被告丁斌负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 孙红文
人民陪审员 张学兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 灿
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01407号
原告陈晓玲陈某玲，女，生于1981年10月16日，汉族，住本市金台区中山西路**号*单元*楼*号，身份证号6103241981********。
委托代理人郭青江，陕西渭塬律师事务所律师。
被告马小平马某平，男，生于1982年2月19日，汉族，住址同上，身份证号6103021982********。
原告陈晓玲陈某玲诉被告马小平马某平离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱不久即于2006年1月3日登记结婚，儿子马伊凡马某某出生于同年12月6日。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后二人常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，2012年10月31日我和被告协议离婚，后经家人规劝于同年11月23日复婚。复婚后夫妻关系没有改善，日常生活无法沟通，夫妻感情早已名存实亡。为此诉至贵院请求依法判决原、被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告之间并没有大的矛盾，我们感情还好。我们生活中产生矛盾是有的，但不至于到离婚的地步。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2006年1月3日登记结婚，同年12月6日婚生一子取名马伊凡马某某。双方婚后感情一直尚好，后因在共同生活中为生活琐事产生矛盾，双方于2012年10月31日协议离婚，又于同年11月23日复婚。复婚后双方为生活琐事经常发生争吵、打架行为，双方未能通过沟通找到二人均能接受的解决办法，为此两人之间矛盾加深，原告认为双方之间已无感情，诉至本院请求离婚。被告应诉表示不同意离婚，想找原告沟通，但原告不愿意，双方为此产生矛盾，致原告两次报警。
认定上述事实的证据有：
1、双方当事人陈述；
2、原告提供的结婚证复印件，报警登记表两份。。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相理解和尊重。本案中，原、被告共同生活已八年，双方虽因生活中的琐事产生了矛盾，但从本案客观事实来看二人感情并未达到彻底破裂的程度。婚姻都是由琐碎的小事构成的，夫妻相处需要理解、尊重及包容，对于在生活中产生的矛盾，需要加强沟通和交流，及时找到适合自己家庭状况的解决办法化解矛盾。若双方彼此尊重、相互理解、互谅互让，遇事能站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决家庭矛盾，共同承担家庭及社会责任，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因本案未支持原告的离婚请求，故对财产分割及子女抚养问题不予涉及。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈晓玲陈某玲与被告马小平马某平离婚。
案件受理费300元本院减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭瑞
二〇一四年九月四日
书记员 林森
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1244号
申请执行人南京港（集团）有限公司，住所地南京市鼓楼区江边路19号。
法定代表人沈卫新，该公司总经理。
委托代理人丁艳、张晓丽，该公司职工。
被执行人姚洪安，男，汉族，1954年4月16日生。
申请执行人南京港（集团）有限公司与被执行人姚洪安物权保护纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）栖迈民初字第341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，姚洪安应于判决生效之日起三十日内搬出栖霞区某村的XXX人防工地，并将该工地围墙予以修复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，并组织双方当事人进行调解，经查被执行人姚洪安名下无房产登记信息。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有可供居住的房产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人合法权益依法受法律保护，但该权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚洪安名下无房产登记信息，未发现被执行人及其家属有其他可供居住的房产，故本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现具备强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年六月十二日
见习书记员 汪敬承
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1244号
申请执行人王某甲，男，汉族，2005年9月27日生。
法定代表人王某乙，男，汉族，1978年2月18日生，南京市栖霞区大棚村二段队***号。
被执行人郑某，女，1981年5月6日。
申请执行人王某甲与被执行人郑某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）栖龙民初字第281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，郑某于判决生效后十日内支付王某甲医疗费371.45元，自2014年6月起每月支付抚育费400元至王某甲18周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
本案在执行过程中，已执行到位771.5元。另依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人郑某名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年六月十二日
见习书记员 汪敬承
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初339号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月出生，住溧水区，该公司经理。
被告：杨小红，男，1973年9月生，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告杨小红物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告杨小红交纳物业费1219元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩心理到庭参加诉讼，被告杨小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为宏泰雅苑小区提供物业服务，被告系宏泰花苑（2期）2栋204室业主，房屋建筑面积99.6平方米，物业服务费收费标准为每月每平方0.3元,摊照明费每月4元合计144元，自2014年1月1日至2016年12月31日期间，被告未交纳物业费共1219元。本院认为,原告为被告提供了物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持.综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨小红于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费共计1219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨小红负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢朋飞
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00025号
原告江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
委托代理人李建，该公司员工。
被告闫保东，居民。
被告英昌玲，居民。
被告曹绪言（又名曹绪严），居民。
被告胡正梅，居民。
被告英昌永，居民。
被告张书红，居民。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰担保公司）与被告闫保东、英昌玲、曹绪言、胡正梅、英昌永、张书红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰担保公司委托代理人李建、被告英昌永到庭参加诉讼，被告闫保东、英昌玲、曹绪言、胡正梅、张书红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰担保公司诉称，2014年4月28日，原告与被告闫保东、英昌玲、江苏宿豫东吴村镇银行签订《最高额保证担保借款合同》，原告为被告200000元贷款提供担保。2014年4月28日另四被告为该贷款向原告提供反担保，并签订《反担保合同》。2015年1月7日，江苏宿豫东吴村镇银行以“该笔贷款利息逾期多次，并通过催收仍未归还”为由，向我公司发出《代偿通知书》，要求我公司承担保证责任，我公司按合同约定于2015年1月7日代被告闫保东、英昌玲偿还贷款本息206618.18元。现依法提起诉讼，请求判令被告六被告给付原告代偿款166618.18元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告英昌永辩称，借款属实，本人担保亦属实。
被告闫保东、英昌玲、曹绪言、胡正梅、张书红未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，经宿迁市宝丰投资担保有限公司担保，被告闫保东、英昌玲与江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）签订最高额保证担保借款合同一份，约定：被告闫保东、英昌玲向东吴银行借款200000元，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月28日止；借款年利率为11.4%，利息偿还方式为按季付息、到期还本，还款日为当季度的21日。同日，被告闫保东、曹绪言、英昌永与就上述借款合同与宿迁市宝丰投资担保有限公司签订反担保合同，被告闫保东为借款人、宿迁市宝丰投资担保有限公司为担保人、被告曹绪言、英昌永为反担保人，约定，担保的范围包括1、借款合同中的借款本金、利息、罚息等；2、借款人与担保人签订的反担保合同中所约定的借款人应向贷款人支付的利息、违约金、罚息等；3、担保人代借款人向贷款人清偿的全部债务及利息、罚息等；4、担保人实施债权支付的相关费用，包括诉讼费用、律师费、调查费、差旅费等。担保方式为连带责任保证。保证期限自贷款人与借款人签订的借款合同约定的还款日期届满之日起二年，如贷款人依据借款合同的约定提前收回借款，则反担保人的连带保证责任亦相应提前履行。凡由担保人向贷款人代偿借款人债务的，借款人自担保人代偿之日起按代偿金额的千分之九（日息）向担保人支付违约金至还清全部代偿金额止。被告英昌玲作为借款人配偶、被告胡正梅、张书红作为反担保人配偶在反担保合同上签字并捺手印，并声明以上条款本人知悉并无条件履行。合同签订后，2014年4月28日东吴银行向被告闫保东发放贷款200000元。因被告闫保东逾期还款，原告于2015年1月7日向东吴银行偿还借款本息206618.18元，原告依据合同扣除被告向其缴纳的保证金40000元，后原告向被告索要借款本息未果，因而成讼。
另查明，宿迁市宝丰投资担保有限公司于2014年10月23日办理工商变更登记，将公司名称变更为江苏宝丰投资担保有限公司。
本院认为，原告宝丰担保公司与被告闫保东、曹绪言、英昌永签订的《反担保合同》以及东吴银行与原告、被告闫保东、英昌玲签订《最高额保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，上述合同依法成立并有效。原告宝丰公司代被告闫保东、英昌玲向案外人东吴银行偿还贷款后，有权依据反担保合同向债务人闫保东、英昌玲及反担保人曹绪言、英昌永主张权利。被告胡正梅、张书红在反担保合同签字并捺手印，并声明对反担保合同条款知悉并无条件履行的行为系债务加入的意思表示，且不违反法律规定，故原告有权依据反担保合同向被告胡正梅、张书红主张权利。因反担保合同中约定的违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十九条、第二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫保东、英昌玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝丰担保公司支付垫付款166618.18元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告曹绪言、胡正梅、英昌永、张书红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告闫保东、英昌玲、曹绪言、胡正梅、英昌永、张书红负担（原告已交纳，被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3632元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更591号
罪犯杨明，男，1982年4月22日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省潮州市中级人民法院于2008年7月2日作出了（2008)潮中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨明犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元。刑期自2007年6月26日起至2025年6月25日止。于2008年7月23日交付执行。2011年5月24日梅州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2013年9月22日本院裁定减刑九个月；2015年11月18日本院裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱五监区97名罪犯第15名。本次缴纳罚金600元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2007年6月26日起至2021年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2406号
原告严翠芳，女，汉族。
委托代理人刘红斌，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘文英，女，汉族。
委托代理人缪姗姗，云南凌云律师事务所律师，特别授权。
原告严翠芳诉被告潘文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告严翠芳及其委托代理人刘红斌、被告潘文英的委托代理人缪姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系曲靖化学工业有限公司员工。2013年10月1日被告因资金周转困难，向原告借款人民币500000元，约定月息2分，没有约定还款期限。被告收到款项后，按时履行了支付利息的义务。但从2015年4月份开始，被告未付利息，原告向被告催要本金及利息，但被告未偿还。故起诉要求判令被告偿还本金500000元、利息30000元及承担诉讼费、保全费。
被告潘文英辩称，向原告严翠芳借款500000元确属事实，但当时支付的数额为490000元，扣除了第一个月的利息10000元。他人使用借款，我仅是一个中间人。在他人无法支付利息时，是我借钱来支付利息，只是今年春节后我实在无力继续支付。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、借条一份，用以证明被告向原告借款500000元的事实。
经质证，被告无异议。本院予以确认。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：原、被告同系一单位的职工。2013年10月1日被告潘文英向原告严翠芳借款人民币500000元，约定每月以2分计付利息，在扣除第一个月的利息10000元后，原告严翠芳实际向被告潘文英支付款项490000元。被告潘文英以500000元的本金，月息2分的标准，付至2015年4月的利息180000元。
本院认为，被告潘文英向原告严翠芳借款，严翠芳向潘文英提供款项，原、被告之间建立了民间借贷关系，该借贷未违反法律规定，双方当事人均应全面履行。原告严翠芳诉请以500000元的数额作为借款金额，因《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告诉请的数额违反了法律规定，本院不予支持，以实际数额490000元为借款数额。原、被告借款时未约定还款期间，可视为至起诉之日止为被告还款的合理期间。原、被告在借款时约定以每月2分计付利息，并按此约定进行了部分履行，该约定未违反法律规定，本院予以支持。截止2015年7月按法律规定，被告潘文英共应向原告严翠芳支付利息215600元，扣除被告潘文英已付的利息180000元，其仍应支付利息35600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘文英于本判决生效后30日内偿还原告严翠芳借款本金490000元、利息35600元及支付自2015年8月起至清偿之日止的利息（每月按2分计付）。
案件受理费9100元、保全费3070元，由被告潘文英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 温玉琼
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李桃仙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2617号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张铭。
本院于2016年4月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张铭物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月三日
书 记 员 高茜茜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1540号
原告：乾安县德建房地产开发有限公司。
法定代表人：王战武，经理。
被告：松原市鹏宇房地产能开发有限公司乾安分公司。
法定代表人：汪家喜。
被告：牟丽萍，乾安县人，现住乾安县。
被告：宋建民，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县德建房地产开发有限公司与被告松原市鹏宇房地产能开发有限公司乾安分公司、牟丽萍、宋建民房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院依法进行了受理。
原告诉称：第二、第三被告系夫妻关系。2013年3月29日，原告与第二、第三被告签订了一份《棚改房屋拆迁补偿协议书》，第二、第三被告将自有的登记在牟丽萍名下、建筑面积为112.96平方米砖木结构房屋和登记在张峰名下的52.25平方米房屋、无房照房屋等，签订协议，将产权调换给原告。原告给付第二、第三被告座落在乾安县德建家园10号楼101室，面积为85平方米的现楼一套，其他三套原址回迁。回迁总面积为320平方米。保证两个85平方米的一楼。其他面积用二楼、五楼补偿，地址在四单元一楼、二楼，一单元上下楼。双方在协议中还约定了违约责任等事项。签订协议后，原告向第二、第三被告交付了一套住宅楼，并支付16000临时安排住处款。第二、第三被告又与第一被告签订了《乾安县房屋拆迁补偿协议书》（编号20130006），并将房屋及产权证件交付给了第一被告。此后，第二、第三被告便以原告主体对本案原告在乾安县人民法院提起诉讼，请求判令本案第二、第三被告与本案原告于2013年3月29日签订的《棚改房屋拆迁补偿协议书》无效。此案经乾安县人民法院、市中级人民法院二级审理，均认为原告与第二、第三被告签订的是产权调换协议，该协议是双方真实意思表示。认定该协议合法有效，故驳回第二、第三被告的诉讼请求。并向原告人示明对原告人在本案中的反诉请求不予合并审理，可另行告诉。
综上所述，原告认为，原告与第二、第三被告签订的《棚改房屋拆迁补偿协议书》也经（2013）乾民初字第1454号民事判决书和（2014）松民一终字9号民事判决书所确认，故是有效合同，有效合同双方即要继续履行。据此，此后第一被告与第二、第三被告签订的《乾安县房屋拆迁补偿协议书》（编号20130006）是无效的。故提起告诉，请求依法判令第一被告与第二、第三被告于2013年6月1日签订的《乾安县房屋拆迁补偿协议书》（编号20130006）无效，并依法确认原告与第二、第三被告签订的《棚改房屋拆迁补偿协议书》有效，并继续履行，以保护原告的合法权益。
本院认为：原告向本院提起诉讼，但未能提供被告松原市鹏宇房地产能开发有限公司乾安分公司的准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年八月十八日
书记员 李健平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3458号
申请执行人王永高，男，1950年12月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王素芳，女，1963年6月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王楠，男，1986年3月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人仉典胜，男，1960年6月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人王永高与被执行人王素芳、王楠、仉典胜身体权纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1433号
罪犯张宝来。
天津市东丽区人民法院于2007年7月6日作出（2007）丽刑初字第260号刑事判决，以被告人张宝来犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张宝来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，折合减刑幅度九个月，及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张宝来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级表扬3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市北辰区西堤头镇社会事务管理办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宝来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宝来减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币16万元不变。
（刑期自2007年2月11日起至2018年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1614号
原告邓国祥，男。
委托代理人邓霞，女，系原告妹妹。特别授权代理。
被告宋芳，女。
原告邓国祥诉被告宋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员唐宏敏独任审判，于2015年6月11日本院公开开庭进行了审理，原告邓国祥及委托代理人邓霞、被告宋芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓国祥诉称，2013年6月5日，被告宋芳向原告借款人民币128700元，并约定自2013年7月起，被告每月向原告支付2万元，直至全部欠款还清为止，被告也向原告出具了与借款内容相符的欠条。该欠条的订立是被告真实的意思表示，但被告并未按约定向原告支付所欠款项，原告本着友好协商的原则多次向被告催要，但被告态度极其恶劣，仍拒绝偿还。故诉请判令被告宋芳偿还欠款本息共计人民币182092.64元。其中，借款本金128700元；利息为53392.64元（按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，自2013年7月1日计算至2015年5月7日），2015年5月7日之后直到全部借款还清之日的利息按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算；诉讼费由被告承担。
被告宋芳辩称，我本人没有借过邓国祥一分钱，更不存在欠条的说法。邓国祥所举的欠条是在胁迫情况下所写。原因是在北海从事资本运作一事引起。因种种原因做不下去，就折算一下把钱退给下面的人了事。我本人拿到的钱已退给下面的人，而原告拿到的钱没有退给下面的人，导致下面的人刘朴仙夫妇、杨兴昆几次追讨。原告说没钱给，要我来处理，并于2013年6月5日约我到白石江诸葛牌处，有预谋地约了一帮社会上的人，见面没说几句话就动手打杨兴昆，刘朴仙夫妇去拉架，被邓霞、邓国祥、邓红春三兄妹狠打了一顿。我被原告妹妹邓霞掐着脖子按在花台里打，说我包庇我上面的人不去找上面要钱，要我必须承担赔偿。后邓霞把我扭上车驶到银都酒店订了个房间让我当晚必须写欠条给她。我被打一顿后被迫按他们要求写下欠邓霞、邓国祥、邓红春三兄妹共七八十万元的条子。请问如果我借到邓家三兄妹那么多钱，请他们出示三张我写的收据或三张转款小票和凭证。请邓家兄妹当庭解释怎么会借我那么多钱？
原告邓国祥为证明其主�，向本院提交如下证据：
一、欠条一份，用于证明被告向其借款128700元的事实。
二、申请证人杨某某、邓某某、周某出庭作证，欲证实被告欠原告款项，被告自愿书写欠条的事实。证人杨某某陈述：我与原、被告都是搞资本运作即传销，由被告提供账号，然后把款转过去，后因为做不了了，就要求被告退钱给我们，被告就写下欠条给原告。证人邓某某陈述：我与原、被告都是搞资本运作即传销，账户由被告提供，后面我们要求退款，被告也承诺退款给我们。写欠条给原告时我在场，我们并未胁迫她，之前也写过很多次但都没还，所以这次是重写。证人周某陈述：原、被告在广西北海搞资本运作，但不清楚原告打了多少款，被告写欠条时我没在场。他们去北海时以为做工程，知道了是传销就要求退钱。
经质证，被告对证据一有异议，认为该份欠条是原告胁迫其书写的；证据二，被告认为三证人均是原告下面的人，他们联合起来对付她。
被告对其答辩理由未提交任何证据证实。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的欠条被告认可是其亲笔书写，对其真实性本院予以采信。证据二，三证人均能证实原、被告因参与资本运作即传销产生纠纷，证人杨某某、邓某某能证实被告亲笔书写欠条给原告承诺还款但未还款的事实，本院予以采信。
根据庭审及当事人质证，本院确认如下法律事实：
2009年，原告邓国祥经人介绍到广西北海做资本运作，原告将款项汇入被告宋芳提供的银行账户，并由被告带着原告一起参与资本运作，后未做成，原告认为被告是其最高上线，便要求被告退还其投入资金，后被告于2013年6月5日亲笔书写欠条一份，内容载明：“今有宋芳欠邓国祥人民币拾贰万捌仟柒佰元整，于2013年7月份以每月2�循序渐进支付。”欠条落款处有被告签字按印。后被告未按约偿还款项，故原告诉至我院。
另查明，庭审中，原，被告及原告申请的三位证人均证实资本运作即是传销。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”本案中的原、被告及原告申请的证人均证实原、被告参与的资本运作即是传销。众所周知，传销在我国是非法的，因参与传销活动的财产损失或资金投入，都不受法律保护，即使传销组织被破获，传销非法所得被追回，也会被国家依法予以没收。被告虽亲笔书写欠条给原告，但该欠条的形成并非基于二者之间真实的债权债务关系，而是基于原告参与传销活动的投资行为。《中华人民共和国�法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：¨¨（五）违反法律或者社会公共利益的；”。原、被告之间基于传销投资款返还问题而形成的欠条实质上反映了二者之间非法的权利义务关系，该欠条的形成不具备合法的基础，自始没有法律效力，不受法律保护，故原告诉请要求被告返还其参与传销活动的资金投入128700元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第五十八条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告邓国祥的诉讼请求。
案件受理费3942元，减半收取1971元由原告邓国祥自行承担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 唐宏敏
二〇一五年七月三十日
书记员 余伏林
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03974号
原告：王某涛，男，住涡阳县。
被告：孙某，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某涛诉被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某涛的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十二月三日
书记员 王欣
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1130号
原告黄永涛，男，1979年7月25日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
被告吉安县永业纸品包装有限公司。住所地江西省吉安县凤凰镇工业园。
被告唐志华，男，1977年12月8日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
原告黄永涛诉被告吉安县永业纸品包装有限公司、唐志华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄永涛、被告唐志华到庭参加诉讼，被告吉安县永业纸品包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永涛向本院提出诉讼请求：请求被告唐志华和吉安县永业纸品包装有限公司支付工程款145100元，并支付利息20000元。事实与理由：2015年6月28日，被告唐志华将吉安县永业纸品包装有限公司发包的玻璃幕墙和铝合金推拉窗工程转包给原告施工，双方签订了合同书，对工程项目、计价方式、工程款支付等进行了约定。2015年8月底工程完工，施工期间原告收到50000元工程款。工程完工后，被告唐志华以被告吉安县永业纸品包装有限公司未付清工程款为由，拒付原告剩余工程款。原告认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条、第26条之规定，原告有权向两被告主张偿付工程款。为此，原告诉至法院。
被告吉安县永业纸品包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告唐志华辩称，被告吉安县永业纸品包装有限公司未向我支付工程款，所以现在没有钱支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2015年，被告吉安县永业纸品包装有限公司将其公司的玻璃幕墙及铝合金推拉窗工程发包给案外人欧阳平尧施工，之后欧阳平尧将该工程转包给被告唐志华施工，唐志华又将该工程再转包给原告黄永涛施工。2015年6月28日，原告黄永涛与被告唐志华签订《合同书》一份，约定被告唐志华将吉安县永业纸品包装有限公司的玻璃幕墙及铝合金推拉窗工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，价格为玻璃幕墙每平方米500元，铝合金窗户每平方米150元，付款方式为合同一签订唐志华付给原告50000元工程款，玻璃安装完成半个月内唐志华再付50000元工程款，余款验收合格后结清。合同签订后，原告按约施工，期间欧阳平尧向原告支付40000元，向唐志华支付10000元。经原告与被告唐志华确认，原告总工程款为195100元。
综上所述，本院认为，本案总工程量不超过300000元，依据建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第四十四条规定，工程投资额在300000元以下或者建筑面积在300平方米以下，可以不申请办理施工许可证，即可不需要资质。本案工程投资额并未超过300000元，故被告吉安县永业纸品包装有限公司与案外人欧阳平尧签订的施工合同为有效合同。但欧阳平尧又将工程转包给唐志华，唐志华将工程再转包给原告，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，非法转包的建设工程施工合同无效。故原告与被告唐志华签订的合同无效。但原告已完成了所有工程量，且原告与被告唐志华经结算，确认原告施工总工程款为195100元，且工程已完工一年，被告亦未提出工程存在质量问题，故被告唐志华所欠原告工程款应予清偿。原告已收到工程款为40000元，尚欠款为155100元，现原告只诉请被告支付145100元，本院照准。因原告与被告唐志华签订的合同无效，故原告要求支付利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条之规定要求被告吉安县永业纸品包装有限公司承担付款责任，对此本院认为，根据该规定，承包人转包的，发包人只在欠付工程款范围内承担付款责任，但本案被告吉安县永业纸品包装有限公司将工程发包给欧阳平尧并未违反法律规定，且原告没有证据证实被告吉安县永业纸品包装有限公司现尚欠付欧阳平尧工程款的具体数额，故原告要求被告吉安县永业纸品包装有限公司承担付款责任，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志华应于本判决生效后十日内向原告黄永涛支付工程款145100元。
二、驳回原告黄永涛的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告唐志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 凤
附：本案所适用法条
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第354号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孙令德，居民。
被执行人陈连香，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人孙令德、陈连香在费县中医院实施的两次生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）4000237、4000238、4000239、4000240号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）4000237、4000238、4000239、4000240号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙令德、陈连香应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费85768元，并自2014年7月24日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1200元，由被执行人孙令德、陈连香负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第354号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人枚正根，男，1972年7月16日出生，汉族，住。
被执行人李红枚，女，1975年2月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1973号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1973号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21000元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十一月七日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第354号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县宏江建材有限公司，住所平山县平山镇东义羊村。
法定代表人齐文星，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1099号行政处罚决定，于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1099号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执15号
申请执行人：泗县墩集镇汴河新村村民委员会。
法定代表人：单庆才，该村民委员会主任。
被执行人：贺才庆，男，住泗县。
申请执行人泗县墩集镇汴河新村村民委员会与被执行人贺才庆物权纠纷一案，因被执行人贺才庆未履行本院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02013号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后查明：被执行人贺才庆现无能力履行判决，该案应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02013号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有能力履行时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年七月一日
书记员 殷 毅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12674号
原告王育民，男，1932年12月28日出生。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
被告北京众诚嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼14层1402。
法定代表人于丽。
原告王育民与被告北京众诚嘉业房地产经纪有限公司（以下简称众诚嘉业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育民之委托代理人邱新参加了诉讼。被告众诚嘉业公司进行合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育民诉称，2013年2月19日，我和众诚嘉业公司签订了实为租赁合同的房屋委托合同。我将其名下天通苑×1室房屋交付众诚嘉业公司后，无论众诚嘉业公司将该房屋实际出租与否，均应按约定的租金标准向我支付租金。如众诚嘉业公司实际出租该房屋的价格高于约定租金标准的，则高出部分归众诚嘉业公司所有。租赁期限从2013年2月20日至2014年2月19日，月租金5454元。按约定，我同意每年预留出30个工作日不计租金，自出租代理期每年众诚嘉业公司向我支付11个月的房租。综上，众诚嘉业公司未按约定支付租金的行为已构成违约。现我特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令解除我与众诚嘉业公司签订的房屋委托合同，并要求众诚嘉业公司支付拖欠我的租金21816元及违约金10908元，诉讼费由众诚嘉业公司承担。
被告众诚嘉业公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，王育民于2013年2月10日委托李×1，就王育民名下的北京市昌平区东小口镇天通苑小区西苑×1房屋与众诚嘉业公司签订房屋委托合同，合同约定：合同期限自2013年2月20日至2014年2月19日，房屋租金为人民币每月5454元。同时约定由众诚嘉业公司代为出租该房屋并按季度支付租金，共计59994元；众诚嘉业公司需提前终止合同，应按月租金200%支付违约金。合同签订后，双方按合同履行，众诚嘉业公司拖欠租金21816元。现双方签订的合同期限届满，合同自然终止，王育民已经收回涉案房屋。
上述事实，有王育民陈述及其提交的房屋委托合同、银行账户历史交易明细、房屋所有权证、李×1的说明在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，依据有效的合同行使权利、履行义务。王育民委托李×1与众诚嘉业公司签订的《房屋委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告众诚嘉业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，房屋委托合同明确了众诚嘉业公司交纳租金的时间和数额，在王育民已将房屋交付众诚嘉业公司的情况下，众诚嘉业公司应支付拖欠的租金21816元。由于众诚嘉业公司未依约支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，本案中王育民主张合同约定的违约金10908元，数额合理，故对王育民要求众诚嘉业公司支付违约金之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京众诚嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付王育民租金人民币二万一千八百一十六元；
二、北京众诚嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付王育民违约金人民币一万零九百零八元。
如果北京众诚嘉业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十八元，由北京众诚嘉业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千零一十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘 宇
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审33号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人陈恢祥，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年3月3日向本院申请强制执行NO:1953376《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年8月11日对被执行人陈恢祥作出NO:1953376《行政处罚决定书》，因被执行人陈恢祥在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人陈恢祥未自觉履行NO:1953376《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队所作出的NO:1953376《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO:1953376《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 李朝阳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2980号
申请执行人：罗建威，男，汉族，身份证住址：珠海市斗门区，公民身份号码：×××3710。
被执行人：刘世建，男，汉族，身份证住址：广东省高州市，公民身份号码：×××3710。
罗建威与胡翔、刘世建民间借贷合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）珠中法民一终字第17号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡翔、刘世建立即向申请执行人罗建威归还本金人民币24万元并按中国人民银行同期限贷款利率计付自2013年6月26日起至本判决确定的履行之日止的利息。被执行人胡翔、刘世建负担案件受理费人民币9800元、执行费人民币3882.52元。负担案件申请费人民币794元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2980号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十月十五日
书记员黄良
第2页共2页
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执250号
申请执行人张玉荣，女，1968年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人张志刚，男，1991年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人张玉荣与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年五月三十日作出的（2016）内0223民初440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉荣于二〇一七年五月二十五日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年七月十四日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初440号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 魏 聪
二〇一七年七月十四日
书记员 黄宝林
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00885号
申请执行人西安德宇实业有限公司，住所地西安市建西街163号。
负责人刘亚军，总经理。
被执行人陕西华远医药集团有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路60号。
负责人程强，董事长、总经理。
本院在执行申请执行人西安德宇实业有限公司与被执行人陕西华远医药集团有限公司企业兼并合同纠纷一案中，本院（2012）碑民三初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5�27日向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议,由陕西华远医药集团有限公司向西安德宇实业有限公司支付案件款30万元,并给付20万元的药品及承担本案的诉讼费、执行费。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑民三初字第00063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五十二月十八日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00885号
申请执行人西安德宇实业有限公司，住所地西安市建西街163号。
负责人刘亚军，总经理。
被执行人陕西华远医药集团有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路60号。
负责人陈强，董事长、总经理。
本院在执行申请执行人西安德宇实业有限公司与被执行人陕西华远医药集团有限公司企业兼并合同纠纷一案中，本院（2012）碑民三初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议，由陕西华远医药集团有限公司向西安德宇实业有限公司支付案件款30万元，并给付20万元的药品及承担本案的诉讼费、执行费。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑民三初字第00063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五十二月十八日
书记员 谢 萌
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普虾商初字第13号
原告王振华。
委托代理人（特别授权）傅赛。
被告朱伟国。
原告王振华诉被告朱伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告朱伟国去向不明，于2014年5月19日转换成普通程序审理，并组成合议庭于2014年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告王振华及其委托代理人傅赛女到庭参加诉讼，被告朱伟国经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王振华诉称：张芝飞因资金周转需要于2011年10月9日向原告借款70万元，借款期满后张芝飞除归还了其中10万元借款外，另准备将对被告朱伟国享有的60万元债权转让给原告，用于清偿上述债务。经三方协商后，被告于2012年11月18日向原告出具了一份欠条，并约定于2013年1月30日之前向原告归还60万元。履行期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未能归还借款，于2013年4月左右去向不明。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款60万元，并按照月利率1.5%支付自2013年2月1日起至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告王振华为证明自己诉称的事实，向本院提交了欠条1份、张芝飞出具的证明1份、借条复印件1份以及银行汇款凭证2份。
被告朱伟国未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告朱伟国未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告通过受让他人的60万元债权与被告形成的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。在约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未能归还借款，其行为已构成了违约，应承担归还借款的民事责任。关于原告要求被告按照月利率1.5%支付自2013年2月1日起至清偿之日止的利息，因双方未对借款利息予以约定，故本院对该诉讼请求不予支持，但原告可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率要求被告支付自2013年2月1日起的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱伟国在本判决生效之日起十日内向原告王振华归还借款60万元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2013年2月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告朱伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费9800元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 胡跃波
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初281号
原告吕某（曾用名吕彬），女，生于1991年9月21日，汉族。
被告孙某某，男，生于1987年8月15日，汉族。
本院在审理原告吕某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），原告吕某自愿负担。
审判员 杨志强
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00143号
原告：蕲春万利建筑机械设备租赁有限公司清算组。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
负责人：王林，该清算组负责人。
委托代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市栖霞路**号。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。
委托代理人：胡晓阳，该公司项目实际施工人。
原告蕲春万利建筑机械设备租赁有限公司清算组与被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提交书面申请，请求撤回对被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告蕲春万利建筑机械设备租赁有限公司清算组的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蕲春万利建筑机械设备租赁有限公司清算组撤回起诉。
案件受理费4168元，因撤诉减半收取2084元，由原告蕲春万利建筑机械设备租赁有限公司清算组负担。
审判员 孟柏林
二〇一五年十一月五日
书记员 王 欢