wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执626号
申请执行人孙雷，男，1987年10月11日生，满族，住锦州市太和区新民乡。
被执行人许钢，男，汉族，1984年11月23日生，住锦州市太和区。
本院在执行（2016）辽民终230号民事调解书申请执行人孙雷与被执行人许钢买卖合同纠纷一案中，现本案需等另案处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽民终230号民事调解书的本次执行程序终结。
如符合办理条件，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 欣
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审95号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：兰颜凤，男，1971年6月13日出生，畲族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第226号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审95号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：兰颜凤，男，1971年6月13日出生，畲族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第226号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执287号
申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路728号。
法定代表人：朱荣华。
被执行人:浙江森嘉林地板有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇迎春村。
被执行人:湖州银达电机厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横街银达路。
法定代表人：张银发。
被执行人:湖州南浔通发畜产品加工厂（普通合伙），住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横街迎春村。
法定代表人：沈明民。
被执行人：钱玉林，男。
被执行人：石益英，女。
被执行人：张银发，男。
被执行人：计娟琴，女。
被执行人：石益民，男。
被执行人：朱月琴，女。
被执行人：沈夫明，男。
被执行人：钱利芳，女。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人浙江森嘉林地板有限公司、湖州银达电机厂、湖州南浔通发畜产品加工厂（普通合伙）、钱玉林、石益英、张银发、计娟琴、石益民、朱月琴、沈夫明、钱利芳金融借款合同纠纷的（2017）浙0503执287案件过程中，依法向被执行人浙江森嘉林地板有限公司、湖州银达电机厂、湖州南浔通发畜产品加工厂（普通合伙）、钱玉林、石益英、张银发、计娟琴、石益民、朱月琴、沈夫明、钱利芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令上述被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江森嘉林地板有限公司、湖州银达电机厂、湖州南浔通发畜产品加工厂（普通合伙）、钱玉林、石益英、张银发、计娟琴、石益民、朱月琴、沈夫明、钱利芳据不申报、又拒不履行。本院依法对上述被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查。本院已经依法拍卖被执行人湖州长城皮业有限公司所有的座落于湖州市南浔区南浔镇迎春村使用面积为19084平方米的集体土地使用权及上述土地上的地上构筑物和湖州长城皮业有限公司所有的机器设备，拍得执行款人民币14040000元，该款除已经支付工资款和抵押债权执行款及相应的执行费共计人民币7474752.33元，剩余人民币6565247.67元。本院在执的涉及被执行人湖州长城皮业有限公司执行标的额为91658408.27元，经本院强制执行，已到位标的额为12420465.71元，未履行标的额为79237942.56元。因被执行人湖州长城皮业有限公司已严重资不抵债，湖州银都铝业有限公司向本院申请要求对湖州长城皮业有限公司进行破产清算，现已移送破产审查。被执行人石益民、钱世峰、钱玉林、石益英、朱月琴所有的房产均抵押给银行且已被本院处置完毕。被执行人张银发名下的房产均抵押给其他债权人并已查封，但申请人申请暂缓处置。目前未发现被执行人浙江森嘉林地板有限公司、湖州银达电机厂、湖州南浔通发畜产品加工厂（普通合伙）、钱玉林、石益英、张银发、计娟琴、石益民、朱月琴、沈夫明、钱利芳有其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币2057727.35元未能执行到位。本院已将被执行人浙江森嘉林地板有限公司、湖州南浔通发畜产品加工厂（普通合伙）、钱玉林、石益英、石益民、朱月琴、沈夫明、钱利芳纳入失信被执行人名单，并限制上述被执行人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执287号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄学文
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6835号
原告：于广红，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：于运三，男，1949年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告于广红与被告于运三合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序审理，因被告于运三下落不明，本院于同年12月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广红到庭参加诉讼，被告于运三经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告于运三双倍返还原告于广红补偿款12000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告系被告的侄子，2016年因被告于运三在自家宅基地上违规建房进而产生纠纷，2017年4月8日，原、被告双方经临泉县城关街道办于小庄行政村调解达成协议，原告向被告支付6000元，被告建房以地梁为准，不得向外延伸建房，并与南北路保持一致，协议签订后，原告向被告支付了6000元，但是被告并没有按照双方所约定的内容来建房，违反了协议，应按协议约定双倍返还原告给付被告的赔偿款。
本院经审理认定事实如下：原告于广红与被告于运三是前后邻居。2016年被告建房，原告要求被告在原告屋后留两米的路，双方为此发生纠纷，经村委会调解，双方达成协议，并签订宅基地纠纷协议，约定：甲方（于运三）在乙方（于广红）屋后建房，甲方需在乙方屋后2米之外砌墙建筑，东面以地梁为准，不得向外延伸。因地基已建好，由乙方包赔甲方损失6000元（陆仟元整），另外南北路保持一致，本协议双方不得违约，如双方任何一方违约，受法律责任，后果自负，需双倍返还对方。协议签订后原告如约给付被告6000元。被告未按协议约定建房，没有在于广红屋后留出2米，在于广红屋后砌了一个墙垛，现在留有60公分左右，双方协商无果，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述及所提供的证据经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因建房发生纠纷后，经村委会调解，双方达成协议，并签订了宅基地纠纷协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告应按协议约定履行自己的义务，现被告未按约定建房，依约应当双倍返还原告补偿金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告于运三于判决生效之日起十日内支付原告于广红12000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于运三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽华
审 判 员 苏菁菁
人民陪审员 陈东海
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王建森
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6835号
原告：于广红，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：于运三，男，1949年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告于广红与被告于运三合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告于运三下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王建森
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12620号
原告：胡延平，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省营山县，
委托诉讼代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫卫，北京市百瑞（深圳）律师事务所辅助人员。
被告：龚洪军，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告胡延平诉被告龚洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡延平的委托诉讼代理人戴杨到庭参加了诉讼。被告龚洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延平向本院提出诉讼请求：1.被告龚洪军向原告胡延平归还借款30000元及利息（利息按月利率2%，从2016年3月2日起计至借款清偿之日止）；2.由被告龚洪军承担本案诉讼费。事实和理由：被告龚洪军因资金周转困难问题，于2016年3月2日在东莞市××镇××市场百货商店向原告胡延平借得现金30000元，约定月利息2%，并由被告龚洪军亲自出具了借条，在该笔借款上签名确认。双方约定根据出借人用钱需要可随时要求被告龚洪军偿还该笔借款，后原告胡延平因急用钱催要，被告龚洪军未归还，现为了维护原告胡延平的合法权益，特依法起诉至法院，请求法院支持原告胡延平的诉请。
被告龚洪军在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，胡延平主张龚洪军于2016年3月2日以资金周转为由向其借款30000元，为此向本院举证了《借条》。《借条》载明龚洪军向胡延平借款30000元并已交付，月利率2%，胡延平可随时要求还款。《借条》落款处有龚洪军签名捺印。胡延平主张于2016年7月向龚洪军催收借款，但龚洪军拒不见面，亦未偿还任何借款。
以上事实，有原告提供的《借条》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告龚洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告胡延平的主张进行抗辩、对原告胡延平的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
胡延平主张龚洪军于2016年3月2日向其借款30000元，有《借条》为证，本院予以采信。双方并未约定借款期限，仅约定胡延平可随时要求还款。现胡延平起诉要求龚洪军返还借款30000元，合法有理，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”双方在《借条》中约定月利率2%，折算为年利率24%，没有超过上述限制性规定，本院予以保护。现胡延平要求龚洪军按年利率24%自2016年3月2日起支付利息至借款清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告龚洪军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡延平偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算方式如下：以30000元为基数，按年利率24%自2016年3月2日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告龚洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 曾 雯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄艺萍
叶蕾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终240号
上诉人（原审原告）刘向军，男，1986年1月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地江苏省盐城市亭湖区平安路9号。
法定代表人王巧全，盐城市公安局局长。
委托代理人杨帆、武领峰，盐城市公安局法制支队科员。
被上诉人（原审被告）江苏省公安厅，住所地江苏省南京市鼓楼区扬州路1号。
法定代表人刘旸，江苏省公安厅厅长。
委托代理人戴羽白、邰双圆，江苏省公安厅工作人员。
上诉人刘向军因诉被上诉人盐城市公安局、江苏省公安厅（以下简称省公安厅）政府信息公开及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初2026号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2017年8月9日，刘向军向盐城市公安局提交信息公开申请，所需信息的内容描述为：2013年江苏省实行的“公司办理第二枚印章备案登记的依据、条件、程序、期限和需要提交的全部材料目录”。2017年8月24日，盐城市公安局作出并向刘向军邮寄送达了编号为2017年(答)103号《盐城市公安局政府信息公开答复书》，主要内容为:您提出的“公司办理第二枚印章”表述不够明确，第二枚印章是法定名称章还是业务专用章，是损坏还是遗失需要重新刻制，请您补充相关内容，以便我们作出答复。2017年8月30日，刘向军作出《情况说明》，主要内容为:现按照贵局要求明确:第二枚印章是法定名称章;既不是损坏也不是遗失。盐城市公安局收到后未再答复。刘向军不服，向省公安厅申请行政复议。省公安厅2017年10月1日受理后，于2017年11月28日向刘向军邮寄送达了苏公复决字(2017)14号《行政复议决定书》。刘向军收到后不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作(作区分处理的除外)。”据此，政府信息公开条例中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息，而非没有承载介质的事实描述。本案中，刘向军要求公开2013年江苏省实行的公司办理第二枚印章备案登记的依据、条件、程序、期限和需要提交的全部材料目录，系要求盐城市公安局回答特定事项、解释特定事由，针对的并非以一定形式记录、保存的信息。刘向军虽然以政府信息公开的名义提出申请，但该申请实质上属于对特定事项的咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴。盐城市公安局对刘向军提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于政府信息公开条例调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案;已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定:驳回刘向军的起诉。
刘向军不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院没有审查清楚印章备案行为属于公安机关实施的行政许可；二、刘向军申请公开的政府信息是盐城市公安局实施行政许可的法律依据，属于应当主动公开的政府信息；三、刘向军所申请的信息为盐城市公安局实施行政许可的依据，而不是要求盐城市公安局回答特定事项、解释特定事由；四、原审法院未查清刘向军申请公开的信息属于盐城市公安局应当履行的法定职责。公安机关的公章刻制备案是行政许可行为，刘向军申请的信息是公安机关在履行行政许可职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息，当然属于政府信息。刘向军申请公开的信息系印章备案行政许可的组成部分，行政机关无需考虑相对人申请的具体内容并一一作出答复，无需作出主动的行为，仅需要按照法律规定进行答复即可；五、对刘向军的申请，盐城市公安局拒不答复，省公安厅在复议程序中对盐城市公安局的违法行为拒不纠正，盐城市公安局、省公安厅存在程序违法、认定事实错误、适用法律错误，应当属于法院受理范围。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人盐城市公安局辩称，一、刘向军2017年8月9日以政府信息公开申请方式向盐城市公安局咨询有关第二枚印章备案办理事项，性质上属于咨询，不属于政府信息公开条例所指的政府信息。对于此类咨询申请，法律并无明确规定要求行政机关必须书面答复，盐城市公安局对刘向军的上述咨询不负有适用政府信息公开条例予以答复的职责。二、刘向军针对公章备案这一事项反复提起相同或类似的政府信息公开、行政复议、行政诉讼，严重浪费行政、司法资源，请求法院对刘向军就类似事项提起的行政诉讼，不予受理。综上，请求二审法院依法驳回刘向军的上诉，维持原裁定。
被上诉人省公安厅辩称，其答辩意见同一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，刘向军于2017年8月9日向省公安厅申请政府信息公开，所申请公开的信息与其向盐城市公安局申请公开的内容一致。省公安厅于2017年9月25日向刘向军作出书面告知书，告知刘向军省公安厅不存在其所申请公开的信息。刘向军不服，向中华人民共和国公安部申请行政复议，中华人民共和国公安部于2017年11月19日作出公复决字［2017］151号行政复议决定书，决定维持省公安厅作出的告知书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。人民法院受理行政案件的范围，是由法律设定，而非由行政机关或者行政机关的法律文书设定；行政机关法律文书错误告知当事人可以提起行政诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，不符合法律规定条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。本案系因刘向军向盐城市公安局申请政府信息公开，依据行政诉讼和政府信息公开立法，对于一个恰当的政府信息公开行为不服的，信息公开申请人可以依法申请复议或者提起行政诉讼。但刘向军提起的是一个不成立的政府信息公开申请，其申请公开的内容系要求公开“2013年江苏省实行的公司办理第二枚印章备案登记的依据、条件、程序、期限和需要提交的全部材料目录”，从其表述来看，刘向军系要求盐城市公安局回答特定事项、解释特定事由，其实质上属于对特定事项的咨询，而非政府信息公开申请行为。盐城市公安局针对该咨询事项答复与否，均未侵犯刘向军的人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对其权益明显不产生实际影响，均不属于可诉的行政行为，其亦无权对此申请复议或提起行政诉讼。在本案的政府信息公开行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的情况下，对于由此引发的行政复议行为，本院亦不再进行审查。原审法院以刘向军提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，刘向军的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 赵和玉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行终240号上诉人（原审原告）刘向军，男，1986年1月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地江苏省盐城市亭湖区平安路9号。法定代表人王巧全，盐城市公安局局长。委托代理人杨帆、武领峰，盐城市公安局法制支队科员。被上诉人（原审被告）江苏省公安厅，住所地江苏省南京市鼓楼区扬州路1号。法定代表人刘旸，江苏省公安厅厅长。委托代理人戴羽白、邰双圆，江苏省公安厅工作人员。上诉人刘向军因诉被上诉人盐城市公安局、江苏省公安厅（以下简称省公安厅）政府信息公开及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初2026号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2017年8月9日，刘向军向盐城市公安局提交信息公开申请，所需信息的内容描述为：2013年江苏省实行的“公司办理第二枚印章备案登记的依据、条件、程序、期限和需要提交的全部材料目录”。2017年8月24日，盐城市公安局作出并向刘向军邮寄送达了编号为2017年(答)103号《盐城市公安局政府信息公开答复书》，主要内容为:您提出的“公司办理第二枚印章”表述不够明确，第二枚印章是法定名称章还是业务专用章，是损坏还是遗失需要重新刻制，请您补充相关内容，以便我们作出答复。2017年8月30日，刘向军作出《情况说明》，主要内容为:现按照贵局要求明确:第二枚印章是法定名称章;既不是损坏也不是遗失。盐城市公安局收到后未再答复。刘向军不服，向省公安厅申请行政复议。省公安厅2017年10月1日受理后，于2017年11月28日向刘向军邮寄送达了苏公复决字(2017)14号《行政复议决定书》。刘向军收到后不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作(作区分处理的除外)。”据此，政府信息公开条例中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息，而非没有承载介质的事实描述。本案中，刘向军要求公开2013年江苏省实行的公司办理第二枚印章备案登记的依据、条件、程序、期限和需要提交的全部材料目录，系要求盐城市公安局回答特定事项、解释特定事由，针对的并非以一定形式记录、保存的信息。刘向军虽然以政府信息公开的名义提出申请，但该申请实质上属于对特定事项的咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴。盐城市公安局对刘向军提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于政府信息公开条例调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案;已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定:驳回刘向军的起诉。刘向军不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院没有审查清楚印章备案行为属于公安机关实施的行政许可；二、刘向军申请公开的政府信息是盐城市公安局实施行政许可的法律依据，属于应当主动公开的政府信息；三、刘向军所申请的信息为盐城市公安局实施行政许可的依据，而不是要求盐城市公安局回答特定事项、解释特定事由；四、原审法院未查清刘向军申请公开的信息属于盐城市公安局应当履行的法定职责。公安机关的公章刻制备案是行政许可行为，刘向军申请的信息是公安机关在履行行政许可职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息，当然属于政府信息。刘向军申请公开的信息系印章备案行政许可的组成部分，行政机关无需考虑相对人申请的具体内容并一一作出答复，无需作出主动的行为，仅需要按照法律规定进行答复即可；五、对刘向军的申请，盐城市公安局拒不答复，省公安厅在复议程序中对盐城市公安局的违法行为拒不纠正，盐城市公安局、省公安厅存在程序违法、认定事实错误、适用法律错误，应当属于法院受理范围。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人盐城市公安局辩称，一、刘向军2017年8月9日以政府信息公开申请方式向盐城市公安局咨询有关第二枚印章备案办理事项，性质上属于咨询，不属于政府信息公开条例所指的政府信息。对于此类咨询申请，法律并无明确规定要求行政机关必须书面答复，盐城市公安局对刘向军的上述咨询不负有适用政府信息公开条例予以答复的职责。二、刘向军针对公章备案这一事项反复提起相同或类似的政府信息公开、行政复议、行政诉讼，严重浪费行政、司法资源，请求法院对刘向军就类似事项提起的行政诉讼，不予受理。综上，请求二审法院依法驳回刘向军的上诉，维持原裁定。被上诉人省公安厅辩称，其答辩意见同一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，刘向军于2017年8月9日向省公安厅申请政府信息公开，所申请公开的信息与其向盐城市公安局申请公开的内容一致。省公安厅于2017年9月25日向刘向军作出书面告知书，告知刘向军省公安厅不存在其所申请公开的信息。刘向军不服，向中华人民共和国公安部申请行政复议，中华人民共和国公安部于2017年11月19日作出公复决字［2017］151号行政复议决定书，决定维持省公安厅作出的告知书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。人民法院受理行政案件的范围，是由法律设定，而非由行政机关或者行政机关的法律文书设定；行政机关法律文书错误告知当事人可以提起行政诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，不符合法律规定条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。本案系因刘向军向盐城市公安局申请政府信息公开，依据行政诉讼和政府信息公开立法，对于一个恰当的政府信息公开行为不服的，信息公开申请人可以依法申请复议或者提起行政诉讼。但刘向军提起的是一个不成立的政府信息公开申请，其申请公开的内容系要求公开“2013年江苏省实行的公司办理第二枚印章备案登记的依据、条件、程序、期限和需要提交的全部材料目录”，从其表述来看，刘向军系要求盐城市公安局回答特定事项、解释特定事由，其实质上属于对特定事项的咨询，而非政府信息公开申请行为。盐城市公安局针对该咨询事项答复与否，均未侵犯刘向军的人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对其权益明显不产生实际影响，均不属于可诉的行政行为，其亦无权对此申请复议或提起行政诉讼。在本案的政府信息公开行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的情况下，对于由此引发的行政复议行为，本院亦不再进行审查。原审法院以刘向军提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，刘向军的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  黄 飞审判员  周 磊二〇一八年五月十五日书记员  赵和玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初58号
原告:厦门金麦多贸易有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区38号厂房一楼。
法定代表人：陈京权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维锋，福建法正联盟律�事务所律师。
委托诉讼代理人：陈京京，该公司员工。
被告：厦门市嘉永兴食品有限公司，住所地厦门市思明区后河路111号101室。
法定代表人：陈世敏。
原告厦门金麦多贸易有限公司与被告厦门市嘉永兴食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告厦门金麦多贸易有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门金麦多贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金麦多贸易有限公司撤诉。
案件受理费1658元，由原告厦门金麦多贸易有限公司负担。
审判员 李艳斐
二〇一八年四月八日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初236号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人曾宪波(绰号老湿波)，男，1979年8月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，又因犯容留他人吸毒罪于2016年2月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]245号起诉书指控被告人曾宪波犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人曾宪波对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年5月15日22时许，被告人曾宪波在岑溪市岑城镇义州大道759号宝哥宾馆大堂内将1小包毒品冰毒以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员徐某，交易完毕后即被公安人员当场抓获。公安人员当场在曾宪波身上查获1小包净重为0.37克的毒品冰毒、毒资人民币150元、手机2台等物，在徐某身上查获1小包净重0.55克的毒品冰毒。经对上述查获的毒品进行检验，均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人曾宪波归案后向公安机关提供他人犯罪的线索，从而使其他案件得以侦破。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人曾宪波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人曾宪波对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人曾宪波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证共净重0.92克的毒品冰毒2小包、书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、称量记录、扣押清单、公安机关出具的证明、抓获经过、前科材料查询说明、刑事判决书、证人徐某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录(照片)、现场检测报告书、理化检验鉴定报告以及被告人曾宪波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪波违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾宪波犯贩卖毒品罪罪名成立，依法予以判处。
被告人曾宪波曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法从重处罚。
被告人曾宪波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曾宪波到案后向公安机关提供他人犯罪的线索，从而使其他案件得以侦破，有立功表现，依法予以从轻处罚。
据上，根据被告人曾宪波犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾宪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、扣押被告人曾宪波的犯罪所得款人民币150元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押在案的共净重0.92克毒品甲基苯丙胺2小包、作案工具手机2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一七年八月十七日
书记员 吴小雪
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1739号
原告：李国新，男，1956年10月5日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县城阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告李国新与被告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国新委托诉讼代理人刘福国,被告农商银行委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2004年10月27日原告与被告签订的借款合同（合同号91300000129143）及借款凭证（编号0014625）无效；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月初，原告因其儿子购房需筹资金，遂到被告处办理房产抵押贷款。在办理贷款审批手续时被告知：2004年10月27日，以原告的名义曾在被告处办理过30000元的贷款，至今本息未还，产生逾期不良记录。经原告核对：该借款手续并非原告亲自办理，没有原告的任何亲笔签字，更没有收到该笔借款现金。后原告多次上门催促解决，一直未果。
被告农商银行辩称，2004年10月27日，原被告双方达成借款30000元的意向，原告并于当日在借款凭证上签字、盖章，取得该30000元借款，因此原被告双方存在借款合同关系。因原告一直未偿还借款，产生逾期不良记录，是由原告本人造成，故申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的房地产抵押清单复印件一份，该证据系复印件，其真实性无法确定，且与本案不存在关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认。
结合证据的认定，本院确认以下事实：原告李国新对被告农商银行提交的借款凭证不予认可，认为其上面“李国新”的签字并非其本人书写。本院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心对该借款凭证上“李国新”的签字进行鉴定。淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具淄鲁司鉴（2018）物鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：城关农村信用社2004年10月27日№0014625《借款凭证》借款人（盖章）处的签名“李国新”字迹，不是李国新书写的。原告李国新为此支出鉴定费2000元。
本院认为，被告主张原告向其借款30000元的抗辩，与司法鉴定意见书鉴定结论相悖，且被告亦不能提交该借款凭证相对应的借款合同予以佐证，应承担举证不能的后果，对被告该项主张本院不予支持。故原被告之间不存在金融借款合同关系，2004年10月27日城关农村信用社№0014625号借款凭证及其对应的借款合同应属于未成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李国新与被告山东阳信农村商业银行股份有限公司2004年10月27日城关农村信用社№0014625号借款凭证及其对应的借款合同未成立；
二、被告山东阳信农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内向原告李国新支付鉴定费2000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东阳信农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一八年三月十六日
书记员 邢一建
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执487号
申请执行人：刘忠权，男,1968年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：沙莎，女，1988年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘国凤，女，1964年11月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘忠权与沙莎、刘国凤买卖合同纠纷一案中，被执行人沙莎、刘国凤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沙莎名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沙莎的福田牌汽车，车牌号为黑Ｇ×××××的车籍档案，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李长钢
二〇一七年五月十四日
书记员 崔文岩
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执53号
申请执行人：董红，女，50岁，汉族，万荣县。
被执行人：张青霞，女，53岁，汉族，万荣县。
被执行人：黄建业，男，55岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人董红与被执行人张青霞、黄建业民间借贷纠纷一案中，被执行人张青霞、黄建业应偿还申请执行人董红借款本金50000元及利息10000元。在执行过程中，已查封二被执行人位于万荣县西大街的宅基地及地上房屋和其他�筑物，查封期限为三年。经查，被执行人张青霞、黄建业暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执53号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年五月十四日
�记员李雨蓉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖34号
原告：谈富祥，男，1944年4月9日出生，汉族，户籍所在地宜兴市，住宜兴市。
被告：扬州兴华交通工程有限公司，住所地扬州市运河南路11号。
法定代表人：徐福稳，该公司经理。
原告谈富祥与被告扬州兴华交通工程有限公司（以下简称兴华公司）建筑工程施工合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江区法院）于2017年1月18日立案。被告兴华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为扬州市运河南路11号，该案应当移交有管辖权的扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵区法院）审理。2017年3月9日，邗江区法院作出（2017）苏1003民初882号民事裁定：被告兴华公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广陵区法院审理。裁定后，双方当事人均未提出上诉，该裁定已发生法律效力。2017年5月23日，广陵区法院立案[案号：（2017）苏1002民初2362号]。
原告谈富祥向邗江区法院提出诉讼请求：判令被告兴华交通工公司支付工程款与桩机租赁费共计273753元及相应的银行利息与实现债权的费用；诉讼费由被告兴华公司承担。
事实和理由：1、2002年9月10日，谈富祥与兴华公司签订工程施工合同书，约定由谈富祥承担兴华公司分包总承包单位中标的TQ标海门市十八匡河中桥的桩基工程的施工任务。谈富祥如期完成工程建设并通过验收，兴华公司在支付了部分工程款后，剩余工程款迟迟未付。2、兴华公司在承接扬州市邗江区双桥园林下马桥建桥工程期间，租用谈富祥两台桩机用于施工，产生租机费、装机费等至今未付。
谈富祥提供证据：双方2002年9月10日签订的《工程施工合同一份》，其中载明，工程名称：通启高速公路，工程地点：海门市三阳镇境内，工程范围：十八匡河中桥下部桩基部分。
2017年6月8日，谈富祥向广陵区法院明确表示，桩机租赁合同（未签书面合同）承租方主体为徐福稳个人；租赁物使用地在扬州市邗江区观音山东路双桥园林下马桥工地。其在本案的诉讼请求，内容包含：1、由兴华公司支付所欠海门市工程施工工程款；2、由徐福稳支付所欠桩机租金。
广陵区法院经审查认为，根据谈富祥的诉讼请求，涉案工程施工合同工程施工地、桩机租赁合同被告住所地与合同履行地均不在该院辖区，依法其对上述工程施工合同纠纷没有专属管辖区，对桩机租赁合同纠纷没有地域管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据谈富祥的起诉诉讼请求和主张的事实与理由，本案包含其与兴华公司之间的工程施工合同纠纷和其与徐福稳之间的桩机租赁合同纠纷两个法律关系争议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程施工地在江苏省海门市三阳镇，故本案工程施工合同争议部分，应由工程施工地的人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。徐福稳住所地在扬州市邗江区黄珏镇、租赁物桩机使用地（合同履行地）在扬州市邗江区双桥园林下马桥工地，均属邗江区法院司法辖区域，故本案桩机租赁合同争议部分，应由邗江区法院管辖、处理。
综上所述，涉案工程施工合同与桩机租赁合同，分属两个不同的民事法律关系，邗江区法院将谈富祥提出的两个合同争议，作为同一案件予以立案受理，显属不当。广陵区法院既对涉案工程施工合同纠纷没有案件专属管辖权，又对涉案桩机租赁合同纠纷没有案件地域管辖权，邗江区法院裁定将全案移送广陵区法院审理，其所作民事裁定适用法律错误，本院依法予以撤销，并指令邗江法院重新进行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四十一条第一款规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初882号民事裁定；
二、本案指令扬州市邗江区人民法院重新审查处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 诚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖34号原告：谈富祥，男，1944年4月9日出生，汉族，户籍所在地宜兴市，住宜兴市。被告：扬州兴华交通工程有限公司，住所地扬州市运河南路11号。法定代表人：徐福稳，该公司经理。原告谈富祥与被告扬州兴华交通工程有限公司（以下简称兴华公司）建筑工程施工合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江区法院）于2017年1月18日立案。被告兴华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为扬州市运河南路11号，该案应当移交有管辖权的扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵区法院）审理。2017年3月9日，邗江区法院作出（2017）苏1003民初882号民事裁定：被告兴华公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广陵区法院审理。裁定后，双方当事人均未提出上诉，该裁定已发生法律效力。2017年5月23日，广陵区法院立案[案号：（2017）苏1002民初2362号]。原告谈富祥向邗江区法院提出诉讼请求：判令被告兴华交通工公司支付工程款与桩机租赁费共计273753元及相应的银行利息与实现债权的费用；诉讼费由被告兴华公司承担。事实和理由：1、2002年9月10日，谈富祥与兴华公司签订工程施工合同书，约定由谈富祥承担兴华公司分包总承包单位中标的TQ标海门市十八匡河中桥的桩基工程的施工任务。谈富祥如期完成工程建设并通过验收，兴华公司在支付了部分工程款后，剩余工程款迟迟未付。2、兴华公司在承接扬州市邗江区双桥园林下马桥建桥工程期间，租用谈富祥两台桩机用于施工，产生租机费、装机费等至今未付。谈富祥提供证据：双方2002年9月10日签订的《工程施工合同一份》，其中载明，工程名称：通启高速公路，工程地点：海门市三阳镇境内，工程范围：十八匡河中桥下部桩基部分。2017年6月8日，谈富祥向广陵区法院明确表示，桩机租赁合同（未签书面合同）承租方主体为徐福稳个人；租赁物使用地在扬州市邗江区观音山东路双桥园林下马桥工地。其在本案的诉讼请求，内容包含：1、由兴华公司支付所欠海门市工程施工工程款；2、由徐福稳支付所欠桩机租金。广陵区法院经审查认为，根据谈富祥的诉讼请求，涉案工程施工合同工程施工地、桩机租赁合同被告住所地与合同履行地均不在该院辖区，依法其对上述工程施工合同纠纷没有专属管辖区，对桩机租赁合同纠纷没有地域管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据谈富祥的起诉诉讼请求和主张的事实与理由，本案包含其与兴华公司之间的工程施工合同纠纷和其与徐福稳之间的桩机租赁合同纠纷两个法律关系争议。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程施工地在江苏省海门市三阳镇，故本案工程施工合同争议部分，应由工程施工地的人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。徐福稳住所地在扬州市邗江区黄珏镇、租赁物桩机使用地（合同履行地）在扬州市邗江区双桥园林下马桥工地，均属邗江区法院司法辖区域，故本案桩机租赁合同争议部分，应由邗江区法院管辖、处理。综上所述，涉案工程施工合同与桩机租赁合同，分属两个不同的民事法律关系，邗江区法院将谈富祥提出的两个合同争议，作为同一案件予以立案受理，显属不当。广陵区法院既对涉案工程施工合同纠纷没有案件专属管辖权，又对涉案桩机租赁合同纠纷没有案件地域管辖权，邗江区法院裁定将全案移送广陵区法院审理，其所作民事裁定适用法律错误，本院依法予以撤销，并指令邗江法院重新进行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》四十一条第一款规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初882号民事裁定；二、本案指令扬州市邗江区人民法院重新审查处理。本裁定一经作出即生效。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年七月十四日书记员  陈 诚
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执209号
申请执行人：李军红，男，1983年8月15日生，汉族，现住平定县。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：程国军，总经理。
申请执行人李军红与被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1891号民事调解书，被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司欠申请执行人李军红59992元。被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司于2018年2月5日支付申请执行人李军红执行款59992元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1891号民事调解书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢985号
袁登林：
申请执行人马士军与你民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第01073号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马士军在本院申请强制执行，要求袁登林支付人民币147000元，本院于2017年06月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢985号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1640号
原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李峰，董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住武夷山市。
被告：邱华，男，汉族，住武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告邱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告南平市永诚物业管理有限公司以被告送达地址不明确为由对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 升
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0704执538号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人刘金亭。
被执行人郭秀春。
被执行人唐江勇。
被执行人王静静。
被执行人康立同。
被执行人刘风香。
被执行人徐保辉。
被执行人侣爱华。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人冯修海、冯贞玉、冯云峰金融借款合同纠纷一案，我院于2011年12月6日作出的（2011）坊清商初第483号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人冯修海、冯贞玉、冯云峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
二、冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年七月二十七日
书记员 于兴国
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终71号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒剑波，男，1984年3月11日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，农民，住江西省万年县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人吴步才，男，1981年12月8日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，农民，住江西省万年县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人舒剑波、吴步才犯开设赌场罪一案，于2017年12月21日作出（2017）浙0602刑初1061号刑事判决。原审被告人舒剑波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月18日左右，被告人舒剑波在其位于浙江省义乌市稠江街道大路金村的租房内，与被告人吴步才合谋，由被告人吴步才出资人民币9000元，被告人舒剑波创建名称为“20年级200班同学会！可日”的微信群，并制定规则，组织群内成员以“发红包、押尾数”的形式进行赌博（参赌人员在群内发5个或6个红包，每个红包备注1个数字，被告人舒剑波利用软件抢红包，如果红包数额尾数和对应红包上备注的数字相符，则按照相应赔率赔付；如果不符，则红包金额归被告人舒剑波）。期间，被告人吴步才与被告人舒剑波共同注册抢包号，并负责监督群内赌博秩序，群成员“信徒”（身份不详）帮忙监督赌博秩序及拉人进群参赌。至2017年4月25日被公安机关查获，群内每天进出赌资人民币50000元至100000元，累计非法获利约人民币40000元，除分给“信徒”每天人民币300元好处费及日常开销外，被告人舒剑波、吴步才二人均分，每人分得约人民币13000元。
2017年3月20日，家住绍兴市越城区的王某加入该群，遂向绍兴市公安局越城区分局举报。2017年4月25日17时许，被告人舒剑波、吴步才在浙江省义乌市稠江街道大路金村被警察抓获归案。案发后，未退赃。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人舒剑波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人吴步才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；（三）公诉机关移送本院扣押在案的手机8只（均暂存于绍兴市公安局越城区分局），予以没收。责令被告人舒剑波、吴步才退缴违法所得人民币40000元。
舒剑波上诉提出：其不是以抽头营利为目的开设微信群，获利没有四万元。原判量刑过重，请求二审法院查清事实，对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的被告人舒剑波、吴步才开设赌场的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人王某的证言、银行卡交易明细、手机截屏、微信账号资金明细、扣押清单、随案移送清单、到案经过说明、户籍证明等证据予以证实，被告人舒剑波、吴步才亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：根据被告人舒剑波、吴步才的供述，二人开设涉案微信群的目的即为了找人赌博赚钱，且每天资金进出5-10万元左右，获利4万元左右。所供能得到银行卡交易明细、手机截屏、微信账号资金明细等证据予以佐证。结合犯罪持续的时间，足以证实二被告人利用微信群开设赌场的情形系情节严重。综上，被告人舒剑波的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人舒剑波、吴步才以非法营利为目的，合伙创建微信群并设定赌博方式，组织不特定人员进行赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。原审被告人舒剑波、吴步才到案后均能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可分别依法从轻处罚。二原审被告利用互联网，组织不特定人员进行赌博活动，可酌情从重处罚。二原审被告人均系初犯，可分别酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人舒剑波提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一八年一月三十日
书记员 顾梦娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1739-2号
申请执行人谢献春,男,1976年2月6日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县城关镇光明南路160号2栋4户号
被执行人张玉杰，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇光明南路43户1户付1户
谢献春与张玉杰债务转移合同纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初2224号民事判决书已发生法律效力。判决书确认张玉杰偿还谢献春借款本息96970元；支付律师费7000元，承担案件受理费2300元。谢献春于2017年10月17日向本院申请执行。本院向被执行人张玉杰发出执行通知书,责令被执行人张玉杰立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人张玉杰有银行存款可供执行。已冻结其银行存款账户。无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初2224号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1739-2号
申请执行人谢献春,男,1976年2月6日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。
被执行人张玉杰，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
谢献春与张玉杰债务转移合同纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初2224号民事判决书已发生法律效力。判决书确认张玉杰偿还谢献春借款本息96970元；支付律师费7000元，承担案件受理费2300元。谢献春于2017年10月17日向本院申请执行。本院向被执行人张玉杰发出执行通知书,责令被执行人张玉杰立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人张玉杰有银行存款可供执行。已冻结其银行存款账户。无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初2224号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓涛
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初373号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人于某，男，1979年8月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被新密市公安局刑事拘留，于2016年6月9日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月7日23时许，被告人于某醉酒后驾驶豫A×××××号轿车从新密市大隗镇外环路“古兰斋”饭店到新密市大隗镇派出所办事，被派出所民警发现酒后驾驶机动车行为，随即通知新密市公安局交巡警大队民警赶到现场进行查处。经血醇检验鉴定，被告人于某血醇含量为164.30mg／100ml。被告人于某于2016年6月8日到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于某供述，证人梁某证言，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证复印件，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人于某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人于某依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人于某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人于某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人于某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘媛媛
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初413-1号
原告陈登明。
被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司。
法定代表人王立三，经理。
本院在审理原告陈登明与被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈登明于2016年6月20日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司所有的土地使用证号为巴国用（2013）第22号的国有土地22156平方米的土地使用权，禁止被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司对该土地使用权进行处分。
经审查，本院认为，原告陈登明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司所有的位于巴东县野三关镇青龙桥社区、土地使用证号为巴国用（2013）第22号的22156平方米的土地使用权；
二、冻结的期限为自查冻结之日起3年时止。未经本院许可，不得对该土地的使用权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行冻结的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年六月二十日
书记员 谭江涛
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初44号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人王涛，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]12号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日14时34分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿山东省滕州市青啤大道由西向东行驶至大同路路口向南转弯时，与沿青啤大道由西向东行驶的金某驾驶的两轮电动自行车发生道路交通事故，致两车损坏，金某受伤，后抢救无效死亡。经尸体检验，金某因碰摔致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某电话报警并在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述了自己的肇事事实。
在案件审理过程中，被告人刘某某的近亲属自愿代其赔偿被害人金某近亲属的损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、颜某、刘某等人证言，事件单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，路交通事故尸体检验意见书附照片，视听资料，驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，公安机关的办案说明，调解协议，谅解书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后电话报警，并在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 孔令武
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁 琳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执605号之二
申请执行人：嵊州市国宏五金机电有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号
法定代表人：周立波,董事长。
被执行人：嵊州市明悦菜馆（组织机构代码：L5820827-X）,住所地：嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城。
法定代表人：李建春。
申请执行人嵊州市国宏五金机电有限公司与被执行人嵊州市明悦菜馆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款540000元。本院于2017年2月16日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡海鹏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执605号之二申请执行人：嵊州市国宏五金机电有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号法定代表人：周立波,董事长。被执行人：嵊州市明悦菜馆（组织机构代码：L5820827-X）,住所地：嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城。法定代表人：李建春。申请执行人嵊州市国宏五金机电有限公司与被执行人嵊州市明悦菜馆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款540000元。本院于2017年2月16日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十月十二日书 记 员  胡海鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初3号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王路军，男，汉族，1958年2月8日出生，住清丰县。
被告：张相娟，女，汉族，1955年4月20日出生，住清丰县。
被告：王少飞，男，汉族，1995年9月9日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王路军、张相娟、王少飞金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高保全、被告王路军到庭参加诉讼，被告张相娟、王少飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王路军、张相娟共同偿还贷款本金25950元及利息13928.71元，本息合计39878.71元（利息按合同约定暂算至2017年9月13日），之后的利息另行计算；2、请求法院判令被告王少飞负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日被告王路军、张相娟、王少飞与原告签订了一份《个人借款合同》和《保证合同》，王路军为借款人，王少飞为连带责任保证人，被告张相娟系王路军的妻子，其承诺与王路军共同承担借款的偿还义务。借款金额30000元，合同约定借款期限从2014年11月3日至2015年11月3日,约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将3万元支付给了被告王路军，履行了义务。在履行合同过程中，被告王路军自合同订立日至合同到期日没有付息，于2016年9月21日归还本金100元，于2016年11月8日归还本金1000元，于2016年11月21日归还本金1000元，于2017年4月12日归还本金1950元，归还本金共计4050元。借款期限届满后，至此仍欠本金25950元及利息13928.71元，本息合计39878.71元（利息按合同约定暂算至2017年9月13日），之后的利息另行计算。经原告多次催要，被告王路军再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告王路军辩称，对借款事实无异议，同意还款，目前经济困难，慢慢还。
被告张相娟、王少飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日被告王路军、张相娟、王少飞与原告清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，王路军为借款人，王少飞为连带责任保证人，被告张相娟系王路军的妻子，其承诺与王路军共同承担借款的偿还义务。合同约定借款金额30000元，借款期限从2014年11月3日至2015年11月3日,约定利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将30000元支付给了被告王路军，履行了义务。在履行合同过程中，被告王路军共偿还本金4050元。借款期限届满后，至此被告王路军仍欠本金25950元及利息未偿还。被告王少飞亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告王路军、张相娟、王少飞签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王路军应当按照约定履行还款义务，被告张相娟系被告王路军的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告王路军共同承担还款义务。原告请求被告王路军、张相娟共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2014年11月3日起至2015年11月3日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告要求被告王少飞承担连带担保责任，已超过合同约定的担保期间，本院不予支持。被告张相娟、王少飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王路军、张相娟于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金25950元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年11月3日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告王路军、张相娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年一月二十八日
书记员 韦龙宾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3544号
罪犯李品仪，男，1984年11月10日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）浙甬刑一初字第111号刑事判决，认定被告人李品仪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。浙江省�级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）浙刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1808号刑事裁定减刑一年；二〇一五年十月三十日经本院(2015)常刑执字第2863号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二四年八月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李品仪自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分104.6分，其中获奖励分共32分。如2015年获全年安全无事故奖励分4分；2015年9月至2016年8月积极参与监区晚值班10次获奖励分共5.5分；2015年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后3次获奖励分共3.7分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李品仪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李品仪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯李品仪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第643号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终193号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继辉，男，1989年2月21日出生于四川省剑阁县，汉族，中专文化，自由职业，户籍地四川省剑阁县，暂住浙江省绍兴市越城区。2009年4月9日因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年10月20日被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王继辉犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日作出（2018）浙0602刑初154号刑事判决：被告人王继辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人王继辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王继辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王继辉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王继辉撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年三月六日
书记员 任晓楠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3669号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。
被告高青怀，男，1967年1月5日生，汉族，住郏县。
被告王国合，男，1976年12月8日生，汉族，住郏县。
被告杨顺建，男，1972年12月20日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与高青怀、王国合、杨顺建金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晨博
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审118号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人高景志，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月15日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第388号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第388号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇沙墩村土地建住宅楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的135.41平方米土地。2、限你15日内拆除在非法占用的135.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用135.41平方米基本农田建住宅楼，处以每平方米30元的罚款，共计4062.3元。被执行人在规定的期限内未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人于2018年1月10日缴纳了罚款4062.3元，但在规定的期限内未履行处罚决定书确定的第一、二项义务，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第388号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第388号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县长城镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审118号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人高景志，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月15日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第388号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第388号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇沙墩村土地建住宅楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的135.41平方米土地。2、限你15日内拆除在非法占用的135.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用135.41平方米基本农田建住宅楼，处以每平方米30元的罚款，共计4062.3元。被执行人在规定的期限内未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人于2018年1月10日缴纳了罚款4062.3元，但在规定的期限内未履行处罚决定书确定的第一、二项义务，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第388号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第388号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县长城镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一八年三月十五日书 记 员  吴常青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5247号之一
申请执行人陈国宏与被执行人王小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0109民初3994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国宏于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的80000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5247号之一申请执行人陈国宏与被执行人王小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0109民初3994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国宏于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的80000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢雨彤
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00886号
原告：袁某甲。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：袁某乙，1956年6月20日。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙侵权责任纠纷一案中，原告袁某甲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某甲负担。
审判员 胡友松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1896号
原告：周新云，女，1974年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：于庆，男，1969年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。系原告哥哥。
被告:单东，男，1977年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告周新云与被告单东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告周新云于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新云申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周新云撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告周新云负担。
审判员 秦涛
二〇一七年四月六日
书记员 武菲
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初260号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人叶超，男，1996年6月24日出生于浙江省萧山市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省浦城县，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人叶超犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人叶超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月26日9时许，被告人叶超到武夷山市中洲路157号二楼，盗走被害人周某一张身份证、两张银行卡及30元人民币。后叶超又到三楼，盗走被害人陈某一部OPPO手机、450元现金及两张外币。经鉴定，被盗手机价格为1400元。
2、2017年6月27日16时许，被告人叶超到武夷山市度假区幔亭峰路21号，盗走被害人郑某1一部华为牌平板电脑、一个存钱罐（内有10元现金）、两张外币。经鉴定，被盗平板电脑价格为827元。
3、2017年7月9日23时许，被告人叶超到武夷山市武夷新天地9号楼“苏曼烧烤店”门口，用随身携带的钥匙盗走被害人夏某1停放在该处的三友牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价格为6639元。
2017年7月10日15时许，被告人叶超在武夷山市度假区公馆村综合楼2楼“飞宇网吧”被公安机关抓获归案。到案后，公安机关将从叶超处依法提取扣押的OPPO手机一部、面额为5000元的韩币一张发还给被害人陈某，将一张身份证、两张银行卡发还给被害人周某，将三友牌摩托车一辆发还给被害人夏某1。
另查明，被告人叶超曾因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金500元，同年11月2日刑满释放；后因犯盗窃罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年12月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年11月16日刑满释放。
上述事实有受案登记表、被告人叶超的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、（2014）武刑初字第149号、（2015）武刑初字第165号、（2016）闽0782刑初123号刑事判决书、释放证明等书证；证人刘某的证言；被害人陈某、周某、郑某1、夏某1的陈述；被告人叶超的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片；视听资料监控录像等证据证实，被告人叶超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达9356元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，部分被盗物品已追回，属酌定从轻处罚情节。本院根据被告人叶超的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人叶超的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年8月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人叶超退赔给被害人周某30元，退赔给被害人陈某450元、外币一张，退赔给被害人郑某1837元、外币两张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林 磊
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执313号
申请执行人王羽，无固定职业。
被执行人靳媛佳，退休职工。
王羽与靳媛佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）鄂南漳城民初字第00363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靳媛佳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王羽于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人靳媛佳的财产进行了查证：查明被执行人靳媛佳有工资收入，本院于2016年7月5日扣留靳媛佳每月工资收入1500元，直至本案执行完毕止，申请执行人王羽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年八月一日
书记员 尤明军
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0624执313号
本院在执行王羽与靳媛佳为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人靳媛佳无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人靳媛佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执236号
申请执行人：王爱华，女，1958年11月20日生，汉族，现住平定县。
被执行人：李巧明，男，1986年5月26日生，汉族，现住平定县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：施占伟，总经理。
申请执行人王爱华与被执行人李巧明、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终1158号民事判决书，被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司欠申请执行人王爱华57145.86元。被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2018年3月1日支付申请执行人王爱华57145.86元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
山西省阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终1158号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2624号
原告林章斌，男，1976年11月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢维清，男，1969年9月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告钟英，女，1970年12月25日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林章斌诉被告谢维清、钟英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林章斌到庭参加诉讼，被告谢维清、钟英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林章斌诉称，2014年9月25日，被告谢维清以缺乏资金支付农民工工资为由，向原告借款20万元整，约定三个月后偿还，并向原告出具《借条》1份，郑昙以担保人的名义在该《借条》担保人一栏中签字。2014年9月26日，原告通过建设银行网上转账方式将184000元转入被告谢维清的账户，剩余16000元以现金方式支付给被告谢维清。2015年1月10日，原告因即将过节，便向被告谢维清讨要借款，但被告总以各种理由推脱，拒不偿还。因该笔借款发生在被告谢维清与钟英夫妻关系存续期间，被告钟英应对被告谢维清的借款承担共同偿还责任。原告向被告谢维清追讨借款后，被告谢维清拒不偿还，应向原告支付追讨后的利息。请求：1、依法判令被告谢维清偿还借款20万元，并支付自2015年1月10日起至全部本金偿还之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告钟英对上述借款承担共同偿还责任。
被告谢维清、钟英未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告谢维清因缺乏资金向原告借款，双方约定借款20万元，借期三个月。原告于当天向被告先行出具《借条》1份，案外人郑昙以担保人的名义在该《借条》担保人一栏中签字，同时被告以文化创意园总合同作为抵押。次日，原告通过建设银行网上转账方式向被告谢维清转账184000元，余款16000元以现金方式交付。上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。借款到期后被告未偿还任何款项。原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认担保人郑昙于2016年1月29日向其偿还谢维清借款3万元。
上述事实，有原告提供的被告身份信息表、《借条》、银行转账凭证及原告陈述为证。本院分析认证认为，该份《借条》及银行转账凭证，客观、真实，且与原告陈述相互印证，能够证明被告谢维清向原告借款20万元并交付的事实，本院予以采信。原告在庭审中陈述担保人郑昙已经为被告偿还3万元，属于自认，本院予以确认。被告谢维清、钟英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告林章斌向被告谢维清出借20万元款项，事实清楚，证据充分。被告未及时偿还原告借款，构成违约，应承担还款责任。原告请求被告谢维清偿还借款20万元，本院予以支持。原告请求被告支付从2015年1月10日起至还款日止按年利率6%计算利息的主张，因原告没有提供证据证明双方有约定过利息，也没有证据显示被告有偿还过利息，因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，双方未约定利息的，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案借款自2014年12月26日起已经逾期，原告起诉要求从2015年1月10日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持，但应扣除担保人郑昙为被告偿还的3万元。被告谢维清与被告钟英系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由俩被告共同偿还。因被告谢维清、钟英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢维清、钟英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林章斌借款20万元及从2015年1月10日起至还款日止按年利率6%计算的利息（扣除已经支付的3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2240元，保全费3160元，合计5400元，由原告林章斌负担1580元，被告谢维清、钟英负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范智荣
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2624号
原告林章斌，男，1984年10月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢维清，男，1969年9月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告钟英，女，1970年12月25日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑昙，男，1968年1月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告林章斌与被告谢维清、钟英、郑昙民间借贷纠纷一案中，原告林章斌于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑昙所有的坐落于霞浦县松城街道俊贤社区龙首路**号（龙首花园*号楼***室）的房产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告林章斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告郑昙所有的坐落于霞浦县松城街道俊贤社区龙首路**号（龙首花园*号楼***室）的房产，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得进行转让、抵押、典当等处理。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 邓燕飞
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周巧玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢182号
董建荣、袁建辉：
关于董建荣与袁建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）门三民初字第0746号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2018年8月19日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2015）门执字第01484号，2015年12月18日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币55000元。经执行，申请执行人向本院出具证据，证实被执行人已自动向申请执行人履行了人民币55000元，其余利息申请执行人自愿放弃。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认362号
申请人：李某某，女，1988年7月15日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：李星，吉林檀君律师事务所律师。
2016年6月29日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人于某某�被申请人李某某离婚纠纷一案，于2016年5月2日作出的2016第3061号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人于某某与被申请人李某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2016第3061号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2016第3061号调解书中申请人于某某被申请人李某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 申尚民
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1735号
申请执行人张德东，男，1990年5月25日出生，住安徽省阜南县。
被执行人泰州市卓润建筑装潢有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴通江路园丁楼112室，组织机构代码:08692505-4。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行（2017）浙0211执1735号张德东与泰州市卓润建筑装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人泰州市卓润建筑装潢有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人张德东亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人张德东自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1735号
张德东：
申请执行人张德东与被执行人泰州市卓润建筑装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0211民初4054号法律文书已发生法律效力，申请执行人张德东向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泰州市卓润建筑装潢有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1735号案件执行完毕。
二〇一七年八月一日