wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第80号
原告杨忠卿。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告刘增成。
被告栾伟国。
原告杨忠卿诉被告刘增成、栾伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠卿的委托代理人王伯祥到庭参加诉讼。被告刘增成、栾伟国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠卿诉称：2014年6月4日，被告从原告处借现金200000元，口头约定于2014年7月4日前付清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元。
被告刘增成、栾伟国未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日，被告刘增成向原告借款200000元，出具200000元借条一份。被告栾伟国作为担保人签名。原告把借款汇入被告刘增成指定的会计人员王凤霞账户内。该借款被告刘增成至今未还，被告栾伟国亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账交易回单、银行卡对账单、电话录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘增成经被告栾伟国担保向原告借款并出具借条，原告交付借款，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告要求被告刘增成返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告栾伟国未约定担保方式，应承担连带保证责任。其作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告刘增成追偿。被告刘增成、栾伟国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增成返还原告杨忠卿借款本金200000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告栾伟国对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘增成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张晓凤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4730号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4730号申请执行人上海鑫顺典当有限责任公司，住所地上海市虹口区。法定代表人龙浩，董事长。委托代理人王培隽。被执行人陈玉珍，女，1968年10月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈文龙，男，1996年12月16日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海鑫顺典当有限责任公司与被执行人陈玉珍、陈文龙公证债权文书一案，上海市普陀公证处2014年7月29日作出的(2014)沪普证执字第35号执行证书发生执行效力后，申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求两被执行人支付借款1,100,000元、综合费35,420元、违约金23,100元、律师费44,000元及公证费1,300元。本院立案执行后，依法向被执行人陈玉珍、陈文龙发出执行通知，责令其限期履行，执行通知在送达中未退回。执行中，本院根据申请执行人的申请，于2014年8月4日查封了两被执行人名下坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室(复式)房屋。2014年8月13日，申请执行人以双方自行和解为由向本院申请解除上述房屋的查封，本院于次日解除对上述房屋的查封。同月21日，申请执行人以两被执行人未履行和解协议为由再次向本院申请查封上述房屋，本院于2014年8月22日查封了该房屋。另查明，上述房屋由本院(2014)松民一(民)初字第7006号案于2014年8月18日财产保全查封；中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行设定第一顺位登记抵押债权1,370,000元，申请执行人设定第二顺位登记抵押债权1,100,000元。2014年10月24日，本院依据裁定对两被执行人的上述房屋实施评估、拍卖，并于2014年11月13日以发送短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据公证机构作出的生效执行证书向本院申请执行，要求两被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院已裁定对两被执行人名下房屋采取拍卖变现处置，故申请执行人需等待拍卖结果，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海鑫顺典当有限责任公司与被执行人陈玉珍、陈文龙公证债权文书一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十一月十三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8768号
原告：郭学清。
被告：楼挺挺。
本院在审理原告郭学清与被告楼挺挺民间借贷纠纷一案中，因原告郭学清未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许媛婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第790号
原告黄某某，女，1979年5月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告王某甲，男，1978年6月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨爱成、卢新安、人民陪审员王建军组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年6月登记结婚，2001年8月生育一子王某乙。婚后，被告沉溺于打牌赌博，屡教不改，欠下百万元的赌债后外去躲债，与家人失去联系至今，夫妻感情已经破裂。特起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由被告抚养教育。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生小孩身份资料复印件1份，拟证明婚生小孩的身份及基本情况；
4、安乡县某居委会证明材料1份，拟证明被告于2014年7月因赌博躲债至今下落不明的事实；
5、证人肖业香、李永武当庭作证，拟证明被告王某甲打牌赌博，屡教不改，欠下巨额赌债后下落不明的事实。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据，但以邮件寄回同意离婚协议书，并承认赌博欠债的事实，表示愿意抚养教育婚生小孩。
对原告提供的证据1、2、3，本院通过审核，认为证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据。对证据4、5，证人肖业香、李永武陈述的事实与证据4证明被告赌博欠债外出躲债至今下落不明的事实一致，相互间能形成证据锁链，应予认定，可作为本案的定案依据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告黄某某与被告王某甲经人介绍相识后，于2000年6月22日在安乡县黄山头镇人民政府民政办办理了结婚登记手续，2000年8月24日生育一子王某乙。婚后，被告王某甲不务正业，打牌赌博，经多次劝告不改，欠下巨额赌债后于2014年7月外去，音讯全无。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间仅有位于理兴垱居委会楼房一栋，原告表示放弃。
就上述认定的事实，本院认为本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂；2、婚生子女应由哪方抚养；3、被告赌博形成的债务原告应否承担。本院认为，本案被告染上赌博恶习后屡教不改是造成原、被告夫妻矛盾的主要原因，原、被告现已分居生活，应认定夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。夫妻双方有抚养教育子女的义务，婚生子王某乙一直由被告的父母带养，被告已表示愿抚养小孩，继续由被告方抚养教育有利于小孩的健康成长，原告应承担相应的抚养费，结合当地的情况，以每月承担抚养费600元为宜。婚姻关系存续期间的债务夫妻应共同承担，但本案被告因赌博形成的债务不是家庭生活形成的正常债务，原告无义务偿还，原、被告之间各自经手的债务由各自承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养教育至成年，原告黄某某每月承担抚养费600元；原告黄某某有探望的权利，被告王某甲有协助的义务；
三、位于理兴垱居委会楼房一栋，归被告王某甲所有。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨爱成
审 判 员 卢新安
人民陪审员 王建军
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第790号
原告钟某某。
被告朱某某。
被告朱某甲。
被告李某。
被告萍乡某某经贸公司。
被告萍乡某某实业公司。
原告钟某某与被告朱某某、朱某甲、李某、被告萍乡某某经贸公司、萍乡某某实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何某某、被告朱某某及委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告朱某甲、李某、被告萍乡某某实业公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告朱某某因生意周转需要向原告借款，原告通过网上银行汇出借款共计100万元，双方于2014年6月18日签订《借款协议》，协议约定“借款期限为2014年6月18日至2015年6月18日止，月息2%，按月支付”。被告朱某甲、李某、萍乡某某经贸公司、萍乡某某实业公司为《借款协议》的还款担保人，承担连带保证责任。协议签订后，被告自2015年3月开始未再依约支付利息，截止2015年5月已欠付利息4万元。故诉至法院要求1.解除原被告双方的借款协议，被告立即偿还借款本金100万元；2.判令被告支付借款利息4万元（按月息2%，从2015年3月12日计算至2015年5月12日）以及到清偿日止的利息；3.判令被告赔偿原告因追索债款支出的全部费用：诉讼费用、财产保全费、差旅费1万元、律师费等共计3万元。
被告朱某某答辩称，借款属实，利息计算无异议，诉讼费财产保全费按法律正常收费，差旅费及律师费依据证据认定。
被告朱某甲、李某、被告萍乡某某实业公司未到庭答辩。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证、认证如下：
一、原告钟某某身份证复印件、被告朱某某、朱某甲、李某身份证复印件、萍乡某某经贸公司企业信息、萍乡某某实业公司企业信息，证明双方当事人的诉讼主体适格。质证后，被告朱某某无异议。
二、2014年6月18日《借款协议》、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明被告朱某某向原告借款金额、利率、期限等双方权利义务，被告朱某甲、李某、萍乡某某经贸公司、萍乡某某实业公司为借款提供担保的情况。质证后，被告朱某某无异议。
三、诉讼费、财产保全费票据，证实追索债权产生费用差旅费交通费住宿费1万元，诉讼费用5000元。质证后，被告朱某某对诉讼费保全费无异议，对差旅费用提出要有相关证据。
四、委托代理合同、江西增值税普通发票，证实律师费用15000元。质证后，被告朱某某无异议，提出律师费要以实际支付为准。
被告朱某甲、李某、萍乡某某实业公司未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。
对原告提供的证据一、二被告无异议本院予以确认；证据三因未提供差旅费的相关证据不予认定；证据四实际支付了15000元有相应合同和票据予以认定。
五被告未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中原被告陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2014年6月18日原告钟某某作为出借方、被告朱某某作为借款方，签订《借款协议》，约定朱某某向钟某某借款人民币100万元，借款期限为2014年6月18日至2015年6月18日止。借款利率为月息2%，利息应每月支付一次，最后一期利息可在借款本金归还同时支付。出借方为追索债权支出的合理费用，包括诉讼费、律师费等均由借款方负担。在借款期限内，借款方未按本协议约定金额支付任何一期的利息，出借方有权提前终止本协议，借款方应无条件按出借方的要求进行本金和利息的归还。出借方承诺以其所有资产作为还款来源，并同意提供担保作为借款本息及债权追索费用提供连带责任保证，以确保所借款项本息及其他费用的足额偿还。借款协议上萍乡某某经贸公司、萍乡某某实业公司承诺以公司所有资产对本协议提供连带责任保证。李某、朱某甲承诺以本人所有资产对本协议提供连带责任保证。协议签订后，原告支付了借款，被告朱某某按约支付利息到2015年3月后未再支付利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人朱某某向原告借款，双方约定借款数额、利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现被告朱某某未按约支付借款及利息，依据双方签订的借款合同，原告有权提前终止协议，要求提前还款，现借款期限也已到期，解除合同已无意义，故原告要求朱某某归还借款本金和支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱某甲、李某、萍乡某某经贸公司、萍乡某某实业公司为朱某某的借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。借款协议约定，出借方为追索债权支出的合理费用，包括诉讼费、律师费等均由借款方负担，故原告诉请的律师费本院予以支持；诉请差旅费10000元，原告未提供相应证据，系举证不能，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某在本判决生效之日起十日内归还原告钟某某借款本金100万元及利息（自2015年3月12日起以月息2%计算至清偿日止）。
二、限被告朱某某在本判决生效之日起十日内支付原告钟某某为实现债权花费的律师费15000元。
三、被告朱某甲、李某、萍乡某某经贸公司、萍乡某某实业公司对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费1200元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈淑
二〇一五年七月二十九日
书记员 钟宇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第790号
原告张�良，农民。
委托代理人刘引娣，农民。
委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
被告张振营，农民。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
本院在审理原告张振良与被告张振营排除妨害纠纷一案中，原告张振良于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振良自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振良撤回起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告张振良负担。
审 判 长 李萍
审 判 员 侯杰
人民陪审员 马骁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杨硕
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5163号
原告：赵正金,男,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张智杰，系兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:黔西南州蚂蚁搬家家政服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办惠实一街17号，统一社会信用代码915223003373206834。
法定代表人:邹书斌,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，系贵州天生律师所事务所律师，特别授权代理。
原告赵正金诉被告黔西南州蚂蚁搬家家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告赵正金于2017年9月15日向本院提出撤回对被告黔西南州蚂蚁搬家家政服务有限公司起诉的申请。
本院认为，赵正金自愿申请撤回对黔西南州蚂蚁搬家家政服务有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵正金撤回对黔西南州蚂蚁搬家家政服务有限公司的起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由赵正金负担。
审判员 陈莹莹
二〇一七年九月十五日
书记员 穆贵凤
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00528号
申请执行人李新民，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，又名林宽舍，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与三被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00272号民事判决书判决，由三被执行人各支付给申请人343.33元，互负连带责任，并负担50元诉讼费，共计1080元。判决生效后，申请执行人本次申请执行580元。
本院在执行过程中，对被执行人的存款依法进行了划拨，申请执行人领取了580元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00272号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹锋
二〇一三年十二月十日
书记员 张小玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4196号
原告：梁开棋，男，1968年6月23日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙油塘油丽村雍丽楼***室，香港身份证号吗R054940（0）。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱丽琳。
被告：陈嘉良，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0313。
原告梁开棋诉被告陈嘉良不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁开棋的委托代理人李鸣明，被告陈嘉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁开棋诉称：原告与被告为数十年的朋友关系。2015年6月25日，因原告外甥李青娴须向原告清偿借款285000元，而原告又长期居住于香港，在大陆鲜有使用银行账户。因此，在征得被告同意后，原告于当日即指示外甥李青娴将款项转入了被告的银行账户，并打算在下次回大陆时开设银行账户并收回涉案款项。原告回香港后，原告妻子陈雅瑜表示将款项划入其胞姐陈少芬的银行账户较为妥当，故次日原告致电被告，要求其将涉案款项转入陈少芬之银行账户，后陈少芬通过短信方式将其银行账户发往被告，但被告却一直未往上述账户转入涉案款项。鉴于此，原告于两周后回到中山市，要求被告返还涉案款项，但被告却避而不见。原告联系被告家属，要求其家属敦促被告返还涉案款项，但被告至今未能返还。被告没有合法根据因致原告遭受损失，并获得的利益，因此，本案应属不当得利之债，被告应负返还的义务。为维护债权人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告返还不当得利285000元及利息（计算方式：以285000元本金为基数，从2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.原告身份证复印件；2.常住人口基本信息；3.网上银行电子回单；4.语音通话清单；5.说明。
被告陈嘉良庭审时辩称：原告梁开棋通过李青娴给我的款项是归还我2010年间给原告梁开棋10万元委托其放高息贷款的本息，是其归还我的借款。
被告陈嘉良就其抗辩的事实没有提供任何书面证据。
经审理查明，2015年6月25日，案外人李青娴根据原告梁开棋的指示，将285000元汇入被告陈嘉良在中国工商银行中山分行的账户。此后，原告梁开棋多次要求被告陈嘉良归还上述款项均无果，遂向本院提起诉讼。
在庭审中，原告梁开棋称，由于其外甥李青娴在2012年间向其借款285000元做生意，其在中山市没有开设经常使用的银行账户，故要求李青娴将还款汇入被告陈嘉良的账户，再由被告陈嘉良另行支付给梁开棋本人。李青娴作为证人，出庭证明了原告梁开棋的上述说法。
本院认为：本案是不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告陈嘉良对原告梁开棋委托案外人李青娴转付285000元款项的事实不予否认，并确认已收到该款项。其辩称该款是原告梁开棋归还其多年前委托梁开棋放高息贷款的本息，但被告陈嘉良没有提供其曾支付10万元给梁开棋及委托梁开棋高息放贷的书面证据，而梁开棋对此亦予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对被告陈嘉良的抗辩理由不予采信，被告陈嘉良没有合法根据所收取的款项，应返还给款项的实际所有人原告梁开棋。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈嘉良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁开棋返还款项285000及利息（利息从2015年6月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，诉讼保全费320元，合计6046元（原告梁开棋已预交），由被告陈嘉良负担（并于本判决生效之日起7日内返还原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，原告梁开棋可在判决书送达之日起三十日内，被告陈嘉良可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖礼争
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 莉
石丽娜
第4页共4页
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第635号
申请执行人郑伟佳，男，汉族，身份证住址：广东省陆丰市，现住广东省清远市清新区。身份证号码：×××0011。
委托代理人何慧文，吕国文，广东新北江律师事务所律师。
被执行人赖桂焕，男，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，现住清远市清新区。身份证号：×××0933。
本院在执行申请执行人郑伟佳与被执行人赖桂焕民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的银行帐号，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第635号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 明
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8840号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
委托代理人赵铭，该公司职员。
被告赵荣岐。
委托代理人韩嘉莉（被告之妻）。
原告天津百脑汇电子信息有限公司（以下简称百脑汇公司）与被告赵荣岐供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告百脑汇公司委托代理人靳占伟、赵铭，被告赵荣岐的委托代理人韩嘉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百脑汇公司诉称，原告系××大厦的产权人，被告系该大厦×××室业主。原告原名称为天津群泰房地产有限公司，后经更名为天津百脑汇电子信息有限公司。该大厦物业系商用性质，供暖部门仅就该大厦整体向原告收取全部供暖费用。因此，一直以来均由原告代各业主向相关部门缴纳供暖费用。被告作为供暖部门提供服务的实际受益人，应将原告已代垫的供暖费用支付给原告。根据被告目前物业的建筑面积以及天津市供暖费用标准，自2013年11月15日至2014年3月15日，被告应承担的供暖费用为2908.80元。为此，原告曾多次派专人上门追讨上述费用，但被告均置之不理，故请求判令：一、被告向原告返还供热费2908.80元；二、被告向原告支付因迟延缴费而产生的滞纳金（自欠费之日起至实际履行之日，按同期银行贷款利率计算）；三、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、天津市商品房买卖合同复印件一份；2、委托证明复印件一份；3、档案查询证明复印件一份；4、供用热力合同复印件七份；5、原告代缴采暖费收据及发票复印件十页；6、原、被告签订的停止供用热协议书复印件一份；7、欠费明细复印件二页。
被告赵荣岐辩称，被告当初购买的是两间打通的房屋，自从2005年入住从未拖欠过包括暖气费在内的各种费用。因为两间房屋是打通的，且是阳面。如果两间屋子都有暖气就太浪费了，于是被告自2012至2013年度就报停了一间屋子的暖气。从常理上说，既然报停了供暖，转年就不会给开通了，但自2013至2014年度又给开通了，对此被告都不知道。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2004年10月27日，被告与天津群泰房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，被告购买位于天津南开区×××室房屋。2005年12月6日，天津群泰房地产开发有限公司经工商管理部门核准更名为天津百脑汇电子信息有限公司（即本案原告）。2006年11月16日，原告与案外人天津市玻璃纤维总厂物业管理部（天津市世通金地房屋租赁服务有限公司）签订《供用热力合同》，约定由案外人负责对包含被告房屋在内的天津××大厦实施供热；用热面积为34804.03平方米，收费面积为34804.03平方米；供热时间为一个供热年度；供热价格为供热人根据用热人的用热种类和用热性质，按照天津市人民政府物价局（部门）批准的价格收取热费；热费标准为每平方米26元，总计904904.80元；用热人在2006年11月30日前将热费一次性向供热人交齐，逾期未交，供热人有权立即停止供热；用热人有权停止用热，但不得部分停热并于当年9月30日前向供热人办理手续，停止用热时，应当将热费结清；因供热人责任未按照合同约定的期限向用热人供热的，应按照延误供热时间，折算标准热价减收或者退还用热人热费。此后至2013-2014供暖年度，原告每个供暖年度均与案外人签订《供用热力合同》，案外人的主体分别为天津市玻璃纤维总厂物业管理部、天津市世通金地房屋租赁服务有限公司、天津天材建业投资有限公司。其中，2008年11月15日始，热费标准为每平方米36元；2013年11月15日始，热费标准为每平方米40元。合同签订后，案外人向天津××大厦提供了热力服务，原告向案外人支付了该大厦的全部采暖费。期间，2010至2011年度供热单位有十七天未予供热。
2012年6月14日，××大厦业主会出具《委托证明》，内容为“南开区××大厦自2004年交付使用时起，由于各种原因，经本大厦业主会与供水、电、暖公司、物业公司多次协商确定，委托天津百脑汇电子信息有限公司与供水、电、暖公司签订相关供水、电、暖合同，并对大厦的水电暖发生的费用进行先期垫付，并根据垫付的费用依照相关规定，向相关业主收取垫付费用，一直持续至今。委托权限：仅为签订供水、电、暖合同，垫付相关费用，并有权依照相关规定向业主收取垫付费用；委托期限：自2004年本大厦交付使用时起，权限每年顺延。”
被告系坐落于天津市南开区××大厦×××室业主，其房屋建筑面积72.72平方米。2012年11月28日，原、被告签订《停止供、用热协议书》，其中约定原告同意被告提出的停热申请，被告暂停用热期限为1个采暖期，热能损耗补偿费为523.60元。被告暂停期满于当年未办理恢复、未续办暂停期的，视为被告自动恢复用热，并按照当年标准收取采暖费。该采暖期到期后，被告未与原告办理暂停用热手续。后原告开通了被告该处房屋的供暖设施，提供了热力服务。被告未向原告交纳2013年至2014年度采暖费2908.80元。
本院认为，原告作为天津市南开区××大厦的开发商，已将包括被告商业用房在内的供暖费统一交纳给供热单位，此行为业经××大厦业主会确认。被告作为××大厦业主及供暖受益人，应按照其采暖面积将应交供暖费给付原告，故原告诉请被告支付2908.80元采暖费，本院予以支持。被告抗辩其已经已向原告申请停热，不应再向其收取相关采暖费，但从原告提供的《停止供、用热协议书》，其中明确约定暂停用热期限为1个采暖期，即2012至2013年度采暖期，并未约定2013至2014年度采暖期，且被告也未提供其已经向原告申请办理2013至2014年度采暖期的暂停用热的相关证据，故本院不予采信。
对于原告诉请被告支付滞纳金的主张，因原告与××大厦业主会未对此作出约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告赵荣岐给付原告天津百脑汇电子信息有限公司2013年至2014年度采暖费2908.80元；
二、驳回原告天津百脑汇电子信息有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵荣岐负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一五年十二月十八日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8840号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人ＸＸ来，该公司总经理。
被告陈玉章，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈玉章物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一五年十二月四日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3196号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闽琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。
被告宋国强，男，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告宋国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年十二月八日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3196号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闽琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。
委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。
被告宋国强，男，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告宋国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年十二月八日
书记员 李兆莎
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1100号
原告孝义市二环路龙兴灯具电料总汇店
经营者薛美莲，孝义市新义街道办事处居民、
被告孝义市下栅乡坛果村村民委员会
代表人武恩贵，系该村委会主任。
被告武恩贵。
原告孝义市二环路龙兴灯具电料总汇店与被告孝义市下栅乡坛果村村民委员会、武恩贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孝义市二环路龙兴灯具电料总汇店的经营者薛美莲到庭参加了诉讼，被告孝义市下栅乡坛果村村民委员会和武恩贵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孝义市二环路龙兴灯具电料总汇店诉称，2008年冬季被告武恩贵从原告门市购买路灯及线等材料，当时被告承诺年底付清。因与被告认识，故暂缓材料款。七年过去了被告一分未给，打电话拒接或关机。现原告提起诉讼，依法判令被告支付原告路灯款10100元。
原告针对其主张向本院提供欠据一支，证明原被告之间的欠款事实。
被告孝义市下栅乡坛果村村民委员会和被告武恩贵在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
二被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告武恩贵系被告孝义市下栅乡坛果村村民委员会的村委主任。2008年，被告武恩贵在孝义市龙兴灯具为被告孝义市下栅乡坛果村村民委员会购买路灯等材料。2013年10月18日，被告武恩贵为孝义市龙兴灯具出具欠据一支，载明：“今欠到孝义市龙兴灯具门市电料款壹万零壹佰元整10100元坛果村委（加盖孝义市下栅乡坛果村村民委员会公章）武恩贵20**.10.18”。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
另查明，2015年6月15日，孝义市龙兴灯具更名为孝义市二环路龙兴灯具电料总汇店，注册号141181610043302未变。
本院认为，被告武恩贵在孝义市龙兴灯具为被告孝义市下栅乡坛果村村民委员会购买路灯等材料，其行为属职务行为，对其经手所欠的款项应由被告孝义市下栅乡坛果村村民委员会承担归还义务。被告孝义市下栅乡坛果村村民委员会所欠孝义市龙兴灯具的材料款有被告出具的欠据一支在案佐证，债权、债务关系明确、合法，被告孝义市下栅乡坛果村村民委员会依法应负清偿之责。孝义市龙兴灯具现已更名为孝义市二环路龙兴灯具电料总汇店，但依然享有该债权，被告孝义市下栅乡坛果村村民委员会应将欠款归还孝义市二环路龙兴灯具电料总汇店。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝义市下栅乡坛果村村民委员会支付原告孝义市二环路龙兴灯具电料总汇店所欠电料款10100元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告孝义市下栅乡坛果村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝小锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初3177号
原告：殷恒女，女，1965年5月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告：殷海兴，男，1985年3月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。
被告：陆继祥，男，1968年3月8日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
原告殷恒女、殷海兴与被告陆继祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，本院于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告殷恒女、殷海兴共同委托代理人王悦臣，被告陆继祥及其委托代理人刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷恒女、殷海兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告455115.98元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月13日陈某与陆继祥发生交通事故，造成原告损失，未获赔偿。
被告陆继祥辩称，本起事故起因是陈某驾驶电动车闯红灯所致，陈某的行为违反了交通法规的禁止性规定，应当负事故的全部责任，被告在本起事故中没有违反交通法律法规，交警部门作出的事故认定书认定被告负事故的次要责任，不具有事实依据。
经审理查明，2017年6月19日17时34分左右，陈某驾驶电动车沿泰州市海军路由西向东行驶至交通信号灯控制的交叉路口时，未按信号灯通行，与沿由北向南陆继祥驾驶(后载庞琴)的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致陈某受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈某负此事故的主要责任，陆继祥负此事故的次要责任，庞琴在此事故中无责任。
事故发生后，陈某伤后于泰州市中医院住院治疗，出院诊断为特重型脑外伤，右侧额颞顶枕部硬膜外出血、脑疝形成，右侧颞骨骨折，右裸关节骨折，多发性软组织挫伤。2017年6月23日，陈某因颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生前陈某从事其他服务业工作已满1年。苏Ｍ×××××普通二轮摩托车未投保机动车交强险。殷恒女系陈某的配偶，殷海兴是陈某的独生子，均系第一顺序继承人。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、户口簿、家庭关系证明、工作证明、法医学尸表检验意见书、医疗证明书、居民死亡医学证明(推断)书、居民死亡殡葬证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，两原告系陈某的继承人，陈某因交通事故死亡，两原告依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈某因交通事故颅脑损伤死亡，其死亡与本起交通事故中被告的侵权行为之间具有直接因果关系。被告对交警部门的事故责任认定虽有异议，但未提供证据证明责任认定不当，本院根据该事故认定书确定本案的赔偿责任，陆继祥驾驶的摩托车未依法投保交强险，原告的损失由被告陆继祥在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告陆继祥承担40%的赔偿责任。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费55607.95元、住院伙食补助费80元、营养费80元、护理费400元、误工费240元、丧葬费用36342元，被告无异议，本院予以认定。
2、死亡赔偿金803040元(40152年/年×20年)，根据陈某死亡时的年龄，按照原告主张的2016度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。
3、交通费600元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。
4、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失酌定为1000元。
5、精神损害抚慰金酌定为20000元。
6、车损，原告未能提供受损电动车辆的维修费发票，本院不予支持。
以上各项损失合计917389.95元，上述损失中属于交强险赔偿限额范围内的损失为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元，由被告陆继祥在交强险限额范围内赔偿；超出部分797389.95元，由被告陆继祥承担40%的责任赔偿318955.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆继祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷恒女、殷海兴438955.98元；
三、驳回原告殷恒女、殷海兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告殷恒女、殷海兴负担1602元，被告陆继祥负担1068元（此款已由两原告垫付，被告负担部分在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年五月四日
法官 助理 张士清
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第46号
罪犯李玉光，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）株中刑二初字第05号刑事判决，以被告人李玉光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年7月20日作出（2002）湘刑二终字第113号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2003年10月23日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑减为十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2011年6月17日经本院裁裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李玉光在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为78分，2012年年度改造质量评估为A等。2013年一、二季度改造质量评估分别为较好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品串线劳作，完成任务较好。现累计得奖励分156.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李玉光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第565号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社
被执行人：李新伟
因被执行人未履行莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1699号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人李新伟的工资收入150000元，查封期限一年，自2015年9月28日至2016年9月28日。
2、查封期间，为被执行人每月留生活费1000元。
3、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周德强
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 蕾
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00140号
申请执行人乔某某。
被执行人某某有限责任公司。住所地：某某市某某路158号金河大厦2楼。
法定代表人王某某。
本院在执行申请人乔某某与被执行人某某有限责任公司（2012）横民初字第00428号定金合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人某某有限责任公司偿还申请执行人乔某某工程款人民币50万元及利息。利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。（其中25万元的利息从2009年8月10日起算至履行完毕之日止；20万元的利息从2009年9月18日起算至履行完毕之日止；5万元的利息从2011年1月26日起算至履行完毕之日止）；由被执行人某某有限责任公司承担案件受理费6000元。本院于2012年8月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费8800元，但被执行人拒不履行判决书所确定的义务，本院于2012年8月9日决定对其法定代表人王某某拘留15日。由于双方当事人达成执行和解协议：某某有限责任公司即日付2万元给申请人乔某某（已兑现），于2012年10月30日前付48万元，剩余款项于2012年12月30日前全部付清，本院于2012年8月17日提前解除对王某某的拘留。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人不按执行和解协议履行时，可随时申请有管辖的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 李 春
审判员 侯 斌
二〇一二年九月二十日
书记员 李荫龙
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终18号
上诉人（原审原告）朱龙文，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审被告）南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县.
法定代表人汪群，该委主任。
上诉人朱龙文因不服政府信息公开一案，不服南陵县人民法院（2015）南行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月南陵县住房和城乡建设委员会依朱龙文申请向其邮寄了一份南陵“鼎盛广场”二期工程的《南陵县建筑工程质量监督注册登记表》。2014年12月30日，朱龙文以邮寄的方式再次向南陵县住房和城乡建设委员会提交信息公开申请，申请公开上述登记表中“应提交资料内容”项目内记载的全部信息。现朱龙文认为其至今未收到南陵县住房和城乡建设委员会答复，故诉至该院。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，除需要征求第三方意见所需的时间以外，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但南陵县住房和城乡建设委员会在本案中未举出证据证实其在法定期限内向朱龙文进行了答复的事实，应视为南陵县住房和城乡建设委员会逾期未答复，该行为明显违法，故对朱龙文要求确认南陵县住房和城乡建设委员会不作为行为违法的请求，该院予以支持。对于朱龙文申请公开的信息，是否属于政府信息，是否属于南陵县住房和城乡建设委员会部门公开，是否存在法定不予公开的情形等情况，南陵县住房和城乡建设委员会应在行政程序中进行调查、裁量后，依法向朱龙文进行答复。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决：一、确认南陵县住房和城乡建设委员会没有在法定期限内对朱龙文的信息公开申请进行答复的行为违法；二、南陵县住房和城乡建设委员会应依法对朱龙文的政府信息公开申请进行答复。案件受理费50元（朱龙文未预交），由南陵县住房和城乡建设委员会负担。
上诉人朱龙文上诉称，1、被上诉人没有提交任何证据，并且还向法庭提供假证据；2、涉案证据不符合法律规定；3、原审法院不查被上诉人合法性，适用法律错误。故请求撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。
被上诉人南陵县住房和城乡建设委员会未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院认证意见与一审相同。
本院认为，朱龙文向南陵县住房和城乡建设委员会申请公开南陵“鼎盛广场”二期工程的《南陵县建筑工程质量监督注册登记表》中“应提交资料内容”项目内记载的全部信息，南陵县住房和城乡建设委员会辩称已依法进行公开，但提供的证据不足以证明其已履行法定职责。原审对此有关认定并无不当，判决南陵县住房和城乡建设委员会应依法对朱龙文的政府信息公开申请进行答复，符合法律规定。朱龙文的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱龙文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终18号
上诉人（原审原告）朱龙文，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审被告）南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人汪群，该委主任。
上诉人朱龙文因不服政府信息公开一案，不服南陵县人民法院（2015）南行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月南陵县住房和城乡建设委员会依朱龙文申请向其邮寄了一份南陵“鼎盛广场”二期工程的《南陵县建筑工程质量监督注册登记表》。2014年12月30日，朱龙文以邮寄的方式再次向南陵县住房和城乡建设委员会提交信息公开申请，申请公开上述登记表中“应提交资料内容”项目内记载的全部信息。现朱龙文认为其至今未收到南陵县住房和城乡建设委员会答复，故诉至该院。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例�第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，除需要征求第三方意见所需的时间以外，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但南陵县住房和城乡建设委员会在本案中未举出证据证实其在法定期限内向朱龙文进行了答复的事实，应视为南陵县住房和城乡建设委员会逾期未答复，该行为明显违法，故对朱龙文要求确认南陵县住房和城乡建设委员会不作为行为违法的请求，该院予以支持。对于朱龙文申请公开的信息，是否属于政府信息，是否属于南陵县住房和城乡建设委员会部门公开，是否存在法定不予公开的情形等情况，南陵县住房和城乡建设委员会应在行政程序中进行�查、裁量后，依法向朱龙文进行答复。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决：一、确认南陵县住房和城乡建设委员会没有在法定期限内对朱龙文的信息公开申请进行答复的行为违法；二、南陵县住房和城乡建设委员会应依法对朱龙文的政府信息公开申请进行答复。案件受理费50元（朱龙文未预交），由南陵县住房和城乡建设委员会负担。
上诉人朱龙文上诉称，1、被上诉人没有提交任何证据，并且还向法庭提供假证据；2、涉案证据不符合法律规定；3、原审法院不查被上诉人合法性，适用法律错误。故请求撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。
被上诉人南陵县住房和城乡建设委员会未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院认证意见与一审相同。
本院认为，朱龙文向南陵县住房和城乡建设委员会申请公开南陵“鼎盛广场”二期工程的《南陵县建筑工程质量监督注册登记表》中“应提交资料内容”项目内记载的全部信息，南陵县住房和城乡建设委员会辩称已依法进行公开，但提供的证据不足以证明其已履行法定职责。原审对此有关认定并无不当，判决南陵县住房和城乡建设委员会应依法对朱龙文的政府信息公开申请进行答复，符合法律规定。朱龙文的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱龙文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第941号
原告谢本仁，男，1964年6月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人王莲英，女，1970年11月22日出生，系原告谢本仁之妻。
委托代理人ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师。
被告张荣华，又名张东生，男，1965年11月17日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢本仁与被告张荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莲英、ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告张荣华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢本仁诉称：被告张荣华于2013年1月15日向原告借款57000元用于偿还他人债务，并向原告出具借条一张。2014年1月26日，被告重新向原告出具借条一张，约定于2014年12月30日归还。借款逾期后，原告经催收未果，只好诉请法院判令被告张荣华偿还原告借款57000元，并承担逾期利息；本案诉讼费由被告负担。
被告张荣华未提出书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告谢本仁的陈述一致。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告向其出具的借条一张，本院对该证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告的举证充分，被告理应按借条的约定按期向原告清偿债务。逾期不还构成违约，依法应当向原告支付逾期付款期间的债务利息，逾期付款利息可按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第117条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张荣华偿还原告谢本仁借款人民币57000元，并支付自2015年1月1日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期付款利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
本案受理费1225元，公告费570元，合计人民币1795元，由被告张荣华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 何裕华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘荣霞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00004-1号
申请执行人：马如筠，女，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：江纯兰，女，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：顾永亮（江纯兰之夫），男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2013年10月17日作出的（2013）淮仲裁字第055号裁决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，江纯兰、顾永亮有用于此借款抵押的安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园4#1101室房产（房地产权证号：淮房地权证相山区字）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人江纯兰、顾永亮所有的，坐落于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园4#1101室，登记在房地产权证号：淮房地权证相山区字项下的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长伦
二〇一四年一月二十六日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初22号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人宋磊，男，1988年10月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。2015年11月30日因涉嫌重大责任事故被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年12月8日经牡丹江市东安区人民检察院不批准逮捕，次日被牡丹江市公安局江南分局取保候审。
被告人马福强，男，1961年11月出生，汉族，住牡丹江市。2015年9月10日因涉嫌重大责任事故被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年9月17日被牡丹江市公安局江南分局取保候审。
辩护人宋艳芬，黑龙江拓达律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人宋磊、马福强犯重大责任事故罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，宋磊、马福强及其辩护人宋艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年9月9日17时许，在牡丹江市江南开发区兴隆村八骏腾飞租赁站院内，该租赁负责人被告人马福强在违反安全生产相关法律法规等情况下，雇佣吊车司机被告人宋磊及临时工人胡某（死者）、刘某某、李某某等人用自制的带有钢构的钢丝绳从地面往货车上吊装铁质模板，由于被告人宋磊违反《起重机械安全规程》“十不吊”规定作业，在操作起重吊车向郭某某驾驶的重型半挂牵引车车厢内吊运铁质模板过程中，吊起的铁质模板脱落将起重吊车臂下的工人胡某当场砸死。经法医鉴定：胡某符合生前被重物砸压头部致颅骨多发粉碎性骨折、颅脑损伤死亡。案发后，经牡丹江市政府成立事故联合调查组认定：《牡丹江市经济技术开发区兴隆村八骏腾飞模板厂“9.09”事故调查报告》证实，这是一起在吊装作业过程中发生的一般生产安全责任事故，事故类别：起重伤害。马福强于2015年9月9日主动向牡丹江市公安局投案自首。宋磊于2015年11月30日被牡丹江市公安局巡警支队抓获归案。公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，宋磊，马福强无视国法，在生产、作业中违反安全管理规定，发生一人死亡的责任事故，二被告人的其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，马福强在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人宋磊、被告人马福强及其辩护人宋艳芬均对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月9日17时许，在牡丹江市江南开发区兴隆村八骏腾飞租赁站院内，该租赁负责人被告人马福强在违反安全生产相关法律法规等情况下，雇佣吊车司机被告人宋磊及临时工人胡某（死者）、刘某某、李某某等人用自制的带有钢构的钢丝绳从地面往货车上吊装铁质模板，由于宋磊违反《起重机械安全规程》“十不吊”规定作业，在操作黑C03X**起重吊车向郭某某驾驶的黑F71X**重型半挂牵引车车厢内吊运铁质模板过程中，吊起的铁质模板脱落将起重吊车臂下的工人胡某当场砸死，将李某某砸伤。经鉴定，胡某符合生前被重物砸压头部致颅骨多发粉碎性骨折、颅脑损伤死亡。案发后，经牡丹江市政府成立事故联合调查组认定：《牡丹江市经济技术开发区兴隆村八骏腾飞模板厂“9.09”事故调查报告》证实，这是一起在吊装作业过程中发生的一般生产安全责任事故，事故类别：起重伤害。马福强于2015年9月9日主动向牡丹江市公安局投案自首。宋磊于2015年11月30日被牡丹江市公安局巡警支队抓获归案。
另查明，2016年2月16日，被告人马福强、宋磊与胡某家属达成死亡赔偿协议，一次性给付赔偿金56万元并已履行完毕，取得了被害人家属对马福强、宋磊的谅解。同日，马福强、宋磊与李某某达成赔偿协议，一次性给付赔偿金
73000元并已履行完毕，取得了李某某对马福强、宋磊的谅解。2016年2月23日，牡丹江市阳明区社区矫正领导小组办公室出具调查评估意见书，评估认为宋磊犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。同日，牡丹江经济开发区城乡社区司法所出具调查评估意见书，评估认为马福强犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人宋磊、马福强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过，宋磊、马福强的户籍证明，牡丹江市政府事故联合调查组认定意见书，民事赔偿协议书、谅解书及收条，证人郭某某、刘某某、王某某、邵某、刁某某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，宋磊、马福强的供述笔录，鉴定意见书，事故现场勘验、检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋磊、马福强无视国法，在生产和作业过程中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，均已构成重大责任事故罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯重大责任事故罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。马福强案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人无前科劣迹，此次犯罪系初犯，庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人及其家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。考虑二被告人所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑，对宋磊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对马福强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，分别判决如下：
一、被告人宋磊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人马福强犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 徐丽丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 甜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2084号
原告才长夫，男，1948年4月9日出生，汉族，住长春市。
被告吉林省财富置业有限责任公司，住长春市南关区人民大街207号。
法定代表人肖跃双，经理。
委托代理人黄珊，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告才长夫与被告吉林省财富置业有限责任公司劳动争议一案中，原告于2014年5月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才长夫回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二Ο一四年五月十二日
书 记 员 王丛强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02092号
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。
被执行人袁华。
被执行人罗普年。
被执行人钟红霞。
被执行人甘初章。
被执行人浏阳市太平桥镇马鞍山花炮厂。
被执行人浏阳市太平桥镇合盛造纸厂。
本院在执行申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人罗普年、袁华、钟红霞、甘初章、浏阳市太平桥镇合盛造纸厂、浏阳市太平桥镇马鞍山花炮厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁华、浏阳市太平桥镇合盛造纸厂、罗普年、钟红霞、甘初章、浏阳市太平桥镇马鞍山花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 谦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保137号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4049号
原告：李秀娟，女，1958年1月17日出生，汉族。住址辽宁省沈阳市大东区。
被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张利，男，该村委会主任。
原告李秀娟与被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨新春独任审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李秀娟、被告弓匠堡子村委会主任张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，于1998年间被告先后在原告处借款20,000.00元，经催要，被告偿还一部分借款，并将2003年6月25日之前所欠利息重新出具欠据，欠利息7,713.00元，并将剩余本金重新出具欠本金9,194.00元，约定月息2分，该款经每年多次催要，被告以种种理由拒不给付，现诉至法院，请求判决被告给付欠款本金9,194.00元，并从欠款之日按约定给付利息40,000.00元。
被告弓匠堡子村委会辩称，借款情况属实,利息约定也对，对借款9,194.00元，同意按约定偿还本金及利息。对所欠原告的7,713.00元，是以前向原告借款欠其利息未给付而转为应付款，对此也同意给付，但此款不同意再行计算利息。
经审理查明，被告弓匠堡子村委会于2003年6月25日向原告李秀娟借款9,194.00元，约定月息20‰，被告为原告出据了专用收款收据。同日，因以前被告向原告借款欠其利息款未付，而给原告出据“专用收款收据”并标明“利息款存入应付款”，金额为7,713.00元。现原告李秀娟诉至本院，请求被告给付欠其的利息款7,713.00元；偿还其借款本金9,194.00元，并按约定月息20‰支付利息。另，在庭审中，原告李秀娟表示，对借款利息有约定的，利息从借款之日起计算至起诉到法院时止（即，借款本金9,194.00元的利息，从2003年6月25日起计算至2016年8月25日止）。借款利息的时间按月计算，超过半月，但不足一个月的，按半月计算。不足半月的可以放弃不足半月期间的利息。借款的利息以法庭最后计算确定数据为准。被告对此表示认可同意。
另查明，该两张“专用收款收据”上加盖的印章为“新民市兴隆镇弓匠堡子村经济合作社财务专用章”。庭审中，被告表示，此印章就是当时的兴隆镇弓匠堡子村委会的财务专用章，代表的是弓匠堡子村委会，也就是村委会欠的钱。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的专用收款收据、身份证复印件，被告提供法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告李秀娟借款本金9,194.00元及利息29,053.04元，合计38,247.04元（月利率为20‰，利息自2003年6月25日起计算至2016年8月25日止，即9,194.00元20‰158个月）；
二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付所欠原告李秀娟利息的应付款7,713.00元。
如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1,030.00元，减半收取515.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 晴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执769-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李宇康与王明劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2933号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯高树宏。2012年5月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2012年2月7日作出（2011）冀刑初字第74号刑事判决，以被告人高树宏犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月1日起至2017年7月31日止）。本院于2014年8月27日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第961号减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2388号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬二次，专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高树宏在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高树宏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2100号
申请执行人：吴小平，男，1983年3月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：陈长宇，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：林增希，女，1975年5月6日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人吴小平与被执行人陈长宇、林增希民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈长宇名下的坐落于宁德市蕉城区漳湾镇南程新村3弄2号土地，该土地尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第225号
上诉人（原审原告）高卉，农民。
委托代理人张忠堂，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴治坡，农民。
委托代理人张建忠，河北益昌律师事务所律师。
上诉人高卉因与被上诉人裴治坡排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2013）永民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告自1999年开始同居共同生活，2004年5月3日，原、被告分期付款购买永清县城内的科委宿舍楼中单401室，自此双方在该楼房中共同居住生活。被告与原告于2006年下半年协商解除了同居关系。购房款由被告于2013年5月6日全部付清。该争议的楼房在选择、协商、签订协议等事宜时全部由被告进行办理。在签订协议时被告书写的是原告高卉的名字。2006年5月9日，永清县公证处对该房屋买卖协议进行了公证。
一审法院认为，原告以排除妨害为由，要求被告搬出原告所有的房屋。经查证，该诉争房屋系原、被告同居期间所购买，本案应为同居关系析产纠纷。本院对原告及其委托代理人就该案法律关系的性质进行释明后，原告拒不变更诉讼请求。诉争的房屋是原、被告共同共有的财产，双方对该房产均享有占有、使用和收益的权利。任何一方在析产之前不得对另一方行使排除妨害的权利。原告主张房屋系其独自购买，但未能提供合法有效的证据，故本院对原告要求被告从居住处搬出的诉讼请求不予支持。被告的辩解有事实依据，证据充分，本院予以采信。原、被告均对该房产主张所有权，且均不同意对该房产的价值进行司法鉴定，多次调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告高卉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高卉承担。
上诉人高卉不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：
一、原审查明的所谓“事实”根本不是事实，上诉人一次性拿出32000元交给被上诉人，令被上诉人交给卖房人，而不是“原被告分期付款”。二、证人石峰是被上诉人的表弟，石峰虽证明房子是分期付款，但石峰与被上诉人具有利害关系，其证言没有证据效力。三、上诉人出具《房屋买卖协议书》，一审却未予认定，协议书上写的买方是高卉，按照《合同法》的规定，合同的权利人即为高卉。综上，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求。
被上诉人裴治坡答辩称，一、被上诉人与上诉人在同居期间购买房屋，房款32000元及装修款16000元均为被上诉人个人出资，上诉人当时无存款无工作，又无其他收入，被上诉人还负责供养上诉人的母亲及女儿，上诉人称“一次性拿出32000元交给被上诉人，令被上诉人交给卖房人”与事实不符。二、被上诉人一审时提交的购房出资、证人证言足以证实被上诉人出资买房。三、《房屋买卖协议书》虽写的高卉的名字，但购房时发生在二人同居期间，一审判决认定为共同共有，应按共有析产纠纷另案处理。上诉人认为房屋为其个人所有并排除妨害的诉求不能成立。被上诉人不构成侵权，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人高卉与被上诉人裴治坡均认可永清县城内的科委宿舍楼中单401室系双方同居期间购买。另外，据一审法院于2013年8月23日对高卉所作的调查笔录记载，高卉称买房时由自己出钱，但将钱给了裴治坡，由裴治坡与史德田签订了房屋买卖协议，签了高卉的名字，签协议时高卉在场。高卉另称双方一起做买卖，钱由裴治坡掌管。故根据双方同居状况及购房过程来看，上诉人高卉仅以买房协议上签署了自己的名字为由而主张为房屋所有权人并要求裴治坡排除妨害的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高卉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 倪芳华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第225号
上诉人（原审原告）高卉，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，吉林省磐石市人，现住北京市海淀区。
委托代理人张忠堂，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴治坡，男，1950年4月17日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄镇冯家场村人，现住本村。
委托代理人张建忠，河北益昌律师事务所律师。
上诉人高卉因与被上诉人裴治坡排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2013）永民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告自1999年开始同居共同生活，2004年5月3日，原、被告分期付款购买永清县城内的科委宿舍楼中单401室，自此双方在该楼房中共同居住生活。被告与原告于2006年下半年协商解除了同居关系。购房款由被告于2013年5月6日全部付清。该争议的楼房在选择、协商、签订协议等事宜时全部由被告进行办理。在签订协议时被告书写的是原告高卉的名字。2006年5月9日，永清县公证处对该房屋买卖协议进行了公证。
一审法院认为，原告以排除妨害为由，要求被告搬出原告所有的房屋。经查证，该诉争房屋系原、被告同居期间所购买，本案应为同居关系析产纠纷。本院对原告及其委托代理人就该案法律关系的性质进行释明后，原告拒不变更诉讼请求。诉争的房屋是原、被告共同共有的财产，双方对该房产均享有占有、使用和收益的权利。任何一方在析产之前不得对另一方行使排除妨害的权利。原告主张房屋系其独自购买，但未能提供合法有效的证据，故本院对原告要求被告从居住处搬出的诉讼请求不予支持。被告的辩解有事实依据，证据充分，本院予以采信。原、被告均对该房产主张所有权，且均不同意对该房产的价值进行司法鉴定，多次调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告高卉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高卉承担。
上诉人高卉不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：
一、原审查明的所谓“事实”根本不是事实，上诉人一次性拿出32000元交给被上诉人，令被上诉人交给卖房人，而不是“原被告分期付款”。二、证人石峰是被上诉人的表弟，石峰虽证明房子是分期付款，但石峰与被上诉人具有利害关系，其证言没有证据效力。三、上诉人出具《房屋买卖协议书》，一审却未予认定，协议书上写的买方是高卉，按照《合同法》的规定，合同的权利人即为高卉。综上，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求。
被上诉人裴治坡答辩称，一、被上诉人与上诉人在同居期间购买房屋，房款32000元及装修款16000元均为被上诉人个人出资，上诉人当时无存款无工作，又无其他收入，被上诉人还负责供养上诉人的母亲及女儿，上诉人称“一次性拿出32000元交给被上诉人，令被上诉人交给卖房人”与事实不符。二、被上诉人一审时提交的购房出资、证人证言足以证实被上诉人出资买房。三、《房屋买卖协议书》虽写的高卉的名字，但购房时发生在二人同居期间，一审判决认定为共同共有，应按共有析产纠纷另案处理。上诉人认为房屋为其个人所有并排除妨害的诉求不能成立。被上诉人不构成侵权，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人高卉与被上诉人裴治坡均认可永清县城内的科委宿舍楼中单401室系双方同居期间购买。另外，据一审法院于2013年8月23日对高卉所作的调查笔录记载，高卉称买房时由自己出钱，但将钱给了裴治坡，由裴治坡与史德田签订了房屋买卖协议，签了高卉的名字，签协议时高卉在场。高卉另称双方一起做买卖，钱由裴治坡掌管。故根据双方同居状况及购房过程来看，上诉人高卉仅以买房协议上签署了自己的名字为由而主张为房屋所有权人并要求裴治坡排除妨害的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高卉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 倪芳华
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执385号
申请执行人廖忠文，住广西壮族自治区容县。
被执行人吴颂梅，住广西壮族自治区容县。
廖忠文与吴颂梅刑事责令退赔一案，本院作出的（2016）桂0921刑初71号刑事判决第二项内容已发生法律效力，因义务人吴颂梅在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人廖忠文向本院申请强制执行。在本案，被执行人吴颂梅应退赔人民币50000元给申请人廖忠文，并承担案件执行费650元。执行过程中，经本院对被执行人财产进行调查暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921刑初71号刑事判决第二项内容中关于责令吴颂梅退赔被害人廖忠文经济损失人民币50000元的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘军铨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终935号
上诉人（原审原告）：长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会，住所：长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村。
法定代表人：赵杰，该村委会主任。
委托代理人：闫晗，双阳区奢岭街道法律服务所工作者。
委托代理人：王玉海，村民。
被上诉人（原审被告）：长春福山寿明园，住所：长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村。
负责人：杨书令，长春福山寿明园总经理。
委托代理人：靖爽。
委托代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
上诉人长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会（以下简称幸福村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人幸福村委会的法定代表人赵杰及其委托代理人闫晗、王玉海，被上诉人长春福山寿明园的委托代理人靖爽、高杨到庭参加诉讼。
幸福村委会原审诉称：幸福村委会与长春福山寿明园于2008年4月7日签订了《土地转让合同》，该合同标的土地系双阳区奢岭街道办事处幸福村一社（马架子沟屯）11户村民承包的土地，2008年4月长春福山寿明园与幸福村一社11户提出租赁土地，面积总计107335.13平方米，通过协商确定并支付了11户村民的租赁费用，后长春福山寿明园找到幸福村委会要求签订合同，为达到招商目的，在长春福山寿明园的要求下将村民承包的耕地以荒地的名义出具了《土地转让合同》，期限约定为50年。该合同期限违反了《中华人民共和国农村土地承包法》流转期限的规定，侵害了幸福村一社11户村民的合法权益，故诉到法院要求变更双方签订的《土地转让合同》期限由50年变更至2026年12月31日止，将土地无偿退还给二轮土地承包人，诉讼费由长春福山寿明园承担。
原审法院认为，幸福村委会与长春福山寿明园签订《土地转让合同》虽然形式上是民事合同，但实质是行政权力主导下的招商引资、开发区规划建设等政府行政行为，故不属于法院民事诉讼案件受理范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回幸福村委会的起诉。案件受理费100元，全部退回。
宣判后，幸福村委会不服，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审裁定，发回重审，诉讼费用由长春福山寿明园承担。事实及理由为：1、《土地转让合同》的签订是依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《吉林省农村土地承包经营管理条例》、《长春市农村土地承包经营权流转》有关规定签订，实质上是土地承包经营权流转合同，为转让或租赁的流转方式。2、《土地转让合同》双方当事人是平等主体法律关系，双方不存在隶属关系，幸福村委会不具备政府主体资格和权限，双方不存在行政管理与被管理的关系，从合同内容看，完全是平等的权利义务关系，不存在政府行政行为。本案的利害关系人幸福村一社村民认为，合同标的属于幸福村一社村民集体所有土地，村民有权在法律规定期限内将土地流转，在谈判转让或者租赁过程中及支付流转费用时上诉人均未参与，幸福村委会与幸福村一社村民签订《解除土地承包合同协议书》时没有召开村民代表会，解除合同上不是本人签字，签订《土地转让合同》的基础本身就是违法的。
长春福山寿明园二审答辩称：本案诉讼已经过了法定的诉讼时间，人民法院依法不应予以保护，同意一审的裁定。
本院认为：幸福村委会请求变更其2006年4月15日与长春福山寿明园签定的合同期限。长春福山寿明园是集体所有制的企业非法人，幸福村委会是农村基层群众性自治组织，在签订合同时，签订合同双方并非普通含义上的平等的民事主体，人民法院不宜直接审理与其相关的变更合同期限的民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 董惟祎
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 庞 娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1882号
原告陈江科，男，1957年3月10日出生。
委托代理人余清凉、李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告林文通，男，1963年1月24日出生。
被告林天送，男，1985年12月28日出生。
被告厦门舫昌实业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇古垵路。
法定代表人林文通。
被告禾达纸箱工业（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈美远。
本院在受理原告陈江科与被告林文通、林天送、厦门舫昌实业有限公司、禾达纸箱工业（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案后，于2014年9月2日向原告陈江科送达了受理案件通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告陈江科在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照原告陈江科自动撤诉处理。
审 判 员 林认真
二〇一四年九月十日
书记员（代） 林惠梅
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初855号
原告谭善林，男，1960年2月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县舲舫乡。
被告罗爱春，男，1959年9月21日出生,汉族，茶陵县人，住茶陵县交通局宿舍。
原告谭善林与被告罗爱春民间借贷纠纷一案，原告谭善林以自行协商为由当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭善林撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告谭善林负担。
代理审判员 谭 瑶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李建升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7518号
原告：朱志明，男，1957年12月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被告：南京金裕聚生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路158号B幢805室。
法定代表人：史祯良。
被告：赵艳慧，女，1976年10月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告朱志明与被告南京金裕聚生物科技有限公司（以下简称金裕聚公司）、赵艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱志明的委托诉讼代理人蒋进、彭英杰到庭参加诉讼。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志明向本院提出诉讼请求：1、被告金裕聚公司归还原告朱志明借款人民币71895元；2、被告金裕聚公司支付因拖延还款产生的利息（自2016年8月1日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算，暂算至8月底为359元）；3、被告赵艳慧在上述本金、利息范围内和被告金裕聚公司对原告朱志明承担连带还款责任；4、被告金裕聚公司、赵艳慧承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金裕聚公司为2015年10月成立的企业，因其本身发展需要，被告金裕聚公司向原告朱志明陆续借款人民币376000元，并承诺短期归还。但截至2016年4月下旬，被告金裕聚公司只归还原告朱志明本金人民币204105元，剩余本金一直拖延支付。后被告金裕聚公司于2016年5月23日向原告朱志明出具《借款协议》一份，确定尚欠原告朱志明本金171895元未还，定于2016年7月31日前还清。被告赵艳慧作为被告金裕聚公司的实际控制人和监事，也对该笔债务签字提供个人担保。后被告金裕聚公司又向原告还款100000元，但被告金裕聚公司、赵艳慧至今未能归还剩余款项。故原告朱志明诉至法院，请求判如所请。
被告金裕聚公司、赵艳慧均未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告朱志明围绕诉讼请求提供的借款协议和收据七份等证据，被告金裕聚公司、赵艳慧未到庭予以质证。对原告朱志明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告朱志明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金裕聚公司成立于2015年10月16日，法定代表人为史祯良。被告金裕聚公司因资金需要向原告朱志明借款。2016年1月23日，朱志明向金裕聚公司交付50000元；金裕聚公司向朱志明出具编号为5697257的收据一份，载明：交款单位朱志明，收款方式刷卡，金额50000元。同年1月29日，朱志明向金裕聚公司交付30000元；金裕聚公司向朱志明出具编号为0004361的收据一份，载明：交款单位朱志明，收款方式刷卡，金额30000元。同年2月5日，朱志明向金裕聚公司交付10000元；金裕聚公司向朱志明出具编号为0004365的收据一份，载明：交款单位朱志明，收款方式刷卡，金额10000元。同年2月24日，朱志明向金裕聚公司交付40000元；金裕聚公司向朱志明出具编号为0005267的收据一份，载明：交款单位朱志明，收款方式刷卡，金额40000元。同年2月26日，朱志明向金裕聚公司交付30000元；金裕聚公司向朱志明出具编号为0005279的收据一份，载明：交款单位朱志明，收款方式刷卡，金额30000元。2月26日，朱志明还向金裕聚公司交付90000元；金裕聚公司向朱志明出具编号为0005276的收据一份，载明：交款单位朱志明，收款方式刷卡，金额90000元。同年3月30日，朱志明向金裕聚公司交付了120000元；金裕聚公司向朱志明出具编号为0005454的收据一份，载明：交款单位朱志明，收款方式刷卡、转账，金额120000元。此外，朱志明另向金裕聚公司交付现金6000元。以上合计，朱志明共向金裕聚公司交付借款376000元
2016年5月23日，被告金裕聚公司向原告朱志明出具《借款协议》一份，载明：“金裕聚公司向朱志明个人借款376000元，目前已还本金204105元，还欠本金171895元，于2016年7月31日前还清。”该《借款协议》落款借款人处加盖金裕聚公司合同专用章，负责人处有史祯良签名，担保人处有赵艳慧签名。后被告金裕聚公司仅向原告朱志明归还款100000元，剩余借款71895元至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告朱志明向被告金裕聚公司交付出借款项376000元，但被告金裕聚公司未能归还全部借款。被告金裕聚公司向原告朱志明出具借款协议确认尚欠原告朱志明171895元并承诺于2016年7月31日前还款。现被告金裕聚公司尚欠71895元未归还，其行为已构成违约，应尽快归还欠款并支付利息。原告朱志明主张被告金裕聚公司归还借款71895元，并自2016年8月1日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵艳慧在借款协议下方担保人签字处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵艳慧应当对被告金裕聚公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告朱志明主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金裕聚生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱志明借款本金71895元及利息（该利息以71895元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二、被告赵艳慧对被告南京金裕聚生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，诉讼保全费739元，公告费600元，合计2945元，由被告金裕聚公司、赵艳慧负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 韩 工
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 夏晨璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2517号
原告唐仕柱。
原告郑玉凤。
被告赵树忠。
被告赵建华。
本院在审理原告唐仕柱、郑玉凤与被告赵树忠、赵建华健康权纠纷一案中，原告唐仕柱、郑玉凤于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐仕柱、郑玉凤的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐仕柱、郑玉凤撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告唐仕柱、郑玉凤负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆 路
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第98号
申请人符峰。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人符峰、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人符峰与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付符峰劳动报酬17889元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第691号
申请执行人梁杰。
被执行人夏纪升。
被执行人孙梅。
被执行人蔡洪军。
被执行人孙丽。
被执行人高密市亿升纺织有限公司。
被执行人高密市诚信纺织有限公司。
被执行人高密市琳和纺织有限公司。
本院在执行梁杰与夏纪升、孙梅、蔡洪军、孙丽、高密市亿升纺织有限公司、高密市诚信纺织有限公司、高密市琳和纺织有限公司民间借贷保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本作出的（2014）高民初字第3602号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审79号
申请执行人海盐县质量技术监督局。住所地海盐县武原街道新兴路*号。
法定代表人崔建明，该局局长。
委托代理人冯彩萍，该局政策法规科科长。
被执行人海盐县百步镇欧科电器厂。住所地海盐县百步镇五丰村。
经营者沈火荣，男，1962年7月15日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人海盐县质量技术监督局于2017年12月6日向本院申请强制执行（盐）质监罚字［2017］33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人海盐县质量技术监督局于2017年3月15日作出（盐）质监罚字［2017］33号行政处罚决定，查明，被执行人海盐县百步镇欧科电器厂为2011年10月经工商部门登记注册的个体工商户，经营者为沈火荣，核准经营地址为百步镇五丰村，经营范围为取暖器、换气扇、照明器具、集成吊顶制造、加工。现主要从事取暖电器及照明灯具的生产经营活动，至案发未取得嵌入式LED灯具及相关产品的强制性产品认证证书。查实被执行人于2015年4月至案发，未经产品认证，擅自出厂列入目录的嵌入式LED灯具［标称：“深圳市樱花交家电器有限公司（监制），制造商：海盐县百步奥博电器厂，地址：海盐县五丰工业园区”］130台在阿里巴巴网店销售，获违法所得184.6元（已在另案中计入）。该决定认为被执行人海盐县百步镇欧科电器厂的上述行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条之规定，属于列入目录的产品未经认证，擅自出厂嵌入式LED灯具的行为，已经构成违法，依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定，对被执行人海盐县百步镇欧科电器厂处罚款人民币50000元。申请执行人海盐县质量技术监督局于2017年3月16日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县质量技术监督局于2017年9月15日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款50000元及加处罚款的义务，但被执行人分别于2017年10月19日交纳罚款20000元，同年11月27日交纳罚款10000元，剩余罚款20000元及加处罚款仍未履行，故申请执行人海盐县质量技术监督局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人海盐县质量技术监督局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县百步镇欧科电器厂未自动全面履行缴纳罚款及加处罚款义务，对于申请执行人海盐县质量技术监督局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县质量技术监督局于2017年3月15日作出的（盐）质监罚字［2017］33号行政处罚决定书中的罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 金春荣
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈冬琦
?PAGE?4?
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0424行审79号申请执行人海盐县质量技术监督局。住所地海盐县武原街道新兴路*号。法定代表人崔建明，该局局长。委托代理人冯彩萍，该局政策法规科科长。被执行人海盐县百步镇欧科电器厂。住所地海盐县百步镇五丰村。经营者沈火荣，男，1962年7月15日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县质量技术监督局于2017年12月6日向本院申请强制执行（盐）质监罚字［2017］33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人海盐县质量技术监督局于2017年3月15日作出（盐）质监罚字［2017］33号行政处罚决定，查明，被执行人海盐县百步镇欧科电器厂为2011年10月经工商部门登记注册的个体工商户，经营者为沈火荣，核准经营地址为百步镇五丰村，经营范围为取暖器、换气扇、照明器具、集成吊顶制造、加工。现主要从事取暖电器及照明灯具的生产经营活动，至案发未取得嵌入式LED灯具及相关产品的强制性产品认证证书。查实被执行人于2015年4月至案发，未经产品认证，擅自出厂列入目录的嵌入式LED灯具［标称：“深圳市樱花交家电器有限公司（监制），制造商：海盐县百步奥博电器厂，地址：海盐县五丰工业园区”］130台在阿里巴巴网店销售，获违法所得184.6元（已在另案中计入）。该决定认为被执行人海盐县百步镇欧科电器厂的上述行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条之规定，属于列入目录的产品未经认证，擅自出厂嵌入式LED灯具的行为，已经构成违法，依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定，对被执行人海盐县百步镇欧科电器厂处罚款人民币50000元。申请执行人海盐县质量技术监督局于2017年3月16日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县质量技术监督局于2017年9月15日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款50000元及加处罚款的义务，但被执行人分别于2017年10月19日交纳罚款20000元，同年11月27日交纳罚款10000元，剩余罚款20000元及加处罚款仍未履行，故申请执行人海盐县质量技术监督局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人海盐县质量技术监督局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县百步镇欧科电器厂未自动全面履行缴纳罚款及加处罚款义务，对于申请执行人海盐县质量技术监督局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县质量技术监督局于2017年3月15日作出的（盐）质监罚字［2017］33号行政处罚决定书中的罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，准予强制执行。（此页无正文）审 判 长  金春荣人民陪审员  王拥军人民陪审员  朱全玲二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈冬琦??4?