浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第22号
原告：刘广云（公民身份号码：3203821955********），男，1955年5月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：刘同飞（公民身份号码：3203821987********），男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：刘芳芳（公民身份号码：3203821990********），女，1990年1月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：刘同利（公民身份号码：3203821984********），男，1984年9月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
以上四原告共同委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。
被告：王珊珊（公民身份号码：2301231985********，又系被告浙江平兴运输有限公司委托代理人），女，1985年6月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人：竺浩兴、吕萍，浙江康派律师事务所律师。
被告：浙江平兴运输有限公司（组织机构代码：66289926-2），住所地：浙江省舟山市定海区双桥镇桥头施社区。
法定代表人：徐叶春，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：77233200-5），住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路711弄2号9楼。
代表人：林峰，该公司负责人。
委托代理人：王明义，男，1965年6月6日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。
原告刘广云、刘同飞、刘芳芳、刘同利与被告邓玉刚、王珊珊、浙江平兴运输有限公司（以下简称平兴运输公司）、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安财险宁波公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告邓玉刚的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫振、被告王姗姗及其委托代理人吕萍、被告华安财险宁波公司委托代理人王明义到庭参加诉讼。因本案事故涉及刑事案件审理，而该刑事案件尚在审理中，本院于2011年2月25日裁定本案中止诉讼，于2011年6月16日恢复审理。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2010年11月12日4时39分许，邓玉刚驾驶浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车后拖挂浙Ｌ×××××号半挂车（车主为被告平兴运输公司，实际车主为被告王姗姗），由北仑港区三期出卡口通道左转弯至迎宾路途中，与沿迎宾路由东向西骑三轮车的谭效荣发生刮擦，造成谭效荣死亡及车辆受损的交通事故。2011年11月22日，宁波市公安局交通警察支队宁波港大队作出甬公（港）交认字[2010]第3302302010A00004号道路交通事故认定书，认定邓玉刚负事故全部责任，谭效荣无责任。原告的损失有死亡赔偿金547360元、丧葬费15645元、被扶养人生活费364060元、财产损失600元、交通食宿费12000元、精神损害抚慰金60000元等共计999665元。原告为维护自身合法权益，故起诉要求判令：被告华安财险宁波公司在交强险责任限额范围内赔偿240600元；被告王姗姗和平兴运输公司连带赔偿759065元。
四原告提供道路交通事故认定书、居民死亡注销户口证明、火化证明、户口本、被扶养人口调查表、家庭情况调查表、扶养证明、司法鉴定意见书、失地证明、工作证明、租房证明、交通食宿费票据等证据以证所诉事实。
被告王姗姗答辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议。死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。受害人的丈夫为五级伤残，被扶养人生活费应按50%计算，且扶养人应当为4人。精神损害抚慰金数额过高，且应在交强险限额内优先赔偿。交通食宿费过高，由法院依法认定。
被告王姗姗未向本院提供证据。
被告平兴运输公司答辩称：与被告王姗姗的答辩意见一致。
被告平兴运输公司未向本院提供证据。
被告华安财险宁波公司答辩称：在经过法庭调查和质证后及相关手续和单证齐全有效的前提下，本公司应在交强险限额内承担的赔偿项目和计算标准应当是：死亡赔偿金认可金额为252820元。死者是农村户口，且无法证明在宁波市城镇连续居住一年以上并有固定的城镇收入来源，应当按照农村居民标准计算。原告虽然提供了家中没有土地的证明，但未提供相关的土地征用协议或土地征用补偿合同，本公司对该证明表示质疑，该证明并不足以证明可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。对丧葬费认可15645元。原告刘同飞、刘芳芳、刘同利均为有劳动能力的成年人，不存在被扶养人生活费。原告刘广云并未提供无其他生活来源的相关证据，本公司无法认可其被扶养人生活费。根据侵权责任法规定，人身损害赔偿项目并无被扶养人生活费项目。最高人民法院司法解释将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，该含义是指被扶养人生活费包含在死亡赔偿金之中还是在死亡赔偿金的基础上另行增加被扶养人生活费，请法庭依法认定。即使刘广云具备赔偿被扶养人生活费的条件，但其系农村户口，且无法证明其在宁波市城镇连续居住一年以上并有固定的城镇收入来源，应当按照农村居民标准计算。原告虽然提供了刘广云家中没有土地的证明，但未提供相关的土地征用协议或土地征用补偿合同，本公司对该证明表示质疑，该证明并不足以证明可以按照城镇居民标准计算被扶养人生活费。根据相关规定，女的55周岁退休年龄视为丧失劳动能力。谭效荣死亡时47周岁。尚差8年，因此扶养年限应为8年。刘广云的被扶养人生活费应由谭效荣及其三个儿女共4人分担，被扶养人生活费为9789元（9789元/年×8年÷4人×50%）。对原告主张的精神损害抚慰金不认可，因为主挂车2个交强险死亡伤残限额22万元已赔足，精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围。交通住宿费已包含在丧葬费中，不应另行赔偿。无饮食费这一赔偿项目。原告提出的车损600元应提供相关证据，否则本公司无法认可。综上所述，请求法庭驳回原告的不当诉讼请求。
被告华安财险宁波公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡注销户口证明、火化证明、户口本、家庭情况调查表、司法鉴定意见书等证据的真实性均无异议，经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年11月12日4时39分许，邓玉刚驾驶浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｌ×××××挂号重型集装箱半挂车，由北仑港区三期出卡口通道左转弯至迎宾路途中，与沿迎宾路由东向西骑三轮车的谭效荣发生刮擦，致其倒地后头部及三轮车前轮被车辆碾压，造成谭效荣当场死亡、三轮车损坏的交通事故。2010年11月22日，宁波市公安局交通警察支队宁波港大队作出甬公（港）交认字[2010]第3302302010A00004号道路交通事故认定书，认定邓玉刚应承担此事故的全部责任，谭效荣无责任。浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｌ×××××挂号重型集装箱半挂车行驶证上登记的所有权人为被告平兴运输公司，实际所有人为被告王姗姗，挂靠在被告平兴运输公司处，被告华安财险宁波公司系该车辆交强险保险人。邓玉刚系被告王姗姗雇佣的驾驶员。被告王姗姗已给付原告30000元。
另查明，原告刘广云系死者谭效荣（1963年5月1日出生）的丈夫，原告刘同飞、刘芳芳、刘同利系死者谭效荣的子女。2010年12月17日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴[2010]临鉴字第2107号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘广云双髋关节不能伸直（不能达0度-90度），属于大部分丧失劳动能力程度（××）。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于死亡赔偿金547360元（27368元/年×20年），原告提供失地证明、工作证明、租房证明等证据用以证明原告家中没有土地，且谭效荣于2008年3月至2010年9月在宁波市北仑区大石契恒运副食品店工作，2009年2月至2010年6月租住在刘创为家，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告认为，谭效荣是农村户口，无法证明其在宁波市城镇连续居住一年以上并有固定的城镇收入来源；原告虽然提供了家中没有土地的证明，但未提供相关的土地征用协议或土地征用补偿合同，该证明并不足以证明可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提供的失地证明盖有邳州市岔河镇林桥村委会、邳州市岔河镇人民政府和邳州市国土资源局岔河国土资源所印章，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性。被告虽然对该证据的真实性存有异议，但未提供相关反驳证据。故本院对该证据予以认定。根据该证据，本院对死者谭效荣属失地人员予以认定，原告据此主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不妥。经审核，本院对原告主张的死亡赔偿金予以认定。
⒉关于丧葬费15645元（2607.50元/月×6个月）。被告无异议。本院经审核，予以认定。
⒊关于被扶养人生活费364060元（18203元/年×20年）。本案原告主张的被扶养人包括死者谭效荣的婶母李长娥和丈夫刘广云。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告虽然提供了村委会和派出所共同出具的扶养证明用以证明谭效荣由婶母李长娥抚养长大，现李长娥全部由谭效荣赡养，但李长娥并非谭效荣的民法通则规定范围内的近亲属。根据原告提供的被扶养人口调查表和原告陈述，李长娥有亲生子女共7人，这说明李长娥有自己的扶养人，有生活来源。综上所述，原告主张李长娥的被扶养人生活费，本院不予支持。关于原告刘广云的被扶养人生活费问题。本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告刘广云的残疾程度为五级伤残，属于大部分丧失劳动能力，故原告主张刘广云的被扶养人生活费并无不妥。关于计算标准，根据上述第1项之认定，本院对原告主张按18203元/年计算予以认定。关于计算年限，谭效荣因本案事故死亡时已47周岁，本院确定计算至其55周岁时止，即扶养8年。原告刘同飞、刘芳芳、刘同利均为原告刘广云的成年子女，均系其扶养人。综上所述，根据原告刘广云的丧失劳动能力程度、扶养人人数和死者谭效荣应当扶养的年限，本院确定被扶养人生活费为21843.60元（18203元/年×8年÷4人×60%）。
⒋关于交通食宿费12000元，原告提供交通食宿费票据予以证明。本院认为，原告提供的交通食宿费票据难以确定均与其处理交通事故有关，本院难以认定。根据本案案情，本院酌情确定5000元。
⒌关于财产损失600元，原告未提供相关证据，根据事故造成谭效荣三轮车损坏的事实，本院酌情确定300元。
本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。邓玉刚驾驶机动车与谭效荣骑的三轮车发生刮擦，造成谭效荣当场死亡、三轮车损坏的交通事故。根据交警部门作出的道路交通事故认定，邓玉刚应承担此事故的全部责任。被告华安财险宁波公司作为肇事机动车交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告华安财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。邓玉刚驾驶机动车发生交通事故致谭效荣死亡，且负事故全部责任，邓玉刚具有过错，应当对原告超出交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任。被告王姗姗作为肇事车辆实际所有人，且邓玉刚系其雇佣的驾驶员，邓玉刚应承担的赔偿责任应当由被告王姗姗承担，故原告要求被告王姗姗损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告平兴运输公司作为肇事车辆行驶证上登记的所有权人及该车辆挂靠单位，未尽车辆管理义务，应当对被告王姗姗的赔偿责任承担连带责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金60000元，根据侵害的场合、行为方式、交通事故责任人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院确定50000元。原告和被告王姗姗要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告刘广云、刘同飞、刘芳芳、刘同利因本起交通事故造成谭效荣死亡引起的死亡赔偿金547360元、丧葬费15645元、被扶养人生活费21843.60元、交通食宿费5000元、财产损失300元、精神损害抚慰金50000元等合计640148.60元，由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金170000元、财产损失300元等合计220300元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告王珊珊应赔偿原告刘广云、刘同飞、刘芳芳、刘同利上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计419848.60元，扣除已付30000元，尚应赔偿389848.60元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江平兴运输有限公司应对被告王姗姗的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告刘广云、刘同飞、刘芳芳、刘同利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13797元，减半收取6898.50元，由原告刘广云、刘同飞、刘芳芳、刘同利负担2688.50元，被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1520元，被告王姗姗负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年六月二十四日
代书记员 王萍辉