重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初13920号原告：陈凤鸣，女，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所工作者。被告：重庆久明水电工程有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路412号6幢1-1，统一社会信用代码91500112203539890U。法定代表人：朱宗兰，总经理。委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。被告：柯昌满，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王祥明，男，1967年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈凤鸣与被告重庆久明水电工程有限公司、王祥明、柯昌满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤鸣及委托诉讼代理人ＸＸ，被告重庆久明水电工程有限公司的委托诉讼代理人徐振华、被告柯昌满、王祥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤鸣向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，从2015年7月1日起按月利率2.5%计算至本清为止）；2.三被告向原告支付律师费10万元。后原告在庭审中将第1项诉讼请求变更为：三被告共同偿还原告借款200万元及利息（以本金200万元为基数，从2014年4月1日起，按月利率2.5%计算至本清为止），并撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2013年4月1日，以原告陈凤鸣为甲方，三被告为乙方，签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款200万元；利息按月利率2.5%计算，借款期限为六个月即2014年4月1日至2014年9月29日，乙方应承担还款义务及费用，包括借款本息及实现债权产生的费用（包括律师费等）。合同签订后，原告陈凤鸣按约通过银行转账200万元至被告账户，同日被告出具收据载明已收到款项。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收后无果，起诉至法院。被告重庆久明水电工程有限公司辩称，本案借款与其无关，系被告王祥明个人借款，借款合同和收据中的公司项目部印章系被告王祥明个人从被告柯昌满处取得并私自加盖，被告重庆久明水电工程有限公司不应承担还款责任。被告柯昌满辩称，本人系重庆久明水电工程有限公司员工，重庆久明水电工程有限公司将龙湖·西永微电园项目分包给本人，本人和被告王祥明合伙承接该项目；借款合同上的签字系事后补签，本案借款也是用于该项目。被告王祥明辩称，借款合同系本人出具，本案借款用于龙湖·西永微电园项目，借款合同上的项目部印章是事后在2015年下半年本人和被告重庆久明水电工程有限公司的资料员在资料室一起加盖的；收据中项目部印章是2014年出具收据中本人加盖的，收据中的内容“此款用于重庆久明水电工程有限公司承建龙湖西永微电园一期一标项目支付人工费及材料费”是本人在2015年经原告要求添加上的。被告柯昌满是被告重庆久明水电工程有限公司项目部经理，负责龙湖·西永微电园项目，本人和柯昌满合伙承包该项目。本案借款应由三被告共同偿还。经审理查明：2014年4月1日，以原告陈凤鸣为甲方，被告王祥明为乙方，签订《借款合同》。主要约定：1、乙方向甲方借款200万元，月利率2.5%；2、乙方必须每三个月即7月1日前，向甲方支付15万元利息，到期全部还清本金并结清所有利息；3、借款期限六个月，从2014年4月1日至2014年9月29日；4、若乙方未按合同约定清偿本合同借款，乙方自愿向甲方支付50万元违约金，且从还款期限届满之日起，每日按借款总金额的千分之三点三向甲方支付延期还款利息；5、乙方应当承担的还款义务及费用包括本合同借款、延期还款利息、违约金、抵押评估费、公证费、手续费及甲方实现债权的其他相关费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）。同时在“借款单位”处盖有重庆久明水电工程有限公司龙湖·西永微电园项目部印章，“乙方处”另有被告柯昌满签字。2014年4月1日，原告陈凤鸣向被告王祥明银行转账120万元。2014年4月1日，收款收据中载明：“今收到陈凤鸣交来借款2000000元（贰佰万元正）月息2.5分，每月利息伍万元正，此款用于重庆久明水电工程有限公司承建龙湖西永微电园一期一标项目支付人工费及材料费。”被告王祥明在经手人处签字，收款单位处有“重庆久明水电工程有限公司龙湖·西永微电园项目部”盖章。2014年4月4日，案外人李开伟向被告王祥明银行转账80万元。另查明，2013年8月，以被告重庆久明水电工程有限公司为甲方，被告柯昌满为乙方，双方签订《重庆市之龙湖微电园项目一期Ⅰ标段工程合作经营协议书》，主要约定：1、项目名称：重庆市之龙湖微电园项目一期Ⅰ标段工程，工程地点：重庆市西永微电园1号轻轨线微电园站旁；2、合作方式：以甲方名义同业主签订施工合同，乙方负责组织该项目的具体实施，全面履行甲方与业主签订的施工合同等全部内容，并负责完成相关手续；对业主所签承包合同（含补充协议、变更等文件）需经甲乙双方共同确认后，均以甲方名义签署，乙方负责实施履行，乙方负责施工合同工程内容的履行和承担履约责任；3、乙方以全额承包方式实施该工程项目、自筹资金、自负盈亏、自担风险、并对中标价负责，该项目对外所有经济合同均以乙方的名义进行签订，并负责所有经济和法律责任，甲方不签订任何经济合同；4、乙方在整个施工过程中如发生重大质量、安全事故、违规利用项目经理部公章签订合同、协议、借贷款、担保、抵押等对外业务活动而造成的一切经济、民事、法律责任均由乙方承担。庭审中，被告王祥明陈述《借款合同》中“借款单位”处“重庆久明水电工程有限公司龙湖·西永微电园项目部”印章系其在2015年事后补盖；《收据》中“收款单位”处“重庆久明水电工程有限公司龙湖·西永微电园项目部”印章系其在2014年4月1日出具《收款收据》时加盖。另在《收款收据》中“此款用于重庆久明水电工程有限公司承建龙湖西永微电园一期一标项目支付人工费及材料费”内容系被告王祥明于2015年在原告的要求下书写。庭审中，被告柯昌满陈述《借款合同》中其签字系在2015年补签。庭审中，原告举示《重庆晴耕科技发展有限公司供货合同》、《建筑设备材料租赁合同》、《消防灯具供货合同》、《购销合同》、《采购合同》、《变更、洽商、签证完工确认及费用核定单》及银行转账凭据，陈述上述合同中均有被告王祥明及“重庆久明水电工程有限公司龙湖·西永微电园项目部”印章，重庆久明水电工程有限公司通过银行转账向卖方支付过货款，以证明龙湖·西永微电园项目部系被告重庆久明水电工程有限公司内设项目机构，重庆久明水电工程有限公司对外签订购销等合同时均使用该项目部印章，并以重庆久明水电工程有限公司名义支付过部分货款。被告柯昌满、王祥明对此予以认可，被告重庆久明水电工程有限公司认为该组证据与本案无关，无法证明本案借款实际用于龙湖·西永微电园项目。庭审中，原告陈凤鸣陈述李开伟向被告王祥明银行转账的80万元系受原告陈凤鸣委托，本案借款出借人为陈凤鸣，三被告对此予以认可。被告王祥明认可收到共计200万元借款。以上事实的依据有《借款合同》、《收款收据》、重庆农村商业银行个人汇款凭证、建设银行个人活期明细、《合作经营协议书》等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。本院认为：原被告双方形成的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。关于本案借款应由谁承担还款责任。被告王祥明在借款合同上签字，且原告将借款均银行转账至其账户，被告王祥明作为借款人应承担还款责任。被告柯昌满事后在借款合同上补签字，属债的加入，应作为本案共同借款人承担共同还款责任。被告重庆久明水电工程有限公司不应承担还款责任。理由如下：1、原告未举证证明重庆久明水电工程有限公司作出向原告借款或委托柯昌满、王祥明借款的意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”王祥明、柯昌满并非重庆久明水电工程有限公司法定代表人，仅柯昌满是公司龙湖·西永微电园项目负责人，其职务不享有代表重庆久明水电工程有限公司对外借款的权限。虽然该《借款合同》和《收款收据》上均由加盖“重庆久明水电工程有限公司龙湖·西永微电园项目部”印章，但项目部仅作为重庆久明水电工程有限公司承建项目的临时分支机构，无权代表公司对外借款。此外，原告也未举证证明重庆久明水电工程有限公司另行向王祥明、柯昌满特别授权对外以公司名义借款，故王祥明、柯昌满在《借款合同》和《收款收据》中的个人签名及加盖项目部印章不能依法代表重庆久明水电工程有限公司。2、根据现有证据，不能表明被告王祥明、柯昌满行为构成表见代理，同时也无法证明该款项系重庆久明水电工程有限公司实际使用。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”原告未举示证据证明重庆久明水电工程有限公司曾授权过王祥明、柯昌满代表公司对外借款，以及原告有理由相信王祥明、柯昌满有代理权情形。另外，虽在《收款收据》中有项目部印章，但该印章系被告王祥明加盖，且原告出借款项均是直接支付给王祥明账户，无法证明该款项系由重庆久明水电工程有限公司实际使用。综上，被告王祥明、柯昌满作为借款人未按约偿还借款，已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。但原告主张要求被告支付借款利息的起算时间应以实际出借款项的时间为准，利息及逾期利息的计算标准应以法律规定的不超过年利率24%计算为限，故对原告要求被告王祥明、柯昌满偿还原告借款本金200万元，并支付利息（其中以本金120万元为基数，从2014年4月1日起至本清为止，按年利率24%计算；其中以本金80万元为基数，从2014年4月4日起至本清为止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王祥明、柯昌满于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤鸣借款本金200万元，并支付利息（其中以本金120万元为基数，从2014年4月1日起至本清为止，按年利率24%计算；其中以本金80万元为基数，从2014年4月4日起至本清为止，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈凤鸣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，因适用简易程序减半收取11800元，保全措施费5000元，合计16800元，由被告王祥明、柯昌满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 赵 磊二〇一六年十月三十一日书 记 员 黄宗黎