wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终50号
上诉人（原审被告）：姚少卿，女，汉族，1966年2月3日出生，住汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）：郑伟麟，男，汉族，1992年5月19日出生，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪树华，广东铭扬律师事务所实习律师。
原审被告：李敬忠，男，汉族，1963年4月7日出生，住汕头市金平区。
上诉人姚少卿因与被上诉人郑伟麟及原审被告李敬忠民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初77号-1民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚少卿上诉请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初77号-1《民事裁定书》，并裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：上诉人居住于深圳市x路x花园x栋x区x房，属深圳市福田区人民法院管辖范围，按民事诉讼原告就被告的管辖规定，案件应由深圳市福田区人民法院管辖。
被上诉人郑伟麟答辩称：上诉人提出管辖异议缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。首先，根据双方签署的《补充协议》，如发生借款纠纷，双方一致同意交由汕头市龙湖区人民法院处理，该约定管辖合法、有效，优先于法定管辖。其次，根据被上诉人提供的常住人口信息显示，上诉人的住所地为“汕头市龙湖区x街道x新村x栋x房”，而上诉人称其居住地为深圳市x路x花园x栋x区x房，却未能提供充分、有效的证据证明该地址为其经常居住地，故其主张不成立。最后，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三、四条之规定，汕头市龙湖区人民法院依法对本案享有管辖权。
本院经审查认为:本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，属合同纠纷。被上诉人一审提交的《补充协议》第四条载明：“如因借款发生纠纷，双方一致同意交由汕头市龙湖区法院处理。”该条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，是为有效。另，根据被上诉人一审提交的《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人的住所地在汕头市龙湖区，故被上诉人向被告所在地法院，即汕头市龙湖区人民法院起诉，于法有据。上诉人主张其现居住于深圳市福田区，并未提交相关证据予以证明，故上诉人主张将本案移送深圳市福田区人民法院审理，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一八年四月十日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民辖终50号上诉人（原审被告）：姚少卿，女，汉族，1966年2月3日出生，住汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）：郑伟麟，男，汉族，1992年5月19日出生，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪树华，广东铭扬律师事务所实习律师。原审被告：李敬忠，男，汉族，1963年4月7日出生，住汕头市金平区。上诉人姚少卿因与被上诉人郑伟麟及原审被告李敬忠民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初77号-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚少卿上诉请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初77号-1《民事裁定书》，并裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：上诉人居住于深圳市x路x花园x栋x区x房，属深圳市福田区人民法院管辖范围，按民事诉讼原告就被告的管辖规定，案件应由深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人郑伟麟答辩称：上诉人提出管辖异议缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。首先，根据双方签署的《补充协议》，如发生借款纠纷，双方一致同意交由汕头市龙湖区人民法院处理，该约定管辖合法、有效，优先于法定管辖。其次，根据被上诉人提供的常住人口信息显示，上诉人的住所地为“汕头市龙湖区x街道x新村x栋x房”，而上诉人称其居住地为深圳市x路x花园x栋x区x房，却未能提供充分、有效的证据证明该地址为其经常居住地，故其主张不成立。最后，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三、四条之规定，汕头市龙湖区人民法院依法对本案享有管辖权。本院经审查认为:本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，属合同纠纷。被上诉人一审提交的《补充协议》第四条载明：“如因借款发生纠纷，双方一致同意交由汕头市龙湖区法院处理。”该条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，是为有效。另，根据被上诉人一审提交的《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人的住所地在汕头市龙湖区，故被上诉人向被告所在地法院，即汕头市龙湖区人民法院起诉，于法有据。上诉人主张其现居住于深圳市福田区，并未提交相关证据予以证明，故上诉人主张将本案移送深圳市福田区人民法院审理，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟炫审 判 员 李 铿审 判 员 林思浩二〇一八年四月十日法官助理 林丽琳书 记 员 黄俊豪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5117号
申请执行人吴小宏，男，1973年6月28日生，汉族，住如皋市，。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
法定代表人蔡虎生。
申请执行人薛建兵与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-4号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用21620元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用21620元、执行费224元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5117号申请执行人吴小宏，男，1973年6月28日生，汉族，住如皋市，。被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人蔡虎生。申请执行人薛建兵与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-4号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用21620元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用21620元、执行费224元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-4号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘国军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执704号
申请执行人：刘某某，男，1979年2月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：马某某，男，1970年3月12日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。
被执行人：武汉瑞发建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区球场街江汉路250号船舶广场2006室。
法定代表人：周瑞田，该公司经理。
本院在执行刘某某与马某某、武汉瑞发建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人马某某、武汉瑞发建筑劳务有限公司拒不履行责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的,期限为年。
本裁定立即执行。
执行员 李湘琼
二〇一七年五月十二日
书记员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执704号申请执行人：刘某某，男，1979年2月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：马某某，男，1970年3月12日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。被执行人：武汉瑞发建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区球场街江汉路250号船舶广场2006室。法定代表人：周瑞田，该公司经理。本院在执行刘某某与马某某、武汉瑞发建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人马某某、武汉瑞发建筑劳务有限公司拒不履行责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的,期限为年。本裁定立即执行。执行员  李湘琼二〇一七年五月十二日书记员  程 曦
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初64号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人范小利，女，1978年2月17日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被郏县公安局取保候审，2018年1月17日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人范小利犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人范小利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日19时许，被告人范小利酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至郏县东城区文化路锦江宾馆东路段时，与相向行驶的李某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队认定，范小利负该事故的全部责任，李某无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，范小利血液中乙醇含量为129.02mg/100ml。
另查明，关于民事赔偿问题，双方已经调解处理。
上述事实，被告人范小利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某的证言，案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，无犯罪前科证明，归案证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字〔2017〕第373号道路交通事故认定书，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字〔2017〕第805号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人范小利违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人范小利刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人范小利酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，对其应从重处罚。范小利归案后能如实供述自己的罪行，并征得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人范小利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一八年二月十二日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3069号
原告：朱莲荪，女，1934年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。
被告:褚红芳,女,1957年1月26日出生,汉族,住济南市天桥区。
被告：王浩斌，男，1955年9月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
两被告共同委托诉讼代理人：宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。
原告朱莲荪与被告褚红芳、王浩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱莲荪委托诉讼代理人王艺群、程刚，被告褚红芳委托诉讼代理人宋庆刚、王浩斌及其委托诉讼代理人宋庆刚到庭参加了诉讼。经双方当事人同意，本院院长批准，本院适用简易程序延长审限三个月。本案现已审理终结。
朱莲荪向本院提出诉讼请求：请求判令褚红芳、王浩斌向朱莲荪偿还借款37万元及相应利息（利息以37万元为基数，自起诉之日起至本息全部还清之日止，按年息6%计算）。事实和理由：王浩斌、褚红芳系夫妻关系。朱莲荪与配偶王英田于2015年4月2日向王浩斌、褚红芳出借37万元。王英田于2016年3月1日去世。王浩斌、褚红芳至今未偿还借款，故诉至法院。
王浩斌、褚红芳辩称，王浩斌、褚红芳是夫妻关系，朱莲荪所述的37万元是王英田对王浩斌、褚红芳的赠与，请求法院驳回朱莲荪的诉讼请求。
本案当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：（2016）鲁0102民初2030号民事判决书一份、中国建设银行转账37万元凭证一份、（2016）鲁0102民初2030号案件庭审笔录一份、济南市城市房屋拆迁产权调换协议一份、安置房价款结算协议书一份、济南市存量房买卖协议一份、永康巷22号的房屋权属状况信息一份、宝华街83号的房屋权属状况信息一份，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下证据存在异议：证据1.济南市天桥区宝华街街道办事处宝华新居社区居民委员会（以下简称宝华居委会）出具的情况说明一份，证据2.遗嘱复印件一份，证据3.宋庆刚出具的证明一份。经审查，证据1的内容及形式符合法律规定，本院予以确认；证据2为复印件，证据3宋庆刚为被告委托诉讼代理人，不能作为证人，且其证人证言形式不符合法律规定，本院对证据2、3均不予确认，
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：王浩斌系王英田与前妻所生之子。王英田、朱莲荪于1985年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月2日，王英田通过中国建设银行账号向王浩斌账号汇款37万元，朱莲荪主张该款系王英田向王浩斌给付的借款。
本院认为，借贷关系的成立由借贷合意、付款事实两个要件构成，朱莲荪主张王英田向王浩斌提供借款37万元，但未能就王英田、王浩斌之间存在借贷合意一事提供借条、借据等证据证实，王浩斌对37万元系借款亦不予认可。王英田与王浩斌系亲生父子，且王浩斌之子患有尿毒症，此种情形下王英田将37万元给付王浩斌，且未要求王浩斌出具借条，依一般常理，37万元系赠与的可能性较大。同时，宝华街居委会出具情况说明，载明“王英田于2015年3月毅然卖掉自己的房子救助孙子及曾孙，把买房款37万元赠给了王浩斌一家”，亦能对37万元并非借款予以证实。故本院对朱莲荪主张的民间借贷关系不予确认，并对朱莲荪要求王浩斌、褚红芳偿还借款及利息的诉请亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告朱莲荪的诉讼请求。
案件受理费6850元，案件申请费2520元，由朱莲荪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢和露
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢55号
高玉保\\\常永杨：
申请执行人高玉保与被执行人常永杨买卖合同纠纷一案，（2015）甬北商初字第00025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高玉保向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人常永杨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢55号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢55号高玉保常永杨：申请执行人高玉保与被执行人常永杨买卖合同纠纷一案，（2015）甬北商初字第00025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高玉保向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人常永杨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢55号案件执行完毕。二〇一八年一月十九日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初418号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吴某某，男。2002年8月因犯抢夺罪被大连市金州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2009年9月因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月23日刑满释放;2015年9月3日因吸毒被大连市公安局甘井子分局行政拘留15日。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日7时许，被告人吴某某撬锁进入被害人沙某某位于某市某区某园某号某的家中，盗窃银戒指2枚、银手镯1个、金镶玉挂件1个、翡翠挂件1个、岫玉手镯1个和人民币30000元。经鉴定，被盗物品共价值人民币4730元。
2015年11月17日，经公安机关扣押返还被害人沙某某金镶玉挂件1个、翡翠挂件1个、岫玉手镯1个和人民币36000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人吴某某的供述与辩解，被害人沙某某的陈述，证人孔某某、王某乙、王某甲的陈述，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、返还物品清单、指认照片、存款历史交易明细清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、情况说明，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；吴某某入户盗窃,酌情从重处罚；其自愿认罪，已退赃、退赔，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年8月13日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、随案移送的作案工具锡纸6盒、万能钥匙2把、开锁铁物2个、开锁铁条2个、技术开锁铁片4片、手套1副、帽子1个、挎包2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨海燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第336号
罪犯曾某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年10月25日作出（2012）新法刑初字第416号刑事判决，以被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金四十四万五千元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人曾某等人不服，提出上诉。本院于2013年4月17日作出（2012）娄中刑一终字第101号刑事附带民事判决，以被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四十万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四十四万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯曾某予以减刑。
经审理查明，罪犯曾某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾某获得奖励分76.6分。在审理期间，该罪犯主动缴纳三千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曾某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑十个月（刑期至2026年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初45号
原告：赵延林，男。
被告：建平县盛德房地产开发有限公司。
法定代表人：肖德礼，总经理。
本院在审理原告赵延林与被告建平县盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵延林于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵延林撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵延林负担。
审 判 长 韩光宾
审 判 员 李伟甫
人民陪审员 李德林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈佳兴
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执231号
申请执行人：王某。
被执行人：管某。
本院在执行王某申请执行管某离婚纠纷一案中，现因被执行人王某与申请人管某达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2010）临民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱传民
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第259号
原告王斌。
委托代理人王霞、马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市第二人民医院，住所地郑州市航海中路90号、兴华南街**号。
法定代表人孙世龙，该院院长。
委托代理人柴林，该院职工。
委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。
原告王斌诉被告郑州市第二人民医院（以下简称郑州市二院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人王霞，被告郑州市第二人民医院的委托代理人柴林、刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年7月11日，原告因发现左侧颈部及左上肢肿物、右上肢及右手掌肿物，入被告郑州市第二人民医院处住院治疗。于2014年7月12日全麻下行“多发体表肿物切除术”，2014年7月18日出院。术后原告出现左侧肢体活动不灵，左肩胀痛，右手麻木，双手持物不能。持续在多家医院进行康复无效，现仍存在左上肢肌肉中度萎缩，左手伸肌力量差，双手无法持物。经多家医院诊治后，发现是被告对原告在诊断不明确的情况下，贸然手术且手术操作不当导致神经严重损伤。为了维护原告的合法权益原告诉至法院要求：1、判决被告赔偿原告医疗费21092.9元、护理费597258.9元、住院伙食补助费8300元、营养费4980元、交通住宿费6000元、鉴定费和鉴定检查费20380元、残疾赔偿金417669.6元、被抚养人生活费10830元、以上共计1086511.4元，精神抚慰金40000元，按照医院过错参与度扣除被告支付过的5000元，原告共要求赔偿701232.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市第二人民医院辩称，被告的诊疗行为符合医疗原则并无过错，请法院依据鉴定结果依法裁判。
根据双方提交的有效证据，结合当事人陈述和辩论意见，本院经审理查明事实如下：2014年7月11日原告到被告郑州市第二人民医院住院治疗7天花费10068.34元，主要诊断为周围神经病（多发性神经鞘瘤），2014年7月12日，原告在被告处接受了多发神经纤维瘤切除术，住院病历显示住院期间留陪1人。2014年10月8日原告到郑州市金水区总医院柳林医院住院治疗31天花费7509.4元，主要诊断为左侧臂丛神经损伤，病历显示留陪1人。2014年12月22日，原告到郑州大学第四附属医院住院治疗8天花费4462.46元，入院诊断为：1、交感神经营养不良；2、多发神经纤维瘤术后；3、抑郁状态，病历显示留陪1人。2014年原告在郑州市骨科医院门诊共花费1004元，在郑州大学第一附属医院门诊花费200元，在郑州市第二人民医院门诊花费1116.7元。2014年11月10日至2015年3月10日，原告在被告处进行康复治疗120天。2014年9月23日，原告在被告郑州市第二人民医院住院期间的医疗费在邵阳县城乡居民基本医疗保险报销3268元。
在本案的审理过程中，原告王斌申请对1、被告郑州市第二人民医院对原告的医疗行为是否存在过错；如有过错，与原告的损害后果之间是否存在因果关系及被告的过错参与度是多少；2、原告的伤残等级是多少；3、后续治疗费用进行鉴定。本院依法委托了北京明正司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2015年8月13日作出京正（2015）临医鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑州市第二人民医院在对被鉴定人王斌的诊疗过程中存在一定的过错，其医疗过错与被鉴定人损害后果之间存在一定的因果关系，应承担主要责任，参与度可考虑为60%-70%；2、被鉴定人王斌目前情况构成五级伤残；3、被鉴定人王斌后续可行神经营养及康复治疗，必要时可行手术治疗，建议相关费用以实际发生为准。后原告又申请对其护理依赖程度、护理人数、护理期限进行鉴定。本院依法委托了河南同一法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2015年11月24日作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第880号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据王斌情况，需部分护理依赖。原告为做鉴定花去鉴定费和鉴定检查费共计20380元。
另查明，事发前，原告王斌自2012年3月1日至今居住在广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区同富裕工业区沙井路638号。原告王斌父亲王琦出生于1933年12月30日，母亲周苏叶出生于1934年10月1日，二人共有5个子女，现均居住在湖南省邵阳县蔡桥乡拓双村5组43号。
又查明，被告已经向原告支付过5000元。
以上事实有住院病历、住院费发票、鉴定意见书、交通费、鉴定费发票、户口本、街道办事处证明等有效证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权，依法应当承担赔偿责任。被告郑州市第二人民医院在对原告王斌的诊疗行为中存在过错，其过错和原告的伤残有因果关系并具有主要责任，应当依法承担相应的赔偿责任，本院酌定被告应承担原告各项损失的65%。故原告要求该被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、被抚养人生活费、伤残赔偿金及精神慰抚金，本院应当支持，但原告请求过高部分不予支持。原告损失计算如下：医疗费21092.9元（原告主张不超过相关标准，予以支持）、住院期间护理费12324元（按照河南省上年度居民服务业标准计算，28472元／年÷365天×158天）、出院后的护理费为292155元（按照广东省居民服务业标准计算，护理期限暂计算10年，58431元／年×10年×50%）、住院伙食补助费7900元（50元／天×158天）、营养费3160元（20元×158天）、交通住宿费4000元（本院根据原告住院情况酌定）、鉴定检查费和鉴定费20380元、伤残赔偿金393100.8元（按照广东省深圳市上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为40948元／年×16年×60%）、被扶养人生活费10830元（标准按照湖南省上年度农村居民人均生活消费支出计算为9025元／年×5年×2÷5×60%），以上共计764942.7元，根据鉴定意见，本院酌定被告承担65%即497212.8元，精神抚慰金本院酌定为30000元，减去被告已经支付的5000元，共计522212.8元。原告10年后的护理费，到期后可另行主张。被告辩称其没有过错不应承担责任的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下：
被告郑州市第二人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王斌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、鉴定费、鉴定检查费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计522212.8元；
驳回原告王斌其他诉讼请求。
案件受理费10812元，原告王斌承担2760元，被告郑州市第二人民医院承担8052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 国 宁
人民陪审员 黄晓辉人民陪审员任翠萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 胜 男
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓钊，男，1983年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨武牧，男，1987年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁远英，女，1971年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽华，女，1963年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
再审申请人邓钊、杨武牧因与被申请人宁远英、陈丽华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓钊、杨武牧申请再审称，1.原判决以《欠条》认定邓钊、杨武牧借到宁远英3万元，缺乏借款事实。《欠条》实际是柳州市日晨软件有限公司出具给宁远英炒白银资金的收条，邓钊、杨武牧在《欠条》上签字是为了公司工作，没有与宁远英发生借贷，原判决仅凭《欠条》认定两人借款错误。2.邓钊、杨武牧未享有借款权利，判决还款缺乏依据。宁远英转3万元给陈丽华并不能证明邓钊、杨武牧和陈丽华共同借款，邓钊、杨武牧不享有借款权利，不负有返还还款义务。3.一审审判组织不合法，判决适用法律错误。宁远英与陈丽华相互串通进行虚假诉讼，在邓钊、杨牧武对一审法院适用简易程序审理提出书面异议的情况下，一审法院没有按照要求改为普通程序审理，违反规定。综上，请求依法再审本案。
宁远英提交意见称，邓钊、杨武牧是具有完全民事行为能力的人，应该对其在《欠条》上的签字负完全民事责任。邓钊、杨武牧主张其在《欠条》上的签字是公司行为没有提交公司的授权委托书和营业执照证实。邓钊、杨武牧是否是陈丽华的“员工”是三人之间的内部问题，与宁远英无关。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，邓钊、杨武牧的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审请求。
陈丽华提交意见称，陈丽华不是柳州市日晨软件有限公司的董事长或主要负责人。本案债务纠纷没有柳州市日晨软件有限公司的委托和盖章，属于个人行为，邓钊、杨武牧在再审申请书中的主张不是事实。
本院经审查认为，关于本案讼争《欠条》的主体认定问题。本案讼争的《欠条》载明“今借到宁远英人民币30000元整（叁万元整）（期限半年，2014.7.3--
2015.1.4）。借款人：陈丽华邓钊杨武牧”。《欠条》内容证实宁远英出借款项3万元给借款人陈丽华、邓钊、杨武牧。柳州市日晨软件有限公司没有在《欠条》上作为借款人盖章，债权人也未向该公司主张权利。邓钊、杨武牧没有证据证实《欠条》是柳州市日晨软件有限公司出具给宁远英炒白银资金的收条以及其签字是代表公司或者仅作为公司工作人员签字的情况下，应当认定两人与陈丽华为共同借款人。邓钊、杨武牧在原审诉讼和再审审查中提交的证据仅能证实两人与柳州市日晨软件有限公司存在劳动关系，并承办公司相关业务，但不足以证实两人在《欠条》上的签字是公司行为，而不是个人行为。
关于邓钊、杨武牧是否承担还款责任问题。宁远英原审诉讼中提交了其于2014年7月2日向陈丽华转款3万元的证据，陈丽华也认可收到该款项，故宁远英已履行了出借款项的义务。邓钊、杨武牧主张宁远英与陈丽华相互串通进行虚假诉讼没有证据证实。《欠条》没有约定借款必须支付邓钊或者杨武牧，宁远英向陈丽华转款视为借款人已收到借款，故邓钊、杨武牧作为共同借款人应与陈丽华共同承担还款责任。邓钊、杨武牧以其未收到款项为由主张其不承担本案借款的还款责任，理由不成立。
关于一审审判组织是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”。一审法院根据案件实际情况，决定适用简易程序审理本案，并不违反法律规定。邓钊、杨武牧主张一审审判组织违法的理由不成立。
综上，邓钊、杨武牧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓钊、杨武牧的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一七年十一月十三日
书记员 施雅婷
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓钊，男，1983年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨武牧，男，1987年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁远英，女，1971年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽华，女，1963年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。再审申请人邓钊、杨武牧因与被申请人宁远英、陈丽华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓钊、杨武牧申请再审称，1.原判决以《欠条》认定邓钊、杨武牧借到宁远英3万元，缺乏借款事实。《欠条》实际是柳州市日晨软件有限公司出具给宁远英炒白银资金的收条，邓钊、杨武牧在《欠条》上签字是为了公司工作，没有与宁远英发生借贷，原判决仅凭《欠条》认定两人借款错误。2.邓钊、杨武牧未享有借款权利，判决还款缺乏依据。宁远英转3万元给陈丽华并不能证明邓钊、杨武牧和陈丽华共同借款，邓钊、杨武牧不享有借款权利，不负有返还还款义务。3.一审审判组织不合法，判决适用法律错误。宁远英与陈丽华相互串通进行虚假诉讼，在邓钊、杨牧武对一审法院适用简易程序审理提出书面异议的情况下，一审法院没有按照要求改为普通程序审理，违反规定。综上，请求依法再审本案。宁远英提交意见称，邓钊、杨武牧是具有完全民事行为能力的人，应该对其在《欠条》上的签字负完全民事责任。邓钊、杨武牧主张其在《欠条》上的签字是公司行为没有提交公司的授权委托书和营业执照证实。邓钊、杨武牧是否是陈丽华的“员工”是三人之间的内部问题，与宁远英无关。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，邓钊、杨武牧的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审请求。陈丽华提交意见称，陈丽华不是柳州市日晨软件有限公司的董事长或主要负责人。本案债务纠纷没有柳州市日晨软件有限公司的委托和盖章，属于个人行为，邓钊、杨武牧在再审申请书中的主张不是事实。本院经审查认为，关于本案讼争《欠条》的主体认定问题。本案讼争的《欠条》载明“今借到宁远英人民币30000元整（叁万元整）（期限半年，2014.7.3—2015.1.4）。借款人：陈丽华邓钊杨武牧”。《欠条》内容证实宁远英出借款项3万元给借款人陈丽华、邓钊、杨武牧。柳州市日晨软件有限公司没有在《欠条》上作为借款人盖章，债权人也未向该公司主张权利。邓钊、杨武牧没有证据证实《欠条》是柳州市日晨软件有限公司出具给宁远英炒白银资金的收条以及其签字是代表公司或者仅作为公司工作人员签字的情况下，应当认定两人与陈丽华为共同借款人。邓钊、杨武牧在原审诉讼和再审审查中提交的证据仅能证实两人与柳州市日晨软件有限公司存在劳动关系，并承办公司相关业务，但不足以证实两人在《欠条》上的签字是公司行为，而不是个人行为。关于邓钊、杨武牧是否承担还款责任问题。宁远英原审诉讼中提交了其于2014年7月2日向陈丽华转款3万元的证据，陈丽华也认可收到该款项，故宁远英已履行了出借款项的义务。邓钊、杨武牧主张宁远英与陈丽华相互串通进行虚假诉讼没有证据证实。《欠条》没有约定借款必须支付邓钊或者杨武牧，宁远英向陈丽华转款视为借款人已收到借款，故邓钊、杨武牧作为共同借款人应与陈丽华共同承担还款责任。邓钊、杨武牧以其未收到款项为由主张其不承担本案借款的还款责任，理由不成立。关于一审审判组织是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”。一审法院根据案件实际情况，决定适用简易程序审理本案，并不违反法律规定。邓钊、杨武牧主张一审审判组织违法的理由不成立。综上，邓钊、杨武牧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓钊、杨武牧的再审申请。审判长 兰 曲审判员 张国华审判员 黄滔滔二〇一七年十一月十三日书记员 施雅婷
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初291号
原告：华南城实业（河源）有限公司，住所地：广东省河源市东环路临江路段华南城*十里东岸。
法定代表人：余少光，总经理。
委托代理人：钟某某，女，1980年11月13日出生。
被告：曾某，女，1983年2月22日出生。
第三人：中国银行股份有限公司河源分行。住所地：河源市源城区建设大道***号。
法定代表人：蔡浩奇，行长。
原告华南城实业（河源）有限公司与被告曾某、第三人中国银行股份有限公司河源分行商品房销售纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法进行审理。
华南城实业（河源）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》；2、请求判令被告于判决生效之日起十日内讲房屋返还给原告，并配合原告办妥注销房屋登记备案手续；3、请求判令被告在判决生效之日起十日内向原告按商品房总价款的30%支付违约金共计2164296.9元；4、请求判令被告在判决生效之日起十日内向原告偿还保证金及利息279298.91元（暂计至2017年12月10日，利息应从逾期之日起按年利率6%计算至清偿之日）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月18日，被告曾某与原告签订了《广东省商品房买卖合同》（下称“合同”），该合同明确约定，被告向原告购买位于河源市紫金县临江镇华南城十里东岸一区156幢，房屋总价为7214323元整，合同约定协议签订时，买受人向出卖人支付2164323元，剩余款项5050000元以银行按揭贷款的方式支付给出卖人。被告曾某将商品房预收款直接存入该商品房项目销售款专用账户。合同签订后，被告自2015年9月25日起未按时向第三人中国银行股份有限公司河源分行偿还按揭贷款本息，导致第三人从原告开立账户内划扣了保证金和罚息共279298.91元，原告承担了连带保证责任。鉴于被告严重违反了《广东省商品房买卖合同》的约定，根据《合同法》、《担保法》以及合同附件四《补充协议》中第二条的约定，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，被告曾某的房产既与第三人办理抵押关系，且办理了他项权登记，原告华南城实业（河源）有限公司提出与被告曾某解除《广东省商品房买卖合同》并要求返还房屋，在法律上没有诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告华南城实业（河源）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一八年四月四日
本件与原本核对无异
书记员 钟飞燕
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1621民初291号原告：华南城实业（河源）有限公司，住所地：广东省河源市东环路临江路段华南城·十里东岸。法定代表人：余少光，总经理。委托代理人：钟某某，女，1980年11月13日出生。被告：曾某，女，1983年2月22日出生。第三人：中国银行股份有限公司河源分行。住所地：河源市源城区建设大道***号。法定代表人：蔡浩奇，行长。原告华南城实业（河源）有限公司与被告曾某、第三人中国银行股份有限公司河源分行商品房销售纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法进行审理。华南城实业（河源）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》；2、请求判令被告于判决生效之日起十日内讲房屋返还给原告，并配合原告办妥注销房屋登记备案手续；3、请求判令被告在判决生效之日起十日内向原告按商品房总价款的30%支付违约金共计2164296.9元；4、请求判令被告在判决生效之日起十日内向原告偿还保证金及利息279298.91元（暂计至2017年12月10日，利息应从逾期之日起按年利率6%计算至清偿之日）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月18日，被告曾某与原告签订了《广东省商品房买卖合同》（下称“合同”），该合同明确约定，被告向原告购买位于河源市紫金县临江镇华南城十里东岸一区156幢，房屋总价为7214323元整，合同约定协议签订时，买受人向出卖人支付2164323元，剩余款项5050000元以银行按揭贷款的方式支付给出卖人。被告曾某将商品房预收款直接存入该商品房项目销售款专用账户。合同签订后，被告自2015年9月25日起未按时向第三人中国银行股份有限公司河源分行偿还按揭贷款本息，导致第三人从原告开立账户内划扣了保证金和罚息共279298.91元，原告承担了连带保证责任。鉴于被告严重违反了《广东省商品房买卖合同》的约定，根据《合同法》、《担保法》以及合同附件四《补充协议》中第二条的约定，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，被告曾某的房产既与第三人办理抵押关系，且办理了他项权登记，原告华南城实业（河源）有限公司提出与被告曾某解除《广东省商品房买卖合同》并要求返还房屋，在法律上没有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告华南城实业（河源）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一八年四月四日本件与原本核对无异书记员  钟飞燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2263号
原告沈洪祥。被告上海满城红保洁服务有限公司。法定代表人蒋中宝，董事长。委托代理人吴燕。原告沈洪祥与被告上海满城红保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洪祥，被告上海满城红保洁服务有限公司的委托代理人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪祥诉称，原告系退休职工，其于2014年10月经被告主管何胜利招聘进入被告处从事保洁工作，具体工作地址为上海市徐汇区明华苑。原告与何胜利约定工资人民币(以下币种均为人民币)2,000元/月，后原告发现工作繁重，至月底时要求物业涨工资，因未能协商一致，原告遂离职。2015年1月7日何胜利向原告支付了工资2,000元。虽然入职当时原告并未与何胜利约定有垃圾分类款，但是后来原告在保洁过程中，政府环卫部门的职员让原告进行垃圾分类并告知会有垃圾分类费，于是原告就进行了垃圾分类，故在与被告结算工资时，原告要求何胜利另行支付垃圾分类款750元，但何胜利让原告去找物业要，物业又告知原告已经将垃圾分类款给被告了，故原告起诉至法院，要求被告支付垃圾分类款750元。被告上海满城红保洁服务有限公司辩称，原告于2014年10月10日进入被告处工作，原、被告之间仅约定工资为2,000元/月，未另行约定垃圾分类款，原告进行垃圾分类是其本职工作，不应再要求垃圾分类款。至于物业公司将垃圾分类款给予被告，系两公司之间的约定，与员工无关。综上，要求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告于2013年4月21日退休，2015年10月进入被告处从事保洁工作，工作场地为上海市徐汇区明华苑。入职时原告与被告原主管何胜利约定工资为2,000元/月，未约定垃圾分类款。2015年10月底原告离职，被告向原告支付了2015年10月的工资。2014年12月9日中乔物业管理有限公司将明华苑10月份的垃圾分类款交给被告。又经查，原告于2015年11月6日申请仲裁，要求被告支付2014年10月垃圾分类款750元。仲裁出具了不予受理通知书，原告不服，诉至法院。以上事实，有不予受理通知书、收条和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提供了何胜利的书面证人证言一份，证明原告多次找何胜利要垃圾分类款，何胜利就让原告找物业要垃圾分类费750元。被告认为该证人证言真实性无法判断，且原告已经自认与何胜利未约定过垃圾分类款，只是在结算工资时才提出该要求。本院认为，原、被告之间建立劳务关系的事实清楚，本院予以确认。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应当支付其垃圾分类款，但是原告自认与被告主管何胜利之间并未就垃圾分类款有过约定，且被告也未对支付原告垃圾分类款作出过承诺，故原告的主张缺乏合同和法律依据，本院对其要求被告支付垃圾分类款750元的诉请，难以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈洪祥的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告沈洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审66号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
被执行人陈彩霞，女，1959年12月21日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2016）第420号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月5日，被执行人在舟山市定海区工农路13-4号超出店门摆放经营泡沫箱、冰等杂货，占用城市道路面积约3平方米。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书�，限被执行人于次日8时前改正。当月15日，执法人员在巡查时又发现被执行人擅自跨门经营。申请执行人遂依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2016年9月5日作出舟定综执罚决字（2016）第420号行政处罚决定，科以罚款500元。次日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2017年4月28日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。同年5月25日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同年6月1日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。但予以指正的是，本案中的责令改正不属于行政处�内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟定综执罚决字（2016）第420号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐瑜鸿
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执保10号
申请保全人袁德兴，1，46岁，1972-03-1600:00:00.0出生，证件号码430626197203161735，地址平江县天岳经济开发区天岳大道*号。
被保全人湖南政鹏电子信息有限公司，地址平江县天岳开发区天岳大道移动公司。
法定代表人孙琳娜。
本院在审理袁德兴申请湖南政鹏电子信息有限公司的承揽合同纠纷一案中，袁德兴于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款420000元，并已提供担保。
本院通过网络查控系统，未查询到被保全人湖南政鹏电子信息有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
袁德兴申请被保全人湖南政鹏电子信息有限公司财产保全一案，无银行存款可实施保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 宁鑫平
二〇一八年四月十八日
书记员 李 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5303号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡跃辉，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告1998年冬季经人介绍认识并确立了恋爱关系，认识一年后便同居生活，后于1999年10月11日生育长女张某甲，现年14岁，就读于XX中学校。后我与被告于2002年10月24日在沙坪镇人民政府登记结婚，于2003年5月25日生育次子张某乙，现年10岁，就读于XX小学校。我与被告由于性格不合，婚后关系一直不好，常常会因小事发生争执，且被告的父亲经常有家庭暴力，2013年7月2日，被告的父母及被告本人对我实施家庭暴力，致我无法忍受，我与被告的夫妻关系早已名存实亡，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女张某甲，由我抚养；次子张某乙，由被告抚养，我们各自承担抚养费。刘小兰欠原被告一万元由被告收回并所有；本案诉讼费由我与被告共同承担。
被告刘某某辩称：我与原告夫妻关系尚好，不存在夫妻感情破裂的事实，2014年我们经法院不准离婚后，原告除有一次在街上殴打我之外，我们仍然正常的生活，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。如原告坚持离婚，应将我父母的欠款归还，且分割养殖场，另原告将我们夫妻共有的川QHXX**小车私自出卖并将款项全部挥霍，请求法院分割上述共同财产。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于1997年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，次年开始同居生活，1999年10月11日生育长女张某甲，原被告于2002年10月14日登记结婚，2003年5月25日生育次子张某乙。原被告婚后初期感情较好，后双方因家庭琐事等产生矛盾，加之缺乏沟通、理解，影响了夫妻感情。原告于2014年向宜宾市翠屏区人民法院起诉离婚，宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月11日出具（2014）翠屏民初字第549号民事判决书，判决：不准原告张某某与被告刘某某离婚。现原告以夫妻关系并无改善为由再次起诉来院，要求离婚；庭审中，被告明确表示不同意离婚。
另查明：原告被告夫妻共同财产有川QAXX**普通二轮摩托车一辆，原告明确表示同意该车归被告所有。庭审中，原被告均明确表示：若法院判决离婚，则长女张某甲由原告张某某抚养；次子张某乙由被告刘某某抚养，且各自承担抚养费。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证复印件，常住人口登记表，宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第549号民事判决书，结婚登记申请书，机动车行驶证等证据为证。
本院认为：原被告虽结婚多年，并育有一子一女，但双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，且双方于2014年经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，故本院认定原被告夫妻感情已彻底破裂，原告离婚请求，本院予以支持；原被告之子女张某甲、张溜吉，因双方在庭审中已达成一致意见：女儿张某甲由原告张某某抚养，儿子张某乙由被告刘某某抚养，上述意见不违反法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产：川QAXX**普通二轮摩托车一辆，原告自愿将该车辆归被告所有，本院予以支持。原告称夫妻有共同债权10000元，但未向本院提供相应证据，故本院对该事实不予认可。原被告称夫妻共同财产有养殖场一处，但均未向本院提供相应证据，故本院暂不作分割，待证据材料齐全后，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
长女，张某甲（1999年10月11日出生），由原告张某某抚养；次子张某乙（2003年5月25日出生），由被告刘某某抚养，至张某甲、张某乙年满十八周岁时止。
夫妻共同财产：川QAXX**普通二轮摩托车一辆，归被告刘某某抚养。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告张某某与被告刘某某各承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王利
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3391号
原告杜素香，女，1969年5月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人杜清泉，男，1971年7月21日出生，汉族，住址同上。
被告林基雄，男，1977年1月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告蔡育群，女，1980年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜素香与被告林基雄、蔡育群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜素香撤回起诉。
本案受理费3768元，减半收取1884元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年九月十日
书记员 吴雅婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3896号
原告：福州融侨物业管理�限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新华书店大楼8层。
法定代表人：林开启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨、武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
被告：周志红，女，1967年9月30日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告周志红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告周志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告周志红支付2013年9月至2017年9月期间的物业服务费31521元及逾期付款违约金（自逾期之日起按照每�万分之五的标准计算至费用实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周志红系该小区别墅30号楼103室业主，面积287.08平方米。2012年8月25日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定按建筑面积1.53元/平方米，代收代缴水电费按0.3元/平方米，预交下一年度物业管理费。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仍欠2013年9月-2017年9月合计物业管理费31521元及违约金。因多次催交未果，遂诉至法院。
被告周志红未予答辩。
经审理查明：原告融侨物业公司是融侨华府天玺园小区建设单位选聘的前期物业公司。2012年8月25日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告融侨物业公司为被告周志红所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层住宅1.53元/平方米·月，高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费多层0.3元/平方米·月，高层0.53元/平方米·月，按年度缴纳，以后在每年度的前30日内缴纳，业主逾期3个月未交纳物业费的，应按照日万分之五并按照复利计算收取滞纳金，代收代交费用按年度交纳，年终总核算，实行多退少补。协议签订后，原告融侨物业公司进场为融侨华府天玺园小区提供清洁、养护、秩序维护等协议约定的物业服务至今。
被告周志红系融侨华府天玺园30号楼103室业主，其房屋面积287.08平方米，已经缴纳2012年9月至2013年8月期间的物业服务费及代交代支水电费6303.6元。
另查，被告周志红的房屋在2013年9月至2017年9月期间属空置状态，原告融侨物业公司认可上述期间物业费按照七折主张。
本院认为：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，融侨华府天玺园小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的融侨物业公司签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告融侨物业公司为被告周志红所在的融侨华府天玺园小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告周志红就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。因有业主反映原告融侨物业公司提供的物业服务尚有不足之处，综合考虑双方在履约过程中均有过错的因素，对原告融侨物业公司要求被告周志红支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经计算，2013年9月至2017年9月期间的物业服务费及代交代支水电费应为18020元【287.08平方米×49个月×（1.53元/月·平方米+0.3元/月·平方米）】×0.7。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周志红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2013年9月至2017年9月期间的物业服务费及代交代支水电费合计18020元；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元（已减半收取），由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担231元，被告周志红负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《物业管理条例》第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执62号
申请执行人：耿红卫，男，汉族，1963年9月9日出生，住栾川县，。
被执行人：栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，住所地栾川县合峪镇康庄村西北沟，注册号：410324000001437。
法定代表人：王成全，公司经理。
被执行人：洛阳安方物流有限责任公司，住所地栾川县庙子镇北凹村，注册号：410324000004226。
�定代表人：周青竹，公司经理。
被执行人：陈建北，男，汉族，1966年1月21日出生，住栾川县，。
被执行人：林洪苇，男，汉族，1968年4月21日出生，住栾川县，。
栾川县人民法院（2017）豫0324民初1189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人耿红卫于2018年5月22日向本院提出申请，申请查封被执行人陈建北在栾川县西地村土地证（证号：98150）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈建北在栾川县西地村土地证（证号：98150）予以查�。
二、在查封期间内允许使用，但被执行人陈建北不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁方黎
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 方
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执62号之二
申请执行人：耿红卫，男，汉族，1963年9月9日出生，住栾川县，。
被执行人：栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，住所地栾川县合峪镇康庄村西北沟，注册号：410324000001437。
法定代表人：王成全，公司经理。
被执行人：洛阳安方物流有限责任公司，住所地栾川县庙子镇北凹村，注册号：410324000004226。
法定代表人：周青竹，公司经理。
被执行人：陈建北，男，汉族，1966年1月21日出生，住栾川县，。
被执行人：林洪苇，男，汉族，1968年4月21日出生，住栾川县，。
本院在执行耿红卫与栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、洛阳安方物流有限责任公司、陈建北、林洪苇民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、洛阳安方物流有限责任公司、陈建北、林洪苇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈建北在栾川县安方饮食有限责任公司持有8.62％股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建北在栾川县安方饮食有限责任公司持有8.62％股权，冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 鲁方黎
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 方
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初276号
原告：周露，女，汉族，居民，住中江县。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：赖小林，男，汉族，居民，住绵竹市。
委托代理人：袁国华，四川维扬律师事务所律师。
被告：张先勇，男，汉族，农民，住重庆市合川区。
本院在审理原告周露与被告赖小林、张先勇民间借贷纠纷一案中，原告周露于2016年3月28日以“与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周露撤回对被告赖小林、张先勇的起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告周露负担。
审判员 包和平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李瑞雪
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执875号
申请执行人：吴卫宏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：胡兴明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人吴卫宏与被执行人胡兴明民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡兴明银行存款38525元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月十日
书记员 王 秀
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初995号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:田桂英,现住西宁市城北区四季花城10号楼1086室。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告田桂英物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告田桂英已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年四月二日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初995号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:田桂英,现住西宁市城北区四季花城10号楼1086室。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告田桂英物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告田桂英已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年四月二日书记员罗菖琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3178号
原告：房瑞，女，1968年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘红平，河南北纬律师事务所律师。
被告：李海英，女，1978年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
原告房瑞与被告何华、李海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房瑞及其委托诉讼代理人刘红平，被告何华委托诉讼代理人邱枫，被告李海英委托诉讼代理人宫忠博到庭参加诉讼。诉讼中，原告房瑞于2017年11月23日向本院提出撤回对被告何华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告房瑞诉称，2015年4月份，被告李海英向其借款50万元，口头约定月利率2%。后经其多次催要，被告李海英拒不还款。请求判令被告返还其借款本息合计64万元，50万元本金利息从2016年12月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算。
被告李海英辩称，借款属实，约定月利率2%属实，愿意承担还款责任。
经审理查明，原告房瑞通过工商银行向被告李海英转款50万元。2015年4月29日，被告李海英向原告房瑞出具借条一份，载明：“今借房瑞现金伍拾万元整（500000元）借款人：李海英身份证号4128011968072111682015年4月29日”。借款履行后，被告李海英向原告房瑞支付利息5.7万元。截止2016年12月24日，被告李海英共欠原告房瑞利息14万元。后原告房瑞多次向被告李海英催要借款本息未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，据以认定。
本院认为，被告李海英借原告房瑞50万元的事实，有原告房瑞提供的借据及转款凭据为证，被告李海英无异议并愿意承担还款责任，本院予以采信。原、被告间民间借贷关系成立，原告房瑞要求被告李海英返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告房瑞请求借款本金50万元在2016年12月24日前的利息14万元问题，被告李海英给原告房瑞按月利率2%从2015年5月至2016年12月24日应支付利息19.7万元，减去已经支付的利息5.7万元，尚欠利息14万元，故原告房瑞请求的借款本金50万元在2016年12月24前的利息14万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告房瑞请求50万元本金利息从2016年12月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李海英于判决生效后十日内返还原告房瑞借款本金50万元及利息（利息从2016年12月25日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。
二、限被告李海英于判决生效后十日内返还原告房瑞借款利息14万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3178号
原告：房瑞，女，1968年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘红平，河南北纬律师事务所律师。
被告：李海英，1978年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告：何华，男，1968年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告房瑞诉被告李海英、何华民间借贷纠纷一案中，原告房瑞于2017年11月23日向本院提出撤回对被告何华的起诉。
本院认为，原告房瑞撤回对被告何华的起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房瑞撤回对被告何华的起诉。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李丹丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1759号
原告：伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：何花，系该公司总经理。
委托代理人：田甜，现住伊宁市。
被告：杨占山，现住伊宁市。
原告伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司（以下简称华翔公司）诉被告杨占山劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华翔公司的委托代理人田甜，被告杨占山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年6月1日被告到原告处从事教练员工作，由于原告都是在每年年底才与员工签订合同，因此当时没有及时与被告签订劳动合同。2016年11月17日被告在工作期间驾驶原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告支付了修车费用计2355元。第二天被告向公司领导提出辞职，之后再没有到公司上班。由于被告自2016年11月17日后无故旷工给原告带来了车辆租赁损失及无人代课损失共计57600元。后经伊宁市劳动仲裁委员会审理并作出伊市劳人仲字（2016）303号仲裁裁决书，裁决书仅认定被告赔偿原告车辆修理费及罚款计2855元，驳回了原告其他诉讼请求。原告不服，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失车辆修理费2855元；2、被告造成原告损失责任罚款500元；3、被告赔偿原告公司车辆租赁费25600元；4、被告无故旷工20天给原告造成无人代课的损失共计32000元；5、涉诉费由被告承担。
被告辩称:2016年6月1日被告开始在原告公司工作。期间原告利用没有与被告签订劳动合同的情况，随意安排被告加班、变更劳动内容，却不支付加班工资，还收取押金2400元，但该费用在工资单上显示为罚款。原告拖欠被告6个月社会保险，根据法律规定劳动者可以解除劳动合同。但在被告辞职索要报酬时原告随意扣减劳动报酬。虽然确实是被告开车发生了事故，但只是损坏了车辆保险杠。被告申请仲裁后，仲裁部门于2017年2月10日作出伊市劳人仲字（2016）303号仲裁裁决书。被告对该仲裁裁决书无异议，要求原告按照该仲裁裁决书执行。
经审理查明，2016年6月1日，被告杨占山开始在原告华翔公司担任教练员工作，但双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费。2016年6月-9月被告每月基本工资为1800元。工作期间，原、被告还签订了一份《伊犁华翔（驾考中心）驾校安全管理责任书》，约定：如发生交通事故，教练员负主要责任的，除赔偿损失外，还要给予500元罚款。
2016年11月17日被告在工作期间驾驶原告车辆时发生事故，造成原告车辆损坏，原告支付车辆维修费2355元。当日被告向原告提出离职，此后再未向原告提供劳动。
2016年11月被告向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付二倍工资25400元、缴纳2016年6月至11月的社会保险及押金2400元。原告提出反诉申请，要求被告赔偿车辆维修费2355元、罚款500元以及给原告造成的各项损失，合计63155元。2017年2月10日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字〔2016〕第303号仲裁裁决书裁决：”一、被申请人伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司支付申请人杨占山2016年7月、8月、9月、10月未签订劳动合同二倍工资差额部分7200元整；二、被申请人伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司为申请人杨占山补缴2016年6月1日至2016年10月期间的社会保险费（具体金额以社会保险经办机构核算为准）；三、驳回申请人其他仲裁请求；四、申请人杨占山支付被申请人伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司车辆修理费和罚款2855元；五、驳回被申请人的其他反诉仲裁请求”。被告对该仲裁裁决书无异议，但原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的2016年6月、7月、8月、9月的工资表、《伊犁华翔（驾考中心）驾校安全管理责任书》，维修费票据，被告提供的伊市劳人仲字〔2016〕第303号仲裁裁决书裁决书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告华翔公司招用被告杨占山从事教练员工作，但未签订书面合同及缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款”用工单位自用工之日起超过壹个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动法》第七十二条”社会保险基金按照社会保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告应当支付被告二倍工资差额及缴纳社会保险费。被告自2017年11月17日提出离职之后再未向原告提供劳动，原告未提出异议，视为双方自愿解除劳动关系。被告在工作期间因过失损坏原告的财产，根据《工资支付暂行规定》第十六条”因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。......”的规定，被告应予赔偿相关损失。原告要求被告赔偿其他经济损失，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工资支付暂行规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司支付被告杨占山2016年7月、8月、9月、10月二倍工资差额7200元；
二、原告伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十五日内给被告杨占山补缴2016年6月1日至2016年10月期间的社会保险费（具体金额以社会保险经办机构核算为准）；
三、被告杨占山赔偿原告伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司车辆维修费及罚款2855元；
四、驳回原告伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司、被告杨占山的其他诉讼请求。
上述第一、三项冲抵后，原告伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司实际支付被告杨占山4345元，于本判决生效之日起十五日内付清。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢慧
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第614号
原告武×，女，46岁。
委托代理人李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告冷×甲，男，49岁。
原告武×诉被告冷×甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告武×及其委托代理人李兴国与被告冷×甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武×诉称：1991年，原、被告经他人介绍认识，双方确立恋爱关系。1992年4月5日登记结婚。婚后生育一女冷×乙，现年22周岁。由于原告缺乏对被告的了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。被告有时对原告实施家庭暴力，但原告考虑到怕影响婚生女冷×乙的学习对被告就一忍再忍。被告的行为导致夫妻感情破裂，双方已经于2009年开始分居至今。故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
原告武×为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
结婚证原件，证实原、被告系夫妻关系。
被告冷×乙辩称：被告同意离婚，因婚生女冷乙系在读研究生，被告每月给付冷×乙教育费1，250元。夫妻关系存续期间双方购置的位于虎林市×公寓×单元×室楼房，该楼房的房屋所有权人办理在婚生女冷×乙名下，但被告要求房屋产权证应该由其保管。
被告冷红斌未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1991年4月5日登记结婚，于1993年3月7日婚生一女冷×乙，已年满18周岁，但系在读研究生，被告表示每月给付冷×乙教育费1，250元。原告称婚姻关系存续期间，双方有共同债务，即欠原告妹妹及其母亲的钱由其负责偿还。被告称婚姻关系存续期间，双方有共同债务，即欠被告哥哥及其姐姐的钱由其负责偿还。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，本院准予原、被告离婚。原告称婚姻关系存续期间，欠其妹妹及母亲的钱由其负责偿还。被告称婚姻关系存续期间，欠其哥哥及姐姐的钱由其负责偿还。因双方均未提交证据证实债务的具体数额，本案不合并处理。原、被告均要求持有对登记在婚生女冷×乙名下的房屋产权证书，因冷×乙已经成年，且产权证已经登记在冷×乙名下，故对双方的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
原告武×与被告冷×离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 庚 楠
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金 月
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执101-3号
申请执行人张秀君，女，汉族，1970年12月15日出生，住温州市龙湾区。
被执行人雷荣芬，女，畲族，1962年7月12日出生，住温州市鹿城区。
被执行人郑安乐，男，汉族，1957年4月26日出生）住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人张秀君与被执行人雷荣芬、郑安乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初818号民事判决书，经申请执行人张秀君的申请，于2017年2月13日立案执行，执行标的400000元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人雷荣芬、郑安乐名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人雷荣芬、郑安乐在金融机构仅有少量存款，本院已依法冻结；被执行人雷荣芬、郑安乐名下有坐落在温州市洞头区北岙街道望海路46号的房地产登记信息，已被本院依法处置拍卖，本案获执行款96040元；被执行人雷荣芬名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已依法查封；被执行人郑安乐名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，该汽车已注销，两辆汽车均无处置价值。被执行人郑安乐名下有工商股权登记信息，系温州市银乐建筑节能工程有限公司法定代表人，该公司已停止营业多年，该股权无处置价值。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月3日，被执行人雷荣芬、郑安乐尚欠申请执行人303960元及利息。本院于2017年6月3日依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请人未提出异议，并于同日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年六月三日
书 记 员 章 娜
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执101-3号申请执行人张秀君，女，汉族，1970年12月15日出生，住温州市龙湾区。被执行人雷荣芬，女，畲族，1962年7月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人郑安乐，男，汉族，1957年4月26日出生）住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人张秀君与被执行人雷荣芬、郑安乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初818号民事判决书，经申请执行人张秀君的申请，于2017年2月13日立案执行，执行标的400000元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人雷荣芬、郑安乐名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人雷荣芬、郑安乐在金融机构仅有少量存款，本院已依法冻结；被执行人雷荣芬、郑安乐名下有坐落在温州市洞头区北岙街道望海路46号的房地产登记信息，已被本院依法处置拍卖，本案获执行款96040元；被执行人雷荣芬名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已依法查封；被执行人郑安乐名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，该汽车已注销，两辆汽车均无处置价值。被执行人郑安乐名下有工商股权登记信息，系温州市银乐建筑节能工程有限公司法定代表人，该公司已停止营业多年，该股权无处置价值。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月3日，被执行人雷荣芬、郑安乐尚欠申请执行人303960元及利息。本院于2017年6月3日依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请人未提出异议，并于同日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年六月三日书 记 员  章 娜
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初182号
原告米易县阳光物业管理有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇兴隆路23-7号。
法定代表人王晓波，系该公司经理。
委托代理人张洲，男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市，住四川省米易县攀莲镇河熙小区59-14号。
被告刘洪斌，男，45岁，汉族，居民，住四川省攀枝花市，住四川省米易县同和路6号迷阳水岸小区1幢2单元5楼502号。
本院在审理原告米易县阳光物业管理有限公司诉刘洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告米易县阳光物业管理有限公司于2016年3月18日以被告刘洪斌已交齐物管费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，米易县阳光物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米易县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由米易县阳光物业管理有限公司承担。
代理审判员 何志源
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 淋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初648号
原告：常某某，女，1965年8月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1967年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告常某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告常某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某某负担。
代理审判员 李方伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢 骏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5019号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：袁景泉，男，1959年12月27日出生，汉族，住泗洪县。
被告：陈素玲，女，1964年10月17日出生，汉族，住泗洪县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）诉被告袁景泉、陈素玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行宿迁分行的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金74517.65元、利息6308.65元、滞纳金866.04元、违约金1887.86元，合计83580.2元（利息暂算至2017年4月17日，之后利息、违约金以本金为基数按照信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告袁景泉向我行申办信用卡一张。后双方签订《龙卡信用卡领用协议》，该协议就信用卡的使用、还款、违约责任承担，利息、滞纳金计收方式等事项进行了约定。同日，被告袁景泉向原告申请110000元的分期付款业务。另，被告陈素玲（系被告袁景泉妻子）向本行出具了共同还款承诺。2017年4月17日止，被告合计欠款达83580.2元。经原告多次催要，被告拒不还款。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月21日，被告袁景泉向原告申请办理专项分期付款业务。分期金额为110000元，分期期数为36期，手续费为11000元。2015年8月30日，原告袁景泉持卡消费110000元。2015年8月30日，原告一次性收取该笔消费手续费12100元。被告袁景泉自2016年9月8日后再无还款，至2017年4月17日，尚欠借款本金74517.65元、利息6308.65元、滞纳金866.04元、违约金1887.86元。
另查明，被告陈素玲承诺作为被告袁景泉分期付款业务的共同还款人。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、分期付款申请表、申请人约定条款、交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但是，原告在发放贷款过程中向借款人收取手续费之行为有悖相关规定，属变相侵害借款人足额使用借款之权利，该项费用应从原告主张的借款本金数额中作相应扣除，其利息、滞纳金亦应作相应比例的扣减，即，被告袁景泉应偿还的借款本金62417.65元（74517.65-12100）、利息5614.70元（6308.65*89%）、滞纳金770.77元（866.04*0.89）。关于违约金，因未明确约定，不予支持。原告主张被告陈素玲对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁景泉、陈素玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡透支本金62417.65元、利息5614.70元、滞纳金770.77元，合计68803.12元（利息暂计算至2017年4月17日，之后的利息按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元、公告费520元，合计2410元，由被告袁景泉、陈素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴曼曼
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2140号
原告：靳伟超，男，1989年3月16日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
被告：林利祥，男，1990年4月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：韩海强，男，1993年4月19日出生，汉族，住中牟县。
原告靳伟超与被告林利祥、韩海强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告靳伟超于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳伟超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳伟超撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告靳伟超负担。
审判员 王宏亮
二〇一八年六月十二日
书记员 周凯超
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初400号
原告：霍云峰，现住长春市九台区。
被告：霍振财，现住长春市九台区。
霍云峰与霍振财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告霍云峰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍云峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 吕晓红
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩璐萌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执110号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助�作社，住所地睢宁县。
法定代表人许景平，系该社总经理。
被执行人王明利，农民。
被执行人陈尊法，农民。
被执行人陈尊山，农民。
睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行王明利、陈尊法、陈尊山民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本�的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 昊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2222号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵存，男，1991年4月2日出生于江西省弋阳县，汉族，中专文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2190号起诉书指控被告人邵存犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人邵存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日18时许，被告人邵存和朋友汪某等人到东阳世贸大道上的盛世豪门KTV玩，期间被告人邵存喝了五六瓶小瓶的雪花啤酒。次日凌晨3时8分许，被告人邵存驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，途经义乌市商城大道与阳光大道叉口处时，与周某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。事故发生后被告人邵存提出将被害人周某送到医院医治，被害人周某称其弟弟回来带他去就医，后周某的舅子张现军来到现场后报警，被告人邵存与被害人周某一起在现场等候公安机关工作人员前来处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人邵存负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵存体内血液酒精含量为120mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人邵存已经赔偿被害人周某的经济损失人民币4500元。
上述事实，被告人邵存在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人汪某的证言，鉴定结论告知单，呼气酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，调解协议书，道路交通事故认定书，视听资料制作说明，驾驶证复印件，驾驶员信息，车辆登记信息，理化检验报告，道路交通事故现场照片、酒精呼气检测视频，血样提取视频，到案经过，被告人邵存的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵存犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初665号
原告:余某，女，1978年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告：杨晨熙，女，2012年2月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
法定代理人：余某，女，1978年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：舒南晖，男，1985年10月16日出生，汉族，江西靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
被告：舒敏前，男，1965年2月9日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，地址：杨舍镇国泰中路9号，统一社会信用代码：91320582703675397E。
负责人：季力，该公司总经理。
本院在审理原告余某、杨晨熙与被告舒南晖、舒敏前、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余某、杨晨熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费73元，减半收取36.5元，由原告余某、杨晨熙负担。
审 判 长 张国宝
人民陪审员 于建明
人民陪审员 喻前进
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐海铭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初455号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人曹东，男，1963年12月22日出生，汉族。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人曹东犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人曹东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日晚，被告人曹东至本市杨浦区长阳路XXX号易佰宾馆停车场，撬坏被害人鲁某某的牌号为苏FHXX**小轿车窗玻璃，从车内窃得女士皮鞋1双。2016年2月23日晚，被告人曹东至本市杨浦区延吉西路80弄，以上述相同的方法，从被害人江某某的苏AZXX**、王某甲的豫R3XX**、黄某的皖H1XX**小轿车内，窃得人民币共计300余元。尔后至本市杨浦区凤城三村XXX号门口，以同样的方法，从被害人王乙的皖EWXX**面包车内窃得牛肉干、开心果各2包。2016年2月29日晚，被告人曹东至本市杨浦区大连西路30弄小区，以上述相同的方法，从被害人史晓宇的沪A6XX**、宋某的沪DPXX**、胡某某的沪J7XX**、蒋某某的沪A7XX**小轿车内，窃得人民币共计100余元。嗣后，被告人曹东又至本市普陀区宜川六村XXX号门口，以同样的方法，从被害人王某丙的浙C9XX**小轿车内窃得行车记录仪1部。2016年3月4日，被告人曹东在本市静安区公兴路XXX号内被民警抓获。并查获犯罪工具手电筒1个、钢丝钳1把、刀具1把。上述事实，被告人曹东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某、江某某、王某甲、黄某、王乙、史某某、宋某、胡某某、蒋某某、徐某某的陈述，犯罪工具的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的工作情况，被告人曹东的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人曹东的行为已构成盗窃罪。被告人曹东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人曹东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹东依法应予惩处。被告人曹东系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人曹东退赔违法所得，扣押在案的犯罪工具手电筒1个、钢丝钳1把等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月十二日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执570号
申请执行人：鄂开祥，男，生于1974年11月16日，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人：赵明平，男，生于1966年3月27日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：余庆县创森宏源木业有限公司。
住所地：贵州省余庆构皮滩镇。
法定代表人：杜文华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1643号民事调解书，受理了鄂开祥申请执行余庆县创森宏源木业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司支付申请人材料款45000元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司于2018年7月15日前将该案履行完毕。现申请执行人鄂开祥自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执570号案件的执行。
若被执行人余庆县创森宏源木业有限公司未按和解协议履行，申请执行人鄂开祥享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年五月十七日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执570号申请执行人：鄂开祥，男，生于1974年11月16日，汉族，住贵州省余庆县。委托代理人：赵明平，男，生于1966年3月27日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：余庆县创森宏源木业有限公司。住所地：贵州省余庆构皮滩镇。法定代表人：杜文华，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1643号民事调解书，受理了鄂开祥申请执行余庆县创森宏源木业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司支付申请人材料款45000元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司于2018年7月15日前将该案履行完毕。现申请执行人鄂开祥自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执570号案件的执行。若被执行人余庆县创森宏源木业有限公司未按和解协议履行，申请执行人鄂开祥享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年五月十七日书记员  王波