wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1177号
上诉人(原审被告)陈登科。
被上诉人（原审原告）陈登攀。
上诉人陈登科与被上诉人陈登攀遗嘱继承纠纷一案，贵州省普安县人民法院于2015年9月24日作出（2015）普民初字第733号民判决书。宣判后，上诉人陈登科不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审经审理查明：原告陈登攀与被告陈登科系兄弟关系，其父陈某富在世之时，于2012年3月22日同其母沈某芹共同立下遗嘱：“一、立遗嘱人现有房产一处共四间（其中平房三间，一楼一底，瓦房一间），坐西向东，分配如下：房子左面（原电影院方向）第一间由次子陈登科享有，接着挨右的第一间即第二间由长子陈登攀享有，从左至右第三间由陈某富享有，若我去世时，陈登攀像现在一样照顾我，我所遗留的一间由陈登攀继承。第四间（即瓦房）由沈某芹享有，瓦房后的楼梯由长子陈登攀所有。二、以上房产分配各自享有各自的，相互间不得争议。陈某富、沈某芹分别享有的房屋在二老在世时各自享有，去世时分别负责安葬。即由陈登攀负责陈某富的生养死葬，陈登科负责沈某芹的生养死葬。陈登攀与陈登科都必须全力尽到各自的义务，在双方负责的老人去世后，老人的房产由尽到义务的人享有，未尽到义务的则不享有老人享有的房产。三、二老承包经营管理的土地……。”该遗嘱于2012年3月24日经普安县公证处做出[2012]普证字第22号公证书公证。2012年农历3月2日，双方的父亲陈某富去世，现其母亲沈某芹仍健在。至今被告仍占据着遗嘱中分给原告陈登攀的一楼第二间一格和二楼三格。原告认为其父亲在遗嘱中分给他的房屋和遗留的房屋均属于其享有产权，现被被告陈登科侵占，故诉请人民法院判令被告停止侵权，返还上述被侵占房屋。被告则认为其父母所立遗嘱为共同遗嘱，因其母沈某芹还健在，故遗嘱尚未生效，故不存在原告诉称的侵权问题。
原审原告陈登攀诉称：原告与被告系兄弟关系，双方父亲陈某富在世之时病重期间，于2012年3月22日立遗嘱将其本人所有的位于青山镇三街（青山车站旁）的四间房屋，其中三间两层共十一格钢筋混泥土平房、一间共两格瓦房作了遗嘱分配，并到普安县公证处作了遗嘱公证（公证书号：[2012]普证字第22号），在《遗嘱》中的第一条中规定：“房子左面（原电影院方向）第一间由次子陈登科享有，接着挨右的第一间即第二间由长子陈登攀享有，从左至右的第三间由陈某富享有，若我去世时，陈登攀向现在一样照顾我，我所有的一间由陈登攀继承。第四间（即瓦房）由沈某芹享有。”原、被告之父在世生病期间，一直由原告赡养、照顾，在父亲去世后，其所立《遗嘱》即已生效。继承开始，但被告却一直占据父亲遗留由原告继承的房屋（即遗留中的第三间两层平房共四格）中的一格和原告本人的房屋（即遗嘱中的第二间的楼下一格及楼上三格，一直被被告侵占，经原告找亲友多次与被告沟通协商，要求被告归还给原告，被告总是找各种借口不归还而继续侵占。现根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判令被告陈登科停止侵权，将原告所继承的父亲遗留的房产四格（约50平方米）归还给原告，并将其存放于原告房屋内的一切物品搬出房屋，承担本案的一切诉讼费用。
原审被告陈登科辩称：原告所诉称的房屋一直是被告居住，被告并没有侵权，对于公证的遗嘱，是原、被告双方的父母共同立的，现在双方的母亲还在世，遗嘱没有生效，所以对于父母的遗产就没有产生继承，也就没有侵权问题的产生。
原审经审理认为，原、被告双方的父亲陈某富和母亲沈某芹所立的遗嘱为典型的共同遗嘱，立遗嘱人对于自己所有的房产已作出明确的处理和分配，即将部分房产分配给子女，将其余部分房产留给自己，待立遗嘱人去世后作为遗产继承，在遗嘱中也明确了继承方案，且已经普安县公证处公证。现其父已去世，其母尚健在，且其母至今仍未对该遗嘱作出撤销或变更的意思表示。故该遗嘱并非全部未生效，其中对于其父陈某富所有的部分房产已产生遗嘱继承。因原告陈登攀已按照遗嘱要求，对其父陈某富尽到生养死葬的义务，其父去世后便因继承取得了属于其父陈某富享有的部分房产（即第三间两层房屋）的所有权；对于第二间房屋（包括二楼），原告却因其父母的共同赠与取得所有权。被告陈登科对于遗嘱中的第一间房屋，同样因其父母的共同赠与已取得所有权。对于第四间（即瓦房）房屋，现仍属于其母沈某芹的个人财产，尚未产生继承。综上，原告对争议房屋因受赠和继承已取得产权，被告陈登科对原告陈登攀已取得所有权的房屋的占用行为，已构成侵权，应立即停止对原告的侵权，让出该争议房屋给原告陈登攀管理使用。对于被告关于其父母所立遗嘱未生效的辩解理由，因无法律和事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十一条之规定，据此判决：被告陈登科于本判决生效后立即停止对原告陈登攀享有的位于青山镇三街（青山车站旁）的钢筋混泥土平房（沿原电影院从左至右第二间和第三间两层）的占用行为，并搬出存放于该房内的一切物品。案件受理费25元，由被告陈登科负担。
上诉人陈登科不服一审判决，向本院提起上诉：原审适用法律错误，上诉人陈登科与被上诉人陈登攀之父母所立遗嘱虽然已成立，但是由于双方的母亲现健在，因此，该遗嘱未生效，不发生遗嘱的法律效力。
被上诉人陈登攀答辩称：被上诉人母亲现健在，其个人财产部分尚未发生继承，被上诉人所继承的财产部分是父亲的遗产，而上诉人侵占的房屋正好是父亲遗嘱给被上诉人的财产，随着父亲的离逝，遗嘱生效。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人陈登科与被上诉人陈登攀未向本院提交新的证据。
综合双方当事人对本案的分歧意见，本案二审争议焦点为：上诉人陈登科与被上诉人陈登攀父母所立遗嘱是否生效的问题。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第（一）、（二）款：“公民可以依照本法的规定立遗嘱处分个人的财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承”的规定，本案中，上诉人陈登科与被上诉人陈登攀之父陈某富可依据法律的规定，立遗嘱处分其个人的财产。继承从被继承人陈某富死亡时开始，发生法律效力。针对本案的争议焦点：上诉人陈登科与被上诉人陈登攀父母所立遗嘱是否生效的问题。从上诉人陈登科与被上诉人陈登攀的父亲陈某富和母亲沈某芹所立的遗嘱的形式来看，双方的父母所立的遗嘱为共同遗嘱，从双方所立遗嘱的内容来看，实质上双方已对各自的财产进行了明确，并对双方的夫妻共同财产进行了分割。而被上诉人陈登攀所继承的遗产部分是其父亲的遗产，故随着其父亲的死亡，遗嘱生效，该部分遗产发生继承。因此，上诉人陈登科认为其父所立遗嘱未生效的上诉理由，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈登科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 力
代理审判员 陈映桃
代理审判员 罗 贤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄礼坤
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9339号
原告：王庆法,男,1986年11月15日出生,汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨美霞，江苏杜宏律师事务所律师。
被告：苏州工业园区慧鱼科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯文路18号。
法定代表人：孙雷，总经理。
委托诉讼代理人：邬小健，公司员工。
原告王庆法与被告苏州工业园区慧鱼科技有限公司（以下简称“慧鱼科技公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆法的委托诉讼代理人杨美霞，被告慧鱼科技公司的委托诉讼代理人邬小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆法向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告存在事实劳动关系；2、判令原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额74285.62元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告入职被告公司处，工作岗位为高级嵌入式工程师。2016年3月30日，原告从被告公司处离职，但双方在劳动关系存续期间并未签订书面劳动合同，且在工作之初被告未给原告缴纳社会保险的相关费用。被告的上述行为已违反法律规定并损害了原告的合法权益。原告遂于2016年8月30日向园区劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委作出了苏园劳仲案字[2016]第1438号裁决书。但是原告认为该裁决存在部分事实认定错误，故诉讼来院。
被告慧鱼科技公司辩称：被告承认在原告的试用期内没有与之签订劳动合同。但在试用期期满后，被告便依法与原告签订了书面的劳动合同，并且将签订劳动合同的情况在人力资源管理部门进行了备案，从劳动监察的系统中可查证该备案的情况。被告在原告任职期间还为其依法缴纳了公积金，被告并不存在违反劳动合同法的行为。关于原告的合同文本，在原告离职后该员工的入职手续、离职手续文本以及该员工入职劳动合同文本均不知为何遗失了。综上，被告认可仲裁裁决的结果，对于原告的诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日,原告进入被告公司处工作。2016年3月30日，原告从被告公司离职。庭审中，被告确认，自2015年9月21日至2015年12月10日期间，被告未与原告签订书面劳动合同。另外，被告提供的苏州工业园区劳动监察系统单位合同信息查询表显示：被告于2015年12月11日与原告签订了书面劳动合同，合同期限为无固定期限，合同的状态为新签，合同的起始日期为2015年12月11日、参保计划为乙类计划，缴纳住房公积金，缴费比例16%。社保缴费明细表显示：自2015年12月至2016年3月，被告为原告缴纳了社会保险。关于书面劳动合同的文本，被告称在原告离职时，不知何种原因该合同文本与原告的入职材料一并丢失了，目前无法提供；原告则称双方从未签订过相应的劳动合同。
又查明:原、被告双方在庭审中确认，原告自2015年10月21日至2015年12月10日期间的工资共计20876.71元。
再查明：王庆法在离职后，认为在其任职期间被告未与其签订书面合同，故于法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求确认2015年9月21日至2016年3月30日期间原告与被告存在事实劳动关系并要求被告支付原告2015年10月21日至2016年3月30日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额74285.62元。该仲裁委员会于2016年10月10日裁决确认在2015年9月21日至2016年3月30日期间原告王庆法与被告慧鱼科技公司存在劳动关系并裁决被告慧鱼科技公司支付原告王庆法2015年10月21日至2015年12月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20876.71元，未支持原告王庆法的其他仲裁请求。王庆法对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有银行卡记录、社保个人权益记录单、苏州工业园区劳动监察系统合同信息查询表、社保缴费明细表、苏园劳仲案字〔2016〕第1438号裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的确认自2015年9月21日至2016年3月30日期间其与被告存在劳动关系的诉请，被告对此不存异议，本院亦予以确认。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资应分为两个时间段进行分析：第一阶段为自2015年9月21日至2015年12月10日期间，对于该期间被告确认其未与与原告签订劳动合同，因此根据劳动合同法的相关规定，被告应自2015年10月21日起至2015年12月10日止向原告支付二倍工资，该金额经核算为20876.71元；第二阶段为2015年12月11日至2016年3月30日期间，被告称双方已签订书面劳动合同只是该书面协议已遗失故无法提供，原告则称双方未签订过书面劳动合同。但根据苏州工业园区劳动监察系统合同信息查询表及社保缴费明细表显示：双方存在劳动合同，合同期限类型为无固定期，合同状态为新签，合同起始日期为2015年12月11日，被告还为原告参加了园区乙类公积金并交纳相应费用。该证据足以表明双方已签订过书面劳动合同且被告为原告缴纳了相应的社会保险，被告在上述期间并未损害原告的合法权益，故对于该段期间被告无须支付双倍工资的差额。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王庆法与被告苏州工业园区慧鱼科技有限公司自2015年9月21日至2016年3月30日期间存在劳动关系；
二、被告苏州工业园区慧鱼科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王庆法自2015年10月21日至2015年12月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20876.71元；
三、驳回原告王庆法的其余诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王庆法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年一月十六日
书记员 裴启丽
第2页共5页
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3979号
原告:王德梅，男，1963年12月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人:李绍春，系山东鲁能律师事务所律师。
被告:郭庆化，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县。
委托诉讼代理人:段红光，男，1970年7月21出生，汉族，住青岛市李沧区，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王德梅诉被告郭庆化房屋租赁合同纠纷一案中，原告王德梅自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德梅撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一八年一月九日
书记员 罗晓莉
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执他2号
申请执行人湖北金瑞建筑工程有限公司
住所地湖北大悟县。
法定代表人金申方，该公司经理。
委托代理人吴志伟，个体。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
额敏垦区人民法院执行的（2016）兵0901执55号湖北金瑞建筑工程有限公司申请执行新疆中海盛鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因我院对被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司所有的“中海奥园项目”进行评估、拍卖，鉴于本案特殊情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
额敏垦区人民法院2015年11月27日制作（2015）额垦民初字第628号民事调解书由本院执行。
额敏垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 勾程新
审判员 易宗应
审判员 葛 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 建
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3071号
原告：山东国际商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：梅庆国，董事长。
委托诉讼代理人：刘兆红，山东兴震律师事务所律师。
被告：胡少梅，女，1986年9月10日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
原告山东国际商务有限公司与被告胡少梅劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案。原告山东国际商务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东国际商务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由山东国际商务有限公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 孙 靖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞怡筑家具制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇太和墟路***号。
法定代表人：成雄楷，该公司总经理。
委托代理人：潘先军，广东国锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单胜安，男，汉族，住湖南省汨罗市。公民身份号码：×××5212。
委托代理人：刘宇，广东宝威律师事务所律师。
再审申请人东莞怡筑家具制品有限公司（下称怡筑公司）因与被申请人单胜安劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
怡筑公司申请再审称：单胜安工作消极，怠于职守，故意拖长工作进度，不服从公司的安排，对同事进行威胁与恐吓，怡筑公司才依公司规章向单胜安发出解雇通知书。怡筑公司提交的视频和维修报告及附随文件足以证明单胜安私自将怡筑公司的打印机的IP地址设乱，导致电脑及传真无法正常工作，进一步印证了单胜安的工作表现不好。怡筑公司于2014年5月6日向单胜安发出《解雇通知书》，单胜安在《解雇通知书》上签字予以认可，表明解除双方之间的劳动合同取得了单胜安的同意，应属于协商一致解除劳动合同。二审判决错误，请求再审本案，撤销二审判决，改判无需向单胜安支付违法解除劳动合同的赔偿金61600元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。综合怡筑公司申请再审事由，本案的争议焦点是怡筑公司解除与单胜安的劳动关系是否违法、应否支付违法解除的赔偿金。根据我国法律规定，用人单位解除劳动者的劳动关系必须符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的条件，否则就属于违法解除。首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。怡筑公司于2014年6月6日起解除与单胜安之间的劳动关系，因此，怡筑公司应对解除单胜安劳动关系符合法律规定的条件承担举证责任，否则，怡筑公司应承担举证不能的不利后果。但怡筑公司提供的证据并不足以证明单胜安严重违反规章制度。其次，根据单胜安提供的解雇通知书的内容可见怡筑公司是因经营成本上涨，为节约成本及单胜安的综合表现才解除单胜安的劳动关系。用人单位经营成本上涨并非用人单位解除劳动合同的法定条件，用人单位以此为由解除劳动合同属于违法解除。用人单位虽可以根据劳动者工作表现情况解除劳动合同，但必须符合法律明确规定的情形，且有劳动者工作不胜任、违纪等明确具体依据，用人单位才能行使解除权。怡筑公司在解雇通知书中以单胜安的综合表现为由解除单胜安劳动关系，该解除理由不具体，不符合法律规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，应属违法解除。第三，结合单胜安在劳动合同解除后主张怡筑公司违法解除的诉请，单胜安在《解雇通知书》上签字的行为只能认定是对解除事实的认可，不属于双方协商一致解除劳动合同的行为。综上，怡筑公司解除与单胜安劳动关系不符合法律规定的合法解除情形，应属违法解除劳动合同。二审判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条的规定判令怡筑公司支付解除劳动合同赔偿金正确，本院予以确认。怡筑公司再审主张无需向单胜安支付违法解除劳动合同赔偿金理据不足，本院不予支持。
综上，怡筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞怡筑家具制品有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞怡筑家具制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：成雄楷，该公司总经理。
委托代理人：潘先军，广东国锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单胜安，男，汉族，住湖南省汨罗市。公民身份号码：×××5212。
委托代理人：刘宇，广东宝威律师事务所律师。
再审申请人东莞怡筑家具制品有限公司（下称怡筑公司）因与被申请人单胜安劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
怡筑公司申请再审称：单胜安工作消极，怠于职守，故意拖长工作进度，不服从公司的安排，对同事进行威胁与恐吓，怡筑公司才依公司规章向单胜安发出解雇通知书。怡筑公司提交的视频和维修报告及附随文件足以证明单胜安私自将怡筑公司的打印机的IP地址设乱，导致电脑及传真无法正常工作，进一步印证了单胜安的工作表现不好。怡筑公司于2014年5月6日向单胜安发出《解雇通知书》，单胜安在《解雇通知书》上签字予以认可，表明解除双方之间的劳动合同取得了单胜安的同意，应属于协商一致解除劳动合同。二审判决错误，请求再审本案，撤销二审判决，改判无需向单胜安支付违法解除劳动合同的赔偿金61600元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。综合怡筑公司申请再审事由，本案的争议焦点是怡筑公司解除与单胜安的劳动关系是否违法、应否支付违法解除的赔偿金。根据我国法律规定，用人单位解除劳动者的劳动关系必须符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的条件，否则就属于违法解除。首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。怡筑公司于2014年6月6日起解除与单胜安之间的劳动关系，因此，怡筑公司应对解除单胜安劳动关系符合法律规定的条件承担举证责任，否则，怡筑公司应承担举证不能的不利后果。但怡筑公司提供的证据并不足以证明单胜安严重违反规章制度。其次，根据单胜安提供的解雇通知书的内容可见怡筑公司是因经营成本上涨，为节约成本及单胜安的综合表现才解除单胜安的劳动关系。用人单位经营成本上涨并非用人单位解除劳动合同的法定条件，用人单位以此为由解除劳动合同属于违法解除。用人单位虽可以根据劳动者工作表现情况解除劳动合同，但必须符合法律明确规定的情形，且有劳动者工作不胜任、违纪等明确具体依据，用人单位才能行使解除权。怡筑公司在解雇通知书中以单胜安的综合表现为由解除单胜安劳动关系，该解除理由不具体，不符合法律规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，应属违法解除。第三，结合单胜安在劳动合同解除后主张怡筑公司违法解除的诉请，单胜安在《解雇通知书》上签字的行为只能认定是对解除事实的认可，不属于双方协商一致解除劳动合同的行为。综上，怡筑公司解除与单胜安劳动关系不符合法律规定的合法解除情形，应属违法解除劳动合同。二审判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条的规定判令怡筑公司支付解除劳动合同赔偿金正确，本院予以确认。怡筑公司再审主张无需向单胜安支付违法解除劳动合同赔偿金理据不足，本院不予支持。
综上，怡筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞怡筑家具制品有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞怡筑家具制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：成雄楷，该公司总经理。委托代理人：潘先军，广东国锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单胜安，男，汉族，住湖南省汨罗市。公民身份证号码：×××5212。委托代理人：刘宇，广东宝威律师事务所律师。再审申请人东莞怡筑家具制品有限公司（下称怡筑公司）因与被申请人单胜安劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怡筑公司申请再审称：单胜安工作消极，怠于职守，故意拖长工作进度，不服从公司的安排，对同事进行威胁与恐吓，怡筑公司才依公司规章向单胜安发出解雇通知书。怡筑公司提交的视频和维修报告及附随文件足以证明单胜安私自将怡筑公司的打印机的IP地址设乱，导致电脑及传真无法正常工作，进一步印证了单胜安的工作表现不好。怡筑公司于2014年5月6日向单胜安发出《解雇通知书》，单胜安在《解雇通知书》上签字予以认可，表明解除双方之间的劳动合同取得了单胜安的同意，应属于协商一致解除劳动合同。二审判决错误，请求再审本案，撤销二审判决，改判无需向单胜安支付违法解除劳动合同的赔偿金61600元。本院认为，本案为劳动合同纠纷。综合怡筑公司申请再审事由，本案的争议焦点是怡筑公司解除与单胜安的劳动关系是否违法、应否支付违法解除的赔偿金。根据我国法律规定，用人单位解除劳动者的劳动关系必须符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的条件，否则就属于违法解除。首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。怡筑公司于2014年6月6日起解除与单胜安之间的劳动关系，因此，怡筑公司应对解除单胜安劳动关系符合法律规定的条件承担举证责任，否则，怡筑公司应承担举证不能的不利后果。但怡筑公司提供的证据并不足以证明单胜安严重违反规章制度。其次，根据单胜安提供的解雇通知书的内容可见怡筑公司是因经营成本上涨，为节约成本及单胜安的综合表现才解除单胜安的劳动关系。用人单位经营成本上涨并非用人单位解除劳动合同的法定条件，用人单位以此为由解除劳动合同属于违法解除。用人单位虽可以根据劳动者工作表现情况解除劳动合同，但必须符合法律明确规定的情形，且有劳动者工作不胜任、违纪等明确具体依据，用人单位才能行使解除权。怡筑公司在解雇通知书中以单胜安的综合表现为由解除单胜安劳动关系，该解除理由不具体，不符合法律规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，应属违法解除。第三，结合单胜安在劳动合同解除后主张怡筑公司违法解除的诉请，单胜安在《解雇通知书》上签字的行为只能认定是对解除事实的认可，不属于双方协商一致解除劳动合同的行为。综上，怡筑公司解除与单胜安劳动关系不符合法律规定的合法解除情形，应属违法解除劳动合同。二审判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条的规定判令怡筑公司支付解除劳动合同赔偿金正确，本院予以确认。怡筑公司再审主张无需向单胜安支付违法解除劳动合同赔偿金理据不足，本院不予支持。综上，怡筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回东莞怡筑家具制品有限公司的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二〇一五年十月二十日书 记 员  田 良
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4932号
原告钟运容，女，1971年3月2日生。
原告郭东杭，男，1995年1月6日生。
二原告委托代理人唐彬，荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司。
法定代表人袁兴友，总经理。
委托代理人吴学韩，毕节市律师事务所律师。
第三人重庆昌元化工有限公司。
法定代表人陈朝军，总经理。
委托代理人覃军，男，1986年1月25日生，公司员工。
原告钟运容、郭东杭与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司（以下简称：长江建筑公司）、第三人重庆市昌元化工有限公司（以下简称：重庆昌元化工公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘利君公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告与第三人昌元化工公司签订了《承揽合同》（实为郭盛洲的挂靠合同），被告委托郭盛洲负责带领段先弟等11人对昌元化工公司的高钾1-2组电解及结晶屋面更换檩条工程施工，2013年7月28日已按时按质完成工程任务并已交付使用，工程总价60916.49元。2013年8月22日，郭盛洲在与第三人的另项工程中不慎摔伤死亡，原告多次与被告、第三人结算，被告和第三人均以多种理由相互推诿。原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告工程工资款60916.49元；2、诉讼费由被告承担。
被告长江建筑公司辩称：1、原、被告直接没有任何合同关系，我公司也没有委托过原告做任何工程；2、与第三人的工程，我公司未收到过任何工程款；3、郭盛洲冒用公司名义，在第三人处领走工程款，保留诉讼的权利；4、原告所起诉的金额是他在另一承接工程的收入，也是因为该工程导致原告在工程中死亡，与我公司无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人重庆昌元化工公司述称：1、我公司一直认为是与被告发生的合同关系，郭盛洲只是代表被告公司，我公司与原告没有任何合同关系和金钱上的义务，不存在结算；2、我公司与郭盛洲没有另一项工程，这个工程没有按时完成，没有验收，也没有交付使用，所以没有结算。
经审理查明：原告钟运容之夫郭盛洲于2013年7月10日与第三人重庆昌元化工公司签订承揽合同，为重庆昌元化工公司定作高钾1-2组电解及结晶屋面更换檩条工程，并加盖“四川省泸州市长江建筑工程有限公司”公章，公章编号为510500000012013。合同签订后，郭盛洲为第三人进行施工，该工程尚未结算。2013年8月17日，郭盛洲在第三人重庆昌元化工公司进行高钠车间厂房屋顶维修作业时发生高处坠落事故，于2013年8月22日死亡。另查明，郭盛洲与妻子钟运容共生育一子郭东杭，郭盛洲的父母已去世。2014年，原告以第三人重庆昌元化工公司为被告，以劳务合同纠纷为由向重庆市荣昌区人民法院起诉，要求第三人重庆昌元化工公司支付工程款，原告于2014年3月20日申请撤回起诉。再查明，被告长江建筑公司于2013年3月13日向泸州市公安局备案，使用编号为5105000002938的公章。
以上事实，当事人的陈述，承揽合同、昌元街道白象社区证明、河包镇转龙社区证明、（2014）荣法民初字第00222号民事裁定书、印章入网证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张与被告长江建筑公司存在挂靠关系，并提交了加盖“四川省泸州市长江建筑工程有限公司”公章的承揽合同和委托书，但该合同签订日期为2013年7月10日，委托书出具日期为2013年7月16日，被告长江建筑公司已于2013年3月13日使用编号为5105000002938的公章，原告也未提交其他证据证明郭盛洲与被告长江建筑公司存在管理与被管理关系，因此，二原告的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告钟运容、郭东杭的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序审理，实收662元，由原告钟运容、郭东杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 洁
浙江省温州市鹿城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温鹿刑执字第45号
罪犯廖某，女，1968年3月8日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市瓯海区。曾因赌博分别于2006年11月、2009年2月、2010年3月、2011年3月、2012年3月被行政处罚。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
2014年6月11日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿刑初字第996号刑事判决，以赌博罪判处罪犯廖某有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）判决发生法律效力后，罪犯廖某以患病为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯廖某于2014年6月11日经鹿城区人民医院医学司法鉴定，结论为：1、高血压3级；2、两侧脑室旁及半卵圆中心腔隙性脑梗塞；3、高血压性视网膜动脉硬化Ⅱ级；4、肝囊肿；5、窦性心动过。符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条，《浙江省罪犯暂予监外执行实施办法》及附件《关于罪犯暂予监外执行情形鉴定和认定的适用意见》第二条第一款之规定，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯廖某暂予监外执行一年。
（执行期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止）
二〇一四年七月�五日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民三初字第00013号
原告：何乾生，男，1968年1月5日出生，汉族，住。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：陶湘，南京知识（马鞍山）律师事务所实习律师。
被告：安徽林敏新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：吴莉，该公司总经理。
委托代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。
被告：繁昌县交通运输局，住所地安徽省繁昌县。
负责人：高峰，该局局长。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
本院在审理原告何乾生诉被告安徽林敏新能源科技有限公司、繁昌县交通运输局侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告何乾生向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何乾生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何乾生撤回起诉。
案件受理费8152元减半收取4076元，由原告何乾生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2016）黔27刑更2961号
罪犯张兴福，男，1996年1月23日生，苗族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年7月9日贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第234号刑事附带民事判决，认定张兴福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月4日起至2017年8月3日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年4月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴福在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴福减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初387号
原告:宜宾市惠大纸制品有限责任公司，住所：宜宾市临港经济开发区学堂路金凤凰花园B区13幢1层6号。
法定代表人：张丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979。
被告：屏山金典玻璃器皿有限责任公司，住所：屏山县新发乡宋家坝。
法定代表人：杜勇，总经理。
原告宜宾市惠大纸制品有限责任公司与被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司定作合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市惠大纸制品有限责任公司法定代表人张丽萍及委托诉讼代理人廖建军、被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司法定代表人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾市惠大纸制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款973874.81元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月28日起至被告本息付清之日止的违约金；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告陆续向原告订购纸箱，双方签订了一部分《纸箱制作合同》，对价款、结算方式及期限进行了约定，原告多次向被告供应纸箱，双方对货款进行了多次结算。2016年11月3日，双方对货款进行最终结算后，被告尚欠原告货款973874.81元。经原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司辩称，我公司从原告处采购定制纸箱，被告供货后，经过双方确认，截止2016年11月3日，我公司尚欠原告货款973874.81元是事实。我公司现经营困难，希望原告给予一定宽限期，待我公司经营好转后会及时支付所欠货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，对本案事实，本院认定如下：2015年4月起至2016年6月期间，被告从原告处订购纸箱，双方约定先货后款。合同签订后原告按约供货。2016年11月3日，原、被告对应付货款进行了对账确认，确认被告尚欠原告货款973874.81元。被告至今未支付该货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款，对方有权要求其支付。本案中，原、被告之间形成的订购合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同履行后，2016年11月3日，原、被告最终对账确认被告尚欠原告货款973874.81元，被告依法应当向原告支付尚欠货款。因此，对原告要求被告支付货款973874.81元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2016年11月3日对所欠货款进行了对账确认，被告至今未支付所欠货款，被告的行为已构成违约。现原告要求被告支付对账后自2016年11月28日起至货款本金付清之日止期间的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其逾期付款违约金可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司限期于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾市惠大纸制品有限责任公司支付所欠货款973874.81元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付自2016年11月28日起至该货款付清之日止的逾期付款违约金。
上述义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13538元，减半收取计6769元，由被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王雨潇
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第1454号
原告刘光杰。
委托代理人张宏毅，海南海大平正律师事务所律师。
被告王铎钧。
原告刘光杰诉被告王铎钧民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向海口市龙华区人民法院提起诉讼，经海口市中级人民法院指定该案由海口市琼山区人民法院管辖。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光杰到庭参加诉讼，被告王铎钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光杰诉称，原告刘光杰与被告王铎钧系朋友关系。2014年11月1日，被告王铎钧以做生意紧需资金周转为由，请求原告刘光杰提供借款30000元，并出具《借条》一张，该借条载明：今借到刘光杰人民币叁万元整，以2014年11月10号归还。同日，原告刘光杰通过网银转账方式向被告王铎钧提供借款30000元。被告于2015年3月归还原告借款5000元，尚欠25000元至今未还。被告王铎钧已构成违约。现向法院请求判令：1、被告向原告返还借款本金25000元；2、被告向原告赔偿利息损失（以25000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的标准，自逾期还款之日即2014年11月11日起至还清借款本金之日止）。
被告王铎钧未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告王铎钧向原告刘光杰出具借条一张。该借条载明“借款人王铎钧于2014年11月1日借到刘光杰人民币叁万元整，该笔款项于2014年11月10日归还”。原告刘光杰于同日以网银转账的方式，用其所持中国光大银行卡向王铎钧的中国邮政储蓄银行卡转账30000元整。被告王铎钧于2015年3月向原告刘光杰还款5000元，余款25000元经原告索要至今未还。
以上事实，有原告提交借条、光大银行网银贷记业务报文，以及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王铎钧向原告刘光杰出具借条，原告刘光杰确已将30000元借款通过网银转账支付给被告王铎钧，故双方的借贷民事法律关系合法有效。双方约定了借款期限，但借款到期后被告王铎钧只归还了5000元，未依约履行剩余到期债务，被告王铎钧之行为已构成违约，应承担违约责任。
关于原告主张的逾期利息是否支持的问题。由于被告王铎钧的逾期还款行为给原告刘光杰造成预期可得利益损失，被告王铎钧应当予以赔偿。其法理为，借款合同中如借款人按时还款，出借人可将取得的现金存入银行取得利息，但因借款人的迟延履行付款义务，致使出借人无法存款取得利息。另一方面，借款人迟延履行付款义务，致使出借人不能依约取得款项，或造成原告的资金缺口，出借人或只能通过贷款来弥补，为此，出借人需要向银行支付贷款利息。故被告王铎钧应当承担自债务到期日至判决被告应履行债务之日的逾期利息。因双方在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故逾期利息的利率参照中国人民银行同期贷款利率予以计算，自2014年11月11日起至被告清偿之日止。
综上所述，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告王铎钧于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘光杰借款25000元及逾期利息（以25000元为本金，从2014年11月11日起至被告清偿之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告已预交），由被告王铎钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 杨 新
人民陪审员 吴坤弼
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 轩
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更53号
罪犯杨春元，男，1989年8月22日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区兴和县鄂尔栋村委会脑包村。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2012年2月24日作出（2011）武刑重字第43号刑事判决，认定罪犯杨春元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年7月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑减刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年12月3日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，1月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨春元在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。罚金已全部缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨春元在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春元减去有期徒刑一年零三个月。
（刑期自2010年9月20日起至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17852号
原告金那飞，男，1963年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱路平，男，1977年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱丽利，女，1990年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金那飞诉被告朱路平、朱丽利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金那飞到庭参加诉讼。被告朱路平、朱丽利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金那飞诉称：2015年12月2日，被告朱路平向原告借款9800元，并出具借条1份，约定借期至2015年12月27日。如不归还按总金额2%计算违约金（月利率）。2016年5月11日，被告朱路平向原告借款14600元，并出具借条1份，约定借期至2016年7月27日。如不归还按月利率2%计算违约金。因被告朱路平至今未还款，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告归还借款24400元，并支付按月利率2%计算的违约金（其中9800元自2015年12月27日起至实际还清日止，其中14600元自2016年11月27日起至实际还清日止）。
被告朱路平、朱丽利未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告朱路平向原告借款的事实；2.婚姻登记审查处理表1份，欲证明两被告于2010年7月7日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年12月2日，被告朱路平向原告借款9800元，并出具借条1份，约定借期至2015年12月27日，如不归还按总金额2%计算违约金（月利率）。2016年5月11日，被告朱路平向原告借款14600元，并出具借条1份，约定借期至2016年7月27日，如不归还按月利率2%计算违约金。2016年11月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2010年7月7日登记结婚。
本院认为：原告与被告朱路平之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告朱路平未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱路平、朱丽利返还金那飞借款24400元，并支付该款按月利率2%计算的违约金（其中9800元自2015年12月27日起算至实际还清日止，其中14600元自2016年11月27日起算至实际还清日止）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由朱路平、朱丽利负担。
原告金那飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱路平、朱丽利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17852号原告金那飞，男，1963年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱路平，男，1977年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱丽利，女，1990年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告金那飞诉被告朱路平、朱丽利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金那飞到庭参加诉讼。被告朱路平、朱丽利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金那飞诉称：2015年12月2日，被告朱路平向原告借款9800元，并出具借条1份，约定借期至2015年12月27日。如不归还按总金额2%计算违约金（月利率）。2016年5月11日，被告朱路平向原告借款14600元，并出具借条1份，约定借期至2016年7月27日。如不归还按月利率2%计算违约金。因被告朱路平至今未还款，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告归还借款24400元，并支付按月利率2%计算的违约金（其中9800元自2015年12月27日起至实际还清日止，其中14600元自2016年11月27日起至实际还清日止）。被告朱路平、朱丽利未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告朱路平向原告借款的事实；2.婚姻登记审查处理表1份，欲证明两被告于2010年7月7日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年12月2日，被告朱路平向原告借款9800元，并出具借条1份，约定借期至2015年12月27日，如不归还按总金额2%计算违约金（月利率）。2016年5月11日，被告朱路平向原告借款14600元，并出具借条1份，约定借期至2016年7月27日，如不归还按月利率2%计算违约金。2016年11月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于2010年7月7日登记结婚。本院认为：原告与被告朱路平之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告朱路平未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱路平、朱丽利返还金那飞借款24400元，并支付该款按月利率2%计算的违约金（其中9800元自2015年12月27日起算至实际还清日止，其中14600元自2016年11月27日起算至实际还清日止）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由朱路平、朱丽利负担。原告金那飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱路平、朱丽利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李诚二〇一七年一月六日书 记 员  孙飞
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执366号
申请执行人：张小六，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人:芜湖熠源服饰有限公司。住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：李学东，总经理。
申请执行人张小六于2016年9月1日，向本院提出申请执行芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初950号民事调解书，经审查发现该判决被执行人的履行期限未到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项，裁定如下：
驳回申请执行人张小六的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 凯
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执222-2号
申请执行人成都远建绿化工程有限公司，住所地：成都新都区大丰街道蓉北路一段9号。
法定代表人徐建。
被执行人四川佰宇投资有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道2号。
法定代表人邬兴云。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2179号民事判决书，向被执行人四川佰宇投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川佰宇投资有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人四川佰宇投资有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川佰宇投资有限公司拥有车牌号为川X的“菲亚特菲跃”小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人四川佰宇投资有限公司拥有的车牌号为川X的“菲亚特菲跃”小汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年三月十六日
书记员 邹 靖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1036号
罪犯刘炎，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年8月31日作出了（2011）梧刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第156号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年12月5日起至2020年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘炎在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子；2013年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警马立兵及罪犯证人甘树锋、刘杰、黄立明出庭所作的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘炎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘炎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘炎减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年12月5日起至2018年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第245号
原告：秦某某。
委托代理人：沈某某。
被告：闵某某。
被告：章某某。
原告秦某某与被告闵某某、章某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年6月8日向本院起诉。因被告闵某某、章某某下落
不明，本院立案受理后，依法由审判员陆学欣、代理审判员张
燕、人民陪审员吴非飞组成合议庭进行审理。同日向原告送达
了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书
、开庭传票等法律文书；以公告形式向被告闵某某、章某某送
达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、
开庭传票等法律文书。同年9月13日在本院织里法庭公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告秦某某的委托代理人沈某某
到庭参加诉讼；被告闵某某、章某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告秦某某起诉称：2009年4月17日，被告闵某某因生意
需要资金周转向原告借款50000元，借款期限为30天，即自200
9年4月17日至2009年5月16日止，并约定如不按期还款，借款
人愿按从逾期还款之日起按借款本金每日1%承担违约金，直至
债务清偿时止，被告章某某对被告闵某某的上述借款提供担保。借款到期后，被告闵某某未按期还款，仅支付至2009年7月3
0日止的部分利息，被告章某某也未尽担保义务。因双方约定
的违约金过高，现自愿调整以银行同期贷款利率的4倍计算。
原告多次向两被告催讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：
1、被告闵某某立即归还原告借款50000元，并承担自2009年8
月1日至2010年5月6日止按银行同期贷款利率的四倍计算支付
违约金10832元，直至债务清偿时止；2、被告章某某对被告闵
某某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告
承担。
原告秦某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：借条及收条各一份，证明
2009年4月17日被告闵某某向原告借款50000元，双方约定了借
款期限为30天，并约定如借款逾期不归还，则按每日借款本金
1%承担违约金，该借款由被告章某某提供担保。且被告闵某某
于当日已收到原告交付的现金50000元的事实。
被告闵某某未作答辩，也未向本院举证。
被告章某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告秦某某提供的上述证据，因被告闵某某、章某某
未到庭无法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原
告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确
认上述证据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2009年4月17日，被告闵某某因做生意缺少
资金，向原告借款50000元，当日被告闵某某出具借条一份给
原告。双方约定：借款期限30天，借款人如逾期不还，应当承担从逾期还款之日起按借款本金每日1%计算的违约金直至债务
清偿时止。被告章某某为被告闵某某的该笔借款提供担保。被
告闵某某还向原告出具收条一份。借款到期后，被告闵某某未
按约还款，仅支付了从借款日至2009年7月30日止的利息，被
告章某某也未履行担保责任。原告多次催讨无着，以致纠纷成
讼。
上述事实有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等
证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：原告秦某某与被告闵某某之间的借贷关系是
双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强
制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告闵某某拖欠借款
不付是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担承清偿
债务的民事责任。被告章某某应按合同约定承担连带清偿责任
。现原告要求被告闵某某归还借款本金并支付逾期付款违约金
，并由被告章某某为闵某某的上述债务承担连带清偿责任的主
张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、闵某某应归还秦某某借款本金50000元，限于本判决
生效之日起七日内清偿；
二、闵某某应以月利率1.77%按本金50000元支付秦某某
自2009年8月1日起至判决确定的履行之日止的违约金（暂计算
至2010年5月6日的违约金为8112.5元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、章某某应对闵某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元，由原告秦某某负担60元，由被告闵
某某、章某某负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 张 燕
人民陪审员 吴非飞
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 吴 易
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀03刑终423号
原公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1965年11月27日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省秦皇岛市北戴河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被秦皇岛市公安局取保候审，同年9月27日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，同年11月11日被秦皇岛北戴河新区人民法院取保候审。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院审理秦皇岛北戴河新区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月2日作出（2016）冀0392刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区人民法院经审理查明，2016年8月5日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ｃ×××××机动车，在秦皇岛北戴河新区南戴河戴河大街与宁海道交叉口被执勤民警查到，用呼出气体酒精探测器对其进行检测，结果为125mg/100ml，后经检测，被告人张某某血液中酒精含量为122.7mg/100ml。
上述事实，被告人张某某亦无异议，并有案件来源、抓获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、【2016】酒检字第0638号港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
秦皇岛北戴河新区人民法院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人张某某上诉提出：其主观恶性不大，未造成财产损失和人员伤亡，情节轻微；如实供述自己犯罪行为，自愿认罪；没有犯罪前科，老实本分。原判对其量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚。
本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据，已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。结合上诉人张某某在本案中的犯罪情节，原判对其量刑较重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392刑初35号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贵林
代理审判员 王海军
代理审判员 康冬强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王学敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执538号
黄炜：
马根宗与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1289号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8420号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ69IU。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师所事务所律师助理。
被告：彭可卜，男，1977年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告彭可卜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告彭可卜拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告彭可卜立即清偿截至2016年3月12日信用卡透支本金72074.36元、利息2731.90元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金5380.07元（按最低还款额未还部分的5%计收）及未到期本金83330元，合计163516.33元，以及从2016年3月13日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告彭可卜向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告彭可卜于2016年3月12日后共还款80190.02元，截至2016年9月10日，尚欠本金41882.34元、利息7061.51元、滞纳金9780.49元，未到期本金33332元。
被告彭可卜未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××37。
信用卡种类：中国银行“易达钱”信用卡。
所涉业务：彭可卜于2015年1月13日就其消费的200000元申请分期还款，分24期（每月为1期）偿还，第一期还款8341元，其余各期还款8333元，第一期还款日为2015年2月10日。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。（最低还款额=本金×3%＋利息×100%＋前期最低还款额未还部分）。
提前还款约定:逾期超过三个月的，应支付全部欠款。
欠款情况：2015年8月起彭可卜没有按时还款。截至2016年9月10日，彭可卜欠中国银行中山分行信用卡本金75214.34元（其中到期本金41882.34元、未到期本金33332元）、利息7061.51元、滞纳金9780.49元，合计92056.34元。
本院认为，彭可卜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭可卜持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权依合同约定要求其提前清偿全部未到期款项，彭可卜应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于彭可卜欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且彭可卜没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。彭可卜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭可卜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计92056.34元，以及从2016年9月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担65元，被告彭可卜负担3565元（该款被告彭可卜应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关颖桃
周晓文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52167号
原告：林某，女，1964年11月18日生，回族，住上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号XXX室。被告：周某某，男，1963年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号XXX室。原告林某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林某撤回起诉处理。
审判员 陈 林
二〇一六年十月八日
书记员 朱佳花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初52167号原告：林某，女，1964年11月18日生，回族，住上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号XXX室。被告：周某某，男，1963年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号XXX室。原告林某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林某撤回起诉处理。审判员 陈 林二〇一六年十月八日书记员 朱佳花
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9717号
上诉人（原审被告）：北京金龙维亚达运输有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会西200米。
法定代表人伍龙伟，经理。
委托代理人伍国清，男，1952年3月24日出生，北京金龙维亚达运输有限公司职员，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：周国耀，男，1972年6月15日出生。
原审被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理。
上诉人北京金龙维亚达运输有限公司因与被上诉人周国耀及原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初6541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京金龙维亚达运输有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，北京金龙维亚达运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京金龙维亚达运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京金龙维亚达运输有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 屠 育
审判员 李 倩
审判员 施 忆
二〇一六年十一月十八日
书记员 彭媛媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1408号
上诉人（原审被告）师宪富。
委托代理人黄新苛。
被上诉人（原审原告）施少全。
委托代理人崔会丽，1965年8月10日。
上诉人师宪富因与被上诉人施少全民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民小初字第263号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2015）辉民小初字第263号民事判决；
二、本案发回辉县市人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退回师宪富。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年四月七日
书记员 秦慧明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2305号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨利红，男，1993年5月12日出生，户籍地甘肃省礼县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月4日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2433号起诉书指控被告人杨利红犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨利红于2017年6月10日2时许，在北京市朝阳区小红门乡成寿寺路四季串吧饭店，因琐事与被害人张某发生纠纷，后持啤酒杯将张某头部打伤，致其右顶部颅骨凹陷性骨折、硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血（经鉴定属轻伤一级）。被告人杨利红于2017年8月4日到公安机关投案。被告人杨利红已与被害人张某达成和解。公诉机关认为被告人杨利红有自首情节，建议判处其拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人杨利红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨利红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨利红犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年十一月六日
书记员 王雨晴
安徽省太湖县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太刑初字第00146-1号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1981年8月4日出生于安徽省太湖县，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人胡某曾因犯盗窃罪于2007年1月11日被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2007年3月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，次日被取保候审；同年4月30日被太湖县公安局取保候审。现下落不明。
安徽省太湖县人民检察院于2015年9月28日以太检刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人胡某脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 李敬霞
代理 审 判员 韩 莹
二〇一五年十一月五日
书记员（代） 舒文凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2175号
原告贺长均。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告贡建萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地丹阳市金陵西路158号。
负责人赵雪冰，总经理。
委托代理人钱岭、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院于2015年5月12日依法立案受理了原告贺长均与�告贡建萍、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贺长均委托代理人眭红伟，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告贡建萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺长均诉称，2013年12月28日12时许，贡建萍驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹阳市区南二环路由东向西行驶，直行通过与云阳镇石城村村级道路交叉路口处时，与沿云阳镇石城村村级道路由南向北直行通过该路口的贺长均驾驶的电动三轮车（后载有贺文昊）相撞，造成车辆受损、贺长均和贺文昊受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，贡建萍承担事故的主要责任，贺长均承担事故的次要责任，贺文昊不承担事故的责任。贡建萍驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。现要求被告方赔偿误工费18000元，鉴定费1520元，交通费287元。并承担本案的诉讼费用。
被告贡建萍未应诉答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故事实和事故责任没有异议，被告的车辆是我司投保了交强险和商业险100万元且投保不计免赔险。我方要求在责任比例范围内承担赔偿责任。原告方的其他损失，我司已经赔偿完毕，此次原告起诉的是误工损失。交强险项下已经没有余额，原告上次起诉时没有主张误工损失，是其对自身权利的放弃，而且根据一事不再理原则，应该驳回原告的诉讼请求。原告年近70岁，无法从事繁重的工作，没有提供其他收入证明相印证，对其误工主张不认可。诉讼费和鉴定费用我方不承担。
经审理查明：2013年12月28日12时许，贡建萍驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹阳市区南二环路由东向西行驶，直行通过与云阳镇石城村村级道路交叉路口处时，与沿云阳镇石城村村级道路由南向北直行通过该路口的贺长均驾驶的电动三轮车（后载有贺文昊）相撞，造成车辆受损、贺长均和贺文昊受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，贡建萍承担事故的主要责任，贺长均承担事故的次要责任，贺文昊不承担事故的责任。2014年11月27日经丹阳市中医院司法鉴定，原告构成九级伤残，其营养期限60日，护理期限90日。本院（2014）丹民初字第2919号民事判决书，已确认原告的医疗费32319.20元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费5400元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、车损1000元，残疾赔偿金84598.80元，合计131914元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿108298.80元，在商业三者险限额内赔偿70%计16530.64元。对误工费未作处理。2015年7月3日经句容市人民医院鉴定，原告误工期限为180天。贡建萍驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。现要求被告方赔偿误工费18000元，鉴定费1520元，交通费287元。并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告受伤前常年在外打工。
以上事实，由道路交通事故认定书、发票、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、（2014）丹民初字第2919号民事判决书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：贡建萍驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹阳市区南二环路由东向西行驶，直行通过与云阳镇石城村村级道路交叉路口处时，与沿云阳镇石城村村级道路由南向北直行通过该路口的贺长均驾驶的电动三轮车（后载有贺文昊）相撞，造成车辆受�、贺长均和贺文昊受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，贡建萍承担事故的主要责任，贺长均承担事故的次要责任，贺文昊不承担事故的责任的事实存在，证据充分。庭审中被告保险公司称，原告年近70岁，无法从事繁重的工作，没有提供收入证明，对其误工主张不认可。经审查，原告虽年高，但常年在外打工，从事木工工作，故原告主张误工损失，本院应予支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于误工费，原告主张18000元过高，因原告从事木工工作，未能提供收入证明，本院酌情参照城镇居民可支配年收入34346元即每天94元，鉴定误工期限180天计算，为16920元。
关于交通费，原告主张287元过高，本院酌情支持100元。
综上，原告总的损失17020元，因本院（2014）丹民初字第2919号民事判决书，已确认被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿97298.80元，故被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿12701.20元，余款4318.80元，因被告贡建萍负事故主要责任，故其承担70%的赔偿即3023.13元。其余损失由原告自理。由于被告贡建萍驾驶的车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告贡建萍未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺长均15724.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告保险公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 靓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初627号之一
原告：宁波市北仑区郭巨呈发铸造厂（个体工商户，组织机构代码：73211904-X）。住所地：宁波市北仑区郭巨街道新碶头。
经营者：金齐芳男，汉族，1955年2月21日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：慈溪市腾飞汽车零部件厂（普通合伙，统一社会信用代码：913302826982152729）。住所地：慈溪市龙山镇邱王村。
代表人：王盈萍。
原告宁波市北仑区郭巨呈发铸造厂与被告慈溪市腾飞汽车零部件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于同年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑区郭巨呈发铸造厂以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告慈溪市腾飞汽车零部件厂的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区郭巨呈发铸造厂撤回对被告慈溪市腾飞汽车零部件厂的起诉。
本案受理费2185元，减半收取1092.50元，保全费970元，合计2062.50元，由原告宁波市北仑区郭巨呈发铸造厂负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一八年二月七日
代书记员 谢晓霞
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初627号之一原告：宁波市北仑区郭巨呈发铸造厂（个体工商户，组织机构代码：73211904-X）。住所地：宁波市北仑区郭巨街道新碶头。经营者：金齐芳男，汉族，1955年2月21日出生，住宁波市北仑区。委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。被告：慈溪市腾飞汽车零部件厂（普通合伙，统一社会信用代码：913302826982152729）。住所地：慈溪市龙山镇邱王村。代表人：王盈萍。原告宁波市北仑区郭巨呈发铸造厂与被告慈溪市腾飞汽车零部件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于同年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑区郭巨呈发铸造厂以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告慈溪市腾飞汽车零部件厂的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区郭巨呈发铸造厂撤回对被告慈溪市腾飞汽车零部件厂的起诉。本案受理费2185元，减半收取1092.50元，保全费970元，合计2062.50元，由原告宁波市北仑区郭巨呈发铸造厂负担。审 判 员 傅赛君二〇一八年二月七日代书记员 谢晓霞??
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5975号
原告刘君卿。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告刘凤美。
本院在审理原告刘君卿诉被告刘凤美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘君卿于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君卿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘君卿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘君卿负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年七月十四日
代书记员 张 婷 婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执21号
本院于2016年1月14日立案受理的李春梅申请执行黄兰英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄兰英与申请执行人李春梅达成和解协议，即黄兰英同意把工资存折交到李春梅手中，用于偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年七月一日
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初195号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年8月8日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，建筑工，住岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年5月10日21时许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌轻便摩托车，行驶至丰泽区北峰街道闽联工业园路段附近时，与蔡某某驾驶的闽XX号货车发生碰撞，造成周某某倒地受伤。案发后，蔡某某立即报警，120人员赶至现场将周某某带至中国人民解放军第180医院抢救。公安人员赶至上述医院将周某某抓获。经交警部门认定，周某某应承担本事故次要责任。经检验，周某某血液中乙醇浓度达182.75mg／lOOml。2015年5月18日，蔡某某赔偿了因事故造成周某某医疗费等人民币11136元。归案后，周某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、魏某某的证言、证人郝某的证言及辨认周某某照片的辨认笔录、现场图、现场照片、事故认定书、人体伤亡图、血液鉴定采样图片及血样提取登�表、福建华闽司法鉴定所的司法鉴定检测报告、福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、解除暂扣通知书、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、调解协议书及赔偿凭证、谅解书、道路交通事故受案登记表、受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。周某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；周某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘蕴琦
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动�的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初182号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人徐国，初中文化，户籍所在地：吉林省榆树市，居住地：白山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
辩护人曹洪新，吉林长白山律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人徐国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人徐国及其辩护人曹洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人徐国于2016年11月29日17时00分，驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江区东兴街快车道由东向西行驶至原“华泰医院”时，与由北向南横过道路行人魏某相撞，造成魏某受伤经白山市中心医院抢救无效死亡的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定：徐国负该起交通事故的全部责任，魏某无责任。经白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：死者魏某系由交通肇事过程中造成颅脑损伤死亡。案发后，被告人徐国与死者近亲属已达成民事赔偿协议，赔偿人民币29万元，死者近亲属对被告人徐国的行为给予谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人徐国供述与辩解，证人李某、孟某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，案件来源，立案决定书，抓捕经过，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，交通事故死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，赔偿协议书及谅解书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人徐国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐国有自首情节。
被告人徐国及其辩护人曹洪新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2016年11月29日17时，被告人徐国驾驶×××号小型轿车沿白山市浑江区东兴街快车道由东向西行驶至原“华泰医院”时，与由北向南横过道的行人魏某相撞，致使魏某受伤的交通事故。魏某被送往白山市中心医院救治，经抢救无效，于2016年11月29日22时30分死亡。经鉴定：魏某系由于交通肇事过程中造成颅脑损伤死亡。经认定：徐国负该起交通事故的全部责任，魏某无责任。案发后，被告人徐国报警、拨打急救电话，并在现场等待处理。归案后，被告人徐国与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币295000.00元，被害人家属对被告人徐国的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐国在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：交通事故发生的时间、地点及现场的有关情况。
2、驾驶人信息查询结果单证实：徐国准驾车型A2，有效期始2015年10月16日，有效期止2025年10月16日等有关情况。
3、机动车信息查询结果单证实：×××号小型汽车检验有效期止2017年3月31日，所有人为徐国等有关情况。
4、案件来源及抓捕经过证实：本案系被告人徐国电话报案及在案发现场将被告人徐国传唤归案的有关情况。
5、交通事故死亡证明书证实：魏某于2016年11月29日在东兴街原华泰医院处因交通事故死亡的有关情况。
6、道路交通事故认定书证实：徐国承担此事故的全部责任，魏某无事故责任。
7、白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书证实：死者魏某系由于交通肇事过程中造成颅脑损伤死亡。
8、协议书、谅解书证实：徐国与被害人魏某家属达成协议，一次性已赔偿被害人家属属经济损失295000.00元，被害人家属对徐国的行为表示谅解。
9、常住人口基本信息证实：徐国于1982年4月6日出生等自然情况。
10、证人李某证言证实：2016年11月29日16时许，我乘坐徐国驾驶的×××号小型轿车，走到原华泰医院前时撞到行人，徐国下车后打了120。
11、证人孟某证言证实：2016年11月29日16时许，我乘坐徐国驾驶的×××号小型轿车，走到原华泰医院前时听见砰的一声，徐国说撞人了。
12、证人王某证言证实：魏某是我母亲。徐国就交通肇事对我们一次性赔偿了295000.00元，我们对徐国的行为表示谅解。
13、被告人徐国供述与辩解证实：2016年11月29日16时许，我驾驶×××号小型轿车沿东兴街快车道由东向西行驶至原华泰医院前时，我的前部左大灯撞了一名行人，我下车看看伤者，然后打了120和122。
本院认为，被告人徐国违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人徐国报警、拨打急救电话并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后，被告人徐国与被害人魏某家属达成协议，赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人徐国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐国犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙旭萌
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3537号
原告：李学新。
委托代理人：徐婷，永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：周莲英。
被告：范胜鹤（周莲英之子）。
被告：范兴全（周莲英之夫）。
委托代理人：范瑞山。
原告李学新与被告周莲英、范胜鹤、范兴全侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员李超独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李学新及其委托代理人徐婷到庭参加诉讼，被告周莲英、范兴全及其委托代理人范瑞山到庭参加诉讼，被告范胜鹤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告女儿于范胜鹤解除了婚姻关系，三被告一直怀恨在心，2015年10月份三被告来到原告家对原告进行侮辱和打骂，原告当时拨打110报警，孙庙派出所已经立案。2016年春节大年初二，三被告又一次来到原告家，在原告家的围墙和大门上写字对原告的名誉和人格尊严进行公然侮辱以及挑衅，把原告的大门损坏，对原告进行打骂，当时原告拨打110报警，三被告侵权证据已在孙庙派出所保存。2016年3月份，三被告再次来到原告家进行骚扰，三被告违法侵权行为严重影响了原告及其家人的身心健康。为此原告起诉到法院请求法院：一、判决三被告停止侵犯原告名誉权、停止故意损坏原告财物，二、判令三被告因其侵权向原告赔偿精神损害抚慰金费用7000元，三、判令被告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，将损害原告的围墙以及围墙大门恢复原状或赔偿原告经济损失13000元。
被告周莲英、范兴全辩称：一、原告李学新所述与事实不符，他们没有对原告其实施侮辱、打骂行为。二、其在原告的围墙上涂字事出有因，是因为原告一直没有履行安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00305号民事判决书中应给付三被告彩礼款33300元以及三金首饰（金手镯、金戒指、金项链）的义务，其喷漆、涂字的行为实质上是其向原告追索债务的手段。
原告李学新就其陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
证据一、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、照片八张，证明三被告到原告家将原告家的房屋围墙以及大门抹上油漆的事实。
证据三、光碟一张，证明被告周莲英两子到原告家撬锁和喷字的事实。
被告周连英、范兴全对原告的提交的证据没有异议。
被告周连英、范兴全就其抗辩未向法庭提交证据。被告范胜鹤未到庭、未提交证据，未答辩。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
对原告所举证据：对证据一、证据二、证据三，因被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及对证据的认定，本院审理查明的事实为：被告范胜鹤与原告女儿李春慧因彩礼纠纷一案，经亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00305号民事判决书，判决李春慧于判决生效之日起十日内返还范胜鹤彩礼款33300元及“三金”。终审判决生效之后，三被告请求李春慧以及原告李学新履行判决内容，李春慧与原告李学新拒绝履行，双方之间产生矛盾。2016年被告范兴全夫妻多次来到原告家索要彩礼款，并将原告家的房屋围墙以及大门抹上油漆并涂字。另查明被告范胜鹤并没有实施侵权行为。？
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告周莲英、范兴全在原告家围墙以及大门上喷漆、涂字的行为，侵犯了原告李学新的合法权益，原告主张三被告停止故意损坏原告财物和将损害原告的围墙恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。
我国法律规定公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉侵权的最基本要素是看受害人的社会评价是否降低。本案当中原告提供的证据并不能证明其社会评价降低的事实，故对于原告李学新要求三被告侵害其名誉权、请求赔偿精神损害抚慰金7000元的诉请不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条第1款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条判决如下：
一、被告范胜鹤、范兴全并于本判决生效之日起十日内将原告家中围墙以及大门恢复原状；
二、驳回原告李学新的其他诉讼请求。
本诉案件受理费300元，由原告、被告各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一六年七月十四日
书记员 江恒
附:法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条第1款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3537号原告：李学新。委托代理人：徐婷，永兴镇法律服务所法律工作者。被告：周莲英。被告：范胜鹤（周莲英之子）。被告：范兴全（周莲英之夫）。委托代理人：范瑞山。原告李学新与被告周莲英、范胜鹤、范兴全侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员李超独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李学新及其委托代理人徐婷到庭参加诉讼，被告周莲英、范兴全及其委托代理人范瑞山到庭参加诉讼，被告范胜鹤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：因原告女儿于范胜鹤解除了婚姻关系，三被告一直怀恨在心，2015年10月份三被告来到原告家对原告进行侮辱和打骂，原告当时拨打110报警，孙庙派出所已经立案。2016年春节大年初二，三被告又一次来到原告家，在原告家的围墙和大门上写字对原告的名誉和人格尊严进行公然侮辱以及挑衅，把原告的大门损坏，对原告进行打骂，当时原告拨打110报警，三被告侵权证据已在孙庙派出所保存。2016年3月份，三被告再次来到原告家进行骚扰，三被告违法侵权行为严重影响了原告及其家人的身心健康。为此原告起诉到法院请求法院：一、判决三被告停止侵犯原告名誉权、停止故意损坏原告财物，二、判令三被告因其侵权向原告赔偿精神损害抚慰金费用7000元，三、判令被告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，将损害原告的围墙以及围墙大门恢复原状或赔偿原告经济损失13000元。被告周莲英、范兴全辩称：一、原告李学新所述与事实不符，他们没有对原告其实施侮辱、打骂行为。二、其在原告的围墙上涂字事出有因，是因为原告一直没有履行安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00305号民事判决书中应给付三被告彩礼款33300元以及三金首饰（金手镯、金戒指、金项链）的义务，其喷漆、涂字的行为实质上是其向原告追索债务的手段。原告李学新就其陈述的事实和理由向本院提交的证据为：证据一、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。证据二、照片八张，证明三被告到原告家将原告家的房屋围墙以及大门抹上油漆的事实。证据三、光碟一张，证明被告周莲英两子到原告家撬锁和喷字的事实。被告周连英、范兴全对原告的提交的证据没有异议。被告周连英、范兴全就其抗辩未向法庭提交证据。被告范胜鹤未到庭、未提交证据，未答辩。经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：对原告所举证据：对证据一、证据二、证据三，因被告无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述及对证据的认定，本院审理查明的事实为：被告范胜鹤与原告女儿李春慧因彩礼纠纷一案，经亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00305号民事判决书，判决李春慧于判决生效之日起十日内返还范胜鹤彩礼款33300元及“三金”。终审判决生效之后，三被告请求李春慧以及原告李学新履行判决内容，李春慧与原告李学新拒绝履行，双方之间产生矛盾。2016年被告范兴全夫妻多次来到原告家索要彩礼款，并将原告家的房屋围墙以及大门抹上油漆并涂字。另查明被告范胜鹤并没有实施侵权行为。？本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告周莲英、范兴全在原告家围墙以及大门上喷漆、涂字的行为，侵犯了原告李学新的合法权益，原告主张三被告停止故意损坏原告财物和将损害原告的围墙恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。我国法律规定公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉侵权的最基本要素是看受害人的社会评价是否降低。本案当中原告提供的证据并不能证明其社会评价降低的事实，故对于原告李学新要求三被告侵害其名誉权、请求赔偿精神损害抚慰金7000元的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条第1款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条判决如下：一、被告范胜鹤、范兴全并于本判决生效之日起十日内将原告家中围墙以及大门恢复原状；二、驳回原告李学新的其他诉讼请求。本诉案件受理费300元，由原告、被告各承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李超二〇一六年七月十四日书记员  江恒附:法律规定《中华人民共和国民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条第1款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1415号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1977年10月19日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1179号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月6日20时许，被告人贾某某和朋友在西高新科创路附近饭馆喝酒吃饭，期间饮酒。次日凌晨，被告人贾某某驾驶陕EHH0**号小轿车沿北二环由东向西行驶至开元路南口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人案发时血醇浓度为94.63mg/100ml。公诉机关建议判处被告人贾某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审判员 康彦波
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2313号
原告：哈尔滨天助机械化工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区安红街211号。
法定代表人姜玉杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜海声，男，1965年3月1日出生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘忠林，男，1974年9月17日出生，汉族，该公司办公室主任，住黑龙江省海林市。
被告：黑龙江省庆达水利水电工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨路52号。（未出庭）
法定代表人孙汝岳，职务经理。
被告：张晓光，男，1970年5月12日出生，汉族，木兰县交通运输局农村公路管理站路政员，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。（未出庭）
本院在审理原告哈尔滨天助机械化工程有限公司与被告黑龙江省庆达水利水电工程有限公司、张晓光租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨天助机械化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收510元，由原告自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高 虹