wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初550号
原告：马建东，男，1965年4月12日出生，回族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：尹文军，男，1969年6月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马建东与被告尹文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建东到庭参加诉讼，被告尹文军经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹文军立即偿还原告借款本金20000元及利息2880元（按中国人民银行同期贷款利率计息，时间自借款之日至2018年1月18日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月18日，被告尹文军向原告借款20000元，并出具借条一张，被告尹文军口头承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告尹文军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息2880元（按中国人民银行同期贷款利率计息，支时间自借款之日至2018年1月18日止），之后利息利随本清的诉讼请求，因原告当庭认可双方未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应视为对逾期利息的主张，应按照年利率6%,支持其自起诉之日即2018年1月16日至判决确定履行之日止的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：一、由被告尹文军偿还原告马建东借款本金20000元及利息（按年利率6%计息,时间自2018年1月16日至判决确定履行之日止）；二、驳回原告马建东的其他诉讼请求。被告尹文军经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹文军支付原告马建东借款20000元及利息（按年利率6%计息,时间自2018年1月16日至判决确定履行之日止），限被告尹文军于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马建东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告尹文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一八年三月二十日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初550号原告：马建东，男，1965年4月12日出生，回族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：尹文军，男，1969年6月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马建东与被告尹文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建东到庭参加诉讼，被告尹文军经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告马建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹文军立即偿还原告借款本金20000元及利息2880元（按中国人民银行同期贷款利率计息，时间自借款之日至2018年1月18日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月18日，被告尹文军向原告借款20000元，并出具借条一张，被告尹文军口头承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告尹文军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息2880元（按中国人民银行同期贷款利率计息，支时间自借款之日至2018年1月18日止），之后利息利随本清的诉讼请求，因原告当庭认可双方未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应视为对逾期利息的主张，应按照年利率6%,支持其自起诉之日即2018年1月16日至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：一、由被告尹文军偿还原告马建东借款本金20000元及利息（按年利率6%计息,时间自2018年1月16日至判决确定履行之日止）；二、驳回原告马建东的其他诉讼请求。被告尹文军经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹文军支付原告马建东借款20000元及利息（按年利率6%计息,时间自2018年1月16日至判决确定履行之日止），限被告尹文军于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马建东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告尹文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一八年三月二十日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2293号之三
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，该行行长。
委托代理人：吴立挺，该行员工。
被执行人奉化市诺尔卫浴厂，住所地：宁波市奉化区江口街道新桥下村。
负责人：查道圣，该厂厂长。
被执行人查道圣，男，1962年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人潘友梅，女，1965年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人奉化市鼎诺卫浴厂，住所地：宁波市奉化区江口街道江口村。
经营者：陈亚军，该厂厂长。
被执行人陈亚军，女，1969年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人徐军，男，1971年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人王光明，男，1971年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人王培娟，女，1974年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人奉化市诺尔卫浴厂、查道圣、潘友梅、奉化市鼎诺卫浴厂、陈亚军、徐军、王光明、王培娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人查道圣、徐军已达成执行和解协议，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2293号之三申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。负责人：林海云，该行行长。委托代理人：吴立挺，该行员工。被执行人奉化市诺尔卫浴厂，住所地：宁波市奉化区江口街道新桥下村。负责人：查道圣，该厂厂长。被执行人查道圣，男，1962年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人潘友梅，女，1965年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人奉化市鼎诺卫浴厂，住所地：宁波市奉化区江口街道江口村。经营者：陈亚军，该厂厂长。被执行人陈亚军，女，1969年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人徐军，男，1971年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人王光明，男，1971年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人王培娟，女，1974年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人奉化市诺尔卫浴厂、查道圣、潘友梅、奉化市鼎诺卫浴厂、陈亚军、徐军、王光明、王培娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人查道圣、徐军已达成执行和解协议，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十三日书记员  周梅舟
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初253号
原告：刘仲凡，男，1963年5月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
被告：刘晖，女，1988年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
第三人：刘瑜，男，1987年11月7日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住江西省安福县。
原告刘仲凡与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依职权追加刘瑜作为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告，第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仲凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币9万元及利息（利息自借款之日起至实际归还之日止按年利率6%支付），到起诉时利息约为壹万叁仟贰佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年4月，被告刘晖以投资为由向原告刘仲凡借款人民币9万元，至今，被告未告知“投资”去向，亦未向原告归还该款。后经原告多次催要被告还款未果。
刘晖辩称，我没向原告借款9万元，我与原告儿子（即第三人）刘瑜经人介绍相识，2014年年底定亲，形成婚约关系，2015年2月5日登记结婚，2015年2月13日举行婚礼，在此前后原告陆续给我卡上转来9万元。这9万元的金额，其中2014年12月24日转来的2万，是原告给我用于购买结婚物品，另外2015年4月19日转来的2万，2015年4月27日转来的5万均是原告为了让我知道其儿子刘瑜的资金使用情况而故意转给我账上，而后我分别在2015年4月20日转给刘瑜2万元，2015年4月27日转给刘瑜5万元，因此，原告诉称的借款是不存在的，这些钱只是通过我转账给他儿子。
刘瑜辩称，被告确实于2015年4月20日、2015年4月27日通过支付宝分别向我转款2万元和5万元，共计7万元。当时我在广州生活，没有工作，这笔钱是用于交房租的，我并不知道这是被告向我父母借的钱，而且之后我还把这笔钱还给被告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘晖提交的微信聊天记录，其证明目的与本案不相关联，本院不予采信；第三人刘瑜提交的支付宝转账单，因该转账单未加盖支付宝公司印章，真实性存疑，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘晖系原告刘仲凡儿媳妇，第三人刘瑜系被告刘晖丈夫，被告与第三人2013年9月经人介绍相识，同年年底订婚，2015年2月5日在宜春市袁州区民政局登记结婚。原告于2014年12月24日、2015年4月19日、2015年4月27日通过银行转款、ATM机存现的方式分别向被告刘晖银行账号转入2万元、1.01万元、0.99万元、5万元，共计9万元。2015年4月20日、2015年4月27日，被告刘晖通过支付宝分别向第三人刘瑜转款2万元、5万元。
本院认为，借贷关系的成立须有双方借贷之合意，款项交付之事实。依法成立的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原告刘仲凡与被告刘晖之间是否存在借贷关系，刘晖是否应向刘仲凡返还款项并支付利息的问题。刘仲凡分四次通过银行转款、ATM机存现的方式共向刘晖银行账号转入9万元，对此，刘晖并无异议，原告认为该9万元为借款，被告予以否认。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张是借款，首先应由原告承担举证责任。本案原告所举证据为银行转款凭证，但该凭证无法反映转款的性质，也无法直接认定转款为借款。被告不仅否认是借款，并提出抗辩认为，其中2014年12月24日转来的2万元系原告打给被告用于置办结婚用品，其余7万元是为让被告知晓第三人刘瑜的资金使用情况。根据本院查清事实可知，被告刘晖与第三人刘瑜于2013年年底订婚，2015年2月5日登记结婚，被告辩称原告于2014年12月24日转来的2万元系其给被告用于置办结婚用品，符合情理，其余7万元，被告接收后立即转给第三人刘瑜，刘瑜亦认可收到该款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告抗辩举证后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其未能向本院提供其他证据予以证明借贷关系的成立。因此，原告主张其与被告之间存在借贷关系的事实不清、证据不足，根据法律规定，其应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘仲凡的诉讼请求。
案件受理费2364元,由原告刘仲凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 范 远 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初187号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人田太某，女，1986年5月7日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，农民，住贵州省德江县。2016年8月31日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人田太霞犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人田太某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月19日上午，被告人田太某伙同熊某、田某1、田某2、倪某（均已判刑）至本区方桥新菜场，采用由被告人田太霞等人买东西吸引被害人注意力，由熊某趁机盗窃，倪某负责开车接送的方式，盗得被害人陈某放在菜场门口炒货摊上的帆布包1只，内有现金人民币7000余元等物品。
2016年11月20日上午，被告人田太某伙同熊文某、田某1、田某2、倪飞至本区松岙镇海沿村省元塘117号杂货店，采用上述同样的方式，盗得被害人卢某放在二楼卧室手提包内的现金人民币500余元。
被告人田太某于2018年1月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人田太某在庭审中没有提出异议，并有被害人陈某、卢某的陈述、同案犯熊某、田某2、田某1、倪某的供述、辨认笔录、视频侦查报告、刑事判决书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田太某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田太霞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田太某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人田太某的违法所得继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇�八年四月十七日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初989号
原告刘x，男，19xx年x月x日出生，汉族，xx市人，住xx区xx街道办事处xx村**号，身份证号码：6104041981********。
原告魏x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，xx市人，住xx区xx街道办事处xx村**号，身份证号码：6104041983********。
原告刘x华，女，20xx年x月x日出生，汉族，xx市人，住xx区xx街道办事处xx村**号，身份证号码：6104042008********。
委托代理人樊x妮，陕西xxx律师事务所律师。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组。
负责人黄x平，系该小组组长。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会。
原告刘x、魏x、刘x华诉被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组（以下简称xx村x组）、xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称xx村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依法由独任审判员刘保祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘x、魏x、刘x华之委托代理人樊x妮到庭参加了诉讼，被告xx村x组未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘x、魏x、刘x华诉称，原告刘x与魏x系夫妻关系，2008年4月7日育有一女刘x华，三原告户籍均登记在xx村x组，系该村的合法村民。原告刘x、魏x于2013年6月27日，依法领取了《独生子女父母光荣证》。2013年初，xx村x组部分土地被国家征用，同年7月向每位村民分配土地补偿款36300元，2015年3月向每位村民分配征地补偿款14300元，根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八第（五）项规定，应给予三原告一户增加一个人的份额，但xx村x组仅向原告一户分别增加分配了5000元和2000元，未达到上述规定的要求，侵犯了该独生子女户的合法权益，应给该户再支付43600元。故要求依法判令：一、由被告xx村x组向原告支付土地补偿款43600元；二、由被告承担案件诉讼费用。
原告刘x、魏x、刘x华为支持其主张,向法庭举证如下：
1、原告一户的户口本复印件一份，刘x、魏x结婚证一份，独生子女父母光荣证一份，欲证明三原告均属于被告集体经济组织成员，系xx村x组的合法村民，刘x华系独生女，三原告系农村独生子女户。
2、xx村x组2013年7月征地款分配方案，2015年2月征地款分配方案各一份。欲证明2013年7月、2015年2月xx村x组分别向每位村民人均分配36300元、14300元征地补偿款，仅向原告分配了5000元、2000元，未按法律规定向原告足额增加支付两次各一人份的征地补偿款共计43600元。
被告xx村x组未到庭，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
独任审判员
审查后认为，原告所举证据1、2均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
刘x与魏x系夫妻关系，2008年4月7日生育一女刘x华。刘x、魏x、刘x华系xx村x组村民。2013年6月27日，刘x与魏x领取了《独生子女父母光荣证》，刘x、魏x、刘x华系农村独生子女户。2013年初，xx村x组部分土地被征用，同年7月向每位村民人均分配征地补偿款36300元，仅向原告一户增加分配征地补偿款5000元。2014年下半年，因秦汉新城兰弛四路、秦咸五路建设又征用该组部分土地，xx村x组于2015年2月11日又向每位村民人均分配征地补偿款14300元，该组仅向原告一户增加分配了2000元征地补偿款。后刘x一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向xx市xx区xx街道办事处发出书面通知，要求其限期责令xx村村民委员会以及xx村x组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
另查明，本案在受理后未送达诉讼文书前，原告刘x、魏x、刘x华于2016年5月23日向本院递交书面申请，撤回对xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会的起诉，本院当庭予以准许。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。原告刘x、魏x系xx村x组村民，两人之女刘x华出生后，其户籍也登记在xx村x组，成为该组村民，并且刘x、魏x、刘x华按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。xx村x组在两次分配征地款时，分别给予独生子女户家庭多分5000元以及2000元，这是其执行计划生育法律规定的积极行为，应予以肯定。但是《陕西省人口与计划生育条例》对于计生待遇的数额明确规定是多配一人份额，故xx村x组给其分配的数额显然不当，应予以补足。故刘x、魏x、刘x华要求xx村x组将2013年和2015年两次分配的征地款按照计生待遇规定的数额予以补足的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组给付刘x、魏x、刘x华土地补偿款43600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费890元减半收取445元，由xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员刘保祥
二0一六年六月八日
书记员余焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的x女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，x女户增加半个人份的份额。
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第75号
申请执行人黄某玲。
被执行人聂某路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深民二初字第57号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人聂某路发出执行通知书，责令被执行人聂某路即日内履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂某路的银行存款340000元，不足部分扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会武
二〇一四年五月十九日
书记�樊向军
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初89号
原告：齐平，男。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被告：谢玉向，男。
原告齐平诉被告谢玉向船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员信鑫独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，齐平委托代理人钟美娜到庭参加了诉讼，谢玉向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
齐平诉称：2014年8月20日，齐平在谢玉向渔船上工作，约定年工资45000元，谢玉向已支付26500元。齐平虽多次索要剩余工资，但谢玉向一直以无力偿付为由拒绝支付。为此，请求法院判令谢玉向支付拖欠的工资18500元，并承担本案的诉讼费用。
谢玉向未答辩。
因谢玉向无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和对齐平提供的证据进行质证的权利。
齐平向本院提供了谢玉向署名的欠条原件，本院予以采信。
本院查明：
2014年8月20日至2015年2月，谢玉向雇佣齐平在渔船上担任船员工作，双方口头约定工资总额45000元。谢玉向已向齐平支付了工资26500元，并于2015年2月6日出具欠条，确认尚欠齐平工资18500元，并承诺到2015年年底付清。截止本案审理终结时，无证据证明谢玉向支付了欠条确认的剩余工资。
本院认为：
根据齐平提供的欠条，可以证明齐平与谢玉向之间存在船员劳务合同关系，亦可以证明谢玉向拖欠齐平工资18500元的事实。齐平与谢玉向之间的船员劳务合同关系依法成立有效，谢玉向应按其承诺的还款期限偿付拖欠工资，逾期不付构成违约，应承担继续给付的违约责任。齐平要求谢玉向给付拖欠工资18500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢玉向于本判决生效之日起七日内给付原告齐平拖欠的工资18500元。
如果被告谢玉向未能按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（齐平已预交），由谢玉向承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信 鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 王翠翠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12602号
原告:金华银行股份有限公司开发区支行,住所地金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊,行长。
委托代理人：沈长青，该银行职工。
被告:桑晓杭,男,1968年6月20日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告桑晓杭信用卡纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司开发区支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑向华
二〇一七年九月十八日
代书记员 黄晓霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7473号
原告：王月恒，女，1939年1月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：饶一军，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵万兴，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：贺志光，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告王月恒与被告贺志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告王月恒及其委托诉讼代理人赵万兴、被告贺志光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月恒向本院提出诉讼请求：1、请求被告贺志光归还原告本金20000元整；2、请求被告贺志光归还原告利息6000元整（利息计算从2016年8月12日至2017年11月12日，年息24%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告贺志光通过短信联系将原告叫到公司“谈业务”，通过多次协商后，被告以个人名义，想投资“马克币”（被告贺志光朋友开的公司）找原告借钱，并说原告想要钱的时候随时可以把钱还给原告，原告认为被告二进二出吉盟实业集团，应该有一定信誉度，2016年6月21日，原告从银行汇款20000元到被告账户，过后被告给原告补了收条。2016年7月15日，被告按月息二分给原告支付了一个月利息400元（按年息24%计算），三个多月后，被告调离吉盟实业集团河西分公司，原告即可认识被告有可能不还钱，故多次催告被告还钱，被告至今未还，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告贺志光辩称，借钱是事实，向原告借款20000元，被告支付了一部分利息，请求法院适当降低利息。
经审理查明，2016年6月21日，原告借款给被告20000元，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到王月恒阿姨现金20000元（贰万元）用于投资马克币上市，负责资金本金。贺志光2016年6月21日”。2016年7月15日，被告向原告账户转账400元。之后，经原告多次催告，被告至今未还款，故酿至纠纷。
庭审中，原告称上述400元系被告按照年息24%的标准支付的利息，被告在庭审中亦自称系借款投资的利息。
以上事实，有收条、汇款凭证、转账凭证、委托代理合同、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具的收条，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中，根据收条及转账凭证可知被告向原告借款20000元的事实，被告自认未还原告的借款，故原告主张被告归还原告借款本金20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，原、被告在收条中未明确约定利息，但被告自认向原告的借款系投资之用，予以一定的回报，加上被告于2016年7月15日向原告打款的400元亦自认系投资回报，经综合考虑，可以推定被告认可上述借款的利息承诺按月利率2%的标准进行支付。故本院对原告主张被告归还借款利息6000元（即自2016年8月12日按照月利率2%的标准支付至2017年11月12日止）的诉求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告贺志光于本判决生效之日十日内归还原告王月恒借款本金20000元及利息6000元（利息计算方式：以20000元为本金从2016年8月12日至2017年11月12日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费450元，由被告贺志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 黎 淼
人民陪审员 谢江红
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 宋 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4388号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告刘彬，男，1973年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市。被告陈雪娇，女，1978年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘彬、被告陈雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告刘彬、被告陈雪娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，被告刘彬、被告陈雪娇与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘彬、被告陈雪娇向原告借款人民币(以下币种同)170,000元，用于购买云南英茂悦众汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A4XCN042506)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年5月起的每月16日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告刘彬以所购车辆作为借款抵押担保。合同签订后，原告按约放款，被告刘彬、被告陈雪娇自2014年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘彬、被告陈雪娇构成违约，截止至2014年4月22日，被告刘彬、被告陈雪娇尚欠原告借款本金83,895.40元，借款利息、逾期利息4,157.18元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告刘彬、被告陈雪娇归还原告借款本金83,895.40元，支付原告利息、逾期利息4,157.18元(上述利息暂计算到2014年4月22日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告刘彬已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘彬、被告陈雪娇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘彬、被告陈雪娇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘彬以抵押物承担抵押担保责任。被告刘彬、被告陈雪娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彬、被告陈雪娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币83,895.40元，支付至2014年4月22日止的利息及逾期利息人民币4,157.18元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年4月23日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘彬、被告陈雪娇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘彬协议，以大众汽车牌轿车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A4XCN042506)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘彬、被告陈雪娇继续清偿。案件受理费人民币2,001.30元，减半收取计人民币1,000.65元，由被告刘彬、被告陈雪娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执24-1号
申请执行人陈友华。
被执行人叶修彩。
本院受理的申请执行人陈友华与被执行人叶修彩租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18号作出(2014)亭兴民初字第0470号民事判决书，载明：一、被告叶修彩在本判决生效之日起十日内向原告陈友华支付租金88000元；二、驳回原告陈友华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告陈友华负担50元，被告负担1950元。
判决书生效后，被执行人叶修彩未履行判决书中规定的义务，申请人向法院申请执行及迟延履行期间的债务利息。本院认为,任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶修彩在金融机构的存款人民币88000元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入88000元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执24-1号申请执行人陈友华。被执行人叶修彩。本院受理的申请执行人陈友华与被执行人叶修彩租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18号作出(2014)亭兴民初字第0470号民事判决书，载明：一、被告叶修彩在本判决生效之日起十日内向原告陈友华支付租金88000元；二、驳回原告陈友华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告陈友华负担50元，被告负担1950元。判决书生效后，被执行人叶修彩未履行判决书中规定的义务，申请人向法院申请执行及迟延履行期间的债务利息。本院认为,任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶修彩在金融机构的存款人民币88000元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入88000元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈 成
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1970号
申请人：张某1，男，2008年1月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
法定代理人：张某2，男，1974年12月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人张某1诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张某1于2018年3月21向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款32344.65元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1556（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人张某1提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币32344.65元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产张某1名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟林月
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1789号
原告：黄山市金泰投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区金苹果山路10-1、2号，统一社会信用代码91341000795086599G。
法定代表人：陆小军,董事长。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄东勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
原告黄山市金泰投资集团有限公司（以下称金泰公司）与被告黄东勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人刘二龙、被告黄东勇的委托诉讼代理人项银广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付购房款279243元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告黄东勇购买原告开发建设的金泰花园项目5幢2单元602室房屋一套，房屋总价款930243元，付款方式为2012年12月17日支付首付款279243元，余款651000元办理银行按揭，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，但被告以种种理由未及时支付购房首付款279243元。经原告多次催促，至今未付。为维护原告合法权益，故此诉至法院，提出前述之请。
黄东勇辩称，1、原被告签订合同后，被告缴纳了购房首付款，办理了银行按揭贷款，购房款已付清，原告也为被告办理了房产证；2、原告所述不符合事实，因为根据房屋买卖按揭贷款规定，只有在支付首付款后，才能办理银行按揭贷款；3、原告在为被告办理产权证后5年才向被告主张首付款，已超过2年诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，金泰公司与黄东勇签订《商品房买卖合同》一份，按照合同约定，由黄东勇出资购买金泰公司开发的金泰花园5幢2单元602室房屋一套，房屋总价款为930243元；买受人于2012年12月17日付首付款279243元，余款651000元于2012年12月25日前办理按揭手续。同日，金泰公司开出279243元的三联收据（三联收据原件均在金泰公司处）。2012年12月25日，金泰公司开出930243元的四联安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票，其中发票办证联原件已交房管部门并办理了上述房屋的不动产权证，其他发票原件均在金泰公司。黄东勇之后办理该房屋抵押贷款并支付了购房尾款651000元。对以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。对当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。
本院认为，原告金泰公司与被告黄东勇于2012年12月17日签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按合同约定完全履行。原告金泰公司已按合同约定履行了所有义务，被告黄东勇也应当按照合同约定履行付款义务。
本案的争议焦点一是黄东勇是否已支付了购房首付款279243元。黄东勇答辩称已付了279243元首付款。为此其提交了借款抵押担保合同一份及从银行复印的279243元收据的收据联复印件一份。对收据的收据联原件其当庭表述是因为没有基本财税知识，未及时向金泰公司索取。金泰公司称，为办理按揭贷款需要，金泰公司出具首付款收据及购房发票，因为黄东勇未支付首付款，所以279243元收据的收据联及930243元的购房发票发票联（付款方付款凭证）均由原告保管，未交付黄东勇。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，黄东勇应当就已支付279243元进行举证。至庭审结束前，其未能举证已付款的银行转账凭证或者被告已收到该款项的证据原件。结合金泰公司举出收据联原件及购房发票原件（付款方付款凭证），认为黄东勇已付款但未取回收据及发票原件，有悖常理。故对黄东勇抗辩已支付279243元首付款的意见，本院不予采纳。本院认定，被告黄东勇未支付原告金泰公司购房首付款279243元。
本案争议焦点二是金泰公司的诉请支付279243元购房款是否超过2年诉讼时效。黄东勇抗辩称，合同约定付款时间是2012年12月17日，至今已超过2年的诉讼时效，故应当驳回原告的诉请。就超过诉讼时效问题，黄东勇已提出抗辩。按照举证规则，金泰公司应当就诉讼时效未超过2年或者存在中断情形进行举证。为此，金泰公司提交了刘锋于2015年1月27日书写的保证书一份、金泰驾校培训中心工程2012年5月10、11日签证单两份、2012年4月7日签订的协议书一份、2013年1、2月银行进账单（回单）及收条2张、刘锋于2013年1月30日打的领条一张。对上述证据，黄东勇认为，一是刘锋不是本案当事人，亦不是本案房屋买卖合同相对方，其书写的保证书的真实性无法核实、其他证据和本案无关联性，二是金泰公司称，刘锋承诺在与金泰公司工程款结清后支付黄东勇应支付的首付款，但至今工程款未结算，首付款未实际交付，故诉讼时效应于工程款结算后计算。上述观点与事实不符，因为房屋买卖合同、借款抵押合同均是公证的，合同上的签名均是本人签名。且原告未提供任何证据证明刘锋的工程款与原被告之间首付款支付的关系，故原告提交的证据不导致诉讼时效中断，原告起诉超过2年诉讼时效。本院经审查认为，金泰公司提交的上述证据，一是和本案无关联性；二是无法审查刘锋书写保证书的真实性；三即使书写是真实的，也只是刘锋单方承诺，原告并无证据证明黄东勇是知情的，且与黄东勇的首付款具有关联性，且从2012年12月18日至2015年1月27日，也超过了2年，原告无证据证明诉讼时效中断。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性不予认定。对黄东勇提出原告主张支付首付款超过2年的诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，原告金泰公司的诉请因超过两年诉讼时效而丧失胜诉权,故驳回其要求被告黄东勇支付购房款279243元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄山市金泰投资集团有限公司要求被告黄东勇立即支付购房款279243元的诉讼请求。
案件受理费2744元，诉讼保全费1917元，均由原告黄山市金泰投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗昱
二〇一七年九月八日
书记员 汪青
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1789号之四
申请人：黄山市金泰投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区苹果山路10－1、2号，统一社会信用代码91341000795086599G。
法定代表人：陆小军，总经理。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被申请人：黄东勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，
黄山市金泰投资集团有限公司与黄东勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）皖1002民初1789号之二民事裁定，依法冻结黄东勇银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。黄山市金泰投资集团有限公司以其所有的坐落于屯溪区苹果山路10号金泰花园1幢4单元402室房产【房地权证黄（昱）字第××号】提供担保。本院一审判决驳回申请人黄山市金泰投资集团有限公司的诉讼请求，申请人黄山市金泰投资集团有限公司不服判决提出上诉，现二审已维持原判决且已生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人黄东勇银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、解除查封申请人黄山市金泰投资集团有限公司所有的坐落于屯溪区苹果山路10号金泰花园1幢4单元402室房产【房地权证黄（昱）字第××号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗昱
二〇一八年一月五日
书记员 汪青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1789号原告：黄山市金泰投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区金苹果山路10-1、2号，统一社会信用代码91341000795086599G。法定代表人：陆小军,董事长。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：黄东勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。原告黄山市金泰投资集团有限公司（以下称金泰公司）与被告黄东勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人刘二龙、被告黄东勇的委托诉讼代理人项银广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付购房款279243元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告黄东勇购买原告开发建设的金泰花园项目5幢2单元602室房屋一套，房屋总价款930243元，付款方式为2012年12月17日支付首付款279243元，余款651000元办理银行按揭，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，但被告以种种理由未及时支付购房首付款279243元。经原告多次催促，至今未付。为维护原告合法权益，故此诉至法院，提出前述之请。黄东勇辩称，1、原被告签订合同后，被告缴纳了购房首付款，办理了银行按揭贷款，购房款已付清，原告也为被告办理了房产证；2、原告所述不符合事实，因为根据房屋买卖按揭贷款规定，只有在支付首付款后，才能办理银行按揭贷款；3、原告在为被告办理产权证后5年才向被告主张首付款，已超过2年诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，金泰公司与黄东勇签订《商品房买卖合同》一份，按照合同约定，由黄东勇出资购买金泰公司开发的金泰花园5幢2单元602室房屋一套，房屋总价款为930243元；买受人于2012年12月17日付首付款279243元，余款651000元于2012年12月25日前办理按揭手续。同日，金泰公司开出279243元的三联收据（三联收据原件均在金泰公司处）。2012年12月25日，金泰公司开出930243元的四联安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票，其中发票办证联原件已交房管部门并办理了上述房屋的不动产权证，其他发票原件均在金泰公司。黄东勇之后办理该房屋抵押贷款并支付了购房尾款651000元。对以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。对当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。本院认为，原告金泰公司与被告黄东勇于2012年12月17日签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按合同约定完全履行。原告金泰公司已按合同约定履行了所有义务，被告黄东勇也应当按照合同约定履行付款义务。本案的争议焦点一是黄东勇是否已支付了购房首付款279243元。黄东勇答辩称已付了279243元首付款。为此其提交了借款抵押担保合同一份及从银行复印的279243元收据的收据联复印件一份。对收据的收据联原件其当庭表述是因为没有基本财税知识，未及时向金泰公司索取。金泰公司称，为办理按揭贷款需要，金泰公司出具首付款收据及购房发票，因为黄东勇未支付首付款，所以279243元收据的收据联及930243元的购房发票发票联（付款方付款凭证）均由原告保管，未交付黄东勇。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，黄东勇应当就已支付279243元进行举证。至庭审结束前，其未能举证已付款的银行转账凭证或者被告已收到该款项的证据原件。结合金泰公司举出收据联原件及购房发票原件（付款方付款凭证），认为黄东勇已付款但未取回收据及发票原件，有悖常理。故对黄东勇抗辩已支付279243元首付款的意见，本院不予采纳。本院认定，被告黄东勇未支付原告金泰公司购房首付款279243元。本案争议焦点二是金泰公司的诉请支付279243元购房款是否超过2年诉讼时效。黄东勇抗辩称，合同约定付款时间是2012年12月17日，至今已超过2年的诉讼时效，故应当驳回原告的诉请。就超过诉讼时效问题，黄东勇已提出抗辩。按照举证规则，金泰公司应当就诉讼时效未超过2年或者存在中断情形进行举证。为此，金泰公司提交了刘锋于2015年1月27日书写的保证书一份、金泰驾校培训中心工程2012年5月10、11日签证单两份、2012年4月7日签订的协议书一份、2013年1、2月银行进账单（回单）及收条2张、刘锋于2013年1月30日打的领条一张。对上述证据，黄东勇认为，一是刘锋不是本案当事人，亦不是本案房屋买卖合同相对方，其书写的保证书的真实性无法核实、其他证据和本案无关联性，二是金泰公司称，刘锋承诺在与金泰公司工程款结清后支付黄东勇应支付的首付款，但至今工程款未结算，首付款未实际交付，故诉讼时效应于工程款结算后计算。上述观点与事实不符，因为房屋买卖合同、借款抵押合同均是公证的，合同上的签名均是本人签名。且原告未提供任何证据证明刘锋的工程款与原被告之间首付款支付的关系，故原告提交的证据不导致诉讼时效中断，原告起诉超过2年诉讼时效。本院经审查认为，金泰公司提交的上述证据，一是和本案无关联性；二是无法审查刘锋书写保证书的真实性；三即使书写是真实的，也只是刘锋单方承诺，原告并无证据证明黄东勇是知情的，且与黄东勇的首付款具有关联性，且从2012年12月18日至2015年1月27日，也超过了2年，原告无证据证明诉讼时效中断。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性不予认定。对黄东勇提出原告主张支付首付款超过2年的诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。综上，原告金泰公司的诉请因超过两年诉讼时效而丧失胜诉权,故驳回其要求被告黄东勇支付购房款279243元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄山市金泰投资集团有限公司要求被告黄东勇立即支付购房款279243元的诉讼请求。案件受理费2744元，诉讼保全费1917元，均由原告黄山市金泰投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  罗昱二〇一七年九月八日书记员  汪青附相关法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民督5号
申请人：陈龙，男，1987年7月24日生，汉族，农民，住四川省三台县。
被申请人：江苏通州十建建设工程有限公司，住所：南通市通州区平潮镇新坝中心路10号，统一社会信用代码91320612726676851T。
法定代表人：蒋汉明，系公司总经理。
申请人于2018年6月13日向本院提出支付令申请。本院于2018年6月13日受理后，经审查认为：申请人陈龙带领混凝土班组在被申请人江苏通州十建建设工程有限公司从事混凝土施工，结算后被申请人江苏通州十建建设工程有限公司尚差欠混凝土班组员工工资345985元，申请人陈龙以个人名义申请支付令，其不具备当事人资格，该申请不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人陈龙的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李畅君
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 兰
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行初字第9号
原告马玉林，男，1946年10月23日出生，汉族，九台市东湖镇供销社退休职工，现住九台市。
被告九台市住房保障和城乡建设局
法定代表人郑拓，局长。
第三人九台市东湖镇人民政府
法定代表人林海，镇长。
原告马玉林诉被告九台市住房保障和城乡建设局及第三人九台市东湖镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查实，2003年原告与第三人签订房屋拆迁补偿协议书，第三人拆除了原告的房屋及附属设施。此后，原告一直未到法院以行政案件诉讼主张权利，直到2015年5月12日原告才到本院行政立案起诉被告及第三人，要求撤销被告颁发的（2003）年第15号拆迁许可证；要求被告赔偿经济损失按2600元／平方米补差计算。《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告的诉讼早已超过起诉期限。
本院认为，原告马玉林现起诉早已超过起诉期限，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 齐艳秋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初30号
原告：韩占元，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，现住五原县，公民身份号码：×××。
被告：内蒙古欣远农林科技有限责任公司。
法定代表人：何忠平，系该公司经理。
公司地址：临河区新城康都2号楼-1902。
委托代理人：李海滨，系该公司农业部经理。
本院在审理原告韩占元被告内蒙古欣远农林科技有限责任公司劳务雇佣纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院于2018年1月30日给原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告韩占元撤回起诉处理。
已经收取案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告韩占元负担。
审 判 长 孔频渊
人民陪审员 董新岁
人民陪审员 左瑞刚
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初07035号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。
被告王利军。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告王利军物业服务合同纠纷一案。原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 寿雯婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初2003号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：申可贵，该联社员工。
被告：周某某，男，1985年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：覃某，女，1988年11月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“务川信合”）与被告周某某、覃某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川信合的委托诉讼代理人申可贵到庭参与诉讼，被告周某某、覃某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告务川信合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金50000元及从2016年4月1日至被告实际清偿之日的利息(贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算)；2、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金20000元及从2015年12月31日至被告实际清偿之日的利息(贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算)；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2014年8月8日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2014年8月8日从原告处申请贷款20000元，用于副食生意，月利率为7.688‰，合同起止日期从2014年8月8日至2017年8月7日，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%。现该笔贷款本息已逾期，利息结至2015年12月30日。二被告于2015年2月4日再次向原告申请贷款50000元，用于建房，月利率为7.38‰，合同起止日期从2015年2月4日至2017年2月3日，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%。现该笔贷款本息已逾期，利息结至2016年3月31日。经原告多次催收，二被告仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令二被告履行共同还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。
被告周某某、覃某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周某某、覃某于2014年8月8日与务川信合签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。同日，被告周某某、覃某向原告申请贷款20000元用于副食生意，贷款期限为36个月，执行月利率为7.688‰，按年结息，按期还本。合同签订后，原告务川信合依约将贷款本金20000元通过转账的方式转入被告周某某的账户。该笔贷款于2017年8月7日到期，利息结至2015年12月31日，贷款本金余额为20000元。2015年2月4日，被告周某某、覃某向原告申请贷款50000元用于建房，贷款期限为24个月，执行月利率为7.38‰，按年结息，按期还本。合同签订后，原告务川信合依约将贷款本金50000元通过转账的方式转入被告周某某的账户。该笔贷款于2017年2月3日到期，利息结至2016年3月31日，贷款本金余额为50000元。经原告多次催收偿还本金及利息未果，为此，特诉至本院。
另查明，被告周某某与被告覃某于2013年2月4日依法登记结婚，该二笔贷款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告务川信合提供的营业执照、组织机构代码证、二被告的户口簿及结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份、《借款申请书》复印件二份、《务川自治县农村信用社借款借据复印件二份》、《贷款催收通知书》复印件三份《关于周某某利息、本金截止日情况说明》一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川信合与被告周某某、覃某签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定、被告周某某、覃某未按合同约定按期付本结息，已构成违约，现原告按合同约定要求被告周某某、覃某偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定月利率执行。对逾期利息应按合同约定的加收50%。被告覃某与被告周某某系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故原告请求被告覃某与被告周某某共同偿还借款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、覃某于本判决生效之日起十日内偿还于2014年8月8日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处借款本金20000元及利息（借款利息以本金20000元为基数，2016年1月1日至2017年8月7日，执行月利率7.688‰；2017年8月8日至本判决生效所确定的给付之日止，执行月利率11.532‰）。
二、被告周某某、覃某于本判决生效之日起十日内偿还于2015年2月4日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处借款本金50000元及利息（借款利息以本金50000元为基数，2016年4月1日至2017年2月3日，执行月利率7.38‰；2017年2月4日至本判决生效所确定的给付之日止，执行月利率11.07‰）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周某某、覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 江 南
人民陪审员 邹启尧
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蔡 滔
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第275号
原告：张丽强。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：钱良观。
被告：钱中良。
本院在审理原告张丽强与被告钱良观、钱中良民间借贷纠纷一案中，原告张丽强于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丽强撤回起诉。
本案受理费152元，减半收取76元，财产保全费160元，合计236元，由原告张丽强负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一四年十一月十三日
书记员 马德志
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第55号
申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社
法定代表人聂代桂
被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司
法定代表人胡立念
关于申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社与被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）郴民二初字第20号民事判决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司的银行存款7，902，485.80元［其中：1、向申请执行人支付欠款本金及利息7，829，334.80元；2、案件受理费66，605.00元；3、承担申请执行费66，546.00元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01475号
原告刘家春，男，1980年3月21日生。
委托代理人李保富，与原告系姑表关系，系河南省新县人民政府工作人员。
被告刘明国（缺席），曾用名刘庆，男，1980年8月23日生。
被告郑燕（缺席），曾用名郑艳，女，1982年3月8日生。
原告刘家春诉被告刘明国、郑燕民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家春及其委托代理人李保富到庭参加诉讼，被告刘明国、郑燕经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家春诉称：2011年5月12日，被告刘明国借原告现金10万元，约定2011年6月13日前付清，刘明国写借条一份。到期后，原告多次找刘明国索要借款未果。2012年1月12日，在光山县公安局紫水派出所，刘明国将他的豫A×××××号起亚狮跑越野轿车出质给原告，言明待刘庆还清借款后，由刘家春将车辆交还刘明国，当场刘明国写说明一份。2012年7月20日中午11时10分左右，在新县城关清茶园广场，刘明国将豫A×××××号起亚狮跑越野轿车偷走。原告当即向新县公安局报案，新县公安局将豫A×××××号起亚狮跑越野轿车作为被盗车辆网上通缉。2014年12月31日，刘明国被北京市公安局抓获，移送到新县公安局刑警大队。2015年1月7日，新县公安局作出了新公（刑）撤案字（2015）00002号撤销案件决定书，认为刘庆没有犯罪事实，不应追究刘庆的刑事责任，并将被盗的豫A×××××号起亚狮跑越野轿车交给了案外人章承友。原告其多次询问新县公安局办案人，他们说被盗豫A×××××号起亚狮跑越野轿车是案外第三人章承友的，要求原告到法院进行民事起诉。请求判令二被告给付借款本金100000元和利息50000元（月利息1分，从2011年6月13日开始至还清日止），由二被告承担本案的诉讼费用。
原告刘家春举证下列证据证明：1、2011年5月12日被告刘明国出具的借条一份，证明被告向原告借款并承诺一个月之内还齐的事实；2、被告刘明国出具的情况说明一张，证明原告找被告要钱，被告没钱，出质一辆车给原告的事实；3、新县公安局撤销案件决定书一份，证明被告将车辆出质给原告后，又将车辆偷走，刘明国被北京市公安局抓捕，后查出车辆是属于第三人章成友的，于是新县公安局撤销了刑事案件，建议原告进行民事起诉。
被告刘明国没有到庭应诉、没有书面答辩。
被告郑燕没有到庭应诉。开庭前向本庭提交（2012）光民初字第969号民事判决书复印件，证明判决书判决郑燕与刘明国是同居关系，生育的女孩刘某甲由郑燕抚养，男孩刘某乙由刘明国抚养，但现在都随郑燕生活。郑燕陈述，刘明国借刘家春10万元她不知道，刘家春没有找她要钱，只是打电话询问刘明国的情况；郑燕与刘明国的同居关系案件判决后，她没有见过刘明国，两个孩子也没有见过刘明国。
经审理查明：原告刘家春诉被告刘明国是同学关系。2010年8月25日，刘家春与刘庆签订协议，刘庆此前承建光山县美林公馆6#、7#楼，因无资金垫付，协商由刘家春投资10万元，协议对利润分配、投资返回等进行约定。之后，刘家春得知刘庆没有投资承建该工程，就向刘庆要钱，发生争执。2011年5月12日，在光山县公安局弦山派出所，刘明国写借条一份，内容为：“今借到刘家春现金壹拾万元正，保证在2011年6月13日前付清，借款人刘明国，2011年5月12日”。刘家春向刘明国要款中又发生争执，2012年1月12日，在光山县公安局紫水派出所，刘庆写说明一份，内容为：“因欠到刘家春现金壹拾万元整，现将刘庆所有豫A×××××东风悦达起亚，无任何私人物品，暂由刘家春保管，此车2012年元月12日以前的任何事故纠纷由刘庆负责，刘家春保管期间，欠款未付清之前，由刘家春负责，待欠款还清之后，由刘家春将车辆交给刘庆，立具人刘庆，2012年元月12日”。2012年7月20日，在新县城关清茶园广场，刘明国私自将豫A×××××号起亚狮跑越野轿车开走，刘家春向新县公安局报案，2014年12月31日，刘明国被北京市公安局抓获，移送到新县公安局刑警大队。2015年1月7日，新县公安局作出了新公（刑）撤案字（2015）00002号撤销案件决定书，认为刘庆没有犯罪事实，不应追究刘庆的刑事责任，并将被盗的豫A×××××号起亚狮跑越野轿车交给了案外人章承友。刘家春后来没有见到刘庆，遂引起本案诉讼。
郑燕与刘明国同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2012）光民初字第969号民事判决书，判决生育的女孩刘某甲由郑燕抚养，男孩刘某乙由刘明国抚养，抚养费各自承担。郑燕陈述，现在两个孩子都随郑燕生活，刘明国借刘家春10万元她不知道，郑燕与刘明国的同居关系案件判决后，她没有见过刘明国，两个孩子也没有见过刘明国。本院用其他方式不能向刘明国送达诉讼材料，公告送达。
本院认为：刘明国给刘家春出具借条，双方借贷关系成立。刘家春起诉要求刘明国偿还借款10万元，本院予以支持。刘家春起诉要求刘明国给付从2011年6月13日起至还清之日止月1%的利息5万元，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认定按年6%计算，超过的部分利息请求不予支持。郑燕与刘明国不是夫妻关系，刘明国借刘家春款10万元不是夫妻共同债务，刘家春未举证郑燕参与共同借款，本院对刘家春起诉要求郑燕偿还借款10万元及利息，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明国（曾用名刘庆），于本判决生效之日起十日内给付原告刘家春借款10万元及利息，利息的计算时间从2011年6月13日起至借款还齐之日止，利率按年6%计算。
二、驳回原告刘家春其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告刘明国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪梦思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11837号
原告温名有，男，汉族，1970年11月3日出生，身份证住址广东省高州市南塘镇南塘谢柳村**号，身份证号码4409221970********。
被告龙介东，男，汉族，1967年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡前进二路宝田路口，身份证号码4408211967********。
委托代理人黄钰怡，国信信扬（深圳）律师事务所。
本院立案受理上述当事人之间民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温名有撤回起诉。
案件受理费人民币20009元，减半收取人民币10004.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终309号
上诉人（原审原告）：叶尔波拉提·努斯甫汗，男，1977年8月28日出生，哈萨克族，新源县则克台镇铁木尔勒克村牧业队牧民。
被上诉人（原审被告）：马国虎（经名苏乃曼），男，回族，1955年12月24日出生，新源县则克台镇铁木尔勒克沙阿村农民。
原审第三人：新源县则克台镇铁木里克村村委会。
法定代表人：特列吾别克·波拉提卡德，该村委会主任。
上诉人叶尔波拉提·努斯甫汗因与被上诉人马国虎、原审第三人新源县台镇铁木里克村村委会房屋买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2017）新4025民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶尔波拉提·努斯甫汗上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求；2、由马国虎承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：马国虎交付的宅基地是两亩地，剩余1亩地不能建房，其合同目的不能实现。
马国虎辩称，该地是1975年村委会给其分配的两个宅基地，共3亩地，现在村委会只承认有一宗宅基地，为2.2亩。
铁木里克村委会未向本院提交书面答辩意见。
叶尔波拉提·努斯甫汗向一审法院起诉请求：1、解除双方于2015年11月10日签订的房屋买卖合同；2、马国虎返还其房屋款70000元；3、由马国虎承担诉讼费用。
一审法院查明：叶尔波拉提·努斯甫汗因购买马国虎位于新源县则克台镇铁木里克村的宅基地，于2014年5月19日签订《合同》一份，合同约定宅基地及其房屋等附属设施价款共计85000元，并约定了付款方式、违约责任等内容。合同签订后，马国虎于2014年11月20日向叶尔波拉提·努斯甫汗交付了房屋及院落。2015年11月10日，叶尔波拉提·努斯甫汗与马国虎对该宅基地的买卖再次进行协商并签订《合同》，约定宅基地及其附属设施价款共计80000元，注明了宅基地的位置及四至等内容。在合同签订后，叶尔波拉提·努斯甫汗陆续向马国虎支付70000元，剩余10000元至今未付。在案件审理过程中，叶尔波拉提·努斯甫汗申请一审法院调查，经调查核实，本案争议的宅基地共计2亩，系新源县铁木里克村村委会划分给马国虎居住使用的宅基地，该2亩地可以按照相关程序办理手续。另查，叶尔波拉提·努斯甫汗及马国虎均系新源县则克台镇铁木里克村村民。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方于2014年5月19日及2015年11月10日签订的两份《合同》内容合法，是当事人真实意思的表示，为有效合同。在合同签订后，马国虎依约向叶尔波拉提·努斯甫汗交付了院落及房屋，叶尔波拉提·努斯甫汗也已向马国虎支付了70000元的房款。根据本案实际，马国虎向叶尔波拉提·努斯甫汗交付房屋已达三年之久，叶尔波拉提·努斯甫汗对购买的房屋及院落也进行了一些改造，其购买目的已经达成。马国虎交付的院落亩数不够系违约行为，应当承担相应的违约责任，但该违约行为并没有达到合同解除的条件。在庭审时马国虎表示不同意解除合同。现叶尔波拉提·努斯甫汗以马国虎交付的院落亩数不够为由要求解除合同，不符合法律规定，故对叶尔波拉提·努斯甫汗要求解除房屋买卖合同及返还房款70000元的诉讼请求，不予支持。第三人新源县铁木里克村村委会经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回叶尔波拉提·努斯甫汗的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由叶尔波拉提·努斯甫汗承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院另查明，双方当事人《合同》约定转让房屋的院落面积为三亩。
本院认为，本案争议焦点是双方签订的合同是否具备解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，双方约定转让的宅基地使用权面积为3亩，而实际上只能取得2亩地的使用权证书，马国虎对剩余1亩土地并无处分权，叶尔波拉提·努斯甫汗无法取得3亩宅基地使用权，叶尔波拉提·努斯甫汗应取得3亩宅基地使用权的合同目的无法实现，其请求解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，马国虎应退还已收取的转让款70000元。
综上所述，叶尔波拉提·努斯甫汗的上诉请求成立，予以支持；依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：
一、撤销新源县人民法院（2017）新4025民初2693号民事判决；
二、解除叶尔波拉提·努斯甫汗与马国虎于2015年11月10日签订的宅基地使用权转让合同书；
三、马国虎于本判决生效之日起十日内退还叶尔波拉提·努斯甫汗宅基地使用权转让款70000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，二审案件受理费1550元，共计2325元，由叶尔波拉提·努斯甫汗负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 芦海龙
审判员 托力肯
二〇一八年四月八日
书记员 王雪纯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2018）新40民终309号上诉人（原审原告）：叶尔波拉提·努斯甫汗，男，1977年8月28日出生，哈萨克族，新源县则克台镇铁木尔勒克村牧业队牧民。被上诉人（原审被告）：马国虎（经名苏乃曼），男，回族，1955年12月24日出生，新源县则克台镇铁木尔勒克沙阿村农民。原审第三人：新源县则克台镇铁木里克村村委会。法定代表人：特列吾别克·波拉提卡德，该村委会主任。上诉人叶尔波拉提·努斯甫汗因与被上诉人马国虎、原审第三人新源县台镇铁木里克村村委会房屋买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2017）新4025民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶尔波拉提·努斯甫汗上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求；2、由马国虎承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：马国虎交付的宅基地是两亩地，剩余1亩地不能建房，其合同目的不能实现。马国虎辩称，该地是1975年村委会给其分配的两个宅基地，共3亩地，现在村委会只承认有一宗宅基地，为2.2亩。铁木里克村委会未向本院提交书面答辩意见。叶尔波拉提·努斯甫汗向一审法院起诉请求：1、解除双方于2015年11月10日签订的房屋买卖合同；2、马国虎返还其房屋款70000元；3、由马国虎承担诉讼费用。一审法院查明：叶尔波拉提·努斯甫汗因购买马国虎位于新源县则克台镇铁木里克村的宅基地，于2014年5月19日签订《合同》一份，合同约定宅基地及其房屋等附属设施价款共计85000元，并约定了付款方式、违约责任等内容。合同签订后，马国虎于2014年11月20日向叶尔波拉提·努斯甫汗交付了房屋及院落。2015年11月10日，叶尔波拉提·努斯甫汗与马国虎对该宅基地的买卖再次进行协商并签订《合同》，约定宅基地及其附属设施价款共计80000元，注明了宅基地的位置及四至等内容。在合同签订后，叶尔波拉提·努斯甫汗陆续向马国虎支付70000元，剩余10000元至今未付。在案件审理过程中，叶尔波拉提·努斯甫汗申请一审法院调查，经调查核实，本案争议的宅基地共计2亩，系新源县铁木里克村村委会划分给马国虎居住使用的宅基地，该2亩地可以按照相关程序办理手续。另查，叶尔波拉提·努斯甫汗及马国虎均系新源县则克台镇铁木里克村村民。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方于2014年5月19日及2015年11月10日签订的两份《合同》内容合法，是当事人真实意思的表示，为有效合同。在合同签订后，马国虎依约向叶尔波拉提·努斯甫汗交付了院落及房屋，叶尔波拉提·努斯甫汗也已向马国虎支付了70000元的房款。根据本案实际，马国虎向叶尔波拉提·努斯甫汗交付房屋已达三年之久，叶尔波拉提·努斯甫汗对购买的房屋及院落也进行了一些改造，其购买目的已经达成。马国虎交付的院落亩数不够系违约行为，应当承担相应的违约责任，但该违约行为并没有达到合同解除的条件。在庭审时马国虎表示不同意解除合同。现叶尔波拉提·努斯甫汗以马国虎交付的院落亩数不够为由要求解除合同，不符合法律规定，故对叶尔波拉提·努斯甫汗要求解除房屋买卖合同及返还房款70000元的诉讼请求，不予支持。第三人新源县铁木里克村村委会经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回叶尔波拉提·努斯甫汗的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由叶尔波拉提·努斯甫汗承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院另查明，双方当事人《合同》约定转让房屋的院落面积为三亩。本院认为，本案争议焦点是双方签订的合同是否具备解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，双方约定转让的宅基地使用权面积为3亩，而实际上只能取得2亩地的使用权证书，马国虎对剩余1亩土地并无处分权，叶尔波拉提·努斯甫汗无法取得3亩宅基地使用权，叶尔波拉提·努斯甫汗应取得3亩宅基地使用权的合同目的无法实现，其请求解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，马国虎应退还已收取的转让款70000元。综上所述，叶尔波拉提·努斯甫汗的上诉请求成立，予以支持；依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：一、撤销新源县人民法院（2017）新4025民初2693号民事判决；二、解除叶尔波拉提·努斯甫汗与马国虎于2015年11月10日签订的宅基地使用权转让合同书；三、马国虎于本判决生效之日起十日内退还叶尔波拉提·努斯甫汗宅基地使用权转让款70000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，二审案件受理费1550元，共计2325元，由叶尔波拉提·努斯甫汗负担。本判决为终审判决。审判长 赵 凤审判员 芦海龙审判员 托力肯二〇一八年四月八日书记员 王雪纯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2670号
原告刘连高，男，1949年1月6日生，汉族。
委托代理人于俊、王蓝蓝，江苏恒冠律师事务所律师。
被告李和英，男，1971年8月13日生，汉族。
被告沈巧顺，男，1972年9月7日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人朱国平，该分公司总经理。
委托代理人张洋、王贵斌，平安保险江苏分公司员工。
原告刘连高与被告李和英、沈巧顺、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连高的委托代理人于俊、王蓝蓝，被告李和英、沈巧顺、被告平安保险江苏分公司的委托代理人张洋、王贵斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连高诉称：2018年1月8日10时30分许，被告李和英驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车沿北沿路由南向北行驶至宏运大道与北沿路交界处右转弯过错中，遇同向右侧直行其驾驶电动自行车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：李和英负此事故的全部责任，其无责任。其受伤后住院治疗6天，出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告沈巧顺名下，该车在被告平安保险江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。李和英支付了部分费用。其因交通事故造成的损失为医疗费41253.48元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。现要求李和英、平安保险江苏分公司承担赔偿责任。
被告李和英辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告沈巧顺名下，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生后，其为原告刘连高支付了医疗费3306元、现金298元，要求一并处理。刘连高主张的部分费用过高，请求依法处理。
被告沈巧顺辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车登记在其名下，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。刘连高主张的部分费用过高，请求依法处理
被告平安保险江苏分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告沈巧顺名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期限内。事故发生后，其支付了医疗费10000元，要求一并处理。刘连高主张的部分费用过高，要求扣除医疗费用总额的10%的非医保用药。请求法院依法判决。
经审理查明：2018年1月8日10时30分许，被告李和英驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车沿北沿路由南向北行驶至宏运大道与北沿路交界处右转弯过错中，遇同向右侧直行原告刘连高驾驶电动自行车发生碰撞，造成刘连高受伤、车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：李和英负此事故的全部责任，刘连高无责任。刘连高受伤后住院治疗6天，出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折。后刘连高诉至法院。
另查明：苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告沈巧顺名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期限内。
又查明：原告刘连高因本次交通事故造成的损失为医疗费44614.02元（其中含被告李和英支付的3360.54元、被告平安保险江苏分公司支付的10000元）、住院伙食补助费26元（20元/天×6天-伙食费94元），合计44640.02元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、费用清单、收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于原告刘连高提供的道路交通事故认定书，真实有效，被告李和英、沈巧顺、平安保险江苏分公司均不持异议，本院予以采信。对李和英承担事故全部责任，本院予以认定。关于刘连高提供的出院记录、医疗费票据以及李和英提供的医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对刘连高为治疗伤情所支付的医疗费数额，本院认定为44614.02元（其中李和英支付3360.54元、平安保险江苏分公司支付10000元）。平安保险江苏分公司要求扣除医疗费总额的10%的非医保用药，未提供证据，本院不予支持。关于住院伙食补助费标准，本院酌定为20元/天。上述医疗费中已含伙食费94元，应予以扣减，因此，住院伙食补助费为26元。经计算，刘连高的各项损失共计44640.02元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。上述损失，应由平安保险江苏分公司在交强险责任限额内和商业三者险限额内予以赔偿。平安保险江苏分公司已支付的款项，应从中予以扣减。刘连高对李和英支付现金298元不持异议，本院予以认定。该款项以及已支付的医疗费，应从平安保险江苏分公司应赔偿的数额中予以扣减并直接返还李和英。综上，平安保险江苏分公司应赔偿刘连高损失30981.48元，应返还李和英款项3658.54元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告刘连高损失30981.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告李和英款项3658.54元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告刘连高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告李和英负担（该款已由原告刘连高垫付，应由被告平安保险江苏分公司在返还给被告李和英的款项中扣减并直接支付给原告刘连高）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一八年三月三十日
见习书记员 孟晨鸣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2216号
申请执行人：王华，男，汉族，1982年9月20日出生，住四川省平昌县。
委托代理人：王金兰，系广东辅安律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码：77691258-4。
法定代表人：张道忠。
被执行人：张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住：山西省太原市晋源区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司、张道忠仲裁一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2216号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭雪滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初182号
原告：罗策，男，汉族，1996年9月18日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张远凡，男，汉族，1972年2月29日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆华欣门窗有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站五路东巷108号。
法定代表人：胡赟，该公司董事长。
委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告罗策诉被告新疆华欣门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗策于2016年3月4向本院提出撤诉申请，本院认为，原告罗策的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告罗策撤回起诉。
本案案件受理费1888.15元（原告已预交），现减半收取944.07元，由原告自行承担，剩余944.08元退还原告。
审 判 长 高 居 村
代理审判员 古丽米然
人民陪审员 黄 芬 荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 经 寰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1461号之一
申请执行人:李连生，男，1949年3月25日出生，住安吉县。
被执行人:余福全，男，1974年11月18日出生，住安吉县。
申请执行人李连生与被执行人余福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0523民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李连生于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人余福全支付案件款28765元（含诉讼费265元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人李连生尚有债权28765元及利息未受偿。现被执行人余福全名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执�人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 施祎泽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初568号
原告王洪村，男，1962年11月21日出生，汉族。
被告刘云帅，男，1989年10月10日出生，汉族。
被告刘洋，女，1989年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告王洪村诉被告刘云帅、刘洋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值47410元的财产，并提供原告所有的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初568号之二
原告王洪村，男，1962年11月21日出生，汉族。
被告刘云帅，男，1989年10月10日出生，汉族。
被告刘洋，女，1989年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告王洪村诉被告刘云帅、刘洋买卖合同纠纷一案中，根据原告财产保全申请，依法冻结被告部分银行存款。现原告撤回起诉，应解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘云帅、刘洋银行存款的冻结。
审 判 员 刘长永
二〇一六年三月十四日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初568号原告王洪村，男，1962年11月21日出生，汉族。被告刘云帅，男，1989年10月10日出生，汉族。被告刘洋，女，1989年7月8日出生，汉族。本院在审理原告王洪村诉被告刘云帅、刘洋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值47410元的财产，并提供原告所有的鲁G115**号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁G115**号小型轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十八日书记员  赵中亭
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第515号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄久云。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第430号起诉书指控被告人黄久云犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄久云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日晚，被告人黄久云酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新都区新九路由新繁镇往清流镇方向行驶。19时30分许，当被告人黄久云驾车行至新九路蓟家村2组路段时，车辆与前方同向行驶的人力三轮车尾部发生碰撞，致人力三轮车驾驶员杨某某和黄久云受伤，两车受损。事故发生后，经民警提取血液样品送检，黄久云血液样品的乙醇浓度为111.6mg／100ml，证实系醉酒驾驶。成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人黄久云承担事故全部责任。
上述事实，被告人黄久云在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、现场勘查笔录、证人证言、驾驶证查询记录、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、车辆信息、收条、谅解书、被告人黄久云的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄久云在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄久云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄久云归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人黄久云无证驾驶无号牌机动车，本院酌定对其从重处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄久云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一五年九月十八日
书记员 骆才华
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1155号
原告江某一（反诉被告），男，44岁。
原告江某二（反诉被告），男，41岁。
上列两原告委托代理人江建国，江西方盈律师事务所律师。
上列两原告委托代理人吴玉琴，江西方盈律师事务所律师助理。
被告董某一（反诉原告），男，42岁。
委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。
第三人董某二（反诉第三人），男，40岁。
第三人夏某一（反诉第三人），男，43岁。
第三人夏某二（反诉第三人），男，47岁。
原告江某一、江某二与被告董某一、第三人董某二、夏某一、夏某二劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江某一、江某二于2015年9月25日向本院提出对被告董某一、第三人董某二、夏某一、夏某二撤诉申请。
本院认为，原告江某一、江某二的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某一、江某二撤回对被告董某一、第三人董某二、夏某一、夏某二的起诉。
案件受理费7141元，减半收取3570.5元，由原告江某一、江某二负担。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 计林刚
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 方阿娉
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第132号
申请执行人偃师市卫生局。
法定代表人李博，该局局长。
委托代理人武海霞，该局卫生监督中心主任。
委托代理人刘向辉，该局卫生监督中心副主任。
被申请执行人郑梦媛，女，1992年3月13日出生，住偃师市城关镇窑头村18组。现在偃师市区华夏路中段一品臻境楼下经营可爱可亲母婴用品生活馆。
偃师市卫生局向本院申请强制执行其2015年2月12日作出的偃卫公罚（2014）第3059号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元，共计4000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：常景阳