云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第39号
刑事判决书
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人马补付忍，曾用名马新华，男，1995年7月23日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地为云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。2014年9月29日因涉嫌犯抢劫罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2014年11月5日经丽江市古城区人民检察院批准，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。
被告人杨龙，男，1989年3月6日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地为云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。2014年9月29日因涉嫌犯抢劫罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2014年11月5日经丽江市古城区人民检察院批准，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。
被告人何某某，男，1996年10月4日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地为云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。2014年9月29日因涉嫌犯抢劫罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2014年11月5日经丽江市古城区人民检察院批准，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。
指定辩护人杨凤琪，系云南康滇律师事务所律师。
公诉机关以古检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人马补付忍、杨龙、何某某犯抢劫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月20日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人马补付忍、杨龙、何某某及辩护人杨凤琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月25日20时40分左右，被告人马补付忍、杨龙、何某某三人至丽江市古城区清溪水库大门北面人行道处，采用持刀威胁的方式对途经该地的被害人木某某实施抢劫，并抢走被害人木某某身上现金人民币20余元。随后被告人杨龙、马补付忍、何某某三人又至丽江市古城区清溪水库北面堤坝上，采用持刀威胁的方式对被害人吴某某及其朋友袁某某实施抢劫，并抢走被害人吴某某人民币80余元及一部白色华为C8812q手机。经鉴定，被抢的华为手机价值人民币柒佰玖拾贰元（792.00元）。该手机现已追回并退还被害人。
2、2014年9月27日20时30分左右，被告人杨龙、马补付忍、何某某三人至丽江市古城区清溪水库白亭东南面堤坝上，采用持刀威胁的方式对被害人李某某实施抢劫，并抢走一部黑色步步高VIVO-Y13手机。经鉴定，被抢的步步高手机价值人民币玖佰陆拾捌元（968.00元）。该手机现已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人马补付忍、杨龙、何某某以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，三名被告人在犯罪中均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故建议对被告人马补付忍、杨龙判处四至六年有期徒刑，并处罚金；对被告人何某某判处两年零八个月至四年零六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护人杨凤琪辩称：本案三被告人虽然均系主犯，但何某某作用相对较小，应从轻处罚；被告人何某某在第二次盘问时就如实供述自己的罪行；被告人何某某到案后提供同案犯杨龙的藏匿地址，有立功情节；被告人何某某犯罪时系未成年人，应从轻或减轻处罚；作案过程中三人未使用匕首，只是言语恐吓，且赃物已追回未造成严重后果。综上，应对被告人何某某减轻处罚。
经审理查明：1、2014年9月25日20时40分左右，被告人马补付忍、杨龙、何某某三人至丽江市古城区清溪水库大门北面人行道处，采用持刀威胁的方式对途经该地的被害人木某某实施抢劫，并抢走被害人木某某身上现金人民币20余元。随后被告人杨龙、马补付忍、何某某三人又至丽江市古城区清溪水库北面堤坝上，采用持刀威胁的方式对被害人吴某某及其朋友袁某某实施抢劫，并抢走被害人吴某某人民币80余元及一部白色华为C8812q手机。经鉴定，被抢的华为手机价值人民币柒佰玖拾贰元（792.00元）。该手机现已追回并退还被害人。
2、2014年9月27日20时30分左右，被告人杨龙、马补付忍、何某某三人至丽江市古城区清溪水库白亭东南面堤坝上，采用持刀威胁的方式对被害人李某某实施抢劫，并抢走一部黑色步步高VIVO-Y13手机。经鉴定，被抢的步步高手机价值人民币玖佰陆拾捌元（968.00元）。该手机现已追回并退还被害人。
2014年9月28日21时左右，公安机关在古城区清溪水库附近蹲点过程中将被告人马补付忍、何某某抓获。
2014年9月28日22时左右，公安机关根据被告人马补付忍、何某某的供述，在古城区祥和路四叶酒店204房间内将被告人杨龙抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表，证实被害人吕绍武、李某某报警称自己被抢劫的情况。
2、抓获经过，证实三名被告人的抓获经过，三人均无自首情节。
3、常住人口信息，证实三被告人的基本身份情况，被告人何某某犯罪时已满十七周岁未满十八周岁。
4、搜查笔录、检查笔录、物证照片及扣押清单，证实公安机关在抓获三名被告人时依法从三人身上查获了三把匕首、一部白色华为手机和现金人民币158元，并予以了扣押。
5、现场指认笔录及照片，证实本案两起抢劫的具体案发地点。
6、鉴定意见，证实经鉴定，本案中被抢的华为手机价值人民币792元，被抢的步步高手机价值人民币968元。
7、证人袁某某证言，其系吴某某的朋友，证实吴某某被抢的时间、地点、被抢财物及具体经过。
8、证人查家强陈述及接受证据材料清单，证实2014年9月28日10时10分许，他在他开的赛宇通讯手机店里跟两名男子以350元的价格买了一部七八成新的黑色步步高手机，并登记了对方的身份情况。该手机提交给了公安机关。
9、被害人木某某、吴某某、李某某陈述，证实本案三名被害人被抢的时间、地点、被抢财物及具体经过。
10、被告人马补付忍、杨龙、何某某供述，均证实三名被告人共同实施起诉书指控的两起抢劫的时间、地点、劫得财物及具体经过。三人均称第二起抢劫中抢得的步步高手机以350元的价格卖给了民主路一家手机专卖店，三人进行了分赃。在抢劫过程中三人各拿了一把匕首，但没有采取暴力行为。
针对辩护人提出被告人何某某有立功情节的意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，犯罪分子提供同案犯藏匿地址，公安机关据此抓捕同案犯的，不能认定为是协助公安机关抓捕同案犯，故本案被告人马补付忍、何某某提供杨龙住址的行为不应认定为是立功。
在审理过程中，法庭了解到被告人何某某母亲早逝，其因家庭困难小学毕业后就辍学在家帮助操持家务，照顾奶奶，案发前几天出来打工。
本院认为，被告人马补付忍、杨龙、何某某以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三名被告人在犯罪中均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。三名被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的作案工具和赃款依法应予以没收。被告人何某某小学毕业后就辍学在家，尚未成年就外出打工，失去家庭和学校的有效监督，受朋友邀约从而走上犯罪道路。为此，本院坚持以教育为主，惩罚为辅的原则，根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马补付忍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年九月二十九日起至二Ｏ一九年三月二十八日止，罚金人民币2000元自本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年九月二十九日起至二Ｏ一九年三月二十八日止，罚金人民币2000元自本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
三、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金人民币1000元自本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
四、随案移送的作案工具匕首三把、现金人民币158元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和晓琴
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 和丽梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑 国