山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初773号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：黄福斌，山东定陶农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：聂齐胜，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：杨辉央，男，1966年11月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：曹庚华，女，1968年12月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：杨辉跃，男，1957年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：冉兆梅，女，1957年8月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农村商业银行）与被告杨辉央、曹庚华、杨辉跃、冉兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂齐胜到庭参加诉讼。被告杨辉央、曹庚华、杨辉跃、冉兆梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定陶农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．被告杨辉央、曹庚华偿还借款本金120000元及利息、罚息；2．被告杨辉跃、冉兆梅负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年3月19日，被告杨辉央与原告下属机构冉堌支行签订借款合同一份，约定：原告对被告杨辉央授信金额为120000元；授信期间为2013年3月19日至2015年3月15日；还款方式为按月结息，到期偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告杨辉跃、冉兆梅为被告杨辉央上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2013年3月19日被告杨辉央在原告处借款120000元，月利率10.7625‰，原告依约定按时支付了款项，至2015年3月10日被告杨辉央不按借款合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告杨辉央、被告曹庚华、被告杨辉跃、被告冉兆梅均未作答辩。原告在庭审中举证如下：证据1．中国银监会山东监管局602批复一份营业执照一份，原告法定代表人身份证明书一份，法定代表人身份证复印件一份、山东定陶农村商业银行股份有限公司授权委托书一份、原告诉讼代理人身份证复印件一份；证据2.杨辉央、曹庚华、杨辉跃、冉兆梅的身份证复印件各一份，杨辉央、曹庚华的夫妻关系证明复印件一份,杨辉央与曹庚华、杨辉跃与冉兆梅常住人口登记卡索引表复印件各一份；证据3.2013年3月16日曹庚华与定陶县农村信用合作联社冉固信用社（简称冉固信用社）签订的《共同还款责任承诺书》一份，2013年3月19日定陶县农村信用合作联社冉固信用社（简称冉固信用社）与杨辉央签订的《个人借款合同》一份；证据4.2013年3月16日杨辉跃、冉兆梅与冉固信用社签订的《共同担保责任承诺书》一份，2013年3月19日冉固信用社与被告杨辉跃签订的《最高额保证合同》一份；证据5.2013年3月19日原告与被告杨辉央签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6.杨辉央还息明细一份。因为杨辉央、曹庚华、杨辉跃、冉兆梅经公告送达传票，未到庭参加诉讼，未提交民事答辩状，亦未向本院提交推翻原告主张的证据，杨辉央、曹庚华、杨辉跃、冉兆梅均应当承担不利的法律后果，所以本院认定原告的证据均为有效证据，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，曹庚华与冉固信用社签订《共同还款责任承诺书》一份，曹庚华承诺曹庚华与借款人杨辉央系夫妻关系，当借款人不按期偿还贷款本息时，曹庚华对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2013年3月16日，杨辉跃、冉兆梅与冉固信用社签订《共同担保责任承诺书》一份，杨辉跃、冉兆梅承诺其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为杨辉央的贷款12万元提供连带责任保证。2013年3月19日，冉固信用社与杨辉央签订《个人借款合同》一份，约定：杨辉央借冉固信用社12万元，期限为2013年3月19日至2015年3月15日；借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。2013年3月19日，冉固信用社与被告杨辉跃签订《最高额保证合同》一份，约定：杨辉跃自愿为冉固信用社与杨辉央形成的自2013年3月19日起至2015年3月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币16万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年等内容。2013年3月19日，冉固信用社与杨辉央签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，记载：冉固信用社于2013年3月19日将120000元转存于杨辉央名下，到期日为2015年3月10日，月利率为10.7625‰。原告履行合同义务后，被告杨辉央未按合同约定履行还款义务，杨辉央将利息偿还至2014年11月20日后，又偿还冉固信用社利息12888.44元，四被告至今没有按照约定偿还借款本金，已构成违约，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金12万元及利息、罚息。同时查明：冉固信用社隶属于定陶县农村信用合作联社，不具有企业法人资格。定陶县农村信用合作联社于2015年12月23日改制为定陶农村商业银行，定陶农村商业银行承继了定陶县农村信用合作联社（包括冉固信用社）的全部债权债务，具有企业法人资格。本院认为，被告杨辉央、曹庚华、杨辉跃、冉兆梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。定陶农村商业银行承继了定陶县农村信用合作联社（包括冉固信用社）的全部债权债务，具有企业法人资格，有权对被告杨辉央、曹庚华、杨辉跃、冉兆梅提起民事诉讼。冉固信用社与杨辉央签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，与杨辉跃签订的《最高额保证合同》，与曹庚华签订的《共同还款责任承诺书》，与杨辉跃、冉兆梅签订的《共同担保责任承诺书》均为有效合同，冉固信用社履行合同义务后，杨辉央、曹庚华应该依照合同约定承担还款责任，杨辉跃、冉兆梅应该依法承担连带保证责任。原告请求法院判令杨辉央、曹庚华偿还借款本金120000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求杨辉跃负连带保证责任，未超过合同约定的保证期间，本院依法予以支持。原告要求冉兆梅负连带保证责任，因为冉兆梅未在《最高额保证合同》上签字，冉兆梅仅在《共同担保责任承诺书》上签字，《共同担保责任承诺书》未约定保证期间，原告起诉之日（2017年3月8日）距原告自主债务履行期届满之日（2015年3月10日）已经超过六个月，原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求冉兆梅承担保证责任，冉兆梅应当免除保证责任。所以，原告要求冉兆梅负连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨辉央、被告曹庚华偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息、罚息（利息及罚息以山东定陶农村商业银行股份有限公司业务系统或相关设备所产生的电子数据为准），于本判决生效后十日内一次付清；被告杨辉跃对上述还款承担债务最高余额16万元整的连带保证责任。被告杨辉跃、被告冉兆梅承担保证责任后，有权向被告杨辉央、被告曹庚华追偿；驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨辉央、被告曹庚华、被告杨辉跃、被告冉兆梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何 英审 判 员  李丰安人民陪审员  李文存二〇一七年七月十八日书 记 员  侯双双