广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第285号
原告：广州市恒纬纺织有限公司，住所广州市。
法定代表人：刘永权。
委托代理人：张少波。
委托代理人：吴芸。
被告：广州稳翔服装有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：陈海蛟。
被告：钟锡伟，住增城市。
被告：陈海蛟，住湖南省桃江县。
第三人：刘曼梨。
原告广州市恒纬纺织有限公司诉被告广州稳翔服装有限公司、钟锡伟、陈海蛟、第三人刘曼梨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛冠贤、代理审判员彭碧波、人民陪审员毛敏妮组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州市恒纬纺织有限公司的委托代理人吴芸，被告及广州稳翔服装有限公司的法定代表人陈海蛟，第三人刘曼梨到庭参加诉讼，被告钟锡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市恒纬纺织有限公司诉称，2012年11月9日，原告在被告钟锡伟的介绍下，由被告广州稳翔服装有限公司与原告签订购货合同，约定被告广州稳翔服装有限公司向原告购买牛仔布3万码，总货款为人民币633000元。合同签订后，被告广州稳翔服装有限公司支付了122710元的（定金）货款，余下货款以60日期票支付。2012年12月，被告广州稳翔服装有限公司按原告指定的收款人先后开出两张期票共510290元交给原告。2012年12月16日被告钟锡伟承诺为被告广州稳翔服装有限公司与原告11月及12月份所订购布料承担保证责任，并出具了《担保书》。被告钟锡伟承诺如被告广州稳翔服装有限公司无法偿还，被告钟锡伟将承担付清此货款。2013年3月12日和4月2日，原告将两张期票交付银行，但均以密码填写错误和账户余额不足被退票。原告多次追索无果。原告认为，被告广州稳翔服装有限公司应清偿债务，保证人被告钟锡伟应当依法承担保证责任，被告陈海蛟作为广州稳翔服装有限公司的独资股东，应对公司的债务承担连带责任。因此，原告请求法院判令，1、被告广州稳翔服装有限公司向原告支付货款510290元；2、被告广州稳翔服装有限公司向原告支付510290元货款自2013年3月1日起至12月31日止利息26535.08元（按中国人民银行同期贷款月利率5.2‰计算）；3、被告广州稳翔服装有限公司向原告支付自2014年1月1日起至清偿完毕上述货款之日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告钟锡伟对上述货款及利息承担保证责任；5、被告陈海蛟对上述货款及利息承担连带支付责任。
被告广州稳翔服装有限公司、陈海蛟辩称，1、确认欠款，并且相关责任应由被告承担，但由于虚开支票，现被指控刑事犯罪，其中部分犯罪事实涉及本案的货款，请法院予以考虑将民事案件和刑事案件合并处理；2、利息的计算期限不合理，被告收货后一直都有与原告就欠款问题进行沟通，但因原告于2013年5月报案，致被告陈海蛟被抓，导致至今被告无法偿还欠款，故请法院对利息的支付予以考虑上述因素；3、对被告钟锡伟应承担的担保责任，由于被告陈海蛟当时不在场，故不明确相关的责任。
第三人刘曼梨述称：原告广州市恒纬纺织有限公司所称属实。
经审理查明，原告广州市恒纬纺织有限公司与被告广州稳翔服装有限公司于2012年11月9日签订《广州市恒纬纺织有限公司订货合同》，双方达成了由被告广州稳翔服装有限公司向原告就订购30000码牛仔布的协议，并就供货产品名称规格、单价、质量、交货地点、交货时间等进行了约定。并约定付款方式为“合同签订生效后，先付布款2%的订金12600元，余下布款乙方收布后以60天期票付清”。合同中广州恒纬纺织有限公司的签约代表为第三人刘曼梨，被告广州稳翔服装有限公司的签约人为陈海蛟。之后，被告广州稳翔服装有限公司依约支付了订金126000元给原告，原告分别于2012年11月和12月共出售了30000码牛仔布给被告广州稳翔服装有限公司。此后，被告广州稳翔服装有限公司交给原告两张分别标注出票日期为2013年3月10日和3月30日，金额分别为200000元和310290元，付款行为农行增城卫山支行的支票给原告。但原告于2013年3月12日和4月2日到银行兑现该两张支票时，被相关银行以约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误和账户余额不足为由退票。
期间，在2012年12月16日，被告钟锡伟立下《担保书》一份，内容为“本人钟锡伟（身份证号：××）现担保陈海蛟（身份证号：××、被告广州稳翔服装有限公司与刘曼梨（身份证号：××）2012年11月及12月份所订购布料之货款将于2012年12月21号前以60天期票付清。如广州稳翔服装有限公司于本月（2012年12月）无法偿还，我将承担付清此货款。”
另查明，被告广州稳翔服装有限公司为自然人独资有限责任公司，唯一出资人为被告陈海蛟。被告陈海蛟因涉嫌合同诈骗和票据诈骗被增城市人民检察院于2014年4月1日诉至本院，所指控的票据诈骗犯罪中有“2012年11月至2013年4月期间，被告人陈海蛟作为广州市稳翔服装有限公司的法人代表，明知自己没有实际履行能力，以与恒纬公司订购牛仔布料为由，现金支付小部分货款后，和开具空头支票的方式，诈骗恒纬公司价值人民币510290元的牛仔面料。后将公司关闭。”的内容。
再查明，原告广州市恒纬纺织有限公司曾于2013年6月4日向本院起诉，要求被告钟锡伟承担保证责任向原告支付货款510290元及自2013年3月1日起至清偿完毕止的中国人民银行同期贷款利息。但被本院于2014年11月8日判决驳回诉讼请求，现该判决已生效。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案中作为被告广州市恒纬纺织有限公司唯一出资人的被告陈海蛟出具未能兑现的支票给原告支付货款的行为，涉嫌票据诈骗罪，已经公安机关立案侦查，并已由增城市人民检察院向本院提起公诉，正在审理过程中。因此，由于本院涉及刑事犯罪，根上述规定，应当依法裁定驳回原告广州市恒纬纺织有限公司的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，裁定如下：
驳回原告广州市恒纬纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 毛冠贤
代理审判员 彭碧波
人民陪审员 毛敏妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 庄 薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。