wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1253号
原告倪劲松。
原告顾艳。
上列两原告之共同委托代理人张荣。
被告上海某某商城商贸市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区某某路1855号。
法定代表人周美芽，董事长。
委托代理人陈鸣飞，上海章宏律师事务所律师。
委托代理人范本闻，上海章宏律师事务所律师。
原告倪劲松、顾艳诉被告上海某某商城商贸市场经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。两原告之共同委托代理人张荣、被告之委托代理人陈鸣飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告于2007年出资购买位于本市嘉定区某某路1899号1233室店铺，本欲自行经营。被告曾承诺商城不迟于2008年3月28日开业，然一拖再拖。嗣后，根据被告要求，原告缴纳了自营商铺的履约押金，但被告一直没有通知原告铺位交接及开业时间。今年4月，原告前往商铺时发现商铺所在商城已经开业，原告的商铺被被告擅自拆除后用于整体经营。原告认为，被告未经同意拆毁原告房屋，并擅自租赁经营，不仅损害了原告房屋财产权也侵犯了原告的自主经营权，造成原告巨大经济损失。因与被告交涉无果，故原告诉至法院要求：一、被告恢复原告商铺原状；二、恢复涉案商铺周围通道等经营设施；三、被告以购房总价470857元为基数、按照银行同期贷款利率的三倍赔偿原告侵权损失（具体起始时间以法院查明的侵权事件为准）。
被告辩称，原告购买涉案商铺后，与被告签订委托经营合同，该合同至2011年3月28日到期。到期后部分业主与被告续签委托合同，但原告未续签，双方间委托经营关系已经终止。原告选择自主经营，并向被告缴纳了自营保证金，当时整个商城未形成气候，被告公司招商情况差，故十分希望业主能够自营。但原告一直未取回房屋进行营业，被告电话通知原告也没有前来洽谈。2012年8月，被告接受其他业主委托后将涉案商铺周边的部分商铺出租给案外人用于经营汽车用品，租赁部分并不包括原告商铺。承租人进场后对租赁布局进行了重新规划，并使用了原告商铺，对此被告毫不知情。由于涉案商铺的现状并非被告造成，故不应当由被告承担责任。希望原告能与案外人协商解决。
经审理查明，2007年6月9日，两原告与被告签订《某某商城（二期）商铺委托经营合同》，约定两原告将其所有的某某路1899号1233室商铺委托被告统一经营，委托经营期限为三年，自商城开业之日起算，被告确保商城开业不迟于2008年3月28日；委托经营期间商铺的收益抵充招商管理费用，原、被告之间互不支付对方任何费用；在委托期限内原告自营的，被告可以根据其申报业态，在商城相关区域调整接近档次的商铺，原告与被告签订租赁合同进行自营，自营期内免收租金，经营管理费、物业管理费、水电费按管理标准或实际发生金额承担等。2010年1月28日，被告向原告送达二期业主告知书告知：2008年、2009年两次招商因为金融危机、产权不稳定缺乏连续性等原因均告夭折，为尽快招商兴市，被告出具自营和继续委托经营两种方式由业主选择，请业主尽快答复。同年2月，原告回复被告称其早在2008年6月就已与被告签订自营商铺租赁合同，并缴纳了履约押金8023元，但被告至今未交付商铺，希望被告及时向原告明确交付商铺时间。2012年8月13日，被告与案外人钟华友、魏卫东、郭镜兴签订《房屋租赁合同》，约定将某某路1899号某某商城2区1楼、2楼部分已回签商铺出租给案外人，其中1楼的租金每日每平方米1.75元。同年10月23日，被告与上述三名自然人及案外人上海东商国际汽车装饰品管理有限公司（以下简称东商公司）签订房屋租赁合同补充协议，约定将上述《房屋租赁合同》的承租人变更为东商公司。同年11月9日，被告向东商公司交付了二区1楼259间总面积4923.8平方米商铺。2013年2月、5月，被告又陆续向原告交付了二区1楼11间面积共253.49平方米的商铺。上述租赁范围内不包括涉案的原告商铺在内。2013年11月，原告诉讼来院。
另查明，2008年1月，两原告领取了涉案1233室商铺金额为457143元房地产销售发票。2009年3月25日，两原告登记取得涉案嘉定区某某路1899号1233室、建筑面积16.56平方米商铺的房地产所有权。
审理中，原告明确其提起本案诉讼的基础法律关系为侵权法律关系，即被告作为涉案商铺的物业管理公司未履行安保义务，致使案外人侵占涉案商铺并破坏了该商铺的周边环境。此外在审理中，原告明确其协商条件为被告需按总房价10%作为年回报，即四倍于被告收取的租金的标准支付，否则必须交还涉案商铺。由于双方意见不一，致调解不成。
以上事实，由房地产权证、商铺委托经营合同、告知书、回复函、房屋租赁合同、补充协议、交接单以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，现原告以侵权为由起诉要求被告赔偿，但并未提供证据证明被告存在侵权行为，而被告则提交证据证明其并未将原告商铺对外出租，并指出涉案商铺目前由案外人东商公司使用，并非被告侵权，故原告认为被告侵权没有事实依据。对于原告认为被告对涉案商铺负有安保义务，由于原、被告间委托经营合同早已到期，原告也从未向被告支付过安保费用，故其要求被告承担安保义务没有依据，本院不予认同。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪劲松、顾艳的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告倪劲松、顾艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一四年二月二十四日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法龙民初字第35号
原告：黄国恒。
被告：吕世烈。
被告：黄雪宜。
本院在审理原告黄国恒诉被告吕世烈、黄雪宜民间借贷纠纷一案中，原告黄国恒于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕世烈、黄雪宜的起诉。
本院认为：原告黄国恒自愿撤回对被告吕世烈、黄雪宜的起诉，属其自行处分权利，并无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国恒撤回对被告吕世烈、黄雪宜的起诉。
本案受理费837.50元（减半收取），保全费770元，合共1607.50元，由原告黄国恒负担。
审判员 李根明
二〇一四年三月十一日
书记员 冯泽文
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字1791号
申请执行人杨文宝，男，汉族，1961年7月26日生，现住吉林省乾安县大布苏镇。
被执行人延吉市太阳玉米种植专业合作社，所在地为延吉市朝阳川镇柳新村。
法定代表人林宏国，该合作社总经理。
本院在执行申请执行人杨文宝与被执行人延吉市太阳玉米种植专业合作社之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延朝民初字第42号民事判决书向本院申请执行（被执行人向申请执行人支付购粮款110549元及利息，案件受理费3111元）。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延朝民初字第42号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩曙擎
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00587号
原告谭阳阳
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
被告侯志（治）军
原告谭阳阳诉被告侯志军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭阳阳及委托代理人王留帮到庭参加诉讼。被告侯志军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月中旬的一天夜晚，我因栽倒导致右手掌摔伤。第二天我去被告处让被告去看，被告看后说崴着错位了，就给我捏捏并打上石膏。一个星期后我去被告处去掉石膏，被告看后说骨折了，又给打上石膏，说过个四、五十天去掉石膏就好了。约五十天后我到被告处去掉石膏，发现手掌鼓个包，严重变形。被告说恢复就好了，因为我不同意双方发生争吵。第二天在平舆县中医院拍了片，发现第五掌骨两处骨折，一处变形。我又去找被告，被告不同意管。2013年12月30日，我在平舆县人民医院进行手术，并住院10天。被告未进行赔偿。被告没有行医资格，对我进行误诊，耽误我的最佳治疗时机。故向法院提起诉讼请求被告赔偿医疗费12191.1元，护理费560元，营养费200元，住院伙食补助300元，二次手术费5000元，共计18251.10元。诉讼费被告承担。
被告侯志军辩称，原告手系本人捶桌子导致的而不是栽倒摔伤。显然原告作假。我给原告固定后，让原告拿个片子原告一直没有拿。原告等着去外地干活，活动量加大，原告的骨折系自己造成的。我不应承担赔偿。
经审理查明，2013年10月中旬的一天夜晚，原告右手受伤，第二天原告去被告处治疗，被告给原告打上石膏固定，一周后原告去被告处拆除石膏，发现并未恢复，被告再次给原告打石膏固定。石膏拆除后发现手掌严重变形，经检查右手第五掌骨陈旧性骨折。原告于2013年12月30日在平舆县人民医院住院治疗，并于2014年1月8日出院，共计住院9天，花费医疗费12191.1元。
被告侯志军没有行医资格证。2013年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元
上述事实，由原告陈述、询问笔录、平舆县人民医院病历、医疗票据、住院证等证据在卷，并经庭审调查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告侯志军没有行医资格却进行医疗行为，导致原告受损害，其行为存在过错，对于原告的损失应进行赔偿。受害人有过错的，应减轻侵害人的赔偿责任。原告右手受伤系自己的行为导致的，受伤后不去正规医疗机构治疗，反而去没有行医资格的被告家中治疗，其对自己的损害存在过错，应承担部分责任。结合原被告双方的过错程度，被告应承担60%的赔偿责任，原告承担40%的责任。原告的损失本院核对如下：医疗费12191.1元，护理费22398.03÷365×9=552.28元，营养费20×9天=180元，住院伙食补足费30×9=270元。上述费用共计13193.38元。原告请求二次手术费5000元，因二次手术费并未实际发生，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张权利。被告应赔偿原告13193.38×60%=7916.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯志军于本判决书生效后十日内赔偿原告谭阳阳各项损失7916.02元。
二、驳回原告谭阳阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告谭阳阳负担100元，被告侯志军负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一四年六月十日
书记员 王少华
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00587号
原告王×，女，1960年6月20日出生。
被告李×，男，出生日期不祥。
本院在审理原告王×与被告李×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 阮 方
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王梦迪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9879号
原告：南京宇志杰电子科技有限公司，住所地南京市秦淮区白下路111号8308室。
法定代表人：吴银珍，总经理。
委托诉讼代理人：秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋岚，江苏苏博律师事务所实习律师。
被告：江苏天龙信息科技发展有限公司，住所地泰兴市江平中路6号。
法定代表人：朱苏楠。
原告南京宇志杰电子科技有限公司（以下简称宇志杰公司）与被告江苏天龙信息科技发展有限公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告宇志杰公司的委托诉讼代理人秦凌云到庭参加诉讼。被告天龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇志杰公司向本院提出诉讼请求：判令被告天龙公司支付拖欠货款64440元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年、2013年期间签订了多份产品购销合同，被告在原告处采购空调等货物，合同关于双方的权利与义务作出了明确具体的约定。原告按照合同约定履行了自己的义务，依约向被告完成了供货。后被告于2015年2月10日向原告出具了一份欠款对账单，对拖欠款项予以明确。但经原告多次催要，被告仍未付清货款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告天龙公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原告宇志杰公司（供方）与泰兴市天龙数码产品有限公司（需方）签订合同编号为JSYZ12-04-17的《购销合同》，约定：原告向泰兴市天龙数码产品有限公司出售精密空调系统，总价174000元；结算方式及期限为合同签订后付40%预付款，发货前付50%，余款10%安装完成后7个工作日付清全款；需方应在约定期限内支付货款，如不能按合同约定期限支付货款，供方有权要求需方每天支付合同总金额5‰的违约金，在需方付清货款之前，供方保留货物所有权。
2012年5月14日，原告宇志杰公司（乙方）与泰兴市天龙数码产品有限公司（甲方）签订订单号为MU120514-001的《工程配套合同》，约定：合同总造价60000元；结算方式为合同签订后，乙方收到甲方50%货款三日内发货并安排工程师到现场参与布线施工，设备全部到现场并布线后支付合同款40%，设备到场后，厂家安装调试运行一个月后支付10%的剩余款项。该合同落款处甲方有授权代表张小可签名。
2012年9月3日，原告宇志杰公司（乙方）与被告天龙公司（甲方）签订订单号为MU120514-002的《防雷器合同》，约定：合同总造价为20440元，结算方式为款到发货。该合同落款处甲方亦有授权代表张小可签名。
上述三份合同签订后，原告宇志杰公司按约向买方供货，但买方未能按约支付全部货款。2015年2月10日，被告天龙公司在《南京宇志杰电子科技有限公司对账明细》上盖章确认：精密空调合同金额174000元，2012年6月1日付款120000元，余款54000元；环控合同金额60000元，2012年5月16日付款30000元，余款30000元；两份合同加起来合计欠款84000元；2013年4月1日汇款40000元，其中20440元是另一份合同款已支付，故支付欠款金额为19560元，余款64440元；截止2015年2月10日天龙公司尚欠宇志杰公司货款64440元。
另查明，天龙公司成立于2009年7月20日，法定代表人为朱苏楠，监事为张小可。
上述事实，有原告宇志杰公司的陈述及其提供的对账明细、合同三份、付款回执、天龙公司企业信用信息公示系统查询页等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告宇志杰公司提供的合同三份和对账明细予以证实，本院予以确认。原告按约交货后，被告亦应按约支付货款。经原、被告双方对账，截至2015年2月10日被告尚欠原告货款64440元，被告应尽快给付，并承担违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，其利息计算标准符合法律规定，本院予以确认，但因双方在对账明细中未约定付款期限，故本院依法将利息起算日期调整为原告起诉之日即2016年10月13日。被告天龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天龙信息科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京宇志杰电子科技有限公司货款64440元及利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告南京宇志杰电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为709元，由被告江苏天龙信息科技发展有限公司负担（被告应负担的案件受理费709元已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 常 乐
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 夏晨璐
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1602号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董金柱，农村居民。
被执行人陈巧玲，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第389号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月28日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第389号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人董金柱、陈巧玲于2008年4月20日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年8月24日在宝坻妇幼医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人董金柱、陈巧玲征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第389号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3530号
原告：温州禧晟贸易有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区18幢101室。
法定代表人：陈建华，系公司总经理。
委托代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：浙江万峰包装有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城工业区。
法定代表人：汪成海。
本院于2015年12月3日受理了原告温州禧晟贸易有限公司（以下简称禧晟公司）诉被告浙江万峰包装有限公司（以下简称万峰公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告禧晟公司的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告万峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禧晟公司起诉称：原、被告之间有长期的业务往来关系，被告经常向原告购买包装纸。原告曾向苍南县人民法院起诉要被告偿还款项，后双方私下于2015年8月25日达成付款协议，约定被告共欠原告货款4053557.48元，分期还款，其中于2015年8月27日前还款50万元，于2015年9月25日前还款100万元，于2015年10月25日前还款100万元，于2015年11月25日前还款100万元，于2015年12月25日前偿还553557.48元。并约定若有一期未付，原告有权提起诉讼，协议签订后，原告向苍南县人民法院撤回诉讼。后被告仅向原告支付了部分款项，至今尚有1844557.48元欠款未按约支付。现原告起诉要求：一、判令被告向原告支付款项1844557.48元及违约金（从2015年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告万峰公司未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告禧晟公司提交了如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、付款协议书、裁定书，证明双方存在买卖关系及被告欠原告货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示、审查，本院认为，被告万峰公司未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且付款协议书上盖有被告公司印章，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买包装纸。2015年8月25日，经双方结算，原、被告双方签订了付款协议书，约定（摘要）：被告尚欠原告货款共计4053557.48元，被告承诺于2015年8月27日前还款500000元，于2015年9月25日前还款1000000元，于2015年10月25日前还款1000000元，2015年11月25日前还款1000000元，于2015年12月25前付清。……被告必须按以上规定的日期及金额向债权人还款，若有一期未按约还款的，原告有权提起诉讼，由苍南县人民法院裁决。案件审理过程中，原告自认在协议签订后已收到被告支付的款项合计2209000元。后经原告催讨，被告未支付剩余欠款。
本院认为，原告虽未能提供书面的买卖合同，但根据原告提交的原、被告双方签订的付款协议书，可以确认双方的买卖合同关系。现被告尚欠原告货款1844557.48元，事实清楚，应予支付。原告主张被告赔偿利息损失（从2015年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），本院认为根据双方协议约定，其中291000元的利息应自2015年11月26日起计算，另1553557.48元的利息应自起诉之日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江万峰包装有限公司应于本判决生效后十日内支付温州禧晟贸易有限公司货款1844557.48元并赔偿利息损失（其中291000元的利息应自2015年11月26日起计算，另1553557.48元的利息应自2015年12月3日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回温州禧晟贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21401元，减半收取10700.5元，由浙江万峰包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 沈华清
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第846号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人邵和畴。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人邵和畴到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2006年12月的一天21时许，被告人高某伙同唐某甲、张某甲经预谋后，来到温州经济技术开发区上庄路口，围住一过路男青年实施殴打，并劫取现金100多元。
2、2006年11月22日22时许，被告人高某伙同唐某甲、田某甲、柯某甲、冉某甲、袁某甲等人，经高某提议，预谋实施抢劫。后高某有事离开，唐某甲、田某甲、柯某甲、冉某甲、袁某甲等人来到温州经济技术开发区温州大道18号对面莱丽斯鞋业附近的人行道处，围住被害人王某、朱某，用拳头、刀具对王某实施殴打致轻微伤，并从王某身上劫取黑色诺基亚6610手机一部，从朱某身上劫取红色迪比特手机一部。事后，高某分得诺基亚手机，因手机不好用而给了冉某甲。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，构成抢劫罪，应予处罚。建议对其在有期徒刑四年至五年的幅度内判处刑罚。
被告人高某辩称：其未提议抢劫。辩护人邵和畴提出如下辩护意见：1、高某对犯罪事实没有异议，能够如实供述；2、指控第一节犯罪情节较轻，指控第二节由高某提议的证据不足。建议对高某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2006年12月的一天21时许，被告人高某伙同唐某甲、张某甲（均已判刑）经预谋抢劫后，窜至温州经济技术开发区（现为龙湾区蒲州街道）上庄一路口，围住一名过路男青年实施殴打，劫取现金100多元。
2、2006年11月22日22时许，被告人高某伙同唐某甲、田某甲、柯某甲、冉某甲、袁某甲（均已判刑）等人，在高某的提议下预谋抢劫。后高某有事离开，唐某甲、田某甲、柯某甲、冉某甲、袁某甲等人携带工具窜至温州经济技术开发区（现为龙湾区蒲州街道）温州大道18号对面莱丽斯鞋业附近的人行道上，围住路过的被害人王某、朱某，用拳头、刀具对王某实施殴打，从王某处劫取黑色诺基亚6610手机一部，从朱某处劫取红色迪比特手机一部。事后，高某分得黑色诺基亚6610手机。经鉴定，王某的面部及肢体系外物他伤，面部创长2.0cm，肢体创长5.0cm，伴右拇长展肌腱、桡神经皮支断裂，其伤势程度构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人高某及其同案犯唐某甲、张某甲、田某甲、柯某甲、冉某甲、袁某甲的供述，证明其结伙实施抢劫的事实；
2、作案地点、人员辨认笔录及照片；
3、被害人王某、朱某的陈述，证明其遭到多人抢劫的事实；
4、鉴定意见，证明第二节抢劫中被害人王某的伤势情况；
5、刑事判决书，证明本案的相关事实；
6、公安机关出具的抓获经过、身份信息。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人高某提议第二节抢劫的事实，有其本人在侦查阶段的供述及同案犯田某甲、柯某甲、冉某甲的供述等为凭，证据之间相互印证，足以认定，故对被告人高某的当庭辩解及其辩护人提出的该点意见，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，合法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2018年6月25日止。）
二、责令被告人高某退赔涉案赃款、赃物，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何洁浩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执997号
申请执行人张晋，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张永生，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张晋与被执行人张永生人格权一案，本院作出的（2015）宁民初字第05104号民事判决书。已经发生法律效力。本院于2016年4月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 利 明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执997号申请执行人张晋，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人张永生，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人张晋与被执行人张永生人格权一案，本院作出的（2015）宁民初字第05104号民事判决书。已经发生法律效力。本院于2016年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一六年十月二十五日书记员 刘 利 明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02919号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
负责人张章侨，该公司经理。
委托代理人谭大森，公司法律顾问，特别授权。
被告吴娜，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告向利锡，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司与吴娜、向利锡物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 敖祯
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602272-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职员。
委托代理人卢远聪，该行职员。
被执行人李孟升，男，33岁，住福建省泰宁县。
被执行人鲍三球，男，43岁，住福建省泰宁县。
中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与李孟升、鲍三球借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第72号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人李孟升、鲍三球送达执行通知书，并于2015年5月27日、7月28日、10月27日依法查询二被执行人的银行存款，除鲍三球银行存款2200元外并未发现二被执行人有大额存款。经本院调查，二被执行人除鲍三球所有的坐落在泰宁县杉城镇谢家坊1幢的房产外暂无其他财产登记情况。现本院已依法扣划被执行人鲍三球的存款2200元。
本院认为，被执行人鲍三球仅须给付案件代垫诉讼费10024元及执行费，故其房产暂不宜进行处置。被执行人李孟升、鲍三球暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第72号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权500000元及利息、代垫诉讼费10024元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第289号
申请执行人姚老凤祥股份有限公司。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
被执行人朱某某，系泰兴市好人缘百货超市业主。
申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人朱某某为侵害商标权纠纷一案，（2014）靖知民初字第0085号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人下落不明。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）靖知民初字第0085号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月十日
书记员 卢月华
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第289号
申请执行人张银德，男，1964年5月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈水盛，男，1970年10月23日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
申请执行人张银德和被执行人陈水盛民间借贷纠纷一案，本院2013年5月28日作出的（2013）泰民初字第953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币53500元的利息（从2013年4月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
经调查，被执行人陈水盛每月工资收入已被我院扣留提取，等待案款分配，未发现被执行人陈水盛有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄勇忠
审判员 戴坤盛
审判员 陈小明
二〇一五年十一月六日
书记员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第289号
申请执行人李志龙，住所地泰来县。
被执行人陶丽芳，住所地泰来县。
被执行人李国福，住所地泰来县。
李志龙与陶丽芳、李国福民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第40号民事调解书已经发生法律效力，申请人李志龙于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陶丽芳、李国福履行生效法律文书确定的给付欠款5000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陶丽芳、李国福有可供执行财产，申请人李志龙也未能提供陶丽芳、李国福有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第289号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐振伟
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00031号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人阿某某，男，1991年1月19日出生，维吾尔族。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年10月26日被周口市公安局第六分局刑事拘留，延长拘留期限至2014年11月2日，因涉嫌抢劫犯罪于2014年11月7日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人阿某某及其指定辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月25日17时30分许，张某和其女儿闫琪、儿子闫某乙、丈夫闫某甲一同沿周口市川汇区步行街由东向西走，张某和闫琪在前面走，闫某甲和闫某乙在后面走，闫某甲看到阿某某伸手将张某的卡包拉链拉开，闫某甲看到后，上去朝阿某某头上打了一拳，将阿某某打倒在地，阿某某站起来从身后的赵某的缝纫铺上拿了一把剪刀就追赶闫某甲，闫某甲在跑的过程中，从一个路人手里夺过一辆自行车，阿某某就用剪刀捅闫某甲，闫某甲用自行车挡阿某某的剪刀，闫某甲将自行车扔掉后又跑，阿某某还在后面追赶闫某甲，闫某甲又从一个老头手里夺过一根拐杖打阿某某，闫某甲顺势拧住阿某某的胳膊，闫某乙、张某也围上来将阿某某控制，并夺下其手里的剪刀，后将阿某某移交给周口市公安局第六分局民警。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人阿某某供述；被害人张某陈述；证人闫某甲、闫某乙、王某、赵某、杨某、吴某证言、书证：受案登记表、阿某某户籍证明、周口市公安局第六分局案件侦办大队出具的情况说明、周口市公安局第六分局扣押物品清单、发还清单、阿某某使用的剪刀照片一张，案发现场的监控视频及讯问时的同步录音录像。
上述证据经庭审举证、质证，依法予以认定。
本院认为，被告人阿某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某当庭自愿认罪，量刑时可从轻处罚。辩护人辩护理由中的合理部分予以采信，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 ＸＸ
审判员 张晖
二〇一五年三月十六日
书记员 王林
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00031号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人阿卜力米提.如孜，男，1991年1月19日出生于新疆维吾尔自治区乌什县。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年10月26日被周口市公安局第六分局刑事拘留，延长拘留期限至2014年11月2日，因涉嫌抢劫犯罪于2014年11月7日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人阿卜力米提.如孜犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人阿卜力米提.如孜及其指定辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月25日17时30分许，张某和其女儿闫甲、儿子闫乙、丈夫闫丙一同沿周口市川汇区步行街由东向西走，张某和闫甲在前面走，闫丙和闫乙在后面走，闫丙看到阿卜力米提.如孜伸手将张某的卡包拉链拉开，闫丙看到后，上去朝阿卜力米提.如孜头上打了一拳，将阿卜力米提.如孜打倒在地，阿卜力米提.如孜站起来从身后的赵小亮的缝纫铺上拿了一把剪刀就追赶闫丙，闫丙在跑的过程中，从一个路人手里夺过一辆自行车，阿卜力米提.如孜就用剪刀捅闫丙，闫丙用自行车挡阿卜力米提.如孜的剪刀，闫丙将自行车扔掉后又跑，阿卜力米提.如孜还在后面追赶闫丙，闫丙又从一个老头手里夺过一根拐杖打阿卜力米提.如孜，闫丙顺势拧住阿卜力米提.如孜的胳膊，闫乙、张某也围上来将阿卜力米提.如孜控制，并夺下其手里的剪刀，后将阿卜力米提.如孜移交给周口市公安局第六分局民警。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人阿卜力米提.如孜供述；被害人张某陈述；证人闫丙、闫乙、王某、赵某、杨某、吴某证言、书证：受案登记表、阿卜力米提.如孜户籍证明、周口市公安局第六分局案件侦办大队出具的情况说明、周口市公安局第六分局扣押物品清单、发还清单、阿卜力米提.如孜使用的剪刀照片一张，案发现场的监控视频及讯问时的同步录音录像。
上述证据经庭审举证、质证，依法予以认定。
本院认为，被告人阿卜力米提.如孜在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿卜力米提.如孜当庭自愿认罪，量刑时可从轻处罚。辩护人辩护理由中的合理部分予以采信，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿卜力米提.如孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 ＸＸ
审判员 张晖
二〇一五年三月十六日
书记员 王林
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2216号
原告：郑某，男。
委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。
被告：郑某某，女。
本院在审理原告郑某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某与被告郑某某在庭外达成和解，原告郑某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
审 判 员 徐资望
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 谢 艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区*期*层*号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人蔡继红，现住哈尔滨市呼兰区。
被告付祥海，现住哈尔滨市呼兰区。
被告尹希革，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告付祥海、尹希革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽丽独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人蔡继红到庭参加诉讼，被告付祥海、尹希革经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告付祥海、尹希革于2013年12月5日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告付祥海、尹希革分别借款本金50，000.00元。合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2014年12月5日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告付祥海借款本金49，983.99元，利息及罚息12，406.87元至今未还，被告尹希革借款虽已结清，但未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告付祥海立即偿还借款本金49，983.99元，利息及罚息12，406.87元，本息合计62，390.86元（利息及罚息计算至2016年4月5日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告尹希革负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告付祥海负担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》1份及小额贷款联保协议书。证明被告付祥海与原告建立了信贷关系，同时证明被告尹希革负连带保证责任。
证据二、放款单及借据1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告付祥海手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告付祥海、尹希革于2013年12月5日以联保形式向原告呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告付祥海、尹希革分别借款本金50，000.00元。合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2014年12月5日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告付祥海借款本金49，983.99元，利息及罚息12，406.87元均至今未还，被告尹希革借款虽已结清，但未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求二被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告付祥海支付了借款，但被告付祥海未按合同约定履行还款义务，被告尹希革借款虽已结清，但未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告付祥海立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告尹希革负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告付祥海于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币49，983.99元及利息和罚息（利息计算方式：本金49，983.99元，从2013年12月5日起，按年利率13.50﹪；罚息计算方式：本金49，983.99元，从2014年12月6日起，按年利率13.50﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告尹希革负民事连带责任。
案件受理费1，360.00元，减半收取680.00元，由被告付祥海负担680.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 李巧玲
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1122号
原告李某，女，1988年8月10日生，汉族。
委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ�南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，1986年10月14日生，汉族。
原告李某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年在南京打工时认识，2008年登记结婚。婚后生一子吕某乙。婚后不久，在共同生活中因性格、生活习性、处事方式不同，经常为琐事发生争吵。现夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年在南京打工时认识，2008年5月26日生一子吕某乙，2008年10月22日登记结婚。目前因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述予以证�，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吕某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年八月十一日
书记员 傅 睿
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1122号
原告陈朝凤。
委托代理人张志英、崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告王永，成年。
本院在审理原告陈朝凤与被告王永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈朝凤撤回对被告王永的起诉。
案件受理费3425元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 程革江
二〇一五年三月三十一日
书记员 裴满杰
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1122号
原告石某。
被告王某。
本院在审理原告石某与被告王某离婚纠纷一案，原告石某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告石某负担。
代理审判员 连 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汤少星
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1122号原告：蔡兆国，男，1954年3月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托代理人：许红波，山东青苑律师事务所律师。委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。被告�淄博双杰建安有限公司。住所地：高青县城黄河路西首。法定代表人：李贡亮，董事长。委托代理人：王楹，女，1989年12月14日出生，汉族，高青县人，职工，现住淄博双杰建安有限公司职工宿舍。被告：孙晓亮，男，1971年5月19日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。被告：蔡曰芳，男，1975年2月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所工作人员。原告蔡兆国与被告淄博双杰建安有限公司、孙晓亮、蔡曰芳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡兆国及其委托代理人许红波和张小彬，被告淄博双杰建安有限公司的委托代理人王楹，被告孙晓亮，被告蔡曰芳及其委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兆国诉称：2014年4月，被告淄博双杰建安有限公司因110KV樊林线通道施工，对我耕地上的小麦造成损害，经原、被告协商，被告应赔偿我损失25000.00元，并承诺5月1日支付，后经我多次索要，被告方至今未赔偿。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告支付配青款25000.00元。被告淄博双杰建安有限公司辩称：原告蔡兆国主张的赔青款25000.00元，被告蔡曰芳已于2014年4月11日自我方收取50万元予以支付。我方已通过高青县芦湖街道办事处支付该线路剩余赔青款439000.00元，因此，应由被告蔡曰芳支付原告蔡兆国所主张的赔青款25000.00元。被告孙晓亮辩称：110KV樊林线线路工程是我们淄博双杰建安有限公司的工程，我是职务行为，是我给原告蔡兆国出具的欠条，我不能承担支付责任。被告蔡曰芳辩称：110KV樊林线线路工�是被告淄博双杰建安有限公司的工程，该工程赔付款应为134万余元，我与被告淄博双杰建安有限公司确认的是无争议的部分919153.50元，我代表我们村借支的50万元线路赔青款已经支付完毕且已超支34478.50元，被告淄博双杰建安有限公司至今未与我们村结清赔付款。原告蔡兆国主张的赔偿款是与被告淄博双杰建安有限公司的商议，与我所借支的50万元无关。因此，我不能承担责任。经审理查明：2014年4月，被告淄博双杰建安有限公司（以下简称被告公司）因110KV樊林线线路的工程施工，需使用原告蔡兆国位于蔡家村村北：东至张善河承包土地，西至崔瑞生承包土地，北至蔡兆平承包土地，南至蔡仁远耕地上的承包地，该土地南北长约112米，东西宽北头7米。被告公司需在该土地上开挖东西地沟，架空电线。2014年4月14日，经被告公司的施工人员即被告孙晓亮与原告蔡兆国协商：被告公司补偿原告蔡兆国经济损失25000.00元，被告公司予以认可。2014年4月11日，被告蔡曰芳向被告公司借支樊林线路赔青款50万元以处理线路赔青，已实际支付款项为534478.50元，其中并未包含有原告蔡兆国所主张的赔青款25000.00元。被告公司主张已支付蔡家村占地赔青款439000.00元中也不包含原告蔡兆国所主张的25000.00元。原告蔡兆国因110KV樊林线线路工程施工未受到补偿而提起诉讼。上述事实，有原告蔡兆国提供被告孙晓亮欠条，被告公司提供借支证明、关于樊林线路赔青等问题的说明、收据、蔡家赔青款明细，被告蔡曰芳提供线路赔青款明细、收到条等及原、被告双方在庭审中陈述记录在卷为证。本院认为：2014年4月，被告公司因110KV樊林线线路工程施工的需要，使（借）用原告蔡兆国承包的桃树地，经被告公司的经办人即被告孙晓亮与原告蔡兆国协商，由被告公司补偿原告蔡兆国经济损失25000.00元，后经原告蔡兆国催要，被告公司至今没有补偿，违背了双方的约定，依法理应承担相应的民事责任。被告公司辩称原告蔡兆国补偿款已由被告蔡曰芳领取并由其承担支付责任的请求，证据不足，本院依法不予支持。被告孙晓亮辩称其行为是职务行为，应由被告公司承担责任的诉讼主张，理由成立，本院依法予以采纳。综上所述，原告蔡兆国请求被告公司支付赔偿款25000.00元诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第七条，第十五条第一款第六项，第二十五条，第三十四条第一款之规定，判决如下:一、被告淄博双杰建安有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡兆国赔青款25000.00元；二、驳回原告蔡兆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，由被告淄博双杰建安有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚建国二〇一五年十一月十六日书记员  于立立
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第663号
罪犯王向阳，男，1975年7月29日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）深中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人王向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王向阳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王向阳在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王向阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖22次；2012年10月被评为改造积极分子；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王向阳悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王向阳予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执148号
申请执行人：李小社，男，1955年9月14出生，汉族，住正阳县。
被执行人：余书娇，女，1961年4月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：闫大辉，男，1987年8月2出生，汉族，住址同上。
被执行人：闫小辉，男，1988年9月2出生，汉族，住址同上。
本院在执行李小社与闫大辉等侵权纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未能履行完毕。经查被执行人在河南正阳农村商业银行股份有限公司西严店支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人余书娇在河南正阳农村商业银行股份有限公司西严店支行的存款XXXXX元（账号509XXXXXXXXXX）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋大山
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0053号
原告邵某某，男。
委托代理人孙传通，赣榆县塔山法律服务所法律工作者。
被告孙某，女。
原告邵某某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人孙传通到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原被告于2012年2月9日在赣榆县民政局登记结婚，婚前于2008年11月24日生长子取名邵甲，于2011年3月2日生次子取名邵乙。2013年4月19日双方因感情不合，到赣榆县民政局办理离婚手续，在离婚时双方协议，长子邵甲由原告邵某某抚养监护，次子邵乙由被告孙某抚养监护。2013年10月25日中午，被告把应该由她抚养的孩子邵乙丢弃到原告家门口，原告多次带次子邵乙找被告未果，现在原告无正式职业，无力抚养两个小孩，为维护原告及小孩的合法权益。现原告诉至法院，请求判决被告承担次子邵乙的抚养费。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原被告于2012年2月9日登记结婚，婚前于2008年11月24日生长子取名邵甲，于2011年3月2日生次子取名邵乙。于2013年4月19日办理离婚手续，离婚时原、被告双方协议，长子邵甲由原告邵某某抚养监护，次子邵乙由被告孙某抚养监护。2013年10月25日，被告孙某把应该由其抚养的邵乙送至原告处，现“邵乙”由原告抚养。
另查明，原被告均系农村居民。
以上事实有原告提交的户口簿、结婚证、离婚协议书、证人庄权武的证人证言、原告的陈述等证据证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，父母双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方作为孩子的父母，应当尽到抚养孩子的义务。原被告在离婚时签订离婚协议，约定婚生长子邵甲由原告抚养监护，次子邵乙由被告抚养监护，双方之间的约定符合相关法律规定，现被告孙某将约定由其抚养的次子邵乙送至原告处，没有尽到应尽的监护抚养义务，故在原告监护抚养非婚生次子邵乙期间，被告应承担支付抚养费的的法律责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某从2014年起按每年江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上年度农村居民人均生活消费支出的标准，至邵乙满十八周岁前，于每年的12月31日前在原告实际监护抚养邵乙期间向原告支付邵乙的抚养费。其中2014年的抚养费数额为8655元。
案件受理费80元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年一月二十日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第二款：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费或教育费，直至子女能够独立生活为止。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0053号
原告邵某，男，1989年5月4日生，汉族，居民。
委托代理人孙传通，赣榆县塔山法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1987年7月29日生，汉族，居民。
原告邵某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人孙传通到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告于2012年2月9日在赣榆县民政局登记结婚，婚前于2008年11月24日生长子取名邵甲，于2011年3月2日生次子取名邵乙。2013年4月19日双方因感情不合，到赣榆县民政局办理离婚手续，在离婚时双方协议，长子邵甲由原告邵某抚养监护，次子邵乙由被告孙某抚养监护。2013年10月25日中午，被告把应该由她抚养的孩子邵乙丢弃到原告家门口，原告多次带次子邵乙找被告未果，现在原告无正式职业，无力抚养两个小孩，为维护原告及小孩的合法权益。现原告诉至法院，请求判决被告承担次子邵乙的抚养费。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原被告于2012年2月9日登记结婚，婚前于2008年11月24日生长子取名邵甲，于2011年3月2日生次子取名邵乙。于2013年4月19日办理离婚手续，离婚时原、被告双方协议，长子邵甲由原告邵某抚养监护，次子邵乙由被告孙某抚养监护。2013年10月25日，被告孙某把应该由其抚养的邵乙送至原告处，现“邵乙”由原告抚养。
另查明，原被告均系农村居民。
以上事实有原告提交的户口簿、结婚证、离婚协议书、证人庄某的证人证言、原告的陈述等证据证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，父母双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方作为孩子的父母，应当尽到抚养孩子的义务。原被告在离婚时签订离婚协议，约定婚生长子邵甲由原告抚养监护，次子邵乙由被告抚养监护，双方之间的约定符合相关法律规定，现被告孙某将约定由其抚养的次子邵乙送至原告处，没有尽到应尽的监护抚养义务，故在原告监护抚养非婚生次子邵乙期间，被告应承担支付抚养费的的法律责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某从2014年起按每年江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上年度农村居民人均生活消费支出的标准，至邵乙满十八周岁前，于每年的12月31日前在原告实际监护抚养邵乙期间向原告支付邵乙的抚养费。其中2014年的抚养费数额为8655元。
案件受理费80元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年一月二十日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第二款：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费或教育费，直至子女能够独立生活为止。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00460号
原告：张世磊，男，汉族，1994年10月20日生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市协大服饰有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码不详。
本院在审理原告张世磊与被告滁州市协大服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告张世磊以需要搜集证据材料为由,于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世磊负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00460号
原告：张世磊，男，汉族，1994年10月20日生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市协大服饰有限公司。
本院在审理原告张世磊与被告滁州市协大服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告张世磊以需要搜集证据材料为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世磊负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 肖珺杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第692-1号
原告樊庆滨，男，1990年5月2日生，汉族，住鱼台县。
被告强桂龙，男，1989年8月10日生，汉族，住鱼台县。
被告袁运运。
原告樊庆滨与被告强桂龙、袁运运民间借贷纠纷一案，原告樊庆滨于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告位于济宁市任城区南池翠景园小区1号楼1单元的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告樊庆滨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于济宁市任城区南池翠景园小区1号楼1单元的房产一套。
二、查封担保人王静提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
三、查封担保人樊庆丽提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭环环
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3937号
申请执行人：王宝美，居民。
被执行人：青岛合和箱包有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山西路67号。
法定代表人：刘珊珊，董事长
本院在执行申请执行人王宝美与被执行人青岛合和箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法冻结被执行人工商登记事项。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经协商双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3937号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张顺顺
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第548-2号
原告高密市聚源小额贷款股份有限公司。住所地，高密市人民大街北，健康路西侧，
法定代表人孙延民，经理。
被告山东海悦庄园葡萄酒有限公司。住所地，高密市密水街道卞前路薛家村**号。
法定代表人张学嘉，经理。
被告山东秦王长城小产区酒业有限公司。住所地，高密市密水街道豪迈社区卞前路中段。
法定代表人张龙，经理。
被告张学嘉。
被告邓召臻。
被告张龙。
被告张凤。
被告孙亚南。
原告高密市聚源小额贷款股份有限公司与被告山东海悦庄园葡萄酒有限公司、山东秦王长城小产区酒业有限公司、张学嘉、邓召臻、张龙、张凤、孙亚南借贷合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告300万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告的下列车辆：张学嘉的奔驰轿车（车号鲁V×××××）、别克轿车（车号鲁G×××××）；邓召臻的现代胜达轿车（车号鲁V×××××）；张龙的北京现代轿车（车号鲁V×××××）、江淮轿车（车号鲁G×××××）、比亚迪轿车（车号鲁G×××××）。查封期限一年，自2015年4月16日至2016年4月15日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年四月十五日
书记员 李全显
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00202号
原告黄某。
被告胡某。
原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成由审判员方某担任审判长，人民陪审员王某、何某参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1992年1月12日按照农村风俗举行结婚仪式，即以夫妻名义共同生活，1992年11月20日生育女儿胡某甲。婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告于1997年离家出走，至今下落不明，原告独自一人将女儿抚养长大，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市某镇某村民委员会出具的证明1份，以证明原、被告属于事实婚姻的事实；
证据二：常住人口登记卡1份，以证明原、被告之女胡某甲的出生日期。
证人胡某甲出庭作证的证言，以证明原、被告因夫妻感情不和分居的事实。
被告胡某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告黄某提交的证据，本院经审查后认为：证据一系原、被告户籍所在地的基层组织出具，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据二系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
对证人胡某甲的证言，本院认为证人胡某甲作为原、被告的女儿，对原、被告的生活状况比较了解，且与原告所述能够相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年1月12日按照农村风俗举行结婚仪式，即以夫妻名义共同生活，1992年11月20日生育女儿胡某甲。1997年，被告离家出走。
本院认为：原告黄某与被告胡某于1992年1月12日按照农村风俗举行结婚仪式，即以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻。因被告长期不履行家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方某
人民陪审员 王某
人民陪审员 何某
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹某
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第546号
原告梁道萍，女。
被告广安达江木业发展公司，住所地四川省广安经济技术开发区新桥园区。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
原告梁道萍诉被告广安达江木业发展有限公司（以下简称达江木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员刘志强适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁道萍到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁道萍诉称，她向被告达江木业公司供应木材，双方约定350元每吨且当场结清货款，因被告未结清货款便给她开具了供货发票。她多次向被告主张无果，现诉来法院，要求判令被告立即支付所欠货款1288元并从开发票之日起按同期银行贷款利率计算利息至付清时止。
被告达江木业公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，达江木业公司向梁道萍出具一张四川省广安市国家税务局通用机打发票，作交易依据。该机打发票载明：付款方名称广安达江木业发展公司，收款方名称梁道萍，品名树枝丫，单价350元每吨及数量、金额等项目，该机打发票载明的金额为1288元。达江木业至今未向梁道萍支付此款，梁道萍遂诉至本院，要求支持如诉所请。
以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票载明的内容，足以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告向原告出具发票时虽未约定付款时间，但原告除给被告必要的准备时间，有权随时要求被告履行，现原告诉至本院，被告理应立即向原告支付该款。故此，被告未向原告支付货款的违约损失即逾期付款利息应从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算为宜。对于原告要求被告从出票之日起按照商业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告广安达江木业发展有限公司向原告梁道萍支付货款1288元及利息，利息从2015年6月15日起按同期商业银行贷款利率计算至本判决生效时止。
案件受理费25元，由被告广安达江木业发展有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 鲁奎甫
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第449号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地那坡县城厢镇龙泉街。
法定代表人：廖志学，该公司总经理。
委托代理人：蒙国华，该公司职工。
被告：罗永龙。
原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告罗永龙电信服务合同纠纷一案，原告以被告没有付清电信服务费为由，于2015年11月4日向本院提出起诉，要求法院判令被告支付欠费。本院经审查后，于2015年11月9日依法立案受理。本案在审理过程中，原告以自己证据不足为由，于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担
审判员 叶 琳
二〇一五年十一月九日
书记员 党家骏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初175号
原告张龙花（曾用名张雪静）。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告郭保强。
被告临朐县辛寨建筑公司。
本院在审理原告张龙花与被告郭保强、临朐县辛寨建筑公司建设工程合同纠纷一案中，原告张龙花于2016年2月21日申请撤诉。
本院认为，原告张龙花在本案审理期间因双方和解而申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张龙花撤回起诉。
案件受理费1975元减半收取988元、保全费890元，共计1878元由原告负担。
审判员 孙洪魁
二〇一六年三月七日
书记员 沈广磊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第117号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1977年2月19日出生。
辩护人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
安阳市殷都区人民法院审理殷都区人民检察院指控原审被告人姜某犯诈骗罪一案，于2014年6月19日作出（2014）殷刑初字第51号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员晁艳静出庭履行职务，上诉人姜某及其辩护人袁秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人姜某以开洗脚城资金周转紧张为由，于2011年9月4日，通过其朋友陈某在安钢中门口附�从被害人刘某某处借款2.9万元，次日又借款2.1万元共计5万元，并提供了户名为自己的房屋所有权证作为担保，约定2个月后归还。借款到期后，刘某某多次找被告人姜某讨要未果，遂于2013年12月30日报案至公安机关。经查，姜某所提供的房屋所有权证系伪造。
认定上述事实的证据有：被告人姜某供述、被害人刘某某陈述、证人陈某证言及借款收据、假房屋所有权证等书证。
根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人姜某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；二、被告人姜某违法所得赃款5万元人民币由安阳市公安局殷都分局责令退赔返还于�害人刘某某。
上诉人姜某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：一审认定姜某诈骗数额错误，应为4万元，其愿意积极赔偿被害人，要求从轻处罚。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜某以非法占有为目的，伪造房屋所有权证，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人姜某及其辩护人提出的姜某诈骗数额为4万元，愿意积极赔偿被害人，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，根据借款收据、被害人刘某某陈述、证人陈某证言等证据可以确认姜某诈骗数额为5万元，其辩称诈骗数额为4万元无相应证据支持；其虽辩称�意积极赔偿被害人，但并未实际退赃，故其所持上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。出庭检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 段 新
代理审判员 张国良
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 涛
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初829号
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行。
法定代表人：邸晓明。
委托代理人：马吉祥。
委托代理人：马孝红。
被告马目亥买，住康乐县。
被告马成英，住康乐县。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马目亥买、马成英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，进行了审理，原告委托代理人、被告马目亥买到庭参加了诉讼，被告马成英经传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告人马目亥买偿还原告借款，本金20万元及利息（截止2017年1月9日利息为88315.5元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清为止）。2。请求拍卖、变卖被告马目亥买抵押马成英的位于康乐县房产；房产证号为康房权证康乐县字第×号，建筑面积216.78平方米，混合结构总层数2层，用途为住宅，砖木结构建设面积为60.38平方米，土地证号康国用×字第×号，清偿上述债务。原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由:2010年1月22日，他们与被告马目亥买签订了编号为××××号的《农户贷款借款合同》，约定被告从他们处借款200000元，借款期限为一年，自2010年1月22日起至2011年1月21日止。并约定以马成英位于康乐县房产做为贷款抵押担保，房产证号为康房权证康乐县字第×号，建筑面积216.78平方米，混合结构总层数2层，用途为住宅，砖木结构建设面积为60.38平方米，土地证号康国用×字第×号，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为康房他证康乐县字第×号。上述合同签订后，他们如约向被告马目亥买发放了借款。借款到期后，被告马目亥买并没有履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金200000元，利息88315.5元。现他们请求法院予以保护，判如所请。
被告马目亥买辩称：借款时他还小，是别人拿他的身份证办的，现在他也无力偿还，他要求用康乐县阳光庭院1号楼1303室的一套楼房相抵押。
被告马成英未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，原告与被告马目亥买签订了编号为××××号的《农户贷款借款合同》，约定被告从原告处借款200000元，借款期限为一年，自2010年1月22日起至2011年1月21日止。约定马目亥买抵押马成英位于康乐县房产做为贷款抵押担保，房产证号为康房权证康乐县字第×号，建筑面积216.78平方米，混合结构总层数2层，用途为住宅，砖木结构建设面积为60.38平方米，土地证号康国用×字第×号，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为康房他证康乐县字第×号。上述合同签订后，原告如约向被告马目亥买发放了借款。借款到期后，被告马目亥买并没有履行还款义务，截止2017年10月10日利息共计182678.45元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告马目亥买同意以康乐县的一套楼房相抵原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的借款本金及利息共计382678.45（利息按借款合同约定的计算）。
二、房产手续由马目亥买、马成英负责办理，并承担一切费用。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8625元，减半收取4312.5元，由原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马 莉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第598号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某。
法定代理人刘杰海。
指定辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人张某。
指定辩护人吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告人胡某。
法定代理人胡明雄。
指定辩护人赵金法，浙江理论律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）508号起诉书指控被告人刘某、张某、胡某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因审判时被告人刘某、胡某系未成年人，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人刘某、张某、胡某及其辩护人申铁旗、吴惜丹、赵金法和法定代理人刘杰海、胡明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：2014年11月19日晚，被告人刘某纠集被告人张某、胡某及刘福等人并经事先商量，乘车至绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村“亮点理发店”附近，无故对王玉位实施殴打，并用砍刀将王玉位砍伤。经鉴定，王玉位因外伤致左胸部、右上臂、右前臂裂伤，右上臂、右前臂肌腱损伤，右尺骨骨皮质外翘，创口瘢痕累积长度为25.70cm，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘某因琐事对王玉位不满，于2014年11月17日纠集被告人胡某及“焦田”等人殴打了王玉位。后为再次教训王玉位，被告人胡某及“焦田”去买了两把砍刀。被告人刘福将砍刀藏于其住处。2014年11月19日晚上，被告人刘某纠集被告人张某、胡某和“焦田”、刘福等人，并让刘福带上砍刀，实施了起诉指控的行为。其中，被告人张某殴打了王玉位，“焦田”将王玉位砍伤。案发后，被告人张某家属已赔偿王玉位20000元，王玉位对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某、张某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案刀具照片、图片说明，扣押清单、抓获经过、赔偿协议书、谅解书，刘福、肖洋的证言，王玉位的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，刘福、刘某、张某、胡某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还提供了被告人刘某、张某、胡某的人口信息，证明被告人刘某、胡某在犯罪及开庭审理时均已满十六周岁未满十八周岁，被告人张某在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁、开庭审理时已满十八周岁。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人刘某家有父母、姐姐和其共四人，从小和父母在湖南老家生活长大，和父母关系尚可。书读到初中二年级，因成绩不好而辍学。于2013年2月离开父母，和表哥一起来到绍兴打工。被告人胡某家有父母、弟弟和其共四人，从小父母外出打工，和爷爷奶奶一起成活长大，和父母关系尚可。书读至初二，因成绩不好而辍学。于2013年左右和父母来到绍兴打工。二被告人均因交友不慎，一时冲动，实施了涉案的行为。
本院认为，被告人刘某、张某、胡某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某、张某、胡某在犯罪时均已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚。三被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某妥善处理损害赔偿事宜并获谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的赔偿情况，亦可对被告人刘某、胡某酌情从轻处罚。采纳辩护人申铁旗、吴惜丹、赵金法分别建议对被告人刘某、张某、胡某从轻处罚的意见。犯罪过程中，被告人张某事先与其他同案犯之间有犯意联络，事中积极实施伤害王玉位的行为，地位和作用与其他同案犯相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人吴惜丹的相关辩护意见。根据被告人刘某的犯罪事实、情节，不宜宣告缓刑。综合被告人胡某的犯罪情节及认罪悔罪表现，被告人张某的犯罪事实及赔偿、被谅解等情节，可予宣告缓刑。不采纳辩护人申铁旗建议对被告人刘某宣告缓刑的意见，采纳辩护人吴惜丹、赵金法分别建议对被告人张某、胡某宣告缓刑的意见。分析被告人刘某、胡某犯罪的原因：客观上缺乏父母管教，父母对其交友、爱好等缺乏正确引导；主观上法律意识淡薄，行为随意，自控能力较弱。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十日起至二○一五年八月十九日止）；
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘贞智
法 官 寄语：
被告人刘某、胡某，由于你们早早步入了社会，缺失了学校的教育；又因少不更事，自我约束能力较差，交友不慎，沾染了社会不良习气；加之法律意识淡薄，是非观念较差，以致走上犯罪道路。今天的法庭审理，希望成为你们人生的一个转折点，今后要吸取教训，引以为戒。今后要认真学习文化知识，增强法律意识和法制观念，从根本上消除不良思想，提高自身素质，慎重交友，走上正确的人生道路。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第55号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人汤文华，女，1955年1月2日出生于江苏省常州市。2010年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2011年9月刑满释放。2013年9月7日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人汤文华犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人汤文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤文华与施艺兰、张国忠（均另案处理）经预谋，于2013年8月至9月间，在本市钟楼区西瀛里等地，采用液压钳剪锁等手段，盗窃作案4起，窃�被害人柳X等人的电动车5辆，价值计人民币5600元。具体事实分述如下：
1、被告人汤文华与施艺兰经预谋，于2013年8月9日晚，在本市钟楼区西瀛里莱蒙好声音KTV楼下，窃得被害人柳X的洪都牌电动车1辆，价值人民币1700元。
2、被告人汤文华与施艺兰经预谋，于2013年8月13日晚，在本市钟楼区西瀛里麦当劳门口，窃得被害人沙XX的祥龙电动车1辆，价值人民币200元。
3、被告人汤文华与施艺兰、张国忠经预谋，于2013年8月30日凌晨，在本市新北区飞龙新苑19幢甲单元楼道内，窃得被害人李XX的绿能电动车1辆，价值人民币800元。
4、被告人汤文华与施艺兰经预谋，于2013年9月4日晚，在本市钟楼区云山诗意2幢乙单元楼下，窃得被害人李XX、岳XX的速派奇、尼科尼亚电动车各1辆，价值计人民币2900元。
案发后，公安机关追回速派奇、尼科尼亚电动车各1辆，均已发还被害人。
上�事实，被告人汤文华在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人柳X等人的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤文华与他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人汤文华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤文华犯盗窃罪，属共同犯罪；是累犯，应当从重处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤文华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个�；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年5月6日止）。
二、继续追缴被告人汤文华的犯罪所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年四月十日
书记员
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第55号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人汤文华，女，1955年1月2日出生于江苏省常州市。2010年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2011年9月刑满释放。2013年9月7日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人汤文华犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人汤文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤文华与施艺兰、张国忠（均另案处理）经预谋，于2013年8月至9月间，在本市钟楼区西瀛里等地，采用液压钳剪锁等手段，盗窃作案4起，窃得被害人柳X等人的电动车5辆，价值计人民币5600元。具体事实分述如下：
1、被告人汤文华与施艺兰经预谋，于2013年8月9日晚，在本市钟楼区西瀛里莱蒙好声音KTV楼下，窃得被害人柳X的洪都牌电动车1辆，价值人民币1700元。
2、被告人汤文华与施艺兰经预谋，于2013年8月13日晚，在本市钟楼区西瀛里麦当劳门口，窃得被害人沙XX的祥龙电动车1辆，价值人民币200元。
3、被告人汤文华与施艺兰、张国忠经预谋，于2013年8月30日凌晨，在本市新北区飞龙新苑19幢甲单元楼道内，窃得被害人李XX的绿能电动车1辆，价值人民币800元。
4、被告人汤文华与施艺兰经预谋，于2013年9月4日晚，在本市钟楼区云山诗意2幢乙单元楼下，窃得被害人李XX、岳XX的速派奇、尼科尼亚电动车各1辆，价值计人民币2900元。
案发后，公安机关追回速派奇、尼科尼亚电动车各1辆，均已发还被害人。
上述事实，被告人汤文华在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人柳X等人的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤文华与他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人汤文华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤文华犯盗窃罪，属共同犯罪；是累犯，应当从重处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤文华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年5月6日止）。
二、继续追缴被告人汤文华的犯罪所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年四月十日
书记员 诸凌燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初23号
原告：长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地开福区政府二办公楼***房。
法定代表人：陈晓蓉，主任。
委托诉讼代理人：罗伟，长沙市黄兴北路建设及棚户区改造征收工作湘雅路分指挥部工作人员。
被告：潘卫平，女，汉族，1951年2月6日出生。
被告：潘开萍，女，汉族，1955年8月22日出生。
被告：潘四平（曾用名：潘肆平），女，汉族，1963年8月27日出生。
原告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告潘卫平、潘开萍、潘四平房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室撤诉。
案件受理费15862元，减半收取计7931元，由原告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室负担。
审 判 长 姜 铮
审 判 员 殷文武
人民陪审员 李国志
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 娄振斌
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1787号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李日平，户籍地址广东省遂溪县。2013年7月18日因犯抢夺罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，刑期至2014年6月5日。因本案于2015年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1739号起诉书指控被告人李日平犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月3日0时许，被告人李日平在本市天河区冼村汇源大街附近尾随途径该处的被害人纪某至源大街四巷15号，后李日平趁纪某开门不备之机抢走其挎包1个，内有苹果6手机1部、步步高手机1部（经鉴定，共价值人民币3858元）及现金人民币100元。2015年6月11日，被告人李日平被抓获归案，当场缴获赃物手机2部。
被告人李日平对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李日平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李日平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李日平归案后如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李日平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年十月十日
书记员 戴凡宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第52446号
原告北京金水信息技术发展有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号院滨河大厦B座3层308-312房间。
法定代表人周扬，总经理。
委托代理人吴冰，女，1978年1月1日出生。
委托代理人郭冉，女，1987年11月20日出生。
被告白宇峰，男，1987年7月23日出生。
原告北京金水信息技术发展有限公司（以下简称原告）与被告白宇峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴冰、郭冉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作期间，向原告借款41628元，2014年5月22日，被告向原告出具《借条》，承诺于2014年8月31日前还清全部借款。后经原告多次催要，被告至今分文未还。故起诉至本院，请求判决被告向原告归还借款41628元。
被告未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年5月22日，被告向原告出具《借条》，载明：被告在原告处任职期间，发生的借款还有41628元未归还，承诺在2014年8月31日前还清全部借款。
庭审中，原告称自2011年2月10日至2013年7月25日被告在原告处工作期间，被告以差旅费的名义借款。2013年10月，被告离开公司之后欠款一直未还清，2014年5月22日，原告让被告出具了《借条》，确认未还款的事实。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的《借条》可以认定被告欠原告款项的事实，原告据此要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白宇峰于本判决生效后七日内偿还原告北京金水信息技术发展有限公司借款四万一千六百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告白宇峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高世华
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第955号
原告：刘开慧。
被告王海波。
被告：刘丽丽。
原告刘开慧与被告刘丽丽、王海波民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘开慧到庭参加了诉讼，被告刘丽丽、王海波经本院公告传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告刘开慧诉称，2014年7月29日和2015年2月1日，被告刘丽丽分别向原告借款10000元和15000元，双方口头约定月息1分。后经原告催要，被告拒不还款。请求判令二被告偿还原告借款及利息，并承担诉讼费用。
被告刘丽丽、王海波未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告刘丽丽向原告刘开慧借款10000元，并向原告出具了借条；2015年2月1日，又向原告借款15000元，出具借条一份，原告以现金方式将借款给付了被告。后虽经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告方陈述、借条两份在卷为评，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告刘丽丽作为借款人应该承担清偿欠款的民事责任，原告要求该被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。被告王海波与刘丽丽系夫妻关系，刘丽丽借款时系在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求王海波共同承担还款责任的主张应予支持。原、被告在借条中未约定利息，现原告主张的利息应自起诉之日即2015年6月2日起计算，按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽丽、王海波于本判决生效后三日内偿还原告刘开慧借款25000元及利息（利息按照年利率6%计付，自2015年6月2日起至还清欠款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，由被告刘丽丽、王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 窦 红
审 判 员 蔡艳梅
人民陪审员 魏 然
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 晶
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2925号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人刘博然，该社保全部职工。
被告刘延宾，男，汉族。
被告刘社修，男，汉族。
被告刘志永，男，汉族。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告刘延宾、刘社修、刘志永金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李 扬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初67号
原告：巩义市金华仪器厂，住所地巩义市河洛镇源村村。统一社会信用代码：91410181580334532W。
投资人：张运河，厂长。
被告：刘梅，女，1977年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李红周，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市金华仪器厂诉被告刘梅、李红周买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，巩义市金华仪器厂于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巩义市金华仪器厂的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市金华仪器厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市金华仪器厂负担。
审判员 赵爱民
二〇一八年二月五日
书记员 苏 欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第170号
上诉人（原审被告）：浙江建宇建设工程有限公司。
法定代表人丁军民。
被上诉人（原审原告）：绍兴忠德墙体建材有限公司。
法定代表人李宝兴。
上诉人浙江建宇建设工程有限公司为与被上诉人绍兴忠德墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江建宇建设工程有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 娟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初1021号
原告：闫某某。
被告：吕某某。
委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。
原告闫某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.返还原告垫付的购车款1.5万元。事实和理由：原、被告于2010年10月登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，2016年3月，因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
吕某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
本院认为，吕某某承认闫某某在本案中所主张的事实，故对闫某某主张的事实予以确认。但原、被告自愿登记结婚，且婚后没有大的矛盾，若原告放弃离婚念头；双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻重归于好、共同生活是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告吕某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨永芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 时 玲