wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1586号罪犯苏江生，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，务农，原住福建省寿宁县。现在宁德监狱服刑。福建省寿宁县人民法院于2012年1月16日作出（2012）寿刑初字第3号刑事判决，以被告人苏江生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，追缴赃款15620元。罪犯苏江生于2012年2月7日入监服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）宁刑执字第743号刑事裁定，减去罪犯苏江生有期徒刑九个月；又于2015年9月17日作出（2015）宁刑执字第1196号刑事裁定，减去罪犯苏江生有期徒刑一年（刑期自2011年10月22日起至2019年1月21日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月15日以闽宁监假（2016）116号假释建议书，建议对罪犯苏江生予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏江生减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子；原已缴纳罚金10000元，退出赃款15620元。宁德监狱于2016年7月6日与罪犯苏江生的妹妹苏小英签订了《罪犯假释帮教协议书》，寿宁县司法局于2016年8月5日作出寿司矫评估（2016）59号《调查评估意见书》，评估罪犯苏江生符合社区矫正条件。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、苏江生与苏小英的身份证复印件、兄妹关系证明。本院认为，罪犯苏江生服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金、退清赃款，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏江生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2753号
原告李维民，男，1992年12月7日生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所工作者。
被告朱星建（又名朱建），男，1972年9月23日，汉族，住重庆市永川区。
原告李维民与被告朱星建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李维民的委托代理人李先辉到庭参加了诉讼，被告朱星建经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维民诉称，原告系经营建材装饰的个体工商户，被告朱星建多次在原告位于贵州省毕节市威宁县草海镇的维民建材装饰经营部购买建材，截止2011年8月，被告共欠原告5600元建材款，并向原告出具了欠条一张，承诺短期内归还。后被告朱星建回到了重庆市永川区，经原告及原告父亲多次催收至今未付，故起诉要求被告朱星建支付欠款本金5600元并支付逾期还款利息（以5600元为本金，自2015年7月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的两倍计算至付清之日止）。
被告朱星建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李维民系经营三棵树牌涂料漆等建材装饰的个体工商户。被告朱星建多次在原告李维民处购买建材，截止2011年8月25日，被告朱星建共欠原告李维民货款5600元，并向原告李维民出具了欠条一张，署名朱建并注明公民身份证号码，口头承诺短期内归还。后经原告多次催收，被告朱星建一直未还款。2015年7月9日，原告李维民曾向本院起诉要求被告朱星建付款，并于当月撤回了起诉。
上述事实，有原告提供的欠条、营业执照、三棵树漆资格授权书及原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，原告李维民向被告朱星建提供了三棵树漆料等建材后，被告朱星建理应及时付款，其久拖不付系违约行为，应承担继续付款并支付逾期付款利息的违约责任，故本院对原告要求被告付款并支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告朱星建经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱星建于本判决生效后五日内支付原告李维民款5600元，并支付逾期付款利息（以5600元为本金，自2015年7月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的两倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告朱星建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏冬梅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨炯杭
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00587号
申请执行人陈国英，女，1952年4月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪镇街道。
申请执行人赵凡，男，生于1985年8月25日，汉族，籍贯、住址、职业同上。系原告陈国英之子。
申请执行人赵静，女，生于1977年2月8日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪乡街道系原告陈国英之女。
被执行人汉滨区双溪镇兴红村村民委员会。
法定代表人李诗明，系该村村委会主任。
申请执行人陈国英、赵静、赵凡与被执行人汉滨区双溪镇兴红村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日作出（2011）安汉民初字第00197号民事判决书。判决一：由汉滨区双溪镇兴红村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告陈国英、赵静、赵凡欠款本金27265.00元及利息18657.30元，共计45922.30元。二：由汉滨区双溪镇兴红村村民委员会偿还原告陈国英、赵凡、赵静在1997年12月18日至2000年5月16日期间的借款利息16383.96元。并承担案件受理费2990元、原告陈国英、赵凡、赵静因索要借款所产生的交通费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被申请人汉滨区双溪镇兴红村村民委员会未自觉履行判决义务。申请执行人陈国英、赵凡、赵静向本院申请执行。
经本院执行，被申请人汉滨区双溪镇兴红村村民委员会与申请人陈国英、赵凡、赵静达成执行和解分期履行。本期已给付36700元，剩余30000元约定在2015年5月1日前给10000元2015年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨执字第00587号执行案件终结执行。
如被申请人汉滨区双溪镇兴红村村民委员会未按和解协议履行，申请人陈国英、赵凡、赵静可向人民法院申请按本院（2011）安汉民初字第00197号民事判决书确定的由被申请人汉滨区双溪镇兴红村村民委员会未履行的判决义务恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文邦峰
二〇一五年二月六日
书记员 杜 伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第283号
原告梁莉沙，女，1976年6月17日出生，土家族。
被告邹函凌，女，1963年6月1日出生，汉族。
原告梁莉沙与被告邹函凌民间借贷纠纷一案，于2015年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华独任审判，于2015年9月25日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员邱安担任庭审记录。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁莉沙诉称：被告邹函凌以企业经营急需资金为由，于2014年11月14日向原告借款人民币20万元，约定月息4分，口头约定借期1个月。借款到期后，被告一直未偿还原告借款本息，原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息并承担本案诉讼费。原告梁莉沙向本院提供了借据1份，用于证明被告向原告借款20万元的事实。
被告邹函凌辩称，借款属实，没有偿付过本金及利息，现在没有能力偿还，请求延期偿还。
被告对原告提供的证据借据1份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告于2014年11月14日向原告借款20万元，约定月息4分，被告向原告出具了借条并口头约定借款期限1个月。此后，被告未能按时借款本息，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担偿还借款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，因原、被告就该笔借款约定月息4分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，超过部分不受法律保护，故对原告要求按月息4分支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邹函凌于本判决生效后十日内偿还原告梁莉沙借款20万元及其利息（利息按年利率24%，自2014年11月14日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告邹函凌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4304号
原告：胡中民，男，1953年9月1日出生，住新沂市。
被告：刘林元，男，1983年9月26日出生，住新沂市。
原告胡中民与被告刘林元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡中民、被告刘林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元，利息32400元（以本金8万元为基数按月息1.5%自2014年3月24日开始计算至2016年6月24日，之后利息按月息1.5%计算至本息还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日被告刘林元因资金周转需要向原告借款本金8万元，约定月利率1.5%，由被告书写借据并签名捺印，双方约定被告将位于新店街的一套楼房的购房合同、交款收据、钥匙交给原告，如上述款项还清，以上证件还给被告。借款后经原告多次催要，被告分文未还，故起诉。
被告刘林元辩称，原告所诉借款本息属实，我同意偿还11万元，每年最低偿还2万元，赚得多就多还。
经审理查明：2014年3月24日，被告刘林元因养殖螃蟹需要向原告胡中民借款80000元，并出具借据一张，约定月利率1.5%，未有约定借款期限。被告将新沂市新店镇紫金园步行街内X商住楼一处（两间三层）的购房合同、交款收据以及钥匙给原告。后经原告催要，被告未予偿还，原告为此起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条一张，新沂市新店镇紫金园市场有限公司与被告签订的购房合同书一份，新沂市新店镇紫金园市场有限公司出具的购房款收到条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告刘林元偿还借款本金80000元及利息并提供了被告刘林元签名捺印的借条一张，事实清楚、证据充分，被告刘林元亦当庭予以认可，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘林元于本判决生效之日起十日内偿还原告胡中民借款本金80000元及利息（自2014年3月24日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告刘林元负担（原告已预交，被告刘林元于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 史慧
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈红
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1353号
原告：王烨，女，1974年2月1日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：唐玲生，男，1969年11月21日生，汉族，住河南省方城县。
被告：王雷，男，1971年7月13日生，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：潘健坡，男，1963年3月11日生，汉族，住河南省方城县。
被告：陈廷谦，男，1971年8月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：朱东林，男，1969年3月29日生，汉族，住河南省南召县。
被告：杨三，男，1974年2月22日生，汉族，住河南省方城县。
被告：陈军，男，1964年8月8日生，汉族，住河南省方城县。
原告王烨与被告唐玲生、王雷、潘健坡、陈廷谦、朱东林、杨三、陈军为民间借贷�纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王烨的委托诉讼代理人吴大勇到庭参加诉讼。被告唐玲生、王雷、潘健坡、陈廷谦、朱东林、杨三、陈军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王烨诉称:2014年5月24日，被告唐玲生因经商需要资金，借原告现金80万（详见借款协议），并经其他六被告担保。借款到期后，被告拖着不还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令七被告互负连带责任归还借款80万元，并自借款之日起按月息3%计算至款清为止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：（1）、原告身份证复印件一份；（2）、银行存取款凭证四份；（3）、借款协议（借据）一份。
被告唐玲生、王雷、潘健坡、陈廷谦、朱东林、杨三、陈军经合法传�未到庭，无答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年5月24日，被告唐玲生因经商需要资金，借原告现金80万元，有被告王雷、潘健坡、陈廷谦、朱东林、杨三、陈军提供担保。被告并于当日向原告出具了内容为“借款协议（借据）甲方（借款人）：唐玲生身份证号码乙方（出借人）：王烨身份证号码：连带担保人王雷、潘健坡、陈廷谦、朱东林、杨三、陈军因甲方生产经营需要，经甲乙双方协商达成如下借款协议：1、甲方向乙方借款人民币（大写）捌拾万元整￥800000元。2、借款期限自2014年5月24日至2016年元月23日。3、利息支付方式：该笔借款利息为月息3％，即每万元每月利息为24000元、、、、、甲方：唐玲生乙方：王烨连带担保人：王雷、潘健坡、陈廷谦、朱东林、杨三、陈军2014年5月24日”转账情款的借款协议（借据）一份。该款到期后经原告追要，被告迟迟不予偿还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令七被告互负连带责任归还借款80万元，并自借款之日起按月息3%计算至款清为止。
综上事实，本院认为：2014年5月24日，被告唐玲生因经商需要资金，借原告现金80万元，该笔借款事实清楚，有被告唐玲生在借款协议（借据）上签名为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告唐玲生归还借款80万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王雷、潘健坡、陈廷谦、朱东林、杨三、陈军为被告唐玲生向原告借款提供连带责任担保，原告要求被告王雷、潘健坡、陈廷谦、朱东林、杨三、陈军承担连带清偿责任的请求正当，本院予以支持。原告请求被告按约定利率月息3%计息，系双方约定，但该约定利率超出法律规定的年利率24%、超出部分本院不予支持，被告应按年利率24%支付利息。被告唐玲生、王雷、潘健坡、陈廷谦、朱东林、杨三、陈军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玲生于本判决生效后十日内向原告王烨归还借款本金80万元及利息（利息自2014年5月24日起按年利率24%计算至款清之日止）。
二、被告王雷、潘健坡、陈廷谦、朱东林、杨三、陈军对上述款项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元。由被告唐玲生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘泽威
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保253号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人邓新年、孙热云诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月29日网络冻结了被申请人邓新年在湖南省农村信用合作社联合社账号为85021650004167631011的存款432.48元。于2017年8月31日冻结了被申请人孙热云在中国工商银行账号为1906025001206984013的存款14975.69元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 孙志辉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郭 彬
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初303号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人程某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌合同诈骗，于2015年11月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人田耕，吉林硕实律师事务所律师。
被告人王某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人蒋某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人齐某某（绰号某某），男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌合同诈骗，于2016年1月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人赵某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌合同诈骗，于2016年1月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）207号起诉书，指控被告人程某某、王某、蒋某某、齐某某、赵某犯合同诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人田耕、被告人王某、被告人蒋某某、被告人齐某某、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月15日上午10时许，犯罪嫌疑人程某某借来刘某某家的农村土地承包经营权证，用王某、蒋某某的照片制作了刘某某夫妇的身份证，让王某、蒋某某冒充刘某某夫妇，在公主岭市河南街人民政府门前以签订的土地承包合同作抵押向李某借款，骗走李某人民币96000元。
被告人齐某某明知程某某等人诈骗的情况下，在李某要求看刘某某夫妇的住房时，帮助程某某等人联系赵某租住的房子，让王某、蒋某某冒充刘某某夫妇在此房居住。
被告人赵某明知程某某、王某等人诈骗的情况下，仍然把房子借给程某某、王某等人，李某在看到房子后，便借钱给程某某。
案发后，被告人程某某、王某、蒋某某、齐某某均被公安机关抓获归案，被告人赵某向公安机关投案。
上述事实，被告人程某某、王某、蒋某某、齐某某、赵某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某、孙某某等人的证言，户籍信息、违法犯罪查询记录、归案情况、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、王某、蒋某某、齐某某、赵某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人程某某、王某、蒋某某、齐某某、赵某犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人程某某、王某、蒋某某、齐某某如实供述犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚。被告人赵某案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人程某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某、蒋某某、齐某某、赵某为程某某的诈骗行为提供帮助，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第三款（坦白）的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币50000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年3月24日止）
二、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年2月3日止）
三、被告人蒋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年2月5日止）
四、被告人齐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年3月8日止）
五、被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年12月25日止）
六、责令被告人程某某、王某、蒋某某、齐某某、赵某返还被害人人民币96000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 石良玉
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保181号
申请人孙某。
被申请人葛某，
申请人孙某与被申请人葛某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人葛某驾驶的电动三轮车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金壹万（10000）元作为财产担保本院（2016）冀1003财保181号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人葛某驾驶的电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘小琛
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00651号
本院2015年10月12日对原告马正审诉被告马正连、谭仕军身体权纠纷一案作出的（2015）鄂巴东民初字第00651号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）鄂巴东民初字第00651号民事判决书中第十二页中“案件受理费300元，减半收取150元，由原告马正审负担30元，被告马正连负担120元”系笔误，应补正为“案件受理费300元，由原告马正审负担60元，被告马正连负担240元。”
审 判 长 刘圣远
审 判 员 向 洪
人民陪审员 谭德军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张永峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初465号
原告：吴湘晖，男，1974年6月3日出生，汉族。
被告：郴州天网安防产品贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道曹家坪1号郴江丽景3栋102。
法定代表人：李志，该公司执行董事。
原告吴湘晖与被告郴州天网安防产品贸易有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告吴湘晖以被告已履行给付义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告吴湘晖申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴湘晖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴湘晖负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周文清
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初385号
原告玉林市玉州区天星面粉食品经营部；住所地：玉林市二环北路1222号。
经营者徐战锋，男。
被告玉林市华睿木业；。
负责人谢德明。
原告玉林市玉州区天星面粉食品经营部与被告玉林市华睿木业买卖合同纠纷一案，原告玉林市玉州区天星面粉食品经营部于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市玉州区天星面粉食品经营部申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市玉州区天星面粉食品经营部撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元（原告已预交），由原告玉林市玉州区天星面粉食品经营部负担。
审判员 林广球
二０一六年三月十六日
书记员 宁翡瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初385号
原告玉林市玉州区天星面粉食品经营部；住所地：玉林市二环北路1222号。
经营者徐战锋，男，1969年2月5日出生，现住玉林市玉州区。
被告玉林市华睿木业；住所地：玉林市福绵区。
负责人谢德明，男，1985年7月1日出生，湖南省衡南县人，现住沙田。
原告玉林市玉州区天星面粉食品经营部与被告玉林市华睿木业买卖合同纠纷一案，原告玉林市玉州区天星面粉食品经营部于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市玉州区天星面粉食品经营部申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市玉州区天星面粉食品经营部撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元(原告已预交)，由原告玉林市玉州区天星面粉食品经营部负担。
审判员 林广球
二０一六年三月十六日
书记员 宁翡瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2323号
原告银川安泰苑物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，该公司总经理。
委托代理人何丽银，女，1993年1月20日出生，回族，银川安泰苑物业服务有限公司员工，住宁夏吴忠市利通区。
被告韩海燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告韩海燕物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年5月24日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 周海霞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申10号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）邓金胜，男，1971年5月14日出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）范志强，男，1974年9月18日出生。
再审申请人邓金胜因与被申请人范志强建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓金胜申请再审称：1、原审认定邓金胜有还款义务错误。2、原审判决认定事实不清，没有查清该工程所有权的归属。请求撤销鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第764号民事判决，驳回被申请人范志强对申请人的诉讼请求或指令重审。
本院经审查认为，再审申请人邓金胜的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓金胜的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 影
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4576号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
委托代理人王丽丽，系该中心职业。
被告高彩霞。（缺席）
被告戴青山。（系被告高彩霞丈夫）（缺席）
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心与被告高彩霞、戴青山追偿权纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告高彩霞、戴青山经公告传唤缺席，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日被告高彩霞以建设日光温室向原武威市凉州区农村信用合作联社双树信用社（现更名为武威农村商业银行股份有限公司双树支行）借款25000元，月利率为8.4％，逾期加收50％罚息。借款到期后被告未偿还借款，武威农村商业银行股份有限公司双树支行起诉至法院要求处理。经法院审理执行后，划扣原告担保金账户资金31479元以偿还借款本金25000元、利息5950元、案件受理费250元及执行费279元。现原告起诉至法院要求二被告偿付代为偿还本金25000元及利息（利息按照双方合同约定的利率计算）、案件受理费250元及执行费279元。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.贷款审核表、借据各一份，证明原告为被告借款提供担保的事实；
2.夫妻还款承诺书一份，证明被告戴青山承诺共同偿还借款的事实；
3.贷款本息收回凭证及执行裁定书各一份，证明法院从原告账户划拨贷款本息的事实。
根据原告的陈述及提交的证据，能够证明原告为被告的借款提供担保及代被告高彩霞偿还借款本息和被告戴青山承诺共同偿还借款的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2010年8月9日被告高彩霞以建设日光温室资金紧张向武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款25000元，月利率为8.4％，按季结息，借款人未按合同约定期限归还本息，加收50%利息，息随本清。原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心为被告高彩霞的上述借款提供保证担保。被告戴青山与被告高彩霞系夫妻关系，借款时被告戴青山同意借款并承诺共同偿还借款。借款到期后被告未偿还借款，武威农村商业银行股份有限公司双树支行起诉至法院要求处理，本院作出（2013）凉民初字第2312号民事判决书，后武威农村商业银行股份有限公司双树支行申请执行。本院立案执行后，经本院于2014年6月20日依法划拨原告银行账户资金以执行借款本金25000元、利息5950元、案件受理费250元及执行费279元，合计31479元。原告代为偿还借款后，被告高彩霞未向原告偿付，原告故起诉至法院要求处理。本案在审理过程中，因被告高彩霞、戴青山离家外出，本院于2015年5月20日在法制日报刊登公告，传唤其到庭应诉，但二被告缺席，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告为被告高彩霞的借款提供担保，原告代被告高彩霞偿还借款后依法享有对债务人的追偿权，故被告高彩霞理应向原告偿付代为偿还的借款。被告戴青山与被告高彩霞系夫妻关系，被告高彩霞将该笔借款用于家庭生活，且被告戴青山承诺共同偿还借款，故被告戴青山理应共同偿还该笔借款。被告应偿付的款项应为原告代被告支付的全部款项，即31479元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2014年6月20日起付至欠款本金还清之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告高彩霞、戴青山偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心代为偿还的欠款31479元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月20日起付至欠款本金还清之日。限判决书生效后十日内付清。
案件受理费440元，由被告高彩霞、戴青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年九月七日
书 记 员 王津皓
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。住址：河南省武陟县木城镇兴华路**号。
主要负责人：张伟峰，行长。
委托诉讼代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：高云亮，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：高李娜，女，成年，汉族，住河南省武陟县。
被告：翟卫华，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：高春菊，女，1981年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：贾素兰，女，1963年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：崔红运，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告高云亮、高李娜、翟卫华、高春菊、贾素兰、崔红运借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告于2017年11月29日向本院提出撤回对被告高李娜的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告高李娜的起诉。
审 判 长 田 敏
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 冯英英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱文彪
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书案号：（2017）豫0823民初2551号案由：借款合同纠纷是否公开：公开原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮储银行）。住所地：河南省武陟县木城镇兴华路73号。主要负责人：张伟峰，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，系该行工作人员。被告被告：高云亮，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省武陟）被告：翟卫华，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省武陟县号。（缺席）被告：高春菊，女，1981年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。（缺席）被告：贾素兰，女，1963年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。（缺席）被告：崔红运，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。诉讼请求请求判令：一、判令被告高云亮向原告清偿贷款本金37970.95元及从2016年8月1日起计至被告实际清偿完毕之日的利息和罚息（按照借款合同约定）；二、被告高春菊、翟卫华、崔红运、贾素兰对被告高云亮就第一项请求负连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由众被告承担。事实与理由2016年1月1日，被告高云亮与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，（编号：41009754115121515565），合同约定的贷款金额为50000元。贷款年利率15.3%，贷款期限自2016年1月1日至2017年1月1日。还款方式为阶段性等额本息。合同另约定若未按期归还借款本金，原告从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。对不能按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年1月1日，被告翟卫华、高春菊、高云亮、崔红运、贾素兰与原告邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，被告翟卫华、高春菊、崔红运、贾素兰同意为高云亮的借款提供连带责任保证。同日，原告邮储银行向被告高云亮发放贷款50000元。贷款发放后，被告高云亮偿还了本金12029.05元，将利息清至2016年7月31日，自2016年8月1日起不再还本付息。本院认为，原告邮储银行与被告高云亮之间系借款合同关系。原告请求高云亮归还贷款本息，并承担罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟卫华、高春菊、崔红运、贾素兰作为高云亮的连带责任保证人，对于原告主张的借款本息应承担连带保证责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高云亮应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金37970.95元及支付从2016年8月1日起至实际清偿完毕之日止按双方签订的《小额贷款借款合同》（编号：41009754115121515565）约定计付的利息、罚息；二、被告翟卫华、高春菊、崔红运、贾素兰对于上述第一项义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告高云亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元、公告费560元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长田敏代理审判员李亚楠人民陪审员冯英英二O一七年十一月二十九日书记员朱文彪
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初91号
原告：黄学钦，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：雷雪荣，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省清流县。
原告雪荣黄学钦诉被告雷雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄学钦到庭参加诉讼，被告雷雪荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄学钦向本院提出诉讼请求：请求法院判令雷雪荣偿还欠款本金28,201元，违约金5,000元，并支付相应利息（从2015年1月开始至到还款之日的利息按43,901元每月1.2%月利息计算。）事实和理由：2014年5月18日雷雪荣向本人购买猪饲料两批共43,901元，当时约定2015年12月30日前还清，2014年9月21日双方签订还款计划。1.2014年11月30日前还13,901元，2.从2014年2月开始每月还3,000元到年底还清，3.从2015年1月开始所欠金额雷雪荣愿意承担1.2%月息，4.如违约雷雪荣承担5,000元违约金和利息。从2015年2月7日开始至2016年6月25日雷雪荣先后共计还款15,700元。还尚欠本金28,201元。此后本人多次向雷雪荣催款无果，特提起诉讼。
雷雪荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：
对黄学钦提供的下列证据：1.黄学钦身份证复印件一份，以证明黄学钦的身份情况和诉讼主体资格；2.欠条复印件一份，以证明2014年5月18日前雷雪荣向黄学钦购买猪饲料2批，共计欠款43，901元的事实；3.范元（村）雷雪荣还款记录和黄学钦在农业银行开户的活期存折明细清单各一份，以证明雷雪荣通过现金和银行账户陆续归还15，700元欠款的情况。对上述黄学钦提供证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
二、对黄学钦提交的证据和庭审中陈述的事实有疑问部分，本院作如下分析认定：
关于庭审中黄学钦对提交的《欠条》中注明的“分期还款计划”问题，黄学钦用以证明雷雪荣于2014年9月21日与黄学钦商定的还款计划，并在欠条上注明：①2014年11月30日还13，901元；②从2014年2月开始每月还3，000元，到年底还清；③从2015年1月开始所欠金额本人愿意承担1.2%月息；④以上承诺由本人承担，如违约本人应承担5，000元违约金和利息。经庭审询问黄学钦证实，该《欠条》是以事先打印好的格式进行填空式填写的，欠条中填写的欠款内容及2014年5月18日的落款时间均是黄学钦填写，欠款人的签名是雷雪荣本人所签。而2014年9月21日在《欠条》中注明“分期还款计划”是黄学钦写的，也在内容上捺了三个指模，但因雷雪荣未到庭质证，黄学钦在庭审中认为：“没有人可以证明。没有签字的原因是我认为借条上他已经签过字了，而且借条也比较窄，所以雷雪荣没有签名。”据此，该“分期还款计划”的内容，本院不予确认。
本院依据上述举证、质证、认证和庭审中当事人的陈述，可以确认案件事实如下：
2014年5月18日雷雪荣向黄学钦购买猪饲料两批共计人民币43,901元，由于雷雪荣未能及时支付货款，向黄学钦出具“欠条”一张，该欠条载明：“今向黄学钦购买猪饲料2批，共计43,901元，欠款至2015年12月30日前还清，否则超期按银行同期贷款利率四倍连同本息一并归还”。此后，雷雪荣于2015年2月7日还款3,000元、5月7日还款2,000元、8月5日还款2,000元、10月1日还款3,000元、12月16日还款2,700元；后雷雪荣到广东打工期间，通过银行柜员机于2016年5月14日还款2,000元、6月25日还款1,000元，以上雷雪荣共分七次还款15,700元。期间，在黄学钦催收货款过程中，雷雪荣又与黄学钦于2014年9月21日签订还款计划。自2016年7月后，经黄学钦多次向雷雪荣催款无果，诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，买受人雷雪荣与出售人黄学钦的猪饲料买卖合同系双方真实意思表示，雷雪荣于2014年5月18日向黄学钦出具的《欠条》是经双方结算后产生的，雷雪荣应承担该债务的偿还责任。因此，黄学钦主张判令雷雪荣支付饲料买卖余欠款28,201元的诉请，本院予以支持；黄学钦主张判令雷雪荣按买卖余欠款28,201元、按《欠条》约定“欠款至2015年12月30日前还清，否则超期按银行同期贷款利率四倍连同本息一并归还”的诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款：“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。黄学钦主张按最初欠款数额43,901元、自2015年1月起计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
1雷雪荣欠黄学钦购买饲料款计人民币28,201元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、雷雪荣自2016年1月1日起至还清欠款之日止，按欠款额28,201元、银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用期间的利息支付给黄学钦，利随本清。
三、驳回黄学钦的其他诉讼请求。
案件受理费人民币630元、公告费600元，合计1,230元由雷雪荣负担（该款先由黄学钦垫付，待雷雪荣履行标的款时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 罗应鹏
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 李晓婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海中法立初字第15号
起诉人：陈文淞，男，1958年3月16日出生，汉族。
委托代理人：汪东，海南天皓律师事务所律师。
起诉人陈文淞于2014年8月28日向本院提起行政诉讼，称：从2012年9月开始，其就海口市中医医院违规问题不断向海口市卫生局投诉，但海口市卫生局有意袒护医院，没有对投诉问题认真调查处理，作出了不符合事实和法律规定的调查结论和答复，导致其与海口市中医医院医疗损害赔偿纠纷案的败诉。2014年2月17日，其以海口市卫生局不作为和具体行政行为不合法为由向海南省卫生厅申请行政复议，2014年2月20日，海南省卫生厅决定不予受理，并认为应按照《信访条例》第三十四的规定申请复查。次日，其按照规定向海南省卫生厅提交《复查申请书》。该厅先后作出琼卫医函（2014）50号《关于对陈文淞信访投诉的答复》及2014年5月13日的《关于对陈文淞信访投诉的答复》。2014年5月22日、2014年6月23日该厅又分别作出（2014001）号《信访事项不予受理通知书》和（2014002）号《信访事项不予受理通知书》，该两份《信访事项不予受理通知书》的内容为不予受理其有关投诉事项的复查申请，其认为违法，故于2014年8月28日向本院提起行政诉讼，请求：1、确认海南省卫生厅不受理其投诉（信访）事项的复查申请违法；2、判令海南省卫生厅履行法定职责，对其申请复查事项进行复查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第一条内容为：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。参照该批复的内容，起诉人陈文淞以海南省卫生厅不受理其有关投诉（信访）事项的复查申请违法为由向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，本院应不予受理。经向起诉人释明，起诉人仍坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人陈文淞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢 静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3560号
被执行人：谢季东，汉族，初中文化，农民，住沛县。
谢季东犯容留他人吸毒罪的（2015）沛刑初字第364号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢6号
申请人周树云，男，1935年12月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市江阳区茶厂，住泸州市瓦窑坝。
本院在执行周良金申请执行泸州市江阳区茶厂民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为19120.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2004）江阳民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 童远露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行初56号
原告安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇平塘王村工业园办公楼。
法定代表人陈涛芝，总经理。
委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人伊海燕，安徽华人律师事务所律师。
被告合肥市安全生产监督管理局，住所地合肥市潜山路550号市政务第二办公区A6单元。
法定代表人汪涛，局长。
委托代理人刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人张永平，合肥市安全生产监督管理局工作人员。
原告安徽石强新型材料有限公司不服被告合肥市安全生产监督管理局2017年11月19日作出的（合经开）安监罚【2017】10-1号行政处罚决定书（单位），向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽石强新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽石强新型材料有限公司负担。
审 判 长 余松明
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 张 娟
二〇一八年五月八日
书 记 员 储铃芳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终59号
上诉人（原审被告）张焕梁，男，汉族，1968年10月2日出生，个体工商户，系永宁县望远镇建工达建材经销部经营者，住所地河北省沧州市献县。
被上诉人（原审原告）王青梅，女，汉族，1966年9月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人张焕梁不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第2080-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张焕梁上诉称，首先，被上诉人王青梅向贵院起诉的被告是张唤良，而不是上诉人张焕梁，二人不是同一人。起诉依据是一份由张唤良出具签字的欠条，上诉人张焕梁没有向王青梅出具过欠条，也未拖欠王青梅的租赁费。王青梅起诉状诉称只是一份张唤良的欠条，也没有履行地和约定管辖。1.永宁县法院在诉讼中随意变更案由，随意变更被告姓名。在第一次向上诉人张焕梁送达诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时案由是建筑设备租赁合同纠纷，被告是张唤良；而在（2015）永民初字第2080-1号民事裁定书中，却将案由定为合伙协议纠纷，并将被告张唤良更名为张焕梁并注明又名张焕良，出生日期为1966年3月18日，而上诉人张焕梁的出生日期为1968年10月2日，并于一审答辩期内向法院提交了身份证复印件。上诉人张焕梁不存在又名从未使用过张唤良的名字，也从未与被上诉人存在建筑设备租赁合同纠纷和合伙协议关系，上诉人张焕梁不是涉案被告，裁定属于错误的认定。2.一审裁定认定事实没有依据，适用法律错误，认定理由不能成立，裁定错误。一审裁定认为，本案系合伙协议纠纷，在对管辖权没有约定的情况下，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。一审既认定为合伙协议纠纷，又认定是合同纠纷可以适用合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。一审依职权向永宁县望远镇市场监理所调取的上诉人注册的永宁县望远镇建工达建材经销部，经营场所为永宁县望远镇金属物流园5-20号。此处既不是上诉人现在的经营场所，也不是上诉人的真实住所地或经常居住地。而一审仅凭上诉人2012年的一条乡镇企业登记信息就认定上诉人现在的经常居住地为永宁县望远镇，该认定属于错误的认定，导致裁定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。如果法院和被上诉人认为起诉的是上诉人张焕梁，因上诉人张焕梁住所地和现在的经常居住地在河北省沧州市献县郭庄镇尹屯村876号，根据法律规定应当将本案移送河北省沧州市献县人民法院进行审理。综上，请求依法撤销永宁县人民法院（2015）永民初字第2080-1号民事裁定；将本案移送至河北省沧州市献县人民法院进行审理。
本院经审查认为，依据被上诉人王青梅向一审法院的陈述，2013年3月，中铁十三局在中宁建黄河大桥，其与上诉人合伙向中铁十三局供脚手架。故本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷范围，双方未签订书面合同，亦未约定解决纠纷的管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由上诉人张焕梁住所地的河北省沧州市献县人民法院或者合同履行地的宁夏回族自治区中宁县人民法院管辖。宁夏回族自治区永宁县人民法院对本案不享有管辖权，一审人民法院对本案的管辖权异议作出的民事裁定系适用法律不当。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第2080-1号民事裁定；
二、本案移送河北省沧州市献县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年五月十日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十条五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第439号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人龙长良，女，1954年4月19日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，称被申请人龙长良在申请人处于2008年12月23日借款人民币8700元，约定借款期限1年，利息按月利率10.95‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息。被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金人民币8700元及约定利息、罚息共计人民币15，762元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币15，762元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙长良应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币15，762元。
申请费人民币65元由被申请人龙长良承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年八月二十五日
书记员 屈博伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1341号
原告李文凤。
被告刘金伟，无业。
被告王桂龙，无业。
委托代理人王桂平（被告哥哥），无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一至四层。
负责人韩军，总经理。
委托代理人杨佳雨，职员。
原告李文凤诉被告刘金伟、王桂龙、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员杨磊独任审判，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告李文凤、被告刘金伟、被告王桂龙的委托代理人王桂平、被告中华联合保险的委托代理人杨佳雨均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素不相识。2013年11月24日下午4点在河东区东风立交桥下，被告刘金伟驾驶津A×××××号夏利汽车将原告撞倒。经卫国道大队认定，被告刘金伟为全责。后原告去医院诊断为左髋骨挫伤。原告不能下床行走近两月。现诉至法院请求被告赔偿原告误工费9000元、营养费1000元；诉讼费用由被告吴万顺负担。
原告提供如下证据：
事故认定书、指定医院就诊证明信、休假证明7张、误工证明1张。
被告刘金伟、王桂龙辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议，同意由交强险进行赔偿。车辆是被告王桂龙所有，借给王桂龙之兄王桂平，又转借给被告刘金伟。
二被告提供如下证据：
车辆行驶证、驾驶证复印件各一份；保险单复印件一份。
被告中华联合保险辨称，事故发生的过程、责任认定均没有异议，同意在保险范围内按照合理合法的费用赔付。
被告中华联合保险提供如下证据：
营业执照、组织机构代码证复印件各一份。
经审理查明，2013年11月24日16时原告与被告刘金伟分别驾驶在河东区东风立交桥下环岛同方向行驶，被告刘金伟驾驶的被告王桂龙所有的津A×××××号夏利汽车车辆右侧与原告驾驶的电动自行车左侧接触，造成双方车损及原告受伤。经河东支队卫国道大队认定，被告刘金伟负事故全部责任。原告在天津市第三中心医院治疗，经诊断伤情为左髋部挫伤、头外伤反应、头皮血肿。涉讼车辆在被告中华联合保险投保了机动车第三者强制保险，保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。被告刘金伟前期为原告支付医疗费1686.1元，即为原告立案时主张的医疗费用，被告刘金伟表示另行找保险公司理赔，本院予以准许。
以上事实，由原告、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据在案佐证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
双方的争议焦点为原告的合法损失范围及数额，下面分述如下：
一、误工费
原告主张自事发之日起误工三个月的误工费，按照月收入3000元计算，并提供休假证明及误工证明，原告提供休假证明证实休假时间自2013年11月24日至2014年2月23日，故对于原告主张误工时间本院予以确认。原告主张误工损失9000元，仅提供证明一份，未能提供其他证据佐证，本院不予采信，原告从事保洁服务工作，故应按照居民服务业年均收入28559元计算误工费，原告误工费应为7139.75元，本院予以确认。
二、营养费
原告主张营养费1000元，但未能提供证据证实，本院不予确认。
本院认为，被告刘金伟因违反《道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门对此次交通事故的责任认定，准确无误，双方未表异议，本院予以认定。被告王桂龙作为车辆所有人在本次事故中没有过错，不应承担责任。被告刘金伟应当向原告承担全部赔偿责任。被告中华联合保险作为肇事车辆的承保公司，对原告的合法损失在强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告刘金伟予以赔偿。现原告具体的损失为误工费7139.75元在保险限额内，应由被告中华联合保险赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告李文凤误工费7139.75元；
二驳回原告李文凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告李文凤负担18元、被告刘金伟负担28元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年五月××日
书 记 员 杨婧怡
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1341号
原告：井延安
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者
被告：宋兴旺
被告：王苹
原告井延安与被告宋兴旺、王苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆华、被告宋兴旺、王苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井延安诉称，被告于2011年12月18日向我借款4万元，经多次催要未果，特起诉，请法院判令被告偿还我借款4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋兴旺辩称，我与王苹是夫妻，4万元借款是我背着王苹自己借的，王苹不知道，这笔借款与王苹无关，应由我自己偿还。
被告王苹辩称，我与宋兴旺是夫妻关系，宋兴旺借原告井延安4万元的事我不知道，借条中也只有宋兴旺的签字，没有我的签字，我不应该承担还款义务。
经审理查明，被告宋兴旺、王苹系夫妻关系。被告宋兴旺于2011年12月18日向原告井延安借款4万元，并为其出具了借条。借条内容为“借条今借井延安现金肆万元整（￥40000.00元）借款人：宋兴旺2011年12月18号”。借款经原告井延安多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条及二被告的婚姻登记证明等证据在案佐证。
本院认为，对于被告宋兴旺向原告借款4万元的事实，原告提交的借条符合证据的形式要件，被告宋兴旺予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提交能够证明原告与被告宋兴旺明确约定为个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制，债权人事先知道该约定的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，二被告关于借款是被告宋兴旺自己所借，被告王苹不知道借款事实，不应承担还款义务的答辩意见，本院不予采纳，该债务应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告宋兴旺、王苹偿还原告井延安借款4万元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋兴旺、王苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯召伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1341号
原告邢台市兴和汽车贸易有限公司宁晋分公司，住所地邢台市宁晋县状元路南段，机构代码68701943-6。
法定代表人张来彬，该公司经理。
被告胡海朝。
被告胡晓明。
本院在受理原告邢台市兴和汽车贸易有限公司宁晋分公司与被告胡海朝、胡晓明机动车交通事故责任纠纷一案后，原告邢台市兴和汽车贸易有限公司宁晋分公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市兴和汽车贸易有限公司宁晋分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市兴和汽车贸易有限公司宁晋分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢台市兴和汽车贸易有限公司宁晋分公司负担。
审 判 长 韩占水
审 判 员 房 伟
人民陪审员 王守萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 王宝玉
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1341号
原告葛利，农民。
被告张新桩，农民。
被告沈玉柱，农民。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张新桩驾驶的冀J551**号小型轿车一辆，并提供担保。
本院认为，原告葛利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张新桩驾驶的冀J551**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曾宪杨
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1341号
原告朱某，女，住东阿县。
被告孙某，男，住东阿县。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，原告朱某于2015年1月13日提出申请撤诉。
本院认为：原告朱某撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张克利
代理审判员 周玉珑
人民陪审员 李兆阳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵丙磊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1341号
原告朱某。
被告孙某。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，原告朱某于2015年1月13日提出申请撤诉。
本院认为：原告朱某撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张 克 利
代理审判员 周 玉 珑
人民陪审员 李 兆 阳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵丙磊存在
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田宝柱,男，1966年2月21日出生，汉族。
委托代理人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继叶，男，1964年11月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李善柱，男，1962年2月4日出生，汉族。
再审申请人田宝柱与被申请人王继叶、李善柱买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）鹤商终字第52号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人田宝柱申请再审称：1�田宝柱给付10万元是定金并非够煤款；2、因洗煤质量不达要求，王继叶没有钱返还定金就用煤做抵押，而不是把洗煤降价出售；3、王继叶交付的洗煤质量不达要求，构成违约。
本院认为，2014年10月24日鹤岗市中级人民法院作出（2014）鹤商终字第52号民事裁定，2014年10月30日田宝柱签收该民事裁定书。2015年6月2日田宝柱向鹤岗市中级人民法院递交民事再审申请书，从田宝柱签收民事裁定书到其递交民事再审申请书时间间隔超过六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回田宝柱的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵永丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈海军，男，1963年8月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李清学，男，1947年9月12日出生。
再审申请人沈海军因与被申请人李清学因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2014）鹤民终字第39号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
沈海军申请再审称：一、申请人对保全车辆的灭失无过错，不应承担责任；二、因被申请人故意怠于行使权力才导致车辆灭失，且已超过诉讼时效，责任应由其自己承担；三、一、二审法院认定有运营损失，属于认定错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院经审查认为，再审申请人沈海军所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈海军的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 佳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民申字第11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田宝柱,男，1966年2月21日出生，汉族。委托代理人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继叶，男，1964年11月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李善柱，男，1962年2月4日出生，汉族。再审申请人田宝柱与被申请人王继叶、李善柱买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）鹤商终字第52号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人田宝柱申请再审称：1�田宝柱给付10万元是定金并非够煤款；2、因洗煤质量不达要求，王继叶没有钱返还定金就用煤做抵押，而不是把洗煤降价出售；3、王继叶交付的洗煤质量不达要求，构成违约。本院认为，2014年10月24日鹤岗市中级人民法院作出（2014）鹤商终字第52号民事裁定，2014年10月30日田宝柱签收该民事裁定书。2015年6月2日田宝柱向鹤岗市中级人民法院递交民事再审申请书，从田宝柱签收民事裁定书到其递交民事再审申请书时间间隔超过六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回田宝柱的再审申请。审 判 长  林伟鹤审 判 员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一五年七月三十日书 记 员  赵永丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02915号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告刘会，女，生于1978年6月4日，汉族，现住重庆市璧山县。
被告胡世奇，男，生于1976年12月17日，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告刘会、胡世奇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告刘会、胡世奇经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告刘会、胡世奇从2012年7月至2013年10月的物管费1086.4元至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告给付原告尚诚物管公司物管费1086.4元，并由被告承担诉讼费。
被告刘会、胡世奇未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.5元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告刘会、胡世奇系璧山县XXXX小区X苑XX-
XXX号业主，住宅面积为125.7m2，被告从2012年7月起未交纳物管费，至2013年10月止共16个月，被告刘会、胡世奇已欠费1006.4元。
上述事实，有原、被告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、催收照片等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告刘会、胡世奇给付物管费，本院依法予以支持，对于原告请求的公摊电费，原告未举示充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘会、胡世奇在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费1006.4元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王秋霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3129号
罪犯徐春伟，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2007年9月10日作出了（2007）青刑初字第193号刑事判决，以被告人徐春伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月29日减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯徐春伟减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐春伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
�审理查明，罪犯徐春伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐春伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春伟予以减刑一年六个月（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新商初字第918号
原告：刘某某。
委托代理人：苏某某。
被告：求某某。
原告刘某某为与被告求某某债务转移合同纠纷一案，于2
011年11月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审
判员杨伟东适用简易程序独任审判，于2012年2月16日公开开
庭进行了审理。原告刘某某委托代理人苏某某到庭参加诉讼，
被告求某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：第三人石某某曾向原告借款60000元
，一直未还。2011年4月26日，经原、被告及第三人三方某某
，原告同意石某某将该60000元债务转由被告承担。被告因此
向原告出具欠条，承诺在同年4月27日归还原告20000元，在6
月底前归还其余40000元。后经催讨，被告至今仍未履行还款
义务。现诉请：一、判令被告偿付债务60000元，并支付原告
自2011年7月1日起至判决日止按银行同类贷款基准利率计算的
逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了2011年4月26日被告求某某为欠款
人的欠条一份。欠条上载欠款人求某某今欠刘某某关于石某某答应的陆万元人民币，于2011年4月27日归还20000元，余款40
000元在2011年6月底前归还。
被告求某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告求某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可视其自动放弃对原告主张和证据的
质辩权。原告所举证据即欠条，其来源和形式合法，内容明确
可信，足以证实本案相关事实，本院依法可确认作为认定案件
相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：第三人经债权人同意自愿承担他人的债务，
属于债权债务的合法转让。本案原告与原债务人石某某间存在
有债权债务关系，该债权债务关系具有可让与性，现三方当事
人达成了该债务由被告承担的合意，故被告已替代原债务人的
地位，成为了该债权债务关系的债务人，依法应向原告承担本
案债务，逾期即应承担相应的民事责任。因此，原告现诉请被
告偿付债务本金并承担自逾期之日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失符合法律规定，本
院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告求某某偿付原告刘某某借款人民币60000元，并支付
原告自2011年7月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。限于
本判决生效后十日内付清。
如果求某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告求某某负担。
于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 杨伟东
二〇一二年二月二十日
书记员 丁蓓蓓
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初77号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，个体。2015年8月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月16日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
辩护人徐效国、赵胜男，山东理证律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1880号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院,提出延期审理建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日17时10分许，被告人丁某某驾驶福田路麒牌四轮机动车，沿滨海大道由东向西行驶至黄岛区滨海大道大卢河桥，与被害人李某某驾驶电动自行车顺行在前向左驶入机动车道时相撞，致李某某死亡，两车受损。经鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、户籍信息、交通事故谅解书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人证言，被告人供述，尸体检验、物证检验、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系过失犯罪，主观恶性较小。
2、被告人系初犯、偶犯，且系自首。
3、被告人取得被害人家属谅解。
经审理查明，2015年6月17日17时10分许，被告人丁某某驾驶一辆银灰色福田路麒牌四轮机动车，沿滨海大道由东向西行驶至黄岛区滨海大道大卢河桥附近时，与被害人李某某驾驶的顺行在前向左驶入机动车道的电动自行车相撞，致李某某死亡，两车受损。经鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。
另查明，案发后丁某某电话报警，并等待交警前来处理。被害人近亲属就民事赔偿部分已提起诉讼，并达成调解协议。被害人近亲属亦为被告人丁某某出具了刑事谅解书。
在本案审理期间，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人丁某某进行调查评估,该司法所出具了书面调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接报案记录及查获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单，证实该案的发生和被告人丁某某的到案情况、身份情况以及机动车驾驶资格。
2、公开证据笔录、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，证实事故发生当场的情况。
3、公安交通行政强制措施凭证、财产保全及领取事故车辆、酒精含量呼气检测、血样提取登记表、物证检验报告、车辆技术检验报告书、车辆性能鉴定报告、司法鉴定意见书、事故车辆情况、尸体检验报告、尸体处理通知书、证实事发后对被告人的酒精检测情况、车辆处理及检测情况以及被害人尸体处理情况。
4、案件研究记录表、道路交通事故认定书，证实公安机关对该案件的处理情况。
5、被害人家属张某某的陈述，证实案发后公安机关告知其李某某事故的情况以及被害人的家庭情况。
6、被告人丁某某的供述，证实其驾驶福田路麒牌四轮机动车，行驶至黄岛区滨海大道大卢河桥时与被害人李某某驾驶的电动自行车相撞，致李某某死亡的事实。
7、交通事故谅解书，证实被害人对被告人的谅解情况。
8、审讯光盘，证明被告丁某某接受公安机关讯问的情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，依法予以支持。关于被告人丁某某的辩护人所提的被告人系初犯且系自首的辩护意见，经查属实，本院予以支持；关于辩护人所提的被告人已取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持；关于辩护人所提的被告人系过失犯罪，主观恶性较小的辩护意见，经查，交通肇事系过失犯罪，被告人的主观恶性在定罪时本院已经予以考量，其主观恶性的大小不作为本院量刑的依据。被告人丁某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某某积极赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 熊 潇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 鸣
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00310号
原告黄某某。
被告王某某。
本院在审理原告黄某某与被告王某某机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤诉申请且系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告黄某某承担。
代理审判员 冯 蓉
二〇一五年二月九日
书 记 员 王红娟
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00300号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人魏某某，男,1985年11月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，2015年8月28日被本院取保候审，同年9月8日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人钱某，男,1991年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，2015年8月28日被本院取保候审，同年9月8日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人魏某某、钱某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人魏某某、钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2014年5至2014年6月22日间，被告人魏某某、钱某伙同秦某某（另案处理）在庐江县和芜湖市无为县、鸠江区境内利用弩、毒标等工具将狗射杀的方式盗窃16起，盗得狗17只。经鉴定，被盗狗价值2210元。
被告人魏某某、钱某归案后如实供述了自己的罪行；其均退出违法所得3000元。
公诉机关认为，被告人魏某某、钱某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某、钱某归案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人魏某某、钱某对指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年5月份的一天，被告人魏某某、钱某伙同秦某某（另案处理）至芜湖市鸠江区汤沟镇，在该镇老街菜市场盗走黄狗一只。
二、2015年5月16日夜间，被告人魏某某、钱某伙同秦某某至庐江县矾山镇，在该镇刘屯街道盗走黄狗一只。
三、2015年5月下旬的一天，被告人魏某某、钱某伙同秦某某至芜湖市鸠江区白茆镇，在该镇连州行政村第八自然村盗走黑狗一只。
四、2015年6月份的一天，被告人魏某某、钱某伙同秦某某至无为县陡沟镇，在该镇桐城行政村徐南自然村盗走黑狗一只。
五、2015年6月份的一天，被告人魏某某、钱某伙同秦某某至无为县陡沟镇，在该镇陡沟老街盗走白狗一只。
六、2015年6月份的一天，被告人魏某某、钱某伙同秦某某至无为县陡沟镇，在该镇陡沟街道东大街盗走黄狗一只。
七、2015年6月份的一天，被告人魏某某、钱某伙同秦某某至芜湖市鸠江区白茆镇，在该镇白茆街道盗走黄狗一只。
八、2015年6月份的一天，被告人魏某某、钱某伙同秦某某至芜湖市鸠江区白茆镇，在该镇鹏飞行政村第八自然村盗走黑狗一只。
九、2015年6月份的一天，被告人魏某某、钱某伙同秦某某至芜湖市鸠江区白茆镇，在该镇六洲菜市场附近盗走黑狗一只。
十、2015年6月份的一天，被告人魏某某、钱某伙同秦某某至芜湖市鸠江区汤沟镇，在该镇汤沟新街盗走黄狗一只。
十一、2015年6月份的一天，被告人魏某某、钱某伙同秦某某至无为县蜀山镇，在该镇蜀山街道盗走黄狗一只。
十二、2015年6月中旬的一天，被告人魏某某、钱某伙同秦某某至无为县无城镇，在该镇仓头社区季闸自然村盗走白狗一只。
十三、2015年6月中旬的一天，被告人魏某某、钱某伙同秦某某至无为县福渡镇，在该镇公路村盗走黑狗一只。
十四、2015年6月20日晚，被告人魏某某、钱某伙同秦某某至芜湖市鸠江区白茆镇，在该镇复凝行政村第四自然村盗走黑狗一只。
十五、2015年6月22日21时许，被告人魏某某、钱某伙同秦某某至庐江县龙桥镇，在该镇福兴村白埂村民组盗走黑狗一只。
十六、2015年6月22日22时许，被告人魏某某、钱某伙同秦某某至庐江县龙桥镇，在该镇缺口街道被告人魏某某用弩射杀了黑狗、黄狗各一只，被告人钱某在捡狗时被公安民警抓获，被告人魏某某在逃跑过程中被抓获。公安机关扣押了弩两把、毒针二十五支、手电筒三把、电棍一只、砍刀一把等物品。
综上，2014年5至2014年6月22日间，被告人魏某某、钱某伙同他人在庐江县和芜湖市无为县、鸠江区境内实施盗窃16起，盗走狗17只。被盗狗价值共计2210元。
被告人魏某某、钱某归案后如实供述了自己的罪行；其均已退出违法所得3000元。
上述事实，被告人魏某某、钱某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录，庐江县公安局扣押清单、登记保存清单,价格鉴定结论书，抓获经过、情况说明、收据、人口基本信息，被害人彭某某、何某某、朱某某等人的陈述，证人秦某某、陈某、丁某某、赵某某的证言，被告人魏某某、钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某、钱某以非法占有为目的，伙同他人持凶器多次盗取他人财物价值共计2210元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人共同犯罪中的地位和作用相当，不宜划分主从犯。但被告人钱某的作用相对小于被告人魏某某，应在量刑时予以考虑。被告人魏某某、钱某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；两被告人均已退出赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月29日止。）
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月29日止。）
三、作案工具弩两把、毒针二十五支、手电筒三把、电棍一只、砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘兆法
二〇一五年九月八日
书记员 卢薪州
附件:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1568号
罪犯黄顺新，男，1973年4月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月17日作出（2012）东一法刑初字第2054号刑事判决，以被告人黄顺新犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄顺新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄顺新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄顺新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年3月获得表扬，2015年12月获得表扬；2015年1月获得记功；已缴纳罚金人民币二千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄顺新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄顺新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初4064号
原告：车俊祥，男，1948年2月18日生，彝族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。
被告：陈贵文，男，1965年7月1日生，汉族，云南省砚山县人，住文山市。
原告车俊祥与被告陈贵文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车俊祥到庭参加了诉讼，被告陈贵文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车俊祥向本院提出诉讼请求：1、判决陈贵文偿还车俊祥借款人民币400000元；2、本案诉讼费由陈贵文承担。事实及理由：2014年11月16日，车俊祥与陈贵文签订了《借款合同书》，约定陈贵文向车俊祥借款人民币400000元,借款期限为2014年11月16日至2015年3月16日。合同签订当日车俊祥就及时把借款人民币400000元交付给陈贵文，陈贵文出具了《收条》。借款到期后，陈贵文拒绝履行还款义务，经车俊祥多次催要未果。为维护车俊祥的合法权益，请求人民法院依法判决上述所请。
陈贵文未作答辩。
陈贵文承认车俊祥在本案中主张的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，陈贵文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对车俊祥所列举证据的质证权，陈贵文收到车俊祥的起诉状副本后未作任何答辩，视为对车俊祥起诉的诉讼请求及事实的认可，故此，陈贵文与车俊祥于2014年11月16日签订的《借款合同书》，代表了双方的真实意思表示，不违反法律规定，法律予以保护，原、被告双方应诚信履行。车俊祥已将借款本金人民币400000元交付给了陈贵文，借款到期后，陈贵文应返还车俊祥借款本金人民币400000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵文于本判决生效之日起十五日内返还原告车俊祥借款本金人民币400000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈贵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴国欣
二〇一七年二月二十二日
书记员 李方铃
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执198号
申请执行人陈永才，男，汉族，职业农民。
申请执行人赵立柱，男，汉族，职业农民。
被执行人敖洪飞，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人陈永才、赵立柱与被执行人敖洪飞刑事附带民事纠纷一案，本案在执行过程中，已将本案委托至宁安市人民法院执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州刑初字第207号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一六年五月十一日
书记员 马丽丽
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第01163号
原告苏州鼎利涂层有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道黄桥村（旺盛路）。
法定代表人邹坤林，总经理。
委托代理人李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨第一工具厂销售中心南京销售处，住所地南京市白下区太平南路509号。
法定代表人王卫东，经理。
委托代理人谢解、张万明，该销售处员工。
本院在审理原告苏州鼎利涂层有限公司与被告哈尔滨第一工具厂销售中心南京销售处加工合同纠纷一案中，原告苏州鼎利涂层有限公司于2014年12月4日向本院申请撤回对被告哈尔滨第一工具厂销售中心南京销售处的起诉。
本院认为，原告苏州鼎利涂层有限公司申请撤回对被告哈尔滨第一工具厂销售中心南京销售处的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鼎利涂层有限公司撤回对被告哈尔滨第一工具厂销售中心南京销售处的起诉。
案件受理费减半收取人民币1188元，由原告苏州鼎利涂层有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年十二月十日
书记员 周慧
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1444号
原告苏某男。
委托代理人姚芳，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告杨某1。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
原告苏某男诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏某男及其委托代理人姚芳，被告杨某1及其委托代理人傅东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某男诉称，原、被告经人介绍相识，登记结婚。生育男孩杨某2，现随原告生活。因原、被告婚前很少沟通联系，并未建立起深厚的感情，在对被告不甚了解的情况下草率结婚，埋下了婚姻危机的隐患。婚后才发现被告脾气、性格、情趣、爱好及家庭生活等方面，均与原告格格不入，且很难沟通融洽。原告对被告的种种行为十分失望，逐渐产生了感情裂痕。但被告仍无意修复感情危机，缺乏对原告及孩子的爱心，没有家庭责任感。终至发展到感情破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归原告所有。
被告杨某1辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚。生育男孩杨某2。2014年农历七月初二，双方发生争吵后，原告带孩子回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。庭审中，原告申请证人张某（原告姨母）、苏贺斌（原告之父）出庭作证，用以证实原、被告夫妻感情破裂，被告质证称，证人与原告有直接利害关系，对证人证言不予认可。本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告所举证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方应相互关心与照顾，加强沟通，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某男与被告杨某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一四年十月十四日
书记员 赵国平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第507号
原告王彦书，男，1973年4月24日出生，汉族，青州市康泰水处理设备厂业主。
被告唐兴华，男，1984年3月23日出生，汉族，居民。
被告梁双双，女，1988年3月16日出生，汉族，居民。
原告王彦书与被告唐兴华、梁双双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦书、被告唐兴华到庭参加诉讼，被告梁双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦书诉称，2014年1月6日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将自己所有的位于青州市青州中路******房产以200000元的价格出售给原告。协议签订后，原告现金支付购房款92000元，剩余108000元支付到被告指定的账户。原告按协议付清房款后，被告将购房合同、发票、完税凭证等都交给了原告，被告给原告打收据一张。协议同时约定，原告付清房款后30天内，被告向原告交付房屋并办理该房屋的相关手续，但时至今日被告一直未履行双方所签订的协议。为此，请求依法判令解除双方于2014年1月6日签订的房屋买卖协议，被告返还原告支付给被告的购房款200000元，支付给原告违约金6万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款120000元及违约金60000元，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年2月5日至实际付清之日，诉讼费用由被告承担。
被告唐兴华辩称，我当时借了原告120000元，实际收到了108000元，原告预先扣除了12000元的利息，我没有收到92000元。因为贷款到期，我想快点还贷款，因此签订了房屋买卖协议。我不同意原告的诉讼请求。
被告梁双双未答辩。
经审理查明，被告唐兴华、梁双双系夫妻关系，双方于2010年2月1日登记结婚。2010年3月8日，被告唐兴华购买山东千友房地产置业有限公司开发的位于青州市青州中路10号阳光花园小区******房产一处。2014年1月6日，被告唐兴华、梁双双因归还银行贷款所需，向原告王彦书借款120000元，并出具借据一份，内容为：“今借人民币壹拾贰万元整小写￥120000.00元整用途还贷款此借款于2014年2月5日前全部一次还清，如果到期不还，每超一天则支付违约金壹仟元整。借款人：唐兴华梁双双借款时间2014年1月6日联系电话182****5333133****7572”。同时，双方口头约定按月利率10%计息。为保证借款按时归还，原、被告另签订房屋买卖协议一份，约定二被告将前述房产转让给原告，总价款200000元，于协议签订之日支付92000元，余款打入二被告指定的账户内，原告支付全款后30日内，二被告负责给原告办理房屋交付及房产证等手续，如二被告未按协议履行，应赔偿原告违约金60000元。当日，原告扣除借期内利息12000元后，向被告梁双双的银行卡账户转款108000元，二被告向原告出具金额为200000元的房款收条一份，并将商品房买卖合同书、购房发票、完税凭证、结婚证、身份证复印件交付原告，但未向原告交付房屋，也未办理房产过户手续。借款到期后，二被告既未归还借款本金，也未支付借款利息。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求按民间借贷关系向二被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、银行卡卡卡转账凭条、二被告结婚证、身份证复印件、商品房买卖合同书、购房发票、完税凭证、房屋买卖协议、收到条、被告提交的谈话录音光盘及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王彦书以房屋买卖合同纠纷提起本案诉讼，被告唐兴华则主张双方之间的法律关系名为房屋买卖，实为民间借贷，并提交了谈话录音等证据加以佐证。经本院释明，原告自愿变更诉讼请求，请求按民间借贷关系向二被告主张权利。因此，本案双方当事人之间的争议应为二被告向原告借款所形成的民间借贷纠纷。被告唐兴华、梁双双在婚姻关系存续期间，为归还银行贷款共同向原告王彦书借款120000元，原告以银行卡转账方式交付借款108000元后，双方民间借贷关系依法成立并生效。原告在借款发生时预扣借款利息12000元，并未实际交付，故相应数额应自约定借款总额120000元中扣除。借款到期后，二被告未依约归还借款本金，是对原告合法财产权益的侵害，对原告追要借款本金的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。双方在借款发生时既约定了借款利息，又约定了违约金的计算办法，利息与违约金之和已经超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，对双方上述约定中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告自愿请求自2014年2月5日起计算借款利息，是对自己合法权益的处分，本院予以照准。被告梁双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兴华、梁双双于本判决生效之日起十日内归还原告王彦书借款本金108000元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，自2014年2月5日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告王彦书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告王彦书负担3040元，被告唐兴华、梁双双负担2160元；诉讼保全费1820元，由被告唐兴华、梁双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 张树亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 段美芳