河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第429号
原告邹德营，男，汉族，1975年1月8日出生，系死亡受害人邵启之夫。
原告邹雅慧，女，汉族，2000年10月23日出生，系死亡受害人邵启之女。
原告邹子阳，男，汉族，2005年8月25日出生，系死亡受害人邵启之子。
以上两原告邹雅慧、邹子阳的法定代理人邹德营，系其父。
原告邵文田，男，汉族，1954年12月25日出生，系死亡受害人邵启之父。
原告石巧，女，汉族，1955年8月19日出生，系死亡受害人邵启之母。
五原告委托代理人王世方、王晓强，河南金学苑律师事务所律师。
被告苏立凯，男，汉族，1981年2月11日出生，住吉林省辽源市西安区灯塔乡碾山村*组。公民身份号码2204221981********。
被告聂启云，男，汉族，1958年1月15日出生，。
委托代理人聂洪净，女，汉族，1979年3月3日出生，系聂启云之女。
被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司。
被告河南中原高速公路股份有限公司。
以上二被告委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
委托代理人杨景福，男，该公司职员。
原告邹德营、邹雅慧、邹子阳、邵文田、石巧诉被告苏立凯、聂启云、河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司（以下简称中原高速驻马店公司）、河南中原高速公路股份有限公司（以下简称中原高速公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民财险辽源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹德营、邵文田、石巧及五原告的委托代理人王世方、王晓强，被告聂启云的委托代理人聂洪净，被告中原高速驻马店公司及中原高速公司的委托代理人刘国强到庭参加诉讼。被告苏立凯，被告华安财险吉林公司，被告人民财险辽源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德营、邹雅慧、邹子阳、邵文田、石巧诉称，2014年12月2日，苏立凯驾驶牌号吉C544**／吉C5D**挂车辆沿京港澳高速公路行驶至864公里＋800米时，违反道路交通安全法规，遇前方堵车未确保安全驾驶，与左边行车道内停车待行的武文斌驾驶的牌号晋JHE2**车辆发生刮擦，后又撞上前方停车待行的邵井良驾驶的牌号豫QR09**车辆，致使豫QR09**车辆撞上前方停车待行的李财驾驶的牌号冀FA61**／冀F6M**车辆，造成杨德录、张套、邵启三人死亡，张顺义受伤，四车不同程度损坏的交通事故发生。2014年12月8日，驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出驻公高交认字（2014）第0703号道路交通事故认定书，认定被告苏立凯负事故的全部责任，杨德录、张套、邵启、张顺义等人无事故责任。被告中原高速驻马店公司及中原高速公司作为高速道路的管理部门，对在其管辖段内行驶的人员也负有安全保障义务。在道路发生拥堵时，应设置警示标志，但未设置任何的警示设施，以致增加了道路的潜在风险。经查，苏立凯驾驶的牌号吉C544**／吉C5D**挂车辆所有人为聂启云，该车辆在华安财险吉林公司投有交强险，在人民财险辽源公司投有商业第三者责任险，事故发生在正常保险期间内。被告的违法行为造成受害人死亡，给原告造成了严重伤害。请求判令被告苏立凯赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的其他费用等共计738280.71元，被告聂启云作为车辆所有人应承担连带赔偿责任，被告中原高速驻马店公司及中原高速公司未能保证原告乘坐车辆的行车安全应承担连带赔偿责任。被告华安财险吉林公司、人民财险辽源公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告苏立凯未答辩。
被告聂启云辩称，1、对事故的发生无异议。2、苏立凯驾驶的车辆名义上的所有人是聂启云，实际上是聂洪净和其丈夫出钱购买的，2000年购买的总价为496700元，该车辆在华安财险吉林公司投有交强险，在人民财险辽源公司投有商业险。3、对原告的诉讼请求无异议，应按照法律规定计算具体数额。4、事发后我方没有给原告垫付款，肇事车辆还在交警部门。
被告中原高速驻马店公司及中原高速公司辩称，1、从交通事故认定书来看，受害人受到的伤害是由被告苏立凯违反交通事故造成的后果，与答辩人无关系，且认定书并没有认定我方承担责任。因此，答辩人在此事故中没有任何过错，不应承担责任。2、答辩人已经在事发路段设置大量的警示标志，提醒司机该路段为事故多发路段，严谨疲劳驾驶等标牌，答辩人已经尽了告知驾驶员的义务，在主观上无过错，不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。
被告华安财险吉林公司未到庭但书面辩称，1、标的车辆在我公司承保有交强险，我公司愿在限额范围内承担合理部分。2、答辩人不承担本案诉讼费用及其他间接损失。
被告人民财险辽源公司未到庭但书面辩称，1、如被保险车辆驾驶员驾驶证件有效、行驶证有效合格，我公司同意在主车商业三者险300000元限额内依法对原告的合理损失进行赔偿。2、根据第三者责任保险条款第十二条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单载明的机动车第三者责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。因该车主挂车商业险均在我公司承保，主车限额为300000元，挂车50000元，依据保险条款我公司此次事故赔偿总额为主车责任限额300000元。3、本起事故原告人较多，请考虑各原告的赔偿金额。
经审理查明，2014年12月2日9时10分，苏立凯驾驶吉C544**／吉C5D**挂号车沿京港澳高速公路由南向北行驶至864公里＋800米（东半幅）时，为躲避右边行车道内因前方交通堵塞停驶的车辆，往左打方向进入左边行车道内，与左边行车道内停车待行的武文斌驾驶的晋JHE2**号车发生刮擦后，车辆继续前行，又撞上前方停车待行的邵井良驾驶的豫QR09**号车，致使豫QR09**号车又撞上前方停车待行的李财驾驶的冀FA61**／冀F6M**挂号车，造成豫QR09**号车乘车人杨德录、张套、邵启三人死亡，张顺义受伤及四车不同程度损坏的交通事故发生。2014年12月8日，驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出驻公高交认字（2014）第0703号道路交通事故认定书，认定苏立凯负事故的全部责任，杨德录、张套、邵启、张顺义无事故责任。
另查明，死亡受害人邵启出生于1977年2月7日，丈夫邹德营，二人生育有一女邹雅慧出生于2000年10月23日、一子邹子阳出生于2005年8月25日。邵启的父亲邵文田出生于1954年12月25日，邵启的母亲石巧出生于1955年8月19日，二人生育有三个女儿、一个儿子，邵启系长女。邵启、邹德营、邹雅慧、邹子阳、邵文田、石巧六口人均为农业家庭户口。事故发生前，邵启于2011年11月至2014年12月期间在郑州市上街区锋彦空压机配件经销部工作，每月工资2800元，并自2012年3月起至2014年12月在郑州市上街区三湾街12号楼44号居住。有居民户口簿、结婚证，郑州市上街区锋彦空压机配件经销部营业执照及证明、郑州市上街区济源路街道办事处出具的证明等证据在卷为据。五原告还提供了600元的交通费票据、2400元的餐饮费票据。义美超市出具证明邹德营是其李新店分店店长，工资待遇每年50000元。
还查明，吉C544**／吉C5D**重型半挂车行驶证登记的所有人为聂启云，驾驶员苏立凯是其雇佣司机、具有A2驾驶资格。该车在华安财险吉林公司投保有机动车交强险一份，保险期限自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止；在人民财险辽源公司投保有第三者责任险（吉C544**车第三者责任保险金额300000元、吉C5D**挂车第三者责任保险金额50000元，均投保不计免赔率），保险期限自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，苏立凯驾驶机动车辆遇前方堵车未确保安全驾驶肇事，其交通违法行为是引发此次事故的直接原因，应负事故的全部责任。这一事实有公安交警部门出具的事故认定书为凭，该事故认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告中原高速驻马店公司及中原高速公司对事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。责任人苏立凯系被告聂启云的雇佣司机，其在提供劳务活动中致他人损害的后果依法应由接受劳务的一方聂启云向被侵权人承担。被告聂启云辩称苏立凯驾驶的车辆名义上的所有人是聂启云，实际上是聂洪净和其丈夫出资购买的意见，因无相应证据证明且与事实不符，本院不予采信。该车辆在被告华安财险吉林公司投保有机动车交强险及在被告人民财险辽源公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告华安财险吉林公司、人民财险辽源公司作为保险人，应依法分别在交强险及第三者责任险的赔偿限额范围内直接向五原告赔偿。对于交强险及第三者责任险限额不足部分的损失，应由被告聂启云承担。被告人民财险辽源公司辩称根据第三者责任保险条款规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单载明的机动车第三者责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额300000元为限的意见，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。
原告邹德营、邹雅慧、邹子阳、邵文田、石巧系死亡受害人邵启的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法予以支持。五原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜的误工费符合法律规定，应予支持。各种损失计算为：1、受害人邵启虽为农业家庭户口，但依据五原告提供的证据，其事发前在城镇经常居住、工作、生活，五原告请求的死亡赔偿金可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年，赔偿20年，计算为447960.60元（22398.03元／年×20年）。另被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按农村居民人均年生活消费支出标准计算，同时应当根据邵启应当承担的抚养份额计算。邵启女儿邹雅慧被抚养年限为4年，其被扶养人生活费数额为11255.46元（5627.73元／年×4年÷2人）；儿子邹子阳被抚养年限为9年，其被扶养人生活费数额为25324.79元（5627.73元／年×9年÷2人）；邵启父亲邵文田的抚养年限为20年，其被扶养人生活费计算为28138.65元（5627.73元／年×20年÷4人）；母亲石巧被抚养年限为20年，其被扶养人生活费数额为28138.65元（5627.73元／年×20年÷4人）。根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上年度农村居民人均年生活消费支出标准。故邵启应当承担的被扶养人生活费数额计算为81602.09元（5627.73元／年×9年＋5627.73元／年×11年÷1／2）。2、丧葬费按照我省上年度职工平均工资标准37958元／年，以六个月总额计算为18979元（37958元／年÷12月×6月）。3、精神损害抚慰金的数额根据侵害的情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为50000元。4、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人亲属因办理交通事故、丧葬事宜的时间、地点、人数、次数等因素酌定为500元。5、关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，考虑发生交通事故及办理丧葬事宜的时间、地点等因素，可参照我省上年度居民服务行业职工平均工资标准计算为1113.90元（29041元／年÷365天×7天×2人）。以上各项损失合计600155.59元。因本次事故中造成豫QR09**号车乘车人杨德录、张套、邵启三人死亡，张顺义受伤，在吉C544**／吉C5D**号车交强险医疗费用赔偿限额内为其他三人预留10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内为其他三人预留73000元，在第三者责任限额内为其他三人预留230000元。综上，应由被告华安财险吉林公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接向三原告赔偿37000元；由被告人民财险辽源公司在第三者责任险限额内直接向三原告赔偿120000元；超出交强险及第三者责任险限额部分的损失443155.59元，应由被告聂启云承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内赔偿原告邹德营、邹雅慧、邹子阳、邵文田、石巧各项损失共计37000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于判决生效后十日内赔偿原告邹德营、邹雅慧、邹子阳、邵文田、石巧各项损失共计120000元。
三、限被告聂启云于判决生效后十日内赔偿原告邹德营、邹雅慧、邹子阳、邵文田、石巧各项损失共计443155.59元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，由五原告负担1378元，被告聂启云负担9802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继伟
代理审判员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 婧
附账号（全称：驻马店市驿城区人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行驻马店西园支行605101040004868）。