山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第655号
原告：史连生，男，1952年4月3日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住本村。
被告：荣巍，男，1980年8月4日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住阳曲县XX村。
原告史连生与被告荣巍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员侯睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史连生、被告荣巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史连生诉称：原告史连生与被告荣巍系同村人，虽互相认识但无任何往来，至2012年原告建房屋时，经党建兵多次说要原告照顾照顾被告，至原告打南房顶时党建兵、史光亮、李永福等都前往帮忙，被告荣巍也前来帮忙，期间党建兵又提出让原告安装被告的太阳能，并说被告电工方面的活也能干，加上原告二儿子晚上也说被告和他是同学，家中大人也不管，生活很艰辛，希望原告照顾被告赚点钱。因原告从没听说被告干过电工，怕被告干不了，原告二儿子说电工活很简单，被告干不了也不怕，自己从工地叫人帮忙，三、二天就干完了，原告碍于情面就同意了。因这几项工程都是后面的工作，被告当时也不能干，而后被告也去原告家中说电工跟别人在外面干过，只是苦于经济困难买不起工具，想让原告帮助一下，拿上些钱买上些工具就能干活了，后原告也觉得能给一个生活无着的人帮助走上自食其力的路也是办一件好事，就提前给被告拿了4600元。钱到手后原告需要干活被告却百般推托，后在党建兵督促下才勉强做完了大部分工作。完工后原告让被告结算其工程款，被告就提出了极不合理的要求，原告几次提出按接近公正结算，多给被告一、二千元结账，而几次算帐都是在棋牌室说，为此原告在春节前还找过被告父亲二次，要求叫上几个中间人通过村委结算，被告父子嘴上同意，实则不改讹诈初衷。原告认为被告在从未有人使用过他的情况下，出资帮助他，给他提供赚钱的机会，原告本应感恩报答，却伙同其父在原告出嫁女儿前要求结帐，原告迫于压力后经村长和中间人党建兵说和下，虽未达到其父提出的每天六、七百元，也达到每工日500余元结清。被告为隐瞒其卑劣行径，虽然被告从未对外说过此事，被告也自觉心虚，竟对原告蓄意伤害，在2014年10月4日下午喝酒滋事，对原告拿板凳向头部猛打，至使原告头部缝合8针、外耳部严重破损的伤害。现特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付医药费、陪侍费、误工费、生活费等共计9155.63元，诉讼费用由被告承担。
被告荣巍辩称：打架那天我喝了点酒，是原告先骂我，我们吵架，后原告打了我一拳，我又拿板凳砸了原告一下。我不同意赔偿原告，过错在原告。
经审理查明：2014年11月4日下午16时许，原告史连生在位于阳曲县XX村荣全林家的棋牌馆打扑克，被告荣巍饮酒后也来到该棋牌馆，后因琐事原被告二人发生争吵，争吵过程中，原告史连生打了被告荣巍一下，被告荣巍拿起板凳向原告史连生头部打了一下，致原告史连生头部受伤。后原告史连生被送至阳曲县人民医院住院治疗，住院期间为2014年11月4日至2014年11月19日，实际住院15天。出院诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、右耳廓皮肤挫伤、右前臂软组织损伤。原告史连生支付医药费5055.63元。本案发生后，阳曲县公安局于2014年11月5日向被告荣巍下达阳公行罚决字【2014】000110号行政处罚决定书，决定对被告荣巍处以行政拘留十日并处500元罚款的处罚。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人当庭陈述，原告史连生提供的阳曲县公安局XX派出所出具的情况说明、阳曲县人民医院住院病案、诊断建议书、入院证、出院证、住院医药费统一收据1支、门诊医药费统一收据4支、住院患者住院清单4支，本院依法向阳曲县公安局XX派出所调取的本案案卷材料。
本院认为：公民享有生命健康权，侵权人造成他人人身损害的，依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定应承担赔偿责任。被告荣巍没有使用合理的方式处理双方纠纷，而是采用暴力的方式导致原告史连生受伤，被告荣巍应承担主要责任，即承担70%的民事赔偿责任。原告史连生在双方口角冲突后，先打了被告荣巍一下，导致双方冲突升级，原告史连生应承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任。
原告史连生要求赔偿的各项费用为：1、原告主张医药费5056.5元，其提供的阳曲县人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据的总金额为5055.63元，本院认定医药费为5055.63元；2、原告主张护理费1200元，原告未提供护理人工资证明，其主张每天80元的护理费低于2014年山西省服务业在岗职工平均工资30467元，本院认定护理费为80元×15天=1200元。3、原告主张营养费1200元，符合法律规定，本院予以认定。4、原告主张误工费1200元，原告未提供相关医嘱证明出院后持续误工及收入证明，且其年龄已超过60周岁的法定退休年龄，对于原告的该项主张本院不予支持；5、原告主张交通费300元，原告未提供相关交通费票据，但该费用必然发生，本院酌情认定交通费为200元。上述各项费用合计7655.63元。被告荣巍应承担的赔偿数额为7655.63元×70%=5358.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告荣巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告史连生医药费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项费用合计5358.94元。
二、驳回原告史连生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史连生负担10元，被告荣巍负担15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十七日
书记员 姚建娇
附相关法律法规及解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支持的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的。可以参照确定护理人员人数。
第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。