wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第483号
原告薛某某。
被告唐某某。
被告熊某某。
委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告薛某某与被告唐某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴立勇担任审判长，代理审判员王稳石、人民陪审员陈杰组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告薛某某，被告熊某某及委托代理人刘定湘到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2012年12月27日至2013年2月21日被告唐某某以资金周转困难为由分四次向原告借款19万元，被告唐某某此后向原告出具借条四张共计19万元，原告多次催讨，被告唐某某于2013年10月银行汇款偿还10万元。剩余欠款，被告唐某某于2014年3月30日向原告出具9万元借条。之后被告唐某某借故推诿拖延避而不见，原告遂诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金9万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告薛某某向本院提交了以下证据：
1、被告唐某某2012年12月27日向原告出具的借条一份，拟证明被告唐某某向原告借款2万元的事实；
2、被告唐某某2013年1月2日向原告出具的借条一份，拟证明被告唐某某向原告借款2万元的事实；
3、被告唐某某2013年2月21日向原告出具的借条一份，拟证明被告唐某某向原告借款3万元的事实；
4、被告唐某某2014年3月30日向原告出具的借条一份，拟证明被告唐某某欠原告9万元的事实；
5、银行转款凭证两份，拟证明被告唐某某向原告还款10万元的事实；
6、原告与被告唐某某手机聊天记录一份，拟证明被告唐某某向原告借款的事实；
7、两被告离婚协议书一份，拟证明被告唐某某向原告借款时，两被告是夫妻关系的事实。
被告唐某某未到庭也未向本院提交答辩状和证据。
被告熊某某辩称：被告熊某某不是本案适格被告，熊某某不清楚唐某某向原告借款的事，该借款也未用于夫妻家庭共同生活，两被告从2008年至2012年一直处于分居状态，2013年离婚，双方的债权债务约定各自处理，熊某某不应当偿还该债务。
为支持其辩解主张，被告熊某某向本院提交了以下证据：
1、两被告离婚协议书一份，拟证明两被告从2002年开始分居，2008年两被告签订离婚协议书，被告唐某某找原告借款期间、原、被告处于分居状态，且双方约定债务各自处理的事实；
2、被告唐某某与彭某某离婚证一份，拟证明被告唐某某2002年开始和彭某某同居，2013年结婚，2015年离婚的事实；
3、被告熊某某的委托代理人对彭某某、彭某甲、刘某某的调查笔录各一份，拟证明被告唐某某向原告借款期间，原、被告因感情不和处于分居状态的事实；
4、证人刘某某、彭某甲、彭某某出庭证词，拟证明两被告夫妻感情不和，2003年左右开始分居的事实。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，被告熊某某对真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为被告熊某某与以上借款没有关联，熊某某对所借债务不知情，不负偿还义务，经审查，对上述证据本院予以认定；被告熊某某对证据6关联性有异议，认为被告唐某某所借款项未用于夫妻共同生活，被告熊某某不应承担偿还责任；被告熊某某对证据7关联性有异议，认为不能证明该借款属于夫妻共同债务，本院经审查，对原告提交的证据均予以认可。
被告熊某某提交的证据1、2，原告有异议，认为对证据真实性无法认定，本院认为被告提交的两份证据证实了两被告夫妻感情不和分居，被告唐某某与她人同居结婚的事实，故本院予以采信；被告提交的证据3、4，原告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
2012年12月27日至2013年2月21日被告唐某某以资金周转困难为由分四次向原告借款19万元，被告唐某某向原告出具了借条，经原告薛某某催讨，被告唐某某于2013年10月银行汇款偿还原告10万元，剩余9万元被告唐某某2014年3月30日向原告薛某某出具9万元借条。此后，被告一直未向原告偿还借款。另查明，被告唐某某与被告熊某某原为夫妻关系，因夫妻感情不和双方于自2003年开始分居，2013年3月22日两人办理离婚手续，原告薛某某与被告熊某某在同一单位工作。
本院认为：本案争议焦点为：被告唐某某、熊某某是否应当偿还原告薛某某借款本金及利息。被告唐某某向原告薛某某借款，有原告提交的借条为凭，据此，原告薛某某与被告唐某某之间的债权债务关系依法可以确认，合法的借贷关系受法律保护，被告唐某某应当偿还原告薛某某借款9万元。原告主张借款时两被告系夫妻关系，该债务系两被告婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务。原告薛某某与被告熊某某在同一单位工作，被告唐某某多次向原告借款，原告未要求被告熊某某在借条上签字，也没有告知熊某某，且原告明知两被告夫妻感情不和已分居多年，原告没有证据证明借款用于被告夫妻共同生活。所以该债务不应认定为两被告夫妻共同债务，被告熊某某对本案债务不负有偿还义务。双方约定借款利息为2分，但未明确计算方式年息或月息，利息约定不明确，视为不支付利息。被告唐某某未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款90000元；
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴立勇
代理审判员 王稳石
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初641号
原告：孔美玲，女，1956年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。
被告：浙江尚启资产管理有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道净曲巷30号，统一社会信用代码：91330382MA285EHHOE。
法定代表人：范小英。
委托诉讼代理人：倪坚，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
原告孔美玲与被告浙江尚启资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，经审理本案案由为民间借贷纠纷，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�告诉讼代理人杨继红、被告诉讼代理人倪坚、任鸿飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔美玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金10万元及自2017年12月27日起至实际归还之日止的利息，按年息10%计算）。审理中，原告明确利息自2017年12月28日起算。事实和理由：原、被告于2017年6月28日签订《债权管理与咨询服务合同》，合同约定原告将10万元给付被告，并约定借款期限为6个月，收益为10%。同日与叶安胜签订《债权转让协议》，约定如标的债权未能在一定期限内获得债务人清偿，被告承诺从上述日期开始继受债权，并按约定向原告支付标的债权本金及收益。原告于签约当日将10万元支付至被告指定的账户，被告收款后出具收款确认书。合同到期后，被告拒绝支付。
被告�称，原、被告之间不存在借贷关系，要求本院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实向本院提供了《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》、收款确认书，证明原、被告签订相关协议及被告收取原告10万元的事实。被告质证后认为，无法确认原告提供证据的真实性，因公司原股东交接时未移交合同专用章，但原告诉前已到被告处登记债权。本院对原告提供的证据审查后认为，原告已持上述证据到被告处登记债权，被告没有提出异议，故本院认为原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月28日签订《债权管理与咨询服务合同》，该合同约定：原告将10万元支付至被告指定的账户，用于受让被告推荐给原告的债权，理财期限为6个月，年收益为10%。同日按被告的要求签订一份《债权转让协议》，转让人为叶安胜，系被告原法定代表人，原告受让叶安胜的债权10万元，清偿期为2017年12月27日，若逾期原告未获清偿的，自即日起，由被告向原告支付10万元及收益，年收益为10%。同日，原告按被告指示支付10万元，被告向原告出具了收款确认书。还款期限届满后，被告已支付原告合同约定的2017年12月27日前的收益，余欠本息未付。
本院认为，原告虽按被告的指示签订案涉债权转让协议，但该协议并未实际履行，也无证据证明协议所涉债权真实存在，且原告支付的款项为被告所实际占有，被告承诺到期向原告返还本金并支付固定收益，故原、被告之间实为民间借贷关系，原告要求被告偿付借款本金10万元及利息自2017年12月28日起算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告浙江尚启资产管理有限公司应偿付原告孔美玲借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数自2017年12月28日起按年利率10%计算至债务实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江尚启资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年四月九日
书记员 麻洪恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1401号
申请执行人ＸＸ明，男，1977年10月20日出生，住义乌市。
被执行人虞雅琴，女，1973年1月16日出生，住义乌市。
本院在执行ＸＸ明与虞雅琴（2017）浙0782执1401号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月十八日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执1401号
时间：二0一七年九月十八日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执1401号案申请执行人ＸＸ明与虞雅琴买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执1401号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民�院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1401号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1401号申请执行人ＸＸ明，男，1977年10月20日出生，住义乌市。被执行人虞雅琴，女，1973年1月16日出生，住义乌市。本院在执行ＸＸ明与虞雅琴（2017）浙0782执1401号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月十八日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执1401号时间：二0一七年九月十八日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执1401号案申请执行人ＸＸ明与虞雅琴买卖合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执1401号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民�院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1401号主送：抄送：
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02873号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，组织机构代码90379476-1，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号。
负责人杜江，行长。
委托代理人陈其湧，男，汉族，1965年8月25日生，中国农业银行股份有限公司重庆永川支行职工，住重庆市永川区。
被告刘建，男，汉族，1993年2月21日生，住重庆市永川区。
被告张兰，女，汉族，1973年1月4日生，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘建、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员黄海担任审判长，与人民陪审员匡波、章泽兰组成合议庭，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人陈其湧，被告刘建、张兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行诉称，2013年6月20日，被告刘建因需购买种猪、饲料，向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行提出个人信贷业务申请，拟贷款（循环额度）290000元，实行浮动利率；被告张兰以其住房重庆市永川区昌州大道西段41号2-7-1号私有（永川区房地证2011字第H129188号、建筑面积143.02平方米）进行抵押担保，等内容。被告刘建、张兰分别作为申请借款人和抵押人签名确认，被告张兰并书面承诺以上房屋的抵押担保。2013年7月1日，原告与被告刘建签订借款金额为220000的《最高额担保个人借款合同》（编号55020120130056424），主要约定，自2013年7月8日起至2016年7月7日（额度有效期）止，借款人可以在220000元借款本金额度内向贷款人申请借款，利随本清，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，并用被告张兰位于重庆市永川区昌州大道西段41号2-7-1号私有住宅进行抵押担保，等内容。被告刘建，被告张兰分别于借款人和抵押人的名义签名确认。2013年7月26日办理了205房地产（押）2013字第08350号抵押权登记抵押金额264000元；2013年8月1日被告刘建取得个人综合授信贷款220000元，借款到期日为2014年7月31日，执行利率8.40000%，逾期利率12.60000%。
借款到期后经原告多次催收未果，为保障原告资产，维护原告的合法权益，现诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金220000元和截止2015年4月30日欠付的贷款利息15255.69元，合计235255.69元，及以后所产生的利息（按合同约定的人民银行同期贷款利率计收利息）、罚息（在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；二、请求处置抵押物后由原告优先受偿。
被告刘建、张兰辩称，同意原告方陈述的事实与诉讼请求。
本院认为，由于二被告对于原告所提出的本案基本事实和诉讼请求无异议，本院经查亦属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定判决如下：
一、被告刘建于判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金220000元和2015年4月30日止的利息15255.69元，合计235255.69元，及以后所产生的利息（按人民银行同期贷款利率计收利息）、罚息（在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、若被告刘建未履行以上债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权以被告张兰抵押登记的位于重庆市永川区昌州大道西段41号2-7-1号私有住宅【205房地产（押）2013字第08350号抵押权登记】依法处置后由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告刘建负担（此费原告已预交不退，由被告刘建在付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 匡波人民陪审员章泽兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 彦 希
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执委字第11号
申请执行人：盛妙燕。
被执行人：嵊州市馨哲广告有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：杜竞芳，总经理。
被执行人：苏民主。
申请执行人盛妙燕与被执行人嵊州市馨哲广告有限公司、苏民主义务帮工人受�责任纠纷一案，新昌县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）绍新民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，后于2015年1月5日接受申请执行人申请，并于2015年1月13日委托我院执行。本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人苏民主名下位于嵊州市北直街308号一单元301室房产，并限制被执行人嵊州市馨哲广告有限公司办理变更法定代表人及股权转让工商登记。申请人表示无法提供各被执行人的财产线索。2015年2月13日，申请执行人与各被执行人达成和解协议，被执行人苏民主已支付首期5000元，嵊州市馨哲广告有限公司已支付60000元。现本案申请标的160000元，已履行标的65000元，未履行标的95000元，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执委字第11号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 章伟波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00857号
原告蹇某，男，1946年10月19日生，满族，退休干部，住黑山县。
委托代理人刘某某，辽宁智源律师事务所律师。
被告吴某某，女，1978年4月25日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人邓某某，男，退休干部，住黑山县。
原告蹇某诉被告吴某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月，吴某海托李某付、韩某辉找我，为吴某海还急债22700元，吴某海承包给我25亩三道沟老果园地。我同意就用我的22700元私房钱为吴某海还了急债。写合同时签我的名，吴某海不同意了，力主要写我儿子蹇某飞的名，无奈之下，我屈从了。回家后，我与儿子共同协商，由前一天签合同时的中证人李某付、韩某辉经办，将25亩老果园地转包给了我。但为了支持儿子家庭生活，就由儿子蹇某飞耕种、经营、管理。蹇某飞无权处理。2008年6月，吴某某与蹇某飞离婚，我就把这25亩老果园地收回来，由自己经营。关于这块土地的权属问题，吴某某与蹇某飞离婚时经过人民法院审理认定。这25亩老果园地权属归蹇某他们无异议。可是，今年清明节前后，吴某某横生事端，于2014年4月8日强行耕种了权属于我的三道沟老果园地。因此我诉至人民法院，请求人民法院以我为主，制止吴某某的侵权行为，要求吴某某归还权属于我的三道沟老果园地25亩。季节不等人，贻误农时，损失一年的收成，我恳请人民法院为我作主，要求吴某某赔偿贻误农时损失25000元，一切诉讼费用由吴某某承担。
被告辩称，当年的土地承包费22700元是蹇某飞支付的，后蹇某飞把土地转包给蹇某我并不知情，所以2004年二人签订的转包合同无效。2008年6月我与蹇某飞离婚，（2008）黑壕民初字第00897号判决书对土地问题未处理，今年春天，蹇某飞让我耕种土地，所以我才进行耕种，我没有侵权行为，原告所述与事实不符。
经审理查明，1995年8月15日吴某海与黑山县白厂门镇三道沟村签订土地承包合同，承包地为三道沟屯东北五里处老果园地25亩。2004年3月6日，吴某海将其承包的三道沟老果园地转包给蹇某飞。2004年3月8日，蹇某飞又将此地转包给其父蹇某，以上两份转包合同均经黑山县白厂门满族镇人民政府鉴证。蹇某承包后，未实际耕种管理，而是交由儿子蹇某飞耕种、管理。2008年开始蹇某自己开始实际耕种、管理。2008年6月11日，吴某某与蹇某飞离婚，（2008）锦黑壕民初字第00897号判决书中对土地问题未进行处理。2014年4月4日，蹇某飞又将此地转让给吴某某耕种、管理、收益。
上述事实有原、被告陈述，黑山县公证处公证书一份、收据四张、蹇某飞答辩状一份、契约一份、转让土地承包合同一份、（2008）锦黑壕民初字第00897号民事判决书一份、协议书一份、证明一份，上述证明材料经本院审查庭审质对，本院予以采信。
本院认为，1995年8月15日吴某海与黑山县白厂门镇三道沟村签订土地承包合同，并经黑山县公证处进行公证是合法有效的合同，吴某海自合同生效时即取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。2004年3月6日，吴某海将其承包的土地转包给蹇某飞，2004年3月8日，蹇某飞又将此地转包给其父蹇某，以上两份转包合同均是合同双方当事人真实的意思表示，且无法律禁止之要件，是合法有效的合同。故2004年3月8日蹇某取得土地承包经营权，且2008年开始，蹇某已自己实际耕种、管理、收益。2014年4月4日，蹇某飞再次将此地转让给吴某某，实际对该土地已没有处分权，现蹇某对蹇某飞的二次转包不追认，吴某某又不符合善意取得的条件，故此合同无效。故，2014年3月，吴某某耕种权属于蹇某的三道沟老果园25亩地构成侵权。另原告主张被告赔偿贻误农时的损失25000元，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起三日内停止侵害，返还给原告争议地即三道沟屯东北五里处老果园地25亩；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贾丽娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初622号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：方卓，男，汉族，1980年1月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告方卓物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执216号
邓某某与周某1、周某2、周某3、卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1319号
本院依职权。
被执行人邓平建。
本院依职权执行邓平建犯盗窃罪罚金一案，依法作出的（2016）闽0525刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月2日依职权执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕继业
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1319号本院依职权。被执行人邓平建。本院依职权执行邓平建犯盗窃罪罚金一案，依法作出的（2016）闽0525刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月2日依职权执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月一日书 记 员  吕继业
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初547号
原告叶某，女，身份证号码×××3927，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告被告杨某甲，男，身份证号码×××3632，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告叶某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员王芬担任审判长，人民陪审员苏平、罗翠梅参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理，书记员黄狄宇担任庭审记录。原告叶某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告于2005年7月在深圳打工时与被告相识，自由恋爱10年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚前双方在不同的城市打工，被告除了和原告交往外，还和其他女人由密切的往来。婚后被告便外出广州打工长年不归家。双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾。儿子杨某乙一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，只是偶尔给点钱给他妈妈买奶粉给儿子。为有利儿子的健康成长，儿子继续由原告抚养为宜，被告现在广州务工，收入稳定，且其经常不归家，无法联系，应一次性支付抚养费。被告除对原告毫不关心外，还对原告使用家庭暴力。2015年5月中旬原告未经被告允许偷偷跟随被告回其住处，被发现后被告用雨伞和鞋打原告致嘴唇破裂。被告将原告送急诊后安排在宾馆住宿后即独自离开，无论如何也不肯让原告回其出租屋。2016年大年初二，原、被告因是否离婚发生争吵，被告一怒之下用凳头砸向原告头部致伤。与被告结婚至今，对原告的身心及精神均是前所未有的折磨，对原告的青春也是无法挽救的损失，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费十万元给原告；3、被告一次性支付原告青春损失费及精神损失费五万元；4、案件受理费由被告承担。
原告叶某为支持其诉求在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件、《常住人口登记卡》各一份；2、结婚证一份；3、《出生医学证明》、《计划生育情况记录》各一份；4、《病历》一份；5、照片一张。
被告杨某甲答辩称：一、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与被答辩人自由恋爱10年，感情基础稳固，双方并不存在不可调和的矛盾，感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。二、答辩人每月独立承担者全家人的家庭生活开支和孩子的抚养。三、答辩人对儿子杨某乙更是呵护有加，关怀备至。儿子的奶粉、日用品几乎都是答辩人选购的进口产品。儿子从出生至今一直由答辩人母亲携带照料。答辩人也时常看望，期间被答辩人丢下儿子，不务正业、吃喝玩乐整天想着不劳而获。四、答辩人对待被答辩人是包容照料的，尽管在恋爱期间被答辩人与湖北男子保持暧昧关系，但答辩人还是给被答辩人最大的包容，义无反顾与被答辩人组成幸福家庭，被答辩人生病住院也是答辩人悉心照顾。五、被答辩人所称家庭暴力，不过是一场闹剧，是被答辩人娘家人过分参与我俩生活中而导致的。六、被答辩人提出离婚受其娘家扭曲的人生观、价值观、拜金主义所误导，其实幸福比钱重要。综上，双方夫妻感情尚未破裂，并由幼子需抚养教育，答辩人坚决不同意离婚。
被告杨某甲向本院提交任何证据：银行流水一份。
经审理查明：原告叶某与被告杨某甲于2005年7月相识，自由恋爱10年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。现原告以被告对其使用家庭暴力及有外遇，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告叶某要求与被告杨某甲离婚，诉称被告对原告使用家庭暴力及被告有外遇，导致夫妻感情破裂，但原告提供的证据无法证明被告有外遇及存在家庭暴力、两人夫妻感情已破裂。原、被告自由恋爱十年才登记结婚，双方经过充分了解、感情基础较好，原、被告在共同生活过程中虽因家庭琐事发生争吵，但在共同生活过程中没有大的矛盾，只要双方互谅互让、充分沟通，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，为了子女的健康成长，珍惜夫妻感情，和好生活，营造一个和睦的家庭氛围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 罗翠梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初883号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘荣勋，男，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘荣勋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘荣勋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，759.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，759.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第259号
申请执行人王淑明，男，1970年2月18日生，汉族，居民。
被执行人陶好森，男，1972年2月2日生，汉族，居民。
被执行人万明香，男，1969年11月生，汉族，居民。
原告王淑明与被告陶好森、万明香买卖合同纠纷一案，本院（2009）河民初字第3699号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王淑明的申请，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月9日向被执行人陶好森、万明香发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）河民初字第3699号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第12号
申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人谢烈君，局�。
委托代理人毛伟光，宁波市工商行政管理局××局工作。
被执行人石XX。
申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局因工商行政处罚一案，于2012年6月4日作出的甬奉工商处字（2012）第74号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局于2013年1月6日向本院申请执行，本院于同日受理后，以（2013）甬奉行审字第12号执行裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人石XX下落不明，暂无可供执行的财产。截至2013年1月15日，被执行人尚应支付案款244231元，负担案件执行费3563元。现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执非字第12号案终结执行。
申请执行人发现被执行�石XX下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛耀明
审判员 姚 杰
审判员 郑岳位
二〇一三年一月十五日
书记员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特79号
申请人:张桂超，男，1984年11月17日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人张桂超与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调304号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人张桂超与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人张桂超工资39000元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调304号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第80121号
原告青岛恒福物业管理有限公司。
法定代表人孙清华，职务总经理。
被告宋俊安。
本院在审理原告青岛恒福物业管理有限公司与被告宋俊安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛恒福物业管理有限公司负担。
审判员 徐雯
二〇一五年十月九日
书记员 方卓
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初993号
原告彭福彬，男，1981年9月5日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县素朴镇百花村第*组。
委托代理人熊进国，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告周文忠，男，1968年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺市青松烟厂宿舍7栋三单元1楼2号。
原告彭福彬诉被告周文忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭福彬及其委托代理人熊进国、被告周文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭福彬诉称：2015年3月12日，原、被告双方达成协议，被告自愿将安顺市青松烟厂宿舍7栋三单元1楼2号（转让）卖给原告。原告先付被告定金33800元。双方约定被告须及时办理房产转让手续，手续齐全后转让原告所有尾款。协议签订后，原告支付了定金给被告，被告向原告出具收据。后因被告不及时办理房屋转让手续，经原告了解该房是被告父亲的房产，不能办理产权转让手续，原、被告的协议目的不能达到。现请求法院：一、依法判令解除双方的购房首付定金协议。二、依法判令被告返还原告双倍定金67600元。
被告周文忠辩称：安顺市青松烟厂宿舍7栋三单元1楼2号房屋是我父亲留给我的，因为家庭原因办理继承手续困难，我正在积极想办法。我的想法是房屋继续由原告管理，我在双方约定的价格内让10000元作为对原告的补偿。另外我抓紧时间落实办理房屋产权证。
经本院审理查明：座落于安顺市青松烟厂宿舍7栋三单元1楼2号的房屋系被告周文忠父亲所有，其父亲亡故后该房屋由被告管理使用。2015年3月原、被告商议房屋买卖，约定由被告将座落于安顺市青松烟厂宿舍7栋三单元1楼2号的房屋出卖给原告，房屋价款为人民币133800元。2015年3月12日原、被告签订《购房首付定金协议》，约定由被告将安顺市青松烟厂宿舍7栋三单元1楼2号（转让）卖给原告，原告先付定金33800元给被告。并约定由被告及时办理房产转让手续，手续齐全后，原告付清尾款。协议签订后，原告即按约定支付定金33800元给被告，被告出具收据给原告收执。被告亦将上述房屋交给原告管理使用。后因该房屋尚有其他继承人不能办理房屋产权过户手续。原告要求与被告解除房屋买卖协议并退还定金，双方协商无果后，原告遂诉来本院，提出如上所请。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证，原、被告签订的《购房首付定金协议》及被告出具给原告的收据，贵州省安顺市黄果树公证处关于撤销（2015）黔安市黄证民字第609号公证书的决定等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的《购房首付定金协议》，是双方的真实意思表示，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现因原、被告约定买卖的房屋尚有其他继承人，被告不能为原告办理房屋产权过户手续，已构成违约。故原告要求与被告解除协议并双倍退还定金有理，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”至于被告双倍返还定金的数额，第九十一条规定，定金不得超过主合同标的额的20%。原、被告双方口头约定的房屋价款为133800元，故定金数额应为133800元×20%=26760元，对原告该部分诉请，本院依法予以支持，双方在协议中约定的定金数额超过主合同标的额20%的部分，则不予支持。被告应返还原告的定金数额为26760元+33800元=60560元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告彭福彬与被告周文忠2015年3月12日签订的《购房首付定金协议》。
二、被告周文忠于本判决生效后十日内返还原告彭福彬定金60560元。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1540元，减半收取770元，由原告彭福彬负担25元，被告周文忠负担745元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 李净
二〇一六年六月二十四日
书记员 李霞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第530号
罪犯王二龙，小名二龙，男，1977年12月28日出生，汉族，山西省柳林县人，住柳林县李家湾乡上白霜村***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年12月28日，介休市人民法院作出（2010）介刑初字第245号刑事判决�认定被告人王二龙犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，刑期自2010年7月12日起至2021年1月11日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名陪护工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时完成作业，考试成绩良好；劳动中服从分配，对病犯关心体贴，空闲时间认真学习护理技术，努力提高自己的医护水平，按规定出勤。2011年4月至2014年3月间获监狱表扬七次，2012年度获监狱改造积极分子一次。
本院认为，�犯王二龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王二龙减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第530号
罪犯杨彦龙，男，生于1978年10月18日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
康乐县人民法院于2006年10月16日作出（2006）康刑初字第33号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年6月9日起至2018年6月8日止）。2010年6月减刑1年6个月；2013年4月减刑1年3个月，现余刑9个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分200分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦龙减刑八个月（刑期自2006年6月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执69号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行，住所地三原县大庆路中段。
负责人郭鹏，系该行行长。
被执行人王华，男，。
被执行人陈战荣，男。
被执行人余永学，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行申请执行王华、陈战荣、余永学借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00039号民事判决书，执行标50000元，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王华已按判决书自觉履行完毕，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 兵
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初230号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李忠琼，女，1975年5月7日出生于贵州省水城县，苗族，文盲，XX有限公司员工，住浙江省龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李忠琼犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因被害人查某向本院提起附带民事诉讼，本案不能在法定审限内审结，于同年8月22日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭,于同年10月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李忠琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李忠琼与被害人查某均为龙游县工业园区XX有限公司员工。2017年3月20日，双方因琐事发生争吵，继而进行扭打。期间，被告人李忠琼用镜子击打查某额部，致其头部流血受伤。经鉴定，查某左额部被玻璃刺伤致左侧额骨凹陷性骨折，伤情达到轻伤一级程度，致残程度十级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述及相关物证、书证等证据，并认为李忠琼的行为已构成故意伤害罪，归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
被告人李忠琼对起诉指控的事实、认定的罪名及提交的相关证据材料无异议。
经审理查明，2017年3月20日，龙游县工业园区XX有限公司员工被告人李忠琼与被害人查某因琐事发生争吵，后双方进行扭打。期间，李忠琼用镜子击打查某额部，致使查头部被玻璃刺伤流血，造成查某左额部左侧额骨凹陷性骨折，伤情达到轻伤一级程度，致残程度十级。
本案在审理过程中，被害人查某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李忠琼与附带民事诉讼原告人查某达成调解协议，李忠琼赔偿查某经济损失人民币79000元（包含已付的9000元医药费）。其中40000元已于2017年9月28日支付，剩余30000元分别于2018年6月30日前、同年12月30日前各支付15000元。查某向本院出具了谅解书，请求对被告人李忠琼从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人查某的陈述，证人黄某、刘某的证言，现场勘查记录及照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，出院记录、手术记录、病历材料、诊断报告、医院证明书、医药费发票、鉴定费发票、劳动合同、房权证材料等，调解笔录、调解协议、调解书、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人李忠琼的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李忠琼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李忠琼归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。李忠琼符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李忠琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方永新
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩 蓉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初547号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安西部国际旅行社新城分社，住所地陕西省西安市新城区西五路53号革命公园南大门东侧。
负责人：李新伟。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告西安西部国际旅行社新城分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 高 伟
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 汪靖朝
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00711号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：徐万春
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人徐万春不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第181号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第181号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
：
：
：
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执177号
被执行人：程文海，男，1975年9月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，现住吉林省梅河口市。
本院执行的被执行人程文海非法持有毒品罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）吉0581刑初558号刑事判决，裁决主文为：一、程文海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的涉案物品由公安机关依法没收。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月25日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执177号。
执行过程中，本院对被执行人程文海的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的程文海的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人程文海目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人程文海其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0581执177号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人程文海继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人程文海负有继续向本院交纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执177号被执行人：程文海，男，1975年9月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，现住吉林省梅河口市。本院执行的被执行人程文海非法持有毒品罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）吉0581刑初558号刑事判决，裁决主文为：一、程文海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的涉案物品由公安机关依法没收。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月25日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执177号。执行过程中，本院对被执行人程文海的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的程文海的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人程文海目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人程文海其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉0581执177号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人程文海继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人程文海负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  周茂才审判员  郭海莹二〇一八年五月二十三日书记员  田 瑶
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初50号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李福坤，农民。2012年2月16日因犯抢劫罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人李福坤犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人李福坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日16时许，王某（已判刑）和妻子刘某驾驶货车回刘某娘家，途经邳州市邢楼镇小固村小固庄时，因车辆通行问题与葛某丙发生纠纷，后葛某丙的弟弟葛某乙闻讯赶至现场并拦住王某的车辆不让通行。后刘某电话联系其哥哥刘某甲（已判刑），刘某甲遂和被告人李福坤等人赶至现场，与葛某乙、葛某丙等人发生撕扯继而厮打。在厮打过程中，刘某甲、王某先后击打葛某丙胸部；李福坤用拳头击打葛某乙面部，致二人受伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人葛某丙、葛某乙的伤情均属轻伤二级。
案发后，被告人李福坤及刘某甲、王某的家人赔偿被害人葛某丙、葛某乙各项经济损失共计人民币11万元（已付）。二被害人对被告人李福坤等人行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人李福坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、葛某甲、刘某等人的证言，被害人葛某丙、葛某乙的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福坤不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李福坤主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，其家人就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合本案案发起因及具体案情，可从轻处罚。被告人李福坤在缓刑考验其内又犯新罪，应撤销缓刑，进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台刑初字第18号刑事判决书对被告人李福坤的缓刑判决部分。
二、被告人李福坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪有�徒刑三年并处，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 冯 岩
二〇一六年二月三日
书 记 员 于恒恒
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审79号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人田占英，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第816号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月28日作出了（徐国土资）罚字（2015）第816号行政处罚决定书，决定书认定：2014年11月，田占英未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.95亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成四上四下两层楼房1栋，建筑面积395.77平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，决定处罚：一、责令田占英60日内退还非法占用的土地0.95亩；二、限田占英15日内拆除在非法占用的0.95亩土地上新建的四上四下两层楼房1栋，建筑面积395.77平方米。被执行人田占英收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人田占英作出的（徐国土资）罚字（2015）第816号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第816号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月六日
书记员 刘世龙
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第590号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月9日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）565号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日16时30分许，被告人肖某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿安驾庄镇埠子岭村通坡庄村的公路，由西往东行至坡庄村路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人肖某静脉血中乙醇含量为86.3mg／100ml。
对上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）驾驶人、机动车信息查询结果单；（3）当事人血样提取登记表；（4）抽血的照片一宗；（5）被告人的户籍证明；（6）肥城市公安局肥公物鉴字（2015）128号物证检验报告及被告人肖某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人肖某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2477号
原告：潘亭亭，男，1985年1月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市哈纳森鞋厂，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英工业区。
负责人：陈利芳。
原告潘亭亭与被告温岭市哈纳森鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告货款87000元，并支付自起诉日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的标准计算利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘亭亭到庭参加诉讼，被告温岭市哈纳森鞋厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告曾因经营所需向原告购买皮革，2016年2月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款117000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告支付了30000元，其余款项尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市哈纳森鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘亭亭货款87000元，并赔偿自2018年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告温岭市哈纳森鞋厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一八年五月十八日
代书 记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2477号原告：潘亭亭，男，1985年1月3日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市哈纳森鞋厂，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英工业区。负责人：陈利芳。原告潘亭亭与被告温岭市哈纳森鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告货款87000元，并支付自起诉日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的标准计算利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘亭亭到庭参加诉讼，被告温岭市哈纳森鞋厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告曾因经营所需向原告购买皮革，2016年2月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款117000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告支付了30000元，其余款项尚未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市哈纳森鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘亭亭货款87000元，并赔偿自2018年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告温岭市哈纳森鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一八年五月十八日代书 记员  林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初82号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人石某某，男，1940年2月23日出生，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。2018年3月4日因涉嫌容留卖淫罪被唐县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人石某某犯容留卖淫罪于2018年4月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年以来，被告人石某某多次容留窦某（行政处罚）等二人在自己家中从事卖淫活动，从中牟利。
就指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据，据此认定被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪，其犯罪时已年满七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证的被告人石某某供述，证人李某、田某、陈某、窦某证言，辨认笔录，唐县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某容留他人卖淫，从中牟利，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人石某某认罪态度较好，确有悔罪表现，犯罪时已年满七十五周岁，依法可从轻处罚。综合本案事实及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
二、追缴违法所得人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一八年四月二十五日
书记员 张玉芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初584号
原告福建逢兴机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山开发区。
法定代表人苏太育，总经理。
委托代理人李胜荣、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告福建恒昱钢铁有限公司，住所地漳州市南靖县南靖高新技术开发区（福建恒昱钢铁有限公司）。
法定代表人赖龙兴，总经理。
本院在审理原告福建逢兴机电设备有限公司与被告福建恒昱钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建逢兴机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2825元，减半收取为1412.5元，由原告福建逢兴机电设备有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年二月十六日
书记员 高蕾（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1578号
原告郑润勇。
被告叶惠清。
原告郑润勇与被告叶惠清民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告归还借款本金17万元及利息（利息自2016年2月4日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月1日，被告叶惠清以做工地资金周转为由分二次向原告郑润勇借款10万元，并于当天出具借条二张，借条分别载明：“今向郑润勇借到人民币肆万元整（40000.00）。”、“今向郑润勇借到人民币陆万元整（60000.00）。”2012年12月，被告归还了借款2万元。2013年2月8日，被告叶惠清因向原告郑润勇租车欠租车费7万元未还，将该租车费转为借款，并出具借条一张，借条载明：“今向郑润勇借到人民币柒万元整（70000.00）。”上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。庭审中，原告明确诉请为：要求被告归还借款15万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从起诉之日算至实际归还之日止的逾期还款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶惠清应于本判决生效之日起十日内归还原告郑润勇借款人民币150000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从2016年2月23日至实际归还之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半收取，原告已预交），保全费1370元，由被告叶惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年四月二十一日
代书记员 黄朗锋
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初659号
原告：江家良，男，1986年2月19日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告：陈超军，男，1963年6月3日出生，汉族，广东省四会市人。住广东省四会市，
原告江家良诉被告陈超军运输合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江家良的委托诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼，被告陈超军经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江家良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费50180元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事运输行业，2014年间，原告为被告运输铝灰渣，经结算运费共80180元，被告支付了运费30000元，欠运费50180元。后经多次追收，被告于2017年10月5日写下欠据，口头约定于2018年春节前付清，但被告逾期没有支付运费。为维护原告的合法权益，为此，现向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。
被告陈超军在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年间，原告江家良以65元/吨的价格为被告陈超军从广宁县北市镇运输铝灰渣到佛山市西樵镇。双方于2017年10月5日结算，原告共运输了1233.54吨，运输费合计80180元，扣除被告已付了30000元，被尚欠原告运输费50180元，被告立下欠据给原告收执。后原告向被告追讨运输费未果。
以上事实，有原告身份证、欠据、原告陈述等证据证实。
本院认为，被告陈超军欠原告江家良运输费50180元，有原告提供的欠据予以证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告支付运输费，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，其请求理由充分，被告应迅速支付运输费原告。被告陈超军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。
综上所述，原告江家良请求被告陈超军支付运输费，符合法律规定，本院予以支持。被告陈超军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈超军欠原告江家良运输费50180元，被告陈超军应当在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告江家良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，减半收取为527元，由被告陈超军负担。此款原告已预付，应予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起十五日内交纳到本院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一八年五月十五日
书记员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第966号
原告赵XX，男，汉族，山西省交口县人。
被告刘某某，男，汉族，柳林县人。
被告佳县桦钰汽车运输有限公司（以下称桦钰运输公司）。
公司地址：陕西省榆林市佳县峪口乡南底村。
被告中国大地财产保险公司佳县营销服务部（简称大地保险公司）。
公司地址：陕西省佳县城云岩路中断。
负责人董晓华，经理。
委托代理人徐某，男，汉族，陕西省榆林市人，系公司员工。
原告赵XX与被告刘某某、桦钰运输公司、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX和被告大地保险公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告刘某某、桦钰运输公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2015年10月1日9时23分许，被告刘某某驾驶被告桦钰运输公司名下的陕KB14**（陕K27**挂）号重型半挂牵引车在途径218省道临县湍水头村路段由西向东行驶时，因驾驶不慎、为确保安全且未与前车保持必要的安全距离，撞在了同一方向停着的晋J288**号大型普通客车的尾部，导致晋J288**号大型客车侧翻在路面上，陕KB14**（陕K27**挂）号重型半挂牵引车失控后又撞在由东向西正常行驶的原告驾驶的晋JB55**号小轿车，致使原告车辆受损，造成一起交通事故。事后，临县交警大队认定被告刘某某负事故的全部责任，原告赵XX无责任。原告车辆受损以鉴定结论为准，车辆受损后车辆价值贬损是显而易见，同时原告为了工作方便，因车辆受损严重无法使用，需要支付费用找替代交通。原告多次向各被告主张权利，各被告均不予赔偿。故请求：1、由被告刘某某和桦钰运输公司共同赔偿原告车损维修费，并赔偿原告车辆贬值费用40000元；2、赔偿原告误工费、通讯费、交通住宿费等各项费用共计4000元；3、被告大地保险公司在保险责任限额内优先赔偿；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘某某、桦钰运输公司未答辩。
被告大地保险辩称，一、肇事车辆，陕KB14**（陕K27**挂）号重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保一份交强险，两份商业险，商业险第三者责任险限额为105万元。二、事故发生后被告大地保险公司已对原告车辆进行了定损，定损金额为3692.1元，被告保险公司愿意在保险限额内依据事故责任对原告的车辆损失赔付。三、原告要求的贬值损失，不属于保险范围，应由直接侵权人赔偿。四、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，被告大地保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月1日9时23分许，被告刘某某驾驶被告桦钰运输公司名下的陕KB14**（陕K27**挂）号重型半挂牵引车在途经218省道临县湍水头村路段由西向东行驶时，因驾驶不慎、为确保安全且未与前车保持必要的安全距离，撞在了同一方向停着的晋J288**号大型普通客车的尾部，导致晋J288**号大型客车侧翻在路面上，陕KB14**（陕K27**挂）号重型半挂牵引车失控后又撞在由东向西正常行驶的原告驾驶的晋JB55**号小轿车，致使原告车辆受损，造成一起交通事故。2015年10月19日临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第00157号事故认定书，认定：被告刘某某负事故的全部责任，原告赵XX无责任。2016年3月16日，晋JB55**号小轿车经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定后鉴定意见为修复费用需7811元，事故发生后原告支出车辆施救费2652元、鉴定费2000元、交通住宿费286元。
查明，被告桦钰运输公司在被告大地保险公司投有机动车强制责任保险、第三者责任险、不计免赔等险种，其中第三者责任险责任限额1050000元。
上述事实，有事故责任认定书、保险单、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，临县公安局交通警察大队作出的晋公交认字（2015）第00157号事故认定书认定被告刘某某负事故的全部责任，原告赵XX无责任，对此原、被告均无异议，故本院认可临县公安局交通警察大队对本案的事故责任划分；事故发生后，被告大地保险公司作为肇事车辆的保险人，有义务先在强制保险范围内承担赔偿责任，因晋J288**号大型客车、晋A233**号小轿车在本次事故中亦有损失，根据三辆车的损失情况，被告大地保险公司应在强制保险财产限额内按5:3:2的比例对晋J288**号大型客车、晋A233**号小轿车、晋JB55**号小轿车进行赔偿；超过强制保险限额的由被告大地保险公司在第三者责任限额内承担；晋JB55**号小轿车经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定后鉴定意见为修复费用需7811元，与原告支出的车辆施救费2652元、鉴定费2000元均为原告实际因事故发生遭受到损失，属于应赔偿范围；原告请求的交通住宿费，被告保险公司认可286元，本院予以支持；综上各项损失合计为12749元应由被告大地保险赔付；原告请求的其余损失未提供证据证实，本院不予支持。此案被告大地保险公司不同意调解，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、第四十三条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险公司佳县营销服务部于本判决生效后15日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告赵XX车辆修复费、施救费、鉴定费、交通住宿费12749元。
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元由被告中国大地财产保险公司佳县营销服务部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 勇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第966号
原告李婧，女，企业职工。
被告石勇，又名石泳，女，个体。
原告李婧与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李婧到庭参加了诉讼，被告石勇经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李婧诉称，2013年4月27日，被告因资金周转向原告借款90000元，并出具借条，约定月息2分。后被告偿还借款本金50000元，并将利息结至2014年11月1日。后经多次催要，下欠借款本息未偿还。现诉至法院要求被告偿还借款40000元，并从2014年11月1日起按月息2分支付利息至清款之日止。
原告提供以下证据：
证据一，2013年4月27日，借条一张。
证明，被告石勇向原告借款90000元，约定月息2分的事实。
被告石勇未做答辩未提供证据。
经审理查明，2013年4月27日，被告石勇向原告李婧借款90000元，并给原告出具借条，内容为：“今借到李婧现金玖拾万元整（小写90000），按月结息，利息贰分，抵押物华海尚都6号楼1单元202室购房合同。借款人石勇，2013你4月27日。”庭审中，原告称被告偿还借款本金50000元，并将利息结至2014年11月1日。之后剩余借款本息未偿还，现诉至法院要求被告返还借款40000元，并从2014年11月1日起按月息2分支付利息至清款之日止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，并出具借据，双方形成有效借贷关系。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告按月息2分支付利息，因该利息请求超出国家关于利率限制性规定，超出部分不予保护，故该利息应按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍支付。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告石勇于本判决生效后五日内返还原告李婧借款40000元，并从2014年11月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元、公告费220元，由被告石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年七月一日
书 记 员 李晓琴
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文执字第314号
申请执行人毕建叶。
被执行人滕海松。
被执行人文登市新汇丰摩托车销售有限公司。
法定代表人林诚，经理。
毕建叶诉滕海松、文登市新汇丰摩托车销售有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2010）文民一初字第882号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文民一初字第882号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赛玉光
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第291号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码×××1517，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，经批准，于2015年1月13日被惠州市公安局仲恺分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月6日以惠城检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年8月，被告人李某开始吸食毒品“冰毒”，并多次容留他人在自己租住的仲恺松山下村38号403房吸食毒品，2014年12月5日，吸毒人员黄某维通过电话联系被告人李某，让其帮忙购买冰毒吸食，黄某维还带上吸毒人员黄某一起到李某家中，由李某购买来冰毒，三人在松山下村李某家中403房一起吸食冰毒。当晚22时许被公安人员查获归案，现场查获冰壶一个、封口胶袋二个、锡纸九条。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某提供场所，一次容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月，被告人李某开始吸食毒品“冰毒”，并多次容留他人在自己租住的仲恺松山下村38号403房吸食毒品，2014年12月5日，吸毒人员黄某维通过电话联系被告人李某，让其帮忙购买冰毒吸食，黄某维还带上吸毒人员黄某一起到李某家中，由李某购买来冰毒，三人在松山下村李某家中403房一起吸食冰毒。当晚22时许被公安人员查获归案，现场查获冰壶一个、封口胶袋二个、锡纸九条。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案材料，到案经过，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认和签供笔录，现场勘验检查工作记录、图及照片，证人证言，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人供述。
本院认为，被告人李某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止。）
二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共5页
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4202号
原告：张俊华，女，1969年2月13日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告张俊华与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊华的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊华向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告张俊华在本案中主张的事实，故对原告张俊华主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告张俊华与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告张俊华与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告张俊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初372号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈昌荣，男，1970年5月27日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无业，住湖南省安化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月5日被原宁波市公安局江东分局取保候审。
原宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人陈昌荣犯开设赌场罪，向原宁波市江东区人民法院提起公诉，因原宁波市江东区人民法院被撤销，由本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人陈昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至同年6月期间，被告人陈昌荣伙同夏某2、刘某2、王某、刘某3等人（均已被判刑）采用拼股形式，先后在宁波市鄞州区（原江东区）海友宾馆8266房间内、曙光路上的海洋学校内及明楼医院对面的一居民房内等地开设赌场，以“扑克牌”为赌博工具，采用“比大小”方式每天纠集十余人进行赌博，至案发止，共抽头渔利人民币3万余元。
被告人陈昌荣于2016年12月5日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人陈昌荣在开设赌场期间的个人违法所得为人民币4000元。在本院审理期间，被告人陈昌荣已将该违法所得退交。
上述事实，被告人陈昌荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、瞿某,4、蒋某,4、夏某1、魏某,4、向美玉、黄某1、黄某2、夏某3的证言及相关辨认笔录，同案犯夏某2、刘某2、王某、刘某3的供述，检查笔录，参赌人员的行政处罚决定书，宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第651号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌荣以营利为目的，与他人合伙为不特定人赌博提供场地、设定赌博方式，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈昌荣能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈昌荣又能退交违法所得，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年四月十四日
代书记员 董叶菁
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初372号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陈昌荣，男，1970年5月27日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无业，住湖南省安化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月5日被原宁波市公安局江东分局取保候审。原宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人陈昌荣犯开设赌场罪，向原宁波市江东区人民法院提起公诉，因原宁波市江东区人民法院被撤销，由本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人陈昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至同年6月期间，被告人陈昌荣伙同夏某2、刘某2、王某、刘某3等人（均已被判刑）采用拼股形式，先后在宁波市鄞州区（原江东区）海友宾馆8266房间内、曙光路上的海洋学校内及明楼医院对面的一居民房内等地开设赌场，以“扑克牌”为赌博工具，采用“比大小”方式每天纠集十余人进行赌博，至案发止，共抽头渔利人民币3万余元。被告人陈昌荣于2016年12月5日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人陈昌荣在开设赌场期间的个人违法所得为人民币4000元。在本院审理期间，被告人陈昌荣已将该违法所得退交。上述事实，被告人陈昌荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、瞿某,4、蒋某,4、夏某1、魏某,4、向美玉、黄某1、黄某2、夏某3的证言及相关辨认笔录，同案犯夏某2、刘某2、王某、刘某3的供述，检查笔录，参赌人员的行政处罚决定书，宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第651号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌荣以营利为目的，与他人合伙为不特定人赌博提供场地、设定赌博方式，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈昌荣能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈昌荣又能退交违法所得，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈昌荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈亚飞二〇一七年四月十四日代书记员 董叶菁????3?
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）09赣民初164号
申请人：中国工商银行股份有限公司上高支行。住所地：江西省上高县和平路**号。统一社会信用代码：91360923492151306R。
负责人：王西善，该支行行长。
被申请人：江西和发陶瓷有限公司。住所地：江西省上高县工业园。统一社会信用代码：91360923672442282R。
法定代表人：谢德祥，该公司董事长。
被申请人：谢德祥，男，1961年11月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被申请人：张菊花，女，1962年9月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被申请人：谢锦媛，女，1986年6月6日出生，�族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被申请人：罗金龙，男，1976年1月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被申请人：陈晓静，女，1975年2月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请人中国工商银行股份有限公司上高支行与被申请人江西和发陶瓷有限公司、谢德祥、张菊花、谢锦媛、罗金龙、陈晓静金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上高支行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西和发陶瓷有限公司、谢德祥、张菊花、谢锦媛、罗金龙、陈晓静银行存款1579.41万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司上高支行以其自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上高支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西和发陶瓷有限公司、谢德祥、张菊花、谢锦媛、罗金龙、陈晓静银行存款1579.41万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 帅晓东
审判员 袁飞云
审判员 杨耀星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭幸赐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1633号
原告：方淑英，女，汉族，1971年4月21日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区33栋30号。
被告：头屯河区灯笼渠街香芝灵气芳香美疗中心，住所地乌鲁木齐市头屯河区灯笼渠街***号。
经营者：黄江红，女，汉族，其他情况不详。
本院于2016年1月11日立案受理原告方淑英与被告头屯河区灯笼渠街香芝灵气芳香美疗中心（以下简称香芝灵气美疗中心）服务合同纠纷一案，依法由审判员柯媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方淑英到庭参加了诉讼，被告香芝灵气美疗中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方淑英诉称，2015年2月16日，我在被告香芝灵气美疗中心办理了3980元身体卡（尊享价值9280元项目）。2015年8月1日，被告香芝灵气美疗中心提高了消费项目价格，当时我尚有头部理疗护理12次（预付价926.40元）、美胸健胸理疗护理12次（预付价823.40元）、任何身体项目理疗（预付价1578.30元）、全新倍润暖手理疗15次（预付价386元）未消费，另外被告香芝灵气美疗中心还有1个7寸版画摆台未给付。为此我向八钢工商局消费者协会进行投诉，经工商局消费者协会调解，被告香芝灵气美疗中心同意按原消费价格为我提供服务。我于2015年11月8日、2015年11月27日前往被告香芝灵气美疗中心进行了身体项目理疗，此后被告香芝灵气美疗中心一直不给我进行消费预约，我多次给被告香芝灵气美疗中心的经营者黄江红发信息，要求进行预约消费，她对此置之不理，故诉至法院，要求被告退还我未消费项目金额3542.50元，并给付7寸版画摆台1个。
被告香芝灵气美疗中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告方淑英自2005年5月开始在被告香芝灵气美疗中心开始进行理疗项目，2015年2月16日，原告方淑英在被告香芝灵气美疗中心办理了3980元身体卡（尊享价值9280元项目），服务项目包含：1、获得价值2160元头部理疗护理卡（12次）；2、获得价值1920元美胸健胸理疗护理卡（12次）；3、获得价值3680元任何身体项目理疗卡；4、获得价值900元全新倍润暖手理疗卡（15次）；5、获得价值620元a、精修制作照片10张；b、拍摄当天可选婚纱服一组；c、拍摄当天彩妆造型一组；d、免费赠送眉目睫毛一副；e、24寸数码放大年历一张；f、7寸软皮杂志相册一本（5p）；g、7寸版画摆台一个。2015年8月1日，被告香芝灵气美疗中心提高了其消费项目价格，为此原告方淑英向八钢工商局消费者协会进行投诉，经工商局消费者协会调解，被告香芝灵气美疗中心同意按原消费价格为原告方淑英提供服务。2015年11月8日、2015年11月27日原告方淑英前往被告香芝灵气美疗中心进行了2次身体项目理疗，后原告方淑英欲预约消费但未成功。
上述事实有原告提交的收据1张、图片5张，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者应当听取消费者对其提供的商品或者服务的意见，接受消费者的监督。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。商店提供商品应当明码标价。本案中，原告方淑英在被告香芝灵气香疗中心以3980元的价格购买了价值9280元的服务套餐，被告香芝灵气香疗中心应当为原告方淑英提供服务套餐内包含的所有服务，被告香芝灵气香疗中心未能按约定为原告方淑英提供服务，现原告方淑英诉至法院要求退还其未消费的款项，被告香芝灵气香疗中心未到庭应诉，视其放弃答辩权及其他相关权利，故对原告方淑英要求被告香芝灵气香疗中心退还其未消费款项3542.50元，并给付7寸版画摆台1个的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告头屯河区灯笼渠街香芝灵气芳香美疗中心应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告方淑英人民币3542.50元；
二、被告头屯河区灯笼渠街香芝灵气芳香美疗中心应于本判决生效之日起十日内给付原告方淑英7寸版画摆台1个。
被告头屯河区灯笼渠街香芝灵气芳香美疗中心若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告头屯河区灯笼渠街香芝灵气芳香美疗中心负担，退回原告方淑英25元。
本判决为终审判决
审判员 柯媛媛
二〇一六年四月六日
书记员 周 雨