wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第31号
原告向武，男，土家族，工人。
原告杨清明，女，苗族，工人，系原告向武之妻。
被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，男，苗族，该局局长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。
第三人向龙，男，土家族。
本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人向龙其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人向龙与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武、杨清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6739号
原告：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部，住所地宿州市光彩城C区28栋3-4号。
负责人：张杰，男，汉族，1969年7月25日出生，住埇桥区，
被告：启东建筑集团有限公司，住所地启东市江海中路579号，统一社会信用代码：9132068113885448XD。
法定代表人：陈向阳，该公司经理。
本院在审理原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部与被告启东建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部自愿承担。
审判员 周红梅
二〇一七年九月四日
书记员 杨 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执异12号
案外人：高术洪，男，汉族，1974年3月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
案外人：韩凤，女，汉族，1976年10月20日出生，住址，系高术洪之妻。
申请执行人：周言吾，男，汉族，1962年11月11日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠市蚌山区鑫砼建材厂，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
经营者:胡子伟，男，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人周言吾与被执行人蚌埠市蚌山区鑫砼建材厂民间借贷纠纷一案中，案外人高术洪、韩凤对本院查封的执行标的即金厦花园5号楼3单元402室提出了书面执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人异议进行了审查。
本院在审查中，案外人高术洪、韩凤发现该涉案异议标的非本案查封，申请撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回执行异议申请系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予案外人高术洪、韩凤撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高公强
审判员 陈 松
审判员 刘润明
二〇一七年九月十二日
书记员 马智群
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初126号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人方某某，男，1974年8月12日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年6月26日22时40分许，被告人方某某与其妻子翁某某到莆田市涵江区梧塘镇前东坡“红发鞋面厂”，欲向该厂老板杨某某催讨其所欠翁某某工资人民币280元。因催讨未果，被告人方某某与杨某某发生争执并相互殴打。被告人方某某随即纠集其朋友一同到该厂帮忙，杨某某见状躲进办公室并反锁房门。其间，被害人杨某甲上前劝架，被告人方某某一伙遂持现场的竹板凳殴打被害人杨某甲额头，并将一旁水壶内的热水倒向被害人杨某甲的颈肩部，后逃离现场。时由杨某某向公安机关报案，民警接警后到现场处理。案发后，被告人方某某于同年6月27日主动到公安机关投案。同年7月10日，经莆田市公安局涵江分局物证鉴定室鉴定，被害人杨某甲的损伤程度为轻伤一级。同年7月12日，公安民警向被告人方某某扣押其作案的工具竹板凳一张、不锈钢制的水壶一个。
审理另查明：同年6月27日，被告人方某某因上述故意伤害行为被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币1000元。同年8月4日，被告人方某某家属与被害人杨某甲达成协议，被告人方某某家属一次性赔偿被害人杨某甲各项经济损失计人民币5.3万元（已支付），被害人杨某甲对被告人方某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述、证人杨某某、翁某某、方某某、陈某某、许某某、翁某甲、尹某某的证言、扣押决定书、扣押清单、指认地点笔录、指认作案工具照片、辨认笔录、中国移动通讯客户详单、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室（莆）公（涵）鉴（伤检）字（2015）388号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致被害人杨某甲轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某虽系主动投案，但未能如实供述所知其他同案的共同犯罪事实，不能认定为自首，考虑其主动投案，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人方某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人方某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十五日一并予以折抵，即自2015年7月12日起至2016年4月26日止）；
扣押在公安机关的作案工具竹板凳一张、不锈钢制的水壶一个依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初784号
原告：兰昌田，男，生于1961年4月25日，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县舟坝镇兴隆村2组
法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。
原告兰昌田与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。2017年11月11日，原告兰昌田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按兰昌田撤诉处理。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告兰昌田承担。
审判员 欧显容
二〇一七年十一月十三日
书记员 张昀佳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第384号
原告韩某，居民。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某甲，居民。
原告韩某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人谢印华、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告韩某诉称，原、被告双方经人介绍相识，短暂接触后，于××××年××月××日登记结婚，2012年1月26日婚生子杨某乙出生。婚后原、被告双方经常因为生活琐事发生口角，双方多次沟通仍没有任何改善。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，导致婚后发现性格严重不合，双方感情现已完全破裂，无法继续共同生活。现具状法院请求依法判决原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，答辩人同意与原告离婚，不同意婚生子杨某乙由原告抚养，同意依法分割原被告婚后的共同财产，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2005年原被告通过电话交友相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年1月26日婚生子杨某乙出生。婚后感情尚可，自孩子出生后原、被告双方经常因为生活琐事发生口角，双方多次沟通仍没有任何改善，现双方感情现已完全破裂，无法继续共同生活，被告同意离婚。原告婚前购买鲁M×××××号长安牌小型轿车一辆，现该车在被告处。原被告婚后在滨州市滨城区某小区购买的某房屋一套，原被告就该房屋的价值及归属达成一致意见，同意该房屋由原告所有，原告向被告支付房款20万元。婚后原被告对外负有若干债务。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、鲁M×××××号车行驶证、证人王某及韩某的证言及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自2012年以来经常因为生活琐事发生口角，双方多次沟通仍没有任何改善，现双方感情现已完全破裂，无法继续共同生活，且被告也同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某乙自2015年4月起跟随被告共同生活，自2015年9月3日在滨州高新区小营幼儿园入托，从稳定孩子的生活及健康成长考虑，婚生子杨某乙由被告杨某甲扶养，原告韩某支付抚养费，每月400元。原被告婚后在滨州市滨城区黄河十二路渤海十六路中海学苑小区购买房屋一套，双方均同意由原告所有，原告向被告支付房款20万元。原告婚前购买的鲁M×××××号车归原告所有。庭审中被告提到的鲁M×××××号车可由该车权利人另案主张其权利。因原被告婚后所欠债务无法查实，本案暂不予处理，债权人可另行主张其权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲扶养，原告韩某支付抚养费，每月300元（自本判决生效之日起支付至杨某乙18周岁之日止）；
三、鲁M×××××号长安牌小型轿车一辆归原告韩某所有，原被告婚后在滨州市滨城区某小区购买的某房屋归原告韩某所有，原告韩某向被告杨某甲支付房款20万元；
四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年十一月六日
书记员 袁 龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3380号
申请执行人：许小明。
被执行人：金闪。
原告许小明与被告金闪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日作出的（2015）东巍商初字第198号民事判决书已发生法律效力。权利人许小明于2015年6月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月8日向被执行人金闪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月16日达成执行和解协议：被执行人金闪应履行30万元及利息；申请执行人许小明同意被执行人金闪于2015年6月16日支付3000元；其后从2015年7月份起于每月的20日之前履行3万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人金闪承担。
经本院执行，申请执行人许小明已实现债权3000元，未实现297000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3380号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蒋秋成
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执91号
申请执行人徐州市保险行业协会。
法定代表人郑宗峰，副秘书长。
被执行人韩方国。
徐州市保险行业协会与韩方国房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）泉民初字第4530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩方国退还申请人徐州市保险行业协会预交房屋租金65425元并支付资金占用期间的利息（利息自2013年3月23日起至上述款项给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被执行人韩方国负担（此款申请执行人已预交，被执行人负担部分随案款一并付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年五月二十一日
书记员 范竣书
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审24号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人石安生。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月23日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）68号行政处罚决定书。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）68号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）68号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）68号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一六年五月十日
书记员 王婷婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2151号
罪犯郝书平，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年2月23日作出（2012）惠东法刑初字第113号刑事判决，以被告人郝书平犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郝书平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郝书平在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝书平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金1000元已缴纳100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝书平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝书平予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1449号
原告何凤慧，女，汉族，1984年10月08日出生，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：56245212-1
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告何凤慧诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告何凤慧、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤慧诉称，2012年10月31日，我与被告签订了编号为2012-1100689《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地6号楼2单元6层2603户商品房，购房金额为385684元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2014年01月01日起实际委托物业公司于2015年01月30日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计394天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金30392元。请求法院判令：1、被告赔偿原告违约金30392元，2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，应驳回原告的诉讼请求，1、因政府�策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年10月31日原被告双方签约的编号为2012-1100689《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2012年11月23日（2011）豫地契电0781854《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2016年04月25日发票号码015××××9555《销售不动产统一发票》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年3月至2014年3月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2005年11月15日新乡市人民政府（2005）153号新政文《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》一份，3、2015年01月29日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年10月31日，原告何凤慧（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了�号为2012-1100689《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地6号楼2单元6层2603户商品房，购房金额为385684元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年10月31日前付清首付款125684元，贷款260000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累�已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月29日，被告新乡市新美房�产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月30日开始办理新乡市××号新美·城上领地6号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年01月30日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-1100689《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月30日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月30日，共394天，计30391.9元（385684元×394天×2?=30391.9元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金／每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告何凤慧支付逾期交房违约金30391.9元。
案件受理费559元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年十月十三日
书记员 李 珺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第714号
原告周某。
被告石某。
本院在审理原告周某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一五年八月十二日
书记员 任 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第1550号
原告：金基俊，男，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。
被告：刘淑娟，女，汉族，无职业，住延吉市。
原告金基俊诉被告刘淑娟名誉权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员金贤适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告金基俊,被告刘淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金基俊诉称：2015年11月18日，金基俊与刘淑娟签订租房协议书，刘淑娟承租金基俊所有的位于延吉市公园街的房屋，租赁期限为一年，刘淑娟先交付3个月的租赁费3900元和押金1000元。后因刘淑娟要求解除合同，双方之间发生矛盾，刘淑娟多次以其产生不轨行为为由报警，致使其被派出所传唤13次，拘留9个小时。刘淑娟的诬陷行为，已侵犯其名誉权，现诉至法院，请求判令：被告刘淑娟赔偿原告名誉损失费2000元、交通费156元、误工费3000元、精神损失费5000元。
刘淑娟辩称：金基俊主张的事实和理由不成立。刘淑娟在租赁金基俊房屋期间因金基俊多次骚扰而向110、管辖派出所报警。在派出所多次调解下，双方达成治安案件调解协议书，并解除房屋租赁合同，刘淑娟把房屋钥匙已委托派出所转交给金基俊，并从该房屋中搬出。管辖派出所的询问笔录、治安案件调解协议书、录音资料证明多次传唤都是因金基金原因造成的，不存在刘淑娟诬陷金基俊事实，故请求驳回金基俊的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月18日，金基俊与刘淑娟签订租赁房屋协议书，约定：刘淑娟承租金基俊所有的位于延吉市公园街园辉小区2号楼2单元202室房屋。在刘淑娟承租期间双方发生争执，刘淑娟多次向110和管辖派出所报警，而金基俊多次被派出所传唤并询问，后经管辖派出所调解下双方达成治安案件调解协议书，内容为“2015年12月11日金基俊与刘淑娟因琐事互相殴打，经调解，双方自愿达成协议如下：1、双方自愿达成调解；2、双方互不追究责任；3、本次调解为最终调解；4、双方不得因此事发生其他矛盾。履行期限和方式为当场履行。本调解协议书双方签字之时起生效。对调解协议内容已经履行的，公安机关对违法治安管理行为不再处罚。不履行调解协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安处罚，被侵害人可以就民事争议依法向法院提起民事诉讼。”金基俊与刘淑娟当场签字并摁手印。
另查明，金基俊与刘淑娟已解除房屋租赁协议书，刘淑娟搬出该房屋。因金基俊抱刘淑娟的事情，刘淑娟与金基俊二人发生过争执。
认定上述事实的证据有：１.金基俊、刘淑娟的公民身份证件复印件各一份；２.延吉市公园派出所受案登记表复印件、询问金基俊笔录复印件、询问刘淑娟笔录复印件、治安案件调解协议书复印件各一份；3、视听资料四组。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告金基俊主张被告刘淑娟诬陷原告金基俊对被告刘淑娟有不轨行为，致使原告金基俊被公安局派出所传唤13次、拘留9小时，侵犯了原告金基俊的名誉权，但未提交充分证据予以证明。本院结合原、被告在延吉市公安局达成的治安案件调解协议书及被告提交的视频资料，对原告金基俊要求被告刘淑娟赔偿名誉损失费2000元、交通费156元、误工费3000元、精神损失费5000元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金基俊的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金基俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁春梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01081号
原告：包晓斌
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人：项洲，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：黄翔
原告包晓斌诉被告黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。原告包晓斌在接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 祝丽燕
二〇一六年五月五日
书记员 王 玮
江西�德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第573号
原告梅德水，男，1975年11月23日出生，汉族，个体户，住江西省德安县。
被告程文富，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住江西省德安县。
原告梅德水与被告程文富追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈勇辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅德水到庭参加了诉讼，被告程文富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅德水诉称：2013年4月11日，原告帮被告担保向第三人借款10050元。后来，出借人向德安法院起诉，最终德安法院划拨了原告在九江银行的存款10050元，故诉至本院，要求被告程文富返还原告承担保证责任的款项10050元。
被告程文富未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月11日，被告程文富向本案案外人杨运刚借款人民币10000元，由原告梅德水提供担保。后杨运刚向本院提起诉讼，要求担保人梅德水承担保证责任，履行还款义务。2013年11月19日，本院依法作出（2013）德民二初字第305号民事判决书，判决梅德水向杨运刚偿还借款本金人民币10000元，按同期银行贷款基准利率支付逾期利息，并承担案件受理费25元。2014年12月10，本院执行机构作出（2014）德执字第53号执行裁定书，裁定划拨被执行人梅德水在九江银行德安县支行的存款人民币10050元，此裁定书已由九江银行德安县支行协助执行完毕并向本院出具了回执。本案审理期间原告梅德水自愿放弃部分诉请，仅要求被告支付人民币10000元。
以上事实有原告梅德水的陈述、江西省德安县人民法院作出的（2013）德民二初字第305号民事判决书、（2014）德执字第53号执行裁定书、银行划拨存款回执、庭审记录等证据材料予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：本案被告程文富向杨运刚借款，并由本案原告梅德水进行担保，梅德水已经本院依法判决并执行代债务人程文富（本案被告）履行亦即承担保证责任后，按照有关法律规定，依法享有向原债务人即被告程文富进行追偿的权利，且故原告要求被告支付因承担保证责任后要求追偿的诉请，可予支持，鉴于原告自愿放弃部分诉请，应按其变更后请求据法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文富应于本判决生效之日起七日内支付梅德水人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.25元（原告已垫交），由被告程文富负担，该款由被告与上述款项一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陈勇辉
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡小宝
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行抗7号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）上蔡县芦岗街道办事处太平桥居委会第三村民组（原上蔡县蔡都镇南关村委第三村民组）。
负责人：王国祥，该组组长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）上蔡县人民政府。
法定代表人：孔华，该县县长。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）郑州市正岩房地产开发有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路南、心怡路西正岩大厦2612号
法定代表人：王章兴，该公司总经理。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：朱新国，男，汉族，1960年2月11日出生，住郑州市管城区。
申诉人上蔡县芦岗街道办事处太平桥居委会第三村民组因与被申诉人上蔡县人民政府、郑州市正岩房地产开发有限公司、朱新国土地登记纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻法行终字第40号行政裁定，向驻马店市人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款规定的情形，以豫检民（行）监[2016]41000000284号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈燕峰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00732号
罪犯杨进。2007年3月16日，因犯强奸罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年5月14日，因犯寻衅滋事罪被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑八个月。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）徐刑初字第0041号刑事判决，认定被告人杨进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年8月27日，本院作出（2012）苏刑一复字第0060号刑事裁定，对杨进的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年9月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月28日报送本院审理。本院于2014年11月3日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯杨进在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨进于2012年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2013年11月受到监狱表扬。�述事实有执行机关提交的罪犯杨进的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨进在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨进的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟 刚
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初120号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日15时30分许，被告人田某持超过有效期的驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行至博沂路沂源县石桥镇北庄十字路口处，与李某发生纠纷，后被查获。经济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定，被告人田某血液中检出乙醇成分，含量为99.34毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见血液乙醇含量检验报告、现场检测报告书、呼气式酒精仪测试结果单，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、身份证复印件、证明、常住人口详细查询、驾驶证复印件、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、谅解书，证人李某、田光足、牛某的证言，视听资料监控录像及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某持超过有效期的驾驶证驾驶无牌机动车，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一六年五月十日
书记员 李沂涛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚保安，男，汉族，1963年1月5日出生，住陕西省潼关县城关镇矿建居委会*栋*楼。
委托代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人：刘冲，陕西恒同律师事务所实习律师。
再审申请人尚保安以虚假登记损害责任纠纷为由诉汤虎林等人及潼关县人民政府一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民立终字第00042号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚保安申请再审称：（一）原一、二审认为申请人的起诉不属于民事案件的受案范围，与事实法律不符。申请人以虚假登记损害责任纠纷起诉，有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实及理由，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，而原裁定认为申请人起诉不符合该规定第（四）项内容，属适用法律错误。（二）本案的法律关系符合虚假登记损害责任纠纷案由内容。（三）本案属于民事案件受案范围。请求撤销一、二审裁定，裁定对本案予以受理。
本院认为：从尚保安一审起诉的内容来看，其要求“确认潼关县房地产管理所将潼关县城关镇东小区一幢七号房屋登记在汤虎林、唐彩楼名下的行为构成虚假登记，该登记无效。并要求承担赔偿损失”。因潼关县房地产管理所对房屋产权的登记实际是该所依据行政部门赋予其职权履行职务的行为，双方不属于平等主体之间的民事法律关系，其要求确认该行为的效力不属于民事案件管辖的范围，故原审裁定不予受理，并无不当。
综上，尚保安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚保安的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 钊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终91号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金端盆，男，1988年6月26日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，务工，住大方县。2010年11月19日因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2012年10月23日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年12月15日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人金端盆犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2017年1月6日作出（2017）浙0213刑初9号刑事判决：一、被告人金端盆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；二、责令被告人金端盆分别向被害人吴某1、庄某1、裘某1、裘某2、刘某2、吴某2、庄某2退赔赃物折价款计人民币700元、765元、300元、1800元、300元、1170元、1530元。原审被告人金端盆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员战晓宁出庭执行职务，上诉人金端盆到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）金端盆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金端盆申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金端盆撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2017）浙0213刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一七年三月十五日
书记员 曹灵婵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初00672号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人徐振海，辽宁正元律师事务所律师。
被告：郑孝义。
被告：穆连玲。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑孝义及穆连玲金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封二被告银行存款人民币1，008，310.48元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑孝义、穆连玲名下银行存款人民币1，008，310.48元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一六年一月十一日
书记员 张 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1860号
原告尹文东，地址：吉林省农安县。
被告黄守余，地址：吉林省农安县。
被告黄亚志，46岁，地址：吉林省农安县。
本院在审理尹文东诉黄守余、黄亚志健康权纠纷一案中，原告尹文东于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹文东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 赵泽新
二〇一六年六月一日
书记员 刘 辉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00820号
原告盛国宏，男，1971年3月17日生，汉族。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告郭志儒，男，1986年3月8日生，汉族。
被告齐盼盼，女，1990年5月13日生，汉族。
被告余泽欣，男，1987年5月8日生，汉族。
被告郭建辉，男，1965年10月20日生，汉族。
原告盛国宏诉被告郭志儒、齐盼盼、余泽欣、郭建辉借款合同纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日进行了公开开庭审理。原告盛国宏的委托代理人崔明晓到庭参加了诉讼，被告郭建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，被告郭志儒、齐盼盼、余泽欣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告郭志儒、齐盼盼因生意周转缺少资金，借原告现金50000元，并约定月利率2分，借款期限3个月即2014年3月24日到期，双方签订有书面借款合同，被告余泽欣、郭建辉提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告郭志儒、齐盼盼以种种理由推脱，至今未归还。诉请人民法院依法判令1、被告连带支付借款5万元及利息（利息从2014年2月26日开始计算至还清之日止）；2、被告连带支付律师费10000元；3、被告连带支付催收费、差旅费4416元；4、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告郭志儒、齐盼盼、余泽欣、郭建辉未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日，被告郭志儒、齐盼盼向原告借款50000元用于生意周转，借款合同约定，借款期限自2013年12月25日至2014年3月24日，月利率2%，借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年12月25日，余泽欣与原告签订保证合同，保证合同约定，余泽欣为盛国宏向郭志儒、齐盼盼提供的该50000元借款承担连带责任保证，保证额度和信用额度的有效期为半年，额度有效期自借款合同生效之日起计算，保证范围包括债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。
原告提供了一张郭建辉的身份证复印件，其上写明，此复印件仅限刘孟村临街门面房贷款抵押使用。原告还提供了一份加盖有郾城县商桥镇村镇建设管理办公室印章的1997年4月5日的商桥镇居民建房许可证，其上显示，建房人郭建辉，建房地点刘孟村，申请理由建门面房，新建部分长度12，宽度13.33。
原告提供了自制的郭志儒、齐盼盼、余泽欣欠款催收支出明细单称支付催收费4416元。
原告提供了其与河南许慎律师事务所签订的风险代理合同，其上显示，根据借款总额的20%支付代理费，原告同时提供了河南许慎律师事务所收其壹万元代理费（被告郭志儒）的收据。
被告郭志儒、齐盼盼将利息还至2014年2月25日，本金及之后的利息没有归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告郭志儒、齐盼盼向原告借款50000元，应按照合同约定承担还款本金、利息、催收费用和律师费。担保人余泽欣应当对借款本金、利息、催收费用和律师费承担连带还款责任。虽然原告提供了自制的郭志儒、齐盼盼、余泽欣欠款催收支出明细单称支付催收费4416元，但并没有提供有效证据证明催收该笔借款确实支付了4416元，考虑到原告催收该笔借款确实会产生费用，本院酌情支持500元。原告虽然提供了其与河南许慎律师事务所签订的风险代理合同和河南许慎律师事务所收其壹万元代理费（被告郭志儒）的收据，由于该收据并非正规发票，且该风险代理合同是原告与其代理人之间的关系，被告承担的律师费应按照河南省律师服务收费标准计算，依据该收费标准酌情支持2000元。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”该法第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”由于原告称的抵押物并未办理抵押登记，该抵押权未设立，而郭建辉又非保证人，故对于原告要求被告郭建辉承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告郭志儒、齐盼盼于本判决生效后十日内归还原告盛国宏借款本金50000元及利息（利率按合同约定月利率2%，利息从2014年2月26日开始计算，到还清之日止）。
二、被告郭志儒、齐盼盼于本判决生效后十日内支付原告盛国宏催收费500元。
三、被告郭志儒、齐盼盼于本判决生效后十日内支付原告盛国宏律师费2000元。
四、被告余泽欣对上述一、二、三项内容承担连带还款责任。
五、驳回原告盛国宏的其它诉讼请求。
本案受理费1410元，由被告郭志儒、齐盼盼、余泽欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘成亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2159号
上诉人（原审原告）河北一鸣视屏传媒有限公司。
法定代表人杨东波，系该公司董事长。
委托代理人吕树茂、刘兰，系该单位职员。
被上诉人（原审被告）李银生。
委托代理人李银须。
上诉人河北一鸣视屏传媒有限公司因与李银生建设工程监理合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定北京神州网信科技有限责任公司河北分公司未依法注册登记，二审中上诉人与被上诉人均认可该分公司没有成立的事实。另被上诉人称石家庄蓝太平洋科技贸易有限公司是李银生担任法人的公司，也就是北京神州公司授权在河北开展业务的公司。上诉人主张原审中并未向上诉人释明不同意追加北京神州网信科技有限责任公司和石家庄蓝太平洋科技贸易有限公司作为被告就驳回起诉的说法。经查，原审卷宗中并无上述意思表述的记载。本院2013年在审理该案时，曾于2013年12月17日在发回重审函中建议原审法院追加上述两公司作为当事人参加诉讼。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条规定：下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；……。依此规定，本案涉及的北京神州网信科技有限责任公司河北分公司既已查明未登记注册，那么被上诉人李银生作为所涉合同的行为人，作为原审被告参加诉讼并无不当。
民诉法解释第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条规定：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。上述两条规定，只说明追加当事人须由人民法院通知被追加当事人参加诉讼并通知其他当事人，并无追加当事人需要征得本案原告同意的规定。综上所述，上诉人河北一鸣视屏传媒有限公司上诉理由依法有据，应当予以支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第58号民事判决；
二、指令石家庄市长安区人民法院对本案进行审理。
审判长 秦树军
审判员 张国俊
审判员 赵增志
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 秒
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执766之一号
申请执行人韩泽。
被执行人贾汉津。
申请执行人韩泽与被执行人贾汉津民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0107民初692号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩泽于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执766号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵 斌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执异46号
异议人（被执行人）响水县水务投资有限责任公司，住所地在响水县幸福中路自来水厂院内。
法定代表人徐子春，该公司董事长。
委托代理人贺士成，该公司员工。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
申请执行人李海荣。
委托代理人周玉仁。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
被执行人盐城晔丰热镀锌有限公司，住所地在响水县陈家港镇沿海开发区内。
法定代表人赵国华，该公司董事长。
被执行人响水县沿海开发投资有限公司，住所地在响水县陈家港镇沿海经济区内。
法定代表人董红亮，该公司董事长。
委托代理人王文荣，该公司员工。
第三人张善荣。
第三人徐环聪。
上述两名第三人的共同委托代理人周而辉，响水县人民政府办公室工作人员。
本院接受盐城市中级人民法院的指令，于2016年1月28日立案执行申请执行人李海荣与被执行人盐城晔丰热镀锌有限公司（以下简称盐城晔丰公司）、响水县沿海开发投资有限公司（以下简称响水海投公司）民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依据申请执行人李海荣的申请，于2016年4月21日作出（2016）苏0922执331-1号执行裁定，追加响水县水务投资有限责任公司（以下简称响水水务公司）为本案被执行人，责令其在出资不实的1亿元范围内对响水海投公司的债务承担补充赔偿责任。现异议人响水水务公司对本院作出的追加裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：李海荣与盐城晔丰公司、响水海投公司民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2014年2月20日作出（2013）响民初字第1341号民事判决，依该判决，盐城晔丰公司偿还李海荣借款155万元及利息；响水海投公司对上述债务承担连带保证责任。因义务人未能履行法律文书确定的还款义务，李海荣向响水县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，盐城市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）盐执他字第00029号执行裁定，指令本案由本院执行。在执行过程中，依据申请执行人李海荣的申请，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0922执331-1号执行裁定，追加响水水务公司为本案被执行人，并在其出资不实的1亿元范围内对响水海投公司的债务承担补充赔偿责任。
另查明：2009年1月7日，由自然人股东张善荣、徐环聪分别投资6000万元、4000万元设立了响水县沿海经济区灌河资产投资有限公司。2009年6月3日，上述公司变更为响水县沿海经济区灌河资产投资担保有限公司。2009年9月3日，原股东张善荣、徐环聪退出该公司，股东变更为响水县海域资源管理中心，公司名称变更为响水县沿海开发投资有限公司。2015年3月30日，通过公司章程修正案，公司股东由响水县海域资源管理中心变更为响水县水务投资有限责任公司，并由响水县水务投资有限责任公司以货币方式认缴出资10000万元，但响水水务公司出资至今没有到位。上述公司变更事项均经工商部门核准登记。
再查明：被执行人响水海投公司系响水县沿海经济区管理委员会下属服务园区企业的公司，该公司名下有多宗土地，但均多设立抵押，担保贷款数额多达数千万元。在执行过程中亦未能查到该公司有其他财产。盐城市中级人民法院在另案执行中曾多次拍卖、变卖上述土地，但均未能成交，无法变现。
本院认为：作为被执行人的公司法人，如果其资产不能清偿债务，人民法院可以追加出资不实或抽逃出资的股东为被执行人，责令其在出资不实或抽逃出资的范围内对债权人承担补充赔偿责任。本案中，被执行人响水海投公司目前无可供执行的财产，已经丧失了清偿债务的能力。在此情形下，公司股东未履行出资义务的，在公司债权人主张下，应当在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。本案中，根据公司章程修正案的规定，响水海投公司股东变更后，其股东响水水务公司自愿以货币形式认缴出资1亿元，但现有证据表明，响水水务公司的出资至今没有到位。根据《公司法司法解释（三）》第十三条之规定，公司债权人有权要求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因此，本院追加响水水务公司为本案被执行人的裁定符合法律规定，异议人响水水务公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人响水县水务投资有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈德劭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邵 静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初941号
原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司。
法定代表人黄文斌，董事长。
被告蒋利峰，男，汉族。
被告贺雷，男，汉族。
本院在审理原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司与被告蒋利峰、贺雷追偿权纠纷一案中，原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取为425元，原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司自愿承担。
审判员 谢 亮
二〇一六年八月一日
书记员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4330号
原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
法定代表人：王宏，任行长。
委托诉讼代理人：金先坤，单位职工。
委托诉讼代理人：曲旭景，单位职工。
被告：范圣林，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：范秀芳，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行诉被告范圣林、范秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行撤回对被告范圣林、范秀芳的起诉。
案件受理费4457元，减半收取2229元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一六年十月九日
书记员 吴宏伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执307号
申请执行人龚正阳，男，生于1964年2月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人杨道军，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。
被执行人陈贵，男，生于1971年9月24日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，居民。
被执行人陈剑宇，男，生于1994年5月29日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，居民。
被执行人周树军，男，生于1973年8月8日，汉族，四川省金堂县人，村民。
龚正阳与陈贵、陈剑宇、周树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）川2022民初2294号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款25万元及利息，同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，三被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，三被执行人无房产信息。经调查，被执行人陈贵、陈剑宇在其住所地四川省成都市龙泉驿区共有住宅一套，该房系农村房屋，已被本院查封。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。三被执行人仍欠申请执行人借款25万元及利息。
本院认为，被执行人陈贵、陈剑宇共有的农村房屋系被执行人与其扶养人生活所需的唯一住房，本院不宜处置，除此之外，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执307号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月二十一日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执307号申请执行人龚正阳，男，生于1964年2月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人杨道军，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。被执行人陈贵，男，生于1971年9月24日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，居民。被执行人陈剑宇，男，生于1994年5月29日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，居民。被执行人周树军，男，生于1973年8月8日，汉族，四川省金堂县人，村民。龚正阳与陈贵、陈剑宇、周树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）川2022民初2294号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款25万元及利息，同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，三被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，三被执行人无房产信息。经调查，被执行人陈贵、陈剑宇在其住所地四川省成都市龙泉驿区共有住宅一套，该房系农村房屋，已被本院查封。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。三被执行人仍欠申请执行人借款25万元及利息。本院认为，被执行人陈贵、陈剑宇共有的农村房屋系被执行人与其扶养人生活所需的唯一住房，本院不宜处置，除此之外，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执307号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月二十一日书记员  雷 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初552号
原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：骆飒飒、唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：许永航，男，1978年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：许跃萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋丹，男，1979年11月13日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李杰杰与被告许永航、蒋丹、王旭斌民间借贷纠纷一案中，因原告李杰杰在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一七年一月十六日
书记员 吴育红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1878-1号
申请执行人：叶瑞华，男，汉族，1969年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨伟，男，汉族，1962年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李详丽，女，汉族，1962年1月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行叶瑞华与杨伟、李详丽民间借贷纠纷一案中，于2014年月日作出的（2014）翠屏民保字第120号民事裁定，查封了被执行人李详丽所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院房屋中价值95万元的部分。本案现已全案执毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民保字第120号民事裁定中对于李详丽所有宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院房屋中价值95万元部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1878-1号
申请执行人：叶瑞华。
被执行人：杨伟。
被执行人：李详丽。
本院在执行叶瑞华与杨伟、李详丽民间借贷纠纷一案中，于2014年月日作出的（2014）翠屏民保字第120号民事裁定，查封了被执行人李详丽所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区4幢2-2号房屋（房屋产权证号：宜宾市翠屏区字第001105**号）中价值95万元的部分。本案现已全案执毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民保字第120号民事裁定中对于李详丽所有宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区4幢2-2号房屋（房屋产权证号：宜宾市翠屏区字第001105**号）房屋中价值95万元部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡孝飞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民三初字第23号
原告：杨世影，女，1973年10月19日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
被告：衡水众凯房地产开发有限公司，住所地：衡水市车站广场8号楼。
法定代表人：陈燕奎，总经理。
被告：衡水众凯实业集团有限公司，住所地：衡水市火车站广场8号楼。
法定代表人：陈燕奎，总经理。
以上二被告委托代理人：杨晓远，该公司职员。
原告杨世影诉被告衡水众凯房地产开发有限公司、被告衡水众凯实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨世影的委托代理人赵志勇，被告衡水众凯房地产开发有限公司和被告衡水众凯实业集团有限公司的委托代理人杨晓远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世影诉称：原告杨世影经人介绍与被告衡水众凯房地产开发有限公司法定代表人陈燕奎相识，2012年6月第一被告众凯公司计划到海南三亚开发房地产，向原告提出借款。并应允按照月利率5%支付利息，后原告分九次借给被告衡水众凯房地产开发有限公司2900万元。2013年9月13日被告衡水众凯公司给付借款500万元的本金100万元，并支付了部分利息。因被告众凯公司经营出现危机，未按照约定支付利息，在原告向被告众凯公司催要本金及利息的情况下，2013年12月31日被告众凯房地产公司向原告出具了一份借款承诺书，并确认了借款日期、数额，约定月利率为5%计息。并用其拥有开发的任丘众凯家园28套住宅楼和8号地上门市楼及衡水火车站众凯大酒店予以抵押，现被告众凯房地产公司尚欠原告借款本金2800万元。被告衡水众凯实业集团有限公司和衡水众凯房地产开发有限公司属于人格混同的两个公司，两个公司之间存在法定代表人混同，两公司经营场地混同，两公司股东混同等情况，被告衡水众凯实业集团有限公司应对被告衡水众凯房地产开发有限公司的债务承担连带还款责任。
原告杨世影提交证据如下：
1、被告借款承诺书。证明借款数额、日期、抵押物；
2、借款凭证10份，第一份是2012年6月6日原告转给被告会计李月500万元。第二份是2013年7月1日原告经中国工商银行网上转账向被告汇款440万元。第三份是2013年7月2日原告网上转账汇款被告方会计李月300万元。第四份为2013年7月2日原告通过网上银�向被告会计李月打款260万元。第五份为2013年7月3日原告汇付被告方会计李月250万元。第六份为2013年7月4日原告向被告会计李月300万元。第七份为2013年7月4日原告网上转账汇款被告方会计李月300万元。第八份为2013年7月5日原告网上转账汇款被告方会计李月250万元。第九份为2013年11月17日原告汇付被告方陈燕奎300万元。第十份为被告方法定代表人陈燕奎出具借原告300万元。
3、商品房买卖合同；
4、抵押明细；
5、内资企业登记基本情况表。
被告衡水众凯实业集团有限公司和衡水众凯房地产开发有限公司主要答辩称：杨世影不是与本案实体权利有真正利害关系的当事人，而衡水开元房地产开发有限公司、衡水顺尧养殖有限责任公司和衡水市桃城区昌牧养羊专业合作社三公司的实际控制人白桂臣才是真正的当事人。企业间的借贷是非�的，超出国家规定的高利贷不受法律保护。抵押担保合同未依法登记不产生抵押权设立的效力。
被告衡水众凯实业集团有限公司和衡水众凯房地产开发有限公司未提交证据。
二被告对原告提交的证据质证后认为，对借款数额没有异议，总计借款2900万元，还款100万元，还有2800万元本金。但是这笔款项已转让给白桂臣，二被告应当偿还给白桂臣，利息应当按照国家规定计算。
经审理查明，被告衡水众凯实业集团有限公司和衡水众凯房地产开发有限公司的法定代表人陈燕奎经与原告杨世影协商，以被告衡水众凯房地产开发有限公司的名义于2012年6月至2013年11月共向原告杨世影借款2900万元，后归还100万元，尚欠借款本金2800万元。2013年12月31日被告衡水众凯房地产开发有限公司与原告杨世影签订《借款承诺书》，被告衡水众凯实业集团有限公�和衡水众凯房地产开发有限公司及其法定代表人陈燕奎均在《借款承诺书》借款人栏内签字盖章，二被告对借款的数额及《借款承诺书》的内容无异议，《借款承诺书》下方手写有“上款已还壹佰万元此据换成白桂臣债权人”字样，该《借款承诺书》上没有白桂臣签字。被告衡水众凯实业集团有限公司和衡水众凯房地产开发有限公司的《内资企业登记基本情况表》显示，两公司住所地、办公地点、法定代表人相同，两公司组织机构人员部分相同。
另查明，上述借款2800万元中，400万元借款自2013年12月6日至今未支付利息，2100万元借款自2013年11月1日至今未支付利息，300万元借款自2013年11月17日至今未支付利息。
本院认为，被告衡水众凯实业集团有限公司和衡水众凯房地产开发有限公司出具的《借款承诺书》，虽下方手写有“上款已还壹佰万元此据�成白桂臣债权人”字样，但该《借款承诺书》上并没有白桂臣签字认可，原告亦予以否认，庭审中，二被告对向原告杨世影借款本金2800万元及未支付部分利息的事实无异议，故原告杨世影应为本案借款的债权人。被告衡水众凯房地产开发有限公司取得借款后未按约定还本付息，损害了原告杨世影的合法权益。被告衡水众凯实业集团有限公司和衡水众凯房地产开发有限公司住所地、办公地点、法定代表人相同，两公司股东、组织机构人员部分相同，二被告公司属于法人人格混同的两公司，且被告衡水众凯实业集团有限公司亦在《借款承诺书》上盖章，故被告衡水众凯实业集团有限公司对衡水众凯房地产开发有限公司借款本息应承担连带偿还责任。原告杨世影主张衡水众凯房地产开发有限公司按约定偿还本金2800万元及利息，被告衡水众凯实业集团有限公司对涉案借款承担连带偿还责任，证据充分，本院予以支持。因涉案借款双方约定利率过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告衡水众凯房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨世影借款2800万元及利息（利息计算，按银行同期贷款利率的四倍计算，其中400万元借款利息计算自2013年12月6日至该笔借款给付之日止，2100万元借款利息计算自2013年11月1日至该笔借款给付之日止，300万元借款利息计算自2013年11月17日至该笔借款给付之日止�；
二、被告衡水众凯实业集团有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费191800元，财产保全费5000元，共计196800元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司负担，被告衡水众凯实业集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省高级人民法院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年六月三日
书记员 王聪颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第707-2号
申请执行人：耿玉锡。
被执行人：马桂玲。
本案在执行过程中，查明被执行人马桂玲暂无可供执行的财产。申请执行人耿玉锡亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿玉锡如发现被执行人马桂玲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一三年十二月十日
书记员 巩曰英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4803号
原告：淳安县好饰尚家居建材市场红苏橱柜商行，住所地淳安县千岛湖镇曙光路60号好饰尚家居市场内****号。经营者：余淑红，女，1974年5月7日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇开发路***号***室。
被告：余智伟，男，1985年5月15日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县好饰尚家居建材市场红苏橱柜商行诉被告余智伟买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一．判令被告余智伟支付原告淳安县好饰尚家居建材市场红苏橱柜商行货款6960元并支付该款自2016年2月2日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息损失；二．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告余智伟于2016年2月2日向原告的经营者余淑红出具欠条一份，确认被告欠原告橱柜等货款6960元，后原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为：原告淳安县好饰尚家居建材市场红苏橱柜商行与被告余智伟之间买卖合同关系合法有效。原告已向被告交付货物，被告未依约支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告余智伟支付货款6960元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余智伟于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县好饰尚家居建材市场红苏橱柜商行货款6960元并承担该款自2016年2月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余智伟负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 张 鑫
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更311号
罪犯彭明华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2012年6月4日作出（2012）井刑初字第33号刑事判决，认定被告人彭明华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月26日投入吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年5月24日起至2017年5月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第315号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬10次，监狱级改造积极分子2次。建议对罪犯彭明华减去有期徒刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯彭明华在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬10次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯彭明华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭明华减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年5月24日起至2016年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终115号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1962年11月6日生，平遥县农民，住本村。
诉讼代理人梁文德、梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王由常，男，汉族，1964年9月16日生，初中文化，平遥县农民，住本村。2006年10月14日被平遥县公安局行政拘留15日。2016年10月27日因涉嫌故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。2017年10月12日经平遥县人民法院决定被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
山西省平遥县人民法院审理山西省平遥县人民检察院指控原审被告人王由常犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）晋0728刑初41号刑事附带民事判决，判决：1、被告人王由常犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。2、由被告人王由常赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失医疗费27951.2元、误工费17387元、护理费8001元、住院伙食补助费1350元、营养费2100元、伤情鉴定费245元、伤残和二次手术鉴定费2500元，共计人民币59534.2元。3、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。原审被告人王由常以一审判决认定事实错误，认定其犯罪事实不清，被害人王某损伤不排除自己摔倒砸伤形成，其不应承担民事赔偿责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员曹峰云出庭履行职务，原审被告人王由常及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2017）晋0728刑初41号刑事附带民事判决；
二、发回山西省平遥县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹小燕
审判员 范 波
审判员 张 晖
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 婧
书记员 许晓茹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1494号
申请执行人：李树新，男，1971年6月15日生，汉族，个体，
被执行人：李大鹏，男，1984年11月5日生，汉族，油田工人，
被执行人：齐艳荣，女，1986年3月4日生，汉族，无职业，
我院在执行申请执行人李树新诉被执行人李大鹏、齐艳荣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0702民初字第2653号民事判决，内容如下：被告李大鹏、齐艳荣于判决生效后立即给付原告李树新借款本金30000元，并自2016年4月7日起至给付之日止按约定月利率2分计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2653号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00182号
原告万某，务农。
被告李某，务农。
本院在审理原告万某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告万某负担（已交纳）。
审判员 陈永霞
二〇一五年二月十日
书记员 张印辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第109号
原告刘晶进，男，1971年1月28日生，汉族。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告刘晶进诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，刘晶进于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晶进撤回起诉。
本案案件受理费5163元，减半收取2581.5元，由刘晶进负担。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 曹廷生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石晓英
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1148号
原告蒋芳。
委托代理人常洪波，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人张乃文，江苏明智达律师事务所律师。
被告马鹏程。
原告蒋芳诉被告马鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乃文到庭参加诉讼。被告马鹏程经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋芳诉称，2014年4月13日，被告向原告借款人民币25737元，约定三个月内还清，但时至今日，经原告多次催要，被告仍未能给付。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付原告借款人民币25737元及从起诉之日（2016年4月11日）至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马鹏程未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日，被告向原告借款，并向原告出具借款借条。该借条载明：“今借蒋芳人民币贰万伍仟柒佰叁拾柒元（￥：25737.00），本人三个月还清此款”。借款期限届满至今，被告没有将该借款偿还给原告。
上述案件事实，有原告提供的被告向其出具的借款借条以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借款借条，本院根据原告提供的被告出具的借条，依法确认原告与被告之间的借贷事实成立，被告依法应当承担向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还该借款并承担从其提起诉讼之日（2016年4月11日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋芳借款本金人民币25737元及利息（利息从2016年4月11日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费443元、公告费800元，计1243元，由被告马鹏程承担（原告已预交，被告于偿付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费443元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆维增
人民陪审员 姜启合
人民陪审员 王 娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3782号
原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。
法定代表人：周向军，主任。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：郑建刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区兴华西苑**幢*单元***室。
原告衢州市住房保障中心（以下简称住房中心）与被告郑建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告住房中心的委托诉讼代理人袁志平到庭参加诉讼，被告郑建刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住房中心向本院提出诉讼请求：1、被告郑建刚支付原告自2015年1月1日起至2016年7月31日的房屋租金6764元；2、被告赔偿原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定：原告将其管理的坐落于衢州市柯城区兴华西苑33幢2单元502室公共租赁住房租赁给被告使用，租赁期限自2013年10月1日至2016年9月30日止；月租金为356元。2016年4月14日，双方重新签订了一份《公共租赁住房租赁合同》，约定租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，月租金仍为356元。但被告自2015年1月1日起即未按合同约定支付租金，截至2016年7月31日，被告共拖欠租金6764元。原告催讨无果，遂提起诉讼。
被告郑建刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑建刚系衢州市柯城区兴华西苑33幢2单元502室公共租赁住房的承租户。2013年9月25日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定租赁期限自2013年10月1日至2016年9月30日止。2016年4月14日，双方重新签订了一份《公共租赁住房租赁合同》，约定租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日。上述二份《公共租赁住房租赁合同》均约定：月租金为356元，提前或按月及时交纳；若被告累计6个月以上未交纳租金的，或者不符合公共租赁住房申请条件、未按要求及时办理退房手续的，原告有权通知被告解除合同，收回房屋并索赔损失，损失的范围包括但不限于本金、利息、修理费、诉讼费、律师费等。原告主张，被告承租该处房屋后，自2015年1月1日起的租金一直未支付。2015年10月，原告向被告发出律师函，催告被告交纳租金，但被告至今未予交纳。截至2016年7月31日，被告共拖欠租金6764元。原告催讨无果，遂成诉讼，并为此支付律师费2500元。
以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院应予确认。
本院认为，原、被告签订的《公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定。原告依约交付了房屋，被告作为承租人理应按约支付房屋租金。但被告自2015年1月1日起一直未按约支付租金。故原告要求被告支付自2015自2015年1月1日起至2016年7月31日期间的房屋租金6764元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告还要求被告支付律师费损失2500元。本院认为，虽然合同约定被告违反合同规定、原告可索赔包括律师费在内的损失；但本案双方签订的合同是特殊的租赁合同，有别于完全平等主体之间签订的合同，承租人是否符合公共租赁住房承租条件需由政府职能部门按照规定进行审查，当事人之间的权利义务亦有所区别，且本案原告主张的律师费并非必然产生的直接损失，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠租金并赔偿律师费损失，本院对其合理的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建刚于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市住房保障中心自2015年1月1日起至2016年7月31日止的房屋租金6764元。
二、驳回原告衢州市住房保障中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市住房保障中心负担7元，被告郑建刚负担18元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王栗琳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1040号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人安新花，男，48岁，汉族，新乐市木村人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人安新花行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3654号
原告：刘鹏，陕西省西安市人，现住本市。
被告：林鹏，山西省平陆县人，现住本市。
被告：李飞飞，甘肃省武威市人，现住本市。身份证号码：×××
原告刘鹏诉被告林鹏、被告李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，由于原告刘鹏不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回刘鹏的起诉。
案件受理费1159.38元，退还刘鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年九月一日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3654号
原告：刘鹏，男，汉族，1972年6月25日生，现住本市华凌市场。
被告：林鹏，男，汉族，1984年12月24日生，现住本市天山西路。
被告：李飞飞，女，1985年10月25日生，现住本市天山西路。
原告刘鹏诉被告林鹏、被告李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，由于原告刘鹏不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回刘鹏的起诉。
案件受理费1159.38元，退还刘鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年九月一日
书记员 金 梦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第84号
原告：唐某。
被告：黄某某。
原告唐某为与被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2010年2月4日起诉来院，本院于同日受理后，依法由
审判员 黄关水独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理
。原告唐某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2009年7月20日晚上大约7点钟，原告在
他人家门口打牌，被告突然打原告头部，并用两手抓住原告的
头发，还用脚踢原告，致原告胸闷头昏颈疼，后经医院治疗，
至今未愈。故要求判令被告赔偿原告医疗费1，460.30元、误工
费2，700元、精神损失费5，000元、交通费252元等合计9，412.3
0元，并承担原告今后医疗费至治愈止。
被告黄某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、经原告申请，本院向绍兴县公安局稽东派出所调取了
询问原、被告的笔录各1份，以证明被告殴打原告致伤的事实
；
2、门诊病历3份、医疗费发票8份、报告单2份、彩描单1
份、门诊诊疗通知书2份，以证明原告受伤后经绍兴第二医院、绍兴市人民医院、绍兴县稽东人民医院门诊治疗，共花去医
疗费1，460.30元（已扣除医保费某）的事实；
3、交通费计252元。
被告黄某某未提交相关证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放
弃质证的权利。原告提交的上述证据，本院认证如下：
1、证据1系公安某某在办理因民间纠纷引起的治安案件
中形成的证据材料，系法定部门依法定职权收集的证据，故对
证据1的合法性应予确认；
2、证据2真实、合法，且与本案有关联性，故予以确认
；
3、对证据3，本院将结合原告的就诊情况予以认定。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：2009年7月20日晚上7时左右，原告在他人家门口打牌时，被
告用手抓住原告的头发，还殴打原告致伤。原告经医院门诊治
疗，共花去医疗费1，460.30元。后双方因赔偿问题协商未成，
遂成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄某某
致伤原告，侵犯了原告的合法权益，该事实由绍兴县公安局稽
东派出所所作的询问笔录、医院病历等证据所证实，被告应赔
偿原告由此造成的损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃，并自愿承担不利的
法律后果。现原告要求被告黄某某赔偿其医疗费、误工费、交
通费等合理部分经济损失，理由正当，本院予以支持。对于医疗费，根据医疗费发票本院认定1，460.30元；对于误工费，原
告认为其伤后休息45天，但未能提供相应的证据予以证明，本
院结合原告的就诊情况认定，原告误工4天，按原告主张的60
元／天的标准计算为240元；对于交通费，根据原告就医的次
数、距离等实际情况本院认定为150元；对于精神损失费，因
原告未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持；对于今后
医疗费，因原告实际尚未产生，故本案不作处理。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二
款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应赔偿给原告唐某医疗费1，640.30元、
误工费240元、交通费150元等合计2，030.30元，款于本判决生
效后十日内付清；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，此款限
于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员黄关水
二〇一〇年三月十二日
书记员邹婷
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行初字第36号
原告庞云斌。
被告馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
本院在审理原告庞云斌与被告馆陶县工商行政管理局工商行政管理（工商）行政处罚一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查认为，原告庞云斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞云斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞云斌负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 岩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1470号
原告：蒋留英，女，1956年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市吕城镇天赐户外用品厂，住所地丹阳市吕城镇梁西路。
经营者：贡煜宇。
原告蒋留英与被告丹阳市天赐户外用品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告蒋留英于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋留英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ萍
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初126号
公诉机关恩施州来凤县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月7日被来凤县森林公安局刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
被告人田某甲。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月7日被来凤县森林公安局刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
恩施州来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某、田某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施州来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某、田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩施州来凤县人民检察院指控：
1、2015年农历3月中旬，被告人田某甲以3000元的价格购买竹山村3组姚本辉家责任山地名为老屋场处的一块杉木林，在办理了10株杉树的《林木采伐许可证》后，便采伐杉木116株，立木蓄积15.2616立方米，核减已办理《林木采伐许可证》10株、立木蓄积2.8146立方米，被告人田某甲超出采伐许可证滥伐林木106株，立木蓄积12.447立方米。
2、2015年农历5月，被告人田某甲、张某以6000元的价格购买竹山村3组刘家清责任山地名为田湾（又名两叉河）处一块混交林，在办理了10株杉木《林木采伐许可证》后，采伐林木131株，立木蓄积35.6833立方米，核减已办理采伐许可证的10株杉木、立木蓄积4.9606立方米，二被告人滥伐林木121株，立木蓄积30.7227立方米。
2016年4月7日，被告人田某甲、张某经来凤县森林公安局传唤到后，均如实供述了上述犯罪事实。来凤县森林公安局对本案杉木原木36节予以扣押。
上述事实，被告人田某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、被告人的户籍资料、立木蓄积测定报告、扣押物品清单等，证人胡某、田某乙等人的证言，现场勘验检查、指认笔录及被告人田某甲、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、张某违反森林法规定，滥伐林木，其中被告人田某甲滥伐林木43.1697立方米，被告人张某滥伐林木30.7227立方米，均属数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人田某甲、张某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事先通谋并一起实施滥伐林木犯罪，所起作用相当，可不区分主从犯。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人田某甲、张某滥伐林木犯罪的事实、数量和情节以及对于社会的危害程度，鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，具有较好的认罪态度，本院依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止），并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止），并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
三、对本案所扣押杉木原木予以没收，由办案机关依法处理
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向世贵
二〇一六年八月三十日
书记员 严 哲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3133号
罪犯郝成贵，男，1965年5月4日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）乌法刑初字第38号刑事判决，认定被告人郝成贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日以(2001)内刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年9月27日交付执行。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第37号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第603号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月、2012年12月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年12月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯郝成贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郝成贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、5月、9月，2014年3月、8月，2015年3月、11月共记功7次。
经审理查明，罪犯郝成贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝成贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝成贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2022年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6049号
原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：孙群莹女，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告吕继成与被告孙群莹民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日诉至本院，诉请判令：1.被告偿还原告借款18000元，并支付截止2017年7月31日的利息4288元，以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止；2.被告赔偿原告因实现债权而支出的律师费2500元。本院于同日立案,因被告孙群莹需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月3日，原、被告签订借款合同1份，约定被告因流动资金困难向原告借款10000元；2017年2月13日原、被告签订借款合同1份，约定被告因流动资金困难向原告借款3000元，借款期限自2017年2月13日至2017年3月13日止；2017年4月28日，原、被告签订借款合同1份，约定被告因流动资金困难向原告借款5000元。上述3份合同均约定：原告以现金向被告交付借款，现金当面点清，被告确认收到全额借款本金；被告应按月利率3%向原告支付借款利息；本合同发生纠纷的，由北仑区人民法院管辖，原告因实现债权而产生的律师费、保全担保费、差旅费等均由被告承担。上述借款合计18000元，被告至今未归还，亦未支付过利息。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费2500元。
被告孙群莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙群莹应于本判决生效之日起五日内归还原告吕继成借款本金18000元，并按月利率2%支付利息，其中借款本金为10000元利息自2016年2月3日起算，借款本金为3000元利息自2017年2月13日起算，借款本金为5000元利息自2017年4月28日起算，上述利息均计算至实际履行之日止；
二、被告孙群莹应于本判决生效之日起五日内支付原告吕继成为实现债权支出的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费420元，由被告孙群莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 张苏波
人民陪审员 黄小波
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 谢晓霞
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执800号
申请执行人孙国安，男，1957年11月2日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121195711021518。
委托代理人张华安，法律工作者
被执行人王子玉，地址河南省濮阳市。
孙国安与王子玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02442号已经发生法律效力。但由于被执行人王子玉没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执800号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉