wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第191号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年10月1日出生。2014年11月17日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年12月1日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局天心分局监视居住。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员陈楚利、李文锋参加的合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员王亮担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人曾某某在长沙市天心区白沙路风凰城二楼豪胆之心俱乐部开设赌场，聘请肖某某、黄某等10余人分别担任赌场主管、荷官、收银员、服务员等职，采取“德州扑克”押注比大小方式进行赌博，由“荷官”发牌，各参赌人员办理会员卡后，按1�10（人民币10元购买100分）的比例购买筹码下注，赌场则抽取每位参赌人员筹码的5%作为盈利，参赌人员可自由退筹码换取现金。
2014年10月11日22时许，公安民警查获该赌场，并当场抓获7名参赌人员及2名工作人员，扣押参赌筹码705700分登记单1张、2台P**机及积分变动小票、POS机签购单等物。
2014年11月17日被告人曾某某主动向公安机关投案，退缴赌资人民币70570元，并如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人曾某某以营利为目的，提供赌博场所、设定赌博方式，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人曾某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人曾某某开设赌场的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
经当庭举证、质证，证明被告人曾某某开设赌场事实的证据有：赌博台桌、筹码、POS机等物证照片；到案经过、扣押物品、文件清单、登记单、积分变动小票、POS机签购单行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人肖某某、黄某、吴某、黄某、吴某某、周某某、朱某、刘某、肖某某、朱某某的证言；辨认笔录；被告人曾某某供述。
本院认为：被告人曾某某以营利为目的，提供赌具、赌博场所，设定赌博方式，招引他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人曾某某的行为予以惩处。被告人曾某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人曾某某已将违法所得予以退缴，结合被告人曾某某无前科，所在地基层组织愿意接受被告人曾某某为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人曾某某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
二、公安机关查获的作案工具以及赌资，均依法予以没收。
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接�判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 李文锋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。�被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第191号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人任某，无业。曾因赌博于2013年6月被罚款五百元。2015年5月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]292号起诉书指控被告人任某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初，被告人任某与张静芝（已判刑）预谋后，在被告人任某租赁的位于常州市天宁区茶山街道丽华村委王家村98号开设赌场。根据二人的约定，该赌场由张静芝负责日常经营管理，并对赌场收益按照约定予以支配，被告人任某与张静芝对赌场账目进行结算。被告人任某在赌场安装了防盗门和监控，并雇佣了范从雷、刘彭、戴小狗（均已判刑）等人为赌场工作人员。2014年4月21日晚，公安人员依法进行检查时，当场抓获张静芝等人，并从现场查获赌资人民币90855元，其中抽头款20400元。
被告人任某归案后如实供述了参与开设赌场的事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、胡某、孟某等人的证言笔录、同案人员张静芝、范从雷等人的供述笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录和清单、赌场记账本、刑事判决书和行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、检查笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某伙同他人开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人任某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某曾受过行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。未缴纳的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 仇慧星
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 闫奕如
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执605号
申请执行人：孙丽敏，女，1969年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：王晓丽，女，1984年10月9日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人孙丽敏因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1838号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请强制执行。要求被执行人王晓丽给付欠款10,000元，案件受理费588元、执行费59元由被执行人王晓丽负担。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，被执行人王晓丽自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1838号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2390号
原告贾某，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告王某，男，1959年8月11日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告贾某与被告王某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 闫海岗
二〇一七年六月十四日
书记员 王 磊
辽宁省辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1959号
申请执行人沈阳市宝兴水泥制造有限公司,地址辽中县，法定代表人刘宝义,系总经理。
被执行人沈阳君玛防护服有限公司，地址辽中县，法定代表人蒲玉伟，系总经理。
申请执行人沈阳市宝兴水泥制造有限公司与被执行人沈阳君玛防护服有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初2769号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人沈阳君玛防护服有限公司无可供执行的财产。经询问申请人沈阳市宝兴水泥制造有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初2769号民事调解书本次执行程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一七年四月十三日
书记员 赵相玉
辽宁省辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1959号申请执行人沈阳市宝兴水泥制造有限公司,地址辽中县，法定代表人刘宝义,系总经理。被执行人沈阳君玛防护服有限公司，地址辽中县，法定代表人蒲玉伟，系总经理。申请执行人沈阳市宝兴水泥制造有限公司与被执行人沈阳君玛防护服有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初2769号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人沈阳君玛防护服有限公司无可供执行的财产。经询问申请人沈阳市宝兴水泥制造有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初2769号民事调解书本次执行程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  于 泳执行员  喜恒铭二〇一七年四月十三日书记员  赵相玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2763号
原告：黄先龙。
被告：丁天宝。
被告：骆剑霞。
被告：骆丽霞（曾用名骆丽萍）。
被告：李支建。
原告黄先龙为与被告丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭。案件审理过程中，当事人申请庭外和解十个月，本院予以准许。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄先龙到庭参加诉讼，被告丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄先龙诉称，被告丁天宝与被告骆剑霞于1996年1月16日登记结婚。被告骆丽霞、李支建于2003年11月17日登记结婚。2015年1月19日，被告丁天宝、骆丽霞、案外人梁世亮以资金周转困难为由共同向原告借得人民币200000元，约定月利率为1.5％，由被告丁天宝、骆丽霞、案外人梁世亮出具借条二份为凭。上述借款发生在被告丁天宝、骆剑霞及被告骆丽霞、李支建夫妻婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。嗣后，原告已无法联系到梁世亮，被告丁天宝、骆丽霞也仅偿还原告借款本金40000元，尚欠借款本金160000元及利息四被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：判令四被告共同偿还原告借款本金计人民币160000元，利息27440元（按月利率1.5％计算利息自2014年9月12日暂算至2015年8月25日止），合计人民币187440元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告丁天宝、骆剑霞、李支建未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料。
被告骆丽霞未作答辩，但在举证期限内向本院提交收条、收据各一份。
经审理查明，被告丁天宝与被告骆剑霞系夫妻关系，于1996年1月16日登记结婚，被告李支建与被告骆丽霞系夫妻关系，于2003年11月17日登记结婚。2014年9月12日，被告丁天宝、骆丽霞、案外人梁世亮因需向原告借款人民币200000元，约定月利率为1.5%，并共同出具借条两份为凭。后被告丁天宝于2015年3月20日偿还原告100000元，于2015年5月12日偿还20000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、四被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件两份，被告骆丽霞提供的收条、收据以及原告的庭审陈述、询问笔录等证据材料予以证实。被告丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。被告骆丽霞提供的证据经原告质证并无异议，且原告及被告骆丽霞提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告丁天宝、骆丽霞之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。该笔借款发生在被告丁天宝与骆剑霞婚姻关系存续期间，亦发生在被告骆丽霞与李支建夫妻关系存续期间，且被告骆剑霞、李支建并未提出该笔债务系被告丁天宝、骆丽霞个人债务的抗辩，故依法认定为被告丁天宝与骆剑霞的夫妻共同债务以及被告骆丽霞与李支建的夫妻共同债务，由被告丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建共同偿还。被告丁天宝已偿还原告部分款项，所偿付款项不足以清偿债务时，应当按照先支付利息，后支付本金的顺序予以扣减。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建于本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄先龙借款本金计人民币101888元，利息5196元（按月利率1.5%计算自2015年5月13日至2015年8月25日），合计人民币107084元，并继续支付自2015年8月26日起按月利率1.5％至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元（原告已预交），由原告负担1607元，由被告丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建共同负担2442元（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4049元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年九月二十日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2763号
原告：黄先龙，男，1978年3月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：丁天宝，男，1969年10月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：骆剑霞，女，1972年12月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：骆丽霞（曾用名骆丽萍），女，1978年7月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：李支建，男，1976年12月21日出生，汉族，住玉环县。
原告黄先龙为与被告丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭。案件审理过程中，当事人申请庭外和解十个月，本院予以准许。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄先龙到庭参加诉讼，被告丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄先龙诉称，被告丁天宝与被告骆剑霞于1996年1月16日登记结婚。被告骆丽霞、李支建于2003年11月17日登记结婚。2015年1月19日，被告丁天宝、骆丽霞、案外人梁世亮以资金周转困难为由共同向原告借得人民币200000元，约定月利率为1.5％，由被告丁天宝、骆丽霞、案外人梁世亮出具借条二份为凭。上述借款发生在被告丁天宝、骆剑霞及被告骆丽霞、李支建夫妻婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。嗣后，原告已无法联系到梁世亮，被告丁天宝、骆丽霞也仅偿还原告借款本金40000元，尚欠借款本金160000元及利息四被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：判令四被告共同偿还原告借款本金计人民币160000元，利息27440元（按月利率1.5％计算利息自2014年9月12日暂算至2015年8月25日止），合计人民币187440元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告丁天宝、骆剑霞、李支建未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料。
被告骆丽霞未作答辩，但在举证期限内向本院提交收条、收据各一份。
经审理查明，被告丁天宝与被告骆剑霞系夫妻关系，于1996年1月16日登记结婚，被告李支建与被告骆丽霞系夫妻关系，于2003年11月17日登记结婚。2014年9月12日，被告丁天宝、骆丽霞、案外人梁世亮因需向原告借款人民币200000元，约定月利率为1.5%，并共同出具借条两份为凭。后被告丁天宝于2015年3月20日偿还原告100000元，于2015年5月12日偿还20000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、四被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件两份，被告骆丽霞提供的收条、收据以及原告的庭审陈述、询问笔录等证据材料予以证实。被告丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。被告骆丽霞提供的证据经原告质证并无异议，且原告及被告骆丽霞提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告丁天宝、骆丽霞之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。该笔借款发生在被告丁天宝与骆剑霞婚姻关系存续期间，亦发生在被告骆丽霞与李支建夫妻关系存续期间，且被告骆剑霞、李支建并未提出该笔债务系被告丁天宝、骆丽霞个人债务的抗辩，故依法认定为被告丁天宝与骆剑霞的夫妻共同债务以及被告骆丽霞与李支建的夫妻共同债务，由被告丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建共同偿还。被告丁天宝已偿还原告部分款项，所偿付款项不足以清偿债务时，应当按照先支付利息，后支付本金的顺序予以扣减。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建于本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄先龙借款本金计人民币101888元，利息5196元（按月利率1.5%计算自2015年5月13日至2015年8月25日），合计人民币107084元，并继续支付自2015年8月26日起按月利率1.5％至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元（原告已预交），由原告负担1607元，由被告丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建共同负担2442元（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4049元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年九月二十日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第2763号原告：黄先龙。被告：丁天宝。被告：骆剑霞。被告：骆丽霞（曾用名骆丽萍）。被告：李支建。原告黄先龙为与被告丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭。案件审理过程中，当事人申请庭外和解十个月，本院予以准许。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄先龙到庭参加诉讼，被告丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄先龙诉称，被告丁天宝与被告骆剑霞于1996年1月16日登记结婚。被告骆丽霞、李支建于2003年11月17日登记结婚。2015年1月19日，被告丁天宝、骆丽霞、案外人梁世亮以资金周转困难为由共同向原告借得人民币200000元，约定月利率为1.5％，由被告丁天宝、骆丽霞、案外人梁世亮出具借条二份为凭。上述借款发生在被告丁天宝、骆剑霞及被告骆丽霞、李支建夫妻婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。嗣后，原告已无法联系到梁世亮，被告丁天宝、骆丽霞也仅偿还原告借款本金40000元，尚欠借款本金160000元及利息四被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：判令四被告共同偿还原告借款本金计人民币160000元，利息27440元（按月利率1.5％计算利息自2014年9月12日暂算至2015年8月25日止），合计人民币187440元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。被告丁天宝、骆剑霞、李支建未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料。被告骆丽霞未作答辩，但在举证期限内向本院提交收条、收据各一份。经审理查明，被告丁天宝与被告骆剑霞系夫妻关系，于1996年1月16日登记结婚，被告李支建与被告骆丽霞系夫妻关系，于2003年11月17日登记结婚。2014年9月12日，被告丁天宝、骆丽霞、案外人梁世亮因需向原告借款人民币200000元，约定月利率为1.5%，并共同出具借条两份为凭。后被告丁天宝于2015年3月20日偿还原告100000元，于2015年5月12日偿还20000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。以上事实有原告提供的原告身份证、四被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件两份，被告骆丽霞提供的收条、收据以及原告的庭审陈述、询问笔录等证据材料予以证实。被告丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。被告骆丽霞提供的证据经原告质证并无异议，且原告及被告骆丽霞提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告丁天宝、骆丽霞之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。该笔借款发生在被告丁天宝与骆剑霞婚姻关系存续期间，亦发生在被告骆丽霞与李支建夫妻关系存续期间，且被告骆剑霞、李支建并未提出该笔债务系被告丁天宝、骆丽霞个人债务的抗辩，故依法认定为被告丁天宝与骆剑霞的夫妻共同债务以及被告骆丽霞与李支建的夫妻共同债务，由被告丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建共同偿还。被告丁天宝已偿还原告部分款项，所偿付款项不足以清偿债务时，应当按照先支付利息，后支付本金的顺序予以扣减。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建于本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄先龙借款本金计人民币101888元，利息5196元（按月利率1.5%计算自2015年5月13日至2015年8月25日），合计人民币107084元，并继续支付自2015年8月26日起按月利率1.5％至本判决确定履行完毕之日止的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4049元（原告已预交），由原告负担1607元，由被告丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建共同负担2442元（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4049元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]审 判 长  陈安栖人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一六年九月二十日代理书记员  叶昭君
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1831号
原告金桂宝，男，1970年4月5日生，汉族，住沧州市南皮县冯家口镇小张庄村。身份证号：132928197004051277
被告马燕华，男，1963年9月25日生，住沧州市泊头市文庙镇楚贾杜村。身份证号：132902196309252450
被告孙秀云，女，1965年5月17日生，住沧州市泊头市文庙镇楚贾杜村。身份证号：13290219650517244X
本院在审理原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金桂宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭娜娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00464-20号
申请执行人：张尚久，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱仲琴，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
关于张尚久申请执行民间借贷纠纷一案，本院以10650元为限冻结了被执行人朱仲琴在光大银行有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人朱仲琴在光大银行有关账户存款10650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢107号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州分行
负责人：吴琳，行长。
被执行人：商芹。
被执行人：张圣法。
被执行人：李登龙。
被执行人：袁红燕。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第128号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人于2016年3月11日向我院递交了撤回执行申请书，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判员 王中红
二〇一六年三月二十五日
书记员 高会来
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终104号
上诉人（原审起诉人）胡某某，女，1957年6月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
胡某某向原审法院起诉，请求撤销本溪市公安局明山分局于2013年作出的本公（明）（治）决字[2013]第526号公安行政处罚决定，原审法院认为胡某某的起诉超过法定起诉期限，裁定对胡某某的起诉不予受理。胡某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人胡某某的上诉请求是请求法院受理案件。理由：上诉人因上访被拘留，经复议后不服向原审法院提起行政诉讼，当时原审法院拒绝立案，现再次提起诉讼，原审法院以超过起诉期限为由不予受理错误。
本院认为，上诉人胡某某自述其收到复议决定后即到原审法院提起诉讼，经核实，没有证据证明上诉人胡某某在收到复议决定之日起十五日内到原审法院提起诉讼，故原审法院作出不予受理裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3034号
原告：张秉元，男，1958年9月9日出生，汉族，教师，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：石廷成，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告张秉元与被告石廷成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秉元到庭参加了诉讼，被告石廷成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
张秉元向本院提出诉讼请求：由被告石廷成向原告偿还借款10500元，并支付相应利息。事实和理由：2011年5月2日，被告石廷成向原告借款18500元，并承诺于2012年8月9日偿还。借款到期后，被告仅分两次偿还8000元，下余10500元经原告多次催要，被告推诿不还。
石廷成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月2日，被告石廷成以资金周转为由向原告借款18500元，并向原告出具借条一份，承诺于2012年农历8月9日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2014年5月偿还5000元，2014年7月偿还3000元，下余10500元推诿不还。
本院认为：被告向原告借款，有其双方签订的《借款合同》佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告提出的由被告偿还借款10500元的诉讼请求本院予以支持。因原、被并未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石廷成于本判决生效后五日内向原告张秉元偿还借款10500元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元减半收取31元由被告石廷成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓英
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执147-2号
申请执行人陈玉西，男，1963年3月26日出生，汉族，住商河县。
被执行人闫镇，男，1984年3月12日出生，汉族，住商河县。
本院在执行申请执行人陈玉西与被执行人闫镇机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人闫镇有可供执行的财产。该案医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计68040.30元、案件受理费、财产保全费共计983元，以上共计69023.30元及利息。已执行3100元，未执行65923.30元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第787号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭宗霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初273号
原告蒋姗姗，女，1988年5月10日出生，汉族，住涿州市。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园区创新大厦一层西楼。
蒋姗姗与中煤财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。2018年3月15日，原告蒋姗姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按蒋姗姗撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋姗姗负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李凤丽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第483号
申请执行人：贾还生。
被执行人：唐山市标志家具有限公司。
贾还生申请执行唐山市标志家具有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2349号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2582号
原告：王楚舜，男，1998年7月20日生，回族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被告：李某，男，2000年8月23日生，汉族，住天津市北辰区。
法定代表人：赵子玲，女，1964年11月15日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李晓伟，男，1999年11月10日生，汉族，住天津市北辰区。
法定代表人：王洪会，女，1963年3月23日生，汉族，住天津市北辰区。
原告王楚舜与被告李某、李晓伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王楚舜于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王楚舜撤诉。
案件受理费25元，由原告王楚舜负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3688号之一
申请执行人陈喆，女，1989年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市新罗区。
被执行人厦门朗亦网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路55号B901-905单元，组织机构代码67828976-8。
法定代表人刘建光。
申请执行人陈喆与被执行人厦门朗亦网络有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年4月29日作出厦劳仲案[2015]0698号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付4405元。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3688号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3688号
申请执行人陈喆，女，1989年12月22日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人厦门朗亦网络有限公司，住福建省厦门市软件园望海路55号B901-905单元。组织机构代码67828976-8。
法定代表人刘建光。
本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案（2015）0698号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门朗亦网络有限公司的银行存款人民币4455元及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王晓燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终888号
上诉人（一审原告）北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该联社理事长。
委托代理人李志，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西北流市方圆电子科技有限公司，住所地北流市鑫山工业园区。
法定代表人蔡宗生，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）广西北流市方圆印业有限公司，住所地广西北流市鑫山工业园区。
法定代表人刘天成，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）刘天成，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
被上诉人（一审原告）蔡宗生，男，1972年1月9日出生，汉族，住广西北流市。
被上诉人（一审第三人）上海电气租赁有限公司，住所地上海市晋安区江宁路212号凯迪克大厦6楼。
法定代表人秦怿，该公司经理。
委托代理人周文骏，上海市金马律师事务所律师。
上诉人北流市农村信用合作联社因与被上诉人广西北流市方圆电子科技有限公司、被上诉人广西北流市方圆印业有限公司、被上诉人刘天成、被上诉人蔡宗生、上海电气租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人北流市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志和被上诉人上海电气租赁有限公司的委托诉讼代理人周文骏到庭参加诉讼，被上诉人广西北流市方圆电子科技有限公司、广西北流市方圆印业有限公司、刘天成、蔡宗生经本院依法公告送达开庭传票及相关的法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，证据不足，并且违反法定程序，可能影响案件正确判决，有必要发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第934号民事判决；
二、发回北流市人民法院重审。
二审案件受理费22800元，由本院予以退回给上诉人北流市农村信用合作联社。
审判长 黄炳才
审判员 李 斌
审判员 李雪英
二〇一六年九月三十日
书记员 葛 雁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执4002号
申请执行人：王树伟，男，汉族。
被执行人：郭英超，男，汉族。
被执行人：李翠霞，女，汉族。
被执行人：郭元帅，男，汉族。
王树伟诉郭英超、李翠霞、郭元帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初975号民事调解书已经发生法律效力，由于三被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭英超、李翠霞、郭元帅银行存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月九日
书记员 李荣基
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终633号
上诉人（原审被告）：张强（曾用名张立明）。
委托代理人：褚福广，枣庄市峄城坛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张守宽。
上诉人张强因与被上诉人张守宽相邻权纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2015)峄民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张守宽与被告张立明系榴园镇北刘庄村前后邻居，双方有亲戚关系。本案涉及的房屋是由原告张守宽建设，现居住至今，产权人为其孙。在涉案房屋东侧（间隔一条马路)，被告张立明种植一排杨树，树龄十余年。经现场查看，在上述被告张立明种植的杨树中，从南向北数第二棵严重倾斜成60度角，树冠至原告张守宽配房上方，有一定的安全隐患。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原告张守宽与被告张立明系农村前后部居，理应友好相处本案的纠纷性质属于相邻权纠纷，并不属于侵权，因原告张守宽对东侧林地无所有权、经营使用权，其无权主张要求被告停止侵权、恢复原状、排除妨碍、消除影响;原告张守宽在涉案房产居住，被告张立明种植的杨树影响了原告的日常生活，存在一定的安全隐患，原告陈述基本属实，故原告张守宽有权提出因相邻权而产生的伐掉危害房屋的树木，原告该项请求符合客观情况和法律规定，该院予以认可。就东侧的粪坑，无证据表明危害其房屋，该院在此不予支持，但就该粪坑的问题、两家房屋排水、滴水的问题，希望双方能拿出高状态和实事求是的态度来解决问题，而不是把小问题扩大为大问题，正如清代康熙年间当朝宰相张英家建房，因几尺地界与邻居叶一秀才打官司，管家千里修书告知张英，张英回信只有一首诗:“千里修书只为墙，让他三尺又何妨。长城ＸＸ今犹在，不见当年秦始皇”，此事被传为千古佳话，老百姓生活就主要图个平平安安，每个人都有享受生活的权利，但不能以影响他人的生活，影响他人家庭的安全和卫生状况为条件，这样的行为应当接受法律的约束，希望双方能够将心比心、协商解决。被告张立明经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张立明在判决生效后十日内自行伐掉杨树(自南向北第二棵，包含杨树地上所有部分)；二、驳回原告张守宽其他诉讼请求案件受理费100元，由原告张守宽负担50元，由被告张立明负担50元。
上诉人张强不服原判上诉称，一、上诉人栽种的树木未对被上诉人造成侵权。被上诉人的房屋建造于2005年，上诉人是在1995年栽种的杨树，上诉人栽树在被上诉人建房之前，上诉人所栽的树木是在自己私留的田地里，该树木是在村南北路路东，被上诉人的房屋在路西，中间隔了一条马路，对被上诉人的房屋不构成危险，更不会影响其生活。相反该树木给被上诉人一家人带来了生活的方便，冬天挡寒夏天遮阳。上诉人栽种的树木并不在被上诉人的宅基地上，其行为并不违法，也未违反善良风俗及社会公德，并未对被上诉人造成侵权；二、原审未围绕本案的诉讼标的裁判，适用法律错误。被上诉人起诉要求上诉人停止侵权、恢复原状、排除妨碍、消除影响即伐掉危害房屋的五棵杨树。原审按照相邻关系处理，超出了原告的诉讼请求，违反法律规定。上诉人栽种的树木未影响被上诉人的生活，更不存在安全隐患，原审判决前后矛盾，未能尊重事实；三、被上诉人原审当庭变更诉讼请求，原审法院未休庭也未通知上诉人到庭参加诉讼，违反法律规定；四、原审中法官曾通知双方调解，上诉人已按照法官的意思于2015年11月份将本案判决的自南向北第二棵树木砍断三分之二，光剩下树干的下半部分，未有任何树枝影响被上诉人的日常生活。当时被上诉人和法官均是认可的，但是被上诉人坚持不撤诉才进行的判决，增加了上诉人的诉讼成本。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人张守宽答辩称，上诉人在我房屋旁边栽种树木的事实存在，上诉人存在侵权行为，如有必要请求现场查看，原审判决结果合理。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系邻居关系，应当友好相处、方便对方生活、避免或排除不法妨害。原审中上诉人存在在被上诉人房屋东侧种植杨树的事实，且经原审现场查看，第二棵杨树严重倾斜存在一定安全隐患，因此原审判令上诉人伐掉该树木并无不当，本院依法予以确认。原审法院依法向上诉人送达了开庭传票等相关手续，但上诉人无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃，一审并不存在程序违法情形。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 高文娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初749号
原告：刘凤楼，男，1953年2月9日出生，汉族，住沅江市。
被告：胡清明，男，1968年4月5日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：蔡书详，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市龙洲南路298号。
负责人：王黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区，系公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
原告刘凤楼与被告胡清明、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后,依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，2017年3月21日，被告胡清明驾驶湘Ｈ×××××二轮摩托车由北往南方向行驶，当行至沅江市白沙大桥桥面地段时，与同向行驶在桥面自行车道的原告的自行车车尾相撞，造成原告受伤，花去医药费用2万余元，被告胡清明支付7000元后就拒绝支付其余费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿。
被告胡清明辩称，被告胡清明在本次事故中存在过失，对交通事故认定书无异议；依法应由被告胡清明承担的的损失被告胡清明愿意承担，但是各项损失应由相应的依据；被告胡清明的车辆在被告保险公司投保了交强险；事故发生后被告胡清明垫付了7500元。
被告保险公司辩称，胡清明在我司投保了交强险；事故发生后，我司预付了10000元；我司不承担诉讼费、鉴定费。
在审理过程中，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本调解协议生效后十日内赔偿原告刘凤楼18000元（已扣除保险公司已经支付的10000元）；
被告胡清明于2017年8月30日前赔偿原告刘凤楼2000元（已扣除被告胡清明已经支付的7500元）；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费150元，原告刘凤楼自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡佳乐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第913号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁，系原告职员。
被告顾同。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告顾同买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回对被告顾同的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 朱万全
二〇一五年八月二十八日
书记员 王丽君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执90号
申请执行人陈卫平，男，1972年9月8日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：罗鹏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈卫平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请执行人陈卫平向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2017）湘1003民初990号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李 乐
二〇一八年三月二十七日
法官助理 肖 胜
书 记 员 肖旻炜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6092号
原告：吴慧平，女，1968年5月10日出生，汉族。
原告：李良中，男，1971年9月15日出生，汉族。
原告：李语嫣，女，1998年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。
被告：长沙市天心区大托镇先锋村民委员会，住所地长沙市天心区大托镇先锋村委。
法定代表人：宋波，村长。
被告：长沙市天心区大托镇先锋村先锋二组，住所地长沙市天心区大托镇先锋村先锋*组。
负责人：张德，组长。
原告吴慧平、李良中、李语嫣诉被告长沙市天心区大托镇先锋村民委员会（以下简称先锋村）、长沙市天心区大托镇先锋村先锋二组（以下简称先锋二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴慧平、李良中、李语嫣的委托代理人王艳红到庭参加了诉讼，被告先锋村、先锋二组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴慧平、李良中、李语嫣请求判令：1、被告立即给付原告集体收益款88547元及延期给付利息（利息从应分配收益之日起，以每次应分配收益为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际分配之日止）；2、被告支付本案诉讼费、保全费、律师费。
被告先锋村、先锋二组未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：吴慧平生长于先锋二组，原告李良中系原告吴慧平之夫，婚后李良中于1994年12月10日随妻将户口迁至先锋二组。1998年2月7日，吴慧平与李良中生育一女李语嫣，李语嫣户口随母落在先锋二组。2002年12月2日，原告家庭领取独生子女优待证。2003年10月，国家因建设需要征用了先锋二组部分集体土地，2004年9月至2015年2月12日先锋二组按照人均28824元的标准向组民发放集体收益款。上述款项，被告先锋二组均未向原告吴慧平、李良中、李语嫣分配。2004年9月和2005年6月6日二次独生子女增加份额的50%亦未支付给原告。
上述事实有户口本、先锋村村民委员会组织机构代码证、(2004)天民初字第746号民事判决书、《先锋二组2005年至2015年分红情况总表》、先锋二组土地收入、分红分配明细表、委托代理合同、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，吴慧平、李语嫣系生长于先锋二组的村民、李良中因婚姻落户于先锋二组，具备先锋二组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。先锋二组因土地征收获得的征收补偿费用和其他农村集体经济组织收入，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。吴慧平、李良中、李语嫣具备先锋二组集体经济组织成员资格，先锋二组以组规民约为由，决定不分配给吴慧平、李良中、李语嫣集体经济组织收益，侵害了吴慧平、李良中、李语嫣的合法权益。吴慧平、李良中、李语嫣请求判令先锋二组支付征收补偿费用88547元，经本院核算，先锋二组自2004年9月至2015年2月12日按照人均28824元的标准向组民发放集体收益款，先锋二组支付吴慧平、李良中、李语嫣征收补偿费用86472元，2004年9月和2005年6月6日二次独生子女增加份额1925元，共计88397元，本院予以支持。本院对于诉讼请求超出部分，不予支持。原告关于律师费的主张，因其未提交律师费发票，不能证明该费用已实际产生，故本院不予支持。被告先锋村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产的收益分配进行管理和监督，保障村民合法的财产权利，故先锋村应对先锋二组的前述给付义务承担补充责任。原告要求被告给付集体收益款的延期给付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区大托镇先锋村先锋二组在本判决生效后五日内支付原告吴慧平、李良中、李语嫣征收补偿费用88397元；
被告长沙市天心区大托镇先锋村民委员会对被告长沙市天心区大托镇先锋村先锋二组的上述给付义务承担补充责任；
驳回原告吴慧平、李良中、李语嫣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告长沙市天心区大托镇先锋村先锋二组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 谢炎上
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第15号
原告：李某某
被告：国某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一五年一月二十三日
书记员 于雯岚
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执692号
申请执行人敖小兰，女。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被执行人：潘忠献，男。
委托代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。
本院在执行申请执行人敖小兰与被执行人潘忠献合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人潘忠献送达了执行通知书等，责令被执行人潘忠献向申请执行人敖小兰偿还借款本金160000元，支付案件受理费3500元并承担执行费2352.5元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结江西省万载县人民法院作出的（2017）赣0922民初152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年三月一十三日
书记员 易家洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执692号申请执行人敖小兰，女。委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。被执行人：潘忠献，男。委托代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。本院在执行申请执行人敖小兰与被执行人潘忠献合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人潘忠献送达了执行通知书等，责令被执行人潘忠献向申请执行人敖小兰偿还借款本金160000元，支付案件受理费3500元并承担执行费2352.5元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结江西省万载县人民法院作出的（2017）赣0922民初152号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一八年三月一十三日书记员 易家洪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2710号
上诉人（原审原告）：孙报令，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：张应生，男，1966年5月25日出生，汉族，山东华龄法律服务中心法律工作者，住山东省泗水县。
被上诉人（原审被告）：张效玉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：徐磊，郓城县志达法律服务所法律工作者。
上诉人孙报令因与被上诉人张效玉买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙报令于2016年12月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙报令在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙报令撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人孙报令负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 武文静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2347-7号
申请执行人林素芬，女，46岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦巴图，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2347-4号执行裁定书，于2016年12月14日冻结了被执行人斯钦巴图在巴林右旗胡日哈农村信用社账户**********的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人斯钦巴图在巴林右旗胡日哈农村信用合作社**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院**********账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2347-7号
申请执行人林素芬，女，46岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦巴图，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2307号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人斯钦巴图在巴林右旗胡日哈农村信用合作社xxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人斯钦巴图在巴林右旗胡日哈农村信用合作社xxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月一日
书记员 韩月达
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初237号
原告：成都市盛源物业服务有限公司，住所地：成都市新津县。
法定代表人:袁雨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：沙光金，男，1964年11月24日出生，住四川省甘洛县。
原告成都市盛源物业服务有限公司与被告沙光金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告成都市盛源物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告成都市盛源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市盛源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告成都市盛源物业服务有限公司负担。
审判员 孙 宜 蓉
二〇一七年九月十四日
书记员 阿木尔举
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初203号
原告：曲洪军，住德惠市。
被告：德惠市岩松米业有限公司。
法定代表人：姜庆久，总经理。
被告：姜庆久，公司法人，住德惠市。
被告：任淑杰，住德惠市。
本院在审理原告曲洪军与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买借款同纠纷一案中，原告曲洪军经本院书面通知预交诉讼费用，但在期限内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告曲洪军撤诉处理。
代理审判员 崔英健
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王熙宁
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1071号
原告李喜花，女，1982年6月1日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人李会军，男，1965年10月3日生，汉族，居民，辰溪县人
被告王韬，男，1993年6月15日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王志考(被告王韬之父)，男，1969年6月24日生，汉族，居民，辰溪县人。
原告李喜花与被告王韬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜花及其委托代理人李会军、被告王韬的委托代理人王志考均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜花向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的房屋买卖《协议书》；2、判令被告返还购房款288000元及利息，同时赔偿原告损失14800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自愿将位于辰阳镇文昌巷奎星阁旁的一栋尚未办理房屋产权证的二、三层面积约200平方米的住宅楼以288000元出卖给原告，并经辰溪县辰阳镇人民调解委员会组织调解，双方于2016年8月10日签订了房屋买卖《协议书》，约定了相关事项，原告当天将购房款一次性付给了原告。2016年10月，原告在安装防盗网、雨棚过程中，得知被告之父王志考已将该房屋于2016年2月22日以270000元出卖给了案外人张某忠，之后原告多次与被告联系要求妥善解决此事，被告以各种理由搪塞拖延。原告因此向法院起诉，请求依法判决。
被告王韬辩称：被告之父王志考与张某忠之间的房屋买卖合同已解除，不存在一房二卖的事实，被告要求按照原合同履行。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月22日，被告之父王志考与案外人张某忠签订了一份购房协议书，王志考以总房价270000元将坐落在辰溪县辰阳镇奎星阁旁边的两套住房出卖给案外人张某忠，王志考当天给案外人张某忠出具了一张金额为260000元的购房款收条。2016年8月10日，被告王韬与原告李喜花达成房屋买卖协议书，约定将上述两套房屋以288000元的价格出卖给原告李喜花，原告当天将购房款付给了王韬，被告为此给原告出具了一张
288000元的购房款收条。后原告在装修过程中得知该两套住房已由被告之父王志考出卖给了案外人张某忠，为此双方发生纠纷。另查明，被告出卖给原告的两套住房在房产部门没有登记记录，被告也未提交证据证明该住房的产权性质。
本院认为，本案所涉房屋未在房产部门办理产权登记手续，被告王韬亦未向本院提供证据证明该房屋的产权性质，也无证据证明被告对该房屋有处分权。故原告李喜花与被告王韬所签订的房屋买卖《协议书》无效，无效的合同自始没有法律约束力，不存在解除的法律问题。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当依法返还原告所支付的购房款288000元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率支付利息。而原告要求被告赔偿装修防盗窗、雨棚损失14800元的请求，因无充分有效的证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王韬于本判决生效后3日内返还原告李喜花购房款288000元，并自2016年8月11日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率支付利息，至购房款偿清之日止；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李喜花的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告王韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 魏良象
二〇一七年十月九日
代理书记员 薛 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1223民初1071号原告李喜花，女，1982年6月1日生，汉族，辰溪县人，农民。委托代理人李会军，男，1965年10月3日生，汉族，居民，辰溪县人被告王韬，男，1993年6月15日生，汉族，辰溪县人，居民。委托代理人王志考(被告王韬之父)，男，1969年6月24日生，汉族，居民，辰溪县人。原告李喜花与被告王韬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜花及其委托代理人李会军、被告王韬的委托代理人王志考均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜花向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的房屋买卖《协议书》；2、判令被告返还购房款288000元及利息，同时赔偿原告损失14800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自愿将位于辰阳镇文昌巷奎星阁旁的一栋尚未办理房屋产权证的二、三层面积约200平方米的住宅楼以288000元出卖给原告，并经辰溪县辰阳镇人民调解委员会组织调解，双方于2016年8月10日签订了房屋买卖《协议书》，约定了相关事项，原告当天将购房款一次性付给了原告。2016年10月，原告在安装防盗网、雨棚过程中，得知被告之父王志考已将该房屋于2016年2月22日以270000元出卖给了案外人张某忠，之后原告多次与被告联系要求妥善解决此事，被告以各种理由搪塞拖延。原告因此向法院起诉，请求依法判决。被告王韬辩称：被告之父王志考与张某忠之间的房屋买卖合同已解除，不存在一房二卖的事实，被告要求按照原合同履行。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告之父王志考与案外人张某忠签订了一份购房协议书，王志考以总房价270000元将坐落在辰溪县辰阳镇奎星阁旁边的两套住房出卖给案外人张某忠，王志考当天给案外人张某忠出具了一张金额为260000元的购房款收条。2016年8月10日，被告王韬与原告李喜花达成房屋买卖协议书，约定将上述两套房屋以288000元的价格出卖给原告李喜花，原告当天将购房款付给了王韬，被告为此给原告出具了一张288000元的购房款收条。后原告在装修过程中得知该两套住房已由被告之父王志考出卖给了案外人张某忠，为此双方发生纠纷。另查明，被告出卖给原告的两套住房在房产部门没有登记记录，被告也未提交证据证明该住房的产权性质。本院认为，本案所涉房屋未在房产部门办理产权登记手续，被告王韬亦未向本院提供证据证明该房屋的产权性质，也无证据证明被告对该房屋有处分权。故原告李喜花与被告王韬所签订的房屋买卖《协议书》无效，无效的合同自始没有法律约束力，不存在解除的法律问题。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当依法返还原告所支付的购房款288000元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率支付利息。而原告要求被告赔偿装修防盗窗、雨棚损失14800元的请求，因无充分有效的证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王韬于本判决生效后3日内返还原告李喜花购房款288000元，并自2016年8月11日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率支付利息，至购房款偿清之日止；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李喜花的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告王韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  魏良象二〇一七年十月九日代理书记员  薛 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1263号
原告：靳雨航，男。
被告：许丽，女。
原告靳雨杭与被告许丽机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月22日受理，在本院审理过程中，原告靳雨杭于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳雨杭申请撤诉，确属自愿，且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告靳雨杭撤回起诉。
审判员 宋长国
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵立茉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1191号
原告：枣庄银行股份有限公司。住所地：枣庄市市中区文化路60号，组织代码证号：73471014-0。
法定代表人：吕士伟，董事长。
委托代理人：孙茂东，该行工作人员。
被告：朱文斌。
被告：张令全。
被告：丁洪涛。
被告：吕梅。
被告：王国栋。
原告枣庄银行股份有限公司（以下简称枣庄银行）诉被告朱文斌、张令全、丁洪涛、吕梅、王国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙茂东到庭参加了诉讼，被告朱文斌、张令全、丁洪涛、吕梅、王国栋经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄银行诉称，原告与被告朱文斌于2012年12月27日签订1份借款合同，合同约定借款50万元整，借款到期日为2013年11月6日，年利率为10.8%，按月付息，该笔借款由张令全、丁洪涛、吕梅、王国栋提供担保，并签订了借款保证合同，担保合同约定相关担保人承担连带清偿责任。合同签订后，原告如期拨款，被告现未能按照约定偿还贷款本息，依据合同第十七条的约定，原告向人民法院起诉，请求人民法院责令被告履行还款义务。诉讼请求：1、责令被告朱文斌偿付借款本金50万元及欠息、罚息和违约金；2、责令被告张令全、丁洪涛、吕梅、王国栋承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。
被告朱文斌、张令全、丁洪涛、吕梅、王国栋均未答辩。
原告枣庄银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据1、枣庄银行个人借款合同一份，合同编号：2012年枣银借字滕支第12-29号，证明借款人朱文斌与我行签订了合法有效的借款合同，证明借贷关系已成立。
证据2、枣庄银行最高额保证合同一份，合同编号：2012年枣银保字滕支第12-29号，证明保证人张令全、丁洪涛、王国栋、吕梅提供连带责任保证的事实。
证据3、利息清单一份，证明借款人截止2016年3月21日尚欠利息201647.99元，2012年12月27日至2013年11月6日贷款期内利率10.8﹪，逾期利息按照合同约定的借款执行利率的40﹪计收罚息。
证据4、枣庄银行借款凭证一份，证明我行于2012年12月27日发放贷款至朱文斌账户。
被告朱文斌、张令全、丁洪涛、吕梅、王国栋均未发表质证意见。
被告朱文斌、张令全、丁洪涛、吕梅、王国栋均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告枣庄银行提供的证据，由于被告朱文斌、张令全、丁洪涛、吕梅、王国栋未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告（甲方）与被告朱文斌（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：本合同项下借款人民币伍拾万元整；本合同项下的借款期间自2012年12月27日起至2013年11月6日止；本合同项下的人民币借款利率为固定利率：借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮80％。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的40％计收罚息；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；等等。同日，原告枣庄银行（甲方）与被告张令全、丁洪涛、吕梅、王国栋（乙方）签订《最高额保证合同》一份，主要内容：为了确保朱文斌与甲方在本合同第2.1条所述的期间和额度内签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供保证担保；本合同所担保的主债权为自2012年12月27日至2013年11月6日，在人民币伍拾万元的最高余额内，甲方所发放的所有贷款；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；本合同项下保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同所担保的主合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限届满之次日后二年；等等。原告枣庄银行经贷款人委托将贷款本金人民币50万元整存入被告朱文斌指定的账户，《借款凭证》上载明的利率为10.8％,被告朱文斌在《借款凭证》签名并按手印予以认可。贷款到期后，被告的贷款已连续逾期多期，原告枣庄银行诉至法院。截止到2016年3月21日，被告朱文斌尚欠原告枣庄银行借款本金50万元，利息201647.99元。
本院认为，原告枣庄银行与被告朱文斌、张令全、丁洪涛、吕梅、王国栋签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，在原告枣庄银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人朱文斌应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。按照《最高额保证合同》的约定，被告张令全、丁洪涛、吕梅、王国栋为上述借款提供连带责任担保，未超担保范围、未超担保期限，应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告张令全、丁洪涛、吕梅、王国栋承担保证责任后，有权向朱文斌追偿。被告朱文斌、张令全、丁洪涛、吕梅、王国栋经本院公告送达未到庭应诉，应依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文斌偿还原告枣庄银行股份有限公司借款本金人民币50万元，利息201647.99元及剩余利息（自2016年3月22日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的利息计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张令全、丁洪涛、吕梅、王国栋对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告张令全、丁洪涛、吕梅、王国栋承担保证责任后，有权向朱文斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告朱文斌涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 庄福礼
人民陪审员 田建设
人民陪审员 杨位真
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孔 毓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2217号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人张贸森，职务行长
委托代理人赵彦麟，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行任副行长。
被执行人苏日娜,女,1990年4月17日出生,蒙古族,现住内蒙古巴彦淖乌拉特前旗。
被申请人内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人程协桥，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与苏日娜、内蒙古三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2864号民事判决书，被执行人苏日娜、内蒙古三江房地产开发有限公司应向申请人偿还114.840169万元，执行费13885元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案。
在执行过程中，我院于2015年10月8日查封了被执行人苏日娜位于东胜区伊化北路11号街坊太古国际广场6号楼1单元1702一处房产。于2016年11月17日本院对上述房产依法进行第三次拍卖，因无人竞买，故第三次拍卖流拍，保留价为1068145元。
因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行未在本院指定期限内提交书面以物抵债申请，视为不接收上述房产以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 越伟伟
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审52号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李建业，男，1967年8月20日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）4-031号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地3333m2给古洞村委会。2、追缴罚款26333元。3、没收在非法占用土地上新建的建筑物333m2和其他设施。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2015）4-031号行政处罚决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1、3项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审52号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李建业。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）4-031号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地3333m2给古洞村委会。2、追缴罚款26333元。3、没收在非法占用土地上新建的建筑物333m2和其他设施。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1.对唐国土资罚决字（2015）4-031号行政处罚决定书准予强制执行。
2.处罚内容第1、3项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3.处罚内容第2项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人樊某，粮农。曾因犯假冒注册商标罪，2013年9月13日被逮捕，2013年12月17日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元，2013年12月30日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月27日被象州县公安局取保候审，2015年12月17日象州县人民检察院变更强制措施为监视居住。2015年12月31日本院决定逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人樊某的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日22时许，被告人樊某饮酒后驾驶桂B×××××号小轿车由武宣县城出发往柳州市方向行驶。当行驶至209线国道的象州县石龙镇中团村附近路段时，车辆车头部位与前方对向由贾某驾驶的桂R×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成樊某受伤、二车辆不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现被告人樊某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对被告人樊某抽血进行酒精检测，检测出被告人樊某体内酒精含量为93mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，案发后，被告人樊某与贾某自行达成赔偿协议，被告人樊某一次性赔偿贾某经济损失人民币8，000.00元，取得了贾某的谅解。2015年3月17日，象州县公安局交通警察大队作出第20150302号道路交通事故认定书（简易程序），认定樊某承担此事故的全部责任，贾某无责任。被告人樊某曾因犯假冒注册商标罪，2013年9月13日被逮捕，2013年12月17日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元，2013年12月30日被释放。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、贾某的证言，有樊某的常住人口基本信息，有受案登记表和立案决定书，有道路交通事故现场勘查照片，有现场检测报告书及照片，有当事人血样提取登记表、照片及检验、鉴定委托书，有柳州市明桂司法鉴定中心的血液酒精定性定量检验报告书及送达回执，有鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书，有交通事故处理调解解协议书，有办案民警李航、黄美莲出具的“情况说明”，有办案民警李航、蓝江出具的“查获经过”，有柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第252号刑事判决书、柳州市中级人民法院（2013）柳市刑二终字第142号刑事判决书及柳州市第一看守所释放证明书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪成立。被告人樊某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人樊某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人樊某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决与原判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、撤销柳州市中级人民法院（2013）柳市刑二终字第142号刑事判决书中对被告人樊某宣告缓刑部分。
二、被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与原犯假冒注册商标罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前从2013年9月13日至2013年12月30日被羁押109日，即自2015年12月31日起至2017年9月12日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖彦明
审 判 员 黎柳明
人民审判员 覃园芫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 文
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人麦某，因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月20日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月26日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年5月20日9时许，在桂林市象山区南门桥维也纳美丽川饭店门口附近，被告人麦某动手从路过的被害人陈某背着的挎包里盗走钱包一个（内有现金人民币1000元，美元100元）。破案后，缴获被盗现金人民币1000元并发还被害人。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述；辩认笔录、认点照片；被告人的户籍证明；扣押、发还物品清单；关于提供人民币汇率中间价的函；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人麦某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人麦某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、责令被告人麦某退赔被害人陈某经济损失美元一百元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一五年九月十四日
代书记员 曹霞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执146号
申请执行人:刘朱应。
被执行人：何爱群。
被执行人：徐秋平。
关于申请执行人刘朱应与被执行人何爱群、徐秋平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐秋平银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年一月十五日
书记员 吴建忠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初30号
原告：王术明。
被告：邹湘文。
本院在审理原告王术明与被告邹湘文房屋租赁合同纠纷一案中，原告王术明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王术明撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王术明负担。
（此页无正文）
审判员 易再凌
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04209号
原告：邵某，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：谢某，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡徐桥村徐桥庄414号.
本院在审理原告邵某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 常启江
二〇一五年十一月十七日
书记员 常 照
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初661号
原告李某，女，生于1987年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，教师，住宁夏回族自治区。
委托代理人刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告沈某，男，生于1981年4月23日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区。
本院在审理原告李某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 靳涛
二〇一六年三月十八日
书记员 王娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00657号
申请执行人：董平，女，1937年9月15日出生.汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：邓全信，男，1938年7月4日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第331号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人邓全信发出执行通知书，责令被执行人邓全信履行调解书确定的还款义务。但被执行人邓全信至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邓全信在滁州市公路管理局有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人邓全信在滁州市公路管理局的退休工资40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：张继彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00657号
申请执行人：董平，女，1937年9月15日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：邓全信，男，汉族，1938年7月4日，住滁州市琅琊区。
本院在受理董平与邓全信债权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00331号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人邓全信发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人邓全信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻�被执行人邓全信存款40000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张继彬
二〇一五年十月三十日
代理书记员 张莹莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3264号
原告：西安市双生强生房地产中介服务部。
经营者：张强生。
被告：孙艳。
被告：刘静波。
二被告共同委托诉讼代理人：高新学。
原告西安市双生强生房地产中介服务部与被告孙艳、刘静波居间合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告西安市双生强生房地产中介服务部经营者张强生于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市双生强生房地产中介服务部申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市双生强生房地产中介服务部撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十日
书记员 古乡
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00042号
申请执行人刘风花，女。
被执行人刘永红，男。
本院在执行刘风花申请执行刘永红健康权纠纷一案中，申请执行人刘风花于2015年4月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00239号民事判决书，申请执行判决书第一项确定的由被告刘永红赔偿原告刘风花各项经济损失6351.52元。本院于当日立案执行，于2015年4月20日向被执行人刘永红送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘永红在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月26日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人刘永红于2015年10月9日向申请执行人刘风花赔偿各项经济损失6351.52元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人刘风花自愿放弃；（三）案件受理费刘风花承担20元，刘永红承担80元及执行申请费50元。上述执行和解协议如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00239号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一五年十月九日
书 记 员 呼强军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第521号
原告王宇，男，1981年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告金莹，女，1976年3月7�出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告韩东，男，1974年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告王宇与被告金莹、韩东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员王英凯担任审判长，与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭，于2015年5月25日、5月26日公开开庭进行了审理。王宇、金莹到庭参加诉讼，韩东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，被告金莹与韩东系夫妻关系，金莹于2013年向其借款1万元，约定半个月偿还，利息200.00元；金莹于2014年1月19日向王宇借款3万元，约定半个月偿还，未约定利息。上述两笔借款一直未予偿还，金莹和韩东于2015年年初为王宇重新出具借据1份，本金加利息共计4.8万元，金莹在借据中签字，利息按月�息2.5分计算。现因双方就还款事宜协商未果，故王宇诉至法院，要求金莹和韩东共同偿还借款本金4万元，约定的利息0.8万元及从2015年1月19日到判决之日的利息。
原告王宇为支持其诉讼请求，提供的证据有：借据1份，证明借款及利息的事实。
被告金莹辩称，同意还款，但每月最多能偿还2000.00元。金莹于2013年4、5月份开始向原告王宇借款，合计本金4万元；于2015年1月份修改的欠条，约定4个月利息为8000.00元。其中3.5万元是韩东与金莹一起给王宇的送银行卡，是王宇替其偿还的银行卡，没有拿现金，并且金莹已经将其中的本金5000.00元偿还王宇；剩余欠款是金莹自己向王宇借的。而且，在2014年9月19日之前一直向王宇支付利息，每月2000.00元。
被告韩东未答辩。
被告金莹、韩东未提交相关证据。
经审理查明，被告金莹和韩东系夫妻关系，于2013年4、5月份开始金莹向原告王宇借款，合计本金4万元；于2014年9月19日之前金莹每月向王宇支付利息2000.00元，之后金莹未给付利息。于2015年1月份金莹为王宇出具借据1份，载明本金加利息4.8万元，未约定还款期限，落款时间为2014年1月19日。此款经王宇催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告王宇提供的借据1份，原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告金莹向原告王宇借款的事实清楚、证据充分，应予偿还。金莹、韩东系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理；并且，金莹、韩东未提交证据予以证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案涉及的借款本金及利息应由金莹、韩东共同承担。王宇提交的借据中载明利息为8000.00元，应为4个月的利息，虽然是双方约定的利息，但高于法律规定，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金莹、韩东给付原告王宇借款本金4万元，利息7866.66元（时间从2014年9月20日至2015年7月15日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍予以计算），本息合计47866.66元。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，诉讼保全费420.00元，由被告金莹、韩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑贺仁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第521号
原告富蕴县工业开发区矿都物流有限公司，住所地，富蕴县。
法定代表人刘加亮，该公司企业法人。
被告富蕴县蒙库铁矿有限责任公司，住所地，富蕴县。
法定代表人柯建新，系该公司员工。
本院在审理原告富蕴县工业开发区矿都物流有限公司诉被告富蕴县蒙库铁矿有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告富蕴县工业开发区矿都物流有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3446元，减半收取即1723元，由原告富蕴县工业开发区矿都物流有限公司负担。
代理审判员 张琪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩月
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第521号 原告宁得二,男，汉族,1983年5月13日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告富源县中安镇旺族酒业（个体工商户）。 组织机构代码：L4837001-1。 住址：富源县中安镇大柳树小区。 负责人张武星，男，汉族，1986年2月23日生，住云南省曲靖市富源县。 被告张立恒，男，汉族，1983年12月26日生，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告宁得二与被告富源县中安镇旺族酒业、被告张立恒买卖合同纠纷一案中，原告宁得二以事情已经协商解决为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁得二自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁得二撤回起诉。 案件受理费人民币50元，免收。 审 判 长  王兵 人民陪审员  秦恒 人民陪审员  李琨 二〇一五年九月十六日 书 记 员  李纳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6184号
罪犯喻文庚。
成都市温江区人民法院于2011年11月3日作出（2011）温江刑初字第367号刑事判决，以被告人喻文庚犯强奸罪、盗窃罪，并罚判处有期徒刑十七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月15日至2027年12月14日止。成都市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）成刑执字第5715号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2026年9月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯喻文庚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯喻文庚被处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯喻文庚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯喻文庚减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至二〇二四年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审301号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张正红，男，汉族，出生1953年10月26日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月31日作出的鹿人防行罚决字（2013）189号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）189号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）189号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘艳涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1431号
罪犯邹红丽，女，1979年9月9日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉0602刑初98号刑事判决，认定被告人邹红丽犯放火罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）吉06刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邹红丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人邹红丽与被害人杜某某系母女关系，二人共同居住于白山市浑江区文良小学东侧平房内。2016年1月18日23时许，被告人邹红丽酒后（因情感问题）使用打火机和引火用的轮胎皮子将杜某某家院内存放柴禾的仓房门点燃，并告知杜某某，杜某某将火扑灭后报警。在公安民警向杜秀云了解情况时，邹红丽趁人不备，再次将存放柴禾的仓房门点燃，被杜某某和公安民警扑灭。被告人邹红丽的行为得到被害人谅解。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹红丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹红丽减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执600号
申请执行人管峰文，男，1957年12月7日生，汉族，通化市金刚水泥厂退休工人，住通化市东昌区民主街沿江委七组。
被执行人孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，通化县玉金房屋维修队负责人，住吉林省通化县果松镇老政府后楼5单元301室。
本院在执行管峰文与孙克玉买卖合同纠纷一案中，因另案正对被执行人孙克玉名下的房屋、牛场、车库等财产进行评估拍卖，申请执行人管峰文于2018年7月8日申请撤回执行，并通过申请参与分配程序主张权利。本院认为，申请执行人管峰文的申请，符合有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执600号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宣金富
二〇一八年七月十一日
书记员 冷 锋