天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0200号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人李国瑞，该公司法务。
委托代理人李倩，该公司法务。
被告天津光电新雨电子通信设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人刘慧。
被告刘慧。
被告刘新生。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告天津光电新雨电子通信设备有限公司（以下简称天津光电新雨公司）、刘慧、刘新生融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国瑞到庭参加诉讼，被告天津光电新雨公司、刘慧、刘新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲利租赁公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告一使用，签订有AA14070231CAX号《融资租赁合同》、AA14070231CAX-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》。租赁期间为2014年7月17日至2017年7月17日，首付租金98400元应于2014年7月17日支付，余下租金按以下方式支付：第1至12期每期租金为120000元，第13至24期每期租金为75000元，第25至35期每期租金为60000元，第36期租金为20000元。首期租金给付日为2014年8月17日，各期租金给付日为自首期租金给付日起每隔一个月之同一日支付。被告二、被告三为被告一向原告提供连带保证，并签订《保证书》。原告依约向被告一支付上述机器设备后，被告一目前仅支付第1至2期租金共计240000元，已到期之第3期租金仅支付4000元，尚欠116000元，未到期之第4至36期租金亦未支付。双方合同履行期间，被告一自2014年10月17日起即出现违约延滞支付情形，经原告多次催收，被告一仍拒绝依约支付已到期租金，嗣后原告现场查看得知，被告一经营十分困难，致原告的租金权利于非常危险地步，被告一上述违约行为已严重损害了原告的合法权益。现起诉要求：1、请求判决被告一立即支付原告合同号为AA14070231CAX《融资租赁合同》项下全部未付租金2776000元；2、请求判决被告一立即支付原告系争租赁合同项下第3至9期租金的逾期利息（以当期租金为基数，按年利率20%，自逾期之日起计算至实际清偿日止）；3、请求判决被告一立即支付原告系争租赁合同项下违约金762000元；4、请求判决被告二、被告三承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等费用由三被告共同承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、《买卖合同》、《融资租赁合同》各一份，证明原告与被告人一之间融资租赁合同法律关系确立，合同中对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据二、《租赁物交付与验收证明书》一份，证明原告履行了交付租赁物的义务；
证据三、《保证书》一份，证明被告刘慧、刘新生自愿承担不可撤销的连带保证责任；
证据四、汇款单据两张，证明原告依约履行了支付买卖合同价款的义务；
证据五、同意书一份，证明被告已向原告交付了500000元履约保证金，如被告违约，该保证金将予以没收；
证据六、承诺书一份，证明被告一承诺向原告支付咨询服务费55000元；
证据七、扣款同意书一份，证明因当时合同文件未完成，被告一同意原告暂不支付买卖合同价款中的100000元。
被告天津光电新雨公司、刘慧、刘新生未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月17日，原告与被告天津光电新雨公司签订合同号为AA14070231CAX《融资租赁合同》，约定出租人根据承租人指定，购买本合同租赁事项栏内记载之租赁标的物并出租予承租人使用，租赁物为：松下贴片机1台（规格及型式为CM602A2，制造厂商为松下）、供料器150支（制造厂商为松下）、贴装头4套（制造厂商为松下）、供料机4台（制造厂商为松下）、松下贴片机1台（规格及型式为BM221，制造厂商为松下）、供料器110支（制造厂商为松下）、贴装头1套（制造厂商为松下）、供料机1台（制造厂商为松下）。租赁物成本为人民币2510000元（含增值税）。租赁期间为2014年7月17日至2017年7月17日，首付租金人民币98400元应于2014年7月17日支付，剩余租金分36期，自2014年8月17日首期租金给付日起，每隔1个月之同一日支付，其中第1至12期每期租金为人民币120000元，第13至24期每期租金为人民币75000元，第25至35期每期租金为人民币60000元，第36期租金为人民币20000。关于租期与租金，合同中载明“本合同生效后，承租人即负有支付全部租金的义务，出租人同意依租赁事项中规定由承租人按期支付租金予出租人。”关于逾期利息，合同中载明“承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。”关于违约，合同中载明“承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即付清已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。”关于违约金，合同中载明“承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。”
同日，原告与被告天津光电新雨公司签订合同号为AA14070231CAX-1《买卖合同》，约定原告从被告天津光电新雨公司处购买以下标的物：松下贴片机1台（规格及型式为CM602A2，制造厂商为松下）、供料器150支（制造厂商为松下）、贴装头4套（制造厂商为松下）、供料机4台（制造厂商为松下）、松下贴片机1台（规格及型式为BM221，制造厂商为松下）、供料器110支（制造厂商为松下）、贴装头1套（制造厂商为松下）、供料机1台（制造厂商为松下），并将所购设备回租给被告天津光电新雨公司使用，买卖合同总价款2510000元，同时约定自签约之日起，标的物之所有权转移原告，同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。
2014年7月17日，被告天津光电新雨公司向原告出具《承诺书》一份，载明：天津光电新雨公司与贵公司开展合作业务，包括但不限于：融资租赁业务、贸易赊销业务、委托贷款业务、保理业务，天津光电新雨公司同意就贵公司因上述业务往来所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等服务支付服务费用人民币55000元（含税费），且保证日后不会以任何理由向贵公司主张返还。
同日，被告天津光电新雨公司向原告出具《同意书》一份，载明：我公司除应履行依前开合同约定之义务外，同意另提供人民币500000元予贵公司（得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金；我公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由贵公司没收，我公司绝无异议；我公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同我公司每期应付贵公司之租金或其他款项，违者视同违约，由贵公司按前条规定论处；贵公司于我公司按期清偿约定之全部租金后，贵公司应无息返还约定之履约保证金予我公司，惟我公司若有积欠贵公司未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），贵公司得由保证金直接扣除后，余额退还我公司，贵公司对保证金有优先受偿的权利。
2014年7月17日，被告天津光电新雨公司向原告出具《扣款同意书》一份，载明：天津光电新雨公司与贵公司签立了合同号为AA14070231CAX-1《买卖合同》和AA14070231CAX《租赁合同》，依《买卖合同》规定贵公司有支付货款的义务，兹因立书人依《买卖合同》和《租赁合同》需出具给贵公司之发票及相关合同文件未完成或有瑕疵，立书人同意贵公司扣款人民币100000暂不支付，待立书人完成发票及相关合同文件交付后再予支付。
2014年7月17日，被告刘慧、刘新生向原告出具《保证书》，承诺就合同号为AA14070231CAX《租赁合同》项下被告天津光电新雨公司对原告所负债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。保证期间为自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
另查，2014年7月17日，被告天津光电新雨公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》一份，其中载明“合同编号为AA14070231CAX租赁合同设备清单中所有设备已交付于承租人，承租人已对该租赁合同设备清单中所有设备进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间，承租人承诺将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。”
原告于2014年7月18日、2014年7月31日分别向被告天津光电新雨公司支付买卖合同价款人民币1756600元、人民币100000元，剩余买卖合同价款原告主张与被告天津光电新雨公司应支付原告的融资租赁合同项下首付租金人民币98400元、服务费人民币55000元、履约保证金人民币500000元相互折抵。租赁合同履行期间，被告天津光电新雨公司已向原告支付第1、2期租金共计人民币240000元及第3期部分租金人民币4000元，后未再支付租金。截至法庭辩论终结时，被告天津光电新雨公司尚欠原告已到期之第3期部分租金人民币116000元及第4至36期租金，以上未付租金总计人民币2776000元。
再查，原告系外国法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告天津光电新雨公司签订的合同号为AA14070231CAX-1《买卖合同》及AA14070231CAX《融资租赁合同》的内容显示，被告天津光电新雨公司将其所有的设备转让给原告，再从原告处租回设备使用，并按期向原告支付租金，以实现融资的目的，以上权利义务内容符合融资租赁合同的特征，双方之间应确定为融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约履行了购买并向被告天津光电新雨公司交付租赁物的义务，被告天津光电新雨公司理应按照合同约定的方式按期支付租金，但其自2014年10月17日第3期租金到期后，仅支付部分该期租金，后未再按约支付相应租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告天津光电新雨公司支付全部已到期及未到期租金，于法有据，本院予以支持。关于履约保证金，原告在庭审中表示同意抵扣部分未付租金，其该项主张不违反法律法规的强制性规定，亦能体现公平原则和诚实信用原则，本院予以照准，同时本院确定该履约保证金人民币500000元于法庭辩论终结日抵扣被告天津光电新雨公司拖欠原告的第3期部分租金人民币116000元、第4至6期租金人民币360000元，第7期部分租金人民币24000元，扣除后，被告天津光电新雨公司尚欠原告第7期部分租金人民币96000元（120000元-24000元）及第8至第36期租金，共计人民币2276000元（2776000元-500000元）。
关于原告主张的逾期利息及违约金，本院认为，租赁合同中虽然同时约定了逾期利息及违约金，并约定了相应的计算方式，但二者均属于违约行为的责任承担方式，违约金从本质上具有补偿性，违约责任的范围也应以实际损失为限，原告现一并主张逾期利息和违约金，该两项之和明显过分高于原告实际所遭受的损失，综合考虑合同的履行情况及守约方可得利益等因素，本院认为，原告主张的逾期利息足以弥补其因被告逾期履行支付租金义务所遭受的损失，故，对原告诉请的违约金部分，本院不予支持。原告主张的第3至9期租金（约定给付日为2014年10月至2015年4月，每月17日）的逾期利息及相应计算标准，符合双方合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘慧、刘新生向原告出具《保证书》，承诺就合同号为AA14070231CAX《融资租赁合同》项下被告天津光电新雨公司对原告所负债务承担连带保证责任，且明确约定了保证范围及保证期间，现被告天津光电新雨公司未按期履行合同约定的给付义务，原告要求上述二被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津光电新雨电子通信设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金人民币2276000元；
二、被告天津光电新雨电子通信设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司逾期利息（分别以第3期部分租金人民币116000元为基数，按年利率20%，自2014年10月18日计算至2015年5月11日；以第4期租金人民币120000元为基数，按年利率20%，自2014年11月18日计算至2015年5月11日；以第5期租金人民币120000元为基数，按年利率20%，自2014年12月18日计算至2015年5月11日；以第6期租金人民币120000元为基数，按年利率20%，自2015年1月18日计算至2015年5月11日；以第7期部分租金人民币24000元为基数，按年利率20%，自2015年2月18日计算至2015年5月11日；以第7期部分租金人民币96000元为基数，按年利率20%，自2015年2月18日起计算至实际清偿之日止；以第8期租金人民币120000元为基数，按年利率20%，自2015年3月18日起计算至实际清偿之日止；以第9期租金人民币120000元为基数，按年利率20%，自2015年4月18日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告刘慧、刘新生对上述第一项、第二项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就各自已承担部分向被告天津光电新雨电子通信设备有限公司追偿；
四、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29692元（原告已交纳），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年六月十日
书 记 员 牛贺连
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。