上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29714号
原告：蔡建华，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：卢凤珍(原告配偶)，女，住同上。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：李成银，男，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：上海展欧物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周泯道。
委托诉讼代理人：陈军叶，女。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告蔡建华诉被告李成银、上海展欧物流有限公司(以下简称“展欧物流”)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“鼎和财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建华之委托诉讼代理人陈泽文，被告李成银，被告展欧物流之委托诉讼代理人陈军叶，被告鼎和财保之委托诉讼代理人何荣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡建华向本院提出诉讼请求：判令被告鼎和财保在交强险、商业险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，共计201,588.98元；判令被告李成银、展欧物流对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用按责任赔付原告。
事实和理由：2015年7月24日5时许，被告李成银驾驶车牌号为沪ALXX**厢式货车(权利人为展欧物流)行驶至莘朱路莲花南路东约100米处时，与原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告李成银负本起事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人蔡建华因交通事故致左侧锁骨肩峰端骨折，左侧多发性肋骨骨折(左侧第3-5肋骨折)，颅脑外伤，脑挫伤，慢性硬膜下血肿等，现左肩关节活动受限，遗留双手握力4级、握力下降，左下肢肌力4级等症状，基本符合颅脑外伤所致的部分神经功能障碍的临床表现，日常活动能力轻度受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息(老年人休息期不予评定)，营养120日，护理120日(含二期)。
原告精神伤情后经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人蔡建华于2015年7月24日因道路交通事故受伤，使其患脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人蔡建华休息期240日，护理期180日，营养期180日；被鉴定人蔡建华为本案所需起诉，则为无民事行为能力人。
被告李成银、展欧物流辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。被告李成银是被告展欧物流员工，事发行为是职务行为。
被告鼎和财保辩称，对事发经过及责任认定结果无异议，肇事车辆确系在被告处投保交强险和商业险，商业险限额为100万元(含不计免赔)。对各项费用有部分异议，对鉴定结果有异议，病历记载情况均为原告自身脑梗病情导致的，而非应事故外伤所致，故申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日5时许，被告李成银驾驶车牌号为沪ALXX**厢式货车(权利人为展欧物流)行驶至莘朱路莲花南路东约100米处时，与原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告李成银负本起事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人蔡建华因交通事故致左侧锁骨肩峰端骨折，左侧多发性肋骨骨折(左侧第3-5肋骨折)，颅脑外伤，脑挫伤，慢性硬膜下血肿等，现左肩关节活动受限，遗留双手握力4级、握力下降，左下肢肌力4级等症状，基本符合颅脑外伤所致的部分神经功能障碍的临床表现，日常活动能力轻度受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息(老年人休息期不予评定)，营养120日，护理120日(含二期)。
原告精神伤情后经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人蔡建华于2015年7月24日因道路交通事故受伤，使其患脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人蔡建华休息期240日，护理期180日，营养期180日；被鉴定人蔡建华为本案所需起诉，则为无民事行为能力人。
另查明，肇事车辆车牌号为沪ALXX**厢式货车在被告鼎和财保处投保交强险和商业险，商业险限额为100万元(含不计免赔)。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告鼎和财保在交强险、商业险范围内承担。个人承担部份，由被告展欧物流按责任比例承担。
被告鼎和财保虽对鉴定提出异议并申请重新鉴定，但经核，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了检查所见的状态及医院的治疗结论，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，鉴定部门的行为均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定；关于原告自身体质与事故之间的参与度问题，个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的损害结果存在一定影响而自负相应责任。故即便被告鼎和财保所述原告自身有一定的疾病，也不应成为考虑侵权责任的自身过错。为此，对被告鼎和财保要求重新鉴定的请求，本院无法准许。
原告主张的医疗费42,524.33元，虽有部分非医保项目，但均系实际损失，故扣除医保统筹支付的20,061.05元，本院予以支持22,463.28元；住院伙食补助费460元，结合住院期间及相关法律规定，计算并无不当，本院予以支持；营养费7,200元，结合所需营养期间及相关法律规定，本院酌情支持5,400元；护理费12,120元，结合所需护理期间及相关法律规定，本院酌情支持7,200元；残疾赔偿金129,756.90元，结合伤残等级及相关法律规定，本院酌情支持126,049.56元；精神抚慰金17,500元，结合伤情，本院酌情支持17,000元；交通费500元，结合实际就医情况，本院酌情支持400元；衣物损失500元，虽无相应证据证明，考虑其存在的合理性，本院酌情支持300元；鉴定费6,300元，为实际损失，本院予以支持；律师费4,000元，收费较合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告蔡建华医疗费10,000元、残疾赔偿金93,000元、精神抚慰金17,000元、衣物损失300元，合计人民币120,300元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告蔡建华医疗费9,970.62元、住院伙食补助费368元、营养费4,320元、护理费5,760元、残疾赔偿金26,439.65元、交通费320元，合计47,178.27元
三、被告上海展欧物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡建华鉴定费5,040元、律师费3,200元，合计8,240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,161.92元，由原告蔡建华负担432.39元，被告上海展欧物流有限公司负担1,729.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。