wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8779号
原告：浙江光华科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园东路***号。统一社会信用代码：91330481307761859N。
法定代表人：孙杰风，总经理。
委托诉讼代理人：褚剑龙，男，汉族，系该公司员工。
被告：天津市鑫光粉末涂料有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇王前村村东小区。统一社会信用代码：911202213287179455。
法定代表人：崔连东，总经理。
被告：崔连宽，男1977年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告浙江光华科技股份有限公司与被告天津市鑫光粉末涂料有限公司、崔连宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚剑龙到庭参加诉讼，被告天津市鑫光粉末涂料有限公司、崔连宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江光华科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市鑫光粉末涂料有限公司支付原告货款280532.50元；2.支付逾期付款违约金14026.60元（按总欠款的5%计算）；3.由被告崔连宽对上述两项付款义务承担连带保证责任；4.诉讼费全部由被告承担。审理中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.要求被告天津市鑫光粉末涂料有限公司支付货款250532.50元；2.支付逾期付款违约金12526.60元。事实和理由：原告与被告天津市鑫光粉末涂料有限公司于2015年7月1日签订了一份由原告为供方、被告为需方的聚酯树脂《工业品买卖合同》。合同约定：供方交货后，需方应在30日内付款。至2017年10月7日，被告结欠原告货款280532.50元。在原告的催讨下，被告崔连宽向原告出具了一份由其签名的付款担保“欠条”书，承诺在2017年10月底前付清上述欠款，如果逾期付款，由被告按欠款的5%向原告支付赔偿款，并由保证人承担连带清偿责任。但至起诉时，被告仍结欠原告货款280532.50元。
被告天津市鑫光粉末涂料有限公司、崔连宽未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交如下证据：
1.工业品买卖合同1份。证明原告与被告天津市鑫光粉末涂料有限公司之间存在买卖聚酯树脂的合同关系。
2.函1份。证明截至2017年6月30日止，被告天津市鑫光粉末涂料有限公司尚欠原告货款314532.50元。
3.欠条1份。证明被告崔连宽于2017年10月7日向原告出具“欠条”，对被告天津市鑫光粉末涂料有限公司所欠的280532.50元货款及逾期付款违约金提供担保，明确担保方式为连带责任保证。
4.采购单（传真件）、送货单各1份。证明2017年7月21日被告天津市鑫光粉末涂料有限公司向原告采购26000元的聚酯树脂，原告于2017年7月22日发货。
原告提供的证据被告放弃诉讼权利未到庭质证。上述证据符合证据形式要素，与待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月1日，浙江光华材料科技有限公司与被告天津市鑫光粉末涂料有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由浙江光华材料科技有限公司向被告天津市鑫光粉末涂料有限公司供应聚酯树脂，付款时间为月结30日内。
2017年7月6日，被告天津市鑫光粉末涂料有限公司确认截至2017年6月30日尚欠浙江光华材料科技有限公司货款314532.50元，并承诺于2017年7月底前支付100000元，于2017年8月底前支付100000元，余款114532.50元于2017年9月底前付清，任何一期逾期付款，浙江光华材料科技有限公司可以就剩余款项一并主张权利，并按欠款的5%作为逾期付款的赔偿金。
2017年7月22日，浙江光华材料科技有限公司向被告天津市鑫光粉末涂料有限公司供应聚酯树脂2000kg，货值26000元。
2017年10月7日，被告崔连宽向原告浙江光华科技股份有限公司表明，被告天津市鑫光粉末涂料有限公司欠原告浙江光华科技股份有限公司货款280532.50元，承诺在2017年10月底前付清，若发生逾期，按欠款的5%计算逾期付款赔偿金。同时表明对上述款项由被告崔连宽进行担保，承担连带清偿责任。
另查，被告于2017年7月17日付款30000元、于2017年9月18日付款30000元，于2017年12月12日付款30000元。
再查，浙江光华材料科技有限公司于2017年8月1日更名为浙江光华科技股份有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告天津市鑫光粉末涂料有限公司向原告购买货物，应当及时按约支付货款，被告天津市鑫光粉末涂料有限公司未按约付款，应当承担相应民事责任。原告主张的违约金符合原、被告之间的约定，亦不违反法律规定。被告崔连宽自愿对被告天津市鑫光粉末涂料有限公司所欠货款及逾期付款违约金提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任于法有据。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市鑫光粉末涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江光华科技股份有限公司货款250532.50元、违约金12526.60元，合计263059.10元。
二、被告崔连宽对上述第一项的付款承担连带清偿责任。被告崔连宽承担保证责任后，有权向被告天津市鑫光粉末涂料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，减半收取2623元，由被告天津市鑫光粉末涂料有限公司、崔连宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周劲松
二〇一七年十二月二十日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8779号原告：浙江光华科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园东路***号。统一社会信用代码：91330481307761859N。法定代表人：孙杰风，总经理。委托诉讼代理人：褚剑龙，男，汉族，系该公司员工。被告：天津市鑫光粉末涂料有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇王前村村东小区。统一社会信用代码：911202213287179455。法定代表人：崔连东，总经理。被告：崔连宽，男1977年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告浙江光华科技股份有限公司与被告天津市鑫光粉末涂料有限公司、崔连宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚剑龙到庭参加诉讼，被告天津市鑫光粉末涂料有限公司、崔连宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江光华科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市鑫光粉末涂料有限公司支付原告货款280532.50元；2.支付逾期付款违约金14026.60元（按总欠款的5%计算）；3.由被告崔连宽对上述两项付款义务承担连带保证责任；4.诉讼费全部由被告承担。审理中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.要求被告天津市鑫光粉末涂料有限公司支付货款250532.50元；2.支付逾期付款违约金12526.60元。事实和理由：原告与被告天津市鑫光粉末涂料有限公司于2015年7月1日签订了一份由原告为供方、被告为需方的聚酯树脂《工业品买卖合同》。合同约定：供方交货后，需方应在30日内付款。至2017年10月7日，被告结欠原告货款280532.50元。在原告的催讨下，被告崔连宽向原告出具了一份由其签名的付款担保“欠条”书，承诺在2017年10月底前付清上述欠款，如果逾期付款，由被告按欠款的5%向原告支付赔偿款，并由保证人承担连带清偿责任。但至起诉时，被告仍结欠原告货款280532.50元。被告天津市鑫光粉末涂料有限公司、崔连宽未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提交如下证据：1.工业品买卖合同1份。证明原告与被告天津市鑫光粉末涂料有限公司之间存在买卖聚酯树脂的合同关系。2.函1份。证明截至2017年6月30日止，被告天津市鑫光粉末涂料有限公司尚欠原告货款314532.50元。3.欠条1份。证明被告崔连宽于2017年10月7日向原告出具“欠条”，对被告天津市鑫光粉末涂料有限公司所欠的280532.50元货款及逾期付款违约金提供担保，明确担保方式为连带责任保证。4.采购单（传真件）、送货单各1份。证明2017年7月21日被告天津市鑫光粉末涂料有限公司向原告采购26000元的聚酯树脂，原告于2017年7月22日发货。原告提供的证据被告放弃诉讼权利未到庭质证。上述证据符合证据形式要素，与待证事实具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，浙江光华材料科技有限公司与被告天津市鑫光粉末涂料有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由浙江光华材料科技有限公司向被告天津市鑫光粉末涂料有限公司供应聚酯树脂，付款时间为月结30日内。2017年7月6日，被告天津市鑫光粉末涂料有限公司确认截至2017年6月30日尚欠浙江光华材料科技有限公司货款314532.50元，并承诺于2017年7月底前支付100000元，于2017年8月底前支付100000元，余款114532.50元于2017年9月底前付清，任何一期逾期付款，浙江光华材料科技有限公司可以就剩余款项一并主张权利，并按欠款的5%作为逾期付款的赔偿金。2017年7月22日，浙江光华材料科技有限公司向被告天津市鑫光粉末涂料有限公司供应聚酯树脂2000kg，货值26000元。2017年10月7日，被告崔连宽向原告浙江光华科技股份有限公司表明，被告天津市鑫光粉末涂料有限公司欠原告浙江光华科技股份有限公司货款280532.50元，承诺在2017年10月底前付清，若发生逾期，按欠款的5%计算逾期付款赔偿金。同时表明对上述款项由被告崔连宽进行担保，承担连带清偿责任。另查，被告于2017年7月17日付款30000元、于2017年9月18日付款30000元，于2017年12月12日付款30000元。再查，浙江光华材料科技有限公司于2017年8月1日更名为浙江光华科技股份有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告天津市鑫光粉末涂料有限公司向原告购买货物，应当及时按约支付货款，被告天津市鑫光粉末涂料有限公司未按约付款，应当承担相应民事责任。原告主张的违约金符合原、被告之间的约定，亦不违反法律规定。被告崔连宽自愿对被告天津市鑫光粉末涂料有限公司所欠货款及逾期付款违约金提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任于法有据。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市鑫光粉末涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江光华科技股份有限公司货款250532.50元、违约金12526.60元，合计263059.10元。二、被告崔连宽对上述第一项的付款承担连带清偿责任。被告崔连宽承担保证责任后，有权向被告天津市鑫光粉末涂料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，减半收取2623元，由被告天津市鑫光粉末涂料有限公司、崔连宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 周劲松二〇一七年十二月二十日法官助理 骆 益书 记 员 吕厔阳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第343号
申请执行人纪大军，男，1994年1月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王悦，女，1993年1月2日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人殷淑琴，女，1968年3月25日生，汉族，农民，住双辽市。
纪大军诉王悦、殷淑琴婚约财产纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年七月八日作出（2013）双郊民初字第76号民判决书。判令王悦、殷淑琴于判决生效后十日内，共同返还纪大军彩礼款50，000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人纪大军向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王悦、殷淑琴暂无财产可供执行。申请执行人纪大军向本院提交终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第343号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ：杨玉福
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 ：孟祥志
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢104号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
组织机构代码证代码：67377059-5。
地址：兴城市兴海路三段18号。
负责人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人：黄显东，男，1970年5月23日出生，住所地辽宁省兴城市。
被执行人：刘艳玲，女，1964年3月12日出生，住所地辽宁省兴城市。
本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第271号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与黄显东、刘艳玲公证债权文书一案。申请执行标的为37936.54元。因被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院于2018年4月18日终结本案本次执行程序。2018年5月15日经申请执行人提供线索，本案恢复执行。
经本院执行，被执行人黄显东、刘艳玲对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第271号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十六日
书记员 冯一铭
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00846号
上诉人（一审被告）：王玉山，男，1978年12月出生，汉族，农民，住利辛县。
被上诉人（一审原告）：王全清，男，1960年4月出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人王玉山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2014）利民一初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明、认为内容详见利辛县人民法院（2014）利民一初字第00361号民事判决书。一审判决结果：一、被告王玉山于判决生效之日起五日内赔偿原告王全清各项损失共计人民币9979元；二、驳回原告王全清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王玉山负担200元，原告王全清负担100元。
宣判后王玉山不服，上诉称：1、被上诉人对上诉人进行辱骂，激愤了上诉人的情绪而产生斗殴。上诉人打人固然不对，但被上诉人应承担大部分责任。一审认定上诉人承担赔偿责任的80%过重。2、被上诉人提交的医疗费发票均为复印件，一审给予认定不当。被上诉人提交的证据中未有加强营养医嘱，对营养费不应支持。未有护理证明，护理费应予扣除。为此请求本院撤销一审判决第一项，2、改判减轻上诉人的赔偿责任比例及去除不当的赔偿项目。3、一、二审诉讼费由被告承担。
本院查明事实同一审。
本院认为：1、因利辛县公安局行政处罚决定书分别给予王玉山行政拘留10日并处罚款500元，给予王全清行政拘留5日并处罚款500元，故一审判决王玉山承担80%责任偏重，以70%为宜，计款8731.59元（12473.7元×70%）。2、王全清所举医药费发票等虽为复印件，但加盖有阜阳市第五人民医院科室印章，一审给予认定并无不当。王全清因受伤住院治疗，一审支持其护理费、营养费并无不妥。
综上，王玉山的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持利辛县人民法院（2014）利民一初字第00361号民事判决第二项；
二、变更利辛县人民法院（2014）利民一初字第00361号民事判决第一项为：王玉山于本判决生效之日起五日内赔偿王全清各项损失共计人民币8731.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由王玉山负担135元，王全清负担165元；二审案件受理费200元，由王玉山负担175元，王全清负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 杜亚莉
审判员 任 静
审判员 万学林
二〇一四年十二月一日
书记员 马 瑞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执481号
申请执行人：全连恩，男，1950年9月4日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人全连恩与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全连恩向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初837号
原告：郝秀青，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告郝秀青与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郝秀青、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝秀青向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金72889.4元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金10471.77元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息2128.75元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月27日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额791416元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金72889.4元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金72889.4元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金72889.4元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金58312元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郝秀青支付经营收益金58312元及违约金（违约金以本金24296元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郝秀青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计969元（原告已预交），由原告郝秀青负担313元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担656元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初837号原告：郝秀青，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告郝秀青与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郝秀青、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝秀青向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金72889.4元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金10471.77元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息2128.75元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月27日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额791416元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金72889.4元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金72889.4元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金72889.4元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金58312元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郝秀青支付经营收益金58312元及违约金（违约金以本金24296元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告郝秀青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计969元（原告已预交），由原告郝秀青负担313元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担656元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3801号
原告：陈卫东，男，汉族，1959年10月29日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：李世朗，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：孟林金，男，汉族，1975年7月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：安邦财产保险集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区临海路海运中心主塔楼1908号。
被告：金佳颖，女，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告陈卫东与被告孟林金、安邦财产保险集团股份有限公司、金佳颖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈卫东以被告孟林金已经付清修理费等为由，于2017年11月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈卫东负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐淑淇
?PAGE?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3801号原告：陈卫东，男，汉族，1959年10月29日出生，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：李世朗，浙江杭天信律师事务所律师。被告：孟林金，男，汉族，1975年7月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：安邦财产保险集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区临海路海运中心主塔楼1908号。被告：金佳颖，女，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告陈卫东与被告孟林金、安邦财产保险集团股份有限公司、金佳颖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈卫东以被告孟林金已经付清修理费等为由，于2017年11月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈卫东负担。审判员 张 雷二〇一七年十一月二十九日书记员 徐淑淇??2??*MERGEFORMAT?1?
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执280号
申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李文星，董事长。
住所地：山东省宁津县南环路西首。
被执行人宁津县中泰木业有限公司。
法定代表人：尚希华。
住所地：山东省宁津县银河开发区。
被执行人：郝井瑞，男，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行山东宁津农村商业银行股份有限公司申请执行宁津县中泰木业有限公司、郝井瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请�对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2016）鲁1422民初2号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 挺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执280号申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李文星，董事长。住所地：山东省宁津县南环路西首。被执行人宁津县中泰木业有限公司。法定代表人：尚希华。住所地：山东省宁津县银河开发区。被执行人：郝井瑞，男，汉族，住山东省宁津县。本院在执行山东宁津农村商业银行股份有限公司申请执行宁津县中泰木业有限公司、郝井瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请�对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2016）鲁1422民初2号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十二月十五日书记员  孙 挺
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第827号
上诉人（原审原告）王某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）郭某某，男，汉族。
上诉人王某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1174号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王某与郭某某于2012年11月经他人介绍相识，2012年12月25日在宁县民政局登记结婚。后于2013年1月1日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，双方均系再婚。再婚后，王某与女儿郭某一（与前夫所生），郭某某与儿子郭某二（与前妻所生）一起共同生活。婚续期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2014年4月，郭某某喝酒后企图让王某与自己共同去打理早餐店未果，撕扯过王某头发。2014年11月，王某曾向原审法院提起过离婚诉讼，在审理中其撤回起诉。现双方仍一起共同生活。另查明，夫妻共同财产有：西峰区早餐店一家；无夫妻共同债务。
原审法院审理认为：王某与郭某某均系再婚，理应互相尊重，互相理解；正确对待夫妻关系、妥善处理家庭矛盾。庭审中王某并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方仍共同生活。只要双方加强沟通，互谅互让，和好是完全有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准王某与郭某某离婚。案件受理费100元，由王某负担。
王某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：郭某某婚后常对其实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂。请求撤销原审判决。改判准予离婚。
郭某某答辩称，双方夫妻感情并未破裂。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述，双方当事人的身份证复印件在卷佐证。二审中，双方均未提交证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中国人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的”。王某与郭某某共同生活期间，因生活琐事发生过纠纷属实，但双方仍共同生活，王某上诉称，郭某某婚后经常对其实施家庭暴力。但未提供相关证据加以证实。按照上述法律规定，原审判决不准王某与郭某某离婚妥当，王某的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3060号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初3060号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良。
委托代理人武惠芬。
被告杨永仁。
本院在审理原告上海贝成物业管理有限公司诉被告杨永仁物业服务合同纠纷一案中，原告上海贝成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年三月十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
原告前郭县农村信用合作联社与被告褚文龙、刘士东保证合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1499号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告褚文龙
第二被告刘士东
原告前郭县农村信用合作联社与被告褚文龙、刘士东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告褚文龙、刘士东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年3月30日，张双在我联社下属平凤信用社借款3万元，借款期限自2013年3月30日至2014年3月18日，月利率10.5‰。此笔借款由被告褚文龙、刘士东提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告褚文龙、刘士东偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告褚文龙、刘士东均未提出答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与张双及被告褚文龙、刘士东签订了《农户联保借款合同》一份，张双向原告借款3万元，借款期限自2013年3月30日至2014年3月18日，月利率10.500000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告褚文龙、刘士东为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与张双及被告褚文龙、刘士东签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张双发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张双应按合同约定向原告履行还款付息义务，当借款人张双不履行还款义务时，原告有权要求被告褚文龙、刘士东履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告褚文龙、第二被告刘士东于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.500000‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第一被告褚文龙、第二被告刘士东互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告承担，剩余360元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2289号
原告：安徽省金水物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李峻，总经理。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：李美景，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省金水物业管理有限责任公司诉被告李美景物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省金水物业管理有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金水物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金水物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省金水物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年四月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01363号
申请执行人杨万香。
委托代理人朱爱华。
委托代理人徐贵华。
被执行人江苏苏良机械有限公司。
法定代表人倪宗权，该公司董事长。
杨万香申请执行江苏苏良机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2013）金民初字第0053号民事调解书，该调解书确定：一、被告江苏苏良机械有限公司于2013年2月5日前一次性给付原告700元。二、原告对其他诉讼请求表示放弃。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费10元，减半收取5元（免交）。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏良机械有限公司所有的房地产进行了拍卖，现正在拍卖过程中，另经查询市场监督管理局、银行、车管所等相关协助执行单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第0053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴汶泽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01363号
申请执行人：大连四海物资经销处。
被执行人：大连维德机械有限公司。
本院在执行大连四海物资经销处与大连维德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行期间，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5651号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年四月十八日
书记员 于一超
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执528号
申请执行人黎德远，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人廖晓勤,女,汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人杨中华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
黎德远与廖晓勤,杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）船山民初字第3500号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨中华与四申请执行人达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第3500号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 苟 琼
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐千惠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3658号
原告：徐甫严（曾用名徐跃），男，1974年3月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：段夫仑，男，1988年10月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告徐甫严与被告段夫仑买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告徐甫严于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐甫严的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐甫严撤诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告徐甫严负担。
审判员 朱兴剑
二〇一八年五月二十二日
书记员 孔祥森
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第01060号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告程建光，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告程仁才，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
二原告委托代理人陈希，黑龙江远东律师集团律师事务所律师。
被告黑龙江金地园房地产开发有限公司，代码69072582-5，住所地哈尔滨市道外区北五道街8号4层1门。
法定代表人迟元波，经理。
原告程建光、程仁才与被告黑龙江金地园房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告程建光、程仁才2014年5月21日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告程建光、程仁才的委托代理人陈希到庭参加诉讼。被告黑龙江金地园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年3月12日，经人介绍，原、被告签订《承包协议书》。被告将群力新城小区220户家装工程发包给二原告，承包方式为包工包料。协议约定，装修一口价每套12万元，每户收取2000元保证金，工期为1年，自2013年3月20日起至2014年3月19日止。二原告不按合同约定的开工日期施工则给予被告每日10000元的赔偿。如被告违约则按被告提供的材料清单总造价20%的金额向二原告赔偿。合同签订后，二原告依约向被告支付了440000元保证金。但被告并未将上述工程交付给二原告施工，被告的行为已构成违约。鉴于该合同未能履行，原告曾多次向被告索要工程保证金，被告拒不给付。现诉请：一、解除承包协议书；二、判令被告返还工程保证金440000元并按年利率6.15%的四倍计算支付14个月的违约金126280元，2014年5月12日至判决生效之日止的违约金照此计算。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据并当庭举示：
证据一、《承包协议书》。证明原、被告订立房屋装修工程合同，被告按每户2000元共收取二原告保证金440000元。
证据二、哈尔滨银行个人业务凭证。证明沈玉代二原告向被告的法定代表人迟元波支付了440000元装修保证金。
被告未举证亦未质证。
本院对原告的证据均予采信。
经审理查明：2013年3月12日，二原告与被告签订《承包协议书》。协议主要约定，被告将群力住宅楼家装装饰工程分包给二原告施工。工程名称为群力新城小区家装装饰，工程地点在群力新城小区，工程规模220户。工程内容依据被告提供的工程施工图纸为准。承包方式为包工包料。装修一口价每套12万元（使用面积99.8平方米）不含任何费用，每户收取2000元保证金。工期自合同签订日起1年，2013年3月20日正式开工。施工现场达不到施工条件，工期顺延。被告未能按照合同约定支付工程款，导致工地无法正常施工，工期顺延。设计变更和施工量增加，工期顺延。开工日期确定后由于被告原因造成误工，工期顺延。被告指派的其他项目施工队伍影响二原告正常进行下一步施工，工期顺延。被告不按合同约定的开工日期施工，应给予二原告每日10000元的赔偿。自合同签订之日起，如被告违约，应向二原告赔偿（被告提供给二原告材料清单总造价的20%金额）。
2013年3月11日，案外人沈玉代二原告向被告的法定代表人迟元波账户（账号6224254510701688856）中汇入工程保证金440000元。
二原告与被告签订的《承包协议书》自签订之日起至今未予履行。二原告多次找被告索要保证金，被告未予退还。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；”本案中，双方约定合同工期1年，直至逾期后，被告仍未履行合同，被告的行为已构成根本违约。据此，二原告主张解除协议、返还保证金，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告不履行合同并长期占有二原告的保证金不予退还，给二原告造成损失是事实，对此，应当承担赔偿损失的责任。原告主张按年利率6.5%的四倍计算违约金，一是关于日违约金10000元的约定过高；二是按材料清单造价20%金额支付违约金的合同约定，二原告未提供材料造价清单，具体数额不能确定，故该主张本院不予支持。损失的范围应按人民银行同期贷款利率进行计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、原告程建光、程仁才与被告黑龙江金地园房地产开发有限公司2013年3月12日签订的《承包协议书》解除；
二、本判决生效后十日内，被告黑龙江金地园房地产开发有限公司返还原告程建光、程仁才保证金440000元
三、本判决生效后十日内，被告黑龙江金地园房地产开发有限公司赔偿原告程建光、程仁才2013年3月20日至2015年5月6日期间的利息损失59996.44元（2015年5月7日至本判决限定还款之日的利息损失按人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告程建光、程仁才其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10023元（案件受理费9463元、公告费560元），由被告黑龙江金地园房地产开发有限公司负担（此款原告程建光已预交，本判决生效后十日内，被告黑龙江金地园房地产开发有限公司给付原告程建光）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 王瑞雪
人民陪审员 郭道胜
二〇一五年五月六日
书 记 员 姜 鑫
处理过的文书
洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0311执442号
申请执行人：王中央，男，1977年11月2日生，汉族。
被执行人：洛阳帝华房地产开发有限公司，地址洛阳市洛龙区。
委托代理人：ＸＸ，律师
王中央与洛阳帝华房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2014年11月26日作出的2014年洛龙民初字第01749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人洛阳帝华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王中央于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人洛阳帝华房地产开发有限公司办理房地产权属证书，本院依法受理。
在执行过程中查明，本案给付内容不明确，不具备执行条件。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第463条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙建军
二〇一六年七月十一日
书记员 ：李世超
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1016号
原告：李艳芬，女，1982年11月3日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：何旭，男，1984年9月17日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告李艳芬与被告何旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李艳芬于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告达成和解解决纠纷为由，申请撤回对被告何旭的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳芬撤诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告李艳芬负担。
审判员 罗方灵
二〇一八年六月八日
书记员 曾燕琪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第796号
原告山东长城起重机械有限公司。
法定代表人郭成刚，该公司总经理。
被告华信国资（北京）物资有限公司。
法定代表人王宗理，该公司总经理。
本院在审理原告山东长城起重机械有限公司与被告华信国资（北京）物资有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东长城起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告负担。
审判员 杨西云
二〇一五年四月三日
书记员 ＸＸ霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第796号 原告山东长城起重机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园区，组织机构代码：76484481-X。 法定代表人郭成刚，该公司经理。 被告华信国资（北京）物资有限公司，住所地：北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦。 法定代表人王宗理，该公司总经理。 本院在审理原告山东长城起重机械有限公司与被告华信国资（北京）物资有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告华信国资（北京）物资有限公司银行存款人民币100000元予以冻结。 经审查，本院认为原告山东长城起重机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告华信国资（北京）物资有限公司银行存款人民币100000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一五年三月三十日 书记员  **霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更955号
罪犯孙英杰，男，1985年2月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）武刑初字第39号刑事判决，认定被告人孙英杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人孙英杰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年3月16日作出（2006）鄂刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2016年1月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙英杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙英杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙英杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年7月折算6次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙英杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙英杰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2026年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执36号
申请人杨春梅，女，1960年11月21日出生，汉族
被执行人李银平，女，1966年10月12日出生，汉族.
杨春梅诉李银平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）义民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李银平未按期履行付款义务，权利人杨春梅于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：40万元及利息、诉讼费7300元、公告费560元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人李银平送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人李银平暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执36号
申请人杨春梅，女，1960年11月21日出生，汉族，无业。
被执行人李银平，女，1966年10月12日出生，汉族，无业。
杨春梅诉李银平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）义民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李银平未按期履行付款义务，权利人杨春梅于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：40万元及利息、诉讼费7300元、公告费560元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人李银平送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人李银平暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 乐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4972号
申请执行人：王一博，男，1984年2月28日出生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。
被执行人：俞杰，男，1986年2月28日出生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。
被执行人：朱婷婷，女，1985年5月30日出生，汉族，医生，住南京市鼓楼区。
依据(2017)苏1324民初2346号民事判决书，俞杰、朱婷婷应给付王一博935115.94元及利息，并承担案件受理费、保全费合计18151元。经王一博申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人俞杰、朱婷婷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月24日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人俞杰、朱婷婷的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月31日于审理中轮候查封被执行人俞杰名下所有的位于泗洪县御景天成小区8幢103室房产、2018年1月9日于执行中轮候查封俞杰名下所有的位于南京市鼓楼区清凉门大街1号7幢2单元3002室房产（以上房产均另案处置中），被执行人俞杰名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（申请人不要求查封），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4972号申请执行人：王一博，男，1984年2月28日出生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：俞杰，男，1986年2月28日出生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：朱婷婷，女，1985年5月30日出生，汉族，医生，住南京市鼓楼区。依据(2017)苏1324民初2346号民事判决书，俞杰、朱婷婷应给付王一博935115.94元及利息，并承担案件受理费、保全费合计18151元。经王一博申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人俞杰、朱婷婷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月24日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人俞杰、朱婷婷的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月31日于审理中轮候查封被执行人俞杰名下所有的位于泗洪县御景天成小区8幢103室房产、2018年1月9日于执行中轮候查封俞杰名下所有的位于南京市鼓楼区清凉门大街1号7幢2单元3002室房产（以上房产均另案处置中），被执行人俞杰名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（申请人不要求查封），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年一月二十四日书 记 员  卢瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第214号
申请执行人梦丽君，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王大业，公民身份证号×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人梦丽君与被执行人王大业民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第183号民事判决书，申请执行的标的为51，610.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年9月14日，申请执行人未受偿的债权共计51，610.00元。
本院认为，申请执行人梦丽君与被执行人王大业民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人无可供执行财产。符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人梦丽君与被执行人王大业民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 航
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初848号
原告：桐乡市国有城镇企业管理办公室。住所地：桐乡市梧桐街道公园路40号。
法定代表人：赵学明，主任。
委托代理人：刘宇平、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
被告：李莉。
原告桐乡市国有城镇企业管理办公室诉被告李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告以被告已实际搬离所租赁的房屋为由，于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市国有城镇企业管理办公室撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 强 盛
二〇一六年三月十一日
书记员 陈奕刚
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1424执44号
申请执行人：陈才华男，生于1966年3月27日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：李强，四川唯是律师事务所律师。
委托代理人：黄忠林，该行个人客户经理。
被执行人：四川精工汽摩件锻造有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺西路89号。
法定代表人：刘莲文。
本院依据已经发生法律效力的丹劳人仲案字（2017）第69号仲裁裁决书，立案受理了陈才华申请执行四川精工汽摩件锻造有限公司劳动争议纠纷一案。2018年2月28日，本院向被执行人四川精工汽摩件锻造有限公司送达了执行通知书等法律文书�责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经本院执行网络查控系统查询，被执行人四川精工汽摩件锻造有限公司在中国农业银行股份有限公司成都龙潭支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
对被执行人四川精工汽摩件锻造有限公司在中国农业银行股份有限公司成都龙潭支行的账号为22×××24的存款80583元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一八年三月六日
书记员 张 琴
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2604号
原告：王洪，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：刘艳波，男，1986年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王洪与被告刘艳波民间借贷纠纷一案，原告王洪于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被告刘艳波及其妻子徐丹丹共有的位于赤峰市××区房屋予以查封（房屋产权证号：112XXXXXXX**），查封金额24000元。原告王洪以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为24000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，原告王洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告刘艳波及其妻子徐丹丹所有的位于赤峰市××区的房屋（房屋产权证号：112XXXXXXX**），保全金额24000元，保全期限三年。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司在原告王洪投保的保险金额为24000元内诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李想
二O一八年三月二十三日
书记员冯晓磊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2604号之二
原告：王洪，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：刘艳波，男，1986年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王洪诉被告刘艳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告王洪于2018年4月3日向本院提出申请，请求撤回对被告刘艳波的诉讼。
本院经审查认为，原告王洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪撤回对被告刘艳波的起诉。
案件受理费50元，由原告王洪负担。
审判员李想
二〇一八年四月十日
书记员冯晓磊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2604号之一
原告：王洪，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：刘艳波，男，1986年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院于2018年3月23日作出（2018）内0404民初2604号民事裁定书，查封了被告刘艳波及其妻子徐丹丹所有的位于赤峰市（房屋产权证号：112XXXXXXXX3）。现原告王洪提出申请，要求解除对被告刘艳波及其妻子徐丹丹所有的位于赤峰市（房屋产权证号：112XXXXXXXX3）的查封。经审查原告王洪的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一零九条规定，裁定如下：
一、解除对被告刘艳波及其妻子徐丹丹所有的位于赤峰市（房屋产权证号：112XXXXXXXX3）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员李想
二0一八年四月十一日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2604号原告：王洪，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘艳波，男，1986年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王洪与被告刘艳波民间借贷纠纷一案，原告王洪于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被告刘艳波及其妻子徐丹丹共有的位于赤峰市××区房屋予以查封（房屋产权证号：112XXXXXXX**），查封金额24000元。原告王洪以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为24000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，原告王洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告刘艳波及其妻子徐丹丹所有的位于赤峰市××区的房屋（房屋产权证号：112XXXXXXX**），保全金额24000元，保全期限三年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在原告王洪投保的保险金额为24000元内诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李想二O一八年三月二十三日书记员冯晓磊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4508号
原告勾照林，男，1955年9月5日生，汉族，农民，住辉县市冀屯镇西王河村。
被告曹保健，男，1968年4月11日生，汉族，农民，住辉县市占城镇大占城村，现住冀屯镇麻小营村。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭彦明
二〇一六年三月十六日
书记员 王 琦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4508号
原告勾照林，男，1955年9月5日生，汉族，农民。
被告曹保健，男，1968年4月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭彦明
二〇一六年三月十六日
书记员 王 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保86号
申请人文剑。
被申请人廖伟舸。
本院在审理申请人文剑与被申请人廖伟舸民间借贷纠纷一案中，申请人文剑于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖伟舸的银行存款XX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人文剑提供其名下位于长沙市天某某房屋作为上述保全的担保。
本院认为，申请人文剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖伟舸的银行存款XX元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人文剑名下位于长沙市某某房屋
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 杨纪美
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3387号
原告：田井乐，男，1982年4月3日生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区中兴砖瓦厂，住所地在盐城市盐都区秦南镇大成村。
投资人：吴宝林。
田井乐诉盐城市盐都区中兴砖瓦厂（以下简称中兴砖瓦厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田井乐的委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼。盐城市盐都区中兴砖瓦厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田井乐向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付一次性伤残补助金38519.25元、一次性医疗补助金27000元、一次性就业补助金13500元、停工留薪期工资33016.5元、护理费2900元，住院伙补580元，鉴定费800元、治疗费33863.43元、交通费250元、经济补偿金11005.5元，合计161434.68元。事实和理由：我从2015年2月开始，到被告单位上班，2015年5月9日在工作时受伤，2015年11月27日，盐城市盐都区人力资源和社会保障局认定我为工伤，2017年2月8日，江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。
中兴砖瓦厂未作答辩亦未提供证据。
根据原告所提供的证据，经质证，本院认定事实如下：中兴砖瓦厂将半成品、成品、红砖出库装车等到工种承包给贵州省沿河土家族自治县人田维江，田井乐受雇于田维江。从2015年2月开始，田井乐在中兴砖瓦厂从事管理工作。2015年5月9日，田井乐在操作切坯台时，因砖坯泥条堵塞，爬到输送带进行梳理，右脚不慎被挤压受伤。经盐城同洲手外科医院于2015年6月6日诊断为右足挤压伤：1、右足第2-5跖骨骨折；2、右足跖跗关节脱位；3、右足舟骨骨折；4、右足背神经断裂伤；5、右足背静脉断裂伤；6、右足背皮肤破裂伤。2015年5月19日入院，6月6日出院。2016年2月24日入院，3月4日出院。盐城市盐都区人力资源和社会保障局于2015年11月27日作出都人社工认字（2015）第277号《工伤认定书》，认定田井乐构成工伤。2017年2月8日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出苏劳工鉴通（2017）28号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定田井乐致残程序为十级。本鉴定为最终结论。
以上事实，有《工伤认定书》、《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，田井乐工伤赔偿的费用，应按照国家的法律和相关政策，结合客观事实进行认定。：1、一次性伤残补助金、原告自认每天工资253元，未超过2016年盐都区在岗职工平均工资，本院认可。253元×21.75×7个月为38519.25元；2、一次性医疗补助金27000元；3、一次性就业补助金13500元；4、停工留薪期工资253元×21.75×6个月为33016.5元；5、护理费26天×100为2600元，6、住院伙补26天×20为5200元；7、鉴定费，认可200元；8、医疗费33863.43元；9、交通费，酌情支持250元。由于田井乐实为田维江雇用，故经济补偿金不予支持。综上所述，根据劳动法律法规规定，劳动者因工伤残，依法享受工伤保险待遇。本案田井乐受伤性质亦经劳动部门认定系工伤，且经江苏省劳动能力鉴定委员会认定为工伤十级。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂支付原告田井乐一次性伤残补助金38519.25元、一次性医疗补助金27000元、一次性就业补助金13500元、停工留薪期工资33016.5元、护理费2600元、住院伙补5200元、鉴定费200元、医疗费33863.43元、交通费250元，合计154149.18元，限于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告田井乐其他请求。
案件受理费10元，由被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂负担，免交。公告费600元，由被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审 判 长 郭玉国
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 周秀兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴 帆
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第197号
申请执行人王秀金，男，汉族，第四团连退休职工，住。
被执行人马银海，男，回族，第四连职工，住。
被执行人程麟，男，汉族，中国农业银行伊犁支行柜员，住。
本院在执行申请执行人王秀金与被执行人马银海、程麟债权纠纷一案中，本院于2015年4月23日作出的（2015）霍垦民初字第165号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王秀金于2015年8月3日向本院申请强制执行，执行标的为67728元。
本案在执行过程中，已执回案款40000元，未执回案款及利息29656元。双方当事人于2016年4月12日达成和解协议，协议约定：“本案剩余案款及利息29656元，被执行人马银海、程麟于2016年10月30日前付清，如逾期未付，二被执行人自愿承担违约金2500元”。因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人于2016年4月12日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍垦民初字第165号民事调解书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 亚 兵
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 热合买江
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋 鑫
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7507民初88号
原告郎桂芳，女,现住佳木斯市郊区连江口镇.
被告王平，男，现住佳木斯市向阳社区北铁西社区。
委托代理人卢儒同，佳木斯阳明律师事务所律师。
原告郎桂芳与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，并适用简易程序审理本案，于2016年9月23日公开开庭进行审理。2017年1月19日依法裁定变更为普通程序审理，2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告郎桂芳、被告王平委托代理人卢儒同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎桂芳向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王平给付欠款30万元并按约定给付利息至清偿之日；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告双方系亲属关系，被告王平为生意筹借资金，自2011年1月开始，分几次向原告借款30万元，被告于2012年10月10日将所有借款累计出具借据一份，同时约定利息2分，现原告身患重病，但被告迟迟不还，且躲避原告，由于被告不能及时还款，致使原告为治病负债累累，请求判令被告偿付欠款及利息。
被告王平辩称，1、没有借款30万元的事实，原告依据的借据是被告于2015年3月出具，记载时间书写了2012年10月10日。虽然书写了借据，但实际并未借款。当时被告与原告姐姐同居生活，2015年3月，被告王平与小额贷款公司因债务产生纠纷，小额贷款公司抢占被告开发建设的桦融铭苑综合住宅楼，为避免更大的损失，先与自家亲属确定债务关系并抢占楼房，此情况下给原告出具了借据，实际并没有借款；2、原告并没有实际支付30万元，30万元属于大额支付，应由银行转账凭证，请求法院审查原告的支付方式；3、原告没有固定职业和稳定收入，无经济来源，出借30万元不符合事实，没有出借能力；4、原告依据假借条提起诉讼，属于恶意诉讼。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求并追究法律责任。
原告为支持自己的主张向本院提交了被告王平2012年10月10日书写的30万元、约定月利2分的借据。被告予以否认，认为该借据确实为王平书写，但并没有收到30万元借款，没有实际发生借款事实。还提交了被告2012年11月10日王平书写的30万元借据复印件，用以证明借款的事实成立。被告认为该借据是复印件，没有原件予以佐证，且该证据的书写时间为2012年11月10日与原告第一份证据的书写时间2012年10月10日有明显的时间差异，并且原告不能提供该收据的原始凭证，不能证明该证据的合法性和真实性。
审理中原告称被告王平欠原告太多，2012年10月10日的借据是在2014年12月份写的，所以多写了一个月。第二份证据原件被王平收回，所以只有复印件。
本院认为，原告提交的证据真实客观，被告质证异议没有证据支持，且被告王平两次庭审没有出庭，故对原告郎桂芳提交的借据依法予以采信，被告抗辩没有证据支持，被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王平给付原告郎桂芳欠款30万元，按年利率24%自给付利息，自2012年10月10日至本判决之日计29.16万元。
二、上述款项于本判决生效后十日内给付。
如不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 郭云详
审判员 王振武
审判员 韩柏彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 瑶
本案二审审理中，本判决尚未生效。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更00034号
罪犯慕某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年5月29日作出(2014)津法刑初字第00402号刑事判决，以被告人慕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年10月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯慕某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯慕某在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯慕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯慕某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张霁东
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执246号
申请执行人：符永泉，私营企业主。
被执行人：吴建波，职业不明。
申请执行人符永泉与被执行人吴建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1120号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1125500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下仅有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执246号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十三日
代书 记员 徐虹玒
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗33号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：梅田昌，男，1953年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽祥宇钢业集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码证66793858-2。
法定代表人：王天敏，该公司总经理。
申诉人梅田昌因与被申诉人安徽祥宇钢业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00896号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00896号民事判决认定事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款的规定向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审。
审判长 张红柳
审判员 朱奎春
审判员 夏传国
二〇一八年四月二十五日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12729号
原告张某某，男，汉族，1985年8月25日出生。
被告梅某某，女，汉族，1987年1月20日出生。
本院受理原告张某某诉被告梅某某离婚纠纷一案后，被告梅某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为郑州市管城回族区，该案应由郑州市管城回族区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍地为河南省郑州市管城回族区，且自2013年至今被告梅某某一直在该处居住，故本院对本案不具有管辖权。被告梅某某对本案的管辖权提出的异议成立，本案应移送至对本案有管辖权的郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告梅某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 余 学 锋
审 判 员 苏 齐
代理审判员 马 鄢 君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘冬梅（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3133号
上诉人（原审被告）饶光明，男，1977年9月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）何革伟，男，1968年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）沈玉华，女，1980年2月4日出生，汉族。
原审被告姜黎丽，女，1981年4月14日出生，汉族。
原审被告厦门酒潭香榭餐饮管理有限公司。
法定代表人何革伟。
上诉人饶光明、何革伟因与被上诉人沈玉华、原审被告姜黎丽、厦门酒潭香榭餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13157号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人饶光明、何革伟未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人饶光明、何革伟自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4210号
原告：东营区昊天汽车租赁服务部。住所地：东营市东营区辽河路146号。注册号：370502600568520。
经营者：薄万超，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：燕增强，男，1981年6月9日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：燕浩禧，男，1992年8月13日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在审理原告东营区昊天汽车租赁服务部与被告燕增强、燕浩禧汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营区昊天汽车租赁服务部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原�东营区昊天汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 肖
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初651号
原告唐东臣，无业。
委托代理人刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
被告周保华。
原告唐东臣与被告周保华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐东臣及其委托代理人刘晓瑞到庭参加了诉讼，被告周保华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐东臣诉称，被告通过介绍人赵国庆于2012年12月25日向原告借款280万元，当日双方签订借款协议书，后原告分两次将款项全部支付给被告，被告于收款当日向原告出具收到手续。2013年11月15日被告再次向原告借款100万元，于当日签订借款协议书，后原告分两次将所借款项支付给被告，被告向原告出具借据。借款后，被告仅支付部分利息，经原告多次催要借款本金及利息，被告均推脱拒付，故诉至法院请求：1、依法判令被告周保华立即偿还原告所借款项本金380万元及利息（按约定利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周保华未答辩。
经审理查明，2012年12月25日被告向原告借款280万元，双方签订借款协议书，约定月息1.5分，期限不定，半年一次性支付。协议签订后，原告于2012年12月25日、2013年1月7日分两次通过银行转账280万元，被告给原告出具收到条两张。该笔借款的利息支付至2014年6月25日，本金未偿还。
2013年11月15日，被告向原告再次借款100万元，当日双方签订借款协议书，约定月息1.5分，半年支付一次利息。原告于2013年10月29日、2013年11月29日分两次向被告转账100万元，被告于2013年12月1日给原告出具借据一张，约定该100万元借款从2013年11月15日开始计息，按月息1.6%计算。该笔借款的利息支付至2014年5月25日，本金未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款380万元，双方签订了借款协议书，原告提供了所借款项的银行转账记录，被告给原告出具了收到条、借据，原被告形成了合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定280万元借款按月息1.5%计算，100万元借款按月息1.6%计算，两笔借款的利率均未超过国家有关借款利率的规定，原告要求被告按约定利率支付利息的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告周保华向原告唐东臣偿还借款本金380万元，其中借款280万元按月息1.5%自2014年6月26日起至履行完毕之日止支付利息，借款100万元按月息1.6%自2014年5月26日起至履行完毕之日止支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，600元，由被告周保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一六年五月五日
书记员 柳静一
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1760号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，该单位工作人员。
被告王恩珠，男，生于1973年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙兆才，男，生于1973年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王恩珠、孙兆才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告王恩珠、孙兆才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月25日借款人王恩珠从我社借款1笔，金额为人民币13万元，并由孙兆才提供担保，2013年6月20日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金13万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王恩珠、孙兆才在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1，2012年6月25日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王恩珠签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第330308号。合同约定，原告借给被告王恩珠人民币13万元，借款期限自2012年6月25日至2013年6月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；第四款约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告孙兆才签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币13万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年6月25日，原告章丘市农村信用合作联社向被告王恩珠出具贷转存凭证，拨付人民币13万元，约定还款日期为2013年6月20日，贷款利率为月利率9.99083‰，被告王恩珠在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截至2013年6月21日原告系统累计扣划利息71.29元。借款本金13万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、保证人信用等级评定表1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王恩珠未按合同约定履行还款义务，被告孙兆才未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王恩珠、孙兆才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩珠于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以13万元为基数，自2012年6月25日至2013年6月20日止，按月利率9.99083‰计算；逾期利息以13万元为基数，自2013年6月21日起至判决生效之日止，按月利率9.99083‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息71.29元）。
二、被告孙兆才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告王恩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 王宁宁
人民陪审员 李金荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于继芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1325号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673—675号。
代表人：吕露民，经理。
委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：周广发。
被告：赵克江。
原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司因与被告周广发、赵克江责任保险合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年10月16日受理后，由审判员王海燕独任审理，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱振林到庭参加诉讼。被告周广发、赵克江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月7日10时50分许，刘毅驾驶川A×××××号车途经G50沪渝高速公路往江苏方向138公里＋900米处时，车辆尾随碰撞前方同向行驶的由被告周广发驾驶的皖N×××××号车，造成川A×××××号车（车头）和皖N×××××号车（车尾）两车损坏的交通事故。浙江省高速公路交通警察总队湖州支队三大队认定被告周广发在驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，承担事故次要责任，刘毅承担事故主要责任。经查，被告周广发驾驶的车辆的所有人为被告赵克江，其在原告处投保了机动车强制保险。刘毅于2015年7月2日向湖州市南浔区人民法院提起诉讼，湖州市南浔区人民法院作出（2015）湖浔双民初字第367号民事判决书，判令原告在交强险范围内共赔偿刘毅112968元，被告周广发赔偿刘毅7372.64元，被告赵克江赔偿刘毅1843.16元。原告在2015年9月15日已履行付款义务，支付赔偿款112968元。原告认为，被告周广发在驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车系无证驾驶，被告赵克江知悉上述情况却仍将车出借，存在过错，因此原告垫付赔偿款后有权依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定向二被告追偿。故原告诉请判令：一、二被告立即归还原告垫付的赔偿款112968元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告周广发、赵克江均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.行驶证一份，证明肇事车辆所有人为被告赵克江的事实；
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及被告周广发无证驾驶的事实；
3.民事判决书一份，证明湖州市南浔区人民法院判令原告在交强险范围内垫付赔偿款的事实；
4.网上银行电子回单一份，证明原告支付赔偿款的事实。
被告周广发、赵克江未提供证据。
本院认证意见：被告周广发、赵克江未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年2月7日，被告周广发驾驶登记在被告赵克江名下的皖N×××××号小型轿车途经G50沪渝高速公路往江苏方向138公里＋900米处时，与案外人刘毅驾驶的登记在蒋长敏名下的川A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、刘毅受伤的交通事故。该事故经高速交警支队认定，刘毅负事故的主要责任，周广发负事故的次要责任。经查，皖N×××××号小型轿车在原告处投保了交强险和商业三者险，周广发在事故发生时已被吊销机动车驾驶证。
2015年7月2日刘毅向湖州市南浔区人民法院提起诉讼，湖州市南浔区人民法院于2015年8月18日作出（2015）湖浔双民初字第367号民事判决书，该院认为，交通事故发生时周广发系无证驾驶，赵克江知悉上述情况却仍将车出借，系有过错，对刘毅的事故损失应先由赵克江投保的保险公司在交强险责任限额内承担垫付责任，不足部分，应按照事故双方的责任大小、过错程度予以分担，因刘毅负事故的主要责任、周广发负事故的次要责任、赵克江对事故的发生存在过错，故以刘毅、周广发、赵克江按70%、24%、6%的比例负担事故损失为宜，故判令人寿财险公司在交强险范围内赔偿刘毅112968元，周广发赔偿刘毅7372.64元，赵克江赔偿刘毅1843.16元。2015年9月15日原告履行了上述判决书确定的付款义务，共支付赔偿款112968元。
本院认为，本案是一起责任保险合同纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，在驾驶人未取得相应驾驶资格等情形下，保险公司在交强险限额内赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。因此，原告向侵权人追偿已在交强险责任限额内赔付的112968元，符合法律规定。关于周广发和赵克江在本案中应承担的赔偿责任，周广发无证驾驶，系本案直接和主要侵权人；赵克江将车辆出借给周广发使用，存在一定过错，根据《侵权责任法》第四十九条的规定应承担相应责任，亦属于本案侵权人。根据过错程度，酌定由赵克江对原告的损失承担20%的赔偿责任即22593.60元，由周广发承担80%的赔偿责任即90374.40元。原告主张被告周广发、赵克江承担共同赔偿责任，于法无据，对其该主张本院不予支持、被告周广发、赵克江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广发于本判决生效之日起七日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司90374.40元；
二、被告赵克江于本判决生效之日起七日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司22593.60元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由被告周广发负担1024元，由被告赵克江负担256元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第676号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张圣建。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人张圣建犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人张圣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日下午，被告人张圣建驾驶一辆白色三菱轿车至青州市南环路潍坊护理职业学院附近，以350元的价格卖给穆某某甲基苯丙胺0.7克。案发后，被告人张圣建在其家中被抓获，并从其驾驶的三菱轿车内搜出“冰毒”疑似物一包、自制吸壶一个、电子秤一个。经鉴定，“冰毒”疑似物中含有甲基苯丙胺成分，净重0.53克。
上述事实，被告人张圣建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某某证言，辨认笔录证人穆某某对被告人张圣建的照片进行指认的笔录，物证“冰毒”疑似物一包、自制吸壶一个、电子秤一个，鉴定意见理化检验鉴定报告，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张圣建明是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人张圣建因贩卖毒品被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕之日起五年内重新再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人张圣建当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚。为保障国家对毒品的管理制度，维护人民的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张圣建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2016年3月9日起至2017年2月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、没收自制吸壶、电子秤等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月十日
书 记 员 王栋栋
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初123号
原告王某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周婷