wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00022号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人孔某某，农民。
被执行人李某某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行（2014）H087号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2014）H087号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李 胜 涛
审判员 陈 合 强
陪审员 李章群二0一五年七月二十四日
书记员 胡 鸣 潇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初126号
原告张振超，女，1987年7月22日出生。
被告田超，男，1986年12月23日出生。
原告张振超与被告田超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员艾亚军、李启忠参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告张振超到庭参加了诉讼。被告田超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张振超起诉称：2015年11月27日，被告称需资金周转向原告借取现金8000元，承诺于2015年12月20日前归还。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款8000元；2.诉讼费由被告承担。
被告田超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：张振超与田超原为同学关系。2015年11月27日，田超向张振超出具借条，载明田超因资金周转于2015年9月26日向张振超借款8000元，于2015年12月20日前归还本金，不收取利息。上述借款至今尚未返还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，田超向张振超借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方签订的合同中约定的还款期限已经届满，田超应承担返还借款的责任。故对于张振超要求田超返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田超于本判决生效后七日内返还原告张振超借款八千元。
如果被告田超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（以公告费票据为准），由被告田超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 李启忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 瑶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执728号
申请执行人陈建华。
被执行人周文利。
陈建华与周文利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）杭桐分商初字第95号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周文利未按判决履行义务，权利人陈建华于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款33000元、案件受理费1064.5元、执行费395元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周文利银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人周文利可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈建华亦查找不到被执行人周文利有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执728号案终结执行。
申请执行人陈建华如发现被执行人周文利有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执728号
申请执行人陈建华
被执行人周文利，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐分商初字第00095号，依法向被执行人周文利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周文利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币33000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月二十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执728号
申请执行人陈建华
被执行人周文利，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐分商初字第00095号，依法向被执行人周文利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周文利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文利（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币33000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十五日
书记员 方 芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第114号
申请执行人郑清辉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人曾源清，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人郑清辉与被执行人曾源清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）漳民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人曾源清纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢程丹（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8929号
原告：陈虎都。
委托诉讼代理人：马贵忠、钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告：孙卫明。
本院在审理原告陈虎都诉被告孙卫明民间借贷纠纷一案中，原告陈虎都于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈虎都自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈虎都撤回起诉。
案件受理费减半收取110元（陈虎都已预交），由陈虎都负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年八月九日
书记员 刘海燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9035号
原告：包彦田，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：林贵荣，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告包彦田与被告林贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包彦田的委托诉讼代理人倪剑到庭参加诉讼，被告林贵荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包彦田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35000元及利息损失(以35000元为基数自起诉之日起按照银行同期同类逾期借款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失)；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告林贵荣向原告购买石材加工机械，2017年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告35000元，后被告一直未支付货款。
被告林贵荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告常住人口基本信息，被告签字确认的结算单等证据，本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，且能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贵荣于判决生效后十日内支付原告包彦田货款35000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年8月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告林贵荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 朱莹莹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9035号原告：包彦田，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。被告：林贵荣，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告包彦田与被告林贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包彦田的委托诉讼代理人倪剑到庭参加诉讼，被告林贵荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包彦田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35000元及利息损失(以35000元为基数自起诉之日起按照银行同期同类逾期借款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失)；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告林贵荣向原告购买石材加工机械，2017年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告35000元，后被告一直未支付货款。被告林贵荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告常住人口基本信息，被告签字确认的结算单等证据，本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，且能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林贵荣于判决生效后十日内支付原告包彦田货款35000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年8月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告林贵荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱 胜人民陪审员  陈美英人民陪审员  罗岳观二〇一七年十二月二十八日代书 记员  朱莹莹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3670号
原告：温州市鹿城区广化俊萍鞋料店，住所地：温州市鹿城路***弄**号对面。
经营者：陈俊萍。
委托诉讼代理人：周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：浦江县卡卡拉鞋业有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道186号。
法定代表人：魏大强。
原告温州市鹿城区广化俊萍鞋料店诉被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款58995元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务来往，被告于2013年开始多次向原告购买毛条等材料，期间也曾陆续支付部分货款。2016年2月29日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款58995元，并向原告出具欠条一份。后被告一直未支付货款，经原告多次催讨，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和�中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区广化俊萍鞋料店（经营者：陈俊萍）货款人民币58995元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费650元，由被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 �林毅
人民陪审员 温 秀 杰
人民陪审员 王 欢 欢
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯 思 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6021号
原告：上海衡安建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：章新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余友潮。
被告：广东保辉建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：何沁洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章桢，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：广东保辉建筑工程有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林隆莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章桢，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐正志。
第三人：吴芳英，男，1967年10月8日出生，住安徽省金寨县吴家店镇街道上街组。
原告上海衡安建设工程有限公司与被告广东保辉建筑工程有限公司、广东保辉建筑工程有限公司上海分公司、第三人吴芳英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告上海衡安建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海衡安建设工程有限公司撤诉。
审判员 梅松松
二〇一八年三月十五日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00030号之五
申请执行人：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：沈美霞，女，1950年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：郑庆龙，男，1961年10月29日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪美林，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行吴祚寨与沈美霞、郑庆龙、汪美林民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00030号
申请人：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：沈美霞，女，1950年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区
被执行人：郑庆龙，男，1961年10月29日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00238号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈美霞名下位于安庆市迎江区钱牌楼19栋1单元402室房产一套；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年七月十六日
书记员 何宏春
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第645号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人赖某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人颜某、赖某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人颜某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月2日18时许，被告人颜某在丽水市莲都区紫金新村27号楼下的棋牌室里，因赌博问题与被害人季某发生争执并扭打在一起。被告人颜某将被害人季某推倒在地，被告人赖某上前用脚踢躺在地上的被害人季某。经法医学鉴定，被害人季某外伤致右侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤。被告人颜某、赖某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
另查明，被告人颜某、赖某已与被害人季某就民事部分达成了赔偿协议，并赔偿给被害人人民币48000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人颜某、赖某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人颜某、赖某的供述和辩解；3、被害人季某的陈述；4、证人徐某甲、徐某乙、殷某的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、归案经过等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人颜某、赖某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的损害后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 何一芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第674号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男。
被告丛万岭，男。
本院在审理原告磐石市农村信用合作联社诉被告丛万岭借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理400.00元，由原告承担100.00元，退回原告300.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一二年八月二十七日
书记员 金 帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第448号
原告潘广磊，男，汉族，1978年9月20日生，现住图们市月宫街锦月。
委托代理人王燕，延吉市法律援助中心律师。
被告吉林天池安装工程有限公司。
被告梁成权，男，汉族，1966年3月15日生，现住延吉市开发区吴琼花小区。
被告申炳银，男，朝鲜族，1968年12月9日生，现住延吉市建工街延盛委。
本院在审理原告潘广磊诉被告吉林天池安装工程有限公司、梁成权、申炳银之间追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘广磊的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘广磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，合计105元（原告已预交130元），由原告潘广磊负担。
审判员 黄善姬
二〇一四年三月十一日
书记员 孙 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第448号
原告童慎华，男，1968年5月1日出生，汉族。
被告周国钿，男，1957年8月19日出生，汉族。
原告童慎华诉被告周国钿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第448号《预缴诉讼费通知书》，原告于2013年12月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邱 瑾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第479号
原告耿芳芳，女，1988年12月14日生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：王昊，郑州须水镇法律服务所法律工作者。
被告李帆，信息不详。
原告耿芳芳诉被告李帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿芳芳诉称，被告因所需向原告分两次借款39000万元（第一次10000元时间为2014年6月18日，第二次29000元时间为2014年6月28日），2014年9月16日被告出具欠条一份，被告承诺“以三个月为期限，三个月后归还，从今日起到12月16日归还”，但被告不按约定偿还，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告向原告偿还欠款39000元并承担诉讼费。
本院认为，起诉时原告应提供被告准确的送达地址，本案原告经本院询问，称被告已不在郑州好长时间了，不知道去哪了，只知道他的老家是重庆，但具体地址不详，在本院指定的期间内，原告仍未提供被告准确的送达地址，本院无法根据原告提供的信息向被告送达法律文书，且被告经常居住地不在我辖区，本院亦无法确定管辖法院，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿芳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴肖洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04871号
原告陈伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市荣香源商贸有限公司，住所地重庆市江北区五江路御庭苑5号10-6号。
法定代表人赵光荣，其他基本情况不详。
本院审理原告陈伟与被告重庆市荣香源商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈伟于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈伟负担。
审判员 张 敬
二〇一四年六月十八日
书记员 陈俊囡
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初107号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省宜宾市南溪区大观镇云丰村2组29号。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第80号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月19日17时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川Q60C**大运牌二轮摩托车，从成都市新都区斑竹园镇出发欲回宜宾。当车由北向南行至天府大道与府城大道路口时，被执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，刘某某的呼气酒精浓度为128mg/100ml。尔后，警察将刘某某带至成都市武侯区人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘某某的血液酒精浓度为107.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人刘某甲的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。同时结合被告人已经和将要驾驶的距离、时段等情节对被告人予以综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初107号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘声汉（曾用名：刘声议），男，1976年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省宜宾市南溪区。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第80号起诉书指控被告人刘声汉犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人刘声汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月19日17时许，被告人刘声汉饮酒后驾驶川Ｑ×××××大运牌二轮摩托车，从成都市新都区斑竹园镇出发欲回宜宾。当车由北向南行至天府大道与府城大道路口时，被执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，刘声汉的呼气酒精浓度为128mg/100ml。尔后，警察将刘声汉带至成都市武侯区人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘声汉的血液酒精浓度为107.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘声汉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘声汉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人刘某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘声汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。同时结合被告人已经和将要驾驶的距离、时段等情节对被告人予以综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘声汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民再5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任敬虎，男，1972年7月24日生，汉族，住河北省雄县。
委托诉讼代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙会平，男，1976年10月24日生，汉族，住河北省雄县。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任敬军，男，1974年6月25日生，汉族，住雄县。
一审被告：陈志刚，男，1969年5月15日生，汉族，住河北省雄县。
委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
再审申请人任敬虎因与被申请人孙会平、任敬军、一审被告陈志刚民间借贷纠纷一案，任敬虎不服本院（2015）保民一终字第1462号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀民申2226号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人任敬虎的委托诉讼代理人王江棉、被申请人孙会平及其委托诉讼代理人王海洋、一审被告陈志刚及其委托诉讼代理人郭文利到庭参加诉讼。被申请人任敬军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任敬虎申请再审称，任敬军在2014年5月24日偿还的30万元，是偿还的2014年1月25日孙会平的借款，而不是偿还的2013年11月23日孙会平的借款，因此，申请人签字的2014年1月25日借款担保合同已经履行完毕，申请人任敬虎不应再承担担保责任。原判认定任敬军在2014年5月24日偿还的30万元不是偿还的2014年1月25日孙会平的借款，与法律规定相悖，并且认定存在2013年11月23日的借款事实也缺乏证据证明。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。
孙会平辩称，任敬军在2013年11月23日向孙会平借款30万，有任敬军出具的借据，任敬军在2014年1月25日再次向孙会平借款30万，本次借款任敬虎、陈志刚为连带责任保证人，有书面的借款合同为证。由于2013年11月23日的借款没有担保人，也没有书面约定的还款期限，此倒帐情形是针对2013年11月23日的借款。针对2013年11月23日的借款，孙会平也向河北省雄县人民法院起诉过任敬军，但因为任敬军下落不明，无法找到，孙会平才撤诉。原一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
陈志刚述称，同意申请人任敬虎的再审申请理由。2014年1月25日借款担保合同已经履行完毕，陈志刚不应再承担担保责任。
本院再审认为：孙会平与任敬军2013年11月23日的借款是否属实；任敬军在2014年5月24日通过网银转账偿还孙会平30万元，是偿还的孙会平与任敬军2013年11月23日的借款还是偿还的2014年1月25日的借款尚需进一步查清。原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）保民一终字第1462号民事判决和河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第0362号民事判决；
二、本案发回河北省雄县人民法院重审。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 涵
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第829号
申请执行人丁靖，农民。
被执行人刘清思，农民。
本院在执行申请执行人丁靖与被执行人刘清思民间借贷纠纷一案中，被执行人刘清思主动履行了法律文书所确定的义务，并交纳了该案的执行费用。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年三月三日
书记员 卓 炜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2502号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江丕勇，男，1976年4月9日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，原义乌市后宅派出所协警大队副大队长兼巡防中队中队长，家住义乌市。因涉嫌开设赌场罪于2016年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌徇私枉法罪于同年7月28日被义乌市人民检察院刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
辩护人郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2538号起诉书指控被告人江丕勇犯徇私枉法罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人江丕勇及其辩护人郑玲云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2016年5月期间，被告人江丕勇担任义乌市公安局后宅派出所协警大队副大队长兼巡防中队中队长，负责管理后宅派出所巡防中队，主要工作职责是完成后宅派出所辖区内的巡逻、防控任务，打击巡防过程中发现的黄赌毒等各类犯罪行为。
2015年1月份左右，陈某1、方某1、陈栋民、陈某2（均另案处理）与方某3、方某2、刘晓裕（均已判刑）合谋在义乌市后宅街道镇街中心及工业开发区的多家超市、娱乐场所经营赌博机，摆放赌博机供他人赌博，所得利益按比例分红。因陈某1等人经营的赌博机店属于后宅派出所管辖范围，2015年春节期间，被告人江丕勇查获了陈某1的几家赌博机店。后陈某1找到被告人江丕勇，告知自己与他人合伙在后宅街道镇街中心区和工业开发区经营赌博机，请被告人江丕勇照顾赌博机生意，不要再查处赌博机，并许诺每个月给其好处费，被告人江丕勇同意了陈某1的请求。
2015年3月份的一天，陈某1到后宅派出所宿舍交给被告人江丕勇妻子金某好处费人民币8000元，金某收下后将钱交给被告人江丕勇。同年4月份的一天，陈某1在后宅街道鹤田幼儿园附近送给金某好处费人民币10000元，金某收下后将钱交给被告人江丕勇。同年5月份的一天，陈某1在后宅幼儿园附近送给金某好处费人民币10000元，金某收下后将钱交给被告人江丕勇。2015年3、4月份，为了进一步得到被告人江丕勇的照顾，陈某1请被告人江丕勇和其手下的骨干队员一起吃饭并去娱乐场所消费。被告人江丕勇收受陈某1给予的好处费后，明知陈某1等人从事赌博机犯罪活动，为保护陈某1的赌博机不被查处，违背职责没有查禁，放纵陈某1等人从事赌博机犯罪活动长达三个月之久。
2015年5月18日，陈某1等人经营的赌博机被义乌市公安局治安大队查获。2016年3月7日，方某2、方某3、刘晓裕因犯开设赌场罪，均被本院判处三年以上有期徒刑。
2016年6月22日，被告人江丕勇主动向义乌市公安局投案。2016年11月7日，被告人江丕勇亲属向本院退出违法所得人民
币28000元。
上述事实，被告人江丕勇在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1、方某1、方某2、方某3、陈某2、方某4、张某、蒋某、金某的证言，义乌市公安局协警员招聘政审表，2015年后宅所协警花名册，义乌市公安局后宅派出所协警队伍管理模式，后宅派出所考核大纲，义乌市公安局2015年度打击黄赌毒违法犯罪专项行动考核办法，义乌市公安局临时聘用人员2015年1月-5月工资发放表，义乌市公安局后宅派出所证明，2015年1月至9月抓获嫌疑人员考核情况汇总表，刑事判决书，到案经过，被告人江丕勇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江丕勇身为派出所协警员，收受贿赂，对明知是有罪的人故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江丕勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人江丕勇系初犯，有自首情节，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，请求对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江丕勇犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止）。
二、扣押在案的被告人江丕勇违法所得人民币28000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
审 判 员 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十一月十日
代书 记员 楼云超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1254号
申请执行人陈燕娜，女，1973年2月16日出生，住广东省潮安县。
被执行人钟渭坤，男，1959年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于陈燕娜诉钟渭坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟渭坤应向陈燕娜支付借款本金100000元及利息，受理费1235元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈燕娜向本院申请执行。本案执行费1614元。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款20000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1254号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月十四日
书记员 唐志东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3963号
原告:苏州中盛商业管理有限公司,住所地苏州市广济南路18号中盛艾美广场8楼南办公司。
法定代表人：胡连元,总经理。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告:艾浩程。
委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。
原告苏州中盛商业管理有限公司（以下简称“中盛公司”）与被告艾浩程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员黄星适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托诉讼代理人丁子安、成玲玲，被告艾浩程及其委托诉讼代理人张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2015年9月12日起至2016年6月11日止拖欠的物业费共计190397元；2、依法判令被告支付逾期违约金，自2016年5月2日起每逾期一日以未付金额的千分之三支付违约金，计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付自2015年9月12日起至2016年5月26日止拖欠的物业管理费计为177742元。事实与理由：原、被告于2015年1月15日签订《苏州中盛艾美广场商铺管理合同》，约定原告管理和负责被告位于中盛艾美广场xF-05/06号商铺租赁面积832.12㎡的公共事务，合同期限为2015年5月1日至2020年4月30日，每月物业费为25310元，以三个月为一个交租期。根据合同约定，若被告拖欠物业费，原告有权要求以拖欠金额按每日千分之三计收违约金。被告拖欠物业费，经原告多次催缴仍拒不支付。为维护原告的合法权益，请求原告支持诉讼请求。
被告艾浩程辩称，1、由于原告违约在先导致被告所经营的火锅店经营情况每况愈下；2、双方签订的物业管理合同中对违约金比例约定过高，每日千分之三其年比例达109%，请求法院调低；3、被告按租赁合同约定解除条款于2016年5月3日行使解除权，租赁合同从2016年5月3日起解除，故不产生物业管理费；4、本案被告所承租的房屋可能属无效合同，物业管理合同是租赁合同的从合同，也应该无效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交商铺管理合同、付款凭证、缴款通知书、催款函、电费收缴专业发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告中盛公司（甲方）与被告艾浩程（乙方）于2015年1月15日签订《苏州中盛艾美广场商铺管理合同》，约定甲方管理和负责乙方位于中盛艾美广场x层xF-05/06号商铺的公共事务，租赁面积832.12㎡，合同期限为2015年5月1日至2020年4月30日。物业管理费按租用面积计算，每月物业费为25310元，以一个季度（三个月）为一个交租期，乙方应当在每个自然季首月七日前交纳管理费。若乙方拖欠物业费，每逾期一日，乙方应按应付而未付金额的千分之三支付违约金。
2、原、被告双方庭审中确认2015年9月12日之前的物业管理费已交清。2015年9月12日之后，被告向原告交纳了部分物业管理费37393元。2016年3月11日，原告中盛公司向被告催缴2015年9月12日至2016年6月11日期间的物业管理费190397元。4月25日，原告中盛公司再次向被告发函催缴物业管理费，并告知被告收到通知书后七天内缴费，不按期支付，原告将以拖欠金额按千分之三计收违约金。2016年5月3日至5月26日期间，被告八次向原告中盛公司缴纳代收电费，5月26日缴纳了电费1978元。原、被告双方庭审中确认涉案商铺已进行交接。
本院认为：依法成立的合同，自成立时起生效。原、被告双方签订的商铺管理合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，由原告对被告承租的商铺进行物业管理。原告中盛公司作为物业管理企业，已对被告承租的商铺提供了相应的物业管理服务，被告应依约缴纳相�的物业费。原、被告双方庭审中确认2015年9月12日之后，被告仅向原告交纳了部分物业管理费37393元。关于物业管理费的计算终止时间，被告辩称其于2016年5月3日行使合同解除权，物业管理费应计算至该日止，但被告至2016年5月26日还向原告交纳租赁的商铺电费，故原告现要求物业管理费计算至2016年5月26日的诉讼请求本院予以支持，被告自2015年9月12日起至2016年5月26日止拖欠的物业管理费计为177742元（25310元/月×8.5个月-37393元）。关于逾期违约金，合同约定每日按应缴费用千分之三标准过高，本院予以调整为按照中国银行同期同类贷款利率的1.3倍，原告主张自2016年5月2日起计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告艾浩程于本判决生效之日起10日内支付原告苏州中盛商业管理有限公司物业管理费177742元，并支付逾期违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，以177742元为基数，自2016年5月2日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告苏州中盛商业管理有限公司的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，适用简易程序减半收取2053元，由原告苏州中盛商业管理有限公司负担93元，被告艾浩程负担1960元，被告负担部分�本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱国荣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终18号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。
负责人刘晓明，该公司经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚洲，男，1992年10月13日出生，汉族，现住三河市。
被上诉人（原审被告）张健，男，1986年6月29日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人张万军，男，汉族，系张健之父。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人李亚洲、被上诉人张健之间机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省三河市人民法院作出（2016）冀1082民初632号民事判决后，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。
本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人邵井辉、被上诉人李亚洲、被上诉人张健委托代理人张万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，不服金额为5487.75元。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张健发生交通事故后弃车逃逸，上诉人公司依据商业保险合同约定，不应承担赔偿责任。
被上诉人李亚洲、张健辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李亚洲向一审法院起诉请求：请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、张健赔偿各项损失共计31264.75元，其中包括医疗费6200.75元、住院伙食补助费700元、营养费420元、误工费1944元、整容费20000元、精神损害抚慰金2000元。
一审法院经审理查明，2016年1月16日22时15分，张健驾驶其本人所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿三河市迎宾路由南向北行驶至市医院门口处时,与李亚洲驾驶登记车主为郑伟实为孙国兴所有的京Ｐ×××××号小型轿车由北向南向东左转掉头时相撞,造成双方车辆损坏、京Ｐ×××××号小型轿车乘车人孙国兴、刘春杰、李亚洲受伤的交通事故。事故发生后，张健弃车逃逸。此事故经三河市公安交通警察大队认定，张健负全部责任，刘春杰、孙国兴、李亚洲无责任。张健所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任�及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。事发后，李亚洲在三河市医院门诊治疗，后于2016年1月17日至2016年1月31日在三河东杉医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：1、头外伤后脑神经反应；2、左眼睑皮裂伤。出院时医嘱建议：功能锻炼，清淡饮食，不适随诊。结合双方提供的相关证据，核实确认李亚洲的各项合理损失如下：1、医疗费6200.75元。2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。3、营养费420元。主张住院期间的营养费，予以支持，酌定需加强营养的标准每天按30元计算，故营养费为420元（30元/天×14天）。4、误工费1500元。李亚洲与中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司协商确定，予以确认。李亚洲放弃整容治疗费和精神损害抚慰金，原审法院照准。综上，李亚洲以上的各项合理损失共计8820.75元。
一审法院认为，张健驾驶自己所有的车辆�李亚洲驾驶的车辆发生交通事故，且张健负全部责任，故张健应对李亚洲的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于张健所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对李亚洲的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足部分再由张健赔偿。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，张健事发后逃逸，此情形属于商业三者险免赔情形，其公司在第三者责任险内不负责赔偿。张健辩称，张健所驾车辆在投保第三者责任险时，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司并未对其尽到详尽的说明义务且说明逃逸其保险公司免赔。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司没有提供充分的证据证明其公司对张健�到了明确的说明义务。且张健在事发后弃车逃逸的原因是血压升高回家吃药，并非想逃避责任，如果为逃避责任就是驾车逃逸而非弃车逃逸。故对中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出张健事发后逃逸，在第三者责任险内不负责赔偿的抗辩理由，不予采信，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应按公平原则、诚实信用原则在第三者责任险承担赔偿责任。李亚洲的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：李亚洲的各项合理损失共计人民币8820.75元，由中�平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿。案件受理费196元由张健负担。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供由案外人满超峰签署的、行驶证车主为张健的机动车保险单副本一份、投保单一份、投保提示单一份，证实已对保险条款向投保人进行了明确告知和提示义务，商业险不应承担赔偿责任。被上诉人张健认为张健离开现场并不是逃逸，对证据不予认可。被上诉人李亚洲认为该证据与己无关，未发表质证意见。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案争议焦点为张健在事故发生后逃�行为的认定，事故发生后，张健报警后高血压发作，让其家人接回家吃药。交警部门虽认定张健事故后逃逸，并进行了处罚，但从张健事故后主动报警、未移动事故车辆及陈述病史等情况看，其离开现场并不存在主观故意而逃避法律责任的情形。故原审法院综合案情认定上诉人公司承担商业险赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 宋 强
审判员 李建民
二〇一七年二月二十四日
书记员 于盟佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2097号
申请执行人封妤，女，1980年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人王志庆，男，1978年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人封妤与被执行人王志庆离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院（2011）黄民初字第1139号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1383000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2097号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王隆刚
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第584号
原告李春吉，男，住临江市。
委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市昌泰建工集团有限公司，住江源区孙家堡子一委。
法定代表人朱青崧，系该公司董事长。
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告白山市江源区棚户区改造领导小组办公室，住白山市江源区正岔街道。
法定代表人张正勇，系该单位主任。
委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
被告许世和，男，住临江市。
本院在审理原告李春吉诉被告白山市昌泰建工集团有限公司、白山市江源区棚户区改造领导小组办公室、许世和劳动争议纠纷一案中，原告李春吉于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春吉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李春吉承担。
审判员 庄武艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 雪
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第283号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张友。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张友犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人张友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月4日10时许，被告人张友到邛崃市回龙镇白杨村12组，进入被害人汪某某家鸡圈，盗走公鸡5只。后以人民币240元价格销赃，赃款被其挥霍。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗公鸡价值人民币550元。
2、2013年11月7日10时许，被告人张友到邛崃市羊安镇樊哙村1组，推门进入被害人杨某某家中，盗走一桶40斤重菜籽油。后以人民币240元价格销赃，赃款被其挥霍。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗菜油价值人民币300元。
3、2013年11月5日早上，被告人张友到邛崃市冉义镇园林村14组，撬门进入被害人李某某家中实施盗窃时，因被惊动逃走，未盗得财物。
4、2013年11月6日早上，被告人张友到邛崃市牟礼镇曹店村18组，撬门进入被害人张某某家中实施盗窃时，因被惊动逃走，未盗得财物。
2013年11月12日20时许，邛崃市公安局民警在新津县花桥镇长春村8组将被告人张友挡获。被告人张友到案后如实供述了自己的罪行。2013年12月16日，被告人张友分别向被害人汪某某、杨某某退赔人民币300元。
另查明，被告人张友于2010年7月22日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2011年3月23日刑满释放；2013年6月17日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月7日刑满释放。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月15日经邛崃市公安局决定被取保候审。2014年7月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年7月24日经本院决定被取保候审。
上述事实，被告人张友在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人张友到案经过、被告张友人常住人口详细信息、被告人张友现场辨认笔录和照片、被害人汪某某、杨某某、李某某、张某某的询问笔录，被告人张友的讯问笔录、被告张友前科材料、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的……”的规定，被告人张友曾两次因盗窃受到刑事处罚，本案中被告人张友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物共计850元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人张友到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张友分别向被害人汪某某、杨某某退赔人民币300元，且在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张友犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年八月七日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2433号
原告王道海。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告劳海丰。
本院在审理原告王道海与被告劳海丰民间借贷纠纷一案中，原告王道海于2015年6月19日向本院申请，要求撤回对被告劳海丰的起诉。
本院认为，原告王道海提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王道海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王道海负担。
审判员 金胜明
二〇一五年六月十九日
书记员 柴 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第738号
申请执行人刘岗，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏简美装饰设计有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人祁杰，该公司总经理。
申请执行人刘岗与被执行人宁夏简美装饰设计有限公司劳动人事争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的银劳人仲裁字（2014）第352号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏简美装饰设计有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘岗向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。本院根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2014）第353号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏简美装饰设计有限公司支付申请执行人刘岗人工费13000元，依法向本院缴纳执行费95元，以上共计13095元。
本案在执行过程中，本院执行人员先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人宁夏简美装饰设计有限公司名下无可供执行财产。本院依法拘留被执行人宁夏简美装饰设计有限公司法定代表人祁杰。宁夏简美装饰设计有限公司于2015年3月4日向本院交来100000元执行款，因执行款并不能清偿所有债务。本院于2015年3月11日制定分配方案，向申请执行人刘岗发放执行款3380元。现申请执行人亦不能向本院提供其名下可供执行财产线索。申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人宁夏简美装饰设计有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费95元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2014）第353号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第738号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。代表人：管卫东，该分行行长。被执行人刘芳。被执行人庞运军。被执行人吕孙成。被执行人黎金媚。被执行人黎建斌。被执行人朱家寿。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行刘芳、庞运军、吕孙成、黎金娟、黎建斌、朱家寿金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  尹振中代理审判员  王 林二〇一五年十一月十三日书 记 员  周慧敏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初677号
原告杨某。
原告王某。
原告方共同委托代理人吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被告姜某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某、王某与被告姜某房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，通知了刘某作为本案被告参加诉讼。后原告杨某、王某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某、王某自愿撤回对被告姜某、刘某的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某、王某撤回对被告姜某、刘某的起诉。
案件受理费减半收取人民币10090元，由原告杨某、王某负担。
审判员 丁亦辛
二〇一六年三月十八日
书记员 顾艺纬
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第241号
上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，1970年5月16日生，职高文化，无业，师宗县人。
委托代理人汤某某，云南鸣威律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，1970年8月31日生，大学文化，警察，师宗县人。
上诉人杨某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第673号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销师宗县人民法院（2014）师民初字第673号民事判决；
二、本案发回师宗县人民法院重审。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 丹
-1-
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执74号
申请执行人俞士明，男，1965年2月20日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人俞丹，女，1986年9月21日生，汉族，住上海市金山区。
关于俞士明与俞丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4324号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人俞士明依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中未查得被执行人俞丹名下有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初4324号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 宸
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执553号之一
申请执行人李佐同，男，汉族。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
委托代理人张志娇，陕西华玉律师事务所实习律师。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组。
负责人杨超，该组组长。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民委员会。
法定代表人闫刚锋，该村村委会主任。
本院立案执行的李佐同申执西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民委员会、西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初647号民事判决书，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民委员会、西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组应支付申请人李佐同案款1325元，负担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组在西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民委员会账户有银行存款，本院遂依法予以划拨。现已将案款1325元发还申请执行人李佐同，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十一月三日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执553号
申请执行人李佐同，男，汉族。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
委托代理人张志娇，陕西华玉律师事务所实习律师。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组。
负责人杨超，该组组长。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民委员会。
法定代表人闫刚锋，该村村委会主任。
本院立案执行的李佐同申执西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民委员会、西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初647号民事判决书，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民委员会、西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组应支付申请人李佐同案款1325元，负担案件执行费50元。被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民委员会、西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组在收到执行通知书后，未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组在西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民委员会账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组在西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民委员会账户的银行存款1375元。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十月二十七日
书记员 谷翔斌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第471号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐广辉，男，1972年12月30日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐广辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐广辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年7月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年7月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年7月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01191号
原告：沈阳宏亚房产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30-1号5F4，组织机构代码：79316356-2。
法定代表人：翟所领，该单位董事长。
委托代理人：时学丹，系辽宁爱奉律师事务所律师。
被告：沈阳鑫屹城保温工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街故宫东巷8号，组织机构代码证：57835513-1。
法定代表人：纪乔，该单位董事长。
委托代理人：孟繁慧，女，汉族，1966年4月11日出生，系该公司经理。
委托代理人：刘永德，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告沈阳宏亚房产开发有限公司（以下简称“宏亚公司”）与被告沈阳鑫屹城保温工程有限公司（以下简称“鑫屹城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员丁玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏亚公司委托代理人时学丹，被告鑫屹城公司委托代理人孟繁慧、刘永德，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏亚公司诉称，2012年11月，原、被告签订《外墙保温工程施工合同》，约定被告为原告开发的商品房施工外墙保温材料。根据合同约定，被告的施工的材料中有岩棉隔离带7446平方米，但在实际施工中被告没有按照合同的施工要求足量使用岩棉隔离带，少用了一半，以其他材料替代。现原告要求被告返还因少用材料而产生的差价。故诉讼来院，请求法院依法判令：一、变更原、被告签订的《外墙保温工程施工合同》总价款（因未经过评估无法确定）；二、判令被告返还原告合同款50万元（以实际评估价为准）；三、一切诉讼费用由被告承担。
被告鑫屹城公司答辩称，原、被告签订的《外墙保温工程施工合同》为总包干价（固定价格结算），系双方当事人的真实意思表示，不存在变更的问题。此工程经甲方、监理、政府消防单位验收全部合格，不存在质量问题。该工程合同已履行完毕，工程款除质保金以外全部结清，该工程已交付使用，合同已经全部履行完毕。被告认为原告为恶意诉讼。理由如下：一、原、被告签订的外墙保温工程施工合同，采取总价包干价。双方合同3.1规定：合同总额：本工程合同总价款经议减价，采取总包干价：共计8，080，246元整；合同3.3.1规定：合同价格包括：主辅材部分含胶泥、保温板、锚栓、网格布，辅材的采购、检测、试验、税类、运输、保险费用等一切支出。消防验收、水电费等等。二、原告诉被告没有按照合同的施工要求足量使用岩棉隔离带与事实不符。被告是按合同规定进行施工的，被告的每一项施工都是经过原告及监理同意的，并且全部验收合格，原告将工程款按照固定价给被告已结清。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，原告提出对该工程评估不符合法律规定，请求法院依法驳回。
经审理查明，2012年11月30日，原告宏亚公司与被告鑫屹城公司签订《外墙保温工程施工合同》。该《外墙保温工程施工合同》2.1款约定工程内容为乙方（被告）在甲方（原告）提供工程图纸范围内及甲方（原告）现场指定的外墙保温工程，包含21#楼、22#楼、23#楼、24#楼及本项目所有商铺、幼儿园；3.1款约定合同总额：本工程合同总价款经议减价，采取总包干价：8，080，246元；3.2款约定本工程量见下表，如果因（甲方）后变更造成工程量的增减按下表单价进行结算：3岩棉隔离带规格100mm，单价238.56元，数量7446，备注“樱花牌”；3.3.1款约定合同价格包括：主辅材部分含胶泥、保温板、锚栓、网格布，辅材的采购、检测、试验、税类（包含关税）、运输、保险费等一切支出；保温板和增强网安装、保护、检测（符合规范规定的各种检测及现场实体抽检）、消防验收（含相关费用）、水电费、竣工资料的提供及含外墙所有装饰线条用保温材料所产生的费用。
另查，原、被告《外墙保温工程施工合同》约定的工程已经施工完毕，且已经过验收合格并交付使用，原告已经按照合同约定向被告支付了95%的合同价款，只剩余5%的质保金没有给付。
以上事实，有原、被告的法庭陈述，原告提交的照片、外墙保温施工合同、工程施工明细、项目明细表、收款收据、支票存根、核算单，被告提交的外墙保温施工合同、补制凭证、证人张智为的证人证言在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告宏亚公司与被告鑫屹城公司签订《外墙保温工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十二条规定：当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。因原告宏亚公司与被告鑫屹城公司签订的《外墙保温工程施工合同》合同价款约定是总包干价，施工项目为隐蔽工程且已经验收合格交付业主使用，故对于原告庭审过程中提出的鉴定请求，本院不予准许。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宏亚公司诉请要求变更原、被告签订的《外墙保温工程施工合同》总价款并要求被告鑫屹城公司返还合同款50万元（以实际评估价为准），但原告并未提供证据证明在施工过程中双方对约定施工项目进行设计变更，原告承认原、被告在合同中对于岩棉隔离带的具体使用位置没有约定及履行过程中也没有设计变更的事实，而且原告当时驻地现场项目负责监管人张智为也出庭证实被告使用岩棉隔离带是经过原告及监理方同意、双方合同约定为总包干价故通过验收合格即可。因原告宏亚公司与被告鑫屹城公司签订的《外墙保温工程施工合同》合同价款约定为总包干价，原告宏亚公司未提供证据证明原、被告双方履行合同过程中进行过设计变更或被告存在欺诈的行为，故对于原告宏亚公司要求变更合同总价款并要求被告返还合同款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳宏亚房产开发有限公司诉讼请求。
案件受理费8800元，因适用简易程序，减半收取4400元，由原告沈阳宏亚房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费8800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闵 璐
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3094号
申请执行人福建省闽清县第三建筑工程公司，住所地福建省闽清县坂东镇湖头街105号。
法定代表人黄仕锥，总经理。
委托代理人王占云、李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人邱庆宗，男，1975年11月20日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
本院于2013年2月20日查封了被执行人邱庆宗名下的位于龙岩市新罗区东肖镇经济技术开发区东发路5号（龙腾花园）7幢601室的房产一套（房产证号：20××25）。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，另查明被执行人邱庆宗在本院无其它作为被执行人的案件在执行中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱庆宗名下的位于龙岩市新罗区东肖镇经济技术开发区东发路5号（龙腾花园）7幢601室的房产（房产证号：20××25）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄霞霞（代）
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00105号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人潘某某，男，51岁，1963年8月15日出生于河南省舞阳县。2015年1月15日涉嫌犯非法行医罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2015）第72号起诉书指控被告人潘某某犯非法行医罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人潘某某在未取得西安市新城区《医疗机构执业许可证》的情况下，自2011年10月在本市新城区万寿中路十七街坊13号楼4单元3层42号开设私人诊所开展诊疗活动，期间曾于2012年2月21日、2013年4月18日两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被新城区卫生局行政处罚，但被告人潘某某无视行政处罚，在无《医疗机构执业许可证》的情况下，继续非法行医。2015年1月15日潘某某在其开设的诊所内被公安机关抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人潘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人潘某某在未取得西安市新城区《医疗机构执业许可证》的情况下，自2011年10月在本市新城区万寿中路十七街坊13号楼4单元3层42号开设私人诊所开展诊疗活动，期间曾于2012年2月21日、2013年4月18日两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被新城区卫生局行政处罚，但被告人潘某某无视行政处罚，在无《医疗机构执业许可证》的情况下，继续非法行医。2015年1月15日潘某某在其开设的诊所内被公安机关抓获。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、查获记录、扣押清单、收据照片、诊疗室照片、医疗器械照片在卷为证，证人吴某某、陈某某、刘某某的证言在卷为证；有被告人潘某某所开设诊所的营业收据在卷为证；有西安市新城区卫生局关于2013年第三批非法行医案件移交名单的函、西安市新城区卫生局现场检查笔录、卫生监督意见书、当场行政处罚决定书、处罚收据、结案报告、未办理《医疗机构执业许可证》的情况说明在卷为证；有被告人潘某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自进行诊疗活动，且被卫生行政部门处理两次后，仍非法行医，属情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。西安市新城区人民检察院指控被告人潘某某非法行医的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人潘某某当庭认罪态度较好，且能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法行医罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年5月14日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 玺
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00105号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月5日被该局取保候审，2015年2月5日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年9月1日13时许，被告人彭某某驾驶苏C6YＸＸ＊**＊号二轮摩托车，沿249省道东侧非机动车道内由北向南行驶至与王冲线交叉路口地段时，与徐某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医学鉴定，徐某某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交巡警大队事故认定，被告人彭某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人彭某某主动留在现场，归案后如实供述其犯罪事实，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币30万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人徐某甲等人的证言，新沂市公安局交巡警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某驾驶机动车上道路行驶，因疏忽大意发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人彭某某主动留在现场，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人彭某某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一五年三月十八日
书记员 刘欣
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00105号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人景某某，男，1978年10月4日出生，蒙古族，高中文化，无职业，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
呼和浩特市新城区人�检察院以新城院公诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派代理检察员刘慧娟出庭支持公诉出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月16日14时40分许，被告人景某某酒后驾驶小型面包车沿本市新城区东影南街由南向北行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人景某某血液中酒精含量为88.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�事实和罪名成立，予以支持。被告人景某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年三月四日
书记员 武红霞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4374之一号
原告：刘加善，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：仝瑞永，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：菏泽市郓城县东门街南段路东。
本院于2017年7月4日依法作出的(2017)鲁1725民初4374号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。2017年7月10日，被告仝瑞永向法院交纳了保证金50000元，向本院申请解除保全措施。
本院认为，被告仝瑞永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
对事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田秀芳
二〇一七年七月十日
书记员 陈洪俊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1317号
原告薛燕，女，1974年7月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被告苏先保，男，41岁，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
被告邱金凤，女，41岁，汉族，现住址同上，系苏先保妻子。
原告薛燕与被告苏先保、邱金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告薛燕到庭参加了诉讼，被告苏先保、邱金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛燕诉称，被告苏先保于2014年3月9日向原告薛燕借款30000元，于2014年12月底偿还5000元，下欠25000元至今未偿还。被告苏先保与被告邱金凤系夫妻关系，应共同偿还此欠款。现要求被告苏先保、邱金凤偿还借款25000元。
被告邱金凤未作答辩。
被告苏先保未作答辩。
经审理查明，被告苏先保、邱金凤系夫妻关系，2014年3月9日被告苏先保向原告薛燕借款30000元，借款时双方未约定借款利息及还款期限，并由被告苏先保给原告出具了借条。被告苏先保于2014年12月底偿还原告薛燕借款5000元，下欠25000元至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告苏先保、邱金凤偿还借款25000元。
上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告薛燕所提供的证据能够证明被告苏先保向其借款30000元的事实。原告要求被告苏先保偿还借款诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告邱金凤承担还款责任的诉讼请求，由于该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告邱金凤未提供任何证据证明被告苏先保与原告薛燕明确约定为个人债务亦未提出抗辩。原告要求被告邱金凤偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。按照法律规定，被告苏先保、邱金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏先保、邱金凤欠原告薛燕款25000元，于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费426元，保全费270元，共计696元，由被告苏先保、邱金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 黄晓明
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 飞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂1127民初924号
原告廖建均。
委托代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行调解，撤诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。住所地：江苏省张家港市暨阳东路363号赛能大厦。
被告欧阳昌成。
本院在审理原告廖建均诉被告欧阳昌成、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖建均撤诉。
本案受理费712元，减半收取356元，原告自愿负担
审判员 陈志标
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓翘险
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第219号
原告王守珍
委托代理人王军
被告上海日闰电子科技有限公司
法定代表人包桢禕
委托代理人程宏
原告王守珍诉被告上海日闰电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守珍诉称：原告于2009年9月9日与被告上海日闰电子科技有限公司签订了劳动合同，后于2012年10月8日续签劳动合同，期限自2012年10月8日起至2015年10月7日止。2014年3月6日，被告以业务减少为由要求原告辞职，否则不发工资。被告单方解除了劳动合同，未支付原告任何补偿。现上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2014）办字第564号裁决书，未支持原告的请求，原告对此不服。据此，原告请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币17，000元（以下币种相同）。
被告上海日闰电子科技有限公司辩称：不同意原告王守珍的诉讼请求。原告于2013年4月8日已经达到法定退休年龄，被告依法终止双方的劳动关系。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2014）办字第564号裁决书一份，以此证明双方的劳动争议已经经过仲裁程序，对仲裁查明的事实无异议；
2、劳动合同书及续订合同记录各一份，以此证明劳动合同约定的期限至2015年10月7日；
3、2013年1月至12月银行交易明细一份，以此证明原告2013年月平均工资为3551元。
经质证，被告对证据1－3均无异议，且对仲裁查明的事实无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
4、原告身份证复印件一份，以此证明被告终止双方劳动合同时原告已经达到退休年龄。
经质证，原告对证据4无异议，但认为双方签订的劳动合同未到期，被告不能提前终止。
经审核，证据1－4，本院均予以采信，双方当事人对于仲裁查明的事实均无异议，故本院予以确认。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告自2009年9月9日起进被告处工作，担任抛光部门检验员。双方签订了期限自2009年9月9日起至2012年10月8日止的劳动合同。该劳动合同到期后，双方续订了劳动合同，期限自2012年10月8日起至2015年10月7日止。2014年3月5日，被告以原告已经达到法定退休年龄为由，终止了双方的劳动合同。
2014年3月26日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付辞退原告的赔偿金17，000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同年4月29日作出裁决：对原告要求支付辞退赔偿金的请求，不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据规定，女职工的法定退休年龄为50周岁。本案中，原告于2013年4月8日已满50周岁，达到法定退休年龄，由于被告未与原告解除劳动合同且继续留用，故双方的劳动关系延续。2014年3月5日，被告以原告达到退休年龄终止双方的劳动合同，符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。对原告主张双方劳动合同未到期不能终止的意见，本院不予采纳。故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王守珍要求被告上海日闰电子科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金17，000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收到5元，由原告王守珍负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一四年七月十五日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
关 于 原 � � 刘 珂 君 与 被 告 赵 中 华 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 裁 定 书
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事裁定书
（2014）宛龙卧民初字第208号
原告刘珂君。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告赵中华。
本院在审理原告刘珂君与被告赵中华合同纠纷一案中，原告刘珂君于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘珂君撤回起诉。
诉讼费1050，减半收取525元，由原告刘珂君负担。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋治国
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00656号
原告王成建，城镇居民。
被告王清显，城镇居民。
被告王清杰，城镇居民。
本院在审理原告王成建诉被告王清显、王清杰所有权纠纷一案中，原告王成建于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王成建申请撤诉系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王成建撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告王成建负担。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 元
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1102号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年7月13日18时许，在本市兴业路XXX弄XXX号XXX-X“XXX”服装店，被告人陈乙趁被害人S（坦桑尼亚国籍）不备之际，窃得其放置于地上的拎包一只，内有美元2，700元（价值人民币16，596.63元）、人民币9，200元、三星牌GT-7105型移动电话机一部（价值人民币1，089元）及诺基亚牌X2-01型移动电话机一部（价值人民币136元）等物。案发后，公安机关追缴了被盗美元及移动电话机，并已发还被害人。被告人陈乙的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人S的陈述；证人李甲、李乙、陈甲的证言及辨认笔录；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片、工作记录；相关外汇汇率表、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈乙到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第3470号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：邢运江，经理。
委托代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石俊松。
委托代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人石俊松财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院主持，各方当事人在自愿合法的原则下达成如下调解协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书签收之日起10日内赔偿被上诉人石俊松各项损失共计96257元。
二、其他双方互不追究。
一审诉讼费2325元、鉴定费5436.89元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担；二审诉讼费550元减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书签收即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 畅
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第320-1号
申请执行人李政，男，1969年1月26日生，汉族，居民，住新邵县龙溪铺镇。
被执行人彭卫文，男，1975年8月28日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
被执行人彭先明，男，1978年12月14日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
本院依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2013）邵中一民终字第420号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人彭卫文、彭先明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之后立即履行义务。但被执行人彭卫文、彭先明至今没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：
一、将牌号为粤A539**的原登记所有人彭先明转移登记为李政。
二、李政可持本裁定书到财产管理登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基文
代理审判员 陈勇锋
代理审判员 黄国芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 段文彪
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00023号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1990年4月14日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月9日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人梁某某，安徽宝诚律师事务所律师。
辩护人李某某，安徽志豪律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告�徐某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月11日作出（2013）利刑初字第00796号刑事判决，判决被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2013）利刑初字第00796号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
代理审判员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 根
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过�理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2749号
原告：华明存，男，1976年4月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告华明存与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华明存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金14029.52元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2015年1月4日，原告华明存与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8103.15元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.84㎡，房屋总价款1027804元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为11151.67元（1027804元×0.005%×217天=11151.67元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告华明存支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金11151.67元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告华明存其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01804号
原告刘开心，男，汉族，1978年1月25日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王俊民，男，汉族，1967年1月10日，住商丘市睢阳区。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区司法局148法律服务所。
原告刘开心与被告王俊民买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。
本院认为，本案原告刘开心起诉被告王俊民主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告刘开心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 力