wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第330号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月12日被平舆县公安局执勤民警查获，2015年8月12日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日1时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，沿平舆县城洪河路由西向东行驶至中段时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1100号检验鉴定报告，被告人王某某血样中的乙醇含量为146.11mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月一日
书记员 骆云亚
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第330号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王XX，男，1971年9月26日出生，身份证号码：4128271971********，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县双庙乡邢营村委胡庄13队。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月12日被平舆县公安局执勤民警查获，2015年8月12日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日1时10分许，被告人王XX醉酒后驾驶豫QUJ0**普通两轮摩托车，沿平舆县城洪河路由西向东行驶至中段时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1100号检验鉴定报告，被告人王XX血样中的乙醇含量为146.11mg/100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王XX户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王XX当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月一日
书记员 骆云亚
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第330号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人黄某，男，1983年8月12日出生于福建省平和，汉族，初中文化，务工，户籍地平和县，现住平和县小溪镇迎宾路。因涉嫌危险驾驶于2015年6月4日被取保候审。被告人黄某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年7月2日以平检公刑诉（2015）174号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月11日23时许，被告人黄某酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇东大路万佳楼路段，与张某驾驶的闽EH03**号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。经认定，张某负事故主要责任，黄某负事故次要责任。经司法鉴定，黄某的血液酒精含量为148.87mg／100ml。黄某因本事故受伤治疗，后经公安机关传唤，于2015年6月4日自动到案。另查明，黄某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，黄某向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局出具调查评估意见书，调查认为黄某符合社区矫正条件。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人张某的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证信息、涉案摩托车合格证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现金存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。鉴于黄某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。黄某必须依法接受社区矫正。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林玉和二〇一五年七月二十日书记员李琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第280号
原告杨某某，女，1970年3月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人袁光钊，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1969年5月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告杨某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 罗 健
二〇一五年一月八日
书记员 黄开群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2972号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司
法定代表人鲁传伟。
委托代理人梁素彰，该公司法务。
被告于文峰
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告于文峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担�
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石燕凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2179号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，＊出生于上海市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地＊＊＊；2014年7月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人罗某某，＊出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊＊；2014年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人徐某，＊出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊＊；2014年7月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人张某某，＊出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地＊＊＊；2012年11月20日因犯聚众斗殴罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑1年6个月，缓刑考验期至2014年7月28日止；2014年8月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨某、罗某某、徐某、张某某犯非法拘禁罪一案，于2014年10月20日作出（2014）浦刑初字第4711号刑事判决，对被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；对被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；对被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；撤销上海市宝山区人民法院（2012）宝刑初字第1703号刑事判决中对被告人张某某宣告缓刑的执行部分；被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；连同前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。原审被告人杨某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某、原审被告人罗某某、徐某、张某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 于 鹏
代理审判员 郭 震
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1959号
申请执行人杨红刚。
申请执行人袁忠月。
被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区，负责人林宗兰。
申请执行人杨红刚、袁忠月与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人杨红刚、袁忠月依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3113号民事调解书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人杨红刚、袁忠月协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 伍 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1959号申请执行人杨红刚。申请执行人袁忠月。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区，负责人林宗兰。申请执行人杨红刚、袁忠月与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人杨红刚、袁忠月依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3113号民事调解书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人杨红刚、袁忠月协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 伍 强二〇一六年十二月二十一日书记员 王 强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第694号
申请执行人罗元翔，曾用名罗元祥，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省。
被执行人李昌发，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省。
被执行人余振芳，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第1222号民事判决，向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人余振芳建有位于福清市某某镇某某村房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余振芳建造的位于福清市某某镇某某村房屋一幢及相应土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第694号申请执行人罗元翔，男，1972年10月14日出生。被执行人李昌发，男，1974年4月23日出生。被执行人余振芳，男，1982年1月9日出生，汉族。申请执行人罗元翔与被执行人李昌发、余振芳提供劳务者受害责任纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第1222号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币163645.30元、加倍支付迟延利息；另被执行人李昌发应负担受理费人民币918元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无房产登记信息，已预查封被执行人余振芳的位于福清市港头镇洋边村四层砖混结构房屋一幢，本院已将李昌发、余振芳列入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，已预查封被执行人余振芳的位于福清市港头镇洋边村四层砖混结构房屋一幢，由于未办房屋所有权初始登记，暂无法拍卖：另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第1222号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈卫东执行员  林华龙执行员  陈 庚二〇一六年十一月十六日书记员  郑 景
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第00548号
原告扬州恒基商品混凝土有限公司，住所地扬州市广陵产业园内.
法定代表人郑格芳，该公司董事长。
委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杜磊，江苏韵合律师事务所律师，特别授权。
被告陈卫东（又名陈卫国）。
原告扬州恒基商品混凝土有限公司与被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员宗学宝、吕龙琪组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人明智坚到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12日24日，被告以正泰集团有限公司扬州分公司（以下简称正太扬州分公司）名义与原告签订预拌混凝土供应合同一份，约定：由原告向东骏扬辰4S专营店工程供应混凝土，货款在工程封顶后半年内分批次付清，如未按约定付款，逾期付款违约金按每日千分之一计算。原告依约供应混凝土后，被告尚欠货款304145元。原告曾以正太扬州分公司等为被告起诉，法院认定，合同具有相对性，陈卫东的行为不构成表见代理，判决驳回了原告的诉讼请求。原告现诉请判令被告立即给付原告混凝土货款304145元、并自2012年1月13日起至被告实际给付之日止按三倍同期银行贷款基准利率支付违约金、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、2010年12月24日买卖合同一份，用以证明双方之间有合同关系及付款时间、违约责任等具体内容；
2、2012年1月12日经被告签字确认的对账单一份，用以证明原告总计向被告供货884145元；
3、（2013）扬广商初字第0658号民事判决书，用以证明被告不构成对正太扬州分公司表见代理行为，被告主体适格。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年12日24日，被告以正太扬州分公司名义与原告签订预拌混凝土供应合同一份，约定：由原告向东骏扬辰4S专营店工程供应混凝土；按工程进度给付货款，封顶时付至60%，余款在工程封顶后半年内分批次付清；如未按约定付款，逾期付款违约金按未付款的每日千分之一计算。合同由原告工作人员邓林、被告陈卫东二人签字，未加盖双方公司印章。
2013年11月21日，原告以正太扬州分公司等为被告索要混凝土货款304145元，向本院提起诉讼，本院于2014年4月18日作出（2013）扬广商初字第0658号民事判决书：审理查明，陈卫东以正太扬州分公司名义与原告签订商品混凝土供应合同，并在对账单上签字确认收到原告混凝土总价款884145元；东骏扬辰4S专营店工程由正太扬州分公司总承包后，将其中的土建工程分包给陈卫东，陈卫东无施工资质；认定陈卫东与原告签订合同的行为不构成表见代理，原告应另行向陈卫东主张货款；判决驳回了原告的诉讼请求。该判决书已经生效。另，根据正太扬州分公司在上述案件中的提供的证据可知，在原告起诉前，陈卫东所承包的土建工程价款4704635.21元已经结算审定。
以上事实，有原告提供的合同、对账单、民事判决书及当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告以正太扬州分公司名义与原告订立合同并已实际履行，因其未取得正太扬州分公司授权，应认定被告系合同一方当事人，被告主体适格。原告提供的证据可以证明合同履行的基本事实。被告未到庭应诉系自动放弃诉讼权利的行为。本院根据原告当庭举证及自认，确认被告尚欠原告货款304145元，被告应承担给付此款义务。双方约定的违约金虽然过高，但原告主动调整为同期银行贷款基准利率的三倍之合理标准，符合法律规定，本院予以认可。由于原告未举证证明被告承包施工的东骏扬辰4S专营店工程土建工程封顶的具体时间，本院无法根据合同约定确定被告的履行期限，本院结合被告对对账单的确认、被告所实施工程已经结算审定的事实以及原告主张债权的时间，酌定被告自原告上次起诉时即2013年11月21日起向原告支付逾期付款违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫东于本判决生效之日起十日内给付原告扬州恒基商品混凝土有限公司混凝土货款304145元及逾期付款违约金（违约金自2013年11月21日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率的三倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8112元、保全费2820元、公告费600元，合计11532元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 吕龙琪
二〇一五年四月七日
书 记 员 魏 莹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初110号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人冯仁强，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。1998年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2011年12月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2014年12月31日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人冯仁强犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人冯仁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日15时许，购毒人员刘某某与被告人冯仁强电话联系购买毒品，冯仁强在重庆市南岸区茶园某人行道处，以100元的价格将一包净重0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某，交易完成后二人被民警查获。民警在刘某某处查获上述毒品，在冯仁强处查获毒资100元、2颗净重0.17克的甲基苯丙胺片剂，民警依法�以扣押。经检验，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。冯仁强归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯仁强在庭审过程中无异议，且有提取、封存、称重、扣押等笔录及照片、现场指认、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、通话清单、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书，呈请实施控制下交付报告书、垫资笔录及照片，物证检验报告，证人刘某某的证言，被告人冯仁强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯仁强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克、甲基苯丙胺片剂0.25克，其行为构成贩卖毒品罪。冯仁强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；冯仁强归案后如实供述其罪�，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯仁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押的毒品依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年二月九日
书 记 员 许桂永
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1429号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区，现住址福州市仓山区。
法定代表人熊赐福，该司执行董事。
委托代理人林钟奇，该司职员。
被告汪文新，男，1972年11月18出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。
本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告汪文新物业服务合同纠纷一案中，原告福州万嘉利物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福州万嘉利物业管理有限公司的撤诉申请�合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 刘林雯
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王秋娜
本民事裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第471号
原告潘家平，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈群，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告高扬齐，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高美英，女，1975年8月21日出生，汉族，住住福建省平潭县。
本院在审理原告潘家平与被告高扬齐、高美英民间借贷纠纷一案中，原告潘家平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高扬齐、高美英银行存款人民币700万元或查封、扣押被告高扬齐、高美英其他等值财产，同时提供原告潘家平名下房产及担保人刘春燕、潘梅云、林梅钦名下房产作为担保。
本院认为：原告潘家平申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告高扬齐、高美英名下财产价值共计人民币700万元。
二、查封原告潘家平名下坐落于福建省福州市的房产。
三、查封担保人刘春燕名下坐落于福建省福州市的房产。
四、查封担保人潘梅云名下坐落于福建省福州市的房产。
五、查封担保人林梅钦名下坐落于福建省福州市的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执235号
申请执行人宋利江，男，1970年10月6日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人宋利江与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案执行。本案执行标的为委托经营收益17429元、违约金2249元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十日
书 记 员 薛来竞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00532号
原告陈正兴。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告刘荣转。
原告陈正兴与被告刘荣转房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈正兴的委托代理人汪雪琴到庭参加诉讼，被告刘荣转经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正兴诉称，2008年2月11日，原、被告签订《租房协议》一份，原告将位于太仓市兴业路256号门面房租给被告使用，租期自2008年2月11日至2011年2月11日，年租金为16000元。被告租用该房屋用于经营太仓经济开发区板桥刘荣转鞋店。协议到期后，双方没有签订新的书面租赁合同，仅口头约定续租1年，被告也支付了1年的租金，即付到2012年2月10日。后被告要求自2012年2月11日起再续租2年，但以资金紧张为由要求2年到期后（即2014年2月11日）一次性付清租金，年租金不变。2014年春节后原告准备向被告收租金时，发现被告已不在经营鞋店，门面房一直关门至今。现被告既不腾退房屋也不支付租金，侵害了原告的利益，故诉至法院请求：1、判令解除原被告的房屋租赁合同，并要求被告腾退太仓市兴业路256号的房屋；2、判令被告支付原告2012年2月11日起至房屋腾退之日止的房屋使用费，按照年租金16000元计算。
被告刘荣转书面答辩称，被告确实租赁了原告位于兴业路256号的门面房开鞋店，对原告诉称的租期、年租金等事实没有异议。该房屋是被告于2008年从上个租户那里以34000元转让过来的，当时原告也在场，并与原告约定如果政府拆迁赔钱归被告所有（一万以上给原告1000元，二万以上给原告3000元）。协议到期后，原被告约定续租一年，当时周围店面已有很多开始拆迁，拆迁办也到被告店里评估。当时生意很差，被告还是把续租当年的租金交给了原告。后来店里实在做不下去，一年半以后被告就出去上班了。现原告要求被告腾退房屋的话，应赔偿被告店面拆迁费60000元，经济损失费80000元。
经审理查明：2008年2月11日，原告陈正兴（合同甲方）与被告刘荣转（合同乙方）签订租房协议1份，约定：甲方将其所有的位于兴业路256号门面房出租给乙方使用；租赁期限自2008年2月11日至2011年2月11日；年租金为16000元，必须一次付清，三年租金不变……乙方如需续租房，必须在租期结束前一个月与甲方重新签约交费，甲方予以优先考虑，否则甲方可视为乙方正常退房处理。协议下方还注明：如果政府拆迁赔钱归乙方所有，1万以上给甲方1000元，2万以上给甲方3000元。
上述协议到期后，原被告口头约定续租一年，即2011年2月11日至2012年2月10日，被告已向原告支付了该年的房屋使用费16000元。
太仓市娄东街道花北村村民委员会于2014年7月22日出具证明一份，证明原告陈正兴于1995年7月29日和8月12日分两次付款（以太仓县花桥供销合作社收款凭单NO.003338、NO.003339为依据）购买位于板桥兴业路256号门面房一间，面积32.6平方米，无房屋两证。
上述事实，有原告提交的租房协议、村委会证明、收款凭单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，由于本案所涉房屋没有房屋产权证，原告亦未能举证该房屋已取得了相应的建设工程规划许可证，故双方订立的租赁协议无效，依照无效合同的处理原则，承租人应返还依无效合同取得的财产，包括占有租赁的房屋和实际占有房屋所获取的利益，即腾退房屋和支付房屋使用费。被告刘荣转作为该房屋的承租人应向原告腾退其所占有的房屋，并支付从2012年2月11日起至实际腾退之日止的房屋使用费，使用费标准参照合同约定的租金标准，即每年16000元。关于被告书面答辩中称要求原告赔偿其拆迁费和相关损失的意见，因其没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘荣转于本判决生效后10日内将其承租的坐落于太仓市兴业路256号的门面房腾退给原告陈正兴。
二、被告刘荣转于本判决生效后10日内支付原告陈正兴从2012年2月11日起至实际腾退之日期间的房屋使用费（按照16000元／年的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告刘荣转负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告刘荣转在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行园区支行，账号：55×××99）。
代理审判员 朱旖雯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈 烨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2875号
原告：杨程，男，1991年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张云峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨程诉被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年2月24日，原告杨程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨程撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨程负担。
审判员 万巧君
二〇一七年二月二十四日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1192号
原告：喀左县某某装饰材料门市，住所地喀左县大城子镇。
经营者：张某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：王某，女，住喀左县领秀家园。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某装饰材料门市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高子焱
二〇一七年八月十日
书 记 员 林柯娜
襄阳市襄城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第01015号
原告程某。
被告薛某。
本院在审理原告程某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告程某承担。
审判员 金颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 董娟
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00031号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：李化好，男，1983年1月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：许芝芳，女，1984年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人李化好、许芝芳（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2014］0882号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年2月4日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月3日对被执行人作出界计生征决字（2014）0882号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年4月8日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0882号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月25日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2014］0882号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2014］0882号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第310号
原告郭号兵。
委托代理人万永康，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人屈培东，任该公司总经理
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告郭号兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万永康，被告保险公司委托代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭号兵诉称，2015年1月17日15时20分，吕建章驾驶豫K×××××号重型普通货车，沿311国道自东向西行驶至黄庙东边向南左转弯时，与自东向西行驶由原告郭号兵驾驶的豫K×××××号中型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，吕建章承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支出车辆维修费22450元、鉴定费500元、吊托施救费2090元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费22450元、鉴定费500元、吊托施救费2090元，共计25040元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，施救费、诉讼费、评估费保险公司不承担。
原告郭号兵为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份、驾驶证、豫K×××××号车行车证各一份、保单两份，据以证明发生交通事故的事实及吕建章在本此事故中承担全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三责任及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、挂靠证明一份及豫K×××××行车证一份，据以证明原告车辆挂靠在ＸＸ公司，实际所有人为原告。原告在本案具有诉讼主体资格，同时享有获得保险公司赔偿的权利。3、价格鉴定结论书一份、鉴定费票据一份及拖车施救费一份，证明原告车辆在本次事故中的车辆维修费用为22450元，原告支出鉴定费500元、拖车施救费2090元。
对原告郭号兵提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据3中的价格鉴定系许昌县公安交通交警大队委托许昌县价格认证中心对事故车辆豫K×××××车损做出的鉴定，被告保险公司虽有异议，但未提出足以反驳的理由和证据，且未申请重新鉴定，证据3中的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，故对此证据，本院予以采信。
综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月17日15时20分，吕建章驾驶豫K×××××重型普通货车沿311国道自东向西行驶至黄庙东边向南左转弯时，与自东向西行驶由原告郭号兵驾驶的豫K×××××中型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，吕建章承担事故的全部责任，原告郭号兵无责任。2015年3月18日，经许昌县价格认证中心鉴证，事故车辆豫K×××××中型自卸货车车损为22450元，原告花费鉴定费500元、吊托施救费2000元、看车费90元。
另查明，豫K×××××中型自卸货车实际所有人为原告郭号兵。事故车辆豫K×××××重型普通货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止，其中商业第三者责任保险的保险限额为500000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。吕建章驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应承担事故的全部责任，故对于原告因此次事故所造成的损害后果，吕建章作为侵权人应承担全部民事赔偿责任。但因事故车辆豫K×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分，由侵权人吕建章承担。经本院核定，原告的各项损失为：车损22450元、鉴定费500元、吊托施救费2090元、看车费90元，以上共计25130元。其中，原告郭号兵自愿承担鉴定费及本案诉讼费，属原告自由处分自己的民事权利，本院予以尊重。被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元，在商业三责险保险限额范围内赔偿原告下余车损20450元（22450元-2000元）、吊托施救费2090元、看车费90元。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告车损、吊托施救费等等各项费用共计24630元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭号兵车损、吊托施救费等各项损失共计24630元。
案件受理费426元，由原告郭号兵负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 李同善
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任世杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2731号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
法定代表人虞浩然，行长。
委托代理人章卫新，该行员工。
被告卢有华，男，1973年4月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告卢有华信用卡纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告卢有华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还透支本金4980.4元，透支利息：1187.51元，滞纳金287.64元，共计：6455.55元（以后的利息按本金4980.4元，日利息万分之五，自2016年5月7日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月5日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××79，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2016年5月7日被告已拖欠透支本金4980.4元，透支利息：1187.51元，滞纳金287.64元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、农行金穗信用卡领用合约，证明被告向原告申请办卡并同意章程及合约条款的事实；3、信用卡消费明细证明被告积欠本息的事实；4、信函催收清单，证明原告多次催收无果的事实。
被告卢有华未提供书面答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经庭审举证、本院审查予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年12月5日，被告卢有华向原告申请金穗信用卡。金穗信用卡章程中约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年5月7日，被告尚欠原告透支本金4990.19元，透支利息：496.19元，滞纳金283.87元，滞纳金计算至2016年5月7日。
本院认为，被告卢有华向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告卢有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢有华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金4980.4元，透支利息1187.51元，滞纳金287.64元（该利息计算至2016年5月7日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈万友
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2731号原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。法定代表人虞浩然，行长。委托代理人章卫新，该行员工。被告卢有华，男，1973年4月12日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告卢有华信用卡纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告卢有华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还透支本金4980.4元，透支利息：1187.51元，滞纳金287.64元，共计：6455.55元（以后的利息按本金4980.4元，日利息万分之五，自2016年5月7日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月5日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××79，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2016年5月7日被告已拖欠透支本金4980.4元，透支利息：1187.51元，滞纳金287.64元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、农行金穗信用卡领用合约，证明被告向原告申请办卡并同意章程及合约条款的事实；3、信用卡消费明细证明被告积欠本息的事实；4、信函催收清单，证明原告多次催收无果的事实。被告卢有华未提供书面答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经庭审举证、本院审查予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年12月5日，被告卢有华向原告申请金穗信用卡。金穗信用卡章程中约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年5月7日，被告尚欠原告透支本金4990.19元，透支利息：496.19元，滞纳金283.87元，滞纳金计算至2016年5月7日。本院认为，被告卢有华向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告卢有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢有华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金4980.4元，透支利息1187.51元，滞纳金287.64元（该利息计算至2016年5月7日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告卢有华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 军人民陪审员  陆永良人民陪审员  郎樟海二〇一七年十一月二十七日代书 记员  陈万友·??-4-?··??-3-?·
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤少民初字第14号
原告李铭扬，男，汉族，学生。
法定代理人朱丽芳，女，汉族，农民。
被告雷丙顺，男，汉族，城镇居民。
被告陈书印，男，汉族，城镇居民。
被告太平财产保险有限公司开封中心支公司，住所地：开封市金色阳光小区5-7号楼间营业房1-2号。
负责人郭利民，该公司总经理。
原告李铭扬诉被告雷丙顺、陈书印、太平财产保险有限公司开封中心支公司（以下简称：太平财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铭扬的法定代理人朱丽芳、被告雷丙顺到庭参加诉讼，被告陈书印、太平财险开封中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铭扬诉称，2014年3月22日，李冬节驾驶电动自行车沿精忠路由东向西行驶至星阁路与精忠路交叉口时，与沿星阁路由北向南行驶的雷丙顺驾驶的豫ER97**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、电动自行车乘坐人李铭扬受伤的交通事故。经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，李冬节负事故的主要过错责任，雷丙顺负事故的次要责任，李铭扬负无过错责任。现诉至法院，请求依法判令三被告支付我医疗费等各项费用共计3945.45元。
被告雷丙顺辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我在被告太平财险开封中心支公司投保有交强险，对于原告在事故中的全部损失，应由保险公司承担。
被告陈书印未到庭应诉，也未进行答辩。
被告太平财险开封中心支公司未到庭应诉，但书面答辩其对原告的合法损失在交强险限额内予以赔偿，不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月22日，李冬节驾驶电动自行车沿精忠路由东向西行驶至星阁路与精忠路交叉口时，与沿星阁路由北向南行驶的雷丙顺驾驶的豫ER97**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、电动自行车乘坐人李铭扬受伤的交通事故。2014年4月2日汤阴县交警大队出具汤公交认字（2014）第101号道路交通事故认定书，认定被告雷丙顺负事故次要过错责任，原告李铭扬负事故无过错责任。被告雷丙顺驾驶的该肇事车辆在被告太平财险开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，本案到庭当事人对上述事实均无异议。事故发生后，原告被送至汤阴县中西医结合医院住院治疗，住院期间为2014年3月22日至2014年4月1日，共计11天，原告支出医疗费1002.45元（提供医疗费票据、每日清单、病历、诊断证明、出院证等证据）。针对护理费，原告以其住院期间需由其母朱丽芳护理，按2013年度河南省居民服务业标准79.56元／日计算15天，主张护理费为1193.4元（15天×79.56元／日）。原告要求住院伙食补助费按照30元／日标准计算11天，共计330元，并主张营养费按照20元／日的标准计算11天，共计220元。原告要求交通费200元（提供票据）、车辆损失费500元（提供票据）、补课费500元（提供汤阴县育栋幼儿园证明一张）。被告太平财险开封中心支公司书面答辩中针对原告医疗费认为应依据医保核定，具体由法院酌定；认为原告护理费计算标准应按河南省农村人均纯收入标准计算，护理时间为实际住院期间；并认为原告的住院伙食补助费和营养费标准均应按10元／日计算，同时认为原告交通费应以100元为宜。被告太平财险开封中心支公司对电动车损失500元以原告未提交评估鉴定书而不予认可，补课费500元系间接损失，且不属于交强险赔偿范围也不应承担。被告雷丙顺对原告提交的证据均予以认可，但认为应由保险公司全部承担。
另查明，豫ER97**号小型轿车登记车主为陈书印，被告雷丙顺系被告陈书印之雇佣司机。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案到庭当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，故本院对汤阴交警大队出具的汤公交认字（2014）第101号道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，原告李铭扬在事故中所受损失应依法得到赔偿。原告李铭扬的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费1002.45元，有其提供的病情证明书、出院证、医疗费票据为证，本院予以确认；2、护理费，原告住院期间11天，主张护理费按2013年度河南省居民服务业标准29041元／年（79.56元／日）计算，本院认为并无不妥，故本院确定为875.16元（79.56元／天×11天）；3、住院伙食补助费、营养费，原告住院治疗11天，上述两项费用应分别按每天30元、15元计算，本院分别确定为330元（11天×30元／天）、165元（11天×15元／天）；4、原告所主张交通费200元，结合原告病情及就医地点，本院对此酌定为100元；5、车损500元，原告仅提供电动车修理费配件票据一张，无其他证据相互印证，但该项费用确属事故发生后的实际支出，故本院对此酌定为300元。6、补课费500元，原告提供汤阴县育栋幼儿园证明一张，无其他证据相互印证，故本院对此不予支持。综上，原告李铭扬医疗费1002.45元、护理费875.16元、住院伙食补助费330元、营养费165元、交通费100元、车损300元，上述费用共计2772.61元，本院依法予以确认，并应由被告太平财险开封中心支公司在肇事车辆豫ER97**号车所投保的交强险限额内给付李铭扬，原告李铭扬起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告陈书印、太平财险开封中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李铭扬医疗费、护理费等费用共计人民币2772.61元；
二、驳回原告李铭扬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷丙顺、陈书印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民审判员 王伟镔
人民陪审员 原志会
二〇一四年六月三日
书 记 员 仝月琦
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初695号
原告施某，女，汉族，灵山县陆屋镇王猛村委会居民。
被告刘某，男，汉族，灵山县陆屋镇莲塘村委会居民。
本院在审理原告施某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年3月21日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告施某自愿向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告施某负担。
审判员 黄茂光
二〇一六年三月二十一日
书记员 马德胜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8654号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，该公司职工。
被告：许小龙，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称“农行邳州支行”）诉被告许小龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行邳州支行的委托诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼，被告许小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邳州支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告许小龙承担清偿欠款本息、逾期违约金（计算至2017年7月19日本金4997.98元，利息466.62元，逾期违约金274.41元）及至清偿之日所产生的利息、滞纳金等费用。2、被告许小龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告许小龙于2015年7月10日在原告处办理信用卡，至2017年7月19日尚欠透支消费款贷款本金4997.98元，利息466.62元，逾期违约金274.41元。虽经多次催收，但债务人拒不履行还款义务，请求判如所请。
被告许小龙未答辩。
经审理查明，2015年5月29日，被告许小龙向原告农行邳州支行申请办理金穗信用卡并填写信用卡申请表，于申请表中声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。后农行邳州支行批准许小龙的信用卡申请，向其发放了信用卡，账户建立日期为2015年7月10日。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
被告许小龙持该信用卡多次消费，但未能按约偿还欠款，拖欠多期，至2017年7月19日尚欠本金4997.98元，利息466.62元，逾期违约金274.41元。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及原告农行邳州支行提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告许小龙申请办理金穗信用卡，原告农行邳州支行批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告许小龙持该卡消费产生欠款，未能按约偿还，已逾期多期，原告农行邳州支行有权要求被告许小龙清偿欠款本金及利息、违约金等费用。对于原告农行邳州支行的上述诉讼请求，本院予以支持。被告许小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金4997.98元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年7月19日分别为466.62元、274.41元，并自2017年7月20日起按照信用卡章程、合约的规定继续计算利息、违约金至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 周磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁硕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4813号
原告：孙青（曾用名师海丽、师海莉），女，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王俊英，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：张磊（系王俊英之子），男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：王亚东，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙青与被告王俊英以及第三人张磊、王亚东债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。孙青于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙青的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙青撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙青负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨佳佳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第792号
申永占：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第763号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十一日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第792号顾小四：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第763号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月十一日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第792号顾小三：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第763号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月十一日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第792号马翠丽：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第763号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月十一日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第792号李艳玲：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第763号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月十一日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第792号赵秋花：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第763号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1729号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人（法援）秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被害人李某丁、被告人杨某甲及其辩护人秦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月20日下午14时许，被告人杨某甲及其母亲张某，在本区河清路19号门口因垃圾堆放一事与李某乙发生纠纷。后李某乙打电话叫来了被害人李某丁和李某甲，致使双方纠纷升级，并发生互殴。期间，被告人杨某甲用拳头殴打被害人李某丁的脸部，致使其受伤。经鉴定，被害人李某丁两侧鼻骨骨折，右眶周青紫，右眼球结膜出血，伤势程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人秦锋辩称：1、双方发生纠纷后李某乙打电话叫来了被害人李某丁和李某甲，致使双方纠纷升级，发生互殴，被害人一方存在过错；2、被告人愿意赔偿，但因经济原因以及被害人要价过高而未能赔偿。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日下午14时许，被告人杨某甲及其母亲张某，在本区河清路19号门口因垃圾堆放一事与李某乙发生纠纷。后李某乙打电话叫来了被害人李某丁和李某甲，致使双方纠纷升级，并发生互殴。期间，被告人杨某甲用拳头殴打被害人李某丁的脸部，致使其受伤。经鉴定，被害人李某丁两侧鼻骨骨折，右眶周青紫，右眼球结膜出血，伤势程度为轻伤二级。案发当日晚22时许，被告人杨某甲主动到公安机关接受询问，并如实供述了其殴打被害人李某丁的事实。2015年7月22日11时公安机关将被告人从康奈集团有限公司传唤到派出所进行讯问，同日被告人在被害人李某丁的鉴定意见通知书上签字。
2015年11月18日，被告人杨某甲的家属向被害人李某丁赔偿经济损失人民币8000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关在法庭上出示了下列证据：被告人杨某甲的供述、被害人李某丁的陈述、证人李某乙、李某甲、杨某乙、张某、陈某、李某丙的证言、归案情况说明、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、地点辨认笔录。
上述证据经法庭质证。被告人及辩护人对公诉机关出示的证据均无异议。经查，本案证据取证程序合法，内容真实、客观，均可依法予以确认并采纳。
关于被告人杨某甲认定自首的问题。经查：被告人杨某甲于2015年6月20日22时许在温州市公安局鹿城区分局南郊派出所所作询问笔录，证明案发后其和其弟弟躲起来了，后来回到家中听到别人说刚才警察来过了，于是其和其弟弟到派出所接受调查，并对殴打被害人李某丁的事实供认不讳；归案情况，证明2015年7月22日11时公安机关将被告人从康奈集团有限公司传唤到派出所进行讯问；法医学人体损伤程度鉴定书的通知书，证明被告人杨某甲被传唤当日在通知书上签字。综上，本院认为，被告人杨某甲在案发之后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案、接受询问，并如实供述自己的罪行，依法可认定自首。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，但未依法认定被告人杨某甲的自首情节，应予纠正。鉴于被告人杨某甲犯罪后自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被害人一方有过错，可酌情从轻处罚；被告人杨某甲家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见偏重，不予采纳。辩护人就被告人上述量刑从轻情节发表的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日。即自2015年10月26日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1700号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：裘占军。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘占军物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江文邦物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 相泽波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马春燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第364号
原告：上海冠生园食品有限公司。
法定代表人：蓝雪。
委托代理人（特别授权）：郑计欣、谷伟。
被告：绍兴市袍江浙江供销超市丽都花园便利店。
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司诉被告绍兴市袍江浙江供销超市丽都花园便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市袍江浙江供销超市丽都花园便利店的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李婷婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6610号
原告：张洪东，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁艳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。
第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。
法定代表人：邹德伟。
本院在审理原告张洪东诉被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张洪东于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张洪东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪东撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洪东负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 佳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初430号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告陈某某向本院申请撤回对被告李某某的起诉，原告的撤诉申请，真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告陈某某负担。
审判员 张阿英
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖汀秀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执3号
申请执行人阜新市开发区新都四季城小区业主委员会，住所地阜新市开发区新都路65号。
被执行人阜新菁华物业管理有限公司，住所地阜新市海州区中华路99-9-103。
申请执行人阜新市开发区新都四季城小区业主委员会与被执行人阜新菁华物业管理有限公司合同纠纷一案，阜新市仲裁委员会（2015）阜仲字第9号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向我院申请执行，我院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人只在仲裁时给付申请执行人3000元，剩余32000元未按照仲裁调解书约定给付。我院通过网络司法查询暂未发现被执行人的银行存款及车辆信息，通过传统查询暂未发现被执行人所有的不动产信息，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 路井昌
审判员 苏贺宇
二〇一七年七月六日
书记员 徐立奇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1103号
原告：代领，男，1998年1月5日生，汉族，身份证登记住址锦州市太和区营盘乡。
委托诉讼代理人：冯华颖（原告母亲），女，汉族，身份证登记住址锦州市太和区营盘乡。
被告：单彪，男，1985年8月16日生，汉族，身份证登记住址锦州市太和区新民乡。
被告：单庆发，男，1964年6月11日生，汉族，身份证登记住址锦州市太和区新民乡。
被告：潘磊，男，1992年10月23日生，汉族，身份证住址凌海市班吉塔镇。
委托诉讼代理人：于砚芳，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：何海波，男，1978年3月9日生，汉族，住锦州市古塔区胜利村格林小镇。
委托诉讼代理人：于砚芳，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，公司经理。
委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：锦州市春天运输有限公司，住所地凌海市巧鸟乡。
法定代表人：杨文新，公司经理。
被告：锦州汽车运输有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：周国均，公司经理。
原告代领与被告单彪、潘磊、何海波、单庆发、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、锦州市春天运输有限公司、锦州汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代领的委托诉讼代理人冯华颖、被告单彪、单庆发、被告潘磊及其委托诉讼代理人于砚芳、被告何海波的委托诉讼代理人于砚芳、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，锦州市春天运输有限公司、被告锦州汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代领向本院提出诉讼请求：１、赔偿原告经济损失暂定7万元；２、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月23日19时5分许，被告单彪驾驶单庆发所有的牵引车自渤海大学工地驶出，由东向南左转弯驶入凌西大街时，与被告潘磊驾驶的何海波所有的辽PB45**号小型客车由南向北直行时相撞，造成辽PB45**号小型客车车上乘客原告受伤。经公安部门认定：被告单彪负事故主要责任，被告潘磊负事故次要责任，乘客原告无责任。
被告单彪、单庆发承认原告陈述的事实。但认为原告的损失应由保险公司赔偿。被告单庆发承认自己是事故车辆所有人，牵引车挂靠在锦州市春天运输有限公司，挂车挂靠在锦州汽车运输有限公司。牵引车投保了交强险和30万元的第三者责任商业保险，挂车未投保。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承认是辽G999**号牵引车交强险和保险金额为30万元的不计免赔第三者责任商业保险的保险人，事故发生在保险期间，原告合理损失同意赔偿。诉讼费、复印费由肇事方承担。
被告潘磊、何海波承认事故的发生及其责任认定的事实，被告潘磊承认借用何海波所有的辽PB45**号小型客车的事实。
被告锦州市春天运输有限公司未作答辩。
被告锦州汽车运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日19时05分，被告单彪驾驶辽G999**/辽G10**挂汽车列车自渤海大学工地驶出，由东向南左转弯驶入凌西大街时，与被告潘磊驾驶辽PB45**号小型客车由南向北直行时相撞，造成辽PB45**号小型客车上乘客原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告单彪负事故主要责任，被告潘磊负事故次要责任，乘客原告无责任。事故发生后，原告代领两次入住辽宁医学院附属第一医院，第一次住院23天，一级护理2天、二级护理21天，第二次住院9天，一级护理1天、二级护理8天，合计住院32天，支付医疗费41739元。被告单彪驾驶的辽G999**号牵引车、辽G10**挂车的实际所有人是被告单庆发，该牵引车挂靠在锦州市春天运输有限公司，辽G10**号挂车挂靠在被告锦州汽车运输有限公司，该牵引车的保险人是被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，险种是交强险和保险金额为30万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内予以赔偿；不足的部分按照双方过错比例承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足由侵权人予以赔偿。原告的损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿，限额外属于保险公司赔偿范围的部分按照被告潘磊、单彪的责任比例2:8认定，被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足部分由辽G999**号牵引车所有人被告单庆发按照责任比例承担。被告潘磊借用了被告何海波所有辽PB45**号小型客车，事故责任由实际使用人被告潘磊按照责任比例承担。被告锦州市春天运输有限公司、被告锦州汽车运输有限公司在收取管理费范围内承担责任。
综上，原告请求合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
一、原告代领因交通事故遭受的人身损失合计47399.20元(医疗费比例6000元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内，向原告代领赔偿交强险保险金10060.20元；
二、交强险赔偿后的余额37339元的80%即29871.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内，向原告代领赔偿第三者责任商业保险金29871.20元；
三、第三者责任商业保险赔偿后余额37339元的20%即7467.80元，由被告潘磊于判决生效后10日内向原告代领赔偿7467.80元；
四、驳回原告代领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，复印费36元，合计736元，由被告潘磊负担147.20元，被告单庆发、锦州市春天运输有限公司、锦州汽车运输有限公司负担588.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾天琪
代领赔偿明细
医疗费41739元
伙食费50元×32天=1600元
合计43339元(医疗费比例6000元)
护理费37127元/年×3天×2人=610.32元
护理费37127元/年×29天×1人=2949.88元
交通费500元
合计47399.20元
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执612号
申请执行人庹莉。
被执行人蒙长江。
被执行人秦忠兵。
申请执行人庹莉与被执行人蒙长江、秦忠兵附带民事赔偿一案，申请执行人庹莉依据已经发生法律效力的（2004）成少刑初字第23号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人蒙长江、秦忠兵分别赔偿2500元。
经查，被执行人蒙长江、秦忠兵均被判处无期徒刑，无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人秦忠兵陈述曾于2016年向成都市中级人民法院缴纳了赔偿款2500元，但现无法核实。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒙长江、秦忠兵尚欠申请执行人庹莉本金5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月十四日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执612号申请执行人庹莉。被执行人蒙长江。被执行人秦忠兵。申请执行人庹莉与被执行人蒙长江、秦忠兵附带民事赔偿一案，申请执行人庹莉依据已经发生法律效力的（2004）成少刑初字第23号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人蒙长江、秦忠兵分别赔偿2500元。经查，被执行人蒙长江、秦忠兵均被判处无期徒刑，无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人秦忠兵陈述曾于2016年向成都市中级人民法院缴纳了赔偿款2500元，但现无法核实。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒙长江、秦忠兵尚欠申请执行人庹莉本金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月十四日书记员 何章霖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00075号
原告赵某，女，生于1983年8月18日，汉族，农民，湖北省襄州区人。
被告张某，男，生于1975年8月30日，汉族，农民，谷城县人。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年三月十二日
书记员 刘珊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02001号
原告张瓃心，女。
委托代理人张涤非，贵州证衡律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人查祖禹，贵州证衡律师事务所实习律师。（特别代理）
被告贵州顺时房地产开发有限公司（以下简称顺时房开）。
法定代表人韩旭，该公司董事长。
委托代理人张宜原，男、该公司员工。
原告张瓃心诉被告顺时房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瓃心的委托代理人张涤非、查祖禹，被告顺时房开的委托代理人张宜原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张瓃心诉称：原告与被告于2007年12月23日签署《商品买卖合同》，合同约定原告向被告购买沙冲南路卧龙山庄2-2-8-3号房屋一套，双方在合同中约定了交房时间、办证时间等内容。原告依约支付了购房款，被告于2008年11月7日交付商品房。但是，被告未按照合同约定在交房后540天内将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得所有权证书，原告多次主张未果。双方在《商品房买卖合同》没有对逾期办证违约金进行约定，故原告根据规定要求被告自其违约之日起按每日0.021%承担违约金。被告的行为已构成违约，原告特诉至法院，请求：一、判令被告从2010年5月1日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，每日按已付房款的万分之二点一向原告支付逾期办证违约金；二、诉讼费由被告承担。
被告顺时房开辩称：本案原告与被告签订合同是事实，原告已按合同约定交付房款，被告已将房屋交付原告。违约是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2007年4月17日原告张瓃心向被告顺时房开支付了购房款188795元，被告向原告出具了收据。2007年12月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于本市沙冲南路226号“卧龙山庄”第2号楼2单元8层3号房屋，房屋建筑面积共116.54平方米，房价按每平方米1620元计算，总金额为188795元；出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.办理登记的时间约定为540日，是因为“卧龙山庄”项目共分两期开发，贵公司职工所购房为一期工程，根据相关部门的规定，办理登记须待项目整体完工，将《建设工程规划许可证》副本换取正本之后方可进行测绘登记程序，关于违约处理，可增加合同条款中的第1项，详细约定如下：“买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。”2008年9月28日被告在报纸上刊登交房通知，称其公司开发的“卧龙山庄”1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼住宅已验收合格，定于2008年10月7日开始交房，集中交房日期为2008年10月7日-2008年11月6日，通知业主办理交房手续。2008年11月7日被告向原告出具《商品房住宅使用说明书》并将房屋实际交付原告。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供了收据、《商品房买卖合同》、《商品房住宅使用说明书》、致歉信、《“卧龙山庄”商品房现房登记（大产权证）办理情况说明》、《“卧龙山庄”商品房登记（大产权证）办理情况回复》、《关于“卧龙山庄”房屋产权证相关问题纪要》、（2012）南民初字第1433号《民事判决书》、《业委会就办证事宜向市委书记和市长的情况反映》、《说明》。对原告提供的证据，被告予以认可。被告提供了商品房备案登记查询单，载明2013年9月2日，南明区沙冲南路226号“卧龙山庄”1号楼、2号楼已办理商品房备案登记。对此证据，原告予以认可。原告并称合同第十五条约定的逾期办证违约金针对的是退房作出的约定，写成不退房应该是笔误，双方对不退房的违约金未约定。对此被告予以认可。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据、《商品房住宅使用说明书》等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告通知原告从2008年10月7日至2008年11月6日交付房屋。审理中，被告提供的证据证明被告于2013年9月2日才将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，应向原告承担相应的违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中对被告逾期办证应承担的违约责任约定为，原告不退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内退还原告购房款，并按已付房价款的10%赔偿原告损失，审理中原、被告均陈述所约定的“不退房”系笔误，应是对退房所作的约定，故应认定原、被告对原告不退房的逾期办证违约金未有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告诉请按已付购房款的日万分之二点一计算逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告实际收房时间是2008年11月7日，被告对此无异议，故对逾期办证违约金应从2008年11月7日后的540日的次日即2010年5月2日起计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日即2013年9月2日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期未取得房地产权属证书的违约金给原告张瓃心（从2010年5月2日起，按已付房款188795元的日万分之二点一计算至2013年9月2日止）；
二、驳回原告张瓃心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告贵州顺时房地产开发有限公司负担（此款原告张瓃心已预交，被告贵州顺时房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告张瓃心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 邹平萍
审判员 李忠明
二〇一四年九月十一日
书记员 李 玫
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初396号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘皇斌，男，1980年11月7日出生，水族，大专文化，务工，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。曾因犯盗窃罪，于2004年3月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2006年4月13日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审，2016年7月13日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）415号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人潘某、辩护人潘孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年5月15日2时40分许，被告人潘某驾驶闽H×××××号重型厢式货车从永安市贡川镇方向往永安市区方向行驶，行经永安市尼葛路燕景路口至贡川2**＋300M事故路段时，未确保安全行驶，未与前车保持必要的安全距离，追尾碰撞前方被害人邓某乙驾驶的湘C×××××号三轮摩托车，导致被害人邓某乙当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
经永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告人潘某承担本起交通事故全部责任；邓某乙不承担本起交通事故责任。
事故发生后，被告人潘某报警后在现场等候处理。
案发后，被告人潘某与车主游某与被害人邓某乙亲属达成赔偿协议，被告人与车主共同赔偿被害人亲属各项损失费用共计人民币803000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；2、被告人潘某的常住人口信息；3、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案登记表；4、机动车驾驶证、行驶证；5、到案证明；6、血样提取登记表、三明市第二医院检验报告书；7、肇事车辆承载重量过磅单；8、调解协议书、谅解书；9、道路交通事故认定书；10、证人邓某甲、游某证言；11、永安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析报告；12、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书；13、被告人潘某的供述；14、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人潘孝明认为：1、被告人潘某具有自首情节；2、被告人系过失犯罪，主观恶性较小；案发后，积极拨打急救电话，抢救被害人；3、与车主在经济上积极赔偿被害人亲属并得到被害人亲属的谅解；4、认罪态度好，为此，请求对被告人潘某宣告缓刑。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再次犯罪，具有酌定的从重处罚情节。被告人潘某犯罪以后主动报案并在现场等候处理，应当视为自动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首；与车主共同积极赔偿被害人亲属的各项损失费用，得到被害人亲属的谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人的上述辩护意见理由成立，予以采纳；其余辩护意见理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区娇正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年八月二十二日
书记员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执583号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：徐添才，男，1983年12月5日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请执行徐添才罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第107号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金5000元，但被执行人徐添才未履行生效法律文书的判决内容，申请执行人于2016年8月12日向本院移交强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查各金融银信、国土、房管、车管部门，未发现被执行人徐添才有财产可供执行，且被执行人徐添才正在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2016）粤1324执583号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年九月二十六日
书记员 茹韵然
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4315号
原告杨祥彬，男，1938年1月6日生，汉族。
原告唐桂英，女，1943年11月12日生，汉族。
上列两原告共同的委托代理人张庆祥、胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
被告杨贞琍，女，1967年2月13日生，汉族。
委托代理人施万春，男，1965年12月22日生，汉族，系杨贞琍丈夫。
原告杨祥彬、唐桂英诉被告杨贞琍所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨祥彬、唐桂英及其委托代理人张庆祥、胡荣兵，被告杨贞琍及其委托代理人施万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥彬、唐桂英诉称：其两人系夫妻关系，久居江宁区方山街道桥头社区骆家渡。自1985年起其在所居的宅基地上建造房屋，先后建成70.84平方米的房屋一座及赠与其子杨大亮的200余平方米的房屋一座及部分未领取所有权证的房屋。1989年，以杨祥彬的名义领取了所处宅基地的土地使用权证。1992年，原江宁县集中办理村镇房屋所有权证时，70.84平方米的房屋错误登记在了“杨正莉”名下，因历史久远，方山街道行政变更，档案丢失，故未予以变更，且打算如果再生一子女，则取名杨正莉，将上述房屋赠与杨正莉。2013年6月，涉案房屋被拆迁，被告杨贞琍无视涉案70.84平方米的房屋系原告所建且未登记于其名下的事实，冒用杨正莉名义进行谈判，侵害其利益。故其诉至法院，要求判令：确认原江宁县方山乡政府1992年11月所发第1301067号村镇房屋所有权证所载“杨正莉”名下70.84平方米村镇房屋归其所有，涉案房屋相应拆迁补偿安置利益归其所有。
被告杨贞琍辩称：第一、产权证上的“杨正莉”和被告杨贞琍同属一人；第二、涉案房屋产权确属杨贞琍；第三，涉案房屋的土地使用证载明的6人中包括其；第四，其家庭内部已签订内部协议，拆迁费、搬家费等拆迁利益已给原告儿子杨大亮，双方已无房屋产权纠纷；第五，如房屋产权证系登记错误，原告应及时更正。故其请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨祥彬与唐桂英系夫妻，育有被告杨贞琍等子女。杨贞琍的户籍地为南京市江宁区淳化街道桥头社区骆家渡1-2号。1989年9月20日，杨祥彬取得集建（12-2）字第05号集体土地建设用地使用证，取得位于原江宁县方山乡桥头村226平方米的集体土地使用权，使用权人为6人。1992年11月28日，宁方私字第1301067号村镇房屋所有权证载明坐落于桥头周骆的面积为70.84平方米的砖木结构的涉案房屋登记在“杨正莉”名下。宁方私字第1301067号房屋所有权证所涉房屋建造在集建（12-2）字第05号集体土地上。涉案房屋已被拆迁。
就涉案房屋的所有权是否属于杨贞琍，杨贞琍提交2013年2月21日南京市江宁区秣陵街道桥头社区居民委员会出具的证明一份，载明兹有江宁区淳化街道桥头社区居民杨贞琍与村镇房屋所有权证第1301067号杨正莉同属一人，杨祥彬与唐桂英对此不予认可。就涉案房屋的所有权归属，杨祥彬与唐桂英除提交土地使用权证外，无其他证据证明其享有涉案房屋的所有权。就房屋拆迁的拆迁利益，双方均无证据证明数额及归属。
以上事实，有常（寄）住人口登记表、户口本、证明、村镇房屋所有权证、土地使用证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告杨祥彬、唐桂英主张宁方私字第1301067号村镇房屋所有权证系登记错误并要求确认上述房屋所有权证所涉70.84平方米村镇房屋归其所有，一方面不动产登记是物权公示的方式，其主张登记错误，应首先就其曾经拥有涉案房屋的所有权予以证明。根据法律规定，物权的取得方式包括原始取得和继受取得，现杨祥彬与唐桂英称涉案房屋系其建造，为原始取得，但无证据予以证明。另一方面对于涉案房屋的归属，原告杨祥彬与唐桂英仅提交土地使用权证证明涉案房屋的土地使用权归杨祥彬进而证明其系涉案房屋的所有权人，第一、土地使用权证载明土地使用权人为6人，杨祥彬与唐桂英对该6人是否包括杨贞琍无法解释，而杨贞琍与原告系共同的家庭成员，其亦拥有该土地使用权；第二、被告杨贞琍提交社区出具的证明证明房屋所有权证上的杨正莉与其系同一人，且其户籍地亦为涉案房屋所在地，杨祥彬与唐桂英虽对此不予认可，但本院认为，较原告的证据，杨贞琍的证据具有更高的证明力，即使房屋所有权人非杨贞琍，杨祥彬与唐桂英的证据亦不能证明其系涉案房屋的所有权人，故对其主张1301067号房屋所有权证登记错误，要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。对于涉案房屋的拆迁安置利益，双方均无证据证明具体内容及归属，原告要求确认该利益归其，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨祥彬、唐桂英的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2900元，由原告杨祥彬、唐桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 史俊杰
二〇一四年二月七日
书记员 韩文涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3014号
原告刘××。
被告王××。
本院在审理原告刘××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告刘××于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 刘春洪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周立芳