wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终807号
上诉人（原审原告）：营口雷法耐火材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：王景斌，经理。
委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高宝珠，女，1979年12月12日出生，汉族，无业，住大石桥市。
委托诉讼代理人：李海晴，北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人营口雷法耐火材料有限公司因与被上诉人高宝珠劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初7257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口雷法耐火材料有限公司的委托诉讼代理人胡可新，被上诉人高宝珠及其的委托诉讼代理人李海晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口雷法耐火材料有限公司上诉请求：一、请求撤销（2017)辽0882民初7257号民事判决书依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在上诉人处工作期间经上诉人发现有三处违法、违规行为：1、被上诉人长期高于市场价格三至四倍采购物资给上诉人造成损失近30余万元。2、被上诉人选定的供应商并无销售商品的经营资质致使上诉人采购物资来历不明给企业生产经营形成重大安全隐患。3、被上诉人利用职务之便高价采购物资收取供应商回扣。上诉人依据上述三种违法、违规行为其中任一一种行为都可以合法解除劳动关系并不支付经济补偿金。虽然上诉人开出的解除劳动合同通知书中引用了违反公司廉洁制度条款，但同时也引用了《劳动合同法》第三十九条规定，不能因为上诉人提供不出被上诉人收受回扣的证据材料而不考虑其他违法行为解除的合法性。就被上诉人严重失职与无销售资质的商铺采购物资的行为原审法院对此行为默许，忽略了对于安全隐患对于一个企业的重要性，上诉人生产的是耐火材料，对成品的堆放、运输、装卸中都需要进行固定与捆绑，显然对包装材料的生产商及销售商的选定和材料的质量进行严格要求，不是被上诉人在职期间所采购期包装材料在使用过程中未发生安全事故就是安全无过失没有个人责任，而对于安全隐患是未发生先治理和预防，而不是发生后的追责与赔偿，被上诉人的失职行为的严重性显而易见。综上，上诉人解除被上诉人的劳动合同应当查清全部事实而不能仅以上诉人无法提供被上诉人收受回扣证据以此定案。既然被上诉人有过错，上诉人解除过错员工就符合法律规定。
被上诉人高宝珠辩称，同一审答辩意见。
上诉人营口雷法耐火材料有限公司向一审法院起诉请求:1、请求撤销大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲字第2017258号仲裁裁决书；2、请求法院依法裁判原告解除被告劳动合同行为合法、无须向被告承担支付经济补偿金责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，1、对于原告提供的两份购销合同，原告以此证明被告严重失职，以高于市场价格三至四倍的价格采购物资，致使原告采购物资产生近三十余万元损失，而被告则对该合同真实性提出质疑，并认为此合同体现出被告在采购物品后有相关领导审批程序，亦有采购经理及总经理签字，且原告是以被告吃回扣存在腐败行为才解除劳动合同的，而此证据说明不了该问题，原审法院经审查认为原告所举此两份证据不能证明其证明内容。2、关于相关企业营业执照公示信息。原告认为被告严重失职未尽到谨慎审查供应商资质致使被告多年持续在无照经营的供应商处高价采购包装材料，给原告生产经营造成重大安全隐患和经济损失，经营范围中没有原告采购物品的包装材料的范围。被告则认为所采购的产品均通过了原告的质量检测并在生产中实际使用，无任何质量问题且根据大石桥地区相关产品市场采购的行情与惯例，被告向原告认为的无资质的商家采购相关产品符合相关市场交易习惯，被告并无重大过失，是无关联性。原审法院经审查认为原告所提供的证据不能证明其证明内容。3、被告提供的所称原告内部系统采购记录，用以证明同一公司淄博分公司相关产品采购记录，证明其价格与被告所购价格一致，原告则认为该证据与本案无关联性。原审法院经审查认为，被告所提供的证据为复印件，无法证明其所证明内容。4、被告提供的阿里巴巴相关网页截图，证明被告采购价格并非独立于市场高于市场价格。原告则认为不能证明所证明问题。原审法院经审查认为，被告所提供证据不能证明所证明内容。
一审法院认为，被告与原告订立劳动合同，双方权利义务应受到劳动法律法规的保护。原告引用《员工手册》第十条第四款第二项即：“接受公司供应商或商家伙伴回扣，或违反公司有关反腐败政策”为由解除与被告的劳动合同，未提供充分、适当的证据证明被告违反该条款，原审法院不予采信。原告认为被告长期采购物资的价格高于市场价格三至四倍给原告造成损失近30余万元，被告选定的供应商并无销售商品的经营资质致使原告采购物资来历不明形成重大安全隐患未提供充分、适当的证据证明被告违反该内容，原审法院不予采信。原告无事实根据解除与被告的劳动合同属违法，原告之诉请，原审法院不予支持。原告应当支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，原审法院为保护当事人的合法权益，判决如下：一、驳回原告营口雷法耐火材料有限公司的诉讼请求。二、原告营口雷法耐火材料有限公司支付被告高宝珠违法解除劳动合同赔偿金134400元（计算方法：4800元/月×14个月×2倍=134400元）。上述给付义务，限原告于判决发生法律效力之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人营口雷法耐火材料有限公司引用《员工手册》第十条第四款第二项即：“接受公司供应商或商家伙伴回扣，或违反公司有关反腐败政策”为由解除与被上诉人高宝珠的劳动合同，但是上诉人营口雷法耐火材料有限公司未向法庭提供被上诉人高宝珠接受公司供应商或商家伙伴回扣，或违反公司有关反腐败政策的相关证据，所以上诉人营口雷法耐火材料有限公司解除与被上诉人高宝珠的劳动合同无事实根据，属违法解除劳动合同，上诉人营口雷法耐火材料有限公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人营口雷法耐火材料有限公司上诉称，被上诉人高宝珠长期采购物质的价格高于市场价格三至四倍给上诉人营口雷法耐火材料有限公司造成损失近30万元，被上诉人高宝珠选定的供应商并无销售商品的经营资质致使上诉人营口雷法耐火材料有限公司采购物质来历不明形成重大安全隐患，该上诉理由系上诉人营口雷法耐火材料有限公司在诉讼中提出的解除与被上诉人高宝珠劳动合同的理由，非上诉人营口雷法耐火材料有限公司解除与被上诉人高宝珠劳动合同的事实与理由，本院不予审查。综上所述，上诉人营口雷法耐火材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口雷法耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年四月二日
法官助理 刘从博
书 记 员 沙 爽
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00728号
原告王某某，女。
委托代理人高某某，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组。（以下简称：某某村一组）
负责人岳亚民，该村村长。
原告王某某诉被告某某村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告某某村一组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她的户口一直登记在某某村一组。2012年11月，她与正阳街道办事处某某村二组村民王某结婚，结婚后户口未迁入某某村。2013年，被告村组土地被征用，村组向每位村民分得征地补偿款29500元，只向她分配了14750元。2014年，被告村组土地被第四军医大学征用，村组向每位村民分得征地补偿款6900元，以她系出嫁女为由，未向她分配。现诉至法院，请求某某村一组支付其两次征地补偿款共计21450元，并承担本案诉讼费。
王某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告的身份证、户口簿、农村合作医疗证各一份。欲证明原告系被告村组合法村民的事实。
2、原告结婚证、其丈夫王某的身份证、家庭户口本各一份。欲证明原告于2012年10月25日与某某村村民王某依法登记结婚，婚后户口仍登记在某某村一组。
3、某某村村委会出具的证明一份。欲证明原告结婚后户口未迁至该村，也未在该村享受过村民待遇的事实。
4、民事判决书一份。欲证明2013年2月，因四医大征地，被告村组向每位村民分配征地补偿款29500元，并根据分配方案制定的出嫁女分一半的内容仅向原告分配了14750元的事实。
5、证人王某某的证言。欲证明被告村组因四医大征地，于2014年年底向每位村民分配征地补偿款6900元，但未向原告进行分配。
被告某某村一组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，合议庭经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2012年10月25日，某某村一组村民王某某与某某村村民王某依法登记结婚后，王某某的户口至今未迁转，仍登记在某某村一组。2013年2月，四医大征用某某村一组土地后，该组以不记名表决方式制定了征地补偿款分配方案：“2007年本组土地调整时，取得土地使用权的出嫁女、离婚且出走三年以上的、随夫迁出的分配50%；自然增加人口（新媳妇、新生儿、合法合理的上门女婿）有本村户口的分配50%......”。2013年9月，某某村一组根据该方案向本村村民每人分配征地补偿款29500元，村组向每位村民分配征地补偿款11420元，只向王某某分配了14750元；2014年年底，因四医大征地，某某村一组向每位村民分配征地补偿款6900元，但未向王某某进行分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王某某与某某村村民王某登记结婚后，户口一直未转入王某户籍所在地，也未享受王某户籍所在地村组村民待遇，仍一直持有某某村一组农业户口，应具有某某村一组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。是否应享有集体经济组织收益，以其是否具有本集体经济组织成员资格确定，并非以其是否系女性、婚否而确定。某某村一组土地被征用后，制定的取得土地使用权的出嫁女分配50%征地补偿款的方案，显然违反法律、法规及国家政策的规定，故2013年9月某某村一组只向王某某分配一半征地款、以及2014年未向王某某进行分配的行为，从实体上侵犯了王某某的合法财产权益，故王某某要求某某村一组给付其两次征地补偿款共计21450元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组支付原告王某某两次征地补偿款共计21450元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初187号
原告：文国胜，男，1965年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
被告：田祥，男，1976年10月10日出生，汉族，巫山县发电公司职工，住重庆市巫山县。
原告文国胜与被告田祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文国胜的委托诉讼代理人王兴明及被告田祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从2017年7月1日至交还该房屋之日房屋租金（每月两万元）、违约金及其损失共计28万（大写贰拾捌万元）交付给原告方。2、本案诉讼费用由被告全部负担。
事实及理由：原告文国胜于2015年6月30日与被告签订了房屋租赁协议，将坐落于重庆市巫山县某某路某号（现多乐多量贩式KTV）租赁给被告，租赁期限：5年（2015年7月1日至2020年6月30日）。根据协议第四条规定：租金及支付方式：年租金为24.00万元（贰拾肆万元），房屋按年支付，每年支付一次，日期为7月1日前。但被告至今仍未支付2017年7月1日至2018年6月30日期间的房租。根据协议第十一条规定,一方违约应向守约方支付本协议总价款20%的违约金,并赔偿由此给对方造成的一切经济损失。经双方又多次协商，被告方于2017年9月15日签订了终止房屋租赁协议并承诺将该房屋交还给原告。至今被告仍未将房屋交还给原告。综上，被告应支付原告房屋租金、违约金及其损失，为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。敬请人民法院作出原告前列诉讼请求之裁判。
被告田祥辩称，房屋租赁合同虽然是由被告签订，但现在实际经营者是李显春。租金应该给付，但因多乐谷量版式KTV所经营的整个场地被江北区人民法院进行查封，且系被告交纳20万元保证金后被查封，现经营者担心法院拍卖房屋，致经营期间没有这么长，就没有交纳，想用20万元保证金抵扣房屋租金。当时文国胜委托贺敬解除房租合约时，就确定不给付违约金，方就终止房屋租赁达成一致协议，现被告也是按照原告的意愿去履行的，所以根本就不存在违约金。所以请求法院早日判决，早日将房屋交给文国胜。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，以出租方（甲方）文国胜，承租方（乙方）田祥签订《房屋租赁协议》，约定：第一条、房屋坐落位置：巫山县某某街道某某路某号（现多乐多量贩式KTV）。第二条、租赁房屋面积：1200平方米。第三条、租赁期限：5年（自2015年7月1日至2020年6月30日），租赁期内，如乙方重新整体装修，甲方租赁期延长三年。第四条、租金及支付方式：年租金为人民币24.00万元，房屋租金按年支付，每年支付一次，日期为7月1日前。第十一条,双方应共同遵守本协议的各项规定,一方违约应向守约方支付本协议总价款20%的违约金,并赔偿由此给对方造成的一切经济损失。……双方签字后，田祥按约定给付文国胜保证金200000元。
2017年9月15日，田祥在原告写好的《终止房屋租赁协议》签名，原告未签字，但认可该《终止房屋租赁协议》，协议载明：本人田祥……由于市场变化，本人已将股权全部转让给其他人。现本人自愿解除该房屋的租赁协议。即日起终止房屋租赁协议并将房屋交还给房东文国胜。田祥签订《终止房屋租赁协议》后，房屋仍由巫山县多乐谷娱乐中心经营，租金给付至2017年6月30日，2017年7月1日起的租金，经原告催收未付。
原告文国胜与被告田祥签订《房屋租赁协议》中,载明的巫山县某某街道某某路219号（现多乐多量贩式KTV），登记机关登记为：重庆市巫山县某某镇某某路219号负一层，房屋建筑面积595.54平方米(314房地证2010字第02667号)；重庆市巫山县某某镇某某路某号负一层，房屋建筑面积316.41平方米(314房地证2010字第02666号)；重庆市巫山县某某镇某某路某号负二层，房屋建筑面积291.86平方米(314房地证2010字第02665号)，登记权利人均为文国胜。
本院认为，原告文国胜与被告田祥签订《房屋租赁协议》，对房屋的位置、面积、租金、租期等进行了明确约定，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。2017年9月15日，原告文国胜与被告田祥签订《终止房屋租赁协议》后,并没有将房屋交还给房东文国胜,2017年7月1日起的租金至今未付,因此,原告要求被告从2017年7月1日至交还该房屋之日按每月两万元的标准给付房屋租金,合情合理，符合法律规定,本院予以支持。
对于原告要求被告从2017年7月1日起按照合同总价款(每年24万元)20%的标准计算违约金及其损失的主张,本院认为,2017年9月15日，双方达成《终止房屋租赁协议》时,并没约定违约金,故对此前的主张本院不予支持;但此后被告没有按约返还原告的房屋，给原告造成了损失，参考双方所签《房屋租赁协议》第十一条的约定，按当期应给付租金的20%计算违约金较为合情合理，本院予以支持。即从2017年9月16日起至被告实际交付房屋之日止,在该期间内每天按照133.33元(20000元÷30天×20%)的标准计算损失赔偿给原告。
综上所述，原告文国胜的部分诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告田祥的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告田祥从2017年7月1日起至交还该房屋之日止按每月20000元的标准给付房屋租金，并从2017年9月16日起至实际返还原告房屋之日止，由被告田祥按每天133.33元的标准赔付原告的损失。
二、驳回原告文国胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告文国胜负担750元,由被告田祥负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭 林
二〇一八年三月十二日
书记员 毛菊梅
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执46号
申请执行人刘先英，女，1954年7月15日出生，汉族，居民，河南省郑州市二七区京广北路64号附5号。
被执行人程三，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住汤阴县大南街46号。
被执行人邓青叶，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，住汤阴县韩庄乡工官屯村156号。
本院在执行刘先英与程三、邓青叶公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人程三名下有轻型货车一辆，车牌号为豫ECS8**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人程三的轻型货车一辆，车牌号为豫ECS8**号，期限为二年。
申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年三月十六日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执46号申请执行人刘先英，女，1954年7月15日出生，汉族，居民，河南省郑州市二七区京广北路64号附5号。被执行人程三，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住汤阴县大南街46号。被执行人邓青叶，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，住汤阴县韩庄乡工官屯村156号。本院在执行刘先英与程三、邓青叶公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人程三名下有轻型货车一辆，车牌号为豫ECS8**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程三的轻型货车一辆，车牌号为豫ECS8**号，期限为二年。申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一七年三月十六日书记员  郭新伟
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初165号
原告杜昌平
被告林文强
本院在审理原告杜昌平诉被告林文强民间借贷纠纷一案中，原告杜昌平于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜昌平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜昌平撤回起诉。
案件受理费316元，依法减半收取158元，由原告杜昌平负担。
审判员 林桂玲
二〇一六年三月十七日
书记员 李晶晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1025号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823-5，住所地丹阳市云阳路1号。
负责人：潘一鸣，该支行行长。
委托诉讼代理人：周华、徐璐，江苏朱方律师事务所律师。
被告：蔡盛斌，男，汉族，1990年6月6日生，住丹阳市。
被告：蔡冬平，男，汉族，1967年2月4日生，住丹阳市。
被告:薛惠珍，女，汉族，1967年2月5日生，住丹阳市。
被告：丹阳碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码05521749-3，住所地丹阳市丹凤南路17号。
法定代表人：杨文杰。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍、丹阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）金融借款合同纠纷，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人周华、徐璐，被告蔡冬平到庭参加诉讼，被告蔡盛斌、薛惠珍、碧桂园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍偿还原告截止2018年4月9日的借款本息729152.85元，并按照借款合同的约定承担自2018年4月10日起至实际给付之日止的利息、罚息；2、被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍承担律师费38000元；3、被告碧桂园公司对被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年，原告与各被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍向原告借款85万元用于购买房屋，被告碧桂园公司为被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍的借款提供连带责任保证担保。合同对借款期限、借款利率、还款方式、担保方式、保证期间、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告按约向被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍发放了贷款85万元。后被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍未能按约履行还款义务。原告多次向被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍催要未果，被告碧桂园公司也未能履行担保责任。截止2018年4月9日，被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍结欠原告借款本金725527.18元，利息3625.67元，合计729152.85元。
被告蔡冬平辩称，对于借款的事实没有异议，对于截止2018年4月9日结欠原告借款本金725527.18元，利息3625.67元，合计729152.85元也没有异议。
被告蔡盛斌、薛惠珍、碧桂园公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年，原告与被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍、碧桂园公司签订个人住房（商业用房）借款合同及特别签订条款各一份，约定被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍向原告借款85万元用于购买丹阳市天誉苑6-2-704房屋，借款期限为240个月（即2013年9月30日至2033年9月30日），贷款利率为基准浮动利率，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款方法；担保方式为抵押和保证，由被告蔡盛斌以其所购房屋向原告提供抵押担保，被告碧桂园公司同时为被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍的借款提供连带责任保证担保，保证期间为本借款合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；保证担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、贷款人为实现债权及担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。违约责任约定：借款人未按约足额偿还借款本息，构成违约的，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2013年9月30日，原告向被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍发放贷款85万元，但被告蔡盛斌未将其所购房屋办理抵押登记手续。此后，被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍未能按期足额向原告偿还借款。截止2018年4月9日，被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍累计结欠原告借款本金725527.18元，利息3625.67元，合计729152.85元。被告碧桂园公司也未按合同约定履行保证义务。
另查明，原告委托江苏朱方律师事务所律师代理本案诉讼，支付代理费38000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与四被告签订的个人住房（商业用房）借款合同及特别签订条款是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍履行了发放贷款的义务后，被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍未能按合同约定按期足额履行还款义务，截止2018年4月9日尚欠原告借款本金及利息共计729152.85元的事实清楚，本院予以确认。借款合同虽然约定被告蔡盛斌以其所购房屋向原告提供抵押担保，但未办理抵押登记，该抵押条款不发生法律效力。被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍违反合同约定逾期还款，已构成违约，原告要求被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍立即偿还尚欠借款本息，承担律师费，并由被告碧桂园公司对被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍的债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡盛斌、薛惠珍、碧桂园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行截止2018年4月9日尚欠的借款本金725527.18元，利息3625.67元，并承担律师费38000元，合计767152.85元；2018年4月10日起至实际给付之日的利息、罚息按合同约定计算，由蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍支付；
二、由被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司对被告蔡盛斌、蔡冬平、薛惠珍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5835元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张季燕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执200号
被执行人：耿某，男，1987年3月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业。2009年10月因盗窃被劳动教养一年；2008年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币6600元；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币5000元，2013年7月19日被裁定假释（假释考验期自2013年7月19日起至2014年9月6日止）。因本案于2013年11月6日被决定刑事拘留并上网追逃，11月23日被抓获，11月24日被执行刑事拘留，11月30日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]1045号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日作出（2013）江宁刑二初字第408号刑事判决书，判决：被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，撤销假释，与前罪所余刑期有期徒刑一年一个月零十八日，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币八千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年1月10日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将被执行人耿某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第408号刑事判决书中被执行人耿某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人耿某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22422号
原告：张文靖，男，1985年5月20日出生，汉族，天津（河北）海运有限公司人事部副经理，住天津市滨海新区。
被告:许嘉怡，男，1982年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告张文靖被告许嘉怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张文靖、被告许嘉怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2007年被告多次以资金困难为由向原告借款共计25万元，2008年被告因涉嫌犯罪被刑事处罚，2012年6月21日被告就借款事实向原告出具了书面借条两张，但均未按承诺偿还，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱至今未偿还，故诉至法院。
许嘉怡辩称，原告所述属实，确认双方借贷事实，向原告借款后，因被告刑事犯罪被处罚，2012年6月出狱后即主动与原告联系，并向原告出具的借条2张，承诺偿还借款，2018年1月3日被告通过微信向原告转账2000元，剩余借款因被告现无力偿还，愿做出还款计划偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2007年被告以资金周转紧张为由多次向原告借款共计25万元，2008年被告因涉嫌犯罪被刑事处罚，2011年11月被刑满释放，被告于2012年6月21日向原告出具借条2张,均载明：今许嘉怡（）向张文靖（）借款人民币100000（壹拾万元整）、借款人民币150000元（壹拾伍万元整），经双方商订，自2012年8月至2012年12月每月还款3000元（叁仟元整），自2013年每月还款10000元（壹万元整）直至全部还清。另：至2012年7月20日前先还款20000元（贰万元整）。2018年1月3月被告通过微信转账向原告偿还借款2000元，剩余借款未偿还，故成讼。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将出借款给付被告，被告向原告出具了借条及收条，双方构成了民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告在原告多次催要的情况下不积极主动偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还借款的民事责任，原告主张被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院应予以支持。被告于2018年1月3日偿还原告借款2000元，应予扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告许嘉怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文靖支付借款本金248000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告许嘉怡负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告许嘉怡直接给付原告张文靖）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 霍凤琴
二〇一八年五月七日
书记员 马 楠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初131号
原告赵爱荣，又名赵爱容，女，1954年5月26日。
委托代理人周冬梅、张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告济源市迪邦保洁服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人葛向娟。
被告葛向娟，女，1982年12月7日出生。
被告杨昆昆，又名杨昆，男，1981年8月17日出生。
原告赵爱荣与被告济源市迪邦保洁服务有限公司（以下简称迪邦保洁公司）、葛向娟、杨昆昆追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向三被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年3月1日依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱荣及其委托代理人周冬梅、张玉良到庭参加诉讼，被告迪邦保洁公司、葛向娟、杨昆昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告招聘的保洁员。2015年8月13日到8月底，被告葛向娟安排其到实验中学洗玻璃，共工作15天，每天100元，工资合计1500元。经催要被告未付款。现请求法院依法判令被告支付其工资1500元。
三被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、被告杨昆昆出具的劳务费明细一份，证明三被告欠其工资1500元；2、证人刘某某出庭作证，其陈述：其原系被告迪邦保洁公司工作人员，2015年8月，济源市实验中学一教学楼开始保洁，迪邦保洁公司承包了该楼的保洁工作，并让其找到了原告去工作，工作情况由其记录，工资由迪邦保洁公司支付，后迪邦保洁公司未将工资支付给原告。
本院认证如下：原告提供的证据用来证明其工资情况，证据1系被告杨昆昆出具，杨昆昆系迪邦保洁公司股东，因被告均未到庭，视为放弃质证权利，对该证据的真实性予以认定，证据2与证据1能够相互印证，本院也予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年8月，原告在被告迪邦保洁公司承包的济源市实验中学做保洁工作，每天100元，原告共工作15天，工资计1500元。被告迪邦保洁公司至今尚未支付。
另查明，被告葛向娟、杨昆昆为迪邦保洁公司公司股东。
本院认为，原告为被告迪邦保洁公司提供劳务的事实，有该公司股东杨昆昆出具的劳务费明细予以证明，对该事实予以确认。现原告要求被告迪邦保洁公司支付工资1500元，理由正当，予以支持。原告要求被告葛向娟、杨昆昆承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市迪邦保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵爱荣1500元。
二、驳回原告对葛向娟、杨昆昆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济源市迪邦保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴小磊
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6230号
原告：奉化环球建筑材料有限公司（台港澳法人独资），住所地：宁波市奉化民营科技园区方桥分区。
法定代表人：应明皓，系该公司董事长。
委托代理人：金坚峰，系该公司法务主任。
被告：浙江滕头园林股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区天银路55号俊鸿嘉瑞大厦7楼。
法定代表人：傅剑波，该公司董事长。
原告奉化环球建筑材料有限公司为与被告浙江滕头园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王超文、人民陪审员孙国华和人民陪审员马金元适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告奉化环球建筑材料有限公司的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告浙江滕头园林股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉化环球建筑材料有限公司基于《预拌混凝土购销合同》、《混凝土结算单》、《还款协议书》、客户业务回单、业务凭证及《宁波市预拌混凝土出厂合格证》，以被告浙江滕头园林股份有限公司尚欠货款为由，要求判令：被告浙江滕头园林股份有限公司支付货款270000元、违约金52785元，以上合计人民币322785元，并以货款270000元为基数按每日0.05%的拖欠款自2017年10月17日起至实际履行日止的逾期违约金。
被告浙江滕头园林股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江滕头园林股份有限公司因承建“奉化市西北平原低洼防洪排涝工程（1标段）”之需，向原告奉化环球建筑材料有限公司购买预拌混凝土。原、被告双方于2015年5月19日签订一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定了预拌混凝土的技术指标、数量、单价、交货期限、地点及验收、质量、技术要求、结算及付款方式、责任和义务等条款，双方在结算及付款方式中约定双方每两个月结算一次，被告在结算日后20天内支付所结算砼80%货款，以此类推，余款20%在供砼结束后4-5个月内付清。同时在违约责任中约定，若浙江滕头园林股份有限公司逾期向原告付款，自逾期日起按每日0.5‰的标准支付逾期违约金。2016年9月9日，原、被告双方签订一份《还款协议书》。该协议书确认，奉化区西北平原低洼区防洪排涝工程（1标段）由被告承建，其混凝土由原告提供，截止2016年9月9日，被告尚欠原告混凝土货款共计847679.5元，其中本工程土建陈存法部分欠608440.5元，另景观朱樟林部分尚欠239239元。被告承诺在2016年9月15日前支付377679.5元（其中土建陈存法部分支付238440.5元，景观朱樟林部分支付139239元）；在2016年12月25日前将景观朱樟林部分的余款100000元付清；在2017年1月15日前支付100000元；余款270000元于2017年9月15日前付清；如未按约履行，原告可按原合同约定付款时间就未到期货款一并主张逾期违约金。付款时间到期后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠270000元货款未付。原告催讨未果，现诉至本院。
本院认为：原告奉化环球建筑材料有限公司与被告浙江滕头园林股份有限公司之间存在买卖合同关系的事实，有原告提交的相关证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告已经按约向被告交付了货物，被告未按约支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款并支付逾期违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方签订的《预拌混凝土购销合同》关于违约金计算方式的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告浙江滕头园林股份有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江滕头园林股份有限公司于本判决生效后五日内向原告奉化环球建筑材料有限公司支付货款270000元、违约金52785元，以上合计人民币322785元，并支付以货款270000元为基数按每日0.05%计算自2017年10月17日起至实际履行日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6142元，由被告浙江滕头园林股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王超文
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 马金元
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 邬晶晶
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE??
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6230号原告：奉化环球建筑材料有限公司（台港澳法人独资），住所地：宁波市奉化民营科技园区方桥分区。法定代表人：应明皓，系该公司董事长。委托代理人：金坚峰，系该公司法务主任。被告：浙江滕头园林股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区天银路55号俊鸿嘉瑞大厦7楼。法定代表人：傅剑波，该公司董事长。原告奉化环球建筑材料有限公司为与被告浙江滕头园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王超文、人民陪审员孙国华和人民陪审员马金元适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告奉化环球建筑材料有限公司的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告浙江滕头园林股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告奉化环球建筑材料有限公司基于《预拌混凝土购销合同》、《混凝土结算单》、《还款协议书》、客户业务回单、业务凭证及《宁波市预拌混凝土出厂合格证》，以被告浙江滕头园林股份有限公司尚欠货款为由，要求判令：被告浙江滕头园林股份有限公司支付货款270000元、违约金52785元，以上合计人民币322785元，并以货款270000元为基数按每日0.05%的拖欠款自2017年10月17日起至实际履行日止的逾期违约金。被告浙江滕头园林股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告浙江滕头园林股份有限公司因承建“奉化市西北平原低洼防洪排涝工程（1标段）”之需，向原告奉化环球建筑材料有限公司购买预拌混凝土。原、被告双方于2015年5月19日签订一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定了预拌混凝土的技术指标、数量、单价、交货期限、地点及验收、质量、技术要求、结算及付款方式、责任和义务等条款，双方在结算及付款方式中约定双方每两个月结算一次，被告在结算日后20天内支付所结算砼80%货款，以此类推，余款20%在供砼结束后4-5个月内付清。同时在违约责任中约定，若浙江滕头园林股份有限公司逾期向原告付款，自逾期日起按每日0.5‰的标准支付逾期违约金。2016年9月9日，原、被告双方签订一份《还款协议书》。该协议书确认，奉化区西北平原低洼区防洪排涝工程（1标段）由被告承建，其混凝土由原告提供，截止2016年9月9日，被告尚欠原告混凝土货款共计847679.5元，其中本工程土建陈存法部分欠608440.5元，另景观朱樟林部分尚欠239239元。被告承诺在2016年9月15日前支付377679.5元（其中土建陈存法部分支付238440.5元，景观朱樟林部分支付139239元）；在2016年12月25日前将景观朱樟林部分的余款100000元付清；在2017年1月15日前支付100000元；余款270000元于2017年9月15日前付清；如未按约履行，原告可按原合同约定付款时间就未到期货款一并主张逾期违约金。付款时间到期后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠270000元货款未付。原告催讨未果，现诉至本院。本院认为：原告奉化环球建筑材料有限公司与被告浙江滕头园林股份有限公司之间存在买卖合同关系的事实，有原告提交的相关证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告已经按约向被告交付了货物，被告未按约支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款并支付逾期违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方签订的《预拌混凝土购销合同》关于违约金计算方式的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告浙江滕头园林股份有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江滕头园林股份有限公司于本判决生效后五日内向原告奉化环球建筑材料有限公司支付货款270000元、违约金52785元，以上合计人民币322785元，并支付以货款270000元为基数按每日0.05%计算自2017年10月17日起至实际履行日止的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6142元，由被告浙江滕头园林股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王超文人民陪审员  孙国华人民陪审员  马金元二〇一七年十二月十九日代书 记员  邬晶晶附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。???
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第3256号
上诉人（原审原告）阚某。
委托代理人吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
委托代理人冯建中。
上诉人（原审被告）牛某。
委托代理人尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
上诉人阚某、上诉人牛某因离婚纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3084号民事判决；
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费6480元，由本院退还阚某3240元，由本院退还牛某3240元。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 包 芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00510号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人刘希，女，1989年5月1日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘希信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月3日向本院申请执行，应执行标的额为8273.15元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00511号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息8273.15元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 乐 西
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322财保22号
申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：邹定平，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
委托诉讼代理人：钟学文，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被申请人：四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧阳虹宇，执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2018年06月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川东方变压器集团有限公司的银行存款采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行以其自有的流动资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行申请的诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人四川东方变压器集团有限公司在中信银行股份有限公司成都光华支行的存款限额冻结10000000元。存款在冻结期间，未经本院准许，不得划转、支付。冻结期限1年（自银行办理冻结手续起计算）。
案件申请费5000元，由被申请人四川东方变压器集团有限公司负担.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李正怀
二〇一八年六月十三日
书记员 罗晓英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5314号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行，住所地：温州市鹿城区七都镇老涂南路24号。
负责人：周朝阳，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，该银行职员。
被告：毛旭滨。
被告：蔡双燕。
被告：朱建明。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行与被告毛旭滨、蔡双燕、朱建明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告毛旭滨偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年7月21日，欠利息及逾期利息19110.47元、复利827.57元，之后的逾期利息、复息均按月利率11.7‰计算至实际履行日，逾期利息不计算复利）；2.被告蔡双燕、朱建明对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年1月15日，被告毛旭滨、蔡双燕分别作为借款人、保证人，与原告签订8511120140001737号《个人保证借款合同》。该借款合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止；月利率为7.8‰若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；蔡双燕自愿为本合同债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费等）。2014年1月15日，被告朱建明向原告出具《保证函》，同意为原告与债务人毛旭滨之间在2014年1月15日至2015年1月14日期间内最高融资限额为人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2014年1月16日，原告依约发放借款20万元，借款期限于2015年1月14日届满后，毛旭滨未按约偿付本息，蔡双燕、朱建明亦未承担连带责任。截止2016年2月27日，毛旭滨尚欠原告借款本金20万元、利息（期内利息）4398.12元、逾期利息（罚息）31902元、复利（期内利息的复利）749.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛旭滨于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行借款本金20万元、利息4398.12元及逾期利息、复利（截止2016年2月27日的逾期利息、复利分别为31902元、749.63元，之后的逾期利息、复利分别以20万元、4398.12元为基数、各按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告蔡双燕对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告朱建明对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其所出具的《保证函》（2014年1月15日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以25万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，公告费420元，合计5019元，由被告毛旭滨、蔡双燕、朱建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄诗诗
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431财保13号
申请人：赵某甲，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。
委托代理人：赵某乙，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，现住鸡泽县，系赵某甲儿子。
被申请人：安某，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住邯郸市曲周县，系冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车驾驶人。
申请人赵某甲与被申请人安某因机动车交通事故责任纠纷，赵某甲于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对安某驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车采取保全措施，保全价值70000元的份额。河北金控担保有限公司自愿为赵某甲提供担保。
本院经审查认为，赵某甲向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对安某驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车采取保全措施，保全价值以70000元为限，保全期限为二年。
案件申请费720元，由赵某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 廖静沙
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2433号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生。
被告：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地:天津市蓟州区渔阳镇人民东大街49号。
法定代表人：裴立权，经理。
委托诉讼代理人：曹德华，男，天津市蓟县家乐商贸有限公司职工。
原告王玥明诉被告天津市蓟县家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 艾世尧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4127号
原告袁美枝，女，汉族，住湖北省大冶市。
被告罗波，男，汉族，住湖北省大冶市。
原告袁美枝诉被告罗波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁美枝到庭参加了诉讼，被告罗波经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美枝诉称，原告与被告是朋友关系，被告对原告讲，被告做生意急需资金周转，向原告借钱。原告于2016年7月10日借了捌仟元现金给被告，被告拿到现金后一个月就消失了。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款8000元及借款期间的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
证据二，欠条一张，证明被告向原告借款8000元。
被告罗波未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院认为被告罗波无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对证据质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查均真实、有效，本院予以确认。
经审理查明：2016年7月10日，被告因资金周转困难向原告借款8000元，并向原告出具了欠条一份。欠条内容为“今借到袁美枝人民币捌千元整。借款人：罗波。”该欠条注明以身份证和房屋钥匙抵押。
本院认为，债务应当清偿。原告袁美枝提交的欠条，能够证明原告袁美枝与被告罗波借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。因无证据证明双方约定了还款期限及利息，故对原告要求被告偿付利息的请求本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗波应偿还原告袁美枝借款8000元，定于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告袁美枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费700元，以上合计750元由被告罗波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新明
人民陪审员 王 立
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张吉齐
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执恢字第17号
申请执行人马冬生，男，1983年11月12日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人尚志市石头河子镇克茂村村民委员会，法人住所地：石头河子镇。
本院在执行申请执行人马冬生与被执行人尚志市石头河子镇克茂村村民委员会合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚经初字第290号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 司宪武
湖南省新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢207号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人王席华，男。
被执行人彭冬莲，女。
你们双方于2018年5月11日履行了（2016）湘1322行审572号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨剑新
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李舒怡
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初61号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人冯庭勇，男，1977年7月1日出生，汉族，大专文化程度，医生，持C1驾驶资格证，出生地安徽省含山县,户籍所在地安徽省含山县,现住安徽省含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日被含山县公安局取保候审,同年4月4日被含山县人民检察院取保候审。2018年4月11日被本院取保侯审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人冯庭勇犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人冯庭勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2018年2月1日20时许，被告人冯庭勇醉酒后驾驶号牌为皖Ｅ×××××小型轿车沿含山县城褒禅山路由西向东行驶至路段百合花园宾馆门口处，被正在执勤的含山县公安局交警大队环峰中队民警查获。当场经呼气式酒精检测仪测试，被告人冯庭勇体内酒精含量为130mg/100ml。同年2月2日经安徽龙图司法鉴定中心对被告人冯庭勇的血样鉴定：其血液中乙醇含量为131.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人冯庭勇归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
公�机关认为，被告人冯庭勇在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为131.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯庭勇归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、查询证明、人口信息查询、行政处罚决定书等书证。
2.证人证言：证人钟某的证言。
3鉴定意见：安徽龙图鉴定中心司法鉴定检验报告书。
4被告人的供述和辩解：被告人冯庭勇的供述和辩解。
5.视听资料：执法记录仪记录的执法视频光盘一份；讯问被告人冯庭勇视频光盘一份。
被告人冯庭勇当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、查询证明、人口信息查询、行政处罚决定书等书证；2.证人证言：证人钟某的证言；3鉴定意见：安徽龙图鉴定中心司法鉴定检验报告书；4被告人的供述和辩解：被告人冯庭勇的供述和辩解5.视听资料：执法记录仪记录的执法视频光盘一份；讯问被告人冯庭勇视频光盘�份等证据证实，足以认定。
本院认为被告人冯庭勇在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为131.5mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人冯庭勇归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的具体犯罪情节，归案后的认罪、悔罪态度系犯罪较轻。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯庭勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 王 智
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初1439号
原告：温兴兵，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
被告：刘刈，男，1964年11月7日出生，汉族，湖北省襄阳县人，住湖北省襄阳市襄州区。
原告温兴兵与被告刘刈买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温兴兵到庭参与诉讼，被告刘刈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温兴彬向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款金额35890元；2.要求从法院受理之日起到被告付清欠款之日止按国家同期银行贷款利率支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告刘刈签下一份欠原告35890元的欠条，欠条立下后，原告多次催收对方所欠款项，被告以各种理由推脱不肯还款。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，要求被告立即支付所欠款项35890元及资金占用利息。
被告刘刈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。但在电话中述称，原告温兴兵诉称的欠款是事实，只因自己生病住院，身体很差，现在经济紧张无力归还，原、被告是生意上的朋友，作为原告来说应该理解被告的苦衷，不应该起诉。
经审理查明：2016年原告温兴兵向被告刘刈购买一批设备，双方达成协议后，原告温兴兵向被告刘刈支付了预付款35890元。但该设备在运输途中被损坏，经过原、被告协商，被告刘刈同意退还预付款35890元给原告。但由于当时被告资金紧张没有现钱支付，于是其于2016年10月2日向原告温兴兵出具欠条一张，欠条载明：“今欠到温兴兵款项叁万伍仟八佰玖拾元整（35890.00元）刘刈2016.10.2注：此款项为因温兴兵所购设备因运输中损坏，经双方协商其合同作废，退回此款。”欠条出具后，被告刘刈一直未支付欠款。
上述事实有原告提供的欠条、短信以及被告刘刈在电话中的陈述证实，可以认定。
本院认为：原告温兴兵与被告刘刈之间的买卖合同关系是双方真实意思表示且不违法法律规定，应当受到法律保护。原告温兴兵按照双方约定支付给被告刘刈预付款35890元，被告刘刈则应该按照约定提供货物。原告向被告购买的设备在运输途中损坏，经双方协商合同作废，被告刘刈退还原告温兴兵的预付款也是双方真实意思表示，也应受到法律保护。被告刘刈在向原告出具欠条后一直不履行付款义务，导致本案纠纷，应当承担本案的全部责任。原告要求被告立即付清欠款35890元的请求符合法律规定，本院予以支持；因欠条上并未约定要支付资金占用利息，原告要求被告从其起诉之日即2018年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息的请求符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘刈在本判决生效后十日内归还原告温兴兵欠款35890元，并从2018年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至本院规定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，公告费300元，合计649元由被告刘刈负担（原告已预交垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一八年五月十六日
书记员 曾 欢
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初289号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：嘉兴市港区海景娱乐会所。经营场所：浙江省平湖市乍浦镇滨海大道****号*幢C辅楼***层。
经营者：李久珍。
原告苏越诉被告嘉兴市港区海景娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告苏越于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费569元，减半收取计284.5元，由原告苏越负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐 瑾
人民陪审员 谢惠萍
人民陪审员 金建明
二〇一七年十二月一日
法官 助理 王黎明
书 记 员 郑伟健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00071号
原告：卫守余，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张永创，处长。
被告：合肥市交通运输局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方正杰，局长。
原告卫守余不服被告合肥市交通运输管理处、合肥市交通运输局行政强制措施，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。同日本院立案后，于2015年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理原告卫守余诉被告合肥市交通运输管理处、合肥市交通运输局不服行政强制措施一案中，原告卫守余于2015年8月11日向我院申请撤回对合肥市交通运输管理处、合肥市交通运输局的起诉。
本院认为，原告卫守余的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卫守余撤回对被告合肥市交通运输管理处、合肥市交通运输局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫守余承担。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 孙 静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第104号
异议人（案外人）朱书伟，男，汉族，1981年5月16日出生，住址济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人朱书伟对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、�翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人朱书伟对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公�签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）1单元某某某5室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人朱书伟并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，朱书伟主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回朱书伟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行。
负责人：郭伟，行长。
被执行人张涛，男，汉族。
被执行人王波，男，汉族。
被执行人刘蓬蓬，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人张涛、王波、刘蓬蓬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司利津县支行因被执行人张涛、�波、刘蓬蓬无可供执行财产，申请法院终结执行。因此，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利商初字第94号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年三月七日
书记员 孙 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9447号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：钱志锋，男，汉族，1987年4月13日生，住浙江省上虞市。
被告：叶丹，女，汉族，1983年10月26日生，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告钱志锋、叶丹追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 方素平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 游慧玲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00243号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人袁某。
被执行人周某，系袁某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人袁某、周某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00123号行政裁定书，裁定被执行人袁某、周某缴纳社会抚养费93399元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人袁某、周某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年6月20日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人袁某、周某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00123号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第324号
原告陆淑娥，公民身份号码：×××，女，1969年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王凤兰、张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告石淼，公民身份号码：×××，女，1983年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告杨焕龙，公民身份号码：×××，男，1989年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告陆淑娥与被告石淼、杨焕龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强，被告杨焕龙到庭参加诉讼。被告石淼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，二被告在原告处借款10000元，用于筹建哈尔滨龙淼大药房有限公司。2009年12月16日二被告给原告出具凭证，以原告的名义贷款50000元，用于开药店，药店位于哈尔滨市南岗区，经原告多次向二被告索要，二被告至今未付，故原告诉至法院。要求：1、判令二被告给付欠款10000元、贷款50000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告杨焕龙辩称：被告杨焕龙与被告石淼系同居关系，在2009年因开药店，从原告处借款10000元，并且还用原告的名义贷款50000元。2013年11月末被告与石淼解除同居关系，欠款至今未还。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2009年11月26日二被告为原告出具的欠条，证明二被告向原告借款10000元；
证据二、2009年12月16日二被告给原告出具的凭证及农户借款合同，证明2009年12月16日二被告用原告的名字在信用社贷款50000元，该借款应由二被告偿还；
证据三、还款凭证三张，证明原告为了避免损失发生，自行偿还了贷款，此贷款应由二被告归还原告。
被告杨焕龙对原告出具的证据无异议。
被告石淼未答辩，被告石淼、杨焕龙未举证。
本院认证意见如下：因原告出具的证据有二被告签字，以及银行的公章，所载内容与原告陈述相符，且被告杨焕龙对原告出具的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告陆淑娥与被告杨焕龙系母子关系，2009年11月26日，二被告欲开药店，在原告处借款10000元。同年12月，二被告又以原告的名义贷款50000元，用于开药店。该贷款本息原告已全部偿还完毕。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，二被告在原告处借款，理应及时偿还，对原告要求二被告立即偿还欠款及贷款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告石淼、杨焕龙于本判决生效后立即偿还原告陆淑娥借款10000元；
二、被告石淼、杨焕龙于本判决生效后立即给付原告陆淑娥贷款50000元及贷款利息4419.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由二被告负担，此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一四年五月八日
书记员 姚宏艳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第488号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某，男，1991年11月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年9月17日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年1月6日晚，被告人李某在泸州市江阳区佳乐广场，在明知是犯罪所得的情况下，仍用一辆本田摩托车和200元人民币向李某甲等人（另案处理）换购了一辆红色钱江牌150型普通二轮摩托车。该钱江牌摩托车系章某某停放在泸县太伏镇新路新街被盗车辆，所有人系聂某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5319元。案发后，该赃物已追回返还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某明知是赃物而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月6日晚，被告人李某在泸州市江阳区佳乐广场，在明知系犯罪所得的情况下，仍用自用一辆本田摩托车另加200元人民币向李某甲等人（另案处理）换购了一辆红色钱江牌150型普通二轮摩托车。该车系使用人章某某于案发当天被盗，所有人系聂某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5319元。
另查明，被告人李某于2015年1月7日被公安机关抓获归案。该被盗摩托车已被公安民警追回并发还聂某某。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，情况说明，移送、发还清单，指认笔录及照片，证人李某甲、姜某某的证言，被害人章某某、聂某某的陈述，被告人李某的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公安民警已追回赃车并发还被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人李某缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8957号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张锋锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张锋锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张锋锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,795.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,795.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2664号
上诉人（原审被告）:周贻巧,男,1963年6月20日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:蔡志彬,男,1984年10月28日出生,汉族,住福建省晋江市。
上诉人周贻巧因与被上诉人蔡志彬买卖合同纠纷一案,不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14045号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周贻巧上诉称其经常居住地是厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地是晋江市，有其身份信息为证。原审法院作为上诉人即一审被告住所地的人民法院，对本案具有管辖权。本案上诉人主张其经常居住地是厦门市湖里区，但没有提供证据证明，故其请求移送厦门市湖里区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初958号
原告：王大山，男，1980年7月8日生，汉族，个体户，户籍地邳州市，现住邳州市。
委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：杨猛，男，1989年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王大山与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大山于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大山向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王大山撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王大山负担。
审判�陈伟伟
二〇一七年四月十六日
书记员 卞革
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6393号
原告陈某某，女，汉族，1988年4月5日出生，山西省临县人。
被告杨某某，男，汉族，1984年4月7日出生，陕西省清涧县人。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后自由恋爱，2008年1月18日在清涧县民政局登记结婚，2009年7月4日生育男孩取名杨某x，现在柳林小学上学，2017年1月4日生育女孩，取名杨xx。婚后双方多次因家务琐事发生吵嘴打架，因原告当时年龄较小，对感情认识不深，草率与被告结婚。结婚初期，原、被告感情尚可，原告虽然也经常喝酒，但是不打原告。儿子杨某x出生后，被告喝醉酒就开始殴打原告，原告有时为躲避被告殴打，就在被告父母家中躲避。被告不仅酗酒，还进行赌博，甚至将孩子的压岁钱也拿走作为其赌资使用，原告知道后与被告争吵，后因害怕被告殴打跑回娘家躲避，不料被告追到原告娘家殴打原告，直到原告报警，派出所民警赶来才制止了原告的恶行。为了孩子，原告又回到了家中继续生活，但被告不仅没有丝毫悔改，还越来越变本加厉，一喝酒没有任何理由就殴打原告。2016年11月份被告醉酒回家后给一异性打电话，语言暧昧，原告才发现其对婚姻不忠。2017年11月3日被告酗酒后与该异性视频聊天，还给当时一起在家的被告的姑舅弟弟及原告说这个女人对他如何如何好，原告让被告不要再聊了，被告先是破口大骂原告，之后就开始殴打原告，在被告姑舅弟弟的帮助下原告才逃了出来。另外，被告除了殴打原告之外，对家中日常生活也是不管不顾，原告母子的生活花费都由原告父亲接济。综上，被告在生活上不能承担起一个做丈夫、做父亲的责任，对原告母子不管不顾，还对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子杨某x由被告抚养，婚生女杨xx由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方还有和好的可能，感情没有破裂，只是生活中有些小的矛盾。
原、被告在本院审理期间未提交有关证据。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，2008年1月18日在清涧县民政局登记结婚，2009年7月4日生育男孩取名杨某x，现在柳林小学上学，2017年1月4日生育女孩，取名杨xx。婚后双方因家务琐事多次发生吵嘴打架，2017年11月3日被告酒后与原告发生争吵，后被告殴打原告，原告离家出走，双方分居至今。双方无共同财产，也无债权债务。
本院认为，夫妻间应当互相关爱，互相帮助，维护稳定和谐的家庭，因家务琐事发生争议，双方也应当互相了解，互相包容，尽可能避免发生伤害感情的事情。本案中原、被告婚后因家务琐事多次发生吵嘴，甚至打架，双方又不能冷静处理，加强理解与沟通，导致原告离家出走，夫妻感情已彻底破例，故原告的诉讼请求应予支持。婚生子女由双方每人抚养一人较为合适，抚养费自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某x由被告杨某某抚养，婚生女杨xx由原告陈某某抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，实际由原告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一七年十二月十九日
书记员 牛佳美
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01789号
原告王店乡劳桥行政村后劳村民组曾红杰、曾永宏等97位村民。
代表人劳胜军。
代表人曾红杰。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张现民。
委托代理人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
原告王店乡劳桥行政村后劳村民组曾红杰、曾永宏等97位村民诉被告张现民土地承包经营权纠纷一案，原告方以暂时无法收集证据、愿与被告张现民自行协商解决为由申请撤诉，经审查，原告方的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王店乡劳桥行政村后劳村民组曾红杰、曾永宏等97位村民撤诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告方负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 叶培绪
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初34号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张黎伟，男，1973年7月4日出生，居民身份证号码：2112021973********，汉族，初中文化，无业，住铁岭市银州区龙园街**号楼*单元***室。因本案涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月1日被开原市公安局取保候审，经开原市人民检察院决定于2015年12月1日被再次取保候审，经本院决定于2016年2月17日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人蒋丽华，系辽宁楚河律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人张黎伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，经铁岭市中级人民法院指定管辖，本院于2016年1月29日审查受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人张黎伟及其辩护人蒋丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名与本院认定的基本一致。
被告人张黎伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
辩护人认为，被告人如实供述案件事实并自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至6月间，被告人张黎伟在铁岭市银州区御点江山二期小区其借用的一车库内，先后多次容留李大志、仲桐波、邵剑吸食毒品冰毒。
上述事实，除被告人张黎伟在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有证人李大志、仲桐波证言；有被告人、证人指认犯罪现场的笔录及照片；有被告人被抓获后经现场检测其对毒品呈阳性的检测报告；有被告人户口证明及无劣迹调查报告；以及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人张黎伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人张黎伟具有以下情节，1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；3、多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见，均有事实和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张黎伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 井 鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第315号
原告邓宪春，男，51岁。
被告姜程宏，男，48岁。
本院在审理原告邓宪春与被告姜程宏民间借贷纠纷一案中，原告邓宪春于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，现原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓宪春撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告邓宪春负担。
审判员 张长伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第315号
原告：邓宪春
被告：姜程宏
本院在审理原告邓宪春与被告姜程宏民间借贷纠纷一案中，原告邓宪春于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，现原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓宪春撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告邓宪春负担。
审判员 张长伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 马 慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初691号
原告：李再堂，男，1958年3月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：潘倩倩，女，汉族，住仙居县城区。
原告李再堂与被告潘倩倩为民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告潘倩倩立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（从2016年2月12日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组�合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李再堂到庭参加诉讼，被告潘倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年6月12日，被告潘倩倩向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告潘倩倩仅支付利息至2016年2月11日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘倩倩在本判决生效之日起十日内归还原告李再堂借款本金20000元及利息（从2016年2月12日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告潘倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 王相进
人民陪审员 潘金考
二〇一八年四月十六日
代书 记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初691号原告：李再堂，男，1958年3月3日出生，汉族，住仙居县。被告：潘倩倩，女，汉族，住仙居县城区。原告李再堂与被告潘倩倩为民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告潘倩倩立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（从2016年2月12日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组�合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李再堂到庭参加诉讼，被告潘倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2015年6月12日，被告潘倩倩向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告潘倩倩仅支付利息至2016年2月11日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘倩倩在本判决生效之日起十日内归还原告李再堂借款本金20000元及利息（从2016年2月12日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告潘倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  王相进人民陪审员  潘金考二〇一八年四月十六日代书 记员  郭潇奕·??2?··??3?·
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2610号
原告：阮玲玲，女，1987年12月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：戚丽华，女，1963年5月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：戚张标，男，1962年8月7日出生，汉族，住余姚市。
原告阮玲玲与被告戚丽华、戚张标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告阮玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阮玲玲撤回起诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一八年三月十五日
书记员 刘云潇
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2610号原告：阮玲玲，女，1987年12月6日出生，汉族，住余姚市。被告：戚丽华，女，1963年5月21日出生，汉族，住余姚市。被告：戚张标，男，1962年8月7日出生，汉族，住余姚市。原告阮玲玲与被告戚丽华、戚张标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告阮玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮玲玲撤回起诉处理。审判员  丁金琴二〇一八年三月十五日书记员  刘云潇??