wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1807号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：龙包平，男，汉族，1989年10月06日出生，住址：江西省宜春市万载县，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告龙包平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及费用等共9327.79元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年03月17日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年03月26日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2015年04月13日开始使用了以上信用卡。但是被告从2017年09开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号62×××23）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计9327.79元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖89号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里农民初字第198号
原告董玉强，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告闫玉彬（斌），身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告董玉强与闫玉彬合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员李男独任审判，公开开庭审理此案。原告董玉强到庭参加诉讼。被告闫玉彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月合伙购买一台翻斗车跑运输，2012年5月因生意不好将车卖掉。2012年7月13日，双方进行结算，结算后，被告欠原告108000元，被告给原告出具欠据一份，但被告至今未偿还该款。现要求被告偿还欠款108000元。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期内向本院提供如下证据：
证据一、被告于2012年7月13日出具欠据一份，证实被告欠原告108000元，约定2012年8月13日还款；
证据二、道里区太平镇太安村村委会证明一份，证实闫玉彬与闫玉斌是同一人；
证据三、证人苏某某到庭证实：2010年原、被告出资购买翻斗车一台，由证人与原、被告合伙做运输生意，因证人未某某，半年后，证人退某某。原、被告购买的翻斗车价值40多万元，原告出资18万元，被告出资9万元，双方又在车行贷了部分款，营运后，每月偿还贷款12000多元。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据真实客观，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及对其提供证据的分析，本院确认以下事实：
原、被告于2010年3月共同出资并贷款购买翻斗车一台从事运输行业，至2012年5月，由于运输生意不好，双方将该车卖掉。2012年7月13日，双方进行结算，结算后，被告欠原告108000元，并给原告出具欠据一份，约定2012年8月13日还清，逾期按2分利计息。
本院认为，原、被告之间系合伙关系。合伙终止时，被告为原告出具欠据。但届期被告未按约定偿还原告欠款，应承担违约责任。现原告请求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫玉彬于本判决生效后十日内偿还原告董玉强欠款
108000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告闫玉彬负担（此款原告董玉强已预交，待被告闫玉彬偿还欠款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 男
二〇一四年五月五日
书记员 许诗语
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终299号
上诉人（原审被告）：福建省港润投资发展有限公司，住所地邵武市经济开发区第二污水处理有限公司内。
法定代表人：柳水性，执行董事。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福清市三建建筑工程有限公司，住所地福清市龙山街道龙山路19号。
法定代表人：林祥钱，董事长。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人福建省港润投资发展有限公司因与被上诉人福清市三建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2017）闽0781民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2017）闽0781民初1890号民事判决；
二、本案发回邵武市人民法院重审。
上诉人福建省港润投资发展有限公司预交的二审案件受理费29783元予以退回。
审判长 谢争春
审判员 熊建安
审判员 邱丽琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1461号
申请执行人：鲁山县人力资源和社会保障局,住鲁山县。
被执行人：鲁山县殡仪馆,住河南省平顶山市鲁山县。
案由：行政处罚纠纷
本院在执行申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局申请执行被执行人鲁山县殡仪馆行政处罚纠纷一案中，对被执行人鲁山县殡仪馆经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执1461号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1461号申请执行人：鲁山县人力资源和社会保障局,住鲁山县。被执行人：鲁山县殡仪馆,住河南省平顶山市鲁山县。案由：行政处罚纠纷本院在执行申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局申请执行被执行人鲁山县殡仪馆行政处罚纠纷一案中，对被执行人鲁山县殡仪馆经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执1461号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  王新伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初499号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李平，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省高州市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人黄毅，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省高州市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人张惠全，广东星英律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人李平、黄毅犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人李平，被告人黄毅及其辩护人张惠全到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月12日5时许，被告人李平、黄毅驾驶一辆丰田牌思域（车牌号码为粤Ｓ×××××）小轿车来到东莞市塘厦镇石鼓社区英才路44号路段，见被害人黄某的一辆锐志小轿车（车牌号码为粤Ｓ×××××）停放在该处，遂由李平负责望风和驾车接应，黄毅负责砸破车窗将车内的一套欧迪臣音响设备（价值10700元）盗走。得手后，李平、黄毅驾车逃离现场。2016年11月29日，公安机关将李平、黄毅抓获归案。破案后，涉案赃物已起回，并发还黄某。
公诉机关提供了现场勘验材料，物证作案工具思域小轿车，被害人黄某的陈述，李某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听材料，被告人李平、黄毅的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李平、黄毅无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李平、黄毅判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李平、黄毅对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人黄毅的辩护人对定性无异议，提出被告人黄毅系初犯，认罪态度较好，涉案赃物已起回，盗窃金额较小等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李平、黄毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李平、黄毅以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李平、黄毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李平、黄毅归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的盗窃金额较小的辩护意见，经查，被害人被盗的音响设备价值10700元，数额较大，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李平、黄毅的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李平、黄毅以其自报身份予以判决。
根据被告人李平、黄毅的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年10月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年10月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的本田思域小车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初499号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李平，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省高州市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人黄毅，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省高州市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人张惠全，广东星英律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人李平、黄毅犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人李平，被告人黄毅及其辩护人张惠全到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月12日5时许，被告人李平、黄毅驾驶一辆丰田牌思域（车牌号码为粤Ｓ×××××）小轿车来到东莞市塘厦镇石鼓社区英才路44号路段，见被害人黄某的一辆锐志小轿车（车牌号码为粤Ｓ×××××）停放在该处，遂由李平负责望风和驾车接应，黄毅负责砸破车窗将车内的一套欧迪臣音响设备（价值10700元）盗走。得手后，李平、黄毅驾车逃离现场。2016年11月29日，公安机关将李平、黄毅抓获归案。破案后，涉案赃物已起回，并发还黄某。公诉机关提供了现场勘验材料，物证作案工具思域小轿车，被害人黄某的陈述，李某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听材料，被告人李平、黄毅的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李平、黄毅无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李平、黄毅判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李平、黄毅对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人黄毅的辩护人对定性无异议，提出被告人黄毅系初犯，认罪态度较好，涉案赃物已起回，盗窃金额较小等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李平、黄毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李平、黄毅以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李平、黄毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李平、黄毅归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的盗窃金额较小的辩护意见，经查，被害人被盗的音响设备价值10700元，数额较大，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李平、黄毅的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李平、黄毅以其自报身份予以判决。根据被告人李平、黄毅的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年10月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人黄毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年10月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的本田思域小车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年六月八日书 记 员  胡伟兴
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执902号
武友章：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳100000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费1400元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执902号被执行人：武友章，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人武友章为刑事罚金一案，执行标的100000元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，发现其为残疾人，并患有多种疾病，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年六月十四日法官助理  王丁磊书 记 员  蔡庆宏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1716号
申请执行人顾祥圣，男，1982年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人石桂宾，男，1968年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人顾祥圣与被执行人石桂宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏1204民初4520号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石桂宾所欠顾祥圣借款本息合计150000元，分别于2016年10月31日前给付20000元、2017年1月23日前给付40000元、2017年4月30日前给付90000元，以此结清；如石桂宾未按期足额履行给付义务，顾祥圣可按165000元向法院申请强制执行（应扣除已履行的部分）。调解生效后，因被执行人尚有余款95000元未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年7月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品等情况，根据反馈信息，未发现被执行人名下有银行存款、股权、车辆、证券、其他金融产品。
3.本院于2017年12月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4．本院于2018年3月12日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下有不动产登记信息，未发现被执行人石桂宾有不动产登记信息。
5.本院于2018年3月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品，根据反馈信息，仍无银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品。
6．执行过程中，本院于2018年4月1日实地走访被执行人石桂宾住所所在地泰州市××区沈高镇河横村村民委员会。经调查，被执行人负债外出、处所不明，暂无其他财产可供执行。
以上执行情况及信息，本院已书面通知申请人，其应于2018年5月16日前向本院提供被执行人的财产线索人员下落，如不能提供被执行人的财产线索人员下落，逾期，本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否能够处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初4520号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 全小军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第1045号
原告苏州市博洋电子有限公司。
法定代表人孙建胜，系该公司总经理。
委托代理人孙鹏鹏。
被告嘉兴市科亮电子有限公司。
法定代表人杨伟林。
原告苏州市博洋电子有限公司与被告嘉兴市科亮电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州市博洋电子有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市博洋电子有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市博洋电子有限公司撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，财产保全费320元合计681元由原告苏州市博洋电子有限公司负担。
审判员 浦莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 尤闻
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第873号
原告：任某，女，河津市杜家湾村驮腰居民组。
被告：杨某，男，河津市下化乡杜家湾村驮腰居民组。
原告任某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员任樊生、代理审判员周敏茹、人民陪审员任会玉组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任某诉称，原告与被告见过一面后，在父母的撮合下，于2004年到河津市下化乡政府民政办领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常对原告恶言恶语。而且更加严重的是被告婚后不到三年就常不回家，到现在已经十年了失去联系。儿子与女儿一直随原告生活。因此诉至法院请求1、判决原、被告离婚；2、儿子与女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费三万元；3、杜家湾驮腰坡村房子及其他一切财产归儿子所有。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
原告任某的身份证复印件一份，证明原告的身份。
结婚证复印件一份，证明原、被告领取了结婚证，系合法夫妻关系。
杜家湾村委会证明材料一份，证明被告杨某2006年走失至今未归。
户籍证明，证明杨某博、杨某舒是任某及杨某二人的孩子。
被告未提出书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院认定如下：
原告证据1、2、3、4，具备客观性，真实性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：原告任某与被告杨某经人介绍认识，2001年按农村习俗举行结婚仪式，2002年5月补办结婚证。2003年生育一女孩杨某舒，2006年生育一男孩杨某博。2006年被告杨某走失至今未归。原、被告无共同财产，共同债务。以上事实有原告提供的证据1、2、3、4及原告的当庭陈述和诉讼过程中对被告母亲史秀荣的调查笔录予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础，如感情确已破裂，应准予离婚。被告杨某2006年离家出走，至今未归，据此，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。因被告失去联系多年，儿子杨某博、女儿杨某舒由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告杨某离婚。
二、原、被告双方所生之女杨某舒、之子杨某博均随原告生活，由原告抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任樊生
代理审判员 周敏茹
人民陪审员 任会玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙小秀
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2916号之一
申请执行人：倪群慧，女，1963年12月11日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波博美亚投资管理有限公司（注册号为330204000135982）。住所地：宁波市鄞州区中兴路775号天润商座3幢3号071幢（6-9）。
法定代表人：龚亚波。
被执行人：龚亚波，女，1977年11月20日出生汉族，宁波博美亚投资管理有限公司法定代表人，住余姚市。
本院在执行倪群慧与宁波博美亚投资管理有限公司、龚亚波合同纠纷一案中，查明被执行人宁波博美亚投资管理有限公司、龚亚波应支付申请执行人倪群慧执行款933850元。经查，两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十月十日
代书 记员 袁世鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执873号
张殿辉：
你申请执行唐伟劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1966号
原告王玮茜，女，住长春市朝阳区。
被告刘国辉，男，住长春市朝阳区。
被告毕风雷，男，住长春市双阳区。
本院在审理原告王玮茜诉被告刘国辉、毕风雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日申请暂时撤诉。
本院认为，原告王玮茜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玮茜撤回起诉。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 敏
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执128号
申请执行人：罗某某，男，1979年8月23日生，汉族。
被执行人：刘某某，男，1960年1月2日生，汉族。
被执行人：张某某，女，1964年7月21日生，汉族。
被执行人：刘某，男，1994年11月1日生，汉族。
本案在执行申请执行人罗某某与被执行人刘某某、张某某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗某某向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1021执128号案件中对被执行人刘某某、张某某、刘某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 云
书 记 员 乔 坤
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1800号
原告：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
被告：赵世国，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告于风春与被告赵世国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
原告于风春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于风春撤回起诉处理。
审判员 肖敏
二〇一八年六月六日
书记员 卢静
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1800号原告：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。被告：赵世国，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告于风春与被告赵世国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于风春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于风春撤回起诉处理。审判员  肖敏二〇一八年六月六日书记员  卢静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7376号
原告：杭州天力物资有限公司,住所地：杭州市拱墅区石祥路525号409室。
法定代表人：程新民。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭州东城电子有限公司,住所地：杭州市江干区杭海路1291号A区。
法定代表人：陈长林。
委托代理人：马加操，男，汉族，1981年2月6日出生，系公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告杭州天力物资有限公司诉被告杭州东城电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天力物资有限公司以被告已支付案涉所有货款为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州天力物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天力物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2127元，财产保全费1508元，合计3635元，由原告杭州天力物资有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 施水娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第138-1号
原告：罗奋志，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：覃永德、郭春玉，系广东洛亚律师事务所律师。
被告：广州利汇房地产实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：祝戬，总经理。
委托代理人：马晓艳，系广东科德律师事务所律师。
委托代理人：付寅翀，系广东科德律师事务所实习律师。
本院在审理原告罗奋志诉被告广州利汇房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗奋志于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗奋志申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗奋志撤回起诉。
本案受理费13880元减半收取6940元，保全费5000元，由原告罗奋志负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈玲志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁怡筠
黄浪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执第734号
申请执行人上虞市崧厦镇顺达制笔厂，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人沈燕萍。
被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司，住所地缙云县。
法定代表人厉立剑。
本院在执行申请执行人上虞市崧厦镇顺达制笔厂与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行104000元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执734号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月七日
（）
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初297号
原告：张安洪农村土地承包经营户。
农户代表：张安洪，男，1967年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告张安洪农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安洪农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安洪农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金3,869.91元；2.判令被告向原告支付违约金1,160.97元；3.判令被告向原告支付土地复耕费3,869.91元。
原告张安洪农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地5.481亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金3,869.91元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地5.481亩属实，应向原告支付2017年度租金3,869.91元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金3,869.91元外，还应当按约定向原告支付违约金1,160.97元（3,869.91元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金3,869.91元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告张安洪农村土地承包经营户2017年度土地租金3,869.91元、违约金1,160.97元、复耕费3,869.91元，共计8,900.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0811行初89号
原告张新芳，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化程度，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局。住所地：焦作市民主路房管局*楼。
法定代表人崔占彪。
委托代理人李阳，该局民警。
被告焦作市公安局。住所地：焦作市解放中路。
法定代表人宫松奇，局长。
委托代理人杨迪，该局民警。
委托代理人慕光耀，该局民警。
原告张新芳与被告焦作市公安局焦南分局（以下简称焦南公安分局）、焦作市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，2月4日5日，本院分别向被告焦南公安分局、市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告张新芳，被告焦南公安分局的委托代理人李阳，被告市公安局的委托代理人杨迪、慕光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告焦南公安分局于2014年4月30日作出焦南公（治）行罚决字[2014]第0092号行政处罚决定书，认定：2014年4月29日，原告张新芳到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。被告焦南公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予原告张新芳行政拘留10日的行政处罚。
原告张新芳诉称，自己无违法事实，被告焦南公安分局违背司法原则，依据前后矛盾的训诫违法拘留，被告焦南公安分局焦南公（治）行罚决字[2014]第0092号公安行政处罚决定，侵犯了自己的合法权益。自己提出复议后被告市公安局维持原决定。据此，原告张新芳要求撤销被告焦南公安分局[2014]第0092号公安行政处罚决定。
被告焦南公安分局辩称上述处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法。原告张新芳的起诉超出了法定的时效，应当驳回其起诉。
被告焦南公安分局向本院提交了以下证据、依据：1、询问张新芳笔录；2、训诫书；3、前科查询证明；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚决定书；6、常住人口信息、拘留回执，受案登记表、受案回执、传唤证、告知家属通知书、非访依法处理意见书等，拟证明上述处罚事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当。
被告市公安局辩称复议决定事实清楚，证据充分，程序合法。
被告市公安局向本院提交了以下证据、依据：原告张新芳的行政复议申请书、被告焦南公安分局行政处罚决定书、焦作市拘留所解除拘留证明书、提交答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定书及送达回执、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条条文等。
经审理查明：2014年4月29日，原告张新芳到北京中南海周边非法上访，被当地公安机关训诫。被告焦南公安分局受案后依法对原告张新芳进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，4月30日作出焦南公（治）行罚决字[2014]第0092号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予原告张新芳行政拘留十日的行政处罚并予以执行。原告张新芳不服该处罚向被告市公安局申请复议。2014年6月4日，被告市公安局作出焦公复决字（2014）第38号行政复议决定书予以维持。
本院认为，被告焦南公安分局负有治安管理工作的法定职责。被告市公安局负有行政复议的法定职责。原告张新芳不服上述行政行为向人民法院起诉，被告焦南公安分局、市公安局属于适格的被告。原告张新芳非法到中南海周边上访构成违法，被告焦南公安分局的行政处罚决定，被告市公安局焦公复决字行政复议决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张新芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张新芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 王有利
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 建
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2330号
原告：薛西龙，男，1962年1月18日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：孟金凤，女，1972年9月10日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙绪学，男，系被告的丈夫，住茌平县。
委托诉讼代理人：韩清怀,山东浩尚律师事务所律师。
原告薛西龙与被告孟金凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2018年3月21日，原告薛西龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛西龙撤诉。
案件受理费100元，由原告薛西龙负担。
审判员 曹培奎
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 贺
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初380号
原告刘镇，男,1989年3月出生。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告郑新荣，男，1962年6月出生。
被告郑玉良，女，1963年7月出生系被告郑新荣之妻。
两被告之共同委托代理人谢娟，湖南超创律师事务所律师。
原告刘镇与被告郑新荣、郑玉良返还原物纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员刘小庚担任审判长，审判员胡骥、人民陪审员邓正康参加的合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告刘镇及其委托代理人颜石中、被告郑新荣、郑玉良及其共同委托代理人谢娟均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，两被告仗着自己是新田本地人，未经原告允许，安排他人多次强行从原告灯饰店内搬走价值120,000元的财物。原告多次要求两被告退还财物未果。为维护自身合法权益，特依法起诉。请求判令两被告返还原告财物120,000元并承担诉讼费。
两被告辩称，2015年11月期间，原告刘镇与两被告夫妇之女郑飞系夫妻，现代灯饰店由其夫妻共同经营。到灯饰店搬电器系帮助女儿处理夫妻共同财产，被告夫妻俩并未侵占财物，且对搬走的财物原告刘镇与郑飞协议离婚时已处理。故，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证及两被告的身份信息复印件，拟证明原、被告的身份信息情况；
2、编号为（2015）001995的《报警案件登记表》，拟证明两被告搬走原告财物，原告向公安机关报案的事实；
3、2015年11月25日公安机关对郑玉良、郑飞的询问笔录，拟证明两被告搬走原告财物，原告向公安机关报案的事实；
4、原告向公安机关提供的搬走财物清单，拟证明两被告搬走原告财物，原告向公安机关报案的事实；
5、《营业执照》，拟证明新田县万家灯火灯饰店即现代灯饰店由原告个人经营的事实；
6、编号为（2015）001713及（2015）001975的报警案件登记表，拟证明两被告搬走原告财物，原告向公安机关报案的事实；
7、新田法院证据收据，拟证明两被告之女郑飞对搬走的财产不具有处置权；
8、澳士顿电器价格表、财物单据、价目表清单及出租屋房东的证言，拟证明两被告搬走财物总价值121,974元人民币的事实；
9、（2015）新法民一初字第697号民事判决书、承租方为刘镇的房屋租赁合同、物品清单，拟证明两被告之女郑飞对搬走的财产不具有处置权；
10、公安机关对胡镇、胡秀花（原告母亲）的询问笔录、承租方为卢荣平的房屋租赁合同等证据，拟证明郑飞对搬走的财产没有处置权；
11、视频资料光盘1份，拟证明被告搬物当时的情况。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议。对证据2、3、6、7、10的真实性、合法性无异议，但对其关联性持异议，认为这些证据反映了被告之女与原告发生了家庭纠纷的事实，现代灯饰店内财物是郑飞与原告的共同财产，两被告是应女儿郑飞请求前去搬财物，也是作为家长去处理小夫妻的矛盾。证据4财物清单是原告随意填写，与事实不符。对证据5的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为灯饰店的资产并非原告一人所有，郑飞也有投入，属夫妻共同财产。证据8不符合证据规则，不真实，与本案无关联，证人房东未出庭作证。对证据9的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为判决书认定原告刘镇与郑飞共同经营灯饰店，店内财物是双方共有。证据11系原告录制编辑，非原件，且光盘显示事发现场两被告的女儿郑飞也在现场，两被告是受女儿邀请去帮助女儿经营店面。
两被告向法庭提交了如下证据：
1、（2015）新法民一初字第697号民事判决书，拟证明搬走的财物系原告与郑飞婚内的共同财产；
2、（2016）湘1128民终278号民事调解书，拟证明被搬走的财物已经调解处理。
原告对被告提交的两份证据的真实性、合法性均无异议，只是对其关联性提出了异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
对证据1，原、被告均无异议，确认为有效证据；对证据2、证据3及证据10中公安机关对胡秀花的询问笔录，原、被告对其真实性、合法性均未提出异议，系事发当日公安机关对其相关人员的询问调查笔录，确认为有效证据；证据8系澳士顿品牌电器价格及出租屋房东关于郑飞2015年11月27日带人搬走电器的证词，与本案关联性不强，对其证据效力不予确认；证据9中（2015）新法民一初字第697号民事判决书虽为非生效判决，但系本案事发前原告刘镇向本院提起离婚之诉一审的判决文书，审结于本案事发之后，对本案发生的事实本院已在该离婚之诉中审理过，判决书中审理查明的事实经过了质证、认证，具有真实性、合法性，且与本案直接关联，当为有效证据；对原告提交的其它证据，因系复印件，不能辨别真伪，又与本案关联性不强，依民事诉讼法的相关规定，对其证据效力均不予确认。
被告提交的（2016）湘1128民终278号民事调解书系生效的法律文书，本院确认为有效证据。
根据上述认定的证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：原告刘镇与两被告之女郑飞于2015年1月22日登记结婚。婚初感情较好，并共同经营现代灯饰店。后因性格差异等原因，两人感情出现裂痕并不可调和。同年10月下旬，原告刘镇向本院提起离婚之诉，同时请求对夫妻共同财产、彩礼等判决处理。进而原告刘镇与郑飞进入家庭财产纷争。期间，双方父母对其纷争均予以了介入。2015年11月25日，郑飞请其父母即本案两被告等人帮忙，到现代灯饰店内搬走了部份电器商品，刘镇随即报警并请求处理，后公安机关认为其属家庭内部财产纠纷而未予立案处理。当日之事，原告刘镇在离婚诉讼中已向法庭提及，还提交了当日报警记录、公安机关对被告郑玉良、郑飞等人的询问笔录复印件、原告刘镇书写的损失清单、事发现场摄像光盘等证据。2015年12月2日本院对刘镇提起的离婚之诉公开开庭进行了审理，并于当日作出了（2015）新法民一初字第697号民事判决。原告刘镇对判决不服向永州市中级人民法院提起上诉。2016年2月29日，经永州市中级人民法院主持，双方当事人自愿达成了上诉人刘镇与被上诉人郑飞自愿离婚；由上诉人刘镇自愿支付被告郑飞经济补偿金20,000元；双方的债权债务由各自承担的调解协议，永州市中级人民法院随即制作了（2016）湘11民终278号《民事调解书》送达双方。
本院认为，当事人所主张的诉讼请求应有事实依据，并对事实依据有责任提供真实、有效、合法的证据加以证明。本案系返还原物纠纷，焦点是两被告是否非法占有了原告的财物。庭审中虽然原告向法庭提交了相关证据证明两被告到原告经营的现代灯饰店搬走了部分电器商品，但实情是两被告受女儿之邀帮助其处置夫妻共同财产，对所搬电器两被告并未非法占有。且永州市中级人民法院（2016）湘11民终278号《民事调解书》表明，在原告刘镇与两被告之女郑飞的离婚诉讼中，对包括本案搬走的电器等夫妻共同财产，刘镇与郑飞已协议处理。故原告请求两被告返还被搬走财物无事实依据，且证据不足，请求不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘镇的诉讼请求。
案件受理费人民币2,700元，由原告刘镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘小庚
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 邓正康
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 蒋利娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3365号
原告浙江金帝物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人陈雅花，执行董事。
委托代理人方萍，公司员工。
被告孙利刚。
被告徐丹燕。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告孙利刚、徐丹燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙利刚、徐丹燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对孙利刚、徐丹燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王海燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1391号
原告：翟冬雪。
被告：杭州莫舒特贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇隐龙湾1幢1单元1701室。
法定代表人：舒剑辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告翟冬雪诉被告杭州莫舒特贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟冬雪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟冬雪撤回起诉。
本案案件受理费39元，由原告翟冬雪负担。
审判员 王 孟
二〇一六年三月十四日
书记员 洑婵娟
山东省栖霞市人民法院
执行裁定�
（2009）栖执字第773号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人衣洪波，男，1976年8月20日出生，汉族，住栖霞市
被执行人蔡永娟，女，1975年12月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人衣洪春，男，1978年4月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人衣龙喜，男，1948年9月19日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人衣洪波、蔡永娟、衣洪春、衣龙喜借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输�具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院执行裁定�（2009）栖执字第773号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人衣洪波，男，1976年8月20日出生，汉族，住栖霞市被执行人蔡永娟，女，1975年12月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣洪春，男，1978年4月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣龙喜，男，1948年9月19日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人衣洪波、蔡永娟、衣洪春、衣龙喜借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输�具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月三十日书记员 姜 彦
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第157号
原告：黄兼冬，男，汉族。
被告：严四明，男，汉族。
原告黄兼冬诉被告严四明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员熊友明担任审判长，代理审判员余婷、黄维劼组成的合议庭，书记员喻斌婷担任记录，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄兼冬到庭参加诉讼，被告严四明经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄兼冬诉称：被告严四明在2014年3月2日至同年7月2日在我经营的东华商行赊购中华牌香烟共计11610元，当时承诺在树出售后就还款。我经常催他还款，总说树没有卖，一直拖欠。到2014年中秋节后，人也找不到，电话也联系不上。为此，请求法院依法判决被告严四明清偿欠款11610元。并承担本案诉讼费。
被告严四明未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月2日至同年7月2日，被告严四明在原告黄兼冬经营的位于上高县城建设中路东华商行赊购中华牌香烟累计金额为11610元，被告严四明在赊欠香烟清单上签名确认。此后原告多次催收，被告严四明以其树木未出售为由拖欠，再后来被告严四明电话不接，下落不明。原告遂诉至法院，要求被告清偿欠款11610元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有被告严四明签名确认的购货清单及庭审原告陈述证实。
本院认为：被告严四明在原告经营的东华商行赊购香烟11610元的事实清楚，证据充分。原告要求被告清偿欠款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严四明于本判决生效之日起十五日内清偿原告黄兼冬香烟款11610元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费380元由被告严四明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年二月十日
书 记 员 ：喻斌婷
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0922民初98号
原告：王永唐，男，1963年2月20日出生，汉族，住舟山市定海区解放街道环城西路*号8-2,现住舟山市。
被告：刘有望，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告王永唐与被告刘有望追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王永唐、被告刘有望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永唐向本院提出诉讼请求：要求被告刘有望立即归还原告代为清偿的借款及利息114273.36元,并支付自2016年8月8日起至实际还款日止按照原银行收取的借款利率计算的利息。事实与理由：原被告系亲戚关系。2014年10月29日,被告以收购水产品为由向嵊泗县农村信用合作联社海滨分社贷款100000元,并由原告及其妻王志萍作为保证人与贷款人签订了个人保证借款合同。合同约定借款期限为2014年10月29日起至2015年10月28日止，利息为月利率0.87%。贷款到期后，被告未及时还款，贷款人于2016年8月初向原告催讨，原告于2016年8月8日履行了保证责任，代被告归还贷款人借款本金100000元，利息14273.36元。事后，原告向被告追偿，被告一直避而不见，上述借款及利息114273.36元，被告至今未予偿还。
被告刘有望辩称：原告所述属实，当时向银行贷款了100000元，自己利息曾支付过一部分，但最后原告代为支付了多少利息，自己并不清楚。现在自己经济状况不好，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告所提供的调查审批表、个人保证借款合同、借款借据、利息明细表、证明、进账单、个人结算业务申请书、收贷收息凭证原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告与案外人嵊泗县农村信用合作联社海滨分社之间成立的个人保证借款合同，系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人应当按照约定的借款期限归还借款并支付利息。原告作为保证人，承担保证责任后，有权向被告追偿。现由于被告未按期归还借款，原告承担了保证责任，代被告向嵊泗县农村信用合作联社海滨分社归还了借款及利息114273.36元，被告应当向原告归还其代为偿还的款项，并应支付原告因履行保证义务带来的利息损失。由于原告与被告并未对追偿款项的利息做出约定，故原告要求被告按照银行收取的利率支付利息的主张，本院不予支持，但该利息损失可以依照我国民间借贷相关规定按照年利率6%计算。
综上所述,原告的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘有望于判决生效后十日内归还原告王永唐代为偿还的借款及利息114273.36元，并支付自2016年8月8日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告刘有望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 牛艳红
二〇一八年四月二十七日
代书记员 石珊珊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3704号
原告：楼巧丽，女，1990年12月14日出生，汉族，住武义县。
被告：赖会海，男，1981年8月4日出生，汉族，住武义县。
原告楼巧丽为与被告赖会海民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金2000元并支付自2017年7月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼巧丽到庭参加诉讼，被告赖会海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年6月26日，被告赖会海向原告楼巧丽借款2000元并出具借条一份，约定于2017年7月2日前归还。后被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赖会海于本判决生效后十日内归还原告楼巧丽借款2000元并支付自2017年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告楼巧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赖会海负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月十四日
代书记员 童 卓
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初548号
原告张家口荣轩建筑安装工程有限公司。
住所地：张家口市崇礼区朝阳西大街凤凰城小区22号楼5号底商。
法定代表人李学飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人李伟，河北崇昊律师事务所律师。
被告中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司。
住所地：石家庄市建设南大街45号。
法定代表人王长科，该公司总经理。
本院在审理原告张家口荣轩建筑安装工程有限公司与被告中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6377元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晓燕
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0714刑初3号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人郑伟，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省北票市长皋乡。2001年4月27日因犯盗窃罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。2006年7月14日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2007年5月20日刑满释放。2009年11月16日因犯盗窃罪被辽宁省北票市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2009年12月6日刑满释放。2015年6月29日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2015年11月9日刑满释放。2017年11月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押在伊春市看守所。
乌伊岭区人民检察院于2018年5月8日以伊乌伊检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月24日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2017年11月10日、13日、14日、16日，被告人郑伟分别到佳木斯市富锦市的医尔德视光中心、西平五金商店、伊春市伊春区国一堂药店、红星区佳乐超市、乌伊岭区三峡超市实施盗窃，共盗窃现金人民币15300元。
针对上述指控公诉机关提供了：物证人民币1227元、黑色五指手套一个、灰黑色棉线套头帽一个、黑色9cm长国林牌手电一个、黑色口罩一个、特步牌深蓝色白底运动鞋一双；书证身份信息、抓获经过；证人吕某某、程某某、秦某某、马某某、吴某某等人的证言；被害人符某某、张某某、陈某、李某某、王某某等人的陈述；被告人郑伟的供述和辩解；黑龙江省伊春市公安局鉴定书；公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑伟多次盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处，并建议判处被告人郑伟有期徒刑2至3年，并处适当罚金。
被告人郑伟在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人郑伟以非法占用为目的，采用先破坏商户后窗的防护栏，后用手推开后窗进入室内的手段，分别于2017年11月10日晚21时左右，私自进入佳木斯市富锦市的医尔德视光中心室内盗窃人民币700多元，后又来到该市西平五金商店内盗窃人民币3000元，同年11月13日晚23时左右在伊春市伊春区进入国一堂药店内盗窃人民币1000元，同年11月14日晚7时许在红星区进入佳乐超市内盗窃人民币10000元，同年11月16日晚20时许在乌伊岭区进入三峡超市内盗窃人民币600元。
综上，被告人郑伟盗窃五起，共盗窃现金15300元人民币。被告人郑伟于2017年11月17日在伊春市汤旺河区被公安人员抓获。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：公安机关扣押的赃款人民币1227元、黑色五指手套一个、灰黑色棉线套头帽一个、黑色9cm长国林牌手电一个、黑色口罩一个、特步牌深蓝色白底运动鞋一双；书证被告人郑伟的身份信息、抓获经过；证人吕某某、程某某、秦某某、马某某、吴某某等人的证言；被害人符某某、张某某、陈某、李某某、王某某等人的陈述；被告人郑伟的供述和辩解；黑龙江省伊春市公安局鉴定书；公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、扣押笔录等证据。
本院认为，被告人郑伟以非法占有为目的，采取破窗入室的手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元人民币（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年11月17日止）。
二、公安机关扣押的赃款1227元人民币，返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱玲爽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00533号
原告雷某。
委托代理人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
被告朱某甲。
雷某与朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员皋玉洁独任审理，并于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告雷某及其委托代理人郭建成、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：双方于2002年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于彼此了解不多，婚后感情一直不和，也没有培养出真正的夫妻感情。被告对原告经常施行家暴，且在三年前将前妻带回家中共同居住至今。被告的行为严重侵犯了原告身心健康，导致原、被告感情破裂。现起诉离婚，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产。4、被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告朱某甲辩称：我不同意离婚，我是为了原告才与前妻离婚的。我和原告婚后生育了女儿，双方的感情是好的。
经本院审理查明，认定的事实为：原、被告双方原系同事，于2002年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，女儿现随原告生活。双方于2014年12月开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自行相识恋爱后登记结婚，婚后又生育了女儿，婚姻基础及婚后感情是好的，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中时有争吵，并因被告前妻的问题产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。综合其他情况，为了孩子的健康成长，只要原、被告多加交流，以互敬互谅的原则处理生活事务，增进彼此信任和理解，夫妻关系是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告雷某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 皋玉洁
二〇一五年一月六日
书记员 吴 洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初656号
原告沙某某，女，土族，村民。
委托代理人任成菊，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
原告黄某某，男，土族，村民。
被告哈某某，男，土族，村民。
被告哈某甲，男，土族，村民。
委托代理人哈某某，系被告哈某甲之父亲。
本院在审理原告沙某某、黄某某与被告哈某某、哈某甲同居关系析产纠纷一案中，原告沙某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某某以“本案尚需搜集证据”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告沙某某、黄某某撤回起诉。
二、案件受理费二百元元减半收取一百元由原告沙某某、黄某某负担。
审判员 马维麒
二〇一六年三月十四日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第38号
原告：吴达昇，男，汉族，住汕头市金平区。
被告：蔡育周，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告吴达昇诉被告蔡育周民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员刘俊明、陆霄烁共同组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴达昇到庭参加诉讼，被告蔡育周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月21日，以生意周转为由，向原告借款人民币20000元。原告收到被告亲笔签名并按手指模的借条一张。双方约定于2014年5月21日被告一次性向原告归还所借人民币20000元。到期后，原告多次要求被告按时归还欠款，被告均以过几天就还甚至说没钱为由，拒绝归还。严重违背了诚实守信的为人原则，为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，请求判令被告蔡育周归还向原告吴达昇所借的人民币20000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告蔡育周既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：蔡育周于2014年4月21日向吴达昇借款人民币20000元，并约定蔡育周于2014年5月21日将上述借款付清，双方没有约定利息，蔡育周在借条上签名确认并交由吴达昇存执。借款期满后，吴达昇经多次催讨未果，至今蔡育周尚欠吴达昇借款人民币20000元。吴达昇遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：吴达昇与蔡育周之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡育周拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。吴达昇请求判令蔡育周付还借款人民币20000元合法合理，应予支持。蔡育周既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡育周应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴达昇借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元由被告蔡育周负担，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告蔡育周应于付还上述欠款之日一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 陆霄烁
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄李孟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3747号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行，住所地：联城镇常马庄村。
负责人王伟东，该支行行长。
委托代理人毛飞，男，1989年6月4日出生，汉族，该行工作人员，住蒙阴县。
被告宋树成，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王运凤，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告秦成忠，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告杨士才，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告陈成坤，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告宋树才，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告王运凤、宋树成、秦成忠、杨士才、陈成坤、宋树才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛飞到庭参加诉讼，被告王运凤、宋树成、秦成忠、杨士才、陈成坤、宋树才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋树成立即归还所欠原告贷款本金300000元及利息；2.被告王运凤、秦成忠、杨士才、陈成坤、宋树才承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋树成于2015年9月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限2015年9月29日至2017年9月13日，约定借款月利率为7.5‰，借款用途为借新还旧，结息方式按合同中第四条第二项中规定定期结息，按合同约定分期还本还款法,最后结息至2017年3月21日。被告王运凤、秦成忠、杨士才、陈成坤、宋树才于2015年9月29日与原告签订保证合同一份，约定王运凤、秦成忠、杨士才、陈成坤、宋树才自愿为被告宋树成在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金300000元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告宋树成偿还借款本金300000元及利息，被告王运凤、秦成忠、杨士才、陈成坤、宋树才承担连带清偿责任。
被告王运凤、宋树成、秦成忠、杨士才、陈成坤、宋树才未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告宋树成与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告宋树成向原告借款人民币300000元，借款有效期限为2015年9月29日至2017年9月13日，借款用途为借新还旧，结息方式按合同约定分期还本还款法。2015年9月29日，原告向被告宋树成发放贷款300000元，还款期限为2017年9月13日，合同期内约定的借款利息为月利率7.50000‰。被告王运凤、秦成忠、杨士才、陈成坤、宋树才与原告签订保证合同，对借款人宋树成的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款款立即到期或采取其他资产保全措施。
本院认为，原告与被告宋树成签订的个人借款合同，与被告王运凤、秦成忠、杨士才、陈成坤、宋树才签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约。被告王运凤、秦成忠、杨士才、陈成坤、宋树才未按保证合同的约定承担相应的保证责任，其行为亦构成违约。
综上所述，故对原告要求被告宋树成偿还借款并偿还利息的诉讼请求，要求被告王运凤、秦成忠、杨士才、陈成坤、宋树才对被告宋树成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋树成于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王运凤、秦成忠、杨士才、陈成坤、宋树才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年十月十三日
书记员 王家庆
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第701号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告田永成，男，汉族，农民，住五常市。
被告赵金，男，汉族，农民，住五常市。
被告张宝力，男，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告五常市农村信用合作联社诉三被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费829.00元减半收取，由原告负担。
审判员 李文兴
二〇一四年三月十八日
书记员 夏俊峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01718号
上诉人（原审原告）：王伟光，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张雪亚，男。
上诉人王伟光因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王伟光又以庭外和解为由，于2015年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：王伟光撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王伟光撤回上诉。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由王伟光负担。
审 判 长 王来斌
审 判 员 王苏华
代理审判员 马 杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐明丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新儒民初字第36号
原告：章某，（身份代码330624197305317001），农民。
被告：杨某甲，（身份代码330624196410084639），农民，现下落不明。
原告章某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员秦妙与人民陪审员俞毅君参加评议的合议庭。因被告杨某甲外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，于2013年4月23日向被告杨某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2013年7月29日依法公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告双方于××××年××月相识，1997月1月在新昌县回山镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿杨某乙，现在新昌县城关中学接受义务教育。2009年开始双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。2010年3月被告离家出走，至今未归，现下落不明，致夫妻感情彻底破裂。婚续期间无共同财产，无债权债务。现起诉要求与被告离婚，婚生女儿杨某乙由原告负责抚养教育成人。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在新昌县回山镇人民政府办理结婚登记手续的事实；
2、新昌县回山镇植林村民委员会证明一份，证明被告杨某甲于2010年3月10日离家出走至今下落不明的事实。
被告杨某甲既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对证据1，能够证明原、被告于××××年××月××日在新昌县回山镇人民政府办理结婚登记手续的事实，本院予以认定；对证据2，符合证据三性，能够证明被告杨某甲于2010年3月10日离家外出至今未归，与原告分居生活已满两年的事实，本院予以认定。被告杨某甲未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：原、被告双方于1996年相识，××××年××月××日在新昌县回山镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿杨某乙，现在新昌县城关中学接受义务教育。2009年开始双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。2010年3月被告离家出走，至今未归，现下落不明，致夫妻感情彻底破裂。婚续期间，双方无共同财产，无债权债务。现起诉要求与被告离婚，婚生女儿杨某乙由原告负责抚养教育成人。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案原、被告双方于2010年3月开始分居生活至今，已满两年，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有教育抚养的义务，现被告下落不明，子女应由原告抚养为宜。被告杨某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予章某与杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙由章某负责抚养教育成人。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费人民币700元，由原告章某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 秦 妙
人民陪审员 俞毅君
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈丽英
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第86号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：刘某乙，男。
本院在执行克东县人民法院与刘某乙罚金一案，克东县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某乙没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某乙的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘某乙无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年六月十日
书记员 吕博识
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初488号
原告：郭伟娜，女，1975年4月27日出生，住北京市东城区。
被告：侯娟雅，女，1973年2月28日出生，住北京市通州区。
被告：武赫（笔名武学），男，1974年8月14日出生，住北京市西城区。
被告：马龙，男，1976年10月4日出生，住山西省长治市。
被告：周殿富，男，1951年3月22日出生，住北京市昌平区。
原告郭伟娜与被告侯娟雅、武赫、马龙、周殿富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟娜，被告侯娟雅、武赫、马龙到庭参加诉讼。被告周殿富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭伟娜向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令武赫、侯娟雅支付郭伟娜验伤费300元；2.要求武赫、马龙、周殿富支付郭伟娜因取证产生的交通费216元；3.要求武赫、侯娟雅、马龙、周殿富共同赔偿郭伟娜精神损害抚慰金49000元。事实和理由：2015年10月23日下午3点左右，武赫、侯娟雅设局对郭伟娜挑衅后，将郭伟娜按住并打伤。事发当时，武赫做劝架状将郭伟娜摁在墙上，侯娟雅从武赫的背后踹了郭伟娜的肚子。在这种情况下，马龙从外面走过来呵斥了被打的郭伟娜，没有动手，宣布郭伟娜在找事。当时郭伟娜报了警，公安机关出警前，马龙安排侯娟雅离开了。等郭伟娜验伤回来，郭伟娜被开除了。马龙和周殿富打了郭伟娜姐姐的电话，恐吓郭伟娜的姐姐。
侯娟雅辩称，不同意郭伟娜的诉讼请求。所有的基本事实同公安机关的笔录。侯娟雅不知道是否踹到了郭伟娜。
武赫辩称，不同意郭伟娜的诉讼请求。所有的基本事实同侯娟雅所述及侯娟雅在公安机关的笔录。武赫没有和郭伟娜发生肢体冲突。
马龙辩称，不同意郭伟娜的诉讼请求。马龙过去的时候这个事情已经结束了。马龙没有参与到其中，不知道发生了什么。
周殿富未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因周殿富未出庭应诉，其放弃了当庭质证的权利。本院依职权调取的公安机关笔录本院予以确认并在卷佐证。郭伟娜提交的交通费复印件，因郭伟娜未提交原件，对该证据本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日15:00左右，郭伟娜与侯娟雅在北京市东城区安定门外大街138号皇城国际A座8层因琐事发生纠纷，并发生肢体冲突。事发当日，郭伟娜到北京市和平里医院就医，北京市和平里医院出具诊断证明书，诊断及建议：右中上腹软组织挫伤。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理郭伟娜的起诉后，周殿富经合法传唤未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭伟娜要求武赫、马龙、周殿富对其承担损害赔偿责任，应当提供证据证明武赫、马龙、周殿富有侵权行为，并提供证据证明其所受损失与武赫、马龙、周殿富的行为之间具有因果关系。根据郭伟娜提供的证据，其无法证明武赫、马龙、周殿富有侵权行为，故郭伟娜应当承担举证不能的后果。
根据现有证据，郭伟娜与侯娟雅在发生矛盾时，不能通过正当途径解决而发生肢体冲突，二人均具有过错。我院从公安机关调取的郭伟娜事发当日的就医诊断证明中显示其右中上腹软组织挫伤，但其未就主张的验伤费及交通费提供符合法律规定的证据证明其损失，故对郭伟娜上述诉讼请求本院不予支持。郭伟娜要求侯娟雅赔偿精神损害抚慰金没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，郭伟娜的主张没有事实和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回郭伟娜的诉讼请求。
案件受理费519元，由郭伟娜负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陶悦迪
人民陪审员 郑 媛
人民陪审员 陈京萍
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 孙玲杉
书 记 员 郝子薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5671号
原告：张某，男，2013年4月8日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。
法定代理人：黄某（系原告张某的母亲），女，1991年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：阜南县柳沟镇赵庄小学，住所地安徽省阜南县柳沟镇袁郢村赵庄。统一社会信用代码134122550000380。
法定代表人：赵春景，校长。
委托诉讼代理人：徐付忠，该学校法律顾问。
被告：中国人寿保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇纬一路南侧国桢凯旋城3A号楼。统一社会信用代码91341225152184283J。
负责人：张大清，该公司经理。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
原告张某与被告阜南县柳沟镇赵庄小学（以下简称：赵庄学校）、中国人寿保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，在审理中，原告申请伤残等级鉴定，本院于2017年11月13日依法委托鉴定，于2018年3月16日向双方送达鉴定书和原告变更诉讼请求书，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某和委托诉讼代理人苗红艳、被告赵庄学校委托诉讼代理人徐付忠、被告阜南保险公司委托诉讼代理人张曌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失48077.20元。事实和理由：原告在被告赵庄学校幼儿园小班就读，2017年3月3日下午，原告的家人接原告放学时，发现原告的眼睛红肿、流水，经原告家人询问老师，确定原告是在学校受伤。之后原告家人带原告去阜南县人民医院、阜阳市人民医院检查治疗，均被告知去上级医院治疗。随后，原告家人带原告去南京医科大学眼科医院住院治疗。原告的伤确诊为：右眼细菌性角膜炎、右眼眼内炎、右眼角膜穿孔，并对原告进行手术治疗。原告出院后要经常复查并用药，且医生建议原告后期要进行更换眼角膜。
原告变更诉讼请求：医疗费33636.30元、护理费9400元、住院伙食补助费1400元、营养费5000元、住宿费4900元、交通费7192元、伤残赔偿金23440元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，保留后续治疗费追索权，合计97068.30元。
被告赵庄学校辩称：原告伤不是在学校形成，校方不应承担责任；原告诉求不合理，请法院予以审查；因学校为原告投保有学平险，假如学校应承担责任，该责任应由被告保险公司在保险责任限额并予以赔偿，原告监护人应承担相应过错责任。
被告阜南保险公司辩称：保险公司与原告之间形成学平险关系，学平险属于商业保险，应当由原告直接向保险公司提出理赔，保险公司审核后作出理赔或拒赔的决定，由双方形成保险合同法律关系。假设双方建立校园责任险本案保险公司是适格主体，但双方是学平险关系，故保险公司不是适格主体。本案案由是教育机构责任纠纷，属于侵权责任法律调整关系，而保险公司与原告之间属于保险合同关系，要求驳回对保险公司的诉求。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2017年3月5日，原告入住南京医科大学眼科医院，自述右眼被棍子戳伤，眼红、流泪3天，入院诊断：右眼感染性角膜炎（性质待定）、右眼眼内炎。同年3月7日行右眼治疗性角膜移植术，同年3月14日出院，出院诊断：右眼细菌性角膜炎、右眼眼内炎、右眼角膜穿孔。
本院认为：原告存有右眼眼伤是事实，但原告提供的录像不能证明原告是在学校被棍子戳伤，也未举证证明录像中的人是被告赵庄学校教师，被告赵庄学校不认可原告在学校受伤，也不承认录像中的人是学校教师；原告提供的证据，不能证明其主张，本院不予支持，应当驳回。
被告赵庄学校要求追加被告阜南保险公司参加诉讼，原告同意，但被告赵庄学校和原告均未举证证明双方之间存在校方责任保险关系，应当驳回被告赵庄学校和原告对被告阜南保险公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告张某对被告阜南县柳沟镇赵庄小学的诉讼请求；
二、驳回原告张某对被告中国人寿保险股份有限公司阜南支公司的诉讼请求。
案件受理费2226元（原告预交1002元），由原告张某负担；鉴定费2100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5671号
原告：张某，男，2013年4月8日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。
法定代理人：黄某(系原告母亲)，女，1991年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：阜南县柳沟镇中心学校，住所地安徽省阜南县柳沟街上。
法定代表人：穆森，校长。
被告：阜南县柳沟镇赵庄小学，住所地安徽省阜南县柳沟镇袁郢村赵庄。
负责人：赵义凯，校长。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
原告张某与被告阜南县柳沟镇中心学校、阜南县柳沟镇赵庄小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年2月8日向本院申请撤回对被告阜南县柳沟镇中心学校起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告阜南县柳沟镇中心学校起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告阜南县柳沟镇中心学校的起诉。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年二月八日
法官 助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初5022号
原告：王国林，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告：王吉明，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李连英，女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告王国林与被告王吉明、李连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国林之委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告王吉明、李连英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国林向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款189000元及利息2835元（按本金189000元、月息1分，自2017年10月1日至2017年11月15日），共计191835元，并继续按本金189000元、月息1分支付原告自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。
事实与理由：两被告因经营安丘市泰隆农资公司资金紧张，共向我借款300000元，后还款111000元，至今尚欠我189000元，并约定月息1分。后该款经多次催要，二被告总以各种理由推脱，至今尚欠原告189000元及利息。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院判如所请。
被告王吉明、李连英均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份、录音资料2份，被告未到庭亦未质证，本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日，被告王吉明向原告借款并出具借条一份。载明：2017年1月1日，今借到王国林现金人民币（大写）壹拾伍万元整，￥150000元（月息壹分）。被告王吉明在上面签字；2017年2月24日，被告王吉明向原告借款并出具借条一份。载明：2017年2月24日，今借到王国林现金人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元（月息壹分）。被告王吉明在上面签字。2017年3月19日，被告王吉明向原告借款并出具借条一份。载明：2017年3月19日，今借到王国林现金人民币（大写）伍万元整，￥50000元（月息壹分）。被告王吉明在上面签字。被告王吉明在上面签字。被告王吉明三次共向原告借款300000元，后经原告催要，被告用化肥抵顶部分借款，余款189000元未付。按本金189000元、月息1分，自2017年10月1日至2017年11月15日，利息为2835元。
另查明，被告李连英与被告王吉明原为夫妻关系，共同经营化肥门市，上述借款用于夫妻共同生产经营。
本院认为，原被告双方的借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王吉明欠原告借款未付的事实，有原告提供的证据为凭，证据充分，本院予以认定，被告依法应予偿还。借条中注明借款利率为月息壹分，不违背有关法律规定，依法应予支持。二被告为夫妻关系且共同经营化肥生意，原告提供的证据能够证明该借款用于夫妻共同生产经营，该债务应为夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告王吉明、李连英共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉明、李连英共同偿还原告王国林借款189000元及利息2835元（计算至2017年11月15日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王吉明、李连英以欠款189000元为基数，自2017年11月20日起计算至实际给付之日止，按月利率1%向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，诉讼保全费1479元，由被告王吉明、李连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙 磊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3207号
申请执行人建德市鸿健科技有限公司
被执行人朱旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3113号，依法向被执行人朱旭东发出执行通知书，责令被执行人朱旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱旭东(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币71495元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一七年十二月十一日
书记员 景一凡
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3207号
建德市鸿健科技有限公司、庐江县佳源工贸有限公司、朱旭东：
申请执行人建德市鸿健科技有限公司与被执行人庐江县佳源工贸有限公司、朱旭东买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初3113号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市鸿健科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人庐江县佳源工贸有限公司、朱旭东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3207号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4648号
申请执行人：马华生，农民。
被执行人：戚祥芳，农民。
被执行人：李伯群，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第317号马华生与戚祥芳、李伯群民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人长期外出，且无可供执行的财产。申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的情况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人马华生210800元及相应的利息，并应承担诉讼费4480元、执行费3062元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4648号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一三年四月十日
书 记 员 张熠（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72033号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：程连华，男，1976年4月5日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告程连华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金70385.58元、利息7080.8元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额123730.51元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年7月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲�自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借�在2014年8月11日已通过第三方支付机构向被告出借123730.51元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还66663.88元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定�维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程连华于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千零六十六元六角三分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担509元（已交纳），由被告程连华负担1227元�于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申733号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙军，男，1974年5月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：赵国旗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。
再审申请人孙军因与被申请人中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终7377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年四月二十日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执236号
本院在执行申请执行人彭超与被执行人陈金奎、王守江、蒋成文民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈金奎、王守江、蒋成文纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫