wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1283号
原告：黄某。
委托代理人：方祖希。
被告：洪某甲。
原告黄某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人方祖希，被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告双方经父母包办，于1993年间按农村传统习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一儿子，取名洪某乙，于××××年××月××日生育一女儿，取名洪某丙，二子女现均就读大学三年级段、二年级段。因双方在婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事吵架纠纷，尤其被告长期染上嗜酒恶习，对家庭不负责任，且家庭基本生活靠原告打工维持。为此事，原告常规劝被告要对家庭尽到责任，可是被告非但不听，反而常用暴力殴打原告。特别是在2015年7月25日、2015年7月30日被告又对原告施暴，期间幸亏路人报案，由灵溪中心所处警，并依法对被告家庭暴力行为给予告诫，由于被告持续对原告施行家暴、导致双方感情破裂。为此，诉请判令：准予原、被告离婚；婚后购于灵溪镇双浦小区第4幢2单元704室套房一间（未办产权手续）约20万元双方共同分割；原告经手借欠债务6.7万元双方共同偿还；本案受理费由被告负担。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，以证明原告的主体资格；
2、户籍信息，以证明被告的主体资格和子女出生时间；
3、婚姻登记信息，以证明原被告婚姻关系；
4、家庭暴力告诫书，以证明被告对原告施行家庭暴力的事实；
5、照片，以证明原告被被告殴打的部分伤势。
被告洪某甲答辩称：我不同意离婚，婚后买的套房给两个孩子；我没有酗酒，家庭债务方面除买房时的借款，还有两个会钱。
被告洪某甲在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告洪某甲对证据1-3没有异议，被告认为证据4-5不能证明是家庭暴力，原告也有打他，为了出派出所找儿子才签告诫书。本院认为，证据1-3来源和形式合法，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，被告亦无异议，可作为认定本案相关事实的依据。证据4家庭暴力告诫书系公安机关出具的文书，对其证明力本院予以确认。证据5照片，仅是身体局部照片，且无其他证据印证，对原告主张的证明目的本院不予认可。
本院经审理，认定事实如下：原告黄某与被告洪某甲于××××年××月××日生育儿子洪某乙，于××××年××月××日生育女儿洪某丙，于××××年××月××日办理结婚登记。2015年7月30日19时许，被告洪某甲因琐事殴打原告黄某。同日，苍南县公安局灵溪新区派出所出具家庭暴力告诫书，决定对被告洪某甲给予告诫。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方育有两名子女，婚后共同生活多年应已建立一定的夫妻感情。原告现主张夫妻感情确已破裂，并请求离婚，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。在共同生活中，双方因家庭琐事而起纠葛，但未见有根本性不可调和的矛盾。在今后的生活中，只要原、被告双方能正确对待家庭生活中的矛盾，互谅互让，夫妻关系就能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李查
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初931号
原告：田乾坤，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐洪亮，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告田乾坤与被告徐洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告田乾坤于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田乾坤申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田乾坤撤诉。
本案受理费226元，减半收取计113元，由田乾坤负担。
审判员 江波
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1414-2号
原告王敏然，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告张逸飞，户籍地址广东省深圳市福田区。
第三人深圳市顺枫地产有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人颜顺利。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人黄舜环。
本院在审理原告王敏然诉被告张逸飞，第三人深圳市顺枫地产有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王敏然撤回起诉。
案件受理费人民币18422元，适用简易程序减半收取9211元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 蔡学武
二〇一五年十月十日
书记员 罗正亮
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初186号
原告：张云，男，1984年11月6日出生，汉族，住所地：合浦县曲樟乡曲木村委会潭村****号**号。现住合浦县。
被告：陈炫伊，男，1986年5月14日出生，汉族，住所地：合浦县。
原告张云诉被告陈炫伊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张云于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，称双方当事人自行达成庭外和解，请求撤回起诉。
本院认为，原告张云在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张云负担（已交）。
审判员 秦宏宽
二〇一八年三月九日
书记员 黄增如
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12933号
原告曾志鹏，住江西省九江市。
被告泉州市煌马服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施湧忠，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告曾志鹏与被告泉州市煌马服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾志鹏撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告曾志鹏负担。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄东德
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1739号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：新昌县骆驼针织有限公司，住所地新昌县七星街道新涛路29号1幢。
法定代表人：董飚，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈国仁、黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吕焕阳，男，1955年8月6日出生，汉族，住新昌县。
上诉人新昌县骆驼针织有限公司因与被上诉人吕焕阳建设工程合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人新昌县骆驼针织有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按新昌县骆驼针织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年五月四日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1739号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：新昌县骆驼针织有限公司，住所地新昌县七星街道新涛路29号1幢。法定代表人：董飚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国仁、黄林，浙江新希望律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吕焕阳，男，1955年8月6日出生，汉族，住新昌县。上诉人新昌县骆驼针织有限公司因与被上诉人吕焕阳建设工程合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人新昌县骆驼针织有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按新昌县骆驼针织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年五月四日法官助理 车楚佳书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第80号
原告：郭振忠，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人：王霞，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰富龙热力有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托代理人：张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告郭振忠诉被告赤峰富龙热力有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭振忠委托代理人张祥、王霞及被告赤峰富龙热力有限公司的委托代理人张树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振忠诉称：1999年，被告为了经营需要，在原建达工贸院内安装了供热管道，但并未给原建达工贸有限公司任何补偿。2002年原赤峰建达工贸有限公司破产清算，2003年10月原告与红山区政府签订了收购合同，收购了原赤峰建达工贸有限公司的全部资产，取得了涉案土地的使用权。原告取得土地使用权后，由于被告的管道妨碍了原告的生产经营，原告多次与被告协商，要求被告排除妨害迁出管道，但被告无故推诿，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：被告排除妨害，立即将管道迁出。
被告辩称：1999年，我公司为了保证原锅炉厂破产后遗留的供暖问题，将赤峰市锅炉厂原有供热管网与我公司集中供热管网进行管网连接实行集中供热。在此过程中一条供热管道通过建达工贸公司院内（长58米地上架空管线）。2003年，郭振忠、王霞二人取得原建达工贸公司的全部资产，虽未与我公司签订供热合同，但实际上形成了事实用热。城市供热管网属于市政公用设施，涉及到千家万户，无论考虑历史因素还是相关法律规定，任何人无权对既已形成的共用供热设施主张任何权利，相关单位和个人在购买有关院落时，应充分考虑已存在的各种管线的客观因素，而不能因一己私利剥夺其他用热用户的正常用热权利。
经审理查明：1999年，为解决城区部分居民用热问题，经赤峰市红山区人民政府协调，被告架设的供热管道通过原建达工贸公司使用土地范围。2003年，原告通过赤峰市人民政府购得涉案土地的使用权。
本院认为：原告系向赤峰市红山区人民政府购得原建达工贸有限公司的土地使用权，在其取得使用权之前，经赤峰市红山区人民政府协调，被告所建供热管道通过建达工贸土地使用范围，故原告所主张被告侵害其权利的事实证据不足。故本院对其诉讼主张不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭振忠的诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄送达费40元，共计90元（原告已预交），由原告郭振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年一月二十七日
书记员 田佳伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5782号
原告苏先勇，男，1984年9月17日�生，汉族，居民，住龙海市。
被告陈细珠，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄炳强（系陈细珠的丈夫），男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住华安县，现住龙海市。
原告苏先勇与被告陈细珠、黄炳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏先勇到庭参加诉讼，被告陈细珠、黄炳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏先勇诉称，2015年3月4日，被告陈细珠、黄炳强因经营生意需要资金周转，向原告借款60000元，被告陈细珠出具一张借条给原告收执，两被告在借条上签名，约定借款期限为一个月；现原告急需用钱，多次向两被告催讨未果，两被告是夫妻关系，根据法律规定，该债务是夫妻共同债务，�共同偿还；因此，为维护原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈细珠在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告黄炳强在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告黄炳强与陈细珠系夫妻关系。2015年3月4日，被告陈细珠、黄炳强向原告借款60000元，被告陈细珠、黄炳强出具一张借条给原告收执，双方约定借款期限自2015年3月4日起至2015年4月4日止，但双方未书面约定借款利息；后经原告向两被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告苏先勇主张向被告陈细珠、黄炳强追讨借款及利息，有被告陈细珠、黄炳强出具给原告的借条一张和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求两被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；原告请求借款利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；被告陈细珠、黄炳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈细珠、黄炳强应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏先勇借款60000元及利息（利息自2015年10月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈细珠、黄炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年十二月八日
书记员 纪逸玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终130号
上诉人（原审原告）：李俊红，女，1975年4月24日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆隆瑞锦房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南路39号。
法定代表人：ＸＸ成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马浩新，男，该公司经理。
上诉人李俊红因与被上诉人新疆隆瑞锦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李俊红于2018年3月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李俊红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李俊红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人李俊红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 赵丽丽
审 判 员 钟明辉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 孙青莲
书 记 员 马丹妮
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3416号
原告：都徐谋，男，1978年9月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心法律工作者。
被告：余奎刚，男，1968年7月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
被告：魏翠萍，女，1973年3月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，系余奎刚之妻。
原告都徐谋与被告余奎刚、魏翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都徐谋及其委托代理人姚继会到庭参加诉讼，被告余奎刚、魏翠萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都徐谋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款10000元，并自2013年1月14日起至还款之日止按月利率1%支付借款利息。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：都徐谋岳父张延楼与齐继坤是多年的好朋友，余奎刚与齐继坤系同村村民，早年随齐继坤做工，关系很熟，后余奎刚养鸭并经销饲料。2013年初，余奎刚以需要周转资金为由经齐继坤介绍向张延楼借款，因张延楼钱不够，又经张延楼介绍向都徐谋借款10000元，余奎刚向都徐谋出具了借条，齐继坤作保，约定月利率为1%。魏翠萍系余奎刚的妻子。此后，都徐谋多次催还借款，余奎刚以各种理由一直拖延未还，甚至连电话都不接。为维护自身合法权益，原告都徐谋诉请法院依法判决支持其诉讼请求。
为证明上述事实，都徐谋提供如下证据：
1、都徐谋的身份证复印件、余奎刚、魏翠萍的户籍证明。
证明当事人都徐谋、余奎刚、魏翠萍的身份，余奎刚与魏翠萍系夫妻关系。
2、2013年1月14日余奎刚向都徐满（谋）出具的借条，借款金额为10000元。
证明余奎刚向都徐谋借款10000元及双方约定借款月利率为1%的事实，齐继坤在该借条上签名提供保证。
3、2017年10月19日桐城市大关镇金山村民委员会出具的“证明”。
证明余奎刚与魏翠萍系夫妻关系且双方自2015年外出至今未归，外出地点不明。
本院对齐继坤的询问笔录，证明都徐满实为都徐谋系同一人，余奎刚向都徐谋借款时双方约定借款月利率为1%的事实。
余奎刚、魏翠萍未作答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月14日，余奎刚以需要周转资金为由出据向都徐谋借款10000元，齐继坤为此笔借款提供担保，双方约定借款月利率为1%。后都徐谋向余奎刚催还借款，余奎刚未返还借款及利息。2017年10月16日，原告都徐谋诉至本院，要求被告余奎刚、魏翠萍返还借款本息。
另查明，魏翠萍与余奎刚系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。余奎刚向都徐谋出据借款10000元，都徐谋与余奎刚之间的借款合同关系成立，合法有效；双方约定借款月利率为1%，未违反国家有关限制借款利率的规定。余奎刚在都徐谋催还借款后，理应及时返还都徐谋借款并支付相应利息，但至今仍未返还，构成违约，余奎刚应承担继续履行还款并支付利息的义务；此笔借款形成于余奎刚与魏翠萍夫妻关系存续期间，可视为夫妻共同债务，魏翠萍亦负有清偿借款及利息的义务。故本院对都徐谋要求余奎刚、魏翠萍共同返还借款10000元并支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余奎刚、魏翠萍共同返还原告都徐谋借款10000元及利息（自2013年1月14日起利息以借款本金10000元按月利率1%计算至本判决确定的给付期满之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余奎刚、魏翠萍负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 雷经天
人民陪审员 朱守祥
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民终字第5464号
上诉人（原审原告）欧素蓉，女，汉族，1964年7月2日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雪花啤酒（成都）有限公司。住所地：四川省成都高新区机场路**号。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人袁平，男，汉族，1969年6月22日出生，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。
上诉人欧素蓉因与被上诉人雪花啤酒（成都）有限公司（以下简称雪花公司）用人单位责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第905号民事判决书，向本院提出上诉。金威啤酒集团（成都）有限公司的企业名称经成都市工商行政管理局核准变更为雪花啤酒（成都）有限公司。本院在审理过程中，上诉人欧素蓉于2014年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，欧素蓉提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人欧素蓉撤回上诉。
一审案件受理费按原判确定的金额和方式执行。二审案件受理费435元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈进梅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3993号
原告崔志臣。
被告张仕栋，。
被告许丙英。
本院在审理原告崔志臣与被告张仕栋、许丙英确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔志臣撤回起诉。
本案受理费40元，由原告崔志臣负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢建晖
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10410号
原告：乌海召，男，1969年9月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰市泰坤工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区物流园区5号楼4号厅。
法定代表人：张文斌，经理。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：江西省荣翔建设有限公司，住所地:南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号。
法定代表人：朱立智，董事长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，1976年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住江西省德镇市梁县浮梁镇城北街**号。
委托诉讼代理人：黄勇，江西秦风律师事务所律师。
原告乌海召与被告赤峰市泰坤工程有限责任公司、江西省荣翔建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海召及其委托诉讼代理人韩佳明，被告赤峰市泰坤工程有限责任公司的委托诉讼代理人王飞燕到，被告江西省荣翔建设有限公司委托诉讼代理人刘志勇、黄勇庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海召向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告拖欠的工程款140000元，并支付利息17360元（2014年10月30日-2017年8月30日）并以140000元为基数按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止。事实和理由：2014年5月18日，被告赤峰市泰坤工程有限责任公司将其位于赤峰市××区看护房及蔬菜大棚工程以每栋蔬菜大棚及看护房按90000元的价格发包给被告江西省荣翔建设有限公司，并签订《建筑工程劳务大清包施工合同》一份。被告江西省荣翔建设有限公司又将该工程转包给原告乌海召。原告乌海召作为实际施工人进行了施工。2014年9月30日，上述工程竣工后，原告将工程交付给被告赤峰市泰坤工程有限责任公司。被告赤峰市泰坤工程有限责任公司支付部分工程款后，尚欠原告工程款140000元未付。
赤峰市泰坤工程有限责任公司辩称：1、原告的诉讼主体不适格，涉案的双方当事人为公司，因此原告不具有主体资格。2、原告主张工程款的权利已经超过诉讼时效。3、原告的施工工程有严格的质量问题，被告找原告修复并未解决上述问题。被告自行维修花费23万余元，被告保留对该支出费用的诉权。
江西省荣翔建设有限公司辩称：1、答辩人从未设立赤峰分公司且未刻制过赤峰分公司的印章。2、答辩人未授权任何人执行业务行为。请求法院依法查明事实，将伪造答辩人印章的行为追究刑事责任。
原、被告为支持其诉讼请求及答辩主张，依法向本院提交了证据。
对于原告提交的证据1、建筑工程劳务大清包施工合同（复印件）、被告赤峰市泰坤工程有限责任公司提交的建筑工程劳务大清包施工合同（原件）和本院调取的赤峰市松山区市场监督管理局企业注册管理股的证明，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。
对于原告提交的拍摄的照片一枚（复印件），被告赤峰市泰坤工程有限责任公司提交的照片3枚、维修费用支出明细表和原告乌海召以及被告赤峰市泰坤工程有限责任公司申请证人王某、崔某出庭作证的证言，照片不能说明来源，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告赤峰市泰坤工程有限责任公司将其位于赤峰市××区看护房及蔬菜大棚工程以每栋蔬菜大棚及看护房按90000元的价格发包给原告乌海召，并签订《建筑工程劳务大清包施工合同》一份。合同签订后，原告乌海召应被告赤峰市泰坤工程有限责任公司需在合同上加盖有建筑资质单位公章的要求，原告在合同上加盖了刻有”江西省荣翔建设有限公司赤峰分公司”的公章。原告乌海召作为实际施工人进行了施工。2014年9月30日，上述工程竣工后，原告乌海召将工程交付给被告赤峰市泰坤工程有限责任公司。被告赤峰市泰坤工程有限责任公司支付给原告乌海召工程款3640000元，尚欠原告工程款140000元未付。
另查明，被告江西省荣翔建设有限公司在赤峰市松山区未设立分公司，被告江西省荣翔建设有限公司未参与原告与被告赤峰市泰坤工程有限责任公司之间的承、发包。被告赤峰市泰坤工程有限责任公司也未对江西省荣翔建设有限公司赤峰分公司是否存在进行审查、核实。
本院认为，被告赤峰市泰坤工程有限责任公司将工程发包给原告，原告作为实际施工人已履行了合同义务。完工后被告赤峰市泰坤工程有限责任公司对于已经给付原告工程款3640000元，尚欠原告工程款140000元予以认可。原告在合同上加盖了本不存在的所谓的”江西省荣翔建设有限公司赤峰分公司”的公章，而且被告赤峰市泰坤工程有限责任公司也未对”江西省荣翔建设有限公司赤峰分公司”这一单位是否存在进行核实。虽然原告的行为违反相关法律规定，其行为导致合同无效，但不影响合同关于结算条款的效力。原告作为实际施工人已经履行了合同义务，被告赤峰市泰坤工程有限责任公司应按合同约定履行给付尚欠原告工程款的义务。被告赤峰市泰坤工程有限责任公司对于原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告赤峰市泰坤工程有限责任公司虽然辩称原告完成的工程存在质量问题并保留诉权，且被告赤峰市泰坤工程有限责任公司未对原告的施工质量问题提出反诉，本案对此问题不予审理。如被告赤峰市泰坤工程有限责任公司有证据证明原告完成的工程存在质量问题，可通过合法途径另行主张权利。原告无证据证明被告江西省荣翔建设有限公司与涉案的《建筑工程劳务大清包施工合同》有关，故原告要求该公司给付工程款的主张证据不足。综上所述，原告要求被告赤峰市泰坤工程有限责任公司给付所欠工程款140000元的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市泰坤工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告乌海召工程款140000元；
二、驳回原告乌海召对被告江西省荣翔建设有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，原告乌海召负担174元，被告赤峰市泰坤工程有限责任公司负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一八年二月十日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10410号原告：乌海召，男，1969年9月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市泰坤工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区物流园区5号楼4号厅。法定代表人：张文斌，经理。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：江西省荣翔建设有限公司，住所地:南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号。法定代表人：朱立智，董事长。委托诉讼代理人：刘志勇，男，1976年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住江西省德镇市梁县浮梁镇城北街**号。委托诉讼代理人：黄勇，江西秦风律师事务所律师。原告乌海召与被告赤峰市泰坤工程有限责任公司、江西省荣翔建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海召及其委托诉讼代理人韩佳明，被告赤峰市泰坤工程有限责任公司的委托诉讼代理人王飞燕到，被告江西省荣翔建设有限公司委托诉讼代理人刘志勇、黄勇庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海召向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告拖欠的工程款140000元，并支付利息17360元（2014年10月30日-2017年8月30日）并以140000元为基数按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止。事实和理由：2014年5月18日，被告赤峰市泰坤工程有限责任公司将其位于赤峰市××区看护房及蔬菜大棚工程以每栋蔬菜大棚及看护房按90000元的价格发包给被告江西省荣翔建设有限公司，并签订《建筑工程劳务大清包施工合同》一份。被告江西省荣翔建设有限公司又将该工程转包给原告乌海召。原告乌海召作为实际施工人进行了施工。2014年9月30日，上述工程竣工后，原告将工程交付给被告赤峰市泰坤工程有限责任公司。被告赤峰市泰坤工程有限责任公司支付部分工程款后，尚欠原告工程款140000元未付。赤峰市泰坤工程有限责任公司辩称：1、原告的诉讼主体不适格，涉案的双方当事人为公司，因此原告不具有主体资格。2、原告主张工程款的权利已经超过诉讼时效。3、原告的施工工程有严格的质量问题，被告找原告修复并未解决上述问题。被告自行维修花费23万余元，被告保留对该支出费用的诉权。江西省荣翔建设有限公司辩称：1、答辩人从未设立赤峰分公司且未刻制过赤峰分公司的印章。2、答辩人未授权任何人执行业务行为。请求法院依法查明事实，将伪造答辩人印章的行为追究刑事责任。原、被告为支持其诉讼请求及答辩主张，依法向本院提交了证据。对于原告提交的证据1、建筑工程劳务大清包施工合同（复印件）、被告赤峰市泰坤工程有限责任公司提交的建筑工程劳务大清包施工合同（原件）和本院调取的赤峰市松山区市场监督管理局企业注册管理股的证明，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。对于原告提交的拍摄的照片一枚（复印件），被告赤峰市泰坤工程有限责任公司提交的照片3枚、维修费用支出明细表和原告乌海召以及被告赤峰市泰坤工程有限责任公司申请证人王某、崔某出庭作证的证言，照片不能说明来源，且与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告赤峰市泰坤工程有限责任公司将其位于赤峰市××区看护房及蔬菜大棚工程以每栋蔬菜大棚及看护房按90000元的价格发包给原告乌海召，并签订《建筑工程劳务大清包施工合同》一份。合同签订后，原告乌海召应被告赤峰市泰坤工程有限责任公司需在合同上加盖有建筑资质单位公章的要求，原告在合同上加盖了刻有”江西省荣翔建设有限公司赤峰分公司”的公章。原告乌海召作为实际施工人进行了施工。2014年9月30日，上述工程竣工后，原告乌海召将工程交付给被告赤峰市泰坤工程有限责任公司。被告赤峰市泰坤工程有限责任公司支付给原告乌海召工程款3640000元，尚欠原告工程款140000元未付。另查明，被告江西省荣翔建设有限公司在赤峰市松山区未设立分公司，被告江西省荣翔建设有限公司未参与原告与被告赤峰市泰坤工程有限责任公司之间的承、发包。被告赤峰市泰坤工程有限责任公司也未对江西省荣翔建设有限公司赤峰分公司是否存在进行审查、核实。本院认为，被告赤峰市泰坤工程有限责任公司将工程发包给原告，原告作为实际施工人已履行了合同义务。完工后被告赤峰市泰坤工程有限责任公司对于已经给付原告工程款3640000元，尚欠原告工程款140000元予以认可。原告在合同上加盖了本不存在的所谓的”江西省荣翔建设有限公司赤峰分公司”的公章，而且被告赤峰市泰坤工程有限责任公司也未对”江西省荣翔建设有限公司赤峰分公司”这一单位是否存在进行核实。虽然原告的行为违反相关法律规定，其行为导致合同无效，但不影响合同关于结算条款的效力。原告作为实际施工人已经履行了合同义务，被告赤峰市泰坤工程有限责任公司应按合同约定履行给付尚欠原告工程款的义务。被告赤峰市泰坤工程有限责任公司对于原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告赤峰市泰坤工程有限责任公司虽然辩称原告完成的工程存在质量问题并保留诉权，且被告赤峰市泰坤工程有限责任公司未对原告的施工质量问题提出反诉，本案对此问题不予审理。如被告赤峰市泰坤工程有限责任公司有证据证明原告完成的工程存在质量问题，可通过合法途径另行主张权利。原告无证据证明被告江西省荣翔建设有限公司与涉案的《建筑工程劳务大清包施工合同》有关，故原告要求该公司给付工程款的主张证据不足。综上所述，原告要求被告赤峰市泰坤工程有限责任公司给付所欠工程款140000元的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市泰坤工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告乌海召工程款140000元；二、驳回原告乌海召对被告江西省荣翔建设有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，原告乌海召负担174元，被告赤峰市泰坤工程有限责任公司负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一八年二月十日书记员宋春祎
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初349号
原告：彭庆华农村土地承包经营户。
农户代表：彭庆华，男，1951年4月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告彭庆华农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆华农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庆华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金583.68元；2.判令被告向原告支付违约金175.10元；3.判令被告向原告支付土地复耕费583.68元。
原告彭庆华农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地0.8亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金583.68元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地0.8亩属实，应向原告支付2017年度租金583.68元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金583.68元外，还应当按约定向原告支付违约金175.10元（583.68元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金583.68元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告彭庆华农村土地承包经营户2017年度土地租金583.68元、违约金175.10元、复耕费583.68元，共计1,342.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第541号
原告：赵永福，男，1970年3月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：孙秀华，男，1976年2月18日出生，汉族，无职业，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告赵永福诉被告孙秀华出租车经营权确认纠纷一案，本院于2015年3月6日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵永福到庭参加了诉讼；被告孙秀华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告赵永福诉称：2002年5月31日，被告孙秀华与梅河口市交通运输管理所签订了《梅河口市出租车经营权有偿使用合同书》1份，以2.4万元的价格取得了编号为0992号的出租轿车经营权，经营期限至2015年12月31日，双方约定，被告孙秀华在经营期限内，有权转让、租赁该经营权。据此，被告孙秀华于2005年将0992号出租轿车经营权转让给我，转让期限至2015年12月31日，因当时政策等原因，我与被告至2009年才办理变更登记。现我与被告孙秀华签订的买卖合同已丢失，且被告孙秀华现下落不明，导致我无法办理相关公证事宜，故诉至人民法院，请求依法确认0992号出租轿车经营权归我所有。
被告孙秀华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
原告赵永福为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.梅河口市出租轿车经营权有偿使用合同公证书1份，证明被告孙秀华于2002年5月31日，以2.4万元的价款取得0992号出租轿车经营权，经营期限自2004年1月1日至2015年12月31日，被告孙秀华在经营期内有权转让该经营权；2.梅河口市运输管理所出具的吉林省单位往来结算专用票据4张，时间分别为2005年12月22日2张，金额分别为2万元（补交年限款）及50元（工本费），2005年12月26日，金额为2万元（补交年限款）、2006年12月26日50元（工本费），证明原告于2005年12月末依法受让0992号经营权，并缴纳了转让款及转让登记手续费；3.梅河口市出租汽车经营权证1份，证明原、被告于2009年7月10日办理了变更登记。
为查明本案事实，本院到梅河口市交通运输管理所依法调取了0992号出租车经营权登记表1份及吉林省单位往来结算专用票据1张，证明原告赵永福于2005年12月26日取得0992号出租轿车经营权，并依法补交所欠年限款；调取吉林省行政事业性收费通用票据3张，证明被告孙秀华分别于2002年5月25日缴纳保证金2000元，于2002年5月30日缴纳经营权费用1600元，于7月16日缴纳经营权证工本费10元。
原告赵永福对本院依法调取的证据无异议。
被告孙秀华未到庭，视为放弃举证及质证的诉讼权利。
本院认为，上述证据均系原始书证，证据形式及来源合法，与本案待证事实具有关联性，原告提供的三份证据与本院依职权调取的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明原告主张的事实成立，故本院对上述证据均予采信。
通过上述证据及原告在庭审中有效陈述，查明本案事实如下：被告孙秀华于2002年5月31日与梅河口市交通运输管理所签订《梅河口市出租轿车经营权有偿使用合同》1份，并经梅河口市公证处公证，合同约定，孙秀华以2.4万元价款取得0992号出租轿车经营权，经营期限自2004年1月1日至2015年12月31日，经营期限内，被告孙秀华可以转让、继承、租赁经营权，但应及时到交通运输管理机关办理有关手续。合同签订后，被告缴纳了经营权费用1600元，加之合同签订前缴纳的2000元保证金，共计向梅河口市交通运输管理所缴纳人民币3600元。2005年12月末，原、被告达成买卖协议，约定由被告将剩余期限0992号出租轿车经营权转让给原告。原告于2005年12月向梅河口市交通运输管理所补交了全部费用，梅河口市交通运输管理所于同年12月26日对原告受让0992号出租轿车经营权事宜予以备案登记。后原、被告于2009年7月16日对0992号出租轿车经营权证进行了变更登记，经营权人由被告变更为原告。现原告起诉来院，要求依法确认0992号出租轿车经营权归其所有。
本院认为，原告虽未提供其与被告关于0992号出租轿车经营权书面转让合同，但其提供的0992号出租轿车经营权证及其缴费票据以及本院依法调取的变更备案登记等证据，能够证实原、被告就0992号出租轿车经营权已达成转让合意并履行，且原、被告共同对0992号出租轿车经营权进行了变更登记，原告已依法取得了0992号出租轿车经营权，故原告要求依法确认0992号出租轿车经营权归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
编号0992号出租汽车经营权归原告赵永福所有，经营期限至2015年12月31日。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 张 强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01682号
原告：张立新，男，1968年12月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：曾继森，男，1955年5月12日出生，汉族，住滁州市开发区。
原告张立新诉被告曾继森装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托代理人张四海，被告曾继森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称：2011年12月份左右，被告承包南谯区沙河镇人民政府办公楼，被告将附属工程的内墙乳胶漆，外墙白氟碳漆工程转包给原告施工，工程量价款为70万元左右，然而被告在承包工程完工并交付后，仅支付30余万元工程款，余款30余万元不愿给付。无奈原告作出让步，只要求被告承担18万元，但至今被告都未支付。请求判令被告曾继森立即支付拖欠原告的工程款18万元、利息1万元，并承担本案诉讼、代理费用。
被告曾继森分对包工程项目无异议，但是其辩称：结算是五十多万，其已支付了三十多万，原告租其外架8万多，其没有冲抵；原告没有给其提供发票，是其代原告开的，扣除租金和开发票的支出，其不欠原告的钱了。
经审理查明：2011年12月份左右，被告承包南谯区沙河镇人民政府办公楼，被告将其承包工程内墙乳胶漆，外墙白氟碳漆工程分包给原告施工，被告陆续支付向原告支付了部分工程款2015年8月4日双方再次结算，被告出具一份欠到原告18万元欠条给原告，但被告至今没有支付欠款。
以上事实有原告提交的欠条、原被告在庭审时的陈述等证据证明。
本院认为：一、原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张欠付的工程款诉请应予支持，但原告要求被告承担利息的请求应当从被告出具欠条的2015年2月13日起算，按同期银行贷款年利率5.6%计算至庭审辩论结束之日即2015年9月22日止即6048元。原告主张的代理费，因没有事实和法律依据，不予支持。二、如果被告租赁原告脚手架的8万元和被告为原告开具发票等费用双方没有结算，因为被告在本案中没有提起反诉，其可以另案要求处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾继森自本判决生效之日起十日内向原告张立新支付欠款180000元及其利息6048元（从被告出具欠条的2015年2月13日起算，按年利率5.6%计算至庭审辩论结束之日即2015年9月22日）。
二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告张立新负担100元，被告曾继森负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1982号
原告河南三湘机械设备有限公司。
法定代表人刘彦兵，总经理。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
被告李晓娥，女，1966年2月6日出生，汉族。
被告王晓宝，男，1951年2月5日出生，汉族。
被告洛阳天柱混凝土工程有限公司。
法定代表人李晓娥，总经理。
本院在审理原告河南三湘机械设备有限公司诉被告李晓娥、王晓宝、洛阳天柱混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南三湘机械设备有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南三湘机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4948元，公告费260元，由原告河南三湘机械设备有限公司负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 杨永森
二〇一六年三月三日
书 记 员 张丽娟
-2-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1982号
原告河南三湘机械设备有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人刘彦兵，总经理。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
被告李晓娥。
被告王晓宝，男，1951年2月5日出生，汉族，无业。
被告洛阳天柱混凝土工程有限公司。住所地：河南省偃师市。
法定代表人李晓娥，总经理。
本院在审理原告河南三湘机械设备有限公司诉被告李晓娥、王晓宝、洛阳天柱混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南三湘机械设备有限公司于2016年3月3日向本院提�撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南三湘机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4948元，公告费260元，由原告河南三湘机械设备有限公司负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 杨永森
二〇一六年三月三日
书 记 员 张丽娟
-2-
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4234号
原告：陈红明，男，1965年6月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：周桂平，系陈红明之妻。
被告：钱同海，男，1983年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：仇荣芹，女，1978年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陈红明与被告钱同海、仇荣芹债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红明的委托诉讼代理人周桂平到庭参加诉讼，被告钱同海、仇荣芹经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈红明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告钱同海、仇荣芹支付原告陈红明所欠购房款6万元及利息（从2017年9月3日开始至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：2014年9月2日，盐城隆丰置业有限公司与两被告签订商品房买卖合同，约定由两被告购买位于建湖县庆丰镇锦绣苑小区6#601室的房产。合同生效后，两被告仅付了部分房款。2014年9月2日，盐城隆丰置业有限公司将债权转让给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钱同海、仇荣芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据：1.还款协议一份，证明两被告欠款的事实；2.商品房买卖合同一份，证明两被告欠款的原因；3.债权转让协议一份，证明原告享有债权。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法对本案的相关事实具有证明效力。
根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：
2014年9月2日，被告钱同海、仇荣芹与盐城隆丰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，两被告向该公司购买位于建湖县庆丰镇××水××路××小区××室房屋，约定的房价为26万元。原告陈红明是锦绣苑小区工程的施工人，施工完成后，盐城隆丰置业有限公司就让原告代售28套房屋偿还所欠的工程款。两被告所购买的房屋既是原告代售的房屋，两被告购房所做的15万元贷款已打到原告的账户，尚欠11万元。2014年9月2日，两被告向原告出具了还款协议，该协议约定：“欠到陈红明（锦绣苑6#601室）房屋首付款合计人民币壹拾壹万元整。还款计划如下：1.2015年9月2日前付人民币贰万元整。2.2016年9月2日前付人民币叁万元整。3.2017年9月2日前一次性付清人民币陆万元整。备注：欠款人在2017年9月2日前未还清以上欠款，余款按银行利息计算。”2017年2月15日，盐城隆丰置业有限公司与原告签订了《债权转让协议》，该协议约定：“转让人：盐城隆丰置业有限公司，法定代表人：孙高峰，总经理，居民身份证号码，地址建湖县庆丰镇庆丰村四组。受让人：陈红明，男，居民身份证号，汉族，住盐城市××湖区××小区××室。本公司自愿将对钱同海（身份证号）、仇荣芹（身份证号）购房（庆丰锦绣苑小区6#601室房屋首付款）已到期欠款计人民币壹拾壹万元及利息的债权，转让给陈红明，该转让协议自订立之日即生效。”2017年2月28日，原告向本院提起诉讼，就还款协议中先到期的5万元主张两被告予以偿还，经本院主持调解，双方达成了5万元的调解协议。因两被告未给付其余的6万元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的权利。《中华人民共和国合同法》第79条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。两被告与盐城隆丰置业有限公司因合法、有效的房屋买卖合同产生合法有效的债权债务关系，盐城隆丰置业有限公司将自己对两被告所享有的合法债权转让给原告，不违反合同的性质、合同当事人的约定和法律规定，原告依法享有转让的债权。原告有权要求两被告按房屋买卖合同约定履行债务。故本院对原告主张两被告给付所欠6万元房款的请求予以支持。对于原告主张两被告按还款协议的约定给付利息的主张。因为两被告向原告出具还款协议时，还没有签订债权转让协议，原告在当时还没有取得债权，所以两被告出具还款时，原告对两被告还不享有履行债务请求权，故该还款协议为无效协议，原告的该利息请求本院不予支持。被告钱同海、仇荣芹经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱同海、仇荣芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈红明支付欠款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈红明其余诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告钱同海、仇荣芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
人民陪审员 胡友华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担法律责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1507-1号
申请执行人淄博市张店区农村信用合作社联社，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人陈刚，男，1977年3月生，汉族，住张店区西二路184号。
被执行人许春水，男，1976年2月生，汉族，住张店区中心路东二街南十二巷1-6号。
被执行人徐建鹏，男，1976年3月生，汉族，住张店区华光路97号。
本院在执行淄博市张店区农村信用合作社联社诉陈刚、许春水、徐建鹏借款、保证合同纠纷一案中，尚有3694.58元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2112号
原告：高忠峰，男，1968年3月1日生，蒙古族，现住前郭县。
委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告：盖丽杰，女，1969年4月26日生，满族，现住前郭县。
被告：李忠德，男，50岁，汉族，现住前郭县。
原告高忠峰诉被告盖丽杰、李忠德民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告盖丽杰、李忠德的准确地址，本院无法通知被告盖丽杰、李忠德应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高忠峰的起诉。
案件受理费已减半收取4700元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一八年五月三十日
书记员 许丽晶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1101号
原告郑建武，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告张喜贵，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告刘丽华，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告郑建武与被告张喜贵、刘丽华土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑建武到庭参加诉讼，被告张喜贵、刘丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建武诉称，2014年3月1日被告承包原告西瓜地9.9垧，约定每垧地10000.00元，首付50000.00元，余款自2014年3月1日起按月利率1.5％计息，到期后经多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计84280.00元。
被告张喜贵、刘丽华未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、欠据一份，证明被告欠款事实；
二、证人罗某出庭作证，证明二被告在原告处承包土地是证人去量的，不到十垧地，二被告给了50000.00元，剩下的给出的欠据。
被告刘丽华、张喜贵未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实且可以相互佐证可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年3月1日被告张喜贵、刘丽华在原告郑建武处承包土地9.9垧，总价款为99000.00元，当天给付50000.00元，余款49000.00元二被告未给付并为原告出具欠据一份，约定自2014年3月1日起按月利率1.5％支付利息，此款二被告至今未予以偿还。
本院认为，原告郑建武与被告张喜贵、刘丽华之间的土地流转合同不违反法律规定，不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务；二被告尚欠49000.00元承包费并为原告出具欠据一份且证人罗某对此亦予以证实，故对原告的要求二被告给付49000.00元土地承包费及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜贵、刘丽华于本判决生效后立即给付郑建武土地承包费49000.00元及利息35280.00元（自2014年3月1日计算至2018年3月1日）共计84280.00元。
案件受理费1907.00元，减半收取953.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年五月十五日
书记员 吴超越
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1101号
原告：刘某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
原告刘某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘某负担。
审判员 朱冬影
二〇一七年四月二十日
书记员 郭东杨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第387号
原告：姚宝金。
委托代理人：徐滔。
委托代理人：王菊良。
被告：潘阿方。
被告：凌顺江。
本院在审理原告姚宝金与被告潘阿方、凌顺江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚宝金于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宝金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚宝金撤回起诉。
本案受理费3818元，减半收取1909元，由原告姚宝金负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁岸娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20278号
申请执行人：谢庆生，男，1957年12月22日出生，汉族，住北京市密云区，。
申请执行人：常连霞，女，1953年8月4日出生，汉族，住北京市密云县，。
申请执行人：王超，男，1982年6月17日出生，汉族，住北京市密云县，。
被执行人：天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号，组织机构代码10366301-8。
本院在执行谢庆生、常连霞、王超与天津市塘沽汇利建材租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢庆生、常连霞、王超以被执行人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年四月十七日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20278号申请执行人：谢庆生，男，1957年12月22日出生，汉族，住北京市密云区，。申请执行人：常连霞，女，1953年8月4日出生，汉族，住北京市密云县，。申请执行人：王超，男，1982年6月17日出生，汉族，住北京市密云县，。被执行人：天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号，组织机构代码10366301-8。本院在执行谢庆生、常连霞、王超与天津市塘沽汇利建材租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢庆生、常连霞、王超以被执行人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年四月十七日书记员  赵大勇
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执702号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人邵珠逢，男性，住。
被执行人王丕玉，男性，住。
被执行人王庆华，男性，住。
被执行人彭成光，男性，住。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第32号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执702号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司被执行人邵珠逢，男性，住。被执行人王丕玉，男性，住。被执行人王庆华，男性，住。被执行人彭成光，男性，住。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第32号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初487号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：绍兴市袍江浙江供销超市康宁路斗门加盟店。经营场所：浙江省绍兴市袍江汤公路与康宁路东北角（钊信机械有限公司综合楼30-35号）。
经营者：叶晓东。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告绍兴市袍江浙江供销超市康宁路斗门加盟店商标权权属、侵权纠纷一案过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告绍兴市袍江浙江供销超市康宁路斗门加盟店的起诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐 青
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6689号
原告：乐成连，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞存生、余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：杨德庆，男，1944年1月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：杨德泰，1956年9月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告乐成连与被告杨德庆、杨德泰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月26日，原告乐成连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐成连自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告乐成连撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告乐成连负担。
审判员 孙伟为
二〇一七年十二月一日
书记员 吴大伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2227号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：曾毓聪，该公司总经理。
委托代理人：王晶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：詹义福，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告詹义福物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告詹义福的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十一月十四日
代书记员 汪迪瑛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初266号
原告：单某，女，1977年5月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：蒋某，男，1979年9月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告单某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告单某和被告蒋某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告单某诉称：我与被告于2001年秋经人介绍认识，2002年冬举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子蒋庆兵，××××年××月××日生育长女蒋巧云。由于我与被告缺乏了解，婚后双方经常争吵，被告并对原告实施家庭暴力，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、要求抚养女儿；3、平均分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋某辩称：我不同意离婚，我们婚后十几年了，我们还有两个孩子，我们之间有感情。
经审理查明：原告与被告2001年秋经人介绍认识，2002年冬举行结婚仪式并开始同居生活，双方××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子蒋庆兵，××××年××月××日生育长女蒋巧云。原告诉称与被告缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵，被告经常对其实施家庭暴力，故诉至法院。原告诉称被告对其实施家庭暴力，未能提供证据证明。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口簿，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告十多年的婚姻生活，已建立一定的夫妻感情，双方都应相互珍惜。原、被告婚生子尚且年幼，双方更应珍惜夫妻之情、父母子女之情。原、被告双方应本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，互相帮助，加强交流和沟通。原告诉称被告对其实施家庭暴力，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告单某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初266号
原告：单某，女，1977年5月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：蒋某，男，1979年9月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告单某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告单某和被告蒋某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告单某诉称：我与被告于2001年秋经人介绍认识，2002年冬举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。婚后于年月日生育长子蒋某甲，年月日生育长女蒋某乙。由于我与被告缺乏了解，婚后双方经常争吵，被告并对原告实施家庭暴力，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、要求抚养女儿；3、平均分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋某辩称：我不同意离婚，我们婚后十几年了，我们还有两个孩子，我们之间有感情。
经审理查明：原告与被告2001年秋经人介绍认识，2002年冬举行结婚仪式并开始同居生活，双方年月日补办结婚登记。原、被告婚后于年月日生育长子蒋某甲，年月日生育长女蒋某乙。原告诉称与被告缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵，被告经常对其实施家庭暴力，故诉至法院。原告诉称被告对其实施家庭暴力，未能提供证据证明。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口簿，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告十多年的婚姻生活，已建立一定的夫妻感情，双方都应相互珍惜。原、被告婚生子尚且年幼，双方更应珍惜夫妻之情、父母子女之情。原、被告双方应本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，互相帮助，加强交流和沟通。原告诉称被告对其实施家庭暴力，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告单某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第660号
原告隋思乐，男，1971年9月6日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告马凤茹，其它自然情况不详。
被告石峰，其它自然情况不详。
被告陈叶东，其它自然情况不详。
被告陈叶刚，其它自然情况不详。
本院在审理原告隋思乐诉被告马凤茹、石峰、陈叶东、陈叶刚民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供四被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定四被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费19020元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 静
黑龙江省东宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第660号 原告隋思乐，男，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。 委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告马凤茹，其它自然情况不详。 被告石峰，其它自然情况不详。 被告陈叶东，其它自然情况不详。 被告陈叶刚，其它自然情况不详。 本院在审理原告隋思乐诉被告马凤茹、石峰、陈叶东、陈叶刚民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供四被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定四被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费19020元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  于冬梅 二〇一五年十一月二十五日 书记员  王 静
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初125号
原告：王剑波，男，1961年9月25日出生。未到庭。
委托代理人：龙山，贵州振法律师事务所�师，代理权限为特别授权代理。
被告：欧德相，男，1978年11月5日出生。
原告王剑波与被告欧德相买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙山、被告欧德相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款5900元。事实和理由：2016年初被告多次向原告赊购不锈钢等建材，2016年4月2日经双方结算，被告共欠原告货款10900元，之后被告支付了5000元，余款5900元至今未付。
被告欧德相辩称，被告向原告购买的钢材用于修建案外人欧光景家楼梯扶手，安装之后一直开裂，被告每年都要去维修，所以不同意向原告支付余款5900元。
经审理查明，2016年初被告多次向原告赊购不锈钢等建材，2016年4月2日经双方结算，被告共欠原告货款10900元，之后被告支付了5000元，尚欠余款5900元未付。2014年被告曾向原告购买过一批钢材并已全部付清货款，其中一部分钢材用于修建案外人欧光景家楼梯扶手，之后扶手出现开裂导致被告被迫多次维修。
认定上述事实的依据有：当事人陈述、欠条、证人证言。
本院认为，民事活动中，各方当事人应积极、全面履行自己的义务，本案中原告已将建材交付给被告，被告应按约支付货款，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告之前向原告购买的建材出现问题导致被告受到损失，但被告未能举证证明具体损失为多少，因此被告不同意支付余款5900元的意见，本�不予支持。被告的损失可另行与原告协商解决或者提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告欧德相于本判决生效之日起五日内支付原告王剑波货款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的责任利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告欧德相付担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 吴学仁
二〇一八年四月十六日
书记员 龙骊秀
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6291号
原告：伊品，男，1997年3月11日生，汉族，住沛县。
被告：李为鹏，男，1995年1月2日生，汉族，住沛县。
原告伊品与被告李为鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊品到庭参加诉讼，被告李为鹏经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊品向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金5万元，利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告伊品自愿放弃1000元利息的诉讼请求。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告借5万元，并向原告出具借条一张，约定借款用期一周。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
李为鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
伊品围绕诉讼请求提交证据借条一张，因被告李为鹏经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。据原告伊品的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2017年9月20日，被告李为鹏向原告伊品出具借条一张，内容：“借条今借到伊品现金伍万元（50000元整），用于资金周转。借款人：李为鹏2017年9月20日”。借款到期后，被告李为鹏未偿还借款。
本院认为，被告李为鹏经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，原告伊品与被告李为鹏的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告伊品履行了出借借款的义务，作为借款人的被告李为鹏应履行偿还借款的义务。故，对原告伊品要求被告李为鹏偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告李为鹏于本判决生效后十日内偿还原告伊品借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由被告李为鹏负担（原告伊品已预交，被告李为鹏随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 李 琼
人民陪审员 朱守刚
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 安志升
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初336号
原告：熊瑛，女，1976年8月8日出生，汉族，南丰县人。
被告：曾润容，女，1962年12月13日出生，汉族，南丰县人。
原告熊瑛与被告曾润容保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告熊瑛于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊瑛的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊瑛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊瑛负担。
审判员 邓春玲
二〇一八年五月十七日
书记员 樊 荣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10148号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：李识源,女,汉族,1964年12月15日，住黑龙江省讷河市。
被告：李立伟，男，汉族，1966年10月21日，住黑龙江省讷河市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李识源、李立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李识源、李立伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计99473.35元（截止至2017年10月13日，未偿本金55749.58元，逾期本息37450.14元，当月应收利息720.09元，逾期罚息2904.61元，提前还款手续费2648.93元），并支付自2017年10月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率23.25%计算）；2、判决原告有权在李识源名下的车牌号为黑Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告李识源、李立伟为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年2月24日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年3月14日，原告按照合同约定发放贷款100000元。截至2017年10月13日，被告还款8期，拖欠贷款本息累计11期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告李识源、李立伟未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，李识源、李立伟为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.75个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，李识源、李立伟将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另李识源、李立伟就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年3月14日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款100000元发放至李识源指定的收款账户，双方亦就案涉黑Ｂ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，李识源、李立伟未按照合同约定还款，截至2017年10月13日偿还8期，累计逾期11期，其中未偿本金55749.58元，逾期本息37450.14元，当月应收利息720.09元，逾期罚息2904.61元，提前还款手续费2648.93元，合计99473.35元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与李识源、李立伟签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而李识源、李立伟逾期还款累计达11期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因李识源、李立伟严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计99473.35元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。李识源、李立伟以其所购黑Ｂ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另李识源、李立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李识源、李立伟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计99473.35元，并自2017年10月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率23.25%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告李识源、李立伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1044号
原告：李淑英，女，1971年10月出生，汉族，无业，户籍地及住址山东省德州市。
委托诉讼代理人：牛宝辉，北京维京律师事务所律师。
被告：北京北方邦杰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2566号。
法定代表人：颜景龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚浩辉，男，北京北方邦杰科技发展有限公司职员，住该单位宿舍。
原告李淑英诉被告北京北方邦杰科技发展有限公司（以下简称北方邦杰公司）民间借贷纠纷一案，由北京市第一中级人民法院裁定发回重审后，本院依法由审判员徐立平与人民陪审员王艳华、李建华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑英及其委托代理人牛宝辉，被告北方邦杰公司委托代理人刘玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑英向本院提出诉讼请求：1、判令北方邦杰公司给付所欠借款本金491196.83元；2、北方邦杰公司支付相应的利息（以691196.83元为基数，自2012年2月1日起至2015年3月6日，按年息12%计算；以491196.83元为基数，自2015年3月7日起至实际付清之日止，按年息12%计算）；3、北方邦杰公司承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年1月底，北方邦杰公司因生产经营资金紧张，经人介绍，向其借款，并承诺按年息12%给付利息，借款期限2年。同年1月29日，李淑英向北方邦杰公司提供借款1000000元，但北方邦杰公司在借款到期后未归还任何本金和利息。经多次催要，北方邦杰公司仅在2012年5月31日归还本金308803.17元。诉讼中，李淑英称收到北方邦杰公司还款200000元，故将要求北方邦杰公司归还的借款本金数额调整为491196.83元。
被告北方邦杰公司辩称，与李淑英不存在民间借贷关系，不同意李淑英的诉讼请求。同时，北方邦杰公司不同意所谓2015年3月6日公司还款20万元一事，就此北方邦杰公司已向公安机关报案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：北方邦杰公司于2007年2日2日设立，注册资本200万元。股东分别为颜景龙、中国兵器工业系统总体部、北京依钵隆芯科技有限责任公司，其中颜景龙出资70万元，李淑英出资额为50万元，中国兵器工业系统总体部出资30万元、北京依钵隆芯科技有限责任公司出资50万元，法定代表人为颜景龙。2009年1月4日，李淑英受让北京依钵隆芯科技有限责任公司的出资30万元、颜景龙受让北京依钵隆芯科技有限责任公司的出资20万元。2010年2月4日，李淑英受让中国兵器系统总体部的30万元货币出资。2月5日，北方邦杰公司投资人由颜景龙、李淑英、中国兵器系统总体部变更为李淑英、颜景龙，其中李淑英出资为110万元、颜景龙出资90万元。2011年1月1日，北方邦杰公司第三届第二次股东会决议增加新股东张宪玉、周菊英、韩京飞、方爱倪，李淑英将2.75万元出资转让给颜景龙、3.5万元出资转让给韩京飞、3万元出资转让给张宪玉、4万元出资转让给周菊英、4万元出资转让给方爱倪。2011年9月15日，北方邦杰公司第五届第一次股东会决议增加路连平为新股东，李淑英将80万元出资转让给路连平。2012年5月18日，李淑英将12.75万元出资转让给路连平，北方邦杰公司于同年5月30日申请变更登记，同时修改了公司章程。
另查，李淑英与路连平于2005年10月11日办理结婚登记，2014年10月14日办理离婚登记。2015年8月26日北方邦杰公司以路连平、李国峰职务侵占为由向北京市公安局昌平分局报案，该分局经济犯罪侦查大队于当日出具了《受案回执》，通知受理。现尚未侦查完毕。
再查，北方邦杰公司法定代表人颜景龙于2014年5月被公安机关羁押。2014年9月25日，北方邦杰公司在北京晨报发布财务专用章作废的声明，并于同日依法刻制了新的财务专用章。
另，在原审二审审理过程中，涉及新的证据，原中瑞岳华会计师事务所（现更名为瑞华会计师事务所）曾于2013年4月25日作出了一份北方邦杰公司2012年度审计报告，该报告中短期借款一栏显示贷款类别李淑英，年初数200万元，年未数691196.83元。为此本院在此次审理过程中与该报告的署名会计师梁涛、江斌进行联系核实。其表示出具时依据公司提交的原来账目记载，并未保留原始会计凭证，审计底档及往来账目原件。经法庭询问，李淑英称200万元的出资方式和来源为，其与颜景龙曾合伙投资购买房产，其后颜景龙将合资购置的房产出售，李淑英应得部分200万元作为对北方邦杰的借款。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交证据予以证明。针对本案而言，李淑英主张其与北方邦杰公司存在200万元借贷法律关系的依据是其提交的记账凭证、明细分类账、资产负债表等复印件，虽然该复印件上加盖了北方邦杰公司的财务专用章，但该章已于2014年9月25日被声明作废，该财务专用章于何时所盖均无法确认，李淑英陈述的关于款项交付的事实亦未提交任何证明加以佐证，原中瑞岳华会计师事务所（现更名为瑞华会计师事务所）曾于2013年4月25日作出北方邦杰公司2012年度审计报告，但经核实，审计单位也未留存记账凭证原始底档，无法证明李淑英是否存在出借资金的事实，故李淑英要求北方邦杰公司偿还借款系依据不足。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李淑英的诉讼请求。
保全费三千零二十元，由原告李淑英负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由原告李淑英负担（已交纳）。
案件受理费八千六百六十八元，由原告李淑英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 李建华
二〇一七年九月六日
书 记 员 王致君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执620号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号。
负责人方宏义，行长。
被执行人郭键晖，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郭晨晖，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张伟闽，男，1955年5月5日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郭晨晖、被郭键晖、张伟闽信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭晨晖、被郭键晖、张伟闽所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭晨晖、被郭键晖、张伟闽所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭晨晖、被郭键晖、张伟闽所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭晨晖、被郭键晖、张伟闽所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄霞霞（代）
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01308号
原告石首市创业担保中心。住所地为石首市笔架办事处建设路。
法定代表人娄永文，系该中心主任。
委托代理人王平，系该中心科长。代理权限为特别授权。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杜丛科，男，1966年4月8日出生，汉族。
被告杜丛珍，女，1970年1月6日出生，汉族。
原告石首市创业担保中心与被告杜丛科、杜丛珍追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平、张林到庭参加了诉讼，被告杜丛科、杜丛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告杜丛科与某社签订了《自然人客户保证借款合同》一份，约定借款50000元，借款期限为一年，原告作为担保人对该笔借款进行担保，被告杜丛珍对该笔借款进行反担保。2013年10月25日被告杜丛珍的工作单位向原告作出扣款承诺，承诺如被告不能按时偿还借款，由单位按月扣划被告杜从珍工资给原告。被告杜丛科未按期偿还贷款，该借款已由原告代为偿还。经原告向二被告催讨，杜丛科和杜丛珍仅偿还了本金20000元，余款拖欠至今，故诉请人民法院：1、判令被告杜丛科偿还借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，从2014年11月15日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令被告杜丛珍对杜丛科借款本金30000元及逾期还款利息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜丛科、杜丛珍未答辩，未对原告的证据提出质证意见，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，2013年10月25日，杜丛珍作为反担保人与原告签订《反担保合同（个人）》一份，合同主要约定，被保证的主债权为2013年11月15日至2014年11月24日期间原告为杜丛科在银行提供担保的贷款，贷款金额为50000元，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息等费用，保证期间为主债权借款到期之次日起两年。2013年11月15日，被告杜丛科作为借款人，案外人某银行股份有限公司（以下简称某行）作为贷款人，原告作为保证人，三方签订《自然人客户保证借款合同》一份，合同主要约定，杜丛科向某行借款50000元，借款期限为2013年11月15日起至2014年11月14日止，借款利率为6.9‰。原告为该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用。保证期间为借款到期之次日起两年。某行依约发放了贷款。杜丛科未能按约还款。2014年11月15日，原告代杜丛科还款50000元。经原告催讨，杜丛科向原告偿还了20000元，本案审理过程中，杜丛科又偿还了5000元，余款拖欠至今。
上述事实，有当事人陈述、《自然人客户保证借款合同》、《反担保合同（个人）》、《借款偿还凭证》、《借款凭证》、《汇款收据》等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与杜丛科、案外人某行签订的《自然人客户保证借款合同》、原告与杜丛珍签订的《反担保合同（个人）》均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同的约定及法律的规定行使权利，履行义务。因杜丛科未能清偿到期借款，原告承担连带清偿责任，代为偿还借款本金50000元后，有权向杜丛科追偿。杜丛科自2014年11月15日起就负有向原告偿付代垫款项的义务，因杜丛科未能按时偿还代垫款项，故还应向原告承担因占用原告代垫资金所造成利息损失的民事责任。因杜丛科在本案审理过程中偿还了5000元，应当予以扣减，故本院对原告要求杜丛科偿还30000元并支付逾期利息的诉讼请求部分予以支持，且利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。杜丛珍为杜丛科的上述债务提供了反担保，故本院对原告要求杜丛珍为杜丛科的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。杜丛珍在承担保证责任后，有权向杜丛科追偿。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杜丛科、杜丛珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丛科应于本判决生效之日起十日内支付原告石首市创业担保中心代偿款25000元并支付自2014年11月15日起至还清之日止的利息（以25000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告杜丛珍对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石首市创业担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杜丛科负担，被告杜丛珍对案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘佳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2051号
原告：徐小红，男，1972年11月12日出生，汉族。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司。
法定代表人许冰，董事长。
原告徐小红与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告徐小红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐小红撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一六年九月五日
书记员 张亚楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执370号
申请执行人：何承英，女，1949年6月27日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人何承英与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何承英向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00392号
原告李某某，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵某某，女，1969年1月14日出生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事及经济开支闹矛盾，双方曾多次协商离婚未果。现夫妻已分居生活，夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告赵某某于1989年经人介绍恋爱，1991年1月1日登记结婚，1995年3月31日生育一女，取名李某（大学学生）。婚后，夫妻关系尚好，1999年被告为照顾家庭，从重庆东升造船厂离职回家照顾子女。近年来，原、被告为家庭琐事及经济开支闹矛盾是事实。2014年3月，原告离家外出居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求，因双方各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、原、被告之女李玥的赠言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费3490元，本院减半收取1745元，由原告李某某负担。（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3490元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一五年二月九日
书记员 崔宝利
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1219号
申请执行人：范远德，男，1967年7月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：钟隆培,男,1970年9月1日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
本院在执行范远德与钟隆培借款合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年7月27日将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月27日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金24万元及利息及诉讼费2450元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1219号申请执行人：范远德，男，1967年7月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：钟隆培,男,1970年9月1日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。本院在执行范远德与钟隆培借款合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年7月27日将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月27日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金24万元及利息及诉讼费2450元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十六日书记员 ＸＸ新