山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初146号
原告:陈良学，男，1950年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：罗宪丽，莘县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：薛福伟，莘县法律援助中心妹冢工作站工作人员。
被告：岳宗州，男，1975年4月12日出生，汉族，住莘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。
主要负责人：王鑫烈，公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠统，男，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
委托诉讼代理人：宓丹青，山东群创律师事务所律师。
原告陈良学与被告岳宗州、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良学的委托诉讼代理人罗宪丽、薛福伟，被告聊城平安财产保险公司的委托诉讼代理人宓丹青，到庭参加诉讼。被告岳宗州本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良学向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费共计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日16时50分许，被告岳宗州驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿范县新区龙泉路由北向南行驶至龙泉路金堤路交叉口左转时，车辆擦挂到原告所骑由南向北行驶的两轮电动自行车，导致双方车辆受损、原告受伤。对此，莘县交警队认定被告岳宗州承担事故全部责任，认定原告无责任。原告受伤后，先后于范县中医医院、莘县第三人民医院、濮阳市人民医院治疗，共花医疗费41140.88元，并产生误工、护理等损失。鲁Ｐ×××××小型轿车在被告聊城平安财产保险公司投保了一份交强险、30万元商业三者险以及不计免赔附加险，该保险公司应先在交强险及商业三者险范围内对原告进行赔偿，被告岳宗州作为车主应就剩余部分全部承担。关于原告在莘县第三人民医院治疗的合理性、必要性的鉴定意见及说明不能作为有效证据使用。理由如下：1、该鉴定意见与原告伤情明显不符。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.6.1规定，原告误工时间至少为60-90天，而原告在范县中医医院仅治疗23天，因此，不可能治疗终结。2、该鉴定意见与原告在范县中医院的出院医嘱“转上级医院治疗”明显不符。3、该鉴定意见与委托鉴定事项“原告第二次住院的花费及住院天数合理性、必要性”不符。4、该鉴定意见的分析说明部分与结论部分矛盾。5、该鉴定意见仅是根据病案作出，未对原告提供的治疗过程中的全部资料进行综合分析，原告的具体治疗是医生根据原告的实际病情进行的，应以原告的实际治疗花费确定。具体情况为：原告在范县中医医院住院23天时仍然头痛不止，咨询主治医师说“不可太心急，需要慢慢康复治疗”。经现场探视人员、护理人员商量，考虑到原告治疗时间的不确定，范县中医医院费用较大，莘县第三人民医院医疗设备、技术较好、费用较低等情况，于是要求转院。2016年6月14日12时9分办理了转院出院手续，范县中医医院在出院证明上签出院医嘱“转上级医院治疗”。从范县中医医院出院后，考虑到聊城市人民医院等大医院花费高、原告资金困难，无奈于出院当日下午15时30分转入莘县第三人民医院。原告转院仅用了3个多小时，这足以说明原告头痛继续治疗的紧迫性。原告在莘县第三人民医院治疗期间，除因卧床困难对颈部、腰部各进行一次推拿治疗外，其他均是按医嘱治疗的脑外伤综合症后所致的顽固性头痛，从未要求医生治疗过其他疾病。原告治疗后期，病情虽好转，但头痛不定时发作，医师随采用中西医结合治疗。直到出院后相当一段时间，原告仍时而头痛，并服用镇静、止痛的药物。直到现在，原告休息不好或遇烦心事时，仍有头痛、头懵、耳鸣、脾气暴躁的症状。
被告岳宗州辩称，本案我为原告垫付医疗费11100元，如超额垫付，要求原告予以返还。
被告聊城平安财产保险公司辩称，对事故责任划分无异议，原告主张的车辆投保情况属实，本案事故发生在保险期间。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效地情况下，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。对原告主张的范县中医医院的医疗花费无异议，对原告主张的濮阳市人民医院的门诊花费的真实性无异议，但原告应提供病历予以佐证。对原告主张的莘县第三人医院的医疗花费及住院时间不予认可，原告的住院伙食补助费应按23天计算。原告提供证据中没有加强营养的诊疗意见，不应支持营养费。原告已超过60岁，不应支持误工费。护理费应按1人计算，且护理费标准应按农民标准计算，原告提交的营业执照及村委会证明不能证明原告的实际收入情况。交通费由法院酌定，停车费与本案无关，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日16时50分许，被告岳宗州驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿龙泉路由北向南行驶至龙泉路金堤路交叉口左转时，车辆刮擦倒原告陈良学所骑由南向北行驶的两轮电动自行车，导致双方车辆受损、原告受伤。2016年6月6日范县公安局交通警察大队出具范公交认字[2016]第129号道路交通事故认定书，认定岳宗州承担事故全部责任，认定陈良学无责任。
事故发生后，原告在范县中医医院住院23天，花医疗费10278.8元，原告出院证出院诊断为“1、左侧枕骨骨折，2、头外伤综合症，3、双肘部软组织挫擦伤，4、脑梗塞”，出院医嘱为“转上级医院治疗”。2016年6月14日至2016年12月17日原告于莘县第三人民医院住院治疗186天，花医疗费29336.68元，出院诊断“1、左侧枕骨骨折，2、头外伤，3、双肘软组织损伤，4、脑梗塞”，出院医嘱为“1、继续治疗，加强患肢功能锻炼，2、定期复查，不适随诊”。原告住院期间，于濮阳市人民医院门诊检查花费604.5元，于聊城市人民医院检查花费921元。原告的儿子于莘县大张家镇南马村经营莘县嘉华副食超市。
鲁Ｐ×××××小型轿车登记在被告岳宗州妻子名下，在被告聊城平安财产保险公司被投保交强险一份、商业三者险30万元以及不计免赔附加险。本案交通事故发生在保险期间。被告岳宗州持有C1机动车驾驶证，初次领证日期2011年10月8日，有效期限至2027年10月8日。鲁Ｐ×××××小型轿车行驶证注册日期2016年1月8日，检验有效期至2020年1月。事故发生后，被告岳宗州为原告垫付医疗费11100元。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
关于原告在莘县第三人民医院治疗的合理性、必要性的鉴定意见及补充说明，双方存在意见分歧。本院认为，该鉴定意见系经本院委托而产生，原告不认可而要求重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且鉴定部门针对原告的异议已进行了答复，依法应确认其证明力。据此，对双方争议的事实认定如下：
被告聊城平安财产保险公司对原告在莘县第三人民医院治疗的必要性、合理性提出异议，并申请鉴定。经本院委托，2017年12月11日山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人陈良学于莘县第三人民医院住院治疗属于不合理、非必要范围”。原告对此不服，提出异议。2018年1月26日山东银丰司法鉴定所出具相关说明，认为“被鉴定人陈良学于范县中医院出院时，因交通事故所致损伤已经医疗终结，且门诊治疗即可满足需要，不存在住院治疗的指征，另外，住院时间远远超出常规治疗时间”。2018年2月5日山东银丰司法鉴定所另出具补充说明“经审查，陈良学住院期间应用西比灵（用于头痛、眩晕）23.9元、养血清脑颗粒（用于头痛、眩晕）31.95元对症治疗，属合理范畴，费用共计55.85元”。
本院认为，本案双方争议焦点为：一、原告因交通事故产生的损失如何确定；二、二被告如何承担赔偿责任。
关于原告损失问题。1、医疗费、住院伙食补助费。被告聊城平安财产保险公司对原告在莘县第三人民医院治疗的合理性、必要性持有异议，依据本院采信的鉴定意见及相关说明，原告在莘县第三人民医院住院不具有合理性及必要性，期间的医疗费仅55.85元具有合理性。因此，对原告在莘县第三人民医院的医疗花费认可55.85元为原告因交通事故而产生。被告聊城平安财产保险公司对原告其余医疗费予以认可，故依法予以确认。据此，认定原告医疗费共计为10278.8元+55.85元+604.5元+921元=11860元。因原告在莘县第三人民医院住院不具有合理性及必要性，故住院伙食补助费应按原告在范县中医医院住院时间计算，具体为23天×30元/天=690元。2、营养费。原告未提供其就诊医院出具的有关加强营养的诊疗意见，故依法不予支持。3、误工费。被告聊城平安财产保险公司所辩于法无据，不予采信。但原告主张按209天计算，与法不符，应予纠正。结合原告受伤时年龄以及在范县中医医院的住院时间，误工费按64.31元/天×23天×75%=1109元计算为宜。4、护理费。护理人员原则上为1人，原告主张护理费为163.4元/天×100天×2人+163.4元/天×109天×1人=50768.7元，其要求的护理费标准以及护理时间、人数无证据佐证，不予支持。结合原告在范县中医医院的住院时间，结合原告护理人员即原告的儿子所从事的职业，护理费应为160.69元/天×23天=3696元。5、交通费。本案原告因受伤后就医不可避免地会产生一定的交通费，结合原告的家庭住址及就医时间、地点等具体情况，酌定为700元为宜。6、停车费。从原告提供的证据看，原告实际上产生的是施救费，原告该项主张有施救费单据佐证，与法相符，应予认定，具体为500元。据此，认定本案原告因交通事故产生损失如下：1、医疗费11860元、住院伙食补助费690元，共计12550元；2、误工费1109元、护理费3696元、交通费700元，共计5505元；3、停车费（施救费）500元；合计18555元。
关于二被告的赔偿责任问题。对于原告上述损失，被告聊城平安财产保险公司同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，与法相符，应予确认。具体为：被告聊城平安财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告5505元，在交强险财产损失限额内赔偿原告500元，共计16005元；被告聊城平安财产保险公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失18555元-16005元=2550元。鉴于原告因本次交通事故而致的损失已由被告聊城平安财产保险公司承担，故被告岳宗州不再承担赔偿责任，但应依约依法承担诉讼费用。同时，被告岳宗州已垫付的11100元，要求原告予以返还，应予支持。
综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈良学医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、停车费（施救费）共计16005元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈良学医疗费、住院伙食补助费共计2550元，于本判决生效之日起十日内付清；
原告陈良学返还被告岳宗州垫付款11100元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告陈良学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，原告陈良学负担518元，被告岳宗州负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一八年三月五日
书记员 张敬超