wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第553号
申请执行人徐建强，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人徐建强与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第285号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，徐建强于2015年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款76979元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人徐建强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初753号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)692号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人黄某某于2016年7月11日8时许，在本区湄星路红阳花木城“疯狂石头”店附近，因琐事与同事李1互殴，期间，被告人黄某某持木料殴打李1头部，致使李1左额骨凹陷性骨折、左顶部头皮缝合创，经鉴定分别构成轻伤一级、轻微伤。
被告人黄某某于2016年8月11日经民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。后赔偿了被害人李1经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1的陈述，证人田某某、李某2的证言及辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、被害人出具的谅解书、收条，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄某某能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年五月五日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民保令1号
申请人刘小艳，女，1976年12月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人李德松，男，1976年9月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。
申请人刘小艳与被申请人李德松申请人身安全保护令一案，本院于2017年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘小艳称，申请人与被申请人系夫妻关系，两人感情出现裂痕，2016年4月19日以来，被申请人多次对申请人殴打、威胁、辱骂、恐吓，严重影响了申请人的身心健康和正常生活，申请人的亲属被吓得经常无法正常生活。申请人依请求人民法院签发人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁、辱骂、恐吓申请人及亲属，禁止被申请人骚扰申请人及亲属。
本院经审查认为，申请人刘小艳的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人刘小艳的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本申请复议一次。
审判员 罗文林
二〇一七年六月十五日
书记员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
(一)有明确的被申请人;
(二)有具体的请求;
(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请;情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2414号
原告高万鹏，男，1982年6月13日生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融名都1栋903室。
法定代表人程亮，总经理。
原告高万鹏诉被告吉林省佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高万鹏及其委托代理人邓丽娜到庭参加诉讼，被告佳兴房地产公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月20日,原告从被告处购买位于长春市绿园区房屋，建筑面积121.92平方米，并于2013年11月20日签订《房屋销售合同》，合同总价款1339987.00元，原告已给付被告购房款679987.00，剩余购房款通过银行按揭贷款。交房时间为2014年12月月末。原告已按照合同约定付给被告购房款679987.00元。到了交房时间被告没有按照约定交房，前不久原告才知道被告根本没有取得预售许可证，原告所购房屋办不了产权证。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋销售合同》无效；2、被告返还原告购房款679987.00元，并承担679987.00元的赔偿责任。3、被告支付原告银行贷款利息至房款付清时止（从2013年11月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。4、本案诉讼费和其他费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：证据一、高万鹏身份证一份，证明高万鹏的诉讼主体资格。证据二、长春市工商行政管理局企业信，证明吉林省佳兴房地产开发有限公司是本案适格的诉讼主体。证据三、《房屋销售合同》一份、收据一份、中国光大银行长春太阳城支行对帐单一份、中国工商银行股份有限公司敦化支行明细清单一份、招商银行小票4份。证明1、2013年11月20日原、被告签订房屋销售合同，原告从被告处购买长春市绿园区房，用途为住宅，建筑面积为121.95平方米。2、房屋总价款是1339987.00元，原告已经支付购房款679987.00元，余款66万元办理银行贷款。其中购房款通过银行转帐663987.00元（通过POS机支付），定金10000.00元、划卡支付6000.00元。3、被告应于2014年12月未将房屋交付原告。证据四、长春市住房保障和房地产管理局查询单一份。证明：直到原告起诉时被告没有取得预售许可证，其与原告之间的房屋买卖合同依据法律规定应属无效。证据五、照片5张，证明被告的楼盘正在销售，其挂的条幅上写的是即买即住，以吸引消费者，而实际上被告根本就未取得预售许可证，也无法为买房者办理产权证。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月20日原、被告签订一份《房屋销售合同》，原告购买由被告开发的长春市绿园区房屋，建筑面积121.95平方米，房屋总价款为1339987.00元。合同签订当日原告交付给被告购房款679987.00元，双方还约定余款66万元办理银行贷款，以及被告应在2014年12月末向原告交付房屋。但至本案原告起诉时被告一直未办理出房屋预售许可证，亦未向原告交付其购买的房屋。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”根据上述法律规定，本案中原、被告双方签订的《房屋销售合同》，因被告未取得房屋预售许可证，导致无效，给原告造成的损失应由被告承担。原告已交付购房款679987.00元，被告应予返还。对于原告的损失，本院保护自原告交纳购房款之日起，至被告实际返还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告支付购房款一倍的赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告佳兴房地产公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高万鹏与被告吉林省佳兴房地产开发有限公司于2013年11月20日签订的《房屋销售合同》无效。
二、被告佳兴房地产公司于本判决生效后立即返还原告高万鹏购房款679987.00元并赔偿原告相应损失（以679987.00元计算，自2013年11月20日起至实际返还之日止按同期人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告高万鹏的其他诉讼请求。
案件受理费17040元，由原告承担6441元，由被告佳兴房地产公司承担10599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王昭玲
二〇一七年四月二日
书 记 员 毕凯凯
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执611号
申请人巨银闯，男，汉族.
被执行人高云龙，男，汉族.
申请人巨银闯申请执行高云龙借款合同纠纷一案的（2017）豫0223民初2029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高云龙未履行法律文书确定的义务，申请人巨银闯已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人高云龙名下所有的银行存款采取冻结、划拨的强制措施；
二、对被执行人高云龙名下所有的房屋、车辆采取查封、扣押、变卖的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 马卫红
审判员 崔亚东
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月九日
书记员 高 策
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初574号
原告：张花芹。
委托诉讼代理人：韩立伟。
被告：王璐。
原告张花芹与被告王璐追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张花芹的委托诉讼代理人韩立伟、被告王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其偿还的借款本金800000元；2、依法判令被告支付原告利息损失59500元（自2015年10月1日至2017年3月2日，按同期同类银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日被告与青岛银行股份有限公司签订青岛（东分）个联授字（2014）第（0079）号《最高额保证授信合同》及青岛银（东分）个额借字（2014）第（0079-1）号《个人额度借款合同》，借款金额3000000.00元，借款期限2014年8月14日至2015年8月14日，原告张花芹为上述借款承担保证责任。借款期满后因被告拒不履行还款义务，青岛银行股份有限公司起诉至东营市东营区人民法院。东营市东营区人民法院立案受理后于2015年9月28日做出（2015）东商初字第897号民事判决书，判令被告偿还借款，原告承担连带清偿责任并有权向被告追偿。原告遂按判决书的判决于2015年9月30日代被告偿还青岛银行股份有限公司借款800000.00元。原告履行了连带清偿义务后，多次要求被告偿还代偿款项，但均遭被告拒绝，鉴于原告依约依法承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，原告依法享有向被告追偿的权利，为依法维权，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起民事诉讼，请求贵院依法判处。
被告王璐口头答辩称：原告一次也没有向我要求还钱。涉案所借款项我没有使用。我签合同时是在空白合同上签的字，借款用途我也不知道，涉案款项批下来之后没有经过我就被转走了。
原告张花芹围绕其诉讼请求依法提交了东营市东营区人民法院（2015）东商初字第897号民事判决书1份，证明：2014年8月14日被告与青岛银行股份有限公司东营分行签订青岛银（东分）个联授字（2014）第0079号《最高额保证授信合同》及青岛银（东分）个额借字（2014）第0079-1号《个人额度借款合同》，借款金额3000000元，借款期限2014年8月14日至2015年8月14日，原告张花芹为上述借款承担担保责任，借款期满后被告拒不履行还款义务，青岛银行股份有限公司东营分行起诉至东营市东营区人民法院，立案受理后于2015年9月28日作出（2015）东商初字第897号民事判决书，判令被告偿还借款，原告承担连带清偿责任，并有权向被告追偿。
青岛银行出具的还款记账回单1份，证明：原告按（2015）东商初字第897号民事判决书确定的义务于2015年9月30日代被告偿还借款800000元。被告王璐对以上证据的真实性及证明目的均无异议。被告王璐未提交证据；经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
东营市东营区人民法院于2015年8月5日立案受理青岛银行股份有限公司东营分行被告王璐、张花芹、程方勇、张鲁伟、李静、山东领飒服饰有限公司、广饶怡然商贸有限公司、东营市君盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，并于2015年9月28日作出（2015）东商初字第897号民事判决书，判决内容为：“一、被告王璐于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营分行借款本金3000000元、利息39588.91元、复利217.05元、违约金90000元，共计3129805.96元以及自2015年7月7日至判决生效之日的利息（按每日700元计算）；二、程方勇、张鲁伟、张花芹、李静、山东领飒服饰有限公司、广饶怡然商贸有限公司、东营市君盛商贸有限公司承担连带清偿责任；三、程方勇、张鲁伟、张花芹、李静、山东领飒服饰有限公司、广饶怡然商贸有限公司、东营市君盛商贸有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利有权向被告王璐追偿；四、驳回原告青岛银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求”。本案原告张花芹于2015年9月30日代被告王璐向青岛银行股份有限公司东营分行偿还借款本金800000元。东营市东营区人民法院作出的（2015）东商初字第897号民事判决书已生效。
本院经审查认为，东营区人民法院作出的（2015）东商初字第897号民事判决书已生效，该判决书主文中第三项已明确确认原告张花芹等承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王璐追偿，对原告的追偿权作出了处理。根据民事诉讼法“一事不再理”的原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告张花芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一七年五月四日
书记员 郝建蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5177号
原告：高某，农民。
委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员魏华庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘丙彬，被告刘某甲及其委托诉讼代理人谢峥嵘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于1990年经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年农历11月8日我过门到被告处共同生活，××××年××月××日生一女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后被告经常酗酒，酒后情绪失控，经常打骂我和孩子，无法共同生活，故依法起诉。
被告刘某甲辩称，原被告婚姻基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，两人感情并未破裂，有和好的可能，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据结婚证、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证事实，对于各方没有争议的结婚时间、过门时间等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于1990年经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年农历11月8日原告过门到被告处共同生活，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙。原被告因生活琐事发生矛盾，原告于2016年7月22日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13461号
原告：福建省晋江市陈埭协昌鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林天亮，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：亿银（福建）家庭用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴晋龙，系该公司执行董事兼总经理。
原告福建省晋江市陈埭协昌鞋业有限公司与被告亿银（福建）家庭用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市陈埭协昌鞋业有限公司的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告亿银（福建）家庭用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告即时偿付拖欠货款301618元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买材料，双方于2015年7月16日进行结算，被告共结欠原告货款501618元，对此有被告公司加盖财务章的结算单。后经原告多次催讨被告仅偿还200000元，剩余301618元被告均以种种理由推脱，不予偿还。
被告亿银（福建）家庭用品有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.对账单一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材。双方于2015年7月16日对账，被告盖章出具《对账单》一份交由原告收执，确认结欠原告货款501618元。后，被告分别于2015年11月5日、2015年11月18日付款70000元、130000元，现尚欠原告货款301618元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，但被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亿银（福建）家庭用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市陈埭协昌鞋业有限公司货款301618元及逾期付款利息（自2016年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，因适用简易程序减半收取计2912元，由被告亿银（福建）家庭用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1430号
申请执行人曹某甲。
被执行人曹某乙。
申请执行人曹某甲与被执行人曹某乙不当得利纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第07132号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹某乙未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人曹某甲于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第07132号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹某乙自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人曹某乙名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额185175元及利息，未受偿金额185175元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人曹某乙纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1430号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1430号申请执行人曹某甲。被执行人曹某乙。申请执行人曹某甲与被执行人曹某乙不当得利纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第07132号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹某乙未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人曹某甲于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第07132号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹某乙自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人曹某乙名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额185175元及利息，未受偿金额185175元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人曹某乙纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1430号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 进
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第30号
申请人(申请执行人)金肖益，男，1981年9月18日出生，汉族，住上海市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人金伯良，男，1929年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人王宁国，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人江卫，男，1967年1月13日生，汉族，住上海市。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定表人王华伟。第三人陆美琴，女，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。本院(2012)静民三(民)初字第502号金肖益等诉江卫等民间借贷纠纷一案，经二审，上海市第二中级人民法院作出了(2014)沪二中民一(民)终字第101号民事调解书，该调解书已生效，案件已进入执行程序。2015年8月，申请人向本院提出书面执行异议，要求追加陆美琴为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，被执行人江卫与第三人陆美琴系夫妻关系，其婚姻关系自1990年8月28日存续至今。被执行人江卫所负债务发生在夫妻关系存续期间。被执行人江卫所欠债务应属夫妻共同债务。因此第三人陆美琴应对被执行人江卫债务承担连带偿还责任。申请追加陆美琴为被执行人。本院查明，2013年9月静安区人民法院作出(2012)静民三(民)初字第502号民事判决书，二审中，2014年6月上海市第二中级人民法院作出(2014)沪二中民一(民)终字第101号民事调解书，载明：被告江卫对被告王宁国应支付原告的借款本息承担连带偿还责任。该调解书已生效。因王宁国未履行付款义务，江卫也未履行连带偿还责任。原告申请执行。在执行中，被执行人仍未履行义务，为此异议人于2015年8月向本院提出书面执行异议，要求追加第三人为被执行人。又查，生效法律文书确定的江卫所负债务，发生在江卫与陆美琴夫妻关系存续期间。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人江卫未履行(2014)沪二中民一(民)终字第101号民事调解书确定的付款义务，而被执行人江卫所负债务，发生在江卫与陆美琴夫妻关系存续期间，按法律规定该债务应按夫妻共同债务处理。故申请人要求追加陆美琴为被执行人的申请并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：追加陆美琴为(2015)静执字第1373号执行案件的被执行人，承担(2014)沪二中民一(民)终字第101号民事调解书确定的被告江卫应承担的义务。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年八月二十七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执异字第30号申请人(申请执行人)金肖益，男，1981年9月18日出生，汉族，住上海市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人金伯良，男，1929年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人王宁国，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人江卫，男，1967年1月13日生，汉族，住上海市。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定表人王华伟。第三人陆美琴，女，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。本院(2012)静民三(民)初字第502号金肖益等诉江卫等民间借贷纠纷一案，经二审，上海市第二中级人民法院作出了(2014)沪二中民一(民)终字第101号民事调解书，该调解书已生效，案件已进入执行程序。2015年8月，申请人向本院提出书面执行异议，要求追加陆美琴为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，被执行人江卫与第三人陆美琴系夫妻关系，其婚姻关系自1990年8月28日存续至今。被执行人江卫所负债务发生在夫妻关系存续期间。被执行人江卫所欠债务应属夫妻共同债务。因此第三人陆美琴应对被执行人江卫债务承担连带偿还责任。申请追加陆美琴为被执行人。本院查明，2013年9月静安区人民法院作出(2012)静民三(民)初字第502号民事判决书，二审中，2014年6月上海市第二中级人民法院作出(2014)沪二中民一(民)终字第101号民事调解书，载明：被告江卫对被告王宁国应支付原告的借款本息承担连带偿还责任。该调解书已生效。因王宁国未履行付款义务，江卫也未履行连带偿还责任。原告申请执行。在执行中，被执行人仍未履行义务，为此异议人于2015年8月向本院提出书面执行异议，要求追加第三人为被执行人。又查，生效法律文书确定的江卫所负债务，发生在江卫与陆美琴夫妻关系存续期间。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人江卫未履行(2014)沪二中民一(民)终字第101号民事调解书确定的付款义务，而被执行人江卫所负债务，发生在江卫与陆美琴夫妻关系存续期间，按法律规定该债务应按夫妻共同债务处理。故申请人要求追加陆美琴为被执行人的申请并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：追加陆美琴为(2015)静执字第1373号执行案件的被执行人，承担(2014)沪二中民一(民)终字第101号民事调解书确定的被告江卫应承担的义务。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一五年八月二十七日书记员  董琛剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00324号
申请执行人：程某某，女，汉族，户籍所在地安徽省安庆市
被执行人：吴某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市吴继生银行存款50元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月二十日
书记员 徐华强
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第999号
申请执行人姚建辉，男，1977年6月27日出生，住浦城县。
被执行人范贤妙，男，1969年9月16日出生，住浦城县。
被执行人福建南悦建设工程有限公司，组织机构代码55323937-X，住所地：福建省福州市。
法定代表人杨振，职务：总经理。
本院在执行申请执行人姚建辉与被执行人范贤妙、福建南悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄晓斐
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第864号
罪犯李喜怀，男，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年12月13日山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第93刑事附带民事判决，认定被告人李喜怀犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年12月26日以（2012）晋刑一终字第32号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李喜怀在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李喜怀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱表扬五次。
本院认为，罪犯李喜怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李喜怀的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2035年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执392号
申请执行人陈朝英，男，农民。
被执行人李书龙，男，农民。
申请执行人陈朝英申请执行被执行人李书龙民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘某一初字第2181号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款50000元的义务。被执行人未主动履行，本院强制执行28750元后，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执392号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年三月十六日
书记员 张振刚
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男。
被告：刘岳，男。
被告：徐文，女。
被告：刘拓，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告刘岳、徐文、刘拓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 傅亚吉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男。被告：刘岳，男。被告：徐文，女。被告：刘拓，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告刘岳、徐文、刘拓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  傅亚吉二〇一七年七月二十日书记员  李 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终字8号
上诉人（原审起诉人）：翟云红。
委托代理人：刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：张悦。
委托代理人：刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：李占焕。
委托代理人：刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：张××。
法定代理人：李占焕，系张××之母。
委托代理人：刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人翟云红、张悦、张××、李占焕因不服天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中立字第0075号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称，天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局作出的《关于批准塘汉快速工程（塘沽段）农用地转用土地征收的函》将四上诉人所在区域的土地由农用地转为建设用地，直接导致该区域的土地发生征收，对四上诉人的权利产生直接影响。四上诉人依法向天津市人民政府申请行政复议，要求撤销该函，但天津市人民政府却告知超过行政复议期限。四上诉人因天津市人民政府不履行行政复议职责而提起本案诉讼。原审法院应当适用行政诉讼法第十二条的规定，裁定受理本案。原审法院以行政行为对合法权益明显不产生实际影响为由，裁定不予立案，属于认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为：四上诉人翟云红、张悦、张××、李占焕诉请确认被起诉人天津市人民政府于2015年4月10日作出行政复议告知书的具体行政行为违法。因该行政复议告知书系天津市人民政府对行政复议申请期限的认定，对翟云红、张悦、张××、李占焕的合法权益未产生实际影响。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付 俊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00711号
申请人：吴小美，女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01048号民事调解书，于2015年7月31日，向被执行人送达了执行通知书和传票，并责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人吴小美与被执行人吴孟姣达成协议，对被执行人吴孟姣持有的安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的50万股股权进行评估拍卖，用以偿还债务，经拍卖流拍后，申请人吴小美愿意接受以物抵债。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人吴孟姣持有的安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的50万股股权作价665000元抵偿给申请执行人吴小美，由吴小美另支付157600元给被执行人吴孟姣。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 曹拥军
二〇一五年九月七日
书记员 何宏春
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2974号
原告魏中华，个体经商。
被告廊坊市久亚商贸有限公司。
法定代表人冯保华，职务总经理。
住所地廊坊市安次区银河南路152号2-05室。
本院在审理原告魏中华与被告廊坊市久亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告魏中华负担。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵雪艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01269号
原告湖北美康国际工贸有限公司。
法定代表人徐爱明，董事长。
委托代理人郭锋、熊银平，湖北英达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安徽八一化工股份有限公司。
法定代表人李德昌，董事长。
委托代理人凌远龙、苏元章，安徽径桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北美康国际工贸有限公司（以下简称美康公司）与被告安徽八一化工股份有限公司（以下简称八一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告美康公司的委托代理人郭锋、熊银平、被告八一公司的委托代理人凌远龙、苏元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美康公司诉称，2013年8月30日，原告美康公司与被告八一公司签订《购销合同》，约定原告美康公司以每公斤43元的价格，向被告八一公司购买“愈创木酚”3150公斤，总货款135450元。合同签订后，原告美康公司按约支付了全部货款。后因被告八一公司所供货物存在质量问题，导致其中2700公斤的“愈创木酚”被国外客户退货。根据上述《购销合同》第四条的约定，因质量问题退货的，被告八一公司应退还货款，并承担因退货产生的相关费用及损失。为维护自己的合法权益，原告美康公司提起诉讼，请求判令：1、被告八一公司向原告美康公司退还货款116100元及赔偿损失28270元，共计144370元；2、本案诉讼费用由被告八一公司负担。
被告八一公司辩称，被告八一公司已向原告美康公司交付了符合合同约定的货物，原告美康公司提供的证据材料不能证明该批货物存在质量问题，该货物颜色改变的原因是运输仓储不当导致。且原告美康公司未在合同所约定的品质检验期内提出质量异议，应视为标的物的数量或者质量符合约定。故原告美康公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2013年8月30日，原告美康公司与被告八一公司签订《购销合同》一份，该合同约定：原告美康公司以每公司43元的价格，向被告八一公司购买“愈创木酚”3150公斤，总货款135450元；品质检验方法：由购方仓库保管员在货物进仓时，对件数和外包装检验，货物到达目的港后15天内，如进口商有异议，可委托当地公证机构复检。以上任何环节中，如发现数量、规格、质量、包装与本合同规定不相符的，由此所产生的一切费用和损失，由销方负责赔偿。因质量问题产生的退货，销方应配合购方及时退货和退货款，销方要承担退货产生的费用。当日，原告美康公司与墨西哥QUIMICAALKANO.S.A.DEC.V公司签订合同将该批货物转售给该公司。合同签订后，原告美康公司按约支付了全部货款。被告八一公司按期将货物送达原告美康公司指定的上海仓库。原告美康公司将该批货物运抵墨西哥海港后，墨西哥QUIMICAALKANO.S.A.DEC.V公司向原告美康公司出具一份该国Veeker”sLaboratorios，S.A.DEC.V鉴定机构作出的质量分析报告，主张该批货物与所描述的企业标准不符，并将其中2700公斤“愈创木酚”退回原告美康公司。原告美康公司遂以该批货物存在质量问题向被告八一公司主张权利。双方协商未果后，原告美康公司诉至本院。
上述事实，有原告美康公司提供的《购销合同》、商业发票、增值税专用发票、质量分析报告、被告八一公司提供的产品说明书、照片以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”本案中，原告美康公司为证明被告八一公司交付的标的物不符合质量要求，向本院提交的证据材料为墨西哥国Veeker”sLaboratorios，S.A.DEC.V鉴定机构作出的一份质量分析报告，因该份证据系中华人民共和国领域外形成，未按上述规定办理相应证明手续，该证据材料不具有合法性，不具备原告美康公司主张的证明效力，原告美康公司对其主张事实应承担举证不能的法律后果。故原告美康公司以被告八一公司交付的标的物不符合质量要求为由，要求被告八一公司退货货款及赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告湖北美康国际工贸有限公司的诉讼请求。
减半收取的案件受理费1594元、其他诉讼费用40元，合计1634元由原告湖北美康国际工贸有限公司负担（已付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年一月二十八日
书记员 袁毅然
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1529号
原告苏某某，女，1993年8月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人邓月明，广东省恒晟律师事务所律师。
被告陈某某，男，1992年2月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月28日以双方已在民政局办理离婚手续为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年八月三日
书记员 邓越戈
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00054-1号
申请执行人刘开意。
委托代理人汤行健。
被执行人宜昌市伍家岗区珍珠家私厂。
第三人张少俊。
本院在执行（2013）鄂伍家岗执字第00054号刘开意与宜昌市伍家岗区珍�家私厂劳动争议纠纷一案中，经查明，宜昌市伍家岗区珍珠家私厂系张少俊个体经营的字号，且张少俊于2011年10月31日在工商行政管理机构对宜昌市伍家岗区珍珠家私厂办理了注销手续。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定的“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因此，张少俊依法应当承担宜昌市伍家岗区珍珠家私厂的民事责任，即第三人张少俊应当向申请执行人刘开意支付补助金及其他费用共计59749.98元，同时，应承担本案执行费796元，以上合计60545.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张少俊为本案被执行人。被执行人张少俊向申请执行人刘开意清偿债务60545.98元。
二、冻结、划拨被执行人张少俊的银行存款60545.98元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勤
审判员 罗 华
审判员 左红卫
二〇一三年九月二十七日
书记员 万 峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第603号
原告漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人张进，该公司董事长。
委托代理人李杰，该公司员工。
被告冯路辉，男，汉族，1981年2月1日出生。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
原告漯河银鸽纸产有限公司（以下简称银鸽公司）与被告冯路辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河银鸽纸产有限公司的委托代理人李杰、被告冯路辉的委托代理人周春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2012年开始进行业务合作，原告向被告出卖生活用纸，原告供货后，被告却不按时履行付款义务。截止到2013年11月15日，被告共欠原告货款79841.7元，经原告多次催要，被告拒不履行其付款义务。为维护原告的合法权益，特此起诉要求被告支付拖欠原告的货款79841.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告起诉数额有误，银鸽公司的供货员寇彬等人以被告冯路辉的名义向第三方供货，实际收货人并非冯路辉，供货金额为24350.4元，这部分的货款应从原告起诉的数额中扣除。银鸽公司曾将河南科普商贸有限公司、绿润超市经销权转移给被告，这两个公司从银鸽公司进货，被告冯路辉接管后，两家欠款共计14245.1元，当时银鸽公司承诺由其催要欠款，至今银鸽公司没有履行上述义务，也应在起诉数额中扣除，根据双方签订的协议书，应由银鸽公司报销，但银鸽公司没有报销的金额为12800元；银鸽公司向第三方开具的发票与金额不一致，导致被告退回货款657.6元，以上合计52053.26元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交三份证据：1、原被告间的经销合同，证明双方存在合同关系，本案的诉讼管辖地位原告所在地人民法院；2、银鸽公司领料单两份，证明原被告之间发生真实的业务往来；3、编号为20131101的应收账款询证函，证明被告拖欠原告货款79841.7元。
被告质证称：对原告提供的证据一、二真实性无异议，对证据三有异议，电脑打印出来的金额不一致，应以手写的为主。
被告为证明自己的主张，向法庭提交四组证据：第一组证据，漯河银鸽生活纸产有限公司实物出库单及货单统计表，证明漯河银鸽生活纸产有限公司的业务员以被告冯路辉的名义向第三方供货，供货金额24350.4元，实际收货人并非是冯路辉，这部分款项依法应予以扣除。第二组证据绿润农超商品验收单、河南柯圃商贸有限公司与漯河银鸽生活纸产有限公司签订的供货合同及柯圃商贸公司对账明细，证明漯河银鸽生活纸产有限公司把河南柯圃商贸有限公司、绿润农超市经销权转移给了冯路辉，但以上两家欠货款总计14245.1元，漯河银鸽生活纸产有限公司承诺由其催要这两笔款项，但至今亦未清理以上两笔欠款。第三组证据，济南人民大润发商业有限公司与漯河银鸽生活纸产有限公司签订的合同及编号为00713446的增值税专用发票，证明漯河银鸽生活纸产有限公司应向冯路辉报销的费用而未报销的事实，未报金额为12800元。第四组证据，商品订货单及货款657.76的计算依据，证明漯河银鸽生活纸产有限公司应向冯路辉退回货款657.76元。以上证据证明冯路辉应向漯河银鸽生活纸产有限公司偿还货款27095.44元。
原告质证意见为：对证据一有异议，双方签订合同是在2011年11月，也就是说双方的债权是在合同签订后产生的，但被告提交的证据一都是在双方合同签订前，且内容有很多涂改，同时上面有个叫王辉的，对此人身份有异议，十份出库单注明收货单位都是冯路辉，有十份没有银鸽公司的发货专用章，对委托授权、经营约定书真实性无异议，证明问题有异议，该证据不能证明任何问题。对证据二验收单不予质证，对供货合同认可，真实性无异议，对柯圃对账明细不予认可，全部是柯圃公司的名称，没有原告公司名称，双方均没有加盖公章，不能证明被告所称的银鸽公司自己催要货款。第三组证据，合同及对账发票，真实性认可，但我们认为这些证据与被告无关。证据四也仅仅证明了大润发要求银鸽公司退货，与被告无关。
经审理查明：原、被告双方于2011年12月19日签订《2012年上半年银鸽成品纸经销目标及激励约定书》，合同签订后，原告银鸽公司按照被告需求向被告冯路辉供应相应的纸品，经原告核算截至到2013年10月28日被告冯路辉共欠原告货款79841.7元，被告冯路辉自认欠原告货款78335.92元，并在应收账款询证函上签字确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付对应价款的合同。本案系买卖合同引起的欠款纠纷，双方对买卖合同的真实性均予以认可，本院予以确认。合同签订后，原告银鸽公司向被告冯路辉供应货物，被告冯路辉应按照约定支付货款。原告提交的应收账款询证函上被告冯路辉签字确认尚欠原告货款78335.92元，被告对应收账款询证函中冯路辉签字确认并无异议，因此该证据能够证明被告认可欠原告货款78335.92元的事实。被告冯路辉辩称只欠原告货款27095.44元，但其提供的证据不能对抗其本人在应收账款询证函上签字确认的尚欠原告78335.92元的事实，故对于被告冯路辉的辩解，本院不予采信。被告冯路辉应向原告银鸽公司支付货款78335.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯路辉于本判决生效后十日内向原告漯河银鸽生活纸产有限公司支付货款78335.92元；
二、驳回原告漯河银鸽生活纸产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，保全费810元，合计2590元，由被告冯路辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一六年四月十一日
书记员 邵 帅
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民申9号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：曾初升，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××001X。
被申请人（原审被告、反诉原告）：严国强，男，汉族，住阳春市，公民身份号码：×××0110。
被申请人（原审被告、反诉原告）：梁卫嫦，女，汉族，住阳春市，公民身份号码：×××0024。
再审申请人曾初升因与被申请人严国强、梁卫嫦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾初升申请再审称：申请人于2009年向被申请人梁卫嫦推荐中英人寿保险股份有限公司险种，其同意投保。并在被保险栏处签名，让我替其把钱存入银行由保险公司扣缴。后来中英人寿公司与其解约，申请人亦换了服务机构。2014年12月12日，申请人与被申请人严国强相遇发生冲突，双方被带到红旗派出所调解。被申请人纠集多人，将申请人打伤，并胁迫申请人写下欠据才放走申请人。综上，请求对该案再审，撤销原审判决，驳回被申请人的反诉请求，判令被申请人赔偿申请人22568.15元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原审判决判令申请人返还保险费4000元及利息给被申请人梁卫嫦，主要证据是申请人出具了一份欠据给被申请人梁卫嫦，申请人没有提供证据证明其出具的欠据是被胁迫书写的，原审判决认定事实清楚，处理恰当。申请人申请再审期间向本院提交的一份《理赔结论通知书》复印件，因该证据在原审审理前已经存在，且申请人所称对原审期间不能提交该证据的理由不符合新证据的有关规定，故该证据不属于新证据，本院对该证据不予审查。申请人申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾初升的再审申请。
审 判 长 黄业俦
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 茹晓珊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3015号
原告：刘某甲，男，汉族，1975年10月2日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：李官启，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，女，汉族，1974年3月18日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李官启，被告韩某某及其委托代理人林延江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1996年原、被告经人介绍相识，1997年11月17日登记结婚。1999年9月6日生育一子刘某乙。结婚初期，双方感情一般；婚后，因性格不合，常因生活琐事产生矛盾，尤其是消费观念迥异，导致矛盾不断加剧。被告对原告猜疑心重，时时提防原告，甚至将原告逐出家门。原、被告因夫妻感情破裂分居已满两年，双方互不联系，互不履行夫妻义务，已无和好可能。原告诉至法院要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产及负担夫妻共同债务。
被告韩某某辩称：被告不同意离婚。原告所述不是事实，双方夫妻感情较好。原告是自行离家出走，其离家后未履行作为丈夫和父亲的义务，故原告无权主张婚生子刘某乙的抚养权。
经本院审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年11月17日登记结婚，双方共育一子刘某乙（1999年9月6日出生）。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致双方从2013年2月12日（农历2013年正月十二）起分居至今。婚生子刘某乙从2013年起一直随被告生活。至2014年8月26日，以被告名义在中国工商银行（账号：621226230400043XXXX）的存款为326.37元。另查明，原、被告皆无固定工作和收入。
以上事实有原、被告的身份证复印件、户籍证明、户成员信息表、结婚证复印件、结婚登记申请书、中国工商银行账户历史明细清单以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原告主张离婚，应当依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，提交证据证明原、被告之间有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形。本案中，被告不同意离婚。原告提出因夫妻感情不和分居已满两年，但其所举证据并不足以证明；另原告又无证据证明有其他夫妻感情确已破裂的情形。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1220号
原告：徐月华。
委托代理人：陈国权。
被告：恒昌集团浦江印染有限公司。
法定代表人：张剑青。
本院在审理原告徐月华与被告恒昌集团浦江印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告徐月华向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐月华撤诉。
本案受理费2372元，减半收取为1186元，由原告徐月华承担。
审 判 员 周利民
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 方 昶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01509号
申请执行人王金泽。
委托代理人石强。
被执行人朱文武。
被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司。
法定代表人姜忠奎。
申请执行人王金泽与被执行人朱文武、东港市前阳建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月26日作出（2014）东民初字第3970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金泽于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已强制执行被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司7590元及本案执行费50元，申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3970号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十月十六日
书记员 孙美艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02577号
原告周某某，男，农民。
被告高某某，男，农民。
本院在审理原告周某某与被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1400元，免收。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 王志林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓凤喆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更555号
罪犯李松哲，男，1971年4月25日出生，朝鲜族，吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年八月十日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯李松哲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李松哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松哲减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更555号
罪犯李松哲，男，1971年4月25日出生，朝鲜族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年八月十日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯李松哲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院�去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李松哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松哲减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第31号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人麻某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，农民，住庆城县高楼乡。2015年1月1日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，1月15日被释放。2015年1月31日再次因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
被告人刘某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县老城镇。2015年1月31日因涉嫌包庇罪被合水县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。同年4月9日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人麻某某犯交通肇事罪、被告人刘某某犯包庇罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于2015年4月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人麻某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年10月19日0时，被告人麻某某驾驶小型越野车，载被告人刘某某行驶至合水县太莪乡新农村路段时将陈某某撞倒，陈某某经抢救治疗因伤势过重死亡。经合水县公安局交通警察大队认定，麻某某负本起事故主要责任。麻某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。刘某某明知麻某某是犯罪的人，而作虚假证明予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。
被告人麻某某、刘某某对起诉指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月19日0时许，被告人麻某某驾驶其套牌蒙A3A7**（原车牌号为甘P018**）的小型越野车，乘坐被告人刘某某从合水县城前往合水县太莪乡，行驶至合水县太莪乡新农村路段时，由于车速过快，加之路面湿滑，麻某某驾驶的车辆碰撞在王某堆放在路面的施工管线上，车辆失控将路北侧施工人员陈某某撞倒，车辆撞在路灯杆上熄火。麻某某、刘某某弃车逃离现场一段距离后返回事故现场，同其他施工人员一起乘坐120急救车将陈某某送往合水县人民医院救治。麻某某因未携带驾驶证，且2013年曾发生过交通事故，担心会对其加重处罚，便让刘某某为其顶替，刘某某表示同意。合水县公安局交警大队调查取证时，刘某某自述是其驾驶车辆肇事，麻某某同时予以证实，致使合水县公安局交警大队作出了刘某某承担本起事故主要责任、王某承担本起事故次要责任，陈某某无责任的错误道路交通事故认定书。后麻某某、刘某某因陈某某人身损害赔偿问题发生分歧，刘某某遂纠正了自己的供述。合水县公安局交警大队重新认定：麻某某负本起交通事故的主要责任、王某负本起事故的次要责任，陈某某、刘某某无责任。陈某某受伤后在庆阳市人民医院、解放军第四军医大学西京医院治疗，因伤势过重，于2015年1月30日在其家中死亡。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（尸检）字（2015）95号法医学尸体检验鉴定书鉴定：陈某某系交通事故致颅脑损伤、多处骨折，继发感染、多脏器功能衰竭死亡。
案发后，麻某某亲属赔偿被害人家属经济损失21.8万元，被害人家属对麻某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人麻某某、刘某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、证人王某甲、王某乙、王某丙、李某某、张某乙、陈某乙证言证实2014年10月19日0时，在路边施工的陈某某被一辆小型越野车撞伤后送往医院治疗。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实案件的来源。
4、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、事故现场照片证实案发现场概况。
5、庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定意见书证实陈某某的死亡原因。
6、合水县公安局交通警察大队合公交认字（2015）第1号道路交通事故认定书证实麻某某负事故主要责任，王某负事故次要责任，陈某某、刘某某无责任。
7、驾驶证查询结果证实麻某某有驾驶资格。
8、协议书、收条证实麻某某已赔偿被害人亲属经济损失。
9、谅解书证实麻某某取得被害人家属谅解。
10、户籍证明证实麻某某、刘某某达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人麻某某违反交通运输管理法规，未按期进行安全技术检验、使用其他机动车号牌，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某明知麻某某是犯罪的人，而作虚假证明予以包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。麻某某、刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且麻某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人刘某某犯包庇罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 拓建芳
审判员 杨 鹏
审判员 谢文伟
二〇一五年六月四日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第31号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人卓某某，甘肃省合作市人，住甘肃省合作市。2015年4月10日因涉嫌故意伤害罪被合作市公安局刑事拘留，5月18日经合作市人民检察批准逮捕。同年8月13日被合作市公安局继续取保候审，10月15日被本院继续取保候审。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2015）31号起诉书指控被告人卓某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，被告人卓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请法院以故意伤害罪追究被告人卓某某的刑事责任，同时建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人卓某某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议。对当庭所出示的证据均无意见。
经审理查明，2015年3月19日9时左右，被告人卓某某与其丈夫刀某某在自家房顶清扫积雪，看见被害人才某甲往两家房屋之间的水渠倾倒积雪，三人遂因此事发生争执，被告人卓某某从房顶下来，用铲雪板击打才某甲头部、肩部，致其昏迷倒地。随后，被告人卓某某又同其丈夫冲进被害人家中，与被害人的丈夫当某某厮打在一起，后被邻居劝开。经甘南州司法鉴定中心鉴定被害人才某甲的人体损伤程度为轻伤一级，当某某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人积极赔偿被害人才某甲医疗费32，485.13元，赔偿受害人当某某医疗费6，228元，双方达成调解协议。
上述事实有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证和认证的下列证据予以证实：
1、报案材料：证实2015年3月21日，被害人才某甲的丈夫当某某向公安机关报警称：“2015年3月19日上午8点多，我与妻子在家扫雪，妻子往外背雪，我往背斗里装，她只背了两次，我在里面什么都没知道，这时我的邻居刀某某冲到我家门口，大声喊'你出来，你妻子被我们打倒了'随后我就出去和他们厮打在一起，后被村民劝开了，妻子被我送到医院抢救了。请求公安机关严惩罪犯”并提交报案材料的事实。
2、被害人陈述：证实2015年3月19日上午9点左右，被告人卓某某和丈夫刀某某在自家房顶上清扫积雪时，看见被害人才某甲往两家房屋之间的水渠倒雪，三人遂发生争执。刀某某从房顶跳下来，用铲雪板和砖头击打才某甲头部，随后卓某某也从房顶下来，用铲雪板击打才某甲的头部的事实。
3、证人证言：（1）、证人当某某证言：证实2015年3月19日早上9点左右，证人当某某在自家院内扫雪，其妻子才某甲用背篼将雪往门口倒时，被被告人卓某某和刀某某打伤，随后刀某某冲进当某某家院内，与当某某厮打的事实。
（2）、证人完某某证言：证实2015年3月19日上午9点左右，被告人卓某某和丈夫刀某某在自家房顶上清扫积雪时，和邻居才某甲发生争执，刀某某从房顶跳下来，用铲雪板击打才某甲头部，卓某某随后也从房顶下来，再次用铲雪板击打才某甲的头部，将才某甲打昏在地后，刀某某和卓某某又冲进才某甲家中。证人完某某将卓某某和刀某某使用的铲雪板置放在自家羊圈的围栏上，与侦查机关的提取笔录能够相互印证。
（3）、证人才某乙证言：证实2015年3月19日9点左右，证人才某乙看见才某甲被打倒在地，完某某站在才某甲旁边，当某某头上流着血，其与村里的人把当某某和才某甲送到医院。
（4）、证人桑某某证言：证实2015年3月19日早上9点左右，证人桑某某听见被告人卓某某、刀某某与才某甲在吵架，刀某某从自己家的房顶上跳下来，用手里拿的铲雪板朝才某甲的头上砸了一下，把才某甲打倒在地上了，紧跟着卓某某也从房顶上跳下来用手里拿的铲雪板朝才某甲的头部砸了两下。后刀某某提着铲雪板冲进才某甲家中，卓某某也跟进才某甲家中的事实。
（5）、证人拉某某证言：证实2015年3月19日上午9点左右，被告人卓某某和才某甲因两家房屋之间的水渠倒雪问题发生争执。卓某某用铲雪板击打才某甲的头部、肩部，致其倒地。刀某某冲进才某甲家中，与才某甲的丈夫当某某厮打在一起，后被劝离的事实。
4、现场勘验笔录、辨认笔录：证实发案地点为甘南州合作市勒秀乡麻木所那擦豆自然村05号住宅门前。
5、提取笔录及扣押清单及辨认笔录：证实了作案工具系两把铲雪用自制木板。
6、鉴定意见：甘南藏族自治州司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（甘）公（合）鉴（损伤）字（2015）02-10号、02-11号鉴定意见证实才某甲所受损伤为颅脑损伤，但不伴有神经系统症状和体征，构成轻伤一级；当某某属轻微伤。
7、被告人供述：证实2015年3月19日上午9点左右，被告人卓某某和丈夫刀某某在自家房顶上清扫积雪时，看见被害人才某甲往两家房屋之间的水渠倒雪，三人遂发生争执。刀某某从房顶跳下来，用铲雪板朝才某甲头部击打，随后卓某某亦从房顶下来，用铲雪板击打才某甲的头部、肩部，致其昏迷倒地。后刀某某冲进才某甲家中，与才某甲的丈夫当某某厮打在一起，被邻居劝离的事实。
8、户籍证明：证实被告人卓某某1983年4月1日出生，系完全刑事责任年龄。
9、抓获经过：证明卓某某无自首情节。
10、调解书：证实双方达成赔偿协议，卓某某向才某甲赔偿医疗费32，485.13元，向当某某赔偿医疗费6，228元。
本院认为，被告人卓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，起诉书指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人卓某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案情节及被告人一贯表现，对被告人依法宣告缓刑后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张勇生
审判员 郝 勇
审判员 杨树琴
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 星
甘肃省合作市人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第31号公诉机关合作市人民检察院。被告人卓某某，甘肃省合作市人，住甘肃省合作市。2015年4月10日因涉嫌故意伤害罪被合作市公安局刑事拘留，5月18日经合作市人民检察批准逮捕。同年8月13日被合作市公安局继续取保候审，10月15日被本院继续取保候审。合作市人民检察院以合检刑诉字（2015）31号起诉书指控被告人卓某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。合作市人民检察院指控，被告人卓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请法院以故意伤害罪追究被告人卓某某的刑事责任，同时建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人卓某某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议。对当庭所出示的证据均无意见。经审理查明，2015年3月19日9时左右，被告人卓某某与其丈夫刀某某在自家房顶清扫积雪，看见被害人才某甲往两家房屋之间的水渠倾倒积雪，三人遂因此事发生争执，被告人卓某某从房顶下来，用铲雪板击打才某甲头部、肩部，致其昏迷倒地。随后，被告人卓某某又同其丈夫冲进被害人家中，与被害人的丈夫当某某厮打在一起，后被邻居劝开。经甘南州司法鉴定中心鉴定被害人才某甲的人体损伤程度为轻伤一级，当某某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人积极赔偿被害人才某甲医疗费32，485.13元，赔偿受害人当某某医疗费6，228元，双方达成调解协议。上述事实有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证和认证的下列证据予以证实：1、报案材料：证实2015年3月21日，被害人才某甲的丈夫当某某向公安机关报警称：“2015年3月19日上午8点多，我与妻子在家扫雪，妻子往外背雪，我往背斗里装，她只背了两次，我在里面什么都没知道，这时我的邻居刀某某冲到我家门口，大声喊‘你出来，你妻子被我们打倒了’随后我就出去和他们厮打在一起，后被村民劝开了，妻子被我送到医院抢救了。请求公安机关严惩罪犯”并提交报案材料的事实。2、被害人陈述：证实2015年3月19日上午9点左右，被告人卓某某和丈夫刀某某在自家房顶上清扫积雪时，看见被害人才某甲往两家房屋之间的水渠倒雪，三人遂发生争执。刀某某从房顶跳下来，用铲雪板和砖头击打才某甲头部，随后卓某某也从房顶下来，用铲雪板击打才某甲的头部的事实。3、证人证言：（1）、证人当某某证言：证实2015年3月19日早上9点左右，证人当某某在自家院内扫雪，其妻子才某甲用背篼将雪往门口倒时，被被告人卓某某和刀某某打伤，随后刀某某冲进当某某家院内，与当某某厮打的事实。（2）、证人完某某证言：证实2015年3月19日上午9点左右，被告人卓某某和丈夫刀某某在自家房顶上清扫积雪时，和邻居才某甲发生争执，刀某某从房顶跳下来，用铲雪板击打才某甲头部，卓某某随后也从房顶下来，再次用铲雪板击打才某甲的头部，将才某甲打昏在地后，刀某某和卓某某又冲进才某甲家中。证人完某某将卓某某和刀某某使用的铲雪板置放在自家羊圈的围栏上，与侦查机关的提取笔录能够相互印证。（3）、证人才某乙证言：证实2015年3月19日9点左右，证人才某乙看见才某甲被打倒在地，完某某站在才某甲旁边，当某某头上流着血，其与村里的人把当某某和才某甲送到医院。（4）、证人桑某某证言：证实2015年3月19日早上9点左右，证人桑某某听见被告人卓某某、刀某某与才某甲在吵架，刀某某从自己家的房顶上跳下来，用手里拿的铲雪板朝才某甲的头上砸了一下，把才某甲打倒在地上了，紧跟着卓某某也从房顶上跳下来用手里拿的铲雪板朝才某甲的头部砸了两下。后刀某某提着铲雪板冲进才某甲家中，卓某某也跟进才某甲家中的事实。（5）、证人拉某某证言：证实2015年3月19日上午9点左右，被告人卓某某和才某甲因两家房屋之间的水渠倒雪问题发生争执。卓某某用铲雪板击打才某甲的头部、肩部，致其倒地。刀某某冲进才某甲家中，与才某甲的丈夫当某某厮打在一起，后被劝离的事实。4、现场勘验笔录、辨认笔录：证实发案地点为甘南州合作市勒秀乡麻木所那擦豆自然村05号住宅门前。5、提取笔录及扣押清单及辨认笔录：证实了作案工具系两把铲雪用自制木板。6、鉴定意见：甘南藏族自治州司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（甘）公（合）鉴（损伤）字（2015）02-10号、02-11号鉴定意见证实才某甲所受损伤为颅脑损伤，但不伴有神经系统症状和体征，构成轻伤一级；当某某属轻微伤。7、被告人供述：证实2015年3月19日上午9点左右，被告人卓某某和丈夫刀某某在自家房顶上清扫积雪时，看见被害人才某甲往两家房屋之间的水渠倒雪，三人遂发生争执。刀某某从房顶跳下来，用铲雪板朝才某甲头部击打，随后卓某某亦从房顶下来，用铲雪板击打才某甲的头部、肩部，致其昏迷倒地。后刀某某冲进才某甲家中，与才某甲的丈夫当某某厮打在一起，被邻居劝离的事实。8、户籍证明：证实被告人卓某某1983年4月1日出生，系完全刑事责任年龄。9、抓获经过：证明卓某某无自首情节。10、调解书：证实双方达成赔偿协议，卓某某向才某甲赔偿医疗费32，485.13元，向当某某赔偿医疗费6，228元。本院认为，被告人卓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，起诉书指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人卓某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案情节及被告人一贯表现，对被告人依法宣告缓刑后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张勇生审判员  郝 勇审判员  杨树琴二〇一五年十月三十日书记员  赵 星
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1999号
罪犯佟富山，男，1987年10月5日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月十三日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临少刑初字第4号刑事判决，以被告人佟富山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯佟富山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯佟富山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯佟富山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯佟富山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯佟富山减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1999号
罪犯杨宝龙，男，1976年3月14日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2006年5月9日作出了（2006）张刑初字第190号刑事判决，以被告人杨宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年07月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨宝龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨宝龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨宝龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 徐 娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保87号
申请人周子艳，女，汉族，1959年3月21日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被申请人闫小东，男，汉族，1980年12月27日出生，现住陕西省靖边县。
本院受理申请人周子艳诉被申请人闫小东诉前保全一案，申请人周子艳于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人闫小东所有的越野轿车（车牌号码为宁xxx**）一辆予以保全，申请人周子艳用案外人樊倩所有的丰田轿车（车牌号码为蒙xxxxx**）一辆向以及案外人屈海春所有的位于乌审旗嘎鲁图镇（房权证蒙字第xxxxx**号）房产一处向本院提供担保。
本院认为：申请人周子艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被申请人闫小东所有的越野轿车（车牌号码为宁xxxxx**）一辆的车户予以查封并扣押。
2、对案外人樊倩所有的丰田轿车（车牌号码为蒙xxxxx**）一辆的车户予以查封。
3、对案外人屈海春所有的位于乌审旗嘎鲁图镇（房权证蒙字第xxxxx**号）房产一处的房屋产权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图亚
二〇一六年八月十八日
书记员 张渊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初959号
原告:黄石市黄荆山森林公园管理处（黄石市西塞山公园管理处），住所地湖北省黄石市西塞山区飞云街*号。
法定代表人：马营，该管理处主任。
委托诉讼代理人:张建华、陈程，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:刘媛萍，女，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人:蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄石市黄荆山森林公园管理处诉被告刘媛萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石市黄荆山森林公园管理处的委托诉讼代理人陈程，被告刘媛萍及其委托诉讼代理人蔡红喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石市黄荆山森林公园管理处向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2017年3月31日解除;2、判令被告将房屋腾退返还原告；3、判令被告向原告支付房屋租金56700元（按1800元/月的标准自2014年10月1日起暂计算至2017年5月15日），后续占用期间的租金按1800元/月的标准继续计算。事实和理由：2014年10月1日，原、被告双方经协商就被告承租原告所有的位于黄石市余家山43号的三层房屋经营宾馆事宜签订《房屋租赁合同》。该合同约定被告按1800元/月的标准按月支付房屋租金。合同签订后，原告如约将诉争房屋交付被告用于经营，但被告并未如约支付租金。2017年3月31日，原告向被告发出《通知》，解除双方的租赁合同关系并要求被告腾退房屋及支付拖欠房租。然而，被告签收后却未腾退房屋。
被告刘媛萍辩称:一、被告虽与原告签订合同，但没有收到原告诉称的余家山43号的房屋，被告正在居住使用的房屋位于黄石××××号。二、被告居住使用的房屋没有合法的手续和证件。即使原、被告之间签订了合同，该合同也属于无效合同。对于无效合同，原告按照过错责任的原则应当承担相应的赔偿责任。三、合同签订后，被告已向原告支付了一个月的租金1800元。原告现在主张租金已超过了法律规定的诉讼时效。四、被告花费了大量资金对房屋进行维修并添加了设施。被告要求对该费用进行评估，并要求原告对被告的损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：位于黄石市西塞山区余家山43号的房屋属国有资产，其门牌号先被改为黄石××××号，现又被改为黄石大道342号7栋。该房屋原系黄荆山乡政府办公楼，2012年划归原告黄石市黄荆山森林公园管理处管理。2014年10月1日，原告黄荆山森林公园管理处与被告刘媛萍签订《房屋租赁合同》，约定将余家山43号三层房屋租赁给被告刘媛萍作宾馆经营使用，租赁期限从2014年10月1日至2019年9月30日；每月租金为1800元，每月25日前支付租金；被告因营业需要装修应提前告知原告，同时不得破坏房屋原有结构，一切费用均由被告承担等，但对合同解除装饰装修物的处理未作约定。合同签订后，被告刘媛萍使用该房屋开办东坊招待所。2014年10月31日，被告刘媛萍向原告支付了2014年10月的租金1800元。此后，被告未再支付租金，经原告催告仍未支付。因此，原告黄石市黄荆山森林公园管理处于2017年3月31日向被告刘媛萍送达了解除合同通知，要求被告缴清欠付所有租金及合同约定的滞纳金并在3日内腾退房屋。现诉争房屋仍由被告刘媛萍在使用。
另查明，2015年1月28日至2015年10月28日期间，诉争房屋后方山体进行地质环境治理工程施工。施工产生的噪音等对东坊招待所的营业有一定影响。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定。故该合同为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告辩称其租赁的房屋系位于黄石××××号的房屋，并非原告主张的余家山43号房屋。经庭审查实，两个号牌均为同一处房屋的号牌，原告已实际向被告交付合同约定的租赁房屋。被告在支付一个月租金后未再继续按约履行支付租金的义务。经原告催告，被告仍不予支付。依据有关法律规定，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。鉴于此，原告起诉要求解除合同于法有据，双方的合同自原告于2017年3月31日向被告送达通知时解除。租赁合同解除后，被告理应腾退返还租赁物并结清拖欠租金。考虑到诉争房屋后方山体治理工程一定程度上造成被告使用房屋的障碍，本院对2015年1月28日至2015年10月28日期间的租金酌定减少为300元/月，但合同解除前其他时间段的租金仍按合同约定的1800元/月支付。综上，被告应支付原告租金1800元/月×20个月+300元/月×9个月＝38700元。被告未经原告同意逾期腾退返还房屋的，原告有权追收房屋占用期间的使用费。自合同解除之日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费继续按照每月1800元的标准支付。被告在抗辩中称原告的主张超过了法律规定的诉讼时效。原告在被告欠缴租金时曾向其催缴，诉讼时效因此中断重新计算。故被告提出的关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。被告还抗辩称原告应对其添附的装修装饰物进行赔偿。本案所涉合同因被告违约导致解除，且合同对装饰装修物的处理没有约定。此时，被告请求原告赔偿装修装修物依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2017年3月31日解除；
二、被告刘媛萍于本判决生效之日起三十日内将房屋腾退返还给原告黄石市黄荆山森林公园管理处；
三、被告刘媛萍于本判决生效之日起三十日内支付原告黄石市黄荆山森林公园管理处租金38700元及房屋使用费（按照1800元/月的标准从2017年4月4日计算至实际腾退返还房屋之日止）；
四、驳回原告黄石市黄荆山森林公园管理处的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计689元，由原告石市黄荆山森林公园管理处负担62元，被告刘媛萍负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 汪敬华
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐珊珊
原始文书黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初117号
原告于国刚（身份证号：XXX），男，1977年11月13日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告孙立军（身份证号：XXX），男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住方正县。
原告于国刚与被告孙立军民间借贷纠纷一案，原告于国刚于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告于国刚到庭参加诉讼，被告孙立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国刚诉称：2013年12月5日，由案外人赵国忠担保，被告孙立军向于国刚借款人民币5万元，并向于国刚出具借据，约定一个月还清，利率3分。现借款期限已过，孙立军只给付部分借款利息，后于国刚向孙立军催要借款，孙立军推脱未付。故于国刚诉请孙立军立即偿还借款5万元，于国刚放弃主张借款利息及赵国忠的保证责任。
被告孙立军未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告于国刚为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了孙立军向其出具的借据，拟证明：2013年12月5日，孙立军向于国刚借款人民币5万元的事实。
被告孙立军未举示证据。
本院确认：孙立军未到庭应诉，应视为对于国刚举示的证据放弃质证的权利。于国刚举示的借据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月5日，由案外人赵国忠担保，被告孙立军向原告于国刚借款人民币5万元，并向于国刚出具借据，借据中载明：“借据，2013年12月5日，人民币伍万元整，￥50，000.00，一个月还清，3分利，借款人：孙立军（签名及按印），担保人：赵国忠（签名及按印）”，借据中未约定担保期限。借款期限届满后，孙立军只给付部分借款利息，未向于国刚偿还上述借款。
本案的焦点问题是：孙立军是否应履行偿还借款的义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。于国刚与孙立军之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。于国刚在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，孙立军理应履行相应的还款义务。于国刚放弃主张借款利息及案外人赵国忠的保证责任，属对其民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，于国刚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙立军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告于国刚借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告孙立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年一月二十日
书记员 花卉林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1090号
罪犯龚世玲，女，1987年12月11日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年五月二十四日，山东省文登市人民法院作出（2013）文刑再字第1号刑事判决，以被告人龚世玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯龚世玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯龚世玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯龚世玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯龚世玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚世玲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0072号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵××。
辩护人马秋明，天津张盈律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵××犯妨害公务罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人赵××及其辩护人马秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年9月27日17时许，被告人赵××酒后在天津市北辰区普东街格林豪泰酒店办理入住时和酒店工作人员发生口角，普东派出所民警高××、范金海出警处置警情时，赵××辱骂、推搡民警，致民警高××胸部，口腔受伤。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人赵××的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，并提出量刑建议。
被告人赵××对公诉机关指控的事实和罪名不表异议。
辩护人以被告人酒后失控、被害人伤情较轻、被告人已赔偿被害人经济损失等为由，提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年9月27日17时许，被告人赵××酒后到天津市北辰区普东街格林豪泰酒店办理入住手续时，因未携带身份证被该酒店拒绝，赵××遂与酒店工作人员发生口角，后酒店工作人员报警。普东派出所民警高××、范金海接警后赶到格林豪泰酒店内，口头传唤赵××到派出所接受调查，赵××辱骂、推搡民警，致民警高××胸部，口腔受伤。经法医学损伤程度鉴定，被害人高××的伤情为轻微伤。在侦查阶段，被告人赵××已与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、被害人伤情照片、被害人工作证照片、诊断证明书、门诊病历记录复印件、公安机关出具的案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯妨害公务罪，判处罚金2万元。
（罚金于判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王亚伟
人民陪审员 刘国华
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2613号
原告张××。
被告杨××，
被告赵××。
本院在审理原告张××与被告杨××、赵××法定继承纠纷一案中，原告张××于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取，由原告张××负担。
审判员 刘建华
二〇一五年五月二十八日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2613号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，该公司职员。
被告：刘锐，女，汉族，1956年8月6日出生，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘锐物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2613号
原告:中海物业管理有限公司长春分公司,住所:长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人:王新刚,总经理。
委托代理人苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，该公司职员。
被告：刘锐，女，汉族，1956年8月6日出生，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘锐物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2613号
原告杨恒，男。
委托代理人邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告伏泽宽，男。
被告廖元秀，女。
本院在审理原告杨恒诉被告伏泽宽、廖元秀民间借贷纠纷一案中，原告杨恒于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨恒撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨恒负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 张明波
人民陪审员 朱仕春
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 军