内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终593号
上诉人(原审被告)何华，男，1975年8月25日出生，汉族，内蒙古自治区××区脸房，住内蒙古自治区，司机。
被上诉人(原审原告)门海叶，女，1954年3月8日出生，汉族，内蒙古自治区××区，住内蒙古自治区，农民。
委托代理人张英明，男，汉族，1971年10月8日出生，汉族，内蒙古自治区××区户，住内蒙古自治区，司机。
上诉人何华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2017）内0927民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何华、被上诉人门海叶及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年11月5日7时许，何华驾驶五菱宏光面包车在路过察右中旗米粮局村东时，因拉运乘客与驾驶客运班车的张英明发生争执，门海叶上前阻止，在撕扯过程中何华的肘部戳了门海叶脸部、胸部。后张英明报警，察右中旗公安局对何华处以行政拘留10日的行政处罚，对门海叶处以罚款500元的行政处罚。门海叶于2016年11月5日经察右中旗医院诊断为冠心病、肺气肿、慢行支气管炎并感染，于当日转入内蒙古自治区人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、右胸部挫伤、腹部挫伤，该院病历记载：主要诊断慢性阻塞性肺病伴有急性加重，其他诊断呼吸衰竭II、慢性肺源性心脏病、缺血性脱髓鞘性白质脑病，住院12天，支付医疗费14598.88元。
原审法院审理认为，原、被告双方因拉运乘客产生争执，本应本着互谅互让、友好协商的原则处理，但双方没有采取正确的处理方法，继而产生纠纷，公安部门对双方均进行了处罚，说明在此次纠纷中双方均有过错。原告住院治疗的系呼吸系统疾病，并非被告的行为直接造成，但双方的争执为发病的诱因，应按其过错的比例承担相应的赔偿责任，对原告的损失确认为：医疗费14598.88元、护理费1320元、营养费1200元、伙食补助费1200元。据此，判决为：1、被告赔偿原告医疗费14598.88元、护理费1320元、营养费1200元、伙食补助费1200元，共计18318.88元的30%，即5495.66元。2、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10内付清。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
原审法院宣判后，何华不服，提出上诉。主要理由是：被上诉人母子对上诉人实施殴打，上诉人并未还手；被上诉人的病情在察右中旗医院和在内蒙古人民医院的的诊断证明前后不一致，存在矛盾；原审判决以上诉人被公安机关进行处罚，认定上诉人有过错，推定被上诉人的疾病是被诱发的，缺乏证据证实，让上诉人担责于法无据。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人门海叶在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，对察右中旗公安局出具的行政处罚决定书，各方当事人均未提供相关证据予以反驳，应确认其证明力。据此，应当确认在涉案纠纷中双方均存在过错，均应承担相应的赔偿责任。原审判决在归责上，依据充分，本院予以确认；原审判决在赔偿责任比例的确定上，已充分考虑了门海叶的伤情、治疗情况及案件实际情况，加之，何华未提供相关证据予以反驳，故原审判决在赔偿责任比例的确定上，并无不当，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，依据充分，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人何华承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 孙维钦
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 敏
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院，对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
关于门海叶与何华生命权、健康权、身体权纠纷一案的审理报告
一、案件的由来和审理经过。
此案前由察哈尔右翼中旗人民法院作出（2017）内0927民初51号民事判决，宣判后，何华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何华、被上诉人门海叶的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人自然情况。
诉人(原审被告)何华，男，1975年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区察右中旗科布尔镇汇豪小区2号楼门脸房，司机。
被上诉人(原审原告)门海叶，女，1954年3月8日出生，汉族，内蒙古自治区××区，农民。
委托代理人张英明，男，汉族，1971年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区察右中旗科布尔镇东街57号4排2户，司机。
三、原审认定的事实和判决结果。
原审认定，2016年11月5日7时许，何华驾驶五菱宏光面包车在路过察右中旗米粮局村东时，因拉运乘客与驾驶客运班车的张英明发生争执，门海叶上前阻止，在撕扯过程中何华的肘部戳了门海叶脸部、胸部。后张英明报警，察右中旗公安局对何华处以行政拘留10日的行政处罚，对门海叶处以罚款500元的行政处罚。门海叶于2016年11月5日经察右中旗医院诊断为冠心病、肺气肿、慢行支气管炎并感染，于当日转入内蒙古自治区人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、右胸部挫伤、腹部挫伤，该院病历记载：主要诊断慢性阻塞性肺病伴有急性加重，其他诊断呼吸衰竭II、慢性肺源性心脏病、缺血性脱髓鞘性白质脑病，住院12天，支付医疗费14598.88元。
原审法院审理认为，原、被告双方因拉运乘客产生争执，本应本着互谅互让、友好协商的原则处理，但双方没有采取正确的处理方法，继而产生纠纷，公安部门对双方均进行了处罚，说明在此次纠纷中双方均有过错。原告住院治疗的系呼吸系统疾病，并非被告的行为直接造成，但双方的争执为发病的诱因，应按其过错的比例承担相应的赔偿责任，对原告的损失确认为：医疗费14598.88元、护理费1320元、营养费1200元、伙食补助费1200元。据此，判决为：1、被告赔偿原告医疗费14598.88元、护理费1320元、营养费1200元、伙食补助费1200元，共计18318.88元的30%，即5495.66元。2、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10内付清。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
四、上诉的事实及理由。
1、上诉的事实及理由。
原审法院宣判后，何华不服，提出上诉。主要理由是：被上诉人母子对上诉人实施殴打，上诉人并未还手；被上诉人的病情在察右中旗医院和在内蒙古人民医院的的诊断证明前后不一致，存在矛盾；原审判决以上诉人被公安机关进行处罚，认定上诉人有过错，推定被上诉人的疾病是被诱发的，缺乏证据证实，让上诉人担责于法无据。综上，请求上级法院依法改判。
2、答辩的事实及理由。
被上诉人门海叶在法定期间内未提出书面答辩意见。
五、对事实和证据的分析认定。
对察右中旗公安局出具的行政处罚决定书，各方当事人均未提供相关证据予以反驳，应确认其证明力。据此，应当确认在涉案纠纷中双方均存在过错，均应承担相应的赔偿责任。原审判决在归责上，依据充分，本院予以确认；原审判决在赔偿责任比例的确定上，已充分考虑了门海叶的伤情、治疗情况及案件实际情况，加之，何华未提供相关证据予以反驳，故原审判决在赔偿责任比例的确定上，并无不当，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，依据充分，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。
六、对本案的处理意见。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人何华承担。
承办人周原
二0一七年八月八日