安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01301号
原告：褚光英，女。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：唐思涵，男。
被告：唐玉秀（系唐思涵的母亲，监护人）。
委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
被告：王伟杰，男。
被告：张爱玲（系王伟杰的母亲，监护人）。
委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
原告褚光英诉被告唐思涵、唐玉秀、王伟杰、张爱玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚光英的委托代理人方成钢、鲍静，被告唐思涵的监护人唐玉秀及委托代理人倪修荣，被告王伟杰的监护人张爱玲及委托代理人王伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚光英诉称：本案被告唐思涵、王伟杰是巢湖市人民路小学西校区的学生。2013年12月20日中午放学途中，两被告在路上互相打闹推搡时，不慎将在附近散步的原告撞倒。随后路人报警并拨打了120急救电话，将原告送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折。原告在住院治疗期间行“左股骨颈骨折人工股骨头置换术”，共计住院18天。出院后医嘱继续休息1个月，门诊复查，暂不负重行走等。后经安徽三康司法鉴定所鉴定：原告左股骨颈骨折，行人工股骨头置换术，评定为捌级伤残；“三期”评定为休息360日，营养90日，护理150日。原告认为，两被告之子的共同侵权行为直接造成了原告受伤并致残的严重后果，故应对原告的各项损失依法承担连带赔偿责任，但被告至今分文未付。现原告起诉，请求法院依法判令：1、被告连带赔偿原告医疗费36477.8元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费14625元、伤残赔偿金34671元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1300元、交通费800元，合计111113.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐玉秀辩称：因唐思涵是在正常行走中被王伟杰推倒，主观没有任何过错，对原告受伤的后果不应承担赔偿责任，要求法院驳回原告对唐思涵、唐玉秀起诉。
被告张爱玲辩称：对王伟杰、唐思涵推打导致原告受伤的事实认可，但原告自身在行走过程中，尤其在放学高峰时段未尽到安全注意义务，其自身应承担相应的责任。原告所主张部分诉请过高，于法无据。
原告褚光英为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口薄，证明原告的诉讼主体资格，且原告系非农业家庭户。
2、巢湖市公安局卧牛派出所询问笔录四份，证明事件发生的时间及经过。王伟杰在询问笔录中称：“在途中，我和唐思涵追逐打闹，我用右手推了一下唐思涵，被唐思涵躲掉了，我又推了一下唐思涵，这下唐思涵没有躲掉，唐思涵被我推了一下接着又撞到了在马路上的老奶奶”。唐思涵在询问笔录中称：“今天中午十一点十分放学我和同学王伟杰一起回家，走到信泰小区西大门与人民路小学中间的卖东西的摊位时，王伟杰与我之间嬉戏，他推了我一把，我不小心撞到了旁边走路的老奶奶”……“我和王伟杰放学之后就一起往信泰小区西大门口走，快到大门口的时候，王伟杰找我玩向我要五毛钱，我不愿意，然后他就推了我一下，我也没有还手，他推我的时候我撞到了旁边的一个老奶奶”。
3、安徽医科大学附属巢湖医院出院记录、诊断证明书及医药费收据、用药清单，证明原告被诊断为左股骨颈骨折，住院治疗18天，花去医疗费36477.8元。
4、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告褚光英左股骨颈骨折，行人工股骨头置换术，评定为八级伤残，“三期”评定为休息360天，营养90天，护理150日，鉴定费1300元。
被告唐玉秀为支持自己的主张，向本院提交的证据有：巢湖市公安局卧牛派出所对唐思涵、王伟杰的询问笔录，证明唐思涵被王伟杰推倒撞到了原告，唐思涵没有过错。
被告张爱玲未向本院提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：被告唐思涵、王伟杰系巢湖市人民路小学西校区的学生，被告唐玉秀系被告唐思涵的母亲，被告张爱玲系被告王伟杰的母亲。2013年12月20日中午，唐思涵、王伟杰在放学途中嬉戏玩耍，王伟杰推搡了唐思涵，致唐思涵撞到了原告褚光英，使原告储光英受伤。后原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院进行治疗，被诊断为左股骨颈骨折，于2013年12月26日行“左股骨颈骨折人工股骨头置换术”，共计住院治疗18天，花去医疗费36477.8元。经安徽三康司法鉴定所鉴定认定：褚光英左股骨颈骨折，行人工股骨头置换术，评定为捌级伤残；其“三期”评定为休息360日，营养90日，护理150日。2014年4月，原告起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计111113.8元并承担本案诉讼费用。经本院向原、被告释明，原、被告均同意不要求唐思涵、王伟杰的父亲作为被告参加本案的诉讼。
本院认为：原告褚光英摔倒受伤是由于被告唐思涵和被告王伟杰相互嬉闹行为造成的，其损失应得到相应的赔偿。被告唐玉秀虽辩称唐思涵是在正常行走中被王伟杰推倒，不应承担赔偿责任，但从公安部门调取的询问笔录来看，唐思涵是在和王伟杰嬉戏过程中，被王伟杰推搡撞到原告，故原告受伤系唐思涵、王伟杰共同侵权作用的结果，其应对原告的损失承担相应的责任。原告褚光英因年纪较大，自我保护能力不强，其自身应承担相应的责任，本院酌定原告自身承担5%的责任。因被告王伟杰推搡了被告唐思涵，致被告唐思涵撞到了原告褚光英，故被告王伟杰的过错大于被告唐思涵，本院酌定被告王伟杰承担65%的赔偿责任，被告唐思涵承担30%的赔偿责任。因被告王伟杰已满十周岁不满十八周岁，系限制民事行为能力人，被告唐思涵未满十周岁，系无民事行为能力人，依法应由其各自监护人即被告张爱玲和被告唐玉秀承担民事责任。原告褚光英受伤时已年满78周岁，其伤残赔偿金应计算五年，经审查其损失确定如下：医疗费36477.8元，住院伙食补助费540元（18天×30元／天），营养费2700元（90天×30元／天），护理费14625元（150天×97.5元／天），残疾赔偿金34671元（23114元／年×30%×5年），鉴定费1300元，因原告构成八级伤残，本院酌定精神抚慰金18000元，交通费本院酌定300元，共计108613.8元。上述损失，根据被告唐思涵、王伟杰的过错程度，被告王伟杰承担其中的65%，即赔偿原告褚光英经济损失70599元（108613.8元×65%），被告唐思涵应承担其中的30%，即赔偿原告褚光英经济损失32584.1元（108613.8元×30%）。原告褚光英自身应承担5%的损失，即5430.7元（108613.8元×5%）。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王伟杰应承担原告褚光英经济损失70599元，由其监护人被告张爱玲赔偿；
二、被告唐思涵应承担原告褚光英经济损失32584.1元，由其监护人被告唐玉秀赔偿；
三、被告张爱玲、被告唐玉秀承担连带相互赔偿责任。
上述赔偿款，均于本判决生效后10日内一次性付清。
案件诉讼费2520元，减半收取1260元，由被告张爱玲承担819元，被告唐玉秀承担378元，原告褚光英承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年六月四日
书 记 员 李难难
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第十二条【未成年人的民事行为能力】十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十六条【未成年人的监护人】未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。