新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1608号
上诉人（原审原告）：依不拉音·阿不地力木，男，1988年2月1日出生，维吾尔族，住库车县。
委托诉讼代理人：吐尔逊·司马义，新疆龟兹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：热合曼·肉孜，男，1975年7月4日出生，维吾尔族，住库车县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司库车支公司，住所地:库车县胜利路西18号。
负责人：伍新明，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩晶晶，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司员工。
上诉人依不拉音·阿不地力木因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称人保财险库车支公司）、热合曼·肉孜责任保险合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人依不拉音·阿不地力木及其委托诉讼代理人吐尔逊·司马义，被上诉人人保财险库车支公司的委托诉讼代理人韩晶晶、被上诉人热合曼·肉孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依不拉音·阿不地力木上诉请求：撤销原审判决，由人保财险库车支公司按照车辆座位保险给依不拉音·阿不地力木进行赔偿。事实与理由：依不拉音·阿不地力木乘坐的×××号车辆在人保财险库车支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额300000元，足以赔偿依不拉音·阿不地力的损失。本案是保险合同纠纷，人保财险库车支公司对依不拉音·阿不地力在乘车中受到的损害必须进行赔偿，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，请求予以改判。
人保财险库车支公司辩称，依不拉音·阿不地力木与人保财险库车支公司之间没有保险合同关系，且车辆承运人热合曼·肉孜在本案所涉交通事故中无责，故人保财险库车支公司不应承担赔偿责任。
热合曼·肉孜辩称其在人保财险库车支公司了投保客运承运人责任保险，依不拉音·阿不地力木的损失应当由保险公司进行赔偿。
热合曼·肉孜向一审法院起诉请求：1.判令人保财险库车支公司在保险责任范围内赔偿热合曼·肉孜各项损失共计556544.26元【包括医疗费90575.39元、误工费54385元（149元/天×365天）、护理费22350元（149元/天×150天）、住院伙食补助费10080元（120元/天×84天）、营养费4500元（30元/天×150天）、残疾赔偿金241726.87元（26274.66元/年×46%×20年）、鉴定费3100元、后续治疗费9000元、交通费11751元、复印翻译费1000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失88076元】；2.判令人保财险库车支公司向热合曼·肉孜赔偿已向案外人艾山江·克然木垫付的各项损失共计10313元【包括医疗费3779元、误工费3460元（173元/天×20天）、护理费2249元（173元/天×13天）、住院伙食补助费325元（25元/天×13天）、交通费500元】。
依不拉音·阿不地力木向一审法院起诉请求：判令人保财险库车支公司赔偿各项损失共计95255.18元【包括医疗费4075.86元、误工费22350元（149元/天×150天）、护理费8940元（149元/天×60天）、住院伙食补助费1440元（120元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金52549.32元（26274.66元/年×10%×20年）、鉴定费2500元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元】。
一审法院查明事实：2014年2月4日13时40分许，甘尚元驾驶×××号轻型普通货车（乘车人：赵国军）沿S210线由北向南行驶至1公里+700米（铁路桥上）时，在超越前方车辆过程中与相对方向热合曼·肉孜驾驶的×××号车（乘客：依不拉音·阿不地力木、艾合买提·依明、阿丽米热·阿布拉、艾山江·克然木、古丽米热·阿布拉、穆巴热克·艾合买提）相撞，×××号货车上所载钢管抛出车外又与阿不来提·吾甫尔驾驶的×××号小轿车相撞，造成热合曼·肉孜、依不拉音·阿不地力木及艾合买提·依明、阿丽米热·阿布拉、艾山江·克然木、古丽米热·阿布拉、穆巴热克·艾合买提七人受伤、三车损坏的交通事故。经库车县公安局交通警察大队认定，甘尚元负事故全部责任，热合曼·肉孜及其车上乘客均无责任。热合曼·肉孜事故受伤后在库车县人民医院住院治疗4天，之后转入新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗78天，两次住院治疗期间共产生医疗费90168.57元。2014年9月23日热合曼·肉孜委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗、休息期、营养期、护理期进行法医学评定。该鉴定机构作出新振兴[2014]法临鉴字第0220号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人热合曼·肉孜因交通事故致：（1）右侧第1-6肋骨骨折。(2)右侧肱骨干粉碎性骨折合并桡神经部分断裂切开桡神经探查锁定板内固定术并右桡神经损伤取腓肠神经移植术后。（3）左侧股骨踝粉碎性骨折，左侧髌骨粉碎性骨折，左侧膝关节韧带损伤，左足第2、3跖骨骨折左足前弓破坏。其本次胸部、右上肢、左下肢损伤后遗症，已分别构成10级、7级、8级伤残。2.被鉴定人热合曼·肉孜因交通事故致右侧肱骨干粉碎性骨折及内固定术后，在适当时期需取以上内固定装置。约需人民币9000元。3.被鉴定人热合曼·肉孜休息期综合评定为365日，营养期综合评定为150日，护理期评定为150日。热合曼·肉孜为此支出鉴定费3100元。本起事故造成×××号车整车报废，热合曼·肉孜委托新疆中天价格评估咨询有限责任公司对×××号车的事故损失和停运损失进行鉴定，该鉴定机构于2014年10月29日出具新中天评字【2014】113号评估报告书，评估结论为：×××号车的损失以2014年10月24日为基准日计算的车辆损失为29286元，停运损失为56610元。事发后，甘尚元为热合曼·肉孜垫付1000元的医疗费，赵国军为热合曼肉孜垫付7.87元的医疗费。依不拉音·阿不地力木事故受伤后在库车县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费4570.86元。2014年10月21日依不拉音·阿不地力木委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级、休息期、营养期、护理期进行法医学评定。该鉴定机构作出新振兴[2014]法临鉴字第0239号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人依不拉音·阿不地力木因交通事故致蛛网膜下腔出血，颈2椎体骨折。评定为10级伤残。2.被鉴定人依不拉音·阿不地力木休息期综合评定为150日，营养期综合评定为60日，护理期评定为60日。事发后，甘尚元为依不拉音·阿不地力木垫付1280元的医疗费，赵国军为依不拉音·阿不地力木垫付1000元的医疗费。另查明：1.×××号车系热合曼·肉孜所有，挂靠于福民库车分公司从事公路客运。2.福民库车分公司作为投保人兼被保险人，为×××号车在人保财险库车支公司投保了道路客运承运人责任保险及附加司乘人员责任险。道路客运承运人责任保险中，承运人投保座位数为7座，每座责任限额为300000元，司乘人员责任限额也为300000元，此次事故发生于保险责任期间。3.根据《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条第二项规定，”下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：......（二）被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限”，该免责条款人保财险库车支公司已向福民库车分公司履行提示、告知义务。4.热合曼·肉孜根据生效法律文书已向乘客艾山江·克然木赔偿事故损失10313元。5.热合曼·肉孜、依不拉音·阿不地力木均为农村户籍，但热合曼·肉孜受伤前的收入来源于城镇。一审法院认为，福民库车分公司为×××号车在人保财险库车支公司处投保了道路客运承运人责任保险及附加司乘人员责任险，并交纳了保费，人保财险库车支公司也向福民库车分公司出具了保险单，双方之间责任保险合同依法成立、生效。人保财险库车支公司应当按照保险条款的约定承担保险责任。根据查明的事实，×××号车辆驾驶人在本案所涉交通事故中系无责方，故根据侵权法律关系，与该车相关的驾驶员、车辆所有人均不承担侵权赔偿责任。本案依不拉音·阿不地力木作为该车乘客，其要求人保财险库车支公司在承运人责任保险范围内承担赔偿责任，实质系追究客运合同中承运人的违约责任，而该责任属于合同责任。依据人保财险库车支公司《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》条款约定，被保险人的合同责任属于合同免赔范围，该条款被告已向投保人及被保险人履行了提示、告知义务，属于有效条款。故对依不拉音·阿不地力木要求人保财险库车支公司在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任的诉讼故请求，一审法院不予支持。热合曼·肉孜向乘客艾山江·克然木赔付的损失，实质承担的也是客运合同违约责任，故对其要求人保财险库车支公司在道路客运承运人责任保险责任范围内向其返还此部分费用的诉讼请求，一审法院也不予支持。上述一审法院未支持的两名乘客所受损失，乘客本人或已承担赔偿责任的其他当事人，可直接向侵权人另行主张。热合曼·肉孜与福民库车分公司之间系挂靠经营关系，但作为事故车辆驾驶员，其对外表现为福民库车分公司的雇员，故依据道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险条款约定，人保财险库车支公司应当代福民库车分公司在责任限额范围内向保险受益人热合曼肉孜承担雇主责任，赔偿其合理合法的损失。关于热合曼·肉孜属于道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险责任范围内损失的确认。一、医疗费，热合曼·肉孜主张的医疗费与查明事实有出入，一审法院根据认定事实确认热合曼·肉孜医疗费为90168.57元。二、误工费，热合曼·肉孜定残之日为2014年9月23日，定残之后热合曼·肉孜可依据法律规定获得残疾赔偿金，而残疾赔偿实质已对热合曼·肉孜因伤残减少的收入部分进行了补偿，故对热合曼·肉孜主张的定残之后的误工费一审法院不予支持。一审法院根据事故发生之日及热合曼·肉孜定残前一日的时间，确认热合曼·肉孜误工期为231天；热合曼·肉孜在事故发生前系客运车辆驾驶员，其依据新疆维吾尔自治区2014年在岗职工平均工资主张误工费，有事实及法律依据，一审法院予以确认。根据上述意见，一审法院对热合曼·肉孜主张的误工费确认为34419元（149元/天×231天）。三、护理费，热合曼·肉孜在案件审理中未提供护理人员因护理导致收入减少的证据，故一审法院参照同时期当地护工劳务报酬标准，确认热合曼·肉孜护理费为12000元（80元/天×150天）。四、住院伙食补助费，热合曼·肉孜参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张该项损失，有事实及法律依据，但其住院天数计算有误，一审法院确认为9840元（120元/天×82天）。五、营养费，热合曼·肉孜主张的营养费人保财险库车支公司认为计算标准过高，一审法院对此确认为3750元（25元/天×150天）。六、残疾赔偿金，热合曼·肉孜户籍地虽然为农村，但其收入来源为城镇，而残疾赔偿金的目的是为了对受害人未来减少的收入进行补偿以期维持原告受伤前的生活水平，热合曼·肉孜现主张按照城镇标准计算，符合实际情况及法律规定，故一审法院予以确认。但热合曼·肉孜计算有误，一审法院对此重新确认为231217元【26274.66元/年×20年×（40%+3%+1%）】。七、鉴定费，热合曼·肉孜主张的3100元鉴定费有票据予以证实，但该项费用不属人保财险库车支公司保险责任赔偿范围，故一审法院不予确认。八、后续治疗费，热合曼·肉孜主张的后续治疗费尚未实际发生，故一审法院不予确认，热合曼·肉孜可待发生后另行主张。九、交通费，热合曼·肉孜主张的交通费过高，一审法院根据热合曼·肉孜的伤情、就医情况酌情确认为7000元。十、复印翻译费，由于热合曼·肉孜对该项诉讼请求未提供证据，故一审法院不予确认。十一、精神损害抚慰金，本案中人保财险库车支公司及福民库车分公司不存在侵权行为，且该项损失也不属人保财险库车支公司保险责任赔偿范围，故一审法院不予确认。十二、车辆损失，热合曼·肉孜驾驶的×××号小型普通客车系无责车辆，且该项请求不属人保财险库车支公司保险责任赔偿范围，故一审法院不予确认。以上一审法院予以确认部分共计388394.57元，扣减侵权人已赔付的1007.87元后，热合曼·肉孜剩余部分损失已超出道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险限额，故人保财险库车支公司应在保险责任限额范围内全额向热合曼·肉孜赔偿300000元。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险限额内，向热合曼·肉孜赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残赔偿金及交通费共计300000元；二、驳回热合曼·肉孜其他诉讼请求；三、驳回依不拉音·阿不地力木对中国人民财产保险股份有限公司库车支公司的诉讼请求。案件受理费10154元，由中国人民财产保险股份有限公司库车支公司负担4601元，由热合曼·肉孜、依不拉音·阿不地力木负担5553元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷，承运人责任险属于保险合同纠纷范畴，应当以保险合同为依据，以合同相对性为原则。本案中，依不拉音·阿不地力木并非本案合同主体，保险合同中亦未约定乘客可直接起诉保险公司进行赔偿，故对依不拉音·阿不地力木要求人保财险库车支公司在福民运输公司投保的道路客运承运人责任保险范围内直接承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。依不拉音·阿不地力木的损失可向侵权人或依据其他法律关系另行主张。
综上所述，依不拉音·阿不地力木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由上诉人依不拉音·阿不地力木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬 冰
审 判 员 哈里旦·买买提
代理审判员 马 婕 妤
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 王 明 明
翻译古丽加玛丽·阿不来提