北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初813号
原告张晓梅，女，1969年6月15日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人李丽莉。
被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司，住所地北京市西城区北纬路32号。
负责人吴泽民，经理。
委托代理人鲍春桐，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人吴欣桐，女。
原告张晓梅诉被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司（以下简称八方达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓梅之委托代理人郭海莲、李丽莉，被告八方达公司委托代理人鲍春桐，被告保险公司委托代理人吴欣桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梅诉称：2015年1月15日17时20分，罗桂柱驾驶八方达公司所有的车牌号为×××大客车（保险公司承保了交强险和商业险）由北向东行至房山区城关大街新美廉美时将由北向南行走的原告撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定：罗桂柱对本次事故负全部责任；原告无责任。
事故发生后，原告被送往北京积水潭医院住院治疗，诊断为：1、右踝关节骨折；2、左跖骨骨折；3、右膝前交叉韧带损伤；4、右膝内侧副韧带损伤等。原告住院治疗13天后，于2015年1月29日出院。原告为继续治疗膝关节韧带损伤于2015年8月28日到北京积水潭医院住院治疗3天，于2015年8月31日出院。原告的伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%。综上所述，为了维护原告合法权益，要求被告赔偿原告医疗费196.5元、后续治疗费95000元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费15
854.25元、伤残赔偿金105718元、被抚养人生活费51
298.8元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金1万元、误工费31050元、交通费5850元、住宿费1636元、财产损失4000元、其他合理损失230.1元，合计329383.25元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：对于本起交通事故的真实性没有异议；该事故车辆在我公司投保了交强险及商业险20万，有不计免赔；事故发生在保险期间内；此次事故交通管理部门认定该车辆司机罗桂柱承担事故的全部责任，根据交强险的保险赔偿规定，我公司同意在交强险的各分项限额内进行赔偿，超过交强险限额的原告的合理损失，在三者险限额内按照保险合同规定按照事故责任比例承担相应的赔偿责任；对于原告的诉讼请求，医疗费，应该按照医疗费的票面金额扣除自费药，计算损失金额；住院伙食补助费，根据住院病历记载实际住院天数为16天，同意按照每天50元的标准进行赔偿，在八方达客运有限公司天桥分公司支付住院伙食补助费的情况下，我公司不同意重复赔偿；营养费，需要提供加强营养的证明，结合伤情认定合理的营养期限；营养费同意在交强险项下优先赔偿，但超过交强险医疗费用赔偿限额的，在商业险限额内不同意赔偿；后续治疗费，因此项费用尚未实际发生，我公司不同意承担；误工费，需要原告提供劳动合同、社保证明、收入证明及误工期间实际减少收入的财务证明来核实误工的实际发生；护理费，需要提供护理的医嘱，并写明护理人员的人数和护理期限，还有提供护理人员的劳动合同、社保证明、需要休假的证明，证明其实际的误工时间，如果没有证明材料不同意赔偿；交通费需要提供本人去医院就医所花费的交通费的票据，但是不同意承担护理人员和探病人员的交通费，如果没有交通费的票据我公司不同意赔偿；残疾赔偿金，根据原告的户籍性质按照标准进行赔付；被抚养人生活费，需要按照原告户籍证明的标准进行计算，还要提供被抚养人的身份证明，提供没有收入来源和丧失劳动能力的证明；张晓梅与郭爱立离婚后，郭爱立对其子女仍有抚养义务，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；二人的子女郭天义的被抚养人生活费应该除以2；精神损害抚慰金，也是同意在交强险项下优先赔偿，超过交强险限额不同意在商业险项下赔偿；财产损失不认可，应该与交通事故认定书载明为准，不认可这个财产损失与交通事故的关联性；鉴定费、住宿费及其他损失不属于保险责任赔偿范围，我公司不同意承担；同时不同意承担本案的诉讼费用。
被告八方达公司辩称，罗桂柱是我公司职员，事故发生在履行职务行为过程中。我公司给原告支付了伙食费1000元,住院期间的护理费及后期三个月的护理费10800元；我公司投保了保险，应该先由保险公司进行赔偿。我方垫付的费用要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年1月15日17时20分，罗桂柱驾驶大客车（车号：×××）由北向东行至房山区城关打劫新美廉美路口时，适有张晓梅由北向南行走，罗桂柱驾驶车辆左前轮与张晓梅相接触，造成张晓梅受伤。
本次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，罗桂柱为全部责任，张晓梅无责任。
事故发生后，张晓梅到北京积水潭医院急诊治疗，次日转入该院住院治疗13天（2015年1月16日至同年1月29日）。张晓梅伤情出院诊断为：“1、踝关节骨折（右），2、趾骨骨折（左），3、膝内侧副韧带损伤（右），4、膝前交叉韧带损伤（右）”；出院建议为：“1、全休壹月；2、患肢免负重，注意关节功能训练；3、术后二周门诊拆线；4、出院一个月后复查；5、一个月后至运动医学科进一步治疗右膝关节前交叉韧带损伤，生活不能自理叁个月”。
2015年8月28日，张晓梅因右膝前方疼痛、不稳感8月，再次到北京积水潭医院住院治疗3天（2015年8月28日至同年8月31日）；诊断为：膝前交叉韧带损伤（右），膝内侧副韧带损伤（右），踝关节骨折术后（右），因目前右侧下肢肌肉力量恢复不足，不适宜手术，建议暂保守治疗；建议：1、继续康复锻炼，2、不适随诊。
2015年9月10日，张晓梅自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行了评定。经该司法鉴定所鉴定：张晓梅的伤残程度属Ⅹ级（伤残赔偿指数10%）；为此，张晓梅支付了鉴定费2450元。
另查一，罗桂柱是八方达公司职员，发生事故时是履行职务行为过程中。罗桂柱驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险（责任限额分为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险限额20万元），事故发生于保险期限内。
另查二，张晓梅系农村居民。张玉良（已故）与王桂英（1943年5月25日出生）系张晓梅的父母，二人生育张晓梅一人；郭天义（2001年8月21日出生）系张晓梅之子。现王桂英、郭天义需要张晓梅履行扶养义务。
事故发生后，八方达公司给张晓梅支付了医疗费、护理费、餐费、交通费、残疾辅助器具费、误工费等相关费用133238.15元。
根据张晓梅的诉讼请求经本院核算，因本次事故造成其的合理损失为：医疗费111674.2元（含八方达公司支付的111477.7元）、住院伙食补助费850元（含八方达公司支付的234.45元）、营养费2700元、误工费27945元、护理费7190元（含八方达公司支付的2380元）、交通费2371元（含八方达公司支付的1871元）、伤残赔偿金56949元（含被扶养人生活费15811元）、住宿费1636元、住院期间日用品325.1元（含八方达公司支付的95元）、残疾辅助器具费6385元（八方达公司支付）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2450元，以上合计225475.3元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、诊断证明书及住院病案、医疗费票据、住院收费专用票据及费用明细单、鉴定文书及鉴定费发票、陪护协议书及护理费发票、户口簿、涞水县石亭镇陈家庄村民委员会及涞水县公安局石亭派出所证明、住宿费发票、北京积水潭医院住院病人伙食费收据、北京积医停车场发票、道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，张晓梅与罗桂柱发生交通事故后，公安交通管理部门作出的罗桂柱负全部责任，张晓梅无责任的认定符合法律规定，本院予以确认。
因本次事故罗桂柱负全部责任，又因罗桂柱是在为八方达公司执行工作任务时造成张晓梅损害，故根据法律规定八方达公司应承担侵权责任。又因罗桂柱驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故根据法律规定保险公司应当在交强险保险限额内对张晓梅的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由八方达公司予以赔偿。
经本院核算本次事故给张晓梅造成的合理经济损失未超出保险公司承保的交强险和商业三者险的赔偿限额，故根据法律规定张晓梅的合理经济损失应由保险公司予以赔偿。
张晓梅因交通事故造成的经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据，并结合具体的诉讼请求予以确定。住院伙食补助费，根据张晓梅的住院时间，并参照相关标准予以确定。
营养费、护理费，参照张晓梅的伤情，并结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关标准酌情予以确定。误工费，参照张晓梅的伤情，并结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确定误工期，并在个税起征点以下酌情确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致；张晓梅提供证据虽不足以证实其实际交通费损失，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医及鉴定等情况酌情确定。伤残赔偿金，因张晓梅系农村居民，故本院按照农村居民标准核算，张晓梅按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，因依据不足，本院难以支持。精神损害抚慰金，因本次事故给张晓梅造成了伤残的严重后果，故张晓梅应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据张晓梅的伤残程度，并结合本案的具体情节酌情确定。残疾辅助器具费，本院根据原告的伤情及相关票据予以确定。住宿费、住院期间日用品费，根据原告的伤情及就医情况属于合理范畴，本院根据票据予以确认。鉴定费，属于确定张晓梅合理损失必然支出，本院依据票据予以确认。后续治疗费、财产损失，因证据不足，本院难以支持。
经本院核算，张晓梅的合理损失未超出在保险公司投保的交强险和商业三者险限额之和，故根据法律规定张晓梅的合理损失应由保险公司赔偿。
事故发生后，八方达公司已支付给张晓梅的费用，视为代保险公司支付应予以扣除，保险公司应予以返还。保险公司的辩解意见，合理的、证据充分的本院予以采纳，不合理、证据不足的，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张晓梅合理损失九万二千二百三十二元一角五分。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内返还被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司十三万三千二百四十三元一角五分。
三、驳回原告张晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十元，由原告张晓梅负担二千零六十七元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司负担一千零五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判
员赵鹏杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王佳