wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审17号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县鼎峰建材厂，住所地三门县海润街道祁家村。
负责人祁高标。
申请执行人三门县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县鼎峰建材厂非法占地一案作出的三土资罚字（2015）71号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）71号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）71号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县鼎峰建材厂退还非法占用的643平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的837平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年四月六日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审17号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人郑永坚，局长。被执行人三门县鼎峰建材厂，住所地三门县海润街道祁家村。负责人祁高标。申请执行人三门县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县鼎峰建材厂非法占地一案作出的三土资罚字（2015）71号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）71号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）71号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县鼎峰建材厂退还非法占用的643平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的837平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年四月六日代书记员 叶咪娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1734号
申请执行人：张胜南。
被执行人：李千祥。
被执行人：庄美香。
申请执行人张胜南与被执行人李千祥、庄美香民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终679号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年一月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1734号申请执行人：张胜南。被执行人：李千祥。被执行人：庄美香。申请执行人张胜南与被执行人李千祥、庄美香民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终679号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年一月九日书记员  吕 苹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00089号
申请执行人：刘杰，女，1982年4月26日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王培敏，女，1986年9月5日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行刘杰与王培敏人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民二初字第01122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪 洋
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1811号
原告：乐至县良安红旗家电商场。地址：乐至县良安镇人民街。统一社会信用代码：92512022MA642Q011E。
经营者：康玉兰，女，1974年11月16日出生，住四川省乐至县。
原告：邓平，男，1970年9月27日出生，住四川省乐至县。
被告：许圣军，男，1968年6月15日出生，住四川省乐至县。
本院于2017年7月24日立案受理了原告乐至县良安红旗家电商场、邓平诉被告许圣军买卖合同纠纷一案。依法由审判员全仲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐至县良安红旗家电商场经营者康玉兰、邓平及被告许圣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐至县良安红旗家电商场、邓平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款1400元；2、判令被告给付违约金（从2016年1月28日至付清欠款日止，违约金每月依约为50元人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓平与康玉兰系夫妻关系。1999年9月康玉兰经营乐至县良安红旗家电商场。2016年6月20日被告许圣军在原告处购买海尔241（BCD-241）电冰箱一台，当时被告许圣军支付现金1500元，尚欠1400元，被告向原告乐至县良安红旗家电商场、邓平出具欠条一张，约定于2016年春节前一定付清，付不清欠款，被告自愿每月支付给原告违约金50元。原告催收多次，被告拒付欠款。为此原告向本院提出上述诉讼请求。
被告许圣军辩称,2016年6月20日被告在原告处购买冰箱及向原告出具欠条是事实。但原告交付的冰箱质量有问题，被告购买的是无霜冰箱，原告交付的却是有霜冰箱；原告到被告处三次调校冰箱，第四次维修的时候，原告康玉兰却用开水烫结冰的部位。被告同意给付货款，但原告交付的必须是无霜冰箱。
本院认为，被告许圣军承认原告乐至县良安红旗家电商场、邓平在本案中主张的事实，故对原告乐至县良安红旗家电商场、邓平主张的事实予以确认。本案中，原告已向被告交付冰箱，被告给付部份货款并向原告出具欠条，原、被告之间买卖合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应承担向原告给付全部货款的义务。被告未按约定全面履行给付义务，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当依据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故原告主张由被告赔偿其逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告交付的冰箱质量有问题，被告购买的是无霜冰箱，原告交付的却是有霜冰箱。被告期待的冰箱标准是无霜冰箱，被告是以一般消费者的知识水平、消费理念为依据，而原告交付的冰箱质量具有国家法定标准即该型号冰箱参数为匀冷保湿，可调冷冻空间，被告对冰箱参数与期待的冰箱标准有理解上的偏差；庭审中，被告未向本院提供原告向被告交付的冰箱质量有瑕疪的充分具体证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现被告未向本院提供充分的证据材料证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许圣军在本判决生效后五日内给付原告乐至县良安红旗家电商场、邓平货款1400元及从2017年2月开始计算至给付完毕之日止每月50元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许圣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 全仲华
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 岑
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3527号
原告：仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行，住所地仪征市真州镇胥浦西街。
经营者单素勤。
委托代理人：陶德平，男，1974年1月12日生，汉族，住仪征市。
被告：李亮，男，住仪征市。
本院在审理原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行与被告李亮买卖合同纠纷一案中，原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年九月二十三日
书记员 包莉莎
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初194号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人宋辉，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。2017年5月8日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2600元。2017年10月26日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。同年11月22日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人宋辉犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人宋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日凌晨1时许，被告人宋辉受雇于“小袁”（真实身份不详，另案处理），驾驶红色江铃牌小型汽车到大庆油田有限责任公司第二采油厂南4-11-645采油井拉运原油，被告人宋辉到达现场准备将已经由同伙（身份不详，另案处理）灌装成袋的原油装车时，被公安人员当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴被盗原油重1.42吨，价值人民币3399元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人宋辉在庭审中对公诉机关指控事实无异议，并有公诉机关提交的书证发破案经过、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、扣押物品文件清单、称重单、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、丢失报告、回收证明、买卖合同、全国机动车信息资源查询结果单、说明、常住人口基本信息、刑事判决书、证明；证人白某、付某的证言；被告人宋辉的供述与辩解；鉴定意见大庆油田有限公司第二采油厂第二作业区化验室检验报告；提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；视听资料同步审讯录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋辉以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油被收缴，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的作案工具红色江铃小型汽车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 董庆杰
二〇一七年十二月六日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初226号
原告马旺林，男，汉族。
被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。
法定代表人王强，区长。
委托代理人赵文源，该区政府工作人员。
委托代理人张莉，该区政府工作人员。
被告西安市长安区子午街道办事处，住所地西安市长安区子午街道南街*号。
负责人孔晋华，主任。
委托代理人杨乐，该办工作人员。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
第三人西安市长安区子午街道办事处台沟村村民委员会。
负责人肖建军，主任。
委托代理人张成柱，该委工作人员。
委托代理人王建肖，陕西宽明律师事务所律师。
原告马旺林诉被告西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）、西安市长安区子午街道办事处（以下简称子午街道办）、第三人西安市长安区子午街道办事处台沟村村民委员会（以下简称台沟村村委会）确认行政行为违法一案，本院于2018年3月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告马旺林，被告长安区政府委托代理人赵文源、被告子午街道办委托代理人杨乐，李明、第三人台沟村村委会委托代理人张成柱，王建肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旺林诉称，台沟村因引水进村工程需要向社会募集资金。2002年7月和2003年2月分别经村委会和村民代表大会研究决定，由出资人向村上投资，村上将村东头石滩荒地批给投资人建房，并承诺可以给投资人办理宅基地的合法审批手续。原告在2003年向台沟村每个宅基地缴纳了投资款1万元，并签订了宅基地划拨协议。之后，台沟村村委会代原告填写了《村民宅基地占用非耕地审批表》，并签署意见后加盖公章，后经原长安县土地管理局子午土地管理所进行现场勘查并签署同意，原长安县人民政府于2004年3月18日审批同意搬迁，批给非耕地贰分捌厘。之后该村委会通知原告建房。2014年10月24日，长安区政府作出《西安市长安区人民政府关于撤销马旺林<村民宅基地占用非耕地审批表>的决定》，撤销了其于2004年下发给原告的《村民宅基地占用非耕地审批表》。2014年10月31日，西安市国土资源局又向原告下达了《土地行政处罚决定书》。但上诉只有6天，在法院没有明确的判决和执行依据前，被告长安区政府组织子午街道版和台沟村村委会，于2014年11月13日强行将原告房屋拆除，程序严重违法。请求确认二被告及第三人强拆原告在台沟村房屋的行为违法。
被告长安区政府答辩称，一、原告的起诉期限超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。原告应当自知道行政行为发生之日起，即自2014年11月起六个月内向法院提起诉讼。而原告直到现在提起诉讼，已距其知道所诉行政行为发生之时3年有余，依法应予驳回。二、被告没有实施拆除行为，不是本案的适格被告，其诉请也没有任何事实依据，依法应当驳回起诉。原告提交的证据不能证明其房屋是由被告拆除，故被告不是本案适格被告。三、原告的起诉属重复诉讼行为，依法应驳回起诉。原告曾于2015年4月以西安市国土资源局《土地行政处罚决定书》及强拆其房屋行为违法为由诉讼至长安区人民法院，长安区人民法院经审理作出（2015）长安行初字第00414号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求，终审法院经审理驳回其上诉。本案原告仍以强拆行为违法为诉讼标的与上述判决诉讼标的相同，属重复诉讼，应当驳回起诉。综上，请求驳回原告的起诉。
被告子午街道办答辩称，一、本案已超过起诉期限，法院应当依法驳回被答辩人的起诉。被答辩人诉称其房屋于2014年12月由答辩人强行拆除，但其直至2018年才就该具体行政行为提起行政诉讼。被答辩人的起诉早已过了起诉期限。二、答辩人并未参与拆除行为，因此答辩人不是本案的适格被告。被答辩人没有证据证明答辩人实施了拆除行为。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人台沟村村委会述称，同被告子午街道办答辩意见一致。
经审理查明，马旺林原系永安保险公司职工，居住于西安市碑林区建设路副3号2单元5层15号，系非农户口。2002年7月8日，台沟村村委会召开代表会，研究解决村民饮水资金不足问题，决定利用村内未耕种的石滩荒地吸收资金，2003年2月5日再次召开会议研究决定每份宅基地收费1万元，并由村委会负责办理审批手续。之后，台沟村村委会代马旺林填写《村民宅基地非耕地审批表》，并签署意见加盖公章后报送子午街道办审批。子午街道办签署同意并加盖公章后，经原长安县土地管理局子午土地管理所进行现场勘查并签署同意，原长安县政府于2004年3月18日审批同意搬迁，批给非耕地贰分捌厘。之后，台沟村村委会通知马旺林建房。2014年在秦岭北麓违规建筑清查整治工作中，长安区政府以马旺林不具备申请农村村民宅基地的主体资格为由，于2014年10月24日对马旺林作出《关于撤销马旺林<村民宅基地占用非耕地审批表>的决定》（以下简称《决定》）。马旺林不服该《决定》，先后向西安市人民政府提起行政复议并向长安区人民法院、西安市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销《决定》。2016年2月18日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01行终32号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，即驳回马旺林的诉讼请求。2014年10月31日，西安市国土资源局作出市国土监字（2014）9-207号《土地行政处罚决定书》。2014年11月13日，马旺林所建房屋被拆除，拆除时马旺林仍在此居住。2018年3月5日，马旺林向本院提起行政诉讼，请求判如前述。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告所建房屋被拆除时间是2014年11月13日，根据拆除时原告即在此居住的事实可知，拆除当日其已经知道了拆除行为，即起诉期限应从2014年11月13日起计算最长不得超过一年。现原告迟至2018年3月5日向本院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限且不具有法定正当理由，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马旺林的起诉。
案件受理费50元，退还原告马旺林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 左 昆
人民陪审员 王 聪
二〇一八年五月三日
书 记 员 李冬航
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行初226号原告马旺林，男，汉族。被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。法定代表人王强，区长。委托代理人赵文源，该区政府工作人员。委托代理人张莉，该区政府工作人员。被告西安市长安区子午街道办事处，住所地西安市长安区子午街道南街*号。负责人孔晋华，主任。委托代理人杨乐，该办工作人员。委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。第三人西安市长安区子午街道办事处台沟村村民委员会。负责人肖建军，主任。委托代理人张成柱，该委工作人员。委托代理人王建肖，陕西宽明律师事务所律师。原告马旺林诉被告西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）、西安市长安区子午街道办事处（以下简称子午街道办）、第三人西安市长安区子午街道办事处台沟村村民委员会（以下简称台沟村村委会）确认行政行为违法一案，本院于2018年3月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告马旺林，被告长安区政府委托代理人赵文源、被告子午街道办委托代理人杨乐，李明、第三人台沟村村委会委托代理人张成柱，王建肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旺林诉称，台沟村因引水进村工程需要向社会募集资金。2002年7月和2003年2月分别经村委会和村民代表大会研究决定，由出资人向村上投资，村上将村东头石滩荒地批给投资人建房，并承诺可以给投资人办理宅基地的合法审批手续。原告在2003年向台沟村每个宅基地缴纳了投资款1万元，并签订了宅基地划拨协议。之后，台沟村村委会代原告填写了《村民宅基地占用非耕地审批表》，并签署意见后加盖公章，后经原长安县土地管理局子午土地管理所进行现场勘查并签署同意，原长安县人民政府于2004年3月18日审批同意搬迁，批给非耕地贰分捌厘。之后该村委会通知原告建房。2014年10月24日，长安区政府作出《西安市长安区人民政府关于撤销马旺林的决定》，撤销了其于2004年下发给原告的《村民宅基地占用非耕地审批表》。2014年10月31日，西安市国土资源局又向原告下达了《土地行政处罚决定书》。但上诉只有6天，在法院没有明确的判决和执行依据前，被告长安区政府组织子午街道版和台沟村村委会，于2014年11月13日强行将原告房屋拆除，程序严重违法。请求确认二被告及第三人强拆原告在台沟村房屋的行为违法。被告长安区政府答辩称，一、原告的起诉期限超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。原告应当自知道行政行为发生之日起，即自2014年11月起六个月内向法院提起诉讼。而原告直到现在提起诉讼，已距其知道所诉行政行为发生之时3年有余，依法应予驳回。二、被告没有实施拆除行为，不是本案的适格被告，其诉请也没有任何事实依据，依法应当驳回起诉。原告提交的证据不能证明其房屋是由被告拆除，故被告不是本案适格被告。三、原告的起诉属重复诉讼行为，依法应驳回起诉。原告曾于2015年4月以西安市国土资源局《土地行政处罚决定书》及强拆其房屋行为违法为由诉讼至长安区人民法院，长安区人民法院经审理作出（2015）长安行初字第00414号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求，终审法院经审理驳回其上诉。本案原告仍以强拆行为违法为诉讼标的与上述判决诉讼标的相同，属重复诉讼，应当驳回起诉。综上，请求驳回原告的起诉。被告子午街道办答辩称，一、本案已超过起诉期限，法院应当依法驳回被答辩人的起诉。被答辩人诉称其房屋于2014年12月由答辩人强行拆除，但其直至2018年才就该具体行政行为提起行政诉讼。被答辩人的起诉早已过了起诉期限。二、答辩人并未参与拆除行为，因此答辩人不是本案的适格被告。被答辩人没有证据证明答辩人实施了拆除行为。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人台沟村村委会述称，同被告子午街道办答辩意见一致。经审理查明，马旺林原系永安保险公司职工，居住于西安市碑林区建设路副3号2单元5层15号，系非农户口。2002年7月8日，台沟村村委会召开代表会，研究解决村民饮水资金不足问题，决定利用村内未耕种的石滩荒地吸收资金，2003年2月5日再次召开会议研究决定每份宅基地收费1万元，并由村委会负责办理审批手续。之后，台沟村村委会代马旺林填写《村民宅基地非耕地审批表》，并签署意见加盖公章后报送子午街道办审批。子午街道办签署同意并加盖公章后，经原长安县土地管理局子午土地管理所进行现场勘查并签署同意，原长安县政府于2004年3月18日审批同意搬迁，批给非耕地贰分捌厘。之后，台沟村村委会通知马旺林建房。2014年在秦岭北麓违规建筑清查整治工作中，长安区政府以马旺林不具备申请农村村民宅基地的主体资格为由，于2014年10月24日对马旺林作出《关于撤销马旺林的决定》（以下简称《决定》）。马旺林不服该《决定》，先后向西安市人民政府提起行政复议并向长安区人民法院、西安市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销《决定》。2016年2月18日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01行终32号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，即驳回马旺林的诉讼请求。2014年10月31日，西安市国土资源局作出市国土监字（2014）9-207号《土地行政处罚决定书》。2014年11月13日，马旺林所建房屋被拆除，拆除时马旺林仍在此居住。2018年3月5日，马旺林向本院提起行政诉讼，请求判如前述。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告所建房屋被拆除时间是2014年11月13日，根据拆除时原告即在此居住的事实可知，拆除当日其已经知道了拆除行为，即起诉期限应从2014年11月13日起计算最长不得超过一年。现原告迟至2018年3月5日向本院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限且不具有法定正当理由，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马旺林的起诉。案件受理费50元，退还原告马旺林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 刘 爽审 判 员 左 昆人民陪审员 王 聪二〇一八年五月三日书 记 员 李冬航
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1682号
原告王某甲，女，1980年11月12日出生，汉族，开鲁县医院职工，住开鲁县。
委托代理人姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1984年12月8日出生，回族，技术员，住开鲁县。
委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于二0一五年五月七日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人姜龙，被告王某乙及其委托代理人郑国学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年11月5日，我与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告嗜酒成性，酒后无德，经常动手打我，经常将家中的物品砸毁，我与被告以无感情可言，被告经常提出要求与我离婚，我于2015年4月20日领孩子回娘家居住与被告分居至今，我们婚生男孩一名王某丙，现三周岁半，孩子始终由我父母帮助看护至今，故我要求抚养孩子，由被告每月给付600.00元抚养费至孩子独立生活止。我们婚后购置楼房一套（价值20万元）要求归我所有，我给付被告财产折价款100000.00元。
被告王某乙辩称，1、我同意离婚，但前提条件是婚生男孩王某丙必须由我直接抚养，而且不需要原告给付抚养费，否则，不同意离婚。理由是：儿子王某丙是回族，我抚养孩子，符合孩子的宗教饮食习惯；我的经济条件比原告好得多，原告每月工资1200.00元，我每月工资3300.00元，故我离婚的条件必须是儿子王某丙直接由我抚养。2、原告在诉状中称：“2010年11月5日登记结婚”属实。“答辩人嗜酒成性，酒后经常打原告……”不属实。“孩子始终由原告父母看护至今”不属实。原告父母和我父母各看护半年时间。3、原告在诉状中称：“家庭共有财产：76平方米住宅楼一套（价值200000.00元，包括10平方米地下室仓房一个）”不属实。76平方米住宅楼一套、10平方米地下室仓房是我婚前个人财产，不是夫妻共同财产。2010年6月22日我父亲交的首付款，金额是52472.00元，同时，交了8838.00元仓房款，2010年9月3日我交了3076.00元。而原告与我结婚时间是2010年11月5日，尾欠73000.00元也是我用妹妹升学宴收的礼金交清的，现房产证上虽然写上了原告的名字，是原告逼得我没办法于2014年9月12日填上的，否则原告天天找茬和我吵架，根据《中华人民共和国婚姻法》第18条的规定，该房产属于我的婚前个人财产，原告无权分割。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于二0一0年十一月五日在开鲁县民政局登记结婚。二0一一年八月十一日，原、被告生育男孩王某丙。近年来，原、被告间因家庭生活琐事时常不睦，二0一五年四月二十日，原告王某甲携孩子王某丙回娘家与被告分居至今。
夫妻共有财产：座落在开鲁县开鲁镇新华街恒泰美丽城3号楼76.84平方米住宅楼一套，包括10平方米地下室仓房（此楼王某乙父亲王国军于二0一0年六月二十二日向延边恒泰房地产开发有限责任公司交了楼房首付款52472.00元，同时交了8838.00元仓房款）。二0一0年九月三日，被告王某乙又交了一笔首付款3076.00元，原告王某甲花去40000.00元左右对该楼房进行了装修，包括所填置的37英寸长虹牌彩电一台、沙发一套及壁橱等。原、被告婚后，王某乙于二0一一年八月十七日向该公司交了78000.00元（实收73000.00元）房款。二0一四年九月十二日，原告王某甲作为该房屋所有权人，被告王某乙作为共同共有人，在开鲁县房地产产权产籍管理所办理了房权证开房字第1-47**号房屋所有权证。该套楼房价值200000.00元（包括楼房的装潢，附属设施及家用电器、家具等）。该套楼房目前空闲，无人居住，原、被告各持有楼房钥匙。
家中存款：原告王某甲手中持有的现金及存款19600.00元，被告王某乙持有现金16500.00元车款。关于原告王某甲手中持有的药费条子27000.00元，由于没有审核报销，确定不了具体的金额，应另行处理。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，有原告方向法庭提供的1、结婚证两册；2、房权证一册；3、原告父母出具的就原、被告离婚后孩子抚养问题的书面意见各一份，被告方向法庭提供的1、户籍复印件一份；2、被告工作证明一份；3、被告工资证明一份；4、房款收据四枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且生有一子，但因家庭生活琐事时常不睦，严重影响了夫妻感情，原告坚持离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，对此应准予离婚。鉴于婚生男孩王某丙年龄较小，始终随原告一居生活，且其外祖父母要求并且有能力帮助王某甲照顾外孙王某丙，王某甲抚养王某丙的条件明显优于王某乙，对此应予王某甲抚养，被告王某乙适当支付抚养费，被告王某乙工作单位在通辽市深远道路材料再生有限责任公司，原告王某甲工作在开鲁县医院，王某丙户口登记在开鲁县开鲁镇，综合考虑夫妻共同共有的座落于开鲁县开鲁镇新华街76.84平方米住宅楼及仓房应归原告王某甲所有，王某甲给付王某乙该套楼房价款的一半为宜。原告王某甲手中持有的存款19600.00元，被告王某乙手中持有16500.00元，大体相当，归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙自二0一五年七月一日始，每月给付抚养费500.00元，每年六月末、十二月末各一次性给付，至其能独立生活时止；
三、座落于开鲁县开鲁镇新华街开房字第1-47**号76.84平方米住宅楼（包括楼内所有设施、财物）及仓房归原告王某甲所有，原告王某甲于判决生效后立即一次性给付被告王某乙该项财产折价款100000.00元；
四、各人身边衣物归个人所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告王某甲负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年六月四日
书记员 范庆春
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1682号
原告王某某，女，1980年11月12日出生，汉族，开鲁县。
委托代理人姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1984年12月8日出生，回族，技术员，住开鲁县。
委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于二0一五年五月七日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姜龙，被告王某甲及其委托代理人郑国学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年11月5日，我与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告嗜酒成性，酒后无德，经常动手打我，经常将家中的物品砸毁，我与被告以无感情可言，被告经常提出要求与我离婚，我于2015年4月20日领孩子回娘家居住与被告分居至今，我们婚生男孩一名王某乙，现三周岁半，孩子始终由我父母帮助看护至今，故我要求抚养孩子，由被告每月给付600.00元抚养费至孩子独立生活止。我们婚后购置楼房一套（价值20万元）要求归我所有，我给付被告财产折价款100000.00元。
被告王某甲辩称，1、我同意离婚，但前提条件是婚生男孩王某乙必须由我直接抚养，而且不需要原告给付抚养费，否则，不同意离婚。理由是：儿子王某乙是回族，我抚养孩子，符合孩子的宗教饮食习惯；我的经济条件比原告好得多，原告每月工资1200.00元，我每月工资3300.00元，故我离婚的条件必须是儿子王某乙直接由我抚养。2、原告在诉状中称：“2010年11月5日登记结婚”属实。“答辩人嗜酒成性，酒后经常打原告……”不属实。“孩子始终由原告父母看护至今”不属实。原告父母和我父母各看护半年时间。3、原告在诉状中称：“家庭共有财产：76平方米住宅楼一套（价值200000.00元，包括10平方米地下室仓房一个）”不属实。76平方米住宅楼一套、10平方米地下室仓房是我婚前个人财产，不是夫妻共同财产。2010年6月22日我父亲交的首付款，金额是52472.00元，同时，交了8838.00元仓房款，2010年9月3日我交了3076.00元。而原告与我结婚时间是2010年11月5日，尾欠73000.00元也是我用妹妹升学宴收的礼金交清的，现房产证上虽然写上了原告的名字，是原告逼得我没办法于2014年9月12日填上的，否则原告天天找茬和我吵架，根据《中华人民共和国婚姻法》第18条的规定，该房产属于我的婚前个人财产，原告无权分割。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲于二0一0年十一月五日在开鲁县民政局登记结婚。二0一一年八月十一日，原、被告生育男孩王某乙。近年来，原、被告间因家庭生活琐事时常不睦，二0一五年四月二十日，原告王某某携孩子王某乙回娘家与被告分居至今。
夫妻共有财产：座落在开鲁县开鲁镇新华街恒泰美丽城3号楼76.84平方米住宅楼一套，包括10平方米地下室仓房（此楼王某甲父亲王某丙于二0一0年六月二十二日向延边恒泰房地产开发有限责任公司交了楼房首付款52472.00元，同时交了8838.00元仓房款）。二0一0年九月三日，被告王某甲又交了一笔首付款3076.00元，原告王某某花去40000.00元左右对该楼房进行了装修，包括所填置的37英寸长虹牌彩电一台、沙发一套及壁橱等。原、被告婚后，王某甲于二0一一年八月十七日向该公司交了78000.00元（实收73000.00元）房款。二0一四年九月十二日，原告王某某作为该房屋所有权人，被告王某甲作为共同共有人，在开鲁县房地产产权产籍管理所办理了房权证开房字第1-47**号房屋所有权证。该套楼房价值200000.00元（包括楼房的装潢，附属设施及家用电器、家具等）。该套楼房目前空闲，无人居住，原、被告各持有楼房钥匙。
家中存款：原告王某某手中持有的现金及存款19600.00元，被告王某甲持有现金16500.00元车款。关于原告王某某手中持有的药费条子27000.00元，由于没有审核报销，确定不了具体的金额，应另行处理。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，有原告方向法庭提供的1、结婚证两册；2、房权证一册；3、原告父母出具的就原、被告离婚后孩子抚养问题的书面意见各一份，被告方向法庭提供的1、户籍复印件一份；2、被告工作证明一份；3、被告工资证明一份；4、房款收据四枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且生有一子，但因家庭生活琐事时常不睦，严重影响了夫妻感情，原告坚持离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，对此应准予离婚。鉴于婚生男孩王某乙年龄较小，始终随原告一居生活，且其外祖父母要求并且有能力帮助王某某照顾外孙王某乙，王某某抚养王某乙的条件明显优于王某甲，对此应予王某某抚养，被告王某甲适当支付抚养费，被告王某甲工作单位在通辽市深远道路材料再生有限责任公司，原告王某某工作在开鲁县医院，王某乙户口登记在开鲁县开鲁镇，综合考虑夫妻共同共有的座落于开鲁县开鲁镇新华街76.84平方米住宅楼及仓房应归原告王某某所有，王某某给付王某甲该套楼房价款的一半为宜。原告王某某手中持有的存款19600.00元，被告王某甲手中持有16500.00元，大体相当，归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由原告王某某抚养，被告王某甲自二0一五年七月一日始，每月给付抚养费500.00元，每年六月末、十二月末各一次性给付，至其能独立生活时止；
三、座落于开鲁县开鲁镇新华街开房字第1-47**号76.84平方米住宅楼（包括楼内所有设施、财物）及仓房归原告王某某所有，原告王某某于判决生效后立即一次性给付被告王某甲该项财产折价款100000.00元；
四、各人身边衣物归个人所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告王某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年六月四日
书记员 范庆春
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1682号
原告：郝继利，男，1958年9月20日出生，汉族，无业，住唐山市开平区栗园镇奔各庄村**排*号。身份证号码1302051958********。
委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区站前路工业品批发市场25号。组织机构代码：75893637-1。
代表人：王树春，该公司经理。
委托代理人：于海勇，河北秉信律师事务所律师。
原告郝继利与被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司劳务合同纠纷一案，原告郝继利于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝继利撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郝继利负担。
审判员 童凯声
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧瓜商初字第19号
原告唐某某。
被告朱某某。
被告杭州××胜利××线厂，住所地浙江省杭州市××
区瓜××镇东方村。
负责人朱某某。
本院在审理原告唐某某与被告朱某某、杭州××胜利×
×线厂民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2011年4月12日向
本院申请撤回对被告杭州××胜利××线厂的起诉。
本院认为：原告唐某某申请撤回对被告杭州××胜利×
×线厂的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐某某撤回对杭州××胜利××线厂的起诉。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 谢东升
二〇一一年四月十二日
书 记 员 王海燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第31-5号
申请执行人郭凤芹
被执行人麻山区人民政府
法定代表人陈立新，区长
申请执行人虎林市公路工程公司与被执行人麻山区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，业已进入执行程序。在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。被执行人给付申请执行人十万元。申请执行人郭凤芹书面表示提供不出被执行人财产线索，要求终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鸡民初字第55号民事判决本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝国
二〇一五年十月三日
书记员 张晓明
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第496号
原告孔瑞明，男，1971年9月11日生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告骆荣，女，1963年11月17日生，汉族。
被告许文贞，男，1961年7月16日生，汉族。
被告江苏同和食品有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路32号。
法定代表人骆荣，总经理。
原告孔瑞明与被告骆荣、许文贞、江苏同和食品有限公司（以下简称同和食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔瑞明的委托代理人王凯、被告骆荣、同和食品公司法定代表人骆荣到庭参加诉讼。被告许文贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔瑞明诉称，2014年9月18日，被告骆荣因资金周转需要向原告借款500000元。被告骆荣出具了借条给原告，被告许文贞、同和食品公司在借条上签字盖章。但此后，经原告多次催讨，三被告一直以种种理由拖延归还借款，至今尚欠借款200000元未归还。为此，原告诉至法院请求判令被告骆荣归还借款200000元；判令被告许文贞、同和食品公司承担连带还款责任；判令三被告承担本案诉讼费用。
被告骆荣辩称，这笔钱实际是被告许文贞借了用于归还其他借款的利息，期间，被告许文贞已分四次归还原告410000元。原告认为我是公司法定代表人，比较信任我，就由我出具借条，实际每次都是被告许文贞还款。该借款应由被告许文贞归还。
被告许文贞未作答辩。
被告同和食品公司辩称，我公司没有向原告借款，也没有为借款进行担保。是后来，原告在借条上让我补盖了公章。我公司不应承担责任。
经审理查明，2014年9月18日，骆荣通过许文贞担保，向孔瑞明借款500000元，骆荣于当日出具了借条1张，许文贞在担保人处签名，借条上未约定借款利率、借款期限。2015年3月24日，骆荣、许文贞各自承诺同意在15天内归还100000元，两人在借条上注明此内容，并加盖了同和食品公司公章。2015年6月16日，孔瑞明、骆荣、许文贞经结算，尚欠余款200000元，骆荣、许文贞出具承诺书1份，承诺上次余款200000元整于2015年9月中旬还清。届期，骆荣、许文贞、同和食品公司均未还款，为此，孔瑞明于2015年10月8日诉至本院。
以上事实，有原告孔瑞明提供的借条1张、银行转账凭证1张、承诺书1份，原告孔瑞明、被告骆荣、同和食品公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孔瑞明与被告骆荣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告骆荣未能及时归还借款，应负引起纠纷的责任。原告孔瑞明要求被告骆荣归还借款200000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告许文贞作为被告骆荣借款的担保人，未明确约定保证的方式，应作为连带责任保证承担责任。被告许文贞作为保证人承担保证责任后，有权向债务人骆荣追偿。被告同和食品公司在借条上被告骆荣、许文贞承诺还款内容上盖章，既不能证明其为借款人，也不能证明其为担保人，故原告孔瑞明要求被告同和食品公司承担连带还款责任的诉讼请求，依据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔瑞明归还借款200000元；
二、被告许文贞对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告孔瑞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告骆荣、许文贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄灏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第159号
原告黄薇，女，1971年2月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张峥嵘、芮苓，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告赵建友，男，1956年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告黄薇与被告赵建友共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄薇及其委托代理人张峥嵘、芮苓，被告赵建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄薇诉称，原告与被告原系夫妻，1997年，双方为结婚共同出资购买了上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的承租权，之后就共同居住在系争房屋内。原、被告于1999年1月11日登记结婚。2003年，原、被告陆续将户籍迁入系争房屋。2009年，被告称为了在房屋拆迁中取得更多补偿，要与原告办理假离婚，双方于同年3月25日离婚。后双方仍共同居住在系争房屋内。2012年，系争房屋面临被征收，原、�告签订了《职工家庭购买公有住房协议书》，确定产权人为被告，当时被告承诺房屋被征收时给予原告一套安置房屋。2013年9月17日，赵建友与征收单位签订了房屋征收补偿协议，获得两套产权调换房屋和货币补偿款1，119，641.38元。原告认为，系争房屋购买时原、被告共同出资，之后迁入户籍并实际居住，虽然系争房屋现登记在被告名下，但原告对系争房屋享有居住权，对于产权调换房屋的取得亦有一定贡献，故应取得一定的安置利益，故诉至法院，要求判令原告分得征收补偿款份额为926，958.25元，用于购买产权调换房屋上海市陆翔路3489弄4栋／幢6号1104室，余款40万元要求被告支付。
被告赵建友辩称，不同意原告诉请。系争房屋是原告在双方结婚前的1997年独自出资购买。婚后双方共同居住系争房屋，2009年，原告恶意透支信用卡金额达30余万元，被告遂与原告离婚。当时被告借钱帮助原告偿还信用卡欠款，原告承诺放弃系争房屋的一切权益。之后被告将系争房屋产权买下时，原告也配合签字了。原告自2010年就不在系争房屋居住了，不是系争房屋的使用人，无权获得征收补偿款，2014年2月16日，被告转帐给原告征收补偿款20万元，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1999年1月11日结婚，于2009年3月25日离婚。系争房屋原为公房，系由被告于1997年8月向上海市聚虹实业有限公司购买。2012年4月12日，被告作为系争房屋承租人，原告作为同住成年人签订《职工家庭购买公有住房协议书》，载明：系争房屋确定为被告个人所有。后被告登记为系争房屋产权人。被征收前，系争房屋有2人户籍在册，即原、被告2人。被征收前，系争房屋原由原、被告共同居住，后由被告一人居住。2013年9月17日，被�与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积37.93平方米，房屋价值补偿款1，724，315.63元，装潢补偿26，551元；该户购买2套产权调换房屋，分别为上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室（房屋总价859，750.20元）、上海市陆翔路3489弄4栋／幢6号1104室（房屋总价526，958.25元）；其他各类补贴奖励包括购房补贴306，840元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积二补贴4万元、征收面积奖37，930元、协议签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、小组鼓励奖2万元、签约奖超比例部分2万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴6万元、签约生效计息奖38，012.38元。扣除购房款1，386，708.45元，尚余货币补偿款1，119，641.38元，已由被告领取。2014年2月16日，被告通过银行向原告转账20万元。
上述事实，有原告提供的上海市房地户籍资料、结婚证、离婚协议书、征收协议、结算单、自愿离婚协议书，职工家庭购买公有住房协议书、证明，被告提供的住房转让协议书、房款收据、银行个人业务凭证以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，被告作为系争房屋产权人，有权取得系争房屋的征收补偿款和产权调换房屋。原告户籍在系争房屋内，且自婚后即居住系争房屋，离婚后也继续居住，故理应得到被告的安置，其征收安置利益由本院在不低于居住困难保障标准22平方米／人的安置居住条件的基础上予以酌定。鉴于被告已经给付原告征收补偿款20万元，本院酌情确定被告还应再支付原告征收补偿款5万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告赵建友应于本判决生效之日起10日内支付原告黄薇征收补偿款5万元；
二、驳回原告黄薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告黄薇负担6，527.81.19元，被告赵建友负担372.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2081号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人张建。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张建（2015）蓟民初字第2307号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张建长期不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈卫东
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00118号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人宋军，无业。曾因盗窃分别于2013年5月4日被行政拘留十日，于2013年8月28日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2011年7月8日被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人宋军犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月28日、7月21日、10月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人宋军及其指定辩护人王岩到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议补充审查，申请延期审理，现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人宋军于2014年10月26日下午至本市金鼎玉阁盗窃价值人民币98000元的玉貔貅一个。据此，公诉机关认为被告人宋军的行为构成盗窃罪，又系累犯。
被告人宋军对起诉书指控的事实辩解称，涉案貔貅系对方店员交给其打磨的，非为盗窃所得；并且对估价结果提出异议，认为估价过高。
辩护人的辩护意见为：本案被告人宋军承认其有一块被害人所有的玉，但基于其从事的玉石打磨工作确有可能不写收条而取得玉石，其有合理理由可能取得对方的玉貔貅，而且其属有固定工作的人，实施盗窃于理不和。
经审理查明，2014年10月26日下午，被告人宋军至本市园林路11号金鼎玉阁店内，采用支开店员的方法，窃得被害人宋某放于店内的玉貔貅一个，经鉴定，该物价值人民币98000元。案发后，赃物未能追回。
2014年10月30日17时许，民警在十全街二郎巷17号2幢402室将被告人宋军抓获。
另查明，被告人宋军曾因盗窃分别于2013年5月4日被行政拘留十日，于2013年8月28日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2011年7月8日被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年8月30日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人崔某的证言证实案发当日店内一玉貔貅被窃，小偷头戴灰色棒球帽，嘴戴一黑色口罩，上身黑衣服，下穿蓝色牛仔裤，背双肩包。当日小偷在看一貔貅玉石的时候让其到另一房间去拿手电筒，其后乘机拿着貔貅逃跑，并且连双肩包都没有拿走，因此其赶紧报警；
2、被害人宋某的陈述，证实其店内被偷的为一趴着的瑞兽，嘴上有黑黄皮，重量243克，为和田玉籽料；同时被害人刘某乙的陈述印证上述事实，还证实当时店内仅有这一块貔貅；
3、证人刘某甲的证言，证实其将车牌为苏EG227**的奇瑞车借给被告人宋军的事实；
4、证人夏某的证言，证实其和宋某一起去买玉石，18万成交。之后切成两块，小的做了弥勒佛，大的做成一块貔貅瑞兽，黑黄皮在嘴边；
5、证人顾某的证言证实玉貔貅为自己雕刻，瑞兽嘴边有黑黄皮。2012年左右雕刻的。成品有200多克。收了一万五千到二万左右的加工费；
6、搜查笔录，证实公安机关根据被告人的交代至其住处未发现涉案赃物；
7、现场勘验笔录，证实失窃现场和被告人逃跑时遗留下一个双肩包的情况；
8、案发报告，证实案发情况；
9、视频情况研判及相关视频，从视频中可见被告人自营业员手中拿去物品后，营业员转身离开进另一房间，被告人在一小孩面前转身走出店面，出门后明显有一快速跑下阶梯动作；根据视频研判资料，其之后一直沿园林路向南跑至白塔东路，右转沿白塔东路向西跑，至白塔东路中段横穿马路，跑进赛银巷，继续南跑至东花桥巷，向西至花桥弄口，至曹胡徐巷向西走一段后转身返回，步行至平江路向南，并将外套和帽子脱下，拿在手上。在箓葭巷被拍下正面录像，即为本案被告人宋军；
10、人口基本信息，证实被告人身份情况；
11、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，证实被告人前科劣迹；
12、价格鉴证意见书，证实涉案赃物的价值；
13、物证鉴定书，证实案发现场遗留的双肩包系本案被告人宋军所有；
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
关于被告人宋军对指控犯盗窃罪的否认以及其取得玉石系帮助店内打磨的辩解意见以及辩护人关于被告人确有为对方打磨而取得玉石可能的辩护意见，经查，首先，证人崔某的证言及被害人宋某的陈述均明确表示不认识被告人宋军，之前与其并无任何关联，而玉石作为价值不菲的物品，不可能贸然给不熟识的人去进行加工，更何况连任何手续都没有，这明显于理不和；第二，公安机关调取的作案现场的监控录像证实被告人宋军系将店员支开后转身快速离开店内，该情况对被告人宋军的辩解也予以了充分的驳斥，同时公安机关还调取了周边的录像，更能体现被告人为了实施盗窃及窃后逃离现场，故意进行伪装，在查看货物过程中支开服务员逃跑并实施了变更穿着打扮的行为；第三，案发后公安机关抓获被告人宋军后对其进行讯问，其先予以矢口否认，之后又辩解称系替人打磨，否认盗窃，但相应物品在其归案后经公安机关搜查，却又未能查获，且被告人宋军也无法提供其他可能接触涉案赃物的人员的线索；上述种种，足以证明被告人宋军以非法占有为目的，实施了秘密窃取的行为。关于被告人宋军对本案估价结果提出的异议，经查，其对于赃物的表述为一卧姿玉貔貅，头上有一块黑黄皮，该表述与证人崔某以及被害人宋某对失物的表述是一致的，对于涉案赃物的重量以及价值问题，被害人宋某及证人崔某的证言一贯稳定，而且公诉人当庭提交了证人夏某的证言，其证实玉料是其和被害人宋某共同去花了18万左右买来的，并详细描述了涉案貔貅的具体情况；同时公诉人还提交代为涉案貔貅打磨的证人顾某的证言，其在证言中也对貔貅的重量和特征做了明确的表述，其还称加工费就收了一万五千元至二万元。此外，被告人宋军虽有上述辩解，但至今仍未能将相关赃物交出，且也无法说明赃物的相关去向。因此，上述种种均能指证被告人宋军确实实施了盗窃行为，而且赃物的价值经鉴定为人民币98000元的事实。
本院认为，被告人宋军以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宋军在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，予以从重处罚。公诉机关指控被告人宋军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人宋军退赔赃物玉貔貅一枚（或折价款人民币九万八千元）发还被害人宋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐海根
审 判 员 包 军
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 澜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第392-1号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人郑晖。
被执行人莫顿电气有限公司。
法定代表人黄秀清。
被执行人大江控股集团有限公司。
法定代表人陈耀哲。
被执行人黄秀清。
本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人莫顿电气有限公司、大江控股集团有限公司、黄秀清金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第2378号民事调解书，被执行人莫顿电气有限公司应偿还申请执行人5415240.27元及利息，被执行人大江控股集团有限公司、黄秀清在2500万范围内承担连带责任。在执行过程中，本院依法查封被执行人大江控股集团有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇捷达路的土地使用权及柳市镇后西垟村的房产，查封被执行人黄秀清、余光献共有的坐落在乐清市乐成镇金马花园D幢1804、1904室房产，但该几处房产目前均暂不具备处置条件；依法由（2014）温乐执民字第1543号案件依法拍卖被执行人莫顿电气有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇西东村的土地使用权，但拍卖款不足以偿还案件债权。现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的5415240.27元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第392号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第392-1号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地：浙江省乐清市。
负责人郑晖。
被执行人莫顿电气有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人黄秀清。
被执行人大江控股集团有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人陈耀哲。
被执行人黄秀清。
本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人莫顿电气有限公司、大江控股集团有限公司、黄秀清金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第2378号民事调解书，被执行人莫顿电气有限公司应偿还申请执行人5415240.27元及利息，被执行人大江控股集团有限公司、黄秀清在2500万范围内承担连带责任。在执行过程中�本院依法查封被执行人大江控股集团有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇捷达路的土地使用权及柳市镇后西垟村的房产，查封被执行人黄秀清、余光献共有的坐落在乐清市乐成镇金马花园D幢1804、1904室房产，但该几处房产目前均暂不具备处置条件；依法由（2014）温乐执民字第1543号案件依法拍卖被执行人莫顿电气有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇西东村的土地使用权，但拍卖款不足以偿还案件债权。现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的5415240.27元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第392号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月九日
书记员 阮晶晶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第99号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖远平，农民，住兴文县。2004年2月12日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2006年4月24日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2007年10月18日刑满释放。2014年8月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人李平，农民，住兴文县。2011年5月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。2012年3月23日刑满释放。2014年8月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人李金芳，农民，住兴文县。2014年8月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人赵玉梅，农民，住兴文县。2014年8月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人王尚羽，农民，住兴文县。2004年8月11日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2007年4月27日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2008年2月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2008年9月28日刑满释放。2014年8月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人ＸＸ，农民，住兴文县。1997年8月21日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月。1999年7月26日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年。2009年8月13日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2011年11月30日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2014年8月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人肖长青，农民，住兴文县。2014年8月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月5日转为取保候审。
原审被告人丁章生，农民，住兴文县。2014年8月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月5日转为取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人李平、王尚羽、ＸＸ、肖长青犯盗窃罪，被告人李金芳、赵玉梅、丁章生、肖远平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月11日作出（2015）台黄刑初字第95号刑事判决，判决如下：一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王尚羽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人肖远平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人李金芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人肖长青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。七、被告人赵玉梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。八、被告人丁章生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。九、被告人肖长青、丁章生退缴的违法所得，返还给被害人应某某、汪某、杨某、王某、连琴某。被告人李平、王尚羽、ＸＸ、肖远平、李金芳、赵玉梅犯罪所得的财物，由原侦查机关继续予以追缴或者责令折价退赔，返还给各被害人。十、扣押在案的被告人王尚羽的作案工具撬锁工具七把、摩托车一辆，予以没收。被告人肖远平不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人肖远平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）肖远平要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖远平撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年三月三十日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第466号
原告李年妹。
被告万先明。
被告万秀子。
原告李年妹与被告万先明、万秀子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李年妹到庭参加诉讼，被告万先明、万秀子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李年妹诉称，2012年12月2日，被告万先明、万秀子以工厂生产急需资金为由向原告借款30000元。2014年11月份两被告归还了10000元，余款20000元，经原告多次催要，两被告至今未归还。为此，原告起诉至法院，请求判令两被告归还借款20000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告万先明、万秀子未作答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告万先明、万秀子以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，该借条注明：“今借到李年妹现金30000元整”。2014年11月两被告归还了原告借款10000元，余款20000元经原告多次催收，两被告至今未予还。
以上事实有原告的陈述、原告李年妹和被告万先明、万秀子的身份证明、2012年12月2日被告万先明、万秀子向原告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，被告万先明、万秀子向原告借款30000元，两被告只归还了原告10000元，余款20000至今未予归还，因此，原告要求被告万先明、万秀子归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万先明、万秀子于本判决生效后五日内归还原告李年妹借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告万先明、万秀子负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江丽萍
二〇一五年十一月四日
书记员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更442号
罪犯孙团结，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）四刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人孙团结犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿人民币93784.00元。吉林省高级人民法院于2002年12月4日作出（2002）吉刑核字第213号刑事裁定，予以核准。2004年11月17日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为十八年，剥夺政治权利改为六年。2010年2月4日经本院裁定减刑一年七个月；2012年9月24日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙团结能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙团结在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙团结减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年1月31日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00036号
申请执行人吴崇刚，男，1966年2月16日生，汉族。
被执行人冯宝剑，又名冯宝建，男，1974年7月7日生，汉族。
被执行人张向前，男，1971年5月5日生，汉族。
本院在执行吴崇刚申请张向前、冯宝剑民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00557号民事调解书，确定由被告张向前、冯宝剑偿还原告吴崇刚借款本金及利息共计70000元。案件受理费800元减半收取400元由原告吴崇刚承担。本院于2015年5月4日立案受理后，将执行通知书等法律文书送达二被执行人。
本案在执行过程中，被执行人冯宝剑于2015年5月18日全部履行完毕。并承担了案件受理费400元及执行费200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 闫 东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第518号
上诉人（原审被告）：吴立合，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜润杰，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
上诉人吴立合因财产损害赔偿纠纷一案，滦南县法院受理后于2014年2月28日作出（2013）倴民初字第1211号民事判决书，后吴立合提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2014年12月1日作出唐民二终字第1966号民事裁定书，发回滦南县法院重新审理，上诉人吴立合不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：姜润杰系个体运输户，拥有一辆冀B×××××号自卸货车，姜润杰雇佣吴立合和贾某为司机。先天贾某将刚卸完铁粉的冀B×××××号自卸货车（车皮净重22.22吨）在安各庄道口交付吴立合，吴立合于2013年2月22日驾驶该车到曹妃甸装上铁粉后发车（装铁粉前车皮净重24.15吨），到安各庄道口，将装满铁粉的自卸货车交付贾某，贾某驾驶该车自安各庄道口到滦县东海集团特钢有限公司（以下简称钢铁公司），中途贾某未下过车，所贴封条未变动。贾某到钢铁公司卸车时当场被查出铁粉里掺有沙子，为此，钢铁公司将姜润杰的车扣留，钢铁公司对姜润杰所靠挂的滦县腾达专业运输车队罚款5万元，该款由姜润杰交纳后，姜润杰的车于2013年3月2日被放回。该车实际停运八天。上述事实有滦县腾达专业运输公司运输车队的证明、收据、曹妃甸疏港运输公司发运单、滦县腾达专业运输车队的车辆称重单、完工证及李元明、贾某、艾建忠、艾金和、姜飞的证人证言予以证实。现姜润杰向一审法院起诉要求吴立合赔偿因其故意行为造成的70000元损失，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：吴立合系姜润杰所雇佣的司机，姜润杰未随车运输，其所雇司机理应负责装运。在运输过程中理应对运输的货物装运负责，在装运货物前该车车皮净重由22.22吨增至24.15吨，是吴立合未尽其义务所致。致使运输的铁粉内掺有沙子，而导致姜润杰为此支付“罚款”5万元，吴立合未能提供铁粉内掺有沙子是其他人所为的证据，而姜润杰提供了足以证明所雇另一个司机在运输过程中没有掺沙子的证据，故此，对姜润杰的损失，吴立合应予以赔偿。姜润杰交给的钢铁公司的“罚款”，属于运输合同中的违约金，且已实际支付。为此，吴立合以钢铁公司罚款没有法律依据请求驳回姜润杰诉请的主张理据不足。姜润杰主张的停运损失，只提供了艾建忠、艾金和的证言证明其运输铁粉每日的收入，但不能证明姜润杰停运的实际损失，其证据效力不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告吴立合赔偿原告姜润杰经济损失5万元，本判决生效即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担500元，被告负担1050元。
判后，上诉人吴立合不服，上诉称：1、上诉人系被上诉人雇佣的司机，在本案中并无过错，无需承担被上诉人的财产损失。2、被上诉人无证据证实车辆存在掺沙子的事实，如掺沙子事实存在，实际受害者也为滦县东海集团特钢有限公司，但被上诉人提交的相关证明均不能证实财产损失据以发生的事实，及损失的大小。3、滦县腾达专业运输车队的不具备罚款的权利，其作出的罚款属于违法行为，不应该得到法律支持。4、证人贾某与掺沙子一事有切身关系，其证言不能作为定案依据。上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判。
被上诉人姜润杰答辩认为：一审法院事实认定清楚，判决符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人吴立合接手证人贾某交付的货车时为空车，在其装运货物时理应尽到监管责任，因上诉人吴立合的失职导致被上诉人的财产损失，应由上诉人承担赔偿责任。被上诉人因运输的铁粉掺沙事件支出的5万元的性质系被上诉人因此所遭受的实际直接损失，上诉人对此应当赔偿给被上诉人。综合被上诉人提交的滦县腾达专业运输公司运输车队的证明、滦县腾达专业运输车队的车辆称重单、收据、曹妃甸疏港运输公司发运单、完工证及贾某的证人证言等证据，可以证明铁粉中存在掺沙的事实，故本院对上诉人称被上诉人无证据证实运输的铁粉中掺沙不予认可。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，上诉人吴立合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 杨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1516号
罪犯邓光荣，男，1990年5月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年10月15日作出了（2012）雨刑初字第699号刑事判决，以被告人邓光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金50000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓光荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓光荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事一线电子劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分96.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓光荣减刑一年（刑期自2012年6月28日至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第864号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人游浪。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人游浪犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人游浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日14时许，被告人游浪在成都市锦江区顺江路解放军四五二医院住院部门口，以人民币300元的价格将一包净重1.11克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给代某，并索要50元打车费，交易完成后被公安机关当场挡获。公安机关从被告人游浪随身携带的一个蓝色手提包内查获2包净重分别为8.77克、9.19克的甲基苯丙胺，电子称1台、透明塑料封口袋42个、绿色包装袋10个、刀具1把、毒资350元、手机1部。上述查获的毒品、毒资及涉案物品均已扣押在案。
上述事实，被告人游浪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“毒品收缴保管清单”，被告人游浪的户籍资料及辨认说明，被告人游浪指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，被告人游浪手机短信截图，代某手机通话记录清单，证人代某的证言及辨认笔录，被告人游浪的供述，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）11774号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游浪违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺19.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人游浪犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人游浪虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；其所贩卖毒品均已扣押在案，未流向社会，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人游浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2023年5月20日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资等予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2075号
原告广安市佳强租赁站，住所地广安市广安区枣山镇。
负责人刘洪。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被告西南建工集团有限公司，住广安市广安区金安大道二段285号。
法定代表人沈鑫，董事长。
被告曾德富，男，生于1963年2月11日，汉族，住广安市广安区。
第三人广安市金山房地产开发有限公司，住广安区滨江路北段9号。
法定代表人张彬，总经理。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告广安市佳强租赁站与被告西南建工集团有限公司、被告曾德富及第三人广安市金山房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安市佳强租赁站于2014年7月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安市佳强租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市佳强租赁站撤回起诉。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由原告广安市佳强租赁站承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年七月十五日
书记员 胡秋寒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2075号
原告广安市佳强租赁站，住所地广安市广安区枣山镇。
负责人刘洪。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被告西南建工集团有限公司，住广安市广安区金安大道二段285号。
法定代表人沈鑫，董事长。
被告曾德富，男，生于1963年2月11日，汉族，住广安区。
第三人广安市金山房地产开发有限公司，住广安区滨江路北段9号。
法定代表人张彬，总经理。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告广安市佳强租赁站与被告西南建工集团有限公司、被告曾德富及第三人广安市金山房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安市佳强租赁站于2014年7月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安市佳强租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市佳强租赁站撤回起诉。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由原告广安市佳强租赁站承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年七月十五日
书记员 胡秋寒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1031号
原告陆某某，女，1973年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告李某某，男，1973年6月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
原告陆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员曲成林适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆某某诉称，我与被告李某某自由恋爱于2006年12月1日在乌兰浩特市婚姻登记处登记结婚。婚后生育一名男孩李某甲（1996年6月6日生）。婚初我们夫妻感情尚可，后发现我们性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵并且被告总无故打骂我，实施家庭暴力，致使双方夫妻感情逐渐淡漠，直至破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩随我生活，家庭财产自行分割。
被告李某某未出庭也未提出书面答辩意见。
原告陆某某当庭出示了结婚证两份、身份证复印件二份（与原件核对无异议），证明原告与被告系合法夫妻关系及原告和婚生男孩各自的身份。经审查，本院予以采信。经本院询问原、被告婚生男孩李某甲愿随原告生活。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1995年5月1日在乌兰浩特市婚姻登记处登记结婚，因结婚证丢失于2006年12月1日重新补办了结婚登记手续。婚后生育一名男孩李某甲（1996年6月6日生）。原告陆某某称在婚初原、被告夫妻感情尚可，婚后发现俩人性格差异较大，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，2014年4月21日原、被告矛盾加深再次发生争吵后分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，并生育一名男孩。近年来双方因性格不和经常争吵，不能互敬互爱，系导致夫妻感情破裂的主要原因。经本院调解和好无效，原告坚持离婚，应准予离婚。婚生男孩李某甲明确表示愿意随同母亲生活，应尊重其个人意见，判决与其母亲生活为宜。关于夫妻共同财产欲自行分割，不违反相关法律的规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲（1996年6月6日生）随原告陆某某生活。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 曲成林
二〇一四年五月九日
书记员 徐郑清
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00599-2-9号
蔡青霞与刘安国、脱建华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡青霞于2015年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为21.96万元及利息。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘安国、脱建华二人在中国农业银行股份有限公司阳新支行有工资存款，已依法冻结刘安国每月工资存款2500元，冻结脱建华每月工资存款1500元。现二被执行人均无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00599号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04911号
原告廖泽璇。
法定代理人廖震。
委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人韩念东，董事长。
委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人李金荣，系该公司员工。
原告廖泽璇诉被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录，原告廖泽璇及委托代理人刘菲，被告康帅公司的委托代理人胡小林、李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽璇诉称：原、被告于2010年12月26日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售少帅府N单元x层xx号商品房一套。合同约定，被告应在2012年6月30日前交付房屋，并在交房90日内完成初始登记并于初始登记后的365个工作日前办理房屋所有权证。如逾期办证应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告依约履行了支付购房款、房屋税费、及物业维修基金的合同义务。被告应在2014年3月21日办理好房产证。但至今被告未为原告办理房屋的所有权证，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告60日内办妥房屋所有权证；二、被告支付原告违约金79496元（自2014年3月22日起计算至2015年10月25日，之后的违约金计算至房屋所有权证交付原告为止）；三、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告康帅公司辩称：一、被告未依约向原告交付房产证情况属实。少帅府商住楼项目的征地拆迁自2003年3月启动，历时2年没有完成拆迁，后纳入蔡锷北路拓改工程，拆迁部分房屋。2007年3月，被告委托远博城市房屋拆迁有限公司承包剩余拆迁工程，直至2009年9月完成拆迁。拆迁历时6年，前后变换了三个拆迁单位，工作交接不规范，部分拆迁档案资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，不能办理新建房屋的产权手续。二、被告已经向长沙市住建委请示，职能部门已就拆迁资料遗失问题提出了解决办法，目前被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办好房产证，希望原告谅解。三、合同约定的迟延办证违约金过高，应当予以适当减少。被告迟延办证是第三方（拆迁方）原因造成的，被告并无主观过错。合同约定迟延交付房产证的违约金（已交付房款万分之二每日）明显高于原告的实际损失，请求法院予以核减。
经审理查明：原、被告于2010年12月26日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以682962元的总价购买被告开发的位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元x层xx号商品房一套；被告应在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的房屋交付原告使用；被告应在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证；因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款（包括买受人的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款）万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款、税费及物业维修基金。被告于2012年7月1日向原告交付了房屋。被告至今未为原告办理上述房屋的房屋所有权证。原、被告确认办理房屋所有权证的逾期日为2014年3月21日。
被告提交了拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明迟延办证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对被告的上述材料的关联性及证明目的有异议。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋交付程序表、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现原告已如约在规定期限内向被告交付了购房款。被告虽向原告交付了房屋，但其没有按期为原告办妥房屋所有权证，其行为已经构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证，并承担相应的违约责任，故本院对原告主张的被告未按期办理房屋所有权证而产生的违约金予以支持，但原、被告双方约定的违约金标准过高，根据本案案情，核减为每日万分一为宜，自逾期之日2014年3月21日起计算至2015年10月25日止为39748元，后续利息继续计算至实际办妥房屋所有权证之日止。关于被告所称的迟延办证系第三方拆迁工作的原因造成的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告应当向原告承担违约责任，因此对其抗辩意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告廖泽璇办妥位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元x层xx号商品房的房屋所有权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告廖泽璇违约金39748元（后续利息以已付房款682962元按每日万分之一自2015年10月26日起计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；
三、驳回原告廖泽璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1786元，因适用简易程序减半收取893元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻瑶
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 任友
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第509号
原告王某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人杨某，系北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王某甲，男，住同原告。
案由：离婚纠纷
原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2015年8月19日在本院公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人杨某及被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，请求法院判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；本案诉讼费由原告承担。。
被告王某甲辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年夏自由恋爱，2001年2月14日登记结婚，婚生女孩王某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年6月4日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件两份、沈阳市皇姑区陵东街道万山社区居民委员会情况说明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二〇一五年八月十九日
书记员 徐筝慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3254号
原告临清市天源建设有限责任公司第一分公司，住所地临清市新华办事处果园街。
法定代表人王钧，公司经理。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告邓天鹏，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王静，女，1982年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告临清市天元建设有限责任公司第一分公司（以下简称天源建设公司）诉被告邓天鹏、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源建设公司委托代理人杨甲谭到庭参加了诉讼。被告邓天鹏、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源建设公司诉称，二被告原系夫妻，夫妻关系存续期间被告邓天鹏因故需要资金分两次向原告借款共计158000元，后经多次催要未能偿还。故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还借款158000及利息（自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）并承担本案诉讼费用。
被告邓天鹏、王静均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告邓天鹏、王静原系夫妻，2017年7月18日经临清市人民法院调解离婚。二被告婚姻关系存续期间被告邓天鹏因故需要资金，分两次向原告共计借款158000元。其中2017年2月4日借款108000元、2017年3月6日借款50000元，以上借款被告邓天鹏均于当日为原告出具借据各一份，均未载明还款期限及利率等事项。两次借款原告均通过临清沪农商村镇银行股份有限公司转账支付至被告邓天鹏指定账户。后经原告催要，被告邓天鹏未能偿还。
经本院依法对被告邓天鹏进行询问，其认可本院依法查明的上述事实。
审理中，本院依原告申请，对被告名下财产采取了查封措施【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述及原告提交的借条二份、银行卡转账明细二份、临清市人民法院民事调解书及本院依法对被告邓天鹏所做的询问笔录一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告邓天鹏因故需要资金向原告天源建设公司借款，有原告当庭提交的借条及银行转账凭证等证据予以证实，故原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告天源建设公司为债权人，被告邓天鹏为债务人。二被告原系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告王静对被告邓天鹏所欠债务负有共同偿还责任。原告当庭提交的两份借据对借款期限和借款利率均未作出约定，但根据相关法律规定，原告可随时要求被告偿还，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，未超出法律规定，依法应予准许，可计算至判决确定给付之日止。被告邓天鹏、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，均系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓天鹏、王静于判决生效后三日内偿还原告临清市天源建设有限责任第一分公司借款158000元及利息（自2017年8月8日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取，财产保全申请费1310元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年九月二十四日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初3254号原告临清市天源建设有限责任公司第一分公司，住所地临清市新华办事处果园街。法定代表人王钧，公司经理。委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告邓天鹏，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住临清市。被告王静，女，1982年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。原告临清市天元建设有限责任公司第一分公司（以下简称天源建设公司）诉被告邓天鹏、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源建设公司委托代理人杨甲谭到庭参加了诉讼。被告邓天鹏、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源建设公司诉称，二被告原系夫妻，夫妻关系存续期间被告邓天鹏因故需要资金分两次向原告借款共计158000元，后经多次催要未能偿还。故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还借款158000及利息（自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）并承担本案诉讼费用。被告邓天鹏、王静均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告邓天鹏、王静原系夫妻，2017年7月18日经临清市人民法院调解离婚。二被告婚姻关系存续期间被告邓天鹏因故需要资金，分两次向原告共计借款158000元。其中2017年2月4日借款108000元、2017年3月6日借款50000元，以上借款被告邓天鹏均于当日为原告出具借据各一份，均未载明还款期限及利率等事项。两次借款原告均通过临清沪农商村镇银行股份有限公司转账支付至被告邓天鹏指定账户。后经原告催要，被告邓天鹏未能偿还。经本院依法对被告邓天鹏进行询问，其认可本院依法查明的上述事实。审理中，本院依原告申请，对被告名下财产采取了查封措施【详见临清市人民法院协助执行通知书】。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述及原告提交的借条二份、银行卡转账明细二份、临清市人民法院民事调解书及本院依法对被告邓天鹏所做的询问笔录一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告邓天鹏因故需要资金向原告天源建设公司借款，有原告当庭提交的借条及银行转账凭证等证据予以证实，故原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告天源建设公司为债权人，被告邓天鹏为债务人。二被告原系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告王静对被告邓天鹏所欠债务负有共同偿还责任。原告当庭提交的两份借据对借款期限和借款利率均未作出约定，但根据相关法律规定，原告可随时要求被告偿还，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，未超出法律规定，依法应予准许，可计算至判决确定给付之日止。被告邓天鹏、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，均系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓天鹏、王静于判决生效后三日内偿还原告临清市天源建设有限责任第一分公司借款158000元及利息（自2017年8月8日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取，财产保全申请费1310元，由二被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇一七年九月二十四日书记员  崔红颜