广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3013号
原告：莫阳群，女，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。
被告：邓燕霞，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。
负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司职员。
原告莫阳群与被告邓燕霞、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江文、被告邓燕霞到庭参加诉讼，被告中国人寿保险公司经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共145289元，请求精神损害赔偿金在交强险内优先支付；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告邓燕霞辩称，我与原告已经在交警协商完毕，当时约定除了保险公司承担的费用外，我只需要赔付2000元就不需再承担责任了，而且我已经垫付了2000元给原告了。我之前有找过原告，但是一直联系不上原告。原告也没有主动找过我们。
被告中国人寿保险公司书面答辩称，1.原告请求的医疗费，只认可28890.56元，其中两张发票是广西的门诊收费收据，在原告已经定残之日后发生，属于治疗终结之后产生的费用，××证明书，不确认该票据的真实性，邓燕霞支付的2000元应扣减；2.原告住院天数应为55天，不认可原告关于住院天数56天的伙食费、护理费、误工费、交通费、营养费。住院伙食补助费应为5500元，护理费应按当地护理费标准80元／天计算55天为4400元。交通费建议酌情认定不应高于600元，营养费请求过高，建议根据原告伤情及住院天数酌情认定800元；3.对原告诉求误工费不确认，原告没有劳动合同、参保证明以及银行工资流水，不确认原告有误工损失。原告提供劳动单位证明其于2014年7月进入该单位工作，与工商登记资料上显示该单位成立于2014年10月的信息相矛盾。不确认该证明的真实性、关联性、合法性。同意原告的误工标准按照80元／天计算，原告请求的误工天数，被告中国人寿保险公司不予认可，误工时间根据原告住院55天，出院后休息90天计算为145天，误工费同意计算为11600元；4.不认可原告的评残鉴定结果，不同意赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金。原告是农村户籍，没有在城镇生活且有固定收入满一年的有效证据，不能按城镇标准计算残疾赔偿金，应按照2015年度广东省农村标准计算。精神损害抚慰金过高且无依据，原告只是十级伤残，精神损害抚慰金不应超过5000元。被扶养人生活费应按照农村标准计算。诉讼费及鉴定费，保险公司并无过错，不承担。
本院经审理查明：2016年2月13日14时50分，被告邓燕霞驾驶粤T×××××的小型客车，行驶至高要市江口桥处路段时，与蒙运朝驾驶的车牌号为桂D×××××的普通摩托车发生碰撞，致乘坐摩托车的莫阳群受伤，双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定被告邓燕霞负全部责任，蒙运朝无责任，莫阳群无责任。事故发生后，原告被送往肇庆市××区中医院住院治疗56天，出院医嘱住院期间留陪人一名，建议加强营养，休息三个月。原告共花费医疗费29029.7元，被告中国人寿保险公司支付了4000元，被告邓燕霞支付了2000元。2016年9月7日，原告经广东法维司法鉴定所鉴定因交通事故致左髂骨线性骨折、左坐骨下肢骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。事故发生前，原告已在佛山市居住生活满一年。原告的被扶养人有母亲刘秀兰，1936年5月8日出生。父亲莫建忠，1931年4月1日出生，刘秀兰和莫建忠共生育四个子女。
另查，被告邓燕霞驾驶的粤T×××××小型客车在被告中国人寿保险公司投保交强险和保险限额为200000元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，被告邓燕霞负事故的全部责任。本次交通事故是机动车与机动车之间发生的事故，粤T×××××小型客车在被告中国人寿保险公司处投保交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告中国人寿保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，原告超出交强险部分的损失，由被告中国人寿保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1.医疗费根据原告提供的医疗费发票计算为29029.7元（含被告邓燕霞垫付的2000元、中国人寿保险公司垫付的4000元）；
2.原告出院时，医嘱吩咐加强营养，营养费酌情确定为800元，原告请求过高部分，本院不予支持；
3.原告住院共56天，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算为5600元；
4.原告因交通事故受伤，结合原告的伤情，住院期间需留陪人护理，原告未能提供证据证明护理人员收入情况，被告中国人寿保险公司同意护理费按80元／天计算，本院予以采纳，护理费计算56天为4480元；
5.原告提供工作证明、工作单位的营业信息能够证明原告从事行业，工资收入证明与银行流水能够相互印证，本院对原告主张每月工资为2800元予以采信，原告请求误工费计算146天，没有超出法律规定，故误工费为13626.7元（2800元／月÷30天×146天）；
6.原告提供的工作证明、银行流水能够证明发生交通事故时原告已在佛山市居住生活满一年，经鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿金参照城镇居民标准应为69514.4元（34757.2元／年（2015年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%］。原告的被扶养人扶养年限均为五年，被扶养人生活费为6418.28元（25673.1元／年（2015年广东省城镇居民人均消费性支出）×5年×10%÷4人×2］，故残疾赔偿金含被扶养人生活费为75932.68元，原告请求残疾赔偿金含被扶养人生活费75932.6元，没有超出法律规定，本院予以支持；
7.原告因住院、门诊治疗，确需产生一定的交通费用，本院酌情确定交通费为600元，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持；
8.因本次交通事故造成原告十级伤残，对原告确实产生一定的精神影响，原告在本次交通事故无责任，对本次交通事故的发生没有过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元，原告主张在交强险限额范围内先予赔偿，本院予以支持；
9.鉴定费根据发票计算为1500元。
原告的各项损失合计为141569元，由被告中国人寿保险公司在交强险和第三者责任保险限额200000元范围内予以赔偿，被告邓燕霞已支付的2000元视为代被告中国人寿保险公司履行部分赔偿义务，故减除被告中国人寿保险公司已支付的4000元和被告邓燕霞已支付的2000元，被告中国人寿保险公司仍需向原告支付赔偿款135569元（141569-4000元-2000元），原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿135569元给原告莫阳群；
二、驳回原告莫阳群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3206元，减半收取1603元，由原告莫阳群负担107元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一六年十月二十日
书记员 谭妍璐