wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2493号
原告：吕承欣，男，1953年5月3日出生，汉族，职工，住福建省南靖县。
被告：郑丽冰，女，1951年7月8日出生，汉族，职工，住福建省南靖县。
原告吕承欣与被告郑丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕承欣到庭参加诉讼，被告郑丽冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕承欣向本院提出诉讼请求：判令郑丽冰归还借款10000元。事实与理由：郑丽冰与其夫林鹰沛（已故）因做生意需要资金周转，于2004年向吕承欣借款10000元。借款后，郑丽冰与林鹰沛没有归还借款，便于2008年9月18日出具一张借条给吕承欣收执，双方约定月利率1.5%。借款后，郑丽冰与林鹰沛至今未归还，后来，因林鹰沛已死亡，故要求郑丽冰归还借款。
郑丽冰未提交答辩意见，也未提供证据。。
本院经审理认定事实如下：郑丽冰与林鹰沛因做生意需要资金周转，于2004年向吕承欣借款10000元。借款后，郑丽冰与林鹰沛没有归还借款，便于2008年9月18日出具一张借条给吕承欣收执。该借条内容如下：“兹向和溪供销社鞋面门市（无具体门市负责人）吕承欣借来人民币壹万元正（10000元），总按月息0.15%，前已给利息数月。此据！借款人：林鹰沛、郑丽冰，2008年9月18日。”其中借款人一栏郑丽冰的签名为林鹰沛代签，后又由郑丽冰本人签名确认。庭审后，经本院核实，林鹰沛于2013年11月5日死亡。2016年10月13日，吕承欣向本院提起诉讼，请求判令郑丽冰归还借款本金10000元及利息（利息从2008年9月18日起按月利率1.5分计算至实际还款之日止）。诉讼中，吕承欣变更诉讼请求为请求判令郑丽冰归还借款本金10000元，吕承欣放弃利息的请求。
上述事实，有吕承欣提供的借条以及吕承欣当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，郑丽冰与林鹰沛向吕承欣借款10000元，至今未还，事实清楚，证据充分。因林鹰沛已死亡，现吕承欣请求郑丽冰归还借款10000元，于法有据，应予以支持。郑丽冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑丽冰应于本判决生效后十日内归还原告吕承欣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郑丽冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟剑玲
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6976号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。
被告：吴虹，女，1970年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师。
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告吴虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉惠之美物业服务有限公司的委托诉讼代理人高亮、被告吴虹的委托诉讼代理人李新力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费5,460.9元；2.判令被告承担逾期付款违约金，截止2017年1月5日为1,249.9元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月22日，原告武汉惠之美物业服务有限公司（原武汉福星惠誉物业服务有限公司）与被告签订了《前期物业服务协议》。合同第四条约定物业费收费标准为1.6元/㎡·月，每半年的首月5日以前交纳物业费。合同第十一条约定，被告不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，惠之美物业公司有权要求被告补交从逾期之日起按每天万分之五缴纳逾期付款违约金。被告系福星惠誉水岸星城H18-2-2-1业主，房屋建筑面积142.21平方米。自2015年1月1日开始未按时缴纳物业服务费用，截止2016年12月31日拖欠物业服务费达5,460.9元。原告多次催缴，但被告推诿付款义务。
被告吴虹辩称，原告的物业服务不到位，居住安全存在严重隐患，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，武汉惠之美物业服务有限公司与吴虹于2007年7月22日签订的《前期物业服务协议》，未违反法律法规的规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，对原告武汉惠之美物业服务有限公司要求被告吴虹交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。
根据上述物业服务协议及双方陈述，吴虹房屋实际建筑面积142.21平方米，物业费标准为每月1.6元/平方米，吴虹应当按照此标准交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费。对原告武汉惠之美物业服务有限公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，鉴于本案实际情况，本院对吴虹所欠缴的物业费酌情予以扣减20%，即5,460.86元（142.21×1.6×24个月）的80%，实际应支付物业费4,368.69元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴虹于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4,368.69元；
二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴虹负担（此款原告武汉惠之美物业服务有限公司已垫付，被告吴虹连同上述款项一并支付给原告武汉惠之美物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 冰
二〇一七年九月八日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执477号
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区建设北路二段66号。
法定代表人：陈海波，行长。
被执行人：资阳市利辉木业有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社，组织机构代码69918818-1。
法定代表人：张小琼，董事长。
被执行人：杨利，男，1974年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人资阳市利辉木业有限公司、杨利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）川2002民初3742号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月13日，申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市利辉木业有限公司、杨利偿还借款本金100万元及利息、案件受理费15,366元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人资阳市利辉木业有限公司、杨利仍欠申请执行人成都银行股份有限公�资阳分行贷款本金100万元及利息、案件受理费15,366元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 �测建
审判员 曾 萍
二〇一七年八月三十日
书记员 张 龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1168号
原告魏金良，农民。
被告宋欢欢，个体工商户。
被告卜海全（又名卜凡权、卜海权），个体工商户。
被告孙厚全，职业不详。
原告魏金良诉被告宋欢欢、卜海全、孙厚全民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由代理审判员魏毓先适用简易程序，后转为普通程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告魏金良，被告卜海全参加诉讼，被告宋欢欢、孙厚全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏金良诉称：2012年5月1日，三被告向原告借款20000元，并约定了还款期限。但三被告未能如期还款。现要求三被告偿还借款20000元并负担本案的诉讼费用。
被告卜海全辩称：原告所述是事实，但这20000元借款不是答辩人用的，都是宋欢欢用的，答辩人只是签了个名，不应当承担还款义务。
被告宋欢欢、孙厚全未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月1日，被告宋欢欢、卜海全、孙厚全向原告魏金良出具借条一份，内容分别为：“借条，今借到人民币现金（大写）壹万元，小写20000元。借款日期为2012年5月1日至2012年6月1日止，如到期不能全部归还应支付每日违约金200元，借款人自愿以家产作为抵押，如房子、汽车等资产。借款人：宋欢欢…借款人：孙厚全…借款人：卜海权…”。
以上事实，有原告魏金良、被告卜海全的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告应向原告归还借款的数额。
本院认为：被告宋欢欢、卜海全、孙厚全向原告魏金良出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人宋欢欢、卜海全、孙厚全应偿还借款20000元。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”，本案中，被告宋欢欢、卜海全、孙厚全为共同借款人，需对涉案债务的偿还互负连带责任。被告宋欢欢、孙厚全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋欢欢、卜海全、孙厚全于本判决生效后十日内归还原告魏金良借款本金20000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告宋欢欢、卜海全、孙厚全负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱从新
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李 红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00815号
原告廖咏梅，女，汉族，1969年5月11日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆德威房屋拆迁有限责任公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号江山华庭1栋12-7。
法定代表人ＸＸ。
原告廖咏梅与被告重庆德威房屋拆迁有限责任公司经济补偿金纠纷一案，原告廖咏梅于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖咏梅的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告廖咏梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告廖咏梅负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 尹彦博
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1038号
原告刘某某�女，汉族，生于1964年3月12日。
被告周某某，男，汉族，生于1970年10月30日。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一四年六月十三日
书记员 钱金生
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2806号
原告：王某，女。
被告：郭某，男。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 庄绪庆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓静
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执39号
申请执行人宋前锋，男，1976年10月8日出生，壮族，住靖西县。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
被执行人田东县锦华锰业有限公司，住所地田东县江城镇财政所办公室一楼。
法定代表人赵志勇，公司总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
本院在执行(2016)桂1081执39号申请执行人宋前锋与被执行人田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院做被执行人思想动员工作，双方当事人于2016年5月23日达成执行和解，被执行人已按和解协议履行全部义务。据此，该案以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院(2016)桂1081执39号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马振东
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终42号
上诉人（原审原告）吕少明，男，1958年7月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局临淄分局。
法定代表人张海萍，局长。
上诉人吕少明因诉被上诉人淄博市国土资源局临淄分局确认政府信息公开告知书违法一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，从被告所作《政府信息公开告知书》的内容看，被告因原告申请内容不明确要求原告对其申请作出更改、补充后另行申请，并未对原告的申请事项作出结论意见，属于行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性行为，尚未对申请人权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告吕少明的起诉。
宣判后，原审原告吕少明不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定。其上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人2015年8月24日作出临国土资告知（2015）60号《政府信息公开告知书》：“您所申请的信息描述不明确，故暂无法提供相关材料，根据信息公开条例请求申请信息作出更改、补充后另行申请。”原审法院认为“这个告知属于行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性行为，尚未对申请人的权利义务产生影响”。但是根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。由此可知被上诉人不应当用第四项来进行答复，其行为本身就是一种变相拒绝答复。上诉人申请公开的“勘测定界图、土地界址图、土地利用总体规划图、征地补偿方案、征收公告”属于具体的公开信息。被上诉人以这种方式拒不公开，剥夺了上诉人信息公开的权利，故提起上诉，请求依法支持上诉人的诉讼请求。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关因申请内容不明确，要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人因上诉人申请内容不明确要求上诉人对其申请作出更改、补充，并未对上诉人的申请事项作出结论意见，对申请人权利义务没有产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冯 媛
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第497号
原告焦作市冬阳物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路***号。
法定代表人丁大伟，经理。
委托代理人王纪锋，男，1964年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告李海滨，男，1979年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市冬阳物业管理有限公司（以下简称冬阳公司）诉被告李海滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告冬阳公司的委托代理人王纪锋到庭参加诉讼，被告李海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冬阳公司诉称，原告系从事物业管理的专业公司，被告系焦作市解放区（以下简称诉争房屋）的业主，面积126.48平方米。双方签订有《物业服务合同》。合同约定：住宅按建筑面积每月每平方0.33元收取物业费。2009年至2013年12月31日期间，经原告多次催要，被告以各种借口推脱。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业费3297.3元、违约金7665元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告冬阳公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、《物业服务合同》2份和焦作市明夏物业管理有限公司出具的证明1份，证明原告的诉讼主体资格适格和物业费、违约金的计算方法；2、催费通知和值班记录表，证明原告曾多次向被告催交物业费，但被告拒不交纳。
被告李海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的以上证据，真实、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告系焦作市解放区福安家园小区的物业管理公司，被告系焦作市解放区福安家园小区二期6号楼1单元9号房屋的业主，房屋面积为126.48平方米。2009年5月18日，焦作市明夏物业管理有限公司与福安家园业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定：本合同期限为3年，自2009年1月1日至2011年12月31日，多层住宅按建筑面积每月每平方0.33元收取物业费；空置住宅物业的物业费按每月每平方0.33元收取物业费；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天2元交纳违约金。合同签订后，焦作市明夏物业管理有限公司为福安小区提供物业服务至2012年12月31日。2013年1月1日起，由原告冬阳公司为福安家园小区提供物业服务。同时，原告与福安家园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：本合同期限为3年，自2013年1月1日至2015年12月31日，住宅物业按建筑面积每月每平方0.33元收取物业费；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天2元交纳违约金。另查明：2012年12月31日，焦作市明夏物业管理有限公司出具证明1份，内容如下：“由于焦作市明夏物业管理有限公司股东变更，自2013年1月1日起，本公司之前的债权债务转由焦作市冬阳物业管理有限公司履行或承担”。因被告于2009年至2013年期间未按约定交纳物业费，故原告诉至本院。
本院认为，原告与福安家园业主委员会之间签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。原告作为物业服务企业如约提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业费。原告主张，被告应向原告支付2009年1月至2013年12月期间的物业费。依据查明事实，2009年1月至2012年12月期间福安家园小区的物业服务由焦作市明夏物业管理有限公司提供，焦作市明夏物业管理有限公司对此期间内发生的物业费及违约金依法享有债权。但依据有效证据，焦作市明夏物业管理有限公司已自愿将其享有的该债权转让给了原告冬阳公司，该转让行为不违反相关法律规定，本院予以确认。关于2013年1月至2013年12月期间的物业费，原告作为《物业服务合同》的相对方和物业服务的提供者，其对该期间内发生的物业费依法享有主张的权利。因此，原告主张被告支付其2009年1月至2013年12月期间物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告应支付的物业费数额，依据查明事实，诉争房屋面积为126.48平方米，物业费每月每平方米0.33元，被告共欠交物业费60个月，物业费合计2504.3元，本院予以确认。关于被告应支付的违约金数额，原告主张被告应按合同约定的每日2元计算。因双方约定违约金计算标准过高，本院酌定违约金按欠交物业费本金的20%计算，即被告应向原告支付违约金500.86元。原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海滨于本判决生效后十日内支付原告焦作市冬阳物业管理有限公司物业费2504.3元和违约金500.86元；
二、驳回原告焦作市冬阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李海滨承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一四年八月十五日
书记员 杨阳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第497号
原告焦作市冬阳物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路***号。
法定代表人丁大伟，经理。
委托代理人王纪锋，男，1964年11月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告李海滨，男，1979年9月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市冬阳物业管理有限公司（以下简称冬阳公司）诉被告李海滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告冬阳公司的委托代理人王纪锋到庭参加诉讼，被告李海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冬阳公司诉称，原告系从事物业管理的专业公司，被告系焦作市解放区福安家园小区二期6号楼1单元9号房屋（以下简称诉争房屋）的业主，面积126.48平方米。双方签订有《物业服务合同》。合同约定：住宅按建筑面积每月每平方0.33元收取物业费。2009年至2013年12月31日期间，经原告多次催要，被告以各种借口推脱。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业费3297.3元、违约金7665元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告冬阳公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、《物业服务合同》2份和焦作市明夏物业管理有限公司出具的证明1份，证明原告的诉讼主体资格适格和物业费、违约金的计算方法；2、催费通知和值班记录表，证明原告曾多次向被告催交物业费，但被告拒不交纳。
被告李海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的以上证据，真实、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告系焦作市解放区福安家园小区的物业管理公司，被告系焦作市解放区福安家园小区二期6号楼1单元9号房屋的业主，房屋面积为126.48平方米。2009年5月18日，焦作市明夏物业管理有限公司与福安家园业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定：本合同期限为3年，自2009年1月1日至2011年12月31日，多层住宅按建筑面积每月每平方0.33元收取物业费；空置住宅物业的物业费按每月每平方0.33元收取物业费；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天2元交纳违约金。合同签订后，焦作市明夏物业管理有限公司为福安小区提供物业服务至2012年12月31日。2013年1月1日起，由原告冬阳公司为福安家园小区提供物业服务。同时，原告与福安家园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：本合同期限为3年，自2013年1月1日至2015年12月31日，住宅物业按建筑面积每月每平方0.33元收取物业费；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天2元交纳违约金。另查明：2012年12月31日，焦作市明夏物业管理有限公司出具证明1份，内容如下：“由于焦作市明夏物业管理有限公司股东变更，自2013年1月1日起，本公司之前的债权债务转由焦作市冬阳物业管理有限公司履行或承担”。因被告于2009年至2013年期间未按约定交纳物业费，故原告诉至本院。
本院认为，原告与福安家园业主委员会之间签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。原告作为物业服务企业如约提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业费。原告主张，被告应向原告支付2009年1月至2013年12月期间的物业费。依据查明事实，2009年1月至2012年12月期间福安家园小区的物业服务由焦作市明夏物业管理有限公司提供，焦作市明夏物业管理有限公司对此期间内发生的物业费及违约金依法享有债权。但依据有效证据，焦作市明夏物业管理有限公司已自愿将其享有的该债权转让给了原告冬阳公司，该转让行为不违反相关法律规定，本院予以确认。关于2013年1月至2013年12月期间的物业费，原告作为《物业服务合同》的相对方和物业服务的提供者，其对该期间内发生的物业费依法享有主张的权利。因此，原告主张被告支付其2009年1月至2013年12月期间物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告应支付的物业费数额，依据查明事实，诉争房屋面积为126.48平方米，物业费每月每平方米0.33元，被告共欠交物业费60个月，物业费合计2504.3元，本院予以确认。关于被告应支付的违约金数额，原告主张被告应按合同约定的每日2元计算。因双方约定违约金计算标准过高，本院酌定违约金按欠交物业费本金的20%计算，即被告应向原告支付违约金500.86元。原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海滨于本判决生效后十日内支付原告焦作市冬阳物业管理有限公司物业费2504.3元和违约金500.86元；
二、驳回原告焦作市冬阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李海滨承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一四年八月十五日
书记员 杨阳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执857号
申请执行人王某某
申请执行人师某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第01607号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人师某某偿还申请人王某某借款本金140000元及利息，月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年1月1日起算至履行完毕之日止，刘某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1550元及执行费2000元由两被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 黄 腾
审判员 刘 波
二〇一六年六月十三日
书记员 郭大栋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更317号
罪犯郑世龙，男，1978年10月8日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年1月15日作出（2013）霞刑初字第24号刑事判决，以被告人郑世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人的违法所得人民币1260元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）榕刑执字第7206号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑世龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑世龙原判罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1260元，其中上次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元，本次减刑缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币1260元。
本院认为，罪犯郑世龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑世龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑世龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑世龙减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币6000元及违法所得人民币1260元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月14日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1090-1号
申请执行人龙清术，男，汉族。
委托代理人雷北翔，广东生龙律师事务所律师。
被执行人罗荣，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1308号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经查证依法冻结被执行人在中国建设银行（账号为434061720089xxx0）、中国邮政储蓄银行（账号分别为621799584001103xxx6、60584031422102xxx8、621799584000399xxx8、60584019120054xxx2）的存款账户。经本院督促，现被执行人在本案中的义务已履行完毕。
本院认为，本案生效判决已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，依法应予解除对被执行人上述银行存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗荣在中国建设银行（账号为434061720089xxx0）、中国邮政储蓄银行（账号分别为621799584001103xxx6、60584031422102xxx8、621799584000399xxx8、60584019120054xxx2）存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月十一日
书记员 张鹏飞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执17号
申请执行人廖建安。
被执行人叶祥权。
被执行人叶火弟。
申请人廖建安依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2015）丽松商初字第01021号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，现申请执行人以被执行人目前无财产可�执行为由，向本院提出终结本次执行的申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月4日，被执行人尚欠申请执行人350000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执17号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月四日
代书记员 周伟明
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第519号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）杨楷暄（曾用名：杨梦暄），男，26岁（1989年7月4日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月22日被羁押，2014年1月8日被取保候审，2015年7月22日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人舒克建，北京市慧学律�事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人杨楷暄犯诈骗罪一案，于二О一五年九月十八日作出（2015）三中刑初字第684号刑事判决：一、被告人杨楷暄犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元；二、责令被告人杨楷暄退赔被害人丁XX人民币二百一十四万六千五百元。宣判后，原审被告人杨楷暄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决认定：
2012年至2013年7月，被告人杨楷暄以帮助购买奔驰轿车、进行金融投资为名，从被害人丁XX处获得钱款共计人民币328.8万元，案发前杨楷暄已归还被害人丁XX共计人民币42.15万元，案发后�楷暄及其亲属归还被害人丁XX共计人民币72万元，造成实际损失共计人民币214.65万元。
2013年10月22日，侦查员在北京市朝阳区朝阳北路公园1872小区将被告人杨楷暄抓获归案，并扣押了杨楷暄使用的黑色苹果牌移动电话1部。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人杨楷暄及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和刑法相关规定，北京市第三中级人民法院作出前述一审判决。
杨楷暄上诉提出：一审判决认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，其与丁XX之间是借贷关系，其有还款愿望，不具有诈骗丁XX钱款的主观故意。
杨楷暄的辩护人的辩护意见：一审判决认定的事实不清，证据不足，杨楷暄与丁XX之间系民间借贷纠纷，杨楷暄不构成诈骗罪，请求依法宣告杨楷暄无罪。
杨楷暄所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，杨楷暄采用虚构帮助低买高卖汽车赚取差价、进行金融投资等用款理由，骗取被害人丁XX支付的巨额款项后，以个人名义支配使用并大肆挥霍，在案确认的被害人陈述、证人证言、相关书证及杨楷暄的供述等证据均可相互印证，足以认定，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，杨楷暄对于被害人因其犯罪行为遭受的财产损失应当承担刑事责任。综上，杨楷暄所提上诉理由及杨楷暄的辩护人所提辩护意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人杨楷暄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于杨楷暄在案发前后已经归还被害人部分经济损�，其犯罪行为给被害人身心造成一定伤害，在量刑时一并予以考虑。一审法院根据杨楷暄犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱军
审判员 许秀
审判员 邓钢
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈玥
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1378号
原告陈某某，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人郑鼎芳，南靖县和溪法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住南靖南靖县。
原告陈某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人郑鼎芳到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年底相识相恋，于2008年3月19日办理结婚登记手续，于2009年6月27日生育一子邓某乙。双方婚后感情一般，经常因生活琐事争吵。被告邓某甲在外面还有第三者，特别是2013年、2014年原告陈某某三次住院，被告邓某甲都没有来看望和照顾，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令原告陈某某与被告邓某甲离婚；婚生子邓某乙由被告邓某甲抚养，抚养费全部由被告邓某甲负担。
被告邓某甲在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，2005年年底，原、被告相识并恋爱，双方于2008年3月19日办理结婚登记手续。2009年6月27日，婚生一子取名邓某乙。婚后双方曾因家庭琐事闹矛盾。2013年至2014年6月期间，原告陈某某生病三次住院治疗。上述事实有原告陈某某提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、门诊病历卡、医药费票据、出院通知书及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后结婚，婚姻基础较好，婚后双方已共同生活多年，已建立起了较深的夫妻感情。虽然双方曾因家庭琐事闹矛盾，但只要双方在今后的共同生活中，互让互谅互信，注意交流沟通，夫妻仍有和好可能。据此，从有利于维护家庭和睦和社会的安定和谐考虑，应当认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告陈某某主张被告邓某甲有婚外情，因没有提供证据证明，本院不予采信。综上，原告陈某某请求与被告邓某甲离婚，依据不足，本院不予支持。被告邓某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告邓某甲离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年六月三十日
书记员 蓝宏毅
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第622号
原告：吕某。
被告：林某甲。
原告吕某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年年9月21日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后也未能进一步建立起夫妻感情，彼此性格不合，且被告不顾家庭、不处理家务，长期沉迷赌博，留原告一人在家照顾孩子和承担家庭生活所需，为此原告多次与被告发生争执，要求离婚，因念及子女尚幼，原告隐忍多年，但被告毫无悔改之意，不仅瞒着原告四处借钱，欠下亲友几十万债务，更不顾原告多次劝阻，变本加厉，借取高利贷，致使债主经常上门追讨，严重影响原告及邻里的正常生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿林某乙由原告抚养至成年，婚生子林某丙由被告抚养至成年，抚养费全部由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告吕某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格及婚生子女的身份情况；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告林某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿取名林某乙，于××××年××月××日生育儿子取名林某丙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回吕某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄佳佳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执964号
申请人执行人王某某，女，1976年5月10日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人吴某某，男，1976年2月1日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院依据生效的（2016）黔2701民初120号民事判决书向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金4万元，并承担案件受理费400元、执行费506元的义务。执行中，查明被执行人吴某某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 洪 军
审判员 王 文 军
审判员 赖 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆兴元（代）
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5671号
原告：宋某某，男，1982年出生，汉族，住济南市。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：彭忠喜。
原告宋某某与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宋某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某某负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘思思
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5615号
原告赵金善，男，1954年2月1日出生。
被告北京八达岭长城天地旅游文化发展有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村停车场1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人华程，总经理。
委托代理人李冰，女，1980年5月24日出生，北京八达岭长城天地旅游文化发展有限责任公司人事经理，住北京市昌平区。
本院在审理原告赵金善与被告北京八达岭长城天地旅游文化发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵金善于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金善自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金善撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵金善负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年九月五日
书记员 李 静
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1214号
原告李焕强，男，汉族，1975年12月10日生，农民，新宁县人。
被告蒋小平，男，汉族，1976年10月28日生，农民，新宁县人。
本院在审理原告李焕强与被告蒋小平排除妨碍纠纷一案过程中，原告李焕强于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李焕强撤回起诉。
本案受理费予以减免。
审判员 陈小华
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 淼
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民三终字第190号
上诉人：广州市华达生化技术装备有限公司。
法定代表人：林水华，该公司经理。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
被上诉人：湛江市森禾人造板有限公司。
法定代表人：吴通，经理。
委托代理人：王保，广东正德律师事务所律师。
被上诉人：湛江润通贸易有限公司。
法定代表人：黄彩霞，经理。
委托代理人：王保，广东正德律师事务所律师。
被上诉人：遂溪县新源甲醛厂有限公司。
法定代表人：林军，经理。
上诉人广州市华达生化技术装备有限公司（以下简称“华达公司”）因与被上诉人湛江市森禾人造板有限公司（以下简称“森禾公司”）、湛江润通贸易有限公司（以下简称“润通公司”）、遂溪县新源甲醛厂有限公司（以下简称“新源公司”）企业借贷纠纷一案，不服遂溪县人民法院（2014）湛遂法民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨伟玲担任审判长，审判员黎振华、代理审判员卢珍桥参加的合议庭对本案进行了审理。书记员朱浩光担任记录。华达公司的委托代理人冼日生，森禾公司、润通限公司的委托代理人王保，新源公司的法定代表人林军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法民二初字第351号民事判决；
二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。
二审案件受理费11769元，由本院退回给广州市华达生化技术装备有限公司。一审案件受理费由原审法院重审时确定。
审判长 杨 伟 玲
审判员 黎振华代理审判员卢珍桥
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 浩 光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1411号
申请人：高X1，男，1955年4月24日出生。
申请人：高X2（高X1之弟），男，1957年9月6日出生。
申请人：高X3（高X1之弟），男，1959年11月30日出生，自由职业者。
申请人：高X4（高X1之弟），男，1963年1月23日出生，自由职业者。
本院于2016年11月18日立案受理申请人高X1、高X2、高X3、高X4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年11月18日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人杨质兰名下在西城区右安门内西街X号楼X层XX号（房产证号：X京房权证西字第**号）房屋归高X1（身份证号：×××）、高X2（身份证号：×××）、高X3（身份证号：×××）、高X4（身份证号：×××）按份共有，其中高X1占22%份额，高X2占22%份额，高X3占22%份额，高X4占34%份额。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高X1、高X2、高X3、高X4于二〇一六年十一月十八日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高中营
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 洋
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第652号
申请执行人：刘海强，男，住平原县。
被执行人：刘松，男，住平原县。
被执行人：赵虎章，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第652号
申请执行人吴玉华，男，汉族，身份证×××。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第652号吴玉华与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的7737元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第301号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1162号
罪犯阿说尼古木，女，1985年1月14日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年12月3日作出（2012）攀西刑初字第127号刑事判决，以被告人阿说尼古木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年3月20日起至2024年3月19日止。被告人阿说尼古木不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年12月24日作出（2014）攀刑终字第22号刑事裁定，准许上诉人阿说尼古木撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿说尼古木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿说尼古木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说尼古木减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿说尼古木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分123.50分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿说尼古木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿说尼古木减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00718-2号
申请执行人廖春泉。
被执行人肖荣。
被执行人赵刚。
本院在执行（2014）鄂蔡甸民二初字第00272号民事判决书关于申请执行人廖春泉与被执行人肖荣、赵刚债权转让合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸民二初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 晓 瑞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初526号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：佟军，该联社胡家信用社职员。
被告：王海英，女，住辽宁省盘山县。
被告：王卫东，男，住辽宁省盘山县。
被告：王海燕，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告王海英、王卫东、王海燕金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟军到庭参加诉讼，被告王海英、王卫东、王海燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王海英在胡家信用社贷款3万元，被告王卫东、王海燕为其担保，贷款到期后，经原告多次催要，贷款本金及利息一直未还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金3万元及相应利息。
经审理查明：2015年1月10日，被告王海英与原告盘山县农村信用合作联社签订一份借款合同，借款3万元，借款期限一年，贷款月利率为9‰，逾期月利率12‰；当日原告又与被告王卫东、王海燕签订一份保证合同，二被告为上述款项担保；2015年1月29日，原告为被告发放贷款3万元，起息日2015年1月29日，到期日2016年1月28日。此款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至本院要求被告给付贷款本金3万元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告王海英不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告王卫东、王海燕自愿为被告王海英担保，在被告王海英未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海英于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（从2015年1月29日起至2016年1月28日止按月利率9‰计算，从2016年1月29日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算）；
二、被告王海英、王卫东、王海燕互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费645.00元，减半收取322.50元，由被告王海英、王卫东、王海燕连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 剡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6475号
原告：李新增，男，1967年9月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被告：胡甲领，男，1969年11月22日出生，住河南省方城县。
被告：河南众德建材有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路22号C17号楼13层15号。
法定代表人：井伟崇，该公司总经理。
原告李新增诉被告胡甲领、河南众德建材有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李新增于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李新增撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告李新增负担。
审判员 范利辰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16621号
上诉人（原审被告）：张婷,女,1985年3月14日出生,汉族,住江西省抚州市南丰县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州海珠支行,住所地：广州市海珠区。
负责人：肖万满，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
上诉人张婷因与被上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中行海珠支行）金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张婷上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判张婷不需要承担律师费10000元；2.诉讼费用由中行海珠支行负担。事实与理由：一审法院支持中行海珠支行主张张婷支付10000元律师费是错误的。具体理由如下：张�一直都在履行还款义务，虽然存在拖欠还款情形，但是张婷一直都和中行海珠支行的工作人员协商并表示将尽力偿还借款。在2016年10月18日，张婷一次性向中行海珠支行还款12944.98元。即便是在中行海珠支行起诉后，张婷还通知中行海珠支行于2016年11月17日划拨了237.41元，于12月18日划拨了349.43元。中行海珠支行的工作人员也表示鉴于张婷在积极协商努力还款，同意给予一定宽限期。因此，中行海珠支行在明知张婷努力还款的情况下，还委托律师提起诉讼并由此产生的律师费用，显然是其扩大的损失，应当自行负担。
中行海珠支行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张婷的上诉请求，维持原判。
中行海珠支行向一审法院起诉请求：1、张婷偿还借款本金63477.16元、手续费10625元及利息、滞纳金（暂计至2017年2月27日，利息为1437.26元、滞纳金为7265.35元，自2017年2月28日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算）；2、张婷承担律师费10000元；3、张婷承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实:2015年6月12日，张婷向中行海珠支行申请办理易达钱业务，申请借款150000元，选择分24期还款，分期手续费17%，选择分24期支付。申请办理易达钱业务附件《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定分期易达钱的本金偿还按张婷申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取。一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由张婷在申请时确定。如张婷未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还款本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。张婷可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五。张婷可选择全额还款或最低还款方式，张婷选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款。张婷选择最低还款的，张婷每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额＝本金×3%＋利息×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＜如有＞），利息按日利率为万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。张婷除按本合约约定每期支付本金和利息外，张婷还应对在到期还款日后产生的应还未还部份款项的5%向中行海珠支行支付滞纳金（滞纳金＝到期还款日后应还未还的金额×5%）。逾期�过三个月的，张婷应向中行海珠支行支付全部欠款。张婷未能按时还款，中行海珠支行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向张婷催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止张婷易达钱的使用及张婷名下其他中行海珠支行发行的信用卡的使用，从张婷在中行海珠支行任何机构开立的账户中扣收欠款，张婷在此授权中行海珠支行可主动扣划上述账户内相应款项，张婷应赔偿中行海珠支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。中行海珠支行经审批后依约将150000元转账给张婷，但张婷没有按照合同的约定还款。截止至2017年2月27日，尚欠中行海珠支行借款本金63477.16元、手续费10625元、利息1437.26元、滞纳金7265.35元。中行海珠支行因催收款项无着，遂向法院起诉。
一审另查：中行海珠支行为提起本次诉讼委托了广东君信律师事务所，本案的律师费为10000元。
一审法院认为：张婷向中行海珠支行申请办理易达钱业务，申请借款150000元，经中行海珠支行审批后发放借款给张婷，双方借款关系依法成立。张婷本应按照合同的约定按月还款并支付手续费，张婷从2016年1月16日起拖欠中行海珠支行借款本金、手续费、利息、滞纳金，其行为已构成违约。张婷应将截止至2017年2月27日，尚欠中行海珠支行借款本金63477.16元、手续费10625元、利息1437.26元、滞纳金7265.35元清还给中行海珠支行。其后的利息按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定支付。由于中行海珠支行与张婷约定，中行海珠支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）由张婷承担，因此，中行海珠支行要求张婷承担本案诉讼的律师费10000元有理，一审法院�以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、张婷在一审判决生效之日起10日内清还借款本金63477.16元、手续费10625元、利息1437.26元、滞纳金7265.35元给中行海珠支行，并从2017年2月28日起至实际清偿之日止以本金63477.16元为准按每日万分之五的标准计付利息，从2017年2月28日起至实际清偿之日止以欠款全额每月按5%计付滞纳金给中行海珠支行；二、张婷在一审判决生效之日起10日内支付律师费10000元给中行海珠支行。如果张婷未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1956元，由张婷负担。张婷应在一审判决生效之日起7日内将应负担的受理费交纳至一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，中行海珠支行要求张婷承担其支付的律师费10000元有合同依据，且中行海珠支行委托的广东君信律师事务所在本案一、二审中均派律师代理中行海珠支行参与诉讼，实际履行了代理行为，中行海珠支行亦提交律师费发票证明该费用已实际发生，故中行海珠支行的该项诉请合法有据，一审法院予以支持正确，本院予以维持。
综上所述，张婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 婷
审判员 林 萍
审判员 庄晓峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴泳丝
辛野
梁煦鋆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初485号
原告：洪芳建，男，1991年4月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：ＸＸＸ，男，1986年9月20日出生，汉族，住淳安县。
原告洪芳建与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告洪芳建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪芳建撤回起诉处理。
审判员 姜勇军
二〇一七年三月六日
书记员 占 炜
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执恢37号
执行申请人李龙。
被执行人ＸＸ全。
执行担保人三台县德成置业有限公司。
法定代表人吴杰。
执行担保人吴杰。
本院在执行李龙申请执行ＸＸ全、执行担保人三台县德成置业有限公司、吴杰民间借贷纠纷一案中，本院对ＸＸ全、吴杰、三台县德成置业有限公司的房产移送司法拍卖，案外人张利、尹淑容对执行标的提起执行异议。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。经本案执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第160号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈艳玲
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初100号
原告涂礼学，男，1978年8月18日出生，汉族，务工。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告涂礼学与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告涂礼学于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告涂�学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告涂礼学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂礼学撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告涂礼学负担。
审判员 杨 熹
二〇一六年二月二十五日
书记员 张国令
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初82号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人熊某某，男，1982年11月10日出生于重庆市南川区，苗族，小学文化，农民。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2008年6月29日刑满释放。因本案于2016年2月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人熊某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年1月31日10时许，被告人熊某某在重庆市南川区“XX”公馆XX房间内，将被害人陈某某放置于该房内床上的一部OPPO牌R7S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币2424元。案发后，赃物OPPO牌R7S型手机一部已被公安机关追回，发还了被害人陈某某。公诉机关认为，被告人熊某某之行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及辨认照片，被害人陈某某的陈述，证人唐某某的证言，扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单，重庆市南川区价格认证中心出具的鉴定意见，被告人熊某某的前科材料，被告人熊某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2016年5月8日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、追缴本案赃物OPPO牌R7S型手机一部，发还被害人陈某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一六年四月五日
书记员 王超
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：才周加。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗桑叶西。
原审被告：安加先。
再审申请人才周加因与被申请人罗桑叶西民间借贷纠纷一案，不服海南州中级人民法院作出（2015）南民一终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
才周加不服二审判决申请再审称：才周加不服二审判决申请再审称：1.原判认定事实不清。2013年农历11月22日申请人向被申请人借款2万元，利息4800元，借款期限8个月。仅此一笔借款，申请人已还清。故双方之间不存在借款6.2万元的事实。本案借条系被申请人伪造的，原判认定不合法。2.申请人对借条不认可，主张借条上的指纹4枚不是申请人的，为此要求二审法院重新鉴定未采纳不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定申请再审。
罗桑叶西提交意见认为，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。
本院认为，罗桑叶西是依据申请人才周加出具的借条62000元，并认可已归还24800元，诉求才周加偿还借款37200元的。才周加虽提出只借了2万元、利息4800元，现已还清，且该借条是罗桑叶西伪造的抗辩理由，但未提供任何证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据达到事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，才周加对此应承担举证不能的后果。原一审中才周加对罗桑叶西提交的借条上的指纹提出异议，认为不是其所捺，要求对其进行司法鉴定。经法院委托青海警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为系才周加本人所捺。该鉴定程序合法，应作为认定案件事实的证据采信。才周加虽提出要求对指纹重新鉴定的申请，但该请求不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新进行鉴定的情形，原二审法院未予准许并无不当。才周加未如约偿还借款，应承担清偿债务的民事责任。
另，才周加虽依据《民诉法》第二百条第五项的规定申请再审，但未提出具体的事实依据，不予支持。
综上，才周加的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第是二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回才周加的再审申请。
审判长 邱 峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年七月二十八日
书记员 康 盼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7101号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：王永富，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金菊，该公司行政职员。
被告：周旗，男，1969年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：洪金芹，葛塘幼儿园教师。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告周旗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的诉讼代理人张金菊、被告周旗的诉讼代理人洪金芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，被告拖欠2012年1月1日至2016年12月31日期间的各项物业管理、滞纳金等费用共计7532.6元，现起诉要求其予以支付。
被告周旗辩称，被告入住房屋后，于2011年暑假发现房屋墙面局部受潮脱落，之后每年寒暑假都要到物业寻求处理。在2012年到2015年间，曾进行过两次维修，但到了梅雨季节仍会出现返潮现象。家中柜子全部发黑、受潮、霉变，墙体也开始大面积脱落、霉变，水泥裸露，要求原告一次性全部修复好。
经审理查明，被告周旗系阿尔卡迪亚房屋业主，房屋面积约119.9平方米。自2011年暑假始，被告发现房屋有受潮问题，多次向原告荣盛物业公司反映，原告亦曾组织过维修，但问题仍未解决。自2012年1月1日起，被告开始不再缴纳物业服务等费用，截止2016年12月31日累计拖欠物业服务费5755元、垃圾费150元和2015年12月31日前的公摊费149.3元、电梯电费218.3元，共计6272.6元。此后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原被告陈述、阿尔卡迪亚（荣盛水景城）前期物业服务合同、阿尔卡迪亚物业管理委托合同、张贴律师函图片等证据在卷佐证。
本院认为，被告周旗购买取得设有物业服务小区的房屋，应当具有缴费意识并按期履行缴费义务。被告与原告间系委托管理合同关系，被告将自有物业交给原告管理，原告针对房屋为其提供日常性的维护、保养和修理。原告的服务，基于物业也止于物业，有其职责边界，比如维修义务多限于共同部位、共用设施等等；原告所提供的专业性服务，只能力图保持房屋处于可以正常使用的状态，通常不能改变该房屋的固有缺陷。对于房屋中的缺陷，属于开发商责任的应由开发商负责，且被告作为该房屋所有权人，也要承担相应风险，其不应将房屋使用过程中产生的所有烦恼和风险都转嫁给原告。从本案而言，原告针对被告的诉求也曾组织过维修活动，已经履行了相应合同义务，故被告应当对等地履行缴费义务。因被告不缴费事出有因，故原告主张其支付滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
周旗于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费5755元、垃圾费150元以及2015年12月31日前的公摊费149.3元、电梯电费218.3元，合计6272.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由周旗负担。
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕倩
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审13号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。
被执行人张辉，农民。
被执行人宁尚珍，农民。
申请执行人于2016年1月29日向本院申请准予强制执行宁计育费征字（2015）11016、11017号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2014年3月18日违法生育第2孩女孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月7日作出宁计育费征字（2015）11016、11017号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费32256元，共计征收64512元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2015）11016、11017号社会抚养费征收决定书，于2015年6月10日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年12月7日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁计育费征字（2015）11016、11017号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王玉国
二〇一六年二月一日
书 记 员 许会东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路168号。
被执行人李健。
本院（2014）张商初字第851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第851号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十日
书记员 郑文文
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第955号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人杨森林，男。
被告谢正雄（又名谢俊雄），男。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告谢正雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告的委托代理人杨森林、被告谢正雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢正雄于1997年9月25日在原告所属的聂市信用社借款12500元，约定1998年11月25日到期。此款经原告多次催讨，被告谢正雄至今未偿还，故起诉请求人民法院责令被告立即偿还借款12500元及利息。
原告向本院提交以下证据：
证据1、组织机构代码证与法人证明各一份，证明原告诉讼主体资格，法定代表人为程ＸＸ。
证据2、1997年9月25日借据一份，证明原告谢正雄向被告借款12500元，约定月利息18.09‰，于1998年11月25日到期的事实。
被告辩称：借款属实，但答辩人无能力偿还。
被告向本院提交以下证据：
身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格。
本院认证认为：原告提交的证据1、2及被告提交的证据符合证据的真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
根据已采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告谢正雄于1997年9月25日在原告所属的聂市信用社立据借款15500元，1998年11月25日到期，约定月利率18.09‰，被告谢正雄于1998年12月10日偿还本金3000元及利息756.9元，下欠本金12500元及利息。此款到期后经原告多次催讨，被告谢正雄至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系没有违反有关法律规定，合法有效。被告未按约定的期限还款付息已构成违约，应承担本案全部责任，借款逾期后，原告一直在向被告催讨此款，本案诉讼时效处于延续状态。对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
限被告谢正雄在本判决发生法律效力后十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金12500元及其利息（利息按双方约定的利率从贷款之日起计算至贷款还清之日止）。
本案受理费313元，减半收取156元，由被告谢正雄负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一五年十月九日
书记员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第955号
原告李XX，男，汉族，临县人。
委托代理人樊某甲，女，汉族，临县人，系原告妻子。
被告樊某乙，男，汉族，临县人。
原告李XX与被告樊某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊某甲到庭参加了诉讼，被告樊某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年3月6日，被告向原告购买8套轮胎，当时支付了部分货款，约定剩余8800元货款于2013年5月6日付清，并有欠款合同为证。到期后经原告多次催要，被告不能尽快归还所欠货款，无奈向人民法院提起诉讼，请求被告偿还原告欠款8800元及每月支付欠款金额5%的违约金。
被告樊某乙未答辩。
经审理查明：2013年3月6日，被告向原告购买8套轮胎，并支付部分货款，写下欠款合同约定剩余8800元货款于2013年5月6日付清，若超过付款期十五日每月按剩余货款金额5%支付违约金。后原告向被告催要无果，诉于本院。
上述情况，有原告的起诉状、欠款合同、庭审笔录为证，是为本案事实。
本院认为，本案原告提供货物给被告，被告支付了部分货款，且双方签订了欠款合同，买卖合同关系成立；原、被告因货物买卖产生债权，原告作为合同相对方享有债权，现原告要求被告归还所欠货款8800元，依法予以支持；原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，综合考虑各种因素根据公平原则衡量违约金按月息2.5%计算较为合适。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
由被告樊某乙在判决生效后15日内支付原告李XX剩余货款8800元及逾期付款违约金（自2013年5月22日至货款付清之日止，按月息2.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 李淑丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘芳莉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第955号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，王某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，称双方已协议离婚，请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 王慧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年惠执字第714-1号
申请执行人韩巧霞，女，汉族。
被执行人常盛源，男，汉族。
申请执行人韩巧霞与被执行人常盛源车辆租赁合同纠纷一案，本院依据郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第206号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月八日
书记员 樊育伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终494号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址新建北路308号。
负责人王贵生，职务经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉凤，女，1970年11月28日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘杰，男，1994年9月13日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被上诉人张玉凤、刘杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民二初字第322号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月27日9时00分，刘杰驾驶其父亲刘栓保所有的晋Ｋ×××××轩逸神牌小型轿车由东往西行驶至迎宾街太行小学铁道口时，与由北往南推自行车的张玉凤相撞，造成张玉凤受伤的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定刘杰承担此事故的主要责任，张玉凤承担事故的次要责任。事故车辆晋Ｋ×××××在中保财险处投保有交强险，保险期限为2014年8月7日至2015年8月6日，商业险（保险金额10万元），保险期限均为2014年7月11日至2015年7月10日，事故发生在保险期限内。事故发生后张玉凤被送至晋中市中医院住院治疗77天，医疗费全部由刘杰垫付。2015年7月1日经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，张玉凤已构成两处拾级伤残，张玉凤支付鉴定费2300元。同时，张玉凤提供非农业户口证明伤残赔偿金应按城市标准计算，提供山西省定襄县通达轻质琉璃瓦厂出具的误工证明及工资表以支持其误工费按月平均工资3375元计算的主张，提供晋中小星星纯净水饮业有限公司出具的误工证明及工资表以支持其护理人员贺凯益护理费按月平均工资3416.67元计算的主张，中保财险对误工及护理的证明及天数均不认可，伙食补助费认可30天，精神抚慰金不在赔偿范围，交通费票据不认可，诉讼费、鉴定费不承担。刘杰同意中保财险意见。庭审中，原审原被告双方当事人各自坚持诉辩意见，协议不成，为本案事实。以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按规定予以赔偿。中保财险作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，应在交强险和商业三者险范围内对张玉凤合理损失予以赔偿。张玉凤所主张的各项诉讼请求中，住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，证据充分，数额适当，原审法院依法予以支持。交通费无票据，但为实际产生费用，故酌情认定800元；关于张玉凤主张精神抚慰金一节，综合考虑张玉凤伤情等情形，酌情支持5300元。经原审法院核对，张玉凤因本次交通事故所造成的合理损失为，住院伙食补助费3850元、营养费2310元，误工费13950元、护理费8769.45元，伤残赔偿金52951.8元，鉴定费2300元，精神抚慰金5300元，交通费800元，共计90231.25元，由中保财险在交强险范围内承担，其中医疗费限额内承担6160元，伤残赔偿金范围内承担84071.25元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内给付原告张玉凤90231.25元。二、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，专递费180元，共计1185元，由原告张玉凤负担355.5元，被告刘杰负担829.5元。
一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销原判并改判。其主要上诉理由为：原判认定的误工费、护理费错误。原判认定的精神损害抚慰金错误。原判认定上诉人承担诉讼费错误。被上诉人张玉凤答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为原判认定的误工费、护理费、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费的承担是否正确。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，关于误工费和护理费，被上诉人提供的定襄县通达轻质琉璃厂及晋中小星星纯净水饮业有限公司的误工证明及工资表较为真实可信，上诉人并未提供相反的证据予以反驳，故本院对被上诉人提供的证据予以采信。其次，对于精神损害抚慰金是否应当包含在伤残赔偿金中，本院认为，伤残赔偿金，是一种财产损失的赔偿，是因伤者受伤后对家庭受益和被抚养人生活费用的减少而取得的财产补偿，即伤残赔偿金就是伤者能够创造的收益，因其受伤给近亲属减少的财产损失。而精神损害抚慰金，是指因受害人受伤或死亡，依法由受害人承担扶养义务的被扶养人及其近亲属在精神意识上受到的伤害，国家依据侵害人的经济状况和侵权手段等综合因素确定的赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第31条规定，各项财产损失赔偿金额与精神损害抚慰金，原则上一次性给付。对伤残赔偿金与精神损害抚慰金区别和计算依据作了更明确更具体的规定，故本案应对精神抚慰金与伤残赔偿金分别计算。第三，关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。第四，关于诉讼费承担问题，根据《保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受到的损失，且发生本次诉讼也是因保险公司未能及时履行赔付义务之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担。对上诉人不承担鉴定费、诉讼费的主张，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2055元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年六月十五日
书记员 张亚红
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执异8号
申请执行人：阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会。
法定代表人：陈润祥，该村民委员会主任。
委托代理人：张泽田，该村民委员会工作人员。
被执行人：阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂。
法定代表人：梁晓平，该厂厂长。
第三人：梁晓平，男，1963年9月16日生，汉族。
申请执行人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会与被执行人阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）郊民商字第150号民事判决书，于2015年3月23日依法向被执行人阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期自动履行。本院依法进入强制执行程序。
执行过程中，申请执行人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会于2017年2月20日向本院提交书面申请，申请追加第三人梁晓平为被执行人。本院于2017年4月13日组织听证。申请执行人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会委托代理人张泽田到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会称：第三人梁晓平为被执行人阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂的法定代表人，该厂是个人独资企业，已被拆迁，因此申请追加第三人梁晓平为被执行人。
经审查，被执行人阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂系个人独资企业，第三人梁晓平为公司法定代表人、唯一投资人。
本院认为：阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂为个人独资企业，第三人梁晓平为其唯一投资人。被执行人阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会申请追加投资人为被执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
追加第三人梁晓平为阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会与阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂租赁合同纠纷一案的被执行人。梁晓平在阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 董新河
审 判 员 赵建军
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王肖红
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第0007号
申请执行人徐进。
被执行人李兵。
第三人杨琴。
本院在执行徐进与李兵民间借贷纠纷一案中，被执行人李兵未履行本院作出的（2014）泗开民初字第0394号民事判决确定的义务。因杨琴与被执行人李兵原系夫妻关系，申请人徐进与被执行人李兵的民间借贷发生在杨琴与李兵婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。申请人徐进申请追加杨琴为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加杨琴为本案被执行人。
二、被执行人杨琴应自本裁定送达之日起三日内履行李兵应偿还申请执行人徐进借款220000元及利息、诉讼、执行费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 徐 彦
二〇一五年二月十日
书 记 员 王薇薇
第页／共页
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初906号
自诉人马犇，男，1985年11月15日出生，汉族，住中牟县。
被告人杨艳敏，男，1984年12月9日出生，汉族，住中牟县。
自诉人马犇以被告人杨艳敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人马犇于2017年10月19日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马犇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马犇撤诉。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 耿 茹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2155号
原告：金志跃，农民。
委托代理人：吕正卫，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：朱建飞，农民。
被告：秦雪梅，农民。
被告：浙江神速环保设备有限公司，住所地缙云县壶镇镇南顿村文昌路6号，现搬迁至缙云县壶镇镇姓汪村工业区华富铸造厂。
法定代表人：朱建飞，该公司经理。
原告金志跃与被告朱建飞、秦雪梅、浙江神速环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱建飞、秦雪梅、浙江神速环保设备有限公司归还借款本金74000元，并支付从借款之日起按月利率1.5%计算至款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱建飞、秦雪梅、浙江神速环保设备有限公司以公司需要资金周转为由向原告借款。2015年12月1日，双方进行结算，三被告尚欠原告借款本息74000元，并由三被告共同出具借条一份给原告，载明向原告借款74000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为半年。出具借条后，三被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建飞、秦雪梅、浙江神速环保设备有限公司于本判决生效之日即归还原告金志跃借款74000元、利息7770元，共计81770元，并从2016年7月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金74000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告朱建飞、秦雪梅、浙江神速环保设备有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年七月十一日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4877号
申请执行人谭鑫。
申请执行人黄琴芳。
申请执行人刘武军。
申请执行人史红玉。
申请执行人唐明华。
申请执行人杨国花。
被执行人江苏苏帛制衣有限公司。
法定代表人吴云飞，该处总经理。
申请执行人谭鑫、黄琴芳、刘武军、史红玉、唐明华、杨国华与被执行人江苏苏帛制衣有限公司工资争议一案�丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的丹劳人仲案字（2015）第422号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，江苏苏帛制衣有限公司支付谭鑫等4人工资总计14371元，解除劳动合同经济补偿金18480元，返还杨国花、史红玉、黄琴芳、唐明华等4人社会养老保险费11455.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏苏帛制衣有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人江苏苏帛制衣有限公司无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人江苏苏帛制衣有限公司名下位于珥陵镇护国村的房地产（房屋产权证号：丹房权证珥陵字第××号），目前暂不具备处置条件。现被执行人江苏苏帛制衣有限公司负责人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第422号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年五月二十日
书记员 薛 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第19号
起诉人杜元明，村公所退休干部。
起诉人陆良才，村公所退休干部。
起诉人李六二，村公所退休干部。
起诉人赵考龙，村公所退休干部。
起诉人李志光，村公所退休干部，1952年12月1日�生，村公所退休干部。起诉人李会保，1946年10月8日出生，村公所退休干部。
起诉人黄金凤，村公所退休干部。
起诉人陆友旺，村公所退休干部。
起诉人石满元，村公所退休干部。
起诉人秦运德，村公所退休干部。
起诉人刘友成，村公所退休干部。
起诉人石水保，村公所退休干部。
起诉人全跃祥，村公所退休干部。
起诉人李瑞养，村公所退休干部。
起诉人苏庆礼，村公所退休干部。
起诉人周水生，村公所退休干部。
起诉人石加兴，村公所退休干部。
起诉人肖流祥，村公所退休干部。
起诉人李神赐，村公所退休干部。
起诉人贲胜保，村公所退休干部。
2015年10月26日，本院收到杜元明等二十一人起诉称，他们原系�公所干部，临桂县人民政府为了解决他们及民办教师、招聘干部、乡镇企办干部（以下统称“四干”）退休后的生活待遇，解除后顾之忧，1990年12月13日下发了临政发（1990）116号文件规定，他们所在县的各乡镇在册的“四干”人员均参加养老保险保障，开始领取养老金人员年龄不分性别均定为55周岁，但参加本保险并经批准退休的“四干”人员必须交足一年保险费后才能领取养老金。1997年9月30日，临桂县人民政府又颁发了临政发（1997）120号文件，进一步完善养老保险财务制度，提高了养老保险基金的使用效益。退休前，起诉人已按照以上两文件规定承担了个人应缴纳的义务，现今起诉人均退了休，临桂县人民政府却没有按照以上两文件规定的退休金标准支付给起诉人。故将临桂区人民政府（原系临桂县人民政府）作为被告起诉至本院，请求被告按照以上两文件规�的养老金标准发放给起诉人。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。现起诉人请求临桂区人民法院按照其下发的临政发（1990）116号、临政发（1997）120号两文件规定的标准发放养老金，应由政府相关部门处理，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，故起诉人的起诉不符合法定的行政诉讼案件立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杜元明等二十一人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
�〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 灿
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第891号
原告：严壹财。
委托代理人：官城磊。
被告：伏祥勇。
本院在审理原告严壹财诉被告伏祥勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回对被告伏祥勇的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告伏祥勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告严壹财负担。
审判员 王 云
二〇一五年九月十六日
书记员 胡芳帅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4730号
原告：丁翠（克）兰，女，1942年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：安徽省泗县中安面粉有限公司，住所地：安徽省泗县东二环南段路西。
法定代表人：王俊
原告丁翠兰与被告安徽省泗县中安面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁翠兰及其委托代理人熊欣到庭参加了诉讼，被告安徽省泗县中安面粉有限公司经本院公告传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
丁翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49000元，并按约定支付利息至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月，被告因生产需要，从原告处借款49000元，约定月息1.2分，没有约定还款期限，被告向原告出具了借条并加盖了公章。此后数年，原告一直催要，被告总以以种种理由推托，至今分文未付，现请求法院判如所请。
安徽省泗县中安面粉有限公司未有进行答辩。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借支单一张，证明2009年5月27日，被告向原告借款49000元，月息1.2分；2、赵位村村委会证明一份，证明丁翠兰与丁克兰系同一人；3、证人张某证言，证明被告因周转需要，经证人手向原告借款的事实。
本院经审查，对原告所举证据认定如下：因原告所举证据1、2、3可以相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对三证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院查明以下事实：被告在生产经营期间，因周转缺乏资金，于2009年5月27日向原告借款49000元，约定月息1.2分，没有约定还款期限。后因被告停产，此款一直未还，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的数额返还借款。本案被告安徽省泗县中安面粉有限公司向原告丁翠兰借款49000元，有安徽省泗县中安面粉有限公司出具的借支单、证人张某出庭证言相互佐证，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还。因双方对利息有约定，原告要求被告按月息1.2分支付利息的主张，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽省泗县中安面粉有限公司于本判决生效后十日内返还丁翠兰借款49000元及利息（利息自2009年5月27日起，按月息1.2%计算至借款实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费510元，由安徽省泗县中安面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 刘海琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1241号
申请执行人王辉，男，1982年10月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人徐永君，女，1982年8月9日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1257号民事调解书，责令被执行人徐永君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐永君在银行等金融机构的存款28767元（其中执行标的28440元、执行费327元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月三日
书记员 毛仁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2953号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道233号，统一社会信用代码：913503025653632986。
负责人许少雄，行长。
委托代理人连晨阳，汉族，住莆田市荔城区。系原告公司员工。
被告周国武，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被告高金池，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被告高瑞林，男，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告周国武、高金池、高瑞林金融借款合同纠纷一案中，本院审理认为，原告起诉状中事实与理由部分所述部分借款事实与本案被告无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有具体的事实、理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行对被告周国武、高金池、高瑞林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一六年八月十一日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。