wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2181号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，无业，户籍地X；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日20时许，被告人朱某某在本市闵行区X路A汤包馆，以敲诈钱财为目的，采用打耳光等暴力手段对被害人庞某甲实施殴打、威胁，并要求庞写下人民币7，500元的借条1张。2014年7月21日20时许，被告人朱某某至被害人家中取钱时被民警当场抓获，并在被告人身上查获敲诈所得的人民币7，500元。
到案后，被告人朱某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某甲的陈述，证人涂某、庞某乙的证言，借条，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用暴力手段，勒索他人钱财人民币7，500元。其行为已构成敲诈勒索罪。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃款发还被害人（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年八月二十七日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第109号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人赵某，因犯盗窃罪1994年11月25日被新乐市人民法院判处有期徒刑4年6个月；因犯盗窃罪2005年4月4日被新乐市人民法院判处有期徒刑4年6个月。因涉嫌盗窃罪2014年2月16日被新乐市公安局刑事拘留，2014年3月19日被执行逮捕。现押石家庄市第一看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）204号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月6日上午11时许，被告人赵某在新乐市建新街新友胡同3排2号赵改珍家中盗窃1部白色诺基亚E72手机（价值鉴定为292元）和1部黑色高仿苹果手机（价值鉴定为333元）及2个充电器，现已追回被盗的黑色高仿苹果手机发还失主。
2、2013年9月份的一天上午11时左右，被告人赵某在新乐市盐业公司办公楼楼道内盗窃谢军一辆紫色大天牌电动自行车车（价值鉴定为931元），后骑回北城西村家中，现已追回发还失主。
3、2014年1月15日上午10时30分许，被告人赵某在新乐市鑫汇都市花园2号楼3单元地下室80号小房内，盗窃甄某家一辆橙色绿能牌电动自行车（价值鉴定为1787元），后与金石化肥厂一名工人的一辆粉色爱玛牌电动自行车互换，另得赃款400元，粉色爱玛牌电动自行车现已追回发还甄某。
4、2014年1月24日晚18时30分许，被告人赵某在新乐市元亨家园小区12号楼1单元401田某家地下室小房内盗窃1辆蓝色捷马牌山地自行车（价值鉴定为1371元）和1箱6瓶装塞罕坝生态原浆白酒（价值鉴定为360元），现已追回被盗的捷马牌山地自行车发还失主。
5、2014年1月份的一天下午，被告人赵某在新乐市西长寿小学对面卖菜门市门口处盗窃1辆红色爱玛牌电动自行车（价值鉴定为1680元），现已追回。
认定上述事实的证据有，被告人赵某在公安机关的供述和当庭供述，被害人甄某、谢某、赵某甲、赵某乙、田某陈述、搜查笔录、新乐市公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、赵某前科判决书、赵某使用三轮车照片及现场指认照片、赃物照片、抓获被告人赵某经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人赵某所盗赃物大部分已返还失主，可对被告人酌情从轻处罚。未发还的赃物依法应予责令被告人退赔，所得赃款依法应予追缴。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年3月15日止）
追缴被告人赵某所得赃款400元，责令被告人赵某退赔赵改珍白色诺基亚手机价款292元，责令被告人赵某退赔甄某塞罕坝生态原浆白酒价款360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二０一四年七月十五日
书记员 李 宁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2945号
原告：武晓东，1993年6月17日出生，汉族，安徽省定远县。
被告：陆永刚，1979年10月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：杨留洋，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告武晓东与被告陆永刚、杨留洋民间借贷纠纷一案中，原告武晓东于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武晓东负担。
审判员 胡成刚
二〇一六年工月十一日
书记员 支忠雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第537号
原告杨保生。
被告牛志瑞。
原告杨保生诉被告牛志瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨保生、被告牛志瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年冬天，被告牛志瑞贩煤无资金，经我介绍，我同事的70000元以月息3分贷给被告，2007年7月份，被告归还60000元，其余10000元我一并归还了同事。2009年9月5日，我找到被告催要欠款，被告称还不上，给我打欠17800元的欠条一支，并说明本金10000元，利息7800元。2009年至2014年间，被告共归还我7800元，在2015年7月13日上午被告拿着单据和我结算，共欠我19500元，但其不给我出具条据，故现在只能依原告证据起诉。
被告辩称，我和原告做生意，因生意需要，原告让我把我的20000元送给太原某人为我们开批条，开不出由原告还我20000元，但事情一直未办下来，20000元原告也一直未退我。2015年8月份，我和原告把以前合伙做生意的帐经结算，他欠我20000元，我欠他19500元，这样他倒欠我500元，请法院给予合理公道的判决。
经审理查明，2006年11月份，原、被告合伙贩煤，因资金困难，经被告同意，原告以月息3分筹得70000元交给被告。到2007年贩煤生意做完后，被告归还原告60000元，其余10000元未还。同时双方一致认可利息为14700元，也未归还，每人承担7350元。至此，被告共欠原告本金10000元。利息7350元。2009年9月5日，被告双方经结算，被告欠原告17800元，被告给原告出据欠据1支，并书明本金10000元，利息7800元。此后，被告共归还原告7800元。2015年7月13日，原、被告双方再次结算，被告除已归还原告的7800元外，仍欠原告19500元。上述事实，有原告提交的由被告书写的欠据依据以及双方的一致陈述所证实。
本院认为，原、被告之间因合伙做生意而产生的欠款，后经双方确认，被告给原告出据了书面欠据，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，故原告的诉讼请求，依法应予支持。但根据本院查明确认的事实中，被告欠原告欠款实为19500元，而原告仅诉求17800元，其余应依法视为对自己权利的放弃。关于利息的请求，双方虽原先约定过利率，但现原告请求按人民银行贷款利率计息，不违反法律规定，应予支持。而17800元中，双方一致陈述本金为10000元，故原告索要利息的请求应当以10000元本金从2009年9月5日起计算。被告关于原告欠其20000元，与其欠原告19500元相抵后，原告欠其500元的主张，因被告在书面答辩与庭审陈述中自相矛盾，到庭作证的证人证词也不能证实被告的主张，原告对此亦予否认，故被告的该主张，因无事实依据，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告牛志瑞在本判决生效后十五日内归还原告杨保生欠款17800元，并承担以银行同期贷款利率计算的从2009年9月5日至给付欠款之日止本金为10000元的利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告牛志瑞负担。
若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晓琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第844号
申请执行人：杜海军。
被执行人：伊宁市城市建设总公司。
法定代表人：姜常松。
本院受理的申请人杜海军与被申请人伊宁市城市建设总公司劳动报酬争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人伊宁市城市建设总公司已向申请执行人杜海军履行了清偿义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月13日作出的伊市劳人仲字第（2013）89号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
审 判 员 帕提古丽
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 维
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1669号
原告：高树得，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：赵文祥，男。
原告高树得与被告ＸＸ、赵文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树得到庭参加诉讼，被告赵文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树得诉称，2014年6月25日被告向原告借款2万元，有被告ＸＸ出具了借条“今借高树得现金20000元，月息3分，借款人宋建，担保人赵文祥，2014年6月25号”。经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告归还借款2万元及利息。
被告ＸＸ、赵文祥未提供答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告ＸＸ向原告高树得借款2万元，被告赵文祥为该借款提供了保证担保，未约定保证方式。被告ＸＸ�原告出具了借条一份，载明“今借现金20000.00元，大写：贰万元整。期限2个月，自2014年6月25日至2014年8月24日止还款，由ＸＸ雪弗兰轿车一部、车号：鲁Q589**抵押，月息3分借款人：ＸＸ2014.6.25担保人：赵文祥”。上述借款到期后，经原告催要，被告ＸＸ未予返还，被告赵文祥未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款2万元，由被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ应予返还。原、被告约定的借款利率超过法律规定的部分不予支持，被告应自借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。被告赵文祥为被告ＸＸ的上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款本息承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉�应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告高树得借款2万元及利息（利息自2014年6月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、被告赵文祥对上述借款本息负连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告ＸＸ追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ、赵文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柏红伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00227号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：蔡称培。
被告：陈明芬。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告蔡称培、被告陈明芬借款合同纠纷一案，原告东风汽车财务有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币392元，减半收取为人民币196元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年三月六日
书 记 员 李文平
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初302号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：杨继林（系原告父亲）,住甘肃省天水市秦州区。
被告：吴某。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告系清水农校同学，双方毕业后于2014年3月确立恋爱关系，2015年1月4日办理结婚登记，开始共同生活。被告入赘原告家生活，为上门女婿。双方于2015年7月5日生女儿杨某1。婚初双方关系较好，自生下女儿后，常因琐事发生争吵，2016年2月18日，原、被告再次因生活琐事发生争吵后，被告离开原告去江苏打工，与原告分居生活至今。双方在婚续期间无夫妻共同财产及债权债务，亦无婚前个人财产。现原告起诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.女儿杨某1由原告抚养，抚养费自理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告吴某离婚；
二、原、被告所生女儿杨某1由原告杨某抚养，抚养费由其自负；
三、被告吴某享有随时探视孩子的权利，原告杨某应给予配合与协助。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 安志远
二〇一七年四月五日
书记员 蔡亚慧
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第70号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月18日被临朐县森林公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员刘莉、齐玉娟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日，被告人冯某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于临朐县柳山镇石犋牛村东洋河村西承包地里的248株杨树杀伐。经鉴定，被杀伐杨树立木材积共计15.8906立方米，价值人民币7246元。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、证明、前科查询证明，证人张某、徐某、王某甲、王某乙、韩某的证言，鉴定意见临朐县林业局木材检验鉴定意见、山东省涉案物品价格鉴定结论书，勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人冯某某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护国家对林业资质的管理制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋 健
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初876号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年9月12日生，汉族，小学文化，农民。住沈丘县。因犯盗窃罪于2014年7月9日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌盗窃罪于2017年4月20日被项城市公安局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）370号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月13日，被告人刘某甲到项城市王明口镇贾楼行政村小马庄孙某家中，将其家中15000元现金及电视机、食用油等物品盗走，经鉴定被盗物品价值2170元。
2、2017年4月1日，被告人刘某甲到项城市官会镇马某的家中，盗窃现金4000元及首饰等物品，经鉴定首饰价值5926元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人孙某、马某陈述；书证户籍证明、刑事判决书；现场勘查笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人刘某甲认罪态度好，有悔改表现的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年3月19日止）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕 聪
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2293号
原告黄某，女，汉族，1990年5月17日出生，英德市人，住英德市。
被告付某，男，汉族，1988年8月27日出生，英德市人，住英德市。
本院在审理原告黄某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 郑彩娟
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 会
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1260号
申请执行人谢南火，男，1963年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人谢南火与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第933号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的308679元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1260号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十四日
代书记员 邹 芸
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2443号
原告李光富，男，1972年3月8日生，汉族，居民，宣威市人。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告范春胡，男，1972年9月23日生，汉族，居民，宣威市人。（缺席）
被告李进，男，1986年3月17日生，汉族，居民，宣威市人。
原告李光富与被告范春胡、被告李进民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，于2015年11月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光富的委托代理人张明乐、被告李进到庭参加诉讼被告范春胡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李光富诉称，2013年2月3日，被告范春胡与原告李光富签订《借款合同》，约定借款50万元，月利率4%，借款款期限三个月，每二月结息，被告李进担保，以被告范春胡的瑞天修理厂房产作抵押。之后被告范春胡按照约定支付利息至2014年1月29日，即未付利息及本金。经原告多次催要，被告范春胡未还款。现特向贵院起诉，请求判令被告范春胡如数赔还原告本金50万元元及利息截止2015年7月31日止的利息36万元和2015年8月1日起每月按本金的4%支付至付清借款本金之日止的利息，被告李进对本息承担连带偿还责任并承担诉讼费。
被告范春胡经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。
被告李进辩称，当时自己是李光富公司的副经理，范春胡以前也与公司借过钱，2013年2月3日范春胡到公司说要借钱50万元，自己就写了一个借款合同，一式二份当时没打款，范春胡就没有签字，自己也有一份范春胡没有签字的合同，之后是否付款、打款自己就不清楚了。
原告李光富为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借款合同一份，证明借款及担保事实。
2、2013年2月3日信用社进入帐凭证各一份，证明李进用李光富名字打款给范春胡及范春胡收到该笔款项的事实。
3、李进书写欠款人的名单一份，证明李进推出公司留下的欠款人名单中，范春胡欠款50万元的事实。
经质证，被告李进认为，合同是我写的，一式二份当时没打款，范春胡没有签字，自己也有一份范春胡没有签字的合同，之后是否付款、打款自己就不清楚了。原告提交的借款合同，除4%利息自己没有写外，其余都是自己写的；对第2组证据真实性认可，李光富的名字是自己钱的，收款人名字不知是那个签的，但数额只有47万元；对第3组证据名单是自己根据当时公司欠款人名单抄写下来的，但“还清、李进借出款没有收到的名字”不是自己写的。
本院认为，对原告李光富提交的借款合同、2013年2月3日信用社进入帐凭证、李进书写欠款人的名单一份，被告认可真实性，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告范春胡经本院公告传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
被告李进在庭审中向本院提交了自己填写一式二份借款合同一份，证明该合同与原告提交的借款合同一致，当时范春胡没有签字，自己一份，公司一份，之后范春胡是否签字付款自己就不清楚了；同时钱玉龙借款合同一份，证明自己在公司担保借款的合同是一致的，借款人还款后就把合同收回了。证明范春胡借款手续不全。
经质证，原告认为两份合同与本案没有关联性，第一份借款合同没有范春胡签字，系被告单方行为，不具有证据的形式要件，第二份合同正好佐证本案被告范春胡尚未还款的事实。
本院认为，第一份借款合同没有范春胡签字，系被告单方行为，不具有证据的形式要件，且李进认可原告提交的借款合同系自己签订的，故本院不予采信；对第二份借款合同，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
被告李进系原告李光富的公司副经理，2013年2月3日，被告李进以原告李光富的名义与被告范春胡签订《借款合同》，约定借款50万元，月利率4%，借款款期限三个月，每二月结息，以被告范春胡的瑞天修理厂房产作抵押。被告李进自己签字为担保人。同日被告李进用原告李光富的账户签李光富的名字，通过农村信用社转款47万元到被告范春胡账户上。被告范春胡按照约定利息支付至2014年1月29日后即未付利息，亦未偿还本金。经原告多次催要未果。2015年7月30日，原告李光富起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告范春胡向原告李光富借款50万元，被告李进承担担保还款的责任，有二被告亲笔书写借款合同、信用社进入帐凭证、李进书写的欠款人员名单为据证实。现原告李光富起诉要求被告范春胡偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的月利率4%超出法律保护范围，因此，对原告李光富要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法支持自2014年1月29日起被告范春胡向原告李光富按照借款50万元本金的月利率2%计算至本金还清之日止的利息。对原告李光富请求被告李进连带偿还期本金及利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条的规定，被告李进在上述借款合同上签字担保，本院予以支持。被告范春胡经本院公告传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、由被告范春胡在本判决生效后10日内偿还原告李光富借款本金人民币500000元及自2014年1月29日起按照月利率2%计算至其本金50万元还清之日止的利息。
二、被告李进对被告范春胡上述债务在其财产范围内承担连带清偿责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告范春胡、李进连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宁显志
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1165号
原告：黄晓文，身份证住址广东省吴川市。
被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广东省广州市白云区。
负责人：苏学彬。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曹成智。
上述两被告的共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告黄晓文诉被告广州家广超市有限公司新市店（以下简称家广超市新市店）、广州家广超市有限公司（以下简称家广超市）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓文，被告家广超市和家广超市新市店的共同委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓文诉称：因生活需要，我到家广超市新市店购买商品，期间购买到7罐“大红袍”，每罐149元，共支付1043元。一次朋友到我家中见到涉案产品，声称涉案产品无生产厂名、厂址、产品合格证、生产许可证号、生产日期等，不符合食品安全标准。我考虑到食品安全不敢轻视，便认真仔细地查看了涉案产品的包装，并查阅了相关法律文件。涉案产品包装上无生产者名称、地址和联系方式、配料表、净含量和规格、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号。涉案产品不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-20114.1.1，违反《食品安全法》第四十二条第一款，不符合食品安全标准。根据《产品质量法》第三十三条，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告未尽严格审查商品义务，销售不符合食品安全标准的“大红袍”，应依照《食品安全法》第九十六条第二款承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、两被告退还我货款1043元；2、两被告赔偿我十倍货款10430元。
被告家广超市新市店、家广超市辩称：一、原告不具备消费者权益保护法规定的消费者法律地位。原告并非为生活消费购买商品，其购买商品的唯一目的是制造诉讼进行索赔，其行为违反了民事诉讼的诚实信用原则。二、涉案商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。三、原告是在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，我公司从未实施任何欺诈行为。四、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告既未提出涉案商品存在任何质量问题，也未提出任何退货要求，其退还货款的诉求于法无据。涉案商品不存在任何不符合安全标准的问题，我公司更不存在“明知”涉案商品不符合安全标准的主观过错。根据新修订的《食品安全法》，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，主张十倍赔偿金没有依据。
经审理查明：2015年3月28日，原告在家广超市新市店购买“大红袍”茶叶7罐，单价149元／罐，金额共计1043元。该产品无标签，产品上未标注规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等事项。
以上事实，有产品实物、照片、视频、发票、购物小票及当事人陈述等证实。
本院认为：消费者是相对于生产者和销售者的概念。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，两被告主张原告不具备消费者法律地位，缺乏依据，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，禁止生产经营无标签的预包装食品。涉案产品无标签，属于不符合食品安全标准的食品。家广超市新市店作为销售者，未尽到进货检验义务，原告要求其返还价款1043元并支付价款十倍的赔偿金10430元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，本院予以支持。因家广超市新市店系家广超市开办的分支机构，不具备独立法人资格，家广超市依法应对家广超市新市店上述款项的不足清偿部分承担补充清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，广州家广超市有限公司新市店退还黄晓文价款1043元；
二、在本判决生效之日起五日内，广州家广超市有限公司新市店赔偿黄晓文10430元；
三、广州家广超市有限公司对上述广州家广超市有限公司新市店应给付款项的不足清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由广州家广超市有限公司新市店、广州家广超市有限公司共同负担（在本判决生效之日起五日内直接支付给黄晓文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 王向慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第511号
原告杨国林。
被告蒋新伟。
本院于2015年7月6日立案受理了原告杨国林与被告蒋新伟保证合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨国林于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杨国林向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨国林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杨国林负担。
代理审判员 陈思远
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 佳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1616号
原告：陈某某，女，生于1971年10月17日，住高坪区龙门镇南新路*号，公民身份号码：5129211971********。
委托代理人：邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1973年3月11日，住址同原告，公民身份号码：5129221973********。
委托代理人：贾义勇，西充县鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。
原告陈某某因与被告张某某产生离婚纠纷，于2014年6月11日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2014年6月27日开庭审理，原告陈某某及其委托代理人邓喜律师、被告张某某及其委托代理人贾义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年下半年相识恋爱，于1996年2月26日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，被告此前因盗窃被判刑。婚后被告到原告家生活。1996年3月，被告因犯盗窃罪被判入狱两年，原告带着与前夫所生之女陈某甲生活，并贷款修建了一楼一底约90平方米住房。1998年3月被告刑满释放，回家与原告团聚，双方于2000年10月5日生育一子，取名张某甲，现在校读书。2008年5.12地震损坏了原住房，经批准予以拆除并新建了一座建筑面积200余平方米的住房。被告脾气暴躁，双方婚后多次争吵。2013年以来，因被告与他人有不正当两性关系，夫妻双方关系恶化。2014年5月7日被告对原告大打出手，致原告受伤住院，原告身心遭受严重创伤。原告起诉后被告还将原告打伤一次。原告来院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲随原告生活，被告承担抚养费；3、现有房屋及债权3万元归原告所有，川RAF2**号轿车归被告所有；4、被告向原告另赔偿30000元。
原告提交的主要证据有：1、原告委托代理人邓喜律师对何建平、刘家喜等人的调查笔录，用以证明被告曾殴打原告，原住房由原告出资修建等。2、龙门派出所2014年5月7日处警登记表，用以证明被告对原告施暴。3、顺庆区人民医院住院病历等，用以证明原告受伤情况。4、手机短信内容照片三张，用以证明被告与他人有不正当两性关系。5、邮政银行取款单一张，用以证明被告于2014年5月12日取款30500元，系在获悉原告决定起诉后故意转移财产。6、国土使用证、借款凭单、粮油簿、张某某释放证明等，用以证明双方现住房用地系原告及女儿陈某甲的农村划拨宅基地，原告借款修建了原住房。
被告辩称，原告所述严重不实，原、被告关系一直很好，双方有误会，被告有缺点可改正，被告不同意离婚。被告的质证意见为：认可证据一中对何建平、刘家喜两人的笔录内容；认可证据二、三的真实性，原告同时殴打了被告；证据四不真实，被告没有搞婚外恋；被告确实取了30500元，用于包工程；认可证据六的真实性，但原住房的地基是被告服刑前修好的。
本院经审理查明：原告陈某某与被告张某某（曾用名张幺娃）于1995年下半年相识恋爱，于1996年2月26日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后被告到原告家生活，一同生活的还有原告与前夫所生之女王某某（后改名陈某甲）。婚后次月被告即因犯罪被判入狱两年，1998年3月被告刑满释放回家与原告团聚，双方于2000年10月5日生育一子，取名张某甲，现在校读书。原、被告性格不合，常因琐事发生争吵，2013年以来原告怀疑被告与他人有不正当两性关系，夫妻双方关系恶化。2014年5月7日被告将原告打伤，原告经住院治疗好转。以上事实，有户籍簿、结婚证书、出警记录、病历、庭审笔录等在卷佐证。关于原、被告主张的其他事实，因当事人未提交充足的证据，本院不予确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，正常的婚姻家庭是构建文明社会的基础，夫妻间信任、尊重、忠实、帮助是夫妻关系的应有之义，谨慎是人民法院处理婚姻家庭纠纷的原则。本案原告与被告结婚时，原告带女再婚，被告有前科，二人互不嫌弃而结合，应当相互珍惜。至今双方带大了子女，修建了新房，本应互敬互助，图谋家庭进一步发展。原告此次诉请离婚，虽事出有因，但应当优先考虑给子女一个稳定的家庭环境，给被告一个自省改过的机会。双方当事人特别是被告如能认真审视自己，以家庭为重，以孩子为重，回归理性，加强沟通，以真诚唤醒真情，以责任制约轻率，夫妻和好尚有希望。故原告陈某某以夫妻感情已破裂诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。为了调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何佳蔓
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初1299号
原告：王某某，男，1983年1月10日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠西南村**号村民，住该村。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1981年12月31日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇李庄村西柜路**号村民，住该村。
委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。
本院于2018年3月1日立案受理了原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员栗瑞，适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告张某某双方自愿离婚；
二、被告张某某自愿于2018年4月26日之前返还原告王某某彩礼折款10000元，如被告张某某不能按期履行上述义务，原告王某某可按15000元向法院申请执行；
三、被告张某某自愿当庭返还原告王某某洋钱四枚；
四、原告王某某自愿放弃本案中的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 栗瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王尧
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00443号
申�执行人王某。
被执行人王某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第515号民事判决一案中，申请执行人王某于2015年8月10日向本院申请撤回对被执行人王某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第515号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵利军
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1031号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人谭明华，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人陆庆阳，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
委托代理人郑俊，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
被执行人陈霞。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈霞金融借款合同纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2015年9月10日作出（2015）北商初字第0460号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈霞于2015年10月10日前归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金25万元及相应利息（截止2015年1月12日利息为2806.42元，自2015年1月13日起至实际清偿之日，以25万元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收逾期利息，以2806.42元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收贷款期内欠息的复利）。二、陈霞于2015年10月10日前归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金5万元及相应利息（截止2015年1月14日利息为585元，自2015年1月15日起至实际清偿之日，以5万元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收逾期利息，以585元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收贷款期内欠息的复利）。三、如陈霞未按约履行，宁波银行股份有限公司无锡分行有权就全部借款本息的未履行部分申请全额执行。四、案件受理费5860元减半收取2930元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈霞负担，于2015年10月10日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，查明陈霞名下无大额银行存款，无车辆登记，无房产登记。陈霞名下有住房公积金20800元，本院已扣划，扣除本案申请执行费4450元，已转交申请执行人16350元。因被执行人陈霞未履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈霞纳入失信被执行人名单。现执行到位本金16350元，未执行到位本金283650元、相应利息和案件受理费2930元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产以外被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 蔡 岩
代理审判员 尤 佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1031号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
被执行人郭文翔。
被执行人柳州市庆三豪贸易有限公司，地址广西柳州市连塘路28号现代收获大厦2-1907。
法定代表人郭文敏。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与郭文翔、柳州市庆三豪贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）北民二初字第136号已经发生法律效力。由于被执行人郭文翔、柳州市庆三豪贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，偿还申请人借款本金、利息及罚息、违约金、律师代理费、案件受理费及其它相关费用共计306308.77元。
本院认为，本案被执行人郭文翔、柳州市庆三豪贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭文翔、柳州市庆三豪贸易有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第136号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十九日
书记员 李青彦
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第316号
原告田某甲，农民。
被告周某，农民。
原告田某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲与被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女田某乙，××××年××月××日生育长子田某丙。原、被告外出务工认识，当时双方年纪尚小，确定恋爱关系后就仓促结婚，感情基础薄弱。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，双方在不同地点务工，缺乏沟通交流，致使夫妻感情渐渐淡化，双方感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女田某乙和田某丙由原告抚养。
被告辩称：被告不同意离婚，被告二十岁认识原告，二十一岁就与原告同居生活。双方感情一直很好，原告外出务工，被告在家带孩子和照顾老人。
经审理查明：原告田某甲与被告周某系自由恋爱，双方于××××年××月××日在修文县洒坪乡人民政府民政部门办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育长女田某乙（田某乙现在修文县洒坪镇中寨小学读初二）；××××年××月××日，双方生育长子田某丙（田某丙现在修文县洒坪镇中寨小学读六年级）。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权债务；庭审中，被告陈述双方有四十万元的共同财产，但未提供任何证据证实该共同财产存在的事实。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一份、户口薄复印件五页、结婚证复印件一份，被告提供的身份证复印件一份等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明力均予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方之间已形成合法的婚姻关系，应受法律保护。法院判决离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告自由恋爱后登记结婚，双方共同生育一子一女，并共同生活十几年，家庭和睦美满，双方具有深厚的感情基础。被告在庭审中明确表示双方感情一直很好，还有和好的可能，不愿意与原告离婚。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情以及婚姻的现状，应认定原、被告夫妻感情尚有和好可能，并未彻底破裂。夫妻之间因为家庭琐事而产生一些小矛盾实属正常，只要双方都愿意给彼此一个机会，多为孩子着想，原、被告是可以和好如初的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟 媛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住怀宁县。
法定代表人：刘海，该行行长。
委托代理人：王欣，上海川汇律师事务所律师。
被告：方和六，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：杨风南，女，汉族，住安徽省怀宁县，系被告方和六之妻。
被告：颜有忠，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：方芳，女，汉族，住安徽省怀宁县，系被告颜有忠之妻。
被告：朱延龙，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：杨桃元，女，汉族，住安徽省怀宁县，系被告朱延龙之妻。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行诉被告方和六、被告杨风南、被告颜有忠、被告方芳、被告朱延龙、被告杨桃元金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行在诉讼中以被告方和六已偿还其借款本息为由，自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行撤回起诉。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行负担。
审判员 方金才
二〇一四年三月二十八日
书记员 李逢良
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第772号
申请执行人广西环球集团有限公司
被执行人李文乐
本院在执行广西环球集团有限公司申请执行李文乐关于装饰装修合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于2０14年9月2日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第772号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第638号
原告易忠伟，男，汉族，住贵州省黎平县。
委托代理人罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。
被告丁新华，男，壮族，住广西壮族自治区上林县，现住贵州省黎平县韩家井。
原告易忠伟诉被告丁新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易忠伟及其委托代理人罗鹏到庭参加诉讼，被告丁新华经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告以其位于黎平港澳新区的门面一间作抵押向原告借款300000元，借款期限6个月（即从2013年12月26日至2014年6月26日）。可被告在借款期限届满后，并未主动履行还款义务，虽经原告多次追讨，被告分文未还。为此，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款300000元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清借款之日止。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体身份。
2、借条。证明被告于2013年12月26日，向原告借款300000元的事实。
3、商品房买卖合同。证明被告以位于港澳新区的门面一间抵押给原告的事实。
4、收据。证明被告享有以上港澳新区门面一间。
被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼和答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月26日，被告丁新华向原告易忠伟借款300000元，借款期限6个月，并以其本人所有的黎平县港澳新区Bb幢1-5号门面一间作抵押，承诺如到2014年6月28日不还款，门面归易忠伟所有。但抵押未经登记。后丁新华下落不明。原告于2014年8月27日以被告不按期归还借款为由向本院起诉，要求被告立即还款并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清借款之日止。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告丁新华向原告借款，应当按承诺期限于2014年6月26日前归还借款300000元，超期不还应当向原告支付利息。借款时因双方未有约定利息，故超期还款的利息，只能参照银行（黎平县农商银行）同期贷款月利率9.2930‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新华在本判决生效后30日内偿还原告易忠伟借款300000元，并从2014年6月27日向原告支付利息（利息按月利率9.2930‰计算）至还清欠款之日止。
二、驳回原告易忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼财产保全费2020元，公告费330元，由被告丁新华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 毛恩跃
审 判 员 吴阳永
人民陪审员 吴化明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 聂晓彬
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第638号
原告杨某某，男，1965年1月22日生，汉族，住黎城县城内新迁巷，个体工商户。
被告张某某，男，1949年10月9日生，汉族，住黎城县城东路。
本院在审理原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨明伟
二〇一五年二月三日
书记员 赵淑静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1018号
原告孙静伟，女，1986年10月20日出生，汉族。
委托代理人杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。
被告李红彬，男，1970年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告孙静伟诉被告李红彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙静伟于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告孙静伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙静伟负担。
审 判 长 李军波
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 沈德田
二〇一五年八月七日
书 记 员 张叶佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事判决�
（2014）宿埇民一初字第03285号
原告：徐辉，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区支河乡曹庄小学，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：张硕，该校校长。
原告徐辉诉被告宿州市埇桥区支河乡曹庄小学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告徐辉及其委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：2012年7月8日，原、被告协商订立曹庄小学操场及花园维修合同，合同成立后，原告按照合同约定履行全部合同义务。2012年7月28日，被告对该项目进行了验收，原告要求被告支付工程款，被告以各种理由拒绝，至今工程款未付清。为此，请求法院：1、判决被告支付所欠工程款50080元；2、判决被告支付逾期利息15000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告宿州市埇桥区支河乡曹庄小学未作答辩，也未向本院提交证据。
原告徐辉向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、施工合同两份，证明原、被告之间存在合同关系；3、预算、结算验收单两份，证明原告已经履行了合同义务，且该工程已经交付使用。
对原告徐辉提交的证据，被告宿州市埇桥区支河乡曹庄小学未到庭质证。
本�对上述证据的证明效力认定如下：原告所提供证据由双方签字，均属真实，且与本案有关联，本院予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：2012年7月8日，原、被告双方签订了《曹庄小学自行车棚地坪合同》、《曹庄小学操场及花园维修合同》，2012年7月20日与28日，双方进行了验收结算，两项工程结算金额分别为32880元与17200元。两份合同均约定，工程经验收合格后，工程款一次性付清，但工程结束后被告一直未予履行。
本院认为，原告徐辉与被告宿州市埇桥区支河乡曹庄小学签订的承包合同书，因徐辉并无相应的建设工程施工资质，违反法律强制性规定，合同应属无效。根据法律规定，虽然合同无效，但因该工程已经竣工验收并交付使用，原告徐辉要求被告宿州市埇桥区支河乡曹庄小学支付工程款的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方对工程价款利息没有约定，被告宿州市埇桥区支河乡曹庄小学应自工程竣工之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告徐辉利息。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市埇桥区支河乡曹庄小学于本判决生效之日起十日内支付原告徐辉工程款50080元及利息（利息�工程款为基数，自验收之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院指定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由原告徐辉负担266元，被告宿州市埇桥区支河乡曹庄小学负担1159元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1084号
申请执行人：张源远
被执行人：开平立权制衣有限公司
关于张源远与开平立权制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的开劳人仲案终字（2016）570号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应支付劳动工资5952元给申请执行人。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法拍卖被执行人所有的制衣设备一批、小汽车一辆等财产，申请执行人分配得款4277元；经查，被执行人在中国工商银行南岛支行有存款24万元，因该款涉嫌刑事犯罪被公安机关冻结而暂未能处置。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经拍卖被执行人的财产，申请执行人分配得款4277元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1084号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1084号申请执行人：张源远被执行人：开平立权制衣有限公司关于张源远与开平立权制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的开劳人仲案终字（2016）570号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应支付劳动工资5952元给申请执行人。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法拍卖被执行人所有的制衣设备一批、小汽车一辆等财产，申请执行人分配得款4277元；经查，被执行人在中国工商银行南岛支行有存款24万元，因该款涉嫌刑事犯罪被公安机关冻结而暂未能处置。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经拍卖被执行人的财产，申请执行人分配得款4277元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1084号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十月三十日书 记 员  伍锦燕
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4353号
原告：韩开阳，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩开阳诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩开阳诉称：2013年7月30日，原告韩开阳在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201300XXXX，房屋面积122.29平方米，每平方米单价1817元，共计人民币222201元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付4333元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩开阳。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年7月30日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201300XXXX，房屋面积122.29平方米，每平方米单价1817元，共计人民币222201元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年7月31日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款222201元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩开阳起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩开阳陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩开阳的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金4333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第522号
原告：司某。
被告：王某。
原告司某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告司某以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告司某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司某负担。
审判员 王友明
二〇一四年七月十五日
书记员 岳 群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第00660号
申请执行人：孙贺廷，男。
被执行人：黄运侠，女。
孙贺廷申请执行黄运侠民间借贷纠纷一案。孙贺廷依据已经发生法律效力的（2012）宿埇民一初字第04890号民事调解书向本院申请执行，本院已立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄运侠在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年六月二十三日
书记员 尹珂
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑一终字第00025号
原公诉机关商南县人民检察院
上诉人（原审被告人）高祥，男，1963年2月5日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被商南县公安局取保候审。
商南县人民法院审理商南县人民检察院指控被告人高祥犯危险驾驶一案，于2015年4月2日作出（2015）商南刑初字第00021号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，宣判后，被告人高祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月9日中午，被告人高祥在商南县海天金丝峡酒店参加其外甥婚礼并喝喜酒。15时10分许，被告人高祥酒后无证驾驶摩托车沿商南县城长新路回家，行至长新路与育才路口交汇路段处，被告人高祥突然从北车道驶向南车道并与相对方向杨某某驾驶的陕AN99**小型轿车发生碰撞，现场群众立即报警。公安机关提取被告人高祥血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为367.87mg／100ml。
根据上述事实，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款之规定，以被告人高祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人上诉称原审法院量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人高祥犯危险驾驶罪事实清楚、正确。有经法庭质证、认证的受案登记表、证人杨某某、杜建清证言，提取笔录，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0067号血醇检验报告，现场勘查笔录及照片，协议书及谅解书等证据在卷佐证原审认定事实。上述证据本院予以确认。
本院认为，上诉人高祥违反交通运输法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人提出原审量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由，经查，上诉人血液中乙醇含量超出醉酒驾车标准四倍，现实危险性较大，案发后上诉人认罪态度较好并积极赔偿被害人损失，原审法院已依法对其从轻处罚并在法定量刑幅度内依法判处，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
代理审判员 张 龙
代理审判员 庞 娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 洋
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第73号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人范优锋，农村居民，务工。
被执行人姚雅仙，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年9月25日作出常计生征字（2013）第266号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年9月25日作出的常计生征字（2013）第266号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴薇薇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第279号
申请人:何书莉。
被申请人：么楠。
被申请人：于晓飞。
本院在审理申请人何书莉诉被申请人么楠、于晓飞借款合同纠纷一案中，申请人何书莉于2015年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人么楠、于晓飞的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人何书莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人肖军名下的位于洛阳市西工区九都路45号院香榭里阳光小区1幢3-702号，房屋所有权证为洛市房权证（2007）字第X4080**号的房产；扣押担保人崔晓鹏名下的机动车登记编号为豫C号福特牌小型轿车一辆；扣押担保人李铁军名下的机动车登记编号为豫C号东风雪铁龙牌小型轿车一辆；扣押担保人何淑芳名下的机动车登记编号为豫C号大众牌小型普通客车一辆；
二、冻结被申请人么楠、于晓飞在金融机构的存款人民币100万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第279号
申请人：何书莉。
被申请人：么楠。
被申请人：于晓飞。
本院在审理申请人何书莉诉被申请人么楠、于晓飞借款合同纠纷一案中，申请人何书莉于2015年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人么楠、于晓飞的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人何书莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人肖军名下的位于洛阳市西工区九都路45号院香榭里阳光小区1幢3-702号，房屋所有权证为洛市房权证（2007）字第X4080**号的房产；扣押担保人崔晓鹏名下的机动车登记编号为豫C×××××号福特牌小型轿车一辆；扣押担保人李铁军名下的机动车登记编号为豫C×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆；扣押担保人何淑芳名下的机动车登记编号为豫C×××××号大众牌小型普通客车一辆；
二、冻结被申请人么楠、于晓飞在金融机构的存款人民币100万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5391号
申请执行人沈笛，个体户。
被执行人仝兵，个体户。
沈笛与仝兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢凌民初字第0107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仝兵未履行生效法律文书确定的义务，沈笛向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢凌民初字第0107号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 夏惠春
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执447号
申请执行人殷光勇，男，汉族。
被执行人殷明松，男，汉族。
被执行人蒋桂秀，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1942号刑事判决书，受理了殷光勇申请执行殷明松、蒋桂秀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人愿意协商处理，申请人殷光勇向蓬安县人民法院申请对殷光勇、蒋桂秀的房屋予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对殷明松、蒋桂秀所有的位于成都市高新西区天目路77号保利香槟国际7幢2单元5层19号的房屋解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 波
四川省蓬安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执447号之一
申请执行人殷光勇，男，汉族。
被执行人殷明松，男，汉族。
被执行人蒋桂秀，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1942号刑事判决书，受理了殷光勇申请执行殷明松、蒋桂秀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人愿意协商处理，申请人殷光勇向蓬安县人民法院申请对自己所有的房屋予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对殷光勇所有的位于蓬安县相如镇东风南路28号（产权号为房权证蓬安字第2005022**号，面积为167.23平方米）的房屋解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 波
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初352号
原告：东营天成建设有限公司。
被告：东营市垦利区黄河口镇四十三户村村民委员会。
被告：东营市垦利区黄河口镇人民政府。
原告东营天成建设有限公司与被告东营市垦利区黄河口镇四十三户村村民委员会、东营市垦利区黄河口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被告东营市垦利区黄河口镇四十三户村村民委员会的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告东营市垦利区黄河口镇四十三户村村民委员会在东营市垦利区黄河口镇经管统计站的现金40000元，期限一年，自2018年2月7日至2019年2月6日。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扈 亭 河
二〇一八年二月七日
书记员 孙月秀存在
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第573号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林培金，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人李淑莲，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请执行被执行人林培金、李淑莲计划生育行政非诉一案，本院于当月9日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林培金、李淑莲于1998年4月25日登记结婚，于1998年11月10日生育第一胎男，于2014年9月1日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1203号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1203号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人林培金、李淑莲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月19日，申请人作出泉港卫计催字（2015）462号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1203号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林培金、李淑莲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1203号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林培金、李淑莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林培金、李淑莲逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初230号
原告：黄正东，男，1962年8月15日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被告：刘国宏，男，1978年9月5日生，汉族，安徽霍邱人，住霍邱县。
原告黄正东与被告刘国宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正东到庭参加诉讼；被告刘国宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正东诉称：2013年11月15日，原告在轴商公司从事建设工程承包时，被告黄正东向原告借款40000元，约定10日后归还，后此款原告多次催要，被告至今未归还。请求判令被告黄正东立即归还借款本金40000元，并按照约定的1%月利率给付利息。
刘国宏未作答辩。
经审理查明：刘国宏系轴商公司法定代表人。黄正东在该公司从事建设工程承包时，刘国宏于2013年11月15日立据向黄正东借款40000元，未书面约定利息及还款时间。后此款经黄正东多次催要，刘国宏至今未归还。黄正东于2016年1月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有被告刘国宏出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘国宏向原告借款未书面约定归还时间，应在原告催要后的合理期限内清偿，由于被告长期拖欠不还，现原告诉请被告立即归还借款本金的诉请，合法有理，本院对此予以支持。由于原、被告双方未书面约定利息，故对于原告关于利息部分的诉请，本院确定自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率予以确定。综上，依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国宏于本判决生效之日起七日内归还原告黄正东借款本金40000元，并自2016年1月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息，本清息止。
二、驳回原告黄正东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭 东
代理审判员 �祝万浩
人民陪审员 马 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 窦 阳 阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初230号
原告：黄正东，男，1962年8月15日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被告：刘国宏，男，1978年9月5日生，汉族，安徽霍邱人，住霍邱县。
原告黄正东与被告刘国宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正东到庭参加诉讼；被告刘国宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正东诉称：2013年11月15日，原告在轴商公司从事建设工程承包时，被告黄正东向原告借款40000元，约定10日后归还，后此款原告多次催要，被告至今未归还。请求判令被告黄正东立即归还借款本金40000元，并按照约定的1%月利率给付利息。
刘国宏未作答辩。
经审理查明：刘国宏系轴商公司法定代表人。黄正东在该公司从事建设工程承包时，刘国宏于2013年11月15日立据向黄正东借款40000元，未书面约定利息及还款时间。后此款经黄正东多次催要，刘国宏至今未归还。黄正东于2016年1月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有被告刘国宏出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘国宏向原告借款未书面约定归还时间，应在原告催要后的合理期限内清偿，由于被告长期拖欠不还，现原告诉请被告立即归还借款本金的诉请，合法有理，本院对此予以支持。由于原、被告双方未书面约定利息，故对于原告关于利息部分的诉请，本院确定自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国宏于本判决生效之日起七日内归还原告黄正东借款本金40000元，并自2016年1月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息，本清息止。
二、驳回原告黄正东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 祝万浩
人民陪审员 马 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初230号
原告：黄正东。
被告：刘国宏。
原告黄正东与被告刘国宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正东到庭参加诉讼；被告刘国宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正东诉称：2013年11月15日，原告在轴商公司从事建设工程承包时，被告黄正东向原告借款40000元，约定10日后归还，后此款原告多次催要，被告至今未归还。请求判令被告黄正东立即归还借款本金40000元，并按照约定的1%月利率给付利息。
刘国宏未作答辩。
经审理查明：刘国宏系轴商公司法定代表人。黄正东在该公司从事建设工程承包时，刘国宏于2013年11月15日立据向黄正东借款40000元，未书面约定利息及还款时间。后此款经黄正东多次催要，刘国宏至今未归还。黄正东于2016年1月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有被告刘国宏出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘国宏向原告借款未书面约定归还时间，应在原告催要后的合理期限内清偿，由于被告长期拖欠不还，现原告诉请被告立即归还借款本金的诉请，合法有理，本院对此予以支持。由于原、被告双方未书面约定利息，故对于原告关于利息部分的诉请，本院确定自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国宏于本判决生效之日起七日内归还原告黄正东借款本金40000元，并自2016年1月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息，本清息止。
二、驳回原告黄正东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 祝万浩
人民陪审员 马 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初375号
原告：袁某，女，1991年7月1日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：魏某，男，1988年11月24日出生，汉族，现住邢台县。
袁某与魏某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告袁某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某负担。
审 判 员 李继存
二〇一八年三月二十七日
法官助理 要欣欣
书 记 员 巩瑞辰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万飞华。
委托代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县大东镇人民政府。住所地：江苏省涟水县大东镇大东街*号。
法定代表人：胡建明，该镇镇长。
委托代理人：薛永祥。
再审申请人万飞华因与被申请人涟水县大东镇人民政府（以下简称大东镇政府）劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万飞华申请再审称：本案纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围，万飞华为其工作单位垫付了其应当承担的养老保险费33468.6元，依据相关法律法规及政策性规定，用人单位应当返还劳动者代为缴纳部分的费用。万飞华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
大东镇政府提交意见称：万飞华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：万飞华曾参加西沙自卫反击战，退伍后被安置到涟水县马棚原种场工作。2005年9月29日，根据有关政策规定，万飞华自愿申请参加养老保险，并办理了《农工参加养老保险申报表》等相关手续，个人和集体缴纳的养老保险费，由万飞华代为全额筹措缴纳。2005年10月20日，涟水县马棚原种场与大东镇政府审批同意了万飞华的申请。2005年11月21日，万飞华缴纳养老保险金10110.7元。2012年5月14日，万飞华到达退休年龄后，又缴纳养老保险金33468.6元。因涟水县马棚原种场已撤并给大东镇政府，万飞华多次要求大东镇政府返还由其垫付的应由单位缴纳的养老保险金，大东镇政府没有给付。2013年5月31日，万飞华向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年6月3日，该委以其申请不属于劳动争议处理范围为由，作出不予受理通知书，
2013年6月4日，万飞华诉至涟水县人民法院，请求判令大东镇政府返还其垫付款33279.7元。2013年10月15日，该院作出（2013）涟民初字第1417号民事裁定：驳回万飞华的起诉。万飞华不服，提起上诉。2013年12月20日，江苏省淮安市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：万飞华于2005年9月依据相关政策规定，参加养老保险，一次性缴纳养老保险费用10110.7元，而后中断缴费。万飞华于2012年退休时，依据《江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》等政策性规定，一次性补缴了养老保险的费用。现万飞华起诉要求大东镇政府偿还应由大东镇政府承担的养老保险费用，属于落实政策问题，故一、二审法院认定万飞华的起诉不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，并无不当。
综上，万飞华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回万飞华的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执695号
申请执行人：尚明玉。
被执行人：曲孝明，农民。
关于申请执行人尚明玉与被执行人曲孝明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出（2016）鲁12民终368号民事判决书立案执行，因被执行人已经全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁12民终368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王风玲
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执695号
申请执行人：尚明玉，男。
被执行人：曲孝明，男。
关于申请执行人尚明玉与被执行人曲孝明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出（2016）鲁12民终368号民事判决书立案执行，因被执行人已经全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁12民终368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王风玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1314号
罪犯拉旦，男，1993年2月1日出生于青海省贵德县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2013年4月1日作出（2013）共刑初字第15号刑事判决，认定其犯非法游行、示威罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯拉旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯拉旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉旦减刑七个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第226号
原告：罗某。
被告：王某。
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿以原、被告尚有和好可能为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年四月三日
代书 记员 梅美平
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00040号
原告欧云阳，女，1990年10月23日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告欧云阳诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第378号
原告某公交公司。
法定代表人兰会，该公司总经理。
委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人甄国钦，男，汉族，系该公司职工。
被告李某某，男。
被告某保险公司。
代表人王正国，该公司经理。
委托代理人陈玉杰，男，汉族，系该公司职工。
原告某公交公司（以下简称公交公司）与被告李某某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人李自波、甄国钦、被告某保险公司的委托代理人陈玉杰到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
公交公司诉称，2010年8月11日15时10分许，刘纪川驾驶李某某所有的豫DP19**号轿车沿平顶山市七矿路自南向北行驶到平安大道交叉口时，与自西向东赵红卫驾驶的豫D359**号公交车碰撞，致二车受损，公交车上的乘客徐军红受伤，徐军红经鉴定构成九级伤残。平顶山市公安交警支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定刘纪川负事故的全部责任，赵红卫、徐军红无责任。后徐军红作为原告将公交公司起诉到平顶山市湛河区人民法院，平顶山市湛河区人民法院审理后，认定徐军红医疗费等各项损失为176817.96元，经调解达成协议，公交公司除支付徐军红医疗费5157.32元外，再支付徐军红80000元，并承担1159元诉讼费。之后公交公司向徐军红支付了81159元。豫DT13**号出租车登记车主为顺成车队。李某某的豫DP19**号轿车在某保险公司投保有交强险。公交公司多次找李某某、某保险公司协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求依法判令李某某、某保险公司赔偿公交公司损失86316元，并承担本案诉讼费用。
李某某未到庭，也未提交答辩意见。
某保险公司辩称，对该交通事故事实无异议，但徐军红的具体损失保险公司应重新核定，根据核定结果在保险责任限额内进行赔付；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2010年8月11日15时10分许，刘纪川驾驶李某某所有的豫DP19**号轿车沿平顶山市七矿路自南向北行驶到平安大道交叉口时，与自西向东赵红卫驾驶的豫D359**号公交车碰撞，致二车受损，公交车上的乘客徐军红受伤，徐军红经鉴定构成九级伤残。平顶山市公安交警支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定刘纪川负事故的全部责任，赵红卫、徐军红无责任。徐军红在中平能化医疗集团总医院住院治疗期间，公交公司预付5157.32元医疗费。后徐军红作为原告将公交公司起诉到平顶山市湛河区人民法院，平顶山市湛河区人民法院审理后，认定徐军红因该交通事故造成的各项损失164817.96元，于2013年1月23日作出（2011）湛民初字第1247号民事调解书，公交公司支付徐军红各项损失80000元，并承担1159元诉讼费。公交公司向徐军红支付了81159元后，要求李某某、某保险公司赔偿未果，引起诉讼。
另查明，1、豫DP19**号轿车在某保险公司投保有122000元交强险（保险期间自2010年1月6日0时起至2011年1月5日24时止）。该交通事故发生在保险生效期间内。
上述事实有公交公司提供的交通事故认定书一份、（2011）湛民初字第1247号民事调解书一份、收到条二份以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案中交通事故受害人徐军红从公交公司得到赔偿损失81159元，已经平顶山市湛河区人民法院发生法律效力的（2011）湛民初字第1247号民事调解书认定，本院予以确认。豫DP19**号轿车在某保险公司投保有122000元交强险，故公交公司的各项损失应由某保险公司在该车投保的交强险总赔偿限额122000元范围内直接赔付。因未超出保险限额，李某某不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
某保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付某公交公司各项损失共计86316元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘淑华
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第378号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘春玲。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告刘春玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明及被告刘春玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告刘春玲系住宅小区29-2-101室的业主，该室建筑面积为92.5平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计555元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费555元及滞纳金405元，共计960元，诉讼费由被告承担。
被告刘春玲主要辩称，我未按时交纳物业服务费是因为原告公司未严格履行物业服务合同义务给我造成财产损失，我与物业协商，物业公司答应免除我2012年9月1日至2013年8月31日的物业费用。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告刘春玲系住宅小区29-2-101室的业主，房屋建筑面积为92.5平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费555元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费555元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、沧州市住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《沧州市住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明沧州市住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告刘春玲未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2012年9月1日至2013年8月31日共计555元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为61元。原告仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。
被告关于“我未按时交纳物业服务费是因为原告公司未严格履行物业服务合同义务给我造成财产损失，我与物业协商，物业公司答应免除我2012年9月1日至2013年8月31日的物业费用”的辩论意见，经查，被告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果；且交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务；被告就其财产损失应另案主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告刘春玲于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费555元及违约滞纳金61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年十月九日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第378号
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路***号。
法定代表人张成奎，该中心主任。
委托代理人刘建、冯国巍。
被告杨永军。
原告因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告为其代偿的贷款本金30000元、利息288.90元和代偿后的利息及滞纳金；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年11月22日，郑玉春与保定市商业银行股份有限公司大西门支行签订下岗失业人员小额借款担保合同，金额30000元，合同到期日为2011年11月21日，由原告为其提供担保，被告为郑玉春的贷款提供反担保。合同到期后郑玉春一直未偿还贷款，致贷款人于2011年12月19日从原告担保基金账户中扣划了应代偿的贷款本息。在庭审中，被告对上述事实及诉讼请求没有异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨永军于本判决生效之日起十日内，偿还原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心贷款本金30000元，利息288.90元（截止到2011年12月19日）。2011年12月20日后的利息、罚息按中国人民银行同期贷款利率执行，至本金全部付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告杨永军负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年五月八日
书记员 梁 南