wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2995号
原告孙长龙。
委托代理人孙福增。
委托代理人崔明文，河北苍天律师事务所律师。
被告王志玉。
被告马健。
原告孙长龙与被告王志玉、被告马健建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长龙及委托代理人孙福增、崔明文、被告王志玉到庭参加了诉讼，被告马健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长龙诉称，原告于2011年1月份承包位于青县“四季花城”二期工程第26、27、31、32号楼的土建施工项目后，被告王志玉找到原告，要求承包土建施工项目中的电路施工项目，承包方式为包工包料，后来实际承包人系被告王志玉、马健二人，且二被告共同承包期间均从原告处支取过工程款。工程施工完毕后，原告方将从开发商青县英翔房地产开发有限公司处取得的抵账房屋一套转抵给二被告，用于抵顶原告所欠二被告的部分工程款计210591元，经办人为赵金河与二被告。现由于二被告因合伙承包事宜发生争议，该房屋被被告马健占据且企图据为己有等原因，原告万般无奈之下依法起诉，请求依法判令二被告退还原告位于青县四季花城小区16号楼1单元502号房屋一套（建筑面积76.69平方米，价值210591元），诉讼费由二被告承担。
被告王志玉辩称，同意退还楼房。
被告马健在法定期限内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，2010年12月20日青县英翔房地产开发有限公司与河北圣基建设工程集团有限公司签订了建设工程施工合同，将其开发的青县四季花城二期工程发包给河北圣基建设工程集团有限公司承建。原告孙长龙系河北圣基建设工程集团有限公司第八分公司经理，该工程中第26、27、31、32号楼的土建施工项目由其承建，并指派赵金河负责管理工地。被告王志玉、马健合伙分包了该项目中的电路施工项目，承包方式为包工包料。赵金河经手将河北圣基建设工程集团有限公司从青县英翔房地产开发有限公司取得的抵账房屋（青县四季花城小区16号楼1单元502号）转抵给二被告，用于抵顶河北圣基建设工程集团有限公司所欠二被告的工程款中的210591元。2012年8月2日二被告与青县英翔房地产开发有限公司签订了该房屋的购房合同，二被告于当月9日领取了该套房屋，该房屋钥匙在马健手中。
同时查明，被告王志玉从河北圣基建设工程集团有限公司支取工程款165000元，被告马健支取工程款257000元，河北圣基建设工程集团有限公司用房屋抵顶210591元。二被告分包的工程已经交付验收，工程款尚未结算。
以上事实由原告提交的青县四季花城二期工程施工合同、赵金河及青县英翔房地产开发有限公司证明、二被告出具的领款条、购房合同及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，依据法律规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。河北圣基建设工程集团有限公司将青县英翔房地产开发有限公司抵顶的房屋转让给二被告不违背法律规定，且二被告已从青县英翔房地产开发有限公司取得该房屋，该债权转让合同已经履行完毕。二被告为占有抵顶房屋发生争议，系合伙内部纠纷，与原告无关，且原告孙长龙虽系河北圣基建设工程集团有限公司的负责人，但以原告身份起诉，诉讼主体并不适格，故原告请求返还该房屋没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙长龙的诉讼请求。
案件受理费100元、财产保全费1570元，均由原告孙长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年二月四日
书 记 员 于德深
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保417号
申请执行人崔某。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人朱某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00081号
申请人：倪进波。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
申请人倪进波因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年3月12日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用2号”轮，并责令被申请人提供人民币3万元的担保。
本院经审查认为，申请人倪进波的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人倪进波的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用2号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币3万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨骋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4611号
申请执行人左棉英,女,1942年8月10日出生,汉族。
被执行人刘兴玉，男，1939年1月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6957号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兴玉银行存款12080元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺 诚
二〇一七年十月十七日
书记员 范翠花
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02459号
申请执行人将义。
被执行人傅清秀。
申请执行人将义与被执行人傅清秀离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第04488号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅清秀银行存款152500元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李维
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初354号
原告：裴斌，男，1984年5月22日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹方兰，女，1971年7月20日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被告：李孟武，男，1969年6月29日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
裴斌与曹方兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，裴斌申请追加李孟武为本案的被告，本院予以准许。裴斌及其委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼，曹方兰、李孟武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裴斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金35万元，并支付按年利率6%自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
曹方兰、李孟武均未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明，本院认定如下案件事实：
裴斌与曹方兰、李孟武系朋友关系，曹方兰因资金周转困难，2015年5月、2016年5月25日分别向裴斌借款27万元和8万元，合计35万元，并向裴斌出具了两份内容分别为“今借到裴斌27万元”、“今借到裴斌人民币捌万元（8万）”的借条两份，曹方兰在借款人处签字，其中27万元借款的借条中只注明年月，即2015年5月。曹方兰与李孟武系夫妻关系。此后经多次催讨未果，裴斌诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有裴斌当庭提交的原、被告双方身份证复印件、借条原件、银行取款明细帐、民政部门的婚姻登记情况表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。曹方兰向裴斌出具的两份借条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，所欠债务应予以清偿。本案借款虽未约定还款期限，但经裴斌催告后，曹方兰应予清偿。本案债务发生在李孟武与曹方兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“……（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，裴斌要求两被告自主张权利之日起计算按照年利率6%计付利息，本院予以支持。曹方兰、李孟武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹方兰、李孟武于本判决生效之日起五日内向裴斌偿还借款本金35万元及自起诉之日起按照年利率6%支付利息（即从2017年2月21日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由曹方兰、李孟武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
人民陪审员 陈 祥 谋
人民陪审员 石 妍
二〇一七年六月七日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2256-1号
原告：黄连祥。
被告：韩洪申。
本院受理了原告黄连祥诉被告韩洪申民间借贷纠纷�案后，被告韩洪申在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：原告所诉不是事实，被告从未向原告借款，并不存在民间借贷的法律关系。原、被告之间曾经有过棉布买卖交易，本案争议的款项是原告支付给被告的棉布货款。本案中，被告的住所地及经常居住地均在邹城市，且在邹城市经营。本案应当由被告所在地邹城市人民法院管辖。故请求将案件移送到有管辖权的邹城市人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单，可以证明原告已将借款交付给被告，当双方在案涉借款是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地即原告所在地为合同履行地。本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告韩洪申对本案管辖权所提出的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告韩洪申对本案管辖权提出的异议。
管辖异议裁定受理费xx元，由被告韩洪申承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，个人身份证复印件，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张长波
审判员 姜曙光
审判员 魏信华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈吉鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执198号
申请执行人：杜占敏，男，1955年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：张放，男，1980年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人杜占敏与被执行人张放民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示分期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第472号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年九月十二日
代理书记员 田 家 宁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第977号
原告：吴建梅，农民。
被告：肖俊明，农民。
原告吴建梅与被告肖俊明加工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员孙连兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建梅到庭参加诉讼。被告肖俊明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原告负责为被告生产的衣物加工衣服里衬。被告前期仅给付部分加工费，截止2014年3月8日，被告仍欠原告加工费2118元，并为原告出具欠据一张。该款经原告多次催要，但被告以没钱为由拒不履行给付义务。无奈，原告起诉请求判令被告立即给付原告服装加工费2118元。诉讼中，原告对诉状中部分事实进行更正：将2013年3月开始给被告加工服装衬里更正为2013年7、8月，而2014年3月是被告给原告出具欠条的日期。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、欠条一份，载明：今欠里子加工费2118元肖俊明2014、3、8，证明被告拖欠加工费的事实。
被告肖俊明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月8日之前，原告曾为被告生产的衣物加工衣服里衬并拖欠原告部分加工费。2014年3月8日，被告为原告出具欠据一张，载明欠原告里子加工费2118元。经原告催要，被告未履行给付义务。原告起诉要求被告给付原告服装加工费2118元。
上述事实有原告当庭陈述及被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告为被告加工衣服衬里，被告给付原告加工费，双方形成了加工合同，且自愿合法，为有效合同。被告为原告出具的欠条，载明其欠原告加工费2118元的事实，证明其未能全面履行合同义务。原告主张被告给付所欠加工费2118元，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告肖俊明给付原告吴建梅加工费2118元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙连兴
二〇一五年三月十二日
书记员 王学超
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0923民初26号
原告王斌。
被告陈小民。
原告王斌诉被告陈小民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告王斌经通知，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
审判员 王大伟
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 蒙
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2273号
原告王晓伟。
委托代理人张艺、张展，河北鼎岳律师事务所律师。
被告王栋彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地，石家庄市桥西区自强路*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。住所地，临西县临西镇运河路。
负责人司敬星，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告王晓伟与被告王栋彪、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人财保险石家庄公司）、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称人财保险临西公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟的委托代理人张艺、张展与被告王栋彪、被告人财保险临西公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。被告人财保险石家庄公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伟诉称，2016年4月30日8时许，被告王栋彪驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车载王子扬），沿和平西路由东行驶至和平西路南新城村，王子扬下车开左后车门时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与同向在左杨东龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和三方车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定被告王栋彪负全责，原告、王子扬、杨东龙无责任。事故车辆在被告人财保险临西公司投保了交强险，在被告人财保险石家庄公司投保了商业三者责任险。现对原告的损失赔偿事宜未能达成一致意见，因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计12520.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王栋彪辩称，事故发生后给原告垫付医疗费835.55元，其他损失由法院依法判决。
被告人财保险临西公司辩称，事故车辆在本司投有交强险，原告合理合法的损失，本司在交强险各分项限额内依法赔偿，但不承担诉讼费。
被告人财保险石家庄公司未答辩。
原告王晓伟为证明自己的主张，提交如下证据：
1、事故责任认定书1份，证明事发经过及被告王栋彪负此事故的全责，原告无责任。
2、王栋彪的机动车驾驶证、行驶证、保险单。
3、医疗费4元。提交挂号费票据一张。
4、误工费（2741.22+4481.17+7979.83）元÷3÷30天／月×38天＝5067.41元。提交博西华家用电器服务江苏有限公司石家庄分公司营业执照、劳动合同书、证明、员工请假单、工资条、完税证明，证明原告工资收入情况；石家庄市第三医院出具的诊断证明书，河北医科大学第三医院出具的门诊病历、病情证明，证实误工时间。
5、交通费237.3元。交通费发票5张。
6、拖车费150元。发票一张。
7、修车费330元。收据一张。
8、营养费10元/天×38天＝380元。
9、精神损害抚慰金5000元。
被告人财保险临西公司质证认为：1、对事故认定书、行驶证、驾驶证无异议，保单不是事故发生期间的保单，与本案无关联性。2、对医疗费证据无异议。3、对原告提交误工费证据的真实性无异议，但是根据该单位出具的证明显示，原告虽然存在误工，但是该单位是否停发误工期间工资不能确定，而且根据证明内容，原告受伤属于工伤，所以单位应该是在其休息期间为其发放工资，不存在误工费损失，故对该损失不予认可。4、交通费只认可原告受伤当天及5月8日复查期间产生的交通费。5、拖车费无异议。6、修车费提供的是收据，不是正规发票，不认可。7、营养费，没有相关医嘱不认可。8、因原告伤情未构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可。
被告王栋彪质证认为，同被告人财保险临西公司质证意见。
经审理查明，2016年4月30日8时许，被告王栋彪驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车载王子扬），沿和平西路由东行驶至和平西路南新城段，王子扬下车开左后车门时，与同向行驶的原告王晓伟驾驶的电动三轮车碰撞，后又与同向在左杨东龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致王晓伟受伤，三方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定王栋彪负全责，王晓伟王子扬、杨东龙无责任。事故发生后，原告在石家庄市第三医院治疗，2016年5月9日诊断为，右腕挫伤，右手指肌腱损伤；治疗意见，休息2周。2016年5月24日在河北医科大学第三医院门诊治疗，诊断右腕部软组织挫伤，建议休息14天。另查明，事故发生后，被告王栋彪垫付医疗费835.55元。又查，冀Ａ×××××号小型轿车在被告人财保险临西公司投保有交强险，在被告人财保险石家庄公司投保有商业三者责任险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。原告主张的损失依法认定为：1、医疗费839.55元（含被告王栋彪垫付835.55元）；2、误工费（2741.22+4481.17+7979.83）元÷3÷30天／月×38天＝5067.41元；依据医院诊断、误工及收入情况计算；3、交通费237.3元；4、拖车费150元；5、修车费330元；以上共计6624.26元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。冀Ａ×××××号小型轿车在被告人财保险临西公司投保了交强险，故该公司在交强险限额承担原告的医疗费、误工费、交通、费拖车费、修车费共计6624.26元。被告王栋彪垫付835.55元，在赔偿后由原告予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在交强险限额内给付原告王晓伟交通事故损害赔偿金6624.26元。
二、原告王晓伟返还被告王栋彪835.55元。
以上各项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费57元（原告已预交），由被告王栋彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一六年八月五日
书记员 李 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1841号
罪犯王曙，男，1963年11月17日生，汉族，研究生文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
砚山县人民法院于2012年12月14日作出(2012)砚刑初字第194号刑事判决，认定被告人王曙犯单位受贿罪�判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处没收非法所得人民币16万元（已退清）。判决生效后，于2013年1月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案，云南省小龙潭监狱警官钱国锋、孟春瑞，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务，罪犯王曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬3次，被评为2014�度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、砚山县人民检察院的情况说明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王曙准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年12月18日起至2017年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 安红云
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖琦云
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1048号
原告刘积德，男，汉族，1971年7月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告任国明，男，汉族，1964年4月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
本院在审理原告刘积德与被告任国明民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2014年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘积德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘积德负担。
审判员 朱 仁
二〇一四年八月十日
书记员 王生林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更992号
罪犯刘涛，男，汉族，1984年4月23日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2006年12月11日作出（2006）铁刑初字第121号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币41000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年12月25日以（2009）齐刑执减字第2352号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年1月14日以（2014）哈刑执字第488号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘涛予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去剩余刑期（减刑后刑期自2006年3月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04879号
罪犯何志才，男，1974年9月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）邵中刑二初字第21号刑事判决，以被告人何志才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2008�1月24日、2010年12月9日、2012年7月24日分别作出（2008）衡中法刑执字第010号、（2010）衡中法刑执字第2695号、（2012）衡中法刑执字第1624号刑事裁定，对其减刑1年、1年6个月、9个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志才自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何志才在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符�法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志才减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1592号
原告：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，董事长。
委托代理人：王直飞，浙江全力律师事务所律师。
被告：章永平。
被告：章维东。
被�：金海兵。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为与被告章永平、章维东、金海兵金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王直飞到庭参加诉讼，被告章永平、章维东、金海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司起诉称：2013年10月，被告章永平向原告申请借款。同年11月27日，被告章永平与原告签订编号为浙临湖银（借）字（010120131136）号浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同，约定：被告章永平向原告借款人民币30万元；借期自2013年11月27日至2014年5月3日止；利率为月息8.40001‰；按季结息，到期利随本清。2013年11月27日，被告章维东、金海兵与原告签订编�为浙临湖银（高保）字（010120131136）号浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同，约定：被告章维东、金海兵自愿为被告章永平自2013年11月27日至2014年11月27日在原告处办理的各类业务实际形成的最高余额人民币30万元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；担保方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。原告依约于2013年11月27日向被告章永平发放贷款30万元。到期后被告未按约归还本息。原告支付律师代理费12800元。截至2015年5月31日，被告共欠原告借款本金人民币30万元、利息56966.29元。原告诉至法院，请求判令：一、被告章永平归还借款本金人民币30万元、利息（利息包括罚息、复利暂计算至2015年5月31日为56966.29元，2015年6月1日起的利息包括罚息、复利合计按月利率12.60001‰计算至判决履行完毕之日）和原告支付的律师代理费人民币12800元；二、被告章维东、金海兵对第一项诉讼请求负连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告章永平、章维东、金海兵未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另认定：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同约定：借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款除按本合同第七条规定支�利息、罚息、复利外还应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。2015年6月11日，原告向本院提出财产保全申请，并预交了诉讼保全费2520元。2015年6月12日，本院作出（2015）台临诉保字第221号民事裁定书，裁定查封被告金海兵与包伟飞共同共有的位于临海市古城街道巾山中路95-9号302室的房产。
上述事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司个人客户贷款业务申请表、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款逾期信息表、储蓄存款明细、浙江省国家税务局通用机打发票、（2015）台临诉保字第221号民事裁定书、浙江省法院诉讼费用专用票据（预收）及原告的陈述等证据证实。
本院认为�原、被告间的保证借款关系事实清楚。各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告章永平未能按约偿还借款本息，显属违约。被告章维东、金海兵作为最高额连带责任保证人，未对保证份额进行约定，故在被告章永平借款本金未超过30万元的情况下，均应按约对被告章永平向原告所负的债务承担连带保证责任，现其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。因被告违约，原告为实现债权产生的律师代理费，该费用符合律师服务收费标准且符合约定，属合理费用。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章永平于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息包括罚息、复利计算至2015年5月31日为56966.29元，2015年6月1日起的利息包括罚息、复利合计按月利率12.60001‰计算至本判决履行完毕之日止），并支付原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为实现债权而产生的律师代理费12800元；
二、被告章维东、金海兵对上述被告章永平的债务承担连带清偿责任；被告章维东、金海兵承担保证责任后，有权向被告章永平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6846元，诉讼保全费2520元，合计人民币9366元，由被告章永平负担，被告章维东、金海兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费6846元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月十二日
代书 记员 叶裔红
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第60号
原告黄某某，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人肖珍富，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告农某某，男，壮族，广西壮族自治区那坡县人，现住广东省遂溪县。
原告黄某某诉被告农某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人肖珍富，被告农某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年7月份经他人介绍相识，2013年5月28日，我与被告到遂溪县民政局登记结婚，2014年4月1日生育女儿农某甲。因和被告认识时间不长，对其不够了解的情况下草率与被告结婚。婚后才知道被告经常喝酒烂醉，在家里无事生非，无中生有骂人闹事，多次欧打我及母亲，我经常劝其不要饮醉，被告不但不改而且变本加厉，造成夫妻感情破裂，导致我离开被告返回娘家生活。为了维护原告的婚姻自由权，现依法请求法院判令：⒈原告黄某某与被告农某某离婚；⒉婚生女儿农某甲归原告抚养，抚养费和教育费由原、被告各负担一半；⒊诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；2.原、被告的《结婚证》1份；3.原、被告的婚生女儿农某甲的《出生医学证明》1份。
被告辩称：我们夫妻感情一直都很好，不同意离婚。
被告对其辩称在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年7月份，原、被告经他人介绍相识，双方于2013年5月28日到遂溪县民政局办理结婚登记手续。2014年4月1日，原、被告生育女儿农某甲。现原告以被告经常酗酒并殴打原告，造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告黄某某与被告农某某相识将近一年才登记结婚，并生育女儿农某甲。可见，原、被告的婚姻基础较牢固。现原告主要是以被告经常酗酒并殴打原告导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但原告并没有提供被告殴打原告的相关证据，亦没有向本院提供任何证实夫妻感情破裂的证据。主要原、被告为了女儿的健康成长和家庭和睦，双方能够多付出真心诚意，多沟通，使双方在日常生活中能够增进理解与信任，双方的婚姻还是美满和谐的婚姻。综上所述，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告在今后的共同生活中应好好珍惜夫妻之间来之不易的感情、和好生活，给孩子的健康成长创造一个和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告农某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一五年八月十日
书 记 员 何 连
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第60号
原告黄某，女，身份证号码×××4123，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人肖珍富，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告农某甲，男，身份证号码×××0510，壮族，广西壮族自治区那坡县人，现住广东省遂溪县。
原告黄某诉被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人肖珍富，被告农某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年7月份经他人介绍相识，××××年××月××日，我与被告到遂溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿农某乙。因和被告认识时间不长，对其不够了解的情况下草率与被告结婚。婚后才知道被告经常喝酒烂醉，在家里无事生非，无中生有骂人闹事，多次欧打我及母亲，我经常劝其不要饮醉，被告不但不改而且变本加厉，造成夫妻感情破裂，导致我离开被告返回娘家生活。为了维护原告的婚姻自由权，现依法请求法院判令：⒈原告黄某与被告农某甲离婚；⒉婚生女儿农某乙归原告抚养，抚养费和教育费由原、被告各负担一半；⒊诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；2.原、被告的《结婚证》1份；3.原、被告的婚生女儿农某乙的《出生医学证明》1份。
被告辩称：我们夫妻感情一直都很好，不同意离婚。
被告对其辩称在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年7月份，原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日到遂溪县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育女儿农某乙。现原告以被告经常酗酒并殴打原告，造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告黄某与被告农某甲相识将近一年才登记结婚，并生育女儿农某乙。可见，原、被告的婚姻基础较牢固。现原告主要是以被告经常酗酒并殴打原告导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但原告并没有提供被告殴打原告的相关证据，亦没有向本院提供任何证实夫妻感情破裂的证据。主要原、被告为了女儿的健康成长和家庭和睦，双方能够多付出真心诚意，多沟通，使双方在日常生活中能够增进理解与信任，双方的婚姻还是美满和谐的婚姻。综上所述，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告在今后的共同生活中应好好珍惜夫妻之间来之不易的感情、和好生活，给孩子的健康成长创造一个和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告农某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一五年八月十日
书 记 员 何 连
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2081号
原告蒋一鑫，男，1983年2月18日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓朝智，湖南省城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告蒋伟斌，男，1975年7月1出生，汉族。
被告廖丽辉，女，1977年12月26日出生，汉族，系蒋伟斌前妻。
原告蒋一鑫与被告蒋伟斌、廖丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员唐少勇担任审判长并主审本案，人民陪审员严春、刘国龙组成合议庭，于2016年2月24日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告蒋一鑫的特别授权委托代理人邓朝智到庭参加诉讼，被告蒋伟斌、廖丽辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋一鑫诉称：2013年9月1日被告蒋伟斌因做生意急需向原告借款117000元，借期6个月，每月利息2340元。被告至今未偿还借款本息。按法律规定夫妻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务。原告请求法院判决：1、二被告连带退还原告借款本金117000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋伟斌、廖丽辉未应诉答辩。
原告蒋一鑫为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告户籍信息，拟证实两被告系夫妻关系；
2、借条，拟证明被告蒋伟斌于2013年9月1日向原告借款117000元。
在庭审后原告补充提交了武冈市民政局婚姻登记处的证明，该证据证实蒋伟斌与廖丽辉于2000年4月24日结婚，于2015年12月11日离婚。
被告蒋伟斌、廖丽辉未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的1-2号证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原告蒋一鑫与被告蒋伟斌系亲戚关系。大约2012年9月，因做生意资金需要，被告蒋伟斌向原告蒋一鑫借款10万元，当时口头约定几天时间还款，但此后蒋伟斌一直未还款。2013年9月1日，原告蒋一鑫与被告蒋伟斌对该借款按口头约定的2分月息进行了结算，被告蒋伟斌尚欠原告利息11700元，被告蒋伟斌重新向原告蒋一鑫出具了借条一张，借条主要内容为：“今借到蒋一鑫人民币壹拾万柒仟元整”。借条中约定还款时间。此后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。另查明，被告蒋伟斌与被告廖丽辉于2000年4月24日登记结婚，于2015年12月11日离婚，本次借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告蒋伟斌向原告蒋一鑫借款，并出具了借条，双方的借贷关系明确合法，应受法律保护。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告蒋伟斌偿还借款，双方按口头约定的月息2分计算的利息符合法律的规定，对原告蒋一鑫要求被告蒋伟斌偿还借款本金10万元及利息11700元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告蒋伟斌与被告廖丽辉夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告廖丽辉应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟斌在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋一鑫借款本金100000元及利息11700元共计117000元，被告廖丽辉承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，由被告蒋伟斌、廖丽辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐少勇
人民陪审员 严 春
人民陪审员 刘国龙
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谭 珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第598号
罪犯刘传强，男，1968年4月1日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十一月十一日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第152号刑事判决，以被告人刘传强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。二〇一〇年一月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二终字第7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘传强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘传强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘传强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯刘传强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1058号
申请执行人：李红月。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
李红月与白城市金百合商贸有限责任公司合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2014)白洮民二初字第261号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红月向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第419-2号
原告：宁波市腾欣建材有限公司。
法定代表人：俞玉青。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：浙江新曙光建设有限公司。
法定代表人：陈福根。
委托代理人：史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。
原告宁波市腾欣建材有限公与被告浙江新曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2015年3月10日作出（2015）甬鄞商初字第419-1号民事裁定书，裁定冻结被告浙江新曙光建设有限公司银行存款1350000元或查封、扣押等额财产。现因双方达成调解，故原告申请解除财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江新曙光建设有限公司的银行账户存款1350000元的冻结或其他等额财产的查封、扣押。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年四月十六日
代书记员 朱璐琰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01037号
上诉人（原审被告）范民清。
委托代理人刘学能，江苏东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓。
原审被告杨二虎。
上诉人范民清因与被上诉人王晓及原审被告杨二虎民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月30日、6月26日，杨二虎分别向王晓借款2.5万元、3万元，并向王晓出具借条2份，借条分别载明：“今借王晓人民币现金贰万伍仟元正（25000）协议3个月还清借款人杨二虎2012.5.30担保人王怀扬”；“借王晓人民币现金叁万元正（30000）欠款人杨二虎9月1日还清2012.6.26担保人王怀扬2012.6.26”。
原审法院认为，根据王晓提供的证据能够证明其与杨二虎之间民间借贷关系成立。王晓依约向杨二虎提供了借款，其应当按期还款。王晓要求杨二虎返还借款5.5万元的诉讼，请求原审法院予以支持。本案中，2012年5月30日，杨二虎向王晓借款2.5万元，约定三个月归还，还款期限应至2012年8月31日；2012年6月26日，杨二虎向王晓借款3万元，约定同年9月1日还款，上述两笔借款双方未约定借款期间利息，因此，借款期间应视为没有利息。王晓主张的利息属于逾期付款利息，该利息应自借款到期后，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫和妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，范民清与杨二虎在杨二虎借款时是夫妻关系，王晓主张范民清应与杨二虎共同承担该两笔债务的诉讼请求不违反法律规定，原审法院予以支持。杨二虎、范民清经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对王晓所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原审法院遂判决：杨二虎、范民清于判决生效后十日内共同偿还王晓借款5.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2012年9月1日起至判决确定的还款之日止、以3万元为基数，自2012年9月2日起至判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上诉人范民清不服上述判决，向本院提起上诉称，其并不知晓杨二虎向王晓借款5.5万元的事实，而且该款亦并未用于家庭生活开支。综上，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担还款责任。
上诉人范民清为证明其上诉理由成立，向二审法院提供了证人刘某、赵某甲、南某、宗某、赵某乙等人的书面证词，证明王晓借款给杨二虎时，范民清与杨二虎因感情破裂已处于分居状态，杨二虎所借款系个人行为，与家庭开支无关。另外，上诉人还申请证人胡某出庭作证，证实范民清和杨二虎夫妻关系不好，2010年说要离婚，范民清已经去了淮安定居等事实。
被上诉人王晓答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨二虎未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人王晓提供的借条，可以认定原审被告杨二虎与其之间存在民间借贷关系。2012年5月30日、6月26日，杨二虎分别向王晓借款2.5万元、3万元的事实成立。因该债务是在杨二虎与范民清婚姻存续期间产生的，故原审法院依法确定为夫妻共同债务，并判决由杨二虎与范民清共同偿还并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的其并不知晓杨二虎向王晓借款的事实，而且亦没有用于家庭生活开支的上诉理由，本院经审查认为，根据上诉人范民清在二审审理期间提供的证人证言，并不符合相关法律规定的关于夫妻存续期间一方借款不能视为夫妻共同债务的情形。因此，其应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人范民清负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年五月二十九日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1037号
原告段某甲，女，汉族，住定州市。
委托代理人陈志欣，司法工作者。
被告郭某，男，汉族，住定州市。
原告段某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人陈志欣到庭参加诉讼。被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩，取名段某乙。婚后由于性格不合经常吵打，2012年2月20日，被告和我打架之后一走了之，至今未归。要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落�。2008年9月2日生男孩段某乙，现随原告生活。婚后被、原告为琐事经常吵打，尤其是被告婚后常年外出打工，但回家后因很少向家里交钱，双方为此也经常吵打。2012年2月20日，原、被告打架之后被告离家出走，至今没有音讯。
以上事实有证人刘某、段某乙、沈某出庭作证。
诉讼中，原告主张小孩段某乙随其生活，可以不让被告负担抚养费。
本院认为，原、被告婚后因琐事经常发生争吵，导致感情不和，且现已分居两年多时间，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，准予离婚。小孩段某乙一直随原告生活，不宜改变其生活环境，仍随原告生活。原告自愿不让被告负担抚养费，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告段某甲与被告郭某离婚；
二、男孩段某乙随原告生活，抚养费原告自理。
案件受理费200元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 白丽曼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 华国宇
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执482号
申请人甘肃某某农村合作银某某路支行。
负责人：张某，行长。
被执行人赵某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行甘肃某某农村合作银行某某路支行与赵某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出无下落，通过查房产、车辆、存款、收益，也没有可供执行的财产。依据《最高人民法院适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高燕玲
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1538号
本院于2016年10月25日对原告冯世炳诉被告黄荣新民间借货纠纷一案作出的（2016）粤5302民初1358号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2016）粤5302民初1358号民事裁定书的“（2016）粤5302民初1358号”改正为“（2016）粤5302民初1538号”。
二、（2016）粤5302民初1358号民事裁定书“本案受理费312元，减半收费156元”改正为“本案受理费4308元，减半收费2154元”。
审判员 黄秀萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮健欣
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第220号
上诉人（原审原告）董振良。
被上诉人（原审被告）嵊州市住房和城乡建设局。住所地嵊州市剡湖街道剡城路***号。
法定代表人王炜，局长。
上诉人董振良因行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人董振良于一审起诉时称，2014年3月6日，董振良等12人从国家信访局出来，被嵊州市住房和城乡建设局派往北京的两名工作人员截住，说请董振良等人吃饭，将董振良等人带到太平街京川酒家。吃好饭出门后，店门前已经停有一辆私家车，并有特勤人员十来人在等候。在嵊州市住房和城乡建设局沈益民亲自指挥下，违法强扣了董振良等人的身份证及手机，强行将合法信访的董振良及俞其军、沈幼君、叶茂松四人拉上车，开车到嵊州市三界派出所。2014年3月7日下午1时多，嵊州市住房和城乡建设局派来了两辆车及两名保安到嵊州市三界派出所，要用强制手段带走董振良，争执中董振良的衣服被撕破，董振良还因受到人身伤害住院。董振良认为嵊州市住房和城乡建设局雇佣私家车非法拦截正常上访的公民，是违法限制或变相限制上访人员的人身自由，嵊州市住房和城乡建设局非法收缴扣留身份证和手机，也是违法的。请求判令：1.嵊州市住房和城乡建设局对造成损害作书面道歉；2.本案一切诉讼费用由嵊州市住房和城乡建设局承担；3.嵊州市住房和城乡建设局赔偿董振良医疗费用、财物损害费、误工损失费及精神损失费共计人民币三十万元。
原审法院认为，本案董振良在提起行政诉讼前，并未就嵊州市住房和城乡建设局涉及的行政行为先向嵊州市住房和城乡建设局提出赔偿申请，该局亦没有先行对赔偿事宜予以处理，现董振良提出要求嵊州市住房和城乡建设局予以行政赔偿并作书面道歉的诉讼请求，不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定驳回董振良对嵊州市住房和城乡建设局的起诉。
上诉人董振良上诉称，被上诉人嵊州市住房和城乡建设局存在限制上访公民人身自由、用公款雇佣黑车违法长途押运公民以及私自扣押身份证件、收缴手机、侵犯公民通信自由的行为，此外，还雇佣保安抓捕伤害上诉人的情形，请求依法确认被上诉人嵊州市住房和城乡建设局私扣身份证及手机的行为违法，并对上诉人进行书面道歉，赔偿上诉人各项损失共计人民币三十万元，由被上诉人承担一切诉讼费用。
被上诉人嵊州市城乡和建设局未在二审期间提交答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案上诉人董振良未经相应赔偿义务机关先行处理即径行提起行政诉讼，于法无据。原审裁定据此驳回其起诉，并无不当。另，上诉人董振良请求本院确认嵊州市住房和城乡建设局私扣身份证及手机的行为违法，因上诉人董振良于一审起诉时并未提出该诉求，故该诉求不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 葛继光
审判员 梅 云
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐海莲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2842号
原告庞某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张宇，吉林良智律师事务所律师。
被告高某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告庞某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1，250.00元由原告庞某某负担。
代理审判员 李 和
二〇一五年九月八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2842号
原告庞某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张宇，吉林良智律师事务所律师。
被告高某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告庞某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1,250.00元由原告庞某某负担。
代理审判员 李 和
二〇一五年九月八日
书 记 员 张大伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2943号
原告：付中礼，男，1953年1月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王胜利，男，1982年3月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告付中礼与被告王胜利身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付中礼到庭参加了诉讼，被告王胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付中礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因人身损害给原告造成的经济损失676元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月7日上午，原告妻子战某甲整理自家承包村委的房场时因被告阻止双方发生纠纷，之后原告付中礼回来看到继续上前清理房场，被告妻子就开始向付中礼扬沙，被告拿起铁锨将原告及妻子打伤，原告到招远市人民医院治疗，花费医疗费596元，交通费80元。事发后，原告以报警，经派出所调解未成。
被告王胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日上午，原告付中礼与被告王胜利因琐事发生纠纷，后原告付中礼到招远市人民医院治疗，花费医疗费596元。经派出所调解未果，原告于2017年9月12日以诉称理由到本院提起诉讼。本案受理后，本院依法向被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉，亦未提出答辩状。为证实自己的主张，原告向本院提交了招远市人民医院门诊病历及医疗费单据、招远市公安局调解终结书。
本院认为，被告王胜利与原告付中礼因琐事发生纠纷，原告要求被告给付医疗费等596元，有招远市人民医院门诊病历及医疗费单据、招远市公安局调解终结书为证，本院依法予以支持。原告要求被告支付交通费80元，未提供单据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效后10日内赔偿原告付中礼医疗费596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 张立强
二〇一七年十月十一日
法官助理 路斌武
书 记 员 康 蕊
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第404号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人宋少辉，男，1986年1月13日出生。
本院于2014年8月21日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人宋少辉发出支付令前，因申请人于同年9月4日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币73元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年九月四日
代理书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217.在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01874号
原告高某某，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处。
委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被告刘某，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。
本院在审理原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。
审判员 杨冬
二〇一五年九月二十九日
书记员 李胜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01874号
原告李娟。
被告韩小宁。
本院在审理原告李娟与被告韩小宁民间借贷纠纷一案中，原告李娟于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟的撤诉申请是其本人真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告李娟负担。
代理审判员 丁慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执156号
申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
被执行人：裘小滏，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江保利进出口有限公司（组织机构代码：78640737-0），住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
被执行人：钱黎波，男，1972年5月6日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人裘小滏、浙江保利进出口有限公司、钱黎波对外追收债权纠纷一案，被执行人浙江保利进出口有限公司已停产歇业，其名下的房产本院它案已全部处置完毕,被执行人裘小滏、钱黎波无银行存款、车辆等其他可供执行财产，且下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为35122.56元及息，执行到位0元，未履行35122.56元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执156号申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。法定代表人：裘小滏。被执行人：裘小滏，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江保利进出口有限公司（组织机构代码：78640737-0），住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。法定代表人：黄见阳。被执行人：钱黎波，男，1972年5月6日出生，汉族，住嵊州市。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人裘小滏、浙江保利进出口有限公司、钱黎波对外追收债权纠纷一案，被执行人浙江保利进出口有限公司已停产歇业，其名下的房产本院它案已全部处置完毕,被执行人裘小滏、钱黎波无银行存款、车辆等其他可供执行财产，且下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为35122.56元及息，执行到位0元，未履行35122.56元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月十七日书 记 员 夏栋(代)
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审184号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人穆春良，男，1989年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）569号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人穆春良自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东风村一般耕地381.3平方米（0.57亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，申请执行人于2015年8月20日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）569号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令穆春良退还非法占用的381.3平方米土地；2、限莱州市程郭镇东风村村民穆春良十五日内，自行拆除在非法占用的381.3平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月17日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的381.3平方米土地上新建的房屋的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的381.3平方米土地上新建的房屋的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人穆春良于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的381.3平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二日
书 记 员 任春燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第343-2号
申请执行人陈水问，男，1952年4月19日出生，汉族，安溪县人，退休干部，住安溪县。
被执行人陈美燕，女，1965年5月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈水问与被执行人陈美燕民间借贷纠纷的（2013）安民初字第5143号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈美燕偿还借款人民币280625及逾期付款违约金、案件受理费2755元。执行中，依法查封被执行人的房产，现正在处理中，申请执行人陈水问明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5143号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年七月二日
书记员 林美娥
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第691号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：王秀辉。
被执行人：王英山。
庞大乐业租赁有限公司诉王秀辉、王英山融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年12月21日审结，并已开始执行，现因被执行人王秀辉、王英山未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王秀辉、王英山59857.76元银行存款，查封或扣押等价财产。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄绍江
二〇一四年八月六日
书记员 柴 涛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第379号
申请执行人黄宗火，男，住仙游县。
被执行人叶青峰，男，住仙游县。
被执行人杨庆英，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄宗火与被执行人叶青峰、杨庆英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第864号民事判决，于2013年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶青峰、杨庆英即日偿还给申请执行人黄宗火借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人叶青峰、杨庆英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人叶青峰、杨庆英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第864号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
执行员 张德彬
二〇一四年八月一日
书记员 陈振宇
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第155号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：文贵江。
委托代理人：杨梅嫦，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：林建梅，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××072X。
原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告林建梅物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告肇庆市中港物业管理有限公司的委托代理人杨梅嫦，被告林建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市中港物业管理有限公司诉称：恒福花苑的开发商高要市恒福房产发展有限公司与原告于2007年12月签订《物业管理委托合同》，委托原告对恒福花苑进行物业管理。原告依据相关物业条例及合同于2007年12月1日起对恒福花苑小区实施物业管理服务。住宅的管理费为每户35元／月、停车费100元／月／辆。被告于2003年6月25日与高要市恒福房产发展有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，合同中第三条的内容包括住宅的管理费为每户35元／月。由于物价的调升，小区由2013年1月起管理费收费由35元调至45元每月每户收取。然而被告自2011年1月起至今一直未支付小区物业管理费。原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还2011年1月至2012年12月的小区管理费840元，2013年1月—2015年7月管理费1395元；滞纳金600元。2、本案的诉讼费由被告负担。
被告林建梅辩称：原告的服务达不到要求，小区内杂草丛生，蛇虫鼠蚁什么都有，而且物业公司将所有活动场所都划了停车位停放车辆，小区没有了活动场所，清洁卫生没有搞好，保安形同虚设，闲杂人等随便出入，消防管道没有水。由于原告的服务质量差，所以我拒绝交纳物业管理费。
经审理查明：肇庆市中港物业管理有限公司与高要市恒福房产发展有限公司分别于2007年12月1日、2010年年11月29日签订“物业管理委托合同”，约定高要市恒福房产发展有限公司将恒福花苑小区委托于肇庆市中港物业管理有限公司被告物业管理。合同中对物业管理服务费用的约定为每月每户35元，每月1—10日为缴费期，并约定管理服务费标准的调整按政府指导价，由业主、业委会协商确定。并约定逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。肇庆市中港物业管理有限公司并举证了一份落款日期为2012年12月6日的“关于调整物业服务费的意见和建议”，该建议拟定小区物业服务收费标准由每户35元／月调整至45元／月。但林建梅否认该证据的真实性，认为肇庆市中港物业管理有限公司没有公示过该份建议书，其也没有同意调整收费标准。
2004年6月20日，林建梅与高要市房产开发公司签订“商品房买卖合同”，向高要市房产开发公司购买恒福花苑第二幢2XX号房。在“商品房买卖合同”中，约定了买受人在签订该购房合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》。在该购房合同中并约定了物业管理费暂定每月收取35元。
肇庆市中港物业管理有限公司提供了物业服务后，林建梅自2011年起没有交纳物业管理费，肇庆市中港物业管理有限公司遂诉至本院，要求林建梅立即付清拖欠的物业管理费和滞纳金。
另查明，恒福花苑小区尚未成立业主委员会。
另据肇庆市中港物业管理有限公司举证高要市恒福房产发展有限公司出具的“证明”证实，高要市恒福房产发展有限公司原名高要市房产开发公司，后更改名称。
上述事实，肇庆市中港物业管理有限公司举证了物业服务委托合同、商品房买卖合同等证据；林建梅举证了证明物业公司服务达不到要求的几段视频为证。
本院认为：根据《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”的规定，肇庆市中港物业管理有限公司与高要市恒福房产发展有限公司签订“物业管理委托合同”，由肇庆市中港物业管理有限公司对恒福花苑小区提供前期物业管理服务的约定符合法律规定，各方应依该服务合同的约定履行义务，行使权利。肇庆市中港物业管理有限公司作为小区物业管理人，提供了物业管理，理应获得相应的服务费用。肇庆市中港物业管理有限公司履行了物业管理服务后，要求林建梅支付物业管理费用的请求理据充分，对其按合同约定计收的管理费，本院予以支持。但肇庆市中港物业管理有限公司主张自2013年1月起，按每户每月45元计收物业服务费没有法律依据，虽然其举证了“关于调整物业服务费的意见和建议”，认为已向业主公布该建议并征询业主意见，并征得部分业主的同意，但“物业管理委托合同”上对管理服务费的调整约定的是“按政府指导价，由业主、业委会确定。”而肇庆市中港物业管理有限公司并没有举证业主、业委会同意并确定按每户每月45元计收物业服务费的证据，故对肇庆市中港物业管理有限公司要求林建梅自2013年1月起，按每月45元标准计收物业服务费的请求，本院不予支持，肇庆市中港物业管理有限公司应依照“物业管理委托合同”的约定按每月35元计收物业服务费。对于肇庆市中港物业管理有限公司的滞纳金请求，虽然其与小区建设单位签订的“物业管理委托合同”上对逾期交纳物业管理费约定了滞纳金（即违约金）及计算方法，但肇庆市中港物业管理有限公司没有举证小区建设单位与林建梅同样有相关的逾期交纳物业管理费支付违约金的约定，故对肇庆市中港物业管理有限公司的该滞纳金请求，本院不完全支持，应调整为参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款违约金。
根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，林建梅应按照委托合同的约定交纳物业服务费用，林建梅虽举证认为肇庆市中港物业管理有限公司物业管理服务存在服务质量问题，但并不能成为其拒付物业服务费的理由，根据《物业管理条例》第六条的规定，业主认为物业管理人的物业服务不符合约定或存在服务质量问题，应当向业主委员会或小区建设单位提出建议，由业主委员会或小区建设单位承担与物业管理人解除物业服务合同、追究物业管理人违约责任或重新聘请物业管理人的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告林建梅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告肇庆市中港物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2015年7月31日止的物业管理服务费1925元。
二、被告林建梅自2011年1月起至付清物业管理服务费时止，以实欠的物业管理服务费，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分段计算逾期付款违约金给原告肇庆市中港物业管理有限公司。该款与第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄柳青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00103号
申请执行人龚慧超，女，1981年4月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人李继勋，男，1962年9月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人黄和平，女，1969年6月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，系李继勋之妻。
申请执行人龚慧超与被执行人李继勋、黄和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂民商初字第00100号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人龚慧超于2014年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院主持，被执行人李继勋、黄和平已按（2013）鄂黄陂民商初字第00100号民事调解书确定的内容，履行了全部义务，申请执行人龚慧超的权利已全部得到保护。现申请执行人龚慧超向本院申请终结本案的执行。
本院认为：申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准允。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00103号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年三月十四日
书记员 王晋鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2198-5号
申请人黄友芳，居民。
被执行人毛由民，干部。
被执行人宋秀兰，教师。
被执行人魏丕清，居民。
被执行人王卿芳，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第2514号民事判决书已立案执行，但被执行人毛由民、宋秀兰、王卿芳、魏丕清至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏丕清在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏丕清在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××12账户上的18400元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘志强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初99号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：李某1，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李某2，男，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘斌、两被告委托代理人孟凡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种同)199360.26元。事实和理由：案外人上海沪长物流有限公司(以下简称沪长物流公司)向原告投保物流损失险，保险期间自2011年6月18日起至2012年6月17日止。2012年2月20日，两被告接受沪长物流公司的委托后，由被告李某1、被告李某2驾驶行驶证车主为案外人上海江早贸易有限公司的沪BGXX**车辆运输货物(西门子电柜)，行驶途中因被告李某1驾驶失误，导致该批货物与天桥相碰撞造成严重货损。事发后，沪长物流公司赔偿委托方上海宏顺物流有限公司损失200000元后，就该损失在上海市闵行区人民法院起诉本案原告索赔保险金，后闵行法院以(2014)闵民四(商)初字第647号民事判决书判令本案原告支付沪长物流公司150000元(已经扣除原告预赔的30000元)并承担诉讼费1632.36元。原告因该起事故造成损失共计199360.26元(其中损失赔款180000元、公估费13453.90元、查勘费274元、律师费4000元、诉讼费1632.36元)。原告认为两被告与沪长物流公司之间有货物运输合同关系，系共同承运人，且两被告系该起事故的赔偿责任人，应对原告的该199360.26元损失承担赔偿责任。
两被告辩称，一、本案请求权基础应为侵权，而非运输合同关系。被告李某1接受沪长物流公司的委托，仅是内部的委托行为，对外不发生效力，被告李某1是沪长物流公司的驾驶员，因此可以视为被告李某1的地位仅是被保险人沪长物流公司的家属地位，因此不属于第三者的地位，故原告在向被保险人赔偿之后，不应再向被保险人的家属即被告李某1追偿。被告李某1的运输业务仍然计入到沪长物流公司的营业额中，故可以推断出被告李某1属于沪长物流公司的驾驶员，事故发生的责任在于桥梁设计中没有设置限高标识，过错在于桥梁的设计及施工单位，故原告应当向桥梁设计及施工单位索赔；二、被告李某2与本案没有关系，不应当承担赔偿责任。因为事故车辆的实际所有人和驾驶员均为被告李某1，运输合同单实际系被告李某2代被告李某1签字的，沪长物流公司委托的是被告李某1运输，而非被告李某2，被告李某2与本案没有关系，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，案外人上海沪长物流有限公司向原告投保物流损失险，保险期间自2011年6月18日起至2012年6月17日止。2012年2月20日，被告李某1接受沪长物流公司的委托后，运输一组西门子电柜。行驶途中因被告李某1驾驶失误，导致该批货物与天桥相碰撞造成严重货损。事发后，沪长物流公司赔偿委托方上海宏顺物流有限公司损失200000元后，就该损失在上海市闵行区人民法院起诉本案原告索赔保险金，后闵行法院以(2014)闵民四(商)初字第647号民事判决书判令本案原告支付沪长物流公司150000元(已经扣除原告预赔的30000元)并承担诉讼费1632.36元。另原告还支出了公估费13453.90元、查勘费274元、律师费4000元。
以上事实，有物流损失险保险单、运输合同单、被告李某1的陈述材料、行驶证、驾驶证、(2014)闵民四(商)初字第647号民事判决书、转账支付凭证及相关票据、律师费发票、保险赔款计算书等证据材料及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告李某1承运了货物之后，其理应自接受承运货物后将其承运的货物完好无损地运载至目的地。现其在运输过程中货物遭受交通事故导致的损失，其应承担相应的违约赔偿责任。原告提交了公估报告、民事判决书证明事故造成的货物损失，本院予以确认。原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内(180000元)有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但对于原告主张的诉讼费1632.36元、公估费13453.90元、查勘费274元、律师费4000元，不属于原告代位求偿的范围，故对于该部分主张本院不予支持。至于原告主张被告李某2系共同承运人，应共同承担责任，对此因原告未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某1应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人民币180000元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4287元，减半收取2143.50元，由原告负担193.50元，由被告李某1负担1950元(被告李某1负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年五月五日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04879号
原告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被告：肖东升，男，1976年11月25日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告安徽华府大唐商业管理有限公司与被告肖东升房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽华府大唐商业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华府大唐商业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽华府大唐商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由原告安徽华府大唐商业管理有限公司承担。
审判员 吴小水
二〇一五年十二月八日
书记员 光 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初784号
原告：杜秀英，女，1975年3月24日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。
被告：陈彬，男，29岁，汉族，住安平县。
本院在审理原告杜秀英诉被告陈彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜秀英负担。
审判员 李恩
二〇一七年五月二日
书记员 魏婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执165号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。
被申请人：夏津县盛达纸业有限公司，住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人：李士涛，职务：董事长
被申请人：李士涛，男，汉族，1968年2月4日生，住德州市夏津县城区南城街*号。
申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行与被执行人夏津县盛达纸业有限公司、李士涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2013）长民二（商）初字第296号民事判决书，被执行人夏津县盛达纸业有限公司、李士涛应给付申请人仲利国际租赁有限公司870000元，因被执行人夏津县盛达纸业有限公司、李士涛无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结根据（2013）长民二（商）初字第296号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十九日
书记员 曲泽晓
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1315号
申请人：张春合，男。
被申请人：赵瑜，女。
本院在审理申请人张春合与被申请人赵瑜、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张春合于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵瑜所有的晋LZ****号“福克斯”牌小型轿车予以扣押。申请人张春合以其在中国人民财产保险股份有限公司所投诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM2017142700000****）为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵瑜所有的晋LZ****号“福克斯”牌小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王彦萍
二〇一七年十一月二日
书记员 刘一民
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1176号
罪犯彭国兴，男，1978年5月1日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2008年9月10日作出（2008）吉刑初字第128号刑事判决，认定彭国兴犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4842号、（2014）洪刑执字第2825号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭国兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭国兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2007年12月22日起至2019年4月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1386号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：顾学智，男，1969年10月01日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告顾学智借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告顾学智在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告顾学智在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1542号
罪犯刘英伟，男，1987年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）大少刑初字第00145号刑事附带民事判决，以被告人刘英伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。辽宁省大石桥市人民法院又于二〇一三年九月十二日作出（2012）大刑初字第00048-2号刑事附带民事判决，由被告人刘英伟等七人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共138253.08元。刑期自2011年10月8日起至2016年10月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘英伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘英伟在服�改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均为88分。该犯在从事服装缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，创产值22441.12元。自2013年11月26日至2015年3月20日，累计获考核分310.8分，记功五次，二O一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘英伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年10月8日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1896号
原告：河南浩博汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91410481587056168W，地址：舞钢市建设路西段半山刘村北。
法定代表人：关晓浩，售后经理。
被告：王旭拓，男，1979年5月16日生，汉族，住舞钢市。
被告：李静，女，1982年10月11日生，汉族，住舞钢市。
原告河南浩博汽车销售服务有限公司诉被告王旭拓、李静买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告河南浩博汽车销售服务有限公司法定代表人关晓浩到庭参加诉讼，被告王旭拓、李静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河南浩博汽车销售服务有限公司诉称，2014年4月10日，被告在原告公司购车一台，欠购车款4万元未付，并打有欠条一份，约定5月底还清欠款。当时双方口头约定超期不还欠款按月息2分支付利息。欠款到期后原告多次催要，被告推托不还。现起诉要求二被告归还欠购车款4万元及利息22400元（2014年4月10日计算至起诉之日），本息共计62400元。
被告王旭拓、李静未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告王旭拓在被告处购车一辆，支付了部分购车款后下余4万元购车款未付。被告王旭拓当日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠河南浩博K3车款肆万元整，还款最晚五月底还清。王旭拓（王超），2014.4.10”。原告陈述被告所欠上述购车款至今未付。
另查明，王旭拓与李静系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷为证，可以认定。
本院认为，合同双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中被告王旭拓欠原告购车款4万元，证据充分，理由正当，原告要求被告支付4万元购车款的诉求应予支持。原告要求被告按月息2分支付逾期利息，二被告未到庭答辩，原告也未向本院提交其欠款约定有利息的相关证据。原告要求二被告支付欠款利息的诉求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告告王旭拓上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，共同承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭拓、李静于本判决生效之起十五日内，支付原告河南浩博汽车销售服务有限公司购车款4万元。
二、驳回原告河南浩博汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告河南省浩博汽车销售服务有限公司负担488元，被告王旭拓、李静负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00232号
上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人徐洪兰，该区区长。
委托代理人胡涛，该政府工作人员。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付佑民。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
上诉人武汉市汉阳区人民政府因被上诉人付佑民诉其行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理本案。上诉人武汉市汉阳区人民政府的委托代理人李汉洪、胡涛，被上诉人付佑民的委托代理人邱云飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00051号行政判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张笑弥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00328号
申请执行人：马鞍山海特工程设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道118号厂房，组织机构代码69412866-5。
法定代表人：庆辉，该公司经理。
被执行人：刘平，男，1980年2月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民二初字第00058号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月2日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘平的银行存款人民币31213.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 伟
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初846号
自诉人李艳美，女，汉族，1977年5月14日出生，现住焦作市山阳区。
被告人买吉利，男，回族，1956年1月13日出生，住焦作市解放区。
自诉人李艳美以被告人买吉利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人买吉利将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人李艳美申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李艳美撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年九月二十九日
书记员 毕龙
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初846号自诉人李艳美，女，汉族，1977年5月14日出生，现住焦作市山阳区。被告人买吉利，男，回族，1956年1月13日出生，住焦作市解放区。自诉人李艳美以被告人买吉利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人买吉利将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人李艳美申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李艳美撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年九月二十九日书记员  毕龙