江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4511号
原告：滕道华。
委托诉讼代理人：董现明。
被告：李超。
委托诉讼代理人：周勇。
被告：南通五建金诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘克泉。
委托诉讼代理人：丛国华。
原告滕道华与被告李超、南通五建金诚建筑安装工程有限公司(以下简称南通金诚建筑公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员张邈独任审判，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕道华及其委托诉讼代理人董现明、被告李超及其委托诉讼代理人周勇、被告南通金诚建设公司的委托诉讼代理人丛国华参加了2017年8月7日的庭审。本案现已审理终结。
原告滕道华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金35212元（17606元/年*20年*0.1）、精神抚慰金5000元、误工费22400元（200元/天*112天）、护理费4480元（80元/天*56天）、营养费1915.2元（34.2元/天*56天）、住院伙食补助费1750元（50元/天*35天）、交通费1000元、鉴定费1400元、检查费680元，以上合计73837.2元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告受雇于被告李超，在位于徐州市鼓楼区和美花园的工地施工时，从高处跌落，当时短暂昏迷。被告李超将原告送入徐州矿务集团第一医院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折（六根肋骨骨折），两肺挫伤，原告住院35天。被告除垫付了原告住院期间的医疗费外，其余误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等皆拒不赔付。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李超辩称，原告主张误工费过高，应该按照人损标准110元/天计算。营养费应当按34元/天计算。住院期间是李超管原告吃饭，不存在住院伙食补助费问题，即使存在，也应按34元/天计算。关于护理费，被告主张应当将鉴定确定的护理期限56天减去被告派人护理的期限，所产生的护理费按照责任比例来予以分摊。交通费要看票据。
被告南通金诚建筑公司辩称，对于此次事故的发生在收到传票前其并不知情，现在时间过去一年多，也已经无法查清事实，但是应该承担的责任一定会承担。南通金诚建筑公司庭前组织过被告李超与原告滕道华进行过调解，因双方协商不成调解失败。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日，原告滕道华在南通金诚建设公司总承包的徐州市鼓楼区和美佳苑11号楼地下室发生摔伤，事发时地下室尚未通电照明。原告随后被送往徐州市矿务集团第一医院住院治疗。经诊断，其伤情为：右侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤、头胸腹部外伤、多处软组织挫伤等。2016年5月18日，原告出院，共计住院34天，被告李超负担了全部医疗费。2017年4月3日，徐州医学院司法鉴定所作出鉴定意见书，被鉴定人滕道华的损伤构成人体损伤十级伤残，误工期限为16周左右，护理期限为8周左右，营养期限为8周左右。
经查，原告系被告李超雇工，李超分包徐州市鼓楼区和美佳苑工程，且李超不具备建设工程施工资质。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
一、被告李超是否应当承担赔偿责任。
原告滕道华作为自然人向被告李超提供劳务，被告李超向滕道华支付劳务报酬，故滕道华与李超之间形成劳务关系。根据相关法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李超作为劳务接受者，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。
二、关于南通金诚建设公司是否承担责任的问题。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告南通金诚建设公司自认系徐州市鼓楼区和美佳苑总承包单位。依相关法律规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。被告李超分包和美佳苑保温工程且并无相应资质，被告南通金诚建设公司未举证证明其在工程分包过程中尽到了严格审查义务，应当承担连带赔偿责任。
三、关于原告是否存在过错及责任划分比例问题。
根据双方庭审陈述，本次事故的发生是由于在未通电照明的情形下，原告滕道华就进入地下室作业，后在地下室摔伤。原告作为具有完全民事责任能力的自然人，首先负有保障自己安全健康的注意义务。原告疏于观察是导致这一事故发生的原因之一。故，本院根据原、被告双方在本次侵权事实中的过错情况，酌定被告李超与被告南通金诚建筑公司应对原告的损失承担80%的赔偿责任。
四、关于原告滕道华损失数额问题。
1、原告主张住院伙食补助费1750元（50元/天*35天）。本案中，原告提供的证据中，费用清单显示住院天数为35天，医疗费发票显示为34天，关于住院期间的确定应当以医院出具的医疗费票据为准，本院认定原告住院天数为34天。故本院支持原告住院伙食补助费1700元（50元/天*34天）。另外，被告虽然抗辩原告住院期间的伙食系自己负责，但未能提供相应的证据予以证实，故本院对此抗辩不予采纳。
2、原告主张营养费1915.2元（34.2元/天*56天）。结合鉴定报告，本院经审查认为，原告诉请有事实和法律依据，应予支持。
3、原告主张误工费22400元（200元/天*112天）。原告未提供足够证据证明误工标准，误工费标准应按照江苏省建筑行业上一年度在岗职工的平均工资计算，结合鉴定报告，本院确认误工费17397元（56694元/365天×16周×7天/周）；
4、原告主张护理费4480元（80元/天*56天）。原告虽主张住院期间两人护理，但是，对于两人护理的合理性未提供医嘱等其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告的护理期经鉴定为8周左右，扣除被告李超派人护理的24天，原告护理期应当为32天，护理费标准应按照本地护工报酬标准每天80元计算，原告的护理费应为2560元（80元/天×32天）。
5、原告主张残疾赔偿金35212元（17606元/年*20年*0.1）、精神抚慰金5000元。结合鉴定报告及江苏省农村常住居民人均可支配收入，本院认为上述两项诉请具有事实和法律依据，应予支持。
6、关于交通费，原告主张1000元，但未能提供相应票据。本院根据原告就医的时间、地点、次数及医院与家庭住址的距离，酌定支持交通费200元。
7、鉴定费用1400元、检查费680元合计2080元，均系鉴定过程中所产生的费用，是原告为确定其损失程度而支付的必要的合理的费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告因本次事故人身权益受到损害，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计63984.2元，该部分损失应由被告李超与被告南通金诚建筑公司连带赔偿51187.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李超、南通五建金诚建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告滕道华51187.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费640元、鉴定费用2080元，合计2720元（原告已预付），由原告负担544元，由被告李超、南通五建金诚建筑安装工程有限公司负担2176元（于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 匡 伟
审判员 蔡鸣春
二〇一七年十月十八日
书记员 王淑玲