北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第05804号
原告中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层。
法定代表人高建军，董事长。
委托代理人刘玲，女。
被告王惠祥，男，1964年6月29日出生，公民身份号码：×××。
原告中国四海控股有限公司（以下简称四海控股公司）与被告王惠祥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员马仲兰、人民陪审员王向红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四海控股公司到庭参加了诉讼，被告王惠祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四海控股公司诉称：四海控股公司与王惠祥于2012年7月20日签订《有关解决浙江分公司遗留问题补充协议》，就王惠祥在承包经营“中国四海控股有限公司浙江分公司”期间产生的债务进行了处理，协议约定，由王惠祥支付蔡建国案案款909721元及许传金案案款222314元及王惠祥拖欠四海控股公司各项费用合计1820626.42元，如王惠祥未按期足额还款，王惠祥从第二天开始以月利率2%计息，至起诉时王惠祥未按约定支付上述款项，为维护四海控股公司的合法债权，故诉至法院。诉讼请求：1、判令王惠祥支付欠款2952661.42元及逾期付款利息（以2952661.42元为基数，按年利率24%支付自2013年1月1日起至实际给付之日止的利息）；2、本案诉讼费由王惠祥承担。
被告王惠祥既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2010年4月1日，四海控股公司（甲方、原中国四海工程有限公司）、王惠祥（乙方）、杭州惠鑫物资有限公司、杭州四海建设有限公司签订《终止合作协议书》，载明，“四海控股公司浙江分公司（包括其前身‘中国四海工程公司浙江分公司’及‘中国四海工程有限公司浙江分公司’，以下简称浙江分公司）成立以来，自1998年11月28日起由丙方承包经营，乙方作为丙方的法定代表人及浙江分公司负责人，是浙江分公司实际的经营管理人。现因乙方及丙方自身发展的需要，根据乙丙双方申请，经友好协商，各方决定终止承包经营关系，并就有关事宜达成如下协议：……六、浙江分公司债权债务承继及保证：浙江分公司及其前身在乙、丙方承包经营期间产生的所有债权债务及或有债务全部由乙方承担，丁方自愿承担连带保证责任。……十三、乙方承诺，在2011年3月31日前将经营期间欠缴甲方的管理费共130万元上缴甲方；并于2011年3月31日前将因长兴凤凰狩猎度假村建设工程分包合同纠纷从甲方账户被法院执行的39.5424万元归还甲方。……”落款处有四海控股公司、杭州惠鑫物资有限公司、杭州四海建设有限公司的盖章及王惠祥的签名字样。
2012年7月20日，四海控股公司（甲方）与王惠祥（乙方）签订《有关解决浙江分公司遗留问题补充协议》（以下简称《补充协议》），载明，“……一、欠款金额。1、乙方欠缴的管理费问题。根据甲乙双方以及杭州四海建设有限公司、杭州惠鑫物资有限公司于2010年4月1日签订的有关终止合作协议书，乙方应于2011年3月31日前将欠缴的管理费合计130万元上缴甲方，至今尚未上缴。2、案款支付问题。杭州中豪装饰有限公司诉甲方即浙江省长兴县凤凰房地产开发有限责任公司给付土建工程款及利息及违约金一案，目前法院已从甲方执行完毕。乙方应偿付公司395424元，偿付湖北分公司黄石项目部1271992元，根据乙方的提议，甲乙双方同意以乙方在厚仁街项目中应收取的管理费用抵充上述费用合计1667416元，该笔费用由甲方在厚仁商业街工程款中直接扣除，不足部分由乙方继续向甲方支付。有关浙江少管所工程涉及的蔡建国、许传金、沈欢连三案的判决书和解决案件的支付发票由乙方负责搜集并于2012年8月31日前交甲方备案，如乙方未支付上述案款，乙方按生效判决确定的金额向甲方支付，甲方代行向法院履行。3、欠缴设备费用问题。浙江分公司的欠缴的社会保险费用经由甲乙双方商定，2010年4月以前的费用共计93277.58元由乙方支付，2010年4月以后浙江分公司个人应承担部分为12376.64元（已扣除三人缴纳9600元部分）应由乙方支付，以上两项合计105654.22元，甲方已全部代行向社保部门缴纳，乙方同意交还甲方105654.22元，至今尚未交还。4、欠税问题。浙江分公司欠缴税款计67057.94元，该部分费用应由乙方支付，经商定已由甲方代为垫付，乙方同意交还甲方，至今尚未交还。以上乙方拖欠甲方各项费用合计为3140128.16元，乙方实际应付甲方款项为3140128.16元减去厚仁商业街工程最终结算值的1.5%及扣留在甲方账户上长兴项目诉讼费44500元和甲方浙江分公司应承担的房租60000元（30000元／年，共二年）。乙方承诺在2012年12月31日前，全部归还甲方；如乙方未按期足额还款，甲方从第二天开始以月利率2%计息，同时乙方向甲方交纳10%违约金。……”落款处有四海控股公司的盖章及王惠祥的签名字样。其后，王惠祥未向四海控股公司支付上述款项。
2014年12月22日，杭州仁义建设工程咨询有限公司在《征求意见回执》中“审计单位意见”处称“杭州厚仁商业街项目地块三建筑安装工程结算送审工程造价为101269109元，经审核后工程造价为81000116元，核减额为20268993元。”落款处有杭州仁义建设工程咨询有限公司的盖章。2014年12月25日，四海控股公司在上述《征求意见回执》中“施工单位意见”落款处加盖公章。2014年12月30日，杭州厚仁商业街开发经营有限公司在上述《征求意见回执》中“建设单位意见”落款处加盖公章。
经询，四海控股公司称，《补充协议》所载的王惠祥拖欠四海控股公司各项费用合计的3140118.16元，不包括该协议所提及的蔡建国、许传金、沈欢连三案的案款。
经询，四海控股公司称，其诉讼请求主张的欠款2952661.42元，其数额由两部分组成，第一部分为蔡建国案件案款898338元、执行费11383元以及许传金案件案款222314元；第二部分为1820626.42元，系由《补充协议》约定的王惠祥拖欠四海控股公司各项费用合计3140128.16元扣去厚仁商业街最终结算金额81000116元乘以1.5%，再扣去44500元和6万元所得。
经询，四海控股公司表示，其未就蔡建国案件的案款、执行费用和许传金案件的案款进行支付。
诉讼中，四海控股公司未就《补充协议》提及的蔡建国案件和许传金案件的案款金额及执行情况提交有效证据。
上述事实，有原告四海控股公司提交的《终止合作协议书》、《补充协议》、《征求意见回执》等证据材料和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：四海控股公司与王惠祥签订的《补充协议》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人应当严格履行协议内容。
关于《补充协议》提及的厚仁商业街工程最终结算值的数额，四海控股公司提交了加盖有审计单位和建设单位公章的《征求意见回执》，在无相反证据的情况下，本院对该《征求意见回执》所载杭州厚仁商业街项目地块三建筑安装工程造价为81000116元的内容予以采信。
《补充协议》约定，王惠祥实际应付四海控股公司款项为3140128.16元减去厚仁商业街工程最终结算值的1.5%及扣留在四海控股公司账户上长兴项目诉讼费44500元和四海控股公司浙江分公司应承担的房租60000元。按照上述约定，王惠祥拖欠四海控股公司的3140128.16元，扣减上述约定的款项后，剩余拖欠金额为1820626.42元。王惠祥未按照约定的期限向四海控股公司支付上述款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。
本案中，双方约定逾期还款的利息为月利率2%，逾期付款利息系对王惠祥逾期还款行为造成四海控股公司损失的赔偿方式，现四海控股公司要求王惠祥按照年利率24%支付逾期付款利息（自2013年1月1日起至实际付清之日止）的计算方式并无不当，本院予以支持。
当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于四海控股公司诉请要求王惠祥支付的蔡建国案件案款、执行费和许传金案件案款的主张，按照《补充协议》的约定，王惠祥向四海控股公司支付相关案款的前提是王惠祥未支付相应款项，但四海控股公司未就上述前提已满足提交有效证据，且经本院询问，四海控股公司确认其并未实际支付上述款项，在此情况下，四海控股公司的上述请求属于证据不足。
结合上述，四海控股公司要求王惠祥支付1820626.42元及相应逾期付款利息（自2013年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求依据充足，本院予以支持；超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王惠祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王惠祥向原告中国四海控股有限公司支付一百八十二万零六百二十六元四角二分及相应逾期付款利息（以一百八十二万零六百二十六元四角二分为基数，自二○一三年一月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告中国四海控股有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零四百二十一元，原告中国四海控股有限公司已预交，由其自行负担一万一千六百六十三元；由被告王惠祥负担一万八千七百五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，原告中国四海控股有限公司已预交，由其自行负担一百元；由被告王惠祥负担一百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 王向红
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋 敏