宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人秦某（曾用名“秦文荣”，绰号“红民三”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被拘传到案，同月19日因吸食毒品，被宾阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月25日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月3日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人秦某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年3月16日，被告人秦某在宾阳县宾州镇粮所附近以每包50元的价格将2包用透明塑料袋包装的冰毒可疑物出售给吸毒人员吴某。次日，被告人秦某在宾阳县宾州镇仁爱小学附近以相同价格将3包用透明塑料袋包装的冰毒可疑物出售给吴某，同年3月18日，双方再一次约定在宾阳县宾州镇仁爱小学附近进行毒品交易，吴某表示想向秦某购买300元的毒品，被告人秦某表示身上没有带够毒品数量，需返回取毒品，吴某即将毒资300元交给被告人秦某，后被公安民警抓获，公安机关从被告人秦某身上搜获毒资300元及冰毒可疑物1包，经过称，净重1.09克；从吴某身上缴获其向秦某购买的用透明塑料袋包装的冰毒可疑物5包，经过称，净重4.13克。经分别抽样送检，从上述搜缴的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明上述事实提供的证据有：受案登记表，立案决定书、扣押物品清单，称量笔录，户籍证明，抓获经过，证人吴某的证言，被告人秦某的供述，毒品检验报告，现场方位图等。
公诉机关认为，被告人秦某明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人秦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，认为其在2015年3月16日及17日并没有将毒品贩卖给吴某。2015年3月18日，先是一个叫肥燕的人打电话给其说想向其购买毒品，并让其到宾阳县宾州镇仁爱小学附近等。其到宾阳县宾州镇仁爱小学门口时，看到肥燕和一个男子在仁爱小学的门口附近等其，就就将两人带到仁爱小学宿舍的四楼。在楼上，那名男子即给了其300元说要购买毒品，由于其身上没有毒品，就让肥燕和该男子在四楼的宿舍等其。其拿了钱后就下楼去想找毒品给肥燕他们，刚到楼下的球场就被公安人员抓获了。公安人员从其身上搜出了300元和1.09克的毒品。当时公安人员从吴某身上搜出什么东西，其并不知道，事后也没有给其辨认从吴某身上搜出的毒品。故其认为其在2015年3月18日并没有贩卖毒品给吴某，从其身上搜出的毒品，是持有，并不是贩卖，即使构成贩卖，也是未遂。从吴某身上搜出的毒品不能认定是其贩卖的。
经审理查明：2015年3月18日，被告人秦某与吴某约定在宾阳县宾州镇仁爱小学附近进行毒品交易。被告人秦某与吴某见面后，吴某即给被告人秦某300元要购买毒品，因被告人秦某没有带够毒品数量，即返回取毒品，途中即被公安民警抓获。公安机关从被告人秦某身上搜获毒资300元及冰毒可疑物1包，经过称，净重1.09克；从吴某身上缴获用透明塑料袋包装的冰毒可疑物5包，经过称，净重4.13克。经分别抽样送检，从上述搜缴的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年3月18日20时许，宾阳县公安局邹圩派出所接到一名匿名群众举报称：有人经常在宾阳县宾州镇仁爱街仁爱小学附近贩卖毒品。22时许，在仁爱小学大门附近抓获涉嫌贩卖毒品的秦某抓获。宾阳县公安局于2015年3月18日对该案进行立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人秦某于1973年1月28日出生，案发时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2015年3月18日，宾阳县公安局邹圩派出所民警在广西宾阳县宾州镇仁爱街仁爱小学大门附近将被告人秦某抓获。
4、宾阳县公安局邹圩派出所的《办案说明》、中国工商银行股份有限公司宾阳支行《证明》，证实从被告人秦某的身上扣押300元人民币中1张号码是QU772209090面额为100元的人民币，为宾阳县公安局民警陈卫国、伍文革从中国工商银行宾阳县支行领取。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，证实2015年3月18日，公安机关从被告人秦某身上搜出并扣押了1包净重1.09克的冰毒可疑物及300元毒资，从吴某身上5小包净重4.13克的冰毒可疑物。
6、行政处罚决定书，证实2015年3月19日，被告人秦某因吸毒品，被宾阳县公安局行政拘留十五日。
7、（1998）宾刑初字第185号刑事判决书、（1999）南地刑终字第33号刑事裁定书，证实被告人秦某因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，刑期自1998年4月14日起至2001年4月13日止。
8、证人吴某的证言，证实2015年3月18日21时许，其打电话给“红民三”说要买300元的冰毒，约定在宾州镇仁爱街仁爱小学附近交易。22时许，其到仁爱小学附近后，“红民三”也来到后说其身上没有冰毒，但可以帮其搞到冰毒，所以其就给了“红民三”3张面额为100元的人民币，其刚要离开，就被公安人员查获了。公安人员从其身上搜出的5包毒品，经过称净重4.13克，这5包毒品是2015年3月16日、17日，其向“红民三”购买的。
证人吴某的辨认笔录，证实吴某从一组12张不同的男子照片中辨认出8号照片为2015年3月18日向其贩卖冰毒的“红民三”即本案的被告人秦某。
9、告人秦某的供述，证实2015年3月18日晚上10时许，肥燕打电话给其想向其购卖毒品并约定在宾阳县宾州镇仁爱小学见面。其到了仁爱小学门口后，其将肥燕与一男子带到仁爱小学宿舍的四楼，那名男子向其支付了300元说是要购买毒品，由于当时其所带毒品不够，其收钱后，就下楼去筹毒品给吴某，到楼下的球场时，就被公安人员抓获，公安人员从其身上搜出1包净重1.09克的毒品及300元。
10、市公安局物证鉴定所检验报告，证实从宾阳县公安局公安局邹圩派出所送检的1#、2#、3#检材中均检出甲基苯丙胺。
11、方位平面示意图，证实本案的案发地点位于宾阳县宾州镇仁爱街仁爱小学附近。
上述证据，经过庭审举证质证，且证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人秦某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人秦某在2015年3月16日、17日两次将毒品贩卖给吴某的事实，只有证人吴某的证言证实被告人秦某曾在这两天两次将五包毒品贩卖给其，而被告人秦某当庭予以否认，且从吴某身上搜出的毒品是公安机关于2015年3月18日搜获，并没有被告人秦某在场确认，也没有其他证据予以证实；而证人吴某是公安机关的特情人员，其证言在没有其他证据佐证的情况下可信程度有待证实，故本院对证人吴某的这部分证言不予采信。故公诉机关指控被告人秦某在2015年3月16日、17日贩卖毒品给吴某证据不足，本院不予认定。被告人秦某曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，具有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人秦某收取吴某的毒资后还没有将毒品交付给吴某即被公安机关抓获，属于犯罪未遂，本院比照既遂犯其从轻处罚。被告人秦某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。对于被告人秦某辩解“从其身上搜出的1.09克毒品，不能作为其贩卖毒品的数量”的意见，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品。故对被告人秦某提出的“从其身上搜出的1.09克毒品，不能作为其贩卖毒品的数量”的辩解意见，本院不予采信。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵秋美