wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4610号上诉人（原审被告）：苏州瑞景房地产开发有限公司。被上诉人（原审原告）：陈爱萍。委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江海天消防工程有限公司。上诉人苏州瑞景房地产开发有限公司因与被上诉人陈爱萍、浙江海天消防工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院向苏州瑞景房地产开发有限公司发催交案件受理费通知书，通知其于接到通知之日起7日内预交案件受理费，未在规定期限内交费按自动撤回上诉处理。苏州瑞景房地产开发有限公司于2017年4月12日签收了通知，于2017年6月1日才缴纳上诉案件受理费。本院认为，苏州瑞景房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州瑞景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年六月二十日书记员  陆晓婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2736号
原告:马某，女，1985年3月13日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。
被告：咸某，男，1980年1月17日出生，回族，个体，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告马某与被告咸某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、婚生女咸某某（2007年8月31日出生）由马某抚养，咸某每月给付抚养费1000元至咸某某年满18周岁止；2、案件受理费、投递费由咸某负担。事实和理由：马某与咸某于2012年7月9日在乌苏市民政局协议离婚，双方约定婚生女咸某某（2007年8月31日出生）由咸某抚养，马某每月给付抚养费500元至咸某某年满18周岁止，马某享有探视权。后，咸某将咸某某托付其父母，因咸某父母年事已高，无法继续照看孩子，遂将孩子送于马某处抚养，咸某每月给付抚养费600元。至今，咸某某已遂马某生活4年有余，且其愿意与母亲共同生活，马某遂诉至人民法院，请求变更抚养关系。
咸某辩称，马某所述与事实不完全相符，咸某某由马某照看较多属实，但咸某均按时给付抚养费，已尽到抚养义务。离婚协议系双方自愿达成，且马某现以打工为生，租住房屋，不具有抚养能力，不同意变更抚养关系。咸某要求继续抚养孩子，并自行负担抚养费用，请求法院依法驳回马某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：马某与咸某于2012年7月9日自愿协议离婚，双方约定婚生女咸某某（2007年8月31日出生）由咸某抚养，马某每月给付抚养费500元至咸某某年满18周岁止。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，马某与咸某自愿协议离婚，并约定婚生女咸某某（2007年8月31日出生）由咸某抚养。该约定是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应共同遵守。马某因未能提供咸某某由咸某抚养不利于其身心健康的证据，故对马某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担（原告已交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 文静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张松
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第161号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人刘广彬，农民。
被执行人黄东芝，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月12日以被执行人刘广彬、黄东芝违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1810-1、1810-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1810-1、1810-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月12日依法送达给被执行人刘广彬、黄东芝。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1810-1、1810-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人刘广彬、黄东芝在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1810-1、1810-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月9日前交款80288元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1204元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第161号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住东明县小井镇里长营村。
被执行人娄某某，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子�，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字[2015]0374号社会抚养费征收决定，对其征收人民币24330元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0374号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0374号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0374号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李某某、娄某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字[2015]0374号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少华
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1795号
申请执行人高密市万达置业有限公司。
被执行人王翠芳。
本院在执行高密市万达置业有限公司与王翠芳居间合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第710号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人安清虎。曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕672号起诉书指控被告人安清虎犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人安清虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月12日晚7时许，被告人安清虎经电话联系，在本区牛山北路南方宾馆旁的小巷子，以人民币600元的价格将二小包毒品出售给贺某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重1.62克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、唐某、叶某的证言、缴获的毒品、毒资、手机照片、调取证据清单、扣押清单、上交清单、情况说明、计费资料详单、理化检验报告、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安清虎违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人安清虎归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人安清虎有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安清虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 庄千千
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第710号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人安某。曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月12日晚7时许，被告人安某经电话联系，在本区牛山北路南方宾馆旁的小巷子，以人民币600元的价格将二小包毒品出售给贺某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重1.62克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、唐某、叶某的证言、缴获的毒品、毒资、手机照片、调取证据清单、扣押清单、上交清单、情况说明、计费资料详单、理化检验报告、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人安某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人安某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈直生二〇一五年五月十二日书 记 员  庄千千附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7171号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该行行长。
委托诉讼代理人朱梓郡，该公司职员。
被告邳州市润泰服装有限公司，住所地邳州市运河镇天山路。
法定代表人马志宇，该公司总经理。
被告徐州帝龙玻璃科技有限公司，住所地邳州市赵墩镇澎湖村一级路南。
法定代表人王永，该公司总经理。
被告徐州市银杏神酒业有限公司，住所地邳州市西环岛路58号赵墩镇澎湖村。
法定代表人殷召品，该公司总经理。
被告马志宇，居民。
被告殷召品，居民。
被告王亮，居民。
被告沙化一，居民。
被告宋伯河，居民。
被告王永，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司被告江苏久弈果蔬有限公司、邳州市润泰服装有限公司、徐州帝龙玻璃科技有限公司、徐州银杏神酒业有限公司、马志宇、殷召品、王亮、沙化一、宋伯河、王永借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 房盈光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2497号
罪犯陈宏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬象刑初字第78-2号刑事判决，以被告人陈宏犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。罪犯陈宏不服，提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）浙甬刑二终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十一月三日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2497号
罪犯陈宏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年6月18日作出(2013)甬象刑初字第78-2号刑事判决，以被告人陈宏犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。罪犯陈宏不服，提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）浙甬刑二终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪�考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十一月四日
代书 记员 何锦霞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第301号
上诉人（原审原告）孙某，男，1942年10月11日生，汉族，居民。
委托代理人李成耀，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某，女，1950年12月27日生，汉族，居民。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告孙某与被告王某于2009年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前及婚后前期感情尚可，后因家庭琐事及外界因素干涉导致双方发生矛盾，双方自2013年10月份分居至今。2013年10月8日，本案原告曾诉讼来院要求离婚，法院经审理依法作出判决，以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求，但至今原、被告依然无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告孙某于2014年7月23日再次诉讼来院，请求与被告王某离婚。
另查明，原告孙某婚前个人财产有位于临沂市河东区九曲办事处九曲店村243号4号楼2单元402室楼房一处，席梦思床一张，大衣橱三组；被告王某无婚前个人财产。此外，被告王某主张婚后共同财产有海尔冰箱一台，沙发一套，微波炉一台，纯净水过滤器一台，被子两床。原告不予认可，主张该部分财产均系原告婚前个人财产，原、被告均未提供证据证明。原、被告无婚后共同债权。被告王某主张双方分居后被告花费医疗费及租房租金共计5000元，通过向他人借款交纳，并提供住院日期自2013年10月7日至10月11日、金额为1521.07元的住院费单据一份及杜家元于2014年7月4日出具的房屋租赁费3000元的收据一份予以证明。经原告质证，认为上述证据与本案无关，并表示被告住院后原告花费医疗费2000元，但未提供证据证明。
原审法院认为，原、被告婚前未建立起牢固的感情基础，婚后又因家庭琐事及外界因素干扰引发矛盾，致使夫妻感情破裂，原告第一次起诉离婚时，本院认为双方仍有和好的可能依法驳回其诉讼请求，但双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告孙某要求与被告王某离婚的诉讼请求，法院依法予以准许。关于财产分割问题，原告的婚前个人财产归原告所有；对于被告主张为婚后共同财产的部分财产，原告虽主张为己方婚前个人财产，但未提供证据证明，法院依法按照夫妻共同财产处理，根据有利生产生活及照顾女方权益的原则，法院酌情判决沙发一套，微波炉一台，被子一床给原告孙某所有，海尔冰箱一台，纯净水过滤器一台，被子一床归被告王某所有。对于原、被告分居后被告借款支付的医疗费及房屋租赁费，因被告没有自己住所及收入来源，而夫妻双方有互相扶养的义务，原告对被告外出租房居住也存在过错，原告应与被告共同偿还，本院裁决由原告给付被告2000元。原告主张医疗费为己方所出，但未举证证明，且被告住院期间原告第一次起诉离婚，法院对此不予采信。因被告离婚后没有自己的住处，没有收入来源，属于生活困难，而原告有楼房一处且有一定的收入来源，应给予被告适当经济帮助，综合原、被告的收入情况及当地基本生活水平，经济帮助数额酌定为现金5000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准许原告孙某与被告王某离婚。
二、原告婚前个人财产：临沂市河东区九曲办事处九曲店村243号4号楼2单元402室楼房一处，席梦思床一张，大衣橱三组及婚后共同财产：沙发一套，微波炉一台，被子一床归原告孙某所有；婚后共同财产：海尔冰箱一台，纯净水过滤器一台，被子一床归被告王某所有。三、原告孙某于判决生效之日起五日内给付被告王某现金2000元。四、原告孙某于判决生效之日起五日内给付被告王某经济帮助金5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某自行负担。
上诉人孙某上诉称，1、上诉人与被上诉人没有婚后共同财产，在上诉人处的财产全部属上诉人所有，被上诉人婚后未带来任何财产。2、被上诉人的医疗费及房屋租赁费、经济帮助金上诉人不应承担，因上诉人年纪已很大，无任何经济来源，自己还需要他人扶养。请求二审改判。
被上诉人王某答辩称，1、一审法院查明财产清楚，并依法分割，合理合法。2、上诉人应承担被上诉人的医疗费及房屋租赁费、经济帮助金，一审此项判决正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人孙某、被上诉人王某婚前未建立起牢固的感情基础，婚后又常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂。上诉人第一次起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方仍未和好，现上诉人再次起诉要求离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚，符合法律规定。关于财产分割问题，原审处理正确。双方当事人分居后，被上诉人因病住院治疗支付医疗费1521.07元，租房居住支付房租费3000元，有被上诉人提供的相关单据证实，该事实清楚；因被上诉人无收入来源，原审认定上述款项系被上诉人借款支付正确，原审判决上诉人给付被上诉人2000元适当。被上诉人离婚后没有自己的住处，没有收入来源，属于生活困难，而上诉人有楼房一处，因此，原审酌情确定由上诉人给予被上诉人经济帮助费5000元，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 金
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初861号
原告：刘立刚，男，1974年8月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张文彬，男，1965年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律服务工作者。
原告刘立刚与被告张文彬不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘立刚，被告张文彬及其委托诉讼代理人吴成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立刚向本院提出诉讼请求：判令张文彬返还工程款25000元及利息（自2015年2月16日起至工程款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，计3000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘立刚与张文彬系朋友关系。刘立刚于2012年为滁州市恒瑞建设工程有限公司承包的工程做外墙乳胶漆工作，2015年2月16日，该公司通知其结清工程款。因刘立刚有事无法前去，遂通知其朋友张文彬前去收款。张文彬收款后向滁州市恒瑞建设工程公司出具字据一份，但并未将工程款归还刘立刚，后刘立刚多次催要未果。
张文彬辩称：刘立刚所诉的事实和理由均不能成立，张文彬系滁州麦恩机械包装有限公司厂房乳胶漆工程的施工人。刘立刚无任何证据证明滁州市恒瑞建设工程有限公司委托其施工滁州麦恩机械包装有限公司乳胶漆工程，滁州市恒瑞建设工程有限公司是通过银行转账方式向张文彬付款。
刘立刚针对诉讼请求提交证据如下：
证据一、刘立刚身份证复印件一份。证明刘立刚的基本情况；
证据二、张文彬出具的保证书复印件一份。证明张文彬收到滁州市恒瑞建设工程有限公司支付工程款25000元，用于支付农民工工资；
证据三、陈国胜于2017年3月3日出具的证明一份。证明滁州麦恩机械制造有限公司外墙乳胶漆工程系刘立刚施工；
证据四、中国农业银行电子银行交易回单一份。证明滁州市恒瑞建设工程有限公司向张文彬汇款25000元；
证据五、康永生出具的证明一份。证明滁州麦恩机械制造有限公司外墙乳胶漆工程系刘立刚施工，工程款应归刘立刚所有。
经庭审质证，张文彬对刘立刚举证的证据一、证据二、证据四无异议，对证据三、证据五认为证人未到庭，对其证言的证明目的不予认可。
张文彬未举证。
本院认为，刘立刚举证的证据一、证据二、证据四符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；刘立刚举证的证据三、证据五系证人证言，证人应出庭作证。因二位证人均未到庭，张文彬对该两份证据均不予认可，刘立刚亦未提交其它证据予以佐证，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，查明事实如下：
2015年2月16日，张文彬出具收条一份，载明：“今收到滁州市恒瑞建设工程有限公司支付麦恩机械工地工人工资贰万伍仟元整（￥25000.00），保证发放到工人手中，确保工人不上访讨薪。如有工人上访讨薪，则由本人全权负责，并承担一切后果。张文彬（捺印）”。同日，滁州市恒瑞建设工程有限公司通过中国农业银行向张文彬转账25000元，载明交易用途为：付麦恩机械厂房工程乳胶漆工资。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为刘立刚向张文彬主张返还工程款是否有事实和法律依据。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘立刚主张张文彬收取的滁州市恒瑞建设工程有限公司25000元工程款系代其领取，但其并未举证充分证据加以佐证，本院对其要求张文彬返还25000元工程款不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘立刚的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘立刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 丁逸杰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2526号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘欣宝，迁安市永利装载机配件门市部工人。
委托代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵国东，强顺铁选厂工人。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人刘欣宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月14日12时40分许，在迁安市上兰线提铃寨村北2000米处，原告赵国东驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与被告刘欣宝驾驶的冀B×××××号二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告赵国东、被告刘欣宝受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告赵国东应负此事故的主要责任，被告刘欣宝应负此事故的次要责任。事故发生后，原告赵国东被送至迁安市中医院住院治疗25天，经诊断为：急性开放性颅脑损伤（GCS：8分）；右颞叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；左颞骨、蝶骨骨折；颅底骨折伴左取漏；颅内积气；左颞顶头皮血肿；胸部闭合性损伤。经迁安市公安交通警察大队委托，于2014年12月18日，原告赵国东经唐山华北法医鉴定所评定为玖级伤残，Ia值为10%，二次手术取内固定物费用壹万肆仟元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告赵国东的经济损失有：医疗费104380.1元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、护理费1055.5元（42.22元／天×25天）、误工费9203.96元（42.22元／天×218天）、残疾赔偿金61116元（10186元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金4500元、法医鉴定费2000元、二次手术费14000元，合计197505.56元。事故发生后，被告刘欣宝被送至迁安市人民医院住院治疗4天，经诊断为：左足背挫伤、左足趾擦伤、左足第四趾末节趾骨脱片骨折。2015年6月16日，被告刘欣宝经迁安市公安局法医鉴定为自伤之日起治疗休息贰个月。原告赵国东对该法医鉴定书有异议，双方当事人经协商均同意被告刘欣宝的误工时间为45天。被告刘欣宝的经济损失有：医疗费2760.70元、误工费4950元（3300元／月×45天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、护理费168.88元（42.22元／天×4天），以上合计8079.58元。原告赵国东驾驶的无号牌二轮摩托车和被告刘欣宝驾驶的冀B×××××号二轮摩托车均未投保交强险。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告赵国东应负此事故的主要责任，被告刘欣宝应负此事故的次要责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。故原、被告双方应按照事故责任承担赔偿责任，即原告赵国东应承担70%的责任比例，被告刘欣宝应承担30%的责任比例。原告赵国东主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的护理费、误工费分别按照每天51元、100元计算，证据不足，本院均参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业标准每天42.22元计算；主张的交通费2000元，未提供相关证据证实，本院不予支持。被告刘欣宝主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的交通费480元，未提供与其陈述相一致的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。原、被告双方车辆均未投保交强险，亦均应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。此次交通事故给原告赵国东造成经济损失197505.56元，被告刘欣宝应在交强险责任限额范围内赔偿85875.46元（医疗费10000元＋护理费1055.5元＋误工费9203.96元＋残疾赔偿金61116元＋精神损害抚慰金4500元），其余损失111630.1元，被告刘欣宝按30%的责任比例赔偿33489.03元，被告刘欣宝应赔偿原告赵国东经济损失合计为119364.49元。此次交通事故给被告刘欣宝造成经济损失8079.58元，应由原告赵国东在交强险责任限额范围内全部赔偿。遂判决：一、被告刘欣宝赔偿原告赵国东经济损失119364.49元。二、原告（反诉被告）赵国东赔偿被告（反诉原告）刘欣宝经济损失8079.58元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费976元，反诉费150元，合计1126元，由原告赵国东负担788元，被告刘欣宝负担338元。
判后，上诉人刘欣宝不服，上诉称：1、一审判决认定上诉人刘欣宝承担30%的赔偿责任严重侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人损失是其在发生事故后驾车逃逸摔入路边沟内造成的，上诉人不应承担赔偿责任。2、被上诉人的伤残等级不符合事实，不符合法律规定。3、被上诉人的损失数额不符合法律规定，没有出示经济损失的原始票据。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人赵国东答辩称：1、上诉人所称被上诉人伤残是自己在逃逸中摔伤，与事实不符，此起交通事故由交警队做出了责任认定，上诉人没有在法定期限内提出复核，一审法院依据此认定书认定案件事实属于证据充分、事实清楚。一审法院判决上诉人承担30%的责任合理合法。2、上诉人伤残等级是法医鉴定的结论，上诉人请求重新评定被上诉人伤残没有法律依据。3、一审中被上诉人提供了原始票据，只有一张由于丢失由出票原单位在复印件上加盖了公章，其效力相当于原件使用，被上诉人的住院病历、诊断证明和用药明细可以综合认定损失情况。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判，驳回上诉。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，迁安市公安交通警察大队勘查事故现场并出具了交通事故认定书，认定刘欣宝承担此次事故次要责任，赵国东承担此次事故主要责任。上诉人刘欣宝对该事故认定书并无异议，原审法院依据该事故认定书判决刘欣宝承担强险外30%的赔偿责任并无不当。被上诉人赵国东的伤残等级经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质、鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据反驳该鉴定结论，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人赵国东的伤残等级并无不妥。赵国东的住院费用虽提交的是复印件，但加盖了迁安市中医医院的财务专用章，且数额与被上诉人提交的住院费用明细相符，故对住院费用数额应予认定。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人刘欣宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第196号
申请人戴玲玲，女，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
申请人戴玲玲申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人戴玲玲遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德德利支行支票壹张（支票号码：1030443041676712；金额：49580元；收款人：戴玲玲；付款人：中山市乐到家电器有限公司；出票日期：2015年9月5日；付款日期：2015年10月29日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人戴玲玲有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人戴玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 蔡少娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢海宝
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第192号
原告济南若桐经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘智博，经理。
委托代理人董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人郝呈群，山东贤关律师事务所律师。
被告济南圳颐建筑工程有限公司，住所地济阳县。
法定代表人杨靓祥，经理。
委托代理人凌程明，山东众英律师事务所律师。
原告济南若桐经贸有限公司与被告济南圳颐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人董琳琳、郝呈群与被告委托代理人凌程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，原被告双方签订工程供货合同，约定被告采购原告PPR给水、HDPE同层排水管材，用于被告建设的枫丹白鹭项目工程。合同签订后，原告共计供货216401.81元。截止到2014年1月27日，被告共支付110000元，剩余106401.81元至今未付。为此，请求判令被告支付货款106401.81元及利息（自2012年5月25日起至付清之日止，按银行逾期贷款利率支付）。
被告辩称：合同约定的全部货款时间未到，按合同约定应付款75%。
经审理查明：2011年12月15日，原被告签订工程供货合同，约定被告枫丹白鹭项目工程中采购原告的管材。付款方式为货物抵达被告指定地点后，经被告检验合格，付货物总价的75%，整体验收合格后付该批货物总价款的95%，质保期一年期满后10日内将余款无息付清。合同签订后，原告共计向被告工程供货价值216401.81元。截止到2014年1月27日，被告共计支付货款110000元，剩余货款106401.81至今未付，原告为此诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的供货合同、增值税发票、进账单以及庭审笔录等在卷予以证实，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵照履行。对于欠付货款总额106401.81元，被告并未提出异议，本院予以认定。关于合同约定的付款条件是否已经成就及付款比例问题，双方存在争议。对此，在合同约定并不十分清楚的情况下，应当遵循诚实信用原则予以解释并解决。首先，本案是买卖合同纠纷，原告出售的管材被告已经使用，即负有付款义务。虽然合同约定整体验收合格后付款95%，但该约定应为合理期间，不能无限期拖延。该涉案项目工程已经开工长达近五年时间，被告仍然辩称工程未整体验收，但却未提交任何证据予以证实，亦不能明确可以整体验收的时间。目前而言，除非工程未整体验收的责任在于原告，否则，被告继续拖延付款没有法律依据，不符合诚实信用原则。对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求中，货款106401.81元事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的利息，可以视为利息损失，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南圳颐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南若桐经贸有限公司货款106401.81元；
二、被告济南圳颐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南若桐经贸有限公司利息损失（以106401.81元为基数，自2015年3月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告济南若桐经贸有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告济南圳颐建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 张明芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02051号
原告：孙林，男，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陆正兴，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人刘庆友，望江县长岭镇法律服务所法律工作者。
原告孙林与被告陆正兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱丽晖适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙林，被告陆正兴及其委托代理人刘庆友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林诉称：1、2015年1月23日原、被告签订《厂房转租合同》一份，约定被告将其租赁的位于肥西紫蓬工业园，面积550平方米的厂房转租给原告使用，租赁期限为5年（自2015年1月23日到2020年1月22日止），厂房租金以每月每平方米11.55元的标准按季度支付等内容，对于烤漆房的租赁及相关事项在转租合同中也予以了明确约定。合同签订后，原告支付了第一季度的厂房租金和烤漆房的年租金及水电设施购买费用共计31057.5元，原告又对厂房进行装修，支付装修材料费、人工费等计24730元，同时因为原告加工生产的植绒必须经过环境评价，原告还为此申请环境评价，支付环评费6000元。但被告租赁给原告的烤漆房自始无法使用，故被告应退还烤漆房的年租金5000元及其他相关费用；2、原告装修厂房投入使用至2015年5月30日，因厂房产权人称由于被告拖欠厂房租金且其也不同意被告的转租行为，该产权人就采取断电行为，至原告停产，原告多次联系被告出面处理此事，但被告一直未予解决，以致转租合同的目的无法实现，原告遭受一定的损失。综上，原告诉请法院判令：1、解除原、被告之间签订的《厂房转租合同》；2、被告赔偿原告租赁厂房后支出的环评费（6000元）、装修费（24730元）、购买水电设施费（7000元）、烤漆房年租金（5000元）等损失共计42730元；3、被告向原告支付违约金76230元（以年租金72630元×5年×20%）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陆正兴辩称：1、房屋转租合同生效后，原告交付了第一季度的租金，使得被告与厂房产权人的租赁合同也能够顺利履行，但直至2015年4月，原告都未能支付第二季度房租，致被告不能如期向该产权人支付房租，导致厂房产权人采取断电的行为催讨房租，但是断电时间约为1小时，并没有造成原告的损失，故不存在原告所陈述的转租合同目的无法实现的情况，原告要求合同解除的理由不足；2、《厂房转租合同》中已经明确约定了装修费用由原告自行承担，原告使用烤漆房也必须要等手续齐全后才能正常生产，且转租合同对于租赁物的交付状态及交付方式都均进行了明确约定，被告对于租赁物的现状在签合同前予以确认了，也同意按此现状予以承租，且在合同签订后三日内也未向被告提出异议，现原告称从被告处承租的烤漆房无法使用，要求被告赔偿装修费、环评费等没有事实和法律依据。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原告孙林针对其诉讼请求及陈述的事实、理由提交以下证据予以佐证：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《厂房转租合同》证明原、被告之间的厂房转租合同关系；3、领款收条、销售清单、收据及店主身份证复印件，证明原告支付的装修厂房的费用和环评费用；4、照片一组，证明原告的厂房已被断电无法进行生产和厂房装修后的现状。
被告陆正兴针对其答辩及抗辩的事实、理由提交以下证据予以佐证：照片和录音，证明原告厂房还在生产。
经庭审及原、被告双方质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下认证：（一）原告提交的证据1系证明原、被告的诉讼主体资格，对其证明效力予以确认；证据2的证明效力予以确认；证据3中的领款收条能够证明原告支付了31057.5元，对其证明效力予以确认，但证据3中的其他票据均非正规发票，系原告单方提供，被告对其存有异议，本院对其证明效力亦不予以确认；证据4的证明效力不予确认。（二）对被告提交的证据的证明效力均不予以确认。
经审理查明：2015年1月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《厂房转租合同》一份，约定：“第二条甲方出租给乙方的厂房位于肥西紫蓬工业园，出租厂房面积共550平方米；第四条租赁期限、用途：租赁期5年，租赁期限为2015年1月23日起至2020年1月22日止；第五条租金及支付方式：厂房租金每月每平方米人民币11.55元……乙方应于本合同签订之前，向甲方支付第一季度房租款，乙方2015年按季度付款；第六条烤漆房租赁及相关事项：甲方将烤漆房租给乙方使用，每年租金为伍仟元，每年一次性付清款，但乙方必须保证烤漆房设备及内部结构完整，如有损害现象乙方无条件恢复后交给甲方，乙方设备进场后必须等一切手续齐全后才能生产，否则造成的一切后果由乙方全部承担；第十条合同的变更、解除与终止：双方可以协商变更或终止本合同，甲方有以下行为之一的，乙方有权解除合同（1）不能提供厂房或所提供厂房不符合约定条件……”及双方的违约责任等内容。合同签订后，原告于2015年1月23日给付被告第一季度房屋租金及烤漆房2015年租金和水电设施购买费用共计31057.5元，被告亦将厂房交付原告使用。原告未能如期支付后续租金，并以被告违约诉至本院。
本院认为：原、被告签订《厂房转租合同》后，原、被告应依约履行各自合同义务。原告给付了第一季度的租金，被告也将厂房交付给原告使用，现原告认为由于被告拖欠厂房产权人房屋租金，致原告被断电而停产，被告的违约行为导致《厂房转租合同》无法履行，故原告诉请解除双方签订的《厂房转租合同》。鉴于原、被告双方签订的《厂房转租合同》第十条、第十一条对合同的变更、解除与终止条件及对厂房交付及收回的验收程序的约定具体明确，结合庭审中，原、被告均认可在签订涉案转租合同时，双方对于涉案房屋的现状及设备都予以验收，同时原告也未在涉案合同规定的日期内向被告提出异议，可见原告对于被告交付涉案厂房的状态是认可的，且原告也未提供证据证明被告提供的厂房及设备存在上述《厂房转租合同》第十条之情形。同时，原告在庭审中自认在与被告签订涉案合同时已知晓被告非承租厂房的实际产权人且签订合同时被告未告知厂房实际产权人的这一事实，可以看出原告对于涉案合同在履行过程中存在一定风险是知晓的，原告提出被告未能给付厂房产权人房租致使该产权人采取断电行为致其停产，被告则认为是因为原告拖欠其房租才致厂房产权人断电催讨房租，但断电时间仅为一小时，不足以造成原告停产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条及第九十二的相关内容，对于除被告自认的尚欠厂房产权人房租及产权人采取过断电行为这一事实外，原告仍需对厂房产权人的断电行为致使其停产及涉案合同无法继续履行承担举证责任，现原告提供的证据不足以证明上述情况的存在。据此，原告之诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙林的全部诉讼请求。
本案案件受理费2679元，减半后收取1339.5元，由原告孙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第02051号原告:孙林，男，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告:陆正兴，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，委托代理人刘庆友，望江县长岭镇法律服务所法律工作者。原告孙林与被告陆正兴租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员朱丽晖适用简易程序独任审判,于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙林，被告陆正兴及其委托代理人刘庆友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙林诉称：1、2015年1月23日原、被告签订《厂房转租合同》一份，约定被告将其租赁的位于肥西紫蓬工业园，面积550平方米的厂房转租给原告使用，租赁期限为5年（自2015年1月23日到2020年1月22日止），厂房租金以每月每平方米11.55元的标准按季度支付等内容，对于烤漆房的租赁及相关事项在转租合同中也予以了明确约定。合同签订后，原告支付了第一季度的厂房租金和烤漆房的年租金及水电设施购买费用共计31057.5元，原告又对厂房进行装修，支付装修材料费、人工费等计24730元，同时因为原告加工生产的植绒必须经过环境评价，原告还为此申请环境评价，支付环评费6000元。但被告租赁给原告的烤漆房自始无法使用，故被告应退还烤漆房的年租金5000元及其他相关费用；2、原告装修厂房投入使用至2015年5月30日，因厂房产权人称由于被告拖欠厂房租金且其也不同意被告的转租行为，该产权人就采取断电行为，至原告停产，原告多次联系被告出面处理此事，但被告一直未予解决，以致转租合同的目的无法实现，原告遭受一定的损失。综上，原告诉请法院判令：1、解除原、被告之间签订的《厂房转租合同》；2、被告赔偿原告租赁厂房后支出的环评费（6000元）、装修费（24730元）、购买水电设施费（7000元）、烤漆房年租金（5000元）等损失共计42730元；3、被告向原告支付违约金76230元（以年租金72630元×5年×20%）；4、被告承担本案诉讼费用。被告陆正兴辩称：1、房屋转租合同生效后，原告交付了第一季度的租金，使得被告与厂房产权人的租赁合同也能够顺利履行，但直至2015年4月，原告都未能支付第二季度房租，致被告不能如期向该产权人支付房租，导致厂房产权人采取断电的行为催讨房租，但是断电时间约为1小时，并没有造成原告的损失，故不存在原告所陈述的转租合同目的无法实现的情况，原告要求合同解除的理由不足；2、《厂房转租合同》中已经明确约定了装修费用由原告自行承担，原告使用烤漆房也必须要等手续齐全后才能正常生产，且转租合同对于租赁物的交付状态及交付方式都均进行了明确约定，被告对于租赁物的现状在签合同前予以确认了，也同意按此现状予以承租，且在合同签订后三日内也未向被告提出异议，现原告称从被告处承租的烤漆房无法使用，要求被告赔偿装修费、环评费等没有事实和法律依据。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。原告孙林针对其诉讼请求及陈述的事实、理由提交以下证据予以佐证：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《厂房转租合同》证明原、被告之间的厂房转租合同关系；3、领款收条、销售清单、收据及店主身份证复印件，证明原告支付的装修厂房的费用和环评费用；4、照片一组，证明原告的厂房已被断电无法进行生产和厂房装修后的现状。被告陆正兴针对其答辩及抗辩的事实、理由提交以下证据予以佐证：照片和录音，证明原告厂房还在生产。经庭审及原、被告双方质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下认证：（一）原告提交的证据1系证明原、被告的诉讼主体资格，对其证明效力予以确认；证据2的证明效力予以确认；证据3中的领款收条能够证明原告支付了31057.5元，对其证明效力予以确认，但证据3中的其他票据均非正规发票，系原告单方提供，被告对其存有异议，本院对其证明效力亦不予以确认；证据4的证明效力不予确认。（二）对被告提交的证据的证明效力均不予以确认。经审理查明:2015年1月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《厂房转租合同》一份，约定：“第二条甲方出租给乙方的厂房位于肥西紫蓬工业园，出租厂房面积共550平方米；第四条租赁期限、用途：租赁期5年，租赁期限为2015年1月23日起至2020年1月22日止；第五条租金及支付方式：厂房租金每月每平方米人民币11.55元……乙方应于本合同签订之前，向甲方支付第一季度房租款，乙方2015年按季度付款；第六条烤漆房租赁及相关事项：甲方将烤漆房租给乙方使用，每年租金为伍仟元，每年一次性付清款，但乙方必须保证烤漆房设备及内部结构完整，如有损害现象乙方无条件恢复后交给甲方，乙方设备进场后必须等一切手续齐全后才能生产，否则造成的一切后果由乙方全部承担；第十条合同的变更、解除与终止：双方可以协商变更或终止本合同，甲方有以下行为之一的，乙方有权解除合同（1）不能提供厂房或所提供厂房不符合约定条件……”及双方的违约责任等内容。合同签订后，原告于2015年1月23日给付被告第一季度房屋租金及烤漆房2015年租金和水电设施购买费用共计31057.5元，被告亦将厂房交付原告使用。原告未能如期支付后续租金，并以被告违约诉至本院。本院认为:原、被告签订《厂房转租合同》后，原、被告应依约履行各自合同义务。原告给付了第一季度的租金，被告也将厂房交付给原告使用，现原告认为由于被告拖欠厂房产权人房屋租金，致原告被断电而停产，被告的违约行为导致《厂房转租合同》无法履行，故原告诉请解除双方签订的《厂房转租合同》。鉴于原、被告双方签订的《厂房转租合同》第十条、第十一条对合同的变更、解除与终止条件及对厂房交付及收回的验收程序的约定具体明确，结合庭审中，原、被告均认可在签订涉案转租合同时，双方对于涉案房屋的现状及设备都予以验收，同时原告也未在涉案合同规定的日期内向被告提出异议，可见原告对于被告交付涉案厂房的状态是认可的，且原告也未提供证据证明被告提供的厂房及设备存在上述《厂房转租合同》第十条之情形。同时，原告在庭审中自认在与被告签订涉案合同时已知晓被告非承租厂房的实际产权人且签订合同时被告未告知厂房实际产权人的这一事实，可以看出原告对于涉案合同在履行过程中存在一定风险是知晓的，原告提出被告未能给付厂房产权人房租致使该产权人采取断电行为致其停产，被告则认为是因为原告拖欠其房租才致厂房产权人断电催讨房租，但断电时间仅为一小时，不足以造成原告停产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条及第九十二的相关内容，对于除被告自认的尚欠厂房产权人房租及产权人采取过断电行为这一事实外，原告仍需对厂房产权人的断电行为致使其停产及涉案合同无法继续履行承担举证责任，现原告提供的证据不足以证明上述情况的存在。据此，原告之诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告孙林的全部诉讼请求。本案案件受理费2679元，减半后收取1339.5元，由原告孙林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一五年九月六日书 记 员  王 伟附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2198号
罪犯刘辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年九月一日作出（2010）张刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币24093.34元。刑期自2009年11月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘辉认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第464号
原告孙某某，住齐齐哈尔市。
被告张某某，29岁，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李明明
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第702号
申请执行人左公岳，男，1956年8月26日出生，汉族，住所地海林市长。
被执行人孙忠祥，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2011）宁西民初字第130号民事调解书已经发生法律效力，确定被告孙忠祥于2011年12月30日前，给付原告左公岳甜叶菊欠款19912元，逾期给付按银行同期贷款利率的2倍计算利息。案件受理费317元，减半收取159元由被告孙忠祥负担。逾期被告孙忠祥没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人左公岳于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙忠祥在宁安市沙兰信用社有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁西民初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 王 宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李玉森
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4879号
罪犯窦玉恒，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2012年1月19日作出（2012）唐刑初字第7号刑事判决，以被告人窦玉恒犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦玉恒在服刑期间,于2015年1月19日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯窦玉恒减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年9月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1798号
申请执行人朱四富，男，汉族，1972年9月27日生。
委托代理人徐婷，江苏德音律师事务所律师。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
朱四富与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金、违约金等纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的常劳人仲案字[2014]第390号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付朱四川20**年4、5月份的工资、2013年的年终奖、经济补偿金、违约金等总计56749.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下财产均已被他案先行查封，暂无法执行，此外未发现有其他可供立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下财产均已被他案先行查封，暂无法执行，此外未发现有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第390号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 路朝阳
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1798号申请执行人朱四富，男，汉族，1972年9月27日生。委托代理人徐婷，江苏德音律师事务所律师。被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。法定代表人叶正瑜，该公司总经理。朱四富与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金、违约金等纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的常劳人仲案字（2014）第390号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付朱四川20**年4、5月份的工资、2013年的年终奖、经济补偿金、违约金等总计56749.5元。因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下财产均已被他案先行查封，暂无法执行，此外未发现有其他可供立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下财产均已�他案先行查封，暂无法执行，此外未发现有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第390号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  杨 峰代理审判员  陈 琳二〇一五年四月二十日书 记 员  路朝阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执复3号
申请复议人花垣县供电有限责任公司，住所地：花垣县大北门2号。
法定代表人王志勇，该公司董事长。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
申请执行人屠杰，男，1980年10月19日出生，汉族，个体工商户，湖南省桃源县余家坪乡三圣殿村永红组人，身份证号码430725198010196011.
被执行人花垣县科信新材料有限责任公司，住所地：花垣县赶秋路。
法定代表人刘爱平，该公司董事长。
被执行人湖南金垣电力集团股份有限公司，住所地：花垣县大北门2号。
法定代表人于立惠，该公司总经理。
被执行人花垣县新魏锰业有限责任公司，住所地：花垣县镇望城坡。
法定代表人刘爱平，该公司董事长。
被执行人刘爱平，男，1965年6月19日出生，土家族，私营业主，住湖南省花垣县花垣镇老正街**号，身份证号码：433124196506190013.
申请复议人花垣县供电有限责任公司不服吉首市人民法院（2016）湘3101执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人花垣县供电有限责任公司称，一、吉首市人民法院（2015）吉执字第452-1号执行裁定违法冻结申请人350万元财产。花垣县供电有限责任公司不是本案被执行人，与湖南金垣电力集团股份有限公司无任何关系，350万元存款不是湖南金垣电力集团股份有限公司名下的。二、吉首市人民法院（2016）湘3101执异字第2号执行裁定错误。1、花垣县供电有限责任公司与花垣县供电公司是两个独立的公司，花垣县供电公司占被执行人湖南金垣电力集团股份有限公司多少股份，与花垣县供电有限责任公司无关。2、该裁定认为两个公司的高层管理人员相互兼任理由不能成立，王志勇是花垣县供电有限责任公司的董事长，并没有兼任被执行人湖南金垣电力集团股份有限公司的董事长。3、我国实行存款实名制，冻结账户的户名是花垣县供电有限责任公司，足以证明该存款系申请人所有。
本院查明，吉首市人民法院执行的申请执行人屠杰与被执行人花垣县科信新材料有限责任公司、湖南金垣电力集团股份有限公司、花垣县新魏锰业有限责任公司、刘爱平民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院2016年1月14日作出（2015）吉执字第452-1号执行裁定，冻结湖南金垣电力集团股份有限公司名下花垣县供电有限责任公司在花垣县建设银行账户为43001513073052509644的存款350万元。花垣县供电有限责任公司不服，提出书面异议，吉首市人民法院经审查依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，作出（2016）湘3101执异字第2号执行裁定，裁定“驳回异议人花垣县供电有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。”
本院认为，吉首市人民法院认为其冻结的350万元银行存款系被执行人湖南金垣电力集团股份有限公司在花垣县供电有限责任公司名下的存款，花垣县供电有限责任公司作为案外人对此提出异议，吉首市人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定进行审查处理，吉首市人民法院（2016）湘3101执异字第2号执行裁定交代复议权不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101执异字第2号执行裁定；
二、发回吉首市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向忠莲
审判员 邓 军
审判员 李 雪
二0一六年三月十五日书记员胡晓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1402号
上诉人（原审原告）：宋某甲，农民。
委托代理人：谭振华，烟台市法律援助中心律师。
委托代理人：王日波，烟台市法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）：牟某，农民。系上诉人宋某甲之妻。
委托代理人：谭振华，烟台市法律援助中心律师。
委托代理人：王日波，烟台市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：宋某乙，农民。
委托代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。
委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
上诉人宋某甲、上诉人牟某因与被上诉人宋某乙赡养纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖城民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，二原告系夫妻，婚后共生育五个子女，分别是宋海峰、宋海玲、被告宋某乙、宋海明、宋海霞。二原告将五子女抚养成人，现均已独立生活。二原告当庭陈述与五子女共同约定每人每年给付二原告200元赡养费，被告予以否认，二原告对此亦未提供相关证据予以证实。2014年宋某甲生病花费较多，故要求被告向二原告每人每年支付1000元的赡养费；二原告当庭称除被告及大女儿（宋海玲）之外的四位子女，于2014年均给付二原告2000元的赡养费，但只起诉被告要求其承担相应的赡养义务。
另查明，宋某甲2014年在烟台市毓璜顶医院产生医疗费766.28元、在栖霞市中医院产生医疗费832.27元，共计1598.55元，扣除其中医保报销费用1545.65元，其实际自行支付医疗费为52.9元。宋某甲到烟台毓璜顶医院治病产生交通费、看车费共计326元、复印病历产生复印费5元。
上述事实原告提供医疗费票据复印件、烟台市毓璜顶医院医疗费票据、栖霞市中医院门诊收费票据、栖霞市中医院的新型农村合作医疗住院费用结算单报销票据、过路费票据及原告自行书写的交通费费用产生情况的文字及复印费予以证明。
原审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，父母在年老、身患××时子女有赡养扶助的义务，关于二原告的诉讼请求第一项、二原告因身体及生活水平的因素请求提高赡养费，合理合法，根据2014年山东省城镇居民人均消费性支出17112元标准计算，其请求合理，符合法律规定，被告应向二原告每人每年支付赡养费1000元；关于原告宋某甲请求的第二项，要求被告支付医疗费、交通费、复印费4396元，因原告提供的医疗费票据部分系复印件，其内容模糊不清，无法辨认，且被告不认可，故原审法院对其医疗费原件，被告认可部分予以认定，该医疗费扣除医保后，为52.9元。原告提交的交通费中包含了过路费225元及其他票据101元，另外原告自行在纸上书写花费交通费1392元包含过路费215元、油费1050元、看车费112元的内容合计1392元，因其自行书写的字条被告不认可，证据不足，故对其中的过路费225元、看车费101元共326元，原审法院予以认定，其余的不予认定。综上，原告宋某甲产生医疗费等费用共计383.9元，原告生有五个子女，被告应承担上述费用的五分之一即76.78元，关于医疗费票据的复印件，原告可凭原件及相关证据另行主张权利，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年5月28日判决：一、被告宋某乙于本判决生效之日起十日内支付原告宋某甲、牟某2014年的赡养费共计2000元；二、被告宋某乙于本判决生效之日起十日内支付原告宋某甲医疗费等费用共76.78元。三、原告于2015年5月28日后产生的医疗费，被告宋某乙凭有效医疗费单据承担五分之一。案件受理费100元，由被告宋某乙负担。
宣判后，上诉人宋某甲、上诉人牟某不服原审判决，向本院提起上诉称，其医疗费原件保存于新型合作医疗办公室，属于当事人因客观原因无法取得的证据，原审以上诉人提交的医疗费单据是复印件为由不予认定是错误的。原审判决认定的上诉人在栖霞中医院的医疗费是832.27元错误，应当是1642.65元。请求依法改判。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
除原审判决认定事实外，二审期间上诉人宋某甲提交其于2014年8月1日至12日，8月30日至9月23日在烟台毓璜顶医疗住院二次，共花医疗费33921.58元的医疗费单据复印件二张，翠屏街道新型农村合作医疗管理办公室在单据复印件上加盖公章。翠屏街道新型农村合作医疗管理办公室出具报销明细二张，显示上诉人宋某甲共花医疗费33921.58元，共计报销11012.31元。一审期间上诉人宋某甲提交的栖霞市中医院新型农村合作医疗出具的住院费用结算单，显示其在栖霞市中医院住院花医疗费3188.3元，报销1573.21元。
本院认为，二审期间上诉人宋某甲提交其于烟台毓璜顶医疗住院的医疗费单据复印件，翠屏街道新型农村合作医疗管理办公室在复印件上加盖公章，确认其真实性，同时翠屏街道新型农村合作医疗管理办公室出具报销明细，记载的医疗费数额与医疗费单据复印件相互印证，故本院认为上述证据对本案事实有证明力，对上诉人宋某甲在烟台毓璜顶医疗住院花费医疗费33921.58元，报销11012.31元，个人负担医疗费22909.27的事实予以认定。另外，一审期间上诉人宋某甲提交的栖霞市中医院新型农村合作医疗出具的住院费用结算单，显示其在栖霞市中医院住院花医疗费3188.3元，报销1573.21元，故个人负担医疗费1615.09元。综上一审关于上诉人承担的医疗费数额认定有误，依法应予改判。宋某甲到烟台毓璜顶医院就医的交通费、看车费共计326元、复印病历复印费5元。上诉人共有五个子女，被上诉人应承担其中的五分之一即4971元。原审判决认定事实错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省栖霞市人民法院（2015）栖城民初字第162号民事判决第一条、第三条；
二、撤销山东省栖霞市人民法院（2015）栖城民初字第162号民事判决第二条；
三、被上诉人宋某乙于本判决生效之日起十日内支付上诉人宋某甲、上诉人牟某医疗费等费用4971元。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人宋某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 林斐斐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终393号
上诉人（原审被告）：王兵，男，1974年8月28日出生，汉族，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石琳，女，1981年11月3日出生，汉族，惠青黄河大桥有限公司职工，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。
原审被告：刘芳，女，1976年1月5日出生，汉族，现住山东省高青县。
原审被告：王滨，男，1978年8月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原审被告：王传浩，男，1950年2月4日出生，汉族，现住山东省高青县。
上诉人王兵因与被上诉人石琳、原审被告刘芳、王滨、王传浩民间借贷纠纷一案，不服高青县人民法院（2016）鲁0322民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按王兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12620元，减半收取6310元，由上诉人王兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一七年三月一日
书记员 苏银银
河北省平�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3391号
原告:吕春新。
原告：赵永恩。
被告：平泉县黄土梁子镇西山村第十村民组。
负责人：赵凤志，组长。
原告吕春新、赵永恩与被告平泉县黄土梁子镇西山村第十村民组不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。二原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕春新、赵永恩撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由二原告负担。
审判员 李显峰
二〇一六年九月二十日
书记员 李志强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初875号
原告陈龙春，男，1968年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈龙春与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙春、被告委托诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙春向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金41131.5元（2016年4月1日至2016年9月30日183天违约金为6861.5元；2016年10月1日至2017年12月31日457天违约金人民币34270元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道81号D区c段产权铺c-410房，商铺的总价款为374947元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告以付首付及按揭方式向被告支付了购房款374947元，由于被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告，双方于2015年11月4日签订《补充协议》，协议第一条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2015年10月1日起到2016年3月31日按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但未提出具体的违约金解决方案。
本院认为，被告抚州仙峰商业中心投资有限公司承认原告陈龙春在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告陈龙春按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰商业中心投资有限公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金计人民币41131.5元，其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告陈龙春支付违约金计人民币41131.5元（计算至2017年12月31为止）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取计414元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 傅晓晖
二〇一八年四月二十七日
书记员 熊文娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00236号
申请执行人王海生。
被告苏州多益工艺品有限公司。
法定代表人杜小峰，董事长。
原告王海生与被告苏州多益工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0504号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司结欠原告王海生加工费7200元，由被告于2014年12月30日前一次性支付完毕；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取25元，由被告苏州多益工艺品有限公司承担，于2014年12月30日前给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王海生于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的7225元，执行费50元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供各被执行人有房地产及银行开户等信息。
本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书要求各被执行人限期履行，但被执行人均未按期履行。执行中本院依职权查询各被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，在执行过程中，本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇北厍社区黎星村工业房地产（房屋所有权证号：北厍XX；国有土地使用权证号：吴国用2004字第XXX号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第三次拍卖活动中（其中第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。房地产拍卖得款13806190元，扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67），返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款654元。综上，本案实际执行到位金额为679元（包含返还诉讼费25元），本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供各被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行，申请执行人对此予以认可，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中各被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0504号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖晨纯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初277号
原告林志强，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人庄松峰，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。特别代理。
被告林军清，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林冬梅，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告林志强与被告林军清、林冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加诉讼，被告林军清、林冬梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志强诉称：2012年8月10日，被告林军清因资金周转需要，向原告借款人民币85000元（以下货币均指人民币），并出具了借条一份交予原告收执，双方未约定利息计算方式及借款期限。被告林军清与被告林冬梅系夫妻关系，经原告多次催讨，两被告拒不还款，现请求判令被告林军清、林冬梅偿还借款85000元以及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告林军清、林冬梅未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林志强在本院指定的举证期限内提供如下证据：
借条一份。欲证明被告林军清向原告借款数额、时间等事实。
2、莆田市秀屿区民政局婚姻登记记录证明一份。欲证明被告林军清、林冬梅系夫妻关系的事实。
被告林军清、林冬梅在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林军清、林冬梅系夫妻关系。2012年8月10日，被告林军清向原告林志强借款85000元，并向原告出具借条一份，未约定利息计算方式及借款期限。后经原告多次催讨，两被告拒不还款，原告遂诉至本院，要求两被告偿还借款。案经审理，因被告林军清、林冬梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林军清向原告林志强借款85000元未还，有被告林军清出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告要求被告林军清归还该借款，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告林志强要求被告林军清支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该诉求低于法定标准，应予支持。因被告林冬梅系被告林军清的配偶，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告林冬梅未能提供能够证明原告与被告林军清明确约定该债务为被告林军清个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告林冬梅应承担共同偿债责任。被告林军清、林冬梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林军清、林冬梅应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林志强借款八万五千元，并自二○一六年一月十九日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告林军清、林冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审43号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
被执行人陈井祥。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人签订了补偿协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 常万海
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民再13号
再审申请人（原审被告）：张猛，男，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（原审原告）：王明，男，汉族，住安徽省阜南县。
张猛因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日作出（2013）阜民一终字第01100号民事判决，已经发生法律效力。张猛不服该判决，向检察机关申请监督。安徽省阜阳市人民检察院于2015年11月30日作出阜检民（行）监（2014）34120000064号再审检察建议书，向本院提出检察建议。本院于2016年3月14日作出（2016）皖12民抗2号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜南县人民法院（2013）南民一初字第01665号民事判决及本院（2013）阜民一终字第01100号民事判决；
二、发回阜南县人民法院重审。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 魏 晋
代理审判员 叶茂林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初141号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行。住所地为镇沅县恩水路*号。
法定代表人：黄新明，任支行行长。
委托代理人：李云锋，男，1962年1月24日生，中国农业银行股份有限公司普洱分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：张惠，女，1954年8月6日生，汉族，小学文化，住普洱市思茅区。
委托代理人：董晓轩（系被告张惠的丈夫），男，1947年8月3日生，汉族，中专文化，镇沅县人，住普洱市思茅区，退休职工，代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉被告张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员罗光华独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的委托代理人李云锋、被告张惠及委托代理人董晓轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉称，1997年8月2日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》，原告向被告发放其他短期贷款50000.00元，贷款期限为1年，于1998年8月2日到期，合同约定用自有房产抵押，原抵押物价值为100000.00元。贷款后被告自1999年2月27日至2012年9月20日期间归还借款本金45次，共计金额35500.00元，现结欠贷款本金14500.00元、利息50513.13元（利息至2015年12月20日止），本息合计65013.13元。借款到期后被告不按合同履行约定履行还款义务，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》三份，被告�签字确认债务，同时从2011年至2015年期间在《云南经济日报》公告催收三次。但被告经原告催收后未履行还款义务。为此原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金14500.00元及利息50513.13元（计算至2015年12月20日），本息合计65013.13元，自2015年12月21日起直至上述款项实际还清之日的利息（利息按照中国人民银行相关规定执行）。2、案件受理费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行针对其主张的事实及诉讼请求，依法向法庭提提交了《抵押担保借款合同书》、《贷款凭证》、《还款情况登记》、《贷款申请》、《借款申请书》、《债务逾期催收通知书》三分，《云南经济日报》三份予以证明。
被告张惠辩称，对原告所起诉的案件事实及提交的证据均无异议。对原告提出的全部诉讼请求予�认可。但现在被告年老多病，缺乏清偿能力，无力向原告偿还借款。
被告张惠未向法庭提交证据材料。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行提交证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告张惠承认原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的诉讼请求，没有违反法律规定。判决如下：
由被告张惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行借款本金14500.00元及利息50513.13元（计算至2015年12月20日），两项合计65013.13元；并向原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行支付自2015年12月21日起直至上述款项实际还清之日的利息（利息按照中国人民银行相关规定计算）。
案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告张惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 罗光华
二〇一六年四月二十八日
书记员 董 娇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0825民初141号原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行。住所地为镇沅县恩水路*号。法定代表人：黄新明，任支行行长。委托代理人：李云锋，男，中国农业银行股份有限公司普洱分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。被告：张惠，女。委托代理人：董晓轩（系被告张惠的丈夫），男，镇沅县人，代理权限为特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉被告张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员罗光华独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的委托代理人李云锋、被告张惠及委托代理人董晓轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉称，1997年8月2日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》，原告向被告发放其他短期贷款50000.00元，贷款期限为1年，于1998年8月2日到期，合同约定用自有房产抵押，原抵押物价值为100000.00元。贷款后被告自1999年2月27日至2012年9月20日期间归还借款本金45次，共计金额35500.00元，现结欠贷款本金14500.00元、利息50513.13元（利息至2015年12月20日止），本息合计65013.13元。借款到期后被告不按合同履行约定履行还款义务，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》三份，被告均签字确认债务，同时从2011年至2015年期间在《云南经济日报》公告催收三次。但被告经原告催收后未履行还款义务。为此原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金14500.00元及利息50513.13元（计算至2015年12月20日），本息合计65013.13元，自2015年12月21日起直至上述款项实际还清之日的利息（利息按照中国人民银行相关规定执行）。2、案件受理费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行针对其主张的事实及诉讼请求，依法向法庭提提交了《抵押担保借款合同书》、《贷款凭证》、《还款情况登记》、《贷款申请》、《借款申请书》、《债务逾期催收通知书》三分，《云南经济日报》三份予以证明。被告张惠辩称，对原告所起诉的案件事实及提交的证据均无异议。对原告提出的全部诉讼请求予以认可。但现在被告年老多病，缺乏清偿能力，无力向原告偿还借款。被告张惠未向法庭提交证据材料。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行提交证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告张惠承认原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的诉讼请求，没有违反法律规定。判决如下：由被告张惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行借款本金14500.00元及利息50513.13元（计算至2015年12月20日），两项合计65013.13元；并向原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行支付自2015年12月21日起直至上述款项实际还清之日的利息（利息按照中国人民银行相关规定计算）。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告张惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  罗光华二〇一六年四月二十八日书记员  董 娇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初185号
原告陈联真，男，1968年6月27日出生。
被告陈光彬，男，1977年2月18日出生。
被告林爱兰，女，1978年9月18日出生。
原告陈联真与被告陈光彬、林爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员陈夏瑛适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告陈光彬、林爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈联真诉称，请求法院判令二被告立即偿还借款145000元及其利息66700元（从2013年1月29日起至2015年12月28日止，按月利率2%计算），合计人民币211700元，并支付从2015年12月29日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案受理费。
被告陈光彬、林爱兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈光彬以做生意缺乏资金为由，分别于2010年9月10日、同月30日、同年10月3日、同年11月26日、2013年1月29日向原告借款60000元、20000元、15000元、10000元、40000元，合计人民币145000元，被告陈光彬并分别出具五份借条给原告，上述五笔借款双方均约定借款利息按月利率3%计算，均未约定借款期限。嗣后，被告陈光彬支付利息至2013年1月28日，尚欠原告借款145000元及其利息66700元（从2013年1月29日起至2015年12月28日止，按月利率2%计算），合计人民币211700元。
另查明，被告陈光彬、林爱兰于1999年12月25日办理结婚登记手续，于2015年6月18日办理离婚登记手续。
上述事实，原告提供了借条五份及二被告结婚申请书复印件、离婚登记审查处理表各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈联真与被告陈光彬之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈光彬应当偿还借款。原告陈联真的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈光彬偿还借款145000元及其利息66700元，合计人民币211700元，并支付从2015年12月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于被告陈光彬与被告林爱兰夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告陈光彬个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林爱兰承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈光彬、林爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈光彬、林爱兰应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告陈联真借款145000元及其利息66700元，合计人民币211700元，并支付从2015年12月29日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告陈光彬、林爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年三月十四日
书记员 苏初开
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初185号
原告陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住址大田县。
被告陈光彬，男，1977年2月18日出生，汉族，住址大田县。
被告林爱兰，女，1978年9月18日出生，汉族，住址大田县。
原告陈联真与被告陈光彬、林爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员陈夏瑛适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告陈光彬、林爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈联真诉称，请求法院判令二被告立即偿还借款145000元及其利息66700元（从2013年1月29日起至2015年12月28日止，按月利率2%计算），合计人民币211700元，并支付从2015年12月29日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案受理费。
被告陈光彬、林爱兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈光彬以做生意缺乏资金为由，分别于2010年9月10日、同月30日、同年10月3日、同年11月26日、2013年1月29日向原告借款60000元、20000元、15000元、10000元、40000元，合计人民币145000元，被告陈光彬并分别出具五份借条给原告，上述五笔借款双方均约定借款利息按月利率3%计算，均未约定借款期限。嗣后，被告陈光彬支付利息至2013年1月28日，尚欠原告借款145000元及其利息66700元（从2013年1月29日起至2015年12月28日止，按月利率2%计算），合计人民币211700元。
另查明，被告陈光彬、林爱兰于1999年12月25日办理结婚登记手续，于2015年6月18日办理离婚登记手续。
上述事实，原告提供了借条五份及二被告结婚申请书复印件、离婚登记审查处理表各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈联真与被告陈光彬之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈光彬应当偿还借款。原告陈联真的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈光彬偿还借款145000元及其利息66700元，合计人民币211700元，并支付从2015年12月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于被告陈光彬与被告林爱兰夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告陈光彬个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林爱兰承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈光彬、林爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈光彬、林爱兰应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告陈联真借款145000元及其利息66700元，合计人民币211700元，并支付从2015年12月29日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告陈光彬、林爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年三月十四日
书记员 苏初开
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。