wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第187号
原告：代秀青，女，1958年3月12日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
委托代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。
委托代理人：李继茂，系原告之夫，男，1958年3月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县汇丰供销有限责任公司。地址：高青县田镇路**号。
法定代表人：彭光利，经理。
委托代理人：李东，系该公司副经理，男，1963年4月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：荆超，系该公司副经理，男，1965年6月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告代秀青与被告高青县汇丰供销有限责任公司（以下简称汇丰公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代秀青及其委托代理人胡瑞峰、李继茂，被告汇丰公司的委托代理人李东、荆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代秀青诉称，原告的哥哥代洪训于2001年因病死亡。死前系被告汇丰公司职工，原告的父亲代士孝因儿子病故享受国家给予的遗属补助费。被告方工作人员荆超向原告的父亲代士孝索要身份证，办理农行存折，便于发放补助费。从2001年至2013年2月，存折一直由被告控制管理。原告从被告处领取现金6000.00元，尚欠原告现金21180.00元，因原告的父亲代士孝于2013年5月因病死亡，现依据《民法通则》、《继承法》相关规定提起诉讼，请求判令：1、被告返还遗属补助费21180.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告汇丰公司辩称：一、原告所述的事实与理由与事实不符，原告是自2012年1月份拿走的存折；二、原告领钱是到2013年7月份，而不是诉状中称的2013年5月份；三、原告实际领到6450.00元，而不是6000.00元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一，高青县劳动保障局为原告出示的代士孝的工资情况说明一份，上面明确记载了2004年至2013年9月9日发放27180.00元，2013年5月21日至当年的9月9日取了1380.00元，并且转发给农行账号为15-245600460098397；证据二，农业银行存折一份，记载了工资发放的明细，该存折是2013年3月份被告交还给原告的亲人。
被告对原告提交的证据一有异议，工资实际发到2013年7月份，不是9月份，发放金额27180.00元属实。原告的陈述自相矛盾，原告说2013年3月存折已经在原告手里了，但是2013年5月份取钱时是谁取的。对原告提交的证据二无异议。
被告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一，工资表一宗，共7份，证实原告从被告处领走共计7650.00元；证据二，代士孝的存款折一份，证实之前给代士孝发放工资的情况，后来这个存折换了一次，到了2009年2月14日之后再次换的新存折并交给了原告方。
原告对被告提交的7份工资表中其中3份（2011年1月-12月、2010年1月-12月、2008年1月-12月）无异议，因为该三份工资表中有原告方家属的签字，对其他4份工资表有异议，因领款人处既无本人签字也无原告方家属的签字，对此原告不予认可。原告对证据二的真实性无异议，但是对其证明的内容有异议，该证据证实被告方一直控制管理代士孝的工资，且从2007年7月1日后陆续提取的现金，提取的现金目前应该是在被告手中。被告给我们存折的时间是2013年3月20日，被告的陈述与质证时承认的劳动局发放的数额相互矛盾，承认给原告存折的时间也矛盾，被告的陈述明显是虚假的。
经审理查明：一、案外人代洪训系被告汇丰公司职工，于2001年3月12日因病死亡，当时未办理退休手续。代士孝是代洪训的父亲，从2001年4月份开始享受遗属补助，自2001年至2004年是从被告处发放。2004年之后是由高青县人社局统一发放，打入代士孝个人账户，代士孝于2013年5月份去世，自2004年至2013年9月9号，高青县人社局转入代士孝银行账户共计27180.00元。原告认可从被告处取了6000.00元。代士孝的银行存折由被告办理，被告汇丰公司于2013年3月20日将代士孝的存折交予原告，自2013年3月20日至2013年9月9日，原告共取现金2174.00元，原告累计收到遗属补助8174.00元。原告代秀青是原汇丰公司职工代洪训的妹妹，是代士孝的女儿。
以上事实，由原、被告出示的证据及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，一，双方当事人争议争议的焦点之一是被告何时将代士孝的存折交到其亲属手中。原告在庭审中自始至终承认被告是于2013年3月20日交给代士孝亲属手中的，但被告不予认可，但被告在第一次质证及调解中称于2012年1月18日将存折交给了原告的丈夫李继茂，但在第一次开庭时称于2009年2月14日将存折交给了原告方。被告的两次陈述存在矛盾，并且被告也无证据证实该存折交付的确切时间，故本院对原告自认的交付时间予以确认。二、双方当事人争议的另一个焦点是原告从被告处领走遗属补助的金额。原告在两次庭审中均认可从被告处领走6000.00元，原告方在得到存折后共取现2174.00元，原告累计收到遗属补助8174.00元。被告在答辩状和庭审中称原告共领取了约18000.00元，因遗属补助是通过被告处发放，在法庭给定的时间内被告提交了工资表一宗，原告仅对其中的三份无异议，对其余的均不予认可，因为领款人处既无代士孝本人签字也无原告方家属的签字，因被告的证据不足以证实其主张，故本院支持原告的主张。双方当事人均认可自2004年至2013年9月9日，高青县人社局转入代士孝银行账户共计27180.00元，除去原告已领取的遗属补助8174.00元，被告应返还原告遗属补助19006.00元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高青县汇丰供销有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告代秀青遗属补助金19006.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由被告高青县汇丰供销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年八月二十一日
书记员 彭小娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第187号
原告谷某，女，1956年8月9日生，汉族。
被告孙某，男，1949年2月7日生，汉族。
原告谷某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告谷某和被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告经人介绍于1981年12月23日登记结婚，婚后生育一儿一女，均已结婚成家。原、被告婚后因双方性格不合和被告脾气不好等原因感情一直不和，原告一直在外打工，和被告分居已达十六年，夫妻关系已名存实亡，故要求和被告离婚。
被告孙某辩称，原告因为有外遇才导致我�发生矛盾的，此后原告在外给人家做保姆，被告曾经请人去接原告，但原告一直不肯回家。原告现在要求离婚也是和其他男性关系暧昧才提出来的。原告没有离婚的理由，被告现在年纪大了，希望安安稳稳地度过晚年，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1981年12月23日登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，后因被告怀疑原告有外遇而发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明，原、被告双方庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告孙某离婚。
本案诉讼费180元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年三月三日
书记员 傅 睿
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第141号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杜晓雨，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：吉林省长岭县。现住：长春市宽城区。于2012年7月23日因犯危险驾驶罪，被长春市二道区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月21日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杜晓雨犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院检察员李敏出庭支持公诉。被告人杜晓雨出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日21时许，被告人杜晓雨醉酒无证驾驶灰色五菱之光小型汽车沿本市宽城区长新街由西向东行驶至亚泰大街路口时，被交警查获。经检测杜晓雨血液中乙醇含量为155.80mg／ml。
上述事实，除被告人杜晓雨的当庭供述外，并有书证到案经过、常住人口查询、电话查询记录、照片、刑事判决书、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜晓雨在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜晓雨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杜晓雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年7月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年四月十七日
书记员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第141号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杜晓雨，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：吉林省长岭县。现住：长春市宽城区。于2012年7月23日因犯危险驾驶罪，被长春市二道区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月21日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杜晓雨犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院检察员李敏出庭支持公诉。被告人杜晓雨出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日21时许，被告人杜晓雨醉酒无证驾驶吉A—FH2**号灰色五菱之光小型汽车沿本市宽城区长新街由西向东行驶至亚泰大街路口时，被交警查获。经检测杜晓雨血液中乙醇含量为155.80mg／ml。
上述事实，除被告人杜晓雨的当庭供述外，并有书证到案经过、常住人口查询、电话查询记录、照片、刑事判决书、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜晓雨在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜晓雨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杜晓雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年7月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年四月十七日
书记员 王 楠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初562号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，住广东省罗定市，公民身份号码×××0410。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日0时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区某路时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人钟某的血液样本中检出乙醇成分，含量为139.8mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，被告人钟某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人钟某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初562号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，住广东省罗定市，公民身份号码×××0410。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日0时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区某路时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人钟某的血液样本中检出乙醇成分，含量为139.8mg/100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，被告人钟某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人钟某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初457号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人向某，无业。2009年11月17日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月30日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处拘役四个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被长沙县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日0时许，被告人向某窜至长沙县江背镇阳雀新村，以攀爬入户的方式进入被害人罗某家中，盗得1台银色苹果平板电脑（鉴定价值1400元）。随后，被告人向某窜至该镇朱家桥社区唐家冲组，以同样的方式进入被害人蒋某乙、刘某家中，盗得白色华为手机1台（鉴定价值280元）和现金510元时被蒋某乙发现。被告人向某逃跑至长沙县黄花镇鱼塘村村部附近时被抓获。同日3时许，公安民警将被告人向某传唤到案。
另查明，被告人向某因犯盗窃罪于2009年11月17日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年12月30日被株洲县人民法院判处拘役四个月。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、指认照片、现场照片、发票、收据、扣押决定书、扣押物品清单、证人蒋某甲的证言、被害人罗某、蒋某乙、刘某的陈述、价格认定结论书、被告人向某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4720号
原告银川吉祥雨物业公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙杰，系该公司员工。
被告张军青，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业公司与被告张军青物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川吉祥雨物业公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川吉祥雨物业公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月十九日
书记员 张晓桐
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第752号
罪犯莫德·法兹伦·宾·阿瑞芬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）穗中法刑一初字第219号刑事判决，以被告人莫德·法兹伦·宾·阿瑞芬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元，并处驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯莫德·法兹伦·宾·阿瑞芬在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年11月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯莫德·法兹伦·宾·阿瑞芬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫德·法兹伦·宾·阿瑞芬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2015年2月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》等在卷证实。
本院认为，罪犯莫德·法兹伦·宾·阿瑞芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫德·法兹伦·宾·阿瑞芬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2024年1月29日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈莫强
审 判 员 陈娟娟
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2835号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李昌其，安化农商银行仙溪支行员工。
被告：谭伏秋，男，1964年8月5日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
被告：蒋再英（系谭伏秋之妻），女，1964年4月17日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
被告：阮中新，男，1965年11月19日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告谭伏秋、蒋再英、阮中新金融借款、担保合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告谭伏秋、蒋再英偿还本金5万元，利息20701.8元，逾期加收利息7280.88元，本息合计77982.68元（利息计算至2017年4月30日止，以后的利息按合同约定利率计算至清偿日）；2、由被告阮中新承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谭伏秋因购车缺少资金，于2013
年3月7日向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联
社仙溪信用社山口分理处）借款本金5万元，约定借款期限
为24个月，月利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率
基础上加收50%。被告阮中新与原告签订了保证合同。至2017
年4月30日止被告谭伏秋至今尚欠原告贷款本金5万元，
利息20701.8元，逾期加收利息7280.88元，本息合计
77982.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭伏秋、蒋再英于本判决生效后五日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金5万，支付利息20701.8元，逾期加收利息7280.88元，本息合计77982.68元；2017年5月1日起至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告阮中新对被告谭伏秋、蒋再英上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告阮中新在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告谭伏秋、蒋再英追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告谭伏秋、蒋再英承担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤 隽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2441号
原告纪中奇。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。于2016年1月11日被解除委托。
委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛爱得利针纺服饰有限公司，住所地即墨市龙泉镇埠惜路7号。
法定代表人闫立霞，经理。
委托代理人张孝里。系公司职工。
第三人青岛永兴龙针织服装有限公司，住所地即墨市北部工业园。
法定代表人江淑玉，公司经理。
委托代理人张孝里。系公司职工。
原告纪中奇为与被告青岛爱得利针纺服饰有限公司（以下简称爱得利公司）、第三人青岛永兴龙针织服装有限公司（以下简称永兴龙公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年9月18日、2015年10月19日、2016年1月11日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告纪中奇及其委托代理人张孝晨、张迪、孙丛丛、被告爱得利公司法定代表人阎立霞及其委托代理人张孝里、第三人永兴龙公司委托代理人张孝里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪中奇诉称，被告欠原告煤款共计140000元，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。现具状起诉要求：被告支付原告欠款140000元并承担本案诉讼费用。
被告爱得利公司辩称，这笔货不是爱得利公司使用的，被告并未与原告有业务往来，而是青岛永兴龙针织服饰有限公司与原告发生的业务。只是当时爱得利公司给原告出具了一张支票。
第三人永兴龙公司述称，钱是永兴龙公司欠的，是永兴龙公司与原告发生的业务。
庭审中，原告向本院提交如下证据：一、入库单四份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告从2014年起给被告供煤。二、转账支票一份，证明2015年3月11日，被告向原告交付金额为31914.5元的转账支票一张，该笔款项是被告用来偿还原告欠款，但因该转账支票需凭密码支付，原告无法兑付，也证明原被告之间存在买卖合同关系。三、录音光盘一份、录音笔录三份，系原告与阎立霞、张孝里的录音，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供煤，尚欠货款140047.95元。四、被告爱得利公司与永兴龙公司工商登记查询材料一宗，证明被告住所地为即墨市龙泉镇埠惜路7号与原告供煤的地点是一致的，与本案法院送达的地址一致，青岛永兴龙针织服装有限公司的住所地并不在上述地址。五、十份诉状复印件，证明是被告与第三人青岛永兴龙针织服装有限公司是关联企业，宁春月本人同时处理这两个企业的工作。六、即墨市人民法院诉讼费收据复印件一份，系宁春月起诉被告青岛爱得利针纺服饰有限公司与被告青岛永兴龙针织服装有限公司劳动争议一案的诉讼费收据，案号是（2016）鲁0282民初1609号，与我们提交的诉状相互印证，证明被告与第三人系关联企业，宁春月同时在两个企业从事工作。经被告爱得利公司质证后，对证据一送货单上签字的宁春月是永兴龙公司的职工，业务与爱得利没有关系，只是当时爱得利出具了一张支票；对证据二支票是我公司出具的，因为当时永兴龙没有支票，所以会计就用了爱得利的支票，两个公司在一个地方办公；对证据三录音属实，但我在永兴龙公司负责财务工作，张孝里是爱得利的股东，是永兴龙公司的法人，两个公司是独立的公司，爱得利公司只是在那办公，并不用煤；对证据四对真实性无异议，但爱得利公司从事的服装加工接单，实体企业并不在即墨市龙泉镇埠惜路7号这，爱得利公司在即墨市龙泉镇埠惜路7号没有实际经营场所，所以不能证明我与原告发生过业务；对证据五我方不知道，没收到通知；对证据六应当提交原件，对复印件不予认可。经第三人永兴龙公司质证后，对证据一、二、三均无异议；对证据四无异议，但是法定代表人在2015年9月份左右已变更，变更为了江淑玉；对证据五没收到通知，且宁春月是永兴龙的职工；对证据六原告应当提交原件，对复印件不予认可
被告爱得利公司未向本院提交证据。
第三人永兴龙公司向本院提交社会保险个人权益记录单一份，证明宁春月系第三人青岛永兴龙针织服装有限公司职工。提交劳动合同两份，证明原告提交的十份诉状中，张雪兰和车德香为第三人公司职工。经原告质证后对证据一真实性无异议，但记录单只能证实宁春月2012年一年由第三人为其投保，不能证实第三人至今为宁春月投保的事实，可能存在第三人为宁春月代缴保险的情况，无法证实宁春月为第三人职工，且从宁春月在即墨市人民法院的诉讼情况来看，宁春月同时服务于被告和第三人两个单位；对证据二真实性有异议，合同是第三人自行制作的，我们不认可，也无法证实两原告的签字是否本人所签。被告爱得利公司对以上证据无异议。
以上证据，经本院依法审核，并经庭审质证，本院予以认定。
经审理查明，被告青岛爱得利针纺服饰有限公司住所地即墨市龙泉镇埠惜路7号，法定代表人阎立霞，张孝里系公司股东。第三人青岛永兴龙针织服装有限公司住所地即墨市北部工业园，即埠惜路7号，张孝里曾系第三人公司法定代表人，现已变更。两公司在同一地点办公。张孝里、阎立霞系夫妻关系。2014年，原、被告发生业务往来，原告纪中奇将煤运至即墨市龙泉镇埠惜路7号，宁春月、王龙等人在入库单上签字。至2015年6月，尚欠煤款140000元未付。2015年5月9日，被告爱得利公司为原告出具转账支票一份以支付货款，但支票无法兑现。
另查明，第三人永兴龙公司为宁春月缴纳社会保险费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据原告提交的转账支票及原告与被告爱得利公司法定代表人阎立霞及股东张孝里的录音可以看出，双方存在买卖合同关系。虽第三人主张系永兴龙公司与原告发生的业务，但爱得利公司与永兴龙公司在同一地点办公，张孝里、阎立霞同时系两个公司的工作人员，两个公司均从事服装业务，不排除存在混同的可能。在送货单上签字的宁春月虽由第三人为其缴纳社会保险，但其同时在法院送与被告法律文书的送达回证上签字，被告公司法定代表人因此出庭参加诉讼。因此，对第三人的答辩意见，本院不予采纳。被告爱得利公司欠原告货款140000元，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛爱得利针纺服饰有限公司于判决生效后十日内偿付原告纪中奇货款140000元。
案件受理费3100元、保全费1220元，共计4320元，由被告青岛爱得利针纺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩雅璐
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3106号
罪犯杨喜龙，男，汉族，1982年4月9日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2011年3月7日作出（2011）方刑初字第9号刑事判决，以被告人杨喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯杨喜龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨喜龙予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨喜龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨喜龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨喜龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨喜龙减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2010年7月30日起至本裁定送达后即发生法律效力。）
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 盛丽那
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第996号
原告张某某，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告王某甲，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告张某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2008年农历8月16日举行结婚典礼，同年9月4日办理结婚登记，婚后于2009年8月29日生一男孩取名王某乙。2011年年初被告开始外出打工至今未回过家，对孩子和家庭不管不顾，导致原被告之间的感情已经彻底破裂。请求：1、判令原被告离婚。2、婚生男孩王某乙归原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我与原告婚后的感情一直很好，儿子的出生使我们的夫妻感情更加深厚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年春认识，同年农历8月16日举行结婚典礼，9月4日办理结婚登记。2009年8月29日，原被告生一男孩取名王某乙，现随被告生活。2011年因被告的父亲交通肇事，因种种原因导致被告全家不能在家居住，被告外出打工，双方开始分居。2013年4月，原被告在一起共同生活两天，后分居生活至今。2014年8月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原、被告结婚时间较长且生育一子，原告提出离婚后，被告坚持不同意离婚，且原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一四年九月三十日
书记员 李超佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1053号
原告：缪旭俊。
委托代理人（特别授权）：邱银玲、陈超。
被告：金晶。
被告：唐丹。
原告缪旭俊与被告金晶、唐丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪旭俊的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告金晶、唐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪旭俊诉称：两被告系夫妻关系。被告金晶因做生意需要资金为由于2011年8月24日向原告缪旭俊借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2011年11月24日。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2011年8月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告金晶、唐丹未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件及结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告金晶出具借条向原告缪旭俊借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告金晶未按约定期限及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。案涉借款系在被告金晶、唐丹夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。故原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金晶、唐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金晶、唐丹于本判决生效之日起十五日内归还原告缪旭俊借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2011年8月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告金晶、唐丹负担；公告费300元，由原告缪旭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 刘欣幸
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第516号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘志德，男，1949年10月14日出生，住甘肃省民勤县。
委托代理人田万杰，凉州区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）民勤县巴腾生物有机肥料有限公司，住所地甘肃省民勤县民湖公路十四公里西侧。
法定代表人白生忠，该公司经理。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人刘志德与上诉人民勤县巴腾生物有机肥料有限公司（以下简称巴腾公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志德及其委托代理人田万杰、巴腾公司法定代表人白生忠及其委托代理人李珍祖到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人刘志德承包修建上诉人巴腾公司厂房、车间、办公室、宿舍基建工程，该工程经鉴定现存在质量问题，其中发酵车间玻璃钢瓦承载超标，承重构件随时可能丧失稳定和承载能力，显著影响整体承载功能；办公室出现墙体漏水，地坪处理不均，水泥地面出现少量鼓包，宿舍部分门窗密封不严,宿舍用房门窗施工工艺质量不合格；办公用房、宿舍用房屋面未进行防水处理导致漏水。上述工程中，有部分工程上诉人巴腾公司又另承包他人修建，因此原审判决遗漏当事人，应追加该承包人为当事人。原审未查明存在质量问题的工程是主体工程，还是其他工程，是发包方承担责任还是承包方承担责任，应予以查明后处理。上诉人刘志德认为自己是给上诉人巴腾公司提供劳务，而上诉人巴腾公司认为上诉人刘志德认可是承包修建工程，材料由其提供，需进一步查明后处理。上诉人刘志德认为涉案工程已验收,而上诉人巴腾公司认为涉案工程未验收，需查明后处理。综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第7号民事判决；
二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。
二审案件受理费7042元，退还上诉人刘志德3061元，退还上诉人民勤县巴腾生物有机肥料有限公司3981元。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯亚涛
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第516号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘志德。
委托代理人田万杰，凉州区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）民勤县巴腾生物有机肥料有限公司。
法定代表人白生忠，该公司经理。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人刘志德与上诉人民勤县巴腾生物有机肥料有限公司（以下简称巴腾公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志德及其委托代理人田万杰、巴腾公司法定代表人白生忠及其委托代理人李珍祖到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人刘志德承包修建上诉人巴腾公司厂房、车间、办公室、宿舍基建工程，该工程经鉴定现存在质量问题，其中发酵车间玻璃钢瓦承载超标，承重构件随时可能丧失稳定和承载能力，显著影响整体承载功能；办公室出现墙体漏水，地坪处理不均，水泥地面出现少量鼓包，宿舍部分门窗密封不严，宿舍用房门窗施工工艺质量不合格；办公用房、宿舍用房屋面未进行防水处理导致漏水。上述工程中，有部分工程上诉人巴腾公司又另承包他人修建，因此原审判决遗漏当事人，应追加该承包人为当事人。原审未查明存在质量问题的工程是主体工程，还是其他工程，是发包方承担责任还是承包方承担责任，应予以查明后处理。上诉人刘志德认为自己是给上诉人巴腾公司提供劳务，而上诉人巴腾公司认为上诉人刘志德认可是承包修建工程，材料由其提供，需进一步查明后处理。上诉人刘志德认为涉案工程已验收，而上诉人巴腾公司认为涉案工程未验收，需查明后处理。综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第7号民事判决；
二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。
二审案件受理费7042元，退还上诉人刘志德3061元，退还上诉人民勤县巴腾生物有机肥料有限公司3981元。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯亚涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1858号
原告：丁长兵，男，1973年2月17日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：蒋应荣，男，1967年4月3日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告丁长兵与被告蒋应荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁长兵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁长兵撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 翁 仪
审 判 员 李 丽
人民陪审员 沈继红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 程宵旭
某某人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初426号
原告：李某某，男，1959年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘某某，女，1981年11月27日出生，汉族。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款40000元并支付利息6400元（截止起诉日）及后续利息（按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告因做生意需要用钱，通过人介绍找到原告提出借款40000元，约定月利率2%。用期三个月，用其本人工资担保，被告得到借款后，开始按月付息，后因工资被法院冻结，被告欠原告利息6400元，更谈不上还本。综上所述，被告不履行还本付息义务，不得已我具状起诉，望依法判决。
刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告刘某某因做生意需要向原告李某某借款40000元，刘某某给原告出具了借条，借条载明：“今借到李某某现金肆万元整，用期三个月，由本人工资担保。”借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人当庭陈述;2、被告刘某某出具的借条及身份证（复印件）；3、被告刘某某农行工资流水账单一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某某以经商为由向原告借款，并出具借据，借贷关系合法有效，被告未按约定归还借款，应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息问题，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的借期内利息，本院不予支持。原告主张的自起诉之日起后续利息，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止为宜。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内，归还原告李某某借款40000元，自2017年4月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三00条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第546号
罪犯张伟，男，1975年5月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二00八年二月二十七日作出（2008）祁刑初字第7号刑事判决，认定罪犯张伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。二O一一年五月、二O一三年五月经本院院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10456号
原告刘思恒，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告易小翠，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告古兰建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢9-2号，组织机构代码32030753-8。
法定代表人秦林利，古兰建筑装饰设计工程有限公司总经理。
原告刘思恒、易小翠与被告古兰建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘思恒、易小翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘思恒、易小翠负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卢 静
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第5-2号
申请执行人黄育练，男，汉族，1965年1月19日出生。
被执行人连平县油溪镇金竹角水电站（普通合伙）。
法定代表人黄玉兰。
本院依据已经发生法律效力的连劳仲案终字（2014）7号仲裁裁决书，对该案于2014年12月22日已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月23日冻结被执行人连平县油溪镇金竹角水电站（普通合伙）在中国农业银行连平县忠信支行中的存款贰万肆仟元整（￥24000.00）。冻结后，本院电话告知被执行人，被执行人恳请本院解除对该账号存款的冻结，表示其会积极找申请人黄育练协商解决，为了强化执行效果，达到案结事了，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人连平县油溪镇金竹角水电站（普通合伙）在连平县农业银行忠信支行账号中的存款贰万肆仟元整（￥24000.00）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 明
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第5-2号
申请执行人黄育练，男，汉族，1965年1月19日出生。
被执行人连平县油溪镇金竹角水电站（普通合伙）。
法定代表人黄玉兰。
本院依据已经发生法律效力的连劳仲案终字（2014）7号仲裁裁决书，对该案于2014年12月22日已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月23日冻结被执行人连平县油溪镇金竹角水电站（普通合伙）在中国农业银行连平县忠信支行账号4420430104000＊＊＊＊中的存款贰万肆仟元整（￥24000.00）。冻结后，本院电话告知被执行人，被执行人恳请本院解除对该账号存款的冻结，表示其会积极找申请人黄育练协商解决，为了强化执行效果，达到案结事了，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人连平县油溪镇金竹角水电站（普通合伙）在连平县农业银行忠信支行账号4420430104000＊＊＊＊中的存款贰万肆仟元整（￥24000.00）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 明
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1449号
原告：吴光丽，女，1986年5月12日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告：周海军，男，2001年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：周立洋，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省固始县。
原告吴光丽与被告周海军、周立洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光丽的委托诉讼代理人谢泽松、被告周立洋到庭参加了诉讼。被告周海军经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告吴光丽向本院提出诉讼请求：判令被告周立洋赔偿其医疗费、误工费等13284.88元。事实与理由：2016年7月28日8时许，被告周海军无证驾驶无号牌二轮摩托车沿固始县中山大街北侧非机动车道由东向西行驶至固始县盐业局附近路段时遇原告吴光丽驾驶二轮电动车沿中山大街北侧非机动车道由西向东行驶，发生交通事故。该事故经固始县公安交通警察大队认定，原告吴光丽负事故次要责任，被告周海军负事故主要责任。被告周海军为未成年人，限制民事行为能力，该民事赔偿责任由其法定监护人周立洋承担。
被告周立洋辩称，周海军是他儿子，对事故经过他不清楚。他收到了交警部门的事故认定书，对事故认定书没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告吴光丽身份证、事故认定书、原告吴光丽的诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、小发电动车收据。依据原告方提交的证据材料、庭审陈述，本院确认以下事实：
被告周立洋为被告周海军父亲。2016年7月28日8时许，被告周海军无证驾驶无号牌二轮摩托车沿固始县中山大街北侧非机动车道由东向西行驶至固始县盐业局附近路段时遇原告吴光丽驾驶二轮电动车沿中山大街北侧非机动车道由西向东行驶，发生交通事故,致两车受损，吴光丽受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告周海军未取得机动车驾驶证驾驶机动车在非机动车道内行驶且未确保安全通行，是导致该起事故发生的主要原因，对该起事故承担主要责任；原告吴光丽驾驶非机动车未确保安全通行，是导致该起事故发生的次要原因，对该起事故承担次要责任。
原告吴光丽受伤后，在固始县人民医院治疗，诊断为右足皮肤撕脱破裂、右足血管断裂、右足肌腱断裂等，于2016年8月6日出院，住院天数9天，花去费用7172.88元。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。固始县交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。本案为机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故主要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定应由机动车一方在交强险限额内先行赔偿。被告周海军无证驾驶无号牌二轮摩托车，未投交强险，该部分应由直接侵权人赔偿。被告周海军2001年2月20日出生，为限制民事行为能力人造成他人损害，由他的监护人被告周立洋承担侵权责任。
对原告吴光丽因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，确认为7172.88元；2、营养费180元（9天×20元/天）；3、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）；4、护理费，按我省上年度居民服务、修理和其他服务业为33857元/年标准，确定为834.83元；5、误工费，参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算，确定为1132.27元；6、车损，确定为420元。上列合计10639.98元，未超出交强险限额，全部由被告周立洋赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告周立洋于本判决生效后三日内赔偿原告吴光丽10639.98元。
驳回原告吴光丽其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号10×××011。
案件受理费67元，由被告周立洋负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，同时按不服金额自上诉期满起七日内向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号41×××966），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周泽然
二〇一七年四月十七日
书记员 姚炳坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第776号
申请执行人：肖晓明。
申请执行人：柴探新。
被执行人：罗刚。
被执行人：陈亚利。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000776号裁决书，于2015年6月19日依法向被执行人罗刚、陈亚利发出执行通知书，责令被执行人罗刚、陈亚利向不动产登记机构申请办理万科金域华府2、3、4号楼地下室-1层332号车位所有权登记手续，并协助两申请人办理上述车位所有权变更登记手续，并承担仲裁费3850元、本案执行费500元，以上款项共计4350元。但被执行人罗刚、陈亚利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将万科金域华府2、3、4号楼地下室-1层332号车位所有权变更登记至两申请人肖晓明、柴探新名下；
二、冻结、扣划被执行人罗刚、陈亚利银行存款4350元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年六月二十九日
书记员 王升
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3653号
原告：姜万臣，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：王淑杰，女，住长春市朝阳区。
被告：吕成云，男，住长春市朝阳区。
原告姜万臣与被告吕成云生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐祖禹于2015年11月9日向人民法院申请撤回对吕成云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜万臣撤回对被告吕成云的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告姜万臣25.00元，剩余25.00元由姜万臣负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丹娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第348号
原告刘某甲，女，1975年12月10日生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1958年3月13日生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，双方在没有经过充分了解的情况下，在滑县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。因双方结婚仓促，婚后发现我们二人性格根本不合，双方时常发生矛盾，被告及其家人根本看不起原告，2010年被告及其家人将原告赶出家门，原告回娘家居住至今。综上，原被告婚姻基础差，婚后矛盾重重，分居时间长，现已经没有和好可能，无法共同生活，特请求人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、原告的个人财产归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原被告未生育子女。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交结婚登记证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告刘某甲诉称与被告刘某乙离婚，没有提交充分证据证明夫妻感情破裂，不宜判决原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王振芳
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第348号原告刘某某，女，1975年12月10日生。被告刘某甲，男，1958年3月13日生。原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍相识，双方在没有经过充分了解的情况下，在滑县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。因双方结婚仓促，婚后发现我们二人性格根本不合，双方时常发生矛盾，被告及其家人根本看不起原告，2010年被告及其家人将原告赶出家门，原告回娘家居住至今。综上，原被告婚姻基础差，婚后矛盾重重，分居时间长，现已经没有和好可能，无法共同生活，特请求人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、原告的个人财产归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。被告刘某甲缺席未答辩。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，并于2009年9月4日办理了结婚登记手续。原被告未生育子女。上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交结婚登记证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告刘某某诉称与被告刘某某离婚，没有提交充分证据证明夫妻感情破裂，不宜判决原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年十月十三日书 记 员  王振芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初972号
原告：天津湛良模板有限公司，住所天津市蓟州区渔阳镇东大井村。
法定代表人：王占超，总经理。
委托诉讼代理人：王福来，男，1948年12月4日出生，汉族，天津湛良模板有限公司职工，住天津市蓟州区。
被告：刘利文，男，1981年9月12日出生，满族，住天津市蓟州区。
原告天津湛良模板有限公司与被告刘利文租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案后，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津湛良模板有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由天津湛良模板有限公司负担。
审判员 魏树军
二〇一七年二月十七日
书记员 高传科
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1024号
原告佛山市南海九龙优胜办公家具有限公司，住所：广东省佛山市南海区九江沙咀四村（九江工业园内），组织机构代码证：79467597-3。
法定代表人梁贵开。
委托代理人陈燕棣、李凤玉，均系原告的行政人员。
被告王世忠，男，布依族，1962年8月14日出生，住贵州省惠水县，
委托代理人任远、谢泽娥，均系广东千庭律师事务所律师。
原告佛山市南海九龙优胜办公家具有限公司（以下简称优胜家具公司）与被告王世忠劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用普通程序，于同年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈燕棣、李凤玉、被告及其委托代理人谢泽娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：被告作为申请人以原告为被申请人要求裁决：确认申请人与被申请人2014年3月16日至2014年4月24日之间的劳动关系。
2.劳动仲裁结果：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字［2014］856号仲裁裁决书，裁决如下：申请人从2014年3月16日至2014年4月24日期间与被申请人存在事实劳动关系。
3.原告的诉讼请求：（1）原告与被告于2014年3月16日至2014年4月24日期间不存在劳动关系；（2）本案诉讼费用由被告承担。
4.签订书面劳动合同的时间：无签订。
5.申请劳动仲裁的时间：2014年4月30日。
6.需要说明的其他事项：被告没有就佛南劳人仲案字［2014］856号仲裁裁决书提起诉讼。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.佛南劳人仲案字[2014]856号仲裁裁决书、送达回证；2.工资表；3.考勤记录；4.厂牌。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2不予确认，工资表没有被告的名字不等于被告不是原告的员工，被告入职原告公司才半个月，尚未领取工资。对证据3不予确认。对证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，被告提供的厂牌也有原告的行政用章，原告提供的厂牌只能证明其有不同版本的厂牌。
二、被告提交了如下证据：5.催告上班通知书、EMS邮寄单；6.工作证、出入IC卡、饭卡。
经质证，原告对被告出示的证据5催告上班通知书，原告没有行政专用章，只有公章；EMS邮寄单上的邮寄人不是原告的员工。对证据6工作证不予确认，原告只有一种版本的厂牌，也有公司公章及工作人员相片，而被告提供的工作证没有公章、相片、入职时间，也不清楚是否就是被告本人；IC卡是空白的，不予确认；原告的饭卡盖有公章，但被告提供的饭卡没有公章，也没有显示年份，不予确认。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告优胜家具公司与被告是否存在劳动关系问题。原告认为被告申请确认与原告存在劳动关系，但未提供劳动合同，也未提供与劳动关系相关的证明材料。因此，原告与被告并不存在劳动关系。为此，原告提供证据2、3、4，拟证明原告与被告不存在劳动关系。被告认为劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，被告与原告存在事实的劳动关系。为此，被告提供证据5、6，拟证明原、被告之间存在劳动关系。本院经审查后认为，第一，本案中，原告确认原告公司的工资发放方式为当月月底以银行转账方式发放上个月的工资，原告提供2014年3月份工资表应该是2月份工资情况，而被告认为于2014年3月16日入职，3月29日受伤后并未收取过原告的工资，故2014年3月份工资表没有被告的名字合情合理；原告提供的考勤记录为打印件，没有原件核对，且被告予以否认；原告提供的厂牌与被告提供的厂牌板本不同，但上述证据均未能直接证明原告与被告不存在劳动关系，故本院对原告提供证据需待证的内容不予采信。第二，被告提供催告上班通知书、EMS邮寄单、工作证、出入IC卡、饭卡作为证据，其中：催告上班通知书中最后落款名称为“佛山市南海区九龙优胜办公家具有限公司”，并盖有“九龙优胜办公家具行政专用章”；EMS邮寄单寄件人赵丽敏，公司名称为“九龙优胜办公家具”，地址为佛山市南海区九江镇沙咀工业区，寄件人电话为8651×××6；工作证正面抬头印有“九龙（优胜）办公家具有限公司”作为标题，以下分别列有部门（大班木工）、姓名（王世忠）、工号（00522）、性别（男）、车牌号（空白）、颜色（空白）等文字，右侧留有相片张贴处，工作证反面印有“打造九龙精英团队”、“九龙优胜”等文字；饭卡为双面印制，其中一面盖有“九龙优胜办公家具行政专用章”。致此，被告提供的证据已形成完整的证据链，且原告未能提供相反证据予以推翻，故本院对被告提供的证据均予以采信。第三，原告确认8651×××6为原告公司电话号码，认为赵丽敏不是原告的员工，原告公司没有“九龙优胜办公家具行政专用章”，但原告未能提供相反证据予以推翻“九龙优胜办公家具行政专用章”的真实性及提供赵丽敏不是原告员工的相关证据，原告应承担举证不能的不利后果。综上，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条（二）款规定，本院确定被告与原告自2014年3月16日起存在劳动关系，且被告提出劳动仲裁时自愿要求于2014年4月24日解除与原告的劳动关系，故原告认为与被告于2014年3月16日至2014年4月24日期间不存在劳动关系的主张，缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市南海九龙优胜办公家具有限公司与被告王世忠于2014年3月16日至2014年4月24日期间存在劳动关系。
二、驳回原告佛山市南海九龙优胜办公家具有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游 胜
审 判 长 游胜平
代理审判员 陈朝辉
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何丽斯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1782号
罪犯罗开明，男，1982年9月24日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2008年4月14日作出（2008）杭西刑初字第95号刑事判决，以被告人罗开明犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年6个月。刑期执行至2017年4月15日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯罗开明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗开明在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗开明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗开明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执307号
申请执行人：梅琴霞，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：程启稳，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人梅琴霞与被执行人程启稳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执307号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 葛向斌
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈武良
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台少刑初字第3号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人左某。
辩护人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告人赵某甲。
指定辩护人李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告人赵某乙。
辩护人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告人胡某。
辩护人孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以栆台检公一刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人左某、赵某甲、赵某乙、胡某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人贺成柱、赵某甲及其指定辩护人李潇、赵某乙及其辩护人闫振国、胡某及其辩护人孟洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年5月28日9时许，被告人左某、赵某甲、赵某乙、胡某等人手持钢管、铁棍等工具到枣庄市台儿庄区新天地二期工地无故滋事，随意殴打他人，致李某乙、文昊祥、周峦、李聪等人受轻微伤。公诉机关认为，被告人左某、赵某甲、赵某乙、胡某的行为均构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定予以判处。
被告人左某、赵某甲、赵某乙、胡某均承认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人左某的辩护人的辩护意见是，2014年4月份。左某被枣庄市志远置业公司招聘为保安，在上班期间按经理安排在山东省兰陵县找人来当保安。2014年5月28日，按经理安排告知相关人员到枣庄市台儿庄区沿河社区棚户区工地清场并分发工具，相关人员在志远公司办公室人员带领下进入工地。被告人参与枣庄志远置业公司的清场行为具有合法性。清场具有目的性和针对性。被告人左某不构成寻衅滋事罪。
被告人赵某甲的辩护人的辩护意见是被告人赵某甲处于被指挥的地位，是从犯，请求对被告人赵某甲从轻处罚。
被告人赵某乙的辩护人的辩护意见是赵某乙参与清场是职务行为，赵某乙不构成寻衅滋事罪。
被告人胡某的辩护人的辩护意见是胡某作为枣庄市志远置业公司保安参与公司组织的清场行为不是寻衅滋事。被告人胡某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；认罪态度诚恳，依法应当酌情从轻处罚，建议免于刑事处罚。
经审理查明，2014年5月28日9时许，被告人左某、赵某甲、赵某乙、胡某等人手持钢管、铁棍等工具到枣庄市台儿庄区新天地二期工地滋事，随意殴打他人，致李某乙、文昊祥、周峦、李聪受轻微伤。
上述事实，有被告人左某、赵某甲、赵某乙、胡某的供述和辩解，被害人李某乙等四人陈述，证人李某甲、刘某、高某等二十九人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明，年龄证明等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人左某积极召集人员、分发工具，参与组织清场行为，被告人赵某甲、赵某乙、胡某随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人无罪的辩护意见，与事实不符，与法律相悖，不予采纳。被告人左某、赵某甲、赵某乙、胡某归案后均能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙、胡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人胡某犯罪时不满十八周岁，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人左某的刑期自2014年9月15日至2015年7月14日；被告人赵某甲的刑期自2014年12月4日至2015年7月3日。）
三、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 石祥平
人民陪审员 张 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 甜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6418号
申请执行人王志刚，男，1972年9月18日生，汉族，司机，住邳州市。
被执行人邳州市四户镇董塘村民委员会，住所地邳州市四户镇董塘村。
负责人宋建，村支书。
本院在执行王志刚与邳州市四户镇董塘村民委员会凭样品买卖合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年八月七日
书记员 纪刚强
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2333号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：孟宪栋。
被执行人：孟宪存。
被执行人：孟宪顺。
被执行人：孟庆奎。
被执行人：孟宪印。
上列当事人公证债权文书执行一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤证执字第318号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为60000元及利息、案件受理费200元。经本院采取执行措施，执行到位64155元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 王 鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2333号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：孟宪印
本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第318号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟宪印银行存款46155元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一五年十二月十一日
书记员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2333号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：孟宪印
本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执第318号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟宪印银行存款35000元，期限12个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一五年十一月十七日
书记员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2333号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：孟庆奎
本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执第318号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆奎银行存款18000元，期限12个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一五年十一月十七日
书记员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2333号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：孟庆奎
本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第318号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟庆奎银行存款18000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一五年十二月十一日
书记员 李智
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第137号
原告：刘艳平。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
被告：河北天德物业服务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区建设北路**号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。
原告刘艳平诉�告河北天德物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员魏成山、边丽云参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘艳平委托代理人王宗章、被告河北天德物业服务有限公司委托代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳平诉称：原告于2013年12月23日到被告处上班，从事运送病人的工作，每月工资2500元，每周休息1天，未签订劳动合同。被告从未按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定给付原告相关待遇，并未给原告缴纳任何社会保险费。现原告提出和被告解除劳动关系，并要求被告支付各项费用共计19134.55元。原告依法申请仲裁，现对仲裁裁决不服提起诉讼，请法院判令被告给付原告未签订劳动合同双倍工资15000元，加班工资1634.55元，经济补偿金2500元，共计19134.55元。
被告河北天德物业服务有限公司辩称：一、对原告提交的工资流水打印单无异议。二、对原告提交的工资发放表照片打印页的真实性不予认可。三、仲裁委的裁决符合事实及相关法律规定，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告刘艳平在被告河北天德物业服务有××人工作，每月工资2500元，双方未签订书面劳动合同。关于入职时间，原告主张2013年12月23日入职，被告主张原告2014年3月1日入职，双方均未提交相应证据。关于离职时间，原告主张2014年7月12日被告通知原告离职，工资发放到离职之日，提交2014年7月21日工资发放表照片打印页一张（未标注工资发放单位），该表只记录了刘艳平、孙树宏两个人的工资，其中刘艳平2014年7月1日至7月12日共发放工资968元。被告主张原告2014年6月30日自动离职，工资发放到�职之日。原告提交的工资流水打印单显示，2014年4月15日发放第一笔工资2650元，5月15日、6月16日各发放2500元，2014年7月15日发放最后一笔工资2500元。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。对于加班事实，原告未向法院提交相应证据。2014年10月13日，原告向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付：未签订劳动合同双倍工资15000元、加班工资1634.55元、经济补偿金2500元；补缴2013年12月23日至2014年7月12日养老、医疗、失业保险。2014年12月2日，该委作出北劳裁字（2014）100号裁决书，裁决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资7500元（2500元／月×3个月）、被告为原告补缴2014年3月1日至2014年6月30日期间的社会保险，双方按社保经办机构规定的数额按比例缴纳。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、裁决书、工牌、工资流水打印单、工资发放表照片打印页等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告主张2013年12月23日入职，2014年7月12日被告通知原告离职，因提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。被告认可原告2014年3月1日入职、2014年6月30日自动离职，对被告自认的行为本院予以确认，本院认定原、被告自2014年3月1日起建立事实劳动关系，2014年6月30日解除劳动关系。因双方未签订书面劳动合同，被告应自2014年4月1日起至2014年6月30日止向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资7500元（2500元／月×3个月）。本院认定原告自动离职，被告无须支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告主张加班工资，就加班事实未向法院提交相应证据，故原告的该项主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十一条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告河北天德物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘艳平支付未签订书面劳动合同双倍工资共计人民币7500元；
二、驳回原告刘艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北天德物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 边丽云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张昕悦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第137号
原告侯建国，男，汉族。
被告刘大学，男，汉族。
原告侯建国与被告刘大学债务转移合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，于2015年4月7日中止审理。依法由审判员朱娜适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告侯建国、被告刘大学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建国诉称，2010年崔杨德借原告现金100000元，并欠原告土地承包费50000元，后经核算，崔杨德共欠原告本息200000元。2012年经原告同意，崔杨德将该200000元债务转移给被告刘大学。2013年5月20日被告给原告出具了欠条。现要求被告及时给付其自愿承担的200000元欠款,并承担本案的诉讼费用。
被告刘大学承认原告侯建国所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘大学于本判决生效之日起二十日内向原告侯建国支付欠款200000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元（原告侯建国已预交），由被告刘大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱 娜
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘玉琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第137号
原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号。
法定代表人谢＊，总经理。
被告周某，住青岛市＊＊区＊＊路＊号。
原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年一月八日
书记员 赵俊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第137号原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告宁太山，男，住北川羌族自治县。原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告宁太山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告宁太山经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋1单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1106.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.34元。被告宁太山未答辩。经审理查明：被告宁太山居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋1单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.43平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1106.82元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.34元。被告辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告宁太山在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费1106.82元和违约金55.34元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告宁太山负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告宁太山在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一五年二月二十五日书记员  富 尧
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初76号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕35号。
受理日期：2018年1月19日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：柴敏敏，男，1985年12月22日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，住江苏省苏州市吴中区。曾因犯危险驾驶罪于2015年2月21日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,经本院决定于2018年1月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控：被告人柴敏敏于2017年7月13日21时16分许，醉酒后无证驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区郭巷街道郭新路由西向东至国泰一村转盘处时停车后在驾驶位置上睡着，后被公安机关查获。
经鉴定，被告人柴敏敏血液中乙醇浓度为190mg/100ml。
被告人柴敏敏归案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人柴敏敏对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人柴敏敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴敏敏犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人柴敏敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柴敏敏曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，此次再犯，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人柴敏敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年6月8日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年一月三十一日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3125号
原告张德成，居民。
被告李正虎，居民。
本院在审理原告张德成与被告李正虎劳务合同纠纷一案中，原告张德成于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张德成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张德成撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张德成负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 云
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晋南，男，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雪梅，女，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：彭小岷，男，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：汤亚平，男，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。住所地：重庆市黔江区城东办事处官坝路阳光花园小区。
法定代表人：谭书明，该公司董事长。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
再审申请人张晋南、赵雪梅因与被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第01210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、一、二审判决认定双方签订的《补充协议》不属于格式合同属适用法律错误。被申请人应按再审申请人主张的“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费。2、一、二审判决认定《补充协议》第三条是对主合同第十三条的变更，实属认定事实缺乏证据证明。被申请人应向再审申请人支付逾期办理房屋登记受理单的违约金。故一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对该案进行再审。
本院认为：再审申请人对自己提出的再审事由有责任提供证据证明，但再审申请人未提供新的证据证明其再审事由成立。从其提出的再审理由看，一是主张由被申请人按“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费；二是被申请人应支付逾期办理房屋登记受理单的违约金。现评述如下：
一、关于被申请人是否应按再审申请人主张的“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费的问题。本案中，再审申请人所主张的“一户一表”是指其直接与供水、供电企业建立供水、供电合同关系，并直接向供水企业、供电企业缴纳水、电费的模式。由于法律并未明确规定房地产开发企业必须按照上述模式安装水、电。故本案中，被申请人是否有义务按再审申请人主张的“一户一表”安装水电，取决于双方签订的合同是否有明确约定。双方签订的主合同第十七条仅约定了通水、电的时间，并未约定“一户一表”模式。《补充协议》不属于格式合同，其第二条仅约定房价包含水、电、天然气入户开通费用，并不能得出水、电安装系再审申请人主张的“一户一表”模式。加之，现行水、电供应模式并未影响再审申请人的正常使用。该再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于再审申请人主张二审判决认定《补充协议》第三条是对主合同第十三条的变更，实属认定事实缺乏证据证明的问题。从主合同第十三条和《补充协议》第三条两个条款约定的目的来看，均是关于如何办理产权登记的约定。主合同第十三条用黑体字载明的内容已经明确了本条是“关于办理产权登记的约定”这一主旨，该条第4项关于取得房屋登记受理单违约责任约定的最终目的是为了保证取得房屋产权登记。从《补充协议》第三条的内容判断，该条仍然是关于取得房屋产权登记的约定。本案中，主合同第十三条约定被申请人的办证义务止于取得房屋登记受理单时，《补充协议》第三条约定被申请人的办证义务以实际取得房屋产权证为止。基于上述分析，结合主合同第十三条和《补充协议》第三条所约定的内容主旨及《补充协议》在整个合同文件中所处的位置体系判断，可以认定《补充协议》第三条实质上是对主合同第十三条的变更，即被申请人办证义务不再以取得房屋登记受理单为准，而是以实际取得房地产权证为准。2009年12月19日，再审申请人与被申请人签订了《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》，2011年1月1日，再审申请人同意接房，2011年10月9日，被申请人取得了所开发房地产楼盘的总证，2012年7月10日，再审申请人的商品房已办理了房地产权证。被申请人按《补充协议》第三条约定的时间履行了办证义务，不存在违约。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晋南、赵雪梅的再审申请。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 佳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第12号
原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩兴海，男，1965年出生，汉族，大学文化，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。
辩护人李X东，男，汉族，1966年出生，现住辽阳市白塔区新兴街。
辩护人杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。
辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控原审被告人韩兴海犯贪污罪一案，于2013年12月20日作出（2013）辽弓刑初字第00086号刑事判决。宣判后，韩兴海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派代理检察员李昭达、周湘柴出庭履行职务，上诉人韩兴海及辩护人李X东、杨晓宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审法院对上诉人韩兴海保管的涉案资金去向认定，部分事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2013）辽弓刑初字第00086号刑事判决；
（二）发回辽阳市弓长岭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年八月五日
书记员 张 凯
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终99号
上诉人（原审被告）张晓爽，女，1993年5月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
上诉人（原审被告）张喜，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人申国田，男，1954年10月6日出生，汉族，法律工作者，住凌源市。
上诉人（原审被告）李桂春，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被上诉人（原审原告）温鹏宇，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，住凌源市。
上诉人张晓爽、张喜、李桂春因婚约财产纠纷一案，不服凌源市人民法院（2015）凌三民初字第02127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告张喜、李桂春系夫妻关系，是被告张晓爽的父母。原告温鹏宇与被告张晓爽经人�绍于2014年农历3月14日订婚。订婚时媒人及双方父母均在场。在订婚仪式上原告经媒人给付三被告彩礼款60，000元，此款包括彩礼款50，000元，看钱10，000元，当时被告返还给原告福分前8，000元。同时原告给付被告张晓爽戒指一枚、项链一条、手链一条，但在庭审中原告未提供戒指、项链、手链具体价值的证据。原告温鹏宇与被告张晓爽订婚后，均外出单独打工，双方平时联系较少。现原告以与被告张晓爽缺乏了解，性格不合无法与被告张晓爽结婚为由，请求三被告返还彩礼款80，000元。庭审过程中，被告张喜抗辩称订婚当日是原告自愿给付三被告30，000元，同时被告方返还给原告8，000元。订婚后原告到被告家时，被告张喜给了原告2，000元，被告张喜对其辩解意见未提供相应证据证明。
原审法院认为：原告温鹏宇与被告张晓爽订婚时，原告给付三被告彩礼�42，000元及看钱10，000元的事实清楚。原告以成就婚姻为目的给付三被告彩礼款，因原告温鹏宇与被告张晓爽订婚后均单独外出打工，致使双方未建立起感情基础，原告温鹏宇认为双方缺乏了解，性格不合不能与其结婚，并提出解除婚约而导致双方的婚姻关系不能成就。鉴于原告给付被告彩礼数额较大，给原告造成一定的生活困难，且原告与被告张晓爽未登记结婚，彩礼款应由三被告适当返还。因原告主动提出解除婚约关系，又不能提供证据证明被告张晓爽与原告的婚约关系方面存在过错，三被告应适当减少彩礼款的返还数额。原告在订婚当日给付被告张晓爽戒指一枚、项链一条、手链一条的行为应认定为赠与财物，依法不予返还。被告张喜称只收到原告给付彩礼款30，000元的抗辩理由，因未提供证据证明，依法不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，原审法院判决：被告张喜、李桂春、张晓爽于本判决生效后十日内返还原告温鹏宇45，000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半交纳900元，由三被告负担600元，原告负担300元。
一审宣判后，原审被告张晓爽、张喜、李桂春不服，向本院提起上诉。上诉人张晓爽、张喜、李桂春的主要上诉理由：一审认定事实不清，上诉人张晓爽与被上诉人温鹏宇订立婚约时，被上诉人实际给付的彩礼数额不是60，000元，一审的证人证言不应被采信。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人温鹏宇未答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的�实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、证人证言、证明、录音等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人张晓爽与被上诉人温鹏宇订立婚约时，被上诉人支付了彩礼款，现双方已解除婚约，上诉人收取的彩礼款应予以返还。本案争议焦点是被上诉人给付上诉人的彩礼数额问题。被上诉人在一审庭审期间，申请了证人温景华、赵国英出庭作证，证明给付彩礼时证人在现场，并且证明彩礼数额是60，000元。上诉人虽然对证人证明的事实不予认可，但不能提交证据证明自己的主张，故上诉人应承担举证不能的法律后果。原审法院酌情确定上诉人返还彩礼款45，000元，符合法律规定，判决结果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人张晓爽、张喜、李桂春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕若琪
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
2014）东刑初字第164号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名：雷某某，男，1989年12月6日生，汉族，昆明市人，小学文化，农民，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年3月31日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶ajg763号“豪天”牌普通二轮摩托车行驶至东川区春晓路与凯通路交叉口路段时因发生交通事故被查获。经鉴定，刘某某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为114mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。建议判处被告人骆科双拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、辨认车辆照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息系统查询、全国被盗抢汽车信息系统查询、昆明市公安局东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明、查获经过、拘留证、释放证明、取保候审决定书，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2014）毒检字第82号）、鉴定意见告知书、鉴定机构资某某、鉴定人资某某，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二０一四年九月三日
书 记 员 罗友福