四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第188号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人柳军。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行职工。
被告陈某某，男，生于1953年8月18日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈某，男，生于1979年8月23日，汉族，四川省长宁县人，系被告陈某某之子。
被告陈某，男，生于1979年8月23日，汉族，四川省长宁县人。
被告雷某某，男，生于1979年9月16日，汉族，四川省长宁县人。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行与被告陈某某、陈某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行的委托代理人张智培、被告陈某（被告陈某某的委托代理人）、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行诉称，2012年2月22日，被告陈某某、陈某、雷某某以小额联保的方式向原告申请并分别取得贷款50000元，约定贷款期限为12月，还款方式为阶段性等额本息还款（前6个月还利息，后6个月还本息）。原告于当日依约向被告发放了贷款，被告也依约按期还款。2012年10月22日起，三被告不再按约还款。贷款期满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，至今尚欠贷款本金125803.26元及利息。请求判决被告连带偿还原告借款本金125803.26元及利息；案件受理费由被告承担。
被告陈某某、陈某、雷某某辩称，对申请贷款的事实无异议，原告汇款账号是被告向原告申请贷款提供的本人账号，但原告称申请当日即提供贷款不是事实，原告没有电话告知过被告，被告并未收到、使用过贷款，罗世富套取了被告的银行卡及密码，并将上述贷款交蔡伯成实际使用。故本案贷款不应由被告偿还，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月22日，被告雷某某作为联保小组组长、被告陈某某、陈某作为组员，并经各自配偶签章同意，与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年2月22日起至2014年2月22日止，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行可根据小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。并约定三名被告对联保范围内任一成员签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行作为贷款人，被告陈某某、陈某、雷某某分别作为借款人，各自签订《小额联保借款合同》一份。合同均约定如下：中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行分别向被告陈某某、陈某、雷某某各自发放贷款50000元，借款用途均为养殖经营，借款年利率均为15.66%，借款期限均为自2012年2月22日起至2013年2月22日止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照每月等额归还贷款本息方式偿还），按月计息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起可按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行依约向被告陈某某、陈某、雷某某各自提供的账户发放贷款。被告陈某某的贷款至2013年10月22日共偿还本金8066.58元，共扣息（包括罚息）3968.44元。被告陈某的贷款至2013年10月22日共偿还本金8066.58元，共扣息（包括罚息）3968.44元。被告雷某某的贷款至2013年10月22日共偿还本金8066.58元，共扣息（包括罚息）3968.44元。借款期限届满后，被告陈某某、陈某、雷某某经催收，至今未予归还的贷款本金均为26933.42元，截止2014年3月27日结欠利息均为12209.37元。
在审理过程中，因被告陈某某、陈某、雷某某各自于2014年3月27日向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行分别偿还了15000元借款本金，原告自愿放弃要求被告陈某某、陈某、雷某某偿还上述部分本金合计45000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息，《小额贷款联保协议书》及申请表，陈某某、陈某、雷某某各自的《小额联保借款合同》及分期还款计划表、借款借据、放款单、财产共有人身份信息，《逾期贷款催收通知书》、贷款利息查询清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人有处分自己主张的自由，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行自愿放弃对被告的部分诉讼主张，本院予以确认。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行与被告陈某某、陈某、雷某某共同订立的小额贷款联保合同及与被告陈某某、陈某、雷某某各自订立的金融借款合同均系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告陈某某、陈某、雷某某各自的贷款均在三人与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行签订的《小额贷款联保协议书》连带保证范围内，被告陈某某、陈某、雷某某应偿还各自的贷款本金及利息，并就上述贷款项下的贷款本金及利息向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈某某、陈某、雷某某辩称“原告称申请当日即提供贷款不是事实”，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行提供了放款依据，被告没有提供相反证据，故对被告的抗辩主张不予支持。被告陈某某、陈某、雷某某辩称“被告并未收到、使用过贷款，罗世富套取了被告的银行卡及密码，并将上述贷款交蔡伯成实际使用，故本案贷款不应由被告偿还”，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行依约向被告提供的本人账户发放贷款，履行了合同义务，被告是否按合同约定的用途使用贷款不是被告拒不履行还款义务的有效抗辩理由，被告也没有提供证据证明其主张的事实，故对被告的主张本院不予支持，若确系案外人非法获取、使用上述贷款，被告可向公安机关报案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行借款本金26933.42元并支付利息，截止2014年3月27日利息为12209.37元，此后的利息以26933.42元为基数按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
二、被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行借款本金26933.42元并支付利息，截止2014年3月27日利息为12209.37元，此后的利息以26933.42元为基数按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
三、被告雷某某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行借款本金26933.42元并支付利息，截止2014年3月27日利息为12209.37元，此后的利息以26933.42元为基数按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
四、被告陈某某、陈某、雷某某对本判决书第一项、第二项、第三项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行承担连带偿还责任，并在承担超出自身应承担数额的赔偿责任后有权在该范围内向其他被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行承担468元，由被告陈某某、陈某、雷某某承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪昕玥
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗 一