山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初5193号
原告：赵琳琳，女，1987年出生，汉族，泰安市泰山区某某村村民，住泰安市泰山区。
被告：于树林，男，1943年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
原告赵琳琳与被告于树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳琳到庭参加诉讼，被告于树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金66500元及利息损失（自2012年6月1日至还清之日，按照同期人民银行贷款利息的四倍计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费及其它费用。事实和理由：被告于树林分别于2009年7月9日、2010年11月24日、2011年7月28日、2011年11月5日、2012年5月9日、2012年9月6日分六次向宋某借款共计66500元，由被告于树林签字和手印，并有借款还款承诺。宋某多次向被告于树林催要借款，于树林只还了部分利息，本金与其余利息未偿还。2017年3月4号，宋某与原告存在债务纠纷，双方同意将上述债权转让给原告，并书面通知被告于树林。债权转让后，原告多次催要，于树林答应还款，一直拖到如今未偿还。原告被逼迫之下，特诉至人民法院,请求人民法院依法判如所诉请求。
于树林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告现持有借条六份，内容分别为：“今借现金10000.00元壹万元正（扣利息500元支付）期现一个月（2009年7月19号至2009年8月18号）借款人于树林马xx2009年7月19号”；“今借现金柒仟元整.计7000.00元，期限壹个月归还（2010年1月24日至2010年2月24日止），到期不归还本息或不付借款数额的利息，应借款人清除全部的本金以及罚息及其它费用，罚金按每月的借款数额百分之十五计算，抵押物以及担保人具有同等的法律效力。借款人：于树林2010年1月24日”；“今借1000现金壹万元，期限个月归还（2011年7月28日至2011年8月28日止），到期不归还本息或不付借款数额的利息，应借款人清除全部的本金息以及罚息及其他费用，罚金款应按借款数额15%计算，抵押物以及担保人具有同等的法律效力。借款人：于树林”；“今借宋某现金捌仟伍佰元整（计8500.00元），期限个月归还（2011年11月15日至2011年12月15日止），到期不归还本息或不付借款数额的利息，应借款人清除全部的本金息以及罚息及其他费用，罚金款应按借款数额的15%计算，抵押物以及担保人具有同等的法律效力。借款人：于树林电话：138××××6588”；“今借宋某现金壹万贰仟元整￥12000.00元，期限壹个月归还（2011年12月26日至2012年6月15日止），到期不归还本息或不付借款数额的利息，应借款人清除全部的本金息以及罚息及其他费用，罚金款应按借款数额的15%计算，抵押物以及担保人具有同等的法律效力。借款人：于树林2012年5月9号”；“今借现金壹万玖仟整19000.00元2012年9月6日下午5点钟之前付清借款人于树林2012.9.5”。原告称，上述借据均系被告于树林向宋某出具。
为证实上述借款属实，原告申请证人宋某出庭作证。宋某证实，其与被告于树林系朋友关系，于树林多次向其借款，每次均以现金方式支付。对于借款用途，宋某分别陈述如下：2009年7月19日借款用于被告女儿购房；2010年1月24日借款，被告用于春节消费；2011年7月28日借款，用于被告儿子购买经济适用房；2011年11月15日借款，用于被告孙女出国演出；2011年12月26日借款，用于给被告妻子治疗眼病；2012年9月6日借款，被告给了田某，用于引进外资海关交税。以上所有借款均约定了利息，并自愿认可于树林已按月息2分支付利息至2012年9月底。宋某称上述款项，均系其从原告处借的。
对于宋某的上述证言，原告予以认可，并同意减少诉讼请求，要求自2012年10月1日计算债务利息。
2017年3月23日，宋某与原告签订协议书，约定宋某将上述债权转让给原告，内容为“经双方协商，将于树林借款债权转让给赵琳琳，分别是：2009年7月19日10000.00元，2010年1月24日7000.00元，2011年7月28日10000.00元，2011年11月15日8500.00元，2012年5月9日12000.00元，2012年9月6日10000.00元，共计陆万陆仟伍佰元，作为抵宋某借赵琳琳借款债务。赵琳琳同意不向宋某要借款，并把原宋某借赵琳琳的借条柒万元当面毁掉，宋某无任何债务和法律责任。协议人：宋某赵琳琳2017年3月23日”。原告称宋某已向于树林送达了书面通知，并提交通知一份，内容为：“通知于树林向宋某借款六次，分别是2009年7月19日10000.00元，2010年1月24日7000.00元，2011年7月28日10000.00元，2011年11月15日8500.00元，2012年5月9日12000.00元，2012年9月6日10000.00元，总计本金66500.00元，特通知于树林以上借款债务转给赵琳琳，本金和利息有赵琳琳所催要和诉讼。以上借据加利息有于树林偿还给赵琳琳。特此通知2017.3.20日通知人.宋某万某”。宋某解释称，万某与宋某是邻居，是宋某叫其一起去给于树林送通知的，当时给于树林贴了两份通知，于树林看后就撕掉了。
除此之外，原告还提交了落款人为刘某的证明一份，内容为：“特此证明我多次与宋某去泰煤宿舍于树林家中去催要帐，并且多次于树林打110报警特此证明证人：刘某2017年5月10日”。
案件审理过程中，被告于树林向本院提交了《严重声明》一份，主要内容为：对于原告及宋某所述的事实，于树林不予认可。一是于树林没有见过债权转让通知书，二是于树林向宋某借款10000元，在宋某住院期间，其已经分两次偿还，一次4000元，一次6000元，宋某当时称等其出院后将借据撕了就行。后来宋某给于树林伪造6份借据共66500元转让给赵琳琳，这是宋某通过债权转让讹人的一贯做法……对2017年12月25日14时30分的开庭，我不会参加。同时于树林还提交了题目为“揭发目无国法的犯罪分子宋某”的书面材料一份，称宋某、王某、刘某二、赵琳琳四人所提交的债权凭证全是伪造的，理由是宋某不具备出具能力。对此，原告及证人宋某均不予认可，宋某称于树林所偿还的4000元、6000元，系支付的借款利息。
本院认为，被告于树林先后向宋某出具借条六份，共向宋某借款66500元，该事实由借据及当事人陈述等证据证实，足以认定。但2009年7月19日的借据中，明确载明“扣利息500元”，故本案实际借款数额应为66000元。被告于树林虽否认上述借款，并称本案六份借据均系原告与宋某伪造，但其未提交证据予以证实，故对被告的该主张，因缺乏事实依据，本院不予认可。
庭审中，原告要求被告自2012年10月1日起支付利息。对于原告主张的六次借款利息，分析如下：一、对于2009年7月19日借款10000元，因借条中分别载明了“扣利息500元”“期限一个月”，故应认定实际借款数额为9500元，借款利息为月息5%，该利息约定超出了相关法律规定，现原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，即应以本金9500元为基数，自2012年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、对于2010年1月24日借款7000元、2011年7月28日借款10000元、2011年11月15日借款8500元、2011年12月26日借款12000元，合计37500元，未明确约定借款利率，应视为不支付利息，但债务人应自逾期还款之日起支付逾期利息，逾期利息应为年利率6%，同时该四笔借款还约定罚金款为借款数额的15%，故对该四笔借款37500元，被告应自2012年10月1日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息，另应支付借款额15%的罚息；对于2012年9月6日，借据中未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自2012年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息。
对于被告偿还宋某的4000元和6000元，被告称该款系偿还借款本金，宋某则称该两笔款项系偿还2012年9月底之前的借款利息，在双方当事人没有约定的情况下，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为偿还利息。该款用于抵顶自借款之日起至2012年9月30日止的利息，且未超过年利率36%，对此本院不予处理。
2017年3月23日，债权人宋某将上述赵权转让给了原告赵琳琳，被告以未收到债权转让通知为由对该债权转让不予认可，但因法律未对债权转让的通知方式进行明确，诉讼也可作为债权转让的通知方式，因此原告赵琳琳有权向债务人于树林主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告于树林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵琳琳借款本金66000元；
二、被告于树林于本判决生效之日起十日内支付原告赵琳琳利息损失（以本金9500元为基数，自2012年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；以本金37500元为基数，按15%支付罚息，并自2012年10月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息；以本金19000元为基数，自2012年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告于树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 穆 军
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张百吉
书 记 员 牛 娜