wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初34号
原告：安徽中蓼机械制造有限公司。
法定代表人：刘杰。
委托代理人：胡保田。
委托代理人：王明成。
被告：张扬兵。
委托代理人：黄顺全。
原告安徽中蓼机械制造有限公司（以下简称中蓼公司）与被告张扬兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员李义发适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告中蓼公司的委托代理人王明成，被告张扬兵及其委托代理人黄顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告具有买卖合同关系，2016年5月20日，被告从原告处购买叉车两台，总价款合计103000元。双方签订了《叉车购销合同》，并就产品的质量、数量、型号、金额；供货（付款）的时间、地点、方式以及违约责任等进行约定。同时，双方约定如发生争议协商不成的，依法向原告所在地法院起诉。被告在付款期限到期后，至今未支付货款，经原告多次催要，被告均拒不支付。被告拒不履行合同约定的支付货款义务侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求判令：1、被告支付原告货款共计103000元及违约金（以103000元为基数，从2016年5月20日起按日0.5‰计算至被告还清欠款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，依法向本院提交了如下证据：
证据一：企业法人营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的主体身份适格；
证据二：被告张扬兵的身份信息，证明被告的主体身份适格；
证据三：叉车购销合同【编号：2016第3014号】及安徽中蓼机械制造有限公司发货装车清单，证明：1、被告于2016年5月20日向原告购买叉车两台，总价款103000元，提货方式为被告自提，双方约定在被告提车后一个月内付款；并约定，如被告在约定的付款期限内没有付款，被告自交车之日起至货款结清之日止，应当按总货款的日万分之五支付违约金。2、双方约定，如发生争议协商不成，依法可向原告所在地法院诉讼。3、被告违反合同约定，依法应当向原告给付货款及违约金。
被告辩称：1、原、被告之间买卖合同不成立或不生效，被告没有支付货款的义务；2、被告从中蓼公司领取的叉车是案外人吕青堂用于抵付其欠被告的债务，被告与原告之间不存在买卖合同关系。
被告就其抗辩和陈述的理由，依法向本院提交如下证据：
证据一：姚李派出所证明（复印件）：证明被告接受案外人吕青堂的两台叉车用于抵付其债务。
证据二：借条一张（复印件），证明案外人吕青堂欠被告现金2075000元属实。
本院查明：2016年5月20日，原、被告签订《叉车购销合同》，约定被告从原告处购买叉车两台，总价款合计103000元。双方就产品的质量标准、验收标准、交（提）机及付款时间、地点、方式、合同争议的解决方式、违约责任等进行了约定。其后，原告依照约定向被告交付了两台叉车，被告在发货装车清单上签字予以确认。
另查明：在案件审理过程中，原告向本院提交申请，原告自愿放弃对违约金的主张。
本院认为：原、被告签订《叉车购销合同》合法有效，原告在签订《叉车购销合同》后，向被告交付了两台叉车，对此，被告在发货装车清单上签字确认，原告已经履行了《叉车购销合同》约定的交货义务，原告要求被告支付103000元货款于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告辩称其从中蓼公司领取的叉车是案外人吕青堂用于抵付其欠被告的债务，原、被告之间不存在买卖合同关系，经查，本院（2016）皖1504民初675号民事判决书确认，吕青堂通过其名下公司分别于2015年10月27日、2015年11月9日、2015年11月9日、2016年1月7日向张扬兵出售四辆叉车（售价分别为6.5万元、6.1255万元、5.9255万元、6.6万元），2016年4月13日又向张扬兵出售四辆叉车，货款合计24万元，上述8辆叉车货款合计为49.151万元，本案《购销合同》签订于2016年5月20日，两台叉车价格分别为5万元、5.3万元，合同签订日期、合同价款与上述8台叉车均不一致，且从工商登记资料看，原告法定代表人系刘杰，被告并未提供充分证据证明吕青堂与原告有法律上的联系，故被告上述辩称依据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
张扬兵于本判决生效后三十日内向安徽中蓼机械制造有限公司给付货款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取1180元，由张扬兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 义 发
二〇一七年二月二十日
书记员 董帆（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初185号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人鹿某，个体工商户。2015年8月14日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1715号起诉书指控被告人鹿某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年8月，被告人鹿某向中国民生银行股份有限公司临沂分行申办信用卡一张，卡号为62×××81，后被告人鹿某将该卡用于工厂资金周转和生活消费。截至2015年8月13日，被告人鹿某利用该卡透支本金56673.06元，经银行多次催收拒不归还，致使银行本息共计82591.99元无法收回。案发后，被告人鹿某的亲属已代其赔偿银行本息及滞纳金等共计83000元，并取得该银行的谅解。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行催收记录；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人鹿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某使用信用卡并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人鹿某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人鹿某归案后坦白认罪；其亲属已代其赔偿银行损失并取得谅解；已缴纳罚金�故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鹿某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨美荣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3271号
上诉人（原审原告）：李英雷，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨伟光，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被上诉人（原审被告）：徐得红，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄄城县红门门业有限公司。住所地：鄄城县鄄十路路西青年路西。
法定代表人：李欣，该公司经理。
上诉人李英雷因与被上诉人杨伟光、徐得红、鄄城县红门门业有限公司民间借贷纠纷一案,不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1577号民事判决；
二、本案发回山东省鄄城县人民法院重审。
上诉人李英雷预交的二审案件受理费6400元予以退回。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵永芝
书 记 员 李嘉宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6240号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。
法定代表人：黄利海，该公司总经理。
委托代理人：洪荣亮，系该公司员工。
被告：林陈。
被告：杨录萍。
原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告林陈、杨录萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告即时支付原告物业服务费7932元、车位服务费1200元；2.判令被告支付原告逾期支付上述物业服务费的违约金（以被告每期未支付款为本金，自逾期之日起至法院判决确定的履行日止按每日万分之五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月15日公开进行了审理。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金833元（违约金按每日万分之五暂计算至2015年12月31日）。原告浙江梵石物业服务有限公司的委托代理人洪荣亮，被告林陈、杨录萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告林陈、杨录萍系夫妻关系，二被告共同尚欠原告浙江梵石物业服务有限公司物业管理服务费7932元、车位服务费1200元的事实清楚。至于原告主张的违约金，二被告抗辩不愿意支付，经法院释明，其请求法院予以调低。对此，本院认为，违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，根据本案实际，结合原、被告诉辩意见，本院酌情认定，每逾期一日，被告应向原告支付以未付金额为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金。二被告共同答辩称，原告与宗汉街道桃园江社区康鑫梵石花园业主大会于2014年4月10日签订的康鑫梵石花园物业服务合同系双方恶意串通，损害了业主利益，应属无效合同。关于2014年度合同效力问题，已在本院审理的（2015）甬慈民初字第531号案件中予以认定，本案中不作赘述。二被告其余答辩意见，无相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林陈、杨录萍应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江梵石物业服务有限公司物业管理服务费7932元、车位服务费1200元，合计9132元，并支付自2015年1月1日起至2015年12月31日止，以4566元为基数，按银行同期贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告浙江梵石物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林陈、杨录萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决
代理审判员 许波涛
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 胡瀚尹
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第176号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人刘英源，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘英源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，平邑县平邑街道办事处永唐村村民常某乙借用孙某的摩托车并撞坏，后将摩托车修复交还孙某，常某乙认为该修车费用应由孙某承担，遂向孙索要，并产生矛盾，相约在平邑县城浚河公园附近见面解决此事。2014年12月22日20时许，常某乙纠集了被告人刘某甲等十余人携木棍、刀具到约会地点，并在旁边树林里藏匿。孙某等人到达现场后，常某乙带领被告人刘某甲等人与孙某会面，并对孙某及同去的刘某丙殴打，致孙某轻微伤。
被告人刘某甲归案后如实供述了其的罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证被害人孙某、刘某丙的陈述，证人顾某、刘某乙等六人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息，被告人刘某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在他人的伙同下，随意殴打他人，并致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某甲在该犯罪中，起次要作用，系从犯，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 袁文龙
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第176号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年5月3日生，汉族，中专文化。2015年3月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被平定县公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。2015年11月30日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日，被告人陈某为向贾某某索要欠款，让他人将其骗出，并采用拷手、殴打、言语威胁等手段，限制贾某某人身自由，并逼迫其还账。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人陈某之行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月3日13时许，被告人陈某为向贾某某索要欠款，让其朋友贾某甲以办信用卡为由将贾某某骗至平定县城紫御花园小区门口后，即持木棍殴打贾某某，并从所驾驶的车内拿出手铐将贾某某拷在汽车副驾驶座位上载贾某某离开。15时许，被告人陈某接到王某（另案处理）的电话要求其一同去购买奶粉。随后，被告人陈某到阳泉市四矿口附近接上王某，载王某及贾某某到阳泉市四矿公园山上，被告人陈某对贾某某进行殴打并逼其还钱。之后，因王某有事，被告人陈某载王某及贾某某下山返回其阳泉市四矿口刘家垴西区家中取其岳父蒋某某家中的钥匙。在返家途中，被告人陈某用黑色塑料袋套住贾某某的头部，并说“什么时间还了钱什么时间让你回”。被告人陈某回家取钥匙时，让王某看住贾某某。被告人陈某取完钥匙后，将王某送到阳泉市四矿口，后载贾某某到蒋某某家中。20时许，被告人陈某打电话让王某往蒋某某家送两份饭，吃完饭后被告人陈某安排贾某某睡在房间内并将房门反锁。次日9时许，被告人陈某载贾某某先后到平定县煤气公司、平定县锁簧镇立壁村贾某某家中索要欠款。期间，贾某某邻居郭某某拨打110报警，平定县公安局民警接报后赶到现场将被告人陈某抓获。案破后，被告人陈某已赔偿被害人贾某某人民币3000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口详细信息证实被告人的身份情况；（3）平定县公安局锁簧派出所情况说明、平定县公安局刑警一中队关于案件犯罪嫌疑人陈某的到案情况说明、到案情况等证实被告人陈某归案的详细经过；（4）对贾某某的询问笔录证实被告人陈某因逼其还钱将其非法拘禁，并在非法拘禁期间对其进行殴打的详细经过及被害人贾某某谅解被告人陈某并出具谅解书的相关情节；（5）对贾某甲的询�笔录证实被告人陈某对贾某某进行殴打并用手铐铐住贾某某的相关情节；（6）对王某的询问笔录证实被告人陈某殴打贾某某、用塑料袋套贾某某的头并将其带走的相关情节；（7）对郭某某的询问笔录、平定县公安局刑警一中队关于案件报案人的情况说明证实贾某某被陈某带回其家中借钱，期间贾某某把其被控制的情况告诉了其母亲葛某某，并让葛某某报警，后葛某某告诉了邻居郭某某，郭某某就打110报了警的相关情节；（8）对贾某乙的询问笔录证实贾某某及其母亲向其借钱的相关情节；（9）对葛某某的询问笔录证实贾某某向被告人陈某借钱打条、陈某带贾某某回家筹钱，后该贾母亲让人报警的相关情节；（10）对贾某甲的询问笔录证实2015年3月3日晚上7点多，被告人陈某领着一个男人回家直到第二天离开的相关情节；（11）谅解书证实被害人贾某某对被告人陈某�以谅解出具的谅解书；（12）平定县煤气公司证明材料证实贾某某系在编职工，该职工长期不在岗，现无法联系的相关情节；（13）平定县公安局刑警一中队情况说明证实因受害人贾某某现无法联系，其家人现无法联系贾某某，故案件情节无法核实；（14）平定县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、照片、平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等证实扣押在案的手铐1个、钥匙1个、木棒1个、塑料制品1个随案移送等情节；（15）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人陈某认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解等情节，并综合考虑其犯罪的事实、性质、情节�对社会的危害程度，属犯罪情节轻微的情况，不需要判处刑罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的手铐1个、钥匙1个、木棒1个、塑料制品1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：赵慧萍
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第176号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人刘英源，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘英源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，平邑县平邑街道办事处永唐村村民常统良借用孙某的摩托车并撞坏，后将摩托车修复交还孙某，常统良认为该修车费用应由孙某承担，遂向孙索要，并产生矛盾，相约在平邑县城浚河公园附近见面解决此事。2014年12月22日20时许，常统良纠集了被告人刘某甲等十余人携木棍、刀具到约会地点，并在旁边树林里藏匿。孙某等人到达现场后，常统良带领被告人刘某甲等人与孙某会面，并对孙某及同去的刘某丙殴打，致孙某轻微伤。
被告人刘某甲归案后如实供述了其的罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证被害人孙某、刘某丙的陈述，证人顾某、刘某乙等六人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息，被告人刘某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在他人的伙同下，随意殴打他人，并致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某甲在该犯罪中，起次要作用，系从犯，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 袁文龙
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第176号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年8月17日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年7月9日23时40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶甘DQ23**号“别克”轿车，由白银市平川区仿古一条街行驶至人民广场南路西南出口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为90.36mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某具有认罪态度好的法定从轻处罚情节，建议对被告人杨某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金3000元至5000元。
被告人杨某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨某某的供述，证人高某某的证言，查获现场照片及抽血照片，酒精含量测试单，血样提取登记表，《甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张燕丽
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吕东，农村居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吕东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人吕东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日，被告人吕东驾驶一辆向他人购买的无任何合法手续的价值7288元的女装五羊本田摩托车在平南县城区城西街热卖场门口被公安机关查获。经查，该车系莫某甲于2013年2月8日在平南镇兴平路阳光KTV门口被盗的摩托车。
另查明，公安机关已将涉案车辆发还给车主莫某甲。
上述事实，被告人吕东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、郑某、莫某乙、莫某甲的证言、扣押及发还清单、赃物及指认赃物照片、机动车信息表、行驶证、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、平南县价格认证中心的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕东明知是犯罪所得的赃车仍予以购买，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吕东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人吕东到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人吕东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的的规定，判决如下：
被告人吕东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一五年六月十八日
书记员 王敏红
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第176号公诉机关平江县人民检察院。被告人胡某，职工。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年12月19日被平江县公安局刑事拘留，2015年1月22日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。辩护人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）57号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员付晖出庭支持公诉，被告人胡某、辩护人潘义龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。平江县人民检察院指控：2014年11月底的一天，被告人胡某在本县金额海岸小区自己家中容留王某、毛某、潭钊、童想清和阿伟（河南人）与自己一起了吸食毒品冰毒和麻古。对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议，但要求法院从轻处罚。辩护人认为：被告人认罪态度好，情节轻微，应从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，同时被告人到案后如实向公安机关交待了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某亦无异议，且有户籍资料、到案经过等书证；证人王某、毛某、潭钊的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月零六天，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人胡某的刑期自2014年12月19日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晚东二〇一五年五月二十五日书记员  刘高妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5309号
原告殷之杰，男，1986年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。被告经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈经纬，董事长。委托代理人罗康平。原告殷之杰与被告经纬置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷之杰的委托代理人金羽茜、被告经纬置地有限公司的委托代理人罗康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷之杰诉称，原、被告于2013年8月2日签订商品房预售合同，约定原告向被告购买纬地路375弄《经纬城市绿洲家园》12号1501室房屋(以下简称“系争房屋”)，总价为人民币2,887,606.8元。合同签订后原告履行了付款义务。2015年2月，原告办理收房手续。但验收时，原告发现被告交付的房屋内在客厅、阳台及主卧处均存在宽达30公分左右的横梁，严重影响房屋的美观，对房屋的实用性产生明显影响，并导致房屋价值减损。故原告起诉要求被告按房屋总价5%计算，支付原告违约赔偿款142,641.41元。被告经纬置地有限公司辩称，双方合同标的为期房，预售合同已经对房屋情况进行了详细、充分的描述，原告应当预见期房可能存在的各种风险。被告不存在违约情况，原告诉请没有法律依据，请求驳回。经审理查明，2013年8月2日，原被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市宝山区纬地路375弄《经纬城市绿洲家园》12号1501室房屋，总价2,887,606.8元，该合同附页一为《住宅承重结构平面布置示意图》。合同签订后，双方均按约履行。2014年12月底，被告向原告交付系争房屋。交房时，因房屋实际面积变化，最终房屋总价为2,852,828.16元。另查明，案外人翁和彪等因被告交付的纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋中出现两根横梁，与承重结构平面布置示意图不一致，于2015年5月向本院起诉要求被告支付违约赔偿款18万余元。该案经审理查明，因被告提供的承重结构平面布置示意图与实际交付房屋的承重结构不一致，被告以告知函通知原告正确的承重结构示意图。另外，该房屋客厅天花板南北距离间约三分之一处和阳台天花板正中处各有一根下沉约45厘米的横梁。本案系争房屋与该案房屋系同一幢楼房，房屋结构一致，本案原、被告均认可本案的事实与该案查明的事实一致。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、(2015)沪二中民二(民)终字第1980号民事判决书及双方当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案双方当事人签订的是商品房预售合同，合同标的物是正在建造的房屋，具有非现时存在的客观特性。正如被告辩称，双方对房屋状况已经在合同中进行了较为详尽的描述，而原告应当理解并预见期房可能存在的各种风险。但是，履约过程中出现合同约定不明或未约定的情形并不能一概认为是购买期房的正常风险，而应当依据法理和生活常理来判断并区分法律责任。具体到本案中，首先，房屋内的两根横梁体积较大，装修也难以改造或遮蔽，已经明显影响了房屋的美观和实用，虽然这是建筑结构安全的需要，而且合同也没有对此进行明确的约定，但是根据生活常识及一般商品房的实际构造情况来看，本案系争房屋的情况显然超出常人的预见或认识范围，所以这不属于被告辩称所谓的期房风险。其次，被告作为开发商，对房屋的承重结构和房型设计具有专业知识，可以做到房型设计和承重结构相互匹配，避免系争房屋两根横梁凸显的尴尬情况。而且，该小区内仅该栋楼01室房屋存在上述情况，更印证了系争房屋房型设计和建筑结构之间的脱节。虽然两根横梁存在的合理性、必要性毋庸置疑，但其凸显在房屋内的结果却是可以完全避免的。再次，被告辩称预售合同中已经对房屋进行了详细描述，但被告实际交付的房屋承重结构与合同中记载的并不一致。特别是涉案房屋仅仅为小区内的个别现象，被告应当有能力提前了解系争房屋的特点，可以给予原告适当提示，以便避免交房后发生纠纷，此系被告应尽的诚信、善良之义务。综上，本院认为被告对系争房屋横梁问题，可以避免而未避免，可以提示而未提示，显然存在过错，有违诚信原则。这一瑕疵不会对房屋的安全性和使用功能等方面造成明显影响，但该瑕疵产生的责任和相应的不利后果显然应当由被告承担。考虑到双方合同并未明确约定房屋的承重结构发生变化的违约责任，而系争房屋的瑕疵已明显超出当事人的合理预期，造成房屋价值的贬损，从公平合理角度出发，被告应当酌情补偿原告可能存在的相关损失。关于具体补偿金额，两根横梁的存在，对于系争房屋的室内美观及实际使用确实有较大影响，且难以改造，与同类房屋相比，属于明显瑕疵，再结合房屋总价近300万元等客观因素，原告要求以双方实际房屋总价的5%主张补偿款，本院认为该金额较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定判决如下：被告经纬置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷之杰补偿款142,641.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,576元，由被告经纬置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年五月二十五日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3911号
原告：张同远。
被告：武月。
原告张同远与被告武月房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同远到庭参加诉讼；被告武月经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同远向本院提出诉讼请求：1.判令被告武月协助办理新沂市某小区某室房屋产权过户登记手续；2.诉讼费由被告武月负担。事实和理由：2012年5月16日，原、被告双方在肖猛的见证下签订了《房屋买卖合同》，约定武月将新沂市某小区某室房屋（以下称涉案房屋）出售给张同远，由张同远向武月支付购房首付款12万元，银行按揭贷款由张同远负责偿还。合同签订后，张同远一次性向武月付清了12万元首付款，武月当时就将涉案房屋及购房合同等手续交付给了张同远，现张同远已经还清全部银行按揭贷款。故起诉要求武月协助办理房屋产权过户手续。
武月未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日，武月（甲方，出卖人）与张同远（乙方，买受人）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：甲方自愿将涉案房屋出售给乙方，房屋建筑面积98.45平方米；乙方向甲方支付购房首付款12万元，剩余银行按揭贷款由乙方负责偿还；乙方在本合同签订时付给甲方12万元，甲方应于收到该款项时将涉案房屋及购房合同等相关手续交付给乙方，乙方应于本合同签订后下月起偿还按揭贷款；乙方还清全部银行按揭贷款后向有关部门申请办理房屋产权变更过户手续，甲方应配合乙方提供该房屋过户的相关证明材料，费用由乙方承担。此外，该合同一并对违约责任等进行了约定。合同签订后，张同远向武月付清了12万元购房款，武月在该合同背面书写了收到条，载明：“今收到某小区*号楼*单元****号购房款壹拾贰万元整”。张同远已于2017年5月23日还清涉案房屋银行按揭贷款。
另查明，涉案房屋系武月从新沂市玉华园房地产开发有限公司购买。2012年2月2日，武月与新沂市玉华园房地产开发有限公司就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：NO.XY*****。
上述事实，有张同远的陈述及其提交的《房屋买卖合同》、购房款收条、中国农业银行还款业务凭证、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张同远与武月订立的涉案房屋买卖合同依法成立、生效，对双方均具有约束力，双方均应按约定全面履行各自的义务。即张同远负有按约定支付涉案房屋价款的义务；武月负有将涉案房屋交付给张同远，并协助张同远办理涉案房屋不动产权转移登记手续的义务。现张同远已按约定付清全部购房款，涉案房屋客观上也具备办理产权转移登记手续的条件，故武月作为出卖人依法应将涉案房屋产权转移给买受人张同远。综上，对张同远要求武月协助其办理涉案房屋不动产权转移登记手续的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武月应于本判决生效之日起十日内协助原告张同远办理新沂市新安街道某小区*号楼*单元****室房屋(商品房买卖合同编号为NO.XY*****)的不动产权转移登记手续。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告武月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 闫 旭
二〇一八年二月五日
书 记 员 樊 帆
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第439号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长
被执行人高树海，住巴彦县。
被执行人张建军，住巴彦县。
被执行人王庆宇，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第272号民事判决书，在执行中，被执行人已给付2，000.00元，剩余的欠款被执行人高树海同意于2015年11月1日前将其儿子名下的一台轿车卖掉后还款，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第439号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十月八日
书记员 杨 爽
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2699号
原告：沧州金瑞矿山钎具有限公司。
住所地：沧县大官厅乡小崔庄村。
统一社会信用代码：911309215661198503L。
法定代表人：袁玉美，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔世江，男，1954年2月4日出生，住河北省沧县，该公司副经理。
被告：义县松树沟煤矿。
住所地：辽宁省锦州市义县九道岭镇大屯村。
统一社会信用代码：912107277249394780。
法定代表人：郑凤来，该公司经理。
原告沧州金瑞矿山钎具有限公司（以下简称沧州金瑞公司）与被告义县松树沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告沧州金瑞矿山钎具有限公司的委托诉讼代理人崔美虹、崔世江到庭参加诉讼。被告义县松树沟煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州金瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款98029.3元及利息。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告是从事销售矿山钎具的公司，被告为煤炭开采企业。2011年11月开始，被告在原告处多次购买矿山钎具，一直到2013年7月20日，被告一共拖欠原告货款98029.3元。原告给被告开具了增值税专用发票，但是被告迟迟没有给付货款，经原告多次催要，被告至今未给付。因此，原告特诉至法院，请依法判决。
被告缺席未答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：增值税专用发票，汇款单，收据，短信记录截屏。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告是从事销售矿山钎具的公司，被告为煤炭开采企业。原、被告自2011年11月开始有业务往来，被告在原告处购买矿山钎具。截至2013年7月20日，被告购买原告矿山钎具357239.3元，原告提交16张增值税专用发票予以证实。被告通过网上银行给原告汇款7笔，现金交付1笔，合计259210元，原告提交6张网上银行电子回单和1张收据予以证实。综上，截至2013年7月20日止，被告尚欠原告货款98029.3元。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告出卖矿山钎具，而被告至今尚欠原告货款98029.3元。原告提交增值税专用发票，汇款单、收据等予以证实，故原告要求被告给付货款98029.3元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2013年7月20日按照年利率6%支付利息,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告义县松树沟煤矿应于本判决生效之日起十日内给付原告货款98029.3元。（自2013年7月20日起按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止）。
案件受理费2252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵秋实
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00704号
原告：安徽威奇电工材料有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：马刚，董事长。
被告：浙江海宏电器有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道。
法定代表人：钱磊磊，总经理。
本院在审理原告安徽威奇电工材料有限公司诉被告浙江海宏电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值140000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告浙江海宏电器有限公司所有的价值140000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十二月八日
书记员 王立婷
附：本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00704号
原告：安徽威奇电工材料有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：马刚，董事长。
被告：浙江海宏电器有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：钱磊磊，总经理。
本院在审理原告安徽威奇电工材料有限公司诉被告浙江海宏电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值140000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告浙江海宏电器有限公司所有的价值140000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十二月八日
书记员 王立婷
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00704号
原告：安徽威奇电工材料有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：马刚，董事长。
被告：浙江海宏电器有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：钱磊磊，总经理。
本院在审理原告安徽威奇电工材料有限公司诉被告浙江海宏电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值140000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告浙江海宏电器有限公司所有的价值140000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十二月八日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民二初字第00704号原告:安徽威奇电工材料有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。法定代表人：马刚，董事长。委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被告：浙江海宏电器有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：钱磊磊，总经理。本院在审理原告安徽威奇电工材料有限公司诉被告浙江海宏电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽威奇电工材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1500元、保全费1220元，均由原告安徽威奇电工材料有限公司承担。审判员  朱顺旺二〇一六年一月二十九日书记员  王立婷附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3093号
原告：四川甘露企业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代理人:杨锐，总经理。
委托诉讼代理人：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。
被告：成都市第八人民医院，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈芍，院长。
本院在审理原告四川甘露企业管理服务有限公司诉被告成都市第八人民医院物业服务合同纠纷一案中，原告四川甘露企业管理服务有限公司至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 康永红
二〇一八年四月八日
书记员 叶 婧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3093号原告：四川甘露企业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代理人:杨锐，总经理。委托诉讼代理人：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。被告：成都市第八人民医院，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈芍，院长。本院在审理原告四川甘露企业管理服务有限公司诉被告成都市第八人民医院物业服务合同纠纷一案中，原告四川甘露企业管理服务有限公司至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  康永红二〇一八年四月八日书记员  叶 婧
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7283号
上诉人（原审被告）：冯某虎，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：苗某华，女，汉族。
上诉人冯某虎与被上诉人苗某华离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）皇民四初字第2461号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长（主审），与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中苗某华诉称，请求与冯某虎离婚。婚生男孩冯某壹由冯某虎抚养，苗某华现在没有能力给付抚养费。诉讼费由冯某虎承担。
原审中冯某虎辩称，同意离婚，孩子由冯某虎抚养，要求苗某华依法给付抚养费。诉讼费依法承担。
原审法院经审理查明，苗某华、冯某虎经人介绍相识，2013年6月7日登记结婚，婚生男孩冯某壹。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故苗某华于2016年4月1日起诉来院。
原审法院认为，苗某华、冯某虎虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因性格不和及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现苗某华起诉来院要求与冯某虎离婚，冯某虎表示同意离婚，应准予。关于子女抚养问题，考虑到苗某华、冯某虎意见，苗某华、冯某虎婚生男孩冯靖壹由冯某虎抚养为宜，苗某华应依法给付冯某虎子女抚养费。关于子女抚养费数额，参考苗某华、冯某虎收入情况及当地人均消费水平，酌定苗某华每月给付子女抚养费700元。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予苗某华与冯某虎离婚。二、苗某华、冯某虎婚生男孩冯某壹由冯某虎抚养，苗某华自2016年5月起每月给付子女抚养费700元至子女十八周岁时止。三、驳回苗某华、冯某虎其他诉讼请求。案件受理费150元，由苗某华承担75元，冯某虎承担75元。
宣判后，冯某虎不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：苗某华每月给付抚养费过低，应当每月给付1000元为宜，原审判决给付700元过低。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：对于给付抚养费的数额应考虑子女实际需要、当地生活水平以及父母双方的负担能力确定,原审法院依据本案实际情况，酌情确定由苗某华每月给付700元子女抚养费，并未超出合理范围，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由冯某虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1179号
原告卢某，身份证住址：广东省汕头市金平区。
被告黄某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告卢某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告卢某在2015年6月23日收到案件受理通知书后既未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张薇炜
二〇一五年八月十日
书记员 朱延丹
第1页共1页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10610号
原告：许冠杰,男,1992年8月10日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被告：陈萍,女,1981年10月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院于2017年9月12日立案受理了原告许冠杰与被告陈萍追偿权纠纷一案。原告许冠杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告许冠杰负担。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陈 娟
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执127号
李金才、延边电力安装有限公司：
申请执行人李金才与被执行人延边电力安装有限公司合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2016年3月3日作出的（2016）吉24民终166号民事判决书，已发生法律效力。权利人李金才于2016年3月29日向本院申请执行，申请标的额为8.335万元。本院于2016年3月29日立案执行。
本案立案执行后，依法向被执行人延边电力安装有限公司送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2016年4月7日，被执行人延边电力安装有限公司向本院交纳执行款83350元及申请执行费1150元，本院于2016年4月12日将执行款83350元支付给申请执行人李金才。至此，（2016）吉24民终166号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人李金才与被执行人延边电力安装有限公司（2016）吉2426执127号合同纠纷一案结案。
审判员 王彦翔
二〇一六年四月十二日
书记员 柴寿明
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初62号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年11月13日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被阜南县公安局刑事拘留，同年10月28日经阜南县公安局决定被取保候审，2016年2月18日经本院决定被取保候审。
被告人孙某某危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2016年2月17日以南检公诉刑诉（2016）65号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院代理检察员郭玉洁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年8月27日中午被告人孙某某在用餐期间饮用白酒，当日13时许，被告人孙某某驾驶皖KXXX**号小型客车，沿阜南县鹿城镇三塔路由北向南行驶，行驶至谷河交叉口南20米处调头时与由南向北贾某甲驾驶的电动车相撞，造成两车受损，贾某甲及电动车乘坐人董某甲受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定孙某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为293.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人孙某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人孙某某具有B1B2证，准驾车型为B1B2型。2015年8月27日中午，被告人孙某某驾驶本人所有的皖KXXX**号小型客车至阜南县二小东路口南面的“兰馨餐厅”用餐。期间，与张某甲、冷某甲等人饮用迎驾糟坊牌白酒，孙某某饮用三两白酒后，孙某某驾驶苏BXXX**小型客车沿阜南县城关镇三塔路由北向南行驶，行驶至谷河路交叉口南20米处准备调头时，与由南向北贾某甲驾驶的电动车相撞，造成车辆受损及贾某甲受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定：被告人孙某某负事故的全部责任，被害人贾某甲无责任。
经阜南县公安局交通警察大队事故中队查实被告人孙某某案发当时所驾驶的苏BXXX**小型客车属伪造牌号，实际车牌号是皖KXXX**。经鉴定，孙某某静脉血中乙醇含量为293.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人孙某某与贾某甲达成调解协议，赔偿贾某甲经济损失，并已履行完毕，贾某甲对被告人孙某某的行为予以谅解。
认定上述犯罪事实有经法庭举证、质证的户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、阜南县公安局交通事故认定书、鉴定意见、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，被告人孙某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶伪造牌证机动车辆，因操作不当发生事故。事故经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某承担事故全部责任。贾某甲无责任。被告人孙某某的行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人孙某某案发后能够如实供述犯罪事实，主动预交罚金，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一六年三月二日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初62号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年11月13日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被阜南县公安局刑事拘留，同年10月28日经阜南县公安局决定被取保候审，2016年2月18日经本院决定被取保候审。
被告人孙某某危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2016年2月17日以南检公诉刑诉（2016）65号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院代理检察员郭玉洁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年8月27日中午被告人孙某某在用餐期间饮用白酒，当日13时许，被告人孙某某驾驶皖kxxxxx号小型客车，沿阜南县鹿城镇三塔路由北向南行驶，行驶至谷河交叉口南20米处调头时与由南向北贾某甲驾驶的电动车相撞，造成两车受损，贾某甲及电动车乘坐人董某甲受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定孙某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为293.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人孙某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人孙某某具有b1b2证，准驾车型为b1b2型。2015年8月27日中午，被告人孙某某驾驶本人所有的皖kxxxxx号小型客车至阜南县二小东路口南面的“兰馨餐厅”用餐。期间，与张某甲、冷某甲等人饮用迎驾糟坊牌白酒，孙某某饮用三两白酒后，孙某某驾驶苏bxxxxx小型客车沿阜南县城关镇三塔路由北向南行驶，行驶至谷河路交叉口南20米处准备调头时，与由南向北贾某甲驾驶的电动车相撞，造成车辆受损及贾某甲受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定：被告人孙某某负事故的全部责任，被害人贾某甲无责任。
经阜南县公安局交通警察大队事故中队查实被告人孙某某案发当时所驾驶的苏bxxxxx小型客车属伪造牌号，实际车牌号是皖kxxxxx。经鉴定，孙某某静脉血中乙醇含量为293.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人孙某某与贾某甲达成调解协议，赔偿贾某甲经济损失，并已履行完毕，贾某甲对被告人孙某某的行为予以谅解。
认定上述犯罪事实有经法庭举证、质证的户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、阜南县公安局交通事故认定书、鉴定意见、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，被告人孙某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶伪造牌证机动车辆，因操作不当发生事故。事故经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某承担事故全部责任。贾某甲无责任。被告人孙某某的行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人孙某某案发后能够如实供述犯罪事实，主动预交罚金，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一六年三月二日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5264号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所:昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康,系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨娅，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，1974年3月25日出生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李某某信用卡纠纷一案,本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人杨娅到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款本金17954.14元、利息2665.27元、滞纳金697.79元及其他费用共计人民币21317.20元（截止至2016年12月29日），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等；2.请求判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费1300元、公告费、邮寄费等费用）；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡贷记卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。为维护合法权益，诉至人民法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告代理人当庭放弃关于2016年12月30日至2016年12月31日产生相关滞纳金的请求。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.合约条款；3.详细信息和信息催收资料；4.被告在贷记卡使用中因个人消费透支或取现、未按时还款欠息、违约金、滞纳金或超限费等形成的不良账目记录；5.律师费发票。被告未提交证据。原告的上述证据合法有效且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××55的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均有被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。
本院认为：原、被告之间订立的信用卡服务合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，显然违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还原告信用卡欠款本金17954.14元、利息2665.27元、滞纳金697.79元及其他费用共计人民币21317.20元（截止至2016年12月29日），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金（计算至2016年12月31日）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告当庭放弃2016年12月30日至2016年12月31日产生的滞纳金，对此本院予以确认，因2017年1月1日起中国人民银行已明确规定不允许收取滞纳金，故对原告要求2017年1月1日后滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为原被告对该费用进行了约定，并且原告收取的律师费未超过法律规定的数额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月29日的本金17954.14元、利息2665.27元、滞纳金697.79元，共计21317.20元；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2017年1月1日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 李 皓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邢志辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第361号
原告常州亚邦骏马建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路。
法定代表人周玉明，该公司董事长。
委托代理人王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。
被告吴美仙。
委托代理人李虹霞，江苏德音律师事务所律师。
原告常州亚邦骏马建材有限公司（以下简称亚邦公司）诉被告吴玉、吴美仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告申请撤回对被告吴玉的起诉，本院裁定予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娜、被告吴美仙委托代理人李虹霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，吴玉向原告借款1000万元，并收到原告支付的第一期借款400万元，向常州市双益房地产开发有限公司（以下简称双益公司）借款1000万元。同年4月1日，因要偿还双益公司1000万元款项，原告代吴玉偿还了600万元，陈慧芳代吴玉偿还了400万元，上述借款均系王文虎经手，已经由生效的人民法院判决予以认定。2015年6月26日，被告再次通过王文虎向原告借款90万元用于归还陈慧芳的借款。对于该借款，被告虽口头同意归还，但经原告多次催要拒不归还。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款90万元及利息43.2万元，共计133.2万元。
被告辩称，被告吴美仙与原告不存在借款关系；即便被告欠王文虎款项，王文虎首先应将债权转让给原告后，原告才能主张权利。
经审理查明，2012年3月15日，被告吴美仙因转贷需要，请王文虎帮忙协调借款，王文虎协调向亚邦公司借款400万元，亚邦公司将该款项打到吴美仙侄女吴玉农业银行卡上。同日，王文虎又通过陈慧芳协调向双益公司借款1000万元，双益公司将该款汇至吴玉农业银行卡上。2012年3月31日，双益公司催还1000万元借款，吴美仙因贷款未及时放出，故再次委托王文虎协调借款。2012年4月1日，经王文虎协调向亚邦公司借款600万元，亚邦公司将600万元款项打入双益公司会计姚琦账上。同日，王文虎协调陈慧芳向双益公司还款400万元，陈慧芳分两笔即360万元、40万元汇入姚琦账上。2012年3月15日，亚邦公司、吴玉、陈庄灵、吴美仙签订一份《借款协议》，明确吴玉向亚邦公司借款1000万元，借款协议约定了借款的期限和利息。因双方就该借款协议履行发生争议，亚邦公司于2013年10月14日将吴玉、陈庄灵、吴美仙诉至常州市中级人民法院。该纠纷经该院审理作出（2013）常商初字第334号民事判决书，判令吴玉归还亚邦公司借款1000万元、利息384万元；陈庄灵对吴玉应负担债务以河景花园37好房产总价值50%范围内承担担保责任；吴美仙对吴玉应负担债务承担连带清偿责任。吴玉不服该判决，上诉于江苏省高级人民法院。该案经江苏省高级人民法院审理，作出（2014）苏商终字第0265号民事判决，驳回上诉，维持原判。
在（2014）苏商终字第0265号案件审理过程中，该院调取的公安机关笔录显示，吴美仙陈述，2012年3月，因转贷款需要，吴美仙委托王文虎协调借款，后从王文虎处借款1400万元。在2013年8月31日公安机关对王文虎的讯问笔录中，王文虎陈述：“2012年6月26日，我向亚邦公司借款90万元，钱打到张月奇卡上，这笔借款没有签订协议。这钱是还给陈慧芳的，但是还双益公司1000万元的时候，陈慧芳出了400万元。”基于上述事实，原告认为原告与被告间存在90万元的借款关系，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告放弃了利息的诉讼请求。
上述事实，由（2014）苏商终字第0265号民事判决书、（2014）苏商终字第0265号民事判决书、公安机关讯问笔录及当事人庭审陈述等证据予以证实。
庭审中，被告吴美仙陈述，对于通过王文虎周转借款1400万元的事实没有异议，1400万元中的1000万元由亚邦公司主张已经由人民法院生效判决予以认定，与王文虎尚有400万元借款没有结清。
庭审中，王文虎到庭陈述：“2012年3月，吴美仙问我能不能借钱还贷款，我说我只好问问，后来亚邦公司愿意借400万，双益房产公司借1000万，说好不能超过15天，吴美仙说银行贷款1个月就能贷下来。后来双益公司催要还款，就从亚邦公司又周转借了600万过来，从陈慧芳处借了400万还给双益房产公司。后来陈慧芳又问吴美仙催要还款，吴美仙说银行贷款暂时下不来，问我看看哪里还能有钱借，等贷款下来之后一次性归还。于是我又出面介绍从亚邦公司借了90万，我和其他几个朋友凑了310万还给陈慧芳。本案与亚邦公司的款项一共三笔，分别为400万、600万、90万，与吴美仙的款项是1400万元，其中1090万是亚邦公司的。对于本案亚邦公司主张的90万元借款，同意亚邦公司直接向吴美仙主张权利，剩余310万元另行向吴美仙主张权利。”
本案的争议焦点为，本案债权债务关系是否能够成立？
本院认为，本案债权债务关系能够成立。理由如下：本案原、被告及王文虎对吴美仙经王文虎协调所借1400万元款项中尚余400万元没有结清的事实没有异议，而王文虎在此借款关系中实际为协调中间人，并非款项的实际出借方，被告吴美仙对此应该是明知的，因此本案所涉90万元款项虽无书面的债权债务协议，但根据三方陈述，该90万元系王文虎受吴美仙委托对外所举之债务，原告亚邦公司作为债权人有权直接向委托人吴美仙主张权利。故原告要求被告吴美仙支付借款90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴美仙于本判决生效之日起十日内向原告常州亚邦骏马建材有限公司支付借款90万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16788元（原告已预交），由原告常州亚邦骏马建材有限公司负担4788元，由被告吴美仙负担12000元（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告常州亚邦骏马建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹 达
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终897号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某某，XX年XX月XX日出生于浙江省嵊泗县，汉族；2015年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人欧某某犯故意伤害罪一案,于二〇一六年三月二十八日作出（2016）沪0115刑初854号刑事判决，对被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人欧某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人欧某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人欧某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异284号
案外人：刘应才，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省彭州市。
原告：林枝成，男，汉族，1971年5月21日出生，住成都市成华区。
被告：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司，住所地：成都市彭州市天彭镇滨河路207号（二环路内）。
法定代表人：杨智。
被告：ＸＸ，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省彭州市。
被告：杨智，男，汉族，1978年6月11日出生，住四川省彭州市。
本院在审理林枝成诉被告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司、ＸＸ、杨智民间借贷一案中，（2017）川0108民初7374号，案外人对本院保全查封杨智名下的房屋不服，于2017年12月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘应才称，案外人于2017年11月23日与杨智、罗娅琳夫妻签订房屋买卖合同，并同日交付房屋给案外人居住使用该房。案外人同时支付购房款总款685000元。双方到房管局去办理过户登记手续时发现该房已被成华区人民法院予以保全。案外人认为林枝成以民间借贷一案将该房予以查封，且同时查封了杨智、罗娅琳名下的多套房屋。综上所述，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依据我国法律之规定，提出异议，请贵院将（2017）川0108执保984号案中查封位于天彭镇北新巷69号1栋5单元2楼4号住房予以解封。
经审查查明，本院在审理林枝成诉被告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司、ＸＸ、杨智民间借贷一案中，（2017）川0108民初7374号，于2017年11月24日以（2017）川0108民初7374号《民事裁定书》“对杨智、罗娅琳名下按份共有（杨智占50%）的位于天彭镇北新巷69号1栋5单元2楼4号房屋（业务件号：权0067190，建筑面积：145.12平方米）限额325000元，予以查封”。后案外人提出异议。
另查明，罗娅琳与杨智系夫妻。2017年11月23日，杨智与刘应才签订《房屋买卖合同》，合同约定，杨智将位于信达御景天彭镇北新巷69号1东5单元2楼4号房屋出售给刘应才，售房款685000元。
审查中，案外人陈述称，2017年11月21日，其通过中介陈仁义向杨智现金支付20000元定金；2017年11月23日，杨智向案外人出具收据，收据载明收到购房定金20000元、购房款380000元，共计400000元。2017年11月24日，案外人通过名为“刘发会”的银行账户向杨智转款380000元；同日，杨智向案外人出具收条，收条载明：“今收到刘应才购房款现金285000元（大写贰拾捌万伍仟元正），用于购买杨智位于彭州市北新巷69号1栋5单元4号及车库的房款尾款。总房款已结清。收款人：杨智。2017年11月24日”，案外人称该285000元为现金支付。同日，杨智向刘应才出具《房屋移交书》，将房屋及车库移交给刘应才。后因法院查封了案涉房屋，案外人无法将所购买房屋进行过户。
本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，须同时符合以下四种情形，人民法院才对其异议予以支持。一是在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽案外人在法院查封之前已就案涉房屋与杨智签订了房屋买卖合同，根据案外人提供的证据显示案外人已向杨智支付了全部价款，但案外人并未在法院查封前合法占有案涉房屋（法院于2017年11月24日查封房屋，案外人同日从杨智处接收房屋），故案外人提出的异议情形不符合法律的规定，案外人据此对案涉房屋所享有的权利并不能排除本案的执行，本院对案外人的异议不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二是四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘应才的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 易晓兰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异284号案外人：刘应才，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省彭州市。原告：林枝成，男，汉族，1971年5月21日出生，住成都市成华区。被告：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司，住所地：成都市彭州市天彭镇滨河路207号（二环路内）。法定代表人：杨智。被告：ＸＸ，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省彭州市。被告：杨智，男，汉族，1978年6月11日出生，住四川省彭州市。本院在审理林枝成诉被告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司、ＸＸ、杨智民间借贷一案中，（2017）川0108民初7374号，案外人对本院保全查封杨智名下的房屋不服，于2017年12月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘应才称，案外人于2017年11月23日与杨智、罗娅琳夫妻签订房屋买卖合同，并同日交付房屋给案外人居住使用该房。案外人同时支付购房款总款685000元。双方到房管局去办理过户登记手续时发现该房已被成华区人民法院予以保全。案外人认为林枝成以民间借贷一案将该房予以查封，且同时查封了杨智、罗娅琳名下的多套房屋。综上所述，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依据我国法律之规定，提出异议，请贵院将（2017）川0108执保984号案中查封位于天彭镇北新巷69号1栋5单元2楼4号住房予以解封。经审查查明，本院在审理林枝成诉被告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司、ＸＸ、杨智民间借贷一案中，（2017）川0108民初7374号，于2017年11月24日以（2017）川0108民初7374号《民事裁定书》“对杨智、罗娅琳名下按份共有（杨智占50%）的位于天彭镇北新巷69号1栋5单元2楼4号房屋（业务件号：权0067190，建筑面积：145.12平方米）限额325000元，予以查封”。后案外人提出异议。另查明，罗娅琳与杨智系夫妻。2017年11月23日，杨智与刘应才签订《房屋买卖合同》，合同约定，杨智将位于信达御景天彭镇北新巷69号1东5单元2楼4号房屋出售给刘应才，售房款685000元。审查中，案外人陈述称，2017年11月21日，其通过中介陈仁义向杨智现金支付20000元定金；2017年11月23日，杨智向案外人出具收据，收据载明收到购房定金20000元、购房款380000元，共计400000元。2017年11月24日，案外人通过名为“刘发会”的银行账户向杨智转款380000元；同日，杨智向案外人出具收条，收条载明：“今收到刘应才购房款现金285000元（大写贰拾捌万伍仟元正），用于购买杨智位于彭州市北新巷69号1栋5单元4号及车库的房款尾款。总房款已结清。收款人：杨智。2017年11月24日”，案外人称该285000元为现金支付。同日，杨智向刘应才出具《房屋移交书》，将房屋及车库移交给刘应才。后因法院查封了案涉房屋，案外人无法将所购买房屋进行过户。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，须同时符合以下四种情形，人民法院才对其异议予以支持。一是在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽案外人在法院查封之前已就案涉房屋与杨智签订了房屋买卖合同，根据案外人提供的证据显示案外人已向杨智支付了全部价款，但案外人并未在法院查封前合法占有案涉房屋（法院于2017年11月24日查封房屋，案外人同日从杨智处接收房屋），故案外人提出的异议情形不符合法律的规定，案外人据此对案涉房屋所享有的权利并不能排除本案的执行，本院对案外人的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二是四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘应才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  卢小蓉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  易晓兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3076号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：胡忠岐，42岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告胡忠岐借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3076号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：胡忠岐，42岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告胡忠岐借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3857-1号
原告申跃粉。
被告刘玉涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
本院在审理原告申跃粉与被告刘玉涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月29日作出（2015）临罗民一初字第3857号民事裁定书，查封被告刘玉涛驾驶的无号牌重型自卸货车一辆，现被告刘玉涛交纳相应保证金申请解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被告刘玉涛驾驶的无号牌重型自卸货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈 冰
二〇一六年二月四日
书记员 高永飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执异14号
案外人：杨毅，男，1973年4月29日出生，住宽甸族自治县。
申请执行人：徐长荣，女，1966年2月7日出生，住丹东市元宝区。
申请执行人：锦州银行股份有限公司宽甸支行，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路*号。
负责人：李延亮，系该行行长。
被执行人：宽甸满族自治县盛孚建筑有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路*号。
法定代表人：李同斌，系该公司经理。
本院在执行申请执行人锦州银行宽甸支行与被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑有限公司金融借贷纠纷一案中，案外人杨毅对本院执行位于宽甸满族自治县中心路287号盛孚花园6号楼院内车库南数第三间的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组
成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨毅称，案外人于广谦于2002年10月28日，从被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑有限公司处购买涉案车库，并支付全部款项。2009年8月7日，于广谦夫妇与案外人杨毅签订协议，将涉案车库以10.5万元的价格卖给杨毅，并使用至今。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人杨毅已经支付全部价款并实际占有使用的情况下，对涉案车库进行查封，违背上述法律规定，应当予以纠正。请求立即解除对杨毅所有的位于中心路287号南数第三间查封车库的行为。
本院查明，2001年4月25日，被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑有限公司与宽甸满族自治县城市信用合作社双方签订丹东商业银行人民币资金借款合同。合同约定，宽甸满族自治县盛孚建筑有限公司向宽甸满族自治县城市信用合作社借款人民币400万元。宽甸满族自治县盛孚建筑有限公司以其房屋及土地使用权作抵押，并办理抵押登记，其中包括了案外人杨毅提出本院执行查封的宽甸满族自治县中心路287号盛孚花园6号南数第三间的涉案车库。2002年10月28日，案外人于广谦从被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑有限公司处购买涉案车库。2009年8月7日，案外人杨毅从案外人于广谦购买涉案车库，并使用至今。故案外人杨毅提出立即解除对宽甸满族自治县中心路287号南数盛孚花园6号楼院内第三间查封车库的执行行为。
另查，2008年11月10日，原宽甸满族自治县城市信用合作社被锦州银行股份有限公司吸收、并购，更名为锦州银行股份有限公司宽甸支行。申请人徐长荣于2017年10月31日向本院提出申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书等相关证据。2017年11月14日，本院作出（2014）宽民执字第00556号之一执行裁定书，以包括涉案在内的车库债权转让的事实，将徐长荣变更为申请执行人。2018年5月2日，本院作出（2018）辽0624执字恢第76号民事裁定书，对涉案在内的车库抵押物进行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”该法第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议标的物位于宽甸满族自治县中心路287号盛孚花园6号楼院内南数第三间的车库系不动产，不动产应按照管理部门登记来认定权利人，本案争议标的物至今仍登记在被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑有限公司名下，申请执行人锦州银行宽甸支行、徐长荣依法享有对抗案外人杨毅的担保物权，对上述车库享有抵押登记的优先受偿权。案外人杨毅购买涉案车库时间以及案外人于广谦从被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑有限公司购买涉案车库的时间均发生在抵押登记后，且均未完成物权变更登记，故案外人杨毅异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨毅的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 核
审判员 凌名星
审判员 王洪娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘英梅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0414号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸食毒品，于2013年6月18日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十二日；又因吸食毒品，于2015年8月27日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十四日，于2015年9月10日被该分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2015年8月24日23时许，被告人王某在苏州市吴中区木渎镇中山西路木渎公园门口，将骑电动车路过此地的被害人付某逼停后，夺得被害人付某的拎包1只，内有价值人民币1200元的三星牌手机1部、价值人民币243元的甜米牌手机1部、价值人民币140元的钱包1只、人民币420余元，以及身份证、银行卡等物，财物合计价值人民币2003元。
案发后，赃物已被追缴并已发还被害人。被告人王某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的报案陈述笔录和辨认笔录，证人翟某的证言笔录和辨认笔录，被告人王某对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，赃物照片，扣押发还物品清单，价格鉴证结论书，被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人王某退赔赃款人民币四百二十元给被害人付某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一五年十二月三日
书记员 阚觉明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1535号
申请执行人尹炳凤，女，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司。
法定代表人翟双喜，系董事长。
本院在执行尹炳凤申请执行巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司的财产在银行已做抵押，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月三日
书记员 王 雪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1394号
原告：郑建华，男，汉族。
被告：赵玉国，男，汉族。
原告郑建华与被告赵玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建华到庭参加了诉讼，被告赵玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建华诉称：被告赵玉国于2012年5月15日向原告借款200000元，由赵玉国亲笔书写的借据，并约定利息为月息1.2分。2014年7月2日，被告赵玉国偿还本金50000元。余款经多次催要被告至今未能偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告赵玉国未答辩。
经审理查明：2012年5月15日，被告赵玉国向原告郑建华出具借据一张，借据载明：“今借到郑建华现金贰拾万元正￥200000.00元月息1分2厘2012年5月15日借款人：赵玉国”。2014年7月2日，被告赵玉国偿还本金50000元，并于当日重新出具借条，载明“2014年7月2日还伍万元正”。
依原告申请，本院于2016年6月3日将被告赵玉国之妻孙某名下020965号房产予以查封。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借据等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告赵玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院依法对被告赵玉国向原告借款200000元，月利息1.2分，后偿还借款本金50000元的事实予以确认。原、被告间利息约定，不违背法律规定，故原告要求被告赵玉国偿还借款本金150000元及利息的请求依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉国于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郑建华借款150000元及利息（利息自2012年5月15日起按月利率1.2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元，财产保全费1780元，由被告赵玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年六月二十八日
书记员 高爱玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2706号
原告：张鹏飞，男，汉族，1986年7月21日生，住洛阳市西工区凯旋东路**号院，身份证号码：4103031986********。
被告：潘大鹏，男，汉族，1970年10月26日生。
上列原告张鹏飞诉被告潘大鹏为房屋买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘大鹏到庭参加了诉讼，被告潘大鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，被告由于其公司急用资金周转，向原告出售其位于洛龙区牡丹大道148号2幢1-806房屋，建筑面积48.67平方米，转让价格为250000元人民币，后原告于2015年7月16日支付给被告250500元人民币，双方于2015年7月24日正式签订《房屋转让协议》，协议约定：在原告支付完房款后，被告必须负责协助办理过户手续，将该房屋的产权证办理到原告名下，办理产权证的相关费用由被告承担。综上，原告按约履行了房款支付义务，多次请求被告将上述房屋过户给原告，而被告一直不予理睬，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告继续履行《房屋转让协议》，将位于洛龙区牡丹大道148号2幢1-80房屋过户给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告潘大鹏经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2015年7月15日，原被告双方签订《房屋转让协议》一份，协议第一条约定被告潘大鹏将其所有的位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号2幢1-806号房屋转让给原告张鹏飞，转让价格为250000元；协议第二条约定原告张鹏飞支付完房款后，被告潘大鹏负责协助办理过户手续，将该房屋的产权证办理到原告名下，办理产权证相关费用由被告潘大鹏承担；协议另外对双方其他权利义务进行了约定。2015年7月16日，原告通过网银向被告潘大鹏支付250500元。原告称在其支付完房款后，被告潘大鹏就交付了房屋钥匙，自己占有使用房屋至今。根据原告提交的房屋查档证明显示，涉案房屋为按揭贷款购买，抵押于中国建设银行股份有限公司洛阳分行。原告张鹏飞称“在买卖房屋时，被告潘大鹏告知其房屋尚有按揭贷款未还完，潘大鹏承诺收到房款后把按揭贷款尾款还完，之后协助原告办理房屋过户手续”。本案审理中，因被告潘大鹏缺席，致调解不能。
本院认为：原被告双方于2015年7月15日签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张鹏飞已按照协议约定完成支付房款义务，故被告潘大鹏应当承担相应的继续履行合同义务。双方转让的房屋尚有按揭贷款未清偿，无法直接办理过户手续。本院认为，双方合同虽没有明确约定“被告潘大鹏在收到房款后向银行偿还完按揭贷款后，协助办理过户手续”，但被告潘大鹏作为房屋的所有权人，在双方交易时对于房屋的按揭贷款事实是明知的，对于房屋过户需要偿还按揭贷款的事实也应当是明知的，故合同约定的“被告负责协助办理过户手续”的合同义务应当包括偿还银行按揭贷款。被告潘大鹏应在偿还完银行按揭贷款后，协助原告完成房屋过户手续。被告潘大鹏经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告潘大鹏继续履行双方于2015年7月15日签订的《房屋转让协议》，于判决生效后三十日内将洛阳市洛龙区牡大道148号2幢1-806号房屋按揭贷款偿还完毕后，协助原告将该房屋过户给原告张鹏飞。
本案受理费5050元，由被告潘大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马金金
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执442号
申请执行人：甘宗右，男，1961年3月4日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李明凤，女，1966年8月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：雷聪，男，1959年2月9日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人甘宗右与被执行人李明凤、雷聪民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人于2018年4月23日以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1923号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第122号
原告：辅绍荣，个体工商户。
委托代理人：葛开庭，江苏盐城腾飞苑律师事务所律师。
被告：毛会初，建筑从业人员。
被告：蒋兴苗，建筑从业人员。
以上两被告共同委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：张永伟，建筑从业人员。
被告：刘春国，建筑从业人员。
原告辅绍荣与被告张永伟、毛会初、蒋兴苗、刘春国民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告辅绍荣及其委托代理人葛开庭，被告毛会初、蒋兴苗的共同委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告张永伟、刘春国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辅绍荣起诉称：2010年3月15日，被告张永伟、毛会初、蒋兴苗因经营所需向原告借款110万元，约定借款期限为两个月。被告刘春国为该笔借款提供了担保。借款到期后原告多次催收，被告均以无款为由拖延归还。故诉至法院请求判令：1.被告张永伟、毛会初、蒋兴苗共同偿还原告借款110万元并支付同期银行贷款利息；2.被告刘春国在其保证范围内对上述款项承担连带责任。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条一份、中国工商银行个人业务凭证二份予以证实。
被告毛会初、蒋兴苗共同答辩称：2010年3月15日，被告张永伟、毛会初有向原告借款的意向，但是并未收到过该借款，现要求该被告归还借款不合理，故请求驳回原告的诉讼请求。另，原告辅绍荣未在被告刘春国的有效担保期限内提起诉讼，故该二人存在串通的可能。
被告毛会初、蒋兴苗未向本院提供抗辩证据。
被告张永伟、刘春国未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
对原告辅绍荣提供的证据，经被告毛会初、蒋兴苗质证，对借条的真实性没有异议，但认为借条最后两行字系事后补写，其中张永伟的签字是否系张永伟所签无法证实，因该笔迹与借款人落款中的笔迹不符，且被告毛会初、蒋兴苗并未授权原告将款项汇入被告刘春国的帐户；对2010年3月16日的中国工商银行个人业务凭证的真实性没有异议，但认为其只能证明原告与被告刘春国有资金往来，与本案并无关联；对2010年3月17日的中国工商银行个人业务凭证的真实性有异议，因其没有银行的盖章。
本院鉴于被告张永伟、刘春国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，结合被告毛会初、蒋兴苗的质证意见及银行交易习惯，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2010年3月15日，被告张永伟、毛会初、蒋兴苗出具给原告辅绍荣借条一份，载明：“今向辅绍荣借到人民币现金壹佰壹拾万元整（1100000元），借期为二个月，到2010年5月14日归还，借款人：张永伟、毛会初、蒋兴苗，2010（年）3（月）15（日），请汇刘春国工商银行卡，张永伟，6222021116003319699。”由被告刘春国作为担保人在借条上签字确认。同年3月16日、3月17日原告辅绍荣分别向被告刘春国帐户汇款600000元、373360元，合计973360元。此后，原告多次催讨，被告未按约还款。
本院认为，被告张永伟、毛会初、蒋兴苗向原告辅绍荣借款并由被告刘春国为该借款担保的事实，由原告提供的借条所证实。原告提供的借条系由被告张永伟、毛会初、蒋兴苗署名，双方已具借贷合意，借条中明确载明借款汇至被告刘春国开设在中国工商银行的帐户中，原告已提供证据证明其已履行了交付义务，被告毛会初、蒋兴苗所称原告提供的借条仅系借款的意思表示及借款未实际交付的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。但原告主张部分款项采取现金的形式交付，鉴于借条中已明确款项采取银行汇款的方式交付，原告亦未提供证据证明该事实，本院不予支持。故原告辅绍荣要求被告张永伟、毛会初、蒋兴苗归还借款的请求，本院予以部分支持。
关于原告辅绍荣要求被告刘春国承担保证责任的主张，本院认为，尽管本案借条中载明被告刘春国为担保人，但保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，本案借条中已明确约定借款归还期限为2010年5月14日，债权人未在规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人即被告刘春国的保证责任已免除，故本院对原告辅绍荣的该项主张不予支持。被告张永伟、刘春国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张永伟、毛会初、蒋兴苗在本判决生效后20日内归还原告辅绍荣借款973360元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年5月15日算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告辅绍荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由原告辅绍荣负担1167元，由被告张永伟、毛会初、蒋兴苗负担13533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 郑根条
二〇一三年七月十六日
代书 记员 张丹珍