wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘民申40号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临湘市桃林镇大畈村大屋六组，住所地湖南省临湘市桃林镇大畈村。	负责人：方仁宝，该组组长。	委托诉讼代理人：方正良，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临湘市桃林镇人民政府，住所地湖南省临湘市桃林镇清泉路。	法定代表人：彭庆楚，该镇镇长。	委托诉讼代理人：杨晴，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省临湘市，系桃林镇副镇长。	委托诉讼代理人：陈学军，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省临湘市，系临湘市人民政府法制办副主任。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省大岳高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省岳阳市学院路郭镇乡预备役师第三团训练基地。	法定代表人：袁江雅，男，该公司经理。	一审第三人：临湘市桃林镇大畈村西一组。	负责人：方传飞，该组组长。	再审申请人临湘市桃林镇大畈村大屋六组因与被申请人临湘市桃林镇人民政府、湖南省大岳高速公路建设开发有限公司（以下简称大岳公司）、一审第三人临湘市桃林镇大畈村西一组（以下简称大畈村西一组）物权保护纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	临湘市桃林镇大畈村大屋六组申请再审称：1、原判决认定大岳公司未侵害申请人物权，缺乏证据证明。首先没有证据证明大岳公司将原本位于AK0＋340处的申请人的通道北移到AK0＋440处，并与大畈村西一组通道合二为一已得到申请人的同意确认。其次，没有证据证明大岳公司重新规划的位于米线路申请人享有所有权。申请人原有的历史通道没了，大岳公司当然侵害了申请人的物权。2、原审法院未调查收集大岳公司重新规划申请人通道路线的设计变更资料，未对大岳公司规划行为的合法性进行审查就认为规划行为合法有效，规划属于国家建设需要且对所规划的线路享有所有权，没有事实与法律依据。3、原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》第三条第三款、第四条、第七条、第四十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百三十六条之规定，支持申请人诉讼请求。4、大屋二、三、四、五组及临湘市人民政府应当成为本案当事人参加诉讼却未参加。5、一审庭审未概括争议焦点，二审判决书未将庭审中的争议焦点全部列入其中，剥夺了申请人的辩论权。	本院经审查认为，本案审理的焦点问题是被申请人是否侵害申请人的物权。原审认定被申请人未侵害申请人物权，并据此驳回申请人要求在AK0＋340处再修一座4×4通道的诉讼请求，并无不当。原因如下：其一，金屋互通工程修建之前已经将互通工程公路占地征收为国家所有，申请人要求修建通道的AK0＋340段属互通工程，其占地也已征收。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。故自征收决定生效时起，相关土地及地上附着物物权已经变更，不再属于原权利人。大岳公司在已经征收的土地上选址修建通道的行为未侵犯申请人的物权。大岳高速公路及与之相关的金屋互通工程是国家批准建设工程，为此而进行的征地行为因其合法性与正当性，也不构成侵权。其二，大岳公司在共用，也未侵害申请人的通行权。其三，现有证据显示，大岳公司为降低因通道位置变化对申请人造成的通行不便影响，征收土地用于修建通道接线，以便利村民出行。同时，大岳公司又将修建接线工程发包给大畈村村民施工，通过参与接线工程的施工，大畈村村委会及部分村民已经认可大岳公司修建共用通道及通道接线的行为。	针对申请人提出的其他申请理由：1、如前所述，被申请人并未侵害申请人的物权。大岳公司重新规划申请人通道路线的设计变更资料不属于审理案件需要的主要证据，申请人对未调查收集该证据提出异议，本院不予支持。2、本案并非必要共同诉讼，申请人主张应追加大屋二、三、四、五组为共同原告，理由不能成立。临湘市人民政府与本案处理结果没有利害关系，申请人要求追加其为本案当事人理由亦不成立。3、庭审审理或者判决书是否概括争议焦点，是否遗漏争议焦点不属于剥夺当事人辩论权的情形，申请人因此认为辩论权被剥夺，本院不予支持。4、原审判决适用法律亦无不当。	综上，申请人的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回临湘市桃林镇大畈村大屋六组的再审申请。	审判长 蒋 敏	审判员 文党平	审判员 易 上	二〇一八年五月二十一日		法官助理苏玲玉	代理书记员崔灿
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第357-2号
申请执行人ＸＸ。
被执行人唐雪刚。
被执行人姚金良。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎梨民一初字第528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐雪刚名下位于潍坊市高新技术开发区北宫东街189号1号楼4-402室房屋作价287517.60元，交付申请执行人ＸＸ抵偿债务。［位于潍坊市高新技术开发区北宫东街189号1号楼4-402室房屋的财产权自本裁定送达买受人ＸＸ时起转移］。
二、申请执行人ＸＸ可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月九日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第357-2号
申请执行人ＸＸ。
被执行人唐雪刚。
被执行人姚金良。
本院于2013年7月22日以（2012）奎梨民一初字第528号民事裁定书查封了唐雪刚名下位于潍坊市高新技术开发区室房屋，现因该房屋已依法以物抵债给申请执行人ＸＸ。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除位于潍坊市高新技术开发区室房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月九日
代书记员 刘淑萍
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执301号
申请执行人王长友。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人王长友与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民抗字第00005号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审原告：德惠市农村信用合作联社杨村信用社。
负责人：赵洺申，该信用社主任。
原审被告：闫家学，男，汉族，1974年1月2日生，住吉林省德惠市。
德惠市农村信用合作联社杨村信用社与闫家学借款合同纠纷一案，吉林省德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10122号民事判决，该判决已经发生法律效力。2015年1月4日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000237号民事抗诉书，以德惠市人民法院（2013）德民初字第10122号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜晓涛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1649号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人边某，农民。2011年11月2日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2014年4月1日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处以罚款1000元，行政拘留三日，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1571号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅等出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年2月3日晚，被告人边某酒后无证驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市牌头镇王家宅村驶往同山镇方向。18时45分许，途径杭金线92KM＋900M牌头镇高速出口地方时，与何某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成多人受伤，车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人边某负本起事故的全部责任，何某、邵某、何周洁、何新楼、郭妙英无责任。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人边某静脉血中检出乙醇含量为203mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人边某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人边某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被害人邵某所驾驶车辆为李某所有。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的检验、鉴定结论告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押发还凭证，案件登记表，案件信息，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，保险单，医疗证明单，身份证复印件，委托书，前科资料，查获经过，被害人邵某、何某的陈述，被告人边某的供述和辩解，道路交通事故认定书，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，鉴定报告及照片，交通事故现场图及现场勘验笔录，事故现场，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人边某赔偿被害人李某各类经济损失共计人民币31000元，款已付清，被害人李某对被告人表示谅解。上述事实有本院依法收集，并经庭审质证的收条一张、调解笔录一份等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人边某无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人边某曾二次因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人边某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
代理审判员 柳 明
人民陪审员 石莎娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初64号
原告：余达新，男，1963年2月12日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：廖军，男，1993年8月18日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：闵燕，女，1982年12月2日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告余达新与被告廖军、闵燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余达新到庭参加诉讼。被告廖军、闵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余达新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖军归还借款本金14万元并自2017年10月4日起按2%的月利率计付利息至付清款止；2、请求判令被告闵燕对上述借款本息承担连带保证责任；3、请求判令我对被告闵燕担保的赣Ｃ×××××奥迪小轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告廖军认识多年，2017年10月4日，被告廖军以做生意需要为由向我借款14万元，被告廖军应我要求找来被告闵燕担保，被告闵燕提供自有的奥迪赣Ｃ×××××小轿车一辆和车辆登记书提供担保。三方约定，借款期限2个月，月息2分，被告廖军出具了借条，被告闵燕签字担保后我通过银行转账至被告廖军账户，借款期限届满后被告廖军既未还本亦未付息，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。
被告廖军、闵燕未提出答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告廖军以做生意需要资金周转为由于2017年10月4日向原告余达新借款14万元，被告闵燕自愿以其所有的车牌号为赣Ｃ×××××的奥迪牌轿车一辆为被告廖军的借款提供担保，并将车辆、机动车登记证、行驶证交付原告余达新而未办理抵押登记。原告余达新通过银行转账向被告廖军提供了借款本金14万元，被告廖军于当日出具借条一份，借条载明“今借到余达新人民币壹拾肆万元整（140000）用于生意周转（按时还清不计利息）”。被告闵燕于借条下方担保人一栏签名捺印，并注明“担保人提供奥迪赣Ｃ×××××车辆行驶证（未提供上班后补了再提供）车辆登记书”。约定的借款期限届满后，被告廖军未按约还款，原告余达新多次催收无果后遂提起本案诉讼。
本院认为，原告余达新向被告廖军出借本金，被告廖军出具借条，双方之间的借贷关系已有效成立，被告廖军应按约定期限归还借款。其逾期未归还借款本金已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告余达新要求被告廖军归还借款本金14万元的诉讼请求予以支持，借条中载明按期还款不计算利息，逾期未还款则按月息2分即2%的月利率计付利息，该约定属附生效条件的民事法律行为，因约定条件已成就，故对原告余达新要求自2017年10月4日起按2%的月利率计付利息的诉讼请求予以支持。被告闵燕自愿为被告廖军的借款提供担保，并提供其自有的车辆及相关证书交付原告余达新，该担保方式系质押担保，而非保证担保，故对原告余达新要求就赣Ｃ×××××奥迪轿车享有优先受偿权的诉讼请求予以支持，对原告余达新要求被告闵燕承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，第六十七条、第七十一条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖军应于本判决生效后二十日内归还原告余达新借款本金14万元并自2017年10月4日起按2%月利率计付利息直至还清款止；
二、原告余达新就被告闵燕提供的质押物（车牌号为赣Ｃ×××××的奥迪牌轿车一辆），在14万元本金及相应利息及实现债权的费用的总额范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告余达新的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，财产保全费1320元，合计2870元，由被告廖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈刚毅
二〇一八年三月八日
代书记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初64号
申请人：余达新，男，1963年2月12日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：廖军，男，1993年8月18日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：闵燕，女，1982年12月2日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
申请人余达新与被申请人廖军、闵燕民间借贷纠纷一案，申请人余达新于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖军、闵燕银行存款16万元或查封其相应价值的财产。申请人余达新自愿以其所有的两张中国农业银行存单（账号：14×××12、14×××27）的6万元存款为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人余达新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖军、闵燕银行存款16万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结申请人余达新所有的两张中国农业银行存单（账号：14×××12、14×××27）的存款合计6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈刚毅
二〇一八年一月十七日
代书记员 刘海淋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第867号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人杨希春，男，满族，农民，住梅河口市。
被执行人肖旭彬，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人李金满，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第746号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告杨希春、肖旭彬、李金满借款合同纠纷一案中，被执行人杨希春、肖旭彬、李金满暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第746号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5227号
原告：孙晚云，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省衡东县，
委托诉讼代理人：彭林英，女，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。系原告妻子。
被告：叶山，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告孙晚云与被告叶山劳务合同纠纷，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭林英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款94800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，原告给被告打工，2013～2015年期间的工钱数情况如下：2013年驻澳部队项目，被告已付1万元，尚欠7000元未付；2014年香洲楼顶工程被告尚欠1200元未付；2014年锦绣柠溪工程被告尚欠4800元、银石雅园工程尚欠3400元；2015年光大国际贸易中心第34.35层工程尚欠3800元，以上款项合计20200元，扣减购买材料款1万元，尚欠10200元。2016年11月25日，原被告协商约定，若被告能支付2015～2016年尚欠的工程款84600元（实际原告只收取80000元），则上述10200元可不需被告支付。后，被告向原告出具欠条，约定被告于2017年4月底到5月15日前结清。截止原告起诉之日，被告尚欠原告94800元尚未结清，现被告迟迟未履行支付义务，且经原告多次协商无果，为保障原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
原告孙晚云对其主张提供如下证据：1.被告欠2013-2015年工钱数单；2.被告欠2015-2016年工钱数单、欠条；3.原被告短信内容；4.原告做工照片。
被告叶山未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告主张2013～2016年间，原被告口头约定原告为被告从事室内搬运及装修工程工作，原告提供书证九份《工钱数汇总单》，拟证明被告结欠工程款共计94800元。2017年2月28日，被告出具一份“欠条”，内容为：“今叶山欠孙晚云工程款捌万元正，定于2017年4月底至5月15日之前算清”。被告在该“欠条”上签字确认。但截至还款日，被告尚未支付上述工程款，原告追讨欠款无果，遂向本院起诉，主张前述诉请。
本院认为，被告叶山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
原告主张被告尚欠其工程款，有原告提供的“欠条”及原告本人庭审陈述予以证实，本院对被告欠款的事实予以确认。被告至今未向原告付清款项，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的工程款94800元，其中80000元有原被告双方对账确认，本院予以认可，至于余款14800元，因原告提供的书证《工钱数汇总单》系原告单方制作，未经被告确认，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶山于本判决生效之日起七日内向原告孙晚云支付工程款80000元。
二、驳回原告孙晚云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1085元，由原告孙晚云负担174元、被告叶山负担911元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 林淑健
二〇一七年八月二十八日
书记员 李阳升
李思遥
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第246号
罪犯张慧涛，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省渑池县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2010年7月31日作出（2010）渑刑初字第132号刑事判决，认定张慧涛犯保险诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。刑期自2010年1月31日起至2020年7月30日止，于2010年9月2日送三门峡监狱服刑改造，本院曾于2013年5月28日对其裁定减刑1年2个月，刑罚执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，渑池县人民法院（2010）渑刑初字第132号刑事判决认定，张慧涛伙同他人预谋后隐瞒真相，谎报事实，骗取义马财产保险公司保险金204000元，数额特别巨大，其行为构成保险诈骗罪，张慧涛在共同犯罪中系主犯。张慧涛系在敲诈勒索罪的缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。
刑罚执行机关提供的证据显示，张慧涛在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育和生产劳动，圆满完成任务。自上次减刑以来受到表扬6次（2014年2月2次、7月、12月、2015年6月、10月），评为监狱级罪犯改造积极分子1次（2014年11月）。半年改造评审鉴定优秀2次（2015年6月、11月），良好1次（2014年11月），表现一贯较好。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，张慧涛确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
本院认为，罪犯张慧涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张慧涛减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月31日起至2018年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初459号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码9134082478490316XM（1－1）。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：高松，男，1967年3月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告高松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员汪全红适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司系安徽省潜山县梅城镇和谐家园小区的物业服务企业，高松因租赁而成为安徽省潜山县梅城镇和谐家园小区1-2-101室（廉租房）物业的实际使用人，《廉租住房租赁合同》中约定高松具有按时缴纳物业服务费用的义务。自2012年1月1日起至2015年12月31日止，高松因拖欠物业服务费815.76元（物业服务费按0.3元∕平方米∕月×建筑面积56.65平方米标准计付），安徽巨成中皖人和物业服务有限公司遂提起诉讼，要求高松立即支付物业服务费816元及相应滞纳金（自2016年1月1日起至付清之日止按日3‰标准计付）。安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉求高松支付物业服务费816元，本院依法支持815.76元，其余部分超出合同约定范围，本院不予支持；其诉求按日3‰计付滞纳金，超过法律规定标准，本院对其标准按中国人民银行同期贷款利率予以判决支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告高松于本判决书生效之日起5日内向原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司支付所欠物业服务费815.76元及相应滞纳金（滞纳金自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
二、驳回原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高松负担20元、由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担5元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 汪全红
二〇一六年三月九日
书记员 李 瑾
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6228号
原告吴甲，住晋江市。
被告吴乙，住晋江市。
本院在审理原告吴甲与被告吴乙离婚纠纷一案中，原告以已与被告案外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，因撤诉结案依法减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 王佩玉
二〇一五年七月三十日
书记员 黄勤俭
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1913号
申请执行人：上杭县人民法院临城人民法庭，单位地址：上杭县临城镇利民路100号。
法定代表人：洪炳龙。
被执行人：杨雪梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)杭民初字第2781号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人杨雪梅应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨雪梅应当履行义务部分的财产：
三、扣留、提取被执行人杨雪梅应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人杨雪梅的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1913号申请执行人：上杭县人民法院临城人民法庭，单位地址：上杭县临城镇利民路100号。法定代表人：洪炳龙。被执行人：杨雪梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的(2015)杭民初字第2781号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人杨雪梅应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨雪梅应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人杨雪梅应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人杨雪梅的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2206号
申请执行人刘锦珍。
被执行人王洪宝。
被执行人吴玉珍。
申请执行人刘锦珍与被执行人王洪宝、吴玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）丹民初字第3966号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王洪宝、吴玉珍应归还申请执行人借款100000元及利息7000元，并承担案件受理费2440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人吴玉珍名下的房产（查封到期日为2018年6月30日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，查封了被执行人吴玉珍名下的车辆（查封到期日为2017年7月9日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3474号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行还款义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴江晨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6324号
原告：朱飞儿，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：夏祎丽，女，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏晓俊，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应秀叶，女，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市，（系被告夏晓俊岳母）
原告朱飞儿为与被告夏祎丽、夏晓俊民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金文华独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。朱飞儿及其委托诉讼代理人刘文华、夏祎丽、夏晓俊的委托诉讼代理人应秀叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱飞儿请求依法判令夏祎丽、夏晓俊归还朱飞儿借款本金60万元并支付利息（利息自2016年11月28日起按月利率1.5%计算至款清之日止，暂算至2017年7月28日止利息为72000元）；本案诉讼费用由夏祎丽、夏晓俊承担。
事实与理由：2013年11月29日始，被告以做生意为由向朱飞儿陆续借款60万元，约定月利率1.5%，后经朱飞儿多次催讨，被告均只认不还，夏祎丽与夏晓俊系夫妻，案涉借款形成于夫妻关系存续期间，夏晓俊应承担连带还款责任。
夏祎丽辩称：该笔借款不是夏祎丽用的，是朱飞儿自己借给另一个人的，因为朱飞儿和借款人不熟悉，所以叫夏祎丽写的借条，而且30万元借款是朱飞儿自己直接打给借款人的，之后夏祎丽有问过朱飞儿钱要不要拿回来，朱飞儿自己说再借一下，所以导致后面钱都拿不回来了。借条是朱飞儿恐吓才写的。
夏晓俊辩称：朱飞儿的借款直接打给实际借款人，夏祎丽是在家带小孩的，没有做生意，该笔借款夏祎丽根本没有用到过。
朱飞儿为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、借条原件一份，用以证明2016年11月28日夏祎丽向朱飞儿借款60万元，利息约定按一分五厘计算的事实。
2、银行交易记录3份，用以证明朱飞儿分别于2013年11月29日、2014年1月21日、2014年5月23日将借款通过银行转账交付给夏祎丽，共有29万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明夏祎丽、夏晓俊于2009年4月16日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
4、银行转账明细3份，用以证明夏祎丽向朱飞儿支付出具借条之前的借款利息，分五次总共支付了28500元利息的事实。
夏祎丽、夏晓俊未向本院提交相关证据材料。
经审查，本院认为朱飞儿提供的证据，符合证据有效要件，且经夏祎丽、夏晓俊质证均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。对于证据1，借条中对于利息的约定为：利息1.5/分，朱飞儿诉请按月利率1.5%计算利息，该标准也符合常理，夏祎丽、夏晓俊庭审时也未有对利息问题提出不同意见及反驳的证据材料，故对于借款利息，确定为月利率1.5%。
经审理，本院认定事实如下：夏祎丽向朱飞儿借款。2016年11月28日夏祎丽出具给朱飞儿借条一份，明确借款金额为60万元，约定借款利息为月利率1.5%，借款人夏祎丽。出具借条后，夏祎丽至今未有归还借款本金及利息。
夏祎丽与夏晓俊于2009年4月16日登记结婚。
本院认为，夏祎丽与朱飞儿之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。夏祎丽、夏晓俊抗辩称本案借款不是夏祎丽用的，是朱飞儿自己借给另一个实际借款人，借条是受朱飞儿恐吓才写的，未有举证证明，且借条、银行交易记录、银行转账明细与夏祎丽关于借款利息系由其支付给朱飞儿的当庭陈述，能够相互印证夏祎丽系借款人，对该抗辩意见，本院不予采纳。夏祎丽尚欠朱飞儿借款60万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案债务发生在夏祎丽、夏晓俊夫妻关系存续期间，夏晓俊未举证证明本案债务系夏祎丽个人债务，故本案债务推定为夏祎丽、夏晓俊夫妻共同债务，夏晓俊应承担共同还款责任。综上，朱飞儿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告夏祎丽、夏晓俊共同归还原告朱飞儿借款本金600000元并支付利息（利息从2016年11月28日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告夏祎丽、夏晓俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元（已减半收取），由被告夏祎丽、夏晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一七年十一月三十日
代书记员 董雨菲
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6324号原告：朱飞儿，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：夏祎丽，女，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：夏晓俊，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应秀叶，女，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市，（系被告夏晓俊岳母）原告朱飞儿为与被告夏祎丽、夏晓俊民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金文华独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。朱飞儿及其委托诉讼代理人刘文华、夏祎丽、夏晓俊的委托诉讼代理人应秀叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱飞儿请求依法判令夏祎丽、夏晓俊归还朱飞儿借款本金60万元并支付利息（利息自2016年11月28日起按月利率1.5%计算至款清之日止，暂算至2017年7月28日止利息为72000元）；本案诉讼费用由夏祎丽、夏晓俊承担。事实与理由：2013年11月29日始，被告以做生意为由向朱飞儿陆续借款60万元，约定月利率1.5%，后经朱飞儿多次催讨，被告均只认不还，夏祎丽与夏晓俊系夫妻，案涉借款形成于夫妻关系存续期间，夏晓俊应承担连带还款责任。夏祎丽辩称：该笔借款不是夏祎丽用的，是朱飞儿自己借给另一个人的，因为朱飞儿和借款人不熟悉，所以叫夏祎丽写的借条，而且30万元借款是朱飞儿自己直接打给借款人的，之后夏祎丽有问过朱飞儿钱要不要拿回来，朱飞儿自己说再借一下，所以导致后面钱都拿不回来了。借条是朱飞儿恐吓才写的。夏晓俊辩称：朱飞儿的借款直接打给实际借款人，夏祎丽是在家带小孩的，没有做生意，该笔借款夏祎丽根本没有用到过。朱飞儿为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：1、借条原件一份，用以证明2016年11月28日夏祎丽向朱飞儿借款60万元，利息约定按一分五厘计算的事实。2、银行交易记录3份，用以证明朱飞儿分别于2013年11月29日、2014年1月21日、2014年5月23日将借款通过银行转账交付给夏祎丽，共有29万元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明夏祎丽、夏晓俊于2009年4月16日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。4、银行转账明细3份，用以证明夏祎丽向朱飞儿支付出具借条之前的借款利息，分五次总共支付了28500元利息的事实。夏祎丽、夏晓俊未向本院提交相关证据材料。经审查，本院认为朱飞儿提供的证据，符合证据有效要件，且经夏祎丽、夏晓俊质证均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。对于证据1，借条中对于利息的约定为：利息1.5/分，朱飞儿诉请按月利率1.5%计算利息，该标准也符合常理，夏祎丽、夏晓俊庭审时也未有对利息问题提出不同意见及反驳的证据材料，故对于借款利息，确定为月利率1.5%。经审理，本院认定事实如下：夏祎丽向朱飞儿借款。2016年11月28日夏祎丽出具给朱飞儿借条一份，明确借款金额为60万元，约定借款利息为月利率1.5%，借款人夏祎丽。出具借条后，夏祎丽至今未有归还借款本金及利息。夏祎丽与夏晓俊于2009年4月16日登记结婚。本院认为，夏祎丽与朱飞儿之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。夏祎丽、夏晓俊抗辩称本案借款不是夏祎丽用的，是朱飞儿自己借给另一个实际借款人，借条是受朱飞儿恐吓才写的，未有举证证明，且借条、银行交易记录、银行转账明细与夏祎丽关于借款利息系由其支付给朱飞儿的当庭陈述，能够相互印证夏祎丽系借款人，对该抗辩意见，本院不予采纳。夏祎丽尚欠朱飞儿借款60万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案债务发生在夏祎丽、夏晓俊夫妻关系存续期间，夏晓俊未举证证明本案债务系夏祎丽个人债务，故本案债务推定为夏祎丽、夏晓俊夫妻共同债务，夏晓俊应承担共同还款责任。综上，朱飞儿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告夏祎丽、夏晓俊共同归还原告朱飞儿借款本金600000元并支付利息（利息从2016年11月28日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告夏祎丽、夏晓俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5260元（已减半收取），由被告夏祎丽、夏晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金文华二〇一七年十一月三十日代书记员 董雨菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1859号
原告：广西天诚佑德会计服务有限公司。住所：南宁市科园大道**号综合楼*层。统一社会信用代码：91450105077133397R。
法定代表人：卢街，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天泰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：莫胜彬，男，该公司员工。
被告：南宁市凯萍置业有限公司。住所：南宁市良庆区光明街西七巷***号*楼*号房。
法定代表人：张凯，该公司总经理。
原告广西天诚佑德会计服务有限公司（以下简称天诚会计公司）与被告南宁市凯萍置业有限公司（以下简称凯萍置业公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天诚会计公司的委托诉讼代理人黄天泰、莫胜彬到庭参加诉讼，被告凯萍置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天诚会计公司向本院提出诉讼请求：1.凯萍置业公司支付天诚会计公司服务费4800元（从2015年7月至2017年6月止）；2.凯萍置业公司支付天诚会计公司耗材费600元、工商年报申报费600元；3.凯萍置业公司支付天诚会计公司误工费200元、交通费188元；4.本案诉讼费由凯萍置业公司承担。事实和理由：2015年7月1日，天诚会计公司与凯萍置业公司签订《代理记账服务合同》，合同约定服务期限从2015年7月1日起至2015年7月31日止，服务费每月200元，耗材费每年200元。合同到期后，经双方口头约定继续代理方式，天诚会计公司继续为凯萍置业公司提供代理记账、报税等服务至今。但凯萍置业公司一直以公司资金周转困难为由，未向天诚会计公司支付服务费和耗材费。
凯萍置业公司未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，凯萍置业公司（甲方）与天诚会计公司（乙方）签订一份《代理记账服务合同》（合同编号：20150701-1）。合同约定：1.服务期限从2015年7月1日起至2015年7月31日止；2.乙方的责任和义务包括，代理记账、申报纳税、领购发票、发票的增量、代开发票、领对账单、银行票据；3.代理记账为每月末25日至次月初10日（如遇节假日顺延）前根据甲方的销售发票、进货发票、费用发票、银行票据、工资表等全部票据（上门领取），由双方经办人办理凭证交接，乙方根据甲方提供的原始凭证和其他资料，按照国家会计制度的规定，依法进行会计核算，保证会计凭证，账簿及报表的真实性，合法性和准确性；4.按时申报纳税，其中包括营业税、城市维护建设税及教育费附加、地方教育费附加、企业所得税、个人所得税、水利建设基金；5.服务费为每月200元，先做一个月，下个月续签时再支付耗材费200元；6.以上各项费用共200元在合同签订当日一次性收取首期费用。此外，合同还对支付方式、违约等其他事项进行了约定。随后，天诚会计公司通过广西地税网的网上申报系统对凯萍置业公司2015年8月、9月及11月的营业情况进行纳税申报。
本院认为：天诚会计公司与凯萍置业公司签订的《代理记账服务合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。
关于凯萍置业公司应否支付天诚会计公司服务费的问题。天诚会计公司主张，凯萍置业公司应支付2015年7月至2017年6月的服务费4800元。现天诚会计公司提供的证据仅能证明其已为凯萍置业公司完成了2015年8月、9月及11月的代理记账及申报纳税服务。根据双方合同约定，凯萍置业公司应当按约每月支付200元服务费给天诚会计公司。据此，本院仅支持天诚会计公司要求凯萍置业公司支付600元服务费的诉讼请求。
关于凯萍置业公司应否支付天诚会计公司耗材费的问题。双方签订的合同约定“耗材费为每年200元，先做一个月，下个月续签时再支付耗材费200元”，现双方虽未续签书面服务合同，但天诚会计公司已按约为凯萍置业公司继续提供3个月的服务，凯萍置业公司应依约支付天诚会计公司3个月的耗材费50元。
关于凯萍置业公司应否支付天诚会计公司工商年报申报费、误工费及交通费的问题。因双方当事人在合同中并未对工商年报申报费、误工费及交通费进行约定，故天诚会计公司的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、南宁市凯萍置业有限公司于本判决生效后十日内向广西天诚佑德会计服务有限公司支付服务费600元；
二、南宁市凯萍置业有限公司于本判决生效后十日内向广西天诚佑德会计服务有限公司支付耗材费50元；
三、驳回广西天诚佑德会计服务有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由广西天诚佑德会计服务有限公司负担25元，南宁市凯萍置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃慧媛
人民陪审员 卢海清
人民陪审员 周树立
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执2595号
被拘留人:郑万荣公民身份号码:×××3331
本院在执行袁发见与郑万荣（2017）浙0106执2595号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑万荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初998号
原告：井高余。
委托诉讼代理人：胡继云、刘睿，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港市排水管理中心。
法定代表人：相华，该中心主任。
委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告：连云港市宏远市政工程有限公司。
法定代表人：徐兴祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁浩，该公司法律顾问。
被告：蒲贵平。
原告井高余与被告连云港市排水管理中心（以下简称排水中心）、连云港市宏远市政工程有限公司（以下简称宏远公司）、蒲贵平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井高余及委托诉讼代理人胡继云、刘睿，被告排水中心的委托诉讼代理人王小龙，被告宏远公司的委托诉讼代理人鲁浩到庭加诉讼，被告蒲贵平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井高余向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告工程款余款95000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告蒲贵平与原告签订《非开挖技术牵引管施工合同》，原告承揽海州城区污水管网完善工程（三标段），工程造价为170000元。原告按照合同约定进入现场，并按时保质的完成了工程。被告蒲贵平委托原告直接从被告宏远公司领取工程款170000元，被告宏远公司予以同意，并支付了75000元，其余工程款95000元至今未付。原告多次向被告讨要，均遭到拒绝，被告排水中心作为工程发包方，应在工程余款范围内承担给付责任。
被告排水中心辩称，我中心已经履行了相应的付款义务，原告要求我中心对给付工程款余款承担连带责任，没有事实和法律依据。
被告宏远公司辩称，原告与我公司没有任何关系，本案涉及的工程款，我公司已经和被告蒲贵平结算完毕，原告要求我公司承担责任没有依据。
被告蒲贵平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告排水中心与被告宏远公司签订《建设工程施工合同》一份，被告排水中心将海州城区污水管网完善三标段玉带河、东盐河的铺设污水管道及新建污水截流井、检查井等工程发包给被告宏远公司施工。被告宏远公司将该工程转包给被告蒲贵平施工。
2015年10月24日，被告蒲贵平与原告井高余签订《非开挖技术牵引管施工合同》一份，将其中的非开挖定向穿越施工工程分包给原告井高余施工，工程量大约500米（以实际工程量为准），工程总造价以实际工程量为准（具体以实际施工量乘以施工单价），并约定机械进入场地先付进场费10000元，工程完工后根据实际完成的工程量先付工程总价的40%，余款于春节前付清。
2015年12月28日，海州城区污水管网完善三标段玉带河、东盐河工程经过竣工验收，经过结算，最终审定金额为1986725.33元，被告排水中心已给付被告宏远公司全部款项。
此后，被告蒲贵平向原告井高余出具授权委托书，内容为：本人系宏远公司的委托代理人，承接海州城区污水管网完善工程（三标段），此工程顶管部分由本人与井高余签订合同让其承接，已全部完工，根据工程量本人尚欠井高余顶管部施工费用170000元，现委托井高余直接与宏远公司结算。2017年1月26日，被告宏远公司给付原告井高余75000元，余款一直没有给付。
案件审理中，被告宏远公司称与被告蒲贵平已结算完毕，为此提供承诺书一份，承诺书中称该施工中的工人工资已处理结束，与被告宏远公司无关。但在本院指定的期限内，被告宏远公司没有提供双方之间的结算及付款手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告井高余提供的《非开挖技术牵引管施工合同》、授权委托书、南京银行进账单，被告排水中心提供的《建设工程施工合同》、竣工验收证书、工程结算审定单、会计凭证、支付入账通知书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告蒲贵平将其实际施工的非开挖定向穿越施工工程分包给原告井高余施工，被告蒲贵平已给付部分工程款，还应当给付原告井高余工程款95000元及利息。被告宏远公司非法将工程转包给被告蒲贵平施工，也应当承担还款责任。被告排水中心已给付被告宏远公司全部款项，在本案中不应承担相关责任。对于被告宏远公司所称，与被告蒲贵平已经结算完毕，但没有提供足够的证据予以证实，而且被告宏远公司提供的承诺书只说明工人工资已处理结束，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒲贵平、连云港市宏远市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告井高余工程款95000元及利息（其中工程款170000元的利息自2015年12月29日起到2017年1月26日止，工程款95000元的利息自2017年1月27日起，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告井高余其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元、保全费1020元，共计3200元（原告陈如凯已预交）由被告蒲贵平、连云港市宏远市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告井高余。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2180元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00181号
原告刘素萍，农民。
委托代理人何延庆，江苏维建律师事务所律师。
被告钱稳宽，农民。
原告刘素萍诉被告钱稳宽追索劳动报酬纠纷一案。原告刘素萍诉称，其跟随被告在宁夏银川从事小工工作。2013年2月29日，被告钱稳宽出具结算单，确认尚欠原告工资4297元。现要求被告支付劳动报酬4297元，诉讼费由被告承担。本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张彦兵独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘素萍的委托代理人何延庆到庭参加诉讼，被告钱稳宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年钱稳宽在银川承包装修工程，并雇佣刘素萍等人组建装修队，双方约定原告刘素萍的劳动报酬按工作天数计算，加班费另算。2013年2月29日被告钱稳宽出具工资结算单，确认尚欠原告刘素萍劳动报酬4270元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱稳宽给付原告刘素萍劳动报酬4270元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱稳宽负担（已由原告刘素萍代垫，被告钱稳宽在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张彦兵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初82号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人吴少晖，男，1974年11月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯故意伤害于2016年10月14日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人盘小明，广东天穗律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人吴少晖犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公诉机关因需要补充侦查，于同年2月3日建议对本案延期审理，本院予以同意并于同月21日恢复法庭审理，于当日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人吴少晖及辩护人盘小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日，被告人吴少晖将其外婆的遗物及相关生活物品堆弃在广州市黄埔区长洲街善安坊平安里的垃圾车内，并因此与环卫工人谢某就上述物品清理问题发生纠纷，事后被告人吴少晖一直愤愤不平。
2016年10月14日6时许，被告人吴少晖在广州市黄埔区长洲街下庄市场摆摊时，拦住路经此地的谢某，要求其在吴少晖外婆灵位前上香道歉。遭到谢某拒绝后，被告人吴少晖向其脸部扇耳光以及对其头部进行殴打。被害人曾某1接谢某电话骑电动车来到上述地点时，被告人吴少晖再次用拳头对被害人曾某1进行殴打。谢某向公安机关报案，民警到场后将被告人吴少晖带回公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人曾某1损伤符合钝性暴力作用所致，其右侧额颞部帽状腱膜下血肿，面积显著超50平方厘米，损伤程度已达轻伤二级。
公诉机关认为：被告人吴少晖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴少晖对公诉机关指控的事实及罪名无异议，惟提出本案事出有因，恳请对其从轻处罚。
辩护人发表以下辩护意见：1.被告人吴少晖具有自首情节。2.本案属因邻里纠纷引起。3.被害人对本案的发生具有一定过错。4.被告人吴少晖一向表现良好，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好。综上，建议对被告人吴少晖从轻处罚，判处拘役五个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴少晖犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人曾某1的陈述及辨认笔录、证人谢某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、伤情照片、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]1247号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人吴少晖的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人吴少晖因本案同一事实于2016年10月14日被广东省广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日，并处罚款人民五百元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公埔行罚决字[2016]02874号《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴少晖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴少晖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴少晖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。
对于辩护人提出被害人对本案的发生负有一定过错的辩护意见。经查，即便案发前被害方有谩骂行为，亦非刑法上的过错行为，故虽双方存在一定的矛盾及争执，但不能成为被告人吴少晖实施故意伤害行为的正当理由，亦不足以成为对其从轻处罚的事由，故本院对此辩护意见不予采纳。辩护人就本案量刑情节提出的其他意见，本院已予以考虑。辩护人提出的量刑建议与被告人吴少晖的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴少晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳梦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钟慧
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第432号
申请执行人：魏瑞峰。
被执行人：李伟戴莉。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第328号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟银行存款41030元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年七月二十一日
书记员 周光铤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第432号
申请执行人：魏瑞峰。
被执行人：李伟戴莉。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第328号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴莉银行存款5万元。
冻结期限一年
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年七月二十日
书记员 周光铤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第432号
申请执行人：魏瑞峰
被执行人：李伟、戴莉。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第328号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人戴莉银行存款33000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初15685号
原告：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层。
法定代表人：吴庄，总经理。
委托诉讼代理人：边策，1992年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：曹永新，男，1954年5月17日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被告：张金媛，女，1956年2月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
原告广州惠金小额贷款有限公司与被告曹永新、被告张金媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
广州惠金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、曹永新、张金媛偿还广州惠金小额贷款有限公司借款本金200万元及自借款之日起至还清本息之日止的利息；2、曹永新、张金媛承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：广州惠金小额贷款有限公司与曹永新、张金媛于2017年3月8日在北京市西城区阜成门外大街7号国投大厦自愿签订《借款合同》，借款金额为200万元，借款期限为12个月，曹永新、张金媛自愿以其拥有的坐落于北京市昌平区xxx房产提供抵押担保，房屋产权证号为X京房权证昌字第X**号、X京房权证昌字第X**号，房屋面积130.71平方米，并签订了《抵押合同》。曹永新、张金媛未按时履行该合同设定的还款义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理；但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，广州惠金小额贷款有限公司与曹永新、张金媛于2017年3月8日签订的《借款合同》已经被北京市方正公证处赋予强制执行效力，广州惠金小额贷款有限公司起诉曹永新、张金媛，要求偿还《借款合同》项下的借款本金及利息，却未提交证据证明公证债权文书被人民法院裁定不予执行。因此，对于广州惠金小额贷款有限公司的起诉，依法应当裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告广州惠金小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董林明
二〇一八年四月十七日
书记员 段雨蒙
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执106号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与长春市正一环境艺术工程有限公司公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春市正一环境艺术工程有限公司，住经济开发区法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人长春市正一环境艺术工程有限公司、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人长春市正一环境艺术工程有限公司、ＸＸ履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市正一环境艺术工程有限公司、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人ＸＸ购买的，吉林省力旺房地产开发有限公司开发的，坐落于东盛大街东荣光路南民丰大街西同兴路北，项目名称丘地号：，，合同编号：0000000000778631，建筑面积：135.44平方米的房屋予以轮候查封；
2、将被执行人ＸＸ购买的，吉林省力旺房地产开发有限公司开发的，坐落于东盛大街东荣光路南民丰大街西同兴路北，项目名称：丘地号：102号房，合同编号：0000000000778636，建筑面积：115.57平方米的房屋予以轮候查封；
3、将被执行人ＸＸ购买的，中国第一汽车集团公司开发的，座落于长春汽车产业开发区飞跃路以东、奔驰路以西，项目名称：一汽26街区棚户区二期改造项目，丘（地）号：第，合同编号：0000000000855602，建筑面积：170.37平方米的房屋予以轮候预查封。
二、轮候查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第338号
申请执行人毕世红，男，1962年9月7日生，满族，辽宁省东港市人，农民，住所地辽宁省东港市。
被执行人黄士连，男，1963年3月14日生，汉族，辽宁省东港市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人毕世红与被执行人黄士连买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权等情况进行了清查。但仍未查到被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，所以本案件只能现行终结本次执行，如当事人未按协议履行，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第26号民事判决书的本次执行，终结标的额61400元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年七月六日
书记员 方金涛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第338号
申请执行人刘文秀，女，49岁。
被执行人刘刚，男，39岁。
被执行人王丽娜，女，36岁。
刘文秀申请执行刘刚、王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）集民初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月18日申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十月九日
书记员 李嘉玮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2297号
被告:张一均，男，1970年12月25日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：翟绍云（原告张一均之妻），1974年9月28日出生，住江苏省东台市。
被告:周进根，男，1984年12月29日出生，住兴化市。
被告：仲秀云，女，40岁左右，送达地址：东台市中医院。
原告张一均与被告周进根、仲秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张一均于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一均申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一均撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张一均负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王钰娴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3396号
?
原告：董爱娟，女，1964年1月4日出生汉族，住象山县。
被告：周雅红，女，1966年4月5日出生汉族，住象山县。
被告：周森林，男，成年，汉族，住象山县。
原告董爱娟与被告周雅红、周森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告董爱娟于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董爱娟撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告董爱娟负担。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年五月十二日
代书记员 张丹珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3396号?原告：董爱娟，女，1964年1月4日出生汉族，住象山县。被告：周雅红，女，1966年4月5日出生汉族，住象山县。被告：周森林，男，成年，汉族，住象山县。原告董爱娟与被告周雅红、周森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告董爱娟于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董爱娟撤回起诉。案件受理费922元，减半收取461元，由原告董爱娟负担。审 判 员 韩晓红二〇一七年五月十二日代书记员 张丹珍??2???1?
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4372号
申请执行人付晓雷，男，1975年5月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人赵华友，男，1969年2月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人付晓雷与被执行人赵华友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初6694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年12月，本院要求申请执行人付晓雷向本院提供被执行人可供执行财产状况，申请执行人向本院提供在诉讼过程中已保全被执行人名下车辆。
2、2017年12月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人赵华友接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。
3、2017年12月1日、2018年3月21日、2018年4月21日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、付晓雷、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在付晓雷、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，但均未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年12月5日、12月11日，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年12月1日、2018年3月21日、2018年4月21日等，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年12月1日、2018年3月21日、2018年4月21日等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年12月1日、2018年3月21日、2018年4月21日等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月1日、2018年3月21日、2018年4月21日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2018年3月21日，本院利用凌晨执行，到被执行人住所寻找被执行人，将被执行人带至本院。
10、2018年4月8日，因被执行人赵华友未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵华友负责人赵华友列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2018年4月8日，因被执行人赵华友未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵华友作出限制高消费令。
13、2018年3月21日，因被执行人赵华友不如实申报财产与收益，本院决定对被执行人司法拘留15日，罚款8万元。因被执行人身体原因拘留所不予收拘。
14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人付晓雷表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的57420元执行过程中，执行到位0元，生效法律文书确定的将被执行人名下的苏Ｃ×××××过户至被申请人名下，因该车辆下落不明，故暂未处置。经本院向申请执行人付晓雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初6694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 惠
审 判 员 詹玉珍
审 判 员 王 松
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郭 浩
书 记 员 马 松
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执4372号申请执行人付晓雷，男，1975年5月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人赵华友，男，1969年2月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人付晓雷与被执行人赵华友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初6694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年12月，本院要求申请执行人付晓雷向本院提供被执行人可供执行财产状况，申请执行人向本院提供在诉讼过程中已保全被执行人名下车辆。2、2017年12月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人赵华友接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。3、2017年12月1日、2018年3月21日、2018年4月21日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、付晓雷、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在付晓雷、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，但均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年12月5日、12月11日，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年12月1日、2018年3月21日、2018年4月21日等，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年12月1日、2018年3月21日、2018年4月21日等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年12月1日、2018年3月21日、2018年4月21日等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年12月1日、2018年3月21日、2018年4月21日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2018年3月21日，本院利用凌晨执行，到被执行人住所寻找被执行人，将被执行人带至本院。10、2018年4月8日，因被执行人赵华友未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵华友负责人赵华友列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2018年4月8日，因被执行人赵华友未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵华友作出限制高消费令。13、2018年3月21日，因被执行人赵华友不如实申报财产与收益，本院决定对被执行人司法拘留15日，罚款8万元。因被执行人身体原因拘留所不予收拘。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人付晓雷表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的57420元执行过程中，执行到位0元，生效法律文书确定的将被执行人名下的苏Ｃ×××××过户至被申请人名下，因该车辆下落不明，故暂未处置。经本院向申请执行人付晓雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0312民初6694号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  詹玉珍审 判 员  王 松二〇一八年五月二十五日法官助理  郭 浩书 记 员  马 松
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商外初字第13号
原告：YESHAOYAN。
委托代理人：杨永。
被告：梅荣荣。
被告：梅甘地。
被告：刘丽红。
原告YESHAOYAN（叶少燕）为与被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，由审判员周菲菲担任审判长，与代理审判员赖骏、人民陪审员陈祝君组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。本院于2013年4月10日公开开庭审理了此案。原告YESHAOYAN（叶少燕）的委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告YESHAOYAN（叶少燕）起诉称：原告加入斯洛伐克之前是浙江省青田县船寮镇人，与三被告系邻居朋友关系；三被告是同户家庭成员，被告梅甘地、刘丽红是夫妻关系，被告梅荣荣是二人的儿子。2009年9月被告梅荣荣、梅甘地因资金周转需要向原告借款人民币600000元，后于2011年3月5日共同补充借条一张，载明：今借到叶少燕人民币600000元，月息3%。未约定利息支付方式与还款期限。借款后，两被告断断续续支付了部分利息，也没有归还本金。现原告欲讨回借款，但遭到拖延和拒绝。被告刘丽红是被告梅甘地的配偶，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘丽红应承担共同的偿还责任。原告的诉请：1、判令被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红共同偿还原告借款人民币600000元，并从2011年5月2日起按每月3%但不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至实际还清款项之日止（暂计至起诉之日为人民币360000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告YESHAOYAN（叶少燕）为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的护照复印件、临时居住的登记证明原件各一份。用以证明原告的身份情况；
2、三被告的户籍证明、结婚登记审查处理表原件各一份。用以证明三被告的身份情况，及被告梅甘地和刘丽红系夫妻关系的事实；
3、借条原件一份、银行转账凭证原件一份，用以证明被告梅荣荣、梅甘地向原告借款人民币600000元的事实。
被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月5日，被告梅荣荣、梅甘地结欠原告YESHAOYAN（叶少燕）借款人民币600000元，并出具借条交原告收执，借条上约定利息按月利率3%计算。出具借条后，两被告仅支付利息至2011年5月1日。剩余本息至今未清偿。2011年3月28日，被告梅甘地、刘丽红于浙江省青田县民政局办理了结婚登记手续。
另查明，被告梅甘地、刘丽红于20世纪80年代结婚并生育子女，2011年3月28日前，双方系事实婚姻关系。
本院认为：本案原告YESHAOYAN（叶少燕）为斯洛伐克籍，本案系涉外商事纠纷，故应按涉外案件处理。因双方当事人对处理争议所适用的法律未协商选择，故本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。鉴于本案合同履行地、被告住所地皆在我国境内，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告梅荣荣、梅甘地结欠原告YESHAOYAN（叶少燕）借款人民币600000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限偿还借款，现经原告催讨后起诉至法院，两被告仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在借条中明确约定借款利息按月利率3%计算，现原告主张利息从2011年5月2日起按每月3%但不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至实际还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。2011年3月28日前，被告梅甘地、刘丽红系事实婚姻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘丽红应对该笔债务承担共同还款责任。被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红于本判决生效后十日内连带偿还给原告YESHAOYAN（叶少燕）借款本金人民币600000元及逾期利息（利息自2011年5月2日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月利率1.87%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13400元，由被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红连带负担。
如不服本判决，原告YESHAOYAN（叶少燕）可在判决书送达之日起三十日内，被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年五月十三日
代书 记员 徐培芳
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商外初字第13号
原告：yeshaoyan。
委托代理人：杨永。
被告：梅荣荣。
被告：梅甘地。
被告：刘丽红。
原告yeshaoyan（叶少燕）为与被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，由审判员周菲菲担任审判长，与代理审判员赖骏、人民陪审员陈祝君组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。本院于2013年4月10日公开开庭审理了此案。原告yeshaoyan（叶少燕）的委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告yeshaoyan（叶少燕）起诉称：原告加入斯洛伐克之前是浙江省青田县船寮镇人，与三被告系邻居朋友关系；三被告是同户家庭成员，被告梅甘地、刘丽红是夫妻关系，被告梅荣荣是二人的儿子。2009年9月被告梅荣荣、梅甘地因资金周转需要向原告借款人民币600000元，后于2011年3月5日共同补充借条一张，载明：今借到叶少燕人民币600000元，月息3%。未约定利息支付方式与还款期限。借款后，两被告断断续续支付了部分利息，也没有归还本金。现原告欲讨回借款，但遭到拖延和拒绝。被告刘丽红是被告梅甘地的配偶，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘丽红应承担共同的偿还责任。原告的诉请：1、判令被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红共同偿还原告借款人民币600000元，并从2011年5月2日起按每月3%但不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至实际还清款项之日止（暂计至起诉之日为人民币360000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告yeshaoyan（叶少燕）为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的护照复印件、临时居住的登记证明原件各一份。用以证明原告的身份情况；
2、三被告的户籍证明、结婚登记审查处理表原件各一份。用以证明三被告的身份情况，及被告梅甘地和刘丽红系夫妻关系的事实；
3、借条原件一份、银行转账凭证原件一份，用以证明被告梅荣荣、梅甘地向原告借款人民币600000元的事实。
被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月5日，被告梅荣荣、梅甘地结欠原告yeshaoyan（叶少燕）借款人民币600000元，并出具借条交原告收执，借条上约定利息按月利率3%计算。出具借条后，两被告仅支付利息至2011年5月1日。剩余本息至今未清偿。2011年3月28日，被告梅甘地、刘丽红于浙江省青田县民政局办理了结婚登记手续。
另查明，被告梅甘地、刘丽红于20世纪80年代结婚并生育子女，2011年3月28日前，双方系事实婚姻关系。
本院认为：本案原告yeshaoyan（叶少燕）为斯洛伐克籍，本案系涉外商事纠纷，故应按涉外案件处理。因双方当事人对处理争议所适用的法律未协商选择，故本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。鉴于本案合同履行地、被告住所地皆在我国境内，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告梅荣荣、梅甘地结欠原告yeshaoyan（叶少燕）借款人民币600000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限偿还借款，现经原告催讨后起诉至法院，两被告仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在借条中明确约定借款利息按月利率3%计算，现原告主张利息从2011年5月2日起按每月3%但不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至实际还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。2011年3月28日前，被告梅甘地、刘丽红系事实婚姻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘丽红应对该笔债务承担共同还款责任。被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红于本判决生效后十日内连带偿还给原告yeshaoyan（叶少燕）借款本金人民币600000元及逾期利息（利息自2011年5月2日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月利率1.87%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13400元，由被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红连带负担。
如不服本判决，原告yeshaoyan（叶少燕）可在判决书送达之日起三十日内，被告梅荣荣、梅甘地、刘丽红可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年五月十三日
代书 记员 徐培芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1952号
原告：吴海石，男，1986年4月15日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：余金海，浙江天音律师事务所律师。
被告：范雷晓，男，1980年2月29日出生，汉族，住海宁市。
原告吴海石诉被告范雷晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月至2014年1月期间被告分四次向其借款共计90000元，四笔借款分别约定了借期，同时约定利息按月利率1.5%计算，若被告未按约归还需另行支付按借款金额20%计算的违约金及律师代理费等。借期届满后，被告未按约归还借款。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告立即归还借款90000元并支付利息27000元（按月利率1.5%计算20个月）及违约金16200元；二、被告立即支付律师代理费7600元。审理中，原告称四笔借款被告均按约定的利率支付利息至2014年1月，同时考虑到其请求的利息及违约金总计不超银行同期同档次贷款基准利率的四倍，因此自愿将违约金变更为13800元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条四份，证明被告分别于2013年11月22日、12月9日、2014年1月3日、1月4日向原告借款20000元、10000元、50000元、10000元，总计90000元，借期分别至2013年12月21日、2014年1月8日、2014年4月2日、2014年1月9日，同时双方对利息、违约金及律师代理费的承担等做了约定的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费7600元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月22日、2013年12月9日、2014年1月3日、2014年1月4日，被告范雷晓分别向原告吴海石借款20000元、10000元、50000元、10000元，总计90000元，借期分别至2013年12月21日、2014年1月8日、2014年4月2日、2014年1月9日。同时，四笔借款均约定利息按月利率1.5%计算且利随本清，若被告未按约归还则需另行支付按借款金额20%计算的违约金及律师代理费。此后，四笔借款被告仅支付利息至2014年1月，本金及其余利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定的期限归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款90000元并支付利息、违约金及律师代理费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范雷晓于本判决生效之日起十日内归还原告吴海石借款90000元并支付利息27000元；
二、被告范雷晓于本判决生效之日起十日内支付原告吴海石违约金13800元；
三、被告范雷晓于本判决生效之日起十日内支付原告吴海石律师代理费7600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由被告范雷晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 居晓洁
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1952号
原告：吴海石。
委托代理人：余金海，浙江天音律师事务所律师。
被告：范雷晓。
原告吴海石诉被告范雷晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月至2014年1月期间被告分四次向其借款共计90000元，四笔借款分别约定了借期，同时约定利息按月利率1.5%计算，若被告未按约归还需另行支付按借款金额20%计算的违约金及律师代理费等。借期届满后，被告未按约归还借款。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告立即归还借款90000元并支付利息27000元（按月利率1.5%计算20个月）及违约金16200元；二、被告立即支付律师代理费7600元。审理中，原告称四笔借款被告均按约定的利率支付利息至2014年1月，同时考虑到其请求的利息及违约金总计不超银行同期同档次贷款基准利率的四倍，因此自愿将违约金变更为13800元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条四份，证明被告分别于2013年11月22日、12月9日、2014年1月3日、1月4日向原告借款20000元、10000元、50000元、10000元，总计90000元，借期分别至2013年12月21日、2014年1月8日、2014年4月2日、2014年1月9日，同时双方对利息、违约金及律师代理费的承担等做了约定的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费7600元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月22日、2013年12月9日、2014年1月3日、2014年1月4日，被告范雷晓分别向原告吴海石借款20000元、10000元、50000元、10000元，总计90000元，借期分别至2013年12月21日、2014年1月8日、2014年4月2日、2014年1月9日。同时，四笔借款均约定利息按月利率1.5%计算且利随本清，若被告未按约归还则需另行支付按借款金额20%计算的违约金及律师代理费。此后，四笔借款被告仅支付利息至2014年1月，本金及其余利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定的期限归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款90000元并支付利息、违约金及律师代理费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范雷晓于本判决生效之日起十日内归还原告吴海石借款90000元并支付利息27000元；
二、被告范雷晓于本判决生效之日起十日内支付原告吴海石违约金13800元；
三、被告范雷晓于本判决生效之日起十日内支付原告吴海石律师代理费7600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由被告范雷晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第1952号原告：吴海石，男，1986年4月15日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：余金海，浙江天音律师事务所律师。被告：范雷晓，男，1980年2月29日出生，汉族，住海宁市。原告吴海石诉被告范雷晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年11月至2014年1月期间被告分四次向其借款共计90000元，四笔借款分别约定了借期，同时约定利息按月利率1.5%计算，若被告未按约归还需另行支付按借款金额20%计算的违约金及律师代理费等。借期届满后，被告未按约归还借款。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告立即归还借款90000元并支付利息27000元（按月利率1.5%计算20个月）及违约金16200元；二、被告立即支付律师代理费7600元。审理中，原告称四笔借款被告均按约定的利率支付利息至2014年1月，同时考虑到其请求的利息及违约金总计不超银行同期同档次贷款基准利率的四倍，因此自愿将违约金变更为13800元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条四份，证明被告分别于2013年11月22日、12月9日、2014年1月3日、1月4日向原告借款20000元、10000元、50000元、10000元，总计90000元，借期分别至2013年12月21日、2014年1月8日、2014年4月2日、2014年1月9日，同时双方对利息、违约金及律师代理费的承担等做了约定的事实；2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费7600元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月22日、2013年12月9日、2014年1月3日、2014年1月4日，被告范雷晓分别向原告吴海石借款20000元、10000元、50000元、10000元，总计90000元，借期分别至2013年12月21日、2014年1月8日、2014年4月2日、2014年1月9日。同时，四笔借款均约定利息按月利率1.5%计算且利随本清，若被告未按约归还则需另行支付按借款金额20%计算的违约金及律师代理费。此后，四笔借款被告仅支付利息至2014年1月，本金及其余利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定的期限归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款90000元并支付利息、违约金及律师代理费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范雷晓于本判决生效之日起十日内归还原告吴海石借款90000元并支付利息27000元；二、被告范雷晓于本判决生效之日起十日内支付原告吴海石违约金13800元；三、被告范雷晓于本判决生效之日起十日内支付原告吴海石律师代理费7600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被告范雷晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章 懿人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一六年一月二十二日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??5?·
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3251号
申请执行人:张锦伦,男,1974年2月8日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:袁玉锋，男，1981年2月4日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:ＸＸ，女，1977年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
申请执行人张锦伦与被执行人袁玉锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁玉锋、ＸＸ应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1000000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人袁玉锋名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区迎宾大道105号1栋A座702房、花都区迎宾大道105号地下车库负1层172号车位的房产、被执行人ＸＸ名下有号牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的机动车。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定或查封上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法轮候查封了上述房产，并发函至首封法院申请参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定或查封上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法轮候查封了上述房产，并发函至首封法院申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十五日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3251号申请执行人:张锦伦,男,1974年2月8日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:袁玉锋，男，1981年2月4日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:ＸＸ，女，1977年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，申请执行人张锦伦与被执行人袁玉锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁玉锋、ＸＸ应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1000000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人袁玉锋名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区迎宾大道105号1栋A座702房、花都区迎宾大道105号地下车库负1层172号车位的房产、被执行人ＸＸ名下有号牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的机动车。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定或查封上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法轮候查封了上述房产，并发函至首封法院申请参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定或查封上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法轮候查封了上述房产，并发函至首封法院申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十五日书记员 江承峻