wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6325号
申请执行人吴江市某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人钱某某，董事长。
被执行人吴江市某某纸箱包装厂。
法定代表人朱某某，总经理。
被执行人吴江市某某五金配件厂。
法定代表人杨某某，总经理。
被执行人吴江市某某机械有限公司。
法定代表人付某某，总经理。
被执行人杨某某。
被执行人王某某。
被执行人付某某。
被执行人王某某。
被执行人朱某某。
被执行人方某某。
原告吴江市某某小额贷款股份有限公司与被告吴江市某某纸箱包装厂、吴江市某某五金配件厂、吴江市某某机械有限公司、杨某某、王某某、付某某、王某某、朱某某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）吴江盛商初字第439号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市某某纸箱包装厂应2015年8月20前给付原告吴江市某某小额贷款股份有限公司本金700000元，利息损失50960.02元，律师费20000元，共计770960.02。被告吴江市某某五金配件厂、吴江市某某机械有限公司、杨某某、王某某、付某某、王某某、朱某某、方某某对被告吴江市某某纸箱包装厂对上述归款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5835元，诉讼保全费4520元，合计10355元，由被告吴江市某某纸箱包装厂承担，并于2015年8月20日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市某某小额贷款股份有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为793810元，执行费10338元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某纸箱包装厂、吴江市某某五金配件厂、吴江市某某机械有限公司、杨某某、王某某、付某某、王某某、朱某某、方某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市某某小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某纸箱包装厂、吴江市某某五金配件厂、吴江市某某机械有限公司、杨某某、王某某、付某某、王某某、朱某某、方某某有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人吴江市某某小额贷款股份有限公司告知了执行情况，并于2015年12月28日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人吴江市某某小额贷款股份有限公司在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人吴江市某某小额贷款股份有限公司并未提供有效的可供执行线索。本院将被执行人吴江市某某纸箱包装厂、吴江市某某五金配件厂、吴江市某某机械有限公司、杨某某、王某某、付某某、王某某、朱某某、方某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、纳入失信被执行人名单决定书、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市某某纸箱包装厂、吴江市某某五金配件厂、吴江市某某机械有限公司、杨某某、王某某、付某某、王某某、朱某某、方某某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人吴江市某某小额贷款股份有限公司逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第439号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈 澜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第881号
罪犯韩X，男，1994年1月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年6月8日作出了（2013）大刑初字第490号刑事附带民事判决，以被告人韩X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯韩X的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯韩X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯韩X予以减刑。
经审理查明，罪犯韩X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩X减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04608号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：阮长丰。
委托代理人：方潇。
被告：王伟强。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告王伟强信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 崔 欣
人民陪审员 章 平
二〇一五年十一月十日
代书 记员 刘 璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10278号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
被告汪治勇，男，汉族，1978年5月16日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司诉被告汪治勇房屋租赁纠纷一案中，因原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庹昌文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴 兵
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终5号
上诉人(原审原告)王珺，女，1979年出生，汉族，无职业，住镇赉县。
上诉人王珺因原审起诉宋淑梅、王东、王道、王宁、镇赉县创美房地产开发有限公司确认合同效力纠纷，不服镇赉县人民法院(2015)镇民立初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王珺到庭接受了法庭的调查询问。本案现已审理终结。
本院经审查上诉人王珺提供的、已生效的、你院（2013）镇民一初字第244号民事判决书和（2013）镇执字第458号民事裁定书，结合对上诉人王珺的调查和其诉讼请求及其他证据，认为，王珺与本案有直接利害关系，其诉讼请求符合法律有关规定，且本案系你院管辖范围，符合立案受理的相关条件。原裁定以上诉人王珺主体资格不适格和“第二个诉求不是法律调整范围”为由，对王珺的起诉不予受理，显属不当，应予纠正。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定立案受理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院(2015)镇民立初字第7号民事裁定；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 和达明
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石积义，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵世祥，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
再审�请人石积义因与被申请人赵世祥承包经营权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石积义申请再审称，双方签订的土地转租合同违法，且赵世祥改变土地用途，应认定合同无效。原审判决采信证据错误、认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，石积义提出的申请再审事由原审时已全部提出，原审法院根据其提供的证据并综合全案进行了认定，现石积义以同样的事由申请再审，但不能提供新的证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石积义的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 满春梅（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1451号
原告：周容鲂，农民。
被告：朱寿燕，农民。
被告：张丽芬，农民。
原告周容鲂为与被告朱寿燕、张丽芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周容鲂到庭参加诉讼。被告朱寿燕、张丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告周容鲂诉称：被告朱寿燕由被告张丽芬担保于2014年9月23日出具借条向原告周容鲂借款人民币2万元，未约定月利率和还款时间。因两被告至今未归还借款本息，故原告起诉要求：1、判令被告朱寿燕立即归还借款本金人民币2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至本金付清之日止）；2、被告张丽芬对被告朱寿燕应付款项负连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱寿燕、张丽芬均未作答辩。
经审理查明的事实与原告所陈述的一致。有原告当庭陈述及原告提供的《借条》一份等证据予以证实。
本院认为：原告周容鲂与被告朱寿燕、张丽芬之间的民间借贷、担保行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。两被告经原告催讨均未履行相应的民事责任已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱寿燕在本判决生效之日起十日内，归还原告周容鲂借款本金人民币2万元及逾期利息（从起诉之日即2015年8月17日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告张丽芬对被告朱寿燕上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱寿燕、张丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3464号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：游美俤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游美俤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,578.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,045.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游美俤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,623.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3464号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游美俤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游美俤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,578.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,045.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游美俤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,623.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初120号
原告：董某，女，1989年1月9日生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：贾某，男，1988年12月12日生，汉族，现住河南省南阳市南召县。
原告董某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告董某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费315元由原告董某负担。
审判员 么晓梅
二〇一八年一月十八日
书记员 么 艺
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1054号
原告：徐某，女，1985年11月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：冯某，男，1986年4月4日出生，汉族，现住馆陶县。
原告徐某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告徐某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 李建朝
二〇一八年七月二十五日
书记员 武文丽
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7443号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。
法定代表人：郑冬，该支行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师（未到庭）。
委托代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，该支行职员，现住瓦房店市。
被告：刘盛凯，男，1989年7月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）诉被告刘盛凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人王洪山、被告刘盛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2012年5月18日，被告因购房资金紧张以个人住房抵押合同同原告签订个人借款/担保合同，合同约定，贷款金额23万元，利率7.05%，还对解除合同，违约责任和罚息承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2012年6月7日向被告发放全部款项。后被告仅偿还部分款项，截止至2016年3月7日止，被告尚欠本金总额207354.4元，尚欠利息、罚息1746.86元，累计违约多次，已构成根本性违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。现诉至法院，1、要求解除原、被告间的个人购房借款合同。2、要求被告立即偿还借款本金207354.40元，利息、罚息1746.86元（截至2016年3月7日止）。3、要求依法判令被告按合同约定长含自2016年3月8日起至还清欠款之日止的利息及罚息等。4、原告对被告提供抵押的位于瓦房店市房屋享有优先受偿权。5、诉讼费用由被告承担。
被告刘盛凯辩称，我现在尚欠原告3000多元，我争取10日内把欠银行的钱给还上，以后再不违约了。
经审理查明：原、被告于2012年5月18日签订个人购房借款/担保合同，合同约定原告向被告贷款23万元，年利率为7.05%，还款期限240个月,还款方式按月等额本息还款。被告自愿以其所有的位于瓦房店市房屋作抵押，提供担保，并于2012年于6月6日在瓦房店市房屋管理办公室办理了抵押登记手续。合同约定，借款人连续三个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息等情形均构成违约，贷款人有权要求解除合同，未偿还的本息立即到期。原告于当年2012年6月7日向被告发放贷款23万元，贷款后，被告仅偿还部分本息，截止至2016年3月7日止，被告尚欠本金总额207354.40元，尚欠利息、罚息1746.86元，被告已多次未按合同约定期限偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、借据、抵押合同、房产证、还款明细表等及原、被告陈述笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约放款，被告借款后连续多次未按约定方式还款，构成违约，应承担违约责任。原告工商银行要求按合同约定要求与被告解除合同，立即偿还借款本息，对被告提供抵押的位于瓦房店市房屋享有优先受偿权，请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告刘盛凯于2012年5月18日签订个人购房借款/担保合同；
二、被告刘盛凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金207354.40元及截止至2016年3月7日前的利息、罚息合计1746.86元，并自2016年3月8日起对尚欠本金按合同约定计算方式承担利息及罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告刘盛凯所有的位于瓦房店市房屋享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，由被告刘盛凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尹丽葵
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4222号
原告邓某某，女，1972年3月14日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告姚某，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人肖玉文，女，1943年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告邓某某与被告姚某扶养纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，其间因当事人申请庭外和解延期，后和解未果。原告邓某某及其委托代理人王诺寒、杨红玉，被告姚某的委托代理人肖玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告系夫妻关系，原告身患疾病，丧失劳动能力，而被告不管不问且长期不回家，未尽丈夫义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付2013年4月至2015年7月20日的医疗费39477.65元，承担从2015年7月21日起原告的医疗费，并每月支付生活费1000元。
被告姚某辩称，双方2004年婚后家中一切开支均是由被告承担，原告仅在发病前在都江堰市打工约一年时间，收入7、8千元，该款估计已经用于其治疗疾病；原告总治疗费用并非如诉状陈述为3万余元，而是包括在外买药费用等至少5万余元，这些费用全部是被告支付，发票放在家中，因此由原告掌握；之前住院报销的费用也是由原告领取，估计金额有几千元；由于原告之前的医疗费用均是由被告承担，故不应再给付医疗费；对外债务是地震修房时向原告二哥借款10000元，现在已归还7500元，尚欠2500元，且借条还在原告二哥手中，对原告是否借钱治疗的事情不清楚；由于夫妻感情矛盾，被告长期居住在工地上，双方分居快两年时间了，但被告一直陆续给原告生活费，后来由于矛盾激化，被告确实从2015年2月到10月没有给钱给原告，但也通过先赊欠后付款等方式在支付家中的米、水电气等开支，直到10月份经过村上调解，被告又每月给原告银行账户转账400、500不等的生活费；之前被告承包工地确有收入，但从2014年起即亏损，不但未收到工程款，还因垫资欠下债务，现在被告经济困难，身体不好，只能外出打零工，因此只能每月承担原告生活费500元，其他费用无力承担。
经审理查明，原、被告双方于2004年登记结婚，近期因感情不和分居生活。原告现身患骨髓增生异常综合症等疾病，居住在都江堰市X镇家中，无收入来源。被告在外打工、居住。
以上事实，有原、被告双方身份信息、医保特殊疾病结算表、都江堰市X镇X村证明等证据在案佐证，本院予以确认。
原告向法院提交了X镇X村出具的证明、借条、诊断报告、医疗发票等证据，以证明原告身患疾病、经济困难、为治病向他人借钱等事实。被告质证后称，对原告借钱治病一事不清楚，被告支付了原告治病的费用，对其他证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，原告邓某某提交了证据证明其身患疾病、经济困难，本院也查明了双方虽在婚姻关系存续期间，但因感情矛盾长期分居生活，被告并未充分尽到配偶扶养义务的事实，故原告要求被告履行扶养义务的诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应当支持；原告提交了证据证明其医疗费支出情况，但并未提交证据证明该费用系个人单独承担，且夫妻之间的经济往来确属法院无法查明的事实，本院在不能确认是否原告单独给付医疗费的情况下，对要求被告补偿医疗费用的诉讼请求不宜支持；同理，原告今后的医疗费用尚未产生，即使产生后也尚需界定是由何人给付，故对要求被告给付今后治疗费的诉讼请求本院不宜支持；原告要求被告给付生活费的诉讼请求符合法律规定，请求金额每月1000元也符合当地平均生活水平和原告平时需要持续治疗的实际情况，故本院予以支持；原告提出借款支付医疗费的事实属于另一法律关系，如原、被告双方有夫妻共同债务问题，可由债权人持相关债权凭证另案起诉，在本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告姚某从2016年2月起每月给付原告邓某某生活费1000元；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3019号
罪犯梁章虎。
天津市河东区人民法院于2011年7月20日作出（2011）东刑初字第182号刑事判决，以被告人梁章虎犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。刑期自2011年2月25日起至2019年2月24日止。本院以（2013）一中刑执字第4027号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年2月25日起至2018年5月24日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁章虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁章虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁章虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁章虎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月25日起至2017年5月24日止）并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3019号
罪犯梁章虎，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年7月20日作出（2011）东刑初字第182号刑事判决，以被告人梁章虎犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年2月25日起至2019年2月24日止。本院以（2013）一中刑执字第4027号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年2月25日起至2018年5月24日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁章虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁章虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁章虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁章虎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月25日起至2017年5月24日止）并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3931号
原告郭某1，女，1967年3月23日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被告刘某，女，1944年5月10日出生，汉族，职工，现住秦皇岛市海港区。
被告郭某2，男，1958年8月30日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市北戴河区。
被告郭某3，男，1971年1月2日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被告郭某4，男，1990年2月24日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
原告郭某1诉被告刘某、郭某2、郭某3、郭某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某2、郭某3到庭参加了诉讼，被告刘某、郭某4未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，刘某是我父亲郭某某与我母亲边某某离婚后再婚的妻子。他们双方于××××年××月××日登记结婚，我父亲因交通事故于2012年XX月XX日去世。被告刘某与我父亲再婚后无子女，被告郭某2是我父亲与其第一任妻子婚生子，按照（2013）海民初字第3979号民事判决书内容，我认为被告郭某3应该做为本案被告参加诉讼。被告郭某4的父亲郭某5是我父亲与我母亲结婚前，与其第二任妻子生的儿子。郭某5已在我父亲去世前因病去世，郭某4做为他的儿子也应该参加本案诉讼。除了我与四个被告外，我父亲是否还有其他继承人我不清楚。刘某与我父亲共同生活期间，他们双方均有退休金收入，在之前的（2012）海民初字第3461号民事判决、（2013）海民初字第3979号民事判决、（2013）海民初字第4678号民事判决中均未对他一人名下的银行存款做出处理，我认为这部分遗产有遗漏，也应该进行继承分割。按照我父亲和刘某婚姻关系存续期间每人每月2000元，共计12年计算，应有存款288000元，故诉至法院，要求分割被继承人郭某某与刘某婚姻关系存续期间刘某名下银行存款288000元。
被告郭某2辩称，对于原告所说的288000元存款的事，我不清楚，对本案我服从法院判决。
被告郭某3辩称，对于原告所说的288000元存款，我不清楚，但如果真的存在我要求依法分得自己的份额。
被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未有书面答辩意见提交。
被告郭某4经本院传票传唤，无正当理由未到许，未有书面答辩意见提交。
经审理查明，被继承人郭某某因交通事故于2012年8月15日去世，其生前共有四任妻子，被告郭某2系郭某某与其第一任妻子的婚生子，被告郭某4系郭某某与第二任妻子所生之子郭某5（于2002年6月因病去世）之子，原告郭某1、被告郭某3分别系郭某某与其第三任妻子之婚生女、婚生子，郭某某与其前三任妻子均因感情不和离婚。被告刘某系郭某某第四任妻子，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。除原告及四个被告外，郭某某无其他法院继承人。现原告主张其父郭某某生前与刘某二人均有退休金收入，按每人每月2000元，共计12年计算，郭某某去世时，刘某名下应有银行存款288000元，属于未分割的郭某某的遗产，故其诉至法院，请求依法分割刘某名下存款288000元。
被告郭某2、郭某3均表示对此288000元存款不知情，如果刘某名下确有该笔存款，其二人均要求分得个人应得份额。
原告郭某1就其主张申请法院调取了被告刘某名下建设银行、中国银行、交通银行、农业银行、邮政储蓄银行、工商银行及秦皇岛银行存款情况账目明细，以上银行账目中除中国银行账目明细显示2012年9月1日交易金额（取款）为7165.36元外，截止2012年8月15日，刘某名下其他银行账目存款均为零。
原告郭某1对法院调取的上述银行账目明细的质证意见：真实性、合法性、关联性均义可，对中国银行账户上的这笔钱，不要求分割，数额太少，不值得分割。
被告郭某2对法院调取的上述银行账目明细的质证意见：真实性、合法性、关联性均认可，没有其他意见。不要求分割中国银行这笔存款。
被告郭某3对法院调取的上述银行账目明细的质证意见：真实性、合法性、关联性均认可，没有其他意见。不要求分割中国银行这笔存款。
被告郭某2、郭某3均未有证据提交。
上述事实，有原、被告陈述及原告申请法院调取的被告刘某名下银行存款账目明细等证据在卷佐证。
本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留下的个人所有的财产和法律规定的其他合法财产权益，故继承遗产应以遗产的实际存在为事实依据，现原告主张被继承人郭某某去世时其妻子刘某名下应有存款288000元，但其就该主张申请法院调取的银行存款账目明细未能证明郭某某去世时刘某名下有该笔存款遗产，且其也未能提交其他证据加以证明，故对原告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费5620元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 谷立云
审 判 员 史春海
人民陪审员 张爱菊
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 颖
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第644号
原告姚某。
被告郭某。
本院受理原告姚某诉被告郭某离婚纠纷一案后，被告郭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由夏津县人民法院审理。
经审查，本院认为，离婚纠纷属对公民个人提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告的身份证明记载，其户籍所在地为夏津县新盛店镇后肖村86号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送夏津县人�法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一五年七月二十九日
书记员 金文千
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3332号
原告：耿福常。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：北京光辉日盛建材有限公司。
法定代表人：戴荣军。
被告：戴荣军。
本院在审理原告耿福常与被告北京光辉日盛建材有限公司、戴荣军买卖合同纠纷一案中，原告耿福常于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿福常申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿福常撤回起诉。
案件受理费525元，由原告耿福常负担。
审判员 张文月
二〇一五年八月三十一日
书记员 葛志伟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审131号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人焦少润。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年6月25日作出义运罚字（2015）33078251201500258号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年4月22日9时8分左右，驾驶赣G.9Z8**轿车在义乌市稠州路国税局对面招揽乘客壹名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费共叁拾元人民币，车行至义乌市宾王路与工人路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2015年6月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年1月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年6月25日作出的义运罚字（2015）33078251201500258号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 赵国超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第3293号
原告：吕某，女，1975年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：常某，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告吕某与被告常某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吕某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告吕某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年十一月三日
书记员 张耀东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013台刑初字第41号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李修英。
诉讼代理人薛莲。
诉讼代理人黄岩。
被告人徐锋。
辩护人王祥稳。
自诉人李修英以被告人徐锋犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2013年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议，自诉人暨附带民事诉讼原告人李修英向本院申请撤回对被告人徐锋的指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李修英在宣告判决前，同被告人自行和解，而申请撤回刑事附带民事自诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李修英撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 策
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3608-1号
申请执行人施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘德才，男，1975年5月19日出生，汉族。
被执行人厦门市三永鑫金属制品有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园103号第三层西侧。
法定代表人刘德才。
被执行人谢艺真，女，1975年1月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人施碧珍与被执行人刘德才、厦门市三永鑫金属制品有限公司、谢艺真民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月7日作出（2014）思民初字第14686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计，自2014年1月1日起，计至本判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人刘德才、谢艺真名下位于厦门市同安区银湖西里81号101室房产，冻结被执行人刘德才名下车牌号为闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3608号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2427号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告栗书荣，男，1958年出生，蒙古族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告栗书荣供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈晓庆
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1564号
原告李霞，女，汉族，江西省九江市人。
委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西省远沁水泥有限公司，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇矶山村委会狮子山。组织机构代码为70565897-Ｘ。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人：杨爱乐，男，汉族，江西都昌人，教师。代理权限为特别授权。
原告李霞诉被告江西省远沁水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人陶仕齐和被告方的委托代理人杨爱乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告因生产所需向原告购买煤渣，双方口头约定了价格及其他事项。随后，原告按被告要求向被告提供煤渣，被告收到货后，陆续支付了部分货款。截止2015年4月28日，双方进行核对账款，被告共欠原告货款131266元。后经原告多次催要货款，被告均以资金紧张为由拖延不付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告支付货款人民币131266元。
被告辩称：原告诉讼主体不适格。本公司与原告无任何贸易往来，请法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，除陈述以外另举出如下证据：
原告身份证复印件。用于证明原告的身份和诉讼主体资格。
原、被告双方签订的《对账单》。证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款人民币131266元的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：
对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对关联性有异议：该份对账单只能证明买卖关系，不能证明买卖主体及原、被告存在买卖的事实。
被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
提供被告企业法人营业执照、组织机构代码证等复印件及法定代表人身份证明。用于证明被告的身份和诉讼主体资格。
提供《湿粉煤灰采购合同》复印件一份，证明与被告存在买卖湿粉煤灰采购关系的是九江利达贸易有限公司，而并非本案原告李霞。
提供《录音光盘》一份，证明原告李霞与被告不存在买卖关系，实际上李霞和梅曙光存在借贷关系。
对被告提供的证据，原告质证意见如下：
对证据1无异议。证据2提交的是复印件，形式不合法且该证据与本案无关，被告和其他公司存在买卖关系并不能否认原、被告之间的买卖关系。证据3案外人的通话不能否认原、被告存在买卖的事实，更不能否认原告提供的对账单，证据效力最高的是书证，录音证明力远低于书证，录音的内容不能对抗书证（对账单）的真实性。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
原告所举证据1是证明原告的身份和诉讼主体资格，被告无异议，经核实可以认定。证据2是证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告欠原告货款131266元的事实，因被告对其真实性无异议，且该证据来源合法与本案有关联，本院予以认定。被告所举证据1是用于证明被告的身份和诉讼主体资格，因原告无异议，经核实可以认定。证据2、证据3与本案无关，均不予采信。
综上，本院确定本案案件事实如下：
原、被告系业务关系。被告因生产所需向原告购买煤渣，原告按双方约定向被告提供煤渣，被告收到货后，向原告陆续支付了部分货款。2015年4月28日，被告向原告出具《对账单》，确认截止2015年3月31日尚欠原告货款131266元。此后，被告未偿付任何货款。
本院认为：当事人订立买卖合同，有书面形式、口头形式和其他形式。其他形式有对账确认函、债权确认书及送货单、收货单、结算单、发票等交货凭证等。本案中，被告向原告出具了对账单，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应当按合同约定履行义务、享受权利。原告已按约定履行了义务，被告未足额支付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付货款人民币131266元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定和《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条的规定，判决如下：
限被告江西省远沁水泥有限公司在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告李霞货款人民币壹拾叁万壹仟贰佰陆拾陆圆整（￥131266元）。
案件受理费2924.5元由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 葛 琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00777号
原告周某，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告华某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年八月十日
书记员 蒋 希
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初694号
原告王传付，男，1963年12月29日出生，住西丰村。
被告任广全，男，1975年8月9日出生，住莲花村。
本院在审理原告王传付与被告任广全民间借贷纠纷一案中，原告王传付于2016年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王传付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王传付负担。
代理审判员 江志军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董泓杉
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1783号
原告：周日民，男，汉族，1954年6月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被告：上汽通用五菱汽车股份有限公司。地址：广西壮族自治区柳州市柳南区河西路**号。
法定代表人：陈虹，系该公司董事长。
原告周日民诉被告上汽通用五菱汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，原告周日民于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周日民撤回起诉。
本案受理费1357元，减半收取计678.5元，由原告周日民承担。
审 判 员 黄 明
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执479号
申请执行人：罗莲凤，女，生于1952年2月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：张恒，男，生于1976年3月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：冯永军，男，生于1974年9月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初297号民事判决书,受理罗莲凤、张恒申请执行冯永军机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为赔偿申请执行人因交通事故造成张云清死亡的各项损失共计406390元及利息，并负担案件受理费1365元、执行费5996元。执行中查明，被执行人冯永军因涉嫌交通肇事现羁押于峨眉山市看守所。经本院依职权对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黎 平
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终133号
上诉人（原审原告）四川省江油市第五建筑工程有限公司。住所地:江油市北大街西段。
法定代表人邹世培，该公司董事长。
委托代理人黄法森，四川智禾律师事务所律师。
委托代理人汤超，四川智禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人张斯恩，该局局长。
委托代理人张月，该局工作人员。
委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。
原审第三人罗兴全，男，汉族，生于1958年11月25日。
委托代理人胡斌，四川林志律师事务所律师。
上诉人四川省江油市第五建筑工程有限公司诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认上诉一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人四川省江油市第五建筑工程有限公司以“与原审第三人罗兴全达成庭外和解”为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人四川省江油市第五建筑工程有限公司申请撤回上诉，系自己的真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人四川省江油市第五建筑工程有限公司撤回上诉；
二、绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703行初45号行政判决不再执行。
二审案件受理费50元，撤回上诉后减半收取25元，由上诉人四川省江油市第五建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 向 茜
代理审判员 严皓月
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李林峻
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2562号
原告:赖勇杰,男,1977年7月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
被告：陈金玲，女，1990年8月13日生，汉族，广西陆川县人，现住于都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江西分公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司。住所地：江西省泰和县。
原告赖勇杰诉被告陈金玲、中国人民财产保险股份有限公司江西分公司樟树支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告赖勇杰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖勇杰申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖勇杰撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告赖勇杰负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 钟倩玮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1567号
原告：娄底市九仑苗木花卉有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区。
法定代表人：成诗辉，该公司总经理。
委托代理人：成建华，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告：娄底经济技术开发区管理委员会，住所地：湖南省娄底市娄星。
法定代表人：康艳华，娄底市经济开发区管委会主任。
委托代理人李海金，娄底经济技术开发区征迁事务办公室主任。
委托代理人张辉，湖南广维律师事务所律师。
本院在审理原告娄底市九仑苗木花卉有限公司诉被告娄底经济技术开发区管理委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底市九仑苗木花卉有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市九仑苗木花卉有限公司撤回起诉。
案件受理费18030元，减半收取9015元，由原告娄底市九仑苗木花卉有限公司负担。
审 判 长 谢爱平
人民陪审员 唐志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年五月四日
书 记 员 曾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第218号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年10月25日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份起，被告人吴某某应聘至大田县均溪镇时代广场盛世经典牛排店工作。被告人吴某某在期间借保管大门钥匙之机，自行配制一把备用钥匙。同年11月初，被告人吴某某因不满被调至住宿条件较差的永安市盛世经典牛排店上班，遂自行离职并返回大田。被告人吴某某后为报复及自用心生盗窃大田盛世经典牛排店内的电脑邪念。2014年1月4日凌晨3时许，被告人吴某某携事先准备好的帽子、口罩、双肩包、手套等物和用之前配好的钥匙开门进入大田盛世经典牛排店，将一楼收银台桌上的一台联想牌商用一体电脑盗走，后沿五中后山往均溪镇华坑村逃离。被告人吴某某因盗走电脑沉重不便携带将电脑丢弃于华坑村路边。当日8时许，被告人吴某某因害怕事发自行前往公安机关投案并如实供述上述的事实。经价格认证中心鉴定，被盗的联想牌S590型商用一体电脑和金斯顿牌U盘的价值计人民币3400.8元。
另查明，2014年9月1日，被告人吴某某支付给被害人电脑等赔偿款计人民币3400.8元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人练某某的陈述，且有证人黄某某、郑某某的证言、户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、监控录像截图、现场勘查笔录、指认、辨认笔录、价格鉴定结论意见书、收款收据、谅解材料，被告人吴某某供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币3400.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某具有自首和按所盗物品的价值已赔偿给被害人，并取得被害人的谅解及悔罪表现的情节，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年九月九日
书记员 苏初开
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第218号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年11月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2014年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员刘延萍出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人杨梅坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日晚，被告人谢某某驾车到邵阳市火车南站附近的“阳光假日酒店”门口，在车内贩卖给吸毒人员刘某某2粒麻古和一小包冰毒，获毒资200元。2014年7月31日上午9时许，被告人谢某某在邵阳市火车南站“经典宾馆”的315房间被公安干警抓获，并当场从其身上搜缴出13粒半疑似麻古的颗粒物（净重1.4克）和5小包疑似冰毒的白色晶体物（净重2.4克）。经理化检验鉴定：所搜缴的1.4克颗粒物和2.4克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某某当庭无异议，并有证人刘某某的证言、提取、称重笔录、扣押清单及照片、鉴定意见及被告人谢某某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人谢某某的辩护人杨梅坤辩称被告人谢某某系初次犯罪，且在庭审中被告人谢某某自愿认罪，请求人民法院依法从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年7月31日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 宋国成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第218号公诉机关大理市人民检察院。
被告人杨某，男，1993年9月23日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被大理市公安局取保候审，2014年7月8日被本院取保候审。
辩护人李四涛，云南展腾律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、陈大举出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李四涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年5月25日凌晨2时许，被告人杨某酒后在大理市上关镇江尾街大丽路旁庭院烧烤店门口因琐事与被害人尹某某等人发生口角纠纷致互殴后，被告人杨某将被害人尹某银打伤。经鉴定，被害人尹某某的伤情为轻伤（甲级）。
针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、归案经过、书证、被告人的身份证明材料及其供述等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案属互殴，对被告人可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人杨某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出被害人在本案中有一定过错，请求对被告人杨某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月25日凌晨2时许，被告人杨某酒后在大理市上关镇江尾街大丽路旁庭院烧烤店门口与被害人尹某某等人因琐事发生争吵，后双方发生互殴，被告人杨某用碎碟片将被害人尹某某打伤，致被害人尹某某颜面部软组织挫裂伤（缝合疤痕长度7.4cm）、颈部软组织挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织伤。经鉴定，被害人伤情达轻伤（甲级）。
事发当晚，大理市公安局上关派出所接到110指令称，有人在大理市上关镇江尾街大丽路旁庭院烧烤店门口打架，接警后民警到达案发现场进行调查，掌握了被害人的伤系被告人杨某所致。后公安机关于2013年10月31日将被告人杨某书面传唤至公安机关进行调查，被告人到案后如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中经本院组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，且赔偿款已当庭支付清结，被害人尹某某出具书面谅解书。
在庭审过程中被告人及其辩护人对上述事实均无异议，且有经庭审质证、认证的被害人陈述、归案经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、鉴定意见书及情况说明、身份证明材料、调解协议及收条、被告人的供述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；本案中被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某的辩护人提出的量刑建议与事实和法律不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
代理审判员 杨义娥
代理审判员 杨志敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 张梦萍
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第218号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局拘留，5月13日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日6时25分许，被告人张某驾驶牌照号为冀R×××××的轻型厢式货车沿大城县大北路由东向西行驶至夏屯桥西路段时，与前方顺行的刘文臣驾驶的电动自行车相撞，造成刘文臣胸腹脏器损伤死亡。在此事故中，张某负全部责任。事故发生后，被告人张某通过电话报警，并在现场等候，待民警勘察现场后随同至大城县公安局交通警察大队，并如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，双方就民事部分自行和解，被害人一方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人刘某、刘艳辉的证言、尸检报告、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、痕迹检验意见书、大城县公安交通警察大队出具的证明、损害赔偿调解书、收到赔偿款凭证、谅解笔录、户籍证明等证据证实。
受本院委托，河间市司法局对被告人张某进行了调查评估，评估意见为可对其适用缓刑。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害方的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现及河间市司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 王德营
审判员 崔培修
二〇一四年十月二十二日
书记员 王簌分
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4329号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）:张秀芝。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：栾瑞欢。
上诉人张秀芝因与被上诉人栾瑞欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初10663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张秀芝经本院传票传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张秀芝撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张秀芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢翔飞
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0423民初293号
原告：喻泉清，男。
委托诉讼代理人：彭晓明，衡山县法律援助中心律师。
被告：宾光辉，男。
委托诉讼代理人：易湘林，男。
被告：易爱华，女。
委托诉讼代理人：易文珍，女。
原告喻泉清与被告宾光辉、易爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告喻泉清及其委托诉讼代理人彭晓明，被告宾光辉及其委托诉讼代理人易湘林、被告易爱华的委托诉讼代理人易文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻泉清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金150000元及算至上述借款偿清时的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金150000元及算至2018年5月3日之前的利息19100元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告因其儿子结婚等家用于2016年8月15日、10月7日先后向原告借款人民币100000元、人民币50000元，双方口头约定利息为月息6%,被告并承诺上述借款在三个月后归还。借款到期后，被告没有按约定期限归还原告借款，后原告经多次催收，被告总以各种借口搪塞，至今尚未归还上述借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被宾光辉辩称：1、借款本金150000元是事实，已经支付了原告利息63000元；2、按6分支付的高息应当折抵本金。
被易爱华辩称：1、易爱华不是本案适格被告，亦不是借款人；2、按6分支付的高息应当折抵本金。
被告宾光辉、易爱华未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2016年8月15日，被告宾光辉因需要资金周转向原告喻泉清出具借条一份，约定向原告借款100000元，利息6分，未约定还款期限。当日，原告喻泉清将涉案款项以银行转账方式交付给被告宾光辉。同年10月7日，被告宾光辉再次出具借条向原告借款50000元，双方约定利息6分，未约定还款期限。当日，原告喻泉清将50000元以银行转账方式交付给被告宾光辉。借款关系发生后，被告宾光辉按月利率6分的标准向原告共计支付了63000元利息（第一笔10万元借款支付利息至2017年4月6日，第二笔5万元借款支付利息至2017年3月29日）。
另查明：被告宾光辉与易爱华系夫妻关系。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《借条》两张、手机短信记录以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告宾光辉以需要资金为由出具两张《借条》向原告喻泉清借款共计15万元，原告喻泉清以银行转账的方式将借款支付给被告宾光辉，民间借贷合同成立并生效。本案的争议焦点有二个：一、被告易爱华是否为本案适格的被告;二、原、被告双方约定的利息标准是否符合法律规定。
关于焦点一。被告宾光辉向原告借款并出具了借条，二者间存在借贷合意。本案中，原告无证据证明与被告易爱华达成了借贷合意，借条中也没有易爱华的签名，且易爱华对宾光辉借款一事不知情。故易爱华不是本案适格被告，亦不是借款人，被告抗辩理由成立。
原告喻泉清主张案涉债务发生于被告宾光辉、易爱华夫妻关系存续期间，宾光辉以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，系夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但因数额较大，二被告未共债共签，被告易爱华事后亦未追认。原告亦无证据证明案涉债务系因家庭经营所负债务，不能认定为夫妻共同债务，被告易爱华对该笔债务不承担偿还责任。根据借款合同相对性原则，双方之间的借款关系与被告易爱华无关，被告易爱华并非本案的适格主体。
关于焦点二。原告喻泉清与被告宾光辉约定的利息标准为月息6分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告宾光辉按月利率6‰的标准向原告支付了63000元的利息，其中超过月利率3‰（年利率36%）的利息31500元应当折抵借款本金，故被告宾光辉下差原告的本金数额为118500元。原告喻泉清要求被告偿还本金150000元的诉讼请求本院只在上述数额内支持。
关于后段利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”应当按照年利率24%（即月利率20‰）的标准计算，但借款本金应为118500元，计算至2018年5月3日利息为31110元。
综上所述，原告喻泉清的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宾光辉在本判决书发生法律效力后十五日内归还原告喻泉清借款本金118500元，利息31100元；
二、驳回原告喻泉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由原告喻泉清负担190元，被告宾光辉负担1460元（此款已由原告喻泉清垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 余金平
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 斌
校对责任人：余金平 打印责任人：杨斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0423民初293号	原告：喻泉清，男。	委托诉讼代理人：彭晓明，衡山县法律援助中心律师。	被告：宾光辉，男。	委托诉讼代理人：易湘林，男。	被告：易爱华，女。	委托诉讼代理人：易文珍，女。	原告喻泉清与被告宾光辉、易爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告喻泉清及其委托诉讼代理人彭晓明，被告宾光辉及其委托诉讼代理人易湘林、被告易爱华的委托诉讼代理人易文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告喻泉清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金150000元及算至上述借款偿清时的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金150000元及算至2018年5月3日之前的利息19100元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告因其儿子结婚等家用于2016年8月15日、10月7日先后向原告借款人民币100000元、人民币50000元，双方口头约定利息为月息6%,被告并承诺上述借款在三个月后归还。借款到期后，被告没有按约定期限归还原告借款，后原告经多次催收，被告总以各种借口搪塞，至今尚未归还上述借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。	被宾光辉辩称：1、借款本金150000元是事实，已经支付了原告利息63000元；2、按6分支付的高息应当折抵本金。	被易爱华辩称：1、易爱华不是本案适格被告，亦不是借款人；2、按6分支付的高息应当折抵本金。	被告宾光辉、易爱华未提供证据。	本院经审理查明如下事实：2016年8月15日，被告宾光辉因需要资金周转向原告喻泉清出具借条一份，约定向原告借款100000元，利息6分，未约定还款期限。当日，原告喻泉清将涉案款项以银行转账方式交付给被告宾光辉。同年10月7日，被告宾光辉再次出具借条向原告借款50000元，双方约定利息6分，未约定还款期限。当日，原告喻泉清将50000元以银行转账方式交付给被告宾光辉。借款关系发生后，被告宾光辉按月利率6分的标准向原告共计支付了63000元利息（第一笔10万元借款支付利息至2017年4月6日，第二笔5万元借款支付利息至2017年3月29日）。	另查明：被告宾光辉与易爱华系夫妻关系。	以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《借条》两张、手机短信记录以及当事人庭审陈述予以证实。	本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告宾光辉以需要资金为由出具两张《借条》向原告喻泉清借款共计15万元，原告喻泉清以银行转账的方式将借款支付给被告宾光辉，民间借贷合同成立并生效。本案的争议焦点有二个：一、被告易爱华是否为本案适格的被告;二、原、被告双方约定的利息标准是否符合法律规定。	关于焦点一。被告宾光辉向原告借款并出具了借条，二者间存在借贷合意。本案中，原告无证据证明与被告易爱华达成了借贷合意，借条中也没有易爱华的签名，且易爱华对宾光辉借款一事不知情。故易爱华不是本案适格被告，亦不是借款人，被告抗辩理由成立。	原告喻泉清主张案涉债务发生于被告宾光辉、易爱华夫妻关系存续期间，宾光辉以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，系夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但因数额较大，二被告未共债共签，被告易爱华事后亦未追认。原告亦无证据证明案涉债务系因家庭经营所负债务，不能认定为夫妻共同债务，被告易爱华对该笔债务不承担偿还责任。根据借款合同相对性原则，双方之间的借款关系与被告易爱华无关，被告易爱华并非本案的适格主体。	关于焦点二。原告喻泉清与被告宾光辉约定的利息标准为月息6分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告宾光辉按月利率6‰的标准向原告支付了63000元的利息，其中超过月利率3‰（年利率36%）的利息31500元应当折抵借款本金，故被告宾光辉下差原告的本金数额为118500元。原告喻泉清要求被告偿还本金150000元的诉讼请求本院只在上述数额内支持。	关于后段利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”应当按照年利率24%（即月利率20‰）的标准计算，但借款本金应为118500元，计算至2018年5月3日利息为31110元。	综上所述，原告喻泉清的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告宾光辉在本判决书发生法律效力后十五日内归还原告喻泉清借款本金118500元，利息31100元；	二、驳回原告喻泉清的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由原告喻泉清负担190元，被告宾光辉负担1460元（此款已由原告喻泉清垫付）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  余金平	二〇一八年五月二十二日	书记员  杨 斌																											校对责任人：余金平 打印责任人：杨斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》	第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终215号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。曾因吸毒于2015年11月10日被行政拘留十五天。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月28日作出（2016）浙0382刑初151号刑事判决。被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月9日下午15时许，被告人孙某与王某电话联系，谈妥毒品交易事项。当日下午16时许，孙某将毒品两小包送到乐清市虹桥镇虹港路艾火宾馆4楼14号房间内，以1000元的价格贩卖给马某，在离开时被公安人员抓获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，该两包毒品净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人孙某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一部及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
孙某上诉称，自己系初犯，本案存在特情引诱，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定孙某贩卖毒品的事实，有手机、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、扣押清单、毒品上交清单、现场检测报告、通话记录、户籍证明和前科核实证明、行政处罚决定书、证人王某、马某的证言、抓获经过、理化检验报告等证据证实，孙某亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，上诉人孙某的供述、证人王某、马某的证言互相印证，证实孙某原本就持有毒品待售，并非在他人诱惑下才贩卖毒品，故本案不存在特情引诱。原判鉴于孙某归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，已予以从轻处罚，孙某上诉要求再予从轻处罚的理由不足。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。孙某的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪与适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林蒙蒙
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终25号
上诉人（原审被告）李凤萍，女，39岁。
委托代理人张宝财（系上诉人丈夫），男。
被上诉人（原审原告）杨召秀，女，42岁。
上诉人李凤萍因健康权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李凤萍以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李凤萍撤回上诉，双方按和解协议履行。
二审案件受理费500元（上诉人李凤萍已交纳），减半收取为250元，由上诉人李凤萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭宇亭
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢135号
申请执行人：柳某。
被执行人：刘某。
本院在执行柳某诉刘某，离婚后财产纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖民初字第1248号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏 超
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1055号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告莫夏武。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告莫夏武物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告莫夏武已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6785号
原告：宜昌嘉盟化工商贸有限公司，住所地：宜昌市猇亭桃子冲二组。
法定代表人熊长青，董事长。
委托诉讼代理人：周春雨，男，1981年32月3日生，该公司工作人员。
被告：恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路73号。
主要负责人：李诚志，行长。
原告宜昌嘉盟化工商贸有限公司与被告恒丰银行股份有限公司青岛分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告宜昌嘉盟化工商贸有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜昌嘉盟化工商贸有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由宜昌嘉盟化工商贸有限公司负担。
审判员 曹恩华
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 享
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1363号
申请执行人赵洪伟。
被执行人王军刚、王雪莲。
本院在执行申请执行人赵洪伟与被执行人王军刚、王雪莲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初873号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初736号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：白建伟（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年1月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 贾 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00919号
原告十堰东山物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东山苑小区。
法定代表人王清荣，该公司董事长。
委托代理人周杨辉，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
被告刘江波，其它情况不详。
原告十堰东山物业管理有限公司诉被告刘江波物业服务合同纠纷一案，原告十堰东山物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰东山物业管理有限公司撤回对刘江波的起诉。
诉讼费28元（原告十堰东山物业管理有限公司已预交50元），由原告十堰东山物业管理有限公司负担，余款22元退给原告十堰东山物业管理有限公司。
审判员 徐 守 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 欧阳荣垿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3425号
原告袁小英，务农。
委托代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
被告淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会。住所地，淄博市张店区马尚镇九级村。
法定代表人：袁艳会，职务，主任。
委托代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告袁小英诉被告淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会（以下简称“九级村委”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告袁小英诉称，原告是淄博市张店区马尚镇九级村村民，1994年8月22日结婚。1994年7月30日原告依据九级村《关于对迁入户口收取落户开发基金的暂行规定》向被告交纳了3000元落户基金。2000年被告进行整体旧村改造，2000年11月1日经九级村村民大会表决通过了《九级村旧村改造实施方案》。该方案第二条第四款第七项，明确规定了无房户的条件及以51840元的价格向无房户出售一套96平方米的楼房的处理办法。原告完全符合方案中无房户的条件。依据《九级村旧村改造楼房分配实施细则》，被告应当在2003年九级村旧村改造楼房分配中安排原告抓阄分房。但被告于2004年7月7日出台《关于对﹤九级村旧村改造实施方案﹥中已婚姑娘“无房户”问题的补充意见》，违背事实将已分家单过的袁红华（原告的姐姐）与原告母亲杨秀花列为一户，将原告划为“有房户”，拒绝分配给原告照顾房。原告多次找被告要求其履行《实施方案》的规定，落实原告“无房户”待遇遭拒。为此，原告依据依据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定诉来本院，请求撤销被告《关于对﹤九级村旧村改造实施方案﹥中已婚姑娘“无房户”问题的补充意见》，判令被告以51840元的价格向原告出售一套96平方米的楼房并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告袁小英放弃了要求撤销被告《关于对﹤九级村旧村改造实施方案﹥中已婚姑娘“无房户”问题的补充意见》的诉讼请求。
本院认为，原告起诉必须符合法律规定。本案原告袁小英放弃第一项诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以准许。经查，原告袁小英就本案诉讼请求曾于2007年向本院提起诉讼，本院作出（2007）张民初字第3939号民事裁定书以该案并非平等主体之间的争议、不属于人民法院民事诉讼管辖范围为由驳回了原告的起诉；原告不服上诉至淄博市中级人民法院，该院以（2008）淄民终字第844号民事裁定书维持了一审裁定。本院认为，原告袁小英起诉依据的事实并未改变原被告并非平等主体的法律关系，诉讼当事人、诉讼请求亦未发生变化，因此本案争议应属于已经人民法院生效裁判文书处理的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，原告应当依法提起再审，而不能另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁小英对被告淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会的起诉。
案件受理费1096元，退回原告袁小英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 张 聘
人民陪审员 李明训
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张美芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终77号
上诉人（原审被告）张艳莉，女，1963年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈湘，男，1964年9月18日出生，汉族。
上诉人张艳莉因不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初857号民事裁定，向本院提起上诉。张艳莉上诉称：其入住众成家园已超一年有余，本案应由解放区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送解放区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张艳莉在原审提供的证据不足以证明其经常居住地在解放区。因此，山阳区人民法院对本案有管辖权。故张艳莉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 董艳伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王琨琨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2254号
申请执行人石狮市财政局，住所地石狮市公务大厦十二楼，组织机构代码：00386528-8。
法定代表人黄诗建，该局局长。
申请执行人石狮市科学技术局，住所地石狮市东港路654号科技楼三楼，组织机构代码：57703062-6。
法定代表人林晓晖，该局局长。
被执行人福建省石狮市天然新技术开发公司，住所地石狮市凤里办事处，组织机构代码：154324876。
法定代表人蔡天生，该公司负责人。
申请执行人石狮市财政局、石狮市科学技术局与被执行人福建省石狮市天然新技术开发公司借款合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2296号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建省石狮市天然新技术开发公司应偿付申请执行人100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月13日责令被执行人福建省石狮市天然新技术开发公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人福建省石狮市天然新技术开发公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市财政局、石狮市科学技术局也未向本院提供被执行人福建省石狮市天然新技术开发公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人石狮市财政局、石狮市科学技术局尚未受偿的债权为100000元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福建省石狮市天然新技术开发公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2254号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡海峰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第567号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李佐良，曾用名李九乃，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，无业。2010年2月8日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，自述2013年4月15日刑满释放。因本案于2015年7月1日被抓获并刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）第481号起诉书指控被告人李佐良犯破坏电力设备罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人李佐良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李佐良两次盗剪正在使用的供电线路电缆，造成居民停电，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。被告人李佐良是累犯，归案后能如实供述其犯罪事实，建议判处其四年至五年六个月有期徒刑。并提供了相应的证据。
被告人李佐良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人李佐良为图财，于2015年5月31日凌晨2时许，携带工具窜到肇庆市端州区跃龙路66栋楼下，盗剪了公用电源中正在使用的BV50mm铜芯电缆，造成供电部门更换该电缆85米（经鉴定价值人民币1785元）、附近居民停电。
2、2015年7月1日凌晨4时许，被告人李佐良再次携带工具窜到肇庆市端州区跃龙路66栋楼下，盗剪了公用电源中正在使用的BV70mm铜芯电缆的一段，准备剪断另一端时被公安人员当场抓获。其行为造成供电部门更换该电缆30米（经鉴定价值人民币960元）、附近居民停电。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书证实本案的来源及立案情况。
2、证人彭某、李某（均为肇庆市端州区供电局黄岗供电所工作人员）的报案陈述，证实2015年5月31日、2015年7月1日凌晨5时许，因群众举报停电，发现肇庆市端州区跃龙路66栋楼下电缆被盗。其中5月31日被盗一条BV50mm铜芯电缆，长约85米；7月1日被盗剪公用电源中一条BV70mm铜芯电缆，造成被剪电缆约30米需更换。
3、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实抓获被告人李佐良时扣押了作案工具断线钳一把。被告人对物证照片辨认确认。
4、广东电网有限责任公司肇庆端州供电局及黄岗供电所出具的电力设施被盗情况证明、被盗线路受影响情况说明等资料，证实被告人李佐良的行为造成附近多户居民停电。
5、被告人李佐良对作案现场的辨认笔录；对被剪断的电缆进行辨认确认。
6、现场勘察工作记录及现场照片，证实涉案现场的具体情况。
7、抓获经过及户籍资料，证实被告人的归案过程及身份信息。
8、涉案财物价格鉴定结论书，证实被告人李佐良所盗剪电缆的价值。
9、（2010）端刑初字第63号刑事判决书，证实被告人李佐良因犯破坏电力设备罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期截止日期为2013年4月15日。庭审中，被告人李佐良供述服刑期间没有减过刑，被释放日期为2013年4月15日。
10、被告人李佐良的供述与辩解，被告人归案后对其犯罪事实如实供述，庭审时对公诉机关的指控亦无异议，并确认之前的供述属实。
本院认为，被告人李佐良无视国家法律，盗剪正在使用的供电线路电缆，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李佐良在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李佐良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2019年6月30日止。）
二、随案移送的作案工具断线钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁少兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3803号
原告李振中，男，汉族。
原告赵仲民，男，汉族。
原告聂松松，男，汉族。
三原告委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被告程银峰，男，汉族。
本院在审理原告赵仲民、李振中、聂松松诉被告程银峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵仲民、李振中、聂松松的起诉。
案件受理费3600元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振魁
助 审 员 李世敏
人民陪审员 张玉池
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梅 威
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第817号
原告：郑甲。
委托代理人（特别授权代理）：王某、郑乙。
被告：祝某某。
被告：吴某某。
原告郑甲与被告祝某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年7月19日立案受理。依法由审判员龚荣军适用简易
程序于2010年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告委托代理人王某、郑乙到庭参加诉讼，被告祝某某、吴某
某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称，两被告系夫妻。原告与两被告之间有木
制品买卖关系，由原告向两被告供应某制品，2010年5月29日
，原告与两被告就货款进行了结算，两被告尚欠原告货款1366
15元，由被告吴某某就欠款向原告出具了欠条，后经原告催要
，但至今两被告未付分文，其行为显然已侵犯原告的合法权益
，起诉要求判令两被告支某某告货款136615元（庭审中变更为
要求被告吴某某支某某告货款136615元），由两被告承担本案
的诉讼费用。起诉时，原告提交了被告吴某某于2010年5月29
日出具的欠条、个体工商户登记情况、两被告的户籍证明予以
证明其主张。
二被告均缺席未作答辩，举证期限内未提交书证。对原告提交的上述书证，经庭审，本院对其真实性予以
认定，具有证据的证明力，可以证明被告吴某某于2010年5月2
9日出具欠条，确认欠原告木制品货款136615元，但欠款13661
5元至今未支付的事实。
本院认为，原告郑甲与被告吴某某之间的买卖关系属实
。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，买卖货款经结算后理
应及时清结，至今未结，显属不当。原告变更后的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后10日内支某某告郑甲货款136
615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一〇年八月二十日
书记员 虞梅菊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1586号
罪犯苏江生，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，务农，原住福建省寿宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2012年1月16日作出（2012）寿刑初字第3号刑事判决，以被告人苏江生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，追缴赃款15620元。罪犯苏江生于2012年2月7日入监服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）宁刑执字第743号刑事裁定，减去罪犯苏江生有期徒刑九个月；又于2015年9月17日作出（2015）宁刑执字第1196号刑事裁定，减去罪犯苏江生有期徒刑一年（刑期自2011年10月22日起至2019年1月21日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月15日以闽宁监假（2016）116号假释建议书，建议对罪犯苏江生予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏江生减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子；原已缴纳罚金10000元，退出赃款15620元。宁德监狱于2016年7月6日与罪犯苏江生的妹妹苏小英签订了《罪犯假释帮教协议书》，寿宁县司法局于2016年8月5日作出寿司矫评估（2016）59号《调查评估意见书》，评估罪犯苏江生符合社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、苏江生与苏小英的身份证复印件、兄妹关系证明。
本院认为，罪犯苏江生服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金、退清赃款，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏江生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE