wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第197号
原告：郭红刚，男，汉族，1977年1月5日出生，无业。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：沈阳水木安装工程有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：郝树贺，该公司经理。
委托代理人：葛英俐，辽宁华轩律师事务所律师。
原告郭红刚诉被告沈阳水木安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理本案，原告郭红刚，被告的委托代理人葛英俐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，原、被告签订《地热施工合同》，就鞍山市高新区越岭街新世界花园楼盘8、9号楼地热施工达成协议，2012年9月14日，被告验收合格，按照合同约定，验收合格后，被告应当支付原告全部工程款，但被告未按照约定给付工程款。特诉至法院，请求：1.判令被告给付原告工程款13.5万元及逾期给付的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所述工程款数额缺乏依据，依据合同3条1款规定，施工面积约为50000平方米，所有的建设工程应当据实结算，该工程原告至今未与被告结算，约定的面积不能作为索要工程款的依据；2、原告称2012年9月14日工程验收合格不属实，原告施工过程中未征得被告允许擅自离场，原告对合同约定的全部内容没有施工完毕；3、被告已付原告工程款7.5万元，本工程被告已与发包方结算完毕，全部工程面积是4万多点；4、原、被告签订合同前，部分地热工程已经委托他人施工，该部分地热工程系该楼样本楼层，应在原告施工部分扣除；5、魏茂国系我仓库保管员，原告明知魏茂国没有经过被告授权仍与魏茂国签订二次打压验收单，该验收单无效。综上，我方认为原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应驳回诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2012年7月28日签订地热施工合同，约定被告将鞍山市新世界花园8#、9#项目地热的施工承包给原告，工程内容：地热管、膨胀条的铺设，两遍气压，铺设第二层钢网，第一个采暖期的集中送水（不负责采暖期的维修）；合同造价：该工程地暖实际铺设面积约为50000平方米，结算价格为2.7元每平方米，工程总造价为135000元；结算方式以每完成5000平方米为一个结算单位，一次压合格地面保护层完成后两天内拨付工程款70%，二次压合格后两天内拨付剩余工程款。
再查，被告与南通金北机电安装工程有限公司第二工程处结算本案工程的施工面积为44560平方米。
还查，被告与王瑞忠签订地板采暖工程合同，王瑞忠对8#、9#地热样板进行施工，实际施工2400平方米。王瑞忠已收到上述工程款6480元。
另查，被告向原告付款：2012年7月28日支付10000元，6月25日支付5000元，8月21日支付20000元，9月23日支付10000元，12月25日支付20000元，2013年2月8日支付10000元，共计75000元。
再查，原告对于合同中约定的第一个采暖期的集中送水工程并未进行施工，被告另找他人施工，支付工人叶晨旭工资12400元。
还查，原告负责施工的新世界花园8#、9#地热二次压力验收记录中被告员工“魏茂国”的签字，被告对其真实性不认可，故对该笔迹进行鉴定，经鉴定该笔迹确为魏茂国本人所写。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述，司法鉴定意见书一份；被告提供的证据有：被告的陈述，地热施工合同一份，结算书一份，收条一份、流水单一组，收条一张，地热采暖工程合同一份、叶晨旭的收条一份。以上证据经庭审质证，足以认定案件事实，本院予以采信。被告提供的收条三份，意图证明第一个采暖期的集中送水的工程被告找他人进行施工发生的费用，但该收条的出具人未出庭，无法核实其真实性；被告提供的聘用书一份，意图证明魏茂国系其仓库保管员，该证据为被告单方制作且与魏茂国在询问笔录中所述不一致，无法核实真实性，综上对上述证据，本院不予认可。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与发包方结算的地热施工总面积为44560平方米，其中2400平方米的样板间由案外人王瑞忠负责施工，因此原告的施工面积为42160平方米，按照双方合同约定的2.7元／平方米，该工程的总价款为113832元。
关于被告已支付的7.5万元工程款一节，原告主张该笔款项确已收到，但是为其他工程的工程款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告并未提供证据证明就本案工程实际收到的工程款数额及上述7.5万元是用于其他工程的证据，故应当由原告承担举证不能的法律后果，因此本院认定被告支付的7.5万元系本案工程的工程款。
关于第一个采暖期的集中送水一节，原告自认并未对上述工程内容施工，被告主张上述工程系其另找他人施工，并已支付工程款，该笔款项应当从总工程款中扣除，故被告应当对第一个采暖期的集中送水工程支付的工程款承担举证责任，被告提供的施工工人的收款收据中，仅有一名工人出庭，说明就本案集中送水工程收到被告支付的工资12400元，故对该笔款项予以认可，其他工人由于未出庭，对其收条的真实性无法核实，故根据现有证据，可以认定被告因第一个采暖期的集中送水工程向案外人支付工程款12400元，该笔款项应从总工程款中扣除。
因此，被告向原告支付的工程款113832元中应当扣除已经支付的75000元及因第一个采暖期的集中送水向他人支付工资的12400元，故还应当向原告支付工程款26432元。
关于原告要求被告支付逾期付款利息一节，原、被告在合同中约定“二次压合格后两天内拨付剩余工程款”，被告的员工于2012年9月14日向原告出具新世界花园8#、9#地热二次压力验收记录，验收结果为合格，故被告应当在2012年9月16日之前向原告结清工程款，被告至今尚欠原告26432元，故应当向原告支付上述款项的利息，自2012年9月17日起算之判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳水木安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭红刚支付工程款26432元及利息（自2012年9月17日起算之判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告沈阳水木安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告郭红刚承担1500元，被告沈阳水木安装工程有限公司承担1500元；鉴定费3540元，由被告沈阳水木安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年五月十一日
代理书记员 金 兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5793号
原告朱艺影，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告姚晓森，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告朱艺影与被告姚晓森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告朱艺影到庭参加诉讼，被告姚晓森经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要，于2012年5月1日向原告借款40000元，并出具借条一份。后被告还款22000元，余款18000元经多次催讨无果。请求：判令被告偿还原告借款18000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系普通朋友关系。2012年5月1日，被告因需向原告借款40000元，被告出具一份《借条》交由原告收执，借条上未约定利息及还款期限。原告于借条出具当天在其汽车租赁店内以现金交付借款。借款后，被告还款22000元，余款18000元未还。以上事实，有原告的陈述及《借条》一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《借条》，载明被告向原告借款的事实，双方之间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，原告自认被告已偿还借款22000元，本院予以认定。对于余款18000元，被告未能举证证明其已偿还。因此，原告请求被告偿还借款18000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告姚晓森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晓森应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱艺影借款18000元，并应按年利率6%的标准计付该款自2015年9月18日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告姚晓森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5468号
原告：中国邮政储蓄银行衡水市和平路支行，住所地衡水市和平路**号。
法定代表人：崔艺超，该支行负责人。
委托诉讼代理人：赵红鑫，男，该公司员工。
被告：杨会来，男，1986年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告中国邮政储蓄银行衡水市和平路支行（以下简称：邮储银行）与被告杨会来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人赵红鑫到庭到庭参加诉讼，被告杨会来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨会来偿还贷款本息以及罚息共计142154.82元（利息及罚息主张至实际还款之日，计算方式参照借款合同约定，现暂计算至起诉之日），2、依法确认原告对被告杨会来抵押的房产享有优先受偿权，3、被告承担本案的诉讼费、执行费及其他费用。事实与理由：2014年5月6日被告杨会来与邮储银行签订《个人额度借款合同》约定杨会来作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计170000元，利率为年8.515%，借款期限为120个月。截至2017年10月8出共欠本息142154.82元。2014年5月6日，申请人与被申请人签署《个人最高额担保合同》被申请人自愿将其自有房产（衡房权证路北区字第××号）依法办理抵押登记后抵押予申请人，作为担保被申请人按期归还申请人人民币170000元整贷款本金及支付利息、违约金、罚息、和实现抵押权的费用债权得到清偿的担保。截至起诉之日，被告杨会来至今逾期119天未还，经原告多次催要无果诉至法院，请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，借款人杨会来、肖翠翠与原告邮储银行签订《个人额度借款合同》一份，合同编号13001500214053349901。合同约定，由原告邮储银行向被告提供可以循环使用个人综合消费贷款，额度170000元。贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率上浮30%。同日，被告杨会来与原告邮储银行签订《个人最高额担保合同》，合同编号13001500314052329551。合同约定，被告杨会来用衡水市桃城区大庆西路969号1幢3层202室房屋（房产证号：衡房权路北区字第××号）为其《个人额度借款合同》项下贷款提供抵押担保。2014年5月8日，被告杨会来与原告邮储银行为抵押房产办理房屋他项权登记，证号为衡房他证路北区字第××号。登记载明房屋他项权利人为“中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行”。2014年6月12日，原告邮储银行向被告杨会来发放贷款170000元，贷款期限自2014年6月12日至2024年6月12日，年利率8.515%，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息。该笔贷款转入被告杨会来名下601481103260113141账户。截止至2017年10月10日，被告杨会来共拖欠本金、利息及罚息共计142154.82元。
本院认为，原告邮储银行与被告杨会来签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，系合同当事人真实意思表示，上述合同均依法成立，均未违反法律、行政法规强制性规定，故属有效合同。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告邮储银行作为贷款人履行贷款出借义务后，被告杨会来作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人杨会来未按个人贷款合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金及利息，构成违约，除归还借款本金及利息外，还应当按照合同约定支付逾期罚息。被告杨会来与原告签订《个人最高额担保合同》，将位于其名下衡水市桃城区大庆西路969号1幢3层202室房屋作为抵押财产抵押给原告，故原告有权在被告杨会来偿还不能情况下享有优先受偿权。被告杨会来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨会来于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行借款本金、利息、罚息共计142154.82元（自2017年10月10日起至本判决确定给付之日止，利息及罚息利率按照合同约定计算）。
二、如被告杨会来不履行本判决第一项规定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行有权向人民法院申请对被告杨会来名下衡水市桃城区大庆西路969号1幢3层202室（房产证号：衡房权路北区字第××号）房产拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权。拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨会来所有，不足部分由被告杨会来继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由被告杨会来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张青帅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3367号
原告：章勇,男，1987年4月19日出生,汉族，户籍地青田县。
被告：夏琳浩,男，1985年7月13日出生,汉族，户籍地青田县。
被告：吴法娟,女，1967年6月3日出生,汉族，户籍地青田县。
原告章勇与被告夏琳浩、吴法娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告夏琳浩立即偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款日起至还清款项之日止）；二、被告吴法娟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章勇到庭、被告吴法娟到庭参加诉讼，被告夏琳浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：因资金周转需要，2015年3月15日，被告夏琳浩向原告章勇借款30000元，并出具借条交原告收执。借条上约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告吴法娟以连带责任保证人名义在借条上签字，保证期间为借款期限届满起两年。借款后，被告夏琳浩一直未清偿本息，被告吴法娟亦未予以代偿。
上述事实，有借条及到庭原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告夏琳浩向原告章勇借款30000元，事实清楚，债权、债务关系明确。被告吴法娟抗辩案涉借款曾预扣高额利息，但未提交证据予以证明，故对被告的该项抗辩本院不予采信。双方未约定借款期限，被告夏琳浩应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告夏琳浩仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告夏琳浩偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款日即2015年3月15日起至还清款项之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴法娟自愿作为保证人在借条上签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向被告吴法娟主张权利，被告吴法娟应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。被告夏琳浩经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏琳浩在本判决生效后十日内归还给原告章勇借款本金30000元，并支付利息（利息自2015年3月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告吴法娟对上述款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，公告费600元，均由被告夏琳浩、吴法娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪文杰
代理审判员 陈祝君
人民陪审员 杜友平
二〇一七年十一月一日
代书 记员 陈 琪
?
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执5号
申请执行人崔方圆。
被执行人德州中傲空调设备有限公司
法定代表人李爱平董事长。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字（2016）第296号仲裁书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州中傲空调设备有限公司银行账户9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年一月十五日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执5号申请执行人崔方圆。被执行人德州中傲空调设备有限公司法定代表人李爱平董事长。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字（2016）第296号仲裁书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州中傲空调设备有限公司银行账户9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年一月十五日书记员  张 杰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4228号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：李龙举，男，1988年6月2日生，汉族，住址甘肃省庆阳市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5537号民事判决书已经发生法律效力。因李龙举未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金142,238.52元及违约金28,447.70元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费2,460元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初5537号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4228号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被执行人：李龙举，男，1988年6月2日生，汉族，住址甘肃省庆阳市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5537号民事判决书已经发生法律效力。因李龙举未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金142,238.52元及违约金28,447.70元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费2,460元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初5537号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十一月二十一日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初2675号
原告：郑杰，女，汉族，1986年2月17日生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆火锅产业集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号18幢第5层，统一社会信用代码91500104057760588P。
法定代表人：刘松。
原告郑杰诉被告重庆火锅产业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序进行审理。
原告郑杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动合同的离职补偿金27650元。事实和理由：原告自2013年5月1日入职被告处，任行政人事经理一职至2017年8月15日。双方于2017年8月15日经协商一致解除劳动合同，并同意支付离职补偿金37650元。离职后，被告仅支付了10000元，剩余离职补偿金一直不支付。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告在本案中的起诉系劳动争议纠纷案件，应当先行经过劳动仲裁前置程序予以处理后，再行向人民法院起诉，而原告并未向具有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁便直接向人民法院起诉，其起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回郑杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 娜
二〇一八年六月四日
书记员 魏妍冰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1923民初1174号
原告：李琼兰，女，汉族，生于1965年8月17日，住四川省平昌县。
委托代理人：陈均，男，汉族，生于1962年11月12日，住四川省平昌县，系土兴乡玛瑙村村民委员会推荐代理人）。
被告：李洪德，男，汉族，生于1966年12月6日，住四川省平昌县。
本院立案受理原告李琼兰诉被告李洪德民间借贷纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼兰及其委托代理人陈均到庭参加了诉讼，被告李洪德经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李琼兰诉称：被告李洪德于2016年6月在我处借现金30000元，并约定按银行利率计息，后经原告多次催收，被告至今未还，现请求被告立即偿还借款本息。
被告李洪德未进行答辩。
经审理查明：原告李琼兰与被告李洪德系堂兄妹关系，2016年6月15日，被告李洪德以在龙潭溪承包土地资金不足为由，向原告李琼兰借现金30000元。当天，原告李琼兰向被告李洪德支付了现金30000元，被告李洪德向原告李琼兰书立了借条一张，借条内容为“借条今借到李琼兰现金30000.00元（大写：叁万元整）。借款时间一年，按银行利息结息。此据：立条人：李洪德二0一六年六月十五日”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本息。2018年4月，原告李琼兰诉讼来院，请求被告李洪德立即偿还借款30000元，并要求按同期银行贷款利率四倍计算利息至债务付清之日止。
以上事实有原告李琼兰、李洪德身份证复印件、被告李洪德向原告李琼兰书立的借条原件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李洪德在原告李琼兰处借现金30000元，并约定按银行利率结息，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。现原告李琼兰主张被告李洪德偿还借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。因原、被告约定借款利息按银行贷款利率结算，原告请求按银行利率四倍计息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李洪德于本判决生效后三十日内偿还原告李
琼兰借款本金30000元，并自2016年6月15日起按同期银行贷款利率计算利息，直至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告李琼兰的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告李洪德承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一八年五月十一日
书记员 罗小利
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2758号
原告汪某某，男，汉族，农民。
被告吴某某，女，汉族，农民。
原告汪某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2009年12月23日经人介绍相识，12月31日办理结婚登记手续，2011年9月28日生育日一子汪某乙，一直由原告父母及公婆带着孩子。2013年3月，原、被告一起到广东省东莞寮步镇共同生活至同年7月，因原告生病无法上班，被告将原告赶出住地，原告独自在广东虎门打工。2015年春节期间，原告又到寮步镇找到被告要求和好，被告无理提出要三年后再说。2015年8月，原告从新疆回家与被告协商离婚未果。为了早日解脱这种名存实亡的夫妻关系，原告特向法院起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养；原、被告无夫妻共同财产、债务。
被告吴某某辩称，原告所述原、被告相识、结婚、生育子女及原、被告自2013年7月起分居生活至今属实，原、被告无夫妻共同财产、债务。原、被告夫妻感情已经完全破裂，被告同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，原告给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，同年12月31日办理结婚登记手续，2011年9月28日生育一子汪某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。自2013年7月起，原、被告发生纠纷后开始分居生活至今。另查明，原、被告婚生子汪某乙现由原、被告共同委托随原告祖父母生活，审理中原告祖父母汪某丙、于某某亦表示无论原、被告离婚与否，愿意继续为原、被告照看汪某乙；原告父母汪某丁、周某某、被告之母左某某均表示愿意为自己子女照看汪某乙；原告于2011年10月因盗窃曾受到刑事处分；原、被告无夫妻共同财产、债务。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份信息资料、结婚证、证人、左某某、汪某丙、于某某出庭作证的证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。自2013年7月起，原、被告因感情不和分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的。”之规定，应当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。庭审中，被告亦同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据本案实际，为有利于原、被告婚生子的健康成长，本院认为原、被告婚生子由被告抚养为宜。故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院不予支持。原、被告及子女的户籍均在农村，且无证据证明被告有固定收入，故抚养费按当地实际生活水平进行确定，根据四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，由原告每月向被告支付300元子女抚养费直至汪某乙年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生子汪某乙由被告吴某某抚养，由原告汪某某从2015年9月起每月给付被告子女抚养费300元至汪某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 良
二〇一五年九月十七日
书记员 杨棹宇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1419号
原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市宏林尚都国际11幢102室。
法定代表人：江建明，主任。
被告：黄明发，男，1978年5月6日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告黄明发物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年六月二十日
书记员 何甘杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终535号
上诉人(原审原告)：杨伏，男，1986年6月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨学武，宁夏杨学武律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵玉龙，男，1970年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人(原审被告)：刘志东，男，1979年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人杨伏因与被上诉人赵玉龙、刘志东第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨伏上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并判决支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案争议焦点为二被上诉人所签订的《房屋出租协议》是否真实有效，是否属于恶意串通损害上诉人的合法权益。上诉人在与被上诉人签订房屋买卖合同时，赵玉龙并未告知上诉人二被上诉人已就涉案房屋签订过房屋租赁协议。上诉人在使用房屋期间才发现被上诉人持有房屋出租协议。在一审期间，上诉人申请对《房屋出租协议》及《房屋买卖合同》中笔迹形成时间及先后顺序进行鉴定，因被上诉人不同意做有损鉴定，导致鉴定无法进行。如果被上诉人不同意做有损鉴定，应当承担不利后果。
被上诉人刘志东辩称，在上诉人起诉被上诉人返还原物一案中，上诉人已经把事实过程陈述清楚，被上诉人是涉案房屋的承租人。
被上诉人赵玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上诉人杨伏向一审法院起诉请求：1.撤销（2016）宁0181民初730号民事判决书；2.如果继续履行《房屋出租协议》，二被告向原告支付《房屋出租协议》约定的租金198000元，并于2025年2月16日向原告交付涉案出租房屋；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年9月14日，被告赵玉龙向刘志亮及被告刘志东借款26万元，双方约定月息30‰，还款期限为2014年3月14日，截止2014年2月14日，被告赵玉龙向刘志亮及被告刘志东仅偿还借款6万元，下欠20万元未予偿还。2014年2月16日，被告赵玉龙与被告刘志东签订一份《债务抵销协议》，约定由甲方赵玉龙自愿将自己位于灵武市××苑房屋出租给乙方（即被告刘志东）居住；租赁期为十一年，自2014年2月16日至2025年2月16日，租金198000元；租赁给乙方期间，该房屋产生的水费、电费、物业费等由乙方缴纳；2025年2月16日，乙方将房屋交付给甲方后，甲方欠乙方的20万元债务抵销，双方再无债务。同日，被告赵玉龙与被告刘志东签订一份《房屋出租协议》，约定在租赁期内，甲方如将房屋转让及抵押，不得影响乙方对该房屋的承租权；租赁期满后，在同等条件下，乙方对该房屋有优先承租权。被告刘志东租赁后，交纳了物业费、暖气费、有线电视费等。2015年4月14日，被告赵玉龙以25万元的价格将涉案房屋出卖给原告，双方签订一份《房屋买卖合同》。同日，被告赵玉龙给原告出具收到25万元房款收据一张，并承诺将涉案房屋房款已结清，购房发票及房产证办理在原告名下。2015年4月15日，宁夏灵隆房地产开发有限责任公司与原告就涉案房屋签订一份《灵武市商品房买卖合同》。2015年5月5日，原告向灵武市地方税务局交纳契税3159．51元；向灵武市物业管理中心交纳物业专项维修资金3716元。2015年5月21日，原告取得涉案房屋所有权证。
一审法院认为，被告刘志东与被告赵玉龙签订的房屋出租协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告与被告赵玉龙签订的房屋买卖合同亦是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案房屋的所有权虽登记在原告名下，但被告刘志东与被告赵玉龙签订的房屋出租协议还在租赁期内，根据法律规定，虽然涉案房屋所有权发生变动，但并不影响租赁合同的效力。故对原告主张撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初730号民事判决书的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告刘志东辩解二被告之间租赁合同有效的抗辩理由成立，予以采纳。对原告主张被告向原告支付租金198000元的诉讼请求不能成立，不予支持。被告赵玉龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第三百条之规定，判决：驳回原告杨伏的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，两项共计700元，由原告杨伏负担。
本院二审期间，上诉人提交（2016）宁0181民初730号民事判决书一份，拟证明该判决应予撤销。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的不认可。
经二审审理查明，2016年2月24日，刘志东将赵玉龙诉至灵武市人民法院，要求判令：1.刘志东、赵玉龙签订的租赁合同真实有效；2.赵玉龙继续履行合同；3.案件诉讼费由赵玉龙负担。经审理，灵武市人民法院认为刘志东、赵玉龙签订的房屋出租协议真实有效，判决：一、刘志东、赵玉龙于2014年2月16日签订的房屋出租协议真实有效；二、赵玉龙继续履行双方于2014年2月16日签订的房屋出租协议。经二审审理查明的其他事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张应提交证据加以证明，否则应承担不利后果。本案系第三人撤销之诉，上诉人应提供证据证明（2016）宁0181民初730号民事判决书全部或部分内容错误损害了上诉人的民事权益。但在本案一、二审过程中，上诉人所提交的证据并不能证实其主张，杨伏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨伏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年四月二十日
书记员 高腾姣
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初666号
原告：周忠良，男，1972年8月15日出生，汉族，个体经营户，住岳阳市云溪区。
被告：王术高，男，1971年11月13日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告周忠良与被告王术高民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠良到庭参加了诉讼，被告王术高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王术高偿还原告借款31000元及利息3000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日，被告王术高从原告处借走人民币31000元，并当场向原告写下欠条一份。然而还款到期后，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告王术高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告王术高因欠原告加工承揽款31000元，向原告出具了欠条。欠条内容为“今欠到周忠良人民币叁万壹仟元整。王术高其中包括1000元息在内”。
本院认为，原、被告债权债务关系明确。被告王术高作为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。根据被告出具的欠条可知，欠条中欠款31000元实际包含1000元的利息。因被告出具的欠条中对利息有明确约定为1000元，原告主张3000元的利息于法无据，本院不予支持。原告请求被告偿还欠款31000元有事实和法律依据，本院予以支持。该笔债务未约定还款时间，原告可随时催讨。被告逾期未还，应向原告支付逾期利息。原告在本院起诉之日可视为向被告催讨之日。因原、被告双方未对逾期利率进行约定，原告主张按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王术高于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠良欠款31000元及逾期利息（利息计算方式：本金31000元，自2017年11月7日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告周忠良的其它诉讼请求。
案件受理费575元，由被告王术高负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 李春芳
二０一八年四月二十七日
书 记 员 王伶芳
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第556号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长
被执行人吴国强，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡。
本院依据发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第22号民事判决书，在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第556号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十月八日
书记员 杨 爽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初00969号
原告叶刚。
委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李名鑫。
本院在审理原告叶刚与被告李名鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣告裁决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶刚撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告承担。
审判员 黄天华
二〇一六年三月十八日
书记员 余思佳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执613号
申请执行人黄林青，男，1993年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县谭溪镇玄塘村**组。
被执行人黄永红，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇井洋村*组。
被执行人黄娟芝，女，1996年3月16日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇井洋村*组。
本院在执行申请执行人黄林青与被执行人黄永红、黄娟芝婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）湘1382民初1072号民事判决书确认：一、被执行人黄永红偿还申请执行人黄林青订婚礼金80000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费3000元，申请执行费1145元。但被执行人黄永红、黄娟芝未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人黄永红、黄娟芝暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人黄林青与被执行人黄永红、黄娟芝婚约财产纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月八日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执613号申请执行人黄林青，男，1993年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县谭溪镇玄塘村**组。被执行人黄永红，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇井洋村*组。被执行人黄娟芝，女，1996年3月16日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇井洋村*组。本院在执行申请执行人黄林青与被执行人黄永红、黄娟芝婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）湘1382民初1072号民事判决书确认：一、被执行人黄永红偿还申请执行人黄林青订婚礼金80000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费3000元，申请执行费1145元。但被执行人黄永红、黄娟芝未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人黄永红、黄娟芝暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人黄林青与被执行人黄永红、黄娟芝婚约财产纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月八日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终123号
上诉人（一审原告）舒城县幼雅童床制品有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡蔡家店村，统一社会信用代码913415233366949664（1-1）。
法定代表人姚自友，该公司执行董事。
委托代理人钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）舒城县人力资源和社会保障局，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。组织机构代码57042573-X。
法定代表人王成斌，该局局长。
委托代理人詹建军，该局医疗工伤股股长。
一审第三人徐芝琴，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
舒城县幼雅童床制品有限公司不服舒城县人力资源和社会保障局工伤认定一案，安徽省舒城县人民法院于2017年8月15日作出（2017）皖1523行初24号行政判决，舒城县幼雅童床制品有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
二审审理过程中，上诉人舒城县幼雅童床制品有限公司向本院递交书面申请，以与徐芝琴就民事赔偿达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舒城县幼雅童床制品有限公司与徐芝琴已就民事赔偿达成调解协议，现舒城县幼雅童床制品有限公司申请撤回上诉，系真实意思表示，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予舒城县幼雅童床制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由舒城县幼雅童床制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张西湖
审判员 颜 凯
审判员 刘莹洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7912号
原告：郭宝灿，男，1947年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴市上虞区崧厦镇共何村村民委员会，住所地绍兴市上虞区崧厦镇共何村。
负责人：何阿金。
被告：绍兴市上虞区崧厦镇政府，住所地绍兴市上虞区崧厦镇。
负责人：徐钱。
原告郭宝灿诉被告绍兴市上虞区崧厦镇共何村村民委员会、绍兴市上虞区崧厦镇政府健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据两被告应诉后提交的主体资料显示，两被告的名称应为上虞区崧厦镇共何村村民委员会、上虞区崧厦镇人民政府。而原告诉状中所列两被告名称为“绍兴市上虞区崧厦镇共何村村民委员会”、“绍兴市上虞区崧厦镇政府”，故原告起诉被告的主体有误，原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭宝灿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙科为
二〇一七年十一月十六日
书记员 王文洁
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第215号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告韩甜，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告韩甜电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 闫姝昕
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴 玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2069号
申请执行人刘长涛。
被执行人张店区沣水镇张一村村民委员会。
本院在执行刘长涛诉张店区沣水镇张一村村民委员会借款纠纷一案中，尚有7120.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张湖经初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2069号
申请执行人刘长涛。
被执行人淄博市张店区沣水镇张一村村民委员会。
本院执行的刘长涛申请执行淄博市张店区沣水镇张一村村民委员会购销粘土货款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1997）张湖经初字第138号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第697号
申请执行人刘玉杰，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇五一村*组。
申请执行人秦禹，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇西南街三委**组。
被执行人王学君，男，1962年9月11日出生，汉族，个体，住讷河市育才街民顺农药化肥经销处。
关于原告刘玉杰、秦禹与被告王学君同居析产纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第145号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现，被执行人王学君无财产可供执行，暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第697号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请
执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年六月十五日
书记员 娄云云
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1098号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人汤世学、阮小英
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人汤世学、阮小英金融借款合同纠纷一案中，汤世学、阮小英已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2714号
申请执行人广东国晖（天津）律师事务所，住所天津市南开区卫津路和万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-707和1-1-708，组织机构代码55341765-8。
负责人张凯军，主任。
委托代理人付佳怡，该所律师。
被执行人蒙大为，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县下仓镇蒙瞿阝村3区*排*号，公民身份号码1202251987********。
申请执行人广东国晖（天津）律师事务所与被执行人蒙大为诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第9121号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南民初字第9121号民事判决书执行案件执行结案。
特此通知
执行员 朱 达
二〇一六年三月三日
书记员 李晓帅
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初838号
原告：田婷，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告田婷与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告田婷、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田婷向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金35515.5元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金5220.8元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1037.3元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益人民币34329.73元；2.判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币4937.4元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币984.85元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年5月2日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额385619元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金34329.73元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金34329.73元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金34329.73元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金27464元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告田婷支付经营收益金27464元及违约金（违约金以本金10653元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止；违约金以本金11839元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告田婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计422元（原告已预交），由原告田婷负担164元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担258元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初838号原告：田婷，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告田婷与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告田婷、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田婷向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金35515.5元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金5220.8元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1037.3元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益人民币34329.73元；2.判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币4937.4元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币984.85元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年5月2日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额385619元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金34329.73元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金34329.73元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金34329.73元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金27464元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告田婷支付经营收益金27464元及违约金（违约金以本金10653元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止；违约金以本金11839元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告田婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计422元（原告已预交），由原告田婷负担164元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担258元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第607号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人金某某，男，1970年12月26日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年10月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉、闫舒畅出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月22日14时30分许，被告人金某某酒后驾驶银灰色现代牌轿车（牌号为豫JQ08**）沿鲁河镇创新路由东向西行驶至鲁河镇采油一厂创新路5公里处时，被濮阳市公安局鲁河派出所民警查获。经濮阳市公安医院对金某某酒精测试，金某某血液中乙醇含量为146.80mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人金某某在开庭审理过程中不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于金某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，司法鉴定许可证、执法资格证，鉴定意见通知书，金某某驾驶证复印件，无前科证明，户籍证明、查获证明、受案登记表等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人金某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董 雪
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执60号
申请人陈力，
被执行人谢泰，
关于申请人陈力申请执行被执行人谢泰借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年四月二十日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执60号申请人陈力，被执行人谢泰，关于申请人陈力申请执行被执行人谢泰借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年四月二十日书记员 付 斌
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初723号
原告：曾杰，现住呼和浩特市。
诉讼代理人:张馨予,广东联睿(内蒙古)律师事务所律师。
被告：范德智，现住呼和浩特市。
被告：白敏君，现住呼和浩特市。
诉讼代理人:李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
原告曾杰诉被告范德智、白敏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾杰及其诉讼代理人张馨予、被告范德智、白敏君的共同诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款人民币120.8万元；2.被告承担诉讼费、保全费等。事实与理由：二被告系夫妻，自2013年8月13日起至2015年9月18日止，被告范德智先后分九次从原告处借款人民币120.8万元。后经原告多次索要，二被告一直拖欠至今，原告为维护自身的合法权益特向贵院起诉，望贵院能支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，原告主张的诉讼请求没有依据,双方不存在真实的借贷关系,双方之间一直存在信用卡套现关系,且第一被告已经将信用卡的钱还给原告。
第二被告的答辩意见是:原告的起诉与第二被告无关。
原、被告双方针对自己的诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织原被告对上述证据进行了交换以及质证，对于双方无异议的下列事实：二被告系夫妻关系的事实予以认定。对于原告提供的第1到第4份借条共计38万元真实性无异议，第7到第9份借条共计20.4万元真实性无异议，本院对此予以确认。
对于双方有争议的事实和证据，认定如下：
1．对于第五份借条30.94万元，被告对其真实性不予认可，但未提供相反证据予以反驳，也不申请鉴定，结合原告提供的转账明细，本院对该证据予以认定。对于第六份借条18.51万元，因没有被告签名，被告不予认可，但该份借条与第七份借条为连续书写在同一张纸上，日期为同一天，被告对此未做出合理解释且不申请鉴定，本院认定该借条为被告书写，对该证据予以采纳。
2.对于原告提供的中信银行信用卡消费记录，原告未提交有范德志本人书写的借款凭证，也未提供其他证据佐证该三笔金额为被告范德志刷走，且其金额与原告诉请的12.95万元并不相符，本院对该证据不予认定。
3.对于被告提交的银行账目明细及收据，被告拟证明其与原告不存在借贷关系，双方之间存在信用卡业务往来，但对于该银行账目明细具体分不清楚哪些是向原告的还款哪些是信用卡套现，且对于为何向原告出具9张借条未作出合理解释，结合原告所举的证据，能够印证被告通过现金方式及信用卡套现方式多次向原告借款，双方对未偿还部分做出结算并由被告出具相应的借条的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范德志通过刷原告银行卡或信用卡的方式向原告借款，双方形成借贷关系。结合原告提交的借条、银行转账明细等证据，能够证明原被告双方借贷事实的发生，故被告应当承担偿还借款的法律责任。对于原告请求偿还借款本金107.85万元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张被告偿还借款本金12.95万元的诉讼请求，因缺乏相应证据，本院不予支持。关于被告主张的借条1至5诉讼时效已过的答辩意见，因双方并未约定还款期限，因此原告的诉请未超过诉讼时效。二被告是夫妻关系，被告范德智的借款属于夫妻共同债务，被告白敏君应当承担共同偿还的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范德智、白敏君在本判决生效后十日内一次性偿还原告曾杰借款本金107.85万元；
二、驳回原告曾杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15090元、保全费5000元，由被告承担19500元，原告曾杰承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长任子娇
审判员马丽
人民陪审员李清秀
二〇一七年七月四日
书记员高萨其拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初723号原告：曾杰，现住呼和浩特市。诉讼代理人:张馨予,广东联睿(内蒙古)律师事务所律师。被告：范德智，现住呼和浩特市。被告：白敏君，现住呼和浩特市。诉讼代理人:李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。原告曾杰诉被告范德智、白敏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾杰及其诉讼代理人张馨予、被告范德智、白敏君的共同诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款人民币120.8万元；2.被告承担诉讼费、保全费等。事实与理由：二被告系夫妻，自2013年8月13日起至2015年9月18日止，被告范德智先后分九次从原告处借款人民币120.8万元。后经原告多次索要，二被告一直拖欠至今，原告为维护自身的合法权益特向贵院起诉，望贵院能支持原告的诉讼请求。被告答辩称，原告主张的诉讼请求没有依据,双方不存在真实的借贷关系,双方之间一直存在信用卡套现关系,且第一被告已经将信用卡的钱还给原告。第二被告的答辩意见是:原告的起诉与第二被告无关。原、被告双方针对自己的诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织原被告对上述证据进行了交换以及质证，对于双方无异议的下列事实：二被告系夫妻关系的事实予以认定。对于原告提供的第1到第4份借条共计38万元真实性无异议，第7到第9份借条共计20.4万元真实性无异议，本院对此予以确认。对于双方有争议的事实和证据，认定如下：1．对于第五份借条30.94万元，被告对其真实性不予认可，但未提供相反证据予以反驳，也不申请鉴定，结合原告提供的转账明细，本院对该证据予以认定。对于第六份借条18.51万元，因没有被告签名，被告不予认可，但该份借条与第七份借条为连续书写在同一张纸上，日期为同一天，被告对此未做出合理解释且不申请鉴定，本院认定该借条为被告书写，对该证据予以采纳。2.对于原告提供的中信银行信用卡消费记录，原告未提交有范德志本人书写的借款凭证，也未提供其他证据佐证该三笔金额为被告范德志刷走，且其金额与原告诉请的12.95万元并不相符，本院对该证据不予认定。3.对于被告提交的银行账目明细及收据，被告拟证明其与原告不存在借贷关系，双方之间存在信用卡业务往来，但对于该银行账目明细具体分不清楚哪些是向原告的还款哪些是信用卡套现，且对于为何向原告出具9张借条未作出合理解释，结合原告所举的证据，能够印证被告通过现金方式及信用卡套现方式多次向原告借款，双方对未偿还部分做出结算并由被告出具相应的借条的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范德志通过刷原告银行卡或信用卡的方式向原告借款，双方形成借贷关系。结合原告提交的借条、银行转账明细等证据，能够证明原被告双方借贷事实的发生，故被告应当承担偿还借款的法律责任。对于原告请求偿还借款本金107.85万元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张被告偿还借款本金12.95万元的诉讼请求，因缺乏相应证据，本院不予支持。关于被告主张的借条1至5诉讼时效已过的答辩意见，因双方并未约定还款期限，因此原告的诉请未超过诉讼时效。二被告是夫妻关系，被告范德智的借款属于夫妻共同债务，被告白敏君应当承担共同偿还的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告范德智、白敏君在本判决生效后十日内一次性偿还原告曾杰借款本金107.85万元；二、驳回原告曾杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15090元、保全费5000元，由被告承担19500元，原告曾杰承担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长任子娇审判员马丽人民陪审员李清秀二〇一七年七月四日书记员高萨其拉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6411号
原告：吕XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：郑汝会、李金花，山东清铭律师事务所律师。
被告：宁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告吕XX与被告宁XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年八月十七日
书记员 于云杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6614号
上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙北路109号、113号201房。
法定代表人：叶盛灵，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市畅恒贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路172号星都大酒店首层10、17室。
法定代表人：卢淑良，总经理。
上诉人广州市开物物业管理有限公司因保管合同借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2941号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年3月27日、28日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市开物物业管理有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月十日
书记员 蔡奕坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6614号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙北路109号、113号201房。法定代表人：叶盛灵，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市畅恒贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路172号星都大酒店首层10、17室。法定代表人：卢淑良，总经理。上诉人广州市开物物业管理有限公司因保管合同借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年3月27日、28日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市开物物业管理有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年五月十日书记员 蔡奕坚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01446号
罪犯田松，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年11月27日作出（2009）澄刑初字第469号刑事判决，以被告人田松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，扣押在案的赃款人民币600元发还被害人。责令退赔盗窃违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1121号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田松在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田松减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年12月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第279号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人张乐观，农民。
被执行人徐丹，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人张乐观、徐丹征收社会抚养费一案，本院于2014年10月31日作出（2014）岳行审字第181号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人张乐观、徐丹无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第279号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 罗林波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 萍
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1024-3号
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路南首192号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被执行人九江市和合龙工机械销售有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道华宝花园H幢9号。
法定代表人徐摇泉，该公司总经理。
被执行人陶然。
被执行人李代林。
被执行人管春英。
被执行人胡少波。
被执行人张理贵。
被执行人邹晓铃。
被执行人徐金泉。
被执行人邹伟春，系被告徐金泉之妻。
被执行人徐摇泉。
被执行人九江市高德商贸有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道242号3幢1－201室。
法定代表人徐金泉，该公司总经理。
被执行人九江市安顺达汽车服务有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道288号。
法定代表人陈剑，该公司总经理。
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司与被执行人九江市和合龙工机械销售有限公司、陶然、李代林、管春英、胡少波、陈剑、张理贵、邹晓铃、徐金泉、邹伟春、徐摇泉、九江市高德商贸有限公司、九江市安顺达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年一月八日
书记员 辛宛玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李先荣，女，1968年7月8日出生，汉族，住西安市周至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李珍武，男，1974年3月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被申请人（一审被告）：陈学理，男，1961年12月17日出生，汉族，住西安市周至县，现羁押于陕西省红石岩监狱。
再审申请人李先荣因与被申请人李珍武、一审被告陈学理民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终13002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李先荣申请再审称：（一）其有新的证据，足以推翻原审判决。1.陈学理2017年1月13日给中院信函中交待：“2013年3月份因李珍武给侄儿和侄女儿办理上学事找(陕西警官职业学院临潼分院李副院长办理)，李珍武给付壹拾陆万伍仟元。后因种种原因未办理，……而十六万五千元被我赌博输了。后来，打了欠条，我不在场……我说的情况属实”。2.证人李某出具证明，证明其被李珍武兄弟四、五个人限制人身自由，并逼迫其打下欠条。3、无论陈学理说是为李珍武家门兄弟三子女上学去学校找领导行贿，或者是以所谓的“工程项目用款”，还是给李先荣娘家“盖房”用款为由，都是陈学理惯用的诈骗手法，这有生效刑事判决书为证，另周至县楼观镇周一村村委会2017年11月6日证明：“周一村六组房主为李存孝(其父)有房三间，建房时间为公元2009年，房权为李存孝所有，宅基地属六组”。4.本案债权人即当事人李君海、李顺堂、李英显均未参加诉讼，且无三人对李珍武的授权委托书，李真武实际仅出资4万元，起诉16.5万元，怎能给他判l2万元。5.据周至县人民法院2017年8月29日在红石岩监狱开庭笔录记载陈学理答辩：“我欠李珍武165000元属实，钱是我用的，前妻李先荣已经替我归还45000元。这笔债务与我前妻李先荣没有关系；我现在没钱还，我只要一出狱，尽快归还。”6.2017年6月22日下午，李珍武在秦岭法庭谈话笔录交待：2012年3月份……随后的一个月内，先后我哥李君海给了5万元，李顺堂给了2万元，李珍武给了4万元，李英显给了5.5万，合计16.5万元，这16.5万元……也没有任何手续。半年后，陈学理找不见人了，我感觉到事情不对，我们急了，想办法找人，找到了他妻李先荣。而两审法院对此视而不见。李珍武四兄弟集资16.5万元，为办理三子女上学，委托陈学理办理事宜，产生了最初的委托与被委托的法律关系，事未办成，除去支付李老三拉土工资5000元；差旅车船费，就餐费、住宿费等，剩余款项均被陈学理赌博输光。又因找不到陈学理，就对其采取违法拘禁，逼迫其与陈学理打下欠款16.5万元与15.845万元两份借据，采用高利贷计息；逼迫其还款4.5万元，两审法院以“其未在法定期限内行使相应撤销权……依法不予采信。”其提供了雁塔区长延堡派出所的出警记录及李某的证言，怎么不算证据材料。（二）本案的债权债务，是在违法犯罪中产生的债权债务，是李珍武兄弟企图行贿的款项，依法应不予支持保护，应予上缴国库。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第24条，该债务不属于合法的夫妻共同债务。李先荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本案审查查明，2014年元月24日，李先荣与陈学理向李珍武出具欠条一份：“我叫陈学理，于2013年3月2日至4月2日共计欠李珍武人民币壹拾六万五千元整。并写了还款计划，落款处欠款人李先荣与陈学理均签名。同日，李先荣出具情况说明，证明收到的钱用于建房。后李先荣归还李珍武欠款45000元，2015年2月6日，李先荣与陈学理重新向李珍武出具欠条一份，写到欠李珍武现金158450元，限于2015年4月1日前一次性还清。落款处欠款人是李先荣与陈学理。陈学理原审辩称，当时其工程上资金紧缺，从李珍武处拿走165000元属实，李珍武给付的是现金；欠条是后来补写的，当时写欠条时前妻李先荣也在场，并签了名字。李先荣已归还45000元，剩下债务李先荣不偿还其愿意偿还。出具两次欠条时李珍武没有胁迫他们夫妻两人，两人是自愿出具的欠条。
本院经审查认为，李先荣提交陈学理2017年1月13日之信函所载内容与其一审庭审之陈述相悖，现其并无充分理由和证据否认先前陈述，本院依法不予采信；关于李某证言，因李某并未出庭，本院依法对该证言不予采纳。李先荣与陈学理向李珍武出具欠条载明共欠李珍武16.5万元，李珍武依据该欠条起诉，该16.5万元虽有李珍武兄弟的出资，但其他人对李珍武代表其诉讼并未予以否认，故原一、二审该其他人未参加诉讼并无不妥。现李先荣认为本案系李珍武欲行贿所产生，并无证据证明。李珍武的诉请，有陈学理和李先荣先后出具的两份欠条和情况说明印证，双方权利义务清楚明确，陈学理亦对欠款事实不持异议，依法应予支持；李先荣辩称其系在胁迫情形下出具欠款凭据，因其先后两次在欠条上签名并出具情况说明，证明收到的钱用于建房，后又归还李珍武欠款45000元，其未能提交证据证明上述情形均是受到胁迫所致，且其未在法定期限内行使相应撤销权利，且与陈学理自述凭据出具情形明显不符，原判决未予采信并无不妥。综上，李先荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李先荣的再审申请。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年四月八日
书 记 员 侯阿娇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00280号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年8月10日出生于河南省商水县，户籍所在地河南省商水县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年10月15日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，现在家中。
辩护人杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺海艳独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨厚立到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，被告人陈某某自2014年8月以来，先后向沙坪坝区马家岩建材综合市场涂料商户文某某、杨某甲、杨某乙、李某某等人销售假冒的河南中奥防火材料有限公司生产的“豫白牌”防火漆。2014年10月15日，民警在沙坪坝马家岩建材综合市场分别从涂料商户文某某处查获“豫白牌”20公斤装防火漆6桶、从杨某甲处查获“豫白牌”20升／桶装防火漆2桶、从杨某乙处查获“豫白牌”20升／桶装防火漆13桶、从李某某处查获“豫白牌”20升／桶装防火漆2桶。共计价值3840元。同日，民警在九龙坡区老顶坡恒鑫名都小区陈某某的涂料仓库现场查获假冒河南中奥防火材料有限公司“豫白牌”商标的钢结构防火涂料700桶、饰面型防火涂料251桶，共计价值208160元。
指控的证据有被告人陈某某的供述、证人证言、检查笔录、扣押笔录、现场照片、送货单、鉴定说明、商标注册证、检测报告等。公诉机关据此认定被告人陈某某的行为己构成了销售假冒注册商标的商品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定定罪处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人认为，被告人陈某某的行为构成犯罪，应当承担刑事责任。但被告人陈某某已经认识到犯罪行为的严重性，愿意改正，如实供述，且是初犯，认罪态度好，愿意接受刑事处罚，建议对被告人陈某某适用缓刑，结合其经济状况，建议按照违法所得的倍数处罚罚金，希望法院能从轻处罚。
经审理查明，2014年8月开始，被告人陈某某先后向沙坪坝区马家岩建材综合市场涂料商户文某某、杨某甲、杨某乙、李某某等人销售标注是河南中奥防火材料有限公司生产的“豫白牌”防火漆。2014年10月15日，民警在沙坪坝马家岩建材综合市场中，从涂料商户文某某处查获20公斤／桶装饰面型防火涂料6桶、从杨某甲处查获20升／桶装河南中奥饰面型防火涂料2桶、从杨某乙处查获20升／桶装河南中奥饰面型防火涂料13桶、从李某某处查获20升／桶装超薄型钢结构防火漆2桶。同日，民警在九龙坡区老顶坡恒鑫名都小区陈某某的涂料仓库现场查获20升／桶装河南中奥超薄钢结构防火漆700桶、20升／桶装河南中奥饰面型防火涂料251桶。以上查获的防火漆和防火涂料的桶上均标注“豫白”商标及河南中奥防火材料有限公司的企业名称。经河南中奥防火材料有限公司鉴定，上述防火漆和防火涂料并非该公司生产的产品，该公司也未授权被告人陈某某生产该类产品。根据河南中奥防火材料有限公司出具的价格证明书计算上述产品的价值共计212000元。
经过讯问，被告人陈某某对销售假冒“豫白”牌防火漆的行为供认不讳。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，且有证人文某某、杨某甲、杨某乙、李某某等人的证言，扣押物品清单、现场照片、河南中奥防火材料有限公司的商标注册证、鉴定说明、价格证明书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，明知是假冒他人注册商标的商品予以销售，已经销售的商品货值3840元，尚未销售的商品货值金额达208160元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人陈某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金111000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺 海 艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 欧阳智鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保430号
申请人冯爱萍，女，汉族，1965年1月13日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人河南格润特科技有限公司，住所地郑州市金水区金水科教园区徐庄路与杨金路交汇处南300米河南创客产业园B座三楼C01区。
法定代表人张培磊。
申请人冯爱萍于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款219.32万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南格润特科技有限公司银行存款219.32万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月九日
书记员 赵淑霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽01刑初135号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人安成学，男，1981年5月29日出生于辽宁省抚顺市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市，捕前住辽宁省抚顺市。曾于2004年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年，服刑期间于2013年9月又因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯走私毒品罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人安成学犯走私毒品罪一案，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市人民检察院指派检察员梁立栋、王鑫巍出庭支持公诉，被告人安成学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日，被告人安成学将毒品藏匿于其所穿的运动鞋鞋垫下，至沈阳桃仙国际机场拟乘坐中国南方航空CZ681次航班前往韩国。被告人安成学为逃避监管，未向海关申报所携带毒品并通过海关及边检部门出境检查后，在接受国际出发安检过程中被沈阳桃仙机场海关缉私分局查获，侦查人员当场查扣其鞋内藏匿的疑似毒品13.18克，经鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为指控被告人安成学上述犯罪事实向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人安成学行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以走私毒品罪追究被告人安成学刑事责任，且安成学系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人安成学在庭审中辩称案发当日其系在吸食毒品后导致精神状态异常的情况下才误穿藏有毒品的鞋子出境，其不存在走私毒品的主观故意。
经审理查明，2017年8月11日，被告人安成学将毒品藏匿于其所穿的运动鞋鞋垫下，至沈阳桃仙国际机场拟乘坐中国南方航空CZ681次航班前往韩国。被告人安成学为逃避监管，未向海关申报所携带毒品并通过海关及边检部门出境检查后，在接受国际出发安检过程中被沈阳桃仙机场海关缉私分局查获，侦查人员当场查扣其鞋内藏匿的疑似毒品13.18克，经鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证据予以证明：
1.沈阳桃仙机场海关缉私分局出具的现场勘查笔录、现场照片，可证明经对安成学随身行李及人身检查，侦查人员在被告人安成学所穿灰色新百伦牌运动鞋的鞋垫下查获两个用胶带缠绕固定好的塑料包装袋，内有透明结晶状物体，并从其随身行李中检查出疑似吸毒工具一个。
2.沈阳桃仙机场海关缉私分局出具的搜查证、搜查笔录，可证明经对安成学位于抚顺市顺城区住宅搜查，侦查人员在该住处室内发现胶带一卷及吸毒工具一个。3.沈阳桃仙机场海关缉私分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及称重照片，可证明侦查人员在见证人的现场见证下，对鞋垫下查获的两包疑似冰毒晶状物、灰色运动鞋、登机牌、吸毒工具、胶带进行扣押，并在称重过程中发现其中一包疑似透明晶状物中内装有1个小塑料袋装疑似毒品、侦查人员对上述疑似毒品进行当场称重，封存、拍照，疑似毒品净重13.18克。
4.沈阳桃仙机场海关缉私分局出具的提取笔录、提取照片，可证明侦查人员在见证人的现场见证下，对从被告人安成学处扣押的疑似毒品提取检材的过程。
5.辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴[2017]法毒鉴字（毒）第74号司法鉴定意见，可证明侦查机关送检的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
6.沈阳桃仙机场海关缉私分局出具的现场检测报告书及指认照片，可证明通过简易免疫法对被告人安成学尿液检验呈阳性。
7.侦查机关调取的被告人安成学微信聊天记录截屏照片，可证明被告人安成学于案发前几日通过微信从微信名为“葛布小帅”处购买毒品的事实。
8.沈阳桃仙机场海关缉私分局出具的案件来源、侦破报告和抓捕经过，可证明本案案发及被告人安成学到案经过等相关事实。
9.沈阳桃仙机场海关缉私分局调取的户籍证明材料及电话查询记录，可证明被告人安成学作案时已达到法定刑事责任年龄。
10.辽宁省抚顺市望花区人民法院刑事判决书、辽宁省铁岭市银州区人民法院刑事判决书及释放证明，可证明被告人安成学曾于2004年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年，服刑期间于2013年9月又因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，2015年7月10日刑满释放。
11.被告人安成学在侦查阶段的供述：2017年8月8日我回国后通过微信从微信名叫“葛布小帅”处购买毒品后在家里吸食了一些。因为在韩国购买毒品很困难，买不到，所以我想将这些毒品带到韩国继续吸食。2017年8月11日凌晨，我从家中出门之前为防止塑料包装破裂将这几个塑料包装袋毒品用透明胶带缠绕包装固定，藏在我穿着的新百伦牌运动鞋内的鞋垫下面。出境通过海关时检查身体，不检查鞋内的物品，我把毒品藏在鞋底就是为了逃避海关和安检的检查。2017年8月11日，我从抚顺市顺城区的住处乘车到达沈阳桃仙国际机场，通过机场二楼国际出发口安检准备登机，在接受安检部门安全检查的时候被工作人员查出我随身携带的背包里夹藏有吸食毒品的工具，安检的工作人员将我交给海关缉私局处理，人身检查时发现我藏在鞋垫下的毒品，并对我进行了毒品的尿液检查。
本院认为，被告人安成学违反中华人民共和国海关监管法规和毒品管制制度，走私甲基苯丙胺出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人安成学系累犯、毒品再犯，应从重处罚。关于被告人安成学提出其主观上不具有走私故意的辩解，经查，安成学在侦查阶段多次供述其因在韩国购买毒品困难，并且发现海关安检时不检查鞋子，故将毒品藏匿于鞋内以逃避海关监管准备携带至韩国用于个人吸食，并为防止毒品塑料袋包装破裂而采取用胶带缠绕固定的方式将毒品固定在鞋垫下，且其独自乘车从抚顺前往沈阳桃仙机场，办理登记手续后正常通过边检的行为说明其精神状态正常，对自身行为具有正常的控制能力，其辩解不符合客观事实，故对被告人辩解本院不予采信。根据被告人安成学的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安成学犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2026年8月10日止；罚金于本判决生效之日起三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、侦查机关扣押的涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗冠杰
审判员 郎 冰
审判员 王 宁
二〇一八年二月七日
书记员 杨 阳