wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1374号
上诉人（原审原告）：李建军。
委托诉讼代理人：秦雅桂,法律服务所工作人员。特别授权。
上诉人（原审被告）：孙振海。
委托诉讼代理人：郭建凯。特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。（以下简称平安财保晋中支公司）。
负责人：王秉赢，经理。
委托诉讼代理人：马武斌,律师。一般代理。
李建军、孙振海因与平安财保晋中支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李建军上诉请求依法判决上诉人自身承担的20%即26806.45元的损失赔偿由被上诉人各自依责承担。事实和理由，一审判决第一项于法无据，上诉人并无过错，认定上诉人自担20%的赔偿责任是错误的；上诉人的损害赔偿应当由保险公司在交强险的责任范围内先行赔付，不足部分由孙振海承担。
上诉人孙振海上诉请求判令由被上诉人保险公司在交强险范围内承担李建军赔偿责任134032.27元，不足部分在商业三者险范围内赔偿。事实和理由，李建军诉孙振海及保险公司一案,存在侵权与保险合同纠纷责任竞合，该案应当以保险合同纠纷为基础法律关系进行审理。依据交强险条例，李建军与孙振海应当同属被保险人，投保车辆发生事故致人损害的，交强险范围内赔偿；一审认定由孙振海承担的赔偿责任，应由被上诉人保险公司承担；超出交强险责任限额的损失，应当由被上诉人保险公司在商业三者险范围内承担。
被上诉人平安财保晋中支公司答辩称，李建军属于驾驶员，李建军致伤不属于交强险和第三者险赔偿范围，其保险公司不承担赔偿责任。
李建军向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告在保险责任范围内赔偿原告医疗费33,105.07元、住院伙食补助费1,800元、营养费5,400元、误工费24,178元、护理费8,845.2元、残疾赔偿金54,704元、精神抚慰金5,000元、交通费2,400元，共计135,432.27元。2、讼费费3,008元、鉴定费2,500元由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年9月16日，李建军往灵石县两渡镇浩然煤化公司送原煤，在停车卸车过程中，李建军揭篷布时，因货车刹车故障原因，原来停放待卸的晋Ｋ×××××号货车发生后倒，致李建军右腿及右足被压伤。李建军受伤当日被送往灵石县人民医院住院治疗，因伤势严重，次日转至晋中第二人民医院住院手术治疗。经诊断为：右胫骨平台骨折，右足第五跖骨基底部骨折。住院花费医疗费33,105.07元（全由被告孙振海垫付）。术后，李建军自行回家疗养。2017年1月16日，李建军在孙振海的陪同下，委托介休司法鉴定中心进行伤残鉴定，其伤残等级为十级。晋Ｋ×××××货车在其公司投有交强险，保险期限2016年3月20日至2017年3月19日，投保司机座位险20万元，商业第三者责任险50万元，保险期限2016年4月6日至2017年4月5日。一审法院认为，关于审理人身损害赔偿的司法解释第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。本案李建军系孙振海雇佣的司机，在雇佣活动中受到伤害，雇主孙振海应承担赔偿责任。但考虑到李建军在本次事故中有一定过错，应减轻雇主孙振海的赔偿比例。李建军损失有李建军医疗费33,105.07元、住院伙食补助费1,800元、营养费5,400元、误工费24,178元、护理费8,845.2元、残疾赔偿金54,704元、精神抚慰金5,000元、交通费因无证据本院酌定1,000元，共计134,032.27元。应由孙振海承担80%的责任即赔偿107225.82，孙振海已经垫付医疗费33,105.07元应予剔除，孙振海再赔偿李建军74,120.75元。李建军亦有过错，自行承担20%即26,806.45元。驾驶人作为车辆的操作者，因过错发生交通事故产生损害，其危险驾驶行为本身即是损害产生的直接原因，这种因果关系不因驾驶人物理位置的变化而变化，即不论驾驶人于事故发生时在车上还是在车下，都无法改变自身的危险驾驶行为是事故发生原因的事实。如果机动车驾驶人因本人的过错行为造成自身损害，此时驾驶人即是侵权人又是受害人，他不能成为自身过错行为的受害者并以此要求赔偿。因此对于驾驶人下车休息或下车查看车辆状况时，被自己的过失驾驶操作行为碾压受伤或致死以及因驾驶人本身过错发生交通事故被撞击，致其脱离本车又与本车接触受到二次伤害的，驾驶人作为被保险人均无法转化为本车的第三者，该驾驶人请求承保本车交强险和商业三者险的保险公司予以赔偿的，人民法院不予支持。故李建军请求平安财保晋中支公司承担赔偿，不予支持。判决：一、孙振海在本判决生效后十日内赔偿李建军人民币74,120.75元。二、驳回李建军对被告平安财保晋中支公司赔偿的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，李建军系孙振海雇佣的司机，在雇佣活动中受到伤害，雇主孙振海应承担赔偿责任，李建军在本次事故中有一定过错，应减轻雇主孙振海的赔偿比例。本案争议的另一个焦点为李建军作为事故车辆驾驶员，能否请求按照第三者在交强险范围内理赔。“本车人员”与“第三者”应具体加以判断。在交强险和商业三者险中，投保人允许的驾驶人，其法律地位相当于被保险人，原则上不能纳入第三者的范围。驾驶人作为车辆的操作者，驾驶人作为被保险人无法转化为本车的第三者，该驾驶人请求承保本车交强险和商业三者险的保险公司予以赔偿的，人民法院不予支持。故李建军和孙振海请求平安财保晋中支公司承担赔偿，不予支持。综上所述，上诉人李建军和孙振海的主张均无证据证明和法律依据，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人李建军负担470元，由上诉人孙振海负担2980元。
本判决为终审判决。
审判长 张宏武
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾兵帅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4370号
原告：天津市北辰区鸿利鼎轩饭店，住所地天津市北辰区普济河东道**号。
经营人：陈玉顺，店长。
委托诉讼代理人：杨代猛（饭店经理），男，1981年10月10日生，侗族，住天津市北辰区。
被告：王彦兵，男，1994年4月2日生，汉族，现住天津市西青区。
原告天津市北辰区鸿利鼎轩饭店与被告王彦兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年6月14日，原告天津市北辰区鸿利鼎轩饭店经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按天津市北辰区鸿利鼎轩饭店撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由天津市北辰区鸿利鼎轩饭店负担。
代理审判员 邓清
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8101号之一
原告：邢登奎，男，1978年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢春雷，男，1976年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周梦松，男，1972年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告邢登奎与被告邢春雷、周梦松民间借贷纠纷一案中，原告邢登奎于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周梦松的起诉。
本院认为，原告的申请系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邢登奎撤回对周梦松的起诉，其余部分继续申请。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一八年一月九日
书 记 员 吕冰儿
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1031刑初12号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人刘××，男，1986年1月17日生，汉族，小学文化。2018年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局刑事拘留，现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人刘××涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员王俊叶出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日21时许，被告人刘××在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶摩托车自北向南行驶至隰县北门口红绿灯处时，被隰县公安局巡警队民警当场查获移交交警大队。事发后办案民警对被告人刘××进行了抽血检验，经临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2018]第79号《司法鉴定意见书》证实：从送检的刘××血液中检出酒精，其含量为117.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭讯问了被告人刘××，并宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人刘××的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为触犯了我国刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘××在开庭审理中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车驾驶证查询结果、临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘××的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人刘××无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘××能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席忠玲
二〇一八年五月十日
书记员 付小芳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执813号之一
申请执行人徐顺益，男，1962年4月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡宗星，男，1956年12月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3958号民事调解书，于2017年3月20日立案执行申请执行人徐顺益与被执行人胡宗星民间借贷纠纷一案，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年3月30日查封被执行人胡宗星所有坐落于永嘉县五尺乡五上村的房产及附属设施（产权证号：30××23）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年7月10日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡宗星纳入失信被执行人名单。
截止2017年9月5日被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息，亦未缴纳本案执行费200元。
本院认为，被执行人名下房产系农村集体性质唯一住房，目前不符合处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执813号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年九月五日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执813号
申请执行人徐顺益，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人胡宗星，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院在执行申请执行人徐顺益与被执行人胡宗星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡宗星有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡宗星所有的位于永嘉县五尺乡五上村的房屋（产权证号：30××23），查封期限为三年。
二、冻结、划拨、提取被执行人胡宗星的执行款25000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执813号申请执行人徐顺益，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人胡宗星，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院在执行申请执行人徐顺益与被执行人胡宗星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡宗星有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡宗星所有的位于永嘉县五尺乡五上村的房屋（产权证号：30××23），查封期限为三年。二、冻结、划拨、提取被执行人胡宗星的执行款25000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈旭二〇一七年三月二十八日书记员  尤聪
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉初字第7号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人赵禹刚。
被申请人李德秀。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2013年12月23日以被申请人赵禹刚、李德秀拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年12月24日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年4月19日作出的昌人口征字第51号征收社会抚养费决定书。
审判长 殷 亮
审判员 茶世华
审判员 甫国文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵国有
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更507号
罪犯任孟良，男，1989年1月25日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）筑刑一初字第168号刑事判决，认定被告人任孟良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）黔高刑一终字第247号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年4月12日起至2022年4月11日止。于2008年1月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月、2013年11月经本院两次裁定减刑共二年零九个月，减刑后刑期执行至2019年7月11日。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任孟良在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任孟良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任孟良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期执行至2018年8月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第179号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李桂银、女、1957年8月15日、身份证号码4127011957********，汉族、初中文化，农民，住河南省周口市川汇区川东工业基地麦仁店村。因涉嫌盗窃，于2015年8月17日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年8月28日经商水县人民检察院批准，2015年8月29日被商水县公安局逮捕，现押于周口市看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李桂银犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张保林、毕磊出庭支持公诉，被告人李桂银等到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年8月17日9时40分许，被告人李桂银到河南省商水县练集镇练集街“忠伟”手机城，以修手机为由，趁被害人朱秋平不注意，把其一部金色“苹果”6手机偷走，在逃跑途中被被害人抓获。被盗手机已退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人李桂银行为构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
被告人李桂银对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2015年8月17日9时40分许，被告人李桂银到河南省商水县练集镇练集街“忠伟”手机城，以修手机为由，趁被害人朱秋平不注意，把其一部金色“苹果”6手机偷走，在逃跑途中被被害人抓获。被盗手机已退还被害人。经商水县价格认证中心鉴定，该手机价值4579元。
认定上述事实的依据有：1、被告人李桂银对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。2、被害人朱秋平的陈述证明了手机被盗经过以及抓获被告人的过程。3、证人曲克波证言证明了朱秋平手机丢后，其开车带朱秋平去追被告人及被告人被抓获的过程。4、书证有被告人户籍证明、无前科证明、商水县公安局扣押物品清单、发还物品清单，被盗手机照片、通话清单、商水县价格认证中心价格鉴定结论书，视频资料：光盘一张以及本案的庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李桂银盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李桂银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一五年十二月八日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第179号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人马某某，男，1983年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月9日14时50分左右，被告人马某某驾驶鲁NXXX**小型轿车搭载其妻子张某、儿子马某甲沿省道248线由南向北行驶至商河县玉皇庙镇白庙村路口处时，与商河县玉皇庙镇白庙村村民梁某某停放在此处路东侧非机动车道内的鲁AXXX**／鲁AGX**挂重型半挂车发生碰撞，造成马某甲、张某、马某某均受伤，被害人马某甲（男，7周岁）经抢救无效于当日死亡，经法医鉴定，马某甲系交通事故致颅脑损伤合并颈部损伤死亡。经交警部门认定，马某某承担事故的主要责任，梁某某承担事故的次要责任，张某、马某甲不承担事故的责任。2015年9月22日，被告人马某某经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，且被告人与被害人系父子关系，被害人的母亲亦请求对被告人从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月至四个月。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕宪芸
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执144号之一
申请执行人：朱铭，男，1957年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人：李学海，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人朱铭与被执行人李学海为民间借贷纠纷一案，执行标的270000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李学海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李学海长期在外，下落不明，本院多次查找李学海未果。经网络查询李学海银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人李学海名下的皖Ｋ×××××牌照的别克牌小汽车一辆、位于安徽省颍上县盛堂乡盛堂村中心街1栋第一层（不动产权证号:99037898）和安徽省颍上县盛堂乡盛堂村中心街（不动产权证号：99037899）房屋两套。本院于2018年3月5日作出（2018）皖1226执144号执行裁定，查封上述房屋及车辆的产权登记手续，并向公安机关发出《协助查控车辆函》，后本院根据房产登记信息去实地查找，以上所谓房屋其实并不存在，申请执行人朱铭对此情况表示认可，并同意终结本次执行程序。经采取其他调查措施，也未发现李学海可供执行财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李学海纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李学海进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李学海逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李学海，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月九日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执144号
李学海：
你与朱铭为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5887号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月三十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执144号
本院在执行申请执行人朱铭与被执行人李学海为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李学海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人李学海（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执保字第23号
申请执行人：顾豪杰。
被执行人：姚弆佚。
顾豪杰申请执行姚弆佚民间借贷一案，襄城县人民法院作出的（2015）襄民初字第89号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人顾豪杰于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中已将被执行人姚弆佚的豫K×××××奥迪牌轿车、豫K×××××路虎牌小型轿车、豫K×××××奥迪轿车、豫K×××××丰田牌小型普通客车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第89号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 马帅民
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初95号
原告汪某某，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
被告何某某，住河北省兴隆县。
被告王某，住河北省兴隆县，电话：130XX****XX。
原告汪某某与被告何某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告王某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月10日，被告何某某向我借款6，000.00元，同年4月22日，被告何某某再次向我借款6，000.00元，合计借款12，000.00元。经我多次催要，二被告仍不给付，现诉至法院要求二被告共同偿还借款12，000.00元。
被告王某辩称，因被告何某某未到庭，其是否向原告借款我不清楚。何某某已有两年没有回家，两笔借款均没有用于我们夫妻共同生活支出，所以我不承担还款的义务。
被告何某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条2张，证明被告何某某向原告借款12，000.00元的事实。
被告王某对原告提交的证据的真实性均有异议，因被告何某某未到庭，不能认定两张借条是何某某本人书写的，且2015年4月10日借条中“王靖”两个字不是被告王某本人书写的。
被告何某某、王某均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告王某虽有异议，但未对其异议提供证据予以证明，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月10日，被告何某某向原告汪某某借款6，000.00元，并向原告出具借条1张。2015年4月22日，被告何某某再次向原告汪某某借款6，000.00元，并向原告出具借条1张。后原告多次向二被告催要上述款项未果，故诉至本院，要求二被告偿还欠款12，000.00元。
本院认为，被告何某某向原告借款12，000.00元的事实清楚，证据确实充分，被告何某某应承担借款给付义务。二被告系夫妻关系，且被告王某未能提供证据证明被告何某某所借款项未用于夫妻共同生活支出，故认定原告所诉借款系被告夫妻共同债务，被告王某应承担连带给付义务，因此原告要求二被告偿还借款12，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何某某、王某于本判决生效后十日内偿还原告汪某某借款12，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告何某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 陈凌曦
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于锦涛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第36号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周某某，男，现住长春市净月开发区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月10日晚上，被告人周某某在长春市朝阳区西安大路国际大厦门前，以300.00元的价格贩卖给叶某某0.301克冰毒。
2014年10月18日18时许，被告人周某某在长春市二道区公平路与福安街交汇附近，以400.00元的价格贩卖给叶某某冰毒及麻古共0.405克，被公安民警当场抓获。
经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定：从所送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年10月10日晚上，被告人周某某在长春市朝阳区西安大路国际大厦门前，以300.00元的价格贩卖给叶某某0.301克冰毒。
2014年10月18日18时许，被告人周某某在长春市二道区公平路与福安街交汇附近，以400.00元的价格贩卖给叶某某冰毒及麻古共0.405克，被公安民警当场抓获。
经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定：从所送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、地市常住人口查询、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、毒品移交清单、照片、鉴定意见、视听资料、证人叶某某的证言、被告人周某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五第（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（违禁品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年8月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二.扣押在案的违禁品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第36号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周某某，男，经常居住地为长春市净月开发区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月10日晚上，被告人周某某在长春市朝阳区某大厦门前，以300.00元的价格贩卖给叶某某0.301克冰毒。
2014年10月18日18时许，被告人周某某在长春市二道区公平路与福安街交汇附近，以400.00元的价格贩卖给叶某某冰毒及麻古共0.405克，被公安民警当场抓获。
经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定，从所送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年10月10日晚上，被告人周某某在长春市朝阳区某大厦门前，以300.00元的价格贩卖给叶某某0.301克冰毒。
2014年10月18日18时许，被告人周某某在长春市二道区公平路与福安街交汇附近，以400.00元的价格贩卖给叶某某冰毒及麻古共0.405克，被公安民警当场抓获。
经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定，从所送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、地市常住人口查询、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、毒品移交清单、照片、鉴定意见、视听资料、证人叶某某的证言、被告人周某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五第（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（违禁品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年8月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二.扣押在案的违禁品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第36号
公诉机关长春市朝阳区人�检察院。
被告人周某某，男，经常居住地为长春市净月开发区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月10日晚上，被告人周某某在长春市朝阳区某大厦门前，以300.00元的价格贩卖给叶某某0.301克冰毒。
2014年10月18日18时许，被告人周某某在长春�二道区公平路与福安街交汇附近，以400.00元的价格贩卖给叶某某冰毒及麻古共0.405克，被公安民警当场抓获。
经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定，从所送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明:2014年10月10日晚上，被告人周某某在长春市朝阳区某大厦门前，以300.00元的价格贩卖给叶某某0.301克冰毒。
2014年10月18日18时许，被告人周某某在长春市二道区公平路与福安街交汇附近，以400.00元的价格贩卖给叶某某冰毒及麻古共0.405克，被公安民警当场抓获。
经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定，从所送检的检材中均检出甲基�丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、地市常住人口查询、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、毒品移交清单、照片、鉴定意见、视听资料、证人叶某某的证言、被告人周某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五第（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（违禁品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年8月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二.扣押在案的违禁品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵若愚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第02314号
原告武可可，女，1990年7月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告王胜利，男，1983年2月26日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告武可可诉被告王胜利离婚纠纷一案中，因原告武可可经公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武可可负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张贝贝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5061号
原告：金君素，女，1964年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地：温岭市横峰街道西洋村，统一社会信用代码91331081148919056P。
法定代表人：金海照。
被告：金海照，男，1964年9月28日出生，汉族，住温岭市。
原告金君素与被告温岭市金鹿鞋厂、金海照买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即支付货款615000元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告温岭市金鹿鞋厂支付货款615000元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至实际履行之日止），放弃对金海照主张权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，自2013年开始，原告与被告温岭市金鹿鞋厂陆续发生业务往来。经结算，被告欠原告货款615000元，并于2018年1月1日出具一张欠条一份。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市金鹿鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告金君素货款615000元，并支付自2018年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，减半收取4975元，由被告温岭市金鹿鞋厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 夏群佩
二○一八年五月九无
代书记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5061号原告：金君素，女，1964年3月9日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地：温岭市横峰街道西洋村，统一社会信用代码91331081148919056P。法定代表人：金海照。被告：金海照，男，1964年9月28日出生，汉族，住温岭市。原告金君素与被告温岭市金鹿鞋厂、金海照买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即支付货款615000元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告温岭市金鹿鞋厂支付货款615000元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至实际履行之日止），放弃对金海照主张权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，自2013年开始，原告与被告温岭市金鹿鞋厂陆续发生业务往来。经结算，被告欠原告货款615000元，并于2018年1月1日出具一张欠条一份。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市金鹿鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告金君素货款615000元，并支付自2018年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，减半收取4975元，由被告温岭市金鹿鞋厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 夏群佩二○一八年五月九无代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执413号
申请执行人陈小珠，女，1957年9月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐金荣，男，1963年10月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈小珠与被执行人徐金荣民间借贷纠纷一案中，被执行人徐金荣外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执413号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执413号申请执行人陈小珠，女，1957年9月22日出生，住浙江省青田县。被执行人徐金荣，男，1963年10月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈小珠与被执行人徐金荣民间借贷纠纷一案中，被执行人徐金荣外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执413号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十九日代书记员  孙肖丽
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1356号
原告：颜芳军，男，土家族，大专文化，龙山县国土局干部，湖南省龙山县人。
被告：黄毅毅，女，苗族，中专文化，湖南省龙山县人。
被告：洪宗文，男，土家族，大专文化，湖南省龙山县人，洛塔乡中寨水电站职工。
原告颜芳军与被告黄毅毅、洪宗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜芳军、被告洪宗文到庭参加诉讼，被告黄毅毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜芳军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告4万元借款及约定利息（利息按3分支付至还清之日止），并支付原告一年多来为寻找被告之处的2900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，被告黄毅毅借我现金四万元用于联通公司苹果手机维修店经营投资，两年多来，经多次催收，被告黄毅毅没有偿还借款。被告洪宗文与被告黄毅毅系夫妻关系，故洪宗文应依法承担连带偿还责任。据此，诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告洪宗文辩称：我从未向原告借过一分钱，我与黄毅毅已于2016年6月15日离婚，无共同财产，在经济上是完全独立的，原告与我前妻发生借贷关系时候我不知情，我也未在借条上签字，所以我认为我在这笔债务上不应该承担任何法律责任。
被告黄毅毅（书面答辩状）辩称：2013年8月-2015年10月，原告颜芳军共借给我8万元本金，2015年12月15日，我给颜芳军还了4万元本金。从颜芳军主动把钱放到我这里两年来，共从我这里拿走利息共计45000元，故我已经不欠颜芳军的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的黄毅毅出具的借条一份，内容：“今借到颜芳军现金40000元整，肆万元整，黄毅毅，2015.1.2”。被告黄毅毅提出异议，认为她已经给原告还完，不欠原告的钱；被告洪宗文提出异议，认为与他无关，他不知道黄毅毅欠钱的事。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据予以采信。
被告洪宗文向本院提供的证据离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份，主要内容：黄毅毅与洪宗文于2016年6月15日离婚。原告颜芳军对此提出异议，认为借款是在被告婚姻关系存续期间借的，应承担共同偿还义务。本院认为，该份证据来源合法、客观真实，但达不到被告洪宗文提供该组证据的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，被告黄毅毅借原告颜芳军现金4万元用于联通公司苹果手机维修点经营投资，黄毅毅向原告出具了借条，双方没有约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催收，被告方没有偿还借款。被告洪宗文与被告黄毅毅于2013年6月25日登记结婚，2016年6月15日离婚，此笔借款发生时，二人系夫妻关系。
本院认为，被告黄毅毅为生意经营与原告颜芳军发生借贷关系，从颜芳军处借款4万元属实，双方之间民间借贷关系成立有效，应受到法律保护。原告颜芳军在庭审中称双方口头约定利息3分，但同时称被告黄毅毅已支付的利息9600元是双方此前借款的利息，不是该笔借款的利息，本院予以认可。此笔借款双方借据中没有约定利息，视为不支付利息，因此，原告颜芳军请求被告按其双方口头约定的3分息计算利息的请求，本院不予支持。双方没有约定偿还期限，被告方应在原告方催告后及时偿还借款；此笔借款发生在被告黄毅毅、洪宗文夫妻关系存续期间，二人应承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告黄毅毅、洪宗文共同偿还原告颜芳军借款40000元（此款限判决书生效后十日内付清）；
二、原告颜芳军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄毅毅、洪宗文承担600元，原告颜芳军承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 黎
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初3991号
原告：许雯，女，1988年12月26日生，汉族。
被告：南京居如意房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MGJ753K，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。
法定代表人：周玉广。
原告许雯与被告南京居如意房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案进行审理。审理过程中，原告许雯未依法缴纳诉讼费用，且自愿申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史俊杰
二〇一八年五月九日
法官助理 简恩华
书 记 员 陈 桢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第979号
原告ＸＸ。
委托代理人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告唐小秋，现下落不明。
原告ＸＸ诉被告唐小秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ及其委托代理人尚东坡到庭参加诉讼。被告唐小秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ诉称：被告唐小秋于2013年多次在原告处购买油漆。截至2014年1月22日，被告累计结欠原告油漆货款200000元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告油漆货款200000元，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述款项自2014年1月22日起至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案受理费。审理中，原告自述双方曾口头约定于2014年4月付款，故当庭变更其利息诉讼请求为要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付所欠货款自2014年5月1日起至实际付清之日止的利息。
被告唐小秋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告逾期货款200000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告购买油漆。2014年1月22日，被告向原告出具欠条一份，认欠原告油漆货款200000元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款200000元属实，现原告要求被告支付该货款，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述款项自2014年5月1日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
唐小秋在本判决生效后十日内支付ＸＸ货款人民币200000元，并支付此款自2014年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如唐小秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由唐小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 任子飞
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 朱彩英
二〇一六年三月四日
书 记 员 张程成
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第979号
原告杭州驰隆化纤有限公司。
法定代表人毛素芬。
委托代理人潘伟军。
委托代表人任飞。
被告杭州科亿化纤有限公司管理人。
法定代表人邹峻副，身份证号码及职务不详。
被告董祥林。
本院在审理原告杭州驰隆化纤有限公司与被告杭州科亿化纤有限公司管理人、董祥林合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请减小诉讼标的并提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，现原告减小诉讼标的并申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州驰隆化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州驰隆化纤有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯思琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1423号
原告：林鹏剑，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：ＸＸ英，女，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：吴雪英，女，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告林鹏剑与被告ＸＸ英、吴雪英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ英返还原告借款本金人民币10000元及自2017年11月2日起至法院判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息，被告吴雪英负连带责任保证；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理并当庭作出宣判。
本院经审理认定，2017年11月2日，被告ＸＸ英向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，由被告吴雪英对借款本金及利息提供担保。上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ英于本判决生效之日起十日内偿还原告林鹏剑借款本金10000元并支付自2017年11月2日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告吴雪英对被告ＸＸ英的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告ＸＸ英、吴雪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 昌 波
二〇一八年三月十九无
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1423号原告：林鹏剑，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：ＸＸ英，女，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：吴雪英，女，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告林鹏剑与被告ＸＸ英、吴雪英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ英返还原告借款本金人民币10000元及自2017年11月2日起至法院判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息，被告吴雪英负连带责任保证；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理并当庭作出宣判。本院经审理认定，2017年11月2日，被告ＸＸ英向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，由被告吴雪英对借款本金及利息提供担保。上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ英于本判决生效之日起十日内偿还原告林鹏剑借款本金10000元并支付自2017年11月2日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告吴雪英对被告ＸＸ英的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告ＸＸ英、吴雪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应 昌 波二〇一八年三月十九无代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终192号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄红雨，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍所在地为河南省邓州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人赵聚友、陈靖雯，系广东广和（东莞）律师事务所律师，由广东省东莞市法律援助处指派。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄红雨犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日作出（2017）粤1971刑初2853号。宣判后，原审被告人黄红雨不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人黄红雨，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年5月，吸毒人员龙某（另作处罚）联系被告人黄红雨购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约在东莞市寮步镇凯悦街8号美宜佳楼下交易，黄红雨贩卖二次毒品甲基苯丙胺给龙某。
2017年5月22日晚上，吸毒人员赖某（另作处罚）联系被告人黄红雨购买500元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约在东莞市寮步镇华悦网吧附近交易，5月23日2时许，黄红雨在寮步镇石步村牌坊附近路段被便衣人员抓获。公安机关在黄红雨身上缴获手机二部。
原判认为，被告人黄红雨无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄红雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
上诉人黄红雨提出：1、龙某的证言前后矛盾，我没有贩卖毒品给龙某。2、一审量刑过重，其有两次是帮助阿某送冰毒的。赖某打电话到阿某的手机买冰毒，其拿的是阿某的手机。
辩护人提出：1、上诉人黄红雨未向龙某贩卖毒品。2、上诉人向某红贩卖毒品应被认定为犯罪未遂。3、一审过程中因出庭公诉人有变化，从陈汉文变为李代勇，没有通知上诉人，剥夺了上诉人申请回避的权利。4、黄红雨具有坦白情节，建议酌定从轻处罚。5、上诉人黄红雨系初犯、偶犯。
上诉人黄红雨及其辩护人没有向本院提交新的证据。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人黄红雨及其辩护人提出的意见，经查：1、证人龙某的证言及辨认笔录,证实黄红雨就是阿某，其向黄红雨购买毒品。135××××7624（龙某）与132××××3518（黄红雨）2017年5月10日至2017年5月11日通话多次。印证了龙某的证言曾于2017年5月份向黄红雨购买了毒品。根据龙某的证言其从黄红雨处购买两次毒品，一次1个（克），一次20个（克），每个120元（克），证言前后一致。上诉人及辩护人所提证人证言矛盾，上诉人未贩卖毒品给龙某的意见，本院不予采纳。2、黄红雨一直称是帮阿某送毒品，综合证人证言及全案证据，都没有显示有另外的阿某，反而，证人龙某、赖某、叶某都指认黄红雨就是阿某。黄红雨称其拿的是阿某的手机，但经调查号码132××××3518、137××××2782的登记机主均为黄红雨，黄红雨所称小米手机的手机卡（132××××3518）不是其的，与事实不符。没有黄红雨所称的阿某，其辩解是拿阿某手机，帮阿某送冰毒的事实不能成立，本院不予采纳。3、黄红雨已收取赖某购买毒品的钱，买卖双方已达成交易的共识，黄红雨作为卖方已构成贩卖毒品既遂。辩护人所提是贩卖毒品未遂的辩护意见，本院不予采纳。4、一审庭审中审判长当庭宣布庭审人员及公诉人员名单，黄红雨称不申请回避，庭审中并没有剥夺黄红雨申请回避的权利。辩护人所提一审剥夺黄红雨申请回避的权利意见，本院不予采纳。5、黄红雨一直否认其有贩卖毒品，称是给阿某送毒品，不构成坦白。辩护人所提上诉人构成坦白的意见，本院不予采纳。6、黄红雨是初犯、偶犯的意见属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人黄红雨无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人黄红雨及其辩护人所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 宋坤鹤
审判员 黄小美
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢雪平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第875号
原告马国栋。
被告王德强。
原告马国栋与被告王德强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国栋到庭参加诉讼，被告王德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国栋诉称：原告系经营锅炉配件销售业主，2012年8月21日，被告因承揽工程向原告赊购120，000元锅炉配件，并为原告出具欠据一份。后该款经原告多次催要，被告拒绝给付。诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠货款人民币120，000元。2、案件诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据欠据一份，证明2012年8月21日被告王德强在原告处购买锅炉配件，尚欠货款120，000元。
被告王德强未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据系原件，真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告王德强未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告王德强在原告处购买锅炉配件，2012年8月21日被告向原告出具欠据，承认尚欠原告货款共计120，000元未付。
本院认为，被告王德强向原告马国栋购买锅炉配件，并出具欠据，双方形成了口头的买卖关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王德强收取货物，出具欠据认可尚欠原告货款120，000元，应按照约定的数额支付价款。对于原告要求被告立即给付货款120，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王德强于本判决生效后立即给付原告马国栋货款人民币120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元、公告费560元（原告已预交），由被告王德强负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭俊男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第875号
原告马国栋，公民身份号码：×××，哈尔滨市华泰锅炉辅机销售处业主，户籍地哈尔滨市道外区北新街**号*单元*楼1门。
被告王德强，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告马国栋与被告王德强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国栋到庭参加诉讼，被告王德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国栋诉称：原告系经营锅炉配件销售业主，2012年8月21日，被告因承揽工程向原告赊购120，000元锅炉配件，并为原告出具欠据一份。后该款经原告多次催要，被告拒绝给付。诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠货款人民币120，000元。2、案件诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据欠据一份，证明2012年8月21日被告王德强在原告处购买锅炉配件，尚欠货款120，000元。
被告王德强未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据系原件，真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告王德强未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告王德强在原告处购买锅炉配件，2012年8月21日被告向原告出具欠据，承认尚欠原告货款共计120，000元未付。
本院认为，被告王德强向原告马国栋购买锅炉配件，并出具欠据，双方形成了口头的买卖关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王德强收取货物，出具欠据认可尚欠原告货款120，000元，应按照约定的数额支付价款。对于原告要求被告立即给付货款120，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王德强于本判决生效后立即给付原告马国栋货款人民币120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元、公告费560元（原告已预交），由被告王德强负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭俊男
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2471号
原告：李桂兰，女，1951年9月3日出生，汉族，住曹县。
原告：李文卓，女，1969年7月10日出生，汉族，住曹县。
原告：李霞，女，1969年11月12日出生，汉族，住曹县。
原告：张满菊，女，1965年12月20日出生，汉族，住曹县。
被告：曹县万基房地产开发公司。
法定代表人：姚明亮，董事长。
原告李桂兰、李文卓、李霞、张满菊与被告曹县万基房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
李桂兰、李文卓、李霞、张满菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告违约金60万元、加罚违约金88.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月份，被告在未告知原告的情况下占有位于曹县曹城街道办事处田庄十字路口西北角宅院一处，开发建设大润发商场项目，至2017年3月底商场主体工程结束尚未补偿分文，期间原告多次找到被告要求给予占地补偿，均被以各种理由拒绝。后在县驻万基项目指挥部的调解下，经多次座谈，于2017年4月20日签订了占地补偿协议，协议中明确约定了原被告双方的违约责任条款，如出现违约行为按约定内容进行赔偿，时至今日，被告仍没有付清协议中应补偿给原告的补偿金，造成原告重大经济损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”四原告所诉的被告曹县万基房地产开发公司非系与其存在占地补偿合同法律关系的相对方。原告所诉被告不适格，依据上述司法解释的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回李桂兰、李文卓、李霞、张满菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 王玉柱
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初2471号原告：李桂兰，女，1951年9月3日出生，汉族，住曹县。原告：李文卓，女，1969年7月10日出生，汉族，住曹县。原告：李霞，女，1969年11月12日出生，汉族，住曹县。原告：张满菊，女，1965年12月20日出生，汉族，住曹县。被告：曹县万基房地产开发公司。法定代表人：姚明亮，董事长。原告李桂兰、李文卓、李霞、张满菊与被告曹县万基房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。李桂兰、李文卓、李霞、张满菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告违约金60万元、加罚违约金88.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月份，被告在未告知原告的情况下占有位于曹县曹城街道办事处田庄十字路口西北角宅院一处，开发建设大润发商场项目，至2017年3月底商场主体工程结束尚未补偿分文，期间原告多次找到被告要求给予占地补偿，均被以各种理由拒绝。后在县驻万基项目指挥部的调解下，经多次座谈，于2017年4月20日签订了占地补偿协议，协议中明确约定了原被告双方的违约责任条款，如出现违约行为按约定内容进行赔偿，时至今日，被告仍没有付清协议中应补偿给原告的补偿金，造成原告重大经济损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”四原告所诉的被告曹县万基房地产开发公司非系与其存在占地补偿合同法律关系的相对方。原告所诉被告不适格，依据上述司法解释的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李桂兰、李文卓、李霞、张满菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红玲二〇一八年五月二十一日书记员  王玉柱
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初726-1号
原告崔某斌，男。
原告杜某芬，女。
被告许某国，男。
原告崔某斌、杜某芬诉被告许某国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告名下存于辽宁盛德集团饲料有限公司卖鸭结算剩余款19000元予以冻结。原告崔某斌、杜某芬向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同�也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下：
一、对原告崔某斌名下所有的座落于八面城镇南街26组86.50平方米楼房一幢予以查封。
二、原告负责保管被查封财产。在查封期间内，原告可以使用被查封的财产；但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，原告不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �刘晓东
二〇一六年一月二十六日
书记员 石 敬 东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18883号
原告叶海洲。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。
被告李应斌。
被告上海彬亿金属材料有限公司。
法定代表人阮柳洪。
被告上海群锦物资有限公司。
法定代表人欧效良。
被告叶德进。
原告叶海洲与被告李应斌、上海彬亿金属材料有限公司（以下简称彬亿公司）、上海群锦物资有限公司（以下简称群锦公司）、叶德进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，因无法向被告李应斌、彬亿公司、群锦公司、叶德进送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶海洲的委托代理人郭辉到庭参加了诉讼。被告李应斌、彬亿公司、群锦公司、叶德进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶海洲诉称，被告李应斌以经营需要为由向原告借款50万元（人民币，下同），并与原告签订了《借款协议》。《借款协议》对借款期限、借款金额、违约责任等均有明确约定。被告彬亿公司、群锦公司、叶德进自愿对被告李应斌的借款归还义务提供连带担保。借款到期，被告未按约归还借款，给原告造成极大经济损失。故原告现诉至本院，请求判令：（一）被告李应斌归还原告借款本金50万元；（二）被告李应斌支付原告以50万元为基数，自2012年9月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；（三）被告彬亿公司、群锦公司、叶德进对被告李应斌的上述第（一）、（二）项还款义务承担连带责任。
被告李应斌、彬亿公司、群锦公司、叶德进均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月26日，原告与被告李应斌、担保人彬亿公司、担保人群锦公司、担保人叶德进共同签订《借款协议》1份，约定被告李应斌向原告借款50万元，所借款项必须用于钢材贸易；借款期限自2011年9月26日至2012年9月25日；如李应斌未按时还款，违约金每日按千分之三计算；担保人在李应斌未还清借款前的担保责任不可撤销；此外，协议另对其他事项亦作了约定。当日，原告委托案外人郑某某作为付款人，通过银行转帐方式交付被告李应斌委托的收款人阮柳洪50万元。收取借款后，被告李应斌当天出具《收条》1份，内容为“收到叶海洲委托郑某某以网银方式、收款人委托阮柳洪收取，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行农行上海市吴泾支行，金额为人民币伍拾万元正”。然借款协议约定的借期届满，被告李应斌却未按约归还借款。
另查，案外人郑某某于2015年1月13日出具《委托付款证明》1份，表示其接受叶海洲委托于2011年9月26日向其指定银行帐户即户名为阮柳洪的农行上海市吴泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的帐号汇款50万元，该款所涉及的权利义务由叶海洲享有和承担，与其无关。
以上事实由原告提供的借款协议、被告李应斌出具的收条、案外人郑某某出具的委托付款证明以及经原告申请，本院向银行调取的农业银行上海吴泾支行盖章确认的郑某某的帐户明细、阮柳洪的帐户明细等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了其持有的借款协议、借款人李应斌出具的收条、委托付款人郑某某的付款证明等证据，并结合银行确认的委托付款人郑某某、委托收款人阮柳洪的银行帐户明细，可以证明原告与被告李应斌之间的借贷关系成立，且能够证明原告已向被告李应斌实际交付借款50万元的事实。被告李应斌在收到借款之后，理应按约定期限及时归还，然其至今未向原告归还借款，显有过错。现原告要求被告李应斌归还借款本金50万元并要求被告偿付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彬亿公司、群锦公司、叶德进在本案系争借款协议上以担保人身份签字，应依法承担保证责任。因合同中未约定保证方式、保证范围，故被告彬亿公司、群锦公司、叶德进应就被告李应斌的全部债务承担连带保证责任。被告李应斌、彬亿公司、群锦公司、叶德进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李应斌于本判决生效之日起十日内归还原告叶海洲借款人民币50万元；
二、被告李应斌于本判决生效之日起十日内偿付原告叶海洲以50万元为基数，自2012年9月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
三、被告上海彬亿金属材料有限公司、上海群锦物资有限公司、叶德进对被告李应斌的上述第一、二项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，460.38元，由被告李应斌、上海彬亿金属材料有限公司、上海群锦物资有限公司、叶德进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18883号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉、刘炳根，上海乐言律师事务所律师。被告李应斌，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍地福建省。被告上海彬亿金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人阮柳洪。被告上海群锦物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人欧效良。被告叶德进，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍地福建省。原告叶海洲与被告李应斌、上海彬亿金属材料有限公司、上海群锦物资有限公司、叶德进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  张 琼人民陪审员  梅国蓉二〇一四年十二月二十五日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13309号
原告项凤琦，女，1969年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告谢飞君，女，1968年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告张朝昌，男，1966年6月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告项凤琦与被告谢飞君、张朝昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13立案。原告项凤琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告项凤琦撤回起诉处理。
审 判 员 缪正坚
二Ｏ一七年十一月二十一无
代书记员 方 瑜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13309号原告项凤琦，女，1969年11月1日出生，汉族，住瑞安市。被告谢飞君，女，1968年10月29日出生，汉族，住瑞安市。被告张朝昌，男，1966年6月28日出生，汉族，住瑞安市。原告项凤琦与被告谢飞君、张朝昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13立案。原告项凤琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项凤琦撤回起诉处理。审 判 员 缪正坚二Ｏ一七年十一月二十一无代书记员 方 瑜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0291民初205号
原告：姜志德，男，1965年5月13日出生，汉族，内蒙古北方重工业集团有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古北方重型汽车股份有限公司。
法定代表人：高汝森，董事长。
委托诉讼代理人：常献恒，公司审计监督与风险控制部主管。
原告姜志德与被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告姜志德、被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司委托诉讼代理人常献恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志德向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金100000元（庭审中原告变更诉讼请求为54000元,以其每月平均工资6000元乘以9个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2006年9月至2014年12月，原告在被告处上班,工种为电气焊。2014年12月31日，双方解除劳动合同关系后，被告没有为原告进行任何经济补偿，但在2016年6月前后与被告解除合同关系的其他员工却得到了4至6万数额不等的补偿金，甚至更多。原告多次与被告的人力资源处协商，被告仍未给予补偿，故原告向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，包头市劳动人事争议仲裁院认为原告主张无法律依据，已逾仲裁申请时效，两次给原告下达不予受理通知书，原告不服，故诉至人民法院。
被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司辩称，1、原、被告之间属劳务合同关系，原告从2006年9月进入公司，即与公司每年一签《劳务协议》，2014年12月31日当年度的劳务协议到期后，因公司经营困难，双方协商，不再续签协议，结清了工资，故双方不存在劳动关系，也不存在经济补偿方面的争议；2、原告姜志德原系内蒙古北方重工集团职工，其已于2006年9月办理了退休手续，已享受社保；3、原告提出仲裁请求，已逾两年，现在再行主张已逾仲裁时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告姜志德于2006年9月从内蒙古北方重工业集团退休，开始享受养老保险待遇。2008年1月1日，原告入职被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司，岗位为电焊工，双方签订《劳务协议书》，每年一签协议，2014年12月31日，当年协议到期后未再续签，双方终止合同。原告分别于2016年12月13日、2016年12月22日向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，包头市劳动人事争议仲裁院以包劳人仲案字（2017）1号、包劳人仲案字（2017）29号裁决书，不予受理原告的仲裁申请，原告诉至法院。
以上事实有不予受理通知书、劳务协议书、内蒙古社会保险事业管理局出具的证明书等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告姜志德入职被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司时，其作为内蒙古北方重工业集团的退休员工已依法领取退休金，享受社会保险待遇，故原、被告之间属劳务合同关系，原告向被告主张解除合同的经济补偿金无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定,判决如下:
驳回原告姜志德的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元,由原告姜志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员王淑娟
二〇一七年三月十六日
书记员武晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0291民初205号原告：姜志德，男，1965年5月13日出生，汉族，内蒙古北方重工业集团有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古北方重型汽车股份有限公司。法定代表人：高汝森，董事长。委托诉讼代理人：常献恒，公司审计监督与风险控制部主管。原告姜志德与被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告姜志德、被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司委托诉讼代理人常献恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志德向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金100000元（庭审中原告变更诉讼请求为54000元,以其每月平均工资6000元乘以9个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2006年9月至2014年12月，原告在被告处上班,工种为电气焊。2014年12月31日，双方解除劳动合同关系后，被告没有为原告进行任何经济补偿，但在2016年6月前后与被告解除合同关系的其他员工却得到了4至6万数额不等的补偿金，甚至更多。原告多次与被告的人力资源处协商，被告仍未给予补偿，故原告向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，包头市劳动人事争议仲裁院认为原告主张无法律依据，已逾仲裁申请时效，两次给原告下达不予受理通知书，原告不服，故诉至人民法院。被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司辩称，1、原、被告之间属劳务合同关系，原告从2006年9月进入公司，即与公司每年一签《劳务协议》，2014年12月31日当年度的劳务协议到期后，因公司经营困难，双方协商，不再续签协议，结清了工资，故双方不存在劳动关系，也不存在经济补偿方面的争议；2、原告姜志德原系内蒙古北方重工集团职工，其已于2006年9月办理了退休手续，已享受社保；3、原告提出仲裁请求，已逾两年，现在再行主张已逾仲裁时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告姜志德于2006年9月从内蒙古北方重工业集团退休，开始享受养老保险待遇。2008年1月1日，原告入职被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司，岗位为电焊工，双方签订《劳务协议书》，每年一签协议，2014年12月31日，当年协议到期后未再续签，双方终止合同。原告分别于2016年12月13日、2016年12月22日向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，包头市劳动人事争议仲裁院以包劳人仲案字（2017）1号、包劳人仲案字（2017）29号裁决书，不予受理原告的仲裁申请，原告诉至法院。以上事实有不予受理通知书、劳务协议书、内蒙古社会保险事业管理局出具的证明书等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原告姜志德入职被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司时，其作为内蒙古北方重工业集团的退休员工已依法领取退休金，享受社会保险待遇，故原、被告之间属劳务合同关系，原告向被告主张解除合同的经济补偿金无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定,判决如下:驳回原告姜志德的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元,由原告姜志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员王淑娟二〇一七年三月十六日书记员武晓霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初222号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人石某甲，男，1992年1月2日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。捕前住。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被网上追逃，被抓获后于2016年11月24日临时羁押于来宾市看守所，2016年12月1日被邯山区公安分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人石某甲犯复制、传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人石某甲为快速赚取积分，通过向77网盘转存淫秽视频、图片等解压缩文件，从被告人张某（已判刑）处获取利益。经鉴定，被告人石某甲转存至77网盘内的19318张图片，在整体上宣扬淫秽行为。根据《关于认定淫秽色情出版物的暂行规定》，上述物品被认定为淫秽物品。被告人石某甲通过向77网盘上传淫秽图片，非法获利人民币160元。
要求依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，以复制、传播淫秽物品牟利罪追究被告人石某甲刑事责任，并建议判处被告人石某甲三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某甲供述、电子数据远程勘验工作记录、鉴定书、网盘截图、抓获证明、公安机关情况说明、被告人户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以牟利为目的，利用互联网传播大量淫秽图片，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人石某甲传播范围、违法所得数额及没有犯罪前科等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2019年11月23日止；罚金自判决生效之日起十日内交付本院。）
二、继续追缴被告人石某甲的违法所得予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一七年九月一日
书 记 员 宫 健
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第1以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
第二条实施第一条规定的行为，数量或数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定的标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0402刑初222号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人石某甲，男，1992年1月2日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。捕前住。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被网上追逃，被抓获后于2016年11月24日临时羁押于来宾市看守所，2016年12月1日被邯山区公安分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人石某甲犯复制、传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人石某甲为快速赚取积分，通过向77网盘转存淫秽视频、图片等解压缩文件，从被告人张某（已判刑）处获取利益。经鉴定，被告人石某甲转存至77网盘内的19318张图片，在整体上宣扬淫秽行为。根据《关于认定淫秽色情出版物的暂行规定》，上述物品被认定为淫秽物品。被告人石某甲通过向77网盘上传淫秽图片，非法获利人民币160元。要求依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，以复制、传播淫秽物品牟利罪追究被告人石某甲刑事责任，并建议判处被告人石某甲三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某甲供述、电子数据远程勘验工作记录、鉴定书、网盘截图、抓获证明、公安机关情况说明、被告人户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人石某甲以牟利为目的，利用互联网传播大量淫秽图片，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人石某甲传播范围、违法所得数额及没有犯罪前科等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人石某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2019年11月23日止；罚金自判决生效之日起十日内交付本院。）二、继续追缴被告人石某甲的违法所得予以没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马永青审 判 员  李 靓人民陪审员  白 山二〇一七年九月一日书 记 员  宫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；第二条实施第一条规定的行为，数量或数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定的标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地：范县板桥路中段。
负责人：徐巧云，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，该支行员工。
被告：张世征，男，1978年4月26日出生，汉族，住范县。
被告：常先粉，女，1981年2月11日出生，汉族，住址同上，系张世征配偶。
被告：常文学，男，1983年8月21日出生，汉族，住范县。
被告：孙海霞，女，1983年10月29日出生，汉族，住址同上，系常文学配偶。
被告：郭兴兴，男，1983年11月15日出生，汉族，住范县。
被告：路艳芳，女，1983年4月23日出生，汉族，住址同上，系郭兴兴配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称邮储银行范县支行）与被告张世征、常先粉、常文学、孙海霞、郭兴兴、路艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行范县支行的委托诉讼代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告张世征、常先粉、常文学、孙海霞、郭兴兴、路艳芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储银行范县支行向本院提出诉讼请求：1、判令张世征、常先粉偿还借款本金18348元及利息；2、要求被告常文学、孙海霞、郭兴兴、路艳芳对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告张世征、常先粉因进货需要，与被告常文学、孙海霞、郭兴兴、路艳芳组成联保小组向原告申请小额贷款，原告于2011年7月26日与被告签订了小额贷款借款合同，借款金额为人民币4万元（币种下同），借款期限为12个月，分12期还清，年利率15.3%，并约定若被告不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告张世征、常先粉未依约还款，至今尚欠本金18348元。经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。诉请判令被告张世征、常先粉偿还原告借款本金18348元和截至2018年2月28日的利息，以及后续利息和罚息（利息和罚息按照合同约定计算），被告常文学、孙海霞、郭兴兴、路艳芳对上述债务承担连带责任。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
六被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年8月23日，被告常文学、孙海霞、张世征、常先粉、郭兴兴、路艳芳作为乙方联保小组成员与甲方原告邮储银行范县支行签订小额贷款联保协议书，约定从2010年8月23日起至2012年8月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过4万元且联保小组合计贷款本金余额不超过4万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款或保证行为，对其在协议书项下的义务承担共同还款责任。2011年7月26日，被告张世征、常先粉与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额4万元，年利率为15.3%，期限自2011年7月至2012年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法；同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。原告于2011年7月26日向张世征、常先粉发放了贷款4万元。后被告未按约偿还本金及利息，至今尚欠借款本金18138元，利息付清至2018年2月28日。
以上事实，有原告邮储银行范县支行提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告张世征、常先粉签订的《小额联保借款合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告依约发放了贷款，张世征、常先粉未按约归还借款本金及利息已构成违约，原告要求张世征、常先粉偿还剩余本金18138元及相应利息和罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告常文学、孙海霞、郭兴兴、路艳芳的连带责任保证，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”根据前述法律规定，对于担保法规定的保证期间应当理解为除斥期间。保证期间也称为保证责任期间，是依据当事人约定或者法律规定，债权人向保证人主张权利的期间。保证期间届满即发生权利消灭的法律后果，保证人不再承担保证责任或者免责。因此，在保证期间届满后，原告基于保证合同形成的实体权利，即要求保证人常文学、孙海霞、郭兴兴、路艳芳承担保证责任的权利本身也归于消灭，被告常文学、孙海霞、郭兴兴、路艳芳的保证责任应予免除。
关于送达，本院依照六被告在原告处签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原、被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向六被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已送达。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张世征、常先粉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金18138元以及截至2018年2月28日的利息18348元；
二、被告张世征、常先粉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行以18138元为本金，自2018年3月1日起按照双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计算至实际清偿日止的利息和罚息；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告张世征、常先粉共同负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行已交纳，被告张世征、常先粉于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程善磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄丽华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9793号
原告：卢世新，男，1966年9月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：单大民，男，1967年4月10日出生，汉族，住东阳市。
原告卢世新为与被告单大民民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。原告请求判令：被告归还原告借款本金22000元，并支付自2017年4月7日起至实际履行之日止的利息（暂计至起诉之日止为捌仟元）。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。后因被告单大民下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告卢世新到庭参加了诉讼，被告单大民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为要求被告归还借款20000元并支付利息（暂计至2017年9月7日止为1200元，此后利息以20000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告单大民曾向原告卢世新借款20000元。2017年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今借卢世新人民币贰万元整（20000），归还日期2017年5月22号前还清。2017年4月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今向卢世新借人民币贰仟元正，归还时间2017年5月22号前归还。原告自认，该笔款项系因利息结算形成，且被告于原告向法院起诉后向原告支付款项800元，剩余款项未付。原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单大民应于本判决生效之日起十日内归还原告卢世新借款20000元并支付利息1200元（系暂计2017年9月7日止的利息，此后利息以20000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告单大民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陆 晴
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4225号
申请执行人：张杰，男，1971年11月2日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：陈敏，女，1979年11月24日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：唐山伊盛实业有限公司，组织机构代码59684XXXX。
法定代表人：钱敬国。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初952号民事判决，申请执行人张杰与被执行人陈敏、唐山伊盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初952号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杜晓刚
审判员闫秋玲
审判员ＸＸ柱
二〇一八年二月七日
书记员张新玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执4225号申请执行人：张杰，男，1971年11月2日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：陈敏，女，1979年11月24日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：唐山伊盛实业有限公司，组织机构代码59684XXXX。法定代表人：钱敬国。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初952号民事判决，申请执行人张杰与被执行人陈敏、唐山伊盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初952号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杜晓刚审判员闫秋玲审判员ＸＸ柱二〇一八年二月七日书记员张新玉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执61-4号
申请执行人李亚，女，1984年4月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被执行人蓝芳怡，女，1995年10月13日出生，住所地福建省龙岩市上杭县。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第157号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）凭民初字第157号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人蓝芳怡在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝芳怡在中国农业银行河南省郑州市东风路支行国际企业中心分理处帐号为62×××73里的存款52271.48元至凭祥市人民法院（开户名称：凭祥市人民法院，开户行：中国银行凭祥支行，帐号：61×××43）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄玉军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈仕翔
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第416号
申请执行人路某某，男，汉族，住安阳市铁西区文源绿岛7号楼。
被执行人王某甲，女，汉族，住河北省邯郸市磁县观台镇艾口村。
被执行人王某乙，男，汉族，住河北省邯郸市磁县观台镇艾口村。
本院（2015）殷民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。权利人路某某于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）殷民二初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 晨