wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00034号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人叶某，无业。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李红军，山西天建律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）723号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年4月23日17时许，被告人叶某在金虎便利门口与被害人黄某夫妇因琐事发生争执，在此过程中，被告人叶某使用刀具将黄某胸部捅伤，后又使用铁钳将黄某的妻子吴某头部打伤。经鉴定，被害人黄某之损伤构成轻伤二级、吴某之损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人叶某的家属代为共计赔偿了被害人黄某、吴某各项经济损失共计67500元，被害人黄某、吴某对被告人叶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定意见书、伤检照片、调解书、调解笔录、收条、谅解书、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人叶某当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年二月六日
书 记 员 段金玉
第2页共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第195号
原告：李荣安。
被告：方辛成。
被告：潘静思。
原告李荣安与被告方辛成、潘静思民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告李荣安于2015年6月30日申请追加潘静思为本案的被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李荣安、被告方辛成到庭参加诉讼，被告潘静思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李荣安起诉称：两被告系夫妻关系。被告方辛成分别于2012年5月16日、2012年8月3日、2013年1月16日、2013年5月16日分四次向原告借款35万元、10万元、25万元、50万元，分别出具借条，均约定利息按月利率2%计算，利息月付。被告方辛成仅支付利息至2014年5月16日，其余本金及利息均未有归还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金120万元及利息。2、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：由两被告归还原告借款人民币120万元及利息（利息自2014年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告方辛成答辩称：从原告处借到本金120万元属实的，但借款并不是个人向李荣安借的，而是作为介绍人，应李荣安所要求将借款放入其所在公司，为赚取利息。
被告潘静思未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告李荣安为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件四张，欲证明被告方辛成分别于2012年5月16日向原告借款35万元、2012年8月3日向原告借款10万元、2013年1月16日向原告借款25万元、2013年5月16日向原告借款50万元，并出具借条，均约定月利率2%，利息月付的事实。
2、转账凭条原件三份、银行卡客户交易查询机打件原件四张，欲证明原告原告李荣安向被告交付借款120万元的事实。
3、结婚登记审查处理表原件一份，欲证明被告方辛成与潘静思于2011年2月14日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告方辛成质证称：对证据真实性无异议。
被告潘静思未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。被告潘静思未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2012年5月16日、2012年8月3日、2013年1月16日、2013年5月16日被告方辛成分四次向原告借款35万元、10万元、25万元、50万元，并分别出具借条，均约定利息按月利率2%计算，利息月付。后被告方辛成仅支付利息至2014年5月16日，本金及部分利息均未有归还。另查明，被告方辛成与被告潘静思于2011年2月14日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告方辛成向原告李荣安借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告方辛成尚欠原告李荣安借款本金120万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告方辛成理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告潘静思与方辛成系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告潘静思未提供证据证明该债务系被告方辛成个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告潘静思应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告李荣安变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘静思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方辛成、潘静思归还原告借款人民币120万元并支付利息（利息自2014年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告方辛成、潘静思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204元（已减半收取），由被告方辛成、潘静思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年七月二十八日
代书记员 王剑敏
山东省青岛市黄岛区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4161号
申请执行人吕振华，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
被执行人王磊，男，1955年12月17日出生，汉族，住所地青岛经济技术开发区。
本院在执行（2014）黄执字4161号申请执行人吕振华与被执行人王磊合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王磊暂无财产可供执行，申请执行人吕振华亦不能提供被执行人王磊有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）黄民初字第2715号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人�陪审员卢萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第69-3号
申请执行人宋春冬，女。
被执行人李大红，男。
申请执行人宋春冬与被执行人李大红民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日作出的（2012）张武民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李大红没有履行民事判决书确定的义务，权利人宋春冬于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为5.2万元。本院于2014年6月5日立案执行。
本院在执行申请执行人宋春冬与被执行人李大红民间借贷纠纷一案过程中，该案应执行标的为52000元，已经执行到位14000元，尚未执行到位的标的为38000元。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2014年6月16日，本院依法告知申请执行人宋春冬，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人宋春冬收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张武执字第69号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
权利人宋春冬在被执行人李大红有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 覃玉奇
审 判 员 李松儒
代理审判员 姚 杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑 伟
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00212号
原告王久建，男，1975年1月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告王久建诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月3日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王久建诉称，2015年1月22日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。2015年1月23日，被告收到了该《政府信息公开申请表》。依照《政府信息公开条例》规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复。直至原告起诉之日，被告一直未予以答复，已属行政不作为。故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地[2012]640号征地批文的安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月29日，原告所在原村民小组村民李朝秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开渝府地[2012]640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。李朝秀不服被告的回复，向法院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年2月9日，法院以（2015）永法行初字第00002号行政判决，判决被告于15日内公开上述信息。判决送达后，被告未提起上诉，并在法定期限内履行了信息公开义务，现该判决已发生法律效力。2015年7月3日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告要求公开渝府地[2012]640号征地批文的安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告要求公开的内容与李朝秀要求的相同。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告要求公开的信息，被告已公开。被告查明，上述征地文号涉及的相关征地地块，已由原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等多种形式与原告所在社协商达成了协议。该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式，现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息，被告已履行公开职责。原告所在社的集体社员代表于2015年4月24日当场查阅并领取了征地红线图等相关资料，原告所在社的集体社员代表于现场查看后，拒绝在回执中签字，被告通过拍照记录下本次公开过程。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案中，原告王久建起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2012]640号征地批文的安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00141号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年6月30日发生法律效力，故原告王久建的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00141号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告王久建的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王久建的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行初字第00212号原告王久建，男，1975年1月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。法定代表人蒋勇，局长。原告王久建诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月3日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王久建诉称，2015年1月22日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。2015年1月23日，被告收到了该《政府信息公开申请表》。依照《政府信息公开条例》规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复。直至原告起诉之日，被告一直未予以答复，已属行政不作为。故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地[2012]640号征地批文的安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月29日，原告所在原村民小组村民李朝秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开渝府地[2012]640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。李朝秀不服被告的回复，向法院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年2月9日，法院以（2015）永法行初字第00002号行政判决，判决被告于15日内公开上述信息。判决送达后，被告未提起上诉，并在法定期限内履行了信息公开义务，现该判决已发生法律效力。2015年7月3日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告要求公开渝府地[2012]640号征地批文的安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告要求公开的内容与李朝秀要求的相同。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告要求公开的信息，被告已公开。被告查明，上述征地文号涉及的相关征地地块，已由原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等多种形式与原告所在社协商达成了协议。该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式，现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息，被告已履行公开职责。原告所在社的集体社员代表于2015年4月24日当场查阅并领取了征地红线图等相关资料，原告所在社的集体社员代表于现场查看后，拒绝在回执中签字，被告通过拍照记录下本次公开过程。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，本案中，原告王久建起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2012]640号征地批文的安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00141号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年6月30日发生法律效力，故原告王久建的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00141号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告王久建的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王久建的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 唐万明二〇一五年八月十一日书 记 员 谢晓丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0621号
原告王索，农民。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告天津市蓟县兴旺轻质建筑材料厂，住所地蓟县桑梓镇刘家顶村。
法定代表人王宝，该厂厂长。
本院在审理原告王索与被告天津市蓟县兴旺轻质建筑材料厂民间借贷纠纷一案中，原告王索于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王索撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由原告王索负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4536号
原告：吴某2
代表人：吴某1，男，1957年9月13日出生，汉族，身份证号码，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇新房子村牛头沟脑组。
被告：郑某，女，1984年4月8日出生，汉族，身份证号码，农民。
本院在审理原告吴某2与被告郑某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告吴某2于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某2的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某2负担。
审判员 江新龙
二〇一七年十一月一日
书记员 田 野
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5547号
原告：王某1，女，1989年11月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：何达文、张霞，湖北华维律师事务所律师。
被告：王某2，男，1979年6月6日出生，汉族，居民身份证住址安徽省肥西县，现住武汉市武昌区，
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王某1于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
审判员 杨世庆
二〇一七年八月四日
书记员 庞海丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更807号
罪犯潘远谋，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年6月5日作出（2013）鹿刑初字第137号刑事判决，以被告人潘远谋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止。判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第42号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘远谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘远谋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘远谋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年9月获奖励分73.4分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘远谋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘远谋系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘远谋减去有期徒刑四月二十九天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1348-2号
申请执行人：杨永春。
被执行人：李峰。
本案在执行过程中，查明被执行人李峰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人杨永春亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨永春如发现被执行人李峰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第36-1号
申请执行人：雷登权，男，1970年11月11日出生，汉族，
住重庆市开县厚坝镇群联村13组53号。
被执行人：郑文寿。
依据本院已发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第1号民事调解书，被执行人郑文寿应于2015年1月27日前支付申请执行人雷登权和解款111223元，并承担申请执行费1570元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑文寿银行存款112793元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 甬
二〇一五年四月九日
代书记员 王茜茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第320号
原告：汪先进。
委托代理人：谢秀娟。
被告：王朱健溢。
本院在审理原告汪先进为与被告王朱健溢买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪先进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪先进负担。
审 判 长 郏笑笑
代理审判员 毛优优
人民陪审员 孙国华
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈沿蒙
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第577号
原告王某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告唐某某暂时不能回家无法到庭参加诉讼为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告王某某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00408号
罪犯佳桐，女，1984年6月12日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月3日作出（2010）朝刑初字第1929号刑事判决，认定被告人佳桐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯佳桐在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯佳桐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年2月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯佳桐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯佳桐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佳桐减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第20号
申请执行人广西玉林市嘉和投资有限公司嘉和国际大酒店，住所地广西玉林市一环北路884号。
法定代表人符显文。
被执行人王兴群。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第635号民事判决书，于2014年11月6日申请执行与被执行人王兴群餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的36034.5元，本院于2014年12月24日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第635号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 周梦韵
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00024号
原告：宋永节，农民。
原告：方爱红，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
原告：宋方圆，女，1996年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
原告：宋某某，女，2001年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
法定代理人：宋永节，农民。
被告：太湖县晋熙镇龙安村宋火组。
负责人：宋成珠
本院在登记审查原告宋永节、方爱红、宋方圆、宋某某与被告太湖县晋熙镇龙安村宋火组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，宋永节、方爱红、宋方圆、宋某某向本院申请诉前调解。2015年8月10日，宋永节、方爱红、宋方圆、宋某某向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告宋永节、方爱红、宋方圆、宋某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告宋永节、方爱红、宋方圆、宋某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00681号
上诉人（原审被告）：重庆森宇园林工程有限公司。
法定代表人：肖林生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：熊中秀。
原审被告：冉明虎。
上诉人重庆森宇园林工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其公司法定代表人肖林生的户籍地在重庆市北碚区，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告重庆森宇园林工程有限公司的住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 维
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1953号
原告：李彩凤，女。
被告：孙英俊，男。
原告李彩凤与被告孙英俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩凤到庭参加诉讼，被告孙英俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告�付买羊款32000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告孙英俊于2011年6月在原告处购买绵羊欠款32000元。原告多次索要未果，被告于2016年11月6日重新给原告出欠据一份，约定10天付清。到期后，被告以无钱为由推托不还，要求被告偿还欠款。
被告孙英俊无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供被告于2016年11月6日出具的欠据支持其主张。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
本院经审理认定事实如下：被告孙英俊于2011年6月在原告李彩凤处购买绵羊欠款43000元。原告多次索要，双方于2016年11月转账10000元，被告又给付1000元，被告2016年于11月6日重新给原告出欠据32000元，约定10天付清。到期后，被告以无钱为由推托不还。原告要求被告偿还欠款并承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有欠据为证，应认定合法有效。被告孙英俊经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙英俊给付原告李彩凤欠款32000元。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月十二日
书记员 谢伟臣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1138号
原告：常顺林，男，汉族，1961年7月23日出生，住登封市。
被告：秦圈，男，汉族，1965年3月15日生，住登封市。
被告王亭东，男，汉族，1984年10月26日生，住登封市。
二被告共同委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告常顺林诉被告秦圈、王亭东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常顺林，被告秦圈、王亭东的委托诉讼代理人陈书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币17.8万元并支付利息（利息自借款之日起按年息6%计算至还款完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日被告因购买王爻砖厂向原告借款人民币17.8万元，此借款由被告持原告邮政储蓄卡及身份证在告成邮政储蓄所直接汇入被告王亭东账户，原告就上述欠款多次向被告讨要未果特诉至贵院，请求依法判令查明事实，支持所诉。
被告辩称，借款是事实，被告王亭东收到钱后交给被告秦圈用于秦圈砖厂使用。
本院对原告提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日被告秦圈因购买王爻砖厂向原告借款，原告通过银行转账的方式支付给被告王亭东，被告王亭东收到钱后交付给被告秦圈人民币17.8万元，后原告以被告未偿还欠款，诉于本院。
本院认为：原告常顺林与被告秦圈之间的借款合同合法有效，被告在原告讨要未还已构成违约，故对原告要求被告秦圈偿还借款17.8万元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付利息按借款之日起按年息6%计算至还款完毕之日的诉请，因原告与被告在欠条上未约定，按原告起诉之日起年息6%计算至本息付清之日止；对原告诉请被告王亭东承担还款责任，因被告王亭东在本案中是款项的经手人，并不是使用者，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告秦圈于本判决生效之日起十日内偿还原告常顺林借款本金人民币17.8万元；
二、被告秦圈应自2017年2月7日起至本息清偿完毕之日止按照年利率6%向原告支付本金17.8万元的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告秦圈承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一七年五月五日
书记员 王延洧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初691号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，务工。因本案于2015年7月20日被刑事拘拘，同年8月5日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年9月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员方霖出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年11月3日凌晨4时许，被告人黄某甲在漳州台商投资区角美镇龙池商业街“安踏”店门口因其与切毛措争执之事，被告人黄某甲等人与陈某、欧某等人发生纠纷并打架。行为中，被告人黄某甲用拳头殴打陈某鼻部等处致其受伤。
案发后，被告人黄某甲于2015年7月20日到漳州市公安局角美派出所投案。
经漳州市公安局台商投资区分局刑事科学技术室法医鉴定，陈某的伤情评定为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人黄某甲的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究黄某甲的刑事责任。黄某甲能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，黄某甲能够赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对黄某甲在有期徒刑八个月至一年三个月的量刑幅度内判处刑罚。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年11月3日凌晨4时许，被告人黄某甲在漳州台商投资区角美镇龙池商业街“安踏”店门口因其与切毛措争执之事，被告人黄某甲等人与陈某、欧某等人发生纠纷并打架。行为中，被告人黄某甲用拳头殴打陈某鼻部等处致其受伤。案发后，被告人黄某甲于2015年7月20日到漳州市公安局角美派出所投案。经漳州市公安局台商投资区分局刑事科学技术室法医鉴定，陈某的伤情评定为轻伤二级。
另查明，2015年7月13日，黄某甲与陈某达成调解协议，黄某甲一次性赔偿陈某医疗费等损失30000元，陈某对黄某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人欧某、吴某、华某、切毛措、黄某乙的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；发破案报告、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事发生纠纷故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。黄某甲能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。根据黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查报告，对黄某甲可以适用缓刑，但黄某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 德 源
人民陪审员 纪义忠人民陪审员苏水根
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林 逸 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2171号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告胡士红，女，住天津市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司与被告胡士红供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟鸿岩到庭参加诉讼，被告胡士红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，原告负责采暖期对被告居住小区的住房供暖，原告在供热期间，依约及时提供了暖气服务，但被告以种种理由拒付暖气费。故诉至法院请求判令被告给付拖欠的2013-2014年度的暖气费共计人民币1194元，并承担本案诉讼费。
被告胡士红未做答辩。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。2013年11月15日至2014年3月15日的冬季采暖期间，原告为坐落本市红桥区XX园X号楼X门X号被告住房供热。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每平方米25元，交费时间为每年度的12月30日前。被告住房的供热建筑面积为47.76平方米，每年度暖气费为人民币1194元。被告2013-2014年度暖气费未交纳，共计人民币1194元，由此引起本案纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳暖气费。基于此，原告要求被告给付所欠暖气费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告胡士红一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2013-2014年度暖气费人民币1194元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡士红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年六月三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2171号
原告：张海明，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：张柏松，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：汪丽红，女，汉族，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。
被告：付广平，男，汉族，汉族，职业不详，住赤峰市巴林左旗。
原告张海明与被告汪丽红、付广平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海明的委托代理人张柏松到庭参加诉讼。被告汪丽红、付广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海明诉称：2013年10月31日，被告汪丽红从原告处借款人民币48000元，被告付广平自愿为其提供担保，借款期限2个月。借款到期后，被告汪丽红并未还款，原告多次找二被告索要，至今未果。现诉至法院，请求二被告立即偿还原告借款48000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告汪丽红向原告借款48000元，借款期限为2013年10月31日至2013年12月31日，被告付广平对该借款承担连带保证责任。
二被告未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据二被告虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本庭予以当庭认证，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年10月31日，被告汪丽红向原告张海明借款48000元，并为原告出具借据一枚，借据中注明借款时间为2013年10月31日至2013年12月31日止，被告付广平在担保人处签字。借款到期后，被告汪丽红未能如约还款。现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，被告汪丽红向原告张海明借款事实清楚，证据充分，有被告汪丽红为原告出具的借据在卷佐证，对该事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告汪丽红偿还借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。”的规定，原告要求被告付广平对该债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告付广平向原告清偿债务后，可向被告汪丽红追偿。综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丽红在本判决生效后十日内偿还原告张海明借款48000元。
二、被告付广平对上述债务承担连带清偿责任。被告付广平向原告张海明清偿债务后，可以向被告汪丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费60元，合计560元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年八月十四日
书记员 隋春宁
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙审民初再字第4号
本院于2014年9月10日对原审原告梁燕与原审被告内蒙古草原兴发进出口有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）沙审民初再字第4号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
“梁艳”应更正为“梁燕”。
审判长 赵桂敏
审判员 王 勇
审判员 唐利群
二〇一四年九月二十八日
书记员 王志伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7265号
罪犯陈振洋，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年12月7日作出了（2008）泰刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈振洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月28日、2014年05月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈振洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈振洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈振洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振洋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第821号
原告邱翠霞，女，汉族，1964年8月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李晓艳，女，汉族，1968年8月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告邱翠霞与被告李晓艳民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃担任审判长，与代理审判员邱丽芳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告邱翠霞到庭参加了诉讼，被告李晓艳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李晓艳于2011年8月20日向原告借款340000元，约定月利率为2.5%，半年支付一次利息，未约定还款期限，对于上述借款，经原告催促，被告于2011年11月18日归还10万元，于2012年10月12日支付利息2万元，剩余本金及利息被告至今未还，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求贵院依法判决被告立即偿还原告借款本金240000元，下欠的利息182800元，并支付从起诉之日至实际还清本金期间的利息。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还借款本金240000元；2、判令被告支付从2011年11月18日起至2015年1月18日止所欠的利息182400元（月利率按2%计算）；3、判令被告支付从2015年1月29日起至判决生效之日止的利息（月利率按人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告李晓艳未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提交如下证据：
借款凭证原件一份：证明被告李晓艳于2011年8月20日向原告借款340000元，约定月利率为2.5%，半年支付一次利息，未约定还款期限。
本院审查认为，被告李晓艳缺席视为对原告提交证据无异议，以上证据均为原件且符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，2011年8月20日被告李晓艳向原告邱翠霞借款34万元，约定月利率为2.5%，双方未约定还款期限，在2011年11月18日偿还本金10万元，于2012年10月12日结付利息2万元，对剩余借款本金及利息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李晓艳借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。双方未约定还款期限，原告随时可以请求其偿还，被告应当承担偿还责任。故对原告要求被告李晓艳承担偿还借款的诉讼请求予以支持。双方约定利率为2.5%，原告主张利率为2%，2011年11月18日至2015年1月29日对应3-5年月利率的四倍为2.3%（年利率为6.9%），因原告请求的利率低于2.3%，按2%的月利率计算从2011年11月18日至2015年1月18日的利息为18.24万元（原告起诉之日为2015年1月29日），在法律规定的范围内，扣除被告后支付的2万元利息，被告下欠原告利息为16.24万元，故对原告要求被告承担从2011年11月18日至判决生效之日的利息请求予以支持。被告李晓艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓艳于本判决生效之日偿还原告邱翠霞借款本金24万元及利息16.24万元；
二、被告李晓艳于判决生效之日偿还原告邱翠霞借款本金24万元的利息（从2015年1月29日起至判决生效之日，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费7642元由被告李晓艳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌东高娃
代理审判员 邱 丽 芳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 新 伦
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零六条：
【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第821号
原告马某某某，男，东乡族，生于1947年7月8日，农民，文盲。
委托代理人马某某，男，东乡族，生于1968年8月15日，农民，文盲。
委托代理人秦某某，系临夏县红台法律服务所法律工作者。
原告马某某，又名马尕西木，男，东乡族，生于2007年9月11号，，系马某某某之孙子。
原告马某某某，女，东乡族，生于2008年11月16日，系马某某某之孙女。
原告马某某，又名马某某某，男，东乡族，生于2015年12月22日，系马某某某之孙子。
法定代理人马某某某，女，东乡族，生于1987年1月2日，文盲，农民。（系原告马某某、原告马某某某、原告马某某法定代理人）
被告马某某某，男，东乡族，生于1982年2月4日，农民，文盲，（缺席）。
原告马某某某、马某某、马某某某、马某某与被告马某某某机动车交通事故责任纠纷一案。原告及代理人均到庭，被告缺席，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日9时许，马某某（已亡）驾驶三轮汽车，与搭乘的马得明从马某某家中出发，准备驶往百和乡李家村卡退川社路段，与被告驾驶的无牌三轮农用汽车发生交通事故，造成马某某死亡。事故发生后，被告并未保护现场，没有立即抢救受伤的马某某，也未迅速报告交通警察或交通管理部门，而将马某某私自拉至村中，哄骗原告（死者父亲）只给付2万元丧葬费后，伙同他人将马某某草率埋葬。2015年8月12日，外出打工的马某某妻子（无结婚证）马某某某回家后前去县交警队报案，县公安局交警大队作出东公交证字【2015】第00000003号道路交通事故证明书。诉讼请求：1、被告承担原告马某某的死亡补偿费416080元，被抚养人生活费166782元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年8月7日9时许,马某某，男，东乡族，生于1981年09月10日，身份证号：622926198109101056（已亡）驾驶无牌三轮农用汽车，与搭乘的马某某行驶至东乡县百和乡李家村卡退川社路段下坡右转弯时，因车速过快，马某某（死者）踩刹车时三轮农用汽车向左侧侧翻，与迎面驶来的被告马某某某驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故后马某某死亡。事故发生后，经村上乡佬调解，由被告给付原告方赔偿款2万元（已当场付清）。2015年8月12日，马某某（死者）的非婚生妻子马某某某向东乡县公安局交警大队报案，东乡县公安局交警大队作出东公交证字【2015】第00000003号道路交通事故证明书。
另查明：死者马某某左眼先天性失明。
证明上列事实的证据：
原告马某某某提交的身份证复印件、马某某某提交的户口本复印件，证实原告方的基本身份信息；
2、原告方提交的村委会证明两份；
3、东乡县公安局交警大队作出的东公交证字【2015】第00000003号道路交通事故证明书一份；
4、调查笔录4份，以证实事故发生后由乡佬调解被告赔付原告20000元的事实。
本院认为：交通事故发生时被告马某某某和死者马某某都驾驶无牌三轮汽车，故双方都具有过错责任，因死者马某某左眼先天失明，自身不具有驾驶机动车的条件且其驾驶的三轮农用汽车在肇事路段下坡右转弯时因车速过快，导致翻车，死者马某某本人应承担主要过错责任。原告要求被告承担马某某（死亡）的赔偿费和被抚养人生活费的诉讼请求部分成立，应予支持。根据《甘肃省2016交通事故赔偿标准》，受害人60周岁以下，农村居民死亡赔偿金为农村居民人均年纯收入20年予以赔偿，因马某某现年35岁，2015年甘肃省农村居民人均纯收入为6936元，故其死亡赔偿金为6936×20=138720元，丧葬费赔偿标准为城镇单位在岗职工月平均工资按六个月计算，即46960÷12×6=23480元；农村居民18周岁以下的被抚养人生活费赔偿金为农村居民人均年生活消费支出6830×（18-被抚养人实际年龄）÷对被抚养人承担抚养义务的人数，本案中死者有三个未成年子女，年龄分别为9岁、8岁、1岁，对其有抚养义务的为其父母二人，故马某某、马某某某、马某某三人的抚养费分别为：6830×（18-9）÷2=30735元、6830×（18-8）÷2=34150元、6830×（18-1）÷2=58055元，合计122940元。农村居民60-74周岁之间被抚养人生活费赔偿金额=农村居民人均年生活消费支出6830×[20-（被抚养人实际年龄-60）]÷对被抚养人承担抚养义务的人数。马某某某现年69岁，其包括死者共有两个儿子，故其生活费应为：6830×[20-(69-60)]÷2=37565元。本案中原告马海吉者经依法传唤无正当理由拒不到庭，故其起诉依法按撤诉处理。对本次事故死者马某某负主要责任，被告马某某某负次要责任，对各项赔偿数额本院以双方责任大小酌情予以划分。本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告马某某某给付原告方死亡赔偿金27744元；
被告马某某某给付原告方丧葬费4696元；
被告马某某某给付原告马某某某赡养费7513元；
四、被告马某某某给付原告马某某、原告马某某某、原告马某某的抚养费共计24588元。
以上一、二、三、四项合计64541元，扣除被告已向原告方支付的20000元，被告马某某某还应给付原告方各项费用44541元，于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
代理审判员 唐秀花
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈秀燕
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第821号
原告马某某某，男，东乡族，生于1947年7月8日，农民，文盲。
委托代理人马某某，男，东乡族，生于1968年8月15日，农民，文盲。
委托代理人秦某某，男，系临夏县红台法律服务所法律工作者。
原告马某某某，女，东乡族，生于1956年3月4日，农民，文盲。
原告马某某，又名马某某某，男，东乡族，生于2007年9月11日。
原告马某某某，女，东乡族。生于2008年11月16日。
原告马某某，又名马某某某，男，东乡族，生于2015年12月22日。
法定代理人马某某某，女，东乡族，生于1987年1月2日，文盲，农民。
被告马某某某，男，东乡族，生于1982年2月4日，农民，文盲。
本院在审理原告马某某某等五人诉被告马某某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告马某某某的起诉按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
代理审判员 唐秀花
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马金花
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第821号
原告李××，无职业。
被告周××，无职业。
原告李××诉被告周××离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半），原告李××负担。
代理审判员 赵龙飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第821号原告邱翠霞，女，汉族，1964年8月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李晓艳，女，汉族，1968年8月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告邱翠霞与被告李晓艳民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃担任审判长，与代理审判员邱丽芳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告邱翠霞到庭参加了诉讼，被告李晓艳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李晓艳于2011年8月20日向原告借款340000元，约定月利率为2.5%，半年支付一次利息，未约定还款期限，对于上述借款，经原告催促，被告于2011年11月18日归还10万元，于2012年10月12日支付利息2万元，剩余本金及利息被告至今未还，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求贵院依法判决被告立即偿还原告借款本金240000元，下欠的利息182800元，并支付从起诉之日至实际还清本金期间的利息。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还借款本金240000元；2、判令被告支付从2011年11月18日起至2015年1月18日止所欠的利息182400元（月利率按2%计算）；3、判令被告支付从2015年1月29日起至判决生效之日止的利息（月利率按人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用全部由被告负担。被告李晓艳未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提交如下证据：借款凭证原件一份：证明被告李晓艳于2011年8月20日向原告借款340000元，约定月利率为2.5%，半年支付一次利息，未约定还款期限。本院审查认为，被告李晓艳缺席视为对原告提交证据无异议，以上证据均为原件且符合证据的三性，本院予以认定。经审理查明，2011年8月20日被告李晓艳向原告邱翠霞借款34万元，约定月利率为2.5%，双方未约定还款期限，在2011年11月18日偿还本金10万元，于2012年10月12日结付利息2万元，对剩余借款本金及利息被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李晓艳借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。双方未约定还款期限，原告随时可以请求其偿还，被告应当承担偿还责任。故对原告要求被告李晓艳承担偿还借款的诉讼请求予以支持。双方约定利率为2.5%，原告主张利率为2%，2011年11月18日至2015年1月29日对应3-5年月利率的四倍为2.3%（年利率为6.9%），因原告请求的利率低于2.3%，按2%的月利率计算从2011年11月18日至2015年1月18日的利息为18.24万元（原告起诉之日为2015年1月29日），在法律规定的范围内，扣除被告后支付的2万元利息，被告下欠原告利息为16.24万元，故对原告要求被告承担从2011年11月18日至判决生效之日的利息请求予以支持。被告李晓艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓艳于本判决生效之日偿还原告邱翠霞借款本金24万元及利息16.24万元；二、被告李晓艳于判决生效之日偿还原告邱翠霞借款本金24万元的利息（从2015年1月29日起至判决生效之日，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7642元由被告李晓艳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乌东高娃代理审判员 邱 丽 芳人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年一月二十日书 记 员 周 新 伦法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初108号
原告:王秀娥，女，1973年2月17日出生，住五家渠市。
被告:陈军，男，1972年11月20日出生，住五家渠市。
原告王秀娥与被告陈军民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告王秀娥于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王秀娥申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王秀娥撤诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告王秀娥负担。
审判员 马 健
二〇一七年三月二日
书记员 张巧丽
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第947号
原告吴某，女，1981年2月26日出生，汉族。
被告赵某，男，1981年9月1日出生，汉族。
委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判长 徐法宪
审判员 郭 东
审判员 宋孟迎
二〇一四年三月六日
书记员 李娅微
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保140号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：盖玉明
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对盖玉明账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将盖玉明账户存款3314.60元予以冻结。（账号×××）冻结期限十二个月。
案件申请费53.00元由盖玉明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初10号
原告星子县白鹿镇波湖村第六村民小组。
被告胡某。
原告星子县白鹿镇波湖村第六村民小组与被告胡某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星子县白鹿镇波湖村第六村民小组代表人熊金水到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星子县白鹿镇波湖村第六村民小组诉称：2011年起，星子县人民政府为了城市发展的需要陆续征收原告小组的土地，在分配该土地征收补偿款过程中，被告多领取得了补偿款3528元。原告在多次找到被告要求其退回多分的补偿款无果后，遂诉至法院，要求判令被告退回多分得的土地补偿款3528元。
被告胡某未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2009年起，星子县人民政府因建设工业园的需要，陆续征用了原告星子县白鹿镇波湖村第六村民小组所有的部分土地，该组领得补偿款后陆续在村民中进行分配。2013年3月，原告星子县白鹿镇波湖村第六村民小组召开村民代表大会讨论该组田埂、地、路、塘、河岸征收补偿款分配方案，形成了“按原有人口分配土地补偿款45%，按现有人口分配土地补偿款55%”的分配方案。2013年3月22日，原告制作了“白鹿波湖六组征收土地资金发放表”，载明被告胡某家庭原有人口为5人，按原有人口每人3600元的标准，分配了土地补偿费为18000元。2015年3月23日，胡某又从原告处领取了3528元土地补偿款。
2014年，黄水英、罗林英、桂神英等作为原告因承包地征收补偿费用分配纠纷起诉原告星子县白鹿镇波湖村第六村民小组，经审理，本院作出了（2014）星民一初字第504、509、510号民事判决书，认定该组2013年3月形成的补偿款分配方案“按原有人口分配土地补偿款45%，按现有人口分配土地补偿款55%”中的原有人口为1982年分田到户时的实际人口，该三份判决书+均已发生法律效力。
另查明：被告胡某家庭1982年分田到户时的实际人口数为5人。
上述事实，有原告提交的相关证据及陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案为原告要求被告返还多领取的土地补偿款，故案由应为不当得利。被告因土地征收取得的土地补偿款归被告小组集体所有，其有权以村民小组会议形式决定该土地补偿款的分配方案。2013年3月村民会议决定的田埂、地、路、塘、河岸征收补偿款分配方案对全体村民均产生约束力，被告胡某家庭原有人口为5人，按人均3600元的标准其应领取的土地补偿款为18000元，而实际却领取了21528元，其多领取的3528元系没有合法依据取得的不当利益，且造成了原告损失，属不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告要求被告返还多领取的3528元诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日返还给原告星子县白鹿镇波湖村第六村民小组3528元。
如未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二０一六年五月二十五日
书记员 郭菲妮
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第51号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，该局综合执法中心副主任。
被执行人李中田。
被执行人石丽叶。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与李中田、石丽叶行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第145号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩现路
执行员 刘文水
执行员 颜建东
二〇一四年十月十日
书记员 李浩朴
�北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第51号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，该局综合执法中心副主任。
被执行人李中田，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
被执行人石丽叶，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与李中田、石丽叶行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第145号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 现 路
执行员 刘 文 水
执行员 颜 建 东
二〇一四年十月十日
书记员 �李浩朴
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6215号
原告北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天和盛大厦1702-03室。
法定代表人张邦鑫，董事长。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人周雪飞，北京市中里通律师事务所实习律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人许文静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告北京世纪好未来教育科技有限公司（简称世纪好未来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年9月27日做出的商评字[2016]第82168号关于第17165226号“学到家”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告世纪好未来公司的委托代理人高薇、周雪飞，被告商标评审委员会的委托代理人樊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对世纪好未来公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第17165226号“学到家”商标（简称申请商标）为“学到家”，该商标使用在所指定的“商业管理辅助；商业管理和组织咨询”等服务项目上，仅仅直接表示了服务的内容及特点，属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指不得作为商标注册的标志。世纪好未来公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。商标评审实行个案审查原则，世纪好未来公司所述其他商标的注册情况不能成为申请商标理应获得注册的当然理由。依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告世纪好未来公司诉称：申请商标为其原创，属于臆造词，具有显著性，未直接表示服务的内容特点，不构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的情形，可以起到区分服务来源的作用，申请商标经过原告使用已经具有了较高的知名度，与原告形成了对应关系。综上，被告商标评审委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回世纪好未来公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第17165226号“学到家”商标，于2015年6月10日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类“商业管理辅助；商业管理和组织咨询；商业管理咨询；工商管理辅助；经营效率专家服务；商业专业咨询；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；为公司提供外包行政管理；商业审计；商业中介服务”服务上，现商标权申请人为世纪好未来公司。
2016年4月4日，商标局决定对申请商标予以驳回。世纪好未来公司不服上述决定，于2016年8月3日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，世纪好未来公司向商标评审委员会提交了其参加公益事业的相关资料、网络查询打印件、其他商标注册信息和审查决定书等证据。
2016年9月27日，商标评审委员会做出被诉决定。
在本案庭审中，世纪好未来公司主张“学到家”含义为“娴熟掌握一定技能”，商标评审委员会主张“学到家”含义为“在家也可以学习”。
上述事实，有申请商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、世纪好未来公司向商标评审委员会提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，申请商标由文字“学到家”组成，世纪好未来公司主张其含义为“娴熟掌握一定技能”，商标评审委员会主张其含义为“在家也可以学习”，鉴于申请商标的文字系由简单文字组成的词汇，本院认定在不同的语境中，其可分别具有上述两种含义。本院认为，申请商标指定使用在商业管理辅助、商业管理和组织咨询、商业审计等服务上，上述两种含义并非直接表示了申请商标指定使用的服务的内容及特点，商标评审委员会据此认定申请商标属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所指不得作为商标注册的标志的结论错误，本院予以纠正。世纪好未来公司的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
此外，世纪好未来公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用在商业管理辅助、商业管理和组织咨询、商业审计等服务上已经具有较高的知名度，对其该项主张本院不予支持。商标评审实行个案审查，尤其是针对《商标法》第十一条第一款第（二）项的审查，要考虑个案中商标图样和指定使用的商品或服务进行审查，其他案件中商标的注册情况不能成为申请商标理应获得注册的当然理由，对世纪好未来公司的该项主张本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，本院应予撤销。世纪好未来公司的诉讼请求具备事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年9月27日做出的商评字[2016]第82168号关于第17165226号“学到家”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就北京世纪好未来教育科技有限公司针对第17165226号“学到家”商标驳回复审申请重新做出审查决定。
案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员
陶轩
人民陪审员
郭灵东
二〇一七年二月四日
法官 助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
申请商标
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终586号
上诉人（原审被告）：牡丹江市先锋医院，住所地牡丹江市。
法定代表人：王利华，院长。
委托诉讼代理人：刘金权，男，该院副院长。
委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭丽娟，女，1956年9月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人牡丹江市先锋医院（以下简称先锋医院）因与被上诉人郭丽娟医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
先锋医院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由郭丽娟负担。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审法院准许郭丽娟提出的护理期限司法鉴定申请，对先锋医院提出的对郭丽娟伤残等级进行司法鉴定的申请未予准许，一审法院程序违法。二、一审法院事实认定错误。1.郭丽娟是否构成伤残以及伤残等级应由司法鉴定机构进行确认，而一审法院仅依据《医疗事故技术鉴定书》认定郭丽娟九级伤残属事实认定错误；2.本案未进行司法鉴定，一审法院认定郭丽娟定残之日未超61周岁错误。
郭丽娟辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
郭丽娟向一审法院起诉请求：1.先锋医院赔偿郭丽娟护理费13662.90元、伤残赔偿金102944元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元，上述款项合计125706.90元；2.案件受理费由先锋医院承担。
一审法院认定事实：郭丽娟因甲状腺肿物于2012年11月30日入先锋医院住院治疗，2012年12月3日做了甲状腺切除手术，于2012年12月11日出院。术后吼部肿痛，声音嘶哑，颈部箍紧，询问医生被告知恢复一段时间就会好。但郭丽娟的上述症状一直未好转，为此多次向主治医生询问，均被告知慢慢会养好。直至2015年8月，郭丽娟因声音嘶哑、颈部箍紧症状严重，无法忍受，到牡丹江市红旗医院进行检查，经诊断为右侧声带麻痹，疑因手术时损伤了喉返神经所致。经牡丹江市医疗纠纷调解委员会委托牡丹江市医学会，对郭丽娟与先锋医院医疗事故争议进行医疗事故技术鉴定。牡丹江市医学会于2015年11月5日出具了《医疗事故技术鉴定书》牡医鉴（2015）027号认为“本案例属于三级丁等（对应伤残等级九级）医疗事故，医方承担完全责任”。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所牡一院司鉴所[2017]临鉴字282号司法鉴定意见书的鉴定意见，郭丽娟患甲状腺腺瘤行甲状腺大部分切除术后、喉返神经损伤，术后需壹人护理90日。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”牡丹江市医学会的《医疗事故技术鉴定书》认定原告属于三级丁等医疗事故，对应伤残等级九级，医方承担完全责任。故郭丽娟主张先锋医院赔偿其伤残赔偿金102944元为合理费用，因残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因定残之日时郭丽娟未超过61周岁，故先锋医院主张郭丽娟现己超过61周岁，所以伤残赔偿金应减1年的辩解不予采信。郭丽娟主张依据鉴定其需1人护理90日按上一年度居民服务和其他服务业标准计算护理13662.9元，符合法律规定予以保护；郭丽娟主张住院伙食补助费1000元，住院10天按每天100元计算，符合法律规定，故予以保护；郭丽娟主张交通费200元，未提供相关票据，故不予支持；郭丽娟主张精神抚慰金5000元，依据本地实际生活情况酌情保护2000元；郭丽娟主张鉴定费2800元，其中牡丹江医学会的鉴定费2200元，依据《医疗事故处理条例》第三十四条之规定，属于医疗事故的，医疗事故技术鉴定费应当由医疗机构支付；牡丹江市第一人民医院司法鉴定所护理期限及人数的鉴定费600元，应由先锋医院负担。综上所述，先锋医院应当赔偿郭丽娟伤残赔偿金102944元、护理费13662.9元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2800元，合计122406.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、先锋医院赔偿郭丽娟伤残赔偿金102944元、护理费13662.9元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2800元，合计122406.9元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回郭丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2814元，由先锋医院负担2748元，郭丽娟负担66元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。根据当事人的陈述、辩论，本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，医疗事故伤残等级分为四级，在《医疗事故分级标准》中，明确规定一级乙等医疗事故至三级戊等医疗事故与伤残一至十级相对应，评为医疗事故后，除患者已经死亡或被评为四级医疗事故外，都对应着相应的伤残级别，不需要在重新评定伤残等级。本案中，牡丹江市医学会《医疗事故技术鉴定书》认定郭丽娟属于三级丁等医疗事故，相对应郭丽娟应为九级伤残。牡丹江市医学会于2015年11月5日作出《医疗事故技术鉴定书》，郭丽娟1956年9月25日出生，故原审法院认定郭丽娟定残之日未超过61周岁并无不当。
综上所述，先锋医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2748元，由上诉人牡丹江市先锋医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱大龙
审 判 员 于 尧
审 判 员 姜云虎
二〇一八年七月十三日
法官助理 原 帅
书 记 员 李维嘉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终586号上诉人（原审被告）：牡丹江市先锋医院，住所地牡丹江市。法定代表人：王利华，院长。委托诉讼代理人：刘金权，男，该院副院长。委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭丽娟，女，1956年9月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人牡丹江市先锋医院（以下简称先锋医院）因与被上诉人郭丽娟医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。先锋医院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由郭丽娟负担。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审法院准许郭丽娟提出的护理期限司法鉴定申请，对先锋医院提出的对郭丽娟伤残等级进行司法鉴定的申请未予准许，一审法院程序违法。二、一审法院事实认定错误。1.郭丽娟是否构成伤残以及伤残等级应由司法鉴定机构进行确认，而一审法院仅依据《医疗事故技术鉴定书》认定郭丽娟九级伤残属事实认定错误；2.本案未进行司法鉴定，一审法院认定郭丽娟定残之日未超61周岁错误。郭丽娟辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。郭丽娟向一审法院起诉请求：1.先锋医院赔偿郭丽娟护理费13662.90元、伤残赔偿金102944元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元，上述款项合计125706.90元；2.案件受理费由先锋医院承担。一审法院认定事实：郭丽娟因甲状腺肿物于2012年11月30日入先锋医院住院治疗，2012年12月3日做了甲状腺切除手术，于2012年12月11日出院。术后吼部肿痛，声音嘶哑，颈部箍紧，询问医生被告知恢复一段时间就会好。但郭丽娟的上述症状一直未好转，为此多次向主治医生询问，均被告知慢慢会养好。直至2015年8月，郭丽娟因声音嘶哑、颈部箍紧症状严重，无法忍受，到牡丹江市红旗医院进行检查，经诊断为右侧声带麻痹，疑因手术时损伤了喉返神经所致。经牡丹江市医疗纠纷调解委员会委托牡丹江市医学会，对郭丽娟与先锋医院医疗事故争议进行医疗事故技术鉴定。牡丹江市医学会于2015年11月5日出具了《医疗事故技术鉴定书》牡医鉴（2015）027号认为“本案例属于三级丁等（对应伤残等级九级）医疗事故，医方承担完全责任”。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所牡一院司鉴所[2017]临鉴字282号司法鉴定意见书的鉴定意见，郭丽娟患甲状腺腺瘤行甲状腺大部分切除术后、喉返神经损伤，术后需壹人护理90日。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”牡丹江市医学会的《医疗事故技术鉴定书》认定原告属于三级丁等医疗事故，对应伤残等级九级，医方承担完全责任。故郭丽娟主张先锋医院赔偿其伤残赔偿金102944元为合理费用，因残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因定残之日时郭丽娟未超过61周岁，故先锋医院主张郭丽娟现己超过61周岁，所以伤残赔偿金应减1年的辩解不予采信。郭丽娟主张依据鉴定其需1人护理90日按上一年度居民服务和其他服务业标准计算护理13662.9元，符合法律规定予以保护；郭丽娟主张住院伙食补助费1000元，住院10天按每天100元计算，符合法律规定，故予以保护；郭丽娟主张交通费200元，未提供相关票据，故不予支持；郭丽娟主张精神抚慰金5000元，依据本地实际生活情况酌情保护2000元；郭丽娟主张鉴定费2800元，其中牡丹江医学会的鉴定费2200元，依据《医疗事故处理条例》第三十四条之规定，属于医疗事故的，医疗事故技术鉴定费应当由医疗机构支付；牡丹江市第一人民医院司法鉴定所护理期限及人数的鉴定费600元，应由先锋医院负担。综上所述，先锋医院应当赔偿郭丽娟伤残赔偿金102944元、护理费13662.9元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2800元，合计122406.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、先锋医院赔偿郭丽娟伤残赔偿金102944元、护理费13662.9元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2800元，合计122406.9元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回郭丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2814元，由先锋医院负担2748元，郭丽娟负担66元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。根据当事人的陈述、辩论，本院认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，医疗事故伤残等级分为四级，在《医疗事故分级标准》中，明确规定一级乙等医疗事故至三级戊等医疗事故与伤残一至十级相对应，评为医疗事故后，除患者已经死亡或被评为四级医疗事故外，都对应着相应的伤残级别，不需要在重新评定伤残等级。本案中，牡丹江市医学会《医疗事故技术鉴定书》认定郭丽娟属于三级丁等医疗事故，相对应郭丽娟应为九级伤残。牡丹江市医学会于2015年11月5日作出《医疗事故技术鉴定书》，郭丽娟1956年9月25日出生，故原审法院认定郭丽娟定残之日未超过61周岁并无不当。综上所述，先锋医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2748元，由上诉人牡丹江市先锋医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱大龙审 判 员 于 尧审 判 员 姜云虎二〇一八年七月十三日法官助理 原 帅书 记 员 李维嘉
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高非诉行审字第4号
申请人南京市高淳区人口和计划生育局，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路20号。
法定代表人陈亭，南京市高淳区人口和计划生育局局长。
委托代理人诸禄生。
委托代理人周小牛。
被执行人俞升水，男，1972年10月13日生，汉族，农民。
被执行人李雪凤，女，1972年9月25日生，汉族，农民。
申请人南京市高淳区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2014年8月8日作出砖计征决字（2014）0059号社会抚养费征收决定，认定被执行人俞升水、李雪凤夫妇于2013年12月31日违法多生育一个孩子（男孩），其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被执行人俞升水、李雪凤夫妇征收社会抚养费118528元。
申请人计生局作出社会抚养费征收决定并于2014年8月8日依法送达决定书后，被执行人俞升水、李雪凤夫妇在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，仅缴纳社会抚养费20000元。2014年12月31日，申请人计生局向本院申请强制执行，要求被执行人俞升水、李雪凤夫妇缴纳社会抚养费98528元。
申请人计生局向本院申请强制执行提交了以下证据及依据：1、《社会抚养费征收决定书》及送达回证；2、征收社会抚养费催缴通知书及送达回证；3、计划生育案件立案登记表；4、原高淳县统计局出具的2010年度高淳县农村居民人均纯收入证明；5、社会抚养费被征收人收入情况调查表；6、计划生育案件调查报告；7、社会抚养费征收告知书；8、调查笔录；9、俞升水、李雪凤身份证复印件；10、出生医学证明；11、户口簿复印件；12、结婚证复印件；13、砖墙镇计生办证明。法律依据为《江苏省人口和计划生育条例》及《社会抚养费征收管理办法》。
本院受理后，依法向被执行人俞升水、李雪凤夫妇送达了听证权利告知书，并告知其享有陈述、申辩和举证的权利，但在规定的期限内被执行人俞升水、李雪凤夫妇均未提出听证申请，视为放弃听证。被执行人俞升水、李雪凤夫妇至今仅缴纳社会抚养费20000元。本院依法对申请人计生局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了书面审查。经审查，申请人计生局作出的砖计征决字（2014）0059号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南京市高淳区人口和计划生育局作出的砖计征决字（2014）0059号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
限被执行人俞升水、李雪凤在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳社会抚养费98528元。逾期本院将依法强制执行。
本案申请执行费2263元，由被执行人俞升水、李雪凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 潘志林
人民陪审员 刘有海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨懿瑨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07947号
原告王强，男，1980年12月6日出生，汉族。
被告张成华，男，1988年9月12日出生，汉族。
原告王强诉被告张成华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与代理审判员周维维、人民陪审员魏钢组成合议庭，适用普通程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼。被告张成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2013年1月30日，被告张成华经人介绍向原告借款12500元并出具借条。双方口头约定借款利率为月利率3分，借条载明还款期限为2013年2月15日。后被告未依约还款付息。现诉请法院判令被告偿还原告借款12500元，诉讼费由被告承担。
被告张成华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月30日，被告张成华向原告王强借款12500元，并在被告的身份证复印件上向原告出具借条。借条载明：“今借到王强人民币现金大写壹万贰仟伍佰元整，￥12500.00，此款在2013年2月15日前还清此款。借款人：张成华2013年元月30日”。借款期限届满后，被告未依约还款，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张成华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原告主张被告向原告借款的事实有原告提交的借条为证，且原告陈述借款12500元通过现金交付的情况也符合民间借贷的交易习惯，故对原被告之间的民间借贷关系本院依法予以确认。根据双方约定，被告应在2013年2月15日前向原告还款，但被告至今未还，被告未按约定的期限返还借款的行为已经构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告返还款本金12500元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成华在本判决生效后五日内返还原告王强借款本金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费700元，合计813元，由被告张成华负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹琳琳
代理审判员 周维维
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王彬冰
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第186号
原告罗小华，职工。
委托代理人刘向军，系原告单位推荐的人。特别授权代理。
被告胡海明，职工。
被告胡耀文，学生。
委托代理人胡海明，系被告胡耀文的父亲。特别授权代理。
原告罗小华诉被告胡海明、胡耀文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员柴润香适用简易程序公开开庭进行了审理。此后因案情较为复杂，转为普通程序于2015年4月1日再一次开庭审理。原告罗小华的委托代理人刘向军及被告胡海明、被告胡耀文的委托代理人胡海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小华诉称：被告胡海明于2014年8月30日以帮助朋友做银行过桥业务为名向原告要求借款280万元，原、被告于2014年8月30日签订了一份借款合同，合同约定借款金额为280万元，借款期限为二个月，2014年10月30日之前一次性偿还本金。被告胡耀文出具了抵押承诺函，承诺同意处置本人名下位于万昌路为你美的两间店面偿还父亲胡海明（第一被告）的债务。被告并于当日出具借据，原告从万年县工商银行以转账的方式向胡海明指定的万年县工商银行叶德才的账号打出280万元，借款期满后，原告多次向二被告催收借款，被告以无钱归还为由拒不还款。为此，原告特向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款280万元整；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告胡海明及被告胡耀文的委托代理人胡海明辩称，借钱属实，同意把胡耀文名下两间店面供所有债权人按比例分配。
为支持其主张，原告罗小华提供了下列证据：一号证据原告身份证及常住人口信息复印件各一份，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据借据及借款合同复印件各一份，证明被告胡海明于2014年8月30日向原告借款280万元，借期2个月的事实；三号证据罗小华账户明细清单一份，证明原告向被告打款的事实；四号证据抵押承诺函复印件一份，证明被告胡耀文于2014年11月1日为父亲即被告胡海明的借款用“为你美”的两间店面作抵押担保的事实。
两被告对上述证据均无异议。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月30日，被告胡海明以帮助朋友做银行过桥业务需要资金为由向原告罗小华借款280万元，并出具借条及借款合同给原告，双方约定该借款于2014年10月30日前还清，被告胡海明同意将此款转入案外人叶德才的工商银行账号。2014年9月2日，原告罗小华转出借款280万元。上述借款到期后，被告胡海明未能偿还。2014年11月1日，被告胡耀文出具了抵押承诺函，该承诺函的内容为：“本人承诺用位于万昌路为你美两间店面为父亲胡海明向吴泽民借款24万元、徐林玉借款375万元、刘向军借款280万元、章继红借款150万元、陶瓷借款130万元、李云奇借款420万元等共计借款2007万元提供抵押担保，如果父亲胡海明不能清偿上述借款，本人同意处置本人名下位于万昌路为你美的两间店面，偿还父亲胡海明的上述借款（所有债权人按比例分配），本人除了两间店面外不承担任何连带责任”。现因被告胡海明未能还款，2014年12月1日原告遂向法院起诉，要求被告归还原告借款280万元，本案诉讼费用由两被告共同承担。
上述事实，有被告胡海明出具的借条、借款合同、被告胡耀文出具的抵押承诺函以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告胡海明尚欠原告罗小华借款280万元，有被告胡海明出具的借条、借款合同及原、被告在庭审中的陈述为凭，双方借贷关系成立，被告胡海明依法应承担还款责任。被告胡耀文出具抵押承诺函，承诺其用自己名下位于万昌路为你美的两间店面为其父胡海明的2007万元借款提供抵押担保（所有债权人按债权比例分配），其本人除了两间店面外不承担任何连带责任。该承诺的内容庭审中两被告仍表示认可，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许，因该承诺是以其名下万昌大市场门口为你美店面为所有债权人提供抵押担保（所有债权人按比例分配），且该抵押未进行登记。综合分析，被告胡耀文出具抵押承诺函的行为，并非愿意承担还款责任的真实意思表示。故原告罗小华据此要求被告胡耀文承担偿还该280万元借款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告胡海明在本判决生效后15日内偿还原告罗小华借款人民币280万元。
驳回原告罗小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29，200元，由被告胡海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
审 判 员 王贵华
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年五月十三日
代书 记员 罗 丽
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第186号
原告万安县农村信用合作联社弹前分社（以下简称弹前信用社）。
住所地江西省吉安市万安县弹前乡墟镇。
负责人赖华明，主任。
被告夏镇跃，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告弹前信用社诉被告夏镇跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弹前信用社的负责人赖华明到庭参加诉讼，被告夏镇跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弹前信用社诉称：2012年9月13日，被告夏镇跃向我社借款8000元，借款期限为一年，2013年9月12日到期，月利率8.5‰。贷款到期后，我社多次催收被告夏镇跃偿还贷款本金8000元及利息2200元，但被告夏镇跃都以多种理由搪塞。为维护我社的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还贷款本金8000元及利息2200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告夏镇跃未提出答辩。
原告弹前信用社为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告弹前信用社的营业执照及组织机构代码证，证明原告的注册登记信息；2、被告夏镇跃的居民身份证复印件，证明被告夏镇跃的身份信息；3、借款凭证，证明被告夏镇跃于2012年9月13日向原告借款8000元及约定月利率为8.5‰、结息方式为利随本清、到期日期为2013年9月12日等事实。上述证据经质证，虽然被告夏镇跃未到庭提出质证意见，但原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案借款事实，本院予以采信。
被告夏镇跃未向本院提交证据。
根据原告向法庭提交的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告夏镇跃于2012年9月13日向原告弹前信用社借款8000元人民币，双方约定借款月利率为8.5‰，结息方式为利随本清，到期日期为2013年9月12日。2014年11月12日，被告夏镇跃向原告弹前信用社偿还2697元借款本金及从借款时起到2014年11月11日的利息2272.34元，其余借款本金及逾期利息未付。
本院认为：依法成立生效的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告夏镇跃向原告弹前信用社借款8000元，约定在2013年9月12日前返还借款并按月利率8.5‰付清利息，双方已形成了金融借款合同法律关系，该法律关系的双方当事人意思表示真实，内容合法，对原、被告双方均具有法律约束力。原告弹前信用社按照约定履行了向被告夏镇跃提供借款的义务，被告夏镇跃应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但借款到期后，被告夏镇跃未按约定全部向原告返还借款并支付利息，其行为已构成违约，依法应当向原告弹前信用社返还借款5303元和从2014年11月12日起的逾期利息。因此，原告弹前信用社要求被告夏镇跃归还借款本金5303元及从2014年11月12日起的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告弹前信用社未提供相应的证据证明其与被告夏镇跃曾约定逾期利息的计算方法，因此逾期利息依法应按国家规定计算，即自逾期之日起在原、被告借款合同约定的利率基础上加收50%计算至本判决确定的清偿之日止。因被告夏镇跃在本案中败诉，本案的诉讼费由被告夏镇跃承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏镇跃返还原告万安县农村信用合作联社弹前分社借款本金5303元人民币及逾期利息（逾期利息从2014年11月12日起按月利率12.75‰计算至本判决确定的清偿之日止）。
案件受理费30元（已减半收取），由被告夏镇跃负担。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗 璇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4084号
原告：徐淑芳，女，1949年7月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地：丰都县三合街道平都大道东段36号。
负责人曹军，行长。
原告徐淑芳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告徐淑芳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑芳的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许徐淑芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐淑芳负担。
审 判 长 冉孟鑫
代理审判员 陈渡仿
人民陪审员 陈晓玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 隆应花
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1742-3号
申请执行人王德庆，居民。
被执行人陈刚，居民。
被执行人赵霞，居民。
本院在执行王德庆与陈刚、赵霞担保追偿权纠纷一案中，（2012）平民初字第3035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵霞在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵霞在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年一月九日
书记员 刘志强
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1371号
原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，统一社会信用代码9115062570142472X5，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人：刘桂珍，行长。
委托诉讼代理人：李明，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告：乔秀英，女，1962年9月23日出生，农民。
被告：李风祥，男，1959年1月3日出生，个体户，系乔秀英配偶。
鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，统一社会信用代码911506027870723149，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路11号街坊1号综合楼。
法定代表人：王跃飞，董事长。
委托诉讼代理人：郝五奇，男，汉族，1966年9月29日出生，鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司职工。
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉乔秀英、李风祥、鄂尔多斯市锦联房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。
案件受理费1091元，由被告乔秀英、李风祥共同负担。
审判员 苏慧超
二〇一七年七月十日
书记员 赵小丽