wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初98号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人尹某某，男，生于1970年4月16日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月8日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年8月18日5时20分许，被告人尹某某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，从潜江经济开发区信心村方向往潜江市竹根滩镇三江村方向行驶至三江村八组59号门前路段时，因其在路口处逆向行驶左转弯，其所驾车辆与关某某骑行的二轮摩托车接触，致关某某摔倒后经救治无效于次日死亡。事故发生后，尹某某驾车逃离现场，后于2017年9月8日被抓获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，关某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。潜江市公安局交通警察支队认定，尹某某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人尹某某已赔偿关某某近亲属经济损失24.6万元，取得书面谅解。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人尹某某予以判处。
被告人尹某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2017年8月18日5时20分许，被告人尹某某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，从潜江经济开发区信心村方向往潜江市竹根滩镇三江村方向行驶至三江村八组59号门前路段时，遇关某某无证驾驶无号牌“双鹰”牌二轮摩车从潜江市竹根滩镇三江村方向往潜江市北门方向行驶，因尹某某未按照交通信号通行，在路口处逆向行驶左转弯，导致其所驾车辆前部与关某某骑行的二轮摩托车右侧接触，致关某某摔倒后受伤。关某某（男）经送医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，尹某某驾车逃离现场，2017年9月8日被抓获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，关某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。潜江市公安局交通警察支队认定，尹某某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人尹某某已赔偿关某某近亲属经济损失24.6万元，并取得关某某近亲属的书面谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人尹某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某、杨某某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、湖北省潜江市农机安全监理所证明，事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，视听资料，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2017）第00461号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]病鉴字第227号司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]痕鉴字第1424号、1424-1号司法鉴定意见书，火化证、死亡户口注销证明，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）00125号人民调解协议书、收条、谅解书，户籍信息，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字045号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸之情节。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人尹某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其交通肇事的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人尹某某无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，均应作为量刑情节予以考虑。被告人尹某某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，故对被告人尹某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年二月十一日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3849号
被执行人：王森,男,1988年12月25日生,连云港市赣榆区人,汉族,初中文化,农民,住连云港市赣榆区。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院多次对被执行人银行账户予以查控未发现有可供执行存款，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 杨 飞
二〇一八年三月二日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3849号
本院在执行王森犯盗窃罪一案中，经查，本院作的2016）苏0707刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人王森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王森纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3849号被执行人：王森,男,1988年12月25日生,连云港市赣榆区人,汉族,初中文化,农民,住连云港市赣榆区。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院多次对被执行人银行账户予以查控未发现有可供执行存款，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  冯 晔代理审判员  杨 飞二〇一八年三月二日书 记 员  相 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民催1号
申请人：杭州萧山悦华机电设备厂，住所地：杭州市萧山区义蓬街道蓬园村15组，统一社会信用代码：92330100MA2BMBXB04。
经营者：裘光水，该单位总经理。
申请人杭州萧山悦华机电设备厂申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2017年1月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州萧山悦华机电设备厂持有的汇票号码为1020005225443897，出票日期为2017年6月28日，出票人为绍兴群泰纺织品有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司绍兴绍兴县支行营业室，收款人为绍兴布海纺织品有限公司，背书人为绍兴布海纺织品有限公司、绍兴蜀鑫针纺化纤有限公司、绍兴柯桥凯导化纤经营部、杭州昊东物资有限公司、杭州华成聚合纤有限公司、杭州萧山悦华机电设备厂，出票金额为5万元，汇票到期日为2017年12月23日，持票人为杭州萧山悦华机电设备厂的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山悦华机电设备厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人杭州萧山悦华机电设备厂负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年三月七日
书 记 员 周杉杉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申43号
再审申请人（一审原告）：陈富。
委托代理人：杨华声。
被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
再审申请人陈富因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈富申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，陈富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，陈富与市场服务中心、市场投资公司对原租赁合同发生争议后，陈富曾于2010年9月14日向一审法院起诉确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，但一审法院判决驳回了陈富的诉讼请求，陈富于2011年3月15日签收该判决书后没有上诉。该判决生效后，陈富应当知道该合同不能继续履行，其权利已被侵害，其要求赔偿不履行该合同造成的损失的诉讼时效即开始计算。因此，陈富于2014年1月17日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。陈富认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，陈富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。
综上，陈富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈富的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月十八日
书记员 黎亚华
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执59号
被执行人：孙强，男，1996年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人孙强罚金一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏1204刑初300号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：李程犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十四万元。孙强未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2018年1月3日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了对被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的有银行存款、车辆。
3.执行过程中，本院于2018年6月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布
4.执行过程中，本院于2018年6月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.本院至泰州市××区不动产登记中心依法对被执行人名下的房产信息进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
6.本院于2018年6月14赴被执行人户籍地泰州市××区××镇××村进行调查，未发现可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204刑初300号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 刘 恺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。
法定代表人张山明。
被执行人浙江方源建材有限公司，住所地义乌市稠城街道洪界村，组织机构代码:74507394-1。
法定代表人吴宗刚。
被执行人浙江力邦电子科技有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪工业园区，组织机构代码:792059202。
法定代表人吴宗文。
被执行人吴宗刚，男，1968年12月2日出生，住义乌市。
被执行人张向群，男，1970年4月19日出生，住义乌市。
被执行人吴宗文，男，1962年4月13日出生，住义乌市。
被执行人陈春芳，男，1962年2月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江方源建材有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 傅 裕
执行员 毛应强
二〇一八年三月五日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9253号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。法定代表人张山明。被执行人浙江方源建材有限公司，住所地义乌市稠城街道洪界村，组织机构代码:74507394-1。法定代表人吴宗刚。被执行人浙江力邦电子科技有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪工业园区，组织机构代码:792059202。法定代表人吴宗文。被执行人吴宗刚，男，1968年12月2日出生，住义乌市。被执行人张向群，男，1970年4月19日出生，住义乌市。被执行人吴宗文，男，1962年4月13日出生，住义乌市。被执行人陈春芳，男，1962年2月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江方源建材有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  傅 裕执行员  毛应强二〇一八年三月五日书记员  骆 涛
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第24号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人宋清军，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年9月30日作出的东辽计生征决字（2014）第111号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年9月30日作出的东辽计生征决字（2014）第111号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年9月30日作出的东辽计生征决字（2014）第111号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初592号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄享珠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄享珠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,612.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,850.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄享珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,462.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初592号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄享珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄享珠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,612.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,850.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄享珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,462.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保163号
申请人：王建宇，住伊宁市。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师，
被申请人：杨守平，住伊宁市。
被申请人：沈放，住伊宁市。
申请人王建宇于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款500000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人王建宇以中国平安财产保险股份有限公司出具的500000元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王建宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨守平、沈放位于伊宁市边境经济合作区上海路2699号万容广场一期2号楼3单元401室的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 饶思倩
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初9号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人魏某。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现居住其家中。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日中午，被告人魏某醉酒驾驶鄂J0C1**号牌小车，自团风县马曹庙镇往总路咀方向行驶，该车行驶至团风县总路咀镇黄铺村部路段时，小车爆胎冲出公路外，造成小车受损的交通事故。经黄冈市中泽司法鉴定所法医对魏某抽取的血样进行检测，送检血液中乙醇定量检测为184.49mg／lOOml。
另查明，团风县社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查报告，认为被告人魏某判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、审前社会调查报告、证人证言、被告人魏某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车辆，并造成小车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查报告，认为被告人魏某判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管，建议本院对被告人判处非监禁刑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汪 甜
第页
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初9号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人魏军，男，1977年1月24日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无业，住湖北省团风县。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现居住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人魏军犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀，被告人魏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日中午，被告人魏军醉酒驾驶鄂Ｊ×××××号牌小车，自团风县马曹庙镇往总路咀方向行驶，该车行驶至团风县总路咀镇黄铺村部路段时，小车爆胎冲出公路外，造成小车受损的交通事故。经黄冈市中泽司法鉴定所法医对魏军抽取的血样进行检测，送检血液中乙醇定量检测为184.49mg／lOOml。
另查明，团风县社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查报告，认为被告人魏军判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述事实，被告人魏军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、审前社会调查报告、证人证言、被告人魏军的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏军无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车辆，并造成小车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏军归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查报告，认为被告人魏军判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管，建议本院对被告人判处非监禁刑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汪 甜
第页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00175号
原告王某，女，1978年10月29日出生，满族，农民，现住黑山县。
被告郭某某，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员全力敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求与被告郭某某离婚，由被告抚养孩子，我支付抚养费，要求分割夫妻共同财产。事实和理由如下：我与被告于1998年腊月初十登记结婚，现有一男孩郭某甲，是1999年11月10日出生。婚后，因我与被告性格不合，经常叽咯，生气。现我与被告无法共同生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，由被告抚养孩子，我支付抚养费，要求分割夫妻共同财产。
原告王某为了支持其诉求，提供了如下证据：
中华人民共和国结婚证一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
被告郭某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养。
本院认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中原被告人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于1997年11月21日注册登记结婚，婚后生有一个男孩，名叫郭某甲，是1999年11月10日出生。由于双方性格不和，脾气属性不同，经常生气打架，婚后夫妻感情一直不太好，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。
另查明，原被告夫妻共同财产有沈阳市皇姑区门市库存物品价值人民币30000元，返房租人民币42000元，耳房、阳台、猪圈、车斗一个，彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台，电脑一台。
本院认为，原、被告婚后虽感情尚可，但由于缺乏了解，夫妻感情并不牢固，双方因家庭琐事经常产生矛盾，经常生气打架，原告要求离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，应依法判令准予离婚，婚生男孩郭某甲以随男方生活为宜。原被告夫妻共同财产依法平均分割。因为沈阳市皇姑区的门市一直由原告经营，故该门市归原告继续经营为宜。原、被告对各自主张的债权债务均无书面证据予以证明，相对方又予以否认，本院不予支持，只对双方当事人均认可的部分予以分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某某离婚。
二、婚生男孩郭某甲（1999年11月10日出生）随被告郭某某生活，原告王某每年支付子女抚养费3600元。（自2014年开始，于每年的6月1日一次性支付当年子女抚养费3600元，至子女18周岁止）；
三、沈阳市皇姑区门市库存货物30000元，返房租42000元归原告王某所有；耳房、阳台、猪圈、车斗一个、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台归被告郭某某所有；原告王某一次性补偿被告郭某某20000元整，此款于本判决生效后五日内给付。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 全力敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00175号
原告王某，女，1978年10月29日出生，满族，农民，现住黑山县。
被告郭某某，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员全力敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求与被告郭某某离婚，由被告抚养孩子，我支付抚养费，要求分割夫妻共同财产。事实和理由如下：我与被告于1998年腊月初十登记结婚，现有一男孩。婚后，因我与被告性格不合，经常叽咯，生气。现我与被告无法共同生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，由被告抚养孩子，我支付抚养费，要求分割夫妻共同财产。
原告王某为了支持其诉求，提供了如下证据：
中华人民共和国结婚证一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
被告郭某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养。
本院认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中原被告人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于1997年11月21日注册登记结婚，婚后生有一个男孩。由于双方性格不和，脾气属性不同，经常生气打架，婚后夫妻感情一直不太好，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。
另查明，原被告夫妻共同财产有沈阳市皇姑区门市库存物品价值人民币30000元，返房租人民币42000元，耳房、阳台、猪圈、车斗一个，彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台，电脑一台。
本院认为，原、被告婚后虽感情尚可，但由于缺乏了解，夫妻感情并不牢固，双方因家庭琐事经常产生矛盾，经常生气打架，原告要求离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，应依法判令准予离婚，婚生男孩以随男方生活为宜。原被告夫妻共同财产依法平均分割。因为沈阳市皇姑区的门市一直由原告经营，故该门市归原告继续经营为宜。原、被告对各自主张的债权债务均无书面证据予以证明，相对方又予以否认，本院不予支持，只对双方当事人均认可的部分予以分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某某离婚。
二、婚生男孩随被告郭某某生活，原告王某每年支付子女抚养费3600元。（自2014年开始，于每年的6月1日一次性支付当年子女抚养费3600元，至子女18周岁止）；
三、沈阳市皇姑区门市库存货物30000元，返房租42000元归原告王某所有；耳房、阳台、猪圈、车斗一个、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台归被告郭某某所有；原告王某一次性补偿被告郭某某20000元整，此款于本判决生效后五日内给付。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 全力敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执4853号
申请执行人陈彬芳，女，1959年6月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人石晓强，男，1980年6月18日出生，汉族，住东阳市。
原告陈彬芳与被告石晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙0783民初6363号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈彬芳于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月3日向被执行人石晓强直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈彬芳已实现债权349080.8元，未实现债权2160919.2元及利息。现因被执行人名下财产已被我院依法处置，被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4853号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王 健
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初343号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局被刑事拘留。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年9月24日14时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿G9路由北向南行驶，驶至华恒香榭丽舍工地门前路段时，与前方右转弯的纪现龙驾驶的鲁Q号重型特殊结构货车发生碰撞，造成李某受伤、两车不同程度损坏。经抽血检验，被告人李某驾驶机动车时血液中乙醇成份含量为238.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年10月26日，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人李某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3677号
原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A1幢2层。
负责人潘国昌，支行行长。
委托代理人（特别授权）张存明、夏芳芳，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告张羽。
被告凌肖微，现下落不明。
被告徐辉武。
原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被告张羽、凌肖微、徐辉武金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张羽向原告偿还借款本金50万元、利息26246.55元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，算至2015年3月29日止）、逾期利息14514.59元（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%后再上浮50%确定，以本金50万元为基数，从2014年3月30日起暂计算至2015年6月3日）、复利1792.65元（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%后再上浮50%确定，从2014年11月15日起暂计算至2015年6月3日），之后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告凌肖微、徐辉武对第1项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告张羽向原告偿还借款本金50万元、期内利息26246.55元、复利（以每笔所欠期内利息为基数从每笔逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%后再上浮50%计算至实际履行之日止，扣减0.54元）、逾期利息（以本金50万元为基数从2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%后再上浮50%计算至实际履行之日止）。
本院于同日以简易程序立案受理后，因被告凌肖微下落不明，于2015年10月19日转普通程序审理，并组成由蔡芳芳担任审判长、人民陪审员江迪彪、陈心参与评议的合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张存明到庭参加诉讼，被告张羽、徐辉武经本院传票传唤，被告凌肖微经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请于2015年9月28日依法裁定对被告张羽名下的坐落于瑞安市莘塍街道农场村xxxxxx的房屋（产权证号：0xxxx**）予以保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月29日，原告与被告张羽签订编号为928052013011554号《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为人民币50万元，有效使用期限为24个月（从2013年3月29日至2015年3月29日），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖；按月结息的，每笔借款的贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按约定的利率浮动比例确定。
2013年3月29日，原告与被告凌肖微、徐辉武签订编号为928052013011554号《最高额担保合同》，合同约定：被告凌肖微、徐辉武以连带责任保证的方式，为编号为928052013011554号《综合授信合同》项下的债务提供最高额担保，所担保的最高债权额为人民币50万元，担保的主债权发生期间为2013年3月29日至2015年3月29日，担保期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。
2014年8月28日、9月15日、9月19日、9月22日，经被告张羽申请，原告分别向被告张羽发放贷款30万元、5万元、5万元、10万元，合计借款金额50万元，借款期限分别为发放贷款之日至2015年3月29日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%确定，按月付息，到期还本，每月还款日为15日；利率按还款周期调整。
尔后，被告张羽结清期内利息至2014年10月15日止，另于2014年11月15日偿还期内利息0.66元，于2014年12月21日偿还复利0.54元。截至2015年3月29日，被告张羽尚欠原告借款本金50万元、期内利息26246.55元以及复利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张羽于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金50万元、期内利息26246.55元、复利（以每笔所欠期内利息为基数从每笔逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%后再上浮50%计算至实际履行之日止，扣减0.54元）、逾期利息（以本金50万元为基数从2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%后再上浮50%计算至实际履行之日止）；
二、被告凌肖微、徐辉武对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任，但被告凌肖微、徐辉武对包括上述债务在内的编号为928052013011554号《最高额担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额50万元为限；
三、被告凌肖微、徐辉武承担保证责任后，均有权向被告张羽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13246元，保全申请费5000元，合计18246元，由被告张羽、凌肖微、徐辉武共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的诉讼费18246元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13246元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 江迪彪
人民陪审员 陈 心
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 薛之珺
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第466号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人许兰兵、张庆元、许庆果、马贵芳、徐自伟、杨传云借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人许兰兵、张庆元、许庆果、马贵芳、徐自伟、杨传云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许兰兵、张庆元、许庆果、马贵芳、徐自伟、杨传云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初75号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月4日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年11月2日16时53分，被告人李某某无证、酒后驾驶无牌的农用三轮车行驶至南京线柏庄镇郝小庄村路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对李某某的静脉血液中血醇含量测定，从李某某的静脉血液中检测出乙醇，其含量为87mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证及血醇检验报告等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，有经示证、质证的被告人李某某供述、证人王某甲、王某乙证言、户籍证明、安阳县公安局交警大队查获证明及证明、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆购置税纳税申报表、购车发票、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车行驶过程中被查获，经检验其血液中乙醇含量达到87mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且主动缴纳罚金，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年三月一日
书记员 赵亚菲
2
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8834号
申请执行人杨伟平与被执行人杭州鸿吕五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）浙0109民初15622号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨伟平于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的118857元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿11417元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年11月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00391号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人乔某某，男，农民。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日23时许，被告人乔某某醉酒后驾驶陕K790**白色长城牌皮卡车，从靖边县张家畔镇林荫路出发，行驶至靖边县张家畔镇民生路王家庙小区门口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人乔某某血液中的乙醇含量为213.68mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、查获经过、鉴定委托书及送检物品登记表、血样提取登记表、机动车信息及驾驶证查询结果单、呼吸酒精检测单、现场照片、鉴定结论通知书，被告人乔某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人乔某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人乔某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2015年12月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓莉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2388号
申请执行人：楼子旺。
被执行人：陶永强。
被执行人：陶淑群。
被执行人：陶爱英。
本院在执行申请执行人楼子旺与被执行人陶永强、陶淑群、陶爱英民间借贷纠纷一案中，尚未执行35000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月三十一日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0359号
原告王某，女，1974年3月16日生，居民身份证号码3210271974********，汉族，住江苏省扬州市邗江区西湖镇司徒村老徐组****号。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告包某甲。
委托代理人丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人仇光军，被告包某甲及其委托代理人丁友君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名包某乙。2008年被告曾因家庭琐事殴打原告。原告于2012年7月离家外出与被告分居至今，在此期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院依法判决解除双方的婚姻关系，婚生女包某乙由原告抚养。
被告包某甲辩称：原告所述并非事实，原告系外出打工，前几天还回过家；不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名包某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2015年4月7日诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记信息、被告提供的常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为标准；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告所举证据并不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应加强交流与沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告包某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汤丽君
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1482号
申请人：刘先超，男，1988年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：上海景瑞物业管理有限公司，法定代表人：陶敏，住所地上海市花园路118弄5号楼3楼。
被执行人：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，法定代表人：沈萍，住所地北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
申请执行人刘先超与被执行人上海景瑞物业管理有限公司、上海景瑞物业管理有限公司天津分公司劳动仲裁纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第157号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月二十五日
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0291号
原告路程。
委托代理人何晶晶、李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告无锡云龙医疗器械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1699号8号楼一层A区8101室。
法定代表人郭晋兴，无锡云龙医疗器械有限公司执行董事。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
原告路程与被告无锡云龙医疗器械有限公司（以下简称云龙公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告路程的代理人何晶晶，被告云龙公司的代理人朱显峰到庭参加诉讼；又于2015年8月18日依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告路程的代理人何晶晶，被告云龙公司的委托代理人武超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路程诉称：2014年4月，路程与云龙公司的董事长郭芸约定，路程以12万元价格受让郭芸在云龙公司12%的股权。路程按郭芸的指示，将10万元汇入云龙公司的银行帐户。后郭芸毁约不愿办理股权变更手续，也不愿归还10万元，现云龙公司继续占有路程交付的10万元已失去合法根据，属于不当得利，给路程造成损失。为此诉至法院，请求判令云龙公司立即返还10万元并自2015年3月起，按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失，本案诉讼费用由云龙公司承担。
被告云龙公司辩称：路程向云龙公司交纳的10万元并非股权受让款，而是在江苏芸迪医疗科技发展有限公司（以下简称芸迪公司）的出资。根据芸迪公司的章程，路程作为公司股东，认缴出资120万元。因芸迪公司刚成立尚未在银行开户，故由云龙公司代收后待芸迪公司开户后转付给转芸迪公司。故云龙公司收取路程10万元的行为，不能构成不当得利。请求驳回路程的诉讼请求。
经审理查明：云龙公司于2010年6月4日设立，注册资本100万元，股东为郭芸、郭晋兴，其中郭芸出资比例为95%。2014年8月27日、8月29日，路程通过银行转帐方式向云龙公司汇款各5万元，合计10万元。
另查明：云迪公司于2014年8月14日设立，注册资本1000万元，股东为张荻、郭芸、路程、钟惠铭、陈媛等5人。其中路程认缴出资120万元。
上述事实，由当事人陈述、工商登记资料、银行转帐凭证等在卷佐证。
路程为证明其支付给云龙公司的10万元是用于支付郭芸的股权转让款的事实，提供一份由郭芸签字确认的云龙资产核算协议书（二），其主要内容为“：一、公司资产核算部分2824794.63元处理意见：公司按照100万元注册资金规划，按照新股东配额，其中郭芸（56%）56万元；张荻（20%）20万元；路程（12%）12万元；钟惠民（10%）10万元；陈媛（2%）2万元。现除郭芸外其他股东已向公司财务注入资金为：张荻20万元，路程12万元，钟惠铭10万元，陈媛2万元；上述差额部分2264794.63元，由云龙公司向郭芸出具借条，各股东（除郭芸外）签字确认。因此计算得出：剩余部分为2264794.63元为云龙新公司欠郭芸的资产，2264794.63元还款计划如下：……（二）（三）（四）……”
云龙公司经质证认为，资产核算协议书（二）是成立芸迪公司后，对新老公司债权债务的明晰，不能达到路程上述证明目的。
云龙公司提供了芸迪公司章程、工商登记资料、芸迪公司出具的情况说明、18组票据、苏州圣铭医疗器械有限公司工商登记资料，用于证明路程出资芸迪公司，云龙公司将出资款转给芸迪公司，路程自行设立苏州圣铭医疗器械有限公司后为抽回芸迪公司投资而提起的诉讼。
路程经质证后认为，其仅是认缴芸迪公司出资120万元，并没有实际出资，云龙公司的上述证据并不能证明其交纳的10万元系向芸迪公司的出资。
本院经审查认为，本案诉争的焦点是云龙公司收取路程10万元，是否构成不当得利。原被告双方提供的上述证据主要是为了证明路程支付的10万云系支付郭芸的股权转让款还是芸迪公司的出资款，而郭芸、芸迪公司作为民事法律关系的当事方并非本案诉讼当事人，故上述证据真实性、合法性未能得到当事方确认。且上述证据与本案不具有关联性，因为云龙公司无论是基于郭芸的股权转让款指令支付而收取，还是基于云迪公司的出资款代为收取路程的10万元，并不影响对云龙公司是否构成不当得利的判断。故对上述证据不予确认。
综上，本院认为：法律规定的不当得利情形，是指当事人在取得利益时没有合法根据，从而构成不当得利。根据路程在诉请中关于其是受郭芸的指令将10万元汇到云龙公司帐户上的自认，可以认定云龙公司收取的是郭芸的财产。故云龙公司的收款行为不能构成不当得利，路程称“郭芸毁约不愿办理股权变更手续，也不愿归还10万元，现云龙公司继续占有路程交付的10万元已失去合法根据，属于不当得利”，是对不当得利构成情形的曲解，不予采纳。云龙公司没有返还10万元给路程的义务。关于路程交纳的10万元是支付的股权转让款还是芸迪公司的出资的争议，不属于本案诉争范围，不予确认。当事人可以另行通过确认之诉，自力救济。综上，路程的上述诉请，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回路程的诉讼请求。
案件受理费2300元、财产保全费1270元，合计3570元（路程已预交），由路程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二０一五年十月三十日
书 记 员 马 玫
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢618号
申请执行人：池向东
被执行人：席德洪
被执行人：江苏威龙钢结构有限公司，住所地张家港经济开发区塘市新泾中路16号。
法定代表人席德洪，总经理。
被执行人：钱科
本院在执行申请执行人池向东与被执行人江苏威龙钢结构有限公司、席德洪、钱科民间借贷纠纷一案中，经查，2018年4月25日，申请执行人池向东向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人池向东与被执行人江苏威龙钢结构有限公司、席德洪、钱科民间借贷纠纷一案，申请执行人池向东向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执恢618号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱金海
河北省唐山市丰南区人民法院
支 付 令
（2018）冀0207民督4号
申请人：王印会，男，1952年1月5日出生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：唐山重型装备集团机械制造有限公司。
法定代表人：陈思，经理。
申请人王印会于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人王印会称，本人自2013年5月至2017年11月在被申请人处上班，从事造型工作。被申请人拖欠申请人工资合计14600元。要求被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司给付申请人王印会。
本院经审查认为，被申请人拖欠申请人工资14600元的事实有被申请人及唐山市丰南区劳动监察保障大队盖章确认的工资表予以证实。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王印会工资14600元。
申请费55元，由被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于东军
二〇一八年一月四日
书记员 孙小哲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保113号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：张金铁，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：杨忠国，男，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：王玉华，女，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：李树玉，男，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：王赐华，男，住吉林省吉林市丰满区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人张金铁、杨忠国、王玉华、李树玉、王赐华借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人杨忠国名下的坐落在船营区××号置换楼××号网点的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨忠国名下的坐落在船营区××号置换楼1号网点中81%房屋产权的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房屋所有权证号：吉林市房权证船字第××号。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月二十八日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保113号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：张金铁，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：杨忠国，男，住吉林省吉林市船营区。被申请人：王玉华，女，住吉林省吉林市船营区。被申请人：李树玉，男，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：王赐华，男，住吉林省吉林市丰满区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人张金铁、杨忠国、王玉华、李树玉、王赐华借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人杨忠国名下的坐落在船营区××号置换楼××号网点的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨忠国名下的坐落在船营区××号置换楼1号网点中81%房屋产权的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房屋所有权证号：吉林市房权证船字第××号。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年四月二十八日书记员  侯宏达
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1687号
原告刘某，男，住道县。
被告廖某，男，住道县。
原告刘某诉被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，书记员唐艺玲担任记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告廖某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年6月12日因经营需要，向原告借款20000元，定于借款后半年还清，每月利息3分，借款到期后，被告只付了利息7000元，余款原告多次要求被告还款，被告以种种理由至今没有给付。综上，原告特起诉至法院，请求：依法判令被告归还原告借款20000元及利息。
被告廖某未提供证据，也未予答辩。
经审理查明，2012年6月12日因经营需要，被告廖某向原告刘某借款20000元，定于借款后半年还清，每月利息3分，借款到期后，被告只付了利息7000元，余款原告多次要求被告还款，被告以种种理由至今没有给付。
证明上述事实的证据有：1、借款借条一份；2、公民身份证复印件一份；3、原告刘某的陈述。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖某以购货为由向原告刘某借款并出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿，原、被告约定按月息3分计息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，除被告自愿给付外，约定的年利率在24%内，法院予以保护。原告要求按月息3分计息，超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
由被告廖某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金20000元；并自2012年6月12日起按年利率24%起支付原告借款利息，被告已付的利息从借款利息中扣除。
本案案件受理费300元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一五年十二月十日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
…………
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初174号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告沃德智讯（北京）国际广告有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1105号B座4层06号。
法定代表人周佳友。
本院审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告沃德智讯（北京）国际广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓霏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5496号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：覃志惠，女，1975年5月5日出生，住广西贵港市港北区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告覃志惠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：40×××22)本金、利息、滞纳金、年费、手续费等共计74458.55元（暂计至2016年3月29日，其中本金41999.77元，利息22498.78元、滞纳金9145元、年费800元、手续费15元），从2016年3月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2012年9月向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：40×××22的中银白金信用卡。被告持该卡从2012年10月23日开始进行消费，截止至2016年3月29日共透支欠款合计74458.55元，其中本金41999.77元、利息22498.78元、滞纳金9145元、年费800元、手续费15元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除信用卡申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：中银白金信用卡申请表后附合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；中银白金信用卡精英卡年费800元；取现服务费用境内本行按照交易金额的1%，最低人民币10元/笔。
另查明二：截至2016年3月29日，被告尚欠本金41999.77元、利息22498.78元、年费800元、手续费15元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但，原告主张被告支付滞纳金9145元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为2099.99元（41999.77元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告覃志惠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41999.77元、滞纳金2099.99元、年费800元、手续费15元及利息（暂计至2016年3月29日止的利息为22498.78元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1662元，财产保全费765元，共2427元，由被告覃志惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 钟 力
审判员 陈英姿
审判员 王 思
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5496号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：覃志惠，女，1975年5月5日出生，住广西贵港市港北区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告覃志惠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：40×××22)本金、利息、滞纳金、年费、手续费等共计74458.55元（暂计至2016年3月29日，其中本金41999.77元，利息22498.78元、滞纳金9145元、年费800元、手续费15元），从2016年3月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：40×××22的中银白金信用卡。被告持该卡从2012年10月23日开始进行消费，截止至2016年3月29日共透支欠款合计74458.55元，其中本金41999.77元、利息22498.78元、滞纳金9145元、年费800元、手续费15元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除信用卡申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：中银白金信用卡申请表后附合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；中银白金信用卡精英卡年费800元；取现服务费用境内本行按照交易金额的1%，最低人民币10元/笔。另查明二：截至2016年3月29日，被告尚欠本金41999.77元、利息22498.78元、年费800元、手续费15元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但，原告主张被告支付滞纳金9145元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为2099.99元（41999.77元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告覃志惠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41999.77元、滞纳金2099.99元、年费800元、手续费15元及利息（暂计至2016年3月29日止的利息为22498.78元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1662元，财产保全费765元，共2427元，由被告覃志惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 钟 力审判员 陈英姿审判员 王 思二〇一七年七月二十五日书记员 吴凤侠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申415号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：河南省城乡建筑设计院有限公司郑东分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号**层****号。
法定代表人：李会芳，该公司总经理。
委托代理人：毛建和，该公司员工。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：张志忠。
委托代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。
再审申请人河南省城乡建筑设计院有限公司郑东分公司（以下简称城乡设计院）因与张志忠劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城乡设计院申请再审称：生效判决对张志忠离职的原因认定错误，对张志忠2014年项目酬金的认定缺乏依据。城乡设计院没有拖欠张志忠工资，生效判决判令城乡设计院支付经济补偿金和赔偿金属于适用法律错误。城乡设计院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）城乡设计院认可特殊贡献费是员工工资的组成部分，张志忠2014年应得特殊贡献费12000元，城乡设计院主张特殊贡献费在下一年度按月发放给员工，缺乏相关依据。城乡设计院没有及时向张志忠支付特殊贡献费和2015年2月份的工资，生效判决认定用人单位拖欠工资并无不当。（二）张志忠等人认为城乡设计院的薪酬制度不合理双方产生争议，城乡设计院在支付劳动报酬方面存在拖欠行为，生效判决判令其支付经济补偿金以及赔偿金并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省城乡建筑设计院有限公司郑东分公司的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申415号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：河南省城乡建筑设计院有限公司郑东分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号**层****号。法定代表人：李会芳，该公司总经理。委托代理人：毛建和，该公司员工。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：张志忠。委托代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。再审申请人河南省城乡建筑设计院有限公司郑东分公司（以下简称城乡设计院）因与张志忠劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城乡设计院申请再审称：生效判决对张志忠离职的原因认定错误，对张志忠2014年项目酬金的认定缺乏依据。城乡设计院没有拖欠张志忠工资，生效判决判令城乡设计院支付经济补偿金和赔偿金属于适用法律错误。城乡设计院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）城乡设计院认可特殊贡献费是员工工资的组成部分，张志忠2014年应得特殊贡献费12000元，城乡设计院主张特殊贡献费在下一年度按月发放给员工，缺乏相关依据。城乡设计院没有及时向张志忠支付特殊贡献费和2015年2月份的工资，生效判决认定用人单位拖欠工资并无不当。（二）张志忠等人认为城乡设计院的薪酬制度不合理双方产生争议，城乡设计院在支付劳动报酬方面存在拖欠行为，生效判决判令其支付经济补偿金以及赔偿金并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省城乡建筑设计院有限公司郑东分公司的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年六月六日书 记 员  赵永利
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1316号
上诉人（原审被告）李明福，男，1970年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）林素珠，女，1971年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈婉珍，女，1962年11月25日出生，汉族。
原审被告协力（福建）集团有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋宅村。
法定代表人李明福，该公司董事长。
上诉人李明福、林素珠因与被上诉人陈婉珍、原审被告协力（福建）集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人李明福、林素珠未按本院要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 李秀英
代理审判员 刘华林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑溪土
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1771号
上诉人（原审被告）河南大通水利建筑工程有限公司（以下简称大通建筑公司）。
法定代表人万立新，总经理。
委托代理人黄玉涛，副总经理。代理权限系特别授权。
委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被上诉人（原审原告）郭小红。
委托代理人曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审被告）李俊杰。
委托代理人霍文君、付洪涛，开封市龙亭区法律服务所法律工作者，代理权限系有限特别授权。
上诉人河南大通水利建筑工程有限公司（下称大通建筑公司）因与被上诉人郭小红、李俊杰民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月2日，李俊杰向郭小红出具借条一张，内容为：“借条，河南大通水利建筑工程公司淤泥河七标段向郭小红借款叁拾陆万元整（360000元）月息贰分，此款保证在2014年10月1日前还清；如果产生纠纷可向出借人住所地法院起诉。借款人：河南大通水利建筑工程有限公司淤泥河七标，李俊杰，2014年4月2日”。2014年6月26日，又向原告出具借条一张，内容为“借条，河南大通水利建筑工程公司淤泥河七标段向郭小红借款壹拾玖万元整（190000元）月息贰分；此款保证在2014年10月1日前还清，如产生纠纷可向出借人住所地法院起诉。借款人：河南大通水利建筑工程有限公司淤泥河七标，李俊杰，2014年6月26日”。两张借条上均加盖了该项目部专用章。现郭小红以李俊杰、大通建筑公司到期后未归还借款本息为由起诉。一审审理过程中，大通建筑公司申请对该借条上文字部分的实际形成时间进行鉴定，一审法院对外委托鉴定两次均被以现有材料无法鉴定为由退回。
另查明，李俊杰系大通建筑公司杞县铁底河、淤泥河入惠济河口至黑木段防洪治理第VII标段项目部副经理。上述事实有当事人陈述、借条，大通水建（2014）05号、06号、07号文件等为据。
原审法院认为，债务应当清偿。李俊杰以公司项目部名义向郭小红借款并出具借条，加盖有项目部公章，对郭小红要求李俊杰、大通建筑公司归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，予以支持。对大通建筑公司称该借款系李俊杰个人行为的抗辩，其未提供有效证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起10日内，李俊杰、河南大通水利建筑工程有限公司偿还郭小红借款55万元，同时按月息二分的利率标准支付至实际还款日止的利息（其中36万元的利息自2014年4月2日起计算，19万元的利息自2014年6月26日起计算），李俊杰、河南大通水利建筑工程有限公司互负连带责任。二、驳回郭小红其他诉讼请求。案件受理费9300元，由李俊杰、河南大通水利建筑工程有限公司负担。
大通建筑公司上诉称，其与郭小红不存在任何业务关系，本案所涉及借款的借据实际形成时间、字体与印章的先后顺序及款项来源事实不清。大通建筑公司与李俊杰是挂靠关系，李俊杰对外借款也不可能全部用于涉案项目工程建设，该借款也未经大通建筑公司的授权，若要建立借贷关系，需要有大通建筑公司的意思表示，在逾期还款情况下，也从未向大通建筑公司主张过任何权利。因此，借贷关系仅在郭小红与李俊生之间形成，而无法认定大通建筑公司与郭小红之间成立借贷关系。一审认定缺乏充分证据支持，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，并公正裁处本案。
郭小红答辩称，李俊杰向其借款事实清楚，由李俊杰出具的借条，大通公司及李俊杰应当承担还款责任。一审判决正确，大通公司的上诉理由不能成立。
李俊杰答辩称，其借钱用在开工进场地时租赁挖土机，挖泥船、翻斗车、油料等机械费上了，借条是本人书写的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，大通建筑公司承建杞县铁底河、淤泥河入惠济河口至黑木段防洪治理工程后，任命李俊杰为该工程项目施工的副经理。在施工过程中李俊杰先后向郭小红借款55万元，出具的借条上加盖有大通建筑公司杞县铁底河、淤泥河防洪治理七标段项目部专用章，李俊杰作为该项目部副经理对外借款系职务行为。至于在借款时是否向大通建筑公司请示汇报过是公司内部管理责任，大通建筑公司不能以该借款不知情、不应承担责任之理由对抗债权人郭小红的诉讼请求。因为李俊杰系大通建筑公司任命的项目部副经理，是代表大通建筑公司行使项目施工的，大通建筑公司应当对李俊杰的行为承担责任，大通建筑公司上诉称该借款是李俊杰的个人行为，其公司不应承担责任的理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。大通建筑公司的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元由河南大通水利建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年十二月七日
书记员 张亚贞
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢85号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州支行,住所地：孟州市武松路1号。
负责人：王涛，该行长。
被执行人：李福德，男，汉族，1955年7月26日出生，住孟州市河阳办长店村17组。
被执行人：薛淑芬，女，汉族，1980年12月3日出生，住孟州市河阳办长店村17组。
被执行人：李华成，男，汉族，1980年3月14日出生，住孟州市河阳办长店村17组。
被执行人：刘超，男，汉族，1976年11月19日出生，住孟州市河阳办长店村15组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司孟州支行申请李福德、薛淑芬、李华成、刘超借款合同纠纷一案中，依照相关规定做了如下工作：
1、本院于2017年6月17日向被执行人李福德、薛淑芬、李华成、刘超发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年10月30日通过网络查控系统查询了被执行人李福德、薛淑芬、李华成、刘超名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年6月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，暂未发现被执行人李福德、薛淑芬、李华成、刘超名下有房产登记信息。
4、本院于2018年6月9日再次通过网络查控系统查询了被执行人李福德、薛淑芬、李华成、刘超名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人李福德、薛淑芬、李华成、刘超拒不履行人民法院已生效的法律文书，本院于2017年6月27日依法将被执行人李福德、薛淑芬、李华成、刘超纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州支行发现被执行人李福德、薛淑芬、李华成、刘超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月九日
书记员 王晓洁
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00320号
申请执行人刘兴全，农民。
被执行人杨世林，农民。
被执行人夏行荣，农民，系杨世林妻子。
刘兴全申请执行夏行荣、杨世林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）鄂南漳民一初字第00125号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人夏行荣、杨世林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兴全于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人夏行荣、杨世林在诉讼中已查封的房屋及该房屋后的榨油厂房和榨油设备不便处理，且申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款一第（6）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一六年三月三日
书记员 李远军
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初213号
原告：张家口君诚欣商贸有限公司。住所地：张家口市宣化区胜利中路*号雅竹营业楼***号。
法定代表人：刘君丽，总经理。
委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告：刘君丽，女，1975年3月11日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：尹瑞，男，1950年12月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵敏，河北华研律师事务所律师。
被告：尹卫新，男，1973年6月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵敏，河北华研律师事务所律师。
张家口君诚欣商贸有限公司与刘君丽、尹瑞、尹卫新确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张家口君诚欣商贸有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口君诚欣商贸有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张家口君诚欣商贸有限公司承担。
审判员 杨溯
二〇一八年四月二十五日
书记员 ＸＸ
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5340号
原告：王升，男，1982年4月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所实习律师。
被告：金方志，男，1974年5月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：冯宝珠，女，1989年2月14日出生，汉族，住温岭市。
原告王升与被告金方志、冯宝珠民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金方志立即归还借款50000元。本案受理后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金方志、冯宝珠于2011年5月25日在温岭市民政局办理结婚登记手续。被告金方志于2015年4月12日向原告王升借款50000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金方志于本判决生效之日起十日内偿还给原告王升借款50000元；
二、驳回原告王升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金方志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二○一八年五月二十五无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5340号原告：王升，男，1982年4月29日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所实习律师。被告：金方志，男，1974年5月4日出生，汉族，住温岭市。被告：冯宝珠，女，1989年2月14日出生，汉族，住温岭市。原告王升与被告金方志、冯宝珠民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金方志立即归还借款50000元。本案受理后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金方志、冯宝珠于2011年5月25日在温岭市民政局办理结婚登记手续。被告金方志于2015年4月12日向原告王升借款50000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金方志于本判决生效之日起十日内偿还给原告王升借款50000元；二、驳回原告王升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金方志负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二○一八年五月二十五无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7622号
原告：刘香玲，女，1966年4月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：青岛有成矿业有限公司，住所地：莱西市南墅镇西泥牛庄村。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区中城路。
本院在审理原告刘香玲与被告青岛有成矿业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘香玲于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛有成矿业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘香玲撤回对被告青岛有成矿业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘香玲负担。
审判员 郭 松
二〇一八年一月三日
书记员 徐雯婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15374号
原告赵×1，男，1982年4月11日出生。
被告赵×2，女，1982年12月22日出生。
原告赵×1与被告赵×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：双方经朋友介绍认识，于2011年11月12日登记结婚，2013年11月7日生育一女赵梓萌。婚后夫妻感情一般，沟通不畅，现诉至法院要求：1、判令赵×1与赵×2离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女赵梓萌的抚养权依法判决；4、本案的诉讼费用依法分担。
被告赵×2辩称：不同意原告赵×1的诉讼请求。双方之间的夫妻感情并未破裂，双方感情还很好，没有到离婚的地步，为了双方共同组建的家庭及孩子，赵×2愿意做和好工作。
经审理查明：赵×1与赵×2经人介绍于2007年4月相识，2011年11月12日登记结婚，双方均系初婚，2013年11月7日生育一女赵梓萌。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，赵×2表示为了双方建立起来的家庭及孩子，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻生活以感情为基础，赵×1与赵×2婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对赵×1的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵×1的全部诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 双
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执49号
申请执行人苏金秀。
被执行人朱启山。
被执行人孙振梅。
本院在执行苏金秀与朱启山、孙振梅借款合同纠纷一案中，被执行人查明被执行人下落不明，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第29549号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹仲良
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执514号
申请执行人：郭勤章，男，1970年11月1日出生。
被执行人：张开本，男，1972年6月20日出生。
申请执行人郭勤章与被执行人张开本买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1102民初6469号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人张开本应给付申请执行人郭勤章案款15000元及利息、律师代理费及案件受理费2087.5元、加倍支付迟延履行金。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中,双方当事人已达成和解协议，被执行人张开本已给付给申请执行人郭勤章部分案款12000元，故申请人申请撤回对本案的执行，由被执行人张开本承担案件执行费325元。现申请执行人郭勤章向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执514号案件（郭勤章与被执行人张开本买卖合同纠纷一案）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年六月十三日
书记员 李佳倚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执59号之一
申请执行人孔祥华，男，1983年9月1日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人白丽英，女，1964年6月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人王琴，女，1973年10月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人孔祥华与被执行人白丽英、王琴健康权纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1191号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院立案申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王琴的银行存款，现需向申请执行人支付执行款，故应解除对被执行人王琴银行账户的冻结，并划拨已冻结的款项至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王琴银行存款的冻结；
二、划拨被执行人王琴的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何彬
二〇一八年四月十八日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执59号
申请执行人孔祥华，男，1983年9月1日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人白丽英，女，1964年6月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人王琴，女，1973年10月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人孔祥华与被执行人白丽英、王琴健康权纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1191号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院立案申请执行。
在执行过程中查明，被执行人王琴名下有银行存款，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人王琴名下的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王琴名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一八年三月二十日
书记员 马悦
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00302号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月6日被项城市公安局行政拘留，于2015年10月14日被项城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月22日被项城市公安局逮捕，现押于项城市看守所。
辩护人张志前，河南众望律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。在审理中，附带民事诉讼原告人任某乙提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员师钧，附带民事诉讼原告人任某乙委托代理人任清铭、被告人刘某及其辩护人张志前到庭参加诉讼。后被告人家属赔偿附带民事诉讼原告人损失，取得附带民事诉讼原告人谅解并撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日下午，被告人刘某在团结路南路东方母婴生活馆门前人行道上倒车时，与被害人任某乙发生吵骂，被害人任某乙从刘某车上拿出钓鱼竿，被被告人刘某夺下并往任某乙身上打，将任某乙身体打伤。经法医鉴定任某乙颈椎骨骨折，肋骨骨折，分别为轻伤二级。后被告人家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人任某乙陈述，证人闫某、王某甲、杨某、秦某、任某甲、王某乙证言，户籍证明，常住人口信息表，前科证明，辨认笔录、辨认照片及说明，诊断证明，接处警登记表，出警经过，受伤照片，情况说明，行政处罚决定书，鉴定文书，调解协议，撤诉书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人对起诉书指控的事实无异议可酌情从轻处罚，被告人家属已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关指控的事实理由成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某在缓刑考验期内，未经被害人同意，禁止接触被害人及其近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一六年一月二十六日
书记员 常 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4402号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告侯寿根,男，1969年8月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告侯寿根信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告侯寿根系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,554.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,554.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。