浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第3258号原告：汪阳，男，1981年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：杨其峰、沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。被告：周荣华，男，1957年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：寇迪、魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。被告：陶春梅，女，1957年6月4日出生，住杭州市余杭区。被告：俞宏明，男，1980年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告汪阳为与被告周荣华、陶春梅、俞宏明民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2016年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告汪阳的委托代理人杨其峰、沈晓斐，被告周荣华及其委托代理人寇迪到庭参加诉讼，被告陶春梅、俞宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汪阳起诉称：2014年1月28日，被告周荣华向原告汪阳借款人民币46万元并于同日出具借款借据一份，约定于2014年6月30日前还清，被告俞宏明为其承担连带责任担保。协议签订后，原告汪阳以现金形式交付了借款，但借款到期后，被告周荣华未归还借款，被告俞宏明亦未履行连带清偿责任。被告陶春梅与被告周荣华系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告汪阳诉至法院，请求判令：一、被告周荣华、陶春梅向原告汪阳偿还借款46万元；二、被告周荣华、陶春梅向原告汪阳支付逾期借款利息36493元（以本金46万元为基数按年利率5.6%自2014年7月1日起计算至2015年11月30日止）；三、被告周荣华、陶春梅承担原告汪阳为本次诉讼支出的律师费1万元；四、本案案件受理费由被告周荣华、陶春梅承担；五、被告俞宏明对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼中，原告汪阳变更第一、二项诉讼请求为：一、被告周荣华、陶春梅向原告汪阳偿还借款43万元；二、被告周荣华、陶春梅向原告汪阳支付逾期借款利息34582元（以本金43万元为基数按年利率5.6%自2014年7月1日起计算至2015年11月30日止）。原告汪阳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款借据一份，用以证明被告周荣华向原告汪阳借款，并约定被告俞宏明为该借款承担连带责任担保的事实。2、婚姻登记审查处理表及婚姻登记证明一份，用以证明被告周荣华、陶春梅系夫妻关系的事实。3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告汪阳为本次诉讼支出律师代理费1万元的事实。被告周荣华答辩称：1、对原告汪阳起诉的借款本金46万元不认可，实际仅收到借款本金169000元，且此后被告周荣华分四次还款4.1万元；2、对原告汪阳主张的逾期利息计算标准也有异议；3、不应负担原告汪阳支出的律师费用，应按本金扣减比例相应予以扣减。被告周荣华为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、银行转账凭条两份，用以证明被告周荣华曾于2013年8月15日向案外人汪明杰借款110万元又于2013年8月16日还款100万元，尚欠案外人汪明杰10万元的事实。2、银行转账凭条一份，用以证明被告周荣华曾于2013年5月24日向案外人章益飞借款69000元的事实。3、银行转账凭条四份，用以证明被告周荣华曾于2013年7月23日向案外人章益飞还款11000元并于2014年7月6日、2014年8月7日及2015年8月21日向原告汪阳的岳母张文美还款共计3万元的事实。对原告汪阳提交的证据，被告周荣华质证如下：对证据1中被告周荣华签名、捺印的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，被告周荣华签字时出借人处的名字是空白的，且借款借据出具当天原告汪阳并未实际出借款项；对证据2、3无异议。对被告周荣华提交的证据，原告汪阳质证如下：对证据1、2及证据3中被告周荣华向案外人的银行汇款凭证真实性无异议，但对该些证据的关联性有异议，该些转账汇款发生于本案借款前且系被告周荣华与案外人之间发生的金钱往来，与本案没有关联；对证据3中被告周荣华汇给原告汪阳的岳母张文美的3万元没有异议，自认该些款项系归还原告汪阳的借款。被告陶春梅、俞宏明未到庭抗辩，亦未向本院提供证据，对原告汪阳、被告周荣华提交的证据放弃到庭质证的权利。对原告汪阳、被告周荣华提交的证据，本院认证如下：原告汪阳提供的证据，被告周荣华对真实性均无异议，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。被告周荣华提交的证据1、2及证据3中2013年7月23日的银行转账凭条，均系被告周荣华与案外人之间的经济往来且均发生于2013年，与本案没有关联性，本院不予采纳；证据3中2014年7月6日、2014年8月7日及2015年8月21日银行转账凭条，原告汪阳对其真实性均无异议，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年1月28日，原告汪阳与被告周荣华签订借款借据一份，载明：今向汪阳借到人民币46万元整，借款期限自2014年1月28日至2014年6月30日；到期按时归还，若未及时归还，被告周荣华愿承担原告汪阳实现债权的所有费用（含催讨律师费、诉讼费、交通费等）；担保人愿意为上述借款提供连带责任担保，担保的债权包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告周荣华在落款借款人处签名捺印，被告俞宏明在落款担保人处签名捺印，借条主文后写有“收到现金”手写字样。2014年7月6日、2014年8月7日及2015年8月21日，被告周荣华向案外人张文美汇款共计3万元，此外再未归还款项，被告俞宏明也未承担保证责任，故原告汪阳诉至本院，请求上判。另查明，被告周荣华、陶春梅于1989年4月28日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告汪阳与被告周荣华之间的借贷关系有借款借据为凭，合法有效，被告周荣华未按约归还借款本金，构成违约，理应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告周荣华抗辩称实际出借款项金额仅为169000元，但其未能提交相应证据予以佐证，故本院对被告周荣华的该抗辩意见不予采纳。被告周荣华抗辩称已归还了41000元借款，但被告周荣华于2013年7月23日汇给案外人章益飞的款项与本案没有关联性，原告汪阳仅认可收到其中3万元款项作为本金予以抵扣并相应变更诉讼请求，故对被告周荣华的该抗辩意见本院部分予以采纳。被告周荣华还抗辩称案涉借款的逾期利息计算标准不当，但原告汪阳主张的逾期利息计算标准不违反法律规定，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告周荣华又抗辩称应按本金扣减比例相应扣减应支付的律师费，但借款借据中载明“若未及时归还，被告周荣华愿承担原告汪阳实现债权的律师费”，故本院对被告周荣华的该抗辩意见亦不予采纳。本案借款发生于被告周荣华、陶春梅夫妻关系存续期间，应认为为夫妻共同债务，被告陶春梅对本案债务负有清偿义务；被告俞宏明作为本案借款的连带责任保证人，亦应承担相应担保责任。综上，原告汪阳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告周荣华、陶春梅于本判决生效后十日内归还原告汪阳借款本金43万元。二、被告周荣华、陶春梅于本判决生效后十日内支付原告汪阳逾期借款利息34582元（以借款本金43万元为基数按年利率5.6%自2014年7月1日起计算至2015年11月30日止）。三、被告周荣华、陶春梅于本判决生效后十日内支付原告汪阳律师费1万元。四、被告俞宏明对上述第一、二、三项债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8866元，减半收取4433元，由原告汪阳负担224元，由被告周荣华、陶春梅负担4209元，被告俞宏明对被告周荣华、陶春梅应负担的部分负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8866元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员 金 皓二〇一六年三月十四日书 记 员 夏丽云