山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2771号
原告杜聪，女，1989年6月28日生，汉族，枣庄市商务局职工，住枣庄市。
委托代理人荣俊通，山东金仑律师事务所律师。
被告袁茹，女，1969年1月27日生，汉族，山东广播电视台经济频道职工，住济南市。
委托代理人王奇，山东大正泰和律师事务所律师
被告边瑞琪，女，1986年8月28日生，汉族，山东广播电视台职工，住济南市。
委托代理人毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人郭超，总经理。
委托代理人贺威，女，1986年4月23日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告杜聪与被告袁茹、边瑞琪、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杜聪的委托代理人荣俊通，被告袁茹的委托代理人王奇，被告边瑞琪及其委托代理人毕清昕，被告太平洋保险济南公司代表人李昆明的委托代理人张端忠，被告中华保险济南公司代表人郭超的委托代理人贺威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜聪诉称，2015年3月21日，被告袁茹驾驶鲁AJ15**号骐达牌轿车沿舜耕路由北向南行驶至40号门前路口左转弯时，适遇被告边瑞琪驾驶鲁AK16**号雪佛兰牌小型轿车沿舜耕路由南向北超速行驶至此，两车相撞后，鲁AK16**号车失控冲向路口东北角，造成在此等待信号的原告杜聪受伤的道路交通事故。交警部门认定被告袁茹、边瑞琪分别承担事故的同等责任，原告杜聪无责任。为维护原告杜聪的合法权益特诉至法院，请求判令四被告连带赔偿医疗费4043.5元、住院伙食补助费150元、护理费8464元、误工费12127.56元、交通费1701.2元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，合计31986.26元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁茹辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。原告杜聪诉讼请求赔偿项目计算标准应当符合法律规定，并提供合法有效的证据予以证明，无法律依据及无证据证实的诉求不应支持；被告袁茹的车辆已加入由太平洋保险济南公司承保的交强险及商业三者险且不计免赔，因此原告杜聪的合法诉求经法庭确认后应由保险公司在保险范围内依法赔偿；我方在事发后先期垫付原告杜聪5000元，应在我方承担的数额内予以扣除，如超出原告杜聪赔付数额，应予返还。
被告边瑞琪辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。被告边瑞琪的车辆已加入由中华保险济南公司承保的交强险及商业三者险且不计免赔，因此原告杜聪的合法诉求经法庭确认后应由保险公司在保险范围内依法全额赔偿。
被告太平洋保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，被告袁茹的肇事车辆在我公司投保交强险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告杜聪合法合理损失，本次事故还有其他几名伤者，请求留出相应份额。诉讼费不予承担。
被告中华保险济南公司贬辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，被告边瑞琪的肇事车辆在我公司投保交强险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告杜聪合法合理损失，本次事故还有其他几名伤者，请求留出相应份额。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年3月21日11时8分许，被告袁茹驾驶鲁AJ15**号骐达牌轿车沿本市市中区舜耕路由北向南行驶至40号门前路口左转弯时，适遇被告边瑞琪驾驶鲁AK16**号雪佛兰牌小型轿车沿舜耕路由南向北超速行驶至此，两车相撞后，鲁AK16**号车失控冲向路口东北角，造成在此等待信号的白长清、张青、原告杜聪、司维龙受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年4月21日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字（2015）第00084号道路交通事故认定书，认定被告被告袁茹承担事故同等责任，被告边瑞琪承担事故同等责任，白长青、张青、原告杜聪、司维龙无责任。事故发生后，原告杜聪即到山东大学齐鲁医院门诊治疗，后到枣庄矿业集团中心医院门诊拍片。期间，被告袁茹支付其5000元。原告杜聪对被告袁茹主张其已付垫付款项在扣除其依法承担的费用后超出部分予以返还无异议。
鲁AJ15**号骐达牌轿车登记所有权人为被告袁茹，该车在被告太平洋保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为10万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
鲁AK16**号雪佛兰牌小型轿车登记所有权人为被告边瑞琪，该车在被告中华保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为20万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
该事故的另外两名伤者张青、白长青已向本院提供起诉，本院认定张青的损失为：医疗费49529.77元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、护理费12380元、交通费1000元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元、医疗费辅助用品费343.7元、残疾辅助器具费470元、鉴定费3400元；本院认定白长青的损失为：医疗费117508.16元、住院伙食补助费5000元、营养费4000元、护理费34992元、交通费4000元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元、住宿费149元、残疾辅助器具费1780元、后续治疗费16000元、鉴定费2700元。
原告杜聪主张医疗费4043.5元，提供山东大学齐鲁医院急诊病历、门诊医疗费票据13张、就诊卡一张、枣庄矿业集团中心医院门诊医疗费票据一张。
四被告对山东大学齐鲁医院门诊病历及门诊根据医疗费票据无异议，对枣庄矿业集团中心医院门诊医疗费票据不予认可，其应出具相应的门诊病历相佐证。
原告杜聪主张住院伙食补助费150元，因为原告杜聪在急诊住过5天，按每天30元主张。
四被告对此有异议，认为事故发生后原告杜聪并未到医院住院治疗，因此无法产生住院伙食补助费，不同意承担。
原告杜聪主张护理费8464元，护理时间92天，护理人员为原告杜聪的母亲汪红，按汪红平均工资每天92元计算92天，没有护理时间的证据，按照原告杜聪在家休息的时间计算，汪红是枣庄市石金矿用材料有限公司员工，年收入33600元，提供该公司出具的年收入33600元的证明一份。
四被告主张，因无相应的医疗诊断证明证实其确需护理的人数及天数，且其仅提供收入证明，无法证实事故发生后其实际工资减少情况，因此对其护理费不同意承担。
原告杜聪主张误工费12127.56元，误工时间92天，每天工资131.82元。误工时间是按照实际休息时间计算，提供急诊病历证明治疗5天，3月26日的病假证明休息7天，4月24日枣庄矿业集团中心医院证明注意休息4至6周，92天是实际休息时间，提供枣庄市商务局出具的证明，证实2015年3月21日至6月21日没到单位上班，期间工资收入12127.56元未向其发放。
四被告对误工时间不予认可，根据枣庄矿业集团中心医院诊断证明书中建议其是颈椎颈托制动4至6周而非确需休息的时间，因此对其92天的误工时间不予认可，其提交的误工证明也证实其从属的是事业单位，不可能工资全额扣发，同时未提交相应的单位的劳动合同及营业执照、组织机构代码和事故前三个月工资表及银行流水及完税证明，来证实其受伤后工资实际减少情况，对其误工标准不予认可。
原告杜聪主张交通费1701.2元，原告杜聪从枣庄来往济南的费用，提供火车票、出租车发票、租车费用、汽油费发票、公交车发票。
四被告认为，其交通费中高铁票据载明乘车人为胡学好，无法证实与本次事故的关联性，同时其提交的石油加油票也无法证实为本次交通事故所支出，同时其提交的租赁收款收据非正式发票对其真实性不予认可。
原告杜聪主张营养费500元，按照住院期间需要补充的营养，费用按照国家公务人员出差伙食补助按每天100元标准进行计算。没有其他证据提供。
四被告对营养费不予认可，因无相应的医嘱予以证实确需营养，同时也无相应的证据证实其营养费的支出，对此不予赔偿。
原告杜聪主张精神损害抚慰金5000元，原告杜聪因本次交通事故精神受到一定损害，在工作中精力无法集中。
四被告认为，因其伤情不构成伤残等级，对此精神损害抚慰金不同意支付。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、枣庄市石金矿用材料有限公司出具的收入证明、病假证明、枣庄市商务局出具的扣发工资证明、交通费票据及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杜聪与被告袁茹、边瑞琪于2015年3月21日发生的道路交通事故已经公安交警部门作出认定，被告袁茹、边瑞琪分别承担事故的同等责任，原告杜聪不承担事故责任，本院予以认定。被告袁茹、边瑞琪应各自承担50%的责任比例。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告杜聪因该事故造成的损失应由被告太平洋保险保险济南公司和中华保险济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由其分别在10万元和20万元商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告袁茹、边瑞琪各自按照50%的比例予以赔偿。
关于原告杜聪因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告杜聪主张医疗费4043.5元，有病历及医疗费票据予以证实，虽然在枣庄矿业集团中心医院检查支出的费用没有病历记载但其诊断及诊疗报告能够证实其系检查交通事故损伤支出该费用，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告杜聪受伤后并未住院治疗，其主张该费用不符合法律规定，本院不予认定。（3）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告杜聪虽然因该事故受伤造成误工，但根据其提供的病假证明其误工时间最长为54天，其主张92天证据不足，本院认定其误工时间为54天。原告杜聪虽然提供了枣庄市商务局出具的证明，证实2015年3月21日至6月21日没到单位上班，期间工资收入12127.56元未向其发放，但该证明中没有材料制作人和法定发表人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信，故其主张误工费证据不足，本院不予认定。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告杜聪主张护理费但未提供证据证实其伤情需要护理及护理人员因对其进行护理导致收入减少的事实，其该主张证据不足，本院不予认定。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告杜聪提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为600元。（6）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，虽然原告杜聪由于本次交通事故受到人身损害但并未造成严重的损害后宫后果，故其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予认定。（7）营养费。本案中，原告杜聪主张营养费并未提供医疗机构的证明，也未提供证据证实其实际支出营养费的事实，其该主张证据不足，本院不予认定。
关于被告太平洋保险济南公司和中华保险济南公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险限额10万元和20万元分别予以认定。鉴于本院认定的原告杜聪及该事故另两名伤者张青、白长青保险责任限额内的损失并未超出两保险公司交强险和商业三者险的赔偿限额，故本院不再对三名伤者交强险责任限额内的损失进行分配，由被告太平洋保险济南公司、中华保险济南公司对三名伤者的损失各承担50%的比例。保险责任限额范围外的损失，由被告袁茹、边瑞琪各承担50%的赔偿责任。被告袁茹已经支付原告杜聪的5000元超出其应赔偿的部分应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告杜聪医疗费2021.75元、交通费300元等共计2321.75元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告杜聪医疗费2021.75元、交通费300元等共计2321.75元。
三、原告杜聪于本判决生效之日起十日内返还被告杜聪袁茹垫付款5000元。
四、驳回原告杜聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元减半收取300元，由原告杜聪负担200元，被告袁茹、边瑞琪各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月二十日二〇一五年十一月三十日
书记员 赵建华