wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1651号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告韩道龙，农民。
被告李艳丽，农民。
被告王建亮，农民。
被告韩秀杰，农民。
被告韩秀亮，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告韩道龙、李艳丽、王建亮、韩秀杰、韩秀亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告韩道龙、李艳丽、王建亮、韩秀杰、韩秀亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告韩道龙于2014年5月31日与原告下属单位郑城信用社签订人民币个人借款合同，于2014年5月31日向原告借款300000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年5月19日到期，被告李艳丽、王建亮、韩秀杰、韩秀亮自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告韩道龙立即偿还原告借款300000元及其利息，并承担违约责任；被告李艳丽、王建亮、韩秀杰、韩秀亮对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告韩道龙、李艳丽、王建亮、韩秀杰、韩秀亮未作答辩。
经审理查明，2014年5月31日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告韩道龙签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款300000元，期限为2014年5月31日至2015年5月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李艳丽、王建亮、韩秀杰、韩秀亮自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年5月31日被告韩道龙向原告借款300000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年5月19日到期。借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月8日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告韩道龙、李艳丽、王建亮、韩秀杰、韩秀亮签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告韩道龙归还借款及利息，并由被告李艳丽、王建亮、韩秀杰、韩秀亮承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩道龙于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款300000元及利息（其中，自2014年5月31日起至2015年5月19日止按月利率11.5‰计息，自2015年5月20日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李艳丽、王建亮、韩秀杰、韩秀亮对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告韩道龙、李艳丽、王建亮、韩秀杰、韩秀亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1651号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行。法定代表人张芳，行长。委托代理人刘伟。被告王晓彬。被告候鲁伟。被告王建宁。被告王焕章。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行与被告王晓彬、候鲁伟、王建宁、王焕章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行的委托代理人刘伟、被告候鲁伟、王建宁、王焕章到庭参加诉讼，被告王晓彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行诉称，2013年3月28日被告王晓彬向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行申请贷款10万元，签订（青农商平度福州路支行）个高保借字2013年第1027号《个人最高额联合保证借款合同》，由被告王建宁、王焕章承担连带保证责任。贷款于2016年3月6日到期，但现被告王晓彬欠息两个月，未按合同约定按月结息。现结欠款本金10万元及利息1800.73元（利息计算至2015年3月23日）至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。为保护原告的合法权益免受损害，根据《民法通则》、《商业银行法》、《担保法》的相关规定，诉请法院依法判令被告立即偿还本金（人民币）100000.00元及利息1800.73元（利息计算至2015年3月23日），共计101800.73元，判令被告偿还自2015年3月24日至贷款还清之日的利息，判令被告王建宁、王焕章承担连带偿还责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、2013年3月28日，原告与被告王晓彬、王焕章、王建宁签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明被告王晓彬借款10万元的事实，被告王焕章、王建宁、王晓彬三户联保；2、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告给被告王晓彬发放10万元贷款的事实；结婚证书复印件一份，证明被告王晓彬与被告候鲁伟系夫妻关系，应对夫妻债务共同承担责任。被告候鲁伟质证称，实在是没有能力偿还，不是不偿还。被告王建宁、王焕章分别质证后，对证据真实性均无异议。被告王晓彬未答辩。被告候鲁伟辩称，无。被告王建宁辩称，我没有能力还。被告王焕章辩称，应先找借款人王晓彬还。经本院开庭审理查明，2013年3月18日，被告王晓彬向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行申请贷款10万元，签订（青农商平度福州路支行）个高保借字2013年第1027号《个人最高额联合保证借款合同》，由被告王建宁、王焕章承担连带保证责任。合同约定：被告王晓彬借款10万元，借款到2016年3月6日到期，借款用途系购饲料，还款方法为定期结息，被告王晓彬、王建宁、王焕章成立借款人联保小组。2013年3月28日，原告按照约定向被告王晓彬发放贷款100000元。但截止到2015年3月23日，被告王晓彬已两个月未按合同约定按月结息。虽经原告多次索要，被告一直未履行付款义务。2015年4月3日，原告向本院主张权利，要求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000.00元及利息1800.73元（利息计算至2015年3月23日），共计101800.73元，判令被告偿还自2015年3月24日至贷款还清之日的利息，判令被告王建宁、王焕章承担连带偿还责任，诉讼费及原告实现债权的一些费用均由被告承担。另查明被告王晓彬与被告候鲁伟系夫妻关系。上述事实，有原被告的陈述，庭审记录，原告向本院提交的证据1、2、3等在案佐证，以上证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行与被告王晓彬所签订的编号为（青农商平度福州路支行）个高保借字2013年第1027号《个人最高额联合保证借款合同》是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同中的内容与形式均不违反国家的法律及行政性法规，故合法有效，因此双方当事人应当按照合同中的约定，全面履行自己的义务。被告候鲁伟与被告王晓彬系夫妻关系，因此被告王晓彬与候鲁伟应共同偿还向原告借款的本金及利息。被告王晓彬已经偿还了一部分的贷款利息，但已有两个月未按照还款计划约定归还原告借款利息，构成合同违约，按照合同约定原告有权请求被告给付借款本金、利息及罚息，对原告的该主张，本院予以支持。被告王建宁、王焕章对上述欠款及利息承担连带偿还义务。另本案在审理过程中，被告王晓彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告王晓彬应当承担的向原告偿还贷款本金及逾期利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓彬、候鲁伟给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行贷款本金100000.00元，于本判决生效后10日内付清。二、被告王晓彬、候鲁伟给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行利息（截止到2015年3月23日的利息为1800.73元；自2015年3月24日至本判决所确定的被告的实际付款之日止，按双方约定贷款利息计算），于本判决生效后10日内付清。三、被告王建宁、王焕章对上述欠款及利息承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行的其他诉讼请求。案件受理费2336元，保全费1070元，共计3406元，由被告王晓彬、候鲁伟负担。被告王建宁、王焕章承担连带交付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘启斌代理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一五年六月二十三日书 记 员  张 丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2347号
原告：李春山。
委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林峰。
原告李春山诉被告林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春山的委托代理人顾立新到庭参加诉讼，被告林峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春山诉称，2012年3月6日，被告林峰向原告借款260万元，后经原告催要，被告一直不能还款。原告于2012年向贵院起诉被告林峰及其妻子刘密，在诉讼过程中，原告与被告及刘密达成和解，原告撤回诉讼，刘密承担了190万元，剩余的款项及利息由被告林峰承担，但至今被告一直没有偿还。诉请法院判令被告偿还原告借款1095400元及按银行同期贷款利率偿还2014年8月6日至履行完毕之日止的逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告林峰在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告分别于2011年11月2日、2012年1月17日、2012年3月3日通过中国工商银行向刘密银行卡中转款894000元、100万元、100万元。其中260万元为被告向原告的借款，并提交中国工商银行电子银行回单为证。
2012年3月6日，被告林峰向原告出具借条一张：“今借到现金贰佰陆拾万元整。”因被告一直未偿还该借款，原告李春山以林峰、刘密为被告向本院提起诉讼，要求两被告偿还原告借款260万元及利息。2012年12月5日，原告李春山向本院提出撤诉申请。2012年12月5日，本院作出（2012）德城商初字第1351号民事裁定书，裁定：准许原告的撤诉申请。2013年2月7日，原告李春山与刘密达成还款协议，由刘密承担林峰欠款中的190万元。2014年7月，原告李春山与被告林峰就先前的还款情况做了简要说明：2012年3月6日，林峰借李春山260万元中，刘密承担了190万元，剩余70万元及利息395400元，共计1095400元，由林峰承担。
上述事实，有当事人陈述、银行电子回单、借条、民事裁定、还款协议书等在卷证实。
本院认为：原告提交的中国工商银行电子银行回单、被告林峰为原告出具的借条、还款协议书、简要说明等证据，足以证实，被告林峰尚欠原告李春山借款1095400元的事实。原告李春山要求被告林峰偿还借款1095400元及自起诉之日起至付清之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告林峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰偿还原告李春山借款1095400元及利息（利息自2014年8月6日原告起诉之日起至还清之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14659元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜 芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第2347号原告：李春山。被告：林峰。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告要求查封被告价值110万元或相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告林峰的银行存款110万元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一四年八月十四日书 记 员  杜 芸
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第487号
申请执行人陈秀萍，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人郑美丽，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄国庆，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄清油，男，1946年11月16日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人陈秀萍与被执行人郑美丽、黄国庆、黄清油民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）漳民初字第2222号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了三被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，并扣留、提取被执行人黄清油在漳平市农业局和被执行人黄国庆在漳平市赤水镇人民政府除了每月保留900元生活费外的所有工资收入，被执行人黄清油在漳平市菁城外环西路77号1幢203室（房产证号：漳房033**号）有房产，本院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人同意在扣留、提取被执行人黄国庆、黄清油工资期间本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，被执行人黄清油的房产价值已超本案的执行标的，不适宜查封、处置，且本院已扣留、提取被执行人黄国庆、黄清油工资，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）漳民初字第2222号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第487号
申请执行人陈秀萍，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人郑美丽，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄国庆，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄清油，男，1946年11月16日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道西环路***号畜牧水产局宿舍*栋***室，公民身份号码3526261946********。
申请执行人陈秀萍与被执行人郑美丽、黄国庆、黄清油民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）漳民初字第2222号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了三被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，并扣留、提取被执行人黄清油在漳平市农业局和被执行人黄国庆在漳平市赤水镇人民政府除了每月保留900元生活费外的�有工资收入，被执行人黄清油在漳平市菁城外环西路77号1幢203室（房产证号：漳房033**号）有房产，本院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人同意在扣留、提取被执行人黄国庆、黄清油工资期间本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，被执行人黄清油的房产价值已超本案的执行标的，不适宜查封、处置，且本院已扣留、提取被执行人黄国庆、黄清油工资，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）漳民初字第2222号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁�书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第487号
申请执行人陈秀萍，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄清油，男，1946年11月16日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第2222号民事调解书，已向被执行人吴业明发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币24200元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄清油在漳平市农业局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人黄清油在漳平市农业局除了每月保留900元生活费外的所有工资收入，从2015年6月起至扣满24200元及利息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督61号
申请人：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，住所效字村，
法定代表人：贾世国。
被申请人：李金辉，男，1965年10月28日生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡君字村。
申请人于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人称，李金辉于2015年5月14日在我处购买葵花种子，共欠款25000元，约定2015年12月1日前还清，到期还不上按月利2分给付利息。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币25000元及利息7750元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币25000元及利息7750元。
申请费205元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月十八日
书记员 肖立民
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00174号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月9日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，住呼和�特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员郝文霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月22日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶小型客车在本市新城区海拉尔东路由东向西行驶，行驶至与兴安北路交叉路口时被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中酒精含量为115.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年三月二十七日
书记员 武红霞
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00174号公诉机关新野县人民检察院。被告人孙某某，男，1984年8月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被新野县公安局刑事拘留，同年4月25日转取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2015年4月13日18时许，在新野县盛德美购物广场负一楼VIVO手机专柜，被告人孙某某以看手机为名，让营业员徐某某拿一部与自己所用相似的手机，后趁徐某某招呼其他顾客之际，�某某将自己的坏手机放在柜台上，将卖场的新手机盗走。经鉴定，该手机价值2272元。案发后，被盗手机被追回并发还。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某的供述，证人徐某某、李某等人的证言，扣押清单、照片、音视频资料、价格鉴定结论书、发还清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被盗手机被追回并发还被害人，被告人孙某某认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条�一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 何 霞二〇一五年六月二日书记员 刘海洲
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第566号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人：宋峰，系该行行长。
委托代理人刘巍，男，1966年11月27日生，汉族，系该行职工。
委托代理人王春，女，1968年3月10日生，汉族，系该行职工。
被告袁月生，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告袁月生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘巍到庭参加诉讼，被告袁月生经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，被告袁月生向原告提出申领信用卡，经批准,原告同意被告申办信用卡，授信额度为10000元。办卡后，自2009年8月5日至2014年6月15日期间，被告因消费和取现，共结欠原告本金合计9985.02元，同时产生了取现费、利息、滞纳金等合计2647.32元。因信用卡消费、取现的归还期较短，最长只有56天。被告最后一次使用信用卡的时间为2014年6月15日，至2015年7月20日止一直处于拖欠本息的状态，拖欠日期长达366天，被告的信用卡透支已逾期并进入不良状态。尔后，经原告工作人员多次催促被告还款，均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告袁月生从速归还拖欠原告的本金9985.02元及所产生的取现费、利息、滞纳金等计2647.32元，总共合计12632.34元；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用）由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求为：判令被告袁月生从速归还拖欠原告的本金9985.02元及截止2015年7月20日止结欠的取现费、利息、滞纳金等计2647.32元，总共合计12632.34元，并继续计算取现费、利息及滞纳金等费用至所有欠款清偿之日止。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告的营业执照及组织机构代码证、被告的身份证复印件、被告申办信用卡的申请表及收入证明、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水明细表、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、挂号信回执等作为证据材料，用以证明被告申办的信用卡已透支逾期和至今未归还透支金额本息的情况。
被告袁月生未到庭，也未提供证据材料。
经审理查明，2008年6月，被告向原告书面提出申领信用卡，同时书面承诺自愿遵守和履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（含预借现金手续费、超限费、滞纳金等）和违约责任等均作了具体约定。经原告上级银行审批后，原告向被告发放了信用卡（卡号：00×××23，授信额度10000元）。办理信用卡后，被告持卡进行了消费并已透支，透支后在规定的时间内被告未能及时偿还透支欠款的本息。截止2015年7月20日，经结算，被告袁月生共结欠原告本金计人民币9985.02元，另结欠取现费、利息、滞纳金等计人民币2647.32元，两项总共合计为12632.34元。经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据材料和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告向原告书面申领信用卡，并书面承诺自愿遵守和履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，该章程和合约不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。被告在使用信用卡取现并透支后，未按上述章程和合约的规定履行归还透支款项本息的义务，应当承担违约责任。因此，原告主张由被告按照上述章程和合约的规定承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁月生于本判决生效之日起十日内偿还欠款本金计人民币9985.02元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
二、限被告袁月生于本判决生效之日起十日内偿还截止2015年7月20日止其所结欠的取现费、利息、滞纳金等共计2647.32元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
三、由被告袁月生自2015年7月21日起至欠款清偿之日止继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算取现费、利息、滞纳金等费用，上述费用应随本金一并归还结清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费110元，由被告袁月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一六年一月四日
代理书记员 ：胡鸣雷
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第566号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人：宋峰，系该行行长。
委托代理人刘巍，系该行职工。
委托代理人王春，系该行职工。
被告袁月生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告袁月生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘巍到庭参加诉讼，被告袁月生经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，被告袁月生向原告提出申领信用卡，经批准，原告同意被告申办信用卡，授信额度为10000元。办卡后，自2009年8月5日至2014年6月15日期间，被告因消费和取现，共结欠原告本金合计9985.02元，同时产生了取现费、利息、滞纳金等合计2647.32元。因信用卡消费、取现的归还期较短，最长只有56天。被告最后一次使用信用卡的时间为2014年6月15日，至2015年7月20日止一直处于拖欠本息的状态，拖欠日期长达366天，被告的信用卡透支已逾期并进入不良状态。尔后，经原告工作人员多次催促被告还款，均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告袁月生从速归还拖欠原告的本金9985.02元及所产生的取现费、利息、滞纳金等计2647.32元，总共合计12632.34元；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用）由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求为：判令被告袁月生从速归还拖欠原告的本金9985.02元及截止2015年7月20日止结欠的取现费、利息、滞纳金等计2647.32元，总共合计12632.34元，并继续计算取现费、利息及滞纳金等费用至所有欠款清偿之日止。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告的营业执照及组织机构代码证、被告的身份证复印件、被告申办信用卡的申请表及收入证明、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水明细表、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、挂号信回执等作为证据材料，用以证明被告申办的信用卡已透支逾期和至今未归还透支金额本息的情况。
被告袁月生未到庭，也未提供证据材料。
经审理查明，2008年6月，被告向原告书面提出申领信用卡，同时书面承诺自愿遵守和履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（含预借现金手续费、超限费、滞纳金等）和违约责任等均作了具体约定。经原告上级银行审批后，原告向被告发放了信用卡（卡号：00×××23，授信额度10000元）。办理信用卡后，被告持卡进行了消费并已透支，透支后在规定的时间内被告未能及时偿还透支欠款的本息。截止2015年7月20日，经结算，被告袁月生共结欠原告本金计人民币9985.02元，另结欠取现费、利息、滞纳金等计人民币2647.32元，两项总共合计为12632.34元。经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据材料和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告向原告书面申领信用卡，并书面承诺自愿遵守和履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，该章程和合约不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。被告在使用信用卡取现并透支后，未按上述章程和合约的规定履行归还透支款项本息的义务，应当承担违约责任。因此，原告主张由被告按照上述章程和合约的规定承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁月生于本判决生效之日起十日内偿还欠款本金计人民币9985.02元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
二、限被告袁月生于本判决生效之日起十日内偿还截止2015年7月20日止其所结欠的取现费、利息、滞纳金等共计2647.32元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
三、由被告袁月生自2015年7月21日起至欠款清偿之日止继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算取现费、利息、滞纳金等费用，上述费用应随本金一并归还结清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费110元，由被告袁月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
审 判 员 王 勇
代理审判员 李华生
二〇一六年一月四日
代理书记员 胡鸣雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5484号
罪犯周桂全，男，1964年2月17日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2012年9月25日作出（2012）一中刑初字第137号刑事判决，以被告人周桂全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年9月25日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第17号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年2月10日起至2036年8月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯周桂全的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周桂全在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯周桂全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯周桂全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周桂全减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月10日起至2035年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐知刑初字第5号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月7日被取保候审。
被告人郑某乙。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月25日被取保候审。
被告人郑某丙。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月7日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙犯假冒注册商标罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月下旬，被告人郑某甲、郑某乙未经“EATON”注册商标所有权人许可，擅自在乐清市柳市镇七东村租用厂房生产标有“EATON”商标标识的各类配电箱，并雇佣被告人郑某丙负责管理该厂。被告人郑某丙明知被告人郑某甲、郑某乙等人生产的标有“EATON”商标标识的配电箱系假冒注册商标的产品，仍帮助被告人郑某甲、郑某乙管理工厂。2013年5月6日被乐清市工商行政管理局和乐清市公安局柳市分局工作人员查获，后工作人员在被告人郑某甲、郑某乙租用的厂房里和被告人郑某丙的家里现场缴获假冒的标有“EATON”商标标识的各类配电箱3856只。
另查明，被告人郑某乙于2013年5月25日到乐清市公安局柳市分局投案自首，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、李某甲、马某某、张某某、李某乙、严某某、杨某某、陈某某的证言、抓获经过、现场笔录、清单、照片、授权书、营业执照、账单、商标标识、前科情况核实证明、人口信息资料、鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某甲能够如实供述自己的罪行，系初犯。被告人郑某乙系自首，初犯。被告人郑某丙能够如实供述自己的罪行，系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对三被告人均依法予以从轻处罚。鉴于本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙认罪悔罪表现，依法均可宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人郑某甲一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人郑某乙十个月以上一年十个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金，判处被告人郑某丙六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人郑某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人郑某丙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、扣押于乐清市工商行政管理局的假冒产品，予以没收。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包素素
二〇一四年四月九日
书记员 王 政
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00320号
申请执行人杨爱华。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司。
法定代表人许迎军，总经理。
申请执行人杨爱华与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2006年8月14日作出（2006）曾民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨爱华于2015年5月8日申请执行，本院于同年5月11日立案执行。
执行中，本院已向随州市不动产登记局送达了判决书，协助执行通知书，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）曾民初字第1917决书号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年六月十二日
书记员 童传银
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00320号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人向某。
被执行人黄某。系向某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人向某、黄某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00200号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80069号
申请人：李楠，女，1974年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司，住所地天津市河东区十四经路荣泰公寓12号205室。
法定代表人：王建辉。
被申请人：天津市坤保房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区崇信路242号。
法定代表人：姜璐，执行董事。
被申请人：姜璐，女，1984年10月5日出生，住天津市滨海新区。
申请人李楠与被申请人天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司、天津市坤保房地产经纪有限公司、姜璐因合同发生纠纷，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司、天津市坤保房地产经纪有限公司、姜璐银行存款70万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封谭健名下坐落于天津市滨海新区塘沽贻东园10－2－501号房产的产权手续。
申请保全费4020元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许 昊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第568号
原告郭某某，女，29岁，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告黄某甲，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告郭某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告黄某甲于2006年5月19日登记结婚，婚后生育一名女孩黄某乙现年6周岁。双方最近常因家庭琐事发生争吵且被告黄某甲对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告黄某甲离婚，抚养婚生女孩黄某乙并要求被告黄某甲承担子女抚养费每月300元的义务。无夫妻共同财产及债务。
原告郭某某向本院提供了结婚证明一份，用以证明原、被告的夫妻关系，被告黄某甲对该证据没有异议，本院对原告郭某某提供的证据证证据予以采信。
被告黄某甲辩称，为了婚生女孩黄某乙能有一个完整的家，不同意与原告郭某某离婚。如果离婚要求抚养婚生女孩黄某乙。夫妻共同财产有两头牛，价值30000元-40000元，夫妻共同债务有信用社贷款20000元。
经审理查明，原、被告于2006年5月19日登记结婚，婚后生育一名女孩黄某乙现年6周岁。原、被告最近常因家庭琐事发生争吵且相互不能谅解，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告郭某某诉至法院，要求与被告黄某甲离婚，抚养婚生女孩黄某乙并要求被告黄某甲承担子女抚养费每月300元的义务。夫妻共同财产有两头牛，价值30000元-40000元，夫妻共同债务有欠信用社贷款20000元。
本院认为，原、被告双方虽已共同生活多年，但未建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵难以共同生活，且互相不能谅解，致使夫妻感情确已破裂，故对原告郭某某的离婚请求本院依法予以支持。至于子女抚养应考虑有利于子女成长的原则，婚生女孩黄某乙随原告郭某某共同生活为宜，被告黄某甲每月给付子女抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女孩黄某乙现年6周岁随原告郭某某共同生活，被告黄某甲每月给付子女抚养费300元。2015年子女抚养费2700元于判决生效后十五日内给付，此后每年子女抚养费3600元于每年的1月1日前一次性给付，至黄某甲年满18周岁止；
三、夫妻共同财产两头牛归被告黄某甲所有，夫妻共同债务欠信用社贷款20000元由被告黄某甲负责偿还。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 夏晓伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 哲
附适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第849号
罪犯陈军有，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）洛少刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人陈军有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2009年1月15日交付执行，2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2011年11月20日起至2031年11月19日止）。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈军有自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人陈军有目无国法，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯系主犯。
罪犯陈军有在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系残疾犯。间隔期内，于2011年11月9日、2012年9月15日记功2次，2013年2月15日、2013年6月15日、2013年11月16日表扬3次，2012年1月22日被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内因违反罪犯基本考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、残疾罪犯审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈军有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军有减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇三〇年一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1576号
原告：祁国利，男，1985年3月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：景福会，男，1971年2月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告祁国利诉被告景福会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁国利、被告景福会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁国利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告当归、地膜、农药、肥料及人工费共计人民币2500元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同村村民，2017年3月份我在泥地族村唐里湾自家地里种植了约一亩地当归，共投资了10000多元。同年5月初我到自家地里发现被告将我种植的约0.2亩当归挖毁，并种植了燕麦。此事经秦许乡司法所调解未果，为了依法保护我的合法财产不受非法侵犯，我依法提起民事诉讼，望人民法院查明事实，支持我的如上诉讼请求。
景福会辩称：我和原告是同村人，我家在泥地族村唐里湾有耕地面积约2分和原告家地相邻，是我父母在1980年开垦的。2017年3月份原告在没有经过我的同意下将我与他相邻的这块地的一半种植了当归，我就将原告非法侵占我的土地面积约1分地当归挖毁，并种植了燕麦。望人民法院查明事实，依法驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、岷县秦许司法所证明一张、岷县秦许乡泥地族村民委员会证明一张；被告景福会提供的证据有：被告身份证复印件一份；以上证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，双方争议的耕种土地相邻，但均无证据证明争议土地使用权归属及土地面积。2017年3月份原告在争议耕地上种植当归，后被告景福会将原告种植的当归挖毁，后又种植了燕麦，现原告祁国利要求被告景福会赔偿自己当归、地膜及人工损失共计人民币2500元。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告所争议的土地双方均没有土地使用证或土地承包合同，不能证明该土地各自具有使用权，且原告祁国利所受损失无相关证据予以佐证，所以原告祁国利要求被告景福会赔偿自己当归、地膜和人工费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祁国利的诉讼请求。
案件受理费人民币70元，因适用简易程序结案，减半收取35元由原告祁国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一七年七月二十日
书记员 后军浩
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保211号之二
申请人：建三江兴旺工业产品经销处，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星面粉厂住宅楼*楼北侧第*户。组织机构代码L6178664-4
被申请人：孙晶旭，男，1964年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本案在审理原告建三江兴旺工业产品经销处与被告孙国才、王亚东、范立权、孙晶旭买卖合同纠纷一案，申请人建三江兴旺工业产品经销处于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晶旭所有的福特牌轿车（黑Ｄ×××××）予以查封。申请人以现金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人高得臣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结刘序贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江前进营业所的账号为62×××67内的现金50000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 明
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保211号申请人：建三江兴旺工业产品经销处，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星面粉厂住宅楼*楼北侧第*户。组织机构代码L6178664-4被申请人：孙晶旭，男，1964年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本案在审理原告建三江兴旺工业产品经销处与被告孙国才、王亚东、范立权、孙晶旭买卖合同纠纷一案，申请人建三江兴旺工业产品经销处于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晶旭所有的福特牌轿车（黑Ｄ×××××）予以查封。申请人以现金50000元提供担保。本院经审查认为，申请人建三江兴旺工业产品经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人孙晶旭所有的福特牌轿车（黑Ｄ×××××）予以查封。查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉生二〇一七年十二月二十日书记员  高 明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2880号
原告王跃，居民。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告周红光，居民。
原告王跃诉被告周红光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王跃及其委托代理人彭勇到庭参加诉讼，被告周红光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月28日，被告周红光因经营需要，向原告借款300000元，承诺很快就会归还。后该款经原告索要，被告一直未还，特诉至法院，请求依法判决被告归还借款300000元。
被告周红光未作答辩。
经审理查明，原告王跃与被告周红光系朋友关系。2013年12月28日，被告周红光因经营需要，向原告借款300000元，由被告向原告出具借条。后该款经原告索要，被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告归还借款300000元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条及转账凭证等为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周红光向原告借款300000元属实，有借条和转账凭证等证据载卷为凭，被告应予归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红光于判决生效后十日内归还原告王跃借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐 堂
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第973号
原告：缪海良。
被告：岳建国。
被告：岳福根。
原告缪海良为与被告岳建国、岳福根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。原告请求：判令被告岳建国返还原告借款15000元；判令被告岳福根对被告岳建国的还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪海良到庭参加诉讼，被告岳建国、岳福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月26日，被告岳建国向原告借款20000元，约定于2013年7月27日归还，并由被告岳福根为被告岳建国的上述借款提供连带责任保证。后二被告已归还原告7000元，尚欠13000元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳建国于本判决生效后十日内支付原告缪海良借款13000元；
二、被告岳福根对被告岳建国的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担28元，二被告负担60元（原告预交的受理费本院不再退回，二被告负担部分由二被告在履行本判决时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一四年八月十一日
书记员 崔柳倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00047号
原告白忠孝，男，1954年2月18日出生，汉族，神木县人。
委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
被告孙鹏，男，1982年9月17日出生，汉族，神木县人，职业不详。
原告白忠孝与被告孙鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白忠孝及其委托代理人单增光到庭参加了诉讼，被告孙鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告白忠孝诉称：2011年1月27日，杨岗强以资金周转困难为由向原告借款100万元，被告孙鹏为该笔借款的担保人，双方约定月利率为3.3%。借款后，杨岗强将利息支付至2011年8月26日，之后再未向原告还本付息。原告多次要求被告孙鹏承担保证责任，而被告以各种理由予以拒绝。故请求：1、依法判令被告孙鹏向原告偿还借款本金100万元及利息，利息从2011年8月27日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明于2011年1月27日，杨岗强向原告借款100万元，被告孙鹏为该笔借款的担保人，且约定月利率为3.3%的事实。
被告孙鹏未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，能够证实杨岗强向原告借款100万元、被告孙鹏为该笔借款担保，且双方约定借款月利率为3.3%的事实，故予以采信。
经审理查明：2011年1月27日，杨岗强向原告白忠孝借款100万元，被告孙鹏为该笔借款的担保人，双方约定月利率为3.3%。借款后，杨岗强将利息支付至2011年8月26日，之后再未向原告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨岗强向原告白忠孝借款事实清楚，证据充分，原告和杨岗强之间存在明确的债权债务关系。借款时，被告孙鹏自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证期限及借款期限，则被告应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告请求被告孙鹏向原告偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。借款时约定月利率为3.3%，该约定虽系双方当事人的真实意思表示，但该利率约定违反了借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，对于超出银行四倍的利息本院不予保护，所以原告要求被告月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算支付该借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙鹏承担保证责任后有权向债务人杨岗强追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙鹏于本判决生效之日起十五日内向原告白忠孝偿还借款本金100万元及利息，利息从2011年8月27日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人杨岗强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由原告白忠孝负担2950元，被告孙鹏负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
代理审判员 康维婷
二0--三年一月十日
书 记 员 张 静
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第00047号原告白忠孝，男，1954年2月18日出生，汉族，神木县人。委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。被告孙鹏，男，1982年9月17日出生，汉族，神木县人，职业不详。原告白忠孝与被告孙鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白忠孝及其委托代理人单增光到庭参加了诉讼，被告孙鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告白忠孝诉称：2011年1月27日，杨岗强以资金周转困难为由向原告借款100万元，被告孙鹏为该笔借款的担保人，双方约定月利率为3.3%。借款后，杨岗强将利息支付至2011年8月26日，之后再未向原告还本付息。原告多次要求被告孙鹏承担保证责任，而被告以各种理由予以拒绝。故请求：1、依法判令被告孙鹏向原告偿还借款本金100万元及利息，利息从2011年8月27日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、案件受理费由被告负担。原告向法庭提交了借据一支，证明于2011年1月27日，杨岗强向原告借款100万元，被告孙鹏为该笔借款的担保人，且约定月利率为3.3%的事实。被告孙鹏未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，能够证实杨岗强向原告借款100万元、被告孙鹏为该笔借款担保，且双方约定借款月利率为3.3%的事实，故予以采信。经审理查明：2011年1月27日，杨岗强向原告白忠孝借款100万元，被告孙鹏为该笔借款的担保人，双方约定月利率为3.3%。借款后，杨岗强将利息支付至2011年8月26日，之后再未向原告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨岗强向原告白忠孝借款事实清楚，证据充分，原告和杨岗强之间存在明确的债权债务关系。借款时，被告孙鹏自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证期限及借款期限，则被告应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告请求被告孙鹏向原告偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。借款时约定月利率为3.3%，该约定虽系双方当事人的真实意思表示，但该利率约定违反了借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，对于超出银行四倍的利息本院不予保护，所以原告要求被告月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算支付该借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙鹏承担保证责任后有权向债务人杨岗强追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙鹏于本判决生效之日起十五日内向原告白忠孝偿还借款本金100万元及利息，利息从2011年8月27日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人杨岗强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由原告白忠孝负担2950元，被告孙鹏负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘飞丽审 判 员  高晓玲代理审判员  康维婷二0—三年一月十日书 记 员  张 静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6532号
原告：伊川县源融塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码：91410329699957569G。
法定代表人：姜站虎。
委托诉讼代理人：姬伊明，该公司职工。
被告：袁振祥，男，1963年10月4日出生，汉族，住巩义市。
原告伊川县源融塑料有限公司与被告袁振祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县源融塑料有限公司委托诉讼代理人姬伊明到庭参加诉讼，被告袁振祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊川县源融塑料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款49527元及利息（从2013年2月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告是从事电缆料生产销售的厂家，被告从事电线电缆生产。2012年，双方发生业务往来，2013年2月双方结算，被告向原告出具欠条一张，货款57527元。后经多次催要，被告支付8000元，余款被告未付。
袁振祥缺席未答辩。
伊川县源融塑料有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：2013年2月7日《欠条》一份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条欠料款57527元袁振祥2013.2.7。”
本院认为：原告向被告供应电缆料，双方形成买卖合同关系。至2013年2月7日，被告欠原告货款57527元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以认定。后被告支付8000元，仍欠49527元。被告未及时付清货款，为违约行为，原告要求被告支付货款并按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息损失，本院予以支持。被告袁振祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁振祥于本判决生效之日起十日内支付伊川县源融塑料有限公司货款49527元及利息（从2013年2月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由袁振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年十月二十日
书记员 李省委
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第712号
原告：天津开发区远华船舶燃料有限公司。住所地：天津开发区欣泰街2号K区**室。
法定代表人：游宝利，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被告：天津铭拓海运有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*单元-26）。
法定代表人：白淑芬，该公司总经理。
原告天津开发区远华船舶燃料有限公司诉被告天津铭拓海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员许绍田担任审判长、代理审判员曹克、张颉参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方素有业务往来，2014年11月至2015年4月期间，原告应被告请求多次为其所有的“力隆达”轮实施供油，被告亦分别签署供油凭证确认上述供油事实及欠款数额，然而被告未依约履行付款义务，虽经原告多次催讨，被告仅陆续支付部分款项。现经双方对账，被告确认截止2015年9月15日尚欠原告供油款人民币1146375元。被告之行为已经构成违约，并给原告造成巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告拖欠的供油款人民币1146375元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供了如下证据材料：证据1、供油凭证，证明原被告双方之间存在供油合同关系及供油的品种、数量及价款，涉案五份供油凭证确认的供油款数额是人民币1351250元整，被告已实际陆续给付原告人民币204875元；证据2、确认函，证明被告确认尚欠原告供油款人民币1146375元，应依法承担给付义务；证据3、无产权证明、财产转让说明，证明原告购买了“兴龙舟598”轮。
被告未出庭，视为其放弃质证的权利。
本院对原告证据的认证意见：由于原告的证据均提供了证据原件，对其真实性予以确认。证据1能够证明原、被告之间存在船舶物料供应合同关系，以及供油的品种、数量、单价；证据2中被告对尚欠原告的供油款数额予以盖章确认，本院对该证据的证据效力予以确认；证据3能够证明原告实际购买了“兴龙舟598”轮，对该两份证据的证据效力予以确认。
被告未出庭，视为其放弃举证的权利。
经审理查明：
原告是从事为船舶提供燃油业务的公司。2014年11月29日原告为被告所有的“力隆达”轮加120#燃料油65吨，单价为人民币3900元／吨，加-10#柴油10吨，单价为人民币6900元／吨；2014年12月24日原告为被告所有的“力隆达”轮加120#燃料油60吨，单价为人民币3450元／吨，加-10#柴油10吨，单价为人民币6400元／吨；2015年1月11日原告为被告所有的“力隆达”轮加120#燃料油60吨，单价为人民币3200元／吨，加-10#柴油10吨，单价为人民币6050元／吨；2015年3月8日原告为被告所有的“力隆达”轮加120#燃料油65吨，单价为人民币3250元／吨，加0#柴油10吨，单价为人民币5400元／吨；2015年4月12日原告为被告所有的“力隆达”轮加120#燃料油60吨，单价为人民币3150元／吨，加0#柴油10吨，单价为人民币5100元／吨。上述五次供油地点均为天津港21段，前三次的供油船舶为原告的“凯盛油5”轮，后两次的供油船舶为兴龙舟海运集团有限公司的“兴龙舟598”轮。上述五次供油产生供油款合计为人民币1351250元，被告分别在五份供油凭证上签字并加盖“力隆达”轮船章予以确认。之后，被告于2015年6月15日以承兑汇票形式给付原告供油款人民币104875元，于2015年7月14日给付原告供油款现金人民币100000元。2015年9月15日原、被告双方进行对账，被告向原告出具了确认函，确认截止2015年9月15日，被告共计欠付原告供油款人民币1146375元，并确认该确认函为唯一主张债权的凭证。至本案起诉时被告尚未向原告支付上述供油款。
另查明，原告于2011年12月6日从案外人范志刚处购买了“兴龙舟598”轮。由于原告运力不足，将该轮挂靠在兴龙舟海运集团有限公司名下，由原告实际经营该轮。
本院认为：
本案为船舶物料供应合同纠纷。原、被告间虽未签订书面供油合同，但原告提交的供油凭证及被告出具的确认函，足以证明原、被告之间具有船舶物料供应合同关系，原告为供油方，被告为受油方。原告依约为被告完成了涉案供油义务，享有向被告主张供油款的权利，被告确认欠付原告供油款人民币1146375元，被告负有向原告支付上述供油款的义务。被告至今仍拖欠原告供油款系违约行为，应承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告给付供油款人民币1146375元的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津铭拓海运有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津开发区远华船舶燃料有限公司供油款人民币1146375元。
被告天津铭拓海运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15117元，由被告天津铭拓海运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于天津市高级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行，账号02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许绍田
代理审判员 曹 克
代理审判员 张 颉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马吉海
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4490号
原告：北京某某混凝土有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
委托代理人：李某，北京市国联律师事务所律师。
被告：河北某某集团有限责任公司，住所地石家庄市友。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：侯某某，该公司职员。
原告北京某某混凝土有限公司与被告河北某某集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，本院经审理于2017年2月20日作出（2016）冀0105民初3840号民事判决。被告不服提起上诉。石家庄市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）冀01民终6559号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年10月10日受理后，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京某某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理15730元，减半收取，由原告负担7865元。
审判员 杨有凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾丽华
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00378号
原告杨玉成，男，1958年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告高怀枝，男，1953年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨玉成与被告高怀枝买卖合同纠纷一案。原告杨玉成于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李磊适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨玉成及其委托代理人杨留栓到庭参加诉讼，被告高怀枝及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉成诉称：原告杨玉成经营生猪食料业务，被告系养猪户。被告在原告经营的门店分三次购买饲料30袋，每袋230元，共计6900元，并立有欠条为证。经多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告高怀枝偿还欠款6900元并负担本案诉讼费。
被告高怀枝辩称：1、三张欠条是被告在2008年所写，但在原告讨要时被告已经及时清偿欠款，只是未将欠条抽回。2、原告对该案欠款依法提出请求的诉讼时效期间为2年，若被告未向原告还款，从被告写下欠条之日起已近7年的时间，其间原告未讨要欠款，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告杨玉成在任店街经营有猪饲料生意，被告高怀枝系养猪户。按照平时的交易习惯，购买人欠账时由欠款人出具欠条，欠款人在还清欠款时将欠条抽出。被告高怀枝于2008年在原告杨玉成经营的门店购买猪饲料30袋，每袋230元，共计6900元，被告高怀枝分别于2008年7月31日、2008年8月12日、2008年8月22日向原告杨玉成出具欠条各一张，共计三张欠条。经原告杨玉成多次催要，被告高怀枝一直未予偿还。
上述事实，有被告高怀枝写给原告杨玉成的欠条、证人证言及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：公民合法的买卖合同关系受法律保护。被告高怀枝拖欠原告杨玉成饲料款6900元，并为此出具欠条三张，双方构成合法的买卖合同关系。原告杨玉成和被告高怀枝对欠条的真实性均予以认可，原告杨玉成对被告高怀枝享有6900元的债权。经原告杨玉成多次催要被告高怀枝拒不还款的行为构成违约，侵害了原告杨玉成的合法债权。原告杨玉成请求被告高怀枝偿还6900元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的该债权已过2年诉讼时效的答辩意见，本院认为，原、被告双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。由于不能确定履行还款期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向债务人主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。当事人对自己的诉讼请求或者主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持自己的主张应承担对已不利的法律后果。对于被告高怀枝提出的已还欠款的答辩意见，原告有被告出具的欠条为证，被告提供的证据予不能证明其主张，故本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告高怀枝于本判决生效之日起五日内支付原告杨玉成欠款6900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高怀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一五年六月十七日
书记员 程慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01276号
原告：王瑜，女，1958年12月18日出生，汉族，岳西县医院职工，住安徽省岳西县。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
被告：储向前，私营企业主。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上述三被告共同委托代理人：黄四新，该公司员工。
上述三被告共同委托代理人：彭德琨，该公司员工。
原告王瑜与被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。庭审中，安徽省振岳工贸有限公司陈述该公司由原安徽省振岳工贸集团有限公司变更而来。原告王瑜及其委托代理人程锋，被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑜诉称：2012年1月17日，被告分两次向原告借款合计195000元，并出具借据二张，均约定借款期限12个月。后该笔借款分别于2013年1月17日和2014年1月17日进行了换据。自2014年1月17日起至今，被告未偿还借款本息。故起诉请求：1、判令被告立即向原告返还借款195000元及相应利息（自2014年1月17日起至款清之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认王瑜起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：王瑜的诉讼请求已经安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内返还原告王瑜借款195000元及相应利息（自2014年1月17日起至款清之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，减半收取2429元，由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年八月二十日
代书 记员 吴 滔
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监702号
申请执行人:郭勇兵，男，汉族，1984年生，住河南省林州市。
被执行人：原成海，男，汉族，1966年生，住河南省林州市。
郭勇兵诉原成海委托代领工资合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2017年2月14日立案执行。现根据案件实际情况，开封市龙亭区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初575号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月十九日
书记员 王仁重
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民申字第02号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）左殿文
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵林科
被申请人（一审被告、二审被上诉人）民乐县新天镇李寨村村民委员会。
再审申请人左殿文、赵林科因与被申请人民乐县新天镇李寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）张中民终字第445号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、二审判决认定申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效、丧失胜诉权错误。该工程于2004年年底竣工并交付被申请人后，被申请人陆续向申请人支付工程款到2006年7月。2007年11月30日，申请人将债权转让于第三人魏革命，并于同年12月21日，委托甘肃金厦律师事务所以特快专递的方式向被申请人邮寄催款通知书及债权转让通知书，申请人主张权利的过程，完全符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》所规定的诉讼时效中断的情形。申请人的诉讼请求未过诉讼时效，请求对本案提起再审。
本院认为，双方当事人在合同中约定付款期限为2004年年底，2004年12月25日，双方对已竣工的工程进行了验收，2005年春节开始，被申请人正式使用戏台，2005年元月后，被申请人又陆续付款至2006年7月4日，后被申请人再未付款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，申请人应于2008年7月4日前依法向被申请人主张权利，申请人向人民法院提起诉讼的时间为2012年10月17日，其诉讼请求已超过诉讼时效。一、二审中申请人未能提交充分的证据证明邮寄的催款通知书及债权转让通知书已送交被申请人，故申请人认为其主张权利的过程符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（二）项、第十九条规定的诉讼时效中断情形的理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，判处适当。申请人申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人左殿文、赵林科的再审申请。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一五年三月四日
书记员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4699号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告周亮，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月十九日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00492-2号
申请执行人：凌桦，男，汉族，1975年7月27日出生，住无为县无城镇金塔路建行宿舍5单元401室。身份证号码342623197507270317
被执行人：夏勤学，男，汉族，1975年11月21日出生，住无为县无城镇仓头路预制厂宿舍平房9号。身份证号码342623197511210317。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）无民一初字第00956号民事判决书，于2013年8月20日向被执行人夏勤学发出执行通知，责令被执行人夏勤学给付326693元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费5100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明无为县无城镇北门县予制厂宿舍2幢201室属夏勤学、丁俊玲共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏勤学所有的位于无为县无城镇北门县予制厂宿舍2幢201室房屋（无房发0111**号）一套。
二、被执行人夏勤学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人夏勤学可以使用被查封财产；但因被执行人夏勤学的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一四年一月六日
书记员 王 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第673号
罪犯曾庆坡，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
鲁山县人民法院于2008年9月19日作出（2008）鲁刑初字第215号刑事判决，认定曾庆坡犯非法运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5千元。平顶山市中级人民法院于2008年11月9日作出（2008）平刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原。（刑期自2007年11月6日起至2018年11月5日止）。2008年12月5日交付执行。服刑期间于2013年1月21日减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾庆坡自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人曾庆坡于2007年11月4日，驾驶长安之星面包车，伙同他人在没有办理有关手续的情况下，从陕西咸阳运输珍贵野生动物41只。
罪犯曾庆坡在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾庆坡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆坡减去有期徒刑一年八个月（刑期自二○○七年十一月六日起至二○一五年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01002号
原告赵志强，男，1980年1月13日生。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师.代理权限为特别授权。
委托代理人赵国建，男，1953年7月15日生。代理权限为特别授权。
被告侯建平，又名侯二平，男，1978年2月25日生。
被告侯和平，男，1969年4月14日生。
原告赵志强诉被告侯建平、侯和平相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵志强委托代理人彭文洁、赵国建、被告侯建平、侯和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在兰考县城关镇二中街有一块空地，土地证号为国用字第044**号，兰考县规划管理局于2014年7月8日为原告办理了《建设工程规划许可证》。被告的土地在原告土地的北边，与原告土地之间应该有5米宽的路。但是被告紧邻原告土地北侧建造了一个大兔子棚，导致原告无法施工建房，耽误工期，原告多次与被告协商，要求将兔子棚拆除，但被告拒绝，原告无奈之下起诉到法院，1、请求法院责令被告排除妨害，限期拆除建在原告土地北侧的兔子棚，为原告留出路；2本案诉讼费用由被告承担。
被告侯建平辩称：那块地以前是坑，垫路的时候，问原告，原告说不垫，路是被告侯建平的，不属于原告，兔子棚在路里面。
被告侯和平辩称：现在原告盖房的目的是搞开发，被告侯和平接受不了这样的局面。原告与被告都是电话联系，没有照过面，一下子走到法院处理不太合适。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告家居南、被告家居北，原告所持的土地使用证显示四邻为：东至潘得顺，西至顿领，南至路，北至路，南北长18米，东西宽14.5米，被告所持的土地使用证显示四邻为：北邻路、南至坑、东空白、西邻侯俊生。南北长21米，东西宽15.2米。经现场勘验，原告指界，原告的出路在南边，从案外人陈百军后墙外5米处为点往北量18米至被告兔子棚南墙皮为原告土地的南北长度。原告的北侧与被告的南侧中间是公共道路，被告的兔子棚南墙紧贴原告土地北侧。
以上事实有原、被告陈述、现场勘验笔录及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系相邻权纠纷。不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告紧贴原告土地北侧建造的兔子棚如不妨害相邻关系并无不妥，但原告建造房屋，必须利用相邻的土地，被告应提供必要的便利，因此被告应将兔子棚拆除，以促进相邻双方的和睦相处。结合本案的实际情况，应当给予被告适当的拆除期限和补偿一定的拆除费用，本院酌定拆除费用为2000元。综合双方土地使用现状，原告的土地有其他道路通行，故对原告要求被告为其留出路的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：
被告侯建平、侯和平于判决生效之日起七日内将建于原告北侧的兔子棚拆除；
原告赵志强于判决生效后三日内给付被告侯建平、侯和平经济补偿2000元；
三、驳回原告赵志强的其它诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告侯建平、被告侯和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年六月十六日
书记员 程文霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0131号
申请执行人天津金达小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口中豪国际大厦2层。
法定代表人克彩君，董事长。
被执行人天津耐乐实业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路37、39号4层。
法定代表人肖福林，经理。
被执行人天津市佳泰投资担保有限公司，住所地天津市围堤道125号（天信大厦25层）。
法定代表人肖福林，董事长。
申请执行人天津金达小额贷款有限公司与被执行人天津耐乐实业有限公司、天津市佳泰投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）二中民二初字第114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津金达小额贷款有限公司于2015年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津耐乐实业有限公司、天津市佳泰投资担保有限公司银行存款人民币30000000元及逾期利息；
二、冻结或扣划被执行人天津耐乐实业有限公司、天津市佳泰投资担保有限公司应付案件执行费人民币97732元及诉讼费、保全费、律师费人民币331900元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津耐乐实业有限公司、天津市佳泰投资担保有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年一月十六日
书 记 员 余 庆
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执86号
申请执行人：秦忠平，男，1955年4月17日生，汉族，X县X镇X村X巷*号人，农民。
被执行人：李长亮，男，1984年11月22日生，汉族，住X县X开发区X小区。
申请执行人秦忠平申请执行李长亮机动车交通事故责任纠纷一案，芮城县人民法院做出的（2015）芮民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日予以立案。执行中查明，被执行人住址不详，无财产可供执行，依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）芮民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年五月二十四日
书记员 贺亚辉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1551号
原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市建设大街一段**号。组织机构代码：11883042-1。
负责人：李国煜，系该支行行长。
委托代理人：吕天杰、靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：刘凤云，女，1959年9月11日出生，汉族，住庄河市文汇小区**号3-4-1，公民身份号码：2102251959********。
原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告刘凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕天杰到庭参加了诉讼，被告刘凤云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还借款本金275059.20元，利息7095.07元（截止2016年1月30日）；3、判令被告支付自2016年1月31日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息及罚息；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，被告刘凤云与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币33万元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款年利率为基准利率上浮30%确定。同时，被告刘凤云以位于庄河市城关街道广场委市政料场4#3单元4层01号住宅作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2013年5月30日发放了全部贷款，后被告未按约定还款，故诉至法院。
被告刘凤云未作答辩。
根据原告提供的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、无婚姻登记记录证明复印件、个人家居消费贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋所有权证复印件、他项权利证书复印件、自营历史明细列表（电脑打印件），结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告刘凤云（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订了《个人购房借款/担保合同》，被告刘凤云向原告借款33万元整。借款期限为120个月（2013年5月22日-2023年5月22日），实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定（贷款发放时年利率确定为8.515%）；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述贷款年利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款一次性划入约定账户，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际放款日对应。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布借款合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求解除借款合同；要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率加收50%。被告以其所购的位于庄河市城关街道广场委市政料场4#3单元4层01号（产权证号为庄房权证庄私字第2012000**号，建筑面积119.33平方米）房屋作抵押，并办理抵押登记，原告取得他项权利证书（他项权利证号为庄房他证庄字第2013032**号）。抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年5月30日，原告将借款33万元划入指定账户（刘芳在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行6222083400002532121账号）。被告刘凤云还款数期后未按合同约定偿还借款本息，出现约定的连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，截至2016年1月30日尚欠原告借款本金275059.20元及利息7095.07元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告刘凤云未按合同约定及时偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告刘凤云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有房产为案涉借款设定抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告对案涉抵押房屋享有优先受偿权。被告刘凤云经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告刘凤云签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告刘凤云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金275059.20元及至2016年1月30日的利息7095.07元。同时承担自2016年1月31日起至还清借款之日止按《个人借款/担保合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；
三、被告刘凤云届期不履行前述第二项还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告刘凤云协议，以位于庄河市城关街道广场委市政料场4#3单元4层01号房屋（产权证号为庄房权证庄私字第2012000**号，建筑面积119.33平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，由被告刘凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 刘 美
代理审判员 王红图
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘春燕
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第995号
原告周广新。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人崔锦，该公司员工。
原告周广新与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案�理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广新，被告委托代理人崔锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广新诉称：原告为自己所有的津H×××××别克牌小轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为177210元，含不计免赔率附加险，保险期间为2015年3月19日至2016年3月18日。2015年4月7日，原告驾驶保险车辆，在湖南省S11高速某隧道内因躲避前方障碍物，与路牙刮蹭，造成车辆受损的交通事故。被告拒绝赔付原告损失，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告的车辆损失9250元；并承担本案诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告车损事实没有异议，但根据保险条款，原告车辆受损时没有正常年检，被告不承担任何责任。
经审理查明：2015年2月11日，原告为自己名下的津H×××××别克�小轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为177210元，含不计免赔率附加险，保险期间为2015年3月19日至2016年3月18日。保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”2015年4月7日，原告驾驶保险车辆，在湖南省S11高速某隧道内因躲避前方障碍物，与路牙刮蹭，造成车辆受损的交通事故。经被告定损后，原告对其受损车辆进行了维修，支付车辆修理费9250元。
另查明：原告事故车辆的检验有效期至2015年3月，事故发生时未年检。事故发生后，原告对车辆进行了补检，检验有效期至2016年3月。
上述事实，有保险单、维修费发票、保险条款等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告车辆损失经维修确定为9250元，被告没有异议，本院予以确认。原告未在保险车辆行驶证载明的检验有效期内对车辆进行检验，属行政管理的范畴，应由公安机关进行认定和处理，不能成为被告拒赔的理由。且被告未提交证据证明保险车辆未年检与保险事故发生之间存在因果关系。因此，应当认定保险车辆虽未在行驶证载明的有效期内进行检验，但未检验与交通事故之间不存在因果关系。对于该事故造成的车辆损失，保险公司应当理赔。保险条款中关于保险车辆未按规定检验，车辆损失不予赔付的格式条款约定，属于免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的的条款，根据《保险法》第十九条的相关规定，该条款无效。故被告应赔偿原告实际支付的维修费9250元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条（一）项的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告周广新车辆损失保险金9250元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的……
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00801号
原告车巧连，女，1952年1月7日出生，汉族，洛川县凤栖镇街道居民，现住洛川县苹果局门房。
被告张彩霞，女，1963年2月15日出生，汉族，洛川县邮政储蓄银行退休职工，现住洛川县邮政储蓄银行家属楼*单元***室。
原告车巧连与被告张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理，由审判员孙银萍独�审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告车巧连诉称，2012年10月15日当她找被告张彩霞办理储蓄业务时，被告张彩霞以做生意资金短缺为由，借她现金20000元，并约定月利率2%，借款期限1年，后经她多次催要无果。
原告车巧连向法庭提供如下证据：
2012年10月15日张彩霞出具20000元借条一张，证实被告张彩霞借款的事实，并约定月利率2%。
被告张彩霞辩称，原告车巧连所说的借款时间、约定利息、借款期限属实，但是她们之间没有约定借款逾期利息。
被告张彩霞未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张彩霞对原告车巧连提供证据借条一份真实性、证明目的均无异议；原告车巧连提供证据符合民事诉讼证据规则，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月15日被告张彩霞借原告车巧连现金20000元，并出具借条一张，约定月利率2%，约定借款期限1年，后被�张彩霞一直未清偿本金及利息。原告车巧连于2015年8月30日向本院提起诉讼，要求被告张彩霞偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原告车巧连与被告张彩霞之间的借贷关系明确有效，对原告车巧连要求被告张彩霞偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。被告张彩霞辩称她与原告车巧连之间没有约定借款逾期利息，但未提供相关证据予以证实，对被告张彩霞的辩称，本院不予支持；原、被告约定的期限内月利率2%未超过相关规定，原告主张的逾期利息按照期限内约定月利率2%计息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张彩霞于本判决生效后三十日内给付原告车巧连借款本金20000元；利息按照月利率2%计算，�2012年10月15日至本金给付之日止。
案件受理费300元，由被告张彩霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙银萍
二〇一五年九月十七日
书记员 吕志娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1602号
申请执行人姜春浴。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第524号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第524号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1838号
原告高贵申，男，1959年7月28日生，汉族。
被告李保清，男，1975年10月15日生，汉族。
委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所法律工作者。
本院在审理原告高贵申诉被告李保清小额借款合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高贵申撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告高贵申负担。
审判员 孟晓辉
二〇一六年九月八日
书记员 李振纲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第275号
申请人王秀英，无业。
被执行人张家口市桥东区军奇服饰店，住所地张家口市桥东区建国路**号*号楼101-201。
本院执行申请人王秀央与被执行人张家口市桥东区军奇服饰店劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的张民二终字第（2015）第24号民事判决书已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第1225号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。