四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2102号
原告欧文彬，男，汉族，农民。
委托代理人苏志英，系欧文彬之妻。
被告安岳县盛发养猪专业合作社，住所地安岳县岳新乡高石村六组。
法定代表人李华高，理事长。
被告李华高，男，汉族，居民。
二被告共同委托代理人韩伟，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。
原告欧文彬与被告安岳县盛发养猪专业合作社、李华高买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告欧文彬的委托代理人苏志英、被告安岳县盛发养猪专业合作社、李华高的委托代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧文彬诉称，2010年5月8日至6月19日，二被告共欠原告货款11757.5元，至今未付，故请求安岳县人民法院调解或判决被告支付货款11757.5元及利息，并承担案件受理费。
被告安岳县盛发养猪专业合作社辩称，其与原告曾发生买卖合同关系，按其管理制度的规定，符合支付条件的货款已全部支付，原告主张的这几笔货款不符合支付的条件，不予认可，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李华高辩称，原告是与安岳县盛发养猪专业合作社发生买卖合同关系，其只是安岳县盛发养猪专业合作社的法定代表人，不是本案适格被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告欧文彬与被告安岳县盛发养猪专业合作社法定代表人李华高达成口头协议，由原告向被告安岳县盛发养猪专业合作社提供猪饲料，并将饲料送至猪场。原告每次将饲料送至猪场，由安岳县盛发养猪专业合作社工作人员签收，原告凭工作人员签字的提货单随即到安岳县盛发养猪专业合作社的法定代表人李华高处领取货款。期间有几笔货款经催收安岳县盛发养猪专业合作社法定代表人李华高未支付，原告欧文彬向本院提起诉讼，经调解双方达成协议，2012年5月10日，原告向本院申请撤诉，本院于2012年5月11日作出（2012）安岳民初字第1261号民事裁定书，准许原告欧文彬撤回起诉。其后，被告李华高向原告支付货款4920元，尚欠11757.5元。其中2010年5月8日的提货单载明：品名2108（破）、规格4010g、单价159元、数量10（T）、共计1590元，杨长林在提货单上签字；2010年6月4日的提货单载明：品名170、规格40KG、件数25、数量1T、单价110元，共计2975元，罗俊海在提货单上签字；2010年6月19日的提货单载明：品名2208，数量15T、单价115元，共计1725元，罗俊海在提货单上签字；2010年6月16日的提货单载明：品名2000、规格20KG、数量3T、单价129.5元，总金额388.5元；品名2108、数量6T、单价159元、总金额954元；品名2208、数量10T、单价115元、总金额1150元；品名170、数量25T、单价119元、总金额2975元，合计5467.5元，罗俊海在提货单上签字。被告安岳县盛发养猪专业合作社以提货单必须由会计和库管员共同签字才符合支付货款条件，而此四张提货单只有一个工作人员签字为由，对此提货单不予认可，拒绝支付货款。2015年1月7日，原告欧文彬再次向本院起诉，诉请判决被告李华高支付货款11757.5元及利息，并承担案件受理费，后于2015年6月10日向本院申请撤诉，本院于2015年6月10日作出（2015）安岳民初字第338号民事裁定书，裁定准许原告欧文彬撤回起诉。
另查明，杨长林、罗俊海均系被告安岳县盛发养猪专业合作社的工作人员，原告向被告供货皆由其工作人员签收。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份证明、提货单4张、安岳县人民法院（2012）安岳民初字第1261号民事裁定书、安岳县人民法院（2015）安岳民初字第338号民事裁定书、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告欧文彬与被告安岳县盛发养猪专业合作社因货物买卖而存有买卖合同关系。原被告双方以前的交易形式和形成的交易习惯，均是被告工作人员收货签字后，被告支付货款，罗俊海、杨长林系安岳县盛发养猪专业合作社工作人员，原告有理由相信罗俊海、杨长林签收货物系代安岳县盛发养猪专业合作社签收。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效之规定。罗俊海、杨长林代安岳县盛发养猪专业合作社签收货物的行为，其后果应由安岳县盛发养猪专业合作社承担。被告安岳县盛发养猪专业合作社辩称原告供货后的提货单需由会计和库管员共同签字才予以支付货款，因由会计和库管员共同签字才予支付货款是其内部管理规定，且是否载入原被告合同内容中，被告亦未提供证据证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对此主张被告安岳县盛发养猪专业合作社应当承担举证不能的法律后果，本院对被告安岳县盛发养猪专业合作社的该辩解意见不予采纳。原告要求李华高承担还款责任的诉讼请求，因李华高不是本案买卖合同的当事人，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求被告安岳县盛发养猪专业合作社立即支付货款11757.5元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任、出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外；第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告安岳县盛发养猪专业合作社支付自最后一次送货之日起所欠货款的资金利息，本院予以支持，具体可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，上浮30%计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告安岳县盛发养猪专业合作社于本判决生效后十日内向原告欧文彬支付货款11757.5元；
二、由被告安岳县盛发养猪专业合作社于本判决生效后十日内向原告欧文彬赔偿逾期付款的损失（该损失以11757.5元为基数，从2010年6月19日起至债务全部清偿时止，其标准以中国人民银行同期同档人民币基准利率为基础并上浮30%计算）；
三、驳回原告欧文彬要求被告李华高支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.94元，由被告安岳县盛发养猪专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 樊宗华
代理审判员 刘 辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 永