wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初415号
原告：何文雄，男，生于1962年12月22日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：五台县第二建筑有限公司，
地址：太原市长风小区1号公寓209室。
法人代表：师泽昌。
委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张先恩，男，生于1958年9月6日，四川省芦山县。
委托诉讼代理人：陈红卫，男，生于1966年11月14日，住四川省芦山县，代理权限为特别授权。
被告：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。
被告：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。
被告：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。
被告：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。
原告何文雄诉被告五台县第二建筑有限公司、张先恩、廖国军、林海华、牟建华、程登林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告何文雄于2018年4月26日向本院递交撤回对被告五台县第二建筑有限公司、张先恩起诉的申请。
本院认为，原告何文雄的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何文雄撤回对被告五台县第二建筑有限公司、张先恩的起诉。
审判员 吴志林
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐 媛
吉林省永�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第549号
原告朴某某，女，汉族，1967年1月5日生，农民，住吉林省永吉县。
被告曲某某，男，汉族，1964年2月25日生，农民，住址同原告。
本院在审理原告朴某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷，现双方已和好，原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 赵新宇
二〇一四年七月十日
书记员 齐 菲
永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第549号
原告林某某，住吉林省永吉县。
被告曲某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告林某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷，现双方已和好，原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 赵新宇
二〇一四年七月十日
书记员 齐 菲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终724号
上诉人（原审原告）孙成建，务工。
委托代理人肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）龙光武，务工。
委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张志成，个体户。
上诉人（原审原告）孙成建因与被上诉人（原审被告）龙光武、张志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初字5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙成建及委托代理人肖道华，被上诉人龙光武及委托代理人刘伟、被上诉人张志成到庭参加了诉讼。
本院认为，二审期间，上诉人提供了宣恩县人民医院出具的《诊断证明书》以及2015年9月19日至2016年元月31日《住院病人日清单》等新证据，致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宣恩人民法院（2016）鄂2825民初字5号民事判决。
二、发回宣恩县人民法院重审。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年六月二十八日
书记员 白源源
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第967-2号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘鹏。
被执行人潍坊正泰置业有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第967-2号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘鹏。
被执行人潍坊正泰置业有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第967-2号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。被执行人刘鹏。被执行人潍坊正泰置业有限公司。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年五月六日代书记员 刘 正
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2065号
上诉人（原审被告）张绍峰，男，汉族，1963年12月27日生，住长葛市。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省福瑞特齿轮有限公司，住所地长葛市石固镇南张村。
法定代表人赵福杰，该公司执行董事。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人张绍峰因与被上诉人河南省福瑞特齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1111号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
上诉人张绍峰预交的二审案件受理费15584元予以退还。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张扬梵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7918号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告孙志广，男，1986年9月23日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告孙志广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社（以下简称边岗信用社）的代表人韩小帅到庭参加诉讼，被告孙志广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岗信用社诉称，被告孙志广因买化肥需要，于2009年6月24日从我社借款20，000.00元，约定于2010年6月24日还款，约定月利率是10.17‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告孙志广未答辩。
经审理查明，2009年6月24日被告孙志广在原告边岗信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年6月24日，合同约定贷款月利率为10.17‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告孙志广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志广于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2009年6月24日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告孙志广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋艳艳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1898号
申请执行人：房继东，住所地：荥阳市。
被执行人：司桂峰，男，汉族，1975年9月19日生，住荥阳市
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1898号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一七年三月三十日
书记员 孟 博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1898号申请执行人：房继东，住所地：荥阳市。被执行人：司桂峰，男，汉族，1975年9月19日生，住荥阳市申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1898号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一七年三月三十日书记员  孟 博
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1071号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告单位常州亿可达纺织品有限公司。住所地，江苏省常州市武进区湖塘镇长虹村。
诉讼代表人张晓霞，该公司股东。
被告人钱文明，男，1969年10月12日生，汉族，初中文化，该公司法定代表人，住江苏省常州市武进区（户籍地常州市武进区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月27日被邳州市公安局取保候审。
辩护人杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕903号起诉书指控被告单位常州亿可达纺织品有限公司、被告人钱文明犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察长徐炜、检察员李涛出庭支持公诉，被告单位常州亿可达纺织品有限公司诉讼代表人张晓霞、被告人钱文明及其辩护人杨洪坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年9月，被告单位常州亿可达纺织品有限公司法定代表人钱文明，在无真实交易的情况下，通过李某1、夏某、曹某（均另案处理）介绍，通过支付开票费的方式，以该公司的名义从邳州金兴纺织有限公司虚开增值税专用发票两份，税额31384.62元，并在税务机关进行了抵扣。
2016年9月27日，被告人钱文明主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退缴了全部赃款。
上述事实，被告单位诉讼代表人张晓霞、被告人钱文明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人李某1、夏某、曹某等证人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、退赃收据，常州亿可达纺织品有限公司企业、法定代表人信息、增值税专用发票，银行交易明细，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州亿可达纺织品有限公司虚开增值税专用发票，被告人钱文明作为该单位直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人钱文明案发后自动投案，如实供述自己罪行，被告单位、被告人钱文明的行为均系自首，结合退缴全部赃款，均予以从轻处罚。被告人钱文明犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于辩护人提出被告人钱文明具有自首、退赃等情节，请求适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告单位常州亿可达纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已经交纳，上缴国库。）
二、被告人钱文明犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告单位常州亿可达纺织品有限公司犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩召伦
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初86号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：蒋云波，该行行长。
委托代理人：竺昊宁，该行员工。
被告：胡宏明，男，1959年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林明娥，女，1962年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：范吉夫，男，1957年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈志飞，女，1959年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告胡宏明、林明娥、范吉夫、陈志飞金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，请求判令：1.被告胡宏明归还借款本金50万元及利息279010.36元（暂计算至2017年12月14日），并支付按借款合同约定的利率按本金50万元自2017年12月15日起计算至款清日止的利息；2.被告林明娥对上述借款本金及利息承担共同还款责任；3.被告范吉夫、陈志飞对借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年4月10日，原告与被告胡宏明、范吉夫、陈志飞签订一份个人保证借款合同，约定，被告胡宏明向原告借款50万元，借款期限自2015年4月10日至2016年4月9日,借款利率为11.007‰，被告范吉夫、陈志飞提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告林明娥出具承诺书，对被告胡宏明向原告借款50万元承担共同还款责任。签约后，原告按约发放给被告胡宏明50万元，借款利率为11.007‰，借款到期日为2016年4月9日，还款方式为按月结息，到期还本。2015年6月21日起被告未按约付息。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。截止2017年12月14日，被告胡宏明尚欠原告借款本金50万元，利息279010.36元。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款补充合同、承诺书、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，被告胡宏明应按约付息。借款到期后理应归还。被告林明娥作为共同还款人应承担共同还款行。被告范吉夫、陈志飞作为连带保证人应对被告胡宏明尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告胡宏明、林明娥、范吉夫、陈志飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宏明于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款50万元，利息279010.36元，并支付按合同约定利率按本金50万元自2017年12月15日起至款清日止的利息；
二、被告林明娥对上述借款本息承担共同还款责任；
三、被告范吉夫、陈志飞对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11590元，减半收取5795元，由被告胡宏明、林明娥、范吉夫、陈志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
(此页无正文)
审判员 叶志伟
二〇一八年三月九日
书记员 俞百盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9565号
申请执行人王改香。
申请执行人徐振杰。
申请执行人徐建召。
申请执行人冯青珍。
被执行人郑州市卓迪石英石有限公司。
法定代表人段世平。
关于王改香、徐振杰、徐建召、冯青珍申请执行郑州市卓迪石英石有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2017]109号仲裁裁决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年12月18日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年12月11日第一次录取网络查控，未发现被执行人名下银行存款及车辆信息；3、本院于2018年1月4日录取第二次总对总查控，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索；5、本院于2018年4月16日录取第三次总对总查控，对被执行人郑州市卓迪石英石有限公司名下的证券信息、工商登记信息、银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。6、本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单；本院于2018年5月30日对申请人委托代理人龙瑞猛进行终本约谈，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2017]109号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月一日
书 记 员 任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9565号
申请执行人王改香，女。
申请执行人徐振杰，男。
申请执行人徐建召，男。
申请执行人冯青珍，女。
被执行人郑州市卓迪石英石有限公司。
法定代表人段世平，执行董事。
关于王改香、徐振杰、徐建召、冯青珍申请执行郑州市卓迪石英石有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2017]109号仲裁裁决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年12月18日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年12月11日第一次录取网络查控，未发现被执行人名下银行存款及车辆信息；3、本院于2018年1月4日录取第二次总对总查控，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索；5、本院于2018年4月16日录取第三次总对总查控，对被执行人郑州市卓迪石英石有限公司名下的证券信息、工商登记信息、银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。6、本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单；本院于2018年5月30日对申请人委托代理人龙瑞猛进行终本约谈，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2017]109号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年六月一日
书 记 员 任 扬
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1012号
原告汤原县农村信用合作联社。
法定代表人刘敬辉，职务理事长。
委托代理人邢伟，男，于1970年1月20日出生，汉族，该单位永发信用社主任，住汤原县汤原镇。身份证号：2308281970********。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告刘贵德，男，于1958年6月4日出生，汉族，农民，住汤原县吉祥乡。身份证号：2308281958********。
原告汤原县农村信用合作联社与被告刘贵德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟到庭参加了诉讼，被告刘贵德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘贵德偿还拖欠的贷款本金16277元及利息、罚息（按合同约定计算至本金全部履行之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：汤原县吉祥乡村民刘贵德于2010年12月6日在原告处贷款本金50000元，约定2011年11月25日前偿还贷款本息（月利率按9.051‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。还款期限届满后，经我社多次催收贷款后，截至2017年6月1日止被告尚欠本金16277元，利息及罚息拖欠共计3646817109.19元。为此，我社诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息（本金全部清偿之日止）。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、借款合同书、借款凭证。被告未到庭，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告与被告陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
汤原县吉祥乡村民刘贵德于2010年12月6日在原告处贷款本金50000元，约定2011年11月25日前偿还贷款本息（月利率按9.051‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。截止起诉之日被告尚欠本金16277元。
本院认为：1、汤原县农村信用合作联社与被告之间签订了借款合同书，且借款凭证证实了该笔贷款已经实际支付给了被告。因此，原告要求被告偿还原告贷款本金16277元的诉求应予以支持。2、关于利息及罚息，本院认为原告加收罚息的性质应视为逾期利息，且借款合同中借贷双方已有明确约定，该加收标准及约定不违反法律强制性规定，故原告请求支付贷款利息及逾期罚息的诉求本院予以支持。综上，经本院核算后，被告应支付原告贷款本金16277元，利息及罚息共计17890.41元（截至2017年9月15日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘贵德于本判决生效之日一次性偿还原告贷款本金16277元利息17890.41元（截至2017年9月15日止）。剩余利息自2017年9月16日起以本金16277元按月息13.5765‰计息至贷款本金全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效之日起以实际拖欠本金数按每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费654元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴越
二〇一七年九月十五日
书记员 李菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1255号
原告王培祥，1933年2月10日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街15号。
原告王培祥诉被告哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王培祥于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王培祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培祥撤回起诉。
案件受理费25元（原告王培祥已预付800元，减少收取755元），由原告王培祥负担。
代理审判员 王立明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 乔少泽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2352号
原告：姚文雷,男，1991年7月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周璇，安徽耕天律师事务所律师。
被告：刘国军，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告姚文雷诉被告刘国军民间借贷纠纷一案中，原告姚文雷于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚文雷的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告姚文雷撤回对被告刘国军的起诉。
本案受理费减半收取438元，公告费260元，合计698元，由原告姚文雷负担。
审 判 长 汪 斌
人民陪审员 夏年月
人民陪审员 鲁良宝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1022号
上诉人（原审被告）信阳津港房地产开发有限公司。
法定代表人刘江善，该公司经理。
委托代理人张伟，浉河区民权洗解服务所。
住所地：信阳市平桥区平桥村**组。
被上诉人（原审原告）左继高，男，汉族，1971年10月9日出生，住信阳市浉河区。
原审被告刘江善，男，汉族，1960年12月2日出生，住河南省信阳市平桥区,现住浉河区。
上诉人信阳津港房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3619号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳津港房地产开发有限公司与原审被告刘江善的共同委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年原、被告双方因开发楼盘发生经济往来，后经协商，2014年5月20日，原告左继高、被告刘江善及信阳津港房地产开发有限公司共同签订注明条一份，内容为：“截止2014年5月20日以前左继高与刘江善发生转账及收条作废特此声明。”2014年5月22日，被告刘江善及被告信阳津港房地产开发有限公司出具收条一份，载明：“今收到左继高购房款肆套，一次清付清，现金贰佰万整￥2000000.00元，刘江善。注津港花园1#楼西侧头户，12层一套、13层一套、15层一套、16层一套，含办产权证共计肆套，面积均为135平方米。刘江善2014年5.22号。”该收条上加盖有信阳津港房地产开发有限公司公章。庭审过程中，原告称双方协商买卖房屋时楼已经盖了几层，其购买的肆套房屋是最西侧面积最大、采光最好的。后房子建成后，原告发现双方约定的肆套房屋已被被告转卖给他人，无法交付，遂诉至法院请求判令支持其如上诉讼请求。被告认可原告所指的肆套最西侧房屋确实已经售出，但认为双方约定不明，西侧仍有其他房屋可以交付。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益应受到法律保护。2014年5月22日二被告向原告出具的收条，系双方真实意思表示，原、被告双方买卖合同关系成立。本案的争议焦点即双方约定的西侧头户肆套房屋能否交付。本院认为，二被告向原告出具的收条上对房屋位置进行了明确约定为1#楼西侧头户，从被告提供的图纸来看，原告要求交付的该肆套房屋系位于整栋楼房最西侧，符合常理。被告辨称西侧头户约定不明，但其在将西侧房屋进行出售时并未对原告尽到告知义务，违反了诚实信用原则，其对于本案诉争的肆套房屋无法实际交付存在过错。双方买卖合同已无法实际履行，致使原告不能实现合同目的，该合同满足法律规定的解除条件，原、被告之间的房屋买卖合同已实际解除。对原告请求二被告返还购房款的诉讼请求本院予以支持。双方未明确约定履行期限及违约责任，从被告出具的收条来看，2014年5月22日原告已履行完毕合同约定的付款义务，对于原告诉请要求的利息损失，本院酌定为以本金200万元按照年利率6%的利息标准从2014年5月22日起计算至判决生效应履行之日止。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：被告刘江善、信阳津港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告左继高购房款200万元及利息（利息以本金200万元按照年利率6%的利息标准从2014年5月22日起计算至判决生效应履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告刘江善、信阳津港房地产开发有限公司共同承担。
信阳市津港房地产开发有限公司上诉称：原判认定事实不清，处理结果错误。故请求二审依法改判。
左继高辩称：原判认定事实清楚，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
刘江善同于信阳津港记地产公司。二审查明事实与一审相同。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受到法律保护。2014年5月22日上诉与刘江善向左继高出具的收条，系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。本案的争议焦点即双方约定的西侧头户肆套房屋能否交付。本院认为，上诉人向左继高出具的收条上对房屋位置进行了明确约定为1＃楼西侧头户，从上诉人提供的图纸来看，左继高要求交付的该肆套房屋系位于整栋楼房屋最西侧，符合常理。上诉人称西侧头户约定不明，但其在将西侧房屋进行出售时并未对左继高尽到告知义务，违反了诚实信用原则，其对于本案诉争的肆套房屋无法实际交付存在过错。双方买卖合同已无法实际履行，致使左继高不能实现合同目的，该合同满足法律规定的解除条件，双方之间的房屋买卖合同已实际解除。一审对左继高请求上诉人与刘江善返还购房款的诉讼请求予以支持并无不当。双方未明确约定履行期限及违约责任，从上诉人出具的收条来看，2014年5月22日左继高已履行完毕合同约定的付款义务，对于左继高诉请要求的利息损失，一审酌定为以本金200万元按照年利率6%的利息标准从2014年5月22日起计算至判决生效应履行之日止。
综上，本案上诉人上诉理由不充发，其上诉请求本院不予支持。原判处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费22800元，由上诉人信阳津港记地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1022号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1990年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李明琴，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）常某某，女，1990年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王广庆，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘某某与被上诉人常某某因婚约财产纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人刘某某的委托代理人胡玉云、李明琴，被上诉人常某某及其委托代理人王广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘某某与被告常某某于2015年农历5月12日经人介绍订婚，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。庭审中，原告提供××××年××月××日东莞市常平医院的《××休假证明书》一份，证明原告患有××需要解除同居关系；提供自己书写的借款11万元的借款明细表，证明原告为结婚欠有外债，要求被告返还彩礼；提供自己书写的支出明细表共15万元，其中要求返还见面礼20200元、首饰1万元、彩礼6万元、礼金2万元，共11万元，提供首饰票据2张（周大福珠宝店票据：足金挂坠一件1555元、千足金戒指一件1375元、足金手镯一件5202元、千足金项链一件1836元，合计9968元）；被告辩称，原告对被告存在欺骗，婚姻无法持续的过错在原告，被告没有提出离婚，对原告11万元借款的真实性、关联性、合法性有异议，该债务和被告没有关系，见面礼是11000元，首饰被告只拿了黄金戒指，其他首饰在原告家，6万元是准备买车的钱，还在银行，已被法院冻结，6万元应当算赠与，2万元过礼钱被告没有见到。庭审中，被告当庭提出反诉，要求原告给予被告30万元（包括同居期间的支出及精神损害赔偿），但被告未在法院指定的期间内交纳反诉费用。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
原审认为，原、被告双方因婚约财产纠纷，原告诉至法院要求被告返还原告彩礼90000元。诉讼中，被告认可11000元，黄金戒指、60000元。对被告未予认可的彩礼，原告没有提供相关的证据证实，其真实性，本次诉讼，不予认定，只能按照原、被告双方认可的事实认定。婚约彩礼的给付，双方是以结婚为目的，原、被告虽同居生活一段时间，但后来又分居生活，且原告已明确表示无法和好，原告刘某某与被告常某某的结婚目的未能达到，从本案目前查明的案件事实分析，造成双方未能达到结婚目的的原因，是原告患病所致，现原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，按照相关法律规定，应当返还。但考虑原、被告虽未依法办理结婚登记，但已按农村风俗举行了结婚典礼，且已共同生活的实际情况，同时考虑到被告在双方共同生活中应当有支出的具体情况，原告再要求被告返还彩礼90000元，明显过高，应予降低，具体返还的数额，由法院结合查明的案情，酌定返还。被告当庭提出反诉，但被告未在法院指定的期间内交纳反诉费用，故视为被告未提出反诉，被告提出的精神损失的意见，经审查后认为，不符合法律规定，被告此部分辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定判决：一、原告刘某某给被告常某某的千足金戒指一件归被告所有。二、被告在本判决书生效后十五日内另一次性返还原告彩礼款20000元。案件受理费2050元，申请费620元，由原告刘某某负担1750元，被告常某某负担920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘某某不服一审判决上诉称，1、被上诉人在一审期间完全认可上诉人所提交的购买首饰的票据，一审法院却不予认定；因上诉人婚礼当晚即发现患有××，双方并未同床，直至诉讼双方亦未同床，原审认定同居一段时间错误；上诉人在一审期间提交了因给付彩礼导致欠债的债权人名单、数额、电话号码等，一审法院不予审核错误。2、上诉人提出解除双方的同居关系是善意，要求返还彩礼符合最高法院司法解释的规定，原审判决酌定返还，属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不准确，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人常某某答辩称，1、双方订婚时给付的首饰全部都在上诉人家中，由上诉人的家人保管，一审开庭时，上诉人对法官的询问不作答复，应视为自认。2、上诉人明知自己患有××，隐瞒病情与被上诉人结婚，被上诉人多次借钱给上诉人治病，双方不能办理结婚登记的责任在上诉人，因上诉人的过错给被上诉人造成了极大的精神伤害。3、被上诉人除接到上诉人11000元和6万元的存单外，上诉人没有给付任何现金，其请求返还9万元彩礼没有依据。4、上诉人称因给付彩礼导致生活困难、欠债较多也与事实不符，没有确凿证据予以印证，被上诉人因与上诉人结婚花费90400元，这些损失应由上诉人承担。5、双方解除同居关系后，被上诉人属于生活困难一方，上诉人应予以经济帮助，综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理过程中，上诉人刘某某提交了一份固始县郭陆滩镇太平村委会的证明及其所居住村民小组村民的材料，拟证明上诉人因给付彩礼，导致生活困难。被上诉人常某某质证称，村委会证明的真实性无异议，但达不到其证明目的，证明不了其生活困难，村民证言的真实性无法核实，证人应出庭作证。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人常某某认为其为结婚支出的90400元应由上诉人承担，以及要求经济帮助的请求，因其在上诉期内未提出上诉，一审法院亦未处理，待其取得相关证据后可另行主张，本院不予审理。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为原审判决是否适当。经庭审查明，上诉人刘某某与被上诉人常某某于2015年农历5月12日经人介绍订婚，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，经双方认可，上诉人给付被上诉人彩礼为黄金戒指及现金合计71000元，双方未办理结婚登记手续，后上诉人患病，双方因解除同居关系、返还彩礼发生纠纷。双方虽未按照法律规定办理结婚登记，但已按农村习俗举行了结婚典礼仪式且已共同生活。考虑到双方在未能达到结婚目的中的过错程度以及农村的风俗习惯和对双方以后生活的影响，原审法院酌定由被上诉人向上诉人返还2万元，该处理已经综合考虑了各方面情况，并无不当。故，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2050元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段凤娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1173号
原告：杨红塘。
原告：徐忠仙。
两原告共同委托代理人：陈冬冬。
被告：马晓龙。
被告：东阳市国浩物流有限公司。
法定代表人：许国浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
本院在审理原告杨红塘、徐忠仙与被告马晓龙、东阳市国浩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红塘、徐忠仙于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨红塘、徐忠仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红塘、徐忠仙撤回起诉。
案件受理费4952元，减半收取2476元，由原告杨红塘、徐忠仙负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年三月二日
代书记员 蔡海萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15899号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，社会统一信用代码91330000148315981B。
主要负责人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡朝辉，男，该公司员工。
被告：林荣清，男，1964年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：林德，男，1980年8月8日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告林荣清、林德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告林荣清偿还银行借款本金50000元，以及自2017年1月10日至2017年7月5日按月息12.03‰计算的正常利息2787.07元，自2017年7月6日至实际还款日止按月利率18.045‰计收的逾期利息；2、判令被告林德对被告林荣清的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的代理人徐田到庭参加诉讼，被告林荣清、林德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2017年1月10日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告林荣清、林德签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告林荣清向原告借款50000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年7月5日止，实际提款日以借款借据上所记载的日期为准；月利率为12.03‰，按年结息，贷款到期，利随本清；借款到期后，借款人未按约偿还的，贷款人有权按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告林德为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告林荣清发放借款50000元，并由被告林荣清出具借款借据一份，双方约定借款期限为2017年1月10日至2017年7月5日。借款到期后，被告林荣清仅于2017年7月5日偿还利息761.73元。借款本金及借期内利息2787.07元，被告林荣清至今未还，被告林德亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣清在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金50000元、借期内利息2787.07元，以及自2017年7月6日起按月利率1.8045%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告林德为上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告林荣清、林德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 郑艳
二〇一八年一月二日
代书记员 胡鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第449号
申请执行人董明。
被执行人杨毅。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董明于2015年1月26日向我院申请执行。执行标的为5398元，未执行标的为5398元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓晨
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第543号
上诉人（原审原告）曲丽。
委托代理人唐丽。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：成都市锦江区福字街**号。
法定代表人黎仕海，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人曲丽因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月8日受理后依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人曲丽及委托代理人唐丽，被上诉人锦江司法局的委托代理人杨敏、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人曲丽以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2013）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，原审法院以曲丽的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 雍卫红
审判员 郑 慧
二〇一五年一月八日
书记员 郑 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国公证法》
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
《公证程序规则》
第六十七条当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。
投诉的处理办法，由中国公证协会制定。
《公证复查争议投诉处理办法（试行）》
第二条公证复查争议投诉是指公证当事人、公证事项的利害关系人（以下简称投诉人）对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定有异议，采用投诉方式提请地方公证协会予以处理的行为。
第六条投诉人应当自收到或者知道公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定之日起六十日内，向地方公证协会提出公证复查争议投诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干
问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初210号
原告孔某某，女，汉族。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族。
原告孔某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告孔某某负担。
助审员 李世敏
二〇一六年三月九日
书记员 肖 晨
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6723号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该支行行长。
委托代理人：竺昊宁，该公司员工。
被告：胡海华，男，1963年7月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宋幼飞，女，1963年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：姜永强，男，1970年5月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：孔亚农，女，1971年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告胡海华、宋幼飞、姜永强、孔亚浓金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王超文
二〇一七年十二月五日
代理书记员 邬晶晶
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6723号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：陈益栋，该支行行长。委托代理人：竺昊宁，该公司员工。被告：胡海华，男，1963年7月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宋幼飞，女，1963年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：姜永强，男，1970年5月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：孔亚农，女，1971年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告胡海华、宋幼飞、姜永强、孔亚浓金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王超文二〇一七年十二月五日代理书记员  邬晶晶附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1130号
申请执行人湘潭市岳塘区春红食品厂。
住所地湘潭市。
经营者高喜梅。
被执行人湖南天客物流有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人梁科武。
被执行人梁科武，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人湘潭市岳塘区春红食品厂与被执行人湖南天客物流有限公司、梁科武买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月29日作出（2016）湘1302民初1581号民事判决书，该判决书发生法律效力后，湖南天客物流有限公司、梁科武未履行义务，权利人湘潭市岳塘区春红食品厂遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人湖南天客物流有限公司、梁科武的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人湖南天客物流有限公司、梁科武名下无银行存款、证券、房产和车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1581号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初1581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 邓文彩
代理审判员 曹勤武
代理审判员 汤志远
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1130号申请执行人湘潭市岳塘区春红食品厂。住所地湘潭市。经营者高喜梅。被执行人湖南天客物流有限公司。住所地娄底市娄星区。法定代表人梁科武。被执行人梁科武，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湘潭市岳塘区春红食品厂与被执行人湖南天客物流有限公司、梁科武买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月29日作出（2016）湘1302民初1581号民事判决书，该判决书发生法律效力后，湖南天客物流有限公司、梁科武未履行义务，权利人湘潭市岳塘区春红食品厂遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人湖南天客物流有限公司、梁科武的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人湖南天客物流有限公司、梁科武名下无银行存款、证券、房产和车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1581号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初1581号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  邓文彩代理审判员  曹勤武代理审判员  汤志远二〇一七年十月三十日书 记 员  肖 秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保114号
申请人：江西建恒汽运有限公司，住所地：高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35W1LN6K。
法定代表人：刘庆龙，该公司经理。
被申请人：李国森，男，1977年12月04日出生，汉族，天津市和平区人，住天津市和平区。
申请人江西建恒汽运有限公司于2018年06月25日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李国森租赁的申请人江西建恒汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××货车，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西建恒汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
查封、扣押被申请人李国森租赁的申请人江西建恒汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××货车。
案件申请费2170元，由被申请人李国森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年六月二十五日
书记员 付 英
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第194号
原告李进中，男，1977年6月17日出生，汉族，身份证号。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告李进中与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李进中、被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进中诉称，2009年10月16日，李进中与济南正大公司签订商品房买卖合同，由李进中购买济南正大公司开发建设的位于济南市某房屋（以下简称涉诉房屋），李进中已付清购房款。涉诉房屋于2010年6月24日交付后，济南正大公司却未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为此，李进中要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金9950.9元；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。
原告李进中为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系及各自的权利义务；
证据2、购房款支付收据三份及招商银行个人购房借款及担保合同一份，证明李进中已付清购房款。
被告济南正大公司辩称，政府政策的变化是造成延迟办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。李进中的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请人民法院依法予以驳回李进中的诉讼请求。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了涉诉房屋的商品房预售许可证，证明涉诉房屋具备合法的销售依据，合同有效。
被告济南正大公司与原告李进中对互相提交的证据均无异议，本院依法确认为有效证据。
经对原告李进中和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2009年10月16日，李进中与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由李进中购买济南正大公司开发的位于济南市某的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，李进中按约定付清了购房款663395元，济南正大公司于2010年6月24日交付了涉诉房屋，但至今未向产权登记机关报备相关房屋初始登记资料。
本院认为，涉诉房屋具备合法的销售依据，李进中与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年6月24日交付，但济南正大公司却未能在房屋交付后360日内，将办理涉诉房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约，应支付李进中逾期办证违约金663395元×1.5%=9950.9元。因济南正大公司的违约行为处于持续状态，本院对济南正大公司认为李进中的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因合同约定的违约金系固定数额，该违约金不以违约天数计算，且济南正大公司的违约行为一直持续，故对于济南正大公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，济南正大公司应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李进中违约金9950.9元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 朱春晓
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 田 帅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 路文懿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65507号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：邓顺兵,男,1970年2月17日出生,住四川省岳池县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告邓顺兵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。邓顺兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓顺兵归还截至2017年5月9日的借款本金89423.12元、逾期利息11170.76元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息528.97元、催收工本费1300元；2、确认丰田金融公司对邓顺兵所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年3月26日，丰田金融公司与邓顺兵签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但邓顺兵多次逾期还款。
被告邓顺兵未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年3月26日，邓顺兵（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为131460元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（10.61667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款3193.12元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。邓顺兵购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年1月27日，邓顺兵开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金89423.12元、逾期利息11170.76元、罚息528.97元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。邓顺兵未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求邓顺兵偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。邓顺兵已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。邓顺兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓顺兵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金89423.12元、利息11170.76元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告邓顺兵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息528.97元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告邓顺兵名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元、公告费260元，均由被告邓顺兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 席久义
人民陪审员 姜亚东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李晓飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2231号
原告朱强，男，1985年9月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，男，1970年11月10日生，汉族，江苏建湖农村商业银行股份有限公司员工，住所地在江苏省建湖县。
被告王立新，男，1973年2月6日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
原告朱强与被告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）、王立新执行异议之诉纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，分别于2017年7月2日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同年11月13日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱强及其委托代理人凌亚明及被告建湖农商行委托代理人孙明、被告王立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱强诉称，2016年10月19日，原告与被告王立新签订了协议书1份，协议约定王立新将其所有的液压静力桩机以103万的价格转给原告朱强。朱强履行了给付货款的义务，王立新将桩机及相关合同原件、部分发票、合格证等文件交给朱强。朱强于2016年10月中旬和信得石油机械厂洽谈桩机业务，招聘驾驶员高陈中到信得工地作业。2017年3月6日建湖县人民法院根据被告建湖农商行的申请，作出（2017）苏0925民初734号民事裁定书，查封了该桩机，原告向法院提出保全异议，法院作出裁定，认为保全行为合法，原告应当提起执行异议之诉。原告认为，原告和被告王立新之间关于桩机的合同合法有效，且被告王立新已将桩机交付给原告朱强，原告也已经聘请司机安排组织生产，原告享有桩机的使用权，被告江苏农商行的保全是错误的，给原告造成巨大损失。故请求法院确认涉诉静压桩机为原告所有，停止对该桩机的执行，解除保全措施，本案诉讼费用由两被告承担。
被告江苏农商行辩称，对桩机的查封是根据相关法律规定进行的，是正确合法的。原告提交的买卖桩机的协议书是复印件，对其真实性存疑。原告申请作证的三位证人证言不能证明原告与被告王立新买卖桩机的款项已经交付，且不能证明桩机所有权是谁的。而且桩机发票上的姓名是王立新，建湖农商行的保全措施是正确的。
被告王立新辩称，2016年10月，桩机在法院查封之前就卖给原告朱强了，当时卖了103万元，对方给了13万元现金，其余抵之前的欠款了。发票和合格证原来放在另一个合伙人身边，找了很久没找到，后来找到了，交给了被告建湖农商行。
经审理查明，2016年10月19日，朱强（甲方）与王立新（乙方）签订协议书1份，协议书主要内容为：“乙方将2010年购买的液压静力压桩机转让给甲方，转让的压桩机序号为01728；双方协议一致，转让价格为103万；本协议签订当日，甲方已将全部货款给付乙方，乙方不再出具收条给甲方；本协议签订时，乙方向甲方交付协议约定的转让桩机，甲乙双方在本协议约定当日，双方已完全履行本协议约定的相互履行协议。”2017年3月3日，我院在审理江苏农商行与王立新、吴立芳、周德虎、王建生、黄学海、唐龙借款合同纠纷一案过程中，经建湖农商行申请，作出了（2017）苏0925民初743号民事裁定书，裁定对被告王立新、吴立方所有的液压静力压装机进行保全。朱强对保全标的提出书面异议，认为涉案桩机的所有权人为自己，本院经审查作出（2017）苏0925民初743-1号民事裁定书，驳回朱强提出的异议。
以上事实，有原告提交的民事裁定书、民事判决书、桩机买卖协议、湖南长沙市往来结算统一凭据、产品合格证副本、产品买卖合同、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告朱强对保全的桩机提起执行异议之诉，认为自己是桩机的所有权人，应当负有举证证明自己系被保全桩机的所有权人的证明责任。桩机发票上记载的姓名为被告王立新，且原告朱强没有证据证明其为购买桩机已经支付了全部对价。原告朱强和被告王立新称现金支付了13万元，其余价款以打桩预付超支款和原告朱强母亲借给被告王立新的钱相抵充。由于原告未能提供相应证据证明存在现金付款和打桩预付超支事实，且原告母亲与被告王立新间的债权债务与本案无关，故对原告所称已支付购买桩机的全部价款，本院不予采信。此外，动产以交付为所有权转移的标志，占有为展示所有权的形式。涉案桩机是在案外人信得石油机械厂处被查封。原告主张其对涉案的桩机享有所有权，但其提供的证据、证人证言不足以证明桩机交付事实的发生，应当承担举证不利的后果。综合上述情况，不能认定原告朱强为案涉桩机所有权人。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱强的诉讼请求。
案件受理费14070元，由原告朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 管维文
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3089号
原告：徐世法。
被告：杨志。
被告：骆芳红。
原告徐世法为与被告杨志、骆芳红民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告杨志、骆芳红归还原告借款本金15000元，并支付利息（按月利率2%，计算至执行完毕之日）。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2016年1月29日公开开庭审理。原告徐世法到庭参加诉讼，被告杨志、骆芳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告杨志于2010年7月1日向原告徐世法借款人民币15000元，约定月息2分，于2015年7月1日前归还。被告杨志、骆芳红既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。经原告多次催讨，被告杨志仍未归还，显属违约，应承担相应民事责任。本案借款发生在被告杨志与骆芳红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志、骆芳红于本判决生效之日起十日内返还原告徐世法借款本金15000元，并支付利息（按月利率2%，自2010年7月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告杨志、骆芳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费648元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 叶彬彬
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初2068号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。
被告：田魁，男。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告田魁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛小月
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初2068号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。被告：田魁，男。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告田魁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。审判员  靳红英二〇一七年十二月二十九日书记员  牛小月
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1493号
原告赵某某，女，汉族，1964年3月16日出生，河北省高碑店市。
委托代理人薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1966年3月3日出生，河北省高碑店市。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于1987年秋按民间风俗举办结婚仪式，没有领取结婚证，1988年9月6日生育女儿李某甲，现已参加工作，我与被告婚后夫妻感情一般，被告家人经常与我发生口角甚至动手打我，自1989年我们经常外出打工，并回易县马兰台村居住生活，2001年，被告外出打工，至今没有音信，分居已达14年之久，婚姻关系早已名存实亡，为解除我与被告名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请求与被告离婚，婚后分家所得3间砖房，自愿赠予女儿李某甲。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于1987年秋按民间风俗举办结婚仪式，没有领取结婚证；1988年9月6日生育女儿李某甲，现已成年；现双方户籍均登记在河北省高碑店市龙赵庄村255号；双方自1989年回易县马兰台村居住生活。婚后双方分家所得砖房3间。2001年被告李某某外出打工，至今未归。以上事实，有常住人口登记卡复印件、分家单、本院对李瑞森（李某某哥哥）的询问笔录、易县马兰台村民委员会证明及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告自2001年外出打工至今未归，查无音信，说明原、被告双方分居已达十四年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的确认夫妻感情确已破裂的情形，原告请求离婚，本院应予准许；原、被告双方分家所得的砖房3间属双方共同共有财产，因被告下落不明，尚未明确表示对共有财产的处理，原告单方将该房产赠予婚生女儿李某甲的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 辛超硕
人民陪审员 贾川川
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 滑小伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3386号
原告：周桂芳，女，1950年8月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：鲁春雨、钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被告：陆全英，女，1950年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陆洪华，系被告陆全英儿子。
原告周桂芳诉被告陆全英侵权责任纠纷一案,原告因与被告庭外达成和解，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周桂芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周桂芳撤回起诉。
受理费减半收取计人民币200元，由原告周桂芳负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈汉东
书 记 员 张 璇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第1014号
申请执行人牟秀昌，男，1956年3月2日生，汉族，个体户。
被执行人刘恒业，男，1971年10月11日生，汉族，个体户。
本院在执行牟秀昌申请执行刘恒业合同纠纷一案，申请执行人牟秀昌依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初第158号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的本金100000元，执行费1400元。本案在执行中，申请人放弃迟延履行债务利息，被执行人刘恒业自动履行了本案执行款100000元，并交纳执行费1400元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第158号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第876号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：王伦峰。
被告：吴刘勇。
被告：翁丽萍。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告吴刘勇、翁丽萍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。同年9月8日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年12月17日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人王伦峰到庭参加诉讼，被告吴刘勇、翁丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2014年2月7日，被告吴刘勇与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吴刘勇向原告借款50万元，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。签订合同后，原告依约发放贷款，但被告吴刘勇自2014年11月7日起即未能按约履行还款义务。两被告系夫妻关系，上述借款应为两被告的夫妻共同债务。故请求法院判令：1.被告吴刘勇、翁丽萍偿还原告借款本金404620.06元及利息（含复利和罚息，利息算至被告实际偿还之日止，截止2015年8月5日的利息为75006.6元。从2015年8月6日起以借款本金404620.06元及利息75006.6元按月利率2.835%计收罚息和复利；2.被告吴刘勇、翁丽萍赔付原告为实现债权所发生的律师费2500元。在审理过程中原告明确以起诉之日为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令：被告吴刘勇、翁丽萍共同偿还借款本金404620.06元及利息（含复利和罚息，利息算至被告实际偿还之日止，截止2015年8月25日的利息为86708.73元，从2015年8月26日起以借款本金404620.06元及期内利息64038.24元之和为基数，按月利率2.835%计收罚息和复利）。
被告吴刘勇、翁丽萍没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：借款后，被告吴刘勇仅足额支付至第9期，即2014年11月6日，第10期偿还期内利息11.67元、复利382.55元。被告吴刘勇逾期偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费2500元。两被告于1999年5月26日登记结婚。
以上事实由原告提供的结婚登记信息查询、《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、划款及扣收委托书、付款授权书、委托诉讼／仲裁协议、还款计划表各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：原告与被告吴刘勇签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告吴刘勇未按约偿还借款本息，原告有权要求被告吴刘勇提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，现原告自愿以起诉之日作为宣告提前到期日，本院予以支持。本院认为双方约定的罚息利率过高，依法调整为月利率2%。关于原告要求的从2014年11月7日至2015年8月25日的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院亦按照月利率2%予以调整。上述期限内被告吴刘勇应付的利息、罚息、复利总和为78371.82元（总应付的金额为78766.04元，扣减该期间内已经支付的期内利息11.67元、复利382.55元）。原告要求被告吴刘勇承担实现债权的律师代理费损失，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刘勇、翁丽萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金404620.06元，截止2015年8月25日的利息、罚息、复利共计78371.82元，从2015年8月26日起的逾期利息（以本金404620.06元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴刘勇、翁丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8494元，公告费640元（由原告预缴），由被告吴刘勇、翁丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4889号
原告：龚润秋。
委托代理人：郭一廷、陈智，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：潘藤峰。
被告：黄海建。
原告龚润秋为与被告潘藤峰、黄海建民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告潘藤峰偿还给原告龚润秋借款30000元，并支付自2013年12月21日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告支付给原告为实现债权所花费的律师代理费2500元；三、被告黄海建对上述诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月21日，被告潘藤峰由被告黄海建提供担保向原告龚润秋借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%。后该款经原告催讨，被告潘藤峰未及时偿还借款，被告黄海建亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘藤峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告龚润秋借款30000元，并支付自2013年12月21日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2500元。
二、被告黄海建对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费928元，由被告潘藤峰、黄海建共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费928元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈含嫣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第332号
申请执行人郑艳波，住长春市双阳区。
被执行人陈大闯，住长春市双阳区。
被执行人朱晓羽（别名朱晓宇），住长春市双阳区。
申请执行人郑艳波与被执行人陈大闯、朱晓羽民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额493634.00元。未执行标的额493634.00元。在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为申请住行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志强
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年十二月一日
书记员 赵岩松
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第332号申请执行人徐成美，女，1955年2月1日生，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人王应光，男，1978年4月15日生，云南省双柏县人，住双柏县。本院执行的徐成美与王应光财产损害赔偿纠纷一案，执行标的7800元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第326号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨松平二〇一五年十一月三十日书记员  段国锋
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第332号申请人中国农业银行双峰县支行。法定代表人罗孟章，该行行长。被执行人罗自凡，居民。本院于2015年5月8日立案执行中国农业银行股份有限公司双峰县支行申请罗自凡借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）双民二初字第1241号民事判决书法院生效裁判，被执行人罗自凡应支付申请人中国农业银行股份有限公司双峰县支行案款77000.0元，承担执行费1055.0元。本院已执行54000.0元，尚有23000.0元未执行，现因被执行人罗自凡暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）双执字第332号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜响亮二〇一五年五月八日书记员  申晓兰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1514号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市金光毛巾厂。
法定代表人：王纪斌，任厂长。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市金光毛巾厂借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1514号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市电磁线厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人龙口市电磁线厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人龙口市电磁线厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人龙口市电磁线厂纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1514号
本院在执行山东龙口农村合作银行与龙口市金光毛巾厂、龙口市电磁线厂借款纠纷一案中查明，被执行人龙口市金光毛巾厂、龙口市电磁线厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市金光毛巾厂、龙口市电磁线厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特662号
申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行，住所地：杭州市余杭区临平东湖街道邱山大街631号。
负责人：黄小青，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被申请人：浙江瑞欧纳化妆品有限公司，住所地：杭州市�杭区余杭经济开发区北沙东路60号。
法定代表人：胡永平。
本院在审理申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行申请实现担保物权一案中，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行于2017年5月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行撤回申请。
审 判 长 孔 政
代理审判员 郁军伟
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民特662号申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行，住所地：杭州市余杭区临平东湖街道邱山大街631号。负责人：黄小青，该支行行长。委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。被申请人：浙江瑞欧纳化妆品有限公司，住所地：杭州市�杭区余杭经济开发区北沙东路60号。法定代表人：胡永平。本院在审理申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行申请实现担保物权一案中，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行于2017年5月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行撤回申请。审 判 长  孔 政代理审判员  郁军伟人民陪审员  朱倩楠二〇一七年五月十一日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初880号
原告:安徽顺成新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇凤凰山新兴产业集聚区。
法定代表人：吴法军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怡晨，该公司员工。
被告:湖北金潭建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：袁天雷，该公司董事长。
原告安徽顺成新型建材有限公司与被告湖北金潭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告安徽顺成新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽顺成新型建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年五月十七日
法官助理 聂世臻
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
…
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1306号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行。
负责人：李梦翔，该支行行长。
委托代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人：简远宏，广西正泰和律师事务所律师。
被告：覃庆壮。
被告：覃彩荣。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月20日
开庭时间：2016年7月6日
原告诉称，2008年9月5日，原告与两被告签订了一份编号为B【个综】字柳州分行高新支行2008年某某号《个人借款／担保合同》，合同约定：被告覃庆壮向原告借款29万元用于住房装修，借款期限为120个月，借款当期执行年利率为8.2215%（月利率为6.8512‰），采用按月等额本息还款方式偿还贷款，还款日与放款日相对应，如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息年利率12.33225%计收逾期利息，约定被告覃庆壮、覃彩荣作为抵押人以其所有的位于柳江县某某号房屋为本案贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。2008年9月8日原告依约向被告发放了上述贷款，但被告截止2016年2月21日，累计16期未按时偿还贷款本息，尚有贷款余额105368.95元，积欠利息2647.03元，已构成严重违约。原告依约有权解除合同要求被告覃庆壮提前归还借款本息并承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，被告覃彩荣作为被告覃庆壮的配偶对上述贷款承担共同偿还责任。以上事实有原告提供的《个人借款／担保合同》、房屋他项权利证书、个人借款凭证、自营历史明细列表、个人贷款借据余额信息、委托代理合同、收费收据、结婚证复印件在案佐证。
被告覃庆壮、覃彩荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告覃庆壮、覃彩荣之间签订的《个人借款／担保合同》是各方真实的意思表示，合同内容合法有效，各方应当按照合同约定履行义务，被告覃庆壮截止2016年2月21日累计16期未按时偿还贷款本息的行为已经构成违约，根据《个人借款／担保合同》第11.2条的约定，原告有权解除合同宣布贷款提前到期，要求被告覃庆壮提前归还借款本息，并要求被告覃庆壮承担原告为实现债权支出的律师代理费和诉讼费；被告覃彩荣以其所有的位于柳州市柳江县某某号的房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法获得该抵押财产的抵押权；被告覃彩荣作为被告覃庆壮的配偶应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告覃庆壮、覃彩荣于2008年9月5日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告覃庆壮向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行归还借款本金105368.95元并支付借款利息2647.03元（上述利息暂计至2016年2月21日，之后至实际履行之日止的利息根据借款合同约定的利率另计，以中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行电脑系统计算金额为准）；
三、被告覃庆壮向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行支付律师代理费5360.72元；
四、被告覃彩荣对被告覃庆壮的上述债务承担共同偿还责任；
五、被告覃庆壮、覃彩荣不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行有权以两被告所有的位于广西柳州市柳江县某某号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费2568元（原告已预交），减半收取1284元，由被告覃庆壮、覃彩荣共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 骆欢
二〇一六年七月二十日
书记员 银琳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6289号
申请执行人：献县屹峰建筑器材租赁站，住所地在河北省献县张村乡陈庄村。
经营者：李振攀，男，1986年10月7日生，汉族。
被执行人：南京永图信息工程有限责任公司（组织机构代码76526045-3），住所地在南京市麒麟科技创业园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人：王士奎，该公司负责人。
申请执行人献县屹峰建筑器材租赁站（以下简称屹峰租赁站）与被执行人南京永图信息工程有限责任公司（以下简称永图公司）租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）献民初字第2775号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除双方之间签订的租赁合同；二、南京永图信息工程有限责任公司给付献县屹峰建筑器材租赁站租金362760元。南京永图信息工程有限责任公司自2015年8月17日起，依照中国人民银行规定的同期借款逾期利率的1.3倍，向献县屹峰建筑器材租赁站支付违约金到本判决生效之日止，违约金总额不超过60000元。于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7462元，由永图公司承担。上述民事判决书已经生效，逾期永图公司未履行生效法律文确定的义务，屹峰租赁站向河北省献县人民法院申请执行，河北省献县人民法院委托本院执行，本院于2016年12月30日立案执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将南京永图信息工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院于2017年8月21日向申请执行人屹峰租赁站发出执行情况告知书，告知其本案执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。屹峰租赁站明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人屹峰租赁站享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人永图公司是否有履行债务的能力。在本次程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院(2015)献民初字第2775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月二日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执6289号之一
本院在执行申请执行人献县屹峰建筑器材租赁站与被执行人南京永图信息工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人献县屹峰建筑器材租赁站申请将被执行人南京永图信息工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京永图信息工程有限责任公司未履行（2015）献民初字2775号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京永图信息工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执6289号申请执行人：献县屹峰建筑器材租赁站，住所地在河北省献县张村乡陈庄村。经营者：李振攀，男，1986年10月7日生，汉族。被执行人：南京永图信息工程有限责任公司（组织机构代码76526045-3），住所地在南京市麒麟科技创业园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人：王士奎，该公司负责人。申请执行人献县屹峰建筑器材租赁站（以下简称屹峰租赁站）与被执行人南京永图信息工程有限责任公司（以下简称永图公司）租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）献民初字第2775号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除双方之间签订的租赁合同；二、南京永图信息工程有限责任公司给付献县屹峰建筑器材租赁站租金362760元。南京永图信息工程有限责任公司自2015年8月17日起，依照中国人民银行规定的同期借款逾期利率的1.3倍，向献县屹峰建筑器材租赁站支付违约金到本判决生效之日止，违约金总额不超过60000元。于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7462元，由永图公司承担。上述民事判决书已经生效，逾期永图公司未履行生效法律文确定的义务，屹峰租赁站向河北省献县人民法院申请执行，河北省献县人民法院委托本院执行，本院于2016年12月30日立案执行。执行过程中，本院经向银行、车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将南京永图信息工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院于2017年8月21日向申请执行人屹峰租赁站发出执行情况告知书，告知其本案执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。屹峰租赁站明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人屹峰租赁站享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人永图公司是否有履行债务的能力。在本次程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院(2015)献民初字第2775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月二日见习书记员  史久娣