wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执84号
申请执行人：李娜,女，汉族，1970年11月24日出生，职工，山西省平顺县人，现住长治市城区。
被执行人：孔建刚,男，汉族，1970年11月17日出生，职工，山西省平顺县人，现住平顺县。
本院依法立案执行的李娜与孔建刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初19号民事调解书，被执行人孔建刚应返还申请执行人李娜借款50000元；被执行人负担案件受理费3057.5元、执行费650元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孔建刚的银行存款；
二、扣留、提取被执行人孔建刚应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孔建刚应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人孔建刚财产以人民币50000元至还清及履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费3057.5元、执行费650元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡鹏祥
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初100号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年9月17日出生于河南省遂平县，汉族，高中毕业，中共党员，现系文城乡卫生院医师，住遂平县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月9日被遂平县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年3月19日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2012年3月至2016年4月期间，被告人张某某利用医生的职务便利，接受了药品经销商夏某（已判刑）的请托，在遂平县文城乡中心卫生院销售夏某所经销250mg规格血栓通粉针剂药品过程中提供了帮助，先后累计收受夏某所送回扣款人民币79645元。案发前张某某匿名上交中国共产党遂平县纪律检察委员会账户1000元。案发后张某某退出赃款78654元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、王某1、王某2、杨某、吴某、谢某、董某的证言，被告人张某某的供述，遂平县卫生和计划生育委员会出具的关于张某某的情况说明，中共遂平县委组织部任免批复，中共遂平县卫生局党组关于张某某等人的任职通知，遂平县文城乡卫生院出具的药事管理小组及医疗领导小组名单，文成乡卫生院基本购药采购流程，文城乡中心卫生院出具成立药事领导小组证明及文成乡卫生院药品采购工作制度及流程，遂平县人民检察院反贪局调取的驻马店市卫生局文件驻卫医[2011]46号1份、河南省卫生厅、河南省中医管理局、河南省军区后勤部文件豫卫医[2011]55号文件1份、卫生部、国家中医药管理局、总后勤部卫生部文件卫医政法[2011]11号文件，遂平县文城乡中心卫生院提供的记账凭证、郑州汇丰药业有限公司商品配送（出库复核）清单、药品、材料低值易耗品验收单等，张某某无前科证明，文城中心卫生院事业单位法人证书，遂平县文城卫生院出具的情况说明及张某某等人医生所开处方作用郑州汇丰药业有限公司血栓通统计表，遂平县文成乡中心卫生院出具的证明2份，张某某提供的贾晓志、贾晓文的中国工商银行现金存款凭条各1份，遂平县公安局文城派出所出具的证明1份，遂平县人民法院（2017）豫1728刑初550号刑事判决书，遂平县人民检察院扣押决定书及扣押清单及河南行政事业单位资金往来结算票据1张，遂平县人民检察院调取证据通知书及回执，遂平县人民检察院反贪污贿赂局出具的案件侦破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为医疗机构中的医务人员，在经济来往中，利用开处方的职务便利，违反国家规定，非法收受他人回扣，归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。遂平县人民检察院指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人张某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；张某某主动退还全部赃款，真诚悔罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚；张某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一八年三月三十日
书记员 王 宇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1664号
原告：松原市宁江区大洼镇新世纪农资经销处，住所地宁江区。
经营者：严肃君，男，汉族，1979年2月11日生，现住宁江区。
委托代理人：吴亚斌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告：王淑利，女，汉族，1969年9月7日生，现住址不祥。
被告：李洪吉，男，汉族，1994年3月29日生，现住宁江区。
原告松原市宁江区大洼镇新世纪农资经销处诉被告王淑利、李洪吉买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区大洼镇新世纪农资经销处的起诉。
案件受理费214元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年四月二十八日
书记员 王宇祺（兼）
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执51号
申请执行人：四川三生益建筑工程有限公司，住所地：安岳县岳阳镇。
法定代表人：罗显国，经理。
被执行人：四川省安岳县瑞发食品有限公司，住所地安岳县工业园。
法定代表人：蒋斌，执行董事。
本院在执行申请执行人四川三生益建筑工程有限公司与被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司建筑工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初2220号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司履行向申请执行人四川三生益建筑工程有限公司支付工程款本息1100000元，并负担案件受理费6900元、申请执行费13469元。但被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司在资阳市车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下
一、将被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司所有的奇瑞牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、将被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司所有的长安牌轻型厢式货车一辆予以查封，查封期限为2年。
三、被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、需要续行查封的，申请执行人四川三生益建筑工程有限公司需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川三生益建筑工程有限公司自行承担相应的法律后果。
本裁定立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 熊 印
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01761号
原告十堰龙腾达工业有限公司，住所地：十堰经济技术开发区台湾路278号。
法定代表人夏海龙，该公司总经理。
被告中信机电车桥有限责任公司，住所地：山西省绛县续鲁村。
法定代表人程华荣，该公司总经理。
原告十堰龙腾达工业有限公司诉被告中信机电车桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告十堰龙腾达工业有限公司向本院提出申请，要求对被告中信机电车桥有限责任公司价值45万元的财产进行保全。原告十堰龙腾达工业有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告十堰龙腾达工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对被告中信机电车桥有限责任公司价值45万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告十堰龙腾达工业有限公司为其提供担保的夏海龙所有的奥迪轿车一辆（车牌号为：鄂C×××××）进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年一月八日
书 记 员 曾靖雯
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1356号
原告：徐某。
被告：张某。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐某以双方已经自行和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 董 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 白成磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初122号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住沈阳市大东区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人姜云伟，辽宁楷格律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人姜云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日14时，在沈阳市于洪区微山湖街泰晨搅拌站附近，被告人李某某因挪车一事与被害人邓某某发生口角并厮打，在厮打中被告人李某某用拳头将被害人邓某某头面部打伤。经鉴定，被害人邓某某外伤
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbe23620-c278-4abe-86e1-a8d40099b795&imgId=ZmJlMjM2MjAtYzI3OC00YWJlLTg2ZTEtYThkNDAwOTliNzk1MC5qcGVn01lydyh01)
冠折的损伤程度为轻伤二级。2017年12月4日，被告人李某某被传唤至公安机关。
另查明，在本案审理过程中被告人李某某家属已经赔偿被害人邓某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述；证人郭某某、邓某玲、房某某等人的证言；辨认笔录及照片；现场录像光盘；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、病历；赔偿协议书、谅解书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人身体健康，致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某已经赔偿被害人邓某某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 迟 松
二〇一八年三月十四日
书 记 员 肖 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0114刑初122号	公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。	被告人李某某，男，汉族，住沈阳市大东区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。	辩护人姜云伟，辽宁楷格律师事务所律师。	沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人姜云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年7月24日14时，在沈阳市于洪区微山湖街泰晨搅拌站附近，被告人李某某因挪车一事与被害人邓某某发生口角并厮打，在厮打中被告人李某某用拳头将被害人邓某某头面部打伤。经鉴定，被害人邓某某外伤				冠折的损伤程度为轻伤二级。2017年12月4日，被告人李某某被传唤至公安机关。	另查明，在本案审理过程中被告人李某某家属已经赔偿被害人邓某某经济损失并取得其谅解。	上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述；证人郭某某、邓某玲、房某某等人的证言；辨认笔录及照片；现场录像光盘；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、病历；赔偿协议书、谅解书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。	本院认为，被告人李某某故意伤害被害人身体健康，致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某已经赔偿被害人邓某某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李晓光	审 判 员  葛莉丹	人民陪审员  迟 松	二〇一八年三月十四日	书 记 员  肖 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2704号
原告杨天树，男，侗族。
被告陈建武，男，汉族。
原告杨天树与被告陈建武合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨天树于2018年4月23日因向本院提出撤回对被告陈建武的起诉。
本院认为，原告杨天树申请撤回对被告陈建武的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天树撤回对被告陈建武的起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元,由原告杨天树负担。
审 判 员 侯自平
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 许文镌
法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1346号
原告：许某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，1959年10月17日出生。
原告许某与被告许某某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人张红彦到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告许某抚养费每月2000元，每月医疗费用2000元；2、依法判决将位于渭南市临渭区站北路铁路鑫苑小区29#-1-503被告与其妻岳梅英共有的房子过户给原告许某；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许某系被告婚生女儿，2013年2月29日被医院诊断出高危型骨髓性白血病，在治疗期间造成终身残疾，其儿子今年5岁多，患有先天性心脏病并伴有轻微脑瘫。2015年5月，原告母亲被告之妻岳梅英被长沙湘雅二院诊断为精神分裂症，目前一直在四川省成都市华西二院住院治疗，每月医疗费用2万元左右。在二人生病前，一家四口一直一起生活居住，自从二人生病后，被告逃避家庭责任，不予理睬，更不愿承担二人生活费用和医疗费，二人无奈，只能以乞讨为生，勉强支撑三人的生活费用和医疗费。被告作为原告父亲，在家人陷入病痛和生活困境时，在有退休金和其他收入情况下，逃避法律责任，不承担抚养义务，故提起诉讼。
被告许某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与妻子岳梅英于1985年9月26日依法登记结婚，1988年4月23日生育原告许某。原告许某系多重残疾，残疾等级一级，其母亲系精神二级残疾，其儿子许呅咙于2011年12月13日出生，系多重残疾,残疾等级二级。原告许某于2017年将被告许某某起诉本院，要求被告支付抚养费，2017年9月19日双方达成调解协议，本院作出了民事调解书，该民事调解书中双方达成如下协议：“被告许某某自2017年9月份起每月给付原告许某抚养费1000元，限每月20日前给付完毕”。此后，被告许某某即按民事调解书约定的义务向原告许某支付抚养费。2018年3月6日原告又因抚养费纠纷将被告许某某起诉本院。另外，与本案同时，原告母亲也将被告许某某起诉至本院，要求许某某支付扶养费每月2000元，每月医疗费20000元。以上事实，有原告陈述、户口本、残疾证、（2017）陕0502民初4445号民事调解书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告虽为成年人，但系多重残疾人，不能独立生活，其有要求父母付给抚养费的权利。但在本案之前原被告已就抚养费纠纷达成调解协议，本院已作出（2017）陕0502民初4445号民事调解书，且从上一案到本案间隔仅为半年时间，原告之母被告之妻岳梅英也在本案同时向被告提出了扶养费的诉讼，加之被告本人也需要生活费用，现原告未能提供抚养费需增加的相关证据，也未向法庭提交治疗疾病支出费用证据，故原告该请求本院不予支持。原告诉讼请求第二项因与本案不属同一法律关系，故本院不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）>第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 郝亮亮
人民陪审员 周桂叶
二〇一八年五月九日
书 记 员 胡婉玲
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0502民初1346号原告：许某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。被告：许某某，男，汉族，1959年10月17日出生。原告许某与被告许某某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人张红彦到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告许某抚养费每月2000元，每月医疗费用2000元；2、依法判决将位于渭南市临渭区站北路铁路鑫苑小区29#-1-503被告与其妻岳梅英共有的房子过户给原告许某；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许某系被告婚生女儿，2013年2月29日被医院诊断出高危型骨髓性白血病，在治疗期间造成终身残疾，其儿子今年5岁多，患有先天性心脏病并伴有轻微脑瘫。2015年5月，原告母亲被告之妻岳梅英被长沙湘雅二院诊断为精神分裂症，目前一直在四川省成都市华西二院住院治疗，每月医疗费用2万元左右。在二人生病前，一家四口一直一起生活居住，自从二人生病后，被告逃避家庭责任，不予理睬，更不愿承担二人生活费用和医疗费，二人无奈，只能以乞讨为生，勉强支撑三人的生活费用和医疗费。被告作为原告父亲，在家人陷入病痛和生活困境时，在有退休金和其他收入情况下，逃避法律责任，不承担抚养义务，故提起诉讼。被告许某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与妻子岳梅英于1985年9月26日依法登记结婚，1988年4月23日生育原告许某。原告许某系多重残疾，残疾等级一级，其母亲系精神二级残疾，其儿子许呅咙于2011年12月13日出生，系多重残疾,残疾等级二级。原告许某于2017年将被告许某某起诉本院，要求被告支付抚养费，2017年9月19日双方达成调解协议，本院作出了民事调解书，该民事调解书中双方达成如下协议：“被告许某某自2017年9月份起每月给付原告许某抚养费1000元，限每月20日前给付完毕”。此后，被告许某某即按民事调解书约定的义务向原告许某支付抚养费。2018年3月6日原告又因抚养费纠纷将被告许某某起诉本院。另外，与本案同时，原告母亲也将被告许某某起诉至本院，要求许某某支付扶养费每月2000元，每月医疗费20000元。以上事实，有原告陈述、户口本、残疾证、（2017）陕0502民初4445号民事调解书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告虽为成年人，但系多重残疾人，不能独立生活，其有要求父母付给抚养费的权利。但在本案之前原被告已就抚养费纠纷达成调解协议，本院已作出（2017）陕0502民初4445号民事调解书，且从上一案到本案间隔仅为半年时间，原告之母被告之妻岳梅英也在本案同时向被告提出了扶养费的诉讼，加之被告本人也需要生活费用，现原告未能提供抚养费需增加的相关证据，也未向法庭提交治疗疾病支出费用证据，故原告该请求本院不予支持。原告诉讼请求第二项因与本案不属同一法律关系，故本院不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  郝亮亮人民陪审员  周桂叶二〇一八年五月九日书 记 员  胡婉玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2425-1号
申请执行人聊城联创润通投资有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路63号。
被执行人于金飞
被执行人于海洋
被执行人王付春
本院（2013）聊东商初字第406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于金飞、于海洋、王付春至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王付春之妻乔占秀有金城小区C6号楼3单元352室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王付春之妻乔占秀所有的位于金城小区C6号楼3单元352室房产一套。
二、查封期限三年。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产法定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2425-1号
申请执行人聊城联创润通投资有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路63号。
被执行人于金飞，男，汉族。
被执行人于海洋，男，汉族。
被执行人王付春，男，汉族。
本院（2013）聊东商初字第406号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人被执行人于金飞、于海洋、王付春的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 斐
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2047号
申请执行人：温州生鹏鞋材科技有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道小陡村。
委托代理人（特别授权）：胡君，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被执行人：董玉叶，女，1981年9月3日出生，住瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了董玉叶名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。银行存款、车辆及房产土地均无记录。目前本院未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月23日，被执行人董玉叶尚欠申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司货款48000元及利息，另应负案件诉讼费、执行费。
本院认为，被执行人董玉叶目前无其他财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2046号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司若发现被执行人董玉叶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2047号申请执行人：温州生鹏鞋材科技有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道小陡村。委托代理人（特别授权）：胡君，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。被执行人：董玉叶，女，1981年9月3日出生，住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了董玉叶名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。银行存款、车辆及房产土地均无记录。目前本院未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月23日，被执行人董玉叶尚欠申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司货款48000元及利息，另应负案件诉讼费、执行费。本院认为，被执行人董玉叶目前无其他财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2046号案件本次执行程序终结。申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司若发现被执行人董玉叶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月二十三日此件与原本核对无异书 记 员  林铁特
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初361号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被告十堰市东轩工贸有限公司，住所地：茅箭区人民中路93号。
法定代表人张强刚，该公司经理。
被告张强刚，男，1974年10月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告十堰市东轩工贸有限公司、张强刚追偿权纠纷一案。因原告垫富宝投资有限公司不能提供被告十堰市东轩工贸有限公司、张强刚的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰市东轩工贸有限公司、张强刚的送达地址。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司提供被告十堰市东轩工贸有限公司、张强刚的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
诉讼费5411元，退还给原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一八年五月十一日
书记员 郑春玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2542号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：陈青。
委托诉讼代理人：傅建宏，系该公司员工。
被告：周智航，男，1989年4月19日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告周智航物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 王一雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2542号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：陈青。委托诉讼代理人：傅建宏，系该公司员工。被告：周智航，男，1989年4月19日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告周智航物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨丹萍二〇一七年三月一日书 记 员  王一雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3899号
原告：胡向上。
委托诉讼代理人：何强告，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。
被告：蔡光春。
被告：谢兴蓉。
原告胡向上诉被告蔡光春、谢兴蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡向上的委托诉讼代理人何强告到庭参加诉讼。被告蔡光春、谢兴蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡向上向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行合同，配合原告处理停车位使用权相关手续，使原告达到正常使用停车位之目的；2.判令二被告承担违约责任，退还原告依支付停车位使用权的费用120000元，并支付违约金10299.17元（以银行同期贷款利率计，暂计至2017年7月26日）；3.判令二被告承担原告合理的维权支出10000元；4.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告先后签订商品房买卖合同和协议书，约定就中惠新城加州园6栋26C号房屋及配套的停车位365号达成协议并已生效，被告仅部�履行合同，未全面履行合同，已构成违约。按照合同法规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经原告多次催促，被告拒不履行义务。
被告蔡光春、谢兴蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告蔡光春于2015年10月15日，在东莞市世华房地产经纪有限公司的居间下，达成《房地产买卖合同》，约定原告以1800000元（人民币，下同）购买位于东莞市××宵边村中××号房屋（以下简称“案涉房屋”）。同日，原告与被告蔡光春又签订《协议书》，约定上述购买案涉房屋的1800000元包含一个车位（编号为“365#”），被告蔡光春在过户房产时需将车位过户给原告。2016年1月22日，被告蔡光春、谢兴蓉与原告在长安房地产管理所签订一份《房地产买卖合同》，约定原告以750000元（人民币，下同）购买案涉房屋（产权证号：粤房地证字第××号）。
原告主张其购买的365#车位系案涉房屋的配套车位，系被告蔡光春、谢兴蓉购买，但该车位无房地产权证。原告提交了一份被告谢兴蓉与东莞市中惠新城房地产开发有限公司签订的《中惠新城加州园停车位使用协议书》，约定东莞市中惠新城房地产开发有限公司将中惠新城加州园地下停车场365#车位（以下简称“案涉车位”）有偿提供给被告谢兴蓉使用，使用期限自2006年11月1日至2062年12月22日止，使用费总额为53350元。被告谢兴蓉在使用期间不得将上述停车位转让、转租本小区业主之外的人使用，若在小区内转让、转租，需提前书面知会物业管理公司并办理登记手续，若属转让的须向物业管理公司缴纳转让手续费2000元。原告称，其当时通过中介了解到被告以1700000元出售案�房屋，后原、被告双方见面后，约定加多100000元，即最终以1800000元购买案涉房屋及案涉车位的使用权。原告主张，被告蔡光春后又将案涉车位以120000元的价格出售给案外人付香兰，并在物业管理公司处办理了登记，导致原告无法使用案涉车位。
另，本院于2017年3月10日收到原告的起诉材料。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告本案主张其与被告蔡光春、谢兴蓉就案涉车位建立了买卖合同关系，但从原告提交的房屋买卖合同来看，双方涉及案涉车位的《协议书》的当事人双方仅为原告与被告蔡光春，被告谢兴蓉并未在协议书上签名。而有被告谢兴蓉的签名的、在长安房地产管理所签订的《房地产买卖合同》并不涉及案涉车位。因此，被告谢兴蓉并非案涉车位买卖合同的当事人，因此，原告请求被告谢兴蓉承担本案责任，没有依据。至于被�蔡光春，其与原告签订《协议书》，约定将案涉车位出售并过户给原告。而根据现有证据，被告蔡光春并未取得案涉车位的所有权，其无权处分案涉车位，且原告亦确认案涉车位已被案外人实际占用，并在物业管理公司办理了登记手续，被告蔡光春客观上无法办理案涉车位过户给原告的手续。因此，原告要求被告蔡光春处理停车位使用权相关手续，使原告达到正常使用停车位，客观上无法履行，对原告该请求，本院不予支持。现案涉车位买卖合同无法继续履行，原告请求被告蔡光春退还原告已支付案涉车位的费用，本院予以支持。至于原告主张的已经支付案涉车位的数额，根据原告在庭审中的陈述系由原告在原房屋买卖合同约定的总价1700000元的基础上加多100000元，被告蔡光春同意将案涉房屋及案涉车位一并转让给原告，因此，本院认定双方交易当时约定的案涉车�的价格为100000元，故被告蔡光春应向退还原告支付停车位使用权的费用100000元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于违约金，被告蔡光春未能依约将案涉车位交付原告，构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付违约金，本院予以支持，违约金以100000元为基数，按照同期贷款利率，自2017年3月10日起计至返还100000元之日止。至于原告请求的维权支出，原告与被告蔡光春之间的协议并未对此作出约定，该项请求缺乏依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡光春于本判决生效之日起�日内向原告胡向上返还车位价款100000元，并支付违约金（以100000元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率，自2017年3月10日起计至返还100000元之日止）；
二、驳回原告胡向上的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3105.98元（原告已预交），由原告胡向上承担405.98元，被告蔡光春承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年十二月七日
�记员黄婉欣
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2029号
原告：小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，系该单位董事长。
委托代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：吴臻，辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区巨安时代手机经销店长江店，住所地沈阳市皇姑区。
经营者：王艳。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告沈阳市皇姑区巨安时代手机经销店长江店侵害商标权纠纷一案中，因原告小米科技有限责任公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告小米科技有限责任公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一八年三月二十八日
书记员 訾 旭
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执912号
申请执行人：孙兰英，女，1955年9月20日出生，汉族，住。
被执行人：冯国强，男，1976年7月2日出生，汉族，住雄县。
被执行人：高兴华，女，1977年4月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：秦永生，男，1972年8月6日出生，汉族，住雄县。
本院在执行孙兰英与冯国强、高兴华、秦永生民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯国强、高兴华、秦永生暂无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第9077号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执912号申请执行人：孙兰英，女，1955年9月20日出生，汉族，住。被执行人：冯国强，男，1976年7月2日出生，汉族，住雄县。被执行人：高兴华，女，1977年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：秦永生，男，1972年8月6日出生，汉族，住雄县。本院在执行孙兰英与冯国强、高兴华、秦永生民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯国强、高兴华、秦永生暂无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第9077号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭 亮
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申420号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秉瑞，男，汉族，1986年5月5日出生，住青海省湟源县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁国丽,女，汉族，1987年12月10日出生，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：李运伟、刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海福果典当有限公司，住所地：西宁市城东区经济开发区昆仑东路56号。
法定代表人：梁清涛，该公司执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：李国祥，男，汉族，1970年4月19日出生，农民，住青海省湟源县。
二审被上诉人（一审被告）：马明桂，女，汉族，1978年12月6日出生，农民，住青海省湟源县。
二审被上诉人（一审被告）：湟源上裕畜牧养殖有限公司，住所地：青海省湟源县寺寨乡小寺尔村。
法定代表人：李国祥，该公司经理。
再审申请人王秉瑞、丁国丽与被申请人青海福果典当有限公司（以下简称福果典当公司）民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终918号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王秉瑞、丁国丽申请再审称：1.经过原审法院审理查明，能够得知再审申请人在涉案合同上的签字并非本人真实意思表示。涉案合同是被申请人与李国祥恶意串通骗取再审申请人签订的，应属无效合同。根据《民法总则》第一百四十三条规定民事法律行为有效的条件之一即为意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项之规定，本案涉案合同均无效。2.二审法院认定再审申请人用房产为李国祥借款提供抵押是真实意思表示，且已在相关部门办理他项权证，抵押合同依法有效认定错误。本案中，再审申请人签订的合同意思表示不真实，借款合同为无效合同，因此抵押合同作为借款合同的从合同也应当无效。他项权证是李国祥隐瞒真实情况，骗取申请人的房产证及签字，由李国祥个人办理。整个手续是在再审申请人不知情的情况下办理的。对此再审申请人不予认可。综上，再审申请人并没有为本案涉案借款提供担保的意思表示.3.二审法院超出当事人的诉讼请求。根据被申请人的一审诉求要求再审申请人承担还款责任，被申请人承担无限连带保证责任。但二审审理后，判决由李国祥承担还款责任。判决结果明显超出了当事人的诉讼请求，程序错误。4.二审判决有失公正。对于相同案情的丁启花、陈永宏与再审申请人一样，均是在未知情的情况下签订的一系列合同，然而，二审法院判决被申请人返还丁启花、陈永宏的房屋所有权证并办理解除抵押的相关手续。着实让人不解。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，申请再审。
关于再审申请人认为被申请人福果典当公司与李国祥恶意串通涉案合同应无效的主张能否成立的问题。本院认为，再审申请人王秉瑞、丁国丽作为完全民事行为能力人，其应当认真审视合同及相关协议内容。应当知道签订合同应受合同约束，其主张李国祥与福果典当公司之间恶意串通无证据予以证实。原审被告李国祥虽认可其为获取福果公司提供的借款本金未向再审申请人表明被申请人福果公司工作人员的身份，但李国祥作为与案件各方有利害关系的当事人，仅凭其自认存在恶意串通的陈述不能证实存在恶意串通的事实。根据法律规定，若再审申请人认为被申请人与李国祥之间恶意串通，其可以提起撤销之诉，其签订合同以及配合办理抵押登记的行为足以证实再审申请人用其个人房产为李国祥借款提供抵押是其真实意思表示。二审法院认定事实及适用法律并无不当。
关于二审法院审理是否超出诉讼请求的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款:”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判”。二审法院依据查明的案件事实根据福果公司上诉请求的范围内依法改判并无不当。
关于再审申请人主张本案存在相同事实判决结果不相同有失公允的问题。根据青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终919号福果典当公司与丁启花、陈永宏民间借贷纠纷一案，因福果公司未能向法院举证证明转账承诺函，因此，福果典当公司与丁启花、陈永宏签订的《房产典当合同》、《房产抵押（典当)合同》、《房地产典当补充合同》对丁启花、陈永宏没有约束力。本案中，根据再审申请人向被申请人提供的转款承诺函，由被申请人按照再审申请人的指示将款项支付给李国祥，借款关系成立，合同应当对双方产生约束力。再审申请人主张的”同案不同判”的理由不能成立。
综上，申请人王秉瑞、丁国丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的申请再审事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回王秉瑞、丁国丽的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一八年三月十九日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申420号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秉瑞，男，汉族，1986年5月5日出生，住青海省湟源县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁国丽,女，汉族，1987年12月10日出生，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：李运伟、刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海福果典当有限公司，住所地：西宁市城东区经济开发区昆仑东路56号。法定代表人：梁清涛，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：李国祥，男，汉族，1970年4月19日出生，农民，住青海省湟源县。二审被上诉人（一审被告）：马明桂，女，汉族，1978年12月6日出生，农民，住青海省湟源县。二审被上诉人（一审被告）：湟源上裕畜牧养殖有限公司，住所地：青海省湟源县寺寨乡小寺尔村。法定代表人：李国祥，该公司经理。再审申请人王秉瑞、丁国丽与被申请人青海福果典当有限公司（以下简称福果典当公司）民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终918号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王秉瑞、丁国丽申请再审称：1.经过原审法院审理查明，能够得知再审申请人在涉案合同上的签字并非本人真实意思表示。涉案合同是被申请人与李国祥恶意串通骗取再审申请人签订的，应属无效合同。根据《民法总则》第一百四十三条规定民事法律行为有效的条件之一即为意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项之规定，本案涉案合同均无效。2.二审法院认定再审申请人用房产为李国祥借款提供抵押是真实意思表示，且已在相关部门办理他项权证，抵押合同依法有效认定错误。本案中，再审申请人签订的合同意思表示不真实，借款合同为无效合同，因此抵押合同作为借款合同的从合同也应当无效。他项权证是李国祥隐瞒真实情况，骗取申请人的房产证及签字，由李国祥个人办理。整个手续是在再审申请人不知情的情况下办理的。对此再审申请人不予认可。综上，再审申请人并没有为本案涉案借款提供担保的意思表示.3.二审法院超出当事人的诉讼请求。根据被申请人的一审诉求要求再审申请人承担还款责任，被申请人承担无限连带保证责任。但二审审理后，判决由李国祥承担还款责任。判决结果明显超出了当事人的诉讼请求，程序错误。4.二审判决有失公正。对于相同案情的丁启花、陈永宏与再审申请人一样，均是在未知情的情况下签订的一系列合同，然而，二审法院判决被申请人返还丁启花、陈永宏的房屋所有权证并办理解除抵押的相关手续。着实让人不解。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，申请再审。关于再审申请人认为被申请人福果典当公司与李国祥恶意串通涉案合同应无效的主张能否成立的问题。本院认为，再审申请人王秉瑞、丁国丽作为完全民事行为能力人，其应当认真审视合同及相关协议内容。应当知道签订合同应受合同约束，其主张李国祥与福果典当公司之间恶意串通无证据予以证实。原审被告李国祥虽认可其为获取福果公司提供的借款本金未向再审申请人表明被申请人福果公司工作人员的身份，但李国祥作为与案件各方有利害关系的当事人，仅凭其自认存在恶意串通的陈述不能证实存在恶意串通的事实。根据法律规定，若再审申请人认为被申请人与李国祥之间恶意串通，其可以提起撤销之诉，其签订合同以及配合办理抵押登记的行为足以证实再审申请人用其个人房产为李国祥借款提供抵押是其真实意思表示。二审法院认定事实及适用法律并无不当。关于二审法院审理是否超出诉讼请求的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款:”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判”。二审法院依据查明的案件事实根据福果公司上诉请求的范围内依法改判并无不当。关于再审申请人主张本案存在相同事实判决结果不相同有失公允的问题。根据青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终919号福果典当公司与丁启花、陈永宏民间借贷纠纷一案，因福果公司未能向法院举证证明转账承诺函，因此，福果典当公司与丁启花、陈永宏签订的《房产典当合同》、《房产抵押（典当)合同》、《房地产典当补充合同》对丁启花、陈永宏没有约束力。本案中，根据再审申请人向被申请人提供的转款承诺函，由被申请人按照再审申请人的指示将款项支付给李国祥，借款关系成立，合同应当对双方产生约束力。再审申请人主张的”同案不同判”的理由不能成立。综上，申请人王秉瑞、丁国丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的申请再审事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回王秉瑞、丁国丽的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年三月十九日书记员  铁英香
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执14号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，住所地大庆市高新区乾和城一楼商服。
代表人：高波，该行行长。
被执行人：大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区北湖国际社区二楼。
法定代表人：刘煜，该公司经理。
被执行人：大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆市高新区安萨路18公里处。
法定代表人：赵传文，该公司经理。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市东风新村纬六路47号。
法定代表人：隋云峰，该公司执行董事。
被执行人：大庆市三环钻井工程有限公司，住所地大庆市东风新村经三街169号。
法定代表人：剧国军，该公司董事长。
被执行人：大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市东风新村纬六路47号。
法定代表人：弓玉江，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初50号民事判决书，申请执行大庆北航房地产开发有限公司、大庆乳品厂有限责任公司、大庆市大正建筑安装有限公司、大庆市三环钻井工程有限公司、大庆市大正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初50号民事判决书，申请执行大庆北航房地产开发有限公司、大庆乳品厂有限责任公司、大庆市大正建筑安装有限公司、大庆市三环钻井工程有限公司、大庆市大正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，由大庆市中级人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一八年三月十九日
书记员 吴元奇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1111号之一
申请执行人：刘林，男，1970年5月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：杨爱平，男，1970年1月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人刘林与被执�人杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）赣0902民初5601号民事判决书，判令：由杨爱平在本判决生效之日起5日内向刘林偿还借款600000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，减半收取计币6340元，由杨爱平负担。申请执行人刘林于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨爱平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人杨爱平名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人杨爱平名下的都市春天9号楼1层1-101室房屋，已被另案首封。�院将被执行人杨爱平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5601号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月十八日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1111号
申请执行人：刘林，男，1970年5月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：杨爱平，男，1970年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5601号民事判决书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨爱平在金融机构存款606340元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一七年六月十四日
代书记员 王方浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初547号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李松键，男，1977年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2015年6月12日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年5月6日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月17日被强制隔离戒毒二年。2016年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人李松键犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年5月5日19时许，被告人李松键在遵义市红花岗区新店子金鹏小区内小路上以100元的价格贩卖一小包海洛因给张某某后被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品及毒资、作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.19克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、通话清单、辨认笔录及照片、扣押文书、毒品称量笔录及照片、检验鉴定报告等。并认为被告人李松键系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月幅度内对被告人李松键判处刑罚。
经审理查明，被告人李松键对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李松键犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李松键曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李松键到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李松键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色HISENSE牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一六年九月十九日
书记员 丁 恒
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1788号
原告：江苏振东港口机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇富春江西路。
法定代表人：金福民，总经理。
委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
被告：张志伟，男，1978年1月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：韩玉颖，天津滨悦律师事务所律师。
原告江苏振东港口机械制造有限公司与被告张志伟、何宇定作合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，审理中，原告江苏振东港口机械制造有限公司向本院申请撤回了对被告何宇的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏振东港口机械制造有限公司的委托诉讼代理人王照努、被告张志伟的委托诉讼代理人韩玉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏振东港口机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付定作款134000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，原告与被告签订《产品定作合同》一份，定作轮胎起重机一台，合同价款为67万元。合同签订后，原告依约制作，将设备交付被告，但被告尚欠原告定作款134000元。
被告张志伟辩称，原告提供的产品质量存在瑕疵给被告造成经济损失，应当相应扣减价款，在被告使用过程中给被告造成经济损失，而且原告没有按合同约定履行质保义务，质保金应当不予支付。给被告造成的经济损失，被告将另行起诉。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2015年10月3日签订了产品定作合同一份，约定：第一条产品名称、数量、制造标准、金额、供货时间等：一、名称、数量：轮胎起重机（由旧吊机改造成新，配吊钓、机械支腿、行走拖曳），型号DLQ40，数量1台。二、规格及供货范围：双方确认的起重机参数。三、制造厂家：江苏振东港口机械制造有限公司。四、壹台合同价670000元（不含税价）。五、交货时间：预付款到账日起25天发货。六、交货要求、地点……。第二条质量要求、技术标准、质量保证：一、质量要求：本合同产品应符合和达到约定的配置要求。质量验收以通过当地相关管理部门的验收并发证为合格标准。由乙方负责向相关管理部门申请报验，费用由乙方承担。二、技术标准：按照国家相关行业标准。三、设备质量保证期限：设备的质保期自设备安装调试合格之日起十二个月。第三条运输费用……。第四条结算方式及期限：一、预付款：本合同签订后甲方支付合同总金额的20%作为合同预付款；二、发货前，货物经甲方至乙方工厂地检验并确认验收合格手续后，再支付合同总金额的60%，安装调试结束后，再支付合同总金额的10%，余款作为质保金，质保期满后一次性付清；三、如有一期未按时足额支付，乙方有权要求甲方一并付清本合同的剩余价款。第五条制造标准：按约定的吊机技术参数要求制造，详见合同附件。第六条安装调试：一、本产品乙方负责安装调试，安装过程中的安全由乙方负责，甲方提供吊装设备等辅助设备及安装人员的食宿等。二、产品进行空载带载调试后，经甲方所在地特检院检验合格后交付甲方。三、标的物所有权自交货后起转移，但甲方未履行支付价款义务的，标的物所有权属于乙方所有。第七条违约责任……。第八条售后服务：1、在质保期内，设备及部件因质量问题所出现的维修或更换所发生的一切费用由乙方承担，由于错误操作而造成的设备破损或更换，所发生的费用由甲方承担。2、在质保期内起重机发生故障而甲方不能自行解决时，甲方电话通知后，乙方48小时内到现场负责及时处理直到设备正常工作为止。3、质保期后发生故障，乙方同样会提供及时热情的服务并酌情优惠收取成本费。合同对其他内容亦进行了约定。合同订立后，被告于2015年10月4日支付了原告预付款150000元，2015年11月12日支付了原告设备款386000元。2015年11月12日，由何宇代被告在对账单上签字，内容为：兹有张志伟身份证号×××向江苏振东港口机械制造有限公司订购轮胎起重机一台，2015年10月4日付预付款壹拾伍万元，2015年11月12日付设备款叁拾捌万陆仟元，现经双方确认，还结欠设备款壹拾叁万肆仟元，到港后再付陆万柒仟元，余陆万柒仟元质保金，满壹年后付清。之后，原告按约定向被告交付了定作物，天津市滨海新区塘沽特种设备监督检验所对原告交付的定作物进行了检验，并于2015年12月14日出具检验报告，检验结论为合格。为此原告支付了检验费3300元。之后，被告未再给付原告余款。
审理中，何宇向本院提供了书面意见，表示产品定作合同的签订人及实际履行人均为张志伟，何宇只是代张志伟在对账确认单上签字。
庭审中，原告认为，原告按约定向被告交付定作物，并经相关部门进行检验合格，现产品质保期已届满，被告应按合同约定支付剩余价款；被告认为，原告提供的产品存在瑕疵，检验报告检验项目有很多遗漏，原告提供的定作物发生的质量问题在检验报告中未进行检验，因此，原告不能证明其提供的产品质量合格，故本案质保期还没有起算，质保金不能支付。并表示因质量问题造成的损失另行主张权利。
上述事实，有产品定作合同、付款记录、对账确认单、天津市滨海新区塘沽特种设备监督检验所出具的检验报告及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的产品定作合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告按约向被告交付了定作物轮胎起重机，并按约定经被告所在地天津市滨海新区塘沽特种设备监督检验所进行检验合格，被告应按合同约定支付原告相应的设备款。关于质保金问题，按合同约定设备的质保期自设备安装调试合格之日起十二个月，质保期满后质保金一次性支付原告，本案中按合同约定质保期应自天津市滨海新区塘沽特种设备监督检验所对定作物进行检验合格后开始计算十二个月，现质保期时间已超过，原告要求被告支付质保金，符合法律规定，本院予以支持。被告关于质量问题造成的损失表示另行主张权利，故本案中不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告张志伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏振东港口机械制造有限公司设备款134000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490元，保全费1220元，合计2710元，由被告张志伟负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年五月五日
书记员 张立雯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4141号
申请执行人：严培飞，男，1965年5月14日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王元君，男，1972年11月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张娟英，女，1975年11月10日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人严培飞与被执行人王元君、张娟英为追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款300000元、执行费4400元、诉讼费7375元，合计311775元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王元君、张娟英有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.冻结了被执行人王元君、张娟英在宁海盈晨机械有限公司的股权，无法处置。
3.网络查询未发现被执行人有车辆及房地产。
4.对被执行人依法予以查找布控，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人王元君、张娟英未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王元君、张娟英纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人王元君、张娟英有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王元君、张娟英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二十三日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4141号之一
申请执行人：严培飞，男，1965年5月14日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王元君，男，1972年11月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张娟英，女，1975年11月10日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1719号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款300000元、执行费4400元、诉讼费7375元，共计311775元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王元君、张娟英所有的在金融机构的存款311775元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执4141号
本院在执行申请执行人严培飞与被执行人王元君、张娟英为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款300000元，执行费4400元，诉讼费7375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王元君、张娟英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4141号申请执行人：严培飞，男，1965年5月14日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王元君，男，1972年11月22日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：张娟英，女，1975年11月10日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人严培飞与被执行人王元君、张娟英为追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款300000元、执行费4400元、诉讼费7375元，合计311775元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王元君、张娟英有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.冻结了被执行人王元君、张娟英在宁海盈晨机械有限公司的股权，无法处置。3.网络查询未发现被执行人有车辆及房地产。4.对被执行人依法予以查找布控，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人王元君、张娟英未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王元君、张娟英纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人王元君、张娟英有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王元君、张娟英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年二月二十三日代书记员 范 翔
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1422号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人周涛、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告刘德X，男，1975年5月29日出生，汉族，农民。
被告刘X相，男，1966年3月28日出生，汉族，农民。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告刘德X、刘X相金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1204元，共计2354元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年八月一日
书记员 侯保献
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初122号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人焦有红，男，1996年3月3日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年5月7日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月26日刑满释放；2016年5月26日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年9月23日刑满释放。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）119号起诉书指控，2018年1月5日2时许，被告人焦有红到重庆市大渡口区九宫庙X号X幢楼顶，将被害人刘某某饲养在鸽棚里价值1146元的26只鸽子及放置在楼顶的10余个塑料凳子盗走，将凳子销赃获利10元；2018年1月16日16时许，被告人焦有红到大渡口区X小区X幢X单元X号，经厕所窗户进入被害人侯某某家中，盗走电视机1台、机顶盒1个、手机2部、食用油3桶，销赃获利80元；2018年1月23日17时许，被告人焦有红到大渡口区X村X号楼顶，用铁棍撬开门锁进入被害人胡某某家中，盗走电视机1台及香肠等物品，销赃获利260元。2018年1月29日，被告人焦有红被抓获归案。公安机关现已将被害人胡某某被盗电视机追回，并发还。被告人焦有红的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，违法所得应责令退赔。被告人焦有红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦有红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人焦有红退赔被害人刘某某1156元、退赔被害人侯某某80元、退赔被害人胡某某260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 域
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6091号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：顾金龙，男，汉族，1963年4月5日出生，住江苏省泰兴市。
被告：赵雪女，女，汉族，1965年10月26日出生，住江苏省泰兴市。
被告：顾伟，男，汉族，1969年7月17日出生，住江苏省泰兴市。
被告：李华，女，汉族，1977年11月23日出生，住江苏省泰兴市。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告顾金龙、赵雪女、顾伟、李华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费128454元，减半收取64227元，财产保全费5000元，两项共计69227元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 周纳
二〇一八年一月五日
书记员 陈璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1654号
申请人柯锁麻，男，回族，生于1983年5月6日，宁夏吴忠市人，住吴忠市。
被执行人凤瑞宁，男，汉族，生于1971年10月9日，宁夏固原市人，住固原市。
申请人柯锁麻与被执行人凤瑞宁民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的1935000.00元及利息，案件受理费11107.00元，执行费28925.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人凤瑞宁接到执行通知后外出无法找到，经对其名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现被执行人名下有×××新凯牌、×××别克牌、×××东风牌、×××红旗牌、×××福田牌、×××长城牌车辆，车辆户籍已被本案采取冻结措施，因上述车辆无法找到，不能进行评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；因被执人凤瑞宁拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并以涉嫌构成拒不执行法院判决裁定罪移送原州区公安局侦查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员李金虎
代理审判员王进
二0一七年一月三日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1654号申请人柯锁麻，男，回族，生于1983年5月6日，宁夏吴忠市人，住吴忠市。被执行人凤瑞宁，男，汉族，生于1971年10月9日，宁夏固原市人，住固原市。申请人柯锁麻与被执行人凤瑞宁民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的1935000.00元及利息，案件受理费11107.00元，执行费28925.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人凤瑞宁接到执行通知后外出无法找到，经对其名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现被执行人名下有×××新凯牌、×××别克牌、×××东风牌、×××红旗牌、×××福田牌、×××长城牌车辆，车辆户籍已被本案采取冻结措施，因上述车辆无法找到，不能进行评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；因被执人凤瑞宁拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并以涉嫌构成拒不执行法院判决裁定罪移送原州区公安局侦查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员李金虎代理审判员王进二0一七年一月三日书记员雪玉凤
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更18号
罪犯钟旭，男，1980年1月22日出生，汉族，高中文化程度，贵州省毕节市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）沪二中刑初字第92号刑事判决，以被告人钟旭犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市杨浦区人民法院作出（2008）杨民一（民）初字第4831号民事判决，被告钟旭赔偿原告张某甲、胡某某、张某乙经济损失54.27535万元，被告钟旭赔偿原告张某乙生活费6.30206万元。2011年5月23日，经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为七年。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年、2015年共减刑二年。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯钟旭到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟旭在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯钟旭的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯钟旭在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计177.08分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钟旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2026年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初266号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月18日被释放，1月19日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日14时25分许，被告人王某酒后驾驶晋A7***7号黑色现代牌小型轿车，在本市万柏林区千峰南路与南上庄西街交叉口的非机动车道倒车时，被执勤民警查获。当场对其进行呼气式酒精测试，测试值为135.3mg/100ml，随后对其进行抽血采样取证，经对被告人王某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为185.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有交警部门查获经过，查获后采集血样照片，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息及被告人驾驶证信息，呼气式酒精测试结果，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可从轻处罚。依据社区调查报告，对被告人王某适用缓刑不至于再危害社会，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 丁 志
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2071号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人蔡本强、汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
被告金石荣，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告高水琴，女，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告长兴鑫开日布业有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村。
法定代表人金石荣。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告金石荣、高水琴、长兴鑫开日布业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告金石荣签订的编号为107132014002600号的《借款合同》、与被告高水琴签订的《共同还款协议》以及原告与被告长兴鑫开日布业有限公司签订的《担保合同》起诉，要求判令：1、判令被告金石荣、高水琴立即向原告归还借款本金人民币1200000元、利息人民币34680.91元、复利人民币597.64元（暂计至2015年9月4日，此后罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令被告金石荣向原告支付为实现债权而支出的律师费人民币15000元；以上两项合计人民币1250278.55元；3、判令被告长兴鑫开日布业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告金石荣、高水琴、长兴鑫开日布业有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：金石荣；
贷款本金：人民币1200000元；
贷款期限：2014年9月5日至2015年9月5日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮66.67%，执行年利率10.0002%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月结息的，贷款利率按月进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；2014年9月9日起将贷款利率调整为基准利率上浮50%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：2015年4月20日前利息已付清；2015年5月21日支付款项人民币54.09元；2015年6月21日支付款项人民币0.13元；
担保情况：长兴鑫开日布业有限公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；
保证金：人民币96000元；
另查明，高水琴出具《共同还款协议》，承诺承担共同还款责任；
还查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告金石荣、高水琴的金融借款合同关系，与被告长兴鑫开日布业有限公司的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付罚息和复利。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金石荣、高水琴归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1139273.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金石荣、高水琴支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自2015年9月5日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算的罚息及复利，至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告金石荣、高水琴支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告长兴鑫开日布业有限公司对被告金石荣上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16053元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币865元，由被告金石荣、高水琴、长兴鑫开日布业有限公司负担人民币15188元；财产保全申请费人民币5000元，由被告金石荣、高水琴、长兴鑫开日布业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16053元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2071号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人蔡本强、汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。被告金石荣，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告高水琴，女，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告长兴鑫开日布业有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村。法定代表人金石荣。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告金石荣、高水琴、长兴鑫开日布业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告金石荣签订的编号为107132014002600号的《借款合同》、与被告高水琴签订的《共同还款协议》以及原告与被告长兴鑫开日布业有限公司签订的《担保合同》起诉，要求判令：1、判令被告金石荣、高水琴立即向原告归还借款本金人民币1200000元、利息人民币34680.91元、复利人民币597.64元（暂计至2015年9月4日，此后罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令被告金石荣向原告支付为实现债权而支出的律师费人民币15000元；以上两项合计人民币1250278.55元；3、判令被告长兴鑫开日布业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告金石荣、高水琴、长兴鑫开日布业有限公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：金石荣；贷款本金：人民币1200000元；贷款期限：2014年9月5日至2015年9月5日；合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮66.67%，执行年利率10.0002%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月结息的，贷款利率按月进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；2014年9月9日起将贷款利率调整为基准利率上浮50%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：2015年4月20日前利息已付清；2015年5月21日支付款项人民币54.09元；2015年6月21日支付款项人民币0.13元；担保情况：长兴鑫开日布业有限公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；保证金：人民币96000元；另查明，高水琴出具《共同还款协议》，承诺承担共同还款责任；还查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告金石荣、高水琴的金融借款合同关系，与被告长兴鑫开日布业有限公司的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付罚息和复利。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金石荣、高水琴归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1139273.57元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告金石荣、高水琴支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自2015年9月5日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算的罚息及复利，至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告金石荣、高水琴支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告长兴鑫开日布业有限公司对被告金石荣上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16053元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币865元，由被告金石荣、高水琴、长兴鑫开日布业有限公司负担人民币15188元；财产保全申请费人民币5000元，由被告金石荣、高水琴、长兴鑫开日布业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16053元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 郁 莺人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年二月二十五日书 记 员 郭晓冬??
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初874号
原告郭某。
被告房某�
原告郭某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告房某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍认识，在互不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名房子栋。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，二人无法沟通，导致夫妻感情彻底破裂。因此，请求法院判决原被告离婚；婚生子房子栋由被告抚养。
被告房某辩称，原被告经人介绍认识后，经过半年的恋爱，双方已经相互了解，具有一定的感情基础。双方结婚后，互敬互爱，特别是孩子出生后，更加深了双方的感情。由于孩子存在先天性肢体缺陷，常年体弱多病，更需要母亲的爱抚。因此，被告不同意离婚，希望法院判决原被告不准离婚，给原被告和孩�一个完整的家。
经审理查明，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名房子栋，现随原告生活。孩子出生后，脊柱未完全发育，存在××症。原被告对婚前个人财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务均无主张。2016年5月16日，原告以双方感情不和为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后恋爱结婚，婚前经过一定的了解，双方缔结婚姻关系，婚姻基础尚可。婚后在双方建立起夫妻感情的基础上生育一子。原被告在长期共同生活中产生一些分歧，但并没有原则性分歧，只是原被告之间性格存在差异，被告与原告沟通交流较少，令原告产生厌烦。但原被告之间的夫妻感情并没有彻�破裂，且原告系初婚，被告系再婚，只要原被告珍惜这来之不易的婚姻生活，在以后的生活中相互体谅、相互关心照顾、加强沟通交流，就能够和好。原被告的婚姻应予以维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告房某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由被告房某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年六月十七日
书记员 李 杰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更577号
罪犯王丹，女，汉族，1991年2月5日出生于四川省成都市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）哈刑一初字第175号刑事判决，认定被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张晓平、张林不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）黑刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王丹的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯王丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王丹改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王丹自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王丹的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月31日起至2038年8月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 王迎君
代理审判员 赵世莹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更577号罪犯王丹，女，汉族，1991年2月5日出生于四川省成都市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）哈刑一初字第175号刑事判决，认定被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张晓平、张林不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）黑刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王丹的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯王丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王丹改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王丹自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王丹的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月31日起至2038年8月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  王迎君代理审判员  赵世莹二〇一六年八月三十一日书 记 员  于凌远
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初489号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
主要负责人：李旭峰，该保障部部长。
委托诉讼代理人：陈守席，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：徐兵根，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称“武警安徽总队保障部”）与被告徐兵根返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人陈守席、杨健到庭参加诉讼，被告徐兵根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.徐兵根返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（南）25号塘口的35.5亩的土地；2.本案诉讼费用由徐兵根承担。事实和理由：2012年11月30日，原中国人民武装警察8720部队（武警181师）农副业基地（以下简称“原8720部队农副业基地”）与徐兵根签订了《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（南）25号塘口的35.5亩土地发包给徐兵根用于水产养殖；合同期限5年，自2012年11月30日至2017年11月30日；承包费为每亩960元/每年。合同第12条约定，如遇重大的政策性调整，徐兵根须无条件服从原8720部队农副业基地按规定的政策处理。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签。现合同已到期，双方未再续签。2017年11月27日，因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第12条约定，该《合同》期限已届满，且不得再续签，应予终止。徐兵根继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。
徐兵根未作答辩，亦未提交证据材料。
武警安徽总队保障部针对其诉讼请求依法提交了以下证据，并进行了说明：1.武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2.徐兵根身份证复印件1份，证明徐兵根系本案适格的诉讼主体。3.农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4.《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原8720部队农副业基地、徐兵根之间的合同关系，合同中第12条约定，如遇重大的政策性调整，徐兵根必须无条件服从原8720部队农副业基地按规定的政策处理。5.收据复印件2份，证明徐兵根交纳承包费的情况。6.中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签；原8720部队农副业基地与徐兵根签订的合同已届满，且不得再续签，应予终止。徐兵根未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月30日，原8720部队农副业基地（甲方）与徐兵根（乙方）签订了《蟹塘承包合同》1份，合同的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（南）25号塘口的35.5亩土地发包给徐兵根用于螃蟹养殖；承包费为每亩960元/每年；承包期限自2012年11月30日至2017年11月30日；如遇重大的政策性调整，乙方须无条件服从甲方按规定的政策处理。2015年12月5日，徐兵根向原8720部队农副业基地交纳2016年“租金”费用34080元。2017年1月3日，徐兵根向原8720部队农副业基地交纳了2017年“租金”费用34080元。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签。2017年11月30日合同已到期，双方未再续签合同。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部印发《武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划》，原8720部队农副业基地移交武警安徽总队，由武警安徽总队保障大队负责管理，原代号撤销，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。
本院认为：原8720部队农副业基地与徐兵根签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原8720部队农副业基地已移交武警安徽总队，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继，故原8720部队农副业基地《蟹塘承包合同》的权利义务由武警安徽总队保障部承继，武警安徽总队保障部在本案中诉讼主体适格。2017年11月30日承包合同期满后未再续签合同，武警安徽总队保障部也未再收取徐兵根2018年的承包费，原承包合同在合同约定的承包期满后即已经终止。根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产继续占用已经没有法律依据，依法应当返还给权利人，故武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张徐兵根返还土地，于法有据，本院予以支持。徐兵根经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
徐兵根于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（南）25号塘口的35.5亩土地。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐兵根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈苗苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 程小兵
附：本案适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行；
(二)合同解除；
(三)债务相互抵销；
(四)债务人依法将标的物提存；
(五)债权人免除债务；
(六)债权债务同归于一人；
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。