wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢129号
申请执行人：吉林省柳河摩擦材料厂
被执行人：刘永纯，男，1963年6月2日，汉族，住柳河县。
本院在执行吉林省柳河摩擦材料厂与刘永纯买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢129号申请执行人：吉林省柳河摩擦材料厂被执行人：刘永纯，男，1963年6月2日，汉族，住柳河县。本院在执行吉林省柳河摩擦材料厂与刘永纯买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十一月十五日书记员 于景超
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初5号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被定远县公安局刑事拘留，同年1月21日被定远县公安局取保候审，同年12月30日被民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日16时许，被告人赵某甲怀疑被害人鲍某丙儿子鲍某甲在外编造其参与赌博，为此被告人赵某甲非常气愤，在联系鲍某甲未果的情况下，电话联系鲍某丙，在电话中与被害人鲍某丙发生争执，后被告人赵某甲等人赶到鲍某丙的家中，与鲍某丙发生厮打。厮打中，被告人赵某甲用拳将鲍某丙的鼻子打伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定，鲍某丙鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被害人入院记录、调解协议书、收条等书证；证人王某、赵某乙、慕某、赵某丙、鲍某甲、鲍某乙、宋某的证言；被害人鲍某丙的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人赵某甲如实供述自己的罪行，是坦白，并就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑，对所在的村委会不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第27号
申请执行人：吴荣华。
被执行人：山西新绛纺织有限责任公司
山西省运城市中级人民法院（2014）运中民初字第77号判决书已经发生法律效力，申请执行人吴荣华于2014年12月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）1800万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 平
二〇一五年一月二十二日
书记员 侯大峰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初80号
原告：温晓鹏，男，1969年7月6日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：林志松，男，1978年2月11日出生，汉族，住于都县。
原告温晓鹏与被告林志松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晓鹏的委托诉讼代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼。被告林志松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9000元，并承担该款的迟延履行利息（自诉讼之日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款9000元，并当场向原告出具借条一张。出具借条后，虽经原告多次催收，被告均以没钱为由推拖。为此，特具状法院请求处理。
被告林志松未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告林志松以生意资金周转困难为由向原告温晓鹏借款本金9000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到温晓鹏人民币玖仟元整（￥9000），因生意资金周转，此借款属实。”后经原告温晓鹏多次催收，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同民事法律关系，被告向原告出具的借条对借款金额、借款用途进行了明确约定，该借条符合法律规定，本院予以采信。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计算的迟延履行利息，因双方对借款利率未进行明确约定，根据合同法的相关规定，视为不支付利息，但被告应当向原告承担自原告向本院起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志松于本判决生效之日起十五日内返还原告温晓鹏借款本金9000元，并承担自2018年1月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告温晓鹏的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林志松负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。】
审判员 段德辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 王仪炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初106号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，2015年10月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）114号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾某于2015年10月9日18时许，窜至长沙市高新区麓谷街道长丰五期安置小区2栋2单元1楼楼道处，趁无人之机，采取用老虎钳剪锁的手段，盗得被害人徐某停放在该处价值人民币2330元的捷安特牌刺客850型自行车1辆，低价销赃后，赃款被挥霍。2015年10月17日，被告人曾某在长沙市高新区一网吧内被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月17日起至2016年3月16日止。）
二、责令被告人曾某退赔赃物折合人民币二千三百三十元给被害人徐伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月三日
书记员 陈虹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3641号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地：建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
主要负责人：李功林，行长。
被执行人建德市三元伞业有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：殷文斌，执行董事。
被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：傅建军,执行董事。
被执行人建德市宏华工艺品有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区（郑家垅村）。
法定代表人：郑应宏，执行董事。
被执行人殷文斌，男，1967年1月9日出生，汉族，住建德市。
被执行人傅建军，女，1972年7月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人郑应宏，男，1974年2月5日出生，汉族，住建德市。
被执行人殷文忠，男，1969年8月6日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐旭芬，女，1970年3月1日出生，汉族，住建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人建德市三元伞业有限公司、建德市迎韵塑料制品有限公司、建德市宏华工艺品有限公司、殷文斌、傅建军、郑应宏、殷文忠、徐旭芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2871号民事判决书，于2016年11月14日立案执行，执行标的为借款本金2000000元并支付计算至2016年7月7日止的利息67000.89元（2016年7月8日至2016年8月4日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率9.18‰计算，2016年8月5日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.77‰计算），律师代理费24500元，案件受理费11668元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院对八被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产及已设定抵押的位于建德市××都镇瑶山脚的房地产；被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆；被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司所有的位于建德市××三都工业功能区房地产；被执行人建德市宏华工艺品有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产。
经调查，八被执行人有多案在本院被执行。
2、2016年11月29日，本院通过司法专邮向八被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未按期履行。
3、2016年11月30日，本院另案依法裁定拍卖被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司所有的位于建德市××三都工业功能区房地产。
4、2016年12月8日，本院另案依法将被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司所有的位于建德市××三都工业功能区房地产移送评估、拍卖。
5、2016年12月21日，本院另案依法拍卖了被执行人建德市宏华工艺品有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产，所得拍卖款，扣除工资款及优先债权外，申请执行人经参与分配无剩余款项可受偿。
6、2017年1月11日，本院另案依法对被执行人郑应宏采取司法拘留的执行措施。
7、2017年1月23日，本院另案依法拍卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市××都镇瑶山脚的房地产，所得拍卖款，扣除工人工资及优先债权外，申请执行人经参与分配无剩余款项可受偿。
8、2017年3月29日，本院另案依法拍卖、变卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产，均流拍。
9、2017年4月10日、2017年4月28日，本院另案依法通过网络平台依法拍卖被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司所有的位于建德市××三都工业功能区房地产，所得拍卖款人民币2400000元，扣除评估费、诉讼费、执行费用及抵押债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。
10、2017年4月24日，本院另案依法拍卖了被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆，所得拍卖款，扣除评估费、停车费及执行费外，申请执行人经参与分配无剩余款项可受偿。
11、2017年4月26日，本院另案依法对被执行人傅建军采取司法拘留十五日的执行措施。
12、2017年8月1日，本院依法裁定中止本案执行。
13、2017年9月4日，本院另案依法对被执行人殷文斌采取悬赏执行措施，并于同年10月27日对被执行人殷文斌采取司法拘留15日的执行措施。
14、2017年10月12日，本院依法对八被执行人采取限制出境的执行措施。
15、2017年10月19日，本院依法对八被执行人采取纳入人民银行征信系统、媒体曝光、限制高消费及将八被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过制作谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
16、2017年11月3日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
17、2017年11月7日，本院再次通过网络查控系统对八被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现八被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月7日，八被执行人尚应支付借款本金2000000元并支付计算至2016年7月7日止的利息67000.89元（2016年7月8日至2016年8月4日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率9.18‰计算，2016年8月5日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.77‰计算），律师代理费24500元，案件受理费11668元，执行费23431.69元。
本院认为，八被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 慧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终440号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方戈，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郭帅，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：程杨，男，1996年12月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司因与被上诉人财产保险合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2017）豫0622民初1753号民事判决；
二、本案发回淇县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司预交的2991元二审案件受理费予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟祥玉
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人�法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第3434号
原告吴某甲，男，1987年12月1日生，汉族.
原告：吴某乙，女，1996年11月1日生，汉族。
委托代理人：马某某，女，1961年7月22日生，汉族
被告吴某丙，男，1966年8月4日生，汉族
被告：吴某丁，女，1954年8月4日生，汉族
本院在审理原告吴某甲、吴某乙诉被告吴某丙、吴某丁代位继承纠纷一案过程中，原告吴某甲、吴某乙于2016年4月15日向本院提出申请，申请撤回对被告吴某丙、吴某丁的起诉。
本院认为，原告吴某甲、吴某乙的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、吴某乙撤回对被告吴某丙、吴某丁的起诉。
本案诉讼费用1713元，由原告吴某甲、吴某乙承担。
审判员 周中超
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 蒙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2104号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长
被执行人张翠荣，农民。
被执行人任艳红，农民。
被执行人任艳霞，农民。
被执行人张安营，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人张翠荣、任艳红、任艳霞、张安营金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8705号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2104号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长被执行人张翠荣，农民。被执行人任艳红，农民。被执行人任艳霞，农民。被执行人张安营，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人张翠荣、任艳红、任艳霞、张安营金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8705号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十六日书 记 员 兰福平
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马如俊，男，回族，生于1979年8月8日，大专文化程度，住甘肃省康乐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冬梅，女，回族，生于1978年10月15日，大专文化程度，住甘肃省康乐县。
再审申请人马如俊因与被申请人张冬梅离婚纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院(2017)甘29民终458号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
再审申请人马如俊称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第(二)项、第(六)项、第(九)项规定的情形，申请再审。提出原一、二审判决认定”申请人与被申请人共同修建两层楼房”系认定事实错误，并按照夫妻共同财产予以平均分割，显属不当；对于再审申请人在自己宅基地上修建的砖混二层楼房，以”双方均不能提供证据证明出资情况及出资比例”推断认定为”同居期间取得的共同财产”，这一推断明显违反法律规则，系法律适用确有错误；判令被申请人张冬梅按现有工资20％的比例承担同居所生女孩马卓仅仅7年的抚养费，与法相悖；将申请人为双方同居期间共同生活所负债务71万元由申请人一人承担，显属不当。
本院经审查认为：本案涉及的主要是双方同居期间的共同财产、共同债务及非婚生子女的抚养费承担问题。张冬梅、马如俊于2008年10月同居生活，2010年在位于康乐县附城镇市场台区的马如俊宅地基上共同修建砖混结构两层楼房，张冬梅于2013年7月10日生育女孩马卓。2010年再审申请人马如俊将宅基地上原房屋翻修为现在的二层砖混结构的楼房，提出该房屋产权证上的所有权人是马如俊，而不是马如俊和张冬梅两个人，根据《物权法》第十七条规定：”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”上述宅基地证和房屋产权证足以证明申请人马如俊是该宅基地和该楼房的合法所有权人，张冬梅抗辨认为在修建该楼房时亦出资21万余元，马如俊并未提交证明在双方同居时其一人独资修建上述楼房的相关证据。申请人马如俊提出利用工作之余从银行贷款做生意，起初所得收益用于家庭生活，但后来因生意亏损所负债务71万元至今未还清，要求被申请人张冬梅共同承担，作为同居一方的张冬梅则予以否认，马如俊也未能证明所负债务用于同居期间家庭共同生活，一、二审法院对马如俊所提出的房屋归己所有及共同债务分担的理由不予支持，并无不当。关于双方的非婚生子女马卓的抚养费承担问题，再审申请人马如俊提出一、二审法院判决免除其与张冬梅所生女孩马卓7年抚养费的法定抚养义务，与法相悖的理由因马卓现由申请人马如俊抚养，张冬梅对此并无异议，理应承担马卓的抚养费用。我国现行法律对未成年人的教育成长均作出特殊保护的规定，应当遵循一切有利于孩子健ＸＸ活为前提的原则，其中包括生存权、健康权、受教育权等权利，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费、直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定：”抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”一、二审法院以张冬梅现居无定所，且抚养与其前夫所生女孩应适当减少抚养费的比例为由免除其应当负担的与马如俊所生女孩马卓7年抚养费的法定抚养义务，缺乏法律依据。综上所述，申请人马如俊的申请符合《民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长张弢
审判员肖新明
审判员陈清
二0一八年五月十二日
书记员曹宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马如俊，男，回族，生于1979年8月8日，大专文化程度，住甘肃省康乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冬梅，女，回族，生于1978年10月15日，大专文化程度，住甘肃省康乐县。再审申请人马如俊因与被申请人张冬梅离婚纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院(2017)甘29民终458号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。再审申请人马如俊称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第(二)项、第(六)项、第(九)项规定的情形，申请再审。提出原一、二审判决认定”申请人与被申请人共同修建两层楼房”系认定事实错误，并按照夫妻共同财产予以平均分割，显属不当；对于再审申请人在自己宅基地上修建的砖混二层楼房，以”双方均不能提供证据证明出资情况及出资比例”推断认定为”同居期间取得的共同财产”，这一推断明显违反法律规则，系法律适用确有错误；判令被申请人张冬梅按现有工资20％的比例承担同居所生女孩马卓仅仅7年的抚养费，与法相悖；将申请人为双方同居期间共同生活所负债务71万元由申请人一人承担，显属不当。本院经审查认为：本案涉及的主要是双方同居期间的共同财产、共同债务及非婚生子女的抚养费承担问题。张冬梅、马如俊于2008年10月同居生活，2010年在位于康乐县附城镇市场台区的马如俊宅地基上共同修建砖混结构两层楼房，张冬梅于2013年7月10日生育女孩马卓。2010年再审申请人马如俊将宅基地上原房屋翻修为现在的二层砖混结构的楼房，提出该房屋产权证上的所有权人是马如俊，而不是马如俊和张冬梅两个人，根据《物权法》第十七条规定：”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”上述宅基地证和房屋产权证足以证明申请人马如俊是该宅基地和该楼房的合法所有权人，张冬梅抗辨认为在修建该楼房时亦出资21万余元，马如俊并未提交证明在双方同居时其一人独资修建上述楼房的相关证据。申请人马如俊提出利用工作之余从银行贷款做生意，起初所得收益用于家庭生活，但后来因生意亏损所负债务71万元至今未还清，要求被申请人张冬梅共同承担，作为同居一方的张冬梅则予以否认，马如俊也未能证明所负债务用于同居期间家庭共同生活，一、二审法院对马如俊所提出的房屋归己所有及共同债务分担的理由不予支持，并无不当。关于双方的非婚生子女马卓的抚养费承担问题，再审申请人马如俊提出一、二审法院判决免除其与张冬梅所生女孩马卓7年抚养费的法定抚养义务，与法相悖的理由因马卓现由申请人马如俊抚养，张冬梅对此并无异议，理应承担马卓的抚养费用。我国现行法律对未成年人的教育成长均作出特殊保护的规定，应当遵循一切有利于孩子健ＸＸ活为前提的原则，其中包括生存权、健康权、受教育权等权利，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费、直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定：”抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”一、二审法院以张冬梅现居无定所，且抚养与其前夫所生女孩应适当减少抚养费的比例为由免除其应当负担的与马如俊所生女孩马卓7年抚养费的法定抚养义务，缺乏法律依据。综上所述，申请人马如俊的申请符合《民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长张弢审判员肖新明审判员陈清二0一八年五月十二日书记员曹宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初799号
原告：郑加程,男,1982年4月29日出生,汉族,住福建省南安市柳城下都村凤山坑**号,现住安徽省合肥市。
委托代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：欧阳小建,男,1974年10月8日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。
委托代理人:汤俊鑫,安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人:徐宁,安徽王良其律师事务所实习律师。
原告郑加程与被告欧阳小建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑加程的委托代理人张炜、被告欧阳小建的委托代理人汤俊鑫、徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加程诉称：原告是合肥包河区金柏陶瓷经营部经营者，被告欧阳小建承接合肥市唐会官邸娱乐会所（下称唐会会所）装饰项目，2013年6月26日，原被告签订合同，被告从原告处采购唐会会所一层、三层、四层、五层、六层的大理石，合同总价款475万元。合同约定为65天供货完毕，交货地点为唐会会所工地现场，原告先期让被告押石材料款60万元，后原告按每批货物达到10万元以上被告验收后应付85%。65天内石材全部供完，总货款475万元，被告应付415万元，石材全部供完后被告返还40万元，剩余的20万元决算后半年内付清。合同签订后，原告按照约定供应石材，经双方口头协商达成一致，一楼石材由被告另行采购，合同总价款扣除42万元为433万元，自2013年7月7日起至2017年11月22日止，被告陆续支付材料款共计394.5万元，尚欠38.5万元，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的大理石材料款38.5万元及利息11.1万元（自2013年9月1日起按人民银行同期贷款基准年利率6%计至付清之日止，上述利息暂计算至起诉之日），合计49.6万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告欧阳小建辩称：一、原被告之间未就唐会官邸娱乐会所的石材采购进行决算，被告已经向原告支付货款395.8万元，原告主张被告拖欠石材款38.5万元没有事实依据；二、原告没有提供证据证明其已经向被告提供了合同约定的石材，原告主张被告拖欠石材款没有法律依据。本案中原告既然主张被告支付石材款，理应提供由合同约定的工地负责人签收的送货单；三、原告主张从2013年9月1日计算利息没有事实和依据，根据合同约定，石材款应在原被告之间决算后半年内付清，而原被告之间并未就石材款进行决算，故原告主张2013年9月1日为被告结清货款之日缺乏事实依据；四、原告存在逾期供货的行为，故意不提供供货单据，被告将对其保留诉讼的权利。石材供需合同的签订时间为2013年6月16日，65天内供货完毕，即原告应在2013年8月20日供完全部石材，但根据被告提供的通知和现场问题反馈单证明原告在2013年9月5日还没有交付全部石材。综上，原被告之间并未就唐会官邸娱乐会所的石材采购进行决算，也没有提供证据证明其已经向被告提供了合同约定的石材，故原告主张被告拖欠石材款及利息没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2013年6月16日，原告郑加程作为供方与需方被告欧阳小建签订石材供需合同。合同约定，原告向被告供应大理石石材用于唐会会所一层、三层、四层、五层、六层的装修，总价款475万元，自合同签订日起所有的石材总交期65天供完，供方送货到需方工地指定的地点，接货人为欧阳永峰。供方前期石材到现场自愿让需方押石材款60万元，后供方按每批货到达10万元以上需方验收后应付85%。65天内石材全部供完，总货款475万元需方应付415万元，石材全部供完需方返还40万元，剩余的20万元决算后半年内付清。合同签订后，原告陆续向原告供货，并收到被告支付货款394.5万元。原告诉称供应大理石材货款达433万元，被告仍下欠货款38.5万元未付（合同总价款475万元－已支付394.5万元），原告多次催要未果，遂起诉至本院，请求法院能判如所请。
以上事实，有原告郑加程提供的原告、被告身份证复印件、石材供需合同、微信聊天记录截屏、银行转账明细单、居委会证明、营业执照复印件，被告欧阳小建提供的石材供需合同、收条六张、合肥市光辉石材有限公司的决算单、通知和现场问题反馈单以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的石材购销合同依法成立，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告应按照合同约定向被告供应大理石材，被告应在收到货物无异议后按约支付货款。现原告诉请被告支付下欠货款，被告辩称原告没有证据证明其已经按照合同约定全面履行供应大理石材的供货义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告应对自己已经按照合同约定全面履行供货义务提供证据加以证明，而本案原告提交的证据只能证明原被告之间签订了石材供需合同，存在购销业务往来,却没有证据证明其已经按照合同约定全面履行了供货义务，故被告的抗辩理由成立，原告的诉请缺乏证据予以佐证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告郑加程对被告欧阳小建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，减半收取为4370元，由原告郑加程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年六月七日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初513号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人于传和。
委托代理人王建伟。
被告闫小普。
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告闫小普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建伟到庭参加了诉讼，被告闫小普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在个人网上银行与我行签订个人逸贷协议，根据逸贷管理相关规定，我行核定被告逸贷额度为63500元，2013年9月25日被告消费支出63500元，后被告在个人网上银行自助办理个人逸贷，金额为63500元，期限三年，选择等额还款方式。至2015年10月13日，被告累计违约20期，连续违约9期，拖欠贷款本金38279.42元，利息2052.86元。我行多次催要拖欠款项，被告一直未还款，诉至法院，请求判令解除合同，被告偿还借款本金38279.42元及利息、罚息；诉讼费、律师代理费及其他费用由被告负担。
被告闫小普未答辩。
经审理查明，被告（作为甲方）通过工商银行个人网上银行与原告（作为乙方）签订“逸贷”协议一份，协议主要约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；“逸贷”的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款；甲方资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%。2013年9月25日被告办理了金额为63500元的逸贷，约定：借款期限为36个月；按月等额还款；实际执行利率为6.765%。原告将贷款发放给被告后，被告未按约定还款，经原告催要，截止2016年1月28日，被告的贷款已经9个月未还款，尚欠原告贷款本金29803.95元、利息1535.89元（2016年1月29日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日）。原告于2016年1月14日诉来本院。
以上事实，有原告提交的“逸贷”协议、还款明细表、客户违约明细表、逾期贷款催收通知书及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的“逸贷”协议，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同，原被告均应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行了贷款发放义务后，被告已经9个月未还款，构成违约，根据协议约定，原告可以解除协议，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息，所以原告要求解除协议并要求被告支付剩余借款本金29803.95元、利息1535.89元（2016年1月29日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。关于原告主张的代理费，因为未产生该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告闫小普签订的“逸贷”协议；
二、被告闫小普于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行借款本金29803.95元及利息（截至2016年1月28日的利息1535.89元；2016年1月29日之后的利息，以本金29803.95元，按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元、保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年二月四日
书记员 王 迪
—4—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初513号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行，住所地新泰市新汶办事处新矿路385号。
负责人于传和，该行行长。
委托代理人王建伟，该行职工。
被告闫小普。
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告闫小普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建伟到庭参加了诉讼，被告闫小普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在个人网上银行与我行签订个人逸贷协议，根据逸贷管理相关规定，我行核定被告逸贷额度为63500元，2013年9月25日被告消费支出63500元，后被告在个人网上银行自助办理个人逸贷，金额为63500元，期限三年，选择等额还款方式。至2015年10月13日，被告累计违约20期，连续违约9期，拖欠贷款本金38279.42元，利息2052.86元。我行多次催要拖欠款项，被告一直未还款，诉至法院，请求判令解除合同，被告偿还借款本金38279.42元及利息、罚息；诉讼费、律师代理费及其他费用由被告负担。
被告闫小普未答辩。
经审理查明，被告（作为甲方）通过工商银行个人网上银行与原告（作为乙方）签订“逸贷”协议一份，协议主要约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；“逸贷”的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款；甲方资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%。2013年9月25日被告办理了金额为63500元的逸贷，约定：借款期限为36个月；按月等额还款；实际执行利率为6.765%。原告将贷款发放给被告后，被告未按约定还款，经原告催要，截止2016年1月28日，被告的贷款已经9个月未还款，尚欠原告贷款本金29803.95元、利息1535.89元（2016年1月29日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日）。原告于2016年1月14日诉来本院。
以上事实，有原告提交的“逸贷”协议、还款明细表、客户违约明细表、逾期贷款催收通知书及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的“逸贷”协议，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同，原被告均应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行了贷款发放义务后，被告已经9个月未还款，构成违约，根据协议约定，原告可以解除协议，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息，所以原告要求解除协议并要求被告支付剩余借款本金29803.95元、利息1535.89元（2016年1月29日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。关于原告主张的代理费，因为未产生该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告闫小普签订的“逸贷”协议；
二、被告闫小普于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行借款本金29803.95元及利息（截至2016年1月28日的利息1535.89元；2016年1月29日之后的利息，以本金29803.95元，按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元、保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年二月四日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初513号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行，住所地新泰市新汶办事处新矿路385号。
负责人于传和，该行行长。
被告闫小普。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告闫小普金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告闫小普的财产予以保全，保全财产价值50000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告闫小普的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年一月十四日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初513号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人于传和。
被告闫小普。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告闫小普金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告闫小普的财产予以保全，保全财产价值50000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告闫小普的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年一月十四日
书记员 王 迪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初490号
原告龚伟，男，汉族，1967年11月6日出生，西安市人，高中文化，建筑工人，现住西安市长安区韦曲西街***号。
委托代理人张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。
被告陕西恒发建设工程有限公司，住所地：西安市高新区高新六路21号金松大厦1幢1单元20层12001室。
法定代表人王帅红，系公司总经理。
委托代理人李保国，男，汉族，1970年3月22日出生，延安市人，大专文化，陕西恒发建设工程有限公司职工，现住延安市宝塔区红化三期。
原告龚伟与被告陕西恒发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚伟及其委托代理人张永慧、裴莎、被告陕西恒发建设工程有限公司委托代理人李保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款248605元及资金占用期间的利息损失27553元（自2015年9月10日至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年1月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告经朋友（骆毅）介绍认识李亮（系被告在延安承包延安新区北区商品房项目4标段工程的项目实际负责人李国强儿子），李亮称其父亲以被告公司的名义在延安新区北区商品房项目4标段工程中承包了一部分工程，项目正要开工，基础工程需要进行打桩，原告是一个长期从事打桩工程的施工队负责人。于是双方就将打桩工程的事宜口头协议妥当，并且原告要求和被告签订书面合同，李亮就安排项目经理李宝军和原告接洽打桩合同，原告将起草好的打桩合同给了李宝军，李宝军说合同需要拿回公司盖章，随后一直没有将合同拿来,因原告是经朋友介绍认识被告项目负责人李亮和李国强,故对于签订合同一事并没有放在心上。但因被告称工期很紧需要先进工地干活,于是2014年8月份原告为了配合被告施工,就已经进入被告工地。原告积极组织工人以及设备进入工地就开始干活,在施工中因为被告方误将原告给其打桩的3#、9#、10#楼的击实报告标准定错(实际原告给被告打桩的楼号应按轻型击实报告,但被告给检测单位提供的是重型击实报告的标准)导致原告试桩三次给原告方造成严重的窝工损失;又因在施工过程中10#楼的基坑未挖好导致原告停工等待;在9#、10#楼的车库施工过程中基坑内的杂土都未及时清理,总之在原告给被告打桩的过程中,原告因为上述原因给被告造成20多万的窝工损失。原告在2015年4月份将被告发包的基础打桩和车库打桩完工后,退出工地,被告方迟迟不给原告结算,并且将以前签订的合同也一直没有给原告,截止到2015年9月原告多次找到被告项目部,被告项目部预算人员刘清成、总工张险峰、项目经理李宝军在核实了实际工程量后并且原告做了很大的让步后,被告才将工程量结算单向原告出具。将原告已完成的工作量进行结算核对:明确原告在3#、9#、10#楼以及9#、10#楼地下车库共完成的打桩应付工程款为1117705元。2015年上半年原告就给被告施工完成,但被告迟迟不予按期付款,2015年下半年原告多次催要付款,被告均以各种理由推脱,2015年年关将至工人一直找原告讨要工资,原告无奈到处借款才给工人支付了部分工资,安抚工人回家过年。在2016年原告一直找被告项目部要求尽快支付剩余工程款,一直未果,转眼2016年年底,工人又一次找原告索要剩余的工资,在管委会和开发公司共同的压力下,被告项目部才又支付原告30万元。2017年原告继续要款的过程中被告项目负责人李国强、李亮一直拒接原告电话,故诉至法院。
被告辩称，原告诉请的利息被告不承担，在施工过程中被告也有损失。被告并没有与原告签订过合同，原告是给被告公司施工了延安新区北区商品房项目四标段工程中3#.9#.10#楼的桩基及车库工程。2014年8月份原告到工地开始施工，原告所述被告误将击实报告标准定错导致原告试桩三次的事情不清楚，但听说是因为被告要求原告上机械设备原告迟迟不上才导致被告方的损失，原告何时将打桩工程完工被告不清楚，原被告双方现在尚未结算，只是对原告施工的工程量进行了确认，工程款并没有结算。对原告诉请的工程款项被告公司不愿意支付，原告未按被告要求上机械设备给被告造成损失应该在工程款中进行扣除。原告打桩试桩有几根不合格的桩基，也给被告方造成了损失，造成工期延长。原告所述的向被告方催要付款被告推脱并不属实，双方的工程款并没有结算。扣除被告方的各项损失124300元剩余部分愿意支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告将其承建的延安新区北区商品房项目4标段工程中3#.9#.10#楼的桩基及车库工程发包给原告施工。2014年8月，原告开始施工。2015年9月9日，原告与被告项目经理李宝军签字确认延安新区（北区）商品房项目四标段挤密桩工程量结算单，3#楼、9#、10#楼及车库工程量合价1168705元，扣除加桩材料费51000元，合计价款1117705元。后被告向原告支付869100元。双方对工程款付款时间并未约定。
本院认为，被告将其承建的延安新区北区商品房项目4标段工程中3#.9#.10#楼的桩基及车库工程分包给原告。我国《合同法》第二百七十二条第三款明确规定：“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位”，原告作为自然人，不具有相应的修建资质条件，故被告将工程分包给原告个人的行为，违反了国家禁止性的法律规定，属无效的法律行为。但原告作为争议工程实际施工人，该桩基工程已竣工交付，且被告对此并无异议，故对原告要求被告支付工程价款的主张本院予以支持，但具体数额应以双方工程量结算单数额为准。关于原告要求支付利息主张，因双方对付款时间并未约定，原告对该工程交付时间也无证据证明，故应从起诉之日起算利息。关于被告认为应扣除其的各项损失124300元的辩解理由，因被告并未提供证据证明其主张，故对该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告陕西恒发建设工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性向原告龚伟支付拖欠的工程款248605元及该款从2018年1月16日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，原告已预付，减半收取，实际由被告负担2721元，于本判决付款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一八年四月八日
书记员 刘爱玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3576号
原告：雷五洲，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：杜建伟，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住住天津市宝坻区。
原告雷五洲与被告杜建伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷五洲到庭参加诉讼。被告杜建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷五洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付执行款70000元。2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：案外人王会兴诉杜建伟和我买卖合同纠纷一案，业经贵院审理并作出（2016）津0115民初4986号民事判决书，该判决书确定被告杜建伟在判决生效后十日内给付王会兴货款178580元，并以178580元为基数，自2012年8月30日起至2016年5月31日止按照中国人民银行同期贷款利率向王会兴支付利息，判决决定由我对被告杜建伟所欠王会兴上述货款中的70000元及利息承担连带给付责任。判决生效后杜建伟未能主动履行判决确定的义务，王会兴向贵院申请执行。贵院依法分两次划拨了我的个人存款70000元给付王会兴。我在上述案件中的义务已经履行完毕，根据相关法律规定，我代杜建伟履行了其应当履行的义务后，有权向杜建伟追偿。
杜建伟在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：案外人王会兴诉杜建伟和雷五洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）津0115民初4986号民事判决书，该判决书确定杜建伟在判决生效后十日内给付王会兴货款178580元，并以178580元为基数，自2012年8月30日起至2016年5月31日止按照中国人民银行同期贷款利率向王会兴支付利息，判决书第三项确定由雷五洲对杜建伟所欠王会兴上述货款中的70000元及利息承担连带给付责任。判决生效后杜建伟未能主动履行判决确定的义务，王会兴向本院申请执行。本院依法分两次划拨了雷五洲的个人存款70000元给付王会兴。后原告多次找被告催要此款，被告未能给付。
以上事实，有原告当庭陈述、天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4986号民事判决书、执行和解协议书、天津市宝坻区人民法院缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杜建伟拖欠案外人王会兴货款未还，致使王会兴提起民事诉讼，2016年8月16日，本院作出（2016）津0115民初4986号民事判决书，在执行过程中，本案原告代被告履行了生效法律文书第三项确定的义务，给付70000元。就此原告有权向被告追偿，故对原告要求被告给付70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜建伟于判决生效后十日内偿还原告雷五洲70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，已减半收取计815元（原告已预交），由被告杜建伟负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪忆静
二〇一八年五月三十一日
书记员 李宜文
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执143号之一
申请执行人：李春玲，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人：邢良安，男，1960年6月6日出生，汉族，住本市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2189号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人邢良安发出执行通知书，责令其被执行人三日内履行法律义务，但被执行人邢良安未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢良安名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢润林
二〇一七年六月十五日
书记员 崔 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执143号申请执行人:李春玲，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。被执行人:邢良安，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行申请人李春玲与被执行人邢良安借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人邢良安名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人邢良安在银行的存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年九月二十四日书记员  杨士鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初4866号
原告：北京敖克菲仕生物科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-N83（园区）。
法定代表人：李红亮，副总经理。
被告：胡咸锋，男，1987年4月12日出生，汉族，北京广联先锋科技有限公司员工，住山东省泰安市宁阳县。
原告北京敖克菲仕生物科技有限公司（以下简称敖克菲仕公司）与被告胡咸锋劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖克菲仕公司法定代表人李红亮，被告胡咸锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖克菲仕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决敖克菲仕公司无需支付胡咸锋2017年5月1日至2017年6月28日工资15272元；2.本案诉讼费由胡咸锋承担。事实和理由：我公司与胡咸锋之间不存在劳动关系，胡咸锋所出具的劳动合同存在多处修改，其加盖的公章亦非与我公司在工商局备案的公章一致，故胡咸锋出具的劳动合同并不具有法律效力。结合以上事实，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）认定事实错误，导致错误裁决，已严重侵害了敖克菲仕公司的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求
被告胡咸锋辩称：不同意敖克菲仕公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我于2016年10月26日入职敖克菲仕公司，我的工资标准是由敖克菲仕公司法定代表人与财务经理商定的，劳动合同是公司法定代表人给我的，我所提交的证据包括劳动合同、工资发放记录、敖克菲仕公司安排我工作的微信记录，该记录中有个公司员工名叫赵雪，另案中敖克菲仕公司已经将钱给赵雪了，赵雪入职也是经过我面试的。我主张我与敖克菲仕公司之间存在劳动关系。故请求法院驳回敖克菲仕公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：胡咸锋主张其于2016年10月26日至2017年6月28日在敖克菲仕公司工作，岗位为微信营销经理；其与敖克菲仕公司签订了一份期限自2016年10月26日起至2019年10月26日止的劳动合同；其月工资构成为底薪8000元加每日餐补20元加提成，工资支付周期为每月10日通过敖克菲仕公司产品经理、财务陈东的支付宝或者微信支付上一整月工资；敖克菲仕公司拖欠其2017年5月1日至2017年6月28日工资；其实际工作至2017年6月28日，因陈东通知其要重新安排工作，故其自2017年6月29日起未再提供劳动；其与敖克菲仕公司的劳动关系未解除。胡咸锋就其主张向本院出具了劳动合同书及工资发放记录的微信截图加以佐证。劳动合同书载明：甲方敖克菲仕公司与乙方胡咸锋于2016年10月26日签订劳动合同，期限为2016年10月26日至2019年10月26日，约定乙方胡咸锋工资为税前8000元，该劳动合同书盖有敖克菲仕公司合同专用章及胡咸锋本人签字。敖克菲仕公司对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。敖克菲仕公司主张其公司公章早己丢失，但不清楚公章丢失时间，其公司未与胡咸锋签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，其与胡咸锋亦不存在金钱往来；陈东并非其公司员工。敖克菲仕公司就其主张向本院出具了股权转让协议、变更银行结算账户申请书、变更单位银行结算账户核准信息确认单、公司宝办理完结业务原件交接清单、银行端查询缴税凭证、印花税纳税申报（报告）表、扣缴个人所得税报告表、微信截图及投诉（举报）信等证据加以佐证。其中转让协议载明：转让方陈东于2016年9月8日正式将敖克菲仕公司股权转让给受让方李红亮。胡咸锋对股权转让协议、银行端查询缴税凭证、印花税纳税申报（报告）表、扣缴个人所得税报告表的真实性予以认可，证明目的不予认可，对变更银行结算账户申请书、变更单位银行结算账户核准信息确认单、公司宝办理完结业务原件交接清单、微信截图及投诉（举报）信的真实性及证明目的均不予认可。
2017年8月30日，胡咸锋向丰台仲裁委员会提出仲裁，请求裁决：1、支付2017年5月1日至2017年6月28日工资15272元；2、支付解除劳动关系经济补偿金2.4万元。2017年12月29日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第4150号裁决书：一、北京敖克菲仕生物科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付胡咸锋二○一七年五月一日至二○一七年六月二十八日工资一万五千二百七十二元；二、驳回胡咸锋的其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因胡咸锋对敖克菲仕公司出具的股权转让协议、银行端查询缴税凭证、印花税纳税申报（报告）表、扣缴个人所得税报告表的真实性予以认可，故对上述证据，本院予以采信。因敖克菲仕公司出具的变更银行结算账户申请书、变更单位银行结算账户核准信息确认单、微信截图及投诉（举报）信均系打印件，不符合证据形式要求，公司宝办理完结业务原件交接清单中涉及的第三方未依法出庭接受询问，其真实性难以核实，故对敖克菲仕公司出具的变更银行结算账户申请书、变更单位银行结算账户核准信息确认单、公司宝办理完结业务原件交接清单、微信截图及投诉（举报）信，本院难以采信。因胡咸锋出具的工资发放记录的微信截图系打印件，不符合证据形式要求，且敖克菲仕公司对此亦不予认可，故对该证据，本院难以采信。敖克菲仕公司虽对胡咸锋出具的劳动合同书的真实性不予认可，但认可该劳动合同中的印章确系其公司印章，且敖克菲仕公司出具的证据不足以证明其公司主张，故对胡咸锋出具的劳动合同书，本院予以采信，对胡咸锋主张其与敖克菲仕公司存在劳动关系及敖克菲仕公司拖欠其工资的事实，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资“之规定及劳动合同书所载内容，敖克菲仕公司应支付胡咸锋2017年5月1日至2017年6月28日工资15272元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京敖克菲仕生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付胡咸锋2017年5月1日至2017年6月28日工资15272元；
二、驳回北京敖克菲仕生物科技有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京敖克菲仕生物科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜 菲
书记员 吕鑫坤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执异10号
异议人朱奕铭（被执行人），女，1981年9月3日出生，住浙江省桐庐县。
申请执行人李蔚，女，1962年8月3日出生，住浙江省德清县。
被执行人赵剑杰，男，1982年3月17日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人朱奕铭，女，1981年9月3日出生，住浙江省桐庐县。
本院在执行李蔚与赵剑杰、朱奕铭民间借贷纠纷一案中，异议人朱奕铭对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，德清县人民法院作出的（2017）浙0521民初3152号民事判决书认定赵剑杰向李蔚的借款发生在赵剑杰与异议人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，判决二人共同偿还，现赵剑杰涉及非法吸收公众存款犯罪被逮捕，本案的借款人李蔚也作为受害人向公安机关做了笔录，民事案件的基础因刑事案件而发生变化，异议人是否仍承担民事责任存在不确定性，涉及再审的改判问题，请求撤销对异议人作为被执行人的认定并停止对异议人房屋的执行。
异议人为此提交了德清县公安局的逮捕通知书佐证。
本院查明，根据已发生法律效力的（2017）浙0521民初3152号民事判决书，申请执行人李蔚申请对被执行人赵剑杰、朱奕铭所欠债务予以强制执行，本院立案后已进入执行程序。另查明，被执行人赵剑杰被德清县公安局于2018年1月17日以涉嫌非法吸收公众存款罪逮捕。
本院认为，人民法院作出的生效民事判决书是执行依据之一，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的可以申请再审。现异议人以据以执行的法律文书可能存在错误为由对执行行为提出异议，不符合受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈璐京
人民陪审员 郑 瑶
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨圆圆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3599号
上诉人（原审被告）：潍坊帝华房地产开发有限公司。住所地：山东省潍坊经济开发区民主西街***号海泰锦城*号。
法定代表人：李再东，总裁。
委托代理人张世英，山东大韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海霞。
委托代理人胥克敌，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
委托代理人赵永正。
上诉人潍坊帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）因与被上诉人张海霞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒经民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帝华公司提起上诉请求：一、撤销寒亭区人民法院（2015）寒经民初字第902号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由对方负担。事实和理由：被上诉人单方面申请退房，导致商品房买卖合同不能履行，是发生本案纠纷的先因；在退房过程中，应首先解除购房关系，被上诉人也应将购房合同等手续一并退还上诉人。被上诉人提出退房申请后，没有坚持退款，而是向上诉人寻找新的房源。故上诉人迟延支付退房款，被上诉人也有责任。利息上浮30%，没有依据。退还的购房款中包括代收的维修基金7661元，办证费160元，该款并非归上诉所有，不应由上诉退还。
被上诉人张海霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法改判或发回重审。
张海霞向一审法院提起诉讼请求：请求依法判令帝华公司返还张海霞的购房款133631元，并支付自2015年2月17日至付清之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实，2013年10月25日，张海霞向帝华公司缴纳购房款216979元、地下室款8831元、维修基金7661元、办证费160元，购买该公司帝景国际小区2号楼3单元602号商品房。帝华公司为张海霞出具了收据。2013年11月7日，双方签订了相应购房确认意向书。2014�12月18日，双方就上述房产签订退房协议书一份，约定：帝华公司为张海霞办理上述房产的退房手续，并向张海霞返还购房款233631元，其中的10万元于2014年12月23日前退还，剩余133631元于2015年2月17日前退还；张海霞需配合完成退房流程，交还相关购房凭证及收据。该退房协议签订后，帝华公司于2014年12月23日退还张海霞购房款10万元，并将2013年10月25日为张海霞出具的内容为地上购房款216979元的收据收回，换开了一张数额为116979元的收据。
以上事实，有合同、意向书、收据及当事人陈述记录等证据，在案为证。
一审法院认为，双方签订的退房协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照该退房协议的约定履行各自的义务，故张海霞要求帝华公司退还�余的购房款133631元，有事实依据，予以支持。帝华公司未按照约定的期限退还购房款，应当支付逾期付款利息，因退房协议未约定逾期付款利息的计算方法，酌情参照银行逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：潍坊帝华房地产开发有限公司退还张海霞购房款133631元，并自2015年2月18日起支付按中国人民银行同期同类贷款基础利率上浮30%计算的利息至付清之日，限于判决生效后十日内付清。如果未按照判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，财产保全费2973元，由潍坊帝华房地产开发有限公司负担。
二审�，当事人未提供新证据，本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，双方当事人就退房事宜签订了协议书，该协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照该退房协议的约定履行彼此的义务，现上诉人主张退房的原因在被上诉人、被上诉人未退还购房合同、被上诉人向上诉人寻找新的房源等，均未规定于退房协议中，作为退还房款的前提条件，均不影响其依协议约定履行退还房款的义务，且上诉人已向被上诉人实际支付了10万元退房款；至于维修基金、办证费是否应予退还的问题，退还款项的数额系双方协商确定，至于维修基金、办证费是否归上诉人所有，并不能免除上诉人在退房协议书中的合同义务，故原审法院认定上诉人向被上诉人退还剩余的购房款133631元，并无不当，对上诉人的相应上诉请求，本院不予支持。
参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方约定的退还剩余房款的时间为2015年2月17日之前，上诉人未按照该期间退款属于构成逾期付款，故原审法院按照银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息，并未违反上述规定，对上诉人的相应上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人潍坊帝华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1099号
原告蒋某某，女，1987年10月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告冯某某，1982年8月17日，汉族，永州市冷水滩区人。
原告蒋某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员周湘荣适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原告与被告经邻居介绍相识，双方在没有充分了解对方的情况下，于2009年6月17日登记结婚。2009年6月17日生育儿子冯甲某，双方婚后感情一直不好，经常发生争吵，原告和被告于2013年年底从新疆回来，2014年2月被告继续前往新疆工作，原告到长沙工作，自双方分开后仅仅通过电话联系，且经常争吵，双方已分居一年有余。2014年12月底，被告从新疆回来要原告协议离婚，还动手打了原告，因小孩的抚养费的问题，没有达成一致意见，被告经常赌博，未履行丈夫应尽的义务，请求法院判决准予原、被告离婚；判令被告对小孩进行抚养；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、原、被告双方的信息资料，拟证实原、被告主体适格；证据二、结婚证，拟证实原、被告的夫妻关系。
被告冯某某提交书面答辩：原告诉称分居一年有余不符合事实，2013年底原告提出新疆气候干燥对皮肤不好，双方协商后决定由原告回家带儿子随便找点事干，不是因为感情破裂而是为了生计，原告诉称被告爱赌博不符合事实，被告只是休息时间打小牌娱乐。被告也没有动手打原告，为了孩子的未来着想，请求法院调查清楚事实，依法调解、判决。
被告冯某某在举证期内未向本院提供证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据一、二，真实、合法、与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案情事实如下：原、被告于2008年6月经人介绍相识并恋爱，双方自愿于2009年6月17日在永州市冷水滩区民政局登记结婚，婚后感情尚好，偶而发生争吵。2009年11月30日原、被告双方生育一男孩名冯福涛。原、被告婚后在新疆工作生活，2013年年底因原告不适应，双方回到永州市冷水滩区，2014年2月被告继续到新疆工作，原告将小孩托付被告父母前往湖南长沙工作，双方时常电话联系。2015年5月7日，原告向本院诉请要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，原、被告婚前感情基础牢固，婚后虽偶有争吵，但夫妻感情尚好，双方之间建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻之间无根本性的矛盾冲突。双方虽因工作分开，但经常电话联系，只要原、被告相互进行沟通，相互给对方多一些理解和关怀，珍惜夫妻感情，双方和好是完全可能的。故对原告蒋某某的离婚诉请，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告冯某某离婚；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 唐 莉
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩142号
被拘留人古某，男，汉族，1977年4月23日生，农民，住甘肃省定西市安定区。
本院在执行申请执行人周某与被执行人古某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人古某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对古某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初771号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州吴兴皇冠大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市（米兰广场）。
法定代表人：朱又庭，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月11日向本院申请撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月十一日
书记员 史菊芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5333号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行
被执行人谢作聪
被执行人苏小利
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被执行人谢作聪金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5485号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人谢作聪/苏小利相当于价值80万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5333号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行：
被执行人谢作聪、苏小利：
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被执行人谢作聪、苏小利金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初5485号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢作聪、苏小利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5333号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初527号
申请人:四会市合辉混凝土制品有限公司。住所：四会市东城街道四会大道南珠江新城**座**号（首层）。统一社会信用代码：91441200792963875K。
法定代表人：钟文雄。
委托诉讼代理人：曹建勋、王倩倩，广东循理律师事务所律师。
被申请人：阳江市阳东区东鹏集团建筑工程公司。住所：阳江市阳东区昌和路*号。统一社会信用代码：914417231974320682。
法定代表人：陈德雄。
申请人四会市合辉混凝土制品有限公司与被申请人阳江市阳东区东鹏集团建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人四会市合辉混凝土制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳江市阳东区东鹏集团建筑工程公司银行账户内存款547250.39元或者查封、扣押相同价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人四会市合辉混凝土制品有限公司的财产保全提供547250.39元的保函作担保。
本院经审查认为，申请人四会市合辉混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳江市阳东区东鹏集团建筑工程公司银行账户内存款547250.39元或者查封、扣押相同价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、扣押、冻结期限届满前七日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵静欣
二〇一八年四月九日
书记员 黄淑慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00144号
原告张峰。
委托代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
被告周敏。
原告张峰诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人项伟东、被告周敏到庭参加诉讼。后依法由审判员李远、步全赢、人民陪审员薛炳良适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人项伟东到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2015年3月14日，被告因经营需要向原告借款人民币3万元，并约定一个月归还。但到期后被告未还。故原告诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的主张。
被告周敏辩称：钱不是我借的，是原告逼着我写的借条，这些钱我不愿意归还。
经审理查明：2015年3月14日，被告周敏向原告出具借条一份，载明：“今向张峰借款人民币30000.00（叁万圆整），用于生意周转，于2015年4月14日归还。”
审理中，原告陈述原告与周敏丈夫认识，周敏要借30000元并写了借条，2015年3月14日原告将现金交付给周敏。被告周敏陈述系丈夫瞿某帮案外人邢某担保后，因找不到邢某而找到瞿某和被告，被告在原告胁迫下写下这份借条，但当时和事后被告没有就此报警。
以上事实，有借条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩系胁迫所写借条，并未借款，但被告未提供证据证明，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告归还借款30000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敏归还原告张峰借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币550元，由被告周敏负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 李 远
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 茜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初270号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵宜聪，男，1987年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省双峰县，2012年1月13日因吸食毒品被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日；2017年9月7日因吸食毒品被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日；2017年9月18日因吸毒被广州市公安局番禺区分局决定社区戒毒三年。因本案于2017年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]133号起诉书指控被告人赵宜聪犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人赵宜聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日22时许，吴某通过微信与被告人赵宜聪联系，购买300元人民币的毒品，并约定在番禺区大石街礼村小学附近进行交易。其后，吴某通过微信扫描支付先将100元人民币毒资转给了被告人赵宜聪。同日23时许，被告人赵宜聪驾驶一辆无牌的黑色女装摩托车到约定的地点与吴某碰面，并到礼村小学旁惠仕达百货门口进行交易，被告人赵宜聪将用一个红色利是封装着的一包白色透明晶体交给吴某，吴某则将剩下的200元人民币毒资递给被告人赵宜聪。交易完成后，公安民警当场抓获被告人赵宜聪，在其身上缴获毒资200元人民币及OPPOA33m手机一部，在作案手机上查获其收取吴某转账的1OO元毒资信息，在作案现场缴获作案工具无牌黑色女装摩托车一辆（车架为2013608966），在吴某身上查获交易得来的白色晶体一包（净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分）。经民警在现场盘问，被告人赵宜聪对其贩卖毒品的行为供认不讳，并向公安机关举报一名叫“小林”的男子贩卖毒品，其能配合公安机关将“小林”（真名代某，另案处理）抓获归案。其后，被告人赵宜聪通过微信联系上代某并告知其一名女性朋友需要购买毒品，而后被告人赵宜聪将吴某的联系方式发给了代某，代曾铁则通过电话与吴某联系并约好在番禺区大石礼村牌坊旁“快8连锁酒店”进行交易。9月29日0时20分左右，代某驾驶一辆黑色的女装摩托车到了上述“快8连锁酒店”门口将一包白色透明晶体以300元人民币的价格贩卖给吴某。交易完成后，代某当场被公安民警抓获，民警在其身上缴获毒资300元人民币及VIVO手机一部，在作案现场缴获作案工具黑色女装摩托车一辆（车身号码LAYTCC2A2CB060452L），在吴某身上查获交易得来的白色晶体一包（净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）。代某对其贩卖毒品的行为供认不讳。
上述事实，被告人赵宜聪在庭审中无异议，且有被告人赵宜聪的供述，证人吴某、潘某、陈某、代某1的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，微信聊天记录，检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过及行政处罚决定书、戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宜聪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵宜聪犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵宜聪如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人赵宜聪协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处拘役或者有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵宜聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月29日起执行至2018年3月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.63克，予以没收销毁；缴获的作案工具摩托车1辆、手机1台，予以没收，上缴国库（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年二月八日
书记员 谢艳芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初486号
原告：王小四，女，1982年12月14日出生，住新沂市。
原告：盛小义，男，1971年5月15日出生，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：周运动，男，1975年4月8日出生，住新沂市。
被告：张春梅，女，1976年11月8日出生，住新沂市。
原告王小四、盛小义与被告周运动、张春梅健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛小义及两原告共同委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加诉讼，被告周运动、张春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小四、盛小义向本院提出诉讼请求：1.判令周运动、张春梅立即支付所欠赔偿款1万元及利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.诉讼费用由周运动、张春梅负担。事实和理由：王小四与盛小义是夫妻关系，周运动与张春梅是夫妻关系，因为琐事两家产生矛盾，张春梅将王小四打伤，此事经新沂市公安局双塘派出所处理，双方就民事赔偿达成一致意见，两被告同意赔偿王小四各项损失合计34000元，后两被告仅赔偿24000元，剩余10000元未支付。2016年3月10日，周运动向原告出具欠据一张，后被告还是未予支付，经催要，周运动又重新出具欠据一张，约定2017年6月20日付清。到期后，两被告仍未支付，为此提起本案诉讼。
周运动、张春梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：盛小义与王小四是夫妻关系，周运动与张春梅是夫妻关系。2016年2月23日上午，在双塘镇××组盛小义家中，张春梅与王小四因琐事发生纠纷，张春梅回到家中将此事告知其弟弟张祥，之后张春梅和其弟弟张祥等人一起到盛小义家中，张春梅等人和王小四等人再次发生争执并互相殴打，导致王小四手部受伤。2016年2月25日，周运动和盛小义在双塘派出所达成调解协议，主要约定内容为：双方自愿达成和解，张春梅赔偿王小四医药费等各项费用合计34000元，王小四不再追究张春梅打架法律责任。调解协议签订后，周运动、张春梅向王小四、盛小义支付24000元赔偿费用，因余款10000元未及时支付，周运动于2016年3月10日向盛小义出具欠条一张，欠条载明“今欠到盛小义医药费10000元整，欠款人周运动”。后因该款项一直未支付，经再次催要，周运动于2017年3月6日再次向盛小义出具欠条一张，欠条载明“今欠到盛小义10000元，6月20号之前付清”。约定到期后，周运动、张春梅均未支付上述10000元款项。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的询问笔录4份（王小四、王绿梅、盛小义、盛中华）、欠条两张，本院依法调取的询问笔录4份（张春梅、乔业新、乔业飞、张祥）、治安调解协议书一份、交到条一张、谅解书一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，张春梅与王小四因琐事发生纠纷，继而发生争执并相互殴打，导致王小四受到伤害，张春梅应当承担相应的赔偿责任。双方因此事在双塘派出所达成调解协议，周运动代替张春梅签字同意赔偿王小四医药费等费用合计34000元。协议签订后，周运动、张春梅亦已经实际向王小四、盛小义支付了24000元赔偿款，因剩余10000元未能及时支付，周运动两次向盛小义出具了10000元医药费欠条。上述调解协议以及周运动两次给盛小义出具的欠条均是双方当事人的真实意思表达，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人均应该按照约定全面履行自己的义务。故对于王小四、盛小义要求周运动、张春梅支付剩余赔偿款10000元的主张，本院予以支持。因双方之间是人身损害赔偿关系，且赔偿协议中并未约定利息，故对于王小四、盛小义要求周运动、张春梅支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周运动、张春梅于本判决生效之日起十日内向王小四、盛小义支付赔偿款10000元。
二、驳回王小四、盛小义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由周运动、张春梅负担（王小四、盛小义已预交，周运动、张春梅于本判决生效之日起十日内向王小四、盛小义支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐恒涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 王凡凡
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初402号
原告：康某，住武山县。
被告:符某,住武山县。
被告：汪某，住址同上。
原告康某诉被告符某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告符某到庭参加了诉讼。被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金40000元，利息145940元（暂计至2018年4月1日），本息合计185940元；；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年3月1日，二被告因生产经营所需，从原告处借取现金40000元，约定月息2分。原告给二被告足额提供了所借款项，二被告给原告书写了借条一份。2015年冬季，二被告偿还原告利息3000元。2017年8月15日，原、被告双方就借款本金及利息进行了清算，二被告应当偿还原告借款本金40000元，利息141600元，本金合计181600元。结算当日，二被告支付原告利息1000元，原告给二被告减让60元，二被告共欠原告本息合计180540元，并由二被告给原告书写了新的借条一份。被告承诺在2017年年底偿还20000元，剩余的款项在2018年正月过后付清。到期后，二被告一直未履行还款义务，原告只好诉至人民法院，望人民法院判令所请。
符某辩称，原告诉称的情况属实。2001年自己和妻子汪某向原告康某借款40000元，中途一共给原告还了4000元的利息。2017年8月15日原、被告双方进行了清算，二被告给原告书写了借条，为了方便计算利息，将借条上的日期写成2017年3月1日。现在自己没有能力偿还，有钱了就给原告偿还。
被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告符某和汪某系夫妻关系。2001年3月1日，二被告向原告康某借款40000元，约定月息为2分。2015年二被告向原告支付了3000元的利息。2017年8月15日，原、被告双方就借款本息进行了清算，二被告应偿还原告本金40000元，利息141600元，本息合计181600元。清算当日，被告支付原告利息1000元，原告给被告免除了60元，二被告尚欠原告本息合计180540元，并由被告向原告书写了借条一份，为方便利息的计算，将借条的书写日期写为2017年3月1日。原告康某于2018年4月起诉至本院，要求被告符某、汪某偿还借款本息合计180540元。上述事实有当事人的陈述、借条证等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告符某、汪某向原告康某借款40000元，原告康某亦实际向被告符某、汪某支付了借款，故原、被告双方系民间借贷关系。后原、被告双方对借款利息进行了清算，其计算标准也未超过法律规定的标准，原告要求被告支付借款本金40000元及利息140540元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告符某、汪某于本判决生效之日起三十日内共同支付原告康某借款本金40000元，利息140540元，本息合计180540元。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告符某、汪某共同负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一八年五月十七日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7429号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P,住所地无锡市惠山区政和大道178号。
负责人：李伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：蒋益新，男，1972年11月4日出生，住无锡市，已死亡。
被告：朱燕芹，女，1976年12月31日出生，住无锡市惠山区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告蒋益新、朱燕芹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，经审查发现被告蒋益新已于2017年11月27日死亡。本院认为，起诉应具有明确的被告，本案原告起诉时主债务人蒋益新已死亡，不具备被告的主体资格，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的起诉。
案件受理费801元退还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡 烨
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1297号
原告宁陵县黄岗镇小张庄村民委员会。
法定代表人：张丽先，系宁陵县黄岗乡小张庄村民委员会村村委主任。
委托代理人张世金，系河南世金律师事务所律师，特别授权。
第三人张传水，男，，汉族，住所地宁陵县。
被告马培清，男，汉族，农民，小学文化，住所地宁陵县。
被告王秀兰，女，汉族，住所地宁陵县。
共同委托代理人徐文勇，系宁陵县“148”法律服务所工作人员，一般代理。
原告宁陵县黄岗镇小张庄村民委员会、第三人张传水与被告马培清、王秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告宁陵县黄岗镇小张庄村民委员会主任张丽先及委托代理人张世金，第三人张传水，被告马培清及委托代理人徐文勇到庭参加诉讼。被告王秀兰经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁陵县黄岗镇小张庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告排除防碍，不得阻止第三人行使施工权利。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据社会主义新农村建设和新社区建设需要，属于被告使用的0.65亩（南北长26.2米，东西长16.7米）村集体建设用地（是一个坑），依法转让与原告，原告为此支付给被告3300元。双方签有土地转让协议（作为转让方马明友签字后死亡，其子马培清、其妻王秀兰作为其权利受让人）并由黄岗镇司法所作为见证人单位，原告计划填平此坑建房，第三人欲施工土方填平，被告却千方百计予以阻挠不让第三人进场工作，无理取闹。原告多次与被告协商无果，无奈诉至贵院，望支持所请。
被告马培清、王秀兰辩称，1，原告没有拥有合法的土地使用证，无权就该片土地主张权利，双方的争议系土地权属争议案件应由政府进行确权；2，第三人所建房屋的地方是在第三人转让协议之外的土地，该土地一直有被告管理使用，被告拥有管理使用权，综上请依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均无异议的部分，本院予以确认。原告提交的证据1原告村委会主任身份证复印件一份，证明原告身份信息，系适格的诉讼主体；证据2，2012年元月4日土地转让协议一份，证明1、争议的坑地0.65亩马培青的父亲马明友3300元的价款有偿转让给村委会，用于新农村建设；2、合同签订后，黄岗司法所为该协议的见证单位，并加盖了见证章；3、马明友在《土地转让协议》按有指纹；证据3梁永义2018年4月12日的证明一份，身份证复印件一份，证明梁永义为黄岗乡政府党委派到小××委协助搞新农村建设，在其期间协助村委与马明友等多家签订了《土地转让协议》，所转让的土地用于村委规划建设；2、马明友将0.65亩坑地以3300元的价格有偿转让的村委会；证据4，吴某2018年4月10日的证明材料一份，身份证复印件一份，证明1、吴某受乡党委，乡政府的指派到小××委协调新农村建设事宜；2、证明村民马明友的费坑地0.65亩在规划区内，经村委与马明友协商自愿签订有《土地转让协议》，转让费为3300元有马明友领取。证据5，当时村委会与各户丈量转让地的记录一份（共八页），证明1，马明友转让的坑地南北长26.2米，东西长16.7米合计0.65亩,2，马明友转让的平地为南北长35.5米，东西宽7.4米合计0.39亩；有偿转让给村委会。证据6，照片8张，证明现有争议坑地经丈量0.65亩坑地正是争议的坑地，况且本周一有原被告双方及法院进行了实地丈量。被告的质证是，对证据1真实性无异议，但该证据不能证明张丽先系该村委会主任；其出庭的主体资格不适格；对证据2有异议，双方争议的土地系该协议书上的0.39亩不是0.65亩；该证据不是原告所诉侵权的依据而是进行土地确权的依据，该协议书不能替代土地使用证，同时该协议书中对该争议的土地四邻不明，边界不清，应当由政府进行确权；对证据3、4两位证人所证的0.65亩不是双方所争议的土地，原被告双方转让的土地共计4块，现双方所争议的土地为0.39亩边界是与阮善忠墙齐，以南转让给村委、以北有被告使用；对证据5该证据是有原告方自己提供切无被告方签字认可不能作为有效证据使用，同时该证据也无法证明双方所争议土地的面积，四邻及边界；对证据6照片中所丈量的面积侵占了被告的土地使用权其实际的南北长度为15.5米左右，面积为0.39亩，而不是26.2米。第三人对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以部分采信。第三人未提供证据。被告提交的证据1、二被告复印件各一份，证明二被告的身份适格。证据2、证人吴某，梁永义的证言各一份，证明2012年转让土地的边界是与阮善忠的墙边界相齐，以北归被告管理使用。证据3、照片两张，证明1、双方争议的土地一直有被告管理，被告曾种有一棵杨树，直到2018年3月30日第三人建房时才强行拉掉，被告依法报警；2、双方协议转让的地块与照片中南墙向齐，以北归被告管理使用，现原告及其第三人建房的地方在院墙的北面。原告的质证意见是，对证据1无异议，对梁永义的证明，因马培清诉张友先另案中，马培清申请梁永义出庭作证，应以其出庭作证的证言为准；二证人应出庭作证，其证言与实际不付；两张照片不能作为有效证据使用。对被告提交的证据，本院予以部分采信。
本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告宁陵县黄岗镇小张庄村民委员会与被告马培清的父亲马明友2012年1月4日，签订土地转让协议一份，该协议上书写为推动黄岗乡新农村社区建设，马明友所转让的土地属村集体建设用地位于黄岗乡××以0.39亩平地单价1万元一亩，价款3900元，坑地0.65亩单价5000元一亩，价款3300元，转让给小××委，见证单位为黄岗司法所。2018年1月，原告宁陵县黄岗镇小张庄村民委员会以被告马培清、王秀兰阻止填平此坑建房施工为由，侵害了原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告排除防碍，不得阻止第三人行使施工。
本院认为，原告宁陵县黄岗镇小××委虽与被告马培清的父亲马明友签订土地转让协议，但原告诉请的争议土地，其没有具体的边界、定点或灰角，也没有合法有效的土地证件，双方的争议系土地权属争议应由政府进行确权。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”该法第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”所以对于本案所争议土地，应依法向人民政府申请处理，由政府进行解决，在争议解决前，双方不得改变现状。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（一）款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁陵县黄岗镇小张庄村委会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁陵县黄岗镇小张庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡营营
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1283号
原告：黄某。
委托代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：洪某甲。
原告黄某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人方祖希，被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告双方经父母包办，于1993年间按农村传统习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一儿子，取名洪某乙，于××××年××月××日生育一女儿，取名洪某丙，二子女现均就读大学三年级段、二年级段。因双方在婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事吵架纠纷，尤其被告长期染上嗜酒恶习，对家庭不负责任，且家庭基本生活靠原告打工维持。为此事，原告常规劝被告要对家庭尽到责任，可是被告非但不听，反而常用暴力殴打原告。特别是在2015年7月25日、2015年7月30日被告又对原告施暴，期间幸亏路人报案，由灵溪中心所处警，并依法对被告家庭暴力行为给予告诫，由于被告持续对原告施行家暴、导致双方感情破裂。为此，诉请判令：准予原、被告离婚；婚后购于灵溪镇双浦小区第4幢2单元704室套房一间（未办产权手续）约20万元双方共同分割；原告经手借欠债务6.7万元双方共同偿还；本案受理费由被告负担。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，以证明原告的主体资格；
2、户籍信息，以证明被告的主体资格和子女出生时间；
3、婚姻登记信息，以证明原被告婚姻关系；
4、家庭暴力告诫书，以证明被告对原告施行家庭暴力的事实；
5、照片，以证明原告被被告殴打的部分伤势。
被告洪某甲答辩称：我不同意离婚，婚后买的套房给两个孩子；我没有酗酒，家庭债务方面除买房时的借款，还有两个会钱。
被告洪某甲在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告洪某甲对证据1-3没有异议，被告认为证据4-5不能证明是家庭暴力，原告也有打他，为了出派出所找儿子才签告诫书。本院认为，证据1-3来源和形式合法，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，被告亦无异议，可作为认定本案相关事实的依据。证据4家庭暴力告诫书系公安机关出具的文书，对其证明力本院予以确认。证据5照片，仅是身体局部照片，且无其他证据印证，对原告主张的证明目的本院不予认可。
本院经审理，认定事实如下：原告黄某与被告洪某甲于××××年××月××日生育儿子洪某乙，于××××年××月××日生育女儿洪某丙，于××××年××月××日办理结婚登记。2015年7月30日19时许，被告洪某甲因琐事殴打原告黄某。同日，苍南县公安局灵溪新区派出所出具家庭暴力告诫书，决定对被告洪某甲给予告诫。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方育有两名子女，婚后共同生活多年应已建立一定的夫妻感情。原告现主张夫妻感情确已破裂，并请求离婚，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。在共同生活中，双方因家庭琐事而起纠葛，但未见有根本性不可调和的矛盾。在今后的生活中，只要原、被告双方能正确对待家庭生活中的矛盾，互谅互让，夫妻关系就能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李查
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。