wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执167号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司。
被执行人：黄冬平，男，1986年12月1日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：罗群，女，1989年8月21日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，系黄冬平妻子。
被执行人：万玉平，男，1985年4月26日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行黄冬平、罗群、万玉平民间借贷纠纷一案中，江西上高农村商业银行股份有限公司与被执行人达成还款协议，
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年五月十一日
书记员 龚 定
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2254号
罪犯王宝和，男，1964年4月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年11月27日作出了(2003)二中刑初字第1797号刑事附带民事判决，以被告人王宝和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年6月20日以（2006）高刑执字第336号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年5月20日以（2008）高刑执字第305号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第288号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第5039号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月6日，提出对罪犯王宝和的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王宝和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王宝和予以减刑。
经审理查明，罪犯王宝和在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王宝和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝和减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2024年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 张雪冬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第30号
原告：周某。
被告：杨某。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由周某负担。
代理审判员 张 喆
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄秋燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7046号
原告马某，居民。
委托代理人石守会，山东兰友轩律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人石守会，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，同年因感情不和分居至今。现诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，如果离婚的话，原告要返还我一万元的定亲钱。如果不同意的话，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告陈某系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原被告双方婚前感情尚可，婚后有时因生活琐事产生矛盾。原告诉至本院，请求人民法院判令原、被告离婚。
上述事实，根据庭审调查及结婚证等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告马某与被告陈某系自主婚姻，感情基础较好。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告马某的要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 邸龙龙
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽松行初字第4号
原告雷根水。
委托代理人邓伟力。
被告遂昌县人民政府。
法定代表人何卫宁。
第三人蓝观根。
原告雷根水不服被告遂昌县人民政府对第三人蓝观根颁发的浙遂集建（2004）第40824号土地使用权证，于2013年12月16日向遂昌县人民法院提起行政诉讼。遂昌县人民法院同日受理后，报请丽水市中级人民法院指定管辖。丽水市中级人民法院于2013年12月20日裁定本案由松阳县人民法院管辖。因原告于2013年12月30日向本院申请变更诉讼请求，本院于2014年1月6日受理后，于2014年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告向法院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷根水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷根水负担。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 陈兴法
人民陪审员 叶昌谷
二〇一四年二月十九日
代书 记员 丁 洁
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更982号
罪犯贺志明，男，汉族，1978年10月28日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年4月8日作出（1999）哈刑初字第87号刑事判决，以被告人贺志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贺志明不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于1999年9月10日作出（1999）黑刑一终字第184号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年12月10日以（2001）黑刑执字第1150号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2004年8月16日作出（2004）哈刑初字第250号刑事判决，以被告人贺志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与未执行完毕的无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年1月30日以（2007）黑刑执字第23号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第441号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3168号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯贺志明进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯贺志明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺志明予以减刑二年。
经审理查明，罪犯贺志明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺志明的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺志明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月30日起至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01767号
原告随州市炎帝典当有限公司，住所地：随州市沿河大道中段。
法定代表人黄能军，董事长。
委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告钱六。
被告黄银芳。系被告钱六之妻。
原告随州市炎帝典当有限公司与被告钱六、黄银芳典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市炎帝典当有限公司的委托代理人成红刚到庭参加诉讼，被告钱六、黄银芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州市炎帝典当有限公司诉称，2012年8月15日，原告与被告签订《随州市炎帝典当有限公司抵押借款合同》，该合同约定被告向原告借款30万元，借款期限3个月，当金利息及综合费用按每月9000元支付，被告以其所有的位于万店镇万店居委会新街的房屋作抵押并办理抵押登记。次日，双方签订当票。典当期限届满后，被告未偿还当金、利息及费用。综上所述，被告不按期偿还当金已构成违约，请求法院依法判令被告偿还当金30万元，并支付当金综合费用和当金利息（其中当金综合费用按月费率2.5%，当金利息按月利率0.5%自2012年8月16日起至当今偿还完毕之日止计算），本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告钱六、黄银芳未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告钱六、黄银芳与原告随州市炎帝典当有限公司签订《随州市炎帝典当有限公司抵押借款合同》，合同约定：被告钱六、黄银芳向原告随州市炎帝典当有限公司借款人民币叁拾万元，借款期限3个月（2012年8月21日至2012年11月20日），借款利息及综合费用合计每月9000元，按月支付。被告钱六、黄银芳自愿以其位于曾都区万店镇万店居委会新街的房屋（产权证××-××××）为本次借款提供抵押担保；如双方同意续当，继续以该房屋提供抵押担保。担保范围为借款本金、利息、综合费用、违约金及实现抵押物的费用。抵押物总估价现值313950元，抵押金额300000元。2012年8月16日，原告随州市炎帝典当有限公司发给被告钱六、黄银芳当票一张，当票约定：以产权证××-××××的房产典当30万元，月费率500%，月利率500%，综合费用1500元，实付金额285000元，典当期限由2012年8月16日至2012年10月14日止。2012年9月13日，随州市房产管理局对产权证××-××××房产进行了抵押权登记。至今，被告钱六、黄银芳未偿还当金、利息及综合费用，故原告诉至本院。
本院认为，抵押借款合同是双方当事人自愿签订的，合法有效，当事人双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告随州市炎帝典当有限公司在合同上约定借款30万元，但当票实付金额285000元，本院认定借款金额为285000元，被告钱六、黄银芳应当支付借款本金285000元；原告随州市炎帝典当有限公司诉讼请求被告钱六、黄银芳支付当金综合费用和当金利息（其中当金综合费用按月费率2.5%，当金利息按月利率0.5%自2012年8月16日起至当今偿还完毕之日止计算），超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱六、黄银芳于本判决生效之日起十日内向原告随州市炎帝典当有限公司偿还借款本金285000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年8月16日起至偿还完毕之日止计算）；
二、驳回原告随州市炎帝典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告钱六、黄银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 陈义国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 雷姣姣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01767号
原告随州市炎帝典当有限公司，住所地：随州市沿河大道中段。
法定代表人黄能军，董事长。
委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告钱六，男，1970年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告黄银芳，女，1975年9月18日出生，汉族，住址同上。系被告钱六之妻。
原告随州市炎帝典当有限公司与被告钱六、黄银芳典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市炎帝典当有限公司的委托代理人成红刚到庭参加诉讼，被告钱六、黄银芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州市炎帝典当有限公司诉称，2012年8月15日，原告与被告签订《随州市炎帝典当有限公司抵押借款合同》，该合同约定被告向原告借款30万元，借款期限3个月，当金利息及综合费用按每月9000元支付，被告以其所有的位于万店镇××街的房屋作抵押并办理抵押登记。次日，双方签订当票。典当期限届满后，被告未偿还当金、利息及费用。综上所述，被告不按期偿还当金已构成违约，请求法院依法判令被告偿还当金30万元，并支付当金综合费用和当金利息（其中当金综合费用按月费率2.5%，当金利息按月利率0.5%自2012年8月16日起至当今偿还完毕之日止计算），本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告钱六、黄银芳未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告钱六、黄银芳与原告随州市炎帝典当有限公司签订《随州市炎帝典当有限公司抵押借款合同》，合同约定：被告钱六、黄银芳向原告随州市炎帝典当有限公司借款人民币叁拾万元，借款期限3个月（2012年8月21日至2012年11月20日），借款利息及综合费用合计每月9000元，按月支付。被告钱六、黄银芳自愿以其位于曾都区万店镇××街的房屋（产权证17-××6）为本次借款提供抵押担保；如双方同意续当，继续以该房屋提供抵押担保。担保范围为借款本金、利息、综合费用、违约金及实现抵押物的费用。抵押物总估价现值313950元，抵押金额300000元。2012年8月16日，原告随州市炎帝典当有限公司发给被告钱六、黄银芳当票一张，当票约定：以产权证17-××6的房产典当30万元，月费率500%，月利率500%，综合费用1500元，实付金额285000元，典当期限由2012年8月16日至2012年10月14日止。2012年9月13日，随州市房产管理局对产权证17-××6房产进行了抵押权登记。至今，被告钱六、黄银芳未偿还当金、利息及综合费用，故原告诉至本院。
本院认为，抵押借款合同是双方当事人自愿签订的，合法有效，当事人双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告随州市炎帝典当有限公司在合同上约定借款30万元，但当票实付金额285000元，本院认定借款金额为285000元，被告钱六、黄银芳应当支付借款本金285000元；原告随州市炎帝典当有限公司诉讼请求被告钱六、黄银芳支付当金综合费用和当金利息（其中当金综合费用按月费率2.5%，当金利息按月利率0.5%自2012年8月16日起至当今偿还完毕之日止计算），超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱六、黄银芳于本判决生效之日起十日内向原告随州市炎帝典当有限公司偿还借款本金285000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年8月16日起至偿还完毕之日止计算）；
二、驳回原告随州市炎帝典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告钱六、黄银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 陈义国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 雷姣姣
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮少刑初字第00135号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人耿守龙（曾用名耿守彪），男，1950年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县冯塘乡张楼行政村大耿庄村。因涉嫌故意伤害，于2013年11月13日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月20日由淮阳县公安局决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人耿守龙犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉、被告人耿守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年9月19日16时许，被告人耿守龙因琐事在本村田地里与被害人耿某某发生纠纷，后双方发生厮打，被告人耿守龙将耿某某按倒在地并用脚猛跺，致被害人耿某某受伤。经鉴定，被害人耿某某的伤情属轻伤。被告人耿守龙于2013年11月13日到淮阳县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人耿守龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人耿守龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，请求依法惩处。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人耿守龙对耿某某的损伤及损伤程度是其所致亦无异议，且有被告人耿守龙的供述、证人郑某某、贾某某、孙某某的证言、淮阳县公安局物证鉴定公（淮）鉴（活）字第（2013）188号法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、被害人耿某某的陈述、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿守龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿守龙犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人耿守龙认罪态度较好，自愿赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；
被告人耿守龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冠启
二〇一三年十二月五日
书记员 张恒伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1558号
罪犯陈国栋，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2012年3月27日作出（2012）丰刑初字第39号刑事判决，以被告人陈国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈国栋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈国栋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）982号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国栋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国栋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执628号
申请人：灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社。
负责人：周立夫，系该社主任。
被执行人：李乃强。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民督字第29号支付令灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社申请执行李乃强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民督字第29号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
张 文 广 与 江 西 新 世 纪 汽 运 集 团 于 都 长 运 公 司 劳 动 争 议 案 二 审 裁 定 书
江西省赣州市中级人民法院
民事裁定书
（2013）赣中民三终字第688号
上诉人（原审原告）张文广，男，1964年6月生。
委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）江西新世纪汽运集团于都长运公司，住所地于都县贡江镇红军大道18-16号。
法定代表人方媛，系该公司董事长。
委托代理人冯文忠，系该公司法律顾问，特别授权代理。
上诉人张文广因与被上诉人江西新世纪汽运集团于都长运公司劳动争议一案，不服于都县人民法院（2013）于民一初字第227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告申请仲裁请求并未包括要求被告赔偿养老、失业保险损失，且该诉讼请求属社会保险纠纷，独立于本案审理的劳动合同纠纷。根据劳动争议诉求需经仲裁前置原则，对原告此两项起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，裁定：驳回原告张文广要求被告江西新世纪汽运集团于都长运公司赔偿其养老保险、失业保险的起诉。
张文广上诉请求发回重审或直接改判，上诉主张主要事实和理由：1、原审法院错误认定上诉人要求赔偿养老保险、失业保险纠纷应由劳动仲裁部门处理不应由法院直接处理。用人单位为劳动者缴纳社保是法定义务。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业、养老保险直接导致上诉人损失，理应赔偿。一审认为上诉人的失业、养老保险应先由劳动部门处理是错误的，等于支持企业违法。2、裁定属程序性处理，原审法院同时作出裁定和判决，程序严重违法。
江西新世纪汽运集团于都长运公司辩称：上诉人关于养老保险、失业保险的请求，属于行政机关处理范畴。一审裁定合法。请二审予以维持。
本院认为，张文广要求赔偿养老、失业保险损失与张文广不服仲裁提起诉讼的劳动争议不具有不可分性。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”张文广要求赔偿养老、失业保险损失未经仲裁，原审法院裁定驳回其起诉正确。张文广的上诉理由不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 吴 彬
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 慧
代理书记员 赖国东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08324号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告李小渝，女，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司与李小渝房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 黄 薇
二〇一�年四月二十日
书记员 蒋方微
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第991号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陶某某。
被告人谢某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人陶某某、谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陶某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陶某某、谢某某结伙，于2014年4月23日在本市物华路、银欣路一游戏机房，由陶某某提供毒品，谢某某具体实施交易，将一包白色晶体（重1.01克，含甲基苯丙胺）以人民币400元的价格贩卖给郑某，双方成交后被民警当场查获，另从谢某某身上查获陶某某送其吸食的0.18克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陶某某、谢某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、谢某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陶某某、谢某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陶某某、谢某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年11月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第406号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人张卫涛，居民。
被执行人韩秀霞，居民。
被执行人陈健，居民。
被执行人孟庆周，居民。
被执行人王爱军，居民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）安商初字第62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张卫涛、韩秀霞、陈健、孟庆周、王爱军未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2013）安商初字第62号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安商初字第62号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝岗
审判员 陈宗宝
审判员 孟兆玲
二〇一四年八月二十四日
书记员 贺仁山
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第406号
申请执行人安德君，男，汉族。
被执行人效波涛，男，汉族。
申请执行人安德君与被执行人效波涛民间借贷纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2015）安民二初字第309号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款30000元，案件受理费275元，执行费350元，共计30625元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人效波涛应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人效波涛应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人效波涛应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一四年十月二十日
书记员 张文化
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第406号
申请执行人：万相明，农民。
被执行人：河北钢铁集团九江线材有限公司。
法定代表人赵玉乔。
本院在执行万相明与河北钢铁集团九江线材有限公司劳动争议一案中，被执行人自动全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年八月十一日
书记员 徐亚男
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1696号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，该行行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：彭南扬，男，汉族，1989年4月28日出生，住所地：珠海市斗门区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告彭南扬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 聂斌华
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1273号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行张文坤、管士英、聂凡仓、张天彩、聂凡龙、何丽娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人张文坤、管士英、聂凡仓、张天彩、聂凡龙、何丽娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将张文坤、管士英、聂凡仓、张天彩、聂凡龙、何丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年七月三十一日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1219号
原告：董永镇。
委托代理人：李培安，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
住所地：临沭县城东外环路。
组织机构代码：86884663-3。
代表人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，该公司职员。
原告董永镇与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告董永镇的委托代理人李培安、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董永镇诉称：2013年6月17日，原告为其鲁QF06**号混凝土泵车在被告处投保交强险和商业险。2013年7月22日8时49分，原告驾驶该车到临沭县蛟龙镇凤翔龙城搅拌站后，因该车油管损坏，两名押车人员谢春周和王良爬到泵臂上检查。在检查过程中，因该车停放位置碍事，原告将车起动移动车辆时，谢春周和王良因惯性摔倒在泵臂下被泵臂挤伤。谢春周和王良受伤后被送到临沭县人民医院住院治疗，原告已赔偿谢春周和王良各项损失189677.25元。之后，原告持索赔材料要求被告给予理赔，被告至今未予赔偿。现诉至法院，请求依法判令被告给付保险理赔款173379.88元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保交强险和商业保险属实，我公司同意依据保险合同的约定，对原告的合法损失予以赔偿。
经审理查明，2013年6月17日，原告为其鲁QF06**号混凝土泵车在被告处投保机动车强制保险和商业保险，保险期限为一年，自2013年6月8日0时至2014年6月7日24时止。其中交强险投保死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；投保无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额分别为11000元、1000元、100元。商业第三者责任保险金额为30万元，车上人员责任保险限额为10000元／座，未投保不计免赔率特约保险。原告另投保了其他险种的商业保险。原告足额缴纳保费后，被告签发了保险单。
2013年7月22日8时49分，原告驾驶该车到临沭县蛟龙镇凤翔龙城搅拌站后，因该车油管损坏，由该车两名押车人员谢春周和王良爬到泵臂上检查。在检查过程中，因该车停放位置碍事，原告将车起动时，谢春周和王良因惯性摔倒在泵臂下被泵臂挤伤。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告具有合法有效的驾驶资格。
谢春周受伤后，被送到临沭县人民医院住院治疗38天，其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，谢春周腰3椎爆裂性粉碎性骨折、8肋骨折、膈肌破裂行修补术，分别构成九级伤残、九级伤残和十级伤残；误工损失日为150日。
王良受伤后，先后到临沭县人民医院、山东省立医院住院治疗计46天，其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，王良左距骨折、左外踝撕脱骨折、脑震荡和软组织损伤，构成十级伤残；误工损失日可参照最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥的规定，计算至定残日前一天为287天。
事故给谢春周造成的损失为：医疗费33864.76元，误工费7402.5元（49.35元×150天），护理费1875.3元（49.35元×38天），住院伙食补助费1140元（30元×38天），伤残补助费48852元，交通费400元，合计93534.56元。
事故给王良造成的损失为：医疗费55102.09元，误工费14163.45元（49.35元×287天），护理费2270.1元（49.35元×46天），住院伙食补助费1380元（30元×46天）元，伤残补助费21240元，交通费500元，合计94655.64元。
以上损失，已由原告分别赔偿给谢春周和王良。原告要求被告给付保险理赔款173379.88元，被告主张谢春周和王良不属于第三者赔偿范围，也不属于车上人员的赔偿范围，对原告的损失不予赔偿。
本院认为，原告董永镇在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司为其车辆投保机动车商业第三者责任保险，并与被告签订了保险合同，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。《保险法》第五十条第二款规定，第三者是有权向被保险人求偿，被保险人也负有对其承担赔偿义务的人。责任保险的根本功能在于排除被保险人的责任，使受害的第三者能够获得充分救济。正是由于被保险人在交通运行中可能发生重大过错，可能要承担巨额赔偿责任，才需要投保第三者责任保险，从而以交纳少量保险费的方式换取更大的风险利益，将自己的风险合法地转嫁于保险公司，并将被保险人个人难以承担的赔偿责任分散于社会之中，减轻被保险人的损害，维护受害人的利益，保障社会的稳定。从责任保险的功能看，只要处于保险车辆之外除投保人、被保险人及保险人以外，被保险人应对因保险车辆所致损害承担赔偿责任的人均属第三者的范围。本案中谢春周和王良正是处于保险车辆之外应由原告承担损害赔偿责任的人，应属第三者的范围。机动车第三者责任保险第3款约定：“本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。”根据该条款，原告移动车辆时存有过错致谢春周和王良受伤，应属保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的情形，被告对原告遭受的损失应负赔偿责任。被告提出谢春周和王良不属于第三者赔偿范围，也不属于车上人员的赔偿范围，主张对原告的损失不予赔偿，不符合保险合同的约定，不予支持。原告因操作不慎，造成谢春周和王良受伤，应对该事故承担全部责任。原告未投保不计免赔率特约保险，被告对原告的损失应按保险合同约定免赔20%。原告的损失，应由被告在交强险限额内赔偿111657.95元后，剩余损失78019.30元由被告在商业三者险限额内赔偿80%即62415.44元。以上损失合计174073.39元已超出原告的起诉数额173379.88元，原告要求被告给付保险理赔款173379.88元，自愿放弃693.51元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险限额内给付原告董永镇保险理赔款111657.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在商业限额内给付原告董永镇保险理赔款61721.93元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜金香
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2839号
原告王玉华。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告王金林。
委托代理人沈骏，兴化市戴窑法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
原告王玉华与被告王金林、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托代理人陈顺建，被告王金林的委托代理人沈骏，被告平安保险泰州公司的委托代理人葛存宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称：2012年4月8日，被告王金林驾驶苏M×××××小型轿车行驶至兴化市八里铺新人民医院工地北大门路段，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告受伤。交警大队认定被告王金林负此次事故的主要责任，原告负次要责任。经了解，苏M×××××小型轿车在被告平安保险泰州公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失56319.49元。
被告王金林辩称：对本起事故的事实、责任认定无异议，苏M×××××小型轿车在被告平安保险泰州公司投保交强险，请求法院判令被告平安保险泰州公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的费用按责承担。被告王金林已预付给原告15000元，请求依法处理。
被告平安保险泰州公司辩称：对本起事故的事实、责任认定及苏M×××××小型轿车在被告平安保险泰州公司投保交强险，事故发生在保险期限内均无异议。原告的赔偿请求要符合法律规定。
经审理查明，2012年4月8日12时20分许，被告王金林驾驶苏M×××××小型轿车由西向东行驶至兴化市八里铺路新人民医院工地北大门路段，与驾驶电动二轮车从工地北大门由南向北进入道路的原告王玉华发生碰撞，致两车受损，原告受伤。兴化市交警大队适用简易程序作出事故认定，被告王金林负本起事故的主要责任，原告王玉华负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往兴化市城南医院住院2天后，转至高邮市三垛中心卫生院住院2次，现已治疗终结，被告王金林预付给原告15000元。2013年12月，经本院司法鉴定科委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第15号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为：1、被鉴定人王玉华交通事故受伤不构成伤残等级；2、被鉴定人王玉华的误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为90日宜。
另查明，苏M×××××小型轿车登记所有人是被告王金林，该车在被告平安保险泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有兴化市交警大队2012年4月8日的道路交通事故认定书，泰州市第二人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第15号司法鉴定意见书，原告王玉华的居民身份证，被告王金林的驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告王玉华在本起事故中的损失认定如下：
1、原告主张住院伙食补助费18元／天×13天=234元，营养费20元／天×60天=1200元。两被告无异议，本院依法予以认定。
2、原告主张医疗费19725.49元，两被告无异议，但被告平安保险泰州公司要求扣除非医保用药，原告不同意扣除非医保用药。本院认为，被告平安保险泰州公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的替代性药品，且原告系治疗所必需而产生的费用，故对被告平安保险泰州公司的该项抗辩不予采纳，故对原告的医疗费19725.49元依法予以认定。
3、原告依据司法鉴定意见书，主张误工期限180天；提供高邮市祥利装潢设计部证明1份，同时提供证人陈某、周某到庭作证，证明原告长期从事油漆工作，主张误工费130元／天×180天=23400元。被告王金林无异议；被告平安保险泰州公司认可误工期限120天，标准55元／天。本院认为，原告的误工期限有司法鉴定意见证实，故对原告的误工期限予以认定；原告提供相关证明和证人，证实了原告是油漆工，对此本院予以认定；根据证人证言，参照江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资标准，认定原告的误工费标准为120元／天，故原告的误工费为120元／天×180天=21600元。
4、原告依据司法鉴定意见书，主张护理费80元／天×90天=7200元。被告王金林无异议；被告平安保险泰州公司对护理期限无异议，标准认可60元／天。本院认为，原告主张的护理费标准符合法律规定，故对原告的护理费主张予以认定。
5、原告表示其因本起交通事故受伤，在高邮市三垛中心卫生院住院2次，并到泰州进行伤残鉴定，主张交通费3000元。被告王金林无异议；被告平安保险泰州公司认可200元。本院根据原告在高邮市三垛中心卫生院住院治疗及进行司法鉴定的实际情况，酌定交通费1000元。
综上，本院认定原告王玉华死亡伤残赔偿项下的费用为29800元，医疗费用项下的费用为21159.49元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，原、被告王金林对此均无异议，故本院对此事故认定书予以采信，并据此确定当事人的民事责任。原告的伤残赔偿项下的费用在交强险赔偿限额内，故由被告平安保险泰州公司赔偿。医疗费用项下的费用超出了交强险赔偿限额，故由被告平安保险泰州公司赔偿10000元。因被告王金林负本起事故的主要责任，且原告驾驶的电动二轮车属于非机动车，故超过部分由被告王金林承担80%的赔偿责任，因被告王金林已预付给原告15000元，故原告依法应返还给被告王金林15000元-11159.49×80%=6072元，此款在保险理赔款中直接给付被告王金林。被告平安保险泰州公司实际应赔付原告王玉华39800元-6072元=33728元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计39800元。其中给付原告王玉华33728元，返还被告王金林6072元。
二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费1560元，合计2760元，原告负担810元，被告平安保险泰州公司负担1950元，此款原告已垫付，故由被告平安保险泰州公司在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 胡妙江
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年三月十二日
见习书记员 吕海燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第77号
原告：济宁华能混凝土工程有限公司。住所地：济宁市高新区柳行办事处南营村。
法定代表人：于虎，董事长。
委托代理人（特别授权）：冯永革，山东文思达律师事务所律师。
被告：中建六局土木工程有限公司。住所地：天津市经济开发区洞庭路**号中建大厦**层。
法定代表人：胡永洪，董事长。
委托代理人（特别授权）：李晶，本公司职员。
委托代理人：娄迎，本公司职员。
原告济宁华能混凝土工程有限公司（以下简称华能公司）诉被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告华能公司的委托代理人冯永革，被告中建六局的委托代理人李晶、娄迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能公司诉称：2009年5月1日，原告与被告双方签订《商品混凝土购货合同》。约定由原告向被告所施工的“济宁市高新区创新大厦”工程项目供应商品混凝土。合同生效后，原告按照约定向被告供应商品混凝土，被告仅支付了部分货款，尚欠2578680元混凝土款未支付。原告诉至本院。请求：判令被告支付原告混凝土货款2578680元，并支付违约金773604元。
被告中建六局答辩称：首先，因原告一直未积极主动与答辩人进行最终结算，因此答辩人无法正常履行后期付款手续。其次，原告在履行合同期间于2013年7月前被其他公司收购，由于原告没有及时主动书面通知答辩人，导致答辩人无法确认应与原告还是与收购方进行最终结算，在此期间就此问题原告与收购方均未能及时主动给予答辩人书面明示。而且由于原告被收购导致答辩人无法正常履行合同，迫使答辩人更换了供货方，给答辩人造成了一定的经济损失。综上，被告不存在违约行为，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告华能公司为证明自己的主张提交以下证据：
1、商品混凝土购货合同。证明原、被告之间存在商品混凝土买卖合同法律关系。
2、对账单及混凝土总用量一览表、对账表。证明被告收到原告供应的商品混凝土共计46675立方米，货款共计13548680元。
3、付款明细一览表及凭证。证明被告共支付原告货款10970000元。
上述证据证明：被告欠原告货款共计2578680元，违约金按合同第九条9.2约定（自2012年4月24日计算至2014年6月24日以2578680为基数×1‰×790天）为2037157.2元。现原告只主张未付金额的30%，即2578680×30%=773604元。
4、原告企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格。
被告中建六局发表质证意见：对证据1真实性没有异议。对证据2真实性没有异议，恰恰反映了原告与被告存在混凝土用量结算事实，由于原告被其他公司收购，导致原告一直没有与被告进行后期的混凝土结算，款项没有及时支付的责任在于原告方。对证据3真实性没有异议，付款明细一览表中被告支付给原告的最后二笔款项时间分别为2013年2月、2013年7月26日，证明被告一直在履行付款义务，不存在违约行为，之后的期间内被告多次催促原告办理最终的结算手续，但原告方不予理会，因此，被告不承担违约责任。对证据4，请求法庭审查原告主体资格的真实性，以便被告能够明确确认履行给付一方的主体资格。
被告中建六局未提供证据。
本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性标准，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2009年5月1日，原、被告双方签订《商品混凝土购货合同》。约定由原告向被告所施工的“济宁市高新区创新大厦”工程项目供应商品混凝土。合同第四条4.4项约定付款方式及期限为：甲方（中建六局）每月15日以转账支票的形式支付上月25日前供应混凝土款的70%，余款在工程项目所使用乙方（华能公司）混凝土浇筑完毕6个月内付清。第九条9.2项约定：甲方未按合同约定全面履行义务，逾期未付款的每延迟一天按未付款部分千分之一向乙方承担违约责任。因非乙方原因导致甲方停止使用乙方混凝土时，甲方应当自停用之日起六个月内分期付清未结货款。上述合同签订后，原告按照约定向被告供应了商品混凝土共计46675立方米，货款为13548680元，其中，最后一次供货时间为2011年10月23日。被告于2009年10月26日至2013年7月26日支付混凝土款10970000元，尚欠2578680元未支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土购货合同》，均加盖有原被告公司印章，为双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。上述合同签订后，原告华能公司按照合同约定向被告供应混凝土共计46675立方米，货款总额为13548680元，而被告仅向原告支付混凝土款10970000元，尚欠2578680元未支付。根据双方合同第四条4.4项约定，被告应于每月15日以转账支票的形式支付上月25日前供应混凝土款的70%，余款在工程项目所使用乙方（华能公司）混凝土浇筑完毕6个月内付清。第九条9.2项约定因非乙方原因导致甲方停止使用乙方混凝土时，甲方应当自停用之日起六个月内分期付清未结货款。而原告最后一次供货时间为2011年10月23日，至原告起诉之日已达两年半时间，被告未付货款的行为显然违反了该合同约定，被告应承担逾期付款的违约责任。被告称其不存在违约行为，不应承担违约责任的主张不成立，本院不予支持。根据合同第九条9.2项约定，被告应按未付款部分的日千分之一向原告承担违约金，违约金数额应从最后一次供货时间起算，扣除6个月的付款期限，即自2012年4月24日起以2578680元为基数按日千分之一计算至货款付清之日。因违约金数额过高，原告认可自2012年4月24日以2578680元为基数计算违约金并已主动将违约金数额调整为2578680元的30%，即773604元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定精神，原告要求被告承担违约金的数额，应以实际损失为基础，庭审中原告未提交因被告的违约行为给其造成的实际损失证据，故原告要求被告承担773604元的违约金，没有事实依据，应按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金数额。综上，本案欠款事实清楚，证据充分，被告应承担支付欠款及违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效后十日内向原告济宁华能混凝土工程有限公司支付混凝土款2578680元。
二、被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效后十日内向原告济宁华能混凝土工程有限公司支付违约金（以2578680元为基数，自2012年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33618元，诉讼保全费5000元，合计38618元，由被告中建六局土木工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 仙金菊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2325号
申请执行人安琴
被执行人胡帮辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11240号，依法向被执行人胡帮辉发出执行通知书，责令被执行人胡帮辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡帮辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡帮辉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2325号
被拘留人:胡帮辉公民身份号码:
本院在执行安琴与胡帮辉（2017）浙0783执2325号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡帮辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执788号
申请执行人：高玉刚。
被执行人：雷建飞。
被执行人：李强。
被执行人：李冬。
本院在执行申请人高玉刚与被执行人雷建飞、李强、李冬民间借贷纠纷一案中，依据我院已生效的（2017）甘0981民初253号民事调解书，被执行人雷建飞、李强、李冬应履行案件款71500元、诉讼费880元，并承担执行申请费986元。在执行过程中，申请人高玉刚与被执行人雷建飞、李冬就案件款达成执行和解协议，现正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本次程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行,提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执788号申请执行人：高玉刚。被执行人：雷建飞。被执行人：李强。被执行人：李冬。本院在执行申请人高玉刚与被执行人雷建飞、李强、李冬民间借贷纠纷一案中，依据我院已生效的（2017）甘0981民初253号民事调解书，被执行人雷建飞、李强、李冬应履行案件款71500元、诉讼费880元，并承担执行申请费986元。在执行过程中，申请人高玉刚与被执行人雷建飞、李冬就案件款达成执行和解协议，现正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行。本次程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行,提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年九月十一日书 记 员  贺君玲
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初48号
原告ＸＸ银，男，汉族，生于1987年7月18日，初中文化，农民，住四川省平武县。
委托代理人严之（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。
被告四川天丰路桥工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人符美平，总经理。
委托代理人蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。
第三人雷雨霖，男，汉族，生于1987年2月3日，大专文化，住四川省平武县。
本院在审理原告ＸＸ银诉被告四川天丰路桥工程有限公司、第三人雷雨霖运输合同纠纷一案中，原告ＸＸ银于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ银可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川天丰路桥工程有限公司、第三人雷雨霖的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ银撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告ＸＸ银负担，本院决定免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一六年五月十八日
书记员 贾 麒
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00101号
原告李计文，男，1958年7月31日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
被告李春清，男，1973年7月4日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告李计文诉被告李春清劳务合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李计文到庭参加诉讼，被告李春清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李计文诉称：原告于2013年开始在被告李春清工厂工作，被告共欠原告劳务费人民币33，437.00元未给付，此款经原告多次催要未果。故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告拖欠劳务费人民币33，437.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李春清未作答辩。
经审理查明：2013年原告李计文在被告李春清经营的工厂工作，原、被告之间未签订书面的劳务合同，双方口头约定了劳务期限及给付劳务报酬等相关事宜。原告在被告工厂工作期间，被告共欠原告劳务费人民币33，437.00元，此款经原告催要未果。
以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的工资欠据、与被告的谈话笔录载卷为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告之间口头订立的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据原告陈述及本院与被告李春清的谈话，原、被告间存在劳务合同关系的事实存在。关于原告提交的工资明细单，被告对欠款事实表示认可，只是对欠款数额提出异议，但对自己的反驳理由，在法院规定的期限内未提供证据加以证明，因此应当承担不利的法律后果。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系属对自己权利的放弃，本院在查清事实后，可依法作出判决。综上，原告为被告提供劳务，被告应当依照约定履行支付劳务费的义务。故原告的诉讼请求，依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春清于本判决生效后十日内给付原告李计文劳务费人民币33，437.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币636元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00101号
原告：俞能高，男，1972年12月20日出生，汉族，个体运输户，住芜湖市无为县。
委托代理人：张海群，安徽春谷律师事务所律师。
被告：芜湖万驰建设有限公司。
法定代表人：蒋翠兰，董事长。
被告：蒋翠兰，被告芜湖万驰建设有限公司法定代表人。
上述两位被告共同的委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
本院在审理原告俞能高与被告芜湖万驰建设有限公司、蒋翠兰保证合同纠纷一案中，因原告俞能高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2110元（已减半），由原告俞能高负担。
审判员 万晓华
二〇一五年四月九日
书记员 郑旭芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00101号
原告：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路。
法定代表人：郑贤刚，公司董事长。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告：扬州市乐业船舶设备有限公司，住所地江苏省仪征市经济技术开发区万事通路北首。
法定代表人：张荣路。
本院在审理原告安徽鼎力起重机械制造有限公司与被告扬州市乐业船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鼎力起重机械制造有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽鼎力起重机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽鼎力起重机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费因原告安徽鼎力起重机械制造有限公司减少诉讼请求相应变更为50元，减半收取25元，由原告安徽鼎力起重机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 袁苓睿
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
法定代表人：朱奇，该行行长。
住所地：阜南县.
被告：魏稿，男，汉族，1986年02月01日出生，住安徽省阜南县。
被告：张方方，女，汉族，1986年09月14日出生，住安徽省阜南县。
被告：朱秀云，女，汉族，1977年04月03日出生，住阜南县。
被告：张恩友，男，汉族，1973年03月30日出生，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告魏稿、张方方、朱秀云、张恩友借款合同纠纷一案，于2015年3月12日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因被告夏明玉、张艳萍、王守富外出，无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规
定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李丹丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00069-1号
原告刘新春。
委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋亚陵。
本院在审理原告刘新春与被告蒋亚陵民间借贷纠纷一案中，原告刘新春于2014年6月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、扣押被告蒋亚陵银行存款150000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产，原告刘新春自愿提供其所有的别克牌SGM7242ATA小型轿车一辆（车牌号为鄂E×××××）作为担保。
本院认为，原告刘新春的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告蒋亚陵银行存款150000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 昊
二〇一四年六月十八日
书记员 杨德蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第209号
原告赵继唐。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告尹继军。
本院在审理原告赵继唐与被告尹继军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取213元，由原告负担。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈朝霞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行（以下简称农行元江县支行）。
住所地：元江县红河街道办事处澧江路**号。
负责人李亚雄，行长。
被执行人李成嘎，男，1978年9月4日生。
被执行人车家德，男，1968年8月15日生。
申请执行人农行元江县支行与被执行人李成嘎、车家德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）元民二初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：一、由李成嘎偿还尚欠农行元江县支行的借款本金人民币50000元及截止2014年7月1日的利息、逾期利息12779.98元（按合同约定利率计算），于判决生效后30日内履行，2014年7月1日后产生的利息按合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日；二、由车家德对李成嘎上述借款本金及对应利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人农行元江县支行于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人李成嘎、车家德给付借款本息。
本案在执行过程中，查明现被执行人李成嘎、车家德无适当财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人李成嘎、车家德其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元法执字第169号案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张建飞
二〇一四年十二月八日
书记员 白 洁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2057号
原告：中国建设银行股份有限公司某某支行。
法定代表人：李海军，该支行行长。
诉讼委托代理人：刘先进、刘烨曦。湖南秦湘律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1967年9月19日生，汉族。
被告：罗某某，女，1965年12月1日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司某某支行（以下简称建设银行）与被告刘某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人刘先进、刘烨曦到庭参加诉讼，被告刘某某、罗某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告2008年3月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、两被告共同偿还原告贷款本金24934.42元及利息100.71元（利息算至2016年7月31日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿止）。3、以上述借款本息和实现债权费用为限，原告对两被告提供的位于耒阳市五里牌神龙路东方明珠商贸城11幢1单元602号（产权证号：耒房权证五里字第000531**号）房屋拍卖价款享有优先受偿权。两被告承担原告实现本案债权的诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费。事实与理由:原、被告于2008年3月21日签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：两被告向原告申请个人住房按揭贷款11万元，被告分120个月按月还本付息。被告以其位于耒阳市五里牌街道办事处东方明珠商贸城11幢11单元602号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。双方还约定了贷款其他事项。合同签订后，原告依约于2008年3月21日向被告发放贷款11万元，但被告已连续2个月累计60个月未向原告履行还款义务。原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告刘某某、罗某某未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告建设银行提出的证据1身份证、常住人口登记卡、结婚证、2借款合同、3抵押登记申请表、商品房他项权证、4通知书、贷款转存凭证、5个人贷款对账单，被告刘某某、罗某某未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘某某、罗某某系夫妻关系。两被告于2008年向原告申请个人住房按揭贷款11万元，同年3月21日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告的还款方式为等额本息，执行月利率7.83%，逾期利率浮动50%。分120个月按月还本付息。被告以其位于耒阳市五里牌街道办事处东方明珠商贸城11幢11单元602号房屋（他项权证号：耒房五里牌他字第00004727号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。双方还约定了贷款其他事项。合同签订后，原告依约与2008年3月21日向被告发放贷款11万元，被告在履行分期还款义务中已连续2个月累计60个月未向原告履行还款义务。截止2016年7月31日，被告尚欠原告贷款本金24934.42元，利息100.71元。原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，被告刘某某、罗某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照约定将贷款如数发放给被告，被告在分期还款中连续2个月以上未依约履行偿还义务，系违约行为，应承担支付逾期利息的违约责任。故原告要求解除与被告刘某某、罗某某签订的借款合同，要求两被告偿还贷款本金24934.42元、利息100.71元及后续利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，作为担保的抵押物是在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告建设银行请求对拍卖、变卖两被告抵押物的价款，享有优先受偿的权利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，原告要求两被告承担其实现本案债权的评估费、拍卖费、律师代理费，缺乏相关证据支持，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司某某支行与被告刘某某、罗某某2008年3月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘某某、罗某某在本判决生效后5日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司某某支行借款本金24934.42元、利息100.71元及后续利息（利息算至2016年7月31日，2016年8月1日之后的利息以24934.42元为基数，按月利率7.83%×50%计算至实际偿还之日止）；
三、拍卖、变卖被告刘某某、罗某某提供的抵押物（耒阳市五里牌街道办事处东方明珠商贸城11幢11单元602号房屋）的价款，优先偿还原告中国建设银行股份有限公司某某支行的贷款；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司某某支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，由被告刘某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一六年一月十日
代理书记员 谢玉洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2991号
原告：兰雪忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：张红春，男，1968年3月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：董文燕，女，1964年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰雪忠为与被告张红春、董文燕建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告张红春向原告出具欠条一份：“今欠兰雪忠防水工程款叁万元整，于2015年5月底之前结清。此据借款人张红春2015年1月17日”。该欠款是被告张红春承包的兰溪市第一中学防水工程款。欠款到期后，经原告催讨，被告至今未还。被告张红春与董文燕系夫妻，该欠款为夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。现起诉要求：1、判令被告张红春、董文燕共同支付原告工程款人民币30000元及违约利息损失7200元（利息从2015年6月1日起暂计算至2017年5月31日，之后仍按月利率1%计算利息到生效的法律文书确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。
2、欠条，证明被告欠工程款的事实。
3、防水工程协议，证明该欠款是被告张红春承包的兰溪市第一中学防水工程款。
二被告未答辩也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，被告张红春与董文燕系夫妻。2015年1月17日，被告张红春向原告出具欠条一份：“今欠兰雪忠防水工程款叁万元整，于2015年5月底之前结清。此据借款人张红春2015年1月17日”。该欠款是被告张红春承包的兰溪市第一中学防水工程款。欠款到期后，经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉要求处理。
本院认为，原告为被告做防水工程，被告应按约定支付相应报酬，被告张红春尚欠原告防水工程款30000万元，是双方经结算确认的，本院予以认定。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告要求二被告支付工程欠款及约定支付时间到期后的利息损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红春、董文燕于本判决生效后十日内共同支付原告兰雪忠工程款人民币30000元及利息损失（利息损失从2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算到法律文书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年十一月五日
代书 记员 倪 露
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2991号原告：兰雪忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。被告：张红春，男，1968年3月20日出生，汉族，住兰溪市。被告：董文燕，女，1964年12月23日出生，汉族，住兰溪市。原告兰雪忠为与被告张红春、董文燕建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月17日，被告张红春向原告出具欠条一份：“今欠兰雪忠防水工程款叁万元整，于2015年5月底之前结清。此据借款人张红春2015年1月17日”。该欠款是被告张红春承包的兰溪市第一中学防水工程款。欠款到期后，经原告催讨，被告至今未还。被告张红春与董文燕系夫妻，该欠款为夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。现起诉要求：1、判令被告张红春、董文燕共同支付原告工程款人民币30000元及违约利息损失7200元（利息从2015年6月1日起暂计算至2017年5月31日，之后仍按月利率1%计算利息到生效的法律文书确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。2、欠条，证明被告欠工程款的事实。3、防水工程协议，证明该欠款是被告张红春承包的兰溪市第一中学防水工程款。二被告未答辩也未向本院提交证据。对原告提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。据此，本院认定事实如下，被告张红春与董文燕系夫妻。2015年1月17日，被告张红春向原告出具欠条一份：“今欠兰雪忠防水工程款叁万元整，于2015年5月底之前结清。此据借款人张红春2015年1月17日”。该欠款是被告张红春承包的兰溪市第一中学防水工程款。欠款到期后，经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉要求处理。本院认为，原告为被告做防水工程，被告应按约定支付相应报酬，被告张红春尚欠原告防水工程款30000万元，是双方经结算确认的，本院予以认定。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告要求二被告支付工程欠款及约定支付时间到期后的利息损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红春、董文燕于本判决生效后十日内共同支付原告兰雪忠工程款人民币30000元及利息损失（利息损失从2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算到法律文书确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  凌 煊人民陪审员  何寄芸人民陪审员  薛惠芬二〇一七年十一月五日代书 记员  倪 露??-1-?
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第277号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人孙波，该支行行长。
委托代理人刘钢，该支行工作人员。
被告潘浩鹏，农民。
被告李伟鹏，农民。
被告李帅，农民。
被告李慎升，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告潘浩鹏、李伟鹏、李帅、李慎升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托代理人刘钢、被告李帅、李慎升到庭参加了诉讼，被告潘浩鹏、李伟鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行望城支行诉称：被告于2012年11月6日在我行贷款人民币5万元，于2013年11月5日到期，贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我行合法利益，请求判令被告偿还本金5万元；支付贷款利息0.55万元（从欠息日2012年11月6日至合同到期日2013年11月5日，按合同利率10.68%计算）；支付逾期利息（从2013年11月5日至判决生效之日止按合同利率上浮50%即16.02%计算的利息）；被告李伟鹏、李帅、李慎升对上述借款承担连带责任；被告支付诉讼费等所有费用。
被告李帅辩称，借款属实，我为被告潘浩鹏担保。
被告李慎升辩称，借款属实，我为被告潘浩鹏担保。
被告潘浩鹏、李伟鹏未答辩。
经审理查明，2011年11月6日，农商行望城支行（贷款人）与被告潘浩鹏（借款人）签订（青农莱西望城支行）个借字（2012）年第（0446）号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类短期借款，借款用途生产经营周转资金，金额人民币伍万元，期限自2012年11月6日至2015年8月10日。借款方式。采用可循坏方式。……第七条借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为莱西联社望城信用社高保字2012年第0446号。第八条违约责任：借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……债权人和借款人均签章。
同日，农商行望城支行（债权人）与被告李伟鹏、李帅、李慎升（三被告为保证人）签订（青弄莱西望城支行）高保字（2012）年第（0446）号最高额保证合同，合同约定：第一条被担保的主债权最高额：1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币伍万元（大写金额）。债权人自2012年11月6日起至2015年8月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的的债权。……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为决算期届满之日起二年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所做的承诺的，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2012年11月6日农商行望城支行为借款人潘浩鹏发放贷款人民币伍万元，贷款利率为8.90000‰，借款到期日为2013年11月5日，被告潘浩鹏在借据上签名。借款到期后，被告潘浩鹏至今未履行还款义务，被告李伟鹏、李帅、李慎升亦未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，农商行望城支行与四被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人潘浩鹏未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告承担偿还借款本金伍万元的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。被告李伟鹏、李帅、李慎升为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。按贷款转存凭证的约定，该贷款合同期内的利率为月息8.90000‰，原告请求被告支付按年息10.68%计算的合同期内利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利率应为月息13.35‰（8.90000‰＋8.90000‰×50%），原告请求按年息16.02%计算符合法律规定，本院予以支持。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘浩鹏偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币5万元。
二、被告潘浩鹏赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2012年11月6日起至2013年11月5日止按年利率10.68%计算的利息。
三、被告潘浩鹏赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2013年11月6日起至判决生效之日止按年利率16.02%计算的逾期罚息。
四、被告李伟鹏、李帅、李慎升对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告李伟鹏、李帅、李慎升承担保证责任后有权向借款人潘浩鹏追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，速递费240元，共计1428元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵云璐
山东省章丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）章刑初字第69号 公诉机关山东省章丘市人民检察院。 被告人孟庆英，女，1975年10月6日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月31日被取保候审。 山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人孟庆英犯故意毁坏财物罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于2015年1月21日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人孟庆英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，案发前，被告人孟庆英与司某有矛盾。2014年7月3日18时许，被告人孟庆英到章丘市××镇××公寓被害人司某家中，砸坏电视机并推倒饮水机；7月4日18时许，被告人孟庆英再次到司某家中，因房门上锁，被告人孟庆英用砖头砸防盗门，将防盗门把手砸坏；7月6日18时许，被告人孟庆英又到司某家中，用砖头砸防盗门，并用石块砸坏卧室门玻璃。经物价部门鉴定，被告人孟庆英毁坏财物价值1510元。 2014年7月11日，公安机关将被告人孟庆英传唤至派出所接受调查，被告人孟庆英如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人孟庆英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的出警记录三份、到案经过、案件说明、案发现场照片、被告人孟庆英的户籍信息及无犯罪记录证明，证人张某、李某、黄某的证言，被害人高某的陈述、被告人孟庆英的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人孟庆英故意毁坏他人财物，情节严重,已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孟庆英归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟庆英犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  杨士梅 人民陪审员  王凤霞 二〇一五年五月五日 书 记 员  张晓琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保75号
申请人胡亚平，女，1977年11月9日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人朱琳，女，成年，临沂市罗庄区。
申请人胡亚平因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱琳所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱琳所有的小型轿车一辆。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保75号之一
申请人胡亚平，女，1977年11月9日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人朱琳，女，1980年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院于二○一六年八月十八日作出（2016）鲁1311财保75号财产保全的裁定，查封了被申请人朱琳所有的小型轿车一辆，现因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法起诉或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱琳所有的小型轿车的查封。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保75号申请人胡亚平，女，1977年11月9日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人朱琳，女，成年，临沂市罗庄区。申请人胡亚平因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱琳所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱琳所有的小型轿车一辆。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年八月十八日书 记 员  王玉新
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1481号
原告林从钦，男，1959年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告江松信，男，1955年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告江金花，女，1959年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林从钦与被告江松信、江金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕于2014年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林从钦到庭参加诉讼。被告江松信、江金花经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林从钦诉称：1994年10月14日，被告江松信、江金花夫妇为购置运输船，向原告提出借款6500元，约定月息3%（同期银行保值月利率为1.68%），借期半年，有被告出具的借据为证。半年后，被告以资金紧张并按约付息为由延续借款，到了1997年4月，被告自行或通过亲戚先后偿付了原告利息合计2800元后就没有付息。原告多次回乡催要，而被告长期居无定所，以船为家，使原告难以见到。直到1998年2月3日找到被告，被告为此立保证书还清欠款，并同意在欠款未还清之前借据继续，永远有效。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款6500元及利息（暂计至起诉之日利息39780元）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告江松信未到庭参加诉讼，庭后向本院述称：其与妻子共同向原告借款系事实，保证书上捺印真实，其总共还款3100元，但无证据。
被告江金花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
为支持其主张，原告林从钦向法庭提交：1、《借款合约》一张，旨在证明1994年10月14日，被告江松信、江银珠向原告借款6500元用于购船，借款期半年，月息3%；2、《保证书》，旨在证明江松信承诺其在1998年2月11日前还清欠款，未还清欠款借据已超期继续生效，如有违约加倍罚款。被告江松信、江金花均未提交证据。
经过庭审举证质证，原告证据均有原件支持，被告江松信亦无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，江松信、江金花系夫妻关系。1994年10月14日，江松信向原告出具《借款合约》，内容为“江松信向林从钦借款陆仟伍佰元正。借款期半年，利息月息3%，当月算清。江松信借款用来买船，如失信，买来的船可以顶压。本合约松信夫妇双方同意。”该《借款合约》由被告江松信盖章捺印，江银珠捺印。1998年2月3日，被告江松信向原告出具《保证书》，内容为“江松信保证在2月11日前还清林从钦借款，未还清前欠款借据已超期继续生效，如违约加倍罚款。保证人：江松信”，《保证书》由江松信捺印。
本院认为，原告、被告间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系合法。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款本金及利息。被告江松信主张其已还款3100元，但无任何证据证明，本院不予支持；原告确认被告江松信已还利息2800元，本院予以确认。原告要求被告依《借款合约》约定按月3%支付利息，本院仅支持最高不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的利息。原告及被告江松信均确认《借款合约》上江银珠（妹）系被告江松信妻子，但无证据证明被告江金花有曾用名，故本院对该事实不予确认。因被告江金花系被告江松信妻子，故原告要求两被告共同偿还债务的请求，本院予以支持。被告江松信、江金花经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告江松信、江金花于本判决生效后十日内偿还原告林从钦借款本金人民币6500元及利息（利息自1994年10月14日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，最高不超过每月3%计付，并扣除被告已归还的2800元利息）；
二、驳回原告林从钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费957元，因适用简易程序审理，依法减半为收取478.5元，由被告江松信、江金花负担，该款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起十日内归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6234号
原告：乔丽娟，女，1973年2月24日出生，汉族，居民，住蓟县。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：天津天富食品有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区华侨创业园内。
法定代表人李耀先，经理。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告乔丽娟诉被告天津天富食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告乔丽娟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔丽娟申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔丽娟撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告负担。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张潇熠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2914号
原告高超超，男，1986年6月28日出生，汉族。
被告成亚男，女，1990年3月23日出生，汉族。
原告高超超与被告成亚男民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年8月6日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高超超到庭参加诉讼，被告成亚男经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月中旬，被告向其借款3000元。经多次讨要，被告均未偿还。现请求法院依法判令被告偿还其借款3000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：录音资料（与被告的通话录音）一份，证明被告向其借款3000元。
被告未质证。
本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年10月，被告向原告借款3000元，该款至今未还。
本院认为，被告向原告借款3000元的事实，有原告提交的录音资料予以证明，本院予以确认。现原告要求被告偿还该3000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成亚男于本判决生效后十日内偿还原告高超超3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月六日
书记员 吴小磊
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异131号
案外人欧福祥。
案外人钟满兰。
委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
申请执行人唐浩。
委托诉讼代理人唐国秀，系唐浩的伯伯。
被执行人邓国林。
本院在执行申请执行人唐浩与被执行人邓国林民间借贷纠纷一案中，欧福祥、钟满兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
欧福祥、钟满兰称：请求中止对邓国林投资开发的宜章县文明南路环球鼎金佳园小区第一层第007号门面的执行。事实和理由：法院因根据唐浩的申请，裁定查封邓国林投资开发的宜章县文明南路环球鼎金佳园小区项目所拥有的全部股份财产，并对查封的财产进行拍卖。因该小区第一层第007号门面是2011年8月8日由邓国林向钟满兰借款当日抵押给欧福祥、钟满兰的，有邓国林与欧福祥、钟满兰2011年8月8日签订的《商品房买卖合同》和宜章县人民法院（2012）宜民一初字第248号民事判决书为据。由于案外人得知法院要拍卖上述门面，案外人立即请求宜章法院执行局向郴州市中级人民法院执行局呈送《参与分配邓国林、吴俊英财产的申请书》，中级人民法院执行局通知案外人参加邓国林财产的分配会议。因拍卖未成功，而没有进行财产的分配。案外人现提出执行异议，请求依法保护案外人的合法权益。
本院审查查明：唐浩与邓国林民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）湘高法民一终字第203号民事判决和唐浩的强制执行申请，于2015年2月26日作出（2015）郴民执字第19号执行裁定书，裁定：划拨（冻结）被执行人邓国林的银行存款1,103,300元（其中：1、借款本金1,090,000元；2、执行费13,300元）及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。因该案在诉讼期间，本院根据唐浩提出的财产保全申请作出了（2014）郴民诉保字第10号民事裁定书，并于2014年2月19日查封邓国林投资开发的宜章县文明南路环球鼎金佳园小区项目所拥有的全部股份财产，该财产现仍被查封；同时，本院现对该财产进行委托评估和拍卖当中。
另查明：钟满兰因起诉邓国林、吴俊英（系邓国林妻子）、欧福祥民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2013年1月17日作出（2012）宜民一初字第248号民事判决书，判决由邓国林、吴俊英偿还钟满兰本金500,000元及利息131,178元（利息计算至2013年1月8日，后期利息另计），欧福祥承担连带清偿责任。判决生效后，因邓国林、吴俊英、欧福祥未履行文书确定的义务，钟满兰申请强制执行，宜章县人民法院予以立案执行。由于唐浩与邓国林民间借贷纠纷一案，本院执行中查封了邓国林投资开发的宜章县文明南路环球鼎金佳园小区项目所拥有的全部股份财产，其中包括该小区项目第一层第007号门面，并对该财产正在进行评估和拍卖。该门面无产权证。钟满兰、欧福祥即以该门面系由邓国林抵押并作签订了买卖合同用于清偿其债务的财产，并提供一份2011年8月8日两人与邓国林签订的《商品房买卖合同》，因此向本院提出中止执行的异议。在本院组织的听证中，唐浩的委托诉讼代理人和邓国林均对该《商品房买卖合同》不予认可；且邓国林认为，该第007号门面并不属于其所有，因该小区项目其仅占有一小部分份额。
本院认为：当事人应当履行人民法院生效民事判决、调解和裁定所确定的义务。本案被执行人邓国林未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院可以依法对邓国林的财产采取强制执行措施。本案中，本院查封邓国林参与投资开发的宜章县文明南路环球鼎金佳园小区项目所拥有的全部股份财产中包括了第一层第007号门面，由于该门面无产权证，本院评估和拍卖该财产时应当核实该财产的实际权利人。但钟满兰、欧福祥提出该门面系邓国林抵押并用于清偿其债务的理由，因涉及宜章县人民法院执行钟满兰与邓国林、吴俊英、欧福祥生效法律文书，如需以该门面抵偿其债权，亦应当符合被执行人以物抵债的相关法律和司法解释的规定，但钟满兰、欧福祥提出以该门面抵债的行为显然不符合相关规定；同时，对钟满兰提供的《商品房买卖合同》因唐浩和邓国林均不予认可，对该合同的真实性亦无法确认。综前所述，钟满兰、欧福祥所提出的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人钟满兰、欧福祥的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李气春
审 判 员 龙丽莎
代理审判员 黄 忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异131号案外人欧福祥。案外人钟满兰。委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。申请执行人唐浩。委托诉讼代理人唐国秀，系唐浩的伯伯。被执行人邓国林。本院在执行申请执行人唐浩与被执行人邓国林民间借贷纠纷一案中，欧福祥、钟满兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。欧福祥、钟满兰称：请求中止对邓国林投资开发的宜章县文明南路环球鼎金佳园小区第一层第007号门面的执行。事实和理由：法院因根据唐浩的申请，裁定查封邓国林投资开发的宜章县文明南路环球鼎金佳园小区项目所拥有的全部股份财产，并对查封的财产进行拍卖。因该小区第一层第007号门面是2011年8月8日由邓国林向钟满兰借款当日抵押给欧福祥、钟满兰的，有邓国林与欧福祥、钟满兰2011年8月8日签订的《商品房买卖合同》和宜章县人民法院（2012）宜民一初字第248号民事判决书为据。由于案外人得知法院要拍卖上述门面，案外人立即请求宜章法院执行局向郴州市中级人民法院执行局呈送《参与分配邓国林、吴俊英财产的申请书》，中级人民法院执行局通知案外人参加邓国林财产的分配会议。因拍卖未成功，而没有进行财产的分配。案外人现提出执行异议，请求依法保护案外人的合法权益。本院审查查明：唐浩与邓国林民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）湘高法民一终字第203号民事判决和唐浩的强制执行申请，于2015年2月26日作出（2015）郴民执字第19号执行裁定书，裁定：划拨（冻结）被执行人邓国林的银行存款1,103,300元（其中：1、借款本金1,090,000元；2、执行费13,300元）及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。因该案在诉讼期间，本院根据唐浩提出的财产保全申请作出了（2014）郴民诉保字第10号民事裁定书，并于2014年2月19日查封邓国林投资开发的宜章县文明南路环球鼎金佳园小区项目所拥有的全部股份财产，该财产现仍被查封；同时，本院现对该财产进行委托评估和拍卖当中。另查明：钟满兰因起诉邓国林、吴俊英（系邓国林妻子）、欧福祥民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2013年1月17日作出（2012）宜民一初字第248号民事判决书，判决由邓国林、吴俊英偿还钟满兰本金500,000元及利息131,178元（利息计算至2013年1月8日，后期利息另计），欧福祥承担连带清偿责任。判决生效后，因邓国林、吴俊英、欧福祥未履行文书确定的义务，钟满兰申请强制执行，宜章县人民法院予以立案执行。由于唐浩与邓国林民间借贷纠纷一案，本院执行中查封了邓国林投资开发的宜章县文明南路环球鼎金佳园小区项目所拥有的全部股份财产，其中包括该小区项目第一层第007号门面，并对该财产正在进行评估和拍卖。该门面无产权证。钟满兰、欧福祥即以该门面系由邓国林抵押并作签订了买卖合同用于清偿其债务的财产，并提供一份2011年8月8日两人与邓国林签订的《商品房买卖合同》，因此向本院提出中止执行的异议。在本院组织的听证中，唐浩的委托诉讼代理人和邓国林均对该《商品房买卖合同》不予认可；且邓国林认为，该第007号门面并不属于其所有，因该小区项目其仅占有一小部分份额。本院认为：当事人应当履行人民法院生效民事判决、调解和裁定所确定的义务。本案被执行人邓国林未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院可以依法对邓国林的财产采取强制执行措施。本案中，本院查封邓国林参与投资开发的宜章县文明南路环球鼎金佳园小区项目所拥有的全部股份财产中包括了第一层第007号门面，由于该门面无产权证，本院评估和拍卖该财产时应当核实该财产的实际权利人。但钟满兰、欧福祥提出该门面系邓国林抵押并用于清偿其债务的理由，因涉及宜章县人民法院执行钟满兰与邓国林、吴俊英、欧福祥生效法律文书，如需以该门面抵偿其债权，亦应当符合被执行人以物抵债的相关法律和司法解释的规定，但钟满兰、欧福祥提出以该门面抵债的行为显然不符合相关规定；同时，对钟满兰提供的《商品房买卖合同》因唐浩和邓国林均不予认可，对该合同的真实性亦无法确认。综前所述，钟满兰、欧福祥所提出的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人钟满兰、欧福祥的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李气春审 判 员  龙丽莎代理审判员  黄 忠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。