北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04022号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京新美丽邦医疗美容诊�（有限合伙），住所地北京市顺义区后沙峪镇沙峪环路4号（龙湾商业街*号）。
法定代表人许庭荣，总经理。
委托代理人林琪，北京市冠腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）娄会杰，女，1953年3月4日出生。
委托代理人段洁云，北京市高朋律师事务所律师。
上诉人北京新美丽邦医疗美容诊所（有限合伙）（以下简称丽邦美容诊所）与被上诉人娄会杰劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，娄会杰起诉至原审法院称：2014年4月11日，因丽邦美容诊所在验收期间，不具备法人资格，所以许庭荣代表丽邦美容诊所与娄会杰签定《合作合同书》。娄会杰、丽邦美容诊所签定的实为劳务合同，期限为三年，并约定了娄会杰的基本劳�报酬：每年为伍拾万元人民币，每月先领取三万元，余款于年度末一并计算。合同签定后，娄会杰如约尽职尽责的履行了劳务合同。不料，在2014年7月，诊所验收遇到了一些问题，丽邦美容诊所随即将责任全推到娄会杰身上，并以言语恐吓，迫使娄会杰不得不停止工作，并为此病倒。即使如此，娄会杰仍然百般努力、协调，最终在2014年7月10日帮助丽邦美容诊所成功通过验收。娄会杰自丽邦美容诊所筹备到开业，可谓尽职尽责，帮助丽邦美容诊所通过验收，但许庭荣还对娄会杰恶语相逼，致使娄会杰无法正常工作，想以此迫使娄会杰自动离职，而不用支付娄会杰的剩余工资。为此，故诉至法院，诉讼请求为：1.丽邦美容诊所支付娄会杰工资74800元；2.丽邦美容诊所承担全部诉讼费用。
丽邦美容诊所辩称：验收成功是因为许庭荣找到另外一位医师张××，不是娄会杰所述。其他意见同反诉状。
丽邦美容诊所反诉称：2014年4月1日，丽邦美容诊所与娄会杰签订了《合作合同书》，约定由许庭荣出资，由娄会杰担任院长开设丽邦美容诊所。签约后，丽邦美容诊所依约履行合同，但娄会杰却违约担任了禧悦医疗门诊部的主要负责人，致使丽邦美容诊所因医师资质不全无法注册开业，造成已投入的医院设施长时间闲置。经丽邦美容诊所多次催促，娄会杰于6月1日、7月7日两次书面承诺出任院长，却未有任何实际行动。此后丽邦美容诊所多方尝试协商合同履行事宜，并委托律师发出律师函邀请协商，但娄会杰对此置之不理，却反复无理索要报酬。因丽邦美容诊所建设医疗设施已投入千万，为避免闲置损失进一步扩大，不得以另觅合作者担任院长注册开业。娄会杰的上述行为，严重违背民事诚信原则，并给丽邦美容诊所造成巨大的经济损失。根�合同及后续签订承诺书的约定，娄会杰应当退还丽邦美容诊所已支付的全部费用，并依违约行为支付相应的违约金。故提起反诉，诉讼请求为：1.判令娄会杰退还已支付的费用92277元；2.判令娄会杰给付违约金120万元；3.娄会杰承担全部诉讼费用。
娄会杰就反诉答辩称：反诉状内所述与事实不符，我方没有违约行为，不同意反诉请求。
原审法院经审理查明：许庭荣为成立丽邦美容诊所，于2014年4月1日与娄会杰签订《合作合同书》，甲方为北京新美丽邦医疗美容诊所筹备处，乙方为娄会杰。合同第六条约定：甲方与乙方协商执行不定时合作制度。乙方将根据各项合作业务和任务与甲方协商业务执行时间，自行到甲方指定地点进行合作业务。第八条第一项：乙方的合作报酬计算适用年所得制，即每年基本报酬为人民币伍拾肆万元，其中乙方的基本报酬按甲乙双方每月�定的合作时间，每月领取人民币叁万元整，余人民币壹拾捌万元整于该年度末结束时一并结算。第八条第二项：乙方来往项目合作地点之食宿交通费用（与合作项目无关之费用除外），均由甲方代为安排，甲乙双方各自承担所有费用。第十一条：甲乙双方解除、终止、续订本合作合同应当经甲乙双方友好协商，共同决议，并以书面详文登载。任何一方均不得自行片面解除、终止、续订本合作合同，否则应赔偿另一方人民币叁拾万元人民币。第十三条：乙方应在合作合同解除或终止一个月内办结工作交接，若甲乙双方中任何一方未经协商，办妥中止本合同之书面协议，即行单方面中途中止本合同的，应赔偿另一方之经济损失，损失金额按人民币叁拾万元计算。第十四条第四项：若乙方未经甲方同意，在甲方指定之合作项目地点以外的场外经营或提供与甲方约定之相同劳务内容与项目时，乙方应赔偿甲方之损失，双方约定之赔偿损失为人民币叁拾万元整。娄会杰于2014年7月7日出具承诺书：本人娄会杰，身份证号：×××，向许庭荣和廖××承诺担任《北京新美丽邦美容诊所》的主要负责人及皮肤科主诊医师，期限至少三年。若本人违反以上承诺，担任其他医疗机构的主要负责人或主诊医师，本人愿意赔偿《北京新美丽邦美容诊所》人民币三十万元，并退还从《北京新美丽邦美容诊所》所领取的所有工资。
丽邦美容诊所于2014年7月10日验收通过，于2014年8月11日注册成立，主要负责人为张××。北京禧悦医疗美容门诊部于2014年3月28日以娄会杰为主要负责人名义申请执业登记，于2014年6月15日完成医疗机构执业登记手续。2014年10月13日，主要负责人娄会杰的医师执业地点由河南整形美容医院变更到北京禧悦医疗美容门诊部。
庭审中，丽邦�容诊所与娄会杰一致确认《合作合同书》的双方是丽邦美容诊所与娄会杰，许庭荣的行为代表丽邦美容诊所，同时娄会杰撤回对许庭荣的起诉，许庭荣撤回对娄会杰的反诉。双方均不要求解除合同。娄会杰共收到丽邦美容诊所钱款92277.5元，其中工资为9万元，其他为2277.5元。
从顺义区卫生局调查得知：同一个医师不得担任两家医疗机构的负责人。
庭审中丽邦美容诊所主要依据2014年7月7日的承诺书，娄会杰应向丽邦美容诊所赔偿人民币三十万元并退还领取的工资。娄会杰主张医疗机构许可证取得后，娄会杰医师证才迁过来，将作为丽邦美容诊所主治医生，丽邦美容诊所没有办下许可证，娄会杰无法迁过来。
原审法院经审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中娄会杰先以北京禧悦医疗美容门诊部的主要负责人名义帮助北京禧悦医疗美容门诊部登记注册，以致在为丽邦美容诊所办理注册登记时产生障碍，有违约行为，故其主张丽邦美容诊所支付工资的主张法院不予支持。丽邦美容诊所主张所依据的2014年7月7日的承诺书是2014年6月1日承诺书的延续，娄会杰担任丽邦美容诊所负责人应以执业地点变更为准，后双方因合同履行发生纠纷，无法顺利办理娄会杰医生执照执业地点的变更，直到起诉之后，娄会杰才将执业地点变更至北京禧悦医疗美容门诊部，故对丽邦美容诊所依据承诺书要求娄会杰赔偿的主张，法院不予支持。双方签订的合作合同书并未解除，而且丽邦美容诊所明知娄会杰以负责人名义帮助北京禧悦医疗美容门诊部登记注册，故丽邦美容诊所的反诉请求所依据的违约行为并不成立，对其反诉主张，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十九条之规�，判决：一、驳回娄会杰的诉讼请求；二、驳回北京新美丽邦医疗美容诊所（有限合伙）的诉讼请求。
原审法院判决后，丽邦美容诊所不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，判令娄会杰退还已支付费用92277元，判令娄会杰支付违约金30万元。其上诉理由为：一、一审认定丽邦美容诊所“明知娄会杰以负责人名义帮助北京禧悦医疗美容门诊部登记注册”没有事实依据，系事实认定错误。二、一审认定娄会杰“担任丽邦美容诊所负责人应以职业地点变更为准”违反常理，系事实认定错误。三、丽邦美容诊所违约的事实清晰，且合同违约责任约定明确。
娄会杰同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有庭审笔录、《合作合同书》、承认书、无责声明、海淀区卫生局政府信息公开告知书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：本案中双方争议的焦点为：娄会杰是否应对丽邦美容诊所承担违约责任。首先，娄会杰先以北京禧悦医疗美容门诊部的主要负责人名义帮助北京禧悦医疗美容门诊部登记注册，导致在其为丽邦美容诊所申请注册的过程中产生障碍，但根据顺义区卫生局在丽邦美容诊所申请注册过程中已将此种情况告知丽邦美容诊所，以及娄会杰提供的邓春香、马慧婷的证人证言相互印证，可知丽邦美容诊所知晓娄会杰的此种行为。其次，双方在履行合同过程中发生纠纷，致娄会杰无法顺利将执业地点变更到丽邦美容诊所，双方于2014年6月1日签订的承诺书内容无法实现并非由娄会杰个人原因所致。再次，因丽邦美容诊所另外聘请了主要负责人张××，使得娄会杰未能如约担任丽邦美容诊所主要负责人，致双方于2014年7月7日签订的承诺书内容无法实现。据此，丽邦美容诊所依据双方签订的合作合同书、承诺书主张娄会杰需承担违约责任并支付违约金的请求并不成立，原审法院未予支持并无不当，本院亦予以确认。娄会杰以自己的行为为丽邦美容诊所完成了一定的工作任务，丽邦美容诊所理应按照合同约定支付娄会杰相应的费用，故丽邦美容诊所要求娄会杰返还已支付费用的主张并不成立，本院不予支持。综上，丽邦美容诊所的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费835元，由娄会杰负担（已交纳），反诉案件受理费8215元，由北京新美丽邦医疗美容诊所（有限合伙）负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由北京新美丽邦医疗美容诊所（有限�伙）负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高峙
代理审判员 赵卉
代理审判员 张弘
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈雁