四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初167号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人易勇，男，生于1980年11月15日，汉族，小学文化，务农，四川省仪陇县人，住仪陇县。因犯盗窃罪，于2005年1月20日被江苏省江阴市法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪，于2005年8月3日被江苏省江阴市法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗�罪，于2007年7月10日被江苏省江阴市法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2010年3月11日被江苏省江阴市法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年7月7日被江苏省江阴市法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2014年9月24日被江苏省江阴市法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人易勇犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派到了代理检察员安涛伶、弋欣可出庭支持公诉，被告人易勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2016年5月底，被告人易勇从四川省成都市回到仪陇县，因经济拮据，便谋生盗窃店铺来获取钱财的想法。其先后在仪陇县武棚乡、永乐镇等地踩点寻找盗窃目标，后准备盗窃仪陇县马鞍镇永兴购物商场一楼的“竞发”手机店（店主宁某某）。同年6月1日凌晨1时许，被告人易勇来到该手机店外，用钢管将手机店巷道一侧的卷帘门撬开，在门口拿了一把大伞将自己遮住进入手机店内实施盗窃，并将该手机店内的30余部手机盗走。被告人易勇后将盗得的手机出卖，获得赃款7000元。经鉴定，被盗手机价格共计人民币27624元。
为认定上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人易勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人易勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人易勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2016年5月底，被告人易勇从外地回到仪陇县老家，因经济拮据，便谋生盗窃想法，其先后在本地乡镇场镇踩点寻找目标，后决定盗窃仪陇县马鞍镇永兴购物商场一楼的“竞发”手机店（店主宁某某）。2016年6月1日凌晨1时许，被告人易勇来到该手机店外，用钢管将手机店巷道一侧的卷帘门撬开，在门口拿了一把大伞将自己遮住进入手机店内实施盗窃，并将该手机店内的30部手机盗走。被告人易勇后将盗得的手机出卖，获得赃款7000元。经鉴定，被盗手机价值共计人民币27624元。
同时查明，被告人易勇系被抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
认定上述事实，有经庭审举证、质证合议庭予以使用的如下证据证实：
一、主体身份信息
被告人的户籍信息及基本情况，证实被告人易勇生于1980年11月15日，已达刑�责任年龄，具有刑事责任能力。
二、犯罪事实方面的证据
<一>书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系手机店的店主宁某某，侦查机关于2016年6月3日立案。
2、强制文书7份，证实侦查机关对被告人采取了强制措施并关押。
3、社会危险性情况说明表，证实被告人易勇有再犯的可能性，社会危险性大。
4、扣押清单及照片，证实侦查机关扣押了被告人的随身物品及相关的作案工具。
5、接受证据材料清单，证实侦查机关接受了被害人宁某某提供的货单8张、手机盒子及照片、充电器清单，证人曾某的微信聊天照片打印件和用手机拍摄的易勇的照片以及支付手机话费的账单照片。
<二>证人证言
1、戴某某的证言，证实2016年6月几号，有一男子拿了30余部手机到其“忠林二手车门市部”出售，因出售者没有发票其便没有收购。
2、曾某的证言，证实2016年6月1日14时许，一男子拿了4部新手机到其经营的店内说是抵赌债的希望出售，其当时便看了男子的身份证叫易勇，便以600元的价格购买了这4部新手机。约半个小时后，这男子又抱来用纸箱装着的50余部裸机欲出售，其见后怕手机来路不明，没有收购并退还了先前收购的4部手机。
3、王某某的证言，证实其于2016年6月1日凌晨1时50分左右打牌回家，在马鞍镇永兴超市门口看见一个穿白色衣服的男子往出售的巷道跑了，其怀疑是小偷，往前走就发现永兴超市一楼手机店的卷帘门开了一�约三十公分的缝，于是叫来超市的经理和老板，一会儿，警察也赶到了现场。
4、证实其在家睡觉时得到电话通知出售手机店被盗后并赶到现场，发现手机店柜台里的手机不见了。
5、许某某的证言，证实被告人易勇没有在老家的村里生活。
<三>被害人的陈述，陈述其位于仪陇县马鞍镇南海路永兴购物超市一楼的手机店于2016年6月1日凌晨被盗47部，其中5部是连同盒子盗走，其余42部被盗手机是裸机。其报了警，也将监控录像备份交给了警察。
<四>被告人易勇作出的与指控事实基本一致的供述与辩解。
<五>仪陇县价格认定中心关于宁某某手机营业厅被盗手机的价格认定结论书：仪价认定[2016]40号，证实仪陇县价格认定中心根据被害人宁某某提供的47部被盗手机的品牌、规格型号、手机串号、内存处理器等分别进行了价格认定。
<六>辨认笔录
1、被告人易勇的辨认笔录，证实被告人易勇对其实施盗窃的地点、藏匿赃物的地点、销售赃物的地点进行了辨认并确认。
2、戴某某的辨认笔录，证实戴某某对向其推销手机的被告人易勇进行了辨认并确认。
3、曾某的辨认笔录，证实曾某对向其推销手机的被告人易勇进行了辨认并确认。
<七>现场勘查笔录，证实侦查机关对案发现场进行了勘查，提取了相关的证据，通过监控发现了被告人易勇现场实施盗窃的行为。
<八>视听资料、电子数据（光盘一张）�证实了被告人在手机店实施盗窃的过程。
三、量刑证据
1、归案情况说明，证实被告人易勇系抓获归案，不具有自首情节。
2、前科材料（判决书）6份，证实被告人易勇有犯罪前科，系累犯。
本案的焦点为被告人易勇盗窃手机的数量及价值金额的认定。公诉机关的意见是：本案案发后，侦查机关在现场勘验时未对被害人宁某某手机店柜台摆放手机的情况进行统计和拍照固定，被害人宁某某先后陈述被盗手机的数量也不一致，其于2016年7月12日、13日才提供手机盒子42个，对其在案发后一个多月才提供的手机盒子的数量不得不让人产生合理怀疑，对被害人宁某某陈述被盗47部手机的事实无法确认；被告人易勇在多次供述中均承认盗窃了30部手机，其中有5部能确认的品牌手�。本着有利于被告人的原则，确认被告人易勇盗窃了30部手机。关于价值金额的认定，公诉机关认为，被告人易勇确认的5部品牌手机按鉴定价格确认，其余25部手机本着有利于被告人的原则，从鉴定价格中从低到高的取25部手机的价值进行计算，最后确定被盗手机的价值为27624元。本院对公诉机关关于被告人易勇盗窃手机的数量及价值认定的意见，认为其符合相关法律的规定，予以支持。
本院认为，被告人易勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人易勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综合被告人易勇的量刑情节�应当从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人易勇的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年6月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人易勇的犯罪所得人民币7000元。
三、由被告人易勇退赔“竞发”手机店店主宁某某损失人民币27624元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
审 判 员 何黎明
人民陪审员 李端花
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐建中
附本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。