wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1190号
罪犯李龙贵，男，1964年5月4日出生，穿青人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年9月6日作出（2000）毕中刑初字第128号刑事判决，认定李龙贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月3日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第767号刑事裁定，将李龙贵减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2003年11月3日起至2023年5月2日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年9月30日，罪犯李龙贵获减刑三次，减刑三年零一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李龙贵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李龙贵减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯李龙贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次；2015.2—2016.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李龙贵在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2003年11月3日起至2019年5月2日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1460号
原告姚某某，女，生于1963年4月15日，汉族，。
被告冯某甲，男，生于1955年1月13日，汉族，。
原告姚某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告冯某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍相识不到到半年就于1986年在忠县民政局婚姻登记处办理结婚登记，1990年2月14日生育儿子冯某乙。夫妻在一起共同生活十几年后，后因感情之外的其他原因办理离婚登记，于2001年7月24日办理复婚。被告婚后违背夫妻间的忠实义务，与他人关系暧昧，不尽丈夫义务，对原告实施家庭暴力。现在双方感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告冯某甲辩称，原、被告于1984年经他人介绍相识恋爱，1986年3月28日办理结婚登记。2001年上半年，原、被告因感情之外的其他原因办理离婚登记，后于同年7月24日办理了复婚。原、被告婚后一直相亲相爱，被告为了家庭付出较多，还为儿子结婚出钱。被告从未做过对不起原告和家庭的事情，完全尽到了一个丈夫和父亲的责任。原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告姚某某与被告冯某甲经人介绍相识恋爱后于1986年3月28日在忠县民政局办理结婚登记，1990年2月14日生育儿子冯某乙，现已成年。后因感情之外的其他原因办理离婚登记，于2001年7月24日办理复婚。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好。后因家庭经济等琐事，原、被告发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证，身份证，结婚登记申请书，原、被告当庭陈述的一致内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚并生育一子，夫妻在一起共同生活十几年后，虽办理离婚登记，但经庭审核实，双方系因感情之外的其他原因办理离婚登记，且之后很快又办理了复婚登记。原、被告在长达近三十年的夫妻共同生活中，建立了较为深厚的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原告向本院提交的两份证人的书面证言拟证上述主张，但同时称是原告自己书写的证言内容后叫证人签名捺印，该证言不符合证据的客观性和合法性，对此本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷在所难免，但只要双方多加沟通、互相理解，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。
审判员 罗 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 方鸿雁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执282号
申请执行人阮某某，男，1986年8月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人李某某，男，1987年6月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人蕲春县八里湖建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北蕲春县。
申请执行人阮某某与被执行人李某某、蕲春县八里湖建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）鄂0529民初4号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈勇
二〇一七年十月三十日
书记员 余伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第469号
原告李洪兴，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告李洪兴诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪兴诉称：2011年4月28日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年8月15日延期交付房屋违约金1618元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金2157元。被告已构成违约，现诉至法院判令被告支付延期交付房屋违约金1618元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2157元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1618元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2157元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告李洪兴为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月28日签订的商品房买卖合同、2011年5月12日销售不动产统一发票一份。意在证明原、被告于2011年4月28日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元020XXX号，房产图号385-4XX-3／2-X，建筑面积64.10平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款215710元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月15日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年8月15日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月15日止计75天，按原告已交纳购房款215710元的日万分之一支付违约金计1618元；被告还应在2012年8月15日交付房屋后的60日内即10月15日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金2157元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月28日原告李洪兴与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元020XXX号、建筑面积64.10平方米的房屋，房屋总价款为215710元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款384306元，被告逾期75天于2012年8月15日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期75天向原告交付房屋，应按原告已交购房款215710元的日万分之一支付违约金1618元。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款215710元的百分之一即2157元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告李洪兴给付延期交付房屋违约金1618元、延迟交付房屋产权证书违约金2157元，合计3775元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告李洪兴办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元020XXX号，建筑面积64.10平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第469号
原告：李某某，女，1977年11月17日出生，汉族，住隆尧县。
被告：石某某，男，1980年11月1日出生，汉族，住隆尧县。
委托代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告石某某及其委托代理人左春敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月11日登记结婚，婚后育有一男孩，出生于2013年2月12日，现随原告生活。因为被告在外地工作，难以建立深厚的夫妻感情，且夫妻双方经常发生矛盾，夫妻生活实难维系。自2013年11月起被告就不再过问原告及孩子的生活，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩儿由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
被告石某某辩称，我与原告李某某之间没有原则性的问题和矛盾，并且我离不开孩子和这个家，因此不同意离婚。两地分居是由于我的工作性质造成的，我在外也是为了多挣点钱，让生活更好。既然原告提出了离婚请求，肯定是我有不足之处，我以后一定会深刻检讨，在家多干活，加强与原告的沟通，减少矛盾。我知道在我不在家的情况下，原告方的家人肯定比我家人要照顾的多，我心里表示感谢，我要求法庭再给我们一次机会，我会多付出的。
经审理查明，原告李某某、被告石某某经人介绍于2012年5月11日登记结婚，婚后于2013年2月12日育有一男孩石某甲，现随原告生活。原、被告婚前交往时间较短，婚后因被告石某某工作性质导致两人异地生活，经常因家庭琐事闹矛盾。原告主张两人从2013年11月份开始分居至今，但无证据提供，并且分居期间不满两年。被告石某某不同意离婚，希望法庭给被告一个改正的机会。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
以上查明事实由原、被告提交的相关证据以及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告石某某经人介绍相识后婚前交往时间较短即登记结婚，婚后因被告工作性质又两地分居生活，原、被告之间交流较少，因家庭琐事产生矛盾在所难免。现原、被告二人分居时间较短，又已生育子女，且被告不同意离婚，希望给自己改正的机会，并愿意为一家和睦作出努力，双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步。今后只要原、被告双方多为家庭和儿子着想，相互体谅、相互包容，加强沟通，共同维护家庭和睦，承担起家庭的责任，夫妻关系会逐步得到改善。此案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年四月十三日
书记员 杨红芳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第469号
原告吉某某。
被告董某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉燕媛负担。
审判员 王 军
二〇一五年六月九日
书记员 刘振华
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执408-20号
申请执行人：刘丽珍，无业。
被执行人：邵伟，无业。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00544号民事判决书，已向被执行人邵伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵伟在中国银行0093账户内存款人民币2881526.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王未玮
审 判 员 李忠波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初103号
原告:吴定菊，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：李德平，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省珙县。
原告吴定菊与被告李德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴定菊、被告李德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定菊向本院提出诉讼请求：1、由被告李德平偿还原告借款50000.00元和利息15000.00元（截止2016年11月28日），并从2016年11月29日起按借条约定利率计算至付清为止的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李德平于2013年12月28日向原告借款50000.00元,利息每月1500.00元，自2016年2月至今未付利息和本金。经原告多次催收，被告均未偿还。
被告李德平辩称，向原告借款50000.00元是事实，利息支付到2016年3月份，后双方口头协商只偿还本金50000.00元，不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日被告李德平向原告吴定菊借款50000.00元，并出具借条一张，该借条载明“今借到吴定菊现金（伍万元整）、50000.00元，利息按每月（壹仟伍佰整）、1500.00元，时间为1年。此据借款人：李德平2013年12月28日”。借款到期后，被告一直未偿还借款本金。2016年2月，原、被告双方达成口头协议，约定被告在2016年6月底前分期付清借款本金50000.00元，不支付利息。到期后，原告多次催收，被告仍未偿还借款。
本院认为，被告李德平向原告吴定菊借款50000.00元的事实存在，证据充分，该债权债务关系明确，原告吴定菊请求被告李德平偿还借款本金50000.00元，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条上约定的借款时间到期后，双方于2016年2月又达成口头协议，约定至同年6月底前还清借款本金，不支付利息，系双方真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约履行。因此，原告主张被告支付从2016年2月至2016年6月期间的利息，于法无据，本院不予支持。但对于约定的还款期限到期即2016年6月后的逾期利息，应按照逾期利率规定计算，该逾期利息的利率应当按年利率24%为标准并应从2016年7月1日起计算支付。
综上所述，原告吴定菊诉讼请求被告李德平偿付借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
李德平自本判决生效之日起十日内偿还吴定菊借款本金50000.00元及逾期利息。（逾期利息以本金50000.00元为基数计算，从2016年7月1日起按年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告吴定菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元(原告吴定菊已全部预交)，由被告李德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李加琼
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 行
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执344号
申请执行人刘爱玉，女，汉族，1951年2月25日出生，住瑞安市。
被执行人陈永仁，男，汉族，1948年12月13日出生，住瑞安市。
申请执行人刘爱玉与被执行人陈永仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温瑞商初字第00987号民事判决书，已于2011年9月5日发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日申请执行，要求被执行人陈永仁偿还申请执行人本金7万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈永仁在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年1月20日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人陈永仁名下有坐落于瑞安市飞云镇里垟林北村林垟路7弄10号，本院依法于2016年2月29日予以查封，查封期限二年（从2016年2月29日起至2018年2月28日止），申请执行人可于查封期限届满前三个月向本院申请续行查封,因该房屋系两层老房，又系被执行人名下唯一房产，暂不宜处置；2016年1月29日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈永仁名下无车辆登记信息。经办人多次到被执行人陈永仁户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人陈永仁名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈永仁在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执344号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 林润杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3985号
上诉人（原审被告）：耿江娜。
上诉人（原审被告）：姜素月。
二上诉人委托代理人：王秀振、张静。
被上诉人（原审原告）：夏天。
委托代理人：韩凯捷。
上诉人姜素月、耿江娜因居间合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年11月初，夏天欲租一房屋，遂通过58同城网联系到了永顺房产负责人耿江娜，但因无合适房源，耿江娜又联系天翔房产员工姜素月为夏天寻找房源。经姜素月、耿江娜介绍，2015年11月17日，夏天与自称胡晓彦的房东签订房屋租赁合同，约定夏天租赁胡晓彦位于鹿泉市城东小区24-1-101室房屋，租赁期限自2015年11月20日至2016年11月20日止，月租金600元，年租金7200元，押金600元。耿江娜也在该合同上签了名。合同签订后夏天支付上述款项。后耿江娜向夏天收取服务费300元，后姜素月、耿江娜将该款平分。
原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，姜素月、耿江娜在为夏天租赁房屋时应认真审查房屋所有权人及出租人的真实情况。但其没有核实房东身份，致使夏天将房租交付他人，造成夏天受损。因此，姜素月、耿江娜对夏天依法负有相应赔偿责任。姜素月、耿江娜在赔偿夏天损失后，可另行追偿。遂判决：耿江娜、姜素月在本判决生效后五日内赔偿原告夏天房租7200元、押金600元，并返还服务费300元，共计8100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由姜素月、耿江娜共同负担。
宣判后，姜素月、耿江娜不服，向本院提起上诉称，一、判决姜素月、耿江娜承担全部责任错误。姜素月、耿江娜作为中介机构，如实的提供了房源，介绍了房东，对促成合同起到应有的作用。故本案收取中介费用合理合法，原审判决让姜素月、耿江娜返还服务费300元错误。夏天对事情的发生应承担主要责任，姜素月、耿江娜认为中介组织向夏天提供房源后，具体合同的协商、谈判、核实房主身份是被上诉人自己应尽的责任，姜素月、耿江娜与房主见面，没有认真考察核实房主的真伪就草率签合同交付租金的行为是上当受骗的主要原因，夏天应承担主要责任，姜素月、耿江娜不应让承担全部责任。二、一审程序违法。1，本案的假房主胡晓彦是主要责任人也是本案主要被告，在诉讼中，夏天的起诉没有将假房主胡晓彦列为本案被告，法院也未追加假房主为被告，让上诉人直接当被告属遗漏主要当事人，程序违法。2，本案假房主胡晓彦已涉嫌诈骗，其行为已构成犯罪。按照我国法律规定应依刑事案件的审理结果做为民事案件的依据，2016年3月25日上诉人委托代理人从石家庄市鹿泉区公安局获鹿镇派出所调取了被上诉人被诈骗立案侦查的鹿公(获)立字[2016]0417号立案决定书，夏天被诈骗案决定立案侦查，并注明只用于诉讼。足以证明本案已由普通民事纠纷上升为刑事案件，申请人写了中止审理申请书连同立案证明一并送鹿泉人民法院上庄法庭。作为审理此案的上庄法庭本应依据我国民诉法150条及最高人民法院的司法解释的规定，裁定本案终止诉讼程序，但鹿泉法院不但退回证据和申请，随即向上诉人发了一审判决书，上诉人认为鹿泉人民法院这种做法违反法定程序，请二审法院予以纠正。请求撤销原判，依法公正裁判。
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，姜素月、耿江娜提交了石家庄市鹿泉区公安局出具的立案决定书，决定对夏天被诈骗罪立案侦查，双方均认可另案犯罪嫌疑人为假房东，且夏天在另案主张的事实与本案事实一致。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：姜素月、耿江娜应否返还夏天损失及服务费共计8100元？姜素月、耿江娜作为居间人在为夏天租赁房屋时本应认真审查房屋所有权人及出租人的真实情况，但其没有核实房东身份，致使夏天将房租交付他人，造成夏天受损；夏天基于对姜素月、耿江娜的信任与假房东签订租赁合同被骗，姜素月、耿江娜未尽到谨慎义务，提供虚假房产信息，损害了夏天的利益，应对夏天依法负有相应赔偿责任。姜素月、耿江娜在赔偿夏天损失后，可另行行使追偿权。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜素月、耿江娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年六月八日
（代）书记员 张鹏亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08546号
原告：朱喜伦。
被告：马婵。
被告：王荣贺。
本院受理原告朱喜伦诉被告马婵、王荣贺民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱喜伦撤回起诉。
本案案件受理费12350元，减半后由原告负担6175元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年六月十五日
书 记 员 薛 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1578号之一
申请执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，组织机构代码78903277-0。
法定代表人林安庆，该公司董事长。
被执行人黄永华，男，1975年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人王晓吟，女，1985年5月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司与被执行人黄永华、王晓吟追偿权纠纷一案过程中，被执行人黄永华址在丰泽区刺桐东路东侧中升花苑6号楼605室房产已被本院依法拍卖，现查无被执行人其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1578号
申请执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林安庆，该公司董事长。
被执行人黄永华，男，1975年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人王晓吟，女，1985年5月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4599号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄永华、王晓吟在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄永华、王晓吟的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月十日
书记员 黄瑞萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1297号
罪犯孟庆祥,男,1958年6月5日出生，汉族，山东省黄县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1996年7月30日作出（1996）丹刑初字第76号刑事判决，以罪犯孟庆祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1996年9月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年1月13日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第69号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年9月8日经本院以（2006）大刑执字第1757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2016年11月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孟庆祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励2次。上述事实，有罪犯孟庆祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟庆祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆祥减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02796号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙荷珍。
被上诉人（原审被告）王敏华，）扁担圩2号。
被上诉人（原审被告）曹颖云。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人孙荷珍、王敏华、曹颖云机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙荷珍原审诉称：2014年5月11日，孙荷珍驾驶电动自行车在五爱路直行正常行驶时，遇王敏华驾驶苏B×××××小型普通客车在五爱路梁溪大桥由西向南左转发生碰撞，造成孙荷珍受伤、电瓶车损坏。交警部门认定王敏华负事故全部责任。肇事车辆在人保无锡分公司投保了交强险及三者险。现请求判令：1、赔偿医疗费47496.86元（王敏华、保险公司各垫付10000元已扣除）、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费6780元、误工费28000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。2、人保无锡分公司在交强险及三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由王敏华、曹颖云共同赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
王敏华、曹颖云原审辩称：对事故的发生和责任认定无异议，已经垫付了10000元，按法律规定赔偿。
人保无锡分公司原审辩称：对事故的发生及责任认定无异议，已垫付交强险10000元。
原审法院经审理查明：2014年5月11日20时14分许，王敏华驾驶苏B×××××号轿车在五爱路梁溪大桥堍由西往南右转弯时，遇同向直行孙荷珍驾驶自行车，结果造成二车损坏，孙荷珍受伤的交通事故。交警部门认定王敏华负事故全部责任。事发后，孙荷珍因治疗花费医疗费67496.86元，其中王敏华垫付医疗费10000元、人保无锡分公司垫付交强险10000元。
另查明：苏B×××××号轿车在人保无锡分公司投保了交强险及三者险，交强险及三者险保险期间自2014年4月10日12时起至2015年4月10日12时止，第三者责任险保额为500000元，并投保了不计免赔险。
经孙荷珍申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对孙荷珍的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：孙荷珍骨盆畸形愈合伤残等级评定为十级；误工期210日，护理期90日，营养期90日为宜。鉴定费用为2520元。
审理中，孙荷珍主张：住院伙食补助费20元／天计算51天为1020元，营养费20元／天计算90天为1800元，护理费其中49天实际支出4020元、另外41天按60元／天计算为2460元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元。王敏华、曹颖云、人保无锡分公司表示住院伙食补助费标准为18元／天，营养费15元／天、护理费50元／天、精神损害抚慰金、交通费由法院酌定。人保无锡分公司提出医疗费用需要扣除非医保用药，但未提供相关证据。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历、出入院记录、护理费票据、劳动合同、证明、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。
庭审中，双方一致确认残疾赔偿金68692元、误工费每月2000元。
原审法院认为，本起交通事故，王敏华负事故全部责任，为苏B×××××号轿车承保的人保无锡分公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超过交强险部分的损失由实际侵权人王敏华承担，因苏B×××××号轿车在人保无锡分公司投保了500000元的第三者责任险及不计免赔险，故人保无锡分公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。关于住院伙食补助费应认定为18元／天，营养费、护理费、精神损害抚慰金的标准，孙荷珍的主张不违反法律规定，法院予以支持。交通费酌定为200元。双方一致确认残疾赔偿金、误工费是其真实意思表示，应予认定。人保无锡分公司提出扣除非医保用药的意见无依据，法院不予采纳。曹颖云虽为苏B×××××号轿车车主，但孙荷珍无证据证明其存在过错，故要求曹颖云承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因此，孙荷珍因交通事故产生医药费67496.86元、住院伙食补助费918元、营养费1800元、护理费6480元、误工费14000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计164586.86元，由人保无锡分公司在交强险及三者险范围内予以赔偿。人保无锡分公司已垫付交强险10000元，在上述赔偿款项中予以抵扣，其中王敏华垫付的10000元，由人保无锡分公司直接返还。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决：一、人保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内分别支付孙荷珍144586.86元、王敏华10000元。二、驳回孙荷珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元、鉴定费2520元，合计3820元，由人保无锡分公司负担。
人保无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：按照第三者商业险责任保险条款及国家医疗核保的相关规定，原审法院未按照保险合同约定及国家法律法规规定扣除非医保用药，请求撤销原审判决，依法改判。
孙荷珍未作答辩。
曹颖云、王敏华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人保无锡分公司上诉认为孙荷珍的医疗费应该扣除非医保用药部分，但其并未列明非医保用药的名称、数量、价格等，亦没有提供可替代用药，故本院对该上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，人保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐广征
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2495号
申请执行人马翠利，女，汉族，1970年7月29日出生，住即墨市文化路***号。
被执行人青岛共和针织服装有限公司。住所地：即墨市黄河一路**号。
法定代表人：管泽禄，总经理。
本院执行的申请执行人马翠利与被执行人青岛共和针织服装有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为14535.9元。经查：因被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即劳人仲案子【2016】第98号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初193号
原告：郑益民，男，1976年7月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱满法，男，1968年10月3日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告郑益民与被告朱满法民间借贷纠纷一案中，因原告郑益民未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈剑英
二〇一七年二月三日
书记员 许媛婷
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终73号
原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（李曾用），农民。被告人李某犯抢劫罪，2004年8月17日被河南省平顶山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于鲁山县看守所。
上诉人（原审被告人）武某某，农民。2013年11月13日武天羊因涉嫌犯寻衅滋事罪，被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于鲁山县看守所。
辩护人董怀轲、田娜，河南权辞律师事务所律师。
河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人李某、武某某犯盗窃罪，武某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月26日作出（2016）豫0423刑初15号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人李某、武某某均提出上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理被告人李某、武某某犯盗窃罪，武某某犯寻衅滋事罪的诉讼过程中，因武某某委托的辩护律师未能参加诉讼，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423刑初15号刑事判决；
二、发回河南省鲁山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 徐发营
二〇一六年四月十三日
书记员 朱 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04273号
原告：陆正武，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：于建康，男，1961年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陆正武诉被告于建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告代理人魏珠祥到庭参加诉讼，被告于建康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆正武诉称：2013年下半年，经施胜利介绍原告与被告于建康相识。2014年元月，被告承包岳西县土方工程需要资金周转为由向原告借款15万元，原告于2014年元月12日，通过工商银行给被告汇款15万元。2014年元月14日，被告出具借条一张。该借款原告多次催讨，被告至今没有归还。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，原告迫于无奈，为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。
原告陆正武为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明原件。证明被告诉讼主体资格；
3、借条复印件及工商银行个人业务凭证原件，证明被告于建康向原告借款15万元，原告通过银行转账方式向被交付15万元。
被告于建康缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告陆正武提交的证据被告于建康未予质证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系通过原告朋友介绍认识。被告于建康以承包岳西县土方工程需要资金周转为由向原告借款15万元，原告于2014年1月12日通过银行转账15万元给被告。2014年1月14日，原、被告双方签订借条，借条内容为“借条今借到陆正武现金壹拾伍万元正（￥150000）于建康2014.元.14”。该借款原告多次催讨，被告至今没有归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于建康向原告陆正武借款后，应按照双方的约定返还借款，现被告未履行义务，应当承担相应的民事责任。被告于建康向原告陆正武借款15万元并出具了借条，且原告提供了转账凭证予以证实借款的真实发生，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告于建康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建康于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆正武借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告于建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘克永
人民陪审员 张怀德
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马晓宁
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5121-2号
原告师红燕，女，汉族，1978年9月14日出生，现住南阳市。
被告孙玉君，男，汉族，1961年1月21日出生，现住南阳市。
原告师红燕诉被告孙玉君民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告师红燕提供的被告孙玉君的住址查找不到该被告，原告也无法提供被告其他住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告无法提供被告住址，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
一、驳回原告师红燕的起诉。
二、解除对被告孙玉君所有的位于河南省邓州市西城办事处伊斯兰街小西关6组房产一处（产权证号：房权证邓字第××号）的查封。
三、解除对原告师红燕提供的担保人高建永名下“起亚”牌小型客车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）的查封。
案件受理费4750元，退回原告师红燕。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋治国
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第31号
唐某良1：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘刑初字第124号刑事判决书财产刑部分已于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2507号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告王培江，男，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告王培江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告王培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王培江于2002年8月21日向我社借款35000元，2003年8月21日到期，借款凭证号为0061855，现结欠35000元；2004年5月25日向我社借款3000元，2005年5月25日到期，借款凭证号为3047782，现结欠2999元；2004年6月20日向我社借款4600元，2005年6月20日到期，借款凭证号为3048156，现结欠4599元；2004年5月12向我社借款4800元，2005年5月12日到期，借款凭证号为3047605，现结欠4799元；2004年4月1日向我社借款4950元，2005年4月1日到期，借款凭证号为0043797，现结欠4949元；2004年10月10日向我社借款2000元，2005年8月10日到期，借款凭证号为3049216，现结欠1999元；贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还54345元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王培江辩称，原告提交证据上签字是我签的，印章也是我的；本案借款是我签的字，但都是村委用了，我不应该还这些借款，我也没有能力偿还。
经审理查明，1.2002年8月21日，被告王培江与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2002）第1403号借款合同一份。合同约定：被告王培江向该社借款35000元，用于借新还旧，2003年8月21日到期；月利率为6.63‰。合同签订后当日，原告足额向被告王培江发放35000元。贷款到期后，原告向被告催收借款本息，被告至今未对35000元还本付息。
2.2004年4月1日，被告王培江与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2004）第0214号借款合同一份。合同约定：被告王培江向该社借款4950元，用于借新还旧，2005年4月1日到期；月利率为7.965‰。合同签订后当日，原告足额向被告王培江发放4950元。贷款到期后，原告向被告催收借款本息，被告至今未对4949元还本付息。
3.2004年5月12日，被告王培江与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2004）第0472号借款合同一份。合同约定：被告王培江向该社借款4800元，用于买化肥，2005年5月12日到期；月利率为7.965‰。合同签订后当日，原告足额向被告王培江发放4800元。贷款到期后，原告向被告催收借款本息，被告至今未对4799元还本付息。
4.2004年5月25日，被告王培江与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2004）第0681号借款合同一份。合同约定：被告王培江向该社借款3000元，2005年5月25日到期；月利率为7.965‰。合同签订后当日，原告足额向被告王培江发放3000元。贷款到期后，原告向被告催收借款本息，被告至今未对2999元还本付息。
5.2004年6月20日，被告王培江与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2004）第0965号借款合同一份。合同约定：被告王培江向该社借款4600元，2005年6月20日到期；月利率为7.965‰。合同签订后当日，原告足额向被告王培江发放4600元。贷款到期后，原告向被告催收借款本息，被告至今未对4599元还本付息。
6.2004年10月10日，被告王培江与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2004）第1847号借款合同一份。合同约定：被告王培江向该社借款2000元，2005年8月10日到期；月利率为7.965‰。合同签订后当日，原告足额向被告王培江发放2000元。贷款到期后，原告向被告催收借款本息，被告至今未对1999元还本付息。
7.经原告沂水农商银行向被告王培江催收上述借款本息，被告王培江至今尚有54345元本金未还本付息。
8.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告王培江辩称原告提交证据上签字是我签的，印章也是我的，本院认为沂水农联社圈里信用社与被告王培江签订的借款合同为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王培江应按合同约定还本付息，现被告王培江在原告催收后未履行偿还54345元本金及贷款利息义务，原告要求被告王培江承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告王培江辩称，我们贷出本案借款后由村民委员会实际使用了，因本案案由为金融借款合同纠纷，被告答辩意见与本案不是同一法律关系，本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王培江偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金54345元及利息（合同期内按双方约定的月利率计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1159元由被告王培江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年十月二十日
书记员 刘瑞德
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1708号
上诉人（原审被告）佛山市荣亿发不锈钢有限公司,住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘冬林。
被上诉人（原审原告）蚌埠希墨儿创意家居有限公司,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人侯平保。
上诉人佛山市荣亿发不锈钢有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第956号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年10月16日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年10月17日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市荣亿发不锈钢有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第956号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1708号上诉人（原审被告）佛山市荣亿发不锈钢有限公司,住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人刘冬林。被上诉人（原审原告）蚌埠希墨儿创意家居有限公司,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。法定代表人侯平保。上诉人佛山市荣亿发不锈钢有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第956号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年10月16日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年10月17日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市荣亿发不锈钢有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第956号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年十一月十八日书 记 员 陈美玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8677号
原告：叶维新，男，1966年7月20日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：高玉鑫，男，1983年12月11日生，汉族，住山东省胶州市。
原告叶维新与被告高玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月14日，叶维新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶维新撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶维新负担。
审判员 于玲娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 羊 彬
共1页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2123号
申请执行人：徐娜，女，1987年3月11日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐登高，男，汉族，系申请执行人之父。
被执行人：青岛广播电视大学胶南分校，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：石兆胜，校长。
上列当事人侵权纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）黄民初字第4412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日申请立案执行，执行标的50757.20元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的履行义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第4412号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月三十日
书记员 王玉智
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2123号
申请执行人宋云学。
被执行人王昭晶。
本院在执行（2014）黄执字第2132号申请执行人宋云学与被执行人王昭晶买卖合同纠纷一案中，被执行人王昭晶对支付货款提出异议，本院移交听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第1917号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘龙飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执206号
申请执行人马培国，男，1938年1月9日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
被执行人陈爱民，男，1981年9月22日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
申请执行人马培国与被执行人陈爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2960号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈爱民发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人xx元、执行费50元，被执行人已自动履行上述义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第2960号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十八日
书记员 丛 平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初394号
原告朱某，居民。
被告孟某，居民。
原告朱某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙维运独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚，我与被告婚后感情尚可，但是在女儿一周岁之后，被告变得脾气暴躁，经常与我吵闹，数次将我打伤，我于2015年3月离家与被告分居至今，我们夫妻感情已经破裂，故请依法判令我们离婚，婚生孩子孟某某由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告孟某辩称，我不同意离婚，我与被告吵架是事实，但我并没有殴打原告。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2010年6月18日，原、被告生一女儿取名“孟某某”。后由于原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情有所疏远。2015年3月原、被告在一次吵闹之后，原告外出与被告分居至今。2016年1月19日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告朱某与被告孟某婚后共同生活时间较长，并生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但尚未造成夫妻感情完全破裂。原、被告要相互关心、相互宽容，和睦相处，共同抚育孩子健康成长。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙维运
二〇一六年三月十四日
书记员 王瑜菡
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执232号
申请执行人：张侠，男。
被执行人：向心怀（曾用名向永祥），男。
申请执行人张侠与被执行人向心怀商品房预售合同纠纷一案,花垣县人民法院于2016年7月15日作出的(2015)花民初字第715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向心怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张侠于年2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向心怀退还申请执行人购房款五万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无合适财产可供执行。本院认为，本案被执行人向心怀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张侠在指定期限内不能提供被执人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向心怀新的财产线索，申请执行人张侠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 贺锦彪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01695号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：汪柴林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪柴林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9240号
原告：范碧英，女，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区韦博培训学校（组织机构代码为59535573-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路***号印象城*楼02-15B。
法定代表人：高四海。
本院审理原告范碧英与被告宁波市鄞州区韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，因原告范碧英未在规定期限内预交案件受理费，且已明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告范碧英撤回起诉处理。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年十一月二日
代书记员 金燕雯
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0569号
原告张某某。
委托代理人许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄舒雷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终276号
上诉人（原审原告）：张家贵。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
被告：杨继刚。
委托代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。
被告：胡文武。
委托代理人：解文星，肥西县法律援助中心律师。
上诉人张家贵因与上诉人杨继刚、上诉人胡文武生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02686号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告杨继刚和胡文武曾因买卖车辆的挂户费发生过争议。2015年2月16日14时许，杨继刚来到胡文武居住的小庙镇怡园小区找胡文武，要求其归还垫付的车辆挂户费500元，因胡文武不在家中，双方在电话中已经发生口角并相互对骂。随后胡文武从外面赶回来后双方又发生了争吵、对骂，进而发生了相互推搡、厮打。在厮打过程中，杨继刚由于躲让胡文武的击打向后退让，将路过此地准备到超市买东西的原告张家贵撞到，致张家贵受伤，当晚原告即到小庙中心卫生院治疗，该院建议其到上级医院治疗，但原告却一直在家保守治疗。2015年3月2日，原告疼痛加重后到解放军第一零五医院住院治疗，至3月23日出院，出院诊断：右股骨劲骨折；高血压病。2015年7月，原告的伤情经鉴定构成八级伤残，护理期为150天、营养期为90日。
另查明，2015年2月16日晚，在小庙派出所的主持下，杨继刚与胡文武达成了治安调解协议书，第二条约定，胡文武和杨继刚各拿出10000元放置在派出所保管作为张家贵的医药费用。协议签订后，杨继刚给付了10000元，胡文武未给付。由于原告与两被告协商未果，故原告诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等损失，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。虽然本案原告身体受损的结果与被告杨继刚、胡文武的违法打架行为之间存在因果关系，但原告自身有高血压病以及其延误治疗对造成损失扩大也存在过失，故应当减轻两被告的赔偿责任，酌定两被告承担70%的赔偿责任。同时因杨继刚在发生打架的原因上存在稍大的过错，且在避让过程中未能尽到安全注意之义务，故酌定在两被告内部杨继刚和胡文武按照55%和45%的比例承担赔偿责任。关于原告的损失，审核确定如下：医疗费67983.5元（凭票计算，含自购的轮椅、拐杖）、护理费15240元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、残疾赔偿金37258.5元、鉴定费1630元，精神损害抚慰金和交通费原告主张过高，酌定为18000元和1000元，上述损失合计人民币144442元。根据上述赔偿原则，杨继刚应赔偿原告各项损失计人民币55610元，胡文武应赔偿原告各项损失计人民币45499元，因杨继刚已支付10000元，故杨继刚应实际赔偿原告45610元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款，第十八条之规定，判决：一、被告杨继刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张家贵各项损失计人民币45610元（已扣除给付的10000元）；二、被告胡文武于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张家贵各项损失计人民币45499元；三、驳回原告张家贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3110元，减半后收取1605元，原告负担200元，被告杨继刚负担705元，胡文武负担700元。
宣判后，张家贵、杨继刚、胡文武均不服，均向本院提出上诉。
张家贵向本院上诉称：1、上诉人无过错，不应承担30%责任；2、杨继刚、胡文武应承担连带赔偿责任，而不是一审认定的按份责任。请二审改判。
杨继刚向本院上诉称：1、张家贵骨折与上诉人和胡文武打架之间存在因果关系的证据不足；2、即使存在因果关系，张家贵自身有重大过失，承担30%责任过低；3、一审认定张家贵的残疾赔偿金适用城镇标准没有依据。请二审改判。
胡文武向本院上诉称：1、张家贵骨折与上诉人和胡文武打架之间存在因果关系的证据不足；2、即使存在因果关系，因是杨继刚撞到，也应由杨继刚赔偿；；3、一审认定张家贵的残疾赔偿金适用城镇标准没有依据。请二审改判。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：小庙派出所为当地公安机关当地基础组织，对当地发生的治安事件掌握第一手信息，其调解过程的记录可作为认定事实的证据，杨继刚、胡文武上诉所称因果关系问题不成立，本院不予采纳。关于张家贵、杨继刚、胡文武提出的如何承担赔偿责任，一审法院分析认定正确，张家贵、杨继刚、胡文武均应按过错原则承担责任。三上诉人关于此节上诉主张均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3293元，由张家贵负担1164元，杨继刚负担1191元，胡文武负担938元.
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1395号
原告：广州华汇市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘启东，职务：总经理。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
被告：陈新荣，男，1965年2月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州华汇市场经营管理有限公司诉被告陈新荣租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州华汇市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费815元由原告广州华汇市场经营管理有限公司负担。
审判员 林惠卿
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋晓晗
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第66号
原告邬发根。
被告杭州市规划局，住所地杭州市文三路15号。
法定代表人张勤。
委托代理人黄娜。
委托代理人蒋朝镖。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人周杉杉、金维中。
原告邬发根诉被告杭州市规划局、杭州市人民政府规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邬发根诉称，杭州市规划局作出的建字第330100201400480号《建设工程规划许可证》行政行为违法，其理由一、涉案土地未经批准农转用和依法征收，被告直接批准集体土地房屋拆迁许可，将集体土地直接转为建设用地开发行为违法；二、原告依法在涉案土地上享有宅基地使用权和合法私房等项权利，根据法律规定，未经用益物权人同意，土地所有权人不得设立地役权；三、涉案土地被告未经依法征收的情况下，作出开发建设用地许可，违反了有关法律规定；四、被告凭借杭州铁路东站枢纽地区备塘河以西彭埠社区农转居公寓及配套公建前期准备项目建设需要为由，违法颁发了杭土资拆许字第（2008）第089号房屋拆迁许可证，同时还违法强拆了原告的房屋；五、涉案土地未召开有关征地会议；六、被告杭州规划局在没有依法征地的省政府和国务院批准文件的情况下，违法发放建设工程规划许可证330100201400480号；七、杭州市人民政府违法作出杭政复（2015）91号行政复议决定书。据此，请求：1、依法撤销被告杭州市规划局作出的建字第330100201400480号《建设工程规划许可证》；2、依法撤销被告杭州市人民政府作出的杭政复（2015）91号《行政复议决定书》；3、案件受理费由被告负担。
被告杭州市规划局辩称，一、涉案许可行为事实证据完备，法律适用准确，程序合法，并无不当。根据有关法律规定，被告杭州市规划局具有建设工程规划许可的职权。被告杭州市规划局收到许可相对人的申请后，依法审查了城乡规划依据，建设工程设计方案、土地权属、相关职能部门意见、日照分析等内容，认为其申请符合法律设定的许可条件，并依申请组织了听证后依法予以发证。二、拟建项目系出让土地，与原告无法律上的利害关系，本案不符合行政诉讼受理条件。诚如原告所称，其系案涉地块的被征收人，因此其作为安置对象的合法权益应当获得保护和权利救济。但是，该土地经法定程序后已经公开出让给中豪公司取得，且拟建项目并不是用于对原告的安置，拟建项目的建设工程规划许可行为与原告已经无法律上的利害关系。据此，本案不符合行政诉讼受理条件，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告杭州市人民政府辩称，一、被告杭州市人民政府作出的行政复议决定，程序合法，并无不当。因原告要求撤销被告杭州市规划局作出的涉案建设工程规划许可，于2015年3月16日向被告杭州市人民政府提请行政复议，被告杭州市人民政府于2015年3月19日受理，经审理，于2015年4月24日作出杭政复（2015）91号《行政复议决定书》，程序合法。二、被告杭州市人民政府作出的行政复议决定，事实清楚、于法有据。被告杭州市人民政府受理原告提请的行政复议后，依法对涉案行政行为进行了审查，对杭州中豪五星国际置业有限公司因建设需要向被告杭州市规划局申请办理建设工程规划许可证，并提交使用土地证明文件（杭江国用（2014）第100020号国有土地使用证）、项目立项批准文件，建设工程设计方案等相关材料，内容也符合该地块控制性详细规则。被告杭州市规划局经审核认为该项目符合许可发证条件，作出案涉建设工程规划许可，事实清楚，符合法律规定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告杭州市规划局2014年12月25日作出的建字第330100201400480号《建设工程规划许可证》，对原告邬发根的合法权益明显不产生实际影响，不符合提起诉讼条件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邬发根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年十月九日
（代）书记员 王云霞
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第66号
原告邬发根。
被告杭州市规划局，住所地杭州市文三路15号。
法定代表人张勤，局长。
委托代理人黄娜，该局工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人周杉杉、金维中，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
原告邬发根诉被告杭州市规划局、杭州市人民政府规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邬发根诉称，杭州市规划局作出的建字第330100201400480号《建设工程规划许可证》行政行为违法，其理由一、涉案土地未经批准农转用和依法征收，被告直接批准集体土地房屋拆迁许可，将集体土地直接转为建设�地开发行为违法；二、原告依法在涉案土地上享有宅基地使用权和合法私房等项权利，根据法律规定，未经用益物权人同意，土地所有权人不得设立地役权；三、涉案土地被告未经依法征收的情况下，作出开发建设用地许可，违反了有关法律规定；四、被告凭借杭州铁路东站枢纽地区备塘河以西彭埠社区农转居公寓及配套公建前期准备项目建设需要为由，违法颁发了杭土资拆许字第（2008）第089号房屋拆迁许可证，同时还违法强拆了原告的房屋；五、涉案土地未召开有关征地会议；六、被告杭州规划局在没有依法征地的省政府和国务院批准文件的情况下，违法发放建设工程规划许可证330100201400480号；七、杭州市人民政府违法作出杭政复（2015）91号行政复议决定书。据此，请求：1、依法撤销被告杭州市规划局作出的建字第330100201400480号《建设工程规划许可证》；2、�法撤销被告杭州市人民政府作出的杭政复（2015）91号《行政复议决定书》；3、案件受理费由被告负担。
被告杭州市规划局辩称，一、涉案许可行为事实证据完备，法律适用准确，程序合法，并无不当。根据有关法律规定，被告杭州市规划局具有建设工程规划许可的职权。被告杭州市规划局收到许可相对人的申请后，依法审查了城乡规划依据，建设工程设计方案、土地权属、相关职能部门意见、日照分析等内容，认为其申请符合法律设定的许可条件，并依申请组织了听证后依法予以发证。二、拟建项目系出让土地，与原告无法律上的利害关系，本案不符合行政诉讼受理条件。诚如原告所称，其系案涉地块的被征收人，因此其作为安置对象的合法权益应当获得保护和权利救济。但是，该土地经法定程序后已经公开出让给中豪公司取得，且拟建项目并不是用于对原告的安置，拟建项目的建设工程规划许可行为与原告已经无法律上的利害关系。据此，本案不符合行政诉讼受理条件，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告杭州市人民政府辩称，一、被告杭州市人民政府作出的行政复议决定，程序合法，并无不当。因原告要求撤销被告杭州市规划局作出的涉案建设工程规划许可，于2015年3月16日向被告杭州市人民政府提请行政复议，被告杭州市人民政府于2015年3月19日受理，经审理，于2015年4月24日作出杭政复（2015）91号《行政复议决定书》，程序合法。二、被告杭州市人民政府作出的行政复议决定，事实清楚、于法有据。被告杭州市人民政府受理原告提请的行政复议后，依法对涉案行政行为进行了审查，对杭州中豪五星国际置业有限公司因建设需要向被告杭州市规划局申请办理建设工程规划许可证，并提交使用土�证明文件（杭江国用（2014）第100020号国有土地使用证）、项目立项批准文件，建设工程设计方案等相关材料，内容也符合该地块控制性详细规则。被告杭州市规划局经审核认为该项目符合许可发证条件，作出案涉建设工程规划许可，事实清楚，符合法律规定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告杭州市规划局2014年12月25日作出的建字第330100201400480号《建设工程规划许可证》，对原告邬发根的合法权益明显不产生实际影响，不符合提起诉讼条件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邬发根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年十月九日
（代）书记员 王云霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3989号
上诉人（原审被告）：邯郸县黄粱梦镇贵龙岗村民委员会。
法定代表人：张攀登，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：申启龙，男，1972年11月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸县黄粱梦镇贵龙岗村民委员会因与被上诉人申启龙民间借贷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，申启龙所出借的款项，借款人是贵龙岗村民委员会还是案外人张双海、张宁或是共同所借，基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初字997号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人邯郸县黄粱梦镇贵龙岗村民委员会预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 暘
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00359号
抗诉机关安徽省萧县人民检察院。
原审被告人王某，男，1984年7月26日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被萧县公安局决定取保候审，2015年8月7日被安徽省萧县人民法院决定取保候审。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月20日作出（2015）萧刑初字第00318号刑事判决，认定被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。原审被告人王某服判，未上诉。安徽省萧县人民检察院以原判适用法律错误，量刑明显不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王红旗出庭支持抗诉，原审被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00318号刑事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3637号
原告李某某，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，榆树市新立镇什家村什家屯4组。
被告李某，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告李某某诉被告李某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日22时许，原告在新立镇什家村杨木屯李六子小卖店门前消遣，被告无故持啤酒瓶子打击原告头部，致使原告头部受伤。原告当天入住榆树市医院住院治疗，原告伤情诊断为头部外伤、脑震荡，原告在该院住院7天后出院。本起案件经公安机关处理，对被告处以行政拘留七日，罚款500元的行政处罚。现要求被告赔偿原告医疗费5104.91元、误工费623.56元（89.08元×7天）、护理费760.13元（108.59元×7天）、伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、交通费500.00元，以上各项合计7688.6元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月3日22时许，在新立镇什家村杨木屯李六子小卖店门前，被告无故持啤酒瓶子打击原告头部，致使原告头部受伤。原告在榆树市医院住院治疗7天，原告伤情诊断为头部外伤、脑震荡，共花医疗费5104.91元。现原告要求被告赔偿医疗费5104.91元、误工费623.56元（89.08元×7天）、护理费760.13元（108.59元×7天）、伙食费700.00元（100.00元×7天）、交通费500.00元，合计7688.6元。诉讼费由被告承担。
本院认为，此案中因被告无故将原告身体致伤，主观上具有过错，应负全部赔偿责任。关于原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失应依法予以保护。交通费考虑实际情况，应保护200.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告李某赔偿原告李某某医疗费5104.91元、误工费623.56元（89.08元×7天）、护理费760.13（108.59元×7天）、伙食补助费700.00元（100元×7天）、交通费200.00元，合计7388.60元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏 伟
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初101号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月12日18时30分许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪FNXX**的上海某出租汽车有限公司小型轿车，沿本县某公路由东向西行驶至某公路口处，在左转弯过程中，因违反让行规定撞及沿某公路由西向东骑驶电动自行车的被害人李某某，致李某某左胫骨平台骨折，累及左膝关节面，构成轻伤。案发后，被告人张某主动将李某某送至本县中心医院救治。后民警至该医院对被告人张某进行检查，发现其有酒后反应，遂对其抽取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为1.15mg／ml。经事故认定，被告人张某负该起事故全部责任。被告人张某分别于2016年2月14日、2016年2月25日赔偿被害人李某某人民币12000元和5000元。公诉机关认为，被告人张某在公安机关调查时如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人张某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一六年四月一日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初352号
原告：杜茂俊，女，住和龙市。
被告：曲桐信，男，住和龙市。
本院在审理原告杜茂俊诉被告曲桐信不当得利纠纷一案，原告杜茂俊自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜茂俊撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杜茂俊负担。
审判员 董亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜明
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执378号
张伟：
申请执行人张伟依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05146号民事判决，于2017年1月15日向本院申请执行陈新雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为33248元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05146号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十六日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执378号
陈新雨：
申请执行人张伟依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05146号民事判决，于2017年1月15日向本院申请执行陈新雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为33248元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05146号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十六日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第19号
原告：南京金德制药机械研究有限公司，住所地：南京市大厂区中山科技园F02-6地号，组织机构代码：73606418-9.
法定代表人：康效国，该公司总经理。
被告：南昌市草珊瑚科技产业有限公司，住所地：江西省南昌市小兰工业园金沙一路939号，组织机构代码：61306476-0。
法定代表人：李国勇，该公司总经理。
委托代理人：胡叔华，系江西明实律师事务所律师。
本院在审理原告南京金德制药机械研究有限公司与被告南昌市草珊瑚科技产业有限公司买卖同纠纷一案中，原告于2014年3月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金德制药机械研究有限公司提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金德制药机械研究有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告南京金德制药机械研究有限公司负担。
审 判 员 喻国弟
审 判 员 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈玲旭
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022财保2号
申请人：梅鑫盛，男，汉族，1992年4月23日出生，住安徽省休宁县。
被申请人：张建红。
被申请人：黄山市昱翔汽贸有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：张建红，该公司执行董事。
申请人梅鑫盛与被申请人张建红、黄山市昱翔汽贸有限公司民间借贷诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来的判决顺利执行，梅鑫盛于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张建红、黄山市昱翔汽贸有限公司在金融机构的存款人民币54万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：梅鑫盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人张建红、黄山市昱翔汽贸有限公司在金融机构的存款人民币54万元或查封同等价值的财产；
二、依法查封黄山市威华工贸实业有限公司名下的坐落于安徽省休宁县xxx的房屋（权证字号：房地权海字第××号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 运 高
二〇一六年一月二十七日
书记员 鲁文秀（代）
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执734号
申请执行人高玉德，男，1958年3月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地陵城区开发区武佑街中段。
法定代表人于景智，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2017）鲁1403民初285号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司在西安大明宫万达广场有限公司工程款161671.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王振卿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15708号
上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司广东广州石油分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：仲伟，总经理。
委托诉讼代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市从化鸿运加油站有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：曾凡杰，董事长。
委托诉讼代理人：曾国平，广东踔厉律师事务所律师。
原审第三人：广州市从化区鸿福实业有限公司（原从化市鸿福实业有限公司），住所地广州市从化区。
法定代表人：曾凡杰，董事长。
委托诉讼代理人：李蝶莺，该公司员工。
上诉人中国石化销售有限公司广东广州石油分公司因与被上诉人广州市从化鸿运加油站有限公司及原审第三人广州市从化区鸿福实业有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民二初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院(2015)穗从法民二初字第893号民事判决；
二、本案发回广东省广州市从化区人民法院重审。
上诉人中国石化销售有限公司广东广州石油分公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 许 东 劲
审判员 陈舒�
审判员 唐 佩 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 佩 君
杜梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初194号
原告彭贵兵。
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨菲。
原告彭贵兵诉被告杨菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告彭贵兵的委托代理人黄运波到庭参加诉讼，被告杨菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贵兵诉称：2012年7月22日，被告杨菲以急需资金周转为由，在我处借款20000元，约定借款期限为1个月，月息2%。借款到期后，经我多次催要未予偿还。故诉请判令：1、被告杨菲偿还我的借款人民币20000元及约定利息14400元；2、要求被告杨菲支付利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告彭贵兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告身份证复印件。证明原、被告身份基本情况。
证据2：借条一份，证明被告杨菲借款的事实。
证据3：申请借款登记表，证明款项已实际交付。
被告杨菲辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告杨菲缺席，本院依法对原告彭贵兵提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2012年7月22日，被告杨菲以缺少资金周转为由向原告彭贵兵借款20000元，并由其于即日出具了借条，同时约定借款期限为1个月，借款利息为月息2%。该借款由原告彭贵兵以现金方式给付于被告杨菲，由被告杨菲出具收款收条。借款到期后，原告彭贵兵多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告杨菲因缺少资金周转，向原告彭贵兵借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告杨菲在约定的借款期限内未予履行偿还义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨菲于本判决生效之日起十日内给付原告彭贵兵借款本金20000元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2012年7月23日起计算至该款还清之日止）。
二、驳回原告彭贵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告杨菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年四月五日
书记员 江 山
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2391号
原告辽中县农村信用合作联社，地址辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人刘宾，男，1982年10月17日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社员工，现住辽宁省庄河市。
被告高子龙，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，现住茨榆坨镇。
被告周宪清，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，现住茨榆坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告高子龙、周宪清金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告辽中县农村信用合作联社承担1150元。
审判员 周乃君
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘伊洋
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第14号
申请执行人：株洲鸿洋投资有限公司。住所地：湖南省株洲市株洲县向阳路**号。
被执行人：谭国华，男，1974年9月22日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲鸿洋投资有限公司与被执行人谭国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2012）株县法民一初字第754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，本院于2015年9月22日查封了被执行人谭国华名下位于株洲县渌口镇桑园路第六栋104号房，但该房产现不便处置，申请执行人也书面同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭国华新的财产线索，申请执行人株洲鸿洋投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年四月十三日
书记员 曾罡吉
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审9号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388--4。
法定代表人詹勇，局长。
被执行人周长和，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆天正畜牧科技有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇盐井村3组，组织机构代码：05988634－4。
法定代表人涂放。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年1月19日向本院申请强制执行长国土房管行处（2015）8号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年5月7日对被执行人周长和、重庆天正畜牧科技有限公司作出长国土房管行处（2015）8号《行政处罚决定》，因被执行人周长和、重庆天正畜牧科技有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人周长和、重庆天正畜牧科技有限公司未自觉履行长国土房管行处（2015）8号《行政处罚决定》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处（2015）8号《行政处罚决定》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处（2015）8号《行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 简 雨
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审9号申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388—4。法定代表人詹勇，局长。被执行人周长和，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆天正畜牧科技有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇盐井村3组，组织机构代码：05988634－4。法定代表人涂放。案由：行政处罚。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年1月19日向本院申请强制执行长国土房管行处（2015）8号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年5月7日对被执行人周长和、重庆天正畜牧科技有限公司作出长国土房管行处（2015）8号《行政处罚决定》，因被执行人周长和、重庆天正畜牧科技有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人周长和、重庆天正畜牧科技有限公司未自觉履行长国土房管行处（2015）8号《行政处罚决定》。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处（2015）8号《行政处罚决定》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长国土房管行处（2015）8号《行政处罚决定》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  胡 梦二〇一六年一月二十七日书 记 员  简 雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1256号
罪犯辛洪鑫。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年8月2日作出（2012）南刑初字第375号刑事判决，以被告人辛洪鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯辛洪鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯辛洪鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯辛洪鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯辛洪鑫减去有期徒刑一年。
(刑期自2012年2月27日起至2021年3月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7777号
原告：青岛开源胶州热电有限公司，住所地山东省青岛市胶州市法定代表人：陈斌，董事长。
被告：青岛瑞盛康工贸有限公司，住所地山东省胶州市法定代表人：郭茂林。
原告青岛开源胶州热电有限公司与被告青岛瑞盛康工贸有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未能在本院指定期限内提供被告的详细信息并缴纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛开源胶州热电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 范少恒
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第15561号
申请人刘杰，男，1973年6月13日出生，汉族。
委托代理人：谢敏民，北京市双利律师事务所律师。
申请人北京枫睿嘉德教育咨询有限公司，住北京市西城区万明园13号楼307室。
法定代表人：孟庆琴，该公司总经理
委托代理人：陈百松，住同该单位。
本院于2015年5月18日受理了�请人刘杰与申请人北京枫睿嘉德教育咨询有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人刘杰、北京枫睿嘉德教育咨询有限公司因劳动争议，于2015年5月7日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年5月30日前，申请人北京枫睿嘉德教育咨询有限公司按申请人刘杰本人工资标准补缴2001年1月至2007年12月期间的养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险（具体数额以当地社保机构核定为准；低于最低交费下限的，按最低缴费下限缴费）；
二、此后双方不再存在任何劳动法律关系纠纷。”
本院经审查认为，申请人刘杰和申请人北京枫睿嘉德教育咨询有限公司在北京市西�区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第132号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘杰和申请人北京枫睿嘉德教育咨询有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第132号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年五月十八日
书 记 员 柴福敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4536号
被执行人：万新波，男，1989年5月12日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。
本院在执行过程中依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院多次对被执行人银行账户予以查控未发现有可供执行存款，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4536号
本院在执行万新波犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经查，本院作的（2017）苏0707刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人万新波犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月4日起至2017年12月3日止。）经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将万新波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4536号被执行人：万新波，男，1989年5月12日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。本院在执行过程中依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院多次对被执行人银行账户予以查控未发现有可供执行存款，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年四月二十二日书 记 员  相 鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第119-1号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，组织机构代码72814551-X。
负责人高杰，主任。
被执行人山西合兴化工有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路162号1幢刚玉宾馆701室，注册号140100200310693。
法定代表人金汉，经理。
被执行人太原市虞美人形象设计有限公司，住所地太原市迎泽区康乐西街24号1-3层，注册号140100200241451。
法定代表人王淑云，经理。
本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人山西合兴化工有限公司、太原市虞美人形象设计有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第119-1号申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，组织机构代码72814551-X。负责人高杰，主任。被执行人山西合兴化工有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路162号1幢刚玉宾馆701室，注册号140100200310693。法定代表人金汉，经理。被执行人太原市虞美人形象设计有限公司，住所地太原市迎泽区康乐西街24号1-3层，注册号140100200241451。法定代表人王淑云，经理。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人山西合兴化工有限公司、太原市虞美人形象设计有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁