河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3207号
原告：承德荣茂铸钢有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇小新店村。
法定代表人：王淑平职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立志，男，1980年1月30日出生，满族，住，系该公司员工。
被告：唐山市荣茂矿业有限公司，住所地：河北省迁安市马兰庄镇。
法定代表人：宫翠花职务：经理。
委托诉讼代理人：郭思佳，女，1990年3月12日出生，汉族，住河北省迁安市，系该公司员工。
原告承德荣茂铸钢有限公司与被告唐山市荣茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日、2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告承德荣茂铸钢有限公司的委托诉讼代理人孙世兴、谭立志及被告唐山市荣茂矿业有限公司的委托诉讼代理人郭思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德荣茂铸钢有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告支付货款973505元。二案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。原告诉称：自2011年开始，原被告之间进行了频繁的破碎锤头等工矿产品交易。截止到2014年，被告累计拖欠原告货款973505元，经原告多次催要被告迟迟不予给付。2017年9月21日，原告再次向被告催款，被告虽然确认拖欠货款数额，但是总以各种理由推诿付款。故依法呈诉，希望法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：1、请原告对诉讼请求的欠款事实及数额提供证据；2、我们不承担诉讼费用。我方2017年12月22日以库存现金形式给付原告101300元，有原告提供的收据为证。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：一号证据，2013年12月23日河北增值税专用发票，证明双方存在买卖关系；二号证据，2011年-2014年期间的财务交易明细3页，证明截止到2014年1月28日被告累计拖欠货款973505元；三号证据，2017年9月21日往来账询证函（对账单），证明截止到2017年9月21日被告拖欠货款为973505元。四号证据，对3号证据加以佐证的视频资料，视频资料证明2017年9月21日原告与被告财务人员邢淑敏进行欠款确认的事实。五号证据，2011年3月10日至2013年12月，专用增值税发票16张，证明此期前原、被告存在交易事实，及交易数额。六号证据，财务明细账，证明目的：原被告在此期间交易结转后的欠款金额。
被告的质证意见：原告方出示的一号证据真实性予以认可，但与本案不具有关联性。增值税日期为2013年12月23日不能证明双方在此后还存在买卖交易事实。原告方出示的二号证据明细账是原告单方出具，对欠款数额不予认可。原告方出示的三号证据真实性不予认可。首先我们核实了邢淑敏本人，邢淑敏确认经办人处的签字不是其本人所签，并且这份询证函中“刑”字有问题，应该是“邢”字且此函没有加盖我公司的公章和财务章，对真实性不予认可。原告方出示的四号证据，视频显示时间系2015年1月1号6时许，纵观整个资料只能说明双方账差4元，但对原告方讼请数额始终没有确认。视频中我方财务人员多次表示要求双方对账，视频显示我方财务人员并没有在询证函上面签字。原告出示的五号、六号证据，对发票及明细账的合法性、真实性、关联性予以认可，但是对于欠款数额，根据《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第八条的规定，出卖人仅以增值税发票不能证明欠款数额及合同履行情况，原告方应当提供其他证据证明合同的履行情况。
被告提交证据：一号证据，2017年9月20日记账凭证，显示调账4元。二号证据，2017年12月12日原告出具的收据一张，证明原告收到货款101300元。三号证据2018年4月8日上午8时许被告诉讼代理人与邢淑敏的微信截图，证明目的系被告诉讼代理人与邢淑敏进行微信确认，她明确表示不是她签的字。
原告的质证意见：对被告出示的一号、二号证据的真实性、关联性及合法性予以认可，可以作为定案依据。但是这2份证据清楚证实原、被告双方存在着买卖关系的事实。对被告提交的三号证据的合法性、客观性、关联性均不予认可，就合法性而言，该份证据即不属于书证，也不属于证人证言，不是合法的证据种类。客观性不予认可，客观上是不是邢淑敏本人不能证明，她说的话是否客观也无从考证。
经法院认证认为：原告方提交的一号证据，被告对其真实性未提出异议，故其真实性可以认定；被告虽对原告提交的二号、三号、四号证据不认可，但对原告方提交的五号、六号证据的真实性、合法性、关联性均以认可，各证据可以相互印证，可以作为本案定案依据。被告方提交的一号、二号证据，原告对其真实性、关联性及合法性予以认可，故可以作为定案依据。被告提交的三号证据，原告方不认可，被告亦没有提交其他的证据予以佐证，本院不予以认定。
经审理查明的事实：2011年至2014年被告唐山市荣茂矿业有限公司在原告承德荣茂铸钢有限公司多次购买破碎锤头等工矿产品，截止到2014年底，被告共欠原告货款973505.00元。2017年9月20日，因帐目差4元，调帐付给原告4元。2017年12月22日原告在被告处拉回衬板20.26吨，每吨单价5000元，抵顶货款101300.00元，现尚欠原告货款872201.00元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的一至六号证据、被告提交的一至二号证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但原告实际上向被告交付了货物，被告方也给付了原告部分货款，故原、被告之间存在真实的买卖合同关系，在诉讼中原告提供的双方应收账款明细账、往来账询证函及视频资料、增值税发票及财务明细账相互印证，能证明被告欠货款的事实，被告的答辩意见并未否认欠货款的事实，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山市荣茂矿业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告承德荣茂铸钢有限公司货款872201.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13535.00元，保全费5000.00元，合计18535.00元由被告唐山市荣茂矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
人民陪审员 李欣园
人民陪审员 孙洪滨
二〇一八年五月十日
书 记 员 陆 路
附页
该民事判决书所适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其义务的，应当支付迟延履行金。
三、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳与诉讼费相等的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
四、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行