wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第252号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告韩庆明，男，1964年2月15日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告韩庆明劳动争议纠纷一案中，查明：韩庆明与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。韩庆明不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告韩庆明诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第857号
申请执行人王国芬，女，1960年7月8日出生，住本区。
被执行人夏霞波，女，1973年7月10日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人王国芬与被执行人夏霞波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人夏霞波暂无其他财产可供执行，申请执行人王国芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王国芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第857号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年六月十三日
书 记 员 胡波（代）
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初345号
原告：卫永茂，男，汉族，1981年10月30日出生，山西省沁源县沁河镇人。
被告：高建东，男，汉族，1982年1月25日出生，山西省沁源县沁河镇南石村人。
原告卫永茂诉被告高建东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告卫永茂于2017年8月15日自愿向本院提出对被告高建东的撤诉申请。
本院认为，原告卫永茂申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫永茂撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告卫永茂自行负担。
审判员 王 彦
二〇一七年八月十五日
书记员 崔紫欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00440号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张晟，无职业。2010年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2010年12月7日刑满释放。2015年5月27日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人张晟被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年10月13日以武东湖检公诉刑诉（2015）448号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人张晟不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月24日13时30分许，被告人张晟伙同周凯（另案处理）窜至本区锦绣龙城小区F98栋2单元，由周凯望风，被告人张晟从楼道翻窗进入被害人胡某甲居住的3101室内，盗走黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手镯1个、黄金耳环1对、铂金项链1条等首饰，后将上述被盗物品以人民币10000余元予以销赃。
2、2015年4月中旬某天，被告人张晟伙同周凯、徐振兴（另案处理）窜至本区当代国际花园小区15区2栋，由被告人张晟及周凯望风，徐振兴从楼道翻窗进入被害人雷某居住的2706室内，盗走人民币2800元及电子手表1块。
3、2015年4月底某天，被告人张晟伙同周凯窜至本区光谷新世界小区5栋2单元，由周凯望风，被告人张晟从楼道翻窗进入被害人胡某乙居住的2001室内，盗走铂金戒指2枚、黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金牌1个等黄金首饰，后将上述被盗物品以人民币4000余元予以销赃。
另查明，2015年5月27日，公安机关将被告人张晟抓获归案后，被告人张晟如实供述了公安机关已掌握的第一笔盗窃犯罪事实，还如实供述了公安机关尚未掌握的第二、三笔的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张晟在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人胡某甲、雷某、胡某乙的报案材料、陈述及视频监控录像，辨认笔录及照片，对案笔录，刑事判决书及犯罪人员信息表，同案犯周凯、徐振兴的供述，被告人张晟的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晟以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币16800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张晟曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张晟到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人张晟的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张晟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年3月26日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人张晟退赔涉案款项人民币16800元后，发还被害人胡楚丽人民币10000元，发还被害人雷典人民币2800元，发还被害人胡云菲人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一五年十月二十日
书记员 胡鹏峰
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督57号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：陈石山，男，1982年2月19日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈石山于2008年5月21日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款7000元，约定于2011年5月21日到期，借款利率（月息）为11.4‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人给付借款本金7000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈石山应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息。
申请费50元，由被申请人陈石山承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓晓青
二〇一七年九月十八日
书记员 柏俞名
碌曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3026执字第17号
申请执行人唐妮，男，藏族，四川省若尔盖县人。
被执行人仙巴加，男，藏族，甘肃省碌曲县人。
被执行人才让道吉，男，藏族，甘肃省碌曲县人。
本院在执行唐妮申请执行仙巴加、才让道吉人身损害赔偿纠纷一案中，根据（2017）甘3026民初5号民事判决书已发生法律效力，于2017年6月15日向被执行人仙巴加、才让道吉送达执行通知书，但被执行人仙巴加、才让道吉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中申请人唐妮与被执行人才让道吉达成和解协议，被执行人仙巴加在监狱服刑，申请人唐妮请求等仙巴加出狱后执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3026民初5号民事判决书执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，可以申请人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 闵 大 若
审判员 吾 杰
审判员 道知东珠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 完 代 卡
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执42号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行。
负责人周国庆，行长。
委托代理人黄庆，云南滇兴律师事务所律师。
被执行人云南通海林海标件有限公司。
法定代表人林梅春，经理。
被执行人林梅春。
被执行人徐会芬。
被执行人林佩荣。
被执行人龚美林。
被执行人云南鑫盛物流有限公司。
法定代表人张陆荣，经理。
上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行与云南通海林海标件有限公司、林梅春、徐会芬、林佩荣、龚美林、云南鑫盛物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18作出（2016）云04民初93号民事判决书确认：一、由云南通海林海标件有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行借款本金2305.9万元及自2015年12月21日起至本金清偿之日止的利息；二、上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行有权以云南通海林海标件有限公司的抵押物（登记编号201300007）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；三、上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行有权以云南通海林海标件有限公司的质押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；四、林梅春、徐会芬、林佩荣、龚美林对云南通海林海标件有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；五、林梅春、徐会芬、林佩荣、龚美林承担上述第四项的连带清偿责任后，有权向云南通海林海标件有限公司追偿；六、由云南鑫盛物流有限公司承担因质押财产减少导致损失6040860元的赔偿责任。判决书生效后，上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行于2017年2月20日向本院申请执行，本案于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，判决第六项即由云南鑫盛物流有限公司承担因质押财产减少导致损失6040860元的赔偿责任，被执行人云南鑫盛物流有限公司于2017年9月22日已自动履行，扣除诉讼费、执行费后，余款5944193元已兑付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行。该案中被执行人云南通海林海标件有限公司用于借款抵押的钢材标准件，由于云南通海林海标件有限公司已歇业二年多，质量问题不可预见，不宜拍卖处置，被执行人的房地产及机器设备系中国建设银行股份有限公司通海支行的借款抵押物，本案中已无财产可供执行。因申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产，法院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）云04执42号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈聪& # xB;
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00629号
原告张某甲。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告邹某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告邹某、张某乙分家析产纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回对邹某、张某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡凡青
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00067号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人寇某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月16日被赵县公安局刑事拘留，2015年3月24日被取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉【2015】57号起诉书指控被告人寇某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院代理检察员苏西明出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2014年12月30日22时30分左右，被告人寇某与李某戊在本村李杰家斗地主时发生口角，后寇某从李某乙家拿了一把菜刀，在李某丙家门口用菜刀将李某戊砍伤，经鉴定李某戊的损伤属轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人寇某已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，提请本院依法判处。
被告人寇某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月30日22时30分左右，被告人寇某与李某戊在本村李杰家斗地主时发生口角，后寇某从李某乙家拿了一把菜刀，在李某丙家门口用菜刀将李某戊砍伤，经鉴定李某戊的损伤属轻伤一级。
在诉讼过程中被告人寇某的家属于2015年3月19日与被害人李某戊达成赔偿协议、被害人李某戊表示对被告人寇某谅解。
上述事实，被告人寇某在开庭审理中均无异议，且有被害人李某戊的陈述、证人李某甲、李某乙、王某、李某丙、李某丁的证言，被告人寇某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场图及照片，户籍证明，协议书、前科劣迹证明证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人寇某自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，应依法酌情从轻处罚，经赵县司法局社区矫正办公室庭前调查被告人寇某符合社区矫正条件，可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人寇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张子博
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王风辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民特22号
申请人：周香国，男，1965年9月10日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被申请人：周延霞，女，1985年7月20日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
申请人周香国申请认定被申请人周延霞限制民事行为能力一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周香国称，我女儿周延霞出生不到两个月就患上了小儿麻痹症，后经治疗未痊愈，留下听力下降、言语障碍的后遗症，但可以辩认自己部分行为。2012年7月11日，襄阳残疾人联合会批准被申请人周延霞为贰级残疾等级，残疾类别为听力、言语。综上，申请人向法院申请认定周延霞为限制民事行为能力人。
被申请人周延霞未到庭陈述意见。
经审理查明：周香国与周延霞系父女关系。周延霞出生后不到两个月患上小儿麻痹症，后经治疗未痊愈，留下听力下降、言语障碍的后遗症，但能辩认自己的部分行为。周延霞为贰级残疾等级，残疾类别为听力、言语，并非精神疾病类别，也未向法院提交司法鉴定意见。
本院认为，根据立法原意认定公民无民事行为能力、限制行为能力案件特别程序是专门为精神病人设置的，故周香国的申请没有事实根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回周香国的申请。
本判决为终审判决。
审判员 蒋亚平
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 晨
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执7号
申请执行人：中铁一局集团装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦。统一社会信用代码：91110106102124696Ｙ
法定代表人：陈依平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王重、焦彦龙，北京时代九和律师事务所律师。
被执行人：咸阳宏大房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民中路**号中宏大厦**号。统一社会信用代码：9161040071356675Ｘ6。
法定代表人：董泽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，咸阳宏大房地产开发有限公司综合部经理。
本院在执行中铁一局集团装饰工程有限公司与咸阳宏大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，申请执行人中铁一局集团装饰有限公司于2018年5月29日书面申请称，其申请执行数额为274074.16元。因被执行人咸阳宏大房地产开发有限公司在立案前已履行100000元，执行中，双方达成执行和解意见，被执行人咸阳宏大房地产开发有限公司向申请执行人中铁一局集团装饰有限公司支付工程款174074.16元，并已履行完毕，申请执行人中铁一局集团装饰工程有限公司书面申请撤回强制执行请求。经审查，该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项、第二款及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条（2）之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2014）第344号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一八年六月八日
书记员 刘 珍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第739号
原告梁永萍。
委托代理人吴伟平（特别授权代理）。
被告陈金飞。
本院在审理原告梁永萍与被告陈金飞为民间借贷纠纷一案中，原告梁永萍于2015年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁永萍撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由原告梁永萍负担。
审 判 员 胡月
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈铮
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第275-1号
原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司。住所地：内丘县城平安南大街天颐星光大道商铺9号门市。
法定代表人范冀生，任该公司经理。
委托代理人范炜炜，任该公司员工。
被告陈月宾。
被告田建伟。
本院在审理原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司与被告陈月宾、田建伟民间借贷纠纷一案中，原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司于2016年1月27日以已与被告陈月宾、田建伟庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，保全费595元，共计1213.5元，由原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司负担。
审判员 程文兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 李靖轩
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1137号
原告：刘宝康，男，1944年2月7日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵文、巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告刘宝康诉被告路露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月22日立案后，依法进行审理。
原告刘宝康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房款341万元；2、判令被告向原告支付违约金100万元及利息（以341万元为基数，按年利率24%自2016年11月11日至实际偿还日止）。3、判令被告承担律师费51000元。4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年7月27日签订房地产买卖中介合同，被告未及时支付购房款339万元，双方后达成两份补充协议，原告收到被告支付的定金3万元和首付款82万元，剩余购房款341万元至今未付。后原告在新闻中看到被告多个购房合同违约、无力支付房款的报道，试图与被告联系，然而被告失联，原告查询了房屋登记情况，发现该房屋在办理过户手续后数日，就被办理了数个抵押登记，其中没有银行贷款，于此，被告可能依约办理银行贷款。另查，被告因房屋买卖合同纠纷被多名卖房人起诉，其名下房产除有设定抵押外，还多遭查封、无法变卖，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱彩晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初268号
原告：戴连忠，男，1970年5月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，暂住地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。
被告：查林水，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍所在地江西省德安县。
被告：查江南，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省德安县。
原告戴连忠与被告查林水、查江南买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴连忠撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告戴连忠负担。
审判员 沈金国
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 骊
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初268号原告：戴连忠，男，1970年5月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，暂住地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。被告：查林水，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍所在地江西省德安县。被告：查江南，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省德安县。原告戴连忠与被告查林水、查江南买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴连忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戴连忠负担。审判员  沈金国二〇一八年三月二十一日书记员  朱 骊???
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00173号
上诉人（原审原告）牛景海，男，满族，无职业，住辽宁省抚顺县。
委托代理人史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审列为被告、应为原审第三人）于文革，男，汉族，无职业，住抚顺市。
被上诉人（原审列为被告、应为原审第三人）徐彩凤，女，汉族，无职业，住抚顺市。
被上诉人（原审列为第三人、应为原审被告）于成武，男，汉族，无职业，住抚顺经济开发区。
上诉人牛景海因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛景海委托代理人史玉会、被上诉人于文革、被上诉人于成武等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月19日本院立案受理�于成武诉于文革、徐彩凤、案外人抚顺经济开发区海洋化工厂民间借贷纠纷一案。2013年10月28日，本院就于文革、徐彩凤、抚顺经济开发区海洋化工厂与于成武之间借款合同纠纷一案作出一审民事判决书，判决于文革、徐彩凤给付于成武20万元及利息，抚顺经济开发区海洋化工厂对于文革、徐彩凤承担连带责任。判决生效后，于文革、徐彩凤未履行判决书确定的义务，于成武申请执行。本院根据于成武申请查封于文革在租用抚顺经济开发区田屯联社3850平方米土地上的建筑房屋。2014年7月3日本案原告牛景海向本院提出书面异议。2014年7月16日，本院（2014）抚开执异字第044-1号执行裁定书，裁定驳回本案原告牛景海的执行异议。另查明，抚顺经济开发区海洋化工厂系个人独资企业，投资人为于文革。企业住所地为抚顺经济开发区李石经济区田屯联社。抚顺经济开发区海洋化工厂所使用的土地系抚顺经济开发区李石经济区田屯联社村委会有偿出租给于文革。于文革与本案原告牛景海签订集体土地转让协议时并没有征得抚顺经济开发区李石经济区田屯联社村委会同意。本案原告牛景海向法庭提交《借款协议》、《集体土地转让协议》和《企业转让合同》证明本案原告牛景海与于文革、徐彩凤之间存在转让关系，但未得到于文革、徐彩凤的确认，于成武也不予认可。经法庭释明，本案原告牛景海向本庭提交《银行卡客户交易查询／打印》单证明其将转让款交付给于文革、徐彩凤的事实，但《银行卡客户交易查询／打印》没有明确说明资金的去向，也没有得到被告于文革、徐彩凤的确认，且经本院核实《银行卡客户交易查询／打印》交易金额与本案争议金额并不吻合。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定“用�物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益的权利。”本案争议的抚顺经济开发区海洋化工厂所使用的土地所有权人为抚顺经济开发区李石经济区田屯联社村委会，于文革租用该块土地，只能享有用益物权，即只享有占有、使用、收益权能，如果转让该块土地的使用权，需要经过抚顺经济开发区李石经济区田屯联社村委会同意。于文革、徐彩凤与原告牛景海签订《集体土地转让协议》并没有取得抚顺经济开发区李石经济区田屯联社村委会同意，故于文革、徐彩凤与原告牛景海之间的《集体土地转让协议》无效。对于原告牛景海主张其已经依据《企业转让合同》取得了抚顺经济开发区海洋化工厂所有权一节，因原告既未提供充分证据证明其已经实际支付了企业转让款，也未提供充分证据证明企业办理了过户登记手续，故对原告主张不予认可。综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：驳回原告牛景海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牛景海负担。
一审宣判后，原告牛景海不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判解除对海洋化工厂的查封，诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：1、原审判决在判决中对于文革依法取得的《集体土地建设用地使用证》及《建设用地规划许可证》两分关键性证据只字未提，影响了本案正确判决，根据我国物权法规定，上诉人�于文革、徐彩凤签订的《集体土地转让协议》合法有效，于文革取得建设用地使用权后，建造了厂房、办公室等固定资产，购买了机器设备，故签订《企业转让协议》亦是合法有效的；2、原审以于文革等二人未到庭而对上诉人提交的相关证据不予确认是错误的；3、《银行卡客户交易查询／打印》交易金额与本案争议金额不吻合一事，上诉人提交证据时就讲明有部分通过现金交易，属正常行为，不能做为驳回的依据。
被上诉人于文革答辩，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人于成武答辩，我在起诉后他们才进行的买卖，我认为不合理；我认为对方的土地手续都是不合法的，在相关部门没有备案；买卖的土地是田屯联社的，联社还不知道转让的情况。同意原审判决。
经二审审理查明事实及证据同原审法院认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》执行程序若干问题的解释法释（2008）13号第十七条规定，案外人依照民事诉讼法第二百零四条（注：该条款为2007年修改的民事诉讼法、2012年重新修改后为第二百二十七条）规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。一审中于文革、徐彩凤未到庭，二审中于文革到庭明确表示同意上诉人的主张，故其应为原审第三人，而被上诉人于成武应为原审被告。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第三百零七条对本案虽无溯及力，但亦做出明确规定，原审此节列法不当，本院予以纠正。对上诉人牛景海提出其与于文革、徐彩凤签订的《集体土地转让协议》、《企业�让协议》均应认定有效一节，因上述两份协议签订的时间均为2013年9月1日，而被上诉人于成武起诉于文革、徐彩凤及抚顺经济开发区海洋化工厂民间借贷纠纷的时间为2013年5月，即于文革、徐彩凤在明知可能存在偿还债务的情形下，仍与他人通过签订协议等形式转让个人名下资产，对转让双方本院无法认定为善意，同时上诉人牛景海与于文革等二人并非直接买卖关系，还存在上诉人替于文革等二人偿还案外人张某某欠款的法律关系，对于付款情况的证据举证不充分，且在原审法院查封上述财产期间，于文革仍在此经营，该房产亦未更名过户，不符合物权法规定的物权变动的法律特征。故对上诉人提出原审法院对其提供相关证据未予采信错误的主张本院亦无法支持。综上，原审法院在论述理由表述上虽略有不当，但处理结果正确，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人牛景海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩 征
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂江岸保字第00646号
申请人尹金明，
委托代理人李健（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被申请人李胜勇，
被申请人邱建军，
被申请人姚艳来，
申请人尹金明因民间借贷纠纷，于2015年12月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李胜勇、邱建军姚艳来银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人尹金明的担保人李翔以其名下位于武汉市硚口区利济南路101-119号12层6-1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人尹金明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李胜勇、邱建军、姚艳来银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封尹金明的担保人李翔名下位于武汉市硚口区利济南路101-119号12层6-1号房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号）筑面积：159.56平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一五年十二月七日
书记员 陈丹青
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00012号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人汝某，个体打工。被告人汝某因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年10月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）689号起诉书指控被告人汝某犯过失致人死亡罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人汝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日13时许，被告人汝某驾驶苏E×××××面包车在本市崇川区观音山街道学堂桥村24组一条东西方向的水泥路上由西往东行驶，在经过一路口时，被告人汝某因疏于观察路面情况，其驾驶的面包车与驾驶电瓶车由北往南行驶的被害人周某发生碰撞，致使周某倒地受伤。当日23时许，被害人周某经医院抢救无效死亡。
另查，案发后被告人汝某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实；被告人汝某已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人汝某的户籍证明，被告人汝某的供述，证人王某、邓某的证言，驾驶证、行驶证复印件，火化申请书，法医学尸体检验报告书，交通事故痕迹检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图及现场照片，调解协议书及谅解书，公安机关发破案经过、等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汝某驾驶汽车在村间小路上因疏于观察路面情况致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人汝某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人汝某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人汝某已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对被告人汝某实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人汝某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00501号
原告：北京双隆力佳商贸有限公司。住所地北京市通州区
法定代表人：潘万添，该公司总经理。
委托代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201510192670。
被告：安徽建工集团有限公司。住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：胡运成，该公司董事长。
被告：亳州市展翅鸿业建材销售有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：冯佩林，该公司总经理。
被告：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区（环城西路丁家坑）。
本院审理原告北京双隆力佳商贸有限公司诉被告安徽建工集团有限公司、亳州市展翅鸿业建材销售有限公司、李彬买卖合同纠纷一案中，原告北京双隆力佳商贸有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽建工集团有限公司、亳州市展翅鸿业建材销售有限公司、李彬的起诉。
本院认为，原告北京双隆力佳商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京双隆力佳商贸有限公司撤回对被告被告安徽建工集团有限公司、亳州市展翅鸿业建材销售有限公司、李彬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京双隆力佳商贸有限公司负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卢丽娜
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初230号
原告：郑晓东，男，1973年11月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：潮阳市绒布厂，住所地潮阳市棉城南中路***号。
法定代表人：马泽民。
原告郑晓东与被告潮阳市绒布厂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郑晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑晓东撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一七年二月二十日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3271号
申请执行人：广东容声电器股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道桥东路8号。
法定代表人：吴贵枝，该公司董事长。
被执行人：范宝国，男，1960年11月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区庙子巷29号。
本院在执行申请执行人广东容声电器股份有限公司与被执行人范宝国返还原物纠纷一案中,申请执行人广东容声电器股份有限公司依据本院（2016）陕0103民初7597号民事调解书申请：1、被执行人范宝国将位于本市东新村小区4幢0107号房屋腾交申请人；2、被执行人范宝国支付申请执行人广东容声电器股份有限公司占用房屋期间租金22000元、房屋占有费84000元及利息、案件受理费5260元。本院已于2017年11月15日将位于本市东新村小区4幢0107号房屋腾交申请执行人；本院对被执行人范宝国银行账户存款、房产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2017年11月13日对被执行人范宝国实施司法拘留，将被执行人范宝国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人尚未受偿金额112478元及利息，被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢 萌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00505号
原告陕西合成药业股份有限公司，住所地西安市高新区高新三路2号海佳云顶商住楼30803室。
法定代表人杨成，该公司总经理。
委托代理人吴宗丽，该公司员工。
被告西安天一秦昆制药有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路72号。
法定代表人巨杭生，该公司总经理。
本院在审理原告陕西合成药业股份有限公司与被告西安天一秦昆制药有限责任公司侵害专利权纠纷一案过程中，原告陕西合成药业股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西合成药业股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陕西合成药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陕西合成药业股份有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薛可欣
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00078号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人徐高峰，男，1981年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人谌伟姣，女，1982年10月20日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对徐高峰、谌伟姣作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00125号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00071号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人徐高锋、谌伟姣应缴纳社会抚养费47538元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00125号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉晓
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1413号
原告：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路185号。
法定代表人：田茂伟，总经理。
委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彤彤，山东荣法律师事务所律师。
被告：杨静，女，1984年10月5日出生，汉族，住茌平县。
原告聊城龙园置业发展有限公司（以下简称龙园公司）与被告杨静追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙园公司的委托代理人郝广忠、张彤彤、被告杨静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙园公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告为其垫付的银行贷款本金205299.73元及利息，利息自垫付之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案的诉讼、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年1月23日原告与杨静、刘磊（已死亡）及中国银行股份有限公司茌平支行（以下简称茌平中行）签订《个人一手住房贷款合同》一份，杨静、刘磊作为共同贷款人向茌平中行贷款250000元。用于购买坐落于茌平县文化路北一诺绿苑龙城A4-4-1201号住房一套。合同约定贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法。原告为被告的该笔贷款提供了连带责任保证。现因被告自2017年4月24日起未按约定还款，茌平中行于2017年7月5日从原告账户扣划205299.73元，偿还了被告欠银行的全部贷款本息。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告应向原告支付垫付款，但被告未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨静承认原告在本案中所主张的事实，认为应该偿还，只是没有偿还能力。
本院认为，被告杨静承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。茌平中行与杨静、刘磊、龙园公司签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当视为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
借款合同签署后，茌平中行依照合同约定将贷款本金支付给借款人杨静、刘磊，履行了出借人义务，借款人杨静、刘磊理应依照借款合同的约定向茌平中行归还贷款本息。借款人未能依照合同约定支付贷款本息，显然构成违约。在借款人未能依约履行还款义务的情况下，茌平中行依照贷款合同中担保条款约定，从原告账户中扣划205299.73元偿还了借款人欠银行的全部贷款本息。此时，原告龙园公司依法有权以担保人身份向借款人追偿欠款本金及利息。因借款人杨静与刘磊系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现借款人刘磊已死亡，因此，原告龙园公司要求被告杨静清偿垫付款205299.73元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告龙园公司要求被告承担律师费，但未提供证据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨静于本判决生效后十日内偿付原告聊城龙园置业发展有限公司垫付款205299.73元及利息（利息以205299.73元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告聊城龙园置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，减半收取2190元，保全费1720元，共计3910元，由原告聊城龙园置业发展有限公司负担50元，由被告杨静负担3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一八年六月七日
书记员 张 茜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1413号
申请人：聊城龙园置业发展有限公司。
法定代表人：田茂伟，董事长。
住址地：聊城市。
被申请人：杨静，女，汉族，1984年10月5日出生，住址茌平县。
申请人聊城龙园置业发展有限公司诉被申请人杨静追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结查封被申请人杨静银行存款24万元或同等价值的财产。申请人聊城龙园置业发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人聊城龙园置业发展有限公司提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人杨静银行存款24万元或同等价值的财产予以冻结查封。
案件申请费1720元，由申请人聊城龙园置业发展有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王双龙
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00112号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人胡某，无业。因无证驾驶于2013年7月25日被洪湖市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪于2013年8月9日被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审；2015年7月3日经本院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行取保候审。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2013）159号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2013年7月23日10时30分，被告人胡某驾驶鄂d×××××正三轮摩托车，从峰口镇四墩村至峰口镇街道，当车行至s214省道峰口镇观厅村路段时，遇陈某驾驶的正三轮从左侧超越路边停驶的张某驾驶的鄂d×××××正三轮摩托车与该车相刮撞时，采取措施不力，与鄂d×××××正三轮摩托车尾部相刮撞，造成欲从鄂d×××××正三轮摩托车后部上车的白某倒地受伤送医院抢救无效于2013年8月8日死亡的交通事故。经洪湖市公安局交警大队认定，被告人胡某在此事故中负主要责任。
事故发生后，被告人胡某将伤者送医院抢救，并与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某交通肇事后抢救伤者，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月23日10时30分，被告人胡某无证驾驶鄂d×××××正三轮摩托车，从峰口镇四墩村至峰口镇街道，当车行至s214省道峰口镇观厅村路段时，遇陈某无证驾驶的正三轮从左侧超越路边停驶的张某驾驶的鄂d×××××正三轮摩托车与该车相刮撞时采取措施不力，被告人胡某驾驶鄂d×××××正三轮摩托车与鄂d×××××正三轮摩托车尾部相刮撞，造成欲从鄂d×××××正三轮摩托车后部上车的白某倒地受伤，经送医院抢救无效于2013年8月8日死亡的交通事故。被害人白某殁年79岁。经洪湖市公安局交警大队认定，被告人胡某在此事故中负主要责任。
事故发生后，被告人胡某将伤者送医院抢救，并与被害人白某亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、发案经过、归案经过，证实本案的发案经过、被告人胡某的归案经过。
2、被告人胡某和陈某的驾驶证信息查询单，证明被告人胡某和陈某未办理机动车驾驶证。
3、鄂d×××××正三轮摩托车的机动车信息查询结果单，证实肇事车辆登记情况。
4、张某的驾驶证，证明张某具有d型机动车驾驶资格。
5、被告人胡某、被害人白某和陈某的户籍证明，证明被告人胡某和陈某、被害人白某的户籍情况。
6、调解协议、赔偿凭证、谅解书，证明被告人胡某及其亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
7、证人张某的证言，证实事故发生的过程，事发后张某与另一辆麻木（三轮摩托车）司机（胡某）将被害人送往医院救治等事实。
8、证人陈某的证言，证实事故发生的过程。
9、被告人胡某的供述与起诉指控的事实一致。
10、洪湖市公安局洪公刑（2013）法鉴字第81号尸体检验报告，证明被害人白某系车祸致严重颅脑损伤死亡。
11、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，证明本案事故现场情况。
12、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2013）交鉴字第515号鉴定意见书、洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字（2013）第2029号道路交通事故认定书，证明事故发生形态、事故形成原因，洪湖市公安局交通警察大队认定被告人胡某无证驾驶机动车未确保行车安全，在本案事故中负主要责任等事实。
13、审前社会调查报告，经洪湖市社区矫正工作管理局调查及综合评估，认为被告人胡某确有悔改表现，在社区服刑对社会无危害性，宣告后在居住地无重大不良影响，适宜社区矫正，建议人民法院对被告人胡某判处非监禁刑。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某在案发后积极抢救被害人，主动向公安机关报告并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某及其亲属赔偿被害人亲属物质损失，达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人胡某适用非监禁刑的审前社会调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人胡某确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 张思红
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 雷 佳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第891号
申请执行人谌国兴，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人赵晓艳，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第4602号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵晓艳履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人赵晓艳的银行存款52000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4641号
原告：唐金宝，工人。
委托代理人：唐国花，农民。代理权限特别授权。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：车庆利，农民。
委托代理人：王爱静，农民。代理权限特别授权。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告唐金宝与被告车庆利健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员司伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金宝及委托代理人唐国花、张志宏，被告委托代理人王爱静、王瑞潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村人，2013年6月18日13时许，因琐事发生冲突，双方达成和解，签署民事调解书，约定我自愿放弃被告给我造成的损失37212.83元，但如被告对我再次进行骚扰、干扰，我有权继续追究该赔偿款。协议达成后，被告仍对我及妻子不依不饶，对我的住宅进行破坏。2015年6月2日20时46分，被告辱骂我的爱人，双方因此分别被迁安市公安局作出行政拘留15日以及10日的处罚，故为了维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告赔偿37212.83元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我不同意赔偿，因为我们双方签订调解书之后，我们从未对原告的生活进行任何干扰活动；关于2015年7月10日17时许双方发生的口角，我也不是唯一过错方，原告家属也有过错的情况下，也应当减轻我方的赔偿责任；2015年7月10日17时纠纷发生在我签订保证书之前，不应适用保证书中相应的约定。
经审理查明：2013年6月18日13时许，原被告因琐事产生矛盾，被告殴打原告造成轻伤并损坏了原告车辆，共计造成原告经济损失37212.83元。2014年7月26日，原被告达成调解协议一份，约定原告放弃要求被告赔偿其造成的损失37212.83元，但原被告今后不得以任何理由干扰、伤害对方，如被告今后对原告进行骚扰、干扰，原告仍有权对被告追究赔偿的款项。2015年7月10日，被告与原告妻子唐国花，在迁安市大五里乡张家峪村东因骂人一事打架，原告妻子唐国花被迁安市公安局处以行政拘留十日、并处罚款伍佰元，被告被处以行政拘留十五日，并处以罚款一千元。2015年8月12日，被告书写保证书一份，保证其及家人不再随意辱骂原告及其家人。
上述事实，有原被告陈述、调解书、唐国花被打卷宗等为证。
本院认为：2013年6月18日，被告给原告造成的轻伤以及财产损失情况，双方本着互利互让的原则于2014年7月26日达成了调解协议一份，该协议中双方约定被告自协议签订后，对原告进行骚扰、干扰，原告仍有权追究被告的赔偿责任。该协议签订后，双方本应互谅互让，自觉遵守，但2015年7月10日，被告与原告妻子因为骂人一事发生争执，属于被告对与原告之前约定的违反，原告按照合同约定有权要求被告赔偿其原损失37212.83元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告车庆利于本判决生效后十日内赔偿原告唐金宝经济损失37212.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告车庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一五年十月九日
书记员 周艳丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1466号
原告青岛泰光制鞋有限公司，住所地莱西市姜山工业园。组织机构代码：61438795-9
法定代表人辛承列，该公司董事长。
委托代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
被告许同云，女，1980年6月14日出生，汉族，莱阳市人，农民，现住莱阳市。
委托代理人王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
原告青岛泰光制鞋有限公司与被告许同云工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一惠、被告委托代理人王洪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛泰光制鞋有限公司诉称：被告在交通事故损害赔偿诉讼中已放弃主张护理费、误工费，故被告上述费用原告不应支持；一次性伤残就业补助金数额过高，一次性生活补助费差额无法律依据。综上，被告上述主张不应得到支持。故请求法院判令原告不支付被告：一、一次性伤残就业补助金80760元、停工留薪期工资7750元、护理费3132元、一次性生活补助费差额1800元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉没有事实和法律依据，要求依法驳回。
经审理查明：被告许同云于2006年5月24到原告青岛泰光制鞋有限公司工作，操作工。2014年4月26日，被告在上班途中发生交通事故受伤，被送往莱阳中心医院住院治疗27天，被诊断为全身多处骨折、挫裂伤等，被告住院期间，原告未派人护理，亦未支付护理费。2014年12月4日被告之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员认定伤残等级为九级。被告受伤前月均工资为2000元。被告工伤之后再未到原告处上班，原告在此期间支付被告工资待遇10250元。2015年3月24日，被告向原告邮寄延长停工留薪期申请及医生诊断证明，该诊断证明于2015年3月13日开具，载明建议休息半个月。2015年4月3日，被告书面通知原告于2015年4月7日到原告处上班，逾期不到按旷工处理，4月11日，原告向被告邮寄报到通知书，要求原告收到后两日内到岗工作，原告未到岗工作，亦未向被告请假。2015年6月26日，原告以被告违反单位规章制度为由，与原告解除劳动合同。
另查明，被告在职期间，原告为被告缴纳了工伤保险，并自2008年开始为被告缴纳失业保险。
再查明，被告受伤后以机动车交通事故责任纠纷为由诉至莱阳市人民法院，要求肇事方曲国宝赔偿其残疾赔偿金、鉴定费共计49928元，其余损失不主张。莱阳市人民法院于2014年10月17日作出（2014）莱阳民一初字第516号民事判决书，判决由曲宝国赔偿许同云损失48528元。
原告与被告解除劳动合同后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告护理费5572.63元、住院生活费1350元、一次性伤残就业补助金48453元、一次性工伤医疗补助金28264.25元、停工留薪期工资28000元、违法解除劳动合同赔偿金36000元、一次性生活补助差额1800元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2015年11月30日作出西劳人仲案字[2015]第259号仲裁裁决书，该裁决书认为，关于护理费、一次性伤残就业补助金的主张符合法律规定，予以支持，但对护理费数额予以纠正；关于住院生活费及一次性工伤医疗补助金，因原告已经为被告缴纳工伤保险，不予处理；根据相关规定，被告享有九个月的停工留薪期，被告要求原告支付停工留薪期工资的请求，应予支持，但数额有误应当予以纠正；关于违法解除劳动合同赔偿金，被告停工留薪期满后，经原告多次通知，一直未去上班，原告以被告违反但未能规章制度为由，与其解除劳动合同，符合法律规定，对被告上述请求不予支持。关于一次性生活补助费差额，被告2006年到原告处工作，原告2008年开始为被告缴纳工伤保险，导致被告不能足额领取失业待遇，原告应当支付被告一次性生活补助费差额。故裁决：原告于裁决生效之日起10日内支付被告护理费3132元、一次性伤残就业补助金48453元、停工留薪期工资7750元、一次性生活补助费差额1800元，共计人民币61135元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2015]第259号仲裁裁决书、工伤认定决定书1份、（2014）莱阳民一初字第516号民事判决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处工作期间受到伤害，已经认定工伤，依法应享受工伤保险待遇。被告工伤伤残等级为九级，根据原、被告双方解除劳动合同时上年度（2014年）青岛地区职工月平均工资为基数计算，原告应支付被告一次性伤残就业补助金48453元（4038元/月×12个月），原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金，没有法律依据，本院不予支持。
根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，被告享有9个月的停工留薪期，停工留薪期间，原告应支付被告的停工留薪期工资18000元（2000元×9个月），原告已支付10250元，还应再支付被告停工留薪期工资7750元。因职工发生工伤期间需要护理的应由单位负责，被告发生工伤后住院27天，原告未派人护理，因此，原告应支付被告相应护理费用，仲裁裁决原告支付被告护理费4624元，未超出法律规定，本院予以确认。
关于一次性生活补助费差额，被告2006年到被告处工作，原告自2008年开始为被告缴纳失业保险，导致被告不能足额领取失业待遇，故原告应支付被告一次性生活补助费差额1800元。
关于住院生活费一次性工伤医疗补助金、违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决不予支持被告请求，且被告对此未提出异议，本院予以确认。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起10日内支付被告一次性伤残就业补助金48453元、停工留薪期工资7750元、一次性生活补助费差额1800元。
二、原告于本判决生效之日起10日内支付被告护理费用3132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年六月十七日
书记员 姜美玲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初1466号原告青岛泰光制鞋有限公司，住所地莱西市姜山工业园。组织机构代码：61438795-9法定代表人辛承列，该公司董事长。委托代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。被告许同云，女，1980年6月14日出生，汉族，莱阳市人，农民，现住莱阳市。委托代理人王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。原告青岛泰光制鞋有限公司与被告许同云工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一惠、被告委托代理人王洪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛泰光制鞋有限公司诉称：被告在交通事故损害赔偿诉讼中已放弃主张护理费、误工费，故被告上述费用原告不应支持；一次性伤残就业补助金数额过高，一次性生活补助费差额无法律依据。综上，被告上述主张不应得到支持。故请求法院判令原告不支付被告：一、一次性伤残就业补助金80760元、停工留薪期工资7750元、护理费3132元、一次性生活补助费差额1800元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉没有事实和法律依据，要求依法驳回。经审理查明：被告许同云于2006年5月24到原告青岛泰光制鞋有限公司工作，操作工。2014年4月26日，被告在上班途中发生交通事故受伤，被送往莱阳中心医院住院治疗27天，被诊断为全身多处骨折、挫裂伤等，被告住院期间，原告未派人护理，亦未支付护理费。2014年12月4日被告之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员认定伤残等级为九级。被告受伤前月均工资为2000元。被告工伤之后再未到原告处上班，原告在此期间支付被告工资待遇10250元。2015年3月24日，被告向原告邮寄延长停工留薪期申请及医生诊断证明，该诊断证明于2015年3月13日开具，载明建议休息半个月。2015年4月3日，被告书面通知原告于2015年4月7日到原告处上班，逾期不到按旷工处理，4月11日，原告向被告邮寄报到通知书，要求原告收到后两日内到岗工作，原告未到岗工作，亦未向被告请假。2015年6月26日，原告以被告违反单位规章制度为由，与原告解除劳动合同。另查明，被告在职期间，原告为被告缴纳了工伤保险，并自2008年开始为被告缴纳失业保险。再查明，被告受伤后以机动车交通事故责任纠纷为由诉至莱阳市人民法院，要求肇事方曲国宝赔偿其残疾赔偿金、鉴定费共计49928元，其余损失不主张。莱阳市人民法院于2014年10月17日作出（2014）莱阳民一初字第516号民事判决书，判决由曲宝国赔偿许同云损失48528元。原告与被告解除劳动合同后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告护理费5572.63元、住院生活费1350元、一次性伤残就业补助金48453元、一次性工伤医疗补助金28264.25元、停工留薪期工资28000元、违法解除劳动合同赔偿金36000元、一次性生活补助差额1800元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2015年11月30日作出西劳人仲案字[2015]第259号仲裁裁决书，该裁决书认为，关于护理费、一次性伤残就业补助金的主张符合法律规定，予以支持，但对护理费数额予以纠正；关于住院生活费及一次性工伤医疗补助金，因原告已经为被告缴纳工伤保险，不予处理；根据相关规定，被告享有九个月的停工留薪期，被告要求原告支付停工留薪期工资的请求，应予支持，但数额有误应当予以纠正；关于违法解除劳动合同赔偿金，被告停工留薪期满后，经原告多次通知，一直未去上班，原告以被告违反但未能规章制度为由，与其解除劳动合同，符合法律规定，对被告上述请求不予支持。关于一次性生活补助费差额，被告2006年到原告处工作，原告2008年开始为被告缴纳工伤保险，导致被告不能足额领取失业待遇，原告应当支付被告一次性生活补助费差额。故裁决：原告于裁决生效之日起10日内支付被告护理费3132元、一次性伤残就业补助金48453元、停工留薪期工资7750元、一次性生活补助费差额1800元，共计人民币61135元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2015]第259号仲裁裁决书、工伤认定决定书1份、（2014）莱阳民一初字第516号民事判决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为，被告在原告处工作期间受到伤害，已经认定工伤，依法应享受工伤保险待遇。被告工伤伤残等级为九级，根据原、被告双方解除劳动合同时上年度（2014年）青岛地区职工月平均工资为基数计算，原告应支付被告一次性伤残就业补助金48453元（4038元/月×12个月），原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金，没有法律依据，本院不予支持。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，被告享有9个月的停工留薪期，停工留薪期间，原告应支付被告的停工留薪期工资18000元（2000元×9个月），原告已支付10250元，还应再支付被告停工留薪期工资7750元。因职工发生工伤期间需要护理的应由单位负责，被告发生工伤后住院27天，原告未派人护理，因此，原告应支付被告相应护理费用，仲裁裁决原告支付被告护理费4624元，未超出法律规定，本院予以确认。关于一次性生活补助费差额，被告2006年到被告处工作，原告自2008年开始为被告缴纳失业保险，导致被告不能足额领取失业待遇，故原告应支付被告一次性生活补助费差额1800元。关于住院生活费一次性工伤医疗补助金、违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决不予支持被告请求，且被告对此未提出异议，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起10日内支付被告一次性伤残就业补助金48453元、停工留薪期工资7750元、一次性生活补助费差额1800元。二、原告于本判决生效之日起10日内支付被告护理费用3132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一六年六月十七日书记员 姜美玲
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绥民初字第00601号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人李某，男，汉族。
�告马某甲，男，汉族，退休工人。
被告马某乙，男，汉族。
本院在审理马某某与马某甲、马某乙共有纠纷一案中，原告于2011年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蒲亚绥
二〇一一年十一月十四日
书记员 刘 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第780号
原告：纪恩志。
委托代理人：李保忠，辽宁铭星律师事务所律师。
被告：刘光华。
本院在审理原告纪恩志与被告刘光华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪恩志撤回起诉。
案件受理费人民币680元，减半收取人民币340元，由原告纪恩志承担。
审判员 皮晓赛
二〇一五年十月十日
书记员 李 南
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第64号
申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司。
法定代表人苏景龙，职务：总经理。
委托代理人崔喜玲，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人董跃伟，男，1989年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人吕彦龙，男，1980年7月25日出生，汉族，个体。
申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司与被执行人董跃伟、吕彦龙买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第313号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年7月28履行了全部给付义务，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙民初字第313号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年七月二十八日
书记员 何纯刚
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民监2号
原审原告：四川若水亿樽投资开发有限公司。住所地：四川省米易县得石镇得石村。统一社会信用代码：915104210921179777。
法定代表人：唐三元，该公司总经理。
原审被告：米易县人民政府。住所地：四川省米易县攀莲镇同和路*号。
法定代表人：许军峰，该县县长。
原审第三人：广东海一房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区枫叶路*号。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
原审原告四川若水亿樽投资开发有限公司与原审被告米易县人民政府、原审第三人广东海一房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年6月27日指定四川省攀枝花市西区人民法院审理。该院在审理过程中，原审原告增加诉讼请求7300万元，致使案件标的超过该院级别管辖范围，原审被告米易县人民政府提出管辖权异议，该院于2017年8月30日作出（2017）川0403民初1208号之一民事裁定，认为米易县人民政府提出的管辖权异议成立，案件应由攀枝花市中级人民法院处理。该裁定生效后，案件被移送至本院。本院依法对四川省攀枝花市西区人民法院裁定移送的事由进行了审查。
本院经审查认为，指定管辖是指上级人民法院指定下级人民法院对某一案件行使管辖权，其实质是法律赋予上级人民法院在特殊情况下有权变更和确定案件管辖法院，以适应审判实践需要。本案是本院指定管辖案件，虽然因原审原告增加诉讼请求致使案件受诉标的超过受诉法院级别管辖范围，但案件依然是基于指定管辖而取得案件受理权，这一实质没有改变。四川省攀枝花市西区人民法院对本院指定管辖案件受理米易县人民政府提出的管辖权异议，并裁定异议成立，将案件移送本院处理，于法无据。依照最高人民法院《关于审理民事诉讼级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:
撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1208号之一民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年十月三十日
书记员 张玉梅
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保26号
申请人：宁波建工工程集团有限公司，住所地：宁波市江东区宁穿路538号，统一社会信用代码91330200340554704D。
法定代表人：翁海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。
被申请人：宁波宁兴中基置业有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路251号。
法定代表人：任益鑫。
申请人宁波建工工程集团有限公司于2017年5月3日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波宁兴中基置业有限公司名下城市广场一期、幢号全部A15的相关房产（详见清单）采取财产保全措施，保全价值为11310904元。担保人宁波荣和担保有限公司�提供担保。2017年6月1日宁波仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人宁波建工工程集团有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人宁波宁兴中基置业有限公司名下城市广场一期、幢号全部A15的相关房产（详见清单），保全价值为11310904元。保全限期三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年六月一日
书记员 骆华波
预查封清单
序号房号地址保全金额
（万元）备注1商业113奉化长汀路395号372商业114奉化长汀路393号37.53商业115奉化长汀路391号384商业116奉化长汀路389号38.45商业117奉化长汀路387号396商业118奉化长汀路385号367商业119奉化长汀路383号408商业120奉化长汀路381号409商业121奉化长汀路379号40.810商业122奉化长汀路375号4111商业123奉化长汀路373号4212商业124奉化长汀路371号
城市广场151号8713商业125奉化城市广场150号3914商业126奉化城市广场149号37.515商业127奉化城市广场148号37.516商业128奉化城市广场147号37.517商业129奉化城市广场146号3618商业130奉化城市广场141、142、143号57.819商业130-2奉化城市广场141、142、143号7020商业131奉化城市广场139、140号6121商业131-2奉化城市广场139、140号9022商业132奉化城市广场137、138号5923商业132-2奉化城市广场137、138号89.0904
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00522号
申请执行人李福生，男，1974年5月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人赵连有，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人李福生与被执行人赵连有借款纠纷一案，本院（2015）朝龙民七初字第1214号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被告赵连有返还原告李福生借款10，000元及利息。案件受理费25元由被告负担。
在执行过程中，本院依法冻结对被执行人赵连有在朝阳银行龙城支行的工资账户，因此款不能足额支付，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00522号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一六年三月十六日
书记员 许 伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第324号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙连君，男，汉族，1950年1月26日出生，住莱阳市谭格庄镇小台子村。
我院作出的（2013）烟仲字第202号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙连君银行账户存款11241、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第324号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：邹之青，男，汉族，1967年8月29日出生，住莱阳市谭格庄镇小台子村。
我院作出的（2013）烟仲字第202号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹之青银行账户存款11241、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第324号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王海彬，男，汉族，1968年1月18日出生，住莱阳市谭格庄镇小台子村。
我院作出的（2013）烟仲字第202号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海彬银行账户存款11241、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初235号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇鸿福家园。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托代理人：张东旭，男，该公司经理。
被告：李宝作。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告李宝作物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，但集贤县承福物业管理有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年二月二十三日
书记员 栾天娇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1426号
上诉人（原审被告）：菏泽天安房地产有限公司。
法定代表人：缪希义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东中住建设集团有限公司。
法定代表人：李克明，该公司执行董事。
委托代理人：龚利，该公司法律顾问。
委托代理人：翟明磊，该公司办公室主任。
上诉人菏泽天安房地产有限公司因与被上诉人山东中住建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初288号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人菏泽天安房地产有限公司以双方达成和解为由，于2016年7月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽天安房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽天安房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费43400元，减半收取21700元，由上诉人菏泽天安房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3416号
被执行人：廖怀荣，汉族，文盲，农民，住沛县，户籍地三河。
廖怀荣犯生产、销售有毒、有害食品罪的（2015）沛刑初字第710号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3143号
申请执行人：胡影，男，1993年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：徐业平，男，1970年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人胡影与被执行人徐业平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初111号民事判决书，于2017年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1008-1号
申请执行人龙鹏。
被执行人陈娟丽。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。
本院在执行申请执行人龙鹏与被执行人陈娟丽、陕西新力源电力环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙鹏依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09582号民事调解，于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的为200万元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09582号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 龚四华
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月五日
书记员 党白鹭
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初115号
原告：马召琴，女，1977年3月10日生，回族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：虎龙飞，男，1979年2月6日生，回族，农民，住住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告马召琴与被告虎龙飞同居关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
马召琴向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告共同生育的子女虎天宇、虎天强、虎紫丹随原告生活，抚养费由被告每月给付1000元；2、坐落于贵州省××自治县中水镇××房屋××幢归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年同居，一直未办理结婚登记手续，同居期间共生育三个子女。2004年原、被告共同到通海打工、生活。后因被告赌博经常发生争吵。2016年1月原告到浙江打工，孩子由原告妹妹管理。被告称其不管孩子，要求将孩子户口迁出。故请求法院判决孩子随原告生活。
本院经审查认为，原、被告的住所地均不在本辖区，现双方也不在本辖区居住，原告于2015年到浙江打工，被告于2016年11月离开本辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案原告起诉时，被告已离开本辖区，本辖区不符合被告经常居住地的条件。本院对本案没有管辖权。现无法确定被告的经常居住地与住所地是否一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回马召琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年三月七日
书记员 文苑融
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审2号
申请执行人乌兰浩特市食品药品监督管理局，地址：乌兰浩特市兴安街兴安派出所院内。
法定代表人仲崇义，局长。
委托代理人孙有生，该局政策法规股股长。
被执行人乌兰浩特市竹林大药房，地址：乌兰浩特市。
经营者陈静，乌兰浩特市竹林大药房负责人。
申请执行人乌兰浩特市食品药品监督管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行（兴乌）食药监械罚[2016]7号食品药品行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月31日作出（兴乌）食药监械罚[2016]7号食品药品行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗器械经营许可证》，经营第三类医疗器械。根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定，决定没收一次性使用无菌注射器并处罚人民币陆万元。申请执行人提供了相关证据。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确，程序合法，已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限未履行义务，对行政行为在法定期间未提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市食品药品监督管理局作出（兴乌）食药监械罚[2016]7号行政处罚决定书。
（此页无正文）
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年二月六日
书记员 张 惠
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第95号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林木开，男，1976年3月13日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2013年4月27日被行政拘留五日。又因犯贩卖毒品罪于2012年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人林木开犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理本案。因被告人林木开当庭对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院当庭将该案转为普通程序，并于2014年3月4日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人林木开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日16时许，何＊＊拨打林木开的电话联系购买毒品，双方谈妥交易价格并约定到三亚市河西区红旗街港湾公寓交易。不久，被告人林木开骑摩托车来到交易地点，何＊＊拿出人民币200元交给被告人林木开，被告人林木开收下钱后将一包用白色透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，净重0.31克，检测出甲基苯丙胺成分）交给何＊＊，双方交易完成后准备离开时，被公安干警当场抓获，当场从被告人林木开身上缴获毒资人民币200元，作案通讯工具手机二部，从林木开的摩托车上缴获16包毒品（经鉴定，净重共18.36克，检出甲基苯丙胺成分）、7包毒品（经鉴定，净重共3.33克，检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、从何＊＊身上缴获交易的毒品1包。
上述事实，被告人林木开在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证摩托车一辆、手机二部及毒资二百元；书证到案经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单、三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第403号刑事判决书、三亚市第二看守所三公释字第（2012）224号刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪人员信息及搜查笔录；证人何＊＊的证言及辨认笔录、证人高＊＊的证言；被告人林木开的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）1167号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林木开无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人林木开犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林木开曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月9日被本院判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人林木开自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林木开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2022年12月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆、手机二部及毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 张跃忠
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第95号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人秦某某，男，因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月7日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉（2014）23号起诉书指控被告人秦某某犯滥伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员陈九元参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月，被告人秦某某在未办林木采伐许可证的情况下，
擅自雇请民工持油锯将其承包造林的南山镇双塘村4组黄明升
的“枞树梁中梁’’、“屋场界”山场林木予以采伐，经鉴定，计立木蓄积127.23立方米，其中松木蓄积59.06立方米，阔叶树蓄积68.17立方米。
上述事实，被告人秦某某没有异议，且有证人黄生岩、杨盛友、戴训云、刘立湘的证言；林权证抄录件、造林合同；邵阳市弘正司法鉴定所鉴定意见书；油锯照片；现场勘验检查笔录、现场图及照片；秦某某的供述与户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反国家森林法规，未办林木采伐许可证擅自采伐其承包造林山场的林木127.23立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。故公诉机关对秦某某犯滥伐林木罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经秦某某质证没有异议，本院予以采信，作为定案依据。秦某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。秦某某的违法所得20000元予以追缴。根据秦某某的犯罪情节较轻、具有悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，对秦某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（限本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年12月10日起至2018年12月9日止。）
二、被告人秦某某违法所得20000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 刘一通
人民陪审员 陈九元
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第95号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人牛某，男，1973年10月7日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2013年12月18日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
辩护人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2013］773号起诉书指控被告人牛某犯非法拘禁罪，于2013年12月22日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，并于2014年1月15日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人于瑞德到庭参加了诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月8日20时许，被告人牛某为索取债务，纠集李某某（另案处理）等人，将焦某甲强行带至某处非法拘禁，直至2012年10月9日0时许。其间，被告人牛某将焦某甲殴打致伤。经法医鉴定，焦某甲右侧尺骨骨折，构成轻伤；臀部皮下淤血、右膝关节处创伤，均构成轻微伤。案发后，被告人牛某主动至公安机关投案。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据。
公诉机关认为，被告人牛某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人牛某具有殴打情节，应从重处罚。犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人犯罪后自动投案，系自首；2、被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解；3、被害人过错是导致本案发生的主要诱因；4、被告人系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年10月8日20时许，被告人牛某为索取债务，纠集李某某（另案处理）等人，将焦某甲强行某处非法拘禁，至2012年10月9日0时许。其间，被告人牛某将焦某甲殴打致伤。经法医鉴定，焦某甲右侧尺骨骨折，所受损伤构成轻伤；臀部皮下淤血、右膝关节处创伤，所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人牛某主动至公安机关投案。
另查明，本案民事部分，被告人牛某与被害人焦某甲自愿达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失共计人民币42000元。被害人出具谅解书，请求法院不再追究被告人牛某的刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过、破案经过，证实案发、侦破及被告人到案的经过；证人薛某的证言及辨认笔录，证实该丈夫焦某甲因欠牛某的工程款被牛某等人非法拘禁，该去送钱看到牛某等人持钢管对该丈夫进行殴打的事实，该对牛某进行了依法辨认、确认；证人孙某的证言，证实案发当晚，焦某甲在某厂南侧工地被一辆黑色轿车上下来的三名男青年带走了的事实；同案犯李某某的供述，证实焦某甲欠该表哥钱，2012年10月8日晚8点左右该与牛某、一个戴眼镜的男青年一起将焦某甲拉到车上带至高新区锦宣路附近的工地，牛某和戴眼镜的男子各踢了焦某甲腿上两脚，戴眼镜男子用皮带抽了焦某甲一下，牛某用木棍打了焦某甲的胳膊、右膝盖，后将焦某甲带至世贸附近的工地，牛某让焦某甲写了一张3万元的欠条的事实；被害人焦某甲的陈述及辨认笔录，证实2012年10月8日晚该被牛某、李某某、一个戴眼镜的男子非法拘禁，拘禁过程中牛某持钢管对其臀部、膝盖关节处实施殴打，并让该写了一张3万元的欠条，第二天0时30分许牛某等人将该送回家的事实，该对牛某依法进行了辨认、确认；被告人牛某的供述，证实该伙同李某某等人非法拘禁焦某甲向其索要欠款，并将其殴打致伤的事实，与证人薛某的证言、同案犯李某某的供述能够相互印证；辨认现场笔录及照片，证实被告人对案发现场进行辨认的经过；法医学鉴定书、鉴定结论通知书，证实被害人焦某乙右侧尺骨骨折为轻伤，臀部皮下淤血、右膝关节处创口构成轻微伤；户籍查询，证明被告人的身份情况；调解协议、谅解书、收条，证明民事赔偿谅解情况；即墨市司法局出具调查评估意见书，证实被告人牛某适用社区矫正。
本院认为，被告人牛某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人牛某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被害人过错是本案发生主要诱因的辩护意见，经查，综合在案证据证实本案发生系被告人为索要欠款主动实施非法拘禁、殴打行为，被害人对案件发生不存在明显过错，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，酌情予以采纳。被告人牛某在非法拘禁过程中，具有殴打情节，依法从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 姚中轼
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邸 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第95号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邓某甲，男，因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1445号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人邓某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某甲于2013年9月8日凌晨3时许，伙同邓某乙（另案处理）共谋后，在兰州市城关区张苏滩天苑商务宾馆408室，趁宾馆客人王某某、黄某熟睡之机，盗得王某某的男士背包1个，内装现金3800元，联想牌A850型手机1部，钱夹1个，钥匙包1个，盗得黄某的联想牌A560e型手机1部，以上实物价值共计1425元。作案后，被告人邓某甲在逃离过程中被抓获，邓某乙携赃逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案现场视频截图，王某某、黄某的报案材料及陈述，邓某乙的供述，刘某某、赵某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获及破案经过，情况说明，涉案财物价格鉴定结论书，被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视刑律，伙同他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某甲盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年5月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宁 宇