wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2767号
申请执行人涂香闲。
被执行人吉焱鑫
被执行人张力
申请执行人涂香闲与被执行人吉焱鑫、张力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3115号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人吉焱鑫、张力共同偿还申请执行人涂香闲借款本金20000元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3115号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十七日
书记员 王 伟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第16号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人柯某某。
辩护人王某某。
被告人章某。
被告人罗某某。
辩护人石某。
被告人李某某。
辩护人陈某某。
被告人高某某。
被告人李某某。
辩护人俞某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人柯某某、章某、罗某某、李某某、高某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人王某某、被告人罗某某及其辩护人石某、被告人李某某及其辩护人陈某某、被告人李某某及其辩护人俞某某、被告人章某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月23日23时35分许，被告人柯某某等人在上海市青浦区某处娱乐时因琐事与被告人高某某发生争执，后柯某某推搡高某某，高某某朋友被告人李某某见状后即上前殴打柯某某，柯某某及其同事被告人章某、罗某某亦共同对李某某拳打脚踢。双方停手后，被告人李某某纠集其侄子被告人李某某，高某某亦纠集战某某（另案处理）等人至现场，后被告人李某某、高某某、李某某等人共同对柯某某及其同事被害人宋某某拳打脚踢。经鉴定，柯某某、李某某、宋某某的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人柯某某、章某、罗某某、李某某、高某某、李某某犯罪以后均自动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柯某某、章某、罗某某、李某某、高某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有六被告人的供述及辨认笔录，被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证人方某某、汪某某、齐某的证言及辨认笔录，调取证据通知书及监控录像、现场照片，验伤通知书、伤势照片、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，劳动教养决定书、刑事判决书，案发经过、抓获经过、工作情况，六被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某、章某、罗某某、李某某、高某某、李某某分别聚众随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人柯某某、章某、罗某某、李某某、高某某、李某某犯罪后均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人柯某某、章某、罗某某、李某某、高某某、李某某的犯罪罪名及认定自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人柯某某、罗某某的辩护人以其当事人系自首，并属初犯、偶犯为由，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某某、李某某的辩护人以其当事人系自首为由，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院亦予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
诫勉语：柯某某、章某、罗某某、李某某、高某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一五年一月八日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第16号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人韩晓娜，农民。2014年8月6日因吸食毒品被青龙满族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年8月12日被青龙满族自治县公安局刑事拘留。经青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，2014年9月18日被青龙满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人韩晓娜犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日、2015年1月20日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人韩晓娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：
1、2013年5、6月份、2013年冬季，殷某电话联系被告人韩晓娜，先后两次在被告人韩晓娜住处青龙满族自治县青龙镇山水雅园小区内，从被告人韩晓娜手中以400元的价格共购买冰毒0.2克。
2、2014年7月份-8月6日，李某多次到被告人韩晓娜住处青龙满族自治县青龙镇山水雅园小区31栋1单元501室，从被告人韩晓娜手中购买冰毒1克。
3、2014年5月份，肖某电话联系被告人韩晓娜后，在青龙满族自治县青龙镇山水雅园小区门口，从被告人韩晓娜手中以200元的价格购买冰毒0.1克。
针对以上指控，公诉机关向法庭提供了被告人韩晓娜的供述、证人殷某、肖某、李某的证言、辨认笔录等证据，建议法庭以贩卖毒品罪对韩晓娜定罪处罚。
被告人韩晓娜辩称：公诉机关指控的事实不存在，我没有贩卖毒品的行为。
经审理查明：被告人韩晓娜自2013年5月至2014年5月期间，先后多次卖给殷某、李某、肖某冰毒（甲基苯丙胺）1.3克。共获赃款1600元。
具体犯罪事实如下：
1、2013年5、6月份和2013年冬季，殷某通过电话与被告人韩晓娜联系，先后两次在被告人韩晓娜住处青龙满族自治县青龙镇山水雅园小区内，从被告人韩晓娜手中以400元的价格共购买冰毒0.2克。
2、2014年7月份—8月份，李某多次到被告人韩晓娜住处青龙满族自治县青龙镇山水雅园小区31栋1单元501室，从被告人韩晓娜手中共以1000元的价格购买冰毒1克。
3、2014年5月份，肖某电话联系被告人韩晓娜后，在青龙满族自治县青龙镇山水雅园小区门口，从被告人韩晓娜手中以200元的价格购买冰毒0.1克。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人韩晓娜供述：我是2014年8月5日中午，在山水雅园小区我的家吸食冰毒着，当时一个叫李某的也在我家着。我吸食的冰毒是我在3、4个月之前，在秦皇岛市的一个网吧购买的，当时一个男的好像输了钱，要拿他手里的冰毒换现金，我就花一千元将他手里的一袋冰毒买了下来，随后带回青龙山水雅园的家里。
我认识李某、肖某、殷某，没卖给过他们冰毒。
我手机号码是139××××7119，是一台黄色的苹果5C。
2、殷某的证言：
我在两、三年前开始吸食冰毒，我在韩晓娜（娜姐）手里买两次冰毒，我从别人手知道的韩晓娜手机号，我通过电话联系的韩晓娜，韩晓娜住在青龙满族自治县青龙镇山水雅园小区，每次都是打完电话联系好后，韩晓娜都在17栋楼前等着我去拿冰毒，冰毒都是粉末状，我每次都买200元钱的，每次大约有一二分左右的冰毒。（十分是一克）
在韩晓娜手里购买冰毒的时间，第一次2013年5、6月份，第二次是2013年冬天。
3、辨认笔录证实：经殷某辨认，韩晓娜就是住在山水雅园小区两次向其卖冰毒的人。
4、肖某证言：我从2013年开始吸食冰毒。2014年8月3日我和李某所吸的冰毒，李某说是从韩晓娜（娜姐）手里弄来的。
另证实：有一个朋友告诉我，娜姐在青龙卖冰毒，并告诉我韩晓娜手机号，2014年5月左右，我通过电话联系到韩晓娜，我问韩晓娜有东西（冰毒）吗？她问我买多少钱的，我说买200元的，她让我去山水雅园小区门口，我到山水雅园门口给韩晓娜打的电话，韩晓娜出来后，将一个用卫生纸包着的小塑料袋给我，塑料袋里是冰毒，我给她200元钱，我在韩晓娜手里一共买这一次冰毒，重一分。
5、辨认笔录证实：经肖某辨认，韩晓娜就是住在山水雅园小区向其卖冰毒的人。
6、李某证言：我从2014年开始吸食冰毒，冰毒是我从韩晓娜手中买的，2014年7月份左右在韩晓娜手里买过三四回冰毒，一共有一克左右，花了一千多块钱。2014年8月6日我还在韩晓娜手里拿过二分冰毒，但是当天没有给韩晓娜钱。我每次都是用手机和韩晓娜联系好，然后我到韩晓娜在山水雅园31号楼1单元5楼东室她的住处，我敲门之后韩晓娜从门口把冰毒交给我，我把钱给她。韩晓娜手机尾号是119。
7、辨认笔录证实：经李某辨认，韩晓娜就是住在山水雅园小区向其卖冰毒的人。
8、手机通话明细话单证实：肖某（手机号137××××6709）、殷某（手机号150××××1209）与韩晓娜（手机号139××××7119）有多次通话。
9、青龙满族自治县公安局扣押决定书、扣押清单证实：在持有人韩晓娜手中扣押苹果5C手机一部，苹果电脑一台，吸毒工具一部。
10、综合证据：案件来源、办案说明、韩晓娜检测报告、行政处罚决定书、到案经过、视听资料。
上述证据已在法庭上出示，并经质证，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告人韩晓娜无视国家法律，明知是毒品而购买并向多人多次进行销售，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，对被告人韩晓娜应依法惩处。其违法所得的赃款应当予以追缴，在案扣押的苹果5C手机一部，属于供被告人韩晓娜犯罪所用工具，依法应当予以没收。因有证据证实被告人韩晓娜实施了贩卖毒品的行为，对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩晓娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币三千二百元，违法所得一千六百元予以追缴。（所判罚金及违法所得款，限被告人韩晓娜于本判决生效后十日内履行）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2018年2月11日止）。
二、涉案扣押的苹果5C手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐维安
审判员 刘建辉
审判员 李亚栋
二〇一五年一月二十日
书记员 刘晓野
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第16号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年1月30日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2005年6月8日因赌博被南昌市公安局青山湖分局治安处罚；2008年12月5日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2009年7月9日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局治安拘留十五日。2014年9月2日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月25日逮捕，现押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉字（2014）第251号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日13时许，被告人黄某某在南昌市井冈山大道运通汽配城x区x栋xx汽配店门口盗窃一辆骓驰牌山地自行车。经南昌市价格认证中心鉴定该山地自行车价值人民币1，283元。
2014年7月24日10时许，被告人黄某某在南昌市井冈山大道运通汽配城x区x栋xx汽配店门口盗窃一辆永久牌山地自行车。经南昌市价格认证中心鉴定该山地自行车价值人民币1，188元。
2014年8月25日10时许，被告人黄某某在南昌市井冈山大道运通汽配城x区x栋xx汽配店门口盗窃一辆捷安特牌山地自行车。经南昌市价格认证中心鉴定该山地自行车价值人民币983元。
2014年8月26日11时许，被告人黄某某在南昌市井冈山大道运通汽配城x区x栋xx汽配店门口盗窃一辆捷安特牌山地自行车。经南昌市价格认证中心鉴定该山地自行车价值人民币2，544元。
2014年8月31日11时许，被告人黄某某在南昌市井冈山大道运通汽配城x区xx栋xx汽车电子科技店门口盗窃一辆捷安特牌山地自行车。经南昌市价格认证中心鉴定该山地自行车价值人民币2，429元。
2014年9月2日9时许，被告人黄某某在南昌市井冈山大道运通汽配城x区x栋xx汽配店门口，准备盗窃一辆美利达牌山地自行车时被当场抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有车主魏某、熊某某、李某、郭某、罗某某、吴某某的报案笔录及陈述、证人李某某的证言、被告人黄某某指认现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过及被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案五次，窃得公民财物价值人民币8，427元，已构成盗窃罪且数额较大。归案后能如实坦白自己的犯罪事实且自愿认罪，具有酌情从轻情节。为了维护社会秩序，保障公民的合法不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永平
二〇一五年一月五日
书记员 黄小琴
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第16号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日17时许，在青州市王府街道办事处五里村羊杂汤油饼小吃店内，被告人杨某某因琐事与孙某某发生争执，后厮打。在厮打过程中，被告人杨某某用勺子将孙某某头部打伤。经法医鉴定，孙某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人杨某某已取得被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人郇某某、李某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人杨某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 慧
河南省武陟县人民法院
支 付 令
（2018）豫0823民督5号
申请人:秦建林,男,1975年12月7日出生,汉族,住河南省武陟县。
被申请人：冯怀石，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被申请人：李娜娜，女，1983年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请人秦建林于2018年6月20日向本院申请支付令。申请人秦建林称，申请人秦建林与被申请人冯怀石系朋友关系。2016年11月22日，被申请人冯怀石、李娜娜因资金周转向申请人借款150000元；借款后，二被申请人即向申请人出具借条一张。之后，经申请人多次讨要，被申请人至今未还。上述事实，有申请人向本院所举的二被申请人书写的借条在案佐证。现申请人秦建林要求被申请人冯怀石、李娜娜偿还借款150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯怀石、李娜娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦建林借款150000元。
申请费1100元，由被申请人冯怀石、李娜娜承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李明达
二〇一八年六月二十日
书记员 王丽丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执932号
申请执行人：吴切，女，1966年11月5日生，福建省南安市人，现住昆明市西山区，
被执行人：陈锦渠，男，1978年6月20日生，身份证住址：福建省长乐市，
被执行人：陈清华，男，1964年10月6日生，汉族，身份证住址：福建省莆田市仙游县，
关于吴切申请执行陈锦渠民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈锦渠名下有云Ａ×××××号车一辆，但不能确定该车的位置，不能有效处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2018年5月10日召开听证会，将本院对被执行人财产查询状况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年五月十二日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1375-1号
申请执行人刘仁富，男，1962年8月生，汉族，住淄博市张店区南定镇岳店村。
被执行人淄博景坤建筑陶瓷有限公司，住所地，张店区沣水镇北沣村。
本院在执行刘仁富诉淄博景坤建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有28468.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2352号
原告：合肥巍华钢结构有限公司，住所地安徽省肥东县肥东新城区公园路，统一社会信用代码91340122798111294F。
法定代表人：韦俊田，总经理。
委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：韦昌福，男，汉族，1971年1月13日出生，住安徽省肥东县。
原告合肥巍华钢结构有限公司诉被告韦昌福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥巍华钢结构有限公司的委托诉讼代理人周鑫、被告韦昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥巍华钢结构有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款36000元，并支付原告相应逾期支付利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自起诉之日开始计算，计算至款清之日）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日，原告与被告签订《建筑安装承包合同》，约定被告将东风悦达起亚A级店发包给原告施工，合同总价216000元。合同签订后，原告依约完成了涉案工程的安装施工，截至目前，被告尚欠原告工程款36000元。原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。综上，为保护原告的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。
被告韦昌福辩称，我欠巍华公司36000元工程款尚未支付是事实，但是未支付工程款的原因是涉案工程存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告合肥巍华钢结构有限公司为支持其诉请的事实，向本院提交证据如下：建筑安装承包合同一份，证明被告将东风悦达起亚A级店发包给原告施工，合同总价216000元，尚欠36000元未支付。
被告对上述证据无异议。
被告韦昌福为支持其抗辩，提供证据如下：记账凭证复印件一份，证明案涉工程存在质量问题，因漏水产生木地板维修费3361元。
原告合肥巍华钢结构有限公司对上述证据的三性均有异议，认为被告提供的证据无发票原件，且无相关维修记录；该证据无法证明地板维修与涉案工程的质量有关系，不能达到被告的证明目的。
对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，原告对该份证据的三性均有异议；本院认为，被告提交的记账凭证复印件无法证明与本案的关联性，故依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，原告合肥巍华钢结构有限公司与被告韦昌福签订《建筑安装承包合同》，约定被告将东风悦达起亚A级店发包给原告施工，合同总价216000元。合同签订后，原告依约完成了涉案工程的安装施工，截至目前，被告尚欠原告工程款36000元。
本院认为：原告合肥巍华钢结构有限公司与被告韦昌福签订《建筑安装承包合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。本案中，原告合肥巍华钢结构有限公司已按合同约定完成案涉工程的安装施工，且案涉工程已于2013年5月份竣工并交付，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。根据查明的事实，被告已向原告支付180000元工程款，下剩36000元尚未支付，被告对未支付的工程款予以认可，本院对原告该项诉请予以支持。合同约定逾期付款按每日1%支付违约金过高，现原告要求被告自起诉之日起以36000元为基数，按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告韦昌福辩称案涉工程存在质量问题，并提供记账凭证复印件予以证明，原告对该证据的三性均有异议，认为被告提供的证据无发票原件，且无相关维修记录，无法证明地板维修与涉案工程的质量有关系；本院对原告的质证意见予以认可，且被告未提供其他证据予以佐证，该份证据无法达到其证明目的，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定判决如下：
被告韦昌福于本判决生效后十日内支付原告合肥巍华钢结构有限公司工程款36000元，并自2018年4月10日起以36000元为基数，按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告韦昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张锦娣
二〇一八年五月十七日
书记员 秦 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥东县人民法院标的款账号
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：13×××72。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢103-5号
申请执行人孔凡军，居民。
被执行人宋波，居民。
本院在执行孔凡军与宋波民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3470号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋波的存款36.53元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年一月七日
书记员 苗卫东
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初4054号
原告：李慧文，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托诉讼代理人：胡穆之，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：张建为，男，1980年10月19日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。
原告李慧文与被告张建为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧文的委托诉讼代理人胡穆之、被告张建为及其诉讼代理人金美晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币500000元整及支付借款利息（利息以本金人民币500000元为基数，从2017年5月15日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告向原告借款人民币500000元用于资金周转，承诺2017年5月15日还清，原告以现金的方式提供了该笔借款。被告向原告出具借款条一份，确认该笔借款。还款日到期后，原告多次催要，被告未能归还该借款。综上所述，原告认为被告未能向原告清偿上述借款，已损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，诉请如前。
被告张建为辩称，1.2015年上半年，由张伯林实际经营的北京重兴创业建筑设备有限公司借用北京路鹏达市政工程有限公司的资质，中标承揽嘉和园公建项目大市政道路工程，后张伯林将该工程大包转包给张建为，因双方为叔侄关系，故未签订书面转包合同，但工程的所有事项包括人员、租赁、机械、材料、现场施工等所有事项均由张建为实施。2、工程竣工验收合格后，发包万北京金隅嘉业有限公司将工程款95%以上结算给了张伯林，但其仅与张建为结算了不足50%款项，因该款项不足以支付工人工资及机械租赁费、材料费等款项，租赁公司及材料方等多次找到张建为和张伯林催款，张伯林谎称发包方未对其进行结算，故将李慧文介绍给张建为，李慧文将款项出借。3、因原告所称的出借款项均未向被告履行出借义务，而是直接转账或者现金支付给第三人，是否已经履行出借义务无法确认，原告应提供有力证据或者由收款人出庭作证。如借款真实存在，原告方所主张的利息应按照民间借贷司法解释的相关规定，逾期利息的支付标准为年利率6%。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告张建为在其伯父张伯林的介绍下，向原告借款50万元，在原告李慧文办公室被告张建为将现金取走，并出具了借条，承诺在2017年5月15日前还清。原告为支持其主张，向法庭提交了被告张建为出具的借条，被告张建为对其在原告李慧文办公室借取现金500000元并出具凭条无异议，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李慧文要求被告张建为返还借款的行为，符合法律规定，故本院予以支持。原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息的主张，因借贷双方未约定逾期利率，故本院不予支持。逾期付款利率应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张建为应于本判决生效之日起十日内返还原告李慧文人民币500000元。并自2017年5月16日起至实际给付之日止以500000元为基数按照年利率6%计算支付逾期利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张建为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年七月二十日
书记员 张 薇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4054号
申请人：李慧文，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人:张建为，男，1980年10月19日出生，汉族，住三河市。
申请人李慧文与被申请人张建为民间借贷纠纷一案，申请人李慧文于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建为名下的银行存款550000元，并提供以担保人张伯林名下的位于北京市朝阳区房屋（产权证号：京房权证朝私04字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建为名下的银行存款550000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐国梁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00987号
案件移送单位武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。
被执行人熊某，男。
被执行人熊某被指控诈骗罪一案，本院（2015）鄂黄陂刑初字第00213号刑事判决书，已经发生法律效力。移送单位武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2015年10月9日向本院移送申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人熊某送达执行通知书、财产报告令。被执行人熊某未履行法定义务。本院依法将被执行人熊某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人熊某无银行存款，亦无可供执行的财产；本院依职权予以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人熊某现暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂刑初字第00213号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 吴京进
二〇一六年三月十六日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00987号
案件移送单位武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。
被执行人熊英。
被执行人熊英被指控诈骗罪一案，本院（2015）鄂黄陂刑初字第00213号刑事判决书，已经发生法律效力。移送单位武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2015年10月9日向本院移送申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人熊英送达执行通知书、财产报告令。被执行人熊英未履行法定义务。本院依法将被执行人熊英纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人熊英无银行存款，亦无可供执行的财产；本院依职权予以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人熊英现暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂刑初字第00213号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一六年三月十六日
书记员 唐小斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4318号
原告浙江红叶园艺有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人余鸿钧，总经理。
被告杭州新东林食品有限公司，住所地临安市。
法定代表人郑嘉春。
被告余鑫辉，男，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告浙江红叶园艺有限公司诉被告杭州新东林食品有限公司、余鑫辉借款合同纠纷一案中，原告浙江红叶园艺有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回对被告余鑫辉的起诉。
本院认为，原告浙江红叶园艺有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江红叶园艺有限公司撤回对被告余鑫辉的起诉。
审判员 郁 莺
二〇一七年九月十四日
书记员 董颖子
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02275号
原告：陶某。
委托代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
原告陶某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人胡靖祥和被告李某及其委托代理人陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：我和被告2004年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子陶某某。由于我们婚前相处时间较短，没有建立起良好的感情基础。婚后常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现我请求与被告离婚；婚生子陶某某随我生活，被告每月给付小孩抚养费600元至其独立生活止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
李某辩称：我们婚前婚后感情一直很好，没有发生任何矛盾。现原告突然提起离婚诉讼，我不能理解。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陶某某。婚后夫妻感情一般，2015年8月双方发生纠纷分居至今。现原告起诉与被告离婚；婚生子陶某某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证和户口薄复印件在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般。近期因原、被告双方缺乏交流、沟通，导致夫妻感情产生危机，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够做到互敬、互爱、互谅、互让，珍惜夫妻之间的感情，增强家庭责任感，夫妻双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初144号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65号。（以下简称建设银行东乡支行）统一社会信用代码91361029862960945X。
法定代表人：徐江汉，支行行长。
委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日生，建设银行东乡支行客户经理，住抚州市。代理权限为特别授权代理。
被告：魏军，男，1983年1月26日生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。
原告建设银行东乡支行诉被告魏军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行东乡支行的委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告魏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行东乡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏军返还原告信用卡欠款人民币6910.16元，其中利息1827.54元（利息暂算至2017年11月10日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏军于2010年6月21日，在原告申请办理信用卡，向原告提交了中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表。原告根据申请，给被告办理了4367485103563294的洪客隆龙卡VISA主卡金卡，额度为0.5万元，截止2017年11月10日，被告使用上述信用卡透支，共欠原告本金、利息共计6910.16元，原告经多次催收，被告拒不还款。
被告魏军没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营业执照复印件，法定代表人身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡银行明细账单复印件。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：2010年6月21日，被告魏军在原告处申请办理信用卡，向原告提交了中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表。原告根据申请，给被告办理了4367485103563294的洪客隆龙卡VISA主卡金卡，额度为0.5万元，截止2017年11月10日，被告使用上述信用卡透支，共欠原告本金、利息共计6910.16元。
本院认为，被告魏军于2010年6月21日向原告提交了中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表、信用卡银行明细账单复印件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告诉请要求被告魏军支付信用卡欠款本金、利息合计6910.16元，本院予以支持。被告魏军未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏军支付欠原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金人民币6910.16元，其中利息1827.54元（利息暂算至2017年11月10日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）。（此款在判决生效后十日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年五月七日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1627号
原告：张守利，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被告：高振山，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：谷孝明（系被告高振山妹夫），男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：高程林，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告张守利与被告高振山、高程林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守利及委托诉讼代理人常海滨、被告高振山委托诉讼代理人谷孝明到庭参加诉讼，被告高程林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张守利向本院提出诉讼请求：1、要求被告高振山给付原告拖欠鱼饲料款103190元,并自2016年10月2日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付逾期付款违约金，被告高程林对以上债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至9月期间，被告高振山从原告处三次购买鱼饲料共30吨，价款合计103800元。后被告高振山退货合款610元，被告高振山实际欠原告鱼饲料款103190元。被告高振山分别于2016年8月8日、2016年8月30日、2016年9月19日为原告书写了三张欠条，双方约定被告高振山于2016年10月1日前付清鱼饲料款，被告高程林作为还款担保人。约定期满后，二被告未给付原告饲料款。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告高振山辩称，欠原告张守利的鱼饲料款103800元已经给付给高某，高某于2017年1月4日为被告高振山出具了收条，高某与原告张守利是合伙关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告高程林既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张守利提交2016年8月8日、2016年8月30日、2016年9月19日署名欠款人高振山、担保人高程林、经手人许金城的三张欠条。经庭审质证，本院对被告高振山欠原告张守利鱼饲料款103190元，被告高程林承担连带偿还责任的事实予以确认。被告高振山提交2017年1月4日高某出具的收条一张，并申请证人高某出庭作证，用以证实被告高振山已经将鱼饲料款给付原告张守利合伙人高某。原告提出异议，称其与高某不存在合伙关系，且被告也未能提供充分证据予以证实，即便被告高振山将鱼饲料款给付高某，对原告不发生效力。故本院对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高振山分别于2016年8月8日、2016年8月30日、2016年9月19日三次从原告张守利处购买鱼饲料30吨，价款合计103800元。后被告高振山退货合款610元，被告高振山实际欠原告鱼饲料款103190元。双方约定饲料款于2016年10月1日前付清。被告高程林为履行欠款担保人。
本院认为，债务应当清偿，被告高振山从原告张守利处购买鱼饲料事实清楚，原告张守利要求被告高振山给付拖欠的鱼饲料款103190元理据充分，予以支持。被告主张其已将鱼饲料款偿还给原告的合伙人高某，原告无权再向其主张。被告及证人高某均未能提供证明高某与原告系合伙关系的合伙协议、合伙经营帐目等证据，对其抗辩理由不予以采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告约定于2016年10月1日前付清鱼饲料款，原告主张自2016年10月2日起被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。被告高程林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其当其当庭享有的诉讼权利。被告高程林作为担保人在欠条人签字，应视为承担连带责任保证，对被告高振山的债务承担连带给付责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告高振山于本判决生效后十日内给付原告张守利鱼饲料款人民币103190元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月2日始至执行完毕之日止的利息；
被告高程林对本判决书第一项判决承担连带给付责任。被告高程林承担保证责任后，有权向被告高振山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告高振山、高程林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年八月九日
书记员 武姗姗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初641—2号
原告刘某。
被告陈某某。
被告张某某（系被告陈某某之妻）。
本院在审理原告刘某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年3月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某的银行账户予以冻结，并提供了府谷县某某担保有限责任公司出具的《诉讼财产保全担保书》（府银诉保字2016年第X号）作为本案担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当保全被告张某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张某某的银行账户予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 元
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3395号
申请执行人：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道4567号2幢101室，统一社会信用代码：913303030692267539。
被执行人：涂如龙，男，1978年3月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：周琴平，女，1979年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：涂树光，男，1975年7月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被执行人涂如龙、周琴平、涂树光金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初927号民事判决书，被执行人涂如龙、周琴平、涂树光应向申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行偿还78691.57元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人涂如龙、周琴平、涂树光发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人涂如龙、周琴平、涂树光名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人涂如龙名下的坐落于温州市龙湾区海城街道石坦村的房产已被本院依法查封，由于涉及集体土地且为被执行人名下唯一房产，目前暂不宜处置；被执行人涂树光名下的坐落于温州市龙湾区海城街道石坦村的房地产已被本院依法查封，由于涉及集体土地且为被执行人名下唯一房产，目前暂不宜处置。除外，被执行人涂如龙、周琴平、涂树光在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人涂如龙、周琴平、涂树光逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年2月3日将被执行人涂如龙、周琴平、涂树光纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月8日，被执行人涂如龙、周琴平、涂树光尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行94444.42元及利息。
本院认为，被执行人涂如龙、周琴平、涂树光目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3395号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月八日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3395号申请执行人：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道4567号2幢101室，统一社会信用代码：913303030692267539。被执行人：涂如龙，男，1978年3月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：周琴平，女，1979年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：涂树光，男，1975年7月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被执行人涂如龙、周琴平、涂树光金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初927号民事判决书，被执行人涂如龙、周琴平、涂树光应向申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行偿还78691.57元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人涂如龙、周琴平、涂树光发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人涂如龙、周琴平、涂树光名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人涂如龙名下的坐落于温州市龙湾区海城街道石坦村的房产已被本院依法查封，由于涉及集体土地且为被执行人名下唯一房产，目前暂不宜处置；被执行人涂树光名下的坐落于温州市龙湾区海城街道石坦村的房地产已被本院依法查封，由于涉及集体土地且为被执行人名下唯一房产，目前暂不宜处置。除外，被执行人涂如龙、周琴平、涂树光在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人涂如龙、周琴平、涂树光逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年2月3日将被执行人涂如龙、周琴平、涂树光纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月8日，被执行人涂如龙、周琴平、涂树光尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行94444.42元及利息。本院认为，被执行人涂如龙、周琴平、涂树光目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3395号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月八日代书 记员  叶 剑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6847号
原告：文贻华，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告：刘贤玉，女，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：杜泽忠，男，1958年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告文贻华与被告刘贤玉、杜泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文贻华的委托诉讼代理人张来俊到庭参加诉讼，被告刘贤玉、杜泽忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文贻华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金200000元。事实和理由：原、被告是朋友，原告一直在二被告处购买石材，二被告系夫妻。二被告称其女儿需要钱在西安买房而向原告借款200000元，其中的57900元是原告通过微信转账给二被告的女儿（借条中载明的小双），原告还于2017年2月27日向被告刘贤玉转账50000元，剩余的92100元系原告分多次以现金方式支付给被告，双方于2017年3月15日经结算，确认二被告尚欠原告借款本金200000元，二被告于同日向原告出具金额为200000元的借条，未约定还款时间和利息，借条中的内容包括刘贤玉的名字都是被告杜泽忠所写，杜泽忠和刘贤玉分别在其名字上加盖了手印。原告长期在二被告处购买青石，有时现款现货，有时二被告因经营或家庭紧张也会向原告借款，且二被告向原告借款时对原告说以原告所购买的石材进行冲抵，而且双方在2015年5月18日和2016年12月4日的借款就是以石材或运费来冲抵的，该两笔款项均已结清。在二被告向原告出具了案涉的借条后，原告也向二被告购买了四万多元的石材，但因二被告一直未与原告进行对账，导致无法对本案的借款进行抵扣。原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告刘贤玉、杜泽忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告通过中国农业银行向被告刘贤玉银行转账50000元。
2017年3月15日，二被告向原告出具借条，载明：今借到文贻华200000元，大写贰拾万元正。该借条下方注明：购青石单价300×600×2016/㎡，300×600×3021元/㎡到门市。还注明微信转跟小双57900元。
原告当庭陈述，原告微信转账57900元给二被告的女儿并在借条中做了备注，原告还多次以现金方式支付被告共计92100元。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行借记卡交易明细等证据为证，足以认定。
本院认为，原告陈述其以银行转账和现金方式向被告支付了借款本金200000元，履行了出借义务，而二被告于2017年3月15日向原告出具借条，再次确认二被告向原告借款的金额为200000元，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。二被告未履行归还原告借款本金200000元的义务，构成违约，二被告应当承担还款义务，故对原告要求二被告归还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘贤玉、杜泽忠无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤玉、杜泽忠在本判决生效之日起十日内共同归还原告文贻华借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘贤玉、杜泽忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一七年六月七日
书 记 员 冷爱华
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1664-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人关庆林，男性，住所地五常市。
被执行人于彥，男性，住所地五常市。
被执行人于长君，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与关庆林、于彥、于长君融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第226号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人关庆林、于彥、于长君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人关庆林、于彥、于长君的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人关庆林、于彥、于长君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关庆林、于彥、于长君新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第226号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵剑锐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初12580号
原告:崔远明，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：蒲东，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告崔远明与被告蒲东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告崔远明到庭参加诉讼，被告蒲东经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔远明向本院提出诉讼请求：1.被告蒲东立即支付拖欠的货款54114元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1.2014年10月25日原告给被告发货10035元，2015年1月8日发货11775元，2015年1月28日发货13650元，2015年3月4日发货10170元，2015年3月30日发货8484元，共5次，计54114元。被告均未付款。2.以上5次发货均有发货单及重庆金桥汽车有限公司的托运单。3.原告打给被告的电话录音，被告承认未付款，理由是有的单位没钱，原告不认可其理由。据此，特起诉至法院，请求依法裁判。
被告蒲东未到庭，但向本院提出答辩意见：其系乐山红中车业的员工，其没有与原告发生业务往来，拖欠货款的是乐山红中车业。其个人未经营任何项目。
原告崔远明围绕诉讼请求依法提交了货物托运单和送货单各五份（分别为:1.2014年10月25日，0036462号送货单和13162501的四川金桥物流有限公司货物托运单各一份，送货单上载明收货单位：乐山.蒲东，购买名称及规格：机油3.5升SG，数量为90桶，单价58元，金额5220元。齿轮油3升GL，数量为90桶，单价53.5元，金额为4815元，合计金额10035元。货物托运单上载明发货地：重庆，目的地，乐山.蒲东。机油，数量30件，收货方式自提，包装为铁桶，运费180元；2.2015年1月8日，0036468号送货单和11220297的四川金桥物流有限公司的货物托运单各一份，送货单上载明收货乐山.蒲东，购买名称及规格：机油3.5升SG，数量为120桶，单价58元，金额6960元。齿轮油3升GL，数量为90桶，单价53.5元，金额为4815元，合计金额11775元。货物托运单上载明发货地：重庆，目的地，乐山.蒲东。机油，重量700kg，收货方式自提，包装为纸，运费210元；3.2015年1月28日，0059806号送货单和11220213的四川金桥物流有限公司的货物托运单各一份，送货单上载明收货乐山.蒲东，购买名称及规格：机油3.5升SG，数量为180桶，单价58元，金额10440元。齿轮油3升GL，数量为60桶，单价53.5元，金额为3210元，合计金额13650元。货物托运单上载明发货地：重庆，目的地，乐山.蒲东。机油，重量800kg，收货方式自提，包装为纸，运费240元；4.2015年3月4日，0059819号送货单和11220130的四川金桥物流有限公司的货物托运单各一份，送货单上载明收货乐山.蒲东，购买名称及规格：机油3.5升SG，数量为120桶，单价58元，金额6960元。齿轮油3升GL，数量为60桶，单价53.5元，金额为3210元，合计金额10170元。货物托运单上载明发货地：重庆，目的地，乐山.蒲东。机油，重量600kg，收货方式自提，包装为纸，运费180元；5.2015年3月30日，0036440号送货单和1458226的四川金桥物流有限公司的货物托运单各一份，送货单上载明收货乐山.蒲东，购买名称及规格：机油3.5升SG，数量为102桶，单价58元，金额5916元。齿轮油3升GL，数量为48桶，单价53.5元，金额为2568元，合计金额8484元。货物托运单上载明发货地：重庆，目的地，乐山.蒲东。货物名称为：机油，收货方式自提，包装为纸，运费180元。录音资料一份，被告蒲东未到庭质证。对原告崔远明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月25日，被告蒲东在原告崔远明处购买机油及齿轮油各90桶，金额为10035元；2015年1月8日，被告蒲东在原告崔远明处购买机油120桶、齿轮油90桶，金额为11775元；2015年1月28日，被告蒲东在原告崔远明处购买机油180桶、齿轮油60桶，金额为13650元；2015年3月4日，被告蒲东在原告崔远明处购买机油120桶、齿轮油60桶，金额为10170元；2015年3月30日，被告蒲东在原告崔远明处购买机油102桶、齿轮油48桶，金额为8484元；以上五次合计金额为54114元。至今，被告蒲东未向原告崔远明支付货款。
本院认为，原告崔远明向被告蒲东供货，有原告崔远明开具的送货单及办理货物托运的四川金桥物流有限公司出具的托运单予以证明，本院应当予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以原告主张被告向原告支付货款54114元，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告蒲东提出其系四川省乐山市红中车业的员工，没有与原告发生业务往来，拖欠货款的是四川省乐山市红中车业的答辩意见，因未提交相关证据予以证明，所以对被告的该答辩意见本院不予支持。被告蒲东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲东在本判决生效后五日内向原告崔远明支付货款54114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告蒲东负担（此费原告已垫付，被告在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 殷 莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初12580号
原告:崔远明，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：蒲东，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告崔远明与被告蒲东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告崔远明到庭参加诉讼，被告蒲东经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔远明向本院提出诉讼请求：1.被告蒲东立即支付拖欠的货款54114元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1.2014年10月25日原告给被告发货10035元，2015年1月8日发货11775元，2015年1月28日发货13650元，2015年3月4日发货10170元，2015年3月30日发货8484元，共5次，计54114元。被告均未付款。2.以上5次发货均由发货单及重庆金桥汽车有限公司的托运单。3.原告打给被告的电话录音，被告承认未付款，理由是有的单位没钱，原告不认可其理由。据此，特起诉至法院，请求依法裁判。
被告蒲东未到庭，但向本院提出答辩意见：其系乐山红中车业的员工，其没有与原告发生业务往来，拖欠货款的是乐山红中车业。其个人未经营任何项目。
原告崔远明围绕诉讼请求依法提交了货物托运单和送货单各五份（分别为:1.2014年10月25日，0036462号送货单和13162501的四川金桥物流有限公司货物托运单各一份，送货单上载明收货单位：乐山.蒲东，购买名称及规格：机油3.5升SG，数量为90桶，单价58元，金额5220元。齿轮油3升GL，数量为90桶，单价53.5元，金额为4815元，合计金额10035元。货物托运单上载明发货地：重庆，目的地，乐山.蒲东。机油，数量30件，收货方式自提，包装为铁桶，运费180元；2.2015年1月8日，0036468号送货单和11220297的四川金桥物流有限公司的货物托运单各一份，送货单上载明收货乐山.蒲东，购买名称及规格：机油3.5升SG，数量为120桶，单价58元，金额6960元。齿轮油3升GL，数量为90桶，单价53.5元，金额为4815元，合计金额11775元。货物托运单上载明发货地：重庆，目的地，乐山.蒲东。机油，重量700kg，收货方式自提，包装为纸，运费210元；3.2015年1月28日，0059806号送货单和11220213的四川金桥物流有限公司的货物托运单各一份，送货单上载明收货乐山.蒲东，购买名称及规格：机油3.5升SG，数量为180桶，单价58元，金额10440元。齿轮油3升GL，数量为60桶，单价53.5元，金额为3210元，合计金额13650元。货物托运单上载明发货地：重庆，目的地，乐山.蒲东。机油，重量800kg，收货方式自提，包装为纸，运费240元；4.2015年3月4日，0059819号送货单和11220130的四川金桥物流有限公司的货物托运单各一份，送货单上载明收货乐山.蒲东，购买名称及规格：机油3.5升SG，数量为120桶，单价58元，金额6960元。齿轮油3升GL，数量为60桶，单价53.5元，金额为3210元，合计金额10170元。货物托运单上载明发货地：重庆，目的地，乐山.蒲东。机油，重量600kg，收货方式自提，包装为纸，运费180元；5.2015年3月30日，0036440号送货单和1458226的四川金桥物流有限公司的货物托运单各一份，送货单上载明收货乐山.蒲东，购买名称及规格：机油3.5升SG，数量为102桶，单价58元，金额5916元。齿轮油3升GL，数量为48桶，单价53.5元，金额为2568元，合计金额8484元。货物托运单上载明发货地：重庆，目的地，乐山.蒲东。货物名称为：机油，收货方式自提，包装为纸，运费180元。录音资料一份，被告蒲东未到庭质证。对原告崔远明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月25日，被告蒲东在原告崔远明处购买机油及齿轮油各90桶，金额为10035元；2015年1月8日，被告蒲东在原告崔远明处购买机油120桶、齿轮油90桶，金额为11775元；2015年1月28日，被告蒲东在原告崔远明处购买机油180桶、齿轮油60桶，金额为13650元；2015年3月4日，被告蒲东在原告崔远明处购买机油120桶、齿轮油60桶，金额为10170元；2015年3月30日，被告蒲东在原告崔远明处购买机油102桶、齿轮油48桶，金额为8484元；以上五次合计金额为54114元。至今，被告蒲东未向原告崔远明支付货款。
本院认为，原告崔远明向被告蒲东供货，有原告崔远明开具的送货单及办理货物托运的四川金桥物流有限公司出具的托运单予以证明，本院应当予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以原告主张被告向原告支付货款54114元，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告蒲东提出其系四川省乐山市红中车业的员工，没有与原告发生业务往来，拖欠货款的是四川省乐山市红中车业的答辩意见，因未提交相关证据予以证明，所以对被告的该答辩意见本院不予支持。被告蒲东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲东在本判决生效后五日内向原告崔远明支付货款54114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告蒲东负担（此费原告已垫付，被告在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 殷 莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5298号
原告：嵊州市华通毛纺织厂。住所地：嵊州市谷来镇二村。
投资人：陈菊华。
委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇坎上村。
法定代表人：胡先军。
原告嵊州市华通毛纺织厂诉被告绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日起诉来院,本院于同日立案受理后依法由代理审判员龙金鹏独任审判，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成了审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员董松根参加评议的合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款132761.3元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.6倍计算）。事实和理由：原告与被告之间曾发生呢料布匹买卖往来，由被告向原告购买布匹，2014年期间，原告合计供给被告价值482761.3元的布匹，被告收货后未有异议，但仅支付货款350000元，余款132761.3元拖欠至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在斜纹法兰呢等布料买卖交易往来，原告分别于2014年8月4日、12月、19日、26日、29日，9月2日、3日、4日、15日、10月5日向被告供应货值482761.30元的货物，但被告仅支付350000元，尚欠货款132761.3元至今未付，遂成讼。
另查明，原告曾在由上海市浦东新区人民法院审理的（2016）沪0115民初29965号一案中向该案的被告上海唯煌纺织品有限公司主张其在本案中提交的十六份装箱单项下的货款，本案被告绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司及案外人绍兴县唯煌纺织品有限公司为该案的无独立请求权第三人，但该案的被告上海唯煌纺织品有限公司及该案的第三人绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司和绍兴县唯煌纺织品有限公司均在该案庭审中自认原告在本案中所提供的十六份装箱单项下交易的买受人均为绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司，货款金额为482761.3元。2017年4月30日，上海市浦东新区人民法院作出（2016）沪0115民初29965号民事判决书，对上海唯煌纺织品有限公司及绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司和绍兴县唯煌纺织品有限公司自认的上述事实予以确认。
以上事实，由原告提供的装箱单十六份、（2016）沪0115民初29965号上海市浦东新区人民法院民事判决书一份予以证明及原告关于被告已付款350000元的自认予以证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告提供的（2016）沪0115民初29965号民事判决书可证明被告绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司曾在该案中对原告在本案主张的交易予以自认的事实，而经查该民事判决书已在中国裁判文书网公开，虽无有效证据证明该民事判决书已生效，但该民事判决书记载了自认情况，可以作为认定本案事实的依据，被告理应对其自认交易及时付款货款。对于原告主张的利息损失计算标准，本院认为原告并未提供证据证明双方曾对逾期付款利息进行特别约定的事实，也未提供证据证明其因被告未及时付款所遭受损失的具体金额，故原告主张的利息损失计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司应支付给原告嵊州市华通毛纺织厂货款132761.3元，并赔偿该款自2017年7月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告嵊州市华通毛纺织厂的其他诉讼请求。
案件受理费2955元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 董松根
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初5298号原告：嵊州市华通毛纺织厂。住所地：嵊州市谷来镇二村。投资人：陈菊华。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇坎上村。法定代表人：胡先军。原告嵊州市华通毛纺织厂诉被告绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日起诉来院,本院于同日立案受理后依法由代理审判员龙金鹏独任审判，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成了审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员董松根参加评议的合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款132761.3元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.6倍计算）。事实和理由：原告与被告之间曾发生呢料布匹买卖往来，由被告向原告购买布匹，2014年期间，原告合计供给被告价值482761.3元的布匹，被告收货后未有异议，但仅支付货款350000元，余款132761.3元拖欠至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在斜纹法兰呢等布料买卖交易往来，原告分别于2014年8月4日、12月、19日、26日、29日，9月2日、3日、4日、15日、10月5日向被告供应货值482761.30元的货物，但被告仅支付350000元，尚欠货款132761.3元至今未付，遂成讼。另查明，原告曾在由上海市浦东新区人民法院审理的（2016）沪0115民初29965号一案中向该案的被告上海唯煌纺织品有限公司主张其在本案中提交的十六份装箱单项下的货款，本案被告绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司及案外人绍兴县唯煌纺织品有限公司为该案的无独立请求权第三人，但该案的被告上海唯煌纺织品有限公司及该案的第三人绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司和绍兴县唯煌纺织品有限公司均在该案庭审中自认原告在本案中所提供的十六份装箱单项下交易的买受人均为绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司，货款金额为482761.3元。2017年4月30日，上海市浦东新区人民法院作出（2016）沪0115民初29965号民事判决书，对上海唯煌纺织品有限公司及绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司和绍兴县唯煌纺织品有限公司自认的上述事实予以确认。以上事实，由原告提供的装箱单十六份、（2016）沪0115民初29965号上海市浦东新区人民法院民事判决书一份予以证明及原告关于被告已付款350000元的自认予以证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告提供的（2016）沪0115民初29965号民事判决书可证明被告绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司曾在该案中对原告在本案主张的交易予以自认的事实，而经查该民事判决书已在中国裁判文书网公开，虽无有效证据证明该民事判决书已生效，但该民事判决书记载了自认情况，可以作为认定本案事实的依据，被告理应对其自认交易及时付款货款。对于原告主张的利息损失计算标准，本院认为原告并未提供证据证明双方曾对逾期付款利息进行特别约定的事实，也未提供证据证明其因被告未及时付款所遭受损失的具体金额，故原告主张的利息损失计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司应支付给原告嵊州市华通毛纺织厂货款132761.3元，并赔偿该款自2017年7月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告嵊州市华通毛纺织厂的其他诉讼请求。案件受理费2955元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳代理审判员  龙金鹏人民陪审员  董松根二〇一八年三月十二日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初446号
原告：张存录，男，汉族，农民，住所地东辽县。
被告：丛清滋（曾用名：丛清芝、丛庆芝），男，汉族，住所地东辽县。
原告张存录与被告丛清滋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张存录于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。现原告张存录自愿撤回对被告丛清滋的起诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张存录撤诉。
案件受理费425元减半收取212.50元，由原告张存录负担。
审判员 陈朝晨
二〇一八年六月十二日
书记员 呼延峰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第907号
原告田洪合，女，生于1940年7月16日。
被告褚金华，女，约60岁，汉族。
本院在审理原告田洪合与被告褚金华民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告地址不明确，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田洪合的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 震
审判员 张秋平
审判员 赵 莉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 毅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南召民初字第907号原告田洪合，女，生于1940年7月16日，汉族，住南召县。被告褚金华，女，约60岁，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告田洪合与被告褚金华民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告地址不明确，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田洪合的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 震审判员 张秋平审判员 赵 莉二〇一五年十二月二十五日书记员 孙 毅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初444号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：赵亮，农联社职员。
被告：陈贵民，男，1967年6月28日生，汉族，农民，户籍吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：邸香兰，女，1968年4月1日生，汉族，农民，户籍吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
第三人：王雪，男，1989年5月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
原告农联社与被告陈贵民、邸香兰、第三人王雪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人赵亮、第三人王雪的委托代理人李新春到庭参加诉讼，被告陈贵民、邸香兰经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：被告陈贵民于2015年2月13日在原告处借款9万元，约定贷款到期日为2017年2月11日，约定月利率为8.5‰。陈贵民妻子邸香兰作为家庭成员，签字同意承担连带责任。并以自家房产作为抵押担保，办理了抵押登记。截止到2017年2月16日本息合计是91501.35元，经多次催要未还款，现起诉要求被告陈贵民、邸香兰偿还借款9万元及利息1501.35元，（利息计算至2017年2月16日，后续利息计算至本息还清），原告在抵押物担保范围内享有优先受偿权，诉讼费用由二被告承担。
被告陈贵民、邸香兰均未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
第三人述称：关于本案，原告要求对抵押物优先受偿，王雪已经在2014年12月30日对涉案房屋签订买卖合同，房屋价款18万元卖给第三人，期间交付了部分房款，2017年1月1日交付5万元时，要求办理过户被告避而不见，发现该房屋已抵押贷款，办理了抵押登记，第三人认为该案与第三人有利害关系，所以申请要求参加诉讼，对抗原告的抵押权。
经审理查明：被告陈贵民于2015年2月13日在原告处借款9万元，约定贷款到期日为2017年2月11日，约定月利率为8.5‰。陈贵民妻子邸香兰作为家庭成员，签字同意承担连带责任。并以自家房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2017年2月16日本息合计是91501.35元
认定以上事实的证据有：原告提交证据1、抵押借款合同；2、借款凭证；3、家庭成员还款承诺书；4、他项权证、房屋产权证。（以上证据均系复印件，并已和原件核对）。被告均未出庭，属于放弃质证权利。第三人有异议，认为不真实，借款合同盖章不清楚，不应该为被告发放贷款，所辖地不在营城子。本院认为，合同盖章不清楚，但是贷款凭证盖章清楚，可认定贷款属实，关于发放贷款是否符合规定的问题，不影响被告偿还贷款，第三人异议不成立，本院予以驳回。对原告提交的证据本院予以确认。
二被告均未举证。
第三人向本院提交了1、认购协议书；2、购楼发票；3、收据；4、第三人身份复印件。（以上均是复印件，已与原件核对）。原告有异议，认为与本案无关。
本院认为，原告与被告陈贵民之间的抵押借款合同成立并生效，被告陈贵民应按照约定还款，被告邸香兰作为家庭成员签字同意承担连带责任，应承担连带责任。关于原告主张的抵押权问题，因为有第三人主张权利，本院认为抵押权的效力问题不应在本案一并审理，第三人可另行主张权利，关于抵押权本院不予审理是否优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵民于判决生效之日偿还原告农联社欠款本金9万元及1501.35元，被告邸香兰承担连带责任。（其余利息从2017年2月17日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费2088元，公告费700元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 高若武
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王宇航
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初5293号
原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。
被告：姚礼洪，男，1980年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈桂利与被告姚礼洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂利的委托诉讼代理人易飞到庭参加诉讼，被告姚礼洪经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元及利息（按月利率2%，自2015年7月13日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年1月26日为18260元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月12日被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率为5%，原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具借据一份。上述借款被告一直未还，原告追讨无果，特诉至法院，望判如所请。
被告姚礼洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《借据》，上述证据符合法律规定，被告未提出异议，故本院予以采信。据此，本院认定如下事实：2015年7月12日被告姚礼洪借到原告陈桂利30000元，双方约定借款月利率为5%。原告主张被告未归还任何款项，被告未提出异议，亦未提交证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚礼洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告陈桂利借款30000元，截至本案庭审辩论终结前仍未归还任何款项，应向原告归还借款30000元，并支付利息(按月利率2%，从2015年7月13日起计算至付清之日止)。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告姚礼洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈桂利归还借款30000元及利息（按月利率2%，从2015年7月13日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（原告已预交），由被告姚礼洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 程 露
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾宪芬
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民催7号
申请人：临沂三星建材有限公司，住所地在临沂市兰山区半程镇金罗工业园，统一社会信用代码：91371300745669681K。
法定代表人：赵志环，职务总经理。
委托代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
申请人临沂三星建材有限公司申请公示催告一案。本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年11月5日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由江苏银行北城支行开具的票号为31300051/41664103，票面金额为人民币100000元，出票日期为2016年10月10日，出票人为港闸区顺德建材经营部，收款人为南通市盛德混凝土有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
00元，公告费600元，由临沂三星建材有限公司负担。审判
审判长 范斌
审判员 季强
审判员 金锋
二〇一八年一月二十八日
书记员 陈雷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2202号
申请执行人：余啟春,男，1972年3月24日出生，住浙江省杭州市淳安县。
委托代理人：余南英,女，1983年10月7日出生，住淳安县，系申请人余啟春妻子。
被执行人：汪建祥,男，1969年4月26日出生，住浙江省杭州市淳安县。
余啟春与汪建祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0127民初222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余啟春于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已将被执行人名下公积金账户冻结，现未发现被执行人汪建祥有可供执行的财产。被执行人汪建祥至今尚欠申请执行人余啟春案款20000元，诉讼费150元，执行费202元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余啟春如发现被执行人汪建祥有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐志燕
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第163-1号
申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王双超，总经理。
被执行人路万国。
被执行人路仕英。
被执行人路红国。
本院在执行邢台裕丰汽车贸易服务有限公司与路万国、路仕英、路红国为合同一案中，申请人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司于2013年11月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市守敬公正处（2013）邢守证执字第80号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年十一月十一日
书记员 郝 冉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初549号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶林锋，男，1983年12月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省定南县)。因本案于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]432号起诉书指控被告人叶林锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月11日23时45分，被告人叶林锋酒后驾驶粤Ｒ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市新路七星岗路段的时候被交警查获。经检验，被告人叶林锋被查获时血液中酒精含量为135.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人叶林锋对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶林锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶林锋如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶林锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年三月十九日
书记员 李永锋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更第110号
罪犯马建飞。
陕西省榆林市绥德县人民法院于2013年02月20日作出（2013）绥刑初字第00008号刑事判决，以被告人马建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（刑期从2012年10月26日起至2019年10月25日止）；该犯于2016年05月25日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2018年10月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十一个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，家属主动代其缴纳原判罚金3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马建飞余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔺娜娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1707号
原告：封玉岭，女，1980年10月31日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市马头铺镇东阳村西大街**排**号。
原告：张甲辰，男，1981年4月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市马头铺镇东阳村西大街**排**号。
委托代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司新乐支公司，统一社会信用代码：911301847009576040。
地址：新乐市长寿西路。
负责人：李惠娟，经理。
委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
原告封玉岭、张甲辰与被告中国人寿保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告封玉岭、张甲辰及其委托代理人房利辉，被告保险公司的委托代理人隋扬眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封玉岭、张甲辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司给付原告保险金60000元，庭审时增加诉讼请求至65573.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，2014年10月4日原告封玉岭在被告保险公司投保人身保险，受益人是张甲辰，2017年9月22日封玉岭被诊断为慢性肾脏病5期，原告找到被告要求给付保险金，被告分别于2018年2月24日作出拒赔通知书，拒绝给付原告保险金。综上所述，原告认为封玉岭和被告签订的保险合同，根据合同的约定，被告应当履行支付保险金的义务，单方面做出拒绝理赔的决定，其行为实属违约。因此，原告将被告保险公司起诉至人民法院，要求依据《保险法》的相关规定以及保险合同的规定，判令被告履行保险合同约定的理赔义务。
被告保险公司辩称，被保险人患有多囊肾，是一种先天性遗传性疾病，根据保险条款责任免除之规定，我方不承担保险责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月4日原告封玉岭在被告保险公司为自己投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），合同生效日期为2014年10月5日，交费方式为年交，交费日期为每年的10月5日，保险金额为65573.77元，保险期间为终身，交费期满日为2034年10月4日，标准保费为2000元。合同签订后，原告封玉岭连续交纳了三年保费。
2014年11月26日原告封玉岭因高血压病、肾功能不全在河北医科大学第二医院住院7天，出院诊断为：主要诊断-高血压3级，很高危；其他诊断-
成人多囊肾、慢性肾功能不全。2017年9月22日原告封玉岭因慢性肾脏病5期（尿毒症期）在新乐市医院住院3天，出院诊断为：主要诊断-多囊肾，其他诊断-
慢性肾脏病5期（尿毒症期）等。2017年12月26日原告封玉岭提出理赔申请，被告保险公司于2018年1月24日作出拒绝给付保险金通知书，认为根据保险条款约定，原告封玉岭患有先天性疾病，属于责任免除范围，被告保险公司不承担本次事故的保险责任，退还现金价值2036.46元，保险合同终止。被告保险公司并于拒赔当日将保单现金价值退还原告封玉岭。
以上由原告提交的保险单、拒赔通知书、新乐市医院住院病案，被告提供的省二院住院病案、电子投保确认单保险条款回访录音及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告封玉岭于2014年10月4日向被告保险公司申请投保了案涉保险，被告保险公司在审核后同意其投保申请，并向其签发了保险单，双方保险合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告封玉岭于2017年9月22日被新乐市医院诊断为多囊肾、慢性肾脏病5期（尿毒症期）等，其所患慢性肾脏病5期（尿毒症期）符合保险条款第五条重大疾病第六项约定的情形，该疾病是否即由多囊肾直接引发，难以认定，故被告保险公司应当承担给付保险金的责任。原告封玉岭于保险合同成立起一百八十日后才被诊断出慢性肾脏病5期（尿毒症期），其身患多囊肾等多种疾病，多囊肾虽有可能并发尿毒症，但如能有效治疗也不必然进展到尿毒症期，被告保险公司并无证据证明原告封玉岭身患慢性肾脏病5期（尿毒症期）系完全由其多囊肾直接引发，故对被告保险公司援引多囊肾为先天性遗传性疾病属于责任免除范围不承担保险责任的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“第二款投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。第三款前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”，据此，原告封玉岭向被告保险公司申请理赔时，案涉保险合同成立已经超过二年，被告保险公司不得解除案涉合同，被告保险公司虽向原告封玉岭发出合同解除通知，但不产生解除合同的效力，发生保险事故的，保险人不得因此拒赔，仍应当承担给付保险金的责任。对于被告保险公司已退还原告封玉岭的保单现金价值，应在保险赔偿金中予以扣除，即赔偿金额为65573.77元-2036.46元=63537.31元。另外在本案中，原告张甲辰既不是保险合同的投保人、被保险人，虽是合同中指定的受益人，但其目前并不享有主张该保险利益的权利，因此本院对其诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十日内赔付原告封玉岭保险赔偿金63537.31元；
二、驳回原告张甲辰对被告中国人寿保险股份有限公司新乐支公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元减半收取720元，由被告中国人寿保险股份有限公司新乐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1440元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一八年五月三十日
书记员 贾亚飞
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1034号
原告彭某某，女。
被告向某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 王冠林
二〇一五年十一月三十日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1034号原告永定县农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城镇沿河北路北198号，组织机构码：61199612-6。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人李伟宜，男，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。被告黄寿珠，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告苏生全，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告游锦文，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告黄文昌，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。原告永定县农村信用合作联社与被告黄寿珠、苏生全、游锦文、黄文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员胡学华适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告永定县农村信用合作联社的委托代理人李伟宜、被告黄寿珠、苏生全到庭参加诉讼，被告游锦文、黄文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永定县农村信用合作联社诉称，被告黄寿珠于2014年3月21日向原告申请借款30000元，月利率为10.8‰，期限1年，按月交息，由被告游锦文、黄文昌作连带责任保证。贷款逾期后至2015年4月21日止，被告黄寿珠结欠原告借款30000元和利息736.47元。被告黄寿珠和被告苏生全在婚姻关系存续期间欠原告借款30000元，该借款为被告黄寿珠、苏生全的共同债务。为维护原告的合法权益，原告要求：1、被告黄寿珠、苏生全立即归还借款30000元和支付至2015年4月21日止的利息736.47元及支付该款从2015年4月21日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的逾期利率计算的利息；2、被告游锦文、黄文昌对被告黄寿珠、苏生全上述借款及利息承担连带清偿责任。被告黄寿珠辩称，其是有向信用社贷款，但是现在没有钱，没有办法立即归还该笔贷款。被告苏生全辩称，其是被告黄寿珠的丈夫，黄寿珠是有向信用社贷款，没有其他什么答辩意见。被告游锦文、黄文昌未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：《贷款申请报告》、《贷款业务审批表》、《保证借款合同》、《借款借据》及被告黄寿珠、苏生全、游锦文、黄文昌的《身份证》复印件各一份，以此证明被告黄寿珠于2014年3月22日向原告申请贷款30000元，贷款用于从事种植行业，借款期限为12个月；被告苏生全承诺共同归还该贷款，被告游锦文、黄文昌作为该借款的担保人。经质证，被告黄寿珠、苏生全认为没有异议。本案在审理过程中，被告黄寿珠、苏生全、游锦文、黄文昌未向法庭提交证据。对上述证据分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告游锦文、黄文昌送达，被告游锦文、黄文昌未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经质证，被告黄寿珠、苏生全对原告提供的上述证据无异议，上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。根据本院已予以确认的证据和原、被告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：2014年3月21日，被告黄寿珠向原告永定县农村信用合作联社申请贷款30000元，被告苏生全于同日作出《承诺书》承诺该借款为其与黄寿珠的夫妻共同债务，由双方共同承担。2014年3月22日，原告同意向被告黄寿珠发放贷款。为此，原、被告双方签订了《保证借款合同》一份，约定借款期限为1年，即自2014年3月22日起至2015年3月21日止；借款月利率为10.8‰，按月结息。被告游锦文、黄文昌作为该借款的连带责任保证人，均在该《保证借款合同》上签了字，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，截至2015年4月21日止，借款人黄寿珠尚欠原告借款30000元及利息736.47元，该款经原告多次催收未果。本院认为，被告黄寿珠向永定县农村信用合作联社大溪信用社借款30000元，有原告出具的《借款申请报告》、《承诺书》和双方签订的《保证借款合同》及发放贷款的《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告黄寿珠归还借款30000元，符合法律规定，应予支持。被告黄寿珠逾期未归还原告借款及利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄寿珠支付至2015年4月21日止的借款利息736.47元及支付该款从2015年4月21日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的逾期利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄寿珠的借款在其与被告苏生全婚姻关系存续期间，且被告苏生全也已出具《承诺书》承诺该借款为夫妻共同债务，原告要求被告黄寿珠与被告苏生全共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告游锦文、黄文昌系被告黄寿珠借款的连带责任保证人，原告在保证期限内要求被告游锦文、黄文昌承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告游锦文、黄文昌承担保证责任后，有权向被告黄寿珠、苏生全追偿。被告游锦文、黄文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄寿珠、苏生全于本判决生效之日起10日内归还原告永定县农村信用合作联社借款30000元和支付至2015年4月21日止的借款利息736.47元及支付该款从2015年4月21日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的逾期利率计算的利息。二、被告游锦文、黄文昌对被告黄寿珠、苏生全的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告游锦文、黄文昌承担保证责任后，有权向被告黄寿珠、苏生全追偿。如果被告黄寿珠、苏生全、游锦文、黄文昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568.4元，因适用简易程序审理而减半收取284.2元，由被告黄寿珠、苏生全、游锦文、黄文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员胡学华二〇一五年六月二十四日代理书记员阙水莲