wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初202号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地：公安县斗湖堤镇油江路320号。负责人：冉永涛，该行行长。委托诉讼代理人：苏华平，该行经理。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被告：余涛，男，1966年2月28日生，汉族，住公安县，被告：邓世翠（系被告余涛之妻），1973年6月25日生，汉族，住公安县，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行诉被告余涛、邓世翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的委托诉讼代理人苏华平、陈先涛均到庭参加了诉讼，被告余涛、邓世翠经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行诉称：2014年6月6日，原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为42020120140057669），合同约定自2014年6月6日起至2017年6月5日止借款人可以在人民币20万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年6月5日。2016年6月23日，原告依约向被告发放了20万元借款，借款期限为2016年6月23日至2017年5月22日，执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日，该借款已于当日转入其银行账户中。为此，被告余涛、邓世翠以其座落于公安县斗湖堤镇××小区××、××、××号的房地产（房屋产权证编号：公安房权证斗字第××号）作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并办理了抵押物登记备案手续，房屋他项权利证书编号为公安房他证斗字第××号。2016年9月23日后，被告再未归还利息，经原告多次上门催讨，被告2017年9月7日归还本金1941.58元及截至2017年9月6日的利息后对余下本息至今分文未付。综上所述，被告余涛不按时归还借款本息的行为既违反了法律的规定，也违反了合同的约定，属于严重的违约行为，原告根据合同的约定有权收回借款本息并要求其支付原告实现债权、担保权应产生的一切费用。被告邓世翠作为被告余涛的配偶及财产的共同共有人，对于其在夫妻关系存续期间发生的共同债务，理应与被告余涛共同承担还款责任。被告邓世翠作为财产共同共有人提供的抵押物已在法定部门办理了抵押物登记备案手续，原告对抵押物应享有优先受偿权。现原告诉请法院：1、要求被告余涛、邓世翠立即偿还原告借款本金198058.42元及至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2、原告对被告余涛、邓世翠提供的抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费用由被告余涛、邓世翠负担。被告余涛、邓世翠未到庭亦未作答辩。经审理查明：2014年6月6日，原告与被告余涛签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：42020120150062850），2016年6月23日，原告依约向被告发放了20万元借款，借款期限为2016年6月23日至2017年5月22日，执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日。该借款已于当日转入其个人银行账户中。借款形成后，被告自2016年9月23日后再未归还借款利息直至借款到期。经原告多次催讨，被告于2017年9月7日归还了1941.58元本金及截至2017年9月6日的利息，对余下198058.42元本金及自2017年9月7日起的利息分文未付。上述查明事实，有原告到庭的陈述及原告向法庭提供的相关证据在卷，并经庭审举证、质证、可以采信。本院认为，原、被告所签订的《最高额担保个人借款合同》，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行依据合同约定向被告余涛、邓世翠支付了借款，被告理应依约履行还本付息义务。被告余涛与被告邓世翠系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案债务属二被告共同债务。二被告用共同所有的座落于公安县××油江路××小区××、××、××房的房地产（房屋产权证编号：公安房权证斗字第××号）作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并办理了抵押物登记备案手续，原告应对该抵押担保享有优先受偿权。借款期间，二被告已偿还的本金及利息应予减除。关于原告主张的罚息、复利，因原告未能说明罚息及复利的计算方式于起止时间，本院不予支持。逾期利息应按合同约定计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余涛、邓世翠自本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本金198058.42及利息，其中自2017年9月7日起至借款还清之日止，按照年利率8.4825%计算逾期利息；二、原告中国农业银行股份有限公司公安县支行对二被告座落于公安县斗湖堤镇油江路梅苑小区8栋106、107、111房的房地产（房屋产权证编号：公安房权证斗字第××号）享有优先受偿权。抵押物所得价款清偿本案确定的债务后，多余部分归二被告余涛、邓世翠所有，不足清偿部分由二被告余涛、邓世翠继续清偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的其他诉讼请求。案件受理费2140元及保全费1570元，由被告余涛、邓世翠负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇一八年四月九日书记员  曹丁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2371号
原告王力，男，1978年2月16日出生，汉族，中国联通公司霍林郭勒分公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张兰，女，1981年3月28日出生，蒙古族，霍林郭勒市政法委员会职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵汝华，女，1967年10月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告刘波，男，1964年2月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
王力、张兰诉赵汝华、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。王力、张兰到庭参加诉讼，赵汝华、刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王力、张兰诉称，刘波与赵汝华系夫妻关系。2016年2月2日，刘波、赵汝华以急需用钱周转为由从王力、张兰处借款人民币50万元，并签署借款协议，约定借款期限为2016年2月2日至2017年2月2日，利息为月息1万元（即月息2%）。同时以刘波、赵汝华购买的位于霍林郭勒市滨河路33#水域蓝山小区14号商铺5面积为99.70平方米房屋为该笔借款本息的偿还提供抵押担保，并于当日办理了商品房抵押权预告登记，取得了房屋他项权证书。借款到期后，经王力、张兰多次催要，刘波、赵汝华至今未能偿还借款本息。无奈诉至法院，请求判令刘波、赵汝华偿付借款本金人民币50万元，偿还借款利息191000元，之后利息继续按月利率2%计算至借款本金全部偿还为止；实现抵押权，在抵押财产变现后优先偿还王力、张兰借款本金、利息；本案诉讼费由赵汝华、刘波承担。
赵汝华、刘波未作答辩。
经审理查明，2016年2月2日，赵汝华、刘波向王力、张兰借款人民币50万元，于当日签订了借款协议一份并出具借据一枚，借款协议约定借款期限为2016年2月2日至2017年2月1日，利息每月壹万元，每两个月支付一次，刘波、赵汝华以霍林郭勒市滨河路33#水域蓝山小区14号商铺5(建筑面积为99.70平方米)作为抵押，并办理了预告登记取得了他项权证书。还款期限届满后，刘波、赵汝华一直未偿还此笔借款。
上述事实有王力、张兰向本院提举的借款协议一份、借据一枚、包商银行业务受理单一份以及王力、张兰的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，王力、张兰与赵汝华、刘波之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王力、张兰主张赵汝华、刘波偿还借款本金人民币50万元的诉讼理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，王力、张兰主张的自2016年2月2日至2017年9月1日期间的利息人民币19万元未超出合法范畴，本院予以支持。同时，自2017年9月2日至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计息的诉讼请求亦应予以支持。对王力、张兰主张的在抵押财产变现后优先实现抵押权的诉讼请求，因刘波、赵汝华以霍林郭勒市滨河路33#水域蓝山小区14号商铺5(建筑面积为99.70平方米)作为抵押，并办理了预告登记取得他项权证书，故对王力、张兰的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汝华、刘波于本判决生效十日内偿还原告王力、张兰借款本金人民币50万元、支付利息人民币19万元，合计69万元；
二、被告赵汝华、刘波于本判决生效十日内支付原告王力、张兰自2017年9月2日开始至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；
三、原告王力、张兰对被告赵汝华、刘波所提供抵押的位于霍林郭勒市滨河路33#水域蓝山小区14号商铺5(建筑面积为99.70平方米)享有优先受偿权；
四、驳回原告王力、张兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，减半收取4855元（原告王力、张兰已预交），由被告刘波、赵汝华负担4848元，由原告王力、张兰负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年十二月七日
书记员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初2371号原告王力，男，1978年2月16日出生，汉族，中国联通公司霍林郭勒分公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告张兰，女，1981年3月28日出生，蒙古族，霍林郭勒市政法委员会职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告赵汝华，女，1967年10月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。被告刘波，男，1964年2月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。王力、张兰诉赵汝华、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。王力、张兰到庭参加诉讼，赵汝华、刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力、张兰诉称，刘波与赵汝华系夫妻关系。2016年2月2日，刘波、赵汝华以急需用钱周转为由从王力、张兰处借款人民币50万元，并签署借款协议，约定借款期限为2016年2月2日至2017年2月2日，利息为月息1万元（即月息2%）。同时以刘波、赵汝华购买的位于霍林郭勒市滨河路33#水域蓝山小区14号商铺5面积为99.70平方米房屋为该笔借款本息的偿还提供抵押担保，并于当日办理了商品房抵押权预告登记，取得了房屋他项权证书。借款到期后，经王力、张兰多次催要，刘波、赵汝华至今未能偿还借款本息。无奈诉至法院，请求判令刘波、赵汝华偿付借款本金人民币50万元，偿还借款利息191000元，之后利息继续按月利率2%计算至借款本金全部偿还为止；实现抵押权，在抵押财产变现后优先偿还王力、张兰借款本金、利息；本案诉讼费由赵汝华、刘波承担。赵汝华、刘波未作答辩。经审理查明，2016年2月2日，赵汝华、刘波向王力、张兰借款人民币50万元，于当日签订了借款协议一份并出具借据一枚，借款协议约定借款期限为2016年2月2日至2017年2月1日，利息每月壹万元，每两个月支付一次，刘波、赵汝华以霍林郭勒市滨河路33#水域蓝山小区14号商铺5(建筑面积为99.70平方米)作为抵押，并办理了预告登记取得了他项权证书。还款期限届满后，刘波、赵汝华一直未偿还此笔借款。上述事实有王力、张兰向本院提举的借款协议一份、借据一枚、包商银行业务受理单一份以及王力、张兰的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，王力、张兰与赵汝华、刘波之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王力、张兰主张赵汝华、刘波偿还借款本金人民币50万元的诉讼理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条之规定，王力、张兰主张的自2016年2月2日至2017年9月1日期间的利息人民币19万元未超出合法范畴，本院予以支持。同时，自2017年9月2日至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计息的诉讼请求亦应予以支持。对王力、张兰主张的在抵押财产变现后优先实现抵押权的诉讼请求，因刘波、赵汝华以霍林郭勒市滨河路33#水域蓝山小区14号商铺5(建筑面积为99.70平方米)作为抵押，并办理了预告登记取得他项权证书，故对王力、张兰的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵汝华、刘波于本判决生效十日内偿还原告王力、张兰借款本金人民币50万元、支付利息人民币19万元，合计69万元；二、被告赵汝华、刘波于本判决生效十日内支付原告王力、张兰自2017年9月2日开始至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；三、原告王力、张兰对被告赵汝华、刘波所提供抵押的位于霍林郭勒市滨河路33#水域蓝山小区14号商铺5(建筑面积为99.70平方米)享有优先受偿权；四、驳回原告王力、张兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，减半收取4855元（原告王力、张兰已预交），由被告刘波、赵汝华负担4848元，由原告王力、张兰负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年十二月七日书记员  孟 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4306号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：贺志明，男，系该支行员工。
被告：卢晓东，男，1985年10月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：卢浩先，男，1961年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周素华，女，1964年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）与被告卢晓东、卢浩先、周素华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告工行诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼。被告卢晓东、卢浩先、周素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢晓东归还原告透支资金51435.91元，支付计算至2017年2月24日止的手续费、复利、透支利息、滞纳金等共计4531.40元，之后的利息、费用等按《牡丹信用卡透支分期合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计收至本息付清日止；2、被告卢浩先、周素华对被告卢晓东的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告增加如下诉讼请求：如被告卢晓东未能履行还款义务，则原告对被告卢晓东提供抵押的车辆经法定程序处置所得的价款享有优先受偿权。
事实和理由：2015年2月10日，被告卢晓东因购买汽车需要资金，向原告申请透支分期付款业务取得透支资金97200元。双方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告卢晓东就透支资金分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告卢晓东应向原告支付手续费9224.28元，手续费应当分期向原告支付，支付方式同透支资金偿还方式。被告卢晓东应按时足额清偿透支资金及其他应付款项，并承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如被告卢晓东未按约足额偿还相应款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告卢晓东收取利息、复利、滞纳金、超限费等。原告累计3期无法全额扣款受偿，则原告有权要求被告卢晓东立即偿还合同项下全部债务。被告卢浩先、周素华对被告卢晓东的上述债务提供连带责任保证，并与原告签订保证合同，双方约定担保范围包括透支债务人在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现债权的费用。合同签订后，原告按合同约定履行了支付透支资金等全部合同义务，但被告卢晓东已累计超过3期未按约履行还款义务。原告根据合同约定要求被告卢晓东立即偿还合同项下全部债务，但多次催讨未果，故诉讼来院。
被告卢晓东、卢浩先、周素华均未作答辩。
原告工行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了公证书、保证合同等证据，被告卢晓东、卢浩先、周素华未到庭质证。上述证据经本院审查，现予确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程规定：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额（上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和）的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最高500元）；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日（指发卡机构根据持卡人发生的交易将交易款项计入其信用卡账户，或根据规定将费用、利息等计入其信用卡账户的日期）开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。保证合同第6.2条约定：甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。原告工行诸暨支行与被告卢晓东于2015年3月3日签订抵押合同一份，双方约定被告卢晓东以其购买的别克牌轿车（车牌号为浙Ｄ×××××）为其在原告处的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并于2015年3月19日办理了抵押登记手续。后被告卢晓东未按约足额还款，至2017年2月24日，被告卢晓东尚欠原告借款本金51435.91元，手续费、透支利息、复利、滞纳金等费用4531.40元。
本院认为，原告工行诸暨支行与被告卢晓东、卢浩先、周素华之间的借款合同、抵押合同和保证合同，分别系各方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告卢晓东向原告借款97200元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告卢晓东借款后，未按约足额还款，现原告依约宣布贷款提前到期，并要求被告卢晓东立即清偿剩余贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告卢浩先、周素华作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。被告卢晓东以自有车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告对被告卢晓东提供的抵押物依法定程序处置所得的价款享有优先受偿权。
综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告卢晓东、卢浩先、周素华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢晓东应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金51435.91元，支付计算至2017年2月24日止的手续费、利息、复利、滞纳金等费用4531.40元，并支付自2017年2月25日起至款付清日止按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复利），款限本判决生效之日起十日日内付清。
二、被告卢浩先、周素华对被告卢晓东的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、若被告卢晓东未能按时履行上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被告卢晓东提供抵押的车牌号为浙Ｄ×××××号别克牌轿车（机动车登记证书编号：330017246118，型号：SGM7141GAA3，车架号：LSGJB84J1FY126253，发动机号为143653365）依法定程序处置所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取计599.50元，由被告卢晓东、卢浩先、周素华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 王一雯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执3号
申请执行人李孝君，女，958年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人王启蓉，女，1955年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王启蓉在金融机构的存款68475元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 李梅
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第278号
原告蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生。
被告郑州市房屋征收办公室，住所地郑州市中原区。
法定代表人张勇民，主任。
委托代理人窦继华，该单位工作人员。
委托代理人杜天征，河南春秋律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人唐丹，该单位工作人员。
原告蔡亚平诉被告郑州市房屋征收办公室（以下简称征收办）、被告郑州市人民政府（市政府）行政裁决、行政复议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月29日受理后依法组成合议庭，2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告蔡亚平、被告征收办的委托代理人窦继华、杜天征、被告市政府的委托代理人唐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告征收办和被告市政府没有查清原告是申请行政裁决房屋的使用权人还是所有权人的情况下，作出《不予受理通知书》和《郑政（行复决）（2015）618号行政复议决定书》，损害了原告利益，并且法律适用错误。原告作为房屋使用人是拆迁补偿对象，只需提交居住证据，无需提交房屋权属证明。请求撤销《不予受理通知书》和《郑政（行复决）（2015）618号行政复议决定书》。提供的证据有：1、户口本；2、迁出证明；3、原告的身份证复印件；4、原告身份证明；5、原告的聘书；6、被诉《不予受理通知书》；7、《郑政（行复决）（2015）618号行政复议决定书》；8、豫政复决（2012）498号行政复议决定。
被告征收办辩称：原告既未提供证据证明其是被拆迁房屋产权所有人，也未提供证据证明其是被拆迁房屋的合法使用人，以该房屋拆迁行为发生时所依据的是国务院1991年颁布的《城市房屋拆迁管理条例》规定，原告非适格的被拆迁人，没有就被拆迁房屋的安置、补偿事宜提起行政裁决的资格。被告对原告作出不予受理通知书并无不当，符合法律规定。提供的证据有：第一组证据：1、原告的身份证复印件；2、原告的行政裁决申请；3、被告征收办的裁决申请补充材料告知书及送达回证；4、被告征收办的行政复议答复书；5、河南省人民政府的豫政复决（2012）498号行政复议决定书；第二组证据：7、被诉的不予受理通知书及送达回证；第三组证据：8、被告市政府的郑政（行复决）（2015）320号行政复议决定书；10、被诉的郑政（行复决）（2015）618号行政复议决定书。法律依据：1、《城市房屋拆迁管理条例》；2、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》。
被告市政府辩称：虽然原告提供的证据显示其曾在涉案房屋居住，但未提供其系该房屋所有权人的证据，具有提起行政裁决的申请人资格，被告征收办作出的《不予受理通知书》事实清楚、程序合法、适用依据正确。2015年5月18日收到原告蔡亚平行政复议申请后，被告市政府依法受理。经审查作出维持被告征收办《不予受理通知书》的决定，适用法律正确，程序正当。提供的证据有：第一组证据：1、行政复议受理审批表；2、行政复议申请书及附件；3、受理通知书及答复通知书；4、被告征收办答复书及证据材料；第二组证据：1、延期审理通知审批表；2、延期审理通知书；3、结案报告；4、行政复议决定审批表；5、被诉行政复议决定；第三组证据：送达回证5份。提供的法律依据有《中华人民共和国行政复议法》。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据，证明其曾在涉案房屋居住，被告无异议，本院予以采信。
被告征收办提供的证据，证明原告向其申请行政裁决、其作出被诉《不予受理通知书》、原告申请行政复议以及被告市政府作出被诉行政复议决定的事实，本院予以采信。
被告市政府提供的证据，证明原告申请行政复议以及被告市政府作出被诉行政复议决定的过程，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告蔡亚平于2015年1月19日向被告征收办提出行政裁决申请，请求其裁决河南省机关事务管理局给予原告70㎡以上的住房安置和287300元过渡搬迁补偿。2015年1月23日被告征收办对原告作出《裁决申请补充材料告知书》，告知原告申请裁决资料不齐全，要求其补充相关资料。2015年3月3日原告以被告不作为为由，向郑州市人民政府申请行政复议，2015年4月28日该复议机关作出郑政（行复决）（2015）320号复议决定，确认被告未履行职责违法，责令被告依法履行职责。2015年5月8日被告对原告作出《不予受理通知书》，同年5月13日向原告送达。原告不服向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2015年7月27日郑政（行复决）（2015）618号行政复议决定书，维持了被告征收办对原告作出的《不予受理通知书》
本院认为：《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第六条规定，被拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料：裁决申请书；申请人的身份证明；被拆迁房屋的权属证明；申请裁决的理由及相关证明材料；房屋拆迁管理部门认为应当提供的与行政裁决有关的其他材料。被告依据该规定告知原告对其申请裁决的事项补充材料，在原告未按该要求提供上述材料后，对原告作出《不予受理通知书》符合规定。被告市政府对该《不予受理通知书》予以维持，事实清楚、程序合法、适用法律正确，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告蔡亚平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 李传福
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 文 雯
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初143号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“阿明”，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌盗窃于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2017年12月29日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员裴文贤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日，被告人黄某某伙同吕某某、罗某某（均已被判刑）经合谋后，在广西桂平市瑞达汽车租赁有限公司租赁了一辆棕色北京现代小汽车（车牌号：桂RSXX**）来到云浮市云城区，伺机实施盗窃。2015年1月19日7时许，被告人黄某某伙同吕某某、罗某某驾车来到云浮市云城区艺鸣幼儿园附近，趁被害人陈某离开其驾驶到此停放的小汽车（车牌号：粤WMXX**）进入幼儿园之机，用汽车解码器打开车门锁后，由吕某某进入驾驶室盗走一只长方型花格纹钱包（内有人民币1XXX元、银行卡等物品）及一台白色苹果牌5S手机。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：白色苹果牌5S手机一台价值人民币3600元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，共价值人民币5100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年1月17日，被告人黄某某伙同吕某某、罗某某（均已被判刑）经合谋后，在广西桂平市瑞达汽车租赁有限公司租赁了一辆棕色北京现代小汽车（车牌号：桂RSXX**）来到云浮市云城区，伺机实施盗窃。2015年1月19日7时许，被告人黄某某伙同吕某某、罗某某驾车来到云浮市云城区艺鸣幼儿园附近，趁被害人陈某离开其驾驶到此停放的小汽车（车牌号：粤WMXX**）进入幼儿园之机，用汽车解码器打开车门锁后，由吕某某进入驾驶室盗走一只长方型花格纹钱包（内有人民币1XXX元、银行卡等物品）及一台白色苹果牌5S手机。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：白色苹果牌5S手机一台价值人民币3600元。
另查明，被告人黄某某于2017年11月13日主动向公安机关投案自首。2017年12月22日，被告人黄某某通过其家属赔偿了人民币4000元给被害人陈某，并得到被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人陈某的陈述。2、被告人黄某某的供述与辩解。3、证人吕某某、罗某某、李某某、张某某、黄某的证言。4、搜查证，搜查笔录，扣押、发还、移交清单。5、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，汽车租赁合同，入住证明，上网追逃人员登记表及撤销表，刑事判决书，刑事和解协议书，收据，谅解书。6、现场勘查笔录和图照，指认笔录，辨认笔录。7、价格鉴定结论书，现场检测报告书。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，共价值人民币5100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某盗窃罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。被告人黄某某能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一八年四月十二日
书记员 伍倩仪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12772号
原告：杨加云，男，1955年4月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨健，男，1970年4月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨加云与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨加云到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨加云向本院提出诉讼请求：判令被告支付袜款49830元，并支付自2010年1月23日起至款付清日止按年利率1%计算的利息损失。事实和理由：原告向被告出售袜子，双方于2010年经结算，被告尚欠袜款49830元，遂向原告出具欠条一份为凭。原告多次催要袜款未果，遂提起诉讼。
被告杨健未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告杨加云围绕诉讼请求依法提交了欠款条一份，被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述欠款条，虽载明为欠“加荣”，但“加荣”与原告的名字“加云”在本地方言中读音相同，且原告持有该欠款条原件，可以推断其与欠款条中的“加荣”系同一人，系真正的债权人，同时，原告保证该欠款条的合法性、真实性，故本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2010年1月23日，被告出具欠款条一份，载明：“今欠加荣裤袜款肆万玖仟捌佰叁拾圆整￥49830.00元。今起年息以壹分计算。”2014年1月29日，被告支付了货款3000元，其余货款46830元及利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款46830元，由被告出具的欠款条及原告的陈述所证实，事实清楚，证据充分，被告理应承担民事清偿责任。现原告要求被告支付货款49830元，并按约支付自2010年1月23日起至款付清之日止按年利率1%计算的利息损失，对其中合理部分，本院予以支持。被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨健应支付原告杨加云货款46830元，并支付货款49830元自2010年1月23日起至2014年1月29日止按年利率1%计算的利息损失及货款46830元自2014年1月30日起至款付清之日止按年利率1%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨加云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年九月二十六日
代书记员 周秀梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执672号之二
申请执行人：张成卫,男，1993年4月15日出生,汉族，住淳安县。
被执行人:宋元正,男，1968年3月31日出生,汉族，住淳安县。
张成卫与宋元正民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张成卫于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人宋元正下落不明，其名下有辆大众CC小型轿车一辆，已被法院它案查封，并通过司法拍卖所得案款156500元，其案子较多，未分得案款。另未发有其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人张成卫案款35000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费675元，执行费435元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张成卫如发现被执行人宋元正有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执672号之一
申请执行人张成卫
被执行人宋元正。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3993号，依法向被执行人宋元正发出执行通知书，责令被执行人宋元正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋元正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋元正(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币35675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年八月九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执672号
申请执行人张成卫
被执行人宋元正。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3993号，依法向被执行人宋元正发出执行通知书，责令被执行人宋元正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋元正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋元正(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币35675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年三月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执672号
被拘留人:宋元正,公民身份号码:×××3414
本院在执行张成卫与宋元正（2017）浙0127执672号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋元正拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十四日
()
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2767号
申请执行人毛勤尔，男，1950年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。
被执行人上海鼎荣文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人冯逸铭。
申请执行人毛勤尔与被执行人上海鼎荣文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人毛勤尔依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初17617号民事判决书，向本院申请执行,要求被执行人上海鼎荣文化传播有限公司履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人上海鼎荣文化传播有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人上海鼎荣文化传播有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海鼎荣文化传播有限公司工商注册地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路XXX号XXX幢XXX室为虚拟注册地址且被执行人上海鼎荣文化传播有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人上海鼎荣文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2767号申请执行人毛勤尔，男，1950年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。被执行人上海鼎荣文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人冯逸铭。申请执行人毛勤尔与被执行人上海鼎荣文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人毛勤尔依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初17617号民事判决书，向本院申请执行,要求被执行人上海鼎荣文化传播有限公司履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人上海鼎荣文化传播有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人上海鼎荣文化传播有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海鼎荣文化传播有限公司工商注册地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路XXX号XXX幢XXX室为虚拟注册地址且被执行人上海鼎荣文化传播有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人上海鼎荣文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一七年八月二十八日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执20号
申请执行人文济华，男，1976年9月21日出生，汉族，住广西天等县。
特别授权委托代理人梁军华，广西诺尔律师事务所律师。
被执行人张雯雯，女，1986年7月1日出生，汉族，住河池市金城江区。
申请执行人文济华与被执行人张雯雯借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2017年2月16日作出南仲裁字[2016]第501号裁决，已经发生法律效力。裁决结果为：由被执行人张雯雯向文济华偿还借款本金61600元和2016年6月8日之前的利息47086元及2016年6月9日之后的逾期利息，并承担本案仲裁费4225元，公告费700元。仲裁生效后，申请人于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为(2017)桂12执20号。
在执行过程中，本院经过“四查两查”，未找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人的一条财产信息，本院即到南宁市房地产档案馆查询，结果为被执行人张雯雯名下有房产一套，该房产坐落在南宁市××区枫林路××号凤岭春天21号楼21-113号，但该房产已经于2013年12月3日抵押给中国建设银行南宁园湖支行，同年12月24日，又抵押给李承军，2017年8月3日，南宁市青秀区人民法院对该房产进行查封。本院向申请人反馈了调查到的财产情况。
本院认为，虽然被执行人张雯雯名下有房产一套，但该房产已经设定二次抵押，且又被南宁市青秀区人民法院进行查封，该财产属于不宜查封和处理的财产。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人同意不对该房产进行查封和终结本案的本次执行程序。由于申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂12执20号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝国黎
审判员 曾铁军
审判员 谭学政
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦继稳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初395号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王化东，男，1972年11月16日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被取保候审。
被告人陈浩，男，1985年3月30日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省盱眙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人王化东、陈浩犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议对被告人王化东、陈浩判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人王化东、陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月24日上午，被告人王化东、陈浩分别驾驶苏Ｂ×××××号、苏Ｈ×××××号大型汽车至中国石化新昌南岩加油站加油时，发现0号柴油加油机内插有陈某1加油后遗忘的浙江沪杭甬养护工程有限公司新昌分公司加油卡，无需输入密码即可使用，二人遂使用该油卡向苏Ｈ×××××号、苏Ｂ×××××号大型汽车内加柴油556.72升，价值人民币3240.11元。后将该加油卡取出带走。
2017年8月17日，被告人王化东、陈浩自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，二被告人退赔被害单位人民币3240元以及加油卡。
上述事实，被告人王化东、陈浩在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2证言，归案经过，扣押、发还清单，中国石化加油IC卡增票对账单，交易流水报表，王化东用手机拍摄的加油记录照片，苏Ｈ×××××号、苏Ｂ×××××号大型汽车通过卡口照片，浙江沪杭甬养护工程有限公司新昌分公司营业执照，收条，情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王化东、陈浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王化东、陈浩犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王化东、陈浩归案后认罪态度较好，能退赔损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王化东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人陈浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年十二月六日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1978号
罪犯邢念宾，男，1947年9月7日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年六月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第25号刑事判决，以被告人邢念宾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邢念宾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢念宾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢念宾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯邢念宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢念宾减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执135号
被执行人任守亮，男，1968年4月6日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省东海县。
本院在执行任守亮合同诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 尹梦忆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20923号
原告：赵卓维，男，汉族，1984年3月2日出生，住广东省汕头市金平区，
委托代理人：刘化俊，广东富美律师事务所律师。
委托代理人：曾宇深，广东富美律师事务所辅助人员。
被告：黄文祯，男，汉族，1973年10月3日出生，住湖南省常德市鼎城区，
原告赵卓维诉被告黄文祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘化俊、曾宇深到庭参加了诉讼，被告黄文祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付未还借款41667元；二、被告向原告支付合同约定的分期利息（利息以4167元为本金，分别从2014年9月14日、2014年10月14日、2014年11月14日、2014年12月14日、2015年1月14日、2015年2月14日、2015年3月14日、2015年4月14日、2015年5月14日计算至2015年6月14日，按照借款月利率1.8%的标准计算，这是借款期限内的利息）；三、被告向原告支付逾期还本罚息（罚息的计算方式：以4167元为本金，分别从2014年9月14日、2014年10月14日、2014年11月14日、2014年12月14日、2015年1月14日、2015年2月14日、2015年3月14日、2015年4月14日、2015年5月14日计算至实际清偿之日止）；四、被告向原告支付律师费2000元；五、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告本是朋友关系，2014年1月8日，被告向原告借得现金50000元，双方约定借款三个月，利息按月利息1.8%计算，但被告至今没有还款，故原告起至法院。
本院认为，被告黄文祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告拖欠原告借款本金41667元事实清楚证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还本金，应当承担举证不能的责任，被告至今没有支付任何款项，属于违约行为，故原告请求被告支付借款本金41667元及利息，合法有据，本院予以支持。但案涉为民间借贷纠纷，原告请求被告支付的利息及罚息合计总标准超过法律规定，本院对此予以调整，利息计算方式为分别以4167元为本金，分别从2014年9月14日、2014年10月14日、2014年11月14日、2014年12月14日、2015年1月14日、2015年2月14日、2015年3月14日、2015年4月14日、2015年5月14日起按照借款月利率2%的标准计算至付清之日止。对于原告主张的律师费，由于没有实际发生，本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文祯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵卓维支付借款本金41667元。
二、被告黄文祯应于判决发生法律效力之日起五日内向原告赵卓维支付利息，利息计算方式为利息计算方式为分别以4167元为本金，分别从2014年9月14日、2014年10月14日、2014年11月14日、2014年12月14日、2015年1月14日、2015年2月14日、2015年3月14日、2015年4月14日、2015年5月14日起按照借款月利率2%的标准计算至付清之日止。
三、驳回原告赵卓维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589.99元，原告赵卓维已预交，由被告黄文祯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年十月十二日
书记员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3168号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：金华市八一北街248号。
法定代表人：黄河清，董事长。
委托代理人：叶尚明、李波，浙江创欣律师事务所律师。
被告：徐国平，男，1964年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈慧平，女，1976年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市五禾农业开发有限公司，住所地：金华市金东区光南路联建楼后一楼。
法定代表人：徐国平，执行董事兼经理。
被告：金华威峰建材有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇岩山。
法定代表人：徐国平，执行董事兼经理。
被告：金华胜城房地产开发有限公司，住所地：浙江金东经济开发区法华街888号。
法定代表人：徐国平，执行董事兼总经理。
被告：浩龙建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区青春路300号。
法定代表人：张金龙。
被告：张金龙，男，1966年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑富英，女，1967年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司诉被告徐国平、陈慧平、金华市五禾农业开发有限公司、金华威峰建材有限公司、金华胜城房地产开发有限公司、浩龙建设集团有限公司、张金龙、郑富英借款合同纠纷一案中，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司于2017年4月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费258元（原告已预交），由原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年四月十日
代书记员 徐筱玮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初586号
原告：王雄，男，1960年5月27日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇桥子村村委会西南方向一公里。
法定代表人：杨军，合作社理事长。
原告王雄与被告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社（以下简称：洽联合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王雄到庭参加诉讼，被告洽联合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告食葵款38220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告通过被告的代购人员向被告出售食葵5880公斤，每公斤6.5元，合计38220元。被告给原告出具交货凭证，被告承诺交货后付款，原告交货后被告没有按约定付款，故原告将被告诉至法院。
被告洽联合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告王雄围绕诉讼请求提供了奇台县西地镇桥子洽联种销合作社凭据一份。被告洽联合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告通过被告的代购人员向被告出售食葵5880公斤，交货后被告向原告出具了奇台县西地镇桥子洽联种销合作社凭据一份，载明了毛重、净重等。后被告一直未向原告付款，故原告将被告诉至法院。
本院认为，原告针对诉讼请求提供了被告洽联合作社出具的奇台县西地镇桥子洽联种销合作社凭据，该凭据载明了所交货物的名称、毛重、净重等。庭后经本院询问被告洽联合作社的法定代表人杨军，其对欠被告食葵款的事实认可，且对原告的诉状认可。故本院对原告要求被告支付食葵款38220元（5880公斤×6.5元/公斤）的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告王雄支付食葵款38220元。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01000号
申请执行人芜湖奇瑞出租汽车有限公司，�所地本市鸠江经济开发区。
法定代表人：金弋波，董事长。
被执行人胡扇国，男，1964年11月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民督字第00005号支付令，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡扇国在中国银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘盼盼
提示：如需续冻，当事人必须在冻结期限届满前45天以书面形式向本院提出申请。否则，因此造成的损失由当事人承担。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执852号
申请执行人邓霞，女，1978年5月18日生，汉族，云南省寻甸人。
被执行人高琼仙，女，汉族，1961年8月30日生，云南省安宁市人。
关于邓霞与高琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）云0181民初1254号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，标的为121350.00元，执行费为1720.25元，本院于同日立案执行。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人名下的存款账户进行查封；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已查封，且正在处置当中；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查，被执行人财产已被另案查封，查封财产正在处置当中，暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年九月十一日
书记员 杨 亮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执852号申请执行人邓霞，女，1978年5月18日生，汉族，云南省寻甸人。被执行人高琼仙，女，汉族，1961年8月30日生，云南省安宁市人。关于邓霞与高琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）云0181民初1254号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，标的为121350.00元，执行费为1720.25元，本院于同日立案执行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人名下的存款账户进行查封；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已查封，且正在处置当中；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。本院认为，经本院调查，被执行人财产已被另案查封，查封财产正在处置当中，暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年九月十一日书记员 杨 亮
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初82号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，农民。2017年4月13日因涉嫌犯滥伐林木罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同4月20日被定边县公安局取保候审，2018年3月7日被定边县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人杜某犯滥伐林木罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年3月（具体时间不祥），被告人杜某在未办理任何林木采伐许可手续的情况下，擅自用油锯将位于定边县杨井镇山根底村乡村道路东旁的22棵杨树砍伐。经鉴定，被告人杜某滥伐的林木蓄积为43.0925立方米，林地内原有植被破坏严重。
上述事实,被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且户籍信息、证人王某真、王某禄、马某某、王某荣的证言、被告人杜某的军供述、呈请鉴定报告书、鉴定聘请书、委托鉴定书、鉴定意见书、鉴定人资质、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、电子照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杜某于2017年3月23日主动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，并有定边县公安局出具的被告人归案情况说明、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反森林法有关规定，未经林业主管部门批准，任意砍伐林木，且数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源管理制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以滥伐林木罪追究被告人杜某的刑事责任。鉴于被告人杜某在案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杜某犯滥伐林木罪，判处单处罚金七千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一八年四月十三日
书记员 齐浩宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3379号
原告焦红，女，汉族，1963年8月28日出生，住娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会。
委托代理人周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘忠成，男，汉族，1970年10月2日出生，住娄底市娄星区乐坪办事处廖家居委会。
被告李美良，女，汉族，1969年12月4日出生，住娄底市娄星区乐坪办事处廖家居委会。
被告娄底市中和阳光玻璃科技有限公司。
住所地娄底市娄星区万宝镇石林村向阳科技工业园。
负责人刘柏松，该公司总经理。
三被告委托代理人彭文良，湖南顺时律师事务所律师。
原告焦红诉称：被告娄底市中和阳光玻璃科技有限公司委托原告为其代管公司财务，约定每月报酬为8000元。原告从2017年3月开始为被告娄底市中和阳光玻璃科技有限公司管理财务至2017年8月，被告娄底市中和阳光玻璃科技有限公司共计应支付原告报酬48000元。被告娄底市中和阳光玻璃科技有限公司拒绝向原告支付报酬，被告娄底市中和阳光玻璃科技有限公司拒绝向原告支付的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决被告娄底市中和阳光玻璃科技有限公司、被告刘忠成、被告李美良共同支付原告报酬48000元。
被告娄底市中和阳光玻璃科技有限公司辩称：被告娄底市中和阳光玻璃科技有限公司与原告没有签订委托合同，而是聘请原告担任我公司的财务会计，因原告在我公司担任会计期间所做财务账务不清，我公司没有向原告支付劳动工资。
被告刘忠成、李美良辩称：被告刘忠成、李美良作为自然人没有与原告签订任何合同，请求人民法院驳回原告对被告刘忠诚、李美良的起诉。
本案在审理过程中，原告焦红申请撤回对被告刘忠成、李美良、娄底市中和阳光玻璃科技有限公司的起诉。
本院认为，原告焦红的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦红撤回对被告刘忠成、李美良、娄底市中和阳光玻璃科技有限公司的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告焦红负担。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 柳亚男
附法律条文：第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初934号
原告：刘汉宜，男，1968年8月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：杨玉锋，男，1980年1月18日出生，汉族，荆州市荆州区人，住荆州市荆州区。
被告：谢圣州，女，1989年11月15日出生，汉族，公安县人，住公安县。
原告刘汉宜诉被告杨玉锋、谢圣州民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘汉宜到庭参加诉讼，被告杨玉锋、谢圣州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘汉宜向本院提出诉讼请求：判令杨玉锋、谢圣州立即偿还借款186000元。事实和理由：2014年11月19日，杨玉锋、谢圣州因经营需要向刘汉宜借款10万元，杨玉锋、谢圣州当即立下借条一张。2015年4月21日，杨玉锋、谢圣再次向刘汉宜借款5万元，并当场立下借条一份。2017年5月20日，杨玉锋、谢圣州又向刘汉宜借款3.6万元，并立下借款据。2018年2月，刘汉宜向杨玉锋、谢圣州催讨借款，无奈杨玉锋、谢圣州手机关机，经营店铺已关门，无法联系。刘汉宜为维护合法权益，现特向人民法院起诉。
被告杨玉锋、谢圣州未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对刘汉宜提交的借条、银行账户明细进行审查，上述证据均符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
审理中查明，2014年11月5日，杨玉锋、谢圣州因经营需要向刘汉宜借款10万元，双方口头约定按月息3分计算利息。刘汉宜于当日在建设银行取款7万元，同年11月19日，刘汉宜将7万元现金交与杨玉峰，同时通过银行向刘玉峰汇款3万元，杨玉锋、谢圣州当即办理10万元借款据一份。2015年4月12日，杨玉锋、谢圣州再次向刘汉宜借款，刘汉宜在银行取现金5万元交与杨玉锋，并由杨玉锋、谢圣州办理借款据。2017年5月20日，杨玉锋、谢圣州因下欠刘汉宜利息8个月未付，双方约定按月利率3%计算利息为3.6万元，杨玉锋、谢圣州当即立下借据一张。
本院认为：本案审理的是民间借贷纠纷。杨玉锋、谢圣州因经营需要向刘汉宜借款，有借款人杨玉锋、谢圣州办理的借款据，并有银行汇款记录及取款证明佐证，本院综合刘汉宜提交证据证明的事实，并考虑到本案借款金额，确认刘汉宜与杨玉锋、谢圣州的借贷关系依法成立。关于借款金额的确定，刘汉宜陈述其中借款3.6万元系利息，其利息是按月息3%计算，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本院对借款利息按年利率24%计算为2.4万元。杨玉锋、谢圣州的借款金额确定为15万元，杨玉锋、谢圣州在借款据上共同签名，应作为共同借款人承担清偿债务的责任。上述借款经刘汉宜催讨未予偿还，侵害了刘汉宜的合法权益，刘汉宜请求杨玉锋、谢圣州共同偿还借款本金15万元及部分借款利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨玉锋、谢圣州于本判决生效后十日内返还刘汉宜借款本金150000元，支付利息24000元。
二、驳回刘汉宜其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由杨玉锋、谢圣州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 郑军模
审判员 熊家芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗 军
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初934号
申请人：刘汉宜，男，1968年8月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：杨玉锋，男，1980年1月18日出生，汉族，荆州市荆州区人，住荆州市荆州区。
被申请人：谢圣州，女，1989年11月15日出生，汉族，公安县人，住公安县。
申请人刘汉宜与被申请人杨玉锋、谢圣州民间借贷纠纷一案，申请人刘汉宜于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨玉峰、谢圣州的银行存款186000元，或对其相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人刘汉宜并已提供担保。
本院认为，申请人刘汉宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人杨玉锋、谢圣州的银行存款186000元；或对其相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。
2、冻结申请人刘汉宜的银行存款60000元。
案件申请费1452元，由申请人刘汉宜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一八年五月十一日
书记员 罗军
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初323号
原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市虎林镇。
负责人：高宝成，职务：行长。
委托代理人：王晓伟，男，50岁，该行法律顾问。
被告：苗广涛，男，39岁。
被告：苗广喜，男，37岁。
被告：王强，男，39岁。
被告：孙守国，男，41岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告苗广涛、苗广喜、王强、孙守国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告苗广涛、苗广喜、王强、孙守国到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告苗广涛、苗广喜、王强、孙守国是虎林市东方红镇兴阳村村民，于2013年12月22日，由虎林市东方红镇富先村出具土地承包证明，4人组成联保小组，苗广涛在我行办理农户个人生产经营贷款150,000元。约定还款日期为2014年12月28日。借款人苗广涛在贷款到期前未偿还全部贷款本息，现150,000元贷款已形成逾期。故请求依法判令被告苗广涛偿还我行贷款本金150,000元及利息26,762.04元，合计176,762.04元（利息截止到2014年7月19日）。被告苗广喜、王强、孙守国承担联保责任，被告承担本案诉讼费用。
被告孙守国辩称，贷款是我们贷的，属实，贷款手续的字是我们签的，土地证明不是我们主动要求开的，与农行联系贷款不是我们联系的，申请贷款都不是我们本人申请的，取款当天将钱取完后又交给农行工作人员，顶银行任务（具体什么任务不清楚），所以实际上我们并没有花这笔贷款，顶完任务后这笔钱再没有回到我们手里。我并不是富先村村民，我是兴阳村村民。
被告王强辩称，贷款从银行窗口取完后，装入农业银行专用袋，农行的信贷员董XX以完成任务为名，存入了邮政储蓄银行董XX个人名下。这150,000元从此以后再没见过。我并不是富先村村民，我一直在东方红林业局居住。其他意见同被告孙守国答辩意见。
被告苗广涛、苗广喜同被告孙守国、王强答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、农村个人生产贷款业务申请表1份，证明四被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
被告苗广涛、苗广喜、王强、孙守国对该证据的真实性没有异议，认可字是本人签的。
土地承包经营权证明1份，证明被告苗广涛贷款用于耕种土地。
被告苗广涛、苗广喜、王强、孙守国对该证据的真实性无异议，但认为该证明不是被告要求村里出的。
农户贷款借款合同1份，证明被告苗广涛向原告贷款150,000元，担保人是被告苗广喜、王强、孙守国。
被告苗广涛、苗广喜、王强、孙守国对该证据的真实性无异议，认可字是本人签的。
借款凭证1份，证明被告苗广涛向原告贷款150,000元，钱已转至被告苗广涛的惠农卡中。
被告苗广涛对该证据的真实性无异议，认可钱确实打到了个人卡上。
被告苗广喜、王强、孙守国对该证据的真实性无异议。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的证据1、3、4，四被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据2，虽然四被告对村里出具的证明不予认可，但原告提交的其他证据能够证实四被告在原告处互为联保贷款的事实，故本院对该事实予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告苗广涛、苗广喜、王强、孙守国于2013年12月29日在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告苗广涛在原告处贷款人民币150,000元，原告于2013年12月29日将人民币150,000元转到苗广涛账户。该笔借款从2014年12月29日开始逾期。原告提起诉讼，要求被告苗广涛偿还拖欠原告的借款本金150,000元及所有利息、罚息，要求被告苗广喜、王强、孙守国承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告苗广涛、苗广喜、王强、孙守国自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告苗广涛未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告苗广涛于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金150,000元，并自2013年12月29日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告苗广喜、王强、孙守国对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,835元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜 慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗22号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：蔡圣良，男，1944年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：温州华瑞控股有限公司，住所地温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢1001室－A。
法定代表人：季荣华，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张艇，男，1971年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：季荣华，女，1950年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
一审第三人、二审被上诉人：温州国泰融资担保有限公司。住所地温州市鹿城区百里西路工会大厦*幢****室。
法定代表人：李芝尧，总经理。
申诉人蔡圣良与被申诉人温州华瑞控股有限公司、张艇、季荣华，以及一审第三人、二审被上诉人温州国泰融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，温州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2013）浙温民终字第1628号民事判决，已经发生法律效力。蔡圣良不服，向检察机关申诉。2016年3月24日，浙江省人民检察院作出浙检民监[2016]33000000025号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 谢静华
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 来益芸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4529号
原告：陆建良，男，1979年12月16日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张征宇、简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告：夏立云，女，1985年5月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：白雪春，男，1979年3月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告陆建良诉被告夏立云、白雪春追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年10月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陆建良撤诉处理。
本案受理费14250元，减半收取7125元，由原告陆建良负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金 悦
四川省泸州市江阳区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川0502执2326号
申请执行人：李红春，女，汉族，1970年4月7日生，住泸州市江阳区。
被执行人：田宇，男，汉族，1981年2月15日生，住泸州市江阳区。
本院在执行李红春与田宇民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2753号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱丽桦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2331号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭叶明，男，1970年9月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2017年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月7日被广州市公安局番禺区分局取保候审；同年12月6日被广州市番禺区人民检察院取保候审；同年12月15日被本院取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2293号起诉书指控被告人郭叶明犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人郭叶明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日22时许，被告人郭叶明醉酒（血液中酒精含量为129.6毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车，沿本区石楼镇沿江路由北往南方向行驶，当车辆行驶至沿江路21号灯柱对出路段时，没有按照操作规范安全驾驶，与在该道路同方向步行的被害人黎某1发生碰撞，造成被害人黎某1受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭叶明在现场等候交警处理。经鉴定，被害人黎某1符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人郭叶明无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭叶明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人郭叶明自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭叶明承认控罪。
经审理查明，2017年9月29日22时许，被告人郭叶明醉酒（血液中酒精含量为129.6毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车，沿本区石楼镇沿江路由北往南方向行驶，当车辆行驶至沿江路21号灯柱对出路段时，没有按照操作规范安全驾驶，与在该道路同方向步行的被害人黎某1发生碰撞，造成被害人黎某1受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭叶明在现场等候交警处理。
经鉴定，被害人黎某1符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人郭叶明与被害人家属签订赔偿协议，由被告人一方合共赔偿被害人家属821000元，现已支付人民币404300元，其余款项分期付清，被告人提供了名下房屋作担保，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人郭叶明在庭审中亦无异议，并有证人黎某2、黎某3的证言，被告人供述，道路交通事故认定书，现场酒精呼气测试笔录，机动车查询结果及驾驶人信息登记表，交通事故车辆技术检验报告书，车辆痕迹检验笔录，鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议，收据，赔偿凭证，谅解书，监控视频，视频说明，现场勘查笔录，照片材料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭叶明无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郭叶明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；同时，被告人赔偿了被害人家属的部分经济损失，余下款项亦提供了还款保证，并且得到被害人家属的谅解，也可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭叶明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年一月二日
书记员 吴静铧
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执1670号
本院在执行申请人刑庭与被执行人朱成伟盗窃罪一案中查明，被执行人朱成伟有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱成伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执243号
申请执行人徐付生，男，1968年7月29日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人陈海平，女，1969年4月10日生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人徐付生与被执行人陈海平敏捷借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1416号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈海平自动交纳了案款8190元，执行费50元，现本案已执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院立案执行的（2018）桂0321执243号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年五月二日
法官助理 唐星东
书 记 员 李成俊
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异141号
案外人：张建宪，男，汉族，1954年10月24日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
申请执行人：澳门中国地产企业集团总公司。住所地：澳门新步横街七号永基大厦A座地铺。
法定代表人：陈剑雄，总经理。
委托诉讼代理人：肖书绘，四川瀛领律师事务所律师。
被执行人：中农企业集团珠海总公司。住所地：珠海市香洲翠香路***号*座*栋。
法定代表人：张建宪。
被执行人：珠海市联浩房产开发有限公司。住所地：珠海市香洲城郊里*号。
法定代表人：李之三。
在本院执行澳门中国地产企业集团总公司（以下简称澳门地产总公司）申请执行中农企业集团珠海总公司（以下简称中农公司）、珠海市联浩房产开发有限公司（以下简称联浩公司）借款纠纷一案中，张建宪于2017年11月13日对（2004）珠中法恢执字第16号之九执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建宪称，1992年5月，张建宪挂靠中农公司从他人手中收购了三灶管理区发行的地股22股，1992年7月15日办理报建手续时，张建宪从广发行珠海西区办事处个人活期存折账户中向三灶管理区财务管理办公室支付了配套费77万元。因地股实际上是张建宪个人购买的，2001年9月24日中农公司的营业执照被吊销之后，2002年9月27日中农公司将地股转回到张建宪名下，并到三灶管理区办理了地股转让证明，三灶管理区出具了转让证明书并加盖了三灶管理区围海造地划地报建办公室公章。2015年9月，张建宪向三灶管理区要求退还集资款及配套费时了解到珠海中院查封了张建宪名下的22个地股，但张建宪至今并没有收到法院的查封裁定书及送达回证。涉案地股已经办理了权属变更登记，且完成了变更登记手续，得到了三灶管理区的书面确认，涉案地股已不再是中农公司的财产，而是张建宪个人合法财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项规定，珠海中院裁定查封登记在张建宪名下的22个地股违法，故请求撤销（2004）珠中法执恢字第16号之九执行裁定书，裁定中止对张建宪名下的22个地股的执行。
张建宪提交如下证据：证据1、（2004）珠中法执恢字第16号之九执行裁定书。2、《珠海市灶管理区兴建居民新村集资协议书》22份及《收款收据》22份。证据3、交缴配套费的《收款收据》1份。4、三灶管理区出具的《转让证明书》22份。5、三灶管理区出具的证明及报建查询单。证据6、三灶管理区的《管理张建宪地股查封解封的函》。证据7、三灶管理区的《关于张建宪地股退款问题的请示》
申请执行人澳门地产公司答辩称，一、涉案地股22股现虽然登记在张建宪名下，但实为中农公司所有。2002年9月27日，在法院强制执行过程中，中农公司将公司财产转让给其法定代表人张建宪，其行为属于恶意转让公司财产的行为，且未支付价款，其转让行为违法，故张建宪不能取得该涉案地股，不是地股的所有人。二、张建宪提出执行异议属于恶意诉讼，增加诉累，恶意拖延执行时间，妨碍执行。在该案地股被查封长达十几年中，张建宪从未提出过异议，中农公司于2017年5月提出过执行异议，要求对查封中农公司名下的22地股进行解封，已充分表明中农公司主张该22地股是为其所有，并非为张建宪所有而挂靠在公司名下，否则中农公司无权对该22地股的查封提出解封异议，并且（2016）粤04执异7号执行裁定书，（2016）粤04民初34号民事判决书进一步查实了该地股为中农公司所有。
澳门地产公司提交如下证据：(2004)珠中法恢执字第16号之一民事裁定书、（2016）粤04民初34号民事判决书、（2017）粤04执异46号执行裁定书、（2017）粤执复299号执行裁定书。
中农公司、联浩房产公司没有提交意见。
本院查明，澳门地产公司与中农公司、联浩公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院2002年5月31日作出的（2001）粤高法经二终字第282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中农公司、联浩公司应向申请执行人澳门地产公司偿还借款本金2321080元及利息、案件受理费。根据申请执行人申请，本院于2002年9月17日立案执行，案号为（2002）珠中法执字第302号，后该案中止执行。2004年2月9日，本院根据当事人的申请，对该案恢复执行，执行案号为（2004）珠中法恢执字第16号。被执行人中农公司在珠海市灶管理区集资围海造地22股，于2002年9月27日变更到其法定代表人张建宪名下。本院于2015年12月7日作出（2004）珠中法恢执字第16号之九执行裁定，查封被执行人中农公司所有的登记在张建宪（旧公民身份号码：xxx；新公民身份号码：xxx）名下的珠海市灶管理区集资围海造地22股，并冻结该22股的地股款、配套费人民币183.5万元。
在本院执行过程中，经本院询问，张建宪称上述涉案地股是其个人用现金购买，但登记在公司名下，后来又转到其私人名下。另据珠海市灶管理区围海造地划地报建办公室于2003年7月29日出具的证明，张建宪围海造地集资地股共22股，是2002年9月27日中农公司转张建宪。
本院认为，澳门地产总公司与中农公司、联浩公司借款合同纠纷一案进入强制执行程序后，被执行人中农公司将上述登记于其名下的22个涉案地股转让给其法定代表人张建宪。因张建宪无法证明案件进入强制执行程序后，该涉案地股由被执行人中农公司向其转让的合法性，故即使上述涉案地股已登记于张建宪名下，本院对被执行人中农公司所有的登记在张建宪名下的珠海市灶管理区集资围海造地22股进行查封，并冻结该22股的地股款、配套费人民币183.5万元有事实依据。张建宪异议请求证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张建宪的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向本院提起诉讼。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十二月十五日
书记员 孔祥凤
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初766号
原告：清水强盛房地产开发有限公司。
负责人：黄晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛某，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。
被告：许某，住吉林省东辽县。
被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司。
法定代表人：徐某，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：李某，该公司经理。
原告清水强盛房地产开发有限公司与被告许某、伊通满族自治县星峰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告清水强盛房地产开发有限公司于2018年5月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清水强盛房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清水强盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费141元，减半收取计70元，由原告清水强盛房地产开发有限公司负担。
审 判 员 丁洁凌
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘雪红
书 记 员 马建锋
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初505号
原告常风书，女，住顺平县。
委托代理人裘美艳，河北庭语律师事务所律师。
被告姜宝柱，男，住顺平县。
原告常风书诉被告姜宝柱离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯彭刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告常风书及其委托代理人裘美艳、被告姜宝柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常风书诉称，原、被告于2002年11月26日登记结婚。婚后感情一般，时间一长双方矛盾逐渐显露，二人经常因生活琐事发生争吵。被告发脾气时异常暴躁，曾多次动手殴打原告。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告姜宝柱辩称，原、被告夫妻关系较好，只是偶尔发生争吵，也未殴打原告。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月26日登记结婚。婚后于2004年2月28日生育女儿姜灿，于2009年2月4日生育儿子姜迪，现二子女均随被告生活。原告婚前个人财产有TCL王牌电视机一台、小鸭牌洗衣机一台。原、被告夫妻共同财产有：长城风骏5皮卡汽车一辆、联想电脑一台、捷马电动车一辆、美的空调挂机一台、海信冰箱一台、四季牧歌太阳能一台。原告主张被告多次对其进行殴打，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中,因琐事发生争吵在所难免，双方要珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告要求与被告离婚的主张，因未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常风书与被告姜宝柱离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常风书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一六年七月四日
书记员 赵栖莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6931号
原告：方慧锋，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：倪军宝，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告方慧锋与被告倪军宝返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告方慧锋于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方慧锋撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年八月八日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6931号原告：方慧锋，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：倪军宝，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告方慧锋与被告倪军宝返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告方慧锋于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方慧锋撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年八月八日代书 记员  张 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮行执字第108号
申请执行人白城市人民政府。
被执行人20号房屋权利人（白城市区cb2013-01号地块）。
申请执行人白城市人民政府向本院申请强制执行其2013年12月10日作出的白政征字（2013）370号关于对20号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：白城市人民政府2013年12月10日作出的白政征字（2013）370号关于对20房屋征收补偿的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对白政征字（2013）370号关于对20号房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李力苏
二〇一四年八月十一日
书记员 李昊然
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初169号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人周雪某，男，1966年7月1日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2016年5月18日经本院决定逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人周雪某犯强奸罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人周雪某及其辩护人李忠平，被害人周某某的法定代理人敖艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年4月至2015年年底，被告人周雪某明知被害人周某某为幼女，先后五次在其家养猪场、二楼卧室、老房子、小汽车内与被害人周某某发生性关系。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人陈述，证人证言，相关书证，被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人周雪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周雪某在法庭上对起诉书指控其五次与被害人周某某发生性关系的事实没有异议，但辩解其作案时不明知被害人周某某未满14周岁。
被告人周雪某的辩护人的辩护意见为：本案无证据证明被告人周雪某明知被害人周某某未满十四周岁，起诉书指控被告人周雪某犯强奸罪证据不足。
经审理查明：
2015年4月至2015年年底，被告人周雪某在明知被害人周某某（女，2002年4月1日出生）为幼女的情况下，先后五次在其家养猪场、二楼卧室、老房子、小汽车内与被害人周某某发生性关系。
另查明，2016年1月10日，公安民警在被告人周雪某家中将其带至新余市公安局渝水分局姚圩派出所接受讯问。
上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的被害人周某某的陈述，证人周清某、周文某、周永某、程爱某、周金某、周冰某、周常某、敖菊某、周建某、周贱某、敖艳某、周细某、陈荷某、习冬某、敖永某、周某、周雯某、朱丽某、汪福某、周梅某、肖美某、周少某、刘木某、黄招某、朱田某的证言，受案登记表、新余市公安局渝水分局姚圩派出所出具的《抓获经过》、常住人口基本信息等书证，被告人周雪某的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪某明知被害人周某某为幼女，而先后五次与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人周雪某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。对于被告人周雪某所提的其作案时不明知被害人周某某未满十四周岁的辩解意见以及被告人周雪某的辩护人所提的本案无证据证明被告人周雪某明知被害人周某某未满十四周岁，起诉书指控被告人周雪某犯强奸罪证据不足的辩护意见，经查，被告人周雪某的供述和辩解证明被告人周雪某与被害人周某某发生性关系时，被告人周雪某并没有问被害人周某某的年龄，其对被害人周某某是否幼女持放任态度。从被害人周某某的户籍证明、新溪乡卫生院出具的出生证明等书证可以证明，被害人周某某出生于2002年4月1日；而从与被告人周雪某、被害人周某某共同生活的同村村民陈荷英、敖永娣等十余人在2016年1月份的证言也可以证明，被害人周某某看起来未满14周岁。综上，被害人周某某在被性侵时未满十四周岁，与被告人周雪某、被害人周某某共同生活的同村村民也大都认为被害人周某某未满十四周岁，应当认定被告人周雪某作案时明知被害人周某某未满十四周岁，故被告人周雪某及其辩护人所提的被告人周雪某不明知被害人周某某未满十四周岁的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人周雪某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决如下：
被告人周雪某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月18日起至2021年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋庆利
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1168号
原告：黎淑媛，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省坡头区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠，经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑玉玲，该公司员工。
原告黎淑媛与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黎淑媛于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎淑媛自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黎淑媛撤诉。
案件受理费357.58元，减半收取178.79元，由黎淑媛负担。
代理审判员 李国栋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何源达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1196号
罪犯沈才能，男，1980年5月26日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年3月25日作出(2011)新刑初字第0070号刑事判决，以被告人沈才能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年11月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日本院作出（2013）常刑执字第5363号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0509号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年2月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈才能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2016年6月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯沈才能减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯沈才能在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯沈才能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈才能的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月9日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初793号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人贾燕飞，男，1990年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞544号起诉书指控被告人贾燕飞犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人贾燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年9月16日15时许，被告人贾燕飞酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿和谐大道由西向东行驶至上蔡县和谐大道蔡都办事处赵庄廉租房处时，与相对方向魏某驾驶的电动三轮车发生事故，造成魏某及电动三轮车乘车人王怡文受伤及两车不同程度受损。经检测鉴定：被告人贾燕飞的血样中乙醇含量为99.47mg/100ml。经道路交通事故责任认定，贾燕飞应负事故的全部责任。
另查明，2017年9月19日，被告人贾燕飞接公安机关电话通知主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人贾燕飞在庭审过程中亦无异议，并有证人魏某、王某1、马某、任某、王某2的证言、当事人血样（尿样）提某，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字［2017］2323号检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证（复印件）、车辆及现场照片、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、常住人口基本信息表、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字［2017］第368号道路交通事故认定书、上蔡县公安局110接处警记录、上蔡县120急救指挥中心出警告知单、上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字［2017］900号、901号法医学人体损伤程度鉴定书、驻马店市中心医院诊断证明书、病情介绍、上蔡县公安局交通警察大队出具的前科查询证明、到案情况说明、视频资料、被告人贾燕飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾燕飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人贾燕飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾燕飞醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人贾燕飞系初犯，案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人贾燕飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人贾燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一七年十月十三日
书记员 郝秋敏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1345号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被申请人：游江，男，1988年9月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人游江金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人游江的银行存款20000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人游江的银行存款20000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一八年四月十一日
书记员 熊思韵
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1345号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被告：游江，男，1988年9月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告游江金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还本金借款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已归还本金借款为由要求撤回对被告游江的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江 岚
二〇一八年五月四日
书记员 熊思韵
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1345号之二
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被申请人：游江，男，1988年9月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2018年4月11日作出的（2018）赣0981民初1345号民事裁定书，冻结了被申请人游江的银行存款和财产，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人游江的银行存款20000元或相同价值其他财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 岚
二〇一八年五月七日
书记员 熊思韵