安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00819号
原告：薛中水，男，1960年4月11日出生，汉族。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告：计成翠，女，1965年4月7日出生，汉族。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍广成，男，1971年9月10日出生，汉族。
被告：长丰县金诚物流有限公司。
法定代表人：卜晓群，该公司经理。
被告：民安财产保险有限公司合肥营业部。
负责人：陈焰强，该公司总经理。
委托代理人：戴亚林，该公司员工。
原告薛中水、计成翠诉被告鲍广成、长丰县金诚物流有限公司、民安财产保险有限公司合肥营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛中水、计成翠及其特别授权委托代理人张梅、被告鲍广成、被告民安财产保险有限公司合肥营业部授权的委托代理人戴亚林到庭参加了诉讼；被告长丰县金诚物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛中水、计成翠诉称：2015年1月29日13时20分，鲍广成驾驶皖A×××××号轻型厢式货车，沿长丰县杜沛路由南向北行驶至杜集乡干校新村岔路口附近路段，遇情况采取措施不当，车辆撞到东边路下的行人胡新传、薛丽丽，致胡新传受伤，薛丽丽当场死亡，车辆、行人随身物品受损，造成道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队第AJ2015011号道路交通事故认定书认定：鲍广成承担本起事故全部责任，胡新传、薛丽丽不承担事故责任。另外，鲍广成驾驶长丰县金诚物流有限公司所有的皖A×××××号轻型厢式货车在肇事时已向被告民安财产保险有限公司合肥营业部投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险。因此，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告鲍广成、长丰县金诚物流有限公司连带承担赔偿责任。为此，原告诉讼来院，请求贵院依法判令被告赔偿原告因交通事故致薛丽丽死亡的各项损失等计款604380.5元【死亡赔偿金：24839元／年×20年=496780元；丧葬费：22300.5元；尸体运费：600元；亲属办理丧葬事宜及从家往返肥东的交通费：2000元；事故处理人员的误工费：3人×10天×90元／天=2700元；精神损害抚慰金：80000元】。
被告鲍广成辩称：对原告的诉请无异议。
被告长丰县金诚物流有限公司未提供答辩。
被告民安财产保险有限公司合肥营业部辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议。2、肇事车辆在本公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率，本公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、原告的部分诉请过高，部分没有事实及法律依据，请求法院依法核减。4、本公司不承担本案的诉讼费用。
原告薛中水为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的基本情况及与受害人薛丽丽之间的关系。2、肥东县大林汽车运输有限公司劳动合同、工资表、证明、公司的营业执照、组织机构代码证，证明薛丽丽生前系合肥市肥东县大林汽车运输有限公司职工及工资待遇和居住情况。3、道路交通事故认定书，证明2015年1月29日在长丰县杜沛路发生交通事故，当事人鲍广成驾驶肇事车辆至胡新传受伤、薛丽丽死亡的事实及胡新传、薛丽丽无责任，鲍广成负事故全部责任。4、皖A×××××号轻型厢式货车鲍广成的驾驶证及行驶证，证明鲍广成的驾驶资格和该车所有人情况。5、皖A×××××号轻型厢式货车保单，证明该车在民安财产保险有限公司合肥营业部投保的险种、被告履行的合同义务及保险受益人的情况。6、皖A×××××号轻型厢式货车所有人的营业执照、组织机构代码证，证明该车所有人的基本情况。7、运尸费和火化证明，证明事故发生后运送尸体的费用及薛丽丽死亡后于2015年2月6日在长丰县殡仪馆火化的事实。8、交通费票据，证明事故发生后产生的交通费用。
被告鲍广成向本院申请调取的一份问话笔录，以证实受害人薛丽丽是否在合肥市肥东大林汽车运输有限公司上班。
被告长丰县金诚物流有限公司未提供证据。
被告民安财产保险有限公司合肥营业部未提供证据。
经庭审举证、被告鲍广成对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据均无异议。
被告民安财产保险有限公司合肥营业部对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1三性无异议。对证据2劳务合同中薛丽丽的签名与工资表中的薛丽丽签字不一致，且原告未提供误工证明证实误工情况，故不能证明薛丽丽的居住及误工情况；对证据3-7的三性无异议。对证据8交通费请求法院依法酌定。
原告对被告鲍广成申请法院调取的问话笔录发表质证意见如下：对该问话笔录真实性无异议，该笔录证实了薛丽丽在肥东县大林汽车运输有限公司打工、居住及工资收入情况。
被告鲍广成对其申请法院调取的问话笔录三性无异议。
被告民安财产保险有限公司合肥营业部对被告鲍广成申请法院调取的问话笔录发表质证意见如下：对该问话笔录三性无异议。
被告长丰县金诚物流有限公司对原告所举证据和本院调取的一份问话笔录未发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、证据3-7均具备证据三性特征，故依法予以认定。原告所举证据2结合本院依被告鲍广成调取的一份问话笔录一起分析，形成了证据锁链，证实了受害人薛丽丽生前系合肥市肥东大林汽车运输有限公司职工，有固定收入，且在城镇务工和居住一年以上，其余不予认定。证据8交通费基于本案实际情况，酌定为1000为宜。
根据上述认定的证据材料和原、被告的陈述，案件事实确认如下：2015年1月29日13时20分，被告鲍广成驾驶被告长丰县金诚物流有限公司所有的皖A×××××号轻型厢式货车，沿长丰县杜沛路由南向北行驶至杜集乡干校新村岔路口附近路段，遇情况采取措施不当，车辆撞到东边路下的行人胡新传、薛丽丽，致胡新传受伤，薛丽丽当场死亡，车辆、行人随身物品受损，造成道路交通事故。2015年2月5日长丰县公安局交通管理大队第J2015011号道路交通事故认定书认定：鲍广成承担本起事故全部责任，胡新传、薛丽丽不承担事故责任。为此，原告诉讼来院
另查明，皖A×××××号轻型厢式货车在被告民安财产保险有限公司合肥营业部投保了交强险和商业地三者责任险（其中投保了不计免赔，保险限额为30万元），事故发生在保险期间。
又查明，受害人薛丽丽系农村户口，2013年9月1日直至本次事故发生前一直在肥东县大林汽车运输有限公司工作，有固定收入，并居住在肥东县店埠镇。原告薛中水（身份证号码××）系受害人薛丽丽养父；原告计成翠（身份证号码××）系受害人薛丽丽养母。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的民事责任。本次道路交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告鲍广成承担本次事故全部责任，伤者胡新传、受害人薛丽丽无责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被告长丰县金诚物流有限公司系皖A×××××号轻型厢式货车所有人，故对原告因本次事故造成的损失应承担全部民事责任。因被告鲍广成系皖A×××××号轻型厢式货车驾驶员，故应与被告长丰县金诚物流有限公司承担连带赔偿责任。因皖A×××××号轻型厢式货车在被告民安财产保险有限公司合肥营业部投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故对原告的损失首先由被告民安财产保险有限公司合肥营业部在交强险限额内予以赔偿；原告超出交强险的损失再由被告民安财产保险有限公司合肥营业部依保险合同约定和法律规定直接予以赔偿；对超出上述保险限额外的损失由被告长丰县金诚物流有限公司、鲍广成承担连带赔偿责任。
原告薛中水、计成翠的各项经济损失确认如下：1、死亡赔偿金496780元（因受害人薛丽丽虽系农民身份，但其在城镇务工有固定收入，且居住达一年以上，故残疾赔偿金为：24839元／年×20年）。2、丧葬费22300.5元。3、亲属办理丧葬事宜交通费酌定为1000元。4、事故处理人员的误工费酌定为1500元。5、精神损害抚慰金50000元，合计损失计款571580.5元。
综上，被告民安财产保险有限公司合肥营业部应在交强险伤残赔偿项下赔偿原告死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，计款110000元；原告超出交强险的损失461580.5元由被告民安财产保险有限公司合肥营业部在商业第三者责任险限额内直接赔偿300000元；原告超出上述保险限额外的损失161580.5元，由被告长丰县金诚物流有限公司、鲍广成连带赔偿。有关原、被告的其他主张和辩解，因无充分证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司合肥营业部于本判决生效之日起十日内在其承保的皖A3T8**号轻型厢式货车第三者责任强制保险伤残赔偿项下和商业第三者责任险限额内分别赔偿原告薛中水和原告计成翠损失款110000元，300000元，合计款410000元；
二、被告长丰县金诚物流有限公司、鲍广成于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告薛中水、计成翠161580.5元；
三、驳回原告薛中水、计成翠的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费9844元减半收取4922元，由原告薛中水、计成翠共同负担1587元，被告民安财产保险有限公司合肥营业部负担895元，被告长丰县金诚物流有限公司、鲍广成共同负担2440元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一五年四月十四日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害、造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。