苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00343号
原告招商银行股份有限公司苏州新区支行，住所地苏州市高新区狮山路76号。
负责人王利平，该行行长。
委托代理人郑淑霞，该行员工。
委托代理人费晓敏，该行员工。
被告苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人翁钱华，该公司董事长。
被告吴江市海达制衣有限公司，住所地苏州市吴江区八坼环城北路。
法定代表人沈留荣，该公司董事长。
被告沈留荣。
被告柳为忠。
被告翁钱华。
原告招商银行股份有限公司苏州新区支行与被告苏州汉斯新型建材有限公司、吴江市海达制衣有限公司、吴江市金康电力器材有限公司、沈留荣、李金观、柳为忠、翁钱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成了合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告吴江市金康电力器材有限公司、李金观的起诉，本院于2015年6月26日裁定予以准许，本案继续审理。本院于2015年9月6日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑淑霞、费晓敏到庭参加诉讼。被告苏州汉斯新型建材有限公司、吴江市海达制衣有限公司、沈留荣、柳为忠、翁钱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州新区支行诉称，2013年8月2日，原告与被告苏州汉斯新型建材有限公司签订编号为2013年苏招银授字第6701130805的《授信协议》一份，被告苏州汉斯新型建材有限公司向原告申请1000万元的循环授信额度，授信期间12个月（2013年7月31日起至2014年7月30日止）。作为担保，原告与吴江市海达制衣有限公司、吴江市金康电力器材有限公司、沈留荣、李金观、柳为忠、翁钱华签订了《最高额不可撤销担保书》。在此授信项下，被告苏州汉斯新型建材有限公司分别于2014年7月11日与被告签订了一份300万元的《借款合同》，借款期限为3个月（2014年7月11日至2014年10月30日）；2014年7月14日签订了两份每份350万元的《借款合同》，借款期限都为3个月（2014年7月14日至2014年10月13日）。三份合同签订后，原告依约分别发放了贷款。然被告苏州汉斯新型建材有限公司未能如约还款。截至2015年1月29日，被告苏州汉斯新型建材有限公司尚欠原告贷款本金1000万元及欠息339112.26元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告苏州汉斯新型建材有限公司立即支付借款1000万元及利息、逾期利息、罚息共计339112.26元（暂算至2015年1月29日，实际按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日）；2、被告吴江市海达制衣有限公司、吴江市金康电力器材有限公司、沈留荣、李金观、柳为忠、翁钱华在《最高额不可撤销担保书》约定的担保范围内对被告苏州汉斯新型建材有限公司的付款义务承担连带保证责任；3、七被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、被告苏州汉斯新型建材有限公司立即偿还贷款利息、罚息、复利共计721369.33元（暂算至2015年5月25日，实际按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日）；2、被告吴江市海达制衣有限公司、沈留荣、柳为忠、翁钱华在《最高额不可撤销担保书》约定的担保范围内对被告苏州汉斯新型建材有限公司的付款义务承担连带保证责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、授信协议1份，证明原告与被告苏州汉斯新型建材有限公司就1000万元授信达成协议。
2、最高额不可撤销担保书6份，证明被告吴江市海达制衣有限公司、吴江市金康电力器材有限公司、沈留荣、李金观、柳为忠、翁钱华承诺为被告苏州汉斯新型建材有限公司授信项下的债务承担连带保证责任担保。
3、借款合同及借款借据各3份，证明被告苏州汉斯新型建材有限公司向原告借款1000万元的事实。
4、客户逾期清单，证明被告苏州汉斯新型建材有限公司欠款事实。
被告苏州汉斯新型建材有限公司、吴江市海达制衣有限公司、沈留荣、柳为忠、翁钱华未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1－4真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年8月2日，原告（甲方）与被告苏州汉斯新型建材有限公司（乙方）签订编号为2013年苏招银授字第6701130805号的《授信协议》一份，协议约定：甲方向乙方提供人民币1000万元的循环授信额度；授信期间为12月，自2013年7月31日起至2014年7月30日止；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由吴江市海达制衣有限公司、吴江市金康电力器材有限公司、沈留荣等作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书。第9条约定，在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担，乙方授权甲方直接从乙方在甲方的银行账户中扣除，如有不足之数，乙方保证在收到甲方的通知后如数偿还。第10条，约定乙方未按本协议或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，即视为发生违约事件，甲方有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，直接扣收乙方结算账户或其他账户上的存款，以清偿乙方在本协议及各具体合同项下的全部债务，并进行追索。
同日，被告吴江市海达制衣有限公司、吴江市金康电力器材有限公司、沈留荣、李金观、柳为忠、翁钱华分别向原告出具编号均为2013年苏招银保字第6701130805号的《最高额不可撤销担保书》各一份，承诺为苏州汉斯新型建材有限公司上述《授信协议》项下所有在原告处发生的所有债务提供连带责任保证担保；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币陆佰万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年；任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
在上述授信协议项下，2014年7月11日，原告（甲方、贷款人）与被告苏州汉斯新型建材有限公司（乙方、借款人）签订编号为2014年苏招银借字第6711140716的《借款合同》一份，约定乙方向甲方贷款人民币3000000元；借款期限为3个月，自2014年7月11日至2014年10月10日，具体日期以借款借据记载的为准；利率为固定利率，以发放日中国人民银行公布的6个月贷款基准利率上浮35%。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复利。2014年7月14日，原告与被告苏州汉斯新型建材有限公司又签订编号分别为2014年苏招银借字第6711140718、2014年苏招银借字第6711140719的《借款合同》各一份，贷款金额均为人民币3500000元，借款期限均为3个月，自2014年7月14日至2014年10月13日，关于利率、还款方式、违约责任等约定均与编号为2014年苏招银借字第6711140716的《借款合同》一致。
依据上述三份《借款合同》，原告均于签约当天，向被告苏州汉斯新型建材有限公司分别发放贷款3000000元、3500000元和3500000元，合计贷款总额10000000元。
贷款发放后，被告苏州汉斯新型建材有限公司付息虽有逾期，但借款期内的利息均已付清。贷款到期后，被告苏州汉斯新型建材有限公司未能按约还本。截至2015年1月29日，被告苏州汉斯新型建材有限公司尚欠贷款本金1000万元及利息（含罚息、复利）339112.26元。被告吴江市海达制衣有限公司、吴江市金康电力器材有限公司、沈留荣、李金观、柳为忠、翁钱华亦未履行担保义务。原告遂诉至法院。
在诉讼过程中，担保人柳为忠分别于2015年3月9日、2015年6月1日为被告苏州汉斯新型建材有限公司代偿借款本金2464.78元和2.71元，合计2467.49元。担保人吴江市金康电力器材有限公司于2015年6月30日为被告苏州汉斯新型建材有限公司代偿借款本金9997532.51元及利息2467.49元。至此，三份《借款合同》项下借款本金均已全额归还，但借款利息未予结清。截至2015年9月6日，被告苏州汉斯新型建材有限公司尚结欠利息、罚息和复利合计853091.59元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告苏州汉斯新型建材有限公司签订的《授信协议》和《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的。原告按约提供了借款，但被告苏州汉斯新型建材有限公司未能按约还本付息，系属违约，应当承担相应的违约责任。在诉讼过程中，因被告柳为忠、担保人吴江市金康电力器材有限公司已代为归还借款本金，因此，对于原告要求被告苏州汉斯新型建材有限公司偿付上述借款合同项下的利息、罚息和复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。而被告吴江市海达制衣有限公司、沈留荣、柳为忠、翁钱华作为连带责任保证人应当依据《最高额不可撤销担保书》的约定对被告苏州汉斯新型建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州汉斯新型建材有限公司进行追偿。同时，被告苏州汉斯新型建材有限公司、吴江市海达制衣有限公司、沈留荣、柳为忠、翁钱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州汉斯新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州新区支行借款罚息、复利合计853091.59元（罚息、复利暂计至2015年9月6日，自2015年9月7日起按照《借款合同》的约定继续计算复利至实际清偿之日止）。
二、被告吴江市海达制衣有限公司、沈留荣、柳为忠、翁钱华对被告苏州汉斯新型建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州汉斯新型建材有限公司进行追偿。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88186元，财产保全费5000元，公告费600元，合计93786元，由被告苏州汉斯新型建材有限公司、吴江市海达制衣有限公司、沈留荣、柳为忠和翁钱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一五年九月六日
书 记 员 施忠丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。