安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行。
负责人：洪节成，该行行长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：缪忠明。
被告：齐红梅，女，汉族，1970年4月8日出生，住址，系被告缪忠明之妻。
被告：桐城市富民能源利用有限公司。
法定代表人：缪忠明，该公司总经理。
被告：胡斌，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：周竹花，女，汉族，1980年12月21日出生，住安徽省桐城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行诉被告缪忠明、齐红梅、桐城市富民能源利用有限公司、胡斌、周竹花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员章静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓龙及被告胡斌到庭参加诉讼，被告缪忠明、齐红梅、桐城市富民能源利用有限公司、周竹花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行诉称：2014年1月10日，被告桐城市富民能源利用有限公司向原告出具了一份《有限责任公司担保函》，自愿为第一被告缪忠明向原告申请的贷款提供了连带责任的保证担保。保证责任范围为贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用，保证期间为主债权诉讼时效届满后两年内。2014年1月16日被告缪忠明、齐红梅与原告签订了一份《小额贷款借款合同》和一份《个人贷款借据》，借款金额为人民币20万元整，借款期限自2014年1月16日至2016年1月16日，借款利率为14.58%／年，还款方式为等额本息还款法。同日，被告胡斌、周竹花自愿为第一、第二被告的借款提供了连带责任的保证担保。上述借款、保证合同生效后，原告即向第一被告的账户内转入20万元的贷款资金。第一、第二被告在取得原告的贷款资金后，在2014年6月16日之前尚能正常履行还款义务，在此之后即不再正常履行还款义务。截止于2015年9月21日，尚有92733.53元借款本金及利息9176.03元履行没有归还。在第一、第二被告违约后，第三、第四、第五被告均未按约承担相应的担保责任。故原告请求法院判令：一、被告缪忠明、齐红梅立即归还借款92733.53元及借款利息9176.03元（利息计算至2015年9月21日止）。自2015年9月22日起按合同约定息遂本清；二、被告缪忠明、齐红梅承担原告为主张债权而支出的律师代理费2000元及本案诉讼费用；三、被告桐城市富民能源利用有限公司、胡斌、周竹花对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》各两份，被告身份证复印件四份，证明原被告身份情况。
2、《有限责任公司担保函》一份，证明2014年1月10日，本案第三被告向原告出具了一份《有限责任公司担保函》，自愿为第一被告拟向原告申请的贷款提供了连带责任的保证担保。保证责任范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权的费用，保证期间为主债权诉讼时效届满后两年内。
3、《小额贷款借款合同》、《个人贷款借据》各一份，证明2014年1月16日，第一、第二被告与原告签订了一份《小额贷款借款合同》和一份《个人贷款借据》，借款金额为20万元，借款期限为2014年1月16日至2016年1月16日，借款利率为14.58%／年，还款方式为等额本息还款法。
4、《小额贷款保证合同》两份，证明同日，第三、第四、第五被告分别与原告签订了一份《小额贷款保证合同》，自愿为第一、第二被告的借款提供了连带责任的保证担保。
5、《个人贷款放款单》一份，证明借款、保证合同生效后，原告随即按约向第一被告的账户转入了20万元的贷款资金。
6、《还款流水表》、《下欠本金清单》一份，证明第一、第二被告在取得原告的借款后，在2014年6月16日之前尚能按约正常履行还款义务，在此之后即不再正常履行还款义务。截止于2015年9月21日，第一、第二被告尚有92733.53元借款本金及9176.03元利息没有归还。在第一、第二被告违约后，第三、第四、第五被告亦未按约承担相应的担保责任。
7、《委托代理合同》、《发票》各一份，证明原告为实现债权已支付律师服务费2000元。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告缪忠明、齐红梅、桐城市富民能源利用有限公司、胡斌、周竹花未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。被告胡斌到庭陈述原告起诉的事实属实，其一直积极协助原告找借款人缪忠明还款。
经审理查明：2014年1月10日，被告桐城市富民能源利用有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行出具了一份《有限责任公司担保函》，自愿为被告缪忠明向原告申请的贷款提供了连带责任的保证担保。保证责任范围为贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2014年1月16日被告缪忠明、齐红梅与原告签订了《小额贷款借款合同》、《个人贷款借据》各一份，借款金额为人民币20万元整，借款期限自2014年1月16日至2016年1月16日，借款利率为年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。同日，被告胡斌、周竹花自愿为被告缪忠明的借款提供了连带责任的保证担保，保证责任范围为贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年1月16日原告即向被告缪忠明的账户内转入20万元的贷款资金。被告缪忠明、齐红梅在在2014年6月16日之前尚能正常履行还款义务，在此之后即不再正常履行还款义务。截止于2015年9月21日，尚欠92733.53元借款本金及利息9176.03元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被告缪忠明、齐红梅、桐城市富民能源利用有限公司、胡斌、周竹花签订的借款合同、保证合同系原、被告真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告履行了贷款义务，被告缪忠明、齐红梅未履行还款义务，被告桐城市富民能源利用有限公司、胡斌、周竹花未履行保证义务，被告缪忠明、齐红梅、桐城市富民能源利用有限公司、胡斌、周竹花的行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行要求被告缪忠明、齐红梅归还借款本金、支付利息及承担原告委托律师代理费，要求被告桐城市富民能源利用有限公司、胡斌、周竹花承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪忠明、齐红梅欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行借款本金92733.53元、利息9176.03元（利息计算至2015年9月21日止），合计101909.56元，限于本判决生效之日起十五日内付清。2015年9月22日后的利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告缪忠明、齐红梅承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行委托律师的代理费2000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告桐城市富民能源利用有限公司、胡斌、周竹花对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告桐城市富民能源利用有限公司、胡斌、周竹花在承担连带清偿责任后有权向被告缪忠明、齐红梅行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元由被告缪忠明、齐红梅、桐城市富民能源利用有限公司、胡斌、周竹花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一五年十一月三日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。