wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1248号
罪犯姚进柳，捕前职业农民，原，累犯，现在平南监狱服刑。
兴业县人民法院于2012年4月20日作出（2012）兴刑初字第37号刑事判决，以被告人姚进柳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金四千元，刑期自2011年11月17日起至2016年6月16日止，于2012年6月15日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯姚进柳曾因犯盗窃罪于2010年5月5日被判处有期徒刑二年，2011年9月7日刑满释放，又于2011年11月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月起至2015年2月止，累计奖励分103.12分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯姚进柳在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况财产及刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯姚进柳减去有期徒刑十个月二十日（减刑后刑期至2015年7月27止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初637号
原告牛庆恒，男，1972年6月21日出生，汉族。
委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师。
被告李卫，男，1976年7月22日出生，汉族。
原告牛庆恒诉被告李卫借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依照原告提供的被告李卫的地址，未能向被告李卫送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告李卫的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。
本院认为：因本院按原告牛庆恒提供的被告李卫的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告李卫的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告李卫送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛庆恒的起诉。
案件受理费311元，退还原告牛庆恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员李惠园
审判员 王宁宁
二〇一七年六月十三日
书记员 江王楚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终505号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾仲梧，男，1996年7月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住平和县；曾因犯抢劫罪于2011年5月13日被判处有期徒刑5年；因涉嫌抢劫于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）徐杰平，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住漳州市芗城区；曾因犯抢劫罪于2008年5月9日被判处有期徒刑11年，2014年12月9日刑满释放；因涉嫌抢劫于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
平和县人民法院审理平和县人民检察院指控被告人曾仲梧、徐杰平犯抢劫罪一案，于2016年10月31日作出（2016）闽0628刑初367号刑事判决,判决：一、被告人曾仲梧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，限本判决生效后一个月内缴纳；二、被告人徐杰平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，限本判决生效后一个月内缴纳；三、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收；继续追缴被告人曾仲梧、徐杰平的违法所得人民币五百六十三元返还被害人林某。宣判后，被告人曾仲梧、徐杰平不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾仲梧、徐杰平自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾仲梧、徐杰平犯抢劫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾仲梧、徐杰平申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾仲梧、徐杰平撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初367号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨凌芳
附：本案适用的司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1050号
罪犯王万武，男，汉族，出生地黑龙江省大庆市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）穗中法刑一初字第210号刑事判决，以被告人王万武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月27日作出（2008）粤高法刑一终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王万武在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王万武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万武在本次考核期间（2013年7月17日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年9月获得表扬。2014年3月18日因争执推拉扣2分；2014年8月30日因互监组成员脱离互监组擅自活动未及时制止扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王万武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王万武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3449号
罪犯姚转霞，女，汉族，1978年1月3日出生，甘肃省秦安县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）昌中刑终字第107号刑事裁定，认定姚转霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元（已缴纳）。服刑中，经本院于2014年8月5日裁定减刑九个月。现刑期止日2016年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯姚转霞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯姚转霞在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚转霞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年5月、7月、10月、2015年2月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚转霞在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚转霞予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第651号
原告谭东进，农民。
委托代理人谭如昭，男，1974年2月16日出生，汉族。
委托代理人冯昌兰。
被告谭伟堂，1965年6月10日，农民。
被告陈早梅，农民。
被告谭新钦，农民。
被告谭军勇，农民。
被告谭新育，农民。
被告谭建亮，农民。
被告谭建明，农民。
被告谭伟六，农民。
被告谭建福，农民。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
原告谭东进与被告谭伟堂、陈早梅、谭新钦、谭军勇、谭新育、谭建亮、谭建明、谭伟六、谭建福健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭东进及其委托代理人谭如昭、冯昌兰，被告谭伟堂、陈早梅、谭新钦、谭军勇、谭新育及九被告的共同委托代理人卢铭涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭东进诉称，原告与被告谭伟堂等被告系邻居。2014年2月4日，原告父亲谭如怀叫谭如疆、谭如章等人帮忙在其房屋前砌围墙。被告谭伟堂的妻子即被告陈早梅，以谭如怀所砌围墙影响其房屋采光、排水为由阻止谭如怀砌墙，并电话告知被告谭伟堂。之后被告谭伟堂带领被告陈早梅、谭新钦、谭建福、谭建亮、谭建明、谭伟六、谭军勇、谭新育等人来到谭如怀家，并将部分已砌好的围墙推倒，引发原、被告等人发生肢体冲突。原告被被告谭伟六、谭军勇打伤，原告受伤后住院治疗33天，伤情诊断为右侧鼻骨骨折、头部软组织挫伤，原告因伤造成经济损失13157.76元。现原告请求法院判决被告谭伟堂、陈早梅、谭新钦、谭军勇、谭新育、谭建亮、谭建明、谭伟六、谭建福赔偿原告经济损失13157.76元，本案诉讼费由九被告承担。
原告谭东进向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、贵港市人民医院诊断证明、入院记录复印件各一份、广西贵港市医院统一住院费收据复印件一份、广西贵港市医院统一门诊收费收据复印件一份、贵港人民医院住院费用详细清单复印件一份，证明原告住院治疗33天和治疗费用6136.8元的事实；
被告谭伟堂、陈早梅、谭新钦、谭军勇、谭新育、谭建亮、谭建明、谭伟六、谭建福共同辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，九个被告没有对原告实施侵权行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
九个被告没有向法庭提交书面证据。
本院依法调取的证据有：贵港市港南区桥圩派出所谭东盛、李庆芬、谭如昭、谭如卷、谭如章、谭东进、谭如怀、谭如疆、莫少兰、谭伟堂、谭新钦、谭新育、谭建福、谭伟六的询问笔录复印件各一份，陈早梅的询问笔录复印件二份。
九个被告对原告提供的证据1没有异议。被告对证据2的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为该项证据不能证明原告所要证实的事项，原告的住院记录和诊断证明书记录其伤情较轻，没有住院的必要。有些药是用于治疗与本次伤害无关的疾病，有一些医疗器械费用和检测费用是不必要的，跟本案的损害完全无关。本院对当事人均无异议的证据予以确认，对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告谭伟堂系邻居。2014年2月4日，原告父亲谭如怀请谭如疆、谭如章等人帮忙在其房屋前砌围墙，被告陈早梅认为谭如怀砌墙影响到其房屋的采光和排水，便与谭如怀发生争执。被告陈早梅将此事电话告知被告谭伟堂之后，被告谭伟堂带领被告陈早梅、谭新钦、谭建福、谭建亮、谭建明、谭伟六、谭军勇、谭新育等人来到原告家所砌围墙现场，被告谭伟堂、谭新钦等人将围墙部分推倒，谭东盛见状便上前与被告谭新钦论理，因谭东盛与被告谭新钦在争执过程中情绪激动打起来，进而发展到谭如怀与被告谭伟堂双方多人共同参与打架斗殴。在冲突过程中，被告谭伟六、谭军勇打伤原告。原告受伤后到贵港市第二人民医院住院治疗至2014年3月6日共31天。原告被诊断为右侧鼻骨骨折、头部软组织挫伤，住院期间需护理人员，出院后按医嘱全休一个月。原告因伤造成的经济损失有：1、医疗费6136.8元；2、误工费：20534元／年÷365天×61天=3431.71元；3、护理费：20534元／年÷365天×31天=1743.98元；4、住院伙食补助费：40元／天×31天=1240元；5、交通费：100元。以上各项共计12652.49元。
本案的争议焦点是：1、原告受伤而遭受损失的赔偿责任应由谁承担？2、原告的损失数额是多少？
本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告谭伟堂系邻居，双方本应团结互助，和睦相处。当原告父亲谭如怀与被告谭伟堂双方发生纠纷时本应相互谦让以利于纠纷的解决，而不应使用暴力进一步激化矛盾。在本案中，原告与被告谭伟六、谭军勇没有劝阻纠纷双方以合法途径解决纠纷，反而积极参与谭如怀与被告谭伟堂的纠纷引发的暴力冲突，原告与被告谭伟六、谭军勇之间直接发生暴力冲突，导致原告受伤而造成经济损失。原告与被告谭伟六、谭军勇的行为对侵害的发生均存在过错，双方均应承担民事责任。结合本案的实际情况和原告与被告谭伟六、谭军勇的行为与损害结果的因果关系，原告的损失应由原告与被告谭伟六、谭军勇按照4：6的责任比例分担为宜。九个被告对原告住院必要性及治疗用药提出异议，但未能提供证据证实，本院依法不予采纳。原告请求交通费300元，但没有提供相关票据证明，考虑到原告到医院治疗必然产生交通费用，本院酌情支持100元。本院确认原告因伤所造成的经济损失为12652.49元，根据上述责任比例，被告谭伟六、谭军勇应赔偿原告经济损失7591.49元（12652.49元×60%）。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告谭伟六、被告谭军勇应共同赔偿原告谭东进因伤造成的经济损失7591.49元；
二、驳回原告谭东进的其他诉讼请求。
本案受理费118元（原告谭东进已预交），由原告谭东进承担47元，被告谭伟六、被告谭军勇承担71元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄莉莉
代理审判员 李西进
人民陪审员 刘立军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李德达
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第651号
原告关振祥，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，住南宫市。
委托代理人关建峰，男，系原告之子。代理权限：一般代理。
被告关孝余，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，高中文化，住南宫市。
原告关振祥诉被告关孝余恢复原状纠纷一案，本院于2014年7月5日立案受理后，依法由审判员孙德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关振祥、委托代理人关建峰、被告关孝余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关振祥诉称，2003年原告按宅基证尺寸修建自家外门口，门口南侧边缘将南邻北房的房檐包裹在墙里了，当时是经原南邻关孝胜同意后才这样盖的。2006年原告南邻关孝胜将其宅院卖给了现南邻关孝余，原、被告双方多年来相安无事，2014年3月被告关孝余将原告含其房檐的外门口墙砸毁，致使原告外门遭到破坏，经邻里调解无果，诉到法院，请求1、被告将原告外门口恢复原状，赔礼道歉，2、被告承担诉讼费用，后原告增加诉讼请求，1、被告的房檐超出了其宅基地使用范围，侵害了原告的宅基地使用权，请求被告拆除，2、2012年被告将原告住宅门口处的排水口用水泥堵住，给原告造成了损害，请求被告通开。
原告提供的证据，1、小关村委会的证明一份，2、原告的宅基证复印件一份，3、南宫市国土资源局档案室的查档证明一份。
被告关孝余辩称，其宅院系祖传老宅院，86年进行了原拆原盖，虽落在关孝胜的名下，一直由我代管、修缮。原告2003年建房时并未通知被告的兄弟关孝胜。因原告的南墙压在了被告的房上，造成雨天排水不利，对被告的房屋构成了威胁，被告多次找原告协商，原告置之不理，后经村委和乡司法所多次调解未果，才将原告的墙砸毁。是原告侵害了我的宅基地使用权，不是我侵害了他的使用权。原告说我侵害了他的宅基地使用权，堵了他的排水口，根本没有那么回事。
被告提供的证据，小关村委会的证明两份，证明关孝余的宅基地现丈量尺寸与宅基证相符，房檐在后邻院内，关孝胜的宅基归关孝余所有。
原、被告双方提供的证据，经当庭质证，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告南邻的宅基地系被告的兄弟关孝胜所有，关孝胜将此宅基连同房屋已一并转让于关孝余，但未办理过户手续，自此该房屋一直由关孝余使用管理。关孝胜的房屋建造先于原告的外门口，2003年原告修建外门口时，门口南侧边缘将南邻北房的房檐包裹在墙里。2014年3月被告关孝余将原告含其房檐的外门口墙砸毁，为此原告诉到法院，请求1、被告将原告外门口恢复原状，赔礼道歉，2、被告承担诉讼费用。后原告增加诉讼请求，1、被告的房檐超出了其宅基地使用范围，侵害了原告的宅基地使用权，请求被告拆除，2、2012年被告将原告住宅门口处的排水口用水泥堵住，给原告造成了损害，请求被告通开。
上述事实，由原、被告双方当事人的陈述和经过当庭质证的证据予以证实。
本院认为，公民的财产权应依法予以保护，被告关孝余把原告的外门口墙砸毁，侵害了原告的财产权利，原告请求被告恢复原状，应依法予以支持。被告的侵权行为并没有对原告的名誉造成不利的影响，原告请求被告赔礼道歉，本院不予支持。被告关孝余虽长期在此居住，但登记权利人为关孝胜，被告关孝余不能以原告侵害其物权主张权利。原告增加拆除房檐诉的诉讼请求，因被告居住的房屋建造在先，原告的门口建造在后，且该现状已有近三十年的时间，应维持现状，因此原告增加拆除房檐的诉讼请求，本院不予支持。原告增加的请求通开排水口的请求，因原告无证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内，被告关孝余将原告关振祥的外门口恢复原状。
二、驳回原告关振祥的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告关孝余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一四年七月三十一日
书记员 岳东光
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第651号
原告于秀荣，女，1964年11月20日生，汉族。
被告唐山盾石房地产开发有限公司。
法定代表人秦国勖，该公司董事长。
委托代理人刘冬、李亚珉，该公司员工。
被告唐山市北新西道房产物业管理公司。
法定代表人胡宇清，该所所长。
委托代理人刘辉，该公司副所长。
委托代理人张磊，河北士兴律师事务所律师。
本院在审理原告于秀荣诉被告唐山盾石房地产开发有限公司、唐山市北新西道房产物业管理公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告于秀荣撤回起诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告于秀荣负担。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 王彦华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 玥
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执字第23-12号
申请执行人：吴介明，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
申请执行人：夏六桃，女，1967年3月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被执行人：班忠德，男，1986年10月22日出生，瑶族，户籍所在地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人吴介明、夏六桃与被执行人班忠德刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）阳中法刑一初字第12号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人班忠德应赔偿36450.5元给申请执行人吴介明、夏六桃。因被执行人班忠德未按生效判决履行义务，根据申请执行人吴介明、夏六桃的同意，本院于2014年5月30日主动立案执行。
本案在执行过程中，经向有关国土、房产、车辆等管理部门以及金融机构调查，亦委托被执行人班忠德属地辖区人民法院向相关部门及机构查询，被执行人班忠德均无可供执行的财产，亦暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，同时，申请执行人吴介明、夏六桃亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人班忠德暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）阳中法执字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年六月十九日
书 记 员 骆应礼
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00101号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王明帅，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2015年3月12日被刑事拘留，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2015年4月17日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王明帅犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人王明帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份以来，被告人王明帅通过网络购买黑色钢珠气体手枪一支，压缩气体三罐。2014年秋，王明帅从温县南张羌镇段沟村“富豪鞋厂”老板王某处获得黑色气步枪一支。经鉴定，均为枪支。
上述事实，被告人王明帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，搜查笔录及枪支照片，扣押的枪支，枪弹鉴定意见，快递单及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明帅违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。该能悔罪，且系初犯，酌情从轻处罚；涉案的枪支、气瓶应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明帅犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。)
二、扣押的仿64式PCP气手枪一支、自制气步枪一支、猛将气瓶三瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 崔东温
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 森
附法律条文如下：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00101号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王明帅，男，1993年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2015年3月12日被刑事拘留，因�嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2015年4月17日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王明帅犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人王明帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份以来，被告人王明帅通过网络购买黑色钢珠气体手枪一支，压缩气体三罐。2014年秋，王明帅从温县南张羌镇段沟村“富豪鞋厂”老板王×明处获得黑色气步枪一支。经鉴定，均为枪支。
上述事实，被告人王明帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×明的证言，搜查笔录及枪支照片，扣押的枪支，枪弹鉴定意见，快递单及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明帅违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。该能悔罪，且系初犯，酌情从轻处罚；涉案的枪支、气瓶应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明帅犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。）
二、扣押的仿64式PCP气手枪一支、自制气步枪一支、猛将气瓶三瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 崔东温
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 森
附法律条文如下：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第100-1号
申请执行人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街。组织机构代码15582310-8。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人余步凯，宁化县农村信用合作联社职员。
委托代理人付明，宁化县农村信用合作联社职员。
被告张祥辉，男，1981年10月13日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，
被执行人廖运红，女，1984年12月24日出生，汉族，服务员，住宁化县,
被执行人王腾丽，女，1978年1月6日出生，汉族，教师，住宁化县，
被执行人陈琦，男，1981年2月17日出生，汉族，教师，住宁化县，
被执行人刘庆云，男，1976年1月3日出生，汉族，职工，住宁化县，
本院在执行宁化县农村信用合作联社申请执行张祥辉、廖运红、王腾丽、陈琦、刘庆云金融借款合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人王腾丽、陈琦银行存款18900元（已向申请执行人清退）；依法查封被执行人张祥辉所有的闽Ｇ×××××牌号的车辆，另查明被执行人张祥辉、廖运红、王腾丽、陈琦、刘庆云无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年八月十日
书 记 员 张瑞梅
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第100-1号申请执行人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街。组织机构代码15582310-8。法定代表人施生元，理事长。委托代理人余步凯，宁化县农村信用合作联社职员。委托代理人付明，宁化县农村信用合作联社职员。被告张祥辉，男，1981年10月13日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，被执行人廖运红，女，1984年12月24日出生，汉族，服务员，住宁化县,被执行人王腾丽，女，1978年1月6日出生，汉族，教师，住宁化县，被执行人陈琦，男，1981年2月17日出生，汉族，教师，住宁化县，被执行人刘庆云，男，1976年1月3日出生，汉族，职工，住宁化县，本院在执行宁化县农村信用合作联社申请执行张祥辉、廖运红、王腾丽、陈琦、刘庆云金融借款合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人王腾丽、陈琦银行存款18900元（已向申请执行人清退）；依法查封被执行人张祥辉所有的闽Ｇ×××××牌号的车辆，另查明被执行人张祥辉、廖运红、王腾丽、陈琦、刘庆云无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一五年八月十日书 记 员  张瑞梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6830号
原告：路康（路小康），男，汉族，1995年10月1日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李东升、嵇莉（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：周兴文，男，汉族，1999年12月22日出生，住河南省虞城县。
原告路康（路小康）与被告周兴文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告路康（路小康）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告路康（路小康）撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙翔宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初155号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人叶细先，曾用名叶波，男，1986年7月29日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中肄业，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人叶细先犯合同诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人叶细先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年间，被告人叶细先受鄂州金某置业发展有限公司（以下简称金某公司）的聘请，代理销售金科公司开发的鄂州市鄂城区花湖开发区锦绣苑小区房屋。2013年2月20日，被告人叶细先将上述小区1栋1单元401室的房屋出售给王海平并签订房屋买卖合同。2016年5月30日，被告人叶细先在上述房屋已出售的情况下，以13万元的价格又将上述房屋出售给肖进松并签订房屋买卖合同，后叶将上述款项用于偿还赌债。
上述事实，被告人叶细先在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、房屋买卖合同、收据、注销证明；证人刘某、王某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶细先以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人叶细先的罪名成立。被告人叶细先归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶细先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶细先的刑期自2016年8月6日起至2018年4月5日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年五月九日
书记员 ：吕璟莹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1465号
原告陈玉钦，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告程顺忠，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛淑英（系被告程顺忠配偶），女，1990年3月29日出生，汉族，住址同被告程顺忠。
原告陈玉钦诉被告程顺忠、薛淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理。依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈玉钦到庭参加诉讼，被告程顺忠、薛淑英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉钦诉称，原告与两被告系朋友关系。2012年7月27日，被告程顺忠以投资缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，每年结息一次。被告程顺忠于2013年8月份向原告偿还第一年的借款利息；2014年2月16日偿还原告借款本金10000元。事后经原告多次向被告催讨，被告均拒不偿还本息，因此起诉至本院。由于二被告系夫妻关系，请求判令二被告共同偿还原告剩余借款本金40000元及相应利息，利息按月利率2%从2013年7月27日计算至还清全部款项之日止。
被告程顺忠、薛淑英未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一张，记载内容为：“兹借陈玉钦人民币伍万元（50000）元，（利息2分）贰份利息，利息一年一付，随要十天之内利息本金一次性还清。2012年7月27号，借款人：程顺忠。已还10000（壹万元整）2014.02.16日，程顺忠，余肆万元（40000）元，日期2013年7月27号，程顺忠”，拟证明被告程顺忠向原告陈玉钦借款人民币50000元，约定月利率2%，每年结算一次利息的事实以及被告程顺忠已经偿还借款之日起至2013年7月27日利息，并于2014年2月16日偿还原告本金10000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表，拟证明被告程顺忠、薛淑英系夫妻关系，应共同偿还诉争债务的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据一，旨在证明被告程顺忠向原告陈玉钦借款人民币50000元，双方约定按月利率2%计息，每年结息一次，被告程顺忠已经针对该笔借款偿还第一年度利息以及本金10000元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据一，本院予以确认。原告提交上述证据二，证明被告程顺忠与被告薛淑英结婚登记日期为2013年3月12日，对此本院亦予确认。
经审理查明，2012年7月27日，被告程顺忠以投资缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条认欠，双方约定利息按月利率2%计算，每年结算一次利息。2013年8月份，被告程顺忠向原告偿还第一年度利息，2014年2月16日，被告程顺忠偿还原告本金人民币10000元。
本院认为，原告与被告程顺忠之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。由于被告程顺忠与薛淑英结婚登记时间为“2013年3月12日”，在本案借款发生之后，因此，该债务不应认定为夫妻共同债务，即被告薛淑英对该债务不负共同偿还责任。被告程顺忠、薛淑英经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程顺忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉钦借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率2%从2013年7月27日计算至款项还清之日）；
二、驳回对被告薛淑英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元，减半收取为人民币540元，由被告程顺忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蔺文涛
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0071号
上诉人（原审被告）：梁培莉。
委托代理人：刘凯。
被上诉人（原审原告）：淮安广济医药连锁公司，住所地在淮安市和平路白鹭花园2幢20、21室。
法定代表人：朱华林，该公司董事长。
原审被告：刘凯。
上诉人梁培莉因与被上诉人淮安广济医药连锁公司（以下简称广济医药公司）、原审被告刘凯房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2014）河民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年2月6日，广济医药公司与刘凯订立一份《租赁协议》，约定刘凯将其已取得产权的位于淮安市清河区东大院东壹区B-118-24号面积149.42平方米的房屋出租给广济医药公司经营药品，租期自2012年3月1日至2021年2月29日止。在履行合同过程中，2013年9月2日广济医药公司接到淮安市清河区人民法院通知书，因所涉房屋所有权人刘凯、梁培莉欠款，房屋已被法院委托拍卖成交，通知其限期搬出。广济医药公司认为因刘凯、梁培莉过错导致合同无法继续履行，给该公司造成经济损失，向原审法院诉请依法解除双方签订的《租赁协议》，要求刘凯、梁培莉退还已交付的房屋租金36667元并承担从2013年9月15日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息和诉讼费用。
原审法院审查认为，刘凯、梁培莉称居住地在淮安开发区珠海路比佛利花园，但比佛利花园属清河区，且出租的房屋亦在清河区，故刘凯、梁培莉提出管辖异议不成立，原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，裁定：驳回刘凯、梁培莉对本案管辖权提出的异议。
梁培莉不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定淮安开发区珠海路比佛利花园属清河区，属认定事实错误，淮安开发区珠海路比佛利花园行政区划属于淮安经济技术开发区，应由淮安经济技术开发区人民法院管辖；原审法院在近三年处理有关上诉人利益的若干案件上执法不公，上诉人已向有关部门申诉、投诉，由此造成存在利益冲突的可能，影响案件公平、公正处理，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送淮安经济技术开发区人民法院审理。
广济医药公司未予书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案出租的房屋即合同履行地在淮安市清河区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。虽然原审裁定中错误认定淮安开发区珠海路比佛利花园行政区划属清河区，但并不影响原审法院对本案的管辖权。另上诉人提出其有案件在原审法院审理不公，该理由并不是管辖权异议的法定理由，如上诉人认为其他案件审理不公，其可通过上诉、申请再审等方式救济。上诉人提出原审法院无管辖权应由淮安经济技术开发区人民法院审理本案的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月四日
书记员 高源源
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00266号
申请执行人：白某某，居民身份证×××。
被执行人：王某某，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人王某某发出执行通知，责令被执行人王某某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某财产以人民币10917元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德育
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 晗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第91号
被告人梁某（绰号：“牛黑彭”），男。因犯妨害公务罪，于2013年1月11日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被海南省陵水黎族自治县公安局抓获后收押，同年12月10日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日凌晨，被告人梁某与陈某下等人在钦南区那彭镇彭丽路银馆KTV三楼包厢喝酒玩耍，之后被告人梁某与陈发生争吵并厮打，厮打过程中被告人梁某持刀将陈某下左大腿刺伤。陈受伤后自行到医院治疗。经法医鉴定：被害人陈某下损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人梁某的亲属在案发后垫付了被害人除良下的医疗费共计人民币1500元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、证人刘某的证言、被害人陈某下的陈述、现场勘验检查记录、辨认笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、医疗费用清单、医疗费收据、（2013）钦南刑初字第51号刑事判决书、释放证明书、被告人梁某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某持刀捅伤他人，社会危害性较大，故在量刑时酌情予以考虑。综上所述，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合被告人的认罪表现，本院决定对被告人梁某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十七条判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱潇峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00131号
申请执行人：宁某某，男，1974年8月1日出生，汉族。
被执行人：党某某，男，1975年12月20日，汉族。
被执行人：马某，男，1982年3月16日，汉族。
本院在执行宁某某与党某某、马某民间借贷一案的本院（2013）泉民一初字第01523号民事判决书，申请人于2015年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2013）泉民一初字第01523号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年六月十日
书 记 员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00131号
党某某、马某：
你（单位）与宁某某民间借贷一案，作出民事判决书的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十三日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第295号
原告法库县登仕堡子镇鑫俊峰车行，住所地法库县登仕堡子镇西登仕堡子村。
经营者李艳，女。
被告李树生，男。
被告大庆巴贺尔经贸有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇东胜牧业小区。注册号230604100038511。
法定代表人李雪彬，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。注册号230604100003281。
负责人王立武，系该公司经理。
原告法库县登仕堡子镇鑫俊峰车行与被告李树生、大庆巴贺尔经贸有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员李艳飞独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告法库县登仕堡子镇鑫俊峰车行经营者李艳到庭参加诉讼，被告李树生、大庆巴贺尔经贸有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县登仕堡子镇鑫俊峰车行诉称，2015年4月30日0时许，被告李树生驾驶黑E*****(黑E****挂)重型半挂牵引车由北向南行驶至法库县某某某镇某某某某村时，侧滑撞至李艳经营的法库县登仕堡子镇鑫俊峰车行（原告）经营用房（门房）及门前电动三轮车（商品车），致上述财物及物品损坏。后经交警大队认定，被告李树生负事故全责。现原告起诉至法院，要求被告赔偿财物损失44730元、施救费1710元、存车费150元、二次拖运费（含吊）1110元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李树生未答辩。
被告大庆巴贺尔经贸有限责任公司未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年4月30日0时许，被告李树生驾驶黑E*****(黑E****挂)重型半挂牵引车由北向南行驶至法库县某某某镇某某某村时，侧滑撞至李艳家门房有门前电动三轮车（商品车）等，致李树生及乘车人李磊伤，车辆及门房损坏的交通事故。法库县公安局交通警察大队出具法库公交认字【2015】第00026号道路交通事故认定书，认定李树生负事故全部责任，李艳、李磊无责任。2015年5月12日，法库县价格认证中心出具（法价字）价涉车字[2015（042）－]第0号车物损失评估报告书，鉴定结论为车辆、物品损失金额合计44730元。2015年5月13日，原告以其丈夫薛俊峰的名义支出施救费（含吊）（电动车6台）1710元、存车费150元、二次拖运费（含吊）1100元。
另查明，肇事车辆黑E*****重型半挂牵引车、黑E10**挂重型罐式半挂车的驾驶人为被告李树生，行驶证登记的所有人均为被告大庆巴贺尔经贸有限责任公司。黑E*****重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万含不计免赔，保险期间为2014年12月29日至2015年12月28日，黑E****挂重型罐式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了商业第三者险5万元含不计免赔，保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日.事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的交通事故认定书，车物损失评估报告书、施救费、存车费、拖运费票据、房屋所有证等、驾驶证、行车证、保险单等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。被告李树生在此事故中负全部责任，因被告大庆巴贺尔经贸有限责任公司和李树生均未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，根据行驶证记载，本院推定被告大庆巴贺尔经贸有限责任公司为被告李树生的雇主，被告李树生系其雇佣的司机，发生交通事故时在从事雇佣活动中，被告李树生不承担赔偿责任，相应责任应由被告大庆巴贺尔经贸有限责任公司承担。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分由第三者责任险进行赔偿，因此原告要求被告大庆巴贺尔经贸有限责任公司及保险公司进行赔偿的主张，本院予以支持。
关于车辆物品损失，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。本案中，根据原告提供的（法价字）价涉车字[2015（042）－]第0号车物损失评估报告书，确认车辆、物品损失金额合计44730元。
关于施救费，此费用系原告的合理支出，有法库县先行车辆救援有限公司出具的发票予以证明，本院予以支持。
关于拖运费，已由原告实际支付，且该费用系原告处理本次交通事故发生的必要合理费用，本院予以支持。
关于存车费，原告提供了相关票据，且上述费用系处理交通事故及查明事故损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告法库县登仕堡子镇鑫俊峰车行施救费1710元、拖运费1100元、车辆物品损失44730元；
二、被告大庆巴贺尔经贸有限责任公司赔偿原告法库县登仕堡子镇鑫俊峰车行存车费150元；
三、被告李树生不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费836元，减半收取418元，由被告大庆巴贺尔经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费836元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李艳飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 来丽玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02386号
原告:李方录，男，汉族，住安徽省寿县。
被告：吴军,男，汉族，住所地安徽省合肥市。
原告李方录与被告吴军劳动争议一案，原告李方录于2015年11月6日向本院申请撤回对被告吴军的起诉。
本院认为，原告李方录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李方录撤回对被告吴军的起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告李方录承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 付世芹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄泽珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1876号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路29号。
负责人梁宝俊，总经理。
委托代理人李栋，男，1977年1月20日出生，汉族。
委托代理人王春民，男，1974年4月13日出生，汉族。
原告李政与被告中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称河南电信）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政、被告河南电信委托代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，原告在被告经营场所购买手机号码153XXXX****。该卡售价100元，内含30元话费。该卡多收原告卡费70元。2012年至2013年，为了督促被告合法经营，规范收费，原告多次向发改委举报被告收费违法，多次因被告违法收费向法院提起诉讼，被告也因多收取原告卡费问题被多家新闻媒体曝光。然而被告当面一套，背后一套。法庭上态度诚恳，表示整改，经营中依然是我行我素，老百姓的血汗钱照收不误。被告的行为，严重损害了原告及广大消费者的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向该院提起诉讼，请求判令被告以人民币形式返还非法收取原告的70元卡费；被告以人民币形式双倍赔偿原告卡费140元；被告承担原告本次公益维权的交通费用445元。
被告辩称，一、原告起诉对象错误，合同主体为安阳电信，有独立的诉讼地位，应依法驳回。二、多收原告的费用是因为电信渠道代理商越权收取费用引起，被告以及被告下属的地级市电信公司，多次下文要求禁止收取没有依据的费用，这在原告之前起诉的案件中被告多次举证，所以被告主观上没有欺诈的故意，原告在事实与理由中的所述，并未根据客观事实，意图是在损害被告的商业声誉，故不应适用消法之规定。但被告为减少诉累，也表示感谢原告对被告代理商行为的监督，被告同意代地市公司承担原告诉请的第一项第二项请求，但原告诉请的交通费与本案无关，是原告办理其他事情的支出，且原告之前曾要求安阳电信给尾号为8或者9的四连号，这些号码在市场上可售价几万元，及其目的是实现自己的利益而非公益，故原告诉请的交通费应依法予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1、业务登记单、入网发票各一份，证明原、被告的合同成立。证据2、交通费发票两张，证明原告公益维权所产生的费用。证据3、省发改委答复，证明收取卡费违法。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，被告同意代地市公司代理商返还越权收取的费用。对证据2与原告办理该项业务没有任何关系，不能证明与其诉称事实有关联性。证据3无异议。
经本院审查，原告提供的证据1、3客观真实，与本案存在关联性，且能够相互印证，本院予以采信；证据2不能证明系因本案纠纷所支出，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：证据1、情况证明，证明是中国电信股份有限公司安阳分公司的渠道代理商内黄振兴路振兴通讯门市部为李政办理的本案涉及业务。证据2、中国电信业务代办合作协议、个体工商户营业执照复印件。证明内黄县振兴路振兴通讯门市部与中国电信股份有限公司安阳分公司之间的代理关系。证据3、传真电报，证明中国电信股份有限公司安阳分公司严禁渠道代理商高于售价规范销售。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2与本案无关。证据3真实性无异议，对其证明内容有异议。
经本院审查，被告提供的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
依据认定证据及庭审笔录，确认如下事实：中国电信股份有限公司安阳分公司是中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构。2013年12月22日，原告在中国电信股份有限公司安阳分公司的渠道代理商内黄振兴路振兴通讯门市部办理业务，购得手机号码153XXXX****。双方签订《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》一份，该登记单正面载明：客户名称为李政；卡号为153XXXX****，卡费100元，有30元自由话费，在本地拨打电话市话、长途都是1毛。客户保证所提供的资料属实，确认已阅读并同意本单内容及背面协议。该登记单背面所附的《业务服务协议》载明：电信公司依照依法确定的资费标准向客户收取电信费用，客户应及时、足额支付各项费用。登记单下方有原告签字和中国电信股份有限公司内黄分公司业务受理专用章。中国电信股份有限公司安阳分公司向原告出具加盖有中国电信股份有限公司内黄分公司印章的客户账单，定额发票为100元。
本院认为：被告虽辩称被告主体资格有误，本案的适格被告应是中国电信股份有限公司安阳分公司，但原告办卡时，被告提供的《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》加盖内黄分公司营业厅业务受理专用章，原告作为消费者有理由相信与其发生业务关系的单位系中国电信股份有限公司河南分公司，且中国电信股份有限公司安阳分公司系中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构，应由中国电信股份有限公司河南分公司对其下属公司的经营行为承担相应的法律后果，故本院对被告有关诉讼主体的辩称不予采信。对原告请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的70元卡费，并以人民币形式双倍赔偿原告卡费140元，因被告同意承担，本院对此予以支持。对原告请求的交通费445元，原告虽未提交有效证据证明，但本案系因被告的失误所造成，考虑本案原告维权必然会产生一定的交通费，本院酌定为80元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司河南分公司支付原告李政卡费七十元、双倍卡费一百四十元、交通费八十元，共计二百九十元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告中国电信股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年五月十四日
书记员 王 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1876号
原告李政。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人梁宝俊，总经理。
委托代理人李栋。
委托代理人王春民。
原告李政与被告中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称河南电信）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政、被告河南电信委托代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，原告在被告经营场所购买手机号码15×××86。该卡售价100元，内含30元话费。该卡多收原告卡费70元。2012年至2013年，为了督促被告合法经营，规范收费，原告多次向发改委举报被告收费违法，多次因被告违法收费向法院提起诉讼，被告也因多收取原告卡费问题被多家新闻媒体曝光。然而被告当面一套，背后一套。法庭上态度诚恳，表示整改，经营中依然是我行我素，老百姓的血汗钱照收不误。被告的行为，严重损害了原告及广大消费者的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向该院提起诉讼，请求判令被告以人民币形式返还非法收取原告的70元卡费；被告以人民币形式双倍赔偿原告卡费140元；被告承担原告本次公益维权的交通费用445元。
被告辩称，一、原告起诉对象错误，合同主体为安阳电信，有独立的诉讼地位，应依法驳回。二、多收原告的费用是因为电信渠道代理商越权收取费用引起，被告以及被告下属的地级市电信公司，多次下文要求禁止收取没有依据的费用，这在原告之前起诉的案件中被告多次举证，所以被告主观上没有欺诈的故意，原告在事实与理由中的所述，并未根据客观事实，意图是在损害被告的商业声誉，故不应适用消法之规定。但被告为减少诉累，也表示感谢原告对被告代理商行为的监督，被告同意代地市公司承担原告诉请的第一项第二项请求，但原告诉请的交通费与本案无关，是原告办理其他事情的支出，且原告之前曾要求安阳电信给尾号为8或者9的四连号，这些号码在市场上可售价几万元，及其目的是实现自己的利益而非公益，故原告诉请的交通费应依法予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1、业务登记单、入网发票各一份，证明原、被告的合同成立。证据2、交通费发票两张，证明原告公益维权所产生的费用。证据3、省发改委答复，证明收取卡费违法。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，被告同意代地市公司代理商返还越权收取的费用。对证据2与原告办理该项业务没有任何关系，不能证明与其诉称事实有关联性。证据3无异议。
经本院审查，原告提供的证据1、3客观真实，与本案存在关联性，且能够相互印证，本院予以采信；证据2不能证明系因本案纠纷所支出，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：证据1、情况证明，证明是中国电信股份有限公司安阳分公司的渠道代理商内黄振兴路振兴通讯门市部为李政办理的本案涉及业务。证据2、中国电信业务代办合作协议、个体工商户营业执照复印件。证明内黄县振兴路振兴通讯门市部与中国电信股份有限公司安阳分公司之间的代理关系。证据3、传真电报，证明中国电信股份有限公司安阳分公司严禁渠道代理商高于售价规范销售。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2与本案无关。证据3真实性无异议，对其证明内容有异议。
经本院审查，被告提供的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
依据认定证据及庭审笔录，确认如下事实：中国电信股份有限公司安阳分公司是中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构。2013年12月22日，原告在中国电信股份有限公司安阳分公司的渠道代理商内黄振兴路振兴通讯门市部办理业务，购得手机号码15×××86。双方签订《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》一份，该登记单正面载明：客户名称为李政；卡号为15×××86，卡费100元，有30元自由话费，在本地拨打电话市话、长途都是1毛。客户保证所提供的资料属实，确认已阅读并同意本单内容及背面协议。该登记单背面所附的《业务服务协议》载明：电信公司依照依法确定的资费标准向客户收取电信费用，客户应及时、足额支付各项费用。登记单下方有原告签字和中国电信股份有限公司内黄分公司业务受理专用章。中国电信股份有限公司安阳分公司向原告出具加盖有中国电信股份有限公司内黄分公司印章的客户账单，定额发票为100元。
本院认为：被告虽辩称被告主体资格有误，本案的适格被告应是中国电信股份有限公司安阳分公司，但原告办卡时，被告提供的《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》加盖内黄分公司营业厅业务受理专用章，原告作为消费者有理由相信与其发生业务关系的单位系中国电信股份有限公司河南分公司，且中国电信股份有限公司安阳分公司系中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构，应由中国电信股份有限公司河南分公司对其下属公司的经营行为承担相应的法律后果，故本院对被告有关诉讼主体的辩称不予采信。对原告请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的70元卡费，并以人民币形式双倍赔偿原告卡费140元，因被告同意承担，本院对此予以支持。对原告请求的交通费445元，原告虽未提交有效证据证明，但本案系因被告的失误所造成，考虑本案原告维权必然会产生一定的交通费，本院酌定为80元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司河南分公司支付原告李政卡费七十元、双倍卡费一百四十元、交通费八十元，共计二百九十元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告中国电信股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年五月十四日
书记员 王 蒙
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第251号
原告岑某，成年。
委托代理人黄文薇，广西心田律师事务所律师。
被告赵某，成年。
原告岑某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人黄文薇，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子岑某，之后双方产生较大分歧。2013年5月，原、被告吵架后，被告外出打工，期间，双方曾多次商量离婚事宜。原告于2014年5月27日向上思法院提起离婚诉讼，法院于2014年7月31日驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻感情仍没有好转。现原告再次起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子岑某由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子岑某；3、2014年上民初字第479号民事判决书，证明原告于2014年5月27日向上思人民法院起诉离婚，法院于2014年7月31日判决驳回原告的诉讼请求。
被告辩称，夫妻共同财产中，如果原告分给被告五万元，并分割土地，被告则同意离婚。被告同意婚生儿子岑某由原告抚养。
被告对其辩称的�实提供如下证据：1、全国农村信用合作社借款借据，证明被告帮原告偿还贷款；2、欠条，证明被告曾同意与原告离婚，原告答应给被告5万元。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子岑某。2014年5月27日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年7月31日作出（2014）上民初字第479号民事判决，驳回原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告至今仍互不来往，互不履行夫妻义务。本院经征求岑某的意见，其表示愿意跟随原告生活。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告至今仍互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，可见原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚�本院予以支持。夫妻共同财产问题。被告未能提供证据证明夫妻有何共同财产，故对被告要求分割夫妻共同财产的主张，本院不予支持。子女抚养问题。原告要求抚养婚生儿子岑某，被告对此无异议，岑某亦表示愿意跟随原告生活，故本院确定岑某跟随原告生活，由原告抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告岑某与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生儿子岑某跟随原告生活，由原告抚养。
案件受理费150元（原告已预交），由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费300元。银行汇款户名�广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹传宇
二〇一五年四月十三日
书记员 方媛媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1754号
罪犯夏立明，男，1949年7月18日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年3月7日作出（2007）云高刑终字第295号刑事判决，认定夏立明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2009年4月将夏立明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年7月将夏立明的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏立明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯夏立明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏立明减去有期徒刑1年5个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00325号
原告：李某，男满族，农民。
被告：高某某，女，汉族，农民。
原告李某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与代理审判员吴静、人民陪审员田昌组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告感情不和，要求与被告离婚，婚生子李某某随原告共同生活，被告承担子女抚育费。
被告高某某未予答辩。
原告李某向本院提交村民委员会出具的介绍信一张，欲证明被告高某某于2012年10月份离家出走，至今下落不明的事实。
本院对被告高某某祖父高某某的询问笔录一份，高某某称高某某与李某已无和好可能，现已两年无下落，至今无联系。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年10月29日登记结婚，婚后于2011年6月21日生一子李某某，现随原告共同生活。被告于2012年10月份离家出走，至今下落不明，与原告及其亲属均无任何联系。
上述事实有原告陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的先决条件，被告离家出走多年，至今下落不明，双方相互未尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。本案中，被告离家出走后，子女一直随原告共同生活，本着对子女生活有利及健康成长的原则，应继续随原告共同生活为宜，被告应当按照法律规定支付抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告高某某离婚。
二、婚生子李某某由原、被告共同抚育，随原告李某共同生活，被告高某某自2015年2月起，每月给付子女抚育费300元，至该子十八周岁时止，此款于每年12月20日前给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 吴 静
人民陪审员 田 昌
二〇一五年六月三日
书 记 员 李冰冰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第122号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，34岁，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，住广东省惠来县（以上身份情况系自报）。2006年3月28日因犯容留他人吸毒罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月14日刑满释放。2008年2月1日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年2月9日刑满释放。因本案于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某，男，38岁，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，住广东省惠来县（以上身份情况系自报）。因本案于2014年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人方某、黄某犯盗窃罪一案，于2014年12月9日作出（2014）穗天法刑初字第1827号刑事判决。原审被告人方某、黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月29日17时许，被告人方某、黄某至广州市天河区金穗路广州市妇幼儿童医院自行车停放处，趁无人之机，由方某负责望风，黄某持铁钳剪断车锁，盗走被害人阎某停放在此处的捷安特牌拓威8.0rd型自行车1辆（经鉴定，价值人民币1910元）。
2014年6月7日9时许，被告人黄某至广州市天河区元岗村下元岗西六巷，趁无人之机，盗走被害人詹某某将牌自行车1辆。
2014年6月12日8时许，被告人黄某至广州市天河区元岗村下元岗西大街5号102档文记隆江猪脚饭店门口，盗走被害人郑某某凯奇牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币1821元）。
2014年6月17日12时许，被告人方某至广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场对面人行道，持铁剪剪断自行车锁，盗窃被害人谢某某捷安特牌atx777型自行车1辆（经鉴定，价值人民币2226元）时，被人赃并获。
原判认定上述事实，被告人方某、黄某在原审庭审过程中亦无异议，并有被害人闫某、詹某、郑某、谢某的报案陈述及辨认笔录，证人余某、周某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、案发现场监控录像光盘及截图、案发现场照片，被害人提供的购车发票，广州市天河区价格认证中心出具的价格鉴定书，被告人方某、黄某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人方某、黄某结伙或分别以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某认罪，可以酌情从轻处罚。被告人方某有犯罪前科，酌情从重处罚。缴获的作案工具依法予以没收。继续追缴被告人方某、黄某的违法所得，发还各被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、缴获的作案工具铁钳1把、套筒2个、套头1个、开锁钥坯3个予以没收。
四、追缴被告人方某、黄某的违法所得，分别发还被害人闫某、詹某、郑某。
宣判后，方某、黄某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人方某、黄某所提上诉意见，经查，原判根据方某、黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人方某、黄某所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人方某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人黄某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁智杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2401号
申请执行人葛波，居民，
被执行人卢福平（卢付平），居民。
被执行人卢杰，居民。
本院在执行葛波与卢福平、卢杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1827号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝 建 业
审判员 陈 玉 东
二〇一五年十一月十一日
书记员 �贵华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第876号
申请执行人王丽琴。
被执行人王忠军。
本院于2015年8月3日作出（2015）栖执字第00876-2号执行裁定书，冻结了被执行人王忠军在中信银行股份有限公司烟台大海阳路支行6217732600298131＿000001账户上的存款10000元，现因该案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王忠军在中信银行股份有限公司烟台大海阳路支行6217732600298131＿000001账户上的存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐国成
南京市浦口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第60号
原告周权民，男，1979年5月6日生，汉族。
被告南京市公安局浦口分局。住所地：南京市浦口区江浦街道黄山岭**号。
法定代表人侯成林，南京市公安局浦口分局局长。
委托代理人竺金强。
委托代理人杨帅。
第三人曹芝梅，女，1969年7月1日生，汉族。
原告周权民不服被告南京市公安局浦口分局（下称浦口公安分局）治安管理行政处罚，于2014年10月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告周权民，被告浦口公安分局委托代理人竺金强、杨帅到庭参加诉讼。第三人曹芝梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告浦口公安分局于2014年8月18日对原告周权民作出浦公（阳）行罚决字［2014］第1113号行政处罚，以周权民公然侮辱他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，对周权民作出行政拘留五日的决定。
被告于2014年11月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、组织机构代码证。证明行政机关主体情况；
2、常住人口信息。证明周权民身份信息情况；
3、刑事判决书。证明周权民犯罪记录情况；
4、受案登记表。证明受理曹芝梅报案情况；
5、受案回执。证明告知曹芝梅案件受案情况；
6、行政处罚告知笔录。证明对周权民作出行政处罚前告知其事实理由依据以及周权民对告知内容的陈述和申辩的情况；
7、行政处罚决定书。证明作出行政处罚及处罚决定书送达周权民的情况；
8、行政拘留执行回执。证明周权民的行政拘留处罚执行情况；
9、送达回执。证明行政处罚决定书送达被侵害人曹芝梅的情况；
10、传唤证。证明周权民被依法传唤的情况；
11、到案经过。证明周权民到案情况；
12、行政案件通知情况登记表。证明对周权民传唤及行政拘留后通知其家属的情况；
13、周权民询问笔录。证明通过询问周权民调查案件事实的情况；
14、周权民亲笔陈述。证明周权民向公安机关亲笔陈述事实的情况；
15、曹芝梅询问笔录。证明通过询问曹芝梅调查案件事实的情况；
16、证人询问笔录。证明通过询问相关证人调查案件事实的情况；
17、照片。证明案件发生的地点情况；
18、监控录像刻录光盘。证明案发现场的情况；
19、调取证据通知书。证明公安机关调取案发当天相关监控录像视频资料的情况；
20、调取证据清单。证明公安机关调取案发当天相关监控录像资料的情况；
21、现场笔录。证明公安机关调取案发当天相关监控录像资料的情况；
22、情况说明。证明曹芝梅所在工作单位提供与案件有关的材料情况。
被告提供的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。被告提供上述证据、依据以证明其对周权民作出治安管理行
政处罚的合法性。
原告周权民诉称，原告没有侮辱他人的行为，原告是被可乐的气冲到了，可乐吐了出来，吐到曹芝梅身上。看到曹芝梅气人的样子就将瓶中的可乐泼向了曹芝梅，无意间引起的气愤，原告没有侮辱曹芝梅的意愿，也没有发生肢体接触。综上，被告给予原告行政拘留五日的处罚，事实认定错误，处罚决定不正确。请求依法撤销被告给予原告行政拘留五日的处罚。
原告提供的证据有：1、就业培训证；2、失业登记证；3、被告的行政处罚决定书；4、南京市公安局行政复议决定书；5、解除拘留证明书。
被告浦口公安分局辩称，被告在办理周权民公然侮辱他人的案件中，依法行使职权，严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》等有关要求，做到案件受理及时，案件调查合法有效，充分保障相关人员的权益，行政处罚决定及执行程序正确，无行政乱作为等现象存在，未侵犯周权民的合法权益。综上所述，被告在充分调查取证的基础上决定对周权民进行治安行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1--5、8、9、11、12、14、15、17--
22没有异议；对证据6认为该证据中其姓名是其所签；对证据7认为该证据中“泼吐口乐”一词不对，其当时喝的是“可乐”，而不是“口乐”；对证据10认为是其到派出所做完笔录才签字的；对证据13认为笔录上其姓名是其所签，但不是故意喷的；对证据15、16有异议，认为与事实不符。被告对原告提供的证据1、2认为与本案无关，；对证据3
--5无异议。被告提供的证据7中“泼吐口乐”一词，系打印错误，应为“泼吐可乐”。
合议庭认为，原告提供的证据1、2，与本案没有关联性，依法不予采信；原告提供的证据3--
5，真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。被告提供的证据3与本案没有关联性，依法不予采信；被告提供的证据1、2，4--
22，真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2014年8月16日14时30分左右，原告周权民到南京市浦口区泰山街道津浦社区居民委员会，在该社区服务站办事大厅，周权民将其口中的“可乐”饮料吐至该社区工作人员曹芝梅身体上，后又将其手中“可乐”饮料瓶中的剩余饮料泼到曹芝梅的身体上。被告经调查于2014年8月18日对周权民作出行政拘留五日的浦公（阳）行罚决字［2014］1113号行政处罚决定。
被告浦口公安分局在作出浦公（阳）行罚决字［2014］1113号行政处罚决定前，依法向周权民告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及享有的陈述、申辩的权利。周权民行政拘留五日的行政处罚已执行。
原告周权民不服，于2014年8月26日向南京市公安局申请行政复议。经复议，南京市公安局维持了被告浦口公安分局作出的浦公（阳）行罚决字［2014］1113号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此，被告浦口公安分局对本行政区域内的违反治安管理的行为具有进行查处的法定职权。本案通过庭审举证、质证，可以证明原告周权民在南京市浦口区泰山街道津浦社区居民委员会社区服务站办事大厅，对该社区工作人员曹芝梅身体上泼吐饮料的事实。因此，被告对原告作出的浦公（阳）行罚决字［2014］1113号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案中，被告在对原告作出行政处罚前，向原告告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据和享有的陈述、申辩的权利，故被告对原告作出的浦公（阳）行罚决字［2014］1113号行政处罚决定，符合法定程序，该行政处罚决定并无不当之处。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告周权民要求撤销被告浦口公安分局2014年8月18日作出的浦公（阳）行罚决字［2014］1113号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周权民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 沈永成
人民陪审员 林德留
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢发波
南京市浦口区人民法院行 政 判 决 书（2014）浦行初字第60号原告周权民，男，1979年5月6日生，汉族。被告南京市公安局浦口分局。住所地：南京市浦口区江浦街道黄山岭**号。法定代表人侯成林，南京市公安局浦口分局局长。委托代理人竺金强。委托代理人杨帅。第三人曹芝梅，女，1969年7月1日生，汉族。原告周权民不服被告南京市公安局浦口分局（下称浦口公安分局）治安管理行政处罚，于2014年10月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告周权民，被告浦口公安分局委托代理人竺金强、杨帅到庭参加诉讼。第三人曹芝梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告浦口公安分局于2014年8月18日对原告周权民作出浦公（阳）行罚决字［2014］第1113号行政处罚，以周权民公然侮辱他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，对周权民作出行政拘留五日的决定。被告于2014年11月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、组织机构代码证。证明行政机关主体情况；2、常住人口信息。证明周权民身份信息情况；3、刑事判决书。证明周权民犯罪记录情况；4、受案登记表。证明受理曹芝梅报案情况；5、受案回执。证明告知曹芝梅案件受案情况；6、行政处罚告知笔录。证明对周权民作出行政处罚前告知其事实理由依据以及周权民对告知内容的陈述和申辩的情况；7、行政处罚决定书。证明作出行政处罚及处罚决定书送达周权民的情况；8、行政拘留执行回执。证明周权民的行政拘留处罚执行情况；9、送达回执。证明行政处罚决定书送达被侵害人曹芝梅的情况；10、传唤证。证明周权民被依法传唤的情况；11、到案经过。证明周权民到案情况；12、行政案件通知情况登记表。证明对周权民传唤及行政拘留后通知其家属的情况；13、周权民询问笔录。证明通过询问周权民调查案件事实的情况；14、周权民亲笔陈述。证明周权民向公安机关亲笔陈述事实的情况；15、曹芝梅询问笔录。证明通过询问曹芝梅调查案件事实的情况；16、证人询问笔录。证明通过询问相关证人调查案件事实的情况；17、照片。证明案件发生的地点情况；18、监控录像刻录光盘。证明案发现场的情况；19、调取证据通知书。证明公安机关调取案发当天相关监控录像视频资料的情况；20、调取证据清单。证明公安机关调取案发当天相关监控录像资料的情况；21、现场笔录。证明公安机关调取案发当天相关监控录像资料的情况；22、情况说明。证明曹芝梅所在工作单位提供与案件有关的材料情况。被告提供的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。被告提供上述证据、依据以证明其对周权民作出治安管理行政处罚的合法性。原告周权民诉称，原告没有侮辱他人的行为，原告是被可乐的气冲到了，可乐吐了出来，吐到曹芝梅身上。看到曹芝梅气人的样子就将瓶中的可乐泼向了曹芝梅，无意间引起的气愤，原告没有侮辱曹芝梅的意愿，也没有发生肢体接触。综上，被告给予原告行政拘留五日的处罚，事实认定错误，处罚决定不正确。请求依法撤销被告给予原告行政拘留五日的处罚。原告提供的证据有：1、就业培训证；2、失业登记证；3、被告的行政处罚决定书；4、南京市公安局行政复议决定书；5、解除拘留证明书。被告浦口公安分局辩称，被告在办理周权民公然侮辱他人的案件中，依法行使职权，严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》等有关要求，做到案件受理及时，案件调查合法有效，充分保障相关人员的权益，行政处罚决定及执行程序正确，无行政乱作为等现象存在，未侵犯周权民的合法权益。综上所述，被告在充分调查取证的基础上决定对周权民进行治安行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供的证据1—5、8、9、11、12、14、15、17—22没有异议；对证据6认为该证据中其姓名是其所签；对证据7认为该证据中“泼吐口乐”一词不对，其当时喝的是“可乐”，而不是“口乐”；对证据10认为是其到派出所做完笔录才签字的；对证据13认为笔录上其姓名是其所签，但不是故意喷的；对证据15、16有异议，认为与事实不符。被告对原告提供的证据1、2认为与本案无关，；对证据3—5无异议。被告提供的证据7中“泼吐口乐”一词，系打印错误，应为“泼吐可乐”。合议庭认为，原告提供的证据1、2，与本案没有关联性，依法不予采信；原告提供的证据3—5，真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。被告提供的证据3与本案没有关联性，依法不予采信；被告提供的证据1、2，4—22，真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明，2014年8月16日14时30分左右，原告周权民到南京市浦口区泰山街道津浦社区居民委员会，在该社区服务站办事大厅，周权民将其口中的“可乐”饮料吐至该社区工作人员曹芝梅身体上，后又将其手中“可乐”饮料瓶中的剩余饮料泼到曹芝梅的身体上。被告经调查于2014年8月18日对周权民作出行政拘留五日的浦公（阳）行罚决字［2014］1113号行政处罚决定。被告浦口公安分局在作出浦公（阳）行罚决字［2014］1113号行政处罚决定前，依法向周权民告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及享有的陈述、申辩的权利。周权民行政拘留五日的行政处罚已执行。原告周权民不服，于2014年8月26日向南京市公安局申请行政复议。经复议，南京市公安局维持了被告浦口公安分局作出的浦公（阳）行罚决字［2014］1113号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此，被告浦口公安分局对本行政区域内的违反治安管理的行为具有进行查处的法定职权。本案通过庭审举证、质证，可以证明原告周权民在南京市浦口区泰山街道津浦社区居民委员会社区服务站办事大厅，对该社区工作人员曹芝梅身体上泼吐饮料的事实。因此，被告对原告作出的浦公（阳）行罚决字［2014］1113号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案中，被告在对原告作出行政处罚前，向原告告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据和享有的陈述、申辩的权利，故被告对原告作出的浦公（阳）行罚决字［2014］1113号行政处罚决定，符合法定程序，该行政处罚决定并无不当之处。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告周权民要求撤销被告浦口公安分局2014年8月18日作出的浦公（阳）行罚决字［2014］1113号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周权民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杜江洲审 判 员  沈永成人民陪审员  林德留二〇一五年三月十三日书 记 员  谢发波
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02239号
上诉人（原审被告）双滦区亚灵电控设备厂。
经营者霍亚林。
被上诉人（原审原告）郭新生。
上诉人双滦区亚灵电控设备厂因与被上诉人郭新生劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人双滦区亚灵电控设备厂经营者霍亚林，被上诉人郭新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2013年3月份至2013年11月份，被告双滦区亚灵电控设备厂聘用原告郭新生到其设备厂从事钣金、电焊工作。经原、被告核算，原告郭新生工作期间共获得劳动报酬人民币50000.00元，被告支付原告劳动报酬人民币15000.00元后，被告双滦区亚灵电控设备厂经营者霍亚林于2014年2月17日为原告出具人民币35000.00元的工资欠条一张，并约定于2014年3月底还清，以上所欠工资至今未付。
原审法院判决理由及结果：原告郭新生为被告双滦区亚灵电控设备厂提供了劳动，被告双滦区亚灵电控设备厂应足额支付原告郭新生相应的劳动报酬。因被告双滦区亚灵电控设备厂已为原告郭新生出具了工资款欠条，能够证明被告欠付原告的劳动报酬的事实并对欠付的具体数额进行了结算确认。故对原告要求被告支付劳动报酬人民币35000.00的诉讼请求，本院予以支持。被告双滦区亚灵电控设备厂称其为原告出具金额为人民币35000.00元的欠条后，经原告郭新生催要，被告再次支付了原告工资人民币15000.00元，尚欠原告工资人民币20000.00元，因原告当庭对此予以否认，被告又未能就此提供相应的有效证据，故对被告该项抗辩理由本院不予支持。因原、被告双方当事人在工资欠条上明确约定了所欠工资的偿还期限为2014年3月底，被告未能按期支付已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，原告郭新生要求判令被告双滦区亚灵电控设备厂以所欠工资人民币35000.00元为基数按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但应以双方约定的还款期限为利息的起算日期，故原告以2013年3月份为被告给付利息的起算日期的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告双滦区亚灵电控设备厂给付原告郭新生工资人民币35000.00元；二、被告双滦区亚灵电控设备厂以所欠工资人民币35000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准给付原告郭新生自2014年4月1日起至本判决生效之日止的利息。上述款项于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告郭新生的其他诉讼请求。案件受理费人民币800.00元，减半收取400.00元，由被告双滦区亚灵电控设备厂承担。
上诉人双滦区亚灵电控设备厂不服一审判决，上诉称：被上诉人在上诉人处工作9个月，上诉人应付被上诉人劳动报酬50000.00元。上诉人已经分两次给付被上诉人30000.00元，被上诉人当庭陈述也予以认可。上诉人现在只欠被上诉人劳动报酬20000.00元，也应以此为基数计算利息。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郭新生答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
二审庭审中上诉人双滦区亚灵电控设备厂经营者霍亚林当庭用手机播放了其与被上诉人郭新生的通话录音，欲证明被上诉人郭新生在通话中未否认在其给被上诉人郭新生出具欠条后，又给付被上诉人郭新生15000.00元的事实。被上诉人郭新生质证认为，不认可霍亚林的观点，如果霍亚林给过其钱应该让其出具收条或变更欠条。上诉人拖欠其35000.00元劳动报酬，有欠条为证，事实清楚。本院认为，上诉人经营者霍亚林当庭播放的通话录音，被上诉人郭新生不予认可，又无其他证据佐证上诉人的主张成立，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案根据上诉人双滦区亚灵电控设备厂给被上诉人郭新生出具的欠条，能够认定上诉人双滦区亚灵电控设备厂拖欠被上诉人郭新生劳动报酬人民币35000.00元未给付。上诉人双滦区亚灵电控设备厂经营者霍亚林认为其在给被上诉人出具欠条后，又给付被上诉人郭新生劳动报酬15000.00元，因被上诉人郭新生不予认可，上诉人双滦区亚灵电控设备厂又不能提供其他证据予以证明，本院对上诉人双滦区亚灵电控设备厂的上诉主张，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800.00元，由上诉人双滦区亚灵电控设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 段映雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第654号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，女，1964年12月25日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，香云足疗店业主，户籍所在地吉林省梨树县郭家店镇造纸委，捕前住沈阳市大东区新生三街。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月11日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人姜某某犯容留卖淫罪一案，于2015年9月7日作出（2015）大东刑初字第590号刑事判决，认定被告人姜某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某某提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贾天月
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更676号
罪犯陈虎林，男，生于1994年6月24日，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2014年5月15日作出了（2014）南刑初字第15号刑事判决，以被告人陈虎林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈虎林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈虎林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达114.5分。以上事实，有对罪犯陈虎林改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈虎林的个人总结，对罪犯陈虎林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈虎林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈虎林减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓茳天
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审246号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县贤庠镇碶头陈村村民委员会，住所地浙江省象山县贤庠镇碶头陈村。
法定代表人陈伟士。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚[2004]第25号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2004年2月11日作出象土资行罚[2004]第25号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县贤庠镇碶头陈村委员会于2001年5月至7月期间，未经依法批准，擅自在象山县贤庠镇碶头陈村的集体土地上动工填塘渣，占用土地面积1730平方米（土地性质为待置换用地，属该村生产厂房用地项目）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：没收非法占用1730平方米土地上的全部塘渣，并处罚款5200元。申请执行人象山县国土资源局于2004年2月11日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5200元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收塘渣的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2004年2月11日作出的象土资行罚[2004]第25号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县贤庠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月三日
代书记员 楼赛赛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00643号
申请执行人汤凯，个体户。
被执行人付强，职工。
汤凯与付强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00458号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人付强拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤凯向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董 剑
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第447号
罪犯宋超，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十七日作出(2002)枣刑二初字第12号刑事判决，以被告人宋超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第0170号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇〇八年十月三十一日，本院作出(2008)枣刑执字第1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年四月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年四月二十五�，本院作出(2013)枣刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次、省级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋超在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次、省级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯宋超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币十五万元，现已履行罚金一万元。还查明，罪犯宋超2009年7月被禁闭一次。
本院认为，罪犯宋超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋超予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1458号
原告冯某甲，男。
原告赵某乙，女。
被告冯某丙，男。
被告冯某丁，男。
被告冯某一，女。
被告冯某二，女。
原告冯某甲、赵某乙与被告冯某丙、冯某丁、冯某一、冯某二赡养纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、赵某乙与被告冯某一、冯某二到庭参加了诉讼，被告冯某丙、冯某丁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲、赵某乙诉称，共有五个子女，三子冯政泰于2000年去世，现有两男两女，均已成家。二人现在一直跟随三儿媳吴玉丰生活。最近生病，两个儿子和两个女儿不兑医疗费也不护理，生活重担全部压在丧偶儿媳吴玉丰肩上。为了使家中和睦，老有所养。特诉至法院请求：冯某丙、冯某丁、冯某一、冯某二每月支付赡养费共400元；四子女和三儿媳吴玉丰轮流赡养并提供住处；今后医疗费由四子女和三儿媳吴玉丰平均负担。
被告冯某丙缺席无答辩。
被告冯某丁缺席无答辩。
被告冯某一辩称，赡养老人可以，应该给其买一套房子。
被告冯某二辩称的理由与冯某一一样。
经审理查明，冯某甲、赵某乙共五个子女，均已成家，三子冯政泰于2000年去世。冯某甲、赵某乙跟随三儿媳吴玉丰生活。现冯某甲、赵某乙年老体弱，无劳动能力，要求冯某丙、冯某丁、冯某一、冯某二对其尽赡养义务。诉讼中经询问冯某甲、赵某乙，称冯某甲有退休金每月1800余元，不再要求子女兑赡养费，现仅要求冯某丙、冯某丁、冯某一、冯某二在其生病期间予以护理，如果不参与护理，每人每天出护理费200元。
上述事实有冯某甲、赵某乙的身份证及对冯某甲、赵某乙、冯某丙、冯某丁的询问笔录、庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，子女对生活不能自理的老年人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。现冯某甲、赵某乙年事已高，丧失劳动能力，要求在其生病期间子女予以护理，如果不参与护理，每人每天出护理费200元，符合法律规定，应予支持。冯某甲、赵某乙不要求冯某丙、冯某丁、冯某一、冯某二支付赡养费和提供住处，系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
冯某甲、赵某乙今后生病期间，如果生活不能自理，冯某丙、冯某丁、冯某一、冯某二按年龄大小顺序，一轮一天护理，如不按期护理，每人每天支付护理费200元。
案件受理费100元，由冯某丙、冯某丁、冯某一、冯某二各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 李素红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗晓龙
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00276号
申请执行人李德民，男，1934年4月14日生，汉族。
申请执行人赵玉凤，女，1935年2月7日生，汉族。
被执行人李智强，男，1951年10月29日生，汉族。
李德民，赵玉凤依据生效的（2015）兴民初字第00040号民事判决书申请执行李智强侵权纠纷一案，本案执行内容为被告李智强为原告李德民、赵玉凤新建厕所一间并修理厨房受损面积。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人同意按照判决履行义务。但由于判决未标明新建厕所的具体位置、大小尺寸，也未标明厨房受损面积的具体位置和修复所用的材料，在新建厕所的位置、面积问题上，双方当事人经多次协商、沟通，未达成一致。被执行人表示愿意按照判决在合理的范围内履行义务，与申请执行人和解执行。经合议，对本案终结本次执行程序，待双方当事人和解后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 杨豫军
审判员 许 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 严科宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4297号
原告李某，女，1988年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1983年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告李某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨玉广到庭参加诉讼，被告的委托代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年我与被告认识并恋爱，××××年××月××日生一女孩曾某乙。××××年××月××日登记结婚，婚后我们性格脾气严重不合，经常生气吵架，致使夫妻感情破裂。2013年7月份分居至今。请求判决我与被告离婚，婚生女曾某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前陪嫁归我所有。
被告曾某甲辩称，我们自结婚以来，夫妻感情很好，从没有吵闹过，并且女儿也这么大了，为了能给女儿一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告曾某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩曾某乙。2015年12月9日原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告曾某甲已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 殷超