wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2122号
原告：王炯
委托代理人：刘世成，新疆瑞城律师事务所律师。
被告：王薇棋
委托代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。
被告：瞿芳军
原告王炯与被告王薇棋、瞿芳军合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炯及其委托代理人刘世成，被告王薇棋及其委托代理人张晖，被告瞿芳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炯诉称，2013年12月6日，原、被告三方签订合作协议，约定由三位股东共同出资成立新疆麒润汽车服务有限公司，其中被告王薇棋以实物资产作价，其中49万元作为王薇棋投资，原告以51万元以现金购买股份投入新开办的公司并占30%股权。审计评估中其余61万原告以现金方式支付被告王薇棋，而被告瞿芳军以管理团队产品代理权及现金参股，占21%股份，协议签订后原告以现金方式共支付被告45万元但新开办公司至今未进行注册，原告多次找被告协商，二被告一直不予理睬，所付投资款也一直不予退还，为维护原告合法权益，特起诉至法院。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告三方合作协议；2、判令被告返还合作投资款45万元；3、请求判令被告支付原告利息27918元；4、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。在本案审理过程中，原告明确要求被告王薇棋返还投资款，并申请变更第2项诉讼请求为返还合作投资款14.5万（2013年12月11日10万元、2013年12月23日4.5万元），申请撤回第3项诉讼请求。
被告王薇棋辩称，1、原、被告之间的三方合作协议早已解除，2013年原、被告三方协议签订后，被告王薇棋依照原告的要求，将其所有的麒润汽车服务会所重新装修，在装修过程中，原告未按合作协议出资，在被告多次要求召开股东会的情况下均不到场，致使公司无法注册成立，2014年7月，原告以短信的方式通知被告王薇棋，称其自愿退出，因该合伙项目给我也造成了很多损失，故其前期出资自愿放弃。我将此短信告知被告瞿芳军，瞿芳军在亲自确认该信息内容后，也同意退出，解除合作协议，所以与被告之间的三方合作协议早已解除；2、原告无权要求被告返还投资款45万元，原告也并未实际出资45万元，原、被告三方签订合作协议后，我按照协议要求以实物出资，原、被告三方合意对麒润汽车会所重新进行装修，在装修过程中，原告未依据合作协议向第一被告支付61万元，其现金出资也迟迟不到位，为了使装修工程顺利完工、公司尽早成立，我只好四处筹钱，装修工程完毕后，麒润汽车服务会所经营资金周转困难，我多次催促原告按协议出资并召开股东会，申请公司注册成立，但原告以各种理由推脱，且本人也不出现，公司无法成立，由此而产生的债务原告理应承担，其无权要求被告返还其已出资，胜败乃兵家常事原告并未实际出资45万元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告瞿芳军辩称，原、被告三方合作协议已经解除了，当时原告找到我让我去他们那里上班做技术支持，并介绍我与被告王薇棋认识，合作协议里的公司根本就没有成立，我也不清楚自己的岗位，根本就没有在那里上班。
经审理查明，2013年12月6日，原告王炯（乙方）、被告王薇棋（甲方）、被告瞿芳军（丙方）签订一份合作协议，合作协议主要内容为：1、甲方将原麒润汽车服务会所所有固定资产进行评估审计并出具验资报告，并增加王炯、瞿芳军为新疆麒润汽车服务有限责任公司股东；2、发起成立公司注册资本为100万元，甲方以实物出资作价110万元，其中49万元作为甲方投资，另51万元由乙方王炯以现金购买投入发起成立的公司，丙方以管理团队、产品代理权及现金参股。2013年12月11日，原告王炯与被告瞿芳军签订一份合作协议，主要内容为：1、王炯负责支付瞿芳军对建立麒润汽车服务公司的实际出资金21万元；2、王炯负责搭建公司连锁事实的硬件平台，瞿芳军负责在推进过程中提供优质合理的产品项目、人力资源。2013年12月11日，被告王薇棋向原告王炯出具一份收到10万元投资款的收条。2013年12月23日被告瞿芳军向原告王炯出具一份收到4.5万元投资款的收条，被告王薇棋认可被告瞿芳军收到4.5万元后已将钱交于王薇棋。
被告王薇棋认可签订三方合作协议后其所有的汽车美容服务中心由其管理，并自认其在2015年4月1日将其与原告王炯、被告瞿芳军签订合作协议中涉及的汽车美容中心以70万元转让。
以上事实有合作协议、收条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实的意思表示，约定内容亦未违反法律、法规的规定，双方均应依约全面履行各自的义务。对原告要求解除原、被告三方合作协议的诉讼请求，被告王薇棋、瞿芳军均认为该合作协议已解除，但未出示相应证据，原、被告三方签订合作协议中欲成立的新疆麒润汽车服务有限责任公司并未成立，现被告王薇棋已将其所有的汽车美容服务中心转让，三方合作基础已不存在，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王薇棋返还合作投资款14.5万元的诉讼请求，被告王薇棋认可收到原告提交的2013年12月11日收条中10万元、认可收到原告提交的2013年12月23收条中的4.5万元，但辩称原告曾告知她不再向其索要投资款，但未提供相应证据，现三方欲合作成立的公司未成立，被告王薇棋所有的汽车美容服务中心已被其转让，被告王薇棋应当退还原告王炯向其支付的投资款14.5万元。综上，依照第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王炯与被告王薇棋、瞿芳军签订的合作协议；
二、被告王薇棋返还原告王炯出资款145000元；
三、被告瞿芳军不承担返还出资款的民事责任。
本案应收案件受理费3200元（原告已预交8468.77元），由被告王薇棋负担，退还原告5268.77元。保全费2870元，由被告王薇棋负担1000元，由原告负担1870元。
以上被告王薇棋应付款项149200元，应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 田亚丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01203号
原告徐万德，男，1966年3月2日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人李源彬，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告姜荣静，女，1974年2月11日生，汉族，农民，住阜新市。
委托代理人姜荣辉，女，1972年5月18日生，汉族，农民，住阜新市。
委托代理人陈素环，系义县城关法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告姜某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告徐某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘月月
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审205号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县四通塑业有限公司，住所地新昌县羽林街道王家园路口。
法定代表人石林君，该公司负责人。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2017〕38号行政处罚决定。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2017年3月27日对被执行人作出了新土资罚〔2017〕38号行政处罚决定，认定被执行人新昌县四通塑业有限公司，未经依法批准，擅自于1998年4月10日非法买卖位于拔茅镇王家园村路口原恒达电器厂厂房，占地面积为4000平方米，1998年12月10日，申请执行人对其作出了行政处罚。之后，被执行人通过新昌县人民法院裁定，折价购得新昌县恒达电器厂坐落于新昌县的所有地上建筑物，建筑面积1914.99平方米。2006年上半年起，被执行人以建造企业生产管理用房为由，未经依法批准，在新昌县羽林街道泉清村擅自占用260平方米（合0.390亩）土地建厂房，至2008年6月底建成一间砖混结构的传达室、一幢一层砖混结构房屋和围墙，建筑占地面积89平方米，建筑面积89平方米。经核实，该地块属于新昌县羽林街道泉清村的集体土地。现状地类为建设用地260平方米，均为建制镇。在土地利用总规划上为建设用地260平方米，均为城镇住宅用地。该地块位于新昌县羽林街道泉清村村镇扩展边界内，属于允许建设区，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的260平方米（合0.390亩）土地；没收在非法占用的260平方米土地上新建的一间砖混结构的传达室、一幢一层砖混结构房屋和围墙，建筑占地面积89平方米，建筑面积89平方米，并处以非法占用建制镇260平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款2860元。现申请执行除罚款以外的其他处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2017〕38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县四通塑业有限公司退还非法占用的260平方米（合0.390亩）土地；没收在非法占用的260平方米土地上新建的一间砖混结构的传达室、一幢一层砖混结构房屋和围墙，建筑占地面积89平方米，建筑面积89平方米的申请准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 盛 瑛
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0624行审205号申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人张林勇，局长。被执行人新昌县四通塑业有限公司，住所地新昌县羽林街道王家园路口。法定代表人石林君，该公司负责人。申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2017〕38号行政处罚决定。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。新昌县国土资源局于2017年3月27日对被执行人作出了新土资罚〔2017〕38号行政处罚决定，认定被执行人新昌县四通塑业有限公司，未经依法批准，擅自于1998年4月10日非法买卖位于拔茅镇王家园村路口原恒达电器厂厂房，占地面积为4000平方米，1998年12月10日，申请执行人对其作出了行政处罚。之后，被执行人通过新昌县人民法院裁定，折价购得新昌县恒达电器厂坐落于新昌县的所有地上建筑物，建筑面积1914.99平方米。2006年上半年起，被执行人以建造企业生产管理用房为由，未经依法批准，在新昌县羽林街道泉清村擅自占用260平方米（合0.390亩）土地建厂房，至2008年6月底建成一间砖混结构的传达室、一幢一层砖混结构房屋和围墙，建筑占地面积89平方米，建筑面积89平方米。经核实，该地块属于新昌县羽林街道泉清村的集体土地。现状地类为建设用地260平方米，均为建制镇。在土地利用总规划上为建设用地260平方米，均为城镇住宅用地。该地块位于新昌县羽林街道泉清村村镇扩展边界内，属于允许建设区，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的260平方米（合0.390亩）土地；没收在非法占用的260平方米土地上新建的一间砖混结构的传达室、一幢一层砖混结构房屋和围墙，建筑占地面积89平方米，建筑面积89平方米，并处以非法占用建制镇260平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款2860元。现申请执行除罚款以外的其他处罚内容。本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2017〕38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县四通塑业有限公司退还非法占用的260平方米（合0.390亩）土地；没收在非法占用的260平方米土地上新建的一间砖混结构的传达室、一幢一层砖混结构房屋和围墙，建筑占地面积89平方米，建筑面积89平方米的申请准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  吕仁苗二〇一七年十二月十四日书 记 员  盛 瑛??
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1607号
原告陈士军（又名陈四军），男，1980年12月15日出生，汉族。
被告王秀河，男，1962年6月14日出生，汉族。
原告陈士军因与被告王秀河劳务合同纠纷一案，于2016年4月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈士军到庭参加了诉讼，被告王秀河经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春，原告受雇于被告在山东省海阳市承包水电工程，工程结束后，被告共欠原告工资款9600元未支付。故诉请判令被告偿还工资款9600元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：证明一份，载明：欠到陈四军工资款玖仟陆佰元整（9600元）。署名王秀河，时间2015年2月2日。
经当庭举证、认证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告王秀河未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年春，原告陈士军受雇于被告王秀河，在山东省海阳市承包水电工程。工程结束后，被告共欠原告工资款9600元至今未支付。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告陈士军受雇于被告王秀河为其提供劳务，双方已经形成劳务合同法律关系，被告作为接受劳务的一方就应当按照双方约定的数额支付原告劳务报酬。故被告应依法承担支付原告劳务报酬的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王秀河于判决生效后五日内支付原告陈士军劳务报酬九千六百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 轩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00561号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人盐城市康达医疗器械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇同港村。
法定代表人徐建卫，该公司董事长。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市康达医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第00426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于2015年4月29日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第00426号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 留
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1946号
原告陈淑先，女，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，住四川省平昌县江口镇，系被告公司员工。
原告陈淑先与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑先的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑先诉称，原、被告于2011年7月31日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2015年5月2日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款329880元和办理产权过户手续所需的9896元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益。2、因案涉房屋被司法机关查封及设置了抵押，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续履行协助原告办理产权过户登记。
经审理查明，原、被告于2011年7月31日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积11.95平方米，房屋单价27605元/平方米；被告应于房屋交付使用后540个工作日内办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年7月31日将总房款329880元和办理产权过户手续所需的9896元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。双方因为房屋所有权过户登记发生纠纷。
另查明，被告于2013年8月1日为涉案房屋项目办理了大产权，但随后又进行了抵押登记，抵押权人为银行和个人。2014年10月起，涉案楼盘又被多家公安机关查封。
庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，判决如下：
确认原告陈淑先与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年六月二十三日
书记员 王赟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1946号
原告陈淑先。
委托代理人吴庆顺。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告陈淑先与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑先的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑先诉称，原、被告于2011年7月31日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路X号沸点楼宇X层XX号房屋出卖给原告，被告于2015年5月2日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款329880元和办理产权过户手续所需的9896元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益。2、因案涉房屋被司法机关查封及设置了抵押，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续履行协助原告办理产权过户登记。
经审理查明，原、被告于2011年7月31日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路8号沸点楼宇2层24号房屋出卖给原告，建筑面积11.95平方米，房屋单价27605元/平方米；被告应于房屋交付使用后540个工作日内办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年7月31日将总房款329880元和办理产权过户手续所需的9896元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。双方因为房屋所有权过户登记发生纠纷。
另查明，被告于2013年8月1日为涉案房屋项目办理了大产权，但随后又进行了抵押登记，抵押权人为银行和个人。2014年10月起，涉案楼盘又被多家公安机关查封。
庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，判决如下：
确认原告陈淑先与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年六月二十三日
书记员 王赟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异64号
案外人:谢泽彬，男，汉族，1951年8月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：曹光华，女，1954年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人谢泽彬、曹光华对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场A60、A61号的一部分（新图纸负一层A117号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年9月30日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城A117号商品房，并于签订合同当天付清购房款483392元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封的范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城房屋进行销售。2015年9月30日，谢泽彬、曹光华与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A117号商品房，并于签订合同当天付清购房款483392元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用23811.45元。同日，谢泽彬、曹光华又与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。谢泽彬、曹光华与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A117号房屋系本院查封的房管局预登记A60、A61号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人谢泽彬、曹光华提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人谢泽彬、曹光华所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1571-1号
申请执行人申屠ＸＸ。
被执行人张云波。
被执行人周秋红。
被执行人方吉。
申请执行人申屠ＸＸ与被执行人张云波、周秋红、方吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）杭桐分商初字第75号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张云波、周秋红、方吉未按判决履行义务，权利人申屠ＸＸ于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为55000元及利息、案件受理费587.5元、执行费725元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张云波、周秋红、方吉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张云波、周秋红、方吉有可供执行的财产，申请执行人申屠ＸＸ亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人张云波、周秋红、方吉列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年6月2日，申请执行申屠ＸＸ与被执行人方吉自行和解达成协议：被执行人方吉于2015年6月4日支付案款5000元（已支付），于2015年6月12日支付案款9500元，申请执行人申屠ＸＸ免除剩余案款方吉的担保责任。2015年6月4日，申请执行人申屠ＸＸ与被执行人周秋红自行和解达成协议：被执行人周秋红支付案款35500元，分别于2015年6月4（已支付）、6月30日、7月6日、7月30日、8月6日、8月30日各支付案款5000元，剩余案款于2015年9月6日支付完毕。现申请执行人申屠ＸＸ自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1571号案终结执行。
如果被执行人周秋红、方吉不履行和解协议的，申请执行人申屠ＸＸ可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人申屠ＸＸ如发现被执行人张云波、周秋红、方吉有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年六月十二日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎
记录：郑燕华执行员：林星
陆如有：申请执行人申屠ＸＸ与被执行人张云波、周秋红、方吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）杭桐分商初字第75号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张云波、周秋红、方吉未按判决履行义务，权利人申屠ＸＸ于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为55000元、案件受理费587.5元、执行费725.00元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张云波、周秋红、方吉银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张云波、周秋红、方吉有可供执行的财产，申请执行人申屠ＸＸ亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人张云波、周秋红、方吉列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年6月2日，申请执行申屠ＸＸ与被执行人方吉自行和解达成协议：被执行人方吉于2015年6月4日支付案款5000元（已支付），于2015年6月12日支付案款9500元，申请执行人申屠ＸＸ免除剩余案款方吉的担保责任。2015年6月4日，申请执行人申屠ＸＸ与被执行人周秋红自行和解达成协议：被执行人周秋红支付案款35500元，分别于2015年6月4（已支付）、6月30日、7月6日、7月30日、8月6日、8月30日各支付案款5000元，剩余案款于2015年9月6日支付完毕。现申请执行人申屠ＸＸ自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1571号案终结执行。
如果被执行人周秋红、方吉不履行和解协议的，申请执行人申屠ＸＸ可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人申屠ＸＸ如发现被执行人周秋红、方吉有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
记录人
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1571-1号
申请执行人申屠ＸＸ。
被执行人张云波。
被执行人周秋红。
被执行人方吉。
申请执行人申屠ＸＸ与被执行人张云波、周秋红、方吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）杭桐分商初字第75号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张云波、周秋红、方吉未按判决履行义务，权利人申屠ＸＸ于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为55000元及利息、案件受理费587.5元、执行费725元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张云波、周秋红、方吉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张云波、周秋红、方吉有可供执行的财产，申请执行人申屠ＸＸ亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人张云波、周秋红、方吉列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年6月2日，申请执行申屠ＸＸ与被执行人方吉自行和解达成协议：被执行人方吉于2015年6月4日支付案款5000元（已支付），于2015年6月12日支付案款9500元，申请执行人申屠ＸＸ免除剩余案款方吉的担保责任。2015年6月4日，申请执行人申屠ＸＸ与被执行人周秋红自行和解达成协议：被执行人周秋红支付案款35500元，分别于2015年6月4（已支付）、6月30日、7月6日、7月30日、8月6日、8月30日各支付案款5000元，剩余案款于2015年9月6日支付完毕。现申请执行人申屠ＸＸ自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1571号案终结执行。
如果被执行人周秋红、方吉不履行和解协议的，申请执行人申屠ＸＸ可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人申屠ＸＸ如发现被执行人张云波、周秋红、方吉有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑燕华
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执357号
申请执行人欧阳敏红，男，汉族，1979年1月29日出生，住赣州市宁都县。
被执行人曾海峰，男，汉族，1978年11月15日出生，住赣州市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾海峰履行应尽法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条、第三百零二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾海峰所有的赣Ｂ×××××号丰田牌轿车过户至申请执行人欧阳敏红；
二、解除对被执行人曾海峰所有的赣Ｂ×××××号丰田牌轿车的查封；
三、申请执行人欧阳敏红可持本裁定到车辆管理等相关部门办理产权过户登记手续，被执行人曾海峰应协助办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年五月十五日
代理书记员 肖祖赣
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执357号申请执行人欧阳敏红，男，汉族，1979年1月29日出生，住赣州市宁都县。被执行人曾海峰，男，汉族，1978年11月15日出生，住赣州市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾海峰履行应尽法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条、第三百零二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曾海峰所有的赣Ｂ×××××号丰田牌轿车过户至申请执行人欧阳敏红；二、解除对被执行人曾海峰所有的赣Ｂ×××××号丰田牌轿车的查封；三、申请执行人欧阳敏红可持本裁定到车辆管理等相关部门办理产权过户登记手续，被执行人曾海峰应协助办理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  涂香斌二〇一七年五月十五日代理书记员  肖祖赣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00016号
原告：尤德寿，男，汉族，1938年9月29日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，系淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市房地产管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：杨成，系该局局长。
委托代理人：王冰，系该局法律顾问。
委托代理人：胡德智，系淮南市房地产产权和市场管理处法规科长。
第三人：赵雅娟，女，汉族，住淮南市田家庵区。
委托代理人：邵志清，系安徽法戈律师事务所律师。
第三人：尤丽娜，女，汉族，住淮南市田家庵区。
原告尤德寿诉被告淮南市房地产管理局房屋行政登记一案，原告于2014年3月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告尤德寿提出撤诉申请。
经审查原告尤德寿的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告尤德寿撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尤德寿负担。
审 判 长 袁 州
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1232号
原告魏汉伟，男，1970年9月27日生，汉族。
委托代理人杨军红，女，1971年7月15日生，汉族。
被告岳进府，男，1962年9月17日生，汉族。
被告杨贵荣，女，1961年8月15日生，汉族。
原告魏汉伟与被告岳进府、杨贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军红、被告杨贵荣到庭参加诉讼，被告岳进府经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏汉伟诉称，二被告因经营工程车需要于2013年6月20日向原告借款450000元，口头约定月息3分，每月偿还原告借款本金20000元及利息，并提供焦文祥作担保人，当日被告岳进府向原告出具借据一支，根据约定在预先扣除一个月的利息13500元后，2013年6月21日原告通过银行转账向被告岳进府支付借款436500元。后被告岳进府偿还部分借款本息，下欠原告借款本金385600元及2015年3月6日后的利息至今未付。请求法院判令二被告偿还原告借款385600元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨贵荣辩称，原告所诉借款、利息约定及还款情况均属实，被告岳进府购买的两辆工程车在杨村高速工地上施工，后来老板跑了，没有给工钱，所以没有及时偿还原告借款，原告让把车开过去后随即就把车扣了，现在车在原告处，听说原告把车卖了。同意偿还借款本息，但现在无能力偿还。
被告岳进府未作答辩。
原告就其主张提供的证据有，1.2013年6月20日被告岳进府向原告魏汉伟出具的借据一支，2013年6月21日存款凭条、取款凭条两张，用于证明原、被告之间的借款时间、数额、提供焦文祥作担保人及原告把借款给付被告岳进府的事实；2.证人焦文祥证言，证明2015年5、6月份原告卖岳进府停放在原告处的两辆工程车用于支付利息时，被告岳进府知情并同意卖车的事实；3、原告魏汉伟与被告岳进府录音资料一份，用于证明原告卖被告岳进府的两辆工程车时经过被告岳进府的同意的事实。
被告岳进府、杨贵荣未向本庭提交相关证据。
被告杨贵荣对原告提供的证据1认可无异议，对原告所述2015年6月3日被告岳进府付利息190000元质证称是被告岳进府卖掉一辆工程车的钱所偿还；对证据2证人焦文祥的证言不认可，质证称证人所述不属实，对证据3的质证意见为播放的录音中是岳进府说的话，但其没有提卖车的事。本院认为2015年3月31日的录音中被告岳进府说让原告等20天让其联系卖车，如到时联系不好就让原告把车卖掉，2015年4月12日的录音中原告催促被告岳进府让其联系卖车的事，2015年4月20日的录音被告岳进府让原告给其宽限到2015年5月底卖车，原告提供的三段录音的内容和证人焦文祥的证言形成完整的证据链条，可证明被告岳进府同意让原告卖其两辆工程车的事实。被告杨贵荣质证称190000元利息是被告岳进府卖一辆工程车所还的款，其质证意见与录音内容中被告岳进府所述内容相矛盾，对其辩称本院不予采纳。综上，原告提供的证据均合法有效，本院予以确认，可作为定案依据。
依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告岳进府因经营工程车需要于2013年6月20日向原告借款450000元，口头约定月息3分，每月偿还原告借款本金20000元及下欠借款本金的利息，并提供焦文祥作担保人，当日被告岳进府向原告出具内容为“今借到现金肆拾伍万整（￥450000.00元）岳进府2013年6月20号担保：焦文祥”的借据一支，根据约定在预先扣除一个月的利息13500元后，2013年6月21日原告通过银行转账向被告岳进府给付借款436500元，2013年7月18日被告岳进府偿还原告借款本金20000元及利息12900元，2013年8月21日被告岳进府偿还原告借款本金20000元及利息9000元，被告岳进府于2013年9月30日偿还借款本金24400元及利息15600元。后经被告岳进府同意原告于2015年6月3日将岳进府的两辆工程车以190000元的价格卖掉用于支付原告利息，下欠原告借款本金372100元及利息至今未付。被告杨贵荣与被告岳进府系夫妻关系，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务。经原告催要未果，原告即诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款385600元及2015年3月6日后利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并承担本案诉讼费和诉前保全申请费。
本院认为，原告与被告岳进府之间经平等协商产生的借贷合同关系并不违反法律强制性规定，应为有效，合同双方应严格履行合同确定的义务，原告给付被告岳进府借款，履行了其义务，被告岳进府在原告催要借款时应及时偿还借款。因被告杨贵荣与被告岳进府系夫妻关系，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，故二被告应共同偿还原告借款本息。二被告经原告多次催要未还，属违约行为，故原告要求被告岳进府、杨贵荣偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在给付被告岳进府借款本金450000元时预先扣除了一个月的利息13500元，应按实际借款数额436500元计算，减去被告岳进府已偿还借款本金64400元，下欠原告借款本金为372100元。按原、被告双方约定年利率36%计算，2013年6月21日至2013年7月18日的被告欠原告借款本金为436500元，被告岳进府应付利息为11785.5元，2013年7月19日至2013年8月21日被告欠原告的借款本金为416500元，被告岳进府应付利息为13744.5元，2013年8月22日至2013年9月30日被告欠原告借款本金为396500元，被告岳进府应付利息为15463.5元，以上三笔借款利息总计40993.5元，被告岳进府于2013年9月30日前实付利息37500元，少付3493.5元，被告岳进府于2015年6月3日付利息190000元，减去2013年9月30日前少付利息3493.5元，2013年10月1日后被告岳进府实付利息为186506.5元，2013年10月1日后的借款本金为372100元，每天应付利息为372.1元，经计算得出被告岳进府付利息至2015年3月16日，上述利息被告已按约定利率实际支付完毕。庭审时原告要求二被告支付下欠利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告的要求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岳进府、杨贵荣于本判决生效后十日内偿还原告魏汉伟借款本金372100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年3月17日起计算至被告履行债务完毕之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告魏汉伟的其他诉讼请求。
案件受理费7779元，诉前保全申请费2770元，合计10549元，由被告岳进府、杨贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年二月一日
书记员 王晓楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1232号
原告耿某，女，1970年12月1日出生，汉族，住长春市南关区。
被告任某某，男，1962年2月25日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理耿某与任某某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1232号原告王玉贤。原告刘宝荣。二原告委托代理人王秀娟。二原告委托代理人刘国祥，河北威远律师事务所律师。被告王志刚。被告刘玉言。委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。委托代理人吕振梅，河北全景律师事务所实习律师。原告王玉贤、刘宝荣诉被告王志刚、刘玉言房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王秀娟、刘国祥，被告王志刚、刘玉言到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，有子女二人，均已成家，原告王玉贤患有抑郁症，精神状况始终不好，常年住院治疗。被告王志刚为二原告婚生子，王志刚与刘玉言2001年结婚，婚后与二原告共同居住在唐山市路南区友谊里9楼1门101室，期间二被告多次要求购买该房，经协商，二原告同意将该房作价35万元有偿转让给二被告，二被告五年内付清，后双方在2009年6月办理了房地产转让手续。房屋买卖合同签订后，二原告于2011年搬出唐山市路南区友谊里9楼1门101室房产与女儿租房另住。由于二被告至今未支付购房款，二原告没有其他住房，给二原告的生活造成了极大的不便，严重影响了二原告的身心××。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求：判令原被告双方解除唐山市路南区友谊里9楼1门101号房地产转让合同，被告将上述房产已移交给原告。二原告对其主张向法庭举证：证据一、房产档案共6页（加盖唐山市住建局房屋产权监理处房屋登记查询章的复印件），证明二原告是通过工龄方式购买的共有住房，二原告将上述房屋有偿转让给二被告。证据二、王玉贤病历（加盖唐山心理医院公章的复印件）、诊断证明书，证明王玉贤有精神分裂症，需要定期治疗及复查。被告王志刚辩称，没有答辩意见。被告王志刚未向法庭提交证据。被告刘玉言辩称，一、本案系争房屋名义上为房屋买卖合同，实为赠与合同：1.因赠与需要经过每个继承人的同意并签字放弃等条件，限制较多，而且手续繁琐并且如果在得到赠与的房屋后再流转，还得缴纳个税，这样反而比买卖的费用要高出很多，因此，二原告决定通过名义上买卖的方式将房屋赠与二被告。2.本案系争房屋转让发生在家庭成员近亲属之间，而且按照中国的民俗风情，二被告系二原告的养老人，因此，本案存在赠与房产的感情基础。3.从合同内容来看，买卖合同的交易对象没有支付对应价款的能力，买卖合同中的价格也远远低于市场价的交易价格，未约定违约责任，未支付对价即办理完毕过�手续，办理完毕过户手续至今未追索对价等内容，均可以证明该合同不是以取得房屋价款为对价，目的仅仅是为了过户。原告在诉状中也明确表明合同约定的房价款远低于合同签订日的市场价，可见合同签订并不以系争房屋应有的真实价格为对价给付，而是以过户为主要目的。4.从合同履行来看，合同中只约定出卖人交房的义务履行期限，而对双方的违约责任都没有明确约定，而且二原告作为二被告的父母，明知二被告没有履行能力还与其签订买卖合同，更能证明其出发点并不是想获得转让房屋的对应价款，而是想实现赠与过户的目的。5.2009年二被告已实际入住系争房屋，且双方在合同签订后，二原告在二被告未支付对价的情况下办妥了房屋的过户手续，其根本原因是双方系赠予关系，被告无需支付相应对价，也不必对买卖条款作明确约定，同样，双方基于赠予关系，因赠与的财产系不动产，依法需要办理登记手续，故双方在合同签订后即办理了过户，将房屋的实物及权利均转移给二被告，而过户当日二被告并未支付相应对价，可见，双方之间虽形式上签订的系买卖合同，但该合同并不符合一般买卖合同的特征，却符合赠与合同的构成要件。据此，双方签订的房屋买卖合同，虽在形式上为买卖，但实质上为赠与关系。二、本案系争房屋不具备解除条件。本案系争房屋已经过户，并实际交付6年之久，无论是买卖还是赠与，合同内容已经完全履行完毕，而且已经超过解除合同的诉讼时效，是不存在解除的可能性。三、原告诉状中陈述的与事实不符。二原告在诉状中陈述，二原告同意将房屋作价35万元转让给二被告，购房款五年内付清，但二原告提交的合同中却明确写着该房产的转让价格为325000元，且一次性付清房款，其陈述与�同中的约定明确矛盾，因此更加证明了原、被告双方的目的并不是通过买卖房屋获得房屋的对价款。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法驳回。被告刘玉言未向法庭提交证据。经法庭质证，被告王志刚对二原告所提证据的质证意见是：对证据一、二，无异议。被告刘玉言对二原告所提证据的质证意见是：对证据一，真实性无异议，对证明目的有异议，该证据能证明该房屋已经实际过户，不具备解除合同的法定条件，同时印证合同内容与其诉状内容矛盾，合同第五条房屋价款及付款方式与原告诉称矛盾。对证据二，真实性无异议，关联性有异议。王玉贤住院时间是2006年，而房屋过户时间是2009年，无法证明房屋过户时王玉贤的精神状况。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告王志刚系二原告之子。被告王志刚与被告刘玉言系夫妻关系。2000年2月17日，�山市房产管理局颁发编号为直管售房字××号唐山市城镇私有房屋所有权证，该证显示：所有权人王玉贤；房屋坐落49#9-1-101。2009年6月1日，原告王玉贤（转让方）与被告王志刚（受让方）、刘玉言（共有人）签订房地产转让合同，该合同约定转让方将坐落于路南区友谊里9楼1门101号房产通过买卖方式转让给受让方及共有人，该房产转让价款为325000元，付款方式为一次性付款，受让方及共有人应于2009年6月1日前将购房款支付给转让方，转让方需于2009年6月1日前转让给受让方及共有人，双方如在履行合同过程中发生争议可协商解决，如协商解决不成可向有管辖权的人民法院提起诉讼。2009年6月9日，唐山市房管部门颁发编号为唐山房权证路南（友）字第××号房屋所有权证，该证显示：房屋坐落路南区友谊里9楼1门101号；房屋所有权人王志刚、刘玉言；产权来源买卖。原、�告因协商不成，形成本诉讼。上述事实有房屋所有权证、房地产转让合同及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告王玉贤（转让方）与被告王志刚（受让方）、刘玉言（共有人）签订房地产转让合同为双方真实意思表示，符合法律规定，本院确认其合法有效，合同各方应按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，二原告主张解除房地产转让合同，将涉案房产移交给二原告，经查《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，因其未提交证据对解除合同的事实、理由加以证实，故本院对其主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉贤、刘宝荣的诉讼请求。案件受理费2300元，由二原告王玉贤、刘宝荣各负担1150元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王健代理审判员李杭泽代理审判员陈倩倩二〇一五年七月三十日书记员杜雪宁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1574号
原告田景宽。
被告唐仕杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
本院在审理原告田景宽诉被告唐仕杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田景宽于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田景宽撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告田景宽负担。
审判员 何德云
二〇一五年八月十三日
书记员 胡晓松
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初560号
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。
经营者张小红。
被告攀枝花兴洋建筑安装工程有限公司。
法定代表人喻树清。
本院在审理原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告攀枝花兴洋建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区联盟租赁站撤回起诉。
本案案件受理费3427元（已减半收取），由原告攀枝花市仁和区联盟租赁站负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴函臻
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1649号
原告王某某，男，1971年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告杨某某，女，1973年2月8日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告杨朝敬负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何宇雨
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第132号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月29日出生，汉族，大学文化，中共党员，原辽源市龙山区某某学校副校长，户籍所在地及居所地：�源市龙山区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月14日由东辽县公安局刑事拘留，经吉林省辽源市人民检察院决定，同年3月28日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
被告人邵某，女，1979年7月31日出生，汉族，大专文化，原辽源市龙山区某某学校教师，户籍所在地及居所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月14日由东辽县人民检察院决定取保候审。
被告人张某某，女，1966年2月27日出生，汉族，大专文化，中共党员，原辽源市龙山区某某学校教师，户籍所在地及居所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月14日由东辽县人民检察院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某某、邵某、张某某犯贪污罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，经辽源市中�人民法院指定本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人李某某、邵某、张某某及辩护人韩帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人李某某，在2009年至2014年期间，利用其担任龙山区教师进修学校教材发行站站长的职务便利，擅自决定将辽源市新华书店给与该教材站的回扣款多次与被告人邵某、张某某私分，共计人民币105000元。被告人李某某、邵某、张某某各分得人民币35000元。
公诉机关提供如下证据加以证实：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某某、邵某、张某某，利用职务便利贪污公款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清�，证据确实充分，应当以贪污追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其应依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定予以处罚；被告人邵某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定从轻处罚。
被告人李某某、邵某、张某某对公诉机关指控的事实均无异议。
被告人李某某的辩护人意见：被告人李某某的行为不构成贪污罪，应构成私分国有资产罪。鉴于被告人李某某自愿认罪，真心悔罪，全部退赃，用实际行动降低了犯罪的危害结果，应从轻处罚，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：被告人李某某，在2009年至2014年期间，利用其担任龙山区教师进修学校教材发行站站长的职务便利，擅自决定将辽源市新华书店给与该教材站订购中小学教材、辅材的回扣款以教材站发放福利的名义，将部分回扣款多次与被告人邵某、张某某私分。李某某、邵某、张某某各分得人民币35000元，共计人民币105000元。
上述事实，被告人李某某、邵某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人在侦查机关的供述，有证人田某某、王某某、刘某某、徐某某等人的证言，有教材发行站为教师进修学校购买物品清单、记账凭证、发票等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、邵某、张某某主观上不具有共同贪污的故意，客观方面不符合共同贪污的行为特征，不构成贪污罪。被告人李某某身为辽源市龙山区教师进修学校教材发行站站长，本应将单位非法所得上缴，其确违反国家规定，擅自将其本人无权决定的单位违法收入部分资金决定以教材发行站发放福利的名义，在教材站内部均分，数额较大，作为单位的直接责任人员，其行�已构成私分国有资产罪。被告人邵某、张某某明知该款项的来源，并积极参与私分，虽起次要作用，但亦属于单位的直接责任人，其行为均构成私分国有资产罪。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。被告人李某某的辩护人关于被告人李某某不构成贪污罪，应当构成私分国有资产罪的辩护意见应予采纳，但建议对被告人李某某免于刑事处罚的意见，不予采纳。被告人李某某身为龙山区教师进修学校教材发行站站长，系单位的主要直接责任人员，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人邵某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。鉴于被告人李某某、邵某、张某某在侦查阶段已退缴全部赃款，可酌定从轻处罚。被告人邵某、张某某属犯罪情节轻微，均予免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款私分国�资产罪、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月28日起至2016年11月27日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人邵某犯私分国有资产罪，免于刑事处罚。
三、被告人张某某犯私分国有资产罪，免于刑事处罚。
四、被告人李某某、邵某、张某某被扣押的违法所得共计人民币105000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 严舒元
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1536号
原告：黄庆卫，男，1992年7月26日出生，汉族，灵山县灵城镇旺圩村委会居民。
委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
被告：灵山县房产开发公司，住所地灵山县灵城镇六峰路。
法定代表人：赵洪，该公司局长。
委托诉讼代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
原告黄庆卫与被告灵山县房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告黄庆卫于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其和被告已达成庭外和解协议为由撤回对被告的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。准许原告黄庆卫
案件受理费140元（已减半收取），由原告黄庆卫负担。
代理审判员 马丽萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄春虹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终627号
上诉人（原审原告）：崔彦丽，女，1976年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张力、张海天，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市文明大道与置地交叉口金河办事处*楼***室。
负责人：贺勇，公司经理。
委托诉讼代理人：范宇航，该公司工作人员。
上诉人崔彦丽因与被上诉人金碧物业有限公司驻马店分公司（以下简称金碧物业公司驻马店分公司）劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔彦丽的委托诉讼代理人张海天，被上诉人金碧物业公司的委托诉讼代理人范宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔彦丽上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费用由金碧物业公司驻马店分公司负担。事实和理由：原判认定事实错误，其和金碧物业公司驻马店分公司之间存在劳动关系，不是劳务派遣关系。
金碧物业公司辩称，双方不存在劳动关系，原判正确，应予维持。
崔彦丽一审诉讼请求：1、金碧物业公司驻马店分公司补发扣发崔彦丽的工资140元；2、金碧物业公司驻马店分公司双倍支付崔彦丽自2015年9月10日至2015年12月31日的工资；3、金碧物业公司驻马店分公司双倍支付崔彦丽自2015年8月10日至2015年12月31日的工资；4、金碧物业公司驻马店分公司支付崔彦丽经济补偿金850元；5、金碧物业公司驻马店分公司为崔彦丽补办自2015年8月10日至2015年12月31日期间的养老、医疗、失业保险手续或向崔彦丽支付应为崔彦丽缴纳的费用（具体数额由经办机构计算）。
一审法院认定事实，庭审中崔彦丽提交印有“恒大集团”工作服和工作牌，前期物业服务协议、临时管理规约，该两份材料载明其是对业主与金碧物业有限公司驻马店分公司之间权利与义务进行了约定。另提交没有本案双方当事人签字劳动合同书一份及仲裁庭审笔录一张、银行卡一张及账户历史明细表一份，在仲裁庭审笔录中金碧物业公司驻马店分公司认可崔彦丽在其公司从事保洁工作。
金碧物业公司驻马店分公司在庭审中提供驻马店开发区御城房地产有限公司与河南中原劳务派遣管理有限公司“驻马店恒大名都项目劳务派遣协议”一份，约定河南中原劳务派遣管理有限公司向驻马店开发区御城房地产有限公司派遣员工40名，在驻马店开发区御城房地产有限公司驻地从事接待员、维修技工、保洁员等岗位，2015年12月31日河南中原劳务派遣管理有限公司出具劳务派遣工作证明一份，载明其公司派遣崔彦丽、崔彦丽、郭丽、高敬丽至金碧物业有限公司驻马店分公司工作，薪资1700元/月。
崔彦丽因与金碧物业公司驻马店分公司劳动争议纠纷一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理于2016年5月25日出具驻劳人仲案字（2016）63号仲裁裁决书，该裁决书载明已告知崔彦丽应追加河南中原劳务派遣管理有限公司为被申请人，但崔彦丽拒绝，又崔彦丽未提供充分证据证明与金碧物业公司驻马店分公司之间存在劳动关系，故裁决驳回崔彦丽的仲裁请求。崔彦丽对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，依据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据，崔彦丽在审理过程中虽提供印有“恒大集团”工作服和工作牌，及调整业主与金碧物业有限公司驻马店分公司关系前期物业服务协议、临时管理规约，没有本案双方当事人签字劳动合同书一份及无法证实金碧物业公司驻马店分公司为转账单位的银行卡一张及账户明细，上述证据不能证明双方存在劳动关系。在仲裁庭审笔录中金碧物业公司驻马店分公司虽承认崔彦丽在其处上班，只能证明金碧物业公司驻马店分公司为用工单位，也不能证明双方存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人，由于本案涉及河南中原劳务派遣管理有限公司，但该公司前期没有参加仲裁程序。如果以职权追加河南中原劳务派遣管理有限公司，不符合最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条当事人增加诉讼请求，如该诉讼请求与讼争劳动争议具有不可分性，应当合并审理的规定。综上，上述证据不足以证明崔彦丽与金碧物业公司驻马店分公司存在劳动关系。故崔彦丽诉讼的请求，均不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告崔彦丽的诉讼请求。案件受理费10元，由崔彦丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金碧物业公司驻马店分公司提交河南中原劳务派遣管理有限公司与崔彦丽签署的劳动合同一份，以证明崔彦丽和河南中原劳务派遣管理有限公司之间存在劳动关系，与其公司不存在劳动关系。崔彦丽对此质证为：其签署的是空白合同，其不知道该公司在哪，该合同是虚假的。二审对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于崔彦丽上诉称原判认定事实错误，其和金碧物业公司驻马店分公司之间存在劳动关系，不是劳务派遣关系的问题。因崔彦丽未能提供充分的证据证明其和金碧物业公司驻马店分公司之间存在劳动关系，且二审中金碧物业公司驻马店分公司提交了崔彦丽和河南中原劳务派遣管理有限公司签署的劳动合同，崔彦丽虽辩称该合同为虚假合同，其签署的是空白合同，因崔彦丽对其在该劳动合同上签名的真实性不持异议，应予认定。原判认定崔彦丽所提交的证据不足以证实其和金碧物业公司驻马店分公司之间存在劳动关系正确，崔彦丽上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔彦丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵 婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3221号
原告杜代法
被告王迎会
本院在审理原告杜代法与被告王迎会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一五年六月十二日
书记员 田本鑫
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1615号
申请执行人李红戗，男，汉族，1976年2月28日出生，住长垣县方里镇户堌村1组。身份证号：410728197602285537
申请执行人王红娟，女，汉族，1978年2月19日出生，住长垣县方里镇户堌村168号。身份证号：410728197802195560
被执行人郭海洋，男，1969年1月3日出生，汉族，住长垣县方里镇张庄村。身份证号：41072819690103555X
被执行人徐彩丽，女，1969年8月6日出生，汉族，住长垣县方里镇张庄村。身份证号：410728196908065540
本院在执行李红戗，王红娟申请郭海洋，徐彩丽提供借款合同纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫07民终2774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫07民终2774号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 连书胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵国峰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第11号
原告蔡某某，男，86岁。
委托代理人许爱明，江西赣星律师事务所律师。
被告江某某，女，77岁。
委托代理人郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
原告蔡某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人许爱明、被告江某某及其委托代理人郑国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2001年5月，原、被告经媒人介绍认识，2001年9月20日登记结婚，婚姻存续期间未生育子女。由于婚前接触太少，对被告不够了解，缺乏感情基础，婚后经常因经济问题吵架，勉强生活在一起。特别是近来，被告不但不关心照料原告，还不断向原告索要财物，制造夫妻矛盾，使得夫妻之间形如陌人，无法共同生活。为此，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案的诉讼费由原、被告承担。
被告江某某辩称：原、被告由媒人介绍认识，经过五个月的接触了解，二人感情如胶似漆，在征得双方子女的同意以后，于2001年9月20日在德兴市登记结婚。结婚以后，我们在贵溪生活，被告勤俭持家，对原告照顾周全、体贴入微，二人从无发生争吵。2014年原告带被告去德兴生活，当年国庆节期间，双方因被告看病的事情发生争执，为缓和矛盾我们暂时同居，原告同意每月支付给被告500元生活费，但原告支付1500元后就停止支付，并向法院起诉离婚，其未尽到丈夫照顾妻子的义务。原、被告共同生活了十三年之久，有深厚的夫妻感情，原告希望被告回心转意，夫妻和睦共度余生。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原、被告不准离婚。
根据原告、被告的诉辩，本案的争议焦点是：原告、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告蔡某某为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：一、原告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记表，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；二、原、被告结婚证，证明原、被告于2001年9月20日结婚；三、江铜集团（贵溪）医院疾病证明书原件，证明原告应注意生活安全护理的近况；四、遭毁坏电视机照片、中共德铜分公司离退休职工管理中心朱家坪支部委员会调解原、被告家庭纠纷的情况说明，证明原、被告因管理原告的退休金和开支发生争执的情况；五、《关于双方达成谅解、支付生活费用的协议书》，证明原告在被告的吵闹逼迫下与被告签订每月支付其500元人民币的协议；六、贵溪市社会保险事业管理局退休人员管理中心证明，证明被告现已享受每月937元的养老保险；七、租房合同、收款收据、工程预（决）算表，证明原告女儿蔡某某为原、被告租住德兴市一套房屋，并支付两年租金共计12000元、装修费4850元，合计16850元，该笔费用系原、被告夫妻共同债务。
被告江某某为支持其答辩意见向法院提交的证据有：一、被告儿子汪某某2006年3月16日与李某某签订的租房协议，证明被告儿子租房给原告和被告生活居住的事实；二、房东李某某出具的收条两张，证明被告儿子汪某某支付原、被告共同生活所用房屋租金的事实；三、被告儿子汪某某的请假条，证明被告江某某因病住院产生医疗纠纷的事实；四、原、被告以及汪某某关于支付生活费的协议书，证明原告每月应给付被告生活费500元的事实；五、被告江某某的存款折复印件，证明原告2014年支付被告三个月生活费共计人民币1500元的事实；六、医患纠纷调解协议书，证明被告江某某在贵溪市人民医院手术时发生医疗事故，该医院进行了赔偿后，被告将赔偿款给原告的儿子购房的事实；七、被告江某某残疾证，证明江某某系残疾人的事实。
经庭审质证，原告蔡某某对被告江某某所提供的证据一、二的真实性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明被告儿子是租房经办人，不足以证明其支付了原、被告房租。对证据三的关联性有异议，认为证明的事实与本案无关。对证据四、五无异议，原告确实支付给被告三个月的生活费共计1500元。对证据六的关联性有异议，认为不能证明原告将被告所获赔偿的款项用于儿子的购房款。对证据七的真实性无异议，对其关联性有异议，认为被告享有低保与养老保险，虽身患残疾，但不足以证明其生活困难、无法自理。
被告江某某对原告蔡某某所提供的证据一、二无异议。对证据三的关联性有异议，认为其证明事实与本案没有关联。对证据四证明的事实无异议，但对证据中情况说明的内容有异议。对证据五的真实性无异议，原告给付过被告1500元。对证据六无异议。对证据七的关联性有异议，认为与本案无关。
经各方当事人质证，对原、被告都无异议的证据即原告提交的证据一、二、六以及被告提交的证据四、五，本院予以采信。对于原告蔡某某提交的证据三，该证据在内容上与本案待证事实没有关联，本院对此不予确认。对原告提交的证据四，本院对其中证明的原、被告曾因家庭经济问题发生争吵一事予以采信。对原告提交的证据五，该协议书上有原、被告亲笔签名，本院对其真实性予以采信；对原告据此拟证明的系被逼签订该协议一事，因原告未提供其他证据佐证，本院对此不予确认。对原告提交的证据七，该证据在内容上与本案待证事实没有关联，本院对此不予确认。对被告江某某提供的证据一、二、三、六、七，其与本案待证事实没有关联，本院对此不予确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告蔡某某丧偶后，经媒人介绍，于2001年认识了与前夫离婚的被告江某某。原、被告经过5个月的接触了解，并经过各自子女的同意，双方自愿于2001年9月20日经政府登记结婚。婚后，原、被告未再生育子女，双方婚前各自的子女均已成年成家。原、被告自结婚至2013年12月，二人一直在贵溪市租房生活，夫妻感情较好，能互相关心，互敬互爱，从未发生过吵架，与对方的子女关系都相处较好。2009年后，原、被告还特意去照相馆拍了一组婚纱照。在原、被告共同生活期间，其家庭的主要经济来源是原告的退休工资。2012年，被告向贵溪市社会保险事业管理局购买了养老保险。现原告每月的退休工资为2500余元，被告每月的养老金收入为937元。2013年12月，被告随原告搬至德兴市租房生活。此后，双方因家庭经济问题等产生矛盾。2014年国庆节后，被告一人回贵溪市生活。2014年11月3日，原、被告在双方子女的参与协调下签订了一份《关于双方达成谅解、支付生活费用的协议书》，约定原告每月支付被告500元生活费。2015年1月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原告蔡某某与被告江某某经人介绍认识并相互了解一段时间后自愿结婚，婚后在两人共同生活的十余年间，双方能和睦相处，互相关心，培养了较为深厚的夫妻感情。虽然2014年因家庭经济问题产生了矛盾，致使其夫妻感情受到一定的影响，但该矛盾并非不可调和，双方间不存在原则性的分歧，并未导致其夫妻感情彻底破裂。故本院认为原、被告在这已经进入老年生活更需要互相扶持和照顾的时候，应当珍惜以往十三年的夫妻感情，多做自我批评，在互让互谅的基础上多进行沟通，努力消除误会和矛盾，维护好夫妻和睦以及家庭的和谐。现被告坚决不同意离婚，本院认为其夫妻双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年二月五日
代书记员 方阿娉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06551号
原告苏四维，男，1987年1月28日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
法定代表人董国荣。
本院在审理原告苏四维诉被告重庆高吉科工贸发展有限公司劳动争议一案中，原告苏四维于2015年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏四维撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 佳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖大民初字第98号
原告任某某。
被告秦某。
本院在审理原告任某某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
代理审判员 武永生
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李雅莉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第2845号
原告刘晓宇。
委托代理人张朝建，四川英特信联律师事务所律师。特别授权。
委托代理人廖其春，四川英济律师事务所律师。一般授权。
被告蒋少奎。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。特别授权
本院在审理原告刘晓宇与被告蒋少奎民间借贷纠纷一案中，因原告刘晓宇自愿减少诉讼请求并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓宇撤诉。
案件受理费10554元，收取200元，由原告刘晓宇承担。
代理审判员 李小云
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱 峥
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1198号
申请执行人吴江天嘉纺织有限公司，住所地在苏州市吴江区�泽东方丝绸市场温州商区7幢13、15号。
法定代表人何根明，总经理。
被执行人南京嘉泓国际贸易有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人田书梅，总经理。
被执行人江苏嘉鹏控股集团有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，董事长。
吴江天嘉纺织有限公司（以下简称吴江公司）与南京嘉泓国际贸易有限公司（以下简称嘉泓公司）、江苏嘉鹏控股集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）浦商初字第141号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告嘉泓公司欠原告吴江公司货款2239173.9元元，此款被告嘉泓公司于2015年5月、7月、9月的每月30日前各给付5万元，同年11年30日前给付10万元，2016年1月30日前给付8万元，2016年3月30日前给付9万元，2016年5月30日前给付8万元，2016年7月30日前给付9万元，2016年9月30日前给付8万元，2016年11月30日前给付9万元，2017年1月、3月的每月30日前各给付11.5万元，2017年5月30日前给付30万元，2017年7月30日前给付24万元，2017年9月、11月的每月30日前各给付23万元，余款249173.9元于2017年12月30日前付清；二、被告嘉鹏公司为被告嘉泓公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如被告嘉泓公司、嘉鹏公司不按上述期限付款，原告吴江公司可申请执行未到期的款项；本案受理费24713元减半收取12356.5元，由被告嘉泓公司承担（此款原告吴江公司已预付，被告嘉泓公司于2015年5月30日前给付原告吴江公司）。因被执行人嘉泓公司、嘉鹏公司未履行�效法律文书确定的义务，申请执行人吴江公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人嘉鹏公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人嘉泓公司名下无银行存款，无房产权属登记，亦无工商及国土信息，本院依法轮候查封其所有的车牌号为苏A×××××的别克牌、车牌号为苏A×××××的帕萨特牌以及车牌号为苏A×××××的桑塔纳牌轿车，因上述车辆下落不明且非我院首封，目前暂不宜处理。本院已将被执行人嘉泓公司、嘉鹏公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2251530.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封被执行人嘉泓公司所有的车辆。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人嘉泓公司、嘉鹏公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定�裁定如下：
终结（2015）浦商初字第141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 章发祥
审判员 吕春贵
审判员 郑 煜
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢啸天
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1198号
申请执行人卢鑫杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蓝圣钦，男，1984年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人卢鑫杰与被执行人蓝圣钦�权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蓝圣钦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条�过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1785号
罪犯罗明军，男，1970年5月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
湖北省高级人民法院于2013年7月20日作出（2013）鄂刑三终字第36号刑事判决，认定被告人罗明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗明军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级和省级改造积极分子，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗明军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗明军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第555号
原告：马孝忠。
被告：刘志明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
本院在审理原告马孝忠诉被告刘志明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马孝忠于2014年3月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马孝忠向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马孝忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马孝忠负担。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年三月二十五日
代书记员 李 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民再初字第4号
申请再审人（原审被告）朱瑾，女，1989年7月26日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。
被申请人（原审原告）交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人金凫，该行行长。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告宁夏耀德酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周玉宁，该公司经理。
原审被告冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告朱安岐，男，1959年5月25日出生，汉族，住陕西省定边县。
原审被告孙庭恒，男，1963年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告孙柏睿，男，1992年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原审原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与原审被告宁夏耀德酒业有限公司、冯俊芳、朱安岐、孙庭恒、孙柏睿、朱瑾借款合同纠纷再审一案中，再审申请人朱瑾经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，且在本院规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，再审申请人朱瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在本院指定期限内未交纳案件受理费，应按再审申请人朱瑾撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 辛卫平
审 判 员 李霭杭
代理审判员 俞德渊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2397号
原告：王传银，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。
被告：刘胜利，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：安徽海之洁环保科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：李山，总经理。
委托诉讼代理人：黄文清，该公司员工。
原告王传银与被告刘胜利、安徽海之洁环保科技有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王传银于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传银的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传银撤诉。
案件受理费4496元，减半收取计2248元，由原告王传银负担。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴兆婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1915号
原告：卞旭群，男，1957年1月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：董保红，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：濮阳县龙香念油脂有限公司。住所地：濮阳县八公桥镇工业园区路东。
法定代表人：张立山。
被告：张立山，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告卞旭群与被告濮阳县龙香念油脂有限公司（以下简称龙香念油脂公司）、张立山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告卞旭群的委托代理人董保红到庭参加了诉讼。被告龙香念油脂公司、张立山经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告卞旭群诉称，原告是做花生米生意的。2015年2月份，原告向被告龙香念油脂公司送花生米12，500斤，按照每斤5.13元计算价格，共计货款为64,125元。被告公司法定代表人张立山出具了欠据，并加盖了被告龙乡念油脂公司的印章。之后原告一直催要欠款无果，要求二被告共同支付货款64,125元。
被告龙香念油脂公司、张立山未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，二被告出具欠据一份，内容为今欠到卞老五花生米12，500斤×5.13元＝64,125元。欠据下方有被告张立山的签字及手章一枚，另加盖被告香念油脂公司公章一枚。原告催要无果诉至法院，要求二被告共同支付货款64,125元。
另查明，濮阳县工商行政管理局出具私营企业基本注册信息查询单一份，显示：企业名称为濮阳县龙香念油脂有限公司，法定代表人为张立山，经营范围为食用植物油加工、销售，经营期限起为2015年1月15日，经营期限止为2045年1月14日。
再查明，2017年1月2日，内黄县公安局和内黄县城关镇卞庄村村民委员会出具证明一份。证实，其村村民卞旭群，身份证号，曾用名卞老五，二者实为同一人。
上述事实，由原告提交欠据、证明、信息查询单、原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，二被告向原告出具的欠据内容具体、明确，证实了原、被告之间存在真实的买卖关系，并确认了下欠货款数额，故该欠据为有效的债权凭证。原告所在村委会及所在辖区的公安机关均证实欠据中的“卞老五”即是原告卞旭群，故二被告应向原告卞旭群履行支付所欠货款的义务。二被告共同向原告出具欠据应是对共同还款责任的认可，故原告要求二被告共同偿还货款，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，本院对原告陈述及证据予以采信。如造成对二被告不利的法律后果，二被告应自负。综上，原、被告之间欠货款事实清楚，证据充分，二被告应承担偿还清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳县龙香念油脂有限公司、张立山于判决生效后十日内支付原告卞旭群货款64,125元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元（已减半），由被告濮阳县龙香念油脂有限公司、张立山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一七年四月二十日
书记员 周 聪
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第61号
原告：吴卓凡，男，1964年9月18日出生，汉族。
委托代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。
被告：恩平市交通运输局。
法定代表人：朱明君，系该局局长。
委托代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。
委托代理人：胡小俊，系该局工作人员。
第三人：江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。
法定代表人：叶柏儒，系该汽车总站站长。
委托代理人：何尧焕，系该汽车站员工。
委托代理人：吴英鑫，系恩平市公职律师事务所律师。
原告吴卓凡因与被告恩平市交通运输局（以下简称“恩平交通局”）、第三人江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站（以下简称“恩平汽车站”）交通行政许可纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告吴卓凡于2015年12月20日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告吴卓凡撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴卓凡撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告吴卓凡负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈慧虹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1602号
原告：赵爱华，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：凡子哇，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王立涛，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：常龙，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵爱华诉被告凡子哇、王立涛、常龙民间借贷纠纷一案中，原告赵爱华于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵爱华申请撤回对被告凡子哇、王立涛、常龙的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵爱华申请撤回对被告凡子哇、王立涛、常龙的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵爱华负担。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨超群
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00466号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人岳某甲，男，1978年12月30日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年3月4日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进、易芮芮出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年11月7日上午7时40分许，怀远县荆芡乡联南村村民岳某丙与岳某乙因土地纠纷发生打架，岳某乙面部被岳某丙打伤，岳某乙的儿子被告人岳某甲赶到场后又与岳某丙发生厮打，并将岳某丙左手部小指扭伤。2013年12月11日安徽大禹司法鉴定所鉴定岳某丙左侧手部损伤程度为轻伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4c之规定，其左手的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人岳某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人岳某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2013年11月7日上午7时40分许，怀远县荆芡乡联南村村民岳某丙与岳某乙因土地纠纷发生打架，岳某乙面部被岳某丙打伤，岳某乙的儿子即被告人岳某甲赶到场后又与岳某丙发生厮打，并将岳某丙左手部小指扭伤，造成其左手小指中节指骨粉碎性骨折。2013年12月11日安徽大禹司法鉴定所鉴定：岳某丙左手的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人岳某甲与被害人岳某丙达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某丙陈述、证人倪某、王某、岳某乙、胡某证言、勘验、检查笔录、安徽大某足以认定。
本院认为：被告人岳某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人岳某甲当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。社区影响经评估，被告人岳某甲具有缓刑适用条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 祝 平
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王立强
法院诫勉语：岳某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1197号
申请执行人陈滔，男，1962年11月9日生，汉族。
委托代理人夏京胜、王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路278号。
法定代表人史建康，公司董事长。
陈滔与江苏天腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月11日作出（2014）建民初字第938号民事调解书，确认江苏天腾建设集团有限公司为陆利平、陆阿荣向陈滔代偿部分借款本金225万元及此部分借款本金的利息215万元，此外，再为陆利平、陆阿荣向陈滔代偿60万元，合计代偿500万元；此款分三期支付，首期50万元于2014年8月31日前付清，第二期200万元于2014年9月30日前付清，第三期250万元于2014年10月31日前付清。如江苏天腾建设集团有限公司未能按期支付上述任何一期款项，则须另行向陈滔增加给付逾期付款违约金100万元，同时陈滔有权就江苏天腾建设集团有限公司应付的500万元中尚未支付的款项申请强制执行。江苏天腾建设集团有限公司在代偿上述500万元款项后，陈滔不得再就陆利平、陆阿荣的600万元借款一事再向江苏天腾建设集团有限公司和江苏天腾建设集团有限公司盐城众翼分公司主张任何权利。陈滔保留向陆利平、陆阿荣、南京广平建筑安装工程有限公司、南京广奥餐饮服务有限公司继续主张500万元之外的剩余债权的权利。案件受理费、保全费合计40916元，由陈滔负担。调解书生效之后，江苏天腾建设集团有限公司在指定的期限内履行法律义务，陈滔遂向本院申请强制执行。
案件立案受理后，查询了被执行人江苏天腾建设集团有限公司名下财产，经查，被执行人名下有银行存款90余万元已被多家法院冻结，本院予以轮候冻结；另本院依法冻结被执行人在盐城市城南新区开发建设投资有限公司的工程款600万元，因该工程款尚未结算，无法提取。本案执行情况已告知申请执行人，经本院释明，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时向本院申请恢复执行。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十二月四日
见习书记员 张 薇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03518号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人张扬，男，1986年2月6日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告桂再华，男，1971年11月20日出生，汉族，农民。
被告欧术辉，女，1973年10月17日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告桂再华、欧术辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员袁建英担任审判长，与代理审判员严曦、人民陪审员王莹组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告桂再华、欧术辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2011年1月12日在原告黄材支行借款50000元，月利率为7.3125‰，定于2014年1月12日到期归还。借款后，两被告支付了借款利息1950元，贷款到期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠原告借款本金50000元，利息12516.56。现向法院起诉请求判令：1、由被告偿还原告贷款本金50000元，利息12516.56元（利息算至2014年3月14日，后段利息另行计算至本息全部还清日止），本息合计62516.56元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
两被告未答辩，视为对其抗辩权利的放弃。
在庭审调查过程中，原告围绕自己主张进行了举证，现分列如下：
1、借款合同，拟证明两被告在2011年1月12日与宁乡县农村信用合作联社黄材信用社签订贷款合同，合同约定两被告向该信用社借款50000元，借款期限从2011年1月12日至2014年1月12日，月利率7.3125‰，按季结息，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；
2、《湖南省农村信用社借款借据》，拟证明宁乡县农村信用合作联社黄材信用社在2011年1月12日向两被告发放贷款50000元，月利率为7.3125‰，于2014年1月12日到期的事实；
3、共同借款人承诺书，拟证明两被告在2011年1月12日向宁乡县农村信用合作联社黄材信用社签署了共同借款人承诺书，承诺该笔借款为两被告的共同借款；
4、宁乡县黄材镇松溪村民委员会的证明，拟证明两被告从2013年3月外出，无法联系的事实；
5、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件，拟证明原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
两被告未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认证认为，原告提交的5份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2011年1月12日两被告与宁乡县农村信用合作联社黄材信用社（以下简称黄材信用社）签订了借款合同，合同约定两被告向黄材信用社借款50000元，月利率7.3125‰，2014年1月12日到期。并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息，同时两被告向黄材信用社出具了共同借款人承诺书，承诺该笔借款为两被告的共同借款。签订借款合同后，黄材信用社向两被告发放了贷款50000元。借款后，两被告已支付了利息1950元，利息支付至2011年6月20日，未偿还借款本金。从2011年6月21日计算至2014年3月14日，两被告应支付利息及逾期罚息共计12516.56元。故两被告尚欠原告借款本息合计62516.56元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本案争议的焦点如下：一、宁乡县农村信用合作联社黄材信用社与被告桂再华、欧术辉签订的借款合同是否合法有效；二、被告桂再华、欧术辉应否偿还借款、支付利息及逾期罚息。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告桂再华、欧术辉向宁乡县农村信用合作联社黄材信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告桂再华、欧术辉与宁乡县农村信用合作联社黄材信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告桂再华、欧术辉未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂再华、欧术辉偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告桂再华、欧术辉支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息12516.56元及后段利息（利息及逾期利息从2011年6月21日计算至2014年3月14日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计62516.56元，限被告桂再华、欧术辉于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1363元，由被告桂再华、欧术辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
代理审判员 严 曦
人民陪审员 王 莹
二〇一四年十二月二日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民三知终字第53号
上诉人（一审被告）：长影集团电影频道经营有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区红旗街****号。
法定代表人：刘丽娟，总经理。
被上诉人（一审原告）：东阳星盟动力影视发行有限公司。住所：浙江省金华市东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人：郝社永，董事长。
上诉人长影集团电影频道经营有限公司因与被上诉人东阳星盟动力影视发行有限公司侵害作品广播权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民三初字第50号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，双方当事人达成和解意向，上诉人长影集团电影频道经营有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：该撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人长影集团电影频道经营有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长影集团电影频道经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张海胶