wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1506号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：邓剑涛，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：张德泰。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告张德泰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人邓剑涛到庭参加诉讼，被告张德泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2015年3月24日，原、被告签订了《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号欧曼牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营。期限从2015年3月24日至2017年3月23日。该车辆年审于2015年6月到期，原告联系被告时。被告称工作忙，尽量安排时间到公司办理车辆相关业务。2015年10月14日再次联系被告时，被告称该车辆在龙州运输走私货物被海关扣押，车辆尚未放行，至今被告未到公司办理车辆相关业务。被告违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好”、第三十二条“甲方向乙方交纳陆拾元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代办各项费用等）的服务费”、第三十六条“甲方在委托服务期间，应当守法经营，从事合法的道路货物运输，不得从事违法犯罪活动，对自己的经营行为承担一切法律和经济责任”的规定，致使原告订立合同的目的无法实现。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除车辆委托服务合同；2、被告缴清尚欠管理费420元（2015年4月至2015年10月）；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、车辆委托服务合同书；2、身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、缴费明细；6、车辆登记证书。
被告张德泰未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张德泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2015年3月24日签订的关于桂A×××××号欧曼牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付管理费420元，但原告无证据证实其于2015年4月至10月期间为被告提供过合同约定的服务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告张德泰于2015年3月24日签订的关于桂A×××××号欧曼牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》；
二、驳回原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张德泰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 方 微
人民陪审员 韦容清
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00111号
申请执行人连军喜，男。
被执行人王斌，男。
本院执行申请执行人连军喜与被执行人王斌债务纠纷的澄城县人民法院（2010）澄民初字第299号民事判决书执行一案，申请执行人连军喜依据该生效的判决书于2013年6月19日向本院申请强制，本院于21日立案。执行中执行人员依法向被执行人送达了执行通知书，经多次做工作、讲法理，在双方当事人所在单位的协助下，被执行人王斌支付申请执行人连军喜案件款及利息计53777元，其余部分申请执行人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2010）澄民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年七月八日
书记员 孙李清
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初153号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陆某，保安。曾因犯盗窃罪，于2012年11月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月4日被公安机关取保候审，同年3月7日被检察机关取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日15时左右，被告人陆某至扬州市邗江区邗江中路三盛广场停车场，采用乘隙手段实施盗窃作案，窃得被害人庄某停放于上述地点的雅迪牌踏板电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动自行车价值人民币2608元。
案发后，被告人陆某明知他人报警，仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动自行车已被公安机关追回并发还被害人庄某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某的抓获经过、常住人口基本信息、扬州市广陵区�民法院刑事判决书、释放证明、雅迪电动车三包范围表、电动车销售登记卡、扣押、发还清单等书证，钥匙、赃车照片等物证，被告人陆某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人庄某的陈述笔录，未到庭证人苏某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告�陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2016年4月13日起至2016年7月4日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年四月十三日
书记员 张 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执34号
申请执行人：江春林，女，汉族，。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行江春林申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人江春林依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第413号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1666.4元给江春林。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1666.4元给江春林。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第413号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第185号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1974年10月14日生于贵州省桐梓县，小学文化。2014年12月26日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人叶某某向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日9时许，赵某某酒后在桐梓县娄山关镇工农村沙岗组某家常饭馆附近与叶某某相遇，二人因琐事发生口角，赵某某便从其姐姐赵某平开设的某家常饭馆内拿来一把菜刀，将叶某某左手臂砍伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，叶某某损失程度为轻伤二级。
另查明，赵某某因故意伤害叶某某于2014年12月17日被桐梓县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。
还查明，附带民事诉讼原告人叶某某于2015年9月8日以赵某某已赔偿其经济损失为由，申请撤回对被告人赵某某附带民事部分的起诉，本院于2015年9月8日作出（2015）桐法刑初字第185号刑事附带民事裁定书，裁定准予附带民事诉讼原告人叶某某撤回起诉，并送达双方当事人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，现场勘查笔录，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，被告人赵某某的供述，被害人陈述，证人证言，桐梓县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人赵某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。被告人赵某某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
审 判 员 龙 洁
人民陪审员 金 祖 志
二〇一五年九月八日
书 记 员 李娟（代）
贵州省桐梓县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）桐法刑初字第185号公诉机关桐梓县人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某某，男，汉族，1970年5月4日生于贵州省桐梓县。被告人赵某某，男，汉族，1974年10月14日生于贵州省桐梓县，小学文化。2014年12月26日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人叶某某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，叶某某以赵某某已对其的经济损失予以了赔偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人叶某某申请撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人叶某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长 文   彦审 判 员 龙   洁人民陪审员 金 祖 志二〇一五年九月八日书 记 员 李娟（代）
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初585号
原告李建忠，群众。
原告韩建格，农民。系李建忠妻子。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告马海江。
被告郎玉兴，农民。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
原告李建忠、韩建格诉被告马海江、郎玉兴租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员李宪坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建忠、韩建格及委托代理人孙云卫，被告委托代理人郭岭岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建忠、韩建格诉称，我们二原告系夫妻关系，共同经营一家建筑物资租赁站。二被告在承建平乡县御景新城小区6#、7#楼期间，于2006年10月15日双方签订一份租赁合同，二被告先后从原告处租赁架管、模板、上料架等建筑施工物资，截止到2007年10月4日工程停工。二被告共欠我租赁费160000元，并为我出具一份欠款证明，后经我夫妻二人每年催要，二被告拒不偿付，为此诉于你院，请判令二被告立即偿付所欠租赁费160000元及逾期违约金156800元。
被告郎玉兴、马海江辩称，二原告起诉已超诉讼时效，并且我们也不欠他们的租赁费，故应依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月15日，原、被告签订一份租赁合同，合同约定二被告租赁原告建筑物资，租赁到期后，承租方送回全部租赁物后10日之内结清全部租金，否则按所欠金额日1%交纳违约金。合同签订后，被告将所租赁物拉走使用，到2007年10月将所租物资送回后，由被告郎玉兴为原告出具一份欠款证明，内容是：“今欠到平乡县李建忠钢模板租赁费160000元，（大写壹拾陆万元），郎玉兴（签名）。”之后原告每年向二被告追要租赁费，并有二被告的电话录音及视频资料予以证实。
以上审理事实，由原告提交的租赁合同、欠款条、录音资料、视频资料及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示。而且该合同条款没有违反法律、法规等强制性规定，故该合同真实、合法、有效，双方应自觉遵照履行。合同签订后原告将租赁物交由被告使用，已履行了自己的义务，二被告将租赁物送回后没有及时给付租金，实属违约，应按合同约定向原告支付逾期付款违约金。但因双方约定的违约金数额过高，本院适当予以调整。考虑原告的实际损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基数，参照逾期罚息标准计算违约金。在庭审中原告对自己的主张提供了租赁合同，租赁费欠款证明及二被告的视频资料和录音资料，以上证据形成一个完整的证据链条，足以证明，原告的主张是客观真实的，本院予以确认。关于被告辩称的本案已超过诉讼时效，对此原告提供了被告视频资料及录音资料，并当庭进行了播放，通过这些资料显示原告每年都向二被告追要所欠租赁费，原告的诉讼时效属于中断。故对被告关于本案超诉讼时效的辩称理由不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马海江、郎玉兴自本判决生效之日起七日内偿付原告李建忠、韩建格租金160000元及该款违约金（自2007年10月5日起至偿付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基数，再加罚利息30%计算）。
二、驳回原告李建忠、韩建格其他诉讼请求。
本案案件受理费6055元，适用简易程序适半收取3030元，由被告马海江、郎玉兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一六年六月二十日
书记员 郑晓飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4590号
申请执行人陈恩雄，男，1983年6月18日出生，住温岭市。
被执行人马国兴，男，1971年10月29日出生，住温岭市。
被执行人张建德，男，1969年12月12日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2136号判决书，在执行申请执行人陈恩雄与被执行人马国兴、张建德（2017）浙1081执4590号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人马国兴有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马国兴与他人共有的坐落在温岭市松门镇中城居狮子巷的房地产【产权证号：松门206475】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴荣平
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311刑初77号
附带民事诉讼原告人殷某1。系被害人孙某之夫。
附带民事诉讼原告人殷某2。系被害人孙某之长子。
附带民事诉讼原告人殷某3。系被害人孙某之次子。
附带民事诉讼原告人殷某4。系被害人孙某之长女。
上述四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王启雷、庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。特别授权。
被告人李某，务农。2015年11月29日因无证驾驶无牌机动车被临沂市公安局罗庄分局处以行政拘留十五日。2015年12月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]48号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某1、殷某2、殷某3、殷某4向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其经济损失。本案审理期间，附带民事诉讼原告人殷某1、殷某2、殷某3、殷某4于2016年5月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人李某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人殷某1、殷某2、殷某3、殷某4撤回对被告人李某的附带民事诉讼。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年六月一日
书 记 员 纪茜茜
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1311刑初77号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人李某，务农。2015年11月29日因无证驾驶无牌机动车被临沂市公安局罗庄分局处以行政拘留十五日。2015年12月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]48号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月28日17时许，被告人李某无证驾驶无牌雷沃牌自卸货车沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至沂蒙修理厂路段时，与前方顺行孙某驾驶的电动自行车相撞，造成孙某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。案发后被告人李某到交警部门投案自首。经交警部门认定，被告人李某负事故全部责任。本案审理过程中，被告人李某在家人帮助下与被害人亲属达成和解协议并履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的证人殷某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，临沂市公安局110接处警单，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，谅解协议书及收到条户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌自卸货车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，构成自首，与被害人亲属达成和解协议并履行完毕，取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  密永梅人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一六年六月二日书 记 员  纪茜茜
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终139号
上诉人（原审原告）深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦中座4楼，组织机构代码75045988-1。
法定代表人罗炎雄，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号。
法定代表人杨锐，该局局长。
委托代理人梁奋起。
委托代理人王先进。
本院在审理上诉人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行初字第00070号行政判决上诉一案中，因深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对上诉人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司提起的上诉按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
二审案件受理费50元由上诉人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初969号
原告：李绪臣，男，1973年2月6日出生，汉族，住商河县。
被告：赵钦良等11人（名单附后）。
诉讼代表人：赵钦良，男，1965年10月22日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：赵希芹，男，1945年6月19日出生，汉族，住商河县。
原告李绪臣与被告赵钦良等11人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李绪臣、被告诉讼代表人赵钦良及其委托诉讼代理人赵希芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪臣向本院提出诉讼请求：1.被告赵钦良等11人赔偿原告经济损失1万元；2.涉诉费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日、4月14日、4月21日，被告赵钦良等11人分三次将原告承包地内的4亩小麦割掉。原告对该承包地有合法的经营权，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。
本院经审查认为，原告李绪臣与被告赵钦良等11人之间的财产损害赔偿纠纷，实属原告所在村与被告所在村之间的土地所有权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李绪臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 玲
附：
被告名单
赵钦良，男，1965年10月22日出生，汉族，住商河县。
赵光刚，男，1953年8月20日出生，汉族，住商河县。
左登英，1973年5月27日出生，汉族，住商河县。
赵芹明，1947年10月9日出生，汉族，住商河县。
张士娥，女，1952年6月18日出生，汉族，住商河县。
田新玉，女，1953年12月16日出生，汉族，住商河县。
曹俊兰，女，1949年7月25日出生，汉族，住商河县。
王加英，女，1970年5月7日出生，汉族，住商河县。
徐玉梅，女，1971年11月22日出生，汉族，住商河县。
赵光花，女，1948年12月17日出生，汉族，住商河县。
赵钦田，男，1953年11月24日出生，汉族，住商河县。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执944号
被执行人：孙振林，男，1952年1月24日出生于江苏省连云港市，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行孙振林假冒注册商标罪一案中，依法对被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王泓博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执944号被执行人：孙振林，男，1952年1月24日出生于江苏省连云港市，汉族，住连云港市海州区。本院在执行孙振林假冒注册商标罪一案中，依法对被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王泓博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00766号
原告边某，农民。
被告张某，农民。
原告边某诉被告张某离婚纠纷一案，原告边某于2015年05月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费150元由原告边某负担。
审判员 张永立
二〇一五年五月二十六日
书记员 申才勇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00766号
原告边某某，女，1977年09月19日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1977年09月22日出生，汉族，农民。
原告边某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告边某某于2015年05月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告边某某负担。
审判员 张永立
二〇一五年五月二十六日
书记员 申才勇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1167号
申请执行人许根学。
被执行人王英。
申请执行人许根学与被执行人王英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03139号民事判决书已发生法律效力，被执行人王英未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人许根学于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03139号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人王英履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人王英名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人许根学应申请金额为35.1427万元及利息，未受偿金额为35.1427万元及利息。另，因被执行人王英拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王英纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1167号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 赟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1436号
申请执行人张国祥
被执行人张根
本院在执行申请人张国祥与被执行人张根民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1436号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特239号
申请人严成元，男，汉族，湖北省荆州市人。
申请人黄仁超，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月11日受理了申请人严成元与申�人黄仁超机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人严成元因与申请人黄仁超机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由严成元承担（以保险公司定损为准）；
严成元一次性赔偿黄仁超后期各项费用全计人民币200元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法�认申请人严成元与申请人黄仁超达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月十一日
书记员 关璐璇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第185号
原告路朝顺，男，1987年11月4日生，汉族。
委托代理人周锁顺，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告路聚金，男，1963年3月22日生，汉族。
委托代理人秦领军，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
原告路朝顺诉被告路聚金确认协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路朝顺诉称，原告与被告家系前后院邻居，原告家居前，被告家居后，原告家房后墙和被告门楼、南房后墙都分别留有25公分滴水，中间的风水道宽50公分，并且硬化做好了散水。2014年12月被告拆除门楼和南屋重建，侵占双方留的50公分宽的风水通道，双方发生了矛盾，经协商未果。2015年1月9日被告家又破坏了原告房后其门楼和南屋之间的老散水，原告家人去阻拦，原告妹妹被打了一顿。2015年1月10日凌晨原告回到家里，去给被告家拆墙，双方发生争吵，派出所民警介入民事纠纷。2015年2月1日强迫将原告带到市刑警执法大队，强行原告拿出5000元现金，赔偿被告路聚金一切损失，并且说拿了钱原告房后还可以留50公分滴水。而且第二天村委会要给原告家拆除南屋及西边墙通路，原告只好违心的同意赔偿路聚金5000元并签订了协议。现原告起诉：1、请求依法确认2015年2月1日双方签订的协议无效；2、判令被告返还现金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告路聚金辩称，2015年2月1日原被告在林州市公安局临淇派出所民警的调解下达成的协议是双方真实意思表示，该协议有效，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2015年1月10日因相邻关系发生纠纷，2015年2月1日在临淇镇派出所民警的调解下，双方自愿达成调解协议，约定：路朝顺赔偿路聚金一切损失共计5000元，路聚金不再追究路朝顺等人的责任；对路朝顺与路聚金两家的房基地纠纷由双方协商解决，协商不成的到后坡村委会解决；路聚金家不再追究路朝顺等人的砸墙的任何责任，路朝顺家也不再追究路聚金家砸他家散水的任何责任。协议签订后路朝顺给了路聚金现金5000元。
上述事实有双方签订的协议一份及原、被告陈述在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告双方于2015年1月10日因相邻关系发生纠纷，2015年2月1日双方在临淇镇派出所民警的调解下达成协议，该协议系双方真实意思表示，本院依法予以确认。协议双方均应当依照协议约定全面履行自己的义务，故对原告要求确认协议无效并由被告返还5000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告路朝顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告路朝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 岚
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初194号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年7月8日由该局决�取保候审，2016年1月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月2日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4、5月份的一天夜里，被告人朱某甲采取翻墙入院等手段，在连云港市赣榆区墩尚镇牛河村吕某家二楼卧室内，窃得组装电脑1台、面值一角旧版人民币100张。
2、2016年1月12日20时许，被告人朱某甲采取翻墙入院等手段，在连云�市赣榆区墩尚牛河村五队朱某戊家一楼西侧房间内窃得红南京香烟1条，价值人民币120元。
案发后，被告人朱某甲家人代为赔偿、退还被害人损失。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，以证实指控被告人朱某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年4、5月份的一天夜里，被告人朱某甲采取翻墙入院等手段，在连云港市赣榆区墩尚镇牛河村吕某家二楼卧室内，窃得组装电脑1台、面值一角旧版人民币100张。案发后，被告人朱某甲的家人已代为全部赔偿被害人吕某家经济损失。
2、2016年1月12日20时许，被告人朱某甲采取翻墙入院等手段，在连云港�赣榆区墩尚牛河村五队朱某戊家一楼西侧房间内窃得红南京香烟1条，价值人民币120元。被盗窃香烟已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、韩某、朱某丙、朱某丁的证言、被害人吕某、相某、朱某戊的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2016）30号价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、勘查辨认笔录、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲家人已代其赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月19日起至2016年4月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第551号
原告孙学建，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李洪良，男，汉族，农民，住莱州市。
原告孙学建与被告李洪良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学建到庭参加诉讼，被告李洪良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年5月29日被告李洪良到原告处租赁钢模板，双方口头约定了租赁费。2005年1月7日被告付给原告租赁费5000元，双方议定2004年租金为10000元，2005年租金为16000元，打条之日被告尚欠设备租赁费21000元。原告追要未果，为此诉至法院，请求判令被告给付租赁费21000元，并承担本案诉讼费用。
被告李洪良未答辩。
经审理查明，2004年5月29日，被告李洪良到原告处租赁模板、钢管等建筑设备，当时双方口头约定了租赁费。2005年1月7日被告李洪良在收取设备明细表中签字确认，对于所租赁的钢管、模板确认2005年使用一年，租赁费16000元；2004年使用半年，租赁费1万元整，已付5000元、尚欠5000元。
上述事实，有原告向本院提交的被告李洪良署名的欠条一份在卷佐证。被告李洪良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原告孙学建为证实其诉讼主张，向本院提供了被告李洪良出具的欠条，被告李洪良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，针对原告的诉讼主张亦未提交书面答辩状及任何反驳证据，因此本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。上述证据足以证实原、被告之间存在的租赁合同关系，该租赁合同真实有效。现原告要求被告李洪良给付所欠租赁费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李洪良缺席，判决如下：
被告李洪良给付原告孙学建租赁费21000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费560元，共计885元，由被告李洪良负担。此款原告已全部交纳，限被告李洪良于判决生效后七日内付给原告885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 杨玉生
代理审判员 林浩杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王鹏斐
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第207号
申请执行人：马红军。
被执行人：蒋大鹏
本院在执行马红军申请蒋大鹏合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年四月一日
书记员 王兰贺
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1990号
原告孙某某。
被告姚某某。
原告孙某某与被告姚某某离婚纠纷一案，2014年7月14日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱成均实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年3月12日登记结婚，婚后感情不和，被告对家庭不负责，故诉至本院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女姚诗敏由被告抚养并随其生活，原告愿每月支付三百元抚养费。
被告姚某某辩称，原告孙某某所诉事实不属实，被告一直在为家庭付出，夫妻感情尚未达到破裂的程度，主张不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年在郫县民政局登记结婚，2000年11月5日生育一女，取名姚诗敏。2012年12月3日，原、被告在郫县民政局协议办理离婚登记。2013年3月12日，原、被告在郫县民政局办理了复婚登记。在夫妻共同生活中，原、被告双方夫妻关系尚好，为生活琐事也偶尔会发生纠纷。现原告孙某某以其夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求判令与被告姚某某离婚。
上述事实有原、被告双方在庭审中的一致陈述，有原告孙某某向本院提交的原、被告身份信息，结婚证等证据在案佐证，经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，幸福的婚姻生活应当由夫妻双方共同营造，在婚姻生活中，只要夫妻双方能相互体谅、相互忍让和理解，就能建立起一个和谐幸福的家庭。本案原告孙某某与被告姚某某在婚姻生活中，虽为家庭琐事发生过一些争执，且尽管双方曾2012年12月3日离婚，但是双方又于2013年再次办理结婚登记，说明双方仍有一定的感情基础，加之原告孙某某在诉讼中并未提交客观真实的证据证明其夫妻感情确破裂。故对原告孙某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的夫妻共同生活中，只要原告孙某某与被告姚某某相互理解、体谅、相互关心，其夫妻感情是能得到改善和增进的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告姚某某离婚。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱成均
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 维
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第102号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省襄垣县王桥镇某某村。2015年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、王淑花出庭支持公诉并建议在有期徒刑一年零两个月至一年零七个月之间予以惩处，被告人王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日16时40分许，被告人王某某酒后驾驶晋DXXX**号小型普通客车沿太长线由南向北行驶至潞城市史迴乡白家沟村附近路段时，因采取措施不当，与相对方向冯某骑行的二轮电动车发生碰撞，后晋DXXX**号继续向前行驶与相对方向李某某驾驶的晋AXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成冯某当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。
经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某负此事故的全部责任，李某某、冯某不负此事故的责任。
另查明，就本案引发的民事赔偿事宜双方于2015年5月19日已经潞城市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解处理，以肇事方及保险公司的交强险共计赔偿被害人亲属共计人民币440000元作结，被害人亲属针对被告人的行为向本院出具了书面的谅解声明。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人及被害人的户籍证明、被告人的驾驶证及车辆行驶证、死亡推断书、事故责任认定书、调解书及相应的收款凭据、被害人亲属亲书的谅解声明等书证；道路交通事故纠纷、现场图及照片、被害人的尸体照片；血液乙醇浓度检测报告、机动车安全事故技术司法鉴定意见书等鉴定意见；证人李某某、李东、程玲云、李联平的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了正常有序的道路交通运输安全，依法应予惩处。被告人酒后驾驶机动车，应予重处；相反，因本案引发的民事赔偿事宜已经调解处理并已实际履行完毕，受害人亲属已对被告人的行为予以了谅解，同时庭审中被告人自愿认罪，具备缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 郭世斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 宁
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00004号
再审申请人（一审被告）：重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场四楼，组织机构代码20806375-6。
法定代表人：熊远清，该公司董事长。
委托代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐劲，男，1987年7月31日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：于海民，重庆锦扬律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人重庆市清江实业（集团）有限公司（以下简称清江公司）因与被申请人徐劲商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第03910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清江公司申请再审称：现有新证据证明徐劲与清江公司达成了逾期交房的补偿合意并已获得补偿，徐劲隐瞒了该事实并重复主张逾期交房违约金，导致一审未对该事实作出正确认定而作出判决。请求撤销原判后发回重审或改判。
徐劲提交意见称：徐劲及其紧急联系人在2013年10月并没有从清江公司处签收领条领取现金券，且清江公司在一审时没有提交相关证据，应承担举证不能的后果。清江公司申请再审的理由不能成立。
本院认为，清江公司再审审查时提交了一份经办人处签名为“刘小玲代办”的领条及一份徐劲填写的《业主（住户）基本情况登记表》，拟证明徐劲与清江公司达成了逾期交房的补偿合意并已获得补偿的事实。经审查，该《业主（住户）基本情况登记表》夜间紧急联系人一栏登记为“刘小玲”，而刘小玲紧急联系人的身份不等同于徐劲购买本案商品房的委托代理人。清江公司无其他证据佐证徐劲委托刘小玲于2013年10月（即领条载明的时间）对本案所涉商品房买卖合同逾期交房事宜进行处分，现徐劲对此亦不予追认，故即使刘小玲在领条上签字，因该行为而产生的相应法律后果也不应由徐劲承担。因此，清江公司称有新证据证明徐劲与清江公司达成了逾期交房的补偿合意并获得补偿的理由不能成立，本院不予支持。
综上，清江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市清江实业（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冉玉蓉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执234号
申请执行人陕西省武功县秦王环保锅炉厂。
被执行人西安福来集贤医院。
本院在执行陕西省武功县秦王环保锅炉厂与西安福来集贤医院买卖合同纠纷一案，依据（2014）周民初字第01543号民事判决书，该案执行标的40000元及逾期利息、执行费500元。在执行过程中，申请执行人实际领取9270元，并已缴纳执行费500元。其余案件款陕西省武功县秦王环保锅炉厂表示放弃并向本院书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第1543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一六年十月十三日
书记员 赵婷
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第225号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
被告：林深坚，男，1982年12月12日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
被告：徐辛奇，男，1981年03月01日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
原告云安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告林深坚、徐辛奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼。被告林深坚、徐辛奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：被告林深坚在2012年3月16日以种果为由，向原告辖下石城信用社申请借款30000元，原告辖下石城信用社和被告林深坚于2012年3月24日签订一份编号为石城农信（2012）保借字第57号的《借款合同》，合同约定：被告林深坚向原告借款30000元，用途为种果，借款期限从2012年3月24日至2015年2月18日止，按月交息，到期还清本息，年利率为11.305%。原告与被告徐辛奇签订一份编号为石城农信（2012）保字第57号的《保证合同》。原告辖下石城信用社于2012年3月24日以转帐方式将30000元借款转帐至林深坚的帐户。
借款到期后，被告林深坚未能按合同约定归还贷款本息，而被告徐辛奇也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。现计至2015年4月20日止，欠原告借款本金30000元及利息10042.01元，本息合计40042.01元。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等由关法律法规的规定，特提起诉讼，现请求法院判决：一、被告林深坚归还结欠原告借款本金30000元及利息10042.01元（计至2015年4月20日止），本息合计40042.01元；从2015年4月21日起按借款合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告；二、被告林深坚对被告徐辛奇上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任；三、本案的一切诉讼费用均由被告方承担。
经审理查明：被告林深坚在2012年3月16日以种果为由，向原告辖下石城信用社申请借款30000元，原告辖下石城信用社与被告林深坚于2012年3月24日签订一份编号为石城农信（2012）保借字第57号的《借款合同》，合同约定：被告林深坚向原告辖下石城信用社借款30000元，用途为种果，借款期限从2012年3月24日至2015年2月18日止，按月交息，到期还清本息，年利率为11.305%。原告辖下石城信用社与被告徐辛奇签订一份编号为石城农信（2012）保字第57号的《保证合同》。原告辖下石城信用社于2012年3月24日以转帐方式将30000元借款转帐至林深坚的帐户。
借款到期后，被告林深坚未能按合同约定归还贷款本息，而被告徐辛奇也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。现计至2015年4月20日止，欠原告借款本金30000元及利息10042.01元，本息合计40042.01元。原告为维护合法权益，保证资产不受损失，遂依法提起诉讼。
以上事实，有原告县信用联社提供的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告身份证、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细等证据证明其主张的事实。
本院于2015年10月13日向被告林深坚、徐辛奇送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、独任庭人员告知书和开庭传票等法律文书，但被告林深坚、徐辛奇既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告林深坚、徐辛奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告县信用联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告县信用联社要求被告林深坚付清所欠借款本息40042.01元及从2015年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告徐辛奇作为被告林深坚的担保人，应对被告林深坚所欠原告县信用联社的贷款本息40042.01元及从2015年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付的利息，承担连带保证清偿责任。被告林深坚、徐辛奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林深坚欠原告县信用联社借款本息40042.01元及从2015年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，限被告林深坚在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告县信用联社。
二、被告徐辛奇对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林深坚负担，被告徐辛奇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年十月三十日
书记员 黄伟英
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初89号
原告：夏振胜。
被告：陈春和。
被告：刘立艳。
被告：刘立明。
被告：张亚杰。
本院在审理原告夏振胜与被告陈春和、刘立艳、刘立明、张亚杰健康权纠纷一案中，原告夏振胜于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏振胜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告夏振胜负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
代理审判员 赵 星
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李金玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4256号
原告：吴福平，男，1974年9月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪建贤，男，1976年4月20日出生，汉族，住晋江市。
原告吴福平与被告洪建贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福平到庭参加诉讼，被告洪建贤经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福平向本院提出诉讼请求：洪建贤立即返还借款20000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：洪建贤因经商急需资金周转于2016年4月25日向吴福平借款20000元，约定借款期限为10个月，并自2015年5月起至2017年2月止每月25日还款2400元，有洪建贤亲笔签名并捺印的借条为证。借款后，洪建贤未能依约履行还款义务，经吴福平多次催讨，仍拒不�款。
洪建贤未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因洪建贤未到庭参加诉讼，且未对吴福平提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.吴福平提供的身份证系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认，上述证据可以证明双方当事人的身份情况；2.吴福平提供的借条1张，该借条由洪建贤书写并签名捺印，本院对其真实性予以确认，该借条载明“借款人洪建贤今因经商急需资金周转，特向吴福平借到现金人民币贰万元整，借款期限自2016年5月25日至2017年2月25日（每月还款人民币2400元）”，该借条可以证明洪建贤于2016年4月25日向吴福平借款20000元，借款�限为2016年4月25日起至2017年2月25日止，双方关于利息的约定本院将根据庭审中吴福平的自述予以确定；3.庭审中，吴福平自认双方并未书面约定利息及借款后洪建贤共还款10000元，目前尚欠10000元整。该自认虽与借条中所记载的内容不一致，但可认定为吴福平对自身权利处分和借条部分内容的变更，因该自认有利于洪建贤且不违反法律规定，故本院对该自认依法予以确认。
经审理查明，洪建贤于2016年4月25日向吴福平借款20000元，双方约定的借款期限为10个月，即自2016年4月25日起至2017年2月25日止，双方未书面约定利息。借款后，洪建贤共还款10000元，尚欠10000元。
本院认为，吴福平与洪建贤之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人约定的借款期限为10个月，即至2017年2月25日，现双方约定的借�期限已满，吴福平请求洪建贤偿还借款，合法有据，应予支持。双方未约定逾期还款利息的计算方式，吴福平要求按照年利率6%支付利息，该利息计算方式符合法院规定，本院依法予以支持。双方虽约定了借款期限至2017年2月25日止，但因吴福平要求自起诉之日起计算逾期还款利息，该要求属吴福平对其自身权利的处分，本院依法予以支持。
综上所述，洪建贤尚欠吴福平借款10000元及逾期还款利息，依法应当返还。洪建贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
一、洪建贤应于本判决生效之日起十日内返还吴福平借款10000元及利息（自2017年5月9日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴福平其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，吴福平负担125元，洪建贤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一七年六月十四日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人返回并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人�方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4256号原告：吴福平，男，1974年9月20日出生，汉族，住晋江市。被告：洪建贤，男，1976年4月20日出生，汉族，住晋江市。原告吴福平与被告洪建贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福平到庭参加诉讼，被告洪建贤经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴福平向本院提出诉讼请求：洪建贤立即返还借款20000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：洪建贤因经商急需资金周转于2016年4月25日向吴福平借款20000元，约定借款期限为10个月，并自2015年5月起至2017年2月止每月25日还款2400元，有洪建贤亲笔签名并捺印的借条为证。借款后，洪建贤未能依约履行还款义务，经吴福平多次催讨，仍拒不�款。洪建贤未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因洪建贤未到庭参加诉讼，且未对吴福平提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.吴福平提供的身份证系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认，上述证据可以证明双方当事人的身份情况；2.吴福平提供的借条1张，该借条由洪建贤书写并签名捺印，本院对其真实性予以确认，该借条载明“借款人洪建贤今因经商急需资金周转，特向吴福平借到现金人民币贰万元整，借款期限自2016年5月25日至2017年2月25日（每月还款人民币2400元）”，该借条可以证明洪建贤于2016年4月25日向吴福平借款20000元，借款�限为2016年4月25日起至2017年2月25日止，双方关于利息的约定本院将根据庭审中吴福平的自述予以确定；3.庭审中，吴福平自认双方并未书面约定利息及借款后洪建贤共还款10000元，目前尚欠10000元整。该自认虽与借条中所记载的内容不一致，但可认定为吴福平对自身权利处分和借条部分内容的变更，因该自认有利于洪建贤且不违反法律规定，故本院对该自认依法予以确认。经审理查明，洪建贤于2016年4月25日向吴福平借款20000元，双方约定的借款期限为10个月，即自2016年4月25日起至2017年2月25日止，双方未书面约定利息。借款后，洪建贤共还款10000元，尚欠10000元。本院认为，吴福平与洪建贤之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人约定的借款期限为10个月，即至2017年2月25日，现双方约定的借�期限已满，吴福平请求洪建贤偿还借款，合法有据，应予支持。双方未约定逾期还款利息的计算方式，吴福平要求按照年利率6%支付利息，该利息计算方式符合法院规定，本院依法予以支持。双方虽约定了借款期限至2017年2月25日止，但因吴福平要求自起诉之日起计算逾期还款利息，该要求属吴福平对其自身权利的处分，本院依法予以支持。综上所述，洪建贤尚欠吴福平借款10000元及逾期还款利息，依法应当返还。洪建贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、洪建贤应于本判决生效之日起十日内返还吴福平借款10000元及利息（自2017年5月9日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴福平其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，吴福平负担125元，洪建贤负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  于炳焕二〇一七年六月十四日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人返回并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人�方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4349号
原告刘永林，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
被告双流宏宇运业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县黄水镇。
法定代表人王建平。
委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
本院立案受理原告刘永林与被告双流宏宇运业有限责任公司（以下简称“宏宇运业”）劳动争议纠纷一案后，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朝学、被告的委托代理人冷锡侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永林诉称，原告于2011年7月进入被告公司开车，驾驶川AF87**号客运车辆，双方建立了劳动关系。被告每月向原告发放工资。由于被告未将一元通财政补贴和双流县政府财政补贴加班费下发给原告，原告遂申请仲裁，要求其支付拖欠的2011年7月—2014年12月一元通财政补贴316049元和拖欠的加班费36000元。双流县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告的请求。原告对该裁决不服，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告2011年7月—2014年12月的一元通财政补贴316049元（具体金额由被告出示补贴标准后再作调整）、双流县政府财政补贴加班费36000元。
被告宏宇运业辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方为承包经营关系；原告主张的一元通财政补贴和双流县政府财政补贴加班费为政府补贴费用，不属于劳动争议的受案范围，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订了营运客车全责经营承包合同书。双方在合同中约定，1、被告同意原告全责经营川AF87**号客车从事黄龙溪到成都金沙线路客运，经营期限自2011年7月1日起至2017年6月30日止。2、在经营期内，车辆产权属于被告。承包期届满或承包合同依法终止后一月内，若双方无合同纠纷，车辆车籍过户给原告，车辆余值归原告所有。3、原告向被告一次性交纳承包费402735元、承包“五金”50000元（包含经营保证金、生产设备安全保证金、服务质量保证金、安全周转金、客运线路标志牌押金等），即可取得所包车辆经营权。上述两项费用在合同生效之日起3个工作日内由原告以现金方式交纳。4、被告统一办理营运客车的交强险、第三者责任险、车辆损失险、承运人责任险等保险，所需保费由原告承担。被告为原告办理车辆营运所需证件、车辆年检审、车辆保险等手续，所需费用和由此而发生的其他相关费用由原告承担。5、被告有义务协助原告处理交通事故，办理保险索赔等事宜，处理交通事故所需费用和保险公司对事故理赔后的差额部分由原告承担。6、原告雇佣的驾、乘人员在从事雇佣活动中致人损害或自身遭受人身损害以及财产损害，由原告承担相应的赔偿责任，被告不承担任何责任。7、原告不得直接参与经营活动，不得直接从事权责经营车辆的驾驶或乘务工作；原告在每月5日前向被告交纳承包费6300元，其应承担的税费按国家有关规定，由被告代收代缴。8、原告在车站的营运收入由车站按实解缴给被告，由被告财务部门向原告结算。9、被告每月在原告的营运收入中按营运收入的2%提取安全费用；原告的上客数达75%以上，无权干涉被告增加运力。另外，双方还签订了安全生产合同，该合同约定，若原告经营的车辆发生各类安全事故，被告协助原告完成交通事故的处理和向保险公司报案、索赔等手续，事故责任和所有经济损失以及费用均由原告承担，被告不承担连带责任。
合同签订后，川AF87**号客车开始了黄龙溪到成都金沙线路的客运。原告为该线路组长，并实际担任该车的驾驶员。被告每月与原告结算始发站售票款，沿途售票款则由原告和该线路的另外14台车的经营者分配。经营期间，被告为原告缴纳了2013年4月至2015年3月的城镇职工社会保险。
后原告以被告未付2011年7月—2014年12月一元通财政补贴316049元和拖欠的加班费36000元为由申请仲裁，请求裁决：被告支付2011年7月—2014年12月的一元通财政补贴316049元和拖欠的加班费36000元。尔后，仲裁委以双方不存在劳动关系为由作出了驳回原告仲裁请求的仲裁裁决。现原告不服裁决，认为与被告存在劳动关系，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
庭审中，原告认为与被告签订的营运客车全责经营承包合同书为双方签订的劳动合同，原、被告存在劳动关系。
上述事实，有营运客车全责经营承包合同书、双劳人仲委裁字（2015）第157号仲裁裁决书、裁决书送达证明、关于滚动发班的申请、安全生产合同、社保缴费清单、应领票款结算单以及原、被告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告以双方存在劳动关系为由，要求被告支付一元通财政补贴和双流县政府财政补贴加班费。但在营运客车全责经营承包合同书中，双方不仅在合同第三条约定了原告应向被告一次性交纳承包费402735元，还在第四条约定了原告每月向被告交纳承包费6300元。再结合合同关于车辆权属、保险费用的承担、营运收入的结算、交通事故发生后的处理、被告每月按比例收取费用等方面的约定，可以看出双方约定应由原告一次性交纳的承包费402735元，实质为川AF87**号客车的价值。双方实际为挂靠关系。同时，原告每月在被告处领取的款项是结算的售票款，此款为原告的营运性收入，并非劳动报酬。并且，每月应领票款结算单上的“扣款”金额与社保缴费清单上载明的当月社保缴费总额一致。该情况足以说明被告为原告缴纳的社保费是从原告每月的车站售票款中扣减，其行为属于代缴。因此，原告主张的劳动关系，因缺乏事实依据，本院不予支持。其主张的一元通财政补贴和双流县政府财政补贴加班费的性质为财政补贴，不属于劳动报酬，不是劳动争议的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘永林的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 苏小洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初950号
原告赵子译。
委托代理人朱强，江苏通运律师事务所律师。
被告王晓丹。
原告赵子译与被告王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子译及其委托代理人朱强，被告王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子译诉称：2015年1月13日，其与被告王晓丹签订借款合同一份，约定被告向其借款16万元，期限为1年，月息1分，同时双方约定将被告名下的大众汽车一辆抵押给原告作为借款担保，并于2015年2月17日办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故其诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金16万元及利息（自2015年1月13日至实际支付之日止，按年利率12%计算）。2、原告有权就抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王晓丹辩称：1、借款本金不是16万元，而是13.7万元。2、关于月息，合同上是1分，但是实际每个月支付的利息再加上GPS每个月500元，一共每月支付7500元，是现金支付给他的。
经审理查明：2015年，赵子译与王晓丹签订了一份借款合同，合同约定：1、借款情况。赵子译向王晓丹借款，借款金额为16万元，期限为2015年1月13日至2016年1月13日，月息1分。2、抵押情况。王晓丹将登记在其名下的苏B×××××抵押给赵子译，作为借款的担保。签订借款合同后，赵子译按照王晓丹的要求，向王晓丹公公任浩兴的账户分多次共支付了13.7万元，向王晓丹丈夫王飞账户上支付了16667元。
庭审中，关于借款16万元的支付情况，赵子译陈述16万元共分三笔支付给了王晓丹，分别是13.7万元、16667元，另有6333元是现金直接支付，但是现金支付的部分没有任何证据。借款后，王晓丹未归还任何借款。
王晓丹陈述，对于13.7万元其表示认可，16667元已经归还，具体还款方式其不清楚，不认可收到6333元现金，其每月支付给赵子译7500元。但是以上所述均无证据。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同、抵押登记资料、授权委托书、银行交易记录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，由于赵子译借款中的现金部分6333元，赵子译无法提供相应的付款凭证，故应当在16万元的借款本金中予以扣除，因此，可以确认王晓丹结欠赵子译借款本金153667元及利息。王晓丹主张其已经归还16667元以及每月已经偿还赵子译7500元，因其无法提供相应证据，故本院不予采信。赵子译主张借款利息，自2015年1月13日起至判决给付之日止，按年利率12%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于王晓丹将其名下的车辆抵押给赵子译作为借款担保，不违反法律规定，本院予以确认，赵子译有权对该车辆在上述借款范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、王晓丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵子译归还借款本金153667元及利息（以153667元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、赵子译有权就抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费4470元减半收取2235元，保全费1620元，两项合计3855，由赵子译负担154元，王晓丹负担3701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 坚
二〇一六年五月五日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1310号
原告：东莞市玺丰自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈艳艳，系该公司总经理。
委托代理人：张晓平，系该公司员工。
被告：东莞市振特锂电科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：孙孝阳。
原告东莞市玺丰自动化设备有限公司（以下简称“玺丰公司”）诉被告东莞市振特锂电科技有限公司（以下简称“振特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告玺丰公司的法定代表人陈艳艳及委托代理人张晓平、被告振特公司的法定代表人孙孝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玺丰公司诉称：被告于2013年11月6日至12月9日期间与原告签订订购合同7份，从原告处采购气缸、电磁阀等设备用气动元件，付款时间及方式为到货后15天，一次性付清原告款项。合同签订后，原告于2013年11月14日至2013年12月9日分别以业务员送货以及快递方式交付全部货物，货款总额为35348.5元。按合同约定，被告最迟于2013年12月24日应当付清全部货款，但被告未完全履行付款义务，仅在2014年1月17日支付货款15348.5元，2014年6月25日支付货款14000元，剩余货款6000元。被告推诿至今拖欠不予支付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款6000元以及计至付清之日止的逾期付款滞纳金（截止到2015年12月8日为2600元），并赔偿原告两年来追讨上述款项造成的误工费、交通费共计2000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示所要求的逾期付款滞纳金为利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
被告振特公司辩称：被告确认原、被告双方于2013年11月6日至12月9日期间与原告签订订购合同7份，从原告处采购气缸、电磁阀等设备用气动元件，并表示尚欠原告货款6000元，没有付款的原因是原告没有开发票。
本院查明：原告主张被告于2013年11月6日至12月9日期间与原告签订订购合同7份，从原告处采购气缸、电磁阀等设备用气动元件，货款总额为35348.5元，并依约分别用业务员送货以及快递方式履行交付义务。原告为此提供的证据有：1.订购合同：显示：2013年11月6日、2013年11月18日、2013年11月20日、2013年11月25日、2013年11月28日、2013年12月9日原、被告签订订购合同，约定原告向被告交付货物包括一连体、手滑阀、电磁阀、调压阀、气源处理件、气缸、接头、消声器等货物，计算方式：货到验收合格后15天后付款（收到发票后付款），其中2013年11月18日、11月20日划掉“收到发票后付款”字样。订购合同均有原告的公章盖章确认，客户签收处有被告的公章盖章及经办人“文丽”签名确认。其中2013年11月18日、11月20日划掉“收到发票后付款”；2.送货单、对账单及快递单：其中送货单显示2013年11月14日、11月23日、11月26日、11月29日、12月3日、12月5日，原告向被告交付货物包括一连体、手滑阀、电磁阀、调压阀、气源处理件、气缸、接头、消声器等，送货明细单均有原告的公章盖章确认，其中11月26日、12月3日、12月5日客户签收处由“文丽”签名确认。送货单显示原告送货金额合计为35525元；庭审中原告确认已收到被告货款29348.5元，尚欠6176.5元，并明确表示对于发货数额与实际诉请金额相差的176.5元，不予以追究，仅仅请求6000元，被告对欠款数额予以确认。原告同意利息均按最后一次送货时间（2013年12月5日）的应收款日起统一计算。
对于付款的时间，原告主张其在收到被告传真的订购合同后，并未同意先开发票后付款，故划掉了格式合同上“收到发票后付款”的文字，被告也同意。因此后双方陆续有订单，没有在意，就没有逐一划掉。被告对此不予确认，称双方一致约定是收到原告的发票才付款。
庭后原告向本院出示其已经开出的增值税发票，购买方的名称显示为被告，发票的价税合计为35348.5元。
以上事实，有对账单、订购合同、送货单、快递单、增值税发票、当事人陈述及庭审光盘为证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告通过订购单的形式缔结的买卖合同属于双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告对双方的约定及履行情况提交了对账单、订购合同、送货单、快递单予以证明，本院予以确认。根据上述证据，原告交付货物金额为35525元，原告确认收到被告转账29348.5元，属于其对案件事实作出的自认，本院予以确认。原告对货款金额差额176.5元不予主张，属于对权利的放弃，本院予以确认。被告确认尚欠6000元货款未给付，本院予以确认。
双方对于付款的时间存在争议。根据原告所提供的订购合同和双方的实际履行情况，部分订购合同划掉“收到发票后付款”，且在本案说涉总金额为35525元的货款中，在原告并未开出发票的情况下，被告已经交付29348.5元，占据货款大部分。即被告的实际履行行为与其抗辩理由并不相符。故本院对被告的抗辩意见不予采纳，确认双方为收到货物验收合格后15天内付款。根据送货单，最后一次送货时间为2013年12月5日。被告收货后未按双方约定及时支付货款已经构成违约，由于双方并未约定逾期付款违约金的数额或违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付逾期货款的利息。庭审中，原告同意利息均按最后一次送货时间（2013年12月5日）的应收款日起统一计算。故被告逾期付款的利息应以未付货款6000元为本金，从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。对于原告因追讨上述货款要求被告赔偿误工费、交通费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市振特锂电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市玺丰自动化设备有限公司货款6000元及利息（以6000元为本金，从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
二、驳回原告东莞市玺丰自动化设备有限公司其他的诉讼请求。
如果被告东莞市振特锂电科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费33元（原告已预交），由原告东莞市玺丰自动化设备有限公司承担14元，由被告东莞市振特锂电科技有限公司承担19元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 麦玉贞
莫建斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2856号
原告：张某某，女，1970年12月29日，汉族，现住宁江区。
被告：林某某，男，1969年6月29日，汉族，现住同上。
本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张吗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕丽萍
吉林省长春市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉01民终1074号
上诉人（原审被告）楚永久，男，1963年4月11日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）安正东，男，1977年7月18日生，汉族，无职业，住德惠市。
原审被告乔志岩，女，1975年10月20日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。
原审被告张运波，男，1977年8月4日生，汉族，无职业，住德惠市。
原审被告乔志飞，男，1976年10月20日生，汉族，医生，住德惠市。
上诉人楚永久与被上诉人安正东、原审被告乔志岩、原审被告张运波、原审被告乔志飞民间借贷纠纷一案，楚永久不服吉林省德惠市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）德民初字第5462号民事判决，向本院提出上诉。吉林省德惠市人民法院于2016年1月6日通知上诉人于2016年1月13日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人楚永久自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 越
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1074号
上诉人（原审被告）楚永久，男，1963年4月11日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）安正东，男，1977年7月18日生，汉族，无职业，住德惠市。
原审被告乔志岩，女，1975年10月20日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。
原审被告张运波，男，1977年8月4日生，汉族，无职业，住德惠市。
原审被告乔志飞，男，1976年10月20日生，汉族，医生，住德惠市。
上诉人楚永久与被上诉人安正东、原审被告乔志岩、原审被告张运波、原审被告乔志飞民间借贷纠纷一案，楚永久不服吉林省德惠市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）德民初字第5462号民事判决，向本院提出上诉。吉林省德惠市人民法院于2016年1月6日通知上诉人于2016年1月13日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楚永久自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 越
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第125号
上诉人（原审起诉人）刘月俊。
上诉人刘月俊不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘月俊诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1272号
原告：周雄伟，男，1983年5月19日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人:尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：郭尊贤，男，1976年9月27出生，汉族，住永春县。
原告周雄伟与被告郭尊贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雄伟的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告郭尊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周雄伟向本院提出诉讼请求：1.郭尊贤偿还周雄伟借款本金80000元及其从2013年12月29日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；2.本案诉讼费用由郭尊贤承担。事实和理由：2013年12月29日，郭尊贤因生意经营需要向周雄伟借款80000元，并出具借条一份交周雄伟收执，约定从借款之日起至还款日止，愿意按月息2.5%计算。郭尊贤对上述借款本息至今未还，故周雄伟诉至法院，请求依法裁处。
郭尊贤未作答辩。
周雄伟围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。郭尊贤未提出质证意见。经庭审审查，本院对周雄伟提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，郭尊贤向周雄伟借款80000元，并出具借条一份给周雄伟收执，当事人约定从借款之日起至还款日止按月利率2.5%计算利息。借款后，郭尊贤至今分文未还。
本院认为，周雄伟与郭尊贤之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，周雄伟有权随时要求郭尊贤还款。周雄伟向本院起诉的行为即视为催告郭尊贤还款的行为。郭尊贤至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。周雄伟要求郭尊贤偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，当事人约定从借款之日起至还款日止按月利率2.5%计算，现周雄伟主张从2013年12月29日起按月利率2%计算利息，未超过借条约定且符合法律的规定，本院予以支持。郭尊贤经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭尊贤应于本判决生效之日起十日内偿还周雄伟借款80000元及其从2013年12月29日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取计1766元，由郭尊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一八年六月十二日
书记员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执389号
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，组织机构代码：57097630-4。
法定代表人程芳，董事长。
委托代理人黄武平，男，1963年10月6日出生，汉族，该公司职员，住福建省将乐县。
被执行人福建大正厨具有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将南路2号，组织机构代码：57471906－5。
法定代表人罗光明，经理。
被执行人罗光明，男，1969年5月9日出生，汉族，职员，住福建省三明市梅列区。
被执行人汤吕妹，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住福建省沙县。
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人福建大正厨具有限公司、罗光明、汤吕妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1255号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金5000000元及算至2015年10月12日利息2374236元（法律文书确认）及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1255号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执389号
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，组织机构代码：57097630-4。
法定代表人程芳，董事长。
委托代理人黄武平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建大正厨具有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将南路2号，组织机构代码：57471906－5。
法定代表人罗光明，经理。
被执行人罗光明，男，汉族，职员，住福建省三明市。
被执行人汤吕妹，女，汉族，住福建省沙县。
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人福建大正厨具有限公司、罗光明、汤吕妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1255号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金5000000元及算至2015年10月12日利息2374236元（法律文书确认）及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1255号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执389号申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，组织机构代码：57097630-4。法定代表人程芳，董事长。委托代理人黄武平，男，1963年10月6日出生，汉族，该公司职员，住福建省将乐县。被执行人福建大正厨具有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将南路2号，组织机构代码：57471906－5。法定代表人罗光明，经理。被执行人罗光明，男，1969年5月9日出生，汉族，职员，住福建省三明市梅列区。被执行人汤吕妹，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住福建省沙县。申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人福建大正厨具有限公司、罗光明、汤吕妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1255号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金5000000元及算至2015年10月12日利息2374236元（法律文书确认）及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1255号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十三日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初383号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报马某，男，1995年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
辩护人范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人马某及其辩护人范海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日晚，被告人马某在本区沪亭北路九亭中心工地宿舍因酒后与被害人尹某某发生口角，先后两次持刀欲砍伤尹某某，但均被人拦下。当晚21时许，被告人马某再次持菜刀至尹某某宿舍，并将尹某某腰部砍伤。经鉴定，被害人尹某某因外伤致右髂部皮肤创，构成轻微伤。
嗣后，被告人马某在上述工地宿舍内被民警抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述，证人陈某、徐某某的证言，辨认笔录，扣押笔录及清单，照片，随案移送清单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后，在侦查阶段初期能如实供述犯罪事实，虽然之后有翻供，但在庭审中又能如实交代犯罪事实，可认定具有坦白情节，并依法从轻处罚。被告人马某能自愿认罪，且得到被害人尹某某谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年5月27日止。)
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 房素平
人民陪审员 樊云开
二〇一八年四月三日
书 记 员 费春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初102号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告江绍宽，男，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告江绍宽物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 罗文胜
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0103执1453号
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道137号永凯大厦1201室。
法定代表人刘维峰。
申请执行人广西聚志科技有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元9层903B号。
法定代表人文刚。
被执行人文刚，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司申请执行广西聚志科技有限责任公司、文刚买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1796号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人广西聚志科技有限责任公司、文刚在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任