江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1416号
原告泰州市海企投资有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路166号4幢。
法定代表人殷秀和，执行董事。
委托代理人（特别授权）高宁、王凯（实习），江苏众成信律师事务所律师。
被告泰州市码也通信器材有限公司，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路99号。
法定代表人杨为伯。
被告杨为伯。
被告陈年。
原告泰州市海企投资有限公司诉被告泰州市码也通信器材有限公司（以下简称码也公司）、杨为伯、陈年女企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员梁文有、人民陪审员李兴萍组成合议庭适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宁到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，中国进出口银行江苏省分行（以下简称进出口银行江苏分行）作为甲方、泰州市海陵区人民政府（以下简称泰州海陵政府）作为乙方、兴业银行股份有限公司南京分行（以下简称兴业银行南京分行）作为丙方签订《中小企业信贷成长计划统贷业务合作协议》（以下简称《中小企业统贷合作协议》），约定：为了推动泰州市海陵区中小企业的发展，创新中小企业融资模式，成立泰州市海陵区中国进出口银行江苏省分行中小企业信贷成长计划工作小组，该工作小组受乙方委托，落实中小企业信贷成长计划相关事宜，向甲方书面推荐中小企业，丙方协助甲方开展乙方推荐中小企业的调查工作。借款主体和担保公司由乙方推荐，需经甲方认可。2013年1月24日，泰州市海陵区中小企业信贷成长计划工作小组向兴业银行泰州分行出具贷款企业名单，名单列有包括被告码也公司在内的8家企业。
2014年4月18日，泰州海陵政府推荐原告作为借款人，与中国进出口银行签订《借款合同（小企业统借统还贷款）》（以下简称《借款合同》），约定：贷款人同意向借款人提供最高不超过80000000元的贷款，贷款期限为十二个月，贷款人授权进出口银行江苏分行负责本合同项下贷款的发放。上述贷款由借款人交由用款企业融资，用款企业是本合同项下贷款的实际用款人。为了保证本合同项下贷款的专款专用和按期偿还，贷款人委托兴业银行泰州分行作为其在本合同项下的代理行，贷款人另与借款人和代理行签署《信贷业务委托代理协议（小企业统借统还贷款）》（以下简称《委托代理协议》）。借款合同中的用款企业包括被告码也公司在内的6家企业，码也公司的贷款金额为15000000元。同日，中国进出口银行作为贷款人、兴业银行股份有限公司泰州分行（以下简称兴业银行泰州分行）作为代理行、原告作为借款人签订《委托代理协议》，约定：根据贷款人与借款人签订的《借款合同》，委托代理行作为贷款人的代理人，负责《借款合同》项下贷款的发放、回收及与贷款管理有关的事宜。代理行为借款人及用款企业分别在代理行开立指定账户，用于接收借款合同项下贷款资金，并监督借款人、用款企业通过指定账户将其中的资金用于商务合同项下款项的对外支付。
2014年4月28日，原告作为委托人、兴业银行泰州分行作为贷款人、被告码也公司作为借款人签订《委托贷款借款合同》，约定：贷款人受委托人委托向借款人发放本委托贷款，贷款资金由委托人提供，贷款人根据委托人确定的贷款对象、用途、金额等代为发放并协助收回贷款。本合同贷款金额为15000000元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月15日，执行年利率7.59%，按月结息，在借款到期日支付最后一期利息并偿还借款本金。借款人应在本合同约定的还款日和结息日向贷款人按时足额归还本合同项下借款本金及利息，未按期还款的，委托人授权贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。如借款人违反本合同的约定，委托人有权依法采取实现债权的措施，并由借款人承担相应实现债权的费用，包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的律师费等必要费用。被告杨为伯、陈年女向原告出具个人担保申明书，为码也公司的上述15000000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
2014年4月28日，兴业银行泰州分行向被告码也公司发放了1500万元贷款。贷款发放后，被告码也公司仅向兴业银行泰州分行偿还至2014年5月5日的利息22000元，下余利息及本金至今未还。原告委托江苏众诚信律师事务所代为诉讼，将产生律师费239387元。故请求判令被告码也公司立即归还原告借款本金15000000元、利息（自2014年5月6日起按年利率7.59%计算至实际还款之日）及逾期罚息（自2015年4月16日起按年利率11.385%计算至实际还款之日），赔偿原告律师费损失239387元；被告杨为伯、陈年女承担连带责任，本案诉讼费用由三被告承担并承担本案诉讼费用。
原告提供了被告杨为伯、陈年女身份证、结婚证复印件，《中小企业统贷合作协议》，贷款企业名单，《借款合同》，泰州市海陵区中小企业贷款明细表，《委托代理协议》，《委托贷款借款合同》，个人担保申明书，兴业银行泰州分行借款借据，《律师业务委托合同》，律师代理费计算表等证据以支持其诉讼请求。
三被告未答辩。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，各证据间形成证据链，被告收到原告提供的证据后未提出异议，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告码也公司、兴业银行泰州分行签订的《委托贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方当事人应当按照协议约定全面履行各自义务。合同签订后，兴业银行泰州分行按照原告的委托向被告码也公司提供了借款，被告码也公司应当按照合同的约定归还原告借款本息，其至今未归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金15000000元、利息并支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算节点，按照合同约定，在借款到期日支付最后一期利息，故利息应计算到借款到期日即2015年4月15日，原告要求计算至实际还款之日，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的律师费损失，由于原告未实际支出，故原告对该部分损失的请求，本院依法不予支持。被告杨为伯、陈年女作为借款人的连带保证人理应对借款人的借款本息、逾期罚息承担连带保证责任，其在清偿后有权向被告码也公司追偿。三被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市码也通信器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海企投资有限公司借款本金15000000元及利息（自2014年5月6日起按年利率7.59%计算至2015年4月15日，自2015年4月16日起按年利率11.385%计算至实际还款之日）；被告杨为伯、陈年女承担连带责任。
二、驳回原告泰州市海企投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129340元、公告费600元，合计129940元，由三被告负担（原告已垫付，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币129340元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 曲