wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖9号
原告詹宝龄，男，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人应小军，浙江佑平律师事务所律师。
被告唐锡涛，男，1954年4月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市下城区。
委托代理人唐兴发、施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
原告詹宝龄诉被告唐锡涛民间借贷纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2016年3月14日立案受理后，被告詹锡涛提出管辖权异议。杭州市上城区人民法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽被告唐锡涛的户籍地位于上城区，但被告的经常居住地位于杭州市下城区，本案应由杭州市下城区人民法院管辖，故于2016年4月12日作出（2016）浙0102民初974号民事裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。杭州市下城区人民法院经审查认为，本案中被告唐锡涛户籍所在地是杭州市上城区勤远里16号402室，仅凭现有材料难以认定被告唐锡涛的经常居住地在杭州市下城区，且杭州市上城区人民法院受理案件后，于3月22日向杭州市上城区勤远里16号402室寄送特快专递，也由被告亲笔签收了。综上，杭州市下城区人民法院认为该案移送错误，遂将本案上报本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据有关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告唐锡涛的户籍所在地为杭州市上城区勤远里16号402室。根据被告唐锡涛的陈述及证人陈某的证言证明，被告唐锡涛的经常居住地是杭州市下城区仙林苑9幢1单元801室。这与被告唐锡涛在本院审理过程中向本院补充递交的由杭州市下城区武林街道仙林社区居民委员会于2016年6月29日出具的《证明》所证内容相一致。因此，本院认定被告唐锡涛的经常居住地在杭州市下城区。杭州市下城区人民法院对本案有管辖权。杭州市上城区人民法院对本案无管辖权，其移送并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
本案指定杭州市下城区人民法院管辖。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年七月××日
书 记 员 朱 李
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖9号原告詹宝龄，男，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人应小军，浙江佑平律师事务所律师。被告唐锡涛，男，1954年4月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市下城区。委托代理人唐兴发、施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。原告詹宝龄诉被告唐锡涛民间借贷纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2016年3月14日立案受理后，被告詹锡涛提出管辖权异议。杭州市上城区人民法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽被告唐锡涛的户籍地位于上城区，但被告的经常居住地位于杭州市下城区，本案应由杭州市下城区人民法院管辖，故于2016年4月12日作出（2016）浙0102民初974号民事裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。杭州市下城区人民法院经审查认为，本案中被告唐锡涛户籍所在地是杭州市上城区勤远里16号402室，仅凭现有材料难以认定被告唐锡涛的经常居住地在杭州市下城区，且杭州市上城区人民法院受理案件后，于3月22日向杭州市上城区勤远里16号402室寄送特快专递，也由被告亲笔签收了。综上，杭州市下城区人民法院认为该案移送错误，遂将本案上报本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据有关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告唐锡涛的户籍所在地为杭州市上城区勤远里16号402室。根据被告唐锡涛的陈述及证人陈某的证言证明，被告唐锡涛的经常居住地是杭州市下城区仙林苑9幢1单元801室。这与被告唐锡涛在本院审理过程中向本院补充递交的由杭州市下城区武林街道仙林社区居民委员会于2016年6月29日出具的《证明》所证内容相一致。因此，本院认定被告唐锡涛的经常居住地在杭州市下城区。杭州市下城区人民法院对本案有管辖权。杭州市上城区人民法院对本案无管辖权，其移送并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定杭州市下城区人民法院管辖。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一六年七月××日书 记 员  朱 李
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终42号
上诉人（原审原告）：牛作玉，男，1927年8月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被上诉人（原审被告）：王忠福，男，1940年1月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
上诉人牛作玉因与被上诉人王忠福宅基地使用权纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
牛作玉上诉请求：被上诉人的两间房屋占压上诉人的宅基地，请求法院判决拆除。事实和理由：被上诉人的两间房屋占压上诉人的宅基地。农村宅基地管理法明确规定，任何人的房屋不准占压别人的宅基地，如有占压者，限期拆除。被上诉人锁上上诉人的外门，不让上诉人进家，还偷走上诉人的竹竿和塑料大棚。上诉人的院子原来由被上诉人和陈衍彬合伙租赁，年租金2200元。到期后，不租赁了，陈衍彬搬走了，被上诉人没有搬走。
本院认为：经审查，2016年12月12日，牛作玉与王忠福排除妨害纠纷一案，一审法院于2017年5月2日作出的（2016）鲁1727民初2767号民事判决已发生法律效力。该案与本案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”认定本案属重复起诉，据此依法驳回牛作玉的起诉，具有法律依据，并无不当。
综上，牛作玉的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年二月二日
书记员 李嘉宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更193号
罪犯袁青山，男，1975年3月25日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年11月5日作出(2012)甬北刑初字第421号刑事判决，以被告人袁青山犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金12000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月，刑期执行至2021年3月20日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯袁青山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁青山在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功8次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁青山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁青山减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第426号
原告王某某，女，汉族，1991年5月18日出生。
被告陆某某，男，汉族，1987年12月1日出生。
原告王某某因与被告陆某某离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告2012年12月经人介绍相识，2013年1月1日举行婚礼，年月日在卧龙区民政局登记结婚，至今未生育孩子。原被告认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，导致原被告夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求离婚；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，年月日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，婚后原被告未生育子女。原被告自2015年10月分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、原被告结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够多加沟通、交流，珍惜彼此的感情和得来不易的婚姻，增进对彼此的了解，改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭 帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更499号
罪犯叶运辉，男，汉族，出生地江西省龙南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年4月23日作出（2013）穗荔法刑初字第111号刑事判决，以被告人叶运辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月6日作出（2013）穗中法刑一终字第433号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶运辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶运辉在本次考核期间（2013年9月24日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年12月获得表扬，2015年9月获得表扬。罚金人民币80000元已执行人民币5700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶运辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶运辉予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督227号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：吴正海。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月20日发出（2016）浙0302民督227号支付令，限令被申请人吴正海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人吴正海依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月20日（2016）浙0302民督227号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费668元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年七月八日
书记员 应俊杰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第955号
原告：谭有德，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0232。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：莫珠记，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1335。
原告谭有德诉被告莫珠记民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭有德的委托代理人黄志豪、被告莫珠记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭有德诉称：被告莫珠记因经营资金周转困难向原告借款，借款情况如下：在2014年2月5日借款120000元，2014年6月3日借款120000元，2014年10月29日借款120000元，2015年2月11日借款120000元，2015年4月1日借款107500元。借款后，被告经原告多次催促均以各种借口和理由不予归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还借款587500元给原告，并从起诉之日起至清偿日止，按银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫珠记辩称：本案借款都是之前被告向原告借款的60万元的利息。该60万元借款当时约定是五分息，这些借据是由于被告没有钱支付该笔借款的利息，原告要求被告写下的。
经审理查明：被告莫珠记因资金周转困难，分别于2014年2月5日、6月3日、10月29日、2015年2月11日、4月1日分五次向原告借款120000元、120000元、120000元、120000元、107500元，共587500元，并分别于借款当日签写借据一份（共5份）交原告收执，5份借据的内容均表述为：“现借到谭有德现金人民币……”。上述5份借据均没有约定借款利息及借款期限。借款后，原告向被告催还借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，被告主张本案借款均是另一笔60万元的借款所产生的利息，原告承认变更确实曾向其借款60万元，并提供被告于2015年4月1日书写的借据为凭，但认为本案争议标的与该60万元的借款无关。
以上事实，有原告提供的身份证、借据（6份）等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告持有的由被告亲笔签写的5张借据，该5份借据均写明是“借到谭有德现金”，足以证明原、被告之间已形成合法的借贷关系，借据是被告收到原告借款后所签写。被告主张本案借款是另一笔60万元借款结算的利息，不是实际借款。对于被告的主张，因被告向原告借款发生于2015年4月1日，而本案的借款均发生于2015年4月1日之前，且被告又未能提供证据证明，本院依法不予采信。被告莫珠记尚欠原告谭有德借款本金587500元未偿还，有原告提供的上述5份借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款本金587500元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，由于本案的5份借据均未约定利息及借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求借款利息从起诉之日（2015年5月14日）起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
限被告莫珠记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金587500元及其利息（从2015年5月14日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告谭有德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9675元，由被告莫珠记负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄大华
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1824号
被拘留人:虞红磊公民身份号码:
本院在执行浙江泽童化纤有限公司与东阳市宏益针织有限公司（2017）浙0783执1824号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对虞红磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初12号
原告：张景文，男，1975年3月4日出生，住第六师共青团农场。
被告：张建武，男，1971年1月6日出生，住第六师共青团农场。
原告张景文与被告张建武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景文到庭参加诉讼。被告张建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张景文向本院提出诉讼请求：1.判令判决被告归还借款本息合计196840元（其中借款本金190000元、利息6840元）；2、判令判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系五家渠共青团农场同连职工，2013年，被告贷款用于农作物种植，年底后无法归还贷款，向原告求助，原告帮被告还贷后，被告承诺其有钱后立即偿还原告。原告多次催讨，被告于2017年6月15日向原告出具借条一张，载明欠款210000元。2017年9月，被告向原告归还欠款20000元，余款190000元至今未还，故原告诉至法院。
被告张建武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提交的借条一张及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。本案中，被告欠原告借款本金210000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。被告已归还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金190000元，至今未还，故对原告要求被告归还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告无证据证实双方约定了利息及还款日期，故对原告要求被告归还利息6840元的诉讼请求，本院不予支持。被告张建武未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建武于本判决生效后三日内向原告张景文归还借款本金190000元；
二、驳回原告张景文的其他诉讼请求。
案件受理费2118元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计2226.8元（原告已预交），由被告张建武负担2149.4元，由原告张景文负担77.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年一月三十一日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初12号原告：张景文，男，1975年3月4日出生，住第六师共青团农场。被告：张建武，男，1971年1月6日出生，住第六师共青团农场。原告张景文与被告张建武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景文到庭参加诉讼。被告张建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张景文向本院提出诉讼请求：1.判令判决被告归还借款本息合计196840元（其中借款本金190000元、利息6840元）；2、判令判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系五家渠共青团农场同连职工，2013年，被告贷款用于农作物种植，年底后无法归还贷款，向原告求助，原告帮被告还贷后，被告承诺其有钱后立即偿还原告。原告多次催讨，被告于2017年6月15日向原告出具借条一张，载明欠款210000元。2017年9月，被告向原告归还欠款20000元，余款190000元至今未还，故原告诉至法院。被告张建武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的借条一张及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当及时归还借款。本案中，被告欠原告借款本金210000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。被告已归还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金190000元，至今未还，故对原告要求被告归还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告无证据证实双方约定了利息及还款日期，故对原告要求被告归还利息6840元的诉讼请求，本院不予支持。被告张建武未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建武于本判决生效后三日内向原告张景文归还借款本金190000元；二、驳回原告张景文的其他诉讼请求。案件受理费2118元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计2226.8元（原告已预交），由被告张建武负担2149.4元，由原告张景文负担77.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一八年一月三十一日书记员弥博勃
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2742号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2623号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人王某甲及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月起，被告人王某甲在其经营的位于东莞市石排镇李家村一百货店内收受他人六合彩投注，与“上家”进行交收，从投注额中提取一定比例作为收益。2015年7月2日，公安机关查获该非法六合彩投注点，当场抓获王某甲及4名参赌人员，缴获六合彩投注单26张（投注额共2263元）及赌资人民币301元。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人韩某、王某乙、曹某、韦某的证言及辨认笔录，搜查笔录、照片，扣押物品清单，六合彩投注单26张及赌资人民币301元，到案经过，行政处罚决定书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯赌博罪，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人王某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人王某甲的身份问题。根据被告人王某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某甲以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币301元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0122刑初10号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年7月30日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，农民。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳曲县公安局刑事拘留，2015年9月21日被阳曲县公安局变更强制措施为取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员籍宏娟、乔静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2015年9月17日16时12分，阳曲县公安局交通警察大队民警郑爱泉、刘忠接110指令：在凌井店大方山村东头，有人涉嫌酒后驾驶机动车。民警到达现场后，被告人刘某某自称未取得机动车驾驶证驾驶机动车且拒不配合呼气式酒精检测。民警依法将其口头传唤至阳曲县交警大队做进一步调查。经山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第1491号司法鉴定检验报告书：刘某某血样中检出乙醇成分，含量为153.06mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见及相关材料、车辆信息、驾驶人查询信息、被告人供述、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人刘某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日14时许，被告人刘某某在阳曲县凌井店乡大方山村一小卖部购买了一瓶晋泉高粱白酒，后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶其所有的晋C5L1**号面包车来到大方山村外的高速桥下阴凉处停车，独自一人在路边的排水渠旁喝了约半斤白酒。后驾车从高速桥下的一条通往大方山村的柏油路上返回大方山村找村干部，途经至大方山村一户人家门前，在倒车的过程中，不慎将该户院墙外的瓷砖刮蹭，为此双方发生纠纷。2015年9月17日16时12分，阳曲县公安局交通警察大队民警郑爱泉、刘忠接110指令：在凌井店大方山村东头，有人涉嫌酒后驾驶机动车。民警到达现场后，被告人刘某某不能出示机动车驾驶证呈醉酒状态。民警依法将其口头传唤至阳曲县交警大队做进一步调查。经网上查证被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且拒不配合呼气式酒精检测。2015年9月18日，经山西晋安司法鉴定所对提取的刘某某的血液进行酒精含量检验鉴定，检测值为：153.06mg／100ml，已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关在庭审中举证、经控辩双方质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、情况说明、山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第1491号司法鉴定检验报告书及相关材料、车辆信息、驾驶人查询信息、被告人刘某某的供述、被告人身份信息、嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某无证驾驶机动车且案发后拒不配合民警作呼气式酒精检测，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尹 强
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰大街122号。
被执行人韩军，住木兰县。
被执行人程永霞，住木兰县。
被执行人马洪君，住木兰县。
被执行人程文，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人韩军、程永霞、马洪君、程文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第581号民事判决书，被执行人韩军、程永霞、马洪君、程文应给付中国农业银行股份有限公司木兰县支行执行款、案件受理费及申请执行费合计35193元。在执行过程中，经查韩军、程永霞、马洪君、程文无能力一次性履行生效法律文书义务，中国农业银行股份有限公司木兰县支行同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第581号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初464号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
代表人王霄峰，该行行长。
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人范建全，该行职工。
被告赵相军。
被告师霞。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告赵相军、师霞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告赵相军向原告借款28万元，期限120个月，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，双方签订了借款／担保合同，同日双方还签订上街区房地产抵押合同，以其房屋提供抵押，被告师霞与其系夫妻关系，故起诉至法院要求二被告承担还款责任、承担律师费，并对抵押房屋享有抵押权。
本院认为：被告赵相军无法查找，主体信息不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的起诉。
案件受理费5488元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年六月十四日
书记员 古沛君
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙民重字第1号
原告：李再忠。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
被告：马林东，居民。
被告：徐学武，农民。
两被告委托代理人：郭锐，浙江咏法律师事务所律师。
第三人：盛来法，农民。
委托代理人：鲍忠明，居民。
第三人：许明成，退休职工。
两第三人委托代理人：潘行龙，浙江山鹰律师事务所律师。
本院在审理原告李再忠为与被告马林东、徐学武租赁合同纠纷一案中，原告李再忠于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李再忠要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李再忠撤回起诉。
案件受理费9980元，减半收取4990元，由原告李再忠承担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年十月十二日
代理书记员 余佳艺
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初603号
原告曹成荣，男，生于1954年1月22日。
特别授权委托代理人王娟，重庆捷迅律师事务所律师。
被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司，住所地重庆市北路新区。
负责人马建国。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市。
法定代表人杜少华。
原告曹成荣诉被告十一冶建设集团有限公司重庆二分公司、十一冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同一案，本院于2016年2月4日立案受理后，原告于2016年5月30日自愿申请撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司、十一冶建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告曹成荣撤回起诉。
案件受理费人民币10725元，减半收取为5362.5元由原告曹成荣负担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王涛清
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1489号
罪犯胡加发，男，1978年3月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年4月25日作出（2012）会刑初字第109号刑事判决，以被告人胡加发犯以危险方法危害公共安全罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3182号刑事裁定减刑三个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1249号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡加发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡加发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡加发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡加发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初1123号
原告：朱勇，男，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告：周元海，男，1955年5月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：于志洲，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱勇与被告周元海确认合同无效纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告朱勇负担。
审判员 赖江帆
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭小燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初127号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人韦云杰，男，1984年10月14日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，无锡西运汽车修配厂工作，住无锡市惠山区，户籍在怀远县。因本案于2017年7月4日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年3月27日被本院取保候审。
辩护人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人韦云杰犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人韦云杰及其辩护人夏建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日2时许，被告人韦云杰饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区春惠路由东往西行驶至政和大桥东堍路段时碰撞桥墩，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人韦云杰血液中检出含有乙醇成分，其含量为150mg（乙醇）/100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人韦云杰负事故的全部责任。
上述事实，被告人韦云杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦云杰的供述，证人陈某、史某、李某、孙某、彭某的证言，驾驶证、行驶证信息，接处警信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，照片，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，被告人韦云杰的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦云杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦云杰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韦云杰归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。被告人韦云杰的辩护人提出“初犯、偶犯；认罪态度较好；建议适用缓刑”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦云杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年四月二日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第280号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人樊存仓，户籍地陕西省延安市洛川县。2013年8月6日因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月14日刑满释放。因本案于2014年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人樊存仓犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员胡波出庭支持公诉，被告人樊存仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人樊存仓于2014年11月5日1时许，在本市海珠区江南西地铁E出口附近，趁被害人刘某乙在该处醉酒不醒之机，盗走其随身携带的公文包1个（鉴定价格为人民币326.4元）、手机1部（价格鉴定为人民币109.75元）、装有人民币5200元的钱包1个（价格鉴定为人民币122.73元）。被告人樊存仓在得手后被人赃并获。
另查明，被盗物品均已发还被害人刘某乙。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事案件现场指认笔录、被告人樊存仓的身份材料，案发现场照片及缴获的赃款、赃物照片，监控录像光盘及截图，前科材料：本院作出的（2013）穗海法刑初字第1027号刑事判决书、广州市第二看守所出具的穗公刑字（2013）0660号刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）2679号关于1部LENOVOA300t，串号：884066020497356手机等的价格鉴定结论书，被害人刘某乙的陈述，证人梁某乙的证言及辨认笔录，被告人樊存仓的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人樊存仓在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人樊存仓无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊存仓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊存仓曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人樊存仓归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人樊存仓判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人樊存仓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年8月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2826号
申请执行人：严和姣女，1960年1月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：姚樟水男，1951年5月28日出生，汉族，住淳安县。
严和姣与姚樟水提供劳务者受害责任纠纷一案，杭州市中级人民法院于2017年10月13日作出的（2017）浙01民终6059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严和姣于2017年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人姚樟水无可供执行的财产，被执行人姚樟水因拒不申报财产，本院于2018年2月12日对其司法拘留15日，至今尚欠申请执行人严和姣案款19580.8元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费287元，执行费198元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人严和姣如发现被执行人姚樟水有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 丰
二〇一八年二月二十三日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2826号
被拘留人:姚樟水公民身份号码:×××5036
本院在执行严和姣与姚樟水（2017）浙0127执2826号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚樟水拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2826号之一
本院在执行严和姣与姚樟水提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人姚樟水违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：
将姚樟水纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十三日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801财保35号
申请人：张学吉，男，1972年生，住沙湾县四道河子镇。
被申请人：李永霞，女，1981年生，住第八师一三六团。
被申请人：王得连，男，1969年生，住第八师一三六团。
被申请人：杨高山，男，1974年生，住第八师一三六团。
申请人张学吉与被申请人李永霞、王得连、杨高山民间借�纠纷一案，于2017年11月2日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人李永霞、王得连、杨高山隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人李永霞、王得连、杨高山三人在第八师一三六团康田棉业有限公司棉花款360000元进行保全。申请人张学吉已依法向本院提供了其所有的位于沙湾县XX区金沟河路XXX栋X层X单元XXX室房屋一套作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人张学吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李永霞、王得连、杨高山在第八师一三六团康田棉业有限公司棉花款360000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对申请人张学吉所有的位于沙�县XX区金沟河路XXX栋X层X单元XXX室房屋一套予以冻结，允许其正常使用，禁止转移、变卖、隐匿，禁止设置权利负担。
本案申请费2320元，由申请人张学吉负担，申请人张学吉提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈楠
二〇一七年十一月二日
书记员 王红
1
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10710号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告孙海侠，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙海侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙海侠的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告孙海侠的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6443号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：叶青文，女，1994年4月28日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，1983年6月18日出生，系公司员工。
被告：孙秀凤，女，汉族，1984年11月18日出生，住浙江省苍南县。
被告：陈庆标，男，汉族，1984年10月1日出生，住浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告孙秀凤、陈庆标合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告诉请：1.被告孙秀凤返还原告代偿款39015.98元；2.被告孙秀凤向原告支付利息5172.14元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六分段计算至2017年5月23日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告陈庆标对被告孙秀凤的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶青文到庭参加诉讼，被告孙秀凤、陈庆标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月14日，原告（甲方）与孙秀凤（乙方）、陈庆标（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方向银行申请办理信用卡，委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡并提供担保服务；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。乙方未能按时全面适当履行任何一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应利息。”原告在合同甲方落款处盖章，被告孙秀凤在乙方落款处签字、捺印，被告陈庆标在丁方落款处签字、捺印。2015年9月24日，孙秀凤与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：孙秀凤因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为37809元，手续费3591.86元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。孙秀凤、陈庆标作为抵押人自愿向债权人提供所购车辆作为抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，孙秀凤未按约定按时归还借款。2016年12月15日，工行艮山支行向原告致《承担共同偿债责任通知函》：“2015年9月24日，孙秀凤与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2016年12月1日，我行已累计11期未能全额扣款受偿，且孙秀凤尚欠我行透支债务29199.7元。我行依据上述合同约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2016年12月25日前承担共同偿债责任。”2016年3月25日，原告为被告孙秀凤垫付7147.73元;2016年7月25日，原告为被告孙秀凤垫付4710.71元；2016年12月22日，原告为被告孙秀凤垫付27157.54元，共计39015.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀凤于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款39015.98元及利息5172.14元（利息自垫资之日第二日起分段计算至2017年5月23日，此后以欠款为基数，按日万分之六的标准继续计算至实际履行之日止）。
二、被告陈庆标对被告孙秀凤的上述第一项付款义务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，由被告孙秀凤、陈庆标负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙秀凤、陈庆标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 弛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3253号
上诉人（原审被告）：南阳市金福兴塑业有限公司。
住所地：南阳市卧龙区靳岗办事处兰营村组。
统一社会信用代码：91411303337236457N（1-1）。
法定代表人：韩明利，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳华聚，男，1949年7月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师。
上诉人南阳市金福兴塑业有限公司因与被上诉人柳华聚股权转让纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2017)豫1303民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院(2017豫13**民初1063号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人南阳市金福兴塑业有限公司预交的二审案件受理费1165元予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁付举
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04845号
原告黄某某，女。
被告洪某某，男。
原告黄某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1979年登记结婚，于1982年10月4日生育女孩洪阳，1984年7月18日生育一男孩洪海波，1985年12月17日生育男孩洪龙彪。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常使用家庭暴力。1997年7月，因无法忍受被告及家人的所作所为，只好外出打工，从此与被告分居。至此，原告与被告因感情不和连续分居达18年之久，双方婚姻关系已名存实亡，故向法院起诉请求判决解除原、被告婚姻关系。
被告洪某某未答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告洪某某经人介绍相识后于1979年登记结婚，双方于1982年10月4日生育女孩洪阳，1984年7月18日生育男孩洪海波，1985年12月17日生育男孩洪龙彪。婚后双方夫妻感情一般。原告于1997年7月开始外出打工，双方开始分居生活。
上述事实，有原告的陈述及提交的东湖塘镇陶家湾村民委员会证明及常住人口登记卡等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告洪某某自愿登记结婚，结婚时间长，且共同生育了三个小孩，现虽双方因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2194号
原告孙波。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告王占坤。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
本院在审理原告孙波诉被告王占坤为民间借贷纠纷一案中，原告孙波于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙波申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告孙波负担。
审 判 长 张计水
审 判 员 刘亮亮
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王梦永
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2194号
原告：杨某某，女，生于1993年4月24日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：熊某某，男，生于1987年5月27日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某某负担。
审判员 刘文骏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵涣伶
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第2194号原告陈金坤，男，1976年8月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告苏伟杰，男，1976年7月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告陈金坤与被告苏伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金坤到庭参加诉讼，被告苏伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金坤诉称，2010年10月19日，被告苏伟杰因资金匮乏向原告借取人民币100000元，由被告亲笔出具借条一份交原告收执。现原告急需该笔资金，经多次催讨，被告未能偿还。为此，请求依法判令被告苏伟杰偿还原告陈金坤借款本金人民币100000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。被告苏伟杰未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、借条一张，以此证明被告苏伟杰于2010年10月19日向原告陈金坤借款人民币100000元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2010年10月19日，被告苏伟杰向原告陈金坤借款人民币100000元，双方未约定借款利率及借款期限，由被告苏伟杰出具借条一张给原告收执。借条内容为：”借条今向陈金坤借到人民币壹拾万元整（￥：100000）借款人：苏伟杰2010.10.19”。后被告未能偿还，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏伟杰应在本判决生效之日起十日内返还原告陈金坤借款人民币100000元及利息（自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告苏伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  张晓娟人民陪审员  林振宝二〇一五年七月三十一日书 记 员  王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1298号
申请执行人：章小群女，1974年12月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：王学锋男，1983年12月7日出生，汉族，住淳安县。
章小群与王学锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）浙0127民初668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章小群于2017年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，暂未发现被执行人王学锋有可供执行的财产，其开办的杭州品琪服饰有限公司已停业，无处置必要。至今尚欠申请执行人章小群案款10000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费38元，执行费51元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人章小群如发现被执行人王学锋有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年九月十一日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1298号之一
本院在执行章小群与王学锋借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人王学锋违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将王学锋纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1298号
被拘留人:王学锋，公民身份号码:×××4518
本院在执行章小群与王学锋（2017）浙0127执1298号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王学锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执283号
申请执行人：王太华（王太发），男，1976年8月9日生，汉族，住清镇市。
被执行人：彭术忠，男，1969年2月25日生，汉族，户籍地为四川省眉山市东坡区，现住贵州省镇宁县。
本院在执行王太华与彭术忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年六月十四日
书记员 赵雷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执283号申请执行人：王太华（王太发），男，1976年8月9日生，汉族，住清镇市。被执行人：彭术忠，男，1969年2月25日生，汉族，户籍地为四川省眉山市东坡区，现住贵州省镇宁县。本院在执行王太华与彭术忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年六月十四日书记员  赵雷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1955号
原告：李某，女，1982年5月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。
负责人：姜虹，经理。
委托代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白某、被告保险公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费90869元，鉴定费及诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月3日20时许，李某驾驶×××号小型轿车，沿着小古山村内道路由南向北行驶至”小古山山村”北侧弯道处时，将车驶入道路北侧路下，撞至路下树上，造成车辆及树木受损的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：李某负此次事故的全部责任。李某驾驶的车辆在被告投保了财产损失险（保额元）。
被告保险公司辩称：原告主张的车辆损失过高，鉴定费及诉讼费我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日20时许，李某驾驶×××号小型轿车，沿着小古山村内道路由南向北行驶至”小古山山村”北侧弯道处时，将车驶入道路北侧路下，撞至路下树上，造成车辆及树木受损的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：李某负此次事故的全部责任。李某驾驶的车辆在被告投保了财产损失险（保额31万元），事故发生在保险期间。根据原告的申请，本院依法委托内蒙古交通职业技术学院对原告车辆的修复价格进行鉴定，鉴定结论为90869元，原告预交鉴定费3000元。
本院认为，原告驾驶的车辆在被告投保了财产损失险，事故发生在保险期间，原告主张保险公司在保险限额内承担保险责任，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险公司主张原告鉴定价格过高，未提交相应的反驳证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在车辆损失险限额内赔偿原告李某车辆损失90869元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1036元，鉴定费3000元，合计4036元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员祝亚红
二0一七年十月二十七日
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1955号原告：李某，女，1982年5月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。负责人：姜虹，经理。委托代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白某、被告保险公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费90869元，鉴定费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日20时许，李某驾驶×××号小型轿车，沿着小古山村内道路由南向北行驶至”小古山山村”北侧弯道处时，将车驶入道路北侧路下，撞至路下树上，造成车辆及树木受损的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：李某负此次事故的全部责任。李某驾驶的车辆在被告投保了财产损失险（保额元）。被告保险公司辩称：原告主张的车辆损失过高，鉴定费及诉讼费我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日20时许，李某驾驶×××号小型轿车，沿着小古山村内道路由南向北行驶至”小古山山村”北侧弯道处时，将车驶入道路北侧路下，撞至路下树上，造成车辆及树木受损的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：李某负此次事故的全部责任。李某驾驶的车辆在被告投保了财产损失险（保额31万元），事故发生在保险期间。根据原告的申请，本院依法委托内蒙古交通职业技术学院对原告车辆的修复价格进行鉴定，鉴定结论为90869元，原告预交鉴定费3000元。本院认为，原告驾驶的车辆在被告投保了财产损失险，事故发生在保险期间，原告主张保险公司在保险限额内承担保险责任，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险公司主张原告鉴定价格过高，未提交相应的反驳证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在车辆损失险限额内赔偿原告李某车辆损失90869元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1036元，鉴定费3000元，合计4036元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员祝亚红二0一七年十月二十七日书记员雷小蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9677号
原告：叶青青，女，1984年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟锡顺，男，1970年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王玉招，女，1974年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王鑫，男，1984年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶青青诉被告牟锡顺、王玉招、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于同月13日进行公开开庭审理，原告叶青青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告叶青青撤诉处理。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告叶青青负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王佳梦
**
**
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初9677号原告：叶青青，女，1984年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟锡顺，男，1970年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王玉招，女，1974年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王鑫，男，1984年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告叶青青诉被告牟锡顺、王玉招、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于同月13日进行公开开庭审理，原告叶青青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告叶青青撤诉处理。案件受理费440元，减半收取220元，由原告叶青青负担。审 判 员 方可可二〇一七年十二月十三日代书记员 王佳梦····
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0108行初587号
原告王殿銮，男，1949年12月14日出生，住北京市海淀区。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人高睿，男，北京市公安局海淀分局干部。
委托代理人苗宇，男，北京市公安局海淀分局永定路派出所干部。
原告王殿銮认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭。同年9月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王殿銮的委托代理人马惠启，被告海淀公安分局的委托代理人高睿、苗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿銮诉称，原告是居住于海淀区铁家坟村X号的居民。该地区十年前就办理了拆迁手续，由于开发商的原因，至今该地区尚未完全拆除。近一两个月以来，一群不明来路的、身穿保安制服的人，经常对原告及其邻居进行骚扰，擅自闯入原告的住所，并对原告进行辱骂。更有甚者，这群人非法安置路障、设置栏杆，对进出自己家的亲朋进行盘查和登记。原告在频繁受到骚扰下，于2017年5月6日拨打110报警，请求当地永定路派出所进行处理。当地派出所接警后，对黑保安侵入原告住所，骚扰原告生活一事不闻不问，明确表示此事不归派出所处理。在当地派出所的纵容下，这些黑保安更加肆无忌惮，变本加厉，现已经发展到在原告家门口安装摄像头，正对原告家卧室和起居室。原告在家的所有行为都在监控之下。面对如此侵犯公民人权的行为，派出所领导竟然声称是其同意安装，如果发现原告有违法行为，就将原告法办。原告认为，作为我国的公民，享有居住地不可侵犯的权利，然而被告管辖的派出所竟然对此听之任之，面对着一个月内的数十次报警竟然不核实黑保安身份，对黑保安的行为不进行查处。为维护原告的合法权利，请求判令对原告于2017年5月6日拨打110后，被告应当履行法定职责，对侵害、骚扰原告住所的黑保安进行处罚，诉讼费由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告王殿銮提交如下证据并当庭出示：1、110报警记录（5月21日、5月25日、6月3日、6月5日拨打110），证明原告拨打110的事实；2、照片，证明黑保安擅自设卡，入户打砸，违法安装摄像头，与当地居民发生多次冲突；3、EMS快递单及告知书，证明当地公安机关不履行法定职责，原告对当地政府及公安机关进行告知。
被告海淀公安分局辩称，2017年5月6日8时许，我分局永定路派出所接原告报警称“在金沟河路多人闹事”。我分局当日接到多起同一报警，永定路派出所民警到现场处置。经了解，报警人所提出的报警要求不属于公安机关管辖，民警在现场已对相关人员进行告知，已履行相应职责。故原告起诉我分局不履行法定职责的诉讼请求与理由不存在事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、永定路派出所“110”出警单2份，2、永定路派出所110处警记录，以上证据证明被告的接处警情况；3、工作记录，4、询问笔录，5、现场录像，以上证据证明民警对现场情况的核实及告知，已经履行法定职责。同时，被告出示《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国人民警察法》作为其法律规范依据。
经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的关联性不予认可；原告对被告提交的证据2不认可，对被告提交的证据4、证据5的证明目的不予认可，对其他证据无异议。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
原告王殿銮提交的证据1、证据3，与本案不具有关联性，本院不予采纳，原告提交的证据2无法证明其欲证明的事项，本院不予采信。
被告海淀公安分局提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事项，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2017年5月6日8时12分，孙某拨打“110”报警称，在金沟河路铁家坟，因开发商要施工，要有治安问题。同日8时15分，王先生拨打“110”报警称，在金沟河路铁家坟村口，10多人穿保安服闹事。永定路派出所民警接报警后出警，到现场后，报警人之一孙权称因施工方要建墙，要求民警予以制止。当日，永定路派出所对恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司副总李某进行询问，并制作询问笔录。李某称铁家坟拆迁用地情况合法，土地使用权归恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司，因铁家坟村私搭乱建严重，治安环境混乱，因此建围墙，且搭建围墙施工当中没有任何违法行为。接处警过程中，民警明确告知相关人员，报警要求不属于公安机关管辖，不要发生过激的违法行为，双方协商解决。现，王殿銮认为其居住地区被身份无法核实的保安人员非法设置路障、安装监控设备，海淀公安分局行政不作为，未依法查实保安人员身份，未对保安人员进行处罚，未对保安人员设置路障、安装监控设备的行为进行处理，遂于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。
庭审中，原告王殿銮的委托代理人主张王殿銮系第二位报警人王先生，本院认为，王殿銮居住在铁家坟村，且与孙某报警内容系同一纠纷，故对于王殿銮于2017年5月6日报警的基本事实予以认可。此外，原告王殿銮的委托代理人当庭认可民警出警后告知现场当事人不要打架，不要发生治安违法行为。
另查，原告王殿銮未向本院提交相关证据以证明其曾要求海淀公安分局履行“查实保安人员身份，处罚保安人员，对保安人员设置路障、安装监控设备的行为进行处理”的职责。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。海淀公安分局作为县级以上人民政府公安机关，依法负有对本行政区域内公民、法人或其他组织报警的案件进行查处的法定职权。公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对所接报警，应当依法处理。
本案中，王殿銮向海淀公安分局报警称在金沟河路铁家坟村口，10多人穿保安服闹事。海淀公安分局接报警后出警，在接处警过程中，民警经调查了解，认为报警要求不属于公安机关管辖，并告知相关人员不要发生过激的违法行为，双方协商解决，处理并无不当。王殿銮关于海淀公安分局未履行“查实保安人员身份，处罚保安人员，对保安人员设置路障、安装监控设备的行为进行处理”的职责的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
鉴此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王殿銮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王殿銮负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘雨思
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5462号
原告智某，男，1987年1月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告薛某，男，1984年11月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告智某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告薛某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某偿还借款32000元及利息，利息按照20‰计算至借款本金还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告薛某向原告智某借款32000元，约定利息为2.5分，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，无奈向法院起诉，判令被告偿还借款32000元及利息，并支付起诉费用及相关费用。
被告薛某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告薛某在原告智某处借款32000元，并为原告智某出具借据一枚，约定借款利息为月利率25‰，未约定还款期限。现该笔借款至今未偿还。
上述事实有原告智某提交的借据及庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告智某与被告薛某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告薛某至今未偿还原告智某借款本金32000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中约定借款利息为月利率25‰，现原告智某自愿放弃过高利息，主张借款利息按照月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持，即借款本金32000元的利息应自2016年3月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止。被告薛某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛某于本判决生效之日起七日内偿还原告智某借款本金32000元及利息（利息自2016年3月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩忠
二〇一八年一月二十五日
书记员马晨然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5462号原告智某，男，1987年1月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告薛某，男，1984年11月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告智某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告薛某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某偿还借款32000元及利息，利息按照20‰计算至借款本金还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告薛某向原告智某借款32000元，约定利息为2.5分，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，无奈向法院起诉，判令被告偿还借款32000元及利息，并支付起诉费用及相关费用。被告薛某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告薛某在原告智某处借款32000元，并为原告智某出具借据一枚，约定借款利息为月利率25‰，未约定还款期限。现该笔借款至今未偿还。上述事实有原告智某提交的借据及庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告智某与被告薛某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告薛某至今未偿还原告智某借款本金32000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中约定借款利息为月利率25‰，现原告智某自愿放弃过高利息，主张借款利息按照月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持，即借款本金32000元的利息应自2016年3月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止。被告薛某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：被告薛某于本判决生效之日起七日内偿还原告智某借款本金32000元及利息（利息自2016年3月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩忠二〇一八年一月二十五日书记员马晨然
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6858号
原告深圳市深华时代物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
法定代表人印鸿，该公司总经理。
被告尹汇聪。
本院在审理原告深圳市深华时代物业管理有限公司靖江分公司与被告尹汇聪为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告深圳市深华时代物业管理有限公司靖江分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华时代物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费318元减半收取159元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范珂
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执1485号
申请执行人：刘合梅
被执行人：天津宝菱五金工贸有限公司
申请执行人刘合梅与被执行人天津宝菱五金工贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字第（2017）第799-2号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已经将执行款4061元交至本院。（含执行费50元）依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字第（2017）第799-2仲裁裁决书执行完毕。
特此通知
审判员 闻娣
二〇一八年六月二十八日
书记员 房爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00560号
申请执行人路新法，男，1951年1月生，汉族，住河南省安
阳市。
被执行人王海燕，女，1965年7月生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行路新法申请执行王海燕买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00560号裁定书，于2015年09月29日向被执行人王海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海燕名下银行账户内存款5637.63元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一五年九月二十九日
书记员 王小平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4462号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：楼文新，行长。
委托代理人：冯晓庆、沈健威，浙江森泽律师事务所律师。
被告：虞桂芳。
被告：王文耘。
被告：虞敷洪。
被告：毛小青。
被告：浙江万众胶粘制品有限公司，住所地：义乌市义西工业区。
法定代表人：虞敷洪。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告虞桂芳、王文耘、虞敷洪、毛小青、浙江万众胶粘制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告虞桂芳、王文耘共同向原告归还贷款本金300万元、利息63670元，并支付罚息和复息（罚息、复息自2015年7月9日起按借款合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告虞桂芳、王文耘共同承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币1万元；3、被告虞敷洪、毛小青、浙江万众胶粘制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因部分被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈健威，被告虞敷洪到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告虞桂芳与王文耘系夫妻关系。2013年5月28日，原告与虞桂芳签订了《个人授信协议》一份，约定：原告向虞桂芳提供300万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年5月28日起至2016年5月28日止。虞桂芳未按期偿还贷款本金的，原告有权对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。在授信中申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
当日，王文耘向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为被告虞桂芳在与原告签订的《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务。同日，被告虞敷洪、毛小青、浙江万众胶粘制品有限公司分别向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》各一份，均约定自愿为被告虞桂芳在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》向虞桂芳提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币300万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年；即使为担保虞桂芳在《授信协议》项下的全部债务能及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就虞桂芳在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索而无需先行处理抵押物、质物或贸易融资货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。
2014年5月30日，虞桂芳与原告签订了《个人贷款借款合同》一份，约定借款金额为人民币300万元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月30日止；贷款执行年利率8.4%，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，虞桂芳未按借款合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
同日，原告按约向被告虞桂芳账户发放了借款300万元。嗣后，虞桂芳仅付清了2015年4月28日之前的利息，此后支付复息0.03元，对其余款项并未支付。担保人也未承担担保责任。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞桂芳、王文耘于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币300万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，自2015年4月29日起至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的0.03元复息）。
二、被告虞桂芳、王文耘于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费10000元。
三、被告虞敷洪、毛小青、浙江万众胶粘制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31390元，保全费5000元，由被告虞桂芳、王文耘、虞敷洪、毛小青、浙江万众胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31390元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月二日
代书 记员 彭书表
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终134号
上诉人（原审原告）：国亚建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：胡兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北广水盛泰实业有限公司，住所地湖北省广水市城郊乡富康村。
法定代表人：杨真祥，该公司董事长。
上诉人国亚建设集团有限公司因与被上诉人湖北广水盛泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，国亚建设集团有限公司在收到本院《预交案件受理费通知书》后经催缴仍不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人国亚建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 熊 飞
二〇一八年一月十日
书记员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民终134号上诉人（原审原告）：国亚建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：胡兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖北广水盛泰实业有限公司，住所地湖北省广水市城郊乡富康村。法定代表人：杨真祥，该公司董事长。上诉人国亚建设集团有限公司因与被上诉人湖北广水盛泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国亚建设集团有限公司在收到本院《预交案件受理费通知书》后经催缴仍不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人国亚建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 莹审判员  熊 飞二〇一八年一月十日书记员  魏 娜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第173-1号
申请执行人胡中祥。
被执行人胡秀静。
被执行人胡文广。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第250号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人胡中祥与被执行人胡秀静、胡文广民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人胡文广在永嘉县上塘镇前三村有房屋一处（房产所有权证号为01012838）外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋本院已依法进行查封。由于该房无相应的土地使用权登记，不宜强制处置，本院尚在协调处理中。本院于2016年1月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年2月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金215800元及利息。本案受理费2275元及执行费3140元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第173号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年二月十五日
书记员 李 勇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第75号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民，住四川省眉山地区仁寿县。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人彭某，农民，住四川省眉山地区仁寿县。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人彭某、刘某犯盗窃罪一案，于2015年1月28日作出（2015）嘉善刑初字第103号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2014年5月16日左右的一天晚上，被告人彭某、刘某伙同他人至嘉善县魏塘街道魏中村南桥新村608号一楼黄某经营的超市处，采用撬卷帘门及脚踹的方式准备进入店内行窃，后因被店主发现后逃离。同日晚，三人又至嘉善县魏塘街道魏中村南桥新村120号西侧孔某经营的水果店处，扯开遮挡店面的油布后钻入店内，窃得香蕉3串、现金人民币150元。
2、2014年5月24日下午，被告人彭某、刘某至嘉善县魏塘街道魏中村南桥新村143号三楼东南间朱某乙的租房，采用插片的方式进入室内，窃得苹果4S手机1部、铁制宝剑1把，共计价值人民币2303元。
3、2014年5月24日晚，被告人彭某、刘某至嘉善县魏塘街道魏中村南桥新村80号南起第三间张某的发之林理发店，采用木棍撬窗的方式进入店内，窃得台式组装电脑1台、现金100余元，共计价值人民币1300余元。
4、2014年5月28日下午，被告人彭某、刘某至嘉善县魏塘街道魏中村南桥新村124号四楼东南间余飞的租房，采用插片的方式进入室内，窃得联想牌笔记本电脑1台、铂金戒指1枚（重约1.7克）、黄金戒指1枚（重约3.88克）、钻石戒指1枚、AU750项链1根（重约3克）、翡翠坠子1个、黄金转运珠2颗（重约1.46克），共计价值人民币9870余元。案发后，电脑被追回并发还失主。
被告人彭某、刘某归案后均如实供述了主要犯罪事实。被告人刘某家属代为退赃人民币3000元。
原判认为，被告人彭某、刘某以非法占有为目的，结伙以入户或其他方式窃取财物，共计价值人民币13000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人刘某家属退出的赃款人民币3000元由扣押机关依法返还被害人。
被告人刘某上诉提出，本案部分赃物被追回，其有坦白和家属代为退赃情节，原判量刑略重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某、原审被告彭某结伙盗窃的事实，有被害人孔某、黄某、朱某乙、张某等的陈述，证人陈某、朱某甲等的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见，接受及发还物品清单，辨认笔录，嘉善县旧手机回收修理信誉凭证，抓获经过等证据予以证实，上诉人刘某及原审被告人彭某亦有供述在案，所供之间相互印证，并与上述其他证据相印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人彭某结伙以入户或其他方式多次盗窃他人财物，价值人民币13000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人刘某及原审被告人彭某具有一起盗窃未遂、坦白及部分赃物被追回情节，可依法及酌情从轻处罚。上诉人刘某的家属代为退赃，亦可酌情对上诉人刘某从轻处罚。上诉所提，原判均已认定，并在量刑时予以考虑，故上诉人刘某请求再予从轻的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 欣
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年三月五日
书 记 员 张叶娟
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第4号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李宏彬，出生于河北省唐山市，住河北省唐山市。2014年5月13日因涉嫌虚开增值税专用发票被绥化市公安局直属分局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李宏彬犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月11日、3月27日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代检察员李京峰出庭支持公诉，被告人李宏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人李宏彬系河北省唐山医药股份有限公司药品分公司副经理，2013年8月份，李宏彬通过高某某（另案处理）联系到黑龙江省肇东市祥和药业有限公司方某某（另案处理），并支付票面金额5.7%的开票费用，在双方没有实际货物交易的情况下，通过祥和药业有限公司为其公司虚开30份增值税专用发票，价税合计人民币3，496，080.00元，税款合计人民币507，977.40元，在唐山市国税局调查时，李宏彬主动向本单位负责人投案，并如实供述虚开增值税专用发票一事，上述虚开的增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣，案发后李宏彬将抵扣税款全部返还。
被告人李宏彬2014年3月10日在得知绥化市公安局工作人员抵达唐山医药股份有限公司时，主动回公司向公安机关如实交代犯罪事实。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李宏彬的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李宏彬主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条之规定予以处罚，建议判处被告人李宏彬三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
被告人李宏彬对公诉机关指控无异议，不作辩解；但对交给侦查机关的507，977.40元辩解为是补交的抵扣税款。请求对其从轻处罚。
经审理查明，河北唐山医药股份有限公司药品分公司法人代表（负责人）陈某某，被告人李宏彬系该公司的业务副经理。因经理陈某某年岁已大，公司主要业务都由被告人李宏彬主办。2013年7月，因公司购进的药材对方迟迟开不出增值税专用发票，被告人李宏彬为谋取非法利益找到了同行业安徽太和县做药材生意的高峰，讲明要开增值税专用发票，高峰联系到肇东市祥和药业有限公司负责人方某某（另案处理），并通过高峰签订了虚假的购销合同，谈妥支付票面金额5.7%的开票费。2013年8月22日在双方没有实际货物交易的情况下，肇东市祥和药业有限公司为唐山医药股份有限公司药品分公司虚开30份增值税专用发票，价税合计人民币3，496，080.00元，税款合计人民币507，977.40元。在唐山市国税局调查时，李宏彬主动向本单位负责人说明情况，并如实供述虚开增值税专用发票的犯罪事实，案发后李宏彬将抵扣税款全部返还。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据，予以证实：
（1）肇东市祥和药业有限公司负责人方某某证言，证实给被告人李宏彬所在公司开具发票30张，价税总计人民币3，496，080.00元。
（2）唐山医药股份有限公司经理陈某某证言，证实被告人李宏彬系该公司的业务副经理，李宏彬开发票的事是唐山市税务局到他公司查帐时才知道的，让李宏彬自己解决，还证实因自己年令大了，公司的事基本都由李宏彬办理。
（3）肇东市祥和药业有限公司与唐山医药股份有限公司签订的购销合同。
（4）肇东市祥和药业有限公司与唐山医药股份有限公司资金回流情况说明和肇东市祥和药业有限公司往来帐、被告人妻子李某某银行卡，证实资金流转情况。
（5）黑龙江增值税专用发票复印件、结算业务申请单、情况说明、营业执照、药品经营质量管理规范认证书、药品经营许可证、税务登记证副本等证据在卷。
本院认为，被告人李宏彬为谋取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，侵犯了国家增值税专用发票的管理制度，数额巨大，其行为构成了虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人李宏彬主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，税款全部补交，可对其依法从轻处罚。对被告人李宏彬的辩解意见给予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李宏彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
代理审判员 郭泳岐
人民陪审员 温中印
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 龙