广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初3450号广西壮族自治区横县人民法院民事判决书（2017）桂0127民初3450号原告：周亦芬，女，1973年7月17日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。被告:邓世相，男，1969年9月15日出生，汉族，住横县。被告：韦碧妮，女，1973年7月25日出生，汉族，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。原告周亦芬与被告邓世相、韦碧妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周亦芬及其委托诉讼代理人黄宏观，被告邓世相，被告韦碧妮及其委托诉讼代理人闭道访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亦芬向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还借款本金240147.47元及手续费27335.54元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告邓世相因缺空流动资金于2016年8月15日向原告借用工商银行、中国银行、兴业银行、浦发银行、交通银行的五张信用卡进行透支至2017年7月25日止，经双方结算，被告邓世相借用原告上述信用卡期间欠款如下：工商银行本金9573.8元、手续费57.79元；中国银行本金9732.57元、手续费58.75元；兴业银行本金4189.83元、手续费25.29元；浦发银行本金176823.86元、手续费27084.64元；交通银行本金18068.71元、手续费109.07元。另外，原告还分几次帮被告邓世相偿还信用卡欠款，其中2017年2月24日、6月24日偿还浦发银行14000元、5250元，6月10日偿还2500元。综上，被告邓世相共欠原告借款本金240147.47元、手续费27335.54元，被告于2017年7月25日向原告立具《借条》予以确认，并约定还款时间，但到期后被告不按时归还。原告曾多次要求被告归还借款本息未果，特向法院起诉。庭审后，原告放弃要求被告韦碧妮在本案承担偿还责任。被告邓世相辩称，被告邓世相借用原告的五张银行信用卡使用是事实，同意归还实际欠原告的借款，但对原告请求的浦发银行卡欠款数额有异议，由于没有打印该银行流水清单，不知道具体的欠款数额。对另外四张银行卡欠款数额没有异议。被告韦碧妮辩称，一、两被告已于2016年12月21日离婚，原告与被告邓世相之间的债务与被告韦碧妮无关；二、原告与被告邓世相已于2017年6月12日达成《借贷附加协议》：“本人借周亦芬的款，未来如未能正常偿还，本人愿以万龙公司之股份，车一辆抵押等额偿还”。该协议充分证明原告认可被告邓世相的债务救济措施，与被告韦碧妮无关。综上，请求法院依法驳回原告对被告韦碧妮的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2无异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告邓世相对原告提供的证据的真实性均无异议，但对2017年7月25日出具的《借条》上记载的浦发银行卡欠款数额有异议，要求原告打印该银行流水清单。本院认为，《借条》列明了至2017年7月25日止，被告邓世相欠原告的信用卡欠款及现金欠款数额共267474.31元，虽然原告自行书写的欠款明细是原告单方面作出，但该明细的欠款数额与被告邓世相出具的《借条》确认的数额一致，被告邓世相在庭审中虽然不认可浦发银行信用卡的欠款数额，但被告邓世相承认已实际使用原告名下的五张银行信用卡，《借条》亦是其本人签名，结合原告书写的欠款明细及被告邓世相出具的《借条》上载明的欠款数额，本院确认被告邓世相使用原告名下银行信用卡期间欠工商银行卡本金9573.8元、手续费57.79元，欠中国银行卡本金9732.57元、手续费58.75元，欠兴业银行卡本金4189.83元、手续费25.29元，欠浦发银行卡本金176823.86元、手续费27084.64元。上述借款本金共240147.47元、手续费27335.54元。现原告依据《借条》主张被告邓世相归还欠款240147.47元及手续费27335.54元，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原告和被告邓世相经商量，被告邓世相自2016年8月15日起借用原告名下的工商银行、中国银行、兴业银行、浦发银行、交通银行共五张银行信用卡使用。同日向原告出具《借条》，明确该五张银行信用卡的债务与原告无关，由被告邓世相负责。2017年6月12日，被告邓世相向原告出具《借款附加协议》，内容为：“本人借周亦芬的款，未来如未能正常偿还，本人愿以万龙公司之股份，车一辆抵押等额偿还。注：本人持万龙公司之股份为百分之五十”。同年7月25日，经双方结算，被告邓世相再次向原告出具《借条》，确认至2017年7月25日止共欠原告上述五张银行信用卡欠款及现金欠款共计267474.31元，清算日后的利息及手续费由被告邓世相负责。当天，被告邓世相将该五张银行信用卡交还给原告。庭审中，原告放弃要求被告韦碧妮在本案承担偿还责任。本院认为，原告和被告邓世相经合意，决定将原告名下的五张银行信用卡出借给被告邓世相使用，被告邓世相于2016年8月15日向原告出具了《借条》确认已收到这五张银行信用卡，并承诺银行信用卡的一切债务由其负担，之后这五张银行信用卡亦实际由被告邓世相保管使用，故原告与被告邓世相之间存在合法的民间借贷关系。2017年7月25日，被告邓世相再次向原告出具的《借条》已确认共欠上述银行信用卡欠款、手续费共245724.31元，另外还欠原告代还的信用卡款项21750元。被告邓世相至今未按时归还欠原告的借款，现原告仅请求被告邓世相归还借款本金240147.47元及手续费27355.54元是其处分自己权利的行为，亦不违反法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告韦碧妮在本案承担偿还责任，是其真实意思表示，也是原告处分自己的诉讼权利，没有损害他人利益，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓世相应归还原告周亦芬借款本金人民币240147.47元；二、被告邓世相应支付原告周亦芬透支银行信用卡手续费27335.54元。上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费5312元，由被告邓世相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙如宏人民陪审员  麦小云人民陪审员  韦燕华二〇一八年三月十四日书 记 员  甘 芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。