wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民初字第1063号
原告霍俐霞。
原告吕书英。
委托代理人李孟义，河北省平乡县正大法律事务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，公司住址河北省石家庄市新华路199号华海环球广场302室。
法定代表人许玉国，该公司总经理。
委托代理人李肖、刚学丹，系该公司员工。
本院于2015年9月21日受理了原告霍俐霞、吕书英与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司一次性赔偿原告霍俐霞、吕书英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计99000元，于2015年12月31日前汇入平乡县人民法院在邢台银行平乡支行88×××55的账户中。
双方无其他争执。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 白彦霄
二〇一五年十二月三十日
书记员 史玉冰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1063号
原告高军，男
委托代理人�承申，男
被告王耀利，男
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高军撤回对被告王耀利的起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘铭洋
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1063号
原告陈某，农民。
委托代理人黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。
被告钟某，居民。
原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月29日以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 钟懂柏
二〇一五年七月二十九日
书记员 尹盼盼
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1063号原告吴某，居民。委托代理人周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告李某，居民。委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郭君、被告李某及其委托代理人闫晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告于××××年××月××日在河北迁西县登记结婚，后生育有一男一女两个孩子，女儿已经去世，还有一个儿子叫“李某甲”，现在也已经成年。由于被告常年在外，对我漠不关心，对家庭不负责任，双方经常因为家庭琐事发生吵闹，我和被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，请求法院依法判令我和被告离婚，依法分割共同财产，所有贷款由被告偿还并向原告支付一定数额的钱款作为补偿。被告李某辩称我不同意离婚，我与原告结婚已经三十多年，有很深的感情。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，后双方因家庭琐事经常发生争吵。2015年3月5日，原告以其诉求诉至本院。上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。本院认为，双方结婚时间较长，婚后生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一五年五月二十八日书 记 员  王瑜菡
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1063号原告王寿德。被告潘佩军。原告王寿德诉被告潘佩军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告王寿德到庭参加诉讼，被告潘佩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿德诉称：被告做房屋装修生意，从2014年9月份起，被告承接工程后，交给原告施工，原告帮被告完成两个工程后，被告拖欠原告劳动报酬20000元未付，并向原告出具欠条一张。原告多次找被告协商付款事宜，但被告一直躲避不见，现已无法与被告取得联系。被告拖欠劳动报酬未付，已构成违约。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止）。被告潘佩军未作答辩。经审理查明：被告从事房屋装修，其承接装修工程后雇请原告辅瓷砖。从2014年9月起至2015年3月止，被告将承接的三套房屋交由原告辅瓷砖，工程完工后，拖欠原告劳动报酬人民币20000元未付。2015年9月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王寿德人工钱贰万元整（￥：20000.00），欠款人：潘佩军，2015.9.4”。因原告向被告催讨欠款未果，故诉至本院，在案件审理过程中，原告自愿放弃诉请的利息。以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：被告承接工程后雇请原告进行装修施工，双方形成合法的劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按约定支付劳动报酬，现被告拖欠原告劳动报酬20000元未付，已构成违约。原告主张由被告支付尚欠的劳动报酬，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告潘佩军于本判决生效之日起十日内支付原告王寿德劳动报酬人民币20000元。案件受理费300元，由被告潘佩军负担。上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限到本院履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  龚秀甫审 判 员  余李强代理审判员  熊元伶二〇一六年一月十八日书 记 员  陈 荃附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》（节录）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第18号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人乔某某，出生于河北省张家口市万全县，住万全县。2014年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年12月26日18时35分许，被告人乔某某驾驶冀GB72**、冀GJR**挂号半挂车由东向西行驶至G101线132KM＋200M路段时，与相对方向朱某某驾驶的冀HR7D**号二轮摩托车相撞，造成朱某某当场死亡，冀HR7D**号二轮摩托车乘车人李某甲、李某乙抢救无效后死亡，两车损坏的交通事故。经责任认定乔某某负此次事故的主要责任。案发后，乔某某打电话报案并在现场等候。
公诉机关认为，被告人乔某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，想尽办法赔偿被害人家属经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月26日18时35分许，被告人乔某某驾驶郝某某所有的冀GB72**、冀GJR**挂号半挂车由东向西行驶至G101线132KM＋200M路段时，因驶入逆行与相对方向朱某某驾驶的冀HR7D**号二轮摩托车相撞，造成朱某某当场死亡，冀HR7D**号二轮摩托车乘车人李某甲、李某乙抢救无效后死亡，两车损坏的交通事故。2014年12月29日滦平县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人乔某某负此事故的主要责任被害人朱某某负此事故的次要责任，被害人李某甲、李某乙无责任。案发后，乔某某打电话报案并在现场等候。
另查明，此次事故的民事赔偿问题已由本院交通法庭受理。
公诉机关为支持自己的主张，向法庭出示如下证据：
一、被告人的供述和辩解
被告人乔某某供述和辩解，2014年12月26日18时30分左右，我驾驶冀GB72**、冀GJR**挂号半挂车由东向西行驶到巴克什营的花楼沟路段，相对方向200米处有一个亮灯，我感觉应该是辆摩托车，我们相距一百米时，我看到摩托车突然左转，我发现后就向左打方向，想从左侧绕过摩托车，我车绕到道路中心线南侧道上后，摩托车又回到道路南侧，我踩刹车没站住，车头右前部和摩托车前部撞到一起，我的车推着摩托车向前走了二十多米停下了。我拨打完报警电话，下车看见我车前保险杠挂着一个人，已经死了。警察来后，120也来了，从道路南侧下救走两个人，我才知道摩托车上三个人。
二、书证
1、被告人乔某某户籍证明，证实被告人乔某某系完全行为能力人。
2、机动车信息查询单，证实肇事车辆冀GB72**、冀GJR**挂车所有人为郝某某。
3、被害人朱某某、李某乙、李某甲的身份证明和居民死亡医学证明，证实三被告人的出生年月日和死亡时间。
4、交通事故责任认定书，证实乔某某负事故的主要责任；朱某某负事故的次要责任；李某乙、李某甲无责任。
5、酒精技术检验报告，证实朱某某属于酒后，乔某某属于未饮酒酒。
6、尸检报告，证实朱某某、李某甲、李某乙系颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故勘验笔录、示意图、照片，证实肇事现场位于G101线132KM＋200M处。
8、公安机关办案说明，证实乔某某报案并在案发现场。
以上证据经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，发生致三人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人的犯罪行为致三人死亡，其情节特别恶劣，根据我国刑法规定，对被告人乔某某应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚，被告人犯罪后自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 赵芬然
审判员 初 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 李朋园
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第18号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人马某，无业。2000年4月17日因盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑两年零六个月。2014年9月22日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年10月23日经滦县人民检察院批准，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人张春生，北京盈科律师事务所律师。
被告人马某犯盗窃罪一案，由滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）3号起诉书，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人马某及辩护人张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2014年7月至9月份期间，被告人马某分别在滦县古马镇集市、滦县杨柳庄镇大下五岭集市、滦县滦州镇西甄庄集市、滦县古马镇兴隆庄集贸市场多次盗窃电动三轮车。
1、2014年7月13日，被告人马某随身携带自制强制开锁工具来到滦县古马镇集贸市场附近，准备伺机实施盗窃电动三轮车。当被告人马某来到古马镇卫生院时，发现被害人彭某的蓝色福田雷雷沃牌电动三轮车停放在古马镇卫生院内，被告人马某乘无人之机，用自制强制开锁工具，将该电动三轮车车锁打开后，将该电动三轮车偷走。后被告人马某将该电动三轮车以人民币800元的价格卖到古冶集贸市场，所得赃款被其全部挥霍。经滦县价格鉴证中心鉴定，该被盗三轮车价值人民币3080元。
2、2014年8月20日，被告人马某随身携带自制强制开锁工具来到滦县杨柳庄镇大下五岭村镇集贸市场附近，准备伺机实施盗窃电动三轮车。当被告人马某来到大下五岭村长东建材商店附近时，发现被害人李某甲的白色小鸟捷豹牌电动三轮车停放在商店门口附近，被告人马某乘无人之机，用自制强制开锁工具，将该电动三轮车车锁打开后，将该电动三轮车偷走。后被告人马某将该电动三轮车以人民币800元的价格卖到古冶区集贸市场，所得赃款被其全部挥霍。经滦县价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3000元。
3、2014年9月7日，被告人马某随身携带自制强制开锁工具来到西甄庄村集贸市场附近，准备伺机实施盗窃电动三轮车，当发现被害人李某乙的绿色海怀牌电动单轮车停放在集贸市场街道边，被告人马某乘无人之机，用自制强制开锁工具，将该电动三轮车车锁打开后，将该电动三轮车偷走。后被告人马某将该电动三轮车以人民币800的价格买到古冶区集贸市场，所得赃款被其全部挥霍。经滦县价格鉴证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3510元。
4、2014年9月21日，被告人马某随身携带自制强制开锁工具来到滦县古马镇兴隆庄集贸市场附近，准备伺机实施盗窃电动三轮车。当发现被害人贾某的蓝色宝岛牌电动三轮车停放在路边，被告人马某乘无人之机，用自制强制开锁工具，将该电动三轮车车锁打开后，将该电动三轮车偷走。后被告人马某骑着该电动三轮车跑到滦县古马村时，因该电动三轮车没电，后被告人马某将其放在古马村金振车行充电。被告人马某被抓获后，该电动三轮车被滦县公安局扣押。经滦县价格鉴证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3400元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人马某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人的辩护意见是：被告人马某如实供述犯罪事实，并主动交代了公安机关未掌握的其他犯罪事实，认罪态度较好，所获得的赃款数额较小。
经审理查明，2014年7月至9月份期间，被告人马某分别在滦县古马镇集市、滦县杨柳庄镇大下五岭集市、滦县滦州镇西甄庄集市、滦县古马镇兴隆庄集贸市场多次盗窃电动三轮车。
2014年7月13日，被告人马某在古马镇集贸市场附近盗窃被害人彭某的电动三轮车，后被告人马某将该电动三轮车以人民币800元的价格卖到古冶集贸市场，所得赃款被其全部挥霍。经滦县价格鉴证中心鉴定，该被盗三轮车价值人民币3080元。被告人家属将被盗三轮车经济损失人民3080元已退赔被害人并取得被害人的谅解。
2014年8月20日，被告人马某在滦县杨柳庄镇大下五岭村集贸市场附近盗窃被害人李某甲的电动三轮车。后被告人马某将该电动三轮车以人民币800元的价格卖到古冶区集贸市场，所得赃款被其全部挥霍。经滦县价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3000元。被告人家属将被盗三轮车经济损失人民3000元已退赔被害人并取得被害人的谅解。
2014年9月7日，被告人马某在西甄庄村集贸市场附近盗窃被害人李某乙的电动三轮车。后被告人马某将该电动三轮车以人民币800的价格买到古冶区集贸市场，所得赃款被其全部挥霍。经滦县价格鉴证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3510元。被告人家属将被盗三轮车经济损失人民3510元已退赔被害人并取得被害人的谅解。
2014年9月21日，被告人马某在滦县古马镇兴隆庄集贸市场附近盗窃被害人贾某的电动三轮车。被告人马某被抓获后，该电动三轮车被滦县公安局扣押。经滦县价格鉴证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3400元。该电动车由滦县公安局发还被害人贾某。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人贾某、彭某、李某甲、李某乙陈述，证人杨某、王某证言，滦县公安局辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押物品清单，发还清单，随案移送清单，滦县价格认证中心文件滦价鉴字（2014）第61号及鉴定意见通知书、价格鉴证（评估）委托书、价格鉴证机构资质证，滦县公安局刑事侦查大队情况说明，滦县公安局刑事侦查大队光盘制作说明，滦县公安局新城派出所破案经过、抓获经过，在逃人员信息列表，河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2000）北刑初字第164号刑事判决书，谅解书及收条，户籍证明，抓获经过，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被抓获后积极配合公安机关追缴一辆电动三轮车，未给被害人贾某造成经济损失，积极退赔被害人彭某、李某甲、李某乙的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见予以采纳。为保护公民的财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。（此款于判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2016年2月21日止）。
二、开锁工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宫 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执333号
李桂荣：
你与彭新春民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执155号
本院在执行蚌埠融资担保集团有限公司申请执行安徽中洋工贸有限公司、张清莉、刘杰、安徽锦正农业股份有限公司、怀远县燕飞粮贸有限公司、安徽永杰物资贸易有限公司、定远县永杰农业种植专业合作社追偿权纠纷一案中，被执行人安徽中洋工贸有限公司、张清莉、刘杰、安徽锦正农业股份有限公司、怀远县燕飞粮贸有限公司、安徽永杰物资贸易有限公司、定远县永杰农业种植专业合作社拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人安徽中洋工贸有限公司（组织机构代码××，法定代表人：葛玲，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人张清莉（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
三、将被执行人刘杰（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
四、将被执行人安徽锦正农业股份有限公司（组织机构代码××，法定代表人：刘杰，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
五、将被执行人怀远县燕飞粮贸有限公司（组织机构代码××，法定代表人：舒锡虎）纳入失信被执行人名单。
六、将被执行人安徽永杰物资贸易有限公司（组织机构代码××，法定代表人：刘杰，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
七、将被执行人定远县永杰农业种植专业合作社（组织机构代码××，法定代表人：刘杰，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执155号
刘杰：
蚌埠融资担保集团有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00431号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执155号
安徽中洋工贸有限公司：
蚌埠融资担保集团有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00431号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执155号
安徽锦正农业股份有限公司：
蚌埠融资担保集团有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00431号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执155号
安徽永杰物资贸易有限公司：
蚌埠融资担保集团有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00431号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执155号
定远县永杰农业种植专业合作社：
蚌埠融资担保集团有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00431号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执155号
张清莉：
蚌埠融资担保集团有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00431号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执155号申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：吴本东，董事长。被执行人：安徽中洋工贸有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：葛玲。被执行人：张清莉。被执行人：刘杰。被执行人：安徽锦正农业股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：刘杰，执行董事。被执行人：怀远县燕飞粮贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：舒锡虎。被执行人：安徽永杰物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：刘杰，董事长。被执行人：定远县永杰农业种植专业合作社，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：刘杰，董事长。蚌埠融资担保集团有限公司与安徽中洋工贸有限公司、张清莉、刘杰、安徽锦正农业股份有限公司、怀远县燕飞粮贸有限公司、安徽永杰物资贸易有限公司、定远县永杰农业种植专业合作社追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00431号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00431号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一六年七月二十日书 记 员 岳凯月
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2615号
原告：张国强，男，1956年8月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵晓路，男，46岁，汉族，个体。
本院于2017年5月23日立案受理了原告张国强诉被告赵晓路民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。
原告起诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年9月21日因买车在原告处借款20000.00元，约定月利率2%，被告为原告出具借据一枚，口头约定一个月内还款。被告至今仍未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金20000.00元，利息8000.00元，以上合计28000.00元。
本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告赵晓路，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告张国强的起诉。
案件受理费250.00元（已减半收取），退还原告张国强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员 杜 斌
二〇一七年八月十二日
书记员 翟思明
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00267号
原告：安某，男，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告安某负担。
审 判 员 吴水根
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈贤明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00267号
原告：安某，男，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告安某负担。
审 判 员 吴水根
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈贤明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 芮康康
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄昱霖。
委托代理人：桑茂义，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟民。
再审申请人黄昱霖因与被申请人李伟民租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 欣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第614号
申请执行人李自臣，男，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，山东时风集团汽车厂工人，住高唐县经济开发区窦官屯村66号。
被执行人李彩云，女，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县汇鑫街道西转盘西。
申请执行人李自臣与被执行人李彩云探望权纠纷一案，高唐县人民法院于2013年6月25日做出的（2013）高少民初字第10号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李自臣于2015年6月29日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人李彩云的儿子李国浩在安徽上学，申请执行人李自臣作为父亲暂时无法行使探望权，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高少民初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月二日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第614号
申请执行人张进堂，男，1958年9月27日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人罗保亭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
张进堂与罗保亭追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2015年10月15日作出（2015）高民初字第1133号民事调解书，该调解书生效后，张进堂于2015年11月2日向本院申请执行，要求罗保亭支付其劳动报酬11380元。案件受理费42.5元，由罗保亭负担。在执行过程中，2016年2月4日被执行人罗保亭支付张进堂4800元，2016年8月18日被执行人罗保亭支付张进堂1100元，余款5523元申请人张进堂同意被执行人罗保亭暂缓支付。申请执行人张进堂同意高平市人民法院（2015）高执字第614号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第614号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 吴贝贝
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3058号之一
申请执行人丁肖芬，女，汉族，1964年11月28日出生，住南宁市青秀区。
被执行人梁雄光，男，汉族，1963年10月3日出生，住南宁市青秀区。
被执行人曾文洁，女，汉族，1978年6月20日出生，住南宁市青秀区。
丁肖芬与梁雄光、曾文洁民间借贷纠纷一案，本院因诉讼保全需要作出（2016）桂0103执保60-1号民事裁定书，裁定查封了申请执行人丁肖芬名下的位于南宁市青秀区汇春路8号香港花园1号楼1层9号商铺。现因该案已经审理终结，申请执行人向法院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人丁肖芬名下的位于南宁市青秀区汇春路8号香港花园1号楼1层9号商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3058号
申请执行人丁肖芬。
被执行人梁雄光。
被执行人曾文洁。
丁肖芬申请执行梁雄光、曾文洁民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁雄光、曾文洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁肖芬于2016年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁雄光、曾文洁的银行存款人民币及其它款项人民币360000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年九月一日
书记员 周东喜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更822号
罪犯张发强，男，1987年8月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月10日作出(2007)兰法刑一初字第118号刑事附带民事判决，对被告人张发强犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人32500元。
甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯张发强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年5月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年5月10日起至2027年1月9日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月10日起至2025年10月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张发强确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张发强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张发强减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初495号
原告左某某。
被告屈某某。
本院在审理原告左某某与被告屈某某买卖合同纠纷一案中，原告左某某以与被告屈某某私下已给付为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告左某某承担。
代理审判员 丁扬帆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王杨柳
洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初495号
原告左某某，男。
被告屈某某，男。
本院在审理原告左某某与被告屈某某买卖合同纠纷一案中，原告左某某以与被告屈某某私下已给付为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告左某某承担。
代理审判员 丁扬帆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王杨柳
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执恢228号
被拘留人:寿卫国公民身份号码:×××2914
本院在执行海宁市弘翔纺织科技有限公司与临安珂瑞丝服饰有限公司（2017）浙0481执恢228号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对寿卫国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第562号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
负责人：杨星君，该行行长。
被执行人刘庚贺。
被执行人张宝杰。
被执行人郭旭。
被执行人张洪。
被执行人张佳兴。
被执行人王晓彤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人刘庚贺等6被执行人公证债权纠纷一案，葫芦岛市龙港区公证处于2015年5月18日作出（2015）龙证执字第022号执行证书，六被执行人应给付申请执行人借款44009.41元及当期罚息541.27元及至实际给付日的利息，并承担本案公证费及及执行费。
本院在执行过程中，因未发现六被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第562号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年四月二十五日
书记员 李树常
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第562号
申请执行人王建国，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住河南省浙川县。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地龙海市九湖镇田乾工业开发区。组织机构代码61145445-8。
法定代表人柯炳灿，总经理。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人龙海精艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第2633号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第562号
申请执行人王景泽
被执行人杨昆，地址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司
王景泽与杨昆、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民商初字第284号已经发生法律效力。由于被执行人杨昆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人杨昆没有可供执行的财产，被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司财产已经被齐齐哈尔市中级人民法院查封。
本院认为，本案被执行人杨昆、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨昆、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第562号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第562号
申请执行人宋利刚。
被执行人祝志山。
被执行人修静。
本院在执行申请执行人宋利刚与被执人祝志山、修静民间借贷纠纷一案中，现被执行人祝志山、修静无财产可供执行，待有财产可执行时申请执行人可申请立即恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第782号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第562号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。
法定代表人：郑世平。
被执行人江昕泽。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被执人江昕泽借款合同纠纷一案中，现被执行人江昕泽无财产可供执行，待有财产可执行时申请执行人可申请立即恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1352号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第562号
申请执行人张德强。
被执行人孙立伟。
本院在执行申请执行人张德强与被执人孙立伟民间借贷纠纷一案中，现被执行人孙立伟无财产可供执行，待有财产可执行时申请执行人可申请立即恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1214号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第562号
申请执行人牛凤云。
被执行人邓秀云。
本院在执行申请执行人牛凤云与被执人邓秀云买卖合同纠纷一案中，现被执行人邓秀云无财产可供执行，待有财产可执行时申请执行人可申请立即恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民重初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第562号
本院在执行申请人黄丽君与被执行人王惠明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王惠明不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王惠明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终258号
上诉人（原审被告）：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：李文从，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨张荣，男，1972年11月16日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人深圳文科园林股份有限公司（以下简称文科公司）因与被上诉人杨张荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院就该案管辖权异议作出的（2018）苏0681民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。
文科公司上诉称：1.杨张荣本案提交的承诺书等证据上仅加盖了文科公司项目部印章，并未加盖文科公司的公章，且该项目部印章上刻有对外签订合同无效字样，故在案涉合同未得到文科公司追认的情况下，双方之间不存在买卖合同关系。2.根据合同的相对性，在不能认定双方之间存在买卖合同关系的前提下，本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，杨张荣根据其提交的承诺书等证据认为其与文科公司之间存在买卖合同关系并据此主张相应权利，而文科公司对此予以否认，因此双方之间系因合同纠纷而发生的争议，一审按《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中合同纠纷管辖的规则确定其对本案有管辖权并无不当。至于案涉项目部印章的效力，双方之间是否存在买卖合同关系等争议，须待实体审理后方能确定，不属管辖权异议案件的审理范围。文科公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一八年六月二十日
书记员 黄煜华
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2079号
原告：刘玉涛，男，1965年9月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。
被告：李德印，男，1954年10月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告：李振宇，男，1983年4月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告：谭茂国，男，1952年10月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
原告刘玉涛与被告李德印、李振宇、谭茂国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉涛的委托诉讼代理人付建东、被告谭茂国到庭参加了诉讼，被告李德印、李振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉涛向本院提出以下诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告欠款人民币115万元及欠款利息（以115万元为本金，自2014年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与三被告系亲戚关系，被告李德印与李振宇系父子。2013年9月11日，李德印与李振宇父子因欠款无力偿还向原告借款。原告考虑与被告系亲戚关系，将自己位于北京市门头沟区房屋以房屋买卖的形式作价110万元抵债给李德印与李振宇的债权人马雪峰，替二人偿还了110万元的债务。后原告又分数次替李德印与李振宇偿还债务5万元。2014年5月19日，李德印与李振宇为原告出具欠条，被告谭茂国作为担保人在欠条上具名。此后，原告曾多次要求被告偿还欠款无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李德印经本院合法传唤，未到庭应诉，其在庭前谈话中向本院表示，本案涉及的是儿子李振宇与刘玉涛之间的纠纷，其不知情，也未在欠条上签过字。
被告李振宇经本院合法传唤，未到庭应诉，其在庭前谈话中向本院表示，不同意刘玉涛的诉讼请求，刘玉涛陈述的情况与事实不符。第一，马雪峰是一个借贷公司的员工。2014年4月或5月，刘玉涛找到马雪峰借款，可能是因为刘玉涛坐过牢、吸过毒的原因，马雪峰没有同意。后刘玉涛就找到李振宇商量，以李振宇的名义向马雪峰借款，由刘玉涛提供房产一套作为担保，共借款约60万元。与马雪峰签订借款协议及其他书面材料时，李振宇称都是刘玉涛签的字，且签的都是刘玉涛的名字。关于刘玉涛在起诉书中陈述的替李德印与李振宇偿还债务5万元，李振宇称确实收到刘玉涛给付的约5万元的款项，但是该款项是刘玉涛为了感谢李振宇帮助其借款而给的好处费。第二，刘玉涛向法院提供的欠条是李振宇所写，签字也是李振宇签的，当时在场的没有其他人。李振宇写欠条是因为刘玉涛将房子抵押给马雪峰之后，因未及时还款，房子被马雪峰收走，该房子属于刘玉涛母亲的遗产，尚未分割，为了给刘玉涛的哥哥妹妹一个交代，刘玉涛找到李振宇，让李振宇写了欠条，并承诺因欠款没有实际发生，日后不会要求李振宇还款。第三,对于刘玉涛与马雪峰签订的房屋买卖合同，李振宇称对此事不清楚。
被告谭茂国辩称，我是刘玉涛的亲戚，是刘玉涛找到我，说他被李振宇骗了，让我做个见证，当时在场人除我之外，还有李德印、李振宇、刘玉涛。后李振宇给刘玉涛写了一张欠条，在场的其他人都签字了，刘玉涛让我作为见证人也签个字，我就签字了。关于纠纷的详情我不清楚，我与此纠纷无关。
庭审中，刘玉涛向本院提交证据一，欠条一张，用于证明欠款的事实。该欠条载明：”李振宇欠刘玉涛楼房低（抵）押款1150000万元(笔误，应为1150000元)，大写壹佰壹拾伍万元整。一年以里把刘玉涛的楼房赎回，如赎不回来楼房，赔偿刘玉涛房款1150000万元（笔误，应为1150000元），大写壹佰壹拾伍万元整。在房款还清前按银行利息3%每年计算。先给3月的利息8625元，捌仟陆佰贰拾伍圆。”欠条的时间注明为2014年5月19日，欠条右下方签字处有”李振宇、谭茂国、李德印、刘玉涛”四个签名。刘玉涛提交证据二，存量房屋买卖合同一份，证明刘玉涛将房屋交付给马雪峰用于清偿李振宇、李德印的债务。对于上述证据，李德印、李振宇未到庭发表质证意见，也未就其在庭前谈话中陈述的事实向本院提供证据。谭茂国称其只是作为见证人在欠条上签字，对于其他事情不了解，无法发表具体意见。
另查，本案审理中，因无法向李德印、李振宇直接送达起诉材料，本院曾通过《人民法院报》进行公告送达，刘玉涛预交公告费260元。后李德印、李振宇于公告期满前到本院领取了起诉材料，但经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为，被告李德印、李振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综合现有证据及双方的陈述，本院认为，李振宇向刘玉涛出具欠条系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李振宇主张其与刘玉涛之间不存在借贷关系，其向刘玉涛出具欠条是基于其他原因，但李振宇并未向本院提供证据证明，故本院对其主张不予认可。刘玉涛与李振宇之间系因借贷之外的原因产生债权债务关系，但刘玉涛与李振宇通过出具欠条的形式将债权债务转化为民间借贷关系。现刘玉涛以欠条为依据提起民间借贷诉讼并无不妥，李振宇作为债务人应按约定期限履行还款义务，故本院对刘玉涛要求李振宇偿还115万元的诉求予以支持。关于刘玉涛要求李振宇按中国人民银行同期贷款利率支付借期内利息及逾期利息的诉求，因双方已经在欠条中明确欠款按照年利率3%计息，故本院将利息计算标准调整为年利率3%。
他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，刘玉涛主张李振宇为债务人，李德印与谭茂国为保证人，应对债务承担担保责任。但通观欠条全部内容，正文中只写明了李振宇欠刘玉涛相关款项，未出现李德印、谭茂国的名字，也未对李德印与谭茂国的责任与义务进行明确，仅在欠条签字处有”李德印”、”谭茂国”两处签字。刘玉涛对其该主张也未向本院提供其他证据证明，故本院对刘玉涛要求李德印、谭茂国对债务承担担保责任的诉求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李振宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玉涛借款本金一百一十五万元，并给付利息（以一百一十五万元为本金，自二○一四年五月十九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之三计算）。
二、驳回原告刘玉涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告李振宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万五千一百五十元，由被告李振宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张小波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 李秀民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋海星
-4-
-3-
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3335号
原告：丽水市聚润贸易有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区岩泉街道69号，统一社会信用代码：913311020805719379。
法定代表人：梅艳。
委托代理人（特别授权）：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：松阳县红日汽车修理厂。住所地：浙江省松阳县西屏街道新华北路91号，统一社会信用代码：331124610016412。
经营者：朱洪日，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：黄应元，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告丽水市聚润贸易有限公司与被告松阳县红日汽车修理厂、黄应元买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市聚润贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年七月二十六日
代书记员 蓝祖仙
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3号
原告：方城县广阳镇卢台村村民委员会。
法定代表人：文宗峰，系卢台村村委会主任。
委托代理人：李萌，男，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告：卢广欣，男，1958年1月17日生，汉族，住。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：王兰昌，女，1960年2月11日生，汉族，住。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
原告方城县广阳镇卢台村村民委员会（以下简称卢台村委会）与被告卢广欣、王兰昌为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县广阳镇卢台村村民委员会的法定代表人文宗峰、委托代理人李萌，被告卢广欣、王兰昌及其委托代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县广阳镇卢台村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢广欣、王兰昌归还承包原告的耕地17.5亩；2、给付原告耕地承包款、占地补偿款等自1991年2月至2016年2月共计14万元；3、移除承包原告耕地17.5亩上的附属物（树木、房子），并承担诉讼费。原告方城县广阳镇卢台村村民委员会诉称：原告原有林场耕地17.5亩，二被告于1990年与卢台村委协商承包种植。当时双方口头约定承包期5年，每亩承包款90元，每年年末交付，以后再承包地价随行就市。但是被告承包种植后，仅交付1990年的承包款1600元，此后承包款经催要拒不给付，也不退还原告的耕地。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料（证据1-6为原一审证据）：
1、2016.3.16日上诉书一份；
2、候福庆的书面证言一份；
3、证明情况一份；
4、调查笔录；
5、农业补贴分户清册。
6、到庭证人卢某1、杨某、侯某、卢某2、郭某、张某、降天运的当庭证言。
7、1994年原被告双方为土地承包经营权纠纷卷宗材料复印件。
8、2016年4月3日侯付庆证言（系证据2原件）。
9、2016年6月1日卢荣安证言复印件。
被告卢广欣、王兰昌辩称：1、原告的主体资格不适格，涉案土地非原告所有。农村土地所有权的主体自1962年规定以来，明确规定为村民小组所有，而非村委会所有。实行土地补贴以来，该争议土地已纳入卢南组，被告也一直亨有权益。涉案林地因存在权属争议，故按照相关法律规定，应对权属予以确权后，方能明确权利主体，故此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。故应先确权，并驳回原告起诉。2、如涉案林地经确权为原告所有，亦应依法驳回其诉请。理由：1991年交付原告的林地是17亩，不是17.5亩，被告承包林地后，根据农村土地承包法的规定，进行了开垦，多开垦2亩多。付出大量劳动。自1991年至今被告投入数十万元。目前各林木及设施价值近百万。如该林地确权为原告所有的话，原告还要求解除承包合同，应通知被告解除，在未履行该程序的情况下解除，程序错误。在此情况下，原告如解除合同，应依法对被告在该林地上种植的树木及垦荒费用等进行赔偿。具体数额待评估予以明确，暂定30万。
为支持其抗辩事实及理由的成立，被告卢广欣、王兰昌向法庭递交了如下证据材料（同原一审证据）：
1、二被告身份证复印件；
2、补贴存折二份；
3、证人卢某3的书面证言。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
1994年卢台村委会以卢广欣承包卢台村委会享有所有权的林场17亩而未按合同约定交纳承包款为由起诉至法院，请求判令被告卢广欣交纳承包款，赔偿违约金并解除合同。后原告申请撤诉。被告卢广欣、王兰昌于1992年10月10日从卢台村委会承包17亩林地，承包期为5年。现原告卢台村委会以二被告不交纳承包款也不退还承包地为由起诉至本院，请求1、判令被告卢广欣、王兰昌归还承包原告的耕地17.5亩；2、给付原告耕地承包款、占地补偿款等自1991年2月至2016年2月共计14万元；3、移除承包原告耕地17.5亩上的附属物（树木、房子），并承担诉讼费。
另查明：1、在本案诉讼过程中，原告卢台村委会称二被告所承包的林场耕地系由各个村民小组交归村委所有，但原告未能向本院提交土地部门的权利证书或相应的权利登记手续。
2、庭审中，原告称该林场耕地确权尚未结束。
本院认为，原告卢台村委会要求二被告返还耕地、支付承包款、占地补偿款并移除附属物的前提条件是原告就该林场耕地享有所有权。在本案诉讼过程中，原告与被告对林场耕地的所有权归属存在争议，原告未提交对该林场耕地享有所有权的相关权属证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条关于“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”和该法第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，在林场耕地未经政府部门确认权属之前，原告无法证实其对诉争土地享有相应的权利，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方城县广阳镇卢台村村民委员会的起诉。
案件受理费3300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔来宾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1164号
申请执行人松德机械股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道东105号。
法定代表人郭景松，该公司董事长。
被执行人张家港市华晶新材料有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇华润路。
法定代表人施建明，该公司董事长。
松德机械股份有限公司与张家港市华晶新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）张商初字第0452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市华晶新材料有限公司给付松德机械股份有限公司货款472000元及利息；二、案件受理费减半收取4369元，由张家港市华晶新材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人张家港市华晶新材料有限公司已进入清算阶段，申请执行人松德机械股份有限公司已向张家港市华晶新材料有限公司清算委员会申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示与被执行人就债务履行方式在协商处理中，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人被执行人就债务履行方式在协商处理中并向本院申请终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0452号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请执行人如未与被执行人达成一致意见，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1164号
申请执行人淄博宜居物业有限公司，住所地，张店区西七路世纪花园内。
被执行人张建武。
本院在执行淄博宜居物业有限公司诉张建武物业服务合同纠纷一案中，尚有9482.90元未执行完。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1164号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6823号
原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村，组织机构代码A0286209-6。
法定代表人马占民，主任。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄村物业管理中心副经理。
委托代理人安秀梅，女，1975年8月20日出生，顺义区南彩镇南彩村村民委员会职员。
被告宛玉俭，男，1961年4月12日出生，北京市顺义区南彩镇彩苑小区×号楼×单元×室业主。
原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会（以下简称南彩村委会）诉被告宛玉俭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告南彩村委会的委托代理人安秀梅到庭参加诉讼。被告宛玉俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南彩村委会诉称：宛玉俭居住的顺义区南彩镇彩苑小区×号楼×单元×室是由我村委会负责管理与服务。宛玉俭居住的楼房面积为98平方米。现宛玉俭拖欠2010年至2014年度服务费共计1765元。上述物业费经本村委会多次讨要，宛玉俭均借故推脱，故我村委会诉至法院，请求判令：1.宛玉俭给付我村委会服务费1765元；2.案件受理费由宛玉俭负担。
被告宛玉俭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
顺义区南彩镇彩苑小区由南彩村委会提供绿化、保洁等服务。该彩苑小区×号楼×单元×室由宛玉俭居住使用，建筑面积为98平方米。南彩村委会收费标准为保洁费每年每平方米0.50元、绿化养护费每年每平方米0.35元、化粪池清掏费每年每平方米0.20元、管理费每年每平方米1.20元、小区公用设施维修费每年每平方米1元、生活垃圾清运费每年每平方米0.35元。现宛玉俭拖欠南彩村委会2010年至2013年物业服务费1411.20元至今未付。
庭审中，南彩村委会变更请求为要求宛玉俭给付2010年至2013年的物业服务费共计1411.20元。
上述事实，有京价（房）字（1997）第196号北京市普通居住小区物业管理服务收费标准、北京市京发改（2005）2662号文件、彩苑小区收费标准和庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宛玉俭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宛玉俭系彩苑小区业主，南彩村委会向彩苑小区提供了各项服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，宛玉俭作为享受服务一方，应负有向南彩村委会交纳服务费的义务。现南彩村委会要求宛玉俭交纳拖欠的服务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宛玉俭给付原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会二○一○年至二○一三年度服务费共计一千四百一十一元二角，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宛玉俭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年七月十八日
书记员 刘飞虎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28112号
原告：上海稷康物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人董洪志，执行董事。委托诉讼代理人李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托诉讼代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：丁春光，男，住上海市闵行区。原告上海稷康物业管理有限公司与被告丁春光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海稷康物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稷康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稷康物业管理有限公司负担。
审判员 杨正炎
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9099号
原告：耿晖，女，1961年11月11日生，汉族，住平度市。
被告：张伟，女，1979年4月22日生，汉族，住平度市。
原告耿晖与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，原告耿晖于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告耿晖向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿晖撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告耿晖负担。
审 判 员 徐淑平
二〇一七年十月二十日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第221号
原告：蔡永，
被告：俞钢。
原告蔡永为与被告俞钢民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡永到庭参加诉讼。被告俞钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永起诉称：原、被告系同事。2014年1月30日，被告俞钢向原告借款人民币50000元，并出具借据一份，约定月利率1%，借期一年。款经原告催讨无着，现要求被告俞钢归还借款50000元，支付自2014年1月30日起按月利率1%计算的利息。
被告俞钢未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告俞钢曾向原告蔡永借款5万元。2014年1月30日，被告向原告出具借据一份，载明借款50000元，月利率1%，借期一年。届期被告未付，款经原告催讨无着，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“俞钢”的借据一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告俞钢既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡永与被告俞钢之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告俞钢依法应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告俞钢归还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。被告俞钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞钢应归还原告蔡永借款50000元，并支付该款自2014年1月30日起至判决确定的还款日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告俞钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 赵恒丰
二〇一五年八月三日
书记员 郦利江
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1264号
罪犯陈建军，男，1966年4月4日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于一九九七年十二月十六日作出（1997）洛法刑二初字第50号刑事判决，认定被告人陈建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于二ΟΟ一年四月二十四日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年（刑期自二ΟΟ一年四月二十四日起至二Ο二一年四月二十三日止）；后又减刑四次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈建军于一九九六年十二月二十三日凌晨1时许，因家务琐事与妻子发生争吵和厮打，并说“要死都得死”。遂用火把将床上铺的草垫点燃，因火太大，陈建军未能救出自己的婴儿陈朦胧，致被害人陈朦胧被活活烧死在屋内床上。
罪犯陈建军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬四次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ一年四月二十四日起至二Ο一四年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第536号
原告张鸿玮，男，2002年11月3日出生，汉族，太原市村民。
法定代理人吴春会，男，1973年5月4日出生，汉族，太原市村民。
法定代理人张秀梅，女，1977年3月8日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告牛润开，女，1970年5月9日出生，汉族，山西省清徐县村民，住西关村菜市。
被告孟瑞恒，男，1968年7月13日出生，汉族，山西省清徐县村民，住西关村菜市。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦6层。
委托代理人邵煜，男，1975年10月19日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司山西分公司公司职工，住太原市。
本院在审理原告张鸿玮诉被告牛润开、孟瑞恒、都邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鸿玮于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鸿玮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张鸿玮撤回起诉。
案件受理费1711元减半收取855.5元，由原告张鸿玮负担。
审判员 齐万喜
二〇一五年五月六日
书记员 张宇星
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1459号
原告张思兵，男，汉族，1964年11月9日生，住青岛市崂山区。
被告董瑞玲，女，汉族，1959年11月23年生，住青岛市崂山区。
被告张娜，女，汉族，1985年2月11日生，住青岛市崂山区。
被告张延东，男，汉族，1995年4月3日生，住青岛市崂山区。
第三人张秀兰，女，1953年4月28日生，汉族，现住崂山区。
第三人王平勤，男，约56岁，汉族，住崂山区。
第三人王洪坤，男，28岁，汉族，现住崂山区。
第三人王翠芬，女，34岁，现住崂山区。
第三人张思同，男，1949年9月28日生，汉族，现住崂山区。
第三人张思军，男，1960年10月21日生，汉族，现住崂山区。
本院在审理原告张思兵诉被告董瑞玲、被告张娜、被告张延东、第三人张秀兰、第三人王平勤、第三人王洪坤、第三人王翠芬、第三人张思同、第三人张思军所有权确认纠纷一案中，原告张思兵于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对该案的起诉。
经审查，本院认为，原告张思兵自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张思兵撤回对被告董瑞玲、被告张娜、被告张延东、第三人张秀兰、第三人王平勤、第三人王洪坤、第三人王翠芬、第三人张思同、第三人张思军的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
审 判 长 彭 杨
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 王正宝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金芙名
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19096号
原告梁晓庆，男，1969年4月27日出生。
被告郭自强，男，1969年11月30日出生。
原告梁晓庆与被告郭自强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员陈俊燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓庆到庭参加诉讼。被告郭自强经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告梁晓庆起诉称：2013年7月27日，郭自强向梁晓庆借款1万元，并出具欠条，约定分期还款，于2013年10月还清全部欠款。后郭自强至今未偿还欠款。现梁晓庆诉至法院，要求郭自强偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告郭自强未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月27日，郭自强向梁晓庆出具欠款单，载明：今欠梁晓庆1万元整，经双方协商分期分批次给予还款，于2013年10月还清所有欠款。
诉讼中，梁晓庆主张郭自强至今未偿还上述欠款。
上述事实，欠款单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：郭自强向梁晓庆出具欠款单，确认欠款，并承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。郭自强应依其承诺履行还款责任。郭自强现未履行还款义务，故对梁晓庆要求郭自强偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。郭自强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭自强于本判决生效后十日内偿还原告梁晓庆欠款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元及案件受理费五十元，由被告郭自强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 菲
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1373-01号
申请人：靳彦波，男，1966年9月25日生，汉族，住沧县。
被申请人：刘宝旺，男，1969年10月21日生，汉族，住沧县。
原告靳彦波与被告刘宝旺劳务合同纠纷一案，申请人靳彦波于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宝旺名下银行存款17000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人以自己的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人靳彦波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宝旺名下银行存款17000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费190元，由申请人靳彦波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国森
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵雅迪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1490号
原告:洪大春，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：洪作海，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：卢祖萍，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告洪大春与被告洪作海、卢祖萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用普通程序于2018年6月14日公开开庭审理。原告洪大春、被告洪作海到庭参加诉讼。被告卢祖萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪大春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元、利息25100元以及2018年4月10日以后至欠款还清之日止按借据约定月息2%计算的利息。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告洪作海向原告借款人民币100000元，有洪作海出具的借据为证。被告洪作海和卢祖萍系夫妻关系。现洪作海拒不偿还本息，此行为有失诚信信用，而且严重侵犯了原告的合法权益。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告洪作海辩称，借款属实，借款后我付了7、8万元的利息，每月是6000元的利息，就是过年之后的利息没有偿还。
被告卢祖萍未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告洪作海、卢祖萍系夫妻关系。被告洪作海因资金周转需要，于2017年1月24日向原告洪大春借款100000元，并出具借据一份，载明：“本人（借款人）洪作海今借到（出借人）洪大春人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元。借款期限自2017年1月24日至2018年1月23日，共12个月，利率为每月2%，全部本息于2018年1月23日前一次性还清。”被告洪作海在借款人处签名捺印。借款到期后，原告向被告催要未果，因此提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告洪作海向原告洪大春借款100000元有借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告洪作海未按照约定的还款期限偿还借款，应承担相应的民事责任。借条上约定借款利率为2%，现原告主张自借款之日起按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪作海辩称已支付部分利息，但未能举证证明，对该辩解本院不予采信。原告主张被告卢祖萍承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告洪大春未能举证证明被告洪作海、卢祖萍有共同举债之合意，也不能证明该笔借款实际用于洪作海、卢祖萍夫妻共同生活、共同生产经营，故原告的该项主张本院不予支持。被告卢祖萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪作海于本判决生效后五日内偿还原告洪大春借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月24日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告洪大春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告洪作海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 段道华
人民陪审员 艾北莉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00957号
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行。住所地：铜陵市。
法定代表人王明啟，系该行董事长。
委托代理人陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告杨家富，男，汉族，1963年10月24日出生，住安徽省铜陵市。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉被告杨家富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇和被告杨家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉称，被告杨家富2011年8月与原告签订《个人住房借款合同》一份，向原告办理个人助业房屋抵押贷款54万元整，期限120个月。被告杨家富以其所有的位于铜陵大市场25栋25b08号网点房作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2011年10月9日向被告发放贷款54万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2015年6月22日，被告已拖欠原告贷款本金405851.36元，利息12134.48元，罚息765.29元。共计418751.13元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人住房借款合同》；判令被告偿还逾期贷款本息418751.13元及2015年6月22日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息。判令被告承担律师费25000元及本案全部诉讼费；判令原告对被告抵押物位于本市铜陵大市场25栋25b08号网点房房产享有优先受偿权。
被告杨家富对原告所诉事实予以全部认可，但目前还款能力有限。认为原告要求的律师代理费以及诉讼费较高，要求适当减少。
经审理查明，2011年8月29日被告杨家富与原告签订《个人住房借款合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款54万元整，期限120个月。同时，被告杨家富以其所有的位于铜陵大市场25栋25b08号网点房房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。该借款合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为7.755％，逾期罚息利率浮动比例50%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。该抵押合同约定抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。以上合同签订后，原告于2011年10月9日依约将54万元借款交付给被告杨家富指定的账户。被告自2011年11月起按月还款，但到2015年2月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2015年6月22日逾期借款本金405851.36元，逾期借款利息12134.48元，罚息765.29元。
另查明，2015年6月原告为起诉被告实现债权与安徽景旺律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费25000元。
以上事实由原告提交的《个人住房借款合同》一份，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同偿还逾期借款本息，收回全部未到期借款本金及相关利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨家富借款同时办理房屋的抵押物登记，原告作为抵押权人自登记成立之日享有合法的抵押物优先受偿权。对原告要求被告承担律师费损失的诉讼请求，因其费用过高，应予以适当减少。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被告杨家富于2011年8月29日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告杨家富于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行逾期借款本金405851.36元，逾期借款利息12134.48元，罚息765.29元以及自2015年6月22日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。
三、被告杨家富于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行律师费15000元。
四、原告对抵押物位于本市铜陵大市场25栋25b08号网点房房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元，减半收取3978元，由被告杨家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年十一月十日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3269号
原告孙志安
委托代理人候丽军，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人王丽岩，吉林信责律师事务所律师。
被告孔祥龙
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告孙志安诉被告孔祥龙、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙志安委托代理人，被告孔祥龙到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙志安诉称，2014年1月25日，被告孔祥龙驾驶吉jap952号捷达车，沿着松原142县道由北向南行驶至新民村北进村水泥路时，将沿水泥路步行的原告撞到，致使原告住院治疗。此次事故经交警队责任认定，被告孔祥龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告没有给予赔偿，被告驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，故原告起诉要求被告赔偿原告的各项合理损失119601元。
被告孔祥龙辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，但是原告已经72岁，不应该保护误工损失，医药费我已经垫付了63441.49元，这钱应该统一核算。我的车投保了交强险，有些费用应该在保险公司理赔范围之内，其余的请依法核对。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，被告孔祥龙存在逃逸事实，我公司依法不承担赔偿责任。如逃逸事实不存在，我公司同意在交强险范围内承担合理损失。原告72周岁，主张的误工损失不应该保护。精神抚慰金过高，请依法确认。
经审理查明，2014年1月25日，被告孔祥龙驾驶吉jap952号捷达车，沿着松原142县道由北向南行驶至新民村北进村水泥路时，将沿水泥路步行的原告撞倒，致使原告住院治疗，被告孔祥龙驾车逃离现场后到交警队接受调查。此次事故经交警队责任认定，被告孔祥龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在松原市中心医院检查，花费检查费1414.12元，医嘱住入吉林大学中日联谊医院治疗33天，第一次交付住院费62488元（此款由被告孔祥龙交付61488元，原告垫付1000元），第二次交付住院费3658.34元，门诊检查费953.30元。原告住院期间一级护理30天，二级护理13天。2014年4月15日原被告达成赔偿协议，被告孔祥龙在履行二个月后不再履行，原告当庭表示该赔偿协议也不需要履行，原告主张合理的损失由法院来核定。原告申请伤残等级鉴定，2015年3月4日吉林正达司法鉴定中心作出（2015）法临鉴字第f0310号鉴定意见书，结论为孙志安此次外伤左下肢损伤为十级伤残，外伤的后续治疗费共需2.4万元，原告垫付鉴定费2100元。被告驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。原告为农民居住在农村，受伤时年满71周岁。
本院认为，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司为肇事车辆的交强险投保公司，应在交强险范围内承担无过错赔偿责任，华安保险公司以孔祥龙逃逸为由拒不承担对原告的赔偿，其抗辩主张于法无据，本院不予支持。原告受伤时年满71周岁，居住在农村，依法不予保护其误工损失，原告的伤残赔偿金标准应按照农村居民人均纯收入9621.21元赔偿，原告伤残赔偿金为8659.09元（9621.21元×9年×10%）.原告发生事故时年满71周岁，其误工损失不予保护。经核算原告的各项合理损失为：医药费68491.64元（一次住院费62488元＋二次住院费3658.34元＋门诊费2345.30元），后续治疗费24000元，伙食补助费4300元（43天×100元），护理费8108.92元（一级护理30天，二级护理14天），伤残赔偿金8659.09元（9621.21元×9年×10%），精神抚慰金5000元，交通费400元，共计118959.65元。其中华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，护理费8108.92元，伤残赔偿金8659.09元，精神抚慰金5000元，交通费400元，共计32168.01元。超出交强险部分86791.64元应由侵权人孔祥龙承担，扣除已经支付的61488元，尚应支付原告25303.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告孙志安各项损失32168.01元。
二、被告孔祥龙赔偿原告孙志安各项损失25303.64元。
三、鉴定费2100元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
案件受理费1196元由被告孔祥龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 韩春茹
二〇一五年四月八日
书 记 员 牛丽丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长和商初字第304号
原告长兴县安顺爆破工程有限公司。
解放西路71号。
法定代表人邰金洪。
委托代理人盛国强。
被告长兴佳纬矿业有限公司。
村。
法定代表人陈康。
本院在审理原告长兴县安顺爆破工程有限公司与被告长兴
佳纬矿业有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于二00九年
九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行技术服务费为由申请撤诉，
系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长兴县安顺爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告承担。
代理审判员 施前
平
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 林李
敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1892号
申请执行人郑松革，男，现住延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人郑松革与被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第645号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人郑松革违约金9900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、其它费用100元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1892-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人郑松革向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人郑松革的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人郑松革支付参与分配款580.61元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第645号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0781执32号
申请执行人赵海丰，男，1967年1月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人董妍，女，1991年9月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人孙晓波，男，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人李学胜，总经理。
赵海丰因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初432号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请强制执行。要求：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司赔偿其误工费10260元、护理费7057.28元、交通费117元、精神抚慰金1000元，共计18434.28元；二、被执行人董妍赔偿其医疗费1567.42元、伙食补助费1833.6元、复印费17.4元，共计3418.42元；三、被执行人孙晓波赔偿其医疗费1044.95元、伙食补助费1222.4元、复印费11.6元，共计2278.95元；四、案件受理费由董妍负担142元、孙晓波负担95元，并由二人负担申请执行费269元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司、董妍、孙晓波已各自履行民事判决书所确定的给付义务，并已负担案件受理费及申请执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0781民初432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毕长英
审判员张兆鹏
审判员蔡斌
二0一七年二月二十三日
书记员所全兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0781执32号申请执行人赵海丰，男，1967年1月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人董妍，女，1991年9月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人孙晓波，男，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人李学胜，总经理。赵海丰因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初432号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请强制执行。要求：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司赔偿其误工费10260元、护理费7057.28元、交通费117元、精神抚慰金1000元，共计18434.28元；二、被执行人董妍赔偿其医疗费1567.42元、伙食补助费1833.6元、复印费17.4元，共计3418.42元；三、被执行人孙晓波赔偿其医疗费1044.95元、伙食补助费1222.4元、复印费11.6元，共计2278.95元；四、案件受理费由董妍负担142元、孙晓波负担95元，并由二人负担申请执行费269元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司、董妍、孙晓波已各自履行民事判决书所确定的给付义务，并已负担案件受理费及申请执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0781民初432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毕长英审判员张兆鹏审判员蔡斌二0一七年二月二十三日书记员所全兴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2650号
原告黄加忠，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄用泉，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告黄加忠与被告黄用泉民间借贷纠纷一案中，原告黄加忠于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告黄加忠申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄加忠撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄加忠负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年六月十五日
书记员 李玉华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4347号
原告：徐华国，住伊宁市。
委托代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
被告：任新武，住伊宁市。
被告：张明友。
被告：程友福。
原告徐华国诉被告任新武、张明友、程友福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐华国及其委托代理人刘云清到庭参加了诉讼。被告任新武、张明友、程友福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐华国诉称：2013年8月三被告合伙承建巴彦岱镇三层住宅楼房，原告在被告承建的楼房工程中单包工承包钢筋制作、绑扎。2013年11月底原告完成钢筋劳务工作。2014年11月24日被告给原告出具书面结算单，被告共欠付原告37500元，原告多次找被告索要人工工资，被告拒不给付，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付人工工资37500元；2、被告承担本案涉诉费用。
被告任新武、张明友、程友福缺席未答辩。
经审理查明：2013年被告任新武、张明友、程友福承建位于巴彦岱镇的三层住宅楼房，原告徐华国又从被告处单包钢筋制作绑扎部分的劳务。2013年11月底，原告的劳务部分完工。此后原告通过微信向被告程友福索要款项37500元时，被告程友福给原告发送一份2014年11月24日三被告签名的结算单的照片，结算单上显示“欠小徐37500元，徐温14300元，皖东5200元”。被告程友福认为原告的该笔欠款属于被告任新武应负担的款项，故要求原告向被告任新武索要该款项。现该三层房屋已承建完工。
上述事实，有伊犁利安信息技术有限公司收据联、中国移动通信集团新疆有限公司收据、微信谈话记录，结算单复印件，照片及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否欠付原告钢筋制作绑扎费用。2、被告应否承担给付责任，如何承担。
针对焦点一，被告程友福给原告微信传送的三被告签字的清算单显示欠付小徐37500元，此清算单的真实性虽不能确认，但从原告提供的微信聊天记录可显示被告程友福认可欠付原告37500元，但其认为此部分债务应由被告任新武承担。故对被告欠付原告钢筋制作绑扎劳务费37500元的事实本院予以认定。
针对焦点二、农村自建三层及以上房屋的，根据法律规应适用建筑法的规定，由具有相应建筑资质的企业承建。本案中三被告系自然人并无建筑施工企业相关资质，其与房屋承建方之间的建设工程施工合同系无效合同。三被告此后又将该工程中的钢筋作业分包给不具有钢筋作业企业资质的自然人原告，三被告与原告之间的劳务专业分包合同亦属于无效的建设工程施工合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予以支持。本案原告承包的钢筋制作部分属于隐蔽工程，此部分工程验收合格后房屋才能继续施工，根据原告提供的照片显示被告承建的该房屋已整体完工，故可认定原告施工的钢筋制作安装劳务工程经验收合格并投入使用，故原告要求被告支付工程款37500元的请求本院予以支持。被告应给付原告劳务费37500元。原告诉称三被告为合伙关系，被告任新武庭前也承认此案属于三被告合伙所欠债务，被告程友福与原告的微信聊天记录亦显示三被告进行了合伙清算，故本院认定三被告系合伙关系，三被告应对欠付原告的款项承担连带清偿责任。对原告所诉其他费用因未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。经本院合法传唤，三被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、被告任新武、张明友、程友福于本判决生效之日起十日内连带给付原告徐华国的工程款37500元。
二、驳回原告徐华国的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，减半收取368.75元，公告费320元，由被告任新武、张明友、程友福连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 王 雄
人民陪审员 周殿伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 隋华月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4347号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告王建军。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王建军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的供暖费共计3731.75元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第1号
申请人唐山东乔科技有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人张瑞清，职务总经理。
申请人唐山东乔科技有限公司公示催告一案，本院受理后依法于2013年8月18日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为×××、出票日期为2013年5月31日、票面金额为10万元、出票人为唐山峻熙贸易有限公司、收款人为唐山东乔科技有限公司、付款行为唐山市开平区农村信用合作联社、持票人为唐山东乔科技有限公司的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山东乔科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢长海
审 判 员 尹东波
代理审判员 高玉琢
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 闫玉萍