wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第339号
原告韩某某，男，1963年出生，汉族，住济南市。
原告袁某某（韩某某之妻），女，1963年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人于凤忠，山东舜通律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年出生，汉族，现羁押于济南监狱。
原告韩某某、袁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某、袁某某及其共同委托代理人于凤忠，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某、袁某某诉称，2014年7月17日被告李某某与原告韩某某、袁某某签订借款借据，向原告借款60万元，约定月利率为2.2%，借款期限为2014年7月17日至2014年12月16日。原告袁某某于2014年7月17日通过中国建设银行网银将60万元转账汇款至被告的账户。借款到期后，被告仅支付利息至2014年9月份。原告多次向被告催要借款本金和利息，但以各种理由推脱。借款借据中注明，若因借款人逾期还款而导致出借人诉至法院，由此产生的出借人所支付的费用（法院诉讼费、案件代理费、保全费等费用）均由借款人承担。同时注明如因履行本协议产生的纠纷，借贷双方约定由出借人所在地法院管辖。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款60万元及利息36000元（即从2014年10月17日起至2014年12月16日止，以借款本金60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准）；判决被告向原告支付合同违约金12万元；判决被告承担原告本次诉讼所支付的案件代理费40200元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借款借据及收到条；
2、袁某某户名的中国建设银行个人网上银行活期转账汇款信息书面件；
3、民事委托代理合同；
4、两原告结婚证（复印件）。
被告李某某辩称，是有这个借款。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告韩某某、袁某某系夫妻。2014年7月17日，被告李某某向韩某某、袁某某出具借款借据，该借据为填空式的格式借据，记载：借款人李某某向贷款人韩某某、袁某某借款60万元，借款期限自2014年6月17日起至同年12月16日止六个月，借款利息按月利率2.2%计算。同时约定：若因借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的包括但不限于法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均有借款人承担；如因履行本协议产生的纠纷，借贷双方约定由贷款人所在地人民法院管辖；如借款人逾期未还款，借款人以未偿还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时交纳未偿还款项为基数20%的违约金。借款人栏由李某某签名按手印，并注明其在与上述借款借据相同用纸同一页面的下方，由李某某填写格式收到条，记载：今收到袁某某现金60万元。李某某以收到人名义签名按手印，落款时间：2014年7月17日。当日，袁某某通过其户名的中国建设银行账户向李某某银行账户转账交付60万元。
在本案开庭审理过程中，韩某某、袁某某与李某某共同认可，借款发生后，李某某按每月2.2%利率计算支付借款利息截止至2014年9月，除此之外，未支付任何其他款项。另，韩某某、袁某某与山东舜通律师事务所为本案签订民事委托代理合同，约定律师代理费40200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告韩某某、袁某某提交的证据，结合其与被告李某某在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定韩某某、袁某某夫妻作为出借人与借款人李某某之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。韩某某、袁某某交付李某某借款本金60万元。借款发生后，李某某除支付韩某某、袁某某按月利率2.2%计算三个月的借款利息外，返还借款支付利息的其他合同义务尚未履行。借款人李某某应当返还韩某某、袁某某借款本金60万元，并支付约定的借款期限内发生的应付而未付利息。对该利息，韩某某、袁某某主张数额为36000元（以60万元为基数，自2014年10月17日起至同年12月16日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。同时，李某某返还借款的合同义务履行已经逾期但尚未全面履行，应当承担相应违约责任，支付逾期还款利息。本案中，韩某某、袁某某主张相应违约金12万元。根据李某某违约的实际情况，结合当事人约定，以及法律规定的逾期还款利息的有关标准，自借款期限届满之日起至本案于2017年3月15日法庭辩论终结时止，李某某逾期还款已经过满两年两个月的时间，韩某某、袁某某对违约金提出的数额要求，低于按年利率24%标准计算的数额，其该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。韩某某、袁某某其他诉讼请求于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告韩某某、袁某某借款本金人民币60万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李某某支付原告韩某某、袁某某借款利息人民币36000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李某某支付原告韩某某、袁某某违约金人民币12万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告韩某某、袁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11760元，财产保全费人民币4520元，合计16280元，由原告韩某某、袁某某负担480元，被告李某某负担15800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币11760元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 张 美
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 楚龙龙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启诉保字第00019号
申请人唐海华。
被申请人张大茂。
被申请人陈和平。
申请人唐海华与被申请人张大茂、陈和平诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故申请人于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人陈和平名下沪E号小型轿车一辆（保全价值30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈和平名下沪E号小型轿车一辆（保全价值30000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱永美
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高 颖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1180号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人毕某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1111号起诉书指控被告人毕某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张孟佳出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
2013年12月11日23时许，被告人毕某某因赌博输钱，遂以搬行李为由，让被害人李某某驾车至本市中山西路1999号的停车场与其见面，后被告人毕某某向李谎称要单独和朋友在李驾驶的车内见面，让李某某在附近的游戏厅内等候将其支开，从而骗得被害人李某某价值人民币77,400元的雪佛兰牌SGM7187MTA型轿车一辆。嗣后，被告人毕某某将该车抵押给李某某并向其借款人民币2万元。
二、盗窃事实
2015年8月11日12时许，被告人毕某某在本市凯旋路1**号“帅某动漫城”向被害人钱某某借打一部价值人民币3,955元的IPHONE6PLUS手机时，乘钱不备之际，逃匿后将该手机占为己有。
2015年8月18日，被告人毕某某被公安机关抓获。
案发后，公安机关已将上述车辆发还被害人李某某。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录、机动车行驶证，借条，上海市长宁区物价局、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单，监控录像，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人一人犯两罪，依法应予两罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人毕某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人骗取的车辆发还被害人李某某（已发还）；责令被告人退赔违法所得发还被害人钱飞龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1137号
罪犯张建成，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年11月11日作出（2011）惠刑初字第485号刑事判决，认定被告人张建成犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年5月23日起至2022年11月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未交），追缴违法所得22650元（未交），责令退赃64443.34元（未交）。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建成自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子，2013年获省级改造积极分子。2011年12月至2014年5月累计达标分25分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷及同改的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯系累犯，且财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建成减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月23日起至2022年1月22日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第433号
罪犯雷雄，男，1992年2月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年十二月十四日作出（2011）嘉刑初字第47号刑事判决，认定被告人雷雄犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。因漏罪，湖南省新田县人民法院于二0一二年十二月三日作出（2012）新法刑初字第125号刑事判决，认定被告人雷雄犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，犯强奸罪，判处判处有期徒刑一年五个月；原犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金14000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯雷雄减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷雄减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年9月10日起至2023年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅 璐
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初246号
原告:王贵，男，1969年8月29日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
委托诉讼代理人：孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告:刘默妍，女,1958年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
本院在审理原告王贵与被告刘默妍产品责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告王贵于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需收集其他证据，为此原告王贵申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王贵负担。
审 判 长 王 魁
审 判 员 庞 鑫
代理审判员 李晓航
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 云
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00895号
申请执行人王某。
被执行人襄阳市樊城区某某居委会。
法定代表人胡某某，该居委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2005）樊民三初字第250号民事判决书，申请执行人王某申请执行襄阳市樊城区某某居委会民间借货、返还垫付款纠纷一案中，申请执行人王某未能提供被执行人襄阳市樊城区某某居委会的可供执行财产，本院也未能查找到被执行人襄阳市樊城区某某居委会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）樊民三初字第250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 刘运波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00123-35号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人陈中华，该支行行长。
被执行人丁胜英，女，1966年11月23日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞执保字第00123-35号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁胜英在中国工商银行账户内存款人民币12000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月八日
书记员 毕 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第930号
原告泰安市某农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，职务：理事长。
委托代理人赵士林、ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告高某。
被告张某，系被告高某之妻。
上述两被告共同委托代理人高群。
被告高某乙，
被告吴某，系被告高某乙之妻。
原告泰安市某农村信用合作联社（以下简称泰安市某农村信用合作联社）与被告高某、张某、高某乙、吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝本东独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安市某农村信用合作联社委托代理人ＸＸ、被告高某、张某共同委托代理人高群到庭参加了诉讼，被告高某乙、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某农村信用合作联社诉称，2014年3月28日，原、被告签订个人借款合同和保证合同各一份，被告高某向原告借款149000元，被告高某乙、吴某对被告高某、张某的以上借款提供了连带责任保证担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等进行了明确的约定。被告高某、张某应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，要求被告高某、张某归还原告借款本息共计159669.75元，（在2015年9月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清款之日止）；支付律师代理费9705元，四被告互负连带清偿责任，承担本案诉讼费用。
被告高某、张某辩称，原告起诉属实，本金和利息数额都对。要求与原告协商处理。
被告高某乙、吴某未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告高某签订借款合同一份，规定，被告高某因借新还旧向原告申请中长期贷款149000元，期限自2014年3月28日至2016年2月20日，借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法，定期结息，到期利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日。违约责任，借款违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，提前收回已发放贷款，并承担为此支付的律师代理费及其他相关费用。同日原告与被告高某乙、吴某签订保证合同一份，规定，被告高某乙、吴某自愿为被告高某借款149000元及利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告高某个人存款账户上支付借款本金149000元。截止2015年9月21日被告高某下欠原告借款利息10669.75元，后经原告多次催要未付。
2015年9月21日原告委托山东望岳律师事务所为原告代理本案的诉讼活动，原告支付该所代理费9705元。另查明，被告高某与被告张某系夫妻关系。
综上原告要求被告高某、张某归还原告借款本息共计159669.75元（在2015年9月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清款之日止）；支付律师代理费9705元，四被告互负连带清偿责任，承担本案诉讼费用。以上事实有借款合同书、保证合同书、借据、账户明细、当事人户籍信息、委托代理合同、发票、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告高某、高某乙、吴某在平等自愿的基础上签订的借款担保合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务，原告按约给付被告高某借款149000元后，被告高某未按约支付借款利息，属违约行为，理应承担违约责任。被告高某与张某系夫妻关系，两被告自愿承诺以其工资及家庭收入偿还原告借款本息，故原告要求被告高某、张某共同偿还借款本息159669.75元及律师费9705元，理由正当，应予支持。被告高某乙、吴某自愿为被告高某的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，且该借款担保在保证期限内，故原告要求被告高某乙、吴某对被告高某、张某承担的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某、张某自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息159669.75元（利息计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起至本判决确定支付之日止按合同约定的利率计付借款利息）；支付原告律师代理费9705元。
二、被告高某乙、吴某对上述借款本息律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1747元，诉讼保全费1770元，由四被告共担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一五年十一月十三日
书记员 翟伟伟
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第90号
原告嘉峪关市颐景园林工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市碧波园A15-2-12号。
法定代表人周向东，该公司总经理。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中核嘉华核设备制造有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区机场路。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人徐长军，该公司副总经理。
原告嘉峪关市颐景园林工程有限公司（以下简称颐景园林）与被告甘肃中核嘉华核设备制造有限公司（以下简称嘉华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颐景园林委托代理人赵白忠，被告嘉华公司委托代理人徐长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐景园林诉称，2010年4月，原、被告达成口头协议，由原告承建被告位于嘉峪关市工业园区绿化工程。工程内容包括土壤改良、苗木、草坪种植养护，工程总面积9460平方米，工期自2010年4月10日至6月20日，共计70天。原告按期完成施工工程，同年11月30日被告验收合格，接收管理使用。原、被告双方于2010年12月16日补签《园林绿化建设工程施工合同》，经核算工程造价为75万元。现被告支付工程款55万元，剩余工程款20万被告至今拒不支付，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告工程款20万及利息（自2010年6月21日起算，按银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行期满之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告颐景园林为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据：《园林绿化建设工程施工合同》复印件。
被告嘉华公司辩称，施工是事实，但原告所说的口头合同不符合法律规定，当时没经过被告同意原告就自行施工了，原、被告双方是于2010年12月16日签订《园林绿化建设工程施工合同》，工程承包范围包括：绿化工程土壤改良处理及平整、草坪苗木种植及后期养护，绿地面积9460平方米，合同价75万元。合同签订后，原告在未按相关程序规定和要求，向被告提供相关工程施工资料的情况下，就开始了施工，至今未进行竣工验收。合同在施工过程中也多次做了修改，被告已向原告陆续支付的工程预付款已达55万元，原告至今未向被告出具任何发票。被告依据国家现行的施工及验收规范，应先对绿化工程进行竣工验收，按绿化工程的实际完成情况以及变更情况，核定绿化工程款。被告不同意向原告支付利息，应由原告向被告支付利息。
经审理查明，2010年4月，原、被告双方达成口头协议，由原告承建被告位于嘉峪关市工业园区绿化工程。工程内容包括土壤改良、苗木、草坪种植养护，工程总面积9460平方米，工期自2010年4月10日至6月20日，工期共计70天。原告按期完成施工工程。后原、被告双方于2010年12月16日补签《园林绿化建设工程施工合同》，经核算工程造价为75万元。被告陆续支付工程款55万元，剩余工程款20万被告至今未支付。
上述事实，有经过法庭质证的《园林绿化建设工程施工合同》、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告颐景园林与被告嘉华公司所签订园林绿化建设工程施工合同依法成立。依法成立的合同受法律保护且对合同双方均具有约束力。原告颐景园林依与被告的口头协议，对所承包的被告嘉华公司厂区绿化工程进行施工，合同实际履行后双方经协商补签了园林绿化建设工程施工合同，被告的该行为可视为对原告履行合同进行施工的认可，被告嘉华公司在合同约定的期限内，并未对原告的施工质量等问题提出异议，故被告应依据双方合同之约定支付剩余工程款。对原告要求被告支付工程款20万元的诉讼请求，予以支持。被告嘉华公司提出的原告颐景园林至今未提交验收报告，未出具发票，该工程至今未完工的辩解，与法庭查明的事实不符，原告自2010年4月10日至6月20日对其所承包的被告厂区绿化工程进行施工，原告按期完成施工工程，原、被告双方于2010年12月16日补签《园林绿化建设工程施工合同》合同约定了工程保修期满（2011年11月30日）一次性支付剩余工程款，该工程2010年6月20日施工完毕后，一直由被告嘉华公司在使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。因此，被告该项辩解与法律规定不符，本院不予采纳。原告颐景园林提出的要求被告支付拖欠工程款利息的诉讼请求，由于原告在工程结束后未向被告出具发票致被告未能支付剩余工程款，其责任在原告自身，故原告的该项请求，因证据不足不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃中核嘉华核设备制造有限公司于本判决生效后30日内，支付原告嘉峪关市颐景园林工程有限公司工程款20万元。
二、驳回原告嘉峪关市颐景园林工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告甘肃中核嘉华核设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 韩志刚
审判员 季如华
审判员 张大同
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 娜
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2014)矿民初字第90号原告孟某某，女，汉族，住大同市矿区。被告王某，男，汉族，住大同市矿区。原告孟某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王少清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原、被告于1998年6月经人介绍认识，1999年10月举行婚礼，2003年6月登记结婚。生一男孩叫王某某，现在小学读书。原、被告虽然已共同生活10余年，但由于被告心胸狭窄，对原告缺乏信任，而且好逸恶劳，遇事不能与原告相互交流、沟通，导致夫妻经常吵架。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，难以共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生子王某某由被告抚养，并随其生活；共同存款，依法分割；共同债权，依法分割；诉讼费由被告承担。除当庭陈述外，原告未提供其他证据。被告王某辩称，造成现在的情况不是被告一个人的原因，两个人过日子应该相互包容，因此被告不同意离婚。除当庭陈述外，被告亦未提供其他证据。经审理查明，原告孟某某、被告王某于1998年6月经人介绍相识，1999年10月举行婚礼，2003年6月登记结婚。婚生子王某某于2004年9月出生。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。本院认为，原告孟某某与被告王某婚姻存续时间较长，夫妻感情较为牢固。在日常生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，只要双方能在彼此信任的基础上加强沟通，任何矛盾都会迎刃而解。原告孟某某诉请离婚，但其未能提出夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告王某亦不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告孟某某与被告王某离婚。案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由原告负担，余款退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  王少清二〇一四年三月五日书记员  樊晓飞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保855号
申请人：曲善秀
申请人：郝一安
被申请人：曹学江
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 钱 蒙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第10号
申请人王至和。
委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被申请人李均贵。
被申请人李凡。
被申请人德阳世兴贸易有限责任公司，住所地：德阳市河东区峨眉南路159号翠湖花园A5幢1-2号。
法定代表人李均贵
申请人王至和因民间借贷纠纷一案于2015年1月28日向本院提交申请，要求冻结被申请人李均贵、李凡、德阳世兴贸易有限责任公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王至和已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人王至和的申请符合有关法律规定，为防止申请人不当保全对被申请人财产造成损害，对申请人的担保财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李均贵、李凡、德阳世兴贸易有限责任公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、扣押申请人王至和之担保人王林君所有的位于德阳市河东区天山南路一段3号“旌阳大厦”4-3-2号房屋一套（房屋产权证号：德房权证河东字第C0022878／1-1号）。
查封、扣押申请人王至和所有的位于宜宾县泥溪镇双河街5幢4-2号房屋一套（房屋产权证号：宜县房权证2002泥镇字第06**号）。
查封、扣押申请人王至和所有的位于宜宾县泥溪镇双河街1幢1-2号房屋一套（房屋产权证号：宜县房权证2002泥镇字第06**号）。
查封、扣押申请人王至和所有的位于德阳市河东区天山南路“旌阳大厦”2-3-2号房屋一套（房屋产权证号：德阳市房权证河东区字第00179**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年一月二十八日
书记员 郝丽霞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第379号
原告岳宏涛（公民身份号码×××），男，1974年9月6日生，汉族，延寿县玉龙种植专业合作社法定代表人，住黑龙江省延寿县。
被告张春雷（公民身份号码×××），男，1987年3月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告岳宏涛与被告张春雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员汪彦昆独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告岳宏涛，被告张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告岳宏涛诉称，2014年4月10日，张春雷在岳宏涛经营的合作社购买复合肥938袋，双方约定结算日期为2014年12月16日。到期后，张春雷给付复合肥款90＋000元，余款28＋470元一直未给付。岳宏涛请求判令：1.张春雷立即给付复合肥款28＋470元，利息3＋986元（28＋470元×2%×7个月），合计32＋456元；2.诉讼费由张春雷承担。庭审中原告主张利息损失给付至履行完毕时止。
被告张春雷辩称，对欠款事实无异议，现在没钱，秋收后一次性给付肥款；出具欠条时没约定利息，故不承担利息。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、2014年12月16日，张春雷出具的欠条一枚，意在证明张春雷欠复合肥款28＋470元，并从该日计算利息；
证据A2、延寿县玉龙种植专业合作社执照复印件一份，意在证明该合作社的法人为岳宏涛。
被告对原告举示的证据质证认为：对原告举示的证据A1、A2无异议。
本院确认：原告举示的证据与本案具有关联，且内容真实，来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年4月10日，张春雷在岳宏涛经营的延寿县玉龙种植专业合作社购买复合肥938袋，总价款118470元，双方约定结算日期为2014年12月16日。到期后，张春雷给付复合肥款90＋000元，余款28＋470元未给付，并出具欠条一枚。
上述事实有欠条一枚及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，公民之间合法的买卖合同应当受到法律保护。被告张春雷在原告岳宏涛处购买复合肥应当支付相应价款，原告岳宏涛请求被告张春雷给付28＋470元复合肥款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.85%，逾期罚息利率应为贷款基准利率的50%，即月利率应为0.60625%（4.85%×150%÷12个月），原告要求被告给付利息的诉讼请求应按此标准计算。应给付利息1208.20元（28＋470元×0.60625%×7个月，2014年12月17日至2015年7月16日）。原告岳宏涛主张利息损失计算至履行完毕时止的诉讼请求予以支持。2015年7月17日之后利息，按本金28＋470元，月利率0.60625%，计算至欠款履行完毕时止。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：
被告张春雷于本判决生效之日起十日内给付原告岳宏涛复合肥款28＋470元，逾期付款损失1＋208.20元，合计29＋678.20元（自2014年12月17日起以本金28＋470元，月利率0.60625%，计算至2015年7月16日）。2015年7月17日之后利息，按本金28＋470元，月利率0.60625%，计算至欠款履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.50元，由原告岳宏涛承担34.50元，由被告张春雷承担271元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋汪彦昆
二〇一五年八月二十日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋闫立国
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第158号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人朱钢彦，无业。1989年1月因盗窃被治安拘留15日；1989年11月因盗窃被治安拘留15日；1990年3月因盗窃被治安拘留15日；1990年6月因盗窃被劳动教养一年；1991年11月因盗窃被劳动教养二年；1993年因盗窃被劳动教养三年；1996年因盗窃被劳动教养三年；2001年因盗窃被劳动教养一年；2006年因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年3月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2011年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2012年7月20日被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月5日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
指定辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人朱钢彦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人朱钢彦及其辩护人张勇锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2015年8月5日12时许，被告人朱钢彦伙同张小强（另案处理）在孟津县朝阳镇姚凹村一期小区8号楼1单元楼道门口，将姚某停放的一辆红色立马电动车盗走。后被告人朱钢彦在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗电动车价值2100元。
指控上述犯罪事实的证据有：被告人供述与辩解，被害人陈述，视听资料，鉴定意见，书证等证据。
公诉机关认为，被告人朱钢彦盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱钢彦在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。犯罪事实清楚，证据确实充分，提起公诉，请依法判处。
被告人朱钢彦辩解是“张小强”实施的盗窃，自己不知道“张小强”去偷车。
被告人朱钢彦的辩护人张勇锋认为本案部分事实不清，证据不足，现有证据不能证明朱钢彦实施了盗窃。
经审理查明：2015年8月5日12时许，被告人朱钢彦伙同“张小强”（另案处理，朱钢彦称该人张小强，具体身份不明）在孟津县朝阳镇姚凹村一期小区8号楼1单元楼道门口，将被害人姚某停放的一辆红色立马电动车盗走。后朱钢彦在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗电动车价值2100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人姚某的报案材料及陈述。
证明2015年8月5日12时许，自家停放在所住小区楼下的红色立马电动车被两个穿白色衣服的人偷走的事实。
2、监控视频、监控视频说明、视频截图照片。
证明被告人朱钢彦伙同“张小强”驾驶一辆白色踏板车进入案发小区，后“张小强”驾驶一辆红色电动车，朱钢彦驾驶一辆白色踏板车离开小区，并途径孟津县朝阳镇十字街环镇路东口。
3、扣押清单。
证明孟津县公安局朝阳派出所民警抓获被告人朱钢彦后依法扣押朱钢彦随身携带的螺丝刀、改锥、万能钥匙、扳手等物品。
4、抓获证明。
证明2015年8月5日12时许孟津县公安局朝阳派出所民警接到被害人姚某报警称自家停放在所住小区楼下的红色立马电动车被两个穿白色短袖骑一辆白色踏板车的男子偷走，该所民警追至朝阳镇十字街东边时发现遗弃在路边的红色立马电动车，民警继续追至南陈村至郑凹村乡间路段时，两名男子将所骑白色踏板摩托车遗弃往地里逃跑，民警继续追击，将被告人朱钢彦抓获。
5、被盗电动车购买收据、被盗电动车信息。
证明被盗电动车的商标、型号及购买价格。
6、价格鉴定结论书。
证明经孟津县价格认证中心鉴定，被盗红色立马电动车价值2100元。
7、领条。
证明2015年8月5日被害人姚某将自家被盗红色立马电动车从孟津县公安局朝阳派出所领走。
8、被告人朱钢彦的供述及辩解。
证明被告人朱钢彦辩解是“张小强”实施的盗窃，自己不知道张小强去偷车。
9、被告人朱钢彦的户籍证明、前科证明，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2012）瀍刑初字第59号刑事判决书。
证明被告人朱钢彦的具体身份情况和违法前科情况。
本院认为，被告人朱钢彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱钢彦的辩解意见及辩护人张勇锋的辩护观点，理由不足，无证据证明，且与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人朱钢彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱钢彦有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被盗财物已被公安机关追缴并发还被害人姚某，对被告人朱钢彦酌情从轻处罚。根据被告人朱钢彦犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱钢彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李佳琦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第676号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孔某，男，1981年10月28日出生于江苏省建湖县，居民身份证号码：3209251981********，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地江苏省建湖县近湖镇汇文东路***号。因本案于2013年3月1日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）22号起诉书指控被告人孔某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人孔某于2012年7月持亲属周某某的身份证件向中国光大银行申领了一张信用卡，后透支消费共计人民币91，200元，经银行多次催收，被告人孔某拒不归还欠款。被告人孔某于2013年3月1日主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实并归还了全部欠款。
上述事实，被告人孔某在开庭审理中亦无异议，且有中国光大银行上海分行出具的《报案书》、信用卡申请表、身份证复印件、信用卡交易明细、催收记录，证人周某某的证言，上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》，中国光大银行还款凭证、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某使用以虚假的身份证明骗领信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孔某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行且归还全部欠款，可以对其减轻处罚。为维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
孔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年四月十六日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01676号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：邢小林，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邢小林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4408号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地，重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码证91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李士华，该公司员工。
被告：秦小平。
本院在审理重庆市江宇物业管理有限公司与被告秦小平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙章丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第938号
申请执行人：范辉珍，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人范辉珍与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第107号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费3360元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第938号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第107号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3005号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王友彬，男，汉族，1989年3月14日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王友彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年九月十五日
书记员 林清波
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执812号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：王英，住木兰县大贵镇。
被执行人：代长河，住木兰县大贵镇。
被执行人：孙立国，住木兰县大贵镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人王英、代长河、孙立国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第49号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1954年4月7日出生，居民身份证号码xxx，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住所地双江自治县，因涉嫌失火罪，经双江自治县森林公安局决定，于2014年5月24日被取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派代理检察员温燕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日15时许，被告人杨某甲未办理野外生产用火许可证，擅自到双江自治县邦丙乡岔箐村委会岩羊4组大柳树地盖羊圈烧烂渣，不慎引发森林火灾，造成国家、集体、个人的林木不同程度损失的事实。经鉴定，过火林地面积为73.1公顷（1096.5亩），均为有林地，现场原有地表植物已被损坏。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户口证明、扣押清单、证人吴某甲、吴某乙、杨某乙、李某甲、王某某、李某乙的证言、被害人刘某甲、刘某乙的陈述、被告人杨某甲的供述与辩解、临沧市林业司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及辩认笔录等。
公诉机关据此认为被告人杨某甲构成失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定对被告人杨某甲定罪处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯失火罪的事实及罪名不持异议，要求从轻处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以失火罪判处被告人杨某甲有期徒刑三年至四年。被告人杨某甲要求从轻处罚，并且要求判处缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、接处警登记表、立案决定书等，证实有失火行为的发生；
2、到案经过，证实被告人杨某甲到案自首的经过及情况；
3、现场勘验检查笔录、图及照片，证实失火发生的现场及情况；
4、司法鉴定意见书，证实过火林地面积为73.1公顷（1096.5亩），均为有林地，现场原有地表植物已被损坏；
5、证人吴某甲、吴某乙、杨某乙、李某甲、王某某、李某乙的证言，证实其见到失火、救火的情况；
6、被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证实自己损失情况及被告人杨某甲已作赔偿的情况；
7、被告人杨某甲供述和辩解，证实被告人杨某甲认可指控事实。
上述公诉机关提供的证据取证程序合法，内容客观真实，能证明被告人杨某甲失火的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在未取得野外用火许可的情况下，擅自在野外用火，由于其疏忽大意的过失而引起火灾，造成过火林地面积达到73.10公顷的特别严重后果，危害公共安全，其行为已触犯了刑法第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以失火罪判处被告人杨某甲有期徒刑三年至四年的意见，本院不予采纳。被告人杨某甲失火后积极救火、主动投案自首，对相关的损失作了适当赔偿，在法庭上认罪悔罪态度较好，对其可酌情减轻处罚、并适用缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 罗文英
人民陪审员 杨 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘鸿雁
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第49号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年5月20日出生于湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被双牌县公安局取保候审，同年10月28日被双牌县人民检察院取保候审。2014年11月21日经本院决定继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2013年6月5日和7月10日，被告人陈某甲和同案犯陈某乙（已判决）先后两次窜至双牌县永江乡盗窃木材，具体犯罪事实如下：
2013年6月5日晚上，被告人陈某甲伙同陈某乙携带手电筒、镰刀搭载陈某甲的三轮摩托车窜至双牌县永江乡伺机盗窃木材。两人行至双牌县永江乡白沙江村村委会公路对面黄某某的木材加工厂，两人各自在加工厂内挑选了6筒大尾径的杉树筒，装上摩托车盗走，被告人陈某甲付给陈某乙650元。经鉴定，被盗木材价值2430元。
2013年7月10日上午，被告人陈某甲与陈某乙又携带手锯、布索子等作案工具，驾三轮摩托车窜至双牌县永江乡。在该乡胡家村张某某的责任山上，两人将山上已砍倒在地正在风干的大棵杉树兜断成2.2米长，两人共计断好15筒并背下山，正准备装车运走时被失主发现，两人弃树逃离现场。被告人陈某甲于2014年9月18日向公安机关投案，如实交代了其伙同陈某乙共同盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗木材价值4160元。综上，被告人陈某甲参与盗窃两次，盗窃金额共计6590元。
公诉机关认为，被告人陈某甲伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人陈某甲与同案人作用相当，均系主犯，提请本院定罪科刑。
另查明，案发后，同案犯陈某乙通过家属将木材款2430元退赔给失主黄某某。在审理过程中，被告人陈某甲主动预缴罚金五千元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人陈某甲的户籍证明，双牌县价格认证中心双价认鉴（2013）41号价格鉴定结论书，（2013）双刑初字第58号判决书，双牌县公安局扣押物品、文件清单，领条，双牌县公安局永江派出所出具的《关于犯罪嫌疑人陈某甲的到案情况说明》，失主黄某某、张某某的陈述，证人张某甲的证言，同案犯陈某乙和被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同同案犯陈某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在共同盗窃犯罪中与同案犯陈某乙作用相当，均系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，具有投案自首情节，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲积极预缴罚金，具有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。本院认为，被告人陈某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑有利于其改造，并对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜诗娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李富生
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第49号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人常某某，女，汉族，1971年1月25日出生，初中文化，无职业。2013年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被双城市公安局取保候审，2013年11月29日由双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年1月9日被我院决定取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月至2013年7月期间，被告人常某某隐瞒其姐姐袁某某已经于2010年12月29日死亡的事实，使用袁某某的离退休职工领取基本养老金手册和工资折（账号为×××），冒领袁某某的离退休职工养老金共计人民币33057元。案发后，被告人常某某因诈骗所得非法收入已由双城市公安局上缴国库。2013年9月5日被告人常某某被双城市公安局传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、接受刑事案件登记表、受案登记表、被告人常某某的供述、证人高某某、朱某某、满某某的证言、中国邮政储蓄银行股份有限公司活期明细表及存折照片、取款凭证、双城市公安局扣押物品文件清单、物证存折、养老金手册及其照片、火化证明、火化登记薄、户籍证明及现实表现、黑龙江省扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，以虚构事实骗取国家财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人常某某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产的所有权不受非法侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
一、被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月27日起至2016年1月26日止，罚金于判决生效后三个月内一次性缴清。）
二、被告人常某某违法所得人民币33057元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一四年一月十六日
书记员 徐 静
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第49号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人阎某甲，男，1971年8月28日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，农民，住吉林省长春市双阳区，因犯交通肇事罪，于2010年6月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月17日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2014年3月19日被本院取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人阎某甲犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤，被告人阎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2009年，长春市双阳区泥草房改造安居工程政策实施过程中，被告人阎某甲谎称自己买了本屯阎某乙的泥草房，以其妻子刘某某名义申请泥草房改造农户补助资金，骗取政府泥草房改造补助资金5000元。2011年5月29日，赃款已全部被双阳区山河街道纪律工作委员会收缴。案发后，被告人阎某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阎某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公共财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人阎某甲曾因交通肇事罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。本起犯罪系前罪缓刑考验期满之后才发现的漏罪。被告人阎某甲当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微。并已全部返赃，可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人阎某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月8日起至2015年4月7日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 公衍鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第671号
罪犯高文刚，男，1963年7月1日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年3月6日作出（2012）景刑初字第63号刑事判决，以被告人高文刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币30000元（刑期自2011年9月30日起至2026年9月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯高文刚在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯高文刚自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高文刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文刚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4587号
原告：李玉涛，女，1973年2月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：孙斌，男，1983年7月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告李玉涛与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李玉涛于2017年9月19日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉涛撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1184.5元，由原告李玉涛负担。
审判员 李守忠
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 晨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第491号
罪犯周文凯。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年1月9日作出（2012）邵东刑初字第400号刑事判决，认定被告人周文凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。宣判后，被告人周文凯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）邵中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周文凯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周文凯提请减刑。
经审理查明，罪犯周文凯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周文凯共有奖励分88分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周文凯在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文凯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2030年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00143号
原告周某甲。
被告高某。
原告周某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系同学关系，2000年1月开始恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女取名周某乙，现就读于张家港市金港中心小学。原、被告婚初感情尚可，自2008年开始被告被带去做传销，自此对家庭和孩子不管不问，原告多次劝说。2010年被告被家人找回，但是并未好好工作，常常无故外出。被告曾在2014年12月起诉要求离婚，后因未按期到庭，按自动撤诉处理。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告高某辩称，我不同意离婚，希望原告能考虑到家庭的完整好好过日子。
经审理查明，周某甲与高某系自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事等产生矛盾。2015年3月，高某曾起诉至法院要求与周某甲离婚，后因高某未按期到庭，法院对该案按自动撤诉处理。2015年8月，周某甲以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与高某离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证复印件、（2015）张少民初字第00123号民事裁定书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚十余年，有一定的婚姻基础和夫妻感情，且婚后育有一女。双方虽因工作、家庭琐事等多方面原因发生争执，造成夫妻间渐生隔阂，夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达感情破裂之程度，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告高某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄薇
二〇一五年十一月十日
书记员 印莉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3205号
原告：杨长新，男，1952年9月13日生，汉族，住河北省南宫市。
被告：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。
经营者：曹国栋。
被告：曹国栋，男，1976年4月15日生，汉族，住河北省石家庄市。
原告杨长新诉被告石家庄市长安区兰盾托运站（以下简称兰盾托运站）、曹国栋委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长新到庭参加诉讼，经法院的合法传唤，被告兰盾托运站、曹国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是石家庄市新华区太和电子城一名商户，主要经营吹风机、收音机等小电器，货物主要发往秦皇岛，委托兰盾托运站发货并代收货款。自2015年6月至2016年1月份期间兰盾托运站共代收取货款20114元，一直拖欠不归还原告。原告急需周转资金，多次找被告催要货款，被告以各种理由拒不给付，至今已拖欠近两年时间。现请求法院依法判令被告归还原告代收货款20114元；依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
2016年1月18日兰盾托运站给原告出具的欠条，证明兰盾托运站欠原告货款20114元，被告帮原告运输货物，收货人直接把货款给了被告，但被告未将全部货款给原告。
被告兰盾托运站、曹国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2016年1月18日兰盾托运站、曹国栋给原告出具欠条，载明“今石家庄市长安区兰盾托运站欠发货人杨长新202**元，此款为发货人由石家庄发往秦的代收货款。石家庄市长安区兰盾托运站承诺自签字之日起一年内还清或以运费抵扣（具体抵扣方式详见公告）”。欠条上端注明，“20244-运费10%=20114（欠款）”。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法相关法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明经营者的基本信息。本案中被告曹国栋系经营者，其作为被告主体不适格。被告兰盾托运站经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据兰盾托运站出具的欠条，兰盾托运站为原告运输货物并代收支付的货款，收货人将货款支付给了兰盾托运站，但兰盾托运站未将全部货款转交给原告，截止欠条出具日兰盾托运站尚欠原告货款20244元。因欠条上注明了抵扣方式，即扣除10%运费，还欠货款20114元。故原告主张被告兰盾托运站归还代收货款20114元，本院予以支持。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告石家庄市长安区兰盾托运站于判决生效后十日内返还原告杨长新代收货款20114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告石家庄市长安区兰盾托运站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 魏丽静
人民陪审员 王沛然
二0一七年七月十六日书记员孟杰
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆执字第114号
申请执行人王天秀，女，汉族，现住堆龙德庆县。
被执行人赵发明，男，汉族，系四川省巴中市人。
本案在执行申请执行人王天秀与被执行人赵发明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵发明下落不明，且无可供本院执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）堆执字第114号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁罗布
二〇一三年十二月二十日
书记员 嘎玛益西
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初346号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人赵某某，男。2016年6月8日因本案被台山市公安局取保候审，同年7月19日被台山市人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年3月24日，被告人赵某某饮酒后驾驶二轮摩托车沿台山市高铜线由台山市公益往大江方向行驶，当日21时许，行驶至高铜线105km+700m路段时，与同向在前由刘某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及被告人赵某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人赵某某血液样本中检测出酒精浓度为202.91mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某某承担此事故的全部责任，刘某某不承担此事故的责任。
另查明，案发后，被告人赵某某已将刘某某的车辆修复好，并得到谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某的证言；检验报告单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；相关书证；抓获经过；谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人赵某某判处拘役，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的量刑建议没有提出意见，提出希望法院对其从轻处罚的意见。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后已修复损坏的车辆并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某提出希望从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年八月五日
书记员 陈观儿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤清终2号
上诉人(一审申请人)：惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：TANCHOONLIM，董事长。
委托诉讼代理人：蒋枞，广东鸿园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟军，广东鸿园律师事务所律师。
被上诉人(一审被申请人)：惠州市德赛威特显示系统有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：TANCHOONLIM，董事长。
委托诉讼代理人:黄碧学，广东梦想律师事务所律师。
上诉人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司（以下简称西威公司）因申请公司清算一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民算1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
西威公司上诉请求：依法撤销（2016）粤13民算1号民事裁定，裁定对被上诉人进行强制清算。事实和理由：意愿自行清算和能否自行清算是完全不同的概念，一审裁定书忽视了该事实，导致认定事实错误，裁定不公。1、一审中，上诉人及深圳艺拓科技有限公司（以下简称艺拓公司）作为被上诉人的股东，对2016年4月6日被上诉人股东会作出的《股东会决议》真实性、合法性、关联性均没有异议。被上诉人依法已经发生解散事由，符合解散条件。2、2016年4月15日，上诉人发函给艺拓公司要求尽快成立清算组，对被上诉人进行清算。而艺拓公司仅以具体要求不明确、工作计划不明确等为答复，双方虽均有沟通，但因分歧较大，无法进一步开展清算工作。3、一审庭审时，艺拓公司亦当庭提出了诸多对清算的意见和不满（如合作框架协议、公司产品、员工、债权债务的处理等），而这些问题双方是分歧很大的，虽然其一再强调表示愿意自行清算，但客观上是无法自行协商清算的。4、在惠州市德赛威特显示系统有限公司（以下简称威特公司）符合解散条件的情况下，虽然股东之间有自行清算的意愿，但由于股东间分歧较大，且不可自行调和，为避免股东之间的冲突加剧，以便务实、有效、合法、及时地对被上诉人进行清算，上诉人主动放弃大股东的优势地位，希望由法院指定清算组，尽快推进清算的进程，最终达到清算的目的。
威特公司答辩称，威特公司股东会决议解散公司后，迟迟未成立清算组进行清算的原因是股东之间分歧较大，无法成立清算组。为避免威特公司损失，威特公司建议法院进行强制清算。
本院认为，本案系申请公司清算。本案的争议焦点是威特公司因股东会决议解散后，是否需要人民法院介入进行清算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第七条：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”威特公司作为清算义务人，在公司出现解散事由后逾期未组成清算组进行清算，威特公司的两个股东在清算事务上存在较大分歧一直未能达成一致，西威公司作为股东申请人民法院对威特公司进行清算，符合上述司法解释规定，也更有利于股东纠纷的解决。
综上，西威公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律有误。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民算1号民事裁定；
二、指令广东省惠州市中级人民法院受理惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司的强制清算申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一七年六月二十六日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤清终2号上诉人(一审申请人)：惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：TANCHOONLIM，董事长。委托诉讼代理人：蒋枞，广东鸿园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟军，广东鸿园律师事务所律师。被上诉人(一审被申请人)：惠州市德赛威特显示系统有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：TANCHOONLIM，董事长。委托诉讼代理人:黄碧学，广东梦想律师事务所律师。上诉人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司（以下简称西威公司）因申请公司清算一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民算1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西威公司上诉请求：依法撤销（2016）粤13民算1号民事裁定，裁定对被上诉人进行强制清算。事实和理由：意愿自行清算和能否自行清算是完全不同的概念，一审裁定书忽视了该事实，导致认定事实错误，裁定不公。1、一审中，上诉人及深圳艺拓科技有限公司（以下简称艺拓公司）作为被上诉人的股东，对2016年4月6日被上诉人股东会作出的《股东会决议》真实性、合法性、关联性均没有异议。被上诉人依法已经发生解散事由，符合解散条件。2、2016年4月15日，上诉人发函给艺拓公司要求尽快成立清算组，对被上诉人进行清算。而艺拓公司仅以具体要求不明确、工作计划不明确等为答复，双方虽均有沟通，但因分歧较大，无法进一步开展清算工作。3、一审庭审时，艺拓公司亦当庭提出了诸多对清算的意见和不满（如合作框架协议、公司产品、员工、债权债务的处理等），而这些问题双方是分歧很大的，虽然其一再强调表示愿意自行清算，但客观上是无法自行协商清算的。4、在惠州市德赛威特显示系统有限公司（以下简称威特公司）符合解散条件的情况下，虽然股东之间有自行清算的意愿，但由于股东间分歧较大，且不可自行调和，为避免股东之间的冲突加剧，以便务实、有效、合法、及时地对被上诉人进行清算，上诉人主动放弃大股东的优势地位，希望由法院指定清算组，尽快推进清算的进程，最终达到清算的目的。威特公司答辩称，威特公司股东会决议解散公司后，迟迟未成立清算组进行清算的原因是股东之间分歧较大，无法成立清算组。为避免威特公司损失，威特公司建议法院进行强制清算。本院认为，本案系申请公司清算。本案的争议焦点是威特公司因股东会决议解散后，是否需要人民法院介入进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”威特公司作为清算义务人，在公司出现解散事由后逾期未组成清算组进行清算，威特公司的两个股东在清算事务上存在较大分歧一直未能达成一致，西威公司作为股东申请人民法院对威特公司进行清算，符合上述司法解释规定，也更有利于股东纠纷的解决。综上，西威公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律有误。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民算1号民事裁定；二、指令广东省惠州市中级人民法院受理惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司的强制清算申请。本裁定为终审裁定。审判长  费汉定审判员  王 庆审判员  熊 忭二〇一七年六月二十六日书记员  黎云香
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更361号
罪犯杨国付，男，汉族，1974年5月9日出生于云南省永德县，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十四日作出（2003）临中刑初字第27号刑事判决，以被告人杨国付犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月三十日作出（2003）云高刑终字第586号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年9月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨国付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨国付现刑罚执行已达12年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年11月9日止。罪犯杨国付在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国付减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05712号
原告：西安佳锐制冷工程有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔路南段99号（陕西省生产力促进中心业务大楼303室）。
法定代表人：苏建平，该公司总经理。
委托代理人：王伟，该公司员工。
委托代理人：何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：无锡禹兵冷却设备有限公司。住所地：无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代�人：冯连阔，该公司董事长。
委托代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安佳锐制冷工程有限公司与被告无锡禹兵冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被告无锡禹兵冷却设备有限公司在本院基于同一事实另案起诉原告西安佳锐制冷工程有限公司，经审查，本院认为，基于同一事实发生的纠纷，人民法院可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案终结审理，与（2015）雁民初字第03177号案合并审理。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 李 君
二〇一六年四月八日
书 记 员 �丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1733号
原告：绍兴县蓝点纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇金庄村。
法定代表人：林关海，该公司经理。
委托代理人：韩燕华、孔森鑫，系浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：上海华顺服装有限公司。住所地：上海市松江区中山中路62号第3幢2楼255室。
法定代表人：徐晶。
委托代理人：胡月芬，系浙江鉴水律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县蓝点纺织品有限公司诉被告上海华顺服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴县蓝点纺织品有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回对被告上海华顺服装有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县蓝点纺织品有限公司撤回对被告上海华顺服装有限公司的起诉。
本案受理费7，666元，减半收取3，833元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一四年十一月六日
书记员 赵梦盼
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初901号
原告：邬连华，男，1965年6月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：张玲玲，女，1984年5月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张松国，男，1957年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区。系被告张玲玲父亲。
被告：大永集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道华宇路1号时代领寓1幢110室–2。
法定代表人：陈悦球。
原告邬连华与被告张玲玲、大永集团有限公司合伙纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告邬连华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬连华向本院申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬连华撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由邬连华负担。
审判员 俞金龙
二〇一七年六月一日
书记员 孙丽娜
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第363号
原告：仪某某，男，汉族，生于1972年8月21日，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：田某某，女，汉族，生于1975年10月16日，初中文化，籍贯所在地：陕西省洋县，经常居住地：四川省宣汉县，农村居民。
原告仪某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员陈州、余忠义组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告仪某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仪某某诉称：原、被告于1996年在浙江省务工期间相识，同年11月2日在宣汉县人民政府办理结婚登记。婚姻关系存续期间，夫妻感情一般，并于1997年6月1日生育子仪某甲。后因性格不合，原、被告经常争吵，致使夫妻感情逐渐冷淡。被告田某某于1999年5月外出务工至今，期间原、被告无任何联系，夫妻关系已名存实亡。现请求人民法院支持原告的离婚诉讼请求。
原告仪某某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原、被告及其子的户籍证明，以证明原、被告及其子的身份信息；
2、原、被告结婚证原件一份，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、宣汉县新华镇人民政府证明一份，以证实四川省宣汉县新华镇马田村是被告田某某的经常居住地；
4、宣汉县新华镇马田村第六村民小组证明一份，以证实原、被告于1996年结婚，被告田某某于1999年外出至今下落不明。
5、宣汉县新华镇马田村村民委员会证明一份，以证实原、被告于1996年结婚，被告田某某于1999年外出至今下落不明。
6、宣汉县新华镇马田村村民祝流万、祝兴玉、李毕财、邱文术、祝流政出具的证明一份，以证实被告田某某于1999年外出至今下落不明。
被告田某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
为查明案情，法院依职权调查证据如下：
调查郝维森（陕西省洋县槐树关镇万岭村村主任）笔录一份，以证明被告田某某系该村村民，后嫁到四川省宣汉县，其经常居住地在四川省宣汉县。被告田某某无法联系，其父母不在家无法联系，也没有其他亲属。
原告仪某某对法院调查证据质证称：郝维森所说真实，没有任何异议。
对原告提供的证据，经审核认为：证据1系原、被告及其子的户籍证明，本院予以采信。证据2系原、被告结婚证原件，证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。证据3系宣汉县新华镇人民政府出具的被告田某某的经常居住地在宣汉县新华镇马田村证明，本院予以采信。证据4、5、6系新华镇马田村基层组织和村民证明，证据之间能够相互佐证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年在浙江省务工期间相识，同年11月2日在宣汉县人民政府办理结婚登记。婚姻关系存续期间，夫妻感情一般，并于1997年6月1日生育子取名仪某甲。后因双方性格不合经常争吵，致使原、被告夫妻感情逐渐冷淡。被告田某某于1999年5月外出务工至今下落不明，期间原、被告无任何联系。
同时查明：自被告田某某外出下落不明后，子仪某甲一直由原告仪某某抚养
原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：原、被告于1996年11月2日登记结婚，其婚姻关系合法。在婚姻关系存续期间，生育了子仪某甲，后由于原、被告性格不合经常争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。从1999年被告田某某外出至今下落不明，原、被告分居近15年，夫妻关系已彻底破裂，没有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”对于原告仪某某提出与被告田某某离婚的请求，本院予以支持。原、被告之子仪某甲在被告田某某外出下落不明后一直由原告仪某某抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”之规定，为有利于子仪某甲健康成长，由原告仪某某抚养为宜。被告田某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告仪某某与被告田某某离婚；
二、婚生子仪某甲由原告仪某某抚养。
案件受理费50.00元，由原告仪某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 余忠义
二〇一四年四月十日
书 记 员 王琴琴
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00094号
原告：郭培兴，男，1963年10月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吕雄，男，1984年11月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：吕浩生，男，1955年3月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
二被告共同委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告郭培兴与被告吕雄、吕浩生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭培兴于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭培兴申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭培兴撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告郭培兴负担。
审判员 姜亚群
二〇一四年二月二十七日
书记员 蔡 清
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢247号
申请执行人：赵吉宽（372501195601281517），男，1956年1月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张永江（37252419561204241X），男，1956年12月4日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人租赁合同纠纷一案，申请人赵吉宽依据聊城市中级人民法院作出的（2006）聊民一终字第652民事判决书申请执行，本院于2017年6月19日立案执行，申请标的为366385元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院（2006）聊民一终字第652民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢161号
申请执行人李桂娟，女，1971年4月1日生，汉族，住长春市翔运街星宇东区。
被执行人刘士奇,男,汉族,1967年10月12日生,住长春市。
本院在执行申请执行人李桂娟与被执行人刘士奇返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 昊
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2135号
原告潘静，女，1988年11月27日出生，汉族，职员，住福建省龙岩市。
委托代理人高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告陈怀铣，男，1988年6月14日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告蒋夏薇，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告潘静与被告陈怀铣、蒋夏薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘静和被告陈怀铣到庭参加诉讼，被告蒋夏薇经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘静诉称，2014年3-4月，被告陈怀铣因资金周转困难多次向原告借款，并于2014年5月3日出具两张借条：一张是被告陈怀铣向原告借款人民币18500元（币种下同），约定于2014年12月31日前还清；另一张是被告陈怀铣借用原告招商银行信用卡多次消费，向原告出具56203.90元的借条。截止本案起诉之日止，被告陈怀铣已偿还部分欠款，但尚有24093.90元未偿还。被告蒋夏薇系被告陈怀铣的妻子，本案所诉的债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。故请求判令：1.被告陈怀铣、蒋夏薇共同偿还借款本金24093.90元及并支付该款从2015年9月11日起至被告实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈怀铣辩称，对原告主张的借款事实及尚欠借款24093.90元未还的事实没有异议。要求协商解决，分期还款。
被告蒋夏薇未作答辩。
经审理查明，2014年3-4月，被告陈怀铣因资金周转困难多次向原告潘静借款。2014年5月3日，原、被告双方经结算，由被告陈怀铣出具一张向潘静借款18500元，商定于2014年12月31日前还清的借条给原告；同日，被告陈怀铣还就借用原告招商银行信用卡消费56203.90元的事实，出具一份借条给原告。此后，被告陈怀铣偿还部分借款，至今尚欠借款本金24093.90元未偿还。为此，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈怀铣、蒋夏薇系夫妻关系，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有到庭原、被告的庭审陈述及原告提供的借据原件二份、建设银行DCC历史流水复印件、招商银行信用卡对账单复印件、婚姻登记记录证明复印件等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘静和被告陈怀铣之间存在债的法律关系，被告陈怀铣尚欠原告借款本金24093.90元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告陈怀铣履行还款义务。本起债务虽以被告陈怀铣个人名义所负，但借款事实发生于被告陈怀铣、蒋夏薇夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈怀铣、蒋夏薇共同偿还借款本金24093.90元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告主张的尚欠款的利息请求，被告应当从起诉之日即2015年10月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算尚欠款的利息给原告。被告蒋夏薇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈怀铣、蒋夏薇应于本判决生效之日起五日内向原告潘静偿还借款本金人民币24093.90元，并支付该款自2015年10月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告陈怀铣、蒋夏薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 登 忠
二〇一五年十二月三日
书记员 陈金妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第3146号
原告苑波，男，1986年2月19日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托代理人王某，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人洪某某，该公司董事长。
委托代理人任某某。
本院在审理原告苑波诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苑波于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告苑波撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑波撤回起诉。
案件受理费1080元，撤诉结案减半收取540元，由原告苑波负担。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6333号
原告:张继涛，男，1974年11月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张云，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白树彬，山东辰静律师事务所律师。
被告：今创科技有限公司，住江苏省常州市。
法定代表人：俞金坤，董事长。
委托诉讼代理人�周云泽，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许源，山东平正大律师事务所实习律师。
原告张继涛与被告今创科技有限公司（以下简称今创公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张继涛的委托诉讼代理人张云，被告今创公司的委托诉讼代理人周云泽、徐源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继涛向本院提出诉讼请求：1、撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2016）第0779号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由今创科技有限公司负担。事实与理由：原被告自2006年11月签订劳动合同建立劳动关系，合同到期后未再续签且一直保持劳动关系，期间原告的实际工作地点一直为济南某某中心且从未发生变动，直至2015年11月被告撤销济南某某中心，在未与原告就变更劳动地点等事项协商一致的前提下违法解除了双方的劳动关系。常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会对该案没有管辖权，本案争议应由济南市仲裁管辖。常武劳人仲案字（2016）第0779号裁决书认为被告在撤销济南某某中心的情况下，通知原告到被告处报到上班的做法未违反诚实信用原则系完全错误的。被告通过公告送达是故意不想让原告得知被告擅自违法解除劳动关系的事实，既违反了诚实信用原则，也违反了劳动合同法的相关规定。该裁决书告知不服裁决，可向常州市经济开发区法院起诉并无法律依据，常州市经济开发区并非劳动合同履行地也非用人单位所在地。为此，请求撤销常武劳人仲案字（2016）第0779号裁决书。
被告今创公司辩称，原告的诉讼请求不应得到支持，劳动仲裁裁决书只有在生效后才能申请撤销，而且申请撤销劳动仲裁裁决书应到中级法院申请撤销，基层法院无权处理。双方劳动关系已于2016年1月20日解除，该裁决书是正确的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、常武劳人仲案字（2016）第0779号仲裁裁决书；2、常州武进区仲裁委的应诉通知书、济南劳动争议仲裁委的受理通知书；3、今创科技有限公司出具的关于撤销济南某某中心及人员调整的通知；4、张继涛在济南市劳动仲裁委提起的劳动争议仲裁申请书；5、今创科技有限公司作出的解除劳动通知书。
被告今创公司提交了一份期限2016年1月1日某某某某报纸复印件，证明因张继涛严重违纪解除劳动关系已进行公告送达。原告张继涛认为该证据并非原件，且即使是真实的，公告送达方式也不合理，且违背了相关法律规定。张继涛提交了份发货单复印件，证明劳动合同的实际履行地在济南市，今创公司认为该证据系复印件，对此不予质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，今创公司作出了解除劳动关系通知书，通知张继涛因其旷工达到30日以上，决定自2016年1月20日起解除双方的劳动关系。双方解除劳动关系前，张继涛的实际工作地点位于山东省济南市历下区。本案庭审中，今创公司与张继涛对双方已于于2016年1月20日解除劳动关系无异议，但张继涛不服裁决书第5页本委认为“申请人在撤销该中心的情况下，通知被申请人到申请人处报到上班的做�未违反诚实信用原则”的表述。
今创科技有限公司曾向常州武进区仲裁委员会申请仲裁，请求确认与张继涛的劳动关系已于2016年1月20日起解除。该委于2016年9月8日作出常武劳人仲案字（2016）第0779号仲裁裁决书，认为鉴于双方当事人对解除劳动关系的时间没有异议，裁决双方的劳动关系于2016年1月20日解除。张继涛不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。
本院认为，今创公司在劳动仲裁中请求确认与张继涛的劳动关系于2016年1月20日解除，常武劳人仲案字（2016）第0779号仲裁裁决书支持了今创公司的仲裁请求。今创公司位于常州市武进区，双方劳动关系的实际履行地位于本院辖区，张继涛对双方劳动关系已于2016年1月20日解除的裁决结果也无异议，故张继涛要求撤销常武劳人仲案字（2016）第0779号裁决书的诉讼请求，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张继涛的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告张继涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 赵春华
二〇一七年二月九日
书 记 员 王恩辉