wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8910号
原告：王虹，女，汉族，1952年12月22日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：胡育君，女，汉族，1989年10月21日出生，住浙江省文成县。
被告：王振宇，男，汉族，1995年8月9日出生，住山东省平度市。
本院在审理原告王虹与被告王振宇民间借贷纠纷一案中，原告王虹于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王虹申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王虹自行负担。
审判员 方素平
二〇一七年十二月五日
书记员 游慧玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执621号
申请执行人：廖洪金。
被执行人：龚道顺。
廖洪金与龚道顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）川0603民初3180号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人廖洪金向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：双方共同确认执行标的为58000元，被执行人承诺自2018年4月起，每月30日前（2月28日前）支付不少于3000元至申请人银行账户，直至上述款项全部还清。
本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人也书面申请撤销对本案的强制执行申请，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初3180号民事调解的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月八日
书记员代 小 华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7969号
原告：戴发川，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：丁建荣，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告戴发川与被告丁建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告戴发川到庭参加诉讼。被告丁建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴发川诉称，被告于2015年3月28日向原告借款40000元，约定于2015年4月6日还清，并出具借据一份，但被告至今未还。原告故诉至法院，请求被告丁建荣归还原告借款40000元；本案诉讼费由被告负担。
被告丁建荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年3月28日，被告丁建荣向原告戴发川借款人民币40000元，出具借据一份，载明：借人民币40000元，于2015年4月6日还清，一切经费由借款人负担。到期后被告丁建荣未向原告戴发川归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借据一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款40000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建荣应归还原告戴发川借款人民币40000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告丁建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初288号
原告：莫让，男，汉族，1973年2月9日生，住所地：阳江市江城区。
被告：许上声，男，汉族，1990年8月10日生，住所地：阳江市江城区阳江市江城区。
委托诉讼代理人：许法记(系许上声哥哥)，男，汉族，1988年10月3日生，住所地：阳江市江城区。
原告莫让与被告许上声民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因相关的法律文书无法直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫让、被告许上声及其委托诉讼代理人许法记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫让向本院提出诉讼请求：1、判令被告许上声向原告偿还借款2500元及利息（从2017年2月20日起至清偿日止按月利率2%计算）；2、判令被告许上声向原告偿还借款3275元及利息（从2017年1月7日起至清偿日止按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年1月7日向原告借款3275元，于2017年2月20日向原告借款2500元，均约定月利率为2%，从出具借据之日起算，后来原告一直向被告催收这两笔借款，被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院提起如上所请，希准予所请。
被告许上声辩称，2500元是原告代理被告的诉讼用于鉴定伤残费，是没有利息的，借款的事由没有写清楚，借款是用于鉴定伤残的费用。3275元也是原告代理被告的诉讼支出的诉讼费，也是没有利息的，但是借据上也没有写清楚是用于诉讼的。原告代理被告的案件已经撤诉，2500元鉴定伤残费用，我方可以偿还给原告；3275元的诉讼费，如果法院有退回一半诉讼费的话，我方可以将该部分诉讼费偿还给原告。该两笔款项均没有利息的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告许上声因诉讼需资金，先后两次共向原告借款5775元，并向原告出具了两份《借据》，其中在2017年1月7日借款3275元，约定借款期限至被告交通事故案件审理完毕之日止；同年2月20日借款2500元。上述的借款均没有约定借款的利息。之后，被告许上声的交通事故案件处理完毕，但被告许上声没有偿还借款给原告，为此引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，被告向原告借款5775元，有被告出具的《借据》为证，本院予以确认，被告应依法清偿给原告，而被告以法院退费来抗辩缺乏依据，本院不予采纳。由于双方对借款没有约定利息，同时原告亦没有证据证明双方的借款有明确的借款期限，原告主张从2017年2月20日起按月利率2%计算利息没有依据，本院不予支持。对本案的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应从原告向本院提起诉讼时即2018年1月15日起按年利率6%支付给原告。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告许上声应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5775元及利息（利息从2018年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）给原告莫让；
二、驳回原告莫让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告许上声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 杨姗姗
二〇一八年三月十三日
书 记 员 何恭棪
山东省诸城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1785号
原告：殷志刚，男，1969年12月8日生，汉族，住诸城市。
被告：臧润娥，女，成年，汉族，住诸城市。
原告殷志刚与被告臧润娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷志刚撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月十二日
书记员 朱兆荣
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第304号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地肇源县肇源镇。
负责人李立峰，职务行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日�生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人李金成，身份号码2306221984********，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡东发村东风屯。
被执行人郝明侠，身份号码2306221977********，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人杜娟，身份号码2303211987********，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，地址肇源县义顺乡东发村东风屯。
被执行人周军，身份号码2306221972********，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，地址下落不明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李金成、郝明侠、杜娟、周军借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2013）源商初字第191号已经发生法律效力。由于被执行人李金成、郝明侠、杜娟、周军没有履行生效法律文�确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李金成、郝明侠、杜娟、周军的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李金成、郝明侠、杜娟、周军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金成、郝明侠、杜娟、周军新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏艳琦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第304号申请执行人：王宗国，男，1967年1月18日出生，汉族。申请执行人：丁学芳，女，1963年1月25日出生，汉族。被执行人：山东鲁山置业有限公司，住所地沂源县南鲁山镇政府院内。法定代表人：尚绪军，董事长。本院在执行申请执行人王宗国、丁学芳与被执行人山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人对淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第389号裁决书确定的义务，已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第389号裁决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一五年五月二十日书记员  李 萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1148号
申请执行人:曹寅，男，1986年7月3日出生，汉族，阿里巴巴科技（北京）有限公司员工，住北京市海淀区，公民身份号码×××
被执行人：于淼，男，1988年1月3日出生，汉族，工作单位及职务不详，住黑龙江省依兰县，公民身份号码×××。
本院在执行曹寅与于淼民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年五月三十日
书记员 王海兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1148号申请执行人:曹寅，男，1986年7月3日出生，汉族，阿里巴巴科技（北京）有限公司员工，住北京市海淀区，公民身份号码×××被执行人：于淼，男，1988年1月3日出生，汉族，工作单位及职务不详，住黑龙江省依兰县，公民身份号码×××。本院在执行曹寅与于淼民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年五月三十日书记员 王海兵
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1156号
原告:胡文龙,男，1968年12月14日生，仡佬族，贵州省安顺市人，个体，住贵州省安顺市西秀区。
被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道。
负责人韦爱民。
被告贵州广建集团房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区民生路华珠花园（珠泗巷**号*楼）。
法定代表人刘光先。
原告胡文龙诉被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司、贵州广建集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷�案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文龙到庭参加诉讼，被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司、贵州广建集团房地产开发有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文龙向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司于2013年11月28日签订的《南马富民农贸综合市场商业认筹协议》；2、判令二被告连带清偿原告已支付认筹金人民币50000元及利息（自2013年11月28日起以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2013年11月28日与被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司签订《南马富民农贸综合市场商业认筹协议》，认筹购买被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司开发的商铺负一楼17-2（建筑面积约：21.76m2）一套，并于同日向被告缴纳认筹款人民币50000元。缴款后，被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司工程施工缓慢，交房遥遥无期，2014年10月13日由安顺市政府协调，签订《南马富民农贸综合市场项目购房纠纷调解记录》，贵州广建集团董事长刘光先与购房代表协商后承诺：凡南马综合农贸市场综合楼购房户愿退房者，2014年11月28日由贵州广建集团一次性全部退还所交房款，并从交款之日付给银行利息，如贵州广建集团未按调解意见实施，由贵州广建集团承担所有经济和法律责任，但截止2014年至今，原告未收到任何信息，现经了解，被告贵州宏飞房地产开发有限公司开发的南马富民农贸综合市场商铺已经被法院查封，原被告之间签订的合同已经没有继续履行的可能。综上所述，为维护原告相关合�权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司、贵州广建集团房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月28日与被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司签订《南马富民农贸综合市场商业认筹协议》，认筹购买被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司开发的商铺负一楼17-2（建筑面积约：21.76m2）一套，并于同日向被告缴纳认筹款人民币50000元。被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司出具有收款收据1张给原告收执。同时查明，2014年10月13日，经安顺市住建局、安顺市规划局、安顺经济技术开发区应急办、安顺经济技术开发区西航办、安顺经济技术开发区住建局、安顺经济技术开发区政法委组织、被告贵州广建集团房�产开发有限公司、贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司与购房户代表进行调解并达成调解记录一份，该调解记录载明：“……。调解结果如下：贵州广建集团董事长刘光先与购房户代表协商后作以下承诺:1、从即日起，在宏飞房地产开发有限公司办公楼设立办公室，负责对退房户进行登记。2、凡南马综合农贸市场综合楼购房户愿退房者，2014年11月28日由贵州广建集团一次性全部退还已交房款，并从交款之日付给银行利息。……。”
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、二被告公示信息、《南马富民农贸综合市场商业认筹协议》，被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司出具给原告的收款收据1张、《南马富民农贸综合市场项目购房纠纷调解记录》复印件等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告胡文龙与被告贵州宏飞房地产开�有限公司安顺分公司签订的《南马富民农贸综合市场商业认筹协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，可认定是双方购买商铺的合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司支付认筹金50000元，而至今被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司都不能按约将房屋交给原告，故原告要求解除与贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司签订的《南马富民农贸综合市场商业认筹协议》有理，本院予以支持。协议解除，被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司应当退还原告认筹金。被告贵州广建集团房地产开发有限公司在2014年10月13日的调解记录中表示自愿承担退还购房款及从交款之日起的给付利息义务，不违反法律规定，被告贵州广建集团房地产开发有限公司应对退还购房款及按�行同期同类贷款利率给付利息承担连带责任，现原告起诉要求二被告退还其已付认筹金50000元并从2013年11月28日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止的诉请合法有理，本院予以支持。被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司、被告贵州广建集团房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告胡文龙与被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司签订的《南马富民农贸综合市场商业认筹协议》。
二、限被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司于本判决生效之日起五日内退还原告认筹款人民币50000�并支付利息（以人民币50000元为本金，自2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
三、被告贵州广建集团房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司、贵州广建集团房地产开发有限公司承担（该诉讼费原告已预交，由被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司、贵州广建集团房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一八年五月十六日
书记员 刘玉莹（代）
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5688号
申请执行人李桂英，女，1981年9月10日
被执行人黄建，男，1970年2月4日
我院作出的（2017）辽0211民初6681号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，查封被执行人名下房产，冻结被执行人银行账户，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211民初6681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 陶 然
代理审判员 郭 皓
二〇一八年五月八日
书 记 员 于佳玄
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更522号
罪犯刘德波，男，1985年1月15日出生于河南省邓州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）东中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人刘德波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告刘德波不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年1月5日作出（2009）粤高法刑三终字第372号刑事裁定，准许上诉人刘德波撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）辽刑执字第18号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2015年7月16日作出（2015）锦审一监执减字第01386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘德波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘德波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘德波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月20日至2030年1月19）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1597号
原告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区新区东营万象城商业广场。统一社会信用代码91370500745659897Ｑ。
负责人：张兆银，副总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告：刘金霞，女，1990年10月27日出生，汉族，住东营市河口区。
原告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告刘金霞劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
原告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告2016年应休未休带薪年休假工资6809.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：东营区劳动人事争议仲裁委员会作出的东区劳人仲案字（2017）第0186号裁决书的裁决错误，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告支付被告应休未休带薪年休假工资及工资的计算标准是错误的。被告2016年的年休假已经休完，故不应当支付带薪年休假工资。同时，仲裁委依据被告所主张的工资数额计算带薪年休假工资是错误的，被告所主张的每月工资数额并不属实。且仲裁委认定的双方形成劳动合同的时间不正确。综上，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。原、被告分别就东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出的东区劳人仲案字（2017）第0186号仲裁裁决书向本院、东营市河口区人民法院提起诉讼，东营市河口区人民法院立案受理的时间为2018年4月9日，本院立案受理的时间为2018年4月13日。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，本案应移送先受理的东营市河口区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：
本案移送东营市河口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 王明梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执294号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人周某，女，1976年2月23日出生，汉族，农民，住所地昌图县八面城镇八面城村*组。
昌图县某某联社申请周某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2187号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社�被执行人周某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执294号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人周力。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人周力借款合同纠纷一案,查明被执行人周力拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人周力加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106破申2号
申请人：杭州海狮水泥有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道后殿。
法定代表人：张顺有，总经理。
被申请人：鼎泰建设有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。
法定代表人：陈景军。
2018年3月30日，申请人杭州海狮水泥有限公司以被申请人鼎泰建设有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人鼎泰建设有限公司进行破产清算。
本院查明：鼎泰建设有限公司注册成立于2007年3月23日，注册于杭州市西湖区市场监督管理局，注册资本为5008万元，注册地址为杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。目前鼎泰建设有限公司主要资产为公司名下位于杭州市相应土地使用权；该公司在本院执行案件中的房屋拍卖款2335400元。该公司主要到期债务包括在本院执行案件中未执行到位的标的45214200元。鼎泰建设有限公司现已长期停业，不能清偿债权人到期债务。
本院认为：被申请人鼎泰建设有限公司的住所地在杭州市西湖区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本院对本案享有管辖权。申请人杭州海狮水泥有限公司对被申请人鼎泰建设有限公司享有的债权已由生效法律文书确定，具备申请破产清算的主体资格。现被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故申请人杭州海狮水泥有限公司提出的破产清算申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州海狮水泥有限公司对被申请人鼎泰建设有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 顾炳木
审判员 吕小明
审判员 徐露熙
二〇一八年四月二十七日
书记员 王明丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2815号之一
申请执行人南宁市浪柴机电工程有限公司，住所地南宁市葛村路7号金都大厦第902-903。
法定代表人伍海铭。
被执行人广东珠江中富电梯有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心0910号。
负责人阳丽珍。
被执行人广东珠江中富电梯有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区狮山大道十三号之一。
法定代表人徐永钊。
本院于2017年7月18日作出（2017）桂0103执2815号执行裁定，冻结了被执行人广东珠江中富电梯有限公司在银行存款234442元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广东珠江中富电梯有限公司在银行存款234442元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2815号
申请执行人南宁市浪柴机电工程有限公司，住所地南宁市葛村路7号金都大厦第902-903。
法定代表人伍海铭。
被执行人广东珠江中富电梯有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心0910号。
负责人阳丽珍。
被执行人广东珠江中富电梯有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区狮山大道十三号之一。
法定代表人徐永钊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广东珠江中富电梯有限公司南宁分公司、广东珠江中富电梯有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币234442.0元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 谭雪梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为全权代理。
被告薛少科，男，1979年11月4日出生，汉族，住灵宝市。
被告屈亚宁，女，1977年10月22日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告薛少科、屈亚宁金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为全权代理。
被告薛少科，男，1979年11月4日出生，汉族。
被告屈亚宁，女，1977年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告薛少科、屈亚宁金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5861号
原告：嘉善大成化工有限公司，住所地，嘉善县魏塘街道向福路177号。
法定代表人：滕财福，董事长。
委托诉讼代理人：皮艳飞，女，1988年6月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县，系原告公司员工。
被告：嘉善中诺汽车配件制造有限公司，住所地，嘉善县天凝镇洪福村小河里38号1幢。
法定代表人：沈阿龙。
原告嘉善大成化工有限公司与被告嘉善中诺汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告嘉善大成化工有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉善大成化工有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善大成化工有限公司撤诉。
案件受理费89元，减半收取45元，由原告嘉善大成化工有限公司负担。
审判员 范爱民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 俞洁琼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8122号
原告田掌高,男,1953年4月11日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告倪惠忠,男,1966年12月20日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
被告林董理,男,1965年12月22日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
原告田掌高诉被告倪惠忠、林董理民间借贷纠纷一案，原告田掌高既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十一月六日
书记员 杨啸龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12894号
原告：俞美霞，女，1977年9月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：潘善敏，男，1982年1月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：鲍海丹，女，1985年10月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘一晟，男，1976年11月4日出生，汉族，住乐清市。
原告俞美霞与被告潘善敏、鲍海丹、潘一晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告俞美霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞美霞撤回起诉处理。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十二月十五日
代书记员 侯寒冰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第489号
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人福建恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇民主新街61号。
法定代表人任爱国。
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人福建恒盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司依据苏州市工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第01495号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为货款143795元、违约金7189.75元及利息、代垫诉讼费4114元。本案在执行过程中，本院于2015年9月28日依法向被执行人福建恒盛房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；并依法对被执行人福建恒盛房地产开发有限公司的银行存款进行查询，除位于中国建设银行股份有限公司泰宁县支行尚不宜处理的保证金账户外，未发现其银行大额存款情况。同时，本院亦对被执行人福建恒盛房地产开发有限公司的房产、车辆等财产进行调查，并依法查封了被执行人所有的位于泰宁县杉城镇归化路（所有权证号20140562）的房产，但由于对该房产的处置尚需一定的程序和时间，本案债权在执行案件的审限内未能全部实现。
本院认为，被执行人福建恒盛房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第01495号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司的债权货款143795元、违约金7189.75元及利息、代垫诉讼费4114元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年三月二十三日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第489号申请执行人泰来县农村信用合作联社。法定代表人臧仕国，职务理事长。被执行人王井华。泰来县农村信用合作联社与王井华金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第27号支付令已经发生法律效力，申请人泰来县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王井华履行生效法律文书确定的给付人民币33703.36元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王井华有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第489号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 远二〇一五年十一月十日书记员 徐振伟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第984号
原告陈基洋，男，1971年8月13日生，汉族，无业。
委托代理人钱晓红，当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
被告韩佩民，男，1974年12月8日生，汉族。
原告陈基洋与被告韩佩民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈基洋的委托代理人钱晓红到庭参加了诉讼，被告韩佩民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈基洋诉称，原告从事建筑工地机械销售生意。2014年5月前，原告长期向被告供货，被告一直及时支付货款。2014年5月，双方结算，被告共欠原告货款90170元，约定被告于2014年5月26日付款60000元。被告未按约支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还欠款90170元。
被告韩佩民未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告韩佩民出具《机械费用》一份，载明欠陈基洋货款90170元，于5月26号还60000元。
审理中，原告称：原告向被告提供建筑机械，双方之间合作长达十多年。原告多次向被告主张归还货款，但被告一直未支付货款。
因被告未参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、《机械费用》等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的《机械费用》，可以证明被告欠原告货款90170元，被告应偿还该债务。被告未举证证明其已实际偿还该债务，故本院对原告的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩佩民于本判决生效之日起十日内支付原告陈基洋货款90170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告韩佩民负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告），原告预交案件受理费的余款1027元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2054元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 李伟
二〇一六年三月三日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字390号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人项某，农民。2014年8月29日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年8月20日被仙居县人民检察院取保候审。2015年9月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人项某犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
一、非法采伐国家重点保护植物部分
2013年11月底，被告人项某在没有依法办理采伐审批手续的情况下，砍伐了本县朱溪镇丰田村枇杷湾山场的两株樟树，并将樟树木材出售获利。后其中一株樟树树桩被他人挖走。另一株樟树经鉴定属于国家二级保护植物香樟，立木材积为0.8426立方米。
二、滥伐林木部分
2014年农历正月至2014年7月份期间，被告人项某分别向本县朱溪镇朱家岸村朱某甲、朱某丙、朱某乙、朱某丁、朱某己、潘金朝等农户购买各户在朱家岸村桃树弯、大弯、茶园弯等山场的松木、杉木等林木，在没有依法办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了上述山场的林木，并予以出售获利。被砍伐林木立木材积24.0613立方米。
2014年7月22日，被告人项某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人项某在审理中亦无异议，并有证人王某甲、周某甲、丁某甲、丁某乙、丁斗弟、周某乙、周某丙、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、周某丁、朱某己、周某戊、王某乙证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，仙居县林业局鉴定意见书，森林权证复印件，身份证明，前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物香樟，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人项某有自首情节，依法予以从轻处罚。其犯数罪依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人项某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年九月一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢65-1号
申请执行人公某，居民。
被执行人滕某，铁路职工。
本院在执行公某与滕某离婚后财产纠纷一案中，（2014）平民初字第2697号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滕某的存款178.07元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年一月六日
书记员 苗卫东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初765号
原告：李凤，女，汉族，1965年3月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：宋小军，男，汉族，1977年10月13日出生，国网安徽省电力公司凤阳县供电公司职工，住安徽省凤阳县。
被告：马玲，女，汉族，1977年11月23日出生，国网安徽省电力公司凤阳县供电公司职工，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告李凤诉被告宋小军、马玲民间借贷纠纷一案中，因原告李凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李凤负担。
审 判 员 常 军
二〇一六年三月十八日
代理书记员 曹培军
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1088号
上诉人（原审被告、反诉原告）：定陶鲁意建筑开发工程有限公司。住所地：菏泽市定陶区城中街***号。
法定代表人：刘宪进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告、反诉被告）：史磊，男，1978年12月31日出生，汉族，现住定陶县。
委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。（特别授权）
上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司（以下简称鲁意公司）因与被上诉人史磊商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第1409号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司以已与被上诉人史磊达成和解协议并履行完毕为由，于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费168元，减半收取84元,由上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 张 丽
审 判 员 张宪明
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 潇
书 记 员 李 峰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初569号
原告:秦建来,男,1983年2月4日生,汉族,居民，住响水县。
被告:响水弘圣科技有限公司，住所地响水县沿海经济区灌潮一路8号。
法定代表人：富玉琴，该公司执行董事。
原告秦建来诉被告响水弘圣科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
本案按原告秦建来撤回起诉处理。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 张荣荣
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执恢59号
申请执行人吕龙，男，汉族，个体，现住本市桃山区。
被执行人刘生哲，男，汉族，七台河市烟草公司，现住本市桃山区。
本院作出的（2015）桃商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，吕龙于2018年2月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第259号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 苗晓东
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨天宇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执419号
申请执行人葛伟增。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人葛伟增与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1078号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币115973.75元及利息，执行费人民币1640元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1078号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民初字第3013-2号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
委托代理人：许江博，北京声驰律师事务所律师。
被告：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村。
法定代表人：胡朝勤，该公司董事长。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：汤固宇，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：安徽西法机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道568号1幢。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
被告：贾佳，住合肥市包河区。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：汤固宇，安徽和永律师事务所实习律师。
本院在审理原告与三被告融资租赁合同纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7895元及保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 邳万树
审 判 员 王伟珂
人民陪审员 杨春英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张宗杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5475号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘沛强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘沛强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘沛强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,860.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,860.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第973号
原告：申洪超。
被告：王春晓。
被告：贾秀红。
被告：黄聪。
本院在审理原告申洪超诉被告王春晓、贾秀红、黄聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申洪超于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申洪超撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告申洪超承担。
代理审判员 王岩
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 李想
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82213号
原告：天津路宝丰汽车维修有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路70号1-101-3。
法定代表人：赵佳伟，总经理。
委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。
被告：张盛勇，男，汉族，1979年12月12日出生，住天津市塘沽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军。
原告天津路宝丰汽车维修有限公司诉被告张盛勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人王玥，被告张盛勇到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告维修费30612元以及自2015年9月25日起至法院判决的应付款截止日的利息；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：根据2015年4月20日的第B00646736号的《道路交通事故认定书》，张盛勇在交通事故中负全责，经保险公司定损为90612元，并于2015年4月22日送到原告处维修，维修完毕后，被告将车开走，于2015年9月25日仅支付了6万元的修理费，剩余30612元的修理费至今尚未支付，经原告多次催告无果，无奈诉至法院，请贵院依法判决二被告承担连带责任。
被告张盛勇辩称，不同意原告诉讼请求，当时定损是这个价格，因为我怀疑原告的配件不是原厂，配件来源和修车质量不合格，所以我就没有给修理费。
被告保险公司提供书面答辩意见，本案事故车辆京Ｎ×××××在我公司投保有商业保险，出险时间是在保险期间范围之内。对于本次事故，报案号：RDZA201512000000014780，保险人已就京Ｎ×××××定损完毕，并已将该车车损理赔款支付到保险人张盛勇帐户。至此，保险公司与张盛勇已就出险日期2015-04-20的车损险保险合同履行完毕。原告与保险公司对该起交通事故无任何利益关系。依据合同相对性，保险公司对原告不承担任何责任。
本院经审理认定如下事实：2015年4月20日，被告张盛勇驾驶宝马牌京Ｎ×××××号车辆沿塘汉路由北向南行驶至事故地点时车辆右侧与沿兴水道由西向东行驶的张静驾驶的五菱牌津Ｎ×××××号车右前部接触，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，张盛勇承担全部责任。事故发生后，原告将其所有的京Ｎ×××××号车辆送至原告处修理，经保险公司核定，原告车辆损失数额为91812元，原告也提供了实际的修理，修理后，被告张盛勇将车辆提走，并于2015年9月25日支付修车款60000元。
另查明，被告保险公司于2015年7月15日已经将车损赔偿款全部支付给被告张盛勇。
上述事实有事故认定书、银行交易明细、车辆损失确认书、报价单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张盛勇之间形成了修理合同关系，原告提供了修理服务，被告张盛勇承担支付维修费的义务，被告虽抗辩认为车辆修理不符合要求，但未能提供证据予以证实，故不予采纳，被告张盛勇应支付原告剩余修理费30612元（90612-60000）。原告主张的利息损失缺乏事实依据，本院不予支持。
被告保险公司已经就车辆损失进行了赔付，原告要求被告保险公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盛勇于本判决生效之日起十日内支付原告天津路宝丰汽车维修有限公司修车费30612元；
二、驳回原告梁晋华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告张盛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 烨
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更824号
罪犯李某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）青刑二终字第51号刑事判决，认定被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年2月23日向本院提请对罪犯李某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予假释（假释考验期限至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初498号
原告：陆杨,男,1991年10月3日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈滕飞,男,1996年9月15日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告陆杨与被告沈滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告在2018年2月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆杨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告陆杨负担。
审判员 孙锡芳
二〇一八年二月六日
书记员 陈 娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1440号
原告：金成国，男，1970年6月24日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，住所地密山市。
委托诉讼代理人：范欣鹏，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：安桂清，女，1971年11月8日出生，汉族，住所地密山市。
原告金成国与被告安桂清租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告金成国于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金成国的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金成国撤诉。
案件受理费4799元，减半收取计2400元，由金成国负担。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 耿振江
人民陪审员 高 林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王金玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02103号
原告：徐继贵，男，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县（系受害人徐玲之父）。
原告：王香胶，女，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住址同上（系受害人徐玲之母）。
上述二原告共同委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：范明法，男，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县。
原告徐继贵、王香胶诉被告范明法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐继贵、王香胶及其共同委托代理人俞新建，到庭参加了诉讼。被告范明法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年9月15日19时10分许，徐玲未取得驾驶证驾驶“小刀”二轮电动车沿六郎镇周皋一环路永和小区路段由东向西行驶，行经周皋一环路永和小区路段处时，其车辆左前部与前方同向步行的行人范明法发生碰撞，造成徐玲受伤经抢救无效死亡和范明法受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：徐玲负本起事故的主要责任，范明法负本起事故的次要责任。现二原告诉至法院，请求判令被告范明法赔偿各项损失合计人民币121787元；本案的诉讼费由被告承担。
二原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、户口簿，用以证明原告的诉讼主体适格；
二、道路交通事故认定书，用以证明本案的侵权事实及事故责任；
三、死亡记录、火化证明以及死亡证明，用以证明徐玲因本次交通事故抢救无效死亡的事实；
四、医药费发票，用以证明受害人徐玲因交通事故抢救的事实；
五、毕业证书、会计从业资格证书，用以证明受害人死亡赔偿金应按照城镇标准计算。
被告范明法辩称：针对对方的诉讼请求12万多元，太高了，因我的家庭条件很差，无力承受；本起交通事故我也受了伤，在县医院住了三天院，用去了1400多元的医药费，前期在事故队处理时，因我们双方分歧太大，没有处理好。
被告范明法未就其答辩意见向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证，且结合双方当事人的陈述，本院查明的事实为：2015年9月15日19时10分左右，徐玲未依法取得驾驶证驾驶“小刀”二轮电动车（经鉴定属机动类电动二轮轻便摩托车）沿芜湖县六郎镇周皋一环路永和小区路段由东向西行驶，行经周皋一环路永和小区路段处时，其车辆左前部与前方同向步行的行人范明法发生碰撞，造成徐玲受伤经抢救无效死亡（殁年23岁）和范明法受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：徐玲负本起事故的主要责任，范明法负本起事故的次要责任。徐玲受伤后即被送往皖南医学院弋矶山医院抢救治疗，于2015年9月19日抢救无效死亡，殁年23岁，用去医疗费26066.63元。
另查明：原告徐继贵系受害人徐玲的父亲，原告王香胶系受害人徐玲的母亲。
本院认为：公民的生命权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。
本起事故造成原告方的损失有：一、医疗费：据票核算，本院认定为26066.63元；二、住院伙食补助费：住院抢救4天，按每天30元标准计算为120元；三、营养费：参照住院伙食补助费标准计算为120元；四、护理费：住院4天，按每天100元标准计算为400元；五、丧葬费：4241.2元／月6月=25447元；六、死亡赔偿金：徐玲生前系从事会计工作，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算为496780元（20年24839元／年）；七、精神抚慰金：由于本起事故造成受害人徐玲死亡，根据相关规定，本院对精神抚慰金酌定为50000元；八、处理丧葬事宜的误工、交通费：根据本案具体情况，本院酌定为5000元。原告方的损失共计603933.63元。
由于受害人徐玲所驾驶的“小刀”二轮电动车，经鉴定属机动类电动二轮轻便摩托车，范明法为行人且负本起事故次要责任，故本案原告方的上述损失应由被告范明法承担20%为宜，其余80%由原告方自行承担。范明法共需赔偿原告120787元（取整）。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范明法于本判决生效后三十日内赔偿原告徐继贵、王香胶各项损失共计人民币120787元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告徐继贵、王香胶的其他诉讼请求。
本案受理费1368元（由原告徐继贵预交），由被告范明法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初126号
原告郑伟锋，男。
被告鄂托克旗李尚伟汽车修理部。
经营者李尚伟（李毅祥），男。
本院在审理原告郑伟锋诉被告鄂托克旗李尚伟汽车修理部劳务合同纠纷一案中，因原告郑伟锋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告郑伟锋负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 茉 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15382号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道莞田村，统一社会信用代码91331081797607925Y。
诉讼代表人：柯剑颖，系行长。
委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：邵国斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶丹雯，女，1974年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶雨生，男，1947年8月28日出生，汉族，住温岭市太平街道县。
被告：符利春，女，1950年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告邵国斌、叶丹雯、叶雨生、符利春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月9日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金800000元及利息（截止2017年9月20日的利息为43268.16元，自2017年9月21日起的利息按合同约定利率计算），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费用38000元；2.原告对四被告位于温岭市太平街道县【土地证编号：温国用（2006）第G10688号；房产证编号：温房权证城区字第××号】拍卖、变卖所得价款或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告邵国斌因进料需要向原告借款，被告叶丹雯、叶雨生、符利春作为抵押人，各方签订编号为9661120150042257号《个人最高额抵押借款合同》一份，约定借款最高额度为800000元；借款期限自2015年9月22日至2018年9月21日止；合同利率以借款凭证上记载为准；还款方式为按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同所发生的诉讼费用和律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人或抵押人承担。被告叶丹雯、叶雨生、符利春以其位于温岭市太平街道县的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年9月2日，原告向被告邵国斌发放借款800000元，借款借据上载明借款期限自2016年9月2日至2017年9月1日，借款月利率4.5‰，还款方式为按季付息，到期还本。届满后，被告邵国斌于2017年12月7日归还借款本金100000元，截止2018年3月5日，尚欠原告借款本金700000元、利息（含罚息）70988.16元。另，原告为实现债权支出律师代理费38000元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告邵国斌、叶丹雯、叶雨生、符利春归还借款本金700000元及利息（截止2018年3月5日的利息为70988.16元，自2018年3月6日起的利息按合同约定利率计算），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费用38000元；将第二项诉讼请求变更为主张原告对被告叶丹雯、叶雨生、符利春位于温岭市太平街道县房屋拍卖、变卖后所得款项或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
被告邵国斌、叶丹雯、叶雨生、符利春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邵国斌、叶丹雯、叶雨生、符利春未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行庭审中的陈述相一致。
本院认为，案涉《个人最高额抵押借款合同》、借款借据等能够证实被告邵国斌向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款800000元，被告叶丹雯、叶雨生、符利春以其房产提供抵押担保的事实。在原告按约交付借款后，被告邵国斌未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权对抵押房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。现原告主张被告叶丹雯、叶雨生、符利春承担共同还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。故原告变更后合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金700000元，并支付利息（含罚息，其中截止2018年3月5日的利息为70988.16元，自2018年3月6日起的利息按月利率6.75‰计算至款还清之日止）及原告为实现债权支出的律师代理费用38000元；
二、若被告邵国斌未按时履行本判决第一项确定的给付金钱义务，则原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行有权对被告叶丹雯、叶雨生、符利春位于温岭市太平街道县房地产【土地证编号：温国用（2006）第G10688号；房产证编号：温房权证城区字第××号】的折价款或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12613元，由被告邵国斌、叶丹雯、叶雨生、符利春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 章琳娜
二〇一八年三月九日
代书 记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15382号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道莞田村，统一社会信用代码91331081797607925Y。诉讼代表人：柯剑颖，系行长。委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：邵国斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住温岭市。被告：叶丹雯，女，1974年4月8日出生，汉族，住温岭市。被告：叶雨生，男，1947年8月28日出生，汉族，住温岭市太平街道县。被告：符利春，女，1950年3月3日出生，汉族，住址同上。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告邵国斌、叶丹雯、叶雨生、符利春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月9日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金800000元及利息（截止2017年9月20日的利息为43268.16元，自2017年9月21日起的利息按合同约定利率计算），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费用38000元；2.原告对四被告位于温岭市太平街道县【土地证编号：温国用（2006）第G10688号；房产证编号：温房权证城区字第××号】拍卖、变卖所得价款或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告邵国斌因进料需要向原告借款，被告叶丹雯、叶雨生、符利春作为抵押人，各方签订编号为9661120150042257号《个人最高额抵押借款合同》一份，约定借款最高额度为800000元；借款期限自2015年9月22日至2018年9月21日止；合同利率以借款凭证上记载为准；还款方式为按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同所发生的诉讼费用和律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人或抵押人承担。被告叶丹雯、叶雨生、符利春以其位于温岭市太平街道县的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年9月2日，原告向被告邵国斌发放借款800000元，借款借据上载明借款期限自2016年9月2日至2017年9月1日，借款月利率4.5‰，还款方式为按季付息，到期还本。届满后，被告邵国斌于2017年12月7日归还借款本金100000元，截止2018年3月5日，尚欠原告借款本金700000元、利息（含罚息）70988.16元。另，原告为实现债权支出律师代理费38000元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告邵国斌、叶丹雯、叶雨生、符利春归还借款本金700000元及利息（截止2018年3月5日的利息为70988.16元，自2018年3月6日起的利息按合同约定利率计算），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费用38000元；将第二项诉讼请求变更为主张原告对被告叶丹雯、叶雨生、符利春位于温岭市太平街道县房屋拍卖、变卖后所得款项或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。被告邵国斌、叶丹雯、叶雨生、符利春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邵国斌、叶丹雯、叶雨生、符利春未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行庭审中的陈述相一致。本院认为，案涉《个人最高额抵押借款合同》、借款借据等能够证实被告邵国斌向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款800000元，被告叶丹雯、叶雨生、符利春以其房产提供抵押担保的事实。在原告按约交付借款后，被告邵国斌未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权对抵押房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。现原告主张被告叶丹雯、叶雨生、符利春承担共同还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。故原告变更后合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵国斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金700000元，并支付利息（含罚息，其中截止2018年3月5日的利息为70988.16元，自2018年3月6日起的利息按月利率6.75‰计算至款还清之日止）及原告为实现债权支出的律师代理费用38000元；二、若被告邵国斌未按时履行本判决第一项确定的给付金钱义务，则原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行有权对被告叶丹雯、叶雨生、符利春位于温岭市太平街道县房地产【土地证编号：温国用（2006）第G10688号；房产证编号：温房权证城区字第××号】的折价款或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12613元，由被告邵国斌、叶丹雯、叶雨生、符利春负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  阮文萍人民陪审员  章琳娜二〇一八年三月九日代书 记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03446号
原告黄金生。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告黄金生与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金生的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金生诉称，原告于2012年2月10日入职，在轧机操作工，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴了2015年1-7月医疗保险金及2015年7月的养老保险。期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，领导以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、补发2015年1月工资5500元；2、要求按2015年河北省最低工资标准补发2015年2月-7月最低生活保障费8880元；3、要求被缴2015年7月养老保险金和2015年1-7月医疗保险金；4、因有劳动合同，所以同时支付2-7月的经济补偿金15000元。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月17日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人发放拖欠的2015年1月工资约6500元左右；2、2015年2月放假至今基本生活保障费8880元发放给本人；3、保险：养老保险自2015年3月起至今必须补齐、医疗保险自2015年6月30日起至今补齐。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。
原告自2012年2月10日入职被告处担任轧机操作工，月基本工资6656元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：2012年2月10日入职，月基本工资6656元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月17日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资6656元，原告主张5500元，本院予以支持。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-2015年7月生活费7104元（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月工资5500元；
二、被告支付原告2015年2月-2015年7月生活费7104元；
上述两项共计人民币12604元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告黄金生。
三、驳回原告黄金生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘昱含
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执306号之一
申请执行人安琪酵母股份有限公司，所驻地：宜昌市城东大道168号（原中南路24号），组织机构代码27175634-4。
法定代表人俞学锋，董事长。
被执行人姜全友，男，1959年4月7日出生，汉族，河-南省上蔡县，。
申请执行安琪酵母股份有限公司与被执行人姜全友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。依据（2016）豫1702民初6632号民事判决书确定被告姜全友欠原告安琪酵母股份有限公司33647.25元，限姜全友于判决书生效后十日内向原告支付拖欠款33647.25元，案件受理费640元，由被告姜全友负担。经调查被执行人暂无土地使用权，无房产，银行账户已冻结，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡志威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执306号
姜全友：
你与安琪酵母股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1064号
原告候跃辉，男，1970年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告中铁十三局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路459号。
被告侯维华，男，1962年10月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
本院受理原告候跃辉与被告中铁十三局集团第四工程有限公司、侯维华合同纠纷一案，经审查，被告中铁十三局集团第四工程有限公司住所地位于哈尔滨市道外区先锋路459号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至道外区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 哲璐
二〇一五年七月九日
书 记 员 李敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初672号
原告梨树县顺元城市客运有限公司，地址：梨树县。
法定代表人郭长喜，职务：经理。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告果红岩，男，1978年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
第三人梨树县骏兴出租汽车有限公司，地址：梨树县。
法定代表人吴立娟，职务：经理。
本院在审理原告梨树县顺元城市客运有限公司诉被告果红岩、第三人梨树县骏兴出租汽车有限公司出租车承包合同纠纷一案中，原告梨树县顺元城市客运有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县顺元城市客运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县顺元城市客运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告梨树县顺元城市客运有限公司负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年四月十六日
书记员 于泽冉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00761-1号
原告：陶映海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱文会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00819号民事判决，于2015年10月10日向被执行人朱文会邮寄送达执行通知书，责令被执行人朱文会自本执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱文会至今未履行。经查，被执行人朱文会及其妻吴苹果名下有房产，该房产系属夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱文会及其妻吴苹果名下房产；
二、被执行人朱文会及其妻吴苹果负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱文会及其妻吴苹果可以使用被查封财产；但因被执行人朱文会及其妻吴苹果的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人朱文会及其妻吴苹果不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十二月三十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执106号
申请执行人南宁华强产业投资有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区。
法定代表人：罗光照，该××董事长。
被执行人广西南宁国兴畜牧科技有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区。
法定代表人：张国兴，该××董事长。
本院在执行申请执行人南宁华强产业投资有限公司与被执行人广西南宁国兴畜牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人广西南宁国兴畜牧科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁国兴畜牧科技有限公司向申请执行人南宁华强产业投资有限公司支付履行款6110755.02元。2、负担执行费57953.78元。在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一六年八月十一日
书记员 莫淑丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3181号之二
原告：俞立飞，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：孙丹凤，女，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院于2018年4月26日立案受理了原告俞立飞诉被告孙丹凤民间借贷纠纷一案，原告俞立飞于2018年5月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞立飞撤回对被告孙丹凤的起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3420元，合计8120元，由原告俞立飞负担。
审 判 员 金仁法
二〇一八年五月八日
法官助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3077号
原告沧州三圣不锈钢有限公司。
法定代表人齐怀明，职务：执行董事。
统一社会信用代码：91130922564868606G。
地址：青县。
被告青县兴达机箱厂。
法定代表人杨家利，职务：厂长。
机构代码证号：71583267-9。
地址：青县。
被告姚磊，男，1984年生，住青县。
被告孙佳佳（孙佳），男，1987年生，住青县。
原告沧州三圣不锈钢有限公司与被告青县兴达机箱厂、姚磊、孙佳佳（孙佳）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人齐怀明到庭参加诉讼，被告青县兴达机箱厂、姚磊、孙佳佳（孙佳）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
被告青县兴达机箱厂与原告存在业务关系，截止至2016年4月2日，被告青县兴达机箱厂共计拖欠原告货款13314元，由经手人孙佳佳（孙佳）、姚磊出具的17张欠款凭证为证，其中4张欠款凭证经手人为孙佳佳（孙佳），欠款金额共计3961元，剩余13张经手人为姚磊，欠款金额共计9353元。欠款凭证同时约定20天内还清欠款，如逾期未还按每日欠款总额的1％支付违约金，并由经手人承担连带责任。时至今日，被告已过还款期限，仍未向原告支付欠款。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告青县兴达机箱厂拖欠原告货款13314元，由原告提供的欠款凭证及电话录音为证，现原告要求被告青县兴达机箱厂给付拖欠的货款13314元及违约金，本院予以支持。但双方约定的违约金数额过高，本院酌情支持4000元。按照欠款凭证约定，被告青县兴达机箱厂逾期未还欠款，由经手人承担连带责任，现原告要求被告孙佳佳就其中的3961元货款、姚磊就其中的9353元货款及相应的违约金承担连带责任，本院予以支持。根据被告孙佳佳、姚磊的经手数额的比例计算，由孙佳佳连带承担1190元违约金，姚磊连带承担2810元违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青县兴达机箱厂给付原告沧州三圣不锈钢有限公司货款13314元及逾期付款违约金4000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；
二、被告孙佳佳（孙佳）对第一项中的3961元货款及1190元违约金承担连带责任；
三、被告姚磊对第一项中的9353元货款及2810元违约金承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告青县兴达机箱厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年十一月九日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院可者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初44号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人田某，男，1976年6月10日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2018）41号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日14时20分许，被告人田某无证、未按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿东北庄村村道由北向南行驶至沂源县石桥镇东北庄村，与对行张某驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆受损，田某受伤的道路交通事故。办案民警在沂源县中医医院找到无牌二轮摩托车驾�人田某，发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂由医院医护人员抽取其血样，经济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定：田某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为144.6mg／100ml。经交通部门责任认定，被告人田某承担事故次要责任，张某承担事故主要责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证等，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行�足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人田某无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，依法从重处罚；被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一八年三月十二日
书记员 任昌莹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）藏01执49号
西藏通泰市场经营管理有限公司、西藏建材交易有限公司：
申请执行人西藏通泰市场经营管理有限公司与被执行人西藏建材交易有限公司合同纠纷一案，申请人依据西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的民事调解书，于二〇一八年四月二十四日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人西藏建材交易有限公司已自动履行全部义务。
本院认为，案件标的已全部执行到位可以就此结案。现依照《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：
申请执行人西藏通泰市场经营管理有限公司与被执行人西藏建材交易有限公司合同纠纷一案以执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初687号
原告黄世民，男，汉族，1992年2月1日出生，身份证住址广东省紫金县。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。
法定代表人吴登记，该局局长。
委托代理人杜乐，该局工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
第三人深圳市博韵物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美路华美街4号厂房106，统一社会信用代码914403006939827205。
法定代表人张文杰，总经理。
原告黄世民不服被告深圳市社会保险基金管理局工伤保险待遇决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年4月3日以其与被告达成和解为由向本院提交撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世民撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄世民负担。
审 判 长 肖 薇 薇
人民陪审员 万 春 英
人民陪审员 孟 莹
二〇一八年四月八日
书 记 员 李玉玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初139号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王龙，男，1977年11月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省临泉县。曾因犯重大责任事故罪，于2014年6月25日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，于2017年8月31日被莲都区人民检察院取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）140起诉书指控被告人王龙犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日23时30分许，被告人王龙与被害人郑某因客车拉客问题发生纠纷。被告人王龙伙同他人窜至丽水市莲都区官后村村口空地，采用拳打脚踢的方式将被害人郑某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某的伤势为轻伤。
2016年8月23日，被告人王龙被抓获归案。2017年6月29日，王龙和被害人郑某就民事赔偿达成调解协议，王龙赔偿郑某各项经济损失共计人民币33000元，被害人郑某对王龙的行为表示谅解。
被告人王龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及其辩护人提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明、被告人王龙的供述与辩解；被害人郑某的陈述；证人徐某,4、何某,4、王某,4、俞某,4等的证言；莲公物鉴[2013]134号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；抓获经过；人民调解协议书、谅解书；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王龙为经营上的事宜与被害人发生纠纷后，未能控制自己的情绪，故意伤害被害人的身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人王龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人王龙归案后已与被害人达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、履行赔偿义务并取得了谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏小云
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初139号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王龙，男，1977年11月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省临泉县。曾因犯重大责任事故罪，于2014年6月25日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，于2017年8月31日被莲都区人民检察院取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）140起诉书指控被告人王龙犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月21日23时30分许，被告人王龙与被害人郑某因客车拉客问题发生纠纷。被告人王龙伙同他人窜至丽水市莲都区官后村村口空地，采用拳打脚踢的方式将被害人郑某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某的伤势为轻伤。2016年8月23日，被告人王龙被抓获归案。2017年6月29日，王龙和被害人郑某就民事赔偿达成调解协议，王龙赔偿郑某各项经济损失共计人民币33000元，被害人郑某对王龙的行为表示谅解。被告人王龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及其辩护人提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明、被告人王龙的供述与辩解；被害人郑某的陈述；证人徐某,4、何某,4、王某,4、俞某,4等的证言；莲公物鉴[2013]134号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；抓获经过；人民调解协议书、谅解书；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王龙为经营上的事宜与被害人发生纠纷后，未能控制自己的情绪，故意伤害被害人的身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人王龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人王龙归案后已与被害人达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、履行赔偿义务并取得了谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一八年三月二十一日书记员  魏小云??
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民监字第5号
申诉人（原审原告）：黄伦海，职工。
被申诉人（原审被告）：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，宁波振兴房地产开发有限公司破产管理人的负责人。
申诉人黄伦海因与被申诉人宁波振兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服象山县人民法院于2012年5月16日作出的（2012）甬象商初字第610号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：黄伦海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 余 鑫
审 判 员 杜识奇
审 判 员 何 滨
二〇一六年三月十八日
代书记员 吴丹丹