wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第678号
申请执行人王温岚，女，汉族。
被执行人李红桃，女，汉族。
申请执行人王温岚与被执行人李红桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）安民一初字第408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王温岚于2015年9月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案应执行标的款25600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，申请执行费284元。本案在执行过程中查明，被执行人李红桃现下落不明，名下无可供执行的财产。申请执行人王温岚同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 杜颖霞
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第678号
申请执行人：刘盛，女.住四川省安县。
被执行人：刘兰，男，住四川省安县。
本院在执行刘盛申请执行刘兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县人民法院（2015）安民初字第233号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闻运刚
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第678�申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王杰民，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人王银华，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王杰民、王银华征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1459号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费21556元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王杰民、王银华计划生育行政非诉一案的过程中，被执行人王杰民、王银华已缴纳社会抚养费10000元，余款未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月16日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1459号行政裁定书中社会抚养费11556元及滞纳金的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许文红审 判 员  李培忠代理审判员  陈进水二〇一五年七月十六日书 记 员  苏亚东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5646号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张劲松。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2218元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5646号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张劲松。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2218元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更51号
罪犯郭志奇，男，1988年10月22日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年11月7日作出（2007）闵刑初字第990号刑事判决书，认定被告人郭志奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。刑期自2007年2月6日起至2018年8月5日止。2012年11月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第333号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年2月6日起至2017年3月5日止。该犯于2010年4月30日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯郭志奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭志奇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，因违纪被处罚后，能够接受教训，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年12月30日，获行为规范奖，奖励有效奖分4分。2014年8月30日，因违纪被处罚，扣减有效奖分6分。在计分考核中，各项累计有效奖分136分，其中当年有效奖分44分。本次缴纳罚金人民币3500元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭志奇在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯郭志奇减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3322号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告甘井子区兴华路喜羊羊商店，营业场所大连市甘井子区新华路111号1--2号。
经营者孙某某，男。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与甘井子区兴华路喜羊羊商店（以下简称“喜羊羊商店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托代理人衣维成到庭参加了诉讼。被告甘井子区兴华路喜羊羊商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老奶奶公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7日取得注册号为1470377号商标注册，后注册人名义更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2010年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币20000元。
被告喜羊羊商店未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理总局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为原告，即安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。上述注册商标核定使用商品类别均为第29类，核定使用商品均包括加工过的花生、加工过的瓜子等。
被告喜羊羊商店成立于2014年11月17日，经营者为孙某某，经营场所位于大连市甘井子区新华路111号1-2号，经营范围包括预包装食品等。
2015年2月5日，原告老奶奶公司和案外人四川省百世兴食品产业有限公司委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到大连市甘井子区新华路111号1-2号（牌匾名称：喜羊羊超市兴华路分店），石春晖以普通消费者的身份购买了五袋花生米（两袋老奶奶牌和三袋酒鬼牌），支付了壹拾伍元伍角整，取得“喜羊羊超市销售单”购物小票一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第123号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第123号公证书所附的案涉公证袋。公证袋中为两袋献宝老奶奶牌花生米，案涉花生米的外观与公证书所附照片相同。案涉花生米包装袋的正面标有“老奶奶”字样，案涉花生米包装袋背面载明生产厂商为“大连献宝食品有限公司”；购物小票名头显示为“喜羊羊超市销售单”，日期显示为“20150205”。（2015）大中证经字第123号公证书载明：由于献宝老奶奶花生产品的条码不清，售货员用等价的红塔山进行扫描，购物小票中显示的“红塔山”即为献宝老奶奶花生米，金额处显示的“7”为两袋献宝老奶奶花生的价格。
另查，原告就本案支付公证费1000元、律师费3000元。
再查，原告未授权许可大连献宝食品有限公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第123号公证书、正品老奶奶包装袋及封存商品、购物小票、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且上述注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。被告销售的案涉花生米外包装正面及反面使用的“献宝老奶奶”字样，与第1470377号商标对比，二者均系由“老奶奶”汉字与字母上下组合而成，汉字与字母间均使用横线隔开，整体结构极其相似；“老奶奶”汉字均为左右结构排列，除字体稍有差异外，整体上极为相似。虽案涉花生米的包装袋上的标识增加了“献宝”字样，但该增加部分不足以起到相应区分的作用。被告销售的案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或者案涉商标许可使用费的数额，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为13000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费2000元，合计3000元。以上合计16000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘井子区兴华路喜羊羊商店立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告甘井子区兴华路喜羊羊商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失13000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计16000元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费20元，共计320元（原告已预交），由被告甘井子区兴华路喜羊羊商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 黄诗佳
人民陪审员 广 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 林
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3322号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。法定代表人包庆福，总经理。委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。被告甘井子区兴华路喜羊羊商店，营业场所大连市甘井子区新华路111号1—2号。经营者孙某某，男。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与甘井子区兴华路喜羊羊商店（以下简称“喜羊羊商店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托代理人衣维成到庭参加了诉讼。被告甘井子区兴华路喜羊羊商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告老奶奶公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7日取得注册号为1470377号商标注册，后注册人名义更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2010年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币20000元。被告喜羊羊商店未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理总局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为原告，即安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。上述注册商标核定使用商品类别均为第29类，核定使用商品均包括加工过的花生、加工过的瓜子等。被告喜羊羊商店成立于2014年11月17日，经营者为孙某某，经营场所位于大连市甘井子区新华路111号1-2号，经营范围包括预包装食品等。2015年2月5日，原告老奶奶公司和案外人四川省百世兴食品产业有限公司委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到大连市甘井子区新华路111号1-2号（牌匾名称：喜羊羊超市兴华路分店），石春晖以普通消费者的身份购买了五袋花生米（两袋老奶奶牌和三袋酒鬼牌），支付了壹拾伍元伍角整，取得“喜羊羊超市销售单”购物小票一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第123号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第123号公证书所附的案涉公证袋。公证袋中为两袋献宝老奶奶牌花生米，案涉花生米的外观与公证书所附照片相同。案涉花生米包装袋的正面标有“老奶奶”字样，案涉花生米包装袋背面载明生产厂商为“大连献宝食品有限公司”；购物小票名头显示为“喜羊羊超市销售单”，日期显示为“20150205”。（2015）大中证经字第123号公证书载明：由于献宝老奶奶花生产品的条码不清，售货员用等价的红塔山进行扫描，购物小票中显示的“红塔山”即为献宝老奶奶花生米，金额处显示的“7”为两袋献宝老奶奶花生的价格。另查，原告就本案支付公证费1000元、律师费3000元。再查，原告未授权许可大连献宝食品有限公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第123号公证书、正品老奶奶包装袋及封存商品、购物小票、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且上述注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。被告销售的案涉花生米外包装正面及反面使用的“献宝老奶奶”字样，与第1470377号商标对比，二者均系由“老奶奶”汉字与字母上下组合而成，汉字与字母间均使用横线隔开，整体结构极其相似；“老奶奶”汉字均为左右结构排列，除字体稍有差异外，整体上极为相似。虽案涉花生米的包装袋上的标识增加了“献宝”字样，但该增加部分不足以起到相应区分的作用。被告销售的案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或者案涉商标许可使用费的数额，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为13000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费2000元，合计3000元。以上合计16000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘井子区兴华路喜羊羊商店立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。二、被告甘井子区兴华路喜羊羊商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失13000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计16000元。三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄费20元，共计320元（原告已预交），由被告甘井子区兴华路喜羊羊商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙 梅代理审判员  黄诗佳人民陪审员  广 莉二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘 林
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第48号
异议人（被执行人）湖南雷锋建设有限公司（以下简称：雷锋公司）。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
特别授权委托代理人刘宇，湖南辰帮律师事务所律师。
委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。
申请执行人申忠玉，男。
本院在执行申请执行人申忠玉与被执行人湖南雷锋建设有限公司建筑合同纠纷一案中，根据生效的娄底市仲裁委员会娄仲裁房字（2014）第8号裁决书向该公司发出（2015）娄中执字第302号执行通知书，湖南雷锋建设有限公司对此提出管辖异议。本院依法组成合议庭对此进行了书面审查，现已审查终结。
异议人雷锋公司称：我公司作为被执行人，住所地在长沙，财产所在地也在长沙，故根据法律规定，娄底市仲裁委员会所作裁决书生效后，执行管辖法院应为长沙市中级人民法院，故你院对本案受理执行并向本公司发出上述执行通知书违反程序，应予撤销。
本院查明：被执行人雷锋公司与申请执行人申忠玉就位于娄星区乐坪东街原市轻纺局院内最后一栋三层居住住房就地翻新重建，于2011年4月3日，2013年8月12日先后签订了《联合改建住房协议书》、《联合改建住房补充协议书》。根据协议约定雷锋公司若延期交房、延期办证应支付延迟交房违约金和延迟办证违约金。现原居住房翻新重建已完成。因雷锋公司延期交房和办证，而由申忠玉向娄底市仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月10日作出娄仲裁字（2015）第8号裁决书，除裁令雷锋公司向申忠玉履行交房、办证义务外，还应支付违约金33000元。仲裁费5000元由雷锋公司承担。由于雷锋公司未按上述裁决书履行义务，申忠玉向本院申请强制执行。本院遂向雷锋公司发出前述（2015）娄中执字第302号执行通知书。
本院认为，申请执行人申忠玉与被执行人雷锋公司是基于在娄底联合改建住房发生纠纷而申请仲裁，娄底市仲裁委员会据此所作裁决解决的是该住房翻新改建而发生的双方之间权利义务关系。故本院根据申请对本案予以强制执行符合法律规定，鉴于双方所诉标的物财产在娄底，雷锋公司异议称因被执行人所在地和主要财产所在地不在娄底，故本院对本案无管辖权，不符合本案实际。本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回湖南雷锋建设有限公司的执行管辖异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 俨
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一五年十月十六日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民特7号
申请人：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：�永福，系该社主任。
委托代理人：牛世豪，系该单位职工。
被申请人：程庆坤。
被申请人：郑渭香。
被申请人：胡建英。
被申请人：舒华。
被申请人：徐财兴。
申请人开化县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张旗进行了审查。
申请人称，2014年6月27日，申请人与被申请人程庆坤签订了编号为9271120140010367号《个人最高额抵押借款合同》，以被申请人程庆坤、郑渭香、胡建英、舒华、徐财兴共有的坐落于开化县芹阳办事处江滨北路9-号房地产（房产证号为开房权�开字第号、土地证号为开化国用（2014）第32-0145-4号）作为抵押，为其与申请人办理本外币贷款所形成的债务本金及其相应的利息、罚息、复息、费用等提供最高额抵押担保。担保的范围为主合同项下包括实现债权的费用在内的全部债务，并依法办理了抵押物登记手续。抵押权设定后，被申请人程庆坤于2015年6月11日向申请人借款650000元、2015年6月16日借款1090000元。借款合同约被申请人应于每季度的20日支付当季利息，被申请人违约的，申请人可解除借款合同，提前收回已发放的借款。现被申请人未履约按季结息，至起诉日止，仍未能按期支付利息。截止2016年4月5日，已累计欠利息43453.05元。故申请人向法院申请：一、裁定拍卖、变卖申请人程庆坤、郑渭香、胡建英、舒华、徐财兴所有的位于开化县芹阳办事处江滨北路9号的商务楼，以实现申请人的抵押权，即就上述�款本息及清偿之日前的利息予以清偿；二、本案申请费由各被申请人承担。
被申请人程庆坤、郑渭香、徐财兴到庭陈述，借款及抵押担保属实，同意申请人申请。
被申请人胡建英、舒华到庭陈述，借款及抵押担保属实，要求暂缓裁定，承诺于2016年4月29日前履行合同义务，逾期不能履行，同意申请人申请。现经本院核实，被申请人胡建英、舒华并未能按当庭承诺履行还款义务。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额借款抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人开化县农村信用合作联社自2014年6月27日取得开化县芹阳办事处江滨北路9-号房地产的抵押权，权证号为房他证开字第D021**号，他项权利种类为最高额抵押权登记，债权数额为1800000元。因�申请人不能按时支付借款利息，按照合同约定，抵押权人即申请人开化县农村信用合作联社可以提前终止合同，并以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人程庆坤、郑渭香、胡建英、舒华、徐财兴共有的坐落于开化县芹阳办事处江滨北路9-号的房地产（房产证号为开房权证开字第号、土地证号为开化国用（2014）第32-0145-4号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开化县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金1740000元及合同约定方式计付的利息、罚息�复利等相关费用范围内优先受偿，但优先受偿的总金额不得超过1800000元。
本案受理费12094元，由各被申请人负担，限于2016年5月6日前交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 张旗
二〇一六年五月五日
书记员 齐鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民特7号
申请人：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：姜永福，系该社主任。
委托代理人：牛世豪，系该单位职工。
被申请人：程庆坤。
被申请人：郑渭香。
被申请人：胡建英。
被申请人：舒华。
被申请人：徐财兴。
申请人开化县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张旗进行了审查。
申请人称，2014年6月27日，申请人与被申请人程庆坤签订了编号为9271120140010367号《个人最高额抵押借款合同》，以被申请人程庆坤、郑渭香、胡建英、舒华、徐财兴共有的坐落于开化县芹阳办事处江滨北路9-××号房地产（房产证号为开房权证开字第××号、土地证号为开化国用（2014）第32-0145-4号）作为抵押，为其与申请人办理本外币贷款所形成的债务本金及其相应的利息、罚息、复息、费用等提供最高额抵押担保。担保的范围为主合同项下包括实现债权的费用在内的全部债务，并依法办理了抵押物登记手续。抵押权设定后，被申请人程庆坤于2015年6月11日向申请人借款650000元、2015年6月16日借款1090000元。借款合同约被申请人应于每季度的20日支付当季利息，被申请人违约的，申请人可解除借款合同，提前收回已发放的借款。现被申请人未履约按季结息，至起诉日止，仍未能按期支付利息。截止2016年4月5日，已累计欠利息43453.05元。故申请人向法院申请：一、裁定拍卖、变卖申请人程庆坤、郑渭香、胡建英、舒华、徐财兴所有的位于开化县芹阳办事处江滨北路9号的商务楼，以实现申请人的抵押权，即就上述欠款本息及清偿之日前的利息予以清偿；二、本案申请费由各被申请人承担。被申请人程庆坤、郑渭香、徐财兴到庭陈述，借款及抵押担保属实，同意申请人申请。
被申请人胡建英、舒华到庭陈述，借款及抵押担保属实，要求暂缓裁定，承诺于2016年4月29日前履行合同义务，逾期不能履行，同意申请人申请。现经本院核实，被申请人胡建英、舒华并未能按当庭承诺履行还款义务。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额借款抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人开化县农村信用合作联社自2014年6月27日取得开化县芹阳办事处江滨北路9-××号房地产的抵押权，权证号为房他证开字第D021**××号，他项权利种类为最高额抵押权登记，债权数额为1800000元。因被申请人不能按时支付借款利息，按照合同约定，抵押权人即申请人开化县农村信用合作联社可以提前终止合同，并以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人程庆坤、郑渭香�胡建英、舒华、徐财兴共有的坐落于开化县芹阳办事处江滨北路9-××号的房地产（房产证号为开房权证开字第××号、土地证号为开化国用（2014）第32-0145-4号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开化县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金1740000元及合同约定方式计付的利息、罚息、复利等相关费用范围内优先受偿，但优先受偿的总金额不得超过1800000元。
本案受理费12094元，由各被申请人负担，限于2016年5月6日前交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 张旗
二〇一六年五月五日
书记员 齐鑫
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2912号
原告无锡新恒发建筑工程发展有限公司，注册号320213000161670，住所地无锡市新区行创四路465号。
法定代表人刘凤年，该公司总经理。
委托代理人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告过剑隽，男，1975年10月21日生，汉族，户籍在无锡市北塘区，现下落不明。
原告无锡新恒发建筑工程发展有限公司（以下简称新恒发建筑公司）与被告过剑隽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告新恒发建筑公司的委托代理人陶彻到庭参加诉讼，被告过剑隽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新恒发建筑公司诉称：2012年4月16日，过剑隽从新恒发建筑公司处借款150000元现金并书写借条一份，约定借期为2012年4月16日至2012年5月16日，并用自有的小轿车作抵押。借款到期后，过剑隽无故拖延拒不还款。2014年7月19日，新恒发建筑公司找到过剑隽后，过剑隽保证在2015年1月20日前先偿还50000元，并自书了一份类似还款计划的借条，但事后一直未偿还。故诉至本院，要求判令被告过剑隽归还借款150000元并支付自2015年10月26日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告过剑隽在答辩期内未作答辩。
经审理查明：2012年4月16日，无锡恒发投资发展有限公司（以下简称恒发投资公司）与过剑隽签订借款合同一份，约定：恒发投资公司出借150000元，期限自2012年4月16日至2012年5月16日止；过剑隽借款用途为经营周转；恒发投资公司应在合同签订后当日，一次性向过剑隽交付全部借款，具体借款金额和借款时间以支付凭证为准；过剑隽未按合同约定偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向恒发投资公司支付违约金；因本合同发生纠纷，由恒发投资公司所在地法院管辖。同日，过剑隽又出具借据一份，言明：今借到恒发投资公司150000元，自2012年4月16日到2012年5月16日归还。
另查明：2014年4月16日，恒发投资公司更名为新恒发建筑公司。过剑隽至今未归还借款，新恒发建筑公司遂诉至本院。
以上事实，有新恒发建筑公司提供的借款合同、借据、公司准予变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。过剑隽向新恒发建筑公司借款150000元的事实清楚，借款到期后理应归还。现新恒发建筑公司要求过剑隽归还该借款，于法有据，本院予以支持。新恒发公司关于利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
过剑隽于本判决发生法律效力之日起五日内归还无锡新恒发建筑工程发展有限公司借款150000元，并支付该款自2015年10月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费565.60元，共计3865.60元（已由新恒发建筑公司预交），由过剑隽负担。（新恒发建筑公司同意其预交的诉讼费、公告费共计3865.60元由过剑隽向其直接支付，本院不再退还，由过剑隽在本判决发生法律效力之日起五日内向新恒发建筑公司支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2912号
原告安孝新，退休工人，
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告安孝新与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安孝新及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安孝新诉称，1977年8月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求宣读起诉状（略）。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1200×30年＝36000元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计93711.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年7月21日办理退休证。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安孝新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 翟传河
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2912号
原告刘文召，男，1969年7月2日出生。
委托代理人刘马红，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
被告郑州江众机械制造有限公司。
法定代表人焦现立。
本院在审理原告刘文召诉被告郑州江众机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘文召撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一五年七月二十日
书记员 李 琴
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第275号
申请执行人余振强。
被执行人谷明阳。
第三人栗娜，系谷明阳的妻子。
第三人谷良，系谷明阳的儿子。
申请执行人余振强与被执行人谷明阳承揽合同纠纷一案，河南省息县人民法院作出的（2014）息民初字第1901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谷明阳没有履行义务。第三人栗娜是谷明阳的妻子，第三人谷良是谷明阳的儿子，作为家庭成员，对于在与谷明阳共同生活期间所负的债务应当共同偿还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
追加第三人栗娜、谷良为本案被执行人；
对被执行人谷明阳、栗娜、谷良的财产予以查封、扣押或者对其银行存款予以冻结、扣划（详见扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张立才
审判员 李浩波
审判员 张 彬
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2091号
上诉人（原审原告）：金某。
委托代理人：俞满才。
被上诉人（原审被告）：杨宝娟，1970年5月21日。
委托代理人：张洪军。
上诉人金某为与被上诉人杨宝娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月11日，原告金某以一份对方名称为“郭建福”的《转让合同》（主要内容为：甲方（郭建福）自愿将义乌市给建机械配件商行营业执照注册号为330782602172651用于搬迁至义乌国际生产资料市场或招商资格或投标资格转让给乙方；转让价格为人民币80万元）为凭据，向义乌市人民法院起诉要求确认该《转让合同》无效，并要求郭建福返还原告购买营业执照款21700元及利息。（2015）金义商初字第1377号民事判决书认定原告无法证实《转让合同》上的“郭建福”系郭建福所签并收取了原告的款项，因此驳回了金某的诉请。之后，原告金某认为该《转让合同》系由本案被告杨宝娟给予原告，并且其在2013年2月3日通过母亲楼小姣的账户汇给杨宝娟197000元，因此杨宝娟属于该《转让合同》的出让方，遂又诉至法院要�确认转让合同无效并由杨宝娟返还转让款。但原告金某现有证据不足以证实杨宝娟有代理权或是“郭建福”的签名是由杨宝娟所代。而杨宝娟认为案外人即原告母亲楼小姣与其之间存在其他经济往来，楼小姣汇款是归还先前的借款。
金某于2015年6月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原、被告双方于2013年2月3日签订的《（营业执照）转让合同》无效。2、判令被告返还原告购买营业执照款人民币217000元并自2013年2月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准赔偿原告利息损失至实际返还为止，截止到2015年6月3日计利息损失人民币22785元。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负�举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请所依据的理由是2013年2月3日被告杨宝娟代郭建福签订转让合同，并且原告向被告杨宝娟支付了转让款。庭审中，被告对原告所主张的该事实予以否认。原告虽陈述当时有赵云忠、楼某、张某等人在场，也申请要求让三证人出庭作证，但原告未能让这些证人到庭；而楼小姣系原告母亲，与案件存在直接的利害关系，其证言法庭不能轻易采信。原告现有证据不足以证实被告杨宝娟有代签或转交《转让合同》的行为，也不能证实杨宝娟是因为与原告签订《转让合同》而取得杨小姣的款项。故原告诉请缺乏事实与法律依据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费2448元，由原告金某负担。
金某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、约从2013年2月开始，杨宝娟就一直在社会上公开兜售涉案类型的其他个体工商户营业执照从中谋利。二、本案所涉的书面格式的营业执照转让合同是由杨宝娟提供给金某的。1、金某与其母亲楼小姣与杨宝娟原先不认识，因本案买卖，由案外人楼某介绍建立买卖业务关系。2013年2月3日，金某、楼小姣、案外人赵云忠、楼某、张某等五人一起到维纳斯瓷都酒店一楼大厅向杨宝娟拿取了涉案的营业执照转让合同。当时楼小姣也询问过郭建福签名真实性，因杨宝娟搪塞而蒙混过场。三、涉案的关联案件已经审理并生效。金某曾以案外人郭建福为被告提起诉讼，义乌市人民法院已经生效判决认定郭建福没有委托过杨宝娟签订过涉案转让合同。四、2013年2月3日，金某通过农业银行汇给杨宝娟�户197000元（另2万元系现金）系支付转让款。本案之前，双方当事人并不认识，没有任何经济往来。杨宝娟辩解该转账汇款系返还借款，但没有提交任何证据。五、原审程序有瑕疵，没有要求杨宝娟亲自到庭。六、原审中，金某申请证人出庭作证因客观原因无法出庭。综上，请求撤销原判，依法改判。
杨宝娟在二审中答辩称：1、原判认定事实清楚，证据确实充分，金某所讲的生效判决均与杨宝娟无关，并不是案外人与杨宝娟之间的买卖关系。即使这几个案件中杨宝娟与案外人存在着买卖合同，也不能当然推断出本案转让是由杨宝娟所为。2、对金某与郭建福的案件与本案无关，金某也没有充分的证据证明该案件是由杨宝娟代为办理，所以不能达到上诉人的证明目的。3、至于金某母亲曾经向杨宝娟账户上汇过钱是事实，对于资金的来源金某应当提供证据，�某母亲与杨宝娟之间存在着借贷关系，这是金某母亲归还杨宝娟的借款。金某提出钱是本案的转让款证据不足。4、原判程序合法，没有存在程序瑕疵，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，金某申请证人张某、楼某出庭作证，证明转让合同的交付情况、付款情况以及为何要转让营业执照的情况。
杨宝娟质证认为：张某跟杨宝娟之间存在着一定的利害关系，楼某又与杨宝娟之间存在着利害关系，张某与楼某是20多年的朋友，楼某又与金某是亲戚关系，从身份上来看，均有利害关系，难免缺乏客观、公正性，对其证言的可信度比较低，不足以证明本案的行为是由杨宝娟所为，请求法院不予认定。
本院经审查后认为，证人与金某之间存在利害关系，且证人陈述的内容没有其他证据佐证，本院不予采信。
杨�娟未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据转让合同载明的内容，甲方为郭建福、乙方为空白。金某认为郭建福名字为杨宝娟代签，但没有任何依据证明存在代签行为。因此，依据现有证据，不足以证明金某与杨宝娟之间存在买卖合同关系。至于楼小姣向杨宝娟汇款，亦不能证明存在买卖合同的法律关系，可另行主张权利。综上，金某的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4896元，由上诉人金枫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一�年十二月九日
代书 记员 范夏青
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1088号
原告：孙立军，乾安县人。
被告：乾安县赞字乡洁字村村民委员会。
法定代表人：孟令海，村主任。
原告孙立军与被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立军到庭参加诉讼，被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙立军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8700元并按银行贷款利率计算给付利息。事实与理由：2016年4月12日被告向我借款8700元，并出具欠据一枚，口头约定月利2分，原告多次索要未果，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
乾安县赞字乡洁字村村民委员会未作答辩。
孙立军为证明自己的诉讼请求，向本院提交加盖有乾安县赞字乡洁字村村民委员会公章的往来明细帐及张立君、丁再生出具的证明，原告提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：乾安县赞字乡洁字村村民委员会经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对孙立军提出事实和证据的认可。孙立军为债权人，乾安县赞字乡洁字村村民委员会为债务人，权利义务明确，乾安县赞字乡洁字村村民委员会应向孙立军给付借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
乾安县赞字乡洁字村村民委员会于本判决生效后三日内立即偿还孙立军借款本金8700元并自2016年4月12日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张微微
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第215号
原告：张明杨，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：刘名扬，男，1979年2月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
在本院审理原告张明杨诉被告刘名扬民间借贷纠纷一案过程中，原告张明杨以被告刘名扬已经清偿所欠借款为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张明杨撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由原告张明杨负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱婉芬
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第774号
原告王慎伟。
被告赵本元。
被告孙镭。
本院在审理原告王慎伟与被告赵本元、孙镭保证合同纠纷一案中，原告王慎伟于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵本元、孙镭在银行工资账户内的存款80000元。案外人靳宪稳以其所有的位于微山县戚城街158号2号楼402室的房产一处（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告赵本元、孙镭在银行工资账户内的存款80000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十月二十二日
书记员 王淑芬
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审206号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
被执行人：翟永安，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]029号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年4月29日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]029号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地540平方米（折合0.81亩）退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处北杨集村；2、没收在非法占用的540平方米（折合0.81亩）土地上新建的建筑物和其他设施240平方米；3、对非法占用的540平方米（折合0.81亩）土地处以每平方米15元的罚款，共计8100元。该处罚决定书同时载明：“如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起60日内向聊城市人民政府或山东省国土资源厅申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。”该处罚决定书于2016年5月4日送达被执行人。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定书中的罚款决定。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]029号行政处罚决定，申请执行人申请强制执行时起诉期限尚未届满，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人聊城市国土资源局的强制执行申请。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧 岚
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执502号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈建，行长。
被执行人：李登科，男，1960年6月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪均萍，女，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：邵华华，女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初380号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李登科在安徽绩溪农村商业银行临溪支行帐号为100XXXXXXXXXXXXXX内存款50000元；
二、划拨被执行人汪均萍在安徽休宁大地村镇银行营业部帐号为100XXXXXXXXXXXXXX内存款50000元；
三、划拨被执行人汪均萍在安徽绩溪农村商业银行花园支行帐号为100XXXXXXXXXXXXXX内存款50000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执502号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
法定代表人：陈建，行长。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被执行人：方爱东，男，1969年8月13日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：李登科，男，1960年6月20日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪均萍，女，1964年12月9日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡东军，男，1968年8月25日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：邵华华，女，1971年1月18日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人方爱东、李登科、汪均萍、胡东军、邵华华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）皖1824民初380号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人方爱东、李登科、汪均萍、胡东军、邵华华履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人方爱东、李登科、汪均萍、胡东军、邵华华无可供执�财产，已经对其相关账户进行查封，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执502号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人方爱东金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月20日作出（2016）皖1824民初380号民事调解书，该调解书现已生效。方爱东至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人179649.53元。
本院在执行中，被执行人方爱东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将方爱东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：方爱东，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执502号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人邵华华金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月20日作出（2016）皖1824民初380号民事调解书，该调解书现已生效。邵华华至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人179649.53元。
本院在执行中，被执行人邵华华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将邵华华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：邵华华，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执502号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪均萍金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月20日作出（2016）皖1824民初380号民事调解书，该调解书现已生效。汪均萍至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人179649.53元。
本院在执行中，被执行人汪均萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪均萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：汪均萍，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执502号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人胡东军金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月20日作出（2016）皖1824民初380号民事调解书，该调解书现已生效。胡东军至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人179649.53元。
本院在执行中，被执行人胡东军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将胡东军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：胡东军，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执502号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人李登科金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月20日作出（2016）皖1824民初380号民事调解书，该调解书现已生效。李登科至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人179649.53元。
本院在执行中，被执行人李登科违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将李登科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：李登科，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执502号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：李登科，男，1960年6月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪均萍，女，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：邵华华，女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初380号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李登科在安徽绩溪农村商业银行临溪支行帐号为100XXXXXXXXXXXXXX内存款50000元；二、划拨被执行人汪均萍在安徽休宁大地村镇银行营业部帐号为100XXXXXXXXXXXXXX内存款50000元；三、划拨被执行人汪均萍在安徽绩溪农村商业银行花园支行帐号为100XXXXXXXXXXXXXX内存款50000元.本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十一月八日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第116-9号
申请执行人：张文生，男，1953年1月2日出生，台湾居民。住址：台湾省桃园县。
被执行人：邓雪辉，男，汉族，1974年6月30日出生，住惠阳区淡水。
被执行人：刘锦花，女，汉族，1974年2月10日出生，住惠阳区人民四路。
被执行人：黄永勇，男，汉族，1975年9月20日出生，现住惠阳区淡水。
关于张文生与邓雪辉、刘锦花、黄永勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民二初字第241号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认邓雪辉、刘锦花应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款370000元及支付利息，黄永勇对上述借款本息的偿还承担连带责任。本案受理费3425元、保全费2420元由邓雪辉、刘锦花、黄永勇连带承担。权利人张文生于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号为（2014）惠阳法执字第116号，执行费5538元由邓雪辉、刘锦花、黄永勇负担。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令限期内履行，未履行。经查，在本案作为被执行人的黄永勇是本院（2013）惠阳法执字第393号案件的申请执行人，其在（2013）惠阳法执字第393号案件享有案件执行款25710元。
本院认为：因权利人向本院申请执行，请求划拔黄永勇在（2013）惠阳法执字第393号案件享有的案件执行款25710元至本案清退，为维护申请执行人的合法权益，应将登记在（2013）惠阳法执字第393号案件下应支付给黄永勇的案件执行款25710元提取至本案，以清偿本案的债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将登记在（2013）惠阳法执字第393号案件下应支付给黄永勇的案件执行款25710元提取至本案清退，以清偿申请执行人张文生的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月七日
书记员 黄文科
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第730号
上诉人（原审被告）符恩霞。
上诉人（原审第三人）符隆保。
上诉人（原审第三人）罗桂英。
被上诉人（原审原告）高生辉。
上诉人符恩霞、符隆保、罗桂英与被上诉人高生辉离婚纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2015）泸民初字第360号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人符恩霞、符隆保、罗桂英向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的申请未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人符恩霞、符隆保、罗桂英撤回上诉。泸溪县人民法院（2015）泸民初字第360号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人符恩霞、符隆保、罗桂英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟丽晶
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初81号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李兴旺，男，1969年3月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2016年6月30日被上蔡县公安局刑事拘留，同年7月7日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人李兴旺犯重大责任事故罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初，被告人李兴旺在无建筑资质的情况下与上蔡县塔桥镇楼李村村民支某1达成协议，由其承建房屋一座。2016年6月29日9时许，被告人李兴旺在明知安全防护措施不到位而让工人李某5为支某1建房。在施工过程中，被害人李某5从支架上坠落死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某5系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，被告人李兴旺归案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人李兴旺的近亲属与被害人李某5的近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人李某5近亲属各项经济损失100000元，并已履行。被害人李某5近亲属对被告人李兴旺表示谅解。
上述事实，被告人李兴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人支某1、李某1、支某2、张某、李某2、李某3、李某4用的证言，上蔡县公安局现场勘验检查工作记录，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（尸检）字[2016]55号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局出具的被告人李兴旺到案经过证明，赔偿协议书、收条、谅解书，上蔡县塔桥镇董何村民委员会出具的证明，上蔡县公安局塔桥派出所出具的被告人李兴旺、被害人李某5的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李兴旺作为施工工程的承揽方和组织者，在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。上蔡县人民检察院指控被告人李兴旺犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴旺系初犯，到案后，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人李某5近亲属各项经济损失，双方达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人李兴旺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的被告人李兴旺有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李兴旺犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李兴旺在缓刑考验期内从事建筑施工工程的管理、组织活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏小莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更495号
罪犯李勇，男，1979年7月9日出生,重庆市綦江区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年12月3日作出（2014）綦法刑初字第00631号刑事判决，以被告人李勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6240号
原告：李丙侠，女，1950年09月29日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：王兰峰，男，1972年08月20日出生，汉族，住安徽省利辛县阜阳市颍州区。
被告：阜阳市弘达汽车出租有限公司，住所地：阜阳市颍泉区太和路338号蚕场，组织机构代码：713947528。
法定代表人：苗化山，公司经理。
被告：太平洋财产保险有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层。
原告李丙侠与被告王兰峰、阜阳市弘达汽车出租有限公司、太平洋财产保险有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月01日立案。原告李丙侠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李丙侠的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丙侠撤诉。
案件受理费150元免交。
审判员 李 群
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6240号
原告：李丙侠，女，1950年09月29日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：王兰峰，男，1972年08月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市弘达汽车出租有限公司，住所地：阜阳市。
法定代表人：苗化山，公司经理。
被告：太平洋财产保险有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市。
原告李丙侠与被告王兰峰、阜阳市弘达汽车出租有限公司、太平洋财产保险有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月01日立案。原告李丙侠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李丙侠的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丙侠撤诉。
案件受理费150元免交。
审判员 李 群
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓艳
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
张中行初字第132号
原告张菊华，女，土家族。
委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
被告张家界市人民政府，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路2号。
法定代表人王志刚，市长。
委托代理人张玉峰，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人秦俭，男，汉族，系张家界市国土资源局武陵源分局工作人员。
原告张菊华请求确认被告张家界市人民政府征收土地行政行为违法一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告张菊华起诉称，其在张家界市武陵源区索溪峪土家族乡迎宾路居委会辖区内有一宗200平方米的国有土地，国有土地使用证号为武索国用（2006）95号，2015年被告张家界市人民政府在组织实施征收关于张家界市2014年度第四批次建设用地（A1、A2）地块时将原告的土地一并征收且没有给予补偿。请求人民法院依法确认被告征收原告200平方米国有土地的行政行为违法，并判令被告返还该200平方米国有土地。
被告张家界市人民政府答辩称，2007年张家界市武陵源旅游产业发展有限公司作为拆迁人已经对原告居住的位于岩门居委会老坪区域进行了征地拆迁补偿，补偿是根据房产评估报告进行的，采取“房地合一”方式补偿，原告张菊华对该补偿方式没有提出异议，双方于2007年7月26日签订了《房屋拆迁补偿协议》就该房屋的拆迁补偿相关事项作出了约定，张菊华早已不是争议地块的合法使用权人，请求人民法院驳回张菊华的起诉。
经审理查明，2006年原告张菊华有一处位于湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇迎宾路居委会的土地的使用权，土地使用权证为武索国用（2006）第95号。2007年7月26日，原告与张家界市武陵源旅游产业发展有限公司签订了房屋拆迁补偿协议，约定根据《城市房屋拆迁管理条例》、湖南省实施《城市房屋拆迁管理条例》办法的规定，对张菊华位于拆迁规划红线范围内的房屋予以拆迁，房屋建筑总面积200平方米，土地使用权证为武索国用（2006）第95号，土地性质为出让，宅基地使用面积为0.1499亩。同时约定原告张菊华在签订协议后必须在三日内腾房让地，在领取拆迁补偿款时必须将原土地使用权证和房屋所有权证交给张家界市武陵源旅游产业发展有限公司。该房屋拆迁补偿价格明细表上写明对房屋采取房地合一评估方式，原告张菊华在上面签字确认了该方式。之后，原告张菊华领取了该房屋的拆迁补偿款。
本院认为，原告张菊华于2007年与张家界市武陵源旅游产业发展有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议》并领取了补偿款，该房屋及其土地使用权已经不再属于原告张菊华。原告张菊华请求确认被告张家界市人民政府征收原系其名下的位于武陵源区索溪峪土家族乡迎宾路居委会辖区的200平方米国有土地违法的诉讼请求，由于该土地使用权已经不属于原告张菊华，本院不予支持，张菊华不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张菊华的起诉。
本案受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹相琼
代理审判员 范 然
人民陪审员 屈迎昕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 芳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1051号
申请执行人李祥平。
被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人沈国伟，系该负责人。
申请执行人李祥平与被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，执行标的为5980元。本院于2016年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1051号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1051号申请执行人李祥平。被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人沈国伟，系该负责人。申请执行人李祥平与被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，执行标的为5980元。本院于2016年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1051号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年七月二十五日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清佛法执字第845号
申请执行人丘家国，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2052。
被告朱玉耿，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0016。
被执行人邓冬兰，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0029。
被执行人朱重光，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0011。
被执行人朱文光，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0017。
丘家国与朱玉耿、邓冬兰、朱重光、朱文光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）清佛法民二初字第681号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人朱玉耿、邓冬兰应2015年11月30日前偿还1100000元给申请执行人丘家国。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的房产已被另案处理。经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清佛法执字第845号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年三月十四日
书记员 张帮超
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初580号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。书记员阮莉婷担任记录。原告黄某甲与被告黄某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1985年一起生活，是事实婚姻。1986年生一个男孩，1988年又生育二孩子。现在孩子已成年，成立小家庭，女孩已出嫁。原、被告原来夫妻感情一般，2008年后被告和屯里两个男人过着地下夫妻生活，再也不与原告来往，尽妻子的义务。被告的不良作风经原告批评教育，被告不但不改，反而怨恨原告。2014年7月初五被告在湿地公园与大甲乡一男子抱在一起，原告刚走过那里，被告认为原告监视她，恼羞成怒，冲过来把原告推到，骑到原告身上，脱下高跟鞋用力敲打原告头部，使原告眼角肿胀，鼻子流血如注，被告还抓住原告阴部想捏破原告的睾丸，幸好有多人围过来相救，原告才免于死。2015年正月初五，在靖西中山公园河边，原告见到被告与大甲乡这位男子并肩跟多人打牌，原告叫她出来，大甲乡这位男子怀恨在心。十月十七日，大甲这位男子找到原告，用匕首指着原告，恐吓原告不准干涉他俩的自由。2016年正月十五日早晨，被告拿尖刀在原告房门口扬言要杀死原告，要放原告的血，两人在房门前对打起来，引来多人观看和劝解，被告才走开。从此以后被告更加怨恨原告。超过六年的时间原、被告不再在一起生活。原、被告夫妻感情确已破裂，再没有和好的可能，也没有存续下去的必要，要求人民法院判准原、被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内没有向法庭提供相关证据。
被告黄某乙辩称，原告认为双方的夫妻感情并不破裂，所以不同意与原告离婚。原、被告双方1984年认识并建立恋爱关系，经充分地了解并相互接受对方后才于1985年按当时农村习惯举行婚礼后就共同生活，并于××××年××月××日生育了女儿黄某丙，于××××年××月××日生育长子黄立校，××××年××月××日生育次子黄立京。近年来，随着女儿的出嫁和长男的结婚生子，原、被告按农村风俗分家析产，分家析产时，家庭的共有财产和责任田的承包经营情况等内容也依农村风俗进行重新分配，同时各人员也就按新家庭的方式进行分开生活。因为原告跟随长子生活，被告跟随次子生活，双方从此开始分居生活。为此原告就怀疑被告“追求新的观感，迷恋新的异性”，原告因此跟踪被告，当被告据理力争时，原告就无事生非。由此可见原告起诉的内容纯属虚构的。被告认为与原告的夫妻感情并没有出现异常情况，更达不到非要离婚的地步，所以不同意离婚。被告为其辩解在举证期限内也没有向法庭提供相关证据。
经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：原告黄某甲与被告黄某乙于1984年间相互认识并建立恋爱关系，于1985年按农村习惯举行婚礼后共同生活。双方分别于××××年××月××日生育了女儿黄某丙，于××××年××月××日生育长子黄立校，××××年××月××日生育次子黄立京。双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于法律规定的事实婚姻。近年来，随着女儿的出嫁和长子的结婚生子，双方按农村风俗分家析产而开始分居生活，原告跟随长子黄立校生活，被告跟随次子黄立京生活。分居生活期间，原告怀疑被告有外遇而进行跟踪，双方为此发生纠纷，原告遂于2016年4月21日以夫妻感情已完全破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙经自由恋爱，按农村习俗举行婚礼后共同生活，并生育了三个子女，至今未办理结婚登记手续，但属于法律规定的事实婚姻。如今，双方共同生活三十一年时间，并没有尖锐矛盾发生，说明双方夫妻感情较好。近年来，双方因小孩分家析产而分居生活，期间为一些生活锁事发生过争吵。原告遂认为夫妻感情已经完全破裂，而向本院起诉离婚。原告对自己的这一主张，并没有向本院提供充分的证据加以证实夫妻感情确已完全破裂，并且被告不同意离婚。为此，原告对自己的主张，要承担举证不能的不利后果。从目前双方生活现状看，各自跟随一个儿子生活，只要平时多交流，多为晚辈着想，相信和好还是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲和被告黄某乙离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋文边
二〇一六年六月一日
书记员 阮莉婷
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年西民初字第00973号
原告河北永辉物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区公园东街516号。机构代码：74341865—1.
法定代表人俞裕平，该公司执行董事。
委托代理人刘晶，女，1987年10月31日出生，汉族，该公司职工，现住邢台市桥东区。
被告刘庆，男，43岁，1970年9月30日，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司诉被告刘庆物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国你是诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年五月七日
书记员 李 萌
邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 2014年西民初字第00973号 原告河北永辉物业服务有限公司，地址：邢台市桥**公园东街。机构代码：74341865—. 法定代表人俞某，该公司执行董事。 委托代理人刘某，女，1987年10月31日出生，汉族，该公司职工，现住邢台市桥**东大街，身份证号：130502……. 被告刘某，男，43岁，1970年9月30日，汉族，住邢台市桥**永辉巴黎。身份证号：130502. 本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国你是诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。 审判员  杜宗凡 二〇一四年五月七日 书记员  李 萌
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2090号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码90903268-8，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
负责人邱均，该行行长。
委托代理人毕常谊，该行客户经理。
被告王贵。
被告刘扶银。
被告谢油福。
被告罗元友。
被告康平。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告王贵、刘扶银、罗元友、康平、谢油福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的委托代理人毕常谊、被告王贵到庭参加诉讼，被告刘扶银、罗元友、康平、谢油福经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称：2014年1月15日，被告王贵向原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请小额农户贷款50000元，期限自2014年1月15日至2015年1月13日，并由被告刘扶银、罗元友、康平、谢油福担保。借款到期后，被告王贵于2015年1月12日归还借款本金1800元，尚欠借款本金48200元。被告刘扶银、罗元友、康平、谢油福未履行担保责任。请求：1.判令被告王贵偿还借款本金48200元及利息，利息从2014年1月15日按合同约定利率计算到付清为止；2.被告刘扶银、罗元友、康平、谢油福对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王贵辩称：借款是事实，曾偿还本金1800元，没有支付过利息，暂时无力偿还本金利息。
被告刘扶银、罗元友、康平、谢油福未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，原、被告签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告王贵可在2012年1月19日至2015年1月18日期间以自助可循环方式向原告借款，借款额度50000元；借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，未付利息计收复利；被告刘扶银、罗元友、谢油福、康平组成联保小组对被告王贵向原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的借款共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方同时还对其他相关事宜作了约定。2014年1月15日，被告王贵向原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行提取借款50000元，借款期限至2015年1月13日，借款利率8.10%，逾期利率10.2%。2015年1月12日，被告王贵偿还了本金1800元，未偿还任何利息，借款到期后，被告未偿还借款本息，致原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、双方2012年1月19日签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、被告王贵提取借款50000元的《借款凭证》以及原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和被告王贵在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行履行了出借义务，被告王贵应当履行还款义务，扣除已偿还的借款本金1800元，还应偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金48200元及利息。被告刘扶银、罗元友、谢油福、康平作为连带责任保证人则依法应承担连带清偿责任，被告刘扶银、罗元友、谢油福、康平担责后可依法向被告王贵追偿。故原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金48200元，并自2014年1月15日起至本判决指定履行期限止按本案《农户贷款借款合同》的约定支付利息、罚息及复利，利随本清，限于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告刘扶银、罗元友、康平、谢油福对上述款项承担连带清偿责任，被告刘扶银、罗元友、康平、谢油福履行后可依法向被告王贵追偿。
如被告王贵、刘扶银、罗元友、康平、谢油福未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，依法减半收取计502元，由被告王贵、刘扶银、罗元友、康平、谢油福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程潺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第756号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人陈志强，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人方丽水，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与陈志强、方丽水计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第68号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月十二日
书记员 林建伟
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第756号
申请执行人袁冬菊，女，汉族。
被执行人张先兵，男，汉族。
被执行人田海兵，男，汉族。
本院在执行袁冬菊申请执行张先兵、田海兵借款纠纷一案中，经财产调查，被执行人张先兵、田海兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 毕文甫
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第756号
申请执行人大庆天骄商品混凝土有限责任公司
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，地址大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林。
大庆天骄商品混凝土有限责任公司与大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆天骄商品混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆天骄商品混凝土有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司新的财产线索，申请执行人大庆天骄商品混凝土有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩先闯
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第756号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人张秀珍，女，汉族，1958年4月23日生，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人张秀珍借款纠纷执行一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）龙民初字第01371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第01371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第756号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人张秀珍，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人张秀珍借款纠纷执行一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）龙民初字第01371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第01371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方