wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初512号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙某某，男，1978年8月31日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无职业，家住遵义市红花岗区。曾因犯盗窃罪，于2001年9月30日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪，于2009年9月11日被本院判处有期徒刑一年六个月。再因犯盗窃罪，于2012年4月9日被本院判处有期徒刑四年二个月，2016年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于同年8月4日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日上午，被告人龙某某窜到凯里棉纺厂38栋3单元3楼25号，撬门入室，盗得被害人黄某的华硕X45V笔记本电脑一台（鉴定价值285元）、50ml装茅台迎宾酒2瓶、“港币”30元、游戏机1台及人民币383.80元。11时许，龙某某携带赃物离开时被人赃俱获，所盗物品已发还被害人黄某。龙某某被抓获后，供述下列犯罪事实:
1、2016年4月一天，被告人龙某某窜到凯里市木材厂宿舍1栋2单元5楼，撬门入室，盗走被害人杨某的苹果牌平板电脑一台（未鉴定价值），销赃得币500元。
2、2016年4月7日下午，被告人龙某某窜到凯里市龙溪路26号3栋4单元26号，撬门入室，盗走被害人李某的联想牌笔记本电脑一台（鉴定价值1122元）、千足金项链一条及吊坠（未鉴定价值），销赃得币1600余元。
3、2016年4月7日晚，被告人龙某某窜到凯里市“四一八医院”宿舍17栋202室，撬门入室，盗走被害人张某的宏基牌笔记本电脑一台、金立手机一部、TCL手机一部（均未鉴定价值），销赃得币700元。
4、2016年4月11日，被告人龙某某窜到凯里市牛场坝路工行宿舍4单元501室，撬门入室，盗走被害人贺某的金手链一条、白金戒指一枚、台式电脑一台（均未鉴定价值），销赃得币1300余元。
5、2016年4月一天，被告人龙某某窜到凯里火车站水灾户2栋2单元202室，撬门入室，盗走被害人王某1的金戒指二枚（未鉴定价值），销赃得币800元。
6、2016年4月一天，被告人龙某某窜到凯里市永华路5号“经弦公司”1栋301室，撬门入室，盗走被害人方某的台式电脑一台、酷派手机一部（均未鉴定价值），销赃得币400元。
7、2016年4月27日，被告人龙某某窜到凯里市环城南路39号38栋17号，撬门入室，盗走被害人王某2的联想笔记本电脑一台、长虹手机一部、三星手机一部（均未鉴定价值）及人民币500元。赃物销赃得款800元。
8、2016年5月31日，被告人龙某某窜到凯里262厂宿舍18栋304室，撬门入室，盗走被害人程某的台式电脑一台（未鉴定价值），销赃得币600元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人杨某、李某、张某、贺某、王某1、方某、王某2、程某、黄某的陈述；辨认现场照片；扣押、发还物品清单；凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]128、129号涉案财物价格鉴定结论书；到案经过；贵州省遵义市红花岗区人民法院（2001）红刑一初字第542号刑事判决书、本院（2009）凯刑初字第292号刑事判决书、（2012）凯刑初字第81号刑事判决书、贵州省大洞喇监狱的释放证明书；人口信息及被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人龙某某盗窃所得财物中，因大部分赃物已销赃，无法鉴定价值，本院以其盗得的现金和已经鉴定的被盗物品价值以及被告人龙某某供认的销赃数额认定本案盗窃数额。被告人龙某某如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。但被告人龙某某在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。其采取破坏性手段多次、入户盗窃，亦可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2018年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人龙某某违法所得7200元，发还被害人。
三、移送的撬棍一根予以没收，人民币650元冲抵被告人龙某某罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 赵存芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2395号
原告潘李梅。
委托代理人杨皖亮。
被告丹阳市滨江商贸有限公司，地址：丹阳市丹北镇新桥为民东路118号。组织机构代码证号：××。
法定代表人徐美娣，该公司董事长。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告潘李梅与被告丹阳市滨江商贸有限公司（以下简称滨江商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员熊英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘李梅的委托代理人杨皖亮，被告滨江商贸的委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日下午13时左右，原告途经新桥镇新苏果超市并在该店购买了达利园瑞士卷巧克力味，货号6911988013552，单价5.8元，数量1包，生产日期为2015年8月21日，保质期6个月，购买当日已经过期21天，经当地食品药品监督局调解无果，迫于无奈，原告起诉要求被告退货款5.8元，赔偿交通费，误工费和各项其他损失500元，并依法赔偿原告1000元，合计1505.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我单位没有卖东西给原告，所以不存在退货赔偿的事项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月12日，原告至新桥苏果超市购买达利园瑞士卷巧克力味一袋，花费5.8元。原告既未提供证据证明新桥苏果超市与被告滨江商贸系同一主体，也未提供证据证明已过食品保质期的达利园瑞士卷巧克力味系在被告处购买，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘李梅的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告潘李梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊英
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1396号
申请人王倩，女，1989年10月9日生，汉族，住临沂市半南山区。
被申请人唐公关，男，1995年10月13日生，汉族，住临沂市费县。
被申请人唐义来，男，住址同上。
申请人王倩与被申请人唐公关、唐义来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月17�向本院提出申请，要求对被申请人唐义来所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为60000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人唐义来所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十月十七日
代书记员 李明明
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第820号
原告朱小娟，女，1966年5月21日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被告张庆林，男，1975年12月20日出生，汉族，住郁南县。
原告朱小娟诉被告张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱小娟的委托代理人梁耀南到庭参加诉讼。被告张庆林现羁押于郁南县看守所，被告张庆林未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小娟诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年3月16日向原告借款10000元，并书立借条，借条明确约定一年的利息为1800元，即年利率为18%，但未约定还款期限。截至2015年8月28日，尚欠利息4408.76元。2013年10月20日再次以资金周转困难为由向原告借款60000元，约定借款期限为一年，利息为10000元，即年利率为16.7%，截至2015年8月28日，尚欠利息18537.6元。上述两笔借款利息一共为22946.36元，借款期限届满后，被告未向原告还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款70000元及利息（利息分别从借款日起暂计算至2015年8月28日为22946.36元，期后利息计算如下：以借款本金10000元按年利率18%计算至被告还清本息之日；以借款本金60000元按年利率16.67%计算至被告还清本息之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱小娟提供以下证据证明其主张：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、2013年3月16日借条，证明被告于2013年3月16日向原告借款10000元及双方关于计算借款利息约定的情况。
3、2013年10月20日借条，证明被告于2013年10月20日向原告借款60000元及双方关于计算借款利息约定的情况。
被告张庆林没有答辩。
被告张庆林没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月16日，被告书立借条向原告借款10000元，并约定一年的利息为1800元。同日，原告将借款10000元现金交给被告。2013年10月20日，被告再次向原告借款60000元，被告书立借条给原告收执，约定借款期限至2014年10月20日，到期连本带息共70000元。同日，原告将借款60000元现金交给被告。借款期限届满后，被告张庆林没有归还借款也没有支付利息。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告朱小娟起诉主张被告张庆林向其借款70000元，提供有借款人张庆林签名的两张借条证实，原告与被告张庆林的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告请求被告张庆林偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款10000元一年的利息为1800元，即年利率为18%；借款60000元一年利息为10000元，即年利率为16.67%。根据上述规定，被告应以借款本金10000元按年利率18%从借款之日起（2013年3月16日）计付利息给原告；以借款本金60000元按年利率16.67%从借款之日起（2013年10月20日）计付利息给原告。被告张庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张庆林应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金10000元及利息（利息按年利率18%从2013年3月16日起计至本判决确定履行还款日止）给原告朱小娟。
二、被告张庆林应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率16.67%从2013年10月20日起计至本判决确定履行还款日止）给原告朱小娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061.83元（已减半收取），由被告张庆林负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年十月三十日
书记员 刘麟继
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢38号
申请执行人：大连泰林轻钢彩板工程有限公司，住所地大连。
被执行人：河北三川路通公路工程有限公司，住所地河北承德。
大连泰林轻钢彩板工程有限公司与河北三川路通公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北三川路通公路工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连泰林轻钢彩板工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，�被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年八月十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢38号申请执行人：大连泰林轻钢彩板工程有限公司，住所地大连。被执行人：河北三川路通公路工程有限公司，住所地河北承德。大连泰林轻钢彩板工程有限公司与河北三川路通公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北三川路通公路工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连泰林轻钢彩板工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，�被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年八月十日书记员 梅新旭（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6147号
原告焦军玲，女，1974年4月8日出生，住址海港区。
委托代理人王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
被告张冰，男，1975年3月27日出生，住址海港区。
被告杨卓，女，1980年3月15日出生，住址海港区。
被告杨红伟，女，1967年出生。住址海港区。
本院在审理原告焦军玲诉被告张冰、杨卓、杨红伟民间借贷纠纷一案，原告焦军玲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦军玲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 褚立朝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第32号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：王永森，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：修长富，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第32号支付令，限令被申请人王永森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王永森已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第32号支付令自行失效。
本案受理费199元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
2015-06-10
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第32号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：王永森，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：修长富，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第32号支付令，限令被申请人王永森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王永森已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第32号支付令自行失效。
本案受理费199元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十日
代理书记员 梁 艳
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行初字第15号
原告浙江远辰建设股份有限公司，住平湖市独山港镇。
法定代表人顾水根，董事长。
委托代理人王建平、王丽（实习），浙江金品律师事务所律师。
被告平湖市国土资源局，住所地平湖市胜利路380号2号楼北侧3、4层。
法定代表人陶跃中，局长。
委托代理人金志元，副局长。
委托代理人王永根，该局干部。
被告平湖市人民政府钟埭街道办事处，住所地平湖市永兴路1000号。
法定代表人邹勤良，主任。
委托代理人沈水良，浙江平湖经济技术开发区管理委员会规划建设局副局长。
委托代理人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
原告浙江远辰建设股份有限公司诉被告平湖市国土资源局、平湖市人民政府钟埭街道办事处土地出让合同纠纷（要求履行出让土地上房屋搬迁义务）一案，本院于2015年7月23日依法受理。在审理过程中，原告以已与被告达成协议为由撤回申请。
经审查，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江远辰建设股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐吉燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2255号
原告侯凤国，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告才音巴图，男，1977年5月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告侯凤国诉被告才音巴图民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告给付人民币1600元及利息，负担本案的诉讼费用。本院于2015年4月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员乌力吉白音独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告侯凤国到庭参加诉讼，被告才音巴图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2009年1月15日，被告才音巴图在原告处借款人民币1，600.00元，约定利息3分，上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告才音巴图于判决生效后十日内给付原告侯凤国人民币1，600.00元及利息（利息从2009年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费80元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年五月十八日
书记员 张 新 达
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申103号
再审申请人（原审被告）：张振停，男，汉族，1962年4月10日出生，居民，住梁山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵鑫，男，汉族，1968年3月21日出生，职工，住梁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆光，男，汉族，1990年11月1日出生，农民，住梁山县。
再审申请人张振停与被申请人赵鑫、张庆光买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振停申请再审称：实际货物的欠款人是赵鑫，张庆光在庭审中明确认可是接到赵鑫的电话通知送树脂三桶，是赵鑫要的货物，应由赵鑫支付货款。申请人在收条上面明确说明系赵鑫使用，书写收条的原因系证明替赵鑫代写，买卖合同双方当事人是：买方是赵鑫，卖方是张庆光。综上，张振停依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：被申请人张庆光将价值7500元的三桶164号单丙热塑丙烯酸树脂送到申请人张振停处，张振停向张庆光出具了收条，事实清楚，各方对此均无异议。张振停收到张庆光的货物出具了收条予以证实。申请人虽主张是替赵鑫代收货物，但赵鑫不予认可，申请人也无充分证据予以证明其主张。二审判决由申请人张振停支付货款并无不当。综上，张振停的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振停的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 杰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初689号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
被告：河南省小渔村酒业有限公司，住所地卫辉市比干大道南段。
法定代表人：魏正。
被告：武建新，男，1964年10月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李彦青，女，1964年10月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告：卫辉市天泉饮品有限责任公司。
法定代表人：武建新。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告河南省小渔村酒业有限公司（小渔村酒业）、武建新、李彦青、卫辉市天泉饮品有限责任公司（以下简称天泉饮品）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告小渔村酒业、武建新、李彦青立即偿还借款本金10万元及利息160451.8元，本息合计260451.8元（利息暂计至2015年12月31日，以后利息按合同约定的日万分之五计至债务清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告天泉饮品抵押的房产（详见房屋他项权证）享有优先受偿权。事实和理由：被告李彦青于2006年11月8日在原告处贷款10万元，于2007年11月7日到期。被告天泉饮品以其自有房产作为抵押物，为该笔贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元。2014年12月26日，被告小渔村酒业、武建新向原告出具债务加入承诺书，承诺该笔贷款实际为其所用，承诺对该笔贷款承担清偿责任。在贷款期间内，被告仅支付部分利息，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，原告提供的被告小渔村酒业登记住所地，查无此单位；提供的被告武建新、李彦青的住址，查找不到此地址；未提供天泉饮品的住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5210元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王明霞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初1418号
原告:龙江银行股份有限公司伊春新兴支行。
负责人李霞，职务行长。
委托诉讼代理人于忠伟，系该行职工。
被告：ＸＸ友，男，1971年6月24日出生，汉族。
被告：李德，男，1955年3月3日出生，汉族。
被告：安勇，男，1970年12月27日出生，汉族。
原告龙江银行股份有限公司伊春新兴支行诉被告ＸＸ友、李德、安勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于忠伟、被告ＸＸ友到庭参加了诉讼，被告李德、安勇经本院传票依法传唤后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ友偿还借款本金209306.30元（截止日2016年9月30日）、逾期利息37712.15元，合计247018.45元，此后发生的利息、罚息计算至借款全部还清时止；2.由被告李德、安勇承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告ＸＸ友向原告申请生意贷贷款500000.00元，用于进货，期限为24个月，到期日为2016年8月31日，还款方式为按月等额本息，担保方式为自然人保证。原告与被告ＸＸ友签订了微贷借款合同，与被告李德、安勇签订了保证合同。原告按照合同的约定足额向被告ＸＸ友发放了贷款，但其在合同履行过程中多次出现逾期还款，贷款到期前原告还向其下达了到期贷款提示通知书，但其始终未还清拖欠借款，担保人也不配合原告的催收工作，截止2016年9月30日，被告拖欠本息合计247018.45元，据此原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告ＸＸ友辩称：原告所述经过属实，但我现无还款能力，请求给我一定期限还款，对于本案我没有证据。
被告李德、安勇缺席未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（均系复印件），本院组织被告进行了质证，现认证如下：
1.身份证三份，证明各被告的主体身份适格。被告ＸＸ友对该证据无异议，被告李德、安勇缺席未质证。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。
2.营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证各一份，证明被告ＸＸ友经营的公司情况。被告ＸＸ友对该证据无异议，被告李德、安勇缺席未质证。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。
3.房证一份，证明被告李德的房产现经原告的申请已被保全。被告ＸＸ友对该证据无异议，被告李德、安勇缺席未质证。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。
4.贷款申请表一份，证明被告ＸＸ友于2014年8月7日向原告申请贷款。被告ＸＸ友对该证据无异议，被告李德、安勇缺席未质证。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。
5.收入证明二份，证明担保人李德、安勇的工作单位及工资情况。被告ＸＸ友对该证据无异议，被告李德、安勇缺席未质证。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。
6.借款合同及担保合同等材料，证明被告ＸＸ友在原告处贷款的事实。被告ＸＸ友对该证据无异议，被告李德、安勇缺席未质证。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，被告ＸＸ友在原告处申请贷款500000.00元，用于生意经营，贷款期限为24个月，到期日为2016年8月31日，年利率为16.8%，还款方式为按月等额本息，担保方式为自然人保证，双方签订了微贷借款合同，并与被告李德、安勇签订了保证合同。合同签订后，原告按约定足额向被告ＸＸ友发放了贷款，在合同履行过程中被告ＸＸ友多次出现逾期还款现象，贷款到期前经原告向其下达了到期贷款提示通知书后，被告ＸＸ友至今未还款，截止2016年9月30日，被告拖欠原告本息247018.45元，据此原告起诉至我院，请求判令被告ＸＸ友偿还截止日2016年9月30日借款本金209306.30元、利息37712.15元，合计247018.45元，此后发生的利息、罚息计算至借款全部还清时止；由被告李德、安勇承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告ＸＸ友签订的微贷借款合同依法成立，合法有效，被告ＸＸ友应当按照合同约定偿还欠款本金及利息。原告与被告李德、安勇签订的保证合同亦依法成立，合法有效，被告ＸＸ友作为债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告作为债权人有权要求保证人李德、安勇承担保证责任，故被告李德、安勇作为连带责任保证人应当承担偿还责任。保证人在承担保证责任后,有权向主债务人追偿。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ友于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司伊春新兴支行欠款本息合计247018.45元（自2016年9月30日以后发生的利息、罚息按照借款合同的约定计算至本金全部清偿时止一并给付）；
二、被告李德、安勇承担连带还款责任。
案件受理费5005.00元，由被告ＸＸ友负担，被告李德、安勇承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金和
人民陪审员 曹培森
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年九月四日
书 记 员 田兴华
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3313号
上诉人（原审被告）：汕头市大开眼界视力××科技有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人：张如兰，职务总经理。
委托代理人：汤少新，广东嘉格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张银，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：黄海勇，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托代理人：许莹，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：广州市大开眼界××信息咨询有限公司，住所地广州市海珠区秋月街122号90号铺。
法定代表人：陈惠源。
原审被告：陈惠源，住广东省揭东县。
上诉人汕头市大开眼界视力××科技有限公司（以下简称汕头大开眼界公司）特许经营合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法知民初字第319-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汕头大开眼界公司上诉认为，原审裁定认为张银与广州大开眼界公司、汕头大开眼界公司签订的《补充协议》，约定原《加盟合同书》中广州大开眼界公司的权利义务转让给汕头大开眼界公司，但对合同发生争议时管辖的法院没有另外约定。该《补充协议》作为原《加盟合同书》的组成部分，应视为汕头大开眼界公司对广州大开眼界公司所签订的合同的认可是错误的。2012年7月8日，张银作为乙方与广州大开眼界公司作为甲方签订了《大开眼界视力××训练中心特许加盟合同书》（以下简称《加盟合同书》），该合同第十四条约定：如果产生有关本合同的争议，甲方与乙方应协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院起诉。2012年8月15日，上诉人与广州大开眼界公司、张银三方签订了一份《补充协议》，约定原《加盟合同书》中甲方的权利义务转让给上诉人。因此，该《加盟合同书》中的甲方已变更为上诉人，上诉人的住所地在广东省汕头市龙湖区，故《加盟合同书》第十四条中所约定的甲方所在地法院应为上诉人所在地法院。因此本案应当由广东省汕头市龙湖区人民法院管辖，故请求将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是特许经营合同纠纷。2012年7月8日被上诉人与广州大开眼界公司签订的《加盟合同书》约定，如发生争议，协商不成应由广州大开眼界公司所在地即海珠区人民法院管辖；2012年8月15日被上诉人张银与广州大开眼界公司、上诉人汕头大开眼界公司签订的《补充协议》，约定原《加盟合同书》中广州大开眼界公司的权利义务转让给上诉人汕头大开眼界公司，但《补充协议》的各方当事人对合同发生争议时管辖的法院没有重新约定，亦未排除原合同关于管辖法院的约定，该《补充协议》作为原《加盟合同书》的组成部分，应视为上诉人汕头大开眼界公司对广州大开眼界公司所签订的合同的认可。只要原合同管辖约定不违反法律规定，则应认定继续有效。因广州大开眼界公司的住所地为广州市海珠区秋月街122号90号铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 华
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第283号
原告闫志英，农民。
委托代理人宋振山，北京市京广律师事务所律师。
被告闫志明，农民。
委托代理人郭建新、王国良，河北郭建新律师事务所律师。
原告闫志英与被告闫志明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志英及其委托代理人宋振山，被告闫志明及其委托代理人郭建新、王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系姐弟关系，原告与父亲闫进祥、母亲武凤英及被告4人以家庭承包方式与东大村村委会签订了《农村土地家庭承包合同》，共同承包了东大村大道西口粮地、大渠西五亩坑土地、东门外三里墩土地、摩天岭土地及自留地、劳动力地共计9.78亩。该土地承包合同签订后，原、被告及父母一直耕种该承包地，至今承包关系未变。后自留地0.8亩及摩天岭土地1.2亩被征用和退耕还林。2011年9月16日父亲闫进祥去世，2011年5月25日母亲武凤英去世。父母去世后，被告一直强行耕种原告的承包地，致使原告不能正常耕种，为此，原告多次要求被告归还，但被告一直拖延搪塞。为此，要求依法判决被告归还原告承包的东大村土地3.89亩，并腾退给原告耕种。
被告辩称，被告方没有侵占原告的土地，因此也没有退还土地的义务，在1998年第二轮土地承包时，以原、被告父亲闫进祥为户主，共承包了5人的土地，这5人分别为原、被告父母亲、被告闫志明、被告的妻子及儿子，而原告因结婚户口大约在1982年左右落在廊坊市，而且在当地已经取得了土地，因此在1998年赤城县东大村二轮承包土地时就没有原告的土地，所以被告并未侵占原告的土地。
原告向本院提交以下证据：
1、东大村村委会的证明1份；
2、闫进祥的死亡证明2份；
3、武凤英的死亡证明2份；
4、廊坊市固安县礼让店乡胡家庄村谷子刚（系原告丈夫）的农村土地承包合同书复印件1份；
5、原告家庭户口本、户籍证明信复印件1份；
6、原告结婚证复印件一份，证明原告于1982年10月1日与谷子刚结婚；
7、固安县公安局礼让店派出所出具的谷子文死亡证明1份。
被告质证为：对证据1有异议，因为作为单位出具的证明，应该有村委会出具人的签字，而且证明内容客观上说的不属实，且不能证明原告在东大村有土地，其他证据真实性无异议，但不能证明原告在东大村有土地。
被告向本院提交以下证据：
1、闫进祥（原、被告父亲）在赤城县赤城镇东大村土地承包合同书1份；
2、赤城县赤城镇东大村村委会证明1份；
3、以原告丈夫谷子刚为户主的廊坊市固安县礼让店乡胡家庄村的土地承包合同复印件1份；
4、廊坊市固安县礼让店乡派出所调取的户籍证明1份；
5、闫志明家户口本复印件一份。
原告质证为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，土地承包经营权上并没有写明承包的5人是哪5人；对证据2真实性、内容及证明目的均不认可，该证明与东大村给我方出具的证明内容相悖，该证明也没有写明在第二轮承包时是哪5人承包的；对证据3、4、5的真实性无异议，户籍证明内容不全，两份证据的证明目的有异议，并不能证明原告在当地就分得土地。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，原告原户籍地为赤城县赤城镇东大村，于1982年10月1日与廊坊市固安县礼让店乡胡家庄村村民谷子刚结婚。户口也于1983年左右迁移至廊坊市固安县礼让店乡胡家庄村。原、被告父亲闫进祥于1998年与赤城县赤城镇东大村村委会以家庭承包形式承包土地5.88亩，家庭人口为5人，男劳力1人、女劳力1人。经向东大村村委会进行核实，该村委会现在也无法核实清楚该家庭人口5人具体是哪5人。
本院认为，原告主张要求被告归还其在赤城县赤城镇东大村的承包土地3.89亩的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
依法驳回原告闫志英要求被告闫志明归还其在赤城县赤城镇东大村承包土地3.89亩的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年八月七日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第283号
原告王机财，男，汉族，1975年3月17日出生，住赤水市。
被告何从龙，男，汉族，1976年5月23日出生，住赤水市。本院在审理原告王机财与被告何从龙民间借贷纠纷一案中，
原告王机财于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告王机财申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王机财撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告王机财承担。
审判员 袁成伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 杜德伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢201号
申请执行人赵忠宽，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孟凡武，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行赵忠宽与孟凡武机动车交通事故一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款12549.26元。本案执行中扣留被执行人工资，待扣留足额后交付申请执行人，申请执行人表明终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）四民一初字第67号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苗 全
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢201号
申请执行人赵忠宽，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孟凡武，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行赵忠宽与孟凡武机动车交通事故一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款12549.26元。本案执行中扣留被执行人工资，待扣留足额后交付申请执行人，申请执行人表明终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）四民一初字第67号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年二月一日
书记员 苗 全
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1763号
原告李静，现住包头市。
委托代理人刘怀宽，系内蒙古建中律师事务所律师（一般代理）。
被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。
法定代表人吕庆福，系董事长（未到庭）。
地址呼和浩特市战备路。
委托代理人姜玮强，系内蒙古诚誉律师事务所律师（特别授权）。
被告包头市科瑞装饰工程有限责任公司
法定代表人李翰文，系执行董事。
地址包头市稀土开发区区间路2号铁佑综合楼三层。
委托代理人赵有成，系公司法律顾问（特别授权）。
被告包头市翰诚物业服务有限责任公司
法定代表人李翰文，系执行董事。
地址包头市东河区。
委托代理人赵有成，系公司法律顾问（特别授权）。
原告李静诉被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司、包头市科瑞装饰工程有限责任公司、包头市翰诚物业服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案在本院审理过程中，原告于二〇一六年八月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告房屋买卖合同纠纷一案的诉讼。
诉讼费5836元，减半收取，2918元由原告承担。
审 判 长 贾培录
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 岳丽莉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执556号
申请执行人：张芳德，男，1967年1月12日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张芳德与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执556号申请执行人：张芳德，男，1967年1月12日出生，汉族，住址大田县。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张芳德与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执34号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临夏市支行，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：妥建雄，该行行长。
被执行人：包富红，女，东乡族，1981年2月22日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏市。
委托代理人：张志福，男，回族，1978年8月4日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国农业银行股份有限公司临夏市支行与被执行人包富红借款合同纠纷一案的（2016）甘2901民初1057号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临夏市支行向本院申请执行，执行标的239852.87元。
本案在执行过程中，被执行人包富红长期现在外地，经查询，被执行人包富红无银行存款，亦无可供执行的财产，根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年九月十三日
书记员 杨增文
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执34号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临夏市支行，统一社会信用代码：×××。法定代表人：妥建雄，该行行长。被执行人：包富红，女，东乡族，1981年2月22日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏市。委托代理人：张志福，男，回族，1978年8月4日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏市。案由：借款合同纠纷申请执行人中国农业银行股份有限公司临夏市支行与被执行人包富红借款合同纠纷一案的（2016）甘2901民初1057号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临夏市支行向本院申请执行，执行标的239852.87元。本案在执行过程中，被执行人包富红长期现在外地，经查询，被执行人包富红无银行存款，亦无可供执行的财产，根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年九月十三日书记员  杨增文
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执920-2号
申请执行人山东宝阳投资担保有限公司高青分公司。
负责人：李德良，经理。
被执行人淄博盛懋包装制品有限公司。
法定代表人:史亮，执行董事。
被执行人张科兵。
被执行人史素红。
被执行人史亮。
本院在执行山东宝阳投资担保有限公司高青分公司与淄博盛懋包装制品有限公司、张科兵、史素红、史亮民间借贷纠纷一案，查明被执行人淄博盛懋包装制品有限公司、张科兵、史素红、史亮无财产可供执行。申请执行人山东宝阳投资担保有限公司高青分公司申请执行的标的2810800.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东宝阳投资担保有限公司高青分公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 王淑敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1855号
罪犯赵实现，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年9月10日作出（2014）台温刑初字第1364号刑事判决，以被告人赵实现犯放火罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵实现在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵实现在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵实现在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵实现准予减刑八个月（刑期自2014年5月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初1148号
申请人：刘国云，女，1960年6月27日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被申请人：杨新，男，1992年12月24日出生，汉族，无业，住通辽市开鲁县。
被申请人：刘月，女，25岁，汉族，无业，住址同上。
原告刘国云与被告杨新、刘月民间借贷纠纷一案，申请人刘国云于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨新在中国农业银行账户×××予以保全，保全金额100000.00元；对杨新在中国农业银行账户×××予以保全，保全金额100000.00元；对刘月在中国农业银行账户×××予以保全，保全金额100000.00元；对杨新所有的丰田霸道越野车车牌号为×××车辆予以保全，保全金额50000.00元；对杨新所有的×××号车辆予以保全，保全金额77000.00元；对杨新所有的×××号车辆予以保全，保全金额50000.00元，并向本院提供保险单担保。
本院经审查认为，申请人刘国云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨新在中国农业银行账户×××，保全金额100000.00元，期限为一年；
二、冻结被申请人杨新在中国农业银行账户×××，保全金额100000.00元，期限为一年；
三、冻结被申请人刘月在中国农业银行账户×××，保全金额100000.00元，期限为一年；
四、查封被申请人杨新所有的丰田霸道越野车车牌号为×××车辆车籍，保全金额50000.00元，期限为两年；
五、查封被申请人杨新所有的×××号车辆车籍，保全
金额77000.00元，期限为两年；
六、查封被申请人杨新所有的×××号车辆车籍，保全金额50000.00元，期限为两年。
案件申请费2905.00元，由申请人刘国云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员姜立新
二〇一八年二月八日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初1148号申请人：刘国云，女，1960年6月27日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被申请人：杨新，男，1992年12月24日出生，汉族，无业，住通辽市开鲁县。被申请人：刘月，女，25岁，汉族，无业，住址同上。原告刘国云与被告杨新、刘月民间借贷纠纷一案，申请人刘国云于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨新在中国农业银行账户×××予以保全，保全金额100000.00元；对杨新在中国农业银行账户×××予以保全，保全金额100000.00元；对刘月在中国农业银行账户×××予以保全，保全金额100000.00元；对杨新所有的丰田霸道越野车车牌号为×××车辆予以保全，保全金额50000.00元；对杨新所有的×××号车辆予以保全，保全金额77000.00元；对杨新所有的×××号车辆予以保全，保全金额50000.00元，并向本院提供保险单担保。本院经审查认为，申请人刘国云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨新在中国农业银行账户×××，保全金额100000.00元，期限为一年；二、冻结被申请人杨新在中国农业银行账户×××，保全金额100000.00元，期限为一年；三、冻结被申请人刘月在中国农业银行账户×××，保全金额100000.00元，期限为一年；四、查封被申请人杨新所有的丰田霸道越野车车牌号为×××车辆车籍，保全金额50000.00元，期限为两年；五、查封被申请人杨新所有的×××号车辆车籍，保全金额77000.00元，期限为两年；六、查封被申请人杨新所有的×××号车辆车籍，保全金额50000.00元，期限为两年。案件申请费2905.00元，由申请人刘国云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员姜立新二〇一八年二月八日书记员王琳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保186号
申请人：陈松，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：肖辉华，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人陈松于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖辉华的银行存款予以冻结。申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖辉华在中国建设银行股份有限公司五河支行62×××05账户中的存款100000元。
二、冻结被申请人肖辉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行62×××90账户中的存款100000元。
三、查封申请人陈松所有的皖Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1520元，由申请人陈松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5093号
原告王某，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘燕芳，福建合伦律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘燕芳、被告陈某甲及其委托代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年9月8日以夫妻名义同居生活，于1997年9月8日生育儿子陈某乙，于2005年3月21日生育女儿陈某丙，于2008年2月14日补办结婚登记。夫妻共同财产有城头镇善友村两幢房屋及室内床、橱、桌家具一套以及冰箱一台、彩电一台、女式摩托车一辆，现金人民币200万元（该财产均由被告保管）。原、被告双方系经人介绍认识后草率结婚，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵并殴打原告，给原告精神上造成极大的痛苦，原告碍于面子而一直不敢向亲朋好友诉苦。2013年1月份，原告被查出患有乳腺癌。经手术后，被告对原告更加冷淡，并嫌弃原告，不敢与原告同居，致使夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间所赚的钱均由被告保管，余有现金人民币200万元均由被告拿去放利息。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告带领抚养，婚生女陈某丙由被告带领抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产即坐落于城头镇善友村天主教堂后面四层楼房一幢及女式摩托车一辆归原告所有；坐落于城头镇善友村村委会旁二层楼房一幢及室内床、橱、桌家具一套、冰箱和彩电各一台归被告所有，被告应一次性补偿原告款项人民币50万元。
被告辩称，原、被告虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，为了建房对外借款人民币22万元。共同财产有坐落于城头镇善友村天主教堂后面四层楼房一幢及女式摩托车一辆、冰箱和彩电各一台以及床、橱、桌家具一套。原告所述的城头镇善友村村委会旁二层楼房一幢早已卖掉，钱用于盖房。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1996年9月8日以夫妻名义同居生活，于1997年9月8日生育儿子陈某乙，于2005年3月21日生育女儿陈某丙，于2008年2月14日补办结婚登记。2015年8月17日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证、被告身份证、户口本、结婚证等为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍后自愿登记结婚，并生育二个孩子，说明双方有较好的感情基础。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1764号
申请执行人宋洋洋，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人杨士付，男，1941年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，
本院在执行宋洋洋与杨士付买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2016）皖0321民初3631号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨士付的银行存款39000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐 亮
二〇一六年十二月五日
书记员 李琳琳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监77号
申请执行人李佰城，男，汉族，1980年6月8日生，住长春市宽城区。
被执行人王志胜，男，汉族，1962年10月15日出生，住长春市南关区。
申请执行人李佰城与被执行人王志胜国内仲裁纠纷执行一案，本院于2016年1月7日立案执行,案号为（2016）吉01执42号。因本案查封的被执行人王志胜房屋在长春高新技术产业开发区人民法院另案首封，申请执行人申请本案与长春高新技术产业开发区人民法院另案首封案件合并执行，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李佰城与被执行人王志胜国内仲裁纠纷执行一案，由长春高新技术产业开发区人民法院执行。
长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 常 数
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行终字第00116号
上诉人（原审原告）赵利珍，农民。
委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地：湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。
原审第三人利川市东城街道办事处，住所地：湖北省利川东城路***号。
法定代表人陈建平，办事处主任。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。
原审第三人利川市财政局，住所地：湖北省利川和平南街33号。
法定代表人张显举，局长。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。
原审第三人利川市国土资源局，住所地：湖北省利川市滨江路。
法定代表人秦性兵，局长。
委托代理人李睿，利川市国土资源局监察科科长。
上诉人赵利珍因与利川市人民政府行政强制拆除一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施行初字第00055号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年5月10日，原告赵利珍受让利川市东城街道办事处杉木二组村民朱红平土地0.15亩，支付土地转让费5万元。2010年3月20日，赵利珍向该村二组提出申请建房落户，该村、组同意。杉木村委会及二组收取了赵利珍公益设施费计8000元。2010年10月，赵利珍在受转让地上修建砖混框架结构房屋一层，建筑面积273.5㎡，占地面积256㎡。2011年11月8日，第三人利川市国土资源局以未经批准非法占用集体土地为由，对赵利珍下达行政处罚决定书（利土资执罚（2011）227号），决定没收赵利珍非法占用土地上的建筑物及其他设施，并处罚款7680元，并告之赵利珍如不履行该处罚决定书确定的内容，第三人利川市国土资源局将依法申请利川市人民法院强制执行。原告赵利珍在法定期限内既未向恩施州国土局申请行政复议，也未向利川市人民法院提起行政诉讼。2014年6月10日，第三人利川市国土资源局将赵利珍修建的房屋移交给第三人利川市财政局处理。当月13日，第三人利川市财政局又将赵利珍的房屋委托给利川市东城街道办事处处理，利川市东城街道办事处于当月19日即组织相关部门工作人员将赵利珍的房屋强行拆除。
原审认为，原告赵利珍未经批准，非法占用集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款关于“农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十条的规定，第三人利川市国土资源局对赵利珍非法占用集体土地建房作出了罚款、没收土地上的建构筑物及其他设施的行政处罚决定。该处罚决定生效后，被没收的建构筑物即转为国有资产，利川市财政局及东城街道办事处有权处置国有资产行使政府职能，其行为合法，故对赵利珍的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵利珍的诉讼请求。本案诉讼费用由原告赵利珍负担。
上诉人赵利珍不服上述判决，上诉请求撤销原判，改判确认行政强制拆除行为违法，并由被上诉人利川市人民政府承担一、二审诉讼费用，主要事实和理由如下：1.赵利珍是涉案房屋的实际建筑人，享有占有权；2.利川市国土资源局的《行政处罚决定书》不存在，处罚决定严重违法，不具有法律效力；3.利川市国土资源局无权将罚没房屋交给利川市财政局；4.利川市财政局无权将涉案房屋交给利川市东城街道办事处处理；5.被上诉人未按法律规定承担举证责任。
被上诉人利川市人民政府辩称：1.利川市政府不应作为本案被告，赵利珍没有证据证明利川市政府做出过行政行为，原审第三人是有独立法人资格的单位；2.因涉案房屋已归国有，故赵利珍不具备诉讼主体资格；3.赵利珍不是行政相对人。
原审第三人利川市东城街道办事处辩称：1.本案不是行政强制拆除案件；2.涉案房屋已经转化为国有资产，赵利珍没有原告主体资格。
原审第三人利川市财政局辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，请求维持一审判决。主要事实和理由如下：1.赵利珍与本案不具有实质性的利害关系；2.利川市国土资源局作出的《行政处罚决定书》客观存在且已经发生法律效力；3.利川市国土资源局将涉案房屋交给利川市财政局的行为合法有效；4.利川市财政局委托利川市东城街道办事处处理涉案房屋的行为不存在违法。
原审第三人利川市国土资源局辩称其答辩理由与利川市政府和其他原审第三人的意见一致。
二审过程中赵利珍提出对利川市人民政府提交的《法律文书送达回证》上的赵利珍签名和捺印指纹进行鉴定。经法庭调查，赵利珍于本案一审时没有明确提出鉴定申请。因赵利珍起诉的是行政机关拆除其修建的房屋违法，而非利川市国土资源局对其行政处罚违法，两者不是同一法律关系，故本案对赵利珍的鉴定申请不予准许。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，一审判决已经查明利川市东城街道办事处是受利川市财政局的委托，组织相关部门工作人员强行拆除了赵利珍修建的房屋，即利川市人民政府不是委托人，且赵利珍没有提交关于利川市人民政府是强行拆除其修建房屋的相关证据，故本案被告主体不适格，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。一审判决有误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施行初字第00055号行政判决；
二、驳回赵利珍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 野
审判员 聂礼刚
审判员 曾俊铭
二〇一五年十二月五日
书记员 廖 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282初民2284号
原告：岑爱飞。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈教勇。
被告：严婉儿。
被告：慈溪市观海卫沈心五金厂。住所地：慈溪市观海卫镇三塘头村。
代表人：严婉儿，该厂投资人。
原告岑爱飞为与被告沈教勇、严婉儿、慈溪市观海卫沈心五金厂（以下简称沈心厂）民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，诉请判令：1.三被告共同归还原告借款100000元，并支付自2015年8月20日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。原告当庭变更第一项诉请为判令被告沈教勇、沈心厂共同归还原告借款100000元，并支付自2015年8月20日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，被告严婉儿对被告沈心厂不能清偿部分承担清偿责任。本院对本案开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2014年12月13日，被告沈教勇、沈心厂共同向原告借款100000元，约定借期自2014年12月13日起至2015年12月12日，月利率2%，按月付息，并由被告沈教勇、沈心厂共同出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告沈教勇、沈心厂未归还本金，亦未支付利息。
另查明，被告沈心厂系个人独资企业，被告严婉儿系被告沈心厂的投资人。
以上事实由原告提供的借条一份、独资企业基本情况一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告岑爱飞与被告沈教勇、沈心厂之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，被告沈教勇、沈心厂应当在借款到期后及时还本付息。现被告沈教勇、沈心厂至今未付，构成违约。被告沈心厂系个人独资企业，被告严婉儿系沈心厂的投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈教勇、慈溪市观海卫沈心五金厂于本判决生效之日起七日内共同归还原告岑爱飞借款100000元，并支付自2015年8月20日起至实际清偿日止以未清偿款项为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告严婉儿对本判决第一项中被告慈溪市观海卫沈心五金厂不能清偿部分，承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告沈教勇、慈溪市观海卫沈心五金厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年四月五日
代书 记员 吴科丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1290号
原告刘敏合。
被告河北光金国际经济技术合作有限公司。
法定代表人王光金，该公司董事长。
被告王光金。
本院在原告刘敏合与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦亚楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2761号
罪犯郑永杰，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年8月26日作出（2009）深南法刑初字第857号刑事判决，以被告人郑永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日作出（2009）深中法刑一终字第648号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑永杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑十一个月；2014年7月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑永杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永杰系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年2月获得记功），2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。2015年12月15日因不按规定洗澡被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑永杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执143号
申请执行人：宁廷立，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住朝阳县阳山镇倒庭沟村第*组****号。
申请执行人：宁廷生，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住朝阳县阳山镇倒庭沟村第*组****号。
被执行人：张书廷，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县阳山镇倒庭沟村第*组****号。
被执行人：张瑞全，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住朝阳县阳山镇倒庭沟村第*组****号。
申请执行人宁廷立、宁廷生诉被执行人张书廷、张瑞全相邻通行纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年7月25日作出的(2016)辽1321民初870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书廷、张瑞全没有履行判决书中确定的履行内容，申请执行人宁廷立、宁廷生于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行判决书中规定的履行内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书后，执行时发现，被执行人张书廷因年纪较大且身体不好无法履行判决书中规定的排除杂物等体力活；被执行人张瑞全外出打工无法履行，故申请执行人表示本案可等张瑞全回家后在执行。
本院认为，由于被执行人张书廷年纪大身体不适无法履行义务；被执行人张瑞全外出打工也无法履行义务，且申请执行人明确表示本案可等张瑞全回家后在执行，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 高振军
代理审判员 赵凤先
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘达成
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执143号申请执行人：宁廷立，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住朝阳县阳山镇倒庭沟村第*组****号。申请执行人：宁廷生，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住朝阳县阳山镇倒庭沟村第*组****号。被执行人：张书廷，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县阳山镇倒庭沟村第*组****号。被执行人：张瑞全，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住朝阳县阳山镇倒庭沟村第*组****号。申请执行人宁廷立、宁廷生诉被执行人张书廷、张瑞全相邻通行纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年7月25日作出的(2016)辽1321民初870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书廷、张瑞全没有履行判决书中确定的履行内容，申请执行人宁廷立、宁廷生于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行判决书中规定的履行内容，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书后，执行时发现，被执行人张书廷因年纪较大且身体不好无法履行判决书中规定的排除杂物等体力活；被执行人张瑞全外出打工无法履行，故申请执行人表示本案可等张瑞全回家后在执行。本院认为，由于被执行人张书廷年纪大身体不适无法履行义务；被执行人张瑞全外出打工也无法履行义务，且申请执行人明确表示本案可等张瑞全回家后在执行，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  高振军代理审判员  赵凤先二〇一七年八月八日书 记 员  刘达成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第7116号
原告:马某，女。
委托代理人:李先义，系安徽省君光律师事务所律师。
被告:王某甲，男。
被告:王某乙，女。
被告:王某丙，男。
被告:王某丁，男。
被告:王某戊，乳名王银环，女。
原告马某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（曾用名王银环）赡养纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、原告代理人李先义及其被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告马某诉称、其子女被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（曾用名王银环）已成家立户，老伴早年去世，我现已年迈、体弱多病，已丧失劳动力，生活不能完全自理，饮食起居需人照顾，现已在大儿子王某甲家居住，为此请求法院依法判令被告每人每月支付给原告医药费、赡养费200元。
原告马某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证、户口本复印件，证明主体资格适格。
被告王某甲辩称，我同意赡养母亲马某，并愿意活着养，死了葬。
被告王某甲未提供证据。
被告王某乙辩称，我同意赡养母亲马某，也同意出赡养费。
被告王某乙未提供证据。
被告王某丙辩称，母亲马某一直是我和三弟王某丁赡养的，现在母亲才到他家几天就要赡养费，大哥的目的是想独占母亲的财产，赡养老人，给赡养费都是应该的，如果我养母亲马英兰，不让任何人出赡养费。
被告王某丙未提供证据。
被告王某丁辩称，我母亲马某在我家生活七、八年，大哥现在的目的就是想把母亲的所有财产霸占走。我愿意赡养母亲，也愿意付赡养费。
被告王某丁就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：大王村民委员会的证明，证明原告马某自2008年4月至2015年4月一直在王某丁家生活。
被告王某戊（曾用名王银环）辩称，我同意赡养母亲马某，他们怎么赡养，我就怎么赡养。
被告王某戊未提供证据。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊对原告马某所举证据的真实性无异议。
原告马某、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某戊对被告王某丁所举证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，对原告马某、被告王某丁所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均系原告马某子女。现原告马某已年迈、体弱，已无劳动能力。期间，原告自2008年4月一直由被告王某丁赡养至2015年4月，因家庭矛盾，被告王某丙、王某丁于2015年4月将其原告马某送到被告王某甲家生活。原告认为其他子女均应负担赡养费，为此提起诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告马某现已年迈、体弱、已无劳动能力，因此对原告要求被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（曾用名王银环）每人每月付给医疗费、赡养费200元的主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（乳名王银环）自2015年10月29日起每人每月付给原告马某医疗费、赡养费200元。
案件受理费40元，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担8元，其诉讼费原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第7116号原告马某，女。委托代理人李先义，系安徽省君光律师事务所律师。被告王某甲，男。被告王某乙，女。被告王某丙，男。被告王某丁，男。被告王某戊，乳名王银环，女。原告马某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（曾用名王银环）赡养纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、原告代理人李先义及其被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告马某诉称、其子女被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（曾用名王银环）已成家立户，老伴早年去世，我现已年迈、体弱多病，已丧失劳动力，生活不能完全自理，饮食起居需人照顾，现已在大儿子王某甲家居住，为此请求法院依法判令被告每人每月支付给原告医药费、赡养费200元。原告马某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证、户口本复印件，证明主体资格适格。被告王某甲辩称，我同意赡养母亲马某，并愿意活着养，死了葬。被告王某甲未提供证据。被告王某乙辩称，我同意赡养母亲马某，也同意出赡养费。被告王某乙未提供证据。被告王某丙辩称，母亲马某一直是我和三弟王某丁赡养的，现在母亲才到他家几天就要赡养费，大哥的目的是想独占母亲的财产，赡养老人，给赡养费都是应该的，如果我养母亲马英兰，不让任何人出赡养费。被告王某丙未提供证据。被告王某丁辩称，我母亲马某在我家生活七、八年，大哥现在的目的就是想把母亲的所有财产霸占走。我愿意赡养母亲，也愿意付赡养费。被告王某丁就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：大王村民委员会的证明，证明原告马某自2008年4月至2015年4月一直在王某丁家生活。被告王某戊（曾用名王银环）辩称，我同意赡养母亲马某，他们怎么赡养，我就怎么赡养。被告王某戊未提供证据。被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊对原告马某所举证据的真实性无异议。原告马某、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某戊对被告王某丁所举证据的真实性无异议。经庭审举证、质证，对原告马某、被告王某丁所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明事实为：被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均系原告马某子女。现原告马某已年迈、体弱，已无劳动能力。期间，原告自2008年4月一直由被告王某丁赡养至2015年4月，因家庭矛盾，被告王某丙、王某丁于2015年4月将其原告马某送到被告王某甲家生活。原告认为其他子女均应负担赡养费，为此提起诉讼。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告马某现已年迈、体弱、已无劳动能力，因此对原告要求被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（曾用名王银环）每人每月付给医疗费、赡养费200元的主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：限本判决生效后三日内，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（乳名王银环）自2015年10月29日起每人每月付给原告马某医疗费、赡养费200元。案件受理费减半收取40元，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担8元，其诉讼费原告先予垫付，一并执行时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一五年十月二十九日书记员  杜红云
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第468号
原告沈XX，女，1985年3月6日生，汉族，云南省宣威市人。
被告张某甲，男，1975年12月12日生，汉族，云南省马龙县人。
原告沈XX诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告沈XX、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，我与被告张某甲于2008年在昆明打工认识后共同生活，2009年4月11日生育长子张某乙，2010年8月6日在马龙县民政局办理结婚登记手续。我与被告张某甲系重组家庭，之前都有过一段婚姻，结婚后，被告张某甲带着与前妻生育的女儿与我们一起生活。在共同生活期间，由于被告张某甲性格暴躁、好赌、疑心重，经常辱骂我，长期对我实施家庭暴力，对我的父母也极不尊重，甚至扬言要砍杀我的父母。2014年农历五月初五，被告又一次暴打我，无奈之下，我带着儿子张某乙到外地打工。综上，我与被告张某甲的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：1、判决我与被告张某甲离婚；2、婚生子由我抚养，被告张某甲每月支付抚养费500元至孩子18周岁止；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告张某甲承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，因为双方婚后生育一子张某乙，希望可以给孩子一个完整的家庭。
原告沈XX针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告沈XX的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告沈XX与被告张某甲生育子女情况；
3、结婚证复印件一份，证明原告沈XX与被告张某甲系合法夫妻。
经质证，被告张某甲对原告沈XX提交的第1、2、3组证据无异议。
被告张某甲针对其答辩主张，未向本院提交证据。
通过原、被告双方当事人的举证、质证，本院认为原告沈XX提交的第1、2、3组证据，来源合法，内容真实有效，且被告张某甲无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方当事人的举证、质证和庭审查明情况，本院确认以下法律事实：
原告沈XX与被告张某甲于2008年在昆明打工时经朋友介绍认识，自由恋爱后共同生活，2009年4月11日生育一子，2010年8月6日到马龙县民政局办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方常因生活琐事争吵，2013年农历五月初五端午节当天，双方再次发生争吵后，原告沈XX带着儿子张某乙离家出走到贵州打工，直至2015年8月6日，才返回马龙县起诉与被告张某甲离婚，在此期间没有与被告张某甲联系过，也没有回过家，婚生子张某乙随母亲离家出走后，一直在贵州省遵义市仁怀县读书。原、被告夫妻关系存续期间，建盖房屋一栋，建房资金由被告张某甲向信用社贷款180000元筹得，建房贷款一直由被告张某甲负责偿还。无夫妻共同债权及存款。
本院认为，男女双方有依照法律规定自主自愿决定自己婚姻生活的权力。原告沈XX与被告张某甲经自由恋爱后结婚，双方在夫妻关系存续期间不能正确处理好家庭矛盾，常常因家庭琐事发生吵打，原告沈XX更于2013年农历五月初五端午节当天带着儿子张某乙离家出走至庭审之日原、被告双方才见面，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方因感情不和分居满2年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告沈XX起诉与被告张某甲离婚后，经本院多次调解，原告沈XX仍坚持离婚，态度坚决，且被告张某甲在庭审中表示：“只要孩子张某乙由其抚养，则同意离婚”，孩子的抚养权不是被告张某甲与原告沈XX协商离婚事宜的筹码，也不能作为评定夫妻双方感情是否破裂的依据，原告沈XX与被告张某甲因感情不和而分居2年半之久，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂法院应判决准予离婚的情形之一，对原告沈XX要求判决与被告张某甲离婚的诉请，本院予以支持。婚生子张某乙因年龄幼小，且自2013年农历五月初五后一直跟随母亲在贵州生活、读书，应由其母亲抚养为宜；在庭审中，原告沈XX明确表示愿意独自抚养张某乙，不用被告张某甲支付抚养费，对原告沈XX这一主张，本院予以支持。建盖的房屋（未办理房产证），虽然是原、被告夫妻关系存续期间建盖，但原告沈XX在建房时未出资，也没有参与偿还贷款，且近两年也未回家参与过家庭生产活动，因此该栋房屋由被告张某甲居住使用。对于欠信用社贷款180000元的债务，该笔债务因建房所欠，现房屋归被告张某甲使用，根据谁受益谁担责的裁判原则，该笔贷款由被告张某甲负责清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告沈XX与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告沈XX抚养，被告张XX不需支付抚养费。
三、夫妻共同财产：房屋一栋，由被告张某甲使用。
四、夫妻共同债务：欠信用社贷款人民币180000元，由被告张某甲负责偿还。
五、驳回原告沈XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告沈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐秋艳
二〇一五年十月二十日
书记员 陈小翠
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终543号
上诉人（原审被告）：赵某1，女，汉族，1994年6月8日出生，陕西省白河县人。
法定代理人：饶某某（系赵某1母亲），女，汉族，1969年1月18日出生，陕西省白河县人。
委托诉讼代理人：沈某某（系赵某1姨父），男，汉族，1970年11月28日出生，陕西省白河县人。
上诉人（原审被告）：赵某2，男，汉族，1965年10月16日出生，陕西省白河县人。
委托诉讼代理人：柯昌武，男，汉族，1966年3月20日出生，陕西省白河县人。
共同委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢某1，男，汉族，1984年2月15日出生，陕西省白河县人。
法定代理人：谢某2（系谢某1父亲），男，汉族，1959年10月4日出生，陕西省白河县人。
委托诉讼代理人：张磊，白河县法律援助中心法律工作者。
上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人谢某1返还彩礼纠纷一案，不服（2016）陕0929民初第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白河县人民法院（2016）陕0929民初第00115号民事判决；
二、本案发回白河县人民法院重审。
审 判 长 马 娟
代理审判员 罗 潇
审 判 员 李 颖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴亚男
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第233号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人熊相华。
被告李啟怀。
本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司与被告李啟怀买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1648元（已减半收取），由成都顺美国际贸易有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一五年一月十二日
书记员 周 静
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00187号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地孟州市。
法定代表人尚立明，公司经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告李文忠，男，1960年2月20日出生，汉族。
本院于2015年9月14日立案受理了原告孟州市旭统汽车运输有限公司诉被告李文忠民间借贷纠纷一案，因找不到被告，现原告申请撤回起诉，本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市旭统汽车运输有限公司撤回的起诉。
案件受理费3470元，由原告孟州市旭统汽车运输有限公司承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张晓燕
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执578号
申请执行人蔡元勇，男，1957年8月出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。
被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。
投资人方仁明。
被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人蔡元勇与被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明民间借贷纠纷一案中，因上饶市中级人民法院正在依法处置铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿及经营权。本院已于2016年12月30日将（2016）赣1124执578号执行案件移送上饶市中级人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）赣1124民初1440号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年四月四日
书 记 员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执578号之一
申请执行人蔡元勇，男，1957年8月出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。
被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。
投资人方仁明。
被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人蔡元勇与被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明民间借贷纠纷一案中，执行标的1040000元、诉讼费6040元、执行费12800元，尚有执行标的1040000元和诉讼费5040元、执行费12800元未执行到。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿整体资产及经营权，经拍卖因无人报名而流拍。经查，被执行人方仁明无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，确无可供财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年七月九日
书 记 员 苏祖阳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初255号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］230号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年7月8日7时许，被告人刘某驾驶无号牌电动自行车，沿滨海县玉龙路由南向北行驶至“大东”门市门前路段处时，因避让不及，与由东向西横过马路的严某发生碰撞，致严某受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，严某符合交通事故外伤致颈髓损伤死亡。经滨海县公安局交警大队认定，被告人刘某负该事故的主要责任，严某负该事故的次要责任。
案发后，被告人刘某主动打电话报警，且留在案发现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实；被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人于某的证言，被害人严某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（病理）字[2017]236号法医学尸体检验意见书，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年五月二十二日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00060号
原告：何某。
被告：高某某。
原告何某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年3月23日登记结婚，婚后生育一子高某，现年16周岁。我与被告结婚后经常口角，并且分居生活至今已达3年。2014年我诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现二人夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。故我提起诉讼，要求与被告离婚。
被告高某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年3月23日登记结婚。婚生一子高某，现年16周岁，在海城市同泽高级中学读书，随原告一起生活。原、被告性格不和，夫妻生活经常出现矛盾，从而经常争吵、打架。因感情不和，原告曾于2014年3月份到法院起诉与被告离婚，于2014年6月撤回了起诉。在诉讼中，经电话与被告核实，被告明确表示同意离婚且同意孩子由原告抚养。被告现与原告分居生活已达3年。原告放弃被告承担子女抚育费的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证2本及其当庭陈述。以上证据经过庭审质证所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告性格不和，夫妻生活经常出现矛盾，从而经常争吵，且被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求抚养高某的诉讼请求，因高某现在随原告一起生活，本院以不改变孩子生活环境及学习环境为原则，由原告抚养高某对孩子成长更为有利，且被告同意由原告抚育高某，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告提出共同财产在南台镇绿景百亿春城有一处房屋要求分劈的诉讼请求，因原告没有提供证据证明该房屋存在及产权归属且被告又未出庭应诉，故不宜在此案中处理该房屋，故本院对其提出的该项诉讼请求不予支持，相关权利人可持相关证据另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、原告何某与被告高某某离婚；
二、婚生子高某由原告何某某抚育；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 刘锡灵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁玲玲
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00060号
原告：何某。
被告：高某。
原告何某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年3月23日登记结婚，婚后生育一子高某某，现年16周岁。我与被告结婚后经常口角，并且分居生活至今已达3年。2014年我诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现二人夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。故我提起诉讼，要求与被告离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年3月23日登记结婚。婚生一子高某某，现年16周岁，在海城市同泽高级中学读书，随原告一起生活。原、被告性格不和，夫妻生活经常出现矛盾，从而经常争吵、打架。因感情不和，原告曾于2014年3月份到法院起诉与被告离婚，于2014年6月撤回了起诉。在诉讼中，经电话与被告核实，被告明确表示同意离婚且同意孩子由原告抚养。被告现与原告分居生活已达3年。原告放弃被告承担子女抚育费的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证2本及其当庭陈述。以上证据经过庭审质证所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告性格不和，夫妻生活经常出现矛盾，从而经常争吵，且被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求抚养高某某的诉讼请求，因高宜狄现在随原告一起生活，本院以不改变孩子生活环境及学习环境为原则，由原告抚养高宜狄对孩子成长更为有利，且被告同意由原告抚育高某某，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告提出共同财产在南台镇绿景百亿春城有一处房屋要求分劈的诉讼请求，因原告没有提供证据证明该房屋存在及产权归属且被告又未出庭应诉，故不宜在此案中处理该房屋，故本院对其提出的该项诉讼请求不予支持，相关权利人可持相关证据另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、原告何某与被告高某离婚；
二、婚生子高某某由原告何某抚育；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 刘锡灵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁玲玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2287号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人郭先军，男，生于1969年10月28日，汉族，该单位工作人员。
被告黄允涛，男，生于1977年3月23日，蒙古族，居民，住章丘市。
被告黄允峰，男，生于1979年4月13日，蒙古族，居民，住章丘市。
被告毕研梅，女，生于1985年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告黄允涛、黄允峰、毕研梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭先军到庭参加诉讼，被告黄允涛、黄允峰、毕研梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年12月31日，黄允涛由黄允峰、毕研梅担保从我社借款8.5万元，借款期限为12个月，借款利率为9.19917‰，借款到期日为2011年12月20日，双方签订了借款合同及保证合同，借款到期前后，经我社信贷人员多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务，为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款本金8.5万元及应计利息、逾期利息；判令被告承担一切诉讼费用；担保人承担连带清偿责任。
被告黄允涛、黄允峰、毕研梅在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年12月31日，原告与被告黄允涛签订了借款合同一份。合同约定：原告借给被告黄允涛人民币8.5万元，期限自2010年12月31日至2011年12月30日，月利率为9.19917‰。借款用途为借新还旧。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2、2010年12月31日，被告黄允峰、毕研梅签署担保承诺书，承诺为黄允涛向原告贷款8.5万元用于借新还旧提供担保。
3、2010年12月31日，原告与被告黄允涛、黄允峰、毕研梅签订了最高额保证合同一份，约定黄允峰、毕研梅自愿为被告黄允涛自2010年12月31日起至2011年12月30日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最余额折合人民币8.5万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
4、2010年12月31日，原告向被告黄允涛发放贷款8.5万元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额8.5万元，贷出日2010年12月31日，到期日2011年12月30日，月利率9.19917‰，被告黄允涛在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告黄允涛、黄允峰、毕研梅偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告黄允涛、黄允峰、毕研梅在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄允涛偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金8.5万元。
二、被告黄允涛支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2010年12月31日起至2011年12月30日止以本金8.5万元为基数，按月利率9.19917‰计算；逾期利息自2011年12月31日起至本判决生效之日止以本金8.5万元为基数，按月利率9.19917‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告黄允峰、毕研梅对上述一至二项（包括诉讼费）在最高额保证合同约定的8.5万元的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2790元，由被告黄允涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于继芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终45号
原公诉机关陕西省汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某甲，男，1988年9月26日出生于陕西省眉县，汉族，中专文化，农民。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审，2014年6月27日经汉中市汉台区人民法院决定逮捕，因弃保潜逃，2014年6月30日被汉中市公安局汉台分局上网追逃，于2016年2月17日执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
陕西省汉中市汉台区人民法院审理陕西省汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人侯某甲犯故意伤害罪一案，于2016年2月22日作出（2014）汉台刑初字第00119-1号刑事判决，以原审被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人侯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人侯某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原公诉机关指控其所犯罪名及事实成立。原审法院依据本案事实所作判决符合法律规定。上诉人侯某甲撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某甲撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00119-1号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 于云江
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 钊