wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘13刑终405号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，1954年7月29日出生于湖南省娄底市，汉族，农民，住娄底市娄星区。上诉人（原审被告人）李勇，男，1989年8月10日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，在外打工，住娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人李勇犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人李某3同时提起附带民事诉讼一案，于2016年12月2日作出(2016)湘1302刑初321号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某3、被告人李勇不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯（询）问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人李勇与被害人李某3均居住在娄底市娄星区杉山镇农联村下付组。2016年3月8日，李勇的父亲李某1华与李某3因栽树产生纠纷，当日晚20时许，李勇到李某3家与李某3发生口角并互相推搡，李勇多次将李某3推倒在地，导致李某3左侧锁骨骨折。2016年3月22日，李某3的损伤经娄底市公安局娄星分局法医鉴定为轻伤二级，被告人李勇对伤情不服，认为是陈旧骨折，申请重新鉴定，2016年5月16日，李某3之伤经娄底市公安司法鉴定中心鉴定为“其左锁骨骨折”为新鲜骨折，其损伤构成轻伤二级。被害人李某3受伤后于2016年3月11日在娄底市中心医院住院治疗，2016年4月29日出院。经审查认定，附带民事诉讼原告人李某3的损失为：住院治疗费用35896元、法医鉴定费为1200元、误工费6283元、护理费3900元、住院伙食费1440元，合计为48719元。原审认定上述事实的证据有：被害人李某3的陈述，证人蔡某、李某1、李某2、刘某、蒋某、付某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，李某3在娄底市中心医院的诊断证明、入院记录、手术记录、病历本、检查报告单、医疗收款收据、医疗费清单等，被告人李勇的照片及户籍资料、抓获经过、被告人李勇的供述等。原审法院认为，被告人李勇故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某3在事情的起因上有一定的责任，被告人李勇遇事不冷静，致李某3轻伤，应对此造成的伤害后果所造成的直接经济损失承担主要赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、由被告人李勇赔偿附带民事诉讼原告人李某3的经济损失43847元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某3的其他诉讼请求。上诉人李勇提出李某3的伤不是其造成的，原审量刑过重。上诉人李某3提出应当判决李勇赔偿其残疾赔偿金、精神损失费、营养费等全部经济损失169715元。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李勇故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人李某3在事情的起因上有一定的责任，上诉人李勇应当对其犯罪行为造成的直接经济损失承担主要赔偿责任。上诉人李勇提出李某3的伤不是其造成的，原审量刑过重。经查，本案现有证据相互印证，足以证明李勇将李某3推倒在地，致李某3左锁骨骨折的犯罪事实。原审根据李勇的犯罪事实和情节，判处相应的刑罚，量刑得当。上诉人李勇提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李某3提出应当判决李勇赔偿其残疾赔偿金、精神损失费、营养费等全部经济损失169715元。经查，残疾赔偿金、精神损失费等不属于附带民事诉讼的范围，原审对李某3物质损失的认定符合法律规定，责任划分合理。上诉人李某3的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  王芝芝审判员  张菖青二〇一七年二月二十三日书记员  陈灵灵附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14531号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：潘丽莉，女，1984年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告潘丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初9122号
原告：朱璐，女，1987年7月6日出生，汉族，住靖江市。
被告：卞大林，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。
本院在审理原告朱璐与被告卞大林为返还财产纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱璐撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙洁
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第6号
申请执行人黄云。
被执行人范其良。
本院在执行申请执行人黄云与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第187号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 刘 柱
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南法执恢字第6号
罗建军、曹永忠、曹淑君：
2015年8月17日罗建军申请执行的衡南县人民法院（2012）南法民一初字第244号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案已经按双方执行和解的标的和要求于2015年8月17日执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十七日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02729号
罪犯赵钢，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）鄂华容刑初字第10号刑事判决，以被告人赵钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯赵钢在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵钢在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵钢减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0577号
原告赵某。
委托代理人赵志康，江苏光剑律师事务所律师。
被告颜某。
原告赵某与被告颜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵志康、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告2005年冬天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年7月22日生一子颜予清。由于原、被告婚前了解不足，为小孩草率结婚，婚后始终未能建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵。双方感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，儿子颜予清归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告颜某辩称，我们双方婚后感情不好，我同意离婚。要求小孩由我抚养，不要原告承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告2005年冬相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年7月22日生一子颜予清，现随原告生活。由于原、被告婚前了解不足，婚后始终未能建立夫妻感情。近年来，双方由于生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年7月25日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、颜予清成绩报告单等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情长期不和，综合本案的实际情况，本院认为，原告与被告之间已无和好的可能，应认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于婚生子颜予清的抚养问题。颜予清现随原告生活，原告对其生活、学习照顾居多。从有利于子女健康成长角度来说，颜予清随原告赵某生活较为适宜。关于子女抚养费，因原告未能提供被告的收入证明，故本院按照被告户口性质确定其每月承担子女抚养费340元（13598元／12月×0.3）。关于庭审中原、被告主张的共同财产和债权债务问题，因双方均同意自行协商解决，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告颜某离婚；
二、婚生子颜予清随原告赵某生活并由其抚养，被告颜某于每月30日前给付子女抚育费340元，至颜予清独立生活时止。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年十月十四日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0577号
原告赵某。
委托代理人赵某某，江苏××律师事务所律师。
被告颜某。
原告赵某与被告颜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵某某、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告2005年冬天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年7月22日生一子。由于原、被告婚前了解不足，为小孩草率结婚，婚后始终未能建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵。双方感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，儿子归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告颜某辩称，我们双方婚后感情不好，我同意离婚。要求小孩由我抚养，不要原告承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告2005年冬相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年7月22日生一子，现随原告生活。由于原、被告婚前了解不足，婚后始终未能建立夫妻感情。近年来，双方由于生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年7月25日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、成绩报告单等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情长期不和，综合本案的实际情况，本院认为，原告与被告之间已无和好的可能，应认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于婚生子的抚养问题。婚生子现随原告生活，原告对其生活、学习照顾居多。从有利于子女健康成长角度来说，婚生子随原告赵某生活较为适宜。关于子女抚养费，因原告未能提供被告的收入证明，故本院按照被告户口性质确定其每月承担子女抚养费340元（13598元／12月×0.3）。关于庭审中原、被告主张的共同财产和债权债务问题，因双方均同意自行协商解决，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告颜某离婚；
二、婚生子随原告赵某生活并由其抚养，被告颜某于每月30日前给付子女抚育费340元，至子女独立生活时止。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年十月十四日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1023号
申请执行人李德芳，男，汉族，1982年1月24日出生，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨贤，男，汉族，1971年12月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在办理李德芳申请执行杨贤劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1773号民事调解书，已依法向被执行人杨贤送达了执行通知书，责令被执行人杨贤向申请执行人李德芳支付劳务费1万元、利息100.00元、案件受理费50.00元，另负担案件执行费52.00元，共计10205.00元，但被执行人杨贤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人杨贤下落不明，通过对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况进行调查没有发现被执行人杨贤可供执行的财产，申请人李德芳也提供不出被执行人杨贤其他可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1023号
申请执行人陈子才，男，1969年4月12日出生，汉族，住永城市。
被执行人王学习，男，1971年4月19日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第3007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈子才向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王学习确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3007号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏晓彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1023号申请执行人李德芳，男，汉族，1982年1月24日出生，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人杨贤，男，汉族，1971年12月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在办理李德芳申请执行杨贤劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1773号民事调解书，已依法向被执行人杨贤送达了执行通知书，责令被执行人杨贤向申请执行人李德芳支付劳务费1万元、利息100.00元、案件受理费50.00元，另负担案件执行费52.00元，共计10205.00元，但被执行人杨贤至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人杨贤下落不明，通过对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况进行调查没有发现被执行人杨贤可供执行的财产，申请人李德芳也提供不出被执行人杨贤其他可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第186号
原告：王东微。
委托代理人（特别授权）：卢笔松，浙江中辛律师事务所律师。
被告：王秀莲。
委托代理人（特别授权）：肖晓和，系被告女儿。
本院在审理原告王东微诉被告王秀莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东微撤回起诉。
本案受理费4970元，减半收取2485元，保全费1740元，合计4225元，由原告王东微负担。
审判员 戴本顺
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00917号
申请执行人：李甫，男，1960年1月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
申请执行人：彭敏，女，1961年6月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：刘峰，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为5273.11元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十一月十日
书记员 金 利
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02129号
原告谭海奇，男，生于1973年8月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人马建虎，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告岑学红，男，生于1964年11月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周维书，男，生于1968年6月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二被告共同委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
第三人周召雄，男，生于1953年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告谭海奇与被告岑学红、周维书及第三人周召雄追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年8月4日立案受理后，原告谭海奇于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭海奇申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭海奇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭海奇承担。
代理审判员 曾川
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3257号
罪犯马永革，男，1967年11月2日出生，汉族。因犯盗窃罪于2005年11月24日被判处拘役四个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2008年3月20日作出（2008）通刑初字第057号刑事判决，认定马永革犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，河南省通许县人民法院于2008年6月13日作出（2008）通刑初字第115号刑事判决，认定马永革犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，与原判决有期徒刑三年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。因又发现漏罪，河南省通许县人民法院于2008年7月22日作出（2008）通刑初字第158号刑事判决，认定马永革犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币31000元。刑期自2007年12月4日起至2024年6月3日止。判决生效后，于2008年8月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对马永革减去有期徒刑一年，于2012年9月10日对其减去有期徒刑一年。刑期至2022年6月3日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马永革入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月至2007年11月间，马永革伙同他人在通许县尾随跟踪被害人，或趁被害人不备，从被害人自行车车篓内或电动车上将被害人的包盗走，其中马永革参与盗窃20起，涉案金额共计175010元。
罪犯马永革服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马永革本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永革减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1027号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王某，男。
被告：王某甲，男。
本院在审理原告张某诉被告王某、王某甲买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年5月15日向本院提起撤回起诉。
本院认为：原告张某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告张某负担。
审判员 焦东亚
二〇一七年五月十五日
书记员 高秀宾
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1027号之一
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
被告：王某，男，1971年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告张某诉被告王某甲、王某买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日依法作出（2017）皖1282民初1027号民事裁定书，查封冻结被告王某甲、王某银行存款116306元。2017年5月15日，原告张某向本院申请撤诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被告王某甲、王某银行存款116306元的冻结。
审判员 焦东亚
二〇一七年五月十九日
书记员 高秀宾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1642号
原告马市良
被告王金波
原告马市良与被告王金波借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年6月22日和23日公开开庭进行了审理，原告马市良的委托代理人杨春雨、被告王金波及其委托代理人谢艳红到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：被告王金波于2015年2月3日与原告签订借款合同，被告向原告贷款20万元，约定了月息2.4%，违约金1‰，借款期限3个月。合同到期后经原告琐要被告分别于2016年4月24日偿还61500元，于2016年5月1日偿还85000元，尚欠本金53500元没有归还，也没有支付利息。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿拒付。综上，被告王金波未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约，诉至法院，请求被告偿还原告借款本金元及按约定的利息、违约金，如被告不认可我们转质的抵押物偿还的61500元，我们诉请偿还我本金115000元，诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告为证明上述事实出示了以下证据：1、质押借款合同一份；2、收条二张；3、挖掘机转押协议书一份。
被告辩称：原告所诉的抵押借款事实存在，但是欠款本金不是20万元，当时扣除了利息2.5万元，我实际得本金17.6万元；合同到期后我们签订了还款协议，我们约定通过出售石子偿还欠原告的借款，在履行给原告共拉石子2110方，合款十万余元，在出售的过程中，原告在我不知情的情况下把我价值30多万元的抵押物违法出卖，并告知我卖了61500元抵顶借款，我对此不认可。我要求原告返还抵押物，继续按还款协议履行；如果原告不返还我抵押物，我一分钱也不偿还，我的抵押物足以偿还原告的欠款。
被告证明以上事实提供了以下证据：1、证明担保物220-5挖掘机总价值36万元的证明一份；2、还偿协议书一份；3、拉石子发料（2110方）收据六张。4、农行清单一份。5、光盘一个。
经本院审理查明的事实：被告王金波于2015年2月3日与原告签订借款合同，被告用自有的220-5型挖掘机担保，质押在原告处，合同中约定被告王金波向原告马市良借款20万元，月利率2.4%，违约金1‰，借款期限3个月。借款当时扣除利息2.4万元。合同到期后经原告琐要，原被告经协商于2016年4月5日签订还款协议书，约定被告通过出售给原告石子偿还所欠原告借款，并约定了相关还款事由和费用分担，此协议签订后被告共给原告拉石子还款10万元。原告与案外人韩立军于2016年4月24日签订转质协议，把质押被告的220-5型挖掘机转质，原告以此抵顶借款61500元，被告知道后双方产生纠纷，被告对其质押的220-5型挖掘机抵顶借款61500元不认可。至此使双方按约定的还款协议没能履行完毕，原告提起本案诉讼。另查明马市良曾用名马龙。
本院认为：原告被告签订的借款合同及担保合同及还款协议是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而当事人未按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告请求被告还尚欠本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持；原告称被告欠其本金20万元，但通过庭审及原被告提供的证据证明，借款当时扣除了利息2.4万元，原告实借给被告本金17.6万元；按双方还款协议的约定被告已经按约偿还原告10万元，尚欠7.6万元。原告在被告不知情和同意的情况下把被告的质押物220-5型挖掘机转质，因被告对此不认可，双方存在争议，不能在本院中确定为被告的还款数额，原被告可就此争议另案提起诉讼。综上，被告借原告本金17.6万元，被告已经偿还原告本金10万元，偿还近利息2.4万元，尚欠7.6万元本金及自2015年8月27日至今的利息没有偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、第210条、第211条，《中华人民共和国担保法》第63条、第64条、第71条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第27条、第30条之规定，判决如下：
一、被告王金波于判决生效后十日内偿还拖欠原告马市良借款本金7.6万元，并按年利率24%支付自2015年8月27日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告王金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一六年七月五日
书记员 杨慧敬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000191号
原告铜陵市中源融资担保有限公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：叶舟。
被告叶宗荣，男，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉城市。
本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告叶宗荣保证合同纠纷一案中，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2015年6月4日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000191号
原告铜陵市中源融资担保有限公司，住所地：安徽省铜陵市北京中路505号。
法定代表人：叶舟，机构代码：73302717-1。
被告叶宗荣，男，1963年7月30日出生，汉族，身份证号：340702196307300515，住安徽省铜陵市香格里拉城市花园8栋403室。
本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告叶宗荣保证合同纠纷一案中，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2015年6月4日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年六月二十九日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1011号
罪犯唐胜，男，1984年4月29日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年12月11日，徐州市贾汪区人民法院作出(2010)贾刑初字第190号刑事判决，认定唐胜犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年8月4日至2018年8月3日），并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。2011年3月21日，本院作出(2011)徐刑终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付执行。2014年1月20日经本院(2014)徐刑执字第00095号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年8月3日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第322号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯唐胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯唐胜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯唐胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐胜的刑期减去十个月三日(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4275号
原告李某甲，女，1969年11月16日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某乙，男，43岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年一月五日
书记员 周 鑫
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第660号
原告谭天杰，男，汉族，生于1968年7月3日，住四川省开江县。
委托代理人宋龙明，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
被告四川雄巍建筑总承包有限公司，住所地达州市来凤路朝阳巷38号。
法定代表人彭洪林，系董事长。
委托代理人（特别授权）曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人刘建国，男，汉族，生于1963年4月8日，住四川省达县。
被告邓泽富，男，汉族，生于1951年3月27日，住达川区。
委托代理人（特别授权）陶益俊，男，汉族，生于1957年1月25日，住达川区。
委托代理人于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭天杰诉被告四川雄巍建筑总承包有限公司、邓泽富追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭天杰于2014年4月11日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭天杰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭天杰撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告谭天杰负担。
审 判 长 郭达陈
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 吴 梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐述英
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1598号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行工作人员。
委托代理人王寅，该行工作人员。
被执行人黄承锋。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与黄承锋信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月16日作出（2013）南扬商初字第0164号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：黄承锋于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币12888.76元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至判决确定的给付之日止，按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12989.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因黄承锋违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第0164号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1598号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。
负责人王文祥，职务行长。
被执行人王波，女，1968年11月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人蒋新军，男，1969年5月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被执行人王波、蒋新军借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行于2015年8月5日向本院提出执行申请，要求二被执行人给付借款本金123309.51元及利息、案件受理费2905元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第363号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年一月十五日
书记员 于 琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1598号
申请执行人谢世聪，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市金淘自来水有限公司，住所地南安市金淘镇金淘村，组织机构代码：61155636-6。
法定代表人黄丽新。
申请执行人谢世聪与被执行人南安市金淘自来水有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南安市劳动争议仲裁委员会于2015年4月28日作出（2015）南劳裁案字第167号裁决，因被执行人南安市金淘自来水有限公司不履行，申请执行人谢世聪于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谢世聪申请执行被执行人南安市金淘自来水有限公司为其补缴2000年3月1日至2014年2月21日的用人单位应该承担的社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。本院认为，补缴社会保险费属于行政管理行为，不属于人民法院的受理范围，因此，本案不予执行。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第167号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 磊
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第49号
申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市。
法定代表人杨文艳，该局局长。
委托代理人陈锦宝，溧阳市××人民政府干部。
委托代理人张信娣，溧阳市××人民政府干部。
被执行人蒋中强。
被执行人傅国芳。
申请执行人溧阳市人口和计划生育局于2014年11月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出溧计征决字（2014）383号社会抚养费征收决定，认定被执行人蒋中强、傅国芳夫妇的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定，向被执行人蒋中强、傅国芳夫妇征收社会抚养费合计人民币108040元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2015年5月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人蒋中强、傅国芳夫妇于2012年3月违法生育一孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2014）383号社会抚养费征收决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人溧阳市人口和计划生育局申请执行的溧计征决字（2014）383号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费1521元及执行中实际支出的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 卢婷婷
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第17-1号
申请执行人黄正足，男，1946年11月5日出生，壮族，农民。
申请执行人黄姆泷，女，1972年8月29日出生，壮族，农民。
申请执行人黄绍先，男，1976年7月1日出生，壮族，农民。
申请执行人黄绍兵，男，1981年12月3日出生，壮族，农民。
申请执行人黄青洒，女，1987年1月6日出生，壮族，农民。
被执行人韦华生，男，1978年12月11日出生，壮族，个体户。
被执行人农秀英，女，1983年11月12日出生，壮族，个体户。
本院在执行申请执行人黄正足等人与被执行人韦华生、农秀英生命权纠纷一案中，查明被执行人韦华生常年在外务工住址不明，其身份地址广西南宁市武鸣县两江镇江宁路60号为家庭住址，该房屋有其母亲陆兰京、姐韦栎敏及韦华生和农秀英生育的两个小孩韦依采、韦依鑫居住，且未办理土地使用权证，除此之外，无其他财产可供执行。被执行人农秀英跟随韦华生外出务工，其身份证住址广西靖西县新甲乡荷门村下荷屯32号为娘家，家中房产为娘家家庭共同所有，无其他财产可供执行。依照《中华人民
终结靖西县人民法院作出的（2012）靖民一初字第717号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 黄月娟
审判员 李健祥
二〇一四年六月十二日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1012号
申请执行人：陈李保，男，1968年11月16日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：伍志龙，男，1969年3月30日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：马南妹，女，1970年5月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行陈李保与伍志龙、马南妹借款合同纠纷一案中，被执行人伍志龙、马南妹未履行生效法律文书所确定的给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍志龙、马南妹在有关单位的存款人民币36273.54元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年五月九日
书记员 郑 宇
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第118号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1962年8月6日，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人朱某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和盗伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年12月，被告人朱某某为新建房屋，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯进入勐腊县勐伴镇勐伴村委会下回边村小组东南方向2公里处林区内砍伐树木。
经鉴定，被告人朱某某砍伐10株树木的地点权属为西双版纳傣族自治州国家级自然保护区勐腊子保护区，活立木蓄积量35.035立方米，其中杂木7棵，活立木蓄积量18.7立方米；国家二级保护树木合果木3棵，活立木蓄积量16.335立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物；未经林业主管部门批准，擅自到国有林区盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和盗伐林木罪，应数罪并罚。建议在有期徒刑四年至六年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，以其是为了盖房子，因为没有搞清楚界线才砍的提出辩护。
经审理查明，2014年12月，被告人朱某某为建房屋，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯进入勐腊县勐伴镇勐伴村委会下回边村小组东南方向2公里处林区内砍伐树木10株，并解成建房用的木料。
2015年2月6日，经公安民警与被告人联系，被告人朱某某到达公安民警指定地点西双版纳国家级自然保护区勐腊管理所勐伴管理站接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。涉案木料被公安机关扣押。
经林地、林木检验，被告人朱某某砍伐10株树木的林地权属为西双版纳国家级自然保护区勐腊子保护区范围；活立木蓄积量共计35.035立方米，其中非保护树种（杂木）7株，活立木蓄积量18.7立方米，国家二级保护树种合果木（俗称桂花树）3株，活立木蓄积量16.335立方米。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人朱某某的供述，证人朱某某甲、朱某某乙的证言，户口及前科证明、抓获经过等书证，鉴定聘请书、林地林木检验报告书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、物证指认笔录及现场、物证照，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物木兰科合果木3株，活立木蓄积量16.335立方米，情节严重；违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自进入国有林区砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和盗伐林木罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经公安民警联系后，主动到指定地点接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议过重，本院不予采纳。本院为维护国家有关植物资源保护和国家保护林业资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的涉案木料，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 依旺贺
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆改荣
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1149号
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行。
负责人戴志晖，任行长。
委托代理人姜广洲，公司职员。
被告郭超，男，汉族，住盐山县。
被告张猛，男，汉族，住盐山县。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告郭超、被告张猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行委托代理人姜广洲到庭参加了诉讼，被告郭超、被告张猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行诉称，被告郭超经被告张猛保证担保于2011年11月9日在原告处借款50000元，借款期限至2012年11月8日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告不予偿还，原告提起诉讼，请求判令被告郭超清偿原告借款本息，被告张猛负连带清偿责任。
被告郭超、被告张猛在法定答辩期间内未提供任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，被告郭超经被告张猛保证担保于2011年11月9日在原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行借款50000元，借款期限借款期限至2012年11月8日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后原告多次向二被告追要，二被告未予清偿，原告提起诉讼。
上述事实由原告提供的借款申请、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、二被告身份证复印件、被告张猛工作收入证明证实。
本院认为，原告与二被告签订的农户贷款借款合同为有效合同，原告按约定借款给被告郭超，被告郭超未按合同约定偿付原告借款本息造成纠纷，应承担全部民事责任，故应对该贷款承担清偿责任；被告张猛亦应按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭超偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行借款50000元及利息（利息自2011年11月9日至本判决生效之日，按原、被告合同约定的利率计算）。
二、被告张猛对上述借款本息负连带清偿责任。
执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭超、被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一四年三月二十日
书记员 李晶晶
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁法执字第37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁源支行
法定代表人史忠东，职务行长。
被执行人李保国，男，汉族，1972年7月15日出生。
被执行人刘学俊，男，汉族，1963年12月29日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沁源支行诉被执行人李保国、刘学俊小额贷款纠纷一案中，因被执行人刘学俊无经济收入，家庭困难，无偿还能力，被执行人李保国（担保人）在沁源县×××工作，现已对被执行人李保国在沁源县×××上班期间的工资予以扣留，本案标的款为59652.54元，至今已执行30723.13元，因李保国本人长期外出治病，工资额度下调，生活难以维持，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省沁源县人民法院做出的（2012）沁民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志强
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第16号
原告齐齐哈尔市融信小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街5号楼00单元01层01号。
法定代表人赵生义，该公司董事长。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告闫光，男。
被告陶兰，女。
被告闫伟健，男。
原告齐齐哈尔市融信小额贷款有限责任公司与被告闫光、陶兰、闫伟健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告法定代表人赵生义，委托代理人金佩莉，被告闫光、陶兰到庭参加诉讼，被告闫伟健经传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫光、陶兰系夫妻关系，被告闫伟健系被告闫光、陶兰长子。2012年2月4日，被告闫光向原告借款，截至2014年9月5日，共欠原告7，400，000.00元。被告闫伟健系保证人。上款经原告多次催要，被告拖欠不还，故诉至法院，请求依法判令闫光、陶兰偿还借款本金7，400，000.00元，利息540，259.20元，被告闫伟健对上述借款本息承担保证责任。
被告闫光在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，在原告处借款事实存在，但7，400，000.00元是多笔借款本金加利息形成的。对原告主张给付利息的数额没有异议。
被告陶兰在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中答辩意见与闫光相同。
被告闫伟健在法定答辩期内未提交书面答辩状，未到庭。
经审理查明，2014年9月5日，原告与被告闫光签订借款合同一份，约定闫光在原告处借款7，400，000.00元，月利率3.5％，双方未约定借款期限。同日，原告与被告闫伟健签订保证合同一份，约定闫伟健为闫光在原告处的上述借款承担连带责任保证，保证期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用等项条款。同日，闫光又在借款凭证上签字，确认收到了贷款7，400，000.00元。现被告没有偿还该贷款。自2014年9月5日起2014年12月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息为540，259.20元。
根据原告的申请，本院依法查封了陶兰名下的坐落于泰来县江桥镇内的，产权证号为：201XXXX234、201XXXX235、201XXXX068的房产和其在黑龙江龙湘食品有限公司的股权，并查封了闫伟建名下的坐落于泰来县建设街一委八组交通小区2号楼A－402，产权证号为201XXXX962的房产。
以上事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同合同等为证，经庭审质证，闫光、陶兰对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告闫光签订的借款合同、与被告闫伟健签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告闫光发放了贷款，被告收到贷款后，未能依约履行还款义务，属违约，应承担偿还贷款本息的责任。被告陶兰与闫光系夫妻关系，婚姻关系存续期间对外所负的债务，夫妻应共同承担偿还义务，故陶兰应对本案所涉借款本息承担偿还责任。闫伟健为闫光在原告处借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告闫光、陶兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金7，400，000.00元；
二、被告闫光、陶兰于本判决生效之日起十日内给付原告利息540，259.20元（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止）。
三、被告闫伟健对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67，381.80元，保全费5，000.00元，由闫光、陶兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 谢英新
审 判 员 吴 琦
代理审判员 孙宪军
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 雷
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00668号
原告：肖某甲。
委托代理人冯少华，其代理权限为一般代理。
被告：张某某。
原告肖某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由助理审判员孙少华适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人冯少华，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于1978年经人介绍相识后登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。婚后被告未能尽到一个妻子的职责，经常骂原告的母亲，而且对原告极其不信任，怀疑原告在外面与他人有不正当的男女关系，经常与原告吵闹，导致夫妻感情破裂，故诉至本院请求：1、请求判令原、被告离婚；2、原告母亲随原告生活，由原告赡养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告肖某甲为支持其诉讼主张向本院提交了竹溪县汇湾乡土地梁村村委会和竹溪县民政局汇湾婚姻登记处于2014年5月16日联合出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告张某某辩称：原告所诉不实，被告在日常生活中对原告的母亲照料有加，原、被告偶尔发生争吵是因为被告发现原告生活不检点，在外面瞎混。被告认为原、被告夫妻共同生活多年感情深厚，可以原谅原告的上述行为，不同意与原告离婚。
被告张某某未向法庭提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育长子肖某乙，××××年××月××日生育次子肖某丙，现两子均已独立生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚30余年，应当建立了一定的婚姻基础，仅因家庭琐事产生矛盾就草率离婚，不利于家庭和谐稳定。原、被告在今后的生活中应加强沟通，相互信任，互谅互让，为后代及他人树立模范夫妻典范。原告主张夫妻感情已完全破裂的证据不足，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
代理审判员 孙少华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈明辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢55号
申请执行人董素红与被执行人ＸＸ、温州市展华实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0305民初699号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2016）浙0305执362号。申请执行人董素红向本院申请强制执行，本院于2017年06月15日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人ＸＸ、温州市展华实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执恢55号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年六月十五日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00134号
罪犯倪书奋，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于二〇〇六年九月十二日作出（2006）夏刑初字第162号刑事判决，以被告人倪书奋犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，二00九年四月、二0一一年七月、二0一三年五月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯倪书奋在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯倪书奋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2014年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯倪书奋在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯倪书奋减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 鲁习梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执883号
申请执行人:李其飞,男,1974年9月13日生,汉族，住深圳市南山区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人李其飞与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2037号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人李其飞房屋租金17005.9元；诉讼费112.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执883号申请执行人:李其飞,男,1974年9月13日生,汉族，住深圳市南山区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人李其飞与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2037号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人李其飞房屋租金17005.9元；诉讼费112.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十五日书记员  陈 蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西民初字第82号
原告：许某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告许某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈忠武
二〇一五年七月二十日
书记员 奚 娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2265号
罪犯鲁延辉，男，1982年4月5日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月十四日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯鲁延辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁延辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁延辉减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2265号
罪犯鲁延辉，男，1982年4月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月十四日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯鲁延辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁延辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁延辉减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执783号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
被执行人：陈继秀，女，1963年3月3日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司与陈继秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）樟阁民初字第77号民事判决书，判决陈继秀归还江西樟树农村商业银行股份有限公司借款15.39万元及利息,案件受理费3280元、由陈继秀承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人陈继秀发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产登记，但均已抵押。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款18.04万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执783号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计18.04万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年四月十八日
书记员 黄思琪
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行初23号
原告丛晓艳，女，1984年1月6日生，蒙古族，住江苏省张家港市。
被告张家港市公安局交通警察大队，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路。
负责人刘祖洛，该大队大队长。
委托代理人崔国富，该大队教导员。
委托代理人杨俊雄，该大队法制员。
本院在审理原告丛晓艳诉被告张家港市公安局交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告丛晓艳认为张家港市公安局交通警察大队已向其承认执法过程中存在错误，承诺撤销处罚决定，于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告丛晓艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告丛晓艳撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告丛晓艳负担。
审 判 长 季志康
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 潘永琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 何立佳
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第653号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告钟吉林。
被告郎雪莲。
被告刘冠忠。
被告赵海霞。
被告钟善富。
被告张海兰。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告钟吉林、郎雪莲、刘冠忠、赵海霞、钟善富、张海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告钟善富、张海兰、钟吉林、郎雪莲、刘冠忠、赵海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告钟吉林向原告借款280000元。其余被告签署个人最高额联合保证借款合同、农户联保借款人担保人及配偶声明，承诺为被告钟吉林的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告钟吉林偿还原告借款本金、利息合计377408元及实现债权的费用（利息暂计算至2015年4月24日，2015年4月24日之后的利息计算至被告还清本息之日止）；被告郎雪莲、刘冠忠、赵海霞、钟善富、张海兰承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟吉林未答辩。
被告郎雪莲未答辩。
被告刘冠忠未答辩。
被告赵海霞未答辩。
被告钟善富未答辩。
被告张海兰未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告钟吉林、刘冠忠、钟善富签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告钟吉林、刘冠忠、钟善富自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年7月11日起至2013年7月7日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）人民币870000元内提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年7月21日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行按照合同约定向被告钟善富发放贷款280000元，月利率为9.5‰，到期日为2013年7月7日。
截至2015年9月21日，被告钟善富尚欠原告借款本金269000元及利息97427.9元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明（一），2012年7月8日，被告郎雪莲、赵海霞、张海兰签署了农户联保借款人、担保人及配偶声明，分别作为被告钟吉林、刘冠忠、钟善富的配偶，声明同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
另查明（二），原告为实现债权支出律师费3000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、声明、贷转存凭证、代理协议、代理费收据、身份证复印件及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告钟吉林、刘冠忠、钟善富签订的个人最高额联合保证借款合同，被告郎雪莲、赵海霞、张海兰签署的农户联保借款人、担保人及配偶声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告钟吉林发放了贷款280000元，借款期限届满后，被告钟吉林未及时足额偿还借款本金及利息，被告刘冠忠、钟善富未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告钟吉林、刘冠忠、钟善富连带偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
根据农户联保借款人、担保人及配偶声明，本案借款发生时，被告郎雪莲与被告钟吉林系夫妻关系，本案借款应作为二被告夫妻共同债务处理。关于被告赵海霞、张海兰的保证责任，因二被告签署的农户联保借款人、担保人及配偶声明中未约定保证期间，故本案中二被告的保证期间为主债务履行期限届满之日即2013年7月7日起六个月。本案已过保证期间，二被告免除保证责任。
被告钟吉林、郎雪莲、刘冠忠、赵海霞、钟善富、张海兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟吉林、郎雪莲支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金269000元及截至2015年9月21日的利息97427.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告钟吉林、郎雪莲支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金269000元的逾期利息（按照约定月利率9.5‰基础上上浮50%计算，自2015年9月22日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告钟吉林、郎雪莲支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费3000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告刘冠忠、钟善富对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；
五、被告刘冠忠、钟善富承担保证责任后，有权向被告钟吉林、郎雪莲追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6961元，减半收取3481元，由被告钟吉林、郎雪莲、刘冠忠、钟善富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一五年九月三十日
书记员 李 健
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1370号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
被告朱金娥，女，65岁。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）诉被告朱金娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年7月31日以被告朱金娥已同意履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告朱金娥的诉讼。
本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元,由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00251号
原告马某某，女。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年10月20日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇刘楼村**号。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭审理了此案。原告马某某及其委托代理人方润、被告刘某某及其委托代理人许庆丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年2月份在临蔡镇民政所登记结婚，婚后生育一子刘甲12岁，一女刘乙6岁。由于原、被告婚前没有感情基础，缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常生气、吵骂，被告大男子思想严重，经常无事生非，现无法共同在一起生活。为此诉至法院，要求判决原、被告离婚；生育的子马某某每人抚养一个，互不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，因为原、被告已结婚十几年，并生育有两个孩子，而且原、被告夫妻感情比较好，双方并没有发生不可调和的大矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查，1999年原、被告经人介绍订婚，2000年按农村风俗结婚。2001年2月20日补办了结婚登记手续。2002年9月19日（农历）生育一男孩，名叫刘甲；2008年6月1日（农历）生育一女孩，名叫刘乙。2014年2月11日原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由起诉来院，要求依法判令原、被告离婚，原、被告所生育的女儿刘乙由原告抚养，刘甲由被告抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告辩称原、被告夫妻感情比较好，双方并没有发生不可调和的大矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
上述事实：有当事人的陈述、调查笔录、身份证、户口本、结婚证、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：1999年原、被告经人介绍认识后，于2000年结婚，并于2001年2月20日又补办了结婚登记手续，且婚后生育了两个子马某某。婚后虽然由于原、被告性格不同，因家庭琐事生气，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。被告对原告的某种做法也予以谅解，其态度是诚恳的，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。据此，对原告的离婚请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 朱帮军
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘耀威
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1873号
原告：库车国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县健康路金天花园10号楼。
法定代表人：罗志全，该公司董事长兼行长。
委托诉讼代理人：汤毓鸿，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：倪琴琴，该公司客户经理。
被告：孙娟，女，1980年11月25日出生，汉族，住新和县。
被告：王成功，男，1958年12月30日出生，汉族，，住库车县。
被告：喀什东方假日酒店有限公司，住所地新疆喀什地区英吉沙县芒辛路。
原告库车国民村镇银行有限责任公司与被告孙娟、王成功、喀什东方假日酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车国民村镇银行有限责任公司的诉讼代理人汤毓鸿、倪琴琴，被告王成功到庭参加诉讼；被告孙娟、喀什东方假日酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙娟偿付所欠原告借款本金2710000元及利息513400.89元，被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司对上述欠款及利息承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙娟于2014年8月28日签订《个人借款合同》，原告向被告孙娟发放贷款2710000元。被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司签订了《保证合同》，对原告与被告孙娟之间的借款合同承担连带还款责任。现被告未按合同约定还本清息，故诉至法院。
被告王成功承认原告在本案中主张的事实，亦承认原告对其提出的诉讼请求。
被告孙娟、喀什东方假日酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，原告库车国民村镇银行有限责任公司与被告孙娟签订《个人借款合同》，约定：一、原告同意向被告孙娟发放贷款2710000元，借款种类为经营性贷款，借款用途为农资预付款；二、借款期限自2014年8月28日至2016年7月，实际放款日期和上述约定不一致的，以借款借据为准；三、借款利率为固定利率，月利率为9.7375‰；四、还款方式为按月付息，按年还本（第一年还本金的50%，第二年前半年归还本金的25%，后半年归还本金的25%）；五、如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。除上述内容外，双方另对借款人承诺、提前还款等内容进行了约定。当日，原告向被告孙娟提供借款2710000元，被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司与原告分别签订了《保证合同》，由被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司为被告孙娟的上述借款提供连带责任保证，保证期限自主合同债务履行期间届满之日起2年。后被告孙娟未按约定数额归还本金及利息，仅向原告支付了204039.88元利息，尚欠原告借款本金2710000元及利息513400.89元未付。
上述事实有原、被告的当庭陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细、利息清单等证据为证，足以认定。
本院认为，原告库车国民村镇银行有限责任公司与被告孙娟签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立生效，当事人均应按约履行。原告按约向被告孙娟提供借款2710000元后，被告孙娟未按约还本清息，尚欠原告借款本金2710000元及利息513400.89元未付，其应对该债务承担清偿责任，故对原告要求被告孙娟归还借款2710000元，并支付利息513400.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司为被告孙娟的上述债务提供连带责任保证，保证期间亦未届满，其应对被告孙娟的上述债务承担连带给付责任，故就原告对被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙娟在本判决生效后五日内向原告库车国民村镇银行有限责任公司归还借款2710000元，并支付利息513400.89元，合计3223400.89元
二、被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费32588元，减半收取计16294元，由被告孙娟、王成功、喀什东方假日酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘银华
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初105号
原告：尚某，居民。
被告：刘某，居民。
原告尚某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原、被告于2008年10月因工作相识，于2009年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2013年生女儿刘菲洋。由于婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后被告家中琐事繁多，被告无主见且生活不能自立，各种问题都需要其家人拿主意决定，从而导致双方经常吵架。2014年7月，原告带着女儿回娘家居住至今。2015年2月，原告向法院提起离婚诉讼，因被告不同意，法院判决不准予离婚。原告起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿刘菲洋由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1020元（月工资3401.35元×30%）；3、婚后共同财产位于唐山市丰润区9小区313楼3门403室房产一处、冀B×××××号轿车一辆依法分割；4、被告支付分居以来女儿生活及抚养费3.6万元；5、案件诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：我同意离婚，同意孩子由原告抚养，但原告要求的孩子抚养费过高，分居期间我也负责接送孩子，孩子有时候也跟我生活，现在孩子也跟我在一起生活，原告向我要分居期间孩子的生活及抚养费不合理，我也不应该负担，对其他的没有异议。
经审理查明，原、被告于2008年10月因工作相识，于2009年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘菲洋（曾用名刘珂妃）。婚后双方因家庭琐事经常争吵，2014年7月，原告带着女儿回娘家居住至今。2015年2月，原告向唐山市丰润区人民法院提起离婚诉讼，该院以（2015）丰民初字第855号民事判决，判决不准予双方离婚。婚后双方购买唐山市丰润区9小区313楼3门403室房产一处，房屋产权证号为唐房权证丰润区字第××号，房屋所有权人登记为刘某、尚某，购买冀B×××××号江淮牌轿车一辆，车辆行驶证所有人登记为刘某。对于房产双方认可价值为33万元，对于轿车双方认可价值1万元。原、被告均为唐山高新技术产业开发区老庄子镇政府工作人员。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、房产证、车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后经常争吵，分居已一年多时间，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩刘菲洋年岁较小，原告要求由其抚养，被告亦同意，可以随原告生活，被告应当每月支付抚养费，被告有固定收入，以按照月工资25%支付为宜，即850元（3401.35元×25%）。原、被告婚后购买的房屋和车辆属夫妻共有财产，结合本案案情，夫妻共有的房屋以归原告所有为宜，原告应当支付房屋价值一半给被告，夫妻共有车辆以归被告所有为宜，被告应当支付一半车辆价值给原告。原、被告分居期间，被告亦不同程度对儿女尽了照顾、抚养义务，原告主张分居期间的女儿抚养费理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩刘菲洋随原告尚某共同生活，被告刘
合军自2016年5月起每月10日前支付抚养费850元至刘菲洋年满十八周岁时止；
三、座落于唐山市丰润区9小区313楼3门403室房产（房屋产权证号为唐房权证丰润区字第××号）归原告尚某所有，原告尚某给付被告刘某房产折款165000元；
四、冀B×××××号江淮牌轿车归被告刘某所有，被告刘某给付原告尚某车辆折款5000元；
上述三、四项折抵后，原告尚某给付被告刘某160000元，限判决生效后六十日内付清；
五、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告尚某负担327.5元，被告刘某负担327.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3109号
罪犯张遂怀，男，1987年4月7日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝高法刑终字第330－1号刑事判决，认定张遂怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日、2014年4月18日、2015年7月9日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯张遂怀在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张遂怀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张遂怀减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月2日起至2016年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 熙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1135号
原告：申屠成平。
被告：朱萧劼。
委托代理人：彭红。
原告申屠成平与被告朱萧劼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠成平、被告朱萧劼的委托代理人彭红到庭参加诉讼。
原告申屠成平起诉称：被告因资金周转困难于2012年11月28日向原告借款人民币6万元，借款当日被告出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告都以没钱为由拖延。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告朱萧劼答辩称：原告提供的这份借条所涉款项，原告并未实际交付，被告朱萧劼仅是按其父亲朱永平的意见在借条上签名。请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱萧劼未提供证据。
对原告提供的证据，被告经庭审质证对证据的真实性无异议，但认为借条形成当天，原告并未实际交付借款。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月28日，被告向原告出具借款额为6万元的借条一份。另在借条的担保人一栏有“朱永平”签名。借条所涉款项，被告未履行还款义务。
本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告辩称本案借条所涉款项未实际交付。对此，原告予以否认。本院认为，被告作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告并未提供证据足以推翻借条所记载的内容，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定本案借条所涉款项已实际交付。原、被告间的民间借贷关系成立，被告借款后即负有及时履行归还原告借款的义务。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱萧劼于本判决生效之日起十日内归还原告申屠成平借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱萧劼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵银娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00003号
原告黄义平。
被告费晓东（系无锡市滨湖区太湖镇晓东铜加工厂业主）。
原告黄义平诉被告费晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄义平，被告费晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义平诉称：2013年9月，其在经手为他人办理转账过程中，向费晓东开办的无锡市滨湖区太湖镇晓东铜加工厂（以下简称晓东铜加工厂）汇入500万元，但费晓东仅返还400万元，就另100万元费晓东称需借用几天并于2013年9月向其出具欠条。2013年10月20日，双方就上述100万元签订一份《还款协议》，约定了还款期限及利息支付等内容。到期后，费晓东仅归还20万元。现请求判令费晓东立即归还借款本金80万元并偿付自2013年9月14日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息损失。
被告费晓东辩称：黄义平的诉称属实，但其此后又还款1万元，该款应在本案中予以扣除。
经审理查明：黄义平经手为其妻姐张振燕办理转账过程中，与费晓东商量借用其开办的晓东铜加工厂的账户进行转账。2013年9月10日，黄义平通过江苏金地建设有限公司、无锡市鼎兴锻造有限公司分别汇入晓东铜加工厂300万元、200万元，共计500万元。其后，费晓东根据黄义平的要求汇入张振燕400万元。另100万元，费晓东称需借用并于2013年9月14日出具欠条，载明“欠黄义平人民币100万元正到9月25日左右欠款人：费晓东”。同年10月20日，黄义平作为甲方与乙方费晓东签订一份《还款协议》，载明“乙方因工厂资金周转困难，于2013年9月14日向甲方借100万元，经协商达成如下还款协议：自2013年10月份起，每月20日还款10万元，至2014年7月20日还清。如乙方未按照约定还款，甲方可以主张归还全部借款，并由乙方支付未偿还金额按银行贷款利率四倍计息，时间从2013年9月14日算起”。还款协议签订后，费晓东于2013年10月、11月分别归还10万元本金。此后，费晓东再未还款。为此，黄义平诉至本院，诉请如前。
庭审中，费晓东称其除归还本金20万元外，另向黄义平还款利息1万元，对此，黄义平无异议。
另查明：无锡市滨湖区太湖镇晓东铜加工厂系个体工商户，业主为费晓东。
以上事实，由黄义平举证的《欠条》、《还款协议》、银行凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。费晓东于2013年9月14日出具的《欠条》及黄义平与费晓东于2013年10月20日签订的《还款协议》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，费晓东在借款期限届满后未能按约还本付息，应承担违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故黄义平主张费晓东归还借款本金80万元并偿付自2013年9月14日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因黄义平确认费晓东另归还利息1万元，故该1万元应在黄义平主张的利息损失中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告费晓东于本判决发生法律效力之日起立即归还原告黄义平借款本金80万元并偿付利息损失（以80万元为基数，自2013年9月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算后扣除1万元）。如费晓东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告费晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地欧的实际情况具体掌握，但最高不得银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01669号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人姚时明，男，1975年12月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与姚时明信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6064号判决书已发生法律效力。姚时明在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人姚时明无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6064号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯