北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11217号
原告孔晓红，女，1959年6月19日生。
被告宋丽萍，女，1967年11月5日生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908号房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人刘小鹏，男，1990年11月24日生。
原告孔晓红与被告宋丽萍，被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。孔晓红，宋丽萍，保险公司委托代理人刘小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔晓红诉称：2012年9月15日7时50分，我骑自行车上班途经北京市朝阳区惠新东街劳动保障学院门北侧，由北向南正常行驶时，遭遇宋丽萍驾驶的京M7×××8号车辆猛开车门撞击，致使我头部直接坠地，眼部流血不止及身体多处受伤，自行车严重损坏。事发后，我被送往中日友好医院就诊，经诊断右眼角部进行了缝针，身上多处伤情进行了处理治疗，当时血压达到160-110、200-130左右。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队（以下简称交通队）认定，宋丽萍对事故负全部责任，我无责任。现我留有后遗症，经常头痛难忍，血压160-200，头晕、耳鸣、眼底痛、腰痛，因上述原因常常请假，后被单位解雇，至今不能正常上班。另，因交通事故造成自行车变形报废损失500元。一年多来，我在家人的护理下往返医院看病，宋丽萍不接我电话。我直接找到保险公司报销医药费，保险公司说先看病先住院，到时一起报销。我带着票据去保险公司理赔，但至今无音讯。故诉至法院：1、要求赔偿医药费14297.13元、住院伙食补助费300元、交通费200元、误工费3918.18元、护理费800元。2、要求赔偿伤残赔偿金3.9万元。3、要求赔偿精神损失费2万元。4、要求赔偿自行车费用500元，并当面赔礼道歉。
宋丽萍辩称：事发时，我驾驶京M7×××8号车辆停入了停车位，因车位较高，孔晓红骑自行车位置较低，没有及时发现，我打开车门撞到了孔晓红。事发后，我送孔晓红前往中日友好医院就诊，并负担了当日就医费用。看完病后，双方一同前往交通队，交通队认定我负事故全部责任。后我又先后两次陪同孔晓红就医并负担了医药费用，三次就医花费合计1000余元，票据均在我手中。孔晓红主张的分项请求，同保险公司的答辩意见。交通事故是我的过错，我同意口头赔礼道歉。
保险公司辩称：京M7×××8号车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔。事发于保险责任期间，我公司同意于保险责任范围内赔偿因交通事故所致的合理合法损失。医药费仅认可事发当月的就医票据，没有证据证明2013年的就医用药与本次交通事故存在关联，不同意赔付。孔晓红没有证据证明住院与本次交通事故相关，不同意赔付伙食补助费。交通费由法院酌定。孔晓红提交误工材料仅为工作协议书，在约定工资超过纳税起征点的情况下无法提交个人所得税完税证明，亦无法提交误工证明，误工损失无法确定。孔晓红的伤情不影响其自理能力，亦无护理医嘱，不同意支付护理费。孔晓红不申请伤残鉴定，不认可伤残赔偿金和精神损害抚慰金。受损自行车已经宋丽萍维修，孔晓红主张车辆损失不合理，不予认可。
经审理查明：2012年9月15日7时50分，在北京市朝阳区惠新东街劳动保障学院门北侧，宋丽萍驾驶京M7×××8号车辆左前门打开时与骑自行车的孔晓红相撞，致孔晓红倒地，两车受损，孔晓红受伤。经交通队认定，孔晓红负事故全部责任。
事发后，孔晓红前往中日友好医院就诊，经诊断系右眼角皮肤裂伤、双手左小腿软组织损伤，中日友好医院建议自2012年9月16日至2012年9月27日期间病休。2013年10月23日，孔晓红因右肾上腺肿物、高血压病、胆囊结石于北京大学第一医院住院治疗，于2013年10月28日出院，住院支出4853.57元。
庭审中，孔晓红就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费14297.13元系2012年9月就医支出及2013年门诊及住院就医支出。孔晓红表示事发后血压一直不稳定，后因高血压等病症住院治疗，就此提交北京市门诊收费专用收据、北京市住院收费专用收据及住院费用清单为证。其中，2012年9月的北京市门诊收费专用收据载明因换药支出15.91元；此后的北京市门诊收费专用收据发生于2013年，用药显示系阿司匹林肠溶片、海捷亚片、康忻片等药物。经询，孔晓红表示不就2013年病情用药与2012年9月15日交通事故之间的因果关系进行鉴定。2、住院伙食补助费300元按日50元标准主张住院期间6日。3、交通费200元系就医交通支出，因往来驾驶家用车辆，估算数额。4、误工费3918.18元，孔晓红表示事发时在北京联合大学旅游学院担任宿管老师，月收入4260元，因交通事故误工13日发生误工损失。就此提交工作协议书为证，其中载明工作期限自2012年9月1日至2012年12月31日。经询，孔晓红表示无法提交个人所得税完税证明及误工证明。5、护理费800元系住院期间聘请护工支出，但未就此提交证据。6、伤残赔偿金3.9万元系因交通事故遭受身体伤害，且因病休无法上班没有收入，据此情估算。经询，孔晓红表示不就2012年9月15日交通事故所致伤情进行伤残鉴定。7、精神损害抚慰金2万元系据伤情估算。8、自行车损失500元系购买自行车时的费用，事发后受损车辆虽经宋丽萍维修，但不打算继续使用，故据购买价值主张赔偿。
经查，京M7×××8号车辆于保险公司投保交强险及商业三者险10万元、不计免赔，事发于交强险及商业三者险保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医药费票据、工作协议书等在案为证。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，宋丽萍打开京M7×××8号车辆车门时与骑自行车的孔晓红发生碰撞。经认定，宋丽萍负事故全部责任。就交通事故所致孔晓红发生的合理损失，保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险承保单位，应首先于交强险保险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的，保险公司于商业三者险限额内进行赔付。超出保险范围或限额部分，由宋丽萍承担赔偿责任。
当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孔晓红要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。关于医疗费，孔晓红主张的2013年门诊及住院支出并非针对事发造成的眼角皮肤裂伤、软组织损伤等外伤伤情，且距离交通事故的发生存在较长时间间隔。孔晓红未能举证证明上述病症与交通事故之间存在关联，亦不对此进行司法鉴定，本院对2013年门诊及住院费用难以支持，据2012年9月24日票据判处医药费。孔晓红主张的住院伙食补助费及护理费依据不足，本院不予支持。关于交通费，孔晓红事发当月多次前往医院就医确实存在交通损失，其主张并未超过合理限度，本院予以支持。关于误工费，据医嘱显示孔晓红确因交通事故致伤导致病休，无法正常工作。但孔晓红未能提交个人所得税完税凭证证明其主张收入标准，本院参照个人所得税纳税起征点结合病休期间酌情判处误工损失。关于伤残赔偿金，孔晓红未能就此举证，亦不申请伤残评定，本院对此不予支持。孔晓红伤情未达伤残，精神损害抚慰金主张依据不足，本院难予支持。另，受损自行车已经宋丽萍修复，损失已经弥补，孔晓红以自行车价值主张赔偿于法无据，本院不予支持。孔晓红要求宋丽萍口头赔礼道歉，宋丽萍表示同意，本院不持异议。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孔晓红医疗费十五元九角一分、交通费二百元、误工费一千五百一十七元。
二、被告宋丽萍于本判决生效之日起七日内向原告孔晓红口头赔礼道歉。
三、驳回原告孔晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十三元，由原告孔晓红负担七百六十八（已交纳），由被告宋丽萍负担二十五元（原告孔晓红已交纳，被告宋丽萍于本判决生效之日起七日内给付原告孔晓红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁书亮