山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第396号
原告：马某某，女，1973年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：陆庆国（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1980年10月5日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：张庆山（特别授权代理），山东信雅律师事务所律师。
原告马某某诉被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔玉峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人陆庆国，被告李某某，被告保险公司的委托代理人张庆山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日23时许，案外人刘某驾驶被告李某某实际所有的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车沿245省道由北向南行驶至山亭区华润纸厂西门处时，与同方向行驶的骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。现原告要求二被告赔偿医疗费7068.11元、住院伙食补助费345元、误工费12450元、护理费9380元、鉴定费600元、车辆损失费1000元、施救费270元、复印费27元，共计31140.11元，由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出的部分由被告李某某赔偿，放弃要求驾驶员刘某及枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）承担赔偿责任的诉讼请求。诉讼费由二被告承担。
被告李某某辩称，事故车辆鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车挂靠在运输公司经营，并在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，被告李某某不承担赔偿责任。刘某系被告李某某雇佣的驾驶员，原告的损失，不要求其承担赔偿责任。被告李某某在原告住院期间垫付2000元住院押金及1091.40元的医疗费，另给付1500元的现金，共计4591.40元，该费用应在其赔偿数额中予以扣除，超出的部分应予以返还。
被告保险公司辩称，在原告提供证据合理的情况下，被告保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、复印费、施救费等程序性费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故的发生及双方的责任。
2、住院病历、门诊病历及复印费票据各1份，用药清单1宗，医疗费票据15张，证明原告住院的天数、治疗情况、住院期间需留陪人护理，支出的医疗费及复印费。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告出院后需休息60天；护理期限为6周及支出的鉴定费。
4、施救费票据1张，证明原告支出的施救费。
5、护理人员周某某的身份证、结婚证原件、复印件各1份，原告及护理人员周某某的工资单3张，扣发工资证明2份，个体工商户营业执照副本复印件1份，证明原告住院期间及出院后由其夫周某某护理，因事故造成的误工及护理费的损失。
6、维修清单及发票1宗，证明原告的车辆损失情况。
上述证据，经被告保险公司质证，对施救费、鉴定费、复印费票据真实性均无异议，但认为该费用不属于交强险理赔范围内的费用。对鉴定报告无异议，但认为原告的误工及护理期限过长，请求法庭酌情认定。对工资单有异议，认为形式上存在瑕疵，应该有负责人的签名，且应该提供事故前三个月的工资单，故对其工资收入情况存在异议，对营业执照有异议，认为系复印件，应该提供原件，另应提供原告及护理人员与单位的劳动合同予以佐证。对原告主张车辆损失费有异议，认为应该对车辆进行定损，应提供评估报告相互印证。对其余的证据均无异议。
经被告李某某质证，同被告保险公司的质证意见。
被告李某某为支持自己的辩解，向法庭提供了交强险保单复印件2份，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，该证据经原告质证无异议，经被告保险公司质证，认为主车鲁D×××××号车的保单已经超过保险期间，对挂车鲁D×××××挂的保单无异议。
被告保险公司未向法庭提交证据材料。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2014年2月10日23时许，案外人刘某驾驶被告李某某实际所有的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车沿245省道由北向南行驶至山亭区华润纸厂西门处时，与同方向行驶的骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，案外人刘某驾驶超载车辆超速行驶是事故发生的主要原因，原告骑电动自行车未按规定分道行驶是事故发生的次要原因。原告受伤后，在枣庄市山亭区人民医院住院治疗，实际住院23天，住院期间及出院后均由其夫周某某护理。原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，建议出院后休息期限为60日，护理期限为6周，原告为此支出鉴定费600元。案外人刘某系被告李某某雇佣的驾驶员，被告李某某实际所有的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车挂靠在运输公司处经营。鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车的挂车鲁D×××××挂在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生保险期间。另查明，事故发生后，被告李某某为原告垫付住院押金2000元，医疗费1091.40元，另给付原告现金1500元。
本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了认定，认定案外人刘某驾驶超载车辆超速行驶是事故发生的主要原因，原告骑电动自行车未按规定分道行驶是事故发生的次要原因，原告及二被告对此均无异议，且该认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因原告主动放弃要求案外人刘某及运输公司的赔偿责任，本院认为，该系原告对其诉讼权利的处分，并未损害其他当事人的诉讼权益，本院予以支持，案外人刘某系被告李某某雇佣的驾驶员，且对事故的发生承担主要责任，故对原告超出交强险限额的损失，应由被告李某某承担百分之八十的责任。原告对此次交通事故的发生亦有过错，应当减轻被告李某某的赔偿责任。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费、施救费、复印费等。对原告马某某的具体赔偿范围和标准：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告提交的住院收费专用票据及门诊收费专用票据，原告因此次交通事故花费医疗费7058.51元，故本院对原告主张的医疗费支持7058.51元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院23天，故本院对原告主张的住院伙食补助费345元予以确认。
3、误工费、护理费与鉴定费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于误工期限及护理期限，根据原告提交的山东金剑司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，能够证明原告出院后需休息60日，护理期限为6周，且二被告对此均无异议，结合原告的住院天数，本院认定原告的误工期限为83天，护理期限为65天。根据原告向本院提交的山亭区新城佳美装饰材料总汇的营业执照复印件、工资扣发证明及原告与护理人员的工资发放表，本院认为，上述证据，能够证明原告及护理人员周某某在山亭区新城佳美装饰材料总汇工作，但原告提供的2013年10月份的工资发放表与11月份的工资发放表完全相同，只是将发放日期做了相应的修改，故原告提供的工资发放表不能证明原告及护理人员周某某的工资收入情况，且二被告均有异议，参照相近行业职工平均工资，本院酌情认定原告的误工费为8239.41元、护理费6452.55元。鉴定费系原告进行司法鉴定支出的必要费用，且有相关票据予以佐证，故本院对原告主张的鉴定费600元予以支持。
4、车辆损失费。根据原告提交的事故责任认定书、维修清单，能够证明原告因此次交通事故造成车辆损坏，且有正式维修发票予以佐证，二被告虽有异议，但均未提交相关证据证实其辩解，故本院认定原告的车辆损失为1000元。
5、施救费。根据原告提交的山亭光辉停车场的施救费发票，能够证明原告因此次交通事故支出施救费270元，且二被告均无异议，故本院对原告主张的施救费270元予以支持。
6、复印费。复印费系原告复印病历支出的费用，且有相关票据予以佐证，故本院对原告主张的复印费27元予以支持。
综上，原告主张的各项赔偿数额，应由被告保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔付，超出机动车强制责任保险限额的部分，由被告李某某承担百分之八十的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马某某的损失：医疗费7058.51元、住院伙食补助费345元、误工费8239.41元、护理费6452.55元、鉴定费600元、车辆损失费1000元、施救费270元、复印费27元，共计23992.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿23365.47元；被告李某某赔偿原告马某某501.60元（被告李某某先行给付原告马某某4591.40元，其赔偿义务已履行完毕）。
二、上述给付内容于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，共计695元，由原告马某某负担100元，被告李某某负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 崔玉峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李美玉