wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8818号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，该银行职员，住址同上。
委托诉讼代理人：刘芳芳，女，1989年10月23日出生，汉族，该银行职员，住址同上。
被告:薛育所，男，1982年8月24日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告薛育所信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛育所偿还原告信用卡透支款本金56708.16元、滞纳金59333.12元及利息（截止2017年8月1日的利息为12836.72元；另以本金56708.16元为基数，自2017年8月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告薛育所偿还原告信用卡透支款本金56708.16元、滞纳金205703.51元、违约金35778.94元及利息（截止2017年8月1日的利息为12836.72元；另以本金56708.16元为基数，自2017年8月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
温州银行信用卡
卡号
申领时间
二〇一四年三月十八日
信用额度
15万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2014年4月29日起开始透支15万元，……2015年11月20日最后一笔透支9920元。
还款事实
2016年5月29日最后一次还款1741元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
56708.16元
透支滞纳金
2835.4元
透支利息
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛育所于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金56708.16元、滞纳金2835.4元及利息（截止2016年8月1日的利息为1315.31元；另以本金56708.16元为基数，自2016年8月2日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担624元，薛育所负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员黄通利
二〇一七年十月十二日
法官助理李绍炬
代书记员黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8818号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。代表人：苏小丰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，该银行职员，住址同上。委托诉讼代理人：刘芳芳，女，1989年10月23日出生，汉族，该银行职员，住址同上。被告:薛育所，男，1982年8月24日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告薛育所信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛育所偿还原告信用卡透支款本金56708.16元、滞纳金59333.12元及利息（截止2017年8月1日的利息为12836.72元；另以本金56708.16元为基数，自2017年8月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告薛育所偿还原告信用卡透支款本金56708.16元、滞纳金205703.51元、违约金35778.94元及利息（截止2017年8月1日的利息为12836.72元；另以本金56708.16元为基数，自2017年8月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州银行信用卡卡号申领时间二〇一四年三月十八日信用额度15万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年4月29日起开始透支15万元，……2015年11月20日最后一笔透支9920元。还款事实2016年5月29日最后一次还款1741元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金56708.16元透支滞纳金2835.4元透支利息本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛育所于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金56708.16元、滞纳金2835.4元及利息（截止2016年8月1日的利息为1315.31元；另以本金56708.16元为基数，自2016年8月2日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取1439元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担624元，薛育所负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄通利二〇一七年十月十二日法官助理李绍炬代书记员黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2953号
原告：田海如，男，1979年10月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金飞虎，男，1989年8月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田海如与被告金飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年12月19日，原告田海如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按田海如撤诉处理。
案件受理费150元，由田海如负担。
审判员纪成忠
二〇一七年十二月十九日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初2953号原告：田海如，男，1979年10月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金飞虎，男，1989年8月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告田海如与被告金飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年12月19日，原告田海如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按田海如撤诉处理。案件受理费150元，由田海如负担。审判员纪成忠二〇一七年十二月十九日书记员马智慧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初585号
原告:齐炳强，男，1958年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:何山虎，男，1963年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告齐炳强与被告何山虎物业合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告齐炳强于2018年4月28日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐炳强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐炳强撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 乌云格日乐
二〇一八年四月二十八日
书记员 其 其 格
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初6697号之一
原告蒲建平，男，汉族，1964年4月14日出生，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告四川恒泰能环科技有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人胡鹏武。
委托诉讼代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告李东洲，男，汉族，1971年9月30日出生，住南充市嘉陵区。
本院受理原告蒲建平诉被告四川恒泰能环科技有限责任公司、李东洲工伤保险待遇纠纷一案后，本院于2017年11月7日立案。2018年5月21日，原告蒲建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第二款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒲建平撤诉处理。
案件受理费10元，由原告蒲建平负担。
审判员 王毅
二〇一八年五月二十三日
书记员 张兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13890号
原告李秀芬，女，1971年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告吴春弟，男，1961年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告李凤娟，女，1962年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告李秀芬与被告吴春弟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22立案。原告李秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李秀芬撤回起诉处理。
审 判 员 缪正坚
二Ｏ一七年十一月三十无
代书记员 方 瑜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13890号原告李秀芬，女，1971年1月18日出生，汉族，住瑞安市。被告吴春弟，男，1961年8月12日出生，汉族，住瑞安市。被告李凤娟，女，1962年1月11日出生，汉族，住瑞安市。原告李秀芬与被告吴春弟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22立案。原告李秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀芬撤回起诉处理。审 判 员 缪正坚二Ｏ一七年十一月三十无代书记员 方 瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第384号
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱超，董事长。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告甘肃中大钛铁有限公司。
法定代表人姜海东，职务总经理。
被告姜海东，男，汉族。
被告张旭荣，男，汉族。
被告高艳飞，男，汉族。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司诉被告甘肃中大钛铁有限公司、姜海东、张旭荣、高艳飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人柴仲喜到庭参加诉讼，被告甘肃中大钛铁有限公司、姜海东、张旭荣、高艳飞经本院公告传唤、传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，原告与被告签订了担保借款合同，约定由原告向被告甘肃中大钛铁有限公司借款100万元，用于资金周转，借款期限3个月，月利率20‰，借款人不按期归还借款，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，并承担贷款人实现债权的费用。合同还约定，发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。被告姜海东、张旭荣、高艳飞对借款本息及实现债权的费用等债务提供连带责任保证担保，保证期间二年。
借款期限届满后，被告仅清偿了2014年12月5日前的利息，借款本金未偿还。现请求判令被告姜海东、甘肃中大钛铁有限公司、张旭荣、高艳飞连带原告偿还借款100万元、承担律师费3.6万元、给付逾期利息24万元及2015年7月1日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息（按借款合同约定月利率30‰计付利息）
被告甘肃中大钛铁有限公司、姜海东、张旭荣、高艳飞经本院公告传唤、传票传唤后未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月6日，原告与各被告签订了担保借款合同，约定由原告向被告甘肃中大钛铁有限公司发放借款100万元，用于资金周转，借款期限3个月，月利率20‰，借款人不按期归还借款，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，并承担贷款人实现债权的费用，被告姜海东、张旭荣、高艳飞提供连带保证担保责任，保证期间二年，自2014年12月6日至2016年12月5日。合同还约定，发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告当日为被告甘肃中大钛铁有限公司发放贷款100万元。2014年12月5日借款期限届满后，被告甘肃中大钛铁有限公司仅偿还了2014年12月5日前的利息，逾期利息及借款本金未偿还。原告委托甘肃维正律师事务所律师柴仲喜代理案件回收借款，支出代理费3.6万元。
上述事实，有担保借款合同、借款借据、委托合同、代理费票据及原告代理人陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告甘肃中大钛铁有限公司向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告甘肃中大钛铁有限公司应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任，原告要求被告甘肃中大钛铁有限公司归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告姜海东、张旭荣、高艳飞为该笔借款提供连带责任保证担保，原告请求承担保证责任没有超出担保期间，应按约定对被告甘肃中大钛铁有限公司的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。对律师代理费，原、被告双方在借款合同第六条中明确约定在担保范围内，四被告应当承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款合同中对于逾期利息的约定，按约定利率的50%加收，约定月利率20‰，年利率应当是24%，逾期利率为36%，该利率超过了司法解释规定的利率，应当按照年利率24%计付逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告甘肃中大钛铁有限公司偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金100万元、律师代理费3.6万元及逾期利息（自2014年12月6日起至给付之日止，按本金100万元，年利率24%的标准计算）。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告姜海东、张旭荣、高艳飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告姜海东、张旭荣、高艳飞承担保证责任后有权向被告甘肃中大钛铁有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16284元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 李春慧
代理审判员 瞿晓萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏 嘉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第384号
原告常会生。
被告郑州市金水区兴达路街道办事处来童寨村民委员会。
法定代表人宋进领，主任。
原告常会生诉被告郑州市金水区兴达路街道办事处来童寨村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告河南丰源置业有限公司的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告河南丰源置业有限公司的起诉。原告常会生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常会生诉称，2010年2月8日，被告金水区来童村民委员会通过村民代表大会表决，决议建设来童村为新农村，并对补偿标准、回迁时间等事项达成一致意见，并商议由河南丰源置业有限公司建设，与会村民一致同意此决议。其中表决自拆迁之日起18个月内回迁新居处，即2011年8月9日前应回迁。过渡期间村民按照被告村委会的指定地点搭建了板房居住一直到现在。2013年10月28日下午，原告常会生的房屋被断裂的高压线烧毁，包括屋内家具、电器、棉被等用品，损失价值约62000元。被告因违约导致原告不能按约定时间进行回迁新居处，至原告房屋和家具烧毁所造成的损失，故提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿因违约造成的损失62000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、《郑州市金水区公安消防大队火灾事故认定书》一份；2、《出警证明》一份；3、2013年11月2日《收据》一份；4、《租房协议》一份；5、《来童寨村村民附属物补偿收据》一份；6、《证明》一份；7、《评估报告书摘要》一份；8、《证人证言》及证人身份证复印件各两份；9、《来童村新农村建设拆迁协议实施方案》一份；10、照片47张及光盘一份。
被告未答辩，也未提交证据。
依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2010年2月8日，被告金水区来童寨村民委员会通过村民代表大会表决，决议建设来童村为新农村。2010年10月21日被告出台《来童寨新农村建设拆迁协议实施方案》，该方案对来童村新农村建设拆迁、补偿、安置等实施办法做了规定。2013年10月28日14时，原告常会生住宅发生火灾，导致原告家中住宅家电、家具、生活用品和果树等物品烧毁，郑州市金水区公安消防大队认定火宅原因为：“高压输电导线故障断裂，掉落在下方低压输电导线上，并将其接通，导致用户常会生住宅发生电气火宅。”2014年11月27日原告以因被告违约导致原告不能按约定时间进行回迁新居处，致原告房屋和家具烧毁所造成的损失为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案中原告以被告违约导致原告不能按约定时间回迁新居处，致使原告房屋和家具烧毁所造成的损失为由，请求被告赔偿因火灾造成的损失，实质上是请求被告承担因违约造成的损失。但因原告诉请的损失是因高压线断裂引起火灾所致，而非被告所致，被告的行为与原告损失之间没有因果关系。即使被告违约未能按时回迁，原告主张的损失也是被告订立合同时所不能预见到的。综上，原告的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人名共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 张子涵
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢887号之一
申请执行人宋献红男，1965年3月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人鲍云女，1973年9月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人宋献红与被执行人鲍云买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第346号民事调解书，于2016年12月6日立案恢复执行，执行标的为62500元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2016年12月13日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人向本院如实申报财产。
3、2017年3月2日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
4、2017年4月17日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
5、2017年5月10日，根据申请执行人的申请，本院依法中止本案执行。
6、2017年12月25日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
7、2017年12月26日，被执行人与申请执行人自行达成和解，双方确认被执行人欠申请执行人货款人民币58000元，和解协议由案外人俞土根向本院提供执行担保。因履行时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年12月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单
截止到2017年12月27日，被执行人尚应再支付申请执行人货款人民币58000元及利息。
本院认为，被执行人鲍云目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 慧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1347号
申请人：邓凯，男，1984年2月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：范连巧，女，1969年1月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人邓凯诉被申请人范连巧民间借贷纠纷一案，申请人邓凯于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范连巧名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人邓凯向本院提交中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人邓凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓凯名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人邓凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年五月八日
书记员 刘 冬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1815号
原告：吴小燕。
被告：浙江天立房地产开发有限公司。
法定代表人：王力平。
委托代理人：王正理。
原告吴小燕为与被告浙江天立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小燕和被告浙江天立房地产开发有限公司的委托代理人王正理到庭参加诉讼。
原告吴小燕诉称：2014年2月28日，被告浙江天立房地产开发有限公司出具《借款协议》一份向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，利息按季结算。后经原告多次催讨，被告仅付利息至2015年2月份。现原告起诉要求：一、要求判令被告浙江天立房地产开发有限公司立即归还原告借款本金20万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天立房地产开发有限公司代理人答辩称，被告向原告借款事实，现被告公司经济状况不好，要求被告延期还款。
经审理查明的事实与原告所诉称的一致。有原告提供的《借款协议》一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吴小燕与被告浙江天立房地产开发有限公司之间的借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告借款后应按约履行还本付息的义务，经原告多次催讨仍未归还借款本金和部分利息，显属违约。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江天立房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，归还原告吴小燕借款本金20万元及利息（从2015年2月28日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，减半收取2320元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4639元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十月二十八日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前个劲儿能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1815号
原告：吴小燕。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，总经理。
委托代理人：王正理，公司员工。
原告吴小燕为与被告浙江天立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小燕和被告浙江天立房地产开发有限公司的委托代理人王正理到庭参加诉讼。
原告吴小燕诉称：2014年2月28日，被告浙江天立房地产开发有限公司出具《借款协议》一份向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，利息按季结算。后经原告多次催讨，被告仅付利息至2015年2月份。现原告起诉要求：一、要求判令被告浙江天立房地产开发有限公司立即归还原告借款本金20万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天立房地产开发有限公司代理人答辩称，被告向原告借款事实，现被告公司经济状况不好，要求被告延期还款。
经审理查明的事实与原告所诉称的一致。有原告提供的《借款协议》一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吴小燕与被告浙江天立房地产开发有限公司之间的借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告借款后应按约履行还本付息的义务，经原告多次催讨仍未归还借款本金和部分利息，显属违约。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江天立房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，归还原告吴小燕借款本金20万元及利息（从2015年2月28日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，减半收取2320元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4639元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十月二十八日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前个劲儿能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初5219号
原告：陈传荣，男，1960年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。
被告：吴勇，男，1982年7月6日出生，回族，住上海市徐汇区。
原告陈传荣与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传荣向本院提出诉讼请求：吴勇返还借款本金150,000元，并以本金50,000元为基数支付自2016年8月27日起至2016年10月26日止的逾期利息，以本金100,000元为基数支付自2016年10月26日起至2017年1月26日止的逾期利息，以本金150,000元为基数支付自2017年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息，均按年利率6%的标准计算。庭审中，陈传荣变更诉讼请求：吴勇返还陈传荣借款本金100,000元，并按年利率6%的标准支付自2017年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：吴勇因房屋装修与上海青杉建筑装潢设计有限公司(以下简称青杉装潢公司)签订装修合同，后青杉装潢公司与陈传荣签订内部承包协议，将该装修工程交于陈传荣施工。工程完工后吴勇因资金困难未按合同约定支付剩余装修工程款。2016年7月22日，吴勇请求陈传荣代为向青杉装潢公司支付150,000元装修工程款，并向陈传荣出具了欠款凭证，约定了借款金额、还款方式等事项。陈传荣遂向青杉装潢公司支付了上述款项。嗣后，吴勇仅归还50,000元借款。陈传荣为维护自身合法权益诉至本院，请求依法判决。
吴勇辩称，对于150,000元欠款凭证的真实性无异议，但欠款凭证实际系通过陈传荣向青杉装潢公司出具。其与青杉装潢公司的装修工程款确有100,000元尚未结清，原因是装修工程存在墙面漏水、墙体开裂，青杉装潢公司未尽到维修义务。因其并非向陈传荣借款，既没有收到陈传荣实际交付的款项，又没有同意青杉装潢公司的债权转让给陈传荣，故不同意陈传荣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月31日，吴勇作为发包方与青杉装潢公司签订建筑装饰工程施工合同，约定由青杉装潢公司部分承包上海市徐汇区天等路XXX号的室内装修，期限自2016年6月2日至2016年7月18日，合同价款350,000元，分为五期支付，前两期各100,000元，后三期各50,000元，后三期支付时间分别为竣工后一个月、三个月及六个月。
2016年7月22日，吴勇向陈传荣出具个人欠款凭证一张，载明：“本人吴勇于2016年7月25日起向陈传荣个人借款￥150,000.00元(人民币：壹拾伍万圆整)，约定自借款之日起180天内还清款项。还款方式如下：第一次还款日期：2016年8月26日，还款金额￥50,000.00元(人民币：伍万圆整)。第二次还款日期：2016年10月26日，还款金额￥50,000.00元(人民币：伍万圆整)。第三次还款日期：2017年1月26日，还款金额￥50,000.00元(人民币：伍万圆整)。注：本(个人欠款凭证)作为与上海青杉装饰公司签订施工合同中的后面第三期，第四期和尾款的支付凭证。本人愿意以此凭证作为担保。”吴勇在落款的欠款人处签名署期并附身份证复印件。
2016年9月3日，吴勇通过账号尾号为4289的招商银行账户向陈传荣账号尾号为5539的中国工商银行账户汇款10,000元。2016年9月25日、2017年1月24日，吴勇又以相同方式向陈传荣两次汇款各20,000元。
本案审理中，陈传荣提交了青杉装潢公司出具的证明，载明青杉装潢公司与吴勇的装修工程款已由陈传荣全部结清。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。吴勇出具的个人欠款凭证明确载明系与陈传荣个人之间为支付青杉装潢公司的装修工程款形成借贷的意思表示。在案证据亦反映陈传荣已代吴勇结清与青杉装潢公司之间的装修工程款，且之后吴勇向陈传荣归还了部分借款。吴勇作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具欠款凭证的字面含义及法律责任，现否定与陈传荣之间存在借贷关系的辩称意见，明显与事实不符，本院不予采信。吴勇依法应当及时按约履行返还义务。陈传荣的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
吴勇于本判决生效之日起三十日内返还陈传荣借款本金100,000元，并按年利率6%的标准支付陈传荣自2017年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元(陈传荣已预交)，由陈传荣负担550元，吴勇负担1,100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一八年四月十八日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3692号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人苍南县吴家园山泉水有限公司，住所地藻溪镇燕坑村，组织机构代码:743472914。
法定代表人章华菊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审325号行政裁定书，于2017年07月07日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人苍南县吴家园山泉水有限公司资源一案。在执行过程中，本院于2017年07月07日向被执行人苍南县吴家园山泉水有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县吴家园山泉水有限公司缴纳执行款87727元；二、负担案件执行费1216元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县吴家园山泉水有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县吴家园山泉水有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。
本院查明，被执行人苍南县吴家园山泉水有限公司目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县吴家园山泉水有限公司有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县吴家园山泉水有限公司目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人苍南县吴家园山泉水有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3692号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢智慧
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1617号
原告（被告）：马晓杰，男，1982年6月29日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：杨晋山，男，1955年12月5日出生，现住邢台县，系原告马晓杰的舅舅。
被告（原告）：河北仙翁水泥股份有限公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村。
法定代表人：孟增臣，董事长。
委托代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。
原告（被告）马晓杰与被告（原告）河北仙翁水泥股份有限公司劳动争议两案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。本案原告（被告）马晓杰及其委托代理人杨晋山、被告（原告）河北仙翁水泥股份有限公司的委托代理人王振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）马晓杰向本院提出诉讼请求并辩称：1、请求确认原告与被告存在无固定期限劳动关系；2、判令被告向原告支付二倍工资的差额工资345,900元，违法解除劳动关系的赔偿金108,000元；3、判令被告按社会保险经办机构规定的缴费比例为原告补办补缴2003年7月至2017年6月养老保险、医疗保险及失业保险，若不能补办补缴，则一次性赔偿原告损失26,000元。事实与理由：原告于2003年7月与被告建立劳动关系，在被告的包装车间工作。被告未依法与原告订立书面劳动合同，未依法为申清人缴纳社会保险费。2017年2月4日（正月初八）被告未与原告协商、未提前30日书面通知原告，单方解除了与原告的劳动关系，也未依法向原告支付经济补偿。被告的违法行为严重侵害了原告合法权益。被告（原告）河北仙翁水泥股份有限公司所诉与事实不符，原告在劳动仲裁时，已提供充分证据证明双方存在劳动关系，把包装车间承包给下属单位，并不影响双方存在的劳动关系。
被告（原告）河北仙翁水泥股份有限公司向本院提出诉讼请求并辩称：1、依法确认原被告双方不存在劳动关系；2、原告不予支付违法解除劳动关系赔偿金108,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马晓杰自称2003年7月到原告公司上班并与原告公司建立劳动关系，直至2017年被原告公司销售科的工作人员通知不让上班，原告单位经调查根本没有被告这个员工在单位上班，更不存在不让被告继续上班。原告公司从来没有招收过被告为本公司员工，翻阅历年单位花名册也没有此人，历年员工工资表中也无此人，历年员工发放福利也无此人。2012年10月原告公司将包装车间相关业务以劳务外包的形式包给了邢台县德康贸易有限公司，经原告了解，该公司所用劳务人员也无此人。被告在仲裁期间也未提供书面材料及有效证据证明与原告公司存在劳动关系。不符合劳动部关于认定劳动关系的具体特征，因此双方之间不存在劳动关系，而仲裁裁决在毫无证据的情况下认定双方存在劳动关系是错误的。以错误的认定要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金更是错上加错。为维护原告公司的合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望依法支持诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马晓杰以与被告河北仙翁水泥股份有限公司存在劳动关系为由，向邢台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邢台县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出仲裁裁决书，裁决内容为：1、2003年7月至2017年2月4日期间马晓杰与河北仙翁水泥股份有限公司之间存在劳动关系，其中2009年1月1日至2017年2月4日期间双方为无固定期限劳动合同关系；2、由河北仙翁水泥股份有限公司支付马晓杰违法解除劳动关系赔偿金108,000元；3、驳回申请人其他仲裁请求。裁决作出后，原被告双方均不服该仲裁裁决，并向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。并可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位发放的工作证或服务证、用人单位招工招聘的招用记录、考勤记录及其他劳动者的证言等进行认定。本案中，原告马晓杰未能提供充分证据证明与被告河北仙翁水泥股份有限公司存在劳动关系，被告河北仙翁水泥股份有限公司在举证范围内提供的证据中亦未发现原告马晓杰的相关记录，原告马晓杰应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告马晓杰与被告河北仙翁水泥股份有限公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告（被告）马晓杰与被告（原告）河北仙翁水泥股份有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告（被告）马晓杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王鹏二〇一七年十月二十五日
书记员 李 玉 青
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1617号原告（被告）：马晓杰，男，1982年6月29日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：杨晋山，男，1955年12月5日出生，现住邢台县，系原告马晓杰的舅舅。被告（原告）：河北仙翁水泥股份有限公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村。法定代表人：孟增臣，董事长。委托代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。原告（被告）马晓杰与被告（原告）河北仙翁水泥股份有限公司劳动争议两案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。本案原告（被告）马晓杰及其委托代理人杨晋山、被告（原告）河北仙翁水泥股份有限公司的委托代理人王振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）马晓杰向本院提出诉讼请求并辩称：1、请求确认原告与被告存在无固定期限劳动关系；2、判令被告向原告支付二倍工资的差额工资345,900元，违法解除劳动关系的赔偿金108,000元；3、判令被告按社会保险经办机构规定的缴费比例为原告补办补缴2003年7月至2017年6月养老保险、医疗保险及失业保险，若不能补办补缴，则一次性赔偿原告损失26,000元。事实与理由：原告于2003年7月与被告建立劳动关系，在被告的包装车间工作。被告未依法与原告订立书面劳动合同，未依法为申清人缴纳社会保险费。2017年2月4日（正月初八）被告未与原告协商、未提前30日书面通知原告，单方解除了与原告的劳动关系，也未依法向原告支付经济补偿。被告的违法行为严重侵害了原告合法权益。被告（原告）河北仙翁水泥股份有限公司所诉与事实不符，原告在劳动仲裁时，已提供充分证据证明双方存在劳动关系，把包装车间承包给下属单位，并不影响双方存在的劳动关系。被告（原告）河北仙翁水泥股份有限公司向本院提出诉讼请求并辩称：1、依法确认原被告双方不存在劳动关系；2、原告不予支付违法解除劳动关系赔偿金108,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马晓杰自称2003年7月到原告公司上班并与原告公司建立劳动关系，直至2017年被原告公司销售科的工作人员通知不让上班，原告单位经调查根本没有被告这个员工在单位上班，更不存在不让被告继续上班。原告公司从来没有招收过被告为本公司员工，翻阅历年单位花名册也没有此人，历年员工工资表中也无此人，历年员工发放福利也无此人。2012年10月原告公司将包装车间相关业务以劳务外包的形式包给了邢台县德康贸易有限公司，经原告了解，该公司所用劳务人员也无此人。被告在仲裁期间也未提供书面材料及有效证据证明与原告公司存在劳动关系。不符合劳动部关于认定劳动关系的具体特征，因此双方之间不存在劳动关系，而仲裁裁决在毫无证据的情况下认定双方存在劳动关系是错误的。以错误的认定要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金更是错上加错。为维护原告公司的合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望依法支持诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马晓杰以与被告河北仙翁水泥股份有限公司存在劳动关系为由，向邢台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邢台县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出仲裁裁决书，裁决内容为：1、2003年7月至2017年2月4日期间马晓杰与河北仙翁水泥股份有限公司之间存在劳动关系，其中2009年1月1日至2017年2月4日期间双方为无固定期限劳动合同关系；2、由河北仙翁水泥股份有限公司支付马晓杰违法解除劳动关系赔偿金108,000元；3、驳回申请人其他仲裁请求。裁决作出后，原被告双方均不服该仲裁裁决，并向本院提起诉讼。本院认为，用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。并可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位发放的工作证或服务证、用人单位招工招聘的招用记录、考勤记录及其他劳动者的证言等进行认定。本案中，原告马晓杰未能提供充分证据证明与被告河北仙翁水泥股份有限公司存在劳动关系，被告河北仙翁水泥股份有限公司在举证范围内提供的证据中亦未发现原告马晓杰的相关记录，原告马晓杰应当承担举证不利的法律后果。综上所述，原告马晓杰与被告河北仙翁水泥股份有限公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告（被告）马晓杰与被告（原告）河北仙翁水泥股份有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告（被告）马晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王鹏二〇一七年十月二十五日书记员 李     玉     青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5025号
原告：孟瑀，男，1991年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市津泓骅泰企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：孙志鹏，经理。
原告孟瑀与被告天津市津泓骅泰企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月25日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟瑀撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3725号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝健，经理。
委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职工。
被告：鲁万东，男，45岁，住北京市延庆区，其他身份信息不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告鲁万东物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一八年五月二日
书记员 范佳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3046号
申请执行人沈明富
被执行人吴晓梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑调确字第00021号，依法向被执行人吴晓梅发出执行通知书，责令被执行人吴晓梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币2725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李立峰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第635号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孙立生，农民。
被执行人宋兰荣（系孙立生之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203081号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203081号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203081号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203081号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203081号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执254号
申请执行人：顾正国，男，1961年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市昊园机械有限公司，住所地连云港市海州区新坝镇新坝北路188号。
法定代表人：曹峰，该公司经理。
被执行人：曹明芹，男，1963年8月29日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人顾正国与被执行人连云港市昊园机械有限公司、曹明芹追偿权纠纷一案中查明，被执行人已向连云港市中级人民法院提起上诉，本案执行依据（2017）苏0706民初8172号民事判决书尚未发生法律效力。不符合立案条件，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人顾正国的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 高增圣
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐惠清
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第980号
葛某某：
刘某某与葛某某婚姻家庭纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月四日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2054号
申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。
主要负责人：陈永宏，行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：顾斌，男，1959年2月19日出生，汉族，住启东市。
申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人顾斌信用卡纠纷执行一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0602民初2012号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人顾斌应偿还申请执行人中信银行股份有限公司南通分行信用卡欠款人民币103546.21元（利息、滞纳金、违约金计算至2017年2月28日）及自2017年3月1日起至实际给付之日止按银行信用卡合约约定计算的利息及其他费用。被执行人顾斌负担案件受理费人民币1185.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月12日向被执行人顾斌邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年7月12日、7月19日、10月31日、11月28日、12月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有少量银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年7月，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人无不动产登记信息。
4、2017年10月30日，作出执行决定书，认定被执行人顾斌未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年11月18日，冻结被执行人顾斌在无锡农村商业银行南皋支行（账户为62×××95_00001）银行存款人民币1312元（冻结期限自2017年11月18日起至2018年11月18日止），于2017年11月29日扣划至本院账户，作为部分执行费。
5、2017年11月30日，本院约谈申请执行人委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人可其他供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币104731.71元及逾期利息、滞纳金、违约金、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币159元。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人的银行存款作为本案部分执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月四日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2054号申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。主要负责人：陈永宏，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：顾斌，男，1959年2月19日出生，汉族，住启东市。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人顾斌信用卡纠纷执行一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0602民初2012号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人顾斌应偿还申请执行人中信银行股份有限公司南通分行信用卡欠款人民币103546.21元（利息、滞纳金、违约金计算至2017年2月28日）及自2017年3月1日起至实际给付之日止按银行信用卡合约约定计算的利息及其他费用。被执行人顾斌负担案件受理费人民币1185.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年7月12日向被执行人顾斌邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年7月12日、7月19日、10月31日、11月28日、12月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有少量银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年7月，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人无不动产登记信息。4、2017年10月30日，作出执行决定书，认定被执行人顾斌未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年11月18日，冻结被执行人顾斌在无锡农村商业银行南皋支行（账户为62×××95_00001）银行存款人民币1312元（冻结期限自2017年11月18日起至2018年11月18日止），于2017年11月29日扣划至本院账户，作为部分执行费。5、2017年11月30日，本院约谈申请执行人委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人可其他供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币104731.71元及逾期利息、滞纳金、违约金、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币159元。上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人的银行存款作为本案部分执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月四日书记员  季洋洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第244号
申请执行人李士君，男，×××，1954年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人陈立海，男，×××，1963年1月16日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）呼民初字第334号民事调解书依法受理申请人李士君申请执行被执行人陈立海提供劳务致害责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陈立海已自动履行完给付义务，申请人李士君同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一四年三月十一日
书记员 高晓明
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第308号
原告张淑芬，女，汉族。
委托代理人李治刚，四川省泰维律师事务所律师。
委托代理人杨家清，男，汉族。
被告内江市市中区全安镇人民政府，住所地内江市市中区全安镇75号。
法定代表人王林，全安镇镇长。
委托代理人官勇，四川经合璧律师事务所律师。
原告张淑芬与被告内江市市中区全安镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芬的委托代理人李治刚和杨家清、被告的法定代表人王林及委托代理人官勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解期间280日不计入审限。
原告张淑芬诉称，1996年2月14日，被告由于政府资金紧张向原告借款13006元，双方签订了借款合同，约定借款利息按月利率2.6%计算，原告于当日将现金13006元交予被告，被告出具了收款单。1998年11月2日，被告又由于资金紧张向原告借款11000元，双方签订了借款合同，约定借款利息按月利率1.8%计算，原告于当日将现金11000元交予被告，被告出具了收款单。由于被告资金持续困难，每年的利息被告都没有付清，被告只陆续给付了24006元利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，如果是先归还借款本金，双方对此要有约定，而实际上双方并没有这样的约定。因此，被告先给付的是利息，利息尚未付清，没还借款本金。原告多年来一直在向被告主张权利，被告也一直在与原告协商如何还款，但未能达成一致意见。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金24006元及利息（第一笔借款13006元的利息从1996年2月14日起按月利率2%计算至付清借款时止；第二笔借款11000元的利息从1998年11月2日起按月利率1.8%计算至付清借款时止；扣除已给付的24006元利息），本案的诉讼费由被告承担。
被告内江市市中区全安镇人民政府辩称，被告实际上已经偿还了原告的借款本金24006元。归还原告借款的时间从2002年到2008年陆续给付的。从还款时间和金额上看，被告每年是按所欠借款本金的一定比例还款，比如2002年按本金百分之八还的本金，2003年按剩余本金的百分之十还的本金。在有的还款单据上注明了还款的比列，原告在单据上进行了签名。因此借款本金已经归还完毕，只有利息没有支付。
经审理查明，被告内江市市中区全安镇人民政府因资金紧缺，于1996年2月14日向原告借款13006元，原、被告双方签订了借款合同，约定借款于1996年8月份归还，借款利息按月利率2.6%计算，原告于当日将现金13006元交予被告，被告出具了收款单。1998年11月2日，被告又由于政府资金紧张向原告借款11000元，原、被告双方签订了借款合同，约定借款于1999年12月底归还，借款利息按月利率1.8%计算，原告于当日将现金11000元交予被告，被告出具了收款单。借款到期后，被告未能偿还借款本息。被告从2002年开始还款到2008年，陆续向原告还款共计24006元。双方就还款事宜多次协商未果，2014年12月原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、原被告于1996年2月和1998年11月签订的借款合同、被告出具的两张收（领）款单、内江市市中区全安镇人民政府2013年1月25号出具的情况说明、还款凭证十一份等有效证据以及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告依法应承担返还借款24006元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告偿还原告借款本金24006元及利息（第一笔借款13006元的利息从1996年2月14日起按月利率2%计算至付清借款时止；第二笔借款11000元的利息从1998年11月2日起按月利率1.8%计算至付清借款时止；扣除已给付的24006元利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，被告已经陆续偿还了原告的借款本金24006元。被告每年是按所欠借款本金的一定比例还款，在有的还款单据上注明了还款的比列，原告在单据上进行了签名。因此借款本金已经归还完毕，只有利息没有支付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，如果是先归还借款本金，双方对此要有约定，因被告未能提供证据证明双方对此进行了约定，故被告该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告内江市市中区全安镇人民政府于本判决生效后10日内偿还原告张淑芬借款本金24006元及利息（第一笔借款13006元的利息从1996年2月14日起按月利率2%计算至付清借款时止；第二笔借款11000元的利息从1998年11月2日起按月利率1.8%计算至付清借款时止；扣除已给付的24006元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告内江市市中区全安镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖 海
二〇一五年十二月十六日
书记员 许文超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2115号之一
申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路217-221号。
负责人：王晓方，行长。
委托代理人（特别授权）：郑凯，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，系该银行职员。
被执行人叶平杰，男，1969年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周秀珍，女，1971年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡月明，男，1964年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行与被执行人叶平杰、周秀珍、俞海、周海珍、胡月明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人参与被执行人周秀珍名下位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园23幢103室不动产拍卖款分配，领取执行款1055945.91元。2017年12月21日，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院书面申请撤销对本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销对（2017）浙0903民初2368号民事判决书的执行系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2115号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2115号
申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行
被执行人胡月明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2368号，依法向被执行人胡月明发出执行通知书，责令被执行人胡月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡月明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 童 憬
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第965号
原告李明生。
被告尚世伟（常用名尚明甲）。
被告刘欢欢。
本院在审理原告李明生与被告尚世伟、刘欢欢民间借贷纠纷一案中，原告李明生于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告诉讼主体有误为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明生撤回起诉。
案件受理费340.00元减半收取170.00元，由原告李明生负担。
审 判 长 徐景波
代理审判员 孙秀元
代理审判员 李 礼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王力强
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3853号
申请执行人钱华燕
被执行人浙江王裕生纸业有限公司,组织机构代码75174096-6
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初3799号，依法向被执行人浙江王裕生纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江王裕生纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江王裕生纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江王裕生纸业有限公司(证件号码:75174096-6)在省农信社的20×××13的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年九月二十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执3853号
申请执行人钱华燕
被执行人浙江王裕生纸业有限公司
本院在执行申请执行人钱华燕与被执行人浙江王裕生纸业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，案款由双方当事人自行交付完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初901号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。地址，吉林省榆树市向阳路***号。
法定代表人：石俊有，系行长。
委托代理人：杜辉，系该行个贷中心副主任。
被告：崔海龙，现住吉林省榆树市。
被告：王丽影，现住址同上。
中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告崔海龙、王丽影借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤诉。
案件受理费1366元，由原告中国工商银行股份有限公司榆树支行负担。
审判员 于军伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 翠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第113-2号
申请执行人扬州保来得科技实业有限公司，住所地扬州市经济开发区。
法定代表人菊池真纪。
被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人庄和金。
申请执行人扬州保来得科技实业有限公司与被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司的银行存款（以人民币2348234.45元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年一月九日
书记员 黄粤宝
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第113-2号
申请执行人扬州X来得科技实业有限公司。
法定代表人菊某真纪。
被执行人深圳市X金泰电机科技有限公司。
法定代表人庄某金。
申请执行人扬州X来得科技实业有限公司与被执行人深圳市X金泰电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市X金泰电机科技有限公司的银行存款（以人民币2348234.45元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年一月八日
书记员 黄粤宝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12311号
原告：闫继永。
委托诉讼代理人：邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓乐，广东广诚信律师事务所律师。
被告：广东一新长城建筑集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**号大院*号*******房。统一社会信用代码为91440000765708668N。
法定代表人：邹新华。
原告闫继永与被告广东一新长城建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员杨粤欣适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告闫继永的委托诉讼代理人周晓乐到庭参加诉讼，被告广东一新长城建筑集团有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款209940元及逾期付款违约金（从2015年12月23日起计至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付，暂计至2017年9月22日为26872元）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告签订一份《高压旋喷桩承包合同》，约定由原告承包被告发包的位于东莞虎门港××沙岛××基地××大道坭××段高庄旋喷桩工程，由原告包工包料等。合同签订后，原告按合同的约定履行了相应施工义务，现在工程已完工验收合格，已交付被告使用。2015年12月22日，双方结算实际工程量为212800元，扣减伙食费1860元及厨工费1000元后，被告应付原告工程款209940元，该款至今未付。根据合同第五条付款方式的约定，被告本应于2015年12月22日付清全部工程款给原告，但被告至今未付清工程款，已构成严重违约，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金并计至付清之日止。被告恶意拖欠原告方工程款，经原告多次催促，但被告均以种种理由拒付，被告的行为已经构成严重违约，原告为维护合法权益，现诉之法院，恳请依法裁决。
被告广东一新长城建筑集团有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：2015年8月17日，原告与广东一新长城建筑集团有限公司虎门港××沙岛××基地××大道坭××段工程项目部签订一份《高压旋喷桩承包合同》，合同约定原告承包位于虎门港××沙岛××基地××大道坭××段高压旋喷桩工程；承包范围及内容为单管高压旋喷桩；承包方式为原告包工、包料、人工、机械设备、包安全及质量，不包水电不含税金；本工程预计单管高压旋喷桩实桩为3800米、空桩为330米（结算时空桩只计一半工程量），桩径?500mm，强度等级为42.5级普通硅酸盐水泥，水泥用量不小于160KG/米，综合单价为95元/米。施工中当工作量小于合同范围内预计的量则按预计量计算，如大于预计量则按实际的工作量结算；付款方式为工程款在本合同施工范围内此旋喷项目完工验收合格后一个月内付清结；施工期为45个日历天，即从进场开工算起到完工，因不可抗拒因素所延误工期顺延。合同落款甲方签字处有梁生才的签名，并加盖了“广东一新长城集团有限公司虎门港××沙岛××基地××大道坭××段工程项目部仅供技术资料业务无效”字样的印章，乙方签字处有原告签名。2015年12月22日，疏港大道坭××段旋喷桩施工班组工程量结算表确认了施工的部位、单根实桩桩长、桩数、实桩、实桩单价、实桩金额，实桩金额合计为212800元，金额合计为212800元－伙食费1860元－厨工费1000＝209940元。施工班组处有原告及闫兆军签名，现场施工处为陈伟鸿签名，计量处有李辉中签名确认，总工处有陈显达签名确认，审核处有梁生才签名确认并加盖了“广东一新长城集团有限公司虎门港××沙岛××基地××大道坭××段工程项目部仅供技术资料业务无效”字样的印章。
庭审中，原告称与其签订合同的是被告在施工工地设立的项目部，梁生才为被告项目部的负责人，案涉工程已经做完路面工程，准备交付使用，原告做的是最初基础部分。
以上事实，有《高压旋喷桩承包合同》、疏港大道坭××段旋喷桩施工班组工程量结算表以及当事人陈述等附卷为据。
本院认为：本案为建设工程合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。根据案涉《高压旋喷桩承包合同》可见，原告为虎门港××沙岛××基地××大道坭××段高压旋喷桩工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原告没有相关的施工资质，故原告与被告签订的《高压旋喷桩承包合同》因违反效力性强制性规定属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，现原告承包的工程已经完工，且原告与被告就案涉高压旋喷桩工程已经进行了结算，被告的项目负责人梁生才已经在疏港大道坭××段旋喷桩施工班组工程量结算表上确认工程价款为209940元，并加盖了“广东一新长城集团有限公司虎门港××沙岛××基地××大道坭××段工程项目部仅供技术资料业务无效”字样的印章，该结算表对双方具有约束力，被告应按结算确认的金额付款。现被告尚欠工程款209940元未支付，原告诉求被告支付工程款209940元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，以及参照双方《高压旋喷桩承包合同》第五条付款方式的约定，被告应于工程完工验收合格后的一个月内支付工程款，工程于2015年12月22日结算，故被告应于2016年1月22日前支付工程款，原告诉求的逾期付款违约金应从2016年1月23日起算。对于逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的约定，鉴于双方未对逾期付款违约责任作出约定，原告诉请以所欠款项按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告广东一新长城建筑集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告闫继永支付工程款209940元及逾期付款违约金（以209940元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月23日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告闫继永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费2426元，由被告广东一新长城建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨粤欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何卓云
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4105号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告钱伟健，男，汉族，1956年2月25日出生，住成都市青羊区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心�与被告钱伟健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告钱伟健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2003年12月05日向原告申请办理了信用卡，卡号为518******92。截止2017年2月20日止累计欠款本息共计121689.67元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年10月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计121689.67元（截至2017年2月20日欠款本金81300.41元、利息11243.76元、费用29145.50元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告钱伟健未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，钱伟健填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借�金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收�标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为钱伟健办理了信用卡，卡号为518******92，截至2017年2月20日累计欠款本金81300.41元，利息11243.76元，费用29145.50元，共计121689.67元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂�费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，但2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金81300.41元，利息11243.76元，费用29145.5元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计121689.67元（截至2017年2月20日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月20日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、钱伟健于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金81300.41元；
二、钱伟健于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息11243.76元，费用29145.50元（截止2017年2月20日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月20日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求钱伟健按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2734元，由钱伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 燕
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初158号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵正义，男，1990年8月16日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，无职业，住河北省保定市安新县,户籍所在地同居住地。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人杨敏，北京隆安（天津）律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人赵正义犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人赵正义及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵正义原系天津市河北区迎春道诗景颂苑小区保安。2017年9月13日10时许，被害人杜某1与其父杜某2驾车驶入天津市河北区迎春道诗景颂苑入口处，因车辆换证问题与赵正义发生口角，后双方互相厮打，期间，赵正义使用拳头将杜某1面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，杜某1外伤后致左侧鼻骨板、左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；面部钝挫伤，鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤。赵正义案发后逃离原工作单位。
经被害人报警，公安民警立案侦查，赵正义于2018年2月9日在本市河北区中山北路七天快捷酒店内被抓获。
在诉讼过程中，被害人杜某1提起附带民事诉讼，要求赵正义赔偿经济损失。后达成调解协议，由赵正义的亲属赔偿了杜某1人民币40000元，被害人杜某1撤回附带民事诉讼并建议法庭对赵正义从轻处罚。
上述事实，被告人赵正义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1的陈述，证人杜某2、李某、杨某的证言，辨认笔录，现场监控视频，医院诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，公安机关出具的案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控赵正义犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵正义认罪态度较好且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人赵正义系初犯、认罪态度较好、主观恶性较小，积极赔偿被害人损失、有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵正义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫兆军
审 判 员 吕 垣
人民陪审员 党恩辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3393号
上诉人（原审被告）：袁某1，女，1970年3月8日生，汉族，无业，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：袁某2，女，1965年3月13日生，汉族，唐山市煤矿设备厂退休职工，住唐山市。
委托诉讼代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师。
上诉人袁金铃因与被上诉人袁某2法定继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2322号民事撤诉，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁金铃、被上诉人袁某2及其委托诉讼代理人武楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁金铃上诉请求：一、撤销原判决第二项，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被继承人宋连玉医保个人账户余额2096.1元，上诉人对此数额认可，但是并未认可该款项由上诉人持有，一审法院对此事实认定不清，扩大了上诉人自认的范围。二、被继承人宋连玉去世后，上诉人为办理其后事，支出丧葬费二万余元，应在扣除上诉人办理后事的支出后，再分割剩余的丧葬费和抚恤金。一审法院对此未予认定是错误的。三、诉争房产拖欠1996年至2005年供暖费5971.3元，该款项附属于诉争房产，诉争房产过户的话需要将此款项进行缴清。一审法院对此认定事实不清。四、一审法院认定案件受理费数额错误。本案适用简易程序进行审理。案件受理费应减半收取。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
袁某2答辩称：一审庭审笔录中明确记载上诉人对被继承人医疗保险账户余额进行了占有，其余部分同一审的答辩意见和质证意见。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
袁某2向一审法院起诉请求：原告袁某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割被继承人袁相礼、宋连玉名下位于路北区龙泉南楼203楼2单元201号的房屋；2、依法分割被继承人宋连玉丧葬费、抚恤金、存款共计60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证：原被告系姐妹关系，被继承人袁相礼、宋连玉系原被告父母，原被告系被继承人第一顺序继承人，二被继承人生前无遗嘱。唐山市路北区龙泉南楼203楼2门201室所有权人登记为袁相礼，被告一直居住至今。被继承人宋连玉丧葬费、抚恤金合计49588.98元，医疗保险中个人部分剩余2096.01元，现均由被告保管。庭审中双方就争议房产均认可价值35万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交房产证复印件欲证明争议房产系二被继承人遗产，二被继承人去世后，遗产应依法分割。被告对此不予认可，当庭提交了争议房产公有住房售后所有权申请登记表及购房人资格证明二页，欲证明被告系房屋共有人，购买公有住房时，被告出资12886.55元，因此原告无权主张分割。本院认为，被告提交的证据不足以证实其出资购买本案诉争房屋，因此对被告辩称本院不予确认；二、原告提交了唐山市城镇职工医疗保险个人财产转移单，证明宋连玉医保个人账户余额2096.1元由被告占有，被告当庭表示认可。
一审法院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人袁相礼、宋连玉均已去世，其生前并未留有遗嘱。原、被告作为二被继承人的法定继承人，有权继承二被继承人的遗产。原被告在二被继承人老年时，均尽了赡养义务，故本院认为原、被告应当平等继承遗产。唐山市路北区龙泉南楼203楼2单元201室住房一套登记在袁相礼名下，被告虽主张其在购买房屋时出资，但其提交相关证据不足以证实其主张，本院不予认定，该房屋应作为二被继承人的遗产由原被告继承。结合实际情况，该房屋由被告实际居住，判决由归被告所有，被告支付原告房屋补偿金17.5万元为宜。丧葬费、抚恤金及医疗费剩余部分由原被告平均分割。原告主张二被继承人遗产有存款1万元。无证据证明。本院不予支持。被告主张其尽主要赡养义务，且为房屋共有人，应分得房产75%；理据不足。不予支持。遂判决：一、坐落于唐山市路北区龙泉南楼203楼2单元201室房屋归被告袁某1所有，被告袁某1于本判决生效后十日内给付原告袁某2房屋补偿款17.5万元；二、被继承人宋连玉的丧葬费、抚恤金及医疗费剩余部分共计51684.99元归被告袁某1所有，被告袁某1于本判决生效后十日内给付原告补偿款25842.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7450元，由原告袁某2负担3725元，由被告袁某1负担3725元。
本院经审理查明，被继承人宋连玉生前的医保手续虽然在上诉人处，但帐户中余额的领取需要双方同时到被继承人宋连玉的生前单位办理手续方能领取。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审审理的争议焦点为：一、医保账户中的余额由谁持有。二、上诉人垫付的丧葬费2万余元是否应被继承人宋连玉的丧葬费中扣除。三、1996年至2005年的取暖费被上诉人是否应承担一半。四、本案一审的诉讼费是否应减半收取。
关于被继承人宋连玉医保账户中的余额由谁持有的问题，双方在二审审理中均认可该项款项现尚在被继承人宋连玉生前所在单位，故双方应当共同到被继承人宋连玉生前所在单位办理领取手续，由上诉人领取后当即给付被上诉人二分之一。关于上诉人为发送被继承人宋连玉垫付的丧葬费2万余元是否应在被继承人宋连玉的丧葬费中扣除的问题，扣除的前提是上诉人已经垫付了该笔费用，对此，被上诉人并不予认可，辨称被继承人生前有4万元的存款，是从该存款中花费了2万元的丧葬费，因上诉人在一审中未提交证据予以证明，在二审中虽然提交了发送被继承人的礼单，但未有其他相关证据予以相互印证，其提供的证据不足以证明其垫付2万元丧葬费的主张，故对该项主张不予支持。关于1996年至2005年的取暖费被上诉人是否应支付一半的问题，上诉人主张涉案的房产拖欠了1996年至2005年的取暖费，对此，被上诉人亦不予认可，因上诉人未提交相关的证据予以证明，故本院不予支持。关于本案诉讼费是否应减半收取的问题，经查，原审审理中虽然在2017年7月12日进行的独任审判，但在2017年9月20日适用了普通程序进行了审理，已经转化成了普通程序，故对上诉人的该项主张亦不予支持。
综上所述，袁金铃的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人袁金铃负担。
本判决为终审判决。
审判长孙海双
审判员周丽
审判员周文
二〇一八年六月四日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3393号上诉人（原审被告）：袁某1，女，1970年3月8日生，汉族，无业，住唐山市。被上诉人（原审原告）：袁某2，女，1965年3月13日生，汉族，唐山市煤矿设备厂退休职工，住唐山市。委托诉讼代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师。上诉人袁金铃因与被上诉人袁某2法定继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2322号民事撤诉，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁金铃、被上诉人袁某2及其委托诉讼代理人武楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁金铃上诉请求：一、撤销原判决第二项，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被继承人宋连玉医保个人账户余额2096.1元，上诉人对此数额认可，但是并未认可该款项由上诉人持有，一审法院对此事实认定不清，扩大了上诉人自认的范围。二、被继承人宋连玉去世后，上诉人为办理其后事，支出丧葬费二万余元，应在扣除上诉人办理后事的支出后，再分割剩余的丧葬费和抚恤金。一审法院对此未予认定是错误的。三、诉争房产拖欠1996年至2005年供暖费5971.3元，该款项附属于诉争房产，诉争房产过户的话需要将此款项进行缴清。一审法院对此认定事实不清。四、一审法院认定案件受理费数额错误。本案适用简易程序进行审理。案件受理费应减半收取。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。袁某2答辩称：一审庭审笔录中明确记载上诉人对被继承人医疗保险账户余额进行了占有，其余部分同一审的答辩意见和质证意见。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。袁某2向一审法院起诉请求：原告袁某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割被继承人袁相礼、宋连玉名下位于路北区龙泉南楼203楼2单元201号的房屋；2、依法分割被继承人宋连玉丧葬费、抚恤金、存款共计60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证：原被告系姐妹关系，被继承人袁相礼、宋连玉系原被告父母，原被告系被继承人第一顺序继承人，二被继承人生前无遗嘱。唐山市路北区龙泉南楼203楼2门201室所有权人登记为袁相礼，被告一直居住至今。被继承人宋连玉丧葬费、抚恤金合计49588.98元，医疗保险中个人部分剩余2096.01元，现均由被告保管。庭审中双方就争议房产均认可价值35万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交房产证复印件欲证明争议房产系二被继承人遗产，二被继承人去世后，遗产应依法分割。被告对此不予认可，当庭提交了争议房产公有住房售后所有权申请登记表及购房人资格证明二页，欲证明被告系房屋共有人，购买公有住房时，被告出资12886.55元，因此原告无权主张分割。本院认为，被告提交的证据不足以证实其出资购买本案诉争房屋，因此对被告辩称本院不予确认；二、原告提交了唐山市城镇职工医疗保险个人财产转移单，证明宋连玉医保个人账户余额2096.1元由被告占有，被告当庭表示认可。一审法院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人袁相礼、宋连玉均已去世，其生前并未留有遗嘱。原、被告作为二被继承人的法定继承人，有权继承二被继承人的遗产。原被告在二被继承人老年时，均尽了赡养义务，故本院认为原、被告应当平等继承遗产。唐山市路北区龙泉南楼203楼2单元201室住房一套登记在袁相礼名下，被告虽主张其在购买房屋时出资，但其提交相关证据不足以证实其主张，本院不予认定，该房屋应作为二被继承人的遗产由原被告继承。结合实际情况，该房屋由被告实际居住，判决由归被告所有，被告支付原告房屋补偿金17.5万元为宜。丧葬费、抚恤金及医疗费剩余部分由原被告平均分割。原告主张二被继承人遗产有存款1万元。无证据证明。本院不予支持。被告主张其尽主要赡养义务，且为房屋共有人，应分得房产75%；理据不足。不予支持。遂判决：一、坐落于唐山市路北区龙泉南楼203楼2单元201室房屋归被告袁某1所有，被告袁某1于本判决生效后十日内给付原告袁某2房屋补偿款17.5万元；二、被继承人宋连玉的丧葬费、抚恤金及医疗费剩余部分共计51684.99元归被告袁某1所有，被告袁某1于本判决生效后十日内给付原告补偿款25842.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7450元，由原告袁某2负担3725元，由被告袁某1负担3725元。本院经审理查明，被继承人宋连玉生前的医保手续虽然在上诉人处，但帐户中余额的领取需要双方同时到被继承人宋连玉的生前单位办理手续方能领取。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审审理的争议焦点为：一、医保账户中的余额由谁持有。二、上诉人垫付的丧葬费2万余元是否应被继承人宋连玉的丧葬费中扣除。三、1996年至2005年的取暖费被上诉人是否应承担一半。四、本案一审的诉讼费是否应减半收取。关于被继承人宋连玉医保账户中的余额由谁持有的问题，双方在二审审理中均认可该项款项现尚在被继承人宋连玉生前所在单位，故双方应当共同到被继承人宋连玉生前所在单位办理领取手续，由上诉人领取后当即给付被上诉人二分之一。关于上诉人为发送被继承人宋连玉垫付的丧葬费2万余元是否应在被继承人宋连玉的丧葬费中扣除的问题，扣除的前提是上诉人已经垫付了该笔费用，对此，被上诉人并不予认可，辨称被继承人生前有4万元的存款，是从该存款中花费了2万元的丧葬费，因上诉人在一审中未提交证据予以证明，在二审中虽然提交了发送被继承人的礼单，但未有其他相关证据予以相互印证，其提供的证据不足以证明其垫付2万元丧葬费的主张，故对该项主张不予支持。关于1996年至2005年的取暖费被上诉人是否应支付一半的问题，上诉人主张涉案的房产拖欠了1996年至2005年的取暖费，对此，被上诉人亦不予认可，因上诉人未提交相关的证据予以证明，故本院不予支持。关于本案诉讼费是否应减半收取的问题，经查，原审审理中虽然在2017年7月12日进行的独任审判，但在2017年9月20日适用了普通程序进行了审理，已经转化成了普通程序，故对上诉人的该项主张亦不予支持。综上所述，袁金铃的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人袁金铃负担。本判决为终审判决。审判长孙海双审判员周丽审判员周文二〇一八年六月四日书记员李嘉慧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢575号
申请执行人钟康弟：
被执行人陈法展：
申请执行人钟康弟与被执行人陈法展生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2012）温瑞马民初字第00003号民事判决已发生法律效力，申请执行人钟康弟向本院申请强制执行，本院于2018年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈法展已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢575号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2115号
申请执行人周小明，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人余仁兰，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县。
被执行人岳明，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县。
被执行人陈邱林，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县。
被执行人钟文明，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县。
被执行人余小祥，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县。
被执行人范仕明，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县。
被执行人周德良，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县。
本院执行的周小明与岳明、周德良、范仕明、余小祥、钟文明、余仁兰、陈邱林民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5082号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月17日立案执行。被执行人岳明应支付给申请执行人周小明案款30.76万元及利息，被执行人余仁兰、陈邱林、周德良分别按40%、30%、30%承担清偿责任，被执行人岳明、钟文明、余小祥、范仕明承担共同赔偿责任，并负担申请执行费4514元，被执行人范仕明已支付10000元，尚未全部执行，因岳明、周德良、范仕明、余小祥、钟文明、余仁兰、陈邱林暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2115号案的本次执行程序。
对被执行人岳明、周德良、范仕明、余小祥、钟文明、余仁兰、陈邱林未履行的义务，待被执行人岳明、周德良、范仕明、余小祥、钟文明、余仁兰、陈邱林有财产可供执行时，申请执行人周小明可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2115号申请执行人周小明，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人余仁兰，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县。被执行人岳明，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县。被执行人陈邱林，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县。被执行人钟文明，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县。被执行人余小祥，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县。被执行人范仕明，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县。被执行人周德良，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县。本院执行的周小明与岳明、周德良、范仕明、余小祥、钟文明、余仁兰、陈邱林民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5082号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月17日立案执行。被执行人岳明应支付给申请执行人周小明案款30.76万元及利息，被执行人余仁兰、陈邱林、周德良分别按40%、30%、30%承担清偿责任，被执行人岳明、钟文明、余小祥、范仕明承担共同赔偿责任，并负担申请执行费4514元，被执行人范仕明已支付10000元，尚未全部执行，因岳明、周德良、范仕明、余小祥、钟文明、余仁兰、陈邱林暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2115号案的本次执行程序。对被执行人岳明、周德良、范仕明、余小祥、钟文明、余仁兰、陈邱林未履行的义务，待被执行人岳明、周德良、范仕明、余小祥、钟文明、余仁兰、陈邱林有财产可供执行时，申请执行人周小明可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年二月十一日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。