天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3702号
原告：訾力，男，1968年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋瑞和，男，1956年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：郑册册，女，1987年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王建信，男，1976年11月17日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。
被告：任爽，女，1978年3月4日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市天泽纺织有限公司，住所地：辛集市位伯镇工业区，统一社会信用代码911301816652859013
法定代表人：王建信,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。
原告訾力与被告王建信、任爽、辛集市天泽纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾力及其委托诉讼代理人宋瑞和、郑册册，被告王建信、任爽、辛集市天泽纺织有限公司的委托诉讼代理人于建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告訾力向本院提出诉讼请求如下：1.被告一偿还原告借款共计人民币5000000元；2.被告一偿还原告自2017年10月26日起至实际给付之日止以年利率24%支付利息与违约金；3.被告二对第一、二项诉讼请求共同还款责任；4.被告三对第一、第二项诉讼请求承担连带责任；5.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告任爽于2017年10月25日签订《房屋买卖协议》，被告任爽购买原告坐落于辛集市房屋，房屋转让价格人民币13000000元。《房屋买卖协议》约定：1、2016年6月24日被告任爽向原告指定帐户支付的人民币5800000元算作购房款；2、剩余7200000元购房款于《房屋买卖协议》签字生效后7日内支付；3、被告任爽付清全部购房款后，原告协助被告任爽办理房屋产权过户手续。被告任爽于2017年10月24日向原告支付购房款人民币2000000元后，被告王建信、任爽告诉原告说以没有现金支付购房款，但想尽快按照《房屋买卖协议》的约定付清购房款后，办理房屋过户手续，因此提出以其实际控制的被告辛集市天泽纺织有限公司提供连带保证担保，向原告借款人民币5000000元用于支付购房款。原告常居天津，无暇打理位于辛集的该房产，通过对被告辛集市天泽纺织有限公司进行考察，同意了被告王建信、任爽的借款请求。因此，原告与被告王建信于2017年10月25日签订《借款协议》，《借款协议》约定原告借给被告王建信借款5000000元人民币，原告于2017年10月24日分两次将4000000元打入被告王建信指定的账户名为被告任爽，账户号为中国银行62×××81的账户，于2017年10月25日将1000000元打入被告王建信指定的上述账户。《借款协议》约定：1.被告王建信于2017年11月27日前归还原告2000000元借款，于2017年12月31日前归还原告剩余3000000元借款；2.若被告王建信逾期还款，应当按照实际使用天数以日万分之五的利率向原告支付利息，并按日万分之五的利率向原告支付逾期还款违约金。被告任爽作为被告王建信的配偶，在《借款协议》中签字表示愿意承担共同还款责任。被告辛集市天泽纺织有限公司以其财产为被告王建信向原告借款5000000元提供连带保证责任。原告按照《借款协议》约定向被告王建信给付借款后，被告任爽在收到借款的同日，即2017年10月24日分两次支付购房款人民币4000000元，2017年10月25日支付购房款人民币200000元，2017年10月26日支付购房款人民币1000000元。原告在收到全部购房款后，按照《房屋买卖协议》的约定，协助被告任爽到当地房地产产权登记机关办理了房地产权属转移手续，《房屋买卖协议》履行完毕。但是，被告王建信未按照《借款协议》约定偿还借款，原告于2018年1月17日、2018年1月30日两次向被告王建信、辛集市天泽纺织有限公司发出催收函，二被告收到催收函后仍拒不还款。《借款协议》第六条约定，因本协议的履行发生争议，由原告住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告王建信、任爽、辛集市天泽纺织有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。关于原告主张的5000000元借款，被告王建信在收到该笔借款的当时，就已经返还给原告了，被告王建信已经履行了借款的偿还义务。原告称5000000元借款来自于2017年10月25日签订的房屋买卖协议，是因购房资金不够，而向原告借款，所述不是事实。5000000元借款与房屋买卖没有关系，并且其在借款协议中，也并没有显示5000000元用于支付购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1至3真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告提交证据1的真实性予以确认，但对其证明目的本院不予采信；被告提交的证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与被告王建信通过朋友介绍相识，被告王建信与被告任爽系夫妻关系，被告王建信系被告辛集市天泽纺织有限公司（以下简称“天泽公司”）股东及法定代表人。被告任爽欲购买原告坐落于辛集市北区房屋，故双方于2017年10月25日签订《房屋买卖协议》，约定上述房屋转让价格为13000000元，2016年6月24日被告任爽向原告支付的5800000元（其中有四笔款项由被告任爽账户转入马某账户共计5382600元），算作被告任爽向原告支付的购房款，此协议签字生效后7日内，被告任爽向原告支付剩余购房款7200000元。同日，原告与被告王建信签订《借款协议》，约定原告借给被告王建信5000000元，于2017年10月23日前交付被告王建信，原告将此借款存入被告王建信指定的账户（账户名为任爽，账户号为中行62×××81），被告王建信应于2017年11月27日前归还原告2000000元借款，于2017年12月31日前归还原告剩余全部借款；被告王建信按照约定偿还原告借款的，原告免除被告王建信实际使用期间的借款利息，被告王建信逾期还款的，按实际使用天数向原告支付利息，利率为日万分之五，并按日万分之五向原告支付逾期还款违约金；被告王建信向原告借款应由原告认可的被告天泽公司承担连带责任保证，由被告天泽公司出具连带责任保证书后，原告才予以放款；被告王建信保证以其个人及家庭全部财产偿还原告欠款，其配偶、子女等主要成员已明知向原告借款一事，并愿意承担共同还款责任；此协议在履行过程中发生的争议，可由任意一方依法向原告住所地人民法院起诉。原告及被告王建信、任爽在此协议上签字并按捺指印。同时，由被告天泽公司出具了《连带责任担保书》，此担保书内容为：“訾力：本公司自愿为王建信向您借款一事向您提供连带责任保证，本公司的担保范围为伍佰万元及您实现债权的一切费用，担保期限自本担保书出具之日起至2019年10月31日。如王建信逾期偿还您欠款，您即可直接向本公司追索，而无须先行向王建信追索。本公司将无条件偿还您全部借款及您实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、各种调查取证费）。”被告天泽公司在此担保书上加盖公章，并由其法定代表人即被告王建信签字、按捺指印。被告天泽公司还向原告出具了《股东确认书》及《股东会决议》（附《资产清单》），对公司为上述借款提供连带责任保证一事亦做出了确认，并由被告天泽公司加盖公章，由公司两名股东（王建信、徐某）签字、按捺指印。被告天泽公司还在上述借款文书上加盖了骑缝公章。此前，原告已于2017年10月24日委托郑册册向被告任爽的指定账户分两笔共转入4000000元，又于2017年10月25日委托郑册册向被告任爽的指定账户转入1000000元，被告王建信于2017年10月25日向原告出具收条一张，确认收到原告汇款5000000元。后原告于2018年1月17日分别向被告王建信、天泽公司邮寄了《催收函》，催告二被告向其偿还全部借款本金5000000元及相应的借款利息、逾期还款违约金，被告王建信、天泽公司分别于2018年1月19日、2018年1月20日收到原告邮寄的《催收函》。原告又于2018年1月30日分别向被告王建信、天泽公司邮寄了《催收函》，继续催告二被告向其偿还全部借款本金5000000元及相应的借款利息、逾期还款违约金，被告王建信、天泽公司分别于2018年1月31日、2018年2月2日收到原告邮寄的《催收函》。此后，三被告未向原告偿还钱款，故原告起诉至本院。
经查，被告任爽通过其名下卡号为62×××81中国银行账户向原告名下银行账户于2017年10月24日分五笔转入共计6000000元、于2017年10月25日转入200000元、于2017年10月26日转入1000000元，上述合计转款7200000元。此前，被告任爽曾于2016年6月24日向案外人马某名下银行账户分四笔转入共计5382600元。
本院认为，原告与被告王建信签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方形成借款合同关系，应属合法、有效。原告作为出借人依约将全部借款给付被告王建信，被告王建信作为借款人有义务按照双方约定的期限返还借款。被告虽主张《借款协议》并未约定借款用于支付被告任爽与原告房屋买卖的购房款，借款系用于原告资金周转，并否认其在2017年10月26日前给付原告的7200000元为购房款，主张此款项即偿还原告的借款，其已按时履行了还款义务。但从被告给付原告款项的金额及时间来看，均与《房屋买卖协议》的相关约定内容相一致；而全部款项金额高于借款本金数额，《借款协议》签订之后给付款项的金额又低于借款本金数额；且《借款协议》亦未约定借款用于原告资金周转，如借款用于原告资金周转，被告在《借款协议》签订前后几日内即可将7200000元给付原告，而《借款协议》却约定借款偿还期限为一、两个月，乃属有违常理。即使被告对与原告房屋买卖的价格存有异议，亦应通过另案予以处理。因此，被告的抗辩主张不能成立，其应承担相应的违约责任。对于原告主张被告王建信返还借款本金人民币5000000元的诉讼请求，依法应予支持。鉴于原告向被告王建信一并主张了利息及违约金，按照《借款协议》的约定，被告王建信还应给付原告自2017年10月26日起至实际返还借款本金之日止的、以借款本金人民币5000000元为基数计算的利息及违约金，且原告对利息及违约金两项总计超过年利率24%的部分亦不再主张，仅主张以此两项总计年利率24%为标准进行计算，故对于原告的该项诉讼请求，依法应予支持。同时，按照《借款协议》的约定，被告王建信、任爽应共同承担向原告返还借款本金、给付相应利息及违约金的责任；按照《借款协议》的约定及《连带责任担保书》、《股东确认书》、《股东会决议》的内容，被告天泽公司亦应对本案的借款债务承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告王建信、任爽返还原告訾力借款本金人民币5000000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告王建信、任爽向原告訾力给付以人民币5000000元为基数、按照年利率24%的标准计算、自2017年10月26日起至实际返还借款本金之日止的利息及违约金；
三、被告辛集市天泽纺织有限公司对于上述借款债务承担连带给付责任。
如果被告王建信、任爽、辛集市天泽纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告王建信、任爽、辛集市天泽纺织有限公司负担；保全费5000元，亦由被告王建信、任爽、辛集市天泽纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月十日
法官助理 王明扬
书 记 员 闻秋杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。