wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初566号
原告杨海威，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告马建华，男，地址不详。
原告杨海威诉被告马建华合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，2016年其以现金陆万元整的价格购买乙方车牌豫Ｑ×××××号吉普车。被告已过户为名把车开走以处理违章为由后来手机不接，人就找不到了。
经审查，原告起诉必须有明确的被告。本案以现材料无法查明被告地址，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨海威的起诉。
案件受理费650元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一八年二月九日
书记员 李政锦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初566号原告杨海威，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告马建华，男，地址不详。原告杨海威诉被告马建华合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2016年其以现金陆万元整的价格购买乙方车牌豫Ｑ×××××号吉普车。被告已过户为名把车开走以处理违章为由后来手机不接，人就找不到了。经审查，原告起诉必须有明确的被告。本案以现材料无法查明被告地址，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨海威的起诉。案件受理费650元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一八年二月九日书记员  李政锦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第3号
原告闫广新，男，1975年10月13日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告闫东江，男，1946年9月18日生。
被告滑县轻工业供销公司
法定代表人：于忠亚，职务：经理。
住所地：滑县道口镇卫河路***号。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
原告闫广新与被告闫东江、滑县轻工业供销公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫广新的委托代理人温俊慧、被告闫东江、被告滑县轻工业供销公司的委托代理人李希轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫广新诉称：原告闫广新系被告滑县轻工业供销公司的职工，2000年10月份被告闫东江也就是原告的父亲因家庭急需用钱，向原告公司经理王金勇借钱，王金勇说借钱可以，但必须提走原告的档案，后来，被告闫东江就和被告滑县轻工业供销公司办理了解除原告闫广新与被告公司之间劳动合同关系的一切手续，终止了原告与被告滑县轻工业供销公司的劳动关系，直到2012年8月份左右，原告得知被告滑县轻工业供销公司因开发项目进行资金分配，才知道被告闫东江代替原告闫广新办理上述解除劳动合同关系的真相，之前，原告并不知情，也没有委托被告闫东江办理解除上述劳动关系，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，造成原告巨大的经济损失，特起诉要求，确认二被告于2000年10月10日签订的《解除劳动合同通知书》无效。诉讼费由被告承担。
被告闫东江辩称：原告闫广新所述情况属实，被告闫东江没有原告的授权代办解除劳动合同的手续，也一直没有告诉原告闫广新，原告诉请的《解除劳动合同通知书》应属于无效。
被告滑县轻工业供销辩称：2000年10月10日，被告应原告解除劳动合同的要求与其解除劳动合同，行为合法有效，2000年12月15日，原告的父亲即被告闫东江将原告的人事档案从被告公司提走，至此，被告公司与原告已不存在劳动关系。被告闫东江系被告公司的退休职工，熟知公司的管理程序，原告是被告闫东江的唯一的儿子，与其同住一宅院，共同生活，原告对被告闫东江来公司解除劳动合同的行为是明知的，另外，根据劳动仲裁相关法律规定，2000年10月10日向原告送达《解除劳动合同通知书》时，原告不在家，被告闫东江作为其父亲，代签《解除劳动合同通知书》，应视为对原告的送达。2013年7月15日，被告滑县轻工业供销公司与原告签订的《协议书》，是双方对2000年10月10日解除劳动合同关系事实的确认，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，协议有效，该《协议书》的内容足以证明原告对解除劳动合同的确认。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月30日，被告闫东江以原告闫广新的名义向被告滑县轻工业供销公司提出退股和解除劳动合同关系的申请，2000年10月10日，经被告滑县轻工业供销公司研究决定，并经该公司工会同意，被告滑县轻工业供销公司向原告下发了《解除劳动合同通知书》，告知原告自2000年10月10日起，本单位解除与原告的劳动合同，如不服，可在接到通知后三十日内向本企业劳动争议调解委员会申请调解，或接到本通知后六十日内向滑县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并将原告闫广新的股金3000元退给了被告闫东江。被告闫东江于通知下发当日代签了该通知书，并于2000年12月15日将原告闫广新的职工档案提走。
2012年10月10日，原告闫广新以被告闫东江没有得到其授权代替其解除与被告滑县轻工业供销公司之间劳动合同关系，侵犯其合法权益为由向滑县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2012年10月15日，滑县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议申请仲裁时效期间为由，向原告下发了滑劳人仲字（2010）07号不予受理通知书。
2013年7月15日，原告与被告滑县轻工业供销公司签订了一份《协议书》，该协议书约定：“一、乙方（闫广新）于2000年10月10日经劳动部门仲裁与甲方（滑县轻工业供销公司）解除了劳动合同，乙方于2000年12月15日又将其职工档案提走，法律意义上甲乙双方不存在任何关系；二、自2012年9月份以来，乙方多次找到公司要求恢复劳动关系，因劳动仲裁及司法部门未撤销仲裁，甲方不能视为乙方为本公司职工，考虑乙方家庭困难，且本职工系本公司职工子女，经班子研究予以照顾；三、乙方自仲裁之日起至签订协议前不享有本公司职工待遇，并且这期间乙方应交的一切费用，由乙方自行承担；四、待乙方本人将欠的养老保险及医疗保险金交齐后，甲方将办理恢复劳动关系手续；五、如乙方交不齐任何一项，将视为乙方自愿放弃与本公司对职工的此项待遇；六、自签订之日起公司原则上同意接受乙方为公司职工，并可享受与本公司职工同样的待遇”。之后，原告闫广新和被告滑县轻工业供销公司重新签订了新的劳动合同。
以上事实有原告闫广新提供的2000年10月10日《解除劳动合同通知书》一份、滑劳人仲字（2010）07号不予受理通知书一份、被告滑县轻工业供销公司提供的申请书一份、解除劳动合同登记表一份、2000年10月10日解除劳动合同通知书一份、2000年12月15日被告闫东江书写的领到条一份、2013年7月15日的《协议书》一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷。原告闫广新以被告闫东江没有得到其授权代替其解除与被告滑县轻工业关系公司的劳动合同关系，侵犯其合法权益为由，请求确认原告闫广新与被告滑县轻工业供销公司的2000年10月10日的《解除劳动合同通知书》无效，但是，2013年7月15日，原告闫广新与被告滑县轻工业供销公司签订了一份《协议书》，该协议书内容可以证实，原告闫广新对2000年10月10日解除与被告滑县轻工业供销公司之间劳动合同关系的事实进行了认可，并同意自行补交所欠养老保险金和医疗保险金后，双方恢复劳动合同关系，庭审中，原告闫广新和被告滑县轻工业供销公司均认可双方在签订该《协议书》后，已经重新签订了新的劳动合同，建立了新的劳动合同关系。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，可以认定，原告闫广新以其与被告滑县轻工业供销公司签订《协议书》，并与被告滑县轻工业供销公司重新签订劳动合同的方式，对被告闫东江代替其解除与被告滑县轻工业供销公司之间劳动合同关系的代理权进行了追认，经过原告闫广新追认后，被告闫东江代理原告解除其与被告滑县轻工业供销公司的劳动合同关系的行为为合法有效行为，故原告闫广新诉请2000年10月10日，被告闫东江代理其与被告滑县轻工业供销公司签订的《解除劳动合同通知书》无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫广新的诉讼请求。
案件受理费592元，由原告闫广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 禇玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月三日
书 记 员 王巧凤
广东省中山市第�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6914号
原告：李素美，女，1967年5月17日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市思明区，
原告：陈蓝翔，男，1990年5月23日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市湖里区，
两原告共同委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所实习律师。
被告：中山市星汇房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路4号五栋底层，统一信用社会代码914420007929560264。
法定代表人：卢健儿。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
原告李素美、陈蓝翔诉被告中山市星汇房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员梁丹妮担任审判长，人民陪审员陈明玉、人民陪审员梁素轼共同组成合议庭。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姚 瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7514号
原告沈柏如，女，1954年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人全永健，湖南坚铮律师事务所律师。
被告李忠，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告吴立琼，女，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。系李忠之妻。
原告沈柏如与被告李忠、吴立琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人全永健、被告李忠到庭参加了诉讼，被告吴立琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：两被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失102324元，并承担本案诉讼费。
被告李忠答辩要点：1、原告主张两被告承担事故的80%责任，无法律依据，原告驾驶的车辆不属于电动自行车，该车有动力装置驱动，在道路上行使，可供人乘用，系机动车；2、原告应当赔偿事故造成李忠的财产和人身损失；3、原告所主张的医疗费、伤残赔偿金等费用，无具体赔偿项目明细，且标准过高，不应全部得到支持；4、吴立琼并非直接侵权者，原告主张承担共同责任无法律依据。
被告吴立琼未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2017年4月14日，李忠持超过有效期的驾驶证驾驶未依法注册登记（车架号：00496）的普通摩托车，与原告驾驶的电动车相撞，造成李忠、沈柏如受伤，两车受损。
2、原告因伤住院12天。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，护理期3个月，营养期3个月。
3、原告、被告李忠共同确认：原告的鉴定费为1500元、残疾赔偿金为40562元、住院伙食补助费为650元。
4、李忠所驾车辆未投保交强险。
判决的理由与结果
本院认为，被告李忠未为其所有的摩托车投保交强险，应当先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定，即原告的损失应分项由被告在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。被告抗辩原告所驾电动车系机动车，未提供该车的合格证、鉴定意见等充分的证据证实该车的车速大于20km/h,重量大于40kg,系机动车，且交警队在事故责任认定书中载明原告所驾驶电动车适用非机动车的法律法规的规定，故被告关于“原告所驾驶电动车系机动车”的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告驾驶机动车，原告驾驶非机动车，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条“对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，……机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（四）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”之规定，不足部分再由被告承担80％的赔偿责任，原告自行承担20％的损失。被告吴立琼系被告李忠之妻，其并非该车的车主，对李忠驾驶该车发生本次事故并不具有过错，不应承担赔偿责任；李忠个人侵权行为产生的该侵权之债应由李忠个人偿还，该债务并非夫妻共同债务，其妻吴立琼不应承担。
一、事故责任的认定。原告认可交警队作出的责任认定，被告李忠认为原告左转弯时未按规定提前开启转向灯，与交警队认定的事实一致。原告该行为违反法律法规；本院认为，被告李忠无证驾驶无牌机动车且忽视行车安全，交警队根据原、被告行为的过错程度、该行为与事故发生的因果关系等认定原告、被告李忠分别承担事故的次要、主要责任并无不当。被告除自己陈述外，未提供其他的充分证据证实其不承担事故的主要责任，亦未提供相反的证据反驳交警队作出的该事故责任认定书，故被告李忠的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳，故交警队作出原告承担事故次要责任、李忠承担事故主要责任的责任认定正确、合法，本院予以认定。
二、原告损失的认定。1、误工费，原告受伤并持续误工，误工时间可自受伤之日算至定残日前一日，为116天；原告为农民，不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2016年湖南省城镇私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资30757元计算其误工费，故误工费为9774.83元（30757元/365天×116天）；2、护理费，经鉴定，原告护理期3个月；其由家人护理，可按照2016年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35387元计算，护理费为8846.75元（35387元÷12×3）；3、营养费，原告主张3000元，本院酌情认定1000元；4、医疗费43252元；5、交通费，原告主张1500元，根据原告往返长沙县北山镇到浏阳市治疗，路程较远等情况，本院酌情认定该项费用为600元。另，原告、被告李忠共同确认：原告的鉴定费为1500元、残疾赔偿金为40562元、住院伙食补助费为650元。本院予以确认，故以上损失共计106185.58元。
原告的残疾赔偿金40562元、护理费8846.75元、交通费600元、误工费9774.83元（合计59783.58元）由被告李忠在交强险死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费43252元、住院伙食补助费650元、营养费1000元（合计44902元）由被告李忠在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。
被告李忠在交强险内应赔偿原告69783.58元（59783.58元+10000元），原告其余损失元的80％即29121.6元[（106185.58元-69783.58元）*80％]由被告李忠赔偿，故被告李忠应赔偿原告共计98905.18元（69783.58元+29121.6元），原告其余损失的20％即7280.4元由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告李忠在本判决生效后五日内赔偿原告沈柏如因本次交通事故造成的各项损失98905.18元；
二、驳回原告沈柏如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，减半收取406元，财产保全费1020元，共计1426元，由原告沈柏如负担285元，由被告李忠负担1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一八年三月六日
书记员 刘芝欣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初7514号原告沈柏如，女，1954年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人全永健，湖南坚铮律师事务所律师。被告李忠，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告吴立琼，女，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。系李忠之妻。原告沈柏如与被告李忠、吴立琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全永健、被告李忠到庭参加了诉讼，被告吴立琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：两被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失102324元，并承担本案诉讼费。被告李忠答辩要点：1、原告主张两被告承担事故的80%责任，无法律依据，原告驾驶的车辆不属于电动自行车，该车有动力装置驱动，在道路上行使，可供人乘用，系机动车；2、原告应当赔偿事故造成李忠的财产和人身损失；3、原告所主张的医疗费、伤残赔偿金等费用，无具体赔偿项目明细，且标准过高，不应全部得到支持；4、吴立琼并非直接侵权者，原告主张承担共同责任无法律依据。被告吴立琼未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年4月14日，李忠持超过有效期的驾驶证驾驶未依法注册登记（车架号：00496）的普通摩托车，与原告驾驶的电动车相撞，造成李忠、沈柏如受伤，两车受损。2、原告因伤住院12天。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，护理期3个月，营养期3个月。3、原告、被告李忠共同确认：原告的鉴定费为1500元、残疾赔偿金为40562元、住院伙食补助费为650元。4、李忠所驾车辆未投保交强险。判决的理由与结果本院认为，被告李忠未为其所有的摩托车投保交强险，应当先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定，即原告的损失应分项由被告在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。被告抗辩原告所驾电动车系机动车，未提供该车的合格证、鉴定意见等充分的证据证实该车的车速大于20km/h,重量大于40kg,系机动车，且交警队在事故责任认定书中载明原告所驾驶电动车适用非机动车的法律法规的规定，故被告关于“原告所驾驶电动车系机动车”的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告驾驶机动车，原告驾驶非机动车，根据《湖南省实施办法》第三十六条“对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，……机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（四）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”之规定，不足部分再由被告承担80％的赔偿责任，原告自行承担20％的损失。被告吴立琼系被告李忠之妻，其并非该车的车主，对李忠驾驶该车发生本次事故并不具有过错，不应承担赔偿责任；李忠个人侵权行为产生的该侵权之债应由李忠个人偿还，该债务并非夫妻共同债务，其妻吴立琼不应承担。一、事故责任的认定。原告认可交警队作出的责任认定，被告李忠认为原告左转弯时未按规定提前开启转向灯，与交警队认定的事实一致。原告该行为违反法律法规；本院认为，被告李忠无证驾驶无牌机动车且忽视行车安全，交警队根据原、被告行为的过错程度、该行为与事故发生的因果关系等认定原告、被告李忠分别承担事故的次要、主要责任并无不当。被告除自己陈述外，未提供其他的充分证据证实其不承担事故的主要责任，亦未提供相反的证据反驳交警队作出的该事故责任认定书，故被告李忠的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳，故交警队作出原告承担事故次要责任、李忠承担事故主要责任的责任认定正确、合法，本院予以认定。二、原告损失的认定。1、误工费，原告受伤并持续误工，误工时间可自受伤之日算至定残日前一日，为116天；原告为农民，不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2016年湖南省城镇私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资30757元计算其误工费，故误工费为9774.83元（30757元/365天×116天）；2、护理费，经鉴定，原告护理期3个月；其由家人护理，可按照2016年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35387元计算，护理费为8846.75元（35387元÷12×3）；3、营养费，原告主张3000元，本院酌情认定1000元；4、医疗费43252元；5、交通费，原告主张1500元，根据原告往返长沙县北山镇到浏阳市治疗，路程较远等情况，本院酌情认定该项费用为600元。另，原告、被告李忠共同确认：原告的鉴定费为1500元、残疾赔偿金为40562元、住院伙食补助费为650元。本院予以确认，故以上损失共计106185.58元。原告的残疾赔偿金40562元、护理费8846.75元、交通费600元、误工费9774.83元（合计59783.58元）由被告李忠在交强险死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费43252元、住院伙食补助费650元、营养费1000元（合计44902元）由被告李忠在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。被告李忠在交强险内应赔偿原告69783.58元（59783.58元+10000元），原告其余损失元的80％即29121.6元[（106185.58元-69783.58元）*80％]由被告李忠赔偿，故被告李忠应赔偿原告共计98905.18元（69783.58元+29121.6元），原告其余损失的20％即7280.4元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告李忠在本判决生效后五日内赔偿原告沈柏如因本次交通事故造成的各项损失98905.18元；二、驳回原告沈柏如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，减半收取406元，财产保全费1020元，共计1426元，由原告沈柏如负担285元，由被告李忠负担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一八年三月六日书记员  刘芝欣
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2186号
本院在执行被执行人滕某执行一案中，经查，被执行人滕某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将滕某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2492号
申请人张青青,女,1982年10月16日生,汉族，居民，住响水县。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被执行人张中军，男，1969年9月24日生，汉族，居民，住响水县响水镇德路巷*号，现住响水县。
申请人张青青与被执行人张中军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)响民初02517号法律文书已经发生法律效力。被执行人张中军于本判决生效之日起给付申请人张青青借款本金100000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人张青青于2016年11月14日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人张青青向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0921执2492号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2492号申请人张青青,女,1982年10月16日生,汉族，居民，住响水县。委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人张中军，男，1969年9月24日生，汉族，居民，住响水县响水镇德路巷*号，现住响水县。申请人张青青与被执行人张中军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)响民初02517号法律文书已经发生法律效力。被执行人张中军于本判决生效之日起给付申请人张青青借款本金100000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人张青青于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人张青青向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0921执2492号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵成成
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终230号
上诉人（原审被告）：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴威，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：张梅香，女，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
上诉人中国铁路广州局集团有限公司（以下简称中铁广州局）因与被上诉人张梅香侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中铁广州局上诉称：原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，应予纠正。一、原审法院对本案无管辖权。1.本案为铁路运输人身损害赔偿纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2010】5号）第一条的规定：“人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释。”本案原告已经检票进站，铁路旅客运输合同已生效，运输过程已开始，发生的纠纷符合该司法解释第一条规定的范围。同时，该司法解释第三条规定：“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖。”本案为侵权责任纠纷，应该由事故发生地、列车最先到达地、或者被告住所地铁路运输法院管辖。2.本案属于铁路运输法院专门管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释【2012】10号）第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；……”本案作为铁路运营事故造成的人身损害赔偿纠纷，应当由被告住所地广州铁路运输第一法院专门管辖。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。基于广东省中山市第一人民法院对本案不享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应移送广州铁路运输第一法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州铁路运输第一法院审理。
被上诉人张梅香没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从张梅香提交的民事起诉状所陈述的事实可知，张梅香于2017年9月26日购买当天18：34从古镇开往广州南的C7244次列车，张梅香在中山古镇城轨站内检票进站后，在搭乘手扶电梯前往月台过程中摔倒受伤，张梅香诉求铁路运输企业中铁广州局承担损害赔偿责任，遂引发本案纠纷，故本案属于铁路运输人身损害责任纠纷。铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷，由铁路运输法院管辖。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释。”第三条规定：“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖；赔偿权利人依照合同法要求承运人承担违约责任予以人身损害赔偿的，由运输始发地、目的地或者被告住所地铁路运输法院管辖。”另外，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷。”本案因铁路运营事故造成人身损害而起的赔偿纠纷，案涉事故发生地、列车最先到达地以及被告住所地均属于广州铁路运输第一法院辖区。因此，本案应由广州铁路运输第一法院管辖。
综上，上诉人中铁广州局的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定驳回管辖权异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初124号民事裁定；
二、本案移送广州铁路运输第一法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一八年五月十六日
书记员 温宇媚
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执264号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。
法定代表人：薛刚。
被执行人：陆俊安，男，1989年2月12日出生，住宿迁市宿豫区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陆俊安民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E00441064号裁决书，裁决限被申请人陆俊安于裁决生效之日内向申请人偿还欠款本金43905.42元等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执264号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第E00441064号裁决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆俞桦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更117号
罪犯刘平，男，1958年11月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）佛
刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘平犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84169.10元。被告未提出上诉，广东省高级人民法院于2003年11月17日以(2003)粤高法刑一复字第167号刑事裁定书，核准了被告人刘平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。广东省高级人民法院于2006年10月21日作出（2006）粤高法刑执字第847号刑事裁定书，将罪犯刘平死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年6月30日以（2008）新兵刑执字第542号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年6月30日起至2027年12月29日止。本院于2011年4月22日以（2011）农六法刑执字第00732号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利不变；于2012年9月18日以（2012）农六法刑执字第01481号刑事裁定书裁定减刑八个月，剥夺政治权利不变；于2014年4月22日以（2014）兵六刑执字第00313号刑事裁定书裁定减刑八个月，剥夺政治权利不变；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第0940号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次。2017年第三阶段综合累计分名列芳草湖监狱三监区二片区183名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2008年6月30日起至2023年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10229号
原告：李昕，女，1996年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告李昕与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2017年4月2日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2015年7月16日。
二、商品房地点：禾丰新景5#楼C梯12层04单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：3057913元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2016年1月2日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后455日。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
九、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2015年12月24日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2016年1月2日起算。
本院认为，根据双方合同约定，被告提前交房的，应于合同约定的交房期限即2015年12月31日后的455日内即2017年3月30日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2017年3月31日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、逾期办证违约金标准的认定
被告主张，双方约定的逾期办证违约金标准为日×%即被告无需支付违约金。
原告主张，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，双方合同约定逾期办证违约金的计付标准为日×%，应视为双方未作约定，故逾期办证违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金（以3057913元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月31日起计至2017年7月26日止）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李昕逾期办理房屋权属证书的违约金（以3057913元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月31日起计至2017年7月26日止）；
二、驳回原告李昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为264元，由原告负担5元，被告负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年八月三十日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初533号
申请人：尹邵安，男，1969年8月2日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被申请人：蓝德茂，男，1971年6月5日出生，汉族，现住浙江省象山县。
原告尹邵安与被告蓝德茂民间借贷纠纷一案，申请人尹邵安于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝德茂的财产在价值300000元以内予以查封。申请人尹邵安已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝德茂在有关单位的存款300000元，期限为一年。
案件申请费2020元，由尹邵安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭东
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执929号之一
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路60号。
法定代表人叶建钧。
被执行人张涛，男，1969年10月10日出生，住浙江省建德市。
被执行人傅彩红，女，1970年5月24日出生，住浙江省建德市。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人张涛、傅彩红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初51号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币350000元，利息人民币38234.97元，案件受理费人民币7474元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月6日、8月31日、11月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年4月11日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年5月10日，本院将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月16日，被执行人张涛向本院申报财产。
5、2017年9月19日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，与其共同制作了本案的执行方案。同时，申请执行人与被执行人张涛达成和解还款协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
6、2017年9月19日，本院依法裁定本案中止执行。
7、2017年12月8日，本院根据执行方案依法对被执行人张涛采取公布不履行债务人名录的执行措施，对被执行人傅彩红采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和公布不履行债务人名录的执行措施。
8、2017年12月20日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
9、2017年12月21日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年12月21日，被执行人张涛已按和解协议履行人民币3000元，两被执行人尚未履行借款本金人民币347000元，利息人民币38234.97元，案件受理费人民币7474元。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 健
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1548号
申请执行人王雪芬，女，1963年4月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周世安，男，1957年2月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘丽娜，女，1958年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王雪芬与被执行人周世安、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初63号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行被执行人归还借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、每月划拨被执行人刘丽娜社保费用1700元；第二、拍卖被执行人周世安、刘丽娜共有的位于舟山市××家门街道游泳池路××室的房产，第三、因被执行人未依法申报财产、也未完全履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令限制其消费。
本院查明二被执行名下无银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。现申请执行人实现债权5671元，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1548号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月十四日
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1548号
申请执行人王宗元，男，1954年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘丽娜，女，1958年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王宗元与被执行人刘丽娜民间借贷纠一案，本院作出的（2016）浙0903民初3786号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行被执行人归还借款本金140000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、每月划拨被执行人刘丽娜社保费用1700元；第二、拍卖被执行人刘丽娜及案外人周世安共有的位于舟山市××家门街道游泳池路××室的房产，第三、因被执行人未依法申报财产、也未完全履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令限制其消费。
本院查明被执行名下无银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。现申请执行人实现债权51867元，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1286号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月十四日
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1548号申请执行人王雪芬，女，1963年4月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周世安，男，1957年2月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘丽娜，女，1958年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王雪芬与被执行人周世安、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初63号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行被执行人归还借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、每月划拨被执行人刘丽娜社保费用1700元；第二、拍卖被执行人周世安、刘丽娜共有的位于舟山市××家门街道游泳池路××室的房产，第三、因被执行人未依法申报财产、也未完全履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令限制其消费。本院查明二被执行名下无银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。现申请执行人实现债权5671元，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1548号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年二月十四日代书记员  林美芝
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初46号
原告：嫩江县伊拉哈镇黎明村志诚养猪专业合作社，住所地嫩江县伊拉哈镇黎明村，注册号231121NA000024X。
法定代表人：徐晓艳，理事长。
委托诉讼代理人：孙先发(系徐晓艳丈夫)，无职业。
被告：马迎岩，无职业。
被告：孙宾，无职业。
被告：范桂丽(系马迎岩母亲)，无职业。
原告嫩江县伊拉哈镇黎明村志诚养猪专业合作社与被告马迎岩、孙宾、范桂丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先发、被告马迎岩、范桂丽到庭参加诉讼。被告孙宾经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩江县伊拉哈镇黎明村志诚养猪专业合作社向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同给付饲料款22726元；二、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是养猪农民专业合作社，三被告也在荣军农场14连合伙从事养殖活动。三被告在从事养殖活动期间，分别分六次从原告处赊购猪饲料，共赊欠猪饲料款22726元，三被告承诺该款2017年9月份结清。上述款项到期后三被告没有履行给付义务。
马迎岩辩称，对赊欠饲料款22726元无异议，但第一笔3160元已经还了。马迎岩和孙宾合伙养猪，猪都让孙宾卖了，钱让孙宾拿走了，所欠饲料款应由孙宾偿还。
范桂丽辩称，对赊欠饲料款22726无异议，是马迎岩和孙宾合伙养猪。范桂丽没有参与合伙，不应当承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告向本院举示的欠据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，马迎岩和孙宾在荣军农场十四队合伙养猪，在合伙期间分六次从原告处赊购猪饲料，共计22726元。约定2017年9月结清欠款。
本院认为，马迎岩、孙宾在合伙养猪期间，在原告处赊购猪饲料，原告按约定给付了猪饲料，马迎岩、孙宾未按约定支付价款，违反合同约定，应当承担违约责任。原告要求马迎岩、孙宾支付饲料款22726元的诉讼请求，本院予以支持。因无证据证实范桂丽是合伙人，原告要求范桂丽支付饲料款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马迎岩、孙宾给付嫩江县伊拉哈镇黎明村志诚养猪
专业合作社饲料款22726元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
马迎岩与孙宾承担连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由马迎岩、孙宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 董学刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 周美玉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执37号
申请执行人：宿州市冠林建筑智能化设备安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市光彩大市场D区43#楼0119室，统一社会信用代码9134130259265017XM（1-1）。
法定代表人：宋云琪，该公司经理。
被执行人：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室，统一社会信用代码91341302554566161J。
法定代表人：周会平，该公司经理。
宿州市冠林建筑智能化设备安装工程有限公司与淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司工程合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2017）宿仲裁字第20号裁决已发生法律效力，但被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 申 丽
审判员 刘小宝
审判员 任鹏飞
二〇一八年二月一日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初710号
原告罗浪旋，男，1990年2月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告张志雄，男，1990年11月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告罗浪旋诉被告张志雄民间借贷纠纷一�，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗浪旋到庭参加了诉讼。被告张志雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗浪旋诉称，被告因资金周转困难于2018年1月20日向原告借款90400元，借款期限自2018年1月20日至2018年2月20日，以上事实均有借条和收据为证。借款期限到期后，原告多次催促被告还款，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告借款本金90400元；2、被告支付原告利息5600元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借款合同，2、转账记录。
被告张志雄未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告自2016年相识成为朋友。2018年1月20日被告因做生意资金周转为由向原告借款90400元，借款期限自2018年1月20日至2018年2月20日，约定利息为5600元。自2016年9月份至2017年8月份，原告先后通过银行、微信转账的形式向被告汇款54500元，其余款项原告主张以现金形式交付。
本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款并立下借条，虽然原告付款时间均发生在签订借条之前，但亦可以认定原、被告双方系对以前多次发生借款的结算，被告未出庭应诉或提出相应抗辩，故本院对原告主张的借款金额90400元予以认可。但原告主张一个月的利息5600元，明显超过了法律对于民间借贷利息保护的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张借款期限内的利息应为1808元（90400元×2%）。被告张志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视�其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告张志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告罗浪旋借款本金90400元及利息1808元。
二、驳回原告罗浪旋的其他诉讼请求。
本案受理费1100元，由被告张志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴玉丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
，
。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3564号
罪犯何国煌，男，1973年12月16日出生，汉族，出生地福建省莆田市城厢区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年6月20日作出(2006)莆刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人何国煌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币44794.5元（以下币种同）。宣判后，被告人何国煌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月5日作出(2006)闽刑终字第467号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何国煌死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月25日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年8月24日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯何国煌在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年二月至二O一八年二月累计获考核分3406分，获得表扬六次（二O一五年十二月至二O一八年二月累计获考核分3686分，月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯何国煌予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2414号
申请执行人王大海，男，汉族，住九台区。
被执行人王忠利，男，汉族，住长春市九台区
本院在执行申请执行人王大海与被执行人王忠利民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初50号民事判决书中确定的期限履行给付51610.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大伟
审判员 王玉学
审判员 邬宏军
二〇一八年四月十一日
书记员 钱 程
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2427号之二
申请执行人徐志明
被执行人裴一梅。
本院依据已经发生法律效力的（2006）柯民初字字第968号，依法向被执行人裴一梅发出执行通知书，责令被执行人裴一梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴一梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴一梅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币234920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2427号
申请执行人徐志明
被执行人裴一梅。
本院依据已经发生法律效力的（2006）柯民初字字第968号，依法向被执行人裴一梅发出执行通知书，责令被执行人裴一梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴一梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴一梅(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2427号之一
申请执行人徐志明
被执行人裴一梅。
本院依据已经发生法律效力的（2006）柯民初字字第968号，依法向被执行人裴一梅发出执行通知书，责令被执行人裴一梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴一梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴一梅(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的72×××60的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2427号
被拘留人:裴一梅公民身份号码:×××4426
本院在执行徐志明与裴一梅（2017）浙0802执2427号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对裴一梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1548号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人莫翠玲。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行莫翠玲信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周慧敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更161号
罪犯张永和，男，1972年8月23日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）深中
法刑二少初字第7号刑事判决，以被告人张永和犯购买假币罪判处有期徒刑十二年四个月二十三天，并处罚金人民币200000元，刑期自2009年1月20日起至2021年6月11日止。该犯与同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）粤高法刑二终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年2月25日交付执行。本院于2014年4月22日裁定减刑九个月；于2016年3月18日裁定减刑一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意该犯的报减意见，但该犯未积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯张永和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，2017年第三阶段综合累积分名列芳草湖监狱六监区伙房班33名罪犯排名第4名。本次未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。对检察机关降低减刑幅度的建议，经查，该犯在服刑期间，无能力履行财产性判项，执行机关报减幅度适当，对检察机关的降减建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张永和减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年1月20日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6392号
原告：吴贤亮，男，1952年10月14日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：吴学华（吴贤亮之女），女，1976年11月20日出生，汉族，住济南市，特别授权代理。
被告：孙相福，男，1961年9月15日出生，汉族，住济南市
原告吴贤亮与被告孙相福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴贤亮于2O17年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴贤亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴贤亮撤诉。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告吴贤亮负担。
审判员 周继贤
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 丽
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初99号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人杨小龙，男，1999年5月4日出生于四川省宜宾市宜宾县，身份证号码:××,汉族，初中文化，户籍所在地。因涉嫌盗窃，2017年12月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月26日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
指定辩护人雷琪，成都市郫都区法律援助中心律师。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人杨小龙犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人杨小龙及其辩护人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年12月12日晚上，被告人杨小龙在成都市郫都区犀浦镇犀池东一巷29号金塔教育培训学校内，将苏某蓉价值人民币450元的魅族手机盗走，后被告人杨小龙修改被害人苏某蓉支付宝密码，使用支付宝向他人付款套现在被害人苏某蓉支付宝账户消费人民币11842.19元。
2017年12月13日18时许，被告人杨小龙在成都市龙泉驿区长柏路首创网吧被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨小龙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨小龙在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人杨小龙的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人杨小龙犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。提出被告人杨小龙归案后认罪态度较好，已退赔被害人的经济损失，系初犯的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关从被告人杨小龙处追回被盗手机及现金人民币6100元，并已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人苏某蓉的陈述、被告人杨小龙的供述；现场检查笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单及发还物品清单；被告人杨小龙辩认案发现场笔录及照片、辨认赃物笔录及照片；被告人到案经过及户口信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人杨小龙及其辩护人均无异议。
本院认为，被告人杨小龙以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨小龙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小龙归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨小龙的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、将扣押在案的涉案手机、现金发还受害人，责令被告人杨小龙继续退赔受害人的经济损失（已退还部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌敏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1092号
申请执行人武志发。
被执行人刘海军。
申请执行人武志发与被执行人刘海军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初447号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年四月十三日
书记员 刘子民
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1304号
申请执行人浙江长兴鹏飞纺织有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区，组织机构代码:766423234。
法定代表人吴汉文，总经理。
被执行人长兴远盛纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇香山村，组织机构代码:313569150。
法定代表人管强强，总经理。
被执行人管强强，男，1982年10月7日出生，住长兴县。
被执行人董谦，女，1987年9月13日出生，住长兴县。
本院于2017年5月15日立案执行申请执行人浙江长兴鹏飞纺织有限公司与被执行人长兴远盛纺织有限公司、管强强、董谦委托合同纠纷一案，申请执行标的额1297924元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长兴远盛纺织有限公司、管强强、董谦的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人长兴远盛纺织有限公司、管强强、董谦的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人长兴远盛纺织有限公司、管强强、董谦在本辖区的不动产登记情况，被执行人管强强房产为长兴县夹浦镇喜鹊斗村管家浜自然村的农村自建房。该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1304号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1304号申请执行人浙江长兴鹏飞纺织有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区，组织机构代码:766423234。法定代表人吴汉文，总经理。被执行人长兴远盛纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇香山村，组织机构代码:313569150。法定代表人管强强，总经理。被执行人管强强，男，1982年10月7日出生，住长兴县。被执行人董谦，女，1987年9月13日出生，住长兴县。本院于2017年5月15日立案执行申请执行人浙江长兴鹏飞纺织有限公司与被执行人长兴远盛纺织有限公司、管强强、董谦委托合同纠纷一案，申请执行标的额1297924元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长兴远盛纺织有限公司、管强强、董谦的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人长兴远盛纺织有限公司、管强强、董谦的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人长兴远盛纺织有限公司、管强强、董谦在本辖区的不动产登记情况，被执行人管强强房产为长兴县夹浦镇喜鹊斗村管家浜自然村的农村自建房。该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1304号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年八月十五日书记员  柏凌超
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1084号
被执行人：谢和相，男，1964年1月14日出生，住龙泉市。
被执行人谢和相抢劫罪一案，本院作出的（2013）丽龙刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人现羁押在浙江省十里丰监狱服刑，且名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1084号被执行人：谢和相，男，1964年1月14日出生，住龙泉市。被执行人谢和相抢劫罪一案，本院作出的（2013）丽龙刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人现羁押在浙江省十里丰监狱服刑，且名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十一月十七日书记员  叶 丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字577号
申请人：傅德福，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：何青，男，1991年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告傅德福诉被告何青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何青名下价值170100元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人何青名下价值170100元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年四月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字577号申请人：傅德福，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：何青，男，1991年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告傅德福诉被告何青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何青名下价值170100元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人何青名下价值170100元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年四月二十三日书记员  高畅一
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初77号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人余海东，男，1999年6月18日出生于浙江省云和县，汉族，初中肄业，务工，住浙江省云和县。2016年1月25日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；2016年7月11日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月28日被青田县公安局刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人叶勇，男，1998年9月4日出生于浙江省青田县，汉族，初中肄业，无业，住浙江省青田县。2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月28日被青田县公安局刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人余海东、叶勇犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人余海东、叶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日0时许，被告人余海东（绰号“冬瓜”）、叶勇伙同林某某（另案处理）、项某,4（案发时未满十六周岁）在青田县鹤城街道涌金街A8酒吧门口想等张某,4出来打架，后见朱某1从A8酒吧出来，项某,4将朱某1叫住并让朱某1把张某,4叫过来，朱某1问把张某,4叫过来干吗，项某,4等人听后不爽，被告人余海东遂上前先打了被害人朱某1一个耳光，后被告人叶勇上前打被害人朱某1的头部，项某,4跟着上去打被害人朱某1的头部，接着林某某持凳子冲上去对着被害人朱某1的头部多次猛砸致被害人朱某1摔倒在地。被害人朱某1起身后向涌金街北方向逃跑，被告人余海东、叶勇伙同林某某、项某,4继续追上去将被害人朱某1压制在涌金街边用拳脚继续殴打，期间，林某某再次持凳子砸被害人朱某1的头部。打完后四人逃离现场。2017年12月28日，被告人余海东、叶勇主动向青田县公安局投案。
经青田县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1的人体损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，余海东、叶勇、林某某等人赔偿被害人朱某1经济损失人民币1万元，朱某1对其行为表示谅解。
上述事实，被告人余海东、叶勇在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的被告人户籍信息、行政处罚决定书、（2015）丽青刑初字第358号、（2016）浙1102刑初471号刑事判决书、归案经过、谅解书，证人项某,4、张某,4的证言，被害人朱某1的陈述，被告人余海东、叶勇与同案人员林某某的供述与辩解，青公鉴〔2017〕163号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余海东、叶勇伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人余海东、叶勇案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人余海东、叶勇赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年9月27日止）；
二、被告人叶勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶一伟
二〇一八年四月十九日
代书 记员 潘文涛
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1121刑初77号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人余海东，男，1999年6月18日出生于浙江省云和县，汉族，初中肄业，务工，住浙江省云和县。2016年1月25日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；2016年7月11日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月28日被青田县公安局刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押在青田县看守所。被告人叶勇，男，1998年9月4日出生于浙江省青田县，汉族，初中肄业，无业，住浙江省青田县。2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月28日被青田县公安局刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人余海东、叶勇犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人余海东、叶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月25日0时许，被告人余海东（绰号“冬瓜”）、叶勇伙同林某某（另案处理）、项某,4（案发时未满十六周岁）在青田县鹤城街道涌金街A8酒吧门口想等张某,4出来打架，后见朱某1从A8酒吧出来，项某,4将朱某1叫住并让朱某1把张某,4叫过来，朱某1问把张某,4叫过来干吗，项某,4等人听后不爽，被告人余海东遂上前先打了被害人朱某1一个耳光，后被告人叶勇上前打被害人朱某1的头部，项某,4跟着上去打被害人朱某1的头部，接着林某某持凳子冲上去对着被害人朱某1的头部多次猛砸致被害人朱某1摔倒在地。被害人朱某1起身后向涌金街北方向逃跑，被告人余海东、叶勇伙同林某某、项某,4继续追上去将被害人朱某1压制在涌金街边用拳脚继续殴打，期间，林某某再次持凳子砸被害人朱某1的头部。打完后四人逃离现场。2017年12月28日，被告人余海东、叶勇主动向青田县公安局投案。经青田县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1的人体损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，余海东、叶勇、林某某等人赔偿被害人朱某1经济损失人民币1万元，朱某1对其行为表示谅解。上述事实，被告人余海东、叶勇在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的被告人户籍信息、行政处罚决定书、（2015）丽青刑初字第358号、（2016）浙1102刑初471号刑事判决书、归案经过、谅解书，证人项某,4、张某,4的证言，被害人朱某1的陈述，被告人余海东、叶勇与同案人员林某某的供述与辩解，青公鉴〔2017〕163号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余海东、叶勇伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人余海东、叶勇案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人余海东、叶勇赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人余海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年9月27日止）；二、被告人叶勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊秀丽人民陪审员  陈祝君人民陪审员  叶一伟二〇一八年四月十九日代书 记员  潘文涛?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??2???1?
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12602号
原告：徐敏华，男，1965年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
被告：施燕飞，女，1980年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈晨，男，1981年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐敏华与被告施燕飞、陈晨追偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告徐敏华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐敏华自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敏华撤诉。
案件受理费5195元（已减半），由原告徐敏华负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月二十日
代书记员 周烨阳
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初224号
公诉机关成都市郫都区�民检察院。
被告人尹杰，男，1991年9月24日出生，身份证号码:××,汉族，小学文化，户籍所在地。2017年6月26日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，2017年12月26日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年1月30日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人尹杰犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人尹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年12月26日11时许，被告人尹杰与林绍兵（另案处理）经预谋后，由尹杰驾驶摩托车搭载林绍兵到成都市郫都区安靖镇，从卡碧蓝湾小区旁即尾随王某华到安靖加油站旁边的十字路口，由林绍兵下车趁王某华不注意，从其外套口袋内扒窃得一部价值人民币700元的玫瑰金色的vivo手机，后在逃离现场至安靖镇喜安菜市门口时被民警挡获。案发后，涉案手机已经追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人尹杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人尹杰判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人尹杰在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人尹杰以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人尹杰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹杰在共同犯罪中作用相当，不划分主从犯。被告人尹杰归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、将扣押在案的涉案手机发还失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年四月十九日
书记员 杨洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12463号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：谭祥文，男，汉族，1977年11月12日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告谭祥文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告谭祥文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻“国学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。“学府丽景·竞地阳光”小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在“学府丽景·竞地阳光”小区提供服务至2016年6月30日止。
二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定学府丽景·竞地阳光物业服务收费标准的批复：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定学府丽景·竞地阳光高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
三、被告谭祥文系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元XXX号的业主，房屋建筑面积111.27㎡，被告入住后，按物业费0.52元/月·㎡、公共水电费0.04元/月·㎡的标准，向原告交纳物业服务费及公共水电费至2013年5月，被告从2013年6月至2016年6月尚欠原告物业服务费及公共水电费共计2305.51元（0.52元/月·㎡×111.27㎡×37个月+0.04元/月·㎡×111.27㎡×37个月）。
四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物管费2305.84元及承担相应的违约金（从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金至付清物管费之日止）；2.本案诉讼费以及因催告拖欠物管费而产生的相关费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。对原告要求被告按合同约定的价格标准支付物业服务费，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为2305.51元，对原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。原告自愿放弃主张违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告谭祥文于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年6月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2305.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谭祥文负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 李智林
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初43号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人梅坚毅，男，1989年3月30日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2006年2月27日、2016年7月5日被本院分别判处有期徒刑一年和拘役二个月，缓刑四个月;曾因盗窃，于2007年12月31日被缙云县公安局治安拘留7日。又因本案，于2017年10月13日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人丁想，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人梅坚毅犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人梅坚毅及其辩护人丁想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年10月至2016年9月期间，被告人梅坚毅伙同苏某（已判决）冒充上海贷款公司业务员，以帮人贷款、办信用卡需要交纳押金、利息、包装费、手续费等名义，从被害人卢某1、杨某1、周某1、余某等10人处共计骗取人民币329100元。
另查明，被告人梅坚毅于2017年10月13日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人梅坚毅及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人梅坚毅的供述，同案犯苏某的供述，被害人卢某1、杨某1、周某1、李某、施某、余某、尚某、周某2、卢某2、徐某的陈述，证人杨某2、蒋某1、田某,4、沈某,4的证言，辨认笔录，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅坚毅以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梅坚毅起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人在宣判前尚未退出的违法所得，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅坚毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2022年4月12日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人梅坚毅尚未退出的违法所得人民币329100元，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初43号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人梅坚毅，男，1989年3月30日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2006年2月27日、2016年7月5日被本院分别判处有期徒刑一年和拘役二个月，缓刑四个月;曾因盗窃，于2007年12月31日被缙云县公安局治安拘留7日。又因本案，于2017年10月13日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。指派辩护人丁想，浙江民晖律师事务所律师。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人梅坚毅犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人梅坚毅及其辩护人丁想到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2015年10月至2016年9月期间，被告人梅坚毅伙同苏某（已判决）冒充上海贷款公司业务员，以帮人贷款、办信用卡需要交纳押金、利息、包装费、手续费等名义，从被害人卢某1、杨某1、周某1、余某等10人处共计骗取人民币329100元。另查明，被告人梅坚毅于2017年10月13日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人梅坚毅及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人梅坚毅的供述，同案犯苏某的供述，被害人卢某1、杨某1、周某1、李某、施某、余某、尚某、周某2、卢某2、徐某的陈述，证人杨某2、蒋某1、田某,4、沈某,4的证言，辨认笔录，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅坚毅以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梅坚毅起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人在宣判前尚未退出的违法所得，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梅坚毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2022年4月12日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、继续追缴被告人梅坚毅尚未退出的违法所得人民币329100元，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 涛人民陪审员  黄日华人民陪审员  周云光二〇一八年二月二十八日代书 记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??1???1?
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1077号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：涂福金，男，1995年7月7日出生，土家族，住贵州省思南县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人涂福金刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1687号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂福金应交纳刑事罚金4000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将涂福金纳入失信被执行人名单和限其高消费。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行和件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年五月十九日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1077号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：涂福金，男，1995年7月7日出生，土家族，住贵州省思南县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人涂福金刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1687号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂福金应交纳刑事罚金4000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将涂福金纳入失信被执行人名单和限其高消费。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行和件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年五月十九日书记员 黄智锴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执495号
申请执行人武汉市黄陂区李集街道办事处大黄湾村村民委员会。
被执行人许某某，男，汉族。
被执行人武汉世纪巨能风能电力有限责任公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的468750元。案件受理费4433元，执行费6930元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执495号的被执行人许某某、武汉世纪巨能风能电力有限责任公司与（2016）鄂0116执491号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执495号案件合并至（2016）鄂0116执491号案中执行，故（2016）鄂0116执495号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执495号案件并至（2016）鄂0116执491号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执495号农村土地承包合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年七月四日
书记员 余常波
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执309号
申请执行人：朱某，女。
被执行人：孙某，男。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人朱某撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0204执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邹 润
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。