浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2627号
原告：郑雪凤。
委托代理人：金艳芬、陶吉雄，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：杭州哲安市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路196号裕华大厦2幢1506室。
法定代表人：陈洪。
被告：鲁涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市庆春路196号。
代表人：于洋，总经理。
委托代理人：潘卫表，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
代表人：张建新，总经理。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
原告郑雪凤（以下简称“原告”）诉被告鲁涛、杭州哲安市政工程有限公司（以下简称“杭州哲安公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“太平洋财保杭州公司”）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“中华联合财保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金艳芬、被告鲁涛、被告太平洋财保杭州公司的委托代理人潘卫表、被告中华联合财保杭州公司陈伟到庭参加诉讼。被告杭州哲安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日9时许，被告鲁涛驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区留泗路由南向北行驶至大岭附近时与驾驶电动三轮车同向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告鲁涛负事故全部责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第一一七医院治疗，经诊断为胸腔积液及左侧第10、11后肋、左侧第7肋骨折共计住院22天，出院后在富阳市中医骨伤医院进行复查治疗。并经查，浙A×××××号车辆系被告杭州哲安公司所有，并在被告中华联合财保杭州公司处投保有交强险，在被告太平洋财保杭州公司处投保有商业三者险1500000元，并投保有不计免赔特约险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告杭州哲安公司、鲁涛赔偿原告医疗费19497.65元、住院伙食补助费1100元、护理费3080元、营养费1100元、误工费26333元、交通费541元、车辆维修费4500元、其他医疗用品费用300元，合计56451.65元；2、被告太平洋财保杭州公司、中华联合财保杭州公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告鲁涛辩称：对事故发生经过对责任认定无异议，肇事车辆在被告中华联合财保杭州公司处投保有交强险，在被告太平洋财保杭州公司处投保有商业险1500000元，并投保不计免赔特约险。答辩人系肇事车辆实际车主，该车挂靠于被告杭州哲安公司处。医疗费，认可金额医疗费票据金额，但应扣除非医保费用；住院伙食补助费，根据实际住院天数核定，认可30元／天计算；营养费，因原告未提供医嘱证明需要加强营养，故不予认可；医疗用品费，原告提供的票据非正式票据，故不予认可；误工费，认可90天，按90元／天计算；护理费，认可22天，按100元／天计算；交通费认可200元。
被告太平洋财保杭州公司辩称：对事故发生经过对责任认定无异议，事故车辆在我司投保了商业三者险1500000元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。医疗费，认可医疗费票据金额，但应扣除非医保费用；住院伙食补助费，根据实际住院天数，按30元／天计算；营养费，因原告未提供医嘱证明需要加强营养，故不予认可；医疗用品费，原告提供的票据非正式票据，故不予认可；误工费，认可90天，按90元／天计算；护理费，认可22天，按100元／天计算；交通费认可200元。
被告中华联合财保杭州公司辩称：对事故发生经过对责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期限内。医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费限额内予以赔付；误工费，认可90天，按90元／天计算；护理费，认可22天，按100元／天计算；交通费认可200元；车辆维修费在交强险财产损失限额内予以赔付。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；
2.出院小结、出院通知书、富阳市中医骨伤医院报告单、门诊病历各1份，证明原告因伤治疗的情况；
3.医疗费发票16份、住院费用清单2页，证明原告花费医药费的情况；
4.收据2份，证明原告受伤后产生其他医用品费用的情况；
5.交通费发票1组，证明原告因交通事故产生的交通费541元的事实；
6.护理费发票、协议书各1份，证明原告因住院花费护理费的事实；
7.医疗证明书4份、劳动合同2份、工资清单2份，证明原告因伤休息4个半月，产生误工费的情况；
8.车辆维修发票、定损单各1份，证明原告因交通事故造成的车辆损失的情况；
9.工资表4份，证明原告在发生交通事故之前的工资收入情况；
10.证明2份，证明原告在发生交通事故后，请假休养的事实；
11.中国农业银行明细对账单1份，证明原告在浙江起点网络科技有限公司工作收入的情况。
原告提供的证据，经质证，被告鲁涛、太平洋财保杭州公司、中华联合财保杭州公司对证据1、2、4、11无异议；对证据3的真实性无异议，但部分关联性有异议，原告自身存在××，氧气吸入费用及敏使郎、乌灵胶囊、茶苯海明等药品费用系治疗其自身疾病产生的费用，与本次事故无关，应当予以扣除；证据5，真实性没有异议，关联性有异议，不能证明相关交通费用由本次事故引起；证据6的真实性没有异议，但护理标准过高；证据7，医疗证明书的真实性无异议，但误工期限过长，认可90天；对劳动合同、工资清单及证据9、10的三性均有异议，原告未提供社保缴纳凭证，故对原告工作的事实不予认可；证据8，真实性无异议，认可在交强险限额内予以赔偿。
被告杭州哲安公司未到庭，视为放弃质证权利。
被告均未向本院举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据3，关于被告辩称敏使郎、乌灵胶囊、茶苯海明药品费用及氧气吸入费用系非关联用药费用的意见，将在本院认为部分阐述；证据5，本院根据原告的伤情及就诊情况，酌情支持交通费500元；证据7中的劳动合同、工资清单及证据9、10，原告未提供纳税凭证证明其工资收入情况，故本院不予认定；其余证据的真实性，被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年12月1日9时许，被告鲁涛驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区留泗路由南向北行驶至大岭附近时与驾驶电动三轮车同向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告鲁涛负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一一七医院治疗，伤情经诊断为肋骨骨折（左侧第7、10、11）、双侧肺挫伤、左侧胸腔积液、左下肺肺不张、胸腰部软组织挫伤、高血压2级，经治疗后于2014年12月23日出院，医嘱建议注意休息、加强营养。原告出院后，定期前往富阳市中医骨伤医院进行复查治疗。
2、浙A×××××号车辆登记所有权人为被告杭州哲安公司，事故发生时，该车辆在被告中华联合财保杭州公司投保有交强险，在被告太平洋财保杭州公司处投保有商业三者险1500000元，并投保不计免赔特约险。
3、原告住院治疗期间，被告鲁涛已为原告垫付医药费7000元。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告鲁涛负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定由被告鲁涛对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张被告杭州哲安公司承担赔偿责任的主张，该公司虽系车辆的登记所有权人，但原告未举证证明被告鲁涛肇事时驾驶车辆系受该公司指派，亦未证明该公司就本案事故发生存在过错，故本院对原告的该项主张不予支持。被告鲁涛辩称其系车辆实际所有人，车辆挂靠于被告杭州哲安公司的意见，因其未提供相应证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费19085.66元。被告辩称敏使郎、乌灵胶囊、茶苯海及氧气吸入费用系非关联用药，根据原告提供的出院小结，敏使郎、乌灵胶囊、茶苯海明等药品系用于原告脑白质血管性病变及双侧颈总动脉内-
中膜增厚伴斑块形成病症，与本次事故缺乏必要关联性，故本院对该部分药品费用不予确认；关于氧气吸入费用，原告存在肺挫伤、胸腔积液、肺不张等病症，与氧气吸入费用存在关联性，被告对其主张未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳，故原告医药费损失应为19085.66元（19497.65元-411.99元）；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）；3、营养费660元，结合出院医嘱，原告确需加强营养，原告主张营养期为22天，本院予以确认，按30元／天计算；4、护理费3080元，本院根据原告提供的住院期间护理费票据确定；5、误工费20807.21元（157天×132.53元／天），结合原告住院情况及医嘱，本院确定原告误工期限为157日，被告辩称误工期限过长，但未提供反驳证据予以证明，亦未向本院申请鉴定，故本院对其意见不予采纳；关于原告的误工损失，原告未提供有效证据证明其误工损失，故本院参照浙江省全省全社会在岗职工年平均工资确定；6、交通费，结合原告的伤情及就医次数，本院酌情确定为500元；7、车辆修理费4500元；8、医用品费，原告未提供正式票据予以佐证，故本院不予支持。
上述第1-3项医药费、住院伙食补助费、营养费共计20845.66元，由被告中华联合财保杭州公司在交强险交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接予以赔付，超出部分10845.66元，由被告太平洋财保杭州公司在商业险赔偿限额内予以赔付；上述第7项车辆修理费4500元，由被告中华联合财保杭州公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内直接予以赔付；超出部分2500元，由被告太平洋财保杭州公司在商业险赔偿限额内予以赔付；其余赔付项目总和24387.21元，由被告中华联合财保杭州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部直接予以赔付。被告杭州哲安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿郑雪凤各项损失合计36387.21元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿郑雪凤各项损失合计13345.66元；
三、驳回郑雪凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取606元，由郑雪凤负担84元，由鲁涛负担522元，其中鲁涛负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡梁敏