wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5897号原告：江门市铨涛金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区潮连田园路66号3幢自编28号，统一社会信用代码91440703MA4UQ80G6N。法定代表人：陈健婷。委托诉讼代理人：刘伟亮、梁彧健，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：中山市天淇金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一八村新工业区，统一社会信用代码91442000671599085U。法定代表人：曾建华。委托诉讼代理人：王建军，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系中山市天淇金属制品有限公司股东。原告江门市铨涛金属制品有限公司（下简称铨涛公司）诉中山市天淇金属制品有限公司（下简称天淇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告铨涛公司的委托诉讼代理人梁彧健及被告天淇公司的委托诉讼代理人王建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铨涛公司起诉称：2017年1月至6月期间，被告向原告订购把手等金属配件，原告按约定送货给被告，但被告至今一直未支付货款给原告。经原告核对，现被告仍拖欠货款58827元未付。被告拖欠货款的行为已属违约，依法应当立即支付货款和按法律规定支付延迟付款违约金。现原告诉请法院判令：1.被告支付货款58827元及违约金（以拖欠货款为基数，从2017年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至全部偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告铨涛公司在举证期限内提供的证据有：1.营业执照（复印件）1份；2.工商登记资料（复印件）1份；3.《采购订单》（复印件）2份、《送货单》（原件）5份、《出仓单》（原件）2份、《进仓单》（原件）1份、《退料单》（原件）1份；4.《送货单》（原件）17份。庭审中，原告铨涛公司补充证据5.《销售合同》（复印件）1份。被告天淇公司答辩称：1.原告起诉的金额与事实不符，货款金额应为57666.9元；2.原告主张违约金不合理。被告天淇公司在举证期限内未举证。经审理查明：2017年1月至6月期间，铨涛公司与天淇公司约定，天淇公司向铨涛公司订购金属配件，由铨涛公司送货至天淇公司处，由天淇公司对金属配件进行质量检查及进仓处理后，双方财务进行对账，确认交易货物金额，由铨涛公司开具发票，天淇公司根据发票金额进行付款，双方约定货款结算方式为月结。现铨涛公司以天淇公司未支付货款为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。铨涛公司与天淇公司之间关于金属配件的买卖合同关系，有《出仓单》、《进仓单》、《退料单》、《送货单》等证据证实，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。结合双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.天淇公司应向铨涛公司支付货款金额；2.天淇公司应否向铨涛公司支付违约金及计算方式。（一）关于天淇公司应向铨涛公司支付货款金额的问题。铨涛公司主张天淇公司支付货款58827元。天淇公司抗辩称货款金额应为57666.9元。经查，铨涛公司所举的《送货单》显示，天淇公司向铨涛公司订购金属配件记录如下：2017年1月3日货款4006元、2017年1月6日货款8422.5元、2017年1月16日货款2116.4元、2017年3月22日货款9250元、2017年3月24日货款12458.3元、2017年4月1日货款14687.5元、2017年4月10日货款1459.2元、2017年4月14日货款4545.5元、2017年6月10日货款1881.6元，上述货款合计58827元（4006元+8422.5元+2116.4元+9250元+12458.3元+14687.5元+1459.2元+4545.5元+1881.6元）。庭审中，天淇公司抗辩称《送货单》上写有“质量未检”、“细数未点”、“实际入库为准”等字样，是天淇公司未检验金属配件质量暂收货物，铨涛公司提供的送货单不能作为双方实际交易凭证，其确认尚欠铨涛公司货款57666.9元。本院认为，首先，天淇公司已确认收货且在《送货单》“客户签收”一栏中签收确认。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，天淇公司抗辩称涉案金属配件质量未经检验，《送货单》不能作为双方实际交易凭证，铨涛公司主张货款金额实为57666.9元，天淇公司依法应承担证明上述事实的举证责任，但天淇公司未能向本院提交相关证据证实上述事实，天淇公司依法应承担举证不能的不利后果。故对天淇公司上述抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，对铨涛公司主张天淇公司支付货款58827元的诉求，合理有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，天淇公司在收到货物后未支付货款58827元的行为已属违约，天淇公司应继续履行合同义务，向铨涛公司支付货款58827元。（二）关于天淇公司应否向铨涛公司支付违约金及计算方式的问题。铨涛公司主张天淇公司以货款58827元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2017年4月14日起支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，违约金是指按照当事人约定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，铨涛公司主张天淇公司支付违约金，铨涛公司依法应承担证明其与天淇公司就违约金及该违约金计算方式进行约定的事实的举证责任，但铨涛公司未能向本院提交相关证据证实上述事实，铨涛公司依法应承担举证不能的不利后果，且庭审中天淇公司抗辩称铨涛公司主张违约金不合理，不确认其应向铨涛公司支付违约金的事实，故对铨涛公司主张天淇公司支付违约金的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，铨涛公司可另案主张天淇公司支付因违约造成的逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市天淇金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市铨涛金属制品有限公司支付货款58827元；二、驳回原告江门市铨涛金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元，减半收取656.5元，保全费620元，两项合计1276.5元，由原告江门市铨涛金属制品有限公司负担18.5元，被告中山市天淇金属制品有限公司负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇一七年十一月六日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2055号之一
原告费亚克，男，1965年11月14日出生。
被告梅红军，男，1980年5月19日出生。
被告胡泽琴，女，1980年4月18日出生。
本院于2017年7月7日作出（2017）赣0403民初2055号财产保全的裁定，并据此查封了被告梅红军所有的位于九江市九瑞大道大润发商业广场1栋1单元3303室的房产（房产证号：九房权证浔字第××号），并查封了案外人黄玉华提供担保的位于九江市环城东路西侧翠湖明居小区10栋1-1001室的房产（房产证号：九房权证浔字第××号）。现双方当事人已达成和解，原告向本院撤回部分保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告梅红军所有的位于九江市九瑞大道大润发商业广场1栋1单元3303室的房产（房产证号：九房权证浔字第××号）的查封。
二、解除对案外人黄玉华提供担保的位于九江市环城东路西侧翠湖明居小区10栋1-1001室的房产（房产证号：九房权证浔字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹子路
二〇一八年四月三日
书记员 龚斯斯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执377号
申请执行人刘辉斌，男，1975年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏对外建设总公司。
法定代表人张燕云，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}757号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。本案应执行标的114062.86元（含执行费1587元），未执行标的114062.86元。本案在执行中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}757号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年四月六日
书 记 员 哈志刚
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申123号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）:务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所地：务川自治县都濡镇丹砂西路。
法定代表人吴林欣，系公司董事长。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）:徐权，男，1979年9月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）:田宏英，女，1986年9月6日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
再审申请人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称“九天房开”）因与被申请人徐权、田宏英商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初266号民事判决及本院（2017）黔03民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田应兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申123号再审申请人（二审上诉人、一审被告）:务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所地：务川自治县都濡镇丹砂西路。法定代表人吴林欣，系公司董事长。被申请人（二审被上诉人、一审原告）:徐权，男，1979年9月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人（二审被上诉人、一审原告）:田宏英，女，1986年9月6日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。再审申请人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称“九天房开”）因与被申请人徐权、田宏英商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初266号民事判决及本院（2017）黔03民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐永群代理审判员  李成波代理审判员  吴梦吟二〇一七年十一月十日书 记 员  田应兰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1号
原告：崔宝明，男，1963�11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人:陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州晋皇科技有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号。
法定代表人：陈雪华，董事长。
原告崔宝明与被告扬州晋皇科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告诉称，2015年12月24日，原告苏Ｋ×××××吊车及别如年所有的叉车，在为被告吊装作业过程中发生事故，被告就将原告吊车先放空轮胎气，而后擅自扣押在该公司60天，一直到2016年2月26日才放行，其行为严重侵害原告的合法权益，造成原告直接经济损失60000元，故诉请法院判令被告赔偿原告停运损失60000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地或者被告住所地均在扬州市经济开发区，故应由扬州市经济开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送扬州市经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱俊康
二〇一七年一月二十二日
书记员 倪 庭
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1435号
上诉人（原审原告）吴正明，男，1954年7月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人（原审原告）陶菊，女，1954年3月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人（原审原告）吴洪永，男，1977年10月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（原审被告）万仕云，男，1967年6月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（原审被告）任达芬，女，1965年3月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人吴正明、陶菊、吴洪永因与被上诉人万仕云、任达芬相邻通行纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初3363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴正明、陶菊、吴洪永上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、上诉人根据相邻关系的有关法律规定，诉请被上诉人排除妨碍、恢复原状，系要求被上诉人承担侵权责任的给付之诉，而非请求确认被上诉人建筑物系违章建筑的确认之诉。一审裁定曲解了上诉人所提诉请，认定事实及适用法律错误。二、上诉人的起诉属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回上诉人起诉错误。
万仕云、任达芬二审未答辩。
吴正明、陶菊、吴洪永向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即拆除侵犯原告相邻通行权的违法违章建筑，排除妨碍、恢复道路通行原状。二、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，被告修建的砖房及烤房已是既定事实，至于是否属违法违章建筑，是否应拆除，不属于人民法院民事诉讼审理范畴。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告吴正明、陶菊、吴洪永的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”之规定，上诉人若认为被上诉人修建的建筑物阻断了公共通道，影响了上诉人的自由通行，侵害了上诉人的相邻通行权，其即具有向人民法院诉请被上诉人承担排除妨碍，恢复原状的民事责任的权利，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认为不属于人民法院民事诉讼审理范畴，裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初3363号民事裁定；
二、本案指令贵州省湄潭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月十九日
书 记 员 犹欢欢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终1435号上诉人（原审原告）吴正明，男，1954年7月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人（原审原告）陶菊，女，1954年3月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人（原审原告）吴洪永，男，1977年10月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审被告）万仕云，男，1967年6月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审被告）任达芬，女，1965年3月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人吴正明、陶菊、吴洪永因与被上诉人万仕云、任达芬相邻通行纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初3363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴正明、陶菊、吴洪永上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、上诉人根据相邻关系的有关法律规定，诉请被上诉人排除妨碍、恢复原状，系要求被上诉人承担侵权责任的给付之诉，而非请求确认被上诉人建筑物系违章建筑的确认之诉。一审裁定曲解了上诉人所提诉请，认定事实及适用法律错误。二、上诉人的起诉属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回上诉人起诉错误。万仕云、任达芬二审未答辩。吴正明、陶菊、吴洪永向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即拆除侵犯原告相邻通行权的违法违章建筑，排除妨碍、恢复道路通行原状。二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，被告修建的砖房及烤房已是既定事实，至于是否属违法违章建筑，是否应拆除，不属于人民法院民事诉讼审理范畴。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告吴正明、陶菊、吴洪永的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”之规定，上诉人若认为被上诉人修建的建筑物阻断了公共通道，影响了上诉人的自由通行，侵害了上诉人的相邻通行权，其即具有向人民法院诉请被上诉人承担排除妨碍，恢复原状的民事责任的权利，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认为不属于人民法院民事诉讼审理范畴，裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初3363号民事裁定；二、本案指令贵州省湄潭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年三月十九日书 记 员  犹欢欢
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10476号
原告：胡远红，男，1966年10月21日出生，汉族，住永康市。
被告：胡仙良，男，1962年8月2日出生，汉族，住永康市。
被告：胡斌，男，1986年3月16日出生，汉族，住永康市。
被告：胡旭，男，1989年6月15日出生，汉族，住永康市。
被告：施银芳，女，1962年6月12日出生，汉族，住永康市。
原告胡远红与被告胡仙良、胡斌、胡旭、施银芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告胡远红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡远红撤回起诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 孙莉娜
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初133号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张家家，男，1988年1月15日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地安徽省明光市，住浙江省嘉兴市南湖区。被告人张家家因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月10日被广德县公安局刑事拘留,经广德县人民检察院批准，于2018年2月14日由广德县公安局执行逮捕。2018年5月9日被本院决定取保候审，同日予以释放。
辩护人巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人张家家犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员乐某、助理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张家家及其辩护人巨万美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2018年2月9日20时许，被告人张家家驾驶苏Ａ×××××号江淮牌重型厢式货车沿北外环路由西向东行驶至北外环与赵某路路口，未按照交通信号通行，与相对方向喻某（男，殁年33岁）驾驶的左转弯小型轿车（皖Ｐ×××××号）发生碰撞，致上述两车受损，喻某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经调查认定，被告人张家家承担事故的全部责任，被害人喻某不承担事故责任。
为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人管某、汪某的证言；被告人张家家的供述与辩解；鉴定意见；广德县公安局制作的现场勘查、辨认笔录；广德县公安局制作的视听资料。
公诉机关认为，被告人张家家违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张家家对起诉书指控的事实和罪名均无异议,当庭自愿认罪。
被告人张家家的辩护人巨万美的辩护意见主要是：1、被告人张家家属于过失犯罪，事故发生后被告人及其亲属积极对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，被告人主观恶性和社会危害性都较小；2、被告人系初犯、偶犯，无任何违法犯罪活动记录；被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。建议合议庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:
2018年2月9日20时许，被告人张家家驾驶苏Ａ×××××号江淮重牌型厢式货车沿北外环路由西向东行驶至北外环与赵某路路口，未按照交通信号通行，与相对方向喻某（男，殁年33岁）驾驶的左转弯小型轿车（皖Ｐ×××××号）发生碰撞，致上述两车受损，喻某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经调查认定，被告人张家家承担事故的全部责任，被害人喻某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人张家家及时报警，并在现场等候，到案后如实供述了涉嫌犯罪事实。
案发后，被告人张家家与被害人亲属达成赔偿协议，给付了赔偿款，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张家家在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、交通事故认定书、到案经过、交通事故赔偿协议、民事调解书、谅解书等书证；证人管某、汪某的证言；被告人张家家的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张家家违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张家家能在事故发生后及时报警，主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张家家积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。关于被告人张家家的辩护人提出的建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经审查认为，符合审理查明的事实情况和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张家家所犯之罪系过失犯罪，结合被告人的犯罪情节和量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人张家家缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张家家犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张家家应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省明光市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，安徽省明光市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 高 萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第386号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人杨某，农民。其因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月12日被昌黎县公安局取保候审，同年12月8日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年12月19日23时许，被告人杨某驾驶冀C×××××号小型客车，沿昌黎县碣阳大街何家庄村路段北侧的辅道由西向东行驶时，与由北向南驶入辅道的胡某驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，杨某的血液酒精浓度为207.9mg／100ml。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人杨某对上述指控无异议。
经审理查明：2014年12月19日23时18分许，被告人杨某酒后驾驶冀C×××××号小型客车，沿昌黎县碣阳大街何家庄村路段北侧的辅道由西向东行驶时，与由北向南驶入辅道的胡某驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任，胡某无责任。出警民警当场将杨某查获，后经昌黎司法医学鉴定中心检验鉴定，杨某的血液酒精浓度为207.9mg／100ml。案发后，被告人杨某赔偿了胡某的经济损失，得到了谅解。
上述事实，昌黎县人民检察院提供有：被告人杨某供述，证人何某、胡某的证言，昌黎司法医学鉴定中心（2014）酒检字第312号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》及《血样提取登记表》，昌黎县公安局交通管理大队出具的处置事件单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、办案说明材料，公民户籍证明，双方达成的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人杨某酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。但被告人杨某能够坦白自己的犯罪事实，且已赔偿了对方当事人的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 陈广奇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执285号
�请执行人蒋伟森，男，1968年9月20日出生，汉族在，住四川省仪陇县。
被执行人任秀生，男，1956年11月20日出生，汉族，住河北省固安县。
本院在执行蒋伟森与任秀生建筑劳务施工合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月十九日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执285号�请执行人蒋伟森，男，1968年9月20日出生，汉族在，住四川省仪陇县。被执行人任秀生，男，1956年11月20日出生，汉族，住河北省固安县。本院在执行蒋伟森与任秀生建筑劳务施工合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月十九日书记员  纪 丽
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初92号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人余高明，男，1977年4月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省顺昌县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)85号起诉书指控被告人余高明犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人余高明到庭参加诉讼。顺昌县法律援助中心指派福建武夷律师事务所律师谢某为被告人余高明提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日17时15时许，被告人余高明驾驶闽Ｈ×××××号中型自缷货车，由顺昌县洋墩乡往洋墩乡田溪村方向行驶，行驶至乡道洋郭线3KM+900M路段在倒车时，未查明车后情况，与同方向由吴某驾驶的普通二轮摩托车（后载被害人范某）相某，撞倒从摩托车上下车的范某，造成范某严重颅脑损伤、颈部离断及胸腹腔脏器破裂、大出血死亡的道路交通事故。经顺昌县公安局交警大队认定，被告人余高明负本起事故的全部责任。
案发后，被告人余高明主动报警，并在现场等待交警处理；到案后如实交代自己的罪行，并赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币400000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余高明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过及到案经过补充说明、户籍证明、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人亲属出具的谅解书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，顺昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余高明违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余高明在案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实交代自己的罪行，应认定为自首；鉴于其具有自首情节，并赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人余高明作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人余高明予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余高明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一八年六月七日
书记员 徐宇翔
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（1死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2746号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行。
住所：昆明市盘龙区白塔路329号临街***层。
负责人：倪效。
委托代理人：程小伟，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李宗雪，男，汉族，1974年2月23日生，户籍地址湖南省永兴县。
被告：肖丽华，女，汉族，1976年10月23日生，户籍地址云南省昆明市官渡区。
被告：王方宗，男，汉族，1974年3月24日生，户籍地址湖南省永兴县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告李宗雪、肖丽华、王方宗金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月三日立案后，依法适用普通程序于二〇一七年九月二十七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程小伟到庭参加了诉讼，被告李宗雪、王方宗到庭参加了诉讼，被告肖丽华经本院于2017年7月11日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告肖丽华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告向原告偿还借款本金114864.58元；2、判令第一、二被告向原告支付至2017年10月25日止的借款利息8222.67元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2017年4月25日止的逾期罚息907.68元，并支付自2017年4月25日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、判令第三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。（以上金额暂计为123994.93元）。事实和理由：2016年10月27日，原告与第一、二被告签订了编号为“9953010256RB20160424”的《借款合同》，合同期限自2016年10月27日起至2017年10月25日止，约定第一、二被告向原告借款人民币15万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第三被告与原告签订了编号为“9953010256RB2016042401B”的《保证合同》，约定由第三被告对第一、第二被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款150000元。自2017年1月后，第一、二被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金114864.58元及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。第一、二被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故第一、二被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，第三被告应当对第一、二被告的违约行为向原告承担连带责任。综上原告认为，第一、二、三被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院主张权利。
被告肖丽华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
被告李宗雪辩称，我欠款是事实，对于利息和罚息请求免除，本金再延长一段时间。
被告王方宗辩称，我们只能偿还本金，希望免去利息和罚息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告李宗雪均认可其真实性，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日，原告与被告李宗雪、肖丽华签订编号为9953010256RB20160424《借款合同》，向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行借款，贷款金额为人民币15万元整，贷款期限为12个月，合同采用年利率制，贷款利率为17.4%，贷款期限内，按照固定年利率执行，还款方式为按月等额本息分期还款，被告未按时偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利。贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。2016年10月27日，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行与被告王方宗签订编号为9953010256RB2016042401B《保证合同》，被告王方宗为借款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。原告按约向被告李宗雪提供了借款的义务，截止到2017年10月25日，被告尚欠本金114864.58元，利息8222.67元。
本院认为，原被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。庭审中原告当庭变更第三项诉讼请求为自2017年10月25日起至借款还清之日的逾期罚息（按年利率26.1%计算），属于自动减少诉讼请求，本院予以同意。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。被告多次逾期还款，依照合同约定，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。本案中被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金、利息、逾期利息符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的被告王方宗对该笔借款承担连带还款责任，因双方有保证合同约定且在保证期限内，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李宗雪、肖丽华于本判决生效之日起十日内共同支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行所欠借款本金人民币114864.58元和截止至2017年10月25日止的利息人民币8222.67元；
二、被告李宗雪、肖丽华于本判决生效之日起十日内共同支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行以借款本金人民币114864.58元为基数自2017年10月26日起至付清款项之日的逾期罚息（按年利率26.1%计算）；
三、被告王方宗对上述债务承担连带还款责任。被告王方宗对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告李宗雪、肖丽华追偿；
四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2780元由被告李宗雪、肖丽华、王方宗共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 陈 云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 颜 青
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2746号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行。住所：昆明市盘龙区白塔路329号临街***层。负责人：倪效。委托代理人：程小伟，系该公司员工，特别授权代理。被告：李宗雪，男，汉族，1974年2月23日生，户籍地址湖南省永兴县。被告：肖丽华，女，汉族，1976年10月23日生，户籍地址云南省昆明市官渡区。被告：王方宗，男，汉族，1974年3月24日生，户籍地址湖南省永兴县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告李宗雪、肖丽华、王方宗金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月三日立案后，依法适用普通程序于二〇一七年九月二十七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程小伟到庭参加了诉讼，被告李宗雪、王方宗到庭参加了诉讼，被告肖丽华经本院于2017年7月11日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告肖丽华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告向原告偿还借款本金114864.58元；2、判令第一、二被告向原告支付至2017年10月25日止的借款利息8222.67元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2017年4月25日止的逾期罚息907.68元，并支付自2017年4月25日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、判令第三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。（以上金额暂计为123994.93元）。事实和理由：2016年10月27日，原告与第一、二被告签订了编号为“9953010256RB20160424”的《借款合同》，合同期限自2016年10月27日起至2017年10月25日止，约定第一、二被告向原告借款人民币15万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第三被告与原告签订了编号为“9953010256RB2016042401B”的《保证合同》，约定由第三被告对第一、第二被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款150000元。自2017年1月后，第一、二被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金114864.58元及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。第一、二被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故第一、二被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，第三被告应当对第一、二被告的违约行为向原告承担连带责任。综上原告认为，第一、二、三被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院主张权利。被告肖丽华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。被告李宗雪辩称，我欠款是事实，对于利息和罚息请求免除，本金再延长一段时间。被告王方宗辩称，我们只能偿还本金，希望免去利息和罚息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告李宗雪均认可其真实性，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告与被告李宗雪、肖丽华签订编号为9953010256RB20160424《借款合同》，向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行借款，贷款金额为人民币15万元整，贷款期限为12个月，合同采用年利率制，贷款利率为17.4%，贷款期限内，按照固定年利率执行，还款方式为按月等额本息分期还款，被告未按时偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利。贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。2016年10月27日，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行与被告王方宗签订编号为9953010256RB2016042401B《保证合同》，被告王方宗为借款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。原告按约向被告李宗雪提供了借款的义务，截止到2017年10月25日，被告尚欠本金114864.58元，利息8222.67元。本院认为，原被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。庭审中原告当庭变更第三项诉讼请求为自2017年10月25日起至借款还清之日的逾期罚息（按年利率26.1%计算），属于自动减少诉讼请求，本院予以同意。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。被告多次逾期还款，依照合同约定，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。本案中被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金、利息、逾期利息符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的被告王方宗对该笔借款承担连带还款责任，因双方有保证合同约定且在保证期限内，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李宗雪、肖丽华于本判决生效之日起十日内共同支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行所欠借款本金人民币114864.58元和截止至2017年10月25日止的利息人民币8222.67元；二、被告李宗雪、肖丽华于本判决生效之日起十日内共同支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行以借款本金人民币114864.58元为基数自2017年10月26日起至付清款项之日的逾期罚息（按年利率26.1%计算）；三、被告王方宗对上述债务承担连带还款责任。被告王方宗对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告李宗雪、肖丽华追偿；四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2780元由被告李宗雪、肖丽华、王方宗共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  李惠麟人民陪审员  陈 云二〇一七年十二月十五日书 记 员  颜 青
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3892号
原告：吉林奥拓自动化工程有限公司，住所：长春市朝阳区电台街23号（微电子宿舍）4号1门503室。
法定代表人：付显峰，经理。
委托代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春柯迪装备技术有限公司，住所：长春经济开发区铁塔路333号。
法定代表人：周玉贤。
本院在审理原告吉林奥拓自动化工程有限公司与被告长春柯迪装备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林奥拓自动化工程有限公司以双方已庭外和解为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林奥拓自动化工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林奥拓自动化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费668.00元，减半收取334.00元，由原告吉林奥拓自动化工程有限公司负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更333号
罪犯徐春仙，女，1953年2月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）延中刑初字第24号刑事判决，认定被告人徐春仙犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑五年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）吉刑经终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯徐春仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐春仙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年12月至2011年3月期间，被告人徐顺姬担任图们市港鑫工贸有限公司担任总经理期间，以内销保税冻狭鳕鱼为目的，伙同被告人徐春仙预先收取货款后，以港鑫工贸公司的名义骗取了B15059150024号、B15059150026号、C15050150011号、C15051150010号、C15050150013号加工贸易电子手册，从大连口岸进口冻狭鳕鱼1021.748吨后擅自销售给马贞玉、金福顺、卢顺爱、李树锦、牟金兵、崔顺玉、崔龙浩、李金胜等人。经图门海关核定，该冻狭鳕鱼偷逃税款共计2250087.07元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加勾边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分71分。该罪犯63岁，属于老年，其外甥李文春保障其生活。经吉林省延吉市建工街道司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐春仙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐春仙予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初739号
原告：方敬，男，1959年12月出生，汉族，住罗山县。
被告：熊春香，女，1979年11月出生，汉族，住新县。
原告方敬与被告熊春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告方敬于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方敬的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方敬撤诉。
案件受理费800元，减半收取即400元，由原告方敬负担。
审判员 王秀梅
二〇一八年五月四日
书记员 张梦月
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1788号
原告：代增慧，女，1973年2月26日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
原告代增慧与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告代增慧于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代增慧自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代增慧撤诉。
本案案件受理费50元，由原告代增慧负担。
审判员 刘霖
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴觅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3010号
原告：邱万杨，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所实习律师。
被告：陈仁强，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邱万杨与被告陈仁强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告邱万杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱万杨撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一八年五月三十日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初3010号原告：邱万杨，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所实习律师。被告：陈仁强，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告邱万杨与被告陈仁强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告邱万杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱万杨撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一八年五月三十日书记员 吴书娴(代)
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2056号
申请执行人李斌，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人李斌申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初10645号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2056号申请执行人李斌，男，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人李斌申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初10645号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年五月二十八日书记员  马钦阁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3616号
原告瑞安市马鞍山水电站。
法定代表人朱晶鑫。
委托代理人金光华（特别授权代理）。
被告瑞安市集镇供水有限公司。
法定代表人周小丹。
委托代理人黄晓燕、曾晓雁（特别授权代理）。
本院在审理原告瑞安市马鞍山水电站与被告瑞安市集镇供水有限公司供用水合同纠纷一案中，原告瑞安市马鞍山水电站以原、被告已经达成和解为由，于2015年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市马鞍山水电站撤回起诉。
本案受理费13537元，减半收取6769元，由原告瑞安市马鞍山水电站负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 朱李江
二〇一五年十月十六日
书记员 吕 力
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第8890号
原告刘继艳，女，1962年9月24日出生。
委托代理人郎小凤，北京市德鸿律师事务所律师。
被告北京市昌平区流村镇瓦窑村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇瓦窑村。
法定代表人刘宝和，主任。
委托代理人彭志杰，男，1971年5月8日出生，北京市昌平区流村镇法律服务所法律服务工作者。
被告瓦窑（北京）建设发展有限公司，住所地北京市昌平区流村镇瓦窑村188号。
法定代表人赵树理，经理。
委托代理人李雪松，男，1979年6月13日出生。
委托代理人步丽华，女，1961年8月25日出生。
原告刘继艳与被告北京市昌平区流村镇瓦窑村民委员会（以下简称瓦窑村委会）、瓦窑（北京）建设发展有限公司（以下简称瓦窑建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继艳的委托代理人郎小凤，被告瓦窑村委会的委托代理人彭志杰，被告瓦窑建设公司的委托代理人李雪松、步丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继艳诉称：2011年9月1日，就买卖位于北京市昌平区流村镇瓦窑村地块编号为“L022-F”的别墅，原告刘继艳与被告瓦窑建设公司签订《瓦窑作家村文化创意产业集聚区会员加盟定金协议》（一下简称《定金协议》），2011年9月10日，原告按照《定金协议》的约定，就买卖位于北京市昌平区流村镇瓦窑村“山作庭院”项目地块编号为“听022-F”的别墅，与被告瓦窑村委会、瓦窑建设公司签订《中国·瓦窑作家村文化创意产业集聚区会员加盟协议书》（以下简称《加盟协议》）。后原告按照《加盟协议》约定，于2011年9月10日向瓦窑建设公司支付购房款2968812元，并于2013年1月4日向瓦窑建设公司支付入住费109844.16元。后经原告多方打听和咨询得知二被告开发建设的“山作庭院”别墅项目属于违法建筑。原告曾以《定金协议》和《加盟协议》无效为由多系要求二被告返还购房款及入住费，但遭到二被告拒绝。被告的行为对原告造成损失，应予赔偿。为此，原告要求：1、确认原告与被告瓦窑建设公司于2011年9月1日签订的《瓦窑作家村文化创意产业集聚区会员加盟定金协议》及原告与二被告于2011年9月10日签订的《中国·瓦窑作家村文化创意产业集聚区会员加盟协议书》无效；2、二被告返还原告已付款项3078656.16元并按照中国人民银行同期存款利率赔偿原告利息损失269319.69元（暂定返还日为2013年11月30日最终金额应计算至二被告向原告实际返还前述款项的前一日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告瓦窑村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。原告将购房款全部交给被告瓦窑建设公司，我村委会并没有任何受益。
被告瓦窑建设公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案诉争房屋不属于小产权性质的房屋，且合同中明确的三方的关系并不存在原告所述是小产权买卖合同关系。原告在2013年1月4日已经与公司签订了房屋交付的书面文件，房屋已实际交付给原告。
经审理查明：2011年9月1日，瓦窑建设公司（甲方）与刘继艳（乙方）签订《瓦窑作家村文化创意产业集聚区会员加盟定金协议》，约定：乙方自愿加盟成为中国·瓦窑作家村文化创意产业集聚区会员，享有甲方划定范围地块的土地使用权及其地上配套设施用房的所有权；乙方作为会员预定编号为L022-7地块的配套用房，甲方从本协议生效之日起开发建设该配套用房并按照双方签订的《中国·瓦窑作家村文化创意产业集聚区会员加盟协议书》（以下简称“正式协议”）的相关约定交付乙方使用；乙方向甲方支付会员加盟费为2968812元；乙方同意签订本协议时，向甲方一次性支付定金5万元，作为甲、乙双方订立正式协议的担保，签订正式协议后，乙方支付的定金转为加盟费的等额部分；乙方在签订本协议时，已充分了解中国·瓦窑作家村文化创意产业集聚区的基本情况，并予以接受；该协议还约定了其他条款。
另查，2011年9月10日，瓦窑村委会（甲方）、瓦窑建设公司（乙方）与刘继艳（丙方）签订《中国·瓦窑作家村文化创意产业集聚区会员加盟协议书》，约定：丙方以会员加盟的方式入驻集聚区，并向乙方缴纳会员加盟费；丙方作为会员有权在集聚区内核定的土地范围内投资建设文化创意产业功能配套用房；使用期限70年，从2010年2月2日至2080年2月1日止；建筑面积核定为353.43平方米，主体结构为砖砼结构，地块号为听022-7；丙方需向乙方缴纳会员加盟费2968812万元，签订协议当日内，丙方需向乙方一次性支付会员加盟费2968812元；在本协议约定期限内，丙方可以转让其配套用房，甲方给予丙方办理有关手续，丙方向乙方支付3万元的手续费；丙方每年需向甲方或其指定的承接单位支付管理服务费，从配套用房交付之日起开始计收，《管理协议》另行签订；该协议还就甲、乙、丙三方的权利义务等事项进行了约定。同日刘继艳向瓦窑建设公司支付加盟费2968812万元。2013年1月4日，刘继艳向瓦窑建设公司支付入住费109844.16万元。
再查，北京市国土资源局已就本案诉争房屋所属项目进行了行政处罚，但尚未最终处理完毕。
上述事实，有《瓦窑作家村文化创意产业集聚区会员加盟定金协议》、《中国·瓦窑作家村文化创意产业集聚区会员加盟协议书》、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：土地行政管理部门已就本案诉争房屋所属项目进行了行政处罚，但尚未最终处理完毕，综合考虑上述情况，本案目前不宜进行实体处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘继艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 淼
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第243号
原告白银市平川区农村信用合作联社。住址：甘肃省白银市平川区兴平南路。
法定代表人杨涌。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告张彦亮。
被告王引如。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张彦亮、王引如借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，本院依据原告提供的被告王引如的地址送达法律文书时，无法查找到王引如。经本院释明，原告无法提供新的地址且不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区农村信用合作联社对被告张彦亮、王引如的起诉。
案件受理费1830元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年九月二十五日
书记员 党国文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初723号
原告：固原明晖投资有限公司，住所地，宁夏固原市原州区彭堡镇街道。
法定代表人：马晖，系该公司经理。
被告：马云，男，回族，1988年8月8日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
被告：穆志军，男，回族，1984年12月11日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
原告固原明晖投资有限公司诉被告马云、穆志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原明晖投资有限公司的委托诉讼代理人马晖到庭参加诉讼。被告马云、穆志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告马云、穆志军偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日被告马云因承包工程资金周转需要向原告借款10万元，借款期限为3个月，双方约定借款利息为月利息2%，被告穆志军提供保证担保。现原告起诉要求被告偿还借款本息。
被告马云、穆志军未到庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告马云因资金周转需要向原告固原明晖投资有限公司借款10万元，约定借款利息为月利息2%，借款期限为3个月，由被告穆志军提供保证担保。被告马云利息偿还至2015年6月21日。以上事实有原告提供的借条一张、收条一张、借款凭证一份、借款合同一份、担保承诺书一份、担保合同一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马云因资金周转需要，向原告借款10万元，借款期限为3个月，由被告穆志军提供保证担保。对原告要求被告马云偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，本院依照法律规定，合理按照月利息2%，由被告马云从2015年6月22日起按月支付。对原告要求由被告穆志军承担担保责任的诉讼请求，本院依照法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，被告马云、穆志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马云于本判决生效后十日内向原告固原明晖投资有限公司偿还借款10万元，并按月利率2%支付从2015年6月22日起至借款还清之日的利息；
二、被告穆志军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告马云、穆志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马小宁
二○一八年四月二十三日
书记员谢明娟
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初723号原告：固原明晖投资有限公司，住所地，宁夏固原市原州区彭堡镇街道。法定代表人：马晖，系该公司经理。被告：马云，男，回族，1988年8月8日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：穆志军，男，回族，1984年12月11日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告固原明晖投资有限公司诉被告马云、穆志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原明晖投资有限公司的委托诉讼代理人马晖到庭参加诉讼。被告马云、穆志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告马云、穆志军偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日被告马云因承包工程资金周转需要向原告借款10万元，借款期限为3个月，双方约定借款利息为月利息2%，被告穆志军提供保证担保。现原告起诉要求被告偿还借款本息。被告马云、穆志军未到庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告马云因资金周转需要向原告固原明晖投资有限公司借款10万元，约定借款利息为月利息2%，借款期限为3个月，由被告穆志军提供保证担保。被告马云利息偿还至2015年6月21日。以上事实有原告提供的借条一张、收条一张、借款凭证一份、借款合同一份、担保承诺书一份、担保合同一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马云因资金周转需要，向原告借款10万元，借款期限为3个月，由被告穆志军提供保证担保。对原告要求被告马云偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，本院依照法律规定，合理按照月利息2%，由被告马云从2015年6月22日起按月支付。对原告要求由被告穆志军承担担保责任的诉讼请求，本院依照法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，被告马云、穆志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马云于本判决生效后十日内向原告固原明晖投资有限公司偿还借款10万元，并按月利率2%支付从2015年6月22日起至借款还清之日的利息；二、被告穆志军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告马云、穆志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马小宁二○一八年四月二十三日书记员谢明娟附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初8号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人岳某某，男，1967年12月22日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月3日被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于2015年11月16日被湖南省邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）10号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序审理本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2016年10月26日下午，被告人岳某某贩卖750元毒品给罗某某后，两人被公安机关抓获。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、称量笔录、到案经过、理化检验报告等证据。公诉机关认为被告人岳某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对被告人岳某某依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日下午，罗某某联系被告人岳某某购买毒品，两人约定在人民巷交易。罗某某来到人民巷，给了750元钱给岳某某，岳某某将毒品给罗某某后，两人被公安机关抓获，当场从岳某某出搜缴出毒资750元，从罗某某处搜缴出两小包白色物品，净重2.51克。经检验，检出双乙酰基吗啡成分。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理时不持异议，且有被告人岳某某的供述、证人罗某某的证言、称量笔录、理化检验报告、到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人岳某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现。因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓莉
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01844号
原告：高阳。
委托代理人：高青刚。
被告：黄体臣。
被告：高百春。
被告：段春生。
被告：王柱江。
委托代理人：付玉芳。
被告：崔英杰。
委托代理人：王凤喜。
被告：徐英。
被告：徐广来。
原告高阳诉被告黄体臣、高佰春、段春生、王柱江、崔英杰、徐英、徐广来土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，2015年9月8日适用普通程序依法由审判员裴海军担任审判长，和代理审判员姚震、人民陪审员顾德生组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告高阳和被告黄体臣、高佰春、段春生、王柱江的委托代理人付玉芳、崔英杰的委托代理人王凤喜、徐英、徐广来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高阳诉称：请求法院判令被告退还耕种的林地面积约16亩，恢复还原林地边界沟，承担原告未栽上树木造成的各项经济损失共计24000元。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄体臣、高佰春、段春生、王柱江、崔英杰、徐英、徐广来辩称：合同签订不合理，不同意赔偿原告经济损失。
诉讼中，原告高阳提供的证据有：
1、承包合同书一份
欲证明：原告与通江口镇东广宁村委会签订了林地承包合同，对合同约定地块享有承包经营权。
经质证被告对这份证据均异议，表示没有村民代表的签字，不认可这份合同。
2、东广宁村委会的情况说明一份
欲证明：原告承包林地地块和与被该发生纠纷解决的过程。
经质证，被告崔英杰、黄体臣、高佰春、段春生、王柱江、徐英、徐广来有异议，认为这个树带是村上的，不是乡里的；不知道这个合同，私自签的合同。
被告表示高佰春地属于南北垄，留的抹牛地，村上给卖了。
诉讼中，被告黄体臣、高佰春、段春生、王柱江、崔英杰、徐英、徐广来提供证据有：
证实材料一份
欲证明：从树往北丈量六米，北头三米，西边往东六米，摸牛地不顶责任田
经质证原告对这份证据有异议，应该由村委会证明，个人证实无效。
根据当事人的举证和庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明案件的基本事实，故本院予以确认，被告证人没有到庭，且土地发包应由村委会负责确定，故被告提供的证据所证明的事实本院不予采信。
结合双方当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：
2014年4月16日，原告高阳与昌图县通江口镇东广宁村委会签订了林地、林木承包合同，合同期限自2014年4月16日至2054年4月16日，合同签订时原告一次性缴纳承包费10000元。林地位置村委会水泥路沿线西侧宽度4.5米（不含水泥路肩宽度，水泥路肩分别各留出0.8米），四至：东至邢振国西墙外、杨树生西墙外，南至小房柏油路，北至崔英杰房前杨树带边界处，另一侧与之对齐。2015年春原告承包的林地边界沟被被告黄体臣、高佰春、段春生、王柱江、崔英杰、徐英、徐广来填平，并旋耕耕种。
本院认为，原告高阳与通江口镇东广宁村委会签订了林木、林地承包合同，并履行了合同约定的义务，原告取得了约定地块的林地承包经营权，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告黄体臣、高佰春、段春生、王柱江、崔英杰、徐英、徐广来将原告承包的林地边界沟填平，并在原告承包的林地内旋地、耕种，共同侵害了原告的林地承包经营权；原告要求被告赔偿未栽树造成的经济损失，因原告未提供损失的法律依据，也未向本院申请对损失予以评估，故原告要求被告赔偿损失诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条的规定，判决如下：
被告黄体臣、高佰春、段春生、王柱江、崔英杰、徐英、徐广来侵害了原告高阳林地承包经营权，于判决书发生法律效力之日将原告具有承包经营权的位于村委会水泥路沿线西侧宽度4.5米（不含水泥路肩宽度，水泥路肩分别各留出0.8米），四至：东至邢振国西墙外、杨树生西墙外，南至小房柏油路，北至崔英杰房前杨树带边界处，另一侧与之对齐的林地恢复原状。
案件诉讼费100元，由被告黄体臣、高佰春、段春生、王柱江、崔英杰、徐英、徐广来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
代理审判员 姚 震
人民陪审员 顾德生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李明明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1395号
原告：杏文成，男，汉族,住安徽省六安市金安区。
被告：陈冬云，女，汉族,住六安市裕安区。
原告杏文成与被告陈冬云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
原告杏文成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金70000元及约定月利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等有关本案全部费用。事实和理由：2016年1月3日被告因用钱向原告借款10000元约定次日还清，不还按月利息2%计算，2016年5月14日被告因房子装修向原告借款40000元约定用期10天到期不还，按月息2%从借款之日计算，2016年6月9日被告因填补信用卡向原告借款10000元，口头约定按月息2%计算，2016年9月4日被告因给女儿上大学交费用向原告借款10000元，约定按月息2%计算，之后，被告就向单位请了病假接着辞职后原告至今再也找不到被告更联系不上被告，无奈为保护个人合法权益特诉至贵院请求依法判决。
本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告陈冬云的地址位于六安市金安区桥中国工商银行，向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，所送文书以原址查无此人，无法联系为由被退回，经本院与原告联系多次，要求原告提供被告陈冬云的确切地址，原告至今未有提供，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告杏文成未提供被告陈冬云详细的送达地址，应视为被告不明确，驳回原告杏文成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杏文成的起诉。
本案受理费1600元，退还原告杏文成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晓璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0591民初344号
原告：廖伟，男，汉族，1971年12月4日出生，户籍所在地湖北省宜都市。
委托代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘金晶，男，汉族，1988年12月12日出生，户籍所在地湖北省宜昌市。
原告廖伟与被告刘金晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖伟的委托代理人肖庆到庭参加了诉讼。被告刘金晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘金晶偿还原告借款本金人民币51000元整，并从2018年1月29日（起诉之日）起至清偿完毕之日止以40000元为基数，按年息6%的标准支付利息；从2017年12月1日起至清偿完毕之日止以11000元为基数，按月息2%的标准支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至8月间，被告陆续向原告借款，期间偿还了一部分借款。截止至2016年10月15日，经双方对账�确认被告尚欠原告借款本金4万，原告出具了借条。2017年12月1日，被告又向原告借款11000元，并出具借条，约定利息为月息2.5%，当日，原告将现金11000元交给被告。上述两笔借款经原告多次催要，被告至今未还，遂诉至法院。
被告刘金晶未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至8月间，被告刘金晶分多次多笔通过银行转账的方式向原告廖伟借款、还款。2016年10月15日，经双方对账确认被告尚欠原告4万元，被告向原告出具了借条，但未约定利率亦未约定还款期限。
2017年12月1日，被告再次向原告借款11000元，被告向原告出具了借条，借条载明收到现金，利率为月息2.5%，但未约定还款期限。
本院认为，原告廖伟与被告刘金晶之间进行资金融通，原告已完成资金出借，双方借贷关系明确，意思表示�实，符合法律规定。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原、被告在2016年10月15日的借贷关系中，未约定借款期限和借期内利率，原告可随时主张返还，被告应当及时返还。因被告未及时返还，原告请求自主张之日起按照年利率6%要求被告支付逾期还款期间资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。本院受理本案之日为2018年3月21日，可视为原告向被告主张还款之日，原告请求被告支付利息的起算日应为2018年3月22日，原告主张自起诉之日计算资金占用利息不当，本院依法予以纠正。原、被告在2017年12月1日的借贷关系中，未约定还款期限，原告可随时主张被告返还，原告请求被告按24%支付利息，低于双方约定利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金晶在本判决生效之日起10日内偿还原告廖伟借款本金51000万元，并支付利息（其中4万元自2018年3月22日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计息，其中11000元自2017年12月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计息）；
二、驳回原告廖伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（已减半，原告已预缴），由被告刘金晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 付 涛
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0591民初344号原告：廖伟，男，汉族，1971年12月4日出生，户籍所在地湖北省宜都市。委托代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘金晶，男，汉族，1988年12月12日出生，户籍所在地湖北省宜昌市。原告廖伟与被告刘金晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖伟的委托代理人肖庆到庭参加了诉讼。被告刘金晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘金晶偿还原告借款本金人民币51000元整，并从2018年1月29日（起诉之日）起至清偿完毕之日止以40000元为基数，按年息6%的标准支付利息；从2017年12月1日起至清偿完毕之日止以11000元为基数，按月息2%的标准支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至8月间，被告陆续向原告借款，期间偿还了一部分借款。截止至2016年10月15日，经双方对账�确认被告尚欠原告借款本金4万，原告出具了借条。2017年12月1日，被告又向原告借款11000元，并出具借条，约定利息为月息2.5%，当日，原告将现金11000元交给被告。上述两笔借款经原告多次催要，被告至今未还，遂诉至法院。被告刘金晶未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月至8月间，被告刘金晶分多次多笔通过银行转账的方式向原告廖伟借款、还款。2016年10月15日，经双方对账确认被告尚欠原告4万元，被告向原告出具了借条，但未约定利率亦未约定还款期限。2017年12月1日，被告再次向原告借款11000元，被告向原告出具了借条，借条载明收到现金，利率为月息2.5%，但未约定还款期限。本院认为，原告廖伟与被告刘金晶之间进行资金融通，原告已完成资金出借，双方借贷关系明确，意思表示�实，符合法律规定。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原、被告在2016年10月15日的借贷关系中，未约定借款期限和借期内利率，原告可随时主张返还，被告应当及时返还。因被告未及时返还，原告请求自主张之日起按照年利率6%要求被告支付逾期还款期间资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。本院受理本案之日为2018年3月21日，可视为原告向被告主张还款之日，原告请求被告支付利息的起算日应为2018年3月22日，原告主张自起诉之日计算资金占用利息不当，本院依法予以纠正。原、被告在2017年12月1日的借贷关系中，未约定还款期限，原告可随时主张被告返还，原告请求被告按24%支付利息，低于双方约定利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金晶在本判决生效之日起10日内偿还原告廖伟借款本金51000万元，并支付利息（其中4万元自2018年3月22日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计息，其中11000元自2017年12月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计息）；二、驳回原告廖伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（已减半，原告已预缴），由被告刘金晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  付 涛二〇一八年四月二十日法官助理  王 宇书 记 员  屈笑羽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初115号
原告:韩瑜娇。
被告:高占奎。
被告:中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司,住所地禹州市颍川办府东路南段路东。
主要负责人：薛花荣，该公司总经理。
本院在审理原告韩瑜娇诉被告高占奎、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩瑜娇于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩瑜娇向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩瑜娇撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由韩瑜娇负担。
代理审判员 平 华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨钰洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执418号
申请执行人：中国银行股份有限公司蛟河支行。
被执行人：孙鑫龙，男，汉族，31岁。
被执行人：李明，女，汉族，30岁。
申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行与被执行人孙鑫龙、李明借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）吉0281民初1562号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告孙鑫龙于2013年10月23日签订的个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同。二、被告孙鑫龙、李明于本判决生效后立即共同偿还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金34604.90元、借款期间利息4633.16元及逾期利息（逾期利息按本金39238.06元，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%后上浮50%予以计算，时间自2014年10月1日起至付清本金之日止)。三、逾期被告孙鑫龙、李明不履行上述到期债务，原告中国银行股份有限公司蛟河支行有权对被告孙鑫龙名下的坐落于蛟河市河北街道永泰小区117-4-501室（房屋所有权证号SY00009382），面积为51.90平方米的房屋的变价款优先受偿。案件受理费391.00元，由被告孙鑫龙、李明共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费419.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙鑫龙、李明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院多次对孙鑫龙、李明说服教育，陈述利害关系后，其与申请人于2018年6月15日达成和解：被执行人孙鑫龙、李明给付申请人中国银行股份有限公司蛟河支行本金34604.81元及利息、案件受理费391.00元；一、以上义务于2018年12月31日前履行完毕；二、申请执行费419.00元由孙鑫龙、李明承担；三、此协议经双方当事人签字即生效。申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1562号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十五日
书记员 鲍 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10516号
原告：潘曙光，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省余姚市。
被告：韩新闻，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告潘曙光与被告韩新闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘曙光向本院提出诉讼请求：被告归还借款18000元并支付自2017年9月4日至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别在2017年9月3日、9月4日各向原告借款8000元和10000元，共计18000元，但被告至今未归还。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条两份，用于证明被告向原告借款18000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另，上述两次借款均约定有利息，利息的月利率为3%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。经催讨，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩新闻归还原告潘曙光借款18000元并支付自2017年9月4日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费250元，由被告负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 徐熠闻
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10516号原告：潘曙光，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省余姚市。被告：韩新闻，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告潘曙光与被告韩新闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘曙光向本院提出诉讼请求：被告归还借款18000元并支付自2017年9月4日至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别在2017年9月3日、9月4日各向原告借款8000元和10000元，共计18000元，但被告至今未归还。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条两份，用于证明被告向原告借款18000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的构成要件，故予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另，上述两次借款均约定有利息，利息的月利率为3%。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。经催讨，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩新闻归还原告潘曙光借款18000元并支付自2017年9月4日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费250元，由被告负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  裴 丹人民陪审员  徐熠闻人民陪审员  刘林尧二〇一八年三月十五日书 记 员  陈燕华??
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初812号
原告：袁林杰。
被告：蒋豪。
原告袁林杰与被告蒋豪民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蒋豪偿还原告借款50000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2014年10月22日，被告因需向原告借款50000元并出具借条一张，后原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋豪在本判决生效之日起十日内偿还给原告袁林杰借款50000元，并支付自2014年10月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈舒颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第508号
申请人法宣任。
监护人法庭林。
监护人梁金华。
被申请人王清。
本院在审理申请人法宣任申请宣告被申请人王清失踪一案中，申请人法宣任于2013年7月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人法宣任的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人法宣任撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人法宣任承担。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 张嘉辉
代理审判员 王丽力
二〇一三年七月二日
书 记 员 邢晓玉