上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5627号
原告俞君定，男，1947年8月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐威，上海徐威律师事务所律师。
被告秦娟，女，1977年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人聂建军，上海市协力律师事务所律师。
被告刘弋，女，1976年5月9日出生，满族，户籍所在地上海市。
委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
原告俞君定诉被告秦娟、刘弋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞君定的委托代理人徐威，被告秦娟的委托代理人聂建军，被告刘弋的委托代理人王肇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞君定诉称，被告秦娟、刘弋于2013年11月18日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50万元（其中25万元另行解决），借期半年，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，两名被告至今仍未还款。原告现起诉，要求两名被告：
1、返还借款本金25万元；
2、支付利息（以借款本金25万元，按年利率24%25，自2014年5月18日计至实际清偿之日止）。
原告举证如下：
1、借条；
2、转账凭证。
经质证，被告秦娟、刘弋对上述证据的真实性均无异议，确认收到原告转账给刘弋的25万元借款，否认收到另25万元借款。
被告秦娟辩称，自己与刘弋的确写给原告一张金额为50万元的借条，但实际只收到25万元借款，且自己已经还款140，700元，应从借款本金中扣除。另外刘弋也曾向原告还款，具体金额不详。
被告秦娟提供了银行交易明细，以证明其向原告返还了借款本金140，700元。
经质证，被告刘弋对该证据的真实性及证明内容均无异议。原告对该证据的真实性没有异议，确认收到上述钱款，但认为该款并非用于偿还本案的25万元借款，原告通过秦娟向他人放贷，该款系秦娟代他人偿还原告的借款利息。
原告补充举证一份承诺书，以证明秦娟向原告交付的140，700元系代他人偿还原告借款利息的事实。
经质证，被告秦娟、刘弋对该证据的真实性没有异议，但是认为该证据与本案无关，秦娟并未替他人向原告还款，140，700元就是针对本案25万元借款的还款。
被告刘弋辩称，同意秦娟的辩称意见，自己向原告还款的金额为49，999元。
被告刘弋提供了一份银行存款回单，以证明其于2014年7月10日向原告还款49，999元。
经质证，原告与被告秦娟对该证据的真实性及证明内容均无异议。
审理中，原告变更诉讼请求，要求两名被告：
1、返还借款本金20万元；
2、支付逾期利息（以借款本金25万元，按年利率24%25，自2014年5月18日计至2014年7月10日；以借款本金20万元，按年利率24%25，自2014年7月11日计至实际清偿之日止）。
经审理查明，2013年11月18日，两名被告共同向原告出具借条，借款50万元，未约定借款利息和明确的还款日期。同日，原告向被告刘弋转账25万元，两名被告在银行转账凭证背面签名确认收到25万元。
另查明，被告秦娟分五次向原告转账140，700元，分别为：
2014年5月22日，20，700元；
2014年6月14日，4万元；
2014年6月14日，2万元；
2014年7月11日，1万元；
2014年7月28日，5万元。
被告刘弋于2014年7月10日向原告转账49，999元。
上述事实，有原告和两名被告的陈述，原告提供的借条、转账凭证，被告秦娟提供的银行交易明细，被告刘弋提供的银行存款回单等可予佐证，本院予以确认。
本案中，原告与两名被告就原告向两名被告交付25万元借款、被告刘弋向原告返还借款本金49，999元等事实均无异议，对于被告秦娟向原告转账140，700元的事实亦予确认，但是对于140，700元是否针对本案25万元借款的还款，双方存有争议。本院认为，原告以与被告秦娟有其他经济往来为由，否认140，700元系还款，应举证证明，而原告仅提供一份被告秦娟签名的承诺书予以证明，该承诺书所列债务人共计八人，被告秦娟不在其内，即使如原告所述，140，700元是秦娟代承诺书所列八人还款，但是对于140，700元是否代其中一人或多人还款、还款明细等重要事实，原告均无法作出明确的说明，因此，原告的主张缺乏证据给予佐证，本院不予采信，系争的140，700元应当认定为针对本案25万元借款的还款，鉴于借条中并未约定有利息，亦无其他证据可以证明双方约定了利息，故该笔款项与刘弋返还的49，999元均应从借款本金中扣除。原告自愿确认刘弋返还借款本金5万元，并从借款本金中扣除，于法不悖，可予准许。综合以上因素，本案的借款本金余额应认定为59，300元，两名被告应当向原告返还。因系争借款未约定借款利率和明确的还款日期，原告要求两名被告支付自2014年5月18日至2015年10月7日期间的逾期利息，本院不予支持，两名被告应以本院认定的借款本金余额，按法定标准支付自原告起诉之日起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国民事诉讼法%26gt；的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦娟、刘弋于本判决生效之日起十日内，返还原告俞君定借款本金59，300元；
二、被告秦娟、刘弋于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期利息（以借款本金59，300元，按年利率6%25，自2015年10月8日计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，500元，减半收取2，750元，由原告负担2，200元，被告秦娟、刘弋负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一六年一月六日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
……
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%25支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国民事诉讼法%26gt；的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。