wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第26号
原告：戴树标，男，现住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：刘正丰，广东七星律师事务所律师。
被告：梁聪，男，现住肇庆市鼎湖区。
被告：邱伟芳，男，住广东省广宁县。
被告：肇庆市鼎湖区医疗器械厂有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人：梁聪。
以上二被告及被告共同委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
以上二被告及被告共同委托代理人：梁凤娜，广东余黎张律师事务所律师。
原告戴树标诉被告梁聪、被告邱伟芳、被告肇庆市鼎湖区医疗器械厂有限公司公司出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正丰，二被告和被告共同委托代理人黎展雄、梁凤娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁聪、邱伟芳是朋友关系。2008年，被告梁聪、邱伟芳因开办“肇庆市鼎湖医疗器械厂”缺乏资金，要求原告入股合作经营。原告于2009年4月28日出资100000元，同年8月18日出资100000元，共200000元入股被告肇庆市鼎湖区医疗器械厂有限公司。2009年年底，因经营理念不一，且被告梁聪、邱伟芳出资不到位，原告要求退股。经协商被告梁聪、邱伟芳与原告于2010年1月11日签订《协议书》约定，经三方股东协商同意，原告自愿退股，本公司的所有债权债务与原告无关，至于原告的股本200000元，本公司在2013年前返还给原告。后经原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖延至今。为此向法院起诉请求：被告梁聪、邱伟芳偿还原告出资款200000元及利息（利息按中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍，从起诉之日起计至实际还清之日）。被告肇庆市鼎湖区医疗器械厂有限公司承担连带责任。
原告提供证据如下：
原告身份证复印件，证明原告主体资格。
被告工商查询资料，证明被告的主体资格。
被告梁聪身份证复印件，证明被告梁聪主体资格。
被告邱伟芳身份证复印件，证明邱伟芳主体资格。
合作经营协议书复印件，证明原告与被告合作经营关系。
收条2张复印件，证明被告收到原告投资款。
协议书复印件，证明两被告承诺在2013年前返还投资款200000元给原告。
被告梁聪、邱伟芳共同答辩称：1、被告梁聪、邱伟芳与原告于2010年1月11日签订《协议书》违反《公司法》第36条的规定，属无效合同。2、公司股东不享有任意的退股权，原告退股不符合《公司法》第75条规定的条件。3、被告梁聪、邱伟芳作为本案被告显属诉讼主体不适格。综上所述，原、被告之间关于退股协议无效，原告要求退股没有任何法律依据，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
两被告没有提供证据。
被告肇庆市鼎湖区医疗器械厂有限公司辩称：答辩意见与被告梁聪、邱伟芳相同。
被告没有提供证据。
经审理查明：2008年10月18日，原告与被告梁聪、邱伟芳签订《“肇庆市鼎湖医疗器械厂”合作经营协议书》，协议约定：工厂投资总额100万元，注册资本为30万元，三方各出资10万元，利润分红各占33.33%。肇庆市鼎湖医疗器械厂是集体企业，2009年，鼎湖区实行企业改制，肇庆市鼎湖医疗器械厂由集体企业改为民营企业。2009年3月22日，肇庆市鼎湖医疗器械厂向其主管部门原肇庆市鼎湖区经济贸易局申请变更为被告肇庆市鼎湖区医疗器械厂有限公司，经济性质由集体企业改为民营企业。原告与被告梁聪、邱伟芳作为股东申请成立肇庆市鼎湖区医疗器械厂有限公司，并向登记机关递交《肇庆市鼎湖区医疗器械厂有限公司验资报告》、《肇庆市鼎湖区医疗器械厂有限公司法定代表人、经理、监事任职书》、《肇庆市鼎湖区医疗器械厂有限公司章程》等资料，上述资料反映：2009年4月8日，经股东会表决，梁聪为公司法定代表人兼经理，邱伟芳为监事，任期均为三年。2009年4月23日，经肇庆市工商行政管理局鼎湖分局预先核准，设立公司名称为肇庆市鼎湖区医疗器械厂有限公司，注册资本20万元。公司名称保留至2009年10月23日。投资人为戴树标、梁聪、邱伟芳，投资比例分别为34%（68000元）、33%（66000元）、33%（66000元）。2013年12月12日，肇庆市工商行政管理局鼎湖分局出具的企业机读档案登记资料显示：肇庆市鼎湖区医疗器械厂有限公司目前状态为登记成立，注册资本为人民币20万元，成立日期为1992年6月5日，核准日期为2010年12月27日，公司投资人为梁聪、邱伟芳、戴树标，投资比例分别为34%（68000元）、33%（66000元）、33%（66000元）。
另查明：2009年4月28日，被告梁聪收到原告投资款100000元，同年8月18日，被告肇庆市鼎湖区医疗器械厂有限公司收到原告戴树标投资款100000元，被告肇庆市鼎湖区医疗器械厂有限公司在《收据》上盖章，被告梁聪在证明人栏签名确认。2010年1月11日，原告与被告梁聪、邱伟芳签订《协议书》，协议约定：经三股东协商同意，原告自愿要求退股，公司所有债权、债务与原告无关，至于原告股本200000元，本公司应在2013年前返还给原告。由于原告没有如期收回股本200000元，原告向法院起诉要求审理。
本院认为，本案是公司出资纠纷。原告与被告梁聪、邱伟芳三股东筹备设立被告肇庆市鼎湖区医疗器械厂有限公司过程中，原告出资200000元，后来原告与被告梁聪、邱伟芳以公司股东的身份签订退股《协议书》，协议约定原告退出公司经营，并由公司在2013年返还原告股本200000元，但协议书签订后，原告仍以被告肇庆市鼎湖区医疗器械厂有限公司投资者之一的身份经工商行政管理部门核准经营，因此原告仍是公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第36条“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，公司不能以股东出资偿还原告股本，可以在公司清算偿还对外的债务后，以剩余资产予以偿还，或可以以股权转让所得偿还。本案涉案公司未转让股权，原告也未有主张公司清算，因此原告起诉要求被告肇庆市鼎湖区医疗器械厂有限公司退还股本200000元理据不足，本院不予支持。原、被告签订退股《协议书》后，原告仍以被告肇庆市鼎湖区医疗器械厂有限公司投资者之一身份经工商行政管理部门核准经营，由此可以认为，原告已经清楚公司经核准可以经营，并成为退还股本的主体，但原告没有及时向被告梁聪、邱伟芳提出退还股本的要求，而是按《协议书》约定在退还股本最后期限才提出要求被告退还股本，因此，可认定《协议书》约定退还股本的主体是被告肇庆市鼎湖区医疗器械厂有限公司，并非由被告梁聪、邱伟芳个人退还，因此原告主张由被告梁聪、邱伟芳个人承担退还股权责任的理据不足，本院不予支持。原告认为，被告肇庆市鼎湖区医疗器械厂有限公司未成立前，原告与被告梁聪、邱伟芳签订的《协议书》不受公司法约束，应属原告与被告梁聪、邱伟芳之间的个人行为；《协议书》实质是股东之间的股权转让，退还股本责任应由被告梁聪、邱伟芳个人承担的理由不成立，也不符合双方约定，本院不予采纳。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴树标全部诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告戴树标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 温敏思
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁间明
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初299-1号
原告：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段5555号，组织机构代码39510382-0。
法定代表人：邢胜吉，该协会会长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：朱瑞生，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：汪功萍，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵商城B区2032号，组织机构代码77735339-0。
法定代表人：汪功萍，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵市小微企业互助协会与被告朱瑞生、汪功萍、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，并以其所有的银行存款向本院提供担保。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结原告铜陵市小微企业互助协会的银行存款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年六月八日
书 记 员 周思琦
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初299-1号原告：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段5555号，组织机构代码39510382-0。法定代表人：邢胜吉，该协会会长。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：朱瑞生，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：汪功萍，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵商城B区2032号，组织机构代码77735339-0。法定代表人：汪功萍，该公司总经理。本院在审理原告铜陵市小微企业互助协会与被告朱瑞生、汪功萍、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，并以其所有的银行存款向本院提供担保。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结原告铜陵市小微企业互助协会的银行存款11万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈寿东审 判 员  李金凤人民陪审员  叶来华二〇一六年六月八日书 记 员  周思琦
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1474号
原告成都官氏贸易发展有限公司。
法定代表人官素君，董事长。
委托代理人廖安兴（特别授权，该公司员工）。
被告成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
原告成都官氏贸易发展有限公司诉被告成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告成都官氏贸易发展有限公司的委托代理人廖安兴到庭参加诉讼，被告成都荣泰昌皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都官氏贸易发展有限公司诉称，原告和被告多年前就建立了买卖合同关系，被告一直向原告购买皮革化工产品。截止2014年6月26日，被告欠原告货款人民币1，146，162.50元。原告多次催收，被告至今未付。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币1，146，162.50元；2、被告承担本案诉讼费。
被告成都荣泰昌皮革有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告一直为被告供应皮革化工产品。2014年5月25日，原、被告双方进行对账，被告确认截止2014年5月25日欠原告货款人民币1，087，032.5元，并在对账单上加盖了被告公司印章予以确认。之后，原告于2014年6月10日、2014年6月17日、2014年6月26日分三次向被告送货，货款金额合计人民币59，130.00元。被告欠原告货款金额共计人民币1，146，162.50元。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的对账单原件1页、送货单原件3页，原告申请本院调取的调查笔录原件2页、仲裁裁决书复印件3页、工作证复印件1页、身份证复印件1页以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告成都荣泰昌皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告成都官氏贸易发展有限公司与被告成都荣泰昌皮革有限公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告接受原告交付的货物后，应当支付相应货款。庭审已查明被告成都荣泰昌皮革有限公司欠原告成都官氏贸易发展有限公司货款人民币1，146，162.50元。原、被告之间未约定支付货款的期限，属于履行期限不明确的债务，原告有权随时要求被告履行付款义务，故对原告要求被告支付货款人民币1，146，162.50元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都荣泰昌皮革有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都官氏贸易发展有限公司货款人民币1，146，162.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7558元（已减半），由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 尹玲
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1029号
原告攀枝花市朗通商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人马良，该公司总经理。
委托代理人蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
被告攀枝花宏义投资有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
原告攀枝花市朗通商贸有限公司与被告攀枝花宏义投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，于2015年7月23日依法由审判员贺飚、徐翊翀、人民陪审员张曦云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告攀枝花市朗通商贸有限公司的委托代理人蒲文峰、杜骐全到庭参加诉讼，被告攀枝花宏义投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告攀枝花市朗通商贸有限公司诉称：2013年，被告就攀枝花“红山国际社区”温泉广场太阳能设备采购及安装工程项目公开进行招标，原告竞标成功。2013年7月23日，原、被告分别签署《攀枝花“红山国际社区”温泉广场太阳能设备采购合同》、《攀枝花“红山国际社区”温泉广场太阳能设备安装合同》。其中《攀枝花“红山国际社区”温泉广场太阳能设备采购合同》约定被告委托原告供应太阳能设备一批，合同包干价依据招投标结果确定为1798000元，并约定任何一方不得单方解除合同，否则应向守约方支付合同总额30%的违约金，同时约定发包方未按合同约定支付款项的，应当按照未付款万分之五每天的标准向承包方支付滞纳金。原告与被告签订合同之后，积极履行合同义务，完成全部设备的订购工作，并将设备送至现场，同时进行安装。2014年10月21日，被告向原告发函，称因为自身经营理念、设计方案调整等因素，要求原告暂停一切施工并就已完成工程量进行验收结算。原告在无奈之下停工之后，对未安装完的设备，按照被告的要求于2014年10月31日办理了移交手续，采购合同约定所涉1798000元的发票也早已开具给被告，但被告至今未向原告支付采购货款。故诉至法院，请求1、判令被告立即向原告支付采购货款1798000元；2、判令被告每日按照未付款总金额万分之五的标准向原告支付滞纳金（2014年6.11——2015年4月11，共计274195元）；3、判令被告向原告支付违约金539400元，以上三项共计2611595元；4、由被告承担本案全部诉讼费。
被告攀枝花宏义投资有限公司未到庭应诉，在答辩期内未答辩，在举证期内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月23日，原、被告分别签署《攀枝花“红山国际社区”温泉广场太阳能设备采购合同》、《攀枝花“红山国际社区”温泉广场太阳能设备安装合同》。其中《攀枝花“红山国际社区”温泉广场太阳能设备采购合同》约定：被告委托原告供应太阳能设备一批，合同包干价为1798000元，并约定任何一方不得单方解除合同，否则应向守约方支付合同总额30%的违约金，同时约定，被告未按合同约定支付款项的，应当按照未付款每天万分之五的标准向承包方支付滞纳金。签订合同后，原告积极履行合同义务，完成全部设备的订购工作，并将设备送至现场，同时进行安装。2014年10月21日，被告向原告发函，称因为自身经营理念、设计方案调整等因素，要求原告暂停一切施工并就已完成工程量进行验收结算。随后原告按照被告的要求于2014年10月31日将未安装完的设备移交给被告，并办理了移交手续。2014年6月12日，被告向国税局出具支付原告1798000元设备款的付款证明，2014年6月13日，原告将开具的1798000元的税务发票交于被告，但被告未向原告支付采购货款。
以上事实，有原告提交的《攀枝花“红山国际社区”温泉广场太阳能设备采购合同》、《攀枝花“红山国际社区”温泉广场太阳能设备安装合同》、2014年5月9日攀枝花宏义投资公司向原告方出具的供货通知1份、2014年6月11日材料物资验收单、普通阳极氧化铜铝复合板及循环系统设备报价清单、太阳能物质移交单、工作联系函、税务发票、付款证明等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告与被告签订的《攀枝花“红山国际社区”温泉广场太阳能设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告按照合同约定向被告供应了太阳能设备，并按被告的要求将太阳能设备进行了移交，被告应按合同的约定支付设备货款，对原告要求被告给付1798000元设备款的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按合同约定万分之五／天的标准支付滞纳金的请求，不符合法律规定，故本院对此请求依法不予支持，对原告要求被告给付30%的违约金的请求，因双方约定的给付违约金的前提条件是“一方无正当理由单方解除合同”，现合同已履行完毕，并没有单方解除合同的情况出现，故本院对此请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花宏义投资有限公司于本判决生效后10日内支付攀枝花市朗通商贸有限公司设备货款1798000元；
二、驳回攀枝花市朗通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27692.76元，由攀枝花市朗通商贸有限公司承担6710.76元，由攀枝花宏义投资有限公司承担20982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 徐翊翀
人民陪审员 张曦云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡方丽
沈阳市辽中区人民法院
执行裁定�
（2017）辽0115执722号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人王素华，女，1957年9月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王素华金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字1332号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执�财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字1332号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执行裁定�（2017）辽0115执722号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人王素华，女，1957年9月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王素华金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字1332号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执�财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字1332号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执582号
申请执行人:谢志彬，男，1989年10月16日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，
被执行人：秦皇岛市木明石商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路新华书店。
法定代表人：褚俊芳。
本院在执行抚州市中级人民法院（2017）赣10民终172号民事判决书一案中，经查，被执行人秦皇岛市木明石商贸有限公司无财产可供执行。申请执行人谢志彬又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金8358元，未执行的债权本金8358元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终172号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人谢志彬可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 饶绍星
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01046号
原告：张某甲，男，汉族，农民。
被告：范某甲，女，汉族，农民。
原告张某甲与被告范某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。因被告范某甲下落不明，本院于2015年6月2日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年登记结婚，婚后生育一子。因双方感情一直不和，被告于2012年3月份外出务工，至今未归。分居这三年中，被告从未和家人有任何联系，二人感情已完全破裂。现要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩张某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供原告身份证复印件一份、常住人口登记卡三份、结婚证一份，用于证实原、被告身份、婚姻关系及生育小孩情况。
被告未到庭答辩和提供证据材料。
法庭调取的证据有法庭调查被告父亲范某乙笔录，范某乙陈述：原、被告平时感情也不好，原告说话不好听，原、被告经常生气；张某乙现随原告生活；2013年3月份原、被告生气后，被告就外出了，我们也联系不上，不知道在哪。
以上原告提供的证据系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。法庭调取的证据，原告没有异议，且被告未在法定期间提出异议，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年4月5日登记结婚。2008年4月21日生一男孩张某乙，现随原告生活。2013年3月份原、被告生气后，被告外出，现下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。被告自2013年3月份与原告生气后外出，下落不明，双方因感情不和分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂。经本院调解和好无效，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告婚生男孩张某乙现随原告生活，仍随原告生活为宜，抚养费原告自愿承担承担，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告个人财产、婚后共同财产及债权债务无法查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某甲与被告范某甲离婚。
原、被告婚生男孩张某乙随原告张某甲生活，小孩抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 崇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1226号
原告吴兵，农民。
委托代理人秦占海，怀来县博精法律服务所法律工作者。
被告侯永川，司机。
原告吴兵与被告侯永川民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员祁丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托代理人秦占海、被告侯永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称，被告因搞工程资金不足向我借款，共借款1430000元，借款期限从2013年9月29日起至2014年11月，之后经我多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判决被告归还借款1430000元人民币。
原告为证实其主张向本院提供借据一份，证明被告向原告借款1430000元人民币。
被告侯永川辩称，对原告所诉事实无异议。我同意归还，但一次归还不了。
经审理查明，被告侯永川因搞工程资金不足向原告借款1430000元人民币，后原告多次催要未果，2015年10月9日原告诉至本院，要求被告归还借款1430000元人民币。
本院认为，债务应当进行归还。原被告对借款事实及金额无异议，原告要求被告归还借款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十八条之规定，判决如下：
被告侯永川于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告吴兵借款1430000元人民币。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元，由被告侯永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 田建军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1502号
罪犯夏忠伍，男，1975年6月30日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年1月24日作出（2002）长刑初字第14号刑事判决，认定被告人夏忠伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年2月28日作出（2002）吉刑核字第21号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第278号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第327号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4900号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1315号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2681号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯夏忠伍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年3月21日1时许，在榆树市怀家镇怀家沟村岳父家，因怀疑妻不与他离婚是被岳父家指使，携刀至岳父家将岳父及妻哥二人刺成重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分445分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏忠伍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，被判处死刑缓期二年执行，实际服刑期较短，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏忠伍减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第361号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人范建辉，男，汉族，1974年8月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人董丽燕，女，汉族，1982年4月24日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人范建辉、董丽燕计划生育行政非诉一案，本院于2011年1月10日作出的（2011）潭执审字第23号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范建辉、董丽燕交纳社会抚养费12000元。本院向被执行人范建辉、董丽燕发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2011年1月10日作出的（2011）潭执审字第23号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月三十日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更173号
罪犯刘洪涛，男，1981年6月4日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月18日鸡西市恒山区人民法院作出（2012）恒刑初字第58号刑事判决，认定罪犯刘洪涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年3月13日起至2027年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初331号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴文辉，男，1956年11月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月2日被取保候审。经本院决定，于2017年3月25日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人吴文辉犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人吴文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月29日22时许，被告人吴文辉无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿惠安县X309线由净峰镇往东岭镇方向行驶，至X309线7KM路段，左转弯行驶过程中与其对向行驶由刘某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成吴文辉受伤及两车损坏的交通事故，后吴文辉被接报处警的惠安县公安局民警当场查获。经对吴文辉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为166.47mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，吴文辉承担本事故的主要责任，刘某承担本事故次要责任。
审理中，被告人吴文辉的家属代其预交罚金人民币3000元。
以上事实，被告人吴文辉在庭审过程中无异议，且有证人刘某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、事故认定书、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、受案登记表、缴交罚金票据、被告人吴文辉的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴文辉无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶致发生交通事故，负事故主要责任，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年5月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年四月六日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初331号公诉机关惠安县人民检察院。被告人吴文辉，男，1956年11月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月2日被取保候审。经本院决定，于2017年3月25日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人吴文辉犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人吴文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月29日22时许，被告人吴文辉无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿惠安县X309线由净峰镇往东岭镇方向行驶，至X309线7KM路段，左转弯行驶过程中与其对向行驶由刘某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成吴文辉受伤及两车损坏的交通事故，后吴文辉被接报处警的惠安县公安局民警当场查获。经对吴文辉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为166.47mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，吴文辉承担本事故的主要责任，刘某承担本事故次要责任。审理中，被告人吴文辉的家属代其预交罚金人民币3000元。以上事实，被告人吴文辉在庭审过程中无异议，且有证人刘某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、事故认定书、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、受案登记表、缴交罚金票据、被告人吴文辉的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人吴文辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴文辉无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶致发生交通事故，负事故主要责任，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年5月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年四月六日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第960号
原告孙兰英。
被告马文升
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人陈洪勋。
委托代理人董晓峰。
委托代理人张状。
原告孙兰英与被告马文升、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兰英，被告马文升，被告永诚保险公司委托代理人董晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告马文升驾驶鲁B×××××号车在青岛市同安路与原告所有的鲁U×××××号车租车发生交通事故，致使原告车辆受损，交警部门认定被告马文升承担事故全部责任。被告永诚保险公司是肇事车辆的保险人。事故发生后，原告与被告就赔偿问题未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费损失5119.5元和车辆停运损失3600元。
被告马文升辩称，事故发生过程属实。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。请求法院依法判决。
被告永诚保险公司辩称，被告永诚保险公司应在交强险法定的分项限额内承担赔偿责任。原告主张的停运损失不在保险理赔范围之内。根据保险的约定，商业三者险纠纷应当由仲裁处理，本案不应处理商业三者险。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月8日7时许，被告马文升驾驶鲁B×××××号车在青岛市同安路、同安一路处与辛良驾驶的鲁U×××××号出租车发生交通事故，致使两车受损。青岛市交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告马文升应承担事故全部责任。
事故发生后，原告对受损的鲁U×××××号出租车进行了修理，花费修车费5119.5元（包括购买配件费用500元）。该车在修理期间，原告和被告永诚保险公司就定损金额迟迟不能协商一致，直到2013年12月20日车辆修理完毕，该车停运12天。
双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿车辆维修费5119.5元和停运损失费3600元（300元＊12天）。
本院另查明，鲁U×××××号车租车实际车主为原告，辛良为该车的替班司机；鲁B×××××号车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为300000元并且不计免赔，商业险保险条款特别约定，商业险保险合同纠纷应通过仲裁处理。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、维修费发票、购买配件发票、定损单、车辆营运明细、挂靠公司证明，被告马文升提供的定损单及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，本院应予采信。
鲁B×××××号车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告永诚保险公司应当首先在交强险财产损失限额（2000元）内承担赔偿责任。超出部分，应当在该车投保的商业三者险范围内承担。
原告车辆维修费损失证据充分合理，对此本院予以采信，原告车辆维修费损失为5119.5元。
原告车辆因停运造成的营运损失被告应予赔偿。事故发生后，原被告均应采取积极有效措施避免损失进一步扩大，但是原告和被告永诚保险公司均未能积极尽快维修车辆、确定车辆损失金额，从而造成停运期限的延长，对此双方均有一定过错。综合考虑，本院酌情确定该车的合理停运期限为7天，按照每天280元计算，停运损失计1960元。
原告的停运损失1960元应当由被告永诚保险公司在交强险财产损失限额内首先进行赔偿，车辆维修费损失在剩余的交强险限额和商业三者险范围内由被告永诚保险公司进行赔偿。
虽然保险人和被保险人约定商业险保险纠纷通过仲裁处理，但是我国法律明确规定在交通事故案件中商业险可以与交强险一并处理，因此本案可以一并处理商业险赔偿问题，被告永诚保险公司的抗辩理由不能成立。
综上，被告永诚保险公司赔偿原告车辆维修费5119.5元、停运损失1960元，合计7079.5元。被告马文升在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兰英车辆维修费5119.5元、停运损失1960元，合计7079.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙兰英对被告马文升的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永诚保险公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左杰
二〇一四年三月十七日
书记员 李侠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第960号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司，地址天津市河北区富方园小区6号楼30门201室。
法定代表人傅金鹏，总经理（未出庭）。
委托代理人荣欣。
被告吴涛，（未出庭）。
原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津森远富瀛物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2012年1月1日至2013年12月31日共计24个月的物业费1199.04元，诉讼费由被告承担。
被告吴涛未应诉答辩。
经审理查明，原告于2013年12月18日与富秀园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区中纺前街21号富秀园小区进行物业管理服务，服务期限自2011年7月26日起至2016年7月25日终止，并约定该小区住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×室房屋，该房建筑面积为99.92平方米，每月物业服务费应为49.96元，自2012年1月1日至2013年12月31日被告未交纳物业费1199.04元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区富秀园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告吴涛一次性给付原告天津森远富瀛物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日共计24个月的物业费1199.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 吕正明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周家瑞
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第960号
原告郭某某，女，1963年，汉族，住安阳市北关区李家庄村杨家庄。
被告苏某某，男，1953年，汉族，住安阳市北关区李家庄村杨家庄。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
委托代理人张改换，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员侯敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告苏某某及其委托代理人李爱国、张改换到庭加参诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告均系再婚，于2007年7月2日登记结婚。被告婚前所作承诺婚后都未做到，并且被告在村里贴有损害我名誉的大字报，夫妻感情已经破裂，要求离婚。原、被告双方没有共同财产及债权债务。
被告苏某某辩称，原告所称不是事实，夫妻感情较好，从原、被告结婚后，被告就把积蓄买菜的钱交给原告保管，被告珍惜双方的感情，认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年7月2日，原、被告在安阳市北关区民政部门登记结婚。原、被告婚后因生活小事生气、吵架。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、大字报、离婚协议书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，2007年7月2日，原、被告登记结婚后，双方系再婚，虽因家庭琐事吵架，生气，但如能互谅互让，还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不符合我国婚姻法的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 侯 敏
二〇一四年十一月五日
书记员 师文慧
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第02873号
申请人魏×，女，1982年2月12日出生。
委托代理人魏雅丽，女，1962年4月6日出生。
2015年2月5日，申请人魏×向本院提出申请，要求承认美国×州最高法院作出的解除其与唐×的婚姻关系的判决。
美国×州最高法院作出的诉讼号FM-12-××-××F的离婚判决，原告唐×、被告魏×，双方之间的婚姻关系解除。该判决已于2008年4月×日生效。
本院经审查认为，美国×州最高法院作出的诉讼号FM-12-××-××F的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美国×州最高法院作出的诉讼号FM-12-××-××F，关于解除唐×、魏×婚姻关系的判决的法律效力予以承认。
审判长 李经纬
审判员 屠 育
审判员 史佳伟
二〇一五年十月十五日
书记员 王 蕊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1096号
原告樊杨丽，女，出生于1989年7月8日，汉族，住河南省新密市超化镇栗林村樊家门**号，公民身份号码：4101821989********。
被告高灿喜，男，出生于1982年12月17日，汉族。
原告樊杨丽诉被告高灿喜合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊杨丽到庭参加了诉讼，被告高灿喜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告向原告借现金50000元，并向原告出具欠条一份，约定于2014年3月30日还款，后上述欠款经原告催要，被告一直未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还欠原告款50000元并支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年3月28日欠条原件一份，用于证明被告高灿喜欠我50000元的事实。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年3月28日被告高灿喜向原告出具欠条一份，被告高灿喜欠原告50000元，约定还款日期为2014年3月30日。此款后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还欠原告款50000元并支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告高灿喜双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的欠款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方未约定利息，被告应当从起诉之日即2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高灿喜于本判决生效后十日内偿还原告樊杨丽50000元，并从2016年2月22日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告樊杨丽支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告欠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告高灿喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张佳佳
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第167号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人腾某某，女，1967年8月20日出生。因本案于2015年4月9日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月20日被东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人腾某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，组成由庭长张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员黄新安组成的合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历10月份左右，被告人腾某某采取在自家菜地里非法种植罂粟。2015年4月9日，在本村支书蒋某某的见证下，公安机关强制铲除罂粟幼苗768株。经检验，上述植物中检出罂粟碱、可待因成分。
上述事实，被告人腾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人腾某某的户籍资料，东安县公安局扣押物品清单、抓获经过、关于提取的原植物去向；证人证言：证人蒋某某的证言；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场铲除毒品原植物记录及拍摄的现场照片一组；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2015]883号物证检验报告；被告人腾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人腾某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人腾某某犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人腾某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第七十二条第二、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人腾某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人腾某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋争文
人民陪审员 黄新安
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强身铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初149号
原告：新疆高力建业混凝土工程有限责任公司。
法定代表人：撒涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：赵仁基，男，1980年10月27日出生，汉族，无固定职业。
本院于2017年2月3日受理了原告新疆高力建业混凝土工程有限责任公司与被告赵仁基买卖合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 蒋翠芳
二〇一七年五月一日
书 记 员 周 健
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00504号
原告：马洪，女，汉族。
委托代理人：赵德敏，系中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳金瑞工贸有限公司。
被告：吴文江，男，汉族。
本院立案受理了原告马洪诉被告沈阳金瑞工贸有限公司、吴文江借款合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马洪的起诉。
案件受理费3，300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一五年七月八日
书记员 李 坤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1155号
原告庄某某，女，1959年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告庄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1977年农历8月由双方父母包办订婚，1979年农历十二月初八举行民间婚礼，1981年8月8日生育一子刘某乙，1989年9月1日补领结婚证。婚后被告好逸恶劳，性格粗暴，经常参与赌博，还用镀锌管等殴打原告。1996年农历二月初二，被告再次殴打原告，原告只好带着儿子离家，双方从此分居生活至今。婚后共同建造了坐落于连江县某村的房屋一座（共3层，每层3间），领有集体土地建设用地使用证。今年4月间，婚生子从加拿大回来探亲，因共有房屋面临拆迁，被告因此与原告及儿子再起纠纷。现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产房屋一座依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的认识、结婚、生育小孩等情况属实，其他的不是事实。被告没有殴打原告，双方平时都有往来，被告平时都有拿钱给原告，后因被告动手术住院，原告及儿媳都没来看望，双方的感情才有些疏远，儿子出国8年都没有寄钱回来给被告。婚后有共同建造了坐落于连江县某村的房屋一座，已领取集体土地建设用地使用证。现被告不同意离婚。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本复印件，证明原、被告及婚生子的身份情况。3、集体土地建设用地使用证，证明婚后双方共同建造的坐落于连江县某村的房屋属夫妻共同财产。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的三份证据无异议，且这三份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据上列已采信的证据和原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告由双方父母包办订婚，1979年农历十二月初八举行民间婚礼后同居生活，1981年8月8日生育一子刘某乙，1989年9月1日补领结婚证。双方在共同生活中逐渐产生了矛盾。婚后共同建造了坐落于连江县某村的房屋一座，领有集体土地建设用地使用证。原告于2014年5月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告结婚三十几年，共同抚养小孩长大成人，已建立了一定的夫妻感情，现原告主张夫妻感情已破裂，但未能举证证明，因此，原告主张离婚的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告庄某某的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨亮
二〇一四年七月九日
书记员 杨 滨
附注主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初55号
原告：樊明发，男，1977年2月4日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市碧江区。
被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人：夏祥宁，该公司总经理。
原告樊明发与被告重庆群洲实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告樊明发于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告樊明发对被告重庆群洲实业（集团）有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊明发撤诉。
案件受理费人民币480元，由原告樊明发负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 王 芳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2072号
原告孟仲秋，女，1948年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告范友谊，男，1976年8月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在审理原告孟仲秋诉被告范友谊合伙纠纷一案中，原告崔顺玉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟仲秋的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟仲秋撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告孟仲秋负担。
审判员 谷长远
二〇一七年十月二十三日
书记员 汉 斌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第000118号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：丁某某，男，1963年3月22日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人丁某某涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00078号刑事判决书，判决丁某某犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人丁某某银行存款4000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第229号
申请执行人余姚市工商行政管理局，住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，局长。
被执行人余姚市中天汽车用品厂，住所地浙江省余姚市凤山街道同光村。
投资人杨黎明。
申请执行人余姚市工商行政管理局于2014年6月25日向本院申请强制执行甬余工商处（2014）第56号行政处罚决定，本院于同日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市工商行政管理局（原宁波市工商行政管理局余姚分局）于2014年3月21日作出余工商处（2014）第56号行政处罚决定，认定被执行人生产销售标有未经商标注册人许可的商标的汽车脚垫，非法经营额合计达179132元。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对当事人作出如下处罚：一、责令停止侵权行为；二、没收相关侵权物品；三、罚款160000元。申请执行人于2014年3月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年4月30日，申请执行人分别向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款
160000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人2014年3月21日作出余工商处（2014）第56号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄林萍
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执938号
申请执行人史明富，男，1961年1月6日出生。
被执行人欧阳秀芳，男，1956年1月9日出生。
被执行人邓白容，女，1959年12月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1065号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人欧阳秀芳、邓白容发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳秀芳、邓白容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳秀芳、邓白容的银行存款1024409元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月十七日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第33号
罪犯司国锋，男，汉族，小学辍学，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2005年8�26日作出（2005）新密刑初字第234号刑事判决，认定被告人司国锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。宣判后，2005年10月13日交付执行，2007年8月25日减刑九个月；2009年8月18日减刑一年六个月；2011年8月17日减刑一年六个月；2013年6月28日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯司国锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人司国锋以非法占有为目的，采取暴力手段，入户窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪；多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中该犯系主犯。
罪犯司国锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功一次，2013年10月19日表扬1次；2014年10月19日记功1次。扣分3次，累计扣1.5分（2013年4月11日生产劳动不端正扣0.5分，2013年11月12日违反车间规定劳动过程中睡觉扣0.5分，2013年11月23日不能执行工艺标准造成产品返工扣0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯司国锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未积极执行财产刑，且自上次减刑以来多次违反监狱管理规范被扣分，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司国锋减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇五年二月二十八日起至二〇一五年五月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢49号
申请执行人何进芬。
被执行人吴再坤。
申请执行人何进芬与被执行人吴再坤民间借贷纠纷一案，本院于2003年9月4日作出的（2003）丹民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴再坤履行的义务为：支付欠款5000元及利息给申请人何进芬，承担案件执行费178元。申请执行人曾于2003年12月2日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂于2004年12月26日作出民事裁定书，裁定终结（2003）丹执字第226号案的执行程序。申请执行人于2016年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法于2016年6月21日立案执行。立案案号：（2016）桂1221执恢49号。
在执行过程中，经本院对被执行人吴再坤的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查，被执行人吴再坤均暂无财产可供本案执行。经本院对被执行人吴再坤进行询问，被执行人吴再坤作出以下还款计划：于2016年8月底前偿还800元人民币给申请人何进芬，从2016年9月份起，每月偿还500元人民币给申请人何进芬，直至债务偿还清楚为止。本院认为，被执行人吴再坤正按照还款计划履行义务，本案已不需要本院继续强制执行。若被执行人吴再坤未按还款计划履行义务或申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产线索，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执恢49号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆 睿
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初91号
原告：唐卫平，女，1963年6月5日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告：王洪洲，男，1975年6月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者，
原告唐卫平与被告王洪洲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告唐卫平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐卫平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐卫平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告唐卫平负担。
审判员 杨才国
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 戈
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民他字第17号
起诉人王保军。
起诉人王保军向本院起诉黑龙江海华建筑工程有限公司、李义忠、王春林，要求解除起诉人与李义忠、王春林签订的《建筑器材租赁合同》，被起诉人给付起诉人租赁费135759元、违约金40727元、未退还租赁器材损失175048元。
起诉人诉称，2009年10月13日，起诉人与被起诉人李义忠、王春林签订《建筑器材租赁合同》一份，约定起诉人将钢管等建筑器材租赁给被起诉人李义忠、王春林，使用地点为安邦荣府9#楼。起诉人全面履行了合同义务，产生租金768759元，而被起诉人未全额支付租金，故诉至本院。
经审查，本院认为，本案中起诉人与被起诉人书面约定“如发生经济纠纷双方不能协商，交由河北省唐山市相关人民法院裁决”，其管辖协议约定不明确，故该管辖协议约定无效，起诉人应向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王保军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于永宽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民小字第38号
宋翠华，女，1963年8月4日出生，汉族，农民。
被告刘锁，男，1968年9月5日出生，汉族，农民。
原告宋翠华诉被告刘锁民间借贷纠纷一案，原告宋翠华于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋翠华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋翠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋翠华负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 包 丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民小字第38号
宋翠华，女，1963年8月4日出生，汉族，农民，住永城市。
被告刘锁，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住永城市。
原告宋翠华诉被告刘锁民间借贷纠纷一案，原告宋翠华于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋翠华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋翠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋翠华负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 包 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1720号
申请执行人：李某
被执行人：丁某
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1720号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初12号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月22日被柳城县公安局取保候审，2016年1月7日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉﹝2015﹞346号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪,于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员吴旭莹、代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。在审理期间，因公诉机关需补充侦查向本院建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年7月22日，被告人梁某某在柳城县大埔镇农贸市场大埔村对面路口附近贩卖“五毒俱全草本乳膏”等七种药物。经柳城县食品药品监督局鉴定，被告人梁某某所售的“五毒俱全草本乳膏”等七种药物为假药。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料证明。公诉机关认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪，提请本院依法追究被告人梁某某的刑事责任。
被告人梁某某辩解自己购药来卖时并不知道是假药，只是被抓后才获柳城县食品药品监督局告知是假药；自己的行为是违法行为，但不是犯罪行为。
经审理查明，2015年7月22日上午，被告人梁某某在柳城县大埔镇柳糖路大埔村路口摆地摊卖药品时被柳城县食品药品监督管理局查处，并被柳城县食品药品监督管理局当场查押18支五毒四季祛痒膏草本乳膏、17支小儿康宝宝维肤膏、13支小哪吒宝宝乳膏、18贴五毒俱全痛可贴、5支五毒俱全喷脚王、14支五毒俱全草本乳膏、8支毒老大草本乳膏。后经柳城县食品药品监督管理局认定，被告人梁某某所卖的上述七种药品因未取得我国药品批准文号，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十信息条第三款第（二）项及国家食品药品管理监督管理局《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》（2009年第69号）的规定，按假药论处。同日，柳城县公安局接到柳城县食品药品监督管理局移送案件后对被告人梁某某立案侦查，并对被查处的上述93支药膏扣押在柳城县公安局河西派出所。
被告人梁某某归案后，交代自己没有经营药品的资质以及自己所卖药品的进货渠道不正规、所卖药品不是正规厂家生产的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.柳城县食品药品监督管理局在行政执法和查办关于被告人梁某某涉嫌经营按假药论处的“五毒俱全草本乳膏”等药品案件过程中收集的证据（现场检查笔录、立案申请书、扣押审批表、扣押决定书、扣押物品清单、送达回证、关于对梁某某涉嫌经营按假药论处的药品五毒四季祛痒膏草本乳膏等行为的认定、案件移送书），证明2015年7月22日上午，柳城县食品药品监督管理局在日常监督检查时，发现被告人梁某某在柳城县大埔镇柳糖路大埔村路口摆地摊经营五毒四季祛痒膏草本乳膏、小儿康宝宝维肤膏、小哪吒宝宝乳膏、五毒俱全痛可贴、五毒俱全喷脚王、五毒俱全草本乳膏、毒老大草本乳膏共七种产品共93支药膏，还有一张宣传产品的内存卡，并对该7种产品和内存卡扣押；后认定该7种产品因未取得我国药品批准文号，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十信息条第三款第（二）项及国家食品药品管理监督管理局《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》（2009年第69号）的规定，按假药论处，为此于当日将案件移交柳城县公安局处理的事实。
2.接受证据材料清单、受案回执、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、照片，证明柳城县公安局接到柳城县食品药品监督管理局2015年7月22日移交案件后于当日立案侦查，并对被查处的93支药膏扣押的事实。
3.到案经过，证明2015年7月22日，公安机关配合柳城县食品药品监督管理局行政执法和查办被告人梁某某过程中，传唤被告人梁某某到案并于当日对其取保候审。
4.户籍证明，证明被告人梁某某的身份。
5.被告人梁某某的供述，证明2015年7月22日上午，其在柳城县大埔镇农贸市场大埔村路口对面人行道卖药品时被柳城县食品药品监督管理局查处和扣押药品，并被带到柳城县公安局河西派出所处理；其没有经营药品的资质以及其进药渠道不正规、所销药品不是正规厂家生产的事实。
以上证据来源合法，经庭审举证质证，证据内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，为定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某明知自己所卖药品的进货渠道不正规、所卖药品不是正规厂家生产的情况下，应当知道自己所卖的药品是假药，仍予销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人梁某某所犯的罪名成立，依法予以惩处。对于被告人梁某某辩解自己购药来卖时并不知道是假药，只是被抓后才被告知是假药以及自己的行为不是犯罪行为的意见，本院不予采纳。但被告人梁某某的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。被扣押在案的93支假药予以没收、销毁。鉴于被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、被扣押在案的93支假药予以没收，并由暂扣单位柳城县公安局河西派出所处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
审 判 员 周世平
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗冠龙
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初12号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某，出生于广西壮族自治区柳城县，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月22日被柳城县公安局取保候审，2016年1月7日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员吴旭莹、代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。在审理期间，因公诉机关需补充侦查向本院建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年7月22日，被告人梁某在柳城县大埔镇农贸市场大埔村对面路口附近贩卖“五毒俱全草本乳膏”等七种药物。经柳城县食品药品监督局鉴定，被告人梁某所售的“五毒俱全草本乳膏”等七种药物为假药。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料证明。公诉机关认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪，提请本院依法追究被告人梁某的刑事责任。
被告人梁某辩解自己购药来卖时并不知道是假药，只是被抓后才获柳城县食品药品监督局告知是假药；自己的行为是违法行为，但不是犯罪行为。
经审理查明，2015年7月22日上午，被告人梁某在柳城县大埔镇柳糖路大埔村路口摆地摊卖药品时被柳城县食品药品监督管理局查处，并被柳城县食品药品监督管理局当场查押18支五毒四季祛痒膏草本乳膏、17支小儿康宝宝维肤膏、13支小哪吒宝宝乳膏、18贴五毒俱全痛可贴、5支五毒俱全喷脚王、14支五毒俱全草本乳膏、8支毒老大草本乳膏。后经柳城县食品药品监督管理局认定，被告人梁某所卖的上述七种药品因未取得我国药品批准文号，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十信息条第三款第（二）项及国家食品药品管理监督管理局《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》（2009年第69号）的规定，按假药论处。同日，柳城县公安局接到柳城县食品药品监督管理局移送案件后对被告人梁某立案侦查，并对被查处的上述93支药膏扣押在柳城县公安局河西派出所。被告人梁某归案后，交代自己没有经营药品的资质以及自己所卖药品的进货渠道不正规、所卖药品不是正规厂家生产的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.柳城县食品药品监督管理局在行政执法和查办关于被告人梁某涉嫌经营按假药论处的“五毒俱全草本乳膏”等药品案件过程中收集的证据（现场检查笔录、立案申请书、扣押审批表、扣押决定书、扣押物品清单、送达回证、关于对梁某涉嫌经营按假药论处的药品五毒四季祛痒膏草本乳膏等行为的认定、案件移送书），证明2015年7月22日上午，柳城县食品药品监督管理局在日常监督检查时，发现被告人梁某在柳城县大埔镇柳糖路大埔村路口摆地摊经营五毒四季祛痒膏草本乳膏、小儿康宝宝维肤膏、小哪吒宝宝乳膏、五毒俱全痛可贴、五毒俱全喷脚王、五毒俱全草本乳膏、毒老大草本乳膏共七种产品共93支药膏，还有一张宣传产品的内存卡，并对该7种产品和内存卡扣押；后认定该7种产品因未取得我国药品批准文号，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十信息条第三款第（二）项及国家食品药品管理监督管理局《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》（2009年第69号）的规定，按假药论处，为此于当日将案件移交柳城县公安局处理的事实。2.接受证据材料清单、受案回执、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、照片，证明柳城县公安局接到柳城县食品药品监督管理局2015年7月22日移交案件后于当日立案侦查，并对被查处的93支药膏扣押的事实。
3.到案经过，证明2015年7月22日，公安机关配合柳城县食品药品监督管理局行政执法和查办被告人梁某过程中，传唤被告人梁某到案并于当日对其取保候审。
4.户籍证明，证明被告人梁某的身份。
5.被告人梁某的供述，证明2015年7月22日上午，其在柳城县大埔镇农贸市场大埔村路口对面人行道卖药品时被柳城县食品药品监督管理局查处和扣押药品，并被带到柳城县公安局河西派出所处理；其没有经营药品的资质以及其进药渠道不正规、所销药品不是正规厂家生产的事实。
以上证据来源合法，经庭审举证质证，证据内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，为定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某明知自己所卖药品的进货渠道不正规、所卖药品不是正规厂家生产的情况下，应当知道自己所卖的药品是假药，仍予销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人梁某所犯的罪名成立，依法予以惩处。对于被告人梁某辩解自己购药来卖时并不知道是假药，只是被抓后才被告知是假药以及自己的行为不是犯罪行为的意见，本院不予采纳。但被告人梁某的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。被扣押在案的93支假药予以没收、销毁。鉴于被告人梁某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、被扣押在案的93支假药予以没收，并由暂扣单位柳城县公安局河西派出所处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
审 判 员 周世平
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗冠龙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0480号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李文琪，该公司职工。
委托代理人乌兰托雅，该公司职工。
被告武志刚。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告武志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年六月一日
书记员 宗宁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保50号
申请人：王宝凤，女，1971年12月24日出生，汉族，住奎屯市。
申请人：王锋，男，1971年5月23日出生，汉族，住奎屯市。
二申请人共同委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律服务者。
被申请人：张超，男，1976年7月10日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：李桂梅，女，1976年7月13日出生，汉族，住奎屯市。
申请人王宝凤、王锋于2018年3�12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超、李桂梅价值300000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人王宝凤、王锋提供担保。
本院经审查认为，申请人王宝凤、王锋申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人张超、李桂梅价值300000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费2020元，由申请人王宝凤、王锋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一八年三月十二日
书记员 刘云
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第426号
原告海南州四方热力有限公司，组织机构代码：75744583-7，住所地共和县恰卜恰镇倒淌河巷2号。
法定代理人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，男，1974年11月5日生，公民身份号码370283197411051556，汉族，海南州四方热力有限公司经理，住该公司宿舍。
被告娘吉海，女，1963年，无固定职业，住海南州粮油公司家属院2单元232号。
本院在审理原告海南州四方热力有限公司与被告娘吉海供用热力合同纠纷一案中，原告海南州四方热力有限公司于2015年8月10日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司与被告娘吉海以达成和解为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
代理审判员 李 佩
二〇一五年八月十日
书 记 员 仲格吉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第457-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人肖健，该行行长。
被执行人乐泽民，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县龙泉镇。
被执行人邓仙凤，女，1970年2月9日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人乐泽民、邓仙凤金融借款合同纠纷一案，被执行人乐泽民、邓仙凤应向申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行支付借款本金131072.28元、利息13500.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费2069元。
在执行过程中，经查证，被执行人乐泽民、邓仙凤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国工商民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国工商民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民二初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年二月十四日
书记员 谭文英
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18881号
原告陈×1，男，1981年1月6日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被告王×1，女，1990年6与13日出生。
委托代理人王×2（被告王×1姐姐），女，1987年1月1日出生。
委托代理人薛××（被告王×1母亲），女，1963年1月1日出生。
原告陈×1与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×1及其委托代理人郭铁强，被告王×1及其委托代理人王×2、薛××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：我与被告于2012年9月10日在北京市昌平区登记结婚，婚后育有一女陈×2。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，造成婚后经常吵架。被告在女儿出生后开始不照顾孩子，还殴打孩子。故起诉至法院，请求：1、判令双方离婚；2、婚生女陈×2由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告王×1辩称：同意离婚。但是原告买房的时候用了我的打工积蓄七万元，应该返还。我因为无法与原告的家人相处，导致婚后患有抑郁，花费大量费用，要求被告赔偿我医疗费及生活费72000元。原告在婚姻期间对我不管不顾的行为属于遗弃，应追究法律责任。
经审理查明：陈×1与王×1于2012年9月10日登记结婚，双方婚后育有一女陈×2（2013年9月6日出生）。在共同生活中，双方因日常琐事发生矛盾。2014年9月10日，陈×1起诉至我院，请求与王×1离婚。本院于2014年12月31日依法作出（2014）昌民初字第12488号民事判决书，判决不予离婚。
另查，婚后王×1与陈×1母亲关系相处不融洽，曾发生过肢体冲突。2014年9月11日，王×1回到山西老家居住，婚生女陈×2由陈×1抚养至今。2014年11月29日，王×1至朔州市中医精神病医院治疗。
庭审中，王×1提供医疗费票据证明其一直进行治疗。陈×1表示同意将婚前王×1的存款70500元及利息退还，并愿意支付王×1经济补偿五千元。婚生女陈×2若由其抚养，不需要王×1支付抚养费。
上述事实，有结婚证、户口本、出生证明、门诊手册、医疗费票据、（2014）昌民初字第12488号民事判决书、治安调解协议书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾而致影响夫妻感情，在本院驳回原告诉讼请求后双方感情亦未得到修复及改善，现被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因婚生女陈×2在王×1回老家后一直由原告抚养，考虑到被告精神状况不稳定，故婚生女陈×2由原告抚养更为适宜，被告可对陈×2进行探望，原告应予以协助。被告因治疗疾病发生的费用，原告应负担二分之一。原告同意退还70500元及利息，并给予被告5000元经济补偿，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告陈×1与被告王×1解除婚姻关系。
二、婚生女陈×2由原告陈×1抚养，被告王×1无需支付抚养费。被告王×1可探望婚生女陈×2，原告陈×1应当予以协助，具体探望时间及方式双方自行协商。
三、原告陈×1返还被告王×1七万零五百元及利息（自二〇一三年二月二十五日起按同期银行活期存款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
四、原告陈×1给付被告王×1经济补偿款五千元，于本判决生效后十日内履行。
五、原告陈×1支付被告王×1医疗费二千二百一十元四角五分，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元由原告陈×1负担七十五元，已交纳；由被告王×1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王苗苗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04367号
再审申请人（一审原告）：北京华水恒基工程技术有限公司，住所地：北京市丰台区石榴庄一号。
法定代表人：冀玉胜，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：北京市金石庄源投资管理公司，住所地：北京市丰台区石榴庄东街一号。
法定代表人：徐万超，该公司董事长。
委托代理人：王志强，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会，住所地：北京市丰台区石榴庄1号。
法定代表人：张金盟，该委员会主任。
委托代理人：王志强，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所实习律师。
一审被告：徐万发，男，1966年1月7日出生。
再审申请人北京华水恒基工程技术有限公司（以下简称华水恒基公司）因与被申请人北京市金石庄源投资管理公司（以下简称金石庄源投资公司）、北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会（以下简称石榴庄村委会）、一审被告徐万发返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18815号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华水恒基公司申请再审称：（一）一审法院未依据庭审证据真实客观的认定被申请人强行搬出我方物品的事实，属于认定事实错误。1.根据庭审证据，公安机关的受案登记表记载”据民警了解，搬东西的人属丰台区南苑乡石榴庄大队的工作人员”。2.陈×的询问笔录也记载”2013年8月9日我到我出租房屋准备腾房，到那的时候看到石榴庄村委会安排配合我的工作人员，他们从出租房里往外搬东西。他们将我出租房子里的东西从出租屋里搬到屋外的空地上，当时现场还有工作人员进行了录像，大队还安排了专人看管搬到外边空地上的东西”。3.陈×、徐×、郑×所做的证言也证实他们参与了搬出我方的物品及原房屋的拆除。4.一审庭审中的证人林×、邵×、陈×证实现场搬离物品的人员自称是石榴庄大队的工作人员。现场组织者徐×还称”石榴庄大队会赔偿的”，他现场还做了损失记录。（二）一审裁定适用法律错误。本案实施搬离物品、看管物品的系被申请人的人员，原审裁定适用法律错误。故我方申请撤销原审裁定，重新审理此案。
金石庄源投资公司、石榴庄村委会提交意见称：申请人所述与事实不符。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：一审法院审理期间查明，陈×找同村村民将华水恒基公司在涉案房屋中的物品搬出并将房屋拆除。因此，一审法院以华水恒基公司起诉主体不适格为由裁定驳回起诉是有事实和法律依据的。华水恒基公司并未提交证据证实从房屋中搬离物品及拆除房屋的行为系金石庄源投资公司、石榴庄村委会所组织，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，华水恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京华水恒基工程技术有限公司的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘杉杉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第618号
原告袁生全。
委托代理人赵长林、王淑萍，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告王俊峰，具体信息不详。
被告白慧玲，具体信息不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，具体信息不详。
原告袁生会诉被告王俊峰、白慧玲、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁生全诉称：2013年8月8日，王俊峰驾驶车主白慧玲的豫A×××××号轿车沿嵩山路政通路由北向东左转时与袁生全驾驶的由北向南行驶的豫A×××××号机动车发生交通事故，致使原告车辆受损，经郑州市公安局交警二大队事故责任认定，王俊峰负主要责任，袁生全附次要责任。原告修车共花费18906元，而被告拒不赔偿原告车损。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车损、交通费共计14234.2元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的准确信息，本院经核实也无法予以确认，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁生全的起诉。
案件受理费155元，全部退回原告袁生全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第618号
原告袁生全，男，汉族，1968年11月18日出生。
委托代理人赵长林、王淑萍，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告王俊峰，具体信息不详。
被告白慧玲，具体信息不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，具体信息不详。
原告袁生会诉被告王俊峰、白慧玲、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁生全诉称：2013年8月8日，王俊峰驾驶车主白慧玲的豫A770**号轿车沿嵩山路政通路由北向东左转时与袁生全驾驶的由北向南行驶的豫A727**号机动车发生交通事故，致使原告车辆受损，经郑州市公安局交警二大队事故责任认定，王俊峰负主要责任，袁生全负次要责任。原告修车共花费18906元，而被告拒不赔偿原告车损。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车损、交通费共计14234.2元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁生全的起诉。
案件受理费155元，全部退回原告袁生全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一四年五月四日
书记员 王 瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7792号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：董晓民，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告董晓民金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7792号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：董晓民，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告董晓民金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 梁 湖二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文