wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2804号
原告：翟艳荣，女，汉族，住太康县。
被告：张军政，又名张泽廷，男，汉族，住太康县。
原告翟艳荣诉被告张军政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟艳荣到庭参加诉讼，被告张军政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟艳荣向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告偿还借款92000元。事实与理由：被告于2017年之前多次向原告借款，经原告多次追要，被告于2017年1月20日向原告出具借条，借原告现金92000元，并承诺一月内清偿全部借款。2017年3月15日，被告又承诺7天还清借款，但被告至今分文未还，原告无奈起诉被告，请求判如所请。
被告张军政未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年1月20日，被告张军政借原告现金92000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借翟艳荣现金玖万贰仟元正、（92000元正），借款人张军政，2017年1月20号”。未约定利息、期限。该借款至今未还。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张军政向原告翟艳荣借款92000元，出具有借条，事实清楚，证据充分，被告张军政依法应予偿还，故对原告翟艳荣要求被告张军政偿还借款92000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军政于本判决生效之日起五日内偿还原告翟艳荣借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张军政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵二〇一七年七月二十九日
书记员 陈 海 港
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1382号
申请执行人熊德兵，男，汉族，1980年10月7日生，住重庆市万州区。
委托代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师，特别授权。
被执行人重庆市万州长城建筑有限公司，住所地重庆市万州区。
申请执行人熊德兵与被执行人重庆市万州长城建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10942号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊德兵于2016年6月15日向本院申请撤销对被执行人重庆市万州长城建筑有限公司的执行申请。本院审查认为，申请执行人熊德兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10942号民事判决的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人熊德兵可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1382号申请执行人熊德兵，男，汉族，1980年10月7日生，住重庆市万州区。委托代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师，特别授权。被执行人重庆市万州长城建筑有限公司，住所地重庆市万州区。申请执行人熊德兵与被执行人重庆市万州长城建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10942号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊德兵于2016年6月15日向本院申请撤销对被执行人重庆市万州长城建筑有限公司的执行申请。本院审查认为，申请执行人熊德兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第10942号民事判决的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人熊德兵可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑静君
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3858号
申请执行人：秦华兰，女，汉族，1972年6月23日生，住重庆市万州区。
被执行人：成明华，男，汉族，1973年5月19日生，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行秦华兰与成明华民间借贷纠纷一案中，本院执行了被执行人成明华2万元，对于剩余欠款，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 伍泰运
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第379号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯交通肇事于2015年8月12日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于2015年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年7月11日19时42分，在辽中县某镇某村内的道路上，被告人刘某某无驾驶资格驾驶无牌照红色铃木125型两轮摩托车由南向北行驶，遇同方向骑自行车的被害人韩某某发生碰撞，致被害人韩某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任，被害人韩某某无事故责任。案发后，被告人刘某某与被害人家属达成谅解协议，被害人方因被告人刘某某经济困难，不要求赔偿，并对被告人刘某某谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明告人刘某某交通肇事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2015年7月11日19时42分，在辽中县某镇某村内的道路上，被告人刘某某无驾驶资格驾驶无牌照红色铃木125型两轮摩托车由南向北行驶，遇同方向被害人韩某某骑乘自行车并与之发生碰撞，致两车损坏、被告人刘某某与被害人韩某某受伤、被害人韩某某经抢救无效死亡的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任，被害人韩某某无事故责任。案发后，被告人刘某某与被害人家属达成谅解协议，被害人家属考虑被告人刘某某经济困难，不要求赔偿，并对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人刘某某供述，证明2015年7月11日19时40分左右，其驾驶朋友侯某的红色铃木125型两轮摩托车由南向北行驶至辽中县某镇某村内时，因后面来车而向右避让时，与右侧同方向行驶的一台自行车发生碰撞，之后就什么都不知道了。其没有驾驶证，摩托车没有行车证和牌照。
2.证人侯某某证言，证明被告人驾驶的摩托车系其侄子侯某的，该车没有行车证。
3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明案发时现场的情况。
4.酒精司法鉴定检验报告，证明被告人和被害人案发时均未饮酒的情况。
5.道路交通事故鉴定意见书，证明被告人驾驶的摩托车与被害人骑乘的自行车接触部位及行驶方向的情况。
6.刑事技术鉴定书，证明被害人韩某某系交通事故造成重度颅脑损伤及左侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡的情况。
7.驾驶人信息查询结果单，证明被告人无驾驶资格的情况。
8.道路交通事故责任认定书，证明被告人刘某某负此事故的全部责任的情况。
9.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
10.案件来源及抓捕经过，证明本案案源及被告人到案情况。
11.情况说明，证明被告人2011年因殴打他人造成轻伤被立为刑事案件尚未结案及2013年因赌博被行政拘留的情况。
12.病历，证明被告人因此次交通事故右眼球破裂的情况。
13.道路交通事故赔偿协议书及谅解书，证明被告人没有赔偿被害人经济损失但取得被害人家属谅解的情况。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪、案发后取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本案中，被害人家属综合考虑被告人的家庭状态、经济能力、身体情况及双方的同村关系，不要求被告人赔偿且请求法院对其判处缓刑，同时，被告人认罪悔罪，且因本次交通事故受伤较重，综合上述实际情况，对被告人可适用缓刑。本院为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 曹丽阳
人民陪审员 刘登伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭 爽
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执异11号
案外人：张艳，女，汉族，1970年3月16日出生。
申请执行人：张珂，男，汉族，1979年5月24日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地省庄镇工业园，组织机构代码16653674-5。
本院在执行申请执行人张珂与被执行人泰安市金通建筑安装工程公司房屋买卖纠纷一案中，案外人张艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张艳称，请求法院依法撤销（2017）鲁0902执字第34号执行裁定书。事实和理由：2017年3月31日贵院（2017）鲁0902执字第34号执行裁定书，冻结案外人张艳在农行凤台支行账户内现金30万元，案外人认为该裁定书是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益，应依法撤销。该账户是案外人个人依法开设的个人合法账户，并且资金来往合法合规，不存在任何违法行为。案外人认为法院查封行为侵犯了案外人的权益，为维护案外人的合法权益，请求法院依法撤销该裁定书。
本院查明，申请执行人张珂与被执行人泰安市金通建筑安装工程公司房屋买卖纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鲁0902民初2460号民事判决书，判决被执行人泰安市金通建筑安装工程公司在本判决生效后五日内日支付申请执行人张珂垫付税款228148元及相应的利息损失。判决书发生法律效力后，被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。该案执行中，本院于2017年3月30日冻结案外人张艳名下在中国农业银行泰安凤台分理处的银行存款30万元。后，案外人于2018年1月9日向本院提出执行异议。
另查明，该案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。案外人于2018年1月22日向本院提交撤回异议申请书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本案中，申请执行人张珂与被执行人泰安市金通建筑安装工程公司达成执行和解，并已履行完毕，现案外人申请撤回异议申请，没有违反法律规定，应当准许。故，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许案外人张艳撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 张仁岗
二〇一八年二月一日
书记员 李宝朋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初188号
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行，住所地西安市莲湖区枣园西路雅盛壹号商铺。
代表人党超，该支行副行长。
委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人薛若晨，陕西邦维律师事务所律师。
被告田耀斌，男，1954年9月9日出生，汉。
第三人陕西世新实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区团结村。
法定代表人王新，该公司总经理。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行与被告田耀斌、第三人陕西世新实业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛若晨到庭参加了诉讼。被告田耀斌、第三人陕西世新实业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告申请执行(2015)莲民初字第04468号民事判决书，西安市莲湖区人民法院做出(2015)莲执字第00428号执行裁定书，冻结了第三人在原告处账号为XXXX号内的人民币12087.80元。原告于2015年10月9日提出执行异议申请，西安市莲湖区人民法院于2015年12月4日做出了(2015)莲执异字第00037号执行裁定书，驳回了原告的异议。故原告依法提起诉讼，事实根据如下：2011年6月2日，原告与第三人签订了《住房贷款合作协议》，约定原告同意对第三人开发并预售的房屋提供按揭贷款，第三人同意在原告指定账户上存入相当于全部按揭款余额10%的款项作为履约保证金，第三人提供连带责任保证期间借款人未按合同约定履行还款义务的，第三人保证在接到催款通知后2日内履行还款义务，如第三人未主动履行还款义务，即表示第三人授权原告从保证金账户中扣收。原告认为，原告已与第三人就该保证金账户内的资金约定了质押，第三人已经将该部分资金交由原告实际占用监督，交付、占用两个阶段均已完成，质权已然设立，原告对保证金账户内的保证金享有质权和优先受偿权，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令原告对第三人在原告处开立的保证金账户中的保证金款项具有质押权，停止强制执行该保证金账户内的资金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田耀斌、第三人陕西世新实业有限责任公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年6月22日，原告与第三人签订《住房贷款合作协议》一份，约定：原告为第三人开发的位于西安市团结东路副17号“世新家园”项目提供个人住房按揭贷款，贷款用途只能用于借款人购买该项目住房；第三人在原告指定账户内存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金，未经原告同意，第三人不得动用该款项；第三人提供阶段性连带责任保证期间借款人未按合同约定履行还款义务的，第三人保证在接到原告书面催款通知后2日内履行还款义务，如第三人未主动履行还款义务，即表示第三人授权原告从保证金账户中扣收。2011年9月29日，第三人在原告处开设账号为XXXX号的保证金账户，截止2015年9月21日，该账户内资金余额为2526218.01元。
被告与第三人买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出(2014)莲民初字第04468号民事判决书，并于2015年2月18日发生法律效力。2015年4月10日，被告向本院申请执行，执行标的为：1、办理房产证；2、物业管理费12878.84元；3、案件受理费250元。2015年6月11日，本院冻结第三人在原告处XXXX号账户内的资金800000元。后原告向本院提出执行异议，同年12月4日，本院作出（2015）莲执异字第00037号《执行裁定书》，驳回了原告的异议。2015年12月23日，原告提起本案诉讼。
案件审理中，原告表示自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有执行裁定书、住房贷款合作协议、账户流水、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，首先，原告与第三人签订的《住房贷款合作协议》形式合法，意思表示真实，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。
其次，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
依照上述法律及司法解释的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。本案中，原告与第三人签订的《住房贷款合作协议》约定，第三人在原告处开设保证金账户（账号为XXXX号），保证金作为个人住房按揭贷款履约保证金，未经原告同意，第三人不得动用该款项，在借款人或第三人不履行还款义务时，即表示第三人授权原告从保证金账户中扣收，该合意具备质押合同一般要件，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定，故原告与第三人之间就保证金账户中的资金形成质押的合意。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条及《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有。第三人开设账号为XXXX号的保证金账户后，存入资金以保证金形式特定化。并且，原告作为质权人，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求。故本案所涉质权依法设立，原告对第三人在原告处开立的账号为XXXX号保证金账户中的保证金具有质押权。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行对第三人陕西世新实业有限责任公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行开立的保证金账户（账号XXXX号）中的保证金款项具有质押权；
二、本判决生效后停止执行第三人陕西世新实业有限责任公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行开立的保证金账户（账号XXXX号）中的保证金款项。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 杨
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初188号原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行，住所地西安市莲湖区枣园西路雅盛壹号商铺。代表人党超，该支行副行长。委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人薛若晨，陕西邦维律师事务所律师。被告田耀斌，男，1954年9月9日出生，汉。第三人陕西世新实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区团结村。法定代表人王新，该公司总经理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行与被告田耀斌、第三人陕西世新实业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛若晨到庭参加了诉讼。被告田耀斌、第三人陕西世新实业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告申请执行(2015)莲民初字第04468号民事判决书，西安市莲湖区人民法院做出(2015)莲执字第00428号执行裁定书，冻结了第三人在原告处账号为XXXX号内的人民币12087.80元。原告于2015年10月9日提出执行异议申请，西安市莲湖区人民法院于2015年12月4日做出了(2015)莲执异字第00037号执行裁定书，驳回了原告的异议。故原告依法提起诉讼，事实根据如下：2011年6月2日，原告与第三人签订了《住房贷款合作协议》，约定原告同意对第三人开发并预售的房屋提供按揭贷款，第三人同意在原告指定账户上存入相当于全部按揭款余额10%的款项作为履约保证金，第三人提供连带责任保证期间借款人未按合同约定履行还款义务的，第三人保证在接到催款通知后2日内履行还款义务，如第三人未主动履行还款义务，即表示第三人授权原告从保证金账户中扣收。原告认为，原告已与第三人就该保证金账户内的资金约定了质押，第三人已经将该部分资金交由原告实际占用监督，交付、占用两个阶段均已完成，质权已然设立，原告对保证金账户内的保证金享有质权和优先受偿权，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令原告对第三人在原告处开立的保证金账户中的保证金款项具有质押权，停止强制执行该保证金账户内的资金；2、本案诉讼费由被告承担。被告田耀斌、第三人陕西世新实业有限责任公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年6月22日，原告与第三人签订《住房贷款合作协议》一份，约定：原告为第三人开发的位于西安市团结东路副17号“世新家园”项目提供个人住房按揭贷款，贷款用途只能用于借款人购买该项目住房；第三人在原告指定账户内存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金，未经原告同意，第三人不得动用该款项；第三人提供阶段性连带责任保证期间借款人未按合同约定履行还款义务的，第三人保证在接到原告书面催款通知后2日内履行还款义务，如第三人未主动履行还款义务，即表示第三人授权原告从保证金账户中扣收。2011年9月29日，第三人在原告处开设账号为XXXX号的保证金账户，截止2015年9月21日，该账户内资金余额为2526218.01元。被告与第三人买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出(2014)莲民初字第04468号民事判决书，并于2015年2月18日发生法律效力。2015年4月10日，被告向本院申请执行，执行标的为：1、办理房产证；2、物业管理费12878.84元；3、案件受理费250元。2015年6月11日，本院冻结第三人在原告处XXXX号账户内的资金800000元。后原告向本院提出执行异议，同年12月4日，本院作出（2015）莲执异字第00037号《执行裁定书》，驳回了原告的异议。2015年12月23日，原告提起本案诉讼。案件审理中，原告表示自愿承担本案诉讼费。上述事实，有执行裁定书、住房贷款合作协议、账户流水、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，首先，原告与第三人签订的《住房贷款合作协议》形式合法，意思表示真实，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。其次，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律及司法解释的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。本案中，原告与第三人签订的《住房贷款合作协议》约定，第三人在原告处开设保证金账户（账号为XXXX号），保证金作为个人住房按揭贷款履约保证金，未经原告同意，第三人不得动用该款项，在借款人或第三人不履行还款义务时，即表示第三人授权原告从保证金账户中扣收，该合意具备质押合同一般要件，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定，故原告与第三人之间就保证金账户中的资金形成质押的合意。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条及《关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有。第三人开设账号为XXXX号的保证金账户后，存入资金以保证金形式特定化。并且，原告作为质权人，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求。故本案所涉质权依法设立，原告对第三人在原告处开立的账号为XXXX号保证金账户中的保证金具有质押权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行对第三人陕西世新实业有限责任公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行开立的保证金账户（账号XXXX号）中的保证金款项具有质押权；二、本判决生效后停止执行第三人陕西世新实业有限责任公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行开立的保证金账户（账号XXXX号）中的保证金款项。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘人民陪审员 马梅丽二〇一六年十一月十九日书 记 员 王 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审67号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人杨进云，男，1971年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601013号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人杨进云强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201601013号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年二月十七日
书记员 邢志强
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1038号之一
申请执行人:冯建飞，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被执行人：张岳阳，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在冯建飞与张岳阳民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下数个银行账户，但仅有零星存款；已查封被执行人名下位于杭州市XXXXX室房产，但该房产系经济适用房，暂无法处置；已查封被执行人名下浙Ａ×××××号小型汽车，但车辆未能扣押，暂无法处置。另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已依法对被执行人张岳阳在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人至今应支付申请执行人借款本息、律师代理费235280元（逾期利息按判决书另行计算）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一七年二月八日
书记员 潘洁颍
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1038号
申请执行人冯建飞
被执行人张岳阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01126号，依法向被执行人张岳阳发出执行通知书，责令被执行人张岳阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张岳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张岳阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币237664元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 章岳龙
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1293号
原告：深圳市耀都房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：陈少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖俊容，该公司员工。
被告：ＸＸ春。
原告深圳市耀都房地产开发有限公司诉被告ＸＸ春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市耀都房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币107.89元，减半收取计人民币53.95元，由原告深圳市耀都房地产开发有限公司负担。
审判员 胡 亚 楠
二○一六年十二月八日
书记员 何晓霖（兼）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第219-3号
原告淄博龙程耐火材料有限公司。住所地淄博市。
法定代表人郁善会，职务经理。
被告大城县宏大高温材料有限公司。住所地河北省廊坊市。
法定代表人张德胜，职务经理。
本院在审理原告淄博龙程耐火材料有限公司与被告大城县宏大高温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博龙程耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1351.00元，财产保全费1121.00元，由原告淄博龙程耐火材料有限公司负担。
审 判 长 王筱林
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 凤
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2277号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告林石神。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告林石神金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收1286元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 任祖元
二〇一五年十二月六日
书 记 员 赵 倩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00486号
原告：贾凤，女，1971年2月19日生，汉族，农民。
原告：范兆灿，男，1969年7月29日生，汉族，农民。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：宋清华，男，1980年11月22日生，汉族，教师。
原告贾凤、范兆灿诉被告宋清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员尹鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤、范兆灿的委托代理人栾如智，被告宋清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾凤、范兆灿诉称：2010年2月9日，贾凤、范兆灿购买晶宫世纪城10号楼304室房屋一套，该房屋建筑面积82.08平方。2013年11月22日，贾凤、范兆灿将此房卖给了宋清华，双方议定该房屋总价款为人民币315000元整，并由贾凤、范兆灿帮助办理房屋过户手续。2013年12月4日，贾凤、范兆灿把房产证等手续给宋清华办理完毕，宋清华以种种借口拒接房产证，拒不支付下余购房款，经多次协商，至今未果。现贾凤、范兆灿诉讼来院，请求依法判令宋清华继续履行合同，支付给贾凤、范兆灿下余购房款55000元，并由宋清华负担本案诉讼费用。
宋清华辩称：购房合同约定，贾凤、范兆灿“包过户”，但贾凤、范兆灿只给宋清华办了房产证，没有给宋清华交契税，也没有给宋清华契税发票和公共维修基金发票，贾凤、范兆灿属于违法办证、偷税、漏税、涂改契税发票；下余购房款应扣除应由贾凤、范兆灿缴纳的物业费1662元，下余购房款是53338元；贾凤、范兆灿扣押了宋清华的身份证、户口簿、结婚证应予归还。
经审理查明：2010年2月9日，范兆灿购买晶宫世纪城10号楼304室房屋一套。2013年11月22日贾凤与宋清华签订房屋买卖协议，将该房屋出售给宋清华。协议约定，该房屋总价款为325000元，宋清华给贾凤押金20000元，余下款305000元待贾凤给宋清华办好房产证明，宋清华一次付清。该房屋物业费由贾凤交到2013年12月。2013年12月4日贾凤、范兆灿将该房屋登记在宋清华名下，共同共有人为宋清华妻子朱某。现宋清华下余购房款55000元，贾凤、范兆灿多次催要下余55000元购房款未果，诉讼来院。
另查明：贾凤、范兆灿系夫妻关系，该房屋物业费到2013年12月共1662元，贾凤、范兆灿愿意交纳。
上述事实，有两原告提供的身份证、结婚证，范兆灿与安徽通海置业有限公司签订的商品房买卖合同，晶宫世纪城10号楼304户房产证，两原告与被告共同提供的贾凤与宋清华签订的房屋买卖协议及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：贾凤与范兆灿签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，内容合法有效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，且自记载于不动产登记簿时发生效力。现贾凤、范兆灿为宋清华办理了房屋过户手续，该房屋的变更已经发生效力。贾凤与宋清华应继续履行合同，贾凤应交纳该房的物业费到2013年12月，宋清华应支付下余购房款55000元。贾凤、范兆灿愿意交纳该房屋物业费1662元，并主张从下余购房款中扣除，本院予以采纳。宋清华抗辩理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，判决如下：
被告宋清华于本判决生效之日起十日内支付原告贾凤、范兆灿下余购房款53338元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告贾凤、范兆灿负担88元、被告宋清华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 尹柱
附本判决书所用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00486号
原告李某。
委托代理人刘某，系太平区某某法律工作者。
被告隋某。
被告于某某，男，汉族，1973年10月23日生，现住某某路5-11，系辽JA某某号车司机。
被告中国人民某某有限公司某某分公司。
负表人温某，系该公司经理。
住所地阜新市某某路***号。
委托代理人黄某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告李某诉被告隋某、于某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘某，被告中国人民某保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告隋某、于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日23时10分，张某驾驶辽JA某某号轿车沿海新路由西向东行驶至事故地点超越前方同向行驶正在左转弯的于某某驾驶的辽JA某某号轿车时，两车相撞，造成两车部分损坏及乘坐辽JA某某号轿车的李某受伤的后果，太平交警大队认定，张某对此事故负主要责任，于某某负此次事故的次要责任，李某无责任，李某住院治疗14天，肇事车辆辽JA98**号轿车在中国人民某某保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险，要求赔偿�疗费4587.85元，误工费3480元，护理费2492元，伙食补助费210元，交通费70元，衣物损失185元，合计11024.85元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：辽JA98**车辆在我公司投保了交强险，医疗费限额一万元，财产限额两千，同意在有证据证明的情况下在限额内进行赔偿。责任认定书、诊断书、用药清单和病历，医疗费收据没有意见，衣物损失不同意赔偿，责任认定书中没有衣物损失，原告没有其他证据证明有衣物损失。误工情况，对真实性有意见，原告没提供劳动合同，不能证明与博大公司有劳动关系，同意按户籍性质给付，给付天数是住院天数。因医嘱记载是治愈出院，且伤情较轻，出院后的误工费不同意给付。护理费同意护理天数14天，同意按户籍性质给付，伙食补助费、交通费没有意见。
被告隋某、于某某未到庭，未答辩。
经审理查明：2014�8月29日23时10分，张某驾驶辽JA55**号轿车沿海新路由西向东行驶至太平区海新路城南市场路口时超越前方同向行驶正在左转弯的于某某驾驶的辽JA98**号轿车时，两车相撞，造成两车部分损坏及乘坐辽JA55**号轿车的李某受伤的后果，阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，张某对此事故负主要责任，于占民负此次事故的次要责任，李某无责任，李某于2014年8月29日至9月12日在阜新市某某医院住院治疗14天，诊断为前额部挫擦伤，颈部挫伤，右肘及左腕部挫伤，诊断书记载出院后休息两周。原告李某支付医疗费4587.85元，被告隋某所有、被告于某某驾驶的辽JA98**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告李某系阜新博大矿业有限公司职工，月平均工资3435.6元，原告住院期间由其父李某甲护理，李某甲为阜新市某某煤矿职工，月平均工资5350元。
上述事实有原被告的当庭陈述，交通事故认定书，医疗费收据，住院病志，诊断书，药费清单，误工证明，护理证明等证据可以认定。
本院认为：因道路交通事故而产生的人身损害和财产损失赔偿应按《道路交通安全法》的规定，首先由保险公司在交强险的限额内承担责任。本案中，原告的各项损失未超过交强险的分项限额，故原告的合理损失应由保险公司赔偿。原告的误工费计算为3435.6元÷30天×28天=3206.56元，伙食补助费、护理费、交通费主张合理，予以支持，衣物损失因未提供相关证据予以证明，对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李某医疗费4587.85元、伙食补助费210元、误工费3206.56元、护理费2492元、交通费70元，以上合计10566.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告隋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院
审判员 巩士军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 鑫
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00486号
原告：章某某，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告章某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某某负担。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 鲁展招
人民陪审员 刘战华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00486号
原告：章某，男，1983年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：孙某，女，1984年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告章某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 鲁展招
人民陪审员 刘战华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00486号
原告锦州鑫茂劳务服务有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人金贵州，系该公司总经理。
委托代理人金鑫，系该公司员工。
被告黄晓东，男，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州鑫茂劳务服务有限公司诉被告黄晓东劳动争议纠纷一案过程中，原告锦州鑫茂劳务服务有限公司于2014年9月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州鑫茂劳务服务有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告锦州鑫茂劳务服务有限公司承担。
代理审判员 杜 楠
二〇一四年�月三十日
书 记 员 魏羽楠
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初464号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邵刚，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市江油市。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月16日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）393号起诉书指控被告人邵刚犯危险驾驶罪,于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人邵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日22时许，被告人邵刚在其南环路家中饮酒后，于当日23时44分许，驾驶小型轿车行驶至电子路公交公司路段，被执勤民警查获。经鉴定，邵刚血液中的乙醇含量为149.6mg/100ml。
上述事实，被告人邵刚在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人证言；被告人邵刚的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人邵刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人邵刚到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c42b9edd-
cf97-41c1-8ea5-a8380096eea1&imgId=YzQyYjllZGQtY2Y5Ny00MWMxLThlYTUtYTgzODAwOTZlZWExMC5qcGVn01lydyh01)被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初464号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人邵刚，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市江油市。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月16日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）393号起诉书指控被告人邵刚犯危险驾驶罪,于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人邵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4月14日22时许，被告人邵刚在其南环路家中饮酒后，于当日23时44分许，驾驶小型轿车行驶至电子路公交公司路段，被执勤民警查获。经鉴定，邵刚血液中的乙醇含量为149.6mg/100ml。	上述事实，被告人邵刚在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人证言；被告人邵刚的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人邵刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人邵刚到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人邵刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年九月二十六日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2042号
上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）陈小良。
被上诉人（原审原告）何丽惠。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2042号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）陈小良。被上诉人（原审原告）何丽惠。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2640号
原告张胜利，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林福星、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告吕宏滨，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴丽丽，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告张胜利与被告吕宏滨、吴丽丽民间借贷纠纷一案中，原告张胜利向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕宏滨所有的址在泉州市丰泽区城东经济适用房（东莲花苑）2号楼1204号房产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具保函为其提供担保。
本院认为，原告张胜利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告吕宏滨所有的址在泉州市丰泽区城东经济适用房（东莲花苑）2号楼1204号房产的交易（包括禁止转让、抵押、赠与、变更登记）。
本案财产保全费3520元，由原告张胜利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小康
二〇一六年四月十一日
书记员 何静艳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初928号
原告：蒋汶家。
委托代理人：曲毓庆，北京学强律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
委托代理人：邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
原告蒋汶家诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序于2016年4月21日、6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋汶家及委托代理人曲毓庆，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋汶家诉称：2015年8月21日15时40分许，何朝辉驾驶津H×××××“丰田”牌小轿车载乘范鸿斌至风雅路与知景道交口与原告驾驶的津K×××××“飞度”牌小型轿车相撞，“丰田”牌小轿车右前部与“飞度”牌小轿车左前部接触，后“丰田”牌小轿车右后部与“飞度”牌小轿车左后部接触，造成“丰田”牌小轿车乘车人范鸿斌受伤，在天津市第一中心医院抢救无效于当日22时40分死亡，“飞度”牌小轿车驾驶人蒋汶家受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津公交认字（2015）第0815083009号道路交通事故认定书：何朝辉应当承担事故的主要责任,原告蒋汶家承担事故次要责任，范鸿斌不承担事故责任。
事故发生后，经天津市西青区交通事故人民调解委员会调解，原告赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、处理丧事人员误工费、交通费等费用合计160000元；经天津市西青区交通事故人民调解委员会调解，原告与津H×××××小轿车车主何朝辉车辆损失互赔完毕。原告于2014年12月31日在被告处投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年3月29日零时至2016年3月28日二十四时止；原告于2014年11月12日在被告处投保第三者责任保险，保险金额赔偿限额50000元，不计免赔率，保险期间自2014年11月14日零时至2015年11月13日二十四时止。事故发生在上述两个保险有效期内。原告在事故发生后，当日向被告报案，填写索赔申请书索赔未果。现原告诉至法院请求判令：1、被告在商业第三者保险限额内赔偿原告支付给死者家属和津H×××××号轿车车主何朝辉超出交强险赔偿限额外部分的死亡赔偿金、丧葬费、车辆修理费等费用45980元；2、本案诉讼费被告承担。后原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿33359.45元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：不同意赔偿，要求驳回原告诉讼请求。死者死亡与交通事故不存在因果关系，所以交强险限额足以赔偿死者损失，不涉及商业险赔偿。
经审理查明：2015年8月21日15时40分许，何朝辉驾驶津H×××××“丰田”牌小轿车载乘范鸿斌沿知景道由北向南行使至事故地点时，遇原告驾驶的津K×××××“飞度”牌小型轿车沿风雅路由西向东行使至知景道与风雅路交口，“丰田”牌小轿车右前部与“飞度”牌小轿车左前部接触，后“丰田”牌小轿车右后部与“飞度”牌小轿车左后部接触，造成“丰田”牌小轿车乘车人范鸿斌受伤，在天津市第一中心医院抢救无效于当日22时40分死亡，“飞度”牌小轿车驾驶人蒋汶家受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，何朝辉承担事故的主要责任，蒋汶家承担事故的次要责任，范鸿斌不承担事故责任。
原告提供山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实何朝辉、蒋汶家发生保险事故时无酒驾情形，被告对于鉴定意见书真实性无异议。被告对于死者范鸿斌的死亡与本次事故是否存在因果关系申请原因鉴定，如存在因果关系，申请本次事故与死亡结果的参与度进行鉴定。后天津明正司法鉴定中心出具终止函：无法依据目前材料确定范鸿斌死亡与此次交通事故之间的因果关系，现依据《司法鉴定程序通则》的相关规定，终止此次鉴定。被告再次提出鉴定申请，2016年5月5日天津市天通司法鉴定中心出具不予受理决定书。
2015年11月3日原告与范鸿斌家属签订人民调解协议书（津西开发区交调字373号），蒋汶家自愿赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费等一切合计160000元，范志伟、李政放弃其他赔偿责任，此事故就此了结,原告已将160000元赔付死者家属。2015年9月20日原告与何朝辉签订人民调解协议书（津西开发区交调字334号）,关于车损何朝辉与蒋汶家互赔完毕。被告对于上述两份人民调解协议书的真实性无异议。原告提交了天津运升汽车维修有限公司出具的维修费票据，证实津H×××××小轿车车辆维修费金额为25500元。范鸿斌出生于1947年3月29日，系非农业户口，死亡时间为2015年8月21日。原告要求被告在商业险项下赔偿原告支付的死亡赔偿金和丧葬费29959.45元，车辆损失费3400元。
另，原告于2014年12月30日在被告处投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年3月29日零时至2016年3月28日二十四时止；原告于2014年11月11日在被告处投保商业第三者责任保险，保险金额赔偿限额50000元，不计免赔率，保险期间自2014年11月14日零时至2015年11月13日二十四时止。该次交通事故发生在上述两个保险合同有效期内。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告签订的机动车保险单合法有效，对双方具有约束力。原告在保险合同有效期间内驾驶被保险车辆发生保险事故，被保险车辆发生人伤及车物损失，被告应当依照保险合同的约定予以理赔。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定何朝辉承担事故的主要责任，蒋汶家承担事故的次要责任，范鸿斌不承担事故责任。对于交通事故认定书原、被告均无异议，本院予以采信。
原告要求被告在商业险范围内赔偿其损失33359.45元，因原告在该次事故中负次要责任，原告损失在扣除交强险应赔付金额后，被告应在商业险范围内按责任比例承担,原告提供的证据可以证实其已实际赔付完毕，因原告主张的金额未超出商业险范围，故对于原告要求被告在商业险项下赔付其损失33359.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告对于死者范鸿斌的死亡原因有异议，但未提供相关证据，因范鸿斌系在交通事故发生后当日死亡，被告对于死亡原因有异议的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业险范围内给付原告蒋汶家33359.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由原告蒋汶家承担128元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担347元（此款被告应于本判决发生法律效力后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 岳春林
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初653号
原告：陈庆均，男，1972年5月30日出生，住重庆市武隆区。
被告冉光义，男，1957年8月12日出生，住重庆市武隆县。
原告陈庆均与被告冉光义劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员安昌荣适用小额诉讼程序并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈庆均、被告冉光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆均诉称，冉光义在七建公司承建的“花漾的山谷”项目承包了钢管外架工程后雇请了陈庆均等人为其做工。陈庆均从2014年�2015年为被告提供劳务，冉光义在支付了部分劳务费后还余15000元一直拒绝支付。现请求人民法院判令冉光义支付陈庆均劳务费15000元。
被告冉光义辩称，被告尚欠陈庆均劳务费15000元属实，但目前没有能力支付劳务费，希望能延期支付。
经审理查明，重庆建工第七建筑工程有限责任公司承建了“花漾的山谷”工程，被告冉光义在该工程处承包了钢管外架工程劳务后再雇请了陈庆均为其做工，双方约定陈庆均劳务单价为240元／天。经结算，冉光义尚欠陈庆均15000元劳务费。2016年2月6日为陈庆均出具欠条一份，载明“今欠到陈庆均工资15000元（壹万伍仟元）（身份证512326197205303317）于2016年6月1日前支付。隆鑫建工七建。欠款人：冉光义512326XXXXXXXX。日期：2016.2月6日”因冉光义一直拒绝支付，2017年2月4日陈庆均起诉来院，�求冉光义支付劳务费15000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，冉光义为陈庆均出具的欠条等证据在案佐证，经庭审审查，确认具有证明效力。
本院认为，原告陈庆均为被告冉光义提供劳务，冉光义按照约定支付劳务费，原、被告双方构成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，冉光义欠陈庆均劳务费15000元，并出具了欠条予以确认，冉光义理应支付。故本院对陈庆均要求冉光义支付劳务费15000元的诉讼请求予以支持，对被告冉光义提出的辩称理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冉光义在五日内支付原告陈庆均劳务费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告冉光义负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一七年二月二十日
书记员 胡陶燕
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执234号
申请执行人：平泉县人口和计划生育局。
法定代表人：王艳春。
被执行人：张全海、李桂珍。
平泉县人口和计划生育局与张全海、李桂珍征收社会抚养费一案，本院于二〇〇八年七月一日作出（2008）平行非执字第185号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于二〇一七年二月二十八日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2008）平行非执字第185号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张建波
二〇一七年三月二十日
书记员 ：王星海
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初139号
原告：杨连合，男，1966年8月5日出生，满族，农民，现住玉田县。
被告：党存宇，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，现住玉田县。
原告杨连合与被告党存宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨连合、被告党存宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连合向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5667.1元。事实和理由：2017年9月16日原告驾驶电动自行车与被告无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事故发生后被告驾车逃逸。原告被送往玉田县医院治疗9天，给原告造成的损失为：医疗费2617.1元、住院伙食补助费450元、误工费900元、护理费900元、交通费200元、电动车损失600元。此次事故经交通警察大队认定，原告无责任，被告负全部责任。原告向被告索赔损失，后经调解，但至今未果，故依法起诉。
被告党存宇辩称，2017年9月份其驾驶摩托车向西行驶，未与原告发生碰撞，其没有撞人，也没有逃逸，原告损失不应由其赔偿；事故发生后其驾驶摩托车没停下来，其认为原告是碰瓷的。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日7时许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿102线彩亭桥路段由南向北过公路时，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，原、被告发生碰撞，致原告摔倒受伤、车辆损坏。事故发生后被告驾车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告伤后即到玉田县医院进行门诊治疗。2017年9月17日至同年9月26日，原告在玉田县医院住院治疗9天，其伤经诊断为外伤后头痛、右枕部头皮软组织损伤、上唇粘膜挫裂伤、上下唇皮擦伤、胸部左手左膝部软组织损伤。2017年10月20日，唐山物证司法鉴定中心作出唐物鉴[2017]痕字第9-217号车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见为雅利奇牌电动车与红色摩托车未见接触的对应痕迹，两车人体有接触致电动车倒地。被告未为其驾驶的二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据、申请本院调取的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告合理损失数额的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据均客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院开支门诊医疗费343.65元、住院医疗费2253.45元、病历复印费20元。原告住院伙食补助费按每天40元计算，共为360元。玉田县众合陶瓷建材经销处出具的证明、工资单及玉田县洁家清洁服务有限公司出具的证明、工资表不足以证明原告及护理人员的实际误工损失情况，本院不予采信，但考虑原告住院期间必然造成误工损失也确需他人护理，按河北省上一年度农、林、牧、渔业职工人均年工资标准计算，原告住院期间的误工费为542.16元，按河北省上一年度居民服务业和其他服务业职工人均年工资标准计算，原告的护理费为882.36元。原告主张开支交通费200元，但未提供证据予以证明，本院不予采信，但考虑此费用必然发生，本院酌定原告的交通费为100元。原告主张电动车损失600元，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告合理损失数额为：医疗费2597.1元、住院伙食补助费360元、误工费542.16元、护理费882.36元、交通费100元、病历复印费20元，共计4501.62元。
本院认为，被告驾驶机动车行驶过程中因自身过错与原告发生交通事故，致原告受伤。玉田县公安交通警察大队作出的事故责任认定书客观有效，本院予以认定。被告应对原告合理损失承担民事赔偿责任。被告主张其未与原告发生碰撞，但在玉田县公安交通警察大队对其所作询问笔录中认可与原告身体有接触，结合道路交通事故卷中的事故发生时的视频录像，本院对被告主张不予采信。被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病历复印费共计4501.62元。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告党存宇赔偿原告杨连合医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病历复印费共计4501.62元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告杨连合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告杨连合负担84元，被告党存宇负担266元。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵志全
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 袁海玉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 艾寒冬
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初139号原告：杨连合，男，1966年8月5日出生，满族，农民，现住玉田县。被告：党存宇，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，现住玉田县。原告杨连合与被告党存宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨连合、被告党存宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连合向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5667.1元。事实和理由：2017年9月16日原告驾驶电动自行车与被告无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事故发生后被告驾车逃逸。原告被送往玉田县医院治疗9天，给原告造成的损失为：医疗费2617.1元、住院伙食补助费450元、误工费900元、护理费900元、交通费200元、电动车损失600元。此次事故经交通警察大队认定，原告无责任，被告负全部责任。原告向被告索赔损失，后经调解，但至今未果，故依法起诉。被告党存宇辩称，2017年9月份其驾驶摩托车向西行驶，未与原告发生碰撞，其没有撞人，也没有逃逸，原告损失不应由其赔偿；事故发生后其驾驶摩托车没停下来，其认为原告是碰瓷的。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日7时许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿102线彩亭桥路段由南向北过公路时，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，原、被告发生碰撞，致原告摔倒受伤、车辆损坏。事故发生后被告驾车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告伤后即到玉田县医院进行门诊治疗。2017年9月17日至同年9月26日，原告在玉田县医院住院治疗9天，其伤经诊断为外伤后头痛、右枕部头皮软组织损伤、上唇粘膜挫裂伤、上下唇皮擦伤、胸部左手左膝部软组织损伤。2017年10月20日，唐山物证司法鉴定中心作出唐物鉴[2017]痕字第9-217号车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见为雅利奇牌电动车与红色摩托车未见接触的对应痕迹，两车人体有接触致电动车倒地。被告未为其驾驶的二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据、申请本院调取的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。关于原告合理损失数额的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据均客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院开支门诊医疗费343.65元、住院医疗费2253.45元、病历复印费20元。原告住院伙食补助费按每天40元计算，共为360元。玉田县众合陶瓷建材经销处出具的证明、工资单及玉田县洁家清洁服务有限公司出具的证明、工资表不足以证明原告及护理人员的实际误工损失情况，本院不予采信，但考虑原告住院期间必然造成误工损失也确需他人护理，按河北省上一年度农、林、牧、渔业职工人均年工资标准计算，原告住院期间的误工费为542.16元，按河北省上一年度居民服务业和其他服务业职工人均年工资标准计算，原告的护理费为882.36元。原告主张开支交通费200元，但未提供证据予以证明，本院不予采信，但考虑此费用必然发生，本院酌定原告的交通费为100元。原告主张电动车损失600元，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告合理损失数额为：医疗费2597.1元、住院伙食补助费360元、误工费542.16元、护理费882.36元、交通费100元、病历复印费20元，共计4501.62元。本院认为，被告驾驶机动车行驶过程中因自身过错与原告发生交通事故，致原告受伤。玉田县公安交通警察大队作出的事故责任认定书客观有效，本院予以认定。被告应对原告合理损失承担民事赔偿责任。被告主张其未与原告发生碰撞，但在玉田县公安交通警察大队对其所作询问笔录中认可与原告身体有接触，结合道路交通事故卷中的事故发生时的视频录像，本院对被告主张不予采信。被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病历复印费共计4501.62元。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告党存宇赔偿原告杨连合医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病历复印费共计4501.62元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告杨连合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告杨连合负担84元，被告党存宇负担266元。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵志全人民陪审员  王 阳人民陪审员  袁海玉二〇一八年三月二十日书 记 员  艾寒冬
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1563号
原告：厉威云，男，1968年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被告：戴荣安，男，1966年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
原告厉威云与被告戴荣安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉威云的委托诉讼代理人汪吕兵，被告戴荣安的委托诉讼代理人李金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉威云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金200万元及截至2014年10月26日利息138万元和自2014年10月27日起至实际给付之日、以338万元为基数、按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告因经营向原告借款250万元并出具借条，后仅归还50万元。后经原告多次催要，双方于2014年10月15日签订对账及还款协议，但被告仍未按协议履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告戴荣安辩称，1、被告对尚欠原告借款本金200万元没有异议，应当返还。2、对原告主张截止2014年10月26日的利息138万元，被告认为过高，超过法定的年利率24%的标准。3、原告主张以338万元为基数计算利息，其中含有138万元利息，原告再另行计算利息系复息，不应当受到法律保护，原告主张的138万元利息应当以银行同期贷款基准利息计算。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：
2011年12月27日，被告戴荣安出具借条1份，载明借到原告厉威云2**万元，2012年1月13日还款，未约定利息。2011年12月26日，南京双星塑料模具有限公司通过中国农业银行将250万元转账汇入被告指定的陶某某的农业银行账户，该公司的所有股东均表示此款系该公司代原告交付给被告的借款。2014年10月15日原被告签订对账及还款协议1份，该协议载明：被告因经营需要于2011年11月27日向原告借款250万元，于2012年3月7日归还借款50万元，尚欠原告本金200万元及利息，为明确双方债权债务关系，双方对债权债务进行对账，对还款达成一致协议。该协议第一条约定，截止2014年10月26日被告尚欠原告本金200万元和利息138万元；第二条约定，被告于2015年6月30日前还清前述债务，并支付自2014年10月27日起以前述本息388万元为基数按年利率24%计算的利息直至付清本息之日。该协议签订后，被告未向原告偿还借款本息。
对上述对账及还款协议第一条约定的138万元利息计算方法，原告陈述：是以250万元为基数按月息2%计算，因被告在2012年3月7日还借款50万元，故分段计算利息；以200万元为基数，从2011年12月27日计算至2014年10月26日计34个月，利息是136万元；以50万元为基数，计算2012年1月、2月两个月的利息为2万元，合计138万元。
本院认为，本案原被告主要争议的是对原告主张的借款利息的如何认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，人民法院保护的已约定但未实际支付的借款利息以年利率24%为上限；根据第二十八规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原被告签订的对账及还款协议系双方对前期借款本息结算后形成的新的债权凭证，该协议约定截止2014年10月26日的借款利息为138万元，没有超过法律保护的年利率24%的上限，故该约定合法有效；该协议约定自2014年10月27日起至借款本息付清之日的利息按年利率24%计算，该约定也合法有效。但该协议约定自2014年10月27日起至借款本息付清之日的利息以388万元为基数计算，该基数包含前期利息138万元，而前期利息138万元系按年利率24%计算确定的，故对该138万元利息再计算利息显然超过法律保护的年利率24%的上限，并违反上述第二十八条的规定。因此，原告主张被告归还本金200万元和支付截至2014年10月26日利息138万元的请求，合法有据，本院予以支持；原告主张被告支付自2014年10月27日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息的请求，合法有据，本院予以支持，但所计算利息的基数应当为200万元。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告戴荣安于本判决生效之日起十日内偿还原告厉威云借款200万元并支付相应利息（截至2014年10月26日的利息为138万元，以及自2014年10月27日至实际支付之日止，以200万元为基数，按年利率24%计算的利息）；
二、驳回原告厉威云主张的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33840元，公告费260元，合计34100元由被告戴荣安负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程前葆
代理审判员 王 波
人民陪审员 施如英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑佳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初330号
原告:孙宁军，男，1980年8月29日出生，汉族�住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：张春梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住址。
被告：王丽，其他信息不详。
原告孙宁军与被告张春梅、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁军到庭参加诉讼，被告张春梅、王丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宁军向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款35000元，支付2013年1月31日至2015年11月31日的利息23800元，并按月息2分的标准支付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告张春梅向原告借款35000元，约定月息2分，借款期限3个月，被告王丽为担保人，借款到期后，2014年被告张春梅向原告支付利息1000元后，二被告至今未还款。
张春�、王丽均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春梅于2013年1月31日向原告借款35000元，约定借款期限三个月，并向原告出具借条一张。被告张春梅在借条中借款人处签字，被告王丽在担保人处签字。借款到期后，二被告均未向原告偿还借款。原告认可2014年被告张春梅支付利息1000元。
本院认为，根据原告提交的借条原件可以确认被告张春梅向原告借款35000元的事实。现借条载明的借款期限届满，原告要求被告张春梅偿还借款35000元，本院予以支持。原告按月息2分主张自2013年1月31日至还清之日的利息，因原告未提交证据证明原、被告约定了利息及利息标准，故本院对借款期限内（2013年1月31日至2013年4月30日）的利息不予支持，对2013年5月1日之后的逾期利息，本院按照年利率6%的标准支持至本判决确定的还款之日，并应扣减被告张春梅已支付的1000元利息。被告王丽在借条中担保人处签字，但并未约定担保期间、担保方式，应为连带责任保证人，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即至2013年10月30日，原告于2016年1月7日提起诉讼要求已超过保证期间，故被告王丽保证责任免除。被告张春梅经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宁�借款35000元，并按照年利率6%的标准支付自2013年5月1日至本判决确定的还款之日的逾期利息（应扣减被告张春梅已支付利息1000元）；
二、驳回原告孙宁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、公告费300元，共计1570元，由张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 杨慧峰
人民陪审员 纳晓燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 温思梦
附本案�用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双�没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1747号
上诉人（原审被告）：卢泽周，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：垫江县××镇××村第1村民小组，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：陈义珍，系该组组长。
委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人卢泽周与被上诉人垫江县××镇××村第1村民小组（以下简称第1村民小组）不当得利纠纷一案，不服垫江县人民法院(2016)渝0231民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卢泽周不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：我是第1村民小组的成员之一，1998年6月20日与第1村民小组签订了农村土地承包合同，我们的分田人口为7人，分别为我、谢文琼、卢生华、卢生会、母亲ＸＸ碧以及兄弟卢泽愧、姐卢泽琼，且垫江县政府签发了《农村土地承包经营权证》进行了确认。后来内部分割，卢泽愧与卢泽琼独自成户，我户的分田人口为我、谢文琼、卢生华、卢生会、母亲ＸＸ碧共5人。所以，我户领取土地补偿款应该是按照5个承包人口标准领取。一审法院认定我户应按照4个承包人口领取，系认定错误。
被上诉人第1村民小组辩称：1998年，卢泽周户与我小组签订土地承包合同时，当时的承包人口为7人，包括卢泽周、谢文琼、其子卢生华、其女卢生会、母亲ＸＸ碧以及兄弟卢泽愧、姐卢泽琼。但2001年卢泽周母亲ＸＸ碧死亡，卢泽周主动将ＸＸ碧的承包地交回我小组发包给董泽会。其后，卢泽愧、卢泽琼两人独立成户，现卢泽周承包户的承包人口为4人。
第1村民小组向一审法院诉称：卢泽周系我小组成员，在征地补偿时，我小组于2011年1月17日召开全体社员大会，会议一致通过了对村民征地的补偿方案为按照本社分田人口分配。因卢泽周与案外人卢泽愧系特殊的兄弟关系，加之案外人卢泽愧长期未在家，我小组在发放征地补偿过程中，将案外人卢泽愧应得的土地补偿款在发放花名册中登记为卢泽周的。按全体社员讨论的意见应当按人员平均分配，而卢泽周家庭责任承包的成员为4人，由于我小组的工作失误，误将卢泽周户本应为4人的土地补偿发放款按5人（其中有案外人卢泽愧1人的份额）予以发放，卢泽周多领取5400元后实际并未将该5400元支付给案外人卢泽愧。2015年4月因案外人卢泽愧起诉我小组要求支付其应当获得的土地补偿款5400元，我小组方知卢泽周多领取的5400元并未支付给案外人卢泽愧。此后，我小组多次督促、劝导其退还，但卢泽周拒绝退还。卢泽周多领取的5400元土地补偿款系非法领取，没有合法根据。故诉请法院：请求判令卢泽周立即返还其多领取的土地补偿款5400元。
一审法院经审理查明：1998年6月20日，卢泽周与垫江县××镇××村第1村民小组签订土地承包合同书，其承包人口为7人，分别为卢泽周、谢文琼、卢生华、卢生会、ＸＸ碧、卢泽愧、卢泽琼。2001年1月22日，卢泽周之母ＸＸ碧病逝后，垫江县××镇××村第1村民小组收回了ＸＸ碧的土地，并将该土地分配给了案外人董泽会；后卢泽愧与卢泽琼独自成户。
2010年6月30日，垫江县人民政府向卢泽周颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证书载明承包方土地承包经营权共有人为4人，分别为：卢泽周、谢文琼、卢生华、卢生会；承包地确认面积为3.024亩。2010年6月30日，垫江县人民政府向案外人卢泽愧颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证书载明承包方土地承包经营权共有人为2人，分别为：卢泽愧、卢泽琼；承包地确认面积为1.584亩。
2011年1月17日，垫江县××镇××村第1村民小组召开全体社员大会，会议一致通过按照该组分田人口分配土地补偿费。经该村民小组计算，每个分田人口应分得的征地补偿款2010年为1200元，2011年为1000元，2012年为1000元，2013年为1200元，2014年为1000元，共计5400元。卢泽周实际领取了5人的土地补偿费。
另查明，垫江县××镇2000年农民负担决算明细表中载明卢泽周家庭承包人口为7人；垫江县××镇2001年农村税费改革农业税分户基数表载明卢泽周家庭承包人口为6人；在2010年5月29日的垫江县农村土地承包经营权确权颁证汇总表（××镇××村1社）中，卢泽周及其妻谢文琼对其承包经营权人口4人进行了签字、盖章确认。
二审中,当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据垫江县人民政府向卢泽周颁发的农村土地承包经营权证，可认定卢泽周承包户的承包人口承为4人，分别为：卢泽周、谢文琼、卢生华、卢生会。卢泽周户2010—2014年期间只应领取4份土地补偿款，现卢泽周领取了5份土地补偿款，多领取了1份土地补偿款，应予返还。综上，卢泽周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢泽周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵许梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2325号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：韩大庆。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告韩大庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2100号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告何兰香，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告何兰香供用热力合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月四日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2100号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告何兰香，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告何兰香供用热力合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月四日书记员  李鑫萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更474号
罪犯向阳，男，生于1987年01月20日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。曾因犯故意伤害罪于2007年10月09日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年04月30日减刑释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省清新县人民法院（2010）清新刑初字第81号刑事判决书，以被告人向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日裁定对其减刑十个月（刑满日期：2021年08月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分284.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯向阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向阳减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01345号
申请执行人杨曦。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00432号民事判决书，于2015年8月5日依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司发出执行通知书，责令其：一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第7层6号房屋的国有土地使用权和房屋所有权过户登记至申请执行人杨曦名下；二、支付申请执行人1430.4元；三、承担案件受理费4237元、其他诉讼费80元及本案执行费500元。但被执行人武汉宏通置业发展有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第7层6号房屋的国有土地使用权和房屋所有权过户登记至杨曦（公民身份号码：××）名下；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币6247.4元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓宇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3612号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告许昌国，男，生于1975年7月25日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告许昌国挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 姚亚林
二〇一四年九月十日
书记员 张 阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8045号
原告王某某，男
被告大连国士堂教育咨询有限公司。
法定代表人丛辉
委托代理人姚璐莹，女
原告王某某与被告大连国士堂教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告委托代理人姚璐莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月进入被告处工作，担任PHP开发工程师职务，双方签订劳动合同约定原告的月工资为6000元，每周工作5天，每天工作8小时，自从双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时无误的履行工作职责，但被告并未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬，至2015年9月30日止，被告累计拖欠原告工资2个月，合计9300元。试用期原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为被告行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告支付原告2015年7月至2015年8月拖欠工资9300元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告拖欠的工资数额与原告所述不符，被告所欠原告工资数额应为8275.86元。
经审理查明，原告在被告单位工作。被告主张拖欠原告工资8275.86元，原告认可被告提出的拖欠工资数额。
另查，2015年10月15日，原告以被告为被申请人向大连市高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出大高劳仲不字[2015]第68号不予受理申请通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请通知书等及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。原告在被告单位工作期间，被告未及时足额支付原告的工资，现原告起诉至法院。双方在庭审中均认可被告拖欠原告工资数额为8275.86元，被告应向原告支付拖欠工资8275.86元。本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连国士堂教育咨询有限公司向原告王某某支付拖欠工资8275.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 崔小红
二〇一五年十二月一日
书记员 马 丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8045号
原告王某某，男
被告大连国士堂教育咨询有限公司。
法定代表人丛辉
委托代理人姚璐莹，女
原告王某某与被告大连国士堂教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月进入被告处工作，担任PHP开发工程师职务，双方签订劳动合同约定原告的月工资为6000元，每周工作5天，每天工作8小时，自从双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时无误的履行工作职责，但被告并未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬，至2015年9月30日止，被告累计拖欠原告工资2个月，合计9300元。试用期原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为被告行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告支付原告2015年7月至2015年8月拖欠工资9300元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告拖欠的工资数额与原告所述不符，被告所欠原告工资数额应为8275.86元。
经审理查明，原告在被告单位工作。被告主张拖欠原告工资8275.86元，原告认可被告提出的拖欠工资数额。
另查，2015年10月15日，原告以被告为被申请人向大连市高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出大高劳仲不字[2015]第68号不予受理申请通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请通知书等及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。原告在被告单位工作期间，被告未及时足额支付原告的工资，现原告起诉至法院。双方在庭审中均认可被告拖欠原告工资数额为8275.86元，被告应向原告支付拖欠工资8275.86元。本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连国士堂教育咨询有限公司向原告王某某支付拖欠工资8275.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 崔小红
二〇一五年十二月一日
书记员 马 丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执575号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人李连成，男，1956年2月9日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人李连祥，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住址。
被执行人庞树岭，男，汉族，1972年10月15日生，住
被执行人刘登志，男，汉族，1981年6月9日生，住
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）临商初字第4588号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）临商初字第4588号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申316号
姜涧：
你因滥用职权一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第776号刑事判决及大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第180号刑事裁定，以“申诉人没有指使协勤协助于某某收费，本案没有造成恶劣社会影响。原判认定事实错误，证据不足，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。关于你所提“申诉人没有指使协勤协助于某某收费”的申诉理由，经查，此节事实有证人于某某等人的证言及同案被告人魏秋宝、鞠文健供述证实，足以认定。故对此节申诉理由，本院不予采纳。关于你所提“本案没有造成恶劣社会影响”的申诉理由，经查，你作为行政执法机关的执法人员，滥用职权，协助于某某等人收取管理费，严重侵害了案发地的市场秩序，妨害了国家机关的正常管理活动，且于某某等人恶劣行径被新闻媒体报道，属于造成恶劣社会影响。故对此节申诉理由，本院亦不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执96号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人陆良友，男，1970年7月11日出生，汉族，住临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据生效的本院（2016）桂0312刑初228号刑事判决书，于2017年1月13日依职权移送执行陆良友犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人陆良友未缴纳的罚金2000元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人陆良友暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人陆良友暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初228号刑事判决书对陆良友罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初228号刑事判决书对陆良友罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月十八日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执96号审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。被执行人陆良友，男，1970年7月11日出生，汉族，住临桂区。审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据生效的本院（2016）桂0312刑初228号刑事判决书，于2017年1月13日依职权移送执行陆良友犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人陆良友未缴纳的罚金2000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人陆良友暂无财产可供执行。本院认为，被执行人陆良友暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312刑初228号刑事判决书对陆良友罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初228号刑事判决书对陆良友罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月十八日书记员  申 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2442号
原告：刘红丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：朱宗明、朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：王文海，男，1963年5月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：盛素珍，女，1964年10月10日出生，汉族，住濮阳县。系王文海之妻。
原告刘红丽诉被告王文海、盛素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘红丽及委托代理人朱宗明、朱来勇，被告盛素珍到庭参加诉讼。被告王文海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还本金18.1万元及逾期利息2.172万元（自2015年1月30日至2017年1月29日止，按本金18.1万元，逾期利息按6%计算，自2017年1月30日至清偿之日止，按本金18.1万元，利息按6%另计）。2014年10月29日，被告王文海、盛素珍以资金周转为由共同向原告借款20万元，借款期限自2014年10月29日至2015年1月29日止。同日，原告通过银行转账将20万元汇入被告王文海银行账户内，二被告共同向原告出具借条一张。借款期满后，原告多次向二被告催要，截止目前，二被告共同偿还原告1.9万元，尚欠借款本金18.1万元。
被告王文海未到庭，未作答辩。
被告盛素珍辩称，借款属实，2014年10月29日借条属实，上面我的名字是我自己签的，手印也是我自己按的。王文海的名字是他自己签的，手印也是他自己按的。我同意按18.1万元偿还原告，但是我们之间没有约定利息，我不同意还原告利息。本案查封的房产在20年前已经卖给别人了，不是我们的房产了，只是没有将户过给别人。
经审理查明，2014年10月29日，被告王文海、盛素珍给原告出具借据一张。内容为，今借到刘红丽现金200000元，借款期限：2014年10月29日—2015年1月29日。借条上还写明“已还1万下欠190000元，2015年12月28日盛素珍”“已还7000下欠183000元，2016年8月8日盛素珍”“已还2000下欠181000，2017年元月1号盛素珍”。被告盛素珍对以上借条与还款情况均认可。并同意偿还原告借款18.1万元，但对于利息被告不同意偿还。
本院认为，被告王文海、盛素珍向原告出据借条，表明借款，内容不违反法律规定，合法有效。该借据上同时记载了借款后被告还款情况，证明了双方借款事实已发生。故原告诉求被告偿还借款，应予支持。因双方约定借款期限，原告诉求按年利率6%支付占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以认定。被告王文海经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使其诉讼权利，对其造成的不利后果，被告应自行承担。故依据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文海、盛素珍于本判决生效后十日内偿还原告刘红丽借款181,000元及利息（自2015年1月30日起至履行完毕之日止，按年利率6%、本金181,000元计算）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，保全费1534元，共计3704元。由被告王文海、盛素珍承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一七年五月十五日
书记员 谷阳芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2442号之二
申请人：刘红丽，女，汉族，1976年3月15日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人：王文海，男，汉族，1963年5月23日出生，住濮阳县。
被申请人：盛素珍，女，汉族，1964年10月10日出生，住址同上。
本院在审理申请人刘红丽诉被申请人王文海、盛素珍民间借贷纠纷一案中，申请人刘红丽向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王文海位于濮阳县城关镇解放路房产证号为1××3房产户口，并提供了房产一套作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将刘红丽位于濮阳市中原东路路北设计院小区房产证号为2011-13387的房屋予以查封（查封金额为20.272万元），期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 谷阳芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终944号
上诉人赵忠诚，男，1936年10月10日出生，汉族，住义乌市。
上诉人赵忠贤，男，1949年1月15日出生，汉族，住义乌市。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被上诉人义乌市人民政府。
上诉人赵忠诚、赵忠贤因土地行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初224号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵忠诚、赵忠贤上诉称：两上诉人超过起诉期限有正当理由，两上诉人在2010年金华市人民政府不受理复议申请后，并未停止过维权，一直向各级相关部门申诉信访，要求处理。各部门从未告知当事人享有诉权，故时至今日才诉诸法院。另外，（2002）001号《土地权属证明》和被上诉人的信访答复均只有复印件，对于被诉行政行为的真实性，只有开庭审理才能确认。本案应适用关于不动产行政诉讼20年的最长起诉期限规定。请求本院撤销原审裁定，责令金华市中级人民法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据两上诉人起诉时提供的证据材料，两上诉人于2010年即已知晓被诉土地确权行为的内容，且于同年向被上诉人要求履行职责被拒绝，其于2016年8月8日提起本案诉讼，已超过了起诉期限。两上诉人向相关部门的申诉信访行为，不构成起诉期限耽误的正当理由。原审裁定不予立案并无不当。赵忠诚、赵忠贤的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 林 钢
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁 波