浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2834号
原告：陆玲珍，系死者陆忠林姐姐。
原告：陆惠根，系死者陆忠林哥哥。
原告：陆爱宝，系死者陆忠林姐姐。
上述三原告委托代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司。住所地：福建省石狮市八七路力鹏大厦*号楼***室。
代表人：张旭辉，该公司经理。
委托代理人：张一叶、史丹青，浙江君胜律师事务所律师。
被告：陈国起。
委托代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
原告陆引宝、陆玲珍、陆惠根、陆爱宝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司（以下简称人寿石狮公司）、陈国起机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。审理中，陆引宝已经死亡。原告委托代理人干明荣、人寿石狮公司委托代理人张一叶及陈国起委托代理人杨存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月15日，陈国起驾车与步行的原告亲属陆忠林发生碰撞，造成陆忠林死亡的交通事故。该事故经交警认定，陈国起与陆忠林负事故同等责任。陈国起所驾车投保于人寿石狮公司。请求判令：两被告赔偿原告损失548961.06元。
人寿石狮公司答辩称：本案无医疗费损失，故在交强险11万赔偿范围内理赔。本案事故发生时间为2014年7月15日，但肇事车辆根据事故认定书载明检验合格至2013年11月有效，故事发时被保险车辆没有经过年检，因此根据双方约定，保险公司均不承担商业三者险赔偿责任。本案事故双方负同等责任，被保险车辆没有投保不计免赔险，即使陈国起按照责任比例在商业三者险中承担赔偿，也应扣除10%免赔率。死亡赔偿金按城镇计算缺乏依据；交通费过高，1000元为宜；误工费标准过高，3天3人，97元／天为准；丧葬费无异议；精神抚慰金，本案是同等责任，应对半；本案没有产生医疗费故不存在医疗费赔偿。
陈国起答辩称：陈国起与原告方签订协议，其一次性赔偿60000元，原告的各项损失由原告方向保险公司索赔，保险公司对死者的赔偿部分由原告所有，其不再赔偿。
原告向本院提供的证据有：
一、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过及责任认定情况；
二、鉴定意见书复印件、常住人口登记卡各1份、证明2份，证明陆忠林因本案交通事故死亡的事实；
三、考勤表、证明、营业执照、对账单各1份，证明原告亲属的工作情况。
人寿石狮公司向本院提供的证据有：
一、保险条款1份，证明本案被保险车辆事故发生时没有年检，根据条款约定，不予不承担赔偿责任；
二、商业险保单1份，证明陈国起保险金额系300000元，就各项权利义务对其已经尽到告知义务，且没有投保不计免赔险。
陈国起向本院提供的证据有：协议书、暂存款收据、收条各1份，证明事故发生后与原告方达成协议及支付62500元款项，其中2500元系尸检费。
对原告提供的证据，人寿石狮公司质证认为，对证据一真实性无异议，事发时被保险车辆没有经过年检，本案双方负事故同等责任；证据二，鉴定书真实性无异议，但其载明死者户籍是农村。户口本真实性无异议，但其户口载明死者系农业户，经常居住地也是在农村。死亡证明和殡仪馆证明无异议；证据三，不能证明原告证明的内容，本案死者户籍在农村，企业住所也是在农村，无论从户籍、经常居住地、收入来源地均是农村，故要求城镇标准无依据。陈国起质证认为，证据一，事故发生后，事故车辆已经检测系合格，行驶证上也说明2013年11月至2014年已经检验合格；证据二无异议；证据三同意保险公司意见。
对人寿石狮公司提供的证据，原告质证认为，均是保险公司与被保险人之间的合同关系，不应强加到受害者方，不能免除对受害者的赔偿责任。陈国起质证认为，对证据的真实性无异议，但该保险合同属于格式合同，对于免除保险人责任的条款，应当作出书面提示，以书面或口头形式说明，未作说明的不产生效力，虽然车辆发生事故时未年检，但事故发生后经检测系合格，不能免除保险公司赔偿责任。
对陈国起提供的证据，原告质证认为，是有这个协议，但是建立在保险公司正常理赔的前提下，如果保险公司商业险不赔，则该协议显失公平，仍应由陈国起按照法律规定赔偿。人寿石狮公司质证认为，该证据是原告与陈国起之间的调解内容，对该公司是无效的，应当在保险范围内重新核对。
本院认证意见：
对原告提供的证据一、二，其他当事人对证据未提出异议，对该证据予以认定；证据三，该证据相互印证，对陆忠林工作事实予以认定。对人寿石狮公司提供的证据，对投保事实其他当事人未提出异议，予以确认；对免责告知义务，不足以证明。对陈国起提供的证据，原告对证据真实性未提出异议，对证据载明的事实予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年7月15日6时2分许，陈国起驾驶皖19／349**号变型拖拉机沿嘉湖公路由西往东行驶至嘉湖公路9K＋400M桐乡市濮院镇新东村地方，与由北往南跨越道路中心隔离花坛横过道路的行人陆忠林发生碰撞，造成陆忠林死亡的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈国起与陆忠林负事故同等责任。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，陆忠林系交通事故死亡。事故发生前，陆忠林在桐乡市濮院同星彩瓦厂工作。
另认定，皖19／349**号拖拉机投保交强险和商业三者险于人寿石狮公司，商业三者险保险金额为300000元，未投保不计免赔特约险。皖19／349**号拖拉机检验合格至2013年11月有效，该交通事故中对事故车辆进行检测，未显示车辆不合格。
还认定，事故发生后，陈国起与原告方达成协议，由陈国起补偿原告方60000元，并支付尸检费2500元，原告方其余损失向事故车辆保险公司索赔，陈国起不再承担赔偿责任。陈国起已支付协议约定的62500元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，陈国起负事故同等责任，其所驾车投保交强险和商业三者险于人寿石狮公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。根据责任大小，不足部分的60%，由人寿石狮公司按照合同约定在商业三者险范围内承担。人寿石狮公司辩称，事故车辆未依法年检，商业三者险不予赔偿，本院认为，事故车辆并未检测不合格，且其缺乏证据证明已对该免责事由尽到告知义务，故该理由缺乏依据，不予采纳。其次，关于原告损失范围问题。其主张的丧葬费22256.50元，计算有据，予以支持；死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年），因陆忠林以非农收入为主要生活来源，该请求正当，予以支持；交通费2000元，依据不足，人寿石狮公司认可1000元合理，确定交通费为1000元；误工费3658.60元，结合处理丧葬实际，确定为1500元；精神损害抚慰金50000元，根据事故责任等因素，确定为30000元。综上，本院确认原告上述损失为811776.50元。上述损失，由人寿石狮公司在交强险死亡赔偿限额项下赔偿110000元。余款671776.50元（不含精神损害抚慰金）的60%计403065.90元，扣除免赔率10%，由人寿石狮公司在商业三者险范围内赔偿300000元。上述合计，人寿石狮公司应赔偿原告410000元。因原告与陈国起已达成协议，由陈国起补偿60000元并支付尸检费2500元，陈国起不再承担赔偿责任，且该款已支付，故原告请求陈国起承担赔偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司赔偿原告陆玲珍、陆惠根、陆爱宝410000元；
二、驳回原告陆玲珍、陆惠根、陆爱宝其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3145元，减半收取1572.50元，由原告陆玲珍、陆惠根、陆爱宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈嘉璐