wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21979号
原告：胡洪祥，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：庹宗萍，女，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆香格娜斯农业发展有限责任公司，住所地重庆市黔江区阿蓬江镇两河居委麒麟路13号。
法定代表人：何少彬。
原告胡洪祥与被告庹宗萍、重庆香格娜斯农业发展有限责任公司（以下简称“香格娜斯公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告胡洪祥的委托代理人王光永到庭参加了诉讼，被告香格娜斯公司、庹宗萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡洪祥向本院提出诉讼请求：1、被告香格娜斯公司、庹宗萍共同返还原告借款4万元，并支付资金占用利息（以4万元为基数，从2014年11月3日起按月利率3%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告香格娜斯公司、庹宗萍负担。事实和理由：被告庹宗萍于2014年11月2日以被告香格娜斯公司资金困难为由，在原告处借款4万元，并口头约定按照月息3%支付利息，但借款后，被告庹宗萍、香格娜斯公司一直未偿还借款。原告多次催收未果，起诉来院。
被告香格娜斯公司、庹宗萍未到庭，亦未有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，被告香格娜斯公司向原告借款4万元，并出具借条一份，借条内容为：“重庆香格娜斯农业发展有限责任公司于2014年11月2日因公司资金周转暂紧，在公司内部员工胡洪祥处借到人民币40000元整（大写肆万元整），待公司资金有点好转后即还。借条经办人庹宗萍，单位重庆香格娜斯农业发展有限责任公司。2014年11月2日”，该借条上加盖了被告香格娜斯公司的财务专用章。
庭审中，原告陈述：因被告庹宗萍借用被告香格娜斯公司的名义借款，故请求被告庹宗萍和被告香格娜斯公司承担共同还款责任。
本院认为，被告香格娜斯公司向原告借款，并出借借条，原告与被告香格娜斯公司之间的借款关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因借条中约定“待公司资金有点好转后即还”，属于借款期限约定不明的情形，故原告请求被告香格娜斯公司返还借款本金4万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因借条中未约定利息，现被告香格娜斯公司未及时还款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告香格娜斯公司应当支付原告逾期利息，因原告未能举示证据证明其在诉讼之前请求被告香格娜斯公司还款，现原告请求被告香格娜斯公司支付资金占用利息（以4万元为基数，从2014年11月3日起按月利率3%计算至付清时止）的诉讼请求，本院根据本案实际情况酌情确定，被告香格娜斯应当在答辩期届满（2017年3月13日）之前归还，逾期未归还应当承担支付逾期利息，即资金占用利息的责任，故被告香格娜斯公司应当支付的资金占用利息为：以4万元为基数，从2017年3月14日起按照年利率6%计算，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告陈述：因被告庹宗萍借用被告香格娜斯公司的名义借款，故请求被告庹宗萍和被告香格娜斯公司承担共同还款责任。本院认为，借条明确载明借款人为被告香格娜斯公司，庹宗萍在借条上的身份为“借条经办人”，故被告庹宗萍并非本案借款主体，原告要求被告庹宗萍承担共同还款责任没有相应的事实和法律依据，本院不予支持，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以驳回。
被告香格娜斯公司、庹宗萍无正当理由拒不到庭，依法应承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆香格娜斯农业发展有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告胡洪祥借款4万元，并支付资金占用利息（以4万元为基数，从2017年3月14日起按照年利率6%计算至本清时止）；
二、驳回原告胡洪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告重庆香格娜斯农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年四月七日
书 记 员 李爱芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第740号
上诉人（原审被告）：刘学锋，农民。
委托代理人：张军、张金元，山东嘉程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原占国，城镇居民。
委托代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
原审被告：孙玲玲，农民。
原审被告：邱连杰，农民。
上诉人刘学锋因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘学锋的委托代理人张军，被上诉人原占国的委托代理人姜春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告邱连杰、孙玲玲于2012年6月至7月间，分三次向原告借款共计32万元，其中借7万元一次，借20万元一次，借5万元一次。由于邱连杰、孙玲玲未按约定偿还借款，2012年10月15日三被告在场，共同为原告签写了一份还款承诺书，承诺于2012年12月15日前归还以上借款本息合计40万元。审理中，原告将主张的利息8万元的诉求变更为，要求三被告给付借款本金32万元，并支付自2012年的8月1日起至本判决生效确定给付之日止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息。原告向原审法院提供了还款承诺书一份，载明“还款承诺书本人邱连杰、孙玲玲于2012年6-7月分三次共借原占国人民币叁拾贰万元整。分别是柒万元整一次，贰拾万元整一次，伍万元整一次。日期以借条为凭。由于其它原因没有按借款合同规定期内归还原占国借款，现承诺即日起两个月内（2012.10.15-2012.12.15前）归还其借款本息合计人民币肆拾万元整。承诺人：孙玲玲邱连杰担保人：刘学锋日期：2012年10月15日”。经质证，被告刘学锋对真实无异议，但要求原告提供原始借条。原告称，当时写有借条，但找不着了。被告孙玲玲、邱连杰经原审法院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
原审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证明被告孙玲玲、邱连杰向其借款32万元的事实，提供了三被告签字的还款承诺书一份，被告刘学锋虽提出在签写还款承诺书时原告有欺诈行为及借款不一定真实的主张，但未能提供反驳证据，且被告孙玲玲、邱连杰既未提出答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，予以确认。该证据能够证实被告孙玲玲、邱连杰向原告借款32万元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人以保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，刘学锋应负连带保证责任。原告要求三被告偿还借款利息的请求，不违背法律规定，应予支持。综上所述，原告之诉求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙玲玲、邱连杰缺席，判决：一、被告孙玲玲、邱连杰偿还原告原占国借款32万元，同时支付该借款本金自2012年8月1日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算的利息。二、被告刘学锋对以上一项中被告孙玲玲、邱连杰应付借款本息承担连带清偿责任。以上一、二项均限判决生效后十日内付清，三被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，申请保全费2120元，公告费560元，共计8780元，由原告负担1200元，三被告负担7580元，此款原告已交纳原审法院，由三被告将款7580元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
宣判后，上诉人刘学锋不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、本案原审中，上诉人已经核实，邱连杰、孙玲玲欠原占国的款项已经还清，并且收回了他们出具给原占国的借条，因此，原审法院判令上诉人承担连带还款责任是错误的。2、被上诉人应提供涉案借款的借条，以证实借款现仍存在，但被上诉人却以借条找不到为由拒不提供，因此本案证据不足，被上诉人的诉讼请求不应支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担一二审诉讼费、保全费、公告费。
被上诉人原占国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙玲玲、邱连杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
二审庭审中，上诉人刘学锋称，由于二原审被告有一批设备在被上诉人处，原审被告急于取回这批设备，才找到上诉人帮忙，签还款承诺书。上诉人在还款承诺书上签名时，知道当事人可能存在借款关系，但具体数额不清楚。被上诉人原占国称，当时原审被告孙玲玲、邱连杰想用其设备抵顶在被上诉人处的欠款，但因为二原审被告在上诉人处也借了款，所以上诉人和二原审被告找到被上诉人，称上诉人可以代二原审被告还款，条件是设备不抵顶在被上诉人处的欠款，上诉人对于二原审被告欠款被上诉人款的事是知情的。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，2012年10月15日，上诉人刘学锋以担保人的身份在二原审被告孙玲玲、邱连杰出具的还款承诺书上签名。根据上诉人在二审庭审中的陈述可知，上诉人对于二原审被告与被上诉人之间存在借款关系是知情的，在还款承诺书上签名也是上诉人真实意思表示，故本院对于该还款承诺书的效力予以认定，上诉人依法应当承担还款责任。上诉人主张涉案借款已由二原审被告还清，上诉人不应承担连带清偿责任，对此未提供证据证明，上诉人的该上诉主张，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人刘学锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年二月六日
书记员 初小禄
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第383号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王龙。
被告王新春。
被告王钦海。
被告李云辉。
被告吴学文。
被告刘金栋。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王龙、王新春、王钦海、李云辉、吴学文、刘金栋金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员�显波担任审判长,审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告王龙、王新春、王钦海、李云辉、吴学文、刘金栋经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告王龙2012年2月7日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为5，000.00元，借款期限至2013年2月6日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告王龙偿还借款本金5，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告王新春、王钦海、李云辉、吴学文、刘金栋承担连带担保责任。
被告王龙、王新春、王钦海、李云辉、吴�文、刘金栋未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人王龙借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人王龙在原告处领取借款5，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人王龙借款及其他担保人担保的事实。原告对以上证据没有异议。
被告王龙、王新春、王钦海、李云辉、吴学文、刘金栋均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王龙于2012年2月7日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币5，000.00元，约定借款期限自2012年2月7日起至2013年2月6日止，借款利率为月利率8.28‰,逾期利率为月利率12.42‰，并由王新春、王钦海、李云辉、吴学文、刘金栋在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告王龙担保。借款到期后,被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告王龙偿还本金5，000.00元及利息，被告王新春、王钦海、李云辉、吴学文、刘金栋承担连带责任,并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告王龙在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金5，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告王龙没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金5，000.00元及利息。被告王新春、王钦海、李云辉、吴学文、刘金栋在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告王龙担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告王龙于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币5，000.00元及利息(利息从2012年2月7日至2013年2月6日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月7日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算)。
二、被告王新春、王钦海、李云辉、吴学文、刘金栋对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元(原告已垫付)，由被告王龙负担，由被告王新春、王钦海、李云辉、吴学文、刘金栋承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卜 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第383号
原告杨建校。
委托代理人杨小枝。
被告张沛。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
被告胡志明。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
原告杨建校与被告张沛、胡志明、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩占水独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建校及其委托代理人杨小枝、被告张沛、胡志明的委托代理人何利为，被告保险公司委托代理人周旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建校诉称，2014年4月27日23时许，原告骑电动车由西向东行驶至玻璃厂附近时，与对面来的被告张沛驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损。经邢台市公安交警支队认定，双方负同等责任。原告伤情经鉴定属十级伤残。原告诉至本院要求三被告赔偿各项损失共计132922.11元，并支付原告后续治疗费用，本案诉讼费由被告承担。
被告张沛、胡志明口头辩称，冀E×××××车辆在被告保险公司入有交强险和商业三者险，对原告的合理的有证据支持的损失，应由被告保险公司赔偿。原告住院期间，被告张沛为原告支付了9000元医疗费，待保险公司赔偿后，原告应返还给被告张沛。冀E×××××车辆因此次事故产生车辆维修费8820元，原告应依据责任划分赔偿冀E×××××车辆的车主胡志明。
被告保险公司口头辩称，冀E×××××车辆在我公司入有交强险和20万元商业三者险及不计免赔，我公司在保险范围内承担原告合理合法损失。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年4月27日23时许，张沛驾驶冀E×××××小型轿车沿邢东煤矿南侧东西无名路由东向西行驶至邢东煤矿院内信号塔东侧处时，与对向骑电动自行车人杨建校发生交通事故，造成杨建校受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，张沛、杨建校负事故的同等责任。事故发生后，原告在邢台县阎里乡卫生院治疗；后转至冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折V型，住院29天。花费医疗费共计29174.77元。被告张沛为原告垫付医疗费9000元。事故发生时是被告张沛借用被告胡志明的冀E×××××车辆。
另查明，冀E×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和20万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、医院病历、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单、保险单、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，张沛驾驶冀E×××××小型轿车沿邢东煤矿南侧东西无名路由东向西行驶至邢东煤矿院内信号塔东侧处时，与对向骑电动自行车人杨建校发生交通事故，造成杨建校受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，张沛、杨建校负事故的同等责任。冀E×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和20万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。原告杨建校因此次交通事故造成的损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险责任限额范围内承担70%，不属于保险赔偿范围部分由被告张沛承担70%。本次事故给原告造成的各项损失认定如下：1、医疗费29174.77元，予以支持；2、住院伙食补助费1450元，50元×住院29天；3、误工费21169.6元，（4262.53元＋3809.59元＋3835.94元）÷3÷30（日平均工资）×160天（自事故发生之日至评残前一天），原告提交证据有工资表、劳务派遣证明、停发工资证明、完税证明，予以确认；4、护理费原告要求13866元过高，要求护理期限120天无依据，认定护理期限为29天（住院期间），护理人为原告妻子杨小枝，（3470元＋3470元＋3460元）÷3÷30（日平均工资）×29天，应为3350.95元，原告提交证据杨小枝停发工资证明、杨小枝工资表，予以确认；5、营养费3000元过高，结合诊断证明，酌情支持870元（每天30元×29天住院）；6、交通费500元，无依据，本院酌情支持300元；7、××赔偿45160元，按城镇标准22580元×20年×10%（十级伤残），予以支持；8、被扶养人生活费4594.7元，原告父亲杨聚善：1945年4月16日出生，按城镇标准12531元×11年×10%÷3人（杨聚善有子女共三人，分别为原告杨建校、杨建敏、杨俊敏），提交证据杨庄村村委会证明、杨聚善身份证复印件、杨建敏身份证复印件、杨俊敏身份证复印件，予以确认；9、鉴定费800元；10、××辅助器具费150元，提交证据购买拐杖的票据，予以支持；11、住宿费300元，无证据，不予支持；12、精神损害抚慰金10000元过高，根据原告伤情酌情支持3000元；13、财产损失2350元，提交证据交警部门扣车凭证，无其他车损证据，无法确认数额，原告可待证据充分后，另行主张。以上损失共计110020.02元，被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、××赔偿金、被扶养人生活费、××辅助器具费、精神损害抚慰金77725.25元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%，共计15046.34元（21494.77元×70%）。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项损失102771.59元，被告垫付医疗费9000元，应予以扣除，被告保险公司实际赔偿原告93771.59元。鉴定费800元，被告张沛赔偿560元（800元×70%）。被告胡志明车辆损失，可另行主张。事故发生时系被告张沛借用被告胡志明的冀E×××××车辆，故对原告损失被告胡志明不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自判决生效后十日内赔偿原告杨建校医疗费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、被扶养人生活费、××辅助器具费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、等共计93771.59元。
二、被告张沛自判决生效后十日内赔偿原告杨建校鉴定费560元。
三、驳回原告杨建校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费770元，减半收取为385元，由原告杨建校负担60元，被告张沛负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩占水
二〇一五年四月十五日
书记员 王宝玉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第383号
原告赵某，男，生于1974年9月25日，东乡族，中专文化程度，系东乡县畜牧局干部，住甘肃省东乡族自治县锁南镇锁南巷12号。
被告马某某，女，生于1977年5月1日，东乡族，文盲，农民，原住甘肃省东乡族自治县坪庄乡南关村新总社7号，现于甘肃省女子监狱服刑。
本院在审理原告赵某诉被告马某某变更抚养权纠纷一案中，原告赵某以庭外协调解决为由，于2015年11月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理�100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 马晓娟
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第383号原告谭某某，男，1970年3月2日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处京铜社区居民，住昆明市东川区。被告云南铨玛房地产开发有限公司。住所：昆明市东川区炎山路中段。组织机构代码证号：xxx。法定代表人冯兴元，董事长。委托代理人冯紫韵，女，1988年4月29日生，汉族，昆明市东川区人，云南铨玛房地产开发有限公司职工，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告谭某某诉被告云南铨玛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费7,710元免征。审判员  韩金莉二〇一五年六月十日书记员  李龙飞
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第57号
刘孟强、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人刘孟强与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人刘孟强等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民催字第00009号
申请人：杭州水根建材经营有限公司。
法定代表人：郑水根，总经理。
申请人杭州水根建材经营有限公司申请宣告判决无效一案，本院受理后，依法于2014年6月27日进行公示催告，督促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告承兑号码为3190005120431685，票面金额100000元，出票日期2014年1月20日，出票人六安市德天建材有限责任公司，收款人无锡市天聚科技有限公司，汇票到期日2014年7月20日的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人杭州水根建材经营有限公司对上述款额有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪贤荣
审判员 方 铁
审判员 王 玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗 敏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1497号
原告俞某某，女，28岁。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所。
被告李某某，男，36岁。
原告俞某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人邓国庆到庭参加诉讼；被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告于2011年1月11日在民政部门登记结婚。婚后于2006年4月21日生育大儿子，取名李某一；又于2008年3月1日生育二儿子，取名李某二。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且双方性格严重不合。结婚初期原、被告的感情尚可，但是随着时间的推移，双方差异便开始显现。被告经常打牌赌博，并且还施行家庭暴力，殴打原告，原告多次外出打工，生活自理，经被告亲友多次劝和原告回了家，但被告不但不改，还变本加厉殴打原告，原告实在无法忍受被告的这种折腾。于2013年农历正月分居至今，直接导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告不得已于2014年3月、2015年2月两次起诉离婚，但法院经过判决审理，都不准离婚，但原、被告并没有和好，而是愈演愈烈。原告不得已第三次向法院起诉离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个儿子各抚养一个；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭亦未作书面答辩。
根据原告的诉称，本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告俞某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，用以证明原、被告的身份及诉讼主体适格；2、婚姻登记记录证明复印件，用以证明双方婚姻关系的事实；3、常住人口信息，用以证明婚生两个儿子的身份信息；4、（2014）贵民一初字第292号民事判决书复印件、（2015）贵民一初字第53号民事判决书复印件，用以证明原告曾两次向法院起诉要求离婚，并且从第一次起诉离婚至今双方一直分居生活，夫妻感情破裂。
被告李某某未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
上述证据，因被告李某某未到庭，视为其自愿放弃质证权，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告俞某某与被告李某某经人介绍相识后于2005年开始同居生活，双方在共同生活期间生育两个男孩：大男孩取名李某一，2006年4月21日出生；小男孩取名李某二，2008年3月1日出生。2011年1月11日，原、被告补办了结婚登记。近几年，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2013年农历正月，原告外出打工从而与被告分居生活。2014年3月、2015年2月，原告俞某某两次向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院再一次起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个儿子各抚养一个；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于2005年经人介绍相识相恋，双方自愿同居生活多年并生育了两个儿子，且于2011年1月自愿补办结婚登记，应认定原、被告婚姻基础比较牢固，婚后感情较好。近几年，原、被告在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，原告外出务工从而与被告分居生活，虽经法院判决不准离婚后双方仍未和好，但夫妻感情尚未破裂，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭的稳定、孩子的成长，故对原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 余晓芸
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 祥
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3854-1号
原告农安县土地收购储备中心
法定代表人马成龙
被告初大伟，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县土地收购储备中心诉被告初大伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告农安县土地收购储备中心于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
准许原告农安县土地收购储备中心撤回起诉。
案件受理费7400元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异104号
案外人任建明，男，1973年7月4日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人任建明提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查。
审查中，本院以传票方式传唤案外人任建明于2016年7月8日下午14点来院，其无正当理由未到庭。
本院认为，案外人任建明在本案审查过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按案外人任建明撤回异议请求处理。
审
判长胡建光
代理审判员
李菁华
代理审判员
宋青
二〇一六年七月十一日
书
记员王蕾
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03802号
原告吕建军，男。
委托代理人赵相国，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人孙振明，广东四方三和律师事务所律师。
被告董美琴，女。
原告吕建军与被告董美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吕建军及其委托代理人赵相国、孙振明，被告董美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建军诉称，2013年12月份，被告在原告处村委会建筑一处奶站，建筑面积8320平方米。因被告经营奶站缺乏资金，于2014年8月28日，向原告借款人民币200000元。约定：借款期限一个月，从2014年8月28日至2014年9月28日，月息三分。借款期限过后，被告支付给原告利息6000元。原告多次催促被告偿还本金支付利息，但被告都以资金紧张为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告：一、偿还本金人民币200000元；二、支付利息人民币69000元（暂计算至2015年9月14日），直至履行完毕之日，被告仍需以未偿还本金为基数，按月息3分支付利息；三、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。
被告董美琴辩称，被告认可向原告借款200000元，但原告主张的利息还不了。曾向原告支付了一个月的利息6000元。且借款不是用于经营奶站。借款的实际用途是被告为朋友借款，当时被告的朋友向被告抵押七个房本，之后被告发现房本均系伪造后，向公安机关报案，公安机关已经对被告的朋友采取了强制措施，该案正在审理中。
原告吕建军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一张（复印件），拟证明双方借贷合同真实有效，约定的借款利息符合民间借贷相关法律，原告已经履行了借款义务，借款合同已经到期，被告应当履行还本付息的义务。被告对证据认可，承认收到本金，但是无法还利息。
被告董美琴未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告董美琴在呼市新城区保合少乡甲兰板村经营奶站，原告吕建军系该村村民。2014年8月28日，原告吕建军通过银行转账的形式借给被告董美琴200000元，同时被告董美琴向原告出具借条载明：“今借吕建军现金贰拾万元整（200000），借期一个月，利息3分。借款人董美琴。2014年8月28日.”借款到期后，被告向原告支付利息6000元，至今未偿还本金。
又查明，原告吕建军2015年9月17日诉讼请求为偿还本金200000元，支付利息75000元。在审理过程中查明，被告董美琴已支付原告一个月利息6000元。因此，原告变更诉讼请求为偿还本金200000元，支付利息69000元（暂计算至2015年9月14日）。
本院认为，债务应当清偿。原告吕建军要求被告董美琴偿还借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告起诉被告董美琴偿还借款本金200000元，有合法依据，本院予以支持。双方约定月利率3%，超过年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护。故原告主张按借期内利率计算逾期还款利息，不予支持，且双方未约定逾期利率，其逾期利率应按年利率24%计付（自2014年9月29日至实际给付之日止）。鉴于被告已偿还原告利息且不超过年利率36%，故本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董美琴于本判决生效之日起十五日内向原告吕建军偿还借款本金200000元；以200000元为基数按年利率24%向原告吕建军支付逾期利息（自2014年9月29日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告吕建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2713元（原告已预交），由被告董美琴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卜吉娜
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01921号
原告赵华云，男，1971年3月28日出生，汉族。
被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁县渝西科技工业园区，组织机构代码75926623-4。
法定代表人范国平，该公司董事长。
委托代理人陈朝东、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告赵华云诉被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告赵华云于2014年6月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵华云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵华云撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告赵华云负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年六月十日
书记员 钟 琼
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执异字第22号
案外人陈春艳，女，1963年3月2日出生，汉族。
申请执行人祁东县农村信用合作联社。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人李元宝，男，1963年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人李元宝金融借款合同纠纷一案中，案外人陈春艳于2014年9月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈春艳称，被执行人李元宝向申请执行人借款时已与案外人离婚，该债务系被执行人的个人债务，与案外人无关，对案外人的财产采取执行措施没有法律依据。案外人的退休金属于案外人基本生活保障，系案外人个人的必需生活范畴，不能强制执行偿还债务。案外人现请求人民法院撤销对案外人的所有执行措施，退还扣划的退休金。
本院查明，案外人陈春艳与被执行人李元宝原系夫妻关系，双方2003年10月21日办理了离婚登记手续。2007年8月26日，被执行人李元宝因承包祁东县水科所需要资金向申请执行人借款960，000元，双方约定按月利率9.6‰计付利息，借期6个月。2007年11月8日，案外人陈春艳与被执行人李元宝办理了结婚登记手续。因被执行人到期未还款，申请执行人向本院起诉。案经审理，本院于2010年1月29日作出（2009）祁民二初字第100号民事判决书，判决：被执行人李元宝在判决生效后五日内偿还申请执行人借款960，000元及其利息（利息自2008年3月31日起至还清借款本金时止按月利率9.6‰计算），并负担案件受理费13400元。判决书生效后，因被执行人未自动履行，申请执行人遂于2010年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2014年7月23日作出（2010）祁执字第183-2号执行裁定书：划拨案外人陈春艳在中国邮政储蓄银行祁东支行账号上的存款26，800元至本院。
本院认为，被执行人李元宝向申请执行人祁东县农村信用合作联社借款960，000元时与案外人已办理了离婚登记手续，该款与案外人无关，案外人对此不承担偿还责任。故案外人陈春艳的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人陈春艳在中国邮政储蓄银行祁东支行账号上存款26，800元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李四林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执58号
申请执行人王开风。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人王开风与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6382号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告王开风工资报酬561元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6382号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01536号
原告李效国。
被告王树保。
原告李效国诉被告王树保租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李效国到庭参加诉讼，被告王树保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李效国诉称：2012年10月12日，被告因承建淮阴区工业园区工程需要向原告租赁脚手架12副。2013年7月10日，被告归还原告12副脚手架，并出具4752元欠条一张。2013年7月11日，被告再次向原告租赁脚手架5副，并签订租赁合同一份，合同约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告至今未归还5副脚手架，截止2014年7月4日，被告欠原告租金2750元，两次合计7502元。2013年7月10日，被告给付原告租金1500元，尚欠6002元。被告违约，应当承担违约金1800元。现原告诉至本院，要求被告返还脚手架5副，如不能返还要求被告支付5副脚手架折价2810元，租金6002元以及违约金1800元，并承担本案诉讼费用。
被告王树保未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告王树保向原告出具4752元欠条一张，欠条载明：“今欠到李效国脚手架租金肆仟柒佰伍拾贰元整￥4752.00元（保证在9月10日还清）2013.7.10王树保1875128****。”
另查明：2013年7月11日，原、被告签订租赁合同一份，被告王树保租赁原告的脚手架5副。合同约定：每副脚手架的租赁价格为1.5元／天，租期为自王树保签字确认收到之日起，李效国签字确认收回之日止，据实结算。合同中注明了5副脚手架的构成件和单价，分别为：门架10片，单价150元；踏步板5块，单价140元；叉杆10支，单价45元；连接棒16根，单价10元，以上构件合计价值2810元。合同约定：如一方违约，应当支付违约金，违约金为合同总租金的1.5倍。合同约定，如有争议，由原告所在地人民法院管辖。现原告以多次索要租金未果为由诉至本院，请求判如所诉。
对于违约金，现原告自愿按照被告所欠总租金的30%计算。对于5副脚手架的赔偿数额问题。原告陈述，上述5副脚手架价格系双方签订合同时商定的价格，现已使用一年有余，其自愿按照合同价格的80%计价，为2248元。对于2013年7月11日的租赁合同中5副脚手架的租金，原告自愿计算至2014年7月4日，共计2685元。
上述事实，有原告方的庭审陈述、欠条一张、租赁合同一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据原告李效国所提交的证据，可以证明被告王树保两次租赁原告脚手架的事实，原告与被告之间的脚手架租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，对双方具有法律约束力。原告已按合同将脚手架交付于被告使用，被告应当及时支付租金。根据原告提交的4752元欠条、2013年7月11日双方签订的租赁合同（尚欠租金2685元）以及原告陈述被告已支付租金1500元的事实，本院认定被告尚欠原告脚手架租金5937元。对于原告主张被告返还5副脚手架的诉讼请求，应当予以支持。如不能返还，原告要求按照合同约定的5副脚手架2810元×80%的折旧率来计算返还价值的要求，即该项请求数额应为2248元，符合常理，本院予以支持。合同中约定一方违约，应当支付总租金1.5倍违约金，违反了法律规定。现原告自愿按照未付租金的30%计算违约金，符合相关法律规定，本院予以支持，该项请求数额应为2685元×30%=805.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树保于本判决生效后十日内支付告李效国脚手架租金5937元。
二、被告王树保于本判决生效后十日内返还原告李效国5副脚手架，如不能返还原物，则向原告李效国支付脚手架折旧价款2248元。
三、被告王树保于本判决生效后十日内支付告李效国违约金805.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，原告已预交33元，公告费600元，合计665元，由被告王树保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01536号
原告郭国祥，男，住河南省项城市。
原告郭玉梅，女，住河南省项城市。
原告郭清梅，女，住河南省项城市。
原告郭玉善，男，住河南省项城市。
原告郭三英，女，住河南省项城市。
原告郭四英，女，住河南省项城市。
被告周口市汽车运输集团四公司。
地址：河南省周口市川汇区。
法定代表人范双伟，该公司经理。
被告王学仲，男，住河南省鹿邑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心分公司。
地址：河南省周口市黄河路中段。
负责人范学良，该公司总经理。
原告郭国洋、郭玉梅、郭清梅、郭玉善、郭三英、郭四英诉被告周口市汽车运输集团四公司、被告王学仲、被告中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告郭国洋、郭玉梅、郭清梅、郭玉善、郭三英、郭四英以已与被告王学仲达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国洋、郭玉梅、郭清梅、郭玉善、郭三英、郭四英的申请并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭国洋、郭玉梅、郭清梅、郭玉善、郭三英、郭四英撤回起诉。
案件受理费减半收取1474元、财产保全费300元，由原告承担。
审 判 长 刘冠启
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 靳 伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01536号
原告郭国祥，男，汉族，1963年3月12日生，住河南省项城市。
原告郭玉梅，女，汉族，1967年7月5日生，住河南省项城市。
原告郭清梅，女，汉族，1968年12月19日生，住河南省项城市。
原告郭玉善，男，汉族，1970年11月24日生，住河南省项城市。
原告郭三英，女，汉族，1975年10月2日生，住河南省项城市。
原告郭四英，女，汉族，1979年4月28日生，住河南省项城市。
被告周口市汽车运输集团四公司。
地址：河南省周口市川汇区五一路南段。
法定代表人范双伟，该公司经理。
被告王学仲，男，汉族，1976年11月2日出生，住河南省鹿邑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心分公司。
地址：河南省周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼。
负责人范学良，该公司总经理。
原告郭国洋、郭玉梅、郭清梅、郭玉善、郭三英、郭四英诉被告周口市汽车运输集团四公司、被告王学仲、被告中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告郭国洋、郭玉梅、郭清梅、郭玉善、郭三英、郭四英以已与被告王学仲达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国洋、郭玉梅、郭清梅、郭玉善、郭三英、郭四英的申请并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭国洋、郭玉梅、郭清梅、郭玉善、郭三英、郭四英撤回起诉。
案件受理费减半收取1474元、财产保全费300元，由原告承担。
审 判 长 刘冠启
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 靳 伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）宝刑监字第00013号
王宽正：
你因王洋强奸犯罪一案，不服本院（2013）宝刑一终字第00047号刑事裁定，以原判认定事实及采信证据错误为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为：原审判决认定被告人王洋强奸犯罪的基本事实，情况是正确的，有被害人的报案材料及陈述，证人证言，被害人及被告人王洋的伤情照片，法医学鉴定，被告人王洋指认作案现场笔录，照片及王洋的多次供述等在卷佐证，足以定案。你申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，决定予以驳回。
特此通知
二〇一四年一月十五日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第707号
申请人宁波科程电器制造有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇。
法定代表人徐智慧，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人林天凯，福州展晖专利事务所专利代理人。
申请人徐智慧，男，汉族，1959年11月11日出生，住浙江省慈溪市，公民身份号码：3302221959********。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人林天凯，福州展晖专利事务所专利代理人。
被申请人宁波好伙伴电器有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人朱纪忠，董事长。
原告宁波科程电器制造有限公司、徐智慧与被告福州市马尾区久香缘茶庄、宁波好伙伴电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人宁波科程电器制造有限公司、徐智慧向本院提出证据保全申请，请求：1、查封、扣押并拍照被申请人生产的侵权产品玻璃电热水壶，每种产品型号（已知型号有：HHB1752、HHB1751、HHB1749、HHB1749A、HHB1748、HHB1748A、HHB1757、HHB1742、HHB1742B、HHB1519、HHB1520）各一个以及产品宣传样本、电热水壶国际认证（CE-
GS证书）；2.拍照、清点被申请人生产侵权产品的现场以及产品数量；3.保全侵权产品的销售方向（出口或内销）、出口内销的数量比例等证据。
经本院初步审查，申请人提交了发明名称为“电热水壶的密封结构”的《发明专利证书》（专利号：ZL201110403728.5）及2014年度的专利年费缴纳凭证，可以证明申请人宁波科程电器制造有限公司、徐智慧为该发明专利的共有专利权人，该专利目前处于有效状态。两申请人同时提交了自福州市马尾区久香缘茶庄购得的，包装标注制造商为宁波好伙伴电器有限公司的电热水壶产品作为被申请人侵犯案涉专利权的初步证据。赖培坤自愿为两申请人的证据保全申请提供现金存款2000元的担保。
本院认为，申请人宁波科程电器制造有限公司、徐智慧系涉案发明专利的专利权人，专利目前处于有效状态，并提交了被申请人生产、销售被诉侵权产品的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，两申请人提供了符合法律规定的担保，申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结赖培坤所有的银行现金存款人民币2000元（开户行：中国银行福建省分行，户名：赖培坤，账号：6235726400000126038）；
二、查封、扣押被申请人宁波好伙伴电器有限公司生产的被诉侵犯申请人宁波科程电器制造有限公司、徐智慧“电热水壶的密封结构”（专利号：ZL201110403728.5）发明专利权的对应型号电热水壶产品各壹个（型号为：HHB1752、HHB1751、HHB1749、HHB1749A、HHB1748、HHB1748A、HHB1757、HHB1742、HHB1742B、HHB1519、HHB1520）；
三、查封、扣押或复制被申请人宁波好伙伴电器有限公司的产品宣传图册、电热水壶国际认证（CE-GS证书）；
四、对被申请人宁波好伙伴电器有限公司生产被诉侵权产品的现场进行拍照；
五、提取被申请人宁波好伙伴电器有限公司生产被诉侵权产品数量的相关证据。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李振云
附：本裁定书适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（四）保全和先予执行；
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第707号申请人宁波科程电器制造有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇。法定代表人徐智慧，董事长。委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人林天凯，福州展晖专利事务所专利代理人。申请人徐智慧，男，汉族，1959年11月11日出生，住浙江省慈溪市，公民身份号码：3302221959********。委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人林天凯，福州展晖专利事务所专利代理人。被申请人宁波好伙伴电器有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人朱纪忠，董事长。原告宁波科程电器制造有限公司、徐智慧与被告福州市马尾区久香缘茶庄、宁波好伙伴电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人宁波科程电器制造有限公司、徐智慧向本院提出证据保全申请，请求：1、查封、扣押并拍照被申请人生产的侵权产品玻璃电热水壶，每种产品型号（已知型号有：HHB1752、HHB1751、HHB1749、HHB1749A、HHB1748、HHB1748A、HHB1757、HHB1742、HHB1742B、HHB1519、HHB1520）各一个以及产品宣传样本、电热水壶国际认证（CE-GS证书）；2.拍照、清点被申请人生产侵权产品的现场以及产品数量；3.保全侵权产品的销售方向（出口或内销）、出口内销的数量比例等证据。经本院初步审查，申请人提交了发明名称为“电热水壶的密封结构”的《发明专利证书》（专利号：ZL201110403728.5）及2014年度的专利年费缴纳凭证，可以证明申请人宁波科程电器制造有限公司、徐智慧为该发明专利的共有专利权人，该专利目前处于有效状态。两申请人同时提交了自福州市马尾区久香缘茶庄购得的，包装标注制造商为宁波好伙伴电器有限公司的电热水壶产品作为被申请人侵犯案涉专利权的初步证据。赖培坤自愿为两申请人的证据保全申请提供现金存款2000元的担保。本院认为，申请人宁波科程电器制造有限公司、徐智慧系涉案发明专利的专利权人，专利目前处于有效状态，并提交了被申请人生产、销售被诉侵权产品的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，两申请人提供了符合法律规定的担保，申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结赖培坤所有的银行现金存款人民币2000元（开户行：中国银行福建省分行，户名：赖培坤，账号：6235726400000126038）；二、查封、扣押被申请人宁波好伙伴电器有限公司生产的被诉侵犯申请人宁波科程电器制造有限公司、徐智慧“电热水壶的密封结构”（专利号：ZL201110403728.5）发明专利权的对应型号电热水壶产品各壹个（型号为：HHB1752、HHB1751、HHB1749、HHB1749A、HHB1748、HHB1748A、HHB1757、HHB1742、HHB1742B、HHB1519、HHB1520）；三、查封、扣押或复制被申请人宁波好伙伴电器有限公司的产品宣传图册、电热水壶国际认证（CE-GS证书）；四、对被申请人宁波好伙伴电器有限公司生产被诉侵权产品的现场进行拍照；五、提取被申请人宁波好伙伴电器有限公司生产被诉侵权产品数量的相关证据。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李瑞钦代理审判员  潘 筝人民陪审员  陈高美二〇一五年十月二十七日书 记 员  李振云附：本裁定书适用的主要法律《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（四）保全和先予执行；
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第825号
申请执行人刘玲玲，女，汉族，住本市。
被执行人张万义，男，汉族，住本市。
申请执行人刘玲玲与被执行人张万义交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）龙民初字第1090号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，被执行人暂无可供财产执行，经申请执行人申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1090号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第825号
申请执行人吴金凤
被执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
申请执行人吴金凤与被执行人交通银行股份有限公司海南省分行信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初第174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初第174号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 邢益伟
二〇一五年四月十五日
书记员 林晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第825号
被执行人郭广新，男，1969年5月13日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行郭广新犯抢劫罪、盗窃罪一案中，经调查被执行人郭广新无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第825号
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行郭某某犯抢劫罪、盗窃罪一案中，经调查被执行人郭某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第825号
被执行人郭广新，男，汉族。
本院在执行郭广新犯抢劫罪、盗窃罪一案中，经调查被执行人郭广新无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 安东方
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第825号申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：史鹏，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：于德奎，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：王太杰，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：姜强，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人史鹏、于德奎、王太杰、姜强借款合同纠纷一案的（2003）龙证经字第495号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9007号
原告隋某。
法定代理人迟相芬，女，1975年9月19日出生，汉族，住即墨市。系隋某母亲。
被告徐永来，男，1994年11月13日出生，汉族，住即墨市。
原告诉称，原被告之间系朋友关系，被告因急用钱于2016年7月17日从付传鑫处借款50000元，原告为上述债务提供担保。借款到期后，徐永来无故拒不偿还上述借款。原告无奈替徐永来偿还了借款50000元。后原告向被告索要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告欠款50000元并支付自起诉之日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告徐永来，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告隋某的起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 蕊
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第392号
原告赵新中，男，1953年7月24日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师，特别代理。
被告刘建民，男，1961年10月4日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告崔庆永，男，1962年6月18日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告刘根芳，男，1954年3月18日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
原告赵新中与被告崔庆永、刘建民、刘根芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘书法到庭参加诉讼，被告刘建民、崔庆永、刘根芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新中诉称，2012年6月29日刘建民给原告打电话要原告的勾机给他平整土地干几天活，原告从2012年6月30日到7月2日在临城镇岗西村东干活三天，刘建民共拖欠原告勾机费5250元。刘建民称平整土地是他和刘根芳、王小斌、崔庆永合伙经营的，要四个人见面后给原告算账，刘建民给原告打了欠条并按了手印。原告多次找刘建民催要未果，因王小斌不是本地人，原告也没有见过他，所以原告只得起诉上述三个被告，请求法院依法判令三被告连带支付原告勾机租赁费5250元。
原告提交以下证据：2012年7月2日刘建民打的欠条一份。
被告刘建民、崔庆永、刘根芳未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，经被告刘建民电话联系，原告赵新中于2012年6月30日至7月2日在临城镇岗西村东用勾机给被告刘建民平整土地，被告刘建民拖欠原告勾机租赁费5250元，并于2012年7月2日给原告打了一欠条，欠条内容为“今欠到证明赵新中勾机费5250元、伍仟贰佰伍拾元（刘根芳、王小斌、崔庆勇、刘建民）合伙人见面后再算账对现2012.7.2”。欠条上的内容、签名和手印均系刘建民一人书写，原被告均没有提交证据证明三被告存在合伙关系。
以上事实有当事人陈述、欠条等为证。
本院认为，原告赵新中用勾机给被告刘建民平整土地事实清楚，有被告刘建民所打欠条为证。因为三被告没有到庭，也没有提交合伙协议，无法确认三被告之间是否存在合伙关系。原告请求被告刘建民偿还勾机租赁费，本院应予以支持，请求三被告连带支付租赁费证据不足，本院难以支持。如果三被告合伙关系成立，被告刘建民偿还合伙债务后可向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建民给付原告勾机租赁费5250元。（限判决生效后七日内履行）
二、驳回原告赵新中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一四年八月七日
书记员 张 华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第527号
申请执行人余明焕，女。
被执行人张文祥，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第32号民事判决书，于2014年7月31日向本院申请执行张文祥民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第32号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 鄂志明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 殷旭睿
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1693号
上诉人（一审原告）陈跃明，男，1942年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
上诉人（一审原告）王玉琴，女，1942年5月3日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人杜素花，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市。
二上诉人共同委托代理人冯兵智，男，1955年2月21日出生，汉族，住河南省孟州市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李叙明，中华人民共和国公安部法制局干部。
上诉人陈跃明、王玉琴因要求履行信息公开职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初467号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的有关规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，陈跃明、王玉琴称因其向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）纪检组长举报河南省公安厅副厅长李法正参与私放王建设未收到接受案件回执单，故向公安部提出本次政府信息公开申请，请求公开上述举报案件的接受案件回执单，本院认为，二上诉人的举报事项系公安系统内部的违法违纪监督举报，故其基于该举报事项所提起的信息公开申请不属于《中华人民共和国政府信息条例》的调整范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，一审据此裁定驳回二人的起诉符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秦静羽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第645号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：常雨东，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人常雨东社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月14日作出的（2015）115-0282号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：108090元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）115-0282号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 张兴奎
审判员 来永生
二〇一五年十二月七日
书记员 战祥艺
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2734号
原告：唐山市国土资源局丰润区分局，住所地：唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人：赵国成，该分局局长。
委托代理人：郑岩，该分局职员。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：河北新微超机械制造有限公司，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇大王庄村。
法定代表人：王立刚，该公司总经理。
委托代理人：宋维杰，该公司职员。
委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
原告唐山市国土资源局丰润区分局与河北新微超机械制造有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑岩、刘敬东，被告委托代理人宋维杰、高景方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市国土资源局丰润区分局诉称，2014年2月17日，
原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，被告受让了编号为10-18、坐落于丰润区李钊庄镇大王庄的土地，出让价款为15980484元，合同约定被告需在合同签订后30日内一次性付清土地出让价款，不能按时支付，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。被告至今仅缴纳了800万元土地出让金，尚欠7980484元，经原告多次催缴未果。故向法院提起诉讼，要求被告继续履行合同，支付欠缴的土地出让金7980484元，并自2014年3月20日起至给付之日止按日1‰缴纳滞纳金。
原告唐山市国土资源局丰润区分局为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《国有建设用地使用权出让合同》1份，以证明原、被告双方对合同内容及滞纳金的约定均认可；
2.《催缴土地出让金通知》4份，以证明原告一直在向被告催缴出让金和滞纳金，被告没有提出异议；
3.被告已交纳800万元土地出让金的《票据》1份，以证明被告已交及欠缴出让金数额；
4.《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》1份，以证明合同约定的违约金的依据。
被告河北新微超机械制造有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告未能及时给付的原因主要是受市场影响，经济不景气，资金不足。被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法院予以调整。
河北新微超机械制造有限公司对唐山市国土资源局丰润区分局提交的证据1、2、3均未提出异议，对证据4的真实性未提出异议，但认为该通知不是法律法规，只是指导性的文件，对违约金的约定过高，法院应予调整。
针对河北新微超机械制造有限公司的质证意见，本院对唐山市国土资源局丰润区分局提交的证据认证如下：
唐山市国土资源局丰润区分局提交的证据1、2、3来源合法、真实有效，河北新微超机械制造有限公司均未提出异议，本院对该3份证据予以确认，该3份证据能够证明原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》的事实及被告已交、欠缴出让金数额的情况。证据4为国务院2006年下发文件，证据的真实性本院予以确认。
依据原、被告双方陈述及本院认定的有效证据，本案查明以下事实：
2014年2月17日，唐山市国土资源局丰润区分局与河北新微超机械制造有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，河北新微超机械制造有限公司受让了宗地编号为10-18、坐落于唐山市丰润区李钊庄镇大王庄村的国有建设用地50年的使用权，土地面积为53268.28平方米，出让价款为15980484元。合同第十条约定，本合同签订之日起30日内，受让人向出让人一次性付清国有建设用地使用权出让价款；第三十条约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，河北新微超机械制造有限公司以土地竞买保证金抵顶缴纳了土地出让金800万元，其余7980484元未能缴纳，经唐山市国土资源局丰润区分局多次催缴仍未能缴纳。
本院认为，原告唐山市国土资源局丰润区分局与被告河北新微超机械制造有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》有效，双方均应依照约定全面正确履行合同义务，被告河北新微超机械制造有限公司在取得国有建设用地后，应按约定时间缴纳土地出让金，逾期缴纳构成违约，应承担相应的违约责任。原告唐山市国土资源局丰润区分局要求被告河北新微超机械制造有限公司支付土地出让金7980484元并交纳滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；关于双方约定的每日1‰的违约金是否过高、应否调整问题，因河北新微超机械制造有限公司在签订《国有建设用地使用权出让合同》时对违约金的约定未提出异议，该违约金的约定符合相关规定，并无不当，依据诚实信用原则，双方应遵照合同约定的违约责任条款执行；另造成本案合同未能全部履行的原因是河北新微超机械制造有限公司未履行全部付款义务，存在过错，应承担合同约定的违约责任，故河北新微超机械制造有限公司请求调整违约金的答辩意见，本院不予支持；唐山市国土资源局丰润区分局请求河北新微超机械制造有限公司自2014年3月20日起至给付之日止支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北新微超机械制造有限公司于本判决生效后十日内，支付原告唐山市国土资源局丰润区分局土地出让金7980484元，并自2014年3月20日起算至判决确定给付之日止，按每日1‰支付逾期付款违约金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67663元，由河北新微超机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 宋国强
审判员 陆左刚
审判员 韩树仁
二〇一五年十二月三日
书记员 于春芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2734号
原告崔某，农民。
被告汤某，农民。
本院在审理原告崔某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一五年七月十八日
书记员 张 宾
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2734号原告：程素红，农民。委托诉讼代理人：菅振学，无业。委托诉讼代理人：菅峰，丰县法律援助中心律师。被告：郭金栋，驾驶员。委托诉讼代理人：杨明志，商丘市法律援助中心律师。被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地河南省商丘市淮阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。法定代表人：桑洪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉生，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段182号。负责人：赵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕雪印，河南立品律师事务所律师。原告程素红与被告郭金栋、商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程素红的委托诉讼代理人菅振学、菅峰，被告郭金栋及其委托诉讼代理人杨明志，被告人民财险商丘市分公司的委托诉讼代理人毕雪印等到庭参加诉讼。被告商丘交运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程素红向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费7297.83元、住院伙食补助费180元（18元×10天）、营养费630元（15元×42天）、误工费10290元（105元×98天）、护理费2940元（105元×28天）、交通费500元及鉴定费1400元，合计23237.83元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月22日21时许，被告郭金栋驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿丰县北林路由南向北行驶，至史店街北头时，撞击前方同向原告驾驶的普通正三轮摩托车尾部，致其受伤，车辆损坏。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告郭金栋负全部责任，原告无责任。被告郭金栋承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经垫付了部分医疗费，且原告的请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告人民财险商丘市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告程素红因本次事故受伤后于2013年7月22日至2013年7月23日在丰县中医院治疗1天，被告郭金栋为其支付医疗费1939.9元，2013年7月23日至2013年7月31日在徐州市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费7115.53元。经诊断，原告的伤情为左眼钝挫伤、左眼眶骨折、左眼视神经挫伤等。原告住院期间，被告郭金栋先后向原告支付医疗费用52000元。案件审理过程中，原告的伤情于2016年8月16日经徐州医学院司法鉴定，其损伤不构成道路交通事故伤残等级，误工期限为14周左右，护理期限为4周左右，营养期限为6周左右，为此，原告支付伤残鉴定费1400元。另查明：被告郭金栋是豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，车辆挂靠在被告商丘交运公司公司名下经营，并在被告人民财险商丘市分公司投保了交强险两份，事故发生在保险期间。又查明:被告郭金栋因原告出院后未能提供相关的医疗费用票据，遂以原告程素红及其丈夫菅振学为被告，于2015年7月7日诉至本院，要求原告及其丈夫返还为其垫付的医疗费用45000元，经调解，双方自愿达成如下协议：原告及其丈夫菅振学于2016年2月20日前返还给被告郭金栋垫付的医疗费用45000元。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。第一，关于原告的请求是否超过诉讼时效的问题。原告受伤后，被告郭金栋向其支付的医疗费用已超出原告的受偿范围，被告郭金栋于2015年7月7日诉至本院，经调解，原告及其丈夫于2016年2月20日返还给被告郭金栋垫付医疗费用45000元。从上述事实可以看出，原被告之间就本次事故的纠纷至2016年2月20日前一直处于持续状态，原告的请求并未超出诉讼时效。第二，关于原告的损失数额应如何确定的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，确认原告的损失为：1、医疗费：9055.43元；2、误工费：误工期限为14周左右，按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元计算14周，为3651元；3、护理费：护理期限为4周左右，按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元计算4周，为1043元；4、住院伙食补助费：原告主张按每天18元计算，符合规定，计算10天为180元；5、营养费：营养期限为6周左右，原告主张按每天15元计算，符合规定，计算6周为630元；6、交通费：原告虽然没有提供交通票据，但结合原告住院时间及治疗情况，可酌情考虑为200元；7、鉴定费1400元，以上各项损失合计为16159.43元。原告的其他诉讼请求缺乏相关的事实和法律依据，不予支持。第三，关于各被告应如何担责的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭金栋负事故的全部责任，根据上述规定，被告人民财险商丘市分公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因被告郭金栋没有投保商业三者险，不足的部分，由被告郭金栋承担赔偿责任。原告的损失数额没有超出两份交强险限额，均应由被告人民财险商丘市分公司应在交强险责任限额范围内承担。被告郭金栋已向原告支付医疗费用8939.9元，被告人民财险商丘市分公司应当将该款项直接支付给被告郭金栋。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿给原告程素红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费等合计7219.53元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告郭金栋为原告垫付医疗费用8939.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告程素红的其他诉讼请求。案件受理费450元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  能庆合二〇一六年九月二十六日书记员  尹晓倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2123号
原告：杨春，男，1964年2月18日生，汉族，住诸城市。
被告：解培国，男1970年5月12日，生，汉族，住诸城市，
本院在审理原告杨春与被告解培国追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一七年五月十二日
书记员 管 璇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1102号
申请人：韩明姬，女，1982年2月18日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：李明杰，男，1960年6月5日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
2014年10月20日，申请人韩明姬向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安支院对当事者崔锺德与韩明姬协议离婚意愿确认申请一案于2014年2月17日作出的2014第15号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件的2014第15号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院天安支院2014第15号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 金成焕
审 判 员 李德吉
代理审判员 叶明晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 欢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第56号
罪犯魏志伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年9月12日作出（2008）安刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人魏志伟犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年4月12日起至2021年4月11日止。2010年12月30日减刑一年六个月，2013年6月28日减刑一年五个月。现刑期自2008年4月12日起至2018年5月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月受记功奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏志伟准予减刑一年（现刑期自2008年4月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初字5457号
原告倪红珍。
委托代理人丁厚兵、彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告吴家洪。
原告倪红珍诉被告吴家洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪红珍的委托代理人丁厚兵到庭参加诉讼，被告吴家洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪红珍诉称，2013年2月28日，案外人王某以业务需要为由向其借款2400000元，约定年利率18%。2014年2月28日，王某再次就上述借款本息向其出具借条。2014年7月28日，被告书面承诺2014年10月至12月归还借款本息。王某和被告均未归还其借款，故请求判令被告归还其借款2832000元及借款本金2400000自2014年2月28日起至2016年7月28日止的利息1044000元。审理中，原告表示，其仅主张由被告归还其借款本金2400000元。
被告吴家洪未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，案外人王某向原告借款2400000元，原告向王某交付了上述借款，王某于当日就该笔借款向原告出具了金额为2400000元的借条。2014年2月28日，王某再次就上述借款2400000元及利息向原告出具借条。2014年7月28日，被告分别在上述两份借条的借款人落款处签名，并在2013年2月28日形成的借条上明确承诺2014年10月至12月三个月内还款。
另查明，本院2016年6月24日作出的（2015）吴刑二初字第0329号生效刑事判决书判决王某犯吸收公众存款罪，判处王某有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；责令王某继续退赔相关受害人，其中责令王某退赔人民币二百四十万元给倪红珍。
以上事实，有原告提供的借条、银行汇票申请书、律师函及本院（2015）吴刑二初字第0329号刑事判决书、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告在本案所涉借条上签名并承诺还款，表示被告自愿与王某承担共同还款责任，案外人王某经生效刑事判决认定犯吸收公众存款罪并不影响被告依法应承担的偿还借款的民事责任。原告要求被告归还其借款本金2400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但王某和被告其中一人债务清偿或执行后，王某或被告同等数额的债务消灭。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家洪于本判决生效之日起十日内归还原告倪红珍借款本金人民币2400000元（王某和被告吴家洪其中一人债务清偿或执行后，王某或被告吴家洪同等数额的债务消灭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13000元、财产保全费5000元，合计人民币18000元，由被告吴家洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一六年十一月三日
书记员 赵静河
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1004号
原告：郑秀女，退休教师。
被告：袁爱苏，个体工商户。
被告：袁永成，个体工商户。
本院在审理原告郑秀女与被告袁爱苏、袁永成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑秀女撤回起诉。
本案受理费4613元，减半收取2306.50元，由原告郑秀女负担。
审判员 韩晓红
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4415号
原告石某某。
委托代理人陈荣广。
被告陈某某。
原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人陈荣广到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后于2013年8月15日登记结婚，双方未举行结婚仪式，没有过门同居生活，原告也没有怀孕。原被告登记后因个人原因被告无故离家出走，至今无法联系。夫妻感情已经破裂，原告于2014年1月10日起诉与被告离婚，新泰市人民法院作出（2014）新民初字第177号民事判决书判决原被告不准离婚，之后双方未和好。请求判令原被告离婚；被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年8月15日登记结婚，婚后未生育子女。原告石某某曾于2014年1月10日诉来本院，要求与被告陈某某离婚，本院以（2014）新民初字第177号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好，未能共同生活。原告于2014年10月10日再次诉来本院，请求与被告离婚。
原告主张无婚前个人财产，无婚后共同财产、共同债权及债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）新民初字第177号民事判决书及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，未能共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准予。原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，由于原告未能提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告石某某与被告陈某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十一月四日
书记员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4415号
原告石某，女。
委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告石某与被告陈某陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人陈荣广到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后于2013年8月15日登记结婚，双方未举行结婚仪式，没有过门同居生活，原告也没有怀孕。原被告登记后因个人原因被告无故离家出走，至今无法联系。夫妻感情已经破裂，原告于2014年1月10日起诉与被告离婚，新泰市人民法院作出（2014）新民初字第177号民事判决书判决原被告不准离婚，之后双方未和好。请求判令原被告离婚；被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年8月15日登记结婚，婚后未生育子女。原告石某曾于2014年1月10日诉来本院，要求与被告陈某离婚，本院以（2014）新民初字第177号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好，未能共同生活。原告于2014年10月10日再次诉来本院，请求与被告离婚。
原告主张无婚前个人财产，无婚后共同财产、共同债权及债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）新民初字第177号民事判决书及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，未能共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准予。原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，由于原告未能提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告石某与被告陈某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十一月四日
书记员 王 迪
--1--
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4415号
原告陈福治，男，1973年11月28日出生，汉族。
被告唐绍峰，男，1971年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈福治诉被告唐绍峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福治撤诉。
案件受理费7900元减半收取3950元，由原告陈福治负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年一月十九日
代理书记员 张 荧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第4415号原告石某，女。委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。被告陈某，男。原告石某与被告陈某陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人陈荣广到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识后于2013年8月15日登记结婚，双方未举行结婚仪式，没有过门同居生活，原告也没有怀孕。原被告登记后因个人原因被告无故离家出走，至今无法联系。夫妻感情已经破裂，原告于2014年1月10日起诉与被告离婚，新泰市人民法院作出（2014）新民初字第177号民事判决书判决原被告不准离婚，之后双方未和好。请求判令原被告离婚；被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费用由被告承担。被告陈某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年8月15日登记结婚，婚后未生育子女。原告石某曾于2014年1月10日诉来本院，要求与被告陈某离婚，本院以（2014）新民初字第177号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好，未能共同生活。原告于2014年10月10日再次诉来本院，请求与被告离婚。原告主张无婚前个人财产，无婚后共同财产、共同债权及债务。上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）新民初字第177号民事判决书及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，未能共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准予。原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，由于原告未能提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告石某与被告陈某离婚；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一四年十一月四日书记员  王 迪—1—
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第237号
原告大同市厦工机械销售有限责任公司。住所地：大同市城区大庆路北福苑小区门面房。
法定代表人李志坚，董事长。
委托代理人张栋，大同市厦工机械销售有限责任公司经理。
被告张峰，男，汉族，1978年7月20日出生，住址：河北省张家口市宣化县贾家营镇姚家沟村长河沿西街14号。
被告代县润丰机械设备有限公司。住所地：忻州市代县上馆镇西关段108线路南（雁靖西大街石牌坊东）
法定代表人张峰。
本院在审理原告大同市厦工机械销售有限责任公司诉被告张峰、代县润丰机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大同市厦工机械销售有限责任公司以双方已庭外和解为由于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告大同市厦工机械销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9551元减半收取4775.5元，由原告大同市厦工机械销售有限责任公司负担。
审判员 刘建和
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭 远
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第237号
原告大同市厦工机械销售有限责任公司。住所地：大同市城区大庆路北福苑小区门面房。
法定代表人李志坚，董事长。
委托代理人张栋，大同市厦工机械销售有限责任公司经理。
被告张峰，男，汉族，1978年xx月xx日出生，住址：河北省xx市xx县xx镇xx村xx街xx号。
被告代县润丰机械设备有限公司。住所地：忻州市代县上馆镇西关段108线路南（雁靖西大街石牌坊东）
法定代表人张峰。
本院在审理原告大同市厦工机械销售有限责任公司诉被告张峰、代县润丰机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大同市厦工机械销售有限责任公司以双方已庭外和解为由于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告大同市厦工机械销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9551元减半收取4775.5元，由原告大同市厦工机械销售有限责任公司负担。
审判员 刘建和
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭 远
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行终字第00011号
上诉人（原审原告）沈阳中之杰食品有限公司，住所地沈阳市皇姑区孔雀河西街14-2号。
法定代表人王福胜，该公司总裁。
委托代理人闫增东，男，1980年11月16日生。
被上诉人（原审被告）铁岭市人力资源和社会保障局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人白光达，该局局长。
委托代理人刘宇阳，该局工伤科科员。
委托代理人金百彦，系辽宁富洲律师事务所律师。
原审第三人雷苓华，女，1975年2月15日生。
上诉人沈阳中之杰食品有限公司因工伤行政确认一案不服昌图县人民法院（2014）昌行初字第00055号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人闫增东，被上诉人委托代理人刘宇阳、金百彦，第三人雷苓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人雷苓华于2013年1月至2013年2月期间一直在沈阳中之杰食品有限公司铁岭大商新玛特销售点工作，2013年11月13日，铁岭市银州区人民法院(2013)铁银民三初字第00251号民事判决书认定，虽然第三人未与原告签订劳动合同，但事实劳动关系存在。2013年2月23日，第三人雷苓华在工作中右手中指砸伤，入院一个多月进行治疗。第三人雷苓华于2013年5月11日向被告铁岭市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2014年6月20日，被告在第三人补正申请材料后正式受理，向作为用人单位的原告送达了举证通知书。2014年8月12日，被告作出认定工伤决定书，认定第三人雷苓华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服此认定工伤决定书，向本院提起诉讼。
原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告铁岭市人力资源和社会保障局有作出工伤认定行政决定的法定职权。第三人雷苓华作为原告单位职工，在工作时间、工作地点、因工作原因发生事故，造成其伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。对于原告提出第三人雷苓华与原告不存在事实劳动关系的意见，经查，铁岭市银州区人民法院于2013年11月13日作出（2013）铁银民三初字00251号民事判决书，认定原告与第三人存在事实劳动关系，已经发生法律效力，因此原告与第三人存在事实劳动关系，原告的意见本院不予支持。对于原告提出此事件属于安德全管理范围之内与原告无关的意见，原告未提出证据证明，因此本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告要求撤销被告于2014年8月12日作出的铁市人工认字20140313号认定工伤决定书的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告沈阳中之杰食品有限公司负担。
上诉人沈阳中之杰食品有限公司上诉称：原审第三人雷苓华与上诉人不存在事实劳动关系，雷苓华受伤与上诉人无关。
被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人与本案第三人雷苓华之间存在事实劳动关系的事实，已经被发生法律效力的法院判决所确认。上诉人上诉请求无事实和法律依据，原判认定事实清楚，证据确实充分，原判适用法律正确。答辩人恳请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人雷苓华答辩称：同意一审判决。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：第一组证据：1、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字（2013）031号仲裁裁决;2、银州区人民法院（2013）铁银民三初字第00251号民事判决书;3、铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第00062号终审民事裁定。欲证明原告与第三人之间存在劳动关系。第二组证据：1、第三人雷苓华的身份证复印件、工伤认定申请书;2、工伤认定申请表;3、证人宋素荣、雷云华的证实材料;4、用人单位举证通知书;5、第三人住院病案首页。欲证明第三人在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害。第三组证据：1、第三人的身份证复印件;2、工伤认定申请书；3、工伤认定申请表；4、原告的企业资料查询卡。欲证明原告和第三人具有主体资格。第四组证据：1、举证通知书回执；2、铁市人工认字20140313号工伤认定决定；3、工伤认定决定书送达回证。欲证明被告行政程序合法。
原审原告没有提供证据。
原审第三人没有提供证据。
经庭审质证，原审原告及第三人对原审被告提供的证据均没有异议，本院认为，原审被告铁岭市人力资源和社会保障局向原审法院提交的四组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明其举证目的，原审法院予以采信正确。
根据上述证据二审认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局具备作出工伤认定的主体资格和法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定了职工在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤，本案中，第三人受伤的情形符合上述法律规定，被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人上诉所称的第三人雷苓华与其不存在事实上的劳动关系，雷苓华受伤与其没有关系的理由，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书所确认的事实，可以作为定案依据，如果裁判文书认定的事实有重大问题的，应当通过法定程序予以纠正。本案中，上诉人与第三人之间的劳动关系已经由人民法院生效的民事判决予以确认，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳中之杰食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 应 琦
代理审判员 高 健
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行终字第00011号
上诉人（原审原告）沈阳中之杰食品有限公司，住所地沈阳市皇姑区孔雀河西街14-2号。
法定代表人王福胜，该公司总裁。
委托代理人闫增东，男，1980年11月16日生。
被上诉人（原审被告）铁岭市人力资源和社会保障局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人白光达，该局局长。
委托代理人刘宇阳，该局工伤科科员。
委托代理人金百彦，系辽宁富洲律师事务所律师。
原审第三人雷苓华，女，1975年2月15日生。
上诉人沈阳中之杰食品有限公司因工伤行政确认一案不服昌图县人民法院（2014）昌行初字第00055号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人闫增东，被上诉人委托代理人刘宇阳、金百彦，第三人雷苓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人雷苓华于2013年1月至2013年2月期间一直在沈阳中之杰食品有限公司铁岭大商新玛特销售点工作，2013年11月13日，铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民三初字第00251号民事判决书认定，虽然第三人未与原告签订劳动合同，但事实劳动关系存在。2013年2月23日，第三人雷苓华在工作中右手中指砸伤，入院一个多月进行治疗。第三人雷苓华于2013年5月11日向被告铁岭市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2014年6月20日，被告在第三人补正申请材料后正式受理，向作为用人单位的原告送达了举证通知书。2014年8月12日，被告作出认定工伤决定书，认定第三人雷苓华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服此认定工伤决定书，向本院提起诉讼。
原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告铁岭市人力资源和社会保障局有作出工伤认定行政决定的法定职权。第三人雷苓华作为原告单位职工，在工作时间、工作地点、因工作原因发生事故，造成其伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。对于原告提出第三人雷苓华与原告不存在事实劳动关系的意见，经查，铁岭市银州区人民法院于2013年11月13日作出（2013）铁银民三初字00251号民事判决书，认定原告与第三人存在事实劳动关系，已经发生法律效力，因此原告与第三人存在事实劳动关系，原告的意见本院不予支持。对于原告提出此事件属于安德全管理范围之内与原告无关的意见，原告未提出证据证明，因此本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告要求撤销被告于2014年8月12日作出的铁市人工认字20140313号认定工伤决定书的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告沈阳中之杰食品有限公司负担。
上诉人沈阳中之杰食品有限公司上诉称：原审第三人雷苓华与上诉人不存在事实劳动关系，雷苓华受伤与上诉人无关。
被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人与本案第三人雷苓华之间存在事实劳动关系的事实，已经被发生法律效力的法院判决所确认。上诉人上诉请求无事实和法律依据，原判认定事实清楚，证据确实充分，原判适用法律正确。答辩人恳请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人雷苓华答辩称：同意一审判决。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：第一组证据：1、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字（2013）031号仲裁裁决；2、银州区人民法院（2013）铁银民三初字第00251号民事判决书；3、铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第00062号终审民事裁定。欲证明原告与第三人之间存在劳动关系。第二组证据：1、第三人雷苓华的身份证复印件、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、证人宋素荣、雷云华的证实材料；4、用人单位举证通知书；5、第三人住院病案首页。欲证明第三人在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害。第三组证据：1、第三人的身份证复印件；2、工伤认定申请书；3、工伤认定申请表；4、原告的企业资料查询卡。欲证明原告和第三人具有主体资格。第四组证据：1、举证通知书回执；2、铁市人工认字20140313号工伤认定决定；3、工伤认定决定书送达回证。欲证明被告行政程序合法。
原审原告没有提供证据。
原审第三人没有提供证据。
经庭审质证，原审原告及第三人对原审被告提供的证据均没有异议，本院认为，原审被告铁岭市人力资源和社会保障局向原审法院提交的四组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明其举证目的，原审法院予以采信正确。
根据上述证据二审认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局具备作出工伤认定的主体资格和法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定了职工在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤，本案中，第三人受伤的情形符合上述法律规定，被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人上诉所称的第三人雷苓华与其不存在事实上的劳动关系，雷苓华受伤与其没有关系的理由，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书所确认的事实，可以作为定案依据，如果裁判文书认定的事实有重大问题的，应当通过法定程序予以纠正。本案中，上诉人与第三人之间的劳动关系已经由人民法院生效的民事判决予以确认，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳中之杰食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 应 琦
代理审判员 高 健
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈晓晨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第669号
申请执行人于景贵，59岁，现住双辽市。
被执行人栗风琴，65岁，现住双辽市。
被执行人刘春玲，38岁，住双辽市。
于景贵诉栗风琴，刘春玲民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年五月二十九日作出了（2014）双民一初字第76号民事判决书，判决被执行人栗风琴，刘春玲于判决生效后偿还于景贵人民币35000元及利息7350元。案件受理费858元由刘春玲，栗风琴负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘春玲，栗风琴已履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月十日
书记员 许 多