广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初2749号
原告：刘水英，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住全州县。
委托代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告：蒋新明，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，户籍地址全州县，现住桂林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。
住所地：桂林市中山中路**号。
负责人：吴海武，公司总经理。
委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告刘水英诉被告蒋新明、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水英及其委托代理人黄思开、被告蒋新明、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的委托代理人宋弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水英向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋新明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计人民币18286.9元；2.要求被告保险公司对原告的损失在保险责任范围内先予承担赔偿;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日18时30分许，被告蒋新明驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由全州县龙水镇方向沿全大线往全州县城方向行驶，行至全大线10公里+300米处路段时，追尾碰撞到前方同向行驶由唐政柱驾驶的桂Ｃ×××××号小型面包车，造成一起唐政柱及其车上的乘客刘水英、唐红艳受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定：蒋新明承担本事故的全部责任。原告受伤后住院治疗9天，为维护自身权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋新明辩称：原告的合理损失由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿；我为本案交通事故中包括原告在内的三名伤者共垫付了医疗费10300元，该费用要求由保险公司对原告进行赔偿时抵扣后返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称：一、被告蒋新明驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险300000元，我公司在交强险医疗费限额内已为包括原告刘水英在内的三名伤者已垫付了医疗费10000元，对原告的合理损失我公司只在交强险伤残赔偿限额内及商业三者险范围内予以赔偿；二、原告的部分损失请求过高，其主张的营养费、护理费、精神抚慰金无事实依据，不应支持；三、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2017年7月19日18时30分许，被告蒋新明驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由全州县龙水镇方向沿全大线往全州县城方向行驶，行至全大线10公里+300米处路段时，追尾碰撞到前方同向由唐政柱驾驶并搭载原告刘水英及乘客唐红艳的桂Ｃ×××××号小型面包车，造成一起原告与唐红艳、唐政柱均受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队认定：蒋新明承担本事故的全部责任。原告刘水英受伤后在全州济民医院住院治疗9天，支出住院医疗费5709.22元。医院的出院诊断为：1、面部软组织挫伤；2、头皮挫伤；3、颈部软组织挫伤。医师处理意见：全休一个月。出院医嘱：注意休息，如有不适及时就诊。2017年8月8日，被告蒋新明与原告及另二名伤者达成协议，约定由被告蒋新明对原告及另二名伤者受伤后的损失承担全部赔偿责任。被告蒋新明系桂Ｃ×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了机动车交强险及不计免赔的商业三者险300000元。另查明，在原告刘水英及另二名伤者唐红艳、唐政柱住院期间，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内为三人共垫付医疗费10000元，被告蒋新明为伤者唐红艳垫付了医疗费5000元，对本案原告未垫付医疗费用。2017年10月20日，原告向本院起诉，要求被告蒋新明赔偿其医疗费5709.22元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费5076.24元、护理费1171.44元、精神抚慰金5000元、交通费100元等经济损失共计18286.9元，并要求被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司对原告的损失在保险责任范围内先予承担赔偿。在本案审理过程中，经中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司同意后，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。
上述事实，有当事人陈述、原告举证并经到庭的被告质证无异议的道路交通事故认定书、全州济民医院的诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费发票及住院费用清单、被告蒋新明举证且经当庭质证无异议的当事人双方自行签订的协议书、车辆保险单复印件、机动车行驶证复印件等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保机动车交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告蒋新明承担本起道路交通事故的全部责任，原告刘水英受伤后的合理经济损失应由承保事故车辆交强险及商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险分项限额内及商业三者险保险责任范围内予以赔偿，因在本起事故中同时受伤的唐红艳、唐政柱就各自的损失也同时向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，并参照当事人的具体损失，本院确定保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已为三人共同垫付的医疗费10000元中，本案原告得到的医疗费赔偿额为2861元、伤者唐红艳得到的医疗费赔偿额为4278.47元、伤者唐政柱得到的医疗费赔偿额为2860.53元。至此，被告保险公司的交强险医疗费赔偿限额已支付完毕，原告超出已得到的交强险医疗费赔偿额2861元的其他合理损失，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内及商业三者险保险责任范围内予以赔偿。根据本院确认的事实及当事人的主张，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告刘水英诉请的合理损失确认为：
1、医疗费5709.22元，予以支持。
2、伙食补助费900元（100元/天x9天），予以支持。
3、护理费1171.44元（130.16元/天x9天），予以支持。原告受伤后住院治疗，医院虽未出具陪护人员证明，但根据原告住院情况，可以确定其需陪护人员护理，护理人员原则上为一人，且原告主张的护理费日赔偿标准未超出接受治疗地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资标准，故本院予以支持。
4、误工费4067.65元（38069元/年÷365天x39天），对原告主张超出部分不予支持。原告未举出有效证据证实其具体收入状况，故其误工费日赔偿标准应按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算；原告住院9天，有医院证明确定其出院后休息一个月，故其误工期间确定为39天。
5、交通费50元，对原告主张超出部分不予支持。本院根据原告实际居住地及就诊医院的具体交通行情，酌情支持其交通费50元。
综上，原告的合理损失总计为11898.31元。
原告另主张营养费800元、精神抚慰金5000元的诉请，因原告未提出医疗机构的意见确定其营养费为必然发生，且原告的损伤未构成伤残，故其上述的诉请证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘水英经济损失5289.09元；在商业三者险责任范围内赔偿原告刘水英其余经济损失3748.22元（11898.31元-2861元-5289.09元）。以上二项赔偿款合计9037.31元。
二、驳回原告刘水英的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费129元（原告已预交），由原告负担59元，被告蒋新明负担70元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费258元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 颜克秀
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋 薇