wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2546号
原告：梁伟雄，男，1981年5月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：余伟河，男，1969年4月30日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：植沛好，女，1970年11月5日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水鹏迅电源材料有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区西南园规划A区内9地块一（第四座），组织机构代码69817245-2。
法定代表人：余伟河。
被告：佛山市三水力鹏电池有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区西南园规划A区内9地块一（F3），组织机构代码77620197-7。
法定代表人：余伟河。
原告梁伟雄与被告余伟河、植沛好、佛山市三水鹏迅电源材料有限公司（以下简称鹏迅公司）、佛山市三水力鹏电池有限公司（以下简称力鹏公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡敏英到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.余伟河归还借款本息1488368.66元；2.原告对余伟河所有的位于佛山市三水区西南街道三达路19号601房产、植沛好所有的位于佛山市三水区西南街道康乐三街二座602、佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园地下三区323、325的房产就折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3.植沛好、鹏迅公司、力鹏公司对余伟河的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与余伟河是朋友关系。2015年12月，余伟河因无力偿还借款被佛山市三水区农村信用合作联社追讨起诉，处理其抵押物。期间，原告经考察对抵押物产生了兴趣。在佛山市三水区农村信用合作联社的鼓动促成下，原告、佛山市三水区农村信用合作联社、余伟河、植沛好达成了债权转让一致意见，并于2015年12月30日签订了《债权转让协议书》一份，约定：佛山市三水区农村信用合作联社将编号为信借合字第10020149904663219号《借款合同》项下借款债权、编号为信保合字第10120149904652091号《保证担保合同》项下的保证担保权利（连带责任保证人为植沛好、叶永生、鹏迅公司、力鹏公司），编号为信保合字第10120149904651938号《最高额抵押担保合同》项下抵押担保权利（余伟河以其所有的位于佛山市三水区西南街道三达路19号601房产、植沛好以其所有的位于佛山市三水区西南街道康乐三街二座602、佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园地下三区323、325的房产对上述债务提供抵押担保）转让给原告，转让价款为余伟河依借款主从合同和法律规定应还未还的全部贷款本息，即1488368.66元。合同签订后，原告依约履行了支付债权转让款给佛山市三水区农村信用合作联社的义务，受让了上述债权及保证担保权利、抵押担保权利。但余伟河并未履行归还借款本息、其余被告未履行相应担保责任的义务。
四被告共同答辩称，对原告诉请的事实不持异议。四被告愿意共同承担还本付息的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告未到庭应诉，视为对原告提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉请的事实。
另查明，叶永生作为连带责任保证人在信保合字第10120149904652091号《保证担保合同》签名确认，原告在庭审中明确放弃对叶永生的起诉。
再查明，余伟河、植沛好与佛山市三水区农村信用合作联社就上述抵押物已办理相关的抵押登记手续，抵押权人为佛山市三水区农村信用合作联社。但原告并未办理相应的抵押权变更登记手续。
本院认为，原告梁伟雄、被告余伟河、植沛好及佛山市三水区农村信用合作联社签订的债权转让协议书是各方当事人在平等自愿的基础上签订，合法有效，对各方均具有法律约束力。在原告代余伟河全额偿还尚欠佛山市三水区农村信用合作联社的借款本息1488368.66元后，余伟河至今仍未向原告清偿上述债务，已构成违约。现原告诉请余伟河偿还借款本息1488368.66元，合法有理，本院予以支持。
关于涉案抵押物均未办理抵押变更登记是否发生法律效力的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。由此可见，抵押权具有从属性，债权人受让的抵押权是基于法律的明确规定，而非基于新的抵押合同重新设定抵押权，故不因受让人未及时办理抵押权变更登记手续而消灭。同时，由于现行法律并没有关于“债权转让后是否需要办理抵押变更登记”的明确规定，若本院认定受让人在已经全额偿还债务人的债务时，却因抵押权未办理变更登记而无效，必定有违立法者在处理该问题时持有的开放性立法宗旨，也不利于维护正常的市场经济秩序及受让人的利益保护。在存在此立法缺陷的前提下，基于公平对待市场交易主体的立场考虑，本院参照适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效”的规定，认定涉案的抵押权继续有效。原告诉请对余伟河所有的位于佛山市三水区西南街道三达路19号601房产、植沛好所有的位于佛山市三水区西南街道康乐三街二座602、佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园地下三区323、325的房产就折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权，本院予以支持。
植沛好、鹏迅公司、力鹏公司自愿在保证担保合同签名确认对本案债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，现原告诉请上述三被告对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余伟河应于本判决生效之日起十日内向原告梁伟雄偿还借款本息共计1488368.66元；
二、原告梁伟雄对被告余伟河所有的位于佛山市三水区西南街道三达路19号601房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）、植沛好所有的位于佛山市三水区西南街道康乐三街二座602（房地产权证号：粤房地证字第××号）、佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园地下三区323、325（房地产权证号：粤房地权证佛字第××、04××12号）的房产就折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
三、被告植沛好、佛山市三水鹏迅电源材料有限公司、佛山市三水力鹏电池有限公司对被告余伟河所承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18195元，由被告余伟河、植沛好、佛山市三水鹏迅电源材料有限公司、佛山市三水力鹏电池有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 蔡镜华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2546号
原告：梁伟雄，男，1981年5月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：余伟河，男，1969年4月30日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：植沛好，女，1970年11月5日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水鹏迅电源材料有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区西南园规划A区内9地块一（第四座），组织机构代码69817245-2。
法定代表人：余伟河。
被告：佛山市三水力鹏电池有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区西南园规划A区内9地块一（F3），组织机构代码77620197-7。
法定代表人：余伟河。
原告梁伟雄与被告余伟河、植沛好、佛山市三水鹏迅电源材料有限公司（以下简称鹏迅公司）、佛山市三水力鹏电池有限公司（以下简称力鹏公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡敏英到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.余伟河归还借款本息1488368.66元；2.原告对余伟河所有的位于佛山市三水区西南街道三达路19号601房产、植沛好所有的位于佛山市三水区西南街道康乐三街二座602、佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园地下三区323、325的房产就折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3.植沛好、鹏迅公司、力鹏公司对余伟河的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与余伟河是朋友关系。2015年12月，余伟河因无力偿还借款被佛山市三水区农村信用合作联社追讨起诉，处理其抵押物。期间，原告经考察对抵押物产生了兴趣。在佛山市三水区农村信用合作联社的鼓动促成下，原告、佛山市三水区农村信用合作联社、余伟河、植沛好达成了债权转让一致意见，并于2015年12月30日签订了《债权转让协议书》一份，约定：佛山市三水区农村信用合作联社将编号为信借合字第10020149904663219号《借款合同》项下借款债权、编号为信保合字第10120149904652091号《保证担保合同》项下的保证担保权利（连带责任保证人为植沛好、叶永生、鹏迅公司、力鹏公司），编号为信保合字第10120149904651938号《最高额抵押担保合同》项下抵押担保权利（余伟河以其所有的位于佛山市三水区西南街道三达路19号601房产、植沛好以其所有的位于佛山市三水区西南街道康乐三街二座602、佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园地下三区323、325的房产对上述债务提供抵押担保）转让给原告，转让价款为余伟河依借款主从合同和法律规定应还未还的全部贷款本息，即1488368.66元。合同签订后，原告依约履行了支付债权转让款给佛山市三水区农村信用合作联社的义务，受让了上述债权及保证担保权利、抵押担保权利。但余伟河并未履行归还借款本息、其余被告未履行相应担保责任的义务。
四被告共同答辩称，对原告诉请的事实不持异议。四被告愿意共同承担还本付息的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于四被告未到庭应诉，视为对原告提交的证据不持异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉请的事实。
另查明，叶永生作为连带责任保证人在信保合字第10120149904652091号《保证担保合同》签名确认，原告在庭审中明确放弃对叶永生的起诉。
再查明，余伟河、植沛好与佛山市三水区农村信用合作联社就上述抵押物已办理相关的抵押登记手续，抵押权人为佛山市三水区农村信用合作联社。但原告并未办理相应的抵押权变更登记手续。
本院认为，原告梁伟雄、被告余伟河、植沛好及佛山市三水区农村信用合作联社签订的债权转让协议书是各方当事人在平等自愿的基础上签订，合法有效，对各方均具有法律约束力。在原告代余伟河全额偿还尚欠佛山市三水区农村信用合作联社的借款本息1488368.66元后，余伟河至今仍未向原告清偿上述债务，已构成违约。现原告诉请余伟河偿还借款本息1488368.66元，合法有理，本院予以支持。
关于涉案抵押物均未办理抵押变更登记是否发生法律效力的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。由此可见，抵押权具有从属性，债权人受让的抵押权是基于法律的明确规定，而非基于新的抵押合同重新设定抵押权，故不因受让人未及时办理抵押权变更登记手续而消灭。同时，由于现行法律并没有关于“债权转让后是否需要办理抵押变更登记”的明确规定，若本院认定受让人在已经全额偿还债务人的债务时，却因抵押权未办理变更登记而无效，必定有违立法者在处理该问题时持有的开放性立法宗旨，也不利于维护正常的市场经济秩序及受让人的利益保护。在存在此立法缺陷的前提下，基于公平对待市场交易主体的立场考虑,本院参照适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效”的规定，认定涉案的抵押权继续有效。原告诉请对余伟河所有的位于佛山市三水区西南街道三达路19号601房产、植沛好所有的位于佛山市三水区西南街道康乐三街二座602、佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园地下三区323、325的房产就折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权，本院予以支持。
植沛好、鹏迅公司、力鹏公司自愿在保证担保合同签名确认对本案债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，现原告诉请上述三被告对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余伟河应于本判决生效之日起十日内向原告梁伟雄偿还借款本息共计1488368.66元；
二、原告梁伟雄对被告余伟河所有的位于佛山市三水区西南街道三达路19号601房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）、植沛好所有的位于佛山市三水区西南街道康乐三街二座602（房地产权证号：粤房地证字第××号）、佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园地下三区323、325（房地产权证号：粤房地权证佛字第××、04××12号）的房产就折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
三、被告植沛好、佛山市三水鹏迅电源材料有限公司、佛山市三水力鹏电池有限公司对被告余伟河所承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18195元，由被告余伟河、植沛好、佛山市三水鹏迅电源材料有限公司、佛山市三水力鹏电池有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 蔡镜华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡斯恩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5059号
原告：胡玉勇，无职业。
被告：顾庆忠，无职业。
被告：深圳市桐舟园艺有限公司，住所地深圳市南山区珠光路龙联花园15栋107A。
法定代表人：顾加保，经理。
原告胡玉勇与被告顾庆忠、深圳市桐舟园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告胡玉勇于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉勇撤回起诉。
案件受理费962元，由原告胡玉勇负担。
代理审判员 夏 阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1363号
上诉人(原审被告)：马宏元，男，1968年5月15日出生，住新疆昌吉市。
被上诉人(原审原告)：袁世杰，男，1964年5月15日出生，住新疆昌吉市。
上诉人马宏元因与被上诉人袁世杰买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人马宏元于2016年10月11日提出撤回上诉申请。
本院认为，马宏元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马宏元撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马宏元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵建生
审 判 员 赵瑞琴
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钞 威
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1929号
被执行人：周祥立，男，1979年12月15日出生，河北省枣强县人。
本院在执行周祥立信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金275634.5元，并承担执行费4035元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初98号刑事判决书中对周祥立财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十日
书记员 王丽梅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1232号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行，组织机构代码:70671706-2。
地址：郸城县新华路304号。
法定代表人周永蔚，职务：该行行长。
委托代理人崔振华，该行职工。
被告王雪峰，男，1969年11月19日生，汉族，住郸城县。
被告韩风钦，男，1965年12月20日生，汉族，郸城县。
被告郝小勇，男，1988年7月11日，汉族，住郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告王雪峰、韩风钦、郝小勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，王雪峰在郸城农业银行借得自助可循环小额农户贷款30000元，期限三年，韩风钦、郝小勇为其提供担保相互连带担保，贷款到期后，经我行多次催要，被告至今未能清偿。为维护原告的合法权益，请依法判令被告王雪峰偿还借款本金30000元及相应利息，被告韩风钦、郝小勇承担连带担保清偿。
本院认为，起诉必须有明确的被告。被告韩风钦与贷款合同担保人韩风钦不属同一人，原告未提交补充材料。被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
审判员 薛 杰
二〇一六年六月十六日
书记员 钱曹百慧
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执81号
崔帅帅：
本院已立案执行刘凯与你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2015）武民东初字第366号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执81号
秦爱心：
本院已立案执行刘凯与你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2015）武民东初字第366号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第7-3号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：张玉和，董事长。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、山东玉和磨具制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司银行存款100万元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告莒南县信义机械制造有限公司名下的房产一处：临房权证莒南字第××号所附房产权；查封被告山东义信重机制造有限公司名下的房产一处：临房权证莒南字第××号所附房产权。
二、查封期限为两年，自2014年12月17日至2016年12月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 璐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13812号
原告：唐傲然，男，1995年2月16日生，汉族，住天津市。
被告：何保权，男，1979年11月15日生，汉族，住广西壮族自治区。
被告：上海励信餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈增建。
原告唐傲然诉被告何保权、上海励信餐饮管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告唐傲然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐傲然撤回起诉处理。
审判员 张尹潇
二〇一七年九月五日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3283号
原告：叶国志。
被告：李中考。
原告叶国志为与被告李中考民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告李中考归还原告借款本金2770元。本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶国志到庭参加诉讼，被告李中考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告李中考以资金周转为由于2016年2月7日向原告借款2770元，约定于2016年2月27日前还清，未约定利息，有借条1张为凭。被告李中考借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李中考应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李中考于本判决生效之日起十日内返还原告叶国志借款本金2770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中考负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年五月十二日
代书记员 章佳瑶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1596号
罪犯陈勇。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年03月02日作出（2011）温龙刑初字第893号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励20次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，且系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初956-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，行长
被告山东邹平锦华纺织有限公司。住所地邹平县城黛溪西路。
法定代表人张维东，经理。
被告山东玉玺炉料有限公司。住所地邹平县青阳镇工业园。
法定代表人宋经圣经理，
被告张维东。
被告聂建美。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告山东邹平锦华纺织有限公司、山东玉玺炉料有限公司、张维东、聂建美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款9960000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东邹平锦华纺织有限公司、山东玉玺炉料有限公司、张维东、聂建美在银行的存款9960000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十四日
书记员 谭杰中
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1921-1号
申请执行人沈安丽，汉族，户籍地址浙江省杭州市江干区。
被执行人丁玲，汉族，户籍地址吉林省德惠市。被执行人苏传军，汉族，户籍地址河南省潢川县。
申请执行人沈安丽与被执行人丁玲、苏传军合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁玲、苏传军的银行存款（以人民币13299.04元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方悦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00254号
原告陕西路桥集团有限公司，住所地西安市南二环180号财富中心大厦c座22层。
被告姚旭春。
被告姚让理。
被告崔祥。
本院在审理原告陕西路桥集团有限公司与被告姚让理、姚旭春、崔祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告陕西路桥集团有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西路桥集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4653元（原告已预交），本院减半收取2326.5元，由原告负担。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 王莉莉
代理审判员 赵 欣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 倪晓盈
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第112号
上诉人（原审原告）：广州市领泰投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区。组织机构代码：××。
法定代表人：凌某骢，该公司董事长。
委托代理人：梁柱坚、曾海玲，均为广东赛力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：谢某，该公司经理。
上诉人广州市领泰投资有限公司不服广东省肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民二初字第408号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实与适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为，原审法院于2013年8月26日立案受理上诉人广州市领泰投资有限公司诉被上诉人肇庆市汇通商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，广东省肇庆市端州区公安分局于同年11月以谢某涉嫌合同诈骗为由对其立案侦查。公安机关在案件侦查终结后，于2014年4月30日将案件移送肇庆市人民检察院审查起诉，检察机关于2014年8月以肇庆市汇通商业投资有限公司、谢某涉嫌合同诈骗罪向肇庆市中级人民法院提起公诉。由于本案涉及经济犯罪，且肇庆市人民检察院已以肇庆市汇通商业投资有限公司、谢某犯合同诈骗罪向肇庆市中级人民法院提起公诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，上诉人所诉不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，其起诉应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人广州市领泰投资有限公司的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人广州市领泰投资有限公司关于本案应由原审法院重审的主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余曼瑄
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第774号
原告：山东省枣庄汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路233号。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：王某甲。
被告：赵某。
原告山东省枣庄汽车运输有限公司诉被告赵某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月1日，原、被告签订化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书一份，被告将自购车辆登记在原告名下挂靠经营，经营期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止，主车号为鲁D×××××，挂车号为鲁D×××××，合同到期后，双方未再续签合同，在被告所欠原告的各项费用未付清的情况下，被告带车离开原告单位，车辆仍登记原告名下。为此原告诉至法院请求：一、判令终止原告与被告之间的合同，并将登记在原告名下的车辆户籍从原告单位迁出。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年3月1日，原、被告签订化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书一份，合同约定，被告将自购车辆登记在原告的名下挂靠经营，主车号为鲁D×××××，挂车号为鲁D×××××，经营期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。合同签订履行期满后，双方未再续签合同，被告带车离开原告单位，车辆现登记在原告名下。
以上事实有合同、报纸公告、邮政回执及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的合同是双方真实的意思表示，原被告双方应当按照约定全面、诚信的履行合同。因原、被之间的合同到期后，原、被告没有续签合同，合同自行终止且被告已经带车离开原告单位，故对原告要求终止合同，并将登记在原告名下的车辆户籍（主车号为鲁D×××××，挂车号为鲁D×××××）从原告单位迁出的请求，本院予以支持。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、终止原告山东省枣庄汽车运输有限公司与被告赵某在2010年3月1日签订的《化学危险品运输车辆及附属物设备经营合同》。
二、被告赵某于本判决生效之日起二十日内将主车号为鲁D043**，挂车号为鲁DA9**的车辆户籍从原告山东省枣庄汽车运输有限公司迁出。
案件受理费500元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳500元上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙中丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第205号
申请执行人王军。
被执行人展喜奎。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第282号民事判决书，责令被执行人展喜奎在限定期限内赔偿申请执行人王军经济损失10593.13元。执行中，本院调查了被执行人的银行、房产、交警队等财产信息，查无财产可供执行。申请人的10593.13元赔偿款未得到执行，2015年11月12日本院将调查被执行人的财产情况告知申请人，申请执行人向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第282号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金君
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第3179号
原告胡贤惠。
被告上海乾丞实业有限公司。
法定代表人孙晓敏。
委托代理人孙建春。
本院在审理原告胡贤惠与被告上海乾丞实业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告胡贤惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告胡贤惠负担。
审判员 沈明霞
二〇一五年六月九日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2041号
申请执行人王玉刚，市民。
被执行人杨金铎，农民。
被执行人菏泽市第二建筑工程公司。
法定代表人刘述朝，总经理。
本院在执行申请执行人王玉刚与被执行人杨金铎、菏泽市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第119号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金25万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5050元。以上三项的执行，已执行0元，未执行25.505万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人杨金铎、菏泽市第二建筑工程公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）菏牡商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 郑红娟
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初222号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。
被告人林成，男，1980年12月2日出生，黎族，初中文化，海南省省屯昌县人，农民，住屯昌县。因本案于2016年4月19日被屯昌县森林公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院不予批准逮捕，于同年5月16日被屯昌县森林公安局取保候审。2016年12月6日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县森林公安局执行取保候审。2016年12月15日由本院决定继续取保候审，次日由屯昌县森林公安局执行取保候审在家。
公诉机关指控：2014年8月17日，被告人林成和刘某某（已判刑）以人民币12000元的价格向苏某某购买了位于屯昌县坡心镇海株村委会第八社的一片马占相思树，并支付了订金人民币500元。习某某（已判刑）得知后提出要求入伙并出资人民币9500元，林某某（已判刑）得知后也要求合伙。四人进行分工，由习某某出资，刘某某负责管理砍伐工地及联系搬运工人，林某某负责打尺和联系锯工，被告人林成负责打尺和管理砍伐工地。被告人林成和刘某某、林某某在未办理林业采伐许可证的情况下，雇请农用车司机、锯工、搬运工人于2014年8月22日下午开始砍伐所买林木，将四车原木运到海榆中线（90)公里处的阳栋胶合板厂和屯昌盈林木片厂出售。同年8月23日下午，接到举报的屯昌县森林公安局民警赶到制止。经屯昌县林业局出具的林业技术鉴定报告：该滥伐现场林种为用材林，树种为马占相思树，林木权属属于私人所有，滥伐林木面积为2.2亩，滥伐林木株树合计为158株，滥伐林木总蓄积量为19.5023立方米，出材量为13.3立方米。
2016年4月19日17时许，被告人林成到屯昌县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人林成犯滥伐林木罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。
被告人林成对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林成在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
jszae7naoounhbsx6g
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初222号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。	被告人林成，男，1980年12月2日出生，黎族，初中文化，海南省省屯昌县人，农民，住屯昌县。因本案于2016年4月19日被屯昌县森林公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院不予批准逮捕，于同年5月16日被屯昌县森林公安局取保候审。2016年12月6日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县森林公安局执行取保候审。2016年12月15日由本院决定继续取保候审，次日由屯昌县森林公安局执行取保候审在家。	公诉机关指控：2014年8月17日，被告人林成和刘某某（已判刑）以人民币12000元的价格向苏某某购买了位于屯昌县坡心镇海株村委会第八社的一片马占相思树，并支付了订金人民币500元。习某某（已判刑）得知后提出要求入伙并出资人民币9500元，林某某（已判刑）得知后也要求合伙。四人进行分工，由习某某出资，刘某某负责管理砍伐工地及联系搬运工人，林某某负责打尺和联系锯工，被告人林成负责打尺和管理砍伐工地。被告人林成和刘某某、林某某在未办理林业采伐许可证的情况下，雇请农用车司机、锯工、搬运工人于2014年8月22日下午开始砍伐所买林木，将四车原木运到海榆中线（90)公里处的阳栋胶合板厂和屯昌盈林木片厂出售。同年8月23日下午，接到举报的屯昌县森林公安局民警赶到制止。经屯昌县林业局出具的林业技术鉴定报告：该滥伐现场林种为用材林，树种为马占相思树，林木权属属于私人所有，滥伐林木面积为2.2亩，滥伐林木株树合计为158株，滥伐林木总蓄积量为19.5023立方米，出材量为13.3立方米。	2016年4月19日17时许，被告人林成到屯昌县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。	公诉机关认为被告人林成犯滥伐林木罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。	被告人林成对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林成在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：	被告人林成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													jszae7naoounhbsx6g													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一六年十二月二十六日													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件	具体应用法律若干问题的解释》	第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2317号
上诉人（原审被告）毛西章，系毛怡凡之父。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛怡凡，（又名毛银慧）。
法定代理人张霞。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
上诉人毛西章因与被上诉人毛怡凡赠与合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毛西章的委托代理人梁晓雯、被上诉人毛怡凡及其法定代理人张霞、委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月10日毛怡凡的母亲张霞与毛西章签订离婚协议，协议约定，毛怡凡由张霞抚养，毛赛博由毛西章抚养，无财产分割，无债权债务。在协议离婚前，毛怡凡的母亲张霞与毛西章签订财产分配协议书，经双方当事人协商分配如下，1、县栾台路海景小区大门南200米路西海景八号楼四楼一单元归闺女毛银慧（毛怡凡）所有。2、家里一套房北邻胡学功、南靠毛学习归儿子毛赛博所有。3、毛西章应付给闺女毛银慧（毛怡凡）23万元，年底付清。若不兑现，毛学习的小学对门路东的路北以西边数第10套归闺女毛银慧（毛怡凡）所有。4、闺女、儿子房屋结婚前不得入住，双方当事人也不得入住。到期后，毛西章以离婚协议对财产分配协议进行了变更，应以离婚协议为准，不履行财产分配协议。为此，双方发生纠纷，形成诉讼。
原审认为，毛怡凡的母亲张霞与毛西章离婚前签订财产分配协议，约定毛西章付给其女儿毛怡凡23�元，该协议双方意思表示真实，应为有效协议，毛怡凡由张霞抚养，根据该财产分配协议，双方之间应认定为赠与合同关系，毛西章应当按约定履行给付义务。故毛怡凡要求毛西章给付23万元的请求，予以支持。毛西章辩称已撤销赠与并告知毛怡凡，但未能提供相应的证据证明，其辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条的规定，判决：毛西章给付毛怡凡230000元，应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由毛西章负担。
毛西章不服原审判决向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票确定的案由是夫�财产约定纠纷，而一审判决表述的赠与合同纠纷，属于认定事实错误，在毛怡凡未变更案由情况下，一审直接改变案由错误。毛怡凡不是夫妻财产约定纠纷案由的适格当事人，依法应驳回起诉，改变案由为赠与合同纠纷后，毛怡凡可以成为受赠与的对象，一审法院径行改变有利于毛怡凡的案由，明显偏袒毛怡凡。2、即使按赠与合同，该赠与合同不能成立。首先，该合同已被2014年6月10日毛西章与毛怡凡的母亲签订的离婚协议而撤销。毛西章与毛怡凡的母亲离婚前共签订两份合同，一份是财产分配协议，另一份是离婚协议，财产分配协议的签订是以双方协议离婚为前提，在双方未能在婚姻登记机关登记离婚情况下，该协议没有生效，对双方当事人均不产生约束力，其中关于子女抚养、财产分割的约定，不能当然作为法院处理离婚案件的直接依据，且此后，毛西章与毛怡凡的母亲又重新签订离婚协议并持该协议在鹿邑县民政局办理了离婚登记手续，由此可认定离婚协议改变并撤销了之前的财产分配协议。其次，根据合同法第185条，构成赠与合同的前提是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人而不要求受赠人为此付出代价或承担任何义务，具体到本案财产分配协议，受赠人没有在该协议上确认接受赠与，并未在赠与人与受赠人之间达成一致，不构成赠与合同。二、一审法院程序违法。1、毛怡凡起诉不适格，应驳回起诉。2、一审在开庭前未告知合议庭组成人员，属程序违法。请求二审撤销原判，依法改判驳回毛怡凡的起诉或发回重审。
毛怡凡答辩称：一、本案案由确定为赠与合同纠纷正确，一审认定事实清楚。二、本案赠与合同成立，离婚协议并没有改变赠与合同，毛西章也未撤销赠与，该赠与合同是因毛怡凡父母离婚而产�，具有道德义务，不允许撤销。三、一审程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：毛西章与张霞（毛怡凡之母）协议离婚前，双方签订了一份财产分配协议书，该协议第三条约定：“毛西章应付给闺女毛银慧（毛怡凡）23万元，年底付清。若不兑现，毛学习的小学对门路东的路北以西边数第10套归闺女毛银慧（毛怡凡）所有”。现毛怡凡向毛西章主张按协议约定给付23万元，原审予以支持，并无不当。毛西章的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人毛西章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5775号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。
被告：张雷，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年七月六日
书记员 王 菲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3708号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县,系原告法律顾问。
被告：田华，女，1976年2月7日生，汉族，住方城县。
被告：金白云，女，1988年9月9日生，汉族，住方城县。
被告：王改，女，1980年5月28日生，汉族，住方城县。
被告：杨文平，男，1964年3月9日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告田华、金白云、王改、杨文平为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告田华、金白云、王改、杨文平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年11月30日，被告田华由被告金白云、王改、杨文平提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金50000元及利息23499元（算至2016年8月18日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、身份证复印件；5、影像备案资料；6、存款凭条；7、客户提款申请书。
被告田华、金白云、王改、杨文平未到庭未答辩未向法庭提供证据材料。
经合议庭评议认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年11月29日，被告田华作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告田华作为借款人，被告金白云、王改、杨文平作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月30日，月利率为10.8‰。2013年11月30日，原告将借款本金50000元转存入被告田华指定的户名为田华，账号为00×××89－101的账户内。保证合同约定，被告金白云、王改、杨文平对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告田华签名并按指印，担保人栏内被告金白云、王改、杨文平签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金50000元及利息（算至2016年8月18日利息为23499元），2016年8月19日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告田华支付借款的义务，为有效合同。被告田华应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告田华归还借款本金50000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告金白云、王改、杨文平因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告金白云、王改、杨文平对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告田华、金白云、王改、杨文平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及利息；2013年11月30日起至2014年11月30日期间利息按合同约定利率10.8‰（月利率）计付，2014年12月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告金白云、王改、杨文平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告田华、金白云、王改、杨文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张苗苗
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执519号
申请执行人李龙山，住所地富裕县。
申请执行人李秀菊，住所地河北省沙河市。
被执行人泰来县天胜房地产开发有限公司，组织机构代码证号07776549－0，住所地泰来县泰来镇铁东街一委九组。
李龙山、李秀菊与泰来县天胜房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第615号民事调解书已经发生法律效力，申请人李龙山、李秀菊于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人泰来县天胜房地产开发有限公司履行生效法律文书确定交付房屋的义务。
本院在执行过程中，经查，双方当事人协议交付的房屋现不具备交付条件，申请执行人同意被执行人延期交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执519号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年九月九日
书记员 李 祺
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5730号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号(裙楼、地下室)负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：郑永生，身份证住址广东省汕尾市城区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人郑永生信用卡纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）穗越法金民初字第3102号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑永生应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡（卡号：62×××90）项下透支款本金8300.85元及利息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费133元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月26日前履行清偿义务。但被执行人至今未履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5730号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁健辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4556号
原告：李艳。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告李艳与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付逾期交房违约金6321元（已付房款752540元，违约金标准为日万分之一，自2016年7月1日至2016年9月22日，合计84天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园X幢X号房屋，总房款1082540元。合同约定被告应于2016年6月30日将符合合同约定的房屋交付原告。原告已按合同约定向被告支付了全部房款，被告至今未交房。
被告未作答辩。
原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据，本院依法组织当事人质证。经审理查明，2016年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买鹏运家园X幢X号房屋；付款方式为分期付款，2016年3月22日前交齐首付款752540元，余下房款在被告通知可办理贷款之日起15个工作日内到指定银行办理，其他费用领钥匙时结清；被告应在2016年6月30日前交付房屋，被告逾期交房，应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告应在2016年6月30日前交付房屋，其至今未交房的行为构成违约，应当承担违约责任。被告应向原告支付的违约金为6321元（自2016年7月1日至2016年9月22日止，共计84天，以已付房款752540元为基数，按照日万分之一计算）。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳支付违约金6321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执556号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳董事长
被执行人王善顺。
被执行人李建亮。
被执行人李金凤。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王善顺、李建亮、李金凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1603号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月十五日
书记员 黄冬菁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第823号
原告：沈××。
委托代理人：余××、郑××。
被告：陈×。
本院在审理原告沈××与被告陈×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年九月十五日
书记员 蔡 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4968号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：候月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州高新区金都烟酒店，系个体工商户。
经营者：闫璐。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州高新区金都烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年九月十一日
书记员 吴雅晴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某甲，曾用名覃小弟，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人覃某乙，男，壮族，农民。因吸毒，于2015年9月2日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年7月18日上午，被告人覃某甲、覃某乙共谋盗窃后窜到来宾市兴宾区迁ＸＸ侨卫生院门诊部前面，由覃某乙望风，覃某甲将欧红英停放在该处的1辆欧宝牌电动车盗走。后覃某甲、覃某乙将盗得的电动车卖给他人得款600元平分花光。经物价部门鉴定，被盗电动车价格1818元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某甲、覃某乙以非法占有目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人覃某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某甲、覃某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月18日上午，被告人覃某甲、覃某乙共谋盗窃后窜到来宾市兴宾区迁ＸＸ侨卫生院门诊部前面，由覃某乙望风，覃某甲将欧红英停放在该处的1辆欧宝牌电动车盗走。后覃某甲、覃某乙将盗得的电动车卖给他人得款600元平分花光。经物价部门鉴定，被盗电动车价格1818元。2015年8月27日，覃某甲被公安机关抓获归案，同年9月2日，覃某乙被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、书证
受案登记表，证实欧红英于2015年8月24日10时54分向公安机关报案。
抓获经过，证实覃某甲于2015年8月27日被公安机关抓获归案，覃某乙于2015年9月2日被公安机关抓获归案。
购车发票，证实欧红英被盗的欧宝牌电动车于2014年7月7日购买。
现场指认笔录及照片，证实覃某甲、覃某乙归案后分别带公安民警到现场指认，作案现场位于来宾市兴宾区迁ＸＸ侨卫生院门诊部前面。
辨认笔录、辨认相片、辨认相片上的人员信息，证实覃某甲从10张不同男子相片中辨认出覃某乙是其同案人，覃某乙从10张不同男子相片中辨认出覃某甲是其同案人。
现场监控视频录像，证实覃某甲、覃某乙盗窃的事实。
2、证人证言
欧学松证实，2015年7月18日上午，其妻子欧红英停放在来宾市兴宾区迁ＸＸ侨卫生院门诊部前面的1辆电动车被人盗走，后经查看现场监控视频录像，欧红英认出两名盗窃电动车的男子中有一名男子是其村覃学仁的儿子覃某甲，其即去找覃学仁，覃学仁代覃某甲赔偿了2900元给其，没有写收条。
3、被害人陈述
欧红英陈述，2015年7月18日上午，其停放在来宾市兴宾区迁ＸＸ侨卫生院门诊部前面的1辆电动车被人盗走。
4、被告人供述
被告人覃某甲、覃某乙对其合伙实施上述盗窃事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
5、鉴定意见
价格鉴定结论书证实，经来宾市价格认证中心鉴定，被盗电动车价格1818元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙以非法占有目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人覃某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人覃某甲、覃某乙归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人覃某甲的家属已代其赔偿被害人经济损失2900元，可以酌情从轻处罚。根据被告人覃某甲、覃某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折扺刑期一日，即从2015年8月28日起至2016年3月27日。）
二、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折扺刑期一日，即从2015年9月9日起至2016年4月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨小佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第400号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，南宁市锋胜仕叶商贸有限公司配送司机。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人陈某系南宁市锋胜仕叶商贸有限公司员工，在公司中担任配送司机，负责将公司的轮胎送至客户门店并收取货款交回公司。2014年7月16日至2014年12月5日期间，陈某利用收取公司货款的职务便利，将公司货款共计93936元侵吞并用于赌博等活动进行挥霍，不能偿还。
为证实上述指控的事实，公诉机关在法庭上提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、发货明细表等证据。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及事实部分无异议。被告人陈某未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人陈某系南宁市锋胜仕叶商贸有限公司员工，在公司中担任配送司机，负责将公司的轮胎送至客户门店并收取货款交回公司。2014年7月16日至2014年12月5日期间，陈某利用收取公司货款的职务便利，将公司货款共计93936元侵吞并挥霍，不能偿还。
另查明，被告人陈某于2014年12月11日在公司人事部经理的陪同下到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人供述、发货明细表、发货清单、工作证明、营业执照、组织机构代码证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占罪成立。被告人陈某在公司人员的陪同下主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃法律，保护合法财产不受犯罪侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年11月10日止）；
二、责令被告人陈某退赔被害单位南宁市锋胜仕叶商贸有限公司人民币93936元，上述款项于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阮善华
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 肖 楠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01638号
原告陈佳。
委托代理人周建宁，湖南天思律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告徐扬。
本院于2015年8月3日立案受理了原告陈佳与被告徐扬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼，被告徐扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳诉称：2014年8—10月，被告以做生意急缺资金为由先后分四次向原告借款共计48000.00元整，并出具借条四张。其中9月1日所借10000.00元、9月9日所借15000.00元分别约定月息为1角和9分8。借款到期后，原告多次找到被告，要求偿还所有借款，均被被告以种种借口推托，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判决被告偿还借款48000.00元及利息7000.00元（其中10000.00元从2014年9月1日、15000.00元从2014年9月9日始均按同期银行贷款利率四倍计算至实际偿还之日止）。
原告陈佳对自己诉称的事实向本院提供了借条4张，拟证明被告向原告共计借款48000元的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，视为对自己质证权利的放弃。对原告所举证据，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月27日、2014年9月1日、2014年9月9日及2014年10月7日分别向原告借款15000元、10000元、15000元及8000元，共计借款本金48000元，其中8月27日借款约定借款期限为4个月，月利息8分，9月1日借款未约定借款期限，月利息1角、9月9日借款期限为3个月，月利息9分8，后原告对该借款至今未予偿还，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告陈佳与被告徐扬的借款关系成立，被告理应对原告借款承担清偿责任。对于原告所主张其中2014年9月1日借款10000.00元及2014年9月9日借款15000.00元按同期银行贷款利率四倍计算从借款之日起至实际偿还之日止利息的诉请，因未超出法律规定的允许范围，本院对此予以支持。被告徐扬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐扬于本判决生效之日起五日内向原告陈佳清偿借款本金48000并支付利息（其中借款10000元及15000.00元按中国人民银行同期银行贷款利率四倍分别从2014年9月1日、2014年9月9日起计算至偿还之日止，另10000元及8000元按中国人民银行同期贷款利率分别从2014年12月28日、2015年8月3日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1175元，减半收取588元，由被告徐扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审202号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警
被执行人:彭献伟，住河南省商丘市夏邑县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月04日向本院申请强制执行对彭献伟作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年05月08日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩武林
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3894号
原告：俞坚，男，1983年12月8日出生，汉族，住新昌县。
被告：梁钱钱，男，1981年7月18日出生，汉族，住新昌县。
原告俞坚与被告梁钱钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告以实体问题自行解决为由于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞坚负担（已交纳）。
审判员 汤志刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡芳芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第531号
原告朱昂，男，1992年12月30日出生。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告白文华，男，1968年6月8日出生。
被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司。
法定代表人王珍，该公司经理。
本院在审理原告朱昂与被告白文华、上蔡县华裕塑钢型材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一六年三月十八日
书记员 冯鹏鹏
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第106号
申请人沈丽娟，女，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人杨燕玉，女，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人沈丽洪，女，汉族，自由职业，住诏安县。
申请执行人沈丽娟与被执行人杨燕玉、沈丽洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）诏民初字第1101号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书的规定，申请执行人申请被执行人杨燕玉付还申请人人民币35000元；沈丽洪负连带清偿责任。本院于2014年5月15日立案执行。本案在执行过程中，除了沈丽洪付还申请人18000元外，查明被执行人杨燕玉、沈丽洪无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行，本院（2013）诏民初字第1101号民事调解书可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）诏民初字第1101号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年五月七日
�记员陈少斌
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更549号
罪犯王锋锋，男，汉族，现年38岁，浙江省常山县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇五年二月一日作出（2005）江刑初字第104号刑事判决，以被告人王锋锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（此次缴纳1000元）。二〇一三年一月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锋锋在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1880.47分，名列分监区第9名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王锋锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋锋减去有期徒刑九个月一日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7628号
原告：临海市建恒轮胎有限公司。住所地：临海市古城街道水云塘小区***幢*号。组织机构代码：06419350-X。
法定代表人：陆武建，该公司执行董事。
被告：胡勇，男，1987年2月28日出生，汉族，住磐安县。
原告临海市建恒轮胎有限公司为与被告胡勇买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告临海市建恒轮胎有限公司的法定代表人陆武建到庭参加诉讼。被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款3220元，起诉后的利息按月息1%支付到履行完毕之日止。庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告立即支付原告货款3220元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日算至履行完毕之日）。事实和理由：被告胡勇于2014年11月13日结欠原告陆武建轮胎款3220元。后催讨未果。
原告向本院提交销售单2张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告胡勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据上述证据，可以查明，被告尚欠原告货款3220元。被告作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，没有约定或者约定不明确，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇于本判决生效后十日内偿付原告临海市建恒轮胎有限公司货款3320元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月2日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十月九日
代书 记员 叶彬彬
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0088号
异议人李风光，居民。
委托代理人孙红娟，江苏民和众律师事务所律师。一××代理。
申请执行人滨海县农村商业银行有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人徐宝华。
被执行人李词。
被执行人刘正付。
被执行人陈成。
本院在执行原告滨海县农村商业银行有限公司与被告徐宝华、李词、刘正付、陈成借款合同纠纷一案中，于2015年11月19日作出（2015）滨执字第02134号民事裁定，冻结、划拨徐宝华、李词、刘正付、陈成在金额机构的存款27万元或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。2015年11月23日，本院依法对徐宝华账户予以查封。异议人李风光于2015年12月21日对本院查封的财产提出执行异议。
经查，被执行人徐宝华原经营彩票业务，持有中国建设银行股份有限公司账号13×××86账户，为江苏省体育彩票管理中心向该彩票点发放工资的账户。2011年11月28日，徐宝华将其经营的彩票点转让给杨胜昆经营；2013年2月22日，杨胜昆又将该彩票点转让给异议人李风光经营，为此，异议人李风光取得、并持有江苏省体育彩票管理中心向该彩票点发放工资存折。
本院认为，本院查封的原在被执行人徐宝华名下的在中国建设银行股份有限公司账号为13×××86账户，现已不属被执行人徐宝华所有，该账户的实际户主为异议人李风光所有。虽然该账户未办理过户手续，但并不违反法律强制性规定，且异议人的取得为合法取得。故异议人提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中止对徐宝华名下的在中国建设银行股份有限公司账号为13×××86账户的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵 静
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1341号
原告钟全利，男，1961年9月12日出生，汉族，住罗山县。
被告李文霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住罗山县。
被告万永响（系被告李文霞丈夫），男，1972年8月1日出生，汉族，住址。
原告钟全利与被告李文霞、万永响民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟全利到庭参加了诉讼，被告李文霞、万永响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟全利诉称，被告李文霞、万永响夫妇因经营需要，分别于2012年11月10日向其借现金30000元、2013年元月18日向其借现金27500元。对30000元的借款约定使用时间为3个月，保证每满一个月后的第一天付给利息和红利3000元，到期不还为违约，应按借款总额的双倍支付违约金；对27500元的借款，约定的使用时间为一个半月，每天支付利息和损失15元，违约超期不还应支付双倍的违约金。上述两笔借款，被告均已登记在其公公万家焰名下的房屋作抵押。借款到期后，上述借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告连带偿还借款57500元并支付利息和违约金。
被告李文霞、万永响未予答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告向原告借现金30000元，并给原告出具了借款条一张，载明：“借款条今借到现金叁万元正（30000元）说明：因生意扩大经营投资，借款使用时间为三个月，保证每满一个月后的第一天先付红利和利息叁仟元正（3000元），如不付给和到期不还为违约，如违约按借款总额的双倍支付违约金。用万家焰的房产证作抵押，万家焰是借款人的公公。如房产证有一切问题全部有借款人负责。借款人：李文霞担保人：刘勤2012年11月10日。”上述借条出具后，被告李文霞即将登记在其公公万家焰名下的房屋产权证交付给原告作抵押，但双方未到房管部门办理房屋产权抵押登记手续。2013年元月18日，被告在刘勤和曾玉珍提供担保下以工厂需要进材料为由又向原告借现金27500元，亦给原告出具了借款条一张，此借款条约定使用时间一个半月如违约超期除付给总额的双倍违约金外，每天付损失和利息15.00元。上述两笔借款到期后，被告均未按约定时间还款，原告诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院所认定的上述事实有原告提供借条、被告家庭户口本复印件及当事人的陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文霞分两次共向原告借款57500元，并给原告出具了借条，现原告持该借条向其主张权利，于法有据，本院依法应予以支持。又因该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照法律规定属于二被告的夫妻共同债务，被告万永响应对被告李文霞的借款承担连带清偿责任。对原告主张的违约金及利息部分，在30000元的借款中双方虽然了约定每月支付利息和红利3000元，并在违约后支付借款总额双倍的违约金，但该约定的数额超出了法律允许的范围，对利息和违约金从借款之日起依法应按年利率24％计算，对原告主张的超出部分本院不予支持。对27500元的借款部分，双方约定每天支付利息15元未超出法律许可的范围，但是对被告李文霞违约应双倍支付违约金的约定超出了法律许可的范围，故对该笔借款的利息和违约金依法亦应从借款之日起按年利率24％计算。被告李文霞、万永响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文霞于本判决生效之日起七日内还清欠原告款57500元及利息和违约金（利息和违约金的计算方式：借款30000元部分从2012年11月20起、借款27500元的部分从2013年1月18日起均至本判决确定履行之日止按年利率24％计算）；被告万永响对被告李文霞的前述还款义务承担连带责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告李文霞、万永响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 张辰晨
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1341号
原告钟全利，男，1961年9月出生，汉族。
被告李文霞，女，1973年5月出生，汉族。
被告万永响，男，1972年8月出生，汉族。
本院在审理原告钟全利与被告李文霞、万永响民间借贷纠纷一案中，原告钟全利以二被告目前下落不明为由，申请本院中止本案的审理。经审查，本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张辰晨
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第709号
原告中国建设银行股份有限公司建阳支行。
负责人程强，行长。
委托代理人黄诚，中国建设银行股份有限公司建阳支行业务部经理，男，汉族，1972年10月27日出生。
被告冯忠，男，1968年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司建阳支行与被告冯忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已获优先受偿为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司建阳支行撤回起诉。
本案受理费6647元，依法减半收取3324元，公告费300元，合计3624元。由原告中国建设银行股份有限公司建阳支行负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 菊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1620号
原告：张庆春。
被告：杨栋。
被告：阳光财产保险股份有限公司平川支公司。
法定代表人：李君萍。
委托诉讼代理人:曾光宗。
原告张庆春与被告杨栋，阳光财产保险股份有限公司平川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆春申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆春撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张庆春负担。
审判员 马应胜
二〇一六年十一月八日
书记员 常飞霞
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初2011-2号
原告：河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司。
法定代表人杨腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司法务。
被告：邓河江，男，汉族，1978年1月16日出生。
被告：孙景超，男，汉族，1978年10月23日出生。
被告：商丘市财富物流有限公司。
法定代表人侯殿元，该公司经理。
原告河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司诉被告邓和江、孙景超、商丘市财富物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司于2016年9月20申请撤回对被告商丘市财富物流有限公司的起诉。
本院认为，原告河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司对被告商丘市财富物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司撤回对被告商丘市财富物流有限公司的起诉。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 王文磊
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00449号
原告：李玉凤，女，55岁，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：张洪河，男，1972年5月4日生，汉族，农民，住所地：辽宁省东港市。
被告：王英，女，1972年3月15日生，汉族，农民，住所地：辽宁省东港市。
原告李玉凤诉被告张洪河、王英买卖合同纠纷一案，原告李玉凤于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉凤撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告李玉凤承担。
审判员 杨春旭
二〇一四年八月二十日
书记员 于若男
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7775号
原告北京顺欣阳光物业管理有限公司，住所地北京市顺义区东方太阳城万晴园102号，组织机构代码74260427-6。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托代理人徐志成，男，1982年6月10日出生。
被告毛培丽，女，1955年11月6日出生。
原告北京顺欣阳光物业管理有限公司（以下简称顺欣阳光物业公司）与被告毛培丽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺欣阳光物业公司的委托代理人李岩、徐志成到庭参加了诉讼，被告毛培丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺欣阳光物业公司诉称：毛培丽系北京市X房屋产权人。现毛培丽欠付2010-2011供暖季、2011-2012供暖季、2012-2013供暖季、2013-2014供暖季的供暖费共计20737.2元。该款经我公司多次催要未果，故我公司起诉至法院，请求判令毛培丽立即支付我公司供暖费20737.2元，诉讼费由毛培丽负担。
被告毛培丽未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：
X小区的供暖方式为燃气锅炉集中供暖。毛培丽系X室房屋产权人，房屋建筑面积为X平方米。2005年6月20日，毛培丽与顺欣阳光物业公司签订了《物业管理服务协议书》，约定由顺欣阳光物业公司提供物业服务。现毛培丽未交纳2010-2011供暖季、2011-2012供暖季、2012-2013供暖季、2013-2014供暖季的供暖费共计20737.2元，故顺欣阳光物业公司起诉要求判令毛培丽支付上述供暖费并承担诉讼费。毛培丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《物业管理服务协议书》、房屋登记查询结果等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛培丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对顺欣阳光物业公司陈述的事实和提供的证据予以确认。原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。顺欣阳光物业公司有权向毛培丽收取供暖费。顺欣阳光物业公司按照每平方米30元的标准收取供暖费，其收费标准未超出相关规定的标准，本院对其主张的供暖费数额予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛培丽给付原告北京顺欣阳光物业管理有限公司二○一○年至二○一一年度、二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度、二○一三年至二○一四年度的供暖费共计二万零七百三十七元二角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十八元，公告费五百六十元，均由被告毛培丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 柳显金
人民陪审员 李振涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛连娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初759号
原告：展洪彬，男，1984年11月25日出生，汉族，系大庆石油管理局钻井三公司职工。
委托代理人：王丽云，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：刘长敏，男，1981年5月12日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第九采油厂作业大队工人。
原告展洪彬与被告刘长敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告展洪彬及其委托代理人王丽云到庭参加诉讼，被告刘长敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告展洪彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘长敏给付借款120000元并按银行同期贷款利率支付，自2016年1月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告刘长敏承担。
事实和理由：2015年5月30日，被告从原告处借款120000元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年12月30日前。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年5月30日，被告从原告处借款120000元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年12月30日前。原告以银行转账的方式将借款给付被告。履行期限届满后，被告未给付借款，故原告起诉至法院，1.要求被告刘长敏给付借款120000元并按银行同期贷款利率支付，自2016年1月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告刘长敏承担。
本院认为：本案争议的焦点为被告是否存在欠款的事实。结合原告提供的借据及银行账户交易明细，能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立。双方约定的还款日期为2015年12月30日，被告未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付，自2016年1月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付借款本金及逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘长敏自本判决生效之日起十日内，给付原告展洪彬借款本金120000元及逾期付款利息（利息从2016年1月1起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘长敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 王占华
人民陪审员 曲喜江
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00532号
申请执行人付秀华。
被执行人王胜利。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2011）武民终字第181号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币3，000元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王胜利的银行存款人民币3，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十月九日
书记员 余敏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第320号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，该行行长。
委托代理人陈成、周洪中，农行化州支行员工。
被告梁晓芬。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告梁晓芬信用卡纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因被告梁晓芬下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告梁晓芬经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月23日在我行开立金穗贷记卡（卡号00×××01）。被告于2013年8月7日至2014年11月27日期间透支消费、取现，截至2015年7月7日止共结欠透支本金人民币9920元，利息人民币1093.98元，滞纳金565.75元，合计11651.73元。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，透支超过90天，形成不良透支；被告已严重违约。现起诉请求：1、判令被告魏乃光立即清偿在原告处开立的信用卡（00×××01）透支债务合计本息人民币11651.73元（暂计至2015年7月7日，以后利息按人民银行有关规定计至还清款日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁晓芬不作答辩。
经审理查明，被告梁晓芬于2013年7月23日在原告处用被告梁晓芬的身份证开立金穗贷记卡（卡号00×××01）。被告于2013年8月7日至2014年11月27日期间透支消费、取现，截至2015年7月7日止共结欠透支本金人民币9920元，利息人民币1093.98元，滞纳金565.75元，合计11651.73元。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《个人信用报告》、《信用卡协议》、《章程》）、《信贷交易信息明细》、被告身份证基本信息等材料证实。
本院认为，被告梁晓芬在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告梁晓芬透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告梁晓芬截至2015年7月7日止共结欠透支本金人民币9920元，利息人民币1093.98元，滞纳金565.75元，合计11651.73元，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，证据确凿，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁晓芬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金共11651.73元（暂计至2015年7月7日，以后利息按人民银行有关规定计至还清款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告梁晓芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐学军
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 陈 科
二〇一六年三月十四日
书 记 员 劳锦华
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初874号
原告：岱山县农村信用合作联社融达信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路218号，统一社会信用代码91330921148806537A。
主要负责人：邵才潘，该社主任。
委托诉讼代理人：傅珊珊，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被告：沈卫海，男，1957年11月21日出生，汉族，住岱山县。
被告：赵妙恩，女，1961年5月2日出生，汉族，住岱山县。
被告：石坚平，男，1958年8月8日出生，汉族，住岱山县。
被告：刘思贞，女，1956年8月28日出生，汉族，住岱山县。
被告：沈卫国，男，1951年10月15日出生，汉族，住岱山县。
被告：徐素球，女，1953年12月8日出生，汉族，住岱山县。
被告：陆宗权，男，1946年2月2日出生，汉族，住岱山县。
被告：俞雅儿，女，1951年7月9日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社融达信用社与被告沈卫海、赵妙恩、石坚平、刘思贞、沈卫国、徐素球、陆宗权、俞雅儿金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告岱山县农村信用合作联社融达信用社于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岱山县农村信用合作联社融达信用社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岱山县农村信用合作联社融达信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告岱山县农村信用合作联社融达信用社负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年九月二十二日
代书记员 阮亭潼