wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1280号
原告：马忠，男，1981年1月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田广军，男，1974年9月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马忠兰，女，1975年10月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告田广军妻子。
被告：黑占财，男，1974年3月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马树民，男，1963年4月19日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张占国，男，1960年11月6日出生，回族，小学文化，村干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马忠诉被告田广军、马忠兰、黑占财、马树民、张占国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马忠到庭参加诉讼，被告田广军、马忠兰、黑占财、马树民、张占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马忠诉称：2014年12月16日，被告田广军、马忠兰向原告借款20000元，并由被告黑占财、马树民、张占国提供担保。借款期限届满后，经原告多次索要，被告田广军拒不偿还，被告黑占财、马树民、张占国也不承担担保责任。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告田广军、马忠兰偿还原告借款20000元；被告黑占财、马树民、张占国承担连带还款责任；2.本案的诉讼费由五被告承担。
原告马忠为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条、网上银行转账凭证各一张，证明被告田广军、马忠兰向原告借款20000元，被告黑占财、张占国、马树民担保的事实。
被告田广军、马忠兰、黑占财、马树民、张占国缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证被告田广军、马忠兰2014年12月16日向原告借款20000元，原告于同年12月17日向被告田广军账户中转账20000元，被告黑占财、马树民、张占国担保的事实，予以认定。
经审理查明：2014年12月16日，被告田广军、马忠兰向原告马忠借款20000元并出具借条一张，约定2015年3月16日前一次性偿还，被告黑占财、马树民、张占国作为担保人也在借条上签字捺印。同年12月17日，原告向被告田广军账户中转账20000元。
本院认为：被告田广军、马忠兰向原告马忠借款20000元，双方形成民间借贷关系，被告田广军、马忠兰应当偿还原告借款20000元，故对原告要求被告田广军、马忠偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告黑占财、马树民、张占国作为担保人，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故被告黑占财、马树民、张占国承担保证责任后，有权向被告田广军、马忠兰追偿。被告田广军、马忠兰、黑占财、马树民、张占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田广军、马忠兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告马忠借款20000元；
二、被告黑占财、马树民、张占国对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告田广军、马忠兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田广军、马忠兰、黑占财、马树民、张占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年十月九日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1239号
原告白艳蛟，男，1977年9月29日出生，汉族，陕西定边县人，无业，住陕西省定边县。
被告高瑜，男，48岁，汉族，宁夏盐池县人，职工，住盐池县。
原告白艳蛟诉被告高瑜劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白艳蛟到庭参加了诉讼，被告高瑜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4、5月，原告白艳蛟给被告高瑜干活，欠工程款62000元，经原告催要被告支付了20000元，下剩42000元，被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告工程款42000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供欠条一份，证明被告高瑜欠原告工程款42000元的事实。
被告高瑜缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：原告白艳蛟于2012年4至5月分，给被告高瑜干活，被告共欠原告劳务工资62000元，后经原告催要被告支付20000元，下剩42000元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告劳务工资42000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，该证据经核实来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系合法有效，应受法律保护。且有被告给原告打下欠据为证，其事实清楚，证据确凿。被告应该支付拖欠原告的劳务工资。对原告主张要求被告支付劳务费42000元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高瑜支付拖欠原告白艳蛟劳务费42000元，于本判决生效之日后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告高瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李生国
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏涛涛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1239号
原告贺某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告张某某，云南省盐津县人。
原告贺某某诉被告张玉才离婚纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告张玉才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告与被告1998年同居，1999年9月21日生育长女张清秀，2002年2月23日生育次女张清翠，2004年2月6日生育长子张清富。2000年1月16日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，原告经常实施家庭暴力，使原告承受无限痛苦。为解除痛苦的婚姻关系，特诉至本院，请求判决原告与被告离婚，张清秀、张清翠由原告抚养，张清富由被告抚养，共同财产水泥平房两间，一人一半。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉才未作答辩。
经审理查明：原告与被告1998年同居，1999年9月21日生育长女张清秀，2002年2月23日生育次女张清翠，2004年2月6日生育长子张清富。2000年1月16日办理结婚登记。以上事实，有双方结婚登记审查处理表、原告家庭全员户口簿复印件在卷印证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原告贺某某主张被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，但无任何证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，视为感情未破裂。对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告张玉才离婚。
案件受理费100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1239号
原告贺某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告张某某（曾用名：唐某某），云南省盐津县人。
原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告与被告1998年同居，1999年9月21日生育长女张清秀，2002年2月23日生育次女张清翠，2004年2月6日生育长子张清富。2000年1月16日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，原告经常实施家庭暴力，使原告承受无限痛苦。为解除痛苦的婚姻关系，特诉至本院，请求判决原告与被告离婚，张清秀、张清翠由原告抚养，张清富由被告抚养，共同财产水泥平房两间，一人一半。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告1998年同居，1999年9月21日生育长女张清秀，2002年2月23日生育次女张清翠，2004年2月6日生育长子张清富。2000年1月16日办理结婚登记。以上事实，有双方结婚登记审查处理表、原告家庭全员户口簿复印件在卷印证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原告贺某某主张被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，但无任何证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，视为感情未破裂。对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第120号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人阮某甲，女，1982年9月15日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地周宁县，现住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被周宁县公安局取保候审，同年11月12日被周宁县人民检察院取保候审，同年12月15日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人阮某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年5月4日23时许，被告人阮某甲酒后驾驶黑色雅阁小轿车从周宁县狮城镇桥南街今典大厦后门出发，沿桥南街、兴业街前往兴业街“悦享唱”KTV，后在该KTV门口路段被周宁县公安局查获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被告人阮某甲驾驶时血液中酒精含量为177.18mg／100ml。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人阮某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、李某某、阮某乙、陈某某、汤某某、王某某的证言，周宁县公安局出具的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法记录核查情况说明、呼气酒精含量探测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人阮某甲户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（理化）字（2015）840号理化检验鉴定报告，周宁县公安局制作的光盘一张，被告人阮某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某甲归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。因被告人阮某甲的行为发生在2015年11月1日之前，应适用2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条第一款的规定。依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条第一款以及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8195号
原告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区世纪英皇北塔第25层半层，统一社会信用代码915001055590319328。
负责人张惠华，总经理。
委托代理人陈奇英，四川远阳律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118062898557H。
法定代表人李文俊，董事局主席。
委托代理人蹇鹏伟，男，1988年10月17日生，汉族，重庆理文卫生用纸制造有限公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
原告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司（以下简称金厦重庆分公司）与被告重庆理文卫生用纸制造有限公司（以下简称理文公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨茜独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告金厦重庆分公司的委托代理人陈奇英到庭参加诉讼，被告理文公司经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案曾因审理被告理文公司提出的管辖异议而扣除审理期限。本案现已审理终结。
原告金厦重庆分公司诉称，2013年12月21日，原、被告签订《重庆理文建筑安装工程承包专用合同书》，约定原告从被告处承包重庆理文卫生用纸厂外管线土建工程项目。承包方式为一次性大包干。工程造价预估为215万元。合同第六条付款办法约定，其公司的材料、设备及施工人员进场后按合同总价支付20%预付款，工程全部完工并经验收合格、双方办理工程竣工结算后支付至合同结算总造价的95%。工程质保期为两年，工程正常使用两年后无任何质量问题，被告理文公司付清余下的5%质量保证金。该工程2013年12月23日动工，竣工后经被告理文公司验收符合要求无异议。2014年2月13日双方签订工程结算书，工程造价经结算为2118400元。迄今为止，工程竣工验收已满两年，原告所完成的工程并未出现任何质量问题，但被告理文公司却未按约支付质量保证金，经多次催要无果，故起诉要求被告理文公司支付质量保证金105920元。
被告理文公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年12月21日，原告金厦重庆分公司与被告理文公司签订建筑安装工程承包合同，约定由原告金厦重庆分公司承建被告理文公司的外管线土建工程，工程造价2150000元。付款办法为，原告金厦公司的材料、设备及施工人员进场后按合同总价支付20%的预付款，完成总工程量的50%时支付已完成工程量部分的80%进度款（扣除20%的工程预付款），合同承包项目全部完成后支付至合同总金额的80%，工程全部完工并经被告理文公司验收合格后、双方办理工程竣工结算后支付至结算总造价的95%。工程质保期为二年，工程正常使用两年后无任何质量问题，被告理文公司付清余下的5%质量保证金。此后，原告金厦重庆分公司按约完成工程建设，且经验收为合格工程。双方并于2014年2月完成了结算，结算金额为2118400元。现被告理文公司已使用工程超过两年且未提出质量问题，因被告理文公司未支付质量保证金，原告金厦重庆分公司诉至本院。
上述事实，有建筑安装工程承包合同、结算书、工程款发票、完税证明及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均有约束力，合同当事人应当全面履行各自的义务。原告金厦重庆分公司与被告理文公司签订的建筑安装工程承包合同系依法成立并生效的合同，原告金厦重庆分公司已按约履行其施工义务，现质保期两年已过，被告理文公司并未对工程质量提出异议，故应当向原告金厦重庆分公司支付质量保证金。按照合同约定，质量保证金的金额为105920元（2118400元×5%）。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告重庆理文卫生用纸制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司质量保证金105920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告重庆理文卫生用纸制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉人在收到上诉费缴款通知书后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨茜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜杰
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初338号
起诉人张迎春，女，，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工，委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到张迎春的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含张迎春在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人张迎春系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人张迎春就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张迎春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1592号
原告：乌苏市众恒混凝土有限公司，住所地乌苏市奎屯河大桥。
法定代表人：杨文明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：江苏荣德建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区府中东路4号。
法定代表人：刘永涛。
本院在审理原告乌苏市众恒混凝土有限公司与被告江苏荣德建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌苏市众恒混凝土有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌苏市众恒混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌苏市众恒混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2820元（原告乌苏市众恒混凝土有限公司已预交），由原告乌苏市众恒混凝土有限公司负担。
审判员 徐淑萍
二〇一七年十月十三日
书记员 姜 艳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初158号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人皮某某，男，1992年12月6日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人皮某某犯抢夺罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员胡洋舟出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年1月27日19时许，被告人皮某某窜至常德市武陵区步步高商场外的公交站台附近，看见被害人董某某手持着苹果手机在街上行走，于是尾随至水星楼商业街内，在水星楼“豪克来”西餐厅的商业街路口附近，乘其不备将其手机抢走。被害人董某某随即呼救，被告人皮某某在逃离现场的过程中被路边行人控制并扭送至公安机关。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被抢的苹果6PLUS手机价值人民币3660元。被抢手机已返还给被害人董某某。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人彭双来的证言，被害人董某某的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人皮某某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人皮某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人皮某某因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人皮某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 丁浩
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第185号
上诉人（原审起诉人）：杨杏桃，女，汉族，住广东省广宁县。
上诉人杨杏桃不服广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法立民初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人原是广宁县华宁陶瓷股份有限公司的临时工，1993年12月至1994年7月这8个月，该公司从工资扣了16元养老保险费个人缴费和企业应承担的缴费176元，没有一并交广宁县社会保险基金管理局。2014年2月，上诉人要求广宁县社会保险基金管理局按宁府（2002）51号文件规定，与广宁县财政局协调理顺，为上诉人补缴该8个月养老保险费。广宁县社会保险基金管理局不执行该文件，要求上诉人到广宁县人力资源和社会保障局取得《劳动保障检察不予受理投诉决定书》，提出申请按2013年标准缴费，利用杨杏桃不懂政策由其于2014年2月10日补缴了该8个月养老保险费3422.4元。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，导致杨杏桃多缴养老保险费，社会保险经办机构多收、重收养老保险费，直接损害杨杏桃的利益。杨杏桃根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条和第九十条的规定上诉至二审法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款规定：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。本案是因上诉人认为广宁县人民政府、广宁县财政局、广宁县社会保险基金管理局没有按宁府（2002）51号《关于原县三家陶瓷厂欠缴社保费的处置办法》作为和广宁县社会保险基金管理局向其征收社会保险费的行为侵害其合法权益发生的争议，上诉人于被起诉人之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，上述诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1825号
罪犯芦峰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年7月1日作出（2013）北刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人芦峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币118507.68元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）一中刑少终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯芦峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯芦峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯芦峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
�院认为，罪犯芦峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦峰减去有期徒刑一年。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币118507.68元（已执行）
（刑期自2012年5月23日起至2016年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9307号
原告李楚棠，住址广东省普宁市。
被告冯国强，住址哈尔滨市南岗区。
原告李楚棠诉被告冯国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告李楚棠、被告冯国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告贷款25万元，冯国强还了8万元货款之后，被告没有再按时还款，经多次与被告到派出所协商无果，遂诉至法院，请求法院准予原告要求被告返还欠款17万元的诉讼请求。据此，请求法院判决如下：一、判令被告返还欠款17万元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据被告向法院提交了一份工商信息，深圳市福田区鼎信通通信行（以下简称鼎信通商行）的经营者是王建雪而非本案被告，性质为个体工商户。租赁“明通”市场4A046号商铺的人也非被告，被告在该商行属于打工人员，虽然与王建雪口头上有分成约定，但是没有明确的协议规定被告承担什么责任，被告仅负责鼎信通商行的采购、销售。在南园派出所写的调解协议也是经过经营者王建雪授意，让被告先签协议。之后，原、被告一直有分歧，原告找被告要钱，但是我被告没有钱，也不应由被告付钱。
经审理查明，原、被告曾经存在经济往来关系，但双方一直没有签订书面合同。被告向原告订货后，原告将货送往被告所在的“明通”市场4A046号商铺，该商铺标注有“鼎信通”字号。
2013年12月24日，原、被告经过结算后，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“冯国强（“明通”4A046），身份证号××，欠李楚棠（身份证号××）25万元货款，于2013年12月28日前以现金转账方式还清。”
因被告未按时还款，原告带人将被告和鼎信通商行的经营者王建雪围堵在某茶楼，王建雪随后向原告支付了8万元货款。原告报警后，双方来到深圳市公安局南园派出所调解，双方于2013年12月30日签署了一份《协议书》，约定：鼎信通科技有限公司（以下简称鼎信通公司）与原告有生意来往，鼎信通公司拖欠原告货款25万元，欠条系由作为鼎信通公司合伙人的原告所写，今鼎信通公司已支付8万元，现原、被告到派出所调解达成协议如下：一、鼎信通公司于今日支付给原告2万元；二、剩余159500元货款由鼎信通公司于2014年1月7日前支付；三、原告为鼎信通货物保售后服务半年；四、上述协议的履行，双方不得采取威胁、恐吓、殴打、滋事等非法方式，不得任意激化矛盾；五、本调解协议自双方签字后生效。
该协议签订后，被告、鼎信通商行和王建雪均未履行相应的付款义务。
另查明，鼎信通商行系个体工商户，经营者为王建雪。鼎信通公司未正式注册，被告称鼎信通公司即是指鼎信通商行。
本院认为，被告自称是鼎信通商行的普通员工，代表鼎信通商行向原告购货，但双方一直没有签订书面合同，被告向原告购货时没有披露其与鼎信通商行之间的委托代理关系，并以个人身份向原告出具了一份《欠条》，其行为属于间接代理，根据《合同法》第四百零三条有关“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，…受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，即使被告所言属实，原告也可以选择向被告提出付款请求。虽然双方在其后签订的《协议书》中约定由鼎信通公司承担付款责任，但鼎信通公司并未正式注册，按照被告的说法，所谓的鼎信通公司就是鼎信通商行，被告在该《协议书》中自称是鼎信通公司的合伙人，如果鼎信通公司就是鼎信通商行，相当于被告自认是鼎信通商行的合伙人，而鼎信通商行属于个体工商户，被告作为合伙人应对鼎信通商行的债务承担连带清偿责任。被告在本案诉讼中出尔反尔，否认自己的合伙人身份，但其有关自己与王建雪之间存在口头分成协议的陈述与普通员工的身份之间存在矛盾，且被告对此不予作出合理解释，本院对此不予采信。被告与王建雪之间的纠纷可以另循法律途径解决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告冯国强应于本判决生效之日起十日内向原告李楚棠支付货款17万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3700元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年四月一日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条、公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条、个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第三十条、个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条第二款、合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四百零三条第二款、受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
第4页共6页
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字1347号
原告杨景芳。
被告周正伟。
案由：租赁合同纠纷
查明：2013年7月19日，原、被告签订《租赁协议》，原告出租建筑工具给被告，被告累计欠原告租金254500元。原、被告在本院的主持下，达成调解协议：
1、被告自2015年10月2日起至2017年5月1日止，每月付给原告租金1万元，共计付给原告租金20万元（已支付2万元），如按此约定履行完毕，双方认可即付清了全部租金。
2、被告如不按期履行，双方同意按原告主张的租金25.4万元履行，并承担双倍的银行贷款利息，至付清之日止。且原告有权随时申请人民法院强制执行欠款总额。
3、原告与被告之间无其他纠纷。
案件受理费减半收取2594元由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙秀铎
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初975号
原告赵秀全。
被告蔡琪军。
被告冯雪莲。
原告赵秀全诉被告蔡琪军、冯雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王芸适用小额诉讼程序开开庭进行了审理。原告赵秀全、蔡琪军到庭参加诉讼，被告冯雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀全诉称，原告赵秀全经朋友介绍与被告蔡琪军相识，被告蔡琪军以资金周转为由多次向原告借款，并于2015年2月16日向原告出具借条一份，确认结欠原告借款10000元，经原告多次催要未果，该借款系在被告蔡琪军和冯雪莲夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务。请求判令被告蔡琪军、冯雪莲立即归还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2016年5月23日起至实际给付�日止，按年利率6%计算）。
被告蔡琪军辩称，因工程需要向原告借款是事实，但总共向原告借款40000元，目前已归还了十几万元，此次讼争的10000元也是之前的借款转下来的，案涉借款系高利贷，请求驳回原告诉讼请求。
被告冯雪莲未答辩亦未举证。
经审理查明，被告蔡琪军曾因工程需要向原告赵秀全借款，后经结算，被告蔡琪军于2015年2月16日向原告赵秀全出具借条一份，载明：今借到赵秀全人民币壹万元整。被告蔡琪军在借款人一栏签名。嗣后，原告向被告索款未果，致起讼争。
另查明，被告蔡琪军与冯雪莲于2005年4月6日办理结婚登记。
上述事实有原、被告陈述，借条，结婚登记审查处理表等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有的借条系其主张债权的凭证，被告蔡琪军既然通过借条形�确认债务，就应当履行还款义务。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。至于被告蔡琪军辩称案涉借款系高利贷且实际已经归还了十几万元，因未能举证证实，本院不予采信。原告赵秀全主张自2016年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。因该债务发生在被告蔡琪军与冯雪莲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，冯雪莲亦负有清偿义务。被告冯雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡琪军、冯雪莲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵秀全借款10000元及利息（以10000元为本金，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡琪军、冯雪莲共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判�王芸
二〇一六年七月十一日
书记员 孙娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1191号
原告：孙承贵，汉族，1951年12月14日生，住金寨县梅山镇江。
被告：李仕家，汉族，1962年12月5日生，住金寨县。
本院在审理原告孙承贵与被告李仕家民间借贷纠纷一案中，因双方在庭前自行和解且李仕家已经履行全部案款，孙承贵向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙承贵撤回起诉。
案件受理费535元，收取268元，由原告孙承贵承担。
审判员 王寒冰
二〇一六年六月六日
书记员 梁晓晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4879号
罪犯欧光华，男，1974年9月6日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年11月26日作出（2012）清新刑初字第206号刑事判决，以被告人欧光华犯非法采矿罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月22日作出（2013）清中法刑二终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯欧光华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧光华在本次考核期间（2013年2月5日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年4月22日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧光华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4338号
原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰五甲万京信息科技产业园区开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孙凯歌，董事长。
被告张利军，男，1967年9月11日出生，汉族，现住赤峰市松山区。
原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人诉被告赤峰五甲万京信息科技产业园区开发有限公司、被告张利军请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰五甲万京置业有限公司（以下简称五甲置业公司）管理人的委托代理人陈瑞学和被告张利军到庭参加诉讼，被告赤峰五甲万京信息科技产业园区开发有限公司（以下简称信息产业园公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对五甲置业公司的破产清算申请，并于2015年1月13日指定内蒙古大川律师事务所担任五甲置业公司管理人。
管理人接管五甲置业公司后，发现被告信息产业园公司将五甲置业公司开发的坐落于赤峰市松山区五甲万京（赤峰）信息科技产业园9#楼的405、406两处房屋低价销售给被告张利军，双方签订《团购合同》及《回购协议》各一份。上述房产为五甲置业公司开发所有，被告信息产业园公司无权进行处分。为维护五甲置业公司债权人的合法权益，请求确认二被告签订的《团购合同》及《回购协议》无效。
被告信息产业园公司未作答辩。
被告张利军辩称，两份合同是我本人所签，是合法有效合同，原告要求确认合同无效，没有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
一、2014年6月20日，被告信息产业园公司与张利军签订的《团购合同》1份，证明被告信息产业园公司将五甲置业公司开发的五甲万京（赤峰）信息科技产业园区B区9#405、406号2套在建商品房出售给被告张利军，每平方米单价为3660元，房款合计60万元。
二、2014年6月20日，被告信息产业园公司与张利军签订的《回购协议》1份，证明双方约定，被告信息产业园公司应于2014年12月20日前按照原价回购上述房屋，并于每月20日支付被告张利军15000元的利息。
三、被告信息产业园公司于2014年6月20日为张利军出具的60万元房款收据1枚，证明被告信息产业园公司收取被告张利军房款60万元，而五甲置业公司与被告张利军之间不存在房屋买卖关系。
四、建设工程施工许可证、商品房预售许可证各一份，证明涉案房屋的所有权、销售权均属于五甲置业公司，被告信息产业园公司无权处分涉案房屋。
被告张利军对原告所提交的上述证据均无异议。
被告张利军和被告信息产业园公司均未向本院提交证据。
根据原告陈述、被告答辩及其质证意见，本院对原告所举证据认证如下：被告对原告提交的4组证据均不持异议，且前3组证据能够证明被告信息产业园公司与被告张利军之间系借款合同关系，双方签订的《团购合同》及《回购协议》是名为商品房买卖实为借贷提供担保，本院予以采信。对于原告所提交的第4组证据，能够证明二被告之间处置的涉案房屋，系原告开发并归原告所有，被告信息产业园公司无权进行处分，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告信息产业园公司于2013年12月20日向被告张利军借款60万元，借款期限至2014年6月20日，但双方未签订借款合同。被告张利军于同日给付被告信息产业园公司60万元，被告信息产业园公司为其出具金额为60万元的房款收据1枚。借款到期后，被告信息产业园公司未能按约定偿还被告张利军的欠款，双方约定被告信息产业园公司继续使用被告张利军的借款本金60万元。双方亦未签订借款合同，而是于2014年6月20日签订了《团购合同》一份，约定被告信息产业园公司将五甲置业公司开发的位于松山区五甲万京信息科技产业园9号楼的405、406两套房屋，以每平方米3660元的单价出售给被告张利军，总价款为60万元。同日，双方又签订《回购协议》一份，约定被告信息产业园公司于2014年12月20日前按照原价回购上述房屋，并于每月20日向被告张利军支付利息15000元。
赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对五甲置业公司的破产清算申请。并于2015年1月13日，指定内蒙古大川律师事务所担任五甲置业公司管理人。2015年6月3日，原告诉至本院，要求确认被告信息产业园公司与被告张利军签订的《团购合同》和《回购协议》无效。
本院认为，被告张利军与被告信息产业园公司签订了《团购合同》和《回购协议》各1份，约定被告信息产业园公司将位于松山区五甲万京信息科技产业园9号楼的405、406两套房屋出售给被告张利军，但上述房屋为原告五甲置业公司所有，我国《合同法》第一百三十二条规定“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”，被告张利军无证据证明，原告授权被告信息产业园公司向他人销售或处分该房屋，故被告信息产业园公司私自将原告开发所有的上述房屋出售给被告张利军的行为，损害了原告五甲置业公司的利益，五甲置业公司有权对二被告的行为主张无效。被告张利军自认被告信息产业园公司向其借款60万元，并以上述房屋为该笔借款提供抵押担保，二被告之间形成的是借贷关系。但双方并未签订借款抵押合同，而是签订了《团购合同》和《回购协议》，实际是名为商品房买卖实为借款提供抵押担保，即被告信息产业园公司为抵押人和债务人，被告张利军为抵押权人和债权人。《回购协议》约定被告信息产业园公司应于2014年12月20日回购上述房屋，如不回购，双方执行团购合同，实际上是变相约定了债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。二被告签订的《团购合同》和《回购协议》属于《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》所禁止的流质契约，因违反了法律的强制性规定，依法应认定无效。被告信息产业园公司经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利军与被告赤峰五甲万京信息科技产业园区开发有限公司于2014年6月20日签订的《团购合同》及《回购协议》无效。
案件受理费100元，由被告张利军和被告赤峰五甲万京信息科技产业园区开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 何茂欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2001号
申请执行人钟世云，男，1978年8月31日出生。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
被执行人北京华创联合担保有限公司，住北京市朝阳区东三环南路甲52号19层22A。
法定代表人刘润祥，董事长。
钟世云申请执行刘润祥、北京华创联合担保有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第891号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已扣划被执行人名下银行存款，尚不足履行判决义务，另查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人钟世云亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第891号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2001号申请执行人钟世云，男，1978年8月31日出生。被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。被执行人北京华创联合担保有限公司，住北京市朝阳区东三环南路甲52号19层22A。法定代表人刘润祥，董事长。钟世云申请执行刘润祥、北京华创联合担保有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第891号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已扣划被执行人名下银行存款，尚不足履行判决义务，另查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人钟世云亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第891号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年十月二十六日书记员 李隗超
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00338号
原告孙梓萌，女，生于1960年2月1日，汉族，荆门市人。
委托代理人李玲，女，生于1980年7月3日，汉族，荆门市人。系孙梓萌之女。
被告严兆军，男，生于1961年6月12日，汉族，荆门市人。
被告荆门市吉利煤矿有限公司。
法定代表人严兆军。
原告孙梓萌与被告严兆军、荆门市吉利煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员周小娟、刘爱琼依法组成合议庭，于2016年2月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙梓萌的委托代理人李玲到庭参加诉讼。被告严兆军、荆门市吉利煤矿有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。2016年4月8日，孙梓萌提出财产保全申请，要求对荆门市吉利煤矿有限公司的补偿款500000元予以冻结，本院裁定冻结了荆门市吉利煤矿有限公司的补偿款500000元。本案经合议庭评议，现已审理终结。
孙梓萌诉称，2010年11月24日，孙梓萌借款500000元给严兆军用于荆门市吉利煤矿有限公司进行资金周转，并约定月息五分，荆门市吉利煤矿有限公司对借款进行担保。2012年1月19日至2013年5月16日，严兆军支付孙梓萌利息380000元之后就未支付利息也未偿还本金。2013年12月2日，严兆军承诺于2013年12月底再偿还利息100000元，并于2015年12月之前还清本金，但至今分文未付。为此诉请：1、判令严兆军偿还孙梓萌借款本金500000元及利息，后孙梓萌放弃利息主张；2、荆门市吉利煤矿有限公司对借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由严兆军、荆门市吉利煤矿有限公司承担。
孙梓萌针对其诉讼请求，向本院提供了严兆军出具的借条及孙梓萌向他人借款的借条四张，证明严兆军向孙梓萌借款500000元，借款来源为孙梓萌向亲戚、朋友所借。
严兆军、荆门市吉利煤矿有限公司未提出答辩，未提供证据。
对孙梓萌提交的证据，严兆军、荆门市吉利煤矿有限公司未出庭，无法质证，经本院审核后认为，严兆军出具的借条上有严兆军的签名，荆门市吉利煤矿有限公司作为保证人在借条上加盖了公章，现无证据证明借条不真实，本院对借条真实性予以采信。该借条能证明严兆军向孙梓萌借款500000元，本院予以采信。孙梓萌提供的向亲戚借款的借条四张，其陈述是偿还亲戚借款后，亲戚退还的借条，其陈述具有合理性现亦无反证证明借条不真实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年11月24日，严兆军向孙梓萌借款500000元并出具借条，双方约定借款期限为一年，利息为月息五分。荆门市吉利煤矿有限公司作为担保人在借条上盖章。孙梓萌以现金方式出借，其中380000元系向亲戚所借。后孙梓萌向李兵借款380000元偿还了亲戚的借款。严兆军2012年1月19日至2013年5月16日直接向李兵偿还了380000元。
本院认为，严兆军向孙梓萌借款500000元并出具借条，孙梓萌用现金方式出借，双方的民间借贷关系成立并生效。严兆军作为借款人，有按时足额偿还借款的义务。
对于严兆军于2012年1月19日至2013年5月16日直接向李兵偿还的380000元，因借款时双方约定了利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。则严兆军偿还的380000元应认定为利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过利率24%，超过部分无效，但对于已支付的利息，不得超过年利率36%，500000元本金按年利率36%从借款之日算至2013年5月16日为445808元，严兆军偿还的380000元利息未超过年利率36%的标准，本院予以认可。现孙梓萌仅要求严兆军偿还本金500000元，本院予以支持。
荆门市吉利煤矿有限公司作为保证人在借条上盖章，保证人与债权人对保证方式未约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。则荆门市吉利煤矿有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严兆军偿还原告孙梓萌借款本金500000元；
被告荆门市吉利煤矿有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，由被告严兆军、荆门市吉利煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费8800元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 周小娟
人民陪审员 刘爱琼
二０一六年四月十五日
书 记 员 黄天智
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00144号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人苏军刚。
被执行人刘艳花。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）03020A号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规依据正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）03020A号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 磊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2944号
原告郑某某，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1987年9月11日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人崔彦，邹城市法律援助中心法律工作者。
原告郑某某诉被告张某婚约财产纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑某某及其委托代理人付明明，被告张某及其委托代理人崔彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，请求依法判令被告返还彩礼、见面礼等共计49720元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，一、原被告不能履行婚约的责任在原告。原
被告是今年三月初经人介绍认识的，没过多长时间原告及其家人就催促被告与其订婚。由于媒人和原被告都有亲戚关系，出于对媒人的信任，二人便在当月月底举行了订婚仪式。四月初，两人拍完婚纱照，被告就发现原告不能过正常的夫妻生活，而且这一事实被告从原告住处发现的药物及原告在山东省省立医院看病的病历得到了印证。原告不但不承认自己身体上的缺陷，还刻意疏远被告，既不主动联系被告，被告给他发短信、打电话，他也不回。被告从未说要与其解除婚约，只是说让他好好治疗，等病治好了再与其结婚。但原告的种种行为都表明，他没有与被告结婚的意思。造成今天这个局面的主要原因是原告订婚前的刻意隐瞒和事后消极怠慢的态度。原告理应为此承担相应的责任。二、原告名义上给了被告彩礼，但彩礼的实际持有人却是原告。原告给被告彩礼是一张存有三万一千八现金的农业银行的银行卡，银行卡的户主是原告。订婚后原被告开始为结婚置办东西。原被告购买的这些东西都是花的彩礼钱，东西也都放在原告家中。还有因为卡是原告的，密码原告也知道，所以原告需要用钱也从这张银行卡里取。4月初被告就将此银行卡丢失，被告此后也再没使用过该卡，剩余金额应该还在原告的银行卡里。因此，原告给付被告彩礼并未由被告占有支配，被告无需返还。此外，原告赠与被告项链戒指，原告说要在结婚当天亲自给被告带上，一直放在原告家，原告没有理由再要求被告返还。故原告所述与事实不符，答辩人请求法院对合法权益予以保护，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。
原告为证明其主张，向本院提交了�下证据并经被告质证如下：
1、提交花费清单和首饰的购买发票原件各一份。
被告的质证意见为：见面礼31800元给付的不是现金，是银
行卡，卡名是原告，密码双方都知道；改口礼3000元性质与彩礼不同，属于赠与，而且赠与人是原被告双方的父母，受赠人是原被告双方，所以原告无权力要求被告返还，被告也给了原告方改口礼3000元（原告：被告家只给了1000元，而且我接着给被告了。被告：我家是给的原告3000元，不是1000元，钱是他放我包里了，后来我们一起花了）；健身卡799元无消费单据，是双方订亲之前原告自己办的，是赠与被告的，与婚约无关；烟十条2000元，无消费单据，这个烟赠与的对象是被告父母及亲属，与被告无关；订亲宴席1520元（两桌的酒、菜钱）是原告自愿消费，而且双方都有人参与吃了这两桌宴席；项链、戒指是�告赠与被告的，但现在不在被告处，在原告处；银手镯是赠与给我母亲的；婚纱照3000元是原被告共同消费，不应由被告返还；衣服、鞋540元、化妆品200元，无消费单据，且被告也因订亲一事给原告购买了相关物品。
2、提交2014年8月11日原、被告的通话录音资料一份。
被告的质证意见为：对录音内容没有异议，是我和原告的对话。
被告举证如下：
1、提交购买空调的发票原件一张，价款3599元，是从31800元的银行卡中支取的，空调现在在原告处。
原告的质证意见为：是，属实。
2、提交购买手机及相关配件的原始发票各一份。是给原告购买的手机，也是从31800元的银行卡中取的钱。
原告的质证意见为：对该证据不予认可，该证据不能证实被告所买手机是用彩礼31800元购买，且该证据中购买卡用的是信用卡，是被告的自己行为，与原告无关，而且原告也没见这个手机。
3、提交原告的病历一份。证明原告有生理疾病，不能过正常的性生活。
原告的质证意见为：病历上不是我的名，也与本案无关。
4、提交媒人张后美的身份证复印件一份。
原告的质证意见为：对该证据无异议。
经审理本院认定，2014年3月，经介绍人张后美介绍原告
与被告张某认识，同年3月底举行定亲仪式，经张后美、在场证明人郑怀明、郑怀亮见证给付被告张某见面礼31800元，改口钱3000元。其中见面礼31800元给付的是原告户名的银行卡，密码原、被告双方都知道。原告主张的49720元，还包括健身卡799元、烟十条2000元、订亲宴席1520元、项链4317元、戒指2351元、银手镯200元、婚纱照3000元、衣服鞋540元、化妆品193元。2014年3月28日由银行卡支取3599元购买的空调在原告处。该银行卡现金于2014年4月9日全部支取完毕。被告在2014年8月11日的电话录音中认可钱都花了。审理中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，经调解无效。
本院认为，婚约关系不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。原告与被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。原告主张的已消费折价的花费，不属彩礼，系赠与行为，不应由被告返还；原告主张的项链、戒指，被告不认可在其处，原告未能提供证据，依法不予支持。被告主张的由银行卡支取现金给原告购买的手机，原告不予认可，被告未能提供证据，依法也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第�一）项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某某彩礼现金28200元（31800元-3600元）。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
诉讼费1043元，原告负担538元，被告负担505元（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3395号
罪犯王某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二Ｏ一五年六月二日作出（2015）诸刑初字第168号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2014年9月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1508号
原告：袁彭飞，无业。
委托代理人：毛晓青。
被告：俞建峰，无业。
原告袁彭飞为与被告俞建峰民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2014年11月26日正式立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2014年12月16日公开开庭进行审理，原告袁彭飞的委托代人毛晓青、被告俞建峰到庭参加诉讼。本案于2015年1月8日再次公开开庭进行审理，原告袁彭飞的委托代人毛晓青到庭参加诉讼；被告俞建峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁彭飞起诉称：被告因经营需要，于2013年5月20日向原告借款100000元，并出具借条1份。原、被告之间的借款以现金方式交付。借款后，被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款100000元。原告向本院提交由被告出具的借条及个人业务凭证各一份。
被告俞建峰答辩称：借条不是被告出具的，被告未向原告借款。
经质证，对原告提交的借条，被告提出借条不是其出具的。被告所提异议证据不足且被告未提出笔迹鉴定的申请，本院对异议不予以采纳。本院对原告提交的借条予以采信。对原告提交的个人业务凭证，被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。对被告提出借条非被告出具且被告未借款的答辩意见，证据不足，本院不予以支持。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告俞建峰归还原告袁彭飞借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞建峰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年一月八日
代书 记员 段青波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11858号
原告：沈阳创元新型建筑材料有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：赵军。
被告：江苏宏盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被告：江苏宏盛建设工程集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市。
原告沈阳创元新型建筑材料有限公司与被告江苏宏盛建设工程集团有限公司、江苏宏盛建设工程集团（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 李长军
审 判 员 郭 建
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王东杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第156号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王中华。
委托代理人（特别授权代理）：章晨。
被告：洪振忠。
被告：胡有娟。
本院在审理原告杭州雪通汽车销售服务有限公司诉被告洪振忠、胡有娟追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州雪通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州雪通汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年二月十日
代书 记员 樊笑婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1475号
申请执行人陈志豪。
法定代表人ＸＸ元，，系申请执行人父亲。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤程明。
关于申请执行人陈志豪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付交通事故赔偿款124963.96元（人民币，下同）、案件受理费1350元，本院依法受理，执行费1774元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款，扣除执行费后已将执行款全部支付申请执行人。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4267号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1774元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4267号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一六年四月十三日
书记员 罗培原
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2484号
原告陈某。
委托代理人陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王海燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7713号
原告：沈少龙，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市建设投资控股集团有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦8楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：宁国成，该公司法务部职员。
被告：阜阳市集体土地征收办公室，住所地阜阳市清河东路322号国土局四楼。
法定代表人：孔祥臣，该办公室主任。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理沈少龙诉阜阳市建设投资控股集团有限公司、阜阳市集体土地征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈少龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一八年三月十二日
书记员 张婧琼
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初12号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
委托诉讼代理人：刘忠清（系刘某乙父亲）
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托诉讼代理人刘忠清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子刘某丙由刘某甲抚养，刘某乙承担抚养费用；3.本案诉讼费用由刘某乙承担。事实和理由：我和刘某乙是别人介绍认识的，结婚时间是2011年11月8日，2012年9月12日生孩子刘某丙，2012年12月12日刘某乙就离家出走。2016年初我提出过离婚诉讼请求，同年5月由平川区人民法院审理，在（2016）甘0403民初265号民事判决书中已经审理查明，刘某甲和刘某乙因感情不和，从2012年9月12日，刘某乙离家出走，分居至今。虽然贵院在此判决中希望刘某乙能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，双方的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，请求依法判决准予离婚。
刘某乙辩称，结婚时间及生孩子时间均属实，我离家出走，是因为刘某甲及其家里人虐待我，并打我，当时都报警了，警察说这种情况，让我先回娘家。我和刘某甲结婚后，他没有给过我一分钱。我去看孩子，刘某甲的家里人不让我看，因为刘某甲及其家人的虐待及暴力导致我生病了，我看病花去了将近二十万元，都是我娘家支付的，有时候借的都是高利贷。现在我要求刘某甲支付我医药费二十万元，我就同意离婚，孩子由我抚养，刘某甲支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：刘某甲和刘某乙于2011年11月8日登记结婚，2012年9月12日生长子刘某丙。同年12月双方因为家庭琐事产生矛盾，致使刘某乙离家出走，2015年10月6日刘某乙因误服药品首先在平川区人民医院抢救治疗，花去医疗费约2000元，后转去兰州大学第二医院抢救治疗，花去医疗费50495.03元，同年10月14日又转入兰州第三人民医院治疗，花去医疗费43814.71元，刘某乙住院治疗期间，均是其娘家护理，医疗费及吃饭、住宿的费用也均是其娘家负担。刘某甲和刘某乙婚续期间无共同财产、共同存款、共同债权。
本院认为：刘某甲和刘某乙经人介绍认识结婚，并生有一子，双方是有感情基础的。婚后因家庭琐事产生矛盾，双方应互相包容、互相原谅，共同维持家庭的和谐稳定。刘某乙生病后，刘某甲作为丈夫应积极关心治疗、照顾，现刘某乙病情已经稳定好转，双方均应努力挽救该婚姻，故刘某甲提出离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某甲和刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一七年三月十四日
书记员 万萍萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢7号
刘柱、闻海东：
刘柱申请执行闻海东（2015）敦民初字第922号民事判决书买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人闻海东向本院全部履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2484号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人张培忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人单宝先，女，1968年8月7日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人张培忠、单宝先、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2484号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2442号
原告芮永波，庆阳市西峰区人。
被告庆阳景雅阁商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人田博，该公司董事长。
委托代理人贺红娟，庆阳市西峰区人，该公司职工。
被告田博，甘肃省庆城县人。
委托代理人贺红娟，庆阳市西峰区人，该公司职工。
被告田兴成，甘肃省庆城县人。
原告芮永波与被告庆阳景雅阁商贸有限公司（以下简称景雅阁公司）、田博、田兴成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮永波，被告景雅阁公司、田博的委托代理人贺红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮永波诉称：2013年5月，被告田博经其叔父田兴成介绍，以其景雅阁公司资金周转困难为由，向原告借款500000元，双方约定月息15000元，按季度支付利息，借款期限为2013年6月至2014年5月31日。被告田博向原告出具借条一张，并加盖景雅阁公司印章，其叔父田兴成为该笔借款提供担保。借款后，被告田博按季度清偿利息，截至2014年4月份共计向原告清偿利息135000元，此后未向原告支付利息。借款期满后，原告向被告主张要求其归还借款本金及支付利息，被告田博拒不归还。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告庆阳景雅阁商贸有限公司、田博立即归还原告芮永波借款本金500000元，并承担从2014年3月1日起至借款清偿日止的利息，利息按月息15000元计；2、判令被告田兴成承担连带还款清偿责任；3、判令被告庆阳景雅阁商贸有限公司、田博、田兴成承担本案全部诉讼费用。
被告景雅阁公司、田博辩称：借款、约定利息均属实，但被告现资金周转困难，暂时无能力归还，利息希望法院按法律规定处理。
被告田兴成辩称：担保属实，但我不愿承担责任，因该笔借款并非我本人使用。
经审理查明，2013年6月1日，被告景雅阁公司、田博向原告借款500000元，被告景雅阁公司、田博向原告出具借条，内容为：“今借到芮永波现金伍拾万元整（￥500000.00元）用于公司周转，借期一年，按季度清息，月息15000元。（2013年6月1日至2014年5月31日）”。被告田兴成为该笔贷款提供担保，并在借条上书写：“担保人：田兴成。”嗣后，被告田博向原告支付利息至2014年3月1日，9个月利息共计135000元。此后，被告再未向原告归还本息。
另查明，2013年6月1日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年的贷款基准年利率为6.0%。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，中国银行客户回单等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告田博、景雅阁公司向原告借款，有被告向原告出具的欠条及银行客户回单为证，原、被告之间存在的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告田博、景雅阁公司归还借款的请求理由成立，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2013年6月1日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年的贷款基准年利率为6.0%，原、被告在借据中的“月息15000元”的约定超过了银行同类贷款利率的四倍，故2013年6月1日500000元借款的月利率应确定为2%（6.0%÷12×4），超出部分不予支持。被告向原告支付9个月利息至2014年3月，经核算，2013年6月1日至2014年3月1日被告应支付利息90000元，被告实际支付利息135000元，超出的45000元应视为归还本金。故原告现借款本金为455000元。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告田兴成在被告田博、景雅阁公司向原告出具的借条上作为担保人签字的行为系其真实意思表示，内容合法，符合保证合同的构成要件。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”故被告田兴成应对该笔借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该笔债务履行期届满后，债务人田博、景雅阁公司未向原告履行债务，故对于原告要求被告田兴成承担连带还款责任的诉讼请求，应予支持，被告田兴成承担保证责任后，有权向被告田博、庆阳景雅阁商贸有限公司行使追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下；
一、被告庆阳景雅阁商贸有限公司、田博向原告芮永波归还借款455000元，并按月利率2%的标准支付从2014年3月2日至归款之日止的借款利息；
二、被告田兴成应对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权行使追偿权。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告庆阳景雅阁商贸有限公司、田博、田兴成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 袁晓刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏 雷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3785号
原告山东省青岛第十九中学，住所地青岛市市北区台东一路***号。
法定代表人孙刚，校长。
委托代理人杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。
被告中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司，住所地青岛市市北区台东一路118号-15。
法定代表人刘文鹏，经理。
委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。
被告杨先荣。
原告山东省青岛第十九中学诉被告中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司、杨先荣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉至本院。
原告诉称，原告将青岛市台东一路11号院内（后门以东）16间房屋出租给被告，年租金42万元。被告长期拖欠租金，至今尚欠房租33万元未支付。原告多次催要逾期租金，被告不予理睬。被告拖欠房租导致原告遭受巨大经济损失。为维护原告的合法权益。现要求依法解除原被告的《房屋租赁合同》关系，判令被告立即腾房，将房屋归还原告；判令被告向原告清偿拖欠房租33万元；本案诉讼费由被告承担。
本案受理后，法院于2015年7月29日来到原告诉状所记载租赁物所在位置，青岛市台东一路118号院内后门进行现场勘验，发现本市台东一路青岛十九中学后门沿街大部分房屋门头及少部分房屋顶部已经拆除，现场工作人员正在拆除剩余房屋。同年9月2日法院再次到达此地时，发现所有房屋均已拆除。
本院按照原告提供的地址无法查找到被告杨先荣，法院告知原告要求其提供被告杨先荣身份的基本信息以便法院核实无误后送达法律文书。原告在法院规定的时间内未能提交证据证明被告杨先荣合法的主体资格。
本院认为，根据法律规定，当事人起诉必须要有明确的被告。本院按照原告提供的联系方式及住址无法联系到被告杨先荣。原告无法提供被告杨先荣身份的基本信息资料，法院也未能调取到此人相关资料证明，故被告杨先荣主体资格不明确。现有证据无法证明杨先荣居住于本市台东三路（具体门牌号××，导致相关法律文书无法送达。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
案件受理费6250元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 蒲 丽
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘雅洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3785号
原告：尹慧军。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告尹慧军诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告尹慧军委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹慧军诉称：原告尹慧军是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1078.56元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1078.56元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6336.36元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告尹慧军系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1078.56元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1078.56元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6336.36元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尹慧军垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1078.56元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6336.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第25号
原告：吴建忠。
委托代理人：鲍乐东。
被告：赵嵘峰。
原告吴建忠诉被告赵嵘峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴建忠的委托代理人鲍乐东到庭参加诉讼，被告赵嵘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建忠起诉称：2005年5月18日被告赵嵘峰以短期资金周转为由，向原告借款90万元，同日原告以农业银行汇款50万元及现金40万元交付借款。此后被告一直未能还本付息。2014年4月22日被告向原告出具还款承诺书，确认借款事实，并约定借款年利率为7.83%。现原告诉请判令：一、被告赵嵘峰归还原告吴建忠借款90万元，并支付自2005年5月18日起至2014年11月17日止的利息671878元，及自2014年11月18日起至实际付清日止的利息（按年利率7.83%计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告吴建忠为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、还款承诺书1份，用以证明2014年4月22日被告赵嵘峰确认曾向原告吴建忠借到款项90万元，约定自2005年5月18日起至2014年5月17日止的利息634616元，及今后借款利息仍按年利率7.83%继续计算。
2、原告吴建忠2005年5月18日工商银行取款回单1份，被告赵嵘峰银行活期历史明细清单1份，用以证明2005年5月18日原告分别自工商银行取现50万元，及自有现金40万元，分两次向被告赵嵘峰交付借款，被告赵嵘峰如数收到借款的事实。
3、承诺书（复印件）1份，用以证明被告借款时间系2005年5月18日，因未及时归还，双方曾进行结算，重新结算后，原结算凭证即作废，仅留复印件的事实。
被告赵嵘峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告吴建忠提交的证据，被告赵嵘峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告吴建忠提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2005年5月18日被告赵嵘峰向原告吴建忠借款90万元。2014年4月22日被告赵嵘峰确认尚未归还借款90万元，结欠2005年5月18日起至2014年5月17日止的利息634616元（按年利率7.83%计算），双方并约定债务未清偿前，利息继续按年利率7.83%计算。后被告未还本付息。
本院认为：原告吴建忠与被告赵嵘峰之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告得款后，应于约定的期限归还借款，支付利息。现被告逾期未归还借款90万元及未支付利息的事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款，并支付自2005年5月18日起至2014年11月17日止的利息671878元，及自2014年11月18日起至实际付清日止的利息（按年利率7.83%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵嵘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵嵘峰归还原告吴建忠借款90万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵嵘峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴建忠自2005年5月18日起至2014年11月27日止的利息671878元，及自2014年11月28日起至实际付清日止的利息（按年利率7.83%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18907元，减半收取9453.5元，由被告赵嵘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年三月三日
代书 记员 羊路加
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1530号
原告：陶丽辉，下岗职工。
被告：刘兰珍，退休职工。
被告：唐新彪，无业，系被告刘兰珍丈夫。
原告陶丽辉与被告刘兰珍、唐新彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽君独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陶丽辉到庭参加诉讼，被告刘兰珍、唐新彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶丽辉诉称：2013年9月20日，刘兰珍因经营的油漆店需资金周转以及为××需资金为由向陶丽辉借款，陶丽辉借给刘兰珍现金2万元，刘兰珍向陶丽辉出具了借条一份并承诺月息2分。此后，刘兰珍又以需资金周转为由，分别于2014年10月8日、10月21日向原告陶丽辉共借款3万元，并出具借条二份，并口头承诺月息2分。2015年6月，陶丽辉因需购房及××多次向刘兰珍催讨借款未果，故起诉要求刘兰珍及其丈夫唐新彪立即偿还借款5万元及利息1.4万元，并承担本案诉讼费用。
原告陶丽辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陶丽辉的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、刘兰珍于2013年9月20日、2014年10月8日、2014年10月21日出具的借条复印件三份，拟证明刘兰珍向陶丽辉借款5万元的事实。
证据三、武穴市民政局出具的婚姻登记表一份，拟证明二被告系合法的夫妻关系，该借款系二被告的共同债务。
被告刘兰珍、唐新彪未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告陶丽辉提交的证据，经本院审核，证据一系公安机关颁发的身份证明，具有证明力，予以采信；证据二与原件核对无异，能证明被告刘兰珍向原告陶丽辉借款的事实，真实合法，予以采信；证据三系民政局婚姻登记档案信息，具有证明力，予以采信。
经审理查明：2013年9月20日、2014年10月8日、2014年10月21日，刘兰珍因经营的油漆店需资金周转以及为××需资金为由向陶丽辉借款，陶丽辉共借给刘兰珍现金5万元，刘兰珍先后向陶丽辉出具了借条三份，内容分别为“借条借到陶丽辉现金贰万元整。刘兰珍2013年9月20号2分”、“借条借到陶丽辉现金壹万元整。刘兰珍2014年10月8号”、“借条借到陶丽辉现金贰万元整。刘兰珍2014年10月21号”。此后陶丽辉因需购房及为××多次催讨借款未果，故诉至本院。
另查明，刘兰珍于2013年9月20日所借的2万元利息已结算至2014年9月20日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘兰珍向原告陶丽辉借款5万元，有其借条为证，事实清楚，证据确凿，被告刘兰珍应予返还，故对陶丽辉要求刘兰珍返还借款5万元的诉讼请求，予以支持；刘兰珍于2013年9月20日向陶丽辉借款2万元，借条注明2分，按照民间借贷的通常交易习惯，应视为约定月利率20‰，未违反法律规定，对该笔借款原告陶丽辉要求被告按月利率20‰承担利息的诉讼请求予以支持。2014年10月8日、21日刘兰珍出具二份借条共计3万元均未约定利息，视为不支付利息，故对陶丽辉要求支付该两笔借款利息的诉讼请求不予支持，但其要求被告刘兰珍、唐新彪自起诉之日起支付3万元的逾期利息的诉讼请求，予以支持；刘兰珍向陶丽辉借款5万元，发生在刘兰珍与唐新彪夫妻存续期间，被告刘兰珍、唐新彪未提供证据证明原告陶丽辉与被告刘兰珍有约定上述债务为被告刘兰珍的个人债务，故对陶丽辉提出的刘兰珍向其借款5万元系刘兰珍与唐新彪夫妻共同债务的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定的情形的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告刘兰珍、唐新彪在本判决生效之日起五日内返还原告陶丽辉借款5万元及利息（其中借款本金2万元的利息自2014年9月2日起按月利率20‰计算；借款本金3万元的利息自2016年6月21日起按年利率6%计算，均计至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告陶丽辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘兰珍、唐新彪负担550元，原告陶丽辉负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭丽君
二〇一六年九月十四日
书记员 郑丹丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4561号
原告：宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：冯继兵，公司总经理。
委托代理人：王丽珍，公司副总经理。
委托代理人：李爱华，公司法律顾问。
被告：赵建华，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告赵建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十二月七日
书记员 刘婷
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执129号
申请执行人：肖作灯，男，1962年10月18日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园。
法定代表人：史永进，系该公司总经理。
被执行人：南昌地铁时代置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道。
法定代表人：王永飚，系该公司董事长。
本院作出的（2016）赣0102民初4405号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司向申请执行人肖作灯支付工程款340207.34元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌地铁时代置业有限公司在欠付工程价款范围内（431172.27元范围内）对上述债务承担责任；被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司承担案件受理费6700元；被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、南昌地铁时代置业有限公司共同承担案件执行费5100元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司银行存款352007.34元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人南昌地铁时代置业有限公司银行存款345307.34元及相应利息；
三、如被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、南昌地铁时代置业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十七日
书记员 赵希樵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01716号
原告李某某，女，汉族，1987年11月25日生。
被告康某甲，男，汉族，1986年2月7日生。
原告李某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告康某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名康某乙。我与被告是自由恋爱，婚前感情一般，虽偶尔因琐事闹不愉快，但总觉得生活难免会有些矛盾，以为结过婚他会慢慢改变，从而草率地与其结婚，婚后发现被告仍不思悔改，不主动找工作，好逸恶劳，抽烟喝酒，整日沉溺于网络游戏，经我多次苦心规劝仍劣性不改，因此常常因这些事由吵架、打架、骂架，毫无最基本的尊重可言。在我怀孕期间，我每天上班，日常家务仍有我来做，被告从未关心过我，我生病告诉他仍对我不理不睬，并且怀疑我外面有人，显然已经没有了夫妻间最起码的信任，对孩子的一切从来不闻不问。其所作所为，不论对我还是家庭都是极度的不负责任，从而更深一步加深怨恨，无论从哪个方面都已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，言语思想均无法沟通交流，我已伤心欲绝。虽然孩子已出生，但迫于无奈，实在忍无可忍，多次向被告提出离婚，希望和平解决，都遭到无理拒绝，其后曾多次与被告商议，然而被告坚决不同意离婚，找理由、找借口推诿，我与被告因感情严重不和，导致感情进一步恶化，冷言相对，见面生恶，现已分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存死亡，已经不存在继续生活下去。为此，诉至法院请求判决原告与被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告康某甲辩称，我不同意离婚，起诉的理由不属实，我毕业后一直在找工作，上网也是下班后上上网，孩子都是我妈照顾的。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、出生医学证明1份，证明我们双方婚后生育一子康某乙；3、手机短信6张，证明我们双方感情破裂。
被告康某甲未向本院提交证据材料。
本院根据有效证据可以认定以下事实，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名康某乙。原、被告双方婚后为家庭生活琐事经常生气、吵架，造成夫妻感情不和。
本院认为，原、被告双方婚后因生活琐事生气、吵架造成夫妻感情不和，但原告提供的证据并不能证明夫妻感情已彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告康某甲离婚。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月二十八日
代书记员 连东超