wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第377号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月26日被平舆县公安局执勤民警查获，8月27日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]368号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华、出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日23时46分许，被告人唐某某醉酒后驾驶粤Ｇ×××××普通两轮摩托车沿平舆县城槐树街由北向南行驶至平舆县中心医院大门北侧时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场抓获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1242号检验鉴定报告，结论为被告人唐某某血样中的乙醇含量为104.52mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人唐某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 骆云亚
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审475号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人赵海波，男，汉族，出生日期1982年12月15日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人赵海波违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月29日向被申请人赵海波送达了编号411337-1002374874公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人赵海波经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002374874公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审475号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人赵海波，男，汉族，出生日期1982年12月15日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人赵海波违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月29日向被申请人赵海波送达了编号411337-1002374874公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人赵海波经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002374874公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1329号
原告：江西中航金泰航空工业有限公司，住所地：江西省余江县工业园区，统一社会信用代码：360622110001308。
法定代表人：黄百安，系该公司董事长。
委托代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。
被告：贵州中航金泰航空工业股份有限公司（原贵州中航金泰航空工业有限公司），住所地：贵州省都匀市绿茵湖产业园区标准厂房企业孵化综合区楼，统一社会信用代码：91522701322144330X。
法定代表人：刘志鹏，系该公司董事长。
委托代理人:田勇，系贵州桥城律师事务所律师。
原告江西中航金泰航空工业有限公司（以下简称江西中航金泰公司）与被告贵州中航金泰航空工业股份有限公司（以下简称贵州中航金泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后,依法适用简易程序由审判员何平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西中航金泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款49万元，并按月利率2%支付利息、罚息及损失至实际还清之日（其中40万元从2015年4月21日起计算，9万元自2015年5月18日起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告与贵州中航金泰航空工业有限公司签订了《借款协议》，约定由原告借款50万元给该公司，借款用途为发放职工工资，借期6个月，即从2015年4月15日至2015年10月15日止，借款直接汇入贵州中航金泰航空工业有限公司指定的建行都匀大十字支行帐户。协议对利息、罚息和损失赔偿进行了明确约定。协议签订后，原告于2015年4月21出借40万元，2015年5月18日出借9万元，共计49万元。2015年12月31日，贵州中航金泰航空工业股份有限公司进行了工商变更，登记为贵州中航金泰航空工业股份有限公司。借款期限到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告一边表示愿意协商，一边又不真正与原告协商，也不按约定履行本息还款义务。原告认为，被告怠于向原告履行本息还款的行为构成根本违约，损害了原告的合法权益，原告有权依法依约进行主张。根据相关法律规定，被告变更为贵州中航金泰航空工业股份有限公司后，应承继变更前的合同义务。因《借款协议》对利息、罚息和损失的相关约定超过了月利率2%，原告自愿将其调减为按每月2%进行计算。
被告贵州中航金泰公司辩称：1.被告没有向原告借过款，不应承担还款义务，被告变更前的董事长是梁汉彬，他在原告公司也有职务，所以被告认为该借款是被告原董事长梁汉彬的职务行为，即使该借款由原告出借，那也是原董事长利息职务便利进行的虚假诉讼；2.原告诉请的利息过高，应当按年利率6%来计算。
本院经审理认定事实如下：贵州中航金泰航空工业有限公司以资金周转困难为由向原告借款，双方于2015年4月10日签订了《借款协议》，约定由原告借款50万元给贵州中航金泰航空工业有限公司，借款用途为发放职工工资，借期6个月，即从2015年4月15日至2015年10月15日止。协议中明确约定了该借款直接汇入贵州中航金泰航空工业有限公司开户于建行都匀大十字支行的指定帐户中。协议第三条约定：借款期限届满后，若贵州中航金泰航空工业有限公司确有正当合理的理由不能偿还，原告同意借款展期6个月，且仅计收延长期间的利息，延长期间的利息按同期贷款利息的2倍计算。延长期间届满后，若贵州中航金泰航空工业有限公司仍未还款，原告将追究借款方自借款之日起的全部利息。同时追究逾期的罚息，罚息为每逾期一日，按逾期还款总额的万分之五计算，直至乙方偿还全部本息日为止。第四条还约定了，违约方应另行向守约方支付造成损失的违约金。协议签订后，原告如约分别于2015年4月21日、2015年5月18日通过银行转帐的方式向贵州中航金泰航空工业有限公司指定帐户分别汇入40万及9万元，共计49万元。借款期限及延长期届满后，贵州中航金泰航空工业有限公司未向原告偿还该借款及利息。以上事实有原告提供的《借款协议》及转帐汇款凭据等证据加以印证，本院予以确认。被告对原告提供的《借款协议》及转帐凭据真实性无异议，认为即使认定被告公司承担还款责任，利息仅认可按年利率6%计算。
另查明，2015年12月31日，借款人贵州中航金泰航空工业有限公司名称变更为贵州中航金泰航空工业股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告出示的证据能证明原、被告双方之间形成了合法有效的借贷关系。但被告在合同约定的期限内未履行还款义务，已构成违约，故原告依合同约定要求被告偿还借款本金49万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。至于原告要求被告依《借款协议》按月利率2%支付利息的请求，从该《借款协议》来看，双方约定：“延长期间的利息按照银行同期贷款利息的2倍计算。六个月的延长期间内仍未完成还款义务，出借方将追究借款方自借款之日起的全部利息。同时，追究逾期期间的罚息，罚息为每逾期一日，按逾期还款总额的万分之五开始计，直至偿还全部本息日为止”。上述约定对于逾期期间的利息已超过月利率2%，故对于逾期期间原告要求按照2%的利率来计算利息的请求符合我国法律规定，本院予以支持。但从《借款协议》来看，双方约定的借期虽为6个月，但在被告无力偿还借款时原告自愿展期6个月，结合协议的上下文意思来看，收取罚息的时间点应理解为从借款到帐12个月之后开始计算，借款到帐后的前12个月的利率应按双方约定的银行贷款利率的2倍计算较为合理，故原告要求借款前12个月的利息按月2%计算的诉请，本院不予支持。被告辩称该借款系被告前任法定代表人的职务行为，系虚假诉讼，借款不应由被告偿还的辩解，因未提供相关的证据予以证实，故本院不予支持。借款人贵州中航金泰航空工业有限公司于2015年12月将名称变更为贵州中航金泰航空工业股份有限公司即本案被告，依照我国《公司法》的规定：有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。故本案所涉债务应由被告偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州中航金泰航空工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西中航金泰航空工业有限公司借款49万元及相应利息（利息分段计息：从2015年4月21日至2016年4月21日以40元万为基数，从2015年5月18日至2016年5月18日以9万元为基数，按银行同期贷款利息2倍计息；自2016年4月22日起以40万为基数，2016年5月19日起以9万为基数至借款还清之日止，按月息2%计息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11052元，适用简易程序减半收取5526元，由原告江西中航金泰航空工业有限公司负担526元，由被告贵州中航金泰航空工业股份有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一七年七月十八日
书记员 韦有刚（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1826号
罪犯马宾林。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月2日作出（2008）黔毕中刑初字第155号刑事判决，认定被告人马宾林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；犯爆炸罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年9月30日起至2020年9月29日止。于2009年12月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年12月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马宾林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马宾林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系黑社会性质犯罪组织骨干，罪行严重，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马宾林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨波
审判员 卢凤
审判员 何萍
二〇一四年九月十五日
书记员 潘芳
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第264号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人闫某。2014年4月27日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日9时许，被告人闫某因琐事与王某某在临朐县东城街道王家楼村村东小树林处发生争执，被告人闫某将王某某胸部打伤。经鉴定王某某的伤情构成轻伤二级。
2014年4月27日，临朐县公安局民警电话通知被告人闫某到临朐县公安局东城派出所，闫某到案后如实供述了自己的罪行。
本案在诉讼过程中，被告人闫某赔偿被害人王某某经济损失38000元，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、电话查询记录、到案经过、抓获经过、证明条、医疗费单据复印件、鉴定意见通知书、调解协议、过付款收据、谅解书，证人闫金国、王学博的证言，被害人王某某的陈述，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，视听资料录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人闫某自愿认罪，有自首情节，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人闫某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 尹兴团
人民陪审员 解玉海
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋 健
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第264号公诉机关临湘市人民检察院。被告人李某某（曾用名李某辉），男，1983年9月9日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：43XX********，汉族，小学文化，无业，住湖南省临湘市XX镇XX村**组**号。曾因犯聚众斗殴罪于二○○八年七月二十五日被江苏省泰州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月20日被假释，2014年1月9日假释考验期满。2014年8月12日被抓获，因涉嫌犯抢劫罪于同年8月13日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2002年9月6日晚，被告人李某某伙同王某某（已判刑）在本市城区南太路租乘被害人何某某驾驶的湘FX91**号出租车，22时许，当车行至本市桃林镇汤桥村君王屋场附近时，王某某用事先准备的一根红布绳从后座勒住何某某的颈部，同时威胁何将钱交出来。被告人李某某见何某某反抗便对何说：“你给我老实点，不然你要吃亏的”，并对何进行搜身。后李某某在出租车的遮阳板上搜得现金人民币195元、西门子2588型手机1部。被告人李某某将分得的赃款挥霍一空。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、线索来源和抓获经过、湖南省临湘市人民法院（2003）临刑初字第15号刑事判决书、江苏省龙潭监狱狱政管理科出具的假释证明、同案犯王某某的供述、被害人何某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在抢劫的共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人李某某提出“自己是主动向公安机关交代此次犯罪事实，具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人李某某因一起聚众斗殴案于2014年8月12日被带至公安机关进行盘问时，公安民警发现被告人李某某系2002年王某某抢劫出租车司机的同案犯，经讯问，被告人李某某如实交代了抢劫的犯罪事实。被告人李某某是在公安机关已掌握其抢劫犯罪的线索后才供述自己的犯罪事实，故对此辩护意见，本院不予采纳。但被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继雄代理审判员  胥出凤人民陪审员  沈国华二〇一四年十二月十八日书 记 员  刘映雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第345号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XXX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：谢美霞，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1728。
被告：谢锦荣，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1718。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢美霞、谢锦荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取621.38元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁锦信
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2931号
原告：陈荣军。
被告：郑海军。
本院在审理原告陈荣军与被告郑海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回对被告郑海军的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣军撤回对被告郑海军的起诉。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），减半收取人民币525元，由原告陈荣军负担。
代理审判员 黄国田
二〇一六年六月十六日
代理书记员 钟婉丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2977号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦*幢。
法定代表人蔡永钦。
委托代理人朱铠辉，男，住福鼎市。
委托代理人朱国龙，男，住福鼎市。
被告梅传助，男，住福鼎市。
被告张阿香，女，住福鼎市。
被告梅传西，男，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告梅传助、张阿香、梅传西金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱铠辉到庭参加诉讼，被告梅传助、张阿香、梅传西经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福鼎市农村信用合作联社诉称：2013年9月30日被告梅传助、张阿香以经营茶叶缺乏资金向原告贷款50000元，还款期限至2014年9月15日止，按月利率9.949‰计息，利息于每季度末月的20日还清，若逾期偿还，则按合同利率加收50%计息，被告梅传西提供连带责任保证；同日原告履行贷款发放义务，但被告借款后仅付息至2014年3月20日止，本金及余息未偿还，现请求法院判令三被告连带偿还借款50000元及利息（其中自2014年3月21日起至2014年9月15日止按月利率9.949‰计算；另自2014年9月16日起按月利率14.9235‰计算至还款之日止）。
被告梅传助、张阿香、梅传西未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、三被告身份证及被告梅传助与张阿香结婚证，证明原、被告的身份情况及被告梅传助、张阿香系夫妻关系的事实；
2、申请贷款报告、自然人（农户）借款申请表、保证借款合同，证明2013年9月30日被告梅传助、张阿香以经营茶叶缺乏资金向原告申请贷款50000元；同日原、被告签订保证借款合同，约定被告梅传助、张阿香向原告借款50000元，还款期限至2014年9月15日止，按月利率9.949‰计息，利息于每季度末月的20日还清，若逾期偿还，则按合同利率加收50%计息，被告梅传西为本案借款提供连带责任保证；
3、借款借据、贷款领取凭证，证明原告依约于2013年9月30日向被告梅传助发放贷款50000元，已履行合同义务；
4、贷款明细账，证明被告借款后仅付息至2014年3月20日止，本金及余息至今未偿还。
本院审查认为，被告梅传助、张阿香、梅传西拒不到庭，又未书面提出异议�视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，来源合法，内容真实，与原告主张的待证事实相关联，其证明力本院予以采信。原告提供的证据1可证实原、被告的诉讼主体资格及被告梅传助、张阿香系夫妻关系的事实；证据2可证实被告梅传助、张阿香向原告借款并由被告梅传西提供连带责任保证及双方对利息的支付方式、违约应承担的责任等事项进行了约定的事实；证据3可证实原告于2013年9月30日向被告梅传助发放贷款50000元，已履行合同义务的事实；证据4可证实被告借款后仅付息至2014年3月20日止，本金及余息未偿还的事实。
经认证，本院对本案事实认定如下：
被告梅传助、张阿香系夫妻关系。2013年9月30日被告梅传助、张阿香以经营茶叶缺乏资金为由向原告申请贷款50000元，同日原、被告签订保证借款合同，约定原告向被告梅�助发放贷款50000元，还款期限至2014年9月15日止，按月利率9.949‰计息，利息于每季度末月的20日还清，若逾期偿还，则按合同利率加收50%计息，被告梅传西为本案借款提供连带责任保证。同日原告依约向被告发放贷款50000元，但被告借款后仅付息至2014年3月20日止，本金及余息未偿还。
本院认为，原、被告间签订的保证借款合同真实有效，双方均应依合同约定履行权利义务，原告已依约履行发放贷款的义务，而被告梅传助、张阿香未能按期偿还，已构成违约，应承担偿还借款本息的义务。被告梅传助现结欠原告贷款50000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告梅传西为被告梅传助借款提供连带责任保证，按照合同约定应对本案借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告梅传助、张阿香、梅传西经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅传助、张阿香应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款50000元及利息（其中自2014年3月21日起至2014年9月15日止，按月利率9.949‰计算；另自2014年9月16日起按月利率14.9235‰计算至借款还清之日止）。
二、被告梅传西对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易�序减半收取525元，由被告梅传助、张阿香、梅传西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特210号
申请人：李旺生，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：刘雪峰，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院于2017年11月24日立案受理申请人李旺生与刘雪峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李旺生、刘雪峰因健康权纠纷，于2017年11月7日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李旺生公开向刘雪峰赔礼道歉，承认错误；
二、此事一次性调解结束，刘雪峰不再追究李旺生法律责任，双方不得为此事再次发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李旺生与刘雪峰于2017年11月7日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张文凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李园林
河北省盐山县人民法
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1869-2号
原告王绍亮，男，1983年3月15日生，汉族，住盐山
县韩集镇纸坊村。
被告陆建明，男，1989年7月2~日生，汉族，住盐山
县东环路县社油棉厂家属院778号。
被告刘新才，男，1963年5月24日生，汉族，住盐山
县审计局。
担保人张桂云，女，1978年9月1日生，汉族，住盐山
县小庄乡赵庄村94号。
本院在审理原告王绍亮诉被告陆建明、被告刘新才确认
合同效力纠纷一案中，原告王绍亮于2015年8月24日向本
院提出保全申请，要求查封被告陆建明、刘新才房产，并由
担保人张桂云自愿以其所有的房权证盐权字第××号房
屋所有权证为原告王绍亮申请保全并提供担保。
本院认为，原告王绍亮的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人张桂云所有的坐落于盐山县龙海小区8号楼
b-7，房权证盐权字第××号房屋，查封期限三年，自
2015年8月24曰起至2015年8月23日止。查封期间不得
转让、抵押、买卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间
停止裁定的执行。
审判员 ：白洪港
二〇一五年八月二十四日
书记员 ：刘津津
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22793号
原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马传宝，董事长。委托代理人沈华国。委托代理人李国民。被告吴益民，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海闵碧物业管理有限公司与被告吴益民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,281.80元。本院于2016年8月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海闵碧物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海闵碧物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执27号
申请执行人陈某某。
被执行人姚某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案中，于2015年1月28日向被执行人姚某发出执行通知书，责令其按（2015）乐民一初字第12号民事调解书确定的内容履行义务。被执行人姚某已将执行通知书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第12号民事调解书的执行。
执行员 刘序飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁宝琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初881号
原告窦永刚，男，41岁，1974年11月24日，蒙古族，现住巴林左旗。
被告张志敏，男，44岁，汉族，现住巴林左旗。
被告张有明，男，44岁，汉族，现住巴林左旗。
被告苏存宝，男，35岁，汉族，现住巴林左旗。
被告赵海申，男，41岁，汉族，现住巴林左旗。
本院在审理原告窦永刚与被告张志敏、张有明、苏存宝、赵海申民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦永刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦永刚负担。
审判员 王海楼
二〇一六年三月十七日
书记员 王燕斌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1228号
原告：李秀娥，女，1953年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
被告：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，统一社会信用代码91371103749875167H。
法定代表人：宋有元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：申张，男，该公司职工，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
本院在审理原告李秀娥与被告日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李秀娥于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀娥撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告李秀娥负担。
审判员 张立华
二〇一八年五月五日
书记员 周 文
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民初字第21号
原告民勤融信村镇银行股份有限公司。
法定代表人钱军堂，该公司董事长。
委托代理人严小军，该公司营业部主任。
被告王有银。
被告张学军。
被告焦多武。
原告民勤融信村镇银行股份有限公司（以下简称民勤融信银行）与被告王有银、张学军、焦多武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民勤融信银行委托代理人严小军，被告王有银、张学军、焦多武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民勤融信银行诉称，2014年10月9日，王有银因农副产品初加工服务向民勤县融信村行股份有限公司营业部借款2000000元，（有原告借款借据为证），该借款由张学军、焦多武担保（有保证担保借款合同为证），年利率为12％，于2015年10月8日到期。现有借款余额2000000元。王有银因近年来经营亏损，无力偿还借款本息。被告王有银将借款利息清偿至2015年5月21日。为了确保国家信贷资金的安全收回，现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金2000000元及利息，利息自2015年5月22日起计算至借款还清之日止。
被告王有银辩称，原告诉称属实。因其货物积压，经营亏损，现无力偿还。
被告张学军、焦多武辩称，原告起诉属实，其尽力协助偿还王有银的借款，借款先由王有银偿还，尔后其再承担连带责任。
本案争议的焦点问题是：原告宣布借款合同项下被告王有银的借款立即到期，要求被告王有银偿还未到期借款及联系的主张能否成立？被告张学军、焦多武应否承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
编号为92403141030016《个人借款／保证担保合同》、借款借据、协议书，证明被告王有银向原告借款2000000元，借款期限为一年，利率为年利率12％，由被告张学军、焦多武提供连带责任保证，保证期限为两年。同时证明被告王有银的行为符合合同约定的原告可以提前收回借款的情形。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对以上证据的真实性和证明目的均无异议，本院确认以上证据的证据效力。
在上述原、被告认可的事实及具有证明效力的证据的基础上，现查明，2014年10月9日，原告与被告王有银、张学军、焦多武签订编号为92403141030016个人借款／保证担保合同，合同约定，被告王有银向原告借款2000000元，借款期限为一年，自2014年10月9日起至2015年10月8日止，利率为年利率12％；被告张学军、焦多武对被告王有银该借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息和其他费用。同时，该合同第九条第一项3、第二项3约定，借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务即构成违约，借款人违约；贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期立即收回未偿还款项。合同签订当日，原告给被告王有银发放借款2000000元。2015年1月20日，原告与被告王有银签订协议书，王有银在该协议书中表示其因经营亏损，无力偿还，为使原告贷款不受损失，愿将其财产转让给原告偿还贷款。被告王有银借款后将借款利息清偿至2015年5月21日。现原告起诉要求被告王有银立即偿还借款2000000元及利息，被告张学军、焦多武承担连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／保证担保合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应当受法律保护，双方应当按照合同约定和法律的规定全面履行各自的义务，被告王有银应当按照合同约定偿还原告借款2000000元及利息，被告张学军、焦多武作为被告王有银向原告借款的连带责任保证人，应当对被告王有银清偿原告借款2000000元及利息承担连带保证责任。虽然被告王有银的还款期限尚未到期，但因被告王有银的行为表明其无力清偿未到期债务，该情形属于双方签订的《个人借款／保证担保合同》第九条第一项3和第九条第二项3约定之情形，故原告主张提前收回被告王有银借款及利息的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。因被告王有银已将借款利息清偿至2015年5月21日，故其应当承担借款2000000元自2015年5月22日至借款本金付清之日期间的利息，利率按合同约定的借款利率执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法）＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王有银在本判决生效后10日内偿还原告民勤融信村镇银行股份有限公司借款2000000元及利息，利息自2015年5月22日起按合同约定利率计付至本判决生效之日止；
二、被告张学军、焦多武对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告张学军、焦多武承担保证责任后，有权向被告王有银追偿。
如未按本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22950元，由被告王有银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王德昌
审 判 员 杨文龙
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 周爱君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更321号
罪犯马亚楠。现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年6月19日作出（2014）海刑初字第55号刑事判决，以抢劫罪判处被告人马亚楠有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯马亚楠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯马亚楠在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马亚楠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯马亚楠减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年5月29日起至2016年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十七日
书记员 王 帆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀巡商初字第90号
原告：杨惠冬。
委托代理人（特别授权代理）：李玉珠。
被告：桂杰。
被告：张迪青。
原告杨惠冬诉被告桂杰、张迪青民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告桂杰、张迪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.当事人借款的时间：2011年11月5日和2012年9月3日。
2.借款金额：分别为：74500元、53500元。
3.借款期间：借款74500元为2011年11月5日至2012年6月30日；借款53500元约定2012年9月5日付清。
4.未约定借款期内、期外的利息，也未约定违约金的计算方法。
5.原告实际交付借款的金额、方式和相应的时间：转账11500元，2011年5月现金10000元，8月现金23000元，10月现金30000元，2012年9月5日现金53500元。
6.尚欠借款本金及利息：欠本金128000元，利息9673元（借款74500元，自2012年7月1日至2013年11月5日、借款53500元，自2012年9月5日至2013年11月5日，按年利率6.15%计算）。
7.被告桂杰、张迪青于2007年1月26日登记结婚，2013年5月10日离婚。
8.原告的诉讼请求：判令被告桂杰、张迪青归还借款128000元，利息9673元（借款74500元，自2012年7月1日至2013年11月5日、借款53500元，自2012年9月5日至2013年11月5日，按年利率6.15%计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桂杰借款后应按约归还借款，逾期归还应承担违约责任；本案所涉债务系二被告婚姻存续期间所借债务，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂杰、张迪青于本判决生效后十日内归还原告杨惠冬借款本金128000元及利息9673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1527元，由被告桂杰、张迪青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 袁瑞江
二〇一四年一月二十八日
书记员 阮美琴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2558号
原告罗某某，女，1978年11月26日生，汉族，农民，住唐河县。
被告郭某某，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告罗某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 李承飞
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第840号
申请执行人梁国军
被执行人焦永德，男，1966年8月19日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村焦庄后街13排30号附1号
被执行人张素芬，女，1966年11月24日出生，汉族，住址同上
本院在执行申请人梁国军与被执行人焦永德、张素芬追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第840号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2081-2号
原告徐大仿。
委托代理人李琳。
被告徐明文。
第三人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
委托代理人唐述慧。
本院根据原告徐大仿申请于2014年9月28日作出（2014）威环民初字第2081-1号民事裁定书，查封了被告徐明文名下位于威海市文登区金山路16号1单元704室房产一宗，现原告徐大仿申请解除对该房产的查封。
本院认为，原告徐大仿的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告徐明文名下位于威海市文登区金山路16号1单元704室房产的查封。
审 判 长 林 波
审 判 员 马 玥
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋振华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2071号
原告于利，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住河北省承德县。。
委托代理人：徐怀礼，男，1951年9月12日生，汉族，城镇居民，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告北京恒盛恒远商贸有限责任公司
住所地：北京市密云县十里堡镇十里堡村北侧100米。
法定代表人：王硕，总经理。
统一社会信用代码：91110228580845922P。
委托代理人：王玉萍，北京广森律师事务所律师。。
委托代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。（未出庭）
被告北京汽车股份有限公司。
住所地：北京市顺义区顺通路**号。
法定代表人徐和谊，董事长。
统一社会信用代码：91110000562091696T。
委托代理人：刘玉琼，北京大成律师事务所律师。。
委托代理人：辛凯帆，北京汽车股份有限公司职员。。
本院在审理原告于利诉被告北京恒盛恒远商贸有限责任公司、北京汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，原告于利未在本院指定时间内补缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5,490.00元，减半收取2,745.00元，由原告负担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任世伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1272号
罪犯李成兴，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年11月24日作出（2009）温瑞刑初字第1298号刑事判决，以被告人李成兴犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯李成兴，证人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李成兴对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对罪犯李成兴假释无异议。
经审理查明，罪犯李成兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期六年六个月。罪犯李成兴已退清赃款、履行财产刑。
上述事实，有证人金某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯李成兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第138号
申请执行人卢学辉。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司恒大分公司，住所地南宁市高新区科园大道25号科园大厦三层309号。
代表人叶建明。
本院在执行卢学辉申请执行广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司恒大分公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年1月22日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司恒大分公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月9日扣划被执行人广西五鸿建设集团有限公司在建设银行宜州支行银行存款1910735元至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第80号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 明
二〇一五年四月十日
书记员 卢丽芳
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：�长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第138号
申请执行人王文义，男，1937年1月11日生，汉族，住大连市西岗区信诚街*号*****号。
被执行人张恒治，男，1958年3月18日生，汉族，大连市西岗区新丽街**号***号。
被执行人胡英民，男，1956年8月29日生，满族，住大连市沙河口区胜利路***号***号。
原告王文义与被告张恒治借款合同纠纷一案，本院（2009）西民初字1730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）西民初字1730号民事判决书的本次执行程序。·
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年六月十一日
书记员 李云龙
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第138号
申请执行人河南银祥投资担保有限公司，住址地：洛阳市西工区九都路涧河桥东星河国际1307室。
被执行人郑杰，男，汉族，1972年7月1日出生，住洛阳市瀍河区北盟路龙源花园5-2-502号。
被执行人罗勇，男，你、汉族，1977年10月10日出生，住洛阳市老城区神舟街23号。
被执行人孟劲松，男，汉族，1968年8月29日出生，住洛阳市瀍河区龙泉小区6-3-502号。
河南省洛阳市中级人民法院（2014）西民二初字第471号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款225986元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一五年四月一日
书记员 ：李晓祥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第138号
申请执行人王文义。
被执行人张恒治。
被执行人胡英民。
原告王文义与被告张恒治借款合同纠纷一案，本院(2009)西民初字1730号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2009)西民初字1730号民事判决书的本次执行程序。·
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年六月十一日
书记员 李云龙
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第138号
申请执行人孙杰，女，1970年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区沙能街***号5-3。
被执行人大连珑达建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区拥政北街5号9-2。
原告孙杰与被告大连珑达建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第704号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第704号仲裁裁决书的本次执行程序。·
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年六月十一日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第138号申请执行人王文义。被执行人张恒治。被执行人胡英民。原告王文义与被告张恒治借款合同纠纷一案，本院(2009)西民初字1730号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2009)西民初字1730号民事判决书的本次执行程序。·申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年六月十一日书记员 李云龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花少民初字第30号
原告钟某，男，住贵州省贵阳市经济技术开发区某路。
法定代理人钟某某，男，住址同上，系原告之父。
委托代理人樊宇，贵州乾通律师事务所律师，特别代理。
被告凌某某，男，住浙江省海宁市某镇某港某号。
被告某财产保险有限公司（简称某保险公司）。住所地：浙江省嘉兴市某路某大楼。
委托代理人余某某，某某财产有限公司员工，特别代理。
原告钟某与被告凌某某、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员叶湘清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某之法定代理人钟某某、委托代理人樊宇、被告凌某某、被告太平保险公司之委托代理人余国铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某法定代理人诉称：2014年6月13日18时许，被告凌某某驾驶浙XXXX**号小型轿车在贵阳市经济技术开发区金竹镇鑫中路路段行驶时撞上原告，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后，送往贵航贵阳医院救治，2014年7月28日出院，并经鉴定为十级伤残。经交警部门认定被告承担此次事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，向我院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、其他损失（补课费）、鉴定费、精神抚慰金，共计78575元；2、判令被告太平保险公司在其承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告凌某某辩称：事故发生后，我已经给伤者支付了医疗费26180.90元，且我的车在浙江投了保险。
太平保险公司辩称：补课费不属于保险公司理赔的范围，精神抚慰金不应认可。
经审理查明，2014年6月13日18时许，被告凌某某驾驶浙XXXX**号轿车在贵阳市经济技术开发区金竹镇鑫中路路段时，�未按操作规范安全驾驶，与原告钟某及行人章某某相撞，造成行人章某某及原告受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察支队五大队第5201146201400438号道路交通事故责任认定书认定：凌某某承担此次事故的全部责任；行人章某某、钟某不承担责任。事故发生后，原告钟某于2014年6月13日在贵航贵阳医院住院治疗42天，诊断为：1、鼻骨及左侧颧弓骨折并双侧颌面部皮下软组织肿胀、积气，副鼻窦炎；2、双侧顶部皮下软组织损伤；3、左锁骨及左侧第1前肋骨折并双肺挫裂伤；4、疑胸1椎体骨裂，伪影待排；5、腹部未见明显异常。原告于2014年7月28日出院，期间住院费由被告凌某某支付26180.90元。出院诊断：1、左锁骨陈旧性骨折；2、左第一肋骨骨折；3、双肺挫裂伤；4、鼻骨及左颧骨骨折；5、左侧颜面多处皮肤挫伤；6、顶部头皮裂伤；7、全身多处软组织挫伤。2014�9月11日原告的法定代理人委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告钟某的伤残等级、后期医疗费用及营养期、护理期限进行评定，2014年10月8日贵州警官职业学院对原告钟某所受损伤评定为十级伤残；后期医疗费用为7720元至9900元；营养期为90日、护理期限评定为60日。2015年1月19日，原告钟某在贵航医院住院6天，并行左锁骨骨折内固定取出术，医疗费5833.34元（住院费5480.34元，其他医疗费353元）。
另查明，被告凌某某所驾驶浙XXXX**号轿车原系海宁市某某针织厂所有，2013年6月18日变更为被告凌某某所有，该车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有已经庭审质证的原告的户口，法定代理人的身份证、居住证，结婚证，事故责任认定书，医疗发票，司法鉴定，伤残鉴定发票，保险单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告凌某某在驾车行驶过程中违反交通规则，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与原告钟某及行人发生碰撞致原告及行人受伤，被告太平保险公司应该先在交强险范围内赔偿，剩余损失应该按照过错分担。而此次事故经交警部门认定被告承担全部责任，原告已就自己的伤情申请具备资质的鉴定部门作出了伤残等级、营养期及护理期限的评定鉴定，审理中被告对鉴定意见书均不持异议，故本院对鉴定结论予以采信。
在此次事故中，原告产生的损失为：
1、医疗费5833.34元，即第二次手术费用，经核对医疗收据共计5张，金额为5833.34元。原告主张医疗费为5732.34元，本院从其自�；
2、残疾赔偿金41334元，因原告所受损伤为十级伤残，按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算标准（20667元／年×20年×10%），故本院予以支持；
3、后期治疗费9900元，原告在未行左锁骨骨折内固定取出术前，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的后期医疗费用鉴定，其左锁骨像学复查及固定物取出术等费用所需后期费用为7700元至9900元。但原告于2015年1月19日在贵航贵阳医院住院并行左锁骨骨折内固定取出术，医疗费应以其实际产生的票据为主，且该医疗费已在第一项中明确，对此后期治疗费不再重复计算；
4、护理费6600元，结合法医鉴定对其护理60天评定，应计算为6488元（28224元／年÷261天（工作日）×60天）；
5、营养费：2700元（90天×30元／天），根据法医鉴定对其营养期限评定为90日，故对该营养费的主张本院予以支持；
6、住院伙食补助费1350元。因原告二次住院，共计住院48天，但其主张42天（42天×30元／天）的伙食补助费为1350元，本院从其自愿；
7、交通费原告主张2000元，但未提供票据，鉴于交通费系实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，本院酌情支持1000元；
8、其他损失费即补课费1080元，因原告未提供相关证据，故本院不予支持；
9、鉴定费1900元，有正式发票，本院予以支持；
10、精神抚慰金10000元，因本次事故的发生给原告的身体及精神上造成一定损害，本院予以支持精神抚慰金5000元。
综上，原告损失总计65504.34元。该损失金额在交强险限额内，应由被告财产保险公司直接赔付原告，被告凌某某垫付医药费可自行向保险公司主张权利。因财产保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、某财产保险有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告钟某经济损失人民币65504.34元。
二、驳回原告钟某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元（已减半收取），由被告某财产保险有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 叶湘清
二〇一五年八月二十六日
书记员 伍名杰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00631号
申请执行人：吕某某，女。
被执行人：逄某某，男。
被执行人：张某，女。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人逄某某、张某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人逄某某、张某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开老民一初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00631号
申请执行人：吕某某，女。
被执行人：逄某某，男。
被执行人：张某，女。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2013）开老民一初字第00092号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人逄某某、张某发出了执行通知书，责令被执行人逄某某、张某在2014年10月8日前履行其义务，但被执行人逄某某、张某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
对被执行人逄某某、张某所有的座落在某某镇某某村的养鸡大棚一个予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨继军
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初271号
原告岳某。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被告牛某。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
原告岳某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告称其承揽了新民居建设工程，因资金周转需要向原告临时借款300000元，原告按照约定将借款通过银行转账的方式给付被告，2015年9月原告得知被告所称的新民居建设工程并未开工，故向被告索要欠款，但被告多次推诿，至今未还，故依法诉至本院，望判如诉请。
被告辩称：被告从未向原告借款30万元，从未约定利息及期限。原告所称30万元是原、被告共同投资进行新民居建设工程。
经审理查明：2015年5月12日，原告岳某通过中国建设银行给被告牛某汇款300000元。庭审中，原告以该份客户回单拟证明原告向被告转账300000元，双方存在借贷关系并已实际支付，并请求按照年利率6%给付逾期付款利息至实际清偿之日。对此，被告质证认为该证据只能证明原告向被告支付过300000元，不能证明款项具体用途，也不能证明双方存有借贷关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告将300000元通过银行转账存入被告账户，双方未签订借款协议。被告抗辩称此款系双方共同投资建设新民居，原告否认。被告对此未能举证，故被告抗辩不能成立，原告请求按照借款合同偿还借款理由成立。对原告主张的借款本金300000元，有转账凭证为证，本院予以支持；由于双方未存有借款利息约定，故对其逾期还款利息主张，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息的，从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告2016年3月3日诉至本院，故应以2016年3月3日主张权利之日开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牛某于本判决生效后十日内一次性给付原告岳某借款本金300000元及相应逾期还款利息（利息从2016年3月3日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 古亚娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初271号
原告岳瑞，男，1957年10月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被告牛施评，男，1972年9月17日出生，汉族，现住山西省大同市天镇县。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
原告岳瑞与被告牛施评民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告称其承揽了新民居建设工程，因资金周转需要向原告临时借款300000元，原告按照约定将借款通过银行转账的方式给付被告，2015年9月原告得知被告所称的新民居建设工程并未开工，故向被告索要欠款，但被告多次推诿，至今未还，故依法诉至本院，望判如诉请。
被告辩称：被告从未向原告借款30万元，从未约定利息及期限。原告所称30万元是原、被告共同投资进行新民居建设工程。
经审理查明：2015年5月12日，原告岳瑞通过中国建设银行给被告牛施评汇款300000元。庭审中，原告以该份客户回单拟证明原告向被告转账300000元，双方存在借贷关系并已实际支付，并请求按照年利率6%给付逾期付款利息至实际清偿之日。对此，被告质证认为该证据只能证明原告向被告支付过300000元，不能证明款项具体用途，也不能证明双方存有借贷关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告将300000元通过银行转账存入被告账户，双方未签订借款协议。被告抗辩称此款系双方共同投资建设新民居，原告否认。被告对此未能举证，故被告抗辩不能成立，原告请求按照借款合同偿还借款理由成立。对原告主张的借款本金300000元，有转账凭证为证，本院予以支持；由于双方未存有借款利息约定，故对其逾期还款利息主张，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息的，从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告2016年3月3日诉至本院，故应以2016年3月3日主张权利之日开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告牛施评于本判决生效后十日内一次性给付原告岳瑞借款本金300000元及相应逾期还款利息（利息从2016年3月3日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告牛施评负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 古亚娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执105-2号
申请执行人朱羽川，男，1986年7月25日出生，汉族。
被执行人袁亚龙，男，1977年4月13日出生，汉族。
本院在执行朱羽川与袁亚龙买卖合同纠纷一案中，权利人朱羽川依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6828号民事调解，向本院申请执行，执行标的为296800元，本院已依法受理。执行中，申请人朱羽川与袁亚龙自愿达成和解协议，执行费4352元袁亚龙已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琳
二〇一七年三月三日
书记员 田丰
打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第566号
原告魏海兵，男，汉族，1976年2月14日出生，住禹城市。
被告王滨，男，汉族，1982年10月10日出生，住禹城市。
被告宋涛，男，汉族，1968年2月29日出生，住禹城市。
原告魏海兵与被告王滨、宋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、
原告诉称，2013年被告王滨在原告处借款300000元，并给原告出具借据一张，同时由被告宋涛作为担保人，在借据上签字。后经催要，被告一直未能偿还借款。请求判令被告给付借款。
两被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月15日被告王滨在原告处借款300000元，并由被告宋涛担保。借条内容为“借条，今借到现金叁拾万元正（300000），借款人王滨，2013年元月15日，担保宋涛，2013年元、15号”。后经原告催要，被告一直没有偿还借款。2013年7月20日原告诉来本院，请求判令被告给付借款及利息。
本院认为，被告王滨在原告处借款这一事实，有被告给原告出具的借条为证，足以认定，被告王滨应当偿还原告借款。被告宋涛作为担保人，应当承担连带清偿责任。原、被告在借据中没有约定利息，可自起诉之日起计算逾期付款滞纳金。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律，查明事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王滨给付原告魏海兵借款300000元及利息（自2013年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决生效后三日内付清。
二、被告宋涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、保全费2020元，计款9920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁金盛
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1031号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人陈义丰，男，1973年3月11日出生，住德化县。
被执行人张淑云，女，1972年2月23日出生，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第77号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人陈义丰、张淑云夫妇于2012年9月23日违法多生育一个子女，双方于2012年12月19日将户籍由德化县龙浔镇宝泰路12号C幢201室迁入德化县美湖乡斜山村西山138号。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈义丰、张淑云夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月10日立案、调查，并于2014年1月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年1月28日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第77号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费90158元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年1月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第77号征收社会抚养费决定书。被执行人陈义丰、张淑云在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年5月14日向被执行人陈义丰、张淑云送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍欠应缴社会抚养费90158元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈义丰、张淑云作出的德人口和计生征决字（2014）第77号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第77号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈义丰、张淑云应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费90158元及滞纳金。被执行人陈义丰、张淑云逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用1252元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年七月九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
负责人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住该单位家属院。
被执行人铁士军，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人铁士福，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人铁建军，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人铁士军、铁士福、铁建军（2014）商商初字第954号金融借款合同纠纷一案中，各方当事人于2015年4月28日达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年6月25日向本院提出申请，要求终结本次执行程序，同时也未发现被执行人铁士军、铁士福、铁建军可供执行财产。被执行人铁士军、铁士福、铁建军欠申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行借款50000元及利息，在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第954号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋振升
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第404号
申请执行人邹某某，男，1997年7月28日生，住商城县。
被执行人夏某某，女，1971年6月12日生，住商城县。
本院立案执行的申请执行人邹某某与被执行人夏某某抚养费纠纷一案，被执行人夏某某未按我院作出的（2014）商民初字第738号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人邹某某申请，本院于2015年7月9日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第738号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月二日
书记员 王修成
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第967号
申请执行人何明军。
被执行人江波。
申请执行人何明军与被执行人江波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为偿还借款120000元。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被本院其他案件保全，正在处置，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2588号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十一月九日
书记员 唐 静
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初967号
原告：易秋香，女，1956年6月19日出生，汉族，农民，住临澧县。
委托诉讼代理人：刘兴国，临澧县法律援助中心律师。
被告：谢建华，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：关良锡，男，1952年10月17日出生，农民，住临澧县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
负责人：黄甲寅，该公司经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司职员，住常德市武陵区。
原告易秋香与被告谢建华、关良锡、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司（以下简称中华联合临澧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告易秋香的委托诉讼代理人刘兴国，被告关良锡两次开庭均到庭参加诉讼，被告中华联合临澧公司的委托诉讼代理人何粤湘参加第一次庭审，被告谢建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
易秋香诉称：2012年2月17日,谢建华驾驶湘J50**中型自卸货车经过临澧县××××路段时，与相对方向易继元驾驶的湘J×××××摩托车相撞，造成两车受,易继元、易秋香受伤的交通事故，该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定，谢建华负事故主要责任、易继元负次要责任，易秋香无责任。湘J×××××中型自卸货车在中华联合临澧公司投有交强险及商业第三者责任险。现要求被告谢建华、关良锡赔偿原告各项482878元，中华联合临澧公司在承保范围承担赔偿责任。
谢建华未陈述答辩意见，关良锡辩称在事故发生时湘J×××××中型自卸货车已处于停止状态，湘J×××××摩托车车速过快才导致事故发生，已向原告支付68500元医疗费。中华联合临澧公司辩称肇事车辆在该公司只投保交强险，同意在交强险范围承担责任。
案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关良锡、中华联合临澧公司对易秋香的证据均无异议，故对易秋香提交的证据证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月17日19时许,谢建华驾驶湘J×××××中型自卸货车经过临澧县×××××路段时，与相对方向易继元驾驶的湘J×××××摩托车相撞，造成两车受损，易继元、易秋香受伤的交通事故，该事故经临澧交警队认定，谢建华负事故主要责任、易继元负次要责任，易秋香无责任。易秋香受伤后于当日被送往石门县人民院住院治疗至2012年4月23日，花费医疗费64630.38元，自2013年8月7日至2013年9月5日在常德市第一人民医院住院治疗，花费医疗费34169.86元，后易秋香于2014年7月22日至8月11日、2014年11月24日至12月8日两次在长沙仁和医院住院治疗，花费医疗费31648.74元，此外，易秋香在临澧县杉板乡卫生院、湘雅医院门诊治疗，花费医疗费2989.1元，共花费医疗费133438.08元，其中关良锡为易秋香垫付68500元，2015年2月10日，易秋香在株洲佳满假肢矫形技术开发有限公司长沙分公司购买支具，花费2000元，2015年9月28日，中南大学湘雅二医院骨科二病区出具易秋香的伤情说明，其术后康复费用约80000元至100000元；易秋香的伤情于2015年12月30日经常德市倚天司法鉴定所鉴定构成九级、十级伤残各一处，误工期、护理期、营养期均计算至定残前一日，易秋香支付鉴定费1491元。
湘J×××××中型自卸货车属关良锡所有，2011年4月6日，关良锡为该车在中华联合临澧公司投有交强险，保险期间自2011年4月9日至2012年4月8日止。谢建华系关良锡聘请的司机。易秋香的母亲朱某出生于1936年×月×日，朱某共生育包括易秋香在内的五个子女。易秋香、朱某均系农民。2015年度湖南省农村居民人均可支配收入为10993元，那农村居民人均消费性支出为9691元。
诉讼中，易秋香和中华联合临澧公司达成和解协议，由中华联合临澧公司在交强险范围内向易秋香赔偿117000元。
本院认为：被告谢建华驾驶机动车在没有中心隔离设施或中心线的道路上行驶遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，导致本案交通事故发生，谢建华应负事故主要责任，易继元驾驶摩托车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通原则下通行，亦是导致本案交通事故发生原因，易继元应负交通事故的次要责任，临澧交警队对本案交通事故的认定符合本案交通事故基本事实及相关法律规定，本院予以采信；谢建华应对易秋香因本次交通事故所遭受的损失依法赔偿，本院酌定由谢建华赔偿易秋香损失的70%，因谢建华系关良锡聘请，故谢建华的赔偿责任应由关良锡承担。易秋香因本次交通事故所遭受的损失分别为：医疗费133438.08元、辅助器具费2000元、住院伙食补助费13000元（100元／天×130天）、营养费70000元（50元／天×1400天）、后期治疗费本院酌定80000元，上述费用合计298438.08元，属交强险医疗费限额项下损失，误工费119000元（85元/天×1400天）、护理费119000元（85元／天×1400天）、残疾赔偿金50567.8元（10993元／年×20年×23%）、精神损害抚慰金本院酌定11500元、交通费本院酌定4000元、被扶养人朱某的生活费各2229元（9691元／年×5年×23%÷5人），以上费用合计306296.8元，属交强险伤残赔偿限额项下损失，另有鉴定费1491元。因谢建华所驾驶车辆在中华联合临澧公司投有交强险，故中华联合临澧公司应在交强险范围内先行向易秋香予以赔偿，即中华联合临澧公司应在交强险医疗费限额项下赔偿10000元、在伤残赔偿限额项下赔偿110000元，因中华联合临澧公司已与易秋香达成和解协议，故中华联合临澧公司只需向易秋香赔偿117000元；易秋香超过交强险限额的损失486225.88元，应由关良锡应赔偿易秋香340358元，关良锡已赔付68500元，故还应赔偿271858元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司于本判决生效后五日内赔偿易秋香各项损失117000元，关良锡于本判决生效后五日内赔偿易秋香各项损失共计271858元（上述执行款汇入中国工商银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户19×××08）；
二、驳回易秋香的其他诉讼请求。
本案受理费8543元，减半收取4271.5元，由易秋香负担771.5元，由关良锡负担3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 员 谭碧涛
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张 树
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初967号
原告：易秋香，女，1956年6月19日出生，汉族，农民，住临澧县。
委托诉讼代理人：刘兴国，临澧县法律援助中心律师。
被告：谢建华，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：关良锡，男，1952年10月17日出生，农民，住临澧县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
负责人：黄甲寅，该公司经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司职员，住常德市武陵区。
原告易秋香与被告谢建华、关良锡、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司（以下简称中华联合临澧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告易秋香的委托诉讼代理人刘兴国，被告关良锡两次开庭均到庭参加诉讼，被告中华联合临澧公司的委托诉讼代理人何粤湘参加第一次庭审，被告谢建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
易秋香诉称：2012年2月17日,谢建华驾驶湘J5×××中型自卸货车经过临澧县××××路段时，与相对方向易继元驾驶的湘J×××××摩托车相撞，造成两车受,易继元、易秋香受伤的交通事故，该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定，谢建华负事故主要责任、易继元负次要责任，易秋香无责任。湘J×××××中型自卸货车在中华联合临澧公司投有交强险及商业第三者责任险。现要求被告谢建华、关良锡赔偿原告各项482878元，中华联合临澧公司在承保范围承担赔偿责任。
谢建华未陈述答辩意见，关良锡辩称在事故发生时湘J×××××中型自卸货车已处于停止状态，湘J×××××摩托车车速过快才导致事故发生，已向原告支付68500元医疗费。中华联合临澧公司辩称肇事车辆在该公司只投保交强险，同意在交强险范围承担责任。
案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关良锡、中华联合临澧公司对易秋香的证据均无异议，故对易秋香提交的证据证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月17日19时许,谢建华驾驶湘J×××××中型自卸货车经过临澧县×××××路段时，与相对方向易继元驾驶的湘J×××××摩托车相撞，造成两车受损，易继元、易秋香受伤的交通事故，该事故经临澧交警队认定，谢建华负事故主要责任、易继元负次要责任，易秋香无责任。易秋香受伤后于当日被送往石门县人民院住院治疗至2012年4月23日，花费医疗费64630.38元，自2013年8月7日至2013年9月5日在常德市第一人民医院住院治疗，花费医疗费34169.86元，后易秋香于2014年7月22日至8月11日、2014年11月24日至12月8日两次在长沙仁和医院住院治疗，花费医疗费31648.74元，此外，易秋香在临澧县杉板乡卫生院、湘雅医院门诊治疗，花费医疗费2989.1元，共花费医疗费133438.08元，其中关良锡为易秋香垫付68500元，2015年2月10日，易秋香在株洲佳满假肢矫形技术开发有限公司长沙分公司购买支具，花费2000元，2015年9月28日，中南大学湘雅二医院骨科二病区出具易秋香的伤情说明，其术后康复费用约80000元至100000元；易秋香的伤情于2015年12月30日经常德市倚天司法鉴定所鉴定构成九级、十级伤残各一处，误工期、护理期、营养期均计算至定残前一日，易秋香支付鉴定费1491元。
湘J×××××中型自卸货车属关良锡所有，2011年4月6日，关良锡为该车在中华联合临澧公司投有交强险，保险期间自2011年4月9日至2012年4月8日止。谢建华系关良锡聘请的司机。易秋香的母亲朱某出生于1936年×月×日，朱某共生育包括易秋香在内的五个子女。易秋香、朱某均系农民。2015年度湖南省农村居民人均可支配收入为10993元，那农村居民人均消费性支出为9691元。
诉讼中，易秋香和中华联合临澧公司达成和解协议，由中华联合临澧公司在交强险范围内向易秋香赔偿117000元。
本院认为：被告谢建华驾驶机动车在没有中心隔离设施或中心线的道路上行驶遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，导致本案交通事故发生，谢建华应负事故主要责任，易继元驾驶摩托车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通原则下通行，亦是导致本案交通事故发生原因，易继元应负交通事故的次要责任，临澧交警队对本案交通事故的认定符合本案交通事故基本事实及相关法律规定，本院予以采信；谢建华应对易秋香因本次交通事故所遭受的损失依法赔偿，本院酌定由谢建华赔偿易秋香损失的70%，因谢建华系关良锡聘请，故谢建华的赔偿责任应由关良锡承担。易秋香因本次交通事故所遭受的损失分别为：医疗费133438.08元、辅助器具费2000元、住院伙食补助费13000元（100元／天×130天）、营养费70000元（50元／天×1400天）、后期治疗费本院酌定80000元，上述费用合计298438.08元，属交强险医疗费限额项下损失，误工费119000元（85元/天×1400天）、护理费119000元（85元／天×1400天）、残疾赔偿金50567.8元（10993元／年×20年×23%）、精神损害抚慰金本院酌定11500元、交通费本院酌定4000元、被扶养人朱某的生活费各2229元（9691元／年×5年×23%÷5人），以上费用合计306296.8元，属交强险伤残赔偿限额项下损失，另有鉴定费1491元。因谢建华所驾驶车辆在中华联合临澧公司投有交强险，故中华联合临澧公司应在交强险范围内先行向易秋香予以赔偿，即中华联合临澧公司应在交强险医疗费限额项下赔偿10000元、在伤残赔偿限额项下赔偿110000元，因中华联合临澧公司已与易秋香达成和解协议，故中华联合临澧公司只需向易秋香赔偿117000元；易秋香超过交强险限额的损失486225.88元，应由关良锡应赔偿易秋香340358元，关良锡已赔付68500元，故还应赔偿271858元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司于本判决生效后五日内赔偿易秋香各项损失117000元，关良锡于本判决生效后五日内赔偿易秋香各项损失共计271858元（上述执行款汇入中国工商银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户19×××08）；
二、驳回易秋香的其他诉讼请求。
本案受理费8543元，减半收取4271.5元，由易秋香负担771.5元，由关良锡负担3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 员 谭碧涛
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张 树
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第129号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人董某，务工，住资溪县。2015年1月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日23时40分许，被告人董某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经台州市路桥区石八线蓬街镇镇政府东面路段时，与蒋清平驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经检测，被告人董某血液中的酒精含量为177mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
事故发生后，被告人董某主动报警，并在现场等候交警处理，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精含量测试结果单、图片说明、物证检验报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某案发后有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人董某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年4月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年二月二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01745号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。组织机构代码：68692478-4.
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人单伟峰，男，1985年12月29日出生。
被告朱新红。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告朱新红物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司以被告朱新红已交纳所诉年度物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康 峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 翟英新
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1209号
上诉人（原审被告）：娄底市鑫泰混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区小碧乡青联村罗花组。
法定代表人：邹元江。
委托诉讼代理人：刘东红，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：株洲市贺强混凝土外加剂材料有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：何卉，董事长。
委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。
上诉人娄底市鑫泰混凝土有限公司（以下简称鑫泰公司）因与被上诉人株洲市贺强混凝土外加剂材料有限公司（以下简称贺强公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民二初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人鑫泰公司的委托诉讼代理人刘东红，被上诉人贺强公司的委托诉讼代理人刘仕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，双方继续履行2015年的协议。事实和理由：双方签订的协议明确被上诉人在2016年8月31日前不得采取任何措施追索货款，而法院在此前判决上诉人付清货款明显违反协议约定。
被上诉人贺强公司答辩称：上诉人不按协议约定每月支付货款，以自己的行为表示不会继续履行协议，被上诉人行使不安抗辩权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
原审原告贺强公司向一审法院起诉请求判令：被告鑫泰公司支付货款402698.5元，并赔偿资金占用利息16000元。
一审法院经审理查明：原告贺强公司自2013年开始向被告鑫泰公司提供混凝土外加剂。2015年3月26日，双方签订《协议书》，双方约定：截止到2015年3月，鑫泰公司应付贺强公司外加剂货款402698.5元，贺强公司同意鑫泰公司从2015年7月开始每月支付贰万元整，到2016年1月31日止共支付252698.5元，剩余货款15万元在2016年8月31日按月平均支付，直至2016年8月31日前全部付清。贺强公司在此期限内不得采取任何其他措施追索货款。协议签订后至起诉之日，鑫泰公司未支付货款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。双方应按协议履行各自义务。鑫泰公司就协议约定内容未进行任何履行，其行为已构成根本违约，贺强公司以货款清偿合同约定的清偿总额向鑫泰公司行使请求权并无不妥。鑫泰公司逾期付款，利息的计算酌情按年利率６%的标准，自2015年3月26日至起诉之日共计12271元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决：一、被告娄底市鑫泰混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲市贺强混凝土外加剂材料有限公司支付货款402698.5元，支付逾期付款利息12271元；二、驳回原告株洲市贺强混凝土外加剂材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费7580元、诉讼保全费2720元，合计10300元，由株洲市贺强混凝土外加剂材料有限公司承担823元，由被告娄底市鑫泰混凝土有限公司承担9477元。
经二审开庭审理，双方当事人对一审判决认定的事实均没有异议。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是被上诉人向法院请求上诉人支付货款是否违反协议约定。经查，虽然协议约定在2016年8月31日前被上诉人不得采取任何其他措施追索货款，但协议同时也约定上诉人从2015年7月开始每月应支付贰万元货款给被上诉人。但直至2015年11月25日被上诉人起诉之日，上诉人未支付一分钱货款，上诉人违约在前，且以自己的行为表明其可能不会继续履行协议。故被上诉人请求法院判令上诉人立即支付货款，应予支持。一审判决正确，上诉人鑫泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费7525元，由上诉人娄底市鑫泰混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年九月二十日
书记员 邓韵芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be751955-8fa1-46da-9036-a78a00a49157&imgId=YmU3NTE5NTUtOGZhMS00NmRhLTkwMzYtYTc4YTAwYTQ5MTU3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1209号上诉人（原审被告）：娄底市鑫泰混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区小碧乡青联村罗花组。法定代表人：邹元江。委托诉讼代理人：刘东红，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：株洲市贺强混凝土外加剂材料有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：何卉，董事长。委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。上诉人娄底市鑫泰混凝土有限公司（以下简称鑫泰公司）因与被上诉人株洲市贺强混凝土外加剂材料有限公司（以下简称贺强公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民二初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人鑫泰公司的委托诉讼代理人刘东红，被上诉人贺强公司的委托诉讼代理人刘仕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，双方继续履行2015年的协议。事实和理由：双方签订的协议明确被上诉人在2016年8月31日前不得采取任何措施追索货款，而法院在此前判决上诉人付清货款明显违反协议约定。被上诉人贺强公司答辩称：上诉人不按协议约定每月支付货款，以自己的行为表示不会继续履行协议，被上诉人行使不安抗辩权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审原告贺强公司向一审法院起诉请求判令：被告鑫泰公司支付货款402698.5元，并赔偿资金占用利息16000元。一审法院经审理查明：原告贺强公司自2013年开始向被告鑫泰公司提供混凝土外加剂。2015年3月26日，双方签订《协议书》，双方约定：截止到2015年3月，鑫泰公司应付贺强公司外加剂货款402698.5元，贺强公司同意鑫泰公司从2015年7月开始每月支付贰万元整，到2016年1月31日止共支付252698.5元，剩余货款15万元在2016年8月31日按月平均支付，直至2016年8月31日前全部付清。贺强公司在此期限内不得采取任何其他措施追索货款。协议签订后至起诉之日，鑫泰公司未支付货款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。双方应按协议履行各自义务。鑫泰公司就协议约定内容未进行任何履行，其行为已构成根本违约，贺强公司以货款清偿合同约定的清偿总额向鑫泰公司行使请求权并无不妥。鑫泰公司逾期付款，利息的计算酌情按年利率６%的标准，自2015年3月26日至起诉之日共计12271元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决：一、被告娄底市鑫泰混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲市贺强混凝土外加剂材料有限公司支付货款402698.5元，支付逾期付款利息12271元；二、驳回原告株洲市贺强混凝土外加剂材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费7580元、诉讼保全费2720元，合计10300元，由株洲市贺强混凝土外加剂材料有限公司承担823元，由被告娄底市鑫泰混凝土有限公司承担9477元。经二审开庭审理，双方当事人对一审判决认定的事实均没有异议。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是被上诉人向法院请求上诉人支付货款是否违反协议约定。经查，虽然协议约定在2016年8月31日前被上诉人不得采取任何其他措施追索货款，但协议同时也约定上诉人从2015年7月开始每月应支付贰万元货款给被上诉人。但直至2015年11月25日被上诉人起诉之日，上诉人未支付一分钱货款，上诉人违约在前，且以自己的行为表明其可能不会继续履行协议。故被上诉人请求法院判令上诉人立即支付货款，应予支持。一审判决正确，上诉人鑫泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费7525元，由上诉人娄底市鑫泰混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 芸审判员 成 静审判员 豆华杰二〇一六年九月二十日书记员 邓韵芳