wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01588号
原告赵利斌，男，汉族，居民。
被告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。
法定代表人胡文彬，系该公司经理。
本院在审理原告赵利斌与被告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵利斌于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵利斌社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵利斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）不予收取。
代理审判员 张青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭哲
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00833号
原告王某，女，1982年10月26日出生，汉族。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告牟某甲，男，1979年10月13日出生，汉族。
原告王某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王昌登到庭参加诉讼，被告牟某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年11月12日经政府登记结婚，婚后于2003年9月25日生育一男孩，取名牟某乙。由于双方婚后性格不合，经常争吵，且被告有暴力倾向，双方从2009年开始分居至今，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生子牟某乙由被告抚养，原告支付相应的抚养费。
被告牟某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月12日经政府登记结婚，于2003年9月25日生育一男孩，取名牟某乙。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据证明。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告虽主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但是原告未提供充足证据证实，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘潇锋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1499号
原告：李某。
被告：沈某某。
原告李某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月12日立案受理后，依法由审判员马金凤适用简易程序审
理，后因被告沈某某下落不明，本案于2010年12月1日转为普
通程序，依法组成合议庭，于2011年3月4日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼。被告沈某某经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年12月27日，被告因资金周转困难
，向原告借款70000元，双方约定借款期限为三天。但被告逾
期未归还，后经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告立即
归还原告借款70000元。
被告沈某某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条1份。证明被告沈某某于2008年12月27日向原告借款
70000元的事实，同时证明归还日期为2008年12月31日。
本院对上述证据的认定，因被告沈某某放弃自己的诉讼
权利，未到庭质证，本院对证据的形式要件进行了审查并认为
，原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性、关联性，能
够证明原告所待证的事实，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
8年12月27日，被告沈某某向原告李某借款70000元，约定归还
日期为2008年12月31日，并出具借条一份。借款到期后，被告
未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的
借贷关系受法律保护。被告沈某某向原告李某借款70000元，
事实清楚，证据确凿，被告理应归还。被告未按约定期限归还
借款，应当承担继续还款的义务。现原告仅要求被告归还借款
本金，其理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共
和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告沈某某应在本判决生效之日起10日内归还原告李某
借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马金凤
审 判 员 章楚熊
人民陪审员 范传国
二〇一一年三月四日
书 记 员 彭 婧
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初399号
原告：马震，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告马震与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马震的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告马震。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2343号
申请执行人：薛龙刚。
被执行人：张鲁波。
申请执行人薛龙刚与被执行人张鲁波民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院2016年8月18日作出（2016）鲁1102民初5141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付欠款343700元及利息，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经合议庭合议，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁1102执2343号申请执行人薛龙刚与被执行人张鲁波民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十五日
书记员 韩 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4078号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人毛联建，男，1966年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人江爱萍，女，1966年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人毛联建、江爱萍（2016）浙1004执4078号信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）台路商初字第4742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人毛联建、江爱萍履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币51407.94元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4078号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4078号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人毛联建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04942号，依法向被执行人毛联建发出执行通知书，责令被执行人毛联建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛联建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛联建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币51407.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第236号
上诉人（原审被告）济南鸿德印务有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李福德，总经理。
被上诉人（原审原告）于纪平，女，l960年1月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人济南鸿德印务有限公司与被上诉人于纪平因劳动合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历民初字第2089-1号民事裁定，驳回济南鸿德印务有限公司对本案管辖权提出的异议。济南鸿德印务有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南鸿德印务有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告经常居住地位于济南市槐荫区，根据相关法律规定，本案应移送济南市槐荫区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地属于济南市历下区，故本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回济南鸿德印务有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南鸿德印务有限公司不服原审裁定，上诉称：被上诉人经常居住地位于济南市槐荫区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人于纪平未作答辩。
本院经审查查明，于纪平系济南鸿德印务有限公司退休职工。于纪平诉讼请求为要求济南鸿德印务有限公司一次性发放独生子女补偿金。
济南市工商行政管理局历下分局出具公司登记基本情况，载明济南鸿德印务有限公司住所地在济南市历下区。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。于纪平与济南鸿德印务有限公司之间的劳动关系，用人单所在地在济南市历下区辖区内。原审法院对案件行使管辖权，并无不当。济南鸿德印务有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11732号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司经理。
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19-6-601
被告刘晓青，女
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告刘晓青物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告刘晓青撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第150号
原告庆云县农村信用合作联社。
地址山东省庆云县。
法定代表人方化臣理事长。
委托代理人王贤军，男，该单位职工。
被告齐岳峰，男，汉族，1982年3月7日生，住山东省庆云县。
被告齐同彬，男，汉族，1970年6月12日生，住山东省庆云县。
被告齐志明，男，汉族，1988年1月7日生，住山东省庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社（以下简称“庆云联社”）诉被告齐岳峰、齐同彬、齐志明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆云联社委托代理人王贤军、被告齐同彬到庭参加诉讼，被告齐岳峰、齐志明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年10月24日，原告与被告齐岳峰签订借款合同，期限三年。2011年11月21日原告向被告齐岳峰发放借款50000元，月利率为10.9333‰，2012年10月1日到期，该笔借款利息已经偿还至2012年6月20日。被告齐志明、齐同彬为齐岳峰的借款提供担保，并承担连带责任。要求三被告偿还50000元借款本金，利息自2012年6月21日起至2012年10月1日止按照月利率10.9333‰收取，自2012年10月2日起至借款还清之日止，利息在月利率10.9333‰的基础上加收50%的罚息一并计收。
被告齐同彬辩称，对原告诉称的事实与理由均无异议，因其在服刑期间无力承担担保责任。
被告齐岳峰、齐志明未有答辩。
经审理查明，2009年10月24日，原告与被告齐岳峰签订借款合同，借款最高金额50000元，期限自2009年10月24日至2012年10月1日。2011年11月21日原告向被告齐岳峰发放借款50000元，双方约定于2012年10月1日到期。月利率为10.9333‰，逾期后在支付利息的基础上加收50%的罚息。被告齐志明、齐同彬为齐岳峰的借款提供担保，并承担连带责任，保证期间为借款到期日后两年。
以上事实，由原告庭审陈述及借款合同、最高额保证合同、借款借据复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护，合同的各方当事人均应按约履行义务。
原告提供的借款借据载明，原告于2011年11月21日向被告齐岳峰发放贷款50000元，同时原告自认，被告已经支付利息至2012年6月20日，被告齐岳峰经本院合法传唤后，既不进行答辩，又不到庭对原告的证据进行质证，应视为其对原告陈述事实的认可和对原告诉讼请求的默认。因此，被告齐岳峰欠原告借款50000元及相应利息的事实足以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告齐岳峰返还借款并支付约定利息，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求为被告齐岳峰借款提供保证的被告齐同彬、齐志明承担保证责任，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，本案中，被告齐同彬、齐志明在承担保证责任后有权向被告齐岳峰追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐岳峰偿还原告庆云县农村信用合作联社借款50000元，并支付相应利息（以50000元借款为基准，自2012年6月21日起至2012年10月1日止按照月利率10.9333‰收取，自2012年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在月利率10.9333‰的基础上加收50%的罚息一并计收）。
二、被告齐同彬、齐志明对以上支付内容承担连带清偿责任。
以上给付内容于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告齐岳峰、齐同彬、齐志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 张景溪
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 寇朝文
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 强
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执103号
申请人侯黎明，住呼和浩特市.
被执行人：呼和浩特市新城区七味饭店。
本院受理的侯黎明申请执行呼和浩特市新城区七味饭店劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0102民初2484号民事调解书已发生法律效力，申请人已申请强制执行。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院依据作出的（2016）内0102民初2484号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年六月十六日
书记员 刘建军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路69号恩华大厦4楼。
负责人陈卓，该公司总经理。
委托代理人韩立杰，该公司职员。
委托代理人周海，江苏元封律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龚根现，吊装租赁业主。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人倪祥根，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
再审申请人太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州太平财险公司）因与被申请人龚根现保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院在审查过程中，徐州太平财险公司与龚根现自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王天红
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 蕾
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字1030号
原告莫某。
被告潘某。
本院在审理原告莫某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 洪 平
二〇一三年七月三日
书记员 罗军凤
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2521民初512号
原告：杨廷山，男，1965年8月2日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省共和县村民。
委托诉讼代理人：王晓芳，青海清致律师事务所律师。
被告：陶学忠，男，1967年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省共和县村民。
被告：李红莲，女，1973年7月22日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省共和县村民。
原告杨廷山与被告陶学忠、李红莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨廷山及其委托诉讼代理人王晓芳，被告陶学忠、李红莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款42000元；2.被告按年利率6%给付原告自2016年10月21日起至2018年4月21日止的资金占用利息3780元及至实际还清借款之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月21日，二被告向原告借款42000元，杜昌德代写借条一份，二被告在借条上签字捺印。借款期限届满后，原告多次催要，二被告以种种理由推诿拒不还款。
被告陶学忠、李红莲共同辩称，二被告在原告处的借款本金为30000元，借款利息为12000元，二被告同意偿还原告借款本息42000元，但今年农历10月前缺乏偿还能力。
原告杨廷山为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
借条1份（原件），拟证明二被告向原告借款42000元的事实。
被告陶学忠、李红莲未提供证据。
对原告举示的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，被告陶学忠、李红莲向原告杨廷山借款42000元，借款期限为10个月，未约定借款利息，二被告承诺如不能按时偿还借款，愿意将二被告经营的72亩土地的承包经营权做抵押，但未办理抵押登记。杜昌德作为证明人代二被告书写借条一份，二被告在借条上签字捺印。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案二被告向原告借款42000元的事实，有被告向原告出具的借条、手机通信记录予以佐证，双方之间的债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款42000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。同时，由于二被告未能按约定的还款期限向原告偿还借款，给原告造成一定的损失，对此损失二被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失，现原告要求被告按年利率6%支付自2016年10月21日起至实际还款之日止逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陶学忠、李红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨廷山借款42000元及按年利率6%支付自2016年10月21日起至实际还款之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取计473元，由被告陶学忠、李红莲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵帧帧
二〇一八年六月二十日
书记员 央宗吉
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第107号
原告张某杰，男，2007年3月7日出生，汉族。
法定代理人张永华，男，1975年9月11日出生，汉族。系张某杰父亲。
法定代理人张九娣，女，1975年10月24日出生，汉族。系张某杰母亲。
委托代理人林银香，福建海山律师事务所律师。
委托代理人王晓清。
被告中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区28号。
法定代表人余克铨，系行长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区徐碧新村57幢B府10层。
代表人罗志福。
本院在审理原告张某杰与被告中国农业银行股份有限公司沙县支行、中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张某杰以已与被告协商解决为由，于2014年11月5日向本院提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司沙县支行、中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告张某杰申请撤回对被告中国农业银行股份有
限公司沙县支行、中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某杰撤回起诉。
本案受理费1479元，撤诉结案，程序9260032减半收取739.5元，由原告张某杰承担。
审判员 潘秀娟
二〇一四年十一月五日
书记员 王彩霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3750号
原告：赵某，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：尹某，居民。
原告赵某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人许加富，被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2010年五、六月份经人介绍相识，于××××年××月××日在莒县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告尹某辩称：不同意离婚，双方感情挺好。
经审理查明：原、被告双方于2010年五、六月份经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在莒县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月举行结婚仪式，共同生活期间未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，双方自2014年7月分居至今。
原、被告均无婚前个人财产，无共同存款，无共同债权，双方婚后共同财产有位于日照市黄海二路南海滨四路西（友谊家园）002幢01单元503号的楼房××处、42寸长虹彩电××台、美的冰箱××台、西门子洗衣机××台、哈佛热水器××台、双人床两张、床垫两个、沙发××组、电视柜××个、抽烟机××个、燃气灶××个。被告尹某主张共同债务有借井惠平2万元、借丁名春4万元、借尹世密3万元、借李因堂1万元、借尹胜明2万元、借李因志1万元、借李忠明2万元、借薛凤喜3万元，原告赵某对被告尹某主张的债务均不予认可，被告尹某未提交证据对其主张的债务予以证明。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证××份、房屋买卖协议××份、房产证××份在案证明，可以采信。
本院认为：原、被告系经人介绍后自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同生活中已经建立起××定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，但双方并无根本矛盾，不致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，各自改正自己的不足，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一四年十一月十日
书记员 于善慧
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第270号
原告四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王长明，董事长。
委托代理人邓江贵，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告张廷贵，男，生于1963年7月13日。
本院在审理原告四川明坤建材有限责任公司诉被告张廷贵劳动争议纠纷一案中，原告四川明坤建材有限责任公司于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川明坤建材有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告四川明坤建材有限责任公司负担。
审判长 谌 英
二〇一三年七月二日
书记员 王易南
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1935号
原告郑法龙，住泉州市泉港区。
被告施碧娥，住泉州市泉港区。
原告郑法龙与被告施碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑法龙到庭参加诉讼，被告施碧娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑法龙诉称，原、被告系亲戚关系。被告施碧娥以资金紧缺为由，分别于2010年6月18日、2011年4月15日、2013年2月15日各向原告借款200000元、180000元、150000元，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2014年5月5日止。之后，因原告急需用钱，于2014年7月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推托。故请求判令被告偿还原告借款530000元及利息（自2014年5月6日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告施碧娥未作书面答辩。
经审理查明，被告施碧娥分别于2010年6月18日、2011年4月15日、2013年2月15日各向原告借款200000元、180000元、150000元，双方均约定按月利率2%计息，未约定还款期限，并由被告施碧娥各出具借条1份交原告收执。借款后，被告施碧娥支付原告借款利息至2014年5月5日止。上述事实，有原告郑法龙提供的借条3份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告施碧娥未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施碧娥向原告借款530000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限，故应认定为不定期有息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求判令被告施碧娥偿还借款本金530000元及利息（自2014年5月6日起至还款之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，予以支持。被告施碧娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施碧娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑法龙借款本金530000元及利息（自2014年5月6日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告施碧娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9693元，减半收取4846.5元，由被告施碧娥负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一四年十一月十三日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2395号
上诉人（原审原告）:襄阳博佳实业有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区人民路140号。
法定代表人：梁海生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兵，樊城区米公法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):文敏，女，1957年9月16日出生，汉族。住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳博佳实业有限责任公司因与被上诉人文敏劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民终2970民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人襄阳博佳实业有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人襄阳博佳实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳博佳实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人襄阳博佳实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年五月十五日
书记员 严琦童
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2015）沈铁西民二初字第1155号
原告杨秀忠，男，1959年11月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
委托代理人程素芝，女，1939年12月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告吕延君，女，1971年1月22日出生，汉族，现租住地沈阳市铁西区。
原告杨秀忠诉被告吕延君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告杨秀忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一五年七月三日
书 记 员 左洁文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1768号
原告：陈仁顺（又名陈顺），电话：。
委托代理人：林明龙。
被告：李丕享。
被告：陈宝珠。
原告陈仁顺与被告李丕享、陈宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，于2015年7月6日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仁顺的委托代理人林明龙，被告陈宝珠到庭参加诉讼，被告李丕享经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告陈仁顺诉称，两被告系夫妻关系。2004年2月8日，被告因购买饲料缺钱向原告借去人民币57858元，出具《领款收据》形式作为借据；2012年1月30日；被告因家庭经济困难邀原告应民间互助会，原告先后向被告交5期会款（至2013年12月30日），每期10000元，共交50000元后，互助会倒塌闭停止应付，原告得会时间2016年12月30日，会款金额127000元，由于互助会倒闭，原、被告陈宝珠于2015年6月1日经结算，被告欠原告会款50000元，并由被告向原告出具会款结算借条为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令两被告共同偿还原告借款计人民币107858元。
被告李丕享未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告陈宝珠辩称，欠款属实，要求待房屋拍卖后再偿还。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件一份、原告户口本复印件一份、两被告户口薄复印件一份、大麦屿街道尤蒙岙村委会证明一份、领款收据一份、互助会会单及结算借条一份以及原告和被告陈宝珠的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李丕享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告陈宝珠未提出该债务系被告李丕享个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告之间的会款债务经过结算，形成欠条，应认定为夫妻共同债务一并处理偿还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李丕享、陈宝珠于本判决生效后五日内偿还原告陈仁顺欠款计人民币107858元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，减半收取计人民币1228.50元，由被告李丕享、陈宝珠负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2457元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年七月六日
代理书记员 许秀霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初23号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月5日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。又因犯盗窃罪，于2014年3月10日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2015年3月17日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日至26日期间，被告人张某到新沂市、宿迁市宿城区盗窃他人电动自行车。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2295元。具体事实分述如下：
1、2015年12月24日中午，被告人张某在新沂市第四中学停车场内，窃得被害人臧某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1530元。
2、2015年12月26日下午，被告人张某在宿城区“新天地百货”门前停车场内，窃得被害人陈某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币765元。
另查明，2015年12月26日晚20时许，被告人张某在宿城区“宝龙城市广场”门前停车场准备盗窃电动自行车时，巡查队员发现其形迹可疑并上前盘问，后其逃跑被抓获，并被扭送至公安机关。案发后，被盗电动自行车被公安机关扣押，已返还相应被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人臧某、陈某的陈述，证人史某、闻某、刘某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、被盗现场照片、被盗物品照片、协查照片、价格鉴证结论书、释放证明书、刑事判决书，被告人张某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某仅因形迹可疑被盘问，后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃被多次判刑，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年3月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一六年二月四日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第434号
原告吴志安，男，汉族，1966年8月30日出生，身份证号2301221966********，原哈尔滨市阿城区种子公司员工，现住阿城区和平街二委十组。
委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
原告吴志安与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员项士军适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告吴志安的委托代理人肖福山到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志安诉称：原告吴志安系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告吴志安工资款135，467.10元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告吴志安出具了欠工资款证明。后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付原告工资款，原告认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计135，467.10元，并支付本案的诉讼费用。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。
原告吴志安为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份和自然情况。
证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件各一份，意在证明：被告主体资格。
证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，意在证明：从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计135，467.10元。
因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告吴志安所提证据和其陈述相符，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告吴志安系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告吴志安工资款135，467.10元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告吴志安出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付原告吴志安工资款。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告吴志安和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠原告吴志安工资款有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告吴志安出具的拖欠工资款证明为证。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠原告吴志安工资系违法行为，应当承担民事责任。故原告吴志安请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司于本判决生效后5日内给付原告吴志安工资款135，467.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，504.67元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：项士军
二〇一五年九月八日
书记员 ：宋录录
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第782-3号
申请执行人深圳市广兴隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道清湖社区硅谷动力清湖园A5栋3楼，组织机构代码792582562。
法定代表人陈小婷，系该司董事长。
被执行人深圳鸿瑞信远光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园18栋3层东，组织机构代码564239092。
法定代表人高丽，系该司财务。
关于深圳市广兴隆科技有限公司诉深圳鸿瑞信远光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳鸿瑞信远光电科技有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳市广兴隆科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币116846.53元及利息、受理费及鉴定费人民币13684元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书。本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心、深圳工商股权登记中心查证，除深圳银行系统均函复被执行人目前无可供执行的财产。本案依法扣划被执行人银行账户存款人民币2318.56元。其中支付给申请执行人2268.56元，支付执行费人民币50元。尚未执行到位金额为人民币128261.97元（含受理费及鉴定费）。在现场调查中发现，被执行人已倒闭，主要负责人无法找到，被执行人住所地无可供执行的财产。因此，被执行人在深圳市范围内无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 娄靓（兼）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2471号
罪犯包华盛，男，1982年5月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）茂中法刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人包华盛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月30日作出（2005）粤高法刑一终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯包华盛死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2029年4月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯包华盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包华盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包华盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包华盛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00637号
本院在执行许松松与程潇健康权纠纷一案中查明，被执行人程潇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将程潇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3718号
罪犯宋朋朋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年8月1日作出（2011）奎刑初字第241号刑事判决，以被告人宋朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币51000元。刑期自2010年12月25日至2015年12月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年7月18日、2014年10月10日各受记功奖励一次，2014年10月10日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋朋朋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月30日至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二О一四年十一月月三十日
书 记 员 孙建辉
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初29号
原告刘梅，女，汉族，1969年2月10日出生，住北京市西城区。
委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。
委托代理人冯明超，四川法银律师事务所律师。
被告新津县城乡建设局。住所地：四川省成都市新津县五津西路*号天祥巷*号。
法定代表人熊健，局长。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都市城乡建设委员会。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张樵，主任。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。
原告刘梅诉被告新津县城乡建设局（以下简称新津建设局）、成都市城乡建设委员会（成都市建委）行政纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称,原告是龙湖长桥郡（位于新津县花源镇白云路419号）一期703号房的业主，2008年9月13日与成都龙湖锦城置业有限�司（下称龙湖公司）签订《商品房买卖合同》。2010年1月4日，被告新津建设局对“白云渡项目1A区工程58、59、60、61、62、63楼”进行竣工验收备案。原告所有的703号房对应的施工栋号即为上述备案登记中的61号楼，原告对61号楼享有专有权利。被告新津建设局作出的上述建设工程竣工备案书载明的《建设工程规划许可证》号为：建字第510132200831015号；《建设工程施工许可证》号为：510132200710230101。按照《建筑法》第8条和《建筑工程施工许可管理办法》第4条的规定，取得施工许可证的前提是已经取得建设工程规划许可证。编号为：510132200710230101的《建设工程施工许可证》核发日期是2007年10月23日，而建字第510132200831015号《建设工程规划许可证》的核发日期为2008年8月28日，证明原告所有的703号房屋在未取得建设工程规划许可的情况就进行施工�设，属于违法建筑。被告新津建设局对未取得合法建设工程施工许可证的703号房屋办理竣工验收备案，属于对违法建筑办理竣工验收备案，其违法行政行为应当予以撤销。被告成都市建委作出（2015）6号《行政复议决定书》认为“所填写的发证日期与实际颁发该证的日期不符，系明显瑕疵，但不影响该工程竣工验收备案的合法性”，实属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故请求人民法院依法判令撤销新津县建设局对长桥郡一期703号房屋所在工程项目作出建设工程竣工验收备案的行政行为；依法撤销成都市建委作出的（2015）6号《行政复议决定书》。
被告新津建设局辩称，首先，原告提起行政复议时已经超过法定期限，其行政复议申请应当依法驳回。被告作出本案被诉的“白云渡项目1A区工程58、59、60、61、62、63楼”竣工验收备案行政行为的时间是2010年1月4日。原告所购买的703号房屋办理产权登记时间为2010年10月20日。由于建设工程竣工验收备案系办理房屋产权初始登记和转移登记的前提条件，故原告应当在703号房屋办理产权登记之日（即2010年10月20日）知道被告作出的竣工验收备案行政行为。原告于2015年9月2日提起行政复议，超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的“自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的法定期限，应当予以驳回。其次，新津建设局在收到龙湖公司报送的竣工验收备案资料后，经查验资料齐全，在备案表上加盖了文件收讫专用章，对该项目进行了备案。新津建设局对“白云渡项目1A区58、59、60、61、62、63楼”工程进行竣工验收备案的行政行为程序和内容均符合《房屋建设和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的规定。关于原告提出的“510132200710230101号施工许可证落款时间与建字第510132200831015号建设工程规划许可证内容和落款时间不对应、不匹配”问题。因龙湖公司变更过公司名称，龙湖公司以新名称重新办理了项目用地的国有土地使用权证、项目的立项备案手续、项目的工程规划许可证等相关手续，最后于2009年重新申领施工许可证，并申请分期、分区办理。被告为龙湖公司办理的三个施工许可证完全对应和匹配建字第510132200831015号建设工程规划许可证。本次竣工验收备案涉及的510132200710230101号施工许可证只是该建设工程规划许可证所对应的三个施工许可证之一，原告认为“不对应、不匹配”错误。被告对建设工程进行竣工验收备案是�建设单位的一种行政管理行为，被告只审查建设单位依据法律法规提交的备案资料，而购房人的商品房买卖合同不属于审查范围。若龙湖公司未将建设依据的规划许可证、施工许可证变化情况告知原告，并由此侵害了原告的合法权益，应属于原告与龙湖公司之间的商品房买卖合同纠纷，双方可以通过民事诉讼或仲裁途径解决，原告无权对建设工程竣工验收备案的行政行为提起行政复议或行政诉讼。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告成都市建委辩称，成都市建委作为新津建设局的上级主管部门，具有受理以新津建设局为被申请人的复议申请的职权。成都市建委作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律适当、程序合法，应当予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法�第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，对一般行政行为提起诉讼的，最长保护期限自该行政行为作出之日起不超过五年；因不动产提起的诉讼，最长保护期限自行政行为作出之日起不超过二十年。超过上述期限的，人民法院不予受理。对于因不动产提起的诉讼，参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案被告新津建设局对“白云渡项目1A区工程58、59、60、61、62、63楼”作出的竣工验收备案是工程建设过程中一种告知性的备案登记行为，不涉及对不动产权利的确认、分割，亦不属于相邻关系引起的纠纷，不能适用因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年的起诉期限。本案原告不服新津建设局于2010年1月4日对“白云渡项目1A区工程58、59、60、61、62、63楼”作出的竣工验收备案行为，其起诉期限应当自行政行为作出之日起不超过五年。原告于2016年1月29日提起本案诉讼，自被诉行政行为作出之日2010年1月4日起已经超过五年，不符合上述法律规定的起诉期限。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
驳回原告刘梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判�长杨敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 红
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初29号
原告刘梅，女，汉族，1969年2月10日出生，住北京市西城区。
委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。
委托代理人冯明超，四川法银律师事务所律师。
被告新津县城乡建设局。住所地：四川省成都市新津县五津西路*号天祥巷*号。
法定代表人熊健，局长。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都市城乡建设委员会。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张樵，主任。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。
原告刘梅诉被告新津县城乡建设局（以下简称新津建设局）、成都市城乡建设委员会（成都市建委）行政纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称,原告是龙湖长桥郡（位于新津县花源镇白云路419号）一期703号房的业主，2008年9月13日与成都龙湖锦城置业有限公司（下称龙湖公司）签订《商品房买卖合同》。2010年1月4日，被告新津建设局对“白云渡项目1A区工程58、59、60、61、62、63楼”进行竣工验收备案。原告所有的703号房对应的施工栋号即为上述备案登记中的61号楼，原告对61号楼享有专有权利。被告新津建设局作出的上述建设工程竣工备案书载明的《建设工程规划许可证》号为：建字第510132200831015号；《建设工程施工许可证》号为：510132200710230101。按照《建筑法》第8条和《建筑工程施工许可管理办法》第4条的规定，取得施工许可证的前提是已经取得建设工程规划许可证。编号为：510132200710230101的《建设工程施工许可证》核发日期是2007年10月23日，而建字第510132200831015号《建设工程规划许可证》的核发日期为2008年8月28日，证明原告所有的703号房屋在未取得建设工程规划许可的情况就进行施工建设，属于违法建筑。被告新津建设局对未取得合法建设工程施工许可证的703号房屋办理竣工验收备案，属于对违法建筑办理竣工验收备案，其违法行政行为应当予以撤销。被告成都市建委作出（2015）6号《行政复议决定书》认为“所填写的发证日期与实际颁发该证的日期不符，系明显瑕疵，但不影响该工程竣工验收备案的合法性”，实属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故请求人民法院依法判令撤销新津县建设局对长桥郡一期703号房屋所在工程项目作出建设工程竣工验收备案的行政行为；依法撤销成都市建委作出的（2015）6号《行政复议决定书》。
被告新津建设局辩称，首先，原告提起行政复议时已经超过法定期限，其行政复议申请应当依法驳回。被告作出本案被诉的“白云渡项目1A区工程58、59、60、61、62、63楼”竣工验收备案行政行为的时间是2010年1月4日。原告所购买的703号房屋办理产权登记时间为2010年10月20日。由于建设工程竣工验收备案系办理房屋产权初始登记和转移登记的前提条件，故原告应当在703号房屋办理产权登记之日（即2010年10月20日）知道被告作出的竣工验收备案行政行为。原告于2015年9月2日提起行政复议，超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的“自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的法定期限，应当予以驳回。其次，新津建设局在收到龙湖公司报送的竣工验收备案资料后，经查验资料齐全，在备案表上加盖了文件收讫专用章，对该项目进行了备案。新津建设局对“白云渡项目1A区58、59、60、61、62、63楼”工程进行竣工验收备案的行政行为程序和内容均符合《房屋建设和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的规定。关于原告提出的“510132200710230101号施工许可证落款时间与建字第510132200831015号建设工程规划许可证内容和落款时间不对应、不匹配”问题。因龙湖公司变更过公司名称，龙湖公司以新名称重新办理了项目用地的国有土地使用权证、项目的立项备案手续、项目的工程规划许可证等相关手续，最后于2009年重新申领施工许可证，并申请分期、分区办理。被告为龙湖公司办理的三个施工许可证完全对应和匹配建字第510132200831015号建设工程规划许可证。本次竣工验收备案涉及的510132200710230101号施工许可证只是该建设工程规划许可证所对应的三个施工许可证之一，原告认为“不对应、不匹配”错误。被告对建设工程进行竣工验收备案是对建设单位的一种行政管理行为，被告只审查建设单位依据法律法规提交的备案资料，而购房人的商品房买卖合同不属于审查范围。若龙湖公司未将建设依据的规划许可证、施工许可证变化情况告知原告，并由此侵害了原告的合法权益，应属于原告与龙湖公司之间的商品房买卖合同纠纷，双方可以通过民事诉讼或仲裁途径解决，原告无权对建设工程竣工验收备案的行政行为提起行政复议或行政诉讼。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告成都市建委辩称，成都市建委作为新津建设局的上级主管部门，具有受理以新津建设局为被申请人的复议申请的职权。成都市建委作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律适当、程序合法，应当予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，对一般行政行为提起诉讼的，最长保护期限自该行政行为作出之日起不超过五年；因不动产提起的诉讼，最长保护期限自行政行为作出之日起不超过二十年。超过上述期限的，人民法院不予受理。对于因不动产提起的诉讼，参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案被告新津建设局对“白云渡项目1A区工程58、59、60、61、62、63楼”作出的竣工验收备案是工程建设过程中一种告知性的备案登记行为，不涉及对不动产权利的确认、分割，亦不属于相邻关系引起的纠纷，不能适用因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年的起诉期限。本案原告不服新津建设局于2010年1月4日对“白云渡项目1A区工程58、59、60、61、62、63楼”作出的竣工验收备案行为，其起诉期限应当自行政行为作出之日起不超过五年。原告于2016年1月29日提起本案诉讼，自被诉行政行为作出之日2010年1月4日起已经超过五年，不符合上述法律规定的起诉期限。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
驳回原告刘梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 红
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初29号原告刘梅，女，汉族，1969年2月10日出生，住北京市西城区。委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。委托代理人冯明超，四川法银律师事务所律师。被告新津县城乡建设局。住所地：四川省成都市新津县五津西路*号天祥巷*号。法定代表人熊健，局长。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。被告成都市城乡建设委员会。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张樵，主任。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。原告刘梅诉被告新津县城乡建设局（以下简称新津建设局）、成都市城乡建设委员会（成都市建委）行政纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘梅诉称,原告是龙湖长桥郡（位于新津县花源镇白云路419号）一期703号房的业主，2008年9月13日与成都龙湖锦城置业有限�司（下称龙湖公司）签订《商品房买卖合同》。2010年1月4日，被告新津建设局对“白云渡项目1A区工程58、59、60、61、62、63楼”进行竣工验收备案。原告所有的703号房对应的施工栋号即为上述备案登记中的61号楼，原告对61号楼享有专有权利。被告新津建设局作出的上述建设工程竣工备案书载明的《建设工程规划许可证》号为：建字第510132200831015号；《建设工程施工许可证》号为：510132200710230101。按照《建筑法》第8条和《建筑工程施工许可管理办法》第4条的规定，取得施工许可证的前提是已经取得建设工程规划许可证。编号为：510132200710230101的《建设工程施工许可证》核发日期是2007年10月23日，而建字第510132200831015号《建设工程规划许可证》的核发日期为2008年8月28日，证明原告所有的703号房屋在未取得建设工程规划许可的情况就进行施工�设，属于违法建筑。被告新津建设局对未取得合法建设工程施工许可证的703号房屋办理竣工验收备案，属于对违法建筑办理竣工验收备案，其违法行政行为应当予以撤销。被告成都市建委作出（2015）6号《行政复议决定书》认为“所填写的发证日期与实际颁发该证的日期不符，系明显瑕疵，但不影响该工程竣工验收备案的合法性”，实属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故请求人民法院依法判令撤销新津县建设局对长桥郡一期703号房屋所在工程项目作出建设工程竣工验收备案的行政行为；依法撤销成都市建委作出的（2015）6号《行政复议决定书》。被告新津建设局辩称，首先，原告提起行政复议时已经超过法定期限，其行政复议申请应当依法驳回。被告作出本案被诉的“白云渡项目1A区工程58、59、60、61、62、63楼”竣工验收备案行政行为的时间是2010年1月4日。原告所购买的703号房屋办理产权登记时间为2010年10月20日。由于建设工程竣工验收备案系办理房屋产权初始登记和转移登记的前提条件，故原告应当在703号房屋办理产权登记之日（即2010年10月20日）知道被告作出的竣工验收备案行政行为。原告于2015年9月2日提起行政复议，超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的“自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的法定期限，应当予以驳回。其次，新津建设局在收到龙湖公司报送的竣工验收备案资料后，经查验资料齐全，在备案表上加盖了文件收讫专用章，对该项目进行了备案。新津建设局对“白云渡项目1A区58、59、60、61、62、63楼”工程进行竣工验收备案的行政行为程序和内容均符合《房屋建设和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的规定。关于原告提出的“510132200710230101号施工许可证落款时间与建字第510132200831015号建设工程规划许可证内容和落款时间不对应、不匹配”问题。因龙湖公司变更过公司名称，龙湖公司以新名称重新办理了项目用地的国有土地使用权证、项目的立项备案手续、项目的工程规划许可证等相关手续，最后于2009年重新申领施工许可证，并申请分期、分区办理。被告为龙湖公司办理的三个施工许可证完全对应和匹配建字第510132200831015号建设工程规划许可证。本次竣工验收备案涉及的510132200710230101号施工许可证只是该建设工程规划许可证所对应的三个施工许可证之一，原告认为“不对应、不匹配”错误。被告对建设工程进行竣工验收备案是�建设单位的一种行政管理行为，被告只审查建设单位依据法律法规提交的备案资料，而购房人的商品房买卖合同不属于审查范围。若龙湖公司未将建设依据的规划许可证、施工许可证变化情况告知原告，并由此侵害了原告的合法权益，应属于原告与龙湖公司之间的商品房买卖合同纠纷，双方可以通过民事诉讼或仲裁途径解决，原告无权对建设工程竣工验收备案的行政行为提起行政复议或行政诉讼。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告成都市建委辩称，成都市建委作为新津建设局的上级主管部门，具有受理以新津建设局为被申请人的复议申请的职权。成都市建委作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律适当、程序合法，应当予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法�第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，对一般行政行为提起诉讼的，最长保护期限自该行政行为作出之日起不超过五年；因不动产提起的诉讼，最长保护期限自行政行为作出之日起不超过二十年。超过上述期限的，人民法院不予受理。对于因不动产提起的诉讼，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案被告新津建设局对“白云渡项目1A区工程58、59、60、61、62、63楼”作出的竣工验收备案是工程建设过程中一种告知性的备案登记行为，不涉及对不动产权利的确认、分割，亦不属于相邻关系引起的纠纷，不能适用因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年的起诉期限。本案原告不服新津建设局于2010年1月4日对“白云渡项目1A区工程58、59、60、61、62、63楼”作出的竣工验收备案行为，其起诉期限应当自行政行为作出之日起不超过五年。原告于2016年1月29日提起本案诉讼，自被诉行政行为作出之日2010年1月4日起已经超过五年，不符合上述法律规定的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：驳回原告刘梅的起诉。案件受理费50元，退还原告刘梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判�长杨敏人民陪审员  周开玉人民陪审员  吴晓琼二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭 红
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初29号原告刘梅，女，汉族，1969年2月10日出生，住北京市西城区。委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。委托代理人冯明超，四川法银律师事务所律师。被告新津县城乡建设局。住所地：四川省成都市新津县五津西路*号天祥巷*号。法定代表人熊健，局长。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。被告成都市城乡建设委员会。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张樵，主任。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。原告刘梅诉被告新津县城乡建设局（以下简称新津建设局）、成都市城乡建设委员会（成都市建委）行政纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘梅诉称,原告是龙湖长桥郡（位于新津县花源镇白云路419号）一期703号房的业主，2008年9月13日与成都龙湖锦城置业有限公司（下称龙湖公司）签订《商品房买卖合同》。2010年1月4日，被告新津建设局对“白云渡项目1A区工程58、59、60、61、62、63楼”进行竣工验收备案。原告所有的703号房对应的施工栋号即为上述备案登记中的61号楼，原告对61号楼享有专有权利。被告新津建设局作出的上述建设工程竣工备案书载明的《建设工程规划许可证》号为：建字第510132200831015号；《建设工程施工许可证》号为：510132200710230101。按照《建筑法》第8条和《建筑工程施工许可管理办法》第4条的规定，取得施工许可证的前提是已经取得建设工程规划许可证。编号为：510132200710230101的《建设工程施工许可证》核发日期是2007年10月23日，而建字第510132200831015号《建设工程规划许可证》的核发日期为2008年8月28日，证明原告所有的703号房屋在未取得建设工程规划许可的情况就进行施工建设，属于违法建筑。被告新津建设局对未取得合法建设工程施工许可证的703号房屋办理竣工验收备案，属于对违法建筑办理竣工验收备案，其违法行政行为应当予以撤销。被告成都市建委作出（2015）6号《行政复议决定书》认为“所填写的发证日期与实际颁发该证的日期不符，系明显瑕疵，但不影响该工程竣工验收备案的合法性”，实属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故请求人民法院依法判令撤销新津县建设局对长桥郡一期703号房屋所在工程项目作出建设工程竣工验收备案的行政行为；依法撤销成都市建委作出的（2015）6号《行政复议决定书》。被告新津建设局辩称，首先，原告提起行政复议时已经超过法定期限，其行政复议申请应当依法驳回。被告作出本案被诉的“白云渡项目1A区工程58、59、60、61、62、63楼”竣工验收备案行政行为的时间是2010年1月4日。原告所购买的703号房屋办理产权登记时间为2010年10月20日。由于建设工程竣工验收备案系办理房屋产权初始登记和转移登记的前提条件，故原告应当在703号房屋办理产权登记之日（即2010年10月20日）知道被告作出的竣工验收备案行政行为。原告于2015年9月2日提起行政复议，超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的“自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的法定期限，应当予以驳回。其次，新津建设局在收到龙湖公司报送的竣工验收备案资料后，经查验资料齐全，在备案表上加盖了文件收讫专用章，对该项目进行了备案。新津建设局对“白云渡项目1A区58、59、60、61、62、63楼”工程进行竣工验收备案的行政行为程序和内容均符合《房屋建设和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的规定。关于原告提出的“510132200710230101号施工许可证落款时间与建字第510132200831015号建设工程规划许可证内容和落款时间不对应、不匹配”问题。因龙湖公司变更过公司名称，龙湖公司以新名称重新办理了项目用地的国有土地使用权证、项目的立项备案手续、项目的工程规划许可证等相关手续，最后于2009年重新申领施工许可证，并申请分期、分区办理。被告为龙湖公司办理的三个施工许可证完全对应和匹配建字第510132200831015号建设工程规划许可证。本次竣工验收备案涉及的510132200710230101号施工许可证只是该建设工程规划许可证所对应的三个施工许可证之一，原告认为“不对应、不匹配”错误。被告对建设工程进行竣工验收备案是对建设单位的一种行政管理行为，被告只审查建设单位依据法律法规提交的备案资料，而购房人的商品房买卖合同不属于审查范围。若龙湖公司未将建设依据的规划许可证、施工许可证变化情况告知原告，并由此侵害了原告的合法权益，应属于原告与龙湖公司之间的商品房买卖合同纠纷，双方可以通过民事诉讼或仲裁途径解决，原告无权对建设工程竣工验收备案的行政行为提起行政复议或行政诉讼。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告成都市建委辩称，成都市建委作为新津建设局的上级主管部门，具有受理以新津建设局为被申请人的复议申请的职权。成都市建委作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律适当、程序合法，应当予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，对一般行政行为提起诉讼的，最长保护期限自该行政行为作出之日起不超过五年；因不动产提起的诉讼，最长保护期限自行政行为作出之日起不超过二十年。超过上述期限的，人民法院不予受理。对于因不动产提起的诉讼，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案被告新津建设局对“白云渡项目1A区工程58、59、60、61、62、63楼”作出的竣工验收备案是工程建设过程中一种告知性的备案登记行为，不涉及对不动产权利的确认、分割，亦不属于相邻关系引起的纠纷，不能适用因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年的起诉期限。本案原告不服新津建设局于2010年1月4日对“白云渡项目1A区工程58、59、60、61、62、63楼”作出的竣工验收备案行为，其起诉期限应当自行政行为作出之日起不超过五年。原告于2016年1月29日提起本案诉讼，自被诉行政行为作出之日2010年1月4日起已经超过五年，不符合上述法律规定的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：驳回原告刘梅的起诉。案件受理费50元，退还原告刘梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  周开玉人民陪审员  吴晓琼二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭 红
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1429号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈路*******号。
主要负责人：马倩怡，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：洪银莲，女，1963年2月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告洪银莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波江东支行撤诉。
案件受理费依法减半收取计527元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。
审 判 员 王媛媛
二〇一八年四月十日
法官助理 谢颖颖
书 记 员 林璐蕾
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2443号
申请执行人潘某某。
被执行人宝应县某某玻璃工艺品厂。
投资人顾某某，厂长。
潘某某与宝应县某某玻璃工艺品厂加工合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月1日作出（2014）宝商初字第0029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县某某玻璃工艺品厂应付申请执行人潘某某欠款本金及利息和相关诉讼费用，合计22018.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人财产正在另案评估拍卖，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产正在另案评估拍卖，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0029号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十九日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2443号
申请执行人潘某，男，1979年10月5日生，居民身份证号码3210231979********，汉族，宝应县人，住宝应县射阳湖镇钱沟村*组。
被执行人某某，住所地宝应县安宜镇船闸村。
投资人顾晓琳，厂长。
潘某与某某加工合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月1日作出（2014）宝商初字第0029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人某某应付申请执行人潘某欠款本金及利息和相关诉讼费用，合计22018.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人财产正在另案评估拍卖，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产正在另案评估拍卖，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0029号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十九日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2443号
申请执行人赵庆锁。
被执行人赵百胜。
申请执行人赵庆锁与被执行人赵百胜民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的11万元及逾期加倍利息，诉讼费2674元，执行费1590元。在执行过程中，被执行人赵百胜给付申请执行人赵庆锁执行款10000元并交纳执行费1590元。余款双方已达成执行和解协议，因时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2443号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一四年十月九日
书记员 冯天春
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初343号
原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。
法定代表人：田素萍。
委托诉讼代理人：苏淑蓉，该公司员工。
被告：刘璐，女，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司负担。
审 判 员 吴润明
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黄丽娴
书 记 员 罗丽捷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第536号
罪犯罗思芳，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十日作出(2004)杭刑刑初字第192号刑事判决，以被告人罗思芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元（此次交纳1000元）。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗思芳在服刑期间认罪服法，服从管教，患××，扔坚持参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计624.07分，名列监区第87名。二〇一五年上半年被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯罗思芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗思芳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1665号
申请执行人：叶信仁，男，1939年6月6日出生，汉族，农民，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：叶兴法，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：陈武兴，男，1983年6月20日出生，汉族，住象山县。
叶信仁与叶兴法、陈武兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初122号民事判决书已经发生法律效力。因义务人叶兴法、陈武兴未按民事判决书确定的期限履行，权利人叶信仁于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人叶兴法、陈武兴支付借款85000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1069.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人叶兴法、陈武兴发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人叶信仁执行款85000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1069.5元、承担实际执行费1175元。经执行查明，被执行人叶兴法、陈武兴现无财产可供执行，申请执行人叶信仁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1665号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十九日
代书记员 周雍博
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1572号
申请执行人广州市番禺海王化工有限公司，住广州市南沙区（横沥所）。
法定代表人谭华勇。
被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人罗莉，是该公司执行董事。
关于申请执行人广州市番禺海王化工有限公司与被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第164号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司应向广州市番禺海王化工有限公司支付货款62607.50元及利息（以62607.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2015年3月2日计算至实际清偿之日止）。逾期未按判决指定期间履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682.5元，由被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司负担。
以佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司为被执行人的执行系列案，目前共有15件。本院已对该公司名下的房产、土地、车辆、存放公司内的机器设备、办公设备、办公家具、维修配件、成品等动产采取查封措施，并以（2015）佛明法执字第618号为主案对该公司上述财产进行执行处置。该公司财产变现后，各执行案债权人可适用参与分配程序。除以上正在执行处置财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，以佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司为被执行人的执行系列案，本院正在对该公司名下财产进行执行处置。该公司财产变现后，各执行案债权人可适用参与分配程序，可依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1572号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黎嘉明
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4817号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：孔庆霞，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孔庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4817号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：孔庆霞，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孔庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢江商初字第974号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：廖某某。
被告：王某。
被告：江山市××木制品厂（个体工商户），经营者：
王某。
本院在审理原告徐某某与被告王某、江山市××木制品
厂民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2011年8月30日向本院
提出撤回对被告江山市××木制品厂的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐某某自愿申请撤回对
被告江山市××木制品厂的起诉，系对其诉讼权利的处分，符
合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，
裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告江山市××木制品厂的起诉
。
代理审判员 姜 涛
二〇一一年八月三十日
代书 记员 刘建芬
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00315号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人余某，男，1969年10月25日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。曾因犯开设赌场罪于2012年8月17日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月30日被肥东县公安局决定刑事拘留后在逃，2014年5月21日被上海市公安局青浦交警支队沪渝检查站民警抓获，并临时羁押于上海市青浦区看守所，同年5月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月12日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至8月期间，龚某某、开某某伙同晋某某先后在肥东县石塘镇东明村、马站村、同合村等地开设流动赌场，以推牌九方式聚众赌博，并采取按5%“打花”、10%“抽水”的形式抽取高额费用。赌场内配有专门负责抽水、望风、配门参赌（护场）等工作人员，被告人余某则在赌场内配门参赌，由龚某某等人支付其高额报酬，非法获利达数千元。
另查明：2012年5月30日，被告人余某曾因涉嫌犯开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，本院于同年8月17日依法作出（2012）肥东刑初字第00265号刑事判决书，以余某犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），并于同月20日将其释放，缓刑执行考验期自2012年8月31日至2013年8月30日。2014年5月21日，被告人余某因本案被公安机关抓获，归案后即如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、抓获经过、羁押审批表、前科查询情况说明、刑事判决书及释放、执行材料等书证；证言龚某某、开某某、陈某某、马某某、李某、杨某等人的证言；辨认笔录、现场指认笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人余某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人余某明知他人以营利为目的开设赌场，仍为其提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某的地位和作用均属次要，系从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人余某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人余某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）；撤销肥东县人民法院（2012）肥东刑初字第00265号刑事判决以被告人余某犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除缓刑宣告前羁押的2个月22日，即自2014年5月21日起至2014年12月29日止；罚金除已缴纳的一万元外，下剩部分于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人余某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年九月三日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第583号
原告郭宝春，男，1965年3月3日出生。
被告程志飞，男，1987年11月2日出生。
本院在审理原告郭宝春诉被告程志飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以收集证据为由，申请撤回对程志飞的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宝春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭宝春负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十五日
书记员 庞杰
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第379号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日、2015年11月4日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年1月7日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川FT45**号普通两轮摩托车，从广福场镇往民主场镇行驶。当车行至广福场镇至民主场镇1km处时，与川F619**货车相撞。经群众报警，被告人陈某某被中江县公安局挡获。经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为213.3㎎／100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等相应的证据证明，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月7日，被告人陈某某饮酒后驾驶川FT45**号普通两轮摩托车，从中江县广福场镇往民主场镇方向行驶。当日23时20分许，行至广福场镇至民主场镇1km处时，与相对方向行驶由刘某某驾驶的川F619**号重型货车相撞，造成陈某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。当日，被告人陈某某被中江县公安局挡获。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人陈某某应承担本次事故的主要责任，刘某某应承担本次事故的次要责任。经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为213.3㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证、认证查证属实的公安机关受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获说明、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、辨认照片、取保候审决定书、扣押物品清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇检验委托合同，四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定结论通知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，被害人刘某某的陈述，病情说明书，辨认笔录及说明，被告人陈某某的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第491号
原告：王立军。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：任爱珍。
被告：李长福。
被告：李梦洁。
原告王立军与被告李长福、任爱珍、李梦洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立军及其委托代理人程建伟、被告任爱珍到庭参加诉讼，被告李长福、李梦洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日至10月31日，三被告装修天承锦绣小区111栋3单元802室与109栋1单元201室楼房期间，从原告经营的装饰门市部赊购各种建筑材料货款合计57387元，上述事实，上述三被告签字确认的货单为凭。但上述款项仅给付原告货款42000元，尚欠15387元至今未付。现起诉要求判令被告给付货款15387元，并自2013年10月31日起按银行贷款利率支付利息和罚息至履行之日止。
被告任爱珍辩称，1、经人介绍，原告为我家天承锦绣111-3-802与109-1-201房屋进行装修。802房屋117平米除了地板砖以外，包括墙面粉刷、吊顶、厨房抽油烟机、燃气灶，卫生间洗手盆，木门、三个床铺及屋内三套立柜家具、酒柜、鞋柜，厨房推拉门，卫生间钛镁合金门，材料加手工费全包括在内是4万；201房屋117平米不是包工，只是使了他家的料，具体多少被告没计算；2、被告给原告55000元，对异型尺有异议，没签单的不认可，六扇橱柜门没看到。
被告李长福、李梦洁未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明：被告李长福、任爱珍系夫妻关系，被告李梦洁是二被告女儿。2013年8月14日至2013年10月31日，三被告对滦南县倴城镇天承锦绣小区的111-3-802房屋与109-1-201房屋装修期间，从原告处赊购了相关装修材料。其中，对滦南县天承锦绣小区的111-3-802房屋，被告任爱珍认可自己签字单据的金额为1585元、李梦洁签字单据的金额为1226元、李长福签字单据的金额为36776.5元，但不清楚原告是否如实发货，而原告认可退货386.5元。对滦南县天承锦绣小区的109-1-201房屋，原告王立军与被告任爱珍均认可实际货款为14141元。被告任爱珍虽主张一共给付原告王立军货款55000元，但原告王立军庭审中认可42000元，为此，被告任爱珍只提交了给付8000元货款的证据，并未提交其他证据证实其抗辩。
上述事实由销货清单、当事人陈述等证据足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告王立军与被告任爱珍对房屋装修期从原告处使用相关建材的事实均无异议，本院予以确认。对滦南县天承锦绣小区的111-3-802房屋装修，被告任爱珍认可签单，且相关装修材料已经使用完毕，故对其不清楚是否使用相关装修材料的抗辩，本院不予支持。对天承锦绣小区的109-1-201房屋，原告王立军与被告任爱珍均认可实际货款为14141元，对此，本院予以确认。综上，三被告应给付原告货款53342元，扣除给付的42000元，还应给付11342元。对原告请求的利息和罚息，因双方系买卖纠纷，需双方对账等因素，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长福、任爱珍、李梦洁于本判决生效后十日内给付原告王立军货款11342元；
二、驳回原告王立军其他诉讼请求
案件受理费190元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贾赛洁