wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川07行终17号
上诉人（原审原告）三台县罗文页岩砖厂。
法定代表人刘代美，厂长。
委托代理人林勇，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社�保障局。
法定代表人李川萍，局长。
委托代理人张月，该局工作人员。
原审第三人王兰芳，女，汉族，系本案死者徐建华之母。
原审第三人徐中成，男，汉族，系本案死者徐建华之父。
二原审第三人共同委托代理人李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。
上诉人三台县罗文页岩砖厂因诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪行初字第119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人三台县罗文页岩砖厂的法定代表人刘代美及其委托代理人林勇，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人张月，原审第三人王兰芳、徐中成及委托代理人李明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐建华系第三人徐中成、王兰芳之子。徐建华生前于2012年起在三台县罗文页岩砖厂从事搬运成品砖的工作。2014年9月2日上午，徐建华在从事原告安排的上砖工作时，因出现腹疼等身体不适，向原告相关负责人反映后，遂到相关诊所看病，经吃药和输液后，徐建华仍未好转，原告负责人在当日下午3时左右安排人员用摩托车将徐建华送回家。2014年9月2日下午17时49分徐建华被送往三台县紫河镇卫生院治疗，于2014年9月2日21时47分经抢救无效死亡。
2014年9月25日，第三人向被告申请工伤认定，并向被告提供了居民死亡医学证明（推断）书、三台县紫河镇卫生院病历、三台县紫河镇人民政府安全生产监督管理办公室调查笔录等资料。被告受理后，因第三人就徐建华与原告之间是否成立劳动关系向三台县劳动�事争议仲裁委员会申请仲裁，被告遂中止工伤认定，并向原告和第三人送达了中止通知书。三台县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月5日作出三劳人仲案（2014）98号仲裁裁决确认徐建华与原告之间成立劳动关系。原告不服，提起诉讼，三台县人民法院于2015年1月19日作出（2015）三民初字第100号民事判决书，确认徐建华与原告之间成立劳动关系。原告不服提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民终字第707号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后被告恢复认定，并向原告送达了举证通知书。原告向被告提供了对相关证人的调查笔录等证据。被告审核证据后，于2015年8月31日作出绵人社工伤（2015）第4119号《认定工伤决定书》，认定：徐建华为工伤。
原审法院认为，首先，第三人与原告之间成立劳动关系已经相关民事判决确认，原告认为其与第三人不成�劳动关系，证据不足，不予采信。其次，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项所规定的“突发疾病”包括各种疾病，既包括在工作时新产生的疾病，也包括原有疾病在工作时加重。故徐建华是否在工作当天首次出现腹疼等身体不适症状，不影响其在工作时间、工作岗位突发疾病这一事实的认定。再次，徐建华在工作时间、工作岗位发生腹疼等身体不适，到经抢救无效死亡，未超过48小时。最后，被告已在其作出的认定决定上载明适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项，被告是否引用其他规范性文件，不影响其适用法律正确的评判。综上所述，被告提供的证据足以证明徐建华死亡的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”之规定，被告认定徐建华为工亡，�合法律的规定，原告要求撤销被告所作绵人社工伤（2015）第4119号工伤决定的理由不成立，对其请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告三台县罗文页岩砖厂的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告三台县罗文页岩砖厂承担。
宣判后，上诉人三台县罗文页岩砖厂不服，以“死者与上诉人之间不存在劳动关系，且其发病时间应为2014年9月1日22时许，该时间段死者不在工作时间内。一审法院认定事实不清，适用法律错误”等为由，提出上诉，请求本院依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪行初字第119号行政判决，发回重审或依法改判。
被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局答辩认为：上诉人三台县罗文页岩砖厂与死者徐建华之间成立劳动关系是经人民法院判决确认的，徐建华的死亡符合《�伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
原审第三人王兰芳、徐中成答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
上诉人与被上诉人及原审第三人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人三台县罗文页岩砖厂与死者徐建华生前存在劳动关系的事实，经三台县人民法院（2015）三民初字第100号民事判决及本院（2015）绵民终字第707号民事判决已依法确认，且本案现有证据足以证明死者徐建华在工作时间和工作岗位上，因突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的事实，根据《工伤保险条�》第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”之规定，徐建华的死亡应视为工伤。被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤（2015）第4119号《认定工伤决定书》及原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人三台县罗文页岩砖厂所持上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人三台�罗文页岩砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1573号
申请执行人：中国银行股份有限公司青州支行。，组织机构代码86936609-2。
负责人：谭炳毅，该支行行长。
被执行人：王营营，女，1987年11月24日出生，汉族。。
被执行人：闵国伟，男，1986年8月6日出生，汉族。。
被执行人：刘建忠，男，1961年2月17日出生。。
被执行人：张爱玲，女，1960年3月16日出生，汉族。。
被执行人：赵红洲，女，1983年4月4日出生，汉族。。
被执行人：闫金东，男，1979年7月21日出生，汉族。。
被执行人：青州市程盛机械有限公司。。
法定代表人：王营营，该公司经理。
被执行人：曾丽萍，女，1972年5月13日出生，汉族。。
被执行人：郭克友，男，1971年4月10日出生，汉族。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781民初1164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周爱华
××××年××月××日
书记员 谭云桥
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1573号申请执行人：中国银行股份有限公司青州支行。，组织机构代码86936609-2。负责人：谭炳毅，该支行行长。被执行人：王营营，女，1987年11月24日出生，汉族。。被执行人：闵国伟，男，1986年8月6日出生，汉族。。被执行人：刘建忠，男，1961年2月17日出生。。被执行人：张爱玲，女，1960年3月16日出生，汉族。。被执行人：赵红洲，女，1983年4月4日出生，汉族。。被执行人：闫金东，男，1979年7月21日出生，汉族。。被执行人：青州市程盛机械有限公司。。法定代表人：王营营，该公司经理。被执行人：曾丽萍，女，1972年5月13日出生，汉族。。被执行人：郭克友，男，1971年4月10日出生，汉族。。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781民初1164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周爱华××××年××月××日书记员  谭云桥
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1513号
申请执行人刘震卿。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣，董事长。
刘震卿与江苏瑞宝通药业有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）金民初字第1661号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：（一）、被告江苏瑞宝通药业有限责任公司于2014年10月30日前一次性偿还原告刘震卿租金64747元。（二）、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（三）、案件受理费1418元，减半收取709元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人财产在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1661号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 植曾媛
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第656号
原告赤城县龙关镇尤家沟村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇尤家沟村。
法定代表人杨永胜，村委会主任。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律，工作者。
被告杨正海，农民。
委托代理人刘海英，农民。
原告赤城县龙关镇尤家沟村民委员会与被告杨正海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤城县龙关镇尤家沟村民委员会的委托代理人闫玉华、被告杨正海的委托代理人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤城县龙关镇尤家沟村民委员会诉称，2012年9月，尤家沟村决定整体搬迁，村民集体迁入新村居住。被告迁入新村第108号新房居住，但未按照协议中的约定拆除旧村的房屋。被告的行为影响了整体复耕，现诉至法院，依法要求被告拆除旧村的房屋，赔偿损失15000元。
原告赤城县龙关镇尤家沟村民委员会向本院提交了《尤家沟村整体搬迁分房协议书》。
被告杨正海的委托代理人辩称，我丈夫杨正海有病，没有能力拆房，拆房需要镇政府和村委会给予帮助。另外村委会欠我们的树钱约5000元，我们急需这个钱。拆房需要满足我们的条件。
被告杨正海未向本院提交证据。
原告赤城县龙关镇尤家沟村民委员会提交的《尤家沟村整体搬迁分房协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故为有效证据，本院予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2012年9月25日，尤家沟村委会召开搬迁户村民大会，全村132户搬迁户选举出13名代表和原搬迁小组代表8名，组成分房领导小组，全权代表搬迁户制定相关分房条款，就相关分房事项，小组成员于2012年12月2日在村委会会议室制定了分房协议，经分房领导小组商定，甲方即赤城县龙关镇尤家沟村民委员会和乙方即各搬迁户签订了《尤家沟村整体搬迁分房协议书》，协议第一条约定：“乙方自愿于2014年5月1日前迁入新村居住，旧村房屋按期拆除，宅基地复耕，达到相关部门的验收标准为止。”协议签订后，全体搬迁户按照约定迁入新居并拆除了旧村房屋，被告迁入新村第108号新房居住，但被告未按期拆除旧村房屋，原告和被告多次协商未果，于2015年7月20日诉至本院，依法要求被告拆除旧村房屋，并赔偿损失15000元。
本院认为，原、被告2012年12月签订的《尤家沟村整体搬迁分房协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应该按照协议约定履行自己的义务。被告有义务按照协议约定自行拆除旧村房屋。被告提出村委会欠款5000元，和本案不属于同一法律关系，其抗辩理由不成立，可另案诉讼。原告主张赔偿损失15000元，因未向本院提交充分证据，对其这一主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正海于本判决生效后三十日内自行拆除旧村房屋。
二、驳回原告赤城县龙关镇尤家沟村民委员会要求被告杨正海赔偿15000元损失之诉讼请求。
案件受理费88元，由原告赤城县龙关镇尤家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一五年十月十二日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初483号
原告王慧，女，1987年11月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。。
被告武宁天力实业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人方月秋，该公司总经理。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
原告王慧诉被告武宁天力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员刘梦三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加了诉讼。被告武宁天力实业有限公司经送达诉状及开庭传票后未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告退还原告办证费用17603元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从交房之日2013年10月1日起算至被告退还该笔办证费之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由是，原告王慧购买被告武宁天力实业有限公司在武宁县万福广场西侧开发建造的万福豪庭住宅小区的商品房一套。被告于2013年10年1日将该房交付原告使用，同时向原告收取该房办理房屋产权证的费用17603元。但在收取原告的办证费用后，被告至今未给原告办理房屋产权证。为此，原告诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、办证费收据1张；2、武宁县商品房买卖合同复印件1份（与原件核对无异）。证明：原、被告双方于2012年1月20日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的武宁县万福豪庭小区1幢2单元701室商品房，被告于2013年10月1日前向原告交房，同日原告收取被告办证费用17603元。
经审查，本院认为，该组证据来源形式合法，内容明确，与本案具有关联性，故予以采信。
被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月20日，原告王慧与被告武宁天力实业有限公司签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将武宁县万福豪庭小区1幢2单元701号商品房以525323元价格出售给原告，付款方式为分期付款，被告应当于2013年10月1日前向原告交付该商品房。合同还约定被告应当在国家法律法规规定的期限内，完成该商品房所在栋楼的权属登记。合同签订后，被告付清了全部购房款。被告于2013年10月1日向原告交付该房屋，原告于同日向被告交付办证费用17603元。但因被告至今没有为原告办理好该商品房房屋产权过户登记手续，因双方协商未果，故原告诉诸法院。
本院认为，原告王慧与被告武宁天力实业有限公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告按照约定支付了全部购房款，被告亦应为原告办理房屋的产权过户登记手续。本案中，被告实际向原告交付房屋时间是于2013年10月1日，依据法律规定，原告至少应在2013年10月1日起90日内即应当在2013年12月29日前取得房屋权属证书，现被告逾期未办理，已构成违约，故对原告要求被告返还原告办证费用17603元的诉请，本院予以支持。因被告在收取原告办证费用后，未在法定期限内为原告办理房屋产权证，应当赔偿占有原告该办证费用期间的利息损失，原告要求被告支付利息损失（以办证费用17603元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年10月1日起算至被告退还该笔办证费用之日止）的诉请亦不违反法律规定，本院亦予以支付。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告武宁天力实业有限公司于本判决书生效后五日内返还原告王慧办证费用17603元及利息损失（以17603元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年10月1日起算至被告退还该笔办证费用之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告武宁天力实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 刘梦三
二０一七年五月××日
代书记员 王泰兰
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第167号
原告柏某某，男，1990年3月3日生，傣族，初中文化，文山市人，居民，住文山市。
被告王某某，女，1989年7月8日生，汉族，初中文化，文山市人，居民，住文山市。
原告柏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告柏某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，我与被告王某某于1990年按农村风俗举行婚礼，2010年3月13日生育一男孩柏世煜，2012年4月6日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，孩子出生后，被告王某某经常带孩子到其父母家居住，偶尔回家双方也无话可言，甚至争吵，双方婚姻感情早已破裂。我曾于2013年4月起诉要求与被告王某某离婚，经文山市人民法院于2013年4月25日作出（2013）文民一初字第195号民事判决书，判决不准我与被告王某某离婚之后，被告王某某对婚生子置之不理，不闻不问，从未回家，双方已无和好可能，故再次向人民法院提起诉讼，请求判决准予我与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，我与原告柏某某是自由恋爱结婚，婚前建立了一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。我常在娘家居住是因为小孩在娘家那边读书，我与原告柏某某之间的矛盾主要是因为双方的老人不理解，不通情造成的，双方的感情尚好，夫妻感情尚未破裂，为了小孩的健康成长，我不同意与原告柏某某离婚。
本案在审理过程中，原告柏某某向本院提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表各一份，以证实原、被告于2012年4月6日在文山市民政局办理结婚登记手续的事实；2、（2013）文民一初字第195号民事判决书一份，以证实原、被告经法院判决不准离婚后仍不能和好，夫妻感情已完全破裂的事实。
经质证，被告王某某对原告柏某某提交的第1号证据无意见；对第2号证据认为双方关系尚好，夫妻感情没有破裂。
被告王某某对其辩解理由未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院认为，原告柏某某提交的第1号证据，各方当事人均无意见，故本院予以采信；第2号证据无证实原、被告夫妻感情已完全破裂的事实，故本院不将该证据作为认定原、被告夫妻感情已完全破裂的定案依据。
根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：原告柏某某与被告王某某于1990年按农村风俗举行婚礼，2010年3月13日生育一男孩柏世煜，2012年4月6日补办结婚登记手续，婚后感情一般。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告柏某某曾于2013年4月9日向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，经本院于2013年4月25日判决不准离婚后，原、被告已和好相处一段时间，近期以来，由于原、被告与各自对方父母相处不好，导致双方发生矛盾，故原告柏某某再次向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。
本院认为，原告柏某某虽然属于第二次起诉要求与被告王某某离婚，但原、被告属于自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，双方共同生育了孩子。双方产生矛盾原因主要是因为各方与对方父母相处关系不当所致，双方均无在履行家庭义务中有重大过错行为，只要原、被告能与父母正确处理好关系，相互勾通，相互谅解，搞好关系就能避免矛盾再次发生，原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，故原告柏某某提出要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告柏某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一四年四月三十日
书记员 皮汉丽
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第167号
申请人�金荣，农民。
委托代理人张国禹。
被申请人孙秀设，农民。
本院在审理申请人申请对被申请人宣告无民事行为能力一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金荣撤回申请。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 芳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01126号
原告丁戈，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告陈先江，男，住云南省昆明市官渡区。
原告丁戈诉被告陈先江买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
原告诉称，2011年3月，原、被告签订了合同编号为：LHD20110320-01号的工矿产品购销合同，合同约定了产品的价款为218，850.00元。原告按照合同约定履行了全部义务，被告验收合格后于2012年5月16日只给付货款18，850.00元，尚欠货款200，000.00元。经原告多次催要，被告均表示无力给付。2013年12月5日双方就该笔货款签订了还款协议，约定：2014年5月30日之前一次性给付余款200，000.00元，逾期给付按月给付欠款额的5%的违约金。按照还款协议约定的日期已到，经原告再次催要，被告仍以无力偿还为由一拖再拖，无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告陈先江支付货款200，000.00元并支付违约金，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告向被告主张支付货款，本院已经受理，但按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，本院依法应该予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁戈的起诉。
案件受理费4，300.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 牛 璐
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1093号
申请执行人周敏，自由职业。
被执行人郝维。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第03340号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郝维的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郝维应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝维应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝维财产以人民币89321.5元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、律师费、保全费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十二月一日书记员杨跃红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1558号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路新城一期37#一、二层。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：李文兵。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告李文兵物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解�》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十日
书记员 隗锐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4569-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人李月军，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人肖占文，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李刚，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人肖占国，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3344号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人李月军、肖占文、李刚、肖占国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李月军、肖占文、李刚、肖占国在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXXXXX、62297605XXXXXXXXXYYY、622976055AAAAXXXXXYZZZ、6229760AAAAXXXXXYBBB的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人李月军、肖占文、李刚、肖占国在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760XXXXXXXXXXXX、62297605XXXXXXXXXYYY、622976055AAAAXXXXXYZZZ、6229760AAAAXXXXXYBBB。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月十一日
书记员 侯永利
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第73号
原告高乃林，男，1965年10月13日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。
法定代表人肖平，主任。
委托代理人尹璐，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告高乃林不服被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）作出的《房屋拆迁行政裁决书》（石建裁字（2011）45号），向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告高乃林诉称：原告的房屋位于北京市石景山区五里坨建设组团01地块土地一级开发项目建设的拆迁范围内。2015年4月，原告向北京市石景山区人民法院档案部门调取相关案件卷宗时，才首次知晓被告区住建委曾于2011年对原告作出的《房屋拆迁行政裁决书》（石建裁字（2011）45号）的具体内容。原告认为，该裁决书违法，理由如下：第一、该裁决书作出的程序违法。第二、该裁决书依据的评估报告违法。第三、该裁决书的内容违法。第四、该裁决书没有依法送达。原告提起行政复议，对复议决定不服故提起本案行政诉讼，诉讼请求：1、撤销石建裁字（2011）45号《房屋拆迁行政裁决书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。
被告区住建委于2011年7月20日作出本案被诉的石建裁字（2011）45号《房屋拆迁行政裁决书》，区住建委向高乃林送达后，于2011年11月2日向本院申请执行该《房屋拆迁行政裁决书》。本院经审查后，于2011年11月25日作出（2011）石执字第01246号《行政裁定书》，裁定准予执行该《房屋拆迁行政裁决书》，并于当日向高乃林送达了该《行政裁定书》。
现原告高乃林提出的其于2015年4月在本院档案部门调取相关案件卷宗时，才首次知晓《房屋拆迁行政裁决书》（石建裁字（2011）45号）的具体内容的诉讼意见，本院不予采纳。
综上所述，原告高乃林提起的本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且原告高乃林未能提供正当理由，故对于原告高乃林提起的本案诉讼，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高乃林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 王家澍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张美玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2158号
申请执行人：徐灵芝，女，汉族，1984年2月23日生，住阜宁县。
被执行人：阜宁新区医院，住阜宁县阜城镇香港路***号。
法定代表人路建成，该医院院长。
本院在执行徐灵芝与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第252号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2158号申请执行人：徐灵芝，女，汉族，1984年2月23日生，住阜宁县。被执行人：阜宁新区医院，住阜宁县阜城镇香港路***号。法定代表人路建成，该医院院长。本院在执行徐灵芝与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第252号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王斯凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2342号
原告韦永堂，居民。
委托代理人陈瑞玲，江苏盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告盐城经典置业有限公司，住盐城市盐马路27号三楼。
法定代表人陈利民，董事长。
被告上海利恩建设集团有限公司，住所地上海吴淞路408号三楼。
负责人陈利民，总经理。
共同委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被告屠观富。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
原告韦荣堂与被告盐城经典置业有限公司、上海利恩建设集团有限公司、屠观富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，原告韦荣堂又于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦荣堂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦荣堂撤回起诉。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1714号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：布占讯，该行职工。
被告：闫兆为。
被告：闫瑞刚。
被告：闫瑞贤。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫兆为、闫瑞刚、闫瑞贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯到庭参加诉讼，被告闫兆为、闫瑞刚、闫瑞贤经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，被告闫兆为在原告处借款4万元，现结欠4万元，该笔借款由被告闫瑞刚、闫瑞贤提供担保。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告闫兆为偿还原告借款本金4万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告闫兆为、闫瑞刚、闫瑞贤未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告闫兆为、闫瑞刚、闫瑞贤向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年7月20日至2014年7月19日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年7月20日至2014年7月19日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告闫兆为于2012年7月28日在原告处借款共借款4万元，原告将该款项划至被告闫兆为名下银行账户内。原告提供的闫兆为的银行卡历史交易明细显示：原告向被告闫兆为发放贷款4万元。借款到期后，被告闫兆为尚欠原告借款本金4万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、被告闫兆为的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书等证据上均有被告闫兆为本人的签名、捺印，且被告闫兆为的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告闫兆为向原告借款4万元的事实清楚，证据确凿，现被告闫兆为尚欠原告借款本金4万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告闫兆为应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告闫兆为发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告闫瑞刚、闫瑞贤是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告闫兆为未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫瑞刚、闫瑞贤作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告闫瑞刚、闫瑞贤承担还款责任后，依法享有向被告闫兆为追偿的权利。被告闫兆为、闫瑞刚、闫瑞贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫兆为于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金4万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告闫瑞刚、闫瑞贤对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告闫瑞刚、闫瑞贤承担还款责任后，依法享有向被告闫兆为追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 高庆祥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1714号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：布占讯，该行职工。
被告：闫兆为。
被告：闫瑞刚。
被告：闫瑞贤。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫兆为、闫瑞刚、闫瑞贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯到庭参加诉讼，被告闫兆为、闫瑞刚、闫瑞贤经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：2012年7月28日，被告闫兆为在原告处借款4万元，现结欠4万元，该笔借款由被告闫瑞刚、闫瑞贤提供担保。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告闫兆为偿还原告借款本金4万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告闫兆为、闫瑞刚、闫瑞贤未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告闫兆为、闫瑞刚、闫瑞贤向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年7月20日至2014年7月19日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年7月20日至2014年7月19日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月�20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告闫兆为于2012年7月28日在原告处借款共借款4万元，原告将该款项划至被告闫兆为名下银行账户内。原告提供的闫兆为的银行卡历史交易明细显示：原告向被告闫兆为发放贷款4万元。借款到期后，被告闫兆为尚欠原告借款本金4万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、被告闫兆为的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书等证据上均有被告闫兆为本人的签名、捺印，且被告闫兆为的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告闫兆为向原告借款4万元的事实清楚，证据确凿，现被告闫兆为尚欠原告借款本金4万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计�进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告闫兆为应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告闫兆为发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告闫瑞刚、闫瑞贤是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告闫兆为未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫瑞刚、闫瑞贤作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告闫瑞刚、闫瑞贤承担还款责任后，依法享有向被告闫兆为追偿的权利。被告闫兆为、闫瑞刚、闫瑞贤经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫兆为于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金4万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告闫瑞刚、闫瑞贤对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告闫瑞刚、闫瑞贤承担还款责任后，依法享有向被告闫兆为追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 高庆祥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1714号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：布占讯，该行职工。被告：闫兆为。被告：闫瑞刚。被告：闫瑞贤。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫兆为、闫瑞刚、闫瑞贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯到庭参加诉讼，被告闫兆为、闫瑞刚、闫瑞贤经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告诉称：2012年7月28日，被告闫兆为在原告处借款4万元，现结欠4万元，该笔借款由被告闫瑞刚、闫瑞贤提供担保。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告闫兆为偿还原告借款本金4万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告闫兆为、闫瑞刚、闫瑞贤未答辩。经审理查明：2012年7月20日，被告闫兆为、闫瑞刚、闫瑞贤向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年7月20日至2014年7月19日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年7月20日至2014年7月19日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月�20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告闫兆为于2012年7月28日在原告处借款共借款4万元，原告将该款项划至被告闫兆为名下银行账户内。原告提供的闫兆为的银行卡历史交易明细显示：原告向被告闫兆为发放贷款4万元。借款到期后，被告闫兆为尚欠原告借款本金4万元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、被告闫兆为的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书等证据上均有被告闫兆为本人的签名、捺印，且被告闫兆为的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告闫兆为向原告借款4万元的事实清楚，证据确凿，现被告闫兆为尚欠原告借款本金4万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计�进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告闫兆为应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告闫兆为发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告闫瑞刚、闫瑞贤是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告闫兆为未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫瑞刚、闫瑞贤作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告闫瑞刚、闫瑞贤承担还款责任后，依法享有向被告闫兆为追偿的权利。被告闫兆为、闫瑞刚、闫瑞贤经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫兆为于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金4万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫瑞刚、闫瑞贤对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫瑞刚、闫瑞贤承担还款责任后，依法享有向被告闫兆为追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  高庆祥二〇一五年十一月三日书 记 员  张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1714号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：布占讯，该行职工。被告：闫兆为，男，1972年4月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫瑞刚，男，1962年8月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫瑞贤，男，1969年4月7日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫兆为、闫瑞刚、闫瑞贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯到庭参加诉讼，被告闫兆为、闫瑞刚、闫瑞贤经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月28日，被告闫兆为在原告处借款4万元，现结欠4万元，该笔借款由被告闫瑞刚、闫瑞贤提供担保。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告闫兆为偿还原告借款本金4万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告闫兆为、闫瑞刚、闫瑞贤未答辩。经审理查明：2012年7月20日，被告闫兆为、闫瑞刚、闫瑞贤向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年7月20日至2014年7月19日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年7月20日至2014年7月19日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告闫兆为于2012年7月28日在原告处借款共借款4万元，原告将该款项划至被告闫兆为名下银行账户内。原告提供的闫兆为的银行卡历史交易明细显示：原告向被告闫兆为发放贷款4万元。借款到期后，被告闫兆为尚欠原告借款本金4万元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、被告闫兆为的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书等证据上均有被告闫兆为本人的签名、捺印，且被告闫兆为的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告闫兆为向原告借款4万元的事实清楚，证据确凿，现被告闫兆为尚欠原告借款本金4万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告闫兆为应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告闫兆为发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告闫瑞刚、闫瑞贤是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告闫兆为未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫瑞刚、闫瑞贤作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告闫瑞刚、闫瑞贤承担还款责任后，依法享有向被告闫兆为追偿的权利。被告闫兆为、闫瑞刚、闫瑞贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫兆为于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金4万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫瑞刚、闫瑞贤对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫瑞刚、闫瑞贤承担还款责任后，依法享有向被告闫兆为追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  高庆祥二〇一五年十一月三日书 记 员  张 冰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3049号
民?事?判?决?书
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
被告张某。
被告于某。
被告张某，男。
原告某农行与被告张某、于某、张某、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼，被告于某、张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某于2012年6月28日在某农行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年6月28日起至2013年6月26日止，合同约定贷款利率9.465%，还款方式为利随本清。被告人于某、张某为其提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及保证人一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告张某偿还欠款本金30000元及利息，被告于某、张某承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，贷款属实，贷款凭证和合同上的字是我签的，同意偿还，暂时没有钱。。
被告于某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告张某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2012年6月28日，被告张某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元，被告于某、张某为被告张某可循环方式借款提供连带责任保证。保证期限为2年。2012年6月28日，原告按合同约定为被告张某提供借款30000元，借款期限自2012年6月28日起至2013年6月26日止，并约定贷款利率9.645%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告张某及被告于某、张某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告张某偿还欠款本金30000元及利息，被告于某、张某承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告张某提供了借款，被告于某、张某为被告张某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告于某、张某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱松涛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3049号
原告徐某。
委托代理人刘保民。
被告段某甲。
原告徐某因与被告段某甲离婚纠纷一案，徐某于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于2015年10月15日作出受理决定，于2015年11月2日向段某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，徐某及其委托代理人刘保民到庭参加诉讼，段某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
徐某诉称，2011年3月双方经人介绍相识，在交往期间，段某甲强行与徐某发生关系，后徐某怀孕，无奈于2011年6月28日按农村风俗举行了婚礼。后补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直不和，段某甲对徐某母女的生活漠不关心，女儿一直由徐某父母亲照看，既使女儿有病，段某甲不管不问，不尽责任和义务，双方经常吵架生气，长时间处于冷战状态，段某甲其行为严重伤害了夫妻感情，徐某曾于2014年11月30日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方没有任何联系，现分居2年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，再次诉讼要求离婚。
段某甲未答辩。
依据到庭当事人的诉讼意见，并经当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女儿随谁生活，抚养费如何负担；3、原告有无婚前个人财产，双方有无婚后共同财产及债权、债务。
针对争议焦点，徐某向本院提交的证据有：（2014）长民初字第2861号民事判决书，据此证明夫妻感情确已破裂。
经本院综合审查，徐某向本院提交的证据客观真实与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
针对争议焦点，段某甲未向本院提交证据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年3月，徐某（系再婚）与段某甲经人介绍相识，于2011年6月28日按农村风俗举行了婚礼，同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。生育一女段某乙（2011年12月30日出生），现随徐某生活。夫妻双方由于婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。日常生活中，双方因一些生活琐事吵架生气。徐某于2014年2月住娘家生活至今。双方互不履行夫妻义务，因此影响了夫妻感情，徐某曾于2014年11月30日向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，仍分居生活。徐某于2015年10月12日以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉，要求离婚，抚养女儿。审理中徐某自愿放弃抚养费，婚前个人财产及婚后共同财产自愿放弃，无共同债权债务。
本院认为，徐某与段某甲婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻之间矛盾时有发生。2015年3月10日本院判决不准离婚后，双方未能珍惜夫妻之间的和好机会，互不履行夫妻义务，分居生活长达2年之久，致使夫妻感情确已破裂，故对徐某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于孩子的健康成长，以不改变其生活环境和习惯，婚生女儿段某丙。徐某自愿放弃抚养费及婚前个人财产、分割婚后共同财产的要求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予徐某与段某甲离婚。
二、婚生长女段某乙随徐某生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由徐某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年三月九日
书记员 ＸＸ涵
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第3049号
原告刘某某，女，1972年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告张某，男，1982年3月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告某保险公司，地址：石家庄市中山东路39号勒泰中心写字楼。
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人马永辉，职员。
本院于2015年11月18日立案受理了原告刘某某诉被告张某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告某保险公司于2016年1月31日前一次性给付原告刘某某医疗费、误工费、交通费等各项损失共计5300元；
二、被告张某一次性给付原告刘某某500元（已给付）；
三、其他各节互不追究；
四、诉讼费162元减半收取81元，由原告刘某某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 崔亚杰
安徽省阜阳颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3249号
原告：陈文面，女，1970年6年10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处新湖村。
原告：储可发，男，1970年8月2日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师务所律师。
二原告委托代理人：贾恒，安徽皖北律师务所律师。
被告：李明辉，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇大刘庄行政村。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市江东区樟树街。
负责人：许宝宁，该分公司经理。
委托代理人：冯奇，该分公司员工。
原告陈文面、储可发诉被告李明辉、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日向立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文面、储可发的委托代理人张莉蓝、被告阳光财险的委托代理人冯奇到庭参加诉讼，被告李明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文面、储可发向本院提出诉讼请求：2016年1月29日14时19分，被告李明辉驾驶车牌号为浙B5MH**号小型轿车，沿阜临路由东向西行驶至刘棚华联超市门前路段时，与由北向南横过道路原告储可发驾驶的二轮电瓶车（载带原告陈文面）相撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年3月3日阜阳市公安局交通警察支队直属事故六大队作出阜公交（六）认字[2016]第043号道路交通事故认定书认定：李明辉、储可发负事故的同等责任，陈文面无责任。两原告先后被送往阜阳市第二人民医院住院治疗。原告储可发住院13天，支付医疗费16356.92元；原告陈文面二次住院59天，支付医疗费183801.82元。2016年5月10日，安徽天衡司法鉴定所作出的（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第650号法医学临床鉴定意见书鉴定：1、原告储可发的伤构成轻伤一处、轻伤二级一处；2、原告储可发损伤休息期限建议为120天；营养期限为30天，护理期限为30天；3、原告储可发因交通事故致牙齿松动，经咨询有关专家，后期如需拔除，需牙齿修复，每颗约需费用人民币1500元，总计为6000元。正常情况下，修复一次使用期限为8-10年，下次修复费用可参照本次修复费用计算。原告储可发支付鉴定费1800元。2016年5月10日，安徽天衡司法鉴定所作出的（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第834号法医学临床鉴定意见书鉴定：1、陈文面十级伤残四处；2、陈文面损伤休息期限建议为210天；营养期限为60天，护理期限为90天；3、原告陈文面去除内固定需费用1万元，去除内固定时需休息30天，其中前15天需护理并增加营养。原告陈文面支付鉴定费1800元。请求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金、车损合计258320.672元。
被告阳光财险承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的医疗费应该扣除20%非医保用药。同等责任情况下，商业险部分最多承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
本院另查明的事实，浙B5MH**号车车主为被告李明辉，在被告阳光财险处投保12.2万元的交强险和不计免赔100万元的商业第三者责任险。
本院认为，被告阳光财险承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。被告阳光财险要求扣除20%非医保用药，因未在举证期限内提出，且未提交相关证据，依照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条、第六条的规定，被告阳光财险的主张，本院不予采信。原告储可发的损失本院确认为：医疗费16356.92元、伙食补助费650元（13天×50元）、营养费900元（30天×30元）、护理费3426.6元（30天×114.22元）、误工费8602.17元（101天×85.17元）、交通费65元（13天×5元）、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，以上合计34800.69元；原告陈文面的损失本院确认为：医疗费179785.89元、内固定物去除费10000元、伙食补助费2450元（49天×50元）、营养费2250元（75天×30元）、护理费11993.1元（105天×114.22元）、误工费8602.17元（101天×85.17元）、交通费249元（59天×5元）、伤残赔偿金28134.6元（10821元×20年×13%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1800元，以上合计239264.83元。本起事故责任系机动车与机动车之间的事故，责任应按照同等责任50%比例划分。被告李明辉在被告阳光财险处购买交强险和商业第三者责任险，故被告阳光财险在交强险医疗费限额内赔偿原告储可发5000元、赔偿原告陈文面5000元，在交强险伤残限额内赔偿原告储可发15093.77元、赔偿原告陈文面94906.23元；超交强险部分在商业第三者责任险内赔偿原告储可发6453.46元（17906.92元-5000元）×50%、赔偿原告陈文面医疗费部分89742.95元（184485.89元-5000元+）×50%，赔偿原告陈文面伤残部分52978.94元。鉴定费1800元（3600元×50%）不属于保险范畴，应由被告李明辉各赔偿原告陈文面、储可发900元。原告储可发请求赔偿牙齿更换费用，因该费用未发生，待实际发生后另行起诉。被告李明辉垫付款，因被告李明辉未到庭参加诉讼，应另案处理。被告李明辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告储可发各项损失26547.23元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告陈文面各项损失147721.89元；
三、被告李明辉赔偿原告储可发鉴定费900元；
四、被告李明辉赔偿原告陈文面鉴定费900元；
五、驳回原告储可发其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项于本判决生效之日二十日内，履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2523元，由被告李明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一六年九月十二日
书记员 朱婉月
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初976号
原告张书杰，女，汉族，生于1971年8月9日，住兰州市红古区。
被告杜福明，男，汉族，生于1969年1月10日，住兰州市红古区。
被告董英俊，男，汉族，生于1984年10月18日，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。
原告张书杰与被告杜福明、董英俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书杰，被告杜福明及被告董英俊委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付借款70000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杜福明于2016年11月10日和2016年11月22日分二次向原告借款20000元和50000元，由被告董英俊担保。后二被告经原告多次催要，在2017年三四月份被告董英俊让我起诉，说实在给不了由他偿还。无奈起诉至贵院，望判如所请。
原告提交”借条”二份，证明被告杜福明借款和被告董英俊担保的主张成立。
被告杜福明辩称，借原告70000元情况属实，我和原告不认识，当时董英俊说他需要钱，介绍我以自己的名义向原告借款，第一笔借款20000元我用了，由我负责偿还。第二笔借款50000元，被告董英俊拿走了30000元，我只负责偿还一半。
被告董英俊辩称，借款二笔，第一笔借款20000元我没有提供担保，第二笔借款50000元我提供了担保，我愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告杜福明于2016年11月10日和2016年11月22日分二次向原告借款20000元和50000元，
第二笔借款50000元被告董英俊提供了担保。后经原告多次追索，二被告分文未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜福明向原告张书杰二次借款共计70000元，理应在原告主张权利时及时偿还借款，被告杜福明推诿不予偿还借款酿成本案纠纷，对此应由被告杜福明承担全部责任。被告董英俊对2016年11月22日第二笔借款50000元提供了担保，应督促被告杜福明按时偿还原告张书杰借款，现该笔借款未予偿还酿成纠纷，被告董英俊应对借款50000元承担连带清偿责任。原告张书杰要求被告杜福明支付借款70000元的主张成立，本院予以支持。原告请求被告董英俊对第一笔借款20000元承担连带责任，未提供相关证据，本院不予采信。被告杜福明辩称第二笔借款50000元，被告董英俊拿走了30000元，系二被告之间的债务，属另一个法律关系，对原告无约束力，其辩称只负责偿还一半的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告杜福明于本判决生效后十日内一次性向原告张书杰支付借款70000元，被告董英俊对其中50000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杜福明负担，被告董英俊对50000元借款部分525元的受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年九月二十五日
书记员 石昊
??
??
??
??
2
1
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4947号
原告:张社华，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，身份信息：340123196807126452。
委托代理人：马玄玄，女，安徽致诚法律援助中心律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口,统一社会信用代码：91340100772826603j。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告张社华与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马玄玄，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，完善配套设施，（1）、电话、宽带线路接口安装到户。（2）、有线电视或数字电视接口到户。（3）、赔偿供暖设备20000元。2、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金44890元。3、房产证逾期办理违约金2226.6元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303500784，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为445332元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。其后，原、被告双方签订《补充协议》，将交房日期变更为2014年12月31日。被告实际交房日期为2016年4月30日，迟延交付504天。合同生效后，原告付清了购房款，但被告逾期交付房屋，被告应依约向原告支付逾期交房违约金、房产证逾期办理违约金，提供供暖，电话、宽带线路接口安装到户、有线电视或数字电视接口到户。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告辩称：原告的部分诉请无事实及法律依据，请法院依法判决。
经庭审查明：2013年3月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303500784，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为445332元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。其后，原、被告双方签订《补充协议》，将交房日期变更为2014年12月31日。合同生效后，原告付清了购房款。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：①商品房结构形式、户型空间尺寸、朝向；……买受人不退房的应当于出卖人另行签订补充协议。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
原告提供的装修保证金、物业费、维修资金等收据可以证明原告于2016年4�20日入驻案涉房屋。
至原告起诉时，案涉房屋的房地产权属证书尚未办理。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之二承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。案涉房屋于2017年4月20日交付，双方协议交房日期为2014年12月31日，被告迟延交付476天，被告需支付原告2014年12月31日-2016年4月20日期间的逾期交房违约金为42396元【476天×（445332×0.0002）元/天】。
案涉房屋的延期办证违约金，被告未提交证据证明其在房屋交付�用后60日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案，被告应支付原告延期办证违约金445332元×0.5%＝2226.6元。
原告诉请的被告未按约定安装供暖设备的违约金，原告未提供证据证明上述款项赔偿数额的计算标准和依据，也未能举证证明损失具体数额，对该诉请，本院不予支持。关于规划变更，原告未提出明确的诉请，本院不作处理。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张社华逾期交房违约金42396元、延期办证违约金2226.6元，计44622.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，减半收取739元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担439元，原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1834号
原告中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号。统一社会信用代码91350481858188358B。
法定代表人黄友焦，职务行长。
委托代理人王盛田，男，1966年4月6日出生，汉族，工行职员�住永安市。
被告永安市天宝粉干厂，住所地永安市黄山岭粮库6号。
法定代表人吴恩宝，职务厂长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告永安市天宝粉干厂保证合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司永安支行在本院通知指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡 倩
二〇一六年五月二十七日
书记员 池元超
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1238号
原告王凯，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告宋国印，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告许德建，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人宋慧慧，女，×年×月×日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该所。
本院在原告王凯与被告宋国印、中国人民财产保险股份有限公司东营分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告王凯负担。
审判员 高 艺
二〇一六年五月五日
书记员 王洪楠
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第608号
罪犯唐海洋，无业。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2013年9月26日作出（2013）威环刑初字第223号刑事判决书，以被告人唐海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年2月27日起至2016年8月26日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐海洋能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。并提供了罪犯唐海洋的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员田海春的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯唐海洋在服刑改造期间获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯唐海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海洋减去有期徒刑九个月十四日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月27日起至2015年11月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢550号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03003号民事判决书,于2017年08月03日立案执行申请执行人曹玉珍;赵冬花与被执行人潘利根、俞婷美民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币127795.38元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民催5号
申请人：浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍镇工业园区，组织机构代码71761399-8。
法定代表人：杨从登，该公司董事长。
委托代理人：应祖冠，该公司员工。
申请人浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行股份有限公司滁州分行银行承兑汇票壹张（票号为302000xx/242239xx、出票日期为2015年11月5日、出票人为滁州市琅琊投资发展有限公司、收款人为扬州市山明照明器材有限公司、出票金额为100000元、付款行为中信银行滁州分行营业部、汇票到期日为2016年5月5日）无效;
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 石有维
审 判 员 弓家旺
审 判 员 王国雷
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 姚尚萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5874号
罪犯冯某权，男，1988年5月17日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年5月5日作出（2015）东三法刑初字第512号刑事判决，以被告人冯某权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯某权在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某权予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第389号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋陈光，男，1988年8月2日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县大徐镇三角地村梅洋*号**户。2006年6月12日因敲诈勒索被宁波市公安局江东分局决定行政拘留五日；2007年6月30日因非法携带管制刀具被宁波市公安局江北分局决定行政拘留三日；2007年9月30日因寻衅滋事被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日；2008年1月10日因犯抢劫罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2009年12月14日被假释，2010年9月25日假释考验期满；2010年12月24日因为赌博提供条件被宁波市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被象山县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人蒋陈光犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人蒋陈光及其辩护人马淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日晚，谢某电话联系被告人蒋陈光要求向被告人蒋陈光购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人蒋陈光至象山县贤庠镇青莱村村口附近，将1包重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给谢某，得款人民币200元。
2014年9月23日晚，谢某电话联系被告人蒋陈光要求向被告人蒋陈光购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人蒋陈光至象山县丹东街道步行街的新步东商务宾馆大堂内，将1包净重0.8244克的毒品甲基苯丙胺贩卖给谢某，得款人民币200元。被告人蒋陈光交易结束后尚未离开新步东商务宾馆大厅时，被象山县公安局民警当场抓获，民警当场从被告人蒋陈光身上查获可疑晶体3包和供犯罪使用的工具直板手机1部。后公安民警又至被告人蒋陈光暂住的象山县丹东街道步东路的步航商务宾馆201房间内查获可疑晶体20包。经鉴定，从被告人蒋陈光身上和暂住的步航商务宾馆201房间内查获的23包可疑晶体共净重15.5984克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人蒋陈光到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋陈光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认照片、照片、随案移交物品清单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋陈光明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达17.1228克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒋陈光因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人蒋陈光到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人蒋陈光的违法所得依法应予追缴；违禁品及供犯罪使用的工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋陈光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2023年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋陈光的违法所得人民币400元予以继续追缴；违禁品甲基苯丙胺共净重16.4228克及供犯罪使用的工具直板手机1部予以没收，上缴国库（其中违禁品甲基苯丙胺16.4228克和供犯罪使用的工具直板手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 张雪珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 王萍女
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1005号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人孙明奎，男，1979年3月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与孙明奎容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初29号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留他人吸毒罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人孙明奎，男，1979年3月出生，汉族，住利辛县纪王场乡夏庄村孙庄19户。
本院在执行利辛县人民法院与孙明奎容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初29号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初29号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初29号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初29号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1005号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王圣，男，1978年9月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与王圣危险驾驶罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00234号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王圣，男，1978年9月出生，汉族，住利辛县城关镇刘竹园村王桥口庄40户。
本院在执行利辛县人民法院与王圣危险驾驶罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00234号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00234号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00234号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00234号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1005号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人朱术义，男，1964年5月出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行利辛县人民法院与朱术义盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00334号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人朱术义，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里村十九里集766号。
本院在执行利辛县人民法院与朱术义盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00334号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00334号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00334号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00334号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1005号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘玉龙，男，1973年11月出生，住阜阳市颖泉区。
本院在执行利辛县人民法院与刘玉龙危险驾驶罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00789号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
被执行人刘玉龙，男，1973年11月出生，汉族，住阜阳市颖泉区周棚办事处后李居委会李东37号。
本院在执行利辛县人民法院与刘玉龙危险驾驶罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00789号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00789号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00789号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00789号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5234号
原告：王铭浩，男,1989年6月19日出生，农民，住本县城关镇。
委托诉讼代理人张士杰，男，1972年3月14日出生，农民，住本县阚疃镇。
被告：朱朝林，男，1950年6月3日出生，农民，住本县胡集镇。
第三人：赵志雪，男，1986年2月9日出生，农民，住淮南市田家庵区舜耕镇。
原告王铭浩诉被告朱朝林债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭浩委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱朝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱朝林立即偿还欠款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人赵志雪在阚疃开办石料厂期间，欠原告款85000元。被告朱朝林欠第三人赵志雪款，现第三人自愿将债权85000元债权转让给原告，用以抵偿其欠原告的债务。2016年9月5日，第三人赵志雪出具了债权转让通知书，并已送达给被告朱朝林，但被告至今并未偿还该欠款。现原告依法起诉，要求被告立即偿还欠款85000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱朝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
第三人赵志雪于庭前称：被告朱朝林欠我85000元石子款，我欠原告85000元，我同意把这85000元债权转让给原告，我和原告已经签订了债权转让通知书。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、欠条，证明被告欠第三人赵志雪石子款85000元；三、经第三人赵志雪及原告签字确认后的债权转移通知书，证明2016年9月5日第三人已经将85000元债权转移给原告，且原告已经向被告催要该笔欠款。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：第三人赵志雪在阚疃开办石料厂期间，被告欠其石子款85000元。第三人赵志雪欠原告款85000元。2016年9月5日，原告与第三人赵志雪共同签订了债权转让通知书，表示将85000元债权转让给原告。后经原告催要该笔债权，被告未履行。为此，原告王铭浩诉至本院。
本院认为：依据被告朱朝林给第三人赵志雪出具的欠条，可以认定被告与第三人之间存在债权债务法律关系。原告与第三人共同签订了债权转移通知书，并为该债权转移诉到法院，本院也已向被告送达了相关法律文书，其中包括证据副本，因此被告已知晓债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力，故被告朱朝林应依法向原告承担85000元的还款义务。被告朱朝林，经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱朝林于本判决生效之日起3日内偿还原告王铭浩人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取970元，由被告朱朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 郑颖（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第54-5号
申请执行人蒋善国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人罗玉军，男，汉族，湖南省怀化市溆浦县人。
被执行人段满莲，女，汉族，湖南省溆浦县人。
本院于2014年1月7日立案执行蒋善国与罗玉军、段满莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第788号民事判决书，被执行人罗玉军、段满莲应支付申请人蒋善国案款10万元，承担执行费1400元。本院已执行1.89元，尚有8.11万元未执行。现因被执行人罗玉军、段满莲暂无履行能力且申请执行人蒋善国书面向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第788号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 敏
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初492号
原告：廖小梅，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：卢木龙，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告廖小梅与被告卢木龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告廖小梅于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告廖小梅以双方当事人欲自行庭外协商为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖小梅撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告廖小梅负担。
审判员 赖陆好
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈艺芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1140号
原告：杭州越华物业管理有限公司。
法定代表人：曾莉敏。
委托代理人：姚祎颍。
被告：霍银芬。
原告杭州越华物业管理有限公司（以下简称越华物业公司）诉被告霍银芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告越华物业公司的委托代理人姚祎颍到庭参加诉讼。被告霍银芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越华物业公司起诉称：原告是位于杭州经济技术开发区2号大街22号十六街区商城的物业管理服务企业，被告是该商城2幢1503、1505室的业主。原告与该小区的开发商杭州华元房地产集团有限公司之间签有《前期物业服务合同》，委托原告对该小区进行管理，并且对水电费进行代收代缴。被告作为该小区的业主应当按时向原告缴纳物业管理费用。然自2011年1月16日至2013年1月15日，被告一直未向原告交纳相应的物业管理费用。原告多次以书面、上门、电话等形式通知催缴，均未果。原告现起诉请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费4171.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告霍银芬未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2011年1月15日，杭州华元房地产集团有限公司与原告签订前期物业服务合同一份，约定由原告对下沙十六街区商城提供前期物业管理服务。合同期限为自2011年1月16日起至2013年1月15日止。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积以每月每平方米1.08元的标准交纳，公共能耗费按实分摊。空置房的物业管理服务费，业主按规定标准的70%向原告交纳。
被告霍银芬系杭州经济技术开发区十六街区商城2幢1503、1505室房屋的业主，房屋建筑面积均为44.10平方米，两套房屋均为空置状态。被告未向原告支付2011年1月16日至2013年1月15日期间的物业费用。2013年9月13日，原告以邮寄律师函的方式向被告催收物业费，要求被告缴纳2011年1月16日至2013年1月15日的物业服务费4171.20元。
以上事实由原告提供的《前期物业服务合同》、房屋权属登记信息查询记录、律师函、邮件查询回单等证据所证明。
本院认为：原告与杭州华元房地产集团有限公司签订的《前期物业服务合同》对华元十六街区商城的业主具有约束力。被告作为华元十六街区商城的业主，接受原告提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付自2011年1月16日至2013年1月15日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持，但被告所有的两套房屋均为空置状态，因此物业服务费应按规定标准的70%收取，金额为2919.68元。被告霍银芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍银芬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州越华物业管理有限公司2011年1月16日至2013年1月15日期间的物业服务费2919.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍银芬负担。原告杭州越华物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告霍银芬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十月十三日
书记员 何晓宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01399-1号
申请执行人唐照鲁，男，1978年11月11日生，汉族。
被执行人安徽腾马劳务有限公司。
法定代表人马家定，总经理。
本院于的（2015）肥西民一初字第01467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1051元。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、�拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满�办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。