wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1374号
上诉人（原审被告）：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋文婷，女，1995年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司（以下简称腾亿房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日、2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人腾亿房产公司的委托代理人李保红，被上诉人宋文婷的委托代理人李长贵、周雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月9日，宋文婷与腾亿房产公司签订《商品房预售合同》，合同约定宋文婷购买腾亿房产公司开发建设的水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭第×栋×单元××层××××号房屋，房屋总价1062269.31元；出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第�天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，宋文婷按约交纳了争议房屋相应房款及税费。2013年8月1日，腾亿房产公司通知宋文婷办理鸿瑞豪庭第×栋×单元××层××××号房屋的入住手续。2013年11月15日，宋文婷办理该房屋的入住手续。
原审法院认为：宋文婷、腾亿房产公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，宋文婷按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，腾亿房产公司负有按照合同约定于2012年12月30日前向宋文婷交付经验收合格的房屋责任。腾亿房产公司未在合同约定的时间内将房屋交付给宋文婷使用，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。腾亿房产公司于2013年8月1日通知宋文婷办�入住手续，宋文婷主张2013年8月1日之前的逾期违约金于法有据，原审法院予以支持。按照上述时间计算，腾亿房产公司应向宋文婷偿付逾期交房违约金44615.31元【房屋总价款1062269.3元×日万分之二×210天（2013年1月1日至2013年8月1日）】。腾亿房产公司辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约金过高，应按实际损失的30%酌减的意见，原审法院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在双方合同中明确约定，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。且腾亿房产公司作为《商品房预售合同》的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现腾亿房产公司认为违约金过高，与事实不符。综上，对腾亿房产公司上述辩称意见，原审法院不予采信。原审法院遂判决如下：新疆腾亿房地产开发有限公司偿付宋文婷违约金44615.31元【房屋总价款1062269.31元×日万分之二×210天（2013年1月1日至2013年8月1日）】。
上诉人腾亿房产公司不服一审判决上诉称：本案是因逾期交付房屋产生的纠纷，被上诉人的实际损失，按照同地段、同类房屋租金2500元／月的标准估算，每天应为83元。我公司与宋文婷签订的《商品房预售合同》中约定的违约金过高，相当于被上诉人的实际损失2.6倍。原审判决在确定违约金时，完全不考虑当事人的实际损失，只是片面强调其他次要因素，与司法解释的规定不符。请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司支付逾期交房违约金17500元或将案件发回重审。
被上诉人宋文婷针对腾亿房产公司的上诉答辩称：双�签订的合同中约定逾期交房的违约金为日万分之二，该约定是双方真实意思表示，该合同系上诉人提供的制式合同，我只是被动接受。根据契约自由、尊重当事人意思自治的基本原则，应该严格按照合同约定条款执行。我诉请的违约金远低于同期银行贷款利率，不属于违约金过高的范畴，故腾亿房产公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回腾亿房产公司的上诉请求，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
二审另查明：2013年6月28日，位于乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭×号楼（即涉案房屋所在楼栋）经建设单位、监理单位、设计单位、施工单位、勘查单位五方验收合格。
上述事实，有《商品房预售合同》、票据、竣工质量验收意见表、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：�文婷与腾亿房产公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，应为有效，双方当事人均应按照合同约定内容履行各自的义务。宋文婷已履行了交纳全部房款的合同义务，腾亿房产公司应按照合同约定履行向宋文婷交付房屋的义务。腾亿房产公司上诉认为合同约定的违约金比例过高，应予以调减。对此本院认为，腾亿房产公司作为《商品房预售合同》的提供者，对于违约条款应当是明知的，现腾亿房产公司认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院对腾亿房产公司该上诉理由不予采信，对腾亿房产公司请求改判其支付逾期交房违约金17500元的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费477.88元（新疆腾亿房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何润轩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05531号
上诉人（原审被告）：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地×××××××××××××，组织机构代码：×××××××××××。
法定代表人：李建平，总经理。
委托代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人：陈保艳，重庆康渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨克均，××××××××××日生。
上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司与被上诉人杨克均买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月1日作出（2013）九法民初字第08617号民事判决，上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理过程中，上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4334元，减半收取2167元，由上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晓波
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第800号
申请执行人章子宁，男，1960年11月20日生，汉族。
被执行人杨林，男，1971年9月27日生，汉族。
申请执行人章子宁起诉被执行人杨林民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年4月8日作出（2014）建民初字第498号民事判决书，判令杨林于判决生效之日起五日内偿还章子宁借款3万元，承担案件受理费、公告费合计850元。判决书生效后，杨林未按期履行，申请人章子宁遂于2014年7月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨林名下无房产、车辆可供执行；截止2014年7月22日，被执行人杨林名下所有银行存款余额合计不足二十元。另查明，该笔债务发生在被执行人杨林与其前妻陈某婚姻关系存续期间，故本院依法追加其前妻陈某为本案被执行人，于2014年7月23日查封了陈某名下位于本市秦淮区康秦路26号X幢X单元301室的房产，并扣划了陈某在招商银行南京城东支行存款21104元支付给申请人。除此之外，被执行人及其前配偶没有其他财产可供执行。
本院认为，除本院已执行的财产外，被执行人及其前配偶没有财产可供执行，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，如果发现被执行人另有财产可供执行，申请人可以申请人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 刘 俊
执 行 员 王扩军
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年九月九日
见习书记员 郭振伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执681-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀成与乔田、魏莉莉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人乔田、魏莉莉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第176号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人岳某，个体工商户。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2015年9月11日被淇县公安局刑事拘留，同年10月10日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年10月30日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人岳某犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份以来，被告人岳某分六次通过互联网购买气枪配件，组装成两只气枪藏于自己的水暖门市，经鹤壁市公安局物证鉴定所鉴定，两支气枪均属于管制枪支。
上述事实，被告人岳某在开庭审理时亦无异议，且有鹤壁市公安局物证鉴定所（鹤）公（刑技）鉴（痕）字（2015）036号枪支、弹药鉴定书，提取证明、淇县公安局扣押物品清单、收缴物品清单及照片、淇县公安局淇公（治）行罚字（2015）0126号行政处罚决定书、前科情况查询证明、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人岳某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。淇县人民检察院指控成立。岳某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，岳某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人岳某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 李永贞
审判员 张 前
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李树霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1284号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、孙�丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：侯小斌，男，汉族，1984年2月21日出生，诉状地址山西省临猗县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告侯小斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告侯小斌偿还原告借款本金8830.95元，利息594.53元，滞纳金420.74元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计9846.22元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告侯小斌在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被�核发卡号为62×××59普通信用卡，账单日23日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金8830.95元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告侯小斌的身份信息，无法确定被告侯小斌的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一�五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵晓阳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民小字第00011号
原告张保平，农民。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告ＸＸＸ，农民。
原告张保平与被告ＸＸＸ生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张永立适用小额诉讼程序进行审理，于2015年7月27日向被告送达了起诉状副本、小额诉讼程序适用须知、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2015年8月10日对本案进行了公开开庭审理。原告张保平及委托代理人张钦辉到庭、委托代理人盛福忠未到庭，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日14时许，在范县杨集乡灵奶奶庙村小学大门口，因晾晒小麦原被告发生争吵，被告将原告的左脸和右眼部打伤，经鉴定，原告的伤情构成了轻微伤。原告受伤后，送往范县人民医院进行治疗，住院共计9天，花费医疗费3651.75元。被告至今对原告的各项损失不予赔偿，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计损失5519.25元。
被告辩称，原被告因晾晒小麦发生争吵，原告张保平先动手打了被告，并将被告多处打伤，被告ＸＸＸ无奈反抗，反抗过程中无意间将原告的脸部抓上。被告也因治疗伤病花费10000元；原告因受伤所产生的费用与被告无关，不应由被告承担。
根据原被告的诉辩意见，结合本案案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点：原告因受伤造成的损失是多少及被告是否应当承担赔偿责任。
庭审中，原告根据本案的争议焦点及调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1，原告的身份证和护理人员身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体身份和护理人员的身份及收入。
2、范县公安局的行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实，并应承担赔偿原告各项损失的责任。
3、范县人民医院住院病历一套13页，证明原告因受伤在范县人民医院接受住院治疗9天的事实。
4、医疗费单据2张，证明原告因受伤所花费的医疗费用支出3651.75元。
经质证，被告对证据1有异议，称原告住院期间，护理人员一直在家，并未对原告进行护理；对于证据2无异议；对于证据3、4有异议，该两组证据与被告无关。
被告未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，对于原告提交的证据1，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，虽被告有异议，但其未提供证据证明其主张，故本院确认该证据为有效证据，予以采信。对于原告提交的证据2，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明案件的基本事实，且被告无异议，本院依法予以确认；对原告提交的证据3、4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明案件的基本事实，虽被告有异议，认为与其无关，但其未提供证据予以证明，故本院确认该证据为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原、被告陈述，对本案事实确认如下：
2015年6月12日14许，在范县杨集乡灵奶庙村小学大门口，因晾晒小麦原被告发生争吵，被告将原告的左脸和右眼部打伤，原告张保平受伤后于当天到范县人民医院进行检查治疗，并住院治疗9天，初步诊断为：头部外伤、皮肤擦伤及球结膜挫伤，共花费医疗费3651.75元。因双方打架，范县公安局对原告张保平作出范公（杨）行罚决字（2015）0386号行政处罚决定书对其处以行政拘留5日、并处罚款200元的行政处罚。原告要求被告赔偿医疗费等各项损失，经多次协商未果，引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明，范县公安局对被告ＸＸＸ作出处以行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因晾晒小麦发生争吵继而发生厮打，导致原告受伤住院治疗。依据范县公安局对原告作出行政拘留5日、并处200元罚款的行政处罚决定及对被告作出行政拘留10日、并处500元罚款的行政处罚决定，本院认定被告对本案纠纷的发生应负主要责任，对损害后果的损失负担70%为宜；原告对本案纠纷的发生应负次要责任，对损害后果的损失负担30%为宜，故此原告诉请合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合原告的诉请，参照2015年河南省人身损害赔偿标准，原告张保平因此次纠纷遭受的实际损失为：医疗费以医院出具的医疗费票据为准，为3651.75元；误工费损失因原告张保平无固定工作，又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，对其误工费本院参照农、林、牧、渔业标准计算，为25402元／年÷365天×9天=626.4元；护理费因护理人员无固定收入，也没有证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，对护理费用，参照居民服务业和其他服务业的标准计算，为28472元／年÷365天×9天=702元；住院伙食补助费为30元／天×9天=270元；营养费为10元／天×9天=90元；交通费本院酌定为150元。综上，原告因伤治疗花费及因此产生的其他损失数额总计为5490.15元。结合原被告承担70%的责任，被告应赔偿原告5490.15元×70%=3843.1元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告张保平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计3843.1元；
二、驳回原告张保平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张保平负担8元，被告ＸＸＸ负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一五年八月十七日
书记员 申才勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1696号
原告叶某某，男，汉族。
委托代理人叶某1，女，汉族，系叶某某之女。
被告薛某某，女，汉族。
本院受理的原告叶某某与被告薛某某离婚纠纷一案，叶某1持授权委托书等材料，于2015年10月8日代叶某某向我院提起离婚诉讼，本院于同日受理。本院在审理过程中，向叶某某本人核实，叶某某本人并未向我院提起离婚诉讼，也未委托叶某1代为诉讼，并向我院表示不同意离婚。
本院认为，叶某1以叶某某名义起诉离婚未经叶某某授权，叶某某也无离婚的意愿，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 欧阳懿
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 雷露萍
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博立行字第5号
起诉人王德英起诉人王德英，女，1952年4月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
2015年5月20日，本院收到王德英诉博兴县公安局的行政起诉状，称2014年8月底，起诉人在博兴县行政中心信访过程中被执勤的公安干警以电棒击伤背部，请求：1、确认博兴县公安局行政行为违法；2、判令博兴县公安局赔偿损失35万元；3、判令博兴县公安局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人王德英所诉行为不能证明属于博兴县公安局的职务行为，不属于行政诉讼的审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王德英诉博兴县公安局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 菲
审判员 戴清华
审判员 安 超
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 璇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初390号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜大道178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人文华，女，1975年1月25日出生，汉族，住所地四川省德阳市，系原告单位员工。
被告杨青，女，1979年9月3日出生，汉族，住所地四川省德阳市。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2016年2月29日以双方进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 江永强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 雷 刚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1988号
原告：中鑫同洲融资担保有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路。
法定代表人：王建工，该公司董事长。
委托代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳市玖荣商贸有限公司。
住所地：襄阳市樊城区新华路熙特大厦***号。
法定代表人：王乾坤，该公司董事长。
被告：襄阳鑫丰置业有限公司。
住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
被告：王琦，男，汉族，1966年11月8日出生，住襄阳市樊城区建设路**号附***号。
被告：乾中林，女，汉族，1966年5月17日出生，住址同上。
被告王乾坤，男，1990年7月14日出生，汉族，住址同上。
原告中鑫同洲融资担保有限公司与被告襄阳市玖荣商贸有限公司﹑襄阳鑫丰置业有限公司﹑王琦、乾中林、王乾坤追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鑫同洲融资担保有限公司法定代表人王建工的委托代理人宋新生到庭参加诉讼，被告襄阳市玖荣商贸有限公司﹑襄阳鑫丰置业有限公司﹑王琦、乾中林、王乾坤经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中鑫同洲融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告襄阳市玖荣商贸有限公司偿还原告5273426.09元代偿款，并支付该款自代偿之日即2015年1月6日起至本判决确定还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金借款利率计算利息；2、被告襄阳市玖荣商贸有限公司向原告支付违约金150000元；3、被告襄阳鑫丰置业有限公司﹑王琦、乾中林、王乾坤对襄阳市玖荣商贸有限公司的上述义务承得连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。原告诉称，2014年1月25日，襄阳市玖荣商贸有限公司向湖北银行襄阳分行办理银行承兑1200万元，遂同原告签订《委托保证合同》约定，由原告为被告襄阳市玖荣商贸有限公司在湖北银行襄阳分行的1200万元承兑提供连带责任信用保证，襄阳市玖荣商贸有限公司应按授信差额部分2%向原告支付担保费12万元。在银行承兑汇票发放之日向原告支付风险保证金120万元，在襄阳市玖荣商贸有限公司按期向银行偿还全部本金及利息后，原告将风险保证金返还给襄阳市玖荣商贸有限公司，若襄阳市玖荣商贸有限公司未按期向银行偿还全部本金及利息，则保证金用于偿还或代偿后弥补原告的代偿损失。若发生代偿后追偿，襄阳市玖荣商贸有限公司应偿付原告代偿的本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、追偿所发生的诉讼费、保险、法律服务费、差旅费、公证费、申请执行费等相关费用。同时还应按担保总金额5%支付违约金。委托保证合同成立后，被告襄阳市玖荣商贸有限公司支付了担保费和保证金，2014年1月28日原告与湖北银行股份有限公司襄阳分行签订了《保证合同》，约定，原告为襄阳市玖荣商贸有限公司在该行的上述1200万元银行承兑提供担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金等。2014年1月26日原告与被告襄阳鑫丰置业有限公司、襄阳市玖荣商贸有限公司签订《保证（反担保）合同》，约定襄阳鑫丰置业有限公司为襄阳市玖荣商贸有限公司的上述债务提供无限连带责任反担保。2015年1月25日王琦、乾中林、王乾坤出具《个人连带责任担保财产清单》，为上述债务承担连带担保责任。2014年1月25日，襄阳市玖荣商贸有限公司与湖北银行股份有限公司襄阳分行签订了《银行承兑协议》，约定，2014年1月28日襄阳市玖荣商贸有限公司向湖北银行股份有限公司襄阳分行办理银行承兑1200万元，期限6个月，到期结清，逾期，按日万分之五收取利息。当日湖北银行股份有限公司襄阳分行依约将1200万元银行承兑汇票发放给襄阳市玖荣商贸有限公司。在上述合同的履行中，因被告不能履行还款义务，2014年12月31日湖北银行股份有限公司襄阳分行向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告对被告襄阳市玖荣商贸有限公司的600万元及利息进行代偿。2014年12月31日，原告与湖北银行股份有限公司襄阳分行签订《代偿协议》，2015年1月6日原告对被告襄阳市玖荣商贸有限公司所欠湖北银行股份有限公司襄阳分行本金600万元、利息473426.09元，共计6473426.09元进行了代偿。其中代偿资金中有襄阳市玖荣商贸有限公司向原告交付的120万元风险保证金，故原告实际代偿资金为5273426.09元。后经原告多次催要无果导致诉讼。
被告襄阳市玖荣商贸有限公司﹑襄阳鑫丰置业有限公司﹑王琦、乾中林、王乾坤未作答辩。
经审理查明的事实如原告所诉。
另查明，乾中林与王琦系夫妻关系。原告中鑫同洲融资担保有限公司在审理中放弃要求被告支付违约金的请求。?
本院认为，原告中鑫同洲融资担保有限公司与被告襄阳市玖荣商贸有限公司签订的《委托保证合同》、与被告襄阳鑫丰置业有限公司、襄阳市玖荣商贸有限公司签订《保证（反担保）合同》、王琦、乾中林、王乾坤出具《个人连带责任担保财产清单》合法有效，襄阳市玖荣商贸有限公司未按合同约定向银行还款，原告在向银行履行了代偿义务后，向被告追偿符合法律规定，对原告中鑫同洲融资担保有限公司要求被告襄阳市玖荣商贸有限公司偿还原告5273426.09元代偿款，支付该款自代偿之日（2015年1月6日）起至还清之日止的利息；及被告襄阳鑫丰置业有限公司﹑王琦、乾中林、王乾坤对上述襄阳市玖荣商贸有限公司的义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市玖荣商贸有限公司偿还原告中鑫同洲融资担保有限公司5273426.09元代偿款，并支付该款自代偿之日即2015年1月6日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金借款利率计算利息；
二、被告襄阳鑫丰置业有限公司﹑王琦、乾中林、王乾坤对襄阳市玖荣商贸有限公司的上述义务承担连带清偿责任；
案件受理费52890元，诉讼保全费5000元，合计57890元，由襄阳市玖荣商贸有限公司﹑襄阳鑫丰置业有限公司﹑王琦、乾中林、王乾坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 张小明
人民陪审员 方 怡
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 爽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01651号
原告张永，自由职业。
被告严飞，自由职业。
委托代理人沈蓉华，自由职业。
原告张永与被告严飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年11月3日和2014年11月26日公开开庭进行了审理。2014年11月3日原告张永，被告严飞之委托代理人沈蓉华到庭参加了诉讼，2014年11月26日原告张永到庭参加了诉讼，被告严飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，被告手头紧于2012年10月18日向原告借款人民币7800元。被告书写欠条一张，约定于2012年10月底归还，逾期不还按银行规定计付利息。被告逾期未还。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币7800元，并按银行规定支付利息。
被告辩称，被告向原告所借7800元，已经归还，请求延期举证，请求法院延期另行安排开庭时间。
经审理查明，被告为小孩上学于2012年10月18日向原告借款人民币7800元。被告于当日写欠条一张，“欠张永柒仟捌佰元整，10月底前还，逾期按银行息结”。被告逾期未还。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币7800元，并支付利息。在庭审中，原告撤回了起诉时主张利息的诉求。被告在2014年11月3日开庭时提出已经归还了7800元，并请求延期举证。被告未在延期举证期限内举证，并且再行开庭时拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供欠条一张，并经庭审审核，其证明力可以确认。
本院认为，原告与被告间的借款事实存在，且不违反相关法律法规的规定，具有合法性，应受法律保护。被告欠原告借款人民币7800元，理应遵循诚实信用原则及时归还，其不履行归还借款义务的行为，严重损害了原告的合法权益。原告具状诉讼要求被告归还借款7800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已经归还原告7800元，在延期举证期限内未举证，被告的辩称理由不能成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严飞于本判决生效后十日内偿还原告张永借款人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告严飞负担。原告预交的上述费用不再退还，由被告在执行中一并结付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 万十平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01651号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告北京鸿运置业股份有限公司，住所地北京市东城区安乐林路54号。
法定代表人苏志民，董事长。
委托代理人李幼雄，男，1955年8月3日出生，该公司副总经理。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京鸿运置业股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛国良及被告委托代理人李幼雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所有的北京市东城区富莱茵花园小区楼供暖，但被告没有向原告缴纳2013年11月至2014年3月的供暖费。现原告起诉要求被告按照每建筑平方米42元的价格支付14号楼1-4层部分面积2600平方米的供暖费109200元。
被告辩称：被告同意支付2013年11月到2014年3月的供暖费，但要求原告于供暖季后停止供暖，因为现在该14号楼一直由案外人实际占用。
经审理查明：北京市东城区沙子口路76号富莱茵花园小区）是被告所有的房屋，产权类别为股份制产，14号楼共计七层，建筑占地面积1065.22平方米，其中1-5层建筑面积为4184.73平方米，-01至-02层建筑面积为3797.51平方米。该14号楼由原告提供冬季供暖服务，供暖费收取标准为42元／建筑平方米／年。因被告未支付相应供暖费，故原告诉至法院，要求被告按照每供暖年度每建筑平方米42元的价格支付2013年11月-2014年3月的供暖费109200元。
庭审中，原告表示其主张的是14号楼1-4层的供暖费，因1-5层的建筑面积为4184.73平方米，故1-4层的建筑面积约为3347.78平方米，而原告主张其中2600平方米的供暖费。被告认可原告主张的供暖费计价标准及面积，但明确要求原告于供暖季结束后停止供暖。
上述事实，有房屋所有权证，（2013）东民初字第09816号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费；未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。根据已查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告为被告所有的房屋提供了供暖服务，双方之间已形成事实上的供用热力合同关系，现原告要求被告支付拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。被告支付供暖费后，可按照与房屋实际使用人的约定向其主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告北京鸿运置业股份有限公司于二Ｏ一四年五月一日前就北京市东城区沙子口路七十六号富莱茵花园小区楼向原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付二○一三年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间的供暖费十万九千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年三月十四日
书 记 员 耿晓丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第129号
原告蔡容花，女。
原告张庆勇，男。
被告益阳天成房地产开发有限公司，住所地益阳赫山区朝阳路4号。
法定代表人龚志先，系该公司总经理。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起反诉、承认、调解、代收法律文书。
委托代理人陈志勇，系公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告蔡容花、张庆勇与被告益阳天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡容花、张庆勇于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡容花、张庆勇的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡容花、张庆勇撤回起诉。
本案案件受理费3249元，由原告蔡容花、张庆勇负担。
审判员 李德保
二〇一四年四月十一日
书记员 李冰冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4898号
原告杨淑丽，女，1967年12月15日出生。
被告杨希清，男，1955年7月26日出生。
委托代理人朱雪媛，北京市京开律师事务所律师。
原告杨淑丽诉被告杨希清借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨淑丽，被告杨希清的委托代理人朱雪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑丽诉称：我和杨希清系同一小区邻里关系，杨希清是搞工程承包业务的个人。2010年杨希清因工程需要向我借用金首饰，后来擅自将我的金首饰对外抵押，并没有归还上述金首饰。2013年12月19日，我和杨希清签署《协议书》，杨希清承诺对对外抵押的我的金首饰自愿给付折价款7万元，并承诺于2013年12月31日前偿还给我。现还款期限已过，但杨希清仍未按照协议约定还款，故起诉要求：1、请求法院判决杨希清给付我首饰折价款7万元；2、诉讼费由杨希清承担。
被告杨希清辩称，我对杨淑丽起诉借用首饰的事实无异议并同意偿还杨淑丽折价款7万元，但我现在没有给付能力。
经审理查明：原告杨淑丽与被告杨希清系邻里关系，因杨希清经常乘坐杨淑丽车辆二人熟识。2010年5月，杨希清因工程资金周转不灵向杨淑丽借用金首饰，并将首饰抵押，杨希清取得抵押款约5.4万元。后因杨希清未能及时赎回抵押物，故杨淑丽作为乙方与杨希清作为甲方于2013年12月19日签订《协议书》一份，内容为：”甲乙双方经对账确认，达成如下协议：......3、2010年5月份，甲方将乙方的金首饰抵押，抵押款约54000余元，现甲方自愿给乙方折价款70000元。4、上述借款1122900元、包车费360000元、首饰折价款70000元，共计1552900元，甲方承诺于2013年12月31日前将1552900元偿还给乙方，如到期不还，甲方自愿按每天600元向乙方支付违约金。......”因2013年12月31日杨希清未按时还款，故杨淑丽向本院提起本案诉讼。并同时向本院起诉杨希清租赁合同纠纷一案，要求杨希清给付包车费36万元；起诉民间借贷纠纷一案，要求杨希清给付借款1122900元，现该二案均在审理过程中。
上述事实，有《协议书》及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，被告杨希清借用杨淑丽的首饰并将其抵押，因未能及时还款，导致抵押物无法赎回，后于2013年12月19日签订《协议书》，杨希清承诺于2013年12月31日前偿还杨淑丽首饰折价款7万元。杨希清应按照《协议书》的约定偿还杨淑丽首饰折价款。故对杨淑丽要求杨希清给付首饰折价款7万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨希清给付原告杨淑丽首饰折价款人民币七万元，于本判决生效之日起十五日内执行清。
案件受理费七百七十五元，由被告杨希清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 任腾飞
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第91-2号
申请执行人龙昌珠，女。
被执行人聂荣邦，男。
被执行人舒颖（系聂荣邦妻子），女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的（2015）花民初字第40号民事调解书，依据申请执行人龙昌珠的申请，本案于2015年5月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人聂荣邦、舒颖有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂荣邦在中国农业银行股份有限公司长沙农大支行的账户存款伍仟叁佰元整（小写：5300元）至花垣县财政局非税收入汇缴结算户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一五年六月二日
书记员 田 娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2084号
原告：李某。
委托代理人：刁凤安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
委托代理人：马峰，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刁凤安、被告委托代理人马峰到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年初原、被告经媒人介绍相识，2006年12月22日在鱼台县民政局登记结婚。2007年5月30日生一子赵某乙。由于双方婚姻基础差，婚后常因家庭琐事生气，原告曾于2012年7月诉至鱼台县人民法院离婚未果。原、被告分居至今，实为名存实亡的婚姻。原、被告感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据：1，婚姻登记记录证明，原告身份证复印件及被告户籍证明，以证明原被告夫妻身份。
被告赵某甲书面辩称：原、被告感情尚可，夫妻感情并未完全破裂，另外为了孩子的身心健康不同意离婚。
经审理查明，2006年初原、被告经媒人介绍相识，2006年12月22日在鱼台县民政局登记结婚。2007年5月30日生一子赵某乙。原告曾于2012年7月诉至本院，后经本院调解和好。
上述事实，由原告当庭陈述，婚姻登记记录，原告身份证复印件及被告户籍证明在卷为凭足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年二月二日
书 记 员 随志伟
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执595-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人张某，男，1979年4月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇南关村人，住。
被执行人陈某，女，1981年10月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇南关村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人张某、陈某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执595号案件中对被执行人张某、陈某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王静亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第222号
原告：沈建荣。
委托代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：施国民。
被告：董树建。
本院在审理原告沈建荣与被告施国民、董树建民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月9日向原告送达《受理案件及缴款通知书》，原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，……。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。”之规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告沈建荣自动撤回起诉处理。
代理审判员 单振宇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 石海妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3487号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告陈连义，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告陈连义供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月四日
书记员 王岩林
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0923执44号之二
申请执行人路志忠，男，汉族，住山西省代县枣林镇东留属路北中兴收购站。
被执行人张云红，男，汉族，代县上馆镇西北街村人，住本村。
被执行人杨丽霞，女，汉族，住代县城东关佳祥小区。
本院在执行路志忠申请执行张云红、杨丽霞占有物返还纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人杨丽霞发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人杨丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨丽霞在银行的存款27000元。
本裁定立即执行。
审判员 贾志成
二〇一七年四月十三日
书记员 赵宏亮
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0923执44号
本院在执行路志忠申请执行张云红、杨丽霞物权保护纠纷一案中，经查，被执行人张云红完全有履行山西省代县人民法院(2015)代民初字第640号民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人张云红一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将张云红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7532号
原告重庆护航物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。
法定代表人周兵，经理。
委托代理人何世才，男，汉族，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区。
被告帅兴萍，女，汉族，生于1964年11月23日，住重庆市璧山区。
原告重庆护航物业管理有限公司与被告帅兴萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一七年十一月十日
书记员 陈曦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3385号
原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，营业场所：唐山路北区57#小区建设南路82号。
负责人：张伟，该支行行长。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：徐征，男，汉族，1986年9月18日生，户籍所在地：唐山市玉田县，。
被告：付秀华，女，汉族，1986年1月14日生，户籍所在地：唐山市玉田县，。
被告：陈锁，男，满族，1986年2月20日生，户籍所在地：唐山市玉田县，。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行与被告徐征、付秀华、陈锁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行向本院提出诉请请求：1、判令各被告给付原告尚欠贷款本金35939.26元，截至2016年7月21日的利息5751.41元，应收滞纳金2375.58元，三项共计44066.25元；2、判令各被告按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》给付原告2016年7月22日至本息及滞纳金清偿之日止的利息及滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告徐征与原告于2014年4月28日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《分期付款合同》）向原告贷款40000元人民币整。被告徐征与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》以其自有的五菱宏光S牌轿车一辆设定抵押，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿；被告陈锁与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对此笔贷款承担连带责任保证担保；被告付秀华同意用夫妻二人的共同财产支付借款合同（即《分期付款合同》）中规定的全部款项。《分期付款合同》第六条还款方式约定“2、（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。）；3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担因此而使乙方产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)”。截止到2016年4月18日，被告徐征尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金共计44066.25元。经原告多次催要，被告未能支付上述所欠贷款本金、利息及应支付滞纳金。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于该法第一百二十四条规定情形。原告应提供被告具体明确的姓名、住所地等相关信息。本案中，原告提供的被告徐征的住所地址不明确，且在一定期限内未能提供其他相关住所地信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的起诉。
案件受理费902元，退还原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：王隽
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔玉珏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3385号
原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，营业场所：唐山路北区57#小区建设南路82号。
负责人：张伟，该支行行长。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：徐征。
被告：付秀华。
被告：陈锁。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行与被告徐征、付秀华、陈锁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行向本院提出诉请请求：1、判令各被告给付原告尚欠贷款本金35939.26元，截至2016年7月21日的利息5751.41元，应收滞纳金2375.58元，三项共计44066.25元；2、判令各被告按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》给付原告2016年7月22日至本息及滞纳金清偿之日止的利息及滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告徐征与原告于2014年4月28日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《分期付款合同》）向原告贷款40000元人民币整。被告徐征与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》以其自有的五菱宏光S牌轿车一辆设定抵押，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿；被告陈锁与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对此笔贷款承担连带责任保证担保；被告付秀华同意用夫妻二人的共同财产支付借款合同（即《分期付款合同》）中规定的全部款项。《分期付款合同》第六条还款方式约定“2、（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。）；3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担因此而使乙方产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)”。截止到2016年4月18日，被告徐征尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金共计44066.25元。经原告多次催要，被告未能支付上述所欠贷款本金、利息及应支付滞纳金。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于该法第一百二十四条规定情形。原告应提供被告具体明确的姓名、住所地等相关信息。本案中，原告提供的被告徐征的住所地址不明确，且在一定期限内未能提供其他相关住所地信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的起诉。
案件受理费902元，退还原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 隽
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔玉珏
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3385号原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，营业场所：唐山路北区57#小区建设南路82号。负责人：张伟，该支行行长。委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：徐征。被告：付秀华。被告：陈锁。原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行与被告徐征、付秀华、陈锁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行向本院提出诉请请求：1、判令各被告给付原告尚欠贷款本金35939.26元，截至2016年7月21日的利息5751.41元，应收滞纳金2375.58元，三项共计44066.25元；2、判令各被告按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》给付原告2016年7月22日至本息及滞纳金清偿之日止的利息及滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐征与原告于2014年4月28日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《分期付款合同》）向原告贷款40000元人民币整。被告徐征与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》以其自有的五菱宏光S牌轿车一辆设定抵押，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿；被告陈锁与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对此笔贷款承担连带责任保证担保；被告付秀华同意用夫妻二人的共同财产支付借款合同（即《分期付款合同》）中规定的全部款项。《分期付款合同》第六条还款方式约定“2、（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。）；3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担因此而使乙方产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)”。截止到2016年4月18日，被告徐征尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金共计44066.25元。经原告多次催要，被告未能支付上述所欠贷款本金、利息及应支付滞纳金。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于该法第一百二十四条规定情形。原告应提供被告具体明确的姓名、住所地等相关信息。本案中，原告提供的被告徐征的住所地址不明确，且在一定期限内未能提供其他相关住所地信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的起诉。案件受理费902元，退还原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 王 隽二〇一六年九月二十三日书记员 崔玉珏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03139号
原告：杜某某，男，汉族，1983年8月13日出生，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：魏凯，萧县祖楼镇法律服务所服务工作者。
被告：刘某某，女，汉族，1981年7月9日出生，农民，大专文化，住址同上。
委托代理人：袁泉生，萧县石林乡法律服务商法律工作者。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院�2014年10月21日立案受理后，依法由审判员彭永俊独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人魏凯、被告刘某某及其委托代理人袁泉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍于2006年8月办理结婚登记手续同居生活，并生育一子一女。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告不尽义务，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚、抚养两个孩子、被告承担抚养费、共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原告所诉不是事实，双方感情还可以，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告刘某某经人介绍于2005年7月相识恋爱，2006年8月24日登记结婚。2006年12月12日出生育女儿杜某甲，2012年1月1日生育儿子杜某乙。由于原、被告性格上有差异，婚后常因生活�事发生争执。双方婚后感情尚可，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判如所请。
以上事实，有原、被告身份证复印件、萧县民政局出具的婚姻登记记录证明各一份及当事人的陈述、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2005年7月经人介绍相识，2006年8月登记结婚，并生育一子一女。婚前双方有一定的时间互相了解，双方共同生活期间，也培养了一定的感情基础，虽婚后偶为生活琐事争吵，但夫妻感情尚可。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、�准原告杜某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一四年十一月五日
书记员 张 衡
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11813号
原告：保利物业管理有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：彭景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：王宝文，男，1969年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告王宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁江波到庭参加诉讼，被告王宝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年2月13日至2016年11月30日的物业服务费7013.1元、违约金1323.5元，共计8336.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经合法程序成为海棠湾住宅小区的物业服务企业并于2010年12月2日与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定多层住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米2.58元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理的多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取管理费0.42元。业主于每月30日前缴纳以上费用，逾期按每日千分之一缴纳滞纳金。被告购买了保利公司开发建设的海棠湾19-1号房屋，建筑面积344.36平方米并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务，但被告一直拖欠相应的物业服务费，违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定，构成违约，需承担违约责任，故原告诉至法院。
王宝文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告为原告填写的确认书一份；2、原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3、物业费及违约金计算表一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为海棠湾小区业主为原告填写确认书一份，认可原告与保利（天津）房地产开发有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的相关内容，故《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2016年2月13日至2016年11月30日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2016年2月13日至2016年11月30日的物业服务费7013.1元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的数额，原告主张按照日千分之一的标准计算违约金，因该计算标准明显过高，本院予以酌减，违约金的数额以548.05元为宜。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王宝文于本判决生效之日起五日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2016年2月13日至2016年11月30日的物业服务费及违约金共计7561.15元（7013.1元+548.05元）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王宝文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 解立伟
附判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌河民一初字第01331号
原告许某发，男，1944年10月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人张玉芹，系许某发之妻，1945年3月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区新制北里****号。
委托代理人冯利铭，系锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告许某顺，男，1941年5月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人魏桂芬，系许某顺之妻，1942年4月21出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区延安路6段*****号。
委托代理人白凤斌，系锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被告许某艳，女，1948年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告许某莲，女，1954年6月25日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。
原告许某发诉被告许某顺、许某艳、许某莲继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许某发诉称，原告与被继承人许某某是父子关系。被继承人许某某和妻子郭某某生有四个子女，长子许某顺、次子许某发、长女许某艳、次女许某莲。郭某某于1975年去世，被继承人许某某与刘某某再婚，再婚后无子女。刘某某于1994年12月31日去世，被继承人许某某自己继续居住在由单位于1975年分给居住权房屋生活。该房屋坐落在锦州市凌河区延安路六段16号楼20号。1999年被继承人许某某去世后，该房屋一直由第一被告许某顺对外出租并收取租金。原告多次要求继承分割该房屋的价值及租金收益，遭到被告许某顺拒绝。无奈诉至法院请求判决被继承人承租的坐落在锦州市凌河区延安路六段16号楼20号公有住房的交易价值由原、被告继承。请求判决被继承人承租的公有住房在被告许某顺占有期间所取得的租金由原、被告继承。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人许某某死亡时，诉争的房屋为公有住房，承租人为许某某，故原、被告诉争房屋并非被继承人许某某的个人合法财产，不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，该诉争房屋所产生的收益亦不属于法律规定的遗产。原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告许某发的起诉。
案件受理费2930元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 李莹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄晴
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第142号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1965年12月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化。2013年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月5日0时许，被告人刘某酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市后巷镇中心大街由北往南行驶，行至新华明KTV时，发现前方不远处有交警在检查来往车辆，因害怕酒后驾车被查获，被告人刘某即将车调头沿中心大街由南向北行驶，途经通港路、滨河路，行至飞达牌坊处时，被在后面追赶的警车拦下而停车，民警在处警时发现被告人刘某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为151mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某当庭亦供认不讳，并有证人陈某、何某、宦某的证言，驾驶证，车辆信息查询单，血样提取登记，江苏大学司法鉴定所鉴定检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某醉酒驾车发生在深夜，道路上行人车辆相对稀少，没有发生交通事故，没有其他严重违章行为，现能真诚悔罪，本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人刘某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年三月二十四日
书记员 荆 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执998号
申请执行人张燕，女，1970年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉楚汉文谷文化交流有限公司，住所地武汉市江岸区上海路14号。
法定代表人张向萍，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0102民初1356号民事判决书，向被执行人武汉楚汉文谷文化交流有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的：1、武汉楚汉文谷文化交流有限公司向张燕支付工资款人民币4，500元及利息。2、案件受理费50元、执行费50元由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉楚汉文谷文化交流有限公司的银行存款4，600元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年六月六日
书记员 余 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第290号
原告：王某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年12月在常州市打工时相识，建立自由恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记，此后举行婚礼。××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育长子杨某丙。婚初原、被告的夫妻关系尚可，双方相互关心，共同抚养子女。近二三年被告的思想发生变化，经常上网聊天，不照顾家庭，不关心孩子，被告并经常与另一女子发生不正当关系。半年前被告离开原告，双方分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，现要求离婚；婚生女孩杨某乙由原告抚养，婚生男孩杨某丙由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告杨某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告王某与被告杨某甲于2001年12月在常州市打工时相识，建立恋爱关系，××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙。婚后原、被告的夫妻关系尚可，双方相互关心、照顾，共同抚养子女，近期因家庭琐事双方曾发生矛盾。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、常住人口登记卡及婚姻登记证明材料在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告王某与被告杨某甲相识后确立恋爱关系，此后，双方进行了结婚登记。原、被告共同生活多年，且生育了子女，双方共同生活期间，能相互关心、照顾，共同抚育子女，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。近期虽因家庭琐事双方曾发生矛盾，但不能以此说明其夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年五月十五日
书记员 王延田
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04215号
原告王家平。
被告江苏省连云港汽车运输有限公司东海分公司，住所地江苏省东海县牛山镇钢铁路165号。
被告江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼3-5层。
第三人卞保华。
本院在审理原告王家平与被告江苏省连云港市汽车运输有限公司东海分公司、江苏省连云港汽车运输有限公司及第三人卞保华运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告王家平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家平撤回起诉。
案件受理费用550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 于华天
二〇一五年十月十四日
书 记 员 相 媛
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初83号
原告赵彥，男。
被告王志坤，男。
原告赵彥与被告王志坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵彥到庭参加诉讼，被告王志坤经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彥诉称，1986年7月1日被告王志坤向我借款人民币4000元，定于同年本月30日还款2000元，其余2000元同年10月末还清，但至今分文未还。原告在此期间多次找被告索要，被告又定于2015年12月1日还清借款，但至今未还，并且他所居住的房屋已拆迁，现查找不到其下落，具体搬迁地址不详。故提起诉讼，要求法院判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款本金4000元；2、被告立即向原告支付以上款项从借款之日起至今300个月，按1分利计息，共计12000元；3、被告承担原告查找被告期间车费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告变更诉讼请求为：利息要求自1986年11月1日开始计算，按银行的同类贷款利率计息；放弃诉请的第3项，即查找被告期间的车费损失。
被告王志坤经公告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息内容。
2、2016年1月5日桦南县金科社区公共服务中心出具的证明一份，证明王志坤身份证230822194609266435，该人原居住我社区二委，现因房屋拆迁未在我辖区居住，现住址不祥，对其进行公告送达的事实。
3、欠据原件一份，内容为：本人欠赵彥4000元整，暂于本月30日还2000元，其余2000元10月末还清，借款人王志坤，时间为1986年7月1日。另外王志坤于2015年5月15日在此据上注明确有此事，4000元整。证明被告王志坤于1986年7月1日向原告借款40000元，约定1986年7月30日与10月30日各还2000元，但至今未还的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告王志坤未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
原告赵彥与被告王志坤并不熟悉，系通过朋友介绍认识。1986年7月1日，被告向原告借款人民币4000元，约定于同年7月30日还款2000元，剩余2000元定于同年10月末还清，并出具借据一份。借款逾期后，被告王志坤因种种原因未予给付，并于2015年5月15日在原借据上注明确有此事（4000元整），签名并捺印。现因被告所居住的房屋已拆迁，其下落不明，故原告提起诉讼，要求被告王志坤给付借款本金4000元及利息（自1986年11月1日起至实际清偿之日止，按人民银行同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赵彥与被告王志坤签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，故双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告王志坤经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王志坤于本判决生效后十日内给付原告赵彥借款本金人民币4000元及利息（自1986年11月1日起至实际清偿之日止，按人民银行同类贷款利率计算）。
案件受理费25元、公告费1000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一六年六月十日
书 记 员 郜 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第172号
原告洛阳洛轴资产管理有限公司，住所地洛阳市涧西区长春路一街坊5号楼。
法定代表人焦少森，该公司董事长。
被告张文彩。
本院在审理原告洛阳洛轴资产管理有限公司诉被告张文彩为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳洛轴资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳洛轴资产管理有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一五年四月七日
书记员 曹 虹
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第182号
申请执行人王吓孝，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人林妹娇，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院在执行王某某与被执行人林某某民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金180000元及利息。经调查：被执行人有一栋房产坐落于柘荣县某某号房产，暂时无法处置，确实无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第368号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第3028号
被执行人季卫良。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告季卫良信用卡纠纷一案，本院作出的（2015)绍越商初字第832号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告应负担案件受理费等合计1235元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人债务较多，本院暂查找无着；经向本辖区内各大银行等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行；在案件执行中，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第3028号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 菡
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2353号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：聂均科，男，汉族，1994年1月15日出生，住四川省雅安市汉源县。
聂均科罚金一案，本院作出的(2014)双流刑初字第433号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月6日立案执行，移送执行标的1000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人聂均科的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人聂均科名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第917号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人刘某，男，1964年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月14日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月23日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪于2013年6月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月4日10时许，被告人刘某经事先联系，在厦门市中山医院演武分院住院部527房内，将一小包净重0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给董某后，被公安民警当场人赃俱获，并被缴获个人手机白色“VIVO”牌手机一部。到案后，被告人刘某如实交代了上述贩毒事实。上述缴获的毒品毒资已经由公安机关依法作出处理。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获在案的毒品毒资、手机的提取笔录、扣押清单，称重笔录、照片，证人董某的证言，被告人刘某庭前供述与辩解，厦门市公安局毒品检验报告之鉴定意见，毒品实物缴交收据，手机通联记录，被告人户籍资料，前科材料，诉讼文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在本次犯罪前曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。其到案后能如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人刘某依法从重惩处。个人手机予以拍卖充抵罚金，不足部分应责令被告人继续缴纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月又二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金先以被告人个人手机予以拍卖充抵罚金，不足部分应继续缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴长城二〇一五年七月十三日书记员曾国川附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3041号
原告祝某，女，1977年1月2日出生，汉族，无业，现住陕西省西乡县。
委托代理人王志强，男，1965年3月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古达特旗树林召镇金辉小区13号楼6单元509室。
被告李某，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告祝某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员王永明独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告于1997年7月12日在达拉特旗民政局登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿李甲，现年18岁，二女儿李乙，现年14岁。原、被告性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争执。原告祝某于2014年2月27日诉至本院请求离婚，经法庭主持调解双方和好。但被告李某仍无悔改，导致夫妻感情彻底破裂。故向法院再次起诉请求解除原、被告婚姻关系。
被告李某辩称，不同意离婚，即便离婚，因原告祝某于2008年10月28日离家出走，寻找原告祝某花费四五万元，原告祝某必须补偿这些损失，而且两个女儿必须都由我抚养。
经审理查明，原、被告于1997年7月12日在达拉特旗民政局登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿李甲，现年18岁，现就读于达拉特旗第七中学。二女儿李乙，现年14岁，就读于陕西省潼关中学。原告祝某于2008年10月28日携二女儿李乙离家出走至今未归。原、被告共同生活期间没有家庭财产，没有债权、债务，庭审中原告祝某诉称自己离家出走的时候家中有2.5万元的存款，但自己没有证据证明，被告李某也不认可。以上事实有原、被告的陈述、中和西镇翻身村村委会证明二份、户籍证明一份在案佐证。
本院认为，原告祝某于2008年10月28日离家出走六年之久，认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告分居后因女儿大李甲一直跟随被告李某生活，二女儿李乙一直跟随原告祝某生活，所以被告李某提出抚养两个女儿的请求本院不予支持。原告祝某提出本人离家出走时有2.5万元存款，因没有证据证明且被告李某不认可，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告祝某与被告李某离婚。
二.婚生大女儿李甲由被告李某抚养，婚生二女儿李乙由原告祝某抚养，各自承担抚养费。原、被告对俩个子女互相享有探望权。
案件受理费200元，减半收取100元由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵春梅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00539号
罪犯杨定祥曾因犯盗窃罪于1993年12月被原江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯职务侵占罪于2011年10月27日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2011）都刑初字第144号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年4月29日起至2017年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1132号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月28日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯杨定祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯杨定祥减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨定祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨定祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨定祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3550号
罪犯周某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
微山县人民法院于2013年11月8日作出（2013）微刑初字第196号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月18日起至2025年3月17日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯周某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2024年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第720号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人李文凯，男，1962年11月07日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李文凯借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李文凯县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李文凯在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款26843.6元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第720号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村，联系方式：8357****。
法定代表人陈占军。
诉讼代理人姜彪，所在单位副主任。
被告李文凯，男性，51岁，1962年11月7日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉李文凯借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第720号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人李文凯，男，1962年11月07日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李文凯借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李文凯在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李文凯在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800104769.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第720号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人李文凯，男，1962年11月07日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李文凯借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告人李文凯农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告李文凯在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800104769.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6580号
原告松下盛一装饰（上海）有限公司深圳分公司。
被告深圳市四象家居装饰材料有限公司。
本院在审理原告松下盛一装饰（上海）有限公司深圳分公司与被告深圳市四象家居装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告松下盛一装饰（上海）有限公司深圳分公司于2016年6月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告松下盛一装饰（上海）有限公司深圳分公司撤回起诉。
审判员 冼定航
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾晓未
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第75号
原告神祥垒，男，汉族，农民，住沂水县。
被告朱尤兴，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
原告神祥垒与被告朱尤兴债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，由陈东峰担任审判员适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告神祥垒到庭参加了诉讼，被告朱尤兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，姚金进将其对被告朱尤兴所享有的债权加工费16000元转让给原告神祥垒，被告于当日在债权转让协议上签字确认。然而该款被告至今未予偿付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还欠款16000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告朱尤兴未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告朱尤兴欠姚金进加工费16000元，姚金进欠原告神祥垒加工费16000元。2013年2月7日，三方签订债权转让协议，协议约定姚金进将对被告朱尤兴的债权转让给原告神祥垒，付款时被告朱尤兴直接支付给原告神祥垒，原被告双方及姚金进分别在协议上签字确认。后因被告朱尤兴未予支付，原告诉至法院，要求被告支付原告欠款16000元，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、债权转让协议及法庭审理笔录，以上证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原被告及姚金进所签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的规定，该转让行为合法有效。原告依照协议约定要求被告支付欠款16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因协议未约定欠款利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案不予支持。被告朱尤兴经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱尤兴于本判决生效之日起十日内偿还原告神祥垒欠款16000元。
二、驳回原告神祥垒要求被告朱尤兴支付利息的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告朱尤兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年三月十三日
书记员 纪云雷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4615号
原告成都市信泰创恒商贸有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人陈露，总经理。
委托代理人张祥春，男，公司员工。
委托代理人吴宗莲，四川谷雨律师事务所律师。
被告成都嘉园商贸有限责任公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人陈合发，总经理。
委托代理人罗聪，男，公司员工。
原告成都市信泰创恒商贸有限公司（以下简称“信泰创恒商贸公司”）与被告成都嘉园商贸有限责任公司（以下简称“嘉园商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员苏建兵适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告信泰创恒商贸公司的委托代理人张祥春、吴宗莲、被告嘉园商贸公司的委托代理人罗聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信泰创恒商贸公司诉称，2014年6月，原、被告签订《嘉园超市合同书》，约定，原告根据被告的订单向被告开办的嘉园超市配送家电商品，商品销售后由被告统一收银，结算方式为月结清。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告开办的嘉园超市配送家电商品，但被告不仅未按期支付货款，还于2015年1月20日将嘉园超市卖场关闭，致双方的合同无法继续履行。2015年4月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款27563元未支付，被告向原告出具了欠条，但至起诉日止仍未支付货款，故诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款27563元。
被告嘉园商贸公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告开办的嘉园超市因第三人的原因被迫关门，被告已就关门的损失向第三人主张权利，待它案了结后再支付原告货款。
本院认为，被告嘉园商贸公司承认原告信泰创恒商贸公司在本案中主张的双方建立买卖合同关系以及被告尚欠原告货款27563元未支付的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告辩称待其向第三人主张的损失得到赔偿后再支付货款的理由不充分，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成都嘉园商贸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告成都市信泰创恒商贸有限公司货款27563元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告成都嘉园商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏翠秀
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民小字第54号
原告宁小军，男，1967年4月12日出生。
委托代理人严竞红，系原告之妻。
被告四川伊诚房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人徐万刚。
委托代理人何洪峤，该公司员工。
委托代理人王福兵，该公司员工。
原告宁小军与被告四川伊诚房地产经纪有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员苏小应独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁小军及委托代理人严竞红，被告四川伊诚房地产经纪有限公司的委托代理人何洪峤、王福兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁小军诉称，2014年7月21日，原告委托其妻与房屋购买人及被告签订《房屋买卖定金协议》，约定：由房屋购买人向原告支付定金5000元；因原告未出示房屋产权证，定金交由被告保管；次日签订正式《房屋买卖合同》。此后，原告及房屋购买人因故未签订《房屋买卖合同》，被告拒绝将保管的定金交给原告。故诉至本院，请求判令被告归还定金5000元并承担本案诉讼费。
被告四川伊诚房地产经纪有限公司辩称，原告的委托代理人在签订《房屋买卖定金协议》未出具授权委托书，应属无权代理，在协议效力待定，购房人因此有权撤销合同；定金已退还案外人ＸＸ。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告四川伊诚房地产经纪有限公司系一家从事房地产经纪及咨询服务企业。2014年7月21日，原告之妻严竞红（甲方）、案外人ＸＸ（乙方）被告（丙方）签订《房屋买卖定金协议》，协议主要内容约定：甲方位于成都市金牛区九里堤中路301号房屋天彩菁华2幢1单元607号房屋出售给乙方；乙方在签订协议时支付甲方定金5000元，定金由丙方代表乙方支付，甲方收取定金时向丙方出具收据，同时甲方将房屋权属证明原件交丙方托管；甲乙双方应在协议生效后10日内签订《买卖合同》及《居间服务合同》；若因甲方的原因，不能在本协议约定的期限内签订《买卖合同》，则甲方退还乙方定金并赔偿一倍定金损失，若因乙方的原因，不能在本协议约定的期限内签订《买卖合同》，则乙方已支付定金甲方有权不予退还。协议签订后，案外人ＸＸ支付了定金5000元，定金由被告方保管。因原告与案外人ＸＸ对房屋价款支付方式未达成一致意见，导致各方未签订《买卖合同》及《居间服务合同》。原告遂要求被告交付保管定金，被告以定金已退还案外人ＸＸ为由，予以拒绝。
以上事实，有《房屋买卖定金协议》、原被告庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原告、案外人ＸＸ、被告签订《房屋买卖定金协议》，此后案外人ＸＸ依照约定交付了定金5000元，《房屋买卖定金协议》定金条款生效。本案所涉定金系作为原告、案外人ＸＸ签订《房屋买卖合同》的担保，定金条款适用于原告与案外人ＸＸ。原告及案外人ＸＸ，因房屋价款支付方式原因未能签订《买卖合同》，如何适用定金法则，应由原告及案外人ＸＸ协商处理，若协商不成，则由有权机关解决。被告未征得原告同意，擅自将其保管的定金退还案外人ＸＸ存在不当，对此应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付其原保管的定金5000元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
被告四川伊诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁小军5000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川伊诚房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏小应
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民小字第54号
原告宁小军。
委托代理人严竞红。
被告四川伊诚房地产经纪有限公司。
法定代表人徐万刚。
委托代理人何洪峤。
委托代理人王福兵。
原告宁小军与被告四川伊诚房地产经纪有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员苏小应独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁小军及委托代理人严竞红，被告四川伊诚房地产经纪有限公司的委托代理人何洪峤、王福兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁小军诉称，2014年7月21日，原告委托其妻与房屋购买人及被告签订《房屋买卖定金协议》，约定：由房屋购买人向原告支付定金5000元；因原告未出示房屋产权证，定金交由被告保管；次日签订正式《房屋买卖合同》。此后，原告及房屋购买人因故未签订《房屋买卖合同》，被告拒绝将保管的定金交给原告。故诉至本院，请求判令被告归还定金5000元并承担本案诉讼费。
被告四川伊诚房地产经纪有限公司辩称，原告的委托代理人在签订《房屋买卖定金协议》未出具授权委托书，应属无权代理，在协议效力待定，购房人因此有权撤销合同；定金已退还案外人ＸＸ。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告四川伊诚房地产经纪有限公司系一家从事房地产经纪及咨询服务企业。2014年7月21日，原告之妻严竞红（甲方）、案外人ＸＸ（乙方）被告（丙方）签订《房屋买卖定金协议》，协议主要内容约定：甲方房屋出售给乙方；乙方在签订协议时支付甲方定金5000元，定金由丙方代表乙方支付，甲方收取定金时向丙方出具收据，同时甲方将房屋权属证明原件交丙方托管；甲乙双方应在协议生效后10日内签订《买卖合同》及《居间服务合同》；若因甲方的原因，不能在本协议约定的期限内签订《买卖合同》，则甲方退还乙方定金并赔偿一倍定金损失，若因乙方的原因，不能在本协议约定的期限内签订《买卖合同》，则乙方已支付定金甲方有权不予退还。协议签订后，案外人ＸＸ支付了定金5000元，定金由被告方保管。因原告与案外人ＸＸ对房屋价款支付方式未达成一致意见，导致各方未签订《买卖合同》及《居间服务合同》。原告遂要求被告交付保管定金，被告以定金已退还案外人ＸＸ为由，予以拒绝。
以上事实，有《房屋买卖定金协议》、原被告庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原告、案外人ＸＸ、被告签订《房屋买卖定金协议》，此后案外人ＸＸ依照约定交付了定金5000元，《房屋买卖定金协议》定金条款生效。本案所涉定金系作为原告、案外人ＸＸ签订《房屋买卖合同》的担保，定金条款适用于原告与案外人ＸＸ。原告及案外人ＸＸ，因房屋价款支付方式原因未能签订《买卖合同》，如何适用定金法则，应由原告及案外人ＸＸ协商处理，若协商不成，则由有权机关解决。被告未征得原告同意，擅自将其保管的定金退还案外人ＸＸ存在不当，对此应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付其原保管的定金5000元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
被告四川伊诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁小军5000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川伊诚房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏小应
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 红