上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6449号
原告沈宇岚，女，1993年12月15日生，汉族，住上海市。委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。被告陈海柱（第一被告），男，1963年3月21日生，汉族，户籍地江苏省。被告蒋中民（第二被告），男，1965年11月17日生，汉族，户籍地江苏省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（第三被告），住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人钱红，总经理。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告沈宇岚诉被告陈海柱、被告蒋中民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告沈宇岚的委托代理人吴胤征、被告陈海柱、被告蒋中民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宇岚诉称：2015年4月3日，第一被告驾车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）出具了事故证明。青浦法院判决第一被告承担50%责任。故请求判令被告赔偿原告医药费人民币7,129.18元、住院伙食补助100元（20元/天计算5天）、伤残赔偿金105,924元（52,962元/年计算20年系数0.1）、误工费19,800元（3,300元/月计算6个月）、护理费5,400元（60元/天计算90天）、营养费3,600元（1,200元/月计算3个月）、衣物损300元、交通费500元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元（在交强险内优先赔付）；保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担50%赔偿责任；律师费4,000元、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更残疾赔偿金为74,146.80元。被告陈海柱辩称：事发时履行职务行为。被告蒋中民辩称：事发时第一被告为第二被告开车。第二被告车辆挂靠在公司下面，是黄标车，因为本次事故被扣了1个月，也有损失。前一次案件判决第二被告赔偿原告八千多元，第二被告凑了钱给原告，以为此事已了结，想不到现在又有诉讼。事实上并没有交通事故，经鉴定两车没有碰撞痕迹，上一次开庭证人没有出庭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故经过不认可，鉴定意见书上载明车辆未见发生过碰撞碰擦的痕迹，事发当天原告没有报警，也没有交警队出具的事故认定，事故证明是按原告单方陈述出具的，不同意承担赔付责任。鉴定费不属于保险范围。残疾赔偿金按系数的70%计算。经开庭审理查明：2015年4月3日7时50分许，原告骑牌号为上海1706807号二轮电动自行车沿本区练塘镇练东村泖口陆家浜村支路由北向南行驶，适逢第一被告驾驶牌号为苏J号大型专业作业车沿上述地址自南向北行驶，双方在交汇车过程中，原告连车带人摔倒受伤。上海市公安局青浦分局交警支队对本起事故作出证明：事故发生后第一被告驾车驶离现场，原告亦离开现场，后原告感觉腿部疼痛难忍遂报警，事故现场已变动，经调查取证，现无法查实两车是否发生碰撞，道路交通事故成因无法查清。事故发生时，第一被告是第二被告雇佣的驾驶员。苏J号大型专业作业车在第三被告处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。另查明：原告曾于2015年6月16日向本院起诉，要求本案三被告赔偿其损失，案号（2015）青民四（民）初字第1319号。本院经审理后认为：公安机关虽未对本起事故作出责任认定，但根据公安机关查明的事实，事故双方系在交汇车过程中，原告摔倒受伤的。同时根据双方当事人的陈述、照片、公安机关卷宗材料等证据，事故发生时路面狭窄，且第一被告驾驶的车辆车身宽大，双方在会车过程中原告倒地受伤，虽未造成明显的车辆撞击痕迹，但亦不能排除原告受到第一被告驾驶的苏J号大型专业作业车影响而倒地致伤。第一被告在狭窄的路面上驾驶大型专业车辆，未能尽到安全驾驶的注意义务，对本起事故的发生存在一定的过错。根据本案的具体情况，本院酌情确认由第一被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。因事故发生时第一被告为第二被告所雇佣，故第一被告的赔偿责任应由第二被告承担。并确认原告如下损失：医疗费22,946.60元、住院伙食补助费160元、医疗器械费1,164元、律师代理费1,500元。以上金额共计25,770.60元，由第三被告在交强险责任限额内赔付原告11,164元，余额由第二被告承担8,053.30元。据此判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈宇岚11,164元;二、被告蒋中民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈宇岚8,053.30元；三、原告沈宇岚的其余诉讼请求不予支持。该判决已生效。还查明：前次诉讼后，原告又至上海市第一人民医院和青浦区练塘镇社区卫生服务中心治疗，并于2016年3月16日至3月21日住院治疗，行内固定取出术，共花费医疗费6,991.18元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4,000元。还查明：原告系非农业家庭户。2016年6月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期出具了鉴定结论，结论为：原告构成十级伤残，休息180日、营养90日、护理90日。原告为此支付鉴定费2,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、情况说明、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师费发票、民事判决书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张误工费19,800元，并提供原告与上海通泰精密铝制品有限公司签订的劳动合同、工资收入减少证明一（内容为：沈宇岚月收入3,300元，其因2015年4月3日遇交通事故受到损害，并于2015年4月3日至2015年7月4日休息治疗，扣发工资3,840元，此为第一次手术休息日，沈宇岚月工资3,300元，扣除养老金374元、餐费100元、工会费15元，实发现金2,811元）、工资收入减少证明二（内容为：沈宇岚月收入3,300元，其因2015年4月3日遇交通事故受到损害，并于2016年3月14日至2016年4月13日休息治疗，扣发工资959元，此为第二次手术休息日）、银行明细、营业执照。三被告对劳动合同、收入减少证明不认可，银行明细与误工证明不符。审理中，第一被告主张事发当时第一被告车辆是停止状态，原告驾驶电动车过了第一被告车辆尾部，第一被告才开动车辆的，并非两车交汇，原告过了车尾后才倒地。原告称事发路段较窄，原告车把手与被告车辆有碰撞，但痕迹无法鉴定，前一次判决已明确不能排除原告受到第一被告驾驶的苏JC28**号大型专业作业车影响而倒地致伤，被告方主张的理由在前一次诉讼中都已提及。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，关于赔偿责任比例的确定，（2015）青民四（民）初字第1319号判决书已充分阐述，根据生效判决，本院确认第二被告对原告的损失承担50%赔偿责任，第三被告在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除不属于医疗费的伙食费，计算为6,991.18元，本院予以确认；二、营养费3,600元、护理费5,400元、住院伙食补助费100元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；三、残疾赔偿金74,146.80元，原告提供了相应证据，且在本院核算范围之内，故本院予以确认；四、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，结合原被告的意见，本院确认2,500元；五、交通费，结合原告就诊情况，本院酌情确认500元；六、衣物损失，结合案情，酌情确认200元；七、鉴定费2,000元，系原告因本次事故产生的合理经济损失，本院予以确认；八、误工费，结合原告提供的证据，本院确认4,799元；上述各赔偿项目总计100,236.98元，由第三被告在交强险责任限额内赔付87,545.80元，余款的50%即6,345.59元由第二被告赔偿。律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告应予赔偿，本院确认4,000元，由第二被告赔偿，故第二被告应赔偿原告共计10,345.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈宇岚87,545.80元;二、被告蒋中民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈宇岚10,345.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,611元，减半收取1,305.50元，由原告负担182元，第二被告负担1,123.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。