wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2764号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠，该公司沙井支行客户经理。被告：孙勇，男，1987年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：陈军，男，1957年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：ＸＸ，男，1964年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：卢兵，男，1964年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：董想学，男，1966年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：王志杰，男，1979年8月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙勇、ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，被告孙勇、卢兵经本院于2017年7月2日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王忠到庭参加了诉讼，被告孙勇、卢兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金250000元、利息84883.69元（利息止2017年3月20日），本息合计334883.69元，并利随本清；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，孙勇向原告借款250000元，借款用途为其他室内装饰材料零售，借款于2015年5月8日到期，利率9.6%，由陈军、ＸＸ、卢兵、董想学、王志杰提供担保。借款人孙勇因经营不善，贷款到期后，经原告多次催要，被告均推诿未付。故原告依法提起诉讼，请依法审理。被告ＸＸ、王志杰、陈军、董想学均辩称，原告所诉属实，被告确实为该笔借款提供了担保。被告孙勇、卢兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交：2014年5月9日，被告孙勇、ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学作为联保人与原告签订的《农户联保借款合同》一份、借据一张，证明被告ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学作为担保人就被告孙勇向原告所借借款250000元提供担保的事实。经本院组织被告ＸＸ、王志杰、陈军、董想学质证后，四被告对原告提交的上述证据除对《农户联保借款合同》中的个人签章有异议外，对其他的证据均无异议，认可借款和担保的事实。对于被告关于合同中的签章并不是自己的陈述，国际通行的识别身份的办法是签名，因为签名具有唯一性，能反映个人的书写特征。签名不可伪造，即使伪造，经过鉴定也可辩别。而私章仅能反映和盖章人姓名一致，并不能确定盖章人的真实身份，本案中，到庭被告均认可合同中的签名是自己本人书写，且原告提交的证据真实、合法，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。被告孙勇、卢兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告孙勇作为借款人，农商银行作为贷款人，ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学作为联保人，三方签订《农户联保借款合同》。合同约定”借款人孙勇室内装饰材料零售所需向农商银行贷款250000元，借款利率9.6%。借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。贷款人可以要求任何一个保证人或全部保证人承担连带清偿责任。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。”合同签订后，农商银行按约给借款人孙勇给付250000元。借款期限届满后，经催要，借款人孙勇及担保人ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学均未履行还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙勇向原告农商银行借款250000元，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告孙勇偿付借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告孙勇应按约定支付利息。被告ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学作为保证人自愿为借款人孙勇所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，至原告提起诉讼时，尚在保证期限内，由于未约定保证份额，故被告ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学应按照合同约定承担连带共同保证责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学履行上述给付义务后，有权向借款人孙勇追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙勇于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息84883.69元（利息算至2017年3月20日），合计334883.69元，并利随本清；二、被告ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学对上述款项承担连带清偿责任；三、被告ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学承担保证责任后，有权向债务人孙勇追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，由被告孙勇负担，被告ＸＸ、卢兵、王志杰、陈军、董想学负连带清偿责任。公告费560元，由被告孙勇、卢兵连带负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年九月十九日书 记 员  刘睿睿
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1199号
原告：石门县市场服务中心，住所地石门县。
法定代表人：侯愎，石门县市场服务中心主任。
委托代理人：何铁建，石门县市场服务中心市场管理股股长。
委托代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
被告：杨坤才，男，1953年1月24日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省石门县。
诉讼代表人：杨业福，石门县广发房地产开发有限责任公司管理人负责人。
原告石门县市场服务中心与被告杨坤才、石门县广发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同、所有权确认纠纷一案，本院于于2016年8月8日立案。原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石门县市场服务中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石门县市场服务中心撤起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告石门县市场服务中心负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 项文学
二二〇一七年四月四日
书 记 员 郑寒友
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初759号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马某某，男，维吾尔族，户籍地新疆伽师县，暂住上海市闵行区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人马某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年8月18日以沪徐检诉刑诉(2016)762号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人康慧、翻译人美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某某经与古某某(另案处理)事先商议结伙盗窃，约定由马某某负责望风保护，事后由古某某支付其好处费人民币200元。2016年4月7日19时40分许，被告人马某某与古某某根据事先约定一起至本市徐汇区田林路苍梧路附近寻找目标，尾随途经该处的被害人王某至田林路XXX号招商银行附近时，由马某某望风，古某某趁王某不备伸手从王某上衣右侧口袋内窃得白色三星牌N9100型手机(价值人民币2,179元)一部。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、证人钱某某、刘某某、古某某的证言、被害人王某的陈述及价格鉴定结论书。本院认为，被告人马某某伙同他人扒窃公民价值人民币2,179元的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人马某某起辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1716号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
此面无正文。
代理审判员 蒋炳辉
二〇一六年六月一十七日
书 记 员 彭 巧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2293号
罪犯曾凡进，现在重庆市渝都监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）甬刑初字第239号刑事判决，以被告人曾凡进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2256号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2388号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2020年2月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾凡进能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾凡进，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾凡进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡进减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法下执字第14号
申请执行人蔡楚兰，女，汉族，1979年6月25日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人李少娟，女，汉族，1984年12月4日出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人蔡楚兰与被执行人李少娟机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2013）汕龙法下民初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告李少娟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡若刁59003.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按《中华人民共和国民事诉讼法》第文白五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元由原被告承担1000元，被告承担730元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李少娟送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李少娟没有履行。本院向汕头市房产管理局、银行、车辆管理所调查，未发现被执行人李少娟有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供本案执行的其它财产，并表示同意，本案终结本次执行。
本院认为上述情况符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法下执字第14号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 斌
执行员 江瑞明
执行员 郑 明
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈黎黎
-1-
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽庆执民字第493号
申请执行人林孝根
被执行人孙元友，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽庆民初字第00225号，依法向被执行人孙元友发出执行通知书，责令被执行人孙元友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙元友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙元友（证件号码：）在省农信社的10×××20的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月十七日
书记员 胡凌峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1644号
原告：杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人：徐金林。
委托诉讼代理人：孟远波，系公司员工。
被告：余贤良，男，1962年12月2日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告余贤良物业服务合同纠纷一案中，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会（二）主持调解，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告余贤良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担，按规定予以免交。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2119-1号
申请执行人杨中成，男，汉族，1968年8月30日出生，住四川省广安市。
被执行人倪玉华，女，汉族，1976年3月8日出生，住福建省福清市。
申请执行人杨中成与被执行人倪玉华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨中成向本院申请强制执行，请求责令被执行人倪玉华偿还借款人民币50000元及违约金，本院于2015年10月30日立案执行后，依法向被执行人倪玉华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）申请执行人杨中成同意被执行人倪玉华一次性偿还款项人民币50000元了结本案。上述款项分期分批偿还，被执行人倪玉华于2016年5月16日一次性付给申请人杨中成5000元，并约定于2016年12月30之前还款10000元，剩下款项35000元于2017年1月1日起每个季度还款4000元，直至款项还清为止。（2）申请执行人杨中成自愿放弃余欠利息、迟延履行债务利息。（3）案件代垫受理费人民币1050元以及申请执行费人民币650元由被执行人倪玉华负担。（4）申请执行人杨中成收到被执行人倪玉华交来的执行款人民币50000元后，本案全部执行完毕。双方之间的权利义务就此终结。（5）双方签订本协议之日起，解除对被执行人倪玉华在银行账户上的存款的冻结以及暂时屏蔽倪玉华的失信被执行人名单。
本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第601号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 薛秀英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7717号
原告：杨田田，女，1989年5月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人：林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市金得福金钻世家珠宝首饰有限公司，住厦门市思明区思明南路93号，统一社会信用代码：91350203MA348UL722。
法定代表人：刘桂，执行董事兼总经理。
原告杨甜甜与被告厦门市金得福金钻世家珠宝首饰有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告杨甜甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨甜甜撤回起诉处理。
审判员 戴卫真
二〇一八年五月十一日
书记员 邵尔逸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
213、第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0928执75号
申请执行人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行；
法定代表人郝君义，行长。
被执行人赵海霞，女，汉族，生于1978年10月27日，职工，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗白音察干镇。
被执行人段守青，男，汉族，生于1974年4月18日出生，现住察右后旗白音察干镇。
本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市公证处（2015）乌证执字第94号执行证书，责令被执行人履行（2015）乌证执字第94号执行证书规定的还款义务。但被执行人赵海霞、段守青至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵海霞单独所有的坐落在察右后旗白镇广场东东苑小区1号楼4-103房屋一套（房权证号xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42�的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵海霞单独所有的坐落在察右后旗白镇广场东东苑小区1号楼4-103房屋一套（房权证号xx**）。
二、被执行人赵海霞、段守青负责保管被查封的财产。在查封期间赵海霞、段守青可以使用被查封财产；但因被执行人赵海霞、段守青的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后�发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年四月五日
书记员 陈 进
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审78号
申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。
法定代表人万家胜，该局局长。
委托代理人刘重利，该局工作人员。
被申请人淮阴区净水一号纯净水厂，经营场所淮安市淮阴区三树工业集中区。
经营者胡胜吾，男，汉族，1978年8月25日生，住淮安市淮阴区。
2016年9月13日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2016〕0054号行政处罚决定书，主要内容为：2016年5月12日，被申请人生产规格为15L/桶的“净水一号”桶装饮用纯净水共计470桶。经抽检，被申请人生产的桶装水被判为不合格产品。另，被申请人生产经营的出厂检验记录和销售记录不全，送水工未取得健康证明从事食品经营工作。被申请人的上述行为分别违反《中华人民共和国食品安全法》第五十一条、、第四十五条、第三十四条第一款第（二）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、一百二十六条的规定，对被申请人作出如下处罚：1、警告；2、没收违法所得328元；3、罚款60000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2017年3月28日申请人向被申请人作出《催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、没收违法所得328元；2、罚款60000元；2、加处罚款60000元。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2016〕0054号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建国
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一七年五月八日
书 记 员 王陆琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2995号
原告：鲍某，女，住安徽省明光市。
被告：阚某，男，住安徽省明光市。
本院于2016年8月18日立案受理了原告鲍某诉被告阚某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 金允梁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4356号
上诉人（原审原告）：靳影，女，1964年1月10日出生，汉族。
委托代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王昆，男，汉族，1954年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）：亓义超，男，汉族，1955年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）：李艳静，女，汉族，1950年1月20日出生。
上诉人靳影与被上诉人王昆、亓义超、李艳静民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年12月4日作出（2015）沈和民一初字第02083号民事判决，宣判后，靳影不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
靳影原审诉称：2013年4月12日，王昆从靳影手中借走人民币50000元，借款期限为2013年4月12日至2013年10月12日，并书写借据一份，同时亓义超、李艳静作为担保人在借据上签字，2014年12月29日，二担保人再次签字确认其担保关系。现王昆没有履行50000元还款义务，故靳影依法起诉要求其依法偿还，亓义超、李艳静作为担保人依法承担连带责任。诉讼请求：1、请求法院判令王昆返还靳影借款50000元；2、判令亓义超、李艳静对上述请求第1款的给付款项承担连带责任；3、王昆、亓义超、李艳静承担诉讼费用。
王昆原审未到庭，亦未提交答辩状。
亓义超、李艳静原审均辩称：王昆借款属实，但我们只是负责给联系，我们不应该承担担保责任。
原审法院经审理查明：2013年4月12日，王昆向靳影借款41000元用于生意用款，约定借期2013年4月12日至2013年10月12日返还，利息9000元，王昆给靳影出具了一张50000元的借据，亓义超、李艳静作为该笔借款的担保人在该借据上签字确认。2014年12月29日，靳影找到担保人亓义超、李艳静，亓义超、李艳静在原借据上再次签字确认。现因该笔借款到期后，王昆未还款，经靳影索要未果，靳影起诉至法院。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王昆经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院依据现有的证据审查后认定案件的事实并确定王昆的民事责任。合法的借贷受法律保护。本案中王昆向靳影借款未还属违约，应承担相应的民事责任，本案王昆实际向靳影借款41000元，按法律的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案41000元借款的半年利息9000元明显超过了法律规定的范围（法律规定的范围为41000元×36%／年÷2=7380元／半年），故对超过部分的1620元的利息不予支持，将超出的部分作为本金计算，故对靳影请求王昆偿还的部分借款本金39380元（41000元-1620元）予以支持；因亓义超、李艳静作为该笔借款的担保人，理应承担担保责任，故对靳影要求亓义超、李艳静承担连带责任的请求予以支持。对于亓义超、李艳静提出的我们只是负责给联系，我们不应该承担担保责任的辩解，经查，在2013年4月12日王昆为靳影出具的借据上担保人处亓义超、李艳静予以了签字确认（庭审中，亓义超、李艳静也已自认），后于2014年12月29日亓义超、李艳静再次予以了签字确认，亓义超、李艳静的行为应系对该笔借款担保的确认，亓义超、李艳静应承担担保责任，并于履行义务后，有权向王昆追偿，故对亓义超、李艳静的该项辩解不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王昆于判决书生效之日起10日内给付靳影借款本金39380元；二、亓义超、李艳静对王昆的上述借款向靳影承担连带偿还责任，并于履行义务后，向王昆追偿；三、驳回靳影的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由靳影承担224元，王昆承担826元；公告费800元，由王昆承担。
宣判后，靳影不服该判决，向本院提起上诉称，5万元借款，扣掉利息9000元，实际支付借款41000元，应按41000元判决支付本金，9000元为一年利息，实际是年3分利，故原审法院判决本金、利息错误。请求撤销原审判决第一项改判为给付本金41000元，撤销原审判决第三项改判为按2分利给付利息，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
李艳静二审辩称，靳影借给王昆5万元，当时就扣下了9000元利息，实际给付靳影41000元，亓义超介绍的王昆，我介绍的靳影，经过我俩的介绍，靳影借王昆的钱。我是过了几天后在欠条上签的担保人签字，亓义超当时就签了担保人的签字。我当时没合计不能还钱的事，所以就给王昆做了担保人，我和靳影关系挺好，和亓义超关系也挺好，亓义超也认识靳影，就在这种关系情况下，我才签了担保人签字。
王昆、亓义超二审未提交答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，对本金事实的查明系属本案基本事实，对本案裁判结果具有实质性影响，原审法院对此未予查清，故本案应发回重审。重审时，在查明本案本金情况后再行依法裁判。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02083号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还靳影。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执702号
申请执行人陈丕忠。
被执行人管红华。
被执行人南通雄峰纺织品有限公司，住所地南通市开发区小海街道朝阳。
法定代表人盛建洪。
被执行人张伟东。
被执行人盛建洪。
杨一凡、卞瑞华与管红华、南通雄峰纺织品有限公司（以下简称雄峰公司）、张伟东、盛建洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通商初字第1136号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人管红华、雄峰公司、张伟东、盛建洪应于判决生效后十日内给付申请执行人杨一凡、卞瑞华540000元，承担案件受理费7870元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人管红华、雄峰公司、张伟东、盛建洪的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，另查明章雄刚等以雄峰公司不能清偿到期债务为由向南通经济技术开发区人民法院申请该单位进行破产清算，南通经济技术开发区人民法院于2016年6月23日立案审查。本院已将被执行人管红华、张伟东、盛建洪纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执702号申请执行人陈丕忠。被执行人管红华。被执行人南通雄峰纺织品有限公司，住所地南通市开发区小海街道朝阳。法定代表人盛建洪。被执行人张伟东。被执行人盛建洪。杨一凡、卞瑞华与管红华、南通雄峰纺织品有限公司（以下简称雄峰公司）、张伟东、盛建洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通商初字第1136号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人管红华、雄峰公司、张伟东、盛建洪应于判决生效后十日内给付申请执行人杨一凡、卞瑞华540000元，承担案件受理费7870元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人管红华、雄峰公司、张伟东、盛建洪的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，另查明章雄刚等以雄峰公司不能清偿到期债务为由向南通经济技术开发区人民法院申请该单位进行破产清算，南通经济技术开发区人民法院于2016年6月23日立案审查。本院已将被执行人管红华、张伟东、盛建洪纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第1136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月十一日书 记 员  王晓龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3109号
原告：于某。
委托代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告于某负担（已交纳）。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 衣凌云（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初26号
原告:桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山中路13号金马大厦2单元6楼4号、5号、6号，统一社会信用代码：×××16Ｔ。
法定代表人：鲁凇，总经理。
委托诉讼代理人：李振宁，广西象山律师事务所律师。
被告：宁波浙仑海外旅业集团有限公司，住所地：宁波市江东区和济街68号，统一社会信用代码：×××414。
法定代表人：蒋凯玲，总经理。
原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司（以下简称南北假日国旅）与被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司（以下简称浙仑海外旅业）旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南北假日国旅委托诉讼代理人李振宁到庭参加诉讼，被告浙仑海外旅业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告南北假日国旅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告团款223861元及利息损失459.9元（利息损失计算：计算至款清之日止，暂计至2016年11月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至9月，被告委托原告接待29批游客，分别是：（1）5月3日旅游团，团款13192元；(2)6月1日旅游团，团款10960元；(3)6月11日旅游团，团款2290元；(4)6月13日旅游团，团款3945元；(5)6月13日旅游团，团款1798元；(6)6月17日旅游团，团款2550元；(7)6月20日旅游团，团款4100元；(8)6月27日旅游团，团款4800元；(9)6月24日旅游团，团款13400元；(10)7月1日旅游团，团款12550元；(11)7月1日旅游团，团款12243元；(12)7月4日旅游团，团款12460元；(13)7月8日旅游团，团款7500元；(14)7月18日旅游团，团款5590元；(15)7月11日旅游团，团款10560元；(16)7月25日旅游团，团款6096元；(17)7月22日旅游团，团款47050元；(18)7月18日旅游团，团款12200元；(19)8月4日旅游团，团款7277元；(20)8月15日旅游团，团款7920元；(21)8月12日旅游团，团款5000元；(22)8月11日旅游团，团款10396元；(23)8月5日旅游团，团款5510元；(24)8月22日旅游团，团款10710元；(25)8月5日旅游团，团款19604元；(26)8月1日旅游团，团款12460元；(27)8月29日旅游团，团款5628元；(28)9月20日旅游团，团款363元；(29)9月25日旅游团，团款1294元。原告依照合同约定履行了相关接待义务。2016年11月11日，双方确认上述团款金额为269446元，此后被告向原告支付部分团款，现付款期限已过，虽经原告催讨，被告至今仍欠223861元团款未支付原告。原告认为，被告未履行合同义务将应付团款给付原告，给原告造成了损失，酿成本案纠纷，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告浙仑海外旅业未到庭，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浙仑海外旅业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告南北假日国旅提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至9月，原告南北假日国旅与被告浙仑海外旅业开展旅游接团合作业务，由被告作为组团社向原告交团，原告作为地接社负责执行具体的旅行事项。期间，原告先后29次承接了被告组团的游客团队接待工作，旅游行程、标准、价格及相应事项双方均通过传真方式确认。原告依约履行了合同义务，但被告未依约向原告足额付款，原告向被告发出对账单，载明截止到2016年11月11日，原告应收被告团款269446元。被告在上述对账单上盖章确认。此后，被告支付部分款项，至今尚欠原告团款223861元。因被告未支付上述欠款，遂成讼。
本院认为，原告南北假日国旅与被告浙仑海外旅业之间建立的旅游合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告已依约向被告组织的旅游者提供了接待服务，被告至今尚欠旅游团款223861元未予支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付旅游团款223861元并赔偿利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司支付旅游团款223861元，并赔偿利息损失（以223861元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月11日起计至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，减半收取计2332元（原告已预交），由被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年二月十六日
代书记员 覃 鑫
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第619号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被告郁强。
被告宋春艳。
委托代理人郁强。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告郁强、宋春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦英、被告郁强、被告宋春艳之委托代理人郁强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郁强和被告宋春艳系夫妻关系。2014年1月26日，经二被告申请，原告同意向被告郁强提供20万元的可循环授信额度。基于该授信，被告郁强向原告借款20万元。对于被告郁强在原告处的债务，被告宋春艳自愿承担共同还款义务。现借款已经到期，被告却未能按时还款。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、解除原告与被告郁强签订的《个人授信及担保协议》；2、二被告立即偿还截止到2015年4月27日的借款本金199983.91元及利息6785.85元、罚息8899.63元、复息425.61元；自2015年4月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方的约定继续计算；3、二被告赔偿原告律师代理费损失13204元；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告郁强、宋春艳答辩称：对借款事实无异议，要求调解处理。
经审理查明，被告郁强和被告宋春艳系夫妻关系。二被告共同向原告提出贷款申请。其中：被告郁强为借款申请人，被告宋春艳为共同债务人。贷款方式为授信，额度金额为30万元，贷款期限为60个月，担保方式为信用。
2014年1月26日，原告与被告郁强签订《个人授信及担保协议》（编号：8140118781001），约定：经被告申请，原告同意为被告郁强提供总额为20万元的可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2014年1月26日起到2019年1月26日止。被告郁强未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告郁强不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告郁强全数负担。如被告郁强未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件。原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，要求共同债务人、保证人在规定的期限内清偿被告郁强在本协议及各具体合同项下的全部债务。
2014年1月26日，被告宋春艳向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告郁强在授信协议／借款合同项下所欠原告的债务承担共同还款义务。
2014年1月28日，原告与被告郁强签订《个人贷款借款合同》（编号：8140118354001-1），约定：此项贷款为小微小额信用贷款，贷款金额20万元。贷款期限为12个月，即从2014年1月28日起到2015年1月28日止。具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率：年利率12.0000%。实际执行利率以借款借据为准。本合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的。本合同执行利率按照固定方式进行调整。如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款的偿还采用到期还本的方式归还贷款本息。在被告郁强不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告郁强全数负担。
合同签订后，原告依约于2014年1月28向被告郁强发放贷款本金20万元。但借款到期后，被告却未能按时还款。截止到2015年4月27日，被告尚欠原告借款本金199983.91元、利息6785.85元、复息425.61元、罚息8899.63元未偿还。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费13204元。
上述事实，有原告提交的贷款申请表、《个人授信及担保协议》、结婚证、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、借款借据、律师代理费发票、付款回单等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告郁强签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》以及被告宋春艳向原告出具的《共同还款承诺书》均系原、被告真实意思表示，内容合法有效，当事人均应全面履行。原告已按合同约定发放了贷款，被告亦应按约定及时偿还借款并支付利息，但被告至今未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因截至2015年4月27日，被告尚欠原告借款本金199983.91元、利息6785.85元、复息425.61元、罚息8899.63元未偿还，故现原告要求解除原告与被告签订的《个人授信及担保协议》并要求被告立即偿还上述款项，其理由正当，证据充分，本院予以支持；自2015年4月28日起至本判决确定的给付之日的利息、罚息和复息应按双方合同约定的标准计算。
对原告主张的律师费13204元，因合同中对此已做出明确约定，且本案原告为证明律师费的实际发生提交了律师费发票及进账单，其主张的数额亦不超出法律允许的范围，故对原告的该项请求本院予以支持。
被告郁强和被告宋春艳系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宋春艳也向原告出具了《共同还款承诺书》，证明其与被告郁强具有共同贷款合意，本案债务依法属于二被告的夫妻共同债务，故被告宋春艳应对该借款承担共同还款责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告郁强于2014年1月26日签订的《个人授信及担保协议》（编号：8140118781001）。
二、被告郁强、宋春艳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金199983.91元、利息6785.85元、罚息8899.63元、复息425.61元（该利息、罚息、复息计算到2015年4月27日，自2015年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息和复息按照双方的合同约定继续计算）；
三、被告郁强、宋春艳于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失13204元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，减半收取2369.5元，保全费2020元，共计4389.5元，均由被告郁强、宋春艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年八月六日
书记员 韩彦青
河南省�作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初431号
原告史某，男，汉族，1990年3月1日生。
委托代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1974年9月13日出生。
本院在审理原告史某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告史某承担
审判员 邓辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 张欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4042号
原告陈显帆。
委托代理人洪华芬、周益林，浙江洪坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告金中卿。
被告金加钱。
原告陈显帆（以下简称“原告”）诉被告金中卿、金加钱机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周益林，被告金中卿到庭参加诉讼。被告金加钱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日17时30分许，被告金中卿驾驶被告金加钱所有的浙C×××××号小型轿车，行驶至绕城高速南向北20K+500m左右时，因未确保安全车距导致与原告驾驶的沪A×××××号小型轿车追尾，致使原告车辆再向前撞上案外人祝新民驾驶的小轿车，造成三车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队对该次事故作出第1600501432号事故认定书，认定被告负事故全责，原告与祝新民无责。原告车辆损失经保险公司定损为660000元，扣除残值还需赔偿398000元。因被告未投保不计免赔险，保险公司在商业三者责任险范围内按20%免赔率赔付，共计赔偿原告314400元，余款83600元本应由二被告赔偿。原告认为，被告金中卿负本次事故全部责任，应当对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任，被告金加钱作为车辆所有人应当承担连带责任。请求：1、判令二被告立即支付因交通事故造成原告的损失83600元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告金中卿辩称：车是被告开的与金加钱无关，车在正常年审之内，正常投保，被告有驾驶证；与该车投保交强险和50万元商业险，保险合同是格式合同，不应该有20%的免赔率，应该由保险公司100%赔付；车险是通过电话车险购得的，就认为投保了50万元，就应该由保险公司足额赔付。
被告金加钱未做答辩。
经审理查明，2015年11月11日17时30分许，被告金中卿驾驶被告金加钱所有的浙C×××××号小型轿车，行驶至绕城高速南向北20K+500m左右时，因未确保安全车距导致与原告驾驶的沪A×××××号小型轿车追尾，致使原告车辆再向前撞上祝新民驾驶的浙F×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队对该次事故作出第1600501432号事故认定书，认定被告金中卿负事故全责，原告与祝新民无责任。原告车辆损失经保险公司一次性定损为660000元，车辆残值为262000元。原告向浙C×××××号车保险公司理赔，因该车未投保不计免赔险，保险公司在商业三者责任险范围内按20%免赔率赔付，共计赔偿原告314400元。
浙C×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险限额为50万，未投保不计免赔。
上述事实有道路交通事故认定书、一次性定损协议、机动车辆定损报告、理赔通知书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故系被告金中卿的过错造成，其应承担赔偿责任。原告的车辆经一次性定损，在扣除残值后的损失为398000元。本案系三车相撞事故，原告损失应由承保浙C×××××号车的保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元、承保浙F×××××号车的保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失无责赔偿限额100元先行赔付，不足赔付部分395900元，由承保浙C×××××号车的保险公司在第三者责任商业险中理赔，因该车未投保不计免赔，根据事故责任，保险公司免赔20%，故保险公司应赔偿316720元。剩余部分79180元才应当由被告金中卿赔偿。原告未起诉相关保险公司，视为放弃相应权利；本案事实清楚，无需再追加保险公司为本案被告。被告金加钱对损害的发生有过错的举证责任在于原告，现原告无证据证明，应承担举证不能后果，故对原告要求被告金加钱承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告金中卿认为保险合同为格式合同，应无效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告金中卿提交的电话营销专用机动车辆保险单上，保险公司对被保险人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务的，作了足以引起投保人注意的“字体加黑”的重要提示，被告金中卿无事实依据证明其主张，故本院其抗辩意见不予支持。原告车辆损失由承保被告车辆的保险公司定损，符合相关规定，被告同样无事实依据反驳该损失的客观性，对其不认可原告损失的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金中卿于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈显帆79180元。
二、驳回原告原告陈显帆其他诉请。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取945元，由被告金中卿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1890元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 雷
二〇一六年八月十七日
代书记员 章文洁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1116号
原告李风芹，女。
被告肖革生，男。
本院在审理原告李风芹诉被告肖革生民间借贷纠纷一案中，因李风芹无法找到肖革生，故于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风芹提出申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李风芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李风芹负担。
代理审判员 娄培婷
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡欣欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3856号
罪犯胡某某，女，1979年2月20日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一四年一月二十七日作出（2014）玉红刑初字第70号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年10月25日起至2016年2月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯胡某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡某某的考核结果，以罪犯胡某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡某某，现刑罚执行已达1年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执92号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。
住所地湖南汨罗市循环经济产业园S308南侧（107国道旁边）。
法定代表人杨兴发，系该公司董事长。
被执行人仇向，男，汉族，1982年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人徐波，女，汉族，1983年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人仇四梅，女，汉族，1957年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人仇双，女，汉族，1984年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人仇长波，男，汉族，1974年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周琼，女，汉族，1978年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人罗国光，男，汉族，1975年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人杨芬霞，女，汉族，1974年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1451号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人仇向发出执行通知书，责令其在规定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行。但被执行人仇向至今未予履行。经查明，被执行人仇向在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
划拨或扣留、提取被执行人仇向在金融机构存款或有关单位的存款或收入408198元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年二月五日
书记员 刘 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1332号
罪犯赵章树，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年7月16日作出了（2009）温苍刑初字第441号刑事判决，以被告人赵章树犯故意杀人罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月14日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯赵章树予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵章树在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵章树在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期四年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵章树在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵章树予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3278号
原告李玉有，住平泉县。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
委托代理人李治（原告之子）。
被告平泉县台头山乡小吉沟村第十居民组。
负责人李忠华，居民组长。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告京沈客专【平泉段】征占拆迁指挥部办公室。
负责人白继光，办公室主任。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
本院在审理原告李玉有与被告平泉县台头山乡小吉沟村第十居民组、被告京沈客专【平泉段】征占拆迁指挥部办公室确认合同效力纠纷一案中，原告李玉有于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李玉有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉有撤回起诉。
案件受理费1000.00元由原告李玉有负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 张树军
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陶立群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6016号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈华，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1188号
罪犯叶红光，现在广西桂林监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年7月5日作出（2013）昭刑初字第101号刑事判决，以被告人叶红光犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付执行。刑期至2025年3月29日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯叶红光在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出对罪犯叶红光减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶红光在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2016年2月止累计获奖励分87分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶红光在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶红光减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年3月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20070号
申请执行人:佟小龙，男，1983年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被执行人：于增雨，男，1998年7月4日出生，汉族，户籍地山东省陵县，。
本院在执行佟小龙与于增雨侵权责任纠纷一案中，被执行人于增雨应给付100547元（包括医疗费19350元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费5569元、伤残赔偿金63012元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1716元）及利息。经本院查明，被执行人于增雨现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）津0116民初20467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年四月五日
书记员 赵大勇
原 告 孟 德 志 与 被 告 许 爱 国 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1769号
原告孟德志，男，农民，住前郭县。
委托代理人潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告许爱国，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告孟德志与被告许爱国土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟德志及其委托代理人潘石，被告许爱国及其委托代理人任长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟德志诉称：孟德志及妻子智力不健全。1997年12月31日孟德志一家分得家庭承包田11.25亩，2011年被许爱国强行耕种并领取农业直补款，孟德志及其家人向许爱国提出返还要求后，许爱国却不予理睬。故向法院起诉要求许爱国返还11.25亩土地承包经营权。
许爱国辩称：我是与孟德志通过签订土地使用权转让合同转让了孟德志的11.25亩土地承包经营权，转让期限自2002年1月至2029年止，转让费为11500元，孟德志于2002年1月6日收取了全部转让费，并为我出具了收据。而且孟德志与我的转让合同得到了发包方的同意。孟德志具有完全民事行为能力。我是依法转让了孟德志的承包田，而非强行耕种，法院应依法驳回孟德志的诉讼请求。
经审理查明：2001年11月25日孟德志与许爱国通过签订《土地使用权转让合同》把孟德志的11.25亩承包田的土地承包经营权转让给许爱国，转让期限自2002年1月至2029年止；转让费为11500元，孟德志于2002年1月6日向许爱国收取了全部转让费，并为许爱国出具了收据。2002年1月6日孟德志与许爱国所签订的《土地使用权转让合同》，得到了所在的前郭县新立乡讷日吐村民委员会（现更名为前郭县白依拉嘎乡讷日吐村民委员会）的书面同意。孟德志称其不具有完全民事行为能力，但没有提供相关证据。一审辩论终结前，孟德志要求对其民事行为能力进行鉴定。
认定上述事实的证据有：1、当事人的陈述；2孟德志的土地承包经营权证（复印件）、孟德志与许爱国签订的《承包地使用权转让合同书》（复印件），孟德志为许爱国出具的转让费收据等。
本案争议的焦点是：1、孟德志与许爱国2001年11月25日签订的《承包地使用权转让合同书》是否有效；2、孟德志要求许爱国返还土地承包经营权的请求本院应否支持。
本院认为：孟德志虽称其智力不健全，但未提供相应的证据本院不予采信。孟德志请求本院对其民事行为能力进行鉴定，而民事行为能力的确认，应通过提起特别程序解决。故孟德志请求本院对其民事行为能力进行鉴定的要求，本院不予准许。根据现有的证据应认定孟德志与被告2001年11月25日签订的《承包地使用权转让合同书》是双方真实的意思表示。《中华人民共和国合
同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。根据现有的证据应认定孟德志与被告2001年11月25日签订的《承包地使用权转让合同书》是双方真实的意思表示。孟德志与许爱国签订的《承包地使用权转让合同书》不仅是双方真实的意思表示，而且得到双方所在的前郭县新立乡讷日吐村民委员会（现更名为前郭县白依拉嘎乡讷日吐村民委员会）的批准同意，因此孟德志与被告2001年11月25日签订的《承包地使用权转让合同书》对双方当事人具有约束力，不得擅自变更和解除，故孟德志要求许爱国返还11.25亩土地经营权的诉讼请求，本院不予支持。但是，该幅土地的承包期限至2027年12月31日届满，孟德志与许爱国约定的转让期不得超出剩余的承包期限，双方约定的转让期超出2027年12月31日的部分无效。孟德志称许爱国侵犯了其土地承包经营权，而被告则提出《承包地使用权转让合同书》予以否定，故孟德志的此项主张无事实根据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
驳回原告孟德志的诉讼请求。
案件审理费100元，减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一五年七月十三日
书记员 张 庆
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第428号
申请执行人阳松荣。
被执行人蔡长明。
本院在执行申请执行人阳松荣与被执行人蔡长明民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人蔡长明名下资产已另案处置完毕，在本院辖区无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第550号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十月一十四日
书记员 郭 珊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2017号
上诉人（原审被告）：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区青年路277号。
法定代表人：黄立仁，董事长。
委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：范杉杉，女，1983年7月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人德州嘉汇房地产开发有限公司因与被上诉人范杉杉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
德州嘉汇房地产开发有限公司上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，非因上诉人责任导致被上诉人不能在合同约定期限内取得房屋所有权证，而是由于国家政策的变化和政府行为所致，让上诉人承担违约金没有事实依据。被上诉人起诉主张逾期办证的违约金,已经超过2年的诉讼时效。
范杉杉辩称，被答辩人协助办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续既是法定义务也是合同约定义务。被答辩人未履行法定及约定义务的行为，已经构成违约，应承担违约责任。答辩人诉讼请求系物权请求权，不适用诉讼时效规定，且依据法律规定一审未提出诉讼时效抗辩，二审提出不应支持。
范杉杉向一审法院起诉请求：l、请求法院判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2、请求法院判令被告支付违约金822.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月31日，原告范杉杉与被告德州嘉汇房地产开发有限公司签订《德州市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告范杉杉购买被告德州嘉汇房地产开发有限公司开发的位于青年路277号德州胜利凯旋花园16座一单元18层阁楼03号房，按建筑面积计算房屋价款，总面积91.39平方米，该商品房单价为每平米1800元，总计房款金额为164502元；交房日期为2012年12月31日前；被告应在商品房交付使用后365日内为原告办理房地产产权证书；如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产证书，原告不退房，被告按已付房款的0.5%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告依据合同约定按期向被告交付了房款，被告也依约交付了房屋，但被告未按合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后365日内（2013年12月31日前）内为原告办理房地产产权证书。上述事实，有开庭笔录及原告提交的证据在卷证实。
一审法院认为，本案涉及的《德州市商品房买卖合同》系原、被告在协商一致的基础上自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并办理房地产产权证书，被告虽按照合同约定时间如期交房，但未按合同约定的期限给原告办理出房地产产权登记证，系违约行为，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告立即为原告办理房屋所有权登记并支付违约金822元的请求，合法有据，一审法院应予以支持。判决：一、被告德州嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告范杉杉办理位于德城区青年路277号德州胜利凯旋花园16座一单元18层阁楼03号房的土地使用权证及房屋所有权证；二、被告德州嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付给原告范杉杉违约金822元；案件受理费50元，由被告德州嘉汇房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题有：一、上诉人关于本案违约金的起诉超过诉讼时效的主张是否成立；二、上诉人是否构成违约，应否承担违约责任。
本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：
关于第一个焦点问题，即上诉人关于本案违约金的起诉超过诉讼时效的主张是否成立的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”上诉人在一审期间并未提出有关诉讼时效的抗辩，现其在二审期间提出，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，即上诉人是否构成违约，应否承担违约责任的问题。上诉人辩称未办理房产证的原因是“国家政策及有关政府部门的原因”造成，但未提交证据予以证明，其该项辩称没有事实依据。上诉人与被上诉人双方的合同中约定了上诉人协助办理产权证书的义务，现上诉人未在约定时间内履行该义务，已构成违约。一审法院认定上诉人违约并承担违约责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人德州嘉汇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 南
审 判 员 王子超
审 判 员 郭依静
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘 冬
书 记 员 张晨晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01619号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
被告：赵海，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告赵海物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年二月二十五日
书记员 倪晓玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1546号
原告王某甲。
法定代理人梁某。
被告王某乙。
本院于2016年4月25日立案受理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案。审理中，原告王某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某甲负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年六月八日
书记员 齐亚楠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1660号
申请执行人：王玉珍。
被执行人：平原县华通运输有限公司。
被执行人：孙殿森。
上列当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第1861号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执305号
本院在执行申请执行人王志庆与被执行人崔健、商庆强侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人崔健、商庆强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人崔健、商庆强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第568号
原告何江旺，男，1978年生，汉族，无业。
托代理人肖建伟，卢氏洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告杨文科，男，1963年生，汉族，教师。
被告叶新华，男，1963年生，汉族，教师。
原告何江旺与被告杨文科、叶新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告何江旺的委托代理人肖建伟到庭参加了诉讼，被告杨文科、叶新华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何江旺诉称：2013年9月21日，被告杨文科因有事需要钱，借他100000元，约定2013年10月20日还款，被告杨文科出具借据，被告叶新华为该借款提供担保，借款到期后经多次催要，被告杨文科不履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令被告杨文科偿还借款100000元及自2013年10月21日起至还款之日按金融机构同类贷款利率计算利息，被告叶新华承担连带责任；二被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告何江旺向本院提交的证据材料有：借据及担保书一张，证实被告杨文科2013年9月21日借他现金100000元，被告叶新华承担无限期的连带担保责任的事实。
被告杨文科、叶新华未向本院提交证据。对原告提交的证据也未进行质证。
本院经审查上述证据后认为：原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够印证本案事实，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2013年9月21日，被告杨文科向原告何江旺借款100000元，并向原告出具借据，约定借款期限至2013年10月20日。被告叶新华在借据下方出具担保书，承诺对该笔借款承担无限期的连带责任。借款到期后经原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告杨文科向原告何江旺借款，有借据为证，债权债务关系明确，被告杨文科应向原告何江旺承担还款义务。被告叶新华对该笔借款承担无限期的连带担保责任，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年，被告叶新华在保证期间内对该笔借款承担连带责任。原告何江旺要求被告杨文科承担借款逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文科于本判决生效之日起10日内偿还原告何江旺借款100000元，并按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2013年10月21日计算利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告人叶新华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨文科承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一五年十月三十日
书记员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第568号
原告何江旺，男，1978年10月17日生，汉族，无业。
委托代理人肖建伟，卢氏洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告杨文科，男，1963年6月2日生，汉族，教师。
被告叶新华，男，1963年3月14日生，汉族，教师。
原告何江旺与被告杨文科、叶新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告何江旺的委托代理人肖建伟到庭参加了诉讼，被告杨文科、叶新华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何江旺诉称：2013年9月21日，被告杨文科因有事需要钱，借他100000元，约定2013年10月20日还款，被告杨文科出具借据，被告叶新华为该借款提供担保，借款到期后经多次催要，被告杨文科不履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令被告杨文科偿还借款100000元及自2013年10月21日起至还款之日按金融机构同类贷款利率计算利息，被告叶新华承担连带责任；二被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告何江旺向本院提交的证据材料有：借据及担保书一张，证实被告杨文科2013年9月21日借他现金100000元，被告叶新华承担无限期的连带担保责任的事实。
被告杨文科、叶新华未向本院提交证据。对原告提交的证据也未进行质证。
本院经审查上述证据后认为：原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够印证本案事实，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2013年9月21日，被告杨文科向原告何江旺借款100000元，并向原告出具借据，约定借款期限至2013年10月20日。被告叶新华在借据下方出具担保书，承诺对该笔借款承担无限期的连带责任。借款到期后经原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告杨文科向原告何江旺借款，有借据为证，债权债务关系明确，被告杨文科应向原告何江旺承担还款义务。被告叶新华对该笔借款承担无限期的连带担保责任，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年，被告叶新华在保证期间内对该笔借款承担连带责任。原告何江旺要求被告杨文科承担借款逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文科于本判决生效之日起10日内偿还原告何江旺借款100000元，并按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2013年10月21日计算利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告人叶新华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨文科承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一五年十月三十日
书记员 莫 冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3557号
罪犯赵小军，男，1973年8月13日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年11月7日贵州省湄潭县人民法院作出（2012）湄刑初字第158号刑事判决，认定赵小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月1日起至2019年6月30日止）。2014年11月11日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵刑执字第1945号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月30日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小军予以假释（假释考验期至2018年11月30日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更223号
罪犯姚建康，男，生于1968年12月15日，四川省崇州市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）成刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人姚建康犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2004年8月28日四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第714号刑事裁定核准原判。2006年11月8日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯姚建康在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯姚建康减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯姚建康减刑建议不当。
经审理查明，罪犯姚建康在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯姚建康在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚建康减刑一年一个月。
刑期至2023年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执247号
申请执行人刘云霞，女，汉族，1968年12月8日出生，现住址吉林省汪清县汪清镇。
被执行人大连森杰木业有限公司，住所辽宁省大连市普湾新区三十里堡街道宫家村。
法定代表人朱晓东，总经理。
申请执行人刘云霞与被执行人大连森杰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉2424民初426号民事判决，已发生法律效力。权利人刘云霞于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘云霞于2016年9月21日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执247号执行一案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾 旭
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00093号
原告：合肥市超群机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王永超，该公司经理。
被告：王建军，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告合肥市超群机械设备有限公司与被告王建军承�合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员王金忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市超群机械设备有限公司的法定代表人王永超到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市超群机械设备有限公司诉称：其为王建军加工机械零配件，王建军欠其加工费78839元未付。现要求王建军给付加工费78839元并承担本案诉讼费。
王建军未作答辩。
经审理查明：2012年，合肥市超群机械设备有限公司为王建军加工机械零配件，截止2013年2月3日，合肥市超群机械设备有限公司为王建军加工机械零配件的费用为78839元。同日，王建军出具一份欠条交给合肥市超群机械设备有限公司，嗣后，王建军未能给付合肥市超群机械设备有限公司加工费，合肥市超群机械设备有限公司诉至本院要求王建军给付加工费78839元。
证明以上事实的证据有：合肥市超群机械设备有限公司提交的王建军出具的欠条一份，证明合肥市超群机械设备有限公司与王建军成就了加工机械零配件法律关系的事实，同时证明王建军欠合肥市超群机械设备有限公司加工费78839元的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定本案所查明的事实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案合肥市超群机械设备有限公司为王建军加工生产了机械零配件，完成了工作，交付了加工生产机械零配件的成果，王建军理应支付加工生产费用，王建军欠合肥市超群机械设备有限公司加工费78839元有王建军出具的欠条为凭，双方债权、债务关系明确。现合肥市超群机械设备有限公司要求王建军给付加工费78839元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后三十日内给付原告合肥市超群机械设备有限公司加工费用78839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 金 忠
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴军（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百�十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审137号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈亮兴，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈丽红，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第108-31号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人陈亮兴、陈丽红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第108-31号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈亮兴、陈丽红征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月6日申请执行人依法催告被执行人陈亮兴、陈丽红履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第108-31号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人陈亮兴、陈丽红不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第108-31号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人陈亮兴、陈丽红尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十八日
代理书记员 范秀玲
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审137号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人陈亮兴，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人陈丽红，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第108-31号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人陈亮兴、陈丽红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第108-31号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈亮兴、陈丽红征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月6日申请执行人依法催告被执行人陈亮兴、陈丽红履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第108-31号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人陈亮兴、陈丽红不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第108-31号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人陈亮兴、陈丽红尚未缴纳社会抚养费64560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十八日代理书记员  范秀玲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初491号
原告徐洪光。
委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
委托代理人张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告祁迎明。
本院在审理原告徐洪光与被告祁迎明房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐洪光以与被告自行协商解决为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪光自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐洪光撤回对被告祁迎明的起诉。
案件受理费已减半收取1600元，由原告徐洪光负担。
审判员 喇晓萍
二〇一六年六月十六日
书记员 胡婉莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执恢字第145-2号
申请执行人浙江婺州律师事务所，住所地金华市。
法定代表人：刘清清，系事务所主任。
委托代理人（特别授权）：何志明，浙江婺州律师事务所。
被执行人金华市欣楠工贸有限公司，住所地浙江金东经济开发区。
法定代表人：吴子剑，系公司总经理。
申请人浙江婺州律师事务所与被申请人金华市欣楠工贸有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年9月16日作出的（2015）金裁经字第042号裁决书已经发生法律效力。2015年4月28日申请人浙江婺州律师事务所向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，双方达成和解，被执行人金华市欣楠工贸有限公司主动向申请执行人浙江婺州律师事务所支付执行款拾万元整（100000.00元），申请执行人自愿放弃其他权利。本案已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金华仲裁委员会（2015）金裁经字第042号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 吴旭晖
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第380号
原告大连仁安物业管理有限公司，住所地大连市西岗区红岩街4号。
法定代表人刘恩仁，该公司总经理。
委托代理人李雪晗。
委托代理人吴迪。
被告姜秀君。
原告大连仁安物业管理有限公司与被告姜秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告大连仁安物业管理有限公司的委托代理人李雪晗，被告姜秀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连仁安物业管理有限公司诉称，2002年1月10日，原告与大连凯润房屋开发有限公司签订《景润小区物业管理委托合同》，为景润小区二期提供物业管理服务，根据规定该小区业主应按每月每平方米0.3元向原告缴纳物业服务费。被告系业主，物业面积88.05平方米，被告自2008年至2010年、2011年8月至同年12月、2012年至2014年共拖欠原告物业服务费人民币2033.95元，原告多次索要无果，遂诉至贵院，请求判令被告立即向原告缴纳物业服务费人民币2033.95元及利息人民币366.11元，合计人民币2400元。
被告姜秀君辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2011年11月11日曾缴纳过物业费，原告所诉与事实不符。后来因为被告房屋的顶棚掉下来了，原告始终拒绝维修，所以被告才拒交物业费。
经审理查明，被告姜秀君是业主，于2003年起入住该小区。2002年1月10日，大连凯润房屋开发有限公司与原告签订了《景润小区物业管理委托合同》，委托原告对该小区进行物业服务，物业费按年度收取。原告提供物业服务后，被告自2012年1月1日起未缴纳物业服务费。被告房屋的物业面积为88.05平方米，物业服务费收费标准为0.3元／月／平方米。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、收费许可证及副本、资质证书、被告姜秀君的房屋信息查询卡，被告提供的物业费收费凭证及当事人的当庭陈述等证据在案为凭，这些证据材料经质证和本院的审查，予以采信。
被告提交的小区照片与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。
本院认为，原告与大连凯润房屋开发有限公司签订的《景润小区物业管理委托合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同对业主具有约束力，原、被告均应依照合同履行自己的权利义务。原告提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。但原告在2014年12月22日起诉被告，未提供证据证明其书面向被告催收物业费，故对2013年度、2014年度物业费，本院予以支持，对2013年前的物业费，本院不予支持，被告应向原告交纳物业费633.96元（2013年1月1日至2014年12月31日，共2年，88.05平方米×0.3元／平方米／月×12个月×2年=633.96元）。被告不履行合同义务，应当承担违约责任，即应支付逾期利息，因物业费按年度收取，故被告应自2014年1月1日起至本判决生效之日止支付2013年度物业服务费的逾期利息（以全年物业服务费316.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；自2015年1月1日起至本判决生效之日止支付2014年度物业服务费的逾期利息（以全年物业服务费316.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告姜秀君于本判决生效之日起十日内支付原告大连仁安物业管理有限公司物业费633.96元及利息（2013年度利息：自2014年1月1日起至本判决生效之日止，以全年物业服务费316.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付；2014年度利息：自2015年1月1日起至本判决生效之日止，以全年物业服务费316.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告姜秀君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费20元（原告已预交），由被告姜秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 刘宗兴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 妥
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第380号
原告胡葆华，烟台开发区双润化工有限公司职工。
委托代理人宁艳玲，河北英陆律师事务所律师。
被告唐彪。
原告胡葆华与被告唐彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡葆华之委托代理人宁艳玲到庭参加诉讼，被告唐彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2013年2月25日向原告借款，原告于当日给付被告现金5万元，被告写有借条。但是经原告多次向被告催要，被告始终以各种理由拖延，被告在2013年9月4日和2013年9月5日发给原告的电子邮件中，确认承认该笔欠款，但是说明其无力还款，截止起诉之日仍未还款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金5万元及利息（自2013年2月5日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原告持有“借款人为唐彪”的字据一张，载明：今借胡葆华现金50000元，伍万圆整。现原告诉至本院，称被告于2013年2月25日向其借款5万元，要求被告偿还。并为此提交该借条原件证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条予以证实，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告要求支付利息的主张，应自其起诉之日即2015年1月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告唐彪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对原告之起诉不作抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐彪于本判决生效后五日内偿还原告胡葆华人民币5万元及利息（自2015年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元、公告费600元，由被告唐彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 张 利
人民陪审员 韩 风
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王天文
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第380号
原告周某，男，汉族，生于1986年1月7日。
被告张某某，女，汉族，生于1984年4月2日。
原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案，陕西省西安市灞桥区移送到本院，本院受理后，原告周某经合法传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十三条、第一百五十四条之规定，现裁定如下：
原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告周某承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
代理审判员 卢双红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨海年