wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5610号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟为亮，男，汉族，户籍所在地江西省宜春市。曾因犯盗窃罪于2013年10月15日被判处有期徒刑八个月，2014年3月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年9月15日被判处有期徒刑八个月，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人钟为亮构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人钟为亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月期间，被告人钟为亮和一男子（具体情况不详，在逃）在深圳市宝安区西乡街道多次盗窃电动车。主要犯罪事实如下：1、2016年5月17日6时许，被告人钟为亮和一男子驾驶一辆电动车来到西乡街道固戍兴发花园3巷5号一楼，用随身携带的钳子等工具打开车锁，将被害人路某停放在该处的一辆鬼火战速60V电动车（经鉴定，价值人民币2949元）盗走。2、2016年5月17日21时38分许，被告人钟为亮和一男子来到西乡街道固戍社区海滨新村2区5巷3号一楼，打开大门锁，采用同样方式，将被害人曹某停放在楼梯间的一辆本治黄金甲一代电动车（经鉴定，价值人民币1920元）盗走。3、2016年5月19日7时40分许，被告人钟为亮和一男子来到西乡街道固戍井湾景盛庭一楼大堂，采用同样方式，将被害人刘某停放在该处的一辆杂牌电动车（无法估价）盗走。4、2016年5月20日6时18分许，被告人钟为亮和一男子来到西乡街道固戍社区海滨新村3区5巷3号一楼，采用同样方式，将被害人赖某停放在楼梯间的一辆杂牌电动车（无法估价）盗走。5、2016年5月20日7时12分许，被告人钟为亮和一男子来到西乡街道公园新村南4巷15号一楼，采用同样方式，将被害人孙某停放在该处的一辆雅马哈云豹电动车（经鉴定，价值人民币1455元）盗走。2016年5月23日5时许，被告人钟为亮驾驶一辆电动车往西乡立交方向行驶时，被巡防队员抓获，其所骑电动车车箱内的撬锁工具亦被缴获。本院意见被告人钟为亮的行为构成盗窃罪，累犯，从重处罚；如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人钟为亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人钟为亮退赔被害人路某人民币2949元、被害人曹某人民币1920元、被害人孙某人民币1455元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 海 涛  二○一六年九月二十日书  记   员  叶剑敏（兼）书 记 员 任 瑛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第810号
原告福州百利彩印工业有限公司，住所地福州市仓山区成名镇胪厦村城门工业区。
法定代表人朱金泉，董事长。
被告林林，女，汉族，1982年1月3日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈耕，男，汉族，1977年8月21日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告福州百利彩印工业有限公司诉被告林林、被告陈耕债权纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下价值250万元的财产。原告福州百利彩印工业有限公司以其所有的位于福州市仓山区城门镇胪厦村一幢4层楼房产（榕房权证R字第××号，建筑面积8074.1平方米）为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林林、被告陈耕名下价值250万元财产（财产清单另列）；
二、冻结原告福州百利彩印工业有限公司所有的位于福州市仓山区城门镇胪厦村一幢4层楼房产（榕房权证R字第××号，建筑面积8074.1平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐芳彬
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第810号
原告福州百利彩印工业有限公司，住所地福州市仓山区成名镇。法定代表人朱金泉。
被告林林，女，汉族，1982年1月3日出生。
被告陈耕，男，汉族，1977年8月21日出生。
本院在审理原告福州百利彩印工业有限公司诉被告林林、被告陈耕债权纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下价值250万元的财产。原告福州百利彩印工业有限公司以其所有的位于福州市仓山区城门镇胪厦村一幢4层楼房产（榕房权证R字第××号，建筑面积8074.1平方米）为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林林、被告陈耕名下价值250万元财产（财产清单另列）；
二、冻结原告福州百利彩印工业有限公司所有的位于福州市仓山区城门镇胪厦村一幢4层楼房产（榕房权证R字第××号，建筑面积8074.1平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐芳彬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3667号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史志鹏，男，1989年3月27日出生，汉族，该单位员工，住河南省内黄县。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：张静，女，1990年5月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：常州市武进湖塘天顺印刷器材经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民西路83号。
法定代表人：沈建清，该公司经理。
被告：沈建清，男，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告常州市武进湖塘天顺印刷器材经营部、沈建清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王金鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第91号
再审申请人（一审原告）：袁慧玉
委托代理人：刘忠
被申请人（一审被告）：齐齐哈尔华威房地产开发有限公司
法定代表人：张亚威
再审申请人袁慧玉因与被申请人齐齐哈尔华威房地产开发有限公司（以下简称华威开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2014）讷民初字第439号民事调解书向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁慧玉申请再审称：2014年10月20日，双方当事人就拆迁补偿一事在讷河市法院的主持调解下，达成协议：华威开发公司将位于富裕县富裕镇三街富裕塞纳豪庭小区4号楼138、139号车库交付给袁慧玉，并协助办理产权过户手续，同时给付袁慧玉各项损失32，000元。本调解书生效后，申请人去房屋产权部门查询发现138号车库已被华为公司于2012年抵押给了富裕县建委质量监督所。所以，本案当时的调解被申请人隐瞒了真实情况，误导了申请人的调解意愿。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请对本案再审。
华威开发公司提交意见称：调解协议并未违反双方自愿的原则，自调解书生效后，我方积极地将该车库办理抵押解除。可是申请人并未联系我方去办理产权过户手续。所以，调解并不违法，应驳回申请人的申请。
本院认为：本案双方当事人的调解协议均系双方真实意愿形成。只是袁慧玉对能否完全顺利履行存在误解和担心，袁慧玉并未实际要求华威开发公司协助办理该车库的产权过户事宜。而且调解书所涉车库已经解除抵押。因此，袁慧玉的申请理由不能成立。
综上，袁慧玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人袁慧玉的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵怡虹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第91号
再审申请人（一审原告）：袁慧玉。
委托代理人：刘忠，系申请人的丈夫。
被申请人（一审被告）：齐齐哈尔华威房地产开发有限公司。
法定代表人：张亚威，该公司董事长。
再审申请人袁慧玉因与被申请人齐齐哈尔华威房地产开发有限公司（以下简称华威开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2014）讷民初字第439号民事调解书向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁慧玉申请再审称：2014年10月20日，双方当事人就拆迁补偿一事在讷河市法院的主持调解下，达成协议：华威开发公司将位于富裕县富裕镇三街富裕塞纳豪庭小区4号楼138、139号车库交付给袁慧玉，并协助办理产权过户手续，同时给付袁慧玉各项损失32，000元。本调解书生效后，申请人去房屋产权部门查询发现138号车库已被华为公司于2012年抵押给了富裕县建委质量监督所。所以，本案当时的调解被申请人隐瞒了真实情况，误导了申请人的调解意愿。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请对本案再审。
华威开发公司提交意见称：调解协议并未违反双方自愿的原则，自调解书生效后，我方积极地将该车库办理抵押解除。可是申请人并未联系我方去办理产权过户手续。所以，调解并不违法，应驳回申请人的申请。
本院认为：本案双方当事人的调解协议均系双方真实意愿形成。只是袁慧玉对能否完全顺利履行存在误解和担心，袁慧玉并未实际要求华威开发公司协助办理该车库的产权过户事宜。而且调解书所涉车库已经解除抵押。因此，袁慧玉的申请理由不能成立。
综上，袁慧玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人袁慧玉的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵怡虹
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初151号
原告：丁兆选，男，1950年12月28日生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：丁玉仙（原告长女），1978年9月9日生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。
被告：孟倩，女，1987年9月25日生，汉族，现住：河北省张家口市万全区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码：80615393-8。
负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：罗杰，公司职员。
原告丁兆选与被告孟倩、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆选及其委托诉讼代理人丁玉仙、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼。被告孟倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁兆选向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿我各项损失66589元。事实和理由：2016年10月17日14时许，被告孟倩驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿五赐线由西向东行驶至赵家梁10KV515线路156号电杆处时驶入逆行，与沿五赐线由东向西行驶孙永盛驾驶的冀Ｇ×××××中型普通客车相撞，造成我、被告孟倩及冀Ｇ×××××中型普通客车乘车人张秀兰、石平、张玉英、宋利花、冯玉林、张凤花受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局交通警察大队认定，被告孟倩承担此事故的全部责任，孙永盛、我及乘车人张凤花、张秀兰、石平、张玉英、宋利花、冯玉林、无责任。我受伤后被送往万全区中医院救治，后好转出院。被告孟倩系肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车的驾驶人及所有人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。要求二被告依法赔偿我的损失。
被告孟倩未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在孟倩驾驶证、行车本合法的情况下在保险责任限额内给予原告合理赔偿。我公司不是本案的直接侵权人，诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内，我公司不予承担，具体赔偿项目及数额在质证中提出意见。
当事人围绕事实和诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2016年10月17日14时许，被告孟倩驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿五赐线由西向东行驶至赵家梁10KV515线路156号电杆处时驶入逆行，与沿五赐线由东向西行驶孙永盛驾驶的冀Ｇ×××××中型普通客车相撞，造成原告、被告孟倩及冀Ｇ×××××中型普通客车乘车人张凤花、张秀兰、石平、张玉英、宋利花、冯玉林受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局交通警察大队认定，被告孟倩承担此事故的全部责任，孙永盛、原告及乘车人张凤花、张秀兰、石平、张玉英、宋利花、冯玉林无责任。原告受伤后被送往万全区中医院救治，诊断为：1.右桡骨远端骨折2.右手拇指末节骨折3.左膝关节腔积血4.左膝半月板损伤5.左胫骨上段骨挫伤6.全身多处软组织伤，于同年12月28日好转出院，处理意见：住院期间需2人陪护，加强营养；出院后建议休息陆个月，加强营养；定期门诊复查，有情况随诊。被告孟倩系肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车的驾驶人及所有人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的第三者责任商业保险30万元。事故发生在保险责任期间。
原告主张：1.医疗费15622.4元，提供诊断证明、住院病历、医疗费票据1张、费用清单1张；2.住院伙食补助费2160元，提供住院病历；3.营养费7560元，提供诊断证明；4.护理费14400元，提供诊断证明；5.误工费26346.6元，提供诊断证明、营业执照；6.交通费500元，共计66589元。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司质证意见：对医疗费票据、住院清单病历、诊断证明的真实性无异议，对病历记载的住院天数提出异议，从10月17日至11月29日均有用药的情况，从11月30日至12月28日没有任何用药记录，属于挂床行为，对住院伙食补助费、营养费、护理费标准无异议，但主张天数偏长，误工费同意按批发和零售业计算，交通费没有证据支持，不予认可。
根据原告的举证和被告方的质证意见，认定如下：被告对医疗费的真实性无异议，予以认定；根据原告提供的证据，认定住院伙食补助费2160元、营养费7560元、护理费14400元、误工费26346.6元、酌情支持交通费100元。
综上，本院认定原告的损失如下：1.医药费15622.4元；2.营养费7560元；3.住院伙食补助费2160元；4.误工费26346.6元；5.护理费14400元；6.交通费100元，共计66189元。
本起事故乘车人石平不提起诉讼，其余伤者均提起诉讼。经审理认定强制保险医疗费用项下的损失：孙永盛10947.53元、张凤花27982.35元、冯玉林3326.68元、宋利花2235.24元、张秀兰9137.74元、张玉英9307.06元。
本院认为，原、被告双方对张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司系冀Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。强制保险医疗费用项下限额不足以赔付原告及其余伤者，各人均按比例受偿。因保险公司足以赔偿原告的损失，被告孟倩不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁兆选医疗费、营养费、住院伙食补助费2870.71元、误工费26346.6元、护理费14400元、交通费100元，计款43717.31元；在第三者责任商业保险范围内赔偿剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费22471.69元，二项合计66189元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担25元，被告孟倩负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁金玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0013-1号
原告马小兵，男，1981年3月24日生，汉族。
委托代理人鞠建军。
被告刘东，男，1980年1月4日生，汉族。
被告何桂龙，男，出生年月不详，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
本院在审理原告马小兵诉被告刘东、何桂龙、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马小兵于2014年3月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告刘东、何桂龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告刘东、何桂龙的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小兵撤回对被告刘东、何桂龙的起诉。
。
审判员 常继平
二〇一四年三月六日
书记员 徐 网
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第508号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭某，男，出生于湖北省黄冈市罗田县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被石狮市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。同年2月26日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年3月26日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月17日1时许，被告人彭某酒后驾驶闽CEB9**二轮摩托车至石狮市金星路与民生路交叉路口时被公安�员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人彭某血液中检出乙醇浓度为180.43mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人彭某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获彭某危险驾驶工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，醒酒人员移交单，机动车查询信息，机动车驾驶证查询结果，人口信息查询，预交罚金凭证，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人彭某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮�。综上，可对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月九日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1786号
申请执行人许年，男，汉族，1972年1月1日生。
被执行人吴和生，男，汉族，1961年1月2日生。
申请执行人许年与被执行人吴和生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴和生于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人许年支付借款本金50万元及利息（自2015年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并加付申请执行人许年垫付的诉讼费12430元。因被执行人吴和生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许年向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人吴和生进行了财产调查，本案在原审判程序中已查封被执行人吴和生名下位于南京市江宁区江宁开发区江南文枢苑房产，未能调查到被执行人吴和生其他可供执行的财产，申请执行人许年亦未能提供吴和生其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人吴和生纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人吴和生其他可供执行的财产，申请执行人许年亦未能提供被执行人吴和生其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 戚鹏飞
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初34号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人邓伟，男，生于1987年11月18日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，无业，住四川省蓬安县。因犯盗窃罪，2014年8月1日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月30日被蓬安县公安局依法刑事拘留，2017年1月23日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人邓伟犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人邓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016车6月26日，被告人邓伟在蓬安县某小区A栋24楼1号采取翻越生活阳台的方式进入被害人唐某家中，盗窃1,900元、铂金戒指一对。
2.2016年2月份的一天，被告人邓伟在蓬安县某小区B栋25楼1号采取翻越生活阳台的方式进入被害人母某家中，盗窃5,000元、铂金项链一条、铂金吊坠一个、面额100元的航天纪念币1张。
3.2016年3月份的一天，被告人邓伟在蓬安县某小区B栋25楼1号采取翻越生活阳台的方式进入被害人母某家中，盗窃面额100元的航天纪念币2张。
4.2016年7月20日，被告人邓伟在蓬安县某小区B栋25楼1号采取翻越生活阳台的方式进入被害人母某家中，盗窃300元。
5.2016年ll月4日，被告人邓伟在蓬安县某小区C栋楼顶采取攀爬空调井的方式进入该栋27楼2号孙某家中，盗窃软包天子香烟一条（已发还4包）。
6.2016年11月初的一天，被告人邓伟在蓬安县某小区C栋楼顶采取攀爬空调井的方式进入该栋28楼1号张某家中，盗窃270元。
上述事实，被告人邓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、被害人陈述、证人证言、被告人邓伟在公安机关侦查阶段的供述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚;被告人邓伟多次入户盗窃，可酌定从重处罚；被告人邓伟归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人邓伟在开庭审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人邓伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年10月29日止。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）。
二、责令被告人邓伟退赔被害人唐某1,900元及其他经济损失；退赔被害人母某5,300元及其他经济损失；退赔被害人孙某经济损失；退赔被害人张某270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 姜孝堂
二〇一七年四月六日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第584号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年12月14日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审，经本院决定，于2014年9月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日下午，被告人黄某某到泉州台商投资区张坂镇门头村玖龙纸业（泉州）有限公司旁边的水沟钓鱼时，见同在附近钓鱼的黄某甲停放在路上的摩托车座位车箱锁眼上插着钥匙，遂上前打开车箱将黄某甲放在车箱里的一部SM-W2014型黑色银边，镶4钻三星牌手机盗走。经估价鉴定，该部手机价值人民币17500元。
另查明，2014年8月20日，被告人黄某某在亲戚的陪同下主动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行。案发后，赃物手机被追回，发还失主黄某甲，且被告人黄某某通过向失主黄某甲赔礼道歉，获得黄某甲谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，且有失主黄某甲陈述、证人唐某某、黄某乙证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、价格鉴定意见书、归案经过、谅解书、户籍证明、被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，赃物价值人民币17500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某因一时贪念，实施盗窃犯罪，案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回发还被害人，被告人黄某某通过向被害人赔礼道歉等形式，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月10日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨建惠
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第443号上诉人（原审原告）：张小明，居民。上诉人委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。上诉人委托代理人：沈妍，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司，住所地：唐山市路北区北新西道20号。法定代表人：解仁义，该公司董事长。委托代理人：马培德，该公司法律顾问。委托代理人：赵利民，该公司法务部副部长。上诉人张小明因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告张小明在唐山盛华世家仓储购物有限公司经营贝类、河蟹，2013年上半年到2014年7月份李建伟在八方购物担任采购员，负责采购海鲜产品，现休病假。李建伟在八方购物担任采购员期间，从原告处采购。李建伟为原告出具一张欠条，内容为：“今欠张小明货款117800（拾壹万柒仟捌佰元正）。八方采购员李建伟2013年11月3日。”该欠条并非欠条表明的日期所写，是李建伟后补写的。被告八方购物对李建伟书写欠条的行为不予认可，对欠款的事实予以否认。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同具有相对性。本案中，原告主张诉争货款的买卖关系发生在原告与被告之间，应由被告承担付款责任，但并未提交充分证据予以证实，故本院对原告要求被告偿还货款及利息的主张，不予支持。遂判决：驳回原告张小明的诉讼请求。案件受理费2656元，由原告张小明负担。判后，张小明不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系，李建伟书写的欠条足以证实被上诉人未履行付款义务，李建伟作为被上诉人的采购员从上诉人处采购海鲜产品的行为应认定为职务行为，因此，被上诉人应该承担付款义务。一审法院驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。被上诉人唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司答辩称：李建伟在法庭上陈述及笔录，可以认定李建伟书写几张欠条的行为是其个人行为，而不是职务行为，上述欠款应由李建伟承担给付责任。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2013年11月3日，被上诉人唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司采购员李建伟为上诉人张小明书写欠条一份，该欠款事实虽系李建伟任被上诉人采购员时所为，但李建伟在一审、二审诉讼中均承认其与上诉人之间的买卖行为与被上诉人无关，系其个人行为，且李建伟自愿承担给付货款义务。因此，一审法院驳回上诉人诉讼请求并无不妥。上诉人主张李建伟采购行为应认定为职务行为，其所欠货款应由被上诉人承担的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1415元，由上诉人张小明负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年四月二十四日书记员房善忠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终30号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖志勇，男，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。2010年11月17日因抢劫罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑六年，2014年6月25日刑满释放。因本案于2016年7月25日自动投案并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
原审被告人黄某亮，男，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2016年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
原审被告人劳某运，男，汉族，初中文化，户籍地广西灵山县，刑拘前住四会市大沙镇一出租屋。因本案于2016年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
原审被告人何某雄，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2016年7月28日被抓获并刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
原审被告人罗某良，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2016年9月7日自动投案并被刑事拘留，同月30日被逮捕。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人廖志勇、黄某亮、劳某运、何某雄、罗某良犯妨害公务罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤1202刑初380号刑事判决，判处：一、被告人廖志勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人黄某亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人劳某运犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人何某雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人罗某良犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。被告人廖志勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖志勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖志勇申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖志勇撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永东
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二O二O一七年一月二十三日
书记员 周杰亮
相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民1620号
原告：天津远大联合汽车贸易集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号一层南侧大厅办公间。
法定代表人：黄炜，董事长。
委托诉讼代理人：王华峰，天津公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津公允律师事务所律师。
被告：天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）京门大道与海滨大道交口世贸财富中心4号楼A区303A室。
法定代表人：张麒。
原告天津远大联合汽车贸易集团有限公司与被告天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 曲健
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民1620号原告：天津远大联合汽车贸易集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号一层南侧大厅办公间。法定代表人：黄炜，董事长。委托诉讼代理人：王华峰，天津公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津公允律师事务所律师。被告：天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）京门大道与海滨大道交口世贸财富中心4号楼A区303A室。法定代表人：张麒。原告天津远大联合汽车贸易集团有限公司与被告天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  曲健二〇一七年十月十七日书 记 员  杨晗
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6768号
原告：曾维奇，男，1958年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：杨家祥，男，1952年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：杨涛，男，1988年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告曾维奇诉被告杨家祥、第三人杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告曾维奇于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾维奇撤诉。
案件受理费减半收取15080元，由原告曾维奇负担。
审判员 谢相鹏
二〇一七年八月九日
书记员 魏依然
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第100号
原告高某某，男，1964年2月12日出生，汉族，无职业。
被告李某某，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
本院受理原告高某某与被告李某某、马某恢复原状纠纷一案后，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：
驳回原告高某某起诉。
案件受理费100.00.元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
审判员 姜 兴
审判员 曹东霞
二〇一五年七月十五日
书记员 戴冰然
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初1号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人陈某，网名“阿泽”，无业，聋哑残疾人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被广西桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，2014年12月22日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
指定辩护人陆振斌，广西中心律师事务所律师。
翻译人黄志信，桂林市聋哑学校教师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人陈某及家属陈忠明、指定辩护人陆振斌及翻译人黄志信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日凌晨1时许，被告人陈某在桂林市秀峰区正阳路步行街“MUSE”酒吧盗走失主潘崇玲的平果5手机及手机充电器（经鉴定，手机价值人民币2590元）。
案发后，被告人陈某被公安人员抓获，其家属已代为退赔失主经济损失2600元，取得失主谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主的报案及陈述、赔偿及谅解书、残疾证明、手机价格鉴定意见、户籍证明及到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，被告人陈某是聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
指定辩护人陆振斌律师提出被告人陈某是初犯，属聋哑人犯罪，赔偿了失主的经济损失，并取得其谅解，建议本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月3日凌晨1时许，被告人陈某在桂林市秀峰区正阳路步行街“MUSE”酒吧12号桌的网友一起娱乐喝酒，其后盗走失主潘崇玲放在19号桌上的平果5手机及手机充电器（经鉴定，手机价值人民币2590元）。
案发后，被告人陈某被公安人员抓获，2014年12月17日，其家属已代为赔偿失主经济损失2600元，取得失主谅解。
另查明，被告人陈某系听力，言语残疾，等级为壹级。
上述事实，有失主的报案及陈述、赔偿款收据及谅解书、残疾人证、被盗手机价格鉴定意见及通知书、户籍证明及到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某属又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人陈某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。被告人陈某赔偿了失主的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人陆振斌律师提出被告人陈某是初犯，属聋哑人犯罪，赔偿了失主的经济损失，并取得其谅解，建议本院对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋周安
人民陪审员 唐邕林
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 廖鑫凯
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3326号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，地址：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，系该公司经理。
委托代理人陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被告：卢志兵。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告卢志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 张吉林
二〇一六年十月二十六日
书记员 皮晓琦
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2066号
申请执行人高齐珍
被执行人汪根法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平民初字第00219号，依法向被执行人汪根法发出执行通知书，责令被执行人汪根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪根法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪根法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚承志
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00020号
原告：赵太平，男，汉族，1963年5月5日出生。
被告：汪根楼，男，汉族，1952年12月30日出生。
本院在审理原告赵太平诉被告汪根楼借款纠纷一案中，原告赵太平于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪根楼所有的位于甘棠天都路北侧房产一套予以查封，限制买卖、过户，保全金额为62万元。原告愿提供自己所有的位于黄山区甘棠平湖中路太平花苑房产一套作为担保。
本院认为：原告赵太平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告汪根楼所有的位于甘棠天都路北侧房产一套予以查封，限制买卖、过户，保全金额为62万元。
对原告赵太平自己所有的位于黄山区甘棠平湖中路太平花苑房产一套予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 信 谷
二〇一四年三月十三日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第592-1号
原告王秀艳，女，1988年9月10日出生，汉族。。
原告王新波，男，1988年12月23日出生，汉族。。
被告刘万勤，男，1960年9月4日出生，汉族。。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部。
本院在审理原告王秀艳、王新波诉被告刘万勤、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘万勤驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院�为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘万勤驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十三日
书记员 赵中亭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第261号
原告李秋云，女，农民。
委托代理人齐玉梅，职工。
委托代理人张智景，冠县法律援助中心律师。
被告聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处杜刘村。
法定代表人周岐侠，系该公司经理。
原告李秋云与被告聊城坤泰塑业科技有限公司（以下简称坤泰塑业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋云诉称：2012年11月6日，被告坤泰塑业因生产经营需要向原告李秋云借款20万元，双方对利息及借款期限进行了约定。现被告负债累累，其资产已被司法机关查封，为保护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款20万元及从借款之日到付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告坤泰塑业辩称：齐玉梅与本次借款有利益关系，齐玉梅是二次加息借给聊城坤泰塑业科技有限公司的，原告、齐玉梅、聊城坤泰塑业科技有限公司是两个法律关系，原告应起诉齐玉梅，齐玉梅不能当代理人。本次借款不真实，公司并没有收到借款，需要以银行转账手续为准。
经审理查明：被告坤泰塑业曾向原告李秋云借款20万元。2012年11月6日，被告坤泰塑业就该笔借款重新给原告出具收据一份，收据内容为：“收据，入账日期：2012年11月6日，交款单位：李秋云，收款方式：转，人民币（大写）贰拾万元整，￥200，000.00元，收款事由：借款2012.11.6-2013.2.6，月息2分，2012年11月6日”。收据上盖有“聊城坤泰塑业科技有限公司财务专用章”的印章，并签有周岐侠的名字。同时被告坤泰塑业就该笔借款给原告重新出具了《借款证明》，其内容为：“借款证明，2012年11月6日，借到李秋云现金为人民币大写贰拾万元整，小写￥200，000.00元。利率2分。借款期限为2012年11月6日起至2013年2月6日。利息按整月计算，不到整月概不计息，借款逾期后按每日%计算，此借据长期有效。借款人：，电话：543×××6”。《借款证明》的借款人处盖有“聊城坤泰塑业科技有限公司财务专用章”。周岐侠就该笔借款出具《担保人保证书》，其内容为：“担保人保证书，我保证，不管发生什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿意替借款人还清全部借款和利息，并承担上述借款人应承担的全部法律责任，保证期间为两年，自借款人到期之日起计算。担保人：周岐侠，电话：152××××8177，经手人齐玉梅，电话：135××××5222”。周岐侠在《担保人保证书》的担保人处署名。《借款证明》和《担保人保证书》打印在同一张纸上。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告便于2013年1月15日诉至法院。
本案审理期间，原告就自己主张的事实提交了《收据》、《借款证明》和《担保人保证书》，周岐侠对盖在原告提交的《收据》、《借款证明》上“聊城坤泰塑业科技有限公司财务专用章”的真实性未予以否认。同时，原告申请本院调取本院（2013）冠商初字第187号卷宗中的对周岐侠的调查笔录，在该调查笔录中，周岐侠称：齐玉梅经手的欠据，均是行使公司的责任，与齐玉梅个人无关，公司有两套公章，实心的在公司，空心的在齐玉梅处。被告坤泰塑业质证该笔录时称：周岐侠与齐玉梅的丈夫是朋友关系，周岐侠开始称齐玉梅是公司会计，是想替齐玉梅承担责任，后在监狱经过教育，才知不让说假话，所以在本案开庭时，才说清本案是两个法律关系的事实。被告坤泰塑业就其质证意见并没有提交有效的反驳证据，故被告坤泰塑业的质证意见本院不予采纳，本院对调取的调查笔录予以采信。
本案审理期间，本院将原告提交的《借款证明》和《担保人保证书》出示给周岐侠，周岐侠对《担保人保证书》上的“周岐侠”未认可系自己所写，也未否认是自己所写。原告便申请对《担保人保证书》中的“周岐侠”是否为周岐侠本人所写进行鉴定，经青岛正源司法鉴定所鉴定，《担保人保证书》中的“周岐侠”为周岐侠本人所写，原告支出鉴定费3700元。
另查明，2012年11月6日，中国人民银行规定的6个月内贷款年利率为5.6%。
本案审理期间，作为本次借款的经办人齐玉梅称：当时公司规定，对借款每三月一结息，结息时收回老的借款手续和《收据》，支付完利息后重新出具新的借款手续和《收据》，重新出具《收据》时，在《收据》的收款方式上注明“转”，以说明该借款手续是转换过来的。
本院所认定的上述事实，有《借款证明》一份、《收据》一份、《担保人保证书》一份、本院对周岐侠的调查笔录一份、《鉴定报告》一份、《鉴定费收据》一份、当事人陈述等在案为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。因在给原告出具的《借款证明》和《收据》中均盖有聊城坤泰塑业科技有限公司的财务专用章，周岐侠不但对公章的真实性未予否认，且还在同一张纸上的《担保人保证书》上签字，可见坤泰塑业的法定代表人对本次借款是知情的。在本院（2013）冠商初字第187号案件里对坤泰塑业法定代表人周岐侠的调查笔录中，周岐侠也认可公司有一套财务章在齐玉梅处，齐玉梅经手的欠据均是公司行为，故被告坤泰塑业应为该笔借款的借款人，被告坤泰塑业向原告借款后，应当及时偿还借款本金及利息。被告坤泰塑业辩称的原告、齐玉梅、被告坤泰塑业之间存在两个借款关系的事实本院不予认定，被告坤泰塑业以此拒绝承担还款责任的意见本院不予采纳。因原告提交的《收据》及借款手续是重新出具的，原告不可能提供出与新《收据》相一致的银行转账手续，且在被告出具的《借款证明》中也注明借款的支付方式为现金，故被告坤泰塑业要求原告提交银行转账凭证的意见本院不予采纳。虽然齐玉梅是本次借款的经手人，但其担任原告的代理人并未违反法律的强制规定，被告辩称的齐玉梅不能担任原告代理人的意见本院不予采纳。因原、被告约定的利息超过法律规定，原告要求的利息应从借款之日按日万分之一点七五的四倍计算至本次借款付清之日，超出部分依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告聊城坤泰塑业科技有限公司于判决书生效后三日内偿还原告李秋云20万元及利息（利息自2012年11月6日起，按日万分之一点七五的四倍计算至本次借款付清之日）。
二、驳回原告李秋云的其他诉讼请求。
如果被告聊城坤泰塑业科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，鉴定费3700元，由被告聊城坤泰塑业科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 于召霞
审判员 刘华跃
二〇一五年二月十五日
书记员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第261号
原告李秋云，女，汉族，农民。
委托代理人齐玉梅，女，汉族，职工。
委托代理人张智景，冠县法律援助中心律师。
被告聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处杜刘村。
法定代表人周岐侠，系该公司经理。
原告李秋云与被告聊城坤泰塑业科技有限公司（以下简称坤泰塑业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋云诉称：2012年11月6日，被告坤泰塑业因生产经营需要向原告李秋云借款20万元，双方对利息及借款期限进行了约定。现被告负债累累，其资产已被司法机关查封，为保护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款20万元及从借款之日到付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告坤泰塑业辩称：齐玉梅与本次借款有利益关系，齐玉梅是二次加息借给聊城坤泰塑业科技有限公司的，原告、齐玉梅、聊城坤泰塑业科技有限公司是两个法律关系，原告应起诉齐玉梅，齐玉梅不能当代理人。本次借款不真实，公司并没有收到借款，需要以银行转账手续为准。
经审理查明：被告坤泰塑业曾向原告李秋云借款20万元。2012年11月6日，被告坤泰塑业就该笔借款重新给原告出具收据一份，收据内容为：“收据，入账日期：2012年11月6日，交款单位：李秋云，收款方式：转，人民币（大写）贰拾万元整，￥200，000.00元，收款事由：借款2012.11.6-2013.2.6，月息2分，2012年11月6日”。收据上盖有“聊城坤泰塑业科技有限公司财务专用章”的印章，并签有周岐侠的名字。同时被告坤泰塑业就该笔借款给原告重新出具了《借款证明》，其内容为：“借款证明，2012年11月6日，借到李秋云现金为人民币大写贰拾万元整，小写￥200，000.00元。利率2分。借款期限为2012年11月6日起至2013年2月6日。利息按整月计算，不到整月概不计息，借款逾期后按每日%计算，此借据长期有效。借款人：，电话：543×××6”。《借款证明》的借款人处盖有“聊城坤泰塑业科技有限公司财务专用章”。周岐侠就该笔借款出具《担保人保证书》，其内容为：“担保人保证书，我保证，不管发生什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿意替借款人还清全部借款和利息，并承担上述借款人应承担的全部法律责任，保证期间为两年，自借款人到期之日起计算。担保人：周岐侠，电话：152××××8177，经手人齐玉梅，电话：135××××5222”。周岐侠在《担保人保证书》的担保人处署名。《借款证明》和《担保人保证书》打印在同一张纸上。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告便于2013年1月15日诉至法院。
本案审理期间，原告就自己主张的事实提交了《收据》、《借款证明》和《担保人保证书》，周岐侠对盖在原告提交的《收据》、《借款证明》上“聊城坤泰塑业科技有限公司财务专用章”的真实性未予以否认。同时，原告申请本院调取本院（2013）冠商初字第187号卷宗中的对周岐侠的调查笔录，在该调查笔录中，周岐侠称：齐玉梅经手的欠据，均是行使公司的责任，与齐玉梅个人无关，公司有两套公章，实心的在公司，空心的在齐玉梅处。被告坤泰塑业质证该笔录时称：周岐侠与齐玉梅的丈夫是朋友关系，周岐侠开始称齐玉梅是公司会计，是想替齐玉梅承担责任，后在监狱经过教育，才知不让说假话，所以在本案开庭时，才说清本案是两个法律关系的事实。被告坤泰塑业就其质证意见并没有提交有效的反驳证据，故被告坤泰塑业的质证意见本院不予采纳，本院对调取的调查笔录予以采信。
本案审理期间，本院将原告提交的《借款证明》和《担保人保证书》出示给周岐侠，周岐侠对《担保人保证书》上的“周岐侠”未认可系自己所写，也未否认是自己所写。原告便申请对《担保人保证书》中的“周岐侠”是否为周岐侠本人所写进行鉴定，经青岛正源司法鉴定所鉴定，《担保人保证书》中的“周岐侠”为周岐侠本人所写，原告支出鉴定费3700元。
另查明，2012年11月6日，中国人民银行规定的6个月内贷款年利率为5.6%。
本案审理期间，作为本次借款的经办人齐玉梅称：当时公司规定，对借款每三月一结息，结息时收回老的借款手续和《收据》，支付完利息后重新出具新的借款手续和《收据》，重新出具《收据》时，在《收据》的收款方式上注明“转”，以说明该借款手续是转换过来的。
本院所认定的上述事实，有《借款证明》一份、《收据》一份、《担保人保证书》一份、本院对周岐侠的调查笔录一份、《鉴定报告》一份、《鉴定费收据》一份、当事人陈述等在案为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。因在给原告出具的《借款证明》和《收据》中均盖有聊城坤泰塑业科技有限公司的财务专用章，周岐侠不但对公章的真实性未予否认，且还在同一张纸上的《担保人保证书》上签字，可见坤泰塑业的法定代表人对本次借款是知情的。在本院（2013）冠商初字第187号案件里对坤泰塑业法定代表人周岐侠的调查笔录中，周岐侠也认可公司有一套财务章在齐玉梅处，齐玉梅经手的欠据均是公司行为，故被告坤泰塑业应为该笔借款的借款人，被告坤泰塑业向原告借款后，应当及时偿还借款本金及利息。被告坤泰塑业辩称的原告、齐玉梅、被告坤泰塑业之间存在两个借款关系的事实本院不予认定，被告坤泰塑业以此拒绝承担还款责任的意见本院不予采纳。因原告提交的《收据》及借款手续是重新出具的，原告不可能提供出与新《收据》相一致的银行转账手续，且在被告出具的《借款证明》中也注明借款的支付方式为现金，故被告坤泰塑业要求原告提交银行转账凭证的意见本院不予采纳。虽然齐玉梅是本次借款的经手人，但其担任原告的代理人并未违反法律的强制规定，被告辩称的齐玉梅不能担任原告代理人的意见本院不予采纳。因原、被告约定的利息超过法律规定，原告要求的利息应从借款之日按日万分之一点七五的四倍计算至本次借款付清之日，超出部分依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告聊城坤泰塑业科技有限公司于判决书生效后三日内偿还原告李秋云20万元及利息（利息自2012年11月6日起，按日万分之一点七五的四倍计算至本次借款付清之日）。
二、驳回原告李秋云的其他诉讼请求。
如果被告聊城坤泰塑业科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，鉴定费3700元，由被告聊城坤泰塑业科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 于召霞
审判员 刘华跃
二〇一五年二月十五日
书记员 姜 颖
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监660号
申请执行人:刘学智，男，1963年生，汉族，农民，住杞县。
被执行人：王家平，男，1970年生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：杞县家平寄卖有限公司。住所地杞县银河路。
刘学智诉王家平、于吉立、杞县家平寄卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院指定通许县人民法院执行，因该案信息不全、错误导致通许县人民法院无法立案，通许县人民法院申请本院指定执行。经本院审查认为，通许县人民法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初235号民事判决，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01245号
罪犯谭坤，重庆市垫江县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）渝五中刑初字54号刑事附带民事判决，以被告人谭坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第199号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00121号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭坤在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭坤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其退赔损失无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭坤减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓亮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00997-1号
申请执行人：冯德玉，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：易长胜，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人冯德玉与被执行人易长胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）怀民一初字第04298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易长胜未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人冯德玉向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执502号。
本案在执行过程中，申请执行人冯德玉与被执行人易长胜达成执行和解协议，且已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第04298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李琳琳
成都市青羊区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青羊刑初字第1220号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人彭某某，2015年7月19日因涉嫌生产、销售有毒有害食品被成都市公安局刑事拘留。同年8月6日被释放，同年8月7日由成都市公安局决定取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第1076号起诉书指控被告人邓某某、赵某、罗某某、李某某、田某某、彭某某犯生产、销售有害食品罪，向本院提起公诉。在本案的审理过程中，被告人彭某某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，裁定如下：对被告人彭某某中止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张斌华人民陪审员  曾国州人民陪审员  丁 莉二〇一五年十二月十六日书 记 员  魏彬佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1954号
原告周德权，系鄂l1n105号小客车登记车主、驾驶人。
委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告袁建华。系鄂av1063号小轿车登记车主、驾驶人。
原告周德权诉被告袁建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德权的委托代理人郑登堂到庭参加了诉讼。被告袁建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德权诉称：2016年1月2日13时00分许，原告周德权驾驶鄂l号小客车沿107国道由宝塔往横沟方向行驶，当车行至锦龙路路口前，因观察判断不够，措施不当越过路中心黄线与对向被告袁建华驾驶的鄂a号小轿车发生碰撞，之后鄂a号小轿车又与同向前方李秋英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李秋英受伤，三车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2016）第03-011号道路交通事故认定书，认定原告周德权应负本次道路交通事故的主要责任，被告袁建华应负本次道路交通事故的次要责任，李秋英在本次道路交通事故中无责任。故诉至法院，请求判令被告袁建华赔偿原告周德权的车辆损失1985元及交通费400元。
原告周德权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据2、机动车驾驶证、行驶证，以证明原告周德权具有合法驾驶资格，其是鄂l号小客车的登记车主。
证据3、机动车驾驶证、行驶证，以证明被告袁建华具有合法驾驶资格，其是鄂a号小轿车的登记车主。
证据4、车辆修理发票、修理费用清单，以证明原告周德权所有的鄂l号小客车因本次交通事故损坏花费修理费1985元的事实。
证据5、交通费票据，以证明原告周德权因本次交通事故花费交通费400元。
被告袁建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
对原告周德权提交的证据，本院经审查认为：对原告周德权提交的证据1道路交通事故认定书是公安交警部门依法对本次交通事故所作出的事故认定及责任划分，该事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。对原告周德权提交的证据2、3机动车驾驶证、行驶证，可证明原告周德权，被告袁建华均具有合法驾驶资格及其所驾驶车辆的登记情况，本院予以采信。对原告周德权提交的证据4车辆修理发票、修理费用清单。该组证据中的车辆修理费发票是正规增值税发票，且加盖了车辆修理厂公章并附修理费用清单，可证明原告周德权所有的鄂l号小客车因本次交通事故损坏花费修理费1985元的事实。本院予以采信。对原告周德权提交的证据5交通费票据，本案原告周德权所诉求的是财产损失侵权之诉，未涉及人身损害，故原告周德权主张交通费损失，本院不予支持。
经审理查明：2016年1月2日13时00分许，原告周德权驾驶鄂l号小客车沿107国道由宝塔往横沟方向行驶，当车行至锦龙路路口前，因观察判断不够，措施不当越过路中心黄线与对向被告袁建华驾驶的鄂a号小轿车发生碰撞，之后鄂a号小轿车又与同向前方李秋英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李秋英受伤，三车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，作出了咸公交字（2016）第03-011号道路交通事故认定书，认定原告周德权驾驶机动车违反右侧通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；被告袁建华驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；李秋英在本次交通事故中无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项之规定，认定原告周德权应负本次道路交通事故的主要责任；被告袁建华应负本次道路交通事故的次要责任；李秋英在本次交通事故中无责任。
同时查明：鄂a号小轿车的登记车主是被告袁建华，该车未购买机动车强制责任保险。鄂l号小客车的登记车主是原告周德权，该车经原告送至“车世界”汽车美容养护之家进行修理，花费车辆修理费1985元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字（2016）第03-011号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此原告周德权应负本次道路交通事故的主要责任即70%的责任，被告袁建华应负本次道路交通事故的次要责任即30%的责任。因被告袁建华驾驶的鄂l号小客车未投保机动车强制责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告周德权的交通事故损失应由被告袁建华先比照在交强险的财产赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险财产限额部分再由当事人按事故责任比例分担。
原告周德权因本次道路交通事故造成的车辆损失1985元。应由被告袁建华在机动车交强险财产赔偿2000元限额范围内赔偿1985元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告周德权的交通事故损失1985元，由被告袁建华赔偿。
二、驳回原告周德权的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告周德权负担15元，由被告袁建华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：1750；汇款用途：的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一六年八月十一日
书记员 钱谱
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7031号
原告：王朱明，男，1972年2月18日生，汉族，住如皋市。
被告：吴平，男，1961年11月28日生，汉族，住如皋市。
被告：柯红云，女，1962年7月25日生，汉族，住如皋市。
被告：朱辉，男，1966年2月13日生，汉族，住如皋市。
原告王朱明与被告吴平、柯红云、朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告王朱明于2017年9月4日以“原被告双方已达成协议”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朱明撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王朱明负担。
审判员 曹小龙
二〇一七年九月四日
书记员 丁宇婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00828号
申请执行人：张翠，女，1984年2月出生，汉族。
被执行人：钟维志，男，1980年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00699号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟维志妻子银行账户余额26787元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年八月二十五日
书记员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产�人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1297号
申请执行人连德跃，男，1969年12月29日出生，德化县人。
被执行人李明文，男，1973年11月13日出生，德化县人。
被执行人危云娥，女，1975年7月13日出生，德化县人。
申请执行人连德跃与被执行人李明文、危云娥民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连德跃向本院申请执行，要求被执行人李明文、危云娥偿付借款40000元及利息，但被执行人至今未能全部履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人李明文、危云娥尚欠申请执行人连德跃40000元及利息未履行。本院通过司法查控，未发现李明文、危云娥有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月二日
书记员 赖丽娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02209号
原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地：盱眙县大桥东路3号。
法定代表人郭香琴，该公司董事长。
委托代理人高建亚，该公司经理。
被告张遵亚，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司与被告张遵亚物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司于2015年11月26日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年十二月二日
书记员 李晓敏
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第919号
原告孙昌兵，男，1970年11月20日生，汉族，经商，住贵州省兴义市。
被告钟玉华，男，成年，汉族，居民，住武平县。
被告曾伟平，男，成年，汉族，居民，住武平县。
被告蓝开金，男，成年，汉族，居民，住武平县。
被告潘诗敏，男，成年，汉族，居民，住武平县。
被告石金生，男，成年，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告孙昌兵与被告钟玉华、曾伟平、潘诗敏、蓝开金、石金生确认合同无效纠纷一案中，原告孙昌兵于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙昌兵以纠纷已协商解决，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙昌兵撤回起诉。
本案案件受理费4498元，由原告孙昌兵负担。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 罗时龙
人民陪审员 张才贤
二〇一五年三月三日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第919号
原告孙昌兵，男，1970年11月20日生，汉族，经商，住贵州省兴义市。
被告钟玉华，男，成年，汉族，居民，住武平县。
被告曾伟平，男，成年，汉族，居民，住武平县。
被告蓝开金，男，成年，汉族，居民，住武平县。
被告潘诗敏，男，成年，汉族，居民，住武平县，
被告石金生，男，成年，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告孙昌兵与被告钟玉华、曾伟平、潘诗敏、蓝开金、石金生确认合同无效纠纷一案中，原告孙昌兵于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙昌兵以纠纷已协商解决，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙昌兵撤回起诉。
本案案件受理费4498元，由原告孙昌兵负担。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 罗时龙
人民陪审员 张才贤
二〇一五年三月三日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第919号
原告雷某某。
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
被告雍某某。
委托代理人雍甲，系烟火台村村民。
原告雷某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人王树源，被告雍某某及委托代理人雍甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告于2010年10月认识，2011年6月11日登记结婚，2011年8月4日生女儿雍乙。我与被告的婚姻感情基础不牢，当时结婚是因为已经怀孕，并且我当时尚未达到法定婚龄。婚后我与被告感情不好，经常不再一起生活。现在我与被告的感情已彻底破裂，没有和好的可能，孩子出生后一直随我生活。现在我起诉到法院，要求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女雍乙由我抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小成未辩称，我与原告于2011年6月11日在佛崖乡政府办理结婚登记手续，结婚共同生活的五年时间里，夫妻感情很好，夫妻间没有发生过矛盾，原告提出离婚的理由不成立。为了孩子的成长和学习不受影响，我不同意离婚，如果原告执意要离婚，婚生女雍乙必须由我抚养，孩子抚养费用全部由原告承担，否则我坚决不同意离婚。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2011年6月11日在武都区佛崖乡政府登记结婚，2011年8月4日生女儿雍乙。原、被告婚前感情尚好，后来随着孩子的出生，原、被告常出门打工，导致感情生疏。原、被告共同生活期间无共同财产及债务。自2014年正月以来，原、被告便分居生活至今。现原告诉请与被告离婚，生女雍乙由我抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告应互相珍惜夫妻感情，原、被告双方已结婚多年并生育一女，有一定夫妻的感情基础，且婚前感情尚好；现在因家庭琐事引起纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策、法律之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告雍某某离婚。
案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一五年九月七日
书记员 艾合龙
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第919号
原告李某某，女，1985年生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理，对财产的处分是特别授权。
被告陈某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人孙同君，山东鸿正律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 张立慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3593号
申请执行人段世杰，男，1968年9月出生，汉族。
被执行人：神木县孙家岔九年制学校
法定代表人：苏俊平，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的神木县劳动仲裁委员会作出的神劳仲案（2016）076裁决书，依法向被执行人神木县孙家岔九年制学校发出执行通知书，责令被执行人神木县孙家岔九年制学校发向申请执行人段世杰偿支付费用121170.28元，执行费1717元，在执行过程中申请人段世杰与被执行人神木县孙家岔九年制学校自愿达成如下和解协议：神木县孙家岔九年制学校在2016年12月30日前给付申请人全部案款，由被执行人神木县孙家岔九年制学校负担执行费1717元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木县劳动仲裁委员会作出的神劳仲案（2016）076号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高智鹏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第550号
申请执行人刘纪文。
被执行人徐志红。
申请执行人刘纪文与被执行人徐志红道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）润金民初字第70号民事判决书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人刘纪文于2014年4月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人徐志红自交通事故之后患创伤后应激障碍疾病，家庭经济困难，无履行能力。申请执行人申请本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人无履行能力，申请执行人向本院申请程序终结，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）润金民初字第70号民事判决本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1068号
原告黄海燕，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2863。
被告莫汉华，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××4616。
被告莫国华，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××4617。
诉讼代理人莫汉华，系本案被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440600000020318。
负责人唐继国。
原告黄海燕诉被告莫汉华、莫国华、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，适用简易程序，于2015年12月10公开开庭进行了审理，原告黄海燕、被告莫汉华（被告莫国华的诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告平安佛山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：
被告赔偿原告修车款9687元、交通费288元、误工费259.5元、精神抚慰金1000元；
被告赔偿原告车辆贬损费。
被告莫汉华、莫国华辩称：事故发生时，原告在左转弯车道变直行车道导致被告莫汉华刹车不及而追尾，保险公司的勘察员到场并称原告的车辆维修大概2000元，被告莫汉华签了确认书，原告维修车辆时，原告没有通知被告莫汉华现场，车辆定损也没有收到定损报告，后来知道车辆的维修价格，被告莫汉华不认可该维修价格，要求交警重新认定该交通事故责任，交警称需要24小时内才能出具，超过48小时不予受理，被告要求原告重新物价定损，原告没有配合，原告称自己去维修。
被告平安佛山公司辩称：涉案车辆粤E×××××号车在被告处投保了交强险，保单期限自2015年5月14日零时起至2016年5月13日二十四时止。关于原告的诉讼请求：修车费在交强险有责赔偿范围内承担财产损失赔偿责任；交通费、误工费属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，不应支持；精神慰问金无事实和法律依据，不应支持；被告不承担诉讼费。
本院经审理查明：
2015年10月17日15时左右，原告驾驶粤Y×××××号牌小型轿车沿季华西路由西往东行驶至一环桥底交通信号灯路口时停车等候红绿灯时，被被告莫汉华驾驶的粤E×××××小型普通客车追尾，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，双方致电110报警，交警通过交通灯监控摄像指挥双方明确事故责任，判定被告莫汉华承担事故的全部责任，原告无责任。当天，原告与被告莫汉华在被告平安佛山公司的道路交通事故损害赔偿协议与赔偿支付授权书上签名确认上述事故事实。
事故发生后，原告驾驶的粤Y×××××号牌小型轿车送往佛山市广物福恒汽车贸易有限公司维修，产生维修费9687元。
事故发生前，原告黄海燕就职于位于禅城区南庄镇的佛山市高第浴室设备有限公司。
另查明，被告莫汉华驾驶的粤E×××××小型普通客车的所有人为被告莫国华，该车已向被告平安佛山公司购买交强险，保险期限自2015年5月14日零时起至2016年5月13日二十四时止，事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告各项损失合共9975元（详见附表）。
本院认为：本案系机动车与机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷。对各方的责任，本案适用过错原则，本案事故因被告莫汉华追尾造成，其存在过错，原告黄海燕停车等候信号灯，无过错。故本院认定被告莫汉华对此交通事故承担全部责任，原告黄海燕不承担此交通事故的责任。
交通事故中，仅投保机动车第三者责任强制保险的机动车造成损害，赔偿顺序为：先由交强险赔偿；不足部分，侵权责任人承担。
一、交强险赔偿部分
本案被告莫汉华驾驶的肇事车辆粤E×××××小型普通客车在被告平安佛山公司处投保了交强险，应按照上述顺序对原告进行赔偿。故被告平安佛山公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元项下向原告赔付2000元。
二、责任人赔偿部分
超出交强险部分的损失计算为9975元-2000元=7975元，由被告莫汉华向原告赔付。
因无证据证明粤E×××××小型普通客车的所有人被告莫国华存在过错，被告莫国华无需向原告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额向原告黄海燕赔付2000元；
被告莫汉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海燕赔付7975元；
驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取40元，由被告莫汉华负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 陈丽敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙婉仪
附表：（2015）佛城法南民初字第1068号
序号
项目
原告主张
被告平安佛山公司意见
本院认定
核对金额
维修费
9687元
仅在交强险有责赔偿范围内承担
原告提交车辆损坏照片与车辆维修项目结算单、发票，能相互印证其车辆损坏及维修情况，予以确认。被告莫汉华认为有部分零件无需更换，有部分费用与本案无关，但被告未能明确说明具体指哪些零件、哪些费用，亦无证据证明其主张，故本院对其抗辩不予支持。
9687元
交通费
288元
间接损失，不属于保险责任赔偿范围，不应支持
原告因本案交通事故导致车辆受损需要维修，产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以支持，结合原告工作地址、居住地址和车辆维修时间，其主张的交通费较为合理，予以支持。
288元
误工费
259.5元
间接损失，不属于保险责任赔偿范围，不应支持
无依据，不予支持。
0元
精神损害抚慰金
1000元
无事实和法律依据，不应支持
无依据，不予支持。
0元
合计
备注：具体赔偿数额与赔偿责任详见判决书正文。
9975元
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1714号
申请执行人：刘德浩，男，汉族，住胶州市。
被执行人：郭琳，女，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2015）胶民初字第5612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第5612号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
二〇一七年八月十五日
书记员 韩 勇
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00708号
原告周某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成由审判员赵毅担任审判长并主审，代理审判员孙国洋、人民陪审员彭承权参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告吴某甲于1992年互相认识，1996年我外出十堰打工，被告吴某甲在北京打工，在此期间我们一直通过书信来往。1998年2月我前往北京打工，双方经常联系，后于1998年年底确立了恋爱关系。××××年××月××日，我们双方自愿在房县青峰镇婚姻登记管理所登记结婚。××××年××月××日，我生育男孩吴某乙（现在房县青峰镇青峰初级中学读书）。婚后，我们双方因性格不和及经济问题经常发生争吵，并于2000年分别外出务工。2000年到2012年期间，我们没有在一起打工，但是考虑到孩子年幼，我还经常和被告吴某甲电话联系，并在过年时共同回家。2012年2月，我和被告吴某甲为其父亲吴守国过完60岁生日后又再次外出务工，但是2012年7月后被告吴某甲就再也没有和我联系过，夫妻关系名存实亡。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法判令准许我与被告吴某甲离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告户口簿及身份证复印件各1份（与原件核对无异），证明原、被告身份情况。
证据二：原、被告双方结婚证原件各1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据三：2013年9月25日房县青峰镇青峰村居民委员会出具的书面证明原件1份，证明被告吴某甲自2012年2月中旬为其父亲吴守国过完生日后与原告周某各自外出打工至今未联系的事实。
被告吴某甲未作答辩，也未向本院提供相关的证据材料。
经庭审审查核实，原告周某提供的证据一、证据二、证据三与原件核对无异，系合法有效证据，其证据效力本院依法予以确认。
经审理查明：原被告双方于1992年在校读书期间互相认识，但并没有确立恋爱关系。1996年原告周某外出十堰打工，被告吴某甲在北京打工，在此期间双方一直通过书信来往。1998年2月，原告周某也前往北京打工，双方为此经常联系并于1998年年底确立了恋爱关系。××××年××月××日，原被告双方自愿在房县青峰镇婚姻登记管理所登记结婚。××××年××月××日，原告周某生育男孩吴某乙（现在房县青峰镇青峰初级中学读书）。婚后，双方由于性格不和及经济问题经常发生争吵，并于2000年分别外出务工，原告周某在广东省东莞市打工，被告吴某甲因做装修工作打工地点不确定。2000年到2012年期间，原被告双方都没有在同一个地方务工，但是原告周某考虑到孩子年幼，还经常和被告吴某甲电话联系，并在过年时共同回家。2012年2月中旬，原告周某与被告吴某甲为其父亲吴守国过完60岁生日后又再次外出务工，截止到2012年7月期间，双方偶尔电话联系。但是2012年7月后，被告吴某甲就再也没有和原告周某有过任何联系。2013年2月，被告吴某甲回家看望父母及儿子吴某乙，在家住了一周后又外出打工，期间没有与原告周某有过联系，原告周某对此也并不知晓。为此，原告周某以其夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求与被告吴某甲离婚。原告周某起诉后，经本院公告查找，被告吴某甲仍无下落。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告周某与被告吴某甲自1992年相识、相恋、结婚至今已有22年之久并共同养育男孩吴某乙，可以说结婚前双方是经过慎重考虑的，感情基础是坚实可靠的。虽然婚后双方因性格原因及生活琐事发生争吵，并各自外出务工，但双方仍然经常电话联系，春节回家团聚，夫妻关系并没有产生大的矛盾。从2012年7月后，双方没有电话联系，夫妻交流沟通较少，导致夫妻关系紧张。但是只要双方加强沟通交流，互相理解，互相尊重，相互包容，是完全可以消除隔阂的。此外，在诉讼中原告周某并未向本院提交能够认定其夫妻感情已完全破裂的充足证据，故对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 孙国洋
人民陪审员 彭承权
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 洁
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第326号
原告温泉县农村信用合作联社。
法定代表人方树海，该社理事长。
委托代理人马冬琴，该社营业部主任。
被告詹志桥。
被告付文忠。
被告陈冰。
被告包昨军。
被告彭国红。
被告邓树民。
原告温泉县农村信用合作联社与被告詹志桥、付文忠、陈冰、包昨军、彭国红、邓树民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马冬琴、被告付文忠、陈冰、包昨军、彭国红到庭参加了诉讼，被告詹志桥、邓树民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告詹志桥在温泉县农村信用联社办理担保贷款90000元，由付文忠、陈冰、包昨军、彭国红、邓树民承担连带担保责任，贷款期限为2013年3月28日至2014年3月27日，月利率11.25‰，贷款到期后，詹志桥拖欠本金90000元，利息3240元，逾期利息5263.63元，合计98503.63元。经我社多次催收，贷款拖欠至今未还。诉讼请求：1、依法收回贷款本金90000元，利息8503.63元，合计98503.63元（逾期利息计算至2014年7月7日）。2、本案诉讼费、执行费及其他实际费用由被告承担；3、由被告承担本案向法院诉讼期间及执行期间所滋生利息。
被告付文忠、陈冰、包昨军、彭国红均辩称，对借款事实和数额都无异议。
被告詹志桥、邓树民经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告詹志桥因养殖在温泉县农村信用联社办理担保贷款90000元，被告付文忠、陈冰、包昨军、彭国红、邓树民自愿为詹志桥贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款期限为2013年3月28日至2014年3月27日，利率为月利率11.25‰，按年结息，逾期利率为在合同利率水平上加收50%的罚息。保证人承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止；保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款利率加收50%的罚息。合同签订的当日，原告向被告詹志桥发放贷款90000元。后被告詹志桥未能按合同约定归还原告借款本金和利息，经原告多次催要，被告詹志桥尚欠原告贷款本金90000元，利息3240元，逾期利息5263.63元，合计98503.63元。逾期滞纳金从2014年3月28日计算至2014年7月7日。
上述事实，有原告提供的《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、借款借据、履行连带责任保证通知书、借款担保催收通知书、身份证明、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告詹志桥签订的《农村信用社借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应予保护。被告付文忠、陈冰、包昨军、彭国红、邓树民为被告詹志桥的贷款提供担保，并且未能保证在借款合同约定的期限内实现贷款本息的归还，按照借款保证合同的约定依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，被告詹志桥未按照约定偿还借款，已构成违约，应由被告詹志桥偿还原告借款本金、利息及罚息。被告付文忠、陈冰、包昨军、彭国红、邓树民对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告詹志桥于本判决生效之日起十五日内偿还原告温泉县农村信用合作联社借款本金90000元，利息3240元，逾期利息5263.63元，合计98503.63元（逾期滞纳金自2014年3月28日计算至2014年7月7日）；
二、被告付文忠、陈冰、包昨军、彭国红、邓树民对被告詹志桥90000元借款及相关利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告温泉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2262元，减半征收1131元，保全费1020元，合计2151元，由被告詹志桥、付文忠、陈冰、包昨军、彭国红、邓树民共同负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 ??? ?乔琴
二〇一四年十一月十一日
书记员 ????王丽文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3566号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：何调波，中国建设银行股份有限公司瑞安支行职员。
被告：李伟光。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行为与被告李伟光信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告李伟光支付信用卡欠款本金29508.28元、滞纳金2092.06元、利息（含复利）（暂算至2015年5月10日为5727.36元，自2015年5月11日起对所欠的信用卡欠款本金、利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止，并按月计收）；二、被告李伟光承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕青到庭参加诉讼，被告李伟光经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月，被告李伟光向原告申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的各项规定。该《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，合约另约定了年费及手续费、抵消扣款等。经审查，原告同意向被告李伟光发放卡号为62×××06的信用卡。被告陆续透支消费后，尚欠信用卡透支款本金29508.28元、滞纳金2092.06元、利息（暂算至2015年5月10日为5727.36元）未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟光于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金29508.28元、滞纳金2092.06元、利息（暂算至2015年5月10日为5727.36元，自2015年5月11日起至偿还之日止以上述本金为基数按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，由被告李伟光负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费733元。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3566号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：何调波，中国建设银行股份有限公司瑞安支行职员。
被告：张林。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行为与被告张林信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告张林支付信用卡欠款本金19329.14元、滞纳金1747.07元、利息（含复利）（暂算至2015年5月7日为4695.7元，自2015年5月8日起对所欠的信用卡欠款本金、利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止，并按月计收）；二、被告张林承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕青到庭参加诉讼，被告张林经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月，被告张林向原告申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的各项规定。该《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，合约另约定了年费及手续费、抵消扣款等。经审查，原告同意向被告张林发放卡号为43×××09的信用卡。被告陆续透支消费后，尚欠信用卡透支款本金19329.14元、滞纳金1747.07元、利息（暂算至2015年5月7日为4695.7元）未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金19329.14元、滞纳金1747.07元、利息（暂算至2015年5月7日为4695.7元，自2015年5月8日起至偿还之日止以上述本金为基数按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由被告张林负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费444元。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3566号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：何调波，中国建设银行股份有限公司瑞安支行职员。
被告：王振峰。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行为与被告王振峰信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告王振峰支付信用卡欠款本金83039.5元、滞纳金6921.08元（已扣减已还的600元）、利息（含复利）（暂算至2015年5月26日为6842.08元，自2015年5月27日起对所欠的信用卡欠款本金、利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止，并按月计收）；二、被告王振峰承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕青到庭参加诉讼，被告王振峰经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月，被告王振峰向原告申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的各项规定。该《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，合约另约定了年费及手续费、抵消扣款等。经审查，原告同意向被告王振峰发放卡号为53×××82的信用卡。被告陆续透支消费后，尚欠信用卡透支款本金83039.5元、滞纳金6921.08元、利息（暂算至2015年5月26日为6842.08元）未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金83039.5元、滞纳金6921.08元、利息（暂算至2015年5月26日为6842.08元，自2015年5月27日起至偿还之日止以上述本金为基数按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，由被告王振峰负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2220元。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周 荃
河南省鲁山县人民法院
民事裁�书
（2017）豫0423民初6070号
原告杨树彬与被告平顶山市铁鑫门业有限责任公司、周老虎买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任超美
二〇一七年十月十二日
书记员 岳宏远