wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第194号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人廖世刚，男，1966年2月16日生于四川省宜宾县，公民身份号码5125271966********，汉族，小学文化，农民，住宜宾县合什镇怡村村爱明组**号。因犯奸淫幼女罪于1985年6月29日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
被告人廖某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人廖世刚、廖某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉、书记员王聪担任记录。被告人廖世刚、廖某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年3月31日晚，被告人廖某某知道被害人杨某某不在家，便提议去杨某某的家中实施盗窃，被告人廖世刚同意。随后，二被告人来到宜宾县合什镇，采取撬门的方式进入杨某某的家中，将卧室墙脚的两桶装有大半桶的菜籽油和堂屋上方的腊肉、香肠盗走。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗菜籽油和腊肉价格为917元。归案后，二被告人如实供述了上述事实。案发后，公安机关将被盗的菜籽油、腊肉、香肠发还了被害人杨某某。
上述事实，被告人廖世刚、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，指认照片、称重笔录，扣押及发还物品清单，宜宾县价格认证中心鉴定意见书，抓获说明，刑事判决书，被害人杨某某的陈述，被告人廖世刚、廖某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖世刚、廖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。二被告人到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。二被告人盗窃的财物已经发还被害人，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人廖某某宣告缓刑不致再危害社会。综上，根据二被告人各自的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2015年9月30日止。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8728号
原告：陈伟，男，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市江津区。
被告：赵昕，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈伟与被告赵昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告赵昕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、被告赵昕归还原告借款本金350000元；2、被告赵昕支付原告资金占用损失，以350000元为基数，从2014年9月4日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止。事实和理由：2014年9月4日，被告赵昕因资金周转困难，向原告借款35万元，双方签订了�借款合同》。被告借款后至今未归还借款本息。原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告赵昕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月4日，被告向原告借款350000元，并签订《借款合同》一份，载明借款金额为350000元；利息按月利率3%计算；借款从2014年9月4日起算，未约定还款时间。同日，原告向被告转账350000元。后原告多次催收借款本息无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效�各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了借款，已履行其合同义务。被告赵昕作为借款人理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事清偿责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵昕在本判决生效后十日内归还原告陈伟借款本金350000元；
二、被告赵昕在本判决生效后十日内支�原告陈伟资金占用损失，以350000元为基数，从2014年9月4日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告赵昕负担，限被告赵昕在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院�请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 熊 平
二〇一七年二月七日
书 记 员 江 明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙金良，男，1963年4月21日出生，汉族，住沧州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国安，男，1966年12月4日出生，汉族，住沧州市新华区。
再审申请人孙金良与被申请人李国安民间借贷纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙金良申请再审称，一、原判决认定事实错误，适用法律错误，撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人起诉申请人已超过法定的两年诉讼时效；2、申请人向被申请人借款本金应认定为6万元，以6万元基数，按照申请人每次还款数额，分段计算，超出部分折抵本金。
本院经审查认为：关于申请人主张本案已超诉讼时效的问题。二审法院依据申请人提交的2015年10月31日电话录音及书面整理材料认定该案未超诉讼时效并无不当，申请人主张本案已超诉讼时效不能成立，本院不予支持。关于申请人主张借款本金应认定6万元以及分段计算利息的问题。首先，申请人主张认定借款本金为6万元的依据仅为其自己书写的陈述，该书面陈述被申请人并不认可，且申请人亦未提交其它证据证明借款本金数额是多少及12万元本金中包含了多少高息，故申请人该项主张不能成立，本院不予支持。其次，2011年8月29日申请人给被申请人出具的借据中明确写明“以前收条欠条全部作废”，故2010年2月11日、2010年8月14日、2011年4月14日三张收条已经作废，申请人不能再以此主张权利。出具该借条后，申请人虽有8次还款，但该8次还款均未超过法律规定的36%的利息，故8次还款均不涉及折抵本金的问题，原审法院判令以12万元为本金以年息24%计算利息，已还款项从利息中扣除并未损害申请人利益。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙金良的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年五月十五日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初273号
原告李某甲，男，汉族。
被告黄某，女，汉族。
原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2001年9月经人介绍与被告相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿李某乙。因与被告相识时间短，草率与被告结合，以致婚后常为各种家事发生争吵，且被告好吃懒做，嫌弃我无能及贫穷。2003年12月被告抛夫弃女，离开我回娘家生活，一走就是十多年，期间我也曾多次上门找被告，但每次都无法见面，被告也无回过家，我与被告分居已十多年，夫妻感情已彻底破裂。为解除这名存实亡的婚姻，故起诉，请求法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由我抚养，抚养费每人各承担一半；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄某不作答辩。
经审理查明，2001年9月，原告李某甲与被告黄某经他人介绍相识谈婚。××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：新字第173号。婚后感情较好。于××××年××月××日生育一女儿，取名李某乙。2003年12月，被告离开原告回娘家生活。期间，原告多次上门寻找，每次无法见面，被告也没有回过家，自此原、被告便分居生活至今。原告为解除这名存实亡的婚姻，于2016年2月25日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生儿女李某乙由其抚养，抚养费由双方共同负担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，既无共同的债权债务，也没有共同的财产。
在诉讼过程中，原告向本院提交其女儿李某乙出具给本院的意见书。意见书明确写明，若其父母离婚，其愿意跟随其父亲一起生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告的婚姻虽然是自主、自愿的，也生育了孩子，但在现实的婚姻生活中，被告不好好珍惜已建立起的家庭，于2003年12月离开原告并分居生活至今，分居生活已达十三年之多。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故此原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，原被告婚后生育有一个女儿，根据《婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，并结合原、被告双方目前抚养能力和抚养条件以及孩子的意愿等，在庭审中原告提出要求抚养婚生女儿李某乙并由其独自承担女儿的抚养费，不需被告承担，且其女儿也明确表示，若其父母离婚，其愿意跟随其父一起生活。从有利于孩子的健康成长等诸多方面考虑，故此原、被告的婚生女儿应由原告抚养为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生女儿李某乙由原告李某甲抚养。抚养费由原告负担。在不影响孩子的学习和生活的情况下，被告可探望孩子，但具体的探望次数、时间与方式由原、被告自行协商。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭洪海
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢308号
申请执行人唐生明，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在申请执行人唐生明与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初821号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初821号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执10627号
申请执行人冯洁英。
被执行人深圳市罗湖区戴凌米洛时装店，经营场所深圳市罗湖区东湖街道太宁路百仕达东郡广场群楼二层215号铺，组织机构代码L36329468。
关于申请执行人冯洁英与被执行人深圳市罗湖区戴凌米洛时装店劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)粤0303民初19898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人深圳市罗湖区戴凌米洛时装店名下银行账户4420151760005253XXX共4907元,并已转付申请执行人。本案金钱给付部分被执行人已履行完毕，行为履行部分因申请执行人不予以配合被执行人履行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现具备继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月十四日
书记员 欧阳庆霖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5740号
原告石家庄市长安区天通锦程汽车用品商行，经营场所石家庄市长安区汽车装具市场*排***号。
经营者曹立魁。
委托代理人陈瑞俊、齐兴月，河北北华律师事务所律师。
被告宋亚飞，男，1987年8月12日出生，汉族，住石家庄市行唐县，
委托代理人张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。
原告石家庄市长安区天通锦程汽车用品商行（以下简称长安区天通商行）诉被告宋亚飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安区天通商行委托代理人陈瑞俊、齐兴月、被告宋亚飞及其委托代理人张彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安区天通商行诉称，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2016）长劳裁字第90号仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系，但原告未录用宋亚飞，未对宋亚飞进行劳动管理，也未对其进行工作安排，被告宋亚飞未向原告提供劳动，双方不存在劳动关系，故诉至法院请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告宋亚飞辩称，我于2014年3月份到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年1月14日7点左右，被告在上班途中发生交通事故。发生交通事故后，2015年11月8日，原告为我出具了证明一份，证明我于2014年3月入职，一直在原告处工作。另，原告的工商登记档案显示2014年12月7日原告单位的名称由石家庄天通锦程汽车用品商行（以下简称石家庄天通商行）变更为现名称。
经审理查明，2015年1月14日7时50分许，马国安驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺石家庄市西二环由北向南行驶至蓝天桥上桥口时，遇被告宋亚飞由西向东横穿道路至此相撞，导致被告宋亚飞受伤。原告提交的证明载明“兹证明，宋亚飞，男，汉族，身份证号：，系我单位员工，2014年3月入职，一直在我单位工作，月工资3400元。该员工于2015年1月14日发生交通事故住院治疗，至今未到单位上班。其未上班期间我单位不予发放工资等任何待遇，特此证明。2015年11月8日”，该证明显示加盖有石家庄天通商行公章及财务专用章。原告的《个体工商户登记基本信息》显示2014年11月7日名称由石家庄天通商行变更为现名称。2015年12月28日，被告宋亚飞向石家庄市长安区人事劳动和社会保障局申请认定工伤，2016年1月7日，石家庄市长安区人事劳动和社会保障局作出工伤认定申请补正材料通知书，要求被告宋亚飞提交原、被告双方存在劳动关系的有效证明。后被告宋亚飞以原告长安区天通商行为被申请人申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2016年8月22日，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2016）长劳裁字第90号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系，原告长安区天通商行不服该仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，原告提交被告仲裁阶段提交的胸牌主张原、被告之间不存在劳动关系，该胸牌显示“天通锦程、河北天通锦程电子科技有限公司2014飞歌3G四核智能导航G7系列新品发布会姓名：宋亚飞会务组”字样，被告对该胸牌真实性无异议，但称是被告参加产品销售的发布会时原告发给被告的，不能证明劳动关系的相对方是河北天通锦程电子科技有限公司。关于被告提交的上述证明，原告称名称变更前存在石家庄天通商行公章及财务专用章，但称加盖的不是其变更前的印章，原有的公章及财务专用装应当是上交或销毁处理了，但未提交证据证明，且被告不予认可。以上事实有原告提交的胸牌、被告提交的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭据：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等，其中，1、3、4项的有关凭据由用人单位负举证责任。本案中，被告提交的证明载明了被告的个人信息、入职时间、工资标准和受伤时间等内容，并加盖有原告前身石家庄天通商行的公章及财务专用章，尽管原告否认该证明加盖的印章系其前身的印章，但未提交证据证明该印章已销毁或存在他人伪造、盗用的行为，且原告亦未提交工资发放花名册、考勤表等应当由其提交的证据，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
原告石家庄市长安区天通锦程汽车用品商行与被告宋亚飞存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄市长安区天通锦程汽车用品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔 景
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00068号
申请人：林某某，男，2003年6月29日出生，现住开原市迎宾路**号楼。
代理人：张某某，女，1955年4月27日出生，汉族，现住址同上。
被申请人：曲某某，女，现住沈阳市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人驾驶的辽A17N**号轿车予以扣押，保全金额1万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人曲某某驾驶的辽A17N**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一五年二月四日
书记员 刘大伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第124号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，农民。2012年6月13日因犯贩卖毒品罪被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，同年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于2015年3月25日作出（2015）星刑初字第41号刑事判决。认定被告人苏某犯盗窃罪，对苏某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人苏某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人苏某的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人苏某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赛力克·阿吾哈力，男，1967年11月17日出生，哈萨克族，新疆交通建设（集团）有限责任公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：孔德森，该公司经理。
委托代理人：孔鹤霏，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：陈晓杰，新疆旭光律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉魁，男，1970年6月7日出生，汉族，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市天山区体育馆路458号。
再审申请人赛力克·阿吾哈力与被申请人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、张玉魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，赛力克·阿吾哈力于2015年10月16日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，赛力克·阿吾哈力在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赛力克·阿吾哈力撤回再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终236号
上诉人(原审被告):丁兆新，男，1966年1月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马南飞，女，1942年4月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
上诉人丁兆新因与被上诉人马南飞共有物分割纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初5882号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后依法组成合议庭，并于2017年2月16日对本案公开开庭进行了审理。上诉人丁兆新及其委托诉讼代理人陈敬锡，被上诉人的委托诉讼代理人李昌强到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人丁兆新在庭后向本院申请撤回上诉，并提交撤诉申请。
本院认为，上诉人丁兆新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁兆新撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人丁兆新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
审 判 员 周美蓉
代理审判员 李 雯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 哲
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初306号
原告徐德林。
委托代理人黎伟安，江西支点律师事务所律师。
被告陈绵火。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地，德安县石桥路196号。
法定代表人付晓东，总经理。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
原告徐德林诉被告陈绵火、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称德安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德林及其委托代理人黎伟安、被告陈绵火、被告德安财保公司的委托代理人张小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德林诉称，2017年2月14日11时35分，被告陈绵火驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小车，沿共青城市科技一大道由南往北方向行驶，行驶到共青城市科技一大道东方钢构厂门前路段左转弯掉头时，与沿科技一大道由南往北方向行驶的由原告徐德林驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。后原告在德安县中医院住院治疗19天，2017年4月10日，江西铭志司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。共青城市公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判决：一、被告赔偿原告各项费用93220元。二、诉讼费由被告承担。
被告德安财保公司辩称，医疗费用包含住院治疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出一万元的应先扣除15%的非医保用药不予赔偿。然后按照事故责任的比例承担赔付责任。住院伙食补助费和营养补助费按20元每天计算。后续治疗费过高，应在6-8000元之间。具体由法院考虑实际情况酌情认定。残疾赔偿金没有异议，误工费123元标准过高，应当按照城镇私营建筑行业进行计算。97元每天。误工天数过高，依照人身损害三期鉴定评定标准，误工治疗在3-60日之间，护理2-30日之间。护理按照城镇私营行业每天77.7元计算。交通费保险最高认可200元。精神损失不认定。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告陈绵火辩称，同保险公司答辩意见。已为原告垫付医疗费用共10458.05元。同意保险公司按15%核减非医保用药费用。
经审理查明，2017年2月14日11时35分，被告陈绵火驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小车，沿共青城市科技一大道由南往北方向行驶，行驶到共青城市科技一大道东方钢构厂门前路段左转弯掉头时，与沿科技一大道由南往北方向行驶的由原告徐德林驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。后原告在共青城市人民医院住院1天，在德安县中医院住院治疗19天。2017年4月10日，江西铭志司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。共青城市公安局交通警察大队认定，被告陈绵火承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。车牌号为赣Ｇ×××××机动车在德安财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险期间自2017年2月6日至2018年2月5日，其中第三者责任险的保险金额为1000000元。因赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判决：被告赔偿原告各项费用93220元。二、诉讼费由被告承担。
另查明，事故发生前，原告徐德林从事建筑行业。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、房屋产权证及居委会证明、道路交通事故认定书、机动车保险财产损失确认书、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告陈绵火作为侵权人，应当承担赔偿责任。根据事故责任认定，本院依法确认被告陈绵火承担70%的赔偿责任，原告徐德林自行承担30%的责任。被告德安财保公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。原告连续在城镇居住生活满一年，相关赔偿可按城镇标准计算。被告陈绵火与德安财保公司共同认可交强险赔偿限额外扣除15%的非基本医保用药费用，此系双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。经本院核算，确定原告损失如下：1、医疗费10458.05元；2、误工费，原告因伤致残，误工期可计算至定残日为57天，原告的误工费应依据2016年度城镇私营建筑行业就业人员平均工资标准计算，即为6466.17元（40839元/年÷12月÷30天×57天）；3、护理费，结合原告受伤治疗及出院医嘱情况，其护理期间应为住院期间，护理费确定为2904.06元（江西省2016年度居民服务和其他服务业年平均工资52273元/年÷12月÷30天×住院20天）；4、交通费，根据其实际情况，本院酌定为500元；5、住院伙食补助费，按每天20元的标准计算，确定为400元（20元/天×住院20天）；6、营养费，按每天20元的标准计算，确定为400元（20元/天×住院20天）;7、残疾赔偿金57346元；8、精神抚慰金依法确定为2000元；9、后续治疗费12000元；10、鉴定费3200元；11、车辆损失1074.55元，上述损失合计96748.83元。以上损失在交强险限额内赔偿80290.78元，余下损失16458.05元，被告承担70%，即11520.62元。因被告德安财保公司不承担鉴定费且被告陈绵火自愿承担超出交强险限额医疗费中非医保用药扣除的15%，则被告德安财保公司在商业三者险中还应赔偿7972.54元，被告陈绵火承担3548.08元，与其垫付的医疗费10458.05元相抵扣之后，被告德安财保公司应当在赔偿的保险金中向被告陈绵火支付6909.97元，向原告赔付81353.35元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐德林81353.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起七日内给付被告陈绵火代垫医疗费用6909.97元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由原告徐德林负担268元，被告陈绵火负担1834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一七年七月二十日
书记员 徐青群
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00040号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人邓志明，系京山农商银行支行行长。
委托代理人杨刚，系京山农商银行支行副行长。
被申请人王世龙。
被申请人金善英。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人王世龙、金善英发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人王世龙、金善英所有的在金融机构的存款88000元予以冻结。申请人以自己位于京山县钱场镇京南北路23号的经营场所房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王世龙、金善英所有的在金融机构的存款88000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 非
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1094号
原告连三。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告程文跃。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告连三委托代理人吴宏伟到庭，被告程文跃未到庭参加诉讼。
查明案件事实：2014年5月12日，被告程文跃向原告连三借款15万元，由被告程文跃向原告连三出具了借条一张，内容为：“今借连三现金人民币壹拾伍万元整。小写：150000.00元整。用于盖房。程文跃。2014.5.12”。
裁判结果：被告程文跃自本判决生效之日起十日内偿还原告连三借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告程文跃承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年五月四日
书记员 张桂毓
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2512号
申请人：张长水，男，生于1958年2月7日，汉族。
委托诉讼代理人：张永刚，男，生于1983年5月25日，汉族，系原告张长水之子。
被申请人：黄珂，男，生于1989年3月23日，汉族。
原告张长水与被告黄培、黄珂、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张长水于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄珂停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人张长水以担保人张永刚自有人民币现金40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张长水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，�定如下：
将被申请人黄珂停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以就地查封。
案件申请费420元，由申请人张长水预缴。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文凤
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2512号之一
申请人：黄培，男，生于1983年11月27日，汉族。
被申请人：张长水，男，生于1958年2月7日，汉族。
原告张长水与被告黄培、黄珂、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）豫0122民初2512号民事裁定，将被告黄珂停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。被告黄培于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施，并以其自有人民币40000元提供担保。
本院认为，被告黄培的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告黄珂停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李文凤
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张麦兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）皋兰县公安局。
法定代表人张宝成，该局局长。
再审申请人张麦兰因诉皋兰县公安局治安行政处罚一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张麦兰申请再审称：1、一、二审法院判决程序违法。一、二审判决明确皋兰县公安局的法定代表人是局长张宝成，但在出庭时皋兰县公安局的景永利却成了单位负责人。按照法律规定，单位的法定代表人也就是负责人，一个单位不可能有两个负责人。皋兰县公安局的局长张宝成截至目前还在岗位，有关部门对皋兰县公安局的景永利根本没有进行任命。2、一、二审判决没有查清案件事实，判决依据事实不清。再审申请人到北京上访，已被当地的公安机关训诫，被申请人对再审申请人又作出处罚决定，违反了一事不再罚的原则。被申请人作出的行政处罚决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，是对法律扩大解释。综上，一、二审判决程序违法，事实不清、证据不足，适用法律不当。请求再审撤销二审判决，查明事实后依法改判或者发回重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部发布《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，被申请人皋兰县公安局有权对再审申请人作出治安行政处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。本案中，再审申请人于2014年11月10日在北京市中南海周边非正常走访，属于严重扰乱该地区公共场所秩序的行为，被申请人根据上述规定作出治安行政处罚并无不当。
关于再审申请人提出皋兰县公安局的法定代表人是张宝成，一、二审判决书认定景永利为负责人，属于程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五条规定，行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。本案中，景永利作为皋兰县公安局领导的身份出庭应诉，符合上述法律规定。故再审申请人的该申诉理由不能成立。
关于再审申请人提出一、二审判决没有查清案件事实，判决事实依据不清的问题。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，再审申请人不听劝阻，在不属于信访接待场所的北京市中南海周边非正常走访，属于严重扰乱该地区的公共场所秩序的行为。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出拘留十日的治安行政处罚决定并不违反一事不再罚的原则。据此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。
综上，张麦兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张麦兰的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张麦兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）皋兰县公安局。法定代表人张宝成，该局局长。再审申请人张麦兰因诉皋兰县公安局治安行政处罚一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张麦兰申请再审称：1、一、二审法院判决程序违法。一、二审判决明确皋兰县公安局的法定代表人是局长张宝成，但在出庭时皋兰县公安局的景永利却成了单位负责人。按照法律规定，单位的法定代表人也就是负责人，一个单位不可能有两个负责人。皋兰县公安局的局长张宝成截至目前还在岗位，有关部门对皋兰县公安局的景永利根本没有进行任命。2、一、二审判决没有查清案件事实，判决依据事实不清。再审申请人到北京上访，已被当地的公安机关训诫，被申请人对再审申请人又作出处罚决定，违反了一事不再罚的原则。被申请人作出的行政处罚决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，是对法律扩大解释。综上，一、二审判决程序违法，事实不清、证据不足，适用法律不当。请求再审撤销二审判决，查明事实后依法改判或者发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部发布《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，被申请人皋兰县公安局有权对再审申请人作出治安行政处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。本案中，再审申请人于2014年11月10日在北京市中南海周边非正常走访，属于严重扰乱该地区公共场所秩序的行为，被申请人根据上述规定作出治安行政处罚并无不当。关于再审申请人提出皋兰县公安局的法定代表人是张宝成，一、二审判决书认定景永利为负责人，属于程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五条规定，行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。本案中，景永利作为皋兰县公安局领导的身份出庭应诉，符合上述法律规定。故再审申请人的该申诉理由不能成立。关于再审申请人提出一、二审判决没有查清案件事实，判决事实依据不清的问题。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，再审申请人不听劝阻，在不属于信访接待场所的北京市中南海周边非正常走访，属于严重扰乱该地区的公共场所秩序的行为。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出拘留十日的治安行政处罚决定并不违反一事不再罚的原则。据此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。综上，张麦兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张麦兰的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年三月二十二日书 记 员  丁卫东
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1681号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托诉讼代理人李庆贺，男，1987年9月15日出生，汉族，干部，住宾县。
被告王凤武，男，1973年1月16日生，汉族，农民，住宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告王凤武借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人李庆贺到庭参加诉讼，被告王凤武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称：被告王凤武于2016年12月29日自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款30,000.00元，约定到期日2017年12月10日。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要未果。现诉至法院，要求判令被告偿还贷款本金30,000.00元，给付利息自2016年12月29日起至2017年12月10日按月利率8.64‰计算,支付逾期贷款罚息自2017年12月11日起按照合同利率加收50%计算至付清时止。由被告承担诉讼费用。
被告王凤武未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户互保借款合同一份，拟证明王凤武在原告单位借款30,000.00元的事实。
证据A2、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定向被告发放30,000.00元的事实。
被告王凤武未质证，未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告王凤武在原告处借款30,000.00元的事实，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告王凤武因农业种植缺少资金，2016年12月29日，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告签订农户互保借款合同，被告向原告借款30,000.00元，借款期限自2016年12月29日至2017年12月10日，合同约定月利率8.64‰，逾期加收原贷款利率50%的逾期罚息。到期后，经原告多次索要，王凤武未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告王凤武签订农户互保借款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王凤武于本判决生效后十日内返还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元；
二、王凤武于本判决生效后十日内给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款利息2954.88元（利息自2016年12月29日至2017年12月10日按月利率8.64‰计算），逾期利息以借款本金30,000.00元为基数自2017年12月11日起按月利率12.96‰[8.64‰×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告王凤武负担，与判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月十八日
书记员 潘英旋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5943号
原告：中山市大涌镇天盛染料批发部，住所地广东省中山市大涌镇石井村堑基下（余丽程商铺），组织机构代码L5671956X。
经营者：许纯华，女，1981年7月28日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。
被告：罗伟斌，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市大涌镇天盛染料批发部（以下简称天盛批发部）诉被告罗伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告天盛批发部的委托代理人麦勇常到庭参加诉讼，被告罗伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天盛批发部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款227257元；2.被告向原告支付违约金18673元（从2016年10月1日起至还清款项之日止，以货款227257元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2016年3月19日为18673元）。事实和理由：2015年7月13日，原被告双方签订产品购销合同，约定被告向原告采购产品，被告若不按时付款，则须每日按总货款千分之五承担违约责任。后经双方确认，被告共拖欠原告货款227257元。原告多次催收，但被告仍拒绝付款，被告的行为已严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告天盛批发部为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件；2.被告人口信息查询表；3.产品购销合同；4.销售单13份、对账单（X2、X7）、对账单（1X）。
因被告罗伟斌下落不明，本院依法于2016年6月13日向其公告送达起诉状副本及传票，公告期满后被告罗伟斌未在指定的期间到庭答辩及质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月起，罗伟斌以个人名义与天盛批发部有业务往来，罗伟斌向天盛批发部购买染料。2015年7月13日，天盛批发部（甲方即供货方）与顺景发俊高车间（乙方即购货方）签订产品购销合同，约定甲方向乙方提供货物，付款期限为月结60天，付款方式为乙方以现金、银行汇票、电汇结算；若乙方不按时付款，按总货款每日千分之五承担滞纳金和违约金；合同还约定了其他事项。甲方处有天盛批发部的盖章确认，乙方处有罗伟斌的签名确认。庭审中，天盛批发部称购货方注明顺景发俊高车间是因罗伟斌承包了顺景发俊高车间。天盛批发部提交的销售单显示，天盛批发部向顺景发俊高车间送货，且销售单下方购货单位及经手人处均有罗伟斌、“伟斌”、曹某的签名确认，供货单位及开单人处均有天盛批发部的盖章确认。2016年1月20日，天盛批发部出具对账单，载明截至2015年12月31日，顺景发俊高车间尚欠货款227257元，供货单位处有天盛批发部的盖章确认，购货单位处有罗伟斌的签名确认。天盛批发部经多次催收上述货款未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
庭审中，天盛批发部称顺景发俊高车间是罗伟斌承包的车间，且顺景发俊高车间没有工商登记，实际是天盛批发部一直与罗伟斌进行交易。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。天盛批发部与罗伟斌签订的产品购销合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。天盛批发部已按合同约定向罗伟斌提供货物，罗伟斌理应按合同约定向天盛批发部支付货款。但罗伟斌未按合同约定按时足额向天盛批发部支付货款。罗伟斌欠天盛批发部货款的事实和欠款金额有天盛批发部提交的对账单可以证实，且罗伟斌并未提交相反证据予以反驳，故本院对该欠款事实及欠款金额予以确认。天盛批发部请求罗伟斌向其支付货款227257元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方签订产品购销合同约定“若乙方不按时付款，按总货款每日千分之五承担滞纳金和违约金”，天盛批发部请求罗伟斌支付以实欠货款为基数从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗伟斌于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇天盛染料批发部支付货款227257元及违约金（从2016年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4988元，财产保全费1750元，合计6738元（原告已预交），由被告罗伟斌负担并于本判决生效后七日内径付原告中山市大涌镇天盛染料批发部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5416号
原告何静，女，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告黄强，男，汉族，1990年5月5日出生，住重庆市北碚区。
被告童婷婷，女，汉族，1992年10月10日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人廖德会，女，汉族，1965年5月9日出生，住重庆市北碚区，系童婷婷配偶母亲。
原告何静诉被告黄强、童婷婷健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何静及其委托代理人刘鹏，被告童婷婷的委托代理人廖德会到庭参加了诉讼，被告黄强经本院送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何静诉称：我是XX机械厂的职工。2013年11月30日，廖德会在XX机械厂领工资的时候，因对工资金额有意见，遂在办公室吵闹，并动手抓工资表。我上去阻止廖德会抓工资表，廖德会闹了一会后即离开。当天下午3点左右，廖德会的儿子黄强和儿媳妇童婷婷邀约了几个人到厂门口闹事，并在水土镇文广站附近遇见我。二被告遂将我拦住并上前拳打脚踢。后我到重庆市第九人民医院住院治疗10天。现我要求二被告共同赔偿我医疗费8092.7元，住院伙食补助费500元，护理费1000元，误工费5244元，交通费500元，共计15336.71元。
被告黄强未作答辩。
被告童婷婷辩称：原告是诬告，不认可原告的损失。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：童婷婷和黄强系夫妻关系，廖德会系黄强的母亲。廖德会和何静均系重庆市北碚区XX机械厂的职工。2015年11月30日上午，廖德会在领取工资时与何静发生纠纷后，遂给自己儿子黄强、儿媳童婷婷打电话诉说。当天下午，黄强和童婷婷从静观镇赶至位于水土镇的XX机械厂门口，与XX机械厂的人员发生争吵时遇到何静，童婷婷和何静对吵后三人发生了相互抓扯、扭打。扭打结束后，在三人将至派出所门口时，何静用拳头打了童婷婷头部一拳。何静于2015年11月30日到重庆市第九人民医院住院治疗10天，住院诊断为左耳耳聋，多处挫伤，头部外伤。何静于2015年12月10日出院，出院医嘱为休息一周。该次住院用去住院费7137.11元，门诊用去845.6元。
上述事实，有公安机关的询问笔录、住院病案、住院费发票、门诊发票、诊断证明以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。对于侵害公民身体健康权的行为，应当承担赔偿责任，本案中，何静与黄强、童婷婷因为琐事发生矛盾，继而发生抓扯、殴打，双方均有过错，应根据自身的过程程度承担相应的民事责任。结合本案发生的起因和经过，酌情认定何静自身承担50%的过错责任。黄强和童婷婷共同实施了侵权行为，并造成了何静受伤的后果，应当就何静50%的损失承担连带赔偿责任。关于何静因本案产生的损失，认定如下：1、住院费，依票据7137.11元；2、门诊费，依票据845.6元；3、误工费，何静事发前从事制造业工作，按照2015年度城镇私营单位制造业就业人员年平均工资45147元的标准计算，即17天×45147元/365天=2010.7元；4、交通费，结合何静的伤情、居住地点和住院地点，本院酌情主张200元；5、住院伙食补助费，10天×50元/天=500元；6、护理费，10天×100元/天=1000元。上述共计11693.41元。黄强和童婷婷连带承担50%，即5846.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强、被告童婷婷连带赔偿原告何静各项损失共计5846.7元。
驳回原告何静的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何静负担100元，被告黄强负担50元，被告童婷婷负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年十月八日
书 记 员 申上可
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢205号
申请执行人:白果香，女，1977年12月9日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人:张文耀，男，1974年11月26日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：武利平，男，1973年1月20日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人白果香与被执行人张文耀、武利平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人张文耀的妻子贺玉梅在中国工商银行有账户。该笔欠款属于张文耀和贺玉梅婚姻存续期间所欠，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张文耀的妻子贺玉梅在中国工商银行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年二月二十日
书记员 王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢205号申请执行人:白果香，女，1977年12月9日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人:张文耀，男，1974年11月26日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：武利平，男，1973年1月20日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人白果香与被执行人张文耀、武利平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人张文耀的妻子贺玉梅在中国工商银行有账户。该笔欠款属于张文耀和贺玉梅婚姻存续期间所欠，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张文耀的妻子贺玉梅在中国工商银行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年二月二十日书记员  王亚飞
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00515号
原告孟繁和，男，1946年9月9日出生，汉族。
被告李丽，女，1963年10月27日出生，汉族。
原告孟繁和与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孟繁和到庭参加诉讼，被告李丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本院现已审理完毕。
原告孟繁和诉称：被告李丽与常斌系夫妻关系，常斌于2000年4月1日向原告借款22030元，借款用途为夫妻共同作买卖，双方约定同年5月末还清，如未还清从6月1日起按月息一分计息。逾期后经原告多次索要，常斌均未能归还，原告于2008年起诉常斌，上述事实已经（2008）大民二初字第01703号民事判决书所判决确认。故诉请：1．要求被告李丽对常斌欠款承担连带的给付责任；2．要求被告李丽承担诉讼费用。
被告李丽经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
另查，大石桥市石桥公安分局于2015年8月6日出具《关系证明》，常斌的同户人员有李丽，系常斌妻子。
经审理查明，李丽与常斌系夫妻关系，原告孟繁和曾以民间借贷纠纷为由起诉常斌返还借款，本院已作出（2008）大民二初字第01703号民事判决书支持原告诉请，判决已发生法律效力。
本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且在没有新的事实、理由及证据的情况下，再次以民间借贷为由提起诉讼，已构成重复起诉，有违“一事不再理”原则。本案已受理，应裁定驳回起诉。综上，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孟繁和的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王爱国
审 判 员 郑淑娟
代理审判员 高 巍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 迟 丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3535号
原告：北京房修一物业管理有限公司大连分公司。
法定代表人：马志刚，系经理。
委托诉讼代理人：季增中，系辽宁郡东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告：李雪松，男。
原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司与被告李雪松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人季增中、被告李雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费5,432元及滞纳金2,000元。事实与理由：被告购买了由原告负责物业服务的大连市甘井子区住宅房屋一套，建筑面积87.08平方米，并与原告签订了前期物业服务协议。原告在被告入住后，依照协议约定提供了物业服务，但被告拖欠2012年1月1日至2015年12月31日共计约48个月的物业费5,432元拒不交纳。另据协议约定，如被告拖欠支付物业费，应当承担日千分之三的滞纳金。故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是案涉房屋的业主，房屋建筑面积属实，收费标准物业定的是1.3元，但是被告不认可。欠费时间属实。小区楼的外墙墙皮脱落，楼道里有野广告，小区门口没有道路平面图，4号楼南面花坛里对面的一楼住户私占草地种菜，这个问题被告向原告反映多次但是物业没有处理。在小区里金南路小学南面有一批小高层，上面有私建，造成挡光，被告也反映过。小区门口对面的道路被通讯运营商破坏了，没有恢复。小区没有红外监控。楼道里一周只有两次左右的清扫，窗户、电梯间、楼梯扶手等地入住后就没有扫过。垃圾回收不及时。绿化养护不达标。服务标准及服务内容应张贴在每一个住户的入户门楼道里，原告只是贴在物业公司的墙上，没有做到公开醒目的位置。原告没有公布物业收支情况。管理细则与实际的管理内容有差异。
经审理查明，2011年6月，大连市物价局批准，原告对于晶品枫林、玉树临居、格林翠庭住宅小区在业主委员会成立之前，物业管理临时服务收费标准暂定为小高层、高层住宅每月每建筑平方米1楼1.1元，2楼1.2元，3楼以上1.3元。2013年9月，原告获得大连市物价局许可，收费标准与上述2011年批准的收费标准一致。
另查，被告李雪松系大连市甘井子区祥龙南园的业主，房屋建筑面积87.08平方米。被告拖欠2012年1月1日至2015年12月31日的物业费。
本院所确认的上述事实，有大连市物价局大价发（2011）68号文件、收费许可证、大连市物业服务企业资质备案证书及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应交纳物业费。根据行政部门批准的收费标准，被告房屋的物业服务费为每月每平方米1.3元，被告自2012年1月1日至2015年12月31日依法应向原告交纳物业服务费5,432元，借故拖欠无理。
关于被告辩称的物业服务不到位，存在垃圾清运不及时、卫生打扫不彻底、绿地被私占改为菜地、顶层有私搭乱建现象、安保不完善等物业服务不到位，因此不同意交纳物业费一节。本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来判断，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。同时，针对被告提出的问题，本案原告表示要尽力帮助业主解决问题，不断改善服务质量。在此前提下，被告以此为由拒交物业费没有法律依据。
关于原告主张被告支付滞纳金2,000元一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，且原告在日常的服务过程中确实存在需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告李雪松于本判决生效之日起十日内给付原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司自2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费5,432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由原告负担10元，被告负担40元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 于园园
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3092号
原告张素平，女，汉族，住献县。
被告张策策，男，汉族，住献县。
本院在审理原告张素平诉张策策机动车交通事故责任纠纷一案前，原告张素平于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素平撤回起诉。
案件受理费400元，保全费420元，由原告张素平负担。
代理审判员 张 青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘秀凯
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1145号
原告：王亚兰，女，1988年11月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：邢台市卓恒房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区东关街168号，统一社会信用代码91130502595401355Y。
法定代表人：吴玉坤，系该公司总经理。
第三人：太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号，统一社会信用代码9113050073870328XW。
负责人：李军，系该公司总经理。
原告王亚兰与被告邢台市卓恒房地产开发有限公司、第三人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王亚兰于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚兰的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王亚兰负担。
审判员 王颖
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛冰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9586号
原告：罗万荣，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许庆民，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂，住所仪征市月塘乡移居村，组织机构代码68491450-7。
法定代表人：许庆民，厂长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张怀奇，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，特别授权。
原告罗万荣与被告许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂（以下简称裕民雨花石厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与人民陪审员熊平、程惠组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗万荣的委托诉讼代理人洪晨，被告许庆民、裕民雨花石厂的共同委托诉讼代理人张怀奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万荣诉称：原、被告双方于2014年12月26日签订鹅卵石购销合同，合同约定原告在重庆市江津区范围内为被告筛选2-6cm规格的褐色鹅卵石，供货时间2015年1月1日至2016年12月31日止，被告年购买量不得低于贰万伍仟吨，价格每吨155元，交货地点原告生产地。合同签订后，原告按照双方签订的合同为被告筛选鹅卵石。但到现在，被告并未按照合同约定购买量提货，违反双方合同约定，构成违约行为。期间，原告曾多次向被告去电和书面联系，但被告总以多种理由不提货。现请求依法判令：被告向原告支付违约金3750000元。
被告许庆民、裕民雨花石厂辩称：二被告无违约行为，原告的诉请无事实依据，应驳回原告的诉讼请求；另双方约定的违约金标准过高，应予调减。
经审理查明：2014年12月26日，原、被告双方签订《鹅卵石购销合同》，被告在重庆市江津区范围内向原告购买褐色鹅卵石。该合同第一条约定，供货期从2015年1月1日至2016年12月31日止，被告年购买量不得低于贰万伍仟吨。合同第三条第1项约定，交货时间为被告提前20天电话通知原告。合同第四条约定，价格为每吨155元，每次供货量以现场核准单据为准，付款方式为被告提货时一次性付清。合同第五条违约责任第1项约定，被告购买量若未达到约定购买量，所差数额按每吨150元补偿给原告。合同第六条第2项约定，被告提货前检验产品质量，提货后发现质量问题，原告概不负责。该合同还对运输方式、规格、颜色等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约备货，被告在2015年未向原告购买鹅卵石。2016年原告经催告被告购货未果，遂诉讼来院提出诉讼请求，要求被告支付2015年未购货的违约金3750000元。
另庭审过程中，被告未举示证据证明2015年被告要求原告供货的时间和数量，也未举示证据证明被告通知了原告供货而原告不供货的事实。
上述事实，有《鹅卵石购销合同》、《函告》及当事人陈述等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《鹅卵石购销合同》是双方的真实意思表示，并不违反相关法律法规效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，争议的焦点为被告是否构成违约，首先根据双方的合同约定，被告2015年应向原告购买鹅卵石2.5万吨，事实上被告并未在原告处购买；其次庭审过程中，被告未举示证据证明2015年被告要求原告供货的时间和数量，也未举示被告通知了原告供货而原告不供货的证据，其举证不能的不利后果应由被告承担，因此，被告在2015年未向原告购货的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事法律责任。关于违约金的问题，虽然双方在合同中约定被告购买量若未达到约定购买量，所差数额按每吨150元补偿给原告，但由于鹅卵石并非特定物，被告不购买原告也可以销售给其他人，因此该约定的补偿数额与双方约定的每吨价格155相比，明显过高，本院根据全案的具体情况，酌定将违约金调减为每吨补偿15元，故原告要求被告支付违约金3750000元的诉讼请求，本院只支持375000元，其余超过部分，不予支持。综上所述，二被告关于应驳回原告的诉讼请求的辩称理由不能成立，其辩称意见，本院不予采纳；关于双方约定的违约金标准过高应予调减的辩称意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂在本判决生效后十日内支付原告罗万荣违约补偿金375000元。
二、驳回原告罗万荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36800元，由原告罗万荣负担20000元，被告许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂负担16800元；财产保全费5000元，由被告许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂负担（案件受理费限原、被告在本判决生效后十日内向本院缴纳，财产保全费原告已实际缴纳，由被告在履行上述金钱给付义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 程 惠
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈沫言
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初530号
原告：张煌，男，1992年8月20日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告张煌与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年3月18日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款276897元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告张煌；
二、驳回原告张煌的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初530号原告：张煌，男，1992年8月20日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告张煌与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年3月18日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款276897元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告张煌；二、驳回原告张煌的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年三月二十六日代书记员 黄春桃
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4972号
罪犯袁赖华，男，1989年5月19日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月28日作出（2011）东二法刑初字第1524号刑事判决，以被告人袁赖华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯袁赖华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁赖华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁赖华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁赖华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第823号
上诉人（原审原告）：叶兴宋。。。。。
被上诉人（原审被告）：温岭市泽国镇横径村经济合作社。
法定代表人：叶春秋。
被上诉人（原审被告）：浙江跃岭股份有限公司。
法定代表人：林仙明。
上诉人叶兴宋因土地承包经营权纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第856号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，根据各方提交的证据，本案讼争的土地已经被政府部门征收，并且部分土地使用权已经出让给了被告浙江跃岭股份有限公司，而原告起诉的实质是认为征收行为违法、征收过程中侵犯了原告的合法权益，但土地征收实施行为是否违法、是否侵犯了原告的合法权益，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告叶兴宋的起诉。
宣判后，叶兴宋不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审的第一项诉讼请求是要求确认原告仍享有土地承包经营权，直到本案一审开庭之日，《集体土地承包权证》原件尚由上诉人保管，被上诉人温岭市泽国镇横径村经济合作社未与上诉人解除土地承包协议。在2012年6月28日，被上诉人温岭市泽国镇横径村经济合作社未经协商也未经通知，不顾上诉人的极力阻拦及现场村民的安危，派来挖掘机强制倒苗填土，造成上诉人承包土地上的农作物和大片庄稼被填埋、大片良田被损坏。被上诉人温岭市泽国镇横径村经济合作社的行为显然是单方解除承包协议，强行收回承包土地，这行为侵犯了上诉人的土地承包经营权。根据《农村土地承包法》第五十四条第八款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，人民法院应当予以受理。二、上诉人并非对土地征收实施行为是否违法及是否侵犯上诉人的合法权益提起诉讼，上诉人的承包土地部分被政府征收，有部分未被政府征收，即使承包地已被政府征收，但也并不影响上诉人追究在征收之前因被上诉人的违法行为造成上诉人损害后果的相应责任，因此本案是属于民事诉讼的受理范围。综上，请求依法指令进行实体审理。
温岭市泽国镇横径村经济合作社、浙江跃岭股份有限公司未作答辩。
本院审查认为，虽然上诉人目前仍持有《集体土地承包权证》，但根据本案各方当事人提交的证据，本案讼争的土地已经被征收。因此，上诉人起诉请求确认讼争土地的承包经营权，并要求对方当事人赔偿损失等，实际上是对征收决定的不服，且根据被上诉人温岭市泽国镇横径村经济合作社一审期间提供的证据和陈述，其已通知上诉人领取征地补偿款，但上诉人尚未领取。据此，一审以本案不属于民事诉讼的受案范围驳回其起诉并无不当。上诉人上诉缺乏法律依据，本院对其主张不予采信。一审裁定得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年十月十三日
代书记员 严 凌
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执恢34号
申请执行人：田亮（又名田维亮）
被申请执行人：刘平
被申请执行人：陶季明
田亮与刘平、陶季明运输合同纠纷一案，田亮依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1000号民事判决书向本院申请强制执行。该判决书共判决138804元。
本院受理后，在执行过程经查被申请人刘平在本地无可执行财产，被申请人陶季明在本辖区亦无可供执行财产，经申请人同意，本院将本案委托被申请人陶季明户�所在地湖南省宁乡县人民法院执行，本案终结执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十九条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
将（2014）武民初字第1000号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年八月十一日
书记员 张 恒
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初502号
原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告林晶（敬）辉，男，1973年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农发种子商店与被告林晶辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告林晶辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农发种子商店诉称：要求被告立即偿还所拖欠的玉米种子款1580元，并要求给付利息至实际还款日；诉讼费由被告承担。
被告林晶辉未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据2份，拟证明2011年11月25日被告林晶辉在原告宾县农发种子商店处购买种子合计欠款1240元，约定2015年7月1日欠款不还，从购货当日起计息1.5分；2011年11月25日被告林晶辉在原告宾县农发种子商店处购买种子合计欠款340元，约定2012年10月1日欠款不还，从购货当日起计息1.5分。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2011年11月25日被告林晶辉在原告宾县农发种子商店处赊购玉米种子“6617”4袋欠款340元，约定2012年10月1日不能偿还该笔货款，自购货之起按月利率1.5分计息。同日被告又赊购了玉米种子“88”、“606”16袋，欠款1240元，约定2015年7月1日不能偿还该笔货款，自购货之起按月利率1.5分计息，以上两笔货款由被告签名出具欠据两份。到期后，经原告索要被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后不能偿还货款从购货当日起按月利率1.5分计息不违反有关法律规定，林晶辉未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晶辉于判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款1580，并自2011年11月25日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林晶辉负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年四月十九日
书记员 白志明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2819号
罪犯周慧明，于重庆市忠县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）渝二中刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人周慧明犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币32788.60元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第667号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1648号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2190号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3910号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5472号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年2月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周慧明能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周慧明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周慧明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周慧明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1665-1号
原告：方捷三，男，1969年10月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：梁兆祥，男，1976年7月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
2016年8月26日，原告方捷三向本院提起诉讼，要求被告梁兆祥偿还借款13800元及利息。2016年9月12日，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告梁兆祥位于望江县华阳镇宝塔社区望华西苑B1-3号房产中价值15000元的部分，原告方捷三自愿以其位于望江县华阳镇长工业园区望华西苑C1号楼（Z95）Z95幢1单元1楼125号房屋提供担保。本案经本院调解，双方达成了调解协议，现原告提出申请，请求解除对原、被告房屋的查封。
本院认为，原告方捷三解除保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对原告方捷三位于望江县华阳镇长工业园区望华西苑C1号楼（Z95）Z95幢1单元1楼125号房屋的查封；
二、解除对被告梁兆祥位于望江县华阳镇宝塔社区望华西苑B1-3号房产中价值15000元部分的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00204-1号
申请执行人：施爱民，男，1976年5月1日出生，小学毕业，住安徽省肥东县。
被执行人：庞志辉，男，汉族，1969年2月3日，小学毕业，安徽省滁州市琅琊区。
施爱民与庞志辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00223号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人庞志辉、武妙立发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人庞志辉、武妙立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人庞志辉存款143000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00204-1号
申请执行人：施爱民，男，1976年5月1日出生，小学毕业，住安徽省肥东县。
被执行人：武妙立，汉族，1976年9月22日，小学毕业，滁州市琅琊区。
施爱民与武妙立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00223号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人庞志辉、武妙立发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人庞志辉、武妙立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人武妙立存款143000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 张莹莹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2585号
原告：丁文法，男，汉族，农民。
被告：夏关，男，汉族，农民。
被告：夏朋，男，汉族，农民。系被告夏关的弟弟。
原告丁文法诉被告夏关、夏朋劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向月本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年10月10日依原告申请追加夏朋为被告。2015年10月10日依法向被告夏关、夏朋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁文法及其委托代理人董树刚、李同翠到庭参加诉讼，被告夏关、夏朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁文法诉称：2015年3月份，经被告的朋友介绍原告到被告位于兰考县城郊乡姜楼村的民房建设工地上打工。当时约定工资为每天180元。6月份原告回家收麦的时候，被告不顾原告的反对非按照每天150元结算。被告扣除原告借支后将余款给原告出具一张6800元的欠条。经原告多次催要，被告拒不支付原告工资款。为了维护自己的合法权益，特起诉。诉讼请求1、被告支付工资款8780元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏关未答辩。
被告夏朋未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一份，2、证人李合军、王德修证言及书面证明两份，据证据1、2证明原告工资为一工180元，被告欠原告工资6800元。
经庭审质证，本院认为原告丁文法提供的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据2两位证人证言及书面证明，能证明原来和被告协商的工资是每工180元，不能证明结算的时候是按180元结算的，其证言不能推翻书面证据，不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年春天，原告经人介绍跟随二被告到兰考县一个村的民房建筑工地打工。被告夏朋是被告夏关的亲弟弟。民房建筑工程是被告夏朋承包的，被告夏关在工地上负责带班、管理工人，给工人记工等工作，并负责工人的工资借支和发放。被告夏关从被告夏朋处领工资。原告共干了66工，借支3100元。原告去工地的时候曾约定原告每工180元，后来结算的时候是按一工150元给原告进行结算。2015年6月3日被告夏关为原告出具了欠条：“丁文法66工66×150=9900-3100=6800元欠丁文法6800元夏关2015年6月3号”。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告已经形成了事实上的劳务合同。原告提供了劳务以后，被告应当按约定支付原告劳动报酬。原告主张应按一工180元来计算工资，证人证言及书面证明能证明双方在最初曾约定按每工180元来计算，但双方结算时出具的书面欠条即原告的证据1是按一工150元来计算，应按一工150元来计算。工资款9900元减去借支3100元，被告还应支付原告6800元。被告夏关是被告夏朋的带班的，与原告之间未形成劳务合同关系，故原告要求被告夏关共同偿还工资款的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏朋于本判决生效后十日内支付原告丁文法工资款6800元。
二、驳回原告丁文法对被告夏关的诉讼请求。
三、驳回原告丁文法的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告夏朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 静
，
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第2585号原告：丁文法，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：夏关，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：夏朋，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住封丘县。系被告夏关的弟弟。原告丁文法诉被告夏关、夏朋劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向月本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年10月10日依原告申请追加夏朋为被告。2015年10月10日依法向被告夏关、夏朋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁文法及其委托代理人董树刚、李同翠到庭参加诉讼，被告夏关、夏朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁文法诉称：2015年3月份，经被告的朋友介绍原告到被告位于兰考县××姜楼村的民房建设工地上打工。当时约定工资为每天180元。6月份原告回家收麦的时候，被告不顾原告的反对非按照每天150元结算。被告扣除原告借支后将余款给原告出具一张6800元的欠条。经原告多次催要，被告拒不支付原告工资款。为了维护自己的合法权益，特起诉。诉讼请求1、被告支付工资款8780元。2、被告承担本案诉讼费用。被告夏关未答辩。被告夏朋未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一份，2、证人李某、王某证言及书面证明两份，据证据1、2证明原告工资为一工180元，被告欠原告工资6800元。经庭审质证，本院认为原告丁文法提供的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据2两位证人证言及书面证明，能证明原来和被告协商的工资是每工180元，不能证明结算的时候是按180元结算的，其证言不能推翻书面证据，不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实:2015年春天，原告经人介绍跟随二被告到兰考县××村的民房建筑工地打工。被告夏朋是被告夏关的亲弟弟。民房建筑工程是被告夏朋承包的，被告夏关在工地上负责带班、管理工人，给工人记工等工作，并负责工人的工资借支和发放。被告夏关从被告夏朋处领工资。原告共干了66工，借支3100元。原告去工地的时候曾约定原告每工180元，后来结算的时候是按一工150元给原告进行结算。2015年6月3日被告夏关为原告出具了欠条：“丁文法66工66×150=9900-3100=6800元欠丁文法6800元夏关2015年6月3号”。本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告已经形成了事实上的劳务合同。原告提供了劳务以后，被告应当按约定支付原告劳动报酬。原告主张应按一工180元来计算工资，证人证言及书面证明能证明双方在最初曾约定按每工180元来计算，但双方结算时出具的书面欠条即原告的证据1是按一工150元来计算，应按一工150元来计算。工资款9900元减去借支3100元，被告还应支付原告6800元。被告夏关是被告夏朋的带班的，与原告之间未形成劳务合同关系，故原告要求被告夏关共同偿还工资款的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏朋于本判决生效后十日内支付原告丁文法工资款6800元。二、驳回原告丁文法对被告夏关的诉讼请求。三、驳回原告丁文法的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告夏朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一五年十一月十二日书记员  马 静
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第724号
上诉人（原审被告）四川中盛建设有限公司，住所地：成都市青羊区红碾村1组青羊工业园区。
法定代表人杨庆刚。
被上诉人（原审原告）广元市朝天区顺林建筑机具租赁站（个人独资企业），住所地：广元市朝天区朝天镇朝天村*组。
代表人仇子林，系该站投资人，住广元市朝天区朝天镇朝天村*组。
原审被告广元市联星天曌旅游开发有限公司，住所地：广元市利州区文化路41号。
法定代表人杨爱平，董事长。
原审被告广元明月朝皇置业发展有限公司，住所地：广元市朝天区朝天镇朝天村1组。
法定代表人杨杰，执行董事。
上诉人四川中盛建设有限公司不服广元市朝天区人民法院（2014）朝天民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，请求将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案作为租赁合同纠纷，合同履行地在成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖；且考虑本案的实际情况，被告住所地在成都市青羊区，将本案移送成都市青羊区人民法院审理更为合理。
本院经审查认为，上诉人四川中盛建设有限公司作为乙方与甲方被上诉人广元市朝天区顺林建筑机具租赁站双方于2013年3月21日签订《建筑设备材料出租合同书》，该合同第十三条约定：“甲乙双方因本合同发生争议，由甲方法定负责人所居住地人民法院管辖。”因甲方被上诉人的投资人即法定负责人仇子林的住所地在广元市朝天区，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 张德太
二〇一四年十二月一日
书记员 何 蓉
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初2022号
原告刘某甲，女，汉族，1980年10月4日出生。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，1973年2月19日出生。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告称双方先协商解决婚姻问题，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘自灵撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 王冬梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 张馨婕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2729号
原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。
被告：谭良生，男，住枣阳市。
原告张丽诉被告谭良生餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泽均
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘梦凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2729号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：谭良生，男，住枣阳市。原告张丽诉被告谭良生餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡