wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大法民初字第174号
原告严时龙。
被告毫州市兴隆汽车运输有限责任公司，公司住所地安徽省毫州市谯城区古泉东路。
法定代表人孙绍英，该公司负责人。
被告梁前进。
原告严时龙与被告毫州市兴隆汽车运输有限责任公司（以下简称“毫州运输公司”）、梁前进公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后依法由审判员何应元、郭晶、人民陪审员何平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严时龙到庭参加了诉讼，被告毫州运输公司、梁前进经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告严时龙诉称，2013年8月8日，原告严时龙通过岳阳中天物流信息部委托被告梁前进运输南瓜至安徽阜阳，运输价格为每千克110元，南瓜重31065千克。2013年8月10日，原告将南瓜运至被告梁前进驾驶的牌照号为皖S972**的车辆上。8月11日，收货方电话通知原告未收到被告梁前进运来的货物。原告联系被告未果。故请求人民法院依法判令两被告赔偿原告严时龙的财产损失费18000元；被告赔偿原告误工费、车费、住宿等费用5000元。
原告就其诉称向本院提交了以下证据：
1、湖南省岳阳市中天货物运输协议书一份，拟证明原告严时龙与被告梁前进签订货物运输合同，范中元为中介方。
2、岳阳中天物流出具的证明、身份证复印件各一份，拟证明2013年8月8日，岳阳市中天物流将原告严时龙的货物委托梁前进运输，运输车辆号牌为皖S972**。
3、机动车信息查询结果单一份，拟证明被告梁前进驾驶的车牌号码为皖S972**解放牌大型货运汽车归被告毫州运输公司所有。
4、益阳市公安局大通湖分局对被询问人刘明明的询问笔录一份，拟证明收货人刘明明未收到原告于2013年8月10日发出的货物。
5、益阳市大通湖区价格认证中心作出的价格证明及大通湖区明艳加油站过磅记录单一份，拟证明2013年8月10日，原告严时龙托运的南瓜重量为31065千克，当时的南瓜收购价为0.56元／千克。
6、证人李某某、周某某出庭作证的证言，拟证明2013年8月10日，原告严时龙按照合同约定将货物运至被告梁前进驾驶的牌照号为皖S972**半挂车上，被告梁前进于当日已发车。
被告毫州运输公司、梁前进未答辩，亦未向本院提交证据。
原告严时龙提交的证据1、2、3、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据4，系公安机关依职权作出的询问笔录，本院予以确认。原告提交的证据6，证人证言能相互印证，本院亦予以确认。
经审理查明，2013年8月8日，原告严时龙与被告梁前进、案外人岳阳市中天物流达成了一份湖南省岳阳市中天货物运输协议，原告严时龙为托运方，被告梁前进为承运方，岳阳市中天物流为中介人。合同约定，本批次货物名称为南瓜，重量为32至33吨，起运地点为南县河口乡，到达地点安徽阜阳，全程运费按照每吨110元计算。运输由承运方负责安全运抵目的地。货物在运输途中，其货损、货差、雨湿污染、破损、短斤少件，以及交通事故造成的经济损失，由承运方负责。本协议一式三份，委托、中介、承运方各持一份。本协议如果出现纠纷，由签订地经济合同仲裁委员会或法院解决。被告梁前进及中介方负责人范中元均在合同上签字。2013年8月10日，原告严时龙将货物在大通湖区北洲子镇北胜村村口装车，经益阳市明艳加油站过磅，南瓜重量为31065千克。2013年8月15日，经益阳市大通湖区价格认证中心确认，当时南瓜收购价格为0.56元／千克。2013年8月15日，收货方刘明明向益阳市公安局大通湖分局反映在约定日期未收到货物。
另查明，被告梁前进驾驶的皖S972**大型汽车机动车所有人登记为被告毫州运输公司。
本院认为，原告严时龙虽未在运输协议上签字，但其作为托运方持有协议书，故原告严时龙与被告梁前进签订的货物运输合同合法有效。原告严时龙将货物交由被告梁前进承运，被告梁前进亦已收货。但被告梁前进未按照合同约定，在承运后将运输货物进行交付，给原告造成了损失，依法对原告的损失应予赔偿。按照所运输的南瓜数量和价格，原告严时龙托运的整车南瓜价值为17396.4元。故本院确认被告梁前进赔偿原告严时龙货物损失17396.4元。原告严时龙诉讼请求超过部分本院不予支持。原告严时龙与被告梁前进签订运输合同，被告梁前进驾驶的皖S972**大型汽车虽系被告毫州运输公司所有，但原告未提供证据证明被告梁前进系被告毫州运输公司的工作人员，亦未证明被告梁前进是履行职务行为，故对原告严时龙要求被告毫州运输公司赔偿其损失的请求本院不予支持。原告严时龙要求被告赔偿误工费、食宿费等共计5000元，未提供证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁前进于判决生效之日起十五日内赔偿原告严时龙货物损失17396.4元。
二、驳回原告严时龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由原告严时龙负担50元，被告梁前进负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 何 平
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周振知
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初438号
原告：魏某1，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李喜庆，男，1997年9月15日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：范桂芹，女，1929年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：陈玉芹，女，1972年12月2日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告魏某1诉被告李喜庆、陈玉芹、范桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，2017年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某1，被告李喜庆、范桂芹、陈玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1诉称，2015年1月31日，李喜庆父亲李海金在原告处借款10000元，约定年利为15%（利息每年1500元）。2015年底李海金给原告利息1500元。2016年7月30日李海金在交通事故中死亡。被告李喜庆作为法定继承人，应该承担偿还责任。综上，请求法院判令：被告偿还欠款本金10000元及利息1500元。
李喜庆辩称，对这笔债务，我不清楚，我们家人不知道我父亲借没借这笔钱。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、借据，意在证明欠款事实。
2、证人魏某2当庭证实，李老八（李海金）向魏清路借款10000元。
被告未向法庭提供证据。
对原告的提供的证据，本院不予确认。
经审理查明:2015年1月31日，李喜庆父亲李海金在魏清路处借款10000元，约定年利为15%（利息每年1500元）。原告魏某1为担保人，该笔欠款担保人未予以清偿。
本院认为，魏某1提交的借据上载明魏某1为担保人，且庭审中魏某1称该笔借款的实际出借人为魏清路，魏某1在承担担保义务后才享有诉权。故魏某1起诉三被告，系主体不适格，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某1的起诉。
案件受理费87元，退还给原告魏某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈启明
人民陪审员 赵忠军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐 勇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1254号
申请执行人易红云，女，1970年2月18日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人易红云申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资629.82元、经济补偿金3784元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1254号
申请执行人易红云，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人易红云申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资629.82元、经济补偿金3784元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1254号申请执行人易红云，女，1970年2月18日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人易红云申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资629.82元、经济补偿金3784元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1254号申请执行人易红云，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人易红云申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资629.82元、经济补偿金3784元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0470号
罪犯许新国，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月20日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河少刑初字第0006号刑事判决，以被告人许新国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2016年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第1468号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2015年11月14日。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯许新国自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯许新国自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币五千元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为,罪犯许新国自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。
因罪犯许新国判处的财产刑全部未执行，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许新国准予减刑五个月十七日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第67号
原告：王必文。
委托代理人：季昌健。
被告：何林琴。
被告：何昌东。
原告王必文为与被告何林琴、何昌东民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈露露独任审判，于2014年6月5日对本案公开开庭进行审理。原告王必文的委托代理人季昌健到庭参加诉讼，被告何林琴、何昌东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王必文起诉称：被告何林琴因资金周转需要两次向原告借款共计10万元。分别于2011年6月1日借款5万元、2011年10月25日借款5万元，并出具两份借条给原告，双方口头约定月息2%，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨借款，被告均拒不还款。被告何昌东系被告何林琴配偶，理应在夫妻关系存续期间为被告何林琴所负的共同债务承担还款责任。现原告起诉请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计，至被告还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证实诉称的事实，原告王必文向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告人口信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、泰顺县民政局离婚登记表一份，以证明被告何林琴向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间；3、借条两份，以证明被告何林琴两次向原告借款共计10万元的事实。
被告何林琴未、何昌东答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告何林琴、何昌东未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观、可证实相应事实，本院予以采信并作为认定事实的依据。上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告何林琴因资金周转需要，两次向原告王必文借款共计100000元；分别于2011年6月1日借款50000元，于2011年10月25日借款50000元.两次借款各出具一份欠条、一份借条，分别载明“今林琴向王必文借人民币伍万元正”、“今向王必文借人民币伍万元正（50000.）”。后被告何林琴未归还借款，故而成讼。
另查明，被告何林琴与被告何昌东于1993年11月30日登记结婚，于2012年8月10日登记离婚。本案两笔借款，发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告何林琴欠原告王必文借款未归还，事实清楚，证据充分，故被告应履行还款义务，归还原告借款本金100000元。借据中未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张返还。被告未及时归还原告借款，确给原告造成了损失，原告主张从起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告何昌东未能举证证明该债务属被告何林琴的个人债务，故认定为两被告夫妻共同债务。原告主张两被告共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林琴、何昌东于本判决生效之日起十日内归还原告王必文借款本金100000元并支付相应利息（利息从2014年4月30日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何林琴、何昌东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第122号
申请人李某某。
被申请人王某某。
2014年8月11日18时许，在省道308线与延津县经十四路交叉口（龙王庙路口），黄文俭驾驶豫G×××××号重型自卸货车，载王某某沿省道308线由西向东行驶至经十四路交叉口处，与由北向南行驶左转弯孟令宾驾驶的豫G×××××号两轮摩托车发生相撞，造成孟令宾及摩托车乘车人孟凡亮二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后孟令宾及摩托车乘车人孟凡亮二人经抢救无效死亡。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第341号道路交通事故认定书认定：黄文俭应承担此事故的全部责任；孟令宾、孟凡亮、王某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某某于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某某所有的豫G×××××号重型自卸货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王某某所有的豫G×××××号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年六月十九日
书记员 袁志国
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初216号
原告罗某某，女。
被告邓某某，男。
原告罗某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年4月，被告邓某某以做工程需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定月利率为3%，被告支付利息至2014年7月。被告收到借款后向原告出据了借条。原告多次向被告催要借款，2014年9月28日原、被告协商重新出具借条，双方约定还款期限为两个月，但还款期限届满后被告均以无钱拒不偿还，遂诉至法院请求判决被告偿还其借款本金30000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年9月28日至本金偿还完毕之日止的利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条1张，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告邓某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
法庭出示询问笔录一份，内容为：被告邓某某与原告儿媳谢某系朋友关系，罗某某起诉的这30000元不是被告邓某某借的，是谢某借给何某某的，只是何某某当时请被告邓某某配合谢某向罗某某打了一张借条，罗某某要求将借款人写成被告邓某某的名字，借条是换过的，原始借条是2013年3月12日出具的，当时谢某通过银行转账的方式向何某某账户发放30000元借款，被告邓某某本人不知道该笔借款的任何情况，当时证人赵某在场，赵某知道整个过程。钱不是被告邓某某借的，不应当由被告邓某某偿还。
原告对法庭出示的谈话笔录中被告的陈述有意见，原告表示其提供的借条上有被告邓某某本人的签字捺印，借条也是被告邓某某本人所写的。
原告出示的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：被告邓某某与原告罗某某儿媳妇谢某系朋友关系，被告邓某某因工程需资金周转为由通过谢某向原告罗某某借款30000元，原、被告双方约定月利率为3%。后因被告邓某某一直未能偿还借款，经原告多次催要，2014年9月28日被告邓某某重新出具借条一张，双方口头约定月利率为3%，约定借款期限为两个月，借款期限内不支付利息。还款期限届满后因被告拒不偿还原告借款本金及支付利息，故原告罗某某诉至法院要求被告邓某某偿还原告借款本金30000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年9月28日起至借款偿还完毕时的利息，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某某向原告罗某某借款30000元，原告罗某某收到借条后将借款以现金方式交付给被告邓某某，且被告邓某某也认可借条上借款人确实是其本人的名字，原、被告之间的债权债务关系明确，该笔借款约定还款期限为两个月，还款期限届满后，被告就有义务偿还原告借款，故原告罗某某请求判决被告邓某某偿还原告借款本金30000元的诉讼请求因有事实及法律依据，依法应予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息未超过法律规定，应予支持。因还款期限为2014年9月28日至2014年11月29日，原、被告双方约定该借款期限内的利息不予支付，现原告要求从2014年9月28日起计算利息违反法律规定及双方约定，本院不予以支持，因被告未支付过利息，故利息应从2014年11月29日起计算。被告邓某某称该笔借款是谢某借给何某某的，不是其本人借的，但因其经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及举证，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某在本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金30000元，并以30000元本金为基数从2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款实际偿还完毕时止。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 刘 芸
二〇一六年三月十四日
书记员 张利鹃
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2876号
原告王玉卓，男，1958年2月5日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告陈建伟，男，40岁，汉族，农民，住唐河县。
被告陈其中，男，1953年9月14日生，汉族，农民，住唐河县。
原告王玉卓与被告陈建伟、陈其中为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉卓委托代理人朱哲、被告陈其中到庭参加诉讼，被告陈建伟经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日，被告受被告陈其中雇佣，在被告陈建伟的砖厂帮工，在用铲车装砖的过程中，铲车驾驶人陈建伟下车接听电话，导致铲车自行向前滑动，将正在往铲车中装砖的原告撞倒，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，支付大量医疗费，故诉至本院，请求二被告连带赔偿原告医疗费等各项费用128191.23元，并承担本案诉讼费用。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提交如下证据：
原告身份证、户口簿，证明原告基本情况
2、原告的住院证、诊断证、出院证、病历和医疗费发票，证明原告住院期间的治疗情况和为此支出的医疗费，住院期间需二人护理，出院后4个月内需专人护理；
3、伤残评定书和鉴定费票据，证明原告受伤的程度为九级伤残和后期治疗费10000元及鉴定费；
4、交通费票据，证明原告受伤后产生的交通费。
被告陈其中辩称，是被告陈建伟找到自己，让自己帮忙找人给他帮工，当时找的人包括原告，但是对原告的伤害无过错，导致事故发生的原因是被告陈建伟的失误导致，应由陈建伟陈丹赔偿责任，愿意给原告适当的补偿，但不应承担赔偿责任。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告陈其中对原告的证据看不懂，事故与自己无关。
合议庭认证认为，原告所举证据与案件事实能够相互印证，故均认定为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年8月8日，被告受被告陈其中雇佣，在被告陈建伟的砖厂帮工，在用铲车装砖的过程中，铲车驾驶人陈建伟下车接听电话，导致铲车自行向前滑动，将正在往铲车中装砖的原告撞倒，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往唐河县中医院接受治疗，入院诊断为：1、右大腿皮肤撕脱伤；2、右侧股骨粉碎性骨折，住院50天，支出医疗费37159.23元。2016年11月16日，原告的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定为：被鉴定人王玉卓右下肢损伤评定为九级伤残；被鉴定人王玉卓所需的后期治疗费约为10000元。另查明，事故发生后，被告陈建伟垫支款为11500元，被告陈其中垫支款为5000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告受被告陈其中的雇佣，在被告陈建伟的砖厂帮工过程中受伤，原、被告之间形成劳务关系，被告应对原告承担侵权赔偿责任；由于此事故是因被告陈建伟个人错误行为，致使铲车撞伤原告，故原告无过错，被告陈建伟承担此事故90%的责任为宜；被告陈其中雇佣原告干活，未采取相应的安全保护措施，故承担此事故10%的责任为宜。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”该法第二十二条又规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
本案中，原告请求赔偿范围和数额为。
1、原告因人身损害在医院支出的医疗费为37159.23元；
2、误工费，根据规定，数额为：80元/天×99天(受伤到定残之日)=7920元；
3、护理费，根据医嘱及实际情况，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院期间，需2人护理，数额为：50天×80元/天×2人＝8000元;出院后，需1人护理，数额为：90天×80元/天×1人＝7200元,合计15200元；
4、营养费按20元/天，数额为50天×20元/天＝1000元；
5、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为50天×30元/天＝1500元；
6、残疾赔偿金，按照河南省2015年农村居民人均可支配收入10853元/年，原告王玉卓现年58岁，计算20年，结合原告九级伤残程度，数额为20年×10853元/年×20%＝43412元；
7、精神抚慰金酌定为8000元；
8、后期治疗费，根据鉴定意见为10000元；
9、交通费酌定为1000元。
上述赔偿项目合计125191.23元，由被告陈建伟承担90%赔偿责任，计款112672.11元，扣除已垫支款11500元，再支付原告101172.11元；被告陈其中承担10%的赔偿责任计款12519.12元，扣除被告陈其中垫支款5000元，再支付原告7519.12元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告陈建伟于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉卓各项损失共计112672.11元，扣除已垫支款11500元，再支付原告王玉卓款101172.11元；
被告陈其中于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉卓各项损失共计12519.12元，扣除已垫支5000元，再支付原告王玉卓款7519.12元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告陈建伟负担2560元，被告陈其中负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
陪 审 员 王 来
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李承飞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3790号
原告于井军，男，1958年4月15日生，汉族，地址：吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。
诉讼代理人辛明，吉林衡丰律师事务所律师。
被告张彦明，男，1981年3月23生，汉族，地址：吉林省长春市九台区。
本院在审理原告于井军诉被告张彦明合同纠纷一案中，根据于井军提供的张彦明地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，于井军亦无法提供被告张彦明其他联系方式。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告于井军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 影
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12332号
原告汪坤明，男，汉族，1956年10月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人汪珊，系原告汪坤明女儿。
被告朱晓丽，女，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市渝北区。
被告邓洪斌，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市渝北区。
原告汪坤明与被告朱晓丽、邓洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由代理审判员刘利独任审判，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告汪坤明及委托代理人汪珊到庭参加了诉讼。被告朱晓丽、邓洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪坤明诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年7月10日向案外人周波洋借得款项50万元，归还部分款项后尚欠32万元未归还。案外人周波洋与原告有债权债务关系，周波洋将二被告的该笔债权转让给了原告，原被告及案外人周波洋于2014年12月14日签订了《债权转让协议书》，该协议书约定：二被告同意案外人周波洋将在二被告处的32万元转让给原告，二被告承诺于2014年12月22日内归还原告款项32万元。若不按期归还，则从2014年12月23日起以32万元为本金，以每日2.5‰的标准向原告支付罚息直至付清时止。现债务已到期，二被告拒不向原告清偿债务，只是向原告支付过利息51000元。现原告向本院起诉并请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金32万元；2、判令被告支付原告利息，以32万元为本金，从2014年12月23日起，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算支付直至付清时止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱晓丽、邓洪斌未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2014年12月15日，案外人周波洋与原告汪坤明，被告朱晓丽、邓洪斌签订《债权转让协议书》，约定：1、债务人朱晓丽、邓洪斌于2014年7月10日向债权人周波洋借得款项50万元，归还部分后尚欠32万元未归还。由于债权人周波洋与受让人汪坤明之间存在债权债务关系，因此，周波洋将该笔债权转让给汪坤明；2、债务人朱晓丽、邓洪斌尚欠债权人周波洋借款32万元未归还；3、债权人周波洋将该笔32万元的债权转让给受让人汪坤明作为周波洋偿还汪坤明的债务；4、债务人朱晓丽、邓洪斌同意债权人周波洋的债权转让行为，并自愿在2014年12月22日内将上述款项归还给受让人汪坤明。如果债务人朱晓丽、邓洪斌未按期归还款项，则从2014年12月23日起以32万元为本金，以每日2.5‰的标准向汪坤明支付逾期付款的罚息直至付清时止。另根据原告庭审时的陈述，被告朱晓丽、邓洪斌在2014年12月31日至2015年3月20日期间偿还了51000元利息，此后未再归还原告借款。
认定以上事实依据有原告举示的《债权转让协议书》和原告的陈述等随案为证。
本院认为，案外人周波洋与原告汪坤明，被告朱晓丽、邓洪斌签订《债权转让协议书》是当事人之间的真实意思表示，除利息约定过高外其他内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。根据庭审查明的事实，被告朱晓丽、邓洪斌欠原告汪坤明借款的金额为32万元，2014年12月22日该笔借款已到期。被告朱晓丽、邓洪斌2014年12月31日至2015年3月20日期间按照每日2.5‰的标准归还了原告51000元利息，由于该利息超过国家限制利率的规定，本院依法调减为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，被告朱晓丽、邓洪斌已支付的利息，超过按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的部分予以抵扣被告应支付的借款本金。按照中国人民银行�期贷款利率的四倍计算在2014年12月23日至2015年3月20日期间，被告朱晓丽、邓洪斌应支付的利息为17721元，其差额部分33279元应抵扣借款本金。即被告朱晓丽、邓洪斌截止2015年3月20日欠原告汪坤明借款本金286721元，不欠利息。被告朱晓丽、邓洪斌还应支付2015年3月21日以后的利息（从2015年3月21日起，以286721元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。
被告朱晓丽、邓洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱晓丽、邓洪斌于本判决生效之日起十日内偿�原告汪坤明借款本金286721元及利息（从2015年3月21日起，以286721元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）；
二、驳回原告汪坤明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6175元，减半收取3088元，保全费2145元，合计5233元，由原告汪坤明负担321元，被告朱晓丽、邓洪斌负担4912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向�民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘利
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄萍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审526号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人邓红梅，女，1996年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县，现住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1003号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1003号征收社会抚养费决定事�清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1003号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人邓红梅缴纳社会抚养费29000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审526号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人邓红梅，女，1996年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县，现住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1003号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1003号征收社会抚养费决定事�清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1003号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人邓红梅缴纳社会抚养费29000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年七月十日代理书记员  金 清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04007号
罪犯吕福林。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年12月13日作出（2011）吴刑一初字第0379号刑事判决，认定被告人吕福林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万一千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）苏中刑二终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月3日起至2029年11月2日止。裁定发生法律效力后，2012年7月6日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕福林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕福林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕福林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。吕福林确有悔改表现，于2013年8月、2014年6月获监狱表扬二次。吕福林被判处罚金人民币四万一千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕福林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕福林减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2029年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1504号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市，组织机构代码86935785-8。
负责人李少波，该行行长。
委托代理人刘延玲。
委托代理人崔文俊。
被告郭纪峰，男，1976年4月9日出生，汉族，住青州市。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告郭纪峰信用卡纠纷一案，本院以金融借款合同纠纷受理后，依法组成由审判员李安平担任审判长、人民陪审员张广利、冀洪昌参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延玲、崔文俊到庭参加诉讼，被告郭纪峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月6日，被告郭纪峰在我行申办银联标准卡金卡一张，卡号为，人民币账户信用额度为10000元。被告持该卡在商户的POS机上消费。到2014年10月27日累计透支本金人民币9776.27元，逾期利息3235.82元，滞纳金570.87元，欠款合计人民币13582.96元。该款经我行多次催收，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告郭纪峰立即偿还贷记卡透支本金人民币9776.27元，逾期利息3235.82元，滞纳金570.87元（利息、滞纳金计算至2014年10月27日，以后利息、滞纳金另外计算）。
被告郭纪峰未答辩。
经审理查明：2010年3月6日，被告郭纪峰向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行申请办理银联标准卡金卡一张。原告经审核，同意为其发卡，卡号，人民币信用额度为10000元。该卡为由用户持卡在商户的POS机上消费。该卡开卡使用后，截止到2014年10月27日，被告郭纪峰累记透支本金9776.27元。经原告多次催收，被告一直未还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、帐户明细及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应按合同履行义务。原告接受被告郭纪峰的办卡申请并让其开卡使用，双方之间的分期付款信用卡合同成立并生效。从原告陈述及其提供证据可以看出，本案系信用卡纠纷，原立案案由确定为金融借款合同纠纷不妥，现予以更正。合同生效后，被告郭纪峰应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告从2014年10月27日开始逾期，但原告主张的逾期利息及滞纳金总和，超过了按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的数额，其超出部分，本院依法不予支持。被告郭纪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭纪峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行透支本金9776.27元及利息、滞纳金（利息及滞纳金的计算，以本金9776.27元为计算基数，按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年10月28日开始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行负担10元，被告郭纪峰负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，预交二审案件受理费140元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李安平
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨东霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执744号
申请执行人邢小平。
法定代理人周扣娣。
被执行人姚军平。
邢小平与姚军平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）张民初字第02401号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，姚军平应支付邢小平赔偿款53000元，扣除姚军平已履行8000元，姚军平还应支付45000元。依权利人邢小平的申请，本院于2016年1月27日立案受理。
本案在执行中查明，邢小平受姚军平雇用，在张家港市亚星金属制品有限公司工地工作中受伤，因赔偿问题，引起诉讼。诉讼中，双方当事人自行达成协议，邢小平因受伤造成的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后续医疗费、后续护理费共计1596569.29元。邢小平同意扣除张家港市亚星金属制品有限公司补偿款87万，由姚军平支付53000元，余款邢小平自愿放弃，扣除姚军平已履行8000元，邢小平同意姚军平于2015年12月30日前履行25000元，2016年6月30日前履行20000元。因姚军平未能履行2015年12月30日前应履行25000元的义务，邢小平向本院申请执行。另查明，被执行人姚军平长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位25000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人姚军平长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二日
书记员 王超毅
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00145号
申请执行人江水仙。
被执行人漆有元。
申请人江水仙与被执行人漆有元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00594号民事调解书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂团风民初字第00594号民事调解书终结本次执行。
执行员 刘秋元
执行员 赵德明
执行员 易 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00145号
申请执行人江水仙，女，1963年11月17日出生，汉族，住团风县。
被执行人漆有元，男，1968年2月17日出生，汉族，团风县康劲厨具有限公司总经理，住团风县。
申请人江水仙与被执行人漆有元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00594号民事调解书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂团风民初字第00594号民事调解书终结本次执行。
执行员 刘秋元
执行员 赵德明
执行员 易 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 林
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00189号
原告孙志彬。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人史智卓，江苏剑群律师事务所律师。
被告张保玉。
被告孙姚姚。
原告孙志彬与被告张保玉、孙姚姚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙志彬委托代理人吕文俊到庭参加诉讼，被告张保玉、孙姚姚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志彬诉称，被告张保玉于2014年7月13日向原告借现金人民币73600元后双方订立借款合同，并约定还款时间为2014年8月5日。还款期限届满后，被告还款人民币8000元，余款至今未付。两被告系夫妻关系，此债务于婚姻存续期间产生，为两被告共同债务，现请求判令两被告共同归还原告借款65600元及利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张保玉、孙姚姚未作答辩。
经审理查明，被告张保玉于2014年7月13日向原告借款人民币73600元，当日，双方签订借款合同，该合同主要内容为“债权人孙志彬（甲方），债务人张保玉（乙方），借款总金额柒万叁仟陆佰元整（￥73600），借款期限自2014年7月13日起至2014年8月5日止，期限届满之日清偿，甲方孙志彬，乙方张保玉，2014年7月13日。”借条出具后被告仅还款人民币8000元。
另查明，被告张保玉与被告孙姚姚于2013年2月25日登记结婚，双方婚姻关系存续至今。
上述事实，有原告陈述、借款合同、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张保玉向原告借款双方订立借款合同，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经本院公告传唤，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款人民币65600元及利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保玉、孙姚姚于本判决生效之日起15日内归还原告孙志彬借款人民币65600元及利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告张保玉、孙姚姚负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1485元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
。）
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 王久农
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1853号
原告姜瑞叶。
被告王钦春。
被告王宝林。
被告张秀美。
原告姜瑞叶与被告王钦春、王宝林、张秀美共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜瑞叶诉称，1999年原告与被告王钦春恋爱并居住在店前村174号，开始共同生活，2001年6月19日登记结婚，于2004年5月生育男孩王泽中。自1999年开始，原告及王钦春所挣工资添置了家庭财产，并将174号房屋楼上、楼下全部装修，进行改造。2003年村委为了解决老人住房问题，批准原、被告建造店前村247号房屋。2004年原告又出资建造174号房屋院内的平房及楼上一间楼房。原、被告共同生活至2014年6月份。因被告王钦春有婚外情，双方于2014年5月30日协议离婚，被告王钦春因交通肇事被关在看守所，不能负担孩子抚养费，原告工资不高，上述房产应属于家庭共同财产，且被告王钦春离婚时承诺放弃分割两人的全部财产。故请求法院依法判令原告对位于平度市开发区店前村247号房屋的三间平房享有居住权、使用权、管理及处分权；判令174号房屋院中平房归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告王钦春因刑事案件在审，不能送达起诉状、开庭传票。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姜瑞叶的起诉。
案件受理费4300元，退给原告姜瑞叶
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杜佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00165号
申请人汪小林，男，汉族，1976年9月2日生，住重庆市渝北区木耳镇学堂村6组。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人汪小林因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值12649元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人汪小林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值12649元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第89号
申请执行人福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈名发，该公司董事长。
被执行人郭德山，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福州明发船务有限公司与被告郭德山借款合同纠纷一案，石狮市人民法院于2013年6月5日作出的（2013）狮民初字第1755号民事判决书、泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2081号民事判决书，该判决书确认如下：被告郭德山应在本判决生效后十日内偿还原告福州明发船务有限公司借款本金人民币180000元。该判决书已经发生法律效力，被告拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人福州明发船务有限公司于2013年12月31日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2014）狮执行字第89号。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，可以终结本案本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2014）狮执行字第89号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑祖建
审判员 谢良荣
审判员 蔡明志
二〇一四年二月十日
书记员 黄绍颖
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初770号
原告：张家口市桥西区华银小额贷款有限公司，地址：张家口市桥西区新华街30号。
法定代表人：刘炫炜。
委托诉讼代理人：夏正军，该公司经理。
被告：张家口意鑫机械有限公司，地址：张家口市桥东区东山路8号
法定代表人：王晓刚。
被告：谢彤。
原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司（以下简称华银公司）与被告张家口意鑫机械有限公司（以下简称意鑫公司）、谢彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华银公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币35万元及利息和违约金；2、要求被告承担全部诉讼费、保全费、评估费等相关费用。事实和理由：2010年5月18日，被告意鑫公司向原告借款450000元，双方约定借款期限为二个月，借款月利率为1.62%。从2010年7月22日至2012年5月25日累计归还借款本金10万元，还剩本金35万元。该借款由被告谢彤以位于张家口市桥东区工业路33号1号楼5单元302室房屋进行抵押，并办理了抵押登记。经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。故特诉至法院，要求被告偿还借款剩余本金及利息。
被告意鑫公司、谢彤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，被告意鑫公司向原告借款450000元，双方约定借款期限为二个月，从2010年5月18日至2010年7月18日，借款利息为月利率1.62%。借款合同约定为500000元本金，但实际借款金额为450000元。从2010年7月22日至2012年5月25日被告意鑫公司累计归还借款本金100000元，还剩本金350000元。原告与二被告办理多次贷款延期申请，最后一次展期还款时间为2016年2月18日，期限届满后二被告未能偿还本金及利息。被告谢彤为该借款以位于张家口市桥东区工业路33号1号楼5单元302、5单元-1层302房屋进行抵押，并办理了抵押登记。张家口盛平机械有限公司提供保证担保，但原告并未列其为被告。经核算，从2014年6月6日开始，二被告未支付约定利息。原、被告双方约定有违约责任，原告同意统一按照月利率2%主张利息及相关违约金。以上事实有原告的陈述及提交的借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、收据、记账凭证、房屋他项权证书证实。
本院认为，原告华银公司与被告意鑫公司、谢彤签订的借款合同、抵押担保合同，属于双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应当予以保护。原告已如期将借款支付于被告，故在合同约定的借款期限届满后，被告意鑫公司应当按期偿还借款，如未能偿还，被告谢彤以抵押登记的房屋保证原告华银公司债权的实现。双方约定的利息及违约金总额已超过法律规定限额，故对原告按照总计月利率2%的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张家口意鑫机械有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司借款本金350000元，利息与违约金总计按照月利率2%的标准从2014年6月6日计算至被告实际给付之日止。
二、原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司对编号二零一零年抵字第三十五号抵押合同项下被告谢彤抵押登记的位于张家口市桥东区工业路33号1号楼5单元302、5单元-1层302房屋折价或拍卖、变卖的价款在被告张家口意鑫机械有限公司不能清偿该抵押合同所担保的本判决主文第一条所确认的债务范围内优先受偿。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张家口意鑫机械有限公司、谢彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田海东
二〇一六年九月二十六日
书记员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第02483号
原告：合肥市蒋果食品有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：蒋永照，董事长。
被告：徐成东，男，1974年8月20日出生，汉族，住肥东县。
被告：郑军，男，1976年7月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
以上两被告共同委托代理人：司圣良，教师。
本院在审理原告合肥市蒋果食品有限公司与被告徐成东、郑军排除妨害纠纷一案中，原告合肥市蒋果食品有限公司于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市蒋果食品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市蒋果食品有限公司撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取为162.5元，由原告合肥市蒋果食品有限公司负担。
审判员 王卫东
二〇一一年九月十四日
书记员 罗玉红
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肥东民一初字第02483号原告：合肥市蒋果食品有限公司，住所地肥东县撮镇镇大郭社居委。法定代表人：蒋永照，董事长。被告：徐成东，男，1974年8月20日出生，汉族，住肥东县。被告：郑军，男，1976年7月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。以上两被告共同委托代理人:司圣良，男，教师，住合肥市政务区。本院在审理原告合肥市蒋果食品有限公司与被告徐成东、郑军排除妨害纠纷一案中，原告合肥市蒋果食品有限公司于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市蒋果食品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市蒋果食品有限公司撤回起诉。本案受理费325元，减半收取为162.5元，由原告合肥市蒋果食品有限公司负担。审判员  王卫东二〇一一年九月十四日书记员  罗玉红
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第199号
原告陈社光，男，1946年1月12日出生，汉族。
委托代理人刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。
委托代理人郑国照，广东华卓律师事务所律师助理。
被告胡白水，女，1970年1月9日出生，汉族。
委托代理人梁粹宇、吴礼军，广东真利律师事务所律师。
原告陈社光诉被告胡白水民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈社光的委托代理人刘朝灏、郑国照，被告胡白水的委托代理人梁粹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈社光诉称：原告与被告相识多年，是朋友关系，被告因急需资金周转，向原告提出借款11万元并承诺短期内偿还。2014年2月13日，经双方协商，原告同意借款11万元给被告，被告须在十五日内归还，逾期按月息三分计算利息给原告。原告依约将11万元借给被告，被告开具借据给原告。但是，被告并未在2014年2月28日还款，经原告多次催告，被告仍拒绝还款。被告未在约定的期限内偿还借款，应根据双方的约定计付利息给原告，即以11万元为本金，按日利率1‰从2014年3月1日开始计算利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110000元及利息（从2014年3月1日起按日利率1‰计算，其中从2014年3月1日计至2014年5月6日止为7370元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈社光对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年2月13日借据1份，证明被告胡白水向原告陈社光借款的事实。2、长坑山承包转让合同复印件1份，3、承包山地转让合同复印件1份，4、资金同意支付协议复印件1份，5、收据复印件1份，6、71万元收据复印件1份，证明被告所述的6万元与本案的11万元是无关的，是两个不同的法律关系，且原告提起本案诉讼的时间在前而被告退回的65万元的时间在后。
被告胡白水答辩称：被告没有收到原告的11万元借款本金，故不需要归还此所谓的借款给原告。本案不是民间借贷，应是买卖合同纠纷，本案被告将林地以71万元的价款转让给原告，后因无法办理林权证的过户手续，双方协商退款并已退款65万元，剩下6万元没有退回给原告，实际拖欠原告的应是6万元而不是原告主张的11万元。
被告胡白水为其辩解没有提供证据。
被告对原告提交的证据1的真实性不予确认，该借据不是被告真实意思表示，因原告从来没有向被告支付11万元借款，被告承认尚欠原告6万元，当时被告父亲刚去世，而原告一直找被告，被告为了不受干扰才签的；被告对原告的证据2至6没有异议。
经庭审质证，被告对原告的证据1真实性不予确认，其陈述理由不足以否定该证据真实性，该证据真实合法，本院予以认定；被告对原告的证据2至6没有异议，本院予以确认。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年2月13日，被告胡白水立下借据向原告陈社光借款110000元，约定在十五日内（2014年2月28日前）还清，如到期未能归还按月息3%计算利息给原告陈社光。被告胡白水借款后没有依约还款给原告陈社光，原告陈社光经催讨未果，遂成本案诉讼。
此外，本院受理了原告陈社光的财产保全申请并作出（2014）江开法民二初字第199-1号民事裁定书，于2014年5月19日在开平市林业局轮候查封了被告胡白水位于上苑村石榴塘农场长坑、正咀一带540亩的森林或林木所有权（所有权证号：83180005，宗地编号：00407831800GDYMSY001）。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告胡白水立下借据载明“借到陈社光现金壹拾壹万元正……”是被告胡白水的真实真实意思，显视被告胡白水已收到原告陈社光借款11万元，双方之间民间借贷关系成立，合法有效。被告胡白水辩称没有收到原告陈社光借款11万元，实欠原告林地转让款6万元。经查，被告胡白水向原告陈社光借款11万元，有其所立借据予以证实，其在本案中没有相反证据予以否定该证据，本院对被告胡白水主张没有收到原告借款11万元不予采信；被告答辩主张其实欠原告林地转让款6万元，属原告与被告之间的买卖合同关系调整，与本案的民间借贷关系是不同法律关系，且原告在本案中也没有对该转让款提出主张，本院对该林地转让的买卖合同关系不予调整。被告胡白水借款后没有依约定期限履行返还借款的义务，是违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告陈社光请求被告胡白水偿还借款110000元事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告胡白水向原告陈社光借款时约定按月息三分（即每月3%）计算逾期还款利息，原告请求被告支付从2014年3月1日起按日利率1‰计算利息（其中计至2014年5月6日的利息7370元），已超出按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）四倍的限度，故本院仅支持该利息请求中从逾期之日即2014年3月1日起至判决确定之日止以借款额11万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，对原告利息请求中超出该部分利息本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡白水应自本判决生效之日起十日内偿还借款110000元及利息（2014年3月1日起至判决确定之日止以借款额110000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告陈社光。
二、驳回原告陈社光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、财产保全费1145元，合共3645元（原告已交纳），由被告胡白水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 谭丽娜
黄素琴
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西彭民初字第19号
原告李宝健，男，汉族，1987年4月27日生。
委托代理人张宇，女，汉族，1986年10月6日生。
被告张渊斌，男，汉族，1984年5月4日生。
被告青海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人赵庆，该公司总经理。
委托代理人何建，男，汉族，1990年6月4日生。
被告青海聚富房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四西路建研巷6号。
法定代表人赵满堂，该公司董事长。
委托代理人连宝军，男，汉族，1983年10月20日出生。
被告兰州昊龙地板采暖安装有限公司，住所地：兰州市七里河区土门沟243号。
法定代表人杨胜梅，该公司董事长。
委托代理人李函书，女，汉族，1964年3月21日生。
委托代理人李伟，男，汉族，1978年10月9日生。
本院在审理原告李宝健与被告张渊斌、青海雅诚物业管理有限公司、青海聚富房地产开发有限公司、兰州昊龙地板采暖安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李宝健于2015年4月7日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝健自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李宝健撤回起诉。
本案诉讼费1093元，减半收取546.5元，由原告李宝健负担。
审判员 王红霞
二〇一五年四月七日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初865号
原告：杨金柯，男，1989年10月20日出生，汉族，住址天津市西青区。
委托诉讼代理人：吴俊成,北京市中友律师事务所律师。
被告：天津中亿宏信投资咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦A座29A。
法定代表人:汪静，总经理。
委托诉讼代理人：席中玉，北京京尚律师事务所律师。
原告杨金柯与被告天津中亿宏信投资咨询有限公司（以下简称中亿宏信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊成、被告的委托诉讼代理人席中玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月1日至2016年10月31日工资85969.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2012年3月2日入职，2013年1月1日起与被告签订无固定期限劳动合同，至今未办理离职手续，2014年10月提拔为管理岗，自2015年3月工资调整为每月1万元。
中亿宏信公司辩称，原告2015年12月的工资确实没有给付，之后因为原告一直没有上班，所以不同意支付，诉费不同意承担。
2017年1月4日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字[2016]第1516号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付工资1万元。后原告不服，起诉至本院。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，被告认可没有向原告发放2015年12月份的工资，但不认可原告每月1万元的工资标准，亦不认可2016年1月后原告继续为被告工作。原告自认2016年1月后未到岗工作，但认为2016年1月原告休的为婚假，被告应支付工资，且至2016年10月被告一直未与原告解除劳动关系，被告应向原告支付工资。
本院认为，本案的争议焦点有二：焦点一为原告的每月工资数额是否为1万元；焦点二为被告是否应向原告支付2016年1月份之后的工资。
对于焦点一，原告主张其自2015年3月起每月工资为1万元，分两笔发放，第一笔为每月的10日左右，第二笔为20日左右，均由账号“28×××80”发放，原告向本院提交的银行流水证实上述陈述属实。被告向本院提交的原告工资条上的数额与原告每月第一笔收入相一致。现被告仅认可由该账号发放的第一笔为原告工资，对由该账号发放的第二笔无法做出合理解释，也没有提供证据证明第二笔为原告应得的其他款项，故本院认定原告每月的工资收入为1万元。
对于焦点二，原告主张自2016年1月向被告请了1个月的婚假，被告予以否认，原告没有提供证明已向被告提出休婚假并经被告同意的证据，原告自认2016年1月后未再到被告处工作，应认定原告自2016年1月起未再到岗工作亦未向被告提供劳动，被告无需向原告支付2016年1月之后的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津中亿宏信投资咨询有限公司支付原告杨金柯2015年12月份工资1万元整；
二、驳回原告杨金柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津中亿宏信投资咨询有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告杨金柯）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯伟
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更166号
罪犯张文清，男，1990年1月11日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年5月4日作出(2009)聊少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张文清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金15000元（未缴纳）；不得假释。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年、十一个月，刑期至2024年6月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减�字[2016]1448号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，�犯（系累犯）在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文清减去有期徒刑四个月，刑期至2024年2月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06035号
原告某商务酒店有限公司。
法定代表人高某，系该公司董事长。
委托代理人李某、林某，系某律师事务所律师。
被告康某。
委托代理人马某，系被告康某姐夫。
原告某商务酒店有限公司与被告康某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告某商务酒店有限公司的委托代理人李某、林某、被告康某的委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某商务酒店有限公司诉称：2014年2月28日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定：租赁期限自2014年3月1日至2017年3月1日止，年租金为36万元，租金按季度结算并在每季度的前5日内预付下季度的租金。违约责任为如乙方拖欠租金累计达3天，甲方可以终止合同并收回房屋等事项。合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务，被告却不按照合同约定支付原告房租费及水电费。期间，被告拖欠原告2014年房租费62000元、2015年上半年房租费18万元、2014年10月至12月份水电费4274元、2015年1月至4月份水电费65863元，计水电费70317元，房租费共计242000元。该费用经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令确认原告与被告签订的房屋租赁合同有效并解除。2、依法判令被告立即支付原告截至2015年8月3日止的租赁费242000元、水电费80137元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、房屋租赁合同1份、银行回单3支，用以证明原告与被告签订了租赁合同及双方对租赁时间、价款、违约责任、解除条件进行了约定、被告已经交纳租赁费88000元的事实。
2、收款收据3张、发票1支，用以证明原告向水电部门交纳了水电费，被告应当承担水电费80137元的事实。
3、解除租赁合同1份，用以证明原告与被告的租赁合同已经解除的事实。
被告康某辩称：原告与被告之间存在租赁合同，被告经营洗浴中心。2015年6月，原告将被告经营的洗浴中心停止供应水电致被告不能经营。期间的水电费已交清，被告不经营后，但房钥匙没有向原告交付，后原告与被告解除了合同，因被告的装修及设备均留在原告处，故被告对原告所欠的租赁费应适当承担，最多5万元，请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告质证为对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告交纳的88000元是水电费；对证据2有异议，认为原告缴费是事实但票据是原告出具的；对证据3无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告对真实性无异议，来源合法能够证明原告与被告之间存在租赁合同及被告向原告交纳人民币88000元的事实，与本案待证事实有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，被告有异议，经审查，原告向电力部门交纳电费有电力部门出具的发票证明，能够证明被告欠电费80137元的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据3，被告无异议，来源合法能够证明原告与被告的租赁合同已经解除租赁物由原告进行管理的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年2月28日，原告某商务酒店有限公司（甲方）与被告康某（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方房屋位于榆林市保宁路万国名园商务酒店负一层，建筑面积880㎡。房屋用途为洗浴中心、美容美发。租赁期限自2014年3月1日至2017年3月1日止。年租金为36万元。付款方式为租金按季度结算并在每季度的前5日内预付下季度的租金。租赁期满后或者因乙方责任导致退租的，依附于房屋的装修归甲方所有。违约责任为如乙方拖欠租金累计达3天，甲方可以终止合同并收回房屋等事项。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告用于经营洗浴中心。期间，被告向原告交纳人民币88000元再未交纳任何费用。2015年10月13日，原告某商务酒店有限公司（甲方）与被告康某（乙方）签订了解除租赁合同协议，约定：因乙方租金不能及时交付甲方，现将乙方已租门面房收回并解除合同、甲方收回房屋使用权，乙方在交清所欠房费及水电费等相关费用后，乙方可将自己设备物品搬离等事项。但被告不能交清被告租赁原告房屋期间的租赁费及水电费，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某商务酒店有限公司与被告康某签订的房屋租赁合同及解除租赁合同协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，被告不能交清租赁期间的租赁费及水电费已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。被告抗辩2015年6月，原告将被告经营的洗浴中心停止供应水电致被告不能经营，交清了水电费，因被告的装修及设备均留在原告处，被告对原告所欠的租赁费应适当承担。经审查，被告未提供证据证明，被告的抗辩理由没有事实依据支持，不予采纳。原告诉请确认原告与被告签订的房屋租赁合同有效并解除及被告支付原告截至2015年8月3日止的租赁费242000元、水电费80137元的诉讼请求。经审查，原告与被告的房屋租赁合同已协商解除。同时，按合同约定被告从2014年3月1日至2015年8月3日止，年租金为36万元，被告仅向原告交纳88000元其余均未交纳，原告的该诉讼请求有必要的事实依据支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告某商务酒店有限公司与被告康某签订的房屋租赁合同有效，已于2015年10月13日解除。
二、本判决生效后十日内，由被告康某支付原告某商务酒店有限公司租赁费人民币242000元、水电费人民币80137元，共计人民币322137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6548号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告史洁，女，1985年2月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,160.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,160.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2339号
上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：高常志，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张迎生，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市永佳砼业有限公司因与被上诉人张迎生劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市永佳砼业有限公司的委托代理人朱士训、被上诉人张迎生的委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张迎生于2014年3月份到原告聊城市永佳砼业有限公司工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年2月份，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月10日出具聊高开劳人仲案字[2015]第10号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，未支付经济补偿金，用工单位未与劳动者签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金2122元和未订立书面劳动合同的双倍工资差额22079元。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
另查明原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2297元。
原审审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2297元，在原告处工作了11个月，被告应支付经济补偿金2297元（2297元/月×1个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2014年3月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，根据被告提交的银行卡交易明细，原告应支付被告二倍工资的差额部分24417元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张迎生经济补偿金2297元。限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张迎生双倍工资差额部分24417元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
聊城市永佳砼业有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府征用上诉人使用的土地，致使上诉人没有了经营场所，失去了劳动合同变更的基础，且2014年12月上诉人接到顾官屯镇政府征用土地的口头通知后就立即通知了被上诉人，2015年1月28日上诉人收到高新区房屋征收管理局下达的“聊城高新区化工产业园房屋征收补偿方案”后，再次通知了被上诉人，并根据职工离开的时间发放了工资。故原审法院认定上诉人没有就合同变更与被上诉人进行协商、没有提前三十日以书面形式通知被上诉人就解除劳动关系的事实不清，适用法律错误。请求依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张迎生答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人聊城市永佳砼业有限公司上诉主张称其在解除劳动合同时没有过错不应支付经济补偿金，首先上诉人的该主张与查明的事实不符，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位单方解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金，上诉人无论是否违法解除劳动合同均应支付经济补偿金，没有违法解除劳动合同只能是不支付赔偿金的抗辩理由而不能成为不支付经济补偿金的抗辩理由，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，上诉人未在用工之日起一年内与被上诉人订立书面劳动合同，应支付二倍工资，因此上诉人应支付被上诉人二倍工资的差额部分
24417元。综上所述，上诉人聊城市永佳砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市永佳砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年十二月九日
书记员 茹 博
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第594号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈辉，曾用名黄春。2010年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
指定辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也，被告人陈辉及崇明县法律援助中心为其指派的辩护人张振侯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2013年5月及2014年5月至2015年1月间，被告人陈辉至本县横沙乡新永村、民生村及惠丰村多名被害人家中盗窃财物，共计窃得人民币23220元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2013年5月初某晚，被告人陈辉至本县横沙乡某村某号被害人倪某某住处，爬窗入室，窃得现金1200元。
2、2014年5、6月某日下午，被告人陈辉至本县横沙乡某村某号被害人陈某某住处，溜门入室，窃得现金120元。
3、2014年8、9月某晚，被告人陈辉至本县横沙乡某村某号被害人徐某某住处，爬窗入室，窃得现金1100元。
4、2014年11月某日下午，被告人陈辉至本县横沙乡某村某号甲被害人顾某某住处，溜门入室，窃得现金2000元。
5、2014年12月某日上午，被告人陈辉至本县横沙乡某村某组被害人刘某某住处，溜门入室，窃得现金2800元。
6、2014年12月31日下午，被告人陈辉至本县横沙乡某村某号被害人沈某某住处，爬窗入室，窃得现金14700元。
7、2015年1月2日下午，被告人陈辉至本县横沙乡某村某组被害人张某某住处，溜门入室，窃得现金1300元。
2015年11月3日，被告人陈辉因形迹可疑被公安机关调查时，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登记表和案发经过，被害人倪某某、陈某某、徐某某、顾某某、刘某某、沈某某、张某某的陈述，崇明县公安局现场勘验检查笔录和照片，常住人口居民身份证申领登记表，刑事判决书，被告人陈辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币23220元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈辉系累犯，且其多次盗窃，本院在量刑时予以从重处罚。对于辩护人关于被告人陈辉具有自首情节、有退赔意愿、建议本院从轻或者减轻处罚的意见，符合法律规定和本案实际情况，本院在综合考虑被告人陈辉的上述情节后对陈辉予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2019年5月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈辉退赔被害人共计人民币23220元，其中：退赔给被害人倪某某1200元、被害人陈某某120元、被害人徐某某1100元、被害人顾某某2000元、被害人刘某某2800元、被害人沈某某14700元、被害人张某某1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 黄 新
人民陪审员 秦 燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更320号
罪犯徐淑平（又名徐福平），男，汉族，1967年7月28日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十一月七日，本院作出(2013)菏刑一初字第78号刑事判决，以被告人徐淑平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人徐淑平服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯徐淑平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐淑平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐淑平在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐淑平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐淑平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2012年12月27日起至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 培
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第453号
原告吴浪。
委托代理人杨卉，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张静，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告吴浪诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴浪的委托代理人杨卉到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浪诉称，本人于2013年3月26日到被告处从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为2300元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月1日至10月24日工资4600元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告到被告处从事服务员工作，双方约定底薪2300元／月。2013年10月24日，被告因经营不善停业。原告等人要求被告支付工资等未果，遂到政府群访。2013年11月1日，原告等人经南京市建邺区人民调解委员会调解，达成协议书。协议书上约定被告于2013年11月8日前支付原告2013年9月工资1551.67元、10月工资2250元，合计3801.67元。因到期后，被告仍未支付工资。原告遂于2013年12月14日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月1日至10月24日工资4600元。2013年12月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第10号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告将工资数额调整为3801.67元。
上述事实，有吴浪提供的不予受理案件通知书、人民调解协议书及其当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位就应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年9月1日至10月24日提供了劳动，被告理应支付期间的工资。原、被告在南京市建邺区人民调解委员会调解时已签订了人民调解协议书，对工资数额进行了确认，故原告要求被告按人民调解协议书确认的工资数额进行支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付吴浪2013年9月1日至2013年10月24日工资3801.67元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张璐璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2129号
原告：马娜，女，1987年6月26日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：江义（原告的丈夫），男，1976年7月10日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：刘东奇，男，1988年9月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告马娜与被告刘东奇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告马娜于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马娜的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马娜撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告承担。
审判员 徐 猛
二〇一七年九月二十六日
书记员 佟启航