wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2498号
原告：翟某。
被告：岳某甲。
原告翟某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告翟某，被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于1996年1月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名岳某乙。双方因婚前认识较短，彼此之间缺乏了解，性格不合，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。婚后经常为家庭琐事争吵，被告对原告和孩子漠不关心，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，还经常酗酒，酒后回家不是无故找原告的茬就是摔砸家里的东西，脾气暴躁，还经常发生性暴力。原告为了家庭和孩子，一直忍再忍，多次原谅被告。但被告却没有悔改表现，被告种种行为使原告身心受到极大创伤，其行为导致了夫妻感情的彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子岳某乙由被告抚养。
原告翟某提供以下证据：1、结婚证一份；2、婚生子岳某乙常住人口登记卡一份；3、照片两张。
被告岳某甲辩称，我喝酒、打架都不对，以后一定改正，不同意离婚。
被告岳某甲未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告经朋友介绍于1996年1月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名岳某乙。双方婚后感情较好，在家庭生活中因琐事偶有争吵。庭审中，被告表示对家庭照顾不够，愿意积极改正缺点，照顾好家庭。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚近二十年，已建立起了较为深厚的夫妻感情，双方均应当珍惜。夫妻之间因家庭琐事偶有争吵本属生活常态，但双方应采取适当方式积极沟通，避免因争吵导致双方日渐隔阂，影响夫妻感情。本案中，原、被告因家庭琐事争吵已影响夫妻感情属不争事实，但尚未造成夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望今后双方相互理解，加强交流，互相包容，共同努力，共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告岳某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年一月七日
书记员 马爱霞
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审327号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：胡乃靖，男，汉族，1994年8月15日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县柳泉镇其林庄村村民胡乃靖退还非法占用土地，限期拆除在非法占的708.84平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第128号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月11日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第128号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第128号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第128号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1942号
罪犯华厦，男。现在江苏省边城监狱服刑。
厦曾因赌博，于2013年6月8日被句容市公安局予以罚款300元。2013年9月5日句容市人民法院作出（2013）句刑初字260号刑事判决，以罪犯华厦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月11日起至2023年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；违法所得计人民币100元，予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年8月10日止）。20
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯华厦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯华厦在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯华厦在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯华厦的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯华厦系十年以上暴力犯罪罪犯，对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯华厦在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华厦的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2021年12月10日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4399号
原告：周方树，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：准格尔旗城坡村民委员会。住所地：准格尔旗薛家湾镇。
负责人：王挨柱，村委会主任
原告周方树与被告准格尔旗城坡村民委员会（以下简称城坡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方树到庭参加了诉讼。被告城坡村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周方树向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金53801元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告城坡村委会因公务招待需要支付招待费、慰问费、电费、取暖费等共计53081元。此款由原告代为垫付。原告垫付后所取得的相应的单据由被告收回入账，被告为原告出具了《欠条》一支。原告多次向被告催要，被告一直未能清偿。为此，原告依法提起诉讼。
被告城坡村委会缺席未答辩，亦未向法庭递交证据。
本院经审理并认定事实如下：2013年12月23日，被告城坡村委会为原告周方树出具单据一支，单据载明”欠款招待费、慰问费、电费、取暖费、杂支53801元”。单据上加盖准格尔旗城坡村民委员会财务专用章。
本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，但通过审理可知，周方树非因承担保证责任后进行追偿，亦非与城坡村委会因合伙债务或与城坡村委会系共同债务人而进行追偿，原告周方树为城坡村委会垫付53801元的事实有被告城坡村委会向其出具的单据可以证实，该事实行为实际已转化为被告城坡村委会向原告周方树进行借贷的行为，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。原告周方树要求被告城坡村委会偿还53801元的请求具有事实及法律依据，应予支持。被告城坡村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。原告周方树的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告准格尔旗薛家湾镇城坡村民委员会于本判决生效后立即偿还原告周方树借款53801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元（原告已预交573元）减半收取，由被告准格尔旗薛家湾镇城坡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 捷
二〇一八年一月二十二日
书记员 张悦蓉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1709号
原告：佟静，男，1970年11月15日出生，回族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：刘强，男，1981年3月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
原告佟静与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟静的委托诉讼代理人徐状威、被告刘强及其委托诉讼代理人陈升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟静向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款417490元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告给被告供应建筑用砖，经结算被告在2013年1月7日、2014年5月21日给原告出具欠条两张，合计417490元。经原告多次催要，被告未还款。
被告刘强辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，欠条被告出具给案外人唐善宏的，唐善宏是泗阳县八集乡清溪苑小区建设工程的开发商，被告是该建设工程的承建商。原告从唐善宏处抢走印章和账册，其中包括该欠条。即使原告陈述是真实的，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告围绕诉讼请求向法庭提交两份欠条，欠条分别载明2013年1月7日欠砖款359800元，2014年5月21日欠砖款57690元。被告认为，唐善宏提供砖给被告，承诺砖款从工程款中扣除，砖头来源被告不清楚，该欠条是出具给唐善宏的，已经用唐善宏欠被告工程款折抵所欠砖款，被告出具欠条的具体时间、地点、在场人被告记不清了。被告围绕抗辩主张，提供清溪苑账目一页和尤文冰出具的证明一份。原告质证认为，该证据与本案没有关联性，系被告与他人之间的经济往来。庭后，原告向法庭补充陈述，原、被告在三年前相识，被告与原告侄儿佟明星相处较好。被告承建清溪苑小区工程，请原告联系建筑用砖，原告介绍朋友宗学高和颜学侠夫妻送砖给被告。被告出具欠条时，有宗学高和颜学侠在场。因原告已经替被告垫付了砖款，被告出具欠条给颜学侠，颜学侠当被告面把欠条给了原告。原告请佟明星多次催要砖款，被告均称工程款没有结算，无力还款。本院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案双方当事人对两份欠条的真实性均无异议，本院对欠条的证据效力予以确认，欠条足以证明被告欠砖款的事实。原告作为欠条持有人，对欠条的形成经过及催要欠款情况陈述详细、清楚。结合原告陈述，该欠条对原、被告之间存在买卖合同关系的证明力较大。被告主张欠条是出具给唐善宏的，被告与唐善宏之间存在买卖合同关系，但唐善宏未到庭陈述原告抢走欠条的原因和经过，被告对建筑用砖的来源和欠条形成经过陈述不清，故清溪苑账目和尤文冰证明的证据证明力较小。综合当事人陈述，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。据此，本院认定，2013年至2014年，被告承建泗阳县八集乡清溪苑小区建设工程，原告给被告供应建筑用砖。经结算，被告累计欠原告砖款417490元。经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照交易习惯确定。本案被告欠原告砖款417490元，经原告催要未还款，原告主张被告支付货款417490元，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称欠款超过诉讼时效，因双方未约定还款时间，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内支付原告佟静货款417490元及利息（利息自2017年3月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7562元，减半收取计3781元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支
行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 唐勇
二〇一七年五月十九日
书记员 王倩
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1027号
申请执行人朱小凤，女，1973年10月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人姜红光，男，1968年9月20日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2016年05月17日衢州衢江法院（2016）浙0803民初00792号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人姜红光价值人民币20万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员王鹏程
二〇一六年八月三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1027号
申请执行人朱小凤
被执行人姜红光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00792号，依法向被执行人姜红光发出执行通知书，责令被执行人姜红光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜红光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜红光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 徐燕飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初30号
原告梁会波。
委托代理人梁平安。代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局车站分局，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人郑卫国。
原告梁会波诉被告洛阳市公安局车站分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年3月15日受理，原告梁会波于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁会波的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁会波撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告梁会波承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初30号
原告梁会波。
委托代理人梁平安。代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局车站分局，住所地：洛阳市西工区道南路69号。
法定代表人郑卫国。
原告梁会波诉被告洛阳市公安局车站分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年3月15日受理，原告梁会波于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁会波的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁会波撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告梁会波承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁 景
浙江金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初269号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：卢轩，系公司员工。
被告：周骆武。
被告：夏胜恩。
被告：李晓。
被告：应姿。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告周骆武、夏胜恩、李晓、应姿金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2013年8月，第一被告向原告申请了一张授信为15万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日万分之五，被告应根据原告的规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”第2、3、4被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3、4被告对第一被告申领的档案编号为20130829000688的融易通卡申请书在25万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2013年9月4日发放给第一被告一张卡号为62×××04的融通易通卡。第一被告于2013年9月4日起到2015年12月24日止分次透支了149854.69元本金。该透支款经原告催讨，被告仍借故不予归还。现原告诉至本院，请求：1.判令由第1被告归还信用卡透支款本金149854.69元，利息13257.45元，滞纳金7312.19元，年费260元，合计170684.33元（利息、滞纳金和手续费均计至2015年12月24日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续计至实际履行完毕止）2.判令2、3、4被告对上述款项承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，因本案被告均在永康市，故本案应由永康市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年一月十九日
书记员 许广平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第4号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司。
负责人：卢根生，该分公司总经理。
委托代理人：高勇，该分公司法务部职员。
委托代理人：高建红，该分公司理赔部职员。
被上诉人（原审原告）：罗辛波。
委托代理人：王培喜，新疆资本律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人罗辛波人身保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托代理人高勇、高建红，被上诉人罗辛波的委托代理人王培喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月29日，罗辛波为自有的五菱LZW6407BF微型客车在安邦保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额5万元），保险期限自2012年5月30日至2013年5月29日。2012年9月11日20时00分许，罗辛波驾驶该车在米东区北二环路华凌畜牧基地内与阿卜杜合力·图尔荪无驾驶证驾驶的无牌号摩托车碰撞，造成阿卜杜合力·图尔荪受伤、两车损坏的交通事故。经乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队认定，罗辛波负事故的主要责任，阿卜杜合力·图尔荪负事故的次要责任。因本次保险事故，阿卜杜合力·图尔荪自2012年9月11日至2012年9月17日在新疆医科大学第一附属医院住院6天，共计支出医疗费22927元。另：罗辛波起诉所称交通费100元已连同医疗费一并给付阿卜杜合力·图尔荪，但未出示交通费票据。营养费150元及住院伙食补助费150元均未向阿卜杜合力·图尔荪给付。
原审法院认为：合同是双方当事人真实意思表示，本案的保险合同真实有效，双方均应当依合同约定履行各自的义务。罗辛波为其自有的车辆在安邦保险公司投保后，按合同约定履行了支付保险金的义务，安邦保险公司亦应按保险合同的约定在保险事故发生后承担保险责任。国家规定机动车交通事故责任强制保险的目的：即无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均将按照相关规定以及交强险条款的具体要求在责任限额内予以赔偿，以确保受害人获得及时有效的赔偿。本案因交通事故造成阿卜杜合力·图尔荪受伤是事实，故对其医疗费损失安邦保险公司应当在罗辛波投保的交强险1万元的范围内予以赔付。因罗辛波还在安邦保险公司投保了商业第三者责任险，故交强险中不足以赔偿的部分医疗费应由商业第三者责任险支付。对罗辛波提出由安邦保险公司支付交通费100元的诉讼请求，因其未提供相应票据，故不予支持。罗辛波主张营养费150元、住院伙食补助费150元。因该费用并未实际发生，故不予支持。安邦保险公司称，本案受害人阿卜杜合力·图尔荪的伤情是其自身健康原因造成与交通事故无关。从病理学角度看，虽然阿卜杜合力·图尔荪有原发性气胸的疾病，但撞击会加速疾病的后果，不能因此而否认其因交通事故而受伤住院的事实。故对安邦保险公司的抗辩理由不予采信。据此，原审法院遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司向原告罗辛波支付理赔款22927元；二、驳回原告罗辛波要求被告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔付其他款项的诉讼请求。
原审法院宣判后，安邦保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案中伤者治疗的疾病系其原发性疾病并非交通事故所致，故判决我公司承担伤者的全部医疗费不合理。二、双方签订的商业险保险合同中约定，按被保险车辆驾驶人在事故中的责任比例承担损害赔偿，负事故主要责任的按70%进行赔偿。罗辛波在交通事故中负主要责任，交强险医疗费项下的责任限额为1万元，超出部分应当按交通事故责任比例分摊损失，故原审判决未划分责任比例不符合法律规定。另根据法律规定我公司不应承担诉讼费。现要求撤销原判第一项，并依法改判。
被上诉人罗辛波答辩称：虽然受害人阿卜杜合力·图尔荪有原发性疾病，但交通事故中造成其受伤是事实。另，交通事故发生后，按交强险中的责任限额赔付后，不足以赔付的部分可以在商业三者险中进行理赔。本案事实清楚，请求维持原判。
二审期间，上诉人安邦保险公司提供一份机动车第三者责任保险条款，用以证明保险人依据交通事故责任比例承担理赔责任。
被上诉人罗辛波称，没有收到过保险条款，对该证据的效力不予认可。
本院只对该证据本身的真实性予以确认。
经本院二审审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：首先，受害人阿卜杜合力·图尔荪虽然在交通事故发生前有原发性疾病，但其在交通事故中受伤是事实，故安邦保险公司要求承担部分医疗费的请求不能成立。
其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》中第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。现安邦保险公司提供的机动车第三者责任保险条款中的第二十六条是关于减轻保险人责任的约定。依照上述法律规定，安邦保险公司在订立合同时应当对此条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。现安邦保险公司不能证明自己已经向罗辛波履行了说明义务或提示义务，故依照法律规定，该条款不产生效力。据此，安邦保险公司要求按事故责任比例进行赔付的上诉理由不能成立。
第三，罗辛波在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险是事实。本案是基于双方之间的保险合同关系而产生的诉讼，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依据诉讼费用收取办法中的相关规定划分诉讼费用的负担并无不当之处。
综上，一审法院在本案中认定事实清楚、适用法律正确，该判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费373.18元（安邦保险公司已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜述群
审 判 员 何 新
代理审判员 卢 敏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张明燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1152-2号
申请执行人张金环，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人刘景芹，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人张金环与被执行人刘景芹民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发商初字第36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张金环于2015年7月10日向本院申请执行，执行标的14万元及利息、诉讼费3600元、执行费2000元。
本院在执行过程中查明，被执行人在房产、银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐海昌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第720号
原告原某。
委托代理人杨红艳，河南日诚律师事务所律师，一般代理。
被告张某。
原告原某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某及其代理人杨红艳，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某诉称，1996年原告与被告经人介绍相识，1997年1月17日在新乡市红旗区洪门镇民政所登记结婚。1997年9月7日生一女，取名张某女；2001年6月1日生第二个女儿，取名张某某；2003年7月9日生一儿子，取名张某男。由于原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后双方因脾气、性格、习惯等诸多方面存在差异，产生了各种家庭矛盾，被告对原告实施家庭暴力行为，并在子女面前用不堪入耳的言语伤害原告，毫不顾忌原告的个人感受和尊严。自2012年8月份原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂。原告于2014年5月8日诉至法院，要求与被告离婚。2014年7月16日红旗区人民法院判决不准离婚。时至今日，原被告依然分居，双方依然没有共同生活，夫妻感情确已破裂。原告再次诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女张某某归原告抚养，婚生子张某男归被告抚养，各自承担抚养费，婚生女张某女已参加工作，随谁生活自由选择；3、诉讼费由原告承担。
被告张某辩称，原、被告是自由恋爱，同居两年才办的结婚手续，不同意离婚。
原告原某向本院提交的证据材料有：（2014）年红民一初字第762号判决书，证明原告曾经起诉过被告，原、被告存在婚姻关系。
被告张某对原告原某提交的证据材料无异议。
被告张某向本院提交的证据材料有：手机短信十条，证明原告存在重婚。
原告原某对原告原某提交的证据材料不认可，认为不是事实。
根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，原、被告于1997年1月17日在新乡市红旗区洪门镇民政所登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后生育三子女，长女张亚萍出生于1997年9月7日，次女张友出生于2001年6月1日，儿子张善峰出生于2003年7月9日。婚后共同财产有：助力摩托车一辆、双开门冰箱一台、电脑一台、床一张，平柜一组、布艺沙发一组、茶几一个。原、被告双方无共同债权债务。
本院认为，2014年7月16日红旗区人民法院判决原、被告不准予离婚后，原告再次起诉离婚，原、被告双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，本院依法支持原告的离婚诉请。原、被告生育的三子女均系未成年，次女张某某一直跟随原告生活，长女和儿子一直跟随被告生活，结合有利于子女健康成长，次女张友应由原告抚养，长女张某女、儿子张某男应由被告抚养，双方互不支付抚养费。原告主张位于新乡市红旗区洪门镇张堤村自建3层楼房一座及自建2层楼房一座为夫妻共同财产，被告有异议，认为是婚前财产，该房屋产权权属尚不明确，本院不予处理。结合原、被告双方抚养子女情况以及共有财产的利用现状，助力摩托车一辆、床一张，平柜一组、布艺沙发一组、茶几一个归被告所有，双开门冰箱一台、电脑一台归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告原某与被告张某离婚。
次女张某某由原告原某自行抚养，长女张某某、儿子张某男由被告张某自行抚养。
原、被告双方共同共有的助力摩托车一辆、床一张、平柜一组、布艺沙发一组、茶几一个归被告张某所有，共同共有的双开门冰箱一台、电脑一台归原告原某所有。
案件受理费300元，由原告原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年七月九日
书 记 员 王宝宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第720号
原告李绍义，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告王富安，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告李绍义与被告王富安合伙协议纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李绍义撤回起诉。
案件受理费7825元，由原告李绍义承担。
审判员 谢 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 严亚雪
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执费1866号
深圳市林志达科技有限公司：
申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人深圳市林志达科技有限公司诉讼费执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙商初字第00667号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月27日依法立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款525元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执费1866号案件执行完毕。
二〇一八年一月二日
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初167号
原告：李继娥，女，1967年8月11日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。
委托代理人：武蝉花，女，山西恒宇律师事务所律师。
被告：张锦荣，男，汉族，山西省柳林县人。
本院在审理原告李继娥与被告张锦荣健康权纠纷一案中，本院于2018年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告李继娥在起诉时虽然提供了被告张锦荣的基本身份信息及住址，但被告近两年来偶尔在原住址居住，经常外出，原告也不知道被告现在的经常居住地和电话等联系方式，经本院书面释明，原告仍不能提供被告的详细身份信息及准确送达地址。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的详细身份信息及准确送达地址，又不能提供被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知该被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:
驳回原告李继娥的起诉。
案件受理费453元，退还原告李继娥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董 海 荣
人民陪审员 车 喜 平
人民陪审员 郭艳云二0一八年五月八日
书 记 员 贺 潇 宇
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1125民初167号原告：李继娥，女，1967年8月11日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。委托代理人：武蝉花，女，山西恒宇律师事务所律师。被告：张锦荣，男，汉族，山西省柳林县人。本院在审理原告李继娥与被告张锦荣健康权纠纷一案中，本院于2018年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原告李继娥在起诉时虽然提供了被告张锦荣的基本身份信息及住址，但被告近两年来偶尔在原住址居住，经常外出，原告也不知道被告现在的经常居住地和电话等联系方式，经本院书面释明，原告仍不能提供被告的详细身份信息及准确送达地址。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的详细身份信息及准确送达地址，又不能提供被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知该被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:驳回原告李继娥的起诉。案件受理费453元，退还原告李继娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 董     海     荣人民陪审员 车     喜     平人民陪审员 郭艳云二0一八年五月八日书 记 员 贺     潇     宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1981号之一
申请执行人浙江天石纳米科技股份有限公司，住所地杭州市建德市下涯镇下涯村溪上自然村。
法定代表人:周新民,董事长。
被执行人佛山市南海弘源化工有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号。
法定代表人：叶立明，执行董事。
申请执行人浙江天石纳米科技股份有限公司与被执行人佛山市南海弘源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3926号民事判决书，于2017年7月17日立案执行，执行标的为支付货款人民币588437.5元，案件受理费8362元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、经查，本院已于2016年10月20日另案轮候冻结了被执行人在广州南海农村商业银行股份有限公司大沥支行的存款600000元（实际冻结0元）；于2016年10月21日另案轮候查封了被执行人名下位于广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号的房地产。
3、2017年7月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年12月26日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月16日，本院通过谈话笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
截止到2018年1月16日，被执行人尚应支付货款人民币588437.5元，案件受理费8362元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周 慧
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第807号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某，农民。2004年5月18日因犯故意伤害罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑八年。2009年7月5日刑满释放。2015年1月6日因吸毒经台州市公安局黄岩分局决定不予行政处罚；同年7月8日因吸毒经台州市公安局黄岩分局决定给予行政拘留十五日；同年9月16日因吸毒经台州市公安局黄岩分局决定给予社区戒毒三年。2015年7月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）767号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日17时许，被告人周某经事先电话与韩某联系，在台州市黄岩区东城街道天长北路台州银行前面，以人民币300元的价格向韩某贩卖一小包0.52克的甲基苯丙胺（冰毒），并送给韩某一小包0.14克的甲基苯丙胺。交易完成后，被告人周某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言及辨认笔录，公安机关接受证据材料清单，书证--
被告人的手机通话详单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，毒品上交清单，物证检验报告，被告人的辨认笔录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、被告人的身份证明及前科刑事判决书、释放证明书，不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某的作案工具-手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年十一月十一日
代书记员 屠星星
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第807号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某，农民。2004年5月18日因犯故意伤害罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑八年。2009年7月5日刑满释放。2015年1月6日因吸毒经台州市公安局黄岩分局决定不予行政处罚；同年7月8日因吸毒经台州市公安局黄岩分局决定给予行政拘留十五日；同年9月16日因吸毒经台州市公安局黄岩分局决定给予社区戒毒三年。2015年7月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）767号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日17时许，被告人周某经事先电话与韩某联系，在台州市黄岩区东城街道天长北路台州银行前面，以人民币300元的价格向韩某贩卖一小包0.52克的甲基苯丙胺（冰毒），并送给韩某一小包0.14克的甲基苯丙胺。交易完成后，被告人周某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言及辨认笔录，公安机关接受证据材料清单，书证--
被告人的手机通话详单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，毒品上交清单，物证检验报告，被告人的辨认笔录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、被告人的身份证明及前科刑事判决书、释放证明书，不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某的作案工具—手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年十一月十一日
代书记员 屠星星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12374号
原告：李斌，男，1985年5月20日出生，壮族，住江西省吉安市永丰县藤田镇庆丰路*号，现住浙江省温岭市。
被告：侯海红，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李斌与被告侯海红民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款76000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款53360元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告李斌与被告侯海红素有经济往来。2016年1月1日，双方经结算，被告侯海红共欠原告李斌借款80000元，并由被告出具欠条一份，约定自2016年1月1日起至2018年12月30日止每月偿还3330元，无利息。后被告侯海红仅归还了4000元。2016年8月1日，原告李斌向本院提起诉讼，本院于2016年9月2日作出（2016）浙1081民初8087号民事判决书，判决被告侯海红偿还原告李斌借款22640元（系截止2016年8月31日的到期款项），并驳回原告李斌的其他诉讼请求。2016年9月24日晚11时03分，原告李斌本人向被告侯海红送达催告函，要求被告侯海红在十天内还清全部款项。被告侯海红至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯海红于本判决生效之日起十日内偿还给原告李斌借款53360元，并支付自2016年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元（预收1700元），减半收取567元，由被告侯海红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一六年十二月二日
代书记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12374号原告：李斌，男，1985年5月20日出生，壮族，住江西省吉安市永丰县藤田镇庆丰路*号，现住浙江省温岭市。被告：侯海红，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告李斌与被告侯海红民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款76000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款53360元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告李斌与被告侯海红素有经济往来。2016年1月1日，双方经结算，被告侯海红共欠原告李斌借款80000元，并由被告出具欠条一份，约定自2016年1月1日起至2018年12月30日止每月偿还3330元，无利息。后被告侯海红仅归还了4000元。2016年8月1日，原告李斌向本院提起诉讼，本院于2016年9月2日作出（2016）浙1081民初8087号民事判决书，判决被告侯海红偿还原告李斌借款22640元（系截止2016年8月31日的到期款项），并驳回原告李斌的其他诉讼请求。2016年9月24日晚11时03分，原告李斌本人向被告侯海红送达催告函，要求被告侯海红在十天内还清全部款项。被告侯海红至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯海红于本判决生效之日起十日内偿还给原告李斌借款53360元，并支付自2016年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元（预收1700元），减半收取567元，由被告侯海红负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一六年十二月二日代书记员 郑 霞
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初667号
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行。
负责人谢渭源，行长。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩华。
被告李新锋。
被告济宁家饰界装饰有限公司。
法定代表人韩华，经理。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告韩华、李新锋、济宁家饰界装饰有限公司借款合同纠纷一案，于2016年2月19日诉来本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托代理人张旸到庭参加诉讼，被告韩华、李新锋、济宁家饰界装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行诉称，2014年6月26日，原告与被告韩华、李新锋签订了《综合授信合同》，合同约定原告对被告韩华、李新锋的授信额度为60万元整，使用期限为三年，自2014年6月25日至2017年6月25日。对该《综合授信合同》，原告与被告济宁家饰界装饰有限公司签订了《最高额担保合同》，由上述对《综合授信合同》项下被告韩华、李新锋的全部债务提供连带责任保证。基于以上约定，原告为被告韩华、李新锋办理了贷款业务，原告已实际为被告韩华、李新锋发放贷款55万元。借款的计、结息周期为：按日计息，按月结息。现因被告韩华、李新锋并未按照约定按期履行还款义务，已构成违约。现该笔贷款已提前到期，并产生利息、罚息、复利及违约金，被告韩华、李新锋以及担保人应承担清偿责任。请求：1、依法判决被告韩华、李新锋偿还贷款本金55万元，利息、罚息及违约金（截止至2016年1月29日利息、罚息合计为7634.02元。2016年1月29日之后的利息、违约金按双方合同约定计算）；2、判令被告济宁家饰界装饰有限公司对以上款项承担连带清偿责任；3、原告对被告韩华、李新锋的房产（房屋所有权证号：中区2010009139号）享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、律师费、公告费等其他为实现债权所产生的费用由各被告承担。
被告韩华、李新锋、济宁家饰界装饰有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日，原告与被告韩华、李新锋签订了《综合授信合同》，约定：原告对被告韩华、李新锋的授信额度为60万元整，使用期限为三年，自2014年6月25日至2017年6月25日。同日，原告与被告济宁家饰界装饰有限公司签订了《最高额担保合同》，由济宁家饰界装饰有限公司对上述《综合授信合同》项下被告韩华、李新锋的全部债务提供连带责任保证。被告韩华、李新锋又将自己所有的济宁市古槐辖区开泰花园25号楼东单元5层西户房屋向原告提供抵押，并办理了他项权证。当日，原告与被告韩华、李新锋签订《借款合同》，约定被告韩华、李新锋向原告借款55万元，自2015年6月26日至2016年6月26日，利率年利息5.1%上浮60%，按约结息，到期一次性偿还本金。当日原告向被告韩华、李新锋支付贷款55万元。借款的计、结息周期为：按日计息，按月结息。截止2016年1月29日，被告尚欠逾期本金55万元、逾期利及罚息7634.02元。原告为本次诉讼，支付了律师代理费29900元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、2014年6月26日，原告与被告韩华、李新锋签订的综合授信合同，其中，合同第1条约定原告对韩华、李新锋的授信额度60万元；合同第5条约定了最高授信额度的有效使用期限为三年，自2014年6月25日至2017年6月25日；合同第14条约定了被告发生违约情形时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金；合同第15条约定了具体业务项下的罚息利率；第33条约定了违约责任，其中第（5）项约定了，诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失应当由韩华、李新锋承担；2、2014年6月26日，原告与被告济宁家饰界装饰有限公司签订的《最高额担保合同》，证明原告与被告济宁家饰界装饰有限公司于2014年6月26日签订了最高额担保合同；其中，合同第1条约定本合同为983012014001278号综合授信合同的保证合同；第2条约定担保人所保证的最高额债权额为60万元，最高额债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的保证范围内所有的应付款项，保证人均同意承担担保责任；第3条约定保证方式为连带责任保证；第14条约定了担保人的违约责任，其中违约方应按照主合同债权金额的10%支付违约金，如不足弥补原告损失的，应赔偿其实际损失。第19条约定保证范围为本合同约定的最高主债权本金及其他应付款项［包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用］；3、2014年6月26日，原告与被告韩华、李新锋签订的最高额担保合同，证明被告韩华、李新锋《（房地产）抵押财产清单》为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；4、济宁市房他证字第20140046**号他项权证。证明被告韩华、李新锋就古槐辖区开泰花园25号楼东单元五层西户（房屋所有权证号：中区2010009139）办理了抵押登记。他项权利人为原告；5、编号为18××××384的借款合同，合同第1条约定了借款金额为55万元，第2条约定了借款期限共12个月，合同第二章约定了该借款的利率、罚息及复利。合同第31条约定，在借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期；6、欠款明细。证明截止2016年1月29日，被告尚欠逾期本金55万元、逾期利息及罚息7634.02元；7、委托代理合同、代理费发票及汇款凭证。证明原告聘请律师，并支付了律师费29900元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告诉请各被告履行还款付息并承担违约责任，合法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩华、李新锋于判决生效后10日内偿还原告贷款本金55万元，利息及罚息7634.02元（2016年1月29日以后继续按照双方签订《借款合同》约定计算至付款之日）；
二、被告韩华、李新锋于判决生效后10日内赔偿原告律师代理费29900元；
三、被告济宁家饰界装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告对被告韩华、李新锋的房产（房屋所有权证号：中区2010009139号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，财产保全费4520元，均由各被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年四月六日
书记员 冯 恺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初667号
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦。
负责人王军，行长。
被告韩华，男。
被告李新锋，女。
被告济宁家饰界装饰有限公司，住所地：济宁金宇大厦A商铺01单元0111号房。
法定代表人韩华，经理。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告韩华、李新锋、济宁家饰界装饰有限公司借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司济宁分行于2016年3月3日向本院提交财产保全申请，申请查封被告韩华、李新锋、济宁家饰界装饰有限公司的银行存款80万元的财产，并已向本院提供财产的担保。
本院认为原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告韩华、李新锋、济宁家饰界装饰有限公司银行存款80万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年三月三日
书记员 冯 恺
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初316号
原告：杨帮春，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：杨军，芦山县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：代兴明，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。（特别授权）
原告杨帮春与被告代兴明劳务合同纠纷一案，本院2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费1220元；2、要求被告给付劳务费的利息，利息的给付以1220元为基数，按照银行同期同类贷款利息给付，起止时间为2013年2月7日起至实际付清之日止；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架索道。2012年8月2日至2012年11月8日，被告雇佣原告为其架索道。索道完工后，被告差欠原告的劳务费1220元未付，原告经多次催要被告拒绝支付，为此，原告诉至法院。
被告辩称，自己不是本案适格被告。原告是为案外人高子斌和李本田做的活路，并不是给自己做工，自己不认识原告。自己为原告出具的欠条不是真实的，是在原告等人胁迫下违背自己真实意愿的情况下出具的，不具有合法性；原告的起诉已超过二年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告承揽了案外人高子斌在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定工钱背绳子130/天，杂工120/天。索道架设完工后，被告一直未支付劳务费，双方于2013年2月2日结算，被告于当日出具欠条一张，承诺于2013年2月6号支付。后因被告未按约定支付劳务费，双方于2015年2月12日、2017年1月27日发生纠纷，经芦山县公安局清仁派出所出警劝解平息。因被告一直未给付劳务费，原告向人民法院提起民事诉讼。
上述事实的认定，有原告提交的身份证复印件、欠条1份、记工清单1份、报警记录2份；有被告提交的身份证复印件�（2018）川1826民初572号民事判决书复印件1份及庭审笔录在卷予以佐证，应予确认。
本院认为，本案争议的焦点一、关于原告为谁提供劳务，被告主体是否适格问题。在2012年8月至11月期间，被告代兴明承揽了为案外人高子斌在宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定了具体的工钱，索道完工后，双方于2013年2月2日结算，被告于当天出具的欠条系其真实意思表示，系被告对差欠民工工资的事实及实际金额进行的确认，能够证明本案事实，本院予以确认。被告抗辩系胁迫行为，未提供证据证明，不予采信。原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人�方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照双方约定及时足额给付原告劳务报酬。被告在庭审中抗辩自己不是适格主体，自己不应给付原告劳务费的抗辩理由，与庭审查明事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
本案争议的焦点二、本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院�予受理。受理后对当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”庭审中，被告提出了诉讼时效抗辩，原告对该抗辩提出反驳但未提供相应证据，也未提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，应当对自己的诉讼主张承担不利法律后果。本案原告提起的是债权请求权，诉讼时效依法应适用普通诉讼时效2年的时效期间，本案诉讼时效应从双方约定的债权届满次日即2013年2月7日开始计算满两年至2015年2月7日止。在此期间，原告未向人民法院请求保护民事权利，其在诉讼时效届满后才于2015年2月12日、2017年1月27日向被告请求履行，但被告未明确作出同意履行的意思表示，亦未形成新的有效确认债权证据，因此，原告丧失了获得涉案合同债权诉讼时效保护权利，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立。被告请求依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见和主张，本院予以采纳。综上，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，已经超过了二年的诉讼时效，人民法院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定判决如下：
驳回原告杨帮春的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨帮春承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 张诗雨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初68号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某（系戚某丙之妻）。
附带民事诉讼原告人戚某甲（系戚某丙长子）。
附带民事诉讼原告人戚某乙（系戚某丙次子）。
被告人张某某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被行政拘留，同年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1658号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某、戚某甲、戚某乙，被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年10月18日17时许，被告人张某某驾驶凤凰牌电动三轮车，沿临沂市兰山区文峰山路由北向南行驶至与武汉路交汇处向西转弯时，将行人戚某丙撞倒，致戚某丙颅脑损伤经医院抢救无效于2015年11月1日死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张某某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。
附带民事诉讼原告人共同诉称，请求法院依法追究被告人张某某的刑事责任，同时要求依法判令被告人赔偿原告人因亲属戚某丙死亡造成的经济损失729390.48元（含医疗费95179.64元、死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、护理费1120.84元、住院期间伙食补助420元、交通费2000元、精神赔偿金20000元）。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不辩解。对附带民事赔偿部分表示因家庭困难，无力赔偿。
经审理查明，2015年10月18日17时许，被告人张某某驾驶凤凰牌电动三轮车，沿临沂市市兰山区文峰山路由北向南行驶至武汉路交汇处向西转弯时，将行人戚某丙撞倒，致戚某丙颅脑损伤经医院抢救无效于2015年11月1日死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任。
另查明，被害人戚某丙出生于1955年6月10日，户籍所在地为临沂市经济开发区梅家埠办事处庄坞村，户口性质为城镇居民。其妻彭某，其子戚某甲、戚某乙。戚某丙受伤后被送至临沂市人民医院抢救治疗14天，后因抢救无效于同年11月1日死亡，花费医疗费共计95179.64元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、书证（1）法医学尸体检验鉴定书证实：根据尸体检验，戚某丙符合颅脑损伤死亡。
（2）山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证实：被告人张某某驾驶的凤凰牌电动三轮车属于机动车。
（3）道路交通事故现场图。
（4）照片。
（5）诊断证明书证实：被害人戚某丙受伤后被送往临沂市人民医院，经诊断其伤情为重型颅脑损伤。
（6）居民死亡医学证明（推断）书证实：2015年11月1日，被害人戚某丙因中枢性呼吸循环衰竭死亡。
（7）道路交通事故认定书证实：被告人张某某行车未确保安全，肇事后逃逸，负事故全部责任。戚某丙无事故责任。
（8）常住人口详细查询结果证实：被害人戚某丙，男，1955年6月10日生。
（9）行政处罚决定书证实：2015年10月28日，被告人张某某因交通事故后逃逸被临沂市公安局兰山分局决定行政拘留十五日。
2、证人证言
证人闫某真证实：2015年10月18日17时，我公公戚某丙在临沂市兰山区文峰山路与武汉路交汇处发生的一起交通事故，是目击者拨打“120”，“120”通过老年证联系社区，社区联系我们的。事故发生前戚某丙是步行的。目击者告诉我们是一辆蓝色的三轮车驾驶员将我公公抬到路边，然后上车，驾驶车辆走了。
4、被告人供述及辩解
被告人张某某的供述证实：2015年10月18日17时许，我驾驶“凤凰牌”电动三轮车沿临沂市兰山区文峰路由北向南行驶至与武汉路交汇处右转弯向西行驶至距五路口20米路段时，与一个过路的行人相撞。事故发生后我没有报警。
事故发生后，我将伤者扶到路边，等了一会没过来人，我就驾驶车辆离开了。我转弯的时候没发现人，等到事故发生后我才知道我撞人了。事故发生前我没有喝酒。我驾驶的是凤凰牌电动三轮车，驾驶的车辆是我的，我当时开车到处闲逛的。我来交警队是因为肇事后逃逸。
5、综合证据
（1）户籍证明证实：被告人张某某，男，1962年9月9日生。
（2）抓获经过证实：2015年10月27日，被告人张某某在临沂市兰山区枣园镇北曲坊社区被临沂市公安局交通警察支队直属三大队以传唤方式抓获。
附带民事诉讼原告人提交证据如下：原告人及被害人的身份证、户口信息一宗，病例及医药费单据四张（合计95179.64元）。
以上证据经当庭质证，被告人张某某表示无异议。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。
被告人张某某因交通肇事造成被害人戚某丙死亡，除其依法应承担刑事责任外，其还应向本案附带民事诉讼原告人彭某、戚某甲、戚某乙承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿各项损失共计729390.48元，其中对其请求的医疗费95179.64元、死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、护理费1120.84元、住院期间伙食补助420元，本院予以支持。对其交通费2000元主张，因其未提交相关证据证实，本院不予支持，但考虑其处理交通事故等事宜必然产生相关费用，可酌情考虑按500元计算。对其精神抚慰金20000元的主张，因无法律依据，本院不予支持。以上款项合计为707890.48元，由被告人张某某予以赔偿。
综上，鉴于被告人张某某归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月28日至同年11月4日已行政拘留8日。即自2015年11月5日起至2019年4月26日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人彭某、戚某甲、戚某乙因其亲属死亡应得的死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、医疗费95179.64元、护理费1120.84元、交通费500元，住院期间伙食补助420元，合计707890.48元。
上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史继梦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3208号
申请执行人郑祥右，男，1968年2月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱丽芳，女，1964年3月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2205号民事判决书，于2017年06月14日立案执行申请执行人郑祥右与被执行人朱丽芳民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱丽芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱丽芳缴纳执行款30000元及利息损失；二、被执行人朱丽芳对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱丽芳的财产情况，发现被执行人朱丽芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在苍南县国土资源局查询到坐落于苍南县灵溪镇山前路84-90号201室的房产登记在朱丽芳名下，该房产已在（2017）浙0327执3095号案件中被查封处置中，本案可参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人朱丽芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执3095号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3208号申请执行人郑祥右，男，1968年2月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱丽芳，女，1964年3月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2205号民事判决书，于2017年06月14日立案执行申请执行人郑祥右与被执行人朱丽芳民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱丽芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱丽芳缴纳执行款30000元及利息损失；二、被执行人朱丽芳对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱丽芳的财产情况，发现被执行人朱丽芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在苍南县国土资源局查询到坐落于苍南县灵溪镇山前路84-90号201室的房产登记在朱丽芳名下，该房产已在（2017）浙0327执3095号案件中被查封处置中，本案可参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人朱丽芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执3095号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十日书 记 员  谢智慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第650号
原告：王美燕。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇东街村村民委员会。
负责人：施达进，系该村委会主任。
本院在审理原告王美燕与被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王美燕于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王美燕申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美燕撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告王美燕负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年一月二十八日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1667号
原告江汝金，男，汉族，1946年4月17日生，住济阳县
委托代理人江连宝，男，汉族，1972年7月10日生，住济阳县，系原告江汝金之子。
被告韩继永，男，汉族，1957年10月15日生，住济阳县
原告江汝金诉被告韩继永健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告江汝金的委托代理人江连宝到庭参加了诉讼，被告韩继永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日16时许，在济阳县垛石镇农业示范园内，被告与我因琐事发生争执。争执过程中，被告用三轮车将我撞倒，又对我进行殴打，并导致我受伤住院治疗，给我造成了严重经济损失。事后，虽经我多次向被告索赔，但遭拒绝。被告的行为严重损害了我的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等7347.44元；被告承担本案的诉讼费。
被告韩继永未答辩，亦未向本院提供任何相关证据。
经审理查明：2015年8月26日16时在济阳县垛石镇农业示范园内，西索村韩继永因琐事与江屯村江汝金发生争执，韩继永用三轮车将江汝金撞倒并打了江汝金右侧面部两巴掌。案发后，韩继永能主动投案，如实陈述自己的违法行为。经法医鉴定，江汝金的伤情不构成轻微伤。
2015年9月8日，济阳县公安局垛石派出所作出济阳公行罚决字（2015）00195号行政处罚决定书，对被告韩继永处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。
原告江汝金受伤后，被送往济阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为闭合性颅脑损伤（轻型）。原告为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费2786.21元。按30元／天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为180元。
本院所确认的上述事实，有济阳公行罚决字（2015）00195号行政处罚决定书，原告江汝金的住院病历、医疗费收据、用药清单、济阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、原告陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
对原告的其他损失，本院作出如下认定：
一、关于原告主张的误工费1600元。原告主张原告住院6天，出院后需休养2周，原告受伤前在生态农业示范园工作，每天80元，并提交休养证明一份。本院认为，受害人的误工费应按其受伤后实际减少的收入计算。原告主张误工时间为实际住院时间加休养时间共计20天，对此不违反法律规定，本院对误工时间予以确认。对于原告的误工费计算标准，因原告未提供相关证据予以证明，因此，本院对原告的误工费计算标准不予认定。原告的误工费计算标准可按照2014年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和54.38元／天计算，因此原告的误工费为1087.6元（54.38元／天×20天）。
二、关于原告主张的护理费2080元。原告主张住院期间需两人护理，护理人员为原告的儿子江连宝及儿媳杜广霞，出院后需1人陪护两周，按护工标准每天80元计算，并提交陪护证明一份。本院认为，原告向本院提交了医疗机构出具的陪护证明，该证明载明，原告住院期间需两人陪护，出院后需一人陪护两周，该证明符合法律规定，本院予以采纳。原告主张住院期间由其儿子和儿媳进行护理，符合病情需要及常理。本院对护理人员予以认定。关于护理费计算标准，原告的护理费计算标准可按济南市同等级别护工标准每天80元计算。据此，原告的护理费为2080元（80元／人／天×2人×6天＋80元／人／天×1人×14天）。
三、关于原告主张的交通费400元和鉴定费300元。原告主张交通费由法院酌情支持，鉴定费发票找不到了。本院认为，原告对自己的主张应当提交相关证据予以证明，但原告未提交相关证据，本院对原告主张的交通费及鉴定费不予认定。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告江汝金与被告韩继永因琐事发生争执，致使原告受伤、民事权益受到损害，被告韩继永应对其行为承担相应的侵权责任。本次纠纷的产生系双方因争执导致，原告江汝金对此次纠纷的发生亦有过错，可以减轻被告的侵权责任。本院认为，被告韩继永对原告的损失以承担80%的侵权责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告韩继永于本判决生效之日起十日内赔偿原告江汝金医疗费2228.97元。
二、被告韩继永于本判决生效之日起十日内赔偿原告江汝金误工费870.08元。
三、被告韩继永于本判决生效之日起十日内赔偿原告江汝金住院伙食补助费144元。
四、被告韩继永于本判决生效之日起十日内赔偿原告江汝金护理费1664元。
五、驳回原告江汝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告江汝金负担5元，被告韩继永负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一五年十一月十日
书记员 张丽萍
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第333号
申请执行人刘岩，女，1978年10月21日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人冀惠媛，女，1983年11月8日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘岩与被执行人冀惠媛民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的为10＋000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第461号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋判＋长＋于＋杨
审＋判＋员＋邵明生
审＋判＋员＋刘世飞
二〇一五年四月二十三日
书＋记＋员＋司宪武
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执384号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
被执行人杨浩，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行杨浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初1263号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨浩应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金440000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨浩纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人杨浩名下无银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执384号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人杨浩，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行杨浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初1263号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨浩应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金440000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨浩纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人杨浩名下无银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年四月二十三日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第161号
原告：徐银亮。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：李彩娥。
被告：徐雄剑。
两被告委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
原告徐银亮为与被告李彩娥、徐雄剑买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐银亮于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建春撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐银亮回起诉。
一审案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告徐银亮负担。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 杨智亮
人民陪审员 陈建国
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 郭潇奕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第791号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：张玉海。
被告：孙虹。
被告：董大淼。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告孙虹、董大淼金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告孙虹、董大淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月11日，被告孙虹因购房需要向原告提出贷款申请，原告经审核同意发放贷款，故原告与被告孙虹签订了个人住房（商业用房）借款合同（合同编号为：330066127-2022-20130392600）。合同约定：原告向被告发放贷款30万元，期限为：2013年11月11日至2033年11月11日，贷款利率执行浮动基准利率，即按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。如借款逾期，在执行利率基础上加收50%罚息利息。还款方式采用等额本息还款法，每月归还本息合计2245.56元。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款立即归还借款本息及相关费用。两被告以其所有的位于临海市大洋街道春天华庭望湖苑11幢2单元1301室房屋［房产证号为临房权证大洋街道字第××号、国有土地使用权证号为临城国用（2013）字第8430号］一套为该贷款作抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号为临房他证大洋街道字第201384**号）。抵押担保范围：贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现贷款债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告按约向被告孙虹发放贷款30万元，但被告未按月还本付息，截止2014年3月21日被告孙虹已连续逾期3期未归还贷款本息，被告已构成违约，故原告依照合同的约定宣布贷款立即到期，请求判令：1、解除原告与被告孙虹签订的个人住房（商业用房）借款合同。2、两被告归还原告贷款本金299391.93元及利息、罚息（利息、罚息计算至2014年3月21日分别计5199.07元64.05元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清贷款之日）。3、两被告支付原告为实现债权而发生的费用（律师代理费）16000元。4、原告对两被告所有的位于临海市大洋街道春天华庭望湖苑11幢2单元1301室房屋拍卖、变卖的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
被告孙虹、董大淼未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，被告孙虹与被告董大淼于2000年11月3日办理结婚登记手续。被告与原告约定贷款款项一次性划入账户名为陈宗林，账号为62×××50的账户内。原告为实现债权支付了律师代理费16000元。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证、结婚证复印件、贷款申请表、个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押共有权人同意书、他项权证、房产权证、土地使用权证、个人贷款支付凭证、催款通知书、试算单及律师代理费发票等证据证实。
本院认为：原告建设银行临海支行与被告孙虹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告建设银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告孙虹应当按照约定偿还贷款本息。被告孙虹未依约返还借款本息，构成违约。按照合同的约定，被告违约，原告可宣布解除与借款人的借款合同，贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告请求判令解除合同，被告孙虹归还原告借款本息，本院予以支持。合同约定，借款违约，贷款人为实现债权而发生的费用（包括律师代理费等）由借款人承担。原告请求被告赔偿律师代理费数额适当，本院予以支持。被告孙虹与被告董大淼系夫妻关系，被告孙虹在与被告董大淼夫妻关系存续期间向原告借款，系属夫妻共同债务，由被告孙虹、董大淼共同承担。被告孙虹、董大淼以共同共有的座落在临海市大洋街道春天华庭望湖苑11幢2单元1301室的房地产为上述借款及费用提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，现原告依约提前收回贷款，被告债务已届清偿期，原告要求对被告孙虹、董大淼的抵押财产并在拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告孙虹在2013年11月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告孙虹、董大淼于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金299391.93元及利息、罚息（利息、罚息计算至2014年3月21日5263.12元，自2014年3月22日起按中国人民银行规定计算至判决确定履行之日止）。
三、被告孙虹、董大淼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司临海支行律师代理费16000元。
四、原告中国建设银行股份有限公司临海支行对被告孙虹、董大淼所有的座落在临海市大洋街道春天华庭望湖苑11幢2单元1301室房屋的折价款或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告孙虹、董大淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年四月十八日
代书记员 李爱琴
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审199号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人毕某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]930号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 陈红军
审判员 占 云
二〇一八年六月十一日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审199号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人毕某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]930号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  陈红军审判员  占 云二〇一八年六月十一日书记员  彭有玲
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初1138号
原告：唐跃刚，男，汉族，1962年3月18日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托代理人：严发进，贵州典正律师事务所律师。
被告：罗映秋，男，汉族，1973年02月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：史真容，女，汉族，出生年月：不祥，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：不祥。
原告唐跃刚诉被告罗映秋、史真容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐跃刚及其委托代理人严发进、被告罗映秋到庭参加了诉讼，被告史真容未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐跃刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还我借款60000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月18日起至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗映秋与史真容系夫妻关系，2014年11月17日，被告史真容、罗映秋向我借款60000元，约定于2014年12月17日还清，并继续用起房屋等财产作抵押。现约定的还款日期已过，被告仍未归还借款，经我多次催收未果，我特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告罗映秋辩称：1.我只在原告处借款200元，史真容借了5400元，共计5600元。我借的200元已经偿还了原告800元。2.本案已经超过诉讼时效，原告不应当起诉我。
被告史真容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，二被告因需购买位于仁怀市××岗镇的房屋，于2009年在原告处借款共计60000元，并于2012年农历6月21日向原告出具抵押协议，后由于二被告一直未归还借款，原告找到二被告，二被告于2014年11月17日向原告出具借条，内容为：“今借到唐跃刚现金60000元人民币，大写<陆万元人民币>限期2014年12月17日来付款清，就把抵押协议和借条全部归还吏真蓉、罗映秋。借款人：史真容、罗映秋。2014年11月17日。”借条出具后，被告一直未归还借款，原告特诉至本院，请求支持其诉请。
上述事实，有原、被告陈述、借条、抵押协议等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原被告之间合法成立的借贷关系受到法律保护。原告唐跃刚借款给二被告，二被告向原告唐跃刚出具借条，据此可认定已完成借款交付，原、被告之间的借款合同成立。原告向二被告提供了借款，二被告应当按照约定归还借款。但被告罗映秋提出诉讼时效的抗辩。本案争议的焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当诉讼时效届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权。《中华人民共和国民法通则》的一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期限为二年，法律有规定的除外。”本案系民间借贷合同，适用二年的诉讼时效。二被告于2014年11月17日向原告出具借条，约定的还款期限为2014年12月17日。本案诉讼时效期间为2014年12月18日至2016年12月18日。本案审理过程中，原告明确表示其2014年前向二被告催收返还借款，在2014年后并没有向二被告催收。原告为了证明本案诉讼时效发生中断，向本院提交了以下证据：1.中国邮政平邮单号为xa12925322052的挂号信投递情况单，该挂号信于2017年12月17日从贵州省红花岗区中华南路邮政所收寄，于2016年12月18日由遵义县枫香支局投递员签收；2.快递单号为1005497014018的EMS快递邮寄单回执及该快递单的邮寄进度情况单各一份，该快递于2016年12月22日投递，寄件人为张红艳，收件人为播州区人民法院枫香法庭，邮寄地址为贵州省遵义市汇川区杭州路邮局。对于原告提交的上述三份证据，其中，2016年12月17日的平邮挂号信无寄件人及收件人，2016年12月22日邮寄回执上显示邮寄内件为资料，且寄件人为张艳红，并非本案原告唐跃刚，也无法显示该资料为诉讼材料。且无法律规定可以向有管辖权的人民法院邮寄诉讼材料即可引起诉讼时效的中断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人提供不利后果”之规定，原告提供的证据并不能达到证明目的，故本院对原告要求而被告归还借款的诉讼请求不予支持。本案被告史真容经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐跃刚的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取650.00元，由原告唐跃刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一七年五月十日
书记员 万苍霖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0321民初1138号原告：唐跃刚，男，汉族，1962年3月18日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人：严发进，贵州典正律师事务所律师。被告：罗映秋，男，汉族，1973年02月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：史真容，女，汉族，出生年月：不祥，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：不祥。原告唐跃刚诉被告罗映秋、史真容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐跃刚及其委托代理人严发进、被告罗映秋到庭参加了诉讼，被告史真容未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐跃刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还我借款60000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月18日起至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗映秋与史真容系夫妻关系，2014年11月17日，被告史真容、罗映秋向我借款60000元，约定于2014年12月17日还清，并继续用起房屋等财产作抵押。现约定的还款日期已过，被告仍未归还借款，经我多次催收未果，我特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告罗映秋辩称：1.我只在原告处借款200元，史真容借了5400元，共计5600元。我借的200元已经偿还了原告800元。2.本案已经超过诉讼时效，原告不应当起诉我。被告史真容未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，二被告因需购买位于仁怀市××岗镇的房屋，于2009年在原告处借款共计60000元，并于2012年农历6月21日向原告出具抵押协议，后由于二被告一直未归还借款，原告找到二被告，二被告于2014年11月17日向原告出具借条，内容为：“今借到唐跃刚现金60000元人民币，大写限期2014年12月17日来付款清，就把抵押协议和借条全部归还吏真蓉、罗映秋。借款人：史真容、罗映秋。2014年11月17日。”借条出具后，被告一直未归还借款，原告特诉至本院，请求支持其诉请。上述事实，有原、被告陈述、借条、抵押协议等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为：原被告之间合法成立的借贷关系受到法律保护。原告唐跃刚借款给二被告，二被告向原告唐跃刚出具借条，据此可认定已完成借款交付，原、被告之间的借款合同成立。原告向二被告提供了借款，二被告应当按照约定归还借款。但被告罗映秋提出诉讼时效的抗辩。本案争议的焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当诉讼时效届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权。《中华人民共和国民法通则》的一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期限为二年，法律有规定的除外。”本案系民间借贷合同，适用二年的诉讼时效。二被告于2014年11月17日向原告出具借条，约定的还款期限为2014年12月17日。本案诉讼时效期间为2014年12月18日至2016年12月18日。本案审理过程中，原告明确表示其2014年前向二被告催收返还借款，在2014年后并没有向二被告催收。原告为了证明本案诉讼时效发生中断，向本院提交了以下证据：1.中国邮政平邮单号为xa12925322052的挂号信投递情况单，该挂号信于2017年12月17日从贵州省红花岗区中华南路邮政所收寄，于2016年12月18日由遵义县枫香支局投递员签收；2.快递单号为1005497014018的EMS快递邮寄单回执及该快递单的邮寄进度情况单各一份，该快递于2016年12月22日投递，寄件人为张红艳，收件人为播州区人民法院枫香法庭，邮寄地址为贵州省遵义市汇川区杭州路邮局。对于原告提交的上述三份证据，其中，2016年12月17日的平邮挂号信无寄件人及收件人，2016年12月22日邮寄回执上显示邮寄内件为资料，且寄件人为张艳红，并非本案原告唐跃刚，也无法显示该资料为诉讼材料。且无法律规定可以向有管辖权的人民法院邮寄诉讼材料即可引起诉讼时效的中断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人提供不利后果”之规定，原告提供的证据并不能达到证明目的，故本院对原告要求而被告归还借款的诉讼请求不予支持。本案被告史真容经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐跃刚的其余诉讼请求。案件受理费减半收取650.00元，由原告唐跃刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 高 松二〇一七年五月十日书记员 万苍霖
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00180号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年1月16日被依法执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年1月16日被依法执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某、杨某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员崔宇，被告人王某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日12时许，被告人王某伙同杨某某在靖边县张家畔镇双家湾村被害人张某家中，盗窃了苹果5手机一部、平板ipad电脑一部，后二人将手机和电脑变现后部分用于吸食毒品，部分挥霍。被盗物品现已提取并发还被害人张某。经鉴定，被盗物品的鉴定价格为8481元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告与抓捕经过、被盗手机和电脑照片、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书，证人冯某某、赵某某的证言，被害人张某的陈述，被告人王某、杨某某的供述，关于被盗物品的价格鉴定意见，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某于2009年3月11日因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2008年9月17日起至2011年9月16日止），于2011年9月16日被刑满释放。被告人王某于2009年1月15日因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2008年9月28日起至2010年3月27日止），于2010年3月27日被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证据刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人王某、杨某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某入室盗窃，起主要作用，系主犯；被告人杨某某起次要作用，系从犯；被告人王某、杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内再犯可判有期徒刑之上的盗窃罪，均系累犯，应依法严惩；二被告人为吸食毒品而入室实施盗窃，应从重处罚；但鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后的三个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后的三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王晓莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6745号
原告：时益，男，1956年9月4日生，汉族，住盱眙县。
被告：滕秀梅，女，汉族，住盱眙县。
原告时益诉被告滕秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告时益于2016年12月12日以被告滕秀梅已还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告时益申请撤回起诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时益撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告时益负担。
审判员 胡佳
二〇一六年十二月十二日
书记员 李红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2125号
申请执行人：淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站，住所地淳安县。
经营者：胡金余。
被执行人：杭州圆澳建设有限公司淳安分公司，住所地淳安县。
负责人：方建华。
淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站与杭州圆澳建设有限公司淳安分公司租凭合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）杭淳商初字第730号民事调解书已经发生法律效力，权利人淳安县千岛湖建安钢管�件租赁站于2015年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人已交案款155064元，被执行人至今尚欠申请执行人淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站案款478974元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2125号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十五日
书记员 凌红洲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终166号
上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市南园北路118号。
主要负责人：张旭。
被上诉人（原审原告）：苏州众禹环境科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇嘉菱村。
法定代表人：程国伟。
原审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司（以下简称大庆建筑安装苏州分公司）因与被上诉人苏州众禹环境科技有限公司（以下简称众禹公司）及原审被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑安装公司）民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初11026号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大庆建筑安装苏州分公司上诉称：大庆建筑安装苏州分公司及大庆建筑安装公司均未向众禹公司借款，双方之间不存在民间借贷的法律关系。银行账户的设立并非大庆建筑安装苏州分公司及大庆建筑安装公司的真实意思表示，该账户为程国政使用虚假公章手续设立，故程国政被追究了刑事责任。根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由大庆建筑安装苏州分公司及大庆建筑安装公司的实际经营地大庆市龙凤区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送大庆市龙凤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，现众禹公司起诉要求大庆建筑安装苏州分公司、大庆建筑安装公司归还借款，争议标的为给付货币，众禹公司为接收货币一方，故众禹公司所在地法院即一审法院对本案具有管辖权。至于双方之间是否存在民间借贷关系，系实体审理范畴，不应在管辖权异议阶段处理。综上，大庆建筑安装苏州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年三月二日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终2143号
上诉人（一审被告）:湖南薪火信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。
法定代表人：吴涛，执行董事。
委托诉讼代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
上诉人湖南薪火信息技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）京0102民初2541号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，北京易天新动网络科技有限公司与湖南薪火信息技术有限公司达成和解，于2018年4月27日向本院申请撤回对湖南薪火信息技术有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人北京易天新动网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2541号民事判决；
二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费三千三百六十四元，由北京易天新动网络科技有限公司负担一千六百八十二元（已交纳），由湖南薪火信息技术有限公司负担一千六百八十二元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费二十五元，由湖南薪火信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 哈笑棣
书 记 员 隗傲雪