杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1981号
原告：李百珍。
委托代理人：郭宏良，桐庐分水法律服务所法律工作者。
被告：吴浩宾。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：叶明栋。
委托代理人：钱林楠，中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司员工。
被告：张利峰。
委托代理人：巴萍萍、孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：富阳市通达公路工程有限公司。
法定代表人：王志强。
委托代理人：林浓、来庆元，浙江首元律师事务所律师。
被告：杭州淳安千岛湖中集物流有限公司。
法定代表人：钱坤。
原告李百珍诉被告吴浩宾、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称太平洋财险淳安公司）、张利峰、富阳市通达公路工程有限公司（以下简称富阳通达公司）、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司（以下简称淳安中集公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告李百珍的委托代理人郭宏良、被告太平洋财险淳安公司的委托代理人钱林楠、被告张利峰的委托代理人孙慧及被告富阳通达公司的委托代理人林浓均到庭参加诉讼。被告吴浩宾、淳安中集公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年4月17日凌晨，被告吴浩宾驾驶浙A×××××号重型厢式货车从杭州市区石达路世纪大道交叉口出发，驶往淳安千岛湖永兴路物流中心，沿302省道由东向西行驶。03时20分许，途经302省道富阳市胥口镇佛鲁村路段处时，与相对方向张利峰驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成张利峰及浙A×××××号小型普通客车车上乘员诸葛樟海、王爱玲、周美红、孟卫琴、李云霞、章彩英、夏敏、王美连、李百珍、江水枫、李芸和成玉珍受伤及两车损坏的交通事故。事故发生时，302省道南侧道路因施工封道。本次事故经交警部门认定，被告吴浩宾驾驶转向系不符合技术标准且载物超过核定载质量30%以上的重型厢式货车途经施工路段时，逆向行驶，且超速行驶，承担事故主要责任；被告张利峰驾驶载人超过核定人数20%以上的小型普通客车途经施工路段时，超速行驶，富阳通达公司未在施工路段做好安全防护措施，且指示标志设置不全，张利峰、富阳通达公司负事故的次要责任；诸葛樟海、王爱玲、周美红、孟卫琴、李云霞、章彩英、夏敏、王美连、李百珍、江水枫、李芸和成玉珍不负事故责任。因赔偿事宜原告李百珍诉至本院，请求判令：1、被告吴浩宾、张利峰、富阳通达公司、淳安中集公司赔偿原告交通事故人身伤害赔偿金合计202200.19元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任2、诉讼费用由被告承担。
二、事故发生后，伤者江水枫起诉至本院。本院于2014年10月10日立案受理，经审理后依法作出判决。该份民事判决书认定如下事实：事故发生时，被告吴浩宾驾驶的浙A×××××号重型厢式货车的登记所有人为被告淳安中集公司。庭审中，被告吴浩宾自认其系该车辆的实际车主，其与被告淳安中集公司之间签订运输合同，由淳安中集公司接洽运输业务后交由被告吴浩宾运输，并按次支付吴浩宾相应的运输费。该车在被告太平洋财险淳安公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。该车另在被告太平洋财险淳安公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。本次事故中的伤者诸葛樟海、王爱玲、周美红、孟卫琴、李云霞、夏彩英、王美连、李百珍和成玉珍向本院出具书面承诺书，同意由江水枫在交强险及商业险内优先受偿。
三、事故发生后，原告李百珍在桐庐县第一人民医院住院治疗，合计住院33天。出院后继续接受门诊治疗。为此，原告花去合理医疗费合计59709.49元。2015年7月22日，原告委托杭州华硕司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2015年8月24日出具司法鉴定意见书二份，鉴定意见为：被鉴定人李百珍在2014年4月17日发生的交通事故中受伤，致左胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗等致左下肢丧失功能10%以上，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工期限评定为210日（包括拆除内固定误工期限），护理期限评定为80日（包括拆除内固定护理期限），营养期限评定为90日。
四、事故发生前原告李百珍在桐庐县分水镇玉华街号、经营服装等零售业务，并于2012年办理相应的个体工商户营业执照。
原告李百珍育有一女钱奕霖，出生于2007年7月26日。
五、本院经审理，依法作出（2014）杭富刑初字第899号刑事判决书，判决被告吴浩宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决现已生效。
原告李百珍在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，59709.49元。在被告太平洋财险淳安公司未能提供相应证据的情况下，本院对其要求扣除非医保用药费用的辩称意见不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院合计33天，故其住院伙食补助费为1650元（33天×50元／天）。
3、营养费，原告营养期限90日。本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认为原告主张的营养期限尚属合理，予以认定。故其营养费损失为2700元（90天×30元／天）。
4、护理费，原告主张护理期限80天，本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认为原告主张的护理期限尚属合理，予以认定。故其护理费损失为10602.40元（80天×132.53元／天）。
5、误工费，原告主张误工期限为210天，本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认为原告的误工期限为180日为宜。在原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2014年度浙江省在岗职工平均工资作为计算标准，符合法律规定。故原告的误工费损失为23855.40（180天×132.53元／天）。
6、残疾赔偿金，该项费用实质上是对受害人未来收入损失的赔偿，应根据受害人的主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准进行计算。结合原告在事故发生前已经长期经营个体工商户的事实，本院认定原告在事故发生前收入来源于非农业生产。故原告按业已公布的2014年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。结合原告的年龄、伤残等级等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为80786元（40393元／年×20年×10%）。
被扶养人生活费（纳入残疾赔偿金），原告李百珍因本次事故于2015年8月24日定残时，女儿钱奕霖为8周岁，应计算10年的生活费。原告女儿系农业户籍。故原告主张按照城镇标准计算被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。故根据被扶养人的扶养人数、原告丧失劳动能力的程度等，本院认定原告女儿的生活费为7249元（14498元／年×10年×10%÷2人）。
7、交通费，结合原告受伤后治疗的实际情况，本院酌情认可交通费为500元。
8、鉴定费，因该鉴定系原告诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。
本院认定原告李百珍在此次交通事故中所产生的损失合计为187052.29元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，原告李百珍不负事故责任，吴浩宾负事故主要责任；被告张利峰、富阳通达公司负事故的次要责任。故侵权方应对原告李百珍的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合被告张利峰伤情较重，且本案原告已经在江水枫作为原告的案件中声明，同意由江水枫在交强险及商业险内优先受偿，故交强险限额剩余部分系为伤者张利峰预留。故保险公司在交强险范围内对原告的损失不再进行赔偿。
原告李百珍的损失187052.29元，作为侵权的三方如何承担赔偿责任。由于被告吴浩宾在本次事故中的过错程度及对本次事故的发生所起的作用均较大，故该方应承担70%的赔偿责任即130936.60元。被告太平洋财险淳安公司辩称，根据商业三者险条款约定，保险机动车违反有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。本院认为，保险人在订立合同时在投保单作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对被告保险公司的该辩称意见予以采信。结合浙A×××××号重型厢式货车在被告太平洋财险淳安公司投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故对该车辆一方应赔偿的130936.60元，由被告太平洋财险淳安公司在商业三者险范围内直接赔付117842.94元（130936.60元×90%）。本案中，吴浩宾将其个人出资购买的车辆挂靠于被告淳安中集公司，由该公司为其购买保险等，并以该公司名义对外进行运输经营。故上述二者之间系挂靠关系。故被告吴浩宾、淳安中集公司承担连带赔偿责任。故余款13093.66元（130936.60元-117842.94元）应由被告吴浩宾、淳安中集公司承担连带赔偿责任。
浙A×××××号重型厢式货车逆向行驶是本次事故发生的重要原因。事发路段在由东向西方向没有设置标志提示车辆前方南侧道路施工封道，向右改道的标志，且中心隔离桩部分已经损坏。该道路状况与浙A×××××号重型厢式货车逆向行驶之间存在直接因果关系。被告张利峰的超速及超载行为并非是车辆之间发生碰撞的直接原因。被告张利峰对本次事故发生的过错程度及对本次事故的发生所起的作用均小于被告富阳通达公司。本院酌情确定，原告李百珍的损失187052.29元，由被告张利峰承担10%的赔偿责任即18705.30元，由被告富阳通达公司承担20%的赔偿责任即37410.39元。
综上所述，对原告李百珍合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告吴浩宾及淳安中集公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李百珍因交通事故导致的各项损失117842.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴浩宾、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司连带赔偿原告李百珍因交通事故导致的各项损失13093.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张利峰赔偿原告李百珍因交通事故导致的各项损失18705.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告富阳市通达公路工程有限公司赔偿原告李百珍因交通事故导致的各项损失37410.39元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告李百珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，减半收取2166.50元，由被告吴浩宾、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司负担1516.50元，由被告张利峰负担217元，由被告富阳市通达公路工程有限公司负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 项剑飞