广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第1407号
原告韦佩君，女。
委托代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人骆珈希，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告广西百色壮牛牧业有限公司，住所地田阳县百育镇国家农业科技园区实验楼。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人黄子忠，百色市经济法律服务所法律工作者。
被告王章志，女，1983年3月7日出生，彝族，住广西田阳县田州镇扁桃路2号阳光家园一区*栋*单元***室，身份证号码：4526311983********。
委托代理人黄子忠，百色市经济法律服务所法律工作者。
原告韦佩君与被告广西百色壮牛牧业有限公司（以下简称：“壮牛牧业公司”）、王章志借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判长覃斯及人民陪审员梁明斌、人民陪审员姜彩霞组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。书记员胡艳杰担任记录。原告韦佩君的委托代理人诸葛娅及被告壮牛牧业公司、王章志的委托代理人黄子忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦佩君诉称，2011年8月25日至2013年7月23日，被告壮牛牧业公司多次向原告借款，借款由原告转账汇款、给付现金，或原告委托广西九通十和生物科技有限公司、南宁培元基因科技有限公司转账汇款，或原告将借款转到被告指定账户等方式向被告壮牛牧业公司提供借款，期间被告壮牛牧业公司偿还了部分借款及利息。2013年7月23日原告与被告壮牛牧业公司结算，并签订《借款合同》（简称：“借款合同一”），确定从2011年8月25日至2013年7月31日止，被告壮牛牧业公司向原告借款本金共计人民币6，430，000.00元、利息及代垫费用为人民币1，133，780.00元（共计人民币7，563，780.00元）；其中计息本金为6，300，000.00元，如2013年7月31日前无法归还本金和带垫付的各项费用，以上本金及全部费用的利息按月息2%计算；合同在履行中发生的争议，协商不成的，可依法向原告所在地人民法院提起诉讼。后被告壮牛牧业公司又向原告借款人民币600，000.00元。2013年10月1日，原告与被告壮牛牧业公司另行签订了一份《借款合同》（简称：“借款合同二”），确认被告壮牛牧业公司向原告借款人民币600，000.00元的事实，并约定利息按月息2%计算，被告应于2013年11月31日前或自本合同签订之日起31日内一次性向原告偿还借款及利息；被告壮牛牧业公司发生危及、损害或可能危及、损害原告权益的重大事件，原告有权要求被告壮牛牧业公司立即偿还借款、利息及其他费用；合同在履行中发生的争议可依法向原告所在地人民法院提起诉讼。原告已将借款转至被告指定账户。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。2013年商业银行短期贷款年利率为5.6%，双方在二份《借款合同》中约定的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，因此双方关于利息的约定合法有效。暂计至2013年11月15日止，则利息共计人民币561320.50元：1、借款合同（6300000.00元＋1133780.00元）利息自2013年8月1日计算至2013年11月15日为7433780.00元×106天×2%÷30=525320.50元；2、借款合同（600000.00元）利息自2013年10月1日计算至2013年11月15日为600000.00元×45天×2%÷30=18000.00元。由于被告壮牛牧业公司为一人有限责任公司，被告王章志作为被告壮牛牧业公司的股东滥用公司人格恶意拖欠原告上述借款，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此原告认为，应当判令被告王章志对被告壮牛牧业公司上述债务承担连带清偿责任。被告壮牛牧业公司至今未偿还借款合同的借款，且构成对借款合同的预期违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请：1、判令被告壮牛牧业公司返还原告借款本金、利息及代垫费用共计人民币8，163，780.00元（7，563，780.00元＋600，000.00元）；2、判令被告壮牛牧业公司依约支付利息至还清本息之日止，利息暂计至2013年11月15日共计人民币561，320.50元；3、判令被告壮牛牧业公司向原告支付律师费共计人民币237，502.00元；4、判令被告王章志与被告壮牛牧业公司对以上债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、被告营业执照复印件、电脑咨询单，拟证明被告壮牛牧业公司身份信息及被告王章志系一人有限责任公司的股东；3、《借款合同》，拟证明存在借款事实，二被告应依约付清本息；4、银行交易凭证，拟证明原告已将借款支付给被告壮牛牧业公司；5、《民商事代理合同》，拟证明原告应追索借款支付聘请律师的费用，依约应由二被告承担。原告当庭提交证据6、九通十和公司出具的情况说明，拟证明九通十和公司与被告壮牛牧业公司不存在借款合同关系，仅是受原告委托向被告壮牛牧业公司支付借款。原告庭后向本院提交了证据7、欧素群出具的《情况说明》；8、罗辰瑜出具的《情况说明》；9、韦尚春出具的《情况说明》；10、广西圣锦物元房地产营销策划有限责任公司出具的《情况说明》及其营业执照；11、南宁培元基因科技有限公司出具的《情况说明》及其营业执照。
被告壮牛牧业公司、王章志共同辩称：一、原告诉称被告从2011年8月25日至2013年7月23日多次向原告借款643万元，这一陈述与事实不符。1、643万元是原告作为被告股东入股的，不是借款；2、原告要求被告偿还其643万元高额利息1133780元是不合法的；3、原告请求被告偿还其561320元利息也是不合法。二、原告要求被告承担律师费无事实依据，原告未出具支出的证据；三、原告列王章志作为被告不适格，王章志仅是被告壮牛牧业公司的法定代表人，不是借款人或担保人。
被告壮牛牧业公司、王章志为其辩解当庭提交的证据有：1、协议书，拟证明原告是被告壮牛牧业公司的股东，占有被告壮牛牧业公司10%的股份，原告转入的款项是原告投资入股的款项；2、账户往来明细（包含电汇凭证、转账凭证、指令明细等），证明原告与被告壮牛牧业公司的资金来往，被告壮牛牧业公司退还了原告400多万元的投资款，借款合同签订后我方退了3万元投资款。
经过开庭及庭后质证，被告壮牛牧业公司、王章志对原告提供的证据1、4-11的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认。
原告对被告壮牛牧业公司、王章志当庭提交的证据，认为已过举证期，不能作为证据使用。对证据1的真实性有待向当事人核实，入股与借款是两个法律关系，该协议不能证明借款合同的借款与入股的款项是同一笔，被告壮牛牧业公司的股东只有王章志一人，从未发生过变更，该协议未履行过；对证据2的真实性无异议，但是对其证明内容有异议，退还投资款应在附加信息中表明，而非写“其他款项”、“货款”、“设备款”，双方尚存其他经济往来，不能确定上述凭证是否是偿还涉案的款项，更不能证明被告壮牛牧业公司是退还投资款，相反上述经济往来证明了双方之间存在借款合同关系。被告壮牛牧业公司、王章志对原告提交的证据2的真实性无异议，但证明事项有异议；对证据3的真实性有异议，两份借款合同均不是双方真实意思表示，双方本意是原告投资4000多万占10%的股份，原告本应将固定资产投资到被告处，但原告未按照约定履行，而是从他处借款试图作为投资款成为被告壮牛牧业公司股东，但原告为了将利息转移给被告壮牛牧业公司而与被告壮牛牧业公司签订了借款合同，并逐渐抽回投资款。对各方当事人有异议的证据，本院结合各方在诉讼中的起诉和答辩意见和其他证据，综合考虑后予以采用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月23日，壮牛牧业公司（甲方、借款人）与韦佩君（乙方、出借人）签订一份《借款合同》，约定：“甲乙方双方就甲方借款事宜，本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，订立本合同，供双方共同遵守履行。一、借款金额。从2011年8月25日起至2013年7月31日止甲方向乙方借款共计本金人民币陆佰肆拾叁万元整（￥6430000.00元）、利息及代垫的各种费用为人民币壹佰壹拾叁万叁仟柒佰捌拾元整（￥1133780.00元）【双方核实并确认上述借款包括但不限于乙方直接提供给甲方的借款、乙方委托第三方提供给甲方的借款、乙方为甲方支付的款项、乙方代甲方偿还的第三方的借款等全部乙方提供给甲方的款项（转账或现金）】。双方同意，其中计息本金为陆佰叁拾万元整（￥6300000.00元），如2013年7月31日前无法归还本金和带垫付的各项费用，以上本金及全部费用的利息按月息2%计算。即2011年8月25日至2012年3月11日的借款合同及2011年9月20日至2013年7月31日费用核算表为合同附件。甲乙双方之前所签订的借款协议和本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。二、还款期限和方式。甲方应于2013年8月31日前或自本合同签订之日起31日内一次性向乙方偿还剩余借款及利息，甲方以转账的方式将所借款项打入乙方指定账户：开户行：广西北部湾银行南宁市南湖支行，开户名：广西九通十和生物科技有限公司，账号：800071651800016。二、违约责任。（一）本合同生效后，未按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。（二）出现下列情形的，乙方有权要求甲方立即偿还借款、利息及其他费用（因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等）。1、甲方没有按期偿还借款及利息，经乙方书面催告后，仍未偿还的。（三）甲方逾期未清偿剩余借款本息的，乙方有权按照剩余借款本息的2%月息计算，要求甲方支付违约金。”2013年10月1日，壮牛牧业公司（甲方、借款人）与韦佩君（乙方、出借人）签订一份《借款合同》，约定：“甲乙方双方就甲方借款事宜，本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，订立本合同，供双方共同遵守履行。一、借款金额。从2013年10月1日甲方向乙方借款共计本金人民币陆佰万元整（￥600000.00元）。【双方核实并确认上述借款包括但不限于乙方直接提供给甲方的借款、乙方委托第三方提供给甲方的借款、乙方为甲方支付的款项、乙方代甲方偿还的第三方的借款等全部乙方提供给甲方的款项（转账或现金）】。双方同意，利息按月息2%计算。代广西百色壮牛牧业有限公司付给2012年12月22日广西珍源商贸有限公司为主体贷款1500万元的贷款利息。二、还款期限和方式。甲方应于2013年11月31日前或自本合同签订之日起31日内一次性向乙方偿还剩余借款及利息，甲方以转账的方式将所借款项打入乙方指定账户：开户行：广西北部湾银行南宁市南湖支行，开户名：广西九通十和生物科技有限公司，账号：800071651800016。二、违约责任。（一）本合同生效后，未按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。（二）出现下列情形的，乙方有权要求甲方立即偿还借款、利息及其他费用（因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等）。1、甲方没有按期偿还借款及利息，经乙方书面催告后，仍未偿还的。（三）甲方逾期未清偿剩余借款本息的，乙方有权按照剩余借款本息的2%月息计算，要求甲方支付违约金。”韦佩君分别于2011年8月25日、2012年3月29日、2012年4月13日、2012年6月25日向谢兴荣的账户存入20万元、270万元、5万元、300万元；罗辰瑜于2011年12月31日向王章志的账户存入10万元；广西九通十和生物科技有限公司分别于2011年9月21日、2011年9月23日、2011年10月12日、2011年10月14日、2012年1月9日、2012年3月12日、2012年12月24日、2013年1月4日向壮牛牧业公司存入90万元、300万元、30万元、94万元、75万元、45万元、300万元、180万元，其中前六笔凭证中“附加信息及用途”处均载明“借款”字样。广西九通十和生物科技有限公司又分别于2012年12月25日、2013年1月6日向谢兴荣的账户存入100万元、100万元。南宁培元基因科技有限公司分别于2012年3月27日、2013年7月19日向壮牛牧业公司存入8000元、10万元。欧素群于2012年9月19日向谢兴荣的账户存入10万元。韦尚春于2012年11月21日向壮牛牧业公司的账户存入200万元。广西圣锦物元房地产咨询有限公司分别于2013年4月19日向谢兴荣的账户存入8万元。广西九通十和生物科技有限公司分别于2013年1月21日、2013年7月25日、2013年8月19日、2013年9月22日向广西珍源商贸有限公司、刘再云的账户存入10万元、20万元、20万元、10万元。其中，广西九通十和生物科技有限公司于2012年12月24日向壮牛牧业公司支付300万元的凭证中“附加信息及用途”处载明“预付货款”字样、2013年1月4日的凭证中“用途”栏载明“货款”字样；广西九通十和生物科技有限公司于2013年1月21日、2013年7月25日、2013年8月19日、2013年9月22日向广西珍源商贸有限公司、刘再云的凭证中“用途”均载明“还款”字样。对于前述全部款项，原告方认可由罗辰瑜、广西九通十和生物科技有限公司、南宁培元基因科技有限公司、欧素群、韦尚春、广西圣锦物元房地产咨询有限公司汇出的款项均系代原告支付的，被告壮牛牧业公司认可由王章志、谢兴荣、广西珍源商贸有限公司、刘再云接收的款项均系代壮牛牧业公司接收的。因原告认为二被告未偿还前述借款，为此诉至本院，并委托广西欧亚嘉华律师事务所进行诉讼代理，双方于2013年11月15日签订了《民商法律事务代理合同》。二被告则答辩如前。庭后，原告向本院明确2013年7月23日签订的借款本金为6430000元的《借款合同》的借款期限为自从2011年8月25日起至2013年8月31日止，其中第一条约定：“从2011年8月25日起至2013年7月31日止甲方向乙方借款共计本金人民币陆佰肆拾叁万元整（￥6430000元）、利息及代垫的各项费用为人民币壹佰壹拾叁万叁仟柒佰捌拾元整（￥1133780元）。”这一约定，其中所指的“利息”是指该借款合同项下6430000元借款本金在2011年8月25日起至2013年7月31日止的利息，因双方已就该借款合同项下6430000元借款本金在2011年8月25日起至2013年7月31日止的利息进行了结算，因此原告只主张该借款合同项下借款本金自2013年8月1日起计算的利息部分。
2011年8月31日，壮牛牧业公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《广西百色壮牛牧业有限公司新增股东协议书》，约定：“广西百色壮牛牧业有限公司原为一人有限公司，是由甲方个人投资组建，注册资金700万元，享有100%股权。……现因公司发展需要，需要扩资增加股东。经甲乙双方共同协商，甲方同意新增乙方为公司股东，特订立协议如下，以供甲乙双方共同遵守：第二条、乙方持有公司10%的股权，乙方出资方式：将产权属于乙方所有的位于南宁市江南区吴圩镇光明南路34号（广西玉米研究所实验基地内）的全部资产（含租赁广西玉米研究所实验基地的使用权）作为出资入股。该资产由评估机构评估作价后，办理起财产所有权转移到广西百色壮牛牧业有限公司名下。”经原、被告双方确认，壮牛牧业公司在签订前述《广西百色壮牛牧业有限公司新增股东协议书》后并未进行股东变更登记。
另查明，广西九通十和生物科技有限公司、欧素群、罗辰瑜、韦尚秀、广西圣锦物元房地产营销策划有限责任公司各自先后出具《情况说明》，证实2011年8月25日至2013年7月31日止这一期间，前述单位及个人均接受原告的委托，向壮牛牧业公司数次支付借款，借款通过银行转账支付给壮牛牧牛公司或其指定的第三方，并称前述单位及个人均与壮牛牧业公司之间不存在任何借款关系。
广西圣锦物元房地产咨询有限公司于2013年8月8日更名为广西圣锦物元房地产营销策划有限责任公司。
壮牛牧业公司系自然人独资的有限责任公司，股东为王章志，认缴出资700万元，占100%股权。
本院认为，关于本案的款项是否为借款的问题。原告诉称其借由广西九通十和生物科技有限公司、欧素群、罗辰瑜、韦尚秀、广西圣锦物元房地产咨询有限公司及原告自己向壮牛牧业公司、谢兴荣、广西珍源商贸有限公司、刘再云支付的款项均为借款，而壮牛牧业公司认为应为原告作为壮牛牧业公司新增股东的投资款。对此，本院认为，从《广西百色壮牛牧业有限公司新增股东协议书》的约定和履行情况来看，双方约定韦佩君的出资方式系以“属于韦佩君所有的位于南宁市江南区吴圩镇光明南路34号（广西玉米研究所实验基地内）的全部资产（含租赁广西玉米研究所实验基地的使用权）作为出资入股”，并未约定以现金入股，且协议书签订后双方亦未进行股东变更登记，被告方的说法缺乏依据，本院不予采信。虽原告所提交的部分转款凭证中用途一栏载明的并非“借款”，但从原告与壮牛牧业公司签订的两份《借款合同》来看，其中第一条均作如此约定，即“从某日起至某日止壮牛牧业公司向韦佩君借款共计本金人民币、利息及代垫的各种费用为元整【双方核实并确认上述借款包括但不限于韦佩君直接提供给壮牛牧业公司的借款、韦佩君委托第三方提供给壮牛牧业公司的借款、韦佩君为壮牛牧业公司支付的款项、韦佩君代壮牛牧业公司偿还的第三方的借款等全部韦佩君提供给壮牛牧业公司的款项（转账或现金）】。”这说明原告韦佩君已与被告壮牛牧业公司之间就约定期间的一切债权债务关系作出合意一致的处理，即认定为借款合同法律关系，则双方应当成立合法有效的借款合同关系。根据第一份即落款时间为2013年7月23日《借款合同》的约定，自2011年8月25日起至2013年7月31日止壮牛牧业公司向韦佩君借款本金为6430000元、利息及各项代垫费用为1133780元，其中计息本金为6300000元，如壮牛牧业公司未在2013年7月31日前偿还前述款项的，则利息及各项代垫费用为1133780元一并计入本金开始计息，利息按月息2%计算，壮牛牧业公司应于2013年8月31日前清偿。对此本院认为，该《借款合同》系于2013年7月23日签订的，则双方在确定借款数额之时借款并未到期，在这种情况下将利息及各项代垫费用一并计入本金计息明显属于计收复利，有违公平，故不应予以支持，而原告按约定的月息2%主张计息，未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，因此被告壮牛牧业公司应向韦佩君偿还自2011年8月25日起至2013年7月31日止的借款本金6430000元、利息及代垫各项费用1133780元，并向韦佩君支付利息（以借款本金6300000元为基数，自2013年8月1日起至还清之日止，按《借款合同》中约定的月息2%计算）。根据第二份即落款时间为2013年10月1日《借款合同》的约定，壮牛牧业公司应在2013年11月31日前向韦佩君偿还借款本金600000元，并按月息2%支付借期内利息。因壮牛牧业公司未履行前述约定，故原告有权请求其偿还本金并支付利息，因原告主张按月息2%继续计算逾期利息并未超过法律规定，故本院亦予以支持。关于王章志是否应对壮牛牧业公司的前述债务承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，壮牛牧业公司为王章志一人投资的有限责任公司，王章志本人未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实其本人财产与壮牛牧业公司的财产具有独立性，故王章志应对壮牛牧业公司前述的债务承担连带清偿责任。关于律师费的问题，虽两份《借款合同》均约定因诉讼发生的律师费由借款人承担，但原告仅提交了民商事代理合同证实原告存在委托律师出庭诉讼的行为，却并未提交其他证据证实律师费确已发生，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告广西百色壮牛牧业有限公司向原告韦佩君偿还借款本金6430000元；
二、被告广西百色壮牛牧业有限公司向原告韦佩君偿还利息及各项代垫费用1133780元；
三、被告广西百色壮牛牧业有限公司向原告韦佩君支付利息（利息的计算：以借款本金6300000元为基数，自2013年8月1日起至还清之日止，按《借款合同》中约定的月息2%计算）；
四、被告广西百色壮牛牧业有限公司向原告韦佩君偿还借款本金600000元；
五、被告广西百色壮牛牧业有限公司向原告韦佩君支付利息（利息的计算：以借款本金600000元为基数，自2013年10月1日起至还清之日止，按《借款合同》中约定的月息2%计算）；
六、被告王章志对被告广西百色壮牛牧业有限公司的前述第一至五项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告韦佩君的其他诉讼请求。
本案案件受理费74538元，由被告广西百色壮牛牧业有限公司、王章志负担72302元，由原告韦佩君负担2236元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 斯
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。