福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1320号
上诉人（原审被告）龙海市新凯利休闲用品有限公司，住所地漳州台商投资区。
法定代表人陈伟强，经理。
委托代理人董帅，福建均融律师事务所律师。
委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙海市金鸿皮塑有限公司，住所地漳州台商投资区。
法定代表人陈振卫，总经理。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人龙海市新凯利休闲用品有限公司（以下简称新凯利公司）因与被上诉人龙海市金鸿皮塑有限公司（以下简称金鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新凯利公司的委托代理人董帅、顾准，被上诉人金鸿公司的委托代理人江建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：金鸿公司与新凯利公司于2014年3月25日就按摩床等皮具制品买卖进行对账，明确了“自2011年起截止2013年12月31日新凯利公司总结欠金鸿公司货款4143302.8元”；4月28日双方再次对账，明确了“2014年1月至4月新凯利公司欠金鸿公司货款689436.8元”，二项合计4832739.6元。新凯利公司分别在对账单上盖章确认，金鸿公司还提供货款汇总表及新凯利公司法定代表人陈伟强出具的核算价格清单。因新凯利公司没有偿还货款，为此，金鸿公司具状诉至原审法院。
原审判决认为：金鸿公司、新凯利公司之间买卖合同关系清楚，双方对账结算内容明确，金鸿公司主张新凯利公司尚欠金鸿公司货款4832739.6元的事实清楚，证据充分，新凯利公司应偿还货款而未偿还，构成违约，应承担相应民事责任。金鸿公司的诉讼请求，应予支持。新凯利公司辩称金鸿公司的法定代表人系新凯利公司的主要股东，并且该货款已通过各种方式偿还完毕，该辩称涉及新凯利公司的内部股东权益问题，不是本案审理范围。新凯利公司申请中止审理事由不能成立，不予支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。新凯利公司应就偿还金鸿公司全部货款负举证责任，但新凯利公司没有提供证据证明，其辩称已全部还清，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：新凯利公司应于判决生效后十日内偿还金鸿公司货款4832739.6元及利息（自2014年5月13日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费45462元，诉前保全费5000元，由新凯利公司负担。
宣判后，新凯利公司不服，向本院提起上诉。
上诉人新凯利公司上诉称：1、本案上诉人与被上诉人系关联企业，双方货款往来早已结清，不存在被上诉人的诉讼请求的事实。2、原审判决事实认定不清、适用法律错误，请求二审依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人一审的全部诉求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人金鸿公司答辩称：1、上诉人主张与被上诉人系关联企业缺乏事实和法律依据；2、上诉人主张双方货款往来早已结清缺乏依据。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经二审审理查明，上诉人除对原审判决认定的“因新凯利公司没有偿还货款”有异议外，对其他认定的事实，双方当事人均没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。
在二审庭审中，上诉人举证证据1《龙海市金鸿皮塑有限公司章程》，证明郭艺强与被上诉人关系；证据2《龙海市新凯利休闲用品有限公司职工社会保险缴费明细表》，证明郭艺强与上诉人关系；证据3、4《历史交易明细清单》，证明上诉人的财务运作方式；证据5《货款汇总》，证明上诉人同主要客户美国MHP公司交易情况；证据6《银行水单》，证明上诉人货款走向。被上诉人质证认为，对上诉人提交的材料不能构成证据规则的新证据，不予以质证，其材料不是在一审之后形成的材料。附条件质证：对证据1形式真实性认可，对其证明内容不予以认可，郭艺强均未以被上诉人的名义与上诉人发生关系。对证据2形式真实性认可，对其证明内容不予以认可，因为从其缴费明细来看，不能证明郭艺强2011年、2014年在上诉人的公司任职，是其员工。对证据3、4形式真实性认可，对其证明内容、合法性、关联性有异议，不能证明上诉人与被上诉人有关联。对证据5证明上诉人同主要客户美国MHP公司交易情况，该证据是上诉人的单方制作，三性均不认可。外文也没有中文译本。对证据6的三性不认可。
本院认为，被上诉人对上诉人举证的证据1、2的真实性没有异议，但对证明的事实有异议。本院对证据1、2的真实性予以确认，证据1、2只能证明郭艺强是被上诉人的股东，同时也是上诉人的员工，但不能以此证明上诉人与被上诉人是关联企业；被上诉人对上诉人举证的3、4的真实性没有异议，但对证明的事实有异议。本院对上诉人举证的证据3、4的真实予以确认，证据3、4只能证明上诉人帐户资金的进出情况，也无法证明上诉人与被上诉人存在关联。据此，上诉人以证据1、2、3、4证明上诉人与被上诉人是关联企业，本院不予认定。被上诉人对上诉人举证的证据5的真实性及证明事实有异议，认为该证据是上诉人单方制作，没有经被上诉人的确认。本院对上诉人举证的证据5，由于被上诉人不予认可，且该证据属上诉人的单方制作，未经被上诉人认可，据此，本院不予认定。被上诉人对上诉人举证的证据6的真实性及证明事实有异议。因上诉人举证的该证据是其与美国客户MHP公司交易的银行水单，该证据是英文版，上诉人未能依据民事诉讼有关证据规则提供中文译本，据此，本院对该证据不予认定。
本案双方当事人争议的焦点是：上诉人是否应支付被上诉人货款及利息。
本院认为，上诉人与被上诉人发生按摩床等皮具制品买卖关系，2014年3月25日，上诉人与被上诉人根据上诉人盖章确认的自2011年起截止2013年12月31日的《金鸿货款汇总表》进行对账，上诉人结欠被上诉人货款4143302.2元，并形成《对账单》并经上诉人盖章交由被上诉人收执；2014年4月8日，上诉人与被上诉人根据上诉人盖章确认的2014年1月至4月的《2014金鸿货款总计表》进行对账，上诉人结欠被上诉人货款689436.8元，并形成《对账单》并经上诉人盖单交由被上诉人收执。据此，被上诉人以上述二单《对账单》主张货款，证据充分，本院应予认定。上诉人上诉主张结欠被上诉人的货款已付清，证据不足，本院不予采信。
综上事实，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决上诉人偿还被上诉人货款及利息是正确的，应予维持。上诉人上诉主张已支付被上诉人货款的理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费及诉前保全费按一审判决执行，二审案件受理费45462元，由上诉人龙海市新凯利休闲用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢建才
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。