北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1392号
上诉人（原审被告）：李吉，男，1984年6月19日出生，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号2001室。
法定代表人：刘建，董事长。
委托诉讼代理人：陈昉，女，1988年6月15日出生，北京方正世纪信息系统有限公司职员，住四川省武胜县沿口镇弘武大道东段12号。
被上诉人（原审被告）山西道夕科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南内环街135号一层B区106、107号。
法定代表人：刘雨飞。
上诉人李吉因与被上诉人北京方正世纪信息系统有限公司（以下简称方正世纪公司）、山西道夕科技有限公司（以下简称道夕公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第24978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李吉上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回方正世纪公司对李吉所提全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由方正世纪公司承担。事实与理由：一、李吉并不知晓此事，道夕公司与方正世纪公司所签的担保函中的保证人并非李吉本人签字。根据李吉向一审法院提交的证据，可以证明2014年10月21日担保函中保证人的签字系伪造。因此，该担保函没有任何法律效力，依法不能作为要求李吉承担连带责任的依据。二、即使李吉提交的证据无法证明担保函的签字系伪造，对担保函中保证人签字是否真实也需要专业鉴定机构予以确定，一审法院应当对李吉是否申请鉴定及相应的后果进行释明，但法院却在此情况下径行作出判决，严重剥夺了李吉的权利，程序错误。三、一审法院判令道夕公司与李吉承担68625元违约金明显过高，请求二审法院予以纠正。
方正世纪公司答辩称：同意一审判决。
道夕公司未参加二审诉讼，亦未提交书面意见。
方正世纪公司向一审法院起诉请求：1、判令道夕公司支付货款153750元，违约金68625元，李吉承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由道夕公司、李吉承担。
一审法院经审理查明：2014年10月21日，李吉向方正世纪公司出具担保函，承诺李吉同意以其个人资产及信用为道夕公司提供不可撤销的连带责任保证，连带保证的范围包括：道夕公司与方正世纪公司在2014年10月21日至2015年10月21日1年期间内所签订的所有合同中道夕公司应向方正世纪公司支付的合同总价款，以及违约金、利息、损害赔偿金和方正世纪公司为实现债权而发生的所有合理费用，保证期间自合同约定的道夕公司付款义务期限届满之日起两年，在道夕公司到期不履行、不完全履行或迟延履行合同约定的付款义务时，方正世纪公司可以直接要求李吉承担连带保证责任，李吉应当在接到方正世纪公司的口头或书面通知时立即向方正世纪公司支付相应的款项，方正世纪公司要求李吉承担连带保证责任的同时，方正世纪公司仍有权继续向道夕公司行使实现全部债权的权利，直至全部债权得到实现。
2014年10月22日，方正世纪公司与道夕公司签订商捷网服务协议，约定为了方便代理商与方正世纪公司的商务往来，顺应电子商务发展趋势，方正世纪公司利用自身技术优势，基于内部网络建立了为代理商提供下单购物服务的方正商捷网；商捷网的地址如下：www.fcentury.com；道夕公司在成为商捷网正式用户后如需订货必须通过商捷网进行下单，原则上方正世纪公司不再接受道夕公司电话或传真的下单流程；对道夕公司通过商捷网下的订单，方正世纪公司应当及时完成内部审批程序，进行如下处理：如同意道夕公司订单的全部内容，方正世纪公司将向道夕公司指定的电子邮件信箱发出一封确认邮件，自方正世纪公司发出该确认邮件之时起，方正世纪公司、道夕公司之间建立供货协议关系；方正世纪公司通过商捷网发送电子邮件的邮箱地址为：×××，道夕公司接受商捷网电子邮件的邮箱地址为：×××；如道夕公司未能在订单规定的付款期限内履行付款义务，每迟延1个自然日，应按照未付款金额的0.5％向方正世纪公司支付违约金等。
2014年12月25日，方正世纪公司以电子邮件形式确认道夕公司FO201412250071号订单：付款条件为欠款发货21天，货物编码为HPCJ1G34AA#AB2、HPCJ8B61PA#AB2、HPCJ1G35AA#AB2、HPCJ6M19PA#AB2，协议价合计679750元等。
2014年12月29日至2015年1月7日，方正世纪公司向道夕公司提供了FO201412250071号订单项下的全部货物。道夕公司至今尚欠方正世纪公司货款153750元未付。李吉亦未代道夕公司给付方正世纪公司货款。
一审庭审中，方正世纪公司主张，按照方正世纪公司工作流程，方正世纪公司销售员现场与李吉签订合同，并且由道夕公司盖章确认，所以担保函是李吉本人签署的。
一审法院认为：方正世纪公司与道夕公司签订的商捷网服务协议、FO201412250071号订单及李吉向方正世纪公司出具的担保函，均未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。FO201412250071号订单约定，付款条件为欠款发货21天。2015年1月7日，方正世纪公司向道夕公司供货完毕，道夕公司应当在此后21天内向方正世纪公司付清货款，但道夕公司尚欠方正世纪公司货款153750元至今未付，故方正世纪公司要求道夕公司支付货款153750元的诉讼请求，该院予以支持。
商捷网服务协议约定，如道夕公司未能在订单规定的付款期限内履行付款义务，每迟延1个自然日，应按照未付款金额的0.5％向方正世纪公司支付违约金。道夕公司未按照约定的时间支付货款，方正世纪公司主张的违约金数额68625元低于按照约定计算的违约金数额，故方正世纪公司要求道夕公司支付违约金68625元的诉讼请求，该院予以支持。
李吉向方正世纪公司承诺，李吉同意以其个人资产及信用为道夕公司提供不可撤销的连带责任保证，连带保证的范围包括：道夕公司与方正世纪公司在2014年10月21日至2015年10月21日1年期间内所签订的所有合同中道夕公司应向方正世纪公司支付的合同总价款，以及违约金、利息、损害赔偿金和方正世纪公司为实现债权而发生的所有合理费用，保证期间自合同约定的道夕公司付款义务期限届满之日起两年。道夕公司在FO201412250071号订单规定的债务履行期届满后没有全部履行债务，方正世纪公司可以要求李吉在其保证范围内承担保证责任，故方正世纪公司要求李吉承担连带清偿责任的诉讼请求该本院予以支持。李吉承担保证责任后，有权向道夕公司追偿。
李吉主张，其并不知晓此事，道夕公司与方正世纪公司所签的担保函中的保证人并非李吉本人签字。因李吉提供的证据不足以证明其事实主张，应当由李吉承担不利的后果，故该院对李吉的主张不予采信。道夕公司、李吉经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响该院根据查明的事实依法判决。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、道夕公司于判决生效之日起十日内给付方正世纪公司货款十五万三千七百五十元。二、道夕公司于判决生效之日起十日内给付方正世纪公司违约金六万八千六百二十五元。三、李吉对道夕公司的上述给付义务承担连带保证责任。四、李吉承担保证责任后，有权向道夕公司追偿。
在二审审理期间，李吉申请对道夕公司与方正世纪公司所签的担保函中的保证人处的“李吉”签字的真伪进行鉴定。本院经北京市高级人民法院摇号系统确定北京华夏物证鉴定中心为鉴定机构。因李吉未能提交与鉴定材料同时期的检材，故无法对担保函进行鉴定。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一审判决关于方正世纪公司与道夕公司所签商捷网服务协议、FO201412250071号订单及李吉向方正世纪公司出具的担保函效力的认定正确，本院予以确认。
方正世纪公司向道夕公司履行了供货义务，道夕公司应当在此后21天内向方正世纪公司付清货款，但道夕公司至今尚欠方正世纪公司货款153750元未付，故一审据此判决道夕公司向方正世纪公司支付货款153750元及相应的违约金处理正确，本院予以支持。
关于李吉是否应当承担担保责任问题，本院认为：李吉向方正世纪公司出具的担保函，承诺其同意以其个人资产及信用为道夕公司提供不可撤销的连带责任保证，连带保证的范围包括：道夕公司与方正世纪公司在2014年10月21日至2015年10月21日1年期间内所签订的所有合同中道夕公司应向方正世纪公司支付的合同总价款，以及违约金、利息、损害赔偿金和方正世纪公司为实现债权而发生的所有合理费用，保证期间自合同约定的道夕公司付款义务期限届满之日起两年。现因道夕公司在FO201412250071号订单规定的债务履行期届满后没有全部履行债务，方正世纪公司有权依据该担保函要求李吉在其保证范围内承担保证责任，虽然李吉主张，其并不知晓担保一事，道夕公司与方正世纪公司所签的担保函中的保证人并非李吉本人签字，二审期间还提出鉴定申请，但因李吉不能提供鉴定所需材料，致使鉴定无法进行，李吉对此应当承担相应的法律后果，故一审判决李吉承担相应的担保责任并无不当，李吉的上诉理由无有效证据佐证，本院对此不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4636元，由李吉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李依檬