福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1743号
原告梁小勇，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告陈尔玉，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告嘉善恒荣木业有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人陈尔玉。
原告梁小勇与被告陈尔玉、嘉善恒荣木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季永彬到庭参加诉讼，被告陈尔玉、嘉善恒荣木业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈尔玉分别于2014年5月20日、同年5月21日、同年7月21日向原告借款50000元、150000元、150000元，约定借款月利率为3%，按月付息。原告向被告交付借款后，被告于同年10月补写一份借条给原告，对相关借款事实予以确认。借款后，被告按约支付利息至2015年8月10日，之后就未偿还给原告借款本息。被告陈尔玉逾期还款行为已侵害原告的合法权益。请求判令：1、被告陈尔玉立即偿还原告梁小勇借款本金350000元及利息（自2015年8月11日起按月利率2%计至借款本息还清时止）；2、被告嘉善恒荣木业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。
被告陈尔玉、嘉善恒荣木业有限公司均未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、借条一份，以此证明原告与被告陈尔玉存在借款350000元并约定月利率按3%计算以及被告嘉善恒荣木业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
2、中国农业银行业务回单和交易清单各一张、中国建设银行交易清单一份，以此证明原告于2014年5月20日和同月21日、2014年7月21日通过转账方式向被告陈尔玉支付借款的事实。
被告陈尔玉、嘉善恒荣木业有限公司在诉讼中均未提供证据材料。
本院认为，原告提供的上述银行交易单据均已加盖相关银行的业务章，真实性均可予以确定，能够证明2014年5月20日、2014年5月21日、2014年7月21日从原告本人的银行账户分别转账到被告陈尔玉的银行账户50000元、150000元、150000元。借条系原件，且二被告对该借条的真实性并未提出异议，该借条的真实性可予以确认。借条已明确载明被告陈尔玉向原告借款350000元、借款月利率为3%、借款期限自2014年10月1日至2015年10月10日，被告嘉善恒荣木业有限公司也以担保人身份在该借条上盖章，结合上述银行交易单证实原告曾转账支付给被告陈尔玉合计350000元的事实，可以认定被告陈尔玉曾向原告借款350000元，约定借款月利率为3%、借款期限自2014年10月1日至2015年10月10日；由被告嘉善恒荣木业有限公司作为担保人的事实。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈尔玉曾向原告梁小勇借款，事后被告陈尔玉于2014年10月向原告具条确认借款本金为350000元，约定借款月利率为3%、借款期限自2014年10月1日至2015年10月10日。被告嘉善恒荣木业有限公司为上述借款提供担保。事后，被告按约支付借款利息至2015年8月10日，拖欠原告借款本金及其余利息至今，原告于2016年7月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告陈尔玉向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告陈尔玉至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付拖欠的借款利息，未超出借贷双方的约定和法律规定，可予以支持。同时本案原告已收取的利息标准并未超出年36%的利率上限，已收取部分可不予退还。被告嘉善恒荣木业有限公司自愿为被告陈尔玉向原告借款提供担保，在提供担保时未约定具体的担保方式，依法应认定为提供连带责任担保。被告嘉善恒荣木业有限公司在提供担保时未与原告约定具体的保证期间，原告如要求被告嘉善恒荣木业有限公司承担保证责任，依法应在借款期限届满之日起六个月内提出，而本案还款期限为2015年10月10日，原告是在2016年7月1日才向本院提起诉讼要求被告嘉善恒荣木业有限公司承担保证责任，已超出连带责任保证人的保证期间，被告嘉善恒荣木业有限公司可免除保证责任，原告要求被告嘉善恒荣木业有限公司对本案借款本息承担连带偿还责任的请求，不予支持。被告陈尔玉、嘉善恒荣木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尔玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁小勇借款本金350000元及利息（利息自2015年8月11日起按月利率2%计至借款还清之日止）。
二、驳回原告梁小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈尔玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 蕾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。