wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）武区执字第373号
申请执行人李建忠。
被执行人方家银。
关于申请执行人李建忠与被执行人方家银民间借贷纠纷一案，本院（2007）武区中民初字第65号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人方家银共欠申请执行人李建忠120万元，由被执行人方家银分期向申请执行人李建忠偿还。即2007年6月底前偿还50万元；2007年7月底前偿还10万元；2007年8月底前偿还10万元；2007年9月底前偿还10万元；2007年10月底前偿还10万元；2007年11月底前偿还10万元；2008年3月底前偿还20万元；案件受理费22530元由被执行人方家银负担16010元，申请执行人李建忠负担6520元。由于被执行人方家银一直未能履行调解书所确定的义务，申请执行人李建忠于2009年1月21日依法向本院申请执行。本院立案后，于2009年2月2日向被执行人方家银发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，承担案件受理费16010元，执行费5900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经查，被执行人方家银名下有位于武昌区南湖中央花园红杜里5栋1单元6-7层2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖方家银名下位于武昌区南湖中央花园红杜里5栋1单元6-7层2号房屋（建筑面积180.53平方米，房屋所有权证号：昌200211908）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年三月二十七日
书记员 毕 虹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第95号
原告：杨某某，女，1988年出生，汉族，住河南省伊川县吕店乡。
被告：宋某某，男，1977年出生，汉族，住河南省伊川县吕店乡。
原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某以再给被告宋某某一次改正机会为由，于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘要辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈改勤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第162号
原告李某，农村居民。
委托代理人丁文峰、董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被告王某，农村居民。
原告李某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年4月14日在平度市民政局协议离婚，协议约定：婚生女王蓉（2004年3月19日生）归被告抚养；但是现在婚生女王蓉自己提出喜欢跟着原告生活，并希望归原告抚养，请求法院依法判决婚生女王蓉归原告抚养。
被告王某辩称，不同意孩子由原告抚养，我要求抚养孩子，但我尊重孩子意见，孩子愿意跟谁就跟谁抚养。
经审理查明，原、被告于2008年4月14日在平度市民政局协议离婚，协议约定：婚生女王蓉（2004年3月19日生）归被告抚养，抚养费自理；2014年5月6、7号原、被告婚生女王蓉给原告李某打电话称，被告王某常年在外上班，自己常年寄住在奶奶家里生活，希望跟随原告一起生活，并让原告将其接到原告李某处生活至今。2014年8月6日，本院依法询问了王蓉，王蓉明确表示到其母亲李某处生活快乐、幸福，并表示今后愿意跟随母亲一起生活。
另查明，被告王某称现在平度市包山打石头，每月回家一、二次，婚生女王蓉常年跟随其奶奶一起生活，年收入50万元左右，至今未婚。原告李某称与其再婚丈夫现在荣成包山打石头，年收入70万元左右。
上述事实，有原告提供的离婚协议书，身份证明；原、被告婚生女王蓉申请书，本院依法对王蓉的询问笔录及原、被告的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系不因双方分居而受到影响，父母双方离分居后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，被告王某在获得孩子的监护权后，没有尽到应尽的监护义务，王蓉一直由被告王某的母亲代为抚养；综上所述，为了更有利于孩子今后的健康成长，对原告李某主张变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告李某与被告王某婚生女王蓉自2014年8月1日起由原告李某抚养。
案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由被告王某承担。因原告已预交，被告王某于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李雅妮
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第297号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
负责人：葛志强，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族。
委托代理人：桑运伟，男，汉族。
被告：葛荣爱。
被告：高峻峰。
被告：李传真。
被告：初汉友。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被告葛荣爱、高峻峰、李传真、初汉友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家和、桑运伟到庭参加诉讼，被告葛荣爱、高峻峰、李传真、初汉友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告葛荣爱2011年11月29日从我社签订借款合同一份，借款30万元，2012年11月28日到期，现余额为30万元，保证人为李传真、初汉友，保证方式为连带责任保证。葛荣爱与高峻峰系夫妻关系，此债务系两人夫妻存续期间的共同债务，高峻峰对此债务承担共同还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未履行还款义务。经我社多次催收，均未按合同约定按时偿还。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求判令被告葛荣爱及其配偶高峻峰偿还所欠原告贷款本金人民币30万元及利息（利息按合同约定月利率10.9333‰计算至借款结清之日止，逾期利息按月利率16.3995‰计算），截止2014年7月21日欠息116693.49元；责令被告李传真、初汉友对上述贷款本息承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告葛荣爱、高峻峰、李传真、初汉友未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月2日，原告与被告葛荣爱签订个人借款合同一份，合同约定被告葛荣爱向原告借款30万元，期限为2010年12月2日至2012年12月1日，借款用途为购百货，借款方式为可循环方式，借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告李传真、初汉友签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为债权人自2010年12月2日起至2012年12月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，被告葛荣爱基于该合同于2011年11月29日向原告借款30万元，到期日为2012年11月28日，借款利率为月利率10.9333‰，原告按合同约定向被告葛荣爱发放借款30万元。借款到期后，借款人及担保人均未按约定偿还借款本金及利息。截至2014年6月21日，借款人已欠息116693.49元。另查明，被告葛荣爱与被告高峻峰于1999年12月2日登记结婚，该债务发生于被告葛荣爱与被告高峻峰夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告的陈述以及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账户明细、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告葛荣爱签订的个人借款合同、原告与被告李传真、初汉友签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该个人借款合同、最高额保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告葛荣爱未按合同约定履行还款义务，故被告葛荣爱应承担还款的违约责任。被告葛荣爱在上述借款合同订立期间与被告高峻峰系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告高峻峰对被告葛荣爱的上述债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。因保证人与原告签订的属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告葛荣爱、高峻峰、李传真、初汉友经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛荣爱、高峻峰于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社借款本金300000元、利息116693.49元及自2014年6月22日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
被告李传真、初汉友对上述款项在不超过45万元的范围内承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人葛荣爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1675号
上诉人（原审原告）：卢三华。
委托代理人：谢琰。
委托代理人：蒋田燕。
被上诉人（原审被告）：永嘉县岩头镇溪南村民委员会。
负责人：卢建南。
委托代理人：谷荣锦。
上诉人卢三华因农村土地承包合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2014）温永岩民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告卢三华系永嘉县岩头镇溪南村村民。1994年间，被告永嘉县岩头镇溪南村因修建村内道路需要，占用了原告房屋前的一块承包地（地名：后畔洋）。为此，被告将位于本村坑园0.6亩的机动田里划出一块88㎡的土地供原告管理、使用，原告接受了被告的安排并从当年起就开始管理、耕种该土地至今。2007年，应原告的要求，时任溪南村委会主任卢尚虹以被告的名义向原告出具了一份书面决定。该书面决定载明的主要内容为：“关于卢三华三间屋前路道地基面积原属卢三华承包田，于94年村两委会已作出决定……临时调到坑园0.6亩田中。……如果卢三华屋小屋划不了，坑园捌拾捌平方米土地归卢三华所有，最不转变……”。
2012年间，因41省道南段复线永嘉岩头至大若岩段公路及拆迁安置建设项目用地需要，诉争的坑园土地被41省道南段复线工程建设指挥部依法征用，该指挥部对原告管理、耕种至今的坑园土地按0.129亩的面积给予其征地款及青苗补偿款共计6088.8元，但原告至今尚未领取。现原告认为自己依法享有该坑园88㎡土地的承包权，以被告在未征得其同意的情况下，擅自将该承包地毁坏、侵占，损害了原告的合法权益为由诉至原审法院，要求被告将该承包地恢复到可耕种的状态，归还给原告继续耕种。
原审另查明，2000年6月，有关部门在对原告经营的土地承包权依法确认并登记时，并不包括本案所诉争的坑园88㎡的土地。
原判认为，一、本案原告所主张的法律事实虽然为农村土地承包经营权侵权纠纷，但根据双方庭审中的陈述、抗辩以及对相关证据的审查、认证的情况可知，原告因其原先所有的承包地因被告村集体组织修建道路需要而被占用，为此被告将位于坑园的该诉争土地调换给原告耕种、管理和使用，原告对此亦予以接受并管理、使用该诉争土地至今，直至其被相关部门依法征用；在2007年间，被告向原告出具了一份书面决定对上述承包地调换的经过予以说明，该行为可视为被告对土地调换事实的认可及原告所享有的合法权益的确认。综合考虑上述因素，可见原告对该诉争土地享有一定的利益关系，其合法权益应当予以保护；二、关于诉争土地现状的改变是否为被告所为。1、庭审时，原告明确承认知道诉争土地系41省道指挥部所填平，可见该土地的填平、整理行为并非被告组织人员施工所为，且原告亦无直接证据证明该行为系被告所为，原告主张自己从1994年起即对坑园土地管理、耕种，现该土地现状被改变，即推定该行为系被告组织人员所为的理由缺乏逻辑上的必然性。因此，原告要求被告承担相应的侵权责任缺乏事实理由与法律依据。同时，从现有的证据上看，可以明确认定该诉争土地现状的改变系出自于41省道南段复线指挥部的合法征用行为，故原告主张自己与该指挥部之间不存在着土地征用关系的理由明显不成立，不予采信；2、从征地及青苗补偿发放表来看，该发放表能够证明41省道指挥部对其征用行为给原告造成的无法耕种的利益损失已依法给予其一定的合理补偿，被告作为本村被征用土地所在的基层组织亦负有法定职责配合有关部门做好因工程建设需要合法征用土地所引起的有关补偿款的发放工作，故原告主张根据该补偿发放表可以证明诉争承包地的毁坏、侵占是经过被告同意的理由亦无法成立，不予采信。综上分析，虽然原告对该诉争土地享有一定的合法权益，但该土地填平、整理行为亦并非被告所为，原告主张被告侵犯了原告的土地承包经营权的理由明显不成立，不予支持。另外，该土地现已被41省道南复线指挥部合法征用，且该指挥部亦按照相关法律规定对该征用行为给被告造成的耕种利益损失给予了合理的补偿，原告的损失已经能够予以合理弥补，故无论从哪一方面来讲，原告的诉请均无法得到法律上的支持。此外，原告在已明知该诉争土地已被国家依法征用的前题下，拒绝领取相应的合理补偿款，仍以双方之间对诉争土地的使用有协议约定为由，坚持要求被告继续履行承诺将已被国家依法征用的土地恢复原状，归还原告继续耕种的请求于法无据，亦不合情理，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告卢三华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢三华负担。
宣判后，卢三华不服，向本院上诉。
卢三华上诉称：一审法院部分事实认定缺乏依据。一审法院认为41省道指挥部征收的土地中包含了诉争的坑园88平方米土地，该事实缺乏充分的证据证明。一审法院认为上诉人自认知道该诉争土地是被41省道指挥部所填平是错误的。事实上，上诉人并没有看到41省道的人来填平土地，是被上诉人说该土地是41省道指挥部所填平。上诉人在后畔烊依法享有优良的承包地，但为了支持本村的道路建设，上诉人同意将承包地调换到坑园，上诉人为了生计精心耕种诉争的土地近20年。现在，被上诉人不顾农民的生计，强行填平农田，拿几千元钱作为补偿了事。上诉人将来如何生活。综上所述，请求依法撤销（2014）温永岩民初字第262号民事判决，改判被上诉人将上诉人位于坑园的88平方米承包地恢复到可耕种状态，归还给上诉人继续耕种且本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人代理人口头答辩称：本案诉争的土地已经被41省道指挥部合法征用，征地补偿款已经发到村里，村里也多次通知上诉人领款，但是上诉人没有过来领取。被上诉人没有将诉争土地填平，也没有在该诉争土地上盖房屋。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审经过审核一审证据，并经过询问双方当事人，对原审判决认定的事实予以确认。
上诉人在二审期间没有提供新证据。被上诉人为证明诉争土地已经被征用，重申了一审提供的证据：浙江省建设用地审批意见书浙土字a（2011）-8045号、永嘉县发改委永发改审（2013）223号关于41省道南复线岩头镇溪南村拆迁安置房一期建设项目立项的批复、41省道南复线工程建设指挥部的证明，以上证据可以证明，因41省道南复线工程建设需要，41省道南复线工程建设指挥部对岩头镇溪南村土地进行了征用（其中包括卢三华坑园0.129亩土地），征地款已经发到村委员会。
本院认为，上诉人耕种的坑园集体土地已经被征用，该事实证据确实。上诉人认为，该土地尚未被征用，与事实不符，且无相反证据反驳，本院不予采信。上诉人如对政府征地行为及补偿方案有异议的，均不属法院民事案件审理范围，可以通过其他途径解决。该征地款已经发放到村委员会，村委员会也已经通知被征地村民领取，对于征地款的发放，并无存在其他争议。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人卢三华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吕月仙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1087号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：陈曙明，男，汉族，1974年11月21日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告陈曙明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十日
代书记员 王 珺
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更689号
罪犯张明伟，男，生于1994年9月5日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年2月27日作出（2013）金刑初字第159号刑事判决，以被告人张明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张明伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张明伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张明伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2016年11月1日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张明伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张明伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月25日起至2017年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3051号
申请人滨城区人民法院。
被执行人于文忠，男，1975年10月15日出生。
本院在执行（2017）鲁1602执3051号于文忠犯贩卖毒品罪一案中，我院依法向被执行人于文忠下达了执行通知书、报告财产令，本院在依法扣划被执行人于文忠10063.82元银行存款后，未再发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第497号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年九月一日
书记员 高 平
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02430号
原告吴某某，女，1986年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人夏军旗，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告彭某某，男，1988年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沙 风
江西省高级人民法院
通 知 书
（2016）赣刑申36号
刘汝国：
你因诈骗一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2014)饶中刑二终字第76号刑事裁定和该院（2015）饶中刑申复字第11号驳回申诉通知，向我院提出申诉。
本院经复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不予再审。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1452号
原告王孝珍，现住辽中县。
被告辽中县环境卫生管理处。住所地：辽中镇西环街。
本院在审理原告王孝珍诉被告辽中县环境卫生管理处劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王孝珍撤回起诉。
案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告王孝珍承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭 羚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第0354号
原告邵玉兰，农民。
被告赵学东，农民。
原告邵玉兰与被告赵学东买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告邵玉兰诉称：2013年3月4日，原告与被告签订购房协议书一份，约定以每平方米3000元的价格卖给原告回迁房屋一套，原告共计支付购房款260770元，现被告已经选定天凤兰庭13-1-2104号楼房，被告答应2013年10月28日前将钥匙交付原告，但被告至今未交付房屋。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告交付房屋一套或返还购房款260770元并承担本案的诉讼费用。
经审查：原告邵玉兰提供的被告赵学东的住址现已拆迁，并已建成楼房，经询问原告，仍不能提供被告的准确的送达地址，原告亦不同意公告送达相关法律文书。
本院认为：原告邵玉兰与被告赵学东买卖合同纠纷一案，因原告不能提供准确的送达地址，本院经调查也不能确定被告的准确送达地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邵玉兰对被告赵学东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一四年三月四日
书记员 张丽红
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第0354号
原告邵玉兰，女，1948年11月26日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告赵学东，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
原告邵玉兰与被告赵学东买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告邵玉兰诉称：2013年3月4日，原告与被告签订购房协议书一份，约定以每平方米3000元的价格卖给原告回迁房屋一套，原告共计支付购房款260770元，现被告已经选定天凤兰庭13-1-2104号楼房，被告答应2013年10月28日前将钥匙交付原告，但被告至今未交付房屋。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告交付房屋一套或返还购房款260770元并承担本案的诉讼费用。
经审查：原告邵玉兰提供的被告赵学东的住址现已拆迁，并已建成楼房，经询问原告，仍不能提供被告的准确的送达地址，原告亦不同意公告送达相关法律文书。
本院认为：原告邵玉兰与被告赵学东买卖合同纠纷一案，因原告不能提供准确的送达地址，本院经调查也不能确定被告的准确送达地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邵玉兰对被告赵学东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一四年三月四日
书记员 张丽红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00638号
上诉人（原审被告）北京东方盛佳旅行社有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路7号B102室。
法定代表人罗向东，总经理。
委托代理人梁欣，北京更复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武长玲，女，1934年9月19日出生。
委托代理人王晓滨，北京市易理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国老年学学会，住所地北京市朝阳区秀水街一号院建国门外外交公寓6号楼1单元61号。
法定代表人李本公，会长。
被上诉人（原审被告）梁祥云，男，1957年2月27日出生。
委托代理人甘大鹏，男，1967年4月28日出生。
上诉人北京东方盛佳旅行社有限公司（以下简称东方盛佳旅行社）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东方盛佳旅行社于2015年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，东方盛佳旅行社申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京东方盛佳旅行社有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费632元，由武长玲负担32元（已交纳），由北京东方盛佳旅行社有限公司负担600元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费632元，由北京东方盛佳旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 高 英
审 判 员 王云安
审 判 员 林 立
代理审判员 李 倩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ＸＸ双
书 记 员 卢 静
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2199号
申请执行人李秀霞，居民。
被执行人张鑫桐，居民。
李秀霞与张鑫桐民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第0511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张鑫桐于本判决生效之日起十日内偿还申请人房小贝人民币150000元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 彬
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00145号
原告李某某，住安徽省祁门县。
被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告李某某诉安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 卫德平
二〇一四年二月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第238号
原告袁某某，女，住淮安市淮安区马甸镇。
被告王某某，男，住淮安市淮安区马甸镇。
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某�庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告自幼相识，1986年1月11日，举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2003年10月8日，补办结婚登记手续。1987年11月5日，生一子王某某。因双方婚前缺乏了解，婚后被告长期外出打工，对家庭及小孩不负责任，经常为生活琐事发生矛盾。2013年5月，我向法院起诉与被告离婚，经调解撤回起诉，后双方一直没有和好，现双方夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告自幼相识，1986年1月11日，举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2003年10月8日，补办结婚登记手续。1987年11月5日，生一子王某某。婚后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，2013年5月，原告向本院起诉与被告离婚，后撤诉。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。�理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件复、（2013）淮法车民初字第477号民事裁定书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某某和被告王某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李扬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戴翔
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第238号
原告袁某。
被告王某。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告自幼相识，××××年××月××日，举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。1987年11月5日，生一子王佳源。因双方婚前缺乏了解，婚后被告长期外出打工，对家庭及小孩不负责任，经常为生活琐事发生矛盾。2013年5月，我向法院起诉与被告离婚，经调解撤回起诉，后双方一直没有和好，现双方夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告自幼相识，××××年××月××日，举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。1987年11月5日，生一子王佳源。婚后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，2013年5月，原告向本院起诉与被告离婚，后撤诉。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件复、（2013）淮法车民初字第477号民事裁定书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某和被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李扬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戴翔
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执17号
申请执行人陈国林，男，1968年6月7日生，汉族。
被执行人汪达峰，男，1973年10月5日生，汉族。
陈国林与汪达峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日做出（2015）浦商初字第147民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汪达峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国林支付租金及其它费用560098.36元（截止2015年3月31日）；被告汪达峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国林归还钢管30362.6米、扣件23752只，如不能按期归还则按合同约定的赔偿标准钢管每米22元、扣件每只6.5元赔偿；并支付自2015年4月1日起至返还租赁物或给付赔偿款之日止的租金；被告汪达峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国林支付违约金168029.50元；本案受理费18754元、财产保全费5000元，合计23754元由被告汪达峰负担。因被执行人汪达峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国林向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪达峰名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位2264145.86元。本院已将被执行人汪达峰纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执17号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查；未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位2264145.86元。本院已将被执行人汪达峰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第346号
申请人天津市旺典表业有限公司，住所地天津市和平区开发里12门1011-1014室。
法定代表人张宝珩，董事长。
委托代理人郑志龙。
委托代理人王凯。
被申请人天津紫腾展览展示用品有限公司，住所地天津市河北区东三经路铁道旁。
法定代表人张海宝，总经理。
委托代理人刘英昊。
委托代理人周鑫。
申请人天津市旺典表业有限公司与被申请人天津紫腾展览展示用品有限公司合同纠纷一案，不服天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第393号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年8月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
申请人天津市旺典表业有限公司申请撤销仲裁的主要理由是：申请人与被申请人签订合同，由被申请人为申请人制作展示柜，但被申请人未能按照合同约定履行合同义务，且其制作的展示柜出现严重质量问题，没有通过验收，申请人才没有支付剩余的款项。被申请人向天津仲裁委员会提出仲裁请求，仲裁委员会决定本案适用快速仲裁程序，应当在组成仲裁庭50日内作出裁决，但是仲裁庭在组庭后五个多月才作出裁决。申请人在仲裁开庭前向仲裁庭提交了全部证据材料，其中有胡积敏的证人证言，开庭时胡积敏本人到场准备出庭作证，但是仲裁庭拒绝证人出庭。综上，申请人认为仲裁庭违反了法定程序，依据法律应当撤销仲裁裁决。
被申请人天津紫腾展览展示用品有限公司认为，被申请人曾在仲裁期间找到仲裁庭询问仲裁时间问题，根据仲裁规则仲裁庭延长仲裁期限符合规则规定，也不影响对案件事实的审理。申请人在仲裁过程中从未提出证人出庭的申请，也不存在仲裁庭不让证人出庭的情况。仲裁裁决合法合规，请求驳回申请人的撤裁申请。
本院审查后认为，天津仲裁委员会根据仲裁规则的规定适用快速仲裁程序审理本案双方当事人之间的纠纷，已经根据仲裁规则的规定履行了延长审理期限的报批手续，符合仲裁规则的规定。申请人在仲裁过程中并未按照仲裁规则的规定，提前向仲裁庭提交证人出庭申请书，也未在仲裁开庭过程中提出证人到庭，要求出庭作证，不存在仲裁庭不允许证人出庭的情况。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其申请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人天津市旺典表业有限公司撤销天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第393号仲裁裁决的申请。
申请费人民币400元，由申请人（2013）津仲裁字第393号负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二〇一四年九月五日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第524号
原告王庆明，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人王小华，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权代理）
被告闫军，男，1952年12月12日出生，汉族，初中文化，系吴忠市利通区扁担沟良繁场退休职工。
被告关秀英，女，1954年出生，汉族，小学文化，系古城医院退休职工，系被告闫军妻子。
原告王庆明与被告闫军、关秀英承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员盖宁军适用简易程序于2014年4月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王庆明及其委托代理人王小华、被告闫军到庭参加了诉讼，被告关秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆明诉称，被告闫军与被告关秀英系夫妻关系。2011年至2012年期间，原告为被告承包的土石方工程提供装车工作。双方约定每车的装车报酬为70元。2012年3月20日，被告闫军与原告进行结算，原告共计装车4280车，报酬费共计299600元，除去被告闫军为原告提供的柴油款160711元以及已支付的报酬费70000元，被告闫军下欠原告报酬费69000元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告报酬费69000元；2.本案诉讼费由被告闫军、关秀英承担。
被告闫军辩称，欠款是事实，但该案是承揽合同，不是借贷关系，被告关秀英不应承担责任，且被告闫军给原告支付了21000元，没有从原告主张的69000元的报酬款中扣除。
原告王庆明为支持其主张，向本院提交了欠条一张（原件），以证明被告下欠原告报酬69000元。
被告闫军经质证，对原告的证据没有异议。
被告闫军为支持其辩解，向本院提交了以下证据材料：
一、借款单二份（原件），以证明原告王庆明于2011年9月14日向被告借款20000元，2011年8月20日王庆亮向被告借款1000元；
二、证明一份，以证明被告闫军向原告支付了部分报酬。
原告王庆明质证意见为，对被告的证据一中关于王庆明的借款单，认为被告给原告出具欠条是2012年3月20日，原告向被告借款是2009年9月14日，该欠条是双方的一个结算，如果原告存在向被告借款的情况，已从欠条中予以扣除。证据一中关于王庆亮的借款单，认为没有王庆明的签字，与本案没有关联性；对被告证据二，没有王庆明的签字，与本案没有关联性。
被告关秀英未到庭，亦未向本院出具书面的答辩材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告的证据的真实性、合法性、关联性均不予采信。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告为被告闫军承包的土石方工程提供装车工作。2013年3月20日，被告出具欠条一张，被告闫军尚欠原告承揽报酬款69000元至今未付。
另查，被告闫军与被告关秀英系夫妻关系。
以上事实有原、被告的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告王庆明与被告闫军之间虽没有签订书面的承揽合同，但被告闫军对原告主张的事实予以认可，且有被告闫军于2012年3月20日向原告出具的尚欠承揽报酬款69000元的欠条予以证实，故原告主张被告闫军支付承揽报酬款69000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫军抗辩其向原告支付了21000元承揽报酬款，因被告闫军未能提交证据予以佐证，本院不予采信。被告闫军抗辩被告关秀英不应承担责任的理由，因该债务形成于被告闫军、被告关秀英婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，该抗辩理由本院亦不予采信，被告关秀英应承担共同支付责任。被告关秀英在该案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告闫军、关秀英向原告王庆明支付承揽报酬款69000元，限被告闫军、关秀英于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告闫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 盖宁军
二〇一四年五月二十日
书记员 马小英
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4086号
原告：白杨，男，汉族，生于1976年9月2日，住陕西省靖边县东坑镇。
被告：张树国，男，汉族，生于1979年2月10日，住陕西省靖边县红墩界镇。
被告：李体华，男，汉族，年龄不详，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院受理原告白杨与被告张树国、李体华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张树国、李体华的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告白杨起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告白杨的起诉。
案件受理费2300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈俊霖
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第83号
再审申请人（一审被告）：孟昭祥，农民。
被申请人（一审原告）：任广法，居民。
再审申请人孟昭祥因与被申请人任广法民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孟昭祥申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，有新的证据，足以推翻原判决。具体理由如下：借款时，申请人每取走一笔钱，都给被申请人出具了借条，但还款时，被申请人出于对申请人的信任，被申请人没有为申请人出具收条，申请人也没有索要收条，也没有收回与还款相同的借条。所以一审时，申请人已主张借款已全部还清，但被申请人却以全部借条起诉，一审判决支持了211000元的本金及利息，后被申请人又自认还了50000元，因此一审裁定更正为161000元。申请人先去找被借款人之一彭涛，承认已还100000元，又去找支部书记王加友，证明还35000元时没有出具收款条。照此计算，差额只有26000元，但也早已还清，申请人不欠被申请人任何借款。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，申请人向被申请人出具的借条为2003年至2005年，被申请人于2013年起诉，已经超过了法律时效。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决有失公正，请求：1、撤销枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第2061号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：本案再审审查涉及两个焦点问题：1、申请人孟昭祥所借被申请人任广法款项是否全部偿还完毕；2、本案是否超过法律规定的诉讼时效期间。
一、关于申请人孟昭祥所借被申请人任广法款项是否偿还完毕问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孟昭祥对其主张所借款项全部还清的事实，依法应当负有举证责任，而其在原审中因未能提供证据对此加以证明，故原审法院对其该项抗辩不予支持，符合法律规定，并无不当。孟昭祥在再审审查中提供的证明，亦不能够证实其已将借款予以还清的事实，故其提供的证据证明力不足，不足以推翻原判决，该项再审理由不能成立。
二、关于本案是否超过法律规定的诉讼时效期间问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方在借条中未约定借款期限，该合同属于未定履行期限的合同，依据该规定，本案诉讼时效应从任广法向孟昭祥主张权利之日起计算。据此，任广法的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间，原审法院对孟昭祥提出的诉讼时效抗辩未予支持，适用法律正确，并无不当。
综上，孟昭祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孟昭祥的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 鞠贝贝
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执238号
申请执行人王坤宏，女，1977年5月8日出生。
被执行人孙新奇，男，1976年6月9日出生。
王坤宏与孙新奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）大民（商）初字第8356号民事判决书已发生法律效力。王坤宏于2016年1月6日向我院申请执行，要求被执行人孙新奇按照民事判决书给付欠款人民币10000元。本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙新奇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙新奇无房产、车辆登记信息及可供执行的银行存款；且被执行人孙新奇已不在判决书所确定的地址居住。申请执行人王坤宏未能提供被执行人孙新奇其他可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人孙新奇纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王坤宏申请执行的案款10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙新奇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第8356号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘云成
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3002号
上诉人（原审被告）：李俐，女，1981年5月3日生，汉族，住南通市开发区。
被上诉人（原审原告）：陶琴，女，1987年7月4日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
上诉人李俐因与被上诉人陶琴工伤待遇赔偿纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李俐经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李俐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 烨
审判员 王吉美
审判员 钱泊霖
二〇一七年九月二十六日
书记员 王邵君
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00368号
罪犯阴某某，男，1979年4月13日出生于陕西省镇安县，汉族，小学肄业，农民，住镇安县张家镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2013年1月29日作出（2013）镇刑初字第00009号刑事判决，认定被告人阴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2016年5月21日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯阴某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯阴某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得10个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯阴某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯阴某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯阴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阴某某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1367号
原告邱万友，男，汉族，1976年5月24日出生，住贵州省赤水市。
被告李洪才，男，汉族，1979年2月25日出生，住贵州省赤水市。
原告邱万友诉被告李洪才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱万友到庭参加诉讼，被告李洪才经本院传票传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱万友诉称：2013年2月10日，被告在原告经营的复兴镇老表汽修店里，购买一个价格2，500.00元的轮胎，及调换一个需补差价200.00元的钢圈。被告共欠原告2，700.00元，但被告却拒不付款。2013年10月8日，就原、被告之间的欠款纠纷，经复兴派出所调解，被告承诺在当年11月份前将欠款付清。但至今，被告仍未支付，故诉至法院，要求：一、判决被告向原告支付材料款2，700.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告李洪才未答辩及提交证据。
经审理查明，2013年2月10日，被告在原告经营的复兴镇老表汽修店里，购买一个价格2，500.00元的轮胎，及调换一个需补差价200.00元的钢圈，两笔材料款共计2，700.00元，被告当日未付款。2013年10月8日，原、被告就支付材料款事宜产生纠纷，双方经赤水市公安局复兴派出所调解达成协议，协议约定被告应于当年11月份前将材料款2，700.00元付清。后被告仍未履行付款义务，故原告以诉称理由诉至本院。
上述查明事实，有原告陈述，有原告提交的调解协议在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将汽车配件所有权转移给被告，被告支付相应价格，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按照约定履行自己的义务。但被告在原告同意其延期付款的情况下，被告仍未遵守诚实信用原则，向原告履行付款义务，故被告存在违约行为，应向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告要求被告支付汽车配件款2，700.00元的请求，本院予以支持。被告李洪才经合法传唤而无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决，由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪才在本判决生效之日起五日内向原告邱万友支付汽车配件欠款2，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25.00元，由被告李洪才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 磊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第129号
上诉人（原审被告）冀福柱。
委托代理人郗庆宝。
被上诉人（原审原告）冀全小。
上诉人冀福柱因合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2014）寿商初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月8日，冀福柱在地里焚烧秸秆，将冀全小家祖坟上树木烧毁。经羊头崖乡政府干部宇利应协调，双方于2014年4月16日达成调解协议，约定冀福柱赔偿15000元，其中于2014年4月16日当天给付10000元，剩余5000元于2014年10月30日前给付。协议签订后，冀福柱先给付了10000元，剩余5000元由冀福柱向冀全小出具了欠条，但至今尚未给付。现冀全小主张冀福柱立即给付欠款5000元。
原审认定，冀福柱作为完全民事行为能力人，与冀全小达成调解协议并向冀全小出具欠条后，应当按照调解协议约定的内容全面履行义务，冀全小主张冀福柱按调解协议和欠条的约定立即给付欠款5000元符合法律规定，予以支持。冀福柱提出的经济困难的抗辩主张不具有法律依据，不予支持。
原审判决：被告冀福柱于本判决生效之日起五日内给付原告冀全小欠款5000元。
宣判后，冀福柱不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、一审事实认定不清。首先该5000元并非欠款，而是基于上诉人冀福柱将被上诉人冀全小祖坟里的15棵松树、1棵柳树“烧毁”而做出的调解协议产生的赔偿，并非欠款。其次，上述树木并未烧毁，全部存活，仅仅是烧伤，且上述树木经过2014年夏天的生长己经完全恢复。第三、调解协议中约定的15000元，己经超出了被上诉人冀全小的损失。上诉人冀福柱己经赔偿给付了10000元，该赔偿额已经能够弥补被上诉人冀全小的损失，甚至己经超过其损失额。二、一审适用法律错误。一审法院在没有认定清楚事实的基础上，片面的对本案予以认定和判决，其所适用的法律是在未认定清楚事实的基础上所适用的，其适用的法律是不当的，其没有保护到上诉人的合法权利。故请求：一、撤销山西省寿阳县人民法院（2014）寿商初字第486号民事判决；二、请求判令驳回被上诉人要求上诉人给付赔偿款5000元的请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冀全小辩称：冀福柱放火不慎将我祖坟中栽种的树木烧了，当时在乡干部的主持下我们达成协议，由对方赔偿15000元。冀福柱在支付10000元后，不再支付剩余的5000元。
本院经审理查明，本案所涉调解协议由冀福柱与冀全小、冀二小、冀效戎签订，二审过程中，冀全小提交了由冀二小（冀效文）、冀效戎出具的情况说明，以证实冀全小代冀二小（冀效文）、冀效戎向法院主张该笔款项的事实。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，冀福柱在焚烧秸秆时不慎将冀全小家祖坟上树木引燃，该纠纷经羊头崖乡干部协调，双方达成调解协议。冀福柱在依约履行部分树木补偿款后，就剩余树木补偿款向冀全小出具欠条，由此，冀福柱应依约支付未给付款项。至于冀福柱主张已给付的款项能够弥补冀全小损失一节，因其提供的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冀福柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 晶
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第927号
原告成某。
被告纪某。
原告成某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告纪某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名纪某某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，双方没有共同语言。被告不照顾家人，不尽家庭责任，严重伤害了夫妻感情，现原被告已分居生活一年半多，婚姻关系名存实亡。2013年4月9日，原告诉至法院要求与被告离婚。2013年6月17日，法院判决不准原被告离婚后，被告仍然不尽家庭责任，被告的行为致使夫妻感情更加恶化，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令：1.准予原被告离婚；2.婚生子纪某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告纪某未答辩。
经审理查明，原告成某与被告纪某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名纪某某。2013年4月9日，原告成某以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年6月17日作出（2013）邹民初字第XXX号民事判决书，判决不准原告成某与被告纪某离婚。原被告夫妻感情尚可。原告成某于2014年4月25日再次诉来本院，要求与被告纪某离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记证书1份、（2013）邹民初字第XXX号民事判决书1份及原告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告成某与被告纪某婚后感情尚可，且婚后育有一子。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好。被告纪某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告纪某离婚。
案件受理费300元，由原告成某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
人民陪审员 刘兆刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 范 晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第81号
原告张国志，男，1969年6月2日生，蒙古族，农民，现住通榆县。
被告李岩，女，1976年6月28日生，汉族，无职业，现住通榆县。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部。
代表人李国军，经理。
委托代理人刘志东，该公司职员。
原告张国志诉被告李岩、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明红独任审判。原告张国志，被告李岩、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部委托代理人刘志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日20时许，李岩驾驶吉G4T1**号小型轿车沿通向公路由东向西行驶至罗家屯交叉路口处时，追撞至前方同方向行驶张国志驾驶的吉08465**号大中型拖拉机尾部，致使车辆损坏，张国志受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，李岩承担事故的主要责任，张国志承担事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4681.45元、误工费712.64元、护理费868.72元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、车损费7300元、施救费380元、评估费412元，诉讼费由被告承担。
被告李岩辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，同意赔偿原告合理损失，不同意赔偿原告请求的营养费。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部辩称，被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额200000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费无异议，评估费、施救费、诉讼费不在保险理赔范围之内。
原告提交证据如下：
1、通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。证明李岩承担事故主要责任，张国志承担事故次要责任。
2、张国志住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据5张，金额4681.45元。
3、通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司出具的车辆损失评估报告一份。证明原告车辆损失7300元，评估费412元。
经庭审质证，二被告对以上证据无异议，对该证据效力，本院予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2015年5月25日20时许，李岩驾驶吉G4T1**号小型轿车沿通向公路由东向西行驶至罗家屯交叉路口处时，追撞至前方同方向行驶张国志驾驶的吉08465**号大中型拖拉机尾部，致使车辆损坏，张国志受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，李岩承担事故的主要责任，张国志承担事故的次要责任。李岩驾驶的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部投保交强险，事故发生在保险期限内。原告因此次事故花费医疗费3968.06元，车辆损失7300元，评估费412元。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证，结合确认的案件事实，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张医疗费的请求，原告提交医疗费票据5张，金额4681.45元，本院予以支持。
2、关于原告主张护理费的请求，原告住院治疗8天，二级护理8天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的护理费为868.72元（108.59元／天×8天），本院予以支持。
3、关于原告主张住院伙食补助费的请求，原告住院治疗8天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的住院伙食补助费为800元（100元／天×8天），本院予以支持。
4、关于原告主张误工费的请求，原告住院治疗8天，原告为农民，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的误工费为712.64元（89.08元×8天），本院予以支持。
5、关于原告主张车辆损失及评估费的请求，经通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为7300元，评估费412元，本院予以支持。
6、关于原告主张施救费及营养费的请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费4681.45元、护理费868.72元、住院伙食补助费800元、误工费712.64元、车辆损失7300元、评估费412元。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保�公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”被告李岩驾驶事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部投保交强险及商业第三者责任险，保险限额200000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。经通榆县交警大队认定，李岩承担主要事故责任，张国志承担事故次要责任，安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部应该在保险限额内承担赔偿责任后，不足部分由李岩按照70%责任比例赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部在交强险限额内赔偿原告张国志医疗费4681.45元、护理费868.72元、住院伙食补助费800元、误工费712.64元、车辆损失2000元，合计金额9062.81元。
二、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部在商业第三者责任险限额内赔偿原告张国志车辆损失3710元［（7300元-2000元）×70%］。
诉讼费640元（含评估费）由被告李岩负担448元，由原告负担192元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本�决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明红
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 威
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第917-1号
申请执行人李翠连。
被执行人台砚荣。
被执行人台术林。
被执行人�改匣。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日审结，该案（2013）诸昌民初字第594号民事判决书已立案执行，经查，被执行人台砚荣之妻王泽清有存款，该款系夫妻共同财产。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人台砚荣及其妻王泽清、台术林、张改匣存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 李 煜
二〇一四年六月二十三日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第917-1号
申请执行人李翠连。
被执行人台砚荣。
被执行人台术林。
被执行人张改匣。
本院在执行申请执行人李翠连与被执行人台砚荣、台术林、张改匣其他合同纠纷一案中，因被执行人台砚荣、台术林、张改匣拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人台砚荣、台术林、张改匣各罚款人民币2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一四年六月二十三日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2358号
上诉人（原审被告）：王雪军，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人：王国贵，男，1964年8月9日出生，汉族，系王雪军父亲，住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢志民，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人王雪军因与被上诉人卢志民民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2018)豫0526民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王雪军于2018年4月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王雪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雪军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王雪军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年五月二十二日
书记员 田 琳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1543号
本院在执行许乃斌与马泉松故意伤害罪纠纷一案中查明，被执行人马泉松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马泉松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第433号
原告孟某某，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树乡。
被告孙某某，男，1956年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孟某某负担150元，退回原告孟某某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一五年九月二日
书记员 耿 震
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第47号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被执行人唐俊。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人唐俊非法占地纠纷一案，本院作出的（2014）扬非诉行审字第23号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2014年9月19日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人同意先终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬非诉行审字第23号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 莉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城民初字第152号
原告刘某。
被告兰某。
本院在审理原告刘某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月十七日
书记员 郭立倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2160号
原告豆某甲，男，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，女，住柘城县。
委托代理人林森，郑州市二七区铭功法律服务所法律工作者。
原告豆某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，在案件审理过程中，原告豆某甲于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告豆某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告豆某甲负担。
审 判 长 张自云
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘国民
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4272号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告康振勇，男，1966年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告康振勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第13032号
原告冯同焕，男，1931年6月25日出生。
被告北京市邮政公司，住所地北京市东城区建国门内大街邮政枢纽。
法定代表人李利华，总经理。
委托代理人孙光伟，男，1963年7月1日出生，该公司社保办主任。
委托代理人王静，女，1977年3月9日出生，该公司法律顾问。
原告冯同焕与被告北京市邮政公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯同焕，被告北京市邮政公司之委托代理人孙光伟、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1949年农历3月至1949年农历12月，原告经时任河北省无极限县委书记冯金重介绍来到北京邮局正式参加革命工作，工作地点在前门火车站。此后在北京市邮局内部先后从事过保卫、司机等工作直至退休。1989年12月，原告办理退休手续时，发现自己参加工作的时间被错记为1953年8月，原告多次要求被告修正，但始终没有给原告落实。现原告将被告起诉至法院，要求：1、确认1949年1月至1950年12月参加革命工作的事实；2、补办丢失的档案；3、确认革命工作事实后按国家相关政策落实待遇。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定了人民法院受理劳动争议案件的范围。劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，经劳动争议仲裁委员会做出不予受理通知书，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述规定，原告现要求确认1949年1月至1950年12月参加革命工作事实的诉讼请求、补办丢失档案的诉讼请求及要求按国家相关政策落实待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯同焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 伊 然
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 梁媛苑
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1878-2号
本院在执行程虎与张传凯、曾兆磊债权纠纷一案中，查明被执行人曾兆磊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将曾兆磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2509号
上诉人（原审被告）：孙祥忠，居民。
委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李景春，居民。
上诉人孙祥忠因与被上诉人李景春建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初1537号民事判决，上诉人孙祥忠对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙祥忠上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判上诉人应付25000元。事实和理由：1、一审判决没有扣除被上诉人多计算工程数量及其差价款4258元。2、一审认定上诉人付给被上诉人增加工程款3988元，无事实依据。3、被上诉人所做的工程存在质量问题，应予以整改或扣减工程款。
被上诉人李景春辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
李景春向一审法院起诉请求：请求判决被告支付工程款33988元并承担违约金、逾期付款利息10000元，合计43988元。
一审法院认定事实：2013年9月12日，涟水县居然装饰工程有限公司（乙方）与被告孙祥忠（甲方）签订住宅装饰工程合同，约定乙方以包工包料的方式承揽位于涟水县××城××室住宅装饰装修工程，合同价款为120000元，若要变更施工内容、材料，工程造价按实结算，工程验收合格后，乙方应在2日内向甲方提出工程结算，甲方在2天内审核完毕，如无异议视为同意，并同时结清工程余款。甲方未按约定期限支付工程款，每延误一天向乙方支付合同款未付余额0.5%的滞纳金。合同签订后，原告李景春组织人员进行施工，2013年11月25日木工验收合格，此时合同约定的工程基本完成，后工程交付时双方发生矛盾，被告有部分工程款未支付，原告遂提起诉讼。合同履行过程中，被告孙祥忠向原告李景春支付工程款90000元。
一审法院庭审中，原告李景春主张因集成灶、防盗门等原约定项目变更增加金额3988元，并向法庭提供结算增减项目清单，合计增加金额3988.3元，被告孙祥忠提出下列异议：1、实际安装的防盗门不是签合同时约定的防盗门属实，盼盼防盗门原报价1400元，后实际购置了1900元的防盗门，但原有的防盗门至少值300元，应予以抵冲。2、地板原报价是3790.8元属实，后实际购置的地板价格原告讲是5000元，不予认可。为此，原告李景春提供下列证据证实其主张：1、有被告签名的工程报价单及标有“换门价1960元”的防盗门图片，报价单载明防盗门更换金额1400元，备注“盼盼防盗门，原门抵款”，原告认为签订合同时被告要求安装的防盗门以旧换新价为1400元，但实际安装时被告又更换为以旧换新价为1960元的防盗门，原告实际支付1900元，为此多支付了500元购门款。2、地板销售商的销售合约，合约载明安装地址中联安置小区35-306室，价格5042元，原告认为签订合同时被告要求安装安信地板，后被告自己选择了扬子地板，而扬子地板价格为5042元，实际支付5000元。
一审法院庭审中，被告孙祥忠提出原告施工中存在下列问题：保险柜四边的缝隙太大且门打不开、两个开关没有用、卧室门上有个瘪子、地板砖坏掉一块等问题，为此提供相关照片。原告予以否认，认为工程交付时被告已仔细检查了，当时是没有问题的，如果卧室门上有个瘪子、地板砖损坏则是被告后期使用造成的。
一审原告李景春立案时向法院提交了涟水县居然装饰工程有限公司向法院出具的函，内容为，该公司与孙祥忠因中联安置小区35-306室房屋装修合同发生的债权均由李景春个人享有。庭审中，原告李景春对其主张的违约金、逾期付款利息10000元表示放弃。
一审法院认为：涟水县居然装饰工程有限公司与被告孙祥忠签订的住宅装饰工程合同合法有效，工程完成后被告孙祥忠应按约定支付相应的工程款。按约定工程款总额为120000元，被告已支付90000元，尚欠30000元，被告不表异议，予以确认。对原告李景春主张因集成灶、防盗门等原约定项目变更增加金额3988元是否由被告承担问题，被告对下列两项提出异议，其他未表异议：1、对防盗门增加500元问题，被告对实际安装的防盗门不是原约定的防盗门未表异议，但提出原防盗门至少应折抵300元，原告提供的报价单已载明防盗门更换金额1400元，并备注“盼盼防盗门，原门抵款”，故被告提出原门再抵款300元依据不足，不予采纳。2、对地板增加价格问题，被告认可原报价是3790.8元，原告提供的销售合约能够证实原告实际支付5000元，故对增加的价格予以确认，据此，对原告李景春主张因集成灶、防盗门等原约定项目变更增加金额3988元本院予以确认，被告应予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告孙祥忠于判决生效后10日内支付原告李景春工程款人民币33988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙祥忠负担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，关于上诉人称一审判决没有扣除被上诉人多计算工程数量及其差价款4258元问题。经查，上诉人对该上诉理由在一审中并未提出，二审中，上诉人仅出具自己制作的报价单，认为被上诉人对衣厨、阳台柜面积与被上诉人的报价面积不符，但未提供相关证据予以证明；对于阳台吊柜、北卧室调色、洗脸盆的费用，被上诉人在其赔偿清单中已予以扣除；对于上诉人主张被上诉人对其卧室内的复合地板多算面积以及防盗门原门价格未扣除问题，对此，上诉人亦未提供证据证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人称一审判决付给被上诉人增加工程款3988元，无事实依据问题。经查，对于该诉讼请求，一审中，被上诉人提供了增减项目结算表，主张因集成灶、防盗门等原约定项目变更增加金额3988元。一、二审中，上诉人虽有异议，但未提供充分证据予以证明。故对该上诉理由，本院亦不予采纳。关于上诉人称被上诉人所做的工程存在质量问题，应予以整改或扣减工程款问题。对该上诉理由，上诉人亦未提供证据证明，且涉案工程于2013年11月25日已由上诉人验收合格并交付，如上诉人认为涉案工程有质量问题，可按双方合同约定由被上诉人承担维修责任。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费650元，由上诉人孙祥忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡薇薇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执保16号
申请执行人邵利胜
被执行人杭州宏骏商品混凝土有限公司，组织机构代码57146415-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04610号，依法向被执行人杭州宏骏商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州宏骏商品混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宏骏商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州宏骏商品混凝土有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 朱剑英
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第254号
原告杨建红，住所地石家庄市。
担保人石家庄嘉建商贸有限公司，住所地栾城县。
法定代表人杨建红。
被告林华智，住所地浙江省台州市路桥区。
被告浙江迅大塑模有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人林华智。
被告浙江力帆摩托车有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人林瑞玉。
本院在审理原告杨建红诉被告林华智、浙江迅大塑模有限公司、浙江力帆摩托车有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被告名下财产230万元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人石家庄嘉建商贸有限公司位于石家庄市裕华区方盛路6号的房产。
二、冻结被告林华智、浙江迅大塑模有限公司、浙江力帆摩托车有限公司名下的银行存款230万元，或者查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫振洲
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵 萌
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第254号
原告：李学源，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王利，男，住吉林省靖宇县。
第三人：潘信丞，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告李学源与被告王利、第三人潘信丞民间借贷纠纷一案中，原告李学源于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学源撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告李学源减半负担1025元。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 雨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00277号
申请人刘继珍，男，1969年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人孙慧，女，1988年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
申请人刘继珍于2015年11月19日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人孙慧所有的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦2栋2单元22层22201号房屋一套（预售许可证号：2009189），保全价值40万元。申请人刘继珍自愿以其所有的神木县神木镇阳崖果园西路六巷2号房产一套（产权证号：091012**）提供担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全�请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定的规定，裁定如下：
依法查封被申请人孙慧所有的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦2栋2单元22层22201号房屋一套（预售许可证号：2009189）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00277号
申请人刘继珍，男，1969年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被申请人孙慧，女，1988年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
申请人刘继珍于2015年11月19日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人孙慧所有的位于西安市曲江新区房屋一套（预售许可证号：＊＊＊＊＊＊），保全价值40万元。申请人刘继珍自愿以其所有的神木县神木镇房产一套（产权证号：＊＊＊＊**）提供担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定的规定，裁定如下：
依法查封被申请人孙慧所有的位于西安市曲江新区号房屋一套（预售许可证号：＊＊＊＊＊＊）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 高亚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2805号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游街道光明路115号，组织机构代码:776463352。
法定代表人：沈海波。
被执行人：杨秀菊，女，1975年2月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈崴崴，男，1972年7月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑志军，男，1969年8月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人：胡海珍，女，1969年9月4日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人杨秀菊、陈崴崴、郑志军、胡海珍金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1598号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月二十三日
代书记员 章晓东
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第731号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人李某某，男，1978年1月29日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）槐民初字第2149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第731号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月十九日
书记员 逄 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第228号
申请执行人慈溪市质量技术监督局，住所地浙江省慈溪市古塘街道开发大道198号。
法定代表人叶钊君，局长。
被执行人慈溪市步高轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇彭桥村。
法定代表人华伯明，总经理。
申请执行人慈溪市质量技术监督局依据由其作出的且已经发生法律效力的（慈）质监罚字（2014）92号行政处罚决定，于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年5月14日作出（2015）甬慈行审字第240号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（慈）质监罚字（2014）92号行政处罚决定。本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市步高轴承有限公司应缴纳罚款30000元，已履行8000元，尚未履行22000元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第228号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月十七日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第228号
申请执行人慈溪市质量技术监督局。
法定代表人叶钊君。
被执行人慈溪市步高轴承有限公司。
法定代表人华伯明。
申请执行人慈溪市质量技术监督局依据由其作出的且已经发生法律效力的（慈）质监罚字（2014）92号行政处罚决定，于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年5月14日作出（2015）甬慈行审字第240号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（慈）质监罚字（2014）92号行政处罚决定。本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市步高轴承有限公司应缴纳罚款30000元，已履行8000元，尚未履行22000元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第228号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月十七日
书记员 戚海燕（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00384号
原告：杨某某，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：朱某某，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省来安县，系杨某某母亲。
二原告共同委托代理人：ＸＸ强，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1996年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：余某某，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省来安县，系张某某母亲。
原告杨某某、朱某某与被告张某某、余某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。因本案涉及个人稳私，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年2月10日不公开开庭进行了审理。原告杨某某、朱某某及其委托代理人ＸＸ强，被告张某某、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某、朱某某诉称：杨某某经邹某某介绍与张某某相识，在双方定立婚约的过程中朱某某先后给付张某某、余某某彩礼款计39872.50元。后双方因购房问题产生分岐而解除婚约，故诉至法院要求二被告返还给付的彩礼款。
张某某、余某某在庭审中辩称：二原告给付其彩礼款计28022.50元，可适当返还。给付的两金、手机属于赠予，不予返还。其给付了杨某某见面礼4000元，应予扣除。解除婚约时张某某已怀孕，因做流产用去数千元。
经审理查明：2014年农历6月20日，杨某某经媒人邹某某介绍与张某某相识并恋爱，当日中午二原告与二被告及邹某某在来安县城北酒楼吃饭时，朱某某经邹某某之手给付余某某见面礼1022.50元，饭后又给张某某购买了800元衣服。同年农历7月2日小看之日，朱某某在其家中经邹某某之手给付余某某见面礼1022.50元。同年农历9月8日看门楼之日，朱某某经邹某某之手给付余某某28022.50元彩礼款及600元小孩见面礼，另给付价值计10500元的黄金项链一条、白金戒指一枚，价值1750元的苹果手机一部。双方恋爱期间被告方给付原告方回礼计3845元。后双方因买房问题发生分岐，而解除恋爱关系。杨某某与张某某恋爱期间曾同居，并致张某某怀孕。因双方解除恋爱关系，张某某到医院做了人工流产，用去医疗费等若干元。杨某某与张某某未举行结婚仪式，未办理结婚登记。
上述事实，有杨某某、朱某某提供的手机购机票据，证人邹某某的当庭证言等证据和双方当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：如何认定杨某某、朱某某给付张某某、余某某彩礼款的数额，张某某、余某某是否应当返还所收彩礼及如何返还。
针对本案争议焦点，双方在恋爱期间男方给付女方的小额物品、给女方购买衣物的费用、双方互付对方或对方亲属的小额见面礼费用可视为一方对于另一方的赠予，不属于彩礼，故2014年农历6月20日，男方给女方购买衣服的800元，农历9月8日给付女方亲属见面礼的600元，给付女方价值1750元的苹果手机一部，双方互赠的见面礼2045元、3845元不属于彩礼。余下男方给付女方的现金计人民币28022.50元及价值计10500元的黄金项链一条、白金戒指一枚，均属彩礼。根据法律规定，禁止借婚姻索取财物，故张某某、余某某对以恋爱婚姻为由按当地习俗收取杨某某、朱某某给付的上述彩礼款，应当予以返还。但考虑到杨某某、张某某曾同居，并致张某某怀孕及已人工流产等因素，本院酌情予以适当比例返还，即张某某、余某某返还杨某某、朱某某彩礼款计人民币23113.50元［（28022.50元＋10500元）×60%］。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张某某、余某某返还原告杨某某、朱某某彩礼款计人民币23113.50元；
二、驳回原告杨某某、朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，减半收取费用398.50元，由原告杨某某、朱某某负担158.50元，被告张某某、余某某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张伟
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 蒋辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1229号
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民事判决书
（2016）桂04民终1229号
上诉人（一审被告）：梁丹。
委托诉讼代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陆敬涛。
委托代理人许海涛，广西通途律师事务所律师。
上诉人梁丹因与被上诉人陆敬涛民间借贷纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人梁丹的委托诉讼代理人莫国胜，被上诉人陆敬涛及其委托诉讼代理人许海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁丹上诉请求：撤销（2016）桂0405民初24号民事判决并依法改判。事实和理由：原审判决认定上诉人尚欠被上诉人85万元与事实不符。上诉人于2014年1月17日和同月27日分两笔和被上诉人借款共100万元，在归还了其中50万元本息后，上诉人于2014年5月15日重新出具了50万元的借条给被上诉人。上诉人于2014年7月25日转账52万元给被上诉人，清偿了全部借款本息。上诉人于2014年12月9日又向被上诉人借款35万元，后上诉人因不需要那么多借款，当日又转回了30万元给被上诉人。至此，上诉人仅欠被上诉人5万元。
陆敬涛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
陆敬涛向一审法院起诉请求：判令被告归还借款本金85万元并支付利息。
一审法院认定事实：原告自述被告因资金周转需要于2014年1月17日、2014年1月27日分两次向原告借款各50万元。被告于2014年1月17日、2014年1月27日出具借条两份交由原告收执。原告于2014年1月17日、2014年1月27日分两次向被告指定的银行账户（户名郑跞账号62×××33）转账支付了各50万元。被告借款后按约定支付了利息，并于2014年5月15日归还了借款本金50万元。同日，被告重新出具借条一份交由原告收执。借条载明：兹借到陆敬涛人民币伍拾万元正（￥500000元），月息2%，借期半年，到期本息一并归还。2014年12月9日，原告向被告的账户转账支付35万元。2014年12月12日，被告出具借条一份交由原告收执，借条载明：兹借到陆敬涛人民币叁拾万元正（￥300000元），借期一个月，日息1‰。同时借条上注明：另借人民币伍万元，时间从2014.12.9算起。一审法院认为，原告提供的证据证明原告与被告之间存在债权债务关系。原告已履行了支付出借款项的义务，被告没有依照约定的期限偿还全部借款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金85万元的诉讼请求，符合法律规定。2014年5月15日，被告向原告借款50万元，双方在借条上约定月息2%，即年利率24%，因此，被告应以本金50万元为基数，按年利率24%向原告支付自借款之日即2014年5月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息。2014年12月12日，被告向原告借款30万，双方在借条上约定借款利息为日1‰，即年利率36.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应以本金30万元为基数，按年利率24%向原告支付自借款之日即2014年12月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，对超过限额部份，依法不予支持。双方在2014年12月12日的借条上另外约定，借款5万元的时间从2014年12月9日起，因此被告应以本金5万元为基数，按年利率24%向原告支付自2014年12月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，对超过限额部份，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告梁丹向原告陆敬涛偿还借款本金85万元并支付利息（利息应以本金50万元为基数，从2014年5月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付；以本金5万元为基数，从2014年12月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%；以30万元为基数，从2014年12月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%）。案件受理费12300元，保全申请费5000元，合计17300元，由被告梁丹负担。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人与被上诉人的借还款行为均通过银行账户操作。被上诉人陆敬涛于2014年1月17日、2014年1月27日分两次向上诉人梁丹指定账户转账各50万元；上诉人梁丹于2014年5月19日、2014年7月25日从指定账户向被上诉人陆敬涛账户分别转账11.7万元和52万元；被上诉人陆敬涛于2014年12月9日向上诉人梁丹账户转账35万元；上诉人梁丹于2014年12月9日向被上诉人陆敬涛账户转账30万元；被上诉人陆敬涛于2014年12月12日向上诉人梁丹账户转账30万元。上述事实分别有双方当事人在二审期间提供的转账凭据证实。上述转账中，陆敬涛转给梁丹的款项共165万元，梁丹转给陆敬涛的款项共93.7万元，其中的80万元为本金，13.7万元为利息。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人尚欠被上诉人的借款本金是多少。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人梁丹在本案中向被上诉人陆敬涛先后借款共165万元，有银行转账交易凭据为证，而上诉人梁丹认为借款已基本还清但不能提供确凿证据证实其主张，应由梁丹承担举证不能的民事责任。所以，一审判决认定上诉人梁丹尚欠被上诉人陆敬涛借款本金共85万元是正确的。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人梁丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫金华
审 判 员 周松贤
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊 利
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5703号
原告李某某，女，住仙游县。
被告陈某某，男，住仙游县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告李某某于2014年9月9日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告李某某负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年九月九日
书记员 陈 添
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第11号
再审申请人（一审被告）：张尚冲。
委托代理人：王世忠、李娜，辽宁方槊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李洋。
一审被告：田素芳。
再审申请人张尚冲因与被申请人李洋、一审被告田素芳民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张尚冲申请再审称：第一，一审判决认定事实错误，田素芳的借款并不是因为饭店装修、进鱼苗。第二，一审判决适用法律错误，田素芳因赌博而借高利贷所负债务，不符合认定为夫妻共同债务的条件。第三，一审送达程序存在错误，缺席审理，张尚冲没有收到开庭传票、判决书，剥夺当事人开庭、上诉等诉讼权利。张尚冲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十）项的规定，应予再审。
李洋未提交书面意见。
田素芳同意张尚冲的再审申请。
本院认为：田素芳在与张尚冲婚姻关系存续期间，共向李洋借款人民币80万元，借款合同约定的借款用途为饭店装修及进鱼苗，借款期限自2012年2月22日起至2012年3月22日止。借款到期后，田素芳未能偿还。因借款行为发生在夫妻关系存续期间，一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决田素芳、张尚冲共同偿还借款及利息并无不当。张尚冲提出田素芳的借款不是用于饭店装修、进鱼苗，而是为赌博借高利贷所负债务的再审理由，因其提供的证据不足以推翻一审判决认定的事实，该项再审申请本院不能采纳。另外，关于张尚冲提出一审送达程序违法的问题，经审查，一审依据田素芳的户籍地址向田素芳和张尚冲送达应诉材料，田素芳签收，且以同住成年家属身份签收张尚冲的相关材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第七十八条的规定，一审送达程序合法。张尚冲关于一审送达程序违法的再审事由不成立。
综上，张尚冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张尚冲的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年一月三日
书 记 员 高梦茜
-2-
-1-