浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1309号
原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11-12楼。
法定代表人：俞旭龙，董事长。
委托代理人：刘卫波，公司员工。
被告：卢丹。
被告：任大海。
被告：王国林。
被告：潘秀芳。
被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海，经理。
被告卢丹、任大海、东阳市途锐工贸有限公司共同委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告卢丹、任大海、东阳市途锐工贸有限公司共同委托代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江贝德隆科技有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇工业区。
法定代表人：卢丹。
被告：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区浣沙二路6号。
法定代表人：王国林。
原告义乌市中新力合担保有限公司与被告卢丹、任大海、王国林、潘秀芳、东阳市途锐工贸有限公司、浙江贝德隆科技有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托代理人刘卫波及被告卢丹、任大海、东阳市途锐工贸有限公司共同委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告王国林、潘秀芳、浙江贝德隆科技有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市中新力合担保有限公司起诉称：2014年11月18日，被告卢丹与浙江稠州商业银行（以下简称稠州银行）签订借款合同，借款人民币200万元，原告为被告卢丹的上述借款提供担保并签订2014（F）137号担保服务合同，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七向原告提供保证反担保并分别与原告签订2014（F）137-A、2014（F）137-B号保证反担保合同，被告东阳市途锐工贸有限公司与原告签订2014（F）137-G号浮动抵押反担保合同并办理抵押登记。上述合同约定担保保证金20万元，并约定贷款到期由原告代偿的，被告应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天向原告支付占用费。借款发放后被告卢丹未按照合同约定支付利息及本金，其余被告亦未履行担保责任。原告按照稠州银行要求于2015年12月8日代偿本息共计50万元，扣除20万元保证金后，实际代偿30万元。由于原合同约定贷款到期由原告代偿的，被告应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天向原告支付占用费。该利率高于人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主动降低利率，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算占用费。现诉请判令：1、被告卢丹向原告偿还代偿款30万元及挪用利息（从2015年12月8日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日止）；2、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七承担无限连带责任；3、原告对被告东阳市途锐工贸有限公司抵押于原告的机器设备在司法处置时享有优先受偿权。
被告卢丹、任大海、东阳市途锐工贸有限公司共同答辩称：原告与被告卢丹、任大海、东阳市途锐工贸有限公司签订的合同中都没有约定挪用利息，对于原告的这项诉讼请求应驳回，对其他诉请及事实与理由没有意见。
被告王国林、潘秀芳、浙江贝德隆科技有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司均未作答辩。
原告义乌市中新力合担保有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，稠州银行借款合同一份、稠州银行保证合同一份、担保服务合同一份，证明原告为被告卢丹向稠州银行的贷款提供担保。
证据2，保证反担保合同二份（附股东会决议三份）、抵押反担保合同一份、动产抵押登记书一份（附抵押物概况），证明被告二、三、四、五、六、七向原告提供保证反担保，被告东阳市途锐工贸有限公司向原告提供抵押反担保。说明一点，在保证合同第二条第二款中约定代偿款占用费，由于原告合同有两个版本，该合同版本中的名称为代偿款占有费，另一个合同版本中的名称为挪用利息，实质上该部分欠款性质上都属于违约金，原告认为该处挪用利息系笔误，实际为代偿款占用费。
证据3，原告代偿凭证一份、稠州银行代偿证明一份，证明原告已代被告偿还借款50万元。
被告卢丹、任大海、东阳市途锐工贸有限公司质证认为：对于证据1、2、3真实性没有异议。但原告与被告签订的合同都没有提到挪用利息，并没有约定过被告要支付挪用利息，担保范围也不包括挪用利息。对于原告的解释是不认可的，因为利息与占用费是不同的概念，利息是一种孳息，占用费是一种违约金。最高院的有关规定中对利息和违约金都是分开的。对于原告方提出的要变更诉求，我方是不同意的。
本院认为，被告王国林、潘秀芳、浙江贝德隆科技有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合被告卢丹、任大海、东阳市途锐工贸有限公司的质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告卢丹、任大海、王国林、潘秀芳、东阳市途锐工贸有限公司、浙江贝德隆科技有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年11月18日，被告卢丹由原告提供保证担保向稠州银行借款人民币200万元，并签订《保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年11月18日至2015年11月13日止。被告卢丹（甲方）与原告（乙方）为此签订《担保服务合同》一份，约定：“甲方应向乙方交纳担保主债权本金的10%作为保证金，甲方应付的保证金为20万元；在发生乙方代偿时，甲方未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自乙方代偿之日起按照代偿款项0.1%/天的标准向乙方支付占用费直至全额清偿代偿款项止。”另外，被告任大海、王国林、潘秀芳，被告东阳市途锐工贸有限公司、浙江贝德隆科技有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司（乙方）分别与原告（甲方）签订保证《反担保合同》一份，约定：“乙方自愿向甲方提供连带责任保证反担保；乙方保证反担保期间为自本合同生效之日起至甲方承担担保代偿责任向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年；乙方同意若有多个反担保保证人的，则乙方与其他反担保保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任”。被告东阳市途锐工贸有限公司（乙方）与原告（甲方）签订《抵押反担保合同（浮动抵押）》一份，约定由被告东阳市途锐工贸有限公司以其合法所有的东阳市画水镇竹溪工业功能区3A地块财产向原告提供浮动抵押反担保，抵押物包括：注塑机8台、头盔1.5万个、护具1万套、跳绳1万条、冰刀鞋1万双、贝德隆冰鞋1.5万双、活力板4.7万块、J345变形金刚滑板1.2万辆；2014年11月19日，当事人到东阳市工商部门办理了抵押登记手续。上述《保证反担保合同》和《抵押反担保合同》均约定：“乙方保证（抵押）反担保的范围为甲方向债权人支付的代偿款和其他应付款项；其中代偿款以被担保之主债权为依据，其他应付款项包括债务人应付的代偿款占用费（自甲方代偿日起按代偿款0.1%/天的标准计算直至代偿款得到清偿之日止）、违约金、甲方为实现担保债权支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等）和其他应付合理费用；乙方同意其承担的反担保责任不受保证、质押、抵押等其他担保的影响，也不因之而免除或减少；甲方有权选择乙方或其他反担保人优先行使担保权，乙方放弃其它反担保优先的抗辩权；甲方因任何原因放弃其他抵押权或质权、变更抵押权或质权的顺位、内容，造成甲方在上述抵押权、质权项下的优先受偿权丧失或减少时，乙方承诺对甲方承担的反担保责任也不因之而免除或减少”。
借款发放后，因被告卢丹未按约定及时支付利息和归还本金，原告于2015年12月8日代偿本息共计50万元，扣除被告卢丹于2014年11月18日交纳的20万元保证金，原告实际代偿30万元。嗣后，各被告对该款均未予返还。为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《担保服务合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行相应的义务。原告于2015年12月8日作为保证人为被告卢丹代偿借款本息50万元，扣除被告卢丹交纳的20万元保证金，原告实际代偿30万元。作为借款人即债务人的被告卢丹应当及时返还代偿款，未及时返还应按约承担相应的违约责任。虽然原告在诉讼请求中确定为要求被告卢丹支付挪用利息，但在事实和理由部分均明确为占用费，且对此已作了合理解释，本院确认原告要求被告卢丹支付的即为代偿款占用费。现原告自愿对代偿款占用费按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告任大海、王国林、潘秀芳、东阳市途锐工贸有限公司、浙江贝德隆科技有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司自愿为本案所涉代偿款本金及代偿款占用费提供反担保，应依约承担连带清偿责任。被告东阳市途锐工贸有限公司提供的抵押反担保已进行了抵押登记，抵押合法有效且已生效，原告对相应的抵押物享有优先受偿权。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告王国林、潘秀芳、浙江贝德隆科技有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢丹归还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款30万元并支付代偿款占用费（从2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告任大海、王国林、潘秀芳、东阳市途锐工贸有限公司、浙江贝德隆科技有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告对被告东阳市途锐工贸有限公司所有的抵押物（包括：注塑机8台、头盔1.5万个、护具1万套、跳绳1万条、冰刀鞋1万双、贝德隆冰鞋1.5万双、活力板4.7万块、J345变形金刚滑板1.2万辆）在上述债务范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，公告费650元，由被告卢丹、任大海、王国林、潘秀芳、东阳市途锐工贸有限公司、浙江贝德隆科技有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5878元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 楼晓晶