wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第304号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人林春棋，男，1990年1月6日出生。汉族，住德化县。
被执行人黄锦秀，女，1991年2月25日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行林春棋、黄锦秀计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林春棋、黄锦秀多生育一个子女行为，于2014年6月11日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第564号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月14日、2014年12月17日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第564号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106039号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林春棋、黄锦秀在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第564号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林春棋、黄锦秀缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第564号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林春棋、黄锦秀必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年10月15日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林春棋、黄锦秀负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1506号
申请执行人王艳，女。
委托代理人王彬，男。
被执行人温宪功，男。
申请执行人王艳与被执行人温宪功之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4937号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还借款658000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费13055元，执行费11786元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年10月29日，本院作出（2015）延执字第1506
--
1号执行裁定，查封被执行人温宪功名下位于延吉市小营镇吉兴三队5套房屋。2015年11月30日，本院作出（2015）延执字第1506号执行决定，将被执行人温宪功纳入失信被执行人名单。2016年1月7日，被执行人温宪功向本院缴纳执行款100000元。2016年1月26日，本院将执行款100000元支付给申请执行人王艳。2016年3月9日，被执行人温宪功向本院缴纳执行款200000元。2016年4月29日，本院将执行款200000元支付给申请执行人王艳。2016年6月17日，被执行人温宪功向本院缴纳执行款200000元。2016年6月23日，本院将执行款200000元支付给申请执行人王艳。2016年9月30日，被执行人温宪功向本院缴纳执行款430000元。2016年9月30日，本院将执行款430000元支付给申请执行人王艳。2016年10月11日，因被执行人温宪功拒绝向本院申报财产，本院对被执行人温宪功司法拘留15日。2016年10月12日，被执行人温宪功在拘留期间承认并改正错误，本院对被执行人温宪功提前解除拘留。2016年10月12日，被执行人温宪功向本院缴纳执行款50000元。2016年10月13日，本院将执行款50000元支付给申请执行人王艳。2016年12月9日，被执行人温宪功向本院缴纳执行款127368元。同日，本院将执行款127368元支付给申请执行人王艳的委托代理人王彬。2016年12月9日，本院作出（2015）延执字第1506
--2号执行裁定，解除对被执行人温宪功名下位于延吉市小营镇吉兴三队5套房屋的查封。本院作出（2015）延执字第1506--
1号执行决定，将被执行人温宪功的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人王艳同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年十二月九日
书记员 金弘弼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1506号
申请执行人应某甲，女，2008年7月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人应某乙，男，1984年2月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于应某甲申请执行应某乙抚养费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1848号民事调解书过程中，查明被执行人应某乙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字1848号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年九月十四日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）延执字第1506号申请执行人王艳，女。委托代理人王彬，男。被执行人温宪功，男。申请执行人王艳与被执行人温宪功之间民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4937号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还借款658000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费13055元，执行费11786元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年10月29日，本院作出（2015）延执字第1506—1号执行裁定，查封被执行人温宪功名下位于延吉市小营镇吉兴三队5套房屋。2015年11月30日，本院作出（2015）延执字第1506号执行决定，将被执行人温宪功纳入失信被执行人名单。2016年1月7日，被执行人温宪功向本院缴纳执行款100000元。2016年1月26日，本院将执行款100000元支付给申请执行人王艳。2016年3月9日，被执行人温宪功向本院缴纳执行款200000元。2016年4月29日，本院将执行款200000元支付给申请执行人王艳。2016年6月17日，被执行人温宪功向本院缴纳执行款200000元。2016年6月23日，本院将执行款200000元支付给申请执行人王艳。2016年9月30日，被执行人温宪功向本院缴纳执行款430000元。2016年9月30日，本院将执行款430000元支付给申请执行人王艳。2016年10月11日，因被执行人温宪功拒绝向本院申报财产，本院对被执行人温宪功司法拘留15日。2016年10月12日，被执行人温宪功在拘留期间承认并改正错误，本院对被执行人温宪功提前解除拘留。2016年10月12日，被执行人温宪功向本院缴纳执行款50000元。2016年10月13日，本院将执行款50000元支付给申请执行人王艳。2016年12月9日，被执行人温宪功向本院缴纳执行款127368元。同日，本院将执行款127368元支付给申请执行人王艳的委托代理人王彬。2016年12月9日，本院作出（2015）延执字第1506—2号执行裁定，解除对被执行人温宪功名下位于延吉市小营镇吉兴三队5套房屋的查封。本院作出（2015）延执字第1506—1号执行决定，将被执行人温宪功的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人王艳同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年十二月九日书记员  金弘弼
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初584号
原告颜某甲。
被告颜某乙。
原告颜某甲诉被告颜某乙建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔德法独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告颜某甲，被告颜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，2014年被告租赁我的机械设备施工，只支付了部分费用。2016年2月6日被告给我写了一份欠条，我向被告催要多次至今未付给我。要求被告偿还机械设备费用35900元。
被告颜某乙辩称，原告所诉属实，是欠原告35900元。我现在给施工工地要账，暂时没有资金偿还。
经审理本院认定，2014年被告颜某乙（曾用名颜某丙）租赁原告颜某甲的机械设备施工，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，注明欠原告款46900元，后被告偿还了11000元。剩余款项35900元经原告多次催要未果，原告诉来本院，要求被告支付机械设备费用35900元。
以上事实，由原告提供的欠条及原、被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为，被告颜某乙租赁原告颜某甲机械设备及欠原告租赁费35900元一事，是客观事实，双方债权债务关系明确，被告无正当理由拒绝支付，理应偿还原告该欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告颜某乙给付原告颜某甲机械设备租赁费35900元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取349元，由被告颜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第364号
原告王某某，男，1979年7月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告包某某，女，1977年5月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告王某某为与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告包某某于1998年12月10日自愿登记结婚，婚后于2000年5月14日生育一子王某某，夫妻共同生活期间无共同财产、无存款、无外债。我与被告包某某性格不和，在共同生活中经常因生活琐事争吵，且被告包某某于2010年4月15日外出打工，现住址不详，我们分居至今，致使夫妻感情破裂。故诉讼到法院，要求与被告包某某离婚，婚生子王某某由我抚养，抚养费由我自行负担。我有口粮田4亩，在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗某嘎查，被告包某某及婚生子王某某无口粮田，要求我的口粮田由我经营管理，案件受理费及公告费由我承担。
被告包某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告包某某于1998年12月10日自愿登记结婚，婚后于2000年5月14日生育一子王某某，夫妻共同生活期间无共同财产、无存款、无外债。原告王某某与被告包某某性格不和，在共同生活中经常因生活琐事争吵，且被告包某某于2010年4月15日外出打工，现住址不详，原、被告分居至今，致使夫妻感情破裂。故原告王某某诉讼到法院。
在举证期限内，原告王某某向法庭举出证据：1.结婚证一本，证明其与被告包某某系夫妻关系；2、婚生子王某某的户口薄一份（本件与原件核对无异议），证明其与被告包某某婚后生育一子王某某的事实2.科尔沁左翼中旗希伯花镇某委员会及科尔沁左翼中旗公安局某派出所共同出具的证明一份，证明被告包某某外出打工，具体住址不详的事实。
被告包某某无证据向法庭提交。
经本院审查，原告王某某出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告王某某与被告包某某婚后经常因家庭生活琐事吵架，且被告包某某于2010年4月15日外出打工至今未回，原、被告分居至今，导致夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（四）因感情不和分居满两年的”，因此对于原告王某某要求与被告包某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。原告王某某关于婚生子王某某由其抚养，经本院询问婚生子王某某，其愿与原告王某某共同生活，故对该项诉讼请求本院予以支持。原告王某某要求婚生子王某某抚养费由其自行负担的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告王某某要求其口粮田自行经营管理的诉讼请求，因原告王某某未提供证据予以证实口粮田的存在，故对原告王某某此项诉讼请求，本院不予支持。被告包某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，被告包某某经合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告包某某离婚；
二、原、被告婚生子王某某（2000年5月14日出生），由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行负担；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 赵赫铭
人民陪审员 肖春贤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩 磊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第735号
原告曹雄英。
被告陈富桂。
第三人青岛腾信拍卖有限公司。住所地青岛市崂山区海尔路***号鑫裕和大厦*楼。
本院在审理原告曹雄英诉被告陈富桂和第三人青岛腾信拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹雄英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告曹雄英负担。
审判长 张国全
二〇一五年七月十日
书记员 王清洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9151号
原告杜启宏，男，1958年6月14日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人李军，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住平度市。
被告王学宝，男，1988年12月5日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人付国银，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人刘巧梅，女，1991年3月16日生，汉族，居民，住平度市。
第三人张克伦，男，1959年9月20日生，汉族，居民，住平度市。
原告杜启宏与被告王学宝、第三人张克伦机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜启宏及其委托代理人李军，被告王学宝的委托代理人付国银、刘巧梅，第三人张克伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启宏诉称，2015年2月5日6时30分许，被告王学宝驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿田新路由东向西行至肇事处，与由北向南行驶张克伦驾驶的鲁Ｂ×××××号大型客车相撞，致双方车损，公路南侧绿化带及栅栏损坏，张克伦、孙思美、葛炳花、吕丽艳、李明叶五人受伤。经认定王学宝承担事故的主要责任，张克伦承担事故的次要责任，孙思美、葛炳花、吕丽艳、李明叶四人均无责任。经查，王学宝系鲁Ｂ×××××号小型轿车实际车主，但未投保机动车强制保险，杜启宏系鲁Ｂ×××××号车实际车主，投保了机动车强制保险。事故发生后，由原告杜启宏垫付了第三人李明叶损失1343元、吕丽艳1349.50元、孙思美2134.14元、张克伦1540元、葛炳花6900元，第三人分别向原告出具了收条，上述损失应当由被告王学宝在交强险限额内予以优先赔偿，超出部分按照双方责任比例予以分担。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计13266.64元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王学宝辩称，本次交通事故被告承担主要责任，第三人张克伦承担次要责任，经到平度市车管所查询，第三人张克伦驾驶的肇事车属于非经营性车辆，张克伦在此次事故中进行了经营性活动，当天6点30分发生的事故，视线不是很好，并非责任认定书认定的视线良好，道路是由东向西是由第三人张克伦撞向被告王学宝的，所以请求法院考虑上述责任认定书的不符，酌情认定事故责任，被告只在合理的范围内承担赔偿责任。
第三人张克伦述称，交通事故属实，王学宝应承担事故的主要责任，王学宝应该赔偿原告损失。
经本院开庭审理查明，2015年2月5日6时30分许，被告王学宝驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿田新路由东向西行至肇事处，与由北向南行驶张克伦驾驶的鲁Ｂ×××××号大型客车相撞，致张克伦、孙思美、葛炳花、吕丽艳、李明叶五人受伤。经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王学宝承担事故的主要责任，张克伦承担事故的次要责任，孙思美、葛炳花、吕丽艳、李明叶四人均无责任。被告王学宝系鲁Ｂ×××××号小型轿车实际车主，未投保机动车强制保险，交通事故认定书中载明“鲁Ｂ×××××号大型普通客车，机动车所有人系青岛顺通粮食种植专业合作社”。事发时，第三人张克伦系原告雇佣的司机。事故发生后，原告为受害人垫付损失如下：李明叶1343元、吕丽艳1349.50元、孙思美2133.14元、张克伦1540元、葛炳花6900元，共计13265.64元。
上述事实，有平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、书面证明、收条、门诊病历、医疗费单据、心电图登记单、病情介绍书，以及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任认定准确，本院予以确认：被告王学宝所驾车辆与第三人张克伦所驾车辆发生交通事故，被告王学宝承担主要责任，第三人张克伦承担次要责任，孙思美、葛炳花、吕丽艳、李明叶四人均无责任。参考上述认定结论，本院酌定被告王学宝的责任比例为70%。经本院审查，以原告诉讼请求为限，鲁Ｂ×××××号大型客车各受害人的合理损失明细如下：李明叶1244.69元[含医疗费843元、误工费351.69元（117.23元×3天）、交通费50元]，吕丽艳1244.69元[含医疗费843元、误工费351.69元（117.23元×3天）、交通费50元]，孙思美2034.83元[含医疗费1633.14元、误工费351.69元（117.23元×3天）、交通费50元]，张克伦1405.69元[含医疗费1004元、误工费351.69元（117.23元×3天）、交通费50元]、葛炳花6900元（医疗费），共计12829.90元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对于各受害人的合理损失，应先由投保义务人即被告王学宝在交强险限额内赔偿11606.76元（10000元+351.69元+50元+351.69元+50元+351.69元+50元+351.69元+50元）；剩余部分按照其责任比例（70%）赔偿856.20元[（12829.90元-11606.76元）×70%]。现上述损失已由原告垫付，被告应赔偿原告经济损失共计12462.96元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王学宝赔偿原告杜启宏经济损失12462.96元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告杜启宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告杜启宏负担32元，被告王学宝负担100元，因原告杜启宏已预交，被告王学宝负担部分于判决生效后十日内直接付给原告杜启宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王志英
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初193号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某，男，1970年5月4日出生，汉族，无业。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日10时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南京市溧水区永阳街道溧白路溧白线10KM＋670M路段处时，与孟凡俊驾驶的正三轮摩托车相撞，致被告人李某受伤的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇含量为230.0mg/100ml。
事故发生后，被告人李某在案发现场被公安民警当场查获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人孟凡俊等人的证言；2、物证检验报告书、车辆技术检验报告书；3、现场勘验、检查笔录；4、被告人李某的户籍证明、在逃人员信息登记表、归案经过、道路交通事故责任认定书、血液提取登记表、驾驶信息查询结果单、羁押证明；5、被告人李某的供述和辩解等。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年12月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋荷娣
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4181号
原告：滨和环境建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨安路67号1幢2楼。
法定代表人：汤利忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴小锋，该公司员工。
被告：张玉华。
被告：滁州天龙汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢206室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
主要负责人：吕正民。
原告滨和环境建设集团有限公司诉被告张玉华、滁州天龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告滨和环境建设集团有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨和环境建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨和环境建设集团有限公司撤诉。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告滨和环境建设集团有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 傅佳丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2846号
原告：郑州市弘达化工建材有限公司。
法定代表人：任彦昌，该公司总经理。统一社会信用代码：91410102715646833Q。
委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周口市源发泰建材销售有限公司。
法定代表人：丁永民，执行董事。统一社会信用代码：91411602062660143L。
被告：丁永民，男，汉族，1972年9月19日生，住周口市。
原告郑州市弘达化工建材有限公司诉被告周口市源发泰建材销售有限公司、丁永民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市弘达化工建材有限公司的委托诉讼代理人季林、被告周口市源发泰建材销售有限公司、丁永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市弘达化工建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款91162.5元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从2013年1月5日开始，分两次共向被告供应价值91162元的化工原料，后此款经原告多次催要，被告均以产品不合给付。故诉至法院，请求依法判决。
被告周口市源发泰建材销售有限公司、丁永民缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：本院在庭审过程中，原告郑州市弘达化工建材有限公司向本院提供由被告周口市源发泰建材销售有限公司出具的一份题目为“关于郑州弘大化工丙酮质量问题的事故报告”一份，该报告载明：2013年1月5日，贵公司给我公司洛阳一鸣建材有限公司（周口源发泰建材销售有限公司）送丙酮一车，由于质量问题，导致我公司生产的产品不合格，给我公司造成严重的经济损失，明细如下：经过磅丙酮数量是9.26吨，我公司生产使用了4.33吨，由于生产的产品质量一直不合格，下游客户又催我公司送货，我方给田经理打电话说明情况，田经理又送来丙酮5.42吨，用过以后这5.42吨丙酮质量合格，那原来剩余的4.93吨不合格的丙酮退还给了贵公司。丙酮：4.33吨，单价9350元每吨，40485.5元。甲醛：8.65吨，单价1800元每吨，15516元。无水亚硫酸钠：3吨，单价1700元每吨，5100元。本公司共计损失61101.5元。”上面加盖有被告周口市源发泰建材销售有限公司、丁永民的印章。
本院认为：原告要求被告支付货款，未向本院其向提供被告供货的供货凭证及由被告出具的欠款凭证，而是向本院提供被告行使抗辩权的事故报告，本院无法查明案件的真实情况及被告的欠款数额。故原告要求被告偿还货款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州市弘达化工建材有限公司诉讼请求。
案件受理费减半收取1040元，由原告郑州市弘达化工建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年五月十六日
书记员 张 淼
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初920号
原告苑鹏理，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告李英龙，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告苑鹏理与被告李英龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑鹏理、被告李英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑鹏理向本院提出诉讼请求：要求被告李英龙给付借款本金65500元，利息（自2017年1月16日起以65500元为基数按月利率1.5%至还款之日止），违约金20000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月16日被告李英龙向原告苑鹏理借款65500元，约定月利率1.5%，2017年12月30日归还。如不能按期偿还借款，借款人向出借人支付违约金20000元，并出具借条一份。经原告多次索要，被告李英龙未偿还。
被告李英龙辩称：对借款及利率约定没有异议。但对违约金约定有异议，约定违约金过高。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借条一份。该证据证明2017年1月16日李英龙向苑鹏理借款65500元，约定月利率1.5%，此款于2017年12月30日归还。如不能按期偿还借款，借款人向出借人支付违约金20000元，并出具借条一份。
经庭审质证，被告李英龙对借款及利率约定无异议，但提出违约金约定过高。
本院经审查认为：鉴于被告李英龙对借款及利率约定无异议。本院认为，原、被告双方对利率的约定为月利率1.5%，并不违反法律的规定，应予支持。提出违约金20000元过高，本院认为，违约金是对损失的赔偿，原、被告双方在借款合同中对利率已作出约定，其约定不高于法律规定的月利率2%，但约定违约金20000元显然过高，故可对违约金适当予以支持。故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。
被告未提出证据支持其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2017年1月16日被告李英龙向原告苑鹏理借款65500元，约定月利率1.5%，2017年12月30日归还。如不能按期偿还借款，借款人向出借人支付违约金20000元，并出具借条一份。经原告多次索要，被告未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告从原告处借款，双方约定还款期限，借款人应按期履行。原、被告约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。双方在借款合同中约定如不能按期偿还借款，借款人向出借人支付违约金20000元，被告提出违约金过高。本院认为：违约金是对损失的赔偿，原、被告双方在借款合同中对利率已作出明确约定，其约定不高于法律规定的月利率2%，但约定违约金20000元显然过高，可自借款之日起在约定月利率和月利率2%的差额内，适当予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
被告李英龙于本判决生效后十五日内给付原告苑鹏理
借款65500元及利息（自2017年1月16日起以107600元为基数按月利率1.5%至还款之日止），并给付违约金4000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一八年七月二十二日
书记员 赵成龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3652号
原告：高飞龙，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王接，福建八闽律师事务所律师。
被告：周固正，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告高飞龙诉被告周固正房屋租赁合同纠纷一案中，现原告高飞龙于2017年9月1日向本院申请撤回对被告周固正的起诉。
本院认为原告高飞龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高飞龙撤回对被告周固正的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高飞龙负担。
审判员 张 能
二〇一七年九月六日
书记员 邓层层
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0465号
原告徐建元。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司，住所地：宝应县安宜工业园区。
法定代表人许定恺，经理。
本院在审理原告徐建元与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告徐建元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理50元，减半收取25元，由原告徐建元负担。
审判员 潘玉泉
二〇一四年一月二十日
书记员 丁 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异207号
案外人：蒋文福，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人蒋文福向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋文福称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业�展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人蒋文福与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年2月27日就上述房屋签订了房屋买卖合同并进行了网签登记，蒋文福也依约定支付了购房款，所购房屋系蒋文福的仅有的一套住房。因此，案外人蒋文福请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人蒋文福为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、蒋文福与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录。
本院查明，2015年2月27日，案外人蒋文福与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给蒋文福�价格为290021元。同日，双方在不动产登记部门办理了商品房网签登记。2015年1月30日，案外人蒋文福支付了购房定金5000元，2015年2月2日，案外人蒋文福支付了购房款16899元，2015年2月27日，案外人蒋文福支付了购房款187122元，重庆翁达物业发展有限公司向蒋文福出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人蒋文福的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有蒋文福与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人蒋文福与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2015年2月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案�人蒋文福在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录等证据，可以认定案外人蒋文福所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人蒋文福已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人蒋文福的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下�
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 潘琛琛
审判员 李 彬
二〇一七年八月十七日
书记员 李 瑶
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00015号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘岐峰，男，1993年6月25日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月19日被监视居住，同年6月30日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人刘岐峰犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人刘岐峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年4月7日左右，被告人刘岐峰在兴隆台区康记粥铺后面小旅店内将约0.1克冰毒（即甲基苯丙胺）以100元钱的价格卖给王某某。
2014年4月10日左右，被告人刘岐峰在兴隆台区康记粥铺后面小旅店内将约0.2克冰毒（即甲基苯丙胺）以200元钱的价格卖给王某某。
随后，被告人刘岐峰又在圣鑫大都会、中华路等地卖给王某某6次冰毒（即甲基苯丙胺），共计0.85克价格850元钱。
2014年6月15日，被告人刘岐峰在兴隆台区交警队旁的无忧网吧附近将约0.6克冰毒（即甲基苯丙胺）以500元的价格卖给邢某。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人刘岐峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并在有期徒刑三年以上量刑。
被告人刘岐峰对公诉机关指控其在圣鑫大都会、中华路等地卖给王某某6次冰毒提出异议，认为该起事实不存在。
经审理查明，2014年4月7日左右，吸毒人员王某某欲吸食冰毒，便找到被告人刘岐峰。刘岐峰来到兴隆台区康记粥铺后面小旅店内，从王某某手中取走人民币100元，�到季某（已另案处理）购买0.1克冰毒（甲基苯丙胺），将该毒资给付季某。刘岐峰将冰毒送到兴隆台区康记粥铺后面小旅店王某某处，与王某某一起吸食后离开。
2014年4月10日左右，吸毒人员王某某欲吸食冰毒，便找到被告人刘岐峰。刘岐峰来到兴隆台区康记粥铺后面小旅店内，王某某给付刘岐峰人民币200元，刘岐峰将该毒资给付季某（已另案处理），季某给付刘岐峰冰毒，刘岐峰将约0.2克的冰毒（甲基苯丙胺）交给王某某。
随后，吸毒人员王某某欲吸食冰毒时，均找到被告人刘岐峰。被告人刘岐峰分别在兴隆台区圣鑫大都会、中华路等地六次交给王某某不同克数的冰毒（甲基苯丙胺），总计0.85克，王某某给付刘岐峰不同钱数的毒资，计人民币850元。
2014年6月15日，吸毒人员邢某某欲吸食冰毒，便找到被告人刘岐峰。在兴隆台区交警队旁的无忧网吧附近，邢吗交给刘岐峰人民币500元，刘岐峰将该毒资给付季某（已另案处理），季某给付刘岐峰冰毒。后刘岐峰将0.6克的冰毒（甲基苯丙胺）交给邢某。
2014年6月19日，大洼县公安局刑事侦查大队干警在兴隆台区百特东侧停车场路边将刘岐峰抓获。
认定被告人刘岐峰犯贩卖毒品罪的事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、证人王某某的证言证实他在刘岐峰手里买过10次左右的冰毒。第一次是2014年4月7日左右，他在康记粥铺后面的小旅店给刘岐峰打电话想购买冰毒，刘岐峰来他这取的100元钱就走了，过了一会儿，刘就把冰毒（大约1分）给他送到小旅店屋里，当时他让其吸食一点，刘岐峰吸了一点后就走了；第二次是2014年4月10日左右，他想吸食冰毒，就给刘岐峰打电话说想买冰毒，让其到上次交易的小旅店找他。刘到了以后，给季某打电话购买冰毒，季某让�们等一会，季某到了之后他给刘岐峰200元钱，刘拿着钱出去找季某取毒品后交给他的，给了他大约2分冰毒。后来的几次，都是相隔2至3天，具体日期他记不住了，有3次200元钱的，2次100元钱的，1次50元钱的，其中一次是他去中华路上找的刘岐峰，一次是在圣鑫大都会找的刘岐峰，剩下的几次都是在他租住的小旅店里面交易的。后来这7次刘岐峰跟他说他都是找季某买的，他给刘岐峰钱，刘帮他购买毒品。
2、证人邢某的证言证实2014年6月15日20时左右，他从外面喝酒回到他在盘山县晟华苑小区租的房子里。当时他想吸食冰毒，听别人说以前他认识的“小峰”能联系到卖冰毒的，他就给“小峰”打电话。大约过了三四分钟，“小峰”给他打电话说：联系到了，他问：一份多少钱，“小峰”告诉他500元人民币，他说买一份，“小峰”让他去兴隆台区交警队旁边的无忧网吧�到了后看见“小峰”站在网吧门口，他下了车，给了“小峰”500元人民币，过了大约10分钟左右，来了一辆黑色轿车，“小峰”上了这辆车，过了两分钟，“小峰”下车给了他一个透明小塑料袋子，他看里面是冰毒，就开车返回自己租的房子吸食冰毒。
3、辨认笔录证实经吸毒人员邢某辨认刘岐峰就是贩卖其冰毒的人。
4、情况说明证实公安机关对涉案的相关人员进行查找及抓捕刘岐峰的情况，
5、案件来源及抓捕经过证实案发及抓获被告人刘岐峰的情况。
6、户籍证明信证实被告人刘岐峰的自然情况及已达到刑事责任年龄。
7、被告人刘岐峰在侦查及庭审阶段的供述与审理查明的事实基本一致。
本院认为，被告人刘岐峰明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人无论在侦查阶段还是在庭审中均供认自己在他处取完冰�后，扣留一部分或吸或卖，具有牟利的目的，应以贩卖毒品定罪。公诉机关对被告人的犯罪指控罪名成立。被告人多次贩卖毒品，应酌情从重处罚。
虽被告人一直未承认其在兴隆台区圣鑫大都会、中华路等地多次向吸毒人员王某某贩卖毒品的事实，但其无其他证据能推翻公诉机关提供的证人王某某的证实，故对被告人辩称自己没有在圣鑫大都会、中华路等地卖给王某某6次冰毒的辩解意见，本院不予采纳。被告人的亲属代为履行法定义务，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘岐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期�日。即被告人刘岐峰的刑期自2014年6月30日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初481号
原告蔡立富。
委托代理人荆文谱。
被告崔宏霞。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人郭世龙，该公司职工。
本院在审理原告蔡立富与被告崔宏霞、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告崔宏霞、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡立富撤回对被告崔宏霞、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费1955元，减半收取978元，由原告蔡立富负担。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 琳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4649号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
委托代理人杨云涛。
委托代理人曹国辉。
被告程朝卿。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告程朝卿信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 沈颖
二〇一七年六月十五日
书记员 文佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保491号
申请人江北区建成建筑设备租赁站，经营场所：重庆市江北区渝北三村**号20－10。注册号：500105600078842。
经营者朱建成，男，1975年2月2日生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园43号。统一社会信用代码：915000002028009114。
法定代表人张纯洁，董事长。
申请人江北区建成建筑设备租赁站与被申请人重庆建工住宅建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请（标的：500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人江北区建成建筑设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 李开敏
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘07行审1号
申请执行人常德市环境保护局，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人杨成英，局长。
委托代理人佘冰卉，该局××科工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人常德市金茂华食品有限公司。
法定代表人吴茂宁，该××经理。
申请执行人常德市环境保护局申请强制执行被执行人常德市金茂华食品有限公司常环罚字（2015）04号行政处罚决定书和常环连罚（2015）1号按日连续处罚决定书一案。本院受理后，经审查认为：申请执行人对被执行人作出的常环罚字（2015）04号行政处罚决定和常环连罚（2015）1号按日连续处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；被执行人在收到该二份行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有自觉履行；该二份行政处罚决定书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请执行，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人常德市环境保护局作出的常环罚字（2015）04号和常环连罚（2015）1号行政处罚决定书准予强制执行。
二、本案由本院予以执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃宏庆
审判员 杨名夏
审判员 王继春
二〇一六年二月十六日
书记员 黄 莺
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十九条第二款基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初223号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人薛某，务农。2015年2月10日因酒后驾驶机动车被天长市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被天长市公安局刑事拘留，同年5月23日被天长市公安局取保候审。同年6月13日被天长市人民检察院取保候审。同年7月8日被本院决定逮捕，同年7月11日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年12月30日14时许，被告人薛某酒后无证驾驶车牌号为皖M的普通二轮摩托车，沿天长市永丰镇乌龙村村村通公路由西向东行驶，途经乌龙村庙庄路段处时，与相向行驶的吴某乙驾驶的电动车发生相撞，致双方受伤。
经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人薛某的血液乙醇含量为173.12mg/100ml。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人薛某付此起事故的同等责任。
指控认为：被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月30日14时许，被告人薛某酒后无证驾驶车牌号为皖M的普通二轮摩托车，沿天长市永丰镇乌龙村村村通公路由西向东行驶，途经乌龙村庙庄路段处时，与对向行驶的吴某乙驾驶的电动车发生相撞，致双方受伤。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人薛某的血液乙醇含量为173.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人薛某付此起事故的同等责任。
2016年3月24日，被告人薛某到天长市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人薛某赔偿吴某乙医疗费等计8000元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、收条、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人薛某到案情况说明、被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。案发后，被告人薛某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人薛某主动赔偿被害方损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年8月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初12号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。因本案于2015年10月26日被勃利县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
辩护人赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人柳某以被告人王某某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵瑞凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日19时30分许，被告人王某某在勃利县东岗村的自家大门外，用手锯将准备砸其家大门的被害人柳某头部、背部砍伤。经法医鉴定，柳某为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶部硬膜外血肿、左侧额顶骨凹陷性骨折、硬脑膜破裂，损伤程度为重伤二级。被告人王某某于2015年10月13日主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
经本院主持调解，被告人王某某与附带民事诉讼原告人柳某自愿达成赔偿协议，王某某一次性赔偿柳某诉请的医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币61，000.00元，此款已履行完毕。柳某对王某某表示谅解，请求对王某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证作案工具照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、现实表现证明、工作说明、被害人户籍证明、医疗费票据、谅解书、证明等，证人姚某某、叶某某、周某某、李某某等人的证言，被害人柳某的陈述，被告人王某某的供述，法医鉴定书、被害人伤后照片，现场勘查笔录、现场平面图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并造成一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且被告人王某某无前科劣迹，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑二年六个月至四年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人赵瑞凤关于被告人王某某具有自首、积极赔偿的法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑的辩护观点适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
代理审判员 冯海洋
代理审判员 乔 艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 邵京京
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更263号
罪犯崔长青，男，1962年7月31日出生，满族，辽宁省瓦房店市人，大学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年11月16日作出（2012）庄刑初字第219号刑事判决，以罪犯崔长青犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，罪犯崔长青不服，提起上诉。本院于2013年7月11日作出（2013）大刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年4月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯崔长青予以减刑的建议。本院于2017年3月16日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关建议，罪犯崔长青认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯崔长青的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔长青服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔长青减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月28日起至2017年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月十日
书记员 刘丰采
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1705号
原告：巢湖市品尚汽车租赁服务部，住所地安徽省巢湖市向阳南路团结路小区7号楼南20、21号门面。
经营者：张俊，男，1976年10月生，汉族，住安徽省巢湖市育才路*号，公民身份号码3426011976********。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：郭飞云，男，1989年2月生，汉族，住安徽省巢湖市散兵镇散兵社区尧果村11号，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区三分监区服刑，公民身份号码3426011989********。
被告：巢湖鑫朝二手商行，住所地安徽省巢湖市向阳路办公楼*号。
经营者：江菊芳，女，1976年8月生，汉族，住安徽省巢湖市徽商御花园B区*幢****室，公民身份号码3426011976********。
实际经营者：丁海军，男，1975年9月生，汉族，住安徽省巢湖市徽商御花园B区*幢****室，公民身份号码3426011975********。
原告巢湖市品尚汽车租赁服务部诉被告郭飞云、巢湖鑫朝二手商行不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巢湖市品尚汽车租赁服务部诉称：2014年11月12日，被告郭云飞与原告签订一份租赁合同，原告将自己所有的皖A0Q0**号“雪佛兰科鲁兹”牌轿车租赁给被告郭云飞。2014年12月24日，被告郭云飞伪造车辆登记证书、行驶证将租赁轿车抵押给被告巢湖鑫朝二手商行。因被告郭云飞犯诈骗罪，被巢湖市人民法院以（2015）巢刑初字第00206号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，诈骗的财物依法予以追缴发还被害人。原告请求法院执行时，法院以其属于民事行为应另行提起民事诉讼而不予执行。原告认为，皖A0Q0**号“雪佛兰科鲁兹”牌轿车属于原告所有，被告郭云飞租赁该轿车后伪造车辆登记证书、行驶证向被告巢湖鑫朝二手商行进行抵押，此行为不但构成诈骗犯罪也侵害了原告的合法权益，显然是无效的。原告现诉请：1、确认两被告的抵押行为无效；2、被告巢湖鑫朝二手商行将皖A0Q0**号“雪佛兰科鲁兹”牌轿车归还原告。
本院认为：皖A0Q0**号“雪佛兰科鲁兹”轿车系属于原告巢湖市品尚汽车租赁服务部的经营者合法所有。被告郭云飞以租赁行为占有该车辆，并在占有期间通过伪造车辆登记证书、行驶证的手段将车辆抵押给被告巢湖鑫朝二手商行。被告郭云飞的行为已构成犯罪并侵害了原告巢湖市品尚汽车租赁服务部的合法财产权益。本院作出的已发生法律效力的（2015）巢刑初字第00206号刑事判决已认定被告郭云飞租用皖A0Q0**号“雪佛兰科鲁兹”牌轿车并予以抵押借款构成诈骗犯罪一节事实，并判决：被告人郭云飞犯诈骗罪，判决有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元；被告人诈骗的财物依法予以追缴发还被害人。案涉的皖A0Q0**号“雪佛兰科鲁兹”牌轿车已经刑事诉讼程序作出了处理，原告巢湖市品尚汽车租赁服务部现通过提起民事诉讼的方式请求归还车辆缺乏法律依据。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市品尚汽车租赁服务部的起诉。
案件受理费2140元，本院予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一六年五月五日
书记员 王萍萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01044号
原告毛XX，女，1965年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金香巷**号附*号。
被告吴XX，女，1980年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇**号。
原告毛XX诉被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛XX诉称，原告与被告是熟人，2013年12月13日，被告向原告借款20000元用作做生意的资金周转，并向原告出具借条一张，没有约定还款期限，但经原告多次要求被告还款，被告均未返还。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告借款20000元及利息2184元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴XX未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，因原、被告彼此熟悉，2013年12月13日，被告向原告借款20000元用作做生意的资金周转，并向原告出具借条一张，借条未约定利息，也未约定还款期限。此后，经原告催收，被告至今未返还原告借款。
上述事实，有原告的当庭陈述以及借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴XX于本判决生效之日起三日内向原告毛XX返还借款人民20000元；
二、驳回原告毛XX的其余诉讼请求。
案件受理费350元，由被告吴XX负担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 管 玲
二０一五年十月十二日
书 记 员 张 雕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1228号
罪犯彭应贵，男，1977年1月19日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年12月9日作出（2013）锦江刑初字第720号刑事判决，以被告人彭应贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯彭应贵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯彭应贵减刑。
经审理查明，罪犯彭应贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭应贵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯彭应贵减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初969号
原告李芳花，女，1969年4月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。由原告单位推荐。
被告蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人谢杰涌，任总经理。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告李芳花与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳花的委托代理人巴树春及被告蓬莱博展房地产有限公司的委托代理人吴艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博展商贸城住宅第8幢2单元21402号住宅一处，价款182951元已付清，被告应于2010年12月30日前交付房屋。但被告至今未交房，故诉至法院，请求继续履行合同，判令被告支付逾期交房违约金72740.92元（自2010年12月30日至2016年7月13日按日万分之二计算）。
被告辩称，1.原告的诉请没有事实与法律依据，我方与原告签订了补充协议，约定涉案商品房由被告免费使用三年即自2010年12月30日至2013年12月29日止，补充协议的达成是双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，并且是原告在购房时享受了被告极大的价格优惠政策前提下签订的。另外在涉案房屋可以交付使用后，被告曾电话通知原告办理交房手续，原告迟迟没有办理，故原告诉请没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。2.退一步讲，即使被告存在逾期交房行为，被告认为合同约定的违约金远超过原告的实际损失，请求法院予以调减。
经审理查明，2010年10月9日，原告（××）与被告（××）签订商品房买卖合同，原告购买被告开发预售的博展财府第8幢2单元21402号住宅，单价3748.99元每平方米，建筑面积48.80平方米，总金额为182951元。合同第八条交付期限约定为：××应当在2010年12月30日前，将经验收合格的商品房交付××使用。合同第九条逾期交房的违约责任约定如下：××未按照合同约定的期限将商品房交付××的，按照逾期时间分别处理，（1）逾期不超过180日，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款；并按照××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房款万分之贰的违约金。合同第十一条关于房屋交接约定如下：商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。××不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任由××承担。
原告于2010年10月9日向被告付清房款182951元。
被告主张，原、被告在签订买卖合同的同时签订了一份补充协议，约定原告将涉案房屋免费交予被告使用三年，期限自2010年12月30日至2013年12月29日。被告提交原、被告签订的补充协议。该补充协议约定原告自愿将涉案商品房给被告免费使用三年。原告对补充协议真实性认可，但认为补充协议违反了商品房销售管理办法，不能证实房屋已经交付，被告要求原告签订补充协议的目的就是为了延期交房。庭审中，被告未提交证据证实涉案商品房已符合交付条件；原告提交山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法一份，被告认为该办法与本案无关；提交租房合同、巴树春和蓬莱市住建局开发办姜主任谈话录音、办展国际商贸城投资分析表、网民留言、接访接谈记录、【城建、投诉】蓬莱博展商贸城由政府工程变成今日的烂尾回复意见各一份，被告对上述证据均不认可。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、补充协议、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。至法庭辩论终结前，被告并未提交证据证实涉案商品房已经达到交付条件，被告未按约交房事实清楚，应承担违约责任。关于原、被告签订的补充协议，原告认可与被告签订协议目的即为延期交房，原告对该事实清楚，应视为对其权利的合理处分，且原告在免费使用期间并无损失，故本院对原告要求被告给付2010年12月30日至2013年12月29日逾期交房违约金的主张不予支持。免费使用期后，被告仍未如约交房，应按合同约定给付原告逾期交房违约金。被告要求调整违约金没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告李芳花逾期交房违约金（以182951元为基数，自2013年12月30日至2016年7月13日按日万分之二计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 梁惠英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 宁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1127-1号
原告：唐山市博鳌煤业有限责任公司，住所地唐山市开平区唐榛路东后屯村。
法定代表人：刘春书，该公司经理。
委托代理人：张志有，该公司法律顾问。
被告：吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河村。
法定代表人：李玉明，该公司经理。
被告：田宝悦，男，1963年5月7日生，汉族，住唐山市。
被告：岢岚县煤焦化有限公司，住所地山西省忻州市岢岚县漪镇胡家滩。
法定代表人田宝悦，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市博鳌煤业有限责任公司与被告吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司、田宝悦、岢岚县煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司、田宝悦、岢岚县煤焦化有限公司名下银行存款990万元或查封、扣押等额价值财产，原告自愿以其所有的价值1295万元设备（详见设备清单）对保全财产进行担保。
本院认为，原告唐山市博鳌煤业有限责任公司的诉讼保全申请及担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司、田宝悦、岢岚县煤焦化有限公司名下银行存款990万元或查封、扣押等额价值财产。
二、查封原告唐山市博鳌煤业有限责任公司所有的价值1295万元的设备一组（详见设备清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 平
二〇一四年七月九日
书 记 员 王雅玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保97号
申请人徐学华，男，1968年9月15日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人张世龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人张林堂，男，1963年1月13日出生，汉族，馆陶县人。
申请人徐学华以要求与被申请人张世龙等人给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张林堂、张世龙及其妻子殷幸冉的银行存款156000元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人张林堂、张世龙及其妻子殷幸冉的银行存款156000元。
申请人应当在采取保全措施后�十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年四月二十日
书记员 丁付宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1896号
原告：胡少斌，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：何正雄，湖北良朋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李中新，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
被告：李明，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼（16）。
负责人：王仁海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琼，该公司员工。特别授权代理。
原告胡少斌与被告李中新、李明、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（以下简称：亚太财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告胡少斌的委托诉讼代理人何正雄、被告亚太财保湖北分公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李中新、李明经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡少斌诉称：2017年4月6日，被告李中新驾驶被告李明所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车，在武汉市东湖新技术开发区幸福大街土吴路至316国道上行200米处与原告胡少斌正常行驶的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车相撞。该事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告李中新负此次事故的全部责任，原告胡少斌无责。原告胡少斌事发时驾驶的机动车因交通事故遭受重大损失，事故发生后原告积极与三被告多次协商赔偿事宜未果，为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告李中新、李明连带赔偿因交通事故给原告造成的车辆受损直接损失18193元及鉴定费用900元，被告亚太财保湖北分公司在交强险及第三者责任保险限额内承担连带责任；诉讼费用由三被告共同承担。
被告亚太财保湖北分公司辩称：1、原告诉请的李中新驾驶车辆造成原告车辆受损的事实不存在，事故发生时实际驾驶员为被告李明，报案时被告李明虚构事故发生原因，我公司依法对本次事故造成的损失不予赔偿。2、被告李明谎称驾驶员为被告李中新，致使事故发生后我公司未能在第一时间内查明驾驶员驾驶状态，对于该保险事故的原因无法认定，依法不承担赔偿责任。3、原告胡少斌在事故发生后六个月对其车辆进行鉴定，该鉴定结论认定的车辆直接损失不一定为本次事故造成，我公司对其关联性存在异议。根据我公司的定损，原告车辆损失应在一万元以内。
被告李中新、李明经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2017年4月6日凌晨，被告李明驾驶其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的雅阁牌小型汽车，在武汉市东湖新技术开发区幸福大街土吴路至316国道上行200米处菊园小区门口,因违反禁止标线指示与原告胡少斌正常行驶的鄂Ａ×××××号奇瑞车相撞。被告车主李明于事发后十分钟左右报警，并叫来被告李中新谎称其为本次事故涉案车辆鄂Ａ×××××号机动车的驾驶人，后由被告李中新与交警配合处理事故。该事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告李中新负此次事故的全部责任，原告胡少斌无责。事故发生后，被告李明向被告亚太财保湖北分公司报案，被告亚太财保湖北分公司查勘员于当日零时许接到通知后前往事故现场了解事故情况。
另查明，原告胡少斌事发时驾驶的机动车因交通事故致前保险杠、发动机罩、前风挡玻璃、冷凝器、散热器等部位受损，事发当晚被告李明托朋友将原告胡少斌的车送到4S店，但至今未予以维修，原告与三被告多次协商赔偿事宜未果。后原告于2017年11月6日委托湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司对其鄂Ａ×××××号奇瑞车进行车损鉴定，鉴定意见为：鉴定标的车辆在鉴定基准日（2017年4月6日）损失换件材料价格为11693元、车辆损失维修工时价格为、6200元、车辆损失辅料价格为300元，合计损失金额为人民币18193元。原告为此花费鉴定费用900元。被告李明为其名下的鄂Ａ×××××号车辆在被告亚太财保湖北分公司投保了机动车强制责任险及商业第三者责任保险（30万）、不计免赔险，保险期限分别为为2017年3月29日至2018年3月28日及2017年3月28日至2018年3月27日。事故发生后，被告李明于2017年5月7日联系保险公司办理了销案。
上述事实，有原告提供的其本人驾驶证、行驶证信息及保险保单、交通事故责任认定书、交通事故车物损失鉴定意见书、个人陈述及鉴定费票据，被告亚太财保湖北分公司提供的车险调查报告等证据予以证实。
本案的争议焦点为：在被告车主李明发生交通事故后找人顶包的情形下保险公司是否免赔。本院认为，被告李明事故发生后找人顶包事实属实，但顶包是一种事后行为，该行为虽违法，但属于行政处罚范畴，车辆投保人李明在保险事故发生后，及时通知了保险人，尽到了合理的注意义务，且该行为并未引起损害后果的产生及损失范围的扩大，并不属于编造虚假事故原因，伪造、变造有关证据等情形，亦不属于保险免赔的法定事由。被告亚太财保湖北分公司未能提供充分、有力的证据证明被告李明在事故发生时存在无证驾驶、饮酒驾驶等免除保险人责任的情形，应承担举证不能的后果，故对于被告亚太财保湖北分公司认为该事故存在顶包行为拒绝承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，本案交通事故属实，实际驾驶员李明负此次事故的全部责任，原告胡少斌无责，责任人应当赔偿原告相应损失。被告李明为其车辆在亚太财保湖北分公司投保了机动车强制责任险及商业第三者责任保险（30万），此次保险事故发生在保险期间内，被告亚太财保湖北分公司依法应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由车主李明承担。原告胡少斌的财产损失有：车辆受损直接损失18193元及鉴定费用900元。本院对被告亚太财险湖北分公司关于原告鉴定车损18193元与本次事故没有关联性的抗辩意见，因保险公司未提起相关鉴定，亦未向本院提交其他证据证实原告车损与鉴定车损项目不符等情况，故对该抗辩本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险与商业第三者责任险限额内赔偿原告胡少斌各项损失共计18193元；
二、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告胡少斌赔偿鉴定费损失900元；
三、驳回原告胡少斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 晋艳影
二〇一八年五月三日
法官助理 覃伏明
书 记 员 尹 黎
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民北初字第00052号
原告许立新，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业，……
被告王学芳，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，……
原告许立新与被告王学芳劳务合同纠纷一案,原告许立新于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许立新撤回起诉。
案件受理费200元，由原告许立新负担。
审判员 朱彦章
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑 利
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00194号
原告焦作市山阳区太伟租赁站。
经营者许太伟，男，1970年12月28日生。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所。
被告冯新路，男，1987年6月16日生。
被告山东华建仓储装备科技有限公司。
本院在审理原告焦作市山阳区太伟租赁站诉被告冯新路、山东华建仓储装备科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许太伟于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区太伟租赁站撤诉。
本案件受理费5820元，减半收取2910�，由原告焦作市山阳区太伟租赁站负担。
审 判 员 赵民
二〇一五年十月二十日
代书记员 李帆
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00194号
原告焦作市山阳区太伟租赁站。住所地：本市。
经营者许太伟，男，1970年12月28日生，汉族。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告冯新路，男，1987年6月16日生，汉族。
被告山东华建仓储装备科技有限公司。住所地：聊城市高新区。
本院在审理原告焦作市山阳区太伟租赁站诉被告冯新路、山东华建仓储装备科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许太伟于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区太伟租赁站撤诉。
本案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告焦作市山阳区太伟租赁站负担。
审 判 员 赵民
二〇一五年十月二十日
代书记员 李帆
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00194号
原告焦作市山阳区太伟租赁站。
经营者许太伟，男，1970年12月28日生，汉族。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所。
被告冯新路，男，1987年6月16日生，汉族。
被告山东华建仓储装备科技有限公司。
本院在审理原告焦作市山阳区太伟租赁站诉被告冯新路、山东华建仓储装备科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许太伟于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区太伟租赁站撤诉。
本案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告焦作市山阳区太伟租赁站负担。
审 判 员 赵民
二〇一五年十月二十日
代书记员 李帆
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2015）站民二初字第00194号原告辽宁省汽车贸易集团，住所地沈阳市铁西区官一街16号。法定代表人王靖，系辽宁省汽车贸易集团总经理。委托代理人魏少波，系辽宁海润律师事务所律师。被告卜某某，男，现住营口市站前区。委托代理人金增来，系辽宁西方律师事务所律师。原告辽宁省汽车贸易集团诉被告卜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁省汽车贸易集团的委托代理人魏少波、被告卜某某及其委托代理人金增来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年起被告租用原告所有的座落于营口市站前区库房一处（约400余平方米）用经营汽车修理使用（没有签订书面租赁合同）。2011年前被告无偿使用，2011年被告交付全年租金14950元，2012年起拖欠租金至今，2013年原告先后向被告提出书面通知，要求解除租赁关系，但被告至今没有迁出，仍在经营使用，原告认为，原被告之间形成不定期租赁合同关系，原告要求解除，依法有据，被告理应及时迁出。由于被告提出不合理要求并拒绝迁出，原告只好诉至法院，请求依法判令原、被告解除房屋租赁关系，判令被告给付原告所欠租金4万元（2012年至今），案件受理费由被告承担。原告提供相关证据证明其主张：1、房产证一份，证明原告为房屋所有权人。二、租赁费收据一份、授权书一份，证明被告向原告交纳租金以及原告代总公司代收租金，原被告之间租赁关系存在。3、向被告发出的搬迁工作的通知，证明在起诉之前已经通知被告解除租赁关系的事实。被告辩称：1.本案纠纷不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，属于历史遗留落实政策性质的房产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。2015年4月10日，营口汽车工业贸易总公司向答辩人出具了“关于免去卜某某营口汽车工业贸易总公司汽车修配厂厂长职务的决定”，即可证明本案属于历史遗留落实政策性质房地产纠纷，答辩人经营的营口汽车工业贸易总公司汽车修配厂本应系独立的法人主体，答辩人到营口汽车工业贸易总公司汽车修配厂任职时，恰逢特殊的企业改制时期，本人受营口汽车工业贸易总公司委派，带领本单位几名员工经营修配厂，自负盈亏，所以，本案纠纷不属于人民法院受案范围。2.原告起诉被告属错诉主体，应依法予以驳回。原告诉请租赁地的经营者为营口汽车工业贸易总公司汽车修配厂，该厂属于集体所有制企业法人，具备独立的诉讼主体资格，而答辩人仅系营口汽车工业贸易总公司汽车修配厂的法定代表人，在原、被告之间并无租赁合同约定的前提下，直接以答辩人认作为本案被告属于错诉主体。因此，原告的起诉应依法驳回。3.原告的诉请金额与实际发生的金额完全不符。原告的起诉状中已经自认本案诉争的营口汽车工业贸易总公司汽车修配厂场地于2011年以前由答辩人无偿使用，但原告却曾经于2009年10月16日、2011年1月28日、2012年3月16日分三次向答辩人以“2009年房屋租金、2011年房屋租金”为名，收取现金44950元。（其中2011年原告重复两次收取，事实上多收取了15000元，结合原告2009年收取的15000元，答辩人共计44950元）。因此，答辩人要求原告将综上所述的共计44950元现金全部返还本人。4.原告诉请在原、被告之间并没有租赁合同的前提下，要求解除与答辩人之间的房屋租赁关系，答辩人要求原告将厂房改良、内外设施投入资金的残值予以返还。答辩人到营口汽车工业贸易总公司汽车修配厂任职后，将修配厂所辖场地进行铺平、垫砂石料、投入了人工费及材料运费，并对修配厂的厂房外墙进行改造，将门窗更换成铝材窗，对修配厂的内部进行室内改造，加盖了三件砖混结构的办公厂房，对厂房的地面进行水泥硬化、镶嵌地砖。原告自认与答辩人之间存在不定期租赁合同关系，双方就场地使用期限并未事先达成一致，现原告主张让被告搬出场地，应向被告补偿期间建场地投入的残值，关于残值的诉请，答辩人保留反诉的权利。5.原告曾将答辩人建造的约80平方米的厂房及地沟予以拆除，原告对此应予以补偿。综上，本案被告并非纠纷适格，原告的起诉应依法驳回，原告诉讼请求提到的实体部分缺乏事实依据，答辩人提出上述五点异议，望法庭予以采纳。被告提供相关证据证明其主张：1、营业执照一份，证明原告起诉的主体不对。2、营口市汽车工业贸易总公司文件一份，证明主体不对，被告与原告之间无租赁关系。3、专用收款收据一份，证明与原告所出示的收款收据不一样，这也是原告为被告单位出具，证明原告在造假欺骗被告。4、租赁证明及收款收条两份，证明原告自认2011年前被告单位无偿使用房屋，但实际上原告收取了2009年的租金和2011年的租金双份，原告的行为已经构成欺骗，应予返还。经审理查明：被告承租原告所有的坐落于营口市站前区某某号房屋用于经营。双方未签订租赁合同。2009年11月16日，当时任营口汽车工业贸易总公司法定代表人王文旗为被告出具收条一份，载明：今收条（到）卜某某交给总公司的2009年房屋租金壹万伍仟元整。2010年房屋租金仍然是壹万伍仟元整（未交）。2011年1月28日，营口汽车工业贸易总公司为被告经营的营口汽车工业贸易总公司汽车修配厂出具了收款事由为“2011年租赁费（卜某某）”的专用收款收据，数额为14950元。2012年3月16日，王文旗为被告又出具收条一份，载明：收到卜某某交2011年房屋租金壹万伍仟元整（15,000.00）。2012年12月18日，营口汽车工业贸易总公司为被告经营的营口汽车工业贸易总公司汽车修配厂卜某某出具了收款事由为“2011年租金”的专用收款收据，数额为15000元。另查，2011年1月10日原告出具授权书，“授权营口汽车工业贸易总公司负责管理、收取承租户卜某某等人的房屋租赁费用，由营口汽车工业贸易总公司对承租户开具租金收据”。2013年4月17日，被告收到营口汽车工业贸易总公司发出的提前做好搬迁工作的通知。现被告仍未搬迁。本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间租赁关系成立。营口汽车工业贸易总公司接受原告委托代收租赁费，被告已交付营口汽车工业贸易总公司四次租赁费，可以认定从2009年开始被告给付原告租金至2012年。从2013年开始，被告仍占据原告房屋，双方租赁关系仍然存在，被告未交付租金，原告要求解除双方的租赁关系，本院予以支持。被告应给付从2013年开始至其搬出原告房屋之日止的租金，按每年15000.00元租金计算。被告的辩解意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、之规定，判决如下：一、解除原告辽宁省汽车贸易集团与被告卜某某的租赁关系。二、被告卜某某给付原告辽宁省汽车贸易集团从2013年至其搬出原告房屋之日止，租赁费按每年15000.00元计算。以上款项被告于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费800元由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  张美真审判员  冷阳春审判员  仲玉虹二〇一五年十月二十二日书记员  倪 月
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第2064号
原告时某某，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住单县
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告周彦芹，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住单县
本院在审理原告时某某与被告周彦芹民间借贷纠纷一案中，原告时某某于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告周彦芹的起诉。
本院认为，原告时某某提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时某某撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取119元，由原告时某某负担。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第2064号
原告时圣河，男，住单县。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告周彦芹，男，住单县。
本院在审理原告时圣河与被告周彦芹民间借贷纠纷一案中，原告时圣河于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告周彦芹的起诉。
本院认为，原告时圣河提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时圣河撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取119元，由原告时圣河负担。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张勇利
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2287号
原告：刘瑞霞，女，汉族，1967年2月12日出生，蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：展望，男，汉族，1967年11月3日出生，蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。
被告：展睿临，女，汉族，1988年5月30日出生，吉林市丰满区红旗街白山村农民，住吉林省蛟河市。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平。
负责人：赵晓飞，经理。
原告刘瑞霞与被告展睿临、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，2016年12月14日依法由审判员曹媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞及其委托代理人展望，被告展睿临到庭参加了诉讼，安华农业保险股份有限公司四平中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞霞诉称：2016年10月7日15时50分许，展睿临驾驶吉BFH1**号小型轿车沿首钢美丽城商业街由西向东行驶，当车行至华生电器门前时，与行人刘瑞霞相刮，造成刘瑞霞受伤，手机损坏。刘瑞霞受伤后，经门诊检查，支付检查费892.70元，后于10月11日到蛟河市人民医院住院9天。蛟河市公安局交通管理大队认定展睿临承担全部责任，刘瑞霞无责任。被告展睿临所驾驶的吉BFH1**号小型轿车系展睿临所有，并在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险。现刘瑞霞起诉，要求安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿其医疗费3995.02元，住院伙食补助费900.00元，护理费1087.38元，误工费1087.38元，手机维修费370.00元，合计7439.78元，要求展睿临在交强险范围外赔偿其损失。
展睿临辩称：车辆有交强险，由保险公司承担责任。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：刘瑞霞系蛟河市居民。2016年10月7日15时50分许，展睿临驾驶吉BFH1**号小型轿车沿首钢美丽城商业街由西向东行驶，当车行至华生电器门前时，与行人刘瑞霞相刮，造成刘瑞霞受伤，手机损坏。刘瑞霞受伤后，经门诊检查，支付检查费872.70元，后于10月11日到门诊检查，并住院治疗9天，共支付医疗费3122.32元。蛟河市公安局交通管理大队认定展睿临承担全部责任，刘瑞霞无责任。被告展睿临所驾驶的吉BFH1**号小型轿车系展睿临所有，并在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险。
认定上述事实的主要证据有：医疗费收据、病人住院费用清单、出院证、病历、交通事故认定书。
本院认为，展睿临驾驶车辆与刘瑞霞相刮，造成其受伤，展睿临承担事故全部责任，展睿临所驾驶的吉BFH1**号小型轿车在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，刘瑞霞的医疗赔偿项下的损失4895.02元（3995.02元+900.00元）未超过交强险赔偿限额，刘瑞霞的残疾赔偿项下的损失2174.67（1087.38元+1087.38元）未超过交强险赔偿限额，刘瑞霞的财产赔偿项下的损失370.00元未超过交强险赔偿限额，故安华农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿刘瑞霞交强险范围内损失7439.78元（4895.02元+2174.67元+370.00元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日立即赔偿刘瑞霞7439.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由展睿临负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐丹丹
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢24号
申请执行人：朱宁富。
被执行人：贾树赟。
本院在执行朱宁富诉贾树赟，建设工程合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第292号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵明洪
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初177号
原告：戴松秋，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告：吴程飞，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告：林惠琴，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托诉讼代理人：吴程飞，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，系林惠琴之夫。
原告戴松秋与被告吴程飞、林惠琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告戴松秋于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴松秋撤回起诉。
本案受理费人民币1509元，由原告戴松秋负担。
审判员 沈国阳
二〇一七年一月十八日
书记员 郑林娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00054号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，职务：总经理。
被告：冯爽，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告冯爽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本院根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦龙祥物业管理有限公司对被告冯爽的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 剡
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第418号
原告刘耀。
委托代理人孙才。
被告李景泉。
被告河北省邮政公司张家口市分公司，住所地，河北省张家口市桥东区胜利中路。
委托代理人刘春福，河北省邮政公司张家口分公司员工。
被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，经理。
委托代理人李杨，太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司法律顾问。
原告刘耀与被告李景泉、太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法追加河北省邮政公司张家口市分公司为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀及其委托代理人孙才、被告李景泉、被告河北省邮政公司张家口市分公司的委托代理人刘春福、被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘耀诉称，2014年9月21日15时40分许，被告李景泉驾驶冀G×××××号金杯牌小型专项作业车由东向西行驶至怀来县457县道十八家村路口，与前方同向左转弯调头宋海江驾驶的京M×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损，京M×××××号轿车乘车人即原告刘耀受伤的交通事故，此事故经怀来县公安交通警察大队认定，宋海江、李景泉承担事故的同等责任。因冀G×××××号在被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及30万元商业三者险，原告因此次事故造成身体伤害及经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失226546.78元。
被告李景泉辩称，冀G×××××号车是单位的，我是单位职工，履行职务时发生的事故，车上了保险，应有保险公司赔偿。
被告河北省邮政公司张家口市分公司辩称，车是公司的车，车上保险了，应该由保险公司赔偿。
被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了一份交强险及30万的商业三者险，不计免赔，事故发生在有效期限内，我公司对事故事实无异议，根据原告证据在保险范围内合理赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月21日15时40分许，被告李景泉驾驶冀G×××××号金杯牌小型专项作业车由东向西行驶至怀来县457县道十八家村路口处，与前方同向左转弯掉头宋海江驾驶的京M×××××号起亚牌轿车相撞，造成双方车辆受损，京M×××××号轿车乘车人即原告刘耀受伤的交通事故，此事故经怀来县公安交通警察大队认定，宋海江、李景泉承担事故的同等责任，刘耀无责任。原告刘耀伤后经航天中心医院（住院39天）、北京延庆县医院治疗，花费医疗费112574.37元、雇佣护工费用6080元。2015年1月26日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告刘耀的伤情为：1、诊断：胸外伤，左侧第3-11肋骨骨折，部分内固定术后；左肩胛骨骨折保守治疗后，左肩关节活动功能受限；左侧血气胸；左肺挫伤；左下肢静脉血栓。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.5.b之规定，胸外伤，左侧第3-11肋骨骨折，部分内固定术后评为九级伤残；4.10.10.i之规定，左肩胛骨骨折保守治疗后，左肩关节活动功能受限评为十级伤残。3、休治期：五个月。4、营养期：一个月。5、护理期：一个人两个月。6、适时行肋骨内固定物取出术。原告花费鉴定费用2000元。原告刘耀系北京金点华明管理咨询有限公司员工，月平均工资3500元，系非农业家庭户。
另查明，冀G×××××号车系被告河北省邮政公司张家口市分公司所有，被告李景泉系公司职工，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及30万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、航天中心医院、北京延庆县医院医疗费票据、清单、病历及诊断证明，鉴定意见书及票据，护工协议及票据、原告误工证明，户籍性质证明、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李景泉承担事故的同等责任，因此被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告河北省邮政公司张家口市分公司对原告的损失承担50%的赔偿责任，并由被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《2014年度北京市道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》、《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费112574.37元⑵营养费1500元⑶住院伙食补助费1170元⑷护理费8180元（6080元＋100元×（60-39）天】⑸误工费14808.2元（3500元／30天×127天】⑹残疾赔偿金169348.2元（40321元×20年×21%）⑺法医鉴定费2000元⑻交通费500元，以上计310080.77元。原告被扶养人生活费的诉求，因未提供充分证据，本院不予支持。鉴于原告在事故中的过错程度，对原告精神抚慰金的诉求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘耀经济损失120000元。
二、被告河北省邮政公司张家口市分公司赔偿原告其余经济损失190080.77元的50%，计95040.4元，并由被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告河北省邮政公司张家口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓梅
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执571号
申请执行人:孟丙辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住安平县。
被执行人：王斌，男，汉族，1991年9月1日出生，住保定市博野县。
本院在执行孟丙辉与王斌劳务合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初479号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一八年六月一日
书记员 陆 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第608号
原告黄和平。
被告钟谊。
原告黄和平与被告钟谊民间借贷纠纷一案，原告黄和平于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄和平、被告钟谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和平诉称，我与被告是同事。2013年1月10日，被告以做生意为由向我借款50000元，口头约定利息为月利率3%。后被告仅支付利息至2014年10月，从2014年11月起便未再支付利息。经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金50000元，利息3000元，共计53000元（利息计算至本息付清为止），并承担本案诉讼费用。
原告黄和平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年1月10日借条一份，用于证明被告向原告借款50000元的事实。
被告钟谊辩称，原告所诉属实，借款本金是50000元，利息也是一直按照3%支付。因我现没有能力偿还，请求原告宽限还款期限。
被告钟谊在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明被告的身份情况；2、被告每月打款明细一份，用于证明从2013年1月10日至2014年10月11日被告一直以月利率3%偿还原告利息共计32500元的事实。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、借条；被告提交的身份证、每月打款明细。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年1月10日，被告钟谊向原告黄和平借款50000元，并出具借条一份，口头约定利息为月利率3%计算。此后，被告按约定每月支付原告利息至2014年10月11日，2014年10月12日之后便未再支付利息。原告多次催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告钟谊向原告黄和平借款的事实，有其出出具的借条为凭。现被告未及时偿还借款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案双方约定按月利率3%支付利息的标准过高，对高出部分不予支持，但原告起诉前被告已自愿支付的利息不受此限。参照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍标准，双方的借款利息酌情按月利率2%计算，即被告应支付原告2014年10月12日至2015年1月12日共计3个月的利息3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟谊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄和平借款本金50000元及利息3000元（按月利率2%计算，自2014年10月12日算至2015年1月12日；2015年1月13日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1126元，因适用简易程序减半收取563元，由被告钟谊负担（原告已自愿预交，由被告钟谊于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告黄和平可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年二月十一日
书记员 饶应贤