湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1060号
原告永州湘江纸业有限责任公司。
法定代表人叶蒙，该公司董事长。
委托代理人陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告上海景卿纸业工贸有限公司。
法定代表人李瑛，该公司董事长。
被告尹敬东，男，1971年1月16日出生，汉族。
被告李瑛，女，1972年2月6日出生，汉族，江西省宜春市宜丰县人，系被告尹敬东之妻。
原告永州湘江纸业有限责任公司诉被告上海景卿纸业工贸有限公司（以下简称上海景卿）、尹敬东买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，由审判员成向阳担任审判长、审判员周湘荣、人民陪审员赵文复组成合议庭，代理书记员唐莉担任记录。于2015年6月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告永州湘江纸业有限责任公司及其委托代理人陈青青到庭参加诉讼、被告上海景卿、尹敬东、李瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州湘江纸业有限公司诉称：被告上海景卿与原告有多年的业务往来关系，双方之间的《纸品买卖合同》条款每年均相同。2013年12月30日原告与被告签订《纸品买卖合同》，双方对纸品的种类、价格、数量等进行了约定，同时也对买方逾期付款的违约责任及争议的管辖进行了约定。2013年9月17日、2014年5月15日，被告尹敬东（与被告上海景卿纸业工贸有限公司法定代表人李瑛系夫妻关系）与原告签订两份内容一致的《连带责任保证书》约定：“连带保证人尹敬东以个人及家庭所有财产（包括个人及家庭的动产、不动产、债权及个人在法人中的股权等）向永州湘江纸业有限责任公司保证：凡被保证人上海景卿于现在（包括过去所欠现在尚未清偿）及将来所欠债权人之货款、违约金（包括罚息）、赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费、调查费、交通费等）等其它一切债务人对债权人所负之债务，保证人愿与债务人负连带清偿责任，并放弃先诉抗辩权”等。之后双方业务往来均按照上述合同约定进行。2014年11月7日原告与被告上海景卿及兴业银行股份有限公司长沙分行签订《保兑仓业务三方合作协议》，三方在发货时间及款项支付上履行该三方合作协议，关于纸品的买卖双方依按照上述合同约定履行相应权利和义务。2015年3月24日，被告上海景卿在支付了最后一笔货款后，未再支付分文，到2015年5月止，被告上海景卿欠付原告货款6712499.16元，原告业务员多次催收，被告拒不偿还，原告为了维护自身合法权益，特诉请法院判决：一、判令三被告连带偿还原告合同纸款共计6712499.16元及延期付款的违约金67125元；二、判令三被告连带承担原告为实现债权的费用，包括律师费、调查费、交通差旅费共计20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告永州湘江纸业有限责任公司为证明其诉称主张，在举证期限内本院提交了下列证据：证据一、买卖合同，证实原被告签订买卖合同，双方约定了具体的权利和义务；证据二、辅助明细帐，证实原被告双方进行了对帐，证实被告上海景卿仍欠原告公司纸款1312499.16元；证据三、保兑仓协议，证实原告与被告的买卖关系由兴业银行长沙分行保兑，如被告公司还不清保兑款时由原告偿还；证据四、照片一组，证实被告公司已将其仓库所有产品搬空；证据五、山东寿光人民法院、岳阳、沅江人民法院查封了该公司及尹敬东、李瑛的所有财产；证实三被告也无履行能力，无法偿还下欠的所有款项（含已到时期180万元和未到期的360万元），原告主张不安抗辩权；证据六、退款通知及兴业银行的回单，证实原告已代被告向兴业银行长沙星沙银行支行180万元；证据七、现被告上海景卿仍欠未归还兴业银行长沙分行保兑款原告还要代其偿还360万元；证据八、尹敬东与李瑛的结婚证，证实两人系夫妻关系，该款系夫妻共同债务。
被告上海景卿、尹敬东未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
本院根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，认定案件的如下基本事实：被告上海景卿与原告有多年的业务往来关系，于2013年12月18日原告与被告上海景卿签订《纸品买卖合同》，双方对纸品的种类、价格、数量等进行了约定，同时也对买方逾期付款的违约责任及管辖争议进行了约定，付款期限为全额预付，如买方逾期付款，买方按迟付货款每日千分之一的违约金支付卖方，2013年9月17日、2014年5月15日，被告尹敬东与原告签订两份内容一致的《连带责任保证书》约定：“连带保证人尹敬东以个人及家庭所有财产向永州湘江纸业有限责任公司保证：凡被保证人上海景卿于现在及将来所欠债权人之货款、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等其它一切债务人对债权人所负之债务，保证人愿与债务人负连带清偿责任，并放弃先诉抗辩权”等，之后双方业务往来均按照上述合同约定进行。2014年11月7日原告与被告上海景卿及兴业银行股份有限公司长沙分行签订《保兑仓业务三方合作协议》，三方在发货时间及款项支付上履行该三方合作协议。2015年3月24日，被告上海景卿在支付了最后一笔货款后，未再支付分文。至2015年5月止，被告上海景卿欠付原告货款6712499.16元，原告业务员多次催收，被告拒不偿还货款及违约金等费用，酿成本案纠纷。
另查明，被告尹敬东与李瑛系夫妻关系。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告上海景卿购买了原告永州湘江纸业有限责任公司的纸品，双方签订了《纸品买卖合同》合法有效。被告上海景卿没按合同约定支付原告货款，已违约，应承担偿付原告货款6712499.16元及其逾期违约金的民事责任，违约金按迟付货款每日千分之一计算，原告只诉请违约金67125元，本院予以支持，原告诉请被告承担包括律师费、调查费、交通差旅费共计20000元，因原告没有提供证据证实上述损失存在，本院不予支持；被告尹敬东与原告签订《连带责任保证书》，按照保证书约定，保证人尹敬东应与债务人上海景卿负连带清偿责任；被告李瑛与尹敬东系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告李瑛应承担连带偿付责任；综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告上海景卿纸业工贸有限公司在本判决书生效后十日内偿付原告永州湘江纸业有限责任公司纸款6712499.16元及其违约金67125元；
二、被告尹敬东、李瑛对上诉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58787元，财产保全费5000元，由被告上海景卿纸业工贸有限公司、尹敬东、李瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 唐 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。