上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2908号
原告王银娣。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告张励远。
委托代理人张承希。
被告安吉汽车租赁有限公司苏州分公司。
负责人不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号
负责人吴军。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告王银娣为与被告张励远、安吉汽车租赁有限公司苏州分公司（以下简称：安吉公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王银娣的委托代理人王丽丽，被告张励远的委托代理人张承希，被告平安保险公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。被告安吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银娣诉称：2013年10月18日13时50分许，在上海市武夷路进凯旋路西约40米处，被告张励远驾驶登记在被告安吉公司名下的苏E5XX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告负本起事故主要责任，被告张励远负本起事故次要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）9，067.50元（含住院伙食费280元）、营养费2，400元、住院伙食补助费300元、交通费150元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，000元、衣物损失费500元、电动自行车修理费1，600元、鉴定费2，300元、律师费4，000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业三者险的赔偿责任，交强险和商业三者险不足部分或不进入交强险和商业三者险部分要求张励远承担百分之四十的赔偿责任，安吉公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张励远辩称：其对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事发时，其系租赁被告安吉公司的车辆。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。同意在交强险和商业三者险责任有责限额内承担赔偿责任，对超出交强险的部分同意承担百分之三十的责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告安吉公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年10月18日13时50分许，在上海市武夷路进凯旋路西约40米处，被告张励远驾驶登记在被告安吉公司名下的苏E5XX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告负本起事故主要责任，被告张励远负本起事故次要责任。
2、原告受伤后，被送往中国人民解放军第四五五医院治疗，后至复旦大学附属华山医院、上海市第六人民医院治疗，诊断为左额脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左额头皮血肿、左锁骨远端骨折、左下肢软组织挫伤。经鉴定，原告达XXX伤残，酌情给予原告伤后（含内固定拆除）休息150日，营养60日，护理60日。除内固定尚未拆除外，现原告治疗已终结。
3、事发后，张励远为原告垫付医疗费12，070.10元。原告及平安保险公司同意在本案一并处理。
4、事发后，张励远支付苏E5XX**机动车修理费2，100元，停车费1，000元。
另查明，涉案的事故车辆苏E5XX**系向平安保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并且上述车辆向被告平安保险公司所投保的赔偿限额为50，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。安吉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因安吉公司未到庭，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行电动自行车的原告和被告张励远所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告平安保险公司承担交强险有责限额的赔偿责任及在商业三者险限额内承担百分之四十的赔偿责任，不足部分，由被告张励远承担百分之四十的赔偿责任。关于安吉公司的责任承担问题，本案中原告未举证证明被告安吉公司作为机动车车主存在过错，故安吉公司对原告损失不负赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为20，857.60元（含原、被告各自预付的费用、不含住院伙食费280元）。关于被告平安保险公司要求扣除非医保及自费部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（2）关于营养费，根据鉴定结论、相关标准等，确定为1，800元（900元／月×2个月）。（3）关于住院伙食补助费，根据本案案情及相关标准，确定为300元（20元／天×15天）（4）关于护理费，根据鉴定结论、相关标准等，确定为2，400元（1，200元／月×2个月）。（5）关于误工费，因原告已退休，原告未提供聘用合同，银行工资转账记录或工资签收单等证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。（6）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为2，000元。原告要求在交强险范围内优先赔付，本院依法予以准许。（7）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为150元。（8）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告举证等，确定为87，702元（43，851元／年×20年×10%）。（9）关于电动自行车修理费，根据本案具体情况结合原告举证等，确定为1，600元。（10）关于衣物损失费，根据本案具体情况，酌定为200元。（11）关于鉴定费，根据票据，确定为2，300元。（12）关于律师费，根据本案具体情况结合票据等，确定为4，000元。（13）关于机动车修理费，根据本案具体情况结合定损单等，确定为2，100元。（14）关于机动车停车费，根据本案具体情况结合票据，确定为1，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22，957.60元，其中，交强险医疗费用赔偿限额项下的10，000元由被告平安保险公司负担，被告平安保险公司在商业三者险范围内（按40%计算）负担5，183.04元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费共计92，252元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；电动自行车修理费、衣物损失费共计1，800元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费2，300元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内（按40%计算）负担920元。律师费4，000元，非交强险及商业三责险理赔范围，由被告张励远按前述比例予以赔付。原告在收到前述钱款之日，退还被告12，070.10元（可互相抵扣）。关于被告张励远支付的机动车修理费、停车费共计3，100元，原告应按前述比例予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告王银娣医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、电动自行车修理费、衣物损失费共计人民币104，052元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王银娣医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币6，103.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告张励远应赔付原告王银娣律师费共计人民币1，600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告王银娣应赔付被告张励远机动车修理费、停车费共计人民币1，860元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（该款项可与上述主文第三条确定的款项互相抵扣，余款人民币260元，由原告王银娣于收到上述主文第一条、第二条确定的款项之日返还被告张励远）；
五、原告王银娣应于收到上述主文第一条、第二条确定的款项之日返还被告张励远人民币12，070.10元；
六、驳回原告王银娣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，690.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，345.20元，由原告王银娣负担人民币244.20元，被告张励远负担人民币1，101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。