九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第375号
原告：中国工商银行股份有限公司九江分行。
主要负责人：曾劭群，行长。
委托诉讼代理人：刘建鹏，男，该行员工。
被告：钟国亮。
被告：吕琴。
原告中国工商银行股份有限公司九江分行（以下简称为工行九江分行）与被告钟国亮、吕琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行九江分行的委托代理人刘建鹏到庭参加诉讼；被告钟国亮、吕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行九江分行向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订的信用卡分期付款《业务合同》、《抵押合同》提前到期并解除合同；2、判令被告立即归还违约本金213337.83元、违约利息2199.56元，本息合计215537.39元（利息计算至2015年4月22日）。以及自2015年4月23日至实际清偿日止按借款合同约定所产生的利息、罚息；3、判令原告对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告钟国亮于2011年11月向原告申请个人信用卡分期付款，经调查原告于2011年11月15日与被告钟国亮签订了《业务合同》、《抵押合同》，并于2011年12月6日向被告钟国亮发放信用卡分期付款25万元，期限36个月，还款方式为按月偿还本金。自2013年8月至今被告钟国亮因其资金断裂一直未偿还其每月还款。截止2015年4月23日尚欠原告违约本金213337.83元，违约利息2199.56元（本息合计215537.39元）。鉴于被告的违约行为，原告已无法与被告继续履行《业务合同》、《抵押合同》，根据合同约定，原告有权宣布上述合同提前到期，被告作为借款人应当一次性偿付剩余借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用，并对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告钟国亮、吕琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告钟国亮、吕琴未到庭，本院对原告提交的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、《分期付款业务提示》、牡丹信用卡章程、赣都结字XX号结婚证、被告钟国亮身份证、户籍材料、被告吕琴身份证、分期付款业务面见谈话调查表、车辆登记信息、XX号卡交易明细等证据复印件予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，原告下属的九江西门口支行（以下简称为工行西门口支行）与被告钟国亮商谈签订了《信用卡消费分期付款业务合同》（合同编号201128，以下简称业务合同），合同第一条约定由工行西门口支行以透支方式为被告钟国亮向九ＸＸ宝汽车销售有限公司购买凯迪拉克汽车提供25万元购车专项款，该款由工行西门口支行直接划付给汽车销售商；第五条约定被告钟国亮按月分期等额方式向工行西门口支行偿还透支款，分期还款共分36期，首期偿还金额为6860元，此后每期偿还金额为6944元，每期应每月20日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；第六条约定被告钟国亮应按现金方式向工行西门口支行支付分期付款手续费3万元；第七条约定如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。工行西门口支行于2011年11月18日在业务合同上签字盖章。2011年11月15日，被告钟国亮与原告协商签订《信用卡消费分期付款抵押合同》（以下简称为抵押合同），合同第一条约定被担保的主债权即为业务合同项下债权；第十二条约定合同一式叁份，双方和车管所各执一份。双方并在空白的抵押物清单上签名盖章。原告于2011年11月16日在抵押合同上签字盖章。被告吕琴以抵押物共有人身份在抵押合同及抵押物清单上签名。2011年11月15日，被告钟国亮在原告的分期付款业务提示上签名，该提示载明有注意事项即分期付款如违约，则剩余本金按日利率万分之五收取利息、每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）、对超过信用额度的金额每月收取5%的超限费（最高500元）、终止分期付款业务提前还清欠款。同日，被告钟国亮、吕琴在《汽车／其他大额商品分期付款业务面见谈话调查表》上签名，表中勾选“汽车抵押”项。2011年11月25日，江西省九江市公安局交通警察支队对被告钟国亮的赣Ｇ×××××号凯迪拉克牌车辆（车架号XXX，发动机号XXX）办理抵押登记，抵押权人为原告。2011年12月2日，被告钟国亮通过XXX信用卡以透支方式向华宝汽车销售有限公司分别支付20万元、5万元，并存入手续费30000元。2011年12月6日，原告按被告钟国亮要求将20万元透支款做36期分期还款业务，第一期应还金额为5575元，此后每期应还金额为5555元；将5万元透支款转为24期分期还款业务。第一期应还金额为2091元，此后每期应还金额为2083元，两笔分别扣手续费24000元、4000元。此后，被告钟国亮虽陆续还款97200元，但均未按期如数还款，至2013年6月6日，原告已计分期本金19期，尚有5期及17期未计入。2013年6月26日归还2000元后，尚欠已计入账的分期本金为54798.34元。此后，被告钟国亮未再还款。至2015年6月1日，累计欠入账本息218102.08元（包含计算复利部分）
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第二十二条第四项规定发卡机构对费用从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。另在本案审理过程中，原告向本院申请撤回其第一项诉请，本院已口头裁定准许其撤回。
本院认为，原告与被告钟国亮签订的业务合同，合法有效，具法律约束力，双方在履行过程中，除对分期期数进行了变更外，其余条款并未变更，被告钟国亮仍应按实际分期期数按期还款。被告钟国亮未按约还款，应承担继续履行等违约责任。原告与被告钟国亮所签订的抵押合同亦合法有效，并已就抵押物在车辆登记机关办理了抵押登记手续，被告钟国亮未按约还本付息，依法原告行使抵押权的条件已成就，故对原告要求就抵押物优先受偿的诉请本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吕琴应共同偿还借款本息。
综上所述，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国亮、吕琴在判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司九江分行归还借款218102.08元，并按日利率万分之五向原告中国工商银行股份有限公司九江分行支付自2015年6月1日至借款还清之日止的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司九江分行在上述第一项债权范围内对被告钟国亮提供的抵押物即赣Ｇ×××××号凯迪拉克牌车辆（车架号LSGDE5391BH111207，发动机号103480742）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，由被告钟国亮、吕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑 芸