湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00169号
原告：张某某，男，1976年12月23日出生，汉族，湖北省某市人，农民。
委托代理人：陈某，湖北某律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告：张某甲，女，1974年8月14日出生，汉族，湖北省某市人，个体。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
代表人：陶某某，该公司负责人。
委托代理人：舒某，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告张某某诉被告张某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称太平洋财保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈永功担任审判长、审判员王延俊、赵满满组成合议庭，审判员赵满满主审，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张某某、太平洋财保某某支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年5月21日，陈某驾驶被告张某甲所有的鄂C×××××号车辆在福银高速公路福银向1257KM＋100M附近，与张某驾驶的原告张某某所有的鄂S×××××相撞。原告的鄂S×××××号车辆经鉴定损失价格为52086元。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队对该事故认定，陈某对该事故承担主要责任，张某对该事故承担次要责任。鄂C×××××号车辆在太平洋财保某某支公司投保交强险及商业第三者责任险，要求被告赔偿原告车辆损失36460.20元。
原告张某某就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的基本情况。因被告未到庭，未能进行质证。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据二、鄂S×××××号车行驶证1份、张某的驾驶证复印件1份，用以证明鄂S×××××号车的所有人是张某某及驾驶员张某的情况。因被告未到庭，未能进行质证。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据三、事故认定书1份，用以证明交通事故发生的经过及事故责任情况。因被告未到庭，未能进行质证。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据四、太平洋财保某某支公司保险单1份，用以证明鄂C×××××号车投保交强险的情况。因被告未到庭，未能进行质证。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据五、某某市物价局价格认证中心事故车辆损失价格鉴定结论书2份，用以证明原告车辆损失数额。因被告未到庭，未能进行质证。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告张某甲经送达起诉状副本，未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告太平洋财保某某支公司经送达起诉状副本，未提出答辩。
被告太平洋财保某某支公司向本院提交了某某市某某区人民法院（2013）鄂某某民二初字第00271号民事判决书复印件1份，用以证明被告太平洋财保某某支公司已取得追偿权，应由原告张某某赔偿太平洋财保某某支公司37620元。经质证，原告张某某提出该判决未提供证据证明已生效，亦未提供证据证明被告太平洋财保某某支公司已履行该判决并已取得追偿权。本院认为，原告张某某的异议成立，本院对被告太平洋财保某某支公司主张的证明目的不予采纳。
经审理查明：2012年5月21日1时56分左右，张某驾驶原告张某某所有的鄂S×××××厢式货车与前方孙某某驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂重型普通半挂车在福银高速公路福银向1257KM＋100M附近尾随相撞，事故发生后，鄂S×××××厢式货车顺向停于慢车道内，苏C×××××、苏C×××××挂重型普通半挂车向前滑行停于应急车道内。同日2时4分左右，陈某驾驶鄂C×××××货车行至该处，追撞前方停于慢速车道内的鄂S×××××厢式货车尾部，导致鄂S×××××厢式货车向左前方滑移，撞上中央隔离带护栏后头南尾北横向停于快速车道和慢车道上，鄂C×××××货车在惯性作用下继续向前滑移与鄂S×××××货车左侧车厢后部接触后停止，随后鄂C×××××号货车驾驶室起火燃烧。该次事故造成鄂C×××××驾驶员陈某、鄂C×××××乘车人刘某某、陈某某、陈某甲四人死亡，鄂C×××××、鄂S×××××两车和各自所载货物及道路交通设施不同程度受损。2012年6月6日，湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队以陈某持续驾驶机动车10余小时，在高速公路上遇前方因发生交通事故停于慢车道内的事故车辆时，未尽到安全注意义务，未能采取合理的避让措施；张某驾驶的机动车后部反光标识粘贴不规范，发生事故后未在来车方向设置警告标志；孙某某的机动车后部反光标志粘贴不规范，发生交通事故后未开启后位灯、未在来车方向设置警告标志为根据，对此该事故作出认定：陈某承担该事故的主要责任、张某承担事故的次要责任、孙某某承担事故的次要责任、刘某某、陈某某、陈某甲不承担事故责任。2012年6月4日，经某某市物价局价格认证中心鉴定，鄂S×××××车辆损失金额33586元。2013年1月21日，经某某市某甲区价格认证中心鉴定，鄂S×××××车辆损失补充损失金额18500元，以上车辆损失金额共计52086元。
另查明，陈某驾驶的鄂C×××××货车的车主系被告张某某甲，该车在被告太平洋财保某某支公司投保机动车交通事故责任保险和商业第三者责任险，保险期间均为：2012年3月6日至2013年3月5日，商业第三者责任保险的限额为20万元，并投保了不计免赔。张某驾驶的鄂S×××××厢式货车的车主系原告张某某。孙某某驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂重型普通半挂车的车主系徐某某环钢管（集团）有限公司。
陈某、刘某某、陈某某、陈某甲死亡造成的损失已另行在本院进行了诉讼并审结，被告张某甲及被告太平洋财保某某支公司未参与该诉讼，判决张某某、徐某某环钢管（集团）有限公司各承担3／13的赔偿责任；陈某、刘某某、陈某某、陈某甲的亲属自负7／13的损失。被告张某甲亦就其车辆损失对被告太平洋财保某某支公司以财产保险合同关系向某某市某某区人民法院提起诉讼，该案某某市某某区人民法院以（2013）鄂茅箭民二初字第00271号民事判决书判决太平洋财保某某支公司赔偿张某甲127400元。本案中，被告太平洋财保某某支公司提出反诉，要求原告张某某赔偿该损失的30%。原告张某某在庭审中表示放弃苏C×××××、苏C×××××重型普通半挂车车主一方的赔偿责任。
本院认为：公民的财产权受法律保护。张某、陈某、孙某某驾驶机动车发生交通事故，造成原告张某某的车辆受损，经本院审核，原告张某某主张的财产损失52086元，有鉴定结论为证，本院予以确认。根据交通事故的责任认定，陈某负事故主要责任，张某、孙某某负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告张某甲的鄂C×××××货车在被告太平洋财保某某支公司投保交强险，故被告太平洋财保某某支公司应承担交强险财产损失限额2000元的赔付责任，对超出交强险限额的部分，应由车主按各自的责任比例进行分担。在陈某、刘某某、陈某某、陈某甲死亡造成的损失提起的诉讼中所确定的赔偿比例并无不妥，本案参照该案的比例予以分担。原告张某某主张的赔偿比例超出该比例的部分本院不予支持。原告张某某主张被告张某甲投保了机动车商业第三者责任险，对于该投保情况，被告太平洋财保某某支公司开庭后出具材料予以认可，故原告张某某关于鄂C×××××货车投保商业险的主张某乙。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告张某甲的鄂C×××××货车在被告太平洋财保某某支公司投保了商业第三者责任险，故被告张某甲应承担的超出交强险部分，应由被告太平洋财保某某支公司在商业第三者责任险限额内予以支付。原告张某某放弃苏C×××××、苏C×××××重型普通半挂车的车主一方的赔偿责任，系其自愿处分自己的民事权利，本院予以准许，原告诉请赔偿数额中未扣除该放弃的部分（二份交强险财产损失限额计4000元），本院不予支持。故被告太平洋财保某某支公司应当在鄂C×××××货车所投保交强险限额内赔偿原告张某某财产损失2000元。被告张某甲应赔偿原告张某某财产损失24815.54元［（52086元-2000元-4000元）×7／13］，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司从鄂C×××××货车所投保商业第三者责任险的限额内向原告张某某赔付。
被告太平洋财保某某支公司并未提供证据证明其提交的某某市某某区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00271号民事判决书已经发生法律效力，亦未提交证据证明其已履行了该判决，故不能确认被告太平洋财保某某支公司已取得追偿权，且其提起的反诉可能还需追加相关保险公司，对其提起的反诉，本案不予合并审理，由其另案进行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在鄂C1G8**货车所投保交强险限额内赔偿原告张某某财产损失2000元，在本判决生效后三十日内付清。
二、被告张某甲赔偿原告张某某财产损失24815.54元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司从鄂C1G8**货车所投保商业第三者责任险的限额内在本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告张某某负担328元，被告张某甲负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 陈永功
审判员 王延俊
审判员 赵满满
二〇一四年五月五日
书记员 熊 飞