天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2011号
原告：杨国辉，女，1971年2月20日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务有限公司南开分部出租车司机，住天津市和平区。
原告：邵江，男，1972年1月9日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务有限公司南开分部出租车司机，住天津市和平区。
被告：姜蕊，女，1977年9月24日出生，汉族，天津光电通信技术有限公司职员，住天津市河西区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
代表人：王耀东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伏冰，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。
原告杨国辉、邵江与被告姜蕊、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国辉、原告邵江、被告姜蕊、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托诉讼代理人伏冰、闫家喻到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担原告因交通事故造成的车辆贬值4000元，运营损失20046元，共计人民币24046元，其中被告二在保险责任限额范围内先予赔偿；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日7时30分，原告邵江驾驶原告杨国辉名下的津Ｅ×××××号汽车在行驶（二原告系夫妻关系），被告姜蕊驾驶津Ｈ×××××号汽车由南向东行驶，被告姜蕊的车辆左前与原告邵江的车辆右前接触，造成车辆受损。本次交通事故经过天津市道路交通事故快速处理服务中心认定被告姜蕊承担全部责任，原告邵江无责任。事故发生后，原告杨国辉名下的津Ｅ×××××号汽车于12月10日上午11时36分到天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，2018年1月17日16时40分完成维修并提车。由于原告杨国辉和邵江系天津市联众出租汽车服务中心南开分部的个体出租汽车驾驶员，车辆由两原告共同驾驶，黑白两班，从事出租汽车运营。按照2016年度的交通事故赔偿标准，该行业每人每天收入为257元。故两人的运营损失为20046元（2人×257元×39天=20046元）。由于被告的原因给原告车辆造成了严重的损失，其中右前轮轮旋切割，造成原告车辆贬值4000元。
被告姜蕊辩称，我对事故发生经过、责任认定无异议，对于原告要求我赔偿的诉讼请求我让保险公司理赔。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，不同意赔偿两项损失。针对车辆贬值损失，根据最高院相关规定，交通事故造成的车辆贬值损失原则上是不予支持的；关于营运损失系间接损失，不属于保险责任范围内，故不应由保险公司承担赔偿责任。关于本案的诉讼费用也不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨国辉、邵江提交的证据2、3均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年12月10日7时30分，事故发生地点位于河西区，被告姜蕊驾驶津Ｈ×××××号机动车由南向东行驶，原告邵江驾驶津Ｅ×××××号机动车由西向东行驶，案外人王飞驾驶津Ｄ×××××号机动车由西向东行驶，案外人杜征驾驶津Ｍ×××××号机动车由西向东行驶。行至事故发生地点时，被告姜蕊车左前部与原告邵江车右前部、与案外人王飞车左前部、与案外人杜征车左前部发生接触，造成四方车辆不同程度受损的交通事故。经四方协商确认：被告姜蕊负事故全部责任。津Ｈ×××××号机动车登记在被告姜蕊名下；津Ｅ×××××号机动车系客运出租汽车，二原告均系该车的实际运营人，其中原告杨国辉系主业者，原告邵江系从业者。津Ｅ×××××号机动车于事故发生当日被送往天津柳林丰田汽车销售服务有限公司修理，于2018年1月17日维修完毕。
津Ｈ×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司已经在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付了津Ｈ×××××号、津Ｅ×××××号、津Ｍ×××××号、津Ｄ×××××号四辆机动车的部分维修费共计2000元，也已在商业三者险范围内对津Ｈ×××××号机动车的施救费和剩余维修费、津Ｅ×××××号机动车的施救费和剩余维修费、津Ｍ×××××号机动车的剩余维修费以及津Ｄ×××××号机动车的剩余维修费赔付完毕。
本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告姜蕊驾驶机动车未保证安全行驶，造成津Ｅ×××××号机动车损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因津Ｈ×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险，故对于二原告的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由被告姜蕊赔偿。关于停运损失，二原告系受损车辆的实际运营人，主张停运损失并无不当；关于停运时间，二原告提交的证据可以证明车辆自2017年12月10日开始维修，2018年1月17日维修完毕，故本院对二原告主张停运39天予以支持；关于赔偿标准，二原告主张赔偿标准为每人257元/天，证据不足，原告杨国辉作为主业者，本院按照2016年本市交通运输业在岗职工平均工资计算即92570元/年÷365天×39天=9891.04元予以支持，原告邵江作为从业者，本院比照主业者减半支持4945.52元；因交强险财产损失赔偿限额已用尽，故上述两笔停运损失应全部由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险范围内赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”属于交通事故造成的财产损失，故关于被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司不予赔付停运损失费的抗辩意见，本院不予支持。关于二原告主张被告赔偿车辆贬值费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨国辉、邵江停运损失14836.56元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告姜蕊负担123.7元，由二原告负担76.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 肖 霄
二〇一八年三月三十日
书 记 员 梁慧妍
本裁判文书引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。