河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1362号
原告王山根。
委托代理人李英，延津县法律援助中心法律工作者。
被告杨志文。
被告朱永刚。
二被告委托代理人周明强，延津县148法律服务中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，任公司经理。
委托代理人周平，该公司法律顾问。
原告王山根诉被告杨志文、被告朱永刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李英、被告杨志文、被告朱永刚代理人周明强、被告太平洋新乡中心支公司委托代理人周平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，在S310省道司寨乡通村北地，朱永刚驾驶豫G×××××号小轿车由南向北行驶时与由北向南行驶李新建驾驶的无号牌二轮摩托车（载王山根）、刘承随停放在公路西侧的拖拉机相撞，造成李新建、王山根受伤、三车不同程度损坏的交通事故，朱永刚发生事故后离开现场。原告受伤住院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计29985.46元。
被告杨志文辩称：被告朱永刚借用被告杨志文车辆，杨志文没有过错，不应承担本案责任。
被告朱永刚辩称：交通事故中刘承随违法停车，李新建无证驾驶机动车，依法应承担本次事故的责任，应当减轻朱永刚在本次事故中的责任；被告所驾驶车辆在保险公司投有交强险、商业三者险，原告合理合法损失应当由保险公司首先在交强险限额内承担，不足部分由保险公司在商业三者险内承担。
被告太平洋新乡中心支公司辩称：1、在查明事实的基础上，对原告的合理损失，在交强险范围内同意承担民事责任；2、按照商业三者险约定，事故车辆逃逸的不属于保险公司赔偿范围，对超出交强险部分不同意赔偿；3、对各种间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及双方责任；2、延津县人民医院出院证、病例、诊断证明、住院票据各一张、门诊票据4张、延津县城关镇大潭村李勇卫生院证明一份，证明原告在县医院住院花费及无钱医治不得已出院后，在村卫生所赊账治疗；3、维修手机收据一份，证明在发生事故时，手机摔坏了，维修手机产生的费用；4、延津县乘志广告装饰有限责任公司证明两份，证明原告误工费损失；5、新乡市嘉誉广告有限公司证明两份，证明护理损失；6、公安卷宗第21页，证明原告在事发后发现手机被摔坏，借手机给原告亲属打电话。
被告杨志文、被告朱永刚对原告提交的证据1真实性无异议，对责任划分有异议，称李新建未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车，应当承担本次事故的责任；对证据2中除卫生所证明、诊断证明外无异议，对卫生所证明称不是正规票据，对诊断证明称没有医院印章；对证据3有异议，称不是正规票据，应当由评估机构的评估结论；对证据4、5有异议，称应该有劳动合同和工资单、工资发放记录相印证。被告太平洋新乡中心支公司质证意见同上。
被告朱永刚向本院提交的证据材料有：1、被告朱永刚的行驶证和驾驶证，证明事发时车辆及驾驶人均处于合法状态；2、交强险及商业三者险保单各一份，证明被告所驾车辆投有交强险及商业三者险，该事故发生在保险有效期间。
原告对被告朱永刚提交的证据1、2均无异议。被告太平洋新乡中心支公司质对以上证据的真实性均无异议，但称机动车第三者责任保险条款第七条第一款明确写明，事故逃逸的属于事故免除事由。
被告太平洋新乡中心支公司向本院提交的证据材料有机动车第三者责任保险条款，证明事故逃逸的属于事故免除事由。原告及被告杨志文、被告朱永刚对以上证据称保险公司应当赔偿，赔偿后再追偿。
本院调取公安卷宗一本。
经审查，原告提供的证据1客观真实，予以认定；证据2，被告对延津县住院情况无异议，予以确认，对卫生所花费有异议，因出院证中显示继续门诊治疗，故对卫生所证明及的真实性予以认定；证据3、6，庭审中，因原告不同意评估手机价值，对其证明目的不予采信；对证据4的真实性予以认定；对证据5应当以新乡市护理人员收入标准计算。被告朱永刚提供证据的真实性予以确认；被告太平洋新乡中心支公司提供证据证明目的不予认定。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月19日，在S310省道司寨乡通村北地，朱永刚驾驶豫G×××××号小轿车由南向北行驶时与由北向南行驶李新建驾驶的无号牌二轮摩托车（载王山根）、刘承随停放在公路西侧的拖拉机相撞，造成李新建、王山根受伤、三车不同程度损坏的交通事故。延津县交通警察大队认定书认定：朱永刚驾驶机动车未靠右侧通行，是事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”，朱永刚承担本次事故的全部责任，李新建、王山根、刘承随无责任。原告受伤后，原告在延津县人民医院住院治疗14天，花去医疗费10357.46元，住院期间1人护理。延津县出院证显示继续门诊治疗，出院后，原告在延津县城关镇大潭村李勇卫生室继续治疗20天，花费医疗费2060元，以上共计12417.46元（10357.46＋2060）。被告杨志文的车在被告太平洋新乡中心支公司处投有交强险和商业三者险（保险金额150000元，不计免赔特约）。因上述纠纷，原告起诉来院。
查明，原告在延津县乘志广告装饰有限责任公司工作，从事装修行业，事发前三个月的平均工资为每天156.97元。朱永刚借用杨志文的车。在本次交通事故中，王山根的医疗费为12417.46元、住院伙食补助费为210元（14天×15），共计12627.46元。李新建另案起诉，李新建医疗费18315.61元、营养费450元（30天×15）、住院伙食补助费损450元（30天×15），共计19215.61元。新乡市护理人员收入标准为79.56元／天。
本院认为：李新建（李新建车载原告）与朱永刚发生交通事故，由公安机关的责任认定书予以认定，原被告对该认定书认定的事实均无异议，本院予以确定，被告朱永刚对责任划分有异议，因被告朱永刚逃逸，公安机关据此认定朱永刚承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认，应当由朱永刚对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告朱永刚驾驶的车在被告太平洋新乡中心支公司投有交强险和商业险，应当由保险公司在交强险医疗费10000元限额内依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，在死亡伤残限额110000元内依法赔偿原告护理费、误工费、交通费。根据有关规定，应当由李新建及本案原告在医疗费限额10000元内按比例分保险公司的交强险，在伤残限额110000元内主张各自损失。原告按规定分得交强险的数额为：12627.46元÷（12627.46元＋19215.61元）×10000元=3966元，另案原告李新建应分得交强险的数额为6034元（10000-3966）。关于被告太平洋新乡中心支公司是否应承担商业三者险的问题，《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该保险条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明明确说明；未作提示或者明确说明义务的，该条款不产生效力”。本案中，根据谁主张，谁举证，保险公司应当证明其在订立保险合同时已将作为投保单附件的保险条款提供给了投保人，并且已经履行了提示并告知义务，否者应承担不利的法律后果，被告太平洋新乡中心支公司应当在商业三者险范围内按照100%的比例承担交强险限额不足的赔偿责任。原告要求被告杨志文承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金”，根据有关规定，原告的合理损失范围如下：1、医疗费12417.46元；2、住院伙食补助费，原告住院14天，原告要求每天按15元计算，予以支持，14天×15元／天=210元；3、护理费，原告要求按147元／天，举证不足，不予支持，以新乡市护工标准79.56元／天予以支持，79.56元／天×14天=1113.84元；4、交通费，原告要求700元过高，本院以200元予以支持；5、误工费，原告要求计算90天，未举证，不予支持，按实际住院天数14天及村卫生所输液治疗20天计算，共计34天，156.97元×34天=5336.98元。原告要求手机维修费，举证不足，不予支持。以上第一项至第二项共计12627.46元，第三项至第五项共计6650.82元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3966元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费6650.82元，在商业三者险内赔偿原告8661.46元（12627.46元-3966元）×100%。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在医疗费限额内赔偿原告王山根医疗费、住院伙食补助费3966元，在死亡伤残限额内赔偿原告王山根交通费、误工费、护理费6650.82元，以上共计10616.82元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险内赔偿原告王山根医疗费、住院伙食补助费8661.46元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王山根要求被告杨志文承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担281元，由原告负担209元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 杜永秀
人民陪审员 刘高光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 金 阳