wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30325号
原告：刘长青，男，1981年11月16日出生，汉族，天津安达物流股份有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张伟，男，天津安达物流股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：王岳石，男，天津安达物流股份有限公司职员。
被告：天津港物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4120号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵明，总经理。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司，住所地天津开发区第三大街51号W4-C-3号，统一社会信用代码×××。
主要负责人：陈文川，总经理。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
原告刘长青与被告天津港物流发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长青于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长青自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长青撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王丽津
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30325号原告:刘长青,男,1981年11月16日出生,汉族,天津安达物流股份有限公司职员,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:张伟,男,天津安达物流股份有限公司职员。委托诉讼代理人:王岳石,男,天津安达物流股份有限公司职员。被告:天津港物流发展有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨十路129号科技2号标准厂房A4120号,统一社会信用代码911201162396618987,法定代表人:赵明,总经理委托诉讼代理人:程天鸽,天津谐海律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司,住所地天津开发区第三大街51号W4-C-3号,统一社会信用代码911201168043167219。主要负责人:陈文川,总经理。委托诉讼代理人:程天鸽,天津谐海律师事务所律师。原告刘长青与被告天津港物流发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘长青于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘长青自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘长青撤回起诉。本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告负担(已交纳)。审判员 陈 玮二〇一六年十二月二十一日书记员 王丽津
武汉市武昌区人民法院原本用纸
院 长 签署
庭 长 签署
审判长 签署
合议庭其他成员签署
承办法官签署
校对人签字
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1448号
原告：武汉恒华汽车出租有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖花园千秋庄别墅6号楼。
法定代表人：刘虹，总经理。
委托诉讼代理人：齐亮，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李好光，湖北中和信律师事务所律师。
被告：汪进，男，1991年6月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。
被告：王文祥，男，1991年4月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
本院在审理原告武汉恒华汽车出租有限责任公司诉被告汪进、王文祥合同纠纷一案中，原告武汉恒华汽车出租有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉恒华汽车出租有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉恒华汽车出租有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1,801元，减半收取900.50元，由原告武汉恒华汽车出租有限责任公司负担。
审判员彭夙
二〇一七年八月十日
法官助理刘旭
书记员邱晴
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督87号
申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：
法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。
被申请人：吴得庆，男，汉族，
申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人吴得庆申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月3日发出（2017）青2525民督87号支付令，限令被申请人吴得庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人吴得庆在法定期限内提出书面异议，在异议中提出青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司服务不到位，未尽到管理义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督87号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司负担。
代理审判员 李兴华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄 刚
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督87号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。被申请人：吴得庆，男，汉族，申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人吴得庆申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月3日发出（2017）青2525民督87号支付令，限令被申请人吴得庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴得庆在法定期限内提出书面异议，在异议中提出青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司服务不到位，未尽到管理义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督87号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司负担。代理审判员  李兴华二〇一七年五月十二日书 记 员  黄 刚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1543号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人纪某某，男，1990年1月14日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1912号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日3时许，被告人纪某某在石狮市宝盖濠江路万国会门口与洪某甲发生口角，后伙同“华雷”、“阿俏’’（均另案处理）共同殴打洪某甲及其朋友柯某某。经鉴定，洪某甲左肩部损伤致左肱骨大结节骨折，骨折块大小4cm×1.5cm，伤情属轻伤二级；柯某某腰椎横突骨折两处，伤情属轻伤二级。
案发后，被告人纪某某分别赔偿洪某甲人民币1万元、柯某某人民币5万元，并取得其谅解，后于2014年8月21日向石狮市公安局投案。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某甲、柯某某陈述，证人陈某某、洪某乙证言，辨认笔录，现场平面图，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，户籍证明，被告人纪某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人纪某某能对被害人作出赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人纪某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7097号
罪犯杨应才，男，1983年3月3日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年五月十八日作出（2011）昆刑三初字第213号刑事判决，以被告人杨应才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1697号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨应才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨应才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨应才减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月7日起至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4185号
原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：。
法定代表人：陈玉鹏，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈建武，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会与被告陈建武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会以双方自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会撤诉。
案件受理费2027元，减半收取计1013.5元，由莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会负担。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭斌斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6109号
原告：杨成宝，男，汉族，1973年11月25日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韩付美，男，汉族，1956年5月13日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市天目建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇建材产业园，社会信用代码913208045726193780。
法定代表人：司晓芹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兆宝，该公司总经理。
原告杨成宝与被告淮安市天目建材有限公司（以下至判决主文前简称天目公司）劳动争议一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨成宝及其委托诉讼代理人韩付美，被告天目公司的委托诉讼代理人张兆宝到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成宝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告给付拖欠工资23550元、未签劳动合同双倍工资36000元、防暑降温费800元、节假日加班工资4200元、休息日加班工资4800元、解除劳动关系经济补偿金4500元、养老金损失4400元，合计78250元。事实和理由：原告于2017年3月7日到被告单位工作，具体岗位为驾驶员，月基本工资为4500元，双方一直未签订劳动合同。从2017年3月到10月，被告拖欠原告5个月另7天工资，也未为原告缴纳社会保险，未支付节假日和休息日加班工资。原告在2017年10月23日感冒挂水，24日向车队长请假但没有得到批准，次日原告上班后，车队长以公司名义通知原告不准上班，双方发生纠纷。原告于2017年10月31日申请劳动仲裁，同日，淮安市淮阴区劳动仲裁委员会作出不予受理通知。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告天目公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明对下列事实予以认定：2017年3月7日，原告因寻找工作到被告单位，后经人指引到厂区寻找其认为的车队长即案外人庄某。双方沟通后，经庄某安排，原告驾驶苏Ｈ×××××车辆，该车登记车主为陈广门。原告在驾驶该车辆期间，由庄某向其发放工资。后因原告与庄某发生纠纷，庄某要求原告不再去驾驶车辆。原告遂于2017年10月31日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委员会作出淮劳人仲不字（2017）第221号不予受理通知书。2017年10月31日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
另查明，案外人庄某认可其帮助其雇主王某在被告公司为其管理车辆，其与被告公司无劳动关系。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告出于寻找工作的原因到被告厂区，在没有任何证据证明庄某身份的情况下与庄某商谈开车事宜，且也未到被告办公部门、人事部门确认其身份和工作内容情况下开始工作，从庄某处领取工资后也未确认具体情况，也明知其驾驶车辆的车主不是被告公司。现有证据无法证明原告与被告建立了劳动关系，故原告主张与被告存在劳动关系证据不足，本院不予认可双方存在劳动关系。在原被告双方不存在劳动关系前提下，原告要求被告支付相关因劳动关系产生的费用无法律依据，本院亦不予支持。原告的所有诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨成宝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 夏 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏小娣
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）左刑初字第97号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。因犯盗窃罪，1996年被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，1999年被武安市人民法院判处有期徒刑七年；因犯非法搜查罪，2006年被河北省涉县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃，2013年7月16日被左权县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押左权县看守所。
被告人韩某甲，绰号“老史”，群众，农民。因犯盗窃罪，2004年被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌盗窃，2013年7月16日被左权县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人李某、韩某甲犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，并建议判处被告人李某有期徒刑七个月到九个月，判处被告人韩某甲有期徒刑六个月到七个月，可以适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人李某、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2013年7月5日8时许，韩某乙（在逃）伙同被告人李某、韩某甲经事先预谋，分别驾驶两辆黑色摩托车（一辆为本田125型，一辆为力帆125型）到左权县麻田镇上口村准备实施盗窃。到达上口村后，由被告人韩某甲在外放风，被告人李某、韩某乙进入村内，以“找人、收古董”为由，伺机作案。该二人在发现王某家中无人后，翻墙进入院内，在王某家南方抽屉内盗取现金人民币360余元。在逃离现场与韩某甲会合时，被告人李某、韩某甲被左权县公安局民警当场抓获，韩某乙趁乱逃脱。
上述事实，被告人李某、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局扣押物品清单，左权县公安局随案移交物品清单及实物照片，左权县公安局受案登记表，左权县公安局情况说明，被告人身份证明，左权县公安局行政处罚决定书，被告人李某、韩某甲前科材料，左权县公安局现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场照片，左权县公安局刑事科学技术室（晋）公（左）鉴（手）字【2013】第1号手印鉴定书，手印鉴定照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、韩某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人韩某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某、韩某甲认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年3月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
三、作案工具黑色本田125型摩托车一辆、黑色力帆125型摩托车一辆予以没收，由左权县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一三年十二月十日
书记员 杨芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿商初字第00044号
原告江苏沭阳农村商业银行北丁集支行，住所地沭阳县北丁集乡。
负责人阮淑凯，该支行行长。
委托代理人周兰金，该银行员工。
被告戴其涛，居民。
被告戴其科，居民。
被告戴其林，居民。
被告罗妙云，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行北丁集支行诉被告戴其涛、戴其科、戴其林、罗妙云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳农村商业银行北丁集支行委托代理人周兰金到庭参加诉讼，被告戴其涛、戴其科、戴其林、罗妙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴其涛于2014年6月9日从江苏沭阳农村商业银行北丁集支行借款60000元，双方约定年利率为12.90%，并于2015年6月8日前归还本息，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利息水平加收50%，被告戴其科、戴其林、罗妙云为被告戴其涛的该笔借款提供担保；后被告截止诉讼日已归还原告利息款4202.19元，仍欠原告本息64668.02元未还。请求判令被告戴其涛偿还原告贷款本金60000元及利息（自2014年6月9日至2015年6月8日按年息12.90%计算，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利息水平加收50%至还清贷款之日止），被告戴其科、戴其林、罗妙云对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告戴其涛、戴其科、戴其林、罗妙云未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1.借款借据一份，来源是由被告戴其涛于2014年6月9日向原告贷借款时出具，证明原告向被告戴其涛贷款60000元，约定利息为12.90%，该借款于2015年6月8日到期。
2.联保保证借款合同一份，来源是由被告戴其科、戴其林、戴其涛共同向原告出具，证明被告戴其科、戴其林、戴其涛组成联保小组，共同联合对该借款提供担保。
3.共同借款人承诺书一份，来源是由被告戴其涛、罗妙云共同向原告出具，证明被告戴其涛与被告罗妙云系夫妻关系，被告罗妙云承诺对被告戴其涛的该债务承担连带保证责任。
4.四被告的身份信息复印件各一份，由四被告在办理借款合同时向原告提供，证明四被告的具体身份信息。
本院认证意见：被告戴其涛、戴其科、戴其林、罗妙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的证据1、2、3系书证原件，并由被告戴其涛、戴其科、戴其林、罗妙云签字确认，来源和形式合法，与原告主张的待证事实相关联，能够证实本案的事实。原告出示的证据4虽系复印件，但与证据1、证据2、证据3能够相互印证，足以认定。综上，对原告提供的以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年6月9日，被告戴其涛从原告处借款60000元，双方约定年利率为12.90%，并于2015年6月8日前归还本息，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利息水平加收50%。被告戴其科、戴其林、戴其涛与原告签订个人联合保证借款合同，约定被告戴其科、戴其林、戴其涛组成联合担保小组，联合担保小组成员从2014年6月9日起至2015年6月9日止对其60000元的借款承担连带保证责任，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准。被告罗妙云以借款人妻子的名义与被告戴其涛共同向原告出具了共同借款承诺书，承诺书载明：借款金额为60000元，借款期限自2014年6月9日起至2015年6月8日止，并约定家属作为共同借款人，无论在任何情形下均承担连带保证责任；同日原告向被告戴其涛提供贷款60000元。贷款到期后，在原告起诉前被告仅归还利息4202.19元，其余本息原告自认被告在诉讼过程中已向其返还。
本院认为：被告戴其涛、戴其科、戴其林与原告签订的联保保证借款合同合法有效。根据联保保证合同，联保保证成员之间互负连带保证责任。被告戴其涛、罗妙云向原告出具共同借款承诺书，根据共同借款承诺书约定，被告罗妙云作为共同借款人应承担共同还款责任；同时，其承诺承担连带保证责任。原告已依约向被告戴其涛发放贷款60000元，被告戴其涛应当按照合同约定履行到期还本付息的义务。贷款到期后，被告戴其涛未能按约足额的偿还借款本息，构成违约。原告要求被告戴其涛履行还款付息义务，有事实与法律依据，本院依法予以支持。在原告起诉后，被告还清贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告戴其科、戴其林、罗妙云，因主债务已经消除，对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告戴其涛、戴其科、戴其林、罗妙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴其涛向原告江苏沭阳农村商业银行北丁集支行偿还借款本金60000元及其利息（已返还）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取709元，由被告戴其涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，1418元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年十月十九日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初421号
原告：黄某。
委托代理人：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 郑燕飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3048号
被执行人王坤泉。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初200号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款63.3009万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初200号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月十日
书记员 谷云霄
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第40号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××。因犯抢劫罪于2000年10月11日被判处有期徒刑十年六个月，2007年5月27日刑满释放。因本案于2014年7月18日被取保候审，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人周××，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
辩护人邓××，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人赵××犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年十二月二日作出（2014）丽刑初字第736号刑事判决。原审被告人赵××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵××，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月22日，柴一×（已判决）因故与被害人柴二×产生矛盾，当日23时许，柴一×纠集被告人赵××、郑××（另案处理）等人到天津市东丽区无瑕街龙海货场，使用拳脚将被害人柴二×殴打致伤，经鉴定，被害人柴二×头面部的损伤程度为轻伤一级。2014年7月17日，被告人赵××到公安机关投案，案发后，双方当事人达成了和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，有被害人柴二×的陈述及诊断证明，证人柴三×、王××、冯一×、俞××、冯二×、杨一×的证言，同案犯柴一×供述，辨认笔录，案件来源及抓获经过的说明，前科情况，被告人赵××户籍证明，鉴定意见等证据证实。
上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人赵××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人赵××不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，原审判决认定赵××犯聚众斗殴罪定性不准，且量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵××因柴一×与被害人柴二×有矛盾，被柴一×纠集，伙同他人将被害人柴二×殴打致轻伤的事实清楚。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过的说明，证实本案案发上诉人赵××到案的经过。
2、被害人柴二×的陈述，证实其承包了一个货场，后转包给了冯一×，柴一×一直想从货场抢装卸的活挣点钱，故其与柴一×发生过小矛盾，2013年7月22日晚上10点多，柴一×和两个男子将其殴打致伤的事实经过。
3、证人柴三×、王××、冯一×、俞××、冯二×、杨一×证言，证实柴一×和两名男子殴打被害人柴二×的事实经过。
4、同案犯柴一×供述，证实其因与柴二×有矛盾而纠集赵××和小三殴打柴二×的事实经过。
5、辨认笔录，证实柴二×、冯一×分别辨认出赵××为案发当时殴打柴二×的其中一名男子。
6、诊断证明、鉴定意见，证实被害人柴二×的损伤程度为轻伤一级。
7、前科情况、户籍证明，证实上诉人赵××前科及身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵××被他人纠集，积极参与聚众斗殴，致被害人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于辩护人所提原审判决定性不准的辩护意见，经查，被害人陈述、相关证人证言、同案犯供述等证据能够相互印证，证实柴一×因货场拉活与被害人柴二×发生矛盾，为报复压制被害人柴二×，纠集上诉人赵××等人到龙海货场后，上诉人赵××积极参与殴打被害人柴二×，破坏公共秩序，故上诉人赵××的行为构成聚众斗殴罪。关于上诉人所提量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，聚众斗殴，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑上诉人赵××的犯罪事实、性质、社会危害性，并充分考虑其有前科，系自首并积极赔偿被害人且取得谅解等情节，所作量刑在法定幅度之内，并无不当。故上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见，依据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 铮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1853号
申请执行人刘广全，男，汉族，1968年8月12日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人胡亮，男，汉族，1982年12月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人贺琴，女，汉族，1985年3月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)鄂0302民初1825号民事判决书，被告胡亮、贺琴于判决生效之日起十日内向支付原告刘广全偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年3月11日起，按年利率24%计付至债务清偿完毕时止）。案件受理费1150元由被告胡亮、贺琴承担。但被执行人胡亮、贺琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡亮、贺琴价值141137.25元存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年十月二十四日
书记员 王磊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1853号胡亮、贺琴：你们与刘广全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1825号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘广全于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：1、被执行人胡亮、贺琴向申请执行人刘广全偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年3月11日起，按照年利率24%计算至欠款还清时止）。2、案件受理费1150元及执行费由被执行人胡亮、贺琴负担。附：执行款汇入账户开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年十月二十四日联系人：陈明联系电话：847****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1160号
原告李某某
委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
被告陈某某
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李某某承担。
此页无正文
审 判 长 金雄文
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王 智
二〇一六年九月十五日
书 记 员 徐 瑱
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初220号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人齐某某，男，1948年6月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无业，现住沈阳市沈北新区虎石台街道德馨苑（户籍地为沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街）。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，于2016年1月13日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人齐某某犯容留他人卖淫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出席法庭支持公诉，被告人齐某某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日，被告人齐某某在沈阳市沈北新区虎石台镇德馨苑自己家中以人民币100元的价格容留梁某某为佟某某、封某某提供有偿服务，以人民币150元的价格容留王某某为一韩姓男子、蒋某某提供有偿服务，齐某某从梁某某处分得嫖资100元，从王某某处分得嫖资140元。当日，齐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人佟某某、蒋某某、封某某、梁某某、王某某的证言；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、房证复印件等书证；辨认笔录及照片；被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局关于对被告人齐某某可适用非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。）
二、被告人齐某某违法犯罪所得人民币二百四十元，依法没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3539号
原告：邵建国，男，1961年2月10日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：赵春青。
委托代理人：王晓静。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区。
负责人：武博。
委托代理人：佟蕊。
原告邵建国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分�司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人佟蕊到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的冀Ｂ×××××奔弛车辆以刘志民为被保险人在被告处投保了交强险及不计免赔车辆损失险等险种，保险期间均自2015年9月24日至2016年9月23日，其中车辆损失险保险赔偿限额为1700000元。保险合同签订后，原告及时足额交纳了保险费用。2016年7月11日，王浩宇驾驶冀Ｂ×××××轿车在京××××恭庄路段发生单方交通事故。事故发生后，被告公司派人出险。冀Ｂ×××××轿车的损失经深圳市双衡保险公估有限公司评定损失总额为31170元，原告为此支付了公估费用1600元。当原告要求被告予以理赔时，遭到拒绝。故起诉要求被告赔偿原告保险赔偿金32770元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车辆损失险，保额为170万元，附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。在事故发生时，驾驶员王浩宇的驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，根据保险合同约定及事故认定的责任比例，赔偿被保险人合理合法的损失。本案中，原告方单方委托公估公司确定损失总额为31170元，在鉴定过程中并未通知被告共同定损，该公估机构仅依据原告方所提供的事实和材料确定损失，不能客观的确定损失部位是否与本次事故有直接关系，因此鉴定过程存在严重的瑕疵，被告申请对事故车辆因2016年7月11日事故所造成的损失进行重新鉴定。原告所主张的诉讼费用、公估费用不属于保险理赔范围。由于本案的被保险人为刘志民，保险合同的指定索赔人一栏也为刘志民，根据合同的相对性，原告并无诉讼主体资格。
经审理查明：冀Ｂ×××××奔弛车辆登记所有人为原告邵建国，该车以刘志民为被保险人在被告处投保了交强险及不计免赔车辆损失险等险种，保险期间均自2015年9月24日至2016年9月23日，其中车辆损失险保险赔偿限额为1700000元。2016年7月11日，王浩宇驾驶冀Ｂ×××××轿车在京××××恭庄路段发生单方交通事故。遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶人王浩宇负事故全部责任。
就车辆损失，驾驶人王浩宇委托深圳市双衡保险公估有限公司公估为31170元，具体为：换件项目：右前减震器17425元；空气悬挂压缩机13245元，合计30670元。维修项目：悬挂拆装500元、四轮定位200元，合计700元。残值估损金额合计200元。原告开支公估费1600元�
诉讼中，被告向本院提交鉴定申请，要求对冀Ｂ×××××的具体损坏配件的损坏原因及车辆损失费金额进行重新鉴定，经本院委托，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：冀Ｂ×××××车辆右前减震器的损坏是塑料气囊疲劳老化造成的，空气悬挂压缩机没有损坏。就相关车辆损失未出具鉴定意见。被告开支鉴定费6000元。
被保险人刘志民出具证明，证明冀Ｂ×××××车辆的被保险人实为原告邵建国，邵建国对该车享有保险利益，刘志民不享有保险利益。
本院认为：依据刘志民与被告签订的保险合同及刘志民出具的证明，被告应对冀Ｂ×××××车辆因交通事故造成的损失对原告承担给付保险赔偿金的义务。交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心虽鉴定冀Ｂ×××××号车辆右前减震器称损坏是塑料气囊疲�老化造成的，空气悬挂压缩机没有损坏，但该鉴定意见系依据损坏配件的照片进行分析说明，相关鉴定人员并未到现场就损坏配件进行查勘，故交通运输部公路科学研究中心出具的司法鉴定意见书本院不予采信。原告提交的公估报告书记载了右前减震器和空气悬挂压缩机损坏，且交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心并未就车辆损失予以评估，故本院依据原告提交的深圳市双衡保险公估有限公司的公估报告书确认冀Ｂ×××××车辆损失为31170元。公估费1600元系原告为确认车辆损失所开支的必要、合理费用，且原告提交了相应票据，本院予以支持。综上，被告共应给付原告保险赔偿金32770元（31170元+1600元）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京�公司于本判决生效后10日内给付原告邵建国保险赔偿金32770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元减半收取309.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 敖绮姗
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第217号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年7月12日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某伙同他人，为筹集毒资于2015年6月20日20时许潜入长安路晟大名都建筑工地邻街的商业群楼二楼，使用工地上的壁纸刀、手钳子将工地二楼的两台电焊机电线绞断后从围墙上将两台电焊机转移出去，在拦出租车伺机逃跑时被工地工作人员发现，被告人张某某被当场抓获，其同伙逃跑。两台电焊机被追回。经陇西县价格认证中心鉴定，被盗电焊机总价值为人民币2548元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有被害人白某某的陈述，证人张某君、李某东、李某白、孙某某等人的证言，报案材料，扣押决定书，扣押及发还物品清单，现场检测报告书，陇西县价格认证中心鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。被告人张某某认罪态度好，可从轻处罚。为打击犯罪，确保公民合法财产权益不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具手钳子一把、壁纸刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 陈克勤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王军彦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江催字第22号
申请人富阳市兄弟五金有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道育才路4号。
法定代表人黄晓峰，该公司总经理。
委托代理人孙乃雪，该公司职工。
申请人富阳市兄弟五金有限公司因遗失号码3050005323912616银行承兑汇票1张，向本院申请公示催告。本院于2014年7月25日受理。现因富阳市兄弟五金有限公司撤回申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元、公告费650元，由申请人富阳市兄弟五金有限公司负担。
审 判 长 陈建弘
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭伟华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第90号
原告潘凤华，女，1976年12月29日出生，汉族，身份证号：4523311976********，住广西荔浦县荔城镇岭松村岭松屯**号。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告许颂模，男，1964年4月8日出生，汉族，身份证号：4523311964********，住广西荔浦县荔城镇篓园社区城滨路**号。
被告陈启帮，男，1976年1月19日出生，汉族，身份证号：4523311976********，住广西荔浦县修仁镇建陵街建中路***号。
原告潘凤华诉被告许颂模、陈启帮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员张玲适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。代书记员覃芳担任记录。原告潘凤华及其委托代理人韦在刚、被告许颂模、陈启帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤华诉称，被告许颂模在荔浦县城开办有一家“共和投资公司”，被告陈启帮是其合伙股东。2014年8月2日，被告许颂模、陈启帮因公司经营周转资金困难，向原告借款80000元现金，约定利息每月2400元，借期6个月，以上事实有被告所写借条予以证实。借款后被告只支付了两个月利息。2014年12月份原告向被告催还利息，被告称资金紧张无法偿还，并写了承诺书，保证在2014年12月31日前还款20000元。现在还款期限超过，被告并未兑现还款承诺，原告为维护其合法权益，诉至法院请求：判决二被告连带偿还欠款80000元、利息9600元并承担诉讼费用。
被告许颂模辩称，认可本案借款的事实，该借款为二被告共同借款；同意还款，但需要一定的时间。
被告陈启帮辩称，本案借款实际为许颂模个人借款，应由其个人承担偿还责任。理由是许颂模在荔城镇开办共和投资公司，因资金短缺于2014年8月2日向原告潘凤华借款80000元，当时陈启帮在许颂模的公司里上班，负责办公室工作，且与原告潘凤华是同学关系，潘凤华就让陈启帮也在许颂模所写的借条上签名，以示证明许颂模借款事实，陈启帮不是债务人，对该借款不具有偿还义务。请法庭查实后，驳回原告对陈启帮的起诉，判决由许颂模偿还本案借款。
根据本案证据及庭审笔录、质证笔录，本院依法确认以下法律事实：
2014年8月2日被告许颂模、陈启帮向原告潘凤华借款80000元，并立下借条为凭，借条内容：“今借到潘凤华人民币捌万元（￥80000.00元）。期限：六个月，即从2014年8月2日至2015年2月2日止。每月利息￥2400.00元。联系人：陈启帮。借款人：许颂模、陈启帮。2014年8月2日。”借款后，被告按借条约定支付了两个月的利息，后未再支付利息。2014年12月19日二被告向原告潘凤华、ＸＸ娟（另一民间借贷纠纷案原告）出具还款承诺书，承诺书内容：“我们于2014年12月31日以前分别还款潘凤华人民币贰万元（￥20000.00元）、ＸＸ娟人民币肆万元整（￥40000.00元），其余欠款在两个月内全部还清。承诺人：许颂模、陈启帮。2014年12月19日。”还款承诺书上的还款期限到期后，经原告多次催讨，二被告拒不履行还款义务，故成此诉。在庭审过程中，被告许颂模、陈启帮均认可借条及还款承诺书系二被告共同所写的事实，但被告陈启帮认为本案借款系被告许颂模的个人借款应由其个人偿还。
另查明，广西桂林荔浦共和投资有限责任公司（自然人投资或控股）于2013年4月11日成立，法定代表人为吴志萍，股东为吴志萍、许颂模、许馨文；2014年1月10日因股权转让，广西桂林荔浦共和投资有限责任公司的股东变更为刘思迫、许馨文、陈启帮，刘思迫为法定代表人，陈启帮在公司担任经理职务，许颂模担任公司管理人员；2015年1月14日该公司在荔浦县工商行政管理局办理了变更登记，公司名称变更为广西桂林荔浦共和农业发展有限责任公司（自然人独资），股东变更为刘思迫。
以上事实有原告提供的借条原件、还款承诺书原件，被告陈启帮提供的现金支出单据，及本院依法向荔浦县工商行政管理局调取的广西桂林荔浦共和投资有限责任公司章程、企业法人营业执照、变更登记申请书、股权转让协议、股东会决议、股东出资信息表及法定代表人、董事、监事、经理信息表，电脑咨询单、企业变更查询单等证据予以证实；被告陈启帮为其辩解未提供证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但除法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷纠纷，借条是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。本案中，被告陈启帮称本案借款系被告许颂模个人借款的辩解理由，没有提供相关证据证明，本院不予支持。被告许颂模、陈启帮共同向原告潘凤华借款80000元的事实，有二被告所立借条原件及还款承诺书原件予以证实，双方的债权债务关系清楚，权利义务明确，原告要求二被告共同偿还本案借款，证据确凿，于法有据，二被告应承担共同偿还的义务并互负连带偿还责任。原、被告在借条中约定有利息给付，现原告要求被告按借条约定支付利息9600元（每月利息2400元计算4个月，即月利率为3%），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求的按银行同类贷款利率的四倍计算四个月的利息予以支持，对原告诉请的超出此限度的利息部分不予支持。被告按借条约定已向原告支付的利息本院不予处理。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告许颂模、陈启帮共同偿还原告潘凤华借款80000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍计算四个月），并互负连带清偿责任；
二、驳回原告潘凤华的其他诉讼请求。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由二被告共同负担。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2040元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张玲
二〇一五年四月三日
代书 记员 覃芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法立行初字第41号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的诉被起诉人中山市国土资源局起诉状，请求法院：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场＊＊号楼第＊层13号至20号共8间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场＊＊号楼第＊层13号至20号共8间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场＊＊号楼第＊层13号至20号共8间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年十一月十八日
书记员 易承辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00409号
原告：张某某，男，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，张某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某自愿申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费用4406元，减半收取2203元，由原告负担。
代理审判员 李方伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：（摘要）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监53号
申请执行人：江西庞泰环保股份有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区。
法定代表人：刘仁军。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。
法定代表人：张德慧。
申请执行人江西庞泰环保股份有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年9月13日立案执行，案号为（2017）吉05执71号。因本案被执行人通化钢铁股份有限公司住所地在通化市二道江区人民法院辖区内，为了便于执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江西庞泰环保股份有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，由通化市二道江区人民法院执行。
通化市二道江区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年十月十日
书记员 嵇 艺
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第140号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人何臣君，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告云龙。
被告马有全。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告云龙、马有全融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人何臣君到庭参加了诉讼。被告云龙、马有全经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告云龙与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租讴歌汽车1台，由被告马有全为其还款提供了连带责任担保。由于被告云龙�按合同约定按时还款，拖欠到期租金208807.23元，经原告多次催要，被告云龙仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告云龙给付到期未付租金共计208807.23元并收取违约金，由被告马有全承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告云龙给付原告租金共计208807.23元及违约金62642.17元，两项合计271449.4元；2、由被告马有全承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告提交下列证据：证据一：融资租赁合同及附件（原件）一份，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告云龙交付了租赁物；证据四：云龙交款明细表一份及租赁发票（11张）复印件证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
被告云龙、马有全均未作答辩
经审理查明，2012年4月17日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告云龙（乙方）、被告马有全（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从呼和浩特市庞大润明汽车销售服务有限公司购买讴歌汽车1台，出租给乙方，总租金830042.31元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年5月20日至2014年4月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金225000元。如乙方未能按照合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可单方解除合同，要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收�到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期限为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告云龙（承租方）与呼和浩特市庞大润明汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。2012年4月21日，完成了租赁物的交付，并得到被告云龙的确认。
合同签订后，被告云龙于2012年4月21日向原告缴纳了履约保证金225000元。至原告起诉之日止被告云龙共计向原告缴纳租金396235.08元。用总租金数830042.31元减去被告云龙已交租金396235.08元，再减去被告云龙向原告缴纳的履约保证金225000元，被告云龙实际共欠原告租金208807.23元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规�，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告云龙未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告云龙缴纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（208807.23元）的30%（62642.17元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告马有全为被告云龙履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告云龙的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云龙于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金208807.23元和违约金62642.17元。
二、被告马有全对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，保全费1877元由被告云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
审 判 员 赵立国
代理审判员 范 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第140号
原告王天才，男，1968年7月15日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人王艳红，女，住厦门市思明区。
被告王德明，男，1979年4月2日出生，汉族，住南安市。
原告王天才与被告王德明人格权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天才及其委托代理人王艳红、被告王德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天才诉称，2013年3月16日，被告组织其家属王永艺、王宝珍等5人至原告居住地（安溪县中国茶都第三期L栋）故意对原告妻子王美莲进行人身侮辱、扬言威胁。又对店面进行喷字恐吓，承租人当即打110报警，安溪县城厢派出所出警。后原告与被告通话，要求被告说明原委并赔礼道歉，但被告态度恶劣，反通过电话威胁原告的人身安全。原告念在乡情，未予以追究。2014年1月31日（除夕夜），被告再次唆使其家属王永艺、王宝珍等人，至原告岳母家中（安溪县福斗村下尾村落）对原告女儿王艳红进行故意殴打、侮辱，原告女儿当晚打110报警，安溪县剑斗镇派出所出警。2014年2月1日，原告回老家探望女儿伤情，却再次遭到被告家属的侮辱和人身攻击。原告多次要求停止侵权、赔礼道歉，并承担其女儿的医药费，但被告至今未采取任何行动。综上所述，原告认为，被告作为国家司法工作人员知法犯法，根据《中华人民共和国侵权责任法》，其行为已严重侵犯了原告及其家属的人格权、生命权、健康权。为维护自身的合法权利，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院：1、判令被告停止侵权，并向原告公开进行书面赔礼道歉；2、判令被告向原告赔偿精神损失费人民币5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费等因诉讼发生的一切相关费用。
被告王德明辩称，原告所诉没有任何事实根据，被告从未辱骂、威胁原告及其家属，也从未唆使自己的家属去辱骂、威胁原告及其家属，原告所诉纯属诬告，浪费国家诉讼资源。根据谁主张谁举证的原则，原告若认为被告及被告的亲属有对其或家属人身侮辱或威胁等，则应承担相应的举证责任。而根据原告提供的证据及申请向法庭调取的证据均未能证明原告所诉的事实。2013年3月16日，被告并无带领一伙人员到安溪中国茶都三期L幢147号店面进行威胁、喷字，被告并不认识所谓的证人钟意珍、王美莲，两证人作虚假陈述欲陷害被告，被告对此保留追究两证人相应法律责任的权利，而证据受案回执与被告并没有任何关系。综上所述，原告所诉无理，建议法庭依法查明事实真相，驳回原告诉讼请求，以维护法律权威。
为了支持自己的主张，原告向本院提供如下证据并申请证人王美莲出庭作证。
1、证人王美莲、钟意珍的书面证言，以此证明被告的侵权事实；
经质证，被告认为，证人作虚假陈述。
2、安溪县公安局剑斗派出所的《受理回执》，以此证明被告的侵权事实；
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为与其也没有什么关系。
3、证人王美莲出庭证言：我是原告的妻子。2013年3月16日中午左右，我看见王德明带领一伙人，包括他父母、弟弟、妹妹共5个人到安溪中国茶都三期L幢4楼411号我弟弟王财文家吵承租人，要弄套房，德明威胁说要打我老公，我老公不在家，其就说不敢出来，是怕他。之后他们还去楼下弄店面，店面的人叫我下去，我说被告威胁我我不敢下去。她说已经报警了，我才下去。
经质证，原告认为，证人证言属实。被告认为，证人说的是虚假的。2013年3月16日他没有到过现场，事情的经过他也不清楚。
庭审中，本院出示依职权调取的安溪县公安局城厢派出所、剑斗派出所制作的询问笔录等材料。经质证，原告对证据无异议。被告认为，对事情不清楚，没有意见。
对于上述证据，本院分析、认证如下：1、关于证人钟意珍的书面证言，由于证人钟意珍未出庭作证，证据的真实性无法确认，不能作为定案依据。2、关于证人王美莲的证言，因证人王美莲与原告王天才系夫妻关系，存在利害关系，其证言又无其他相关证据加以佐证，不能作为定案依据。3、关于安溪县公安局剑斗派出所的《受案回执》以及本院依职权调取的安溪县公安局城厢派出所、剑斗派出所制作的询问笔录等证据材料，因系有关国家机关依职权作出的，证据的真实性本院予以确定。但从证据的内容来看，未反映出被告对原告及其亲属有侵权行为。
根据当事人的举证、质证和本院分析认证以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告王天才于2014年12月22日以被告王德明侵犯原告及其家属的人格权、生命权、健康权为由诉至本院，请求法院判如所请。被告王德明认为其从未也从未唆使其家属辱骂、威胁原告及其家属，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王天才未能提供充分证据证明被告王德明存在侵权事实。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王天才主张被告王德明侵犯原告及其家属的人格权、生命权、健康权，但未能提供充分证据予以证明，对此，原告应承担举证不力的后果，故对其主张，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王天才的诉讼请求。
本案受理费人民币350元，减半收取为人民币175元，由原告王天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年二月二日
书记员 洪振坦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第140号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司。
住所地南宫市青年大街***号。
法定代表人常士彬，公司董事长。
委托代理人侯更来，南宫市陵园街信用社主任。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告刘尚海。
被告邢勤（芹）才，系被告刘尚海之妻。
第三人南宫市凤岗街道办事处西大街居民委员会。
法定代表人周来水，居委会主任。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司（以下简称南宫农村信用社）与被告刘尚海、邢芹才及第三人南宫市凤岗街道办事处西大街居民委员会（以下简称西大街居委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯更来、张立毅与被告邢芹才及第三人西大街居委会委托代理人李瑞华到庭参加诉讼，被告刘尚海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南宫农村信用社诉称，2008年9月27日，被告刘尚海从原告分支机构陵园街分社借款350000元，双方约定利率9.84‰，期限一年，邢芹才持其名下位于南宫市西大街南侧房产一处作抵押。2009年4月28日原被告达成《以资抵债协议书》，约定以抵押物抵顶贷款本息。2014年10月24日原告向南宫市人民法院提出实现担保物权申请，经法院审查认为邢芹才向原告抵押的楼房所有权人是第三人并非邢芹才，据此下达（2014）南特审字第2号裁定书，驳回了原告实现担保物权的申请。第三人明知抵押房产并非邢芹才所有，仍放任邢芹才进行抵押行为，导致最终抵押效力尽失，第三人应与邢芹才承担相应连带责任，为此请求法院判决被告偿还所欠本金350000元，利息计算至履行之日止，被告承担诉讼费用。
原告提交的证据如下：1、借款借据，2、抵押担保借款合同，3、以资抵债协议书，4、土地使用证，5、房屋所有权证书，6、房地产抵押估价报告。
被告邢芹才辩称，根据我们的目前状况只能还本金，没有能力还利息，因为除了此借款外还有别的借款。
第三人西大街居委会述称，1、第三人西大街居委会不知道被告邢芹才将居委会的集体房产登记在个人名下，也不知道邢芹才用于贷款抵押，邢芹才的贷款抵押行为与西大街居委会没有任何关系，西大街居委会不应被列为本案第三人，2、邢芹才将西大街居委会的集体房产，登记在个人名下，并用于抵押贷款，其行为违犯法律的规定，没有法律效力，并且自始至终都没有法律效力，3、登记在邢芹才名下的西大街居委会的集体房产，在2014年10月16日由广宗县人民法院判决，撤销了南宫市人民政府为邢芹才颁发的房屋所有权证，邢芹才的行为应由其个人负责，原告办理抵押贷款时审查不清，其法律后果，应由原告自己负责，第三人在本案中与原告无任何关系，原告不应把西大街居委会列为第三人，第三人不承担任何法律责任。
经审理查明，被告刘尚海、邢芹才是夫妻关系。2008年9月27日，被告刘尚海从原告分支机构陵园街分社借款350000元，双方约定利率9.84‰，期限一年，邢芹才持西大街居委会南国用（2××2）第19-011-2号土地使用证作抵押，此证载明土地使用者为西街居委会（邢芹才），座落西大街南侧，用途办公用地，使用权面积378.20，发证时间2××2年12月18日，东西长15.5，南北长24.4。东临李卜南，西邻胡同，南邻赵英芳，北邻西街。2008年9月23日南宫市产权产籍监理所对该房产进行评估价值为587042元，并为原告办理了房屋他项权利许可证。2009年4月28日原告与被告刘尚海、邢芹才达成《以资抵债协议书》，约定以抵押物抵顶贷款本息。
2014年5月，第三人西大街居委会在市政府拆迁清理时得知被告邢芹才将居委会的土地及房产私自办理了抵押登记，向广宗县人民法院提起行政诉讼，经广宗县人民法院审理，分别于2014年8月25日、2014年10月16日作出（2014）广行初字第15号行政裁定书和（2014）广行初字第16号行政判决书，其中（2014）广行初字第15号行政裁定书认定南国用（2××2）第19-011-2号土地使用证是为第三人颁发，并没有颁发给邢芹才，在土地登记过程中第三人西大街居委会没有参与，具体行政行为不存在。（2014）广行初字第16号行政判决书撤销了南宫市人民政府2××2年12月18日为邢芹才颁发的南房权证2002字第××号房屋所有权证。
上述事实由原告提交借款借据、抵押担保借款合同、以资抵债协议书、土地使用证、房屋所有权证书、房地产抵押估价报告和第三人西大街居委会提交的广宗县人民法院（2014）广行初字第15号行政裁定书和（2014）广行初字第16号行政判决书，邢芹才的四份证明材料予以证实。
本院认为，原告南宫农村信用联社分支陵园街信用社与被告刘尚海签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘尚海应按照双方的约定履行还款义务，邢芹才未经第三人同意用第三人的土地使用证及房产证做贷款抵押，经广宗县人民法院审理后撤销了为其颁发的房产证，同时认定土地登记的具体行政行为不存在，故被告邢芹才以第三人的土地及房产办理贷款抵押行为无效。原告要求第三人承担连带责任本院不予支持。被告邢芹才在办理抵押登记过程中虚构事实，骗取银行借款导致担保合同无效，应对此给原告造成的损失承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚海自本判决书生效后二十日内偿还原告借款本金350000元，并按双方约定的利率支付借款利息至履行之日止。
二、被告邢芹才对上述债务负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9935元，财产保全费3455元共计13390元，由被告刘尚海、邢芹才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆柳
审 判 员 孙德华
人民陪审员 尹敬国
二〇一五年五月五日
书 记 员 岳东光
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第140号
原告：SMITH（中文名：懂某），男，1943年8月1日出生，住江苏省南京市。
被告：修某某，女，汉族，1953年3月12日出生，住山东省即墨市。
本院受理原告SMITH与被告修某某离婚纠纷一案后，被告在答辩期间内，对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地在山东即墨市，请求将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告经常居住地在即墨市，本院对该案没有管辖权。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条一款之规定，本案移送至山东省即墨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张金荣
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年五月十六日
书记员 刘 浩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00598号
原告徐其生。
被告常俊超。
委托代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。
原告徐其生诉被告常俊超侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐其生、被告常俊超及委托代理人何金松到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称：1999年6月，原告购买了临蔡合作商店所有的房屋两间，该房位于临蔡东街路南十字街东侧。被告常俊超住进了原告所购买的两间房屋内，并在紧邻原告房屋的北侧搭建了两间简易房，原告劝其搬出原告的房屋并拆除简易房，被告均拒绝。原告于2010年5月向政府申请确认该房屋所占土地使用权，2011年1月，淮阳县临蔡镇人民政府作出临政土字（2011）第一号土地权属争议案件行政处理决定书，确定该土地使用权属于徐其生。2011年8月，淮阳县人民政府为其颁发了淮集用（2011）字第013号集体土地使用证。2012年原告向淮阳县人民法院依法起诉，但判决生效后被告未按判决书履行。原告依法向法院申请强制执行，法院在执行中查明：在原告的房屋前盖的两间简易房，无法强制执行。因被告盖的两间简易房全在原告的土地使用权范围内。被告占用房屋25年，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告拆除原告宅基地上的简易房两间并赔偿损失120000元。
被告辩称：原告在2010年乡政府写的申请书中明确写有争议房屋已经拆除，争议土地拆迁占用，说明其权益不存在。该争议房屋1989年两份判决书已经生效，所有权由被告大娘白天俊所有，原告诉称1999年购买了该房屋并没有事实根据。原告�称该房屋被被告居住25年从时间上来说不符合逻辑。被告住了26年的老宅，原告办理的一个宅基使用证，是对被告宅基使用权的侵害。鉴于本案已有淮阳县法院审过，并发生法律效力，原告主张的事实不成立。
经审理查明：原被告争议土地、房屋位于临蔡镇十字路大街东侧。东西长8.5米，南北长18.3米，面积155.55平方米。该争议土地，房屋原属于临蔡镇合作商店使用，东西长8.5米，南北长22.8米，原建有三间门面瓦房。1996年6月白天俊占用合作商店新建的三间临街瓦房，临蔡镇合作商店将剩余土地后院及地上建筑南屋两间作价15000元卖给了原告。2006年临蔡镇政府拓宽临蔡中心东西大街时，白天俊占用的三间瓦房拆除，土地扩街占用，因白天俊无房居住，未经原告同意，便搬进原告所有的房屋内，至此引起纠纷。白天俊去世后，其侄子常俊超以白天俊生前已将该房卖给其为由搬进该房居住至今。原告于2010年5月10日向政府申请确认该房屋所占土地使用权，2011年1月6日，临蔡镇人民政府作出临政土字（2011）第01号土地权属争议案件行政处理决定书，确定争议宗地使用权归徐其生。2011年8月16日，淮阳县人民政府为其颁发了淮集用（2011）字第013号集体土地使用证。为此，常俊超向淮阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销淮阳县人民政府为徐其生颁发的土地使用证，淮阳县人民法院作出（2012）淮行初字第5号行政判决书，驳回常俊超的诉讼请求。常俊超不服本判决，上诉至周口市中级人民法院，请求撤销一审判决及土地行政登记，周口市中级人民法院作出（2012）周行终字第116号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，被告一直住在原告的房屋内拒不搬出。为此，原告起诉到本院，要求被告停止侵权，从原告的房屋�搬走，赔偿占用原告的房屋所造成的损失。2013年7月10日，本院作出（2012）淮民初字第00571号民事判决书，判决的内容为：“被告常俊超于判决生效后十日内停止侵权，从原告所有的房屋内搬走。”被告常俊超收到判决书后未上诉。该判决书生效后，被告常俊超未搬出，原告申请本院执行。本院在执行过程中，因紧邻原告的房屋北墙，被告常俊超在2000年又盖了两间简易房，无法强制执行。不在（2012）淮民初字第00571号民事判决书的执行范围，为此，原告再次起诉，要求被告拆除在其土地上的简易房两间，赔偿损失12万元。
上述事实，由行政判决书淮阳县临蔡人民政府文件、集体土地使用证、（2012）淮民初字第00571号民事判决书、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在原�拥有使用权的土地上搭建2间简易房屋的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵权行为，拆除在其房屋门前临时建筑物的理由正当，本院予以支持，但要求被告赔偿经济损失120000的请求，因没有向法庭提供有效证据，本院不予支持。被告常俊超在庭审中提供两份1989年两份判决书复印件及一份土地建设用地使用证，证明该争议的土地所有权由被告大娘白天俊所有后转卖给被告常俊超。因1989年两份判决书与本案无关，本院不予审查。被告提供一份土地建设用地使用证，因被告起诉原告，要求撤销原告持有的土地使用证，未撤销判决。因此，原告持有的土地使用证属有效证件。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常俊超于本判决生效后十日内拆除在原告房屋北墙门前�时搭建的两间简易房。
二、驳回原告要求被告赔偿经济损失120000元的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告承担2400元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高余博
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰姜刑初字第00310号
自诉人暨附带民事诉讼原告人夏某某，农民。
被告人曹某某，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人夏某某以被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起控诉，并要求被告人赔偿其经济损失。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人夏某某以被告人曹某某已给付赔偿款项为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉案件的自诉人在判决宣告前，可以撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人夏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
审 判 员 代西华
人民陪审员 窦爱兵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卞芳芳
附《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1131号
罪犯汪波，男，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年7月21日作出(2015)常鼎刑初字第156号刑事判决，以被告人汪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年8月1日交付执行。服刑期至二○一八年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汪波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底止，共获考核分2474分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汪波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪波减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一七年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第1367号
原告：邬时英。
委托代理人：吴伟华，浙江贞信律师事务所律师。
被告：郑亚飞。
被告：陈国芬。
两被告共同委托代理人：董云甫，男，1953年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告邬时英诉被告郑亚飞、陈国芬健康权纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬时英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬时英承担。
代理审判员 王翔
二〇一四年十二月二日
代书 记员 李佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1280号
罪犯李玉龙，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2010年9月22日作出（2010）无刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人李玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币11841.95元。被告人李玉龙及原审附带民事诉讼原告人郎某某不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）石刑终字第00436号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年11月6日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、四个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉龙在2016年4月28日至2017年1月25日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2009年8月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1325号
原告贾某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告贾某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告贾某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年11月11日登记结婚。被告于2007年8月30日生长子，取名贾某甲，于2014年5月2日生长女，取名贾某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常生气吵架，夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚，并抚养婚生长子贾某甲、婚生长女贾某乙，被告支付抚养费。
原告在庭审中出示证据如下：
结婚证，证明原、被告经登记结婚。
被告辩称，原告所说不属实，我们双方感情很好，我不同意离婚。
被告在庭审中未出示证据。
经庭审质证，被告对原告所示证据均无异议，本院予以认定。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年11月11日登记结婚。被告于2007年8月30日生长子，取名贾某甲，2014年5月2日生长女，取名贾某乙。原、被告婚后因家务琐事生气、吵架。
本院认为，原、被告婚后已生育一男一女，证明双方已建立起一定的夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，且原告又未能提供充分证据证明双方之间的夫妻感情已经破裂，为有利于婚姻家庭的稳定和婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贾某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一四年十月三十一日
书记员 程传铎
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1272号
申请执行人许丹岚，女，汉族，1967年12月7日出生，住所地福州市台江区。
委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人许丹岚与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人许丹岚依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款639144元的每日0.005%标准向申请人支付逾期办证违约金，现暂计至2015年2月1日共计30902元；强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2015年2月1日共计428元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费383元，以上费用合计31713元。3、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人许丹岚可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人许丹岚可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 黄炳浩
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初25号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈建军，男，1979年1月2日出生于四川省眉山县，汉族，文盲，无业，家住眉山市东坡区。2012年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2012年8月14日刑满释放；2012年9月17日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人谭显光，男，1969年9月20日出生于四川省内江市，汉族，小学文化程度，打工，家住内江市东兴区。2005年8月13日因盗窃被玉环县公安局决定治安拘留十三日；2006年2月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2009年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2009年12月15日刑满释放；2012年10月30日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2012年11月7日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人陈建军、谭显光犯盗窃罪，并建议适用简易程序。本院立案后，于1月13日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐某、陈某出庭支持公诉。被告人陈建军、谭显光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月中旬，被告人陈建军、谭显光窜至本县玉环公园南门口，由被告人陈建军用事先准备的工具撬锁，被告人谭显光推车，窃得一辆绿骄牌电动车（价值人民币960元）。案发后，该电动车已被追回。
2、2016年8月25日晚上19时许，被告人陈建军、谭显光窜至本县坎门街道六合超市门口，由被告人谭显光将刘某停放于此的一辆奔的牌电动车（价值人民币2160元）推到坎门街道海城路维多利亚网吧前，再由被告人陈建军用携带的工具撬锁，二人共同将该电动车窃走。
3、2016年8月26日晚上19时许，被告人陈建军、谭显光窜至本县坎门街道六合超市门口，窃得胡某2停放于此的一辆蓝力牌电动车（价值人民币1128元）。
2016年8月29日23时许，被告人陈建军在本县玉城街道塘里村一出租房被公安机关民警抓获归案，被告人谭显光在本县坎门街道水龙村一出租房被公安机关民警抓获归案。被告人陈建军到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人陈建军、谭显光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某、胡某2的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、图、照片、搜查笔录、相关辨认笔录、扣押清单、情况说明、视听资料、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军、谭显光以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人的具体参与程度分别予以科刑。被告人陈建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭显光有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈建军有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈建军、谭显光归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谭显光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人陈建军、谭显光共同退赔给被害人刘某、胡某2人民币2160元、1128元；随案移送的作案工具内六角扳1把、电动车钥匙2把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00720号
原告雷某。
被告胡某。
本院在审理原告雷某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告雷某负担。
审判员 吴永江
二〇一五年三月十日
书记员 汤东生
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初231号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人谭启富，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人谭启富犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月19日11时许，被告人谭启富在遵义市新蒲新区虾子镇西大街顺康药业门前一水果摊，趁被害人赵某某购买水果之机，将赵某某上衣口袋内苹果6s手机一部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。公诉机关认为被告人谭启富以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、到案经过、办案说明、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人谭启富对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人谭启富所盗手机已退还给被害人赵某某。
本院认为，公诉机关指控被告人谭启富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭启富有盗窃前科，量刑时应从严掌握，鉴于其在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭启富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年四月七日
书记员 梅寒芳
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第13号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人朱某，无业，住浙江省嵊泗县。曾因盗窃于2009年被嵊泗县公安局行政拘留三次；又因犯盗窃罪于2010年11月19日被嵊泗县人民法院判处有期徒刑二年八个月，在服刑期间，因犯脱逃罪于2012年1月9日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年；再因犯盗窃罪于2014年3月27日被嵊泗县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月10日至16日期间，被告人朱某先后至本县菜园镇、杭州市二地的多家商铺，采用撬门、拉门等方式盗窃作案9次（其中未遂2次），共窃得人民币2825元。具体事实如下：
1、2014年10月10日23时13分许，被告人朱某身着迷彩服、头戴迷彩帽至本县菜园镇菜圃路82号南天上海冷饮店，用随身携带的老虎钳剪断玻璃门锁链后进入店内，从收银台抽屉内窃得本子一本、发票若干。
2、2014年10月11日凌晨0时20分许，被告人朱某身着迷彩服、头戴迷彩帽至本县菜园镇东市街33号马传敏粮油副食品店，撬开卷帘门后进入店内，从收银台抽屉内窃得人民币1000余元。
3、2014年10月11日凌晨0时30分许，被告人朱某身着迷彩服、头戴迷彩帽至本县菜园镇东海路19-3号横山园大众便利店，撬开卷帘门后进入店内，从柜台内窃得人民币100余元。
4、2014年10月12日凌晨0时许，被告人朱某身着迷彩服、头戴迷彩帽至本县菜园镇东海路463号张广朋水果店，拉起卷帘门后进入店内，将收银台抽屉窃走，内有人民币800余元、银行卡、账本等物若干。
5、2014年10月12日凌晨0时19分许，被告人朱某身着迷彩服、头戴迷彩帽至本县菜园镇东海路494号明峰海鲜特产店，从两扇玻璃门缝隙间钻入店内，从收银台抽屉内窃得人民币130元、皮夹1个、塑封袋1个，皮夹与塑封袋内有物卡若干。
6、2014年10月12日凌晨0时21分至1时12分期间，被告人朱某身着迷彩服、头戴迷彩帽至本县菜园镇海滨东路187号新大洲摩托车修理店，撬开卷帘门后进入店内，未窃得财物。
7、2014年10月12日凌晨1时12分许，被告人朱某身着迷彩服、头戴迷彩帽至本县菜园镇菜圃路76-1买代劳食品配送店，见店门挂锁钥匙未取下，遂开锁进入店内，从收银台抽屉内窃得人民币562元。
8、2014年10月中旬的某天晚上，被告人朱某身着迷彩服、头戴迷彩帽至本县菜园镇基湖兴基路1号香得来超市，拉开卷帘门后进入超市内，未窃得财物。
9、2014年10月16日23时50分许，被告人朱某至浙江省杭州市江干区九堡客运中心东门真百味便利店，徒手将店玻璃门推碎后进入店内，从收银台上窃走1个塑料盒，内有硬币233元。次日凌晨0时许，被告人朱某在逃离现场时，形迹可疑，被杭州市公安局江干区分局九堡派出所执勤民警当场抓获，并查获赃款人民币233元，后公安机关将该赃款发还给被害人李某甲。
另查明，被告人朱某因盗窃于2014年10月17日被杭州市公安局江干区分局九堡派出所抓获并依法对其作出行政拘留十五日的行政处罚决定。同年10月30日，嵊泗县公安局告知杭州市公安局江干区分局被告人朱某因涉嫌盗窃罪于2014年10月17日被列为上网追逃，该局遂于当日依法作出撤销对朱某的公安行政处罚决定。后于2014年10月31日，被告人朱某被嵊泗县公安局押解至嵊泗县看守所羁押。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证迷彩服一套、迷彩帽一顶、老虎钳一把，被害人周某、王某、张某、李某乙、许某、曾某、沈某、邓某、李某甲等的陈述，被告人朱某的供述和辩解、辨认笔录，嵊泗县公安局搜查笔录、扣押清单、随案移送物品文件清单、现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书《嵊泗县公安局物证鉴定室手印鉴定书》，视频监控录像，杭州市公安局江干区分局受案登记表、扣押笔录、现场勘查笔录及照片、证据保全清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，嵊泗县人民法院（2014）嵊刑初字第15号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某其中二次盗窃已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人朱某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱某曾有前科劣迹，并流窜作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十七日起至二○一六年四月十六日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具迷彩服一套、迷彩帽一顶、老虎钳一把，予以没收。
三、继续追缴被告人朱某未退赔的赃款人民币2592元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧海军
二〇一五年三月六日
书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初523号
原告：徐某。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
被告：宋某。
委托代理人：于连新，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告徐某负担。
审判员 董军戈
二〇一六年三月十五日
书记员 李 君
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初149号
原告于xx，男，1995年出生，汉族，职业农民。
被告吕xx，女，1994年出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告于xx与被告吕xx婚约财产纠纷一案中，原告于xx于2016年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于xx向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于xx撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审 判 长 李春喜
审 判 员 王向明
代理审判员 苏雨佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 何东梅