wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初234号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵伟，男，1980年2月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月12日经灵璧县公安局交警大队现场传唤到案，同年11月17日被该局决定取保候审，2018年2月23日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2018］214号起诉书指控被告人赵伟犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年10月12日14时许，被告人赵伟驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车沿灵璧县灵城镇罗河西路由东向西行驶至原千禾面粉厂门口路段时，与由南向北横过公路的陈某1驾驶的电动轮椅车发生碰撞，造成陈某1当场死亡。经鉴定，陈某1符合交通事故致颅脑损伤、胸部损伤继而呼吸衰竭死亡征象。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人赵伟负事故主要责任。公诉机关为证明上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，鉴定意见，被告人供述及相关书证等证据。认为被告人赵伟行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年10月12日14时许，被告人赵伟驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车沿灵璧县灵城镇罗河西路由东向西行驶至原千禾面粉厂门口路段时，与由南向北横过公路的陈某1驾驶的吉芮牌电动轮椅车发生碰撞，造成陈某1当场死亡。事故发生后，被告人赵伟拨打报警电话，灵璧县公安局交警大队出警人员到达现场后，将被告人赵伟传唤到案。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈某1符合交通事故所致颅脑损伤、胸部损伤继而呼吸衰竭死亡征象。经安徽天和司法鉴定所鉴定，皖Ｌ×××××号轻型厢式货车前部与吉芮牌电动轮椅车右侧发生碰撞，碰撞后，皖Ｌ×××××号轻型厢式货车前下部推移电动轮椅车前行滑移形成的痕迹特征；事故发生时皖Ｌ×××××号轻型厢式货车行驶速度约为44.8km∕h-46.5km∕h。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人赵伟未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及车辆超载是造成本次事故的主要原因，应负本次事故主要责任。
另查明：2017年11月10日，被告人赵伟的代理王某丽与被害陈某1才的近亲属达成交通事故调解协议，赵伟一次性赔陈某1才近亲属各项经济损失共计人民币12万元，被害人近亲属的其他经济损失由赵伟配合向驾驶车辆投保的保险公司进行理赔。被害人的近亲属对被告人赵伟的犯罪行为表示谅解，不追究被告人赵伟的刑事责任。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵伟违反道路交通运输管理法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵伟犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人赵伟在发生交通事故后主动报警，在现场等待处警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李佳蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执105号之一
申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张江波。
被执行人：宁波海曙明仕通贸易有限公司。
法定代表人：贾益。
被执行人：上虞市普发房地产开发有限公司。
法定代表人：贾益。
被执行人：浙江普利实业有限公司。
法定代表人：徐勇。
被执行人：贾柏明。
被执行人：贾益。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第922号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额4737453.5元及罚息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费44700元、保全费5000元、公告费300元、申请执行费61282.53元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贾益名下位于上虞市经济开发区五星东路xxx-xxx号的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月十二日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执105号
申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张江波。
被执行人：宁波海曙明仕通贸易有限公司。
法定代表人：贾益。
被执行人：上虞市普发房地产开发有限公司。
法定代表人：贾益。
被执行人：浙江普利实业有限公司。
法定代表人：徐勇。
被执行人：贾柏明。
被执行人：贾益。
本院在执行申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司与被执行人宁波海曙明仕通贸易有限公司、上虞市普发房地产开发有限公司、浙江普利实业有限公司、贾柏明、贾益小额借款合同纠纷一案中，查明：被执行人贾柏明、贾益目前下落不明，公司已不再实际经营；贾益名下的抵押房产已被其他法院首轮查封，暂时难以处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执105号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 方 薇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执50号
申请执行人MANDL实验室公司（LABORATOIRESMANDL，SOCIETEANONYME），住所地法兰西共和国马诺斯克04100，圣莫利斯工业区。
法定代表人Jean-FrancoisGonidec，董事总经理。
被执行人蒂艾芙艾丝（北京）化妆品有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路九龙山家园1号楼6门1层109，组织机构代码560423773。
法定代表人赵大货。
MANDL实验室公司依据本院作出的（2014）三中民初字第8712号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币30.8万元,本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三中民初字第8712号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初3523号
原告：张建欣，男，1957年1月21日出生，汉族。
被告：郑亮，男，1987年7月29日出生，汉族。
第三人：杨军惠，女，1962年7月26日出生，汉族。
原告张建欣与被告郑亮、第三人杨军惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建欣、被告郑亮、第三人杨军惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金400000元并支付利息（自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，第三人与被告签订了借款合同，约定第三人出借400000元用于被告资金周转，月息2%，借款期为1个月。合同签订当日第三人通过转账方式向被告支付了借款。后双方口头协商将借款期限延长至2017年10月12日。被告仅支付利息至2017年10月12日，后未在还本付息。2018年2月6日第三人将其对被告的债权转让给原告。故原告诉至法院要求被告还本付息。
被告承认原告全部诉讼请求，认可收到第三人提供的借款400000元，认可自2017年10月13日起未再还本付息。同意向原告偿还本金400000元并支付相应利息。
第三人认可原告所述事实，同意原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告郑亮于本判决生效后十日内偿还原�张建欣借款本金400000元并支付利息（自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3650元由被告郑亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝 笛
二〇一八年四月二日
书记员 于静雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5926号
原告王某某。
委托代理人王兴朝，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王兴朝、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年经人介绍相识，同年3月19日依法登记结婚。2007年4月21日生育一子，取名为张某甲。婚后在共同生活中，被告没有尽到丈夫及父亲的责任，夫妻之间逐渐产生矛盾。2015年3月原告向凉州区人民法院起诉离婚，经审理判决双方不准离婚。现原告认为夫妻感情已破裂，再次起诉要求与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2007年3月19日登记结婚，系合法夫妻。
2、（2015）凉民初字第1330号民事判决书一份，证明原告于2015年3月向凉州区法院起诉离婚，经法院审理判决双方不准离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育孩子的时间均属实。但被告要求抚养孩子，否则不同意离婚。
被告为其抗辩未向法庭提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：2007年原、被告双方经人介绍相识谈婚，于同年3月19日登记结婚。2007年4月21日生育一子，取名为张某甲。在婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到影响。2015年3月原告向凉州区人民法院起诉离婚，经法院审理判决双方不准离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，再次要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后育有一子。双方均对婚生子张某甲有深厚的感情，双方虽然在共同生活中因琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的生活中互相理解，共同珍惜已建立起的家庭，夫妻关系仍能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐晓磊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执655号
申请执行人文登市宏利客运有限公司。
法定代表人王培礼，总经理。
被执行人文登市商贸有限公司。
法定代表人王寿明，经理。
申请执行人文登市宏利客运有限公司与被执行人文登市商贸有限公司拖欠修理费纠纷一案，文登市人民法院（2000）文文民初字第848号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2000）文文民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产�供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 安海文
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第00037号
原告杨蓓，女。
被告沈阳市公安局苏家屯分局。
法定代表人宁勇，男。
委托代理人申兆丰，男。
委托代理人李刚，男。
原告杨蓓诉被告沈阳市公安局苏家屯分局公安行政处罚一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨蓓，被告委托代理人申兆丰、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市公安局苏家屯分局于2014年3月9日作出沈公（苏）决字（2014）第008号公安行政处罚决定书，认定“2014年3月8日8时许，杨蓓到北京市中南海地区进行非正常上访，杨蓓的行为扰乱了公共场所秩序。”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予杨蓓拘留十日的行政处罚。”
原告杨蓓诉称，我合法住房被区政府有关部门强拆，造成我无家可归，被迫走上进京上访之路。2014年3月8日，我到中南海邮局寄信，被当地巡警拦截，检查身份证后，被北京警方带到府右街派出所，当日，由沈阳市公安局苏家屯分局民警接回，我没有扰乱公共场所秩序，也没有任何违法行为，被告对我作出的处罚认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，故请求法院撤销被告作出的沈公（苏）决字（2014）第008号公安行政处罚决定书。原告向本院提交了如下证据：1、登记回执，用以证明北京市公安局西城分局并没有查获立案和移交给沈阳市公安局苏家屯分局；2、政府信息不存在告知书，用以证明没有制作和移交沈阳市公安局苏家屯分局的手续。
被告沈阳市公安局苏家屯分局在法定期限内向本院提交了书面答辩及证据，并在庭审中辩称，沈公（苏）决字（2014）第008号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交了如下证据：1、受案登记表；2、沈公（苏）决字（2014）第008号公安行政处罚决定书；3、通告（知）记录；4、杨蓓的询问笔录；5、沈阳市驻京维稳工作组出具的《情况说明》；6、沈阳市驻京维稳工作组工作人员马笃聘出具的《情况介绍》；7、沈阳市驻京维稳工作组工作人员黄维贺出具的《情况介绍》；8、沈阳市驻京维稳工作组工作人员马笃聘的身份证明；9、沈阳市驻京维稳工作组工作人员黄维贺的身份证明；10、杨蓓的身份证明；11、公安行政处罚告知笔录；12、沈苏公（解）决字（2013）第065号公安行政处罚决定书；13、杨蓓的告诫书；14、行政拘留回执。
本庭审查时，原告对被告提供的3、10-14号证据无异议。认为1号证被告没有证据证明原告扰乱公共场所秩序，被告也没有证据证明本案是移交案件；4号证的内容能够证明原告没有违法行为；5-7号证能够证明原告在北京没有违法行为，通知不是移交，被告不具有法定职权；8、9号证他们是借调到北京工作只能履行沈阳市驻京维稳工作组的法定职权，不具有押送犯罪嫌疑人的法定职权；案件来源是移交，没有看到移交手续，移交程序违法，报案方式也不合法。被告对原告提供的证据有异议，认为原告提供的两份证据是对法律的理解不准确，移交可以书面移交也可以口头移交，对于移交公安机关办理行政案件第九条第二款规定了移交公安机关应当及时收集证据，当地公安机关将原告带回审查已经证明了原告实施违法行为的自然人即原告，并将原告移交给沈阳市公安局。
经质证，本院对被告提供的1、3-14号证据因能互相印证，取证程序合法，予以认定。被告提供的沈公（苏）决字（2014）第008号公安行政处罚决定书是审查客体，不作证据认定。原告提供的证据不能证明其目的，不予认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年3月8日8时许，原告到北京市中南海地区被巡逻警察拦截。2014年3月9日，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告拘留十日的行政处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定“2014年3月8日8时许，杨蓓到北京市中南海地区进行非正常上访，杨蓓的行为扰乱了公共场所秩序”的事实证据确凿；被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二款的规定对原告作出拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚适当。被告履行了立案、调查、处罚前告知、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨蓓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于雪儿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1205号
原告：固原腾西牧业养殖有限公司。
住所地：固原市原州区彭堡镇闫堡村。
法定代表人：马海生，系该公司经理。
被告：王忠奎，男，1972年7月2日出生，文盲，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告固原腾西牧业养殖有限公司诉被告王忠奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原腾西牧业养殖有限公司，被告王忠奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠19200.00元；2.判令被告支付同期银行利息2011.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告在原告处购牛二头，价款19200.00元。因资金困难原告予以赊欠。马得翼时任该村主任，承诺被告王忠奎在其工地干活，付清全部”建档立卡户”牛款。后经原告多次催要，被告拒绝归还。现原告依法起诉。
被告王忠奎辩称，我没有欠原告那么多钱，我应该欠原告13200.00元。马得冀给我把工钱给了后，我就给原告立即付牛钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料：1.欠条两张，证明被告王忠奎欠原告牛款19200.00元的事实。2.证明一份，证明王忠奎欠原告肉牛款19200.00元，证明人是王某某。3.证人王某某证言，证实了被告王忠奎在原告固原腾西牧业养殖有限公司牛场拉牛两头并赊欠全部购牛款19200.00元，建档立卡户每户补贴3000.00元，但是被告用的别人的户头，所以没有得到补贴款，其和被告各找了一个户头的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告王忠奎在原告固原腾西牧业养殖有限公司处以赊欠的方式购牛二头价款19200.00元，被告以收款收据的方式出具票据一张，并注明欠款数额，由王某某实施并证明，建档立卡户每户补贴3000.00元给农户后，向原告付清全部牛款。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。被告王忠奎在原告固原腾西牧业养殖有限公司处赊欠购买肉牛，有原告出具的条据、证明和证人证言。被告王忠奎未向原告固原腾西牧业养殖有限公司支付购牛款，故对原告起诉要求被告支付购牛款19200.00元诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按照银行贷款利率计算的利息2011.00元的诉讼请求，因双方未书面约定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王忠奎于本判决生效后十日内一次性向原告固原腾西牧业养殖有限公司支付肉牛款19200.00元。
二、驳回原告固原腾西牧业养殖有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，由被告王忠奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员罗彦惠
二○一八年三月二十八日
书记员马芳
附：与本案相关的法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人师傅价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1205号原告：固原腾西牧业养殖有限公司。住所地：固原市原州区彭堡镇闫堡村。法定代表人：马海生，系该公司经理。被告：王忠奎，男，1972年7月2日出生，文盲，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。原告固原腾西牧业养殖有限公司诉被告王忠奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原腾西牧业养殖有限公司，被告王忠奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠19200.00元；2.判令被告支付同期银行利息2011.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告在原告处购牛二头，价款19200.00元。因资金困难原告予以赊欠。马得翼时任该村主任，承诺被告王忠奎在其工地干活，付清全部”建档立卡户”牛款。后经原告多次催要，被告拒绝归还。现原告依法起诉。被告王忠奎辩称，我没有欠原告那么多钱，我应该欠原告13200.00元。马得冀给我把工钱给了后，我就给原告立即付牛钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料：1.欠条两张，证明被告王忠奎欠原告牛款19200.00元的事实。2.证明一份，证明王忠奎欠原告肉牛款19200.00元，证明人是王某某。3.证人王某某证言，证实了被告王忠奎在原告固原腾西牧业养殖有限公司牛场拉牛两头并赊欠全部购牛款19200.00元，建档立卡户每户补贴3000.00元，但是被告用的别人的户头，所以没有得到补贴款，其和被告各找了一个户头的事实。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告王忠奎在原告固原腾西牧业养殖有限公司处以赊欠的方式购牛二头价款19200.00元，被告以收款收据的方式出具票据一张，并注明欠款数额，由王某某实施并证明，建档立卡户每户补贴3000.00元给农户后，向原告付清全部牛款。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。被告王忠奎在原告固原腾西牧业养殖有限公司处赊欠购买肉牛，有原告出具的条据、证明和证人证言。被告王忠奎未向原告固原腾西牧业养殖有限公司支付购牛款，故对原告起诉要求被告支付购牛款19200.00元诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按照银行贷款利率计算的利息2011.00元的诉讼请求，因双方未书面约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王忠奎于本判决生效后十日内一次性向原告固原腾西牧业养殖有限公司支付肉牛款19200.00元。二、驳回原告固原腾西牧业养殖有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取165元，由被告王忠奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员罗彦惠二○一八年三月二十八日书记员马芳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人师傅价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初463号
原告邵子悦，男，1974年4月25日出生，汉族，现住高碑店市。
被告时东亮，男，1980年12月28日出生，汉族，现住高碑店市。
被告时艳杰，男，1977年2月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被告杨建义，男，1987年2月7日出生，汉族，现住高碑店市。
被告王东银，女，1982年7月3日出生，汉族，现住高碑店市。
原告邵子悦与被告时东亮、时艳杰、杨建义、王东银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵子悦、被告时东亮到庭参加诉讼，被告时艳杰、被告杨建义、被告王东银经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时东亮及其配偶被告王东银于2015年10月15日向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，自2015年10月15日至2016年1月15日止，逾期还款按借款本金的20%收取违约金并支付利息。被告时艳杰、被告杨建义为连带责任保证人，承担连带清偿责任。现还款期限已过，被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院请求：1、判令四被告偿还原告借款本金100000元并支付违约金20000元；诉讼费由被告承担。
被告时东亮辩称，其借款是事实，对原告提交的证据无异议现无能力一次性还清借款。
被告时艳杰未提交答辩状。
被告杨建义未提交答辩状。
被告王东银未提交答辩状。
经审理查明：被告时东亮及其配偶被告王东银于2015年10月15日向原告借款100000元，双方约定：借款期限为3个月，自2015年10月15日至2016年1月15日止，2016年1月15日被告需一次性还清，逾期还款按借款本金的20%收取违约金并支付利息，担保人承担连带偿还责任。被告时东亮于借款当日为原告出具借条一张，被告王东银在借款人配偶处签字，被告时艳杰、杨建义在担保人处签字。上述借款被告至今未还。上述事实有借条一张及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告时东亮向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告时东亮应予清偿。庭审中原告要求被告依约定向其支付违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告时东亮与被告王东银夫妻关系存续期间，被告王东银亦应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨建义、时艳杰作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告时东亮于本判决生效后十日内偿还原告邵子悦借款本金100000元并支付违约金20000元；
二、被告王东银、杨建义、时艳杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 猛
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执81号
申请人王金祥，男，1980年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人郭会付，男，1973年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人海林市南北货物运输车队，现住现黑龙江省牡丹江市海林市中心区。
本院于2017年2月20日受理了王金祥申请执行郭会付、海林市南北货物运输车队侵权责任纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执81号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年八月十六日
书记员 李冬雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执81号申请人王金祥，男，1980年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人郭会付，男，1973年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人海林市南北货物运输车队，现住现黑龙江省牡丹江市海林市中心区。本院于2017年2月20日受理了王金祥申请执行郭会付、海林市南北货物运输车队侵权责任纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执81号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  马宗国二〇一七年八月十六日书记员  李冬雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2153号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：彭毅毅。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告彭毅毅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告彭毅毅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十一月八日
代书记员 汪迪瑛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第580号
申请人方德乾，男，生于1978年3月，汉族，住南召县崔庄乡。
委托代理人朱基，河南浩星律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，任经理。
申请人方德乾与被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案的（2015）南召民初字第1202号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉将执行款汇至本院帐户，提取后支付申请人，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终�本院（2015）召法执字第580号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王东宏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初19823号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：范玲利，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被告：郭文发，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告范玲利、郭文发金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。范玲利、郭文发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求范玲利、郭文发归还截至2017年6月11日的借款本金29971.29元，逾期利息6055.45元，并自2017年6月12日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年6月11日的罚息250.96元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对范玲利所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、范玲利、郭文发负担全部诉讼费用。事实及理由：2011年9月22日，丰田金融公司与范玲利、郭文发签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但范玲利、郭文发多次逾期还款。
被告范玲利、郭文发未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2011年9月22日，范玲利（作为借款人、抵押人）、郭文发（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为74795元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款2528.79元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。范玲利购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年3月22日，范玲利、郭文发开始逾期还款。截至2017年6月11日，范玲利、郭文发尚欠借款本金29971.29元、逾期利息6055.45元，罚息250.96元未还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。范玲利、郭文发未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求范玲利、郭文发偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。范玲利已将其购买的汽车办理了抵押登记，在范玲利、郭文发未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。范玲利、郭文发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玲利、郭文发于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的借款本金29971.29元、逾期利息6055.45元，并自2017年6月12日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告范玲利、郭文发于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息250.96元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告范玲利名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告范玲利、郭文发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年三月十四日
书记员 李晓飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢401号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
公司住所地：冷水江市金竹西路23号。
负责人曹斌，该行行长。
被执行人姜勤，男，1958年7月10日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人谢慧明，女，1959年6月15日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
公司住所地：常德市人民中路1918号。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人姜勤、谢慧明、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江支行以双方正在协商解决为由向我院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 首
审判员 段文彬
审判员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴生辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初62号
原告：周爱山。
被告：王小华。
委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：宝应县柳堡镇运输公司汽车运输队。
本院在审理原告周爱山与被告王小华、宝应县柳堡镇运输公司汽车运输队公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周爱山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告周爱山负担。
审判员 王文清
二〇一八年四月十日
书记员 杨璐璐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3195号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海励志国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区北海宁路30号687B室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海励志国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海励志国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执520号
申请人王某。
被执行人张某。
上列当事人因离婚纠纷一案，于2014年8月4日审结。该案（2014）乐唐民初字第107号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值3180元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年三月十七日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执520号
申请人王某。
被执行人张某。
上列当事人因离婚纠纷一案，于2014年8月4日审结。该案（2014）乐唐民初字第107号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金3180元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐唐民初字第107号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年四月二十五日
书记员 马常利
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00495号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王景玉，该公司黄村支行客户经理。
被告：王小湖。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王小湖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人王景玉到庭参加诉讼，被告王小湖经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2007年3月24日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与王小湖签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向王小湖发放了27000元的贷款，月利率为7.92‰，用途为建房，到期日是2008年3月23日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，于2013年9月份向法院提起诉讼，后法院下发了（2013）泾民二初字第00589号民事裁定书。此后又多次催讨无果，现再次诉至法院，要求王小湖立即归还贷款本金27000元，并支付自2007年3月24日起至2008年3月23日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年3月24日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由王小湖承担。
王小湖没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明王小湖的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款合同复印件1份，证明王小湖于2007年3月24日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款27000元的事实。
4、民事裁定书1份，证明泾县农商行于2013年9月份向法院起诉的事实。
王小湖没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因王小湖没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2007年3月24日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与王小湖签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向王小湖发放了27000元的贷款，月利率为7.92‰，用途为建房，到期日是2008年3月23日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，于2013年9月份向法院提起诉讼，因未按期限交纳诉讼费，后法院下发了（2013）泾民二初字第00589号民事裁定书，案件按自动撤诉处理。此后又多次催讨无果，现再次诉至法院。
本院认为：泾县农商行与王小湖之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，王小湖在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求王小湖立即归还借款本金27000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小湖于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并支付自2007年3月24日起至2008年3月23日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年3月24日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，公告费300元，合计1548元，由被告王小湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终645号
上诉人（一审起诉人）：张汶，男，1958年4月1日出生，汉族，住阳泉市。
上诉人（一审起诉人）：侯爱平，女，1964年4月1日出生，汉族，住阳泉市。
上诉人张汶、侯爱平诉阳泉市郊区河底镇苇泊村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311民初261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审裁定不予受理错误，请求予以撤销，并裁定原审法院立案审理本案。
本院经审查认为，本案系起诉人张汶、侯爱平请求确认阳泉市郊区河底镇苇泊村村民委员会未按规定为二起诉人办理低保、临时救助金、救灾款的行为违法，请求人民法院判令村委会赔偿二起诉人低保金17628元、临时救助金2万元及救灾款1000元而提起的诉讼。本院认为，起诉人所诉事项非民法调整的平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理，并无不当。�诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 张爱国
审 判 员 魏增玲
二〇一八年四月二十六日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初304号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：卿玉平，男，汉族，1958年5月2日出生，住邵阳市北塔区。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告卿玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭�加诉讼，被告卿玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告卿玉平归还贷款本金30000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月12日，被告向原告（原新邵县农村信用合作联社陈家桥信用社）签订借款合同，约定借款金额30000元，期限36个月，约定年利率14.399999999999％，按不定期结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10％。2012年2月21日，被告出具了借据。截至2016年6月29日，被告欠原告利息17008.8元及本金30000元，属于违约行为。原告为了维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。
被告卿玉平未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份信息及被告的身份信息、个人贷款合同、借款借据、欠息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月12日，被告与原告辖内的网点即原新邵县农村信用合作联社陈家桥信用社签订个人借款合同，借款用途养殖，借款金额30000元，期限36个月，约定年利率14.399999999999％，按不定期结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10％。2012年2月21日，被告向原告出具了借据，原告将借款30000元转入被告指定的账户内。被告借款后没有履行还本付息之义务。经原告催讨，被告仍未偿还�原告遂起诉至法院。另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告卿玉平向原新邵县农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，故本院认为该借款合同合法、有效。原新邵县农村信用合作联社按合同约定向被告卿玉平支付了借款本金，双方的债权债务关系成立，受法律保护，现被告卿玉平未按照合同约定履行还本付息之义务，属于违约行为，损害了原告的合法债权，故对原告要求被告偿还贷款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卿玉平偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（2016年6月29日之前的利息17008.8元，自2016年6月30日起利率按年利率14.399999999999％+年利率14.399999999999％×10%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告卿玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐成华
二〇一八年四月十日
代理书记员 廖 霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初271号
原告：陈德超，男，1993年2月16出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：梁俊杰，男，1994年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
本院在审理原告陈德超诉被告梁俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月6日，原告陈德超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告陈德超撤诉处理。
本案减半收取的案件受理费135元(原告已预付)，由原告陈德超负担。
审判员 陈 玲
二〇一八年三月六日
书记员 柯松彬
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第293号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第266号起诉书指控被告人潘某某犯运输毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月26日晚，潘某某携带毒品乘坐川ATN7**出租车运输途中，遇警察在成都市高新区二环路南三段神仙树路口设卡盘查。警察从潘某某身上查获三代冰毒、两粒麻古，共2.52克，经鉴定，分别含有甲基苯丙胺成分和甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，手机通话记录，检查笔录，扣押物品清单及照片，毒品称量记录及照片，毒品检验报告，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某运输甲基苯丙胺2.52克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某某系初犯，归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人潘某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初7009号
原告:黄显芬，女，汉族，1952年6月30日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201211204929。
委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201611467651。
被告：宜宾市合创农业发展有限公司。住所地：宜宾市翠屏区金坪镇秀才村金堰组33号，统一社会信用代码：91511500054122185G。
法定代表人：刘佳鑫，董事长。
原告黄显芬与被告宜宾市合创农业发展有限公司（以下简称合创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄显芬及其委托诉讼代理人王瑶到庭参加了诉讼，被告合创公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告黄显芬向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告的劳务报酬26000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息303.33元（26000元×7%÷12个月×2个月），利息应从2017年9月1日起支付至劳务报酬清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄显芬从2016年1月1日起通过朋友推荐进入被告公司工作，约定月工资1300元，按月结算。后因被告公司经营困难，一直拖欠原告工资。2016年12月19日，被告公司的股权发生变动，原告继续在被告公司工作至今，直至起诉之日被告仍未支付工资，现诉至法院请求依法判如所请。
被告合创公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：原告身份信息证明、被告工商登记信息及企业信用公示报告、证人罗某、覃某的当庭证言,浦莉书面证言及身份证复印件，《股权转让协议》，股权转让时的债务确认单，录音光盘及说明一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：2016年1月1日，原告黄显芬经人介绍进入宜宾市兰雨农业发展有限公司从事财务工作，约定按月支付劳务报酬1300元。2016年12月19日，宜宾市兰雨农业发展有限公司的股罗某勇、浦莉与受让方刘佳鑫、代勇达成《股权转让协议》，由新受让方股东刘佳鑫、代勇承接100%股权并承担宜宾市兰雨农业发展有限公司的所有资产权益、债权债务。原转让方股罗某勇、蒲莉出具《宜宾市兰雨农业发展有限公司债务确认单》，确定原股东经营时所欠的工资25万元左右。2017年5月18日，宜宾市兰雨农业发展有限公司更名为本案宜宾市合创农业发展有限公司。至今被告合创公司尚欠原告黄显芬从2016年1月至2017年9月，共计20个月的劳务报酬26000元未支付。
另查明，2017年5月18日，宜宾市兰雨农业发展有限公司工商登记变更名称为宜宾市合创农业发展有限公司。
本院认为，原告黄显芬自2016年1月1日起在被告合创公司从事财务工作的事实，有股权转让前股罗某勇、被告合创公司原来从事办公室工资发放事宜的员覃某彬等出庭作证予以证实，故本院对双方的劳务关系依法予以确认。原告黄显芬在向被告合创公司提供劳务后，至今被告未向原告支付劳务款，故本院对原告诉请被告支付劳务款26000元的请求本院予以支持。对原告主张自2017年9月1日支付利息的诉请，本案被告长期拖欠原告劳务报酬的行为确给原告造成了损失，本院酌情支持以26000元为本金参照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日起支付逾期付款损失至26000元付清为止。被告合创公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担据此。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市合创农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告黄显芬劳务报酬26000元，并支付逾期付款损失（以26000元为本金参照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日起支付逾期付款损失至26000元付清为止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元,减半收取为229元，由被告宜宾市合创农业发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一七年十二月十二日
书记员 何其容
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申275号
再审申请人（原审原告）：陈占军，男，1986年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人（原审被告）：北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区17号楼16号。
法定代表人：刘国为，职务经理。
再审申请人陈占军因与被申请人北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初15723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈占军于2018年5月14日以向北京市通州区人民法院另行起诉为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈占军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈占军撤回再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年五月十四日
法官助理 申友祥
书 记 员 李娉婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1708号
原告：马占华，女，1963年7月7日出生，回族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓阁，新疆盛业律师事务所实习律师。
被告：马平功，男，1972年2月5日出生，回族，原住新疆新源县，现下落不明。（缺席）
被告：马海功，男，1966年5月25日出生，回族，住新疆新源县。（缺席）
被告：马仓功，男，1979年5月8日出生，回族，无固定职业，住新疆新源县。
原告马占华与被告马平功、马海功、马仓功合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占华及其委托诉讼代理人李白良、黄晓阁，被告马仓功到庭参加了诉讼。被告马平功、马海功经依法送达开庭传票和民事起诉状副本，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马占华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款10万元；2、判决被告支付逾期利息6000元（按年息6%计算欠款总额利息）；3、判决被告支付住宿费、交通费852元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年底，被告马平功基于退伙向原告出示欠条一张。欠条内容为：被告马平功欠原告135000元，分四年还清，自2015年2018年每年12月付35000元。在原告的再三催促下，被告马平功于2016年2月17日支付欠款35000元，余款100000元至今未付。被告马海功、马仓功作为担保人在欠条上签字捺印。期间原告曾多次找被告马平功索要欠款，被告马平功拒不支付，甚至不接电话，至今下落不明。
被告马平功未提交书面答辩意见。
被告马海功未提交书面答辩意见。
被告马仓功辩称，马平功确实欠原告欠款，我作为被告马平功的兄弟，在欠条上担保人处签字，我们也有偿还责任。欠原告的欠款是应当偿还，马平功也已经偿还了35000元。对利息不予承担，交通住宿费愿意承担。
经审理查明，2014年2月，原告马占华与被告马平功合伙买车经营。在2014年底终止合伙协议时，原告马占华与被告马平功协商，合伙车辆归被告马平功所有，被告马平功支付原告马占华合伙车辆分割款135000元。为此，被告马平功向原告出具了欠条字据，约定135000元分割款分期支付，被告马平功每年支付35000元，从2015年起到2018年12月还清。2016年2月17日，被告马平功向原告支付了2015年的分期款35000元，但后续分期款项至今未付。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的欠条一份、喀拉布拉镇昆托别村村民委员会出具的证明一份等证据相互佐证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告马占华与被告马平功在终止经营车辆的个人合伙协议后，双方就合伙财产即车辆清算处理达成一致意见。双方协商约定合伙车辆归被告马平功所有，被告马平功向原告支付合伙财产分割款135000元并约定了分期付款期限。被告马平功在依约支付了2015年的分期款35000元后，其2016年的分期款35000元至今未按期支付，其行为已构成合同违约，理应承担相应的违约责任。本院对2016年应付的35000元分期款诉求予以支持，被告马平功在本案中应支付原告马占华2016年的分期款35000元。2017年和2018年的分期款未届约定的付款期限，双方对分期付款的约定应予信守。原告要求被告马平功在本案中一并支付后续分期款并无明确的法律依据，故本院对其该部分主张不予支持，原告可待付款期届至后另行主张。原告主张逾期付款的利息损失依法有据，对合理利息损失诉求理应予以支持。原告要求被告对100000元欠款按年利率6%支付一年的利息6000元（100000元×6%×1），本院认为原告计算的年利率6%的标准合理，本院予以采信，但其计算利息的期限和基数不当，本院根据支持的分期款数额和逾期期限8个月（计算至法庭辩论终结日前）认定支持利息1400元（35000元×6%÷12×8）。原告主张住宿费和交通费合计852元，其该项费用主张既无合同约定也无明确的法律规定，故本院对该项诉求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马海功、马仓功在被告马平功向原告出具的欠条上作为保证人签字，未约定保证方式，该保证方式依法属于连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案保证人与债权人未明确约定保证期间，该保证期间依法应适用主债务履行期届满之日起六个月的规定。本案2016年的分期款依约应于2016年底前支付，本案原告在2017年5月24日起诉要求被告马海功、马仓功对被告马平功应承担的债务承担连带保证责任，属于在主债务履行期届满之日起六个月期间内主张保证责任，其主张合法有据，故本院予以支持。被告马平功、马海功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马平功于本判决生效之日起十日内支付原告马占华2016年分期款35000元和逾期利息1400元，合计36400元。
二、被告马海功、马仓功对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告马平功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元。由原告马占华承担1607元，由被告马平功、马海功、马仓功承担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 王晓波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 柴丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初1708号原告：马占华，女，1963年7月7日出生，回族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓阁，新疆盛业律师事务所实习律师。被告：马平功，男，1972年2月5日出生，回族，原住新疆新源县，现下落不明。（缺席）被告：马海功，男，1966年5月25日出生，回族，住新疆新源县。（缺席）被告：马仓功，男，1979年5月8日出生，回族，无固定职业，住新疆新源县。原告马占华与被告马平功、马海功、马仓功合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占华及其委托诉讼代理人李白良、黄晓阁，被告马仓功到庭参加了诉讼。被告马平功、马海功经依法送达开庭传票和民事起诉状副本，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马占华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款10万元；2、判决被告支付逾期利息6000元（按年息6%计算欠款总额利息）；3、判决被告支付住宿费、交通费852元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年底，被告马平功基于退伙向原告出示欠条一张。欠条内容为：被告马平功欠原告135000元，分四年还清，自2015年2018年每年12月付35000元。在原告的再三催促下，被告马平功于2016年2月17日支付欠款35000元，余款100000元至今未付。被告马海功、马仓功作为担保人在欠条上签字捺印。期间原告曾多次找被告马平功索要欠款，被告马平功拒不支付，甚至不接电话，至今下落不明。被告马平功未提交书面答辩意见。被告马海功未提交书面答辩意见。被告马仓功辩称，马平功确实欠原告欠款，我作为被告马平功的兄弟，在欠条上担保人处签字，我们也有偿还责任。欠原告的欠款是应当偿还，马平功也已经偿还了35000元。对利息不予承担，交通住宿费愿意承担。经审理查明，2014年2月，原告马占华与被告马平功合伙买车经营。在2014年底终止合伙协议时，原告马占华与被告马平功协商，合伙车辆归被告马平功所有，被告马平功支付原告马占华合伙车辆分割款135000元。为此，被告马平功向原告出具了欠条字据，约定135000元分割款分期支付，被告马平功每年支付35000元，从2015年起到2018年12月还清。2016年2月17日，被告马平功向原告支付了2015年的分期款35000元，但后续分期款项至今未付。上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的欠条一份、喀拉布拉镇昆托别村村民委员会出具的证明一份等证据相互佐证予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告马占华与被告马平功在终止经营车辆的个人合伙协议后，双方就合伙财产即车辆清算处理达成一致意见。双方协商约定合伙车辆归被告马平功所有，被告马平功向原告支付合伙财产分割款135000元并约定了分期付款期限。被告马平功在依约支付了2015年的分期款35000元后，其2016年的分期款35000元至今未按期支付，其行为已构成合同违约，理应承担相应的违约责任。本院对2016年应付的35000元分期款诉求予以支持，被告马平功在本案中应支付原告马占华2016年的分期款35000元。2017年和2018年的分期款未届约定的付款期限，双方对分期付款的约定应予信守。原告要求被告马平功在本案中一并支付后续分期款并无明确的法律依据，故本院对其该部分主张不予支持，原告可待付款期届至后另行主张。原告主张逾期付款的利息损失依法有据，对合理利息损失诉求理应予以支持。原告要求被告对100000元欠款按年利率6%支付一年的利息6000元（100000元×6%×1），本院认为原告计算的年利率6%的标准合理，本院予以采信，但其计算利息的期限和基数不当，本院根据支持的分期款数额和逾期期限8个月（计算至法庭辩论终结日前）认定支持利息1400元（35000元×6%÷12×8）。原告主张住宿费和交通费合计852元，其该项费用主张既无合同约定也无明确的法律规定，故本院对该项诉求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马海功、马仓功在被告马平功向原告出具的欠条上作为保证人签字，未约定保证方式，该保证方式依法属于连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案保证人与债权人未明确约定保证期间，该保证期间依法应适用主债务履行期届满之日起六个月的规定。本案2016年的分期款依约应于2016年底前支付，本案原告在2017年5月24日起诉要求被告马海功、马仓功对被告马平功应承担的债务承担连带保证责任，属于在主债务履行期届满之日起六个月期间内主张保证责任，其主张合法有据，故本院予以支持。被告马平功、马海功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马平功于本判决生效之日起十日内支付原告马占华2016年分期款35000元和逾期利息1400元，合计36400元。二、被告马海功、马仓功对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告马平功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元。由原告马占华承担1607元，由被告马平功、马海功、马仓功承担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  邓 刚审 判 员  赵 杰人民陪审员  王晓波二〇一七年九月十三日书 记 员  柴丽娜
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1596号
原告：涂方英，女，1977年8月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：陈家德，男，1952年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告涂方英诉被告陈家德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂方英、被告陈家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告8000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告借钱给被告的儿子陈道勇，陈道勇逃避债务不见踪影，原告到被告家中发生纠纷，双方在2016年2月15日在派出所达成治安调解协议，即由被告支付原告母亲借与被告儿子的10000元钱，支付方式为每年2000元。被告2016年支付了2000元给原告，后经原告催收被告拒不支付余下钱款，故起诉。
被告辩称：原告未明确谁借的钱、借钱的方式、有无借条和手续、借钱的原因；钱不是被告所借，不应由被告偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告称，其母亲曾借钱给被告的儿子陈道勇10000元，因陈道勇下落不明，2016年2月15日原告在被告家中索要借款时与被告一家发生纠纷，双方在成都市公安局青白江区分局城厢派出所达成调解协议，协议约定：由被告支付儿子陈道勇欠原告母亲的10000元借款，付款方式为每年2000元。被告向原告归还了2000元后经原告催要被告仍未归还余下借款，遂起诉。
上述事实，有原、被告身份信息、成都市公安局青白江区分局现场治安调解协议书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中根据原告的陈述，与被告儿子陈道勇发生借贷关系的是原告的母亲而非原告本人，原告代其母亲起诉被告归还借款，主体资格不适格，本案的适格主体应为原告的母亲。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告涂方英的起诉。
本案案件受理费25元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年六月十九日
书记员 许春月
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1596号原告：涂方英，女，1977年8月9日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：陈家德，男，1952年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区。原告涂方英诉被告陈家德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂方英、被告陈家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告8000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告借钱给被告的儿子陈道勇，陈道勇逃避债务不见踪影，原告到被告家中发生纠纷，双方在2016年2月15日在派出所达成治安调解协议，即由被告支付原告母亲借与被告儿子的10000元钱，支付方式为每年2000元。被告2016年支付了2000元给原告，后经原告催收被告拒不支付余下钱款，故起诉。被告辩称：原告未明确谁借的钱、借钱的方式、有无借条和手续、借钱的原因；钱不是被告所借，不应由被告偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，其母亲曾借钱给被告的儿子陈道勇10000元，因陈道勇下落不明，2016年2月15日原告在被告家中索要借款时与被告一家发生纠纷，双方在成都市公安局青白江区分局城厢派出所达成调解协议，协议约定：由被告支付儿子陈道勇欠原告母亲的10000元借款，付款方式为每年2000元。被告向原告归还了2000元后经原告催要被告仍未归还余下借款，遂起诉。上述事实，有原、被告身份信息、成都市公安局青白江区分局现场治安调解协议书及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中根据原告的陈述，与被告儿子陈道勇发生借贷关系的是原告的母亲而非原告本人，原告代其母亲起诉被告归还借款，主体资格不适格，本案的适格主体应为原告的母亲。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告涂方英的起诉。本案案件受理费25元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 军二〇一八年六月十九日书记员 许春月
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终752号
上诉人（原审被告）：辛小永，男，1976年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：林定方，男，1951年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
上诉人辛小永因与被上诉人林定方合伙协议纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，二审中因出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，程序不符，可能影响本案正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初5699号民事判决；
二、本案发回浙江省台州市黄岩区人民法院重审。
上诉人辛小永预交的二审案件受理费28520元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈文杰
审 判 员 黎利荣
二〇一八年五月十日
代书记员 赵灵仙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保134号
申请人苗建平，男，1977年5月8日生，汉族，住榆次区。
被申请人苗晓军，男，1973年9月24日生，汉族，住榆次区。
申请人苗建平因民间借贷纠纷一案于2018年5月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人苗晓军银行存款75万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人苗建平以其车牌号为晋Ｋ×××××奔驰轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗晓军银行存款75万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人苗建军车牌号为晋Ｋ×××××的奔驰轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月二十四日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保134号申请人苗建平，男，1977年5月8日生，汉族，住榆次区。被申请人苗晓军，男，1973年9月24日生，汉族，住榆次区。申请人苗建平因民间借贷纠纷一案于2018年5月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人苗晓军银行存款75万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人苗建平以其车牌号为晋Ｋ×××××奔驰轿车作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苗晓军银行存款75万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人苗建军车牌号为晋Ｋ×××××的奔驰轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年五月二十四日书记员 张文文
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初106号
原告吴某某，住四川省北川羌族自治县。
被告杨某某，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告杨某某的起诉。
审判员 吴永莉
二〇一六年三月十一日
书记员 徐红丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初878号
原告：张以平，男，1971年8月23日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：毕节市惠友食品有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区黔西北产业园区A区。
法定代表人：杜天会，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲先友，男，该公司工作人员。
原告张以平与被告毕节市惠友食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张以平及其委托诉讼代理人赵鑫、被告毕节市惠友食品有限公司的法定代表人杜天会及其委托诉讼代理人蒲先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张以平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失2万元（包括停产损失、直销点销售损失和人工工资，具体损失额以评估鉴定为准），并按银行贷款利率支付损失额的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾因租赁产生纠纷，被告向人民法院提起诉讼。经贵州省毕节市中级人民法院调解，原、被告双方达成一致意见。贵州省毕节市中级人民法院依据原、被告双方的调解意见制作（2017）黔05民终2929号民事调解书，该调解书确认：“从2017年11月7日起，被上诉人惠友公司恢复涉案厂房的水电供应，不干涉上诉人张以平的正常生产；如果上诉人张以平有证据证明惠友公司在此期间人为干涉生产造成损失，上诉人张以平有权另行追究责任。”结案后，被告却采取停水停电的方式干扰原告正常生产。从2017年11月7日至今，原告要求被告履行协议，被告不予处理，原告特诉至人民法院。原告认为，（2017）黔05民终2929号民事调解书达成的协议系双方真实意思表示，合法有效。被告未按协议的约定恢复供水供电构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担违约责任。
被告毕节市惠友食品有限公司辩称，原告所诉与事实不符。原告多次浪费水资源且其车间的水流入被告存放建筑材料的地下仓库，造成被告的建筑材料被淹。在不听劝告的情况下，被告2017年8月初便停止向原告供水，但从未断过电，原告的生产一直正常进行，该事实有被告向原告收取电费的收据为凭。原告的工人在被告的厂区获取生活用水，被告从未进行干涉，且未向原告收取水费。原告停产系因环保部门责令其停产，与被告停水毫无关系。原告生产塑料桶的过程中会产生大量有毒有害的烟尘，且未经过任何处理直接排放，不仅污染被告厂区，也给周边环境造成严重污染。周边村民曾多次上门找麻烦，被举报后原告受到环保部门责令停产的处罚。综上所述，原告被责令停产后，企图捏造事实嫁祸被告，以达到谋取不正当利益的目的。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，以维护法律尊严。
本院经审理认定事实如下：1.依据原告提交调解书可以认定：原告与被告租赁合同纠纷一案，经贵州省毕节市中级人民法院调解，双方于2017年11月6日达成调解协议。贵州省毕节市中级人民法院依据调解的内容制作（2017）黔05民终2929号民事调解书，调解协议第五项载明:“从2017年11月7日起，被上诉人毕节惠友食品有限公司恢复涉案厂房的水电供应，不干涉上诉人张以平的正常生产；如果上诉人张以平有证据证明惠友公司在此期间人为干涉生产造成损失，上诉人张以平有权另行追究责任。”2.依据被告自认，达成调解协议后，被告未恢复原告经营的七星关区碧海办金泉塑料制品厂（个人独资企业）供水的事实可以认定，本院予以确认。3.关于被告是否在2017年11月7日恢复供电的问题，原告未提供证据证明，本院不予确认。4.关于被告是否遭受停产损失的问题。原告申请本院调取毕节市七星关区环境保护局七星环责改字〔2017〕48号责令改正违法行为决定书，该决定书载明，2017年11月9日，毕节市七星关区环境保护局以七星关区碧海办金泉塑料制品厂未经环保部门审批，擅自在贵州省××市××经济开发区惠友食品厂B栋建设塑料制品生产项目为由，责令七星关区碧海办金泉塑料制品厂立即停止建设和生产。因此，原告主张2017年11月7日后遭受停业损失的事实不能认定，本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点为被告未恢复原告经营的塑料制品厂的供水是否应承担损害赔偿责任。首先，人民法院制作的调解书不属于合同的范畴，因此，本案法律关系不属于合同法律关系，而属于侵权法律关系，应适用《中华人民共和国侵权法》的相关规定进行调整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条规定，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件包括：（一）行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；（二）受害人的人身或财产受到实际损害；（三）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；（四）行为人具有故意或过失。具体到本案中，尽管被告未在达成调解协议后恢复供水的行为具有违法性，但因被告遭受停业损失的事实终不能认定，故原告不承担侵权责任。原告请求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。
因原告所经营的七星关区碧海办金泉塑料制品厂被毕节市七星区环境保护局责令停止建设及生产，故原告请求对停业损失进行评估已无意义，本院不予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张以平的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张以平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年四月十八日
书记员 邓淋倩
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2144号
申请执行人：崔顺安，男，汉族，1977年1月11日出生，住长兴县。
委托代理人：张帝、杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被执行人：沈凤炳，男，汉族，1975年8月26日出生，住长兴县。
被执行人：张永洁，女，汉族，1982年10月10日出生，住长兴县。
本院在执行申请执行人崔顺安与被执行人沈凤炳、张永洁民间借贷纠纷一案中，崔顺安于2017年11月16日向本院申请撤回执行请求。本院认为，崔顺安的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年十一月十六日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6533号
申请执行人杜全容，女，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人刘均棋，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人徐代红，女，汉族，住重庆市渝北区。
申请人杜全容依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初16790号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应立即支付申请人杜全容借款本金1200000元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6533号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 邓文霞
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0304执205号
申请执行人：关长文，男，1963年2月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽××律师事务所律师。
被执行人：李益民，男，1965年3月14日出生，中国建设银行××行职工，住安徽省蚌埠市。
被执行人：刘春莉（被执行人李益民妻子），女，1966年4月8日出生，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年11月10日作出（2015）禹诉保字第00102号的民事裁定，查封了被执行人刘春莉名下坐落于蚌埠市胜利东路1364号世纪花园8-1号房屋（房地权蚌私字第××号）一套，现因申请执行人关长文申请对该房屋进行解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘春莉名下坐落于蚌埠市胜利东路1364号世纪花园8-1号房屋（房地权蚌私字第××号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 王未炜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0304执205号申请执行人:关长文,男,1963年2月2日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:王培君,安徽××律师事务所律师。被执行人:李益民,男,1965年3月14日出生,中国建设银行××行职工,住安徽省蚌埠市。被执行人:刘春莉(被执行人李益民妻子),女,1966年4月8日出生,住安徽省蚌埠市。本院于2015年11月10日作出(2015)禹诉保字第00102号的民事裁定,查封了被执行人刘春莉名下坐落于蚌埠市胜利东路1364号世纪花园8-1号房屋(房地权蚌私字第××号)一套,现因申请执行人关长文申请对该房屋进行解封,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:解除对被执行人刘春莉名下坐落于蚌埠市胜利东路1364号世纪花园8-1号房屋(房地权蚌私字第××号)一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年六月三日书 记 员  王未炜
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1775号
原告：杨蕊霞，女，1989年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。
被告：郭晶艳，男，1983年7月28日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告杨蕊霞与被告郭晶艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告杨蕊霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告修复牙齿费用8,400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月20日10时左右，被告骑电动车由西向东行驶至邢台县南石门镇南石门小学丁字路口左转弯时与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故给原告造成损失为：医疗费1,956.86元、修复牙齿8,400元、误工费用3,900元，共计14,256.86元。经邢台县公安交通警察大队认定，被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。为赔偿事项，2017年8月15日原告提起诉讼，2017年9月13日邢台县人民法院作出冀05**民初1489号民事判决书，认定8,400元修复牙齿费用待收集完证据后再起诉，现已有新证据，故再次诉至你院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案与冀05**民初1489案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，原告在本案中诉讼请求已在冀05**民初1489案件中作出实体处理，即：“对于原告主张的在邢台县西黄村镇张少国口腔诊所镶牙费用8,400元，不予支持，驳回原告其他诉讼请求”。原告杨蕊霞的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨蕊霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 尹同伟
二〇一七年十一月六日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初1775号原告：杨蕊霞，女，1989年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。被告：郭晶艳，男，1983年7月28日出生，汉族，住河北省邢台县。原告杨蕊霞与被告郭晶艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告杨蕊霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告修复牙齿费用8,400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月20日10时左右，被告骑电动车由西向东行驶至邢台县南石门镇南石门小学丁字路口左转弯时与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故给原告造成损失为：医疗费1,956.86元、修复牙齿8,400元、误工费用3,900元，共计14,256.86元。经邢台县公安交通警察大队认定，被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。为赔偿事项，2017年8月15日原告提起诉讼，2017年9月13日邢台县人民法院作出冀05**民初1489号民事判决书，认定8,400元修复牙齿费用待收集完证据后再起诉，现已有新证据，故再次诉至你院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案与冀05**民初1489案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，原告在本案中诉讼请求已在冀05**民初1489案件中作出实体处理，即：“对于原告主张的在邢台县西黄村镇张少国口腔诊所镶牙费用8,400元，不予支持，驳回原告其他诉讼请求”。原告杨蕊霞的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨蕊霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 尹同伟二〇一七年十一月六日法官助理 尹文涛书 记 员 赵立虎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0139号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某某，男，江苏省泰州市人。被告人王某某曾因流氓，于1996年5月被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因寻衅滋事，于2001年9月被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年11月22日被取保候审，2014年4月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
辩护人钱晶（实习），江苏锦泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人顾蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年10月30日10时许，因怀疑被害人汤某某挑拨其和前妻离婚，在泰州市姜堰区溱潼镇汤某某经营的宜兴紫砂店、俞某某门前等地，对汤某某实施殴打，致汤某某身体多处受伤。经鉴定，被害人汤某某鼻部的伤情为轻伤二级、耳部的伤情为轻微伤。
案发后，被告人王某某经公安机关通知后主动投案，归案后如实交代自己的罪行。被告人已赔偿被害人汤某某的经济损失人民币33000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；刑事案件登记表、情况说明、到案经过、调解协议、收条、谅解书等书证；证人徐某某的证言；被害人汤某某的陈述及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人王某某原受法律处分的事实有书证劳动教养决定书、呈请劳动教养审批表证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人经公安机关通知后主动投案，归案后如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人故意伤害被害人要害部位、造成被害人多处受伤，曾因违法行为两次受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本案纠纷因民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人自首、自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；提出“被告人的社会危害性及主观恶性较小，家庭困难，建议判处六个月以下刑期并适用缓刑”的意见，因被告人故意伤害被害人要害部位、造成被害人多处受伤，且曾因违法行为两次受法律处分，对其判处六个月以下刑期并适用缓刑不足以体现刑罚的价值，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 代西华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0139号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某，个体户。被告人王某曾因流氓，于1996年5月被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因寻衅滋事，于2001年9月被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年11月22日被取保候审，2014年4月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
辩护人钱晶（实习），江苏锦泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人顾蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年10月30日10时许，因怀疑被害人汤某挑拨其和前妻离婚，在泰州市姜堰区某镇汤某经营的某店、俞六家门前等地，对汤某实施殴打，致汤某身体多处受伤。经鉴定，被害人汤某鼻部的伤情为轻伤二级、耳部的伤情为轻微伤。
案发后，被告人王某经公安机关通知后主动投案，归案后如实交代自己的罪行。被告人已赔偿被害人汤某的经济损失人民币33000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；刑事案件登记表、情况说明、到案经过、调解协议、收条、谅解书等书证；证人徐某的证言；被害人汤某的陈述及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人王某原受法律处分的事实有书证劳动教养决定书、呈请劳动教养审批表证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人经公安机关通知后主动投案，归案后如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人故意伤害被害人身体要害部位、造成被害人多处受伤，曾因违法行为两次受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本案纠纷因民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚�理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人自首、自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；提出“被告人的社会危害性及主观恶性较小，家庭困难，建议判处六个月以下刑期，并适用缓刑”的意见，因被告人故意伤害被害人要害部位、造成被害人多处受伤，且曾因违法行为两次受法律处分，对其判处六个月以下刑期，并适用缓刑，不足以体现刑罚的价值，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未�司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。