淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5102号
原告:韩建民。
委托诉讼代理人：陈昭海。
被告:毛文大。
委托诉讼代理人：王闯。
被告:李长俊。
原告韩建民诉被告毛文大、李长俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告韩建民及其委托诉讼代理人陈昭海、被告毛文大及其委托诉讼代理人刘闯、被告李长俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛文大归还借款35.88万元及利息（从2016年9月28日至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、被告毛文大承担律师费2.8万元；3、被告李长俊对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告毛文大向原告借款150万元，期限暂定一年，年利率30%。原告于当日通过银行将借款转入被告毛文大指定账户，被告李长俊作为保证人为上述债务提供连带保证。到期后，被告毛文大未能如约还款。2016年4月9日三人对上述债务的履行变更了约定，并重新出具借据：本金（含未支付的利息45万元）合计195万元，年利率为24%，债务到期日为2017年4月9日，债权人实现债权的费用由债务人负担。2016年6月30日被告毛文大委托案外人代为清偿100万元，归还前期利息56万元，归还本金44万元，剩余本金106万元。2016年7月4日被告毛文大归还23万元，被告毛文大委托案外人代为清偿22万元，共计45万元，扣除2016年6月30日至7月4日利息2800元，归还本金44.72万元，剩余本金61.28万元。2016年9月28日被告毛文大归还30万元，扣除2016年7月4日至2016年9月28日利息4.6万元，偿还本金25.4万元，剩余本金35.88万元及利息至今未还。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告毛文大辩称：2015年4月8日借款150万元属实。按照法律和司法解释规定，2016年6月至9月，被告共偿还180万元本息，全额保障原告权益的情况下，被告尚欠原告10余万元，具体偿还时间和数额在法庭调查中陈述，原告要求被告偿还35.88万元借款本金及利息无事实及法律依据。
被告李长俊辩称：2017年8月原告在被告李长俊的办公室就本案借款说好20万元了结，被告李长俊建议原告去法院起诉一下，以便被告李长俊有理由召开股东大会，后来召开了股东大会也通过了这个决议。但是被告李长俊9月4日收到法院传票及诉状，诉讼标的却变成35.88万元，不知道为什么会这样。
本院经审理查明事实如下：
2015年4月8日，被告毛文大向原告借款150万元，期限暂定一年，用于生产经营，借款期间按照银行贷款同期利率的4倍支付利息，因诉讼产生的所有费用（包括律师费、调查取证费等）由借款方负担。被告毛文大出具借条给原告，被告李长俊作为担保人在借条上签名。原告于次日通过银行将150万元转入被告毛文大指定账户。借款到期后，被告毛文大未能还款。2016年4月9日被告毛文大重新出具借条，内容为：今借到韩建民人民币现金195万元，用于生产经营，借款期间按照银行贷款同期利率的4倍支付利息，因诉讼产生的所有费用（包括律师费、调查取证费等）由借款方负担。借款期限从2016年4月9日至2017年4月9日，月息按照20‰计付。被告李长俊仍为其提供担保。2016年6月30日被告毛文大委托案外人代为清偿100万元，2016年7月4日被告毛文大归还23万元及5万元，被告毛文大委托案外人代为清偿22万元，共计50万元，2016年9月28日被告毛文大归还30万元。
2017年9月4日，原告与江苏六仁律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师代理本案，并交纳了律师代理费2.8万元。
江苏省物价局、江苏省司法厅发布的《关于调整律师服务收费标准的通知》规定，民事案件涉及财产的收费标准为：标的小于1万元的部分（含1万元）为2500元；1万元至10万元的部分为4%-7%；10万元至50万元的部分为3%-6%。
以上事实，有原告提供的借条两张、转账凭证一张、委托代理合同、代理费票据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
庭审中，原、被告就被告归还的部分如何结算利息产生分歧，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛文大借款后，又重新向原告出具借条，借条中对之前尚欠的利息按照年利率30%计入本金中，超过了年利率24%的上限规定，超出部分，不受法律保护，本院不予支持。关于利息结算，双方重新约定借期内按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告韩建民要求从被告的还款中按照年利率30%扣除之前所欠的利息，不符合法律规定，本院不予采纳。经本院核算，截止2016年6月30日被告归还100万元，150万元借款欠付的法定利息为46.916万元（150万元×0.24÷360天×449天=44.9万元+36万元×0.24÷360天×84天=2.016万元），剩余53.084万元归还本金，本金还剩96.916万元。截止2016年7月4日被告归还50万元，96.916万元借款欠付的法定利息为0.258万元（96.916万元×0.24÷360天×4天），剩余49.742万元归还本金，本金还剩47.174万元。截止2016年9月28日被告归还30万元，47.174万元借款欠付的法定利息为2.705万元（47.174万元×0.24÷360天×86天），剩余27.295万元为归还本金，本金还剩19.879万元。被告毛文大应该归还借款本金19.879万元及利息（自2016年9月29日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。关于律师代理费负担问题，双方在借条中明确约定，该约定不违反法律规定，系当事人真实意思表示，但原告主张的标准超出江苏省律师收费标准范围，本院酌定为9000元。被告李长俊以担保人身份在借条中签名，自愿为被告毛文大的借款提供保证，该保证关系合法、有效。借条中未约定保证方式及保证范围，根据《担保法》的规定，保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故被告李长俊应对被告毛文大上述借款本息承担连带还款责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛文大应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩建民支付借款人民币19.879万元及利息（自2016年9月29日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）、律师费9000元。
二、被告李长俊对被告毛文大的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7102元，适用简易程序减半收取3551元，由原告负担1343元，两被告共同负担2208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。