安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02895号
原告：郑念云。
原告：王昱涵（系郑念云之子）。
法定代理人：郑念云，系王昱涵母亲。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：曾昭巍。
被告：合肥供水集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区屯溪路70号，组织机构代码14914272-8。
法定代表人：方振，总经理。
以上两被告共同委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，组织机构代码84902363-1。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：胡超。
委托代理人：俞华澄。
原告郑念云、王昱涵诉被告曾昭巍、合肥供水集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈明霞适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王昱涵的法定代理人暨原告郑念云及其共同委托代理人杨萍、胡海军，被告曾昭巍、合肥供水集团有限公司的共同委托代理人包从勇、亓革到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑念云、王昱涵诉称：2015年8月13日17时40分左右，被告曾昭巍驾驶被告合肥供水集团有限公司所有的皖A×××××号轻型普通货车，沿蒙城北路由北向南行驶至金宁路交口附近，撞上原告郑念云驾驶的电动车，致郑念云及车上乘坐人王昱涵受伤。两原告受伤后被送往医院治疗花费医药费13846.22元。经长丰县公安局交通警察大队认定，被告曾昭巍负事故全部责任。现诉至法院请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、电动车维修施救费、精神抚慰金等，计39033.92元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告郑念云针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、身份证、出生医学证、下塘镇古楼社居委证明一份、被告合肥供水集团有限公司组织机构代码证，证明原被告主体适格及郑念云是王昱涵的法定代理人；2、被告曾昭巍的驾驶证、行驶证及道路交通事故认定书，证明交通事故责任划分和交通事故车辆所有情况；3、出院小结、病历、医疗费票据，证明原告因伤住院治疗及支出医疗费用情况；4、商业险保单，证明了被告所驾驶的车辆投保情况；5、车辆施救、维修及停车费用，证明原告因此次事故造成的财产损失情况；6、原告的房产证、驾驶证、行驶证及合肥湘联物流证明一份，证实原告居住在城镇从事个体交通运输；7、鉴定意见书及发票，证实原告受伤后因鉴定需要加强营养的天数、误工的天数、护理的天数所支出费用情况。
被告曾昭巍、合肥供水集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在答辩期内没有递交书面答辩意见。
被告曾昭巍、合肥供水集团有限公司当庭提交了证据1、垫付医药费发票，证明供水集团垫付医药费11681.16元，该费用应返还被告；2、机动车保险单两份，证明事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险和商业险的事实情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在答辩期和举证期限内没有提交答辩状和相关证据，庭后提交了书面答辩意见：一、对本起事故的发生与事故责任划分无异议，事故车辆在本公司投保交强险和第三者责任险，案发时未脱险，愿意在保险限额内承担相应赔偿责任；二、1、医疗费，应扣除10%非医保费用；2、误工费，由法院酌定；3、原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；4、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告曾昭巍、合肥供水集团有限公司对原告所举证据的质证意见如下：证据1中的下塘镇古楼社居委出具的证明提出应由公安机关出具；证据3中有一张医药费票据是安徽医科大学第四附属医院的不应认可，因原告住院在长丰县双凤工业区医院；证据5中有两张手写的票据不应认可；证据6中合肥湘联货运有限公司的证明提出不能证实原告是该公司员工；对原告所提其他证据不持异议。原告辩驳称，下塘镇古楼社居委出具的证明，证实王昱涵与郑念云的母子关系，同时还有出生证佐证。车辆虽未定损，但车辆在此次交通事故中产生损失是客观的。原告郑念云和合肥湘联货运有限公司是合作关系，原告郑念云在事故发生之前是从事个体交通运输行业，应该按照同行业的标准来计算误工费。关于安徽医科大学第四附属医院的票据是因为长丰县双凤工业区医院设备仪器跟不上，医生建议去检查的。
原告对被告曾昭巍、合肥供水集团有限公司当庭提供的证据不持异议。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院经核查认为原告所举证据5中停车费票据一张，金额60元，系收据不予采用，其他证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，且能够反映案件客观事实，本院予以确认。考虑两原告受伤后不在同一个医院治疗，且原告王昱涵在安徽省儿童医院门诊治疗，故对两原告诉请的交通费由法院酌定给付1000元。对被告曾昭巍、合肥供水集团有限公司当庭所提证据予以采用。
经审理查明：2015年8月13日17时40分左右，被告曾昭巍驾驶被告合肥供水集团有限公司所有的皖A×××××号轻型普通货车，沿蒙城北路由北向南行驶至金宁路交口，与原告郑念云驾驶的电动车相刮擦，致郑念云及车上乘坐人王昱涵受伤。原告郑念云受伤后被送往长丰县双凤工业区医院住院治疗30天，王昱涵受伤后在长丰县双凤工业区医院及安徽省儿童医院门诊治疗，两人计花费医药费13806.22元（含合肥供水集团有限公司垫付的11681.10元），电动车维修施救花费600元。案件诉讼至法院后，原告郑念云申请法院对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定伤者郑念云误工期90天、护理期30天、营养期30天，花费鉴定费1200元。经长丰县公安局交通警察大队认定，被告曾昭巍负事故全部责任。
另查：皖A×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间。
又查：原告郑念云受伤前长期为合肥湘联货运有限公司运输货物，从事个体运输行业。被告曾昭巍发生交通事故时系执行职务行为。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原、被告双方认可事故存在，经安徽省长丰县公安局交通警察大队认定，被告曾昭巍负事故全部责任，被告曾昭巍驾驶的皖A×××××号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，对原告因本起事故造成的损失应在保险限额内承担赔偿责任。对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出医药费应扣除10%非医保费用，因其未提供证据印证，本院不予采信；对其提出鉴定费不予赔偿的意见，于法无据不予支持。因原告的伤情未经司法鉴定构成伤残，故原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告郑念云受伤前从事个体运输行业，对其误工损失应按同行业标准予以赔偿。对原告诉请偏高的予以核减，符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法支持。
具体赔偿数额经核实如下：1、医疗费13806.22元，2、住院伙食补助费900元（30元／天×30天），3、营养费900元（30元／天×30天），4、误工费12395.70元（137.73元／天×90天），5、护理费3132元（104.4元／天×30天），6、鉴定费1200元，7、处理维修施救费600元，8、交通费1000元，计33933.92元。根据法律规定，原告医药费、住院伙食补助费、营养费损失计15606.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出的5606.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者商业保险限额内赔偿。另外，误工费、护理费、鉴定费、交通费损失17727.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。车辆维修施救费600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失28327.70元；在第三者商业保险限额内赔偿原告损失5606.22元，计33933.92元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失28327.70元；在第三者商业保险限额内赔偿原告损失5606.22元，计33933.92元（含合肥供水集团有限公司垫付的医药费11681.10元）。
二、驳回两原告其他诉讼请求。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告合肥供水集团有限公司负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）；户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈明霞
二〇一五年十二月九日
书记员 马晨翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。