wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王京晖。
委托代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范惠滨。
再审申请人王京晖因与被申请人范惠滨民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王京晖申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定王京晖出具的150万元借条中包括20万元炒股损失，以及王京晖向范惠滨的债权人宋希英代还10万元没有事实依据，原判决以范惠滨庭审陈述认定上述事实，显然是混淆了“陈述”与“自认”的概念。范惠滨对于借款形成的事实的多种说法且相互矛盾，原判决未能查清借款形成的事实，对借款用途、理由也未能查清。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实主要证据未经质证。原判决认定王京晖出具借条是其真实意思表示的证据不足。原判决对王京晖出具的录音资料的真实性予以确认，但未采信录音里可证明的事实，录音资料完全能证实范惠滨有胁迫行为。原判决对王京晖出示的公安讯问笔录的真实性、合法性予以确认，范惠滨对该笔录没有异议，原判决未对王京晖笔录所陈述的事实予以确认。范惠滨向法庭提供的一张借条系孤证，并不能充分证明借款的事实确实存在。原判决对王京晖出示的证人证言内容未予采信。范惠滨在一审庭审的陈述的内容明显有自相矛盾之处，一审判决却视而不见。3.原判决适用法律确有错误。原判决对双方的举证责任分配不公平，不符合相关法律规定和司法解释。范惠滨仅出示了借条，借款合同是实践性合同，范惠滨应就债务形成过程、借贷双方存在合意、款项交付等法律要件承担证明责任。在原审中范惠滨没有完成举证责任。原判决无视王京晖提交的书证、证人证言、录音资料、询问笔录等相关证据，违背了《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条意见精神，未正确履行审判职责，让范惠滨虚假诉讼得逞。王京晖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：王京晖与范惠滨系连襟关系，范惠滨以王京晖向其出具的两张借条主张权利，王京晖抗辩称范惠滨未实际支付借款，且其是受范惠滨胁迫的情况下出具了借条，但王京晖在原审中提供的证据不足以证实其上述主张成立，原判决认定王京晖与范惠滨存在合法的借贷关系正确，原判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对举证责任的分配正确。范惠滨在原审中陈述王京晖给其出具的150万元借条中包括20万元的炒股损失及王京晖代其向宋希英还款10万元，属于对范惠滨不利的事实，原判决对上述事实予以确认，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定。王京晖向范惠滨出具的两张借条在原审已经双方当事人当庭质证，且王京晖在本案再审审查期间也未提供新的证据证明其出具的两张借条系伪造，故王京晖提出原判决认定事实的主要证据是伪造及未经质证的再审事由亦不能成立。
综上，王京晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王京晖的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 兰天宝
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6044号
原告：刘玉，女，1958年1月24日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李先文，四川央济华律师事务所律师。
原告：刘朝兰，女，1960年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李先文，四川央济华律师事务所律师。
被告：刘迅，男，1965年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人：王文化，女，系被告刘迅之妻。
委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。
被告：王文化，女，1966年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。
原告刘玉、刘朝兰与被告刘迅、王文化所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，原告刘玉、刘朝兰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉、刘朝兰自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉、刘朝兰撤诉。
本案案件受理费减半收取计4296元，由原告刘玉、刘朝兰负担。
审判员 �杨立庆
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 小 红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6044号
原告：刘玉，女，1958年1月24日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李先文，四川央济华律师事务所律师。
原告：刘朝兰，女，1960年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李先文，四川央济华律师事务所律师。
被告：刘迅，男，1965年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人：王文化，女，系被告刘迅之妻。
委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。
被告：王文化，女，1966年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。
原告刘玉、刘朝兰与被告刘迅、王文化所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，原告刘玉、刘朝兰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉、刘朝兰自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉、刘朝兰撤诉。
本案案件受理费减半收取计4296元，由原告刘玉、刘朝兰负担。
审判员 杨立庆
二〇一六年十月十四日
书记员 郑小红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第71号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张黎红，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区蛟池街土地巷***号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张黎红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 毛慧超
广西壮族自治区天等县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第7号
原告农某某，城镇居民。
被告天等县天等镇人民政府，住所地广西壮族自治区天等县天等镇仕民新区。
法定代表人覃敏，该镇镇长。
委托代理人黄民涛，该镇副镇长。
本院在审理原告农某某诉被告天等县天等镇人民政府行政不作为一案中，原告农某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律、法规禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告农某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农某某负担。
审 判 长 黄德军
审 判 员 黄 郁
人民陪审员 陆娇梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄民璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第7号
原告天柱县远大汽车客运有限公司。
法定代表人杨永山，该公司董事长。
被告天柱县道路运输管理局。
法定代表人吴似海，该局局长。
原告天柱县远大汽车客运有限公司诉与被告天柱县道理运输管理局交通运输行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告天柱县远大汽车客运有限公司于2015年2月28日以已与被告天柱县道理运输管理局庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告天柱县远大汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县远大汽车客运有限公司负担。
审判长 欧 阳 广 福
审判员 黄 琳
审判员 王 志 连
二〇一五年二月二十八日
书记员 蒲慧琼（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00497号
原告：安徽驭鹏轮胎有限公司。
法定代表人：杨振亚，总经理。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：黄飞飞，男，1983年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告安徽驭鹏轮胎有限公司诉被告黄飞飞买卖合同纠纷一案中，原告安徽驭鹏轮胎有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽驭鹏轮胎有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽驭鹏轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取为人民币663元，由原告安徽驭鹏轮胎有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一四年七月三日
书记员 吴晶晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1293号
原告苏廷祥，男，1968年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人苏明明，男，1990年9月28日出生，汉族，农民（与原告系父子关系）。
被告昝军，男，1972年9月27日出生，汉族，农民。
原告苏廷祥诉被告昝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员孙连城适用简易程序，于2015年5月21日依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月12日，从我处借现金20，000.00元，并出具欠据一枚，双方约定我什么时候用钱被告什么时候还钱。待我用钱找被告催要借款时，他一直推拖，始终不予给付，无奈只好起诉被告，要求被告偿还借款20，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述事实属实，我向原告借款20，000.00元我是通过甄某某向原告借的，甄某某从原告处拿钱后给我的。
经审理查明，被告昝军于2014年9月12日通过甄某某从原告处借款20，000.00元，此款系通过甄某某交付给被告的，被告给原告出具了一枚借据，后原告急需用钱，向被告催要此款，被告一直推拖，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告于2014年9月12日出具的借据一枚，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行偿还借款的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告对所欠债务负有偿还的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昝军于判决发生法律效力后十日内偿还原告苏廷祥借款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙连城
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘文文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1205号
申请人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码：911302825518514186。
法定代表人：尚中卫，职务：总经理。
被申请人：么素芬，女，1974年4月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
申请人唐山荣盛房地产开发有限公司诉被申请人么素芬排除妨害纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请先予执行，请求责令被申请人搬离其占用的唐山市丰南区百合苑小区117-1-202号、117-2-102号房屋。
本院经审查认为，被申请人所占房产系申请人开发建设的原丰南镇八街居民拆迁安置用房，现因被申请人占用，影响了申请人向拆迁户交付房屋，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
被申请人么素芬于本裁定书送达之日起三日内滕清、搬离唐山市丰南区百合苑小区117-1-202号、117-2-102号房屋。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毕双玉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第641号
罪犯何小平，男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，捕前住云南省西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年9月27日作出了（2009）渝二中法刑初字第118号刑事判决书，以被告人何小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期自2009年4月22日起至2023年4月21日止），剥夺政治权利四年。被告人何小平服判，判决发生法律效力。罪犯何小平于2009年10月19日送重庆市垫江监狱服刑，于2011年1月8日调云南省普洱监狱服刑。
罪犯何小平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日以（2012）普中刑执字第33号、（2013）普中刑执字第482号、（2014）普中刑执字第111号刑事裁定书共减刑4年零4个月（刑期至2018年12月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第641号减刑建议书，提请本院对罪犯何小平减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年3月获记表扬3次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯何小平的表扬审批表、超分记录和罪犯何小平个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯何小平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯何小平在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小平减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0271号
原告王林，公司职员。
被告张德梅，职业不详。
原告王林诉被告张德梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告张德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林诉称：被告张德梅于2011年6月2日向原告借款15万元，约定借期一年，被告张德梅还将其与杨文龙的结婚证复印件和房产证复印件给原告。后原告向被告多次催要，被告至今没有归还。请求法院判令被告偿还原告借款15万元，并自2012年6月2日起至偿清之日止，以15万元为基数，按银行同期贷款利率支付利息。
原告王林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2011年6月2日，被告张德梅出具的借条一份。
2、被告张德梅的身份证复印件、张德梅与杨文龙的结婚证复印件各一份。
3、被告张德梅和杨文龙的房产证复印件一份。证明被告借款时有房屋做保证。
被告张德梅未作辩称，亦未提交证据。
本院认为原告提交的证据1和证据2中的身份证复印件符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定；证据2中的结婚证复印件、证据3和本案无关联性，本院不予以认定。
本院经审理查明：2011年6月2日，被告张德梅因经营需要向原告借款15万元，借款限期1年，借条载明：今借到王林手人民币壹拾伍万元整，时间壹年等内容。原告向被告交付15万元。借款到期后，被告张德梅未向原告偿还借款，原告王林索款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告王林与被告张德梅之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告按约履行了提供借款的义务，被告张德梅未按约还款，属违约行为，应承担还款和支付逾期利息的责任。原告与被告未约定借期内利息，视为借期内未约定利息，原告主张被告偿还逾期利息的，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告王林要求被告张德梅偿还借款本金15万元，并自2012年6月3日起至实际给付之日止，以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德梅在本判决生效后十日内偿还原告王林借款本金15万元，并自2012年6月2日起至实际给付之日止，以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告张德梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吴 兰
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00158号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1989年1月5日出生于河南省兰考县，汉族，工人，户籍地河南省××河乡。2014年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年6月3日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人完颜永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2014年5月26日凌晨，被告人郑某甲和其朋友王某甲等人在滁州市东坡路金麦克唱歌，后郑某甲无故用烟灰缸将隔壁A07包间内的电视机及电视机外罩钢化玻璃砸毁。接警后民警赶至现场，郑某甲、王某甲等人阻碍民警执行公务，民警强制将郑某甲、王某甲等五人传唤到龙蟠派出所接受调查。经鉴定，被损毁物品价值共计2896元。
公诉机关提供了相应得证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人郑某甲的刑事责任，提请本院判处被告人有期徒刑六个月至二年。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人自愿认罪、系初犯、主观恶性不大、社会危害性小。建议判处有期徒刑八个月并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月26日零时许，被告人郑某甲及朋友王某甲等人在滁州市东坡路金麦克KTV06包间内唱歌。1时许，被告人郑某甲酒后进入A07包间，无故用烟灰缸将该包间内的海信液晶电视机和电视机外罩钢化玻璃砸毁。经依法鉴定，被损毁海信液晶电视价值2720元，电视外罩钢化玻璃价值156元，烟灰缸价值20元。
案发后，被告人亲属赔偿被害单位经济损失2896元，被害单位对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、价格鉴定结论意见书证明，被损坏的物品价值。
2、现场勘验检查笔录证明，案发现场情况。
3、收条、谅解书证明，被告人郑某甲家人赔偿金麦克损失2896元，被害单位谅解郑某甲的过错，并请求司法部门给予从轻处理。
4、抓获经过证明，2014年5月26日凌晨，龙蟠派出所民警传唤郑某乙过程中被王某甲、郑某甲等人阻碍，民警强制将郑某甲、王某甲等五人传唤到龙蟠派出所。
5、户籍信息证明，被告人郑某甲的自然身份情况。
6、调取证据清单及刑事摄影照片证明，公安机关从徐某处扣押海信液晶电视一台、海信电视外罩钢化玻璃一块（碎片）、烟灰缸一只。
7、被害人徐某（系滁州市东坡路金麦克KTV大堂经理）的陈述某，李某某在工作的区域听到KTVA07包间传来玻璃碎的声音，进A07包间时与一个小青年迎面相撞，后发现电视机屏幕被砸坏了。他得知后打电话报警。A07包间的电视机被毁，还有一个烟灰缸，二楼走廊的玻璃也被弄碎了好几块。
8、证人张某、吴某甲、吴某乙（系滁州市公安局南谯分局民警）等人的某，龙蟠派出所接警，金麦克A07包间内电视机被砸，张某和吴某甲等四人出警。到现场发现房间内的电视机屏幕被砸，工作人员称是A06包间内唱歌的客人砸的。
9、证人王某甲的证言证明，2014年5月26日凌晨30分，他和朋友去东坡路金麦克KTV喝酒唱歌，他就到隔壁的房间椅子上休息，这时郑某甲过来，问他敢不敢砸屋里的东西，他转身从屋里往外走，郑某甲从屋里拿一个烟灰缸把房间的电视砸坏了。
10、证人王某乙的证言证明，2014年5月25日21时许，他和王某甲、郑某甲等人到东坡路金麦克KTV唱歌，玩到凌晨一点多的时候，服务员问郑某乙是否把A07房间内的电视机砸坏了，郑某乙说没有，服务员就报警了。后来知道金麦克KTVA07包间内的电视屏是郑某甲弄坏的。
11、证人郑某乙的证言证实，2014年5月25日23时许，他和王某甲、郑某甲等人到龙蟠金麦克去唱歌，中间王某甲和郑某甲出去了一会。回来后王某甲告诉他，郑某甲把隔壁包间内的电视屏砸坏了。他到旁边A07房间看了一下，发现电视屏被砸坏。
12、被告人郑某甲的供述与辩解证明，2014年5月25日22时许，他和王某甲、王某乙、郑飞等人在龙蟠金麦克二楼A06包间唱歌，唱了一会，他和王某甲进A07房间，因为喝酒兴奋，他就用放在茶几上的烟灰缸砸了A07房间大屏幕电视，电视屏被他砸烂了。
本院认为：被告人郑某甲酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处六个月至二年的量刑建议恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00280号
申请人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地黄陂区望城巷特1号。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉中百百货有限责任公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川街锦绣道80号1栋2-3层7室。
法定代表人：陆惠俐，该公司负责人。
申请人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第11145号行政处罚决定书，于2015年10月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区城市管理执法局2015年3月11日作出的（陂城管）罚决字（2015）第11145号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 晏 晶
吉林省长春市宽城区人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉0103刑申2号
驳回申诉通知书
白庆利：
你对本院（2017）吉0103刑初166号刑事判决不服，以原判决判定你犯保险诈骗罪证据不足，没有排除非法证据为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判认定事实清楚，适用法律准确。你驾驶的车辆与安文杰驾驶的车辆发生交通事故后，为了达到利用被告人安文杰的凯迪拉克车的商业保险进行理赔的目的，你与被告人安文杰及被告人白野共同伪造事故现场，变更凯迪拉克越野车负全部事故责任，以骗取车损理赔保险金，被告人安文杰、白野均已供述，你在侦查阶段的供述，与被告人安文杰、白野供述吻合，且有目击证人张成山证言相佐证。交通队依据你们提供的伪造后的交通肇事现场认定被告人安文杰驾驶的凯�拉克车负事故全部责任，保险公司因此理赔给你和被告人安文杰车损理赔金39182元，有中国人民财产保险股份有限公司长春分公司付给被告人安文杰的转账凭证。故原审认定你犯保险诈骗罪证据确实充分。
另查，被告人白野在庭审中明确表示在公安机关的供述属实，公安机关对安文杰的传唤并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
审判员 韩丽媛
二〇一七年七月十二日
书记员 李 莹
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民一初字第281号
原告田云波。
委托代理人苏志宏。代理权限：特别授权。
被告李洪萍。
被告陈建伟。
本院在审理原告田云波被告李洪萍、陈建伟民间借贷纠纷一案中，获悉易门县公安局于2014年7月22日以易公（经侦）立字（2014）第9号立案决定对李洪萍涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院认为，根据李洪萍涉嫌罪名及田云波的起诉事实，田云波与李洪萍之间的“借款”关系，有可能属于李洪萍涉嫌的非法吸收公众存款犯罪的一部分。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院已将案件有关材料移送易门县公安局，易门县公安局已于2014年7月25日接收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告田云波的起诉。
案件受理费4300元，依法退还原告田云波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 李晓燕
审判员 乐应飞
审判员 周继兴
二〇一四年七月二十五日
书记员 溥金芝
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2903号
原告：刘某，女，1974年2月10日出生，汉族，住沂南县。
被告：季某，男，1975年5月19日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
原告刘某诉被告季某离婚纠纷一案，于2011年10月9日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告季某及委托代理人孔凡跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年11月29日登记结婚，2005年12月23日生一男孩。因婚前了解不够，婚后性格不合。被告经常酗酒，形成酒依赖，严重影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。现诉至法院，请求离婚，婚生儿子由被告抚养，依法分割家庭财产。
被告辩称：婚后被告酗酒是事实，为此原、被告产生矛盾，现被告经过治疗，已经戒酒。原、被告已结婚多年，感情尚未到破裂的程度，被告不同意离婚。
结合庭审调查及原、被告陈述，本院能够确认的事实：
原、被告经人介绍相识，于2004年11月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2005年12月23日生一男孩季某甲。后因被告酗酒，原、被告产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情。日常生活中虽因被告酗酒双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告均应珍惜已建立起的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，共同营造和谐的家庭氛围。为维护婚姻家庭关系的稳定及子女的健康成长，原告的离婚请求本院不予支持。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告季某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一一年十一月二日
书记员 赵 宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00622号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑜君。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆丰源房地产开发有限公司。
法定代表人：梁耀铨，董事长。
再审申请人李瑜君因与被申请人重庆丰源房地产开发有限公司（以下简称丰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李瑜君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 屠益飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2016号
罪犯陈志鹏，男，1990年6月19日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年5月16日作出（2012）攀西刑初字第86号刑事判决，以被告人陈志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。刑期自2011年12月23日起至2017年6月22日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈志鹏在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈志鹏减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈志鹏减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈志鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年6月获标准积分112分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志鹏予以减刑九个月。
刑期至二О一六年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执恢字第26号
申请执行人徐以伟，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人道隧集团华蓥隧道工程有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道，组织机构代码：70913219-0。
法定代表人吕继伟，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2007）华蓥民初字第248号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，即向申请人支付货款56000元及违约金（从2006年1月1日起以本金56000元按中国人民银行同期贷款利率计算）、逾期利息，并负担案件诉讼费1360元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人存款、收入92700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 华
二〇一五年八月十日
书记员 范海鸥
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第49号
原告：燕霞，女，1981年6月4日出生，汉族，现住枣强县枣强镇胡仁屯村。
被告：张立根，男，1965年3月1日出生，汉族，现住枣强县枣强镇芦武庄村。
被告：郑小红，女，1974年5月18日出生，汉族，现住枣强县枣强镇芦武庄村，系张立根之妻。
原告燕霞诉被告张立根、郑小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕霞到庭参加诉讼，被告张立根、郑小红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕霞诉称：2012年8月20日被告张立根从我处先后买走红砖243000块，共计68400元，被告张立根于2012年10月9日付现金10000元；于腊月28日付现金10000元，剩余砖款48400元，至今未偿还。
原告燕霞为证明以上主张提供了证据收据十五张。主要内容：2012年8月20日拉走红砖9000块，单价0.28元，共计2430元；2012年8月20日拉走红砖33000块，单价0.28元，共计8910元；2012年8月22日拉走红砖3000块，单价0.28元，共计810元；2012年8月25日拉走红砖18000块，单价0.28元，共计5040元；2012年8月25日拉走红砖12000块，单价0.28元，共计3360元；2012年8月28日拉走红砖3000块，单价0.28元，共计840元；2012年9月4日拉走红砖57000块，单价0.28元，共计15960元；2012年9月5日拉走红砖21000块，单价0.28元，共计5880元；2012年9月10日拉走红砖18000块，单价0.28元，共计5040元；2012年9月19日拉走红砖12000块，单价0.28元，共计3360元；2012年9月28日拉走红砖12000块，单价0.28元，共计3360元；2012年10月26日拉走红砖15000块，单价0.28元，共计420元；2012年10月13日今收胡仁屯红砖壹万贰仟块（12000），单价为0.28元，共计3360元；2012年11月19日今收红砖15000款（壹万伍千块），单价为0.34元，共计5100元；2012年11月19日今收红砖壹仟块，单价为0.34元，共计340元。
被告张立根、郑小红在答辩期间内未提交答辩状，并未提交任何证据。
经原告燕霞当庭举证，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年8月20日至同年11月19日期间，被告张立根从原告处先后买走红砖243000块，共计68400元，被告张立根于2012年10月9日付现金10000元；于腊月28日付现金10000元，剩余砖款48400元，未偿还。
本院认为：原告燕霞与被告张立根、郑小红之间的买卖合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；被告张立根、郑小红拉走砖后未按约给付原告燕霞砖款，致纠纷发生应负完全责任，郑小红与张立根系夫妻关系，该行为发生在夫妻关系存续期间，故被告郑小红应对被告张立根的欠款承担连带清偿责任，原告燕霞提交的证据，真实、合法且与本案相关联，足以证实被告张立根、郑小红在原告处拉砖的事实，故本院予以确认；被告张立根、郑小红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立根、郑小红欠原告砖款48400元，于判决生后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告张立根、郑小红共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王媛媛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3070号
申请执行人：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。
法定代表人：蒋俊，经理。
委托代理人：林永彬，南京豪庭物业管理有限公司职员。
被执行人：刘家林，男，1973年10月26日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人南京豪庭物业管理有限公司与被执行人刘家林物业服务合同纠纷一案，因刘家林未能履行生效法律文书所确定的义务，南京豪庭物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案受理。
本院执行过程中，依法查控被执行人刘家林的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆一台，本院于2017年1月4日依法予以查封。后本院于2016年12月20日依法将刘家林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因其名下的车辆尚未被本院扣押，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人南京豪庭物业管理有限公司同意终结本次执行程序，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3070号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年一月六日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3070号申请执行人：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。法定代表人：蒋俊，经理。委托代理人：林永彬，南京豪庭物业管理有限公司职员。被执行人：刘家林，男，1973年10月26日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京豪庭物业管理有限公司与被执行人刘家林物业服务合同纠纷一案，因刘家林未能履行生效法律文书所确定的义务，南京豪庭物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案受理。本院执行过程中，依法查控被执行人刘家林的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆一台，本院于2017年1月4日依法予以查封。后本院于2016年12月20日依法将刘家林纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因其名下的车辆尚未被本院扣押，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人南京豪庭物业管理有限公司同意终结本次执行程序，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执3070号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年一月六日书 记 员  李艳雯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5201号
原告王二胜，男，1990年11月5日出生，汉族，天津XX物流有限公司员工，住天津市北辰区。
被告王大振，男，1984年8月6日出生，汉族，天津XX物流有限公司员工，住天津市河西区。
原告王二胜与被告王大振还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员王爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王二胜、被告王大振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王二胜诉称，原告与被告系兄弟关系，2016年4月7日，原告与案外人史学亮驾驶的津Ｎ×××××号五菱牌灰色小型普通客车发生交通事故，对方系全责，原告不负刑事责任。2016年4月19日，原告与案外人史学亮就赔偿一事达成协议，约定由其一次性赔偿原告医疗费、误工费等共计100000元。其中28000元医疗费史学亮已经垫付，40000元已经交付给原告，故还差32000元赔偿金未交付。原告联系案外人史学亮要求其交付剩余赔偿金32000元，他告知已经将赔偿金全部交给了被告。随后原告与被告多次联系，要求其返还赔偿金，但被告拒不返还，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令被告返还原告交通事故赔偿金32000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，
证明史学亮承担事故的全部责任；
2、协议书，
证明史学亮赔偿72000元，原告没有拿到钱。
被告王大振辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求的钱款不正确，被告为原告交通事故付出了，耽误了工作。72000元中，被告给了原告46000元，替原告还了老舅2000元，给了帮忙给原告解决交通事故的人1000元。
被告王大振未提供证据。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对于证据1、2无异议。
本院对原告提供的证据认定意见如下：
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告系兄弟关系。2016年4月7日19时51分，案外人史学亮驾驶津Ｎ×××××号五菱牌灰色小型普通客车，沿外环线由南向北遇红色交通信号灯进入与北辰交口时，遇原告王二胜步行由东向西横过外环线，案外人史学亮未提前发现情况，其车辆右侧前部撞到原告王二胜身体，造成原告王二胜受伤的交通事故，事故发生后案外人史学亮驾车逃逸。2016年4月8日，案外人史学亮到双口××队投案自首。2016年5月6日，天津市公安交通管理局北辰支队双口××队出具事故认定书，案外人史学亮负事故的全部责任，原告王二胜不负责任。事故发生后，原告住院治疗。被告作为原告的代理人，与案外人史学亮就原告的赔偿问题进行协商。2016年4月19日，原告与案外人史学亮签订协议书，约定，1、案外人史学亮一次性赔偿原告医疗费28000元（已垫付），误工费、护理�、营养费、交通费、伤残赔偿金被抚养人生活费、精神损失费、后期治疗费等共计72000元；2、案外人史学亮所有损失自负；3、今后双方就此交通事故一次性了解，永不反悔，今后双方因此交通事故产生的一切后果自行承担，互不追究，与任何人无关等主要内容。协议签订后，被告代替原告收取了案外人史学亮给付的72000元。
庭审中，原告自认被告给付了40000元，并认可被告替其偿还老舅的2000元。
本院认为，原告受伤后，委托被告办理赔偿事宜，被告在收到案外人史学亮给付的72000元后，应当将赔偿款全部给付原告。现原告认可被告给付了40000元及被告替其偿还老舅的2000元，因被告不能提供其给付了原告46000元的证据，余款30000元，被告应当返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规�，判决如下：
被告王大振于本判决生效之日起10日内，返还原告王二胜赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王大振承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一六年八月五日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民�通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初525号
原告：陆某。
法定代理人：陆某某。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：潘正祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高港支公司。
原告陆某与被告潘正祥、中国太平洋财产保险股份有限公司高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。审理中原告于2017年3月31日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费400元依法减半收取为200元，由原告负担。
审判员 冀小燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱 琪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2431号
申请执行人吴昊，男，汉族，1988年8月4日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区吴井路**号*单元***室。公民身份号码：5301031988********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人吴昊与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2139号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人吴昊向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2139号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第198-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行。地址：甘肃省白银市会宁县支行。代码：22485266-7。
法定代表人高维强，系该行行长。
委托代理人栗平原，系该行桃花山分理处客户经理。
被执行人吴慧，女，汉族，住会宁县。
被执行人连瑾，男，汉族，住会宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人吴慧、连瑾借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2012）会民二初字第161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴慧、连瑾给付申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本、息27283.22元（利息算至2014年4月9日，之后利息按银行同期利率计算），并承担案件受理费580元及本案执行费715元。
在执行过程中，本院于2014年5月4日划拨被执行人连瑾工资收入21000元；被执行人连瑾于2014年9月22日交付了执行余款6450元、案件受理费580元、本案执行费715元；至此，会宁县人民法院作出的（2012）会民二初字第161号民事调解书已发生法律效力确定的内容已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院作出的（2012）会民二初字第161号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 闫 勇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）莱阳执解字第111-1号
申请执行人刘乾，男，1964年10月4日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处南关村。
被执行人莱阳市府安利经贸中心。
法定代表人宋常民，该中心经理。
本院依据（2001）莱阳民初字第190号民事判决书于2010年1月13日作出（2002）莱阳执字第111号民事裁定书查封了坐落于莱山区宋家庄村芳华园住宅小区四号楼中单元二层西户房屋一套。因案外人盖玉云对所查封的房屋提出异议，向烟台市中级人民法院提出申诉，烟台市中级人民法院指令本院再审，本院于2010年12月6日作出（2010）莱民再字第38号民事判决书：一、撤销（2001）莱阳民初字第190号民事判决书。二、驳回原审原告刘乾的诉讼请求。
现因案外人的异议成立，继续查封上述房屋己失去法律依据，故需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对莱山区宋家庄村芳华园住宅小区四号楼中单元二层西户房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 高 飞
审判员 李卫界
二〇一一年五月十九日
书记员 姜娟美
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第75-1号
申请执行人罗鑫，男，生于1972年6月12日，汉族。
被执行人张星中，男，生于1965年4月24日，汉族。
被执行人胡小琴（系张星中之妻），女，生于1967年8月23日，汉族。
申请执行人罗鑫依据已发生法律效力的（2014）达渠民初字第2030号民事判决，向本院申请执行张星中、胡小琴夫妇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，并向被执行人张星中送达了执行通知书，责令其夫妇履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款21万元及利息，交纳人民法院案件受理费2525元，执行费3050元。在执行过程中，本院于2015年2月12日依法冻结了被执行人胡小琴在渠县宝城信用社的存款13900元。另查明，张星中、胡小琴均是国家机关公职人员，分别在达州市住房公积金管理中心有住房公积金113779.64元和28108.03元（截止2015年3月10日）。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张星中在达州市住房公积金管理中心的住房公积金113779.64元，被执行人胡小琴在该中心的住房公积金28108.03元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨山
二〇一五年三月十一日
书记员 金声
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1390号
原告：耿正芳，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：马凤雷，男，系原告耿正芳丈夫，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：石敏，女，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告耿正芳与被告石敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿正芳及其诉讼代理人马凤雷，被告石敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿正芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金40000元利息29200元（被告承担月利息2%，每月利息为捌佰元整（800元），共计42个月，被告支付了原告3月利息2400元。剩余利息39个月利息为31200元，减去被告2015年5月15日支付的利息2000元），以上合计69200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2013年期间通过同事廖万群认识被告。被告声称自己经营洗煤厂需要资金周转。被告于2013年9月18日向原告借肆万元整（40000元），口头约定月息按2%支付给原告。被告给原告写了借条1份为凭据。被告前三个月遵守约定支付给原告利息2400元，但本金及利息未支付给原告。原告多次找被告催收本金及利息。被告以资金困难为由推诿，直到2015年5月15日被告给付原告贰仟元整（2000元）利息。至今被告未支付原告本金利息69200元。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告石敏辩称，借款属实，确实是给原告耿正芳借的40000元借款，实际上是原告请我放贷，钱放给别人，现在收不回来，借条确实是我写的，我认还，希望原告能多给我点时间。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：对原、被告出示的身份证、原告出示的借条，经双方当事人质证均无异议，且前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告石敏向原告耿正芳借款40000元，并与原告口头约定了超过了银行同期贷款利率4倍的利息，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到耿正芳现金肆万元整（40000元整）”。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告石敏向原告耿正芳借款40000元的事实，有被告向原告出具的借条在案为凭，且被告石敏认可借款事实。现被告石敏未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告耿正芳要求被告石敏偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，因被告认可口头约定了月利率为3%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按月利率2%主张利息，符合前述规定允许的限度；按借款本金40000元及月利率2%，从2013年9月18日计算至2017年3月20日共42个月，利息为33600元，减去原告自认被告已偿还的被告4400元，剩余利息29200元，被告应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告石敏于本判决生效之日起十日内偿还原告耿正芳借款本金40000元及利息29200元（按借款本金40000元及月利率2%，从2013年9月18日计算至2017年3月20日，共42个月，利息为33600元，减去4400元）；
如被告石敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，因适用简易程序减半收取765元，由被告石敏负担（原告已自愿预交，由被告石敏于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告耿正芳可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年四月十日
书记员 邹行
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1390号原告：耿正芳，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：马凤雷，男，系原告耿正芳丈夫，住贵州省六盘水市钟山区。被告：石敏，女，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告耿正芳与被告石敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿正芳及其诉讼代理人马凤雷，被告石敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿正芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金40000元利息29200元（被告承担月利息2%，每月利息为捌佰元整（800元），共计42个月，被告支付了原告3月利息2400元。剩余利息39个月利息为31200元，减去被告2015年5月15日支付的利息2000元），以上合计69200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2013年期间通过同事廖万群认识被告。被告声称自己经营洗煤厂需要资金周转。被告于2013年9月18日向原告借肆万元整（40000元），口头约定月息按2%支付给原告。被告给原告写了借条1份为凭据。被告前三个月遵守约定支付给原告利息2400元，但本金及利息未支付给原告。原告多次找被告催收本金及利息。被告以资金困难为由推诿，直到2015年5月15日被告给付原告贰仟元整（2000元）利息。至今被告未支付原告本金利息69200元。故诉至法院，请求依法判如所请。被告石敏辩称，借款属实，确实是给原告耿正芳借的40000元借款，实际上是原告请我放贷，钱放给别人，现在收不回来，借条确实是我写的，我认还，希望原告能多给我点时间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：对原、被告出示的身份证、原告出示的借条，经双方当事人质证均无异议，且前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告石敏向原告耿正芳借款40000元，并与原告口头约定了超过了银行同期贷款利率4倍的利息，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到耿正芳现金肆万元整（40000元整）”。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告石敏向原告耿正芳借款40000元的事实，有被告向原告出具的借条在案为凭，且被告石敏认可借款事实。现被告石敏未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告耿正芳要求被告石敏偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，因被告认可口头约定了月利率为3%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按月利率2%主张利息，符合前述规定允许的限度；按借款本金40000元及月利率2%，从2013年9月18日计算至2017年3月20日共42个月，利息为33600元，减去原告自认被告已偿还的被告4400元，剩余利息29200元，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告石敏于本判决生效之日起十日内偿还原告耿正芳借款本金40000元及利息29200元（按借款本金40000元及月利率2%，从2013年9月18日计算至2017年3月20日，共42个月，利息为33600元，减去4400元）；如被告石敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，因适用简易程序减半收取765元，由被告石敏负担（原告已自愿预交，由被告石敏于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告耿正芳可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年四月十日书记员  邹行
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初134号
原告：吴称龙，男，1974年5月10日生，汉族，江西省人，住萍乡市，现住吉安市，
被告：曾纪敢，男，1972年11月15日生，汉族，江西省安福县人，现住吉安县，现因涉嫌犯罪在吉安监狱服刑。
被告：曾香花，女，1972年6月24日生，汉族，江西省宜春市人，现住吉安县，
原告吴称龙诉被告曾纪敢、曾香花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴称龙，被告曾纪敢、曾香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款30000元，并按合同约定支付利息及逾期利息（至诉讼日为9000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告曾纪敢因资金周转需要向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款2个月及借款利息、逾期利息。原告当日给付30000元借款后，被告曾纪敢向原告出具借条1份，被告曾香花系借款担保人。借款到期后，原告多次催要未果，为此原告现诉至法院。
被告曾纪敢辩称，借款属实，约定借款利息属实；该借款系其个人借款，被告曾香花不知情；已支付一个月的借款利息。
被告曾香花辩称，对借款不知情，未在借款合同及相应借条上捺印签字；本案借款发生时已经和被告曾纪敢离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的借条及借款合同，该借条及借款合同上均有被告曾纪敢的签名及捺印，被告曾纪敢对该借条及借款合同所述借款事实亦予以确认，故对该借条及借款合同所述被告曾纪敢向原告借款事实本院予以确认。被告曾香花对该借条及借款合同上“曾香花”签名及捺印的真实性不予确认，原告亦确认借条及借款出具时被告曾香花未在场，“曾香花”签名及捺印系被告曾纪敢将借条及借款合同拿回去签好后交付原告的，被告曾纪敢当庭承认“曾香花”签名及相应捺印均为其代签代捺。综上，对该借条及借款合同中“曾香花”签名及捺印的真实性，本院不予确认，对被告曾香花为本案借款提供担保事实不予确认；2、被告曾香花提交的离婚证及离婚协议书，该两份证据均系原件，来源合法、客观真实，能证明被告曾纪敢与被告曾香花于2013年10月28日离婚的事实，对该组证据本院予以采信。
被告曾纪敢未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告曾纪敢以资金周转为由向原告提出借款30000元，并向原告出具借条及借款合同，言明借款30000元，借款期限从2016年10月1日至2016年11月30日止，约定借款利率按人民银行同期借款利率4倍计算。被告曾纪敢未经被告曾香花同意，向原告谎称被告曾香花为借款提供担保，并代替被告曾香花在前述借条及借款合同上签名、捺印。借条及借款合同出具后，原告于当日向被告曾纪敢转账支付借款30000元。被告曾纪敢已按约定向原告支付一个月的借款利息，其余利息未付。借款到期后，被告曾纪敢未归还借款本金。
另查明，被告曾香花与被告曾纪敢原系夫妻关系，双方于2013年10月28日办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾纪敢因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条及借款合同，言明借款事实，约定借款利率及借款期限，原告亦实际向被告曾纪敢支付了约定借款，原告与被告曾纪敢间借贷关系成立，被告曾纪敢应按约定，支付借款利息并到期归还本金。现被告曾纪敢仅支付一个月的借款利息，且到期未归还借款本金，构成违约，应继续支付借款利息并归还借款本金3000元。原、被告约定按同期贷款利率4倍，即年利率24%计算借款利息，不违反法律规定。原告与被告曾纪敢借款期内月利息额为600元（30000元×24%÷12），被告已向原告归还一个月的借款利息，应支付的剩余借款利息为600元。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告曾纪敢逾期还款，应支付逾期还款利息，相应逾期还款利息按年利率24%，从2016年12月1日起计算至实际清偿之日止。被告曾香花未在借条及相应借款合同上签名或捺印，非本案借款及利息的担保人。其与被告曾纪敢虽曾系夫妻关系，但二人已于2013年10月28日办理离婚登记，被告曾香花在本案借贷关系发生时非被告曾纪敢配偶，对曾纪敢债务不负共同清偿责任。故对原告要求被告曾香花共同偿还借款30000元并支付利息及逾期利息的诉请，本院不予支持。综上，被告曾纪敢应向原告支付借款利息600元，归还借款本金30000元，并支付相应逾期还款资金占用期间利息（按年利率24%，从2016年12月1日起计算至实际清偿之日止），原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾纪敢于本判决生效之日起五日内向原告吴称龙返还借款30000元，支付借款利息600元，并支付相应逾期还款资金占用期间的利息（按年利率24%，从2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴称龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费776元，减半收取388元，财产保全费410元，由被告曾纪敢负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄福军
二〇一七年四月二十七日
书记员 欧阳璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3917号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市函谷路中段。
负责人：张建华，该行行长。
委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭灵红，女，1968年5月4日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灵宝市支行与被告郭灵红信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝市支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司灵宝市支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取681.5元,由原告中国工商银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 彭贯斗
二〇一七年十一月一日
书记员 柴 艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5961号
原告：陈如祥，男，1971年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵仁友，男，1971年12月11日出生，汉族，住温岭市。
原告陈如祥与被告邵仁友民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邵仁友偿还原告借款100000元，并支付自2015年7月22日至实际履行之日止按每年10000元计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月22日，被告邵仁友向原告陈如祥借款100000元，并亲笔出具借条一份。双方约定每年利息为10000元。后被告仅支付了两年利息，借款本金及余息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵仁友在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈如祥借款100000元，并支付自2015年7月22日起按每年10000元的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邵仁友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年六月十五日
代书 记员 江伊豪
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5961号原告：陈如祥，男，1971年9月20日出生，汉族，住温岭市。被告：邵仁友，男，1971年12月11日出生，汉族，住温岭市。原告陈如祥与被告邵仁友民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邵仁友偿还原告借款100000元，并支付自2015年7月22日至实际履行之日止按每年10000元计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年7月22日，被告邵仁友向原告陈如祥借款100000元，并亲笔出具借条一份。双方约定每年利息为10000元。后被告仅支付了两年利息，借款本金及余息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵仁友在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈如祥借款100000元，并支付自2015年7月22日起按每年10000元的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邵仁友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  郭群瑶二〇一七年六月十五日代书 记员  江伊豪?????1?
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3091财保1号
申请人何向东。
被申请人张广军。
何向东诉张广军民间借贷纠纷诉前保全一案，2016年1月5日申请人何向东以被申请人张广军欠其借款30000元为由，向本院提起诉前保全申请，要求将被申请人张广军在建设银行嘉峪关核城支行（账号：6227004270220017477）的存款34000元予以冻结，申请人何向东以其名下的建设银行嘉峪关核城支行的定期存单（账号4360220151131296120；存款金额35000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，并提供了相应的担保，为防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张广军在建设银行嘉峪关核城支行（账号：6227004270220017477）的存款34000元，冻结期限12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚志荣
审判员 铁德良
审判员 韩志刚
二〇一六年一月五日
书记员 李 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第249号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人毛阳，湖南金州律师事务所律师。
被告熊志，男，汉族，1970年出生，系长沙市天心区科鹏文化用品专店经营者。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告熊志侵害商标权纠纷一案，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊志的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对被告熊志的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告熊志的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 王济林
人民陪审员 周正华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李亚飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第6号
上诉人（原审原告）原古丈县民政福利总厂职工57名。
诉讼代表人：双德松，男，1942年10月20日出生，汉族，住古丈县古阳镇下溶湾***号。
诉讼代表人：李世贵，男，1963年9月5日出生，土家族，住古丈县古阳镇红星**号。
被上诉人（原审被告）许益源，男，1948年1月23日出生，土家族，住原古丈县民政福利厂院内。
上诉人原古丈县民政福利总厂职工57名与被告许益源确认合同效力纠纷一案，古丈县人民法院于2015年1月23日作出（2014）古民初字第383号民事裁定，原古丈县民政福利总厂职工57名不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，古丈县民政福利总厂是一个具备法人资格的乡镇集体所有制企业，其财产归古阳镇全镇农民集体所有。因福利厂已停业多年，2000年5月15日，古阳镇政府以政发（2009）09号文件决定，撤销该企业，并到工商部门办理了相关注销手续。由于福利厂在注销前未进行清算，现古丈县人民政府已成立了清算领导小组，已启动对古丈县福利总厂的资产进行清算，作为原告原古丈县民政福利总厂职工57名的相关权益诉讼，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原古丈县民政福利总厂职工57名的起诉。
上诉人上诉称，上诉人在起诉时已经提交国有土地使用证和其他相关有效证件，应该具有主体资格。而且该案被上诉人许益源私自将原福利厂的土地出租，明显违法，但是古阳镇政府起诉许益源停止侵权，古丈县法院以不具备诉讼主体资格予以驳回，现在原福利总厂的员工起诉，古丈县法院同样以不具备主体资格驳回，导致原福利厂财产被私人侵占却无法维权，请求二审法院依法维护当事人权益。
本院经审查认为，原古丈县民政福利总厂是用于安置残疾人工作的乡镇集体所有制企业，由于停产多年，已于2000年5月15日由古阳镇政府以政发（2009）09号文件决定，予以撤销，并到工商部门办理了相关注销手续，但是在注销前未进行清算。现古丈县政府已成立了福利厂清算领导小组，对原福利厂的财产正在进行清产核资，根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》第十九条的规定，在集体企业清产核资产权界定工作中发生的争议和纠纷，应当由当地经贸、财政（清产核资机构）、税务部门参加，会同企业主管部门组成联合办事小组进行调解和裁定。故本案不属于法院的受案范围。原审法院驳回原审原告的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，程序案件不应收取案件受理费，原审收取原告预交的案件受理费80元应予退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 卓凤霞
审判员 石 俊
二〇一五年三月十七日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第303-3号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人赵来臣。
被执行人赵绍顺。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人赵来臣、赵绍顺借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵来臣、赵绍顺暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月十日
书记员 邵 珍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2861号
原告：戴某1，男，1965年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。
被告：戴某2，男，1970年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：戴建钢，天津银河律师事务所律师。
被告：戴某3，男，1939年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：戴建钢，天津银河律师事务所律师。
原告戴某1与被告戴某2、戴某3继承纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1及其委托诉讼代理人董桂彬、二被告的委托诉讼代理人戴建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承被继承人刘某遗产310000元；2.本案诉讼费用及其他费用均由原、被告平均承担。事实和理由：被继承人刘某与被告戴某3系夫妻关系，其二人共生育子女二人分别为原告戴某1和被告戴某2。被继承人刘某于2015年9月7日去世，去世前没有遗嘱。其生前与被告戴某3共有位于天津市河西区房屋一套，2016年1月份被告戴某3将该房屋出售，售价1860000元。后因各继承人继承刘某遗产份额不能协商一致，为此特诉至法院。
被告戴某2、戴某3辩称，对于原告主张继承没有异议，对原告主张数额不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据的真实性予以确认，但对其证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘某于1942年6月14日出生，于2015年9月7日因病去世，其父母均先于其去世，其与被告戴某3系夫妻关系，育有二子，即原告戴某1、被告戴某2。被继承人刘某生前未立遗嘱或遗赠扶养协议。
被继承人刘某留有的遗产为：原登记于被告戴某3名下的坐落于天津市河西区私产房屋（以下简称“涉诉房屋”），系被继承人与被告戴某3的夫妻共同财产。后被告戴某3于2016年1月将此房屋出售，取得售房款1860000元。该笔售房款中归被继承人刘某所有的部分。
本院认为，公民的私有财产的继承权受到法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理。配偶、子女、父母均属于第一顺序继承人。继承遗产的份额，一般应当均等。
本案被继承人刘某生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，故对于被继承人刘某之遗产应按照法定继承办理。被继承人刘某的父母均先于其去世，故其法定继承人应为其配偶及子女，即被告戴某3及原告戴某1、被告戴某2。
因涉诉房屋系被继承人刘某与被告戴某3在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，故涉诉房屋50%的份额应为被告戴某3所有，其余50%的份额为被继承人刘某的遗产。在被继承人刘某去世后、其遗产分割继承前，涉诉房屋已被出售，此房屋的财产形式已转化为售房款1860000元，故此售房款50%的份额即930000元归被告戴某3所有，其余50%的份额即930000元为被继承人刘某的遗产，由原告戴某1、被告戴某3、被告戴某2各继承三分之一的份额，即每人继承310000元。庭审中，被告戴某3虽主张曾从售房款项中取出钱款给付原告戴某1、被告戴某2，但其未说明给付的具体金额，亦未提交相关证据予以证明，原告戴某1对此亦表示不认可，故本院对于被告戴某3的此项抗辩主张不予采纳。鉴于全部1860000元售房款已由被告戴某3实际取得，故被告戴某3应给付原告戴某1、被告戴某2每人人民币310000元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告戴某3自本判决生效之日起十五日内给付原告戴某1人民币310000元；
二、被告戴某3自本判决生效之日起十五日内给付被告戴某2人民币310000元。
如果被告戴某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告戴某1、被告戴某2各负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 张 辉
二〇一八年五月三十日
法官助理 王明扬
书 记 员 闻秋杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00008-1号
申请执行人十堰市雄发模具制造有限公司。
法定代表人姚木，该公司董事长。
被执行人十堰民邦密封件有限公司。
法定代表人马生邦，该公司董事长。
申请执行人十堰市雄发模具制造有限公司与被执行人十堰民邦密封件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2009）张民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市雄发模具制造有限公司于2015年2月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人十堰民邦密封件有限公司支付加工费10780元及利息，负担案件受理费34元，交纳执行费62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰民邦密封件有限公司的存款10876元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一五年二月十一日
书记员 沈伟
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初751号
原告张海彦，男，汉族。
被告李辉，男，汉族。
本院在审理原告张海彦与被告李辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告张海彦于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海彦自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海彦撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张海彦负担。
审判员 李锋
二〇一六年四月十二日
书记员 王雁
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第890号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1972年12月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，11月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人柳灿民，福建元光律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第803号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、代理检察员李良华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人柳灿民到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年2月24日22时许，被告人张某酒后驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车（经鉴定属机动车）从芗城区某村出发，沿芗城区某路由东往西行驶至某镇某村村口左转，后沿某村村道往某村方向行驶至某中心小学路段时，未注意观察道路交通情况，致使所驾机动车碰撞到同向行走的被害人黄�、李某，造成张某受伤及黄某、李某受伤的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人张某血样中乙醇含量为376.52mg／100ml。2015年3月5日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单，闽鼎（2015）毒检字第112号法医毒物学司法鉴定检验报告书，闽辉跃司鉴（2015）车鉴字第20号技术鉴定报告书，血样提取登记表及相关照片，道路交通事故认定书，被告人归案经过，被告人户籍证明，前科查询证明，机动车驾驶证查询信息记录，车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人柳灿民关于被告人张某具有自首情节、无前科劣迹、属偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见合法，本院予以采纳，但建议对被告人张某适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年十二月二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第�款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的�可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1046号
原告孔杰良，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××5414。
被告陈小琴，女，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，公民身份号码×××002X。
被告佛山市柏莎艺术培训有限公司，住址佛山市禅城区。
法定代表人梁炳添。
原告孔杰良诉被告陈小琴、佛山市柏莎艺术培训有限公司（以下简称柏莎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。本案依法由审判员林波担任审判长，与人民陪审员甄慕英、李玉珠组成合议庭，适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，原告进入柏莎艺术培训中心工作至2015年3月25日止，共5个月，该公司在此期间拖欠原告工资共7000元，在协商过程中，在4月7日为原告写下工资欠条。综上，请求：一、被告向原告支付原告2015年2月、3月、4月工资共7000元；二、被告向原告支付欠条分期未能按时还款的滞纳金350元。
各被告在诉讼中均未作答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件，被告企业机读档案变更登记资料。拟证明：原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一张。拟证明：被告欠原告工资共计7000元整。
各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证，原告提交的证据真实可信，来源合法，故本院依法对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年4月29日，被告陈小琴出具工资欠条，确认其尚欠原告工资8100元，2015年5月10日还款2000元，2015年5月25日还款2000元，2015年6月2日还款2000元，2015年6月10日还款2100元，每期按时还款，逾期按照本期金额5%收取滞纳金。2015年6月10日还清款项，如果2015年6月10日逾期未还清金额，原告可变卖陈小琴名下柏莎艺术培训中心乐器（包括钢琴）以作偿还。陈小琴在欠款人一栏签名确认。至本案判决前，原告已经收取上述工资1100元。
另查明，被告柏莎公司于2015年7月22日变更法定代表人，由被告陈小琴变更为案外人梁炳添。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告陈小琴向原告出具欠条确认其拖欠原告工资8100元，并约定了支付期限及滞纳金，依法应依约履行付款义务。案中无证据证实陈小琴已清付所欠款项，由于原告自认已经收取1100元，故原告诉请陈小琴支付余下工资7000元及滞纳金350元（7000元×5%）合法有据，本院予以支持。至于原告诉请柏莎公司支付工资及滞纳金，由于出具欠条的并非柏莎公司，因此原告上述诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告孔杰良劳动报酬7000元及滞纳金350元，以上合计7350元；
二、驳回原告孔杰良的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费50元，由被告陈小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 甄慕英
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈佳颖
附相关法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初2682号
原告：北京誉鼎源装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第三村关帝庙路南27号。
法定代表人：琚志宾，总经理。
委托诉讼代理人：郝仲楠，男，北京誉鼎源装饰工程有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭娜，河北匡合律师事务所律师。
被告：任丘市建筑金属结构厂，住所地任丘市北汉乡小李庄村西。
法定代表人：庞铁成，厂长。
原告北京誉鼎源装饰工程有限公司（以下简称：誉鼎源公司）与被告任丘市建筑金属结构厂（以下简称：金属结构厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告誉鼎源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金属结构厂给付原告誉鼎源公司更换五金件费用92960元、维修费用144088元、纱窗安装费用4800元、隐形纱窗更换费用69720元及维修费5160元等各项费用共计316728元。2.本案诉讼费由被告金属结构厂承担。事实与理由：原、被告双方于2015年就位于北京市西城区广莲路甲5号的北京建设大厦工程签订门窗加工合同。约定合同价款702000元，加工方式为乙方自行提供材料进行加工，质量要求为：按照国家和行业现行质量评定标准、施工技术验收规范等，并在合同第八条约定：窗户有质量问题乙方负责更换及维修。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但在施工过程中原告发现被告提供的五金件未按技术、质量要求供货，与现场样品不符，于是，原、被告双方于2015年5月26日签订补充协议，明确了乙方要自行调整型号、品牌，并约定如工程验收中业主方提出任何疑义，被告方负全责免费更换，否则原告有权拒付后期尾款。上述合同签订后，被告并未按合同要求的质量标准进行加工，也未更换五金件，在业主的催促下，原告代被告履行了更换五金配件的义务，并因此花费92960元。2016年8月5日，该工程业主北京方锦酒店管理有限公司就建设大厦窗户维修发联系函，表示因为被告方门窗加工工艺有问题，外框橡胶条不防水、框与墙体封闭胶开裂、开启扇未加工排水功能等原因导致2016年7月20日降雨后室内大量进水，给业主造成了巨大的经济损失。业主要求限期内进行维修整改，原告多次催促被告方进行维修，但被告始终未履行维修义务，无奈之下原告自行组织人员进场维修及安装纱窗，并为此花费148888元。2017年1月17日业主北京方锦酒店管理有限公司就建设大厦隐形纱窗损坏及窗户损坏、门窗五金件与合同封样不符要追究我方法律责任及相关更换、维修费用事宜函告我方并要求我方尽快解决。综上，原告因被告没有按合同履行义务，为被告支付更换配件及维修等费用共计316728元，多次向被告催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告金属结构厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应依法将本案移送给被告金属结构厂所在地河北省任丘市人民法院或工程所在地北京市西城区人民法院管辖，理由如下：金属结构厂与誉鼎源公司尽管签订了名为北京建设大厦门窗加工合同，但双方实质为买卖合同关系，且双方并没有就本案管辖作出约定。因此应当按照《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定执行。本案中合同记载的工程地点为北京市西城区广莲路甲5号，为申请人注册、经营所在地河北省任丘市。因此无论是合同履行地还是被告住所地均不在北京市大兴区人民法院管辖范围。故应当将案件移送给被告金属结构厂所在地河北省任丘市人民法院或工程所在地北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为：《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中誉鼎源公司的起诉案由为承揽合同纠纷，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告誉鼎源公司的住所地位于北京市大兴区，故合同履行地为北京市大兴区，本院对本案具有管辖权。被告金属结构厂提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告任丘市建筑金属结构厂对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告任丘市建筑金属结构厂负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 成桂钦
二〇一七年三月八日
书记员 纪 甜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初2682号原告：北京誉鼎源装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第三村关帝庙路南27号。法定代表人：琚志宾，总经理。委托诉讼代理人：郝仲楠，男，北京誉鼎源装饰工程有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭娜，河北匡合律师事务所律师。被告：任丘市建筑金属结构厂，住所地任丘市北汉乡小李庄村西。法定代表人：庞铁成，厂长。原告北京誉鼎源装饰工程有限公司（以下简称：誉鼎源公司）与被告任丘市建筑金属结构厂（以下简称：金属结构厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告誉鼎源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金属结构厂给付原告誉鼎源公司更换五金件费用92960元、维修费用144088元、纱窗安装费用4800元、隐形纱窗更换费用69720元及维修费5160元等各项费用共计316728元。2.本案诉讼费由被告金属结构厂承担。事实与理由：原、被告双方于2015年就位于北京市西城区广莲路甲5号的北京建设大厦工程签订门窗加工合同。约定合同价款702000元，加工方式为乙方自行提供材料进行加工，质量要求为：按照国家和行业现行质量评定标准、施工技术验收规范等，并在合同第八条约定：窗户有质量问题乙方负责更换及维修。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但在施工过程中原告发现被告提供的五金件未按技术、质量要求供货，与现场样品不符，于是，原、被告双方于2015年5月26日签订补充协议，明确了乙方要自行调整型号、品牌，并约定如工程验收中业主方提出任何疑义，被告方负全责免费更换，否则原告有权拒付后期尾款。上述合同签订后，被告并未按合同要求的质量标准进行加工，也未更换五金件，在业主的催促下，原告代被告履行了更换五金配件的义务，并因此花费92960元。2016年8月5日，该工程业主北京方锦酒店管理有限公司就建设大厦窗户维修发联系函，表示因为被告方门窗加工工艺有问题，外框橡胶条不防水、框与墙体封闭胶开裂、开启扇未加工排水功能等原因导致2016年7月20日降雨后室内大量进水，给业主造成了巨大的经济损失。业主要求限期内进行维修整改，原告多次催促被告方进行维修，但被告始终未履行维修义务，无奈之下原告自行组织人员进场维修及安装纱窗，并为此花费148888元。2017年1月17日业主北京方锦酒店管理有限公司就建设大厦隐形纱窗损坏及窗户损坏、门窗五金件与合同封样不符要追究我方法律责任及相关更换、维修费用事宜函告我方并要求我方尽快解决。综上，原告因被告没有按合同履行义务，为被告支付更换配件及维修等费用共计316728元，多次向被告催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告金属结构厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应依法将本案移送给被告金属结构厂所在地河北省任丘市人民法院或工程所在地北京市西城区人民法院管辖，理由如下：金属结构厂与誉鼎源公司尽管签订了名为北京建设大厦门窗加工合同，但双方实质为买卖合同关系，且双方并没有就本案管辖作出约定。因此应当按照《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定执行。本案中合同记载的工程地点为北京市西城区广莲路甲5号，为申请人注册、经营所在地河北省任丘市。因此无论是合同履行地还是被告住所地均不在北京市大兴区人民法院管辖范围。故应当将案件移送给被告金属结构厂所在地河北省任丘市人民法院或工程所在地北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为：《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中誉鼎源公司的起诉案由为承揽合同纠纷，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告誉鼎源公司的住所地位于北京市大兴区，故合同履行地为北京市大兴区，本院对本案具有管辖权。被告金属结构厂提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告任丘市建筑金属结构厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由被告任丘市建筑金属结构厂负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  成桂钦二〇一七年三月八日书记员  纪 甜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更168号
罪犯韩治文，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年七月三十日作出（2013）青刑一初字第73号刑事判决，认定被告人韩治文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯韩治文在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩治文的悔改表现，有罪犯韩治文的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯韩治文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩治文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2035年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝