wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1100号
罪犯侯心文，男，1947年2月14日出生，汉族，永城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2009年10月21日作出（2009）永刑初字第263号刑事判决，以被告人侯心文犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2009年4月22日至2016年4月21日。判决发生法律效力后，2009年11月7日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2015年9月21日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯侯心文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯心文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、张兴杰及同监罪犯郭继奎、韩士忠的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯侯心文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯心文的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年4月22日至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1886号
原告：李某，男，1974年9月13日出生，汉族，个体工商户。
被告：翁牛特旗君合矿业有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗解放营子乡。
法定代表人：黄某。
第三人：黄某，出生年月日不详，民族不详，翁牛特旗君合矿业有限公司法定代表人。
第三人：刘某，男，1966年7月16日出生，汉族，身份证号码，职业不详，住所地赤峰市。
本院在审理原告李某诉被告翁牛特旗君合矿业有限公司、第三人黄某、第三人刘某与公司有关的纠纷一案中，原告李某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 管晓慧
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 甄俊丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 筝
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审1号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼镇永嘉社区居民委员会，住所地辽宁省大洼县。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月21日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第11号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令大洼镇永嘉社区居民委员会对非法占用的土地进行治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的基本农田，处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款每平方米40元，共计14600.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月5日向被处罚人大洼镇永嘉社区居民委员会送达大国土资监字（2015）第11号《土地违法案件行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第11号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终875号
上诉人（原审被告）：济南德鑫恒利建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区齐鲁七贤文化城南区17排4号。
法定代表人：秦久德，董事长。
委托诉讼代理人：穆怀兵，山东鼎川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区五星建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北立交桥北。
经营者：赵文圣，男，1968年3月21日，河北省沧州市献县河城街镇小屯村。
委托诉讼代理人：贾新元，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
原审被告：祝川红，男，1977年3月29日出生，住四川省巴中市巴州区。
上诉人济南德鑫恒利建筑劳务有限公司因与被上诉人泰安市岱岳区五星建筑器材租赁站、原审被告祝川红建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，本案事实不清，首先涉案主体泰安市岱岳区五星建筑器材租赁站并未提交工商登记材料，一审中提交的工商营业执照为泰安市岱岳区粥店五星建筑器材租赁站与被上诉人泰安市岱岳区五星建筑器材租赁站名称并不一致，重审时应当查清双方之间的关系，以便正确审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初1251号民事判决；
二、本案发回山东省泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人济南德鑫恒利建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费12378元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年六月六日
书记员 梁 壮
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执700号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人王海林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织商初字第00294号，依法向被执行人王海林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王海林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币13573.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执700号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人王海林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织商初字第00294号，依法向被执行人王海林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王海林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海林（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币13573.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执700号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人王海林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织商初字第00294号，依法向被执行人王海林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王海林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海林（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币13573.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执700号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人张英英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织商初字第00294号，依法向被执行人张英英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张英英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张英英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张英英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币13573.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘佳辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1327号
原告陶静，女，1983年10月9日出生，汉族。
被告天津信鑫汽车驾驶员服务有限公司，住所地天津市红桥区南仓西道北金苑公寓3号楼5门505-507.
法定代表人李凯新。
本院在审理原告陶静与被告天津信鑫汽车驾驶员服务有限公司合同纠纷一案中，原告陶静于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶静负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1327号原告陶静,女,1983年10月9日出生,汉族。被告天津信鑫汽车驾驶员服务有限公司,住所地天津市红桥区南仓西道北金苑公寓3号楼5门505-507.法定代表人李凯新。本院在审理原告陶静与被告天津信鑫汽车驾驶员服务有限公司合同纠纷一案中,原告陶静于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告陶静撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告陶静负担。代理审判员  杨立明二〇一六年四月十二日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执696号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
申请执行人：潍坊广顺物资有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路世贸国际物流园。
被执行人：赵文猛。
被执行人：张连新。
被执行人：胡冰宇。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊广顺物资有限公司、赵文猛、张连新、胡冰宇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十月十日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执696号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
申请执行人：潍坊广顺物资有限公司。
被执行人：赵文猛。
被执行人：张连新。
被执行人：胡冰宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊广顺物资有限公司、赵文猛、张连新、胡冰宇银行存款2800000元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊广顺物资有限公司、赵文猛、张连新、胡冰宇价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年六月二十二日
书记员 张志友
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11975号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱。
委托代理人郝幼荣、李金芳，河南兴亚律师事务所律师。
被告姚国军。
被告牛小娟。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告姚国军、牛小娟融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告汇通信诚租赁有限公司起诉被告姚国军、牛小娟，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告的身份不明确。原告收集到被告的基本信息材料后可再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋胜男
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第557号
原告金华奔德福汽车销售有限公司。
法定代表人应连桢。
委托代理人王雅玲。
被告姜萍。
被告戴慈武。
原告金华奔德福汽车销售有限公司为与被告姜萍、戴慈武追偿权纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月26日，被告姜萍因购车缺资，与中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称为“建行金华分行”）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：姜萍向该行贷款109600元，手续费10850.4元，分36期归还。第二被告向该行出具共同偿债人承诺书1份，表示愿意为上述贷款承担无条件、不可撤销的共同还款责任。原告为该贷款承担担保责任。后被告姜萍按约支付了10期就未予偿还。该行多次催讨未果后，就要求原告先行垫付。后原告共为被告垫款86749.85元。后原告多次向两被告要求支付垫付款，被告均以资金紧张为由拒绝，至今分文未付。请求判令：1、被告支付原告垫付的汽车按揭贷款86749.85元，并支付利息（利息从2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》、两被告的身份证复印件、《结婚证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》复印件1份，证明被告与建行签订合同及各方的权利义务的事实；3、《共同还款人承诺书》复印件3份，证明第二被告承诺对贷款承担共同还款责任的事实；4、被告姜萍的账户交易明细复印件1份，证明被告欠款的事实；5、《证明》复印件、《客户欠款情况说明》复印件、《中国建设银行电汇凭证》复印件各1份，证明原告代偿及代偿的数额的事实；6、律师费发票1份，证明原告为债权所支付律师费用的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
两被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2013年2月26日，原、被告与“建行金华分行”签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份，约定：分期付款本金金额为人民币109600元；用途为购买蒙迪欧汽车1辆；还款方式为分期还款，期限为36期，于完成交易后的第一个账单日起，在姜萍龙卡信用卡账户上分期扣除付款金额；如未按合同约定归还，银行自记账日起计收利息和滞纳金；分期付款手续费为人民币10850.4元，以按月分期等额支付方式每期支付302元；姜萍违反本合同分期付款条款的约定，可能影响合同履行的，银行有权宣布本合同项下的分期付款债务全部到期；在车辆上牌后15天内，应办理抵押登记手续；原告自愿为本合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后2年；等等。同日，被告戴慈武向“建行金华分行”出具《共同还款人承诺书》1份，承诺：其自愿对姜萍的上述债务及其他费用承担连带还款责任，包括但不限于分期本金及利息、手续费、违约金、律师代理费、诉讼费；等等。后“建行金华分行”按约向被告姜萍支付了借款人民币109600元，被告按约支付了截止2013年12月份的部分借款本息，后即停止了支付。截止2014年5月26日，被告姜萍共欠借款本息计人民币86749.85元。为此，原告于当日为其向“建行金华分行”偿还了该款项。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告姜萍在银行借款后，未按期履行还款义务，致使该债务的保证人原告为其代为偿还了借款本息人民币86749.85元，原告依法有权向被告姜萍追偿该款项；被告戴慈武自愿承诺为姜萍的上述银行债务承担连带还款责任，应认定为该银行债务的共同还款人，对该银行债务应承担共同还款责任，在原告代为偿还该银行债务后，原告有权向被告戴慈武进行追偿。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜萍、戴慈武于本判决生效后5日内，返还原告金华奔德福汽车销售有限公司代偿款人民币86749.85元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月26日起计付利息损失至实际还款之日止，及支付律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元（已减半收取），由被告姜萍、戴慈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一四年八月二十日
代书记员 吴 凯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第570号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾钱，男，1994年2月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人曾钱犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于二〇一五年八月四日作出（2015）城刑初字第157号刑事判决。原审被告人曾钱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、寻衅滋事事实
2014年11月1日3时许，同案人郑某某（另案处理）因琐事与陈某甲在莆田市城厢区某某大道某甲酒吧门口发生纠纷。被告人曾钱闻讯后找到同案人郑某某了解情况，并在同案人郑某某的授意下联系同案人米某甲（另案处理），让同案人米某甲带人过来帮忙。此后，同案人郑某某、米某甲等人又先后联系纠集了同案人米某乙、李某某、米某丙、蒲某某、陈某丙、舒某某（均另案处理）等人持镀锌管、刀具等工具到达现场。因同案人郑某某等人在现场找不到陈某甲，便窜入某甲酒吧与某乙酒吧中间的陈某甲哥哥被害人陈某乙经营的某某海鲜大排档，将大排档的店面、空调、冷柜、桌椅等物品砸坏后逃离现场。经鉴定，某某海鲜大排档毁损的物品共价值人民币18591元。
原判认定上述事实，被告人曾钱在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，关于财物受损的价格鉴定结论意见书及告知书，立案决定书，报案材料，莆田市公安局城厢分局补充侦查报告，变更羁押期限通知书，同案人米某乙、米某甲、李某某、米某丙、蒲某某、陈某丙、舒某某、郑某某及被告人曾钱的供述等证据证实。
二、盗窃事实
2014年11月2日4时许，被告人曾钱路过莆田市城厢区某某大道某甲酒吧附近一公交站台时，见被害人张某酒醉酣睡，便乘机将被害人张某戴在手上的一枚价值人民币12200元的Cartier牌AU750男式黄金戒指及一块价值人民币43935元的IWC手表及口袋内的现金人民币18元盗走后逃离现场。同月12日3时许，公安民警在城厢区某某温泉酒店二楼某某养生会所内抓获被告人曾钱，并追回被盗的财物发还被害人。
原判认定上述事实，有户籍证明，公安机关出具的抓获经过及破案报告书，强制措施，扣押、发还物品清单，手表、戒指购买凭证复印件，被害人张某的陈述及自述材料，价格鉴定结论意见书及告知书，指认现场及赃物照片，现场监控录像，被告人曾钱在侦查阶段、审查起诉阶段的供述等证据证实。
原判认为，被告人曾钱伙同同案人持械在公共场所任意毁损他人财物，共价值人民币18591元；并以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币56153元，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪、盗窃罪。被告人曾钱归案后能如实供述寻衅滋事的事实，对该部分认罪，依法可从轻处罚；案发后已追回被盗的大部分财物并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决：一、被告人曾钱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人曾钱退出赃款人民币十八元，返还被害人张某。
上诉人曾钱上诉称：其在侦查期间被公安刑讯逼供，其没有实施盗窃，手表和戒指是从地上捡的，其没有见到价格鉴定意见书。
经审理查明，原判认定上诉人曾钱犯盗窃罪、寻衅滋事罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人称在侦查期间被公安刑讯逼供，其没有实施盗窃，手表和戒指是从地上捡的，其没有见到价格鉴定意见书的上诉意见。经查，上诉人在原审庭审中未提出遭到刑讯逼供，庭前多次供述稳定，且未能提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据；现场监控录像显示2014年11月2日凌晨4时58分许，上诉人途经一公交站台时，停留了1分钟40秒左右，期间上诉人多次俯身摸索睡在椅子上的被害人，并伴有翻动动作，整个监控过程上诉人没有从地面拾起物品的动作，足以证明上诉人是从被害人身上盗窃了戒指、手表以及现金人民币18元的事实；上诉人于2014年11月17日在被盗黄金戒指的鉴定意见通知书签字捺印，于2014年11月26日在被盗手表的鉴定意见通知书签字捺印，且两份价格鉴定结论意见书鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，并无不当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曾钱伙同同案人持械任意损毁他人财物，价值人民币18591元，情节严重；并以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币56153元，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾钱提出的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市。
负责人任志强，行长。
被告李玉荣，女，汉族，1963年5月29日出生。
被告尚学武，男，汉族，1963年1月7日出生。
被告尚学文，男，汉族，1957年10月19日出生。
被告朱红军，男，汉族，1970年2月12日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储县支行）诉被告李玉荣、尚学武、尚学文、朱红军借款合同纠纷一案中，原告邮储县支行于2016年2月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告邮储县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行承担。
审判员 林铎
二〇一六年二月三日
书记员 谢莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行。
负责人任志强，行长。
被告李玉荣。
被告尚学武。
被告尚学文。
被告朱红军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储县支行）诉被告李玉荣、尚学武、尚学文、朱红军借款合同纠纷一案中，原告邮储县支行于2016年2月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告邮储县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行承担。
审判员 林铎
二〇一六年二月三日
书记员 谢莹
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1217号
原告叶九凤。
原告刘经芳。
二原告委托代理人马达远、蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师。
被告张均佑。
委托代理人梁伦亮，江西南芳律师事务所律师。
本院在审理原告叶九凤、刘经芳诉被告张均佑提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人已协商解决好彼此之间的纠纷，原告叶九凤、刘经芳于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶九凤、刘经芳撤回起诉。
案件受理费2916.06元，减半收取1458.03元，由二原告承担。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 张维跃
审 判 员 罗荣标
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张昆林
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1217号
原告雍玲雍某，女，1968年4月1日出生，汉族，住甘肃省康县。
被告徐学智徐某，男，1943年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告雍玲雍某与被告徐学智徐某排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月28日立案。原告雍玲雍某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍玲雍某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍玲雍某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雍玲雍某负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1217号
原告雍玲，女，1968年4月1日出生，汉族，农民、住甘肃省康县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告徐学智，男，1943年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告雍玲与被告徐学智排除妨害纠纷一案中，因被告已就雍玲领取上国用（2012）第2622495号、2622496号《国有土地使用证》提起行政诉讼，本案的审理需以徐学智诉上蔡县人民政府为雍玲颁发的上国用（2012）第2622496号土地使用证一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1217号
原告李某某，女，1978年11月18日出生，汉族。
被告任某某，男，1982年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 朱全民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2764号
原告彭某。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告吴某。系死者ＸＸ之妻。
被告王某甲。系死者ＸＸ之女。
以上两被告共同委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
被告王某乙。系死者ＸＸ之父。
被告黄某。系死者ＸＸ之母。
原告彭某诉被告吴某、王某甲、王某乙、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人姚宗逸，被告吴某、王某甲及委托代理人卢罗奖到庭参加诉讼，被告王某乙、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、请求判令被告吴某立即偿还原告借款本金50000元整。2、请求判令被告吴某、王某甲、王某乙、黄某在继承ＸＸ的遗产范围对原告借款本金50000元整承担清偿责任。3、判令本案诉讼费由四被告承担。
被告吴某答辩称：原告事实理由部分吴某与ＸＸ共同经营酒楼与事实不符，ＸＸ与吴某自2014年开始就没有住在一起，ＸＸ与妹妹王晓经营。ＸＸ沉迷于赌博，其与原告借款不真实、不合法，不应受到法律保护。如果法院认定ＸＸ所借款项事实，那么该债务也是ＸＸ个人债务，而不是夫妻共同债务，被告吴某对此不应该承担偿还责任，因为被告吴某对ＸＸ借款不知情，被告吴某与ＸＸ没有共同举债的合意，被告吴某没有分享ＸＸ借款所带来的利益。上述四案举债期间是2015年至2016年期间，ＸＸ家庭没有购置重大资产，××，且被告吴某与ＸＸ有各自经营的收入，从目前所知借款这段期间是25万，这个时间段说是用于家庭共同生活明显与事实不符。
被告王某甲答辩称：对合法的债务愿意在继承范围之内承担责任。
被告王某乙、黄某未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2016年3月22日ＸＸ以蔬菜基地需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，内容为“本人ＸＸ今借到彭某人民币伍万元整，借款期限自2016年3月22日起至2016年8月29日止。”原告通过现金的方式向ＸＸ交付借款。现因ＸＸ已故，故原告诉来本院。
2、ＸＸ于2016年4月21日死亡。被告吴某系ＸＸ之妻，被告王某甲系ＸＸ之女，被告王某乙、黄某系ＸＸ之父母，均系ＸＸ第一顺序的继承人。
判决的理由与结果
本院认为：本案是一起被继承人债务清偿纠纷。ＸＸ向原告彭某借款，并出具了《借据》，原告与ＸＸ之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告如约借给ＸＸ50000元，ＸＸ应予归还。被告吴某辩称ＸＸ的债务为赌博债务或者是为了偿还赌债而借款，但是被告提供的证据仅能证明ＸＸ因赌博而受过行政处罚，并不能证明该笔借款为赌债，故对于该项主张，本院不予认定。
被告吴某与ＸＸ系夫妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”吴某辩称满金楼农家乐为ＸＸ与妹妹王晓经营，吴某并未参与经营，故即使ＸＸ的借款合法亦应该属于ＸＸ的个人债务。本院认为，吴某未能提供充分的证据证明本案所欠的借款及利息系ＸＸ的个人债务，亦不能证明满金楼农家乐的收入没有用于夫妻共同生活，故被告吴某应当承担归还ＸＸ所欠原告借款本息的义务。
现ＸＸ已死亡，被告吴某、王某甲、王某乙、黄某均系ＸＸ的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。”的规定，被告吴某、王某甲、王某乙、黄某未放弃对ＸＸ的遗产的继承权，应当在其遗产价值范围内清偿被继承人ＸＸ所欠的债务。因此，原告要求被告吴某、王某甲、王某乙、黄某在继承ＸＸ的遗产价范围内偿还ＸＸ所欠原告彭某借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴某在本判决生效之日起十日内归还原告彭某借款本金50000元；
二、被告王某甲、王某乙、黄某对上述第一款吴某所承担的债务在继承ＸＸ的遗产范围内承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年八月二日
代理书记员 黄京平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、畜牧和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃遗产的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3460号
原告：陈锡东，农民。
被告：蒋松，农民。
被告：傅珊珊，农民。
原告陈锡东为与被告蒋松、傅珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈锡东于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锡东的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锡东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锡东负担。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 杜布锦
人民陪审员 裘立学
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 怡
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第0013号
原告谈某。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告江某。
委托代理人江圣来（系被告父亲），男，1952年7月27日生。
原告谈某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人王金其、被告江某及其委托代理人江圣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，原、被告于××××年××月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2013年5月29日生婚生女名江谈乐。婚初双方感情一般，婚前缺乏了解，婚后为了一些家庭琐事经常发生争吵。2013年10月27日发生争吵，2013年11月19日双方开始分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告江某辩称，我不同意离婚，原告所说并非事实，我们谈恋爱的时间虽然不长，但不能说明我们缺乏了解，结婚是双方深思熟虑后的结果。婚后也没有因为家庭琐事发生吵闹，发生矛盾是因为孩子姓氏问题，但我们夫妻感情并没有破裂。原告收入不高且患病，不适合抚养孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2013年5月29日生婚生女名江谈乐。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，婚后因双方性格、孩子姓氏等问题发生矛盾，双方自述自2013年11月分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告系自由恋爱，婚姻基础及婚后初期感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谈某与被告江某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 屈芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾晨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执503-3号
申请执行人孙俊，男，汉族，1966年2月6日出生，安徽省芜湖市人，个体工商户，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码91451281619848910K。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院作出执行裁定，冻结了被执行人广西五鸿建设集团有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广西五鸿建设集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执503-3号申请执行人孙俊，男，汉族，1966年2月6日出生，安徽省芜湖市人，个体工商户，住安徽省芜湖市马塘区。委托代理人洪至强，安徽振宏律师事务所律师。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码91451281619848910K。法定代表人蔡立宗，董事长。本院作出执行裁定，冻结了被执行人广西五鸿建设集团有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人广西五鸿建设集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一六年十一月十六日书记员  芮道昌
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1393号
原告黄某某，男，生于1974年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告岳某某，男，生于1980年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告黄某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1308元，由原告黄某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 张静
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1393号原告黄某某，男，生于1974年3月5日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告岳某某，男，生于1980年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。本院在审理原告黄某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1308元，由原告黄某某负担。审判员  刘宁二〇一六年五月二十七日书记员  张静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第309号
原告朱一兴。
被告李宇钦。
被告陈佩娟。
原告朱一兴与被告李宇钦、陈佩娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议�，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告朱一兴到庭参加诉讼，被告李宇钦、陈佩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱一兴起诉称，原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。原告与两被告经营的浙江圣太工贸有限公司有生意往来，2014年3月30日，双方就原告与浙江圣太工贸有限公司之间的货款进行结算，浙江圣太工贸有限公司尚欠原告货款112894元。同日，双方签订了付款协议，协议明确了欠款事实，并约定浙江圣太工贸有限公司所欠的货款由被告个人来承担支付义务，自本协议签订生效之日起5日内，由被告先行支付所欠货款总额的5%即5645元，其余的货款被告分五年支付，即2014年10月底前支付所欠货款的10%即11289元；2015年10月底、2016年10月底、2017年10月底之前分别支付所欠货款总额的21.25%即23990元，其余的按照2018年10月�之前付清，被告如有一期未履行，视为全部欠款到期。但两被告并未按照约定支付货款，两被告仅支付了第一期的货款5645元，剩余货款虽经原告多次催讨，两被告至今未有支付。综上，原告诉请：由两被告共同支付货款107249元，并赔偿损失（损失按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年11月1日起计算至还款之日止，至2015年6月1日止暂算3604元）。
被告李宇钦、陈佩娟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告朱一兴为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、被告李宇钦、陈佩娟身份基本信息复印件二份，用于证明被告的主体资格情况。
2、付款协议原件一份，证明两被告欠原告货款以及约定分期付款的事实。
对原告提供的证据，被告李宇钦、陈佩娟未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告与两被告经营的浙江圣太工贸有限公司有生意往来，2014年3月30日，双方就原告与浙江圣太工贸有限公司之间的货款进行结算，浙江圣太工贸有限公司尚欠原告货款112894元。同日，双方签订了付款协议，协议明确了欠款事实，并约定浙江圣太工贸有限公司所欠的货款由被告个人来承担支付义务，自本协议签订生效之日起5日内，由被告先行支付所欠货款总额的5%即5645元，其余的货款被告分五年支付，即2014年10月底前支付所欠货款的10%即11289元；2015年10月底、2016年10月底、2017年10月底之前分别支付所欠货款总额的21.25%即23990元，其余的按照2018年10月底之前付清，被告如有一期未履行，视为全部欠款到期。但两被告并未按照约定支付货款，两被告仅支付了第一期的货款5645元，剩余货款虽经原告多次催讨，两被告至今未有支付。
本院认为，原告朱一兴与被告李宇钦、陈佩娟之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告尚欠原告货款107249元未有支付的事实清楚，本院予以确认。两被告未按约付清货款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈佩娟、李宇钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
由被告李宇钦、陈佩娟支付原告朱一兴货款人民币107249元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告李宇钦、陈佩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二０一五年十月十九日
代书 记员 李笑英
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第350号
原告侯某某，女，1974年11月21日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人叶天华，万安县法律援助中心律师。
被告袁某某，男，1967年3月16日生，汉族，江西省万安县人。
原告侯某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人叶天华到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于1992年在原糠厂一分厂工作期间相识恋爱，1994年10月18日在万安县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，1995年7月15日生育男孩袁霖。2003年3月份始，被告外出广东务工后就一直没有回来，杳无音信，原告多次至广东寻找未果，十多年来，原告一人拉扯孩子长大，母子相依生活至今。由于被告离家出走，夫妻分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告侯某某向法庭提供的证据有：1、户口簿及结婚证，证明夫妻身份情况。2、证明及证人袁霖、康淑华出庭证言，证明被告外出至今下落不明，夫妻感情破裂。
被告袁某某因下落不明未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实可靠、来源形式合法，且与本院核实的情况一致，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年在原万安糠厂一分厂工作期间相识恋爱，1994年10月18日在万安县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，1995年7月15日生育男孩袁霖。2003年3月份始，被告袁某某因单位改制外出广东务工，但至今未回，且与家人无任何联系。婚生子袁霖一直随原告共同生活至今。
本院认为：原告侯某某与被告袁某某虽结婚多年，但从2003年起被告就外出长期不归又无音信，导致双方分居生活长达十多年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情应当确已破裂。现原告请求与被告离婚，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告袁某某离婚（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持本判决登记结婚时，应经本院进行生效确认）；
案件受理费300元，公告费600元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
审 判 员 叶青华
人民陪审员 钟吉祥
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 婷
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第350号
原告李某，裁缝。
被告徐某甲，机械安装。
委托代理人饶华芳，江西万年县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员洪烈辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告徐某甲及其委托代理人饶华芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍相识，2012年1月21日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年1月4日生儿子徐某丙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，还喜欢说谎。婚后，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相关照和家庭的幸福。自2013年6月以后，我们就一直分居生活，被告也极少过问原告的情况，夫妻感情日益淡薄。我曾于2013年10月提出协议离婚，因被告无理要求没有协商成功。对于儿子的抚养权问题，因母子连心，从有利于儿子的健康成长角度考虑，我要求儿子的抚养权，被告可以探视。为此，我特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告为证明其诉讼主张共向法庭提供五份证据。1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、原告户口本复印件，拟证明原告的身份信息；3、户籍证明一份，拟证明被告及婚生儿子的身份信息情况；4、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；5、万年县中医院的疾病证明书，拟证明原告耳膜破裂，手有肿瘤，患有××，原告为此从收受的彩礼中取款进行治疗。
被告徐某甲及其委托代理人饶华芳辩称，被告不同意离婚，因原、被告2010年经人介绍相识，双方互有好感后按照农村习俗举行订婚，之后办理结婚登记手续，并生育了小孩，说明原、被告婚前有感情基础，夫妻感情深厚，且原告未提供任何证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称意见共向法庭提供一位证人和二份书面证据。证人证言，拟证明证人系原、被告的媒人，彩礼清单上的签名是证人所签，原、被告通过对帐，扣除过年过节、吃喝、抵销双方打发，被告给付原告彩礼总计93，000元。二份书面证据分别为：彩礼清单一份及照片两张，彩礼清单拟证明被告给付原告彩礼计人民币93，000元，两张照片拟证明原告在外面与其他男人合影有亲密动作。
经审查查明，2010年2月，原、被告经媒人徐某乙（证人徐某乙与原告系朋友关系，与被告同村）介绍相识，2012年1月21日订婚，被告给付原告彩礼、打发原告及其亲戚、送年节等共计人民币93，000元。××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年1月4日生儿子徐某丙，小孩平时跟随被告父母亲生活。原、被告曾就离婚事宜协商解决，因分歧较大，协商不成，原告遂向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费50，000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件、被告及其儿子的户籍证明、结婚证复印件等证据在案证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此，原告的该请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人可以凭判决书到上饶市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为江西省上饶市中级人民法院，账号为36×××14，开户银行为上饶市农业银行饶东支行，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 洪烈辉
二〇一五年六月十日
书记员 张绍大
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初字11号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张某。2015年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年4月30日7时45分许，被告人张某醉酒驾驶冀J×××××号汽车行驶至解放东路与长芦大道交叉口处被沧州市交警二大队民警查获，经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定，张某血液中的酒精含量为89.35mg／100m1。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，沧州市公安交通警察支队的道路交通行政处罚案卷，受案登记表，处罚决定书，沧州科技事务司法鉴定中心出具的理化检验报告书及鉴定机构和人员资质，沧州市公安交通警察支队二大队的道路交通事故案件移送书，被告人张某的驾驶证，所驾车辆信息，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的办案说明，抓获经过，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明知喝酒不能开车而醉酒开车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 龚洋洋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1542号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：苑广禄。
被告：刘素。
被告：苑广福。
被告：刘呈国。
被告：徐兴明。
被告：王增明。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告苑广禄、刘素、苑广福、刘呈国、徐兴明、王增明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文到庭参加诉讼，被告苑广禄、刘素、苑广福、刘呈国、徐兴明、王增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，原告的于里支行与被告苑广禄签订个借字2014年第097号个人借款合同，约定借款金额200000元，用途汽车维修，按季结息，到期还本，期限2014年6月12日至2016年6月9日。同日与被告刘素、苑广福、刘呈国、徐兴明、王增明签订最高额保证合同为被告苑广禄贷款提供连带责任保证担保。原告的于里支行依约分别于2014年6月12日、14日向被告苑广禄发放贷款150000元、50000元，共计200000元，到期日分别为2015年6月11日、13日，月利率均为9.75‰,被告于2015年6月21偿还0.08元，截至2016年4月20日，结欠本金199999.92元、利息44292.07元，合计244291.99元。请求判令：一、判令被告苑广禄偿还借款本金199999.92元、利息44292.07元，合计244291.99元，及2016年4月20日以后产生的利息；二、判令其他被告承担连带清偿责任；三、本案案件受理费等费用由六被告承担。
被告苑广禄、刘素、苑广福、刘呈国、徐兴明、王增明在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月12日，被告苑广禄作为借款人与原告的于里支行签订了（山东五莲农村商业银行股份有限公司于里支行）个借字（2014）年第097号个人借款合同。该借款合同第一条约定：“借款金额贰拾万元整，借款用途为汽车维修，借款期限自2014年6月12日至2016年6月9日，借款方式为在约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按照固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日”。第四条约定：“结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期日利随本清。”第七条约定：“借款的担保方式为保证担保，担保合同编号为（山东五莲农村商业银行股份有限公司）高保字（2014）年第097号。”第八条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于应收未收利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。”被告苑广禄在该借款合同借款人落款处签字、盖章，原告的于里支行在该借款合同贷款人落款处盖章，并由授权代理人鲁建军签字。
同日，被告刘素、苑广福、刘呈国、徐兴明、王增明作为保证人与原告签订了（山东五莲农村商业银行股份有限公司）高保字（2014）年第097号最高额保证合同，为被告苑广禄与债权人签订债权债务合同中确定的债权提供连带责任保证。保证合同第一条约定：“被担保的主债权种类为个人贷款，担保数额为人民币叁拾万元整。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年。”第七条第一款约定：“发生下列情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定主张主合同项下债权提前到期的情形。”被告刘素、苑广福、刘呈国、徐兴明、王增明均在上述最高额保证合同的保证人落款处签字，原告的于里支行在债权人落款处盖章，并由授权代理人鲁建军签字。
原告的于里支行分别于2014年6月12日、14日向被告苑广禄指定账户发放借款150000元、50000元，合计200000元。借款借据显示，贷出日分别为2014年6月12日、14日，到期日为2015年6月11日、13日，月利率均为9.75‰。
借款到期后，原告于2015年6月21日扣划被告苑广禄银行存款0.08元，并用于本金偿还。截止2016年4月20日，被告苑广禄累计欠本金199999.92元、利息44292.07元，合计244291.99元。
另查明，本院于2016年5月19日作出（2016）鲁1121民初1542号民事裁定，将被告徐兴明名下房产一处予以查封。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款利息明细表、民事裁定书及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告的于里支行与被告苑广禄个人借款合同以及与被告刘素、苑广福、刘呈国、徐兴明、王增明签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，借款人苑广禄未按照合同约定偿还借款本息，截至2016年4月20日，被告苑广禄尚欠借款本息合计244291.99元。被告刘素、苑广福、刘呈国、徐兴明、王增明作为保证人，承诺为被告苑广禄上述贷款提供连带责任保证，但未按上述约定履行保证义务，构成违约，故原告有权要求被告刘素、苑广福、刘呈国、徐兴明、王增明偿还上述借款本金及利息。
被告苑广禄、刘素、苑广福、刘呈国、徐兴明、王增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苑广禄偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金199999.92元、利息44292.07元，合计244291.99元及2016年4月20日之后产生的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日付清；
二、被告刘素、苑广福、刘呈国、徐兴明、王增明对被告苑广禄上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告苑广禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元、保全费1520元，合计6484元，由被告苑广禄、刘素、苑广福、刘呈国、徐兴明、王增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 赵颖颖
二〇一六年六月八日
书 记 员 王晓芳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1138号
申请执行人李旭东，男，1940年11月20日出生。
被执行人谢书成，男，1968年8月22日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）京0116民初1044号民事判决书，被执行人谢书成应给付申请执行人李旭东人民币12000元及利息，但被执行人谢书成至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人谢书成的银行存款人民币一万二千元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人谢书成应负担的案件受理费人民币二百一十七元、申请执行费人民币八十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人谢书成应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人谢书成应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王英楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2446号
原告王玲，女，1972年4月出生，汉族。
委托代理人孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
被告杨佳佳，女，1973年8月出生，汉族。
原告王玲与被告杨佳佳民间借贷纠纷一案，原告以被告住所地位于重庆市南岸区�坪东路某号为由，向本院提起诉讼。
本案在审理中发现，被告住所地位于重庆市南川区，原告以被告住所地位于南岸区为由向本院提起诉讼，但原告并无证据证明被告住所地位于本院辖区范围。
本院认为，民间借贷作为合同纠纷，依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告以本院系管辖法院提起诉讼，但原告并无有效证据证明本案合同履行地或者被告住所地位于本院辖区范围，亦无证据证明原、被告双方存在有效的管辖协议。被告住所地位于重庆市南川区，不属本院辖区范围。因此，本院对案件不享有管辖权，重庆市南川区人民法院依法对案件享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由重庆市南川区人民法院管辖。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年六月三日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初2446号原告王玲，女，1972年4月出生，汉族。委托代理人孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。被告杨佳佳，女，1973年8月出生，汉族。原告王玲与被告杨佳佳民间借贷纠纷一案，原告以被告住所地位于重庆市南岸区�坪东路某号为由，向本院提起诉讼。本案在审理中发现，被告住所地位于重庆市南川区，原告以被告住所地位于南岸区为由向本院提起诉讼，但原告并无证据证明被告住所地位于本院辖区范围。本院认为，民间借贷作为合同纠纷，依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告以本院系管辖法院提起诉讼，但原告并无有效证据证明本案合同履行地或者被告住所地位于本院辖区范围，亦无证据证明原、被告双方存在有效的管辖协议。被告住所地位于重庆市南川区，不属本院辖区范围。因此，本院对案件不享有管辖权，重庆市南川区人民法院依法对案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由重庆市南川区人民法院管辖。代理审判员  罗阳清二〇一六年六月三日书 记 员  马永芹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5995号
上诉人（原审被告）泉州华明实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路天都广场1段1204号，组织机构代码：67191785-6。
法定代表人黄良兴，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，组织机构代码：15611251-9。
代表人傅子能，该行董事长。
原审被告福建德华建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇后埔村东莲172号，组织机构代码：78904196-8。
法定代表人王德双，该公司负责人。
原审被告深圳德华建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市主安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋2001，组织机构代码：67484320-7。
法定代表人王德双，该公司负责人。
原审被告福建省泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育街西段南方路机厂右侧，组织机构代码15610441-2。
法定代表人张奕朝，该公司负责人。
原审被告王德双，男，1968年6月2日出生，汉族，�广东省深圳市宝安区。
原审被告黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告张奕肇（曾用名张奕朝），男，1949年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告王建设，男，1987年4月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人泉州华明实业有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4982-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州华明实业有限公司称其住所地及实际经营地均在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人即原审原告泉州银行股份有限公司向原审法院提供的其作为债权人（甲方）分别与上诉人即原审被告泉州华明实业有限公司、原审被告深圳德华�筑劳务分包有限公司、王德双、福建省泉州市消防安全工程有限责任公司、王建波、黄良兴、张奕朝作为保证人签订的《最高额保证合同》，其第十一条约定“……凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决；协商不成在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。该约定的甲方即被上诉人泉州银行股份有限公司的住所地在福建省泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州华明实业有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2968号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
诉讼代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
诉讼代理人高江莉，广东晋元律师事务所律师。
被告陈小玲，女，汉族。
诉讼代理人甘嘉仁，系被告陈小玲之前夫。
被告甘嘉仁，男，汉族。
被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地：广东省中山市，注册号：442000000208854。
法定代表人李强军。
诉讼代理人柯锦辉，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小玲、甘嘉仁、中山市星际数码游乐设备研发有限公司（以下简称星际公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨浩新，被告甘嘉仁到庭参加诉讼。被告星际公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2013年2月24日，原告与被告陈小玲、星际公司签订（2013）佛银房贷字第921765号《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告陈小玲向原告贷款18万元，用于购买作为抵押物的位于中山市××卡的房屋；贷款期限120个月；还款方式为等额本息法；贷款利率为浮动利率，为贷款发放日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，每年1月1日调整一次。合同执行利率为年利率7.205%；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%；被告陈小玲逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告陈小玲偿还全部到期贷款及利息，按人民银行规定和合同约定计收罚息和复利，原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告陈小玲承担；贷款所购房屋作贷款抵押担保。同时，被告星际公司提供阶段性连带责任保证，即自本合同生效之日起至被告陈小玲取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，将《房屋他项权证》及其他相关资料交原告持有之日止，对被告陈小玲所有应付款项承担连带保证担保。担保的范围包括本金、利息、罚息及原告为实现债权而产生的费用等。保证期间为付款逾期之日起至担保阶段届满后两年。
被告甘嘉仁为陈小玲的配偶。案涉贷款合同签订及贷款发放均发生在二人夫妻关系存续期间，贷款所形成的债务为二人夫妻共同债务。
二、原告履约
2013年4月15日，原告依约向被告陈小玲发放了18万元贷款。
三、被告违约
自2014年11月1日起，被告陈小玲已连续9期未按合同约定偿还贷款本息。
为此，请求判令：
1.原告与被告签订的（2013）佛银房贷字第921765号《中信银行个人购房借款合同》提前到期。
2.被告陈小玲、甘嘉仁立即向原告偿还贷款本金160515.62元及至清偿日止的利息、罚息，暂计至2015年7月1日的利息为8081.84元、罚息727.47元。
3.被告陈小玲、甘嘉仁向原告支付律师费7500元。
4.被告星际公司对被告陈小玲的上述二、三项债务承担连带清偿责任。
5.原告对被告陈小玲、甘嘉仁购买的坐落于中山市××卡的房产享有优先受偿权。
6.诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第1项中利息、罚息按合同约定计算。
被告陈小玲、甘嘉仁共同答辩称：原被告间涉及多笔贷款，案件性质相同，案情简单，原告要求按每件7500元计算律师费，明显过高。对原告起诉的其他无异议。
被告星际公司未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明一：被告陈小玲、甘嘉仁于2010年12月17日登记结婚，2015年5月29日登记离婚。
被告甘嘉仁作为抵押物共有人，在《中信银行个人购房借款合同》上签名。
抵押房产已于2013年3月4日办理抵押登记。
另查明二：截止2015年11月1日，被告陈小玲拖欠原告借款本金余额160515.62元、利息11418.60元、罚息782.63元。
另查明三：原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费按件收取，每笔7500元。
另查明四：本案起诉状副本于2015年10月14日送达被告陈小玲。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告陈小玲作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告陈小玲归还所有借款本息并赔偿损失，依据充分，本院予以支持。因原告在起诉前未向被告陈小玲发借款提前到期通知书，则其提起本案诉讼视为通知，借款于起诉状副本送达被告陈小玲之日，即2015年10月14日到期。借款逾期后，被告陈小玲应按合同约定的罚息利率向原告支付利息至实际清偿之日止。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，且其主张的金额7500元有委托代理合同和律师费发票予以证实，收费标准亦处于合理范围之内，被告陈小玲按约应予以赔偿。
二、担保责任
1.物保
被告陈小玲、甘嘉仁将其购买的位于中山市××卡抵押给原告，以担保本案全部债务的履行，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告陈小玲未按期还款，原告有权该抵押物优先受偿。
2.保证
根据合同约定，在案涉抵押房产取得所有权证并办妥他项权证之前，被告星际公司对陈小玲的债务提供连带责任保证，现上述约定的保证责任解除条件未成就，被告星际公司应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
三、夫妻共同债务
本案借款发生在陈小玲、甘嘉仁夫妻关系存续期间，且贷款的用途为用于购买二人共有的房产，故被告甘嘉仁应承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告陈小玲、中山市星际数码游乐设备研发有限公司签订的（2013）佛银房贷字第921765号《中信银行个人购房借款合同》于2015年10月14日到期。
二、被告陈小玲于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金160515.62元及利息（暂计至2015年11月1日的利息为12201.23元。之后的利息，以每年1月1日人民银行公布实施的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年调整一次）。
三、被告陈小玲于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失7500元。
四、原告中信银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告陈小玲购买的位于中山市××卡的房地产享有优先受偿权。
五、被告甘嘉仁对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
六、被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1918元，财产保全费1404元，合计3322元，由被告陈小玲、甘嘉仁、中山市星际数码游乐设备研发有限公司共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年十一月四日
书记员 何健仪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10049号
原告：吴嘉琪,女,1994年12月10日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
被告：杭州悦轩健身有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心1号楼（D）区*******************室。
法定代表人：李娜。
原告吴嘉琪诉被告杭州悦轩健身有限公司服务合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告吴嘉琪送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告吴嘉琪在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金孟贵
二0一七年十一月十三
代书记员 叶 楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第175号
原告：倪晓东，男，1981年1月22日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被告：吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司（以下简称嘉源公司）。住址伊通满族自治县伊通镇。
代表人：苗德义（现在押于长春铁北监狱）
第三人：中国银行股份有限公司长春建设街支行（以下简称建设街中行）。
法定代表人：张大群行长。
委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告倪晓东与被告嘉源公司、第三人建设街中行买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2015年9月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，倪晓东及委托代理人李新春、嘉源公司代表人苗德义、建设街农行委托代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪晓东诉称：倪晓东以其内弟宋春辉的名义于2013年3月12日在嘉源公司购买了吉C5N1**号海马牌出租轿车，车辆当即交付原告，原告要求更名未果。现在被告将该车与建设街农行办理了抵押登记。起诉要求1、被告与第三人签订的车辆抵押登记无效；2、原告为所购车辆所有人；3、被告协助办理车辆过户；4、诉讼费由被告承担。
嘉源公司辩称，原告卖车合理合法，银行抵押是4S店去做的，是假的，抵押不是我做的，我公司法人章和公章都在他们那，我没盖章，价格也是他们定的，我们股东知道4S店做的，股东代表会决定，抵押应该4S店负责，我认为车应该归原告。
第三人建设街中行述称，1、原告倪晓东主体不适格，收据上的名字与原告不符；2、原告在未确认原告与被告之间签订的《购车协议》合法有效的基础上，不能作为主体参加诉讼；3、原告与被告签订的《购车协议》无效，因为苗德义将车靠挂在被告名下，被告没有所有权和处置权；4、原告与被告及被告负责人苗德义的购车行为被伊通满族自治县人民法院认定为苗德义合同诈骗行为。苗德义因合同诈骗罪被判有期徒刑15年，原被告之间的购车行为是苗德义实施诈骗的工具和手段。其买卖车辆行为因触犯法律而无效。5、被告与建设街中行签订的《车辆抵押协议》有效。苗德义在建设街中行办理贷款购车，其支付了首付，并将车辆靠挂在被告名下，用靠挂车辆作为贷款购车的抵押物。抵押合同签订时间为2012年2月20日，并办理的公证手续。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月24日，耿鸣在金田公司借款5万元，约定一个月还款，到期后还款2000元。余款未还。
认定以上事实的证据有：金田公司向本院提交的借据，因耿鸣未出庭抗辩质证，属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护，耿鸣应当按照约定履行还款义。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、耿鸣于本判决生效之日偿还金田公司欠款4.8万元。
二、驳回金田公司其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，金田公司承担42元，耿鸣承担1008元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 胡 侠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 岳晓玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第175号
原告：倪晓东，男，1981年1月22日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被告：吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司（以下简称嘉源公司）。住址伊通满族自治县。
代表人：苗德义（现在押于长春铁北监狱）。
第三人：中国银行股份有限公司长春建设街支行（以下简称建设街中行）。
法定代表人：张大群行长。
委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告倪晓东与被告嘉源公司、第三人建设街中行买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2015年9月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，倪晓东及委托代理人李新春、嘉源公司代表人苗德义、建设街农行委托代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪晓东诉称：倪晓东以其内弟宋春辉的名义于2013年3月12日在嘉源公司购买了吉C5N1**号海马牌出租轿车，车辆当即交付原告，原告要求更名未果。现在被告将该车与建设街农行办理了抵押登记。起诉要求1、被告与第三人签订的车辆抵押登记无效；2、原告为所购车辆所有人；3、被告协助办理车辆过户；4、诉讼费由被告承担。
嘉源公司辩称，原告卖车合理合法，银行抵押是4S店去做的，是假的，抵押不是我做的，我公司法人章和公章都在他们那，我没盖章，价格也是他们定的，我们股东知道4S店做的，股东代表会决定，抵押应该4S店负责，我认为车应该归原告。
第三人建设街中行述称，1、原告倪晓东主体不适格，收据上的名字与原告不符；2、原告在未确认原告与被告之间签订的《购车协议》合法有效的基础上，不能作为主体参加诉讼；3、原告与被告签订的《购车协议》无效，因为苗德义将车靠挂在被告名下，被告没有所有权和处置权；4、原告与被告及被告负责人苗德义的购车行为被伊通满族自治县人民法院认定为苗德义合同诈骗行为。苗德义因合同诈骗罪被判有期徒刑15年，原被告之间的购车行为是苗德义实施诈骗的工具和手段。其买卖车辆行为因触犯法律而无效。5、被告与建设街中行签订的《车辆抵押协议》有效。苗德义在建设街中行办理贷款购车，其支付了首付，并将车辆靠挂在被告名下，用靠挂车辆作为贷款购车的抵押物。抵押合同签订时间为2012年2月20日，并办理的公证手续。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月24日，耿鸣在金田公司借款5万元，约定一个月还款，到期后还款2000元。余款未还。
认定以上事实的证据有：金田公司向本院提交的借据，因耿鸣未出庭抗辩质证，属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护，耿鸣应当按照约定履行还款义。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、耿鸣于本判决生效之日偿还金田公司欠款4.8万元。
二、驳回金田公司其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，金田公司承担42元，耿鸣承担1008元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 胡 侠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 岳晓玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第175号
原告倪晓东，男，1981年1月22日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司。
法定代表人苗德义，经理。
第三人中国银行股份有限公司长春建设街支行。
法定代表人张大群，行长。
委托代理人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。诉讼代理。
委托代理人徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。诉讼代理。
本院于2015年5月6日立案受理了原告倪晓东诉被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司、第三人中国银行股份有限公司长春建设街支行买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪晓东的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪晓东撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)由原告负担。
审 判 长 计 奎
审 判 员 朱海波
人民陪审员 胡景海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 岳晓玲
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第299号
原告谭卫军，农民。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋青林，居民。
被告李冬英，居民。系被告蒋青林妻子。
委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月13日立案受理了原告谭卫军诉被告蒋青林、李冬英房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵艺平担任审判长，与审判员文艳平、人民陪审员郭美华组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人林彬华、被告委托代理人侯胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭卫军诉称，2014年2月11日，原、被告达成口头售房协议，被告蒋青林将自己开发的a3栋1单元1楼4、5、6号门面150平方米以49万元的价格售予原告谭卫军，被告蒋青林负责办理好一切过户手续。原告分两次一共交付了购房款20万元。2014年底，原告得知被告蒋青林根本没有房地产开发资质，系违法售房。原告本来是想尽快得到所买门面的产权，用产权证贷款外出创业。随想现无法获取房屋产权，创业的计划落空，特向法院起诉，请求解除与被告的房屋买卖合同，并赔偿相关损失。
为支持其诉讼请求，原告谭卫军向法庭提交了以下证据：
证据1、售房合同。拟证明原告谭卫军于2014年2月27日从被告处购买了4、5、6号门面。
证据2、付款票据。拟证明原告谭卫军于2014年2月已付被告蒋青林20万元购房款。
证据3、2014年11月12日衡东县人民政府会议纪要。拟证明2014年11月12日衡东县人民政府同意被告蒋青林等人将1579.12平方米工业用地变更为住宅用地。
被告蒋青林、李冬英辩称：双方所签售房合同合法有效，依法应予维持。如原告坚持要解除合同，应依据法律规定以及合同条款的约定，协商解决。
为支持其答辩主张，被告蒋青林、李冬英向法庭提交了以下证据：
证据1、刘术香与被告蒋青林的售房合同。拟证明刘术香将本案所涉的标的房屋已经转让给被告蒋青林。
证据2、国有土地使用证、房屋所有权证、建设规划用地许可证。拟证明房屋手续合法。
证据3、售房合同。拟证明原告谭卫军于2014年2月27日从被告处购买了4、5、6号门面。
经庭审举证、质证，被告蒋青林、李冬英对原告提交的证据1、2、3质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告谭卫军对被告蒋青林、李冬英提交的证据1、2、3质证认为，对证据1的三性有异议；对证据2的关联性、证明目的有异议，真实性无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。
对原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1、2、3，经合议庭审核后，认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法可作为确认本案事实的有效证据予以采信。
基于上述认证的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年2月27日，被告蒋青林与原告谭卫军签订了《售房合同》，合同约定被告蒋青林将衡东县大浦镇迎宾路新建住宅楼a3栋1单元1楼4、5、6号门面出售给原告谭卫军，原告谭卫军已支付购房款20万元。被告蒋青林对上述的4、5、6号门面无产权，是从刘术香处买来的，没有办理过户手续。上述的4、5、6号门面的真正产权人是刘术香。2015年6月13日，原告谭卫军诉至法院，要求确认2014年2月27日《售房合同》无效，被告蒋青林、李冬英返还购房款20万元等。另查明，被告蒋青林与被告李冬英系夫妻关系。
本院认为，公民享有契约的自由，原、被告双方签订《售房合同》系双方真实意思表示，实应合法有效，但被告蒋青林对衡东县大浦镇迎宾路新建住宅楼a3栋1单元1楼4、5、6号门面没有所有权，系无处分权人处分他人财产，且上述合同权利人未追认；合同订立后，被告蒋青林亦未获得上述4、5、6号门面的所有权。被告蒋青林明知自己对上述4、5、6号门面无产权，而将他有所有的房屋卖给原告谭卫军，应负本案的全部责任，原告谭卫军无责任。故原告谭卫军与被告蒋青林于2014年2月27日签订的《售房合同》应属无效。原告谭卫军请求确认2014年2月27日《售房合同》无效，被告蒋青林、李冬英返还购房款20万元，本院予以支持，本案在审理过程中，原告谭卫军自愿放弃返还债务利息。原告要求被告蒋青林、李冬英支付资金占用费3万元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告谭卫军与被告蒋青林于2014年2月27日签订的《售房合同》无效；
二、被告蒋青林、李冬英于本判决生效之日起十日内返还原告谭卫军购房款20万元；
三、驳回原告谭卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告蒋青林、李冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 郭美华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015）东民二初字第299号原告梅河口市阜康运输有限公司，（以下简称阜康公司），住所地：梅河口。法定代表人杨晓亮，董事长。委托代理人王德鹏，该公司副经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告中国石油吉林通化销售分公司，住所地：通化市。法定代表人高志和。原告阜康公司与被告中国石油吉林通化销售分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。经审查本院认为，原告阜康公司诉被告中国石油吉林通化销售分公司买卖合同案，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，本案中，被告的名称与营业执照不符，被告名称错误，主体不适格，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条2款、154条3款之规定，裁定如下：驳回原告阜康公司的起诉。案件受理费21,670．00元退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈国光二〇一五年七月二日书记员  于 昊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执663-1号
申请人张淑英，女，1966年1月30日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处紫宸花园10栋431号。公民身份证号码：15040319660130102X。
被申请人张国栋，男，1979年4月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处新楼区12栋2单元6号。公民身份证号码：150403197904051018。
被申请人马利斌，男，1976年1月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处向阳小区家属楼6栋352号。公民身份证号码：150403197601260015。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3354号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人张国栋、马利斌在赤峰宝山医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、依法每月给被执行人张国栋保留生活费800元，剩余工资、奖金全部扣留直至扣清人民币128747元时止（利息计算至2016年5月10日以后利息另计）。
二、依法每月给被执行人马利斌保留800元生活费，剩余工资、奖金全部扣留直至扣清人民币128747元时止（利息计算至2016年5月10日以后利息另计）。
上述款项由申请人张淑英持本裁定及有效身份证件支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年五月十日
书记员 王英达
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第197号
原告：张某某，女，1988年8月21日生，汉族，无职业，住四平市。
被告：王某某，男，1988年12月20日生，汉族，厨师，住四平市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（减半收取150.00元），由原告张某某承担。
审判员 陈青
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫超
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第197号
原告：张某某，住四平市。
被告：王某某，住四平市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（减半收取150.00元），由原告张某某承担。
审判员 陈青
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初317号
原告:吴爱金，女，1976年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：孙洁萍，女，1961年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李锐星，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：孙雁萍，女，1973年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市南供冷气设备有限公司。住所地广东省佛山市禅城区松风路*号首层**号铺。营业执照：440602000013349。
法定代表人：孙洁萍。
本院在审理原告吴爱金与被告孙洁萍、李锐星、孙雁萍、佛山市南供冷气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吴爱金于2017年3月8日�与被告达成和解为由向本院书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴爱金自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴爱金撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告吴爱金承担。
审判员 陈 丹
二〇一七年三月八日
书记员 郑冰倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26767号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告房柳逸，女，1979年12月18日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告房柳逸信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告房柳逸系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,901.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,901.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26767号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告房柳逸，女，1979年12月18日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告房柳逸信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告房柳逸系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,901.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,901.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9105号
原告：王林，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区.
委托诉讼代理人：林培，女，1956年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥合肥市包河区，系原告母亲。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号.
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市150。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王林诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠管理公司”）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华熠管理公司立即向原告支付2017年商铺回报收益金25596元；2、被告加烨置业公司对上述债务承担担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月20日，被告华熠管理公司与原告签署了《委托经营管理合同》，在平等、自愿、协商的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场即合肥市宁国路150号加烨广场第x层xxx号铺位，委托给被告对该商铺统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。被告应在2017年3月31日前支付2017年度商铺回报收益金48933元，但被告仅支付23337元，尚欠25596，故诉至法院，请求判若所请。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定如下事实：2010年1月21日，原告作为甲方（委托方）与乙方（受托方）华熠管理公司、丙方（担保方）加烨置业公司共同签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场（原名为喜洋洋婚庆广场）第x层xxx号铺位，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。商铺委托经营期间前三年经营收益，作为销售折扣已从总房款中扣减；第4-6年的收益，每年43496元，第7-10年的收益，每年48933元，均在每年度3月31日前将本年度的回报收益款存入原告指定的账户；加烨置业公司作为合同受托方的担保方，在华熠管理公司不能按照合同约定履行义务时替代其履行合同约定的义务。合同签订后，被告华熠管理公司未按合同约定在2017年3月31日足额支付本年度商铺回报收益金48933元，仅支付23337元，尚欠25596元。
以上事实，有原告提供的房地权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：王林与华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付王林2017年度商铺回报收益金，故王林有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，加烨置业公司作为保证人在《委托经营管理合同》上盖章，承诺在被告华熠管理公司不能按照约定履行义务时代替履行约定义务，应当对华熠管理公司所欠王林的商铺回报收益金承担一般保证责任。另华熠管理公司、加烨置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王林商铺回报收益金25596元；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对被告安徽华熠商业管理有限公司承担的上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓 青
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第175号
申请执行人芦某某，男，1980年8月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人景某某，男，1982年9月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人祁某某，男，1985年2月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本案在执行过程中，经依法查询，调查被执行人祁某某现下落不明，无银行存款、住房、车辆登记及其它财产情况，并经本院决定已报公安机关协查、协控，本案继续执行暂无条件。经征得申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 斌
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第199号
原告林文锁，男，1957年10月10日生，汉族，现住福建省莆田市。
委托代理人孙清富，吉林路朗律师事务所律师。
委托代理人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
被告吉林博德房地产开发有限公司
法定代表人王延，住址大安市长白路南街****号，职务董事长。
委托代理人赵丙学，该公司职员。
原告林文锁诉被告吉林博德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙清富，被告委托代理人赵丙学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原被告签订十四份《商品房认购合同》，原告交给被告购房总价款人民币8805640.00元，后原告经查，被告开发的商品房不具备销售资格，上述十四份合同无效，原告要求判令被告在2013年12月10日签订的十四份《商品房认购合同》无效，被告返还原告购房款人民币8805640.00元，利息从2013年12月10日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。庭审中，原告将8805640.00元购房款变更为6444460.00元，扣除被告已付给原告的10万元，被告余欠原告钢材款人民币6344460.00元，并按银行贷款四倍利率给付利息。
被告辩称：我公司欠原告的是钢材款，给原告开出的十四套楼房不是实际购楼行为，开的楼房是赊购钢材的抵押行为，我们承认共向原告赊购钢材1800吨，总价款为人民币6444460.00元已付10万元，现欠6344460.00元，我们也同意按原告说的时间，按银行同期贷款利率四倍支付利息。
开庭中，原被告为证实各自的主张分别进行了陈述和辩解，原告举出的证据有十四份《商品房认购合同》，34枚入库单，证明的问题是被告没有销售资质，欠钢材款6344460.00元，经质证，被告无异议，本庭予以确认，被告未向本庭举出相关的证据，针对原告的陈述，被告的辩解、质证情况本案的争议焦点是：一、原被告签订的商品房认购合同是否有效。二、被告应返给原告的是购楼款还是钢材款，本院对焦点问题综合评判如下。
原被告签订十四份商品房认购合同无效。
2013年12月10日被告因需钢材在原告处赊购钢材后因无能力还款给原告开出十四份《商品房认购合同》，商品房位置分别位于大安市滨江一号小区B区7号楼西侧商铺第一号、二号、三号、四号、五号、六号，B区12号楼东侧商铺第一号、二号、三号、四号、五号，C区13号楼二单元202、301、302、402室，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”被告在2013年12月10日给原告开出的商品房认购书、收据已具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的，商品房买卖合同的重要内容，可认定为被告给原告开的是商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”经庭审查明，被告不具备商品房销售条件，未取得商品房预售许可证，原告主张双方签订的商品房认购无效，被告系认可，本院确认原被告买卖合同无效。
二、被告返给原告的是所欠材料款。
原告在起诉中要求被告给付购房款8805640.00元。所依据的证据是被告给开具的十四份商品房认购合同书和收据，在庭审调查中查明，被告给原告开出的十四份《商品房认购合同》和8805640.00元收据是被告欠原告钢材款6344460元无能力偿还而开具的，该行为带有抵押保证性质，为此，经庭审认定，被告现欠原告钢材款人民币6344460.00元，对该欠款事及数额被告认可，原告在庭审中主张被告给付欠款外还要求被告给付逾期欠款按银行同期贷款利率四倍给付利息，被告同意。另查明，此案不是房屋买卖合同纠纷，而是买卖合同纠纷。
本院认为，被告在原告处赊购钢材无力偿还给原告开具了十四份《商品房认购合同》。该行为带有担保性质，因被告未取得相关商品房销售资质，以买卖形式开出的十四份《商品房认购书》无效，原被告间是因钢材款未付款引起的纠纷，系买卖合同纠纷，不属房屋买卖合同纠纷，原告要求被告给付利息，被告同意，原告要求不违反法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第二条、第五条判决如下：
一、被告林文锁与被告吉林博德房地产开发有限公司于2013年12月10日签订的十四份商品房认购合同无效。（该十四份合同以合同中标明的面积地址为准）
二、被告吉林博德房地产开发有限公司于判决生效后给付原告欠款人民币6344460.00元，付款时按同期银行贷款四倍利率给付利息，利息计算时间从23013年9月10到2015年7月27日。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费73439.00元，由被告吉林博德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年九月九日
书记员 高 双