成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1811号
原告何启才，男，1958年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市，身份证号码：。
委托代理人胡志伟，四川易通律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告刘明全，男，1954年10月28日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告永安财产保险股份有限公司彭州支公司，经营地四川省彭州市天彭镇朝阳南路409、413号1-2楼。
代表人金刚。
委托代理人杨霞，女，1990年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码：，一般授权代理，系公司员工。
原告何启才诉被告刘明全、被告永安财产保险股份有限公司彭州支公司（简称永安财险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡志伟、被告刘明全、被告永安财险彭州支公司的委托代理人杨霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何启才诉称，2014年4月9日13时10分许，刘明全驾驶川U652**号“长安”轻型普通货车沿三公路由公义场往新繁方向行驶，该车行至三公路与郫彭路交叉路口时，与何启才驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，何启才受伤。此次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，何启才承担事故的主要责任，刘明全承担事故的次要责任。同日，何启才被送往彭州市中医医院住院治疗至2014年4月29日出院，出院诊断为重型颅脑受伤，头皮挫裂伤，全身多处软组织伤等。出院医嘱为全休一个月、加强营养等。2014年7月25日，何启才经四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。永安财险彭州支公司系刘明全所驾川U652**号车的保险承保单位，理应承担赔偿责任。请求依法判令刘明全向何启才支付残疾赔偿金89472元、医疗费28000元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费1680元、误工费10440元、鉴定费1200元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元等共计140352元；永安财险彭州支公司对上述损失在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿；诉讼费由二被告承担。
被告刘明全辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但交警部门作出的责任认定有异议，何启才驾车闯红灯，且属醉驾，而刘明全在事故中无责任。事发后，刘明全垫付医疗费7000元以及川U652**号车相关损失2500元，共计9500元，要求在本案中一并处理。
被告永安财险彭州支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。何启才IQ测试不配合，导致鉴定结论不客观、真实，不能反映其伤残情况，故申请重新鉴定。何启才的医疗费应按18%的比例扣除自费药，住院伙食补助费、营养费均应按20元／天的标准计算20天，护理费应按60元／天的标准计算20天，残疾赔偿金、误工费均应按农村居民标准计算，误工天数认可50天，交通费认可300元，精神抚慰金认可3000元。
经审理查明，2014年4月9日中午，刘明全驾驶其所有的川U652**号“长安”轻型普通货车沿三公路由公义场往新繁方向行驶。13时10分许，该车行至三公路与郫彭路交叉路口，在前方绿灯亮后起步直行通过时，遇何启才醉酒驾驶无号牌“锦宏”二轮摩托车沿郫彭路由彭州往郫县方向行驶至该路口，两车在路口发生相撞，致何启才受伤，两车受损。经鉴定，刘明全所驾川U652**号车方向盘最大自由转动量为86度，不符合国家标准。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，何启才承担事故的主要责任，刘明全承担事故的次要责任。何启才因车祸伤在彭州市中医医院住院治疗20天后出院，花去医疗费35519.13元（刘明全垫付7000元），出院医嘱为门诊随访；全休一月，加强营养等。2014年5月30日，彭州市中医医院出具病情证明单，建议何启才继续全休一个月（5月30日至6月29日），对症治疗。2014年7月25日，四川华西法医学鉴定中心对何启才的伤情进行了鉴定，其结论为何启才颅脑损伤属九级伤残。永安财险彭州支公司为刘明全所驾川U652**号车承保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。审理中，何启才、刘明全经协商确认由何启才承担川U652**号车维修费等相关损失1990元，该车其余损失由刘明全自行承担。
另查明，何启才于2013年2月15日起至本次交通事故发生前，一直在周后石承包的四川华宇油脂有限公司锅炉车间务工，期间居住在彭州市天彭镇兴盛路90号附227号。
上述事实有原、被告的陈述，何启才提供的原、被告的身份信息、刘明全的驾驶证、川U652**号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、彭州市公安局天彭派出所和该市天彭镇东湖社区居委会共同出具的居住证明、工友证明、四川华宇油脂有限公司企业信息、该公司工作服照片，刘明全提供的收条、川U652**号车维修费、停车费、鉴定费票据等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，事故中，何启才醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，行驶至交叉路口未按交通信号灯的指示通行，驾摩托车未佩戴安全头盔，是造成此次事故的主要原因；刘明全驾驶不符合安全技术标准，具有安全隐患的机动车上路行驶，是本次事故发生的次要原因。本院根据所造成此次交通事故的原因和后果分析，并从比较过错和比较原因力的角度，分析认为何启才的行为过错在事故中所起作用大，刘明全的行为过错在事故中所起作用小，其责任比例按8：2划分相对合理。关于何启才的伤残等级是否应重新鉴定的问题，因鉴定机构鉴定人对何启才进行了ABR检查、智力测试，并结合查体以及相关病历资料，作出了何启才构成九级伤残的鉴定结论，该鉴定结论客观、真实。虽然永安财险彭州支公司对鉴定结论有异议且申请重新鉴定，但该公司并未向本院提交充分证据证明相关鉴定机构在鉴定过程中程序违法或鉴定所依据的相关检查报告不真实，故永安财险彭州支公司对鉴定结论提出异议的理由不成立，何启才提供的鉴定意见书应当作为处理本案的依据。
对于何启才因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费35519.13元，其自费药应按18%的比例扣除为宜，即为6393.44元；2、住院伙食补助费30元／天×20天＝600元；3、营养费20元／天×20天＝400元；4、护理费60元／天×20天＝1200元；5、何启才事发前长期在城镇居住并务工，已融入城镇生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为22368元／年×20年×20%＝89472元；6、误工费2900元／月÷30天×106天（计算至定残前一日）＝10246.67元；7、交通费300元；8、鉴定费1200元；9、精神抚慰金3000元。
以上各项费用合计为141937.8元，永安财险彭州支公司
在交强险限额内赔偿114218.67元（含精神抚慰金3000元），超过交强险限额的损失27719.13元，依照本院划定的责任比例，何启才自行承担22175.3元，永安财险彭州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿（27719.13元-自费药6393.44元-鉴定费1200元）×20%＝4025.14元，刘明全承担1518.69元。关于刘明全垫款7000元以及何启才应给付刘明全的川U652**号车相关损失1990元，扣除应赔偿何启才的1518.69元，余款7471.31元由永安财险彭州支公司在赔偿款中直接给付刘明全，何启才领取保险赔偿款110772.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何启才人身损害赔偿金人民币110772.5元；
二、被告永安财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效后十日内给付被告刘明全人民币7471.31元；
三、驳回原告何启才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由原告何启才负担1253元，被告刘明全负担300元（此款原告何启才已垫付，被告刘明全在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年六月十八日
书记员 夏君