浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1916号
原告：赵洪光，男，1973年9月6日出生，公民身份号码3325261973********，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇湖川村湖堰路*号。
委托代理人：李兆基，缙云县舒洪法律服务所法律工作者。
被告：黄福成，男，1980年3月27日出生，公民身份号码3425221980********，汉族，住安徽省郎溪县十字镇施吴村元村****号。
委托代理人：吴贤德，浙江金道律师事务所律师。
被告：顾红帆，男，1970年9月9日出生，公民身份号码3301041970********，汉族，住浙江省杭州市上城区民安苑**幢*单元***室。
原告赵洪光与被告黄福成、顾红帆民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）丽缙商初字第1916号民事裁定，依法查封了被告黄福成登记所有的车牌号古思特小型汽车、车牌号普瑞维亚小型汽车各一辆。被告顾红帆于2015年12月12日向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月22日作出裁定，驳回被告顾红帆对本案管辖权提出的异议。被告顾红帆不服，提起上诉。�经丽水市中级人民法院审理并作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪光及其委托代理人李兆基、被告黄福成的委托代理人吴贤德到庭参加诉讼，被告顾红帆经本院合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。审理过程中，被告黄福成于2016年4月13日，书面提出反诉。本院于2016年5月15日作出裁定，不予受理被告黄福成的反诉请求。本案现已审理终结。
原告赵洪光起诉称：被告黄福成做生意缺少资金，于2012年12月26日至2014年3月17日分六次向原告借款人民币共计8680000元，被告黄福成归还了部分借款本金及利息。2014年8月18日，经结算，被告黄福成尚欠原告借款本金3000000元未归还，双方在确认单上签字确认。当日，原告与被告重新签订担保借款合同，约定：月利率20‰，在每月16日前一次性付清本月利息，如�期付息，原告有权解除合同收回借款，并向债权人所在地法院起诉。被告顾红帆在担保借款合同上签字提供担保，保证期限至债务本息还清为止。被告黄福成已将利息支付至2015年6月16日止，此后至今未向原告付息。后经原告催讨本息，被告未予归还。原告为此起诉，要求依法判令：1.被告黄福成归还借款本金3000000元，支付利息344000元，本息合计3344000元并从2015年11月10日起至借款还清之日止按月利率20‰另行计付本金3000000元的利息；2.由被告顾红帆对上述借款本息承担连带责任的保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。为证明诉称的事实，原告提供下列证据予以佐证：原、被告的身份证复印件、担保借款合同、确认单、结算明细单、支付凭证。
被告黄福成答辩称：1.2014年8月18日双方签订借款合同属实，但原告未按约转账支付借款，担保借款合同未实际履行�2.双方之间以前有借款存在，但从2012年开始已归还原告14808099元，双方之间的借贷关系已不存在，原告要求被告归还借款与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄福成向本院提交的证据有：打款明细，拟证明被告黄福成通过农业银行杭州芙蓉支行已陆续向原告还款14808099元，且转账金额远远超过原告的主张，双方之间的债务已履行完毕，原告诉请与客观事实不符的事实。
被告顾红帆未作答辩，也未提交证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告黄福成对原告提交的证据提出如下质证意见：1.借款合同的真实性、合法性无异议，但认为合同约定的借款并未交付、合同未实际履行；2.即使合同生效，合同约定的还款期限为2016年8月17日，原告无权要求被告归还借款；3.对确认单、明细单上被告黄福成的签名及指印有异议，认为自己�有签过这些字及捺手印，并要求对签名及指印进行鉴定；4.对网银明细账单的真实性提出异议，没有银行盖章。原告对被告黄福成提交的证据三性均无异议，但对被告提出的待证事实有异议，认为原告与被告黄福成之间的借款关系早在2012年4月已开始，且双方互有借贷发生，至2014年8月18日，经双方结算，被告黄福成尚欠原告涉案借款金额未还，为此进行签字确认，并重新签订借款合同。
经审查，本院认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述、被告的答辩，本院认定以下事实为本案的法律事实：原、被告于2010年在学习经营管理的培训班上就读而认识。2012年起，原告与被告黄福成因做生意周转资金的需要开始发生借款关系。2014年8月18日，双方对历史借款进行结算，并确认被告黄福成自2012年12月26日至2013年7月10日期间向原告赵洪光借款共计7580000元，2013年12月4日至2014年6月13日期间，已归还借款4580000元，尚欠原告借款3000000元未还的事实。借贷双方对确认的事实打印了确认单一份，并进行签名、捺指印，同时还就确认后的借款金额签订了一份担保借款合同，约定：借款期限二年，自2014年8月18日起至2016年8月17日止；如出借六个月后确有急需，可以提前30天主张收回借款；月利率20‰，利息支付方式为每月一付，在次月16日前一次性付清，逾期付息视为违约，按日加收月利息额2‰的逾期付息违约金；出借人有权解除合同收回借款等内容。担保人顾红帆对上述债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权而支出的费用。保证期限至债务本息还清为止。合同订立后，被告黄�成依约在每月15日向原告支付上一个月的借款利息60000元至2015年6月16日为止。此后，因被告未依约付息，经原告催告无果，原告为此提起诉讼。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立且合法有效，依法应予保护。各方均应当全面履行各自的合同义务。合同约定的借款期限虽未届满，但借贷双方在合同中约定了逾期付息视为违约，出借人可以提前解除合同收回借款的条款，故原告请求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因保证合同中约定的保证期限至债务本息还清为止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故被告顾红帆按合同约定作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证。被告黄福成关于担保借款合同未实际履行、双方之间的债务已履行完毕，借贷关系已不存在的抗辩，因证据不足，本院不予支持。被告黄福成在法庭辩论结束后向本院提起反诉请求，不符合法律规定，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福成于本判决生效之日起十日内归还原告赵洪光借款3000000元，支付利息660000元，本息合计3660000元，并从2016年5月16日起至款还清日止按月利率20‰另行计付3000000元的利息；
二、被告顾红帆对前项款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36080元，减半收取18040元，财产保全费5000元，合计23040元，由被告黄福成、顾红帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一六年五月十五日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费�。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人领导追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。