wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第461号
原告何品，农民。
委托代理人（特别授权代理）金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告李信福，农民。
被告杜雅娟，农民。
二被告委托代理人（特别授权代理）张东良，浙江理论律师事务所律师。
原告何品为与被告李信福、杜雅娟房屋买卖合同纠纷一案，于2005年1月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经二次公开开庭进行了审理。原告何品及其委托代理人金焕军、被告李信福、杜雅娟的委托代理人张东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何品诉称，2003年11月1日，原、被告签订“绝卖屋契协议书”一份，约定被告将其所有的位于绍兴县柯岩街道梅墅小区21a幢401室，面积为134平方米的房屋及面积为37.82平方米的车库出卖给原告，双方约定总房款为283,272元，在签约时原告先付143,272元，余款140,000元到房屋交付时付清。签约后原告已支付被告房款163,272元，后原告要求被告交付房屋，被告则要求原告另加房款，双方形成纠纷。原告认为，原被告之间的房屋买卖合同符合法律规定，被告违反合同约定，其行为已侵害了原告的合法权益，故请求判令被告履行双方于2003年签订的房屋买卖合同，由被告交付房屋及车库，并办理相应的房产过户手续。经第一次庭审后，原告认为因被告拒绝交房，已构成明显违约，故原告变更诉讼请求，请求法院解除双方于2003年11月1日签订的绝卖屋契协议书；判令被告向原告返还已付购房款163,272元，并赔偿原告违约金163,272元。
被告李信福、杜雅娟辩称，原、被告虽然签订了“绝卖屋契协议书”并收到了部分房款，但被告认为根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条第6项之规定，未依法领取权属证书的房地产不得转让，现本案讼争的房产被告既没有土地使用权证又没有房屋所有权证，故根据合同法第52条第5项之规定，原、被告之间的买卖应属无效；退一万步讲，假如被告已具备出卖条件，被告也可以根据双方签订的协议书第四条的约定行使同时履行抗辩权，在原告没有付清所有房款时有权拒绝交付房屋；根据被告与绍兴县柯岩旅游度假区开发有限公司签订的《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》规定，被告应支付部分差价款，在未付清差价款前安置房产权不发生转移，现被告无力支付该差价款，故被告没有而且也不可能取得对该房屋的产权。针对原告变更后的诉讼请求，被告仍认为房屋出卖协议系属无效，即使合同有效，本案也不存在法定解除的情形，因为被告并没有反悔协议的行为，不构成违约，相反原告存在反悔的行为，因为根据安置房交付公告及双方所签协议，原告应当把管道煤气款交付给被告，但原告并没有履行，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年8月1日，被告李信福的房屋因城中村改造被拆迁，而与绍兴县柯岩旅游度假区开发有限公司签订了《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》一份，约定被告将通过产权调换方式获得位于绍兴县柯岩街道梅墅小区21a幢401、404室安置房二套及21a幢9、10号二个自行车库。同年11月1日，原告何品与被告李信福、杜雅娟夫妻签订“绝卖屋契协议书”一份，约定被告将上述安置房中的21a幢401室、车库37.82平方米转卖给原告，约定价格为每平方1,640元，共计283,272元；签约时原告先付被告预付款143,277.20元，余款140,000元到交房日一次性付清，若被告反悔，原告可收取被告双倍预付款，原告反悔则所付预付款自愿放弃给原告所有；协议还对其他内容作了约定。协议成立后，原告于2003年11月4日、2004年9月14日分别支付房屋预付款143,277.20元、20,000元，合计163,277.20元。2005年1月4日，绍兴县鉴湖—柯岩旅游区管委会等发布“安置房交付公告”，公告被告所在村西泽村拆迁户的安置房交付时间为1月10日至18日，但被告并未按期领取安置房，双方遂成讼争。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议、绝卖屋契协议书、被告出具的收条、安置房交付公告及本院调取的国有土地出让合同等。
本院认为，原、被告签订的“绝卖屋契协议书”系双方的真实意思表示，主体适格，其内容并不违背法律、法规的禁止性规定，协议应确认有效。被告辩称因其尚未取得讼争房屋的合法产权故不得转让，本院认为根据城市房地产管理法规定，未取得权属证书的不动产不得转让是指不能进行产权转移，而本案讼争之合同系债权合同，并不直接涉及到物权的变动，故被告之辩称不予采信。讼争合同依法成立后，双方均应依约履行，查该合同对交房、付余款的时间约定并不确定，原告虽无有效证据证明诉前已催告被告，但诉状已表明催告被告履行主要义务，然被告在涉讼后的仅四个多月时间内并未表示要履行交房义务，却在诉讼中自认因无力支付安置房差价款而不去领取安置房，其行为已明确表示不再履行讼争合同的交房义务，故被告之行为已构成严重违约，虽然被告在第二次庭审中表示愿按合同履行交房义务，但经征询原告意见，原告表示不同意，基于被告已先行违约，故原告诉请解除合同，理由正当，本院依法予以支持；被告辩称其不构成违约，与事实不符，本院不予采信，其辩称原告未按公告交付管道煤气费等，因这些费用属被告履行拆迁安置协议之义务，与原告无涉，故其辩称不能采信。由于被告违约，依约应当承担违约责任，根据双方合同之约定，被告应双倍支付预付房款，查该违约责任之约定兼具有担保性质，故被告应当双倍支付预付款给原告，原告之诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告何品与被告李信福、杜雅娟于2003年11月1日签订的“绝卖屋契协议书”；
二、被告李信福、杜雅娟应返还原告何品预付款163,272元，并支付违约金163,272元，合计326,544元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费9,208元，财保费1，936元，合计11，144元，由二被告负担。该款已由原告垫付，二被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈黎晓
审判员 陈来新
审判员 鲁志杰
二〇〇五年七月十三日
书记员 王 琴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00875号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：张启才，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区皖江大道。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人张启才银行存款69400元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00875号
申请执行人:兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人张某某银行存款69400元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2188号
罪犯张洪磊，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）定刑初字第26号刑事判决，以被告人张洪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪磊在服刑期间，于2014年4月14日至2016年1月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪磊减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年10月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初707号
原告：梁淑珍，女，1957年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：池晓波，女，1979年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被�：张天荣，男，住内蒙古自治区。
原告梁淑珍与被告张天荣保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁淑珍及其委托诉讼代理人张守海到庭参加诉讼，被告张天荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁淑珍向本院提出诉讼请求：要求被告张天荣给付借款14,000元，利息7,000元，并按月利率1.5分支付至借款给付时止。事实和理由：2014年8月30日，刘雨春向梁淑珍借款14,000元，约定月利率为1.5分，被告张天荣为保证人。到该款经催要，原告至今未受清偿。
被告张天荣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张天荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，刘雨春向梁淑珍借款，出具欠条一份，约定借款金额为14,000元，月利率为1.5分，未约定还款期限，张天荣在欠据中保人处签名。后该借款原告至今未受清偿。
本院认为，刘雨春向原告梁淑珍借款，不违反法律的禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告张天荣在借据保证人处签名，应视为被告张天荣为刘雨春向梁淑珍借款提供担保，现借款人未履行偿还借款的义务，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，被告张天荣应对借款人刘雨春的全部还款义务承担连带责任。被告张天荣经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张天荣于本判决生效后三日内偿还原告梁淑珍借款本金14,000元，并自2014年8月30日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止，在其承担保证责任后，有权向借款人刘雨春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 高 杰
人民陪审员 朱淑华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李家兴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1281号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告郝刚，男，出生年月不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告郝刚物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告郝刚无法联系为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第857号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00014号
再审申请人（一审被告）：马淑洁，女，个体。
被申请人（一审原告）：马娜，女，个体。
原审被告人：马天敖，男。
原审被告人：马艺珈，女。
法定代理人：马淑洁（系马天傲、马艺珈母亲）。
再审申请人马淑洁因与被申请人马娜，原审被告马天敖、马艺珈遗嘱继承纠纷一案，不服绥中县人民法院（2012）绥民沙初字第00138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，1、马淑洁提供的马清玉1月8日书写的遗嘱，马娜对该遗嘱不予认可并提出司法鉴定，鉴定机构以样本少无法作出鉴定结论为由予以退回，该责任应否由马淑洁承担；2、关于债务的认定，12份调解书是在马清玉去世后形成的，按继承法的相关规定，法定继承人均应参加诉讼。马淑洁一人参加诉讼并且是调解，马淑洁是否征得其他继承人的同意、是否损害其他继承人的利益、该债务是否真实存在？3、遗嘱的继承，继承是有限继承，应在扣除债务后对剩余财产进行继承。原判决在未扣除债务的情况下对财产进行继承、将债务平均分配给马娜和马淑洁，且分配债务时，未取得债权人的同意，判决是否损害债权人的利益？未出现的债务如何偿还？综上，马淑洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令绥中县人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 刘丽雅
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执484号
申请执行人文安县文安镇利隆化工厂，住所：文安县泗各庄村。
被执行人张淑红，女，1974年5月28日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县福合胶厂，地址：文安县左各庄南环路。
本院在执行文安县文安镇利隆化工厂申请执行张淑红、文安县福合胶厂买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年六月二十四日
书记员 史建伟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保46号
申请人：张文增，男，1940年9月6日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：张彦来，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：刘会乐，男，1978年11月27日出生，住高阳县。
申请人张文增于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘会乐名下的冀Ｆ×××××小型轿车一辆予以查封。申请人张文增已经向本院提供现金担保2万元。
本院经审查认为，申请人张文增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘会乐在蠡县交通警察大队的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。期限为2016年8月19日至2018年8月18日止。
案件申请费220元，由申请人张文增承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 旭
二〇一六年八月十九日
书记员 崔玉静
签发：拟稿：
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第166号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人济阳县民委员会，住所地济阳县。
法定代表人张茂庆，主任。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行济阳县民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年2月25日以被执行人济阳县民委员会未经批准，于2009年4月擅自占用本村集体土地1334平方米建村委会办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2013）第931号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地1334平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以26680元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2013）第931号《土地行政处罚决定书》，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年6月12日依法向被执行人送达了（2013）第931号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2013）第931号《土地行政处罚决定书》，即：退还非法占用的集体土地1334平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以26680元的罚款。
二、限被执行人济阳县民委员会于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述房屋和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款26680元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费400元，由被执行人济阳县民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年九月十九日
书记员 张永颂
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终942号
上诉人（原审被告）：经凤华，女，1965年11月25日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：义乌市宾王路380号10-12楼。
法定代表人：周冀，董事长。
原审被告：杨建明，男，1959年11月19日出生，汉族，住义乌市。
�审被告：杨建寅，男，1964年8月4日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：ＸＸ，男，1983年10月20日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：何松菊，女，1959年10月1日出生，汉族，住义乌市。
上诉人经凤华因与被上诉人义乌市中新力合担保有限公司，原审被告杨建明、杨建寅、ＸＸ、何松菊买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经凤华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人经凤华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月五日
代书记员 郑可卿
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第499号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告何光辉，男，1953年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告何光辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 阳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第499号原告柏杰，男，1995年1月12日生，汉族，云南省师宗县人，住大理市。委托代理人柏海斌，男，1982年6月16日生，汉族，云南省师宗县人，住址。特别授权代理。被告中国工商银行股份有限公司大理分行小花园支行。本院在审理原告柏杰诉被告中国工商银行股份有限公司大理分行小花园支行储蓄合同纠纷一案中，原告柏杰于2014年12月19日自愿申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司大理分行小花园支行的起诉。本院认为：原告柏杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柏杰撤回对被告中国工商银行股份有限公司大理分行小花园支行的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏杰承担。审判员  冯晓丽二〇一四年十二月十九日书记员  杨金丽
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初125号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅育校，男，1980年6月1日出生，湖北省黄梅县人，汉族，中专文化，中共党员，原黄梅县蔡山镇蔡山党总支书记。住黄梅县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月22日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年3月21日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
被告人石丽平，女，1985年9月7日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月5日被黄梅县公安局决定取保候审。
被告人胡欢（绰号二牛），男，1985年5月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人。初中文化程度，无业，住黄梅县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月24日被黄梅县公安局决定取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉(2017)106号起诉书指控被告人梅育校、石丽平、胡欢犯开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人梅育校、石丽平、胡欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年1月25日左右，被告人梅育校为谋取非法利益，欲在其位于黄梅县蔡山镇沙湾村六组的家中开设赌场，从中抽头渔利。便先后电话联系被告人石丽平、胡欢共同参与，并约定赌场内对赢家盈利部分按5%比例抽头打杠子，抽头渔利所得梅育校、石丽平二人按6:4分成；另由胡欢在赌场内做“憨包”，梅育校、石丽平、胡欢出资4000元、4000元、2000元作为启动资金，“憨包”获利由三人按4：4：2比例分成。
2017年1月27日（农历腊月三十）晚至1月30日（农历正月初三）晚，梅育校、石丽平、胡欢根据事先分工约定，在位于黄梅县蔡山镇沙湾村六组梅育校的家中，以掷骰子猜单双的方式（俗称押宝）开设赌场七场。梅育校、石丽平分别邀请来周边村庄的群众参与赌博，胡欢则在赌博场内充当“憨包”，赌场采取每场次事先摇出点数做标准的方式进行抽头渔利，累计非法获利3万余元。
另查明：2017年4月24日，被告人梅育校、石丽平各自退出违法所得15000元。
公诉机关认为：被告人梅育校、石丽平、胡欢以营利为目的，开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人梅育校、石丽平、胡欢在开庭审理中亦无异议，并有三被告人的户籍证明；到案经过说明；黄梅县公安局行政处罚决定书梅公（治）刑罚决字（2017）837、560、651、652、653号及缴款书；黄梅县纪委来信来访拟办单；辨认笔录；证人梅某1、胡某1、汪某、胡某2、梅某2、雷某、梅某3的证言；被告人梅育校、石丽平、胡欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅育校、石丽平、胡欢以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，妨害了社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅育校在接到公安机关书面传唤到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人石丽平、胡欢主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梅育校、石丽平积极退缴违法所得，可以酌定从轻处罚；被告人石丽平、胡欢受人邀约，在共同犯罪过程中，所起的作用相对较小，本院在量刑时予以考量。根据本案被告人梅育校、石丽平、胡欢的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对三被告人进行监管，可以宣告缓刑。综上，为严肃国家法纪，维护社会公共秩序，惩治赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梅育校犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
二、被告人石丽平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元；
三、被告人胡欢犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
四、对被告人梅育校、石丽平、胡欢违法所得予以没收，上缴国库。
(缓刑考验期均自判决确定之日起计算。即被告人梅育校的缓刑考验期自2017年6月11日起至2018年6月10日止；被告人石丽平的缓刑考验期自2017年6月11日起至2018年2月10日止；被告人胡欢的缓刑考验期自2017年6月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一七年五月二十二日
书记员 洪波
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1227号
原告张某，农民。
委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被告赵某，工人。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员要欣欣独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘金鳌、谷军风，被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚（再婚），婚后原告为家庭尽心尽力，将婚前个人积蓄全部用于被告儿子看病，工作挣得的钱先后翻盖了被告老家南先贤村的旧房，并在南小郭购买三居室楼房一套，但被告将原告赶出家门，将两处家的门锁全部换掉，致使原告有家难回，只好寄宿他处。原告2014年11月向邢台县法院提起离婚诉讼，2015年2月5日撤诉。但被告又将门锁换掉不让原告进门，并将原告和女儿的生活用品全部扔出楼外。以上事实证明原、被告已无和好可能，为此，向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（北小郭银河花园4号楼4单元302三室房产，南石门镇南先贤村宅基房）；由被告承担本案诉讼费。
被告赵某辩称，被告不同意离婚，不同意原告的其他诉讼请求，不承担本案任何费用。原告称自己将婚前的个人积蓄全部用于被告儿子看病及将自己的婚后收入全部用于家庭都不是事实，因被告有正式工作单位和收入来源；婚后供原告女儿上学，给原告先后购置了两辆轿车。另外老家翻盖房屋一事只是旧房翻新，不存在其他额外的大支出，购置的楼房30余万元是由被告及被告儿子的收入购置，被告也并未换锁，不让原告进门。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚时，原告带有一女，被告带有一子，现均已成年。2014年11月，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院调解撤诉。原告撤诉后回家与被告共同生活一段时间，后又离家，开始与被告分居。
以上事实由原告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活近二十年，应具有一定的婚姻基础，现仅因家庭琐事产生矛盾，如果双方在以后生活中能够多沟通、多理解，相互包容，还有和好的可能。另外，被告也希望能够尽力挽回双方之间的感情。故鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 段高参
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初443号
原告：郭某某，男，1973年6月17日出生，汉族，夏县瑶峰镇四董村村民，现住该村郭董07组102号。
委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心指派律师。
被告：夏县人民医院。
法定代表人：刘军，系该院院长。
住址：夏县新建南路24号。
委托诉讼代理人:冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
原告郭某某诉被告夏县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人武承恩、被告夏县人民医院的委托诉讼代理人冯孟师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告因医疗过错给原告造成的损失7万元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月16日，原告因右足底疼痛入住被告夏县人民医院，诊断为鸡眼感染，于次日进行了清除术，术后2、3天，原告发现伤口周边发黑伴疼痛，医生说正常，7月23日出院后疼痛加剧，伤口不愈合，原告于7月31日住市中心医院，诊断为血栓闭塞性脉管炎并右足底坏疽，医生建议截肢，在此情况下，原告急赴北京，先后在北京海军总医院、北京武警总院治疗，目前仍在继续治疗中，由于被告误诊、错诊，使原告遭受巨大经济损失，对此，被告应承担责任，故提起诉讼。
被告夏县人民医院辩称：原告于2015年7月17日在被告夏县人民医院行治疗右足手术属实，被告对原告足底进行清创手术符合医疗规范，被告的行为不存在误诊、错诊，故原告的各项损失被告不承担任何责任，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月16日，原告因右侧足底部疼痛入住被告夏县人民医院治疗，诊断为“右侧足底感染（鸡眼）”，次日，被告为原告行右足底感染病灶清除术，住院7天后出院，出院诊断为“鸡眼”。当月31日，原告又因“鸡眼”术后切口及周边皮肤青紫，愈合差，伴疼痛加重求诊入住运城市中心医院，诊断为“血栓闭塞性脉管炎、右足底坏疽”，同年8月7日出院，住院8天。为进一步治疗血栓闭塞性脉管炎，至2016年3月8日，原告又分别在中国人民解放军海军总医院就诊住院9天、武警北京总队医院就诊3次共住院31天、运城市中心医院就诊2次共住院18天。原告最后出院时间为2016年3月8日，出院诊断：“血栓闭塞性脉管炎坏死期二级、急性上呼吸道感染”。原告总住院71天，花医疗费扣除新农合报销费用为48369元，交通费4786.5元。
2017年8月20日，北京天目司法鉴定所经对原告的病情进行鉴定，作出（京）天目司鉴【2017】临鉴字第060号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、夏县人民医院“术前诊断”（右足底感染【鸡眼】）、“出院诊断”为“鸡眼”尚缺乏充分的临床依据；2、其诊疗行为（主要系指“清创”非首选方案）对原告初期病程（确诊血栓闭塞性脉管炎之前）存在一定影响。但原告在被告方住院期间，血栓闭塞性脉管炎尚处于疾病早期，此病确诊存在一定困难；待血栓闭塞性脉管炎发病且症状较明显时，疾病本身易反复，较难快速根治，故，尚无确切证据表明被告方诊疗行为对原告血栓闭塞性脉管炎确诊后的病程存在显著影响；3、从原告入院时情况（右足活动明显受限）、目前右足底恢复情况（如瘢痕愈合、遗留小硬结）综合分析认为，医方的医疗行为对原告损害后果（足底感染的恢复）无明显影响。
原告与其妻丁某某均为夏县鸿运达汽车修配有限公司员工，原告月工资5500元，丁某某月工资3000元。
原告主张赔偿范围明细：医疗费：68520.05元；交通费：4786.5元；鉴定费：20000元；误工费：236天按原告工资每天183元计43188元：伙食补助费71天按国家工作人员出差补助标准每天100元计7100元：护理费：71天按原告妻子丁某某每天工资100计7100元；精神损失费20000元。以上合计：170694元，原告要求赔偿70000元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的运城市夏县人民医院病历、运城市中心医院病历、中国人民解放军海军总医院病历、武警北京总队医院病历、病人费用清单、运城市新型农村合作医疗住院补偿支付凭证八张、劳动合同二份、工资表3份、交通费票据、原、被告提供的《北京天目司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据在案佐证。
本院认为：原告因右足底疼痛就诊于被告处，被告诊断为“鸡眼”并为原告行清创术，后原告多次在其他医院就诊住院被确诊为“血栓闭塞性脉管炎”。参考司法鉴定意见书意见，被告诊断原告“鸡眼”缺乏充分的临床依据，且其为原告足底感染实施“清创”术非首选方案，对原告确诊“血栓闭塞性脉管炎”之前有一定影响,可认定被告的诊疗行为存在过错，故原告的损失被告理应承担一定的赔偿责任。原告主张赔偿费用：医疗费过多，根据新农合报销后原告的实际花费认定48369元；交通费、鉴定费有票据证实，予以认定；误工费、伙食补助费、护理费计算合理，予以认定；精神损失费无依据，不予认定。核定原告的经济损失费共计130543.5元，本院酌情支持20%，即26108.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告夏县人民医院于本判决生效后十五日内赔偿原告郭某某损失费26108.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告郭某某负担976元，被告夏县人民医院负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 刘文芳
审判员 李 光
二〇一七年十一月十七日
书记员 樊 红 琴
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初32号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年3月29日9时许，被告人黄某在德阳市旌阳区德新镇肖家场十字路口登上驶向柏隆的3路公交车。在车辆行驶途中，黄某站在被害人曾某某身后，趁其不备将右手伸进曾某某的挎包内，将曾某某挎包内的浅金色小包拿出，放进自己上衣右兜里。随后曾某某发现自己钱包被盗，并让司机不要打开车门。被告人黄某知道已被对方发觉，便向后门移动，并说要下车。曾某某怀疑黄某盗窃其钱包，与其发生抓扯。在抓扯过程中，曾某某浅金色钱包从黄某衣服里被拉出。经查，该钱包内有现金人民币920元。被告人黄某当场被群众挡获扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年3月29日9时许，被告人黄某搭乘德阳市旌阳区德新镇肖家场3路公交车，途中趁被害人曾某某不备将其挎包内的钱包盗走。随后曾某某发现自己被盗，要求司机不要打开车门，被告人黄某向后门移动欲下车的行为遭到曾某某怀疑，双方发生抓扯，曾某某的钱包从黄某身上落出。被告人黄某当场被群众扭送至公安机关。经查，该钱包内有现金人民币920元，公安机关于案发当日将被盗财物发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、被告人户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、被盗物品照片、视频资料、发还清单等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后能够如实供述罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄渝
二〇一七年一月十六日
书记员 李月
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2486号
原告：张明亮。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区天河路228号负一层B1594部分。
负责人：罗金棠。
被告：广州市诺文捷商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓景路109号306房。
法定代表人：吴浩贤。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告张明亮诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州市诺文捷商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年7月10日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年七月十三日
书记员 荣佳亚
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被刑事拘留；2015年3月13日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅、代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月中旬的一天中午，被告人钟某潜入其伯父钟炳金的家中，趁钟炳金家中无人之机，盗走了钟炳金放在电视柜抽屉内的农村信用社存折一本。2015年2月8日15时许，被告人钟某持盗窃所得的存折到桂平市蒙圩镇信用社柜台领取了钟炳金存折内的现金人民币1200元。
另查明，在审理过程中，钟炳金向法庭提交了谅解书，表示谅解被告人钟某，请求法庭对被告人钟某从轻处罚。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、抓获经过、办案证明、户籍证明、提取笔录、蒙圩信用社的频视截图、谅解书，失主钟炳金的陈述，证人吴某的证言，被告人钟某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、笔录、辨认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟某能如实供实了自已的犯罪事实，依法可以对被告人钟某从轻处罚。被告人钟某得到失主钟炳金的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行被羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年7月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对被告人钟某违法所得的赃款人民币一千二百元，予以继续追缴，发还给失主钟炳金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 吴永芬
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 珊
桂平市人民法院
刑事判决书
（2015）浔刑初字第209号
公诉机关桂平市检察院。
被告人钟某，男，1981年11月20日生，汉族，小学毕业，现住桂平市蒙圩镇西村西村屯291号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
桂平市检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人钟某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂平市检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人钟某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人钟某犯盗窃罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人钟某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人钟某犯盗窃罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人钟某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长阮红霞
审判员阮红霞
审判员
二〇一五年七月六日
书记员杨体曼
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第128号
原告梁丽，女。
委托代理人梁孟忠，男。系原告梁丽父亲。
被告海南雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人黄奉潮，区域总裁。
委托代理人陈长奋，该公司法务主任。
委托代理人杨文静，该公司法务专员。
原告梁丽诉被告海南雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽及委托代理人梁孟忠、被告委托代理人陈长奋、杨文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽诉称，原告与被告于2009年6月27日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的清水湾“金色果岭”A05区D1—6B别墅。被告的“金色果岭”精美楼书写明“雅居乐地产巨资引入天然温泉……”这一广告承诺在《商品房买卖合同》附件3装饰、设备标准第11条写明“温泉水管道铺设到庭院”。而且，被告出售给原告的房子内装有温泉水表、泡温泉的水池等设备。原告2009年11月收房后发现，被告未兑现温泉水入户的承诺。原告多次找被告交涉履约事宜，并向政府信访，但至今未得到解决。为此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告履约引温泉水入庭院给原告使用；2、被告向原告支付因诉讼而产生的打印费、车费500元。
被告雅居乐公司辩称，1、根据合同约定，原告的收房日期为2009年11月30日，自此日期开始计算被告的合同违约诉讼时效。而原告实际办理了收楼手续，在诉讼时效期间从未向被告主张违约责任。原告提交的信访件无被告签名、无信访局签收回执，无法确认真实性，主张权利的时间也已超诉讼时效。因此，原告的起诉已超过诉讼时效期间。2、原告主张的温泉水入庭院不成立。第一、双方签订的合同并未约定温泉水入庭院事宜，而是在买卖合同附件3第11条中约定“温泉水管道铺设到庭院”，被告履行了这一约定，原告收房也未提出异议。第二、原、被告签订的《海南清水湾认购书》第13条以及合同附件四第十五条明确约定“由售方展示的样板间、售楼书、广告等内容和数据，仅供参考，不作为对认购方交房标准、交房设备及环境的承诺，买受人所购商品房的交房标准以实际交付为准”，因此广告并不是原、被告之间的约定，原告无理由要求被告履行广告内容。3、政府原因导致温泉至今未开发。被告提交的证据可显示，陵水高峰温泉的勘探与开发属于县政府投资的政府工程，尽管引入温泉并非被告的合同义务，但为了给业主提供更好的环境和服务，被告也在努力跟进政府的开发工作，只有在政府完成对温泉的开发后，被告才具有引进温泉的可能性。4、原告主张的打印费不成立。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告雅居乐公司在陵水县清水湾开发房地产。原告与被告于2009年5月30日签订《海南清水湾认购书》，购买被告开发的清水湾“金色果岭”A05区D1—6B别墅。双方于2009年6月27日签订《商品房买卖合同》，原告于2009年11月底收房。被告制作的“金色果岭”售楼广告称“雅居乐地产巨资引入天然温泉，加以中国最好的空气，打造世界一流疗养度假胜地。”《商品房买卖合同》附件三第10条约定：温泉管道接入庭院；第11条约定：每户设有独立水表、独立电表……买受人需于收楼后自行开通使用。原、被告签订的《海南清水湾认购书》第13条以及合同附件四第十五条约定“由售方展示的样板间、售楼书、广告等内容和数据，仅供参考，不作为对认购方交房标准、交房设备及环境的承诺，买受人所购商品房的交房标准以实际交付为准”。原告所购的房屋已铺设温泉水管道，安装了温泉水表，还建造了温泉水池。清水湾开发区均已铺设温泉管道。因所购房屋未引入温泉水，原告等住户曾于2014年3月向县政府信访部门上访，要求解决温泉入户事宜。
另查明，陵水县英州镇距雅居乐开发区约8公里处经勘探发现温泉资源，称为高峰温泉，自2006年起县政府开始规划开发高峰温泉供水工程。2014年6月，县水务局作为高峰温泉供水工程的业主单位向县发展和改革委员会报批工程，发改会批复同意高峰温泉供水工程建设，供水范围包括清水湾开发区。该工程至今未动工。
以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，以及原、被告提交的证据在案为凭证。
原告为证明被告违约的事实，提交了《商品房买卖合同》及附件三、“金色果岭”广告，证明合同中约定温泉水入户，被告未履行这一义务，应承担违约责任。
被告的质证意见为：对证据的真实性无异议。但合同附件三仅约定温泉管道接入庭院，并不是温泉水接入庭院，事实上被告也已将温泉管道接入庭院，履行了合同义务。至于“金色果岭”售楼广告，没有说明哪个小区引入温泉水以及引入温泉水的具体时间，根据法律规定该广告为要约邀请，而且，被告的认购书已写明广告内容仅供参考，原告收房时也未对交房标准提出异议。因此，广告内容不构成要约。
被告为证明“引温泉水入户”不属于合同约定，提交了证据一、原告收房文件、《海南清水湾认购书》，证明原告已收房，未就温泉问题提出任何主张或异议，商业广告仅作为参考，不属于合同约定的内容。证据二、政府部门的相关文件，证明政府原因导致温泉至今未开发，被告已积极跟进政府工作。
本院认证：本院对原、被告提交证据的真实性予以认定，其证明力将结合全案证据作出判断。
本院认为，就本案《商品房买卖合同》附件三而言，明确约定“温泉管道接入庭院”，被告已履行了这一义务，从合同的文本内容来理解、判断，合同条款未涉及到温泉水的引入，被告履行合同未违反约定。本案争议的焦点问题是，售楼广告关于“引入天然温泉”的内容能否视为合同要约，是否对合同当事人产生约束力。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，广告内容具有法律约束力，首先该内容关于商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺应具体确定。本案售楼广告发布的内容只是对整个开发区的环境和设施所作的说明和允诺，未具体到某个小区、某栋房屋。其中“雅居乐地产巨资引入温泉”没有说明引入温泉的时间，更没承诺在某个小区“引温泉入庭院”，广告内容未具体明确，不具有法律约束力。而且，原、被告签订的认购书、买卖合同均明确约定广告内容仅供参考，房屋的交楼标准以实际交付为准。因此，本案广告内容不具备合同内容的实际要件，原告依据合同诉请被告履行“引温泉入庭院”的义务没有事实和法律依据，本院不予支持。事实上，陵水高峰温泉的勘探、开发属于政府工程，政府文件将雅居乐开发区列入温泉的供水范围，现因政府原因导致温泉取水工程未动工，雅居乐无温泉可引入，原告的诉请短时间内尚无法实现。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告梁丽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一五年四月八日
书记员 吴彬彬
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第128号
原告冯某，女，1991年1月出生，回族，住德州市陵城区。
委托代理人刘淑清，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告黄某，男，1991年1月出生，回族，住德州市陵城区。
委托代理人穆建军，陵县正阳法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告冯某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人穆建军、被告黄某及其委托代理人刘淑清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识并于2013年1月12日登记结婚，由于婚前没有感情基础，导致婚后没有建立起牢固的夫妻感情，原、被告经常因家庭琐事争吵。2014年8月份，原、被告再次发生争吵被告离家外出分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚并拉回婚前个人财产。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告结婚证，证明二人系夫妻关系；2、德州市联合医院医药费单据六张，证明被告曾在德州联合医院检查病情并治疗；3、原、被告结婚时的录像，证明原告的陪嫁财产还有十床被子在被告处。
机一台；第三，依法分割共同财产，即银行存款11000元。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、冯某甲出具的证明一份，证明媒人冯某甲从被告处拿走车辆出资款10000元交给了原告；2、银行存款记录，证明原、被告婚后共同存款11000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月18日登记结婚，婚后无子女。2014年8月份原、被告因家庭琐事发生争吵分居至今。
认定以上事实的证据有原、被告结婚证及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方在相互了解近一年以后，于2013年1月18日登记结婚，婚前双方感情基础较好，婚后双方一起外出打工，在长期的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。2014年8月双方发生矛盾分居后，原告提起离婚诉讼，经法庭调解，被告坚持不同意离婚，原告在审理过程中也未能提交证据证明夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的请求证据不足，本院依法不予支持。双方应在今后的共同生活当中相互尊重、相互理解、相互爱护，共同维护好和谐美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年三月二十七日
书记员 李忠凯
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第93号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）沈阳□□□运输服务有限公司，系被告人马X生所驾驶辽A4X0**小型货车肇事车辆的挂靠公司。
法定代表人孟X东，系该公司负责人。
委托代理人王艳，系新民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张X（一），女，1962年出生，汉族，医生，现住辽宁省辽阳市红盾小区，系被害人张X英女儿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张庆X，男，1950年出生，汉族，退休，现住辽宁省辽阳市宏伟区，系被害人张X英儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张新X，女，1952年出生，汉族，退休，现住辽宁省辽阳市宏伟区，系被害人张X英女儿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张X（二），女，1953年出生，汉族，退休，现住辽宁省辽阳市宏伟区，系被害人张X英女儿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张进X，男，1955年出生，汉族，退休，现住辽宁省辽阳市白塔区，系被害人张X英儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张X（三），女，1957年出生，汉族，退休，现住辽宁省辽阳市白塔区卫国社区，系被害人张X英女儿。
被上诉人（原审被告人、附带民事被告人）马X生，男，满族，1962年出生，小学文化，无职业，捕前住辽宁省辽阳市宏伟区。2013年12月24日因本案被刑事拘留，2014年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人马X生犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张X（一）、张庆X、张新X、张进X、张X（二）、张X（三）提起附带民事诉讼上诉一案，于2014年7月1日作出（2014）辽阳白刑初字第106号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事被告沈阳□□□运输服务有限公司（以下简称□□□公司）不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人□□□公司委托代理人王艳、被上诉人张X（一）、张庆X、张新X、张进X、张X（二）、张X（三）、马X生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月20日17时许，被告人马X生驾驶辽A4X0**解放牌小型货车，沿辽阳市白塔区青年大街行驶至通发汽配厂门前时，将手推三轮车横过马路的被害人张X英撞伤，经辽阳市第三人民医院抢救无效于次日死亡。经辽阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：马X生应付此次事故的全部责任，张X英无责任。案发后，被告人马X生主动投案，并将被害人送至医院，支付医疗费1万余元。被告人马X生驾驶的辽A4X0**解放牌小型货车，挂靠在沈阳汇溢佳运输服务有限责任公司。
另查，因被告人马X生的犯罪行为给六附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计人民币139305.72元，其中包括死亡赔偿金人民币23223元／年×5年=116115元、丧葬费人民币21251.5元、办理丧葬事宜期间误工费人民币33021元／年÷365天×3天×3人=814.22元、交通费人民币120元（酌情）、办理丧葬期间的食宿费人民币1005元（酌情）。
原审法院经公开开庭审理，根据本案具体事实、情节、社会危害性以及刑事附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，认定：（一）被告人马X生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（二）被告人马X生赔偿附带民事诉讼原告人张X（一）、张庆X、张新X、张X（二）、张进X、张X（三）经济损失共计人民币十三万九千三百零五元七角二分。（三）附带民事诉讼被告沈阳□□□运输服务有限公司与被告人马X生承担连带赔偿责任。
上诉人□□□公司的上诉理由是，原判认定□□□公司承担连带赔偿责任错误，被上诉人马X生驾驶的肇事车辆系我公司挂靠车辆，实际所有人为马X生，我公司仅收取管理费，并未从该车运营中获得利益，马X生既不向我公司缴纳管理费，又不进行投保，更换电话不告知公司，我公司已尽了管理职责，不应承担连带赔偿责任。
被上诉人张X（一）、张庆X、张新X、张进X、张X（二）、张X（三）辩称，□□□公司解除合同是在案发后作出的且只有□□□公司一方签字，为无效合同。肇事车辆也未办理更名过户手续，仍为□□□公司，马X生缴纳了管理费并有3000元押金。原审判决正确，应驳回□□□公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人马X生辩称，我无能力赔偿，服从法院判决。
二审查明事实与一审基本一致，并有马X生的供述、六附带民事诉讼原告人的陈述、身份证复印件、户口本复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、死亡证明、照片、车辆产权归属证明书、车辆挂靠档案、检验报告、辽阳市公安局刑事技术鉴定书、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、车辆痕迹检验鉴定报告、企业法人营业执照、介绍信、死亡证明、办理丧葬事宜的住宿费发票、交通费票据、被害人张X英的身份证、户口本复印件、被害人六子女身份证明、中华人民共和国机动车行驶证等证据在卷佐证，上述事实、证据均经原审法院庭审举证、质证，本院在审理过程中未发生变化，依法均予以确认。本案的刑事部分，在法定期间内，原审被告人没有上诉，公诉机关没有抗诉，已发生法律效力。
本院认为，原审被告人马X生违反道路交通运输法规，忽视安全，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人□□□公司提出的原审被告人马X生是实际车主，□□□公司已尽到管理责任，未从肇事车辆营运中获取利益，不应承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，有马X生的供述、挂靠车辆档案、车辆产权归属证明书、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、企业法人营业执照等证据在卷佐证，足资认定原审被告人马X生驾驶的车辆挂靠在□□□公司名下，□□□公司对肇事车辆进行管理，该车违反道路交通法规侵犯他人生命权，造成被上诉人张X（一）、张庆X、张新X、张进X、张X（二）、张X（三）经济损失应予赔偿，被上诉人张X（一）、张庆X、张新X、张进X、张X（二）、张X（三）请求□□□公司承担连带责任合理，故对上诉人的上诉请求不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李 文
审判员 杨 源
二〇一四年十一月三日
书记员 杨德慧
附件：
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10934号原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。法定代表人张宗真，董事长。委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。被告黄琪林（曾用名黄琪琳），男，1960年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告黄琪林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门永同昌物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。代理审判员（李吟）二〇一五年九月十八日书记员（陈远治）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初697号
原告：张晓鸽，男，1976年12月30日出生，汉族。
被告：张健，男，1976年2月15日出生，汉族，现下落不明。
被告：王清玲，女，1977年3月12日出生，汉族。
原告张晓鸽与被告张健、被告王清玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓鸽、被告王清玲到庭参加诉讼。被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓鸽向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、二被告归还原告欠款120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张健分三次向张晓鸽借款：2015年12月28日借款50000元，口头约定期限一年；2016年9月1日借款50000元，口头约定期限三个月；2016年5月22日借款20000元，口头约定期限三个月，总计120000元，有借条为证。以上借款均到还款期限，经原告催要无果，故诉至法院。
张健未答辩。
王清玲辩称：借条上没有王清玲的签字，对此借款也不知情。现在，王清玲和张健已经离婚。故，不应由王清玲偿还，应由张健个人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月28日，张晓鸽与张健订立民间借贷合同一份，约定：借款50000元；月息2分；期限一年等。合同订立后，张晓鸽扣除利息实际出借47000元。张健支付利息至2016年12月27日，其他义务未履行。2016年5月22日，张晓鸽与张健订立民间借贷合同一份，约定：借款20000元；月息2分；期限三个月等。合同订立后，张晓鸽扣除利息实际出借18800元。张健支付利息至2016年8月21日，其他义务未履行。2016年9月1日，张晓鸽与张健订立民间借贷合同一份，约定：借款50000元；月息2分；期限三个月等。合同订立后，张晓鸽扣除利息实际出借47000元。张健支付利息至2016年11月30日，其他义务未履行。另查，张健与王清玲于2009年初登记结婚。2017年1月6日，双方离婚。涉案债务，发生于王清玲与张健夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，张晓鸽与张健订立的三份民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，张晓鸽履行了义务，张健仅支付了部分借款利息，对其余本息至今尚未偿还，已经构成违约，应当承担违约责任。涉案债务，发生于王清玲与张健夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。王清玲以离婚时双方已对共同债务约定为由，不予偿还，于法无据。
综上所述，张晓鸽请求判令张健、王清玲返还借款本金112800元，于法有据，本院予以支持。张晓鸽其他请求，于法无据，本院不予支持。王清玲的辩解，于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告张健、被告王清玲返还原告张晓鸽借款本金112800元；
二、驳回原告张晓鸽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元，由张晓鸽负担162元，张健、王清玲共同负担3338元（于履行判决时一并给付原告张晓鸽3338元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 李俊元
人民陪审员 陈建明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘思思
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第55号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月6日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，农民，住嵩明县。2005年2月25日因犯盗窃罪被寻甸县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，送嵩明监狱服刑，2005年7月13日因犯脱逃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月25日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，于2013年1月28日被释放。2014年1月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被梁河县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、喊碰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年1月1日16时20分，被告人刘某某驾驶一辆黑色广本牌普通二轮摩托车行至梁河县河西乡来连村路口时被梁河县曩宋派出所民警查获。后查明，该摩托车是被告人刘某某以780元的价格向河西乡丝光坪村的一名男子购买，系被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2400元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据在卷予以佐证。公诉机关认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请依法判处。
庭审中，被告人刘某某提出其购买摩托车时不知道是盗窃的。请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年1月1日，被告人刘某某在梁河县河西大桥桥头路口，以780元的价格从一个不知名的男子手中低价购买一辆被盗的黑色广本牌普通二轮摩托车，当日16时20分，被告人刘某某驾驶上述被盗的摩托车途经河西乡来连村路口时被民警查获。经鉴定，该车价值人民币2400元。案发后，该车已追退失主。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、抓获经过。证明抓获被告人刘某某的时间、地点及经过。
2、户籍证明。证明被告人刘某某的身份等基本情况。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证明查获的摩托车被依法扣押后发还被害人的情况。
4、物证照片。证明被告人刘某某所购买的摩托车。
5、机动车销售发票、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证。证明被盗摩托车的相关信息。
6、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证明经梁河县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2400元，并已将鉴定意见告知被告人刘某某。
7、被害人段某某的陈述。证明2014年1月1日15时许，他的摩托车被他儿子骑到梁河县大金塔附近停放着被盗了。他的摩托车是2013年10月以4460元价格购买的。
8、证人杨某甲证言。证明2014年1月1日，他帮刘某某借过800元钱买摩托车，但买摩托车的情况他不清楚。
9、证人杨某乙证言。证明2014年1月的一天15时许，她借过800元钱给杨某甲的朋友。
10、被告人刘某某的供述与辩解。证明2014年1月1日，他和杨某甲在梁河县河西大桥桥头岔路口与河西乡丝光坪的一个男子以780元的价格购买了一辆广州本田牌摩托车，买了后他和杨某甲骑着摩托车从河西乡芒杏村去曩宋乡的路上被民警查获了。他知道购买的摩托车是被盗的，因为图便宜还是买了。购买摩托车的钱是和杨某甲的亲戚借的。
11、刑事判决书、释放证明书。证明被告人刘某某2005年2月25日，因犯盗窃罪被寻甸县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2005年7月13日因犯脱逃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年2月25日，因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。2013年1月28日，被告人刘某某刑满释放。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的车辆，仍然以明显低于市场的价格收购后归自己使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某庭审中提出其购买摩托车时不知道是盗窃的辩解，本院认为，被告人没有证据证明确实不知道，不予采纳。被告人刘某某在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘某某庭审中认罪态度好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈艳芬
审判员 李志强
审判员 李永浪
二〇一四年四月二十九日
书记员 瑞 英
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第281号
申请执行人蒋俊杰，男，汉族，1984年9月13日生。
被执行人高性贵，男，汉族，1958年6月30日生。
申请执行人蒋俊杰与被执行人高性贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）栖迈民初字第47号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人高性贵自2014年2月起，每月15日前偿还蒋俊杰借款6000元，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高性贵的财产状况进行了调查，现已执行到位8100元，尚未执行到位289761元。除上述已扣划存款外，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
代理审判员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年八月二十日
见习书记员 葛 磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1896-1号
申请执行人福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地滨江大道6号，组织机构代码：76856742-6。
法定代表人苏敬樵，该公司董事长。
被执行人瑞安市永东汽配店，住浙江省瑞安市飞云街道江南居民区花园路66弄13号，个体工商户，组织机构代码：L6049659-X。
个体工商户经营者杨时美，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人吉焱东，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行申请执行人福建运通国联汽车配件有限公司与被执行人瑞安市永东汽配店、吉焱东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第5554号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人瑞安市永东汽配店、吉焱东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人福建运通国联汽车配件有限公司人民币87000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的申请执行费1205元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年8月6日作出决定将被执行人瑞安市永东汽配店、吉焱东纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索，本院启动查控程序，查无被执行人瑞安市永东汽配店、吉焱东名下有可供执行的国土、房产、车辆及银行存款，申请执行人于2015年11月12日以二被执行人暂无财产可供执行为由，向本院表示本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 林志源
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7197号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被申请执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人谢品双，该公司总经理。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江利斯特纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第02257号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江利斯特纺织有限公司于2015年12月13日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及相应利息（自2015年9月29日起至2015年12月7日止的利息，以本金150万元为基数，按年利率6.00024%计算，此后至实际清偿之日止的利息，以本金150万元为基数，按年利率9.00036%计算）。二、若被告吴江利斯特纺织有限公司未按约履行上述还款义务（含给付诉讼费用），则原告有权就被告吴江利斯特纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区平望镇莺湖村的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第002295**号）拍卖、变卖所得价款在200万元的范围内优先受偿。三、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取9190元，由被告吴江利斯特纺织有限公司负担，并于2015年12月13日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江利斯特纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1528690.78元，执行费为17687元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查明，被执行人吴江利斯特纺织有限公司名下的位于吴江区平望镇莺湖村的房产（04011999、04008492、25082029）及土地使用权（吴国用（2011）第11196044号）已由本院他案处置中，上述房地产已于2015年10月27日在淘宝网司法拍卖平台上以32650000元成交，拍卖款尚待分配，被执行人吴江利斯特纺织有限公司已无其他财产可供本案执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下的房产已处置完毕，拍卖款尚待分配，暂无其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第02257号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年一月十二日
书记员 陆宇成
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第149号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人沈某，建德市大慈岩镇恒佳装饰厂职工，住浙江省建德市。因本案于2014年11月2日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日16时19分许，被告人沈某到本市大慈岩镇浙江省农村信用合作联社atm自动取款机取款时，从杨某已输入密码的遗忘在atm机内的中国工商银行牡丹灵通卡（卡号62×××80）上窃取现金人民币3000元。
案发后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实，并已退还杨某人民币3000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单及照片、银行交易明细、对账单、收条，证人姚某、汪某的证言，被害人杨某的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已退出犯罪所得赃款，可酌情从轻处罚。综合上述情节，可对被告人沈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人�币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年三月十七日
书记员 盛 莉
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初66号
本院于2017年09月11日对原告徐金平诉被告李军、张端兰民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣1129民初66号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣1129民初66号中第8页第4行“被告徐金平”补正为“被告李军”。
审 判 长 李占军
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 余 平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 叶陈义
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00232号
原告汪某某，男，住安徽省祁门县。
被告程某某，女，住安徽省祁门县。
本院在审理原告汪某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
审判员 程琳
二〇一五年三月十七日
书记员 ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终37号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余凡，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人余凡犯故意伤害罪一案，于2015年12月28日作出（2015）宜刑初字第333号刑事判决。原审被告人余凡不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人，认为原判认定事实清楚，且本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余凡申请撤回上诉。现已审理终结。
经二审审理查明，原判认定原审被告人余凡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）余凡申请撤回上诉的请求不违反相关的法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余凡撤回上诉。
宜州市人民法院（2015）宜刑初字第333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 黄志凡
代理审判员 龙园玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 秦 晨
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第10号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1973年1月12日生。2011年7月因赌博被行政罚款人民币500元，2011年8月因嫖娼被行政拘留15日，2011年8月因吸毒被行政罚款人民币500元，2011年9月因吸毒被行政拘留10日，2012年3月因吸毒、嫖娼被行政拘留15日，2012年5月因吸毒被劳动教养一年（所外执行）。2011年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）10号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月下旬至2011年8月4日，被告人张某在本市鼓楼区紫竹林XX号X幢XXX室、本市鼓楼区新门口XX号X号楼XXX室其租住的房屋内先后容留陈、倪、姚、翁、胡，用张某提供的冰壶、冰毒等工具吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1、2010年9月下旬，被告人张某在其租住的本市鼓楼区紫竹林XX号X幢XXX室内，提供冰毒和冰壶并容留陈吸食毒品。
2、2010年10月中旬，被告人张某在其租住的本市鼓楼区紫竹林XX号X幢XXX室内，提供冰毒和冰壶并容留陈、倪吸食毒品。
3、2010年11月底，被告人张某在其租住的本市鼓楼区紫竹林XX号X幢XXX室内，提供冰毒和冰壶并容留姚吸食毒品。
4、2011年3月，被告人张某在其租住的本市鼓楼区紫竹林XX号X幢XXX室内，提供冰毒和冰壶并容留姚、翁吸食毒品。
5、2011年7月下旬，被告人张某在其租住的本市鼓楼区新门口XX号X号楼XXX室内，提供冰毒和冰壶并容留姚吸食毒品。
6、2011年8月4日，被告人张某在其租住的本市鼓楼区新门口XX号X号楼XXX室内，提供冰毒和冰壶并容留胡吸食毒品。
2011年8月16日，公安机关在本市鼓楼区新门口XX号X号楼XXX室将张、翁抓获，并当场缴获其用于吸食毒品的冰壶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张某的供述和辩解，证人陈、倪、姚、翁、胡、颜等人的证言，刑事摄影照片，扣押物品清单，公安机关情况说明，行政处罚决定书，被告人张某的户籍资料、前科材料、案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品管制的规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应以依法惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，保护公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 丁文泽
二〇一三年三月二十一日
见习书记员 陈 琛
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第10号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1973年1月12日出生，汉族，高中文化，南京市供电局线路管理所职工。2011年7月因赌博被行政罚款人民币500元，2011年8月因嫖娼被行政拘留15日，2011年8月因吸毒被行政罚款人民币500元，2011年9月因吸毒被行政拘留10日，2012年3月因吸毒、嫖娼被行政拘留15日，2012年5月因吸毒被劳动教养一年（所外执行）。2011年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，现取保候审于南京市鼓楼区工人新村97号302室。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）10号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月下旬至2011年8月4日，被告人张某在本市鼓楼区紫竹林28号3幢104室、本市鼓楼区新门口18号5号楼314室其租住的房屋内先后容留陈某、倪某、姚某、翁某、胡某，用张某提供的冰壶、冰毒等工具吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1、2010年9月下旬，被告人张某在其租住的本市鼓楼区紫竹林28号3幢104室内，提供冰毒和冰壶并容留陈某吸食毒品。
2、2010年10月中旬，被告人张某在其租住的本市鼓楼区紫竹林28号3幢104室内，提供冰毒和冰壶并容留陈某、倪某吸食毒品。
3、2010年11月底，被告人张某在其租住的本市鼓楼区紫竹林28号3幢104室内，提供冰毒和冰壶并容留姚某吸食毒品。
4、2011年3月，被告人张某在其租住的本市鼓楼区紫竹林28号3幢104室内，提供冰毒和冰壶并容留姚某、翁某吸食毒品。
5、2011年7月下旬，被告人张某在其租住的本市鼓楼区新门口18号5号楼314室内，提供冰毒和冰壶并容留姚某吸食毒品。
6、2011年8月4日，被告人张某在其租住的本市鼓楼区新门口18号5号楼314室内，提供冰毒和冰壶并容留胡某吸食毒品。
2011年8月16日，公安机关在本市鼓楼区新门口18号5号楼314室将张某、翁某抓获，并当场缴获其用于吸食毒品的冰壶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张某的供述和辩解，证人陈某、倪某、姚某、翁某、胡某、颜某等人的证言，刑事摄影照片，扣押物品清单，公安机关情况说明，行政处罚决定书，被告人张某的户籍资料、前科材料、案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品管制的规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应以依法惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，保护公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 丁文泽
二〇一三年三月二十一日
见习书记员 陈 琛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06502号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告ＸＸ，女，1970年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费9498元，减半交纳4742元，公告费400元，共计5142元，由原告负担。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵纯勇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第666号
申请执行人宫云璞，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1084号民事判决书本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年7月底前给付申请执行人赔偿款40562元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第666号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3096号
原告：李思全，男，汉族，生于1976年2月17日。
委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所四川省江油市江东路。
法定代表人：刘宇，该公司执行董事。
委托代理人：尤江，该公司职工。
委托代理人：黄键，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。
法定代表人：左兴周，该公司经理。
委托代理人：张果，该公司员工。
本院在审理原告李思全诉被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李思全不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 红
代理审判员 王翠翠
人民陪审员 肖 凤
二〇一五年三月三日
书 记 员 王毅飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3096号
原告：李思全，男，汉族，生于1976年2月17日。
委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所四川省江油市江东路。
法定代表人：刘宇，该公司执行董事。
委托代理人：尤江，该公司职工。
委托代理人：黄键，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所四川省江油市北大街24号。
法定代表人：左兴周，该公司经理。
委托代理人：张果，该公司员工。
本院在审理原告李思全诉被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李思全不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 红
代理审判员 王翠翠
人民陪审员 肖 凤
二〇一五年三月三日
书 记 员 王毅飞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第807号
原告苏明舜，个体工商户。
委托代理人汪嘉宝（特别授权）。
被告孙海莲。
原告苏明舜与被告孙海莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏明舜及其委托代理人汪嘉宝到庭参加诉讼。被告孙海莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏明舜诉称，被告孙海莲是原告开设的大舜海产品经营部的客户，起初被告尚能做到及时付清货款，但在2011年以后的交往中，被告孙海莲陆续拖欠原告货款，原告曾多次敦促被告付清所欠的货款，但被告却一再拖延，未予偿还。2013年1月9日，被告孙海莲来原告店内又取走价值8000元的货，原告要求被告连同之前的帐一起付清，但被告当时说没有钱，就打了一张欠条，共计60918元。自2014年2月之后，原告就多次催要货款，但被告拒不接听电话，并更换了手机号码，以致失去联系。请求判令被告孙海莲偿还原告货款60918元及滞纳金（按年息5％自2013年1月9日计算至付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告孙海莲未作答辩。
经审理查明，原告苏明舜系济南槐荫大舜干海产品店业主，经营预包装食品兼散装食品的零售。被告孙海莲购买原告经销的产品，于2013年1月9日出具欠条，内容为：今欠苏明舜货款陆万零玖佰壹拾捌元正（60918.00）。
上述事实，有原告提交的欠条、个体工商户登记信息以及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告苏明舜提交的欠条载明了欠款金额及欠款人，该欠条能够证实原告与被告孙海莲之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依据欠条请求被告孙海莲支付货款60918元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照年息5％计算逾期付款利息，并不违背上述规定，本院予以支持。因被告孙海莲出具欠条时，双方并未明确付款时间，对原告主张的延期付款利息，可自2014年10月27日起诉之日起算。被告孙海莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙海莲于本判决生效之日起十日内给付原告苏明舜货款60918元及逾期付款利息（按年息5％自2014年10月27日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告苏明舜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告孙海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周佩佩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08913号
原告杨连英，女性，年龄40。
被告北京轩和房地产经纪有限公司，住北京市昌平区东小口镇中滩村大街。
本院在审理原告杨连英诉被告北京轩和房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百八十元由原告杨连英负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张瑞彪
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第44号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人黄林军。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与黄林军信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年11月19日作出（2013）南扬商初字第427号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：黄林军应向原告工行无锡分行支付信用卡欠款64659.05元以及欠款本金48526.37元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人黄林军无其它可供执行的财产。现本案尚未执行到位64659.05元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。因黄林军违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第427号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年二月十三日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第44号
申请执行人大连天座建筑艺术工程有限公司，住所地瓦房店市李店镇白水井村。
法定代表人张元祚，职务董事长。
被执行人黑龙江立宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街272号A-2-604室。
法定代表人刘立宏，职务董事长。
申请执行人大连天座建筑艺术工程有限公司与被执行人黑龙江立宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款233315元及利息、案件受理费8250元。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第629号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年三月四日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第44号
申请执行人，邵宝珠，男，1928年�，住唐山市路北区。
被执行人，赵东明，男，1958年生，住唐山市路南区。
被执行人，赵博，男，1986年生，住唐山市路南区。
本院在执行（2014）南民初字第572号民事判决书邵宝珠与赵东明、赵博继承纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第572号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 张庆成
审判员 赵晓民
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 娜
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第44号
申请执行人杨某某。
被执行人张某某。
本院在执行杨某某申请执行张某某（2015）南执字第44号抚养费纠纷一案中，执行标的为人民币1200.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2003）南民初字第364号民事判决书第二项2014年度抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2003）南民初字第364号民事判决书第二项2014年度抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年一月二十九日
书记员 周尧宗
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第44号
申请执行人王媛媛。
被执行人张昭。
申请执行人王媛媛与张昭离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第44号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑小强
二〇一五年十月十五日
书记员 刘小兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民催字第9号
申请人卧龙电气银川变压器有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩礼钧，该公司经理。
申请人卧龙电气银川变压器有限公司申请宣告票据无效一案，申请人于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人卧龙电气银川变压器有限公司撤回申请。
案件受理费100元，由申请人卧龙电气银川变压器有限公司负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年十月二十八日
书记员 尚晓婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2325号
罪犯王甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一四年五月二十八日作出（2014）奉刑初字第7号刑事判决，认定王甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年8月10日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青假字第118号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月22日起至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更205号
罪犯李纯，男，1986年11月9日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年10月30日作出（2012）南刑初字第240号刑事判决，认定李纯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月19日起至2026年12月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李纯能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李纯减去有期徒刑一年（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年12月19日起至2025年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01326号
上诉人（原审原告）李某某，男。
被上诉人（原审被告）安某某，女。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李某某于2014年11月5日书面向本院递交撤回上诉申请书。
经本院审查认为，上诉人李某某与被上诉人安某某离婚纠纷上诉一案，李某某在上诉期间主动提出撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费200元，减半收取100元，由上诉人李某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾 敏