广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1502号
原告：雷兴武，男，壮族，1988年3月5日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石珊，广西双贺律师事务所实习律师。
被告:蓝利芬，女，壮族，1985年1月19日出生，住广西马山县。
委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀莹，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
原告雷兴武与被告蓝利芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷兴武的诉讼代理人黄琬津，被告蓝利芬的诉讼代理人梁虎、郭秀莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兴武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金147000元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算：以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年10月27日计算至2015年11月27日;以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年11月24日起计算至2015年12月24日;以47000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年6月18日起计算至2016年7月18日）；3、判令被告向原告支付违约金（违约金计算:以6万元为基数，按照年利率24%，从2015年11月28日计算至该款还清之日止；以4万元为基数，按照年利率24%，从2015年12月25日计算至该款还清之日止；以47000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月19日计算至该款还清之日止）。事实和理由：被告蓝利芬分别于2015年10月27日、2015年11月24日、2016年6月8日向原告雷兴武借款6万元、4万元、47000元，共计147000元，并出具《借款合同》、《借条》及《收据》，约定借款期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的按全部借款本金每天1%支付逾期违约金。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今仍未归还借款本金及支付利息。
被告蓝利芬辩称，1、2015年10月27日的6万元借款，双方签订《借款合同》后，原告并未向被告支付该6万元借款；2015年11月24日的4万元借款，被告已收到；2016年6月18日的47000元款项，是上述4万元借款的利息，原告强迫被告写成借款本金，实际上被告并未收到该47000元借款，且2016年6月18日的《借款合同》、《借条》及《收据》的出借人处是空白的，与原告无关。因此，被告实际仅借到原告4万元。2、被告借款后至今，由于原告多次找人胁迫被告，被告先后向原告偿还借款本息共计165200元，已远远超过借款本金和利息之和。3、被告不存在违约行为，不应当向原告支付违约金，且原告主张的违约金已超过合同标的额30%，不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告雷兴武作为贷款人（甲方），被告蓝利芬作为借款人（乙方），双方签订一份《借款合同》，约定借款金额为6万元，借款期限为30天，自本合同签订之日起至2015年11月27日止；借款期限内月利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金每天1%的逾期违约金，借款人逾期超过一个月未能足额偿还借款人本息的，则按全部贷款本金的50%支付给贷款人，并承担贷款人为实现债权支付的全部诉讼费和律师费、误工费等。被告于2015年10月27日向原告出具一份《借条》，载明其借到原告6万元，限期2015年11月27日还清本息，并在该《借条》下方备注：乙方同意甲方将此款汇入指定账户62×××52农村信用社蓝利芬，钱转入该账户合同生效。当日，证人莫某向被告上述银行账户转款51000元。
2015年11月24日，原告作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方），双方签订又一份《借款合同》，约定借款金额为4万元，借款期限为30天，自本合同签订之日起至2015年12月24日止；借款期限内月利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金每天1%的逾期违约金，借款人逾期超过一个月未能足额偿还借款人本息的，则按全部贷款本金的50%支付给贷款人，并承担贷款人为实现债权支付的全部诉讼费和律师费、误工费等。被告于2015年11月24日向原告出具一份《借条》，载明其借到原告4万元，限期2015年12月24日还清本息，并在该《借条》下方备注：乙方同意甲方将此款汇入指定账户62×××52农村信用社蓝利芬。原告分别于2015年11月24日和2015年11月25日向被告上述银行账户转款2万元和2万元。
2016年6月18日，被告出具一份《借款合同》，载明借款金额为47000元，借款期限为30天，自本合同签订之日起至2016年7月18日止；借款期限内月利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金每天1%的逾期违约金，借款人逾期超过一个月未能足额偿还借款人本息的，则按全部贷款本金的50%支付给贷款人，并承担贷款人为实现债权支付的全部诉讼费和律师费、误工费等。被告于当日还出具一份《借条》，载明其借到47000元，限期2016年7月18日还清本息，并在该《借条》下方备注：现金交易。
被告分别于2016年8月22日、2016年8月27日、2016年9月4日、2016年9月5日、2016年9月6日向原告银行账户转款1万元、1万元、27000元、2000元、1000元，合计5万元。
庭审中，证人莫某称原告要求其代为向被告蓝利芬支付借款51000元，其同意后遂于2015年10月27日向蓝利芬在农村信用社账号为62×××52的账户转款51000元。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定查封了被告蓝利芬名下的位于南宁市兴宁区瀚林美筑12号楼1单元1503号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。
以上事实有《借款合同》、《借条》、《收据》、招商银行转账业务回单、农村信用合作联社历史明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人莫某出庭作证证言、广西北部湾银行交易记录、（2016）桂0108民初1502号民事裁定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，关于借款本金的认定问题。原告雷兴武主张被告蓝利芬向其借款147000元，并提交《借款合同》、《借条》、《收据》、银行转账凭证及申请证人莫某出庭作证予以证明。被告主张其未收到2015年10月27日的6万元借款，6万元款项的借贷行为尚未实际发生，但该主张与证人莫某代原告于2015年10月27日向被告转款51000元的事实不符。原告主张2015年10月27日的6万元借款通过转账方式支付51000元，通过现金方式支付余款9000元，但被告不认可收到原告现金支付的借款，而原告“现金支付9000元借款”的主张与双方在《借条》中“钱转入该账户合同生效”的约定不符。故本院结合银行转账凭证、证人莫某证言以及《借条》载明的款项交付方式等事实和因素，认定双方于2015年10月27日签订的《借款合同》实际出借的借款本金为51000元。2015年11月24日的4万元借款，有转账凭证予以证明，且被告亦认可该4万元借款事实，故本院予以确认。被告以2016年6月18日的《借款合同》、《借条》及《收据》的出借人处空白为由，对原告的债权人资格提出异议，但持有债权凭证的当事人应推定为债权人，具有原告主体资格，且被告未能提出有事实依据的抗辩，亦未能举证证明债权人另有他人，故被告的上述异议，本院不予采纳。被告主张其未收到2016年6月18日的47000元借款，47000元款项的借贷行为尚未实际发生，但被告未能举出相反证据推翻原告提交的2016年6月18日《借款合同》、《借条》，且被告未能就其上述主张作出合理说明，而原告主张其通过现金方式向被告支付47000元借款，该主张与双方在《借条》中“现金交易”的约定相符，故本院采纳原告的主张，不采纳被告的主张。综上，本院依法确认原告向被告出借的借款本金为138000元（51000元+40000元+47000元）。
关于借款已清偿的数额问题。被告向原告转款的5万元，被告主张系清偿本案债务，原告虽不予认可，但原告未能举出有效证据证明该款项是偿还其他债务或双方之间有其他经济往来，故本院采纳被告的主张，确认该5万元系清偿本案债务。被告主张除上述5万元外，被告还向原告偿还了115200元，但原告对此不予认可，而被告未能举出有效证据证明其上述主张，故本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，因原、被告未明确约定被告转账给原告的款项是返还本金还是利息，故被告于2016年8月22日至2016年9月6日期间向原告转账支付的5万元款项，依法应当先抵充138000元借款的利息及2016年9月6日前的逾期还款违约金，剩余款项再抵充借款本金。经核算，138000元借款的借期内利息为1973.7元（51000元×4.35%×4÷365天×30天+40000元×4.35%×4÷365天×30天+47000元×4.35%×4÷365天×30天），借款期满至2016年9月6日期间按照年利率24%计算的逾期还款违约金为17828.4元（51000元×24%÷365天×284天+40000元×24%÷365天×257天+47000元×24%÷365天×50天），被告支付原告的5万元款项，扣除上述利息及逾期还款违约金后，剩余款项30197.9元（50000元-1973.7元-17828.4元）为归还的借款本金，即截止2016年9月6日，被告尚欠原告借款本金107802.1元（138000元-30197.9元）。
综上所述，被告应当向原告返还借款本金107802.1元，并按照年利率24%支付自2016年9月7日起的逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蓝利芬于本判决生效之日起7日内向原告雷兴武返还借款本金107802.1元；
二、被告蓝利芬于本判决生效之日起7日内向原告雷兴武支付逾期还款违约金（违约金计算：以107802.1元为基数，按照年利率24%自2016年9月7日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3643元，减半收取计1821.5元，由被告蓝利芬负担1426元，原告雷兴武负担395.5元；财产保全申请费1356元，由被告蓝利芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈受仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。