湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初177号
原告岳某某，男，1969年5月4日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民.
委托代理人向程，湖南湘龙律师事务所律师。
被告曹某，男，1970年10月8日出生，土家族，湖南省龙山县人，医生。
被告刘某某，男，1970年11月12日出生，农民，汉族。
被告田某某，男，1964年10月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人王遗彪，湖南共盛律师事务所律师。
岳某某诉曹某、刘某某、田某某提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。除被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼外，原告岳某某、被告刘某某、田某某及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，被告曹某因修建房屋把旧房拆除工程分包给没有任何资质和安全条件的被告刘某某，由于被告刘某某独自不能完成就雇佣原告从事雇佣活动，在雇佣活动中因被拆除房屋没有设置任何安全保障设施，原告在被拆房屋过程中被拆倒的墙壁砸伤，导致原告不同程度受伤，住院40天出院。原告的伤经鉴定为十级伤残，误工时间为120-180日，护理时间为60-90日，营养时间为60-90日，后续治疗费用为10000-12000元。案发后多次与被告协商无果，故请求法院判令二被告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计1373234.25元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及户口复印件各一份，拟证明原告身份信息。
2、被告户籍证明复印件各一份，拟证明被告身份信息。
3、住院病例（诊断书，入，出院病例）复印件一份，拟证明原告受伤住院期间的基本信息
4、住院期间的治疗费用发票复印件4份，拟证明原告受伤住院后产生的治疗费用，共计44820.05元。
5、湘西州仁信司法鉴定所鉴定意见书湘仁司鉴2016临鉴字第64号复印件一份，拟证明原告因受伤住院、出院后所构成的伤残登记（十级），务工时间（120-180日），护理时间（60-90日），营养时间（60-90日），后续治疗费用（10000-12000元）。
6、原告父母户口复印件各一份，拟证明原告被抚养基本信息。
7、照片6张，拟证明是曹某承包的施工现场，当时曹某在场管理。
被告曹某未质证。
被告刘某某、田某某质证意见，1、认为原告的身份信息不能证明他是城镇的；2、对被告户籍证明复印件无异议；3、对住院病例（诊断书，入，出院病例）真实性无异议，而且入院记录上面职业写的是农民，而且这个出院记录上面写了双下肢活动感觉可，不需要护理费了；4、对住院期间的治疗费用发票复印件真实性无异议；5、对司法鉴定书有异议，对伤残等级认可。误工期过长，护理期有异议，营养期也有异议。后期治疗费没发生，鉴定费也过高，也不能保证以后能不能得到农合报销；6、对母亲的户口无异议；7、对照片6张无异议。
被告曹某辩称，1、被告认为，将房屋拆除工程承包给了刘某某、田某某二人，与原告岳某某无任何关系，曹某不认识岳某某，是刘某某、田某某聘用的。2、至于提到请无资质的刘某某、田某某。我们生活在龙山这个小县城，我又是私房改建，请刘某某、田某某老房子拆除工程，是最简单的工作，无任何技术含量，没有私人建房非要找有资质的大公司的相关法律，龙山县不管哪个地方个人建房都是聘请的小包头，没有与大公司联系，个人无法和大公司合作，大公司页看不起折这些小工程，安于现状我只有请长期从事拆屋工作的刘某某、田某某二人。3、本人与刘某某、田某某施工前就已经签订施工合同，在施工过程中一切安全问题乙方负责。4、本人考虑到刘某某、田某某二人在我这施工出现安全事故，在刘某某、田某某不正常完成过程中，经民安司法所调解，给他们正常结完工程款的情况下，出于人道主义援助刘某某、田某某二人额外补偿了30000元整，至于刘某某、田某某二人怎样处理我没有干预。
被告曹某为支持其答辩观点向本院提交了以下证据：
1、解除合同协议，拟证明三被告发生纠纷后解除协议的事实。
2、调解协议书，拟证明三被告发生纠纷后经过民安司法所调解的事实。
3、拆屋、取土石方及挖洞子合同书，拟证明三被告挖洞子的责任分担问题。
原告质证意见，1、认为解除合同协议于本案无关系。2、认为调解协议书于本案无关。3、认为拆屋、取土石方及挖洞子合同书于原告无关，是被告方之间的关系。
被告质证意见，1、解除合同是8月2号，而岳某某出事是6月5号，所以与他无关。2、调解协议与拆屋无关。3、拆屋、取土石方及挖洞子合同书内容是真实的，但是承包拆屋价款是13800元和挖土方4000元，其实被告2、3的开支要多于17800，超出了约定，被告刘某某、田某某亏本，无盈利，所以被告刘某某、田某某就不承担责任。合同书上面第三条写的是挖洞子的责任分担，但是拆屋的工程没有讲被告刘某某、田某某要承担责任，所以这个合同书的言下之意就是曹某要承担责任。
被告刘某某、田某某辩称：1、原告诉讼请求中诉请项目没有列出各项数据也无清单，是否要求适当待原告列出清单后，庭审中进行答辩；2、原告诉讼请求中之要求赔偿伤残登记鉴定费，而原告不仅进行了伤残登记鉴定，而且也要求对三期及后期医疗费进行鉴定。根据民事诉讼不告不理的原则，就只能对其所讼求的进行审理，鉴定机构出具的三期及后期医疗费用不是审理内容；3、根据相关法律规定，本案中的岳某某受伤后并没有败相，并没有造成精神伤害，所以精神抚慰金这笔费用不应赔偿，再则，岳某某的伤并非是答辩人有意或无意给他打伤，也不是第一被告曹某给他打伤，而是他本人不听劝阻，执意前往危险处造成；4、按新法优于旧法原理，《侵权责任法》优先适用于《民法通则》，《侵权责任法》第是六条已经取消了被抚养人生活费；5、原告本身存在重大过错，而非一般过错。施工过程中第一被告曹某家都在施工现场用红线把施工四周都围了，并把守看管，同时答辩人在即将梁柱快要落下时都叫原告岳某某走开，走开一短距离到达安全地方后，可到梁柱要掉下时，岳某某偏偏不听劝阻，反而又返回倒梁下，答辩人和其他所有的做工人员喊都喊不听他；在则，岳某某不是没有拆过房屋，他以前都多次帮他人拆过旧屋，还当过包头，知道拆屋过程中的风险及预防措施；6、第一被告也有一定的过错，按相关规定应当要找有资质的施工单位，拆旧房不仅要有经验，还要有技术，要有设备；7、答辩人给第一被告拆房屋没有利润，反而赔钱。不算答辩人工资，给彭英明付了900元、彭英平1000元、向忠文900元、曹世军600元、岳某某900元、挖机费10500元、渣土清运费5200元，共计支付20000多元，而拆房和清运费只13800元；8、答辩人在岳某某住院时垫付了1万多元，这笔费用应当返还。
被告被告刘某某、田某某为支持其答辩观点向本院提交了以下证据：
1、相片2张，拟证明1、原告岳某某是农村人，居住也到农村；2、赔偿标准应按农村标准计算。
2、调查彭英明笔录2页，拟证明1、岳某某的伤是他自身原因造成的，是明知故意。2、原告岳某某本身就有拆旧房的经验，且当过包工头，承担责任程度大于一般工匠受伤后责任程度。3、曹某管理用人不当。
3、调查彭英平笔录3页，拟证明同上。
4、张胜家证明一份，拟证明同上。
5、丁小平证明一页，拟证明刘某某，田某某无利润，是帮忙的。
6、周清华证明一页，拟证明同上。
原告质证意见，1、光凭照片不能反映该房屋是位于城镇还是农村。2、认为调查彭英明笔录不完整，没有体现被调查人是否知晓调查笔录的内容与他所讲是否一致，达不到证明目的，从内容来看，事发时，原告任然是在提供劳务，根据现场来看，大家在喊他，但是没有体现是否听到，而且被告刘某某、田某某没有用行动阻止原告提供劳务，而且该份笔录没有体现原告受伤是其有明知故意。3、对调查彭英平笔录的质证意见同上；4、认为张胜家证明与原告无关。5、认为丁小平证明与原告无关。6、1、首先是孤证，没有其他的证据进行佐证。2、他曾经帮忙拆过屋，但是不代表拆屋的资质，也不能够证明原告在拆屋的方面经验丰富。笔录中讲的是喊他去拆屋，但是他讲不敢拆，也充分说明了拆屋的危险性。
被告曹某未质证。
本院认证认为，原告提交的证据1、原告的身份信息被告刘某某、田某某认为不能证明原告是城镇户口，故达不到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据2、被告刘某某、田某某认为被告户籍证明复印件无异，故本院予以采信。原告提交的证据3、被告刘某某、田某某认为对原告住院病例（诊断书，入，出院病例）真实性无异议，而且入院记录上面职业写的是农民，故本院予以采信。被告刘某某、田某某认为“这个出院记录上面写了双下肢活动感觉可，不需要护理费了”的观点与鉴定书矛盾故不予采信；原告提交的证据4、被告刘某某、田某某认为对住院期间的治疗费用发票复印件真实性无异议，故本院予以采信。原告提交的证据5、被告刘某某、田某某认为“对司法鉴定书有异议，对伤残等级认可，误工期过长，护理期有异议，营养期也有异议。后期治疗费没发生，鉴定费也过高，也不能保证以后能不能得到农合报销”的观点，由于被告方没有提出重新鉴定，故本院对原告提交的这份证据予以采信。原告提交的证据6、7、无异议，故本院对原告提交的这两份证据予以采信。
被告曹某提交证据1、解除合同协议，2、调解协议书，均与本按本案无关联性，本院不予采信。曹某提交证据3、拆屋、取土石方及挖洞子合同书，本院部分予以采信。
被告刘某某、田某某提交的证据1、相片2张，与原告在庭审中承认是农村户口的事实一致，本院予以采信。被告刘某某、田某某提交的证据2、3、4与原告在庭审中承认的事实一致，本院予以采信。被告刘某某、田某某提交的证据5、6，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告曹某因修建房屋于2016年5月25日将其在龙山县民安街道办事处民族路瓦拱桥附近所有的一栋四层楼房的拆除和新建房屋的桩基开挖工程承包给被告田某某和刘某某。双方在合同中约定：“一、承包价格13800元，包括：拆屋、包把拆屋所产生的垃圾运走、搞好前后左右周边房屋的安全，如有损坏由田某某和刘某某负责，完工后经曹某验收合格一次性付清工程款。二、取土石方工程按照每立方米20元计算，完工后经曹某验收合格一次性付清工程款。三、桩基洞子按照每米一百八十元计算，质量要求：洞子直径为八十公分，包洞子倒出地面（洞子杂工、扎筋等）完工后经甲方验收合格一次性付清工程款，在施工过程中乙方必须做好安全防护措施，如出现安全事故由乙方全部负责。甲方不承担任何由于安全责任所产生一切后果”。三被告没有对拆旧屋的工人的安全采取任何有效的措施。
2016年6月5日，被告刘某某、田某某雇请原告岳某某从事曹某拆旧屋的工作，工资每天200院，拆旧屋的时候曹某亲自扯到有线和网子，原告受伤当天曹某本人也在现场进行管理。原告在拆屋过程中因被拆除房屋没有设置任何安全保障设施，在被拆房屋过程中被拆倒的墙壁砸伤，当天到龙山县人民医院住院治疗，被诊断为1、T12椎体爆裂性骨折，2、头皮软组织挫伤，3、全身多处软组织挫伤，4、双侧胸腔少量积液，5、右下肺感染，住院40天，花去住院医疗费43643.85元，门诊医疗费1176.20元，合计44820.05元。原告的伤经湘西自治州仁信司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间为120-180日，护理时间为60-90日，营养时间为60-90日，后续治疗费用为10000-12000元，花鉴定费1900元。
原告岳某某是农村户口。住在龙山县民安办事处竹园村。原告小孩均已成年。岳某某父母均健在，年龄均为七十五周岁以上。被告刘某某、田某某给原告已经支付了10200医疗费。湖南省2016年全年农村居民人均可支配收入为11930元，全年农村居民人均生活消费支出为10630元，湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助为每人100元每天。
岳某某本身就有拆旧房的经验，且当过拆旧房的包工头，案发时彭英平、张胜家告诉其有危险。
曹某案发当天也在拆屋现场，没有告诉岳某某安全文明施工。
以上事实有本院已认证的证据及原、被告双方在庭审中承认的事实为据，证据扎实，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯；行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，侵权人应当予以赔偿；被侵权人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的或必将发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应根据原、被告各方当事人的过错承担相应的责任。据此，结合审理查明的事实，本案的争议焦点有：一、各方当事人之间是何种法律关系。二、各方当事人是否有过错及过错的大小；三、原告主张的损失如何确定；四、三被告是否应承担连带赔偿责任；五、三被告给原告已经支付的医疗费用是否应当从三被告各自应当向原告支付的赔偿款中抵扣。
争议焦点一、各方当事人之间的法律关系问题。本院审理本案的立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，庭审中各方当事人对此均未明确提出异议，结合庭审查明的事实，应当认定各方当事人之间均为普通的劳务关系。本案中，被告刘某某、田某某虽然具有一定的拆屋经验和专业知识，并与被告曹某签到了《拆屋、取土石方及挖洞子合同书》，且拆屋也不需要很多的专业知识和专业的施工工具，只要是劳动能力很强的完全民事行为能力人均能胜任拆屋的工作。即被告刘某某、田某某仅是以提供劳务和简单施工工具的形式为被告曹某提供劳务服务。据此，本院认为，被告刘某某、田某某与被告曹某之间形成合法有效的劳务关系，被告曹某是被告刘某某、田某某所提供劳务的实际受益者。虽然被告曹某未主动邀请原告岳某某到被告曹某的房屋修建工地施工，但是原告岳某某在被告曹某的房屋修建工地施工时，未明确拒绝，且被告刘某某、田某某从原告岳某某所提供的劳务活动中谋取了利益。据此，本院认为，原告岳某某与被告曹某、刘某某、田某某之间均形成合法有效的劳务关系，三被告均是原告岳某某所提供劳务的实际受益者。故，对被告曹某主张的其仅和被告刘某某、田某某具有合同和合作关系，与原告岳某某之间没有直接的法律关系，且其在与被告刘某某、田某某签订的《拆屋、取土石方及挖洞子合同书》中没有约定不承担任何安全事故责任，被告曹某不应承担原告损害的侵权责任的答辩意见，本院不予支持。
争议焦点二：各方当事人是否有过错及过错的大小的问题。原告是完全民事行为能力人，已从事拆屋的工作多年，并且自己担任过拆屋的小包头，系有一定专业知识的工人，其明知拆屋工作的危险，没有适当的采取安全防范措施。本案中，原告受伤当天，被告方提交的证人证明叫原告别去，原告不听劝告，反而称自己没有听到，但原告没有证据证明自己没有听到的证据，故原告受伤，其对自己损害的发生具有较大的过错，应自行承担相应的责任。故原告岳某某对自己的各项损失应当自行承担30%责任。
被告曹某系原告岳某某施工工程的业主，系原告岳某某施工结果的直接受益人，且被告曹某对原告岳某某提供劳务结果的受益范围明显大于被告田某某、刘某某，根据“权、责、义”应相对等的公平法理，其在将拆屋工程承包给被告刘某某、田某某时应当提供确保施工人员人身安全的施工环境并督促刘某某、田某某采取能确保施工人员人身安全的防护措施，原告受伤当天，被告曹某在现场亲自管工，在其明知施工房屋要倒塌危险的情况下，应当及时阻止原告停止施工，据此，本院认为，被告曹某对原告岳某某损害的发生具有较大的过错，应当承担相应的侵权责任。据此，被告曹某对原告岳某某的各项损失应当承担45%的赔偿责任。
被告刘某某、田某某，系“拆屋工程”的组织者、施工者，但是两人对其组织施工的工人人身安全和施工场地的安全所负有一定的安全保障义务仍然存在，两人在明知拆屋存在重大安全隐患时，除应当积极向被告曹某反应相关隐患，还应采取积极的安全措施以确保拆屋工人员的人身安全，在拆屋具有重大安全隐患没有排除时应当阻止拆屋人员施工措施。本案中，被告刘某某、田某某明知房屋存在重大安全隐患时，没有积极向被告曹某反应了相关情况，且两人以200元一天的价格（岳某某出卖的仅仅是劳动力的价格）雇请原告岳某某，被告刘某某、田某某从原告岳某某的施工行为中谋取了一定的利益。据此，本院认为，被告刘某某、田某某对原告岳某某所主张的损害的发生具有一定的过错，应当承担相应的侵权责任。故对被告刘某某、田某某主张的其与原告岳某某的损害无因果关系，不应对原告岳某某的损害程度侵权责任的答辩意见，以及被告刘某某、田某某的代理人提出的被告刘某某、田某某没有过错的代理意见，本院不予支持。据此，被告刘某某、田某某对原告岳某某的各项损失应当连带承担25%的赔偿责任。
争议焦点三、原告主张的损失如何确定的问题。
1、医疗费应为多少的问题。原告岳某某主张除被告刘某某、田某某已支付的10200元医疗费外，其还有34620.05元医疗费损失，因三被告对原告岳某某的此项主张均予以认可，故本院对原告岳某某主张医疗费的诉讼主张予以支持34620.05元。
2、误工费应为多少的问题。原告岳某某从受伤住院时起至伤残鉴定意见书认定的误工期为120-180日，按照取出内固定物二次手术的一般治疗常规，原告岳某某取出内固定物二次手术的住院时间没有确定，即，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，参考原告岳某某的伤残等级后，本院认为，原告岳某某的误工期根据实际情况，酌情认定为180日。由于原告没有提交有关工资标准，本院按龙山县城临时工100元/天计算为18000元。故，对原告岳某某主张15000元的误工期的诉讼主张，本院支持15000元。
3、护理费应为多少的问题。原告岳某某实际已住院40天，按照取出内固定物二次手术的一般治疗常规，原告岳某某从受伤住院时起至伤残鉴定意见书认定的护理期为60-90日，本院认为原告岳某某的护理期根据实际情况，酌情认定为90日。侵权责任领域所应当赔偿的护理费系陪护人员的工资，原告岳某某没有提供陪护人员的具体收入情况和当地护工工资的相应证据时，本院认为参照龙山县城临时工工资100元/天计算，合计7000元。原告要求赔偿5500元，本院支持5500元。
4、残疾赔偿金应为多少的问题。因原告岳某某系农村居民，此次受伤被评定为十级伤残，湖南省2016年全年农村居民人均可支配收入为11930元，故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告岳某某的伤残赔偿金应为23860元（11930元×20年×10%赔偿系数）据此，对原告岳某某主张57676元（28838元×20年×10%赔偿系数）残疾赔偿金损失的诉讼请求，本院予以支持23860元，超出部分不予支持。
5、住院伙食补助费应为多少的问题。湖南省2016年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条的规定，原告岳某某的住院伙食补助损失应为4000元（40天×100元）×70%=2800元。故，对原告主张2000元住院伙食补助损失的诉讼请求，本院予以支持2000元。
6、后期治疗费损失应为多少的问题。湘西自治州仁信司法鉴定所就原告的后续治疗费已作出预计需要11000元的司法鉴定意见，被告方没有提出重新鉴定的意见，据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，对原告岳某某主张11000元后期医疗费的诉讼主张，本院予以支持11000元。
7、法医鉴定费损失应为多少的问题。对原告主张的1900元法医鉴定费损失，三被告均认可，本院予以确认1900元。
8、被扶养人生活费的计算：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，湖南省2016年国民经济和社会发展统计公报统计的农村居民人均消费支出为9691元，被扶养人岳某某的父母有四个儿子，一个女子，故其父母生活费计算为：父：9691元×5年×0.1/5=969.1元，母：9691元×5年×0.1/5=969.1元，合计1938.2元，原告要求赔偿1938.2元，本院支持1938.2元。
9、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，原告要求赔偿精神抚慰金3000元，本院不予支持。
10、营养费，原告岳某某从受伤住院时起至伤残鉴定意见书认定的营养期为60-90日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定“的规定，应认定为90日。90天×50元/天=4500元。原告要求赔偿4000元，本院应予支持4000元。
11、必要的交通费，由于原告没有提供交通费的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告的车费500元，本院不予支持。
即，结合原告岳某某的诉讼主张，原告在本次诉讼中的损失应为：34620.05元医疗费、15000元误工费、5500元护理费、23860元残疾赔偿金、1938.20元被扶养人生活费、2000元住院伙食补助费、11000元后期治疗费、1900元司法鉴定费，营养费4000元以上共计99818.25元。被告曹某赔偿99818.25元×45%=44918.21元，被告刘某某、田某某赔偿99818.25元×25%=24954.56元。
争议焦点四、三被告是否应承担连带赔偿责任的问题。因被告刘某某、田某某与被告曹某之间系劳务关系，两者之间对原告岳某某应当承担的安全保障、注意义务等等义务不同，以及对原告岳某某所提供的劳务过程和劳务结果所享有的权利也不同，且被告刘某某、田某某对原告岳某某所受的损害没有故意或重大过错，可以确定被告曹某和被告田某某、刘某某之间责任的大小，据此，应当认定两者对原告岳某某分别实施了侵权行为。即，被告曹某与被告刘某某、田某某没有承担连带责任的事实基础和法律依据。故，对原告岳某某要求三被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某、田某某作为一个“主体”共同与被告曹某签到了施工合同并组织原告岳某某等工人施工，两人对原告岳某某应当承担的安全保障、注意义务等等义务，以及对原告和云安所提供的劳务所享有的权利是相同的，应当认定两人之间形成个人合伙关系。故，本院认为被告刘某某、田某某在两人应当承担的责任范围内对原告岳某某的损害承担连带责任。
争议焦点五、关于三被告给原告岳某某已经支付的医疗费用是否应当从三被告各自应当向原告岳某某支付的赔偿款中抵扣的问题。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，各方当事人应当按照各自的过错承担相应的责任。本案中，原告、三被告对原告岳某某损害的产生均有过错，均应当承担相应的民事责任，据此，三被告已经向原告岳某某支付的医疗费应当计算入原告岳某某的总损失，然后再从各自应当向原告岳某某支付的赔偿款中予以抵扣。故，对三被告在庭审中均要求对其各自已经向原告岳某某支付的医疗费在被告最终应当承担的赔偿款中予以抵扣的诉讼主张，本院均予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告曹某在本判决生效之日起五日内一次性向原告岳某某赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、后期治疗费、司法鉴定费、营养费等各项损失共计被告曹某赔偿44918.21元。
二、限被告刘某某、田某某在本判决生效之日起五日内一次性连带向原告岳某某赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、后期治疗费、司法鉴定费、营养费等各项损失共计24954.56元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告曹某负担664元元，被告刘某某、田某某连带负担369元，原告岳某某负担423元。（诉讼费原告已部分预交，在执行时，予以相应退还）。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王庭汝
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定“
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）
其他损害情形的精神抚慰金。”