wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第507号
原告王彦书，男，1973年4月24日出生，汉族，青州市康泰水处理设备厂业主。
被告唐兴华，男，1984年3月23日出生，汉族，居民。
被告梁双双，女，1988年3月16日出生，汉族，居民。
原告王彦书与被告唐兴华、梁双双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦书、被告唐兴华到庭参加诉讼，被告梁双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦书诉称，2014年1月6日，原�被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将自己所有的位于青州市青州中路＊＊＊＊＊＊房产以200000元的价格出售给原告。协议签订后，原告现金支付购房款92000元，剩余108000元支付到被告指定的账户。原告按协议付清房款后，被告将购房合同、发票、完税凭证等都交给了原告，被告给原告打收据一张。协议同时约定，原告付清房款后30天内，被告向原告交付房屋并办理该房屋的相关手续，但时至今日被告一直未履行双方所签订的协议。为此，请求依法判令解除双方于2014年1月6日签订的房屋买卖协议，被告返还原告支付给被告的购房款200000元，支付给原告违约金6万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款120000元及违约金60000元，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年2月5日至实际付清之日，诉讼费用由被告承担。
被告唐兴华辩称，我当时借了原告120000元，实际收到了108000元，原告预先扣除了12000元的利息，我没有收到92000元。因为贷款到期，我想快点还贷款，因此签订了房屋买卖协议。我不同意原告的诉讼请求。
被告梁双双未答辩。
经审理查明，被告唐兴华、梁双双系夫妻关系，双方于2010年2月1日登记结婚。2010年3月8日，被告唐兴华购买山东千友房地产置业有限公司开发的位于青州市青州中路＊＊＊＊＊＊房产一处。2014年1月6日，被告唐兴华、梁双双因归还银行贷款所需，向原告王彦书借款120000元，并出具借据一份，内容为：“今借人民币壹拾贰万元整小写￥120000.00元整用途还贷款此借款于2014年2月5日前全部一次还清，如果到期不还，每超一天则支�违约金壹仟元整。借款人：唐兴华梁双双借款时间2014年1月6日联系电话18****＊533313****＊7572”。同时，双方口头约定按月利率10%计息。为保证借款按时归还，原、被告另签订房屋买卖协议一份，约定二被告将前述房产转让给原告，总价款200000元，于协议签订之日支付92000元，余款打入二被告指定的账户内，原告支付全款后30日内，二被告负责给原告办理房屋交付及房产证等手续，如二被告未按协议履行，应赔偿原告违约金60000元。当日，原告扣除借期内利息12000元后，向被告梁双双的银行卡账户转款108000元，二被告向原告出具金额为200000元的房款收条一份，并将商品房买卖合同书、购房发票、完税凭证、结婚证、身份证复印件交付原告，但未向原告交付房屋，也未办理房产过户手续。借款到期后，二被告既未归还借款本金，也未支付借款利息。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求按民间借贷关系向二被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、银行卡卡卡转账凭条、二被告结婚证、身份证复印件、商品房买卖合同书、购房发票、完税凭证、房屋买卖协议、收到条、被告提交的谈话录音光盘及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王彦书以房屋买卖合同纠纷提起本案诉讼，被告唐兴华则主张双方之间的法律关系名为房屋买卖，实为民间借贷，并提交了谈话录音等证据加以佐证。经本院释明，原告自愿变更诉讼请求，请求按民间借贷关系向二被告主张权利。因此，本案双方当事人之间的争议应为二被告向原告借款所形成的民间借贷纠纷。被告唐兴华、梁双双在婚姻�系存续期间，为归还银行贷款共同向原告王彦书借款120000元，原告以银行卡转账方式交付借款108000元后，双方民间借贷关系依法成立并生效。原告在借款发生时预扣借款利息12000元，并未实际交付，故相应数额应自约定借款总额120000元中扣除。借款到期后，二被告未依约归还借款本金，是对原告合法财产权益的侵害，对原告追要借款本金的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。双方在借款发生时既约定了借款利息，又约定了违约金的计算办法，利息与违约金之和已经超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，对双方上述约定中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告自愿请求自2014年2月5日起计算借款利息，是对自己合法权益的处分，本院予以照准。被告梁双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兴华、梁双双于本判决生效之日起十日内归还原告王彦书借款本金108000元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，自2014年2月5日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告王彦书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告王彦书负担3040元，被告唐兴华、梁双双负担2160元；诉讼保全费1820元，由被告唐兴华、梁双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 张树亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 段美芳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第626号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人曹某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月7日13时许，被告人曹某至本市国货路XXX弄XXX号XXX室，通过楼梯过道的窗户进入被害人晏某某租住的房间，窃得晏联想G475型笔记本电脑一台、价值人民币102元的S925银项链一根和玉手镯一只，随后逃离。当日17时许，曹某至XXX街XXX号老西门商场一摊位，将笔记本电脑以人民币700元的价格销赃；将银项链藏匿在国货路一别克车车轮下。2014年4月8日，被告人曹某向被害人同住人张甲承认其盗窃行为。当日20时50分许，曹某在国货路、南车站路加油站处，向公安民警投案。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中没有异议，并有被害人晏某某的陈述，证人张甲、王某某、方某的证言，证人郑某某的证言及辨认笔录，公安机关现场勘验笔录，现场照片，被窃项链照片、调取证据清单、发还清单、旧手机收购登记台帐，价格鉴定意见书以及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人曹某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执90号
申请执行人：上海外滩半岛酒店有限公司，住所地上海市黄浦区中山东一路32号。
法定代表人：王伟贤，该公司董事长。
被执行人：北京掌中博雅科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼3层301。
法定代表人：陈哲文。
被执行人：陈哲文，男，1984年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人上海外滩半岛酒店有限公司依据上海国际经济贸易仲裁委员会[2017]沪贸仲裁字第537号裁决书，申请执行被执行人北京掌中博雅科技发展有限公司、陈哲文租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。因被执行人陈哲文的住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
上海外滩半岛酒店有限公司申请执行北京掌中博雅科技发展有限公司、陈哲文租赁合同纠纷一案{执行依据：上海国际经济贸易仲裁委员会[2017]沪贸仲裁字第537号裁决书},由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年三月一日
书记员 陈志燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1565号
原告杜龙，男，汉族。
被告张友琳，男，汉族。
第三人：张孝伦，男，汉族。
本院在审理原告杜龙诉被告张友琳、第三人张孝伦房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜龙于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜龙撤回起诉。
本案案件受理费2050.00元，依法减半收取1025.00元，由原告负担。
审 判 员 巨 浪
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年八月九日
书 记 员 李云芬
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第32号
申请人罗晓凤。
被申请人罗井雄。
申请人罗晓凤与被申请人罗井雄继承权纠纷一案，申请人罗晓凤向本院提出申请，要求冻结被申请人罗井雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行账号为430100034＊＊＊＊＊中的存款11000元、3500元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人罗晓凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗井雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行账号为430100034＊＊＊＊＊中的存款11000元、3500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧 华
二〇一五年六月四日
书记员 章新胜
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01852号
原告瞿穗。
委托代理人陈强，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告湖北同启置业有限公司，住所地：监利县容城镇容城大道161号。
法定代表人熊同启，系该公司总经理。
原告瞿穗诉被告湖北同启置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿穗撤回对被告湖北同启置业有限公司的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 蔡 端 垓
二〇一五年十月三十日
书记员 谢为（兼）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4245号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师实习律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。
委托诉讼代理人：刘浩，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师实习律师。
被告：李俊辉，男，汉族，1984年5月17日出生，户籍登记地址：湖北省孝感市孝南区。
本院受理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告李俊辉借款合同纠纷一案后，因被告李俊辉下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十二月一日
书 记 员 虞 尧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00982号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某乙，男，1976年7月26日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市江北区。2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
辩护人杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李欣出庭支持公诉，被告人王某乙及辩护人廖成刚、杨馥蔓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，被告人王某乙系人人居不动产代理有限公司重庆富力海洋分公司员工。2015年3月19日，王某乙与被害人王某甲在电话中因询问购房信息事宜而发生口角。次日17时许，王某甲和朋友蒋某来到位于重庆市江北区洋河中路的人人居不动产门店找王某乙理论。三人进而发生抓扯。期间，王某乙用拳头殴打王某甲脸部，致使王某甲鼻梁骨粉碎性骨折。后经群众报警，民警赶至现场将王某乙带回调查。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对王某乙依法判处。
被告人王某乙及辩护人对指控的事实及定性均无异议。辩护人另提出在本案中被害人存在过错，王某乙认罪态度好，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其免予刑事处罚的意见。
经审理查明的事实与指控一致。到案后，被告人王某乙如实供述了上述事实。王某乙赔偿了王某甲17000元，其所在单位赔偿了王某甲3000元。
审理过程中，王某乙再次赔偿了王某甲经济损失30000元，王某甲对王某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人王某甲的陈述及病历资料、证人蒋某、吴某、张某、彭某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、谅解书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙因琐事殴打他人造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王某乙犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
关于被害人在本案中是否存在过错，经审理认为，刑法意义上的被害人过错，须被害人实施了较为严重的违背社会伦理或违反法律的行为。本案中，被告人与被害人互相抓扯、殴打，均实施有不法行为，不能据此认定被害人存在过错。对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。
鉴于王某乙到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据本案的具体情节，对王某乙不宜免予刑事处罚。对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。根据被告人王某乙犯罪的事实、性质、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年十月十日
书记员 曹晓燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更341号
罪犯向智斌，男，1982年12月24日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2004年5月11日作出(2004)三刑初字第13号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人向智斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；向智斌等二被告人各自赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69035元，并相互承担连带赔偿责任。被告人向智斌及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年6月23日以(2004)闽刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年5月18日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年8月21日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变(主刑期自2007年5月18日起至2023年2月17日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以向犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利八年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯向智斌减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯向智斌自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未依法执行，且未提供证据证明已全部赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向智斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变(主刑期自2007年5月18日起至2021年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机�提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款�犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事�判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更341号
罪犯向智斌，男，1982年12月24日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）三刑初字第13号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人向智斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；向智斌等二被告人各自赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69035元，并相互承担连带赔偿责任。被告人向智斌及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年6月23日以（2004）闽刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年5月18日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年8月21日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2007年5月18日起至2023年2月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以向犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利八年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯向智斌减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯向智斌自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未依法执行，且未提供证据证明已全部赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向智斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2007年5月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更341号罪犯向智斌，男，1982年12月24日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2004年5月11日作出(2004)三刑初字第13号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人向智斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；向智斌等二被告人各自赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69035元，并相互承担连带赔偿责任。被告人向智斌及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年6月23日以(2004)闽刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年5月18日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年8月21日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变(主刑期自2007年5月18日起至2023年2月17日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以向犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利八年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯向智斌减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯向智斌自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未依法执行，且未提供证据证明已全部赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向智斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变(主刑期自2007年5月18日起至2021年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机�提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款�犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事�判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1506号
原告朱效正，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告上海雨木电子商务有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇船山街90号123室。
法定代表人王坤坤，总经理。
委托代理人徐传林，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人夏金艳，山东隆泰律师事务所律师。
本院在审理原告朱效正诉被告上海雨木电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱效正自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予朱效正撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋丹妹
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终83号
上诉人（原审被告）勾文元，男。
上诉人（原审被告）勾树祥，男。
共同委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱青，女。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
上诉人勾文元、勾树祥因民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民二初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人勾文元、勾树祥的共同委托代理人郭世贤、被上诉人朱青及委托代理人范可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月20日，勾文元向朱青借款9万元并出具借条，约定的月利率为3.5%。勾树祥为勾文元借款提供担保。勾文元未偿还借款。
一审法院审理后认为，被告勾文元、勾树祥对原告朱青提供的借条无异议。借条本身兼有借款合同和债权凭证的双重属性，是当事人之间成立借款合同关系的证明，而勾文元出具的借条有“借到”的内容，表明其认可收到借款。故对勾文元向朱青借款9万元的事实予以认定。证人张×、陈××、童××的证言只能证明其当时看到的情形，不能证明朱青事后是否交付现金的事实，对证人证言不予采信。勾树祥提供担保时未约定担保方式，应承担连带保证责任。朱青主张的利息超过了法律规定，应予调整。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决：一、勾文元、勾树祥偿还朱青借款9万元及利息5520元，限于本判决生效后10日内履行；二、勾文元、勾树祥互负连带责任，勾树祥承担保证责任后，有权向勾文元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取为1108元，由勾文元、勾树祥负担。
一审宣判后，勾文元、勾树祥均不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销永昌县人民法院（2015）永民二初字第374号民事判决；二、驳回被上诉人朱青的诉讼请求。理由是：一、朱青在起诉书及两次庭审中对其支付借款的陈述不一致。第一次庭审时朱青陈述其于2015年7月20日提供现金9万元，第二次庭审陈述其于2014年4、5月份给了5万元，于2014年底给了2.8万元，于2015年7月20日给了1.2万元。二、朱青不能提供实际交付借款的收款收据或转账凭证，勾文元出具的借条也是格式化的借条，而三个证人均证实其未看到朱青付款的事实。一审认定朱青实际交付9万元借款证据不足。
朱青辩称，其在一、二审中对交付借款事实的陈述是一致的。其委托代理人的陈述与本人有不一致的地方，应以本人陈述为准。格式化的借条是证人童××提供的。勾文元于2015年7月20日向其借款，其当天交付了1.2万元现金，另外的7.8万元是勾文元2014年借的，其于2015年7月20日将原来的二张借条还给勾文元，所以勾文元才出具了金额9万元的借条。请求维持原判决。
经审理查明，上诉人勾文元于2015年7月20日及此前共向被上诉人朱青借款9万元。勾文元于当天向朱青出具1张借条，借条上记载的借款金额为9万元、月利率为3.5%。上诉人勾树祥以保证人的名义在借条上签名。借条由勾文元的证人童××提供，为事先印刷好的填充式借条，借条上记载有“以现金方式支付（全部收到）”的内容。
本院认为，上诉人勾文元出具的借条在形式上不存在瑕疵，具备证据的真实性、客观性、关联性。该借条上记载有借款人收到借款的内容，可以作为交付凭证，足以证明被上诉人朱青已向勾文元交付9万元借款的事实。上诉人勾文元提供的证人张×、陈××、童××的证言仅能证明证人本人未看到双方当事人交付现金的事实，不足以否定借条的证明力。朱青在一、二审中对借款事实所作陈述一致，委托代理人陈述与其有不一致的内容，以朱青的陈述为准。被上诉人朱青已完成了关于9万元借款事实的举证责任。上诉人勾文元、勾树祥的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2216元，由上诉人勾文元、勾树祥共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年五月十七日
书记员 冯保立
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民特03号
申请人：彭征，男，汉族，1963年9月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
申请人：双威欣龙（安徽）液压有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：柯国兴，公司董事长。
委托代理人：刘小如，公司员工。
本院于2016年1月25日受理了申请人彭征、双威欣龙（安徽）液压有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
彭征系双威欣龙（安徽）液压有限公司职工，2014年12月23日，彭征在上班时，不慎左手被机器压伤。彭征受伤后，被送往芜湖手足医院治疗，现已治疗终结，治疗费用已由双威欣龙（安徽）液压有限公司支付。彭征伤情经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。2016年1月25日，经南陵县许镇镇人民调解委员会主持调解，两申请人就工伤损害赔偿，自愿达成了如下调解协议：
一、申请人彭征工伤治疗费用及工伤期间工资已由申请人双威欣龙（安徽）液压有限公司全部支付完毕；
二、申请人双威欣龙（安徽）液压有限公司一次性赔偿申请人彭征（一次性医疗补助、一次性伤残补�、一次性就业补助等）人民币300000元（裁定书签收后7日内支付完毕）；
三、双方解除劳动关系；
四、申请人双威欣龙（安徽）液压有限公司为申请人彭征购买的意外伤害保险赔付费用返还给申请人彭征（理赔款由保险公司直接汇到申请人彭征账户）；
五、申请人彭征收到上述赔偿款后，双方就工伤事故赔偿全部了结，申请人彭征不得再因本次工伤事故向申请人双威欣龙（安徽）液压有限公司提出任何主张。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闵万水
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋文娟
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第187号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：陈锦仪，女，1988年7月5日出生，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06348号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人陈锦仪追缴社会抚养费101428元。
本院经审查查明：陈锦仪为城镇居民，于2008年8月28日与卢锡南（农村居民）结婚，于2008年12月17日生育一男（卢壕泯），于2011年10月19日生育一女，陈锦仪与卢锡南于2011年10月19日生育子女的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定于2013年8月6日作出中计育征决字（2013）第06348号社会抚养费征收决定，按中山市2010年城镇居民人均可支配收入25357元为基数，对陈锦仪征收社会抚养费101428元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入25357元（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达陈锦仪，陈锦仪在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向陈锦仪发出履行催告书，陈锦仪在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费101428元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06348号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1421元，由被执行人陈锦仪交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李健芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3552号
原告:聊城绿源之春生物科技有限公司,住聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路6号。
法定代表人：魏庆叶，经理。
委托代理人：李玉光，该公司法律顾问。
被告：王玉华，男，汉族，居民。
委托代理人：修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：闫春爱，男，汉族，居民。
原告聊城绿源之春生物科技有限公司与被告王玉华等合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自原申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城绿源之春生物科技有限公司撤诉。
案件受理费1690元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一六年九月十一日
书记员 邢丽燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初143号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告熊虎，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告熊虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 王瑶瑶
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 力
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢66号
申请执行人彭翠新，男，生于1982年2月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人刘天亮，男，生于1975年10月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行彭翠新与刘天亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执恢66号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张天海
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2912号
罪犯龙兴智，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年12月8日作出了（2010）绍越刑初字第689号刑事判决，以被告人龙兴智犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。2010年12月31日送浙江省南湖监狱执行。后经浙江省绍兴市越城区人民法院再审，于2012年4月27日作出了（2012）绍越刑再字第4号刑事判决，未变更原�决对该犯判处的罪名和刑期。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2011年度记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯龙兴智服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯龙兴智在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙兴智减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00039号
原告周国云。
委托代理人常莺，江苏新苏律师事务所律师。
被告顾建男。
被告苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路79号。
法定代表人武全勇，董事长。
上述两被告共同委托代理人陆明、陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
原告周国云与被告顾建男、苏州第一建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行审理，原告周国云的委托代理人常莺、被告顾建男与苏州第一建筑集团有限公司的共同委托代理人陆明、陈媛媛到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月9日进行听证，原告周国云的委托代理人常莺、被告顾建男及两被告共同委托代理人陈媛媛到庭参加诉讼。本院于2015年12月23日进行听证，原告周国云的委托代理人常莺、两被告共同委托代理人陈媛媛到庭参加诉讼。本院于2015年12月30日公开开庭进行审理，原告周国云及其委托代理人常莺、被告顾建男及两被告共同委托代理人陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国云诉称，2009年，被告苏州第一建筑集团有限公司承包了苏州轨道交通项目工程，该项目的项目经理为被告顾建男。苏州第一建筑集团有限公司将其中的天平轨道交通一号线天平车辆维护综合基础工程、电缆、电信信号沟通槽分项工程分包给原告，但没有签订分包合同。工程开工后，原告陆续从两被告处领取工程款。因苏州市虎丘区人民法院（2011）虎民初字第1740号、1765号进行执行，原、被告协商一致，原告领取100万元工程款了结上述两案，原告并出具了收条和承诺书，承诺收到了上述100万元工程款后，其余工程款在审计后再结算，但被告仅支付了60万元。原告多次与被告交涉，被告均不予理睬。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款40万元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确，因向被告预借100万元，但被告实际交付60万元，故诉讼请求第一项明确为判令被告支付工程借款40万元。
被告顾建男、苏州第一建筑集团有限公司共同辩称，两被告已经按约付清全部工程款，原告请求无事实与法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告周国云与被告顾建男、苏州第一建筑集团有限公司存有建设工程施工合同关系。2013年4月15日，原告周国云因处理其在苏州市虎丘区人民法院执行案件纠纷之需，向被告顾建男借款100万元并出具收条一份，上载明：“今收到顾建男苏州地铁天平车辆段电缆沟等工程预借款人民币壹佰万元整，年息人民币柒万元正和现金税金叁万伍仟元整。合计预借款110.5万元整（壹佰壹拾万另伍仟元整）。此款项待审计结束后工程款中扣除。特此收据”。同日，顾建男新开设一张银行卡，并由自己其他账户转账100万元至该张银行卡。
2013年9月17日，顾建男将该银行卡中转账100万元至顾某某账户。同日，顾某某代周国云在苏州市虎丘区人民法院刷卡交纳执行款50.6万元后又转账94000元至周国云账户。
庭审中，原告陈述，因为在苏州市虎丘区人民法院两个执行案件申请人一直去被告顾建男处闹，顾建男很烦，就主动跟原告说100万元解决这2个执行案件的事情，顾建男叫周国云找一个中间人去和申请执行人、法院协商，周国云提出叫曹某某去协商，顾建男同意。2013年4月15日，周国云、曹某某一起去顾建男处，收条、承诺书都是曹某某写的，落款是周国云写的，顾建男确实交给曹某某一张卡，但是卡上到底有没有钱、有多少钱，周国云不知道。后来曹某某告诉周国云90万元把2个执行案件都谈下来了，让周国云去签和解协议并去付款，周国云于2013年9月16日去签了执行和解协议并拿给顾建男看后，顾建男才同意打款的。2013年9月17日，曹某某通知周国云付款，周国云通知顾建男去银行帮忙转账，当时顾建男与一个叫“阿五”的人在柜台处转账，周国云和“阿五”的司机在柜台后的等待区，转账多少不清楚，转账完毕后，周国云和“阿五”的司机前往法院刷卡交纳50.6万元执行款。“阿五”叫顾什么秋。后又陈述，顾某某转账94000元至周国云的账户，账户也是周国云提供给顾某某的。
庭审中，被告顾建男陈述，原告周国云当时因执行案件导致账户被查封，原告出具本案收条后提出以被告顾建男的名义办理一张银行卡，当日，周国云、顾建男去苏州建行办理一张银行卡并从顾建男本来的银行卡上转账100万元至该新卡上，后顾建男将银行卡交给周国云并告知密码。直到2013年9月17日，周国云打电话给顾建男提出需要使用该100万元，请顾建男协助其将该100万元转入其指定的账户即顾某某账户，当天原告方三个人、顾建男一人共四个人去的银行，顾建男只认识周国云，不认识与原告同去的其他两个人，周国云在边上看着其将100万元转到顾某某的账户上，后来汇完后就走了。顾建男和顾某某不认识，无任何别的经济往来，周国云拿该100万元如何处理的在法院的执行案件，顾建男从来不清楚也未参与其中，是周国云自己处理的。
上述事实，有原告提供的收条、周国云银行流水凭证，被告提交的顾建男银行流水凭证，本院执行款刷卡记录，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周国云向被告顾建男借款100万元，书写收条的同日，被告顾建男办理新的银行卡并从自己其他银行卡中转入100万元，并将该卡交付原告周国云一方，其后经周国云通知又一同前往银行协助将该卡中100万元转账至周国云指定的顾某某账户，被告顾建男按约履行了款项交付义务。至于周国云与顾某某之间有无经济往来或纠纷，应由周国云自行与顾某某依法处理。原告主张向被告借款100万元但被告仅支付60万元，故请求被告支付工程借款40万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周国云的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告周国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄梦晨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保48号
申请人：张金虎，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：李明善，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员及车主。
申请人称，2017年2月8日13时50分许，李明善驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县解放路由北向南行驶至尊道路交叉路口处左转弯时，与驾驶无牌号二轮摩托车的张金虎发生交通事故，致使张金虎受伤、两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第049号认定李明善负此次事故的主要责任，张金虎承担此次事故的次要责任。申请人张金虎为保护其合法权益，要求扣押被申请人李明善驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车，并提供张国华所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人张金虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李明善驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封张国华所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨俊杰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第187号
原告：邱亚珍（公民身份号码：3302061951********），女，1951年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张华德（公民身份号码：3302061945********）,男，1945年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邱亚珍诉被告张华德民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告张华德需公告送达，本院依法组成合议庭，于2011年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邱亚珍到庭参加诉讼，被告张华德经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。
原告邱亚珍起诉称：2004年2月5日，被告以建房尚缺资金为由向原告借款30000元。该款被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款30000元。为证实上述诉称的事实，原告提供了借款借据1份。
被告张华德未答辩，亦未提供证据。
由于被告张华德未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借款借据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2004年2月5日，被告向原告借款30000元，并出具借款借据1份，载明：“今借到邱亚珍现金计叁万元整，借款人：张华德，借款日期：2004年2月5日。”该款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告张华德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张华德应归还原告邱亚珍借款30000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张华德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年十月二十一日
代书 记员 陈冰清
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1455号
上诉人（原审被告）沈文东，男，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚晓瑛，女，汉族，住四川省蓬安县。
原审被告龙晓琼，女，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人沈文东因与被上诉人姚晓瑛、原审被告龙晓琼民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈文东及其委托代理人潘朝礼、被上诉人姚晓瑛到庭参加了诉讼。原审被告龙晓琼经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1711号民事判决；
二、发回四川省蓬安县人民法院重审。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
代理审判员 张梓欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 凤
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更108号
罪犯张斌，绰号长毛，男，1988年11月20日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月12日作出（2011）东二法刑初字第903号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人49276.92元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）东中法刑终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2014年11月28日裁定对罪犯张斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本院于2016年3月30日裁定对罪犯张斌减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯张斌于2014年4月22日缴纳49276.92元，财产性判项已全部履行。被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，2016年度被评为省级改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯多次被评为改造积极分子，财产性判项已全部履行，酌情提高减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1206号
申请执行人青岛伟康乐商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人叶东训，职务总经理。
被执行人青岛中运荣达货柜有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人杨新民，职务董事长。
申请执行人青岛伟康乐商贸有限公司与被执行人青岛中运荣达货柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1206号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初720号
原告张磊，女，满族，农民，现住明水县永兴镇。
被告姜洪友，男，汉族，农民，现住明水县永兴镇。
原告张磊与被告姜洪友离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张磊于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告张磊负担。
审判员 齐雷
二〇一八年四月十九日
书记员 吴龙
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00018号
申请执行人唐朝庆。
被执行人田其平。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2014）宁陕民初字第00037号民事判决书，由被执行人返还土地给申请执行人，负担执行费50元一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人在2015年9月底将判决书确认的土地交给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕民初字第00037号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一五年三月十九日
书记员 张 洁
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审445号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人王金森，男，1992年5月19日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791161行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月1日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791161《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月1日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]111211《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791161行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1123号
罪犯王允鹤。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年11月14日作出（2013）建刑初字第243号刑事判决，以被告人王允鹤犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王允鹤在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级改造积极分子，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王允鹤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王允鹤减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保141号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被申请人：冷水江市盛达物资有限责任公司。住所地冷水江市锑都中路44号（建行大楼）。
法定代表人：陈永忠。
被申请人：冷水江钢铁有限责任公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：陈代富。
被申请人：陈永忠。
被申请人：陈红文。
被申请人：陈谦。
被申请人：陈虹。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1700万元，或者查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冷水江市盛达物资有限责任公司、冷水江钢铁有限责任公司、陈永忠、陈红文、陈谦、陈虹名下银行存款1700万，或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保141号之一
解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被申请人：冷水江市盛达物资有限责任公司。住所地冷水江市锑都中路**号（建行大楼）。
法定代表人：陈永忠。
被申请人：冷水江钢铁有限责任公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：陈代富。
被申请人：陈永忠。
被申请人：陈红文。
被申请人：陈谦。
被申请人：陈虹。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人冷水江市盛达物资有限责任公司、冷水江钢铁有限责任公司、陈永忠、陈红文、陈谦、陈虹诉前财产保全纠纷一案，本院依申请人的保全申请于2016年12月19日作出（2016）湘0105财保141号民事裁定书，冻结被申请人冷水江市盛达物资有限责任公司、冷水江钢铁有限责任公司、陈永忠、陈红文、陈谦、陈虹名下银行存款1700万，或者查封、扣押价值相当的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2017年1月20日向本院申请解除对被申请人冷水江钢铁有限责任公司名下财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请解除对被申请人冷水江钢铁有限责任公司名下财产的保全措施，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冷水江钢铁有限责任公司名下财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 杨宇
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 任友
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0381执146号
申请执行人:张巨文，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:袁京宝，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人农村土地承包经营权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2014）公民一重字11号民事判决书，双方自愿达成和解协议，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕，终结本案的执行。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第61号
原告张秀萍，女，生于1959年8月12日，汉族，无业。
被告李武福，男，生于1952年1月1日，汉族，无业。
本院在审理原告张秀萍与被告李武福所有权确认纠纷一案中，原告张秀萍于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀萍撤回起诉。
案件受理费35元，由原告张秀萍负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年二月九日
书 记 员 李弘燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿知初字第253号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路苏泊尔大厦。
法定代表人苏显泽。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告章小娟，女，1964年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院受理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告章小娟侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年7月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年七月三十日
代书记员 苏姗姗
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01661号
原告：武立众，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：蚌埠市新城房地产开发公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任新云，该公司董事长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：戴金玉，该公司经理。
被告：朱乃翔，男，1951年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
被告：刘昕，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告武立众与被告蚌埠市新城房地产开发公司、朱乃翔、刘昕民间借贷纠纷一案中，原告武立众于2015年7月16日向本院申请撤回对被告蚌埠市新城房地产开发公司、朱乃翔、刘昕的起诉。
本院认为，原告武立众自愿撤回对被告蚌埠市新城房地产开发公司、朱乃翔、刘昕的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武立众撤回对被告蚌埠市新城房地产开发公司、朱乃翔、刘昕的起诉。
案件受理费1050元，由原告武立众负担。
审 判 员 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋顺妹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初590号
原告：李军，男，汉族，1970年11月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。
特别授权委托诉讼代理人：宋月红，女，汉族，1974年3月17日出生，住湖南省醴陵市枫林市。系原告妻子。
委托诉讼代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师。
被告：杨聆，女，汉族，1972年1月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告李军与被告杨聆、彭刚亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军及原告委托代理人宋月红、唐远明到庭参加诉讼，被告杨聆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款510000元，并承担本案诉讼费用，庭审中变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币490000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨聆因投资水果生意及经营砂石厂的需要，2008年4月向原告借款260000元，约定利息2分，在2015年4月5日转换借据一张，2014年4月向原告借款250000元，在2015年4月23日转换借据一张，原告多次向被告催款，被告仅在2015年11月、2016年6月共偿还2万元利息，借口亏损未偿还剩余款项，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨聆未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告李军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨聆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告杨聆放弃其质证权利。对原告李军提交的证据,本院认定如下：原、被告身份复印件、借条、中国建设银行存折复印件、短信记录、离婚协议复印件、派出所登记信息、中国移动通信集团湖南攸县公司株洲分公司收款收据，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨聆因需要资金周转分别于2008年4月、2014年4月向原告李军借款人民币260000元、250000元，并分别于2015年4月5日、2015年4月23日向原告李军重新出具借条，借条上未约定利息，经原告李军多次向被告杨聆催偿借款，于2015年11月、2016年6月共计偿还原告李军20000元利息，后被告杨聆以生意亏损无资金偿还借款为由，未再偿还借款，酿成本案纠纷。
另查明，原告李军在本案庭审后自愿撤回对彭刚亮的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告杨聆偿还原告借款人民币490000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李军与被告杨聆自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款人民币490000元的诉讼请求，本院依法予以支持因被告杨聆未到庭参加诉讼，本庭无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨聆于本判决生效后十五日内偿还原告李军借款本金人民币490000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，由原告李军承担350元，被告杨聆承担8550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 林 华
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1367号之一
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告：刘杰，男，1979年4月19日出生，汉族。
被告：王宇梅，女，1980年7月2日出生，汉族。
被告：刘海兵，男，1971年8月10日出生，汉族。
被告：杨翠梅，女，1970年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告刘杰、王宇梅、刘海兵、杨翠梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司在接到本院发出的缴费通知书后七日内拒不缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 何国政
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 聂士洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1367号原告湖南中发资产管理有限公司。法定代表人肖泽甫，董事长。被告刘杰，男，1979年4月19日出生，汉族。被告王宇梅，女，1980年7月2日出生，汉族。被告刘海兵，男，1971年8月10日出生，汉族。被告杨翠梅，女，1970年12月21日出生，汉族。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告刘杰、王宇梅、刘海兵、杨翠梅追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被告名下的银行存款520000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被告刘杰、王宇梅、刘海兵、杨翠梅名下的银行存款520000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 荣人民陪审员  何国政人民陪审员  倪卓佳二〇一六年三月二十三日书 记 员  聂士洋
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初309号
原告：陈加鸿，男，汉族，1952年2月25日出生，农民，住漳平市。
被告：陈文宾，男，汉族，1991年3月19日出生，农民，住漳平市。
原告陈加鸿与被告陈文宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月21日，陈加鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈加鸿撤诉处理。
案件受理费938元，减半收取计469元，由陈加鸿负担。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒋巧静（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国强。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司与被申请人刘国强房屋买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2112号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，上诉于本院。本院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第109号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1395号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司的委托代理人韩忠发、被申请人刘国强的委托代理人万文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。大城县宏宇测绘有限责任公司出具的户室面积信息表合法有效，对被申请人具有法律约束力，被申请人应据此补交房款。此外，宏宇公司的测绘结论已被生效判决作为结算房款依据，一审法院所作判决相互矛盾。
被申请人刘国强辩称，申请人与被申请人已经结算完毕，申请人的起诉早已超过诉讼时效期间。且案外人薛满兵、张凤来案件的测绘结论与本案没有关联，其二人在另案中认可宏宇公司的测绘数据不等于本案被申请人认可。
本院再审认为，原一、二审未对大城县宏宇测绘有限公司出具的户室面积测绘结论是否应当作为房地产管理部门房屋确权面积的依据这一基本事实进行审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）廊民二终字第109号民事判决和河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2112号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
审 判 长 刘润涛
审 判 员 李德水
代理审判员 谷文杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 强
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2502号
原告秦均峰，男，1972年7月4日生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告肖炎申，男，1955年12月26日生，汉族。
被告任齐正，女，1955年3月18日生，汉族。
被告吴玉娟，女，1983年5月20日生，汉族。
被告肖某甲。
被告肖某乙。
被告肖某甲、肖某乙的法定代理人吴玉娟，系二被告之母。
五被告委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告秦均峰诉被告肖某丙、任某、吴玉娟、肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告秦均峰的委托代理人王文涛，被告肖某丙、任某、吴玉娟、肖某甲、肖某乙的委托代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日、2014年9月11日，肖利军两次向原告借款100000元，共计200000元，并出具借条二份。2015年8月23日、2015年8月25日，肖利军又通过刷信用卡的方式分别借9800元、10500元，共计20300元。2015年9月14日，肖利军因车祸去世。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令五被告偿还原告借款220300元及利息（自2015年11月3日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）。
五被告辩称，肖利军死亡后没有遗产可供继承，被告人在不继承遗产的情况下依法不承担其债务；借条是否为肖利军本人所写被告人不清楚。
经审理查明：2014年8月17日、2014年9月11日，肖利军两次向原告借款100000元，共计200000元，并出具借条二份。2015年8月23日、2015年8月25日，肖利军又通过刷信用卡的方式分别借9800元、10500元，共计220300元。2015年9月14日，肖利军因车祸去世。
另查明，被告肖某丙、任某系肖利军父母；被告肖某甲、肖某乙系肖利军子女；被告吴玉娟与肖利军于2003年7月25日登记结婚。
本院认为：肖利军欠原告借款220300元未还，有肖利军出具的借条、中国邮政储蓄银行消费凭证（商户名称为荥阳市圣达汽车修理部，该修理部类型为个体工商户、经营者为肖利军）及当事人的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。肖利军欠原告的220300元借款发生在被告吴玉娟与肖利军夫妻关系存续期间，故原告请求被告吴玉娟偿还该借款理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款明确规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。据此，被告肖某丙、任某系肖利军父母，被告肖某甲、肖某乙系肖利军子女，且四被告未明确表示放弃对肖利军遗产的继承权，故原告请求被告肖某丙、任某、肖某甲、肖某乙在继承遗产范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。据悉原告要求五被告支付利息（自2015年11月3日按照银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）诉讼请求，不违反相关法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告秦均峰借款二十二万零三百元及利息（自2015年11月3日按照银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；
二、被告肖某丙、任某、肖某甲、肖某乙在继承肖利军遗产的范围内对上述借款二十二万零三百元及利息承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百零五元，保全费一千六百九十六元五角，由被告吴玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 鲁瞾霞
二〇一六年三月十日
书记员 辛友佳
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执恢字第33号
申请执行人彭常松。
被执行人段光军。
本院在执行本院（2010）新法民二初字第42号民事判决书判决的申请执行人彭常松与被执行人段光军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人段光军已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2010）新法民二初字第42号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月十五日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初46号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人马亚三（曾用名马老三），男，苗族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月18日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人马亚三犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案受理并依法组成合议庭，适用简易程序，2016年3月28日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人马亚三到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年8月9日19时许，被告人马亚三与陶某丙因林地纠纷在本县蛇场乡新立村弄够社发生争吵，被告人马亚三用拳头殴打陶某丙的胸膛，使陶向后倒地致头部受伤。经鉴定，被害人陶某丙的伤情程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人马亚三故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人马亚三对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月9日19时许，在隆林各族自治县蛇场乡新立村弄够社马某丙家，被告人马亚三与陶某丙因林地纠纷发生争吵扭打，过程中被告人马亚三用拳头殴打陶某丙的胸膛，使陶向后倒地致头部受伤。经鉴定，被害人陶某丙当日头部所受损伤为轻伤一级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人马亚三与被害人陶某丙达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失人民币7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过说明、疾病证明书、CT检查报告单、出院记录、伤情照片；证人陶某甲、马某乙、王某、马某丙、陶某乙、马某丁的证言；被害人陶某丙的陈述；被告人马亚三的供述；法医学人体损伤程度检验意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚三故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马亚三的犯罪事实及罪名成立。被告人马亚三归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人马亚三与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马亚三有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人马亚三的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马亚三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀芬
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 杨成芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪 舟
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1052号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人：汤玲，系该支行行长。
被执行人：魏公正，男，汉族，1981年4月25日出生，住邵东县。
被执行人：张海艳，女，汉族，1982年8月27日出生，住邵东县。
被执行人：唐邵新，男，汉族，1973年12月28日出生，住邵东县。
被执行人：魏玉姿，女，汉族，1977年7月25日出生，住邵东县(系唐邵新之妻)。
被执行人：吴少军，男，汉族，1976年9月4日出生，住邵东县。
被执行人：魏英姿,女，汉族，1976年5月18日出生，住邵东县（系吴少军之妻）
本院依照生效的（2016）湘0521民初字437号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司�东支行与吴少军、魏英姿、唐邵新、魏玉姿、魏公正、张海艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1052号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1052号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人：汤玲，系该支行行长。
被执行人：唐邵新，男，汉族，1973年12月28日出生，住邵东县。
被执行人：魏玉姿，女，汉族，1977年7月25日出生，住邵东县(系唐邵新之妻)。
本院依照生效的（2016）湘0521民初642号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东支行与唐邵新、魏玉姿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1054号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李少波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7340号
申请执行人陈森菊
被执行人刘晓斐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00909号，依法向被执行人刘晓斐发出执行通知书，责令被执行人刘晓斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓斐（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币1063861元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7340号
申请执行人陈森菊
被执行人吴军荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00909号，依法向被执行人吴军荣发出执行通知书，责令被执行人吴军荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××10的存款人民币1063861元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7340号
申请执行人陈森菊
被执行人吴军荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00909号，依法向被执行人吴军荣发出执行通知书，责令被执行人吴军荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××10的存款人民币1063861元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7340号
申请执行人陈森菊
被执行人吴军荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00909号，依法向被执行人吴军荣发出执行通知书，责令被执行人吴军荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××10的存款人民币1063861元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7340号
申请执行人陈森菊
被执行人吴军荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00909号，依法向被执行人吴军荣发出执行通知书，责令被执行人吴军荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××10的存款人民币1063861元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 蒋彩萍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执恢88号
申请执行人：朱国华,男,1986年12月23日出生,30岁,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：刘宏,男,1980年10月18日出生,36岁,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人朱国华与被执行人刘宏债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2005）霍民一初字第69号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏的银行存款38000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年七月十日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢88号
刘宏：
你与朱国华债权纠纷一案，本院作出的（2005）霍民一初字第69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱国华于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、赔偿朱国华损失合计20000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1500元，案件执行费230元。
特此通知
二〇一七年六月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执恢88号
本院在执行朱国华与刘宏人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将刘宏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆诚信宝丰线缆有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙华大道****号丹阳名居*栋***号。
法定代表人：王寿岩，该公司总经理。
委托代理人：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立冬。
再审申请人重庆诚信宝丰线缆有限公司（以下简称诚信线缆公司）因与被申请人李立冬股权转让纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第00167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚信线缆公司申请再审称：一、李立冬不具原告资格，且诚信线缆公司对郑保忠享有抵销权，一、二审法院没有查清以上事实，系事实认定错误。二、一、二审法院应当适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四百零二条而未予适用，属适用法律错误。三、无任何证据证明李立冬提起本案诉讼，得到了实际持股人郑保忠的委托与授权，一、二审判决支持李立冬诉求依据不足。四、民事实体法规定间接代理与直接代理同样合法，但民事程序法并无间接代理规定，民事诉讼中，代理人只能以被代理人的身份参加诉讼。诚信线缆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，首先，李立冬作为重庆宝丰线缆有限公司（以下简称宝丰线缆公司）的名义股东，其股东资格经过了宝丰线缆公司股东名册及工商登记记载的确认，其与诚信线缆公司于2012年3月22日签订的《股份转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。郑保忠作为实际出资人，同一天就同一标的，亦与诚信线缆公司签订转让合同的事实，表明李立冬与诚信线缆公司签订的《股份转让协议》是其真实意愿的体现。该协议签订后，李立冬配合诚信线缆公司将案涉股权过户到了该公司的名下，履行了合同义务，而诚信线缆公司未按约支付股权转让款，构成违约，应承担继续履行的责任。在此情况下，李立冬作为原告提起本案诉讼，并不违反法律法规的规定。其次，合同法第四百零二条主要是规定，在间接代理情况下，若第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，则委托人享有介入权，委托人可以直接向第三人主张及行使有关权利，而本案实际出资人郑保忠并未向法院提起诉讼以向诚信线缆公司主张股权转让款，故二审法院未适用合同法第四百零二条，并不存在适用法律错误的问题。第三，在本案终审判决后，如郑保忠基于案涉股权，向诚信线缆公司主张股权转让款，诚信线缆公司可以以本案判决结果主张其不应重复履行。诚信线缆公司若有证据证明郑保忠对其负有到期债务，亦可另行主张，即本案二审判决并未损害诚信线缆公司的实际权益。另外，李立冬系以其本人身份作为原告提起本案诉讼，并非作为郑保忠的委托代理人参加，故本案程序并不违反代理的相关规定。
综上，诚信线缆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆诚信宝丰线缆有限公司的再审申请。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨立超
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第24641号
原审原告王金海，男，1956年11月26日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。
原审被告山东省莱西经济开发区管理委员会。住所地莱西市滨河路*号。
原审原告王金海与原审被告山东省莱西经济开发区管理委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）西民初字第2464号判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案审判程序确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 曹 波
二〇一六年二月二日
书记员 韩真真
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3566号
原告王东，男，汉族，1984年10月8日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市城关。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告王东诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王东向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王东负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异118号
异议人（被执行人）:迁安市锦华浩为商贸有限公司。
法定代表人：李宗辉，该公司经理。
申请执行人：鲁向娟，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被执行人：李宗辉，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，迁安市锦华浩为商贸有限公司法定代表人，住迁安市。
被执行人：单永刚，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：杜秀红，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
在本院执行鲁向娟与李宗辉、单永刚、杜秀红、迁安市锦华浩为商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人迁安市锦华浩为商贸有限公司对（2017）冀02执15010号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安市锦华浩为商贸有限公司称，本案判决生效后，异议人先于2017年1月27日向鲁向娟支付70万元，后异议人与鲁向娟于2017年7月19日签订《和解协议》，约定异议人再向鲁向娟支付100万元即该判决涉及的债权债务即告结清。异议人于当日委托他人支付给鲁向娟100万元。异议人按照《和解协议书》已经履行完毕，鲁向娟无权再向贵院提出强制执行申请，法院无权向异议人下达（2017）冀02执150101号执行通知书。故请求撤销（2017）冀02执150101号执行通知书。
申请执行人鲁向娟称，《还款协议》、《和解协议书》上的”鲁向娟”字样并非申请执行人本人签名，系其姐鲁向红所签，申请执行人一直不同意《还款协议》、《和解协议书》的内容。但是异议人支付的170万元确实打给了申请执行人，由鲁向红代收。
本院查明，鲁向娟与李宗辉、单永刚、杜秀红、迁安市锦华浩为商贸有限公司民间借贷纠纷一案，迁安市人民法院于2016年9月19日作出（2016）冀0283民初2090号民事判决书，判令：一、被告迁安市锦华浩为商贸有限公司、李宗辉于本判决生效后十日内共同给付原告鲁向娟借款1760000元及利息（自2015年11月23日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告单永刚、杜秀红对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年8月23日作出（2017）冀02执15010号执行通知书，责令李宗辉、单永刚、杜秀红、迁安市锦华浩为商贸有限公司，向申请执行人鲁向娟支付借款本金60000元，并自2017年7月19日起至给付之日止，按照年利率24%支付利息；负担案件受理费22800元，其他诉讼费用5000元，申请执行费800元。异议人迁安市锦华浩为商贸有限公司对此不服，向本院提出执行异议。
另查，鲁向娟（甲方）与迁安市锦华浩为商贸有限公司（乙方）于2017年1月26日签订《还款协议》，主要内容：乙方承诺于2017年1月27日前还甲方借款70万，并承诺于2017年3月底付清余款100万元。双方于2017年7月19日达成《和解协议》，主要内容：乙方已于2017年1月27日向甲方给付70万，双方无异议。乙方在本协议签订的当日再向甲方支付100万元，双方债权债务即告结清。上述《还款协议》、《和解协议》甲方处签有”鲁向娟”字样。目前，上述所涉170万元已转账至申请执行人处。
本院认为，执行机构依据生效法律文书向异议人送达（2017）冀02执150101号执行通知书符合法律规定，并无不妥，但在执行过程中，应当扣除异议人迁安市锦华浩为商贸有限公司已向申请执行人鲁向娟支付的170万元借款。另，关于异议人迁安市锦华浩为商贸有限公司主张双方已达成《还款协议》、《和解协议》，并按照该协议已经履行完毕的问题，实则是对《还款协议》、《和解协议》效力认定的问题，不属于执行异议审查范围，异议人可以依法通过法律途径予以审查确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回迁安市锦华浩为商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年三月二十日
书记员刘月