江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第306号
原告侯某。
委托代理人许某，宜兴市官林法律服务所法律工作者
被告蒋某。
被告某保险公司。
法定代表人胡某，该公司总经理。
委托代理人朱某，该公司员工。
原告侯某与被告蒋某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人许某，被告保险公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯某诉称：2012年2月9日，蒋某驾驶苏B×××××号小型轿车（登记车主为蒋欢）在宜兴市官林镇都山村吴家村村道处由东向西方向行驶至Y型路口左转弯时，碰撞到停放在路边的脚踏三轮车及其本人，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。后经宜兴市公安局交警大队勘察认定，蒋某负事故的全部责任，其无责任。就相关赔偿事宜均未达成协议，其遂又诉诸法院，并申请伤残鉴定和三期审核，经法院送鉴，伤残构成十级、十级伤残，误工期为300天，护理期为90天，营养期为90天。故要求赔偿医疗费16431.29元，住院伙食补助费34天＊18元／天计612元，营养费90天＊18元／天计1620元，护理费90天＊60元／天计5400元，误工费300天＊150元／天计45000元，××赔偿金82460元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费，儿子侯宝抚养费主张3年＊11820元／年＊12%计4255元，母亲李春英抚养费主张12年＊11820元／年＊12%／3计5200元，交通费1510元，革除保险公司在交强险部分已赔偿3708元，剩余款项由保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由蒋某赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定以及车辆投保的事实无异议，对赔偿项目认为部分标准过高，侯某在第一次治疗中的住院伙食补助费、护理费、误工费，交通费，其公司已赔付3708元。另其公司不承担本案的诉讼费以及鉴定费用。
被告蒋某辩称：在侯某住院治疗期间，其已垫付了3000元，对侯某的赔偿项目和金额同保险公司意见一致。
经审理查明：2012年2月9日10时25分许，蒋某持证驾驶苏B×××××号小型轿车，在宜兴市官林镇都山村吴家村村道处由东往西方向行驶至T型路口左转弯时，碰撞到停放路边徐兰兰的脚踏三轮车及站在路边的行人徐兰兰及侯某，造成徐兰兰、侯某受伤，车辆损坏的交通事故。2012年3月22日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队认定，蒋某承担该起事故的全部责任，徐兰兰、侯某无责任。事故后，侯某经住院治疗，住院27天，本案所涉的治疗为二次治疗，住院6天，发生医疗费16431.29元。
另查明，蒋某驾驶的苏B×××××号小型轿车登记车主为蒋欢，投保于保险公司有交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。
又查明，侯某就首次治疗所产生的损失曾诉至本院，保险公司已在交强险范围赔偿误工费1332元，护理费1620元，住院伙食补助费486元，交通费270元，合计3708元；另一伤者徐兰兰的各项赔偿已经本院判决，形成（2013）宜官民初字第0625号民事判决书，保险公司在交强险范围已经赔付110000元，商业三者险范围赔付14982.99元。
审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对侯某的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2520元，该所于2015年6月9日出具鉴定意见书，侯某构成十级、十级伤残，误工期300天，护理期90天，营养期90天。
又查明，侯某和妻子生育一子为侯宝（1998年3月12日生）。母亲李春英被抚养人生活费侯某表示予以放弃。
审理中，对侯某的各项赔偿，保险公司质证认为：误工费认可按2000元／月的标准计算273天计18200元，护理费认可63天＊60元／天计3780元，住院伙食补助费认可6天＊18元／天计108元，××赔偿金予以认可，被抚养人生活费不予认可，交通费认可500元，其他项目均无异议，另提出医疗费需扣除10%非医保用药费用。庭审后，保险公司未提供非医保用药的明细及在医保范围内可替代药品的名称及价格的证据。对误工费侯某认可保险公司意见，对蒋某提出在侯某治疗期间垫付3000元费用，侯某不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、派出所证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对侯某得以依法确认的相关损失，先由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足由蒋某赔偿。
有关本案损失的确定：侯某医疗费16431.29元，本院予以确认。保险公司要求扣除10%非医保用药费用，其既未提供侯某医疗费中非医保范围用药的明细，也未提供该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的证据，故对保险公司的该主张，本院不予采纳；住院伙食补助费，侯某二次治疗住院6天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，据此计算住院伙食补助费为108元；营养费，按18元／天的标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%至60%，应属合理，结合其鉴定营养期90天，据此计算营养费为1620元；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天，结合其鉴定护理期90天，扣除保险公司已赔付27天，应计算63天，据此计算护理费为3780元；××赔偿金，参照本院所在地上一年度城镇人均可支配收入标准34346元／年，结合其鉴定十级、十级伤残，××系数12%，侯某主张82430元，本院予以确认；侯某儿子侯宝的被扶养人生活费，其主张标准为11820元／年，应计算1年，由侯某夫妻共同抚养，据此计算为709.2元；精神损害抚慰金，侯某因本次事故致残，构成十级、十级伤残，应给予精神抚慰，结合事故方过错及本地生活水平等因素，其主张精神损害抚慰金为6000元未超法律规定，本院予以支持；误工费，双方一致确认为18200元，本院予以确认；交通费，保险公司认可500元，本院予以采纳并确认。
综上，侯某医疗费16431.29元，住院伙食补助费108元，营养费1620元，护理费3780元，误工费18200元，××赔偿金82430元，被扶养人生活费709.2元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，合计129778.49元，由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿侯某129778.49元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回侯某对蒋某的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，鉴定费用2520元，合计2720，由侯某负担610元，保险公司负担2110元。保险公司应负担的部分已由侯某垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给侯某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴洪平