wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初2415号申请人：童某，曾用名童桂枝，女，1962年10月31日出生，，汉族，居民。委托诉讼代理人：欧定福，系湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：吴某，女，1968年6月11日出生，，土家族，居民。申请人童某与被申请人吴某婚姻无效纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后于2015年11月19日作出（2015）张定民一初字第1854号民事判决：驳回原告童某的诉讼请求。原告童某不服，上诉至湖南省张家界市中级人民法院，湖南省张家界市中级人民法院于2016年3月21日作出（2015）张中民一终字第422号民事裁定：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1854号民事判决；二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。本院立案后于2016年6月28日作出（2016）湘0802民初816号民事判决：驳回原告童某的诉讼请求。原告童某不服，上诉至湖南省张家界市中级人民法院，湖南省张家界市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘08民终335号民事裁定：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初816号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。本院立案后于2017年4月21日作出（2016）湘0802民初2668号民事裁定：驳回原告童某的起诉。原告童某不服，上诉至湖南省张家界市中级人民法院，湖南省张家界市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘08民初296号民事裁定：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2668号民事裁定；二、本案指令湖南省张家界市永定区人民法院审理。本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人童某及其委托诉讼代理人欧定福、被申请人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人童某向本院提出诉讼请求：1.依法宣告被申请人吴某与伍昕于××××年××月××日登记的张永结字011001005号结婚登记的婚姻无效；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：申请人童某与伍昕于××××年××月××日在张家界市永定区民政局登记结婚，××××年××月××日生育伍川哲学。被申请人吴某在申请人与伍昕没有离婚的情况下采取欺骗手段与伍昕在永定区民政局进行了结婚登记，被申请人吴某明知伍昕没有离婚而与之登记结婚，其行为构成重婚，根据《婚姻法》的规定，重婚行为属于无效婚姻。被申请人吴某辩称：被申请人与伍昕的结婚证是民政局颁发的，是合法的有效的，申请人诉称被申请人与伍昕的结婚证系骗取来的事实不成立。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、申请人童某曾用名童桂枝。××××年××月××日，申请人童某与伍昕（××××年××月××日出生）在大庸××西溪坪乡人民政府登记结婚（结婚证号为西字第陆号），××××年××月××日生育一子取名伍某，后更名为伍川哲学。2005年，申请人童某停薪留职后在外务工至今，每年回来一次办理停薪留职手续，伍川哲学随伍昕居住生活。××××年××月××日，被申请人吴某与伍昕（1947年10月2日出生）在张家界市永定区民政局办理了结婚登记（结婚证号为张永结字011001005号），在办理结婚登记时伍昕没有向张家界市永定区民政局提交其已经离婚的相关材料。2013年伍昕多发脑梗塞，一直是被申请人吴某照顾其生活起居，直至2015年8月20日伍昕死亡。2015年10月12日，伍川哲学户口变更登记在吴某户头下。2015年10月22日，申请人童某诉至本院，以伍昕重婚请求法院宣告被申请人吴某与伍昕于××××年××月××日登记的婚姻无效。2、西字第陆号结婚证上的伍昕与张永结字011001005号结婚证上的伍昕为同一人。张家界市永定区人民法院没有（1992）大定法民字第250号案卷档案。张家界市永定区档案馆没有申请人童某与伍昕在西溪坪乡人民政府办理的结婚登记资料。3、申请人童某于2015年9月22日向张家界市永定区人民法院提起行政诉讼，2015年10月15日以被告张家界市永定区民政局未书面答复为由撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、结婚证、西溪坪街道办事处证明、胡家岗社区证明、西溪坪社区证明、永定区民政局证明、伍方西与伍蓉慧及伍仕统的证明、户籍证明、常住人口登记卡、结婚登记资料、住院病案首页、出入院记录、神经内科入院记录、检验报告单、医学影像检查报告单、覃自武与唐会忍当庭证言、永定区人民法院档案室证明、永定区档案馆证明、行政起诉状、行政裁定书等证据证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，申请人童某申请确认被申请人吴某与伍昕婚姻无效的理由，一是伍昕与吴某结婚构成重婚，二是伍昕与吴某登记结婚时没有提交伍昕的离婚手续，登记手续不完善。申请人童某与伍昕于××××年××月××日登记结婚，2005年办理停薪留职后在外务工至今，被申请人吴某于××××年××月××日与伍昕登记结婚之后，与伍昕共同生活直至伍昕死亡，申请人童某长期没有与伍昕共同生活，伍昕重病期间及重病后的护理均由被申请人吴某打理，申请人童某没有向本院提交其与伍昕婚姻关系一直存续的证据，且在伍昕死亡之前没有提起婚姻无效的申请，其提交的证据不能证实伍昕与被申请人吴某结婚构成重婚。同时，关于伍昕与吴某结婚登记手续不完善的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条的规定，当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。如果申请人童某认为伍昕与被申请人吴某的结婚登记存在瑕疵，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。经本院审判委员会讨论决定，驳回申请人童某的申请。综上，申请人童某申请确认被申请人吴某与伍昕婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回申请人童某的申请。申请费80元，由申请人童某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘江蓉人民陪审员  吴启彬人民陪审员  谭琼勇二〇一七年十一月十五日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2079号
申请人吾斯曼·尼亚孜，男，维吾尔族。
被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司，住所地库尔勒市阿瓦提乡任何农场，法定代表人李某某，经理.
申请执行人吾斯曼·尼亚孜申请执行库尔勒浩宏油脂有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库劳人仲字第34号仲裁终局裁决书判决被告给原告支付工资4950元。
本案在执行过程中，被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司财产全部被巴州中级人民法院查封、扣押，等待巴州中级人民法院对财产进行评估拍卖后，按照优先权比例分配，故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库劳人仲字第34号仲裁终局裁决书终
结本次执行程序。
申请人吾斯曼·尼亚孜对被执行人库尔勒浩宏油
脂有限责任公司享有4950元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 迪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1791号
上诉人（原审被告）:长春金瑞运输有限公司，住所地长春市绿园区和平大街2号213室。
法定代表人:张泽军，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟。
委托诉讼代理人：李娜。
上诉人（原审被告）:王明学，男，1972年9月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长海，长春信达法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪伟，男，1976年8月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原审被告：宋云龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住长春市绿园区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
原审被告：刘德学，男，1974年11月19日出生，汉族，住吉林省榆树市，现于镇赉监狱服刑。
上诉人长春金瑞运输有限公司、王明学因与被上诉人张洪伟、原审被告宋云龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、刘德学机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第796号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
上诉人长春金瑞运输有限公司、王明学预交的二审案件受理费4829元予以退回。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王艳秋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2981号
原告初某某，女，1970年2月17日出生，汉族，现住肇东市。
委托诉讼代理人明伟，男，黑龙江远东律师集团事务所律�。
委托诉讼代理人王齐平，男，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告邵某某，男。
被告邵某某，男，现住址不详。
被告庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司。
所在地址：黑龙江省绥化市肇东市。
负责人赵德生，职务经理。
委托诉讼代理人刘凤卿，男，黑龙江三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵恒，男，庆安某某房地产开发有限公司办公室职员。
被告庆安某某房地产开发有限公司。
所在地址：黑龙�省绥化市庆安县政府路91号。
法定代表人李长军，职务总经理。
委托诉讼代理人刘凤卿，男，黑龙江三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵恒，男，庆安某某房地产开发有限公司办公室职员。
被告肇东市鼎泰某某洗浴服务有限公司。
所在地址：黑龙江省肇东市师范路北八仙路西侧盛世鑫城C区3号楼。
法定代表人吴长珠，职务总经理。
委托诉讼代理人徐晓辉，男，肇东市鼎泰某某洗浴服务有限公司办公室主任。
原告初某某诉被告邵某某、邵某某、庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司、庆安某某房地产开发有限公司、被告肇东市鼎泰某某洗浴服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人明伟、王齐平到庭参加诉讼，被告庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司、庆安某某房地产开发有限公司委托代理人刘凤卿、赵恒，被告肇东市鼎泰某某洗浴服务有限公司委托代理人徐晓辉到庭参加诉讼。被告邵某某、邵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告初某某向本院提出诉讼请求：1、被告邵某某、邵某某、庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司共同偿还原告借款人民币本金70万元整，并按约定向原告支付自借款之日起至实际给付借款之日止的利息。2、被告庆安某某房地产开发有限公司依法�担其分公司的债务。3、被告肇东市鼎泰某某洗浴服务有限公司对第1项诉讼请求中的本金、利息以及诉讼费用承担连带保证责任。4、上述各被告承担诉讼费用。事实及理由，被告邵某某、邵某某、庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司，于2015年8月10日向原告借款人民币70万元，约定月息3分，并作为借款人向原告出具了借据，原告将借款交付给上述三被告后，三被告又向原告出具了收条。此后，被告肇东市鼎泰某某洗浴服务有限公司为三借款人向原告出具了担保函，承诺为上述债务承担连带保证责任。原告多次向债务人催促偿还借款，但被告邵某某、邵某某、庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司迟迟未能偿还，故原告诉至本院。
被告邵某某、邵某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃诉讼权利，对原告举证�认可。
被告庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司、庆安某某房地产开发有限公司辩称，总公司与肇东分公司的答辩意见一并说明，某某开发有限公司肇东分公司在本案中不是借款人，依法不承担民间借贷偿还义务，对于肇东分公司的上级单位某某房地产开发有限公司不承担任何责任。
被告肇东市鼎泰某某洗浴服务有限公司辩称，第一项现在的某某与当初涉及到借款时期的某某营业执照法人及经营主体已更改，在借款发生之后我们善意取得的资质。原先法人是吴长珠，是他们起诉借款那个时期的法人和经营主体。第二项这里显示利息3分我有质疑。第三项原告出具的证据上面有盛世鑫城房屋售销票子作抵押，他有物权抵押，我们某某从担保方来讲，排在他的抵押之后承担担保责任。第四某某�身实际不是实际借款人，对于这部分还款我方不能承担。
经本院审理查明，被告邵某某、邵某某、庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司于2015年8月10日从原告初某某处借款人民币70万元，并约定利息三分，并出具借据、收据。被告肇东市鼎泰某某洗浴服务有限公司为上述三被告出具了担保函，承诺为上述三被告的该笔借款向原告承担连带保证责任。被告邵某某、邵某某、庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司至今未偿还该笔借款，故原告初某某诉至本院。
以上事实有借据、收据、担保函、肇东市鼎泰某某洗浴服务有限公司工商登记信息可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时、完全的履行还款义务。被告庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司在不能证明其申请鉴定所提供的检材印章是其拥有并使用过的唯一印章，故其申请对借据、收据上的印章进行鉴定的结果不影响其是诉争借款合同债务人的事实，被告邵某某、邵某某、庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司借原告初某某款人民币70万元并约定月息三分属实，应当承担还款责任。被告某某房地产开发有限公司作为被告庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司的总公司，应当承担分公司的上述债务。被告肇东市鼎泰某某洗浴服务有限公司作为独立法人，股东、法定代表人变更不影响公司在变更前签订合同的效力，也未举证支持其主张的被告邵某某、邵某某、庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司向原告李仁就诉争借款提供担保物的事实，应当对诉争债务承担连带保证责任。对于收据中约定的利率月息三分，年化利率为36%，超过法律保护的年利率24%的部分依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某、邵某某、庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司共同偿还原告借款人民币本金700,000.00元。并按年利率24%向原告支付自2015年8月10日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效后七日内付清。
二、被告庆安某某房地产开发有限公司对被告庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司给付原告初某某借款人民币本金700,000.00元及利息承担连带给付责任。
三、被告肇东市鼎泰某某洗浴服务有限公司对被告邵某某、邵某某、庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司给付原告初某某借款人民币本金700,000.00元及利息承担连带给付责任。
四、驳回原告初某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由原告初某某承担元，由被告邵某某、邵某某、庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司承担元，被告庆安某某房地产开发有限公司、肇东市鼎泰某某洗浴服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王一兵
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第69号
原告四平辽河农垦管理区辽河农场三塔分场。
法定代表人张成，场长。
被告张秀文，男，汉族，现住梨树县孤家子镇。
本院在审理原告四平辽河农垦管理区辽河农场三塔分场与被告张秀文租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平辽河农垦管理区辽河农场三塔分场撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕红凯
二〇一五年二月三日
书记员 董兴楠
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1451号
上诉人（原审被告）：顾占国，男，1973年3月16日出生，汉族，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：李恩，男，1962年5月1日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
上诉人顾占国因与被上诉人李恩合伙协议纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾占国经公告送达传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾占国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10576.00元，减半收取5288.00元，由上诉人顾占国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵惠子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1号
原告：臧继密，男，1970年4月7日出生，汉族，杭州市恒立钣金有限公司职工，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：臧梦茹（臧继密女儿），住安徽省马鞍山市博望区。
被告：胡起武，男，1968年4月4日出生，汉族，安徽沪森液压成套设备有限公司总经理，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业园。
法定代表人：胡起武，该公司总经理。
原告臧继密与被告胡起武、安徽沪森液压成套设备有限公司（以下简称沪森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告臧继密到庭参加诉讼，被告胡起武、沪森公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧继密向本院提出诉讼请求：1.判令胡起武、沪森公司归还臧继密借款本金10万元及利息15000元，合计115000元，并以本金10万元为基数，按年利率15%计付自2016年2月18日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由胡起武、沪森公司承担。事实与理由：2015年2月17日，沪森公司以资金周转为由，向臧继密借款10万元，并出具借条1份，口头约定1年归还。借款到期后，经臧继密多次催要，沪森公司未归还借款。2016年2月15日，胡起武要求延期还款，并在借条上签字确认。时至今日，胡起武、沪森公司均未履行还款责任，其行为损害了臧继密的合法权益，故诉至法院。
胡起武、沪森公司均未作答辩，未提交证据。
臧继密针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：
1、臧继密身份证复印件(与原件当庭核对无异)1份，证明臧继密的身份情况。2、工商公示信息查询单复印件1份，证明沪森公司的基本情况。3、支出证明单原件1份，证明臧继密当时拿了95000元现金，5000元是从卡里转账的，共借给沪森公司10万元，约定年利率15%，借款期限1年，沪森公司出具了借款条据，条据上的施卫娟是沪森公司的会计。臧继密多次催还，但被告以资金周转不便为由未还。2016年2月15日，沪森公司的法定代表人胡起武要求延期支付，并在条据上签字。在延还款期间，已经无法联系被告，故起诉。
本院认证意见为：胡起武、沪森公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于臧继密提交的3组证据，经审核，能够证明原、被告均系适格的诉讼主体及被告欠款等情况，全部予以认定，作为定案依据。
根据上述确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月17日，沪森公司以资金周转为由，向臧继密借款10万元，并向臧继密出具“支出证明单”1份，载明：今借臧继密现金壹拾万元，至2016年2月17日付壹拾壹万伍仟元。该“支出证明单”尾部加盖了沪森公司财务专用章并有沪森公司会计施卫娟签字。2016年2月15日，胡起武在该“支出证明单”下部签注：“因我方原因不能按期付款。需延期，按原定方式计息。借款人胡起武”。该款至今未还，以致成讼。
本院认为：臧继密与沪森公司之间的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。借期将至时，沪森公司没有还款，其法定代表人胡起武以借款人的名义在原条据上向臧继密添加出具条据，其个人依法应与沪森公司共同承担还款责任。双方约定的借款年利率15%，符合法律规定。因此臧继密的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽沪森液压成套设备有限公司、胡起武于本判决生效之日起十日内共同归还臧继密借款本金10万元，并自2015年2月17日起，按本金10万元、年利率15%给付借款利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由安徽沪森液压成套设备有限公司、胡起武负担（该款由臧继密垫付，沪森公司、胡起武给付上述款项时一并向臧继密付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1号
原告：臧继密，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：臧梦茹（臧继密女儿），住安徽省马鞍山市博望区。
被告：胡起武，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业园。
法定代表人：胡起武，该公司总经理。
原告臧继密与被告胡起武、安徽沪森液压成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，胡起武及安徽沪森液压成套设备有限公司有关人员下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 解 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47289号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告杨凤言。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告杨凤言物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47289号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告杨凤言，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告杨凤言物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1630号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人薛善水，农民。
被执行人刘德金，农民。
被执行人张丽，农民。
被执行人薛善保，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与薛善水、刘德金、张丽、薛善保借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第984号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1630号
申请执行人谭宁，男，回族，农民，住平罗县。
被执行人吴志明，男，回族，农民，住平罗县。
申请执行人谭宁与被执行人吴志明机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，依据本院作出的（2015）平民初字第483号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第�百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴志明在工行宁夏石嘴山建设街支行名下存款1302元（账号622XXXXXXXXXXXXXXXX）；
二、扣划被执行人吴志明在工行宁夏石嘴山建设街支行名下存款1302元（账号29XXXXXXXXXXXXXXX）；
三、扣划被执行人吴志明在中国建设银行石嘴山分行营业厅名下存款1848元（账号62XXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马玉林
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1630号
申请执行人谭宁，男，回族，住平罗县城。
被执行人吴志明，男，1981年1月23日出生，回族，个体户，住平罗县黄渠桥镇联丰村三队。
申请执行人谭宁与被执行人吴志明机动车交通事故责任纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第952号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。依据（2014）平民初字第952号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项20152元。
本案在执行过程中，已执行3150元，未执行标的17002元；执行费207元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 晁亚东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第35号
异议人周仟凡。
申请执行人刘海英。
被执行人向木江。
被执行人颜丽.
本院在执行刘海英与向木江、颜丽民间借贷纠纷一案中，异议人周仟凡于2015年10月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周仟凡称，怀化市鹤城区人民法院执行的被执行人向木江所有的位于怀化市沿河路22栋101号产权证号为00059893门面，因该门面系其所购，请求法院中止对该房产的执行。
本院查明，异议人周仟凡在2007年8月27日与被执行人向木江签订产权证号为00059893门面转让协议，并支付了购房的全部价款30800元，后因被执行人向木江原因双方未办理房产过户登记手续。异议人周仟凡提供了门面转让协议、向木江收取该门面款收条、所在组情况证明及该门面产权文书复印件在卷为证。
本院认为，异议人周仟凡有门面转让协议、向木江收取该门面款收条及其他证据足以证明其购买该门面的事实，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人周仟凡提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人向木江所有的位于怀化市沿河路22栋101号产权证号为00059893门面的执行并解除对该门面的查封。
如不服本裁定，可在本裁书送达之日起十五日内向本院提出异议之诉。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十一月四日
书记员 舒武明
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第346号
原告孟令敏，女，1985年11月19日出生，汉族，深州市深州镇中朗里村人，现住该村。
被告杨大涛，男，1984年7月9日出生，汉族，深州市深州镇利仁村人，现住该村。
本院于2014年3月21日立案受理了原告孟令敏与被告杨大涛离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年4月23日以“夫妻感情破裂的证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟令敏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟令敏负担。
审判员 尚青茹
二〇一四年四月二十三日
书记员 尹洪涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第346号
原告孟某，女，1985年11月19日出生，汉族，深州市人。
被告杨某，男，1984年7月9日出生，汉族，深州市人。
本院于2014年3月21日立案受理了原告孟某与被告杨某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年4月23日以“夫妻感情破裂的证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 尚青茹
二〇一四年四月二十三日
书记员 尹洪涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第346号
原告孟某某，女，1985年11月19日出生，汉族，深州市人。
被告杨某某，男，1984年7月9日出生，汉族，深州市人。
本院于2014年3月21日立案受理了原告孟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年4月23日以夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某某负担。
审判员 尚青茹
二〇一四年四月二十三日
书记员 尹洪涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1227号
罪犯宋永坤，绰号小龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）张刑初字第258号刑事判决，以被告人宋永坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。被告人宋永坤不服，提出上诉。本院于二〇一三年一月十五日作出（2013）淄刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月19日起至2031年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋永坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋永坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯宋永坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋永坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋永坤减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月19日起至2030年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2625执189号
申请执行人刘寄斌。
被执行人向荣均。
关于申请执行人刘寄斌与被执行人向荣均租赁合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2016）云2625民初632号民事判决书，确定由被执行人向荣均支付申请执行人刘寄斌挖机租金人民币32000元。因被执行人向荣均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘寄斌于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人向荣均送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人向荣均仍未履行。经本院对被执行人向荣均的银行存款、车辆及其他财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索，本院已对被执行人向荣均采取布控、纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经征求申请执行人刘寄斌的意见，其同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执189号案件的本次执行程序。
终结期间，如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�赖世发
二〇一七年十月二十四日
书记员 王茫茫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01504号
罪犯张长生，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年5月23日作出（2012）垫法刑初字第00133号刑事判决，以被告人张长生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张长生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张长生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张长生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张长生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初51号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人段某某，男，1987年8月1日出生于江西省莲花县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）39号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日晚，被告人段某某驾驶赣J4＊＊**轻型普通货车从莲花县沿319国道往萍乡市区方向行驶，18时40分许，行至319国道五陂下860公桩＋400米路段时，由于未注意到前方道路情况，与在前方道路上横穿马路的被害人曾某久发生碰撞，造成被害人当场死亡、车辆受损的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，段某某负此次事故的全部责任。事故发生后，段某某主动拨打120、110报警，并在现场配合办案人员调查取证。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人曾某林证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片，当事人身份证明材料，扣押被告人段某某驾驶证、赣J4＊＊**机动车、行驶证，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，122警情信息，当事人血样提取登记表、物证检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年2月1日，被告人段某某家属与被害人曾某久家属就民事赔偿达成调解协议，段某某家属已赔偿人民币17万元给曾某久家属，曾某久家属对段某某的行为予以了谅解。该事实，有双方当事人家属签署的协议书、被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
2016年2月2日，莲花县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书认为段某某平时表现很好，无不良嗜好，符合社区矫正监管条件。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人段某某主动拨打电话报警并在现场配合调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，段某某家属主动赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人段某某主动投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，莲花县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见也认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一六年二月三日
代书记员 彭利兵
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初103号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告郝成景。
被告郝成田。
被告郝成斌。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郝成景、郝成田、郝成斌金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告郝成景、郝成田、郝成斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告郝成景于2015年3月8日签订了24万元的借款合同，到期日为2017年5月20日。被告郝成田、郝成斌为被告郝成景借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款24万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告郝成景偿还借款24万及利息，被告郝成田、郝成斌负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告郝成景、郝成田、郝成斌均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年3月8日，被告郝成田、郝成斌与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告郝成景借款提供连带责任保证，担保金额为24万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郝成田、郝成斌在保证合同上签名捺印。
2015年3月8日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郝成景签订个人借款合同一份，约定由原告为被告郝成景提供借款24万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按年结息，到期还本。被告郝成景在个人借款合同上签字捺印。
2015年3月8日，原告与被告郝成景在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.5416‰，借款期限为自2015年3月8日至2017年5月20日。被告郝成景在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款24万元转入被告郝成景个人存款账户。在借款期限内，被告郝成景未按合同约定偿还利息，尚欠借款24万元及2015年3月8日之后的利息，被告郝成田、郝成斌也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郝成田、郝成斌签订的保证合同，以及与被告郝成景签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告郝成景履行了支付借款的义务。被告郝成景应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告郝成景未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告郝成景偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告郝成田、郝成斌自愿为被告郝成景在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告郝成景未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告郝成田、郝成斌应当分别承担连带清偿责任。被告郝成景、郝成田、郝成斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝成景于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款24万元及利息（利息自2015年3月9日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告郝成田、郝成斌分别承担连带清偿责任；被告郝成田、郝成斌承担保证责任后，有权向被告郝成景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郝成景、郝成田、郝成斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月一日
书记员 岳 伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7626号
原告黄世杰，男，1983年6月14日出生，汉族，住南安市.
原告胡桂治，女，1967年7月7日出生，汉族，住南安市。
被告林清良，男，1961年5月15日出生，汉族，住南安市。
被告林金堆，男，1984年8月24日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年10月9日立案受理原告黄世杰、胡桂治诉与被告林清良、林金堆民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世杰、胡桂治到庭参加诉讼，被告被告林清良、林金堆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世杰、胡桂治诉称，被告林清良因经商欠缺资金由被告林金堆担保于2015年8月7日向原告借款20000元，约定月利率3%，此笔借款经原告多次向被告催讨，被告至今只支付一个月的利息600元，其余欠款本息至今未还。现请求判令：被告林清良立即偿还原告借款20000元及从起诉之日起至还款之日止按月利率3%计算利息；被告林金堆对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告林清良、林金堆未作答辩。
经审理查明，2015年8月7日，被告林清良由被告林金堆担保向原告黄世杰、胡桂治借款20000元，约定月利率3%，并由二被告出具借据1份交由原告收执。借款后，被告只偿还利息600元，其余借款本息被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的二被告出具的借条1份为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告林清良由被告林金堆担保向原告黄世杰、胡桂治借款20000元，有二被告出具的借条为据，本院予以确认。被告依法应予偿还并支付利息。被告林金堆为被告林清良的上述借款提供担保，但没有约定担保方式和担保期限，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求林金堆提供连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林金堆承担保证责任后，有权向被告林清良追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林清良应于本判决生效后10日内偿还原告黄世杰、胡桂治借款20000元及利息（利息自2015年10月9日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告林金堆对上述借款本息承担连带清偿责任，被告林金堆承担保证责任后，有权向被告林清良追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告林清良、林金堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7626号
原告赵海玉，无职业。
被告杨树朋。
本院在审理原告赵海玉与被告杨树朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 滕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执386号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人张银忠，男，1962年7月1日出生于宁夏石嘴山市大武口区，汉族，被捕前住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人张银忠诈骗罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。根据业务庭的移交，本院于2017年1月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人缴纳罚金10000元。
本院在执行过程中，未执行标的10000元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平刑初字第80号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
当发现被执行人确有财产可供执行的，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2063号
原告：松原市天山房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：孙天山，经理。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人：董贵军，男，1970年4月23日生，回族，现住吉林省前郭县。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子民委员会。
法定代表人：冯秀全，主任。
委托代理人：董焕成，吉林浩原法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐兆辉，男，1963年8月23日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市天山房地产开发有限公司诉被告松原市宁江区兴原乡单家围子民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告松原市天山房地产开发有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市天山房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担；剩余1150元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 吴龙馨
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 侯晓兵
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2063号
原告范正勇，农民。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告王晓红，农民。
原告范正勇与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告范正勇的委托代理人张恒业到庭参加诉讼。被告王晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范正勇诉称，被告丈夫李秋分别于2013年11月12日、2014年5月18日向我借款3万元、1万元，并约定利息，此款用于家庭经营的钢球厂。2014年6月份李秋不幸意外死亡，此后我多次催要未果。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还借款及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告王晓红未答辩。
经审理查明，被告王晓红丈夫李秋以生产经营需要资金为由两次向原告借款共计4万元，分别于2013年11月12日、2014年5月18日向原告出具借条两张，借条内容为：1、“今借到范正勇现金叁万正，年息3000元，李秋，2013.11.12，计息时间即日开始；2、今借到范正勇现金壹万元正￥10000.00元，年息1000元，李秋，2014.5.18。”原告已将以上款项以现金方式支付李秋。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告于2015年7月9日诉至本院，要求被告偿付欠款并按年利率1%支付从借款之日至判决生效之日的利息，被告承担本案的诉讼费用。
另查明，李秋于2014年6月15日因交通事故死亡，该事实由宁阳县公安局堽城派出所出具的死亡证明予以证实。
本院认为，李秋两次借原告款项40000元，事实清楚、证据充分，该债务系李秋和被告王晓红的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，现李秋已于2014年6月意外死亡，原告要求被告王晓红偿付借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告和李秋关于利息的约定不违反法律规定，利息可从借款之日起按年利率1%计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓红偿还原告范正勇借款40000元并支付利息（本金30000元，按年利率1%自2013年11月12日起计算至判决生效之日止；本金1万元，按年利率1%自2014年5月18日起至判决生效之日止），以上于本判决生效后三日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，共计820元由被告王晓红负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一五年八月十二日
书记员 赵亚楠
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2063号原告：松原市天山房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区繁荣街。法定代表人：孙天山，经理。委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。委托代理人：董贵军，男，1970年4月23日生，回族，现住吉林省前郭县。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子民委员会。法定代表人：冯秀全，主任。委托代理人：董焕成，吉林浩原法律服务所法律工作者。委托代理人：徐兆辉，男，1963年8月23日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市天山房地产开发有限公司诉被告松原市宁江区兴原乡单家围子民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告松原市天山房地产开发有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市天山房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担；剩余1150元由本院返还给原告。审 判 长  焦学义人民陪审员  徐淑范人民陪审员  吴龙馨二〇一七年一月二十五日书 记 员  侯晓兵
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初522号
原告：王某某，女，1991年生，汉族，打工，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：田某某，男，1989年生，农民，住山东省武城县。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人赵爱荣、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、原告陪嫁财产归原告所有；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于2013年8月27日在武城县民政局登记结婚，婚前了解少，草率结婚，婚后感情一般。原被告性格不合，常因生活琐事吵闹，被告性格暴躁，原告为了避免生气，曾离家出走好几次，原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。
被告田某某辩称，原被告经人介绍相识，后经多次交往，确立恋爱关系，2013年8月27日双方登记结婚，2013年12月28日办理了结婚喜宴，婚后夫妻感情较为融洽，原被告双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所诉的离婚理由与事实不符。被告在打工期间受伤，左手拇指、食指、中指均已截肢，被告需要原告的护理、照顾、身心安慰，原告不应该提出离婚，被告恳请法庭能给双方一个缓和期间，给被告一次挽救婚姻的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年4月经人介绍认识，2013年8月27日在武城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。以上事实有原告提交的婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述予以证实，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，离婚以夫妻双方感情破裂为前提，原被告双方经人介绍相识，有一定的感情基础。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，原被告双方没有根本性矛盾，仍有调解和好的可能。原被告双方应当互谅互让，珍惜彼此双方的感情。为了原被告生活幸福，原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王长兴
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6857号
罪犯魏传青，男，1978年3月9日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月30日作出（2011）东三法刑初字第254号刑事判决，以被告人魏传青犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏传青在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年8月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯魏传青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏传青系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年6月6日因与他犯互相争执推拉被扣2分；2015年3月29日因违反作息制度被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏传青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏传青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5452号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：周燕玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告吴镇守物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。泉州市景泽物业服务有限公司与被告吴镇守在诉讼过程中已自行解决纠纷，泉州市景泽物业服务有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年十二月八日
书记员 王伟昌
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初315号
原告马某某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住河北省武邑县。
被告韦某某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告马某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 苑来寅
二〇一六年二月十七日
书记员 崔海涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第859号
申请执行人邓晓英，女，1978年5月10日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱海霞，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓晓英与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第859号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十二月三日
书记员 廖 毅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00185号
原告：安徽中海融资担保有限公司。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
被告：安徽天达交通科技有限责任公司。
法定代表人：孙交建，该公司总经理。
被告：安徽华通金属制品有限公司。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
被告：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：周从力，该公司总经理。
被告：孙交建。
被告：冯艳。
被告：王琛。
被告：马振坤。
被告：李欲欣。
被告：朱言军。
被告：徐丽娟。
被告：孙善峰。
被告：孙伟。
被告：李金龙。
被告：周从力。
被告：李姚。
本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司与被告安徽天达交通科技有限责任公司、安徽华通金属制品有限公司、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、孙交建、冯艳、王琛、马振坤、李欲欣、朱言军、徐丽娟、孙善峰、孙伟、李金龙、周从力、李姚追偿权纠纷一案中，原告安徽中海融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽天达交通科技有限责任公司等十五被告总计580万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值580万元的其他财产，并已提供司永红持有的安徽中海融资担保有限公司4%的股权作为担保。
经审查，本院认为：安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽天达交通科技有限责任公司、安徽华通金属制品有限公司、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、孙交建、冯艳、王琛、马振坤、李欲欣、朱言军、徐丽娟、孙善峰、孙伟、李金龙、周从力、李姚总计580万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值580万元的其他财产。
二、冻结司永红持有的安徽中海融资担保有限公司4%的股权。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00012号
原告胡中柏，居民。
被告宋小伏，居民，
原告胡中柏与被告宋小伏劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡中柏到庭参加诉讼。被告宋小伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡中柏诉称，2014年8月份，原告承包被告宋小伏在连云港市连云区墟沟的工程，约定价格为每平方50元。后经结算，被告应付原告工程款22834.5元，并出具结算单。但被告仅支付8000元，尚欠14800元未付。结算单约定待工程验收合格后付清。目前，工程早已投入使用，请求法院依法判令被告给付原告工资款14800元及利息并承担本案诉讼费。
被告宋小伏未作答辩。
经审理查明，2014年6、7月份，原告胡中柏带人在被告宋小伏指定的位于连云港市连云区墟沟某处的加油站从事砌护坡工作。2014年8月18日，经结算，被告宋小伏尚欠原告工资22834.5元未付，并出具工人工资结算凭证交原告持有。结算凭证载明：“经双方协商以每平方50元价格结算工程工人工资，共平方数为398.69平方×50元合计为￥19234.5元，零工18工，按每工￥200元，结算合计为￥3600.00元，共计19234.5＋3600＝22834.5元，已付工程工人工资￥8000.00元，待付￥9800元，留￥5000.00元为工程质量保证金。￥5000.00元待验收合格后付清。如有验收质量问题通知维修，如维修不及时或维修不到位的，甲方有权扣留保证金至验收合格为止。注：￥9800元付款未付，待收款后收条为准”。该款被告宋小伏至今未付，因此产生诉争。
庭审中，原告胡中柏称，加油站早已投入使用，并且被告宋小伏从未通知其对护坡进行维修。
以上所确认的事实，有原告提供的工人工资结算凭证一份以及原告胡中柏当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡中柏带人为被告宋小伏指定的加油站进行砌护坡工作，双方之间劳务关系成立。被告宋小伏出具给原告胡中柏的结算凭证中“398.69平方×50元”合计应为19934.5元，结算凭证中合计数额19234.5元应属计算错误，故被告宋小伏实欠原告胡中柏15534.5元未付。原告胡中柏仅主张14800元及利息，系其对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告宋小伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小伏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡中柏支付修路款14800元及利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告宋小伏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1135号
罪犯陈建刚，曾用名陈建成，男，1965年04月08日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二〇一三年三月二十八日作出(2013)三刑三终字第5号刑事裁定，认定被告人陈建刚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈建刚2012年8月6日夜，陕县张湾乡村民薛银星被不明身份人打伤，陈建刚、杨方池等人无端猜测，纠集关沟村部分村民，到三门峡市中心商务区陕县推进工作拆迁指挥部工作组，将工作组门窗、橱窗餐具等物品砸坏，致工作组无法进行正常工作。经鉴定被砸物品价值9352元。
罪犯陈建刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈建刚减去有期徒刑五个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年八月十二日至二〇一六年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1200号
罪犯王喜双，男，1973年8月24日生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）长刑初字第105号刑事判决，认定被告人王喜双犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿29136元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）高刑执字第439号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2006年1月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第351号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2008年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）刑执字第4286号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1754号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王喜双端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年8月6日，罪犯王喜双因段某欲报复被害人遂纠集他人，窜至长春市建专经销处，对同案指挥并进行分工，将货架、橱柜、啤酒等物品砸毁，损失物品价值人民币8949元，被害人见状欲报警，被罪犯王喜双同案持刀刺左大腿及臀部各一刀，造成失血性休克死亡。现在吉林省长春监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年8月10日获得表扬，2013年1月5日获得表扬，2012年1月9日获得奖励，2013年7月30日获得奖励，2013年12月31日获得奖励，获得考核积分337.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王喜双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，系主犯，民事赔偿未予赔偿，危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜双减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13892号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李德焱，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李德焱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李德焱系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,112.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1047号
原告：于某某，女，1986年10月3�生，汉族，住平原县，身份证号：3714261986********。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：刘某某，男，1981年9月19日生，汉族，住平原县，身份证号：3714261981********。
原告于某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员刘立谦独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告于某某及委托代理人褚爱民到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月28日登记结婚，2010年1月23日生一女孩，取名刘某甲，现6周岁，2014年10月19日生一女孩，取名刘某乙，现1周岁。婚后原、被告感情一般，后双方常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告根据法律规定，诉至贵院，请求法院依法判令�、被告离婚，婚生女刘某甲由被告抚养，婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费相互抵顶后不足部分由被告承担，平分夫妻共同财产，拉回陪嫁物品。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据①、结婚证一份，证明原、被告于2009年3月28日登记结婚，系夫妻关系。
证据、出生医学证明两份，证明原、被告育有两女，长女刘某甲，汉族，2010年1月23日生。次女刘某乙，汉族，2014年10月19日生。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年3月28日登记结婚，2010年1月23日生一女孩，取名刘某甲，现6周岁，2014年10月19日生一女孩，取名刘某乙，现1周岁。现原告以婚后双方感情一般、常因家庭琐事吵闹、无法共同生活、夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生女刘�甲由被告抚养，婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费相互抵顶后不足部分由被告承担，平分夫妻共同财产，拉回陪嫁物品。
以上本案所确认的事实由原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有两女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽有吵闹，但夫妻感情尚未达破裂的程度，原告亦未提交夫妻感情破裂的证据。原告应珍惜已建立起来的家庭，顾念子女利益，放弃离婚念头，给被告一次和好的机会，以不离婚为宜。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告于某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12667号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈会娟，总经理。
被告田鹏，男，满族，现住秦皇岛市北部工业区。
本院在审理原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告田鹏物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1524号
申请人王井梅，女，1973年6月8日出生。
被执行人郑守文，男，1958年10月10日出生。
被执行人李仁琴，女，1964年3月2日出。
被执行人郑小刚，男，1990年4月27日出生。
被执行人王中秋，男，1965年8月17日出生。
本院依据发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1512号民事判决书，于2017年8月28日立案执行申请人王井梅与被执行人李仁琴、郑守文、郑小刚、王中秋借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仁琴的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一七年九月三十日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1524号之三
申请人王井梅，女，1973年6月8日出生。
被执行人郑守文，男，1958年10月10日出生。
被执行人李仁琴，女，1964年3月2日出生。
被执行人郑小刚，男，1990年4月27日出生。
被执行人王中秋，男，1965年8月17日出生。
本院依据发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1512号民事判决书，于2017年8月28日立案执行申请人王井梅与被执行人李仁琴、郑守文、郑小刚、王中秋借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑小刚的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一七年九月三十日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1524号之六
申请人王井梅，女，1973年6月8日出生。
被执行人郑守文，男，1958年10月10日出生。
被执行人李仁琴，女，1964年3月2日出生。
被执行人郑小刚，男，1990年4月27日出生。
被执行人王中秋，男，1965年8月17日出生。
本院依据发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1512号民事判决书，于2017年8月28日立案执行申请人王井梅与被执行人李仁琴、郑守文、郑小刚、王中秋借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑小刚的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一七年九月三十日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1524号之二
申请人王井梅，女，1973年6月8日出生。
被执行人郑守文，男，1958年10月10日出生。
被执行人李仁琴，女，1964年3月2日出生。
被执行人郑小刚，男，1990年4月27日出生。
被执行人王中秋，男，1965年8月17日出生。
本院依据发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1512号民事判决书，于2017年8月28日立案执行申请人王井梅与被执行人李仁琴、郑守文、郑小刚、王中秋借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑守文的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一七年九月三十日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1524号之八
申请人王井梅，女，1973年6月8日出生。
被执行人郑守文，男，1958年10月10日出生。
被执行人李仁琴，女，1964年3月2日出生。
被执行人郑小刚，男，1990年4月27日出生。
被执行人王中秋，男，1965年8月17日出生。
本院依据发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1512号民事判决书，于2017年8月28日立案执行申请人王井梅与被执行人李仁琴、郑守文、郑小刚、王中秋借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑守文的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一七年九月三十日
书记员 葛琳琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初125号
原告：张红梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住靖边县东坑镇，居民。
被告：雷耀飞，男，1962年12月16日出生，汉族，住靖边县，农民。
委托代理人：张万娥，女，1962年12月1日出生，汉族，住靖边县，农民，系被告雷耀飞妻子。
被告：张万海，男，1970年9月4日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告张红梅与被告雷耀飞、张万海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张红梅、被告雷耀飞委托代理人张万娥及被告张万海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷耀飞、张万海互负连带清偿责任偿还原告借款本金50000元及其利息（月利率以20‰计算，从2015年2月27日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告雷耀飞由被告张万海担保向原告张红梅借款50000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支。期间被告雷耀飞、张万海清偿利息至2015年2月27日，借款本金及下欠利息经原告多次催要未果，故原告涉诉本院。
本案在审理中，根据原告的申请将被告雷耀飞名下的陕K472**号大众牌速腾牌小轿车车户予以查封。
被告雷耀飞委托代理人辩称，原告所述属实，同意偿还借款本金及利息。
被告雷耀飞委托代理人未向法庭提交证据。
被告张万海辩称，应当首先由被告雷耀飞偿还。
被告张万海未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷及保证关系，事实清楚、证据充分，故原告张红梅诉请被告雷耀飞、张万海偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求依法予以支持。被告张万海作为担保人，未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告雷耀飞于本判决书生效后三日内偿还原告张红梅借款本金50000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2015年2月27日起至执行完毕之日止）；被告张万海负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费300元，由被告雷耀飞负担，被告张万海负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高耀廷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初672号
原告：严沈杭，女，1966年10月10日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
被告：卢晖，男，1973年3月1日出生，汉族，住址：福建省厦门市思明区厦禾路****号***室；现住：湖州经济技术开发区。
原告严沈杭诉被告卢晖民间借贷纠纷一案，原告严沈杭于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告严沈杭及其委托代理人、被告卢晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严沈杭起诉称：2014年2月13日原告严沈杭与被告卢晖签订抵押借款协议一份，原被告约定：由被告向原告借款人民币20万元；借款期限自2014年2月14日至2014年8月14日止；借款利率为月利率1.5%。如逾期还款，逾期还款期间按月利率2%计收利息。被告愿以自己个人所有的座落于湖州市对应的土地使用权设定抵押作为上述债权的担保（该房屋所有权证编号：湖房权证湖州市字第××号，建筑面积51.05平方米，对应的土地使用权证编号：湖土国用（2009）第9-22910。）以此保证履行还款义务。同日，浙江省湖州市南太湖公证处出具（2014）浙湖南证经字第129号《公证书》，对以上抵押借款协议书进行了公证。2014年2月14日原告与被告共同申请湖州市住房和城乡建设局办理了以上房屋抵押权设立登记，并由该局颁发了“湖房他证湖州市字第××号”《房屋他项权证》。2014年2月13日原告通过银行转帐向被告交付了借款人民币20万元。借款期限届满后，被告未能按约定清偿债务，仅支付了部分利息。原告催讨未果，纠纷成讼。故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币20万元；2、依法确认案涉抵押物实现担保物权后依法享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告新增诉讼请求为：要求被告按照合同约定按月利率2%支付利息至判决生效之日止。
被告卢晖在庭审中答辩称：被告于2014年2月13日向原告借款20万元，并签订了《借款抵押协议书》。借款期间届满后，原、被告双方口头约定利息仍然按照月利率1.5%计算。截止2015年8月，被告共支付原告18个月的利息共计54000元，并于2015年8月29日归还原告借款本金3万元，故剩余借款本金应为17万元。
经审理，结合原、被告当庭称述，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告卢晖因需要资金，向原告严沈杭借款20万元。同日，原、被告签订《借款抵押协议书》一份，协议约定：被告向原告借款20万元，借款期限为6个月（即从2014年2月14日至2014年8月14日）；借款期间的利息按月利率1.5%计算，逾期还款期间的利息按月利率2%计算；被告卢晖以其个人所有的坐落于湖州市对应的土地使用权设定抵押作为上述债权的担保。抵押担保的范围包括：借款本金、利息、逾期还款利息、损害赔偿金、实现抵押权的相关费用等。同日，该协议经浙江省湖州市南太湖公证处公证。2014年2月14日，原、被告就借款抵押协议中的抵押房产办理了房屋他项权证。借款后，截止2015年8月29日，被告共向原告支付81000元。其中最后一笔付款为2015年8月29日被告通过银行转账给原告方，金额为30000元。剩余借款本金及利息经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的公证书（《借款抵押协议书》）、房屋他项权证和被告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、契证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款协议系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。本案的争议焦点为：被告尚欠原告多少借款本金，以及逾期还款期间的利息如何计算。被告主张截止2015年8月29日，已支付原告84000元，但未能提供相应证据予以证实。原告在庭审中对被告这一主张中的81000元予以肯定，形成自认。本院认为，被告支付还款的举证责任应由被告承担，被告未能提供相应证据，则应承担举证不能的后果。故本院认定被告支付原告的金额为81000元。关于借款利息的计算方式，被告主张应以原、被告口头约定为准；原告主张应以抵押借款协议中书面约定为准，且否认与被告之间存在口头约定。根据优势证据规则，本院对原告提出按书面约定计算利息的主张予以支持。根据原、被告签订的《抵押借款协议书》，借款期间（2014年2月14日至2014年8月14日）的利息应按月利率1.5%计算；逾期还款期间的利息应按月利率2%计算。因此，截止2015年8月29日，被告共需支付原告借款利息68000元（200000元*1.5%*6个月+200000元*2%*12.5个月）。
根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定利息与本金偿还顺序的，先还利息再还本金；且利息不得预先在本金中扣除。因此，对被告提出2015年8月29日支付给原告的30000元均用于归还本金的主张，与法相悖，本院不予认可；对原告提出30000元中部分用于预先支付该日之后所产生的利息这一主张，亦与法相悖，本院不予认可；对原告提出30000元中部分用于补足该日之前所欠利息的这一主张，本院予以认可。故原告收到的81000元中，扣除被告应付利息68000元，所剩余款13000元用于冲抵被告所欠本金。综上，截止2015年8月29日，被告尚结欠原告借款本金187000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告卢晖应返还原告严沈杭借款本金187000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告卢晖应支付原告严沈杭自2015年8月30日起至判决生效之日止期间的借款利息。利息以本金187000元为基数，按月利率2%计算。
三、原告严沈杭对被告卢晖所有的坐落于湖州市对应的土地使用权折价、变卖、拍卖所得价款按抵押顺序享有优先受偿权。
若被告卢晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴潇敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 慎莲君
?PAGE?
?PAGE?5?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初672号原告：严沈杭，女，1966年10月10日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。被告：卢晖，男，1973年3月1日出生，汉族，住址：福建省厦门市思明区厦禾路****号***室；现住：湖州经济技术开发区。原告严沈杭诉被告卢晖民间借贷纠纷一案，原告严沈杭于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告严沈杭及其委托代理人、被告卢晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严沈杭起诉称：2014年2月13日原告严沈杭与被告卢晖签订抵押借款协议一份，原被告约定：由被告向原告借款人民币20万元；借款期限自2014年2月14日至2014年8月14日止；借款利率为月利率1.5%。如逾期还款，逾期还款期间按月利率2%计收利息。被告愿以自己个人所有的座落于湖州市对应的土地使用权设定抵押作为上述债权的担保（该房屋所有权证编号：湖房权证湖州市字第××号，建筑面积51.05平方米，对应的土地使用权证编号：湖土国用（2009）第9-22910。）以此保证履行还款义务。同日，浙江省湖州市南太湖公证处出具（2014）浙湖南证经字第129号《公证书》，对以上抵押借款协议书进行了公证。2014年2月14日原告与被告共同申请湖州市住房和城乡建设局办理了以上房屋抵押权设立登记，并由该局颁发了“湖房他证湖州市字第××号”《房屋他项权证》。2014年2月13日原告通过银行转帐向被告交付了借款人民币20万元。借款期限届满后，被告未能按约定清偿债务，仅支付了部分利息。原告催讨未果，纠纷成讼。故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币20万元；2、依法确认案涉抵押物实现担保物权后依法享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告新增诉讼请求为：要求被告按照合同约定按月利率2%支付利息至判决生效之日止。被告卢晖在庭审中答辩称：被告于2014年2月13日向原告借款20万元，并签订了《借款抵押协议书》。借款期间届满后，原、被告双方口头约定利息仍然按照月利率1.5%计算。截止2015年8月，被告共支付原告18个月的利息共计54000元，并于2015年8月29日归还原告借款本金3万元，故剩余借款本金应为17万元。经审理，结合原、被告当庭称述，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告卢晖因需要资金，向原告严沈杭借款20万元。同日，原、被告签订《借款抵押协议书》一份，协议约定：被告向原告借款20万元，借款期限为6个月（即从2014年2月14日至2014年8月14日）；借款期间的利息按月利率1.5%计算，逾期还款期间的利息按月利率2%计算；被告卢晖以其个人所有的坐落于湖州市对应的土地使用权设定抵押作为上述债权的担保。抵押担保的范围包括：借款本金、利息、逾期还款利息、损害赔偿金、实现抵押权的相关费用等。同日，该协议经浙江省湖州市南太湖公证处公证。2014年2月14日，原、被告就借款抵押协议中的抵押房产办理了房屋他项权证。借款后，截止2015年8月29日，被告共向原告支付81000元。其中最后一笔付款为2015年8月29日被告通过银行转账给原告方，金额为30000元。剩余借款本金及利息经原告多次催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提供的公证书（《借款抵押协议书》）、房屋他项权证和被告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、契证以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的抵押借款协议系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。本案的争议焦点为：被告尚欠原告多少借款本金，以及逾期还款期间的利息如何计算。被告主张截止2015年8月29日，已支付原告84000元，但未能提供相应证据予以证实。原告在庭审中对被告这一主张中的81000元予以肯定，形成自认。本院认为，被告支付还款的举证责任应由被告承担，被告未能提供相应证据，则应承担举证不能的后果。故本院认定被告支付原告的金额为81000元。关于借款利息的计算方式，被告主张应以原、被告口头约定为准；原告主张应以抵押借款协议中书面约定为准，且否认与被告之间存在口头约定。根据优势证据规则，本院对原告提出按书面约定计算利息的主张予以支持。根据原、被告签订的《抵押借款协议书》，借款期间（2014年2月14日至2014年8月14日）的利息应按月利率1.5%计算；逾期还款期间的利息应按月利率2%计算。因此，截止2015年8月29日，被告共需支付原告借款利息68000元（200000元*1.5%*6个月+200000元*2%*12.5个月）。根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定利息与本金偿还顺序的，先还利息再还本金；且利息不得预先在本金中扣除。因此，对被告提出2015年8月29日支付给原告的30000元均用于归还本金的主张，与法相悖，本院不予认可；对原告提出30000元中部分用于预先支付该日之后所产生的利息这一主张，亦与法相悖，本院不予认可；对原告提出30000元中部分用于补足该日之前所欠利息的这一主张，本院予以认可。故原告收到的81000元中，扣除被告应付利息68000元，所剩余款13000元用于冲抵被告所欠本金。综上，截止2015年8月29日，被告尚结欠原告借款本金187000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告卢晖应返还原告严沈杭借款本金187000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告卢晖应支付原告严沈杭自2015年8月30日起至判决生效之日止期间的借款利息。利息以本金187000元为基数，按月利率2%计算。三、原告严沈杭对被告卢晖所有的坐落于湖州市对应的土地使用权折价、变卖、拍卖所得价款按抵押顺序享有优先受偿权。若被告卢晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  吴潇敏二〇一六年三月二十二日书 记 员  慎莲君????5?
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1620号
申请执行人俞敏芳。
被执行人冯洋洋。
本院在执行俞敏芳与冯洋洋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯洋洋无银行存款及房产登记信息。本院查封被执行人冯洋洋所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为10170元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人俞敏芳向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1620号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤奕波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第25号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，绰号“阿湾”，男，1987年4月10日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2010年2月23日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
原审被告人肖龙清，绰号“龙清”，男，1975年8月20日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
原审被告人肖某，绰号“阿岸”，男，1979年1月25日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人卢某、肖龙清、肖某犯故意伤害罪一案，于2013年12月11日作出（2013）南刑初字第425号刑事判决。卢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案件全部材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月7日21时许，被告人肖龙清在柳州市柳南区柳邕路城市便捷酒店门前，因为车辆停车问题与停车场保安韦某乙发生争吵。肖龙清打电话给肖某叫其找人帮忙教训对方。肖某即纠集被告人卢某及卢军、刘清上、韦祖钢（以上人员另案处理）等人，由卢某开车将上述人员拉到柳邕路城市便捷酒店路口旁，肖某、卢军、刘清上、韦祖钢等人下车到城市便捷酒店门前与肖龙清会合，肖龙清指认韦某乙后上去将韦某乙打倒在地，肖某、卢军、刘清上、韦祖钢等人上去一起殴打韦某乙。被害人韦某乙受伤后被送往柳州市人民医院治疗。柳州市人民医院诊断韦某乙右侧额颞顶部颅骨缺损。经鉴定，韦某乙所受损伤属重伤。
2013年1月14日，被告人肖龙清、肖某、卢某被公安机关抓获归案。
在一审审理期间，被告人肖龙清、肖某、卢某的亲属代其赔偿了被害人韦某乙人民币10万元。被害人韦某乙对肖龙清、肖某、卢某表示谅解，请求对肖龙清、肖某、卢某从轻处罚。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的证据：辩笔录及照片；病历及法医学人体损伤程度鉴定书；被害人韦某乙的陈述；证人谭某和的证言；证人韦某甲的证言；证人陆某、罗某的证言；被告人肖龙清的供述；被告人肖某的供述；被告人卢某的供述；到案经过；卢某的刑事判决书及释放证明书；肖龙清、肖某、卢某的身份证明等。
原判认为，被告人肖龙清、肖某、卢某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。卢某系累犯，依法对其从重处罚。在共同犯罪中，肖龙清、肖某起主要作用，是主犯，应按其参与全部犯罪处罚；卢某起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。肖龙清、肖某、卢某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。肖龙清、肖某、卢某的家属代其赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，对肖龙清、肖某、卢某可酌情从轻处罚。根据肖龙清、肖某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出判决：肖龙清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
卢某上诉称，其对原判认定的犯罪事实无异议。但原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，判处缓刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）卢某、原审被告人肖龙清、肖某故意共同损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。关于卢某认为原判量刑过重的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”卢某、肖龙清、肖某故意共同损害他人身体健康，致人重伤，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。原判充分考虑了卢某是从犯、如实供述犯罪行为、赔偿了被害人损失并得到了被害人谅解等情节，已依法对其减轻处罚，量刑适当。卢某系累犯，依法不适用缓刑。故卢某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，对其要求判处缓刑的上诉请求，本院亦不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
代理审判员 胡 珂
代理审判员 陈永强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曾柳强