wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第160号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人欧某静，女，1982年8月12日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化程度，个体户，户籍地和住所地广东省封开县。因本案于2014年8月27日被封开县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0155号起诉书指控被告人欧某静犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人欧某静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日中午时分，被告人欧某静在其位于广东省封开县罗董镇欧村村委会欧村黎某商店（黎某系欧某静的丈夫，在逃）内向吸毒人员卢某松出售价值人民币50元的毒品海洛因一小包，在双方交易时被公安民警当场抓获，并通过搜查依法扣押了毒资人民币50元和疑似毒品物品共十三小包。经鉴定，扣押的疑似毒品物品13小包共净重5.11克，其中十二小包检出海洛因成份，共净重4.84克，一小包检出甲基苯丙胺成份，净重0.27克。
公诉机关向本院递交了被告人欧某静的供述、鉴定文书等证据材料，据以认为被告人欧某静的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人欧某静在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、办案说明、抓获经过、户籍材料、前科查询、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、肇公（司）鉴（化）字（2014）1076号毒品检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、现场检测报告书、证人卢某松的证言、辨认笔录、被告人欧某静的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人欧某静违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧某静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人欧某静归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2016年6月26日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
二、依法扣押的毒资人民币50元应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一四年十二月十七日
书记员 李秀容
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1572号
原告：张某，农村居民。
被告：史某甲，农村居民。
原告张某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年初相识并建立恋爱关系，同年6月开始同居生活。××××年××月××日生育一子史某乙，××××年××月××日生育一女史某丙，××××年××月××日双方办理登记结婚手续。自从两个孩子出生后，被告经常因家庭琐事殴打原告。后来被告长期不回家，对孩子不管不问，对原告的殴打更加严重，双方已分居3年。原告认为被告不珍惜夫妻感情，对孩子不管不问，家庭暴力严重，夫妻感情已经破裂。请求法院判决离婚；婚生子史某乙由被告抚养，婚生女史某丙由原告抚养。
被告史某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚。婚后生育一子一女。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告共同生活数年，期间发生矛盾也是夫妻生活中的正常现象，双方要互相体谅、包容、沟通，共同面对夫妻感情上存在的问题。原告诉称婚后生育一子一女、被告家庭暴力严重、双方分居已有3年等事实，因其不能举证证明，本院不予认可。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告史某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 屠凤海
二〇一五年三月三日
书 记 员 毕玉冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第688号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告马风杰。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告马风杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5693号
罪犯张艳飞，男，汉族，初中文化，1978年10月4日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年5月18日作出（2012）邳刑初字第0216号刑事判决，以被告人张艳飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12141号刑事裁定，对罪犯张艳飞减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月26日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张艳飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张艳飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张艳飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳飞减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）长中行终字第00263号
上诉人（原审原告）长沙市雨花区东山街道办事处，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道办事处曲塘路。
法定代表人石远康，主任。
委托代理人ＸＸ梅，湖南仲声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人卢晓灵。
委托代理人张因。
原审第三人邱秀华。
委托代理人晏庆云，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人赵钰。
长沙市雨花区东山街道办事处因诉长沙市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼。该院于2013年9月11日作出（2013）芙行初字第96号行政判决，驳回其诉讼请求。长沙市雨花区东山街道办事处不服上诉于本院。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明：喻志文系东山街道办的城市协管员，日工作时间为8小时，月工资为1680元。2012年5月15日上午9时55分左右，喻志文在长沙市香樟东路中南院附近京珠高速公路跨线桥路段由西往东执勤时，被牌号为湘A21Q**号小型汽车撞到，当即被送往长沙市中心医院救治，后经抢救无效于2012年5月19日死亡。2012年11月2日，市人社局受理喻志文的母亲邱秀华提交的工伤认定申请。市人社局受理后，向东山街道办送达了《协助调查通知书》。2013年1月17日，市人社局审核双方提交的材料后作出决定书，认为喻志文受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤死亡。东山街道办不服向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2013年7月8日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决字（2013）第17号《行政复议决定书》，维持市人社局作出的决定书，并于2013年7月11日送达给东山街道办。东山街道办不服，诉来本院。
原判认为：本案的争议焦点为喻志文和东山街道办之间是劳动关系还是劳务关系。经查明，喻志文为东山街道办事处的城市协管员，工作职责为协助城市管理，每天固定工作8小时，每月有固定的工资，且喻志文不是以其个人的名义对外进行工作，而是以单位的名义对外工作，综合诸多事实，喻志文与东山街道办事处形成了事实上的劳动关系。东山街道办诉称的劳动合同和单位证明不属实的情况，不影响喻志文与东山街道办之间的事实劳动关系。市人社局作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律、行政法规正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回长沙市雨花区东山街道办事处的诉讼请求。
长沙市雨花区东山街道办事处不服上诉称：我单位与喻志文之间的关系并不属于劳动关系，尽管喻志文为我单位提供一定的服务时间，我单位也发放一定的劳务费，但喻志文的档案关系不在我单位，其医保等关系在其所在村，我单位对他没有任何限制其离开的权利，在提供服务的过程中，根据喻志文本人的意志其随时可以走人，是否存在管理与被管理、约束与约束关系是劳动关系与劳务关系的重要区分标志。而认定工伤的劳动合同是喻志文出事后补签的，事实上是喻志文家人签的。签合同时，其家人承诺这个合同只用于理赔。因此，一审判决认定事实不清，判决不当，请求二审撤销一审判决，依法予以改判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。
根据原审采信的证据和调查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2013）011号《认定工伤决定书》的合法性。本案中争议焦点为喻志文和上诉人长沙市雨花区东山街道办事处之间是否成立劳动关系。喻志文作为东山街道办事处的城市协管员，工作职责为协助城市管理，每天固定工作8小时，每月有固定的工资，且其以单位的名义对外工作，喻志文与上诉人形成了事实上的劳动关系。同时，上诉人出具的情况说明及上诉人方签章的劳动合同可证明上诉人对与喻志文之间存在劳动关系予以认可。因此，被上诉人做出的工伤认定决定事实清楚，证据充分。上诉人的诉讼请求本院不予支持，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙市雨花区东山街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 光 辉
审 判 员 柳 志 敢
代理审判员 王 真 铮
二〇一四年一月十三日
书 记 员 旷学伟附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1434号
原告:殷国政,男,1957年6月1日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:刘明芳,男,1970年2月3日出生，汉族,住丹阳市开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司,营业场所镇江市中山东路19号，组织机构代码：73570928-0。
负责人：陆忠，总经理。
委托诉讼代理人：陶锋，该公司职员。
原告殷国政与被告刘明芳、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷国政撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 韦玲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈庆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01491号
原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告蓝蓝，女，1959年7月10出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张显定与被告蓝蓝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张显定到庭参加诉讼，被告蓝蓝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显定诉称，2013年4月23日，被告因做生意需要向原告借款30000元。双方约定月息3分，每月付息900元，随时还款。在借款后，被告不按约支付利息，亦拒绝归还本金。故原告起诉请求判令被告偿还借款30000元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，利随本清。
被告蓝蓝未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，甲方张显定与乙方蓝蓝签订《借款合同书（借条）》。该合同约定：乙方因做生意需要于2013年4月23日借到甲方人民币30000元，月息3分即壹万元人民币每月300元利息；甲方未同意延期或未办理延期的逾期借款，从逾期之日起月息按3分计息，甲方随时可以请求返还。庭审中，张显定陈述蓝蓝已付息至2014年10月。2015年2月13日，张显定向本院提起诉讼，请求判令蓝蓝偿还借款30000元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，利随本清。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同书（借条）》等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方就借款期限未作约定，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定按月息3分计息，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝蓝于本判决生效之日起十日内向原告张显定归还借款30000元。
二、被告蓝蓝于本判决生效之日起十日内向原告张显定支付利息，该利息以30000元为基数，从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告蓝蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年四月九日
书 记 员 张睿娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第21号
罪犯黄记体，男，1980年5月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月11日作出（2011）南刑初字第582号刑事判决，以被告人黄记体犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄记体在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄记体在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄记体悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄记体予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2281号
原告成都农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地：成都市青羊区，注册号：510100000132650。
负责人谢兴国，行长。
委托代理人袁玲锐，系成都农村商业银行股份有限公司文家支行员工。一般授权。
被告叶坤。
被告叶文双。
原告成都农村商业银行股份有限公司文家支行（以下简称成都农商行文家支行）与被告叶坤、叶文双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都农商行文家支行的委托代理人袁玲锐、被告叶文双到庭参加诉讼，被告叶坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告成都农商行文家支行诉称，2013年10月10日，被告叶坤与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金150000元，借款期限为一年，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告叶坤、叶文双与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：两被告以其共同所有的房屋为上述债务承担最高限额为195000元的抵押担保责任。双方依法办理了抵押登记，原告已取得抵押他项权证书。合同签订后，原告按约发放贷款，但自2014年7月21日起，被告叶坤未按约及时归还利息，原告多次催告，被告叶坤均未履行归还义务。2014年10月23日，贷款本金到期，被告叶坤仍未履行归还义务。综上，被告不按期归还贷款本息的行为已侵害原告的合法债权，为维护原告的合法利益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，请求法院依法判令：1.被告叶坤立即偿还借款本金150000元，并按照借款合同的约定支付利息、罚息、复利至付清借款本金之日止（截止2015年1月28日，欠付利息、罚息等共9793.76元），合计金额159793.76元；2.被告叶坤支付合同违约金15000元；3.原告对《最高额抵押合同》项下的房屋享有抵押权，若被告不能按判决书确定的期限清偿借款本息、实现债权的费用及违约金，原告对前述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用和保全费由二被告承担。
被告叶文双答辩称欠款是事实，无异议。
被告叶坤未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告叶坤与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金150000元，借款期限12个月（自2013年10月10日至2014年10月9日止），还款方式为按月付息、到期还本。合同还约定，如叶坤违约，按贷款本金的10%向其收取违约金15000元以及原告为实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由叶坤承担。2013年10月10日，被告叶坤、叶文双与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告叶坤、叶文双以共同所有的房屋即位于郫筒镇房屋为上述债务承担最高限额为195000元的抵押担保责任。双方依法办理了抵押登记，原告已取得他项权证书。合同签订后，原告按约发放贷款；但自2014年7月起，被告叶坤未再支付利息，贷款到期也未按约偿还全部借款本金及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，叶坤与成都农商行文家支行之间签订的《个人借款合同》、叶坤、叶文双与成都农商行文家支行之间签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。叶坤在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。成都农商行文家支行要求叶坤偿还的借款本金150000元，截止2015年1月28日的利息、罚息、复利9793.76元，并支付从2015年1月29日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。成都农商行文家支行要求叶坤支付违约金15000元，符合合同约定，本院予以支持。成都农商行文家支行主张对《最高额抵押合同》项下的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、叶坤于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司文家支行归还借款本金150000元，截止到2015年1月28日的利息、罚息、复利9793.76元，并支付从2015年1月29日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人借款合同》的约定计算）；
二、叶坤于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司文家支行支付违约金15000元；
三、若叶坤不能按时履行上述给付义务，成都农村商业银行股份有限公司文家支行有权以叶坤、叶文双用于抵押的位于郫县房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半收取1898元，保全费1413元，共计3311元，由叶坤、叶文双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙晓淇
新疆生产�设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1975号
罪犯蓝钊光，男，1966年10月28日出生，汉族，广东省电白县人，高中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）茂中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人蓝钊光犯伪造货币罪，判处有期徒刑13年，并处罚金200000元（累计缴纳2000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）粤高法刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年4月8日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯蓝钊光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝钊光在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝钊光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蓝钊光减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年3月8日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山永民初字第00032号
原告襄阳博航金属磨料有限公司。住所地湖北省襄阳市襄城区环山路，组织机构代码78090805-1。
法定代表人丁勇锐，该公司董事长。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被告湖北金茂机械科技有限公司。住所地湖北省京山县经济开发区新阳大道东，组织机构代码74765870-8。
法定代表人黄家林，该公司董事长。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
原告襄阳博航金属磨料有限公司与被告湖北金茂机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，由审判员田先波适用简易程序独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告襄阳博航金属磨料有限公司的委托代理人谭启波、被告湖北金茂机械科技有限公司的委托代理人鲁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳博航金属磨料有限公司向本院提交工矿产品购销合同、增值税发票、送货单等证据，向本院诉称，2011年11月28日，原、被告以传真的形式订立了供货合同，约定原告向被告供应钢丸4吨，价格每吨5000元，被告在收到钢丸及发票后15日内付款。当天原告将4吨钢丸送给被告并于同年12月1日将增值税发票交给被告的采购主管涂卫红，但被告一直没有支付货款。2013年4月原告找被告催要货款时，涂卫红要求原告再送2吨钢丸并承诺收到货后结清全部货款。原告于2013年4月6日将价值10000元的钢丸送到被告处并出具了增值税发票，但被告至今没有向原告支付30000元货款，为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院判决被告支付原告货款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告湖北金茂机械科技有限公司对原告襄阳博航金属磨料有限公司起诉依据的事实及证据均没有意见。
经审理查明，2011年11月28日，原告襄阳博航金属磨料有限公司与被告湖北金茂机械科技有限公司签订一份工矿产品购销合同，约定原告向被告提供钢丸4吨，单价每吨5000元（含税、运费价），质量达到国标YB∕T5149-3标准，如质量不合格，需方可退货，供方货到发票到后，需方应在15日内付款。原告于合同签订的当日即销给被告4吨钢丸并于2011年12月1日将增值税发票交给被告，但被告没有支付货款。2012年3月8日，原告销给被告价值20000元的4吨钢丸并于次日将增值税发票寄送给被告，被告于2012年8月2日支付给原告20000元货款。2013年4月6日，原告将价值10000元的钢丸销到被告并于次日将增值税发票寄送给被告，但被告一直没有支付剩余货款30000元，原告催讨欠款未果而诉至本院。
本院认为，被告湖北金茂机械科技有限公司向原告襄阳博航金属磨料有限公司购买货物，双方形成合法、有效的买卖合同关系，原告已按约将货物及增值税发票交付给被告，被告应于收到发票后的15天内支付货款，但被告至今尚欠货款30000元没有付清，构成违约，故本院对原告要求被告立即支付货款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告湖北金茂机械科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告襄阳博航金属磨料有限公司货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告湖北金茂机械科技有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告在给付判决确定的款项时一并给付原告，本院不再做收退处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一四年五月十四日
书记员 胡 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第48号
原告郭云华，男，1962年8月9日生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被告于经伟，男，1964年5月29日生，汉族，干部，现住宁江区。
被告王凤茹，女1965年2月21日生，汉族，干部，现住宁江区。
本院在审理原告郭云华与被告于经伟、王凤茹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的住房一处予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告于经伟、王凤茹共有住房一套，予以查封。
查封期限为二年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月十一日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第48号
原告郭云华，男，1962年8月9日生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被告于经伟，男，1964年5月29日生，汉族，干部，现住宁江区。
被告王凤茹，女1965年2月21日生，汉族，干部，现住宁江区。
本院在审理原告郭云华与被告于经伟、王凤茹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的住房一处予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告于经伟、王凤茹共有位于宁江区，建筑面积104.28平方米住房一套，予以查封。
查封期限为二年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月十一日
书记员 王泽润
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人程云俊。因涉嫌犯失火罪，于2013年3月5日被平乐县公安局刑事�留，同年3月19日由平乐县公安局决定取保候审。2013年7月2日本院继续对其取保候审。
辩护人郭文驱，平乐县工商局干部。（与被告人程云俊系堂兄弟关系）
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人程云俊犯失火罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人程云俊及其辩护人郭文驱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日下午，被告人程云俊在平乐县沙子镇安全村委调源村北边界山场焚烧柿子树叶，因疏忽大意引发森林火灾。经林业技术人员调查，该森林火灾过火面积为8.64公顷。失火后，被告人程云俊主动拨打119投案。
本案在公安机关侦查过程中，受害村民与被告人程云俊家属自行协商达成了谅解赔偿协议，�害村民得到了赔偿后，表示不再追究被告人程云俊的责任。
上述事实，被告人程云俊在开庭审理过程中无异议，且有证人欧某某、王某、蒋某某等的证言、被告人程云俊的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、恭城县恭城镇乐湾村北边界山林火灾过火小班调查说明、恭城县恭城镇乐湾村北边界山林火灾过火小班图及鉴定结论通知书、户籍证明、协议书、谅解书、道歉信、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程云俊过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人程云俊犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人程云俊主动拨打119投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案在公安机关侦查过程中，受害村民与被告人程云�家属自行协商达成了谅解赔偿协议，受害村民得到了赔偿后，表示不再追究被告人程云俊的责任。为此，可对被告人程云俊酌情从轻处罚。被告人程云俊的辩护人认为，对被告人程云俊过失引起火灾的事实无异议，但被告人程云俊积极赔偿了受害人损失，并得到了受害人的谅解，请求法院适用缓刑。根据本案的具体事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程云俊犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 王荣斌
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈炳强（绰号“亚六”、“亚堡六”），男，1972年12月11日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县思界乡思界村塘城屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人陈炳强犯贩卖毒品罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人陈炳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈炳强从他人手中购来毒品海洛因后分成若干小包，于2013年1月8日15时许，窜到平南县思界乡思界村的球场边，以50元人民币一小包的价格，将一小包毒品海洛因贩卖给陈海X吸食。2012年6月4日、5日，被告人陈炳强又窜到平南县思界乡思界村塘城屯村口的鱼塘边，分别以50元、90元的价格，共将三小包毒品海洛因贩卖给吴XX吸食。
2012年6月5日，公安机关在平南县思界乡思界村抓获吴XX时，当场在其身上扣押毒品可疑物0.07克。经贵港市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从吴XX身上扣押的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人陈炳强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴XX、陈炳X、陈海X的证言、平南县公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录、辨认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、抽样取证证据清单、毒品收条、户籍登记证明、抓获经过、证明材料、现场毒品检测报告书、贵港市公安局刑事科学技术研究所贵公（刑）鉴（理化）字（2013）018号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳强违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈炳强犯贩卖毒品罪成立。被告人陈炳强到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人陈炳强请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈炳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2016年5月24日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈炳强违法所得人民币一百九十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈文胜
代理审判员 陈雪梅
人民陪审员 黎洁容
二〇一三年四月八日
书 记 员 黄永谈
辛兵兵
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第77号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月25日出生于河北省平乡县，汉族，群众，高中文化，住平乡县。2012年9月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平乡县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2013年1月30日因犯信用卡诈骗罪被平乡县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑执行期为2013年2月17日至2014年2月16日），并处罚金人民币二万元。2013年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被平乡县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、徐晓博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日18时30分许，被告人李某某驾驶金杯中型普通客车（未按规定定期进行安全技术检验）沿北环路由西向东行驶，至县城北环路“中国电信机械厂专线”017号线杆西侧时，与前方同向行驶许某甲驾驶的小刀牌电动自行车发生交通事故，后李某某保护现场、拨打急救电话，向公安机关报告，并在现场等待交警队处警。该事故造成许某甲经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经平乡县公安局交警队依法作出责任认定，李某某负此事故的主要责任，许某甲负此事故的次要责任。
另查明，被告人李某某就此事故的民事部分已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属亦对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、平乡县公安交通警察大队平公交认字（2013）第X034-2号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果及机动车行驶证、死亡证明信、尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、河北省平乡县人民法院（2013）平刑初字第7号刑事判决书、平乡县气象局证明、李某某的通话记录、谅解书、户籍证明，证人陈某某、吴某某、肖某某、赵某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和事故车辆车体痕迹检验意见书、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2013）酒鉴字第717号酒精检验报告书、平乡县公安局公冀邢平（法尸检）字（2013280）号法医损伤检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人经抢救无效死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李某某能够自首，予以从轻处罚，被告人李某某能积极对被害人家属进行赔偿并得到谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，故应撤销缓刑，与交通肇事罪数罪并罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七第一款之规定，判决如下：
撤销河北省平乡县人民法院（2013）平刑初字第7号刑事判决中对被告人李某某宣告缓刑一年的执行部分；被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李跃军
代理审判员 李 向
代理审判员 齐文博
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李晓辉
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜印民初字第00463号
原告铜川市印台区高楼河镇人民政府。
法定代表人肖宏伟，该镇镇长。
委托代理人程宽荣，该镇司法所所长。
被告铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿，住所地铜川市印台区高楼河镇洞子沟村。
法定代表人赵喜民，该矿投资人。
被告金汉文，男，1979年7月29日出生，汉族。
委托代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
案由：追偿权纠纷。
原告铜川市印台区高楼河镇人民政府诉被告铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿、金汉文追偿权纠纷一案，原告于2013年5月20日书面向本院提出对被告铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿、金汉文的撤诉申请。
本院认为，原告铜川市印台区高楼河镇人民政府向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜川市印台区高楼河镇人民政府撤回对被告铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿、金汉文的起诉。
案件受理费35870元，减半收取17935元，保全费5000元，合计22935元，由原告铜川市印台区高楼河镇人民政府承担。
审判长 杨 军
审判员 杨保平
审判员 王宝玲
二〇一三年五月二十日
书记员 杨燕妮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8070号
原告张振文，男，1958年8月15日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇套子里村张家屯*组。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司
法定代表人孙文斌，经理。
委托代理人梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告张振文与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振文委托代理人邴永生、被告的委托代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振文诉称，2013年12月31日，原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》，为吉A7Z0**号红旗CA7204MT4轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率附加险，保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日，保险金额及责任限额为94，480.00元，原告与被告签订的保险合同有效，原告按照合同约定交清了保险费。2014年2月27日该车发生交通事故，德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定原告张振文承担此事故全部责任。被告出现场后认定该车没有维修价值确认全损，车辆残值归保险公司，保险公司承诺赔偿车辆全部损失，最后确认只赔付原告64，902.24元。原告认为，2013年12月31日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》时，经双方确认保险车辆保险金额及责任限额为94，480.00元，被告审核后没有任何异议，而且原告按94，480.00元车损缴纳的保费，保险事故发生后，被告核定推定该车辆为全损，残值归被告处分，原告的实际损失为94480.00元，被告应赔付原告车损赔款94，480.00元，被告赔付原告64，902.24元没有合同约定，也没有法律规定，请人民法院判令被告赔偿原告车辆损失险中少赔偿部分29，577.76元，依据《保险法》二十三条被告应承担律师代理费2000.00元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，一、对原告的诉讼请求不予承担。被告对其车辆损失已经赔付完毕，给付了72802.4元，律师代理费与诉讼费不在保险公司理赔范围内，被告不承担。
经审理查明，原、被告于2013年12月31日签订《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》，原告为其所有的吉A7Z0**红旗车投保，险种分别为车上人员责任险（D11）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（D12）、机动车损失保险（A）、自燃损失险（Z）、玻璃单独破碎险（国产）（F）、不计免赔率（M）覆盖A∕B∕D11∕D12。其中机动车损失险赔偿限额为94，480.00元。保险期间为2014年1月1日00时起至2014年12月31日24时止。原告足额缴纳了保险费。2014年2月27日吉A7Z0**号车发生交通事故。事故发生后，德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定原告张振文承担此事故全部责任。被告将该车推定全损，车辆残值归被告所有，并赔付原告机动车损失保险金及相应不计免陪共计66，102.24元，原、被告双方对此数额没有异议。现原告要求被告给付机动车损失险中少赔偿部分28，377.76元及律师代理费2000.00元，共计30377.76元。
上述事实有保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款∕费用计算书、投保单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款、原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。本案中交通事故发生在保险期限内，原告向被告投保了机动车损失险及不计免赔附加险，原告投保的机动车损失保险的保险金额为94480.00元，并按此保险金额缴纳了保险费，现吉A7Z0**号轿车被推定全损，车辆残值归被告所有，故应认定原告的车辆实际损失为94480.00元，被告理应按双方约定对原告进行理赔，被告已经赔付原告机动车损失保险金及相应不计免陪共计66，102.24元，还应再赔付原告28，377.76元，原告的此项诉讼请求应予支持。被告主张应以该车投保的机动车损失险的限额内折旧后再理赔，并且保险金的计算方法已向原告尽到充分明示和告知，但对此没有提供充分证据证明其主张，故其抗辩理由不成立。双方签订的保险合同是被告方已制定好的格式合同。按法律规定，格式合同就某一条款有两种或两种以上解释的，应作出不利于制定格式合同一方的解释。《中华人民共和国保险法》（修订）第三十条明确规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。原告主张由被告给付代理费2000.00元及案件受理费，其中律师代理费2000.00元与法无据，不予保护。被告辩称此两项费用不在其理赔范围内，不应给付，但没有向法庭提交其相应证据，故被告的抗辩理由不成立。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》（修订）第十四条、第二十三条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于
本判决生效后立即赔偿原告人民币28，377.76元（94，480.00元－66，102.24元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元减半收取295.00元由被告承担，返还原告案件受理费295.00元。特快专递费72.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8070号
原告张振文，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人孙文斌，经理。
委托代理人梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告张振文与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振文委托代理人邴永生、被告的委托代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振文诉称，2013年12月31日，原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》，为吉A7Z0**号红旗CA7204MT4轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率附加险，保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日，保险金额及责任限额为94，480.00元，原告与被告签订的保险合同有效，原告按照合同约定交清了保险费。2014年2月27日该车发生交通事故，德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定原告张振文承担此事故全部责任。被告出现场后认定该车没有维修价值确认全损，车辆残值归保险公司，保险公司承诺赔偿车辆全部损失，最后确认只赔付原告64，902.24元。原告认为，2013年12月31日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》时，经双方确认保险车辆保险金额及责任限额为94，480.00元，被告审核后没有任何异议，而且原告按94，480.00元车损缴纳的保费，保险事故发生后，被告核定推定该车辆为全损，残值归被告处分，原告的实际损失为94480.00元，被告应赔付原告车损赔款94，480.00元，被告赔付原告64，902.24元没有合同约定，也没有法律规定，请人民法院判令被告赔偿原告车辆损失险中少赔偿部分29，577.76元，依据《保险法》二十三条被告应承担律师代理费2000.00元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，一、对原告的诉讼请求不予承担。被告对其车辆损失已经赔付完毕，给付了72802.4元，律师代理费与诉讼费不在保险公司理赔范围内，被告不承担。
经审理查明，原、被告于2013年12月31日签订《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》，原告为其所有的吉A7Z0**红旗车投保，险种分别为车上人员责任险（D11）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（D12）、机动车损失保险（A）、自燃损失险（Z）、玻璃单独破碎险（国产）（F）、不计免赔率（M）覆盖A∕B∕D11∕D12。其中机动车损失险赔偿限额为94，480.00元。保险期间为2014年1月1日00时起至2014年12月31日24时止。原告足额缴纳了保险费。2014年2月27日吉A7Z0**号车发生交通事故。事故发生后，德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定原告张振文承担此事故全部责任。被告将该车推定全损，车辆残值归被告所有，并赔付原告机动车损失保险金及相应不计免陪共计66，102.24元，原、被告双方对此数额没有异议。现原告要求被告给付机动车损失险中少赔偿部分28，377.76元及律师代理费2000.00元，共计30377.76元。
上述事实有保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款∕费用计算书、投保单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款、原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。本案中交通事故发生在保险期限内，原告向被告投保了机动车损失险及不计免赔附加险，原告投保的机动车损失保险的保险金额为94480.00元，并按此保险金额缴纳了保险费，现吉A7Z0**号轿车被推定全损，车辆残值归被告所有，故应认定原告的车辆实际损失为94480.00元，被告理应按双方约定对原告进行理赔，被告已经赔付原告机动车损失保险金及相应不计免陪共计66，102.24元，还应再赔付原告28，377.76元，原告的此项诉讼请求应予支持。被告主张应以该车投保的机动车损失险的限额内折旧后再理赔，并且保险金的计算方法已向原告尽到充分明示和告知，但对此没有提供充分证据证明其主张，故其抗辩理由不成立。双方签订的保险合同是被告方已制定好的格式合同。按法律规定，格式合同就某一条款有两种或两种以上解释的，应作出不利于制定格式合同一方的解释。《中华人民共和国保险法》（修订）第三十条明确规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。原告主张由被告给付代理费2000.00元及案件受理费，其中律师代理费2000.00元与法无据，不予保护。被告辩称此两项费用不在其理赔范围内，不应给付，但没有向法庭提交其相应证据，故被告的抗辩理由不成立。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》（修订）第十四条、第二十三条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后立即赔偿原告人民币28，377.76元（94，480.00元－66，102.24元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元减半收取295.00元由被告承担，返还原告案件受理费295.00元。特快专递费72.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 薛冬梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第247-1号
申请执行人某联社。
被执行人郭某某。
申请执行人某联社与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月23日作出（2008）长民初字第1928号民事判决，判决如下：被告王海限判决生效后偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第1928号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 于昊沅
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第656号
申请执行人：胡恩信，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：徐月娥，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
胡恩信诉徐月娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第656号民事判决书，申请执行人胡恩信于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
胡恩信诉徐月娥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十日
书记员 张宣英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4199号
罪犯徐志，出生于黑龙江省尚志市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年11月12日作出（2012）尚刑初字第225号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐志予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯徐志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯单项扣有效分审批表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐志减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 王福民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更257号
罪犯田锋，男，1975年11月21日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）大刑一初字第47号刑事判决，以罪犯田锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2021年3月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯田锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获得监狱改造积极分子奖励，2016年4月获得省改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯田锋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田锋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田锋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年4月8日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更257号罪犯田锋，男，1975年11月21日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）大刑一初字第47号刑事判决，以罪犯田锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2021年3月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯田锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获得监狱改造积极分子奖励，2016年4月获得省改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯田锋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯田锋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田锋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2011年4月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十八日书记员刘丰采
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单明杰，女，汉族，1956年9月26日出生，辽宁省本溪市人，本钢南芬医院退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人：单明坤，女，汉族，1958年12月28日出生，辽宁省本溪市人，本溪大商（集团）有限公司退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林希全，男，汉族，1950年8月19日出生，辽宁省本溪满族自治县人，本钢南芬选矿厂退休工人，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林冬梅，女，汉族，1975年12月11日出生，辽宁省本溪市人，本溪广惠热力发展有限公司干部，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人单明杰因与被申请人林希全、林冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单明杰申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项之规定，请求撤销原一、二审判决，再审本案。其主要理由是：单明杰被林希全、林冬梅打伤，没有证据证明应当自负30%责任；林希全、林冬梅应当赔偿单明杰衣物和精神损失；南芬医院出具的证明可以证实单明杰在休养期间减少收入4737元。
本院认为：单明杰与林希全、林冬梅在本溪市溪湖区人民法院彩屯法庭相遇后，双方因琐事发生争吵，继而相互厮打，结合双方发生冲突的起因、经过及2010年3月18日单明杰到医院就医的事实，原审法院判决林希全和林冬梅承担70%的民事赔偿责任并无不当。关于单明杰提出林希全、林冬梅应当赔偿其衣物和精神损害的再审理由，因单明杰未能提出充分证据证明其衣物损失是林希全、林冬梅行为造成的，林希全、林冬梅的行为亦没有造成单明杰精神损害的严重后果，故这一再审理由，本院不予采纳。关于单明杰称南芬医院出具的证明可以证实休养期间减少收入4737元的再审理由，因单明杰未能提供充分合理的休养证明，对单明杰的这一再审理由，本院不予采纳。
综上，单明杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单明杰的再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7374号
原告:时海林,男,1976年6月5日出生,汉族,住灌云县。
被告:黄从应,男,1976年6月9日出生,汉族,住灌云县。
本院在审理原告时海林与被告黄从应民间借贷纠纷一案中，原告时海林于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时海林申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时海林撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告时海林承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年十一月六日
书记员 张 露
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初248号
原告谢怡芬，女，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××1422。
委托代理人李锋，广东介福律师事务所律师。
委托代理人徐济炜。
被告王近英，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1624。
原告谢怡芬诉被告王近英民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告谢怡芬的委托代理人李锋、徐济炜到庭参加诉讼，被告王近英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢怡芬诉称：2014年1月21日，被告因资金周转短缺，向原告借款500000元，并签署借据交由原告收执，并承诺尽快归还。自2015年起，原告多次要求被告归还，但被告总以各种借款搪塞敷衍，不肯依约履行还款义务。请求：1、判令被告王近英立即付还原告借款500000元及利息（逾期利率按年利率6%计，自起诉之日起至判决之日止）；2、本案诉讼费用由被告王近英承担。
案件在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院确认被告王近英自借款后有付还原告谢怡芬借款100000元的事实，对其诉讼请求1确认为：判令�告王近英立即付还原告借款400000元及利息（逾期利率按年利率6%计，自起诉之日起至判决之日止）。
原告谢怡芬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、人口信息查询表1份，证明被告王近英主体资格；
3、借据1份，证明被告王近英向原告借款500000元的事实；
被告王近英没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年1月21日，被告王近英向原告谢怡芬借款500000元，并签署借据交由原告存执。后原告多次要求被告付还借款，被告仅付还原告�款100000元，至今尚欠原告借款400000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告谢怡芬与被告王近英之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告王近英付还借款400000元及相应利息，其请求合法，理由成立，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王近英应于本判决生效之日起10日内付还原告谢怡芬借款400000元及该款自2016年2月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告谢怡芬承担案件受理费880元，被告王近英承担案件受理费3520元。被告王近英应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第85号
原告：孙某。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：姜某甲。
原告孙某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月3日预立案，2015年1月30日正式立案受理后，因被告姜某甲下落不明，本院采用公告送达的方式进行送达，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告2003年下半年在广州打工期间相识恋爱，双方于××××年××月××日在衢州市衢江区安仁镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子姜某乙，双方婚后伊始即因家庭琐事发生争吵。2009年9月21日，双方在一次大吵后，被告只身到广州打工，2010年正月十六原告带儿子去广州找被告，由于原告要带小孩无法出去工作，而被告又不出抚养费，原告及儿子无法再广州生存，在广州呆了半个月后原告即带孩子回到娘家山东省平邑县，从此双方因感情不合分居至今，已达四年多。双方因感情不合期间，互不履行夫妻义务，甚至连面也没有见过。原告认为，原、被告双方恋爱及婚后感情一般，由于缺乏了解，婚后又未能很好磨合，经常因家庭琐事争吵，现因感情不合分居已四年多，足见夫妻感情已彻底破裂，原告多次与被告电话协商离婚事宜，双方不能达成一致意见。为此，原告2013年10月12日向法院起诉离婚，因找不到被告，原告于2013年11月22日撤诉，撤诉后双方仍因感情不合分居，夫妻关系无任何改善。诉讼请求：1、离婚；2、婚生子姜某乙随原告生活，抚育费协商解决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
2、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后因找不到被告而撤诉的事实；
3、安仁村村委员证明一份，证明被告长年外出，无法联系的事实；
4、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子姜某乙的身份信息情况；
5、婚生子姜某乙出生证明一份，证明姜某乙××××年××月××日出生的事实。
被告姜某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未递交书面的答辩状及证据材料，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。经核实，原告提供的证据1、2、3、5均有原件，证据4虽系复印件，但户口本上原、被告及姜某乙的身份信息与其他证据能够相互印证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告孙某系山东省平邑县人。2003年上半年，原告在广州打工期间与被告相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日，双方在衢州市衢江区民政局登记结婚，××××年××月××日在广州生育儿子姜某乙。原、被告结婚后继续在广州打工生活，2006年底曾回山东省平邑县短暂生活过一段时间，后来被告姜某甲一人回广州工作，原告则继续在山东老家生活，双方自此分开两地，但联系较多，期间原告孙某曾到被告老家衢江区高家镇安仁村生活过一段时间。2010年正月，原告带小孩到广州找被告，后因夫妻矛盾原告又回山东省平邑县娘家，双方从此未再见面，分居至今。婚生子姜某乙一直随原告孙某共同生活，现在山东省平邑县当地上小学。原告自述无夫妻共同财产、共同债务，因被告下落不明，姜某乙的生活费、教育费、医疗费自愿先行负担。
本院认为，原、被告虽然婚前感情较好，婚后亦共同生活过一段时间，但双方自2006年底起大部分时间两地分居，夫妻聚少离多，主要通过电话等方式保持联络，自2010年正月原告离开广州后双方就未再见过面，现原告不知被告身在何处，也不知道被告的电话号码，双方已多年失去联络，夫妻关系名存实亡。多年来婚生子姜某乙一直随原告在山东生活，由原告抚养照料，被告未给予妻子、儿子充分的关爱，说明原、被告间感情已十分平淡。原、被告因感情不和分居已达五年，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。姜某乙多年来随原告生活，现已在山东上学，姜某乙随原告生活对其成长更为有利，故对原告要求姜某乙随其共同生活的诉讼请求，本院予以准许。因被告下落不明，联系不上，原告自愿先行负担姜某乙的生活费、教育费、医疗费，待找到被告后再向其主张相关费用，该请求不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，夫妻共同财产、共同债务难以查清，本案不便处理，双方可另行解决。原告自愿负担案件受理费、公告费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告姜某甲离婚；
二、原、被告婚生子姜某乙随原告孙某共同生活，由其抚养成人，姜某乙的生活费、教育费、医疗费由孙某先行负担。
案件受理费300元，公告费450元，共计750元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 袁凤良
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周超嫦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9442号
原告：艾米斯传媒(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号Ａ5库区集中辅助区333室。
法定代表人：桂军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘雄，上海市君和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文婕，上海市君和律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市�行区。
法定代表人：秦琼。
原告艾米斯传媒(上海)有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾米斯传媒(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币3,942.84元，减半收取计人民币1,971.42元，由原告艾米斯传媒(上海)有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆高民初字第118号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县太白东路9号。
法定代表人周承中，该行董事长。
委托代理人白成杰，该行新营分理处主任。
被告岳五堂，男，汉族，1965年10月20日出生。
被告王旭萍，女，汉族，1964年4月4日出生。
本院在审理原告甘肃榆中农村合作银行诉被告岳五堂、王旭萍借款合同纠纷一案中，原告甘肃榆中农村合作银行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳五堂、王旭萍的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回对被告岳五堂、王旭萍的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告甘肃榆中农村合作银行负担。
代理审判员 谈敦强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张继科
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00109号
原告罗某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。
被告刘某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告罗某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人袁宫平到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于1999年农历9月按民族习俗同居生活，2003年6月生育长女刘美兰，2006�8月生育长子刘永平。同居期间的共同财产有：水泥砖石棉瓦房一间、缝纫机一台和电视机一台。同居期间因生活琐事常发生争吵，2011年10月被告外出打工，2012年春节时才回来，春节过后被告把两个孩子带走。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令共同生育长女刘美兰由我抚养教育，长子刘永平由被告抚养教育，双方互不支付抚养费；共同财产水泥砖石棉瓦房一间（价值10000.00元）归被告所有，缝纫机一台（价值300.00元）及电视机一台（价值1000.00元）归我所有；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告刘某某于1999年农历9月按民族习俗同居生活，2004年6月15日生育长女刘美兰，2006年8月17日生育长子刘永平。同居期间的共同财产有：水泥砖石棉瓦房屋一间（价值人民币10000.00元）、缝纫机一台（价值人民币300.00元）及电视机一台（价值人民币1000.00元）。同居期间，原告罗某某与被告刘某某常因生活琐事而发生争吵，2011年10月被告刘某某外出打工，2012年春节时回来，并在春节过后把两个孩子带走。关于本案的子女抚养及财产分割问题，在庭前本院于2014年4月15日电话征求被告刘某某的意见，其意见为：两个小孩都归被告刘某某抚养教育，原告罗某某不支付抚养费；共同财产水泥砖石棉瓦房归被告刘某某所有，缝纫机及电视机归原告罗某某所有。
本院认为，原告罗某某与被告刘某某未达法定婚龄，按民族习俗同居生活，属同居关系，同居期间共同生育的子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条�第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告刘某某同居期间共同生育长女刘美兰（2004年6月15日生）、长子刘永平（2006年8月17日生）由被告刘某某抚养教育；
二、共同财产水泥砖石棉瓦房屋一间（价值人民币10000.00元）归被告刘某某所有，缝纫机一台（价值人民币300.00元）及电视机一台（价值人民币1000.00元）归原告罗某某所有；
案件受理费41.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一四年四月十七日
书记员 黄占敏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1621号
原告：张国强，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告：陈明军，男，1970年9月18日出生，汉族，住孟州市。
二原告的委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：郭学军，男，1971年2月28日出生，汉族，住孟州市。
原告张国强、陈明军诉被告郭学军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘振青到庭参加了诉讼，被告郭学军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国强、陈明军诉称，2012年9月被告郭学军在给二原告开车过程中造成二原告的车辆及货物燃烧，给二原告造成了重大损失，经双方协商，被告同意赔偿二原告损失10万元，并给二原告出具了欠条，后经催要被告一直未给付该款，现起诉要求：1、被告郭学军立即给付二原告欠款10万元及利息（利息从起诉之日2016年8月9日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭学军在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
二原告提供的证据是：2012年9月23日欠条一份，证明被告欠二原告10万元。
被告经本院传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
依据有效证据，本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条证实被告郭学军欠二原告财产损害赔偿款10万元及利息，被告应当给付二原告。对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭学军于本判决生效后三日内给付原告张国强、陈明军财产损害赔偿款10万元及利息（利息自起诉之日2016年8月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告郭学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王江波
审判员 毛方周
陪审员 崔恒建
二〇一七年一月六日
书记员 钱 帅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1157-1号
原告黄服军，男，1963年5月26日出生，汉族，居民。
被告李焕新，男，1966年12月10日出生，汉族，居民。
原告黄服军与被告李焕新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄服军于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李焕新银行存款150万元或查封、冻结、扣押相应价值的其它财产。原告黄服军以布办布溪居委会4栋2-601，产权证号为冷房权证布办字第7140000**号住房一套为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李焕新银行存款150万元或查封、冻结、扣押被告李焕新相应价值的房产、车辆等其它财产；
二、查封原告黄服军所有的冷水江市布办布溪居委会4栋2-601，产权证号为冷房权证布办字第7140000**号住房一套。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 曾 彪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第343号
申请执行人顾心道，居民。
被执行人严德义，居民。
申请执行人顾心道与被执行人严德义买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人严德义应当给付申请执行人67000元，并承担诉讼费用。因被执行人严德义未能履行义务，根据申请执行人顾心道的申请，本院于2015年2月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第201号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年七月二日
书记员 葛 岩
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初171号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某甲，男，彝族，初中文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州盐源县。因吸食毒品于2015年7月16日被博罗县公安局抓获，于2015年7月17日被行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年6月开始，被告人王某甲在博罗县石湾镇湖山村委会新二村其租住的平安住宿107房内，多次容留苦某古、沙某乙、八且某且等吸毒人员吸食毒品海洛因（白粉）。同年7月16日15时许，公安民警在上述出租房将王某甲及苦某古、沙某乙、八且某且抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场检测报告、证人苦某古、沙某乙、八且某且的证言、被告人王某甲的供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1586号
原告青岛海天豪商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周凤瑜，经理。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛玖盛精密机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐苏丹，经理。
本院在审理原告青岛海天豪商贸有限公司诉被告青岛玖盛精密机电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海天豪商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘龙先
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5675号
申请执行人罗建锋，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王传坤，男，1984年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人罗建锋与被执行人王传坤民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月8日作出（2013）思民初字第13354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金26500元及利息3332元，合计29832元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5675号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14002号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈俞平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈俞平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈俞平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，185.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，185.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第709－1号
申请执行人王晓颖（身份证号3710021981********），女，汉族，1981年3月6日出生，住威海市环翠区菊花顶西区*号***室。
被执行人闫淑静（身份证号3706331966********），女，1966年1月14日出生，汉族，住威海市花园新村**号***室。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓颖于2014年8月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 锋
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执288号之二
申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县上庄镇支行账号60377700327****283存款50万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执288号之十
申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国建设银行股份有限公司旌德支行账号176027998011****930存款100万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执288号之十五
申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国农业银行旌德县支行账号622848257090****715存款100万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执288号之四
申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县上庄镇支行账号6221888373200****238存款100万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执288号之七
申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国工商银行旌德支行账号131709700120****948存款100万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执288号之十三
申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国农业银行旌德县支行账号622841257016****115存款100万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执288号之十八
申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国银行股份有限公司旌德支行账号0000017970****080存款50万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执288号之十一
申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国农业银行旌德县支行账号1227400046****733存款100万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执288号之六
申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国工商银行旌德支行账号131709700120****242存款100万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执288号
申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行账号60377600120****051存款120万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执288号申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行账号60377600120****051存款120万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特466号
原告庞博，男，汉族，1990年1月2日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人李磊，广东深信律师事务所律师。
被告郑年良，男，汉族，1973年6月20日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告庞博与被告担保物权纠纷一案中，因原告庞博未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曾天越
第1页共1页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1561号
罪犯石进,男，1984年4月3日出生于贵州省贞丰县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年11月19日作出(2010)台温刑初字第1168号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年四个月
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯石进在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯石进在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石进减刑六个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2011号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍文兰，山西弘韬律师事务所实习律师。
被告：魏承祥，男，1971年3月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告招商银行股份有限公司太原分行（以下简称招商银行）与被告魏承祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人曹伟、霍文兰到庭参加诉讼，被告魏承祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏承祥偿还原告贷款本金148595.09元，截至2016年5月12日的利息8461.51元，本息合计157056.6元；以及自2016年5月12日至上述债务付清之日止的利息（按照合同约定的年利率、罚息、复息标准计算）；2、本案的全部诉讼费、保全费、律师代理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，原告与被告签订了编号为8150812750009的《个人授信协议》，协议约定，原告向被告提供总额为150000元的可循环授信额度，授信期间从2015年8月19日到2025年8月19日止，若被告不能按时如约偿还贷款，则原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。同日，原告与被告签订了编号为8150812204008的《个人贷款借款合同》约定，原告给予被告总额为150000元的贷款，执行利率为银行同期基准利率,即年利率10.8%，贷款期限为108个月,还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）。原告按约履行了贷款发放义务，被告却未按约定偿还原告贷款本息。截止2016年5月12日，被告尚欠原告本金148595.09元，利息8461.51元，本息合计157056.6元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告魏承祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、招商银行营业执照副本、法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件，2、被告魏承祥身份证复印件，3、编号为8150812750009的《个人授信协议》及编号为8150812204008的《个人贷款借款合同》，4、账务明细清单，5、还款明细，6、诉讼费、诉讼代理合同。原告当庭提交证据原件，经核实以上证据均和证据原件一致，且上述证据盖有原告公司的公章及被告本人的签名及按捺有手印，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性都予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年8月19日，原告与被告签订了编号为8150812750009的《个人授信协议》，协议约定，原告向被告提供总额为150000元的可循环授信额度，授信期间从2015年8月19日到2025年8月19日止。同日，原告与被告签订了编号为8150812204008的《个人贷款借款合同》约定，原告给予被告总额为150000元的贷款，贷款期限从2015年8月19日到2024年8月19日止，利息为年利率10.8%，罚息为在年利率10.8%的基础上加收50%即16.2%计算，复息按罚息利率16.2%计算，还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）。原告按约履行了贷款发放义务，被告却未按约定偿还原告贷款本息。截止2016年5月12日，被告尚欠原告本金148595.09元，利息8461.51元，本息合计157056.6元。
本院认为，原告与被告魏承祥签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据上述证据证明原告已经按照合同约定向被告魏承祥发放了150000元的贷款，被告魏承祥却未按约定归还贷款本息。故根据《个人贷款借款合同》第21条21.3项的规定，原告有权要求被告提前归还借款。至今被告尚欠原告贷款本金148595.09元，故被告魏承祥应偿还原告贷款本金148595.09元；根据上述证据证明被告魏承祥自2015年11月13日之后就没有足额偿还利息，2015年11月13日起至2015年12月12日止被告应偿还利息为1337.36元，实际偿还利息为30.80元，故被告应支付原告利息1306.56元及从2015年12月13日之后的罚息及复息。关于原告要求被告承担律师费、保全费的诉讼请求由于其未提供相应的支付凭证等证据，故对于原告要求被告支付律师费、保全费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏承祥于本判决书生效之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金148595.09元、利息1306.56元及罚息、复息（罚息以本金148595.09元为基数，从2015年12月13日起至本判决书确定的给付之日止，按照年利率16.2%计算，复息按照年利率16.2%计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元、公告费260元由被告魏承祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 李晓虹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 姮
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。