内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1125号
原告：杨建锋，男，汉族，1979年7月16日出生，农民，住磴口县。
被告：杨学利，男，回族，1964年9月18日出生，住内蒙古磴口县，系磴口县防沙林场职工。
被告：王琴，女，回族，1966年7月4日出生，住内蒙古磴口县，系磴口县防沙林场职工，系杨学礼的妻子。
二被告共同委托代理人赵惠平，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
二被告共同委托代理人白灵，系内蒙古蒙棋律师事务所律师。
被告杨秀莲，女，汉族，1950年1月20日出生，住磴口县，系退休职工。
委托代理人赵建忠，男，汉族，1950年1月1日出生，住址同上，退休职工，系被告杨秀莲的丈夫。
被告：孙永明，男，1959年4月6日生，汉族，住磴口县，系磴口县防沙林场职工。
被告：哈仁欣，男，1964年7月21日生，汉族，职工，住磴口县，系磴口县防沙林场职工。
被告：任玉君，男，1964年10月15日生，汉族，职工，住磴口县，系磴口县防沙林场职工。
被告：肖建，男，1973年10月5日生，汉族，职工，住磴口县，系磴口县防沙林场职工。
被告：任玉奇，男，1968年2月1日生，汉族，职工，住磴口县，系磴口县防沙林场职工。
被告：温志义，男，1968年11月10日生，汉族，职工，住磴口县，系磴口县防沙林场职工。
原告杨建锋诉被告杨秀莲、杨学利、王琴排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，被告杨学利、王琴以孙永明、哈仁欣、任玉君、肖建、任玉奇、温志义六人均参与阻拦原告播种为由，申请将上述六被告追加为共同被告。本院于2017年9月1日依法将上述六被告追加为共同被告。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨建锋、被告杨秀莲委托代理人赵志忠、被告杨学利、王琴共同委托代理人白灵（被告杨学利、王琴于庭审前，将委托代理人由赵惠平变更为白灵）到庭参加了诉讼，被告孙永明、哈仁欣、任玉君、肖建、任玉奇、温志义经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权排除妨害；2、赔偿原告资产损失4559元，2016年22亩土地经济损失11000元（按每亩500元计算），以上共计15559元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年3月15日，原告杨建锋与被告杨秀莲签订了包地协议书，将防沙林场三作业区杨秀莲自开地22亩土地承包给杨建锋种。2016年5月30日、5月31日杨建锋雇佣四轮车、播种机和人员进行耕种时，被告杨学利及妻子王琴无理进行阻拦。由于被告杨学利、王琴无故阻拦行为，使原告错过了最佳耕种时间，对原告构成侵权，造成严重的经济损失，故诉至人民法院。
被告杨秀莲的代理人辩称：1、土地承包合同是合法有效的，原告应当按照合同约定向我方支付承包费；2、我方只是把地承包给原告，阻拦原告种地是其他人阻拦的，与我方无关，对于原告的损失我方不承担责任。
被告杨学利、王琴的代理人辩称：二被告是对原告进行了阻拦，但该阻拦行为并没有持续性，并未造成经济损失，不承担赔偿责任。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：1、证人王某1的当庭证言，证明2016年5月30日或31日，原告雇佣其种葵花，雇佣费一天150元(至今尚未支付)。在其与原告等人种地过程中，被告杨学利的妻子王琴在车前阻拦不让种地，站在旁边的其他人也说不让种地。认为原告当时耕种的那些地，错过四五天种地还行，时间再长就不行了。
2、证人王某2的当庭证言，证明2016年5月31日，原告雇佣其在防沙林场种葵花，雇佣费一天150元（至今尚未支付）。在耕种过程中，因被告杨学利的妻子王琴拦车不让种地，地没有种成。其不是当地居民，对防沙林场的地也不太了解，觉得原告当时耕种的那些地，错一半天会有些影响，但还是可以种的。3、土地承包协议书一份，证明原告向被告杨秀莲承包22亩土地的事实；4、杨栓贵、李新、王某2等人出具的证明材料一份，证明原告于2016年5月31日雇人耕种土地时，被告王琴进行阻拦的事实；5、原告出具的证明材料一份，证明原告雇人种地的具体支出费用明细。
原告对证人王某1关于种地时间的证言有意见，认为防沙林场的地是沙地，淌过水就得尽快种，错过一两天时间就不能种了。
被告杨秀莲的代理人对原告证人王某1关于种地时间的证言有意见，认为防沙林场的地是沙地，淌水后一两天就不行了，与河壕地不一样，对原告出具的其他证据均无意见。
被告杨学利、王琴的代理人对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告所举的1号、2号证据无意见，对原告所举的3号证据不予认可，认为该份协议只有复印件，没有原件，且对承包费500元不认可。对原告所举的4号证据不予认可，认为该份证明材料没有其他证据印证；对原告所举的5号证据不予认可，认为该份材料只是原告个人所写，并无发票。
被告杨秀莲的代理人未向法庭出示证据
被告杨学利、王琴的代理人为支持自己的辩驳主张，向法庭出示以下证据：1、林地承包合同，证明被告杨学利对该土地有承包经营权；2、磴口县人民法院（2015）磴纳初字第81号民事裁定书、巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终第1527号民事判决书、磴口县防沙林场河壕服务区全体职工反映材料各一份，证明该土地被告杨学利与杨秀莲一直存在争议。
原告对被告杨学利、王琴代理人出示的上述证据均不予认可，认为与原告无关。
被告杨秀莲的代理人对被告杨学利、王琴代理人出示的1号证据有意见，认为该份林业承包合同是无效力的合同，作业区无资格发包；对2号证据无意见，但对举证意图有意见。
被告孙永明、哈仁欣、任玉君、肖建、任玉奇、温志义既未到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
本院依职权调取的证据：磴口县人民法院于2016年9月1日依法作出的（2016）内0822民初550号民事判决书、巴彦淖尔市中级人民法院于2016年12月20日依作出的（2016）内08民终1527号民事判决书各一份，证明本院对杨秀莲诉杨学利等人排除妨害纠纷一案，依法认定杨秀莲与磴口县防沙林场签订了土地开垦协议书，即取得了对该土地的开垦经营权。杨学利对该份判决不服上诉后，经巴彦淖尔市中级人民法院审理，判决维持原判的事实。
原告对本院出示的证据，认为与自己本次诉讼无关。
被告杨秀莲代理人对本院出示的证据无意见。
被告杨学利、王琴代理人对本院出示的证据无意见，但认为从整个案件的时间顺序来看，本案发生于2016年5月30日，此时杨秀莲与杨学利所争议的土地还在诉讼中，该土地存在争议，杨秀莲依然将土地承包给杨建锋，因此杨秀莲存在缔约过失。
经本院综合认为，原告出示的1号、2号证据能够证明原告与其所雇佣的村民王某1、王某2等人一起耕种土地时，受到被告杨学利、王琴阻拦的事实，且雇佣费按一人一天150元计算，目前该笔雇佣费尚未支付。3号证据能够证明原告与被告杨秀莲签订了《土地承包协议》，取得对本案所涉22亩土地的经营权。且每亩土地每年的承包费500元，22亩土地共计11000元。原告所举的1号、2号、3号证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。原告所举的4号证据，该份证明材料上共有十人签字，雇佣费为1500元，但根据原告当庭陈述，其雇佣的人数为七人，出庭作证的只有两人，该份证据与原告陈述不一致，本院不予全部采信；原告所举的5号证据，没有其他证据予以印证，本院不予采信。
对被告杨学利、王琴所举的1号、2号、3号证据内容予以采信，但该证据不能对抗原告与被告杨秀莲所签订的《土地承包协议》，也不能证明被告杨学利、王琴有权阻拦原告耕种土地。
对本院依职权调取的证据，能够证明被告杨秀莲对本案所涉22亩土地取得开垦经营权，本院予以采信。
根据当事人陈述、出示的证据及本院调取的证据，本院查明如下事实：2016年3月15日，原告杨建锋与被告杨秀莲签订了包地（土地承包）协议书，该协议约定：原告杨建锋承包被告杨秀莲位于三作业区的22亩自开地，每亩土地承包费500元，承包期为三年，截止至2018年12月31日。每年承包费共计11000元，于每年3月15日交清。由杨秀莲负责交水费、处理社会有关事宜。2016年5月30日下午，原告与其所雇佣的村民对淌水后的承包土地进行耕种时，受到防沙林场职工杨学利、王琴的阻拦，使其无法耕种。第二天上午，原告与其所雇佣的村民继续耕种所承包土地时，再次受到被告杨学利、王琴的阻拦。阻拦至上午11时许，被告杨学利、王琴等人离开现场，原告和所雇佣的村民也离开现场。之后，原告对其所承包的土地再未进行过耕种。
另查明：杨秀莲与任玉奇、杨学利排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，于2016年9月1日依法作出（2016）内0822民初550号民事判决书，依法认定杨秀莲与磴口县防沙林场签订了土地开垦协议书，即取得了对该土地的开垦经营权。由此判决由任玉奇、杨学利赔偿杨秀莲22亩土地损失费6600元、耕种土地人工工资1020元。因杨学利不服该判决提起上诉后，巴彦淖尔市中级人民法院于2016年12月20日依作出（2016）内08民终1527号民事判决，判决维持原判。
本院认为：原告与被告杨秀莲签订的《土地承包协议书》是合法有效的，原告取得了对该土地的经营权，应当受法律保护。被告杨学利、王琴因该土地权属存有争议而对原告的播种进行阻拦，侵犯了原告的合法权益，对原告造成的经济损失，应承担主要的赔偿责任。因原告在被告杨学利、王琴阻拦其播种后未采取补救措施，从而使其经济损失继续扩大，具有一定过错，对其经济损失负有次要责任。被告杨学利、王琴申请本院所追加的共同被告孙永明、哈仁欣、任玉君、肖建、任玉奇、温志义，无证据证明上述六被告对原告的播种进行阻拦，且被告杨秀莲对原告的播种未进行阻拦，故上述七被告对原告的经济损失不负赔偿责任。对原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，因该侵权行为已终结，本院不予处理。对原告要求杨秀莲赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；对原告要求被告赔偿其经济损失15559元的请求过高，不予全部支持，人工工资每天只能按三人一天150元计算，共计450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨学利、王琴在本判决书生效后十日内赔偿原告杨建锋22亩土地经济损失7700元（11000元*70%）、人工工资315元（450元*70%），共计8015元。
二、被告杨秀莲、孙永明、哈仁欣、任玉君、肖建、任玉奇、温志义不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨建锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告杨学利、王琴负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王 庆
人民陪审员 苏 毅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 哈 达
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。