wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第421号
罪犯石见青，男，1963年12月9日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年4月15日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2009）松刑初字第64号刑事判决，以被告人石见青犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；原因犯流氓、盗窃、脱逃罪被假释，尚有余刑有期徒刑一年五个月十七天，附加剥夺政治权利四年二个月八天未执行完毕，现撤销假释，执行尚未执行完毕的刑期；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利四年二个月八天，并处罚金三千元，违法所得八十元继续追缴。宣判后即交付执行。2012年8月23日本院作出（2012）铜中刑执字第637号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年11月29日起至2017年10月28日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年1月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯石见青减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月29日起至2016年12月28日止。剥夺政治权利改为二年。罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00244号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
委托代理人吴厚刚，男，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。
被告段人珍，女，1983年11月10出生，汉族，住襄阳市。
被告郭根有，男，1978年9月7日出生，汉族，住址同上（系段人珍之夫）。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建设银行襄阳分行）与被告段人珍、郭根有金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员汪运树独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马国超、吴厚刚、被告郭根有到庭参加了诉讼。被告段人珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行襄阳分行诉称，2009年6月17日，原告与被告段人珍签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款270万元，借款期限120个月（2009年7月21日至2019年7月21日止），约定了借款利息及逾期还款罚息，并约定借款人未按期足额归还借款本息，银行有权宣告贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权依法行使担保权利等。被告段人珍以自有房屋及附属土地使用权向原告提供抵押担保，并办理了他项权利登记。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未按借款合同规定按期清偿本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令二被告清偿原告借款本金1564507.56元，利息99661.56元，并自2015年7月15日起依照原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，支付利息及罚息直至付清本息之日止；2、判令原告在上述债权范围内，对被告提供的抵押物房屋及附属土地使用权享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭根有辩称，借款合同是妻子段人珍签的，不是我本人经手，但借款是事实。借款后，已偿还了部分本金及利息，剩余的本金及利息，应用抵押的房产拍卖或变卖后予以清偿，不可用我个人的其他财产清偿。
段人珍未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年6月17日，段人珍与建设银行襄阳分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，段人珍、郭根有共同申请向建设银行襄阳分行借款270万元，用于购买襄樊广荣实业有限公司开发的位于襄城区东大街石壶巷综合裙楼1幢1层101号商铺335.17平方米。借款期限为120个月（自2009年7月21日至2019年7月21日）。借款利息按中国人民银行公布的6.534﹪贷款基准利率上浮10﹪计算。借款人如未按约定用款或还款，另在贷款利率水平上上浮50﹪支付罚息。借款人未按合同约定期限足额归还本息，贷款人有权解除合同。贷款人为实现债权所实际发生的全部费用（含律师代理费）均由借款人承担。同时，该贷款合同还设定了抵押，约定用贷款购买的面积为335.17平方米，座落于襄城区东大街石壶巷综合裙楼1幢1层101号商铺作为抵押担保。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2009年8月25日向段人珍指定帐户发放贷款270万元。段人珍、郭根有以所购房产（房屋所有权证为襄城区字第700497**号）向建设银行襄阳分行办理了房屋他项权证。之后，段人珍按照合同约定每月向原告偿还借款本金及利息。2014年10月20日后，被告未能按合同约定偿还贷款和利息，原告索款无果，遂诉至本院。截止2015年8月10日止，被告拖欠原告贷款本金1564507.56元，利息99661.56元，合计1664169.12元。
还查明，段人珍与郭根有于2007年1月25日登记结婚，系夫妻关系。段人珍与原告签订借款合同，郭根有也提交了申请，并提供了资金收入证明和房产抵押担保申请书。
本院认为，建设银行襄阳分行与段人珍签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同履行义务。段人珍未能按照合同约定的期限还款付息，应按约定承担民事责任。建设银行襄阳分行作为抵押权人，对抵押房产经拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。被告郭根有与段人珍系夫妻关系，系段人珍贷款共同申请人，并共同申请用房产作为抵押担保。故段人珍与郭根有对本案拖欠原告的借款本金和利息承担共同还款责任。原告建设银行襄阳分行主张要求段人珍与郭根有偿还所欠借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段人珍、郭根有于本判决生效之日起十日内偿还原告建设银行襄阳分行借款本金1564507.56元；
二、被告段人珍、郭根有于本判决生效之日起十日内支付原告建设银行襄阳分行2015年8月10前的利息人民币99661.56元，2015年8月11日至欠款付清之日止的利息按双方合同约定利率计息；
三、原告建设银行襄阳分行作为抵押权人，对抵押人段人珍抵押的房屋（即位于襄城区东大街石壶巷综合裙楼1幢1层101号商铺，房产权证号为襄城区字第700497**号）经拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定的给付款项内享有优先受偿权。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9568元，由被告段人珍、郭根有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 王金娥
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5251号
申请执行人周仁存。
被执行人海南中舟电子光碟有限公司。
法定代表人徐维东，总经理。
申请执行人海南中舟电子光碟有限公司与被执行人周仁存劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院生效的（2013）海中法民一终字第827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南中舟电子光碟有限公司在交通银行营业部的存款16222.55元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘昕昕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5251号
申请执行人周仁存，男。1988年12月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区遵谭镇沃侃村。
被执行人海南中舟电子光碟有限公司。
法定代表人徐维东，总经理。
申请执行人海南中舟电子光碟有限公司与被执行人周仁存劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院生效的（2013）海中法民一终字第827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南中舟电子光碟有限公司在交通银行营业部的存款16222.55元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘昕昕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02574号
原告：西安共济信息科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路68号西安软件园汉韵阁A502。
法定代表人：陈文胜，该公司总经理。
原告：深圳市共济科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园深圳软件园7栋401、402。
法定代表人：陈文胜，该公司总经理。
二原告共同委托代理人：刘华，女，汉族。系西安共济信息科技有限公司员工。
被告：陈科，男，汉族。
委托代理人：陈玲丽，女，汉族。
本院在审理原告西安共济信息科技有限公司、深圳市共济科技有限公司与被告陈科不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安共济信息科技有限公司、深圳市共济科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 王 华
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 甜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00984号
原告李某某，女。
委托代理人谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告向某某，男。
本院于2014年6月21日立案受理原告李某某诉被告向某某离婚纠纷一案后，在审理过程中原告李某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
审判员 鲁功德
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓 星
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9号
原告宋×1，女，2004年9月23日出生。
法定代理人徐××（系原告之母），女，1976年4月7日出生。
委托代理人杨洋，女，1982年10月24日出生，昌平区南口镇法律服务所职员。
被告宋×2，男，1979年12月25日出生。
原告宋×1与被告宋×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐××及原告委托代理人杨洋，被告宋×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋×1诉称：原告与被告系父女关系，2012年10月8日原告的母亲与被告经昌平区人民法院（2012）昌民初字第10228号判决离婚，判决原告归母亲抚养，被告每月给付原告生活费500元整，自2012年10月1日起至原告独立生活时止。但被告在2013年11月开始拒绝给付抚养费至今，共计6000元。现原告因上学及生活开支的需要，原定每月给付500元抚养费早已不够，而原告母亲又没有固定生活来源，独自承担原告的抚养费非常困难。故诉至法院，请求：1、被告支付2013年11月至2014年11月的抚养费6000元；2、被告每月给付生活费2000元整；3、诉讼费由被告负担。
被告宋×2辩称：不同意原告的诉讼请求。认可从2013年11月开始我没有给付抚养费，我也同意给，但是因为孩子自07、08年开始每年有分红大概5000元，如果我支付抚养费我认为孩子的分红钱应该有我一半。另外原告不是没有工作和生活来源，其有公司每月工资也很可观，我现在没有能力负担每月2000元的抚养费。孩子股权的钱没有领与我无关，不是我要求压在大队的，公司给的补偿孩子没有钱也跟我无关。而且我已经半年没有看孩子了，原告母亲不让我看也不让我接孩子。
经审理查明：徐××与宋×2于2002年11月19日登记结婚，婚后育有一女宋×1，2004年9月23日出生。2012年7月徐××诉至本院，要求与宋×2离婚，2012年10月8日，本院作出（2012）昌民初字第10228号判决书，判决解除了徐××与宋×2的婚姻关系；宋×1由徐××抚养，宋×2每月给付子女生活费五百元，自二○一二年十月一日起至宋×1独立生活时止；宋×2负担宋×1的医疗费、教育费的二分之一，自二○一二年十月一日起至宋×1独立生活时止。后徐××与宋×2均不服判决向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第14217号判决书，判决驳回上诉，维持原判。后宋×1与宋×2因抚养费问题发生纠纷，原告诉至本院，诉求及理由同诉称。
庭审中宋×2表示其目前在一家房地产公司做中介工作，每月基本工资2000元左右，徐××表示其目前打零工，无固定工作收入。
上述事实，有原、被告双方的陈述，（2012）昌民初字第10228号判决书、（2012）一中民终字第14217号判决书、股东会决议、股权证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方在离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、医疗费及教育费的一部或全部。本案中被告给付子女抚养费的方式及标准已经在生效的（2012）昌民初字第10228号判决书中予以确定，对于原告主张的被告拖欠的2013年11月至2014年11月的抚养费6000元，被告表示同意给付，对此本院不持异议。关于原告的第二项诉讼请求，考虑到原告的年龄、学习阶段和实际需要，社会物价水平以及被告目前的收入状况和负担能力，本院依法酌定被告今后每月给付原告抚养费六百元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋×2支付原告宋×1二○一三年十一月至二○一四年十一月的抚养费六千元，自本判决生效之日起十日内支付。
二、被告宋×2每月给付原告宋×1生活费六百元，从二○一五年二月起给付，每月十日前支付，至原告宋×1独立生活时止。
三、驳回原告宋×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告宋×2负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王玉民
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 淼
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9号
原告：张某，农民。
委手托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被告：史某甲，农民。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
原告张某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告张某、被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍相识后登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩史某乙。婚后感情一般，由于双方性格不合、脾气不投，常因家庭生活琐事生气吵架。2014年11月20日，我与被告双方因家庭琐事生气吵架后，我回娘家居住，与被告分居至今。综上，我与被告无法维系夫妻关系，双方夫妻感情确以破裂。故依《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉至人民法院，要求与被告离婚，并依法抚养女儿、分割夫妻共同财产。
被告史某甲庭审中辩称，我不同意离婚，我们夫妻双方感情并没有破裂。我在铁厂上班，从2014年12月份原告起诉前我的工资本一直都是原告把着，每月原告去开工资，开完后原告就自己存上，我买烟时原告才给我20或30元的，两口子过日子也不能分心眼，朋友想从我这借钱，我想借给朋友，跟原告商量，她不同意我向外借钱就回娘家了，之后我去叫她，一天叫两次，她不但不回来，还告诉我让我回家等着她已经起诉了，我这才把工资本挂失了。这么长时间原告把着我的钱，等我用钱了，原告把钱都把没了就跟我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告史某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生女儿史某乙。2014年11月9日原、被告因家庭琐事生气吵架后，原告回娘家，与被告分居至今
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，且婚后生有一个女儿，双方已经建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告不同意离婚，且无离婚的法定理由。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告张某主张与被告史某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年一月二十日
代理书记员 王运环
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1980号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人黄海。
委托代理人潘贵东，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被执行人杨奇峰，男，1986年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于福清监狱，公民身份号码3505241986********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨奇峰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年月7日作出的（2014）思民初字第3508号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号6228370058090663）欠款7320.55元（其中本金5646.23元、利息1334.09元、滞纳金330.23元、其他费用10元），利息、滞纳金、超限费及其他费用暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止，支付律师费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1980号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民六初字第16号
原告：王飞强，男，汉族，1983年8月24日出生，住嵩县。
被告：马建森，男，汉族，1978年8月4日出生，住嵩县。
委托代理人：牛恒超，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：党艺敏，男，汉族，1979年9月23日出生，住嵩县。
原告王飞强因与被告马建森、党艺敏房屋买卖合同纠纷一案。原告于2013年6月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月11日作出判决。宣判后，原告不服提出上诉。2014年11月25日二审法院将该案发还重审。本院另行组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告王飞强，被告马建森的委托代理人牛恒超、被告党艺敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞强诉称：2009年度二被告在库区乡桥北街进行小城镇开发。2011年2月原告购买被告承建的临街二层商品房一套，并按约定支付了房款。2014年4月，所购房屋出现墙体裂缝、地基后移错位，地梁断裂。经河南省建筑工程质量检测中心站有限公司对房屋进行检测，房屋属危房，不能使用，为此起诉请求被告对房屋恢复原状，赔偿装修费用13800元，鉴定费用3750元，打官司花费8500元，律师费3000元，在建房期间造成的损失每月以7000元计算，打官司期间所有的诉讼费用由被告承担。
被告马建森辩称：房屋建筑商是马建森。马建森不具备资质。党艺敏也不具备资质。房屋属违法建筑，应确认合同无效，退回房款。原被告双方都有过错，应承担各自相应的责任。房屋存在质量问题，属违规盖房。原告请求没有依据应予驳回。
被告党艺敏辩称：房屋的开发商是马建森，自己是施工方。马建森欠自己工程款，让自己代卖3套房屋以抵工程款。原告购买时已向原告说明。自己不应承担责任。经鉴定房屋不是施工质量问题造成的，原告应向房屋的开发人和出售人索赔。
原告王飞强提供如下证据：
1、房屋检测报告1份，以证明房屋质量有问题。
2、鉴定费，以证明原告损失鉴定费的数额。
3、库区乡小城镇建设临街门面房施工合同，以证明马建森把施工合同交给党艺敏。
4、嵩县库区乡桥北村村民委员会与马建森所签定的协议书（复印件）一份。以证明被告与村里签订合同中土地使用时间为60年。
5、土地审批表；
6、集体土地使用权证。
7、购房协议；
8、转让协议；
9、收条1张计10万元。
以上证据以证明原告对房屋拥有使用权和集体土地使用权。
被告马建森未提供证据。
被告党艺敏举证：
1、证人赵遂新证言。
2、证人姚邦军证言。
以上证据以证明卖给原告的房屋是经被告马建森同意并授权的。
经过庭审质证，被告马建森、党艺敏对原告提供的证据1，有异议。认为该报告无效。检测机构及检测人员没有资质。不是司法鉴定结论。所加盖的公章是测试报告专用章，只有一种实验，不能作为依据。对证据2，有异议，检测机构没有出具发票，也没有公章，不能证明是检测机构收费。对证据3，没有异议。对证据4，无异议，对证据5、6，有异议，审批时间发生在马建森建房之前。对证据7、8，无异议。七原告及被告马建森对被告党艺敏提供的证据，无异议。对被告党艺敏提供的证据，均未异议，本院予以确认。
根据有关法律规定及当事人的举证质证意见，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据1、2，被告虽有异议，但原告休庭后提供了资质证明，本院应予确认。对原告提供的证据3、4、7、8，被告无异议，本院予以确认。对证据5、6，被告虽有异议，但无相反证据，这些证据能相互印证，本院予以确认。对被告党艺敏提供的证据，均无异议，本院予以确认。
根据原被告的诉辩意见及本院确认的证据，本院确认以下事实：2008年12月16日被告马建森与嵩县库区乡桥北村民委员会签订协议。协议约定：桥北村民委员会将位于嵩毛路桥北村段路西2.1亩土地按新农村建设用地交给被告马建森开发经营，价格6万元，期限60年。2009年5月21日被告马建森与党艺敏签订《库区乡小城镇建设临街门面房施工合同》由被告党艺敏包工包料负责对房屋进行施工建设。马建森因欠被告党艺敏工程款未付，马建森将其中3套两间两层房屋交由被告党艺敏出售。2010年2月20日被告党艺敏与张治国签订了买卖协议，以13.4万元将该房卖给张治国。张治国当时付款10万元。2012年5月7日党艺敏与张治国、原告签订转让协议，又将该房屋转让给原告王飞强。2012年4月原告发现所购买的房屋出现墙体裂缝，地基后移错位、倾斜、地梁断裂。2013年4月原告委托河南省建筑工程质量监测中心站有限公司对房屋进行了检测。检测结论为：该房屋纵横墙、楼梯间及门窗洞口处分布有多处裂缝，且较严重，局部倾斜变形，已超过国家规范要求，基础下土层下陷、出现空洞，失去承载力，已影响结构安全，建议停止使用，并立即采取相应处理措施。原告提供了2013年12月24日崔荣学的集体土地使用权证。原告认为自己所购房屋的使用证就是以崔荣学名义办理的。
另查明：被告马建森没有房屋开发、房屋买卖的手续。被告党艺敏没有建筑资质。该房屋没有办理房屋所有权证。
本院认为：本案中被告没有办理土地征收审批手续，使用集体土地建房出售，不符合商品房开发、买卖的有关规定，但政府给买卖房屋的土地颁发了集体建设用地使用权证。因此原被告之间的房屋买卖合同纠纷属于根据国家政策开发小城镇建设引发的纠纷，该类纠纷不属法院主管，应由有关部门处理，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告王飞强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘国华
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第264号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人程某某，男，1968年3月8日出生。因涉嫌贷款诈骗，于2013年7月9日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌贷款诈骗犯罪，2013年7月23日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。因涉嫌贷款诈骗犯罪，2013年8月15日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌贷款诈骗犯罪，2013年8月22日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人程某某犯贷款诈骗罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本案因案情复杂，2013年11月12日经新乡市中级人民法院批准，延长审限三个月。延津县人民检察院以补充侦查为由，于2014年2月17日建议延期审理，于2014年3月7日建议恢复审理。延津县人民检察院以补充侦查为由，于2014年6月4日建议延期审理，于2014年6月9日建议恢复审理。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2006年11月28日，被告人程某某以山西工地施工需买挖机为由，在延津县僧固乡军寨村村民裴某某不知情的情况下，冒用裴某某的名义从延津县城关信用社贷款50000元归个人使用。案发时，被告人程某某主动到延津县僧固乡政府还款10000元，案发后，被告人程某某将其余贷款全部还清。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、借款合同等书证；证人裴某某、曹某某等人证言；被告人程某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，冒用他人名义骗取金融机构贷款拒不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2006年11月28日，被告人程某某以山西工地施工需买挖机为由，在延津县僧固乡军寨村村民裴某某不知情的情况下，使用裴某某的身份证，冒用裴某某的名义从延津县城关信用社贷款50000元归个人使用，贷款到期后，拒不归还。至案发时，被告人程某某主动到延津县僧固乡政府还款10000元，案发后，被告人程某某将其余贷款全部还清。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、借款合同等书证；证人裴某某、曹某某等人证言；机动车信息查询证明、银行合约信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，冒用他人名义骗取金融机构贷款拒不归还，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人程某某积极退还贷款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（罚金限判决生效以后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年六月十六日
书记员 丰振华
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2990号
原告任兰竹，女，1947年8月8日生，汉族，住平山县。
委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
被告闫军平，男，1974年7月2日生，汉族，住平山县。
被告平山县敬业冶炼有限公司。
统一社会信用代码91130131108088091R。
法定代表人李刚，总经理，身份证号1305031975********。
地址河北省平山县南甸镇。
委托代理人尤跃龙，公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
统一社会信用代码91130131808080357Y。
负责人康春更，经理，身份证号1323351963********。
地址平山县冶河西路滨河商厦。
委托代理人李树成，公司职员。
原告任兰竹与被告闫军平、平山县敬业冶炼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志敏、被告闫军平、被告平山县敬业冶炼有限公司的委托代理人尤跃龙、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兰竹诉称，2017年8月11日16时50分左右，被告闫军平在河北敬业集团厂区内驾驶1SJ-134号搬倒车行驶到新1号料场路口由北往南54米处突然变道，与同向骑自行车的原告发生碰撞，致原告头部受伤。事故发生后，原告在河北省人民医院住院15天，出院后因经常头晕、恶心。至今不能上班，另查，肇事车辆1SJ-134号搬倒车属于被告平山县敬业冶炼有限公司场内车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保了50万元商业三者险，事故发生的时间和地点均在保险期间内及保险特别约定范围内。原告认为，被告闫军平驾驶车辆时，因疏忽大意，突然变道导致交通事故发生和原告受伤，给原告的身体和精神造成巨大的伤害，并给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，望判如所求。
被告敬业冶炼有限公司辩称，2016年10月1日，我公司与中国人民财产保险股份有限公司平山支公司签订了机动车辆保险协议书，按照合同第四条第二项第三款的规定，该厂场内车不投保交强险，理赔时不扣交强险保额，直接以商业三者险赔偿限额赔付，本案事故车辆投有50万的商业三者险，应当由被告保险公司承担全部赔偿责任；我公司与杨新喜签订有搬倒合同，杨新喜与被告闫军平是合伙关系，按照双方签订的合同约定，在发生人身财产损失时由对方承担全部责任，所以我公司对本次事故不应该承担任何责任，要求驳回对我公司的诉求。
被告闫军平辩称，我和杨新喜是合伙关系，我是司机，对敬业冶炼公司陈述的合同内容认可，原告的损失应由保险公司承担，我给原告垫付医疗费17000元，应该由保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，被保险人敬业冶炼有限公司应该提交事发时有效的驾驶证、从业资格证及保险合同，否则我公司不予承担任何责任；如上述属实我公司对原告的合法损失，依据商业保险合同条款约定的内容承担相应的赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围。
经审理查明，2017年8月11日16时50分左右，被告闫军平在河北敬业集团厂区内驾驶1SJ-134号搬倒车行驶到新1号料场路口由北往南54米处突然变道，与同向骑自行车的原告发生碰撞。有敬业集团办公室保卫科和平山县公安局南甸派出所出具的证明可以证实。原告受伤后，被送到河北省人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左额叶及双颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左顶枕部硬膜下血肿；4、右枕顶骨骨折；5、右枕顶部头皮软组织损伤；6、右后颈部软组织损伤；7、C5椎体内病变。于2017年8月26日出院，住院15天。出院医嘱：1、注意休息及营养；2、半月后复查头颅CT；3、定期复查椎体CT，观察C5椎体病变情况，及时随诊；4、如有病情变化，随诊。原告住院共花医疗费42485.41元，其中被告闫军平垫付医疗费17000元。
事故车辆被保险人是敬业冶炼有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生的时间和地点均在保险期间内及保险特别约定范围内。
上述事实，有当事人陈述、平山敬业集团保卫科及平山县公安局南甸镇派出所出具的证明、医疗费单据、诊断证明书、住院病案记录、驾驶证、从业资格证、保险单、保险合同、搬倒车合同、垫付款收条等证据证实。
本院认为，被告闫军平在河北敬业冶炼公司场内驾驶搬倒车突然变道时，与同向骑自行车的任兰竹发生碰撞，导致原告倒地受伤。被告闫军平和原告任兰竹对这一事实均表示认可，原被告的陈述和平山敬业集团保卫科及平山县公安局南甸镇派出所出具的证明均显示此次事故是由于被告闫军平突然变道所致，同时也没有任何证据表明原告任兰竹在本次事故中有过错，故应认定被告闫军平负本次事故的全部责任。
原告的损失包括：1、医疗费42485.41元，有票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费1500元，原告住院15天，按每天100元计算共计1500元；3、营养费800元，根据原告的出院医嘱记载加强营养，酌定800元；4、误工费2883.33元，原告主张其在河北敬业集团从事保洁的工作，在下班过程中发生的事故，事故前三个月的平均工资为2883.33元，并提供了误工证明和工资发放银行流水予以证实，本院予以认定，误工期限参照出院医嘱认定为住院期间加出院后半个月，共计30天，误工费共计2883.33元；5、护理费1470.6元，原告主张住院期间由其子王卫年和丈夫王英兵两人护理，出院后由其丈夫王英兵护理15天，但是根据原告任兰竹的住院病历，叙述病史签字的为其子王卫军，原告主张住院期间二人护理和出院后一人护理15天均无明确医嘱，故本院认定住院期间一人护理，护理标准酌情参照2017年居民服务业标准日工资98.04元计算，护理费共计1470.6元；6、交通费600元，原告提供了金额为360元的救护车发票，日期为事故发生当日，本院予以认定，加上原告出院复查确需支出的费用，酌定600元；7、对于原告主张自行车损失，由于没有提供相关证据，本院不予支持。
原告的上述损失共计49739.34元，被告闫军平负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保了商业三者险附加不计免赔，故原告的上述损失，减去被告闫军平垫付的17000元，剩余的32739.34元应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担，被告闫军平垫付的17000元，应由被告保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任兰竹经济损失32739.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内给付被告闫军平垫付款17000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取为685元，原告任兰竹负担133元，被告闫军平负担552元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一七年十二月九日
书记员 焦 月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1838号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地江苏省南京市秦淮区金銮巷9号华盈国际大厦15楼A1B1室。
负责人唐仁贵，长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司总经理。
委托代理人徐敏，女，汉族，1965年6月17日生。
被上诉人（原审原告）尹维秀，女，汉族，1948年2月16日生。
被上诉人（原审被告）刘备，男，汉族，1988年2月16日生。
被上诉人（原审被告）唐治国，男，汉族，1977年12月29日生。
上诉人长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司因机动�交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月12日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司以与尹维秀、刘备自行达成和解协议为由，于2015年4月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人长安责任保险保险股份有限公司南京市城北支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年四月一日
见习书记员 魏 璇
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执389号
申请执行人魏更须，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
委托代理人李俊平，承担法律援助的律师，法律工作者，白庙子法律服务所。
被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会，地址土左旗沙尔沁镇南此老村。
法定代表人张小计。
魏更须与土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年11月26日作出的（2016）内0121民初1643号已经发生法律效力。由于被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏更须在执行过程中，本院依法对被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村为会员的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏更须在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会新的财产线索，申请执行人魏更须可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵哈达
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第83号
上诉人（原审被告）李某1，男，1974年4月26日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
上诉人（原审第三人）宁城县忙农镇东扎兰营子村第八村民小组，住所地宁城县忙农镇东扎兰营子村。
代表人徐某，该组组长。
二上诉人委托代理人闫某、戴某，宁城县司法局法律援助中心法援工作者。
被上诉人（原审原告）李某2，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人岳某，内蒙古全兴律师事务所律师。
原审第三人宁城县元享农牧开发有限公司，住所地宁城县忙农镇。
法定代表人张某，该公司总经理。
上诉人李某1、宁城县忙农镇东扎兰营子村第八村民小组因与被上诉人李某2，原审第三人宁城县元享农牧开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013)宁民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人李某1、宁城县忙农镇东扎兰营子村第八村民小组向本院申请撤回上诉，被上诉人李某2向本院申请撤回起诉，二上诉人以及原审第三人均同意被上诉人撤回起诉。
本院认为，二上诉人李某1、宁城县忙农镇东扎兰营子村第八村民小组撤回上诉，及被上诉人李某2申请撤回起诉已经过其他各方当事人同意，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。故原审判决亦应一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2013)宁民初字第1605号民事判决；
二、准许上诉人李某1、宁城县忙农镇东扎兰营子村第八村民小组撤回上诉；
三、准许被上诉人李某2撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人李某2负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某1、宁城县忙农镇东扎兰营子村第八村民小组各负担50元。邮寄送达费124元，由上诉人李某1、宁城县忙农镇东扎兰营子村第八村民小组各负担32元，被上诉人李某2负担30元，原审第三人宁城县元享农牧开发有限公司负担30元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润涓
审判员 张欢欢
审判员 郭光宇
二〇一七年四月二十日
书记员 陈志东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第836号
原告付秀云，女，汉族
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告郭言昌，男，汉族
原告付秀云与被告郭言昌离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营，人民陪审员许秀亭参加合议。于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告付秀云及其委托代理人陈奎到庭�加了诉讼，被告郭言昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告付秀云诉称：原告和被告结婚四十余年，有三个子女，均已成年。自原告与被告结婚以来，经常因为琐事吵架，被告经常殴打原告。十六年前原告再一次被被告殴打后离家出走。这十六年中，原告与被告一直处于分居状态。原告独自在外打工挣钱生活，被告从未过问原告是如何生活的。现原、被告双方感情确已破裂，再无和好的可能。要求：判令原告与被告离婚。
被告郭言昌未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：
证据一，涡阳县城西街道办事处焦尧村委会出具的证明一份，证明付秀云自2004年6月在该村居住，与被告郭言昌因感情不和分居已达十多年；
证据二，证人刘新芝书面证言、证人孔素云书面证言各一份，证明，原、被告因感情不和分居�
原告付秀云庭审后提交商丘市梁园区水池铺乡赵百户村民委员会证明及户口本各一份，证明原告付秀云与被告郭言昌系合法夫妻关系。
被告郭言昌未向本院提交证据。
被告郭言昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
根据庭审及以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告付秀云与被告郭言昌于1972年结婚。婚后有三个孩子，长女郭亚丽出生于1974年四月初四（农历）；长子郭艳龙出生于1977年9月8日；次子郭艳召出生于1981年7月27。郭亚丽、郭艳龙、郭艳召三人都已成年独立生活。原告付秀云于2004年6月中旬一直居住在涡阳县城西街道办事处焦尧行政村董老家自然村。
诉讼中，被告�言昌在本院主持的调解下表示，其本人并没有殴打原告，原告是因为其与大儿媳闹矛盾而离家出走的。其不同意离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告因生活琐事产生矛盾后，原、被告没有采取有效措施化解，而是消极对待直至分居生活达十多年，本院由此认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告付秀云与被告郭言昌离婚。根据庭审中原告的陈述，原、被告均无婚前财产，无夫妻共同财产及共同债权、债务，若对此仍有争议，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告付秀云与被告郭言昌离婚。
案件受理费300元，由被告郭言昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数�供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯迎亚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1140号
申请执行人张文海
被执行人李海泉
本院在执行张文海与被执行人李海泉买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结中院作出的（2015）朝民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙伟超
执 行 员 郭俊立
代理执行员 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1140号
申请执行人张文海
被执行人李海泉
本院在执行张文海与被执行人李海泉买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结中院作出的（2015）朝民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙伟超
审 判 员 郭俊立
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王世刚
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第61号
上诉人（原审被告）山东正通建设工程有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人袁爱军，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王明龙，男，土族，生于1975年2月11日，青海省民和回族土族自治县人，现住该县。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马兴明，男，土族，生于1955年9月14日，青海省民和回族土族自治县人，住该县。
原审被告民和县交通局，住所地民和县川口镇。
法定代表人吕春生，系该局局长。
上诉人山东正通建设工程有限公司因与被上诉人王明龙、马兴明，原审被告民和县交通局劳务合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告王明龙以已与原审被告马兴明达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，不再要求本案其他当事人承担付款责任。上诉人山东正通建设工程有限公司也以同意原审原告撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第910号民事判决；
二、准许山东正通建设工程有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告王明龙撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告马兴明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东正通建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 薛红玲
二0一四年元月二十八日
书记员 兰海江
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第48-1号
申请执行人卢西阳，男，汉族，生于1969年11月1日。
被执行人袁必中，男，汉族，生于1963年5月29日。
武胜县人民法院（2015）武胜执恢字第48号执行裁定书本院依据已经发生法律效力的。于2015年7月15日向被执行袁必中发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁必中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人袁必中在平安银行1000712664XXXX账户上的存款伍万伍仟元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年七月二十七日
书记员 龚文武
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第48-1号
申请执行人卢西阳，男，生于1969年11月1日，汉族。
被执行人袁必中，男，生于1963年5月29日。
武胜县人民法院（2015）武胜执恢字第48号执行裁定书本院依据已经发生法律效力的。于2015年7月15日向被执行袁必中发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁必中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人袁必中在平安银行1000712664XXXX账户上的存款伍万伍仟元予以冻结。
执行员 詹金波
二〇一五年七月二十七日
书记员 龚文武
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2834号
申请执行人台州市丽芝源贸易有限公司
被执行人陈燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03357号，依法向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人陈燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕（证件号码：）在宁波农业银行的70×××36的存款人民币23843.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十一日
书记员 缪哈奈
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3782号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地在淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人韩志淮，该公司员工。
委托代理人朱学平，该公司员工。
被告肖波，职业不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告肖波物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员阴文婷适用小额诉讼程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮到庭参加诉讼，被告肖波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告浦东物业公司系清浦区日月星城小区物业服务企业，根据原告与日月星城小区建设单位江苏省苏中置业有限公司签订的前期物业服务合同，对该小区提供物业服务管理。被告肖波系该小区东区2幢503室的业主。被告未付原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费合计385元，经原告多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付2013年度（2013年1月1日至2013年12月31日）物业服务费用385元，并承担本案诉讼费用。
被告肖波未答辩。
经审理查明：被告肖波系淮安市日月星城小区东区2幢503室的业主(系多层住宅)，房屋建筑面积为91.68平方米，被告肖波于2009年4月29日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元/月/平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2009年1月5日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议一份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告肖波在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费用385元，原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》一份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议一份、日月星城交房流程单一份等证据予以证实，被告虽未到庭予以质证，但其系亲自收到本院的诉讼材料而拒不到庭诉讼，应视为对其质证权利的放弃，因上述证据均与本案具有关联性，故本院对上述证据效力予以采信。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法主持双方进行调解，致调解未果。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，被告肖波作为该小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳2013年度(0.35元/平方米/月×91.68平方米×12个月)的物业服务费用385元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖波于本判决生效后即付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费385元（自2013年1月1日起至2013年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告肖波承担。
(上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 阴文婷
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高春花
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民申字第30号
申请再审人（原审原告）：季杰，男，汉族。
委托代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：詹炳申，男，汉族。
被申请人（原审第三人）：常松粉，女，汉族。
季杰与詹炳申、常松粉机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院于2013年5月27日作出（2013）库民初字第985号民事调解书，已经发生法律效力。季杰不服该调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对此案进行听证审查。申请再审人季杰的委托代理人张洁、窦淑华，被申请人常松粉到庭参加了听证。本案现已审查终结。
季杰申请再审称：原判决适用法律错误，常松粉是事故车辆的车主，而且是驾驶人詹炳申的母亲，原审将赔偿责任全部归于毫无经济能力的詹炳申身上，并且常松粉拿走了保险公司赔偿车辆的损失款，致使其得不到赔偿，故依据《民事诉讼法》第200条第一款第六项规定，请求再审。常松粉辩称：其与儿子詹炳申有借车协议，故不应承担责任。原审调解程序合法，双方自愿达成的调解协议，故请求驳回季杰的再审申请。
再审审理查明事实与原审相同。另查明：常松粉离异多年，詹炳申系常松粉与前夫长子，由其前夫抚养，次子由常松粉抚养。其前夫生活在河南老家，该案经双方当事人同意调解，由詹炳申赔偿季杰9万元。当庭履行了4万元，季杰也已领取了保险公司赔付的车辆损失款2万元，尚有3万元未支付。对此季杰已申请库尔勒市人民法院强制执行，现尚未执行完毕。
本院认为，该案在库尔勒市人民法院经双方当事人同意调解，并当庭履行了部分，现季杰提出原审违反其自愿的原则，并无相关证据证实原审违反自愿及合法的原则，也无证据证实原审适用法律错误。故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本案应当驳回申请人季杰的再审申请。
驳回季杰的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年二月十三日
书记员 王 永 波
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0638号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，农民。该被告人1992年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2008年3月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑五个月。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月18日被刑事拘留，2014年10月29日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年10月18日凌晨2时30分许，被告人王××驾驶机动车行驶至天津市西青区李七庄街于台村于泽园小区一号楼下遇到天津市公安局西青分局李七庄派出所民警王惠宇、辅警刘春月对其进行检查，被告人王××拒不配合，与民警发生冲突，并将出警民警王惠宇的脸部打伤，致使执法工作无法进行。经鉴定，民警王惠宇的伤情为轻微伤。当日，被告人王××被公安机关带回审查。现被告人王××已获得了民警谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、民警身份职责证明、案件来源及抓获经过、被告人王××的身份及前科证明、情况说明和被告人王××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并获得了民警的谅解，依法从轻处罚。被告人王××曾因故意犯罪被刑事处罚，此次再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱志刚
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 宁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初663号
原告：沈德有，女，1930年11月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：施浙英，浙江仁策律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏万和，男，该公司工作人员。
原告沈德有与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年12月20日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预1136号，后于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告沈德有的委托诉讼代理人施浙英、被告公交公司的委托诉讼代理人苏万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德有向本院提出诉讼请求：1.判令原告由于该次事故造成残疾赔偿金、护理费等损失共计人民币50193.65元，由被告承担直接赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日上午8时30分左右，原告乘坐被告所有的55路公交车辆，行驶至红菱新村站附近时，因被告驾驶员操作失误，造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，医院诊断结论为：左肱骨近端骨折等。后经浙江省中医药大学附属第二医院复诊为左侧肩袖损伤、左侧肱骨上段骨挫伤等。2017年12月15日原告经杭州求正司法鉴定所鉴定因该事故构成伤残等级十级、护理期限为90日、营养期限为90日。因此，为维护自身权利，特提起诉讼，予公正审判。
被告公交公司辩称，对原告陈述的事发经过及摔倒受伤的事实无异议；对原告诉请的医疗费及残疾赔偿金无异议，予以认可；护理费，答辩人认为护理天数太多，费用标准过高，认可80元/天＊60天；营养费标准过高，认可30元/天＊60天；鉴定费系原告举证费用，应由原告自行承担；交通费，原告没有提供相关票据，酌情认可100元；精神损害抚慰金不予认可。
原告沈德有依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，事故发生时肇事驾驶员胡友强驾驶浙Ａ×××××号公交车系履行职务行为。
本院认为，原告沈德有在乘坐被告公交公司营运的公交车在出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。另，杭州求正司法鉴定所受原告单方委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的伤残等级、护理期限、营养期限均无异议，故本院对杭州求正司法鉴定所评定的伤残等级及护理期限、营养期限均予以采信。
原告沈德有请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张772元，经审核票据金额，本院予以支持。2.护理费。原告主张13903.15元，根据鉴定意见书，原告请求并无不当，本院予以支持。3.残疾赔偿金。原告主张23618.50元，被告无异议，本院予以支持。4.营养费。原告主张4500元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持1800元。5.鉴定费。原告主张1900元，系其诉前单方委托鉴定产生的举证费用，故该费用应由原告自行负担。6.交通费。原告主张500元，结合其治疗需要，本院酌情支持150元。7.精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因案涉事故构成道路交通事故拾级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计45243.65元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈德有医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计45243.65元；
二、驳回原告沈德有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告沈德有负担20元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年一月三十日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初663号原告：沈德有，女，1930年11月25日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：施浙英，浙江仁策律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万和，男，该公司工作人员。原告沈德有与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年12月20日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预1136号，后于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告沈德有的委托诉讼代理人施浙英、被告公交公司的委托诉讼代理人苏万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德有向本院提出诉讼请求：1.判令原告由于该次事故造成残疾赔偿金、护理费等损失共计人民币50193.65元，由被告承担直接赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日上午8时30分左右，原告乘坐被告所有的55路公交车辆，行驶至红菱新村站附近时，因被告驾驶员操作失误，造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，医院诊断结论为：左肱骨近端骨折等。后经浙江省中医药大学附属第二医院复诊为左侧肩袖损伤、左侧肱骨上段骨挫伤等。2017年12月15日原告经杭州求正司法鉴定所鉴定因该事故构成伤残等级十级、护理期限为90日、营养期限为90日。因此，为维护自身权利，特提起诉讼，予公正审判。被告公交公司辩称，对原告陈述的事发经过及摔倒受伤的事实无异议；对原告诉请的医疗费及残疾赔偿金无异议，予以认可；护理费，答辩人认为护理天数太多，费用标准过高，认可80元/天＊60天；营养费标准过高，认可30元/天＊60天；鉴定费系原告举证费用，应由原告自行承担；交通费，原告没有提供相关票据，酌情认可100元；精神损害抚慰金不予认可。原告沈德有依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，事故发生时肇事驾驶员胡友强驾驶浙Ａ×××××号公交车系履行职务行为。本院认为，原告沈德有在乘坐被告公交公司营运的公交车在出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。另，杭州求正司法鉴定所受原告单方委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的伤残等级、护理期限、营养期限均无异议，故本院对杭州求正司法鉴定所评定的伤残等级及护理期限、营养期限均予以采信。原告沈德有请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张772元，经审核票据金额，本院予以支持。2.护理费。原告主张13903.15元，根据鉴定意见书，原告请求并无不当，本院予以支持。3.残疾赔偿金。原告主张23618.50元，被告无异议，本院予以支持。4.营养费。原告主张4500元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持1800元。5.鉴定费。原告主张1900元，系其诉前单方委托鉴定产生的举证费用，故该费用应由原告自行负担。6.交通费。原告主张500元，结合其治疗需要，本院酌情支持150元。7.精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因案涉事故构成道路交通事故拾级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计45243.65元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈德有医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计45243.65元；二、驳回原告沈德有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告沈德有负担20元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一八年一月三十日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初871号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人龚文俊，男，1987年10月2日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省玉环县。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人龚文俊犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人龚文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日凌晨1时许，被告人龚文俊饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从玉环县玉城街道维莎KTV往城中路方向行驶，途经城中路皇后酒吧前路段时，碰撞李某2驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，并导致浙Ｊ×××××号轿车碰撞停靠在路旁的浙Ｊ×××××号小型普通客车，造成李某2受伤及三车损坏的道路交通事故。接处警后，公安民警在现场将被告人龚文俊依法传唤到案。经道路交通事故认定，被告人龚文俊负本次事故的全部责任，李某2无责任，徐某无责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龚文俊当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为142mg/100ml。案发后，被告人龚文俊已与李某2及徐某达成和解，并赔偿李某2人民币29400元，赔偿徐某人民币5000元。
上述事实，被告人龚文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某2、徐某的陈述，证人张某、龚某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，车辆及证件返还凭证，照片，查获证明，情况说明，光盘及制作说明，交通事故协议书，和解协议书，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文俊法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人醉酒驾驶，造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人龚文俊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 丁艳艳
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行初字第20号
原告：焦国玲。
被告：滦平县公安局。
委托代理人：王文刚，滦平县公安局法制大队大队长。
原告焦国玲与被告滦平县公安局不服劳动教养决定一案，原告焦国玲向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告焦国玲诉称，2009年9月25日，原告从家里出来准备去买菜遇到西沟乡政府工作人员，问原告去干什么，原告回答去买菜。这时滦平县公安局就来了一些警察将原告围住，连拖带扭将原告带上警车，导致原告左脚脖子错位。原告在昏迷状态下一直到当天下午3点到唐山劳教所才醒过来。在唐山劳动教养七个月，在此期间原告患有肾结石，没有得到有效的救治。2010年3月，原告被转到石家庄女子劳动教养所，此期间原告患有脑供血不足、脑梗、心肌缺血、腰间盘突出等疾病，原告生活不能自理。直到2011年3月4日，原告才从石家庄劳教所出来。原告在劳动教养期间参加劳动也没有得到任何的劳动报酬。原告自始至终都不知道是什么原因被滦平县公安局劳动教养，并且没有任何一个部门向原告出示相关证件，也没有向原告讲明原因。因此，原告为维护合法权益向法院依法提起行政诉讼，一、要求依法确认被告对原告2009年9月25日至2011年3月4日进行劳动教养行为是非法行为。二、要求被告赔偿给原告劳动教养期间的劳动报酬8万元。三、要求被告支付给原告医疗费10万元。四、要求被告支付原告误工费10万元。五、要求被告为原告消除影响、恢复名誉。本案诉讼费用由被告承担。
被告滦平县公安局辩称，原告起诉的被告主体错误。原告焦国玲的劳动教养是由承德市人民政府劳动教养管理委员会作出的决定，不是滦平县公安局作出的具体的行政行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告滦平县公安局在法定期限内向法院提交了下列证据：1、承德市人民政府劳动教养管理委员会作出的冀承劳教字（2009）第119号劳动教养决定书。2、承德市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养通知书。3、向原告送达承德市人民政府劳动教养管理委员会作出的冀承劳教字（2009）第119号劳动教养决定书的送达回执。
本院认为，原告是对其被劳动教养不服提起的行政诉讼，而对原告予以劳动教养的决定是由承德市人民政府劳动教养管理委员会作出的，不是本案的被告滦平县公安局作出的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，根据此条规定，本案中的原告错列了被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告焦国玲的起诉。
案件受理费50.00元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于 辉
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行初字第20号
原告张利，农民。
被告滦县公安局。
原告张利诉被告滦县公安局公安治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张利因不服滦公（杨）行罚决字（2013）第3114号行政处罚决定，于2015年5月20日诉至本院请求确认该处罚决定为非法行政行为，予以撤销；并请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告诉称，原告于2013年在赵雄修理厂修车时，被赵雄偷换原车件，造成严重损失，在原告合法维权的情况下，被滦县杨柳庄镇派出所副所长吕俊彪殴打，还戴上了手铐脚镣（有目击证人录音带一盘），吕俊彪警号（090673），原告在所在地维权绝望的情况下无耐被迫到北京相关部门填表控告上述相关人员的违法行为。被告在无任何证据的情况下，多次对原告作出行政拘留的志违法处罚，为维护我的合法权益，故请求贵院依法撤销滦县公安局滦公（杨）行罚决字2013第3114号的处罚决定。
经审理查明，2013年5月5日原告张利将面包车挡在赵雄的修理店的地沟前，不让赵雄修车，称赵雄将他的面包车修坏了，索要15000元钱。对此被告滦县公安局以扰乱公共秩序为由，于2013年6月22日作出滦公（杨）行罚决字（2013）第3114号行政处罚决定，对张利处以行政拘留十日的处罚。原告张利因不服该处罚决定，于2015年5月20日起诉至本院。案件审理过程中，2015年10月15日，河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）159号起诉书，就本案诉讼标的，指控被告人张利（本案原告）犯寻衅滋事罪，向滦县人民法院提起公诉。鉴于张利本诉受刑事案件羁束，对此本院于2015年10月20日裁定中止本案诉讼。2015年11月6日，滦县人民法院以（2015）滦刑初字第176号判决张利犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年零九个月。张利因不服一审判决上诉至河北省唐山市中级人民法院。2015年12月19日河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑终字第657号终审裁定驳回上诉，维持原判。一审判决生效，2016年1月12日，本案恢复审理。
本院认为，原告张利起诉申请确认撤销的被告滦县公安局对其作出的滦公（杨）行罚决字（2013）第3114处罚决定书，虽未被（2015）滦刑初字第176号判决所羁束，但2015年5月20日始诉至本院已严重超出法定诉讼时效，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张利的起诉。
本案案件受理费人民币五十元退还原告张利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 袁赐娇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初873号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区青萍果俱乐部。住所地：浙江省象宁波市镇海区骆驼街道里洞桥村镇骆路****号。
法定代表人：周健康，该俱乐部经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区青萍果俱乐部著作权侵权纠纷一十九案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共3100元，减半收取1550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 嘉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1106号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：赵暄烨，该社职工。（特别授权代理）
被告：郑新峰。
被告：高霞。
被告：李先玉。
被告：沈泽鑫。
被告：杜文杰。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告郑新峰、高霞、李先玉、沈泽鑫、杜文杰金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告郑新峰、高霞、李先玉、沈泽鑫、杜文杰，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱 纬
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第595号
原告（反诉被告）：杨祥虎，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林基青，男，1960年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告杨祥虎与被告林基青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥虎的委托诉讼代理人马志毅、被告林基青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5647.32元、护理费500元、误工费660元、住院伙食补助费500元、交通费60元，合计7367.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在天韵尚城小区从事保安工作，被告系天韵尚城小区业主。2015年6月12日原告在工作中因与被告发生争执，遭到被告的殴打，致使原告头部、腰部软组织挫伤，头部及左眼外伤。事发后，原告被送至龙口市人民医院住院治疗5天，花费医疗费5633.32元。因被告拒绝赔偿，诉至法院。
被告林基青辩称并提出反诉请求，在2015年6月12日，我们双方发生争执是事实，但是我没有殴打原告。反而是我在把家里破烂送给别人时，在小区门口被杨祥虎拦住，当时杨祥虎是小区保安队长，说是不让小区破烂往外送，双方发生争执后原告就和小区的其他三个保安一起对我进行殴打，他们把我按在地上，我根本没有机会去殴打原告。后来新嘉派出所工作人员到现场后，杨祥虎就坐到地上，再后来被医院的救护车拉走了。我的身上也有伤，随后我被新嘉派出所拉去做笔录了。新嘉派出所干警用相机给我的伤情做了拍照，我的后枕部起了个包，当时一个姓丁的警官用手摸了摸。事发后我一直没有住院，也没到门诊救治，未花费医疗费，在家躺了一个多月。因原告的殴打致我精神损害，所以我提起反诉，请求判令原告赔偿我精神损害赔偿金10000元。
原告杨祥虎针对被告林基青的反诉请求辩称，被告反诉要求原告赔偿其精神损害赔偿金10000元缺乏事实基础与法律依据，该诉请依法不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案的事实经过，公安机关的询问笔录基本能够反映出事发经过，虽然被告否认致伤原告，但公安机关对原、被告及在场人林海囡、姚庆梅、张智军、高贵文的询问笔录均清楚的地反映出被告与原告发生了打斗。纵观本案案情并结合关联证据，能够认定：被告林基青是龙口市天韵尚城小区的回迁业主，原告杨祥虎系该小区的物业保安队长。双方在前期就因物业管理问题产生纠纷，素有矛盾。2015年6月12日上午约9时许，被告在明知小区物业有关于不允许废旧物品回收人员随意进出，收购废旧物品的规定，却从小区外引领一名废旧物品回收人员进入小区，向其出售废旧物品（被告主张系无偿赠送）后，为了躲避物业保安的盘查，由被告本人驾驶收购废品的三轮摩托车不顾门岗保安的阻拦强行驶出小区大门。门岗保安将情况报告原告后，原告来到现场，双方因收废品者拉走的物品是否应当由保安检查发生口角，进而发生厮打。其他保安想将二人拉开，这时被告的女儿林海囡来到现场也参与撕扯，被其他保安人员拉开后报了警。公安干警到场后，原告救护车拉到龙口市人民医院治疗。2、关于原告的医疗费等损失的认定问题。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗5天，出院诊断为：1、软组织挫伤（头部、腰部）；2、头部外伤；3、眼外伤（左）；4、二型糖尿病；5、高血压病1级；6、冠心病，共花费医疗费5647.32元。审理中被告对原告的病例、医疗费单据、费用清单、误工证明、交通费票据等均未提出异议，但经本院审查原告费用清单中西药吉加厄贝沙坦片（5.79元）、诺和龙瑞格列奈片（34.30元）分别为治疗高血压和糖尿病用药，应予扣除，故原告的合理医疗费用为5607.23元。原告主张的护理费500元、误工费660元、住院伙食补助费500元、交通费60元，除护理费500元未提交证据证明外，其余均符合法律规定，本院予以认定。综上，原告各项合理损失为：医疗费5607.23元、误工费660元、住院伙食补助费500元、交通费60元，共计6827.23元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中被告因对原告的物业管理行为有异议故意将原告致伤事实清楚，证据充分，原告主张被告赔偿于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命、健康等人身权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，被告虽主张精神损害赔偿10000元，但其并未提交相关证据证明其因与原告发生纠纷并打斗造成其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害等。因此，被告主张原告赔偿其精神损害抚慰金10000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林基青赔偿原告林祥虎医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6827.23元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
三、驳回被告林基青的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林基青负担。
反诉费25元，由被告林基青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李舒亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第595号原告林云英，女，1972年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人邱加柱（系原告丈夫），男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈浦生，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。原告林云英与被告陈浦生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林云英的委托代理人邱加柱到庭参加诉讼，被告陈浦生经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告林云英诉称：原、被告系邻居关系，2011年8月31日、2012年2月3日、2012年4月28日，被告陈浦生以急需周转资金为由分三次以现金方式分别向原告借款10万元、5万元、5万元，共计借款20万元。2011年8月31日和2012年4月28日两笔借款利息均按月利率1.5%计算，2012年2月3日借款利息按月利率1.7%计算，三笔借款的利息均支付至2014年9月30日。经原告催讨，被告拒不归还借款。为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金15万元并支付从2014年10月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息；2、被告偿还原告借款本金5万元并支付从2014年10月1日起至款清之日止、按月利率1.7%计算的利息。被告陈浦生经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2011年8月31日，被告陈浦生向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。2012年2月3日，被告陈浦生向原告借款5万元，约定利息按月利率1.7%计算，并出具借条一份。2012年4月28日，被告陈浦生向原告借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。三笔借款，原告均以现金方式支付给被告，均未约定借款期限。借款后，被告仅按约定支付利息至2014年9月30日。经原告催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉请法院判如所请。以上事实，有原告提供的借条三份以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，系原、被告真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。经原告催讨，被告拒不履行还本付息义务，应限期归还原告借款本金20万元及约定的利息。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈浦生应于本判决生效之日起十五日内返还原告林云英借款本金15万元并支付从2014年10月1日起至本判决指定的还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。二、被告陈浦生应于本判决生效之日起十五日内返还原告林云英借款本金5万元并支付从2014年10月1日起至本判决指定的还款之日止、按月利率1.7%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，440元，由被告陈浦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长卢伟湘人民陪审员俞文宁人民陪审员唐堃二〇一五年七月二十日书记员邱瑜（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5207号
原告：南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通市高新区世纪大道198号财富中心1601-1611室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄菲，该公司员工。
被告：陈春华，男，1979年11月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：严宪进，南通市金新法律服务所法律工作者。
原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与被告陈春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人及被告陈春华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期购房款126万元；2、被告从应付款期限第二日起至实际全额应付款之日止，按逾期应付款每日万分之二计算违约金。事实和理由：原、被告于2015年6月10日签订了商品房买卖合同及附件，约定由被告向原告购买位于南通市通州区金沙镇长江路188号天玺湾103幢2301室洋房一幢，价款人民币1808319元，被告在签订合同时支付181000元给原告，在2015年7月15日支付186487元，在同年8月15日支付180832元，9月15日支付1260000元，若买受人逾期向出卖人支付价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告至原告起诉时仅向原告支付购房款548319元，剩余购房款1260000元被告一直未予给付。
被告辩称，1、双方合同中约定贷款由被告委托原告负责办理，故办理银行按揭贷款是原告的义务，原告不能为被告办妥贷款是造成本合同不能履行的主要原因；2、原告明知被告不符合办理按揭贷款的条件，为了卖房而承诺为被告办理贷款，原告存在欺诈；3、双方的合同系格式合同，由原告提供，该合同免除其责任，加重对方责任，该条款无效；4、被告因原告不能为被告办妥贷款，又无力通过自有资金支付房款，且房价已涨，原告因此获利，被告保留主张原告赔偿的权利，故被告要求解除双方的合同，退还被告的已付房款及利息。审理中，被告变更答辩意见要求继续履行合同，但不支付原告违约金。
经审理查明，原、被告于2015年6月10日签订商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告开发的天玺湾103幢2301号商品房，总金额为1808319元。双方还签订了补充协议，约定买受人同意以银行按揭分期付款，具体付款期限及金额：在签订合同时付该商品房总房价款181000元，在2015年7月15日前给付186487元，在同年8月15日前给付180832元，9月15日前给付1260000元（银行按揭款项），同时约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。同日，原、被告签订了按揭补充协议书，约定：无论乙方（陈春华）选择本协议第一条约定的何种付款方式，如因乙方原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的，乙方必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，在该差额款项自行支付给甲方（碧桂园），若乙方逾期支付该差额款项的，乙方按应付而未付款的每日万分之三计付违约金给甲方。
合同签订后，被告于2015年6月10日给付原告181000元，余款未能给付，2015年10月18日，原告委托广东国鼎律师事务所向被告发函，要求其支付余款及违约金；2016年1月7日被告又给付原告367319元，合计支付购房款548319元，剩余购房款1260000元被告一直未予给付。
又查明，被告曾因逾期还款，被中国人民银行征信中心备案。
本院认为，原、被告双方签订了购房合同及补充协议，系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面及时的履行合同义务。被告未按合同约定给付购房款，现原告要求被告继续履行合同，并按合同约定以日万分之二承担逾期付款的违约责任，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称合同中约定为被告办理按揭贷款系原告的义务，现贷款未办成，原告有过错，原告存在欺诈，经查，原、被告的合同中并无原告为被告办理按揭贷款的约定，退一步说，即便按揭贷款需由原告配合办理相应手续，被告亦未提供证据证明系由于原告的过错致使被告不能办到按揭贷款，事实上，被告未能办理到按揭贷款系其曾逾期还款被银行备案记入征信记录，故对被告的辩称，本院不予采信；为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈春华向原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司支付剩余购房款126万元；
二、被告陈春华向原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司支付违约金（从2015年9月16日起至实际给付之日止，以本金126万元按日万分之二计算）。
上述一、二项，被告陈春华于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取8070元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16140元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一六年十一月一日
书记员 范会伟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第306号
原告唐荣乐。
委托代理人林子程，广西律翔律师事务所律师。
被告龙志泳。
原告唐荣乐诉被告龙志泳买卖合同纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄安担任法庭记录。原告唐荣乐及其委托代理人林子程到庭参加诉讼，被告龙志泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐荣乐诉称，2014年5月，经双方协商一致签订了《收款协议》，被告将其融资租赁所得的桂D×××××号重型汽车以175000元的价格转让给原告，且每月供车租金由原告负责缴纳。原告先支付126740元（签订协议时已经支付该款），并约定余款的支付办法以及计划。原告接收该车后，依约交了供车租金。过后，原告还更换了四个轮胎。2014年9月15日，被告未经原告同意，强行将该车拉走转卖给了他人。被告的行为造成了原告巨大损失。为此，特诉请法院判令被告返还已付车款126740元、供车租金62800元、更换轮胎款11200元、赔偿原告损失25000元，共225740元。
原告唐荣乐对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《收款协议》一份，证明被告转让车辆给原告以及相关逾期付款的约定；3、《车辆确认合同》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》各一份，证明被告转让给原告的车辆的信息，同时证明被告无权转让该车；4、《广西增值税普通发票》一张，证明原告更换车辆轮胎的事实及金额；5、《邮政储蓄绿卡对账单》一张、《邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单》五张，证明原告按照约定供车的事实以及支付车辆租金款项的情况；6、《询问笔录》一份，证明被告在2014年9月15日已经把卖给原告的车辆拉走转让给他人；7、《莫某的证明》一份，证明原、被告买卖车辆以及原告供车和更换轮胎的事实；8、《蒙东的证明》一份，证明原告供车和更换轮胎、被告拉走已转让给原告的车的事实；9、证人莫某的证言，证明（1）被告2014年5月20日卖车给原告，双方签订有协议；（2）原告接受该车后从2014年5月起至8月按时每月交15700元供车款给被告提供的梧州市旭元汽车运输服务公司负责人何某，其中有一笔款22300元，是证人莫某代唐荣乐交纳；（3）8月19日，原告更换四个轮胎，每条轮胎2850元；（4）因为原告未能在约定的9月10日给付余下部分车款，原告便按约定给了被告3000元利息；（5）9月15日，被告叫原告开车到大安照相，结果，车开到大安时，被告就把该车拉走卖给他人。
被告龙志泳没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
法律规定，一方当事人有对对方当事人的陈述和证据进行答辩和质证的权利。本案被告龙志泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案原告唐荣乐提供的上述证据1、2、3、4、6、7、8，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
原告证据5中的《邮政储蓄绿卡对账单》仅能证实莫某于2014年8月17日汇款22300元给梧州市旭元汽车运输服务公司负责人何某（账号：6217996210000958566），《邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单》不足以证实原告唐荣乐支付车辆融资租赁租金62800元给被告龙志泳或梧州市旭元汽车运输服务公司。原告证据9缺乏佐证证实原告从2014年5月起至8月按时每月交15700元供车款给被告提供的梧州市旭元汽车运输服务公司负责人何某。
综上全案证据，以及原告在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年5月20日，原、被告协商一致，签订《收款协议》，内容为“今龙志泳转让重汽桂D×××××给唐荣乐，实收到唐荣乐现金126740元整（拾贰万陆仟柒佰肆拾元整），另转让车款为175000元整（拾柒万伍仟元整），自2014年07月10日起，唐荣乐还欠龙志泳48260元整（肆万捌仟贰佰陆拾元整），在2014年09月10日起，如果唐荣乐未如期返还48260元整（肆万捌仟贰佰陆拾元整）给龙志泳，就按双方讨论协议规定每个月按叁分息定收，为期时间（2014年09月10日至2014年12月10日）三个月内还通给龙志泳。自2014年12月11日起，按5分息收取到2015年元月1日止，如未按期还通，桂D×××××重汽车全归龙志泳所有。（备注：从2014年09月10日起唐荣乐每个月按时交利息，如不兑现，龙志泳有权收回桂D×××××号重汽车。）”。协议签订后，原告支付了126740元给被告龙志泳，被告将桂D×××××重型汽车交付原告。事后，原告通过证人莫某于2014年8月17日通过邮政银行转账支付22300元到被告提供的汽车出租方梧州市旭元汽车运输服务有限公司负责人何某的账户上。2014年8月19日，原告更换了四个轮胎，花费11200元。2014年9月15日，被告要求原告提前给付车款的尾欠部分，未果，被告便以给该车照相为由让原告将车开到大安镇给他，之后擅自将该车拉走并转卖给了他人。
本案争议焦点是：被告应否返还原告已付转让款126740元、融资租赁租金62800元、维修（更换轮胎）费11200元；并赔偿原告25000元损失。
本院认为，原、被告双方自愿签订汽车转让合同，并且双方已经履行了部分合同权利和义务。在合同履行过程中，被告未经原告同意擅自扣下已交付给原告的车辆并私下转让给了他人，事实清楚，证据确凿充分。被告以自己的行为表明其不再履行主要债务，原告依法可以解除合同。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告返还已付转让款126740元、维修（更换轮胎）费11200元，合理合法，本院依法予以支持；原告主张被告返还的融资租赁租金62800元缺乏证据，而有证据证实的仅为22300元，本院依法确认22300元并予以支持，超出部分不予采信且不予支持；原告主张被告赔偿25000元损失，缺乏证据和事实根据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙志泳返还原告唐荣乐转让款126740元、维修（更换轮胎）费11200元、融资租赁租金22300元，合计160240元：
二、驳回原告唐荣乐的其他诉讼请求。
本案受理费4906元，减半收取2453元，由被告负担2180元，原告负担273元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4906元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一五年二月五日
书记员 黄 安
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第306号
原告：卫杰，男，1989年7月10日出生，汉族，平陆县张店镇农场村居民。
被告：张淑琴，女，1970年5月13日出生，汉族，平陆县圣人涧镇槐下村*组居民。
原告卫杰与被告张淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫杰到庭参加了诉讼，被告张淑琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫杰诉称：被告张淑琴2014年9月2日从原告处借走20000元现金，用于生意周转，约定2014年11月2日归还。但至今未能归还，现起诉要求被告归还借款20000元。
举证期限内，原告向本院提交2014年9月2日被告张淑琴出具的借条一份，拟证明被告张淑琴向原告�款20000元的事实。
被告张淑琴在答辩期限及举证期限内，未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告张淑琴于2014年9月2日向原告卫杰借款20000元，约定2014年11月2日还清，并向原告出具了借条一张。之后，被告未能归还借款。
本院认为：被告张淑琴向原告卫杰借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告张淑琴在借款后应按时归还借款，现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告张淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑琴在本判决生效后十日内归还原告卫杰借款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告张淑琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年四月二十九日
书记员 焦扬媚
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第306号
原告姚某某，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告史某甲，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告姚某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告史某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，经人介绍，2013年12月9日原、被告登记结婚。婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后脾气性格不合，没有共同语言，价值取向、思维模式各不相同，凡事没有共识，遇事就发生争执。虽结婚一年，但始终培养不起夫妻感情。特别是被告对原告冷酷无情，动辄打骂原告。2014年农历11月初6原告生一女孩，在月子期间，被告不顾原告身体虚弱，出手痛打原告。被告家现有原告陪嫁物品冰箱、彩电、洗衣机、空调、电动车等。综上，请求判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告返还原告价值43000元的陪嫁物品。
被告史某甲辩称，1、不同意离婚；2、原告诉状所说陪嫁物品，电动车不在被告家，其他东西都在。
经审理查明，原告姚某某与被告史某甲经人介绍认识，于2013年12月9日登记结婚，2014年农历11月6日生女孩史某乙，现随被告一起生活。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告自2013年12月9日结婚登记至今已一年多时间，且育有一女，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事发生争执在所难免，只要今后双方能够改正自己的缺点，遇事多加沟通，发生矛盾及时化解，仍有和好可能。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姚某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵广兵
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第306号
原告杜士忠，男，1945年2月25日出生，汉族，户籍所在地平阴县。
被告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人高军，村主任。
委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告杜士忠与被告平阴县民委员会排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜士忠诉称，原告在本村拥有院落一处，并领取了房屋所有权证，该房屋旁边原有供村民出行及从事农业生产通行的道路。2014年11月份，被告在该道路上非法修建院墙，导致原告及其他村民无法正常通行，需要绕行数里，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告拆除涉案院墙，退出非法占用的道路，恢复原状。
本院认为，被告平阴县民委员会经民主议定程序决定对本村进行城中村改造，该项目已经平阴县人民政府及相关部门审批后获准建设；被告将获得审批的规划片区内的大部分村民住宅拆除，原告的房屋亦在该规划片区范围内；2014年8、9月份，被告先后经党员和村民代表议事会讨论，以保障施工安全为由，决定在规划片区范围修建临时院墙，并在东侧院墙留出出口以供通行，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，依法行使自治权利。本案中，被告平阴县民委员会经民主议定程序决定进行城中村改造，在规划片区范围修建临时性施工院墙，且已在院墙留出必要的通行道路，上述行为均属村民自治事项，基于司法权不干涉村民自治权的法律原则，对由此引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜士忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王童峰
审判员 李 峰
审判员 田 琳
二〇一五年七月二十日
书记员 王秋红
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第306号
原告福建华星建设工程有限公司。
法定代表人周兆全，经理。
委托代理人王守德，男。
被告刘斌，男。
案由：劳动争议纠纷。
原告诉称，原告与平朔井东煤业有限公司（井工四号井）之间是招投标承揽关系，双方不存在人事关系。原、被告之间不存在劳动关系。�此，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告离职的经济补偿金。
本院认为，在本院调查时，福建华星建设工程有限公司明确提出，与被告不相识，也没有对该被告提起过诉讼。不认可以其名义由委托代理人进行诉讼的事实。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回以福建华星建设工程有限公司名义为原告提起的诉讼。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一五年九月九日
书记员 王翠英