广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3669号原告：唐永新，男，1968年5月18日出生，汉族，高州市人，小学文化，无业，住高州市。原告：黄亚莲，女，1971年7月17日出生，汉族，高州市人，小学文化，无业，住高州市。以上原告共同委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。主要负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯新业，男，1988年6月26日出生，汉族，高州市人，小学文化，无业，住高州市。原告唐永新、黄亚莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、冯新业机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宇鹏、万鹤敏、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人黄标、被告冯新业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永新、黄亚莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿两原告各项费用共计324144.85元（其中唐永新825**.18元；黄亚莲244075.67元），保险限额不能赔偿部分由被告冯新业承担赔偿责任。二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日18时20分，被告二冯新业驾驶粵A7W299号小轿车在大坡路口倒车出道路时，与从西镇往康垌方向由唐永新无证驾驶的粵K01A65号二轮摩托车发生碰撞，造成原告唐永新及其搭载的乘客黄亚莲受伤，两车损坏的交通事故。2016年11月15日高州市公安局交通警察大队作出高公交认字【2016】第1007号《道路交通事故认定书》，认定被告二冯新业没确认安全倒车是造成事故的主要原因，负事故主要责任，原告唐永新无证驾驶是造成事故的次要原因，负事故次要责任，乘客黄亚莲不负事故责任。事故当天原告唐永新、黄亚莲均被送往高州市人民医院救治。唐永新住院治疗14天，共花费医疗费30125.7元，其伤情经医院确诊为：右胫、腓骨下端多发性骨折，右踝关节粉碎性骨折行切开复位内固定术、右膝皮肤挫裂伤；其伤残经广东国泰法医临床司法所鉴定为：“道标”九级伤残。原告黄亚莲住院治疗14天，共花费医疗费18556.8元，其伤情经医院确诊为：颈髓损伤并不全瘫，右膝皮肤挫擦伤；其伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为：“道标”四级伤残。该事故对两原告造成了巨大的经济损失和严重的精神损害。原告认为，被告二应就其过错对原告承担赔偿责任。由于粤Ａ×××××号事故车辆的交强险和商业险由被告一承保，被告一应当依法在其保险限额内先赔偿原告各项损失，原告为此向贵院提出请求贵院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，一、粤Ａ×××××号车在答辩人处投保了机动车强制保险的事实答辩人予以确认，保险期限从2016年06月23日到2017年06月22日，答辩人即使赔偿也应该按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。二、本事故导致两人受伤的后果，根据《机动车强制保险条款》第8条规定，答辩人在同一保险责任限额内赔偿全部受害人，因而答辩人应按照比例赔偿被答辩人保险赔偿金。三、恳请法院依法查明事故发生后其他被告垫付费用的情况，并按事故责任予以扣减。四、退一步来说，答辩人即使赔偿也对被答辩人的各项诉讼请求有异议：（一）原告唐永新损失：1、医疗费：根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险费用答辩人不予认可。2、住院伙食补助费：应按原告住院的实际天数按相关标准计算。3、营养费：原告也未提交支出营养费的证据，应酌情计算100元。以上三项费用在交强险医疗费用限额10000元范围内予以赔偿。4、护理费：应按50元/天计算住院期间一人的护理费，原告主张过高。5、误工费：原告未提交误工扣发工资的证明、社保、工资发放流水等证据，该项费用没有事实和法律依据，答辩人不予认可。6、交通费：应为受害人就医或转院所产生的费用，答辩人同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费200元。7、残疾赔偿金：按农村标准计算。8、被抚养人生活费：被抚养人原告母亲的抚养年限应为10年，同时原告也未提供两被抚养人无其他生活来源的证明。9、鉴定费：该项费用为原告诉讼成本，不属于商业险和交强险的赔偿范围，答辩人不予认可。10、精神损害抚慰金：原告需承担事故次要责任，应按事故责任予以认定，原告主张过高，答辩人认为5000元为宜。（二）原告黄亚莲损失：1、医疗费：根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险费用答辩人不予认可。2、住院伙食补助费：应按原告黄亚莲住院的实际天数按相关标准计算。3、营养费：原告黄亚莲也未提交支出营养费的证据，应酌情计算100元。以上三项费用在交强险医疗费用限额10000元范围内予以赔偿。4、护理费：应按50元/天计算住院期间一人的护理费，原告主张过高。5、误工费：原告未提交误工扣发工资的证明、社保、工资发放流水等证据，该项费用没有事实和法律依据，同时误工期限过长，答辩人不予认可。6、交通费：应为受害人就医或转院所产生的费用，答辩人同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费200元。7、残疾赔偿金：按农村标准计算。8、被抚养人生活费：被抚养人原告黄亚莲母亲的抚养年限应为12年，同时原告也未提供两被抚养人无其他生活来源的证明。9、鉴定费：该项费用为原告诉讼成本，不属于商业险和交强险的赔偿范围，答辩人不予认可。10、精神损害抚慰金：原告需承担事故次要责任，应按事故责任予以认定，原告主张过高，答辩人认为20000元为宜。五、粵A7W299号车在答辩人处投保了商业第三者责任保险30万，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，答辩人按照商业保险合同的约定进行赔偿。(一）、原告未提供答辩人承保车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证作为证据，法院应依法审核是否属于无证或证件未年审的情形；根据答辩人与保险人签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第规定，无证或证件未依法年审的情形下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，答辩人均不负责赔偿。（二）、精神损失抚慰金商业险不负责赔偿：根据商业险条款约定，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。(三）、医疗费的赔偿：根据商业险第三者责任条款约定，答辩人在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用。超出国家基本医疗保险范围的医疗费答辩人不予认可。补充：1、事故发生时，被告冯新业垫付原告2500元医疗费用，请法院查明并依法按事故扣减；2、庭审时，我方未收到原告及被告提交的受保车辆的行驶证，是否已年审，请法院核实；3、我方对两原告伤残鉴定的时机存在异议，本案事故发生在2016.11.3，两原告鉴定时间为2016.12.26，距离时间未满3个月，而且原告黄亚莲鉴定时，鉴定机构没有相关的计算公式；另外两原告进行鉴定时是单方委托，并没有通知两被告到场，也不是法院委托，保险公司保留相关权利，是否申请重新鉴定待代理人向公司反映情况后再作决定。被告冯新业辩称，同保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月3日18时20分，被告冯新业驾驶粤Ａ×××××号小轿车在大坡路口倒车出道路时，与从西镇往康垌方向行驶由原告唐永新无证驾驶载原告黄亚莲的强制注销的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，唐永新、黄亚莲受伤的交通事故。2016年11月15日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字【2016】第1007号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人冯新业应负事故的主要责任，驾驶人唐永新应负事故的次要责任，乘客黄亚莲不负事故责任。发生交通事故后，原告唐永新被送往高州市人民医院住院治疗14天（2016年11月3日至2016年11月17日），用去医疗费用30125.7元（住院费用29885元+门诊费用181.3元+门诊费用59.4元），住院期间1人陪护，医嘱加强营养，不适随诊；原告黄亚莲被送往高州市人民医院住院治疗14天（2016年11月3日至2016年11月17日），用去医疗费用18556.8元（住院费用17628元+门诊费用63.6元+门诊费用865.2元），住院期间1人陪护，医嘱加强营养，门诊随诊。原告唐永新、黄亚莲出院后分别申请伤残鉴定。广东国泰法医临床司法鉴定所分别于2016年12月31日、2016年12月30日作出粤国司鉴所【2016】临鉴第1074号、粤国司鉴所【2016】临鉴第1076号的《司法鉴定意见书》，该两份司法鉴定意见书分别认定：唐永新之伤应系本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残；黄亚莲之伤系因车祸所致，构成“道标”IV（四）级伤残。两人均用去鉴定费用1900元。原告唐永新、黄亚莲为夫妻，其不要求进行交强险和商业三者险赔偿数额按比例分配。黄亚莲没有请求唐永新赔偿其损失。唐永新，1968年5月18日出生；黄亚莲，1971年7月17日出生；二个原告均为农村居民。唐立兴、陈培琼为唐永新的父母。邱瑞琼为黄亚莲的母亲。唐立兴，1939年4月8日出生；陈培琼，1947年10月10日出生。其共生育有4个子女，分别为唐永新、唐永全、唐永坚、唐永丽。邱瑞琼，1949年10月18日出生，共生育了5个子女，分别为黄亚莲、黄亚凤、黄秀丽、黄亚青、黄青山。被扶养人唐立兴，需要被扶养5年；被扶养人陈培琼，需要被扶养11年；被扶养人邱瑞琼，需要被扶养13年。被告冯新业驾驶的粤Ａ×××××号小轿车的车主为何志平，其在事故中不存在过错。何志平为属其所有的粤Ａ×××××号小轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和商业三者险（保额30万元，有不计免赔）。本交通事故发生在保险有效期内。事故后，被告冯新业支付了2500元给原告唐永新。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第1007号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人冯新业应负事故的主要责任，驾驶人唐永新应负事故的次要责任，乘客黄亚莲不负事故责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，依照一审法庭辩论终结时的上一年度的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院核实原告的各项损失费用如下：一、唐永新因交通事故造成的损失为：（一）医疗费30125.7元。（二）住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。（三）营养费420元（30元/天×14天）。（四）误工费2603.2元【国有同行业（农业）在岗职工年平均工资32764元/年÷365天×（14天+15天）】。（五）护理费1680元（120元/天×14天）。（六）残疾赔偿金67980.6元【残疾赔偿金58048.8元（2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年×20年×20%）与被扶养人唐立兴、陈培琼生活费9931.8元（一阶段生活费6207.4元+二阶段生活费3724.4元）合计67980.6元】。（七）鉴定费1900元。（八）精神损害抚慰金6000元（根据《最高人民法院人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，综合考虑各种因素，精神损害抚慰金为6000元适宜）。以上损失合计112109.5元。二、黄亚莲因交通事故造成的损失为：（一）医疗费18556.8元。（二）营养费420元（30元/天×14天）。（三）住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。（四）护理费1680元（120元/天×14天）。（五）误工费2603.2元【国有同行业（农业）在岗职工年平均工资32764元/年÷365天×（14天+15天）】。（六）残疾赔偿金225765.7元【残疾赔偿金203170.8元（2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年×20年×70%）+被扶养人邱瑞琼活费22594.9元（12414.8元/年×13年×70%÷5人）=225765.7元】。（七）鉴定费1900元。（八）精神损害抚慰金21000元（根据《最高人民法院人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，综合考虑各种因素，精神损害抚慰金为21000元适宜）。以上损失合计273325.7元。关于唐永新、黄亚莲的交通费问题。因没有相关票据，本院对该费用不予支持。关于按损失比例确定保险赔偿数额问题。因原告请求不按损失比例分配保险赔偿数额，是其自行处分权利行为，本院予以准许。一、对于原告黄亚莲的损失赔偿问题。关于交强险的赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告黄亚莲；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告黄亚莲。关于超出交强险外的赔偿问题。超出交强险部分的损失为153325.7元（273325.7元-120000元）。原告黄亚莲没有请求侵权人唐永新赔偿损失，是其自行处分权利行为，不违反法律规定，本院对唐永新在本案中的侵权责任不作处理。由于被告冯新业负事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权法》第十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险保额范围内赔偿107328元（153325.7元×70%）给原告黄亚莲。二、对于原告唐永新的损失赔偿问题。原告唐永新的损失为112109.5元，按照事故责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险保额范围内赔偿78476.7元（112109.5元×70%）给原告唐永新。因被告冯新业已经支付2500元给原告唐永新，为减少诉累，该款在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的商业三者险赔偿款内进行扣减，故被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司尚需在商业三者险赔偿范围内赔偿75976.7元（78476.7元-2500元）给原告唐永新。被告冯新业代被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔付的2500元，由其根据法律规定及合同约定另行向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告黄亚莲。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保额内赔偿107328元给原告黄亚莲。三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保额内赔偿75976.7元给原告唐永新。四、驳回原告唐永新、黄亚莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，由原告唐永新、黄亚莲负担396元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担5766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  欧 强人民陪审员  苏东华二〇一八年二月十三日书 记 员  黄剑锋