河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00201号
原告：范彦峰。
原告：段丛彦。系原告范彦峰之妻。
二原告委托代理人：焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。
被告：刁荣芳（芬）。系王红进之母。
被告：王贞祥。系王红进之父。
被告：张会娟。系王红进之妻。
以上三被告委托代理人：王乐，系王红进、张会娟之子。
被告：王乐，系王红进之子。
被告：王龙。系王红进之子。
被告张会娟、王乐、王龙委托代理人：齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者。
原告范彦峰、段丛彦与被告王红进为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，因本案需以另一案的审理结果为依据，于2015年3月23日中止本案诉讼。2015年12月4日中止原因消除恢复审理后，被告王红进以病重为由申请延期审理，本院予以准许。后王红进去逝，本院依法追加王红进的法定继承人王贞祥、刁荣芳（芬）、张会娟、王乐、王龙参加诉讼。2015年12月29日本院依法适用简易程序，由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范彦峰、段丛彦的委托代理人焦晓省、被告王贞祥、刁荣芳（芬）、张会娟代理人王乐、被告王龙、王乐及被告张会娟、王乐、王龙的委托代理人齐丽娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月9日20时许，二原告之女范某乘坐曹子航驾驶冀A×××××号二轮摩托车与被告王红进驾驶电动三轮车相撞，致曹子航、王红进受伤住院，范某经抢救无效死亡的交通事故。曹子航与被告王红进负事故的同等责任，范某无责任。事故后曹子航已积极赔付部分损失，原告不再追究曹子航的民事赔偿责任。请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、医疗费、交通费、误工费、伙补费、精神抚慰金等共计124643元。
五被告辩称：对原告所诉赔偿数额不予认可，该赔偿数额不应由被告承担，我们对交警队事故认定书不服，因曹子航无证驾驶造成范某死亡，应由曹子航赔偿范某。
庭前本院组织双方当事人进行了证据交换，原告提交证据6份，被告提交证据1份。
被告对原告提交以下证据的真实性无异议当庭予以认定：证据一、证据二交通事故认定书及重新认定书，认定曹子航、王红进负事故的同等责任，范某无责任；证据三范彦峰户口本，范彦峰、段丛彦系夫妻关系；证据四深泽县公安局出具的人口数据信息，范彦峰、段丛彦与范某系父（母）女关系；证据五河北省无极县公安局法医学尸体检验鉴定书，范某系钝性外力作用所致，颅脑损伤，脑功能障碍死亡。
被告对原告提交证据六长途汽车票六张的真实性及关联性提出异议。
原告对被告提交王红进2015年12月16日火化证明没有异议。
根据原、被告诉辩内容及庭前调查，当庭归纳无争议事实如下，并予以认定。2014年4月9日20时许，曹子航无证驾驶白林名下未经年检、未投保交强险的冀A×××××号二轮摩托车，沿正港线由西向东行驶时，与王红进骑行的电动自行车由北向南过马路时相撞，造成王红进、曹子航二人受伤，二轮摩托车乘车人范某死亡的交通事故，深泽县交警队认定王红进与曹子航负事故同等责任，乘车人范某无责任。2014年8月25日王红进向本院提起诉讼，要求曹子航赔偿损失。2015年1月30日本院出具（2014）深民一初字第00566号民事判决书（王红进不服判决，上诉后中级法院维持原判），现已经生效。判决书认定交警队出具事故认定书有效。判令曹子航首先在交强险责任限额范围内赔偿王红进医疗费1万元，残疾赔偿金38228.4元、误工费12036.42元、护理费9109.33元、交通费2000元，共计71374.15元。其次曹子航再赔偿王红进医疗费344933.74元、住院伙食补助费4100元、营养费3600元、鉴定费1400元，共计354033.74元的50%即177016.87元。
本案在审理过程中，王红进去逝并于2015年12月16日火化。
经双方当事人同意归纳本案争议焦点及调查重点是：原告要求被告赔偿损失124643元的事实及依据。
针对调查重点二原告陈述：1、死亡赔偿金数额当庭变更，由62240元变更为66620元。2014年河北省农民人均年收入为9102元，赔偿20年，应为182040元。王红进与曹子航负同等责任，且曹子航的摩托车未入交强险，应先在交强险范围（11万元扣减应赔偿王红进数额6.1万元）内赔偿，而后王红进承担50%。
2、丧葬费10633元。2014年河北省在岗人员平均工资42532元，六个月为21266元，王红进同等责任，应承担10633元。
3、扶养费30670元。2014年农民人均年消费6134元，乘以20年除以2。
4、交通费500元。事故当天情况紧急，租车费用实际花费1000元，要求被告按同等责任承担500元。
5、误工费500元。事故后家人抢救范某，处理事故，误工费按1000计算，同等责任被告应赔偿500元。
6、伙食补助费100元。事故日原告在深泽博爱医院、省二院抢救，被告应赔偿伙食补助费100元。
7、精神抚慰金2万元。原告之女范某系独女，不到19岁，突然丧命，对原告精神创伤很大。
针对调查重点五被告陈述：原告增加4400元的诉讼请求未在举证期间内提出。丧葬费、死亡赔偿金应由曹子航赔偿。要求扶养费没有依据，事实不清。关于交通费同质证意见。对误工费、精神抚慰金我方不予认可，不应得到支持。
本院认为：交通事故造成二原告之女范某死亡，曹子航与王红进负事故的同等责任，双方当事人无异议，有事故认定书及生效判决书予以证实，应予认定。范某的损失应由曹子航与王红进按责任比例承担。在诉讼过程中王红进死亡，生效判决书确定王红进在本次事故中应得到赔偿，其法定继承人均同意参加诉讼，因此本案的赔偿责任应由王红进的继承人即本案五被告共同承担。曹子航驾驶的摩托车未投保交强险，因交通事故造成的损失依法应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生在2014年，原告损失计算应以2014年河北省公布标准为依据。原告不要求曹子航承担责任，不违反法律规定本院予以支持。
1、死亡赔偿金62240元。二原告均系农民，以农村居民人均年纯收入9102元为依据，赔偿20年，共计182040元。生效判决确定曹子航在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿王红进61374.15元，差额48625.85元（11万元减去61374.15元）应由曹子航先行赔偿二原告，剩于死亡赔偿金数额（182040元减去48625.85元）133414.15元应由五被告共同承担50%即66707元。原告诉状中请求赔偿死亡赔偿金62240元，不违反法律规定本院予以支持。但原告方当庭变更赔偿数额，未在举证期间提出，且被告提出异议，因此对变更后的数额本院不予支持。
2、丧葬费10633元。按在岗职工年平均工资42532元为依据，计算六个月，共计21266元。五被告按同等责任赔偿50%即10633元。
3、精神抚慰金1.5万元。范某死亡给二原告造成极大的精神痛苦，按王红进所负事故责任比例，酌情认定。
4、扶养费。因二原告正置盛年，暂不需扶养且范某生前亦未对其实际扶养，原告要求被告赔偿扶养费本院不予支持。
5、交通费。原告提交通费票据系长途汽车客运票，与原告陈述事故后租车抢救原告女儿的主张不符，且票据存根联尚存，不符合常理。被告对该证据的真实性、关联性亦提出异议。这些票据没有证明力，原告以此主张交通费本院不予支持。
6、误工费。原告未提交误工的任何证据，对原告主张误工费本院不予支持。
7、伙食补助费：原告未提交其女儿住院的任何证据，要求伙食补助费本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王贞祥、刁荣芳（芬）、张会娟、王乐、王龙共同赔偿原告范彦峰、段丛彦死亡赔偿金62240元、丧葬费10633元、精神损害抚慰金1.5万元，共计87873元整，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元（原告已预交）减半收取1396.5元，由五被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一五年十二月三十日
书记员 刁新杰
附：与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。