安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00157号
原告：王永举，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊。
被告：顾树军，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：陈国树。
原告王永举与被告顾树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永举及其委托代理人王永菊、被告顾树军及其委托代理人陈国树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永举诉称：2014年1月1日17时40分，王永举驾驶普通两轮摩托车，沿寿县南门外二道坝由南向北行驶至黄台村顾行组路段时，与顾树军驾驶的由北向南行驶的皖N×××××普通两轮摩托车相撞，造成王永举受伤。本次事故经寿县公安局交管大队认定，王永举负事故的主要责任，顾树军负事故的次要责任。王永举受伤后被送往寿县中医院住院治疗，共住院15天，支付医疗费5995.70元。现具状起诉，请求法院依法判令顾树军在交强险限额范围内赔偿王永举医疗费等各项损失合计11474.30元，并承担本案诉讼费用。
顾树军辩称：原告所述与基本事实不符，原、被告双方发生交通事故，责任在原告，交警部门作出的事故认定无依据。原告的伤情与事实不符，原告主张的赔偿事项及赔偿数额也不符合法律规定。
王永举为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，顾树军的质证意见及本院的认证意见如下：
一、王永举的身份证，证明王永举的自然人身份情况。顾树军无异议。本院予以确认。
二、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的基本情况和责任认定。顾树军有异议，认为该认定书违背了道路交通事故勘察的相关规定，责任划分于法不符。本院认为，该道路交通事故认定书由寿县交管大队依法出具，具有法律约束力。顾树军虽对该认定书有异议，但并未在规定的期限内提出复核申请。本院确认该认定书的证明效力。
三、寿县中医院出院记录、病历，证明王永举的具体伤情和住院治疗的事实。顾树军认为出院记录医嘱注明休息一个月与原告伤情不符。原告仅伤及左足背，无住院15天和增加营养之必要。本院认为，寿县中医院的病案资料和出院记录显示，王永举于2014年1月1日住院，同年1月14日出院，共住院14天。王永举因交通事故伤及足部，医嘱休息一个月属于合理期限，对此本院予以酌情认定。
四、医疗费发票、用药清单，证明王永举支付医疗费5995.70元和具体用药情况。顾树军对医疗费发票的真实性无异议。认为王永举用药清单中部分药品的使用与原告伤情无关。本院认为，王永举提交的医疗费发票正规，且与病案资料相对应，予以确认。顾树军指出王永举在治疗过程中部分药品的使用与原告伤情无关的意见未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
五、本院民事判决书，证明该起交通事故发生的基本情况和原、被告双方所负责任。顾树军对判决书的真实性无异议。但认为该判决书仅说明原、被告对造成第三方的损失进行赔偿，不是原、被告之间责任划分的依据。本院认为，该判决书已发生法律效力，对其认定的事实予以确认。
顾树军向本院提交了以下证据，结合其证明目的，王永举的质证意见及本院的认证意见如下：
一、顾树军的身份证，证明其自然人身份情况。王永举无本院予以确认。
二、顾树军的驾驶证、行驶证，证明顾树军具有合法驾驶资质。王永举认为与本案无关联性。本院认为，顾树军的上述证件合法有效，对其真实性予以确认，但与本案缺乏关联。
三、交通事故现场图，证明顾树军在本次交通事故中不存在过错。王永举认为该现场图系复印件，对其“三性”均有异议。本院认为，该现场图来源于交管部门，上面有交管部门工作人员签字认可，其真实性应属无疑。鉴于寿县公安局交管部门前期已依据包括该现场图等相关材料对本次交通事故作出了事故责任认定，故本院对该现场图在事故责任认定中所起到的作用不予置评。
根据上述双方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2014年1月1日17时40分，王永举驾驶普通两轮摩托车，沿寿县南门外二道坝由南向北行驶至黄台村顾行组路段时，与顾树军驾驶的由北向南行驶的皖N×××××普通两轮摩托车相撞，造成王永举等人受伤。本次事故经寿县公安局交管大队认定，王永举负事故的主要责任，顾树军负事故的次要责任。王永举受伤后被送往寿县中医院住院治疗，共住院14天，支付医疗费5995.70元。现王永举具状起诉，要求顾树军赔偿相关损失。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案顾树军驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成王永举受伤的交通事故，并负事故的次要责任，依法应当承担相应的赔偿责任。顾树军驾驶的事故车辆没有购买保险，王永举诉请顾树军在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合有关规定要求，予以支持。王永举在事故中承担主要责任，应相应减轻顾树军的赔偿责任。王永举系农民身份，其诉请按建筑行业标准计算赔偿数额没有依据，不予支持。王永举诉请误工费、护理费等计算期限有误，应予纠正。王永举诉请300元交通费，未提供相关票据支持，本院结合其住院14天的事实，酌定200元。综上，王永举在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费5995.70元、营养费420元（30元×14天）、护理费1421.98元（101.57元×14天）、误工费1887.70元（62.59元×30天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、交通费200元，合计10345.38元。上述赔款项，由顾树军在其交强险限额范围内赔偿王永举9505.38元（医疗费5995.70元＋护理费1421.98元＋误工费1887.70元＋交通费200元）。超出交强险部分的840元，由顾树军承担252元（840元×30%），王永举自行承担588元（840元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告顾树军赔偿原告王永举因本次交通事故所产生的医疗费等合计9757.38元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告顾树军负担30元，原告王永举负担3.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一五年二月十一日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。