wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执2558号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：黄秀清，女，1965年8月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：曾明，男，1963年5月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
林棋洲与黄秀清、曾明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初1450号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2908元，由黄秀清、曾明承担。因黄秀清、曾明未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄秀清、曾明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄秀清、曾明名下的财�，未发现有可供执行的财产。因申请人林棋洲依据发生法律效力的（2016）闽0402民初1450号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0402执2673号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0402执2673号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执2558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十四日
书记员 林 萍
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初430号
原告：田某（曾用名田某1），住甘肃省文县。
被告：杨某，住四川省南充市。
原告田某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。2017年9月18日，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告田某撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告田某负担。
审判员 刘玉琴
二〇一七年十月十一日
书记员 刘金花
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第978号
原告黄家健，居民。
被告黄传超，居民。
原告黄家健与被告黄传超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家健到庭参加诉讼，被告黄传超经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月8日以做生意需资金周转为由向原告借款人民币20万元。借款期限为两个月，口头约定月利率为2%，同日，原告通过银行转帐将20万元交付给被告，被告当日出具借条给原告。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款人民币本金20万元，并从2013年3月8日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（庭审中变更为从2013年5月8日起按年利率6%计付利息至还清之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件1张，拟证明被告于2013年3月8日向原告借款人民币20万元的事实；
2、广西农村信用社转帐业务凭证1份，证明原告已将借款20万元付给被告。
被告没有在答辩期限内作出答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，不到庭进行质证，且在举证期限内不向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年3月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币20万元，原告通过农村信用社将20万元借款转帐给被告，被告出具借条1份给原告收执，借条载明：“本人黄传超向黄家健借人民币20万元（大写贰拾万元正），期限为两月内还清。借款人：黄传超2013年3月8日”。因被告到期没有偿还借款，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款20万元事实，有原告提供的证据证实，且被告没有提供证据对该借款事实予以否认，故本院予以确认。被告应当偿还借款。原告提供的借条中没有约定借款利息，但应当支付逾期资金占用利息，原告请求从2013年5月8日起按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九的规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄传超应偿还原告黄家健借款人民币20万元及逾期利息（逾期利息计算：从2013年5月8日起按年利率6%计至还清款项止）。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告黄传超负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院代管款帐户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：66×××10）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 陈炎权
审判员 李灿德
审判员 黄达峰
二〇一五年九月六日
书记员 陈欣学
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3429号
原告：王明言，男，1985年2月9日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：吴国明，男，1978年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄新强，男，1985年7月4日出生，汉族，住惠安县。
原告王明言与被告吴国明、庄新强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明言向本院提出的诉讼请求判决：一、被告吴国明偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2017年2月3日起至还款之日止的利息。二、被告庄新强对被告吴国明的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月2日，被告吴国明因资金周转需要由被告庄新强提供担保向原告借款30000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告吴国明、庄新强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告吴国明于2017年1月2日经被告庄新强提供保证向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告吴国明以借款人名义、被告庄新强以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴国明因需要资金于2017年1月2日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告庄新强为该借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告吴国明按月利率3%支付1个月利息。此后，借款本金30000元及其余利息，两被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告吴国明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴国明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴国明偿还借款30000元，并按月利率2%计付自2017年2月3日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告庄新强为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告吴国明追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告吴国明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明言借款30000元，并按月利率2%支付自2017年2月3日起至还款之日止的利息。
二、被告庄新强对被告吴国明的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告吴国明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告吴国明、庄新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5054号
申请执行人曹小强
被执行人王海平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00253号，依法向被执行人王海平发出执行通知书，责令被执行人王海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海平（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币284770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5054号
申请执行人曹小强
被执行人余迎丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00253号，依法向被执行人余迎丽发出执行通知书，责令被执行人余迎丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余迎丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余迎丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币284770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十三日
书记员 莫生强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初635号
原告：胡丽莉，女，1973年6月10日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：傅骅，男，1958年1月21日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：张霞飞，女，1960年1月22日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：叶利夫，男，1968年10月2日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州乐意建材有限公司（组织机构代码：57752140-9）。住所地宁波市鄞州区嵩江中路***号****号。
法定代表人：傅颖，该公司总经理。
原告胡丽莉起诉被告傅骅、张霞飞、叶利夫、宁波市鄞州乐意建材有限公司民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院依法立案受理，后因行政区划调整，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理，本案由本院代理审判员汪晓原适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理。被告傅骅、张霞飞、叶利夫、宁波市鄞州乐意建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未归还借款为由，请求法院判令：1、被告傅骅、张霞飞归还原告胡丽莉借款本金28224.50元，支付以28224.50元为本金自2015年9月30日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告叶利夫、宁波市鄞州乐意建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
经审理，本院查明如下事实：
2015年8月25日，被告傅骅向原告借款80000元并出具借条一份，载明借款80000元，约定于2015年9月24日前归还，若逾期需支付按日200元计算的违约金。被告张霞飞、叶利夫作为连带责任保证人签字。原告于同日通过银行转账交付上述借款后，各被告出具收条予以确认。被告宁波市鄞州乐意建材有限公司向原告出具承诺书一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等。
借款到期后，被告傅骅于2015年9月29日向原告归还50000元，于2015年9月30日归还2200元，原告自认违约金约定过高，自愿调整为按年利率36%进行折算，因此截至2015年9月30日，被告傅骅尚欠原告借款本金28224.50元。
另查明：被告傅骅、张霞飞于1984年5月5日登记结婚。
以上法律事实，由原告提交的借条、收条、承诺书、宁波银行网上银行交易凭证各一份及原告的当庭陈述依法予以证明。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告傅骅出借款项后，有权向被告傅骅要求归还，未按约归还的，傅骅应当承担相应的违约责任。被告张霞飞作为被告傅骅的配偶，对该笔借款知情并自愿承担连带清偿责任，根据《婚姻法》的相关规定，原告有权要求其承担共同还款责任。被告叶利夫、宁波市鄞州乐意建材有限公司自愿作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告傅骅、张霞飞追偿。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、地一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅骅、张霞飞归还原告胡丽莉借款本金28224.50元，支付以28224.50元为本金自2015年9月30日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告叶利夫、宁波市鄞州乐意建材有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告傅骅、张霞飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费726元，由被告傅骅、张霞飞、叶利夫、宁波市鄞州乐意建材有限公司共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文生
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 蔡 静
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 陈 玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初635号原告：胡丽莉，女，1973年6月10日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市海曙区。被告：傅骅，男，1958年1月21日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。被告：张霞飞，女，1960年1月22日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。被告：叶利夫，男，1968年10月2日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州乐意建材有限公司（组织机构代码：57752140-9）。住所地宁波市鄞州区嵩江中路***号****号。法定代表人：傅颖，该公司总经理。原告胡丽莉起诉被告傅骅、张霞飞、叶利夫、宁波市鄞州乐意建材有限公司民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院依法立案受理，后因行政区划调整，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理，本案由本院代理审判员汪晓原适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理。被告傅骅、张霞飞、叶利夫、宁波市鄞州乐意建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告未归还借款为由，请求法院判令：1、被告傅骅、张霞飞归还原告胡丽莉借款本金28224.50元，支付以28224.50元为本金自2015年9月30日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告叶利夫、宁波市鄞州乐意建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。经审理，本院查明如下事实：2015年8月25日，被告傅骅向原告借款80000元并出具借条一份，载明借款80000元，约定于2015年9月24日前归还，若逾期需支付按日200元计算的违约金。被告张霞飞、叶利夫作为连带责任保证人签字。原告于同日通过银行转账交付上述借款后，各被告出具收条予以确认。被告宁波市鄞州乐意建材有限公司向原告出具承诺书一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等。借款到期后，被告傅骅于2015年9月29日向原告归还50000元，于2015年9月30日归还2200元，原告自认违约金约定过高，自愿调整为按年利率36%进行折算，因此截至2015年9月30日，被告傅骅尚欠原告借款本金28224.50元。另查明：被告傅骅、张霞飞于1984年5月5日登记结婚。以上法律事实，由原告提交的借条、收条、承诺书、宁波银行网上银行交易凭证各一份及原告的当庭陈述依法予以证明。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告傅骅出借款项后，有权向被告傅骅要求归还，未按约归还的，傅骅应当承担相应的违约责任。被告张霞飞作为被告傅骅的配偶，对该笔借款知情并自愿承担连带清偿责任，根据《婚姻法》的相关规定，原告有权要求其承担共同还款责任。被告叶利夫、宁波市鄞州乐意建材有限公司自愿作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告傅骅、张霞飞追偿。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、地一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅骅、张霞飞归还原告胡丽莉借款本金28224.50元，支付以28224.50元为本金自2015年9月30日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告叶利夫、宁波市鄞州乐意建材有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告傅骅、张霞飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费726元，由被告傅骅、张霞飞、叶利夫、宁波市鄞州乐意建材有限公司共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈文生代理审判员  汪晓原人民陪审员  蔡 静二〇一七年十月二十五日代书 记员  陈 玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a20ceb15-2dbd-43b2-8065-0080169709a1&imgId=YTIwY2ViMTUtMmRiZC00M2IyLTgwNjUtMDA4MDE2OTcwOWExMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初33号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人赵某，男，1951年03月09日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，环卫工人，户籍所在地：乌兰察布市***，现住***，因涉嫌失火罪于2016年5月19日被察哈尔右翼前旗森林公安局取保候审，2016年7月22日被我院取保候审。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人赵某犯失火罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年4月4日被告人赵某随同亲戚回老家察哈尔右翼前旗玫瑰营镇十二股村委会村北为逝去的亲人上坟烧纸，但因未采取预防措施，引发坟地周围林草地火灾，致使林草地受到毁坏。经乌兰察布市泽宇生态建设有限公司鉴定，过火林草地面积为120.7亩，被烧毁的植被主要为柠条等灌木林。
对上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据在案，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。
被告人赵某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年4月4日被告人赵某随同亲戚回老家察哈尔右翼前旗玫瑰营镇十二股村委会村北为其父母上坟烧纸，但因未采取预防措施，引发坟地周围林草地火灾，致使林草地受到毁坏。经乌兰察布市泽宇生态建设有限公司鉴定，过火林草地面积为120.7亩，过火林地类为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。地上植被被严重烧毁，但不影响柠条次年的萌生能力。
上述事实由下列证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，证明案发的时间、地点；常住人口详细信息表，证明被告人赵某为完全刑事责任年龄人。
2、证人证言：证人田某某、温某某的证言，均证明案发的时间、地点、失火的原因及救火的情况。
3、被告人的供述与辩解：被告人赵某2016年4月4日的供述与辩解，供述案件事实。
4、鉴定意见：乌兰察布市泽宇生态建设有限公司丙0***号《察哈尔右翼前旗玫瑰营镇十二股村委会十二股村北过火林地专业调查评价结果》，结果为，位于察哈尔右翼前旗玫瑰营镇十二股村委会十二股村北，过火林地总面积为120.7亩，均为玫瑰营镇十二股村委会林地。过火林地类为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。参照周边分析柠条平均高度为50公分，地上植被被严重烧毁，但不影响柠条次年的萌生能力。
5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及现场照片7张，证明案发的地点及现场情况。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人无异议，予以采信；
被告人赵某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人赵某因清明节上坟烧纸不慎引发山火，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵某主动报告并参与灭火，庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。为维护公共安全，保护国家、集体的财产不受损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 亢 升
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0926刑初33号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人赵某，男，1951年03月09日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，环卫工人，户籍所在地：乌兰察布市***，现住***，因涉嫌失火罪于2016年5月19日被察哈尔右翼前旗森林公安局取保候审，2016年7月22日被我院取保候审。察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人赵某犯失火罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年4月4日被告人赵某随同亲戚回老家察哈尔右翼前旗玫瑰营镇十二股村委会村北为逝去的亲人上坟烧纸，但因未采取预防措施，引发坟地周围林草地火灾，致使林草地受到毁坏。经乌兰察布市泽宇生态建设有限公司鉴定，过火林草地面积为120.7亩，被烧毁的植被主要为柠条等灌木林。对上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据在案，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人赵某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2016年4月4日被告人赵某随同亲戚回老家察哈尔右翼前旗玫瑰营镇十二股村委会村北为其父母上坟烧纸，但因未采取预防措施，引发坟地周围林草地火灾，致使林草地受到毁坏。经乌兰察布市泽宇生态建设有限公司鉴定，过火林草地面积为120.7亩，过火林地类为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。地上植被被严重烧毁，但不影响柠条次年的萌生能力。上述事实由下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书，证明案发的时间、地点；常住人口详细信息表，证明被告人赵某为完全刑事责任年龄人。2、证人证言：证人田某某、温某某的证言，均证明案发的时间、地点、失火的原因及救火的情况。3、被告人的供述与辩解：被告人赵某2016年4月4日的供述与辩解，供述案件事实。4、鉴定意见：乌兰察布市泽宇生态建设有限公司丙0***号《察哈尔右翼前旗玫瑰营镇十二股村委会十二股村北过火林地专业调查评价结果》，结果为，位于察哈尔右翼前旗玫瑰营镇十二股村委会十二股村北，过火林地总面积为120.7亩，均为玫瑰营镇十二股村委会林地。过火林地类为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。参照周边分析柠条平均高度为50公分，地上植被被严重烧毁，但不影响柠条次年的萌生能力。5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及现场照片7张，证明案发的地点及现场情况。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人无异议，予以采信；被告人赵某未向法庭提供证据。本院认为，被告人赵某因清明节上坟烧纸不慎引发山火，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵某主动报告并参与灭火，庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。为维护公共安全，保护国家、集体的财产不受损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  亢 升人民陪审员  乔瑞利二〇一六年九月八日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1369号
原告：程青松，男，1996年8月6日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：吉思振，男，1989年11月12日生，汉族，河南濮阳人，住河南省濮阳县。
本院于2017年3月20日立案受理原告程青松诉被告吉思振机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案审理过程中，因双方当事人达成和解，原告程青松于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程青松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程青松负担。
审判员 程峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非第30号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：于运才。
被申请执行人：李洪娟。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行于运才、李洪娟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1711号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1712号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1711号、（2014）1712号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月二日
书记员 潘 峰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非第30号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：于运才。
被申请执行人：李洪娟。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行于运才、李洪娟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字［2014］1711号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字［2014］1712号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字［2014］1711号、［2014］1712号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月二日
书记员 潘 峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第74号
异议人（案外人）于泳。
异议人（案外人）纪福双。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人于泳、纪福双向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于泳、纪福双称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区1楼1门2201室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成�权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房�产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人于泳、纪福双以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区1楼1门2201室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人于泳、纪福双的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 褚建全
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6176-1号
原告梁娜丹，女，1992年5月31日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告李晓银，女，1974年10月19日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人侯艳文，男，1972年1月6日出生，汉族，邮政局职工，现住址同上。
被告侯艳文，男，1972年1月6日出生，汉族，邮政局职工，现住址同上。
本院在审理原告梁娜丹与被告李晓银、侯艳文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 付桂霞
审 判 员 王成武
人民陪审员 格日乐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 窦志茹
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第2000号
原告：饶福根，男，1954年6月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者赵某丈夫。
原告：饶海龙，男，1976年4月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者赵某大儿子。
原告：饶根友，男，1977年9月3日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者赵某二儿子。
原告：越式民，男，1929年5月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者赵某父亲。
上述原告共同委托代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314090911109364。
被告：熊智隆，男，1983年1月27日出生，汉族，司机。住所地：江西省南昌市西湖区。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号国际金融中心**层。组织机构代码:31464409－5。
负责人：皮利伟，系该公司总经理。
委托代理人：韦义海，男，系该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告饶福根、饶海龙、饶根友、赵式民为与被告熊智隆、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，以赵某与被告熊智隆发生交通事故死亡为由向本院起诉，要求被告支付赔偿款167218.85元并承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年11月15日19时27分，被告熊智隆驾驶赣Ａ×××××小型普通客车由南往北行驶至沪昆高速公路775KM+652M处时，撞上行人赵某，造成一起行人赵某当场死亡、赣Ａ×××××车损坏的道路交通事故。2015年12月4日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队赣公交直三认字[2015]第00016号道路交通事故认定书认定：死者赵某负本次事故的主要责任，被告熊智隆负本次事故的次要责任。事故发生后，被告熊智隆垫付给原告饶福根、饶海龙、饶根友、赵式民30000元。赣Ａ×××××小型普通客车的所有人和驾驶人均为被告熊智隆，该车在被告太平财产保险有限公司江西分公司处投保了交强险和商业三者险。死者赵某与原告饶福根系夫妻关系，先后生育原告饶海龙、饶根友，原告赵式民为死者赵某父亲。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告太平财产保险有限公司江西分公司自愿在调解书送达之日起十日内一次性赔偿原告饶福根、饶海龙、饶根友、赵式民因本次交通事故造成赵连英死亡的各项损失共计人民币148400元；
原告饶福根、饶海龙、饶根友、赵式民自愿在得到赔偿款的同时返还被告熊智隆诉前垫付款22000元，剩余垫付款8000元被告熊智隆自愿赔付给原告饶福根、饶海龙、饶根友、赵式民；
原告饶福根、饶海龙、饶根友、赵式民自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费3644元，依法减半收取1822元，诉前保全费1320元，合计3142元，原告饶福根、饶海龙、饶根友、赵式民自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初598号
原告：付振彤，男，1969年11月2日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，、现住河北省唐山市滦县、。
被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，、现住河北省丰宁满族自治县。
付振彤与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告付振彤于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付振彤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付振彤负担。
审判员 王友林
二〇一七年三月三日
书记员 徐国宁
----
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初598号原告：付振彤，男，1969年11月2日出生，现住河北省丰宁满族自治县。委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，、现住河北省唐山市滦县、。被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，、现住河北省丰宁满族自治县。付振彤与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告付振彤于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付振彤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付振彤负担。审判员  王友林二〇一七年三月三日书记员  徐国宁——
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13372号
罪犯茶玉能，男,1981年11月4日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月十四日作出（2005）临中刑初字第303号刑事判决,以被告人茶玉能犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4647号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶玉能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯茶玉能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯茶玉能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯茶玉能减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年6月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执286号之四
申请执行人：刘中敏，女，汉族，生于1967年9月1日。
被执行人：蔡运洪，男，汉族，生于1962年12月11日。
被执行人：江万军，女，汉族，生于1968年9月12日。
被执行人：蔡天瑞，男，汉族，生于1991年12月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2084号民事判决书，三被执行人应当履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人刘中敏借款本金30万元及利息的义务，执行中，本院于2016年5月3日作出的（2016）川1724执286号执行裁定书，冻结了被执行人江万军的银行存款，但三被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江万军在中国邮政储蓄银行大竹县竹海路营业所账号上存款14433.6元的冻结。
二、将被执行人江万军在中国邮政储蓄银行大竹县竹海路营业所账号上的存款14433.6元扣划至大竹县人民法院。
三、解除对被执行人江万军在中国邮政储蓄银行大竹县竹海路营业所账号上存款14433.6元的冻结。
四、将被执行人江万军在中国邮政储蓄银行大竹县竹海路营业所账号上的存款23433.6元扣划至大竹县人民法院。
五、解除对被执行人江万军在中国工商银行大竹车坝支行账号上存款353158元的冻结。
六、将被执行人江万军在中国工商银行大竹车坝支行账号上的存款18262.46元扣划至大竹县人民法院。
七、解除对被执行人江万军在大竹县农村信用合作联社城东信用社账号上存款11077.89元的冻结。
八、将被执行人江万军在大竹县农村信用合作联社城东信用社账号上的存款11077.89元扣划至大竹县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宁敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 科
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执286号之五
申请执行人：刘中敏，女，汉族，生于1967年9月1日。
被执行人：蔡运洪，男，汉族，生于1962年12月11日。
被执行人：江万军，女，汉族，生于1968年9月12日。
被执行人：蔡天瑞，男，汉族，生于1991年12月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2084号民事判决书，于2016年6月2日依法向三被执行人公告送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即偿还申请执行人刘中敏借款本金30万元、从借款之日起到2015年5月4日的利息18000元及从2015年5月5日起按年利率24﹪计算至本判决书指定履行期间为止的逾期利息，并负担案件受理费3043元，诉讼保全费2115元，申请执行费5200元的义务。但三被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的还款义务。
本院于2015年7月16日作出（2015）大竹民保字第96号民事裁定书，查封了被执行人江万军所有的位于四川省大竹县竹阳镇环湖路住房一套。执行中，本院依法委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人江万军所有的位于四川省大竹县竹阳镇环湖路住房一套进行评估，又依法委托达州市聚龙拍卖有限责任公司对被执行人江万军所有的位于四川省大竹县竹阳镇环湖路住房一套进行公开拍卖。在2016年12月24日的第二次拍卖会上，竞买人王文清以34.6万元的最高价取得上述标的物的所有权及使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下:
一、对被执行人江万军所有的位于四川省大竹县竹阳镇环湖路住房一套予以解除查封。
二、四川省大竹县竹阳镇环湖路住房一套的房屋所有权及土地使用权归买受人王文清所有。
三、买受人王文清可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继兵
执行员 杨宁敏
执行员 向 荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡 黎
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执286号
申请执行人刘中敏，女，汉族，生于1967年9月1日。
被执行人蔡运洪，男，汉族，生于1962年12月11日。
被执行人江万军，女，汉族，生于1968年9月12日。
被执行人蔡天瑞，男，汉族，生于1991年12月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2084号民事判决书，三被执行人应当履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人刘中敏借款本金30万元及逾期利息等义务，但三被执行人至今未履行。本院查明被执行人江万军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江万军在中国邮政储蓄银行大竹县竹海路营业所账号1的存款14433.6元，冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人江万军在中国邮政储蓄银行大竹县竹海路营业所账号2的存款14433.6元，冻结期限为12个月。
三、冻结被执行人江万军在中国工商银行大竹车坝支行账号上的存款353158元，冻结期限为12个月。
四、冻结被执行人江万军在大竹县农村信用合作联社城东信用社账号上的存款11077.89元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一六年五月三日
书记员 蔡 黎
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第270号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程建新。
委托代理人：韩俊勇。
被告：周小花。
被告：李国泉。
被告：涂红梅。
被告：李小红。
被告：史艳玲。
被告：李玉凤。
被告：李小毛。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告周小花、李国泉、涂红梅、李小红、史艳玲、李玉凤、李小毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人韩俊勇到庭参加诉讼，被告周小花、李国泉、涂红梅、李小红、史艳玲、李玉凤、李小毛经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月31日，原告与李建盛签订《个人借款合同》一份，约定原告向李建盛提供借款1580000元，具体借款期限以借款凭证上约定为准。同日，原告与被告李国泉、李小红、李玉凤分别签订《保证合同》，约定其三人为李建盛的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向李建盛发放了1580000元贷款。到期后，经原告多次催收，李建盛未付分文，被告李国泉也未尽保证责任。另外，被告周小花与李建盛、被告涂红梅与被告李国泉系夫妻关系、被告李小红与被告史艳玲、被告李玉凤与被告李小毛分别系夫妻关系。借款人李建盛已于2014年8月20日死亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：一、被告周小花立即归还原告借款本金1580000元及自2014年9月30日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告李国泉、涂红梅、李小红、史艳玲、李玉凤、李小毛对被告周小花归还上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费、律师费由被告承担。
被告周小花、李国泉、涂红梅、李小红、史艳玲、李玉凤、李小毛未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，原告与李建盛签订《个人借款合同》一份，约定原告向李建盛提供借款1580000元；借款期限为2013年12月31日起至2014年12月30日；借款月利率为9.5‰；律师费由被告承担；合同还对提款条件、担保、违约事件及处理等做出了约定。同时，原告与被告李国泉、李小红、李玉凤分别签订了《保证合同》，约定其三人为李建盛的上述借款承担连带担保责任，合同约定保证方式为连带保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期届满次日起两年，并对保证担保的范围、双方的权利、义务等做出了约定。合同签订后，原告依约向李建盛发放了1580000元贷款。到期后，经原告多次催收，李建盛未付分文，被告李国泉也未尽保证责任。同时查明，被告周小花与李建盛系夫妻关系，被告涂红梅与被告李国泉系夫妻关系、被告李小红与被告史艳玲系夫妻关系、被告李玉凤与被告李小毛系夫妻关系。借款人李建盛于2014年8月20日死亡。2015年9月6日，原告诉至本院，要求法院判如所请
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》三份、《借款凭证》一份、利息清单一份、被告周小花与李建盛、被告涂红梅与被告李国泉、被告李小红与被告史艳玲、被告李玉凤与被告李小毛婚姻登记证明各一份、借款人李建盛死亡证明一份、委托代理协议及律师费发票各一份予以证明。
本院认为：原告与李建盛签订的《个人借款合同》和与被告李国泉、李小红、李玉凤签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；李建盛向原告借款1580000元事实清楚，证据确凿，李建盛与被告周小花系夫妻关系，且上述借款发生在其夫妻关系存续期间，因李建盛已死亡，故原告要求被告周小花归还欠款本金1580000元及利息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费，因原被告双方签订的借款合同明确约定由被告承担且原告已提供证据予以证明，故予以支持；保证合同上约定保证方式为连带责任保证，且被告李国泉、李小红、李玉凤在保证合同上签名，被告涂红梅与被告李国泉系夫妻关系，被告李小红与被告史艳玲系夫妻关系、被告李玉凤与被告李小毛系夫妻关系，且上述借款发生在其各自夫妻关系存续期间，故原告要求被告李国泉、涂红梅、李小红、史艳玲、李玉凤、李小毛对被告周小花归还上述欠款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周小花在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款1580000元及利息（利息自2014年9月30日起至还款之日止的利息，按合同约定的贷款利率计算）；
限被告周小花在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费31600元；
被告李国泉、涂红梅、李小红、史艳玲、李玉凤、李小毛对被告周小花归还上述所欠款项负连带清偿责任；被告李国泉、涂红梅、李小红、史艳玲、李玉凤、李小毛承担连带清偿责任后，有权向被告周小花追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元、保全费5000元由被告周小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 闵珍兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗 薇
／
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00289号
原告杨xx。
委托代理人张xx。
被告运xx。
被告马xx。
被告运x。
本院在审理原告杨文中诉被告运xx、马xx莲、运x婚约财产纠纷一案中，原告杨文中于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是自行处分诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李明星
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董彦彤，女，1968年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓泽豪，男，1964年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何水琼，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市。
再审申请人董彦彤因与被申请人卓泽豪、何水琼赠与合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董彦彤申请再审称，二审判决遗漏诉讼请求，遗漏判令何水琼返还180000元给董彦彤，损害董彦彤的合法权益，法院应予以纠正；二审判决认定涉案房屋和车辆不是卓泽豪出资购买，是事实认定错误，法院应依法予以改判。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于二审判决是否存在遗漏诉讼请求的问题，董彦彤在一审及二审的相关请求为依法判决何水琼返还董彦彤小车粤Ｋ×××××及茂名市茂石化双山北住宅小区28栋西梯502房，二审判决对董彦彤的该请求依法进行了审理，并无不当。董彦彤主张二审判决遗漏诉讼请求的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于涉案房屋和车辆是否卓泽豪出资购买的问题，虽然何水琼购买涉案房屋中有180000元购房款是由卓泽豪赠与的，但董彦彤未能提供证据证明剩余的购房款是由卓泽豪支付。因此，部分购房款的赠与合同无效并不影响何水琼取得该房屋的所有权。同理，董彦彤也未能提供充分证据证明涉案车辆是由卓泽豪出资购买，因此，董彦彤请求何水琼返还涉案房屋和车辆证据不足，二审判决不予支持并无不当。董彦彤的该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董彦彤的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 黄翠婵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙永刚，男，1976年07月06日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永刚信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,033.89元。原告诉称,被告孙永刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,033.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6018号
罪犯贺海江，男，1964年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）鹰刑二初字第3号刑事判决，认定贺海江犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币60万元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5377号刑事裁定，对其减去有期徒�一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员姜莉、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯贺海江到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺海江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯贺海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺海江减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年5月31日起至2019年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2718号
罪犯崔舜，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年12月9日作出（2010）南刑初字第10号刑事判决书，以被告人崔舜犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑18年，罚金人民币10000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年1月27日以（2010）唐刑终字第52号刑事判决书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1395号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯崔舜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔舜在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔舜减去有期徒刑1年5个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：俞金姝
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保81号
原告：宁国市鑫业电器有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
被告：铜陵市铜新电气有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
本院在审理原告宁国市鑫业电器有限公司诉被告铜陵市铜新电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市鑫业电器有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市铜新电气有限责任公司价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告宁国市鑫业电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市铜新电气有限责任公司价值45万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年六月一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保81号
原告：宁国市鑫业电器有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
被告：铜陵市铜新电气有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
本院在审理原告宁国市鑫业电器有限公司诉被告铜陵市铜新电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市鑫业电器有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市铜新电气有限责任公司价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告宁国市鑫业电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市铜新电气有限责任公司价值45万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年六月一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保81号原告：宁国市鑫业电器有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。法定代表人：王涛，该公司董事长。被告：铜陵市铜新电气有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。本院在审理原告宁国市鑫业电器有限公司诉被告铜陵市铜新电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市鑫业电器有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市铜新电气有限责任公司价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告宁国市鑫业电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告铜陵市铜新电气有限责任公司价值45万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年六月一日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初911号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：李德聪，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告李德聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告付清物管费，即原告诉被告的物业服务合同纠纷已经解决，且原告据此为由提出撤诉申请是在本案宣判之前，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李德聪负担。
审 判 员 刘光能
二〇一七年六月十二日
法官助理 付智勇
书 记 员 徐 杨
第1页，共2页
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第264号
原告韩洪学，女，1960年7月7日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告殷乃芬，女，50岁左右，汉族，住四川省越西县。
被告曾学华，男，50岁左右，汉族，住四川省越西县。
原告韩洪学与被告殷乃芬、曾学华买卖合同纠纷一案。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩洪学申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩洪学撤回起诉。
案件受理费1829.00元，根据原告所在村村委会证明原告生活困难，故予以免交。
审判员 �智勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 世 瑛
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第146号
申请执行人张勤忠，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第108号民事判决书，于2015年2月13日向本院申请执行与王兴玉、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水支公司，
本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被申请人达成和解，被执行人已履行确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第146号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜 杰
二〇一五年八月十九日
书记员 曲泽晓
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初351号
原告徐某某，女，陕西省柞水县人。
被告卢某某，男，陕西省柞水县人。
本院在审理原告徐某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月23日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
审 判 长 姚胜志
人民陪审员 张贻选
人民陪审员 牛志琦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭小燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12217号
原告：陈紫美。
委托诉讼代理人：林良辉，男，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：周贤滤。
被告：郑海棠。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
原告陈紫美与被告周贤滤、郑海棠民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈紫美及其委托诉讼代理人林良辉、被告周贤滤、郑海棠的共同委托诉讼代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告周贤滤申请的证人颜某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告陈紫美起诉称：被告周贤滤、郑海棠系夫妻关系。2014年9月20日，原告将借款12万元通过其女儿郑丽清转账至郑丽清前夫颜某叔叔颜厥利的银行账户，用于出借给被告周贤滤。为此，被告周贤滤于次日向郑丽清出具借据。由于上述借款系其所有，故其于2016年7月17日持被告于2014年9月20日出具的借据要求被告周贤滤更换借据。被告周贤滤在收回原借据后，向其出具借据。后经原告催讨，被告至今分文未还。现原告起诉请求：一、判令被告周贤滤、郑海棠共同偿还原告陈紫美借款12万元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告共同承担。
原告陈紫美在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证明被告周贤滤、郑海棠系夫妻关系的事实；4.周贤滤于2016年7月17日出具的借据，用于证明被告周贤滤向原告陈紫美借款12万元的事实。
被告周贤滤、郑海棠共同答辩称：一、本案的债权人系郑丽清与颜某夫妇，其虽知晓郑丽清与颜某离婚一事，但由于颜某去其家中吵闹，故将本案的借款在郑清丽与颜某离婚后归还给颜某。二、本案原告并未向其支付借款，其向原告出具的借据属于债权转让的行为。三、本案的债权转让行为无效。
被告周贤滤、郑海棠在举证期限内，提供了下列证据材料：1.落款时间为2014年9月21日的借据；2.银行转账凭证，以上证据1、2用于证明本案的债权人为郑丽清的事实；3.颜某出具的收据，用于证明本案的借款已向颜某履行的事实。
本院依被告周贤滤的申请调取（2016）浙0327民初第5085号案件的庭审笔录，该笔录载明：郑丽清与颜某于2016年7月29日离婚案件庭审时，双方已就本案的债权归属发生争议。
被告周贤滤在法定期限内申请证人颜某出庭作证。证人颜某在庭审中陈述：其系周贤滤、郑海棠的表侄，陈紫美系其前妻郑丽清的母亲。本案的债权人实际上系其与郑丽清，其已收到周贤滤还款12万元。
原、被告提供的上述证据、本院调取的证据、证人颜某的证言经庭审出示质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但又认为证据4系债权转让所形成，该证据不合法；原告对被告提供的证据1认为不真实，证据1-3与本案无关联；被告对本院调取的证据无异议；原告对本院调取的证据认为与本案无关联；被告对证人颜某的证言无异议；原告认为证人颜某的证言不真实且与本案无关联。本院认为，原、被告提供的证据及证人颜某的证言之间能相互印证，可以证明本案的相关事实，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告周贤滤、郑海棠于1999年2月5日登记结婚。2014年9月20日，郑丽清转账至郑丽清前夫颜某叔叔颜厥利的银行账户，用于出借给被告周贤滤。为此，被告周贤滤于次日，向郑丽清出具借据。2016年7月17日，原告以上述款项系其委托郑丽清转账为由，持被告周贤滤于2014年9月20日出具给其女儿郑丽清的借据要求被告周贤滤更换借据。被告周贤滤在收回原借据后，向原告出具借据。后被告向郑丽清前夫颜某归还了借款12万元。另查明，颜某与郑丽清于2012年12月17日登记结婚，郑丽清于2016年5月23日起诉离婚，法院于2016年8月1日判决离婚。颜某与郑丽清离婚案件审理时，双方针对本案的债权归属曾发生争议，但判决时未解决该争议。颜某系被告周贤滤、郑海棠的表侄，周贤滤知晓颜某与郑丽清离婚情况。
本院认为：借款借据系证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的重要证据，没有充分的证据不应轻易否定。从周贤滤作为颜某的表叔且知晓颜某与郑丽清离婚的情况下，仍出具给原告借据用以换取其郑丽清出具的借据，表明了其内心确信本案的债权人系原告，而其在颜某与郑丽清离婚后仍向颜某归还借款，违反了合同相对性原则，属于履行对象错误，故应继续向原告履行还款义务。涉案债务虽然系以周贤滤个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑海棠亦未提供有效证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告陈紫美的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告周贤滤、郑海棠辩解，周贤滤另行向原告出具借据的行为属于债权转让及该转让无效，违反民事诉讼中的禁止反言规则，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
周贤滤、郑海棠于判决生效后十日内偿还陈紫美借款12万元并赔偿利息损失（自2016年11月28日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由周贤滤、郑海棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年一月三日
书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2671号
原告王瑶诚。
委托代理人王本龙，山东海剑律师事务所律师。
被告青岛市城阳区夏庄街道办事处华阴社区。
法定代表人杨世会，系该社区主任。
本院在审理原告王瑶诚与被告青岛市城阳区夏庄街道办事处华阴社区侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日以被告“青岛市城阳区夏庄街道办事处华阴社区”实际名字应为“青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会”为由请求驳回原告起诉。经审查，被告“青岛市城阳区夏庄街道办事处华阴社区”实际名字应为“青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会”。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告起诉的主体错误，不符合法定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑶诚的起诉。
案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡保红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1051号
苏蔚、杨开怀：
你（单位）与徐超债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初371号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十八日
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）山执字第27号
申请执行人山西省山阴县石星化工有限责任公司。
法定代表人王应贤，董事长。
被执行人昆山昆化贵定化工厂。
法定代表人施杲棣，厂长。
被执行人昆山市钡化厂有限公司（原昆山市钡化厂）。
第三人国营昆山化工厂，昆山昆化有限公司。
法定代表人施杲棣，董事长。
本院在执行申请执行人山西省山阴县石星化工有限责任公司与被执行人昆山昆化贵定化工厂，昆山市钡化厂有限公司、第三人国营昆山化工厂、昆山昆化有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人山西省山阴县石星化工有限责任公司对被执行人昆山昆化贵定化工厂、昆山市钡化厂有限公司第三人国营昆山化工厂、昆山昆化有限公司剩余部分的债权予以了放弃，并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省山阴县人民法院二00六年二月二十七日作出的（2005）山民初字第247号民事判决书和追加、变更被执行人、第三人（2006）山执字第27号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 宪
二〇一五年九月六日
书记员 胡向梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第455号
案外人：吴晓雷，男，汉族，1987年1月30日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：上海豪生酒店管理有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：章伟信（WILBURTCHANG），该公司总裁。
被执行人：沈阳唐州房产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈洪群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海豪生酒店管理有限公司与被执行人沈阳唐州房产开发有限公司《特许经营及管理顾问协议》项下争议仲裁案件中，案外人吴晓雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
依据中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会2011年12月14日作出的（2011）中国贸仲沪裁字第436号裁决书，本院于2012年6月11日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第195号。在执行中，本院于2013年6月21日预查封被执行人沈阳唐州房产开发有限公司位于沈阳市沈河区X街X号X-
X-X、X-X-X的房屋。
案外人请求解除对沈阳市沈河区X街X号第X幢楼X单元X、X号房产的查封，理由为：2007年5月4日案外人与沈阳唐州房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以914，384元的价格购买上述房屋。案外人支付了全部购房款。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2007年5月4日的《商品房买卖合同》中记载：吴晓雷以总金额914，384元购买沈阳市沈河区X街X号第X幢X单元X、X号房屋。
案外人提供的收款日期标注为2007年5月1日的《收款收据》中记载：沈阳唐州房产开发有限公司以现金方式收取吴晓雷“德郡7号”X、X号房屋定金1万元。
案外人提供的收款日期标注为2007年5月4日的《收款收据》中记载：沈阳唐州房产开发有限公司以现金方式收取吴晓雷“德郡7号”X、X号房屋房款788，499元。同时，案外人还提供一份2007年5月4日的《沈阳市特约商户签购单》，其中：商户名称为唐州房产，交易金额为788，499元，持卡人签名为吴军。
案外人提供的收款日期标注为2007年5月25日的《收款收据》中记载：沈阳唐州房产开发有限公司以现金方式收取吴晓雷“德郡7号”X、X号房屋房款115，885元。同时，案外人还提供一份2007年5月25日的《沈阳市特约商户签购单》，其中：商户名称为唐州房产，交易金额为115，885元，持卡人签名为吴晓雷。
案外人提供的《入驻通知单》中记载：沈阳德郡豪生酒店管理有限公司物业部向吴晓雷介绍办理“德郡7号”X、X号房屋入驻手续所需要交纳的部分费用。
本院认为，案外人提供的上述三份《收款收据》中有两份所对应的房屋均为“德郡7号”X、X号，仅有一份所对应的房屋为“德郡7号”X、X号，金额为115，885元。因此，案外人提供的上述证据尚不足以证明其就本案执行标的（位于沈阳市沈河区X街X号X-
X-X、X-X-
X的房屋）已经支付全部价款，其理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴晓雷的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 唐 璐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初335号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，董事长。
委托代理人陈太阳，该公司法务专员。
委托代理人吕丽，该公司法务专员。
被告昆山吉思米机械自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇兴友路8号1幢。
法定代表人杨吉，该公司投资人。
被告杨吉。
被告昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂,住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**号楼*室。
负责人杨吉，该个体工商户业主。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告昆山吉思米机械自动化有限公司（以下简称吉思米）、杨吉、吴兵、昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂（以下简称鼎安盛）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人陈太阳到庭参加诉讼，被告吉思米、鼎安盛、杨吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告裕融公司在诉讼中撤回对吴兵的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2015年8月6日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告吉思米支付2016年1月5日前应付的违约金275元；判令被告吉思米支付拖欠租金16350元及自2016年1月6日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；判令被告吉思米支付全部未付租金41450元及自2016年1月26日至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；判令被告杨吉、鼎安盛对上述债务承担连带责任；判令诉讼费由被告承担。
被告吉思米、鼎安盛、杨吉未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年8月6日，原告裕融公司（甲方）与吉思米（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告杨吉、鼎安盛作为连带保证人在上述合同上签字、盖章。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为思瑞测量技术（深圳）有限公司制造的型号为TANGO8126-F、机号为39100003CC的三坐标测量机1台，购买价格113000元，乙方支付保证金33000元。租赁期间为12个月，共12期，自2015年8月25日起至2016年7月25日期间每月25日支付一期租金。保证金用于抵冲第一期租金，抵扣保证金之后被告鼎安盛于第1-4期每期支付租金9300元，第5-8期每期支付租金7050元、第9-12期每期支付租金5000元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，上列双方当事人与设备供应商签订买卖合同，约定原告裕融公司以113000元的价格购买上述设备。合同签订后，被告吉思米代原告裕融公司向供应商支付33000元作为租赁合同的保证金，其余价款80000元由原告裕融公司向供应商支付。上述合同签订当日，被告吉思米向原告出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。同年8月25日，原告裕融公司向设备供应商支付了设备购置款80000元。同年10月20日，原告裕融公司就上述设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告仅付3期租金后未再履行付款义务，原告裕融公司为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租赁登记证明等证据证实，本院予以确认。
原告裕融公司在审理过程中向本院确认，截至2016年3月2日，被告吉思米累计应付违约金按每日万分之六应计算为1016.37元。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告吉思米使用，被告吉思米应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告杨吉、鼎安盛应依约承担保证责任。被告吉思米长期拖欠租金且怠于应诉，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2016年3月2日的迟延违约金数额经本院核算无误，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告昆山吉思米机械自动化有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金57500元、支付截至2016年3月2日的迟延违约金1016.37元及自2016年3月3日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；
二、被告杨吉、昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂对被告昆山吉思米机械自动化有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告昆山吉思米机械自动化有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取622元，由被告吉思米、鼎安盛、杨吉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年四月十二日
书记员 周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初335号原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许国兴，董事长。委托代理人陈太阳，该公司法务专员。委托代理人吕丽，该公司法务专员。被告昆山吉思米机械自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇兴友路8号1幢。法定代表人杨吉，该公司投资人。被告杨吉。被告昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂,住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**号楼*室。负责人杨吉，该个体工商户业主。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告昆山吉思米机械自动化有限公司（以下简称吉思米）、杨吉、吴兵、昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂（以下简称鼎安盛）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人陈太阳到庭参加诉讼，被告吉思米、鼎安盛、杨吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告裕融公司在诉讼中撤回对吴兵的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。原告裕融公司诉称，2015年8月6日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告吉思米支付2016年1月5日前应付的违约金275元；判令被告吉思米支付拖欠租金16350元及自2016年1月6日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；判令被告吉思米支付全部未付租金41450元及自2016年1月26日至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；判令被告杨吉、鼎安盛对上述债务承担连带责任；判令诉讼费由被告承担。被告吉思米、鼎安盛、杨吉未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年8月6日，原告裕融公司（甲方）与吉思米（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告杨吉、鼎安盛作为连带保证人在上述合同上签字、盖章。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为思瑞测量技术（深圳）有限公司制造的型号为TANGO8126-F、机号为39100003CC的三坐标测量机1台，购买价格113000元，乙方支付保证金33000元。租赁期间为12个月，共12期，自2015年8月25日起至2016年7月25日期间每月25日支付一期租金。保证金用于抵冲第一期租金，抵扣保证金之后被告鼎安盛于第1-4期每期支付租金9300元，第5-8期每期支付租金7050元、第9-12期每期支付租金5000元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，上列双方当事人与设备供应商签订买卖合同，约定原告裕融公司以113000元的价格购买上述设备。合同签订后，被告吉思米代原告裕融公司向供应商支付33000元作为租赁合同的保证金，其余价款80000元由原告裕融公司向供应商支付。上述合同签订当日，被告吉思米向原告出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。同年8月25日，原告裕融公司向设备供应商支付了设备购置款80000元。同年10月20日，原告裕融公司就上述设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告仅付3期租金后未再履行付款义务，原告裕融公司为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租赁登记证明等证据证实，本院予以确认。原告裕融公司在审理过程中向本院确认，截至2016年3月2日，被告吉思米累计应付违约金按每日万分之六应计算为1016.37元。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告吉思米使用，被告吉思米应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告杨吉、鼎安盛应依约承担保证责任。被告吉思米长期拖欠租金且怠于应诉，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2016年3月2日的迟延违约金数额经本院核算无误，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告昆山吉思米机械自动化有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金57500元、支付截至2016年3月2日的迟延违约金1016.37元及自2016年3月3日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告杨吉、昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂对被告昆山吉思米机械自动化有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告昆山吉思米机械自动化有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，由被告吉思米、鼎安盛、杨吉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一六年四月十二日书记员  周庄荣
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民三初字第279号
原告高州市淦江实业有限公司。住所地：高州市。
法定代表人张学友，董事长。
委托代理人陈冠文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被告告周明，男，汉族，高州市人，大学文化，广州××公司职员，住高州市。系邓清兰的丈夫。
被告邓清兰，女，汉族，高州市人，大专文化，茂名市××人民医院医生，住高州市。系周明的妻子。
两被告共同委托代理人周婵，广东洛亚律师事务所律师。
原告高州市淦江实业有限公司诉被告周明、邓清兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2015年9月21日组织双方交换证据，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告高州市淦江实业有限公司委托代理人陈冠文、林银汝，被告周明、邓清兰及其委托代理人周婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市淦江实业有限公司诉称，原告与被告就乐天海珀御庭xxxx房签订了《广东省商品房买卖合同》及补充协议，双方在补充协议中约定房款支付方式为首期房款225621元在签订补充协议当天支付，余下房款370000元在2013年11月5日前办妥公积金贷款手续，并交清其他相关费用。但是，被告于2014年4月4日支付70000元，直至2014年9月10日才办妥贷款手续，由中国建设银行股份有限公司高州支行向原告支付300000元。被告的逾期支付行为已构成违约。根据双方在《广东省商品房买卖合同》第七条第1点第2项的约定，被告未按约定付款的，逾期超过30日的，原告有权要求每日按逾期应付款的万分之五计算违约金。自2013年11月5日至2014年9月10日，共310天，则违约金计算57250元。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼，1、请求依法判令被告支付违约金57350元给原告（违约金按合同约定，按逾期应付款370000元每日万分之五计算支付，从2013年11月5日计至2014年9月10日）；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周明、邓清兰辩称，被告并没有违反《广东省商品房购房合同》约定。1、根据《广东省商品房买卖合同》及补充协议的第一条第4点规定，该合同是要求在2013年11月5日办妥申请公积金贷款手续，并不是要求被告交清全部的购房款。本案所涉的房屋是在2013年10月22日签订的，不可能在2013年11月5日银行办理好放贷手续，且银行放贷的时间不是被告所能控制的。2、本案所涉房屋的贷款手续是原告代理办理，被告只需向原告提交有关的贷款手续，由原告向贷款银行办理，因此贷款事宜的时间是控制在原告的手上。3、为何贷款申请至2014年9月10日才获得批准，原因是原告在2014年6月30日遗失了一大批，包括被告在内的商品房预售登记证。4、原告与茂名市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司高州支行在2014年3月18日签订《合作协议》，被告方不可能在2013年11月5日以贷款的方式付清房屋的余款。5、原告在2013年11月6日才将原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议去登记备案，被告在登记备案之前是不可能去办理贷款支付余下房款。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高州市淦江实业有限公司是经核准经营房地产开发、销售的公司。2013年10月22日，原告高州市淦江实业有限公司与被告周明、邓清兰签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号为乐海（2013）xx）及补充协议，约定被告向原告购买位于高州市石仔岭乐天大道1号乐天海珀御庭xxxx房，房屋总价款为595621元，交楼时间为2014年12月31日，同时约定出卖人逾期交楼超过60天的，买受人有权解除合同。被告周明、邓清兰选择《商品房买卖合同》补充协议第一条第4项约定的公积金付款方式：首期本协议签订时，买受人即向出卖人支付首期房款225621元，第二期公积金付款：购房款的62%，即370000元，限在2013年11月5日办妥申请公积金贷款手续，并交清其他有关费用。合同签订后，原、被告约定，乐天海泊御庭的银行按揭手续统一由原告办理，原告对办理贷款手续的所有事宜负责，被告只需向原告提交有关的贷款手续，其他事宜由原告向贷款银行办理。
2013年10月21日前，原告按合同约定向被告支付了295621元首期购房款。2013年11月6日，原告将原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议去房产部门登记备案。
2014年3月18日，原告与茂名市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司高州支行签订《合作协议》。2014年4月4日，被告又向原告支付7万元购房款。2014年9月10日原告办理了住房公积金贷款，贷款金额为30万元，年利率为4.5%，还款方式为每月等额本息还款。原告高州市淦江实业有限公司认为被告周明、邓清兰逾期支付行为构成了违约，于2015年9月7日，向本院提起诉讼，要求支持其上述诉讼请求。
另：被告周明、邓清兰于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求确认原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及其补充协议已于2015年5月18日解除，并要求判令高州市淦江实业有限公司返还购房款并支付违约金。
本院认为，原告高州市淦江实业有限公司是依法成立的房地产企业。原告公司与被告周明、邓清兰于2013年10月22日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号为乐海（2013）xx）及补充协议，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。
关于被告方是否存在违约行为的问题，因本案合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。被告周明、邓清兰依照双方约定，准时支付了相关的购房款。关于公积金贷款事宜，由于双方约定由原告负责到贷款银行办理，被告依约定准时向原告提交有关的贷款手续，协助履行了相关的义务。至于未能及时办妥贷款事宜，导致无法按《补充协议》约定时间交付余下的购房款，被告方没有过错，不存在违约行为。因此原告认为被告未按约定付款的，逾期超过30日的，要求每日按逾期应付款的万分之五计算违约金，请求判令被告支付违约金57250元给原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告没有证据证明被告存在违约行为，应对其举证不能承担不利的后果，故本院对原告上述主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高州市淦江实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费617元，由原告高州市淦江实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 关玉婵
速录员 李海英
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第711号
申请执行人南京华美橡塑保温有限公司，住所地南京市雨花台区风舞路15号。
法定代表人陈可君，该公司总经理。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，该公司董事长。
南京华美橡塑保温有限公司与江苏苏中设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年4月8日作出（2014）雨板商初字第62号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏苏中设备安装集团有限公司于2015年5月8日前给付原告南京华美橡塑保温有限公司（户名：南京华美橡塑保温有限公司，账号：＊＊＊，开户行：江苏紫金农村商业银行沙洲支行）7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，被执行人无财产可供执行，申请执行人南京华美橡塑保温有限公司同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板商初字第62号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 王圣军
执行员 刘福清
二〇一五年十月十九日
书记员 段荣荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2980号
罪犯古某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月17日作出（2014）青刑初字第45号刑事判决，以被告人古某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年8月28日起至2016年8月27日止。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第817号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯古某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯古某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯古某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年12月获奖励分32.29分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯古某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯古某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年5月27日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1656号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人高某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被羁押，次日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1701号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年5月5日16时许，因被害人翁某在花都区花东镇荔呜珠农庄盗窃摩托车未遂后驾驶其摩托车逃离，被告人高某甲发现后，与农庄的工作人员驾驶一辆面包车追赶被害人。期间，被告人高某甲使用汽车大锁殴打被害人翁某头部致其受伤。经伤情鉴定，被害人翁某的损伤程度为轻伤二级。次日21时许，被告人高某甲经公安人员电话传唤到北兴派出所投案。
公诉机关认为被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人高某甲有持械、自首、被害人有过错等情节，建议对被告人高某甲判处有期徒刑一年零二个月以下。提请本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人高某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；穗公（花）勘（2015）D273号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；穗花公（司）鉴（伤）字（2015）1045号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人翁某的陈述及对被告人高某甲的辨认笔录、对案发地点的照片签认；证人高某乙的证言；被告人高某甲的供述及对案发现场、作案工具的照片签认；被告人高某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人高某甲故意伤害的行为依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.本案系因追捕盗窃嫌疑人引发，被害人有过错，可酌情从轻处罚；2.被告人高某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。考虑到被告人高某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。为此，依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）。
二、扣押在案的作案工具予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯�款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。