江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初424号
原告：程菊英，女，汉族，1971年10月27日出生，住江西省宜黄县。
委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：李小平，男，汉族，1968年8月16日出生，住宜黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，地址：浙江省义乌市水苑街道机场路587号。统一社会信用代码：91330782X0972xxxXY。
负责人：朱森军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告程菊英与被告李小平、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日、10月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告程菊英及其委托代理人颜选文到庭参加诉讼，第二次庭审时原告程菊英及其委托代理人陈贵富到庭参加诉讼，被告李小平两次均到庭参加诉讼，被告保险公司及其委托代理人两次分别经本院传票传唤、通知均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程菊英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决上述被告支付原告医药费21355.66元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币28456.76元；2、本案诉讼费由被告全部给付。事实和理由：2017年2月13日17时许，被告李小平驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿宜黄县风神巷由东往西行驶，行驶至风神巷与华侨食府出口处时，遇原告驾驶无牌照二轮电动车由该路口左转弯进入风神巷，由于被告李小平驾驶车子较快，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经宜黄县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告承担主要责任，被告李小平承担次要责任。原告受伤后在抚州市第一人民医院住院治疗22天、花费医疗费21355.66元，其出院医嘱中有半月后复查，无建议休息期。本次交通事故造成原告损失如下：医疗费21355.66元、误工费2697.3元（37×72.9）、护理费21603.8元（72.9×22）、住院伙食补助费1100元（50×22）、营养费1100元（50×22）、交通费600元、合计28456.76元。肇事车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，且事故发生在该车保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告与被告达不成赔偿协议，故诉至法院要求二被告赔偿。
被告李小平辩称，我的车同时投保了交强险和商业险，故此次损失均由保险公司赔偿。我垫付了原告检查费290.46元。
被告保险公司书面答辩称，肇事车浙Ｇ×××××由投保人欧阳美在其公司投保了交强险和不计免赔率的商业险50万。如李小平驾驶的肇事车是浙Ｇ×××××，其将依照相关情况在合理范围内进行赔偿。原告的医嘱未建议其休息15天，故该15天不计误工工资，另外，原告交通费也过高。根据鉴定结论，原告住院的医疗费与此次交通事故存在间接关系，参与度仅为30%，因此，被告保险公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等应按30%进行赔偿，且原告就营养费要提供相应的鉴定结论。鉴定费1800元应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证及本院进行审查，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提供的抚州市第一人民医院疾病诊断证明、出院记录、住院收费票据一张、住院费用清单各一份与本案关联性有异议，本院认为，双方当事人无异议的江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见为“被鉴定人程菊英在抚州市第一人民医院的医疗费与此次交通事故存在间接关联性，外因参与度为30%”，故该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告程菊英及被告李小平对被告保险公司提供鉴定费发票复印件的真实性提出异议，根据法律规定书证应当提交原件，对书证进行质证，当事人有权要求出示证据原件。但出示原件确有困难并经人民法院准许出示复制件和原件已不存在，且有证据证明复制件与原件一致的除外，而被告保险公司没有证据证明其有这些特殊情况，故本院对该证据不予以采信。
根据上述有效证据及当事人自认，本院认定事实如下：2017年2月13日17时许，被告李小平驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿宜黄县风神巷由东往西行驶，行驶至风神巷与华侨食府出口处时与原告程菊英驾驶无牌照二轮电动车发生碰撞的交通事故。后经宜黄县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告驾车进出道路时未注意减速慢行，让直行车辆先行的行为应承担本次交通事故主要责任；被告李小平驾驶车辆未确保安全行驶承担本次交通事故次要责任。肇事车在被告保险公司同时投保了交通事故责任强制险和不计免赔率的第三者责任商业险50万，事故发生在肇事车保险有效期限内。原告受伤后在抚州市第一人民医院住院治疗22天、花费医疗费21646.12元，其出院医嘱中有半月后复查，无建议休息期。江西博中司法鉴定中心对原告用药司法鉴定意见为“被鉴定人程菊英在抚州市第一人民医院的医疗费与此次交通事故存在间接关联性，外因参与度为30%”。另，被告李小平垫付检查费290.46元。经核查，本次交通事故造成原告损失如下：医疗费21646.12元、误工费1603.8元（22天×72.9元/天）、护理费1603.8元（72.9元/天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、交通费200元、合计26813.72元。
本院认为，原告的生命健康权受法律保护，故其受到伤害，应获得侵权人给予赔偿，但李小平驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司同时投保第三者强制保险和第三者责任商业险，且在有效的保险期内发生的交通事故。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与使用》第十六规定机动车同时投保第三者强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告损失先由被告保险公司按上述规定予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第二十六条分别规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。而原告程菊英、被告李小平在本次交通事故分别承担主要和次要责任，故被告保险公司除在交强险赔偿范围内赔偿外，还要根据承保商业三者险的保险合同规定赔偿原告不能在交强险赔偿范围内赔偿的损失30%。原告自行承担在交强险赔偿范围内不能赔偿的损失70%。原告主张其误工期为37天，本院认为法律规定受伤人的误工期根据其接受治疗机构出具证明确定，而原告无证明其出院后有误工情况，故对其主张出院后的15天误工期不予以确认。被告李小平在事故发生后已垫付290.46元,为避免诉累,应由被告保险公司直接支付给被告李小平。原告因受伤实际有交通费发生，故酌情交通费200元。本院核查原告损失均符合法律规定，予以支持。被告保险公司依据博中司法鉴定中心司法鉴定意见主张对原告的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费均给予30%的赔偿。我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即使是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。且程菊英在抚州市第一人民医院的医疗费与此次交通事故存在间接关联性，因此参照“外因参与度”确定损害赔偿责任没有法律依据，本院对被告保险公司该主张不予以支持。被告保险公司主张其花去鉴定费1800元应由原告承担，因其未提供有效的发票原件，故本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与使用》第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿原告程菊英医疗费10000元、误工费1603.8元、护理费1603.8元、交通费200元、合计13407.6元，此款限被告于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任商业险中赔偿原告程菊英医疗费11646.12元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、合计13406.12元中的30%，即4021.83元；
上述二项赔付款合计17429.43元，限被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司扣除李小平文垫付款290.46元后，于本判决生效之日起七日内付清尚需赔付给原告程菊英17138.97元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起七日内付清被告李小平垫付款290.46元；
四、驳回原告程菊英其他诉讼请求。
（本院开户名称：宜黄县人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司宜黄西华苑支行。账号：14×××04）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.5元，由原告程菊英负担99元、被告李小平负担156.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李传盛
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 炜