wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初56号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年9月9日出生于山西省襄汾县。2015年7月10日因犯容留他人吸毒罪被襄汾县人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。2015年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）244号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶车辆，造成两车剐蹭的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年9月3日14时，被告人邓某某醉酒后驾驶晋LXXX**号黑色尼桑牌小型轿车在临汾市尧都区迎春街由南向北行驶至水门街口时，与同方向行驶的被害人王某某驾驶的晋LXXX**号黑色颐达牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人邓某某血样中检出乙醇成分，含量为203.57mg／100ml。
经临汾市交警支队南城大队认定：被告人邓某某负事故的全部责任，被害人王某某无责任。案发后，双方达成赔偿协议，由被告人邓某某赔偿被害人王某某经济损失1000元，已履行，且征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述，证人苏某某、吉某某的证言，机动车驾驶证，机动车行驶证，涉案车辆照片，车辆信息查询单，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检第5238号司法鉴定检验报告书，临汾市交警支队南城大队道路交通事故认定书，山西省襄汾县人民法院（2015）襄刑初字第00061号刑事判决书，执行通知书，被害人王某某的证明，被告人邓某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应依法予以从重处罚；被告人邓某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；被告人邓某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿被害人的经济损失且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 梁 莉
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴梓玮
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码×××）。
被告邓君（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张菠（公民身份号码×××），住延寿县。
被告邓晓辉（公民身份号码×××），住延寿县。
被告庞延秀（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王立伟（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘秀影（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张邦晶（公民身份号码×××），住延寿县。
被告韩延波（公民身份号码×××），住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告邓君、张菠、邓晓辉、庞延秀、王立伟、刘秀影、张邦晶、韩延波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行委托代理人闫国威到庭参加诉讼，被告邓君、张菠、邓晓辉、庞延秀、韩延波经本院公告传唤，被告王立伟、刘秀影、张邦晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称，被告邓君与张菠、邓晓辉与庞延秀、王立伟与刘秀影、张邦晶与韩延波分别系夫妻关系，于2014年1月14日自愿组成联保小组，以家庭形式分别在原告处借款50000元，合计200000元，年利率为13.5%，还款日期为2015年1月14日，八被告互相担保债务的履行。借款到期后，张邦晶与韩延波偿还了名下的全部借款本息，被告王立伟与刘秀影偿还了名下的17000元借款本金及部分利息，剩余借款本息，经原告多次索要，八被告至今未偿还。原告诉请判令被告邓君与张菠偿还借款本金50000元，被告邓晓辉与庞延秀偿还借款本金50000元，被告王立伟与刘秀影偿还借款本金13000元，利息计算到给付日；八被告互相承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件八份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证四份，证明八被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、小额联保借款合同四份，证明八被告分别以家庭形式在原告处借款的事实；
证据四、小额联保协议书，证明八被告互相承担连带保证责任的事实。
证据五、延寿县延寿镇玉山村委会证明，证明被告邓君、张菠、邓晓辉、庞延秀、韩延波外出打工，无法联系的事实。
被告邓君、张菠、邓晓辉、庞延秀、王立伟、刘秀影、张邦晶、韩延波因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告邓君与张菠、邓晓辉与庞延秀、王立伟与刘秀影、张邦晶与韩延波分别系夫妻关系，于2014年1月14日自愿组成联保小组，以家庭形式分别在原告处借款50000元，合计200000元，年利率为13.5%，还款日期为2015年1月14日，八被告互相担保债务的履行。借款到期后，张邦晶与韩延波偿还了名下的全部借款本息，被告王立伟与刘秀影偿还了名下的17000元借款本金及部分利息，剩余借款本息，经原告多次索要，八被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告邓君与张菠、邓晓辉与庞延秀、王立伟与刘秀影应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，八被告应当互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓君与张菠于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告邓晓辉与庞延秀于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告王立伟与刘秀影于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金13000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告邓君、张菠、邓晓辉、庞延秀、王立伟、刘秀影、张邦晶、韩延波承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告邓君、张菠、邓晓辉、庞延秀、王立伟、刘秀影、张邦晶、韩延波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 郭大明
人民陪审员 纪德真
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳永娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12023号
原告：陆佐芬，女，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇七村。
法定代表人：瞿康占，村委会主任。
原告陆佐芬与被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。本案依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陆佐芬到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇七村村民委员会经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆佐芬起诉称：原告是乐清市虹桥镇七村村民，系被告村集体经济组织成员。1992年9月30日，原告与非农户毛可勤结婚，婚后原告户籍未迁移出七村，未在其他村集体经济组织享受相关权益。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收入以口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放。但在发放该项补助款时，被告却以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由不给予其分配享受。为此，原告就2000年至2007年间的口粮补助款被剥夺的份额于2008年诉至法院。经过一、二审的审理，最终判决被告应支�原告口粮补助款4800元，该款项被告已经全额履行完毕。原告就2011年至2012年间的口粮补助款被剥夺的份额于2013年诉至法院。经过一、二审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款2000元，该款项被告已经全额履行完毕。原告就2013年至2014年间的口粮补助款被剥夺的份额于2014年诉至法院。经过一审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款2000元，该款项被告已经全额履行完毕。2008年诉讼之后至今，自2015年-2016年，被告依然以同样的理由剥夺了原告的口粮补助款，数额为每年1000元，两年累计的数额为2000元。为此，原告遂再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015－2016年口粮补助款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理本院查明：原告陆佐芬系乐清市虹桥镇七村村民，1992年9月30日与非农户毛可勤结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年至2007年间，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给予口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放，2000年至2007年合计为4800元。在发放该项福利时，被告村以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。原告曾于2007年12月26日向本院提起诉讼判决生效后，被告已经履行完毕。2008年至2012年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，五年合计5000元。原告又于2013年1月30日向本院提起诉讼，判决生效后，被告已经履行完毕。2013年至2014年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。原告又于2014年10月23日向本院提起诉讼，判决生效后，被告已经�行完毕。2015年至2016年，被告每年又向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。但是，被告仍以同样的理由，拒绝向原告支付该笔款项，引起本案之诉。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、户口册、结婚证、本院的民事判决书、证人证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民相同的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其�关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告陆佐芬口粮补助款2000元。款交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十二月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执444号
申请执行人：代作平，男，1965年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
申请执行人：罗美春，男，1967年4月25日出生，汉族，无固定职业，住吐鲁番市。
被执行人：张小媛，女，1975年7月20日出生，汉族，乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司股东，住北京市西城区，
被执行人：芦保华，男，1967年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第382号民事判决书，于二0一七年九月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币3917353.80元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费41573.54元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年九月十五日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）新0121执444号
本院在执行申请执行人代作平、罗美春与被执行人张小媛、芦保华建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人张�媛、芦保华没有履行法律文书确定的给付义务，被执行人有能力而拒不履行生效法律确定的义务，一直采取躲避，不配合的一种消极方式对待执行工作，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人张小媛、芦保华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1680号
申请执行人：方红，男，1961年1月2日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。
被执行人：王晶，男，1976年10月7日出生，汉族，住淳安县。
方红与王晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）浙0127民初1329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方红于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王晶下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方红案款60000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费656元，执行费810元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方红如发现被执行人王晶有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月一日
书记员 徐志燕
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第83号
异议人（被执行人）：刘勇。
申请执行人：王群。
申请执行人：蔺桂荣。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师，以上两申请执行人的代理人。
被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司。
法定代表人：史庆东
本院在执行申请执行人王群、蔺桂荣与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷一案中，于2014年8月3日作出（2015）德城执恢字第140-2号执行裁定书，以异议人刘勇抽逃注册资金为由，追加异议人刘勇为本案被执行人，裁定异议人刘勇在抽逃注册资金1000万元的范围内对申请人王群、蔺桂荣承担责任。
异议人刘勇于2015年11月3日对本院（2015）德城执恢字第140-2号执行裁定书提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：1、自己早已不是被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司的股东，异议人于2012年将山东通德锦华房地产开发有限公司的股权转让给了孙彦强，在企业注册登记机关也办理了股权转让登记，股东的权利义务已由新的股东承继。2、异议人不存在抽逃注册资金的事实，况且2013年修改的《中华人民共和国公司法》已经取消了股东的法定最低出资比例以及交纳出资期限，股东不再对出资不实承担法律责任。
申请执行人称：1、依据《中华人民共和国公司法》中的资本充实原则，抽逃出资的股东违反了《中华人民共和国公司法》的原则，即使转让了有瑕疵的股权，也不能免除原股东抽逃出资的民事责任。2、修改后的《中华人民共和国公司法》也并未取消公司股东的出资义务，同样禁止股东抽逃出资，异议人的申请理由完全是曲解《中华人民共和国公司法》的有关规定，其主张不能成立。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条明确规定，“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。本案中原股东异议人为山东通德锦华房地产开发有限公司设立时的出资人，在公司成立后其抽逃注册资金，因此在山东通德锦华房地产开发有限公司的财产不足以清偿债务的情况下，理应追加异议人为本案的被执行人，裁定其在抽逃资金的范围内对申请执行人承担责任并无不当，为此请求依法驳回异议人的申请。
被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司未答辩。
本院查明：2006年1月23日山东通德锦华房地产开发有限公司股东刘勇增加注册资金1000万元。验资过程：山东省德州市重点建设投资公司汇出验资款2000万元至德州地鑫建筑开发有限公司开设在中国建设银行银行股份有限公司德州分行育新分理处（以下简称：建行）的账户，然后由该公司将1000万元转入刘勇开设在建行的个人账户，再由刘勇个人账户转入通德锦华房地产开发有限公司开设在建行的验资账户，后该1000万元于2006年1月24日直接由验资账户又转回德州市重点建设投资公司账户。
2012年5月4日异议人刘勇将在山东通德锦华房地产开发有限公司的全部股权转让给了孙彦强，同年5月7日经德州市众信公证处公证。并于同年7月2日在德州市工商行政管理局办理了股东变更登记由刘勇变更为孙彦强。
以上事实有建行账户交易明细及相关凭证、工商登记档案证明。
本院认为：山东通德锦华房地产开发有限公司的股东刘勇在增加注册资金1000万元时，在验资完成后，抽逃注册资金1000万元事实清楚、证据充分、足以认定。其主张的（1）抽逃注册资金的股东将股权转让后就不再承担抽逃注册资金责任。（2）2013年修改的《中华人民共和国公司法》已经取消了股东的法定最低出资比例以及交纳出资期限，股东不再对出资不实承担法律责任。以上二异议理由均于法无据，无论法人或其他组织还是自然人，只要作为出资人有抽逃注册资金的行为，都应承担相应的责任。为此本院（2015）德城执恢字第140-2号执行裁定书依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条追加异议人刘勇为本案被执行人并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人刘勇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金 勇
审 判 员 傅 雯
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年一月五日
书 记 员 冯振波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执390号
申请执行人：芜湖佳先传动轴有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：上海超洋进出口有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1484号民事判决，在执行芜湖佳先传动轴有限公司与上海超洋进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人上海超洋进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下基本存款账户开立于建设银行上海华漕支行，至本院查询时有余额326.43元，本院已依法冻结该银行账户。执行中，本院依法对被执行人上海超洋进出口有限公司的法定代表人余林采取限制高消费的执行措施、将上海超洋进出口有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第1484号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执390号申请执行人：芜湖佳先传动轴有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：上海超洋进出口有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1484号民事判决，在执行芜湖佳先传动轴有限公司与上海超洋进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人上海超洋进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下基本存款账户开立于建设银行上海华漕支行，至本院查询时有余额326.43元，本院已依法冻结该银行账户。执行中，本院依法对被执行人上海超洋进出口有限公司的法定代表人余林采取限制高消费的执行措施、将上海超洋进出口有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第1484号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一七年六月二十九日书记员  陈 祎附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初823号
原告：戴方林，男，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：戴银银，女，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告女儿。
被告：元决青，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：腾素兰，女，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告戴方林与被告元决青、腾素兰追偿权纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告元决青、腾素兰立即归还原告代偿款209133.15元并支付自2018年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告元决青、腾素兰共同承�。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告元决青、腾素兰立即归还原告代偿款209133.15元并支付自2018年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告元决青、腾素兰系夫妻关系，2017年7月10日，被告元决青因经营鞋厂购买材料所需与案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订保证借款合同一份。合同约定：借款额度为200000元，借款期限为2017年7月10日起至2017年12月11日止，借款月利率为11.620003‰，按季付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；原告自愿为被告在该合同项下发生的所有债权提供连带责任担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，�证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司依约发放贷款20万元。借款到期后，因被告元决青未按期还本付息，原告于2018年1月5日代为偿还借款本金199999.89元、利息9133.26元，合计209133.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元决青、腾素兰于本判决生效之日起十日内返还原告戴方林代偿款209133.15元并支付自2018年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，减半收取2218.50元，由被告元决青、腾素兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵佳宇
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初823号原告：戴方林，男，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：戴银银，女，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告女儿。被告：元决青，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：腾素兰，女，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告戴方林与被告元决青、腾素兰追偿权纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告元决青、腾素兰立即归还原告代偿款209133.15元并支付自2018年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告元决青、腾素兰共同承�。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告元决青、腾素兰立即归还原告代偿款209133.15元并支付自2018年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告元决青、腾素兰系夫妻关系，2017年7月10日，被告元决青因经营鞋厂购买材料所需与案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订保证借款合同一份。合同约定：借款额度为200000元，借款期限为2017年7月10日起至2017年12月11日止，借款月利率为11.620003‰，按季付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；原告自愿为被告在该合同项下发生的所有债权提供连带责任担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，�证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司依约发放贷款20万元。借款到期后，因被告元决青未按期还本付息，原告于2018年1月5日代为偿还借款本金199999.89元、利息9133.26元，合计209133.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告元决青、腾素兰于本判决生效之日起十日内返还原告戴方林代偿款209133.15元并支付自2018年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，减半收取2218.50元，由被告元决青、腾素兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一八年一月二十六日书记员  赵佳宇??1???3?
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐唐商初字第193号
原告昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人高明，理事长。
委托代理人王晓梅，该信用社职工。
被告赵翠玲，现看押于昌乐县看守所。
被告韩强。
被告闫伟峰。
被告董拥英，昌乐县唐吾镇西辛庄村10号。
二被告委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告昌乐县农村信用合作联社与被告赵翠玲、韩强、闫伟峰、董拥英、王树桂借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓梅，被告韩强、王树桂，被告闫伟峰、董拥英的委托代理人郭树枝到庭参加了诉讼，被告赵翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵翠玲于2007年5月11日从我单位借款50000元，由被告闫伟峰、董拥英和王树桂提供担保。借款到期后，经我单位催收，被告拒不还款。该债务是在被告赵翠玲与被告韩强夫妻关系存续期间产生的，应当由其夫妻共同偿还。请求判令上述被告偿还借款本金50000元及至借款付清之日的利息损失（至2009年10月31日为23000元，以后利息另行计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵翠玲未答辩。
被告韩强辩称，我已经与赵翠玲离婚，她的贷款没有用于家庭生活，本案与我无关。我们在离婚协议中已经对这笔贷款作了约定，由她负责偿还，我不承担还款责任。
被告闫伟峰、董拥英辩称，借款担保是事实。但这笔借款是被告赵翠玲采用诈骗手段，骗取担保人和信用社的信任，用合法形式掩盖其诈骗犯罪的目的，该借款行为无效。现借款人赵翠玲已经因诈骗罪被昌乐县人民检察院批准逮捕。我们没有过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王树桂辩称，该借款与我无关，合同上的签字及手印都不是我的，我不承担还款责任。
经审理查明，2007年5月11日，被告赵翠玲由被告闫伟峰、董拥英、王树桂提供保证，从原告昌乐县农村信用合作联社借款50000元。双方为此签订了（2007）第2070号借款合同和保证合同，约定借款月利率5.475‰上浮100%，按季结息，于2009年5月11日到期，保证方式为连带责任保证。借款合同和保证合同上有借款人及保证人签名及手印。借款到期后，上述被告均未履行还款义务。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王树桂的起诉，本院予以准许。
另查明，被告赵翠玲与被告韩强于1996年12月30日登记结婚，并于2008年12月25日协议离婚。
上述事实有当事人陈述笔录、借款合同、保证合同、离婚协议等在案证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵翠玲由被告闫伟峰、董拥英提供连带责任保证，从信用社借款50000元。双方为此签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，系合法有效。借款到期后，被告赵翠玲、闫伟峰、董拥英未按约定偿还借款本息的事实清楚，证据充分。被告赵翠玲在与被告韩强夫妻关系存续期间向信用社借款，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。原告要求上述被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告韩强辩称该借款未用于其家庭开支，且在离婚协议书已经约定由被告赵翠玲偿还，其不承担责任。但因其未提供证据证明该债务是被告赵翠玲的个人债务，即使夫妻在离婚协议书中作出了处理，债权人仍有权向夫妻双方主张权利。被告闫伟峰、董拥英辩称该借款合同涉及被告赵翠玲的犯罪行为，应当中止诉讼或者依法驳回原告的诉讼请求。但其未提供证据证明在该借款合同中存在犯罪行为的事实，也未证明被告赵翠玲的犯罪行为与本案有关联，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》苦干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵翠玲、韩强于本判决生效后五日内，偿还原告昌乐县农村信用合作联社借款本金50000元及至借款付清之日的利息损失；
二、被告闫伟峰、董拥英对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1625元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 田守会
人民陪审员 马常利
人民陪审员 刘纲友
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 曹静静
焦作市山阳区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）山民二初字第00844号
原告李新堂，男，50岁，汉族，住新乡市。
被告林菁，女，20岁，汉族，住焦作市。
原告李新堂诉被告林菁继承纠纷一案，在审理过程中，原告李新堂于2016年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新堂撤回起诉。
案件受理费减半收取94.5元，由原告李新堂承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00844号
原告李某。系王梅香爱人。
被告林某。系王梅香之女。
原告李某诉被告林某继承纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2016年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取94.5元，由原告李某承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 莉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第1544号
原告魏某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告吴某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙广成
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第1544号
原告魏领，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省遂平县文城乡魏湾村吴湾58号，身份证号：412823197812014423。
被告吴军辉，男，1975年11月13日出生，汉族，住址同上，身份证号：412823197511135715。
本院在审理原告魏领与被告吴军辉离婚纠纷一案中，原告魏领于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏领的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏领撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏领负担。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙广成
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第1544号
原告魏某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告吴某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙广成
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更79号
罪犯李新平,男，1982年4月4日出生于江西省金溪县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2016年5月9日作出（2016）赣1027刑初20号刑事判决，以被告人李新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬3次、单项表扬2次、新表扬2次。
本院认为，罪犯李新平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00027号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人蒋锋泉。2012年1月12日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被依法刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人付文龙。2012年1月12日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被依法刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人蒋锋泉、付文龙犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人蒋锋泉、付文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1.2015年6月28日晚上，被告人蒋锋泉、付文龙窜至长兴县煤山镇南方矿业船茅岕矿山路边，采用塑料管抽油的方式，窃得被害人林某停放在该处的挖机内的柴油100升，价值人民币605元
2.2015年6月28日晚上，被告人蒋锋泉、付文龙窜至长兴县煤山镇南方矿业船茅岕矿山路边，采用塑料管抽油的方式，窃得被害人朱某停放在该处的挖机内的柴油150升，价值人民币907.5元。
3.2015年7月26日晚上，被告人蒋锋泉、付文龙窜至长兴县煤山镇四都居上村68号门口路边，采用塑料管抽油的方式，窃得被害人赵某停放在该处的铲车内的柴油100升，价值人民币574元。
4.2015年7月28日晚上，被告人蒋锋泉、付文龙窜至长兴县煤山镇新安村西山村政府工地路边，采用塑料管抽油的方式，窃得被害人池某停放在该处的挖机内的柴油250升，价值人民币1435元。
5.2015年7月28日晚上，被告人蒋锋泉、付文龙窜至长兴县煤山镇四都长岕山塘堤坝，采用塑料管抽油的方式，窃得被害人赵某停放在该处的挖机内的柴油125升，价值人民币717.5元。
公诉机关认为，被告人蒋锋泉、付文龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人蒋锋泉、付文龙系累犯，应当从重处罚。
被告人蒋锋泉、付文龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，另被告人付文龙请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2.被害人林某、朱某、池某等的陈述；3.被告人蒋锋泉、付文龙的供述和辩解；4.价格鉴定结论书；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋锋泉、付文龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋锋泉、付文龙在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人蒋锋泉、付文龙自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人蒋锋泉、付文龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋锋泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人付文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人蒋锋泉、付文龙退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年一月二十八日
书记员 李学娟
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3226执57号
申请执行人：吕昊，男，1986年12月21日出生，现住四川省郫县。
被执行人：杜朝发，男，1987年7月15日出生，现住四川省郫县。
本院在执行吕昊与杜朝发借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经组成合议庭审查核实报院长审批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高鹏
审判员 张琴
审判员 宋林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省金川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3226执57号申请执行人：吕昊，男，1986年12月21日出生，现住四川省郫县。被执行人：杜朝发，男，1987年7月15日出生，现住四川省郫县。本院在执行吕昊与杜朝发借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经组成合议庭审查核实报院长审批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高鹏审判员  张琴审判员  宋林二〇一六年十二月二十九日书记员  张健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执810号
申请执行人潘建娟，女，1978年3月1日出生，住青田县。
被执行人连敏康，男，1969年8月7日出生，住青田县。
本院在执行申请执行人潘建娟与被执行人连敏康民间借贷纠纷一案中，被执行人连敏康在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下坐落于青田县鹤城镇铁店巷5号的房产已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执810号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执810号申请执行人潘建娟，女，1978年3月1日出生，住青田县。被执行人连敏康，男，1969年8月7日出生，住青田县。本院在执行申请执行人潘建娟与被执行人连敏康民间借贷纠纷一案中，被执行人连敏康在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下坐落于青田县鹤城镇铁店巷5号的房产已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执810号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月九日代书记员  孙肖丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初387号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日20时45分，被告人刘某酒后驾驶辽AXXX**号灰色昌河牌小型面包车由西向东行驶至沈阳市于洪区304线红旗台交通岗附近时，被民警当场查获。经检测，被告人刘某血液中检出酒精成分，其含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 张翠萍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初131号
原告：袁六生，男，1972年9月26日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告：程望华，男，1979年5月5日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
原告袁六生与被告程望华劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月26日立案。原告袁六生在本院依法送达缴纳公告费用通知书后，未在七日内交付公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告袁六生撤回起诉处理。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告袁六生负担。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 杨育书
二〇一八年四月八日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更392号
罪犯胡海金，男，1974年6月6日出生于江西省星子县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年9月24日作出（2014）长县刑初字第421号刑事判决，以被告人胡海金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡海金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海金减去有期徒刑五个月四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2055号
原告蒋金安，男，1962年4月21日生，汉族，住启东市。
被告启东勤盛置业有限公司，住所地启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心二楼西。
法定代表人陈凯，该公司董事长。
本院在审理原告蒋金安与被告启东勤盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告蒋金安在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹爱华
二〇一八年三月二十日
书记员 王雅璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14234号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
被告杨茂均，男，汉族，1986年7月22日生。
被告付江红，女，汉族，1991年7月13日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨茂均、付江红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告杨茂均、付江红的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 张元甲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 俊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1144号
原告：枣庄环兴物流贸易有限公司，住所地：枣庄市峄城区阴平镇台湾工业园。
法定代表人：刘凯，执行董事。
委托代理人：王丽丽，该单位法务部工作人员。特别授权代理。
委托代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：枣庄东鑫汽车销售有限公司，住所�：枣庄市中区东外环北段。
法定代表人：刘体平，经理。
委托代理人：谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
法定代表人：周升军，经理。
委托代理人：谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告枣庄环兴物流贸易有限公司诉被告枣庄东鑫汽车销售有限公司、枣庄东顺汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日以与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄环兴物流贸易有限公司撤回对被告枣庄东鑫汽车销售有限公司、枣庄东顺汽车运输有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄环兴物流贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 张瑞国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 帅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2804号
原告：郭保营，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：日照泽川建筑装饰工程有限公司，住所地日照市文登路四季圣园北区012幢1单元202号，统一社会信用代码91371100584524720B。
法定代表人：纪长勤，总经理。
原告郭保营与被告日照泽川建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷（立案案由为承揽合同纠纷）一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭保营撤回起诉。
案件受理费2351元，减半收取1175.50元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一八年五月十日
书记员 丁鸽子
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终757号
上诉人（原审原告）：若凤银。
委托代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人若凤银与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月25日作出了（2015）廊安民初字第369号民事判决，若凤银不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘宏辉、王琮玮与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月22日，若凤银与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为若凤银办理房屋产权证。合同签订后，若凤银按照约定交付了购房款711718元。2012年9月14日，荣盛公司向若凤银出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，若凤银自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现若凤银的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，若凤银与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向若凤银出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为若凤银办理房屋产权证。但若凤银将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为若凤银办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是若凤银封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回若凤银的诉讼请求。一审案件受理费1997元，减半收取998.5元，由若凤银负担。
若凤银不服一审判决上诉称，封闭露台由荣盛公司主导发起，并由该公司统一组织，聘用第三方施工单位施工，因此迟延验收应归责于荣盛公司；一审违反法定程序，放纵荣盛公司随意举证。二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，若凤银擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，若凤银共提交十四组证据：证据一系执法局行政处罚事项运行流程图，拟证实该局作出行政处罚应下发《处罚事先告知书与《行政处罚决定书》；证据二系阳光逸墅小区四期建设项目公示图，拟证实该小区已开发到第四期；证据三系执法局出具的《说明》，拟证实该《说明》出具于2015年11月24日；证据四系执法局2014年全年行政处罚清单，拟证实阳光逸墅小区第一期至第四期未受处罚；证据五系执法局2014年第一季度至第三季度的行政处罚清单，拟证实目的与证据四相同；证据六系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013，拟证实该规范已于2014年7月1日废止；证据七系本案一审2015年12月28日的开庭笔录，拟证实自己对荣盛公司提交部分证据的真实性不予认可；证据八系荣盛公司蔡林等人的谈话视频，拟证实阳光逸墅小区的迟延验收原因非荣盛公司所称意见；证据九系证据八整理文字，拟证实目的与证据八相同；证据十系荣盛公司门户网站显示的2013年度中层领导述职内容，以期证实蔡林系该公司“生产副总”；证据十一系荣盛公司门户网站显示的2015年文化触点第二季巡讲内容，拟证实目的与证据十相同；证据十二系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005，拟证实国家新旧规定对建筑物阳台计算方法不同；证据十三系阳光逸墅小区某房屋照片，拟证实该小区房屋卧室窗户尺寸统一，在封闭后方可居住；证据十四系系阳光逸墅小区某房屋视频，拟证实目的与证据十三相同。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，若凤银与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为若凤银办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。若凤银上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。若凤银上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。二审期间，若凤银向本院提交的十四组证据内容均与案涉纠纷缺乏关联性，均不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，若凤银的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1997元，由若凤银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第449号
原告杜杰（曾用名杜雷），男，1989年10月26日出生。
委托代理人焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人张文虎，山西尧城律师事务所律师。
被告郝文磊，男，1973年10月25日出生，汉族。
原告杜杰与被告郝文磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜杰及其委托代理人焦国栋、张文虎，被告郝文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜杰诉称，2013年5月30日被告从原告处借款3万元，并出具借条一份。借条上写明于2013年12月还清的字样。但是到期后，被告未能归还。多次找被告协商，被告置之不理。为此请求被告归还借款本金3万元，并承担银行利息。
被告郝文磊辩称，借款基本是事实，但是曾归还过原告近万元。
经审理查明，原告杜杰于2013年5月30日借给被告郝文磊3万元，被告向原告出具了借据。借据载明：“今借到杜雷现金叁万元整，于2013年12月还清，郝文磊2013年5月30日”。借据中的杜雷即原告杜杰，对此被告不持异议。借款到期后，被告未能如期归还原告借款。为此原告诉来本院。庭审中被告主张曾归还过原告近万元借款，原告予以否认。被告认为有证人可以证明该事实，但是本次庭审不能出庭。在本院向其释明证人出庭作证的期限要求和相关规定之后，被告表示放弃对归还借款事实的陈述。庭审调解过程中，被告认可借款数额，同意归还借款，但在归还期限上与原告未能形成一致意见，且时间差距较大，未能形成调解协议。
本院认为，原告杜杰将3万元借给被告郝文磊，有被告出具的借据为证，且被告也当庭认可。因而借款事实，借据所载内容是双方的真实意思表示，具有约束力。被告应当按照归还期限归还原告借款，逾期归还，依法应承担给原告造成的损失。被告主张归还借款的情况，原告否认，被告负有举证证明的责任。被告当庭认为有证人可以证明，认为需要下一次开庭时申请证人出庭。依照民事诉讼法的解释第一百一十七条的规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出。本案被告的举证期限届满日期是2015年5月8日，举证期限内被告未提出证人出庭的申请，并且该案不申请的情形不符合民事诉讼法解释第九十六条规定的情形，也不符合民事诉讼法第五十五条规定的损害社会公共利益的诉讼，而应由人民法院调取证据的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十七条、第九十六条之规定判决如下：
被告郝文磊在判决生效后二十日内归还原告杜杰人民币30000元，并承担自2014年1月1日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐朝霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第617号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人翁斗原。因本案于2014年4月27日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年5月9日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人翁斗原犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人翁斗原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月15日晚，被告人翁斗原在其位于嘉善县天凝镇凝南村薛家闸3号-21号租房内，容留唐某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年4月16日晚，被告人翁斗原在其位于嘉善县天凝镇凝南村薛家闸3号-21号租房内，容留唐某、尹某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人翁斗原在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、尹某、伍某的证言，辨认笔录，检查笔录，毒品尿液检验报告，检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁斗原两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人翁斗原当庭认罪，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人翁斗原犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2014年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 薛宇炎
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第101号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被申请人赵随群。
申请人邢台市桥东区政府于2014年8月4日申请强制执行东征补决字（2014）第35号《关于赵随群房屋征收补偿的决定》，本院在审查过程中，申请人提出撤诉申请，本院认为，该撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回起诉。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈彦灵
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第744号
申请执行人钱陈余，男，1986年10月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。委托代理人吴华，上海申勤律师事务所律师。被执行人许俊，男，1982年3月15日出生，汉族，住上海市。被执行人吴小桃，女，1986年6月20日出生，汉族，住上海市。被执行人高文忠，男，1984年11月19日出生，汉族，住上海市。原告钱陈余与被告许俊、吴小桃、高文忠民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年11月14日作出的(2014)虹民一(民)初字第3457号民事判决，已经发生法律效力。权利人钱陈余于2015年3月23日向本院申请执行，要求义务人许俊、吴小桃、高文忠返还借款本金170,000元及逾期利息，支付案件受理费3,869.9元。本案在执行过程中，本�依法向被执行人许俊、吴小桃、高文忠发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3457号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更850号
罪犯赵洪亮，绰号：小二，男，1984年3月23日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省林口县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2011年11月18日以(2011)林刑初字第152号刑事判决，认定罪犯赵洪亮犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵洪亮原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵洪亮在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月7日至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初430号
原告：刘新廷，男，1958年3月30日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：郝梅生，男，1969年10月1日出生，先锋队杂志社编辑，住山西省太原市。
被告：原平市东社镇北河底一村村民委员会。住所地：原平市东社镇北河底一村。
法定代表人：张保勤，该村委会主任。
委托诉讼代理人:武文刚，男，1967年1月28日出生，现住原平市。
原告刘新廷与被告原平市东社镇北河底一村村民委员会(以下简称北河底一村村委会)土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新廷向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的土地承包合同有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的土地承包合同的土地因被告村民无人承包，原告与被告于1997年10月25日签订土地承包合同，约定由原告承包北河底一村所属南湾土地一亩二分，承包期为30年。合同签订后，上述土地一直由原告耕种至今。
北河底一村村委会辩称，被告北河底一村村委会于1997年10月25日与原告刘新廷签订的土地承包合同，存在将良耕地充作非耕荒地低价发包的问题。原告与被告1997年的土地承包合同存在本集体经济组织以外的人抵触法定情由承包被告本村土地的与《中华人民共和国农村土地承包法》之第三十三条等有关政策法规相抵触的问题。合同上”本村南湾荒地一亩二分”，实际情况却是耕地两亩多，合同中的”无人承包”，”合理竞争”也与实际不符。相关知情村民群众强烈反映前述合同签订之时，村民根本毫不知情，更不存在合理竞争，而纯系时任的村干部私下暗箱操作之产物。基于上述村务情况，被告曾于其后就前述层面相关问题要求原告协调澄清，但原告除了自称其与被告所签的该份合同上盖有北河底一村村委会的公章，应该有效外，便再无其他令人信服的理由加以明辨。被告认为，被告作为新一届当任之北河底一村全体村民和村集体合法权益的代表者，依法应自查自纠以顺应民意舆情，而原告作为涉事关系人未就上述相关的土地承包问题之质疑给出符合法理、令被告和村民群众信服的澄清。故此，经村委会召集全体村委成员集体研究后认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国合同法》的有关明确规定，原告与被告1997年10月25日所签订的土地承包合同显然违背和抵触法律，纯属依法无效并应依法解除的合同。其后，被告经村支两委开会研究、决定，于2016年1月8日，依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的相关法律规定，依法通过书面申请就被告与原告之间的前述情况之有关合同的效力事宜，向原平市农村土地仲裁委员会提出裁决诉请。该案经由原平市农村土地仲裁委员会依法审理后，前述仲裁部门于2017年2月30日作出原平市农村土地承包仲裁（2016）原仲土字第12号《裁决书》，裁决原告刘新廷与被告1997年10月25日所签的土地承包合同不符合《农村土地承包法》第48条的法律规定，该土地承包合同无效。被告认为，根据国家的有关农村土地承包法律，被告与原告1997年10月25日所签的土地承包合同弄虚作假，且违背法律。依法纯系自始无效合同，并已被法定农村土地仲裁机关依法裁决无效。故此，原告的诉求违法悖理，被告呈请人民法院公正司法，依法驳回原告的无理诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供1997年10月25日原、被告签订的合同书1份；被告提出异议认为，土地承包费在村委会账上查不到，原告不能提供缴费收据，合同内容是虚假、违法的，一亩二分地不是荒地，原告不是本村的，不能承包本村土地；本院认为，该合同系原、被告签订，合同上盖有被告公章，对该合同真实性予以认定，原告是否缴纳过承包费不影响合同效力。2.原告提供李有廷、朱廷飞、李天峰证明材料3份，证明土地承包给原告的原因；被告提出异议认为，证明材料不能证明合同是合法的，村委会不是按照法定程序发包；本院认为，原告提供的证明材料，不符合证据的形式标准，不予认定。3.被告提供土地承包仲裁裁决书1份；原告提出异议认为，签订合同没有实施民主程序，责任在村委会，承包合同一年内，本村村民可以提出异议，但被告村里村民未提出，原告每年都对土地进行投入；本院认为，该裁决书已因原告在法定期限内提起诉讼，不发生效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月25日，原告与被告北河底一村村委会签订合同书1份，约定”南湾荒地一亩二分，因本村无人无法承包、经营，经合理竞争，以壹仟柒佰元承包给北三村刘新廷，年限为三十年。”原告刘新廷在合同上签字，被告北河底一村村委会在合同上盖章。合同签订后，上述土地一直由原告耕种至今。
被告于2016年向原平市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，原平市农村土地承包仲裁委员会于2017年2月作出裁决，裁决双方订立的土地承包合同无效。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告1997年10月25日签订的合同是否有效？
依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定”法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中原告刘新廷与被告北河底一村村委会于1997年10月25日签订的合同，系土地承包合同，应适用当时的法律、法规认定合同是否有效。本案应依法适用1986年《中华人民共和国土地管理法》与1986年颁布的《中华人民共和国民法通则》。1986年《中华人民共和国土地管理法》第十二条第一款规定，集体所有的土地，全民所有制单位、集体所有制单位使用的国有土地，可以由集体或者个人承包经营，从事农、林、牧、渔业生产。被告辩称，合同所涉及的承包地为耕地而非荒地，提供的证据不足以证明该项主张，不予支持。被告辩称该合同与《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国合同法》等有关政策法规相抵触，两部法律的颁布、实施均迟于合同签订时间，根据立法法规定，法律、法规不溯及既往，故被告主张以上述两部法律规定认定合同无效，不予支持。原、被告签订的土地承包合同，约定由原告承包经营被告的土地，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
原告刘新廷与被告原平市东社镇北河底一村村民委员会于1997年10月25日签订的土地承包合同有效。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长宋晓刚
审判员李慧芳
审判员赵丽
二○一七年六月二十日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初430号原告：刘新廷，男，1958年3月30日出生，原平市人。委托诉讼代理人：郝梅生，男，1969年10月1日出生，先锋队杂志社编辑，住山西省太原市。被告：原平市东社镇北河底一村村民委员会。住所地：原平市东社镇北河底一村。法定代表人：张保勤，该村委会主任。委托诉讼代理人:武文刚，男，1967年1月28日出生，现住原平市。原告刘新廷与被告原平市东社镇北河底一村村民委员会(以下简称北河底一村村委会)土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新廷向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的土地承包合同有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的土地承包合同的土地因被告村民无人承包，原告与被告于1997年10月25日签订土地承包合同，约定由原告承包北河底一村所属南湾土地一亩二分，承包期为30年。合同签订后，上述土地一直由原告耕种至今。北河底一村村委会辩称，被告北河底一村村委会于1997年10月25日与原告刘新廷签订的土地承包合同，存在将良耕地充作非耕荒地低价发包的问题。原告与被告1997年的土地承包合同存在本集体经济组织以外的人抵触法定情由承包被告本村土地的与《中华人民共和国农村土地承包法》之第三十三条等有关政策法规相抵触的问题。合同上”本村南湾荒地一亩二分”，实际情况却是耕地两亩多，合同中的”无人承包”，”合理竞争”也与实际不符。相关知情村民群众强烈反映前述合同签订之时，村民根本毫不知情，更不存在合理竞争，而纯系时任的村干部私下暗箱操作之产物。基于上述村务情况，被告曾于其后就前述层面相关问题要求原告协调澄清，但原告除了自称其与被告所签的该份合同上盖有北河底一村村委会的公章，应该有效外，便再无其他令人信服的理由加以明辨。被告认为，被告作为新一届当任之北河底一村全体村民和村集体合法权益的代表者，依法应自查自纠以顺应民意舆情，而原告作为涉事关系人未就上述相关的土地承包问题之质疑给出符合法理、令被告和村民群众信服的澄清。故此，经村委会召集全体村委成员集体研究后认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国合同法》的有关明确规定，原告与被告1997年10月25日所签订的土地承包合同显然违背和抵触法律，纯属依法无效并应依法解除的合同。其后，被告经村支两委开会研究、决定，于2016年1月8日，依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的相关法律规定，依法通过书面申请就被告与原告之间的前述情况之有关合同的效力事宜，向原平市农村土地仲裁委员会提出裁决诉请。该案经由原平市农村土地仲裁委员会依法审理后，前述仲裁部门于2017年2月30日作出原平市农村土地承包仲裁（2016）原仲土字第12号《裁决书》，裁决原告刘新廷与被告1997年10月25日所签的土地承包合同不符合《农村土地承包法》第48条的法律规定，该土地承包合同无效。被告认为，根据国家的有关农村土地承包法律，被告与原告1997年10月25日所签的土地承包合同弄虚作假，且违背法律。依法纯系自始无效合同，并已被法定农村土地仲裁机关依法裁决无效。故此，原告的诉求违法悖理，被告呈请人民法院公正司法，依法驳回原告的无理诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供1997年10月25日原、被告签订的合同书1份；被告提出异议认为，土地承包费在村委会账上查不到，原告不能提供缴费收据，合同内容是虚假、违法的，一亩二分地不是荒地，原告不是本村的，不能承包本村土地；本院认为，该合同系原、被告签订，合同上盖有被告公章，对该合同真实性予以认定，原告是否缴纳过承包费不影响合同效力。2.原告提供李有廷、朱廷飞、李天峰证明材料3份，证明土地承包给原告的原因；被告提出异议认为，证明材料不能证明合同是合法的，村委会不是按照法定程序发包；本院认为，原告提供的证明材料，不符合证据的形式标准，不予认定。3.被告提供土地承包仲裁裁决书1份；原告提出异议认为，签订合同没有实施民主程序，责任在村委会，承包合同一年内，本村村民可以提出异议，但被告村里村民未提出，原告每年都对土地进行投入；本院认为，该裁决书已因原告在法定期限内提起诉讼，不发生效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月25日，原告与被告北河底一村村委会签订合同书1份，约定”南湾荒地一亩二分，因本村无人无法承包、经营，经合理竞争，以壹仟柒佰元承包给北三村刘新廷，年限为三十年。”原告刘新廷在合同上签字，被告北河底一村村委会在合同上盖章。合同签订后，上述土地一直由原告耕种至今。被告于2016年向原平市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，原平市农村土地承包仲裁委员会于2017年2月作出裁决，裁决双方订立的土地承包合同无效。本院认为，本案争议焦点为：原、被告1997年10月25日签订的合同是否有效？依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定”法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中原告刘新廷与被告北河底一村村委会于1997年10月25日签订的合同，系土地承包合同，应适用当时的法律、法规认定合同是否有效。本案应依法适用1986年《中华人民共和国土地管理法》与1986年颁布的《中华人民共和国民法通则》。1986年《中华人民共和国土地管理法》第十二条第一款规定，集体所有的土地，全民所有制单位、集体所有制单位使用的国有土地，可以由集体或者个人承包经营，从事农、林、牧、渔业生产。被告辩称，合同所涉及的承包地为耕地而非荒地，提供的证据不足以证明该项主张，不予支持。被告辩称该合同与《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国合同法》等有关政策法规相抵触，两部法律的颁布、实施均迟于合同签订时间，根据立法法规定，法律、法规不溯及既往，故被告主张以上述两部法律规定认定合同无效，不予支持。原、被告签订的土地承包合同，约定由原告承包经营被告的土地，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：原告刘新廷与被告原平市东社镇北河底一村村民委员会于1997年10月25日签订的土地承包合同有效。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宋晓刚审判员李慧芳审判员赵丽二○一七年六月二十日书记员李文杰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第204号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈贤平作出的深交罚决第NO：LH0005131号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执382号
申请执行人谢小华，农民。
被执行人毛万华，农民。
谢小华与毛万华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）衢江民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢小华于2016年2月15日向本院申请执行，要求义务人毛万华支付赔偿金160751元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毛万华名下无房产、车辆、银行存款登记信息。申请人谢小华与被执行人毛万华于2016年3月18日达成和解协议约定分期履行，并向本院提出对本案终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执382号案件终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 烨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执382号
申请执行人谢小华
被执行人毛万华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第00005号，依法向被执行人毛万华发出执行通知书，责令被执行人毛万华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛万华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛万华（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币160751.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 王建平
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1011号
申请执行人蔡永元，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人佛山市森成投资管理有限公司。组织机构：324757691，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦407。
法定代表人：谢小红，系该公司执行董事。
被执行人谢小红，女，1968年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人成进辉，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行蔡永元与佛山市森成投资管理有限公司、谢小红、成进辉合同纠纷一案中，经查，被执行人佛山市森成投资管理有限公司、谢小红、成进辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢小红持有的温州泛亚投资管理有限公司（出资额：35万人民币；股权占有：35%）的股权，期限为三年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值150000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 叶孙国
二〇一七年四月二十五日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1011号之一
申请执行人蔡永元，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人佛山市森成投资管理有限公司。组织机构：324757691，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦407。
法定代表人：谢小红，系该公司执行董事。
被执行人谢小红，女，1968年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人成进辉，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院依据本院作出的（2017）浙0324执1011号执行裁定书，于2017年4月27日冻结了被执行人谢小红持有的温州泛亚投资管理有限公司（出资额：35万人民币；股权占有：35%）的股权。现因被执行人佛山市森成投资管理有限公司、谢小红、成进辉已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院要求解除对被执行人拥有的上述股权的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除被执行人谢小红持有的温州泛亚投资管理有限公司（出资额：35万人民币；股权占有：35%）股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年七月三日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1011号申请执行人蔡永元，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人佛山市森成投资管理有限公司。组织机构：324757691，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦407。法定代表人：谢小红，系该公司执行董事。被执行人谢小红，女，1968年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人成进辉，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行蔡永元与佛山市森成投资管理有限公司、谢小红、成进辉合同纠纷一案中，经查，被执行人佛山市森成投资管理有限公司、谢小红、成进辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢小红持有的温州泛亚投资管理有限公司（出资额：35万人民币；股权占有：35%）的股权，期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值150000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一七年四月二十五日书记员  尤 聪
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第396号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人张一，农民。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月21日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人张一犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人张一到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2012年11月10日18时30分许，被告人张一饮酒后驾驶鲁M号轻型普通货车沿天津市宁河区大北涧沽镇大北路由南向北行驶至大北路李庄村附近时，遇李驾驶的冀B号小型汽车沿大北路由北向南行驶，李驾车左转弯过程中与鲁M号轻型普通货车前部左侧相撞，造成李及乘车人张二受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，张一负事故同等责任。经酒精含量检验，事故发生时张一血液中的酒精含量为91.28mg／100ml。
2015年7月15日，被告人张一被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人张一的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。
被告人张一对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2012年11月10日18时30分许，被告人张一饮酒后驾驶鲁M号轻型普通货车沿天津市宁河区大北涧沽镇大北路由南向北行驶至大北路李庄村附近时，遇李驾驶的冀B号小型汽车沿大北路由北向南行驶，李驾车左转弯过程中与鲁M号轻型普通货车前部左侧相撞，造成李及乘车人张二受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，张一负事故同等责任。经酒精含量检验，事故发生时张一血液中的酒精含量为91.28mg／100ml。
2015年7月15日，被告人张一被公安机关传唤到案。
案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失。
上述事实，有居民信息表、赔偿协议书及赔偿凭证、案件来源及到案经过等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、交通事故认定书、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人张一醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控张一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月28日起至2016年1月20日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第396号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事，于2015年6月11日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年6月25日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）370号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日18时许，被告人王某驾驶改装超载欧曼牌重型自卸货车沿郭尔罗斯大路由南向北行驶至与查干淖尔大街平交路口处偏北侧路段时，将其右前方同方向骑自行车行驶的王某某撞倒，致被害人王某某当场死亡。经交警部门认定：被告人王某承担事故主要责任，被害人王某某承担事故次要责任。经法医鉴定：被害人王某某因交通事故，致双侧肋骨广泛性骨折、盆骨骨折、胸腹部开放性损伤、胸腹腔脏器破裂死亡。经检测：被告人王某血液内酒精含量为0mg／100ml，被害人王某某血液内酒精含量为255.68mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。同意对刑事附带民事诉讼原告人的赔偿请求。表示悔罪。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案的肇事车辆投保了交强险和第三者责任险50万元，被告人王某在本院审理期间配合家属对被害人家属积极赔偿，双方达成赔偿协议，在保险公司应当赔偿之外支付精神损害抚慰金7万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关和当事人提供并经庭审质证、认证的书证（受理交通事故案件登记表、接警单、现场勘查笔录现场图、机动车信息查询结果单、被害人王某某户口簿复印件、交通事故责任认定书、尸体检验报告、吉林省黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告、死亡证明、抓捕经过、被告人王某的户籍以及现实表现证明、保险单抄件复印件、赔偿协议书、收据、谅解书等）、证人朱某、王某某的证言、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；其配合家属分别对被害人或被害人家属进行赔偿，并取得了谅解，量刑时均酌情从轻考虑，且属确有悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 肖 斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1741号
原告：胡某，男，2004年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：孙某，女，1971年10月22日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年5月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告胡某游泳培训费3580元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告胡某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1741号原告：胡某，男，2004年4月8日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：孙某，女，1971年10月22日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告胡某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年5月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告胡某游泳培训费3580元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告胡某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初372号
原告：陈伟，男，住霍城县。
被告：冯立山，男，住霍尔果斯市。
被告：李如意，男，住霍尔果斯市。
被告：刘建华，男，住霍尔果斯市。
原告陈伟与被告冯立山、李如意、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告陈伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟以被告冯立山已偿还借款为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈伟负担。
代理审判员 古利米热哈尔其哈
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马 瑞 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1300号
申请执行人杨泰文，男，1953年11月3日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区平安街玫瑰园小区。
被执行人鲁方宏，男，1967年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人牛序芳，女，1938年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨泰文与被执行人鲁方宏、牛序芳委托合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨泰文于2015年6月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款5万元、违约金3万元、案件受理费1151元、公告费560元。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第326号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1300号申请执行人广西福来物业服务有限责任公司被执行人黄正本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年8月3日作出的(2015)南民一初字第1651号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人黄正发出执行通知书，责令被执行人黄正履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款3384.9元，但被执行人黄正未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄正有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在工行柳铁支行账号为21×××50内的存款3362元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江涛二〇一六年三月二十八无书记员  龙华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1300号申请执行人广西福来物业服务有限责任公司被执行人黄正申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人黄正的物业服务合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2015年8月3日作出的(2015)南民一初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄正没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西福来物业服务有限责任公司于2015年10月22日向本院申请强执行，请求被执行人黄正偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3384.9元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在工行柳铁支行账号为21×××50账户内的存款3434.90元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江涛二〇一五年十二月三日书记员  龙华
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执59号
申请执行人：雷永华，男，生于1965年10月11日，仡佬族，贵州省正安县人。
被执行人雷长春，男，生于1981年11月23日，仡佬族，贵州省正安县人，。
被执行人刘静，女，生于1981年5月29日，汉族，贵州省湄潭县人。
雷永华申请执行雷长春、刘静借款合同纠纷一案，执行内容为：由雷长春、刘静偿还雷永华借款100000元及利息，承担案件受理费2300元，申请执行费1400元，被执行人雷长春、刘静逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初925号民事判决书所确定的义务，申请执行人雷永华于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人雷长春、刘静工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查询到被执行人雷长春有银行存款近4000元，本院已冻结划拨，有房屋一间，已被抵押在谢坝信用社，本院也依法查封。申请人暂不要求处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。
本院认为，被执行人杜文志无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 政