河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第957号
原告齐某某。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
委托代理人康璐，河北顺治律师事务所律师。
被告李某某。
被告陈某某。
被告郑某某。
被告李某乙。
以上四被告委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告耿某某。
被告耿某乙。
被告耿某。
被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
委托代理人马毅，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路38号。
负责人高力斌，总经理。
委托代理人康涛，河北合明律师事务所律师。
原告齐某某与被告李某某、陈某某、郑某某、李某某、耿某某、耿某乙、耿某、石家庄市四通运输有限公司保定分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋衡水支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康璐、被告李五三、陈荣格、郑秀芬、李学智的委托代理人马辉、被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司委托代理人马毅、被告太平洋衡水支公司委托代理人康涛到庭参加诉讼。被告耿某某、耿某乙、耿某、石家庄市四通运输有限公司保定分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：2013年7月9日1时40分许，李某某驾驶冀F×××××轿车沿河龙线由西向东行驶至88KM＋933M处时，与耿某某停放在道路南侧非机动车道的头东尾西的冀F×××××重型自卸货车左后尾部相撞，后冀F×××××轿车侧滑于道路北侧边沟，致两车受损，李某某及冀F×××××轿车乘车人王某某、陈某某、陈某乙受伤，王某某后经抢救无效死亡。此次事故导致原告所有的车辆严重毁损。呈诉要求：判令被告赔偿原告所有的冀F×××××东风日产牌轿车车损及鉴定费共计29243.6元。
被告李某某、陈某某、郑某某、李某某辩称：我们不是侵权人，不负有赔偿责任。我们既不是司机，也不是车主，与本事故的发生没有任何关系，也没有任何过错，对于原告的损失依法不负赔偿责任。原告的损失，依法应当由李更军赔偿的部分，应当由李某某个人赔偿。李某某死亡后，依法应当由李更军的遗产进行赔偿。不管李更军的遗产够不够清偿，我们都没有以自己的财产进行清偿的义务。如果我们继承李更军的遗产，只有在继承遗产的范围内进行清偿的义务，超过遗产的范围，我们没有义务进行清偿。
被告耿某某、耿某乙、耿某未做答辩。
被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司辩称：我公司不是冀F×××××货车的实际所有权人。根据最高人民法院（2000）38号批复，我公司作为保留车辆所有权的出卖人，不应对原告因交通事故主张的经济损失承担赔偿责任。
被告太平洋衡水支公司辩称：耿丁丁在此事故中负次要责任，故对其合法损失我公司在交强险财产限额内予以赔偿。超出部分在商业三者险按比例承担责任。因事故车辆存在超载行为，根据商业险约定，应增加10%的绝对免赔率。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年7月9日1时40分许，李某某驾驶冀F×××××轿车沿河龙线由西向东行驶至88KM＋933M处时，与耿某某停放在道路南侧非机动车道的头东尾西的冀F×××××重型自卸货车左后尾部相撞，后冀F×××××轿车侧滑于道路北侧边沟，致两车受损，李某某及冀F×××××轿车乘车人王某某、陈某某、陈某乙受伤，王某某后经抢救无效死亡。2013年7月23日，定州市公安交通警察大队作出定公交认字（2013）第0033号道路交通事故认定书，认定：李某某醉酒后驾驶机动车，夜间及遇有雨的气象条件未降低行驶速度，是造成事故的主要原因；耿某某在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，载物超过核定载质量，是造成事故的次要原因。根据以上原因，认定：李某某负事故的主要责任；耿丁丁负事故的次要责任；王某某、陈某某、陈某乙无事故责任。原、被告对事故发生的经过及责任划分均无异议，本院予以认定。
经定州市公安局交通警察大队委托，定州市物价局价格认证中心于2013年8月8日对撞毁的冀F×××××东风日产牌轿车作出价格认证结论书，价格认证结论为：价格认证标的在价格认证基准日的价格为RMB83812元，鉴定费2700元。被告太平洋衡水支公司称车损报告非双方委托，也非法院指定，未附相关资质和车损照片，对其合理性提出质疑。但被告太平洋衡水支公司未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定的申请和预交鉴定费用，故其主张本院不予认定。
被告李某某、陈某某、郑某某、李某乙称李某某死亡后有家庭共同财产房屋四间。原告齐某某对此不予认可，但未向本院提交李某某遗产的相关证据。
另查明：被告李某乙、陈某某系死者李某某的父母；被告郑某某系死者李更军的妻子；被告李某甲系死者李某某的儿子。
冀F×××××重型自卸货车行驶证登记车主为被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司。被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司称其公司不是冀F×××××货车的实际所有权人，向本院提交该公司与耿建于2011年8月20日签订的《消费贷款购车协议》一份。被告耿某某、耿某在另案中承认其二人系冀F×××××货车的实际车主，与耿丁丁系雇佣关系，本院予以认定。
冀F×××××重型自卸货车在被告太平洋衡水支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额50万元；不计免赔）。其中交强险保险期间为2012年9月2日零时起至2013年9月1日二十四时止；第三者责任险保险期间为2012年9月3日零时起至2013年9月2日二十四时止。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。定州市公安交警大队作出的交通事故认定书，划分责任适当，可以作为本案的定案依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由第三者险按照责任划分予以负担。即被告太平洋衡水支公司在交强险中赔偿2000元，不足部分在商业三者险中予以赔偿，（83812元＋2700元-2000元）×30%=25353.6元。被告太平洋衡水支公司主张被告违反安全装载，要求免赔10%。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，其免责条款无效。因此，被告被告太平洋衡水支公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。李某某在本次事故中死亡，应在其遗产范围内赔偿原告损失，故被告李某某、陈某某郑某某、李某甲在李某某遗产范围内赔偿原告损失，即83812元＋2700元-2000元-25353.6元=59158.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告齐某某车辆损失、鉴定费共计27353.6元；
二、被告李某某、陈某某、郑某某、李某甲在李某某遗产范围内赔偿原告齐某某59158.4元；
以上一、二项限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 符 强