湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第364号
原告姚厚珍
原告杨娟
二原告委托代理人龙熙达，湖南常德市东旭法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告杨鹏
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限系特别授权。
第三人杨建华
第三人杨爱华
第三人杨美华
原告姚厚珍、杨娟与被告杨鹏，第三人杨建华、杨爱华、杨美华法定继承纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚厚珍及委托代理人龙熙达，被告杨鹏及委托代理人赵晓明，第三人杨建华、杨爱华、杨美华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚厚珍、杨娟诉称：原告姚厚珍经人介绍与杨树华相识，1999年5月12日在丹洲乡政府登记结婚，原告杨娟亦随母在新的家庭中一起生活，成为杨树华继子女。2008年1月12日杨树华在常德东鼎动力机械有限公司下班回家途中遭遇车祸身亡。杨树华工亡后，原、被告曾因杨树华工伤死亡补助金分配问题发生纠纷而诉至法院，后由武陵区法院主持调解结案。杨树华工亡后原告母女一直居住在杨树华遗留的房产中生活。2008年岁末，被告以结婚为由将原告母女从居住的楼上赶至楼下居住。2015年1月6日被告杨鹏突然将原告母女居住房间门锁更换，不准原告母女进去居住生活，为此原告母女四处求助无果。原、被告诉争的财产系杨树华生前留下的财产，该财产原告姚厚华曾帮杨树华偿还过不少债务，该财产系原告姚厚珍配偶杨树华的遗产，应按《继承法》的规定予以分割。原、被告系同一顺序的继承人，被告不得非法剥夺原告母女的合法继承权，原告为维护合法权益，故原告具状诉至人民法院，请求依法判令：1、要求依法分割杨树华生前留下的位于泽远村一组的楼房一栋（价值约10万元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、常德市武陵区丹洲乡泽远村村民委员会证明一份，拟证明杨树华与杨述华为同一人；
2、宅基地使用权证，拟证明被继承人财产；
3、结婚证复印件，拟证明合法夫妻关系；
4、民事调解书，拟证明死亡赔偿金的分割；
5、照片一组，拟证明房屋情况；
6、姚五妹出庭作证证言，拟证明杨树华与姚厚珍结婚后对房屋进行了装修，该部分属于夫妻共同财产。
被告杨鹏辩称：诉争的房屋不是杨树华遗产，也不是夫妻共同财产，杨树华交通意外后原告就以法定继承纠纷案主张权利，涉及杨树华财产继承已经终结，故人民法院应对原告诉讼请求予以驳回。
被告杨鹏对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、常德市武陵区丹洲乡泽远村村民委员会证明，拟证明原告2008年离开泽远村居住，未在此居住的事实；
2、证人刘存保、刘大辉出庭作证证言，拟证明杨树华死亡以后发生纠纷，原告离开该住所。
第三人杨建华述称：该房屋是我兄弟媳妇吴远珍筹建的，1998年4月修的房屋，他是1998年3月出世，生病期间找我父亲杨荣斌要10000元修房子，后来出世之后由我父亲出资修建房屋。
第三人杨建华述称对其述称的事实未向本院提交证据。
第三人杨爱华述称：同意杨建华陈述意见。
第三人杨爱华述称对其述称的事实未向本院提交证据。
第三人杨美华述称：同意杨建华陈述意见。
第三人杨美华述称对其述称的事实未向本院提交证据。
在庭审质证中，当事人各方对下列证据真实性提出异议：原告提供的证据1、2、3、4、5、6。对于被告所举证据2、3原告提出异议认为证据形式要件不符合证据规则，出具证明的单位无经办人签名，证人证言不具有真实性。本院对原、被告所举证据综合评定认为：对当庭当事人无争议的证据本院予以采信。对于被告所举证据1、2，证据形成锁链证实了原告未在此居住，本院对该证据不予采信。
根据采信的证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：被继承人杨树华因交通事故于2008年1月12日身亡。杨树华与原告姚厚珍系夫妻关系，双方于1999年5月12日登记结婚，双方均系再婚，原告杨娟亦随母在新的家庭中一起生活。1992年杨树华（曾用名杨述华）在常德市武陵区丹洲乡泽远村一组修建建筑面积为152㎡住宅一栋，并在国土部门办理了集体土地建设用地使用证。原告认为，杨树华身亡后该财产系杨树华生前留下的财产，该财产原告姚厚华与杨树华夫妻关系存续期间偿还过修建房屋债务，且对房屋进行了装修、整改。该财产应按《继承法》的规定予以分割。原、被告系同一顺序的继承人，被告不得非法剥夺原告母女的合法继承权，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
另查明：被继承人杨树华之父杨荣斌于2014年12月死亡，第三人杨建华、杨爱华、杨美华为其继承人，杨鹏为代位继承人。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。遗产应是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有继承权。被继承人杨树华所有的位于常德市武陵区丹洲乡泽远村一组建筑面积为152㎡住宅一栋，属被继承人杨树华死亡时所遗留的个人合法财产，符合法律规定，可依法作遗产分割。继承开始后，无遗嘱和遗赠的，按照法定继承办理，本案无遗嘱和遗赠的情形存在，故依法定继承进行遗产分割。据查明的事实，遗产分割的第一顺序继承人是配偶、子女和父母，本案原告姚厚珍、杨娟、被告杨鹏，及被继承人杨树华之父杨荣斌均系第一顺序继承人，对被继承人杨树华的遗产依法享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额，故本案适用代位继承，杨荣斌的继承份额，应由杨树华的代位继承人即杨鹏代位继承，因杨荣斌于2014年12月死亡后，其应继承份额应由第三人杨建华、杨爱华、杨美华及代位继承人杨鹏继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人杨树华所有的位于常德市武陵区丹洲乡泽远村一组建筑面积为152㎡住宅一栋由原告姚厚珍、杨娟、被告杨鹏、第三人杨建华、杨爱华、杨美华共同继承；
二、对于被继承人的上述遗产分割，原告姚厚珍享有该财产权益25%，原告杨娟享有该财产权益25%，被告杨鹏享有该财产权益25%，第三人杨建华、杨爱华、杨美华、杨鹏共同享有该财产权益25%，该财产由原告姚厚珍、杨娟、被告杨鹏、第三人杨建华、杨爱华、杨美华协商分割，如协商不成由人民法院依法估价分割。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告姚厚珍、杨娟负担1000元，被告杨鹏负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 石 妍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。