wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第2781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。住所地：郑州市金水区经三北路**号*号楼。
负责人骆栋，行长。
被执行人张保参，男，汉族，1987年11月2日出生，住河南省西华县。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉张保参借款纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张保参于本判决生效后十日内偿还原告贷款逾期本金136721.34元及利息18965.56元。张保参未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人加入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第2781号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 博
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第289号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月21日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕273号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人陈某向武义农村合作银行申请办理了一张卡号为62×××51的丰收贷记卡。2013年3月至2013年11月期间，被告人陈某在明知没有还款能力的情况下多次持卡套现及消费，累计透支本金共计人民币18837.36元。2013年12月27日被告人陈某最后一次还款后，经武义农村合作银行工作人员多次催收超过三个月仍未归还。
截至2015年5月27日，被告人陈某已归还武义农村合作银行透支款本息共计人民币31700元。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、账户历史交易明细、丰收贷记卡申请表复印件、个人经济收入证明、催收记录、上门催收单及照片、国内挂号信函收据复印件、预收款票据、归案经过等；证人朱某、钟某的证言；视听资料：催收记录录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后和庭审中如实认罪，并已归还全部透支款本息，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的金融秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第289号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更117号
罪犯梁斌，男，1995年12月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月10日作出（2014）佛顺法少刑初字第333号刑事判决，以被告人梁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年12月27日交付执行。刑期执行至2016年7月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁斌在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月获得表扬，2015年10、11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执�至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2008号
申请人中国银行股份有限公司日照高科园支行。
被执行人日照旭颖汽车内饰有限公司。
申请人中国银行股份有限公司日照高科园支行与被执行人日照旭颖汽车内饰有限公司保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年8月4日作出（2014）东商初字第989号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人1417400元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国银行股份有限公司日照高科园支行于2014年9月29日向本院申请执行，本院经审查于2014年9月29日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）东执字第2008号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年三月十日
书记员 李 超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2008号
申请执行人张俊贤。
被执行人蓝钰宗。
被执行人张丽艳。
申请执行人张俊与被执行人蓝钰宗、张丽艳民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月18日作出（2014）东民初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人蓝钰宗、张丽艳给付申请执行人张俊贤欠款50000元及利息。本院在执行过程中，查明双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙美艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3353号
申请执行人王强，男，1981年12月11日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人薛学才，男，1962年9月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人时维风，女，1962年6月2日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字3353号申请执行人王强与被执行人薛学才、时维风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2016号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执890号
申请执行人：苏奶玲。
被执行人：连碧燕。
被执行人：郜寿远。
本院在执行申请执行人苏奶玲与被执行人连碧燕、郜寿远民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人连碧燕、郜寿远有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1923号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2114号
原告：豆森崴，男，1993年8月19日出生，汉族，住沈丘县。
被告：吴合堂，男，1962年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告：闫桂梅，女，1968年11月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告豆森崴与被告吴合堂、闫桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆森崴到庭参加诉讼。被告吴合堂、闫桂梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆森崴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款本金60000元及利息(自2018年2月1日起按照年利率24%计算至借款本息付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日被告吴合堂、闫桂梅夫妻双方因生意周转资金为由，向原告借款60000元，原告履行出借义务后，被告吴合堂、闫桂梅向原告出具借条，每十天费用12000元。现原告多次向被告要求其偿还借款，被告总以各种理由拒不偿还。
被告吴合堂、闫桂梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴合堂、闫桂梅以养猪场资金周转为由，于2017年10月22日向原告豆森崴借款60000元，约定用款期限为10天，被告吴合堂、闫桂梅于同日向原告豆森崴出具借条一张：“借条本人吴合堂（身份证：）闫桂梅（身份证号：），今借豆森崴现金￥60000.00（陆万元整），期限10天，费用￥1200.00（壹仟贰佰元整）吴合堂闫桂梅2017.10月22日”。现原告多次向被告要求其偿还借款，被告总以各种理由拒不偿还。
另查明，原告豆森崴认可被告吴合堂、闫桂梅于2017年10月22日借款后第十日（即2017年11月1日）支付利息1200元，于2018年2月份之前支付利息10000元，共计支付利息11200元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴合堂、闫桂梅于2017年10月22日向原告豆森崴借款60000元的事实，有原告提交的借条证实，本院予以确认。原告豆森崴据此要求被告吴合堂、闫桂梅偿还借款及利息，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本院认为，被告吴合堂、闫桂梅向原告豆森崴借款60000元，借款期限10天，利息1200元，双方约定的利率已超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。原告自认被告吴合堂、闫桂梅于借款后第十日支付利息1200元，于2017年2月份之前支付利息10000元，超出年利率36%的部分应视为偿还本金并予以抵扣。经本院计算，抵扣相应本息后，被告吴合堂、闫桂梅尚有54805元本金未归还（本金60000元以年利率36%计算10天，利息应为600元，还款1200元，本金剩余59400元。按照同样计算方法，2017年11月1日至2018年1月31日共计91天，剩余本金59400元的利息应为5405元，还款10000元，在冲抵利息5405元，下余款项4595元应当冲抵本金，下余本金54805元尚未归还）。原告豆森崴请求被告吴合堂、闫桂梅自2018年2月1日起按照月利率2分计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴合堂、闫桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴合堂、闫桂梅于本判决生效后五日内偿还原告豆森崴借款54805元及利息（自2018年2月1日起按照年利率24%计算至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由原告豆森崴负担58元，被告吴合堂、闫桂梅负担617元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄志敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 王静杰
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初81号
原告：无锡众一能源科技有限公司。住所地：无锡市惠山区洛社镇石塘湾杨西园村。
法定代表人：高师民，职务经理。
委托代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人：关晓杰，山西凯宁律师事务所律师。
被告：大唐时代（潞城）节能科技有限公司。住所地：山西省长治市潞城市晋水工业园区。
法定代表人：杨岗，任董事长。
本院在审理原告无锡众一能源科技有限公司诉被告大唐时代（潞城）节能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡众一能源科技有限公司于2017年2月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡众一能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7246元，减半收取3623元，由原告无锡众一能源科技有限公司承担。
审判员 王建忠
二〇一七年二月十三日
书记员 李维华
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初586号
原告刘秀萍，女，1964年3月29日生，汉族。
被告孙树杰，男，1965年12月31日生，汉族。
原告刘秀萍诉被告孙树杰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘秀萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在开办烟酒副食门市部期间，被告赊欠原告食品款5000元，被告于2013年12月30日为原告出具欠条一份，后经多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告欠款5000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告在开办烟酒副食门市部期间，被告赊欠原告食品款共计5000元，被告于2013年12月30日为原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠食品款5000元整，农行孙树杰”。后经原告多次催要被告未偿还。
以上认定事实，有原告陈述、2013年12月30日欠条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的欠条，为被告所书写，本院认为原告与被告之间债权债务关系明确，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙树杰于本判决生效后十日内偿还原告刘秀萍欠款5000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年四月十一日
书记员 侯艳娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0248号
原告龚小乐。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
原告龚小乐诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪峰、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊幢2-204室房屋一套，总价款307151元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年10月25日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金19166元。
被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年10月25日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。
经审理查明：2010年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以293651元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊幢204号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2012年10月25日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4404元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚小乐支付违约金4404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由原、被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费280元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年四月三日
书记员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0248号原告龚小乐。委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。法定代表人张怀傲，董事长。委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。原告龚小乐诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪峰、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园*幢2-204室房屋一套，总价款307151元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年10月25日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金19166元。被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年10月25日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。经审理查明：2010年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以293651元的价格购买被告开发的香格里拉花园*幢204号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年10月25日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4404元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚小乐支付违约金4404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由原、被告负担各半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费280元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  朱培文二〇一四年四月三日书记员  朱文举
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民一初字第237号
原告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：刘敏洁，辽宁思达律师事务所律师。
委托代理人：刘豆豆，辽宁思达律师事务所律师。
被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托代理人：付某某，男，法律顾问，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告李某某诉被告喀左县金隆园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第800号
申请人：姚洪玉。
被申请人：郑全伟。
申请人因与被申请人于2014年7月8日发生道路交通事故，申请人于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人姚洪玉驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 曹丽娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初454号
原告：安媛，女，1983年4月29日出生，蒙古族，红山区中小学卫生保健所保健医生，住内蒙古赤峰市。
被告：赤峰市第二蒙医中医医院,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三道街。
法定代表人：钱海龙，院长。
原告安媛与被告赤峰市第二蒙医中医医院劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月16日立案，原告安媛于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安媛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安媛撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员王晓阳
二〇一八年三月八日
书记员赵海伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初454号原告：安媛，女，1983年4月29日出生，蒙古族，红山区中小学卫生保健所保健医生，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰市第二蒙医中医医院,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三道街。法定代表人：钱海龙，院长。原告安媛与被告赤峰市第二蒙医中医医院劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月16日立案，原告安媛于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安媛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安媛撤诉。案件受理费予以免收。审判员王晓阳二〇一八年三月八日书记员赵海伦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳少民初字第13号
原告：王某甲，女，1992年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：王某乙，男，2003年10月20日出生，汉族，学生，住址同上，系被害人姚某某之子。
法定代理人：王天山，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，系王某甲、王某乙之父。
原告：王天山，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人姚某某之夫。
原告：姚丙振，男，1948年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系受害人姚某某之父。
原告：高兰英，女，1945年10月23日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人姚某某之母。
共同委托代理人：高华康，阳谷县诚信法律事务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住东阿县，现羁押于莘县看守所。
委托代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王天山、姚丙振、高兰英与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天山及五原告共同委托代理人高华康；被告郭某某的委托代理人陈海强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王天山、姚丙振、高兰英诉称：2012年9月26日4时30分许，被告郭某某驾驶本人所有的辽XXXXX**货车沿阳七路由东向西行驶至安镇街里东时，由于被告违法操作，违法装载，造成车上所装载的水泥甩出，砸在由西向东行驶的原告亲人姚某某所骑的电动车上，致姚某某当场死亡，电动车损坏。事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经阳谷县交警大队认定，被告承担全部责任。被告肇事后驾车逃逸，性质恶劣，原告为了配合公安机关查明事实，花去大量的人力物力，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害等损失共计307656元。
被告郭某某辩称，发生事故属实，原告要求不合乎法律规定的赔偿项目不应支持，被告现已构成犯罪，对于《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释对于本案应适用，事故发生后，被告已经向原告支付赔偿款20000元，应予扣除。
经审理查明，2012年9月26日4时30分许，被告郭某某驾驶辽XXXXX**货车沿阳七路由东向西行驶至事故地点时，由于被告郭某某违法操作，违法装载，造成车上所装载的水泥甩出，砸在由西向东骑行电动车的姚某某身上，致姚某某当场死亡，电动车损坏。事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经阳谷县交警大队认定，被告郭某某承担全部责任。
另查明，受害人姚某某，1969年7月5日出生，生前有兄妹4人；王某甲，1992年2月27日出生，系被害人姚某某之女；王某乙，2003年10月20日出生，系被害人姚某某之子；王天山，系被害人姚某某之夫；姚丙振，1948年2月19日出生，系受害人姚某某之父；高兰英，1945年10月23日出生，系受害人姚某某之母。均为农业家庭户口。事故发生时，原告王某乙尚需抚养9年零1个月，原告姚丙振尚需扶养15年零5个月；原告高兰英尚需扶养13年零1个月，本次事故造成原告方的经济损失有：死亡赔偿金188920元，丧葬费24335元，王某乙的抚养费30774.33元（6776元／年×9年1个月÷2人】，姚丙振的抚养费26115.83元（6776元／年×15年5个月÷4人），高兰英的抚养费22163.17元（6776元／年×13年1个月÷4人），处理事故人员误工费按三人次每人10天计算为2701.50元（90.05元／天×10天×3人）。另原告主张精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、尸体存放费15000元。被告委托代理人以交通费过高、精神损害抚慰金因被告已经判刑不应支持，尸体存放费属于丧葬费的范畴为由提出异议。事故发生后，被告郭某某向原告支付赔偿款20000元。
上述事实有：1.原告及其委托代理人、被告委托代理人的陈述；2.聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故责任的划分；3.辽XXXXX**货车行驶证，证明事故车辆实际车主为被告郭某某；4、交通费单据13张，证明原告花去交通费130元；5、原告姚丙振居住村村委会证明一份，证明原告方家庭成员情况；6、原告王某甲、王天山、姚丙振、高兰英身份证复印件，证明原告身份情况7、原告王某乙、王某甲、王天山、姚丙振、高兰英户口簿复印件，证明原告方与受害人之间的关系及原告人之间的关系8、（2013）阳刑初字第21号刑事判决书一份，证明被告郭某某已经判处有期徒刑三年及原告收到被告20000元赔偿款的事实等证据在卷相互佐证。
本院认为，事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队根据事故成因作出道路交通事故认定书，认定被告郭某某承担本次事故的全部责任，该认定书双方均无异议，本院于以采纳。事故车辆辽XXXXX**货车实际车主及肇事人均为被告郭某某，且该车辆未按规定投保交强险，所以被告郭某某应承担本次事故的全部赔偿责任。
原告方的经济损失，其中死亡赔偿金188920元，丧葬费24335元，被抚养人抚养费79053.33元，处理事故人员误工费2701.50元，交通费因原告只提供了130元的发票单据，其它的交通费未提供相应证据予以支持，所以本院只采信交通费130元，合计损失295139.83元，本院予以支持。另原告主张的尸体存放费15000元，属于丧葬费的范畴，原告不得重复主张，原告主张的精神损害抚慰金，因被告已经构成犯罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告的该项主张本院不予支持。故被告委托代理人对上述的辩解意见本院予以采纳。综上原告方的损失合计295139.83元，扣除被告郭某某已经赔偿的20000元，被告尚应赔偿原告方275139.83元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于判决生效后十日内赔偿原告王某甲、王某乙、王天山、姚丙振、高兰英被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费合计275139.83元。
二、驳回原告王某甲、王某乙、王天山、姚丙振、高兰英其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，原告负担488元，被告郭某某负担5427元（原告已预交垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5915元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年五月三十日
书记员 张丽芬
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审18号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，大队长。
委托代理人：袁晓民，副队长。
被执行人：佳木斯市无纺布厂。
法定代表人：王文祥，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第34号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
审 判 员 王胜江
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 宋 月
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3534号
原告：孙可义，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏维旺，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告孙可义与被告魏维旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙可义到庭参加诉讼，被告魏维旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙可义向本院提出诉讼请求：1.依法判处魏维旺偿还孙可义参茸货款28,200元；2.依法判处魏维旺支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%罚息，自2016年6月6日起计至魏维旺实际还款之日止；3.本案诉讼费由魏维旺承担。事实和理由：2014年2月19日，魏维旺向孙可义购买参茸共计3万元，因其没有现金支付故于同日出具欠条一份交由孙可义收存。事后魏维旺退还孙可义部分货物价值1800元，尚欠货款28,200元未还。孙可义多次催讨未果，故诉至法院。
魏维旺未作答辩，也未举证、质证。
因魏维旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对孙可义所提供的证据进行审理，经审理查明，孙可义所诉的事实属实。
以上事实有孙可义提交的居民身份证、欠条及孙可义的庭审陈述为证。
本院认为，魏维旺尚欠孙可义货款28,200元的事实，有魏维旺出具并交由孙可义收执的欠条及孙可义的庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，魏维旺应当依法履行还款义务，故孙可义要求魏维旺偿还所欠货款28,200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方对逾期付款违约金标准未进行约定，故孙可义关于逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%罚息，自起诉之日即2016年6月6日起计至魏维旺实际还款之日止的主张符合法律规定，予以支持。魏维旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
魏维旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙可义货款28,200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%罚息，自2016年6月6日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，由魏维旺负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 倪秉泉
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王小亮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执737号
申请执行人：袁建财，男，1964年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
袁建财与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3375号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款6600元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入6600元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4570号
原告：郭明，男，1983年11月30日出生，壮族，住南宁市，
委托代理人：郭敏，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
被告：李兰花，女，1963年6月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告：莫奇升，男，1958年7月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年11月18日
开庭时间：2016年12月23日
当事人到庭情况：
原告郭明：委托代理人郭敏到庭
被告李兰花：未到庭（2016年11月28日送达传票）
被告莫奇升：未到庭（2016年11月25日送达传票）
原告诉请要点
诉讼请求：1、二被告支付货款147000元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算，从2016年11月18日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：被告李兰花向原告购买煤，尚欠煤款147000元未付。被告莫奇升作为其配偶应共同偿还上述款项。
被告答辩要点
二被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年4月29日，被告李兰花出具《欠条》，载明：“今欠到郭明煤款壹拾肆万捌仟伍佰元正（148500元）”。2016年11月12日，被告李兰花在《欠条》下方书写：“于2016年11月12日李兰花归还1500元，煤款尚欠147000元正”。被告李兰花在《欠条》及上述内容下方签名、捺手印。原告以被告李兰花到期未支付货款为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有证据欠条及当事人陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李兰花、莫奇升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告主张其与被告李兰花存在买卖合同关系，及被告李兰花尚欠其货款147000元，并提交被告李兰花出具的《欠条》原件予以证实，该《欠条》为结算单性质，在没有相反证据的情况下，可以认定双方形成合法有效的买卖合同关系及被告李兰花尚欠原告货款147000元的事实。根据《欠条》约定，被告李兰花应在2016年11月12日前付清货款，现付款期限已经届满，原告要求被告李兰花支付货款147000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”本案中，被告李兰花到期未付清货款，双方未就逾期付款的违约金进行约定。根据上述法律规定，原告以逾期付款给其造成资金占用期间的利息损失为由要求被告李兰花支付利息，有事实及法律依据，本院酌情认定本案利息应计算为：以147000元为基数，从2016年11月13日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.4倍分段计付。原告要求被告李兰花按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告莫奇升与被告李兰花共同支付货款的诉请。因本案案由为买卖合同纠纷，《欠条》系由被告李兰花一人出具，根据合同相对性原则，本案合同义务应由合同相对方即被告李兰花承担。原告要求二被告共同支付货款，但其未提交充分的证据证明其主张，故本院对此不予支持。
判决结果
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告李兰花向原告郭明支付货款147000元并支付利息（利息计算方式：以147000元为基数，从2016年11月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.4倍分段计付）。二、
二、驳回原告郭明对被告莫奇升的诉讼请求。
案件受理费1620元，财产保全费1255元，以上共计2875元，由被告李兰花负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一七年二月三日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4570号之一
申请人：郭明，男，壮族，1983年11月30日出生，住广西壮族自治区南宁市，
委托代理人：郭敏，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
被申请人：李兰花，女，壮族，1963年6月18日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被申请人：莫奇升，男，壮族，1958年7月7日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
担保人：郭宗明，男，壮族，1965年10月1日出生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
本院在审理郭明诉李兰花、莫奇升买卖合同纠纷一案中，本院依据申请人郭明的诉讼财产保全申请，于2016年12月1日作出（2016）桂0102民初4570号民事裁定书，依法查封被申请人莫奇升所有的位于南宁市XX号房产以及查封担保人郭宗明所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车。现申请人郭明以本案债务已得到清偿为由，向本院申请解除对上述财产的查封措施。
本院认为，申请人郭明的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人郭宗明所有的车牌号为桂Ａ×××××普通客车的查封。
二、解除对被申请人莫奇升所有的位于南宁市XX号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 伟
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00595号
原告白某某，女。
委托代理人呼某某，男。
被告蒙某某，男。
委托代理人蒙某甲，男。
委托代理人蒙某乙，女。
原告白某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、委托代理人呼某某及被告蒙某某、委托代理人蒙某甲、蒙某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于1989年8月结婚，婚后生育一子蒙某甲，已经长大成人。1999年4月3日生育一女，取名蒙某乙，现系澄城中学高三学生。近几年，两人经常发生矛盾，被告对原告采取家庭暴力，殴打谩骂，甚至威胁原告的生命安全，被告在外沾花惹草，多次和多名女性发生不正当关系，原告察觉后，被告恐吓原告，原告一旦抵触，被告就殴打原告。2013年12月16日被告在西安市经营的宾馆内，将原告打的遍体鳞伤，淤青斑斑，原告无奈起诉离婚，但法院未判决离婚。这一年来，原告只能在外飘零，两人始终处于分居状态，夫妻关系没有任何改善，原告再次提起诉讼要求判令原、被告离婚；婚生女蒙某乙随原告生活，被告负担孩子生活费；婚后财产依法分割，原告及女儿的责任田由原告管理经营；并由被告承担诉讼费用。
被告蒙某某辩称，被告与原告结婚20多年，并生育一子一女，夫妻感情一直很好。2013年12月，因为家庭琐事发生吵闹打架，但并没有到离婚的地步。女儿现在澄城中学高三上学，正处在人生的关键时刻，作为父母双方要为家庭和孩子负责，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年8月9日按照风俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情较好。1991年1月9日生育一子，取名蒙某甲，现已成年；1999年4月3日生育一女，取名蒙某乙，现就读于澄城中学高三。原、被告婚后夫妻感情尚可，2013年12月16日，原、被告因家庭琐事在西安经营的宾馆发生吵闹打架，被告殴打原告致原告多处受伤，当天原告便离开宾馆与被告开始分居生活。2014年3月19日，原告曾诉至法院要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2015年7月14日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1989年8月9日按农村风俗举办结婚仪式，同居生活至今，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告属事实婚姻。原、被告的婚姻关系已26年，已经建立起较深的夫妻感情。2013年12月16日，原、被告因家庭琐事发生吵闹打架，被告致原告多处受伤，原告便与被告分居生活。原告以被告有家庭暴力、第三者等为由提出离婚，但并未提供相关证据予以证明，不能就此认定夫妻感情已彻底破裂。女儿蒙某乙就读于高三年级，正处在人生的关键时期，作为父母应该为孩子的前途考虑，不能产生矛盾便草率提出离婚。原、被告应更加珍惜多年来建立起的夫妻感情，生活中相互沟通、相互信任、相互谅解，担负起家庭责任，同时应更多考虑子女身心健康，结合双方婚姻基础、婚后感情、分居时间、离婚理由等情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 王宁
二〇一五年九月十四日
书记员 程潜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3041号
原告：韩某娟，女。
委托诉讼代理人：张育青，男。
被告：侯某周，男。
委托诉讼代理人：张琦，男。
原告韩某娟诉被告侯某周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告韩某娟及其委托诉讼代理人张育青到庭参加了诉讼，被告侯某周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某娟向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告30000元及利息1500元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告经于2014年12月22日至2015年3月22日止月息为1%借韩某娟人民币三万元，到期后至今未还，多次索要未果，故原告诉至本院请求如前。
被告侯某周未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告韩某娟为支持其主张，当庭出具借条、承诺书，证明被告借原告现金三万，月利率1%。
经综合评议，原告证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
经审理查明，2014年12月22日，侯某周向原告出具借条，载：今借到韩某娟现金30000元，期限从2014年12月22日至2015年3月22日止，月利率1%。
本院认为，原告韩某娟借款给被告侯某周，借款事实成立，原告要求被告支付的利息请求也符合约定及相关法律规定，故原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯某周于本判决生效之日一次性偿还原告借款本金30000元，利息1500元，共计31500元。
案件受理费587元，由被告侯某周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十月十日
书 记 员 林 欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1545号
原告：甘肃乾农蔬菜保鲜有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：彭延军。
被告：甘肃瑞志停车设备管理有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：李春江。
原告甘肃乾农蔬菜保鲜有限公司与被告甘肃瑞志停车设备管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告甘肃乾农蔬菜保鲜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘肃乾农蔬菜保鲜有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 蓉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 廖旭青
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初1545号原告：甘肃乾农蔬菜保鲜有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：彭延军。被告：甘肃瑞志停车设备管理有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：李春江。原告甘肃乾农蔬菜保鲜有限公司与被告甘肃瑞志停车设备管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告甘肃乾农蔬菜保鲜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃乾农蔬菜保鲜有限公司撤回起诉处理。代理审判员 王 蓉二〇一七年四月十七日书 记 员 廖旭青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第115号
原告柳春霞。
委托代理人鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。
被告鲍向阳。
被告胡鞘。
被告齐文珠。
第二、三被告共同委托代理人蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
原告柳春霞为与被告鲍向阳、胡鞘、齐文珠民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年2月6日第一次公开开庭进行了审理，原告柳春霞的委托代理人鲍旭丰，被告胡鞘、齐文珠到庭参加诉讼；于2015年4月22日第二次公开开庭进行了审理，原告柳春霞的委托代理人鲍旭丰，被告胡鞘、齐文珠的共同委托代理人蓝志忠到庭参加诉讼；两次庭审被告鲍向阳经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春霞诉称，原告与被告系民间借贷关系，第三被告系第二被告的妻子。2012年12月15日，第一被告向原告借款10万元，并约定了利率、违约责任等。第二被告以连带责任保证人的身份在借据上签字。借款到期后，原告向其催讨，但被告拒不还款。为此，请求判令：1、第一被告归还原告借款10万元及利息（利息从2012年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由第一、二、三被告支付原告支出的律师代理费2500元。
被告鲍向阳未作答辩，也未向本院提供证据。
被告胡鞘辩称，1、本案属高息借贷，为国家明令禁止的违法行为，从原告提供的借据的格式及实际交付高息上看，说明本案借贷行为缺乏合法性、有效性，应驳回原告的诉讼请求。2、答辩人胡鞘出于朋友情义，在担保人处签字，即使本案借贷关系合法有效，根据约定该借据借款于2013年3月15日期限届满，保证期间于2013年9月15日届满，根据我国《担保法》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因此，保证人的保证责任应免除，不应承担保证责任。3、原告提供的借据复印件在担保人以上、借款日期以下的内容，在保证人签字时并无此内容，属事后添加，不应采信，且应追究原告伪造证据的法律责任。4、保证人妻子齐文珠，对本案借款与担保的事情不知情，也从未参与，也没有在担保人处签字，要求其承担法律责任，是原告滥用诉权，应驳回原告对被告齐文珠的诉请。
被告齐文珠辩称，我什么都不知道的。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告胡鞘、齐文珠的质证意见为：这个借条不是原件，我们对该借条是否是原件以及借条上小字部分是否为事后添加申请鉴定。
2、委托合同与代理费发票各一份，证明原告为本案支出律师代理费2500元。被告胡鞘、齐文珠质证意见为：无异议。
被告胡鞘、齐文珠未向本院提供证据。
2015年4月1日，因被告胡鞘未在规定时限内缴纳鉴定费用，无法作出检验意见，鉴定机构将材料退回本院。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，因被告胡鞘承认该借据上系其签字，又不能提供反驳证据证明本案借据有事后添加行为，故本院确认其真实性、合法性、证明力。证据2，本院确认其真实性、合法性与证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月15日，被告鲍向阳向原告借款10万元，并出具借据一份，约定借款期限自2012年12月15日至2013年3月15日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止；如逾期未归还借款的，则由借款人承担律师费等费用；并约定管辖地为义乌市人民法院。被告胡鞘为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告鲍向阳未履行还款义务，被告胡鞘未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，本案原告与被告鲍向阳之间的借贷关系合法有效，被告鲍向阳尚欠原告借款10万元的事实清楚，有借据为凭，本院予以确认，被告鲍向阳应及时归还借款。原告要求被告鲍向阳从2012年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并承担原告支出的律师代理费2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡鞘为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告齐文珠承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告胡鞘辩称借据上小字部分内容为事后添加，但未提供证据予以证明且原告方否认，故本院不予采信。被告鲍向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍向阳于本判决生效后十五日内归还原告柳春霞借款人民币10万元及利息（利息自2012年12月15日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告鲍向阳于本判决生效后十五日内支付原告柳春霞为实现本案债权支出的律师代理费人民币2500元。
三、被告胡鞘对被告鲍向阳的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告柳春霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告鲍向阳、胡鞘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币3492元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 王庆玲
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00033号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，该局局长。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
被执行人胡诗梅。
申请执行人常德市国土资源局于2015年4月10日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年11月25日依法作出的常国土资交字（2014）第25号《责令交还土地决定书》。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日召开听证会。申请执行人的委托代理人蒋彬彦到庭参加了听证会，被执行人胡诗梅经本院合法传唤未到庭。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据常德市发展和改革委员会于2009年3月20日作出的常发改农（2009）182号《关于常德市老堤障水利综合整治工程建设项目可行性研究报告的批复》，常德市国土资源局于2014年5月4日发布了常国土资公告（2014）8号《关于收回国有建设用地使用权的公告》，决定收回柳叶湖社区老堤障片区的国有建设用地使用权，用于柳叶湖度假区老堤障水利综合整治工程项目，被执行人胡诗梅的房屋在老堤障水利综合整治项目收回土地红线范围内。柳叶湖旅游度假区征地拆迁所工作人员曾多次上门与胡诗梅协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人胡诗梅均以房屋拆迁补偿安置未满足要求为由，拒不接受拆迁安置补偿且拒不腾交该房屋占用范围内的土地。柳叶湖旅游度假区征地拆迁所于2014年10月5日向被执行人胡诗梅送达了《收回土地地上附着物补偿通知书》和《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》，该通知书按常德市拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额，但被执行人胡诗梅以拆迁补偿安置未满足其要求为由，至今拒不接受拆迁补偿安置，拒不腾房交地。据此，申请执行人常德市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条之规定作出了常国土资交字（2014）第25号《责令交还土地决定书》，责令被执行人胡诗梅自收到该决定书之日起十日内交还其住宅占用的建设用地，并于2014年12月1日向被执行人胡诗梅送达了上述《责令交还土地决定书》。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局于2015年3月15日向被执行人胡诗梅送达了常国土交催字（2014）25号《履行义务催告书》，期满后，被执行人胡诗梅仍然未能履行腾房并交还土地的义务。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土资交字（2014）第25号《责令交还土地决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土资交字（2014）第25号责令交还土地决定，准予强制执行。
本案执行费9227元，由被执行人胡诗梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
审 判 员 曾宪元
二〇一五年五月七日
代理书记员 陈 镇
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行审字第00033号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人李松波、宋小利。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年3月9日向本院申请强制执行李松波、宋小利计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第571号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第571号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 毛 震
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2940号
原告梁江涛，男，1989年2月4日出生，汉族。
委托代理人荣光玲、安继开（实习），河南英搏律师事务所律师。
被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司。住所地濮阳市长庆路与任丘路交汇处东南角。统一社会信用代码91410902671680350A。
负责人张明清，该公司经理。
被告李书雷，男，1970年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告梁江涛与被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司、李书雷劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁江涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁江涛负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵芮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初124号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，绰号“小湖”，户籍所在地湖南省浏阳市，个体经营维修店，暂住深圳市宝安区。因本案于2015年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月17日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人施某，绰号“老皮”，户籍所在地：贵州省威宁县，无业，暂住深圳市宝安区。2013年5月14日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日。因本案于2015年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月15日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人周某、施某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员田期智出庭支持公诉，被告人周某、施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日凌晨，被告人周某、施某经合谋后，携带套筒等犯罪工具，从深圳市宝安区来到南山区西丽街道白芒村，伺机盗窃电动车。二人分工合作，在白芒村189栋一楼，盗得被害人唐某的一辆红色哈铃牌电动自行车，在白芒村182栋一楼楼梯间，盗得被害人梁某的一辆红色动力王牌电动自行车。得手后，二人将电动车开回宝安区福永和平同益新村，由周某负责销赃，施某分得赃款人民币500元。经鉴定，被害人唐某被盗的哈铃牌电动自行车价格人民币2597元；被害人梁某被盗的动力王牌电动自行车价格人民币2280元。
2015年11月13日凌晨，被告人周某、施某经合谋后，携带套筒等犯罪工具，来到深圳市南山区西丽街道官龙村，在官龙村92栋楼下盗窃被害人罗某的一辆红色松吉牌电动自行车。之后，二人又来到西丽留仙洞村，在留仙洞村35栋楼下盗窃被害人陈某的一辆黑色红鑫龙牌电动自行车。得手后，二人将电动车开回宝安区福永和平同益新村，周某将盗得的黑色红鑫龙牌电动自行车销赃后，分给施某赃款人民币300元，经鉴定，被害人罗某被盗的松吉牌电动自行车价格人民币3149元；被害人陈某被盗的红鑫龙牌电动自行车价格人民币2156元。破案后，公安机关在被告人周某的修理店内缴获被害人罗某被盗的电动自行车及犯罪工具套筒一套。
上述事实，被告人周某、施某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，缴获经过，扣押、发还物品清单，购车凭证，被告人身份信息材料，行政处罚决定书，缴获的电动车、犯罪工具的照片，被害人唐某、梁某、罗某、陈某陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，视频监控录像，被告人周某、施某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）147号量刑建议书，建议对被告人周某、施某判处六个月以上八个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人周某、施某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某、施某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分被盗赃物已缴回并发还被害人，本院依法从轻处罚。综合本案被告人盗窃的金额、次数、手段、造成的危害后果、被告人的前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起执行至2016年6月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起执行至2016年6月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的犯罪工具套筒一套由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年二月一日
书记员 邢燕芳
丰城市人民法院发文稿纸
（2015）丰民一初字第1415号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：剑光法庭拟稿人：谢文莉拟办日期：2015年9月10日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
原告：聂新平，男，1969年1月8日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被告：徐志聪，男，1987年6月21日出生，汉族，打工。住所地：江西省丰城市。
原告聂新平为与被告徐志聪民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员谢文莉担任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员李譞担任记录，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告聂新平到庭参加诉讼，被告徐志聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂新平诉称：被告以经济紧张为由，于2014年8月1日向我借款3000元，借期为一年，现已过还款期限，经我多次催讨，至今未还。故诉至法院，要求被告归还借款3000元并承担本案诉讼费。
被告徐志聪既未作出答辩，也未参加一审庭审。
庭审中，原告聂新平为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1张，用于证明：被告徐志聪于2014年8月1日向原告聂新平借款3000元，约定一年内归还，但被告分文未还。
对于原告聂新平所提供的证据，因被告拒不出庭，视为其放弃对原告证据的质证权利，且借条系原件，故本院确认该借条具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：被告徐志聪向原告聂新平借款3000元，于2014年8月1日向原告聂新平出具了一张内容为“借条，今借到聂新平叁仟元整（3000），经借人徐志聪，（一年内归还），2014.8.1”的借条。因被告未如期还款，原告遂于2015年8月11日向本院起诉，要求被告归还借款3000元并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告属民间借贷关系，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当及时清偿。因此，原告要求被告归还3000元借款的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志聪应于本判决生效后三日内偿还原告聂新平借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐志聪负担。原告聂新平预交的诉讼费不予退还，抵作被告徐志聪的诉讼费，待执行时由被告徐志聪径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 谢文莉
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 譞
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1415号
原告：聂某某，男，1969年1月8日出生，汉族，无业。
被告：徐某某，男，1987年6月21日出生，汉族，打工。
原告聂某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员谢文莉担任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员李譞担任记录，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：被告以经济紧张为由，于2014年8月1日向我借款3000元，借期为一年，现已过还款期限，经我多次催讨，至今未还。故诉至法院，要求被告归还借款3000元并承担本案诉讼费。
被告徐某某既未作出答辩，也未参加一审庭审。
庭审中，原告聂某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1张，用于证明：被告徐某某于2014年8月1日向原告聂某某借款3000元，约定一年内归还，但被告分文未还。
对于原告聂某某所提供的证据，因被告拒不出庭，视为其放弃对原告证据的质证权利，且借条系原件，故本院确认该借条具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：被告徐某某向原告聂某某借款3000元，于2014年8月1日向原告聂某某出具了一张内容为“借条，今借到聂某某叁仟元整（3000），经借人徐某某，（一年内归还），2014.8.1”的借条。因被告未如期还款，原告遂于2015年8月11日向本院起诉，要求被告归还借款3000元并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告属民间借贷关系，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当及时清偿。因此，原告要求被告归还3000元借款的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效后三日内偿还原告聂某某借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。原告聂某某预交的诉讼费不予退还，抵作被告徐某某的诉讼费，待执行时由被告徐某某径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 谢文莉
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 譞
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执656号
申请执行人：樊怡，女，1968年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津范儿势力餐饮有限公司，住所天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2号楼75内B区。
法定代表人：穆冬梅，经理。
本院在执行申请执行人樊怡与被执行人天津范儿势力餐饮有限公司劳动争议一案，执行过程中，因申请执行人申请的执行事项已全部履行完毕，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李晓帅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1596-1号
原告刘尧,女,1988年出生,汉族,住本市。
委托代理人闫校亮，男，山西知达律师事务所律师。
被告张伟兵，男，1966年出生，汉族，现于祁县监狱服刑。
被告刘瑞玲，女，1967年出生，汉族，住本市。
原告刘尧与被告张伟兵、刘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告刘尧于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘瑞玲的起诉。
本院认为，原告刘尧的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘尧撤回对被告刘瑞玲的起诉。
审判员 邓捷
二〇一七年十月二十三日
书记员 辛艳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初46号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人闵某。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年12月20日22时45分许，被告人闵某酒后驾驶陕A1XN**号别克牌小型轿车，沿太乙路由北向南行驶至太乙路与建设路丁字路口时，被执勤交警查获，经鉴定，其血醇浓度为83.97mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆公诉机关认为被告人闵某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人闵某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人闵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人闵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年1月19日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2594号
原告康某，女，1987年12月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀、康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告辜某，男，1983年10月19日出生，汉族，住永春县。
原告康某与被告辜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人郭雅怀到庭参加诉讼，被告辜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今无生育子女。婚后因性格不合等原因，双方没有共同语言，难于共同生活，无法建立夫妻感情，自2012年起，双方分居，婚姻名存实亡。为此，原告起诉请求依法判决原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告辜某未作答辩。
经审理查明，原告康某与被告辜某于××××年××月××日办理结婚登记。2015年5月25日，原告康某以婚后双方性格不合、没有共同语言，难于共同生活、无法建立夫妻感情等为由诉至本院请求与被告辜某离婚。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表及原告的陈述等予以证明。被告辜某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，准予或不准离婚应予夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告双方经过慎重考虑后才办理结婚登记，结为夫妻；双方在婚后生活中虽存在一些矛盾纠纷，但只要加强沟通、互谅互让、积极化解，夫妻和好尚有可能。因原告未能就夫妻感情确已破裂的事实提供相关证据予以证明，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告辜某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告康某与被告辜某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一五年七月二十四日
书记员 曾伟东
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2594号
原告范青青，女，1988年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告张丽，女，1988年6月23日出生，汉族，住永城市。
原告范青青诉被告张丽健康权纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院当日决定受理，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告范青青到庭参加了诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范青青诉称，2015年5月8日11时40分左右，在永城市东城区电大路口对面路段，被告张丽驾驶电动三轮车与原告范青青骑行的电动二轮车相撞，致车辆受损及原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，张丽负全部责任，原告无责任。原告受伤后即入住永城市人民医院住院治疗，支出医疗费2000余元，至今未予赔付，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等损失共计5000元。
被告张丽未答辩。
原告范青青向本院提交的证据材料有：1、范青青身份证复印件一份；2、张丽户口信息复印件一份；3、事故认定书一份；4、范青青的病历一份；5、范青青的诊断证明一份；6、范青青的出院证一份；7、范青青的住院收费票据一份（附费用清单）；8、交通费票据10张，金额100元
被告张丽未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据予以质证。
经庭审，对原告范青青提交的证据材料，本院经审核后认为，内容真实可信，与本案事实相关联，且证据之间可以形成有效的证据链，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月8日11时40分左右，在永城市东城区电大路口对面路段，被告张丽驾驶电动三轮车与原告范青青骑行的电动二轮车相撞，致车辆受损及原告范青青受伤。永城市公安交通警察大队认定，张丽负全部责任，范青青无责任。原告受伤后即入住永城市人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。住院7天，支出医疗费2360元（该票据原告持有）。原告范青青因就医等事宜支出交通费100元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张丽驾驶电动三轮车与原告范青青骑行的电动二轮车发生交通事故，造成原告范青青受伤。永城市公安交通警察大队认定，张丽负全部责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告范青青因本次事故产生的医疗费2360元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）、误工费181元（9416.10元/年÷365天×7天，四舍五入，保留整数）、护理费210元（30元/天×7天）、交通费100元，以上共计3131元，应由直接侵权人张丽予以赔偿。原告诉求的车损费，因无证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽赔偿原告范青青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3131元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告范青青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告范青青负担19元，被告张丽负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 阳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2594号
原告福建佳日工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人兰石盛，总经理。
委托代理人游建福，福建佳日工程有限公司龙岩分公司员工，住。
被告龙岩市新奥燃气有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人张叶生，董事长。
原告福建佳日工程有限公司龙岩分公司与被告龙岩市新奥燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年12月15日原告福建佳日工程有限公司龙岩分公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建佳日工程有限公司龙岩分公司申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建佳日工程有限公司龙岩分公司撤回起诉。
本案受理费1，358元，因撤回起诉减半收取679元，由原告福建佳日工程有限公司龙岩分公司负担。
审 判 员 陈定森
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 卢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2594号原告永安市万胜建材商行，、113号。注册号：350481600142447。经营者刘其顺，男，1974年9月25日出生，汉族。被告书香大第（永安）装饰工程设计有限公司。法定代表人高忠川，经理。被告高忠川，男，1984年8月14日出生，汉族。原告永安市万胜建材商行与被告书香大第（永安）装饰工程设计有限公司、高忠川买卖合同纠纷一案，原告以原、被告双方自行协商为由，于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市万胜建材商行撤回起诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告永安市万胜建材商行承担。审判员潘昕二〇一五年八月二十五日书记员林永虹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初333号
原告王某某，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马某，女，回族，宁夏回族自治区兴庆区人，住宁夏回族自治区兴庆区。
原告王某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以补充证据为由于2016年3月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告王某某已预缴），由原告王某某负担100元。
代理审判员 赵 宁
二〇一六年三月一日
书 记 员 蔡嘉彬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1181号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）酒泉市创利城乡公交有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区南苑汽车站。
法定代表人于加义，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区新城区世纪大道**号*楼北。
代表人贾海昕，该公司经理。
再审申请人酒泉市创利城乡公交有限责任公司因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保险合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酒泉市创利城乡公交有限责任公司申请再审称，万建元在发生交通事故时并不知其违章记分达12分，二审不应认定其不具备驾驶资格，且双方在合同中也没约定记满12分就可免赔，二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，因此，因违章被记满12分的人员驾驶机动车应属于驾驶人无驾驶资格的情况。上述条例第二十三条第三款有“公安机关交通管理部门应当提供记分查询方式供机动车驾驶人查询”的规定，实践中公安机关交通管理部门已提供了网上自助查询等供驾驶人员查询记分的方式，再参照《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十六条“对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行”的规定，酒泉市创利城乡公交有限责任公司认为万建元不知其违章记分已满12分属于有驾驶资格的情形的申请理由不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在交强险责任限额内赔偿因具有“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”情形导致第三人人身损害费用后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。如前所述，万建元在发生交通事故时因违章已被记满12分，其驾驶机动车显然属于未取得相应驾驶资格的情形，存在明显过错，且增大了道路交通安全风险，二审法院未支持酒泉市创利城乡公交有限责任公司所提保险公司在交强险限额范围内承担本次事故赔偿责任的请求，判决结果既符合交通事故损害的严重过错方承担终局赔偿责任的法律精神，也可避免谨慎守法的机动车驾驶人为违法驾驶者分担违法成本，并无不妥。
综上，再审申请人的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回酒泉市创利城乡公交有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘吉旭
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1181号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)酒泉市创利城乡公交有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区南苑汽车站。
法定代表人于加义，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区新城区世纪大道**号*楼北。
代表人贾海昕，该公司经理。
再审申请人酒泉市创利城乡公交有限责任公司因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保险合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2015)酒民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
酒泉市创利城乡公交有限责任公司申请再审称，万建元在发生交通事故时并不知其违章记分达12分，二审不应认定其不具备驾驶资格，且双方在合同中也没约定记满12分就可免赔，二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，因此，因违章被记满12分的人员驾驶机动车应属于驾驶人无驾驶资格的情况。上述条例第二十三条第三款有“公安机关交通管理部门应当提供记分查询方式供机动车驾驶人查询”的规定，实践中公安机关交通管理部门已提供了网上自助查询等供驾驶人员查询记分的方式，再参照《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十六条“对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行”的规定，酒泉市创利城乡公交有限责任公司认为万建元不知其违章记分已满12分属于有驾驶资格的情形的申请理由不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在交强险责任限额内赔偿因具有“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”情形导致第三人人身损害费用后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。如前所述，万建元在发生交通事故时因违章已被记满12分，其驾驶机动车显然属于未取得相应驾驶资格的情形，存在明显过错，且增大了道路交通安全风险，二审法院未支持酒泉市创利城乡公交有限责任公司所提保险公司在交强险限额范围内承担本次事故赔偿责任的请求，判决结果既符合交通事故损害的严重过错方承担终局赔偿责任的法律精神，也可避免谨慎守法的机动车驾驶人为违法驾驶者分担违法成本，并无不妥。
综上，再审申请人的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回酒泉市创利城乡公交有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 吉 旭
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初28号
原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王宇声
审判员 罗卫华
审判员 段红卫
二〇一七年五月二日
书记员 李晨声
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初28号原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七年五月二日书记员  李晨声
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1014号
原告济南新峨嵋实业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人李凤强，职务董事长。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
委托代理人侯飞，山东和安律师事务所律师。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法律顾问。
原告济南新峨嵋实业有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告济南新峨嵋实业有限公司的委托代理人姜平平，被告青岛钰也发展股份有限公司的委托代理人赵霞，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事生产材料销售业务，被告多次从原告处购买货物，原告提供货物并经使用验收合格后开具了发票，至今被告仍欠原告货款5255077.38元未付。原告诉请法院判令被告偿还货款5255077.38元，赔偿原告逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，以人民币2091223.6元、2189088元、974765.78元为本金分别自2013年9月21日、2015年1月14日、2015年5月10日起计算至本判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉利息过高，应依法驳回。
经审理查明，本案基本事实证据为：
2012年4月23日至2014年12月1日期间，原被告之间陆续签订《工矿产品购销合同》及《采购合同》共11份，约定被告向原告购买各种建筑材料，合同约定货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。
上述合同签订后，原告为被告提供合同约定的产品，并于2013年2月5日至2015年2月10日期间先后为被告开具青岛增值税专用发票共23份，发票总金额5366620元。被告接收上述发票后仅于2015年支付部分货款111542.62元，其余款项未按约定的期限支付。
上述事实，有原告提交《工矿产品购销合同》10份、《采购合同》1份、青岛增值税专用发票记账联23份，及原被告当庭陈述笔录证明，以上所列证据，已经原被告当庭质证并经本院依法公开开庭审查。
本院认为，原被告所签订的建筑材料买卖合同，不违反法律法规效力性强制规定，具有法律约束力，双方应按约及时全面履行各自的合同义务。
原告按约向被告交付货物并开具全额增值税发票，被告即应及时予以挂账付款，被告拖欠原告货款的行为是违约行为，应承担继续履行付款义务，赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司支付原告济南新峨嵋实业有限公司货款人民币5255077.38元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司赔偿原告济南新峨嵋实业有限公司逾期付款利息损失，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，分别以人民币2091223.6元、2189088元、974765.78元为本金，分别自2013年9月21日、2015年1月14日、2015年5月10日起至本判决生效之日止。
上列一、二项所列款项，限被告青岛钰也发展股份有限公司于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币54666元，减半收取27333元，财产保全费5000元，合计人民币32333元，由被告青岛钰也发展股份有限公司负担，原告已经预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 周巧凤
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2017）苏1081民特32号
申请人：顾建国，男，1962年8月5日出生，汉族，住址仪征市。
申请人：夏武兵，男，1968年11月12日出生，住址仪征市。
申请人：薛银，女，1969年1月18日出生，汉族，住址仪征市。
申请人顾建国与夏武兵、薛银民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查�，夏武兵、薛银于2017年1月20日向顾建国借款共计人民币500000元用于经营，并约定每月利息按照1%计算，按月支付，本息于2017年7月20日前还清。到期后顾建国要求对方还款本金500000元，利息50000元（计算至2017年10月19日），此款经多次追要未果。现顾建国与夏武兵、薛银民间借贷纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2017年10月19日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人夏武兵、薛银偿还申请人顾建国借款本息550000元，此款由夏武兵、薛银分别于2017年12月30日前、2018年12月30日前、2019年12月30日前、2020年12月30日前、2021年12月30日前各归还110000元。
二、如夏武兵、薛银有一期未按前款协议履行，顾建国则有权就夏武兵、薛银未履行的全部债务一并向法院申请强制执行。履行方式：分期给付。
在申请对调解协议效力进行确认时，�方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人顾建国、夏武兵、薛银于2017年10月19日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一七年十月十九日
书记员 包莉莎
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执351号
申请执行人刘成武，男，汉族，1987年11月27日出生，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇乔岔村人，现住安塞县马家沟小区B区**号楼*单元***室。
被执行人张东，男，汉族，1982年4月27日出生，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区马家湾铁桥对面。
申请执行人刘成武依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终91号民事调解书承揽合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人刘成武送达了案件受理通知书、权利义务告知书等法律文书，向被执行人张东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行通知书要求被执行人张东立即偿还工资40000元。2016年11月28日申请执行人刘成武自愿撤回（2016）陕0624执351号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕0624执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨志伟
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00156号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年11月12日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省黑山县，现住沈阳经济技术开发区。曾于1993年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；于2010年1月因犯敲诈勒索罪、诬告陷害罪被判处有期徒刑四年。因本案于2015年1月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年2月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日21时许，在沈阳经济技术开发区沈新路和谐花园小区北侧的平房内，被告人李某甲和被害人徐某某因琐事发生厮打，厮打过程中李某甲用拳头将徐某某眼部和嘴部打伤，致使徐某某四颗牙齿脱落。经鉴定，被害人徐某某外伤性4枚牙齿脱落损伤程度为轻伤一级，左眼眶内壁骨折损伤程度为轻微伤，右眼钝挫伤损伤程度为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人徐某某经济损失人民币8,500.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1．被害人徐某某的陈述，证明被告人李某甲与被害人徐某某因琐事产生纠纷，被告人李某甲将被害人徐某某打伤的事实；
2．证人何某的证言，证明被告人李某甲将被害人徐某某打伤的事实；
3．被告人李某甲的供述，证明被告人李某甲与被害人徐某某酒后因琐事产生矛盾，被告人李某甲将被害人徐某某打伤的事实；
4．沈阳佳实司法鉴定所鉴定书，证明徐某某外伤性4枚牙齿脱落损伤程度为轻伤一级，左眼眶内壁骨折损伤程度为轻微伤，右眼钝挫伤损伤程度为轻微伤。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第692号
申请执行人贾某，女，1981年4月10日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人王某某，男，1971年7月28日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院根据已发生法律效力的（2013）石大民初字第2021号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人王某某发出执行通知书，但被执行人王某某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王某某在金融机构内存款1500元（壹仟伍佰元整）扣划至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年八月五日
书记员 彭磊