wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1700号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：钟展彩，男，1985年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告钟展彩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长、代理审判员喻文勇主审、人民陪审员涂琳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人桂长进到庭参加诉讼，被告钟展彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称：2015年11月25日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告按被告的要求购买车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告，由被告按合同约定向原告支付租金及相关费用。另外也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任，即如被告违反合同约定，原告有权向被告主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。合同也约定了合同所产生的纠纷由合同签订地法院管辖。上述合同签订后，被告向原告提出租赁申请，原告按被告申请向其交付了租赁车辆。但被告自2016年7月起，未按约定向原告支付租金。经原告多次催缴，被告至今未向原告支付已到期租金。被告的行为已经违反了双方的约定，原告有权根据约定要求被告支付已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。有鉴于此，故起诉请求依法判令：1、被告向原告支付租金33064.15元、违约金7294.05元；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告钟展彩未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告先锋太盟融资租赁有限公司为支持其主张，向本院提交营业执照、法定代表人身份证明、身份证、融资租赁合同、融资租赁确认函、抵押合同、车辆登记证、车辆交接单、还款计划书、委托代理合同、律师费发票，证明双方签订融资租赁合同、抵押合同，约定租金、租赁期限、违约责任、抵押担保等内容，并对涉案车辆进行验收及办理抵押登记，现被告严重违约，应向原告支付租金、违约金及律师费损失。
被告钟展彩未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，还款计划书并非客观产生，本院不予采纳，其他证据由原告依法向本院提交，内容与本案事实相关，来源和形式符合法律规定，且能相互印证，本院予以认定。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2015年11月25日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定了“原告按照被告的要求向其购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项；租赁车辆为凯越2008款，融资总额38703元，租赁期限24个月，每期还款租金为1944.95元，起租日自《车辆交接单》签署之日起算；被告违反本合同规定的，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已经到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；原告提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；原告主张的违约金标准为：被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失”等内容。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定以凯越2008款为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了《车辆交接单》，并于2015年11月26日办理了抵押登记。被告支付7期租金后，就未再按约支付租金，原告为此提起诉讼，并支付律师费3000元。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按约履行。原告按约支付融资款并办理车辆交接后，被告却未按约支付租金，以致原告委托律师提起诉讼。原告有权根据合同约定及法律规定，要求被告立即支付已到期和未到期的全部租金及按所有应付款项的10%-20%主张违约金，并有权要求被告据实承担律师费。本案中，已到期和未到期的全部租金共计17期，每期1944.95元，故被告应向原告支付租金33064.15元。根据本案具体情况，违约金按所有应付款项15%计算较为适宜，故被告应向原告支付违约金4959.62元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告提起诉讼支付律师费3000元，在合理范围内，应由被告据实承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟展彩在本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金33064.15元、违约金4959.62元、律师费3000元，共计41023.77元；
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担56元，由被告钟展彩负担838元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡 宇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保56号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：刘桂才，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：杨玉锋，男，1990年12月22日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：李宾，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：刘玉军，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：路思云，男，1968年10月9日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款113000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款113000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1085元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初2788号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告：师清金。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告师清金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月一日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=524abae0-dc56-460e-a35e-a7e000a12306&imgId=NTI0YWJhZTAtZGM1Ni00NjBlLWEzNWUtYTdlMDAwYTEyMzA2MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=524abae0-dc56-460e-a35e-a7e000a12306&imgId=NTI0YWJhZTAtZGM1Ni00NjBlLWEzNWUtYTdlMDAwYTEyMzA2MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=524abae0-dc56-460e-a35e-a7e000a12306&imgId=NTI0YWJhZTAtZGM1Ni00NjBlLWEzNWUtYTdlMDAwYTEyMzA2Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初2788号	原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	被告：师清金。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告师清金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月一日	书记员  李奕然
黑龙江省大庆市萨�图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1641号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告邵洪艳，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告邵洪艳供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十�日
书记员 李 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“阿狗”，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广西武鸣县看守所
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2013年12月7日，被告人李某甲伙同李某甲、李某乙（均已判刑）等人持两台油锯，到广西国有高峰林场南宁造林部位于长塘镇长塘街7林班1、2小班的林区，盗伐了229株尾叶桉。经鉴定，被盗伐尾叶桉共229株，木材蓄积量22.0974立方米。
对指控的事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙盗伐国有林场林木，数量巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月7日，被告人李某甲伙同李某甲、李某乙（均已判刑）等人持两台油锯，到广西国有高峰林场南宁造林部位于长塘镇长塘街7林班1、2小班的林区砍伐株尾叶桉，并将砍伐下来的木材装车，第一车由李某乙使用其车辆装运离开现场，第二车装运将离开现场时，公安人员出警将在现场的李某甲、李荣凭等人控制，公安人员现场扣押了该车林木及用于盗伐的油锯二台。当日晚，李某乙将所装运木材销赃，得款2600元。另一车所砍伐的木材由公安机关扣押，并将所扣押的木材7.8534立方米发还被害人广西高峰林场南宁造林部。经广西高峰林业涉及咨询有限公司做出情况调查报告，认为现场被砍伐尾叶桉共229株，木材蓄积量22.0974立方米。
上述事实，有以下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、林地使用权转让合同书、林地权属证明、造林验收图、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、广西国有高峰林场南宁造林部报案材料、证人李某乙、陆某、李某丙、李某丁的证言、被告人李某甲的供述、林木砍伐情况调查报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片等，以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反国家森林法规，结伙盗伐国有林场林木，数量较大，其行为已经构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲与其余共犯系共同犯罪，且被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
关于公诉机关认定盗伐林木情节为数量巨大的问题，经查，被砍伐数量及林木蓄积量是由广西高峰林业设计咨询有限公司做出情况调查报告认定，是该公司根据现场被砍伐情况所作出的调查意见。但根据本案被告人及另案处理的其余同案人的供述及其它证据，可以认定2013年12月7日之前现场已被砍伐，但依据现有证据不能认定系由被告人及其共同作案人所为，也不能排除其他合理怀疑。而本案中能认定被砍伐的木材为两车，被缴获并退回给被害单位的其中一车数量仅7.8534立方米。据此，对公诉机关认定的盗伐数量巨大，本院不予认可。
根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 何月思
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第164号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人康军平，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人康军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日22时许，被告人徐某某等人至其位于上海市青浦区华新镇新市路63号的彩票店内，�场抓获并控制进店实施盗窃的被害人刘某某，后为泄愤，被告人徐某某持刀捅被害人刘某某腿部、臀部等处，致其受伤。经鉴定，被害人刘某某因刀刺伤致股动脉、股静脉断裂引起失血性休克，后腹膜大血肿，经手术治疗后，构成重伤。
另查明，被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某某的家属已代为赔偿被害人刘某某人民币12万元，并获得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人刘某某的陈述笔录及辨认笔录，证人余某某、余某乙的证言笔录及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局的搜查笔录、扣押清单，扣押物品照片，协议书，谅解书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人能如实供述罪行、系初犯、其家属已向被害人作出经济赔偿等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具钢管刀1把予以没收。
诫勉语：�某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 阮明德
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第164号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人黄崇彭，男，1984年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，南昌四通文化传媒有限公司总经理，户籍地址辽宁省葫芦岛市龙港区，住南昌市青云谱区，；2015年2月5日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2015年2月16日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
辩护人李竹青、彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]131号起诉书指控被告人黄崇彭犯伪造公司印章罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴福常，被告人黄崇彭及辩护人李竹青、彭丽鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄崇彭在南昌市青云谱区明珠广场H栋706室成立了南昌四通文化传媒有限公司，其为实际控股人。2014年1月1日，被告人黄崇彭所在的南昌四通文化传媒有限公司和厦门浩辰文化传媒有限公司签订了一份授权书，厦门浩辰文化传媒有限公司将其所拥有的江西省境内38个火车站的站内平面广告的经营权授权给了南昌四通文化广告传媒有限公司经营，期限从2014年1月1日至2014年12月31日。这一授权也得到了发包方南昌铁路文化广告传媒有限公司的签字、盖章认可。
2014年7月份，被告人黄崇彭为了帮助管存信办理贷款，遂伪造了南昌四通文化传媒有限公司和南昌铁路文化广告传媒有限公司的“南昌铁路局江西境内车站室内灯箱、平面广告媒体使用和经营权合同”及南昌铁路文化广告传媒有限公司的“授权书”等文书准备作为向银行办理贷款时提供的文件，但因各种原因最后这些文书未用于办理贷款。
另查明，被告人黄崇彭伪造的“南昌铁路局江西境内车站室内灯箱、平面广告媒体使用和经营权合同”及“授权书”上南昌铁路文化广告传媒有限公司的印章均系被告人黄崇彭伪造。
上述事实，被告人黄崇彭在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、辜某、金某、胡某、汪某、赵某、白某、陈某2、李某的证言，辨认笔录，金某与被告人黄崇彭的微信聊天记录，厦门浩辰文化传媒有限公司出具给南昌四通文化传媒有限公司的授权书、交接协议书、转让协议书，南昌铁路局江西境内车站室内灯箱、平面广告媒体使用和经营权合同及补充协议、媒体使用费用支付情况一览表等，被告人黄崇彭伪造的“南昌铁路局江西境内车站室内灯箱、平面广告媒体使用和经营权合同”及“授权书”，南昌四通文化传媒有限公司企业法人营业执照、税务登记表和组织机构代码，委托鉴定书和情况说明，归案经过，被告人黄崇彭的常住人口信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄崇彭伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，鉴于被告人黄崇彭系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人黄崇彭犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 莹
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 乐 鸣
二〇一五年七月二日
书 记 员 邹慧芸
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第164号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人黄崇彭，男，1984年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，南昌四通文化传媒有限公司总经理，户籍地址辽宁省葫芦岛市龙港区，住南昌市青云谱区，；2015年2月5日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局刑事拘留，2015年2月16日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局执行逮捕。
辩护人李竹青，江西洪城律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]131号起诉书指控被告人黄崇彭犯伪造公司印章罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴福常，被告人黄崇彭及辩护人李竹青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄崇彭在南昌市青云谱区明珠广场H栋706室成立了南昌四通文化传媒有限公司，其为实际控股人。2014年1月1日，被告人黄崇彭所在的南昌四通文化传媒有限公司和厦门浩辰文化传媒有限公司签订了一份授权书，厦门浩辰文化传媒有限公司将其所拥有的江西省境内38个火车站的站内平面广告的经营权授权给了南昌四通文化广告传媒有限公司经营，期限从2014年1月1日至2014年12月31日。这一授权也得到了发包方南昌铁路文化广告传媒有限公司和签字、盖章认可。
2014年7月份，被告人黄崇彭为了帮助管存信办理贷款，遂仿造了南昌四通文化传媒有限公司和南昌铁路文化广告传媒有限公司的《南昌铁路局江西境内车站室内灯箱、平面广告媒体使用和经营权合同》及南昌铁路文化广告传媒有限公司有授权书等文书准备作为向银行办理贷款时提供的文件，但因各种原因最后这些文书未用于办理贷款。
上述事实，被告人黄崇彭在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，物证照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，被告人黄崇彭出售的“银行卡客户交易查询单”及建设银行南昌国贸分理处证明，被告人黄崇彭出售的“江西中医学院毕业证书”及江西中医药大学出具的证明，江西省人民政府《关于同意江西中医学院更名为江西中医药大学的批复》，归案情况说明，立功情况说明，被告人黄崇彭的常住人口信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄崇彭伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，鉴于被告人黄崇彭认罪态度较好，且犯罪情节显著轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄崇彭犯伪造公司印章罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 莹
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 乐 鸣
二〇一五年七月一日
书 记 员 邹慧芸
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5579号
原告重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告刘春云，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告聂小兰，女，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘春云、聂小兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年九月一日
书记员 王佳艺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2252号
原告湘潭高新区顺安建筑设备租赁部。
经营者廖天志，男，1979年8月14日出生。
被告黄均林，男，1965年1月26日出生。
被告黄伟，男，1987年5月22日出生。
被告黄维，男，1988年12月2日出生。
被告湘乡市伟维建筑劳务有限公司。
法定代表人黄均林。
本院在受理原告湘潭高新区顺安建筑设备租赁部与被告黄均林、黄伟、黄维、湘乡市伟维建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湘潭高新区顺安建筑设备租赁部于2016年5月20日向本院提出保全申请，要求依法查封被告黄均林、黄伟、黄维、湘乡市伟维建筑劳务有限公司银行存款350000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告湘潭高新区顺安建筑设备租赁部已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结黄均林、黄伟、黄维、湘乡市伟维建筑劳务有限公司银行存款350000元，或查封、扣押价值相当的财产；
二、冻结担保人成珏名下的坐落于某某区某某路某某号某某区某某栋某某（权证号：长房权证岳麓字第某某号）的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年七月十一日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2252号
原告湘潭高新区顺安建筑设备租赁部，住所地长沙市天心区黑石铺街道九峰村安置小区17栋三单元201房。
经营者廖天志，男，1979年8月14日出生。
被告黄均林，男，1965年1月26日出生。
被告黄伟，男，1987年5月22日出生。
被告黄维，男，1988年12月2日出生。
被告湘乡市伟维建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡大桥村。
法定代表人黄均林。
本院在受理原告湘潭高新区顺安建筑设备租赁部与被告黄均林、黄伟、黄维、湘乡市伟维建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湘潭高新区顺安建筑设备租赁部于2016年5月20日向本院提出保全申请，要求依法查封被告黄均林、黄伟、黄维、湘乡市伟维建筑劳务有限公司银行存款350000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告湘潭高新区顺安建筑设备租赁部已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结黄均林、黄伟、黄维、湘乡市伟维建筑劳务有限公司银行存款350000元，或查封、扣押价值相当的财产；
二、冻结担保人成珏名下的坐落于岳麓区象嘴路368号枫华府第小区D07栋XXXX（权证号：长房权证岳麓字第XX**号）的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年七月十一日
代理书记员 吴汪捷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02740号
原告：薄会敏，男，1954年10月15日出生，汉族，住辽沈阳市沈河区。
委托代理人：黄卫涛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁北�混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：隋凤春，系该公司董事长。
原告薄会敏诉被告辽宁北星混凝土有限公司（以下简称“北星公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员武晶担任审判长（主审），与审判员周楠，人民陪审员刘洋依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人黄卫涛到庭参加了诉讼，被告北星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月到被告处工作，工资标准为每年15万元，另外按照工程量支付原告提成。2012年10月开始，被告开始拖欠原告工资，并且以种种理由推延支付应付的提成款项。2014年12月，原告离开被告公司，并且多次向公司索要工资及提成款项，但是被告仍以各种理由推脱，至今仍未支付。2015年10月10日，原告向辽宁省仲裁�员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于仲裁范围为由作出不予受理决定。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告工资共计175470元（2012年10月至2014年12月）及提成款27600元；2、被告支付原告保险费用10500元；3、被告支付本次诉讼费。
被告北星公司未到庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：原告于2011年入职被告公司，2011年1月1日，被告任命原告为试验室主任、技术负责人。原告自述其年工资为15万元，每个月工资为12500元，按月支付。原告向法庭提供了一份2013年11月13日出具的“给薄会敏部分打款记录”，其中由被告单位盖有“试验专用章”，该记录中记载：自2012年10月22日开始至2013年7月12日止，被告曾给原告打款19笔，共计293566元。
原告提供了一份请求书，记载：“因我人事档案在原工作单位，不能提供给北星，现在原工作单位仍为我缴纳社会保险。故我请求北星将单位应为我缴纳的社会保险款每月直接给付到我工资里。今后，我保证不会因社会保险问题，与北星出现任何纠纷，如有违反，我愿意退还北星已给付我的全部社会保险款并支付给北星全部社会保险款30%的违约金（北星可在我工资、奖金或我应得的任何款项中直接扣除）”。该请求书由被告盖有试验专用章。
还查明：2015年10月10日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年10月10日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字[2015]第692号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由对原告的请求不予受理。原告不服该不予受理通知书来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行对账单、任命通知、打款记录等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。在本案中，原告主张与被告存在劳动关系，其提供了一份被告盖章的任命书，该证据可以证明被告任命原告为试验室主任、技术负责人，本院予以认定。原告主张其月薪为12500元，被告拖欠其2012年10月份工资1294元，2013年2月至11月工资24176元，2014年全年150000元，共计175470元。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。现原告主张的工资的给付时间已经超过两年，故原告需举证证明其工资的数额及被告存在拖欠工资的事实。
为证明原告的主张，原告向法庭提供被告对其部分打款�录，其上记载自2012年10月22日开始至2013年7月12日止，被告曾给原告打款19笔，共计293566元。该数额已多于原告主张的数额。原告表示该19笔打款记录中只有10笔（被告会计手写标注工资）系给付的工资，其余9笔系被告应给付原告的其他办事费用，对于该手写标注系被告单位会计书写及存在其他办事费用的主张，原告并未提供书面的证据予以证明。本院认为，以原告向法庭提供的现有证据，法庭无法分辩被告给原告打款的19笔款项的具体用途，在该19笔款项的数额已大于原告主张未付的工资数额的情况下，原告的举证责任尚未完成，其诉讼请求本院无法支持。
关于原告要求被告给付的提成款，因原告只向法庭提供了一份无签字、无盖章的“各岗位工资收入及奖励政策”，该证据无法证明双方曾对提成款有所约定，故原告的该项请求，本院无法支持。
关于原告要求被告给付的社会保险费用，因缴纳社会保险系用人单位的法定义务，双方当事人不能以约定给付现金代替用人单位缴纳社会保险的义务，故双方该约定无效，原告以此约定要求被告给付该项费用的请求，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告薄会敏自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 刘洋
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1437号
原告朱富仓，男，1980年10月2日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告司松伟，男，1976年9月10日出生，汉族，村民，住太康县。
原告朱富仓诉被告司松伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱富仓及其委托代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告司松伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月1日，被告投资经营音乐餐厅期间分多次向原告借款共计98000元，后归还了16000元，下余款以无钱为由不予偿还。2015年4月，原告提起诉讼，开庭前经协商，被告归还了22000元，原告撤诉。现原告急需用钱，经原告多次催要，被告仍以无钱为由拒不偿还。请求判令被告归还借款60000元；本案的诉讼费由被告负担。
被告司松伟未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年6月，被告司松伟在经营飞龙6+1音乐餐厅期间，分多次向原告朱富仓借款98000元，后归还16000元。2015年4月原告向本院提起诉讼，在开庭前经原、被告协商被告又归还原告22000元并达成了还款协议，原告撤诉。下欠60000元，经原告多次催要被告未偿还。
上述事实有视听资料、民事裁定书、当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告下欠原告现金60000元，有视听资料、民事裁定书及当事人陈述为证，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司松伟偿还原告朱富仓现金60000元,于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告司松伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四初字第127号
原告：新疆水利水电建设基础工程处，住所地乌鲁木齐市太原路***号。
诉讼代表人：薛军强，新疆水利水电建设基础工程处破产管理人组长。
委托代理人：宿生刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区塔里木河流域喀什管理局，住所地新疆喀什地区莎车县文化路15号。
法定代表人：依比布拉·克热木拉，职务不详。
原告新疆水利水电建设基础工程处（以下简称水利水电基础工程处）与被告新疆维吾尔自治区塔里木河流域喀什管理局（以下简称塔河喀什管理局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告水利水电基础工程处的委托代理人宿生刚到庭参加诉讼，被告塔河喀什管理局经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告水利水电基础工程处诉称：我单位系新疆水利水电建设工程局的下属全资子公司。经相关部门批准，我单位向法院申请破产。乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月18日受理了我单位的破产申请，并于同年12月4日指定相关部门及中介机构有关人员组成破产管理人，于2009年2月5日裁定宣告我单位破产。管理人经对原告资产及债权债务进行清理核查，发现被告拖欠依干其水库除险加固工程一标质保金503874.2元未付。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的质保金503874.2元。
被告塔河喀什管理局未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：本院于2008年11月18日受理原告的破产申请，于2008年12月4日作出（2008）乌中民三破字第10-1号民事决定书，决定成立新疆水利水电建设基础工程处破产管理人，指定薛军强担任管理人组长，朱瑛为副组长。2009年2月5日，本院作出（2008）乌中民三破字第10-2号民事裁定书，宣告原告破产。之后，新疆水利水电建设基础工程处破产管理人向被告发出《债务限期清偿通知书》，要求被告向其支付依干其水库除险加固工程一标质保金503874.2元。被告于2014年5月26日在《债权清收回执单》上写明对该欠款的处理意见：“经对账，结余质保金503874.2元，但因诉讼，无法支付。”并加盖被告单位公章。
认定上述事实的证据有（2008）乌中民三破字第10-1号民事决定书、（2008）乌中民三破字第10-2号民事裁定书、债权清收回执单、法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告主张被告欠其质保金503874.2元未付，被告在债权清收回执单上对此事实予以认可，仅表示因诉讼无法支付，但未提出书面抗辩意见，亦未出庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。本院对原告起诉的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区塔里木河流域喀什管理局向原告新疆水利水电建设基础工程处给付质保金503874.2元。
以上被告应给付原告的款项于本判决生效之日后十日内付清，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838.74元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
代理审判员 庞 艳
人民陪审员 赵美荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初689号
原告：齐小明，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈国忠，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告齐小明诉被告陈国忠民间借贷纠纷一案中，原告齐小明于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐小明提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐小明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告齐小明负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 方 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保101号
申请人：梁凤义
被执行人：天津市创元工贸有限公司
被执行人：天津市英宝工贸有限公司
被执行人：梁大伟
民事审判庭移交执行部门执行的申请人梁凤义与被申请人天津市创元工贸有限公司、天津市英宝工贸有限公司、梁大伟财产保全案件，执行依据为（2016）津0105民初5683号之一民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 艾文洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字2535号
上诉人（原审被告）周利君。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴问芳。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张冬清。
上诉人周利君因与被上诉人吴问芳、张冬清民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第02535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
2014年5月27日，吴问芳通过银行卡转账方式向周利君帐户转账50000元。当日，张冬清向吴问芳出具借条一份，载明：今借吴问芳人民币50000元。借款出具后，张冬清、周利君并未归还借款。后吴问芳诉至法院，请求法院判令：张冬清、周利君立即归还借款并支付该款自2014年10月24日起至判决确定的给付之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的逾期利息。
张冬清与周利君于1991年1月15日登记结婚，后于2014年6月18日登记离婚。周利君认为其与张冬清已离婚，该款发生于双方感情基本破裂的阶段且未用于共同生活，此外张冬清有赌博恶习，故该借款应为张冬清个人借款。为了证明其主张，周利君提供离婚证、离婚协议、银行对账单、张冬清个人保证书、社区证明、派出所行政处罚决定书。
以上事实有借条、银行转账明细、离婚证、离婚协议、银行对账单、保证书、社区证明、派出所行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷作证。
原审认为：
合法的借贷关系受法律保护。吴问芳主张张冬清、周利君向其借款50000元至今未还，有张冬清出具的借条及周利君银行转账记录为凭。虽然周利君抗辩该借款未用于夫妻共同生活且张冬清有赌博恶习，应当认定为张冬清个人债务。但是：1、本案借款发生于夫妻关系存续期间；2、周利君提供的行政处罚决定书、保证书、证明虽确能证实张冬清曾有赌博行为，但本案所涉借款系直接打入由周利君实际使用和支配的银行卡内，周利君亦未能举证该款项未用于夫妻共同生活。因此，即使张冬清有赌博恶习也无法排除周利君的还款责任。由于借条中未约定还款期限，故张冬清、周利君应在吴问芳催讨后的合理期限内归还借款，逾期应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。据此，吴问芳要求张冬清、周利君立即归还借款50000元，并支付该款自2014年10月24日起至判决确定的给付之日止，按照同期银行同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求合法有据，法院予以支持。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张冬清、周利君于判决发生法律效力之日起十日内归还吴问芳借款50000元，并支付该款自2014年10月24日起至判决确定的给付之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1089元、公告费694元，合计1783元，由张冬清、周利君负担。该款已由吴问芳预付，张冬清、周利君应于判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付吴问芳。
周利君不服原审判决，向本院提起上诉称：其对借款并不知情，收款银行卡虽登记在其名下，但实为张冬清控制使用；借款时间在其与张冬清夫妻关系恶化期间，不久便办理离婚登记；张冬清有严重的赌博恶习，且借款并未用于夫妻共同生活。综上，请求二审法院撤销原判，改判其不承担还款责任。
被上诉人吴问芳辩称：张冬清下落不明，而本案债务发生在周利君与张冬清婚姻关系存续期间，上诉人作为实际款项接收人当然应对外承担债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外所举债务一般应认定为夫妻共同债务。本案所涉借款系由吴问芳通过银行汇款的方式打入上诉人周利君银行账户，且当时周利君与张冬清仍在婚姻关系存续期间，故原审对上诉人所作抗辩之认定均于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元、公告费900元，合计1989元，由上诉人周利君负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 志
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第133号
原告马某某，男，汉族，1963年3月16日出生。
委托代理人麻伟波、张嫚，系河南诚然律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告王某某，女，汉族，1963年7月29日出生，住址同上。
委托代理人麻伟波、张嫚，系河南诚然律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告韩某某，女，汉族，1984年8月25日出生
被告马某某，女，汉族，2010年11月26日出生，住址同韩某某，系马乐乐之女。
法定监护人韩某某，系马某某之母。
本院受理原告马某某、王某某诉韩某某、马某某继承纠纷一案中，原告马某某、王某某于2015年4月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某、王某某撤回对被告韩某某、马某某继承纠纷一案的起诉。
诉讼费减半5800元，由原告马某某、王某某自愿承担。
审判员 ：尤双喜
二〇一五年四月十四日
书记员 ：杨鹏举
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9055号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：薛娟琴，女，1982年9月11日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告薛娟琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计231,531.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款231,531.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执130号
申请执行人魏克强，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被执行人宋明亮，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
申请执行人魏克强与被执行人宋明亮民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第02418号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋明亮送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查未发现被执行人宋明亮有可供执行的财产，申请执行人魏克强亦不能提供被执行人宋明亮可供执行财产情况，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执130号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年五月五日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0××民初406号
原告：金建平。
原告：ＸＸ娒。
以上两原告的共同委托代理人：王俏君，浙江金土地律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区站前怡嘉商务宾馆。
负责人：毛信斌。
被告：毛信斌。
原告金建平、ＸＸ娒为与被告温州市鹿城区站前怡嘉商务宾馆、毛信斌房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告于2011年3月30日签订的《房屋租赁合同》并腾空房屋归原告所有；2.二被告共同支付给原告拖欠的房租及违约金，租金从2015年6月16日至被告房屋腾空归还原告之日止，暂从2015年6月16日计算至2016年1月15日拖欠的7个月房租424439元（扣除已支付5万元，余欠374439元），逾期付款的违约金从2015年6月16日开始至上述租金实际支付完毕之日止，暂计算七个月为127331元（每月房租60634.25元×1%×30天×7个月），二项共计501770元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日开始计算至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告金建平、ＸＸ娒及两原告的共同委托代理人王俏君、被告毛信斌又即被告温州市鹿城区站前怡嘉商务宾馆的负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：2011年3月30日，两原告（以下简称甲方）与被告毛信斌（以下简称乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落温州市鹿城区火车站前东小区国光大厦主楼××、××室房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方作经营使用。租期十年，从2011年6月16日起至2021年6月15日止。租金按年支付，下期租金应提前30天支付。水电物业押金75000元，租赁期满，结清水电等费用以及工商注销后一次性退还押金；乙方应按合同的规定交付租金，如有拖欠则按租金月总价的每日1%支付违约金，租金在约定付款时间内超出15天甲方有权收回本房的使用权。租金前三年不变，从第四年开始在前一年租金的基础上递增3%，即第一年至第三年的租金为685843元，第四年租金为706418元，第五年的租金为727611元。合同签订后，两原告按约将涉案房屋交付给被告毛信斌使用。被告毛信斌支付租金至2015年6月15日，从2016年6月16日开始的租金仅支付了5万元剩余的租金就未再支付。
另查明，坐落温州市鹿城区火车站前东小区国光大厦主楼××、××室房屋的产权人分别为原告ＸＸ娒、金建平。涉案房屋从交付至今仍由被告毛信斌占用。
本院认为：两原告为与被告毛信斌于2011年3月30日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。双方应按照合同的约定全面履行其自身的义务。因该合同系被告毛信斌作为承租人与两原告签订，被告温州市鹿城区站前怡嘉商务宾馆并非合同主体，故两原告要求被告温州市鹿城区站前怡嘉商务宾馆承担本案合同责任，本院不予支持；按照合同约定，被告应于2015年5月15日前支付第五年的租金727611元，但被告毛信斌仅支付了50000元，剩余的租金就未再支付，且超过15天，两原告有权解除合同，故两原告主张解除两原告为与被告毛信斌于2011年3月30日签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持；合同解除后，尚未支付的租金仍应支付，故被告毛信斌应支付两原告从2015年6月16日开始按年租金727611元计算至合同解除之日止，被告毛信斌已支付的50000元租金应予以扣除；合同解除后，被告毛信斌应腾空涉案房屋并支付合同解除之后至涉案房屋腾空之前期间的占有使用费，占有使用费从合同解除之日起按每年727611元为标准计算至涉案房屋实际腾空之日止。合同解除后，原告要求被告支付合同解除前的违约金于法有据，本院予以支持。原告主张按合同约定的每日按月租金1%的标准计算，被告毛信斌认为该租金标准过高，要求本院予以调整，本院酌情每日按月租金60634元（727611元÷12个月）的千分之一的标准计算，原告主张从2015年6月16日开始计算于法不悖，本院予以准许，故被告毛信斌需向两原告支付从2015年6月16日开始按日61元（60634元×1‰）计算至被告毛信斌租金支付完毕之日止；因两原告主张的违约金，已对其损失进行补偿，故两原告再主张利息损失，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金建平、ＸＸ娒与被告毛信斌于2011年3月30日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告毛信斌于本判决生效之日起十五日内支付原告金建平、ＸＸ娒违约金及租金（租金从2015年6月16日开始按年租金727611元计算至合同解除之日止，被告毛信斌已支付的租金50000元予以相应抵扣，违约金从2015年6月16日开始按日61元的标准计算至被告毛信斌上述租金支付完毕之日止）；
三、被告毛信斌于本判决生效之日起十五日内腾空坐落温州市鹿城区火车站前东小区国光大厦主楼××、××室房屋，并交还原告金建平、ＸＸ娒管业；
四、被告毛信斌于腾空之日支付原告金建平、ＸＸ娒上述房屋的占有使用费（按每年727611元为标准从合同解除之日计算至上述房屋实际腾空之日止）；
五、驳回原告金建平、ＸＸ娒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8818元，减半收取4409元，由被告毛信斌负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行
代理审判员 张万星
二〇一六年三月十六日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第141号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告孙炳玉。
被告王保娟。
被告杨洁。
被告ＸＸ。
被告杨顺怀。
被告杨顺奇。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告孙炳玉、王保娟、杨洁、ＸＸ、杨顺怀、杨顺奇借款合同纠纷一案中，因被告孙炳玉、王保娟、杨洁、ＸＸ下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸相商初字第141号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人王建华。被告孙炳玉。被告王保娟。被告杨洁。被告ＸＸ。被告杨顺怀。被告杨顺奇。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告孙炳玉、王保娟、杨洁、ＸＸ、杨顺怀、杨顺奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告孙炳玉、王保娟、杨洁、ＸＸ经本院公告传唤，被告杨顺怀、杨顺奇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告孙炳玉、王保娟偿还原告借款本金194000元及利息96158.73元，共计290158.73元（计算至2015年5月27日，以后利息另计）。被告杨洁、ＸＸ、杨顺怀、杨顺奇对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告孙炳玉未应诉、未答辩。被告王保娟未应诉、未答辩。被告杨洁未应诉、未答辩。被告ＸＸ未应诉、未答辩。被告杨顺怀未应诉、未答辩。被告杨顺奇未应诉、未答辩。经审理查明，2012年9月13日，被告孙炳玉、杨洁、ＸＸ、杨顺怀、杨顺奇组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸商行相州支行）个高保借字（2012）年第112207号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人孙炳玉、杨洁、ＸＸ、杨顺怀、杨顺奇自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月13日起至2015年9月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币（大写）壹佰柒拾万元正，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告孙炳玉的借款用途为装修，授信额度（人民币大写）贰拾万元整，指定账户：62×××14。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告王保娟于2012年8月5日向原告出具财产共有人共同偿还债务承诺书，承诺书载明其与被告孙炳玉系夫妻关系，就上述借款合同约定的被告孙炳玉的借款承担共同还款责任。合同签订后，被告孙炳玉于2012年9月20日从原告处借款200000元，借款期限自2012年9月20日至2013年9月19日，借款利率为9.500‰，被告孙炳玉在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年5月27日，尚欠原告借款本金194000元及利息96158.73元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年6月15日诉至本院。本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告孙炳玉发放了贷款200000元，该借款到期后，被告孙炳玉未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告孙炳玉偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王保娟在共同还款承诺书上签名，承诺就该借款承担共同还款责任，故被告王保娟应依据该约定就该借款承担共同还款责任。被告杨洁、ＸＸ、杨顺怀、杨顺奇为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告杨洁、ＸＸ、杨顺怀、杨顺奇承担保证责任后有权向被告孙炳玉、王保娟追偿。本案开庭审理时，被告孙炳玉、王保娟、杨洁、ＸＸ、杨顺怀、杨顺奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙炳玉、王保娟偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金194000元；二、被告孙炳玉、王保娟偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年5月27日的利息96158.73元；三、被告孙炳玉、王保娟承担自2015年5月28日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；四、被告杨洁、ＸＸ、杨顺怀、杨顺奇对前述判决被告孙炳玉、王保娟应付款项承担连带清偿责任。被告杨洁、ＸＸ、杨顺怀、杨顺奇承担保证责任后，有权向被告孙炳玉、王保娟追偿。上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，由被告孙炳玉、王保娟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5652元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友审 判 员  王建秀人民陪审员  王庆堂二〇一五年十二月十一日书 记 员  丁 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1341号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：韩春萍，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉韩春萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1959号
原告：王影，女，1971年6月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县润鼎鑫投资有限公司，住所地蒙城县商城东路6号，机构代码56341730-1。
法定代表人：单永，系该公司董事长。
被告：韦风，男，1976年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王娟，女，1969年12月8日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王影与被告蒙城县润鼎鑫投资有限公司、韦风、王娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韦风所有的位于蒙城县鸿业民居6号楼205室的房地产（所有权证号201405150043）、牌号为皖SW69**号小型轿车及王娟名下的皖SW99**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被告韦风所有的位于蒙城县鸿业民居6号楼205室的房地产（所有权证号201405150043）。
2、查封韦风名下的牌号为皖SW69**号小型轿车。
3、查封王娟名下的皖SW99**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素云
二〇一六年五月十二日
书记员 李慧慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终353号
上诉人（原审被告）：河南省昌达起重机械有限公司，住所地长垣县起重工业园区纬四路中段。
法定代表人：侯国敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州市中原印铁涂料有限公司，住所地郑州高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。
法定代表人：谢丙坤，该公司总经理。
上诉人河南省昌达起重机械有限公司（以下简称昌达公司）因与郑州市中原印铁涂料有限公司（以下简称中原公司）票据纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1413号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌达公司上诉称，本案应当是非票据权利纠纷，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。原审法院适用法律错误。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1413号之一民事裁定，将本案移送至长垣县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，2017年7月4日，保定市竞秀区人民法院受理了被上诉人中原公司以昌达公司为被告提起的诉讼。中原公司诉称，其持有票号为3130005227154514的除权判决，出票人是河北莱万电子商务有限公司，票面金额是2万元的银行承兑汇票。昌达公司向保定市竞秀区人民法院对该票据申请公示催告，原告因故未在法定期限申报权利，现法院已作出除权判决。请求撤销除权判决。另查明，保定市竞秀区人民法院已于2017年5月22日作出除权判决，宣告该票据无效。
本院认为，本案系因终结公示催告程序后，利害关系人中原公司对除权判决认定的事实有异议，向人民法院提起的撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”之规定，中原公司有权向作出除权判决的保定市竞秀区人民法院提起诉讼。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十九条：“依照民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人向人民法院起诉的，人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理”的规定，本案虽可按票据纠纷适用普通程序审理，但并非因票据权利和非票据权利引起的纠纷。因此，本案不能按票据纠纷的管辖原则确定受理法院。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人昌达公司上诉认为本案为非票据权利纠纷，亦与本案事实不符合，对其上诉请求本院不予支持。综上，保定市竞秀区人民法院对本案有管辖权。
依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琦
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2016号
原告：姜某。
被告：于某。
原告姜某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告姜某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
审判员 都皓怡
二〇一六年八月三日
书记员 孙焕翔
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民督2号
申请人：穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地穆棱市。
负责人：曹刚，男，该信用社主任。
委托代理人：李大勇，男，1988年4月6出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人：宋永富，男，1989年4月15日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社与被申请人宋永富申请支付令一案，本院于2017年4月14日立案后，于2017年4月14日发出（2017）黑1085民督2号支付令，限令被申请人宋永富在收到支付令之日起十五日内清偿债务。
本院经审查认为，在被申请人宋永富收到支付令前，申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社于2017年4月19日以被申请人宋永富在山东务工为由提出撤回支付令的申请，符合终结督促程序的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑1085民督2号支付令自行失效。
申请费436.00元，由申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社负担。
审判员 刘春梅
二〇一七年四月十九日
书记员 许宝荣
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民督2号申请人：穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地穆棱市。负责人：曹刚，男，该信用社主任。委托代理人：李大勇，男，1988年4月6出生，汉族，住所地穆棱市。被申请人：宋永富，男，1989年4月15日出生，汉族，住所地穆棱市。申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社与被申请人宋永富申请支付令一案，本院于2017年4月14日立案后，于2017年4月14日发出（2017）黑1085民督2号支付令，限令被申请人宋永富在收到支付令之日起十五日内清偿债务。本院经审查认为，在被申请人宋永富收到支付令前，申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社于2017年4月19日以被申请人宋永富在山东务工为由提出撤回支付令的申请，符合终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）黑1085民督2号支付令自行失效。申请费436.00元，由申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社负担。审判员  刘春梅二〇一七年四月十九日书记员  许宝荣
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初70号
原告刘斌，男，汉族，江西省余江县人，财政所工作人员，住所地江西省鹰潭市余江县。
委托代理人徐加良、江西华星律师事务所律师。
委托代理人卢海燕、江西华星律师事务所律师。
被告邱建国，男，汉族，江西省余江县人，个体户，住所地江西省鹰潭市余江县。
被告金辉，男，汉族，江西省余江县人，个体户，住所地江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告刘斌诉被告邱建国、金辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告邱建国、金辉银行存款人民币500000元整或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，原告刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邱建国、金辉的银行存款人民币500000元或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初70号原告：刘斌，男，汉族，江西省余江县人，职员，，住江西省鹰潭市余江县。委托代理人：徐加良、卢海燕江西华星律师事务所律师。代理权限（承认、放弃、变更、增加诉请、撤诉、调解、和解签收相关法律文书等)。被告：邱建国,男,汉族,江西省余江县人,个体，，住江西省余江县。被告：金辉,男,汉族,江西省余江县人,职员，，住江西省余江县。原告刘斌与被告邱建国、金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人徐加良、被告金辉到庭参加了诉讼,被告邱建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱建国立即向原告偿还借款本金40万元及利息10.4万元（2015年12月3日起至2017年1月2日的利息以本金40万元为基数，按月息两分计算为10.4万元），之后的利息以本金40万元为基数，按月息两分计算至借款本息清偿完毕之日止；2、判令被告金辉对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月2日被告邱建国向原告借款40万元，约定月息两分，借期一年等事项，被告邱建国向原告出具了借条。被告金辉对上述借款承担连带保证责任。借款生效后，被告邱建国并未依约支付利息，借款到期后，也未偿还本金。经原告多次向两被告催收，两被告未能按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告邱建国在法定期限内未提供书面答辩意见。被告金辉辩称，这笔借款不是我借的，我也没有用过这笔借款，被告邱建国应该承担还款责任。我也不应承担这笔借款的连带保证责任。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告与被告邱建国之间签订的民间借贷协议效力如何；2、被告金辉提供的担保种类是何种，是否应承担连带保证责任；3、原告与被告邱建国之间履行民间借贷的权利义务情况如何，是否有违约行为，应承担何种民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：A1、原告的身份证复印件、两个被告的常住人口信息各一份。证明原、被告的诉讼主体情况；A2、借条原件、复印件各一份。证明被告邱建国向原告借款40万元，月息2分，借款期限为1年等；被告金辉对上述借款承担连带保证责任。A3、银行回单原件、复印件各一份。证明原告已经依约向被告邱建国转账支付了借款40万元。被告金辉对以上证据质证后均表示无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告邱建国依法传唤未到庭，视为放弃对原告提供证据的质证权利，依法由合议庭对原告所提供的证据予以认证。经合议庭认证，证据A1、A2、A3可以作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：2014年12月2日，原告刘斌通过银行转账的方式向被告邱建国账户汇款40万元。双方第一次约定是2015年6月还清本息，2015年6月到期后被告邱建国向原告刘斌续借借款，并于2015年12月2日被告邱建国向原告刘斌出具借条，借条主要内容为“今借到刘斌人民币肆拾万元（400000）月息贰分半年给一次利息，借期壹年。今借人：邱建国担保人金辉2015.12.2”。被告金辉，就这笔40万元的借款提供了担保。从2015年12月2日开始被告邱建国未支付过利息给原告刘斌，当借款到期后，被告邱建国也没有按期偿还本金。2017年1月9日原告刘斌起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邱建国向原告刘斌借款，原告刘斌实际向被告邱建国支付了出借款，被告邱建国与原告刘斌之间形成民间借贷法律关系。到了还款期限后，被告邱建国在原告刘斌主张归还借款时，应当及时归还原告刘斌借款。双方约定的月息为2分即年利率为24%（2%×12个月＝24%），未超过法定利率的高限（利息不得超过年利率的24%），原告诉请按年利率24%支付利息（从2015年12月3日计算至实际清偿之日止）合法有效。关于被告金辉担保责任问题，本案中被告金辉在借条上署名担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；金辉与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求金辉承担保证责任，本案主债务履行期届满之日为2016年12月1日，原告于2017年1月9日起诉要求金辉承担保证责任，介于6个月内，符合法律规定。综上所述，原告刘斌诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱建国于判决生效后十五日内偿还原告刘斌借款40万元及支付利息（利息计算按年利率24%从2015年12月3日计算至实际清偿之日止）；二、被告金辉对上述借款及利息承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元、保全费3010元，共计11850元。由被告邱建国、金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  王炎超人民陪审员  倪志芳人民陪审员  江美英二〇一七年四月十三日书 记 员  刘梦英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5066号
罪犯付少梅，女，1960年5月7日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年2月16日作出（2008）宝刑初字第503号刑事判决，以被告人付少梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十五万元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年3月29日起至2021年3月28日止。被告人付少梅不服，提出上诉。本院于2009年6月3日作出（2009）一中刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2015）一中刑执字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年3月29日起至2019年4月28日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付少梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付少梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯付少梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付少梅减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月29日起至2018年7月28日止）并处罚金人民币三十五万元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1090号
原告：吴晓华，男，1976年9月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴有水（系原告吴晓华之父），男，1948年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱红伟，男，1970年9月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋恋燕，女，1970年5月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人:朱红伟(系被告蒋恋燕丈夫)，男，1970年9月21日出生，汉族，住东阳市。
原告吴晓华为与被告朱红伟、蒋恋燕民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还借款40万元并支付利息（利息以月利息2%计算，从2014年4月28日计算到实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭智杰独任审理。原告吴晓华委托代理人吴有水，被告朱红伟暨被告蒋恋燕委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱红伟、蒋恋燕系夫妻关系，于1992年11月21日登记结婚。2014年4月28日，被告朱红伟向原告吴晓华借款人民币40万元，并出具借条载明“今向吴晓华借到人民币现金肆拾万（400000元），月利息按2%计算，借期壹年，到期还本付息，原告通过其母亲王雨仙在浙江省农村信用社（现更名为浙江东阳农村商业银行）的账户62×××47转账给朱红伟人民币40万元整。借款到期后被告分文未付，原告催讨无果诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告朱红伟、蒋恋燕应于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓华借款本金40万元，并支付利息（自2014年4月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告朱红伟、蒋恋燕负担5180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭智杰
二〇一七年二月十六日
代书记员 周屈凡
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1090号原告：吴晓华，男，1976年9月20日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴有水（系原告吴晓华之父），男，1948年7月16日出生，汉族，住东阳市。被告：朱红伟，男，1970年9月21日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋恋燕，女，1970年5月19日出生，汉族，住东阳市。委托代理人:朱红伟(系被告蒋恋燕丈夫)，男，1970年9月21日出生，汉族，住东阳市。原告吴晓华为与被告朱红伟、蒋恋燕民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还借款40万元并支付利息（利息以月利息2%计算，从2014年4月28日计算到实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭智杰独任审理。原告吴晓华委托代理人吴有水，被告朱红伟暨被告蒋恋燕委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱红伟、蒋恋燕系夫妻关系，于1992年11月21日登记结婚。2014年4月28日，被告朱红伟向原告吴晓华借款人民币40万元，并出具借条载明“今向吴晓华借到人民币现金肆拾万（400000元），月利息按2%计算，借期壹年，到期还本付息，原告通过其母亲王雨仙在浙江省农村信用社（现更名为浙江东阳农村商业银行）的账户62×××47转账给朱红伟人民币40万元整。借款到期后被告分文未付，原告催讨无果诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告朱红伟、蒋恋燕应于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓华借款本金40万元，并支付利息（自2014年4月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告朱红伟、蒋恋燕负担5180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭智杰二〇一七年二月十六日代书记员 周屈凡
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3826号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地台州市经济开发区东海大道680号。
法定代表人：戴宪华，执行董事。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李跃宇。
本院在审理原告台州市巨鼎物业管理有限公司与被告李跃宇物业服务合同纠纷一案中，原告台州市巨鼎物业管理有限公司于2016年8月4日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市巨鼎物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市巨鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币230元，依法减半收取115元，由原告台州市巨鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一六年八月四日
代书记员 解蓉蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3826号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地台州市经济开发区东海大道680号。
法定代表人：戴宪华，执行董事。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：缪鹏。
本院在审理原告台州市巨鼎物业管理有限公司与被告缪鹏物业服务合同纠纷一案中，原告台州市巨鼎物业管理有限公司于2016年8月4日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市巨鼎物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市巨鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州市巨鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一六年八月四日
代书记员 解蓉蓉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1254号
罪犯卢旭良，男，1968年7月8日生，，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，原住四川省仁寿县。现在江苏省无锡监狱服刑。
镇江市中级人民法院于2011年3月8日作出(2011)镇刑初字第5号刑事判决，认定被告人卢旭良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2010年6月1日起至2025年5月31日止。判决发生法律效力后，于2011年5月5日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因罪犯卢旭良无可供执行的财产，镇江市中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)镇执字第0055号刑事裁定，对(2011)镇刑初字第5号刑事判决中对执行人卢旭良罚金30000元的财产刑终结执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5494号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03262号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2023年6月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢旭良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢旭良，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卢旭良，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计25分，在2017年1月至3月的考核积分302.2分。为此，2017年1月获监狱表扬二个(系2016年8月监狱改造积极分子变更)，2017年3月获监狱表扬一个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢旭良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢旭良减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第938号
罪犯杨胜现，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2009年7月22日作出了（2009）斗法刑初字第275号刑事判决，以被告人杨胜现犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2009年2月25日起至2019年2月24日止，杨胜现等被告人不服，提出上诉，广东珠海市中级人民法院于2009年8月28日以（2009）珠中法刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年10月30日交付广东番禹监狱执行，2010年4月21日调入广西宜州监狱服刑。在执行过程中，罪犯杨胜现于2012年10月13日减刑一年，2014年7月26日减刑一年一个月，共获减刑二年一个月，刑期截至2017年1月24日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第931号提请减刑建议书提出，罪犯杨胜现在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬，2013年度和2014年度连续两年被评为监狱劳动能手，悔改表现突出，建议给予罪犯杨胜现减刑一年一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨胜现在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年2月至2015年7月底止，共获奖励分81.36分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜现在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑3000元，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜现减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1155号
申请执行人王稳定，男，1960年10月8日出生，汉族，现住盐湖区解放路御庭园小区*号楼*单元***室。
被执行人王运强，男，1959年1月11日出生，汉族，盐湖区姚孟办姚孟村第*组居民。
关于王稳定与王运强民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月20日作出的（2014）运盐民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力，权利人王稳定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王运强银行存款268180元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 毛田田
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初73号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人任雪纯，男，1997年7月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。2018年1月18日，因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日；同年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事刑事拘留，2月5日被该分局变更强制措施为取保候审，3月20日被本院取保候审。
辩护人肖振，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018］50号起诉书，指控被告人任雪纯犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人任雪纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年1月14日23时许，被告人任雪纯在阜阳市颍泉区万达广场将被害人冯某的摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值5333元。据此，公诉机关认为被告人任雪纯的行为构成盗窃罪。庭审中，公诉人认为被告人任雪纯有坦白情节，可从轻处罚，建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人任雪纯对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人任雪纯具有坦白情节，认罪态度较好，退还被害人损失，确有悔罪表现，系初犯，建议对其单处罚金。
经审理查明：2018年1月14日23时许，被告人任雪纯途经阜阳市颍泉区万达广场西门停车场时，发现被害人冯某的雅马哈摩托车未锁，遂将该车盗走。同年1月17日，被告人任雪纯在阜阳市颍东区梦园小区东门销赃时被侦查人员抓获。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5333元。
另查明：被告人任雪纯到案后如实供述了盗窃的事实。2018年1月31日，侦查人员将被盗的摩托车发还被害人冯某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片，书证受案登记表、证据保全清单及发还清单、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明，证人李某的证言，被害人冯某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任雪纯以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对公诉人及辩护人认为，被告人任雪纯具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。对辩护人认为被告人认罪态度较好，已退还被害人损失，确有悔罪表现，且系初犯，建议对其单处罚金辩护意见。结合本案的犯罪事实、情节及司法行政机关出具的社区评估意见，不宜对其单处罚金，但适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任雪纯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对被告人任雪纯违法所得摩托车一辆予以追缴并返还被害人冯某(已返还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏 禹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪手所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第58号
罪犯李元贵，男，汉族，1971年3月10日出生于云南省昭�市昭阳区，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年四月二十九日作出（2008）昭中刑一初字第26号刑事判决，以被告人李元贵犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）云高刑复字第139号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2008年8月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检�机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李元贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李元贵系数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年11月5日减刑后的刑期至2032年8月4日止。罪犯李元贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2012年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元贵在服刑期间确有悔改�现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元贵减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月5日起至2031年8月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5408号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告胡国方。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1138元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第608号
原告：冯岩。
被告：孔祥凯。
本院在审理原告冯岩与被告孔祥凯民间借贷纠纷一案中，因原告冯岩向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孔祥凯的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯岩撤回对被告孔祥凯的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 田 新
二〇一四年三月二十五日
书记员 高会娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初705号
原告杨某某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。
被告龚某某，女，汉族，住上海市闵行区。
监护人杨某乙，女，汉族，住上海市长宁区。
原告杨某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员魏伟公开开庭进行审理。原告杨某某委托代理人倪迎佳、被告龚某某的监护人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于1953年8月30日登记结婚，婚后生育子女杨某甲、杨某乙、杨某丙，均已成年。现因夫妻感情已经完全破裂，被告同意与原告解除婚姻关系，但因被告龚某某无行为能力。原告故起诉要求判令准予原被告离婚。
被告龚某某辩称，同意与原告杨某某离婚。
本院经审理查明，原被告于1953年8月30日登记结婚，婚后生育子女杨某甲、杨某乙、杨某丙。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉被告至本院要求解除双方的婚姻关系。
另查明，被告龚某某无民事行为能力，其女儿杨某乙是监护人。
以上事实，由结婚登记簿及当事人庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告杨某某起诉要求与被告龚某某离婚，被告亦表示同意与原告离婚，原告该项的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告龚某某离婚；
案件受理费减半收取计100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1806号
原告：郑土耀。
被告：邱光明。
原告郑土耀与被告邱光明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200000元及利息（自2014年1月25日起按照月利率1.5%计算至借款归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑土耀到庭参加诉讼，被告邱光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年9月24日，被告邱光明向原告郑土耀借款200000元并出具借条，约定借款期限20日。原告于同日向被告交付了借款。2015年2月17日，被告向原告出具承诺书，承诺2015年3月25日还款，利息按照1.5计算。2015年7月25日，被告再次向原告出具借条，确认借款200000元，承诺利息按月1.5计算。借款后，被告仅支付利息至2014年1月24日，之后的利息及全部本金均未归还。现原告向本院提起诉讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱光明于本判决生效之日起十日内归还原告郑土耀借款本金200000元及利息（自2014年1月25日起按照月利率1.5%计算至借款归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，减半收取2674元，由被告邱光明负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王栗琳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第368号
上诉人（原审原告、反诉被告）蔡明
上诉人（原审被告、反诉原告）薛金忠
委托代理人王国堂，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人蔡明与上诉人薛金忠劳务合同纠纷一案，前由青海省西宁市城中区人民法院作出（2015）中民一初字第521号民事判决，双方均不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。蔡明、薛金忠及其委托代理人王国堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月21日，西宁金座房地产开发有限公司呈璟项目部与西宁谊华商贸有限公司签订《工程门购销安装合同》，约定西宁谊华商贸有限公司承担西宁金座房地产开发有限公司金座呈璟小区南区13-14#、15#、16-17#、18#、19#、20-21#楼丁级防盗进户门，甲、乙、丙级钢制防火门产品供应及安装事宜，门的数量合计为3931樘。该合同签订后，薛金忠以个人名义与田安生达成口头协议，约定由田安生提供劳务，每安装一樘门薛金忠支付40元报酬。田安生工作数日后离开工地，其介绍由蔡明继续履行田安生与薛金忠之间的劳务协议。蔡明在履行过程中，南区安装1468樘门，金座呈璟小区北区安装62樘门。薛金忠共给付蔡明劳务工资27500元。
原审法院认为，薛金忠与田安生达成口头劳务分包协议后，由田安生提供劳务，安装金座呈璟小区门，田安生安装部分门后离开工地，由蔡明继续履行田安生与薛金忠之间的劳务协议，薛金忠对此无异议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蔡明提供劳务，薛金忠应按约定支付劳务费，现薛金忠仅支付了部分劳务费，对未支付部分的诉求应予支持。蔡明实际安装1530樘门，每樘门40元，薛金忠应给付33700元【（1468＋62）×40元-27500元】。对薛金忠反诉要求解除双方口头订立的《承揽合同》的反诉请求，根据本案查明事实，薛金忠与田安生达成的口头协议系劳务合同，蔡明履行了田安生与薛金忠之间的劳务合同，薛金忠提交证人证言也证实系劳务合同，故蔡明与薛金忠之间达成的系劳务合同，现薛金忠要求解除承揽合同无事实依据，故对薛金忠的该项反诉请求，不予支持。对薛金忠反诉要求驳回蔡明本诉的诉讼主张，该主张仅是薛金忠的答辩意见，对此不予采信。对薛金忠要求蔡明赔偿经济损失11.8万元的反诉请求，薛金忠主张该损失是因蔡明安装质量不合格导致，但其提供的证据不能证明其主张，对该反诉请求不予支持。据此判决：一、薛金忠于判决发生法律效力后十五日内给付蔡明劳务费33700元；二、驳回薛金忠的反诉请求。
蔡明上诉称，一审判决认定的装门数量错误。实际卸门2655个，运门2093个，装门1596个，应支付报酬84031元，实际支付27500元，还欠56531元，二审应予改判。
薛金忠答辩称，本案诉讼主体错误，其非合同主体，蔡明应起诉田安生。并上诉称，双方之间是承揽关系，按件计酬，薛金忠以单位名义承包安装工程，以个人名义承揽与蔡明，蔡明提供劳务具有独立性，承揽人应亲自完成主要工作，而蔡明无法完成全部安装工作，其组织多人安装，交付的工作成果不符合质量要求。薛金忠有权要求解除承揽合同，并要求蔡明赔偿损失。蔡明在变更诉讼请求书中载明支付了29500元，而判决书中却认定支付了27500元。判决书中认定蔡明实际安装1530樘门，却在计算公式中以1468门进行计算。证人薛金魁和田安生同时到庭接受是劳务关系还是承揽关系的询问，不符合审理程序。原审法院在审理程序、事实认定及法律适用方面均存在错误，请求驳回蔡明全部诉讼请求，支持其解除承揽合同并赔偿损失的诉求。
蔡明答辩称，其安装质量合格，不能用的原因是薛金魁在墙灰还未抹上去之前就要求装门，后又进行了返工。
二审经审理查明，原审法院查明事实部分除已付款数额有误外，其余正确，本院予以确认。
一、维持青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第521号民事判决第二项；
二、改判青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第521号民事判决第一项为：薛金忠于本判决发生法律效力后十五日内给付蔡明劳务费31700元。逾期给付按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2338元，由蔡明承担140元，薛金忠承担2198元。
本判决为终审判决。
审判长 卓玛
审判员 李娟
审判员 纳敏
二〇一六年二月一日
书记员 王珊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；