青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第399号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某，男，回族，小学文化程度，无职业，1984年11月4日出生。2003年3月19日因犯销赃罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2003年6月14日刑满释放。2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年6月4日，因犯贩卖毒品罪被监视居住，2015年3月18日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本案受理后，因被告人张某身患疾病，本院于2014年11月18日中止审理。2015年4月15日，西宁市城东区人民检察院以东检刑补诉（2015）01号补充起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。2015年4月28日，本案恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月3日13时许，被告人张某、冶某某（已另案处理）与吸毒人员马某某经电话联系后，在本市德令哈路菜市场路口，被告人张某、冶某某以人民币200元价格向马某某贩卖疑似毒品胶囊2粒，后被公安民警当场抓获。从冶某某身上查获疑似毒品1粒，从张某处查获疑似毒品胶囊3粒，现金200元。后经鉴定，从以上检材中均检出海洛因成分。检材合计净重0.511克。
2、2014年9月25日16时20分许，被告人张某在西宁市城东区互助西路用金属镊子从被害人张某的上衣左侧口袋中窃取白色华为Y600-U00型手机1部（经鉴定，价值550元），在其准备逃离现场时被公安人员当场抓获，盗窃所得的白色华为手机1部已返还被害人张某。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人张某在刑罚执行完毕以前，又构成贩卖毒品罪、盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，应数罪并罚。提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据未提出异议。
经审理查明，一、2014年6月3日13时许，被告人张某、冶某某（已另案处理）与吸毒人员马某某经电话联系后，来到本市德令哈路菜市场路口，被告人张某、冶某某向马某某贩卖疑似毒品胶囊2粒，马某某给付张某毒资200元，后被公安民警当场抓获。从张某处查获疑似毒品胶囊3粒，现金200元，从冶某某身上查获疑似毒品胶囊1粒。
2014年7月3日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）573号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1净重0.093克、检材2净重0.043克、检材3净重0.096克、检材4净重0.095克，检材2至4合计净重0.234克，检材5净重0.099克、检材6净重0.085克，检材5、检材6合计净重0.184克，从以上检材中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的到案经过证实，公安民警在案发现场，当场将被告人冶某某、张某抓获归案的事实；
2、证人马某某的证言证实，2014年6月3日13时许，被告人张某、罪犯冶某某向其交易毒品时，被公安人员当场抓获的事实；
3、罪犯冶某某的供述证实，其伙同被告人张某向马某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获的事实；
3、搜查笔录证实，公安人员从被告人张某身上查获疑似毒品胶囊3粒、毒资200元，从罪犯冶某某身上查获疑似毒品胶囊1粒的事实；
4、扣押物品清单证实，查获的毒品及作案工具手机二部、针管一个、毒资人民币200元依法予以扣押的事实；
5、鉴定意见书证实被告人张某、罪犯冶某某所贩卖的毒品净重以及从中检出海洛因成分的事实。
二、2014年9月25日16时20分许，被告人张某在西宁市城东区互助西路用金属镊子从被害人张某身上窃取华为手机1部，在其准备逃离现场时被公安人员当场抓获。
2015年2月11日，经西宁市价格认证中心宁价证（2015）114号《关于对华为手机价格认定的结论》，鉴定意见：华为手机（型号Y600-U00）壹部鉴定价值为：550.00元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实被告人盗窃后被当场抓获归案的事实；
2、被害人张某的陈述证实，2014年9月25日，其华为手机一部被盗的事实；
3、搜查笔录证实，公安侦查人员从被告人张某身上查获白色华为手机一部的事实；
4、扣押及发还物品清单证实，赃物追回，依法予以扣押并已发还被害人的事实；
5、鉴定意见书证实，被盗财物价值经鉴定的事实；
6、青海省格尔木市人民法院刑事判决书及格尔木市看守所出具证明一份，证实被告人张某于2003年3月19日因犯销赃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2003年6月14日刑满释放的事实；我院（2014）东刑初字第26号刑事判决书，证实被告人张某于2014年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元的事实。
7、户籍证明证实被告人张某作案时的实际年龄及身份情况的事实。
被告人供述与上述证据所证的事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同罪犯冶某某，违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某还以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪判处刑罚，刑罚执行期间又犯新罪，应数罪并罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3，000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金5，000元；与原判决犯盗窃罪，尚未执行刑罚六个月，并处罚金1，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年4月17日止），并处罚金6000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资200元，作案工具手机二部、针管一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应录提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
人民陪审员 李海平
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。