wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00093号
上诉人（原审被告）石家庄雍和房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街北苑别墅C10A号。
法定代表人石振礼，该公司经理。
被上诉人（原审原告）贺耀峰。
上诉人石家庄雍和房地产开发有限公司与贺耀峰买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民立初字第68号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄雍和房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《房屋内部认购协议》时，上诉人的主要办理机构所在地位于高新区。由于双方争议所涉协议并未实际履行，故没有具体的合同履行地。根据有关规定本案应由上诉人住所地人民法院即高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及不动产位于新华区，故原裁定认为新华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初138号
原告魏春，女，汉族，1968年2月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告杨祚磊，男，侗族，1985年11月23日出生，住湖南省会同县。
原告魏春与被告杨祚磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。在审理过程中，原告魏春于2016年3月14日向本院提出对被告杨祚磊的撤诉申请。
本院认为，原告魏春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏春撤回对被告杨祚磊的起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告魏春承担。
（此业务正文）
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一六年三月十四日
代理书记员 谭 伟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第79号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人平武县大面坡生态羊饲养专业合作社，住所地平武县。
被执行人杨志国，男，汉族，生于1977年5月20日，住平武县。
本院在执行平武县农村信用合作联社申请执行平武县大面坡生态羊饲养专业合作社、杨志国金融借款合同纠纷［（2014）平民初字第375号］一案中，经查被执行人平武县大面坡生态羊饲养专业合作社、杨志国无可供执行的财产，平武县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2014）平民初字第375号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年七月二十日
书记员 黎冬梅
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
被执行人岳元江，男，汉族，住平阴县
被执行人胡士生，男，汉族，住平阴县
被执行人韩明广，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人岳元江、胡士生、韩明广金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为50000元及利息，未执行标的本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈姗姗
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第79号
申请执行人陈宝成，男，1968年1月24日出生。
被执行人刘善革，男，1958年8月29日出生。
申请执行人陈宝成与被执行人刘善革建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈宝成依据我院做出的（2013）平民初字第2975号法律文书要求被执行人刘善革归还陈宝成欠款十六万三千一百五十四元并加倍支付延期履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘善革暂无财产可供执行，申请执行人陈宝成不能提供被执行人刘善革可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）平民初字第2975号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人陈宝成发现被执行人刘善革有可供执行的财产后，对被执行人刘善革所应给付的欠款十六万三千一百五十四元及加倍支付延期履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张亭亭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第79号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人夏凤娥，居民。
被执行人廉士友，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与夏凤娥、廉士友借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1285号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第79号
申请执行人刘忠祥。
被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司，住所：安顺市平坝区羊昌乡。
法定代表人曾超毅，职务：董事长。
平坝县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日作出的平劳人仲裁字（2015）第7号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘忠祥于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司履行平劳人仲裁字（2015）第7号仲裁裁决书主文所确定的：被申请人贵州平坝宏大铝化工有限公司支付申请人经济补偿、工资、生活费等共计27510.08元的义务。本院受理后依法向被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司发出执行通知书，并查询了被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司的银行存款等财产情况，经查，被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司除其机械厂房等固定资产外现无财产可供执行，且安顺市平坝区政府已经组成专门机构对其资产进行盘活事宜，相关盘活方案中已经包括本案执行内容，现本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第79号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额27510.08元，已执行0元，剩余债权27510.08元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年五月十五日
书记员 鲁应萍
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第79号
申请执行人候敏茂，男，1950年3月9日出生，汉族。
被执行人王永强，男，1979年6月27日出生，汉族。
候敏茂与王永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）平民初字第255号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人王永强偿还申请执行人候敏茂借款10000元及逾期利息并承担案件受理费50元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候敏茂向本院申请执行，申请执行标的为借款10000元及逾期利息、案件受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人长期外出下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第255号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年五月十一日
书记员员 运 龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第79号
申请人于翠华
被执行人王桂兴
申请人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1785号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1785号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年四月十三日
书记员 薛连兴
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第79号
申请人李生壮。
被执行人万天新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第188号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被申请人已依法履行还款义务。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第79号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年五月十九日
书记员 张晓霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初280号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吕青，男，1968年4月5日生，无锡市人，，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因犯贩卖毒品罪于1998年6月被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2009年1月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒和提供毒品于2009年3月被江阴市公安局决定行政拘留二十日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒于2009年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，同年10月被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年2月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2014年2月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人吕青犯贩卖毒品罪,于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人吕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月18日晚，被告人吕青至无锡市锡山区锡沪路安镇西段88号奇伟汽修厂宿舍，以400元的价格将约0.8克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给倪某。
2.2017年2月20日晚，被告人吕青至无锡市锡山区安镇菜场北门口，提出以一辆电动车的对价将约2.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某，并当场给朱某1包约0.8克毒品甲基苯丙胺。两人约定，次日朱某交付电动车时，被告人吕青将剩余的毒品给朱某。
2017年2月21日下午，公安机关在无锡市锡山区安镇街道迂回路明星茶楼将涉嫌吸毒的被告人吕青抓获，并从吕青身上查获毒品甲基苯丙胺14.06克。
被告人吕青归案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人吕青在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，证人倪某、朱某的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关的现场笔录、刑事摄影照片、证据保全决定书、证据保全清单，称重记录、称重照片，取样笔录、收缴物品清单、收缴毒品专用收据，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，银行卡信息、交易明细清单，通话记录截图，无锡市公安局物证鉴定所《物证检验报告》，被告人吕青的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕青违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺也应计入犯罪数量一并处罚，故吕青贩卖毒品甲基苯丙胺共15.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吕青犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕青曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吕青因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2025年5月20日止)，并处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年六月八日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第98号
起诉人熊正清，男，1940年11月11日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场下塞湖管理区二生产队**号。
2015年11月20日，本院收到起诉人熊正清的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对熊正清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠和民一初字第35号
原告王双龙，男，1960年10月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江镇白竹村雅冲组。
被告蒋小忠，男，1963年6月7日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇高山村长冲村民组10号。
被告黄芝兰，女，1962年10月15日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇高山村长冲村民组10号。
本院在审理原告王双龙诉被告蒋小忠、黄芝兰民间借贷纠纷一案中，原王双龙于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王双龙撤回对被告蒋小忠、黄芝兰的起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，财产保全申请费1570元，合计6675元，由原告王双龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 周志波
审 判 员 吴耀宇
人民陪审员 杨 晓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨丽萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1481-1号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
被执行人：陈宝萍，现住珠海市，身份证号码：×××5729。
关于上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院依据经发生法律效力的（2012）珠香法民一初字第2072号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈宝萍在中国工商银行珠海香洲支行账号为95×××52账户内存款人民币854元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年五月八日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4174号
原告刘某。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所。
被告何某甲。
原告刘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1997年3月5日生女儿何某乙，2003年2月6日生儿子何某丙。由于双方性格不�，经常吵架。被告对家庭不负责任，经常不回家。双方没有共同语言。双方自2002年开始分居，婚姻关系名存实亡，感情已破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，被告不在上述地址居住，原告也无法向本院提供被告确切的居住地址且本院多次电话联系被告，被告均不予接听，现无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4174号
原告刘某某，女，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所。
被告何某某，男，住涿州市。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年6月7日登记结婚。1997年3月5日生女儿何某，2003年2月6日生儿子何某某。由于双方性格不合，经常吵架。被告对家庭不负责任，经常不回家。双方没有共同语言。双方自2002年开始分居，婚姻关系名存实亡，感情已破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，被告不在上述地址居住，原告也无法向本院提供被告确切的居住地址且本院多次电话联系被告，被告均不予接听，现无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 单克斯
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1466号
原告：台州江景物业管理有限公司，住所地三门县海游街道岭三路。
法定代表人：傅小华。
委托诉讼代理人：胡秀君，该公司员工。
被告：王建富，男，1971年10月5日出生，汉族，住三门县。
原告台州江景物业管理有限公司与被告王建富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于同年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州江景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州江景物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞清华
二〇一八年五月十一日
代书记员 卓仲良
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2038号
申请执行人：颜昌兵。
委托代理人（特别授权）：邵和敏。
被执行人：温州市华康合成革有限公司。
法定代表人：王坚繁。
申请执行人颜昌兵与被执行人温州市华康合成革有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状民初字第164号民事判决书，被执行人温州市华康合成革有限公司应向申请执行人支付49440元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市华康合成革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人温州市华康合成革有限公司名下的五菱牌轻型普通货车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院另案查封（查封期限自2015年10月29日至2017年10月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），车辆目前下落不明；被执行人温州市华康合成革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区中兴路110号的房产（房产证号：05××27）已被本院另案查封（查封期限自2015年10月29日至2018年10月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），由于设立抵押，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年12月1日，被执行人温州市华康合成革有限公司尚欠申请执行人颜昌兵49440元及利息，并负担本案申请执行费641.6元。
本院认为，被执行人温州市华康合成革有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2038号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一五年十二月一日
书记员 王炯达
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执恢19号
申请执行人：彭传新。
被执行人：章永泉。
本院在执行申请执行人彭传新与被执行人章永泉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了分期履行的执行和解协议，本院于2017年6月20日裁定终结本次执行程序。因被执行人章永泉未按执行和解协议履行义务,本院于2017年7月12日恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章永泉在金融机构的存款9000元。冻结期限为六个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 杜晓霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执恢19号之一
申请执行人：彭传新，男，汉族，1949年11月7日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人：章永泉，男，汉族，1949年4月21日出生，住宜昌市猇亭区。
本院受理的彭传新与章永泉民间借贷纠纷执行一案，被执行人章永泉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人章永泉的存款10865元。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜晓霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执恢19号申请执行人：彭传新。被执行人：章永泉。本院在执行申请执行人彭传新与被执行人章永泉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了分期履行的执行和解协议，本院于2017年6月20日裁定终结本次执行程序。因被执行人章永泉未按执行和解协议履行义务,本院于2017年7月12日恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人章永泉在金融机构的存款9000元。冻结期限为六个月。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一七年七月十三日书记员 杜晓霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2068号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。统一社会信用代码：91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑康财，该公司职员。
被告：李昂杰，男，1977年2月4日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告李昂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 周成潭
二〇一八年五月三日
书记员 潘珊珊
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5303号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3747号民事判决书,于2017年11月14日立案执行申请执行人倪国强与被执行人虞建江、谢雅美承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币130475.5+1910.07元(其中案件执行标的金额130475.5元，执行费1910.07元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7327号
原告：俞持斌，男，1986年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：潘盈，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：杭州西开发物业管理发展有限公司，住所地杭州市西湖区学院路159号九层、十二层。
法定代表人：洪莘浒，董事长。
委托诉讼代理人：李红武，系公司员工。
原告俞持斌诉被告杭州西开发物业管理发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘盈、被告的委托诉讼代理人李红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失1897元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月承租了位于西湖区的房屋用于自住，被告为该园区的物业管理服务公司。原告在被告处为其所有的车牌号为赣Ｅ×××××的轿车办理了该园区的通行证，并向被告缴纳了停车费，最近一期缴纳的停车费228.57元涉及停车期间为2017年4月13日至2017年6月12日。2017年6月9日下午，原告将车辆停在园区4号楼下，斜对着监控室。2017年6月10日下午，原告取车时发现车辆挡风玻璃被砸了一个很深的窟窿。原告立即向园区保安反映情况，保安回复不关他们的事情。随后，原告报警。转塘派出所的民警赶来勘测现场判断为车辆毁损是高空坠物所致。因该车辆停放于4号楼下，应是4号楼或其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成车辆毁损。原告为修理车辆花费1897元。原告认为，被告作为4号楼的管理人，应当根据《侵权责任法》第八十五条规定对原告的车辆损毁承担责任。而且车辆停放于小区公共区域，被告作为园区公共场所的管理人亦应当按照《侵权责任法》第三十七条规定对未尽安全保障义务承担侵权责任。被告同时又是园区物业（包括园区停车位）的管理人且已经收取了物业管理费、车辆管理费，具有合同义务，故其对原告按照规定停放于园区内的车子具有无法推脱的安全保障义务。安全保障义务为合理限度内应谨慎履行的安全注意义务，被告并未按照标准尽到安保义务，具体为：1.被告未做好安全巡逻工作。车子停在监控室的附近，从车辆玻璃上的窟窿分析，案发时必会产生巨响，监控室内的保安应当第一时间就会发现。退一步说，就算案发时没有发现，保安亦应当在6月10日白天巡逻时发现车辆玻璃上如此大的窟窿。然而直至原告在次日下午亲自发现车辆毁损情况，都没有接到任何通知。2.在被告接到原告的报告并已经明知事故的情形下，被告仍是一味地推脱责任，没有采取展开调查、封锁现场、积极向有关部门报告等任何措施。根据《物业管理条例》第四十六条的规定“发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作”。3.被告未做好对监控设备的设置与维护。被告的车子停放于探头的监控范围内。然而该监控形如虚设，监控的范围有限，尤其到了晚上完全看不清监控内容，根本无法起到监控的作用。4.被告并未在附近设置任何有关高空坠物的风险警示标志，以及有关禁止高空抛物等提示。再退一步说，作为公共场所的管理人其对安全事故应承担过错推定原则，需要由被告举证证明自己没有过错。综上，被告对原告车辆毁损的事实具有不可推脱的责任，应向原告承担赔偿责任。
被告答辩称：原、被告之间是物业服务合同关系，不应该是侵权关系。如原告主张侵权，派出所已经出警确认原告车窗被砸是高空坠物所致。因坠落物在现场没有被发现，故不清楚坠落物是何物。被告作为物业公司，负有维护小区公共区域的责任，对公共区域内的设施设备有维护责任，但是小区业主的物品是由业主自行管理。事发后，被告没有发现公共区域内有设施坠落，原告车窗被砸可能是小区业主的物品掉落所致。根据物业服务合同约定，物业公司在物业管理区域内承担管理责任，被告承担的是公共秩序的维护，而不是安全保障义务，被告不是安全保障义务主体。原告共有三次维修记录，每次维修地点都不一样，故被告对维修费用有异议。综上，被告对原告车辆受损不负有侵权责任。
经审理查明：原告租住在杭州市西湖区云溪印象创意园公寓内，被告是云溪印象创意园的物业服务公司。2017年6月10日18时30分许，原告发现其停放在云溪印象4幢南面楼下的赣Ｅ×××××车辆的前挡风玻璃被砸，遂报警。云溪印象4幢是临街建筑，原告的车辆所停位置处于4幢沿街路面上。经处警民警现场调查，该前挡风玻璃似高空坠物砸穿。原告于次日到杭州美耀汽车玻璃有限公司更换安装玻璃，支付玻璃费用（含安装费）750元。2017年6月17日原告到浙江省直汽车销售服务公司做油漆，支出维修费1000元。2017年6月29日，原告向浙江百腾汽车有限公司购买雨刮器，支出147元。2017年8月，原告诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，原告主张第二次油漆修补费用是因引擎盖有刮痕，而刮痕系碎裂玻璃飞溅形成，第三次雨刮器费用是因雨刮器与玻璃不匹配所致。另查明，原告主张的引擎盖刮痕约处于引擎盖中部区域，走向为左右两侧走向。
上述事实由公安机关出警记录、照片、维修发票、转账记录、物业服务合同在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为原告车辆受损是否是因建筑物及其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该规定是当建筑物所有人、管理人对上述物件存在维护、管理瑕疵导致物件致他人受损而适用的归责原则。此类型侵权责任成立的构成要件必须是该物的范围是建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物。本案中，原告车辆的前挡风玻璃虽然确实被高空坠物砸坏，但是原告并未举证证明该坠物是建筑物或其搁置物、悬挂物，而且其也没有举证证明事发现场建筑物或其搁置物、悬挂物存在缺失状态，故其主张使用上述法条要求被告承担侵权责任，没有事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条对于从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落物品造成他人损害的情形也规定了归责原则，而发生该种情形被告则不属于赔偿责任主体。
原告还主张被告未尽安全保障义务，没有安全巡逻，没有展开调查、封锁现场，没有设置和维护监控设备，没有设置禁止高空抛物等警示标示。安全保障义务是指义务人要在合理限度范围内使他人免受损害。合理限度范围包括对其所能控制的场所的建筑物、设备等的安全不构成隐患。是否构成安全隐患的举证责任在于主张一方，除非基于日常生活经验该安全隐患显而易见，否则不能免除原告的举证责任。原告主张的所谓被告应履行的义务，并未有法律规定被告负有上述义务，而且这些行为与本案损害并无因果关系，况且对于夜间及高速坠落物品的拍摄亦非普通监控所能实现，故原告的主张超出合理限度范围，本院对其该项请求不予支持。
综上，原告要求被告承担侵权赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回俞持斌的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由俞持斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志无异二О一七年十月二十三
书记员 陈 赛
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第31号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年4月5日生于甘肃省皋兰县，初中文化程度，农民。因本案于2013年9月3日被拘留，2013年10月1日被依法逮捕。
辩护人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告人王某某，男，1967年8月30日生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，2013年10月1日被依法逮捕。
辩护人陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1979年6月30日生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年11月9日被取保候审。
被告人杨某甲，男，1971年11月21日生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，2013年9月11日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1964年4月2日生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，2013年9月30日被取保候审。
被告人拓某甲，男，1980年5月23日生于陕西省高陵县，小学文化程度，农民。因本案于2013年9月3日被取保候审，2014年1月3日被依法执行逮捕。
被告人马某某，男，1970年4月16日生于甘肃省皋兰县，汉族，高中文化程度，农民。因本案于2013年9月3日被取保候审。
永登县人民检察院以永检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人魏某某、王某某、陈某甲、杨某甲、陈某乙、拓某甲犯诈骗罪，被告人马某某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人康某某，被告人王某某及其辩护人陈某某，被告人陈某甲、杨某甲、陈某乙、拓某甲、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月20日左右，被告人魏某某指使其司机陈某甲驾驶甘D407**号罐车从翼龙公司装上沥青，在给双德集团交付沥青时，伙同拓某乙（在逃）通过使用电子遥控器遥控磅秤吨数的手段实施诈骗，少卸掉5吨沥青。而后将这5吨沥青低价销售给马某某，得款20000元，分赃挥霍。
2、2013年7月24日左右，被告人魏某某指使其司机陈某甲驾驶甘D407**号罐车从甘肃翼龙公司装上沥青，在给双德集团交付沥青时，伙同拓某乙（在逃）通过使用电子遥控器遥控磅秤吨数的手段实施诈骗，少卸掉5吨沥青。而后将这5吨沥青低价销售给马某某，得款28000元，分赃挥霍。
3、2013年7月29日左右，被告人魏某某指使其司机王某某驾驶甘D323**号罐车从甘肃翼龙公司装上沥青，在运往兰州新区双德集团的过程中偷卸沥青5吨，低价销售给马某某，在给双德集团交付沥青时，伙同拓某乙（在逃）通过使用电子遥控器遥控磅秤吨数的手段实施诈骗，得款20000元，分赃挥霍。
4、2013年7月31日左右，被告人魏某某指使其司机陈某甲、王某某分别驾驶甘D407**号、甘D323**号罐车从甘肃翼龙公司装上沥青，在运往兰州新区双德集团的过程中偷卸沥青10吨，低价销售给马某某，在给双德集团交付沥青时，伙同拓某乙（在逃）通过使用电子遥控器遥控磅秤吨数的手段实施诈骗，得款40000元，分赃挥霍。
5、2013年8月6日，被告人魏某某指使其司机王某某驾驶甘D323**号罐车从甘肃翼龙公司装上沥青，在运往兰州新区双德集团过程中偷卸沥青5吨，低价销售给马某某，在给双德集团交付沥青时，伙同拓某乙（在逃）通过使用电子遥控器遥控磅秤吨数的手段实施诈骗，得款20000元，分赃挥霍。
6、2013年9月1日，被告人魏某某、杨某甲分别指使其司机王某某驾驶甘D323**号、陈某乙驾驶甘N268**号罐车从甘肃翼龙公司装上沥青，在运往兰州新区双德集团的过程中，偷卸沥青10吨，低价销售给马某某，在给双德集团交付沥青时，伙同被告人拓某甲通过使用电子遥控器遥控磅秤吨数的手段实施诈骗时，被当场抓获。诈骗行为未得逞。后马某某退赔给双德集团6万元现金。
七被告人庭审中自愿认罪，被告人魏某某向本院缴纳退赔款173250元。
公诉机关认为被告人魏某某、王某某、陈某甲、杨某甲、陈某乙、拓某甲的行为构成诈骗罪，认为被告人马某某的行为构成掩饰犯罪所得罪，提请本院依法判处，建议对被告人魏某某判处有期徒刑三年，适用缓刑，对被告人王某某判处有期徒刑二年至二年六个月，适用缓刑，对被告人陈某甲、杨某甲、陈某乙、拓某甲判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑，对被告人马某某判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实，足以认定：1、提取现场物证登记表及扣押决定书、扣押清单。2、案发现场照片。3、沥青出库单7份，过磅单7份。4、沥青运输合同。5、沥青采购合同。6、扣押清单、领条。7、辨认笔录和照片。8、证人杨某乙、涂某某、狄某某证言。
本院认为：被告人魏某某、王某某、陈某甲、杨某甲、陈某乙、拓某甲以非法占有为目的，采用在磅秤上安装遥控器的方法，骗取被害单位钱财，六被告人的行为均符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被骗财物沥青没有做价值鉴定，应该按照沥青采购合同约定的每吨5775元计算被骗沥青的价值。被告人魏某某诈骗沥青40吨，30吨属既遂，10吨属未遂，既遂的诈骗金额为173250元。被告人王某某诈骗沥青25吨，15吨属既遂，10吨属未遂，既遂的诈骗金额为86625元。被告人陈某甲诈骗沥青15吨，诈骗金额为86625元。被告人杨某甲、陈某乙、拓某甲属诈骗未遂。被告人马某某明知是非法手段骗取的沥青而予以收购，收购的赃物价值173250元，其行为符合掩饰犯罪所得罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人魏某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某某、陈某甲、杨某甲、陈某乙、拓某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，比照主犯依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。七被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某某退赔赃款173250元，被告人马某某退赔赃款60000元，可酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安，保护公私财产的所有权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
三、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
四、被告人拓某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
五、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
六、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
七、被告人马某某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
八、被告人魏某某退赔赃款173250元，发还受害单位。
缓刑考验期从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 火东燕
代理审判员 王 婷
人民陪审员 李永宏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韦芳芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第31号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月26日生，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，农民。2013年4月4日因殴打他人被永宁县公安局行政拘留十日，罚款伍百元。2013年8月22日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年10月23日经永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
辩护人孙秀英，宁夏银杜律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙秀英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年4月3日19时许，被告人李某与被害人孙某某在永宁县望远镇银子湖二期建筑工地生活区，因琐事发生争吵并撕扯在一起，李某用右膝盖猛顶孙某某右腿，致孙某某右大腿骨折，经鉴定孙某某伤情程度为轻伤。宁夏回族自治区永宁县人民检察院认为，被告人李某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人李某对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪。对事实部分辩称，其没有用膝盖顶孙某某的右腿。其辩护人辩称，一、对指控被告人李某犯故意伤害罪罪名没有异议，但指控被告人李某用膝盖顶孙某某右腿证据不足。二、被害人对伤害结果的发生也存在过错。三、被告人李某系初犯、偶犯且认罪态度好，其犯罪行为社会危害性小。四、被告人李某家属已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。综上建议对被告人李某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人李某与被害人孙某某同在永宁县望远镇银子湖二期建筑工地打工，被害人孙某某系带班工长。2013年4月3日19时许，被害人孙某某到工地宿舍叫齐某某和柳某某加班，同在宿舍的被告人李某要求孙某某给其开具加班的工条，遭孙某某拒绝后双方发生争吵，争吵中被告人李某抓住孙某某衣领，双方发生撕扯，齐某某与柳某某过来劝解时，被告人李某用膝盖顶撞孙某某右腿后又向孙某某胸口推了一下，双方一同摔倒在地，孙某某发现自己腿部受伤遂打电话报警，后被送至宁夏医科大学总医院住院治疗。经诊断为1.右股骨中段骨折；2.右骨骨干骨折术后；3.右股骨干内固定物取出后。2013年7月29日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某某损伤程度为轻伤。
另查明，被害人孙某某2010年因交通事故致右大腿骨折，行钢板固定术，2012年10月去除钢板。本案在审理过程中，被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其各项经济�失共计193409.18元。经本院主持调解双方达成协议，由被告人李某家属赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失80100.00元，并已全部履行，附带民事诉讼原告人孙某某对被告人李某的行为予以谅解，并请求对被告人李某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人李某的身份情况；
二、疾病诊断证明书，证实被害人孙某某的伤情情况；
三、鉴定文书，证实被害人孙某某的伤情程度为轻伤；
四、被害人孙某某的陈述，证实2013年4月3日19时许，其到民工宿舍叫齐某某、柳某某加班，同宿舍的被告人李某让其开零工，其拒绝后走到宿舍门口，李某上来抓住其衣领推了其两下，齐某某、柳某某过来拉架，李某就朝其右腿顶了一膝盖，将其顶倒，当时腿部就肿了起来，后其打电话报警了。其右大腿在2010年因交通事故骨折打了钢板，2012年10月份去掉的钢板；
五、证人齐某某的证言，证实被害人孙某某是其工地技术负责人。2013年4月3日19时许，孙某某到其宿舍让其与柳某某加班，同宿舍的被告人李某与孙某某发生口角，李某冲上去抓住孙某某的衣领，孙某某也抓住李某衣服，其就上去拉住李某身体，柳某某拉住孙某某的手，李某用右膝盖在孙某某的大腿猛顶了一下，然后将孙某某推倒在地，李某也倒在孙某某身上，其将李某拉起来，柳某某扶孙某某扶不起来，孙某某抱着腿说疼的起不来，后派出所的民警就来了；
六、证人柳某某的证言，证实被害人孙某某是其工地带班工长，2013年4月3日19时许，其与齐某某在宿舍刚吃完饭，看见李某与孙某某在宿舍门口互相抓住衣领撕拉，其就与齐某某过去往开拉，正拉着，李某向孙某某胸口使劲推了一把，孙某�就摔倒了，其过去将李某拉开后看到孙某某的右大腿肿了起来，过了一会警察就来了。孙某某的右腿过去因骑摩托车摔伤打了钢板，2012年12月才拆了钢板；
七、调解笔录、收条及谅解书，证实被告人已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解的事实；
八、被告人李某的供述，证实被害人孙某某系其工地带班工长。2013年4月3日19时许，其在工地生活区要求孙某某给其开具加班工条，遭孙某某拒绝后，双方互相辱骂，之后撕拉到一起，撕拉中其将孙某某推倒在地，其也倒在孙某某的身上。孙某某便说自己腿子疼的站不起来。
本院认为，被告人李某因琐事与被害人发生争吵并撕打致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，结合本案情节，被告人李某符合宣告缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人李某及其辩护人辩称没有用膝盖顶撞被害人的辩解意见，因有被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据相互印证，能够证实被告人李某用膝盖顶撞被害人的事实，故对其辩解意见本院不予采纳。对于辩护人辩称对被告人李某免予刑事处罚的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第31号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某兴，男，1984年9月9日出生于福建省永春县。曾因犯故意毁坏财物罪于2013年3月22日被永春县公安局监视居住，经本院2013年8月5日决定，于2013年8月12日被永春县公安局执行逮捕�2013年11月5日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月18日被南安市公安局抓获，次日被南安市公安局刑事拘留，经本院2014年2月10日决定，于2014年2月11日被永春县公安局执行逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人林碧华、郑彩婷，福建李林律师事务所律师、实习律师。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人林某兴犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年2月26日决定转为普通程序，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人林某兴及其辩护人林碧华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月中旬至7月18日，被告人林某兴与郑某校、乐某彬、曾某林（均已被判刑）合伙在南安市九都镇秋阳村一无主旧厝内，提供场所、赌具供他人进行赌博，从中抽水获利。其中，郑某校占有股份30%，并负责整个赌场事务；曾某林占有股份25%，并负责场地、望风、提供赌具及饮食等事务；乐某彬占有股份15%，并负责招集大田县一带的人员参赌及现场管理等事务；被告人林某兴占有股份30%，并负责招集永春县一带的人员参赌及现场抓牌等事务；洪某培（已被判刑）负责在赌场内进行抽成；尤某民（另案处理）负责现场管帐；黄某章（已被判刑）受雇于曾某林，负责在通往赌场的村路口望风；林某辉（已被判刑）根据事先与该赌场的约定，持该赌场抽成的40%作为赌资参赌。2013年7月18日，被告人林某兴与洪某培、林某辉现场组织郭某斌等四十余人正在赌博时，被南安市公安局民警当场查获。公安机关现场缴获赌资人民币149300元（其中南安市公安局追缴现场查获的赌资人民币148600元，洪某培的赌资人民币700元已由南安市人民法院判决没收）。该赌场开设期间，抽水获利达人民币300000元（被告人林某兴供述按约定其占有30%的股份，但因其没有招集永春县一带的人去赌博，实际仅按20%的股份分到赌场抽成60000元）。
另查明，被告人林某兴涉嫌开设赌场一案于2013年8月12日由南安市公安局移送永春县公安局管辖。
又查明，被告人林某兴因犯故意毁坏财物罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2013年8月12日起至2014年2月11日止。
上述事实，被告人林某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某兴的供述，同案犯郑某校、乐某彬、曾某林、洪某培、黄某章、林某辉的供述，同案犯郑某校、乐某彬、洪某培的辨认笔录及照片，证人郭某斌、陈某�、陈某燕、温某丽、范某香、刘某星、潘某器、林某玉、袁某娇、张某妹、潘某鹏、张某川、郑某文、李某滨、陈某炎、姚某闽、洪某联、颜某达、陈某明、陈某春、陈某芳、刘某堘、陈某香、陈某平、林某棣、黄某渊、陈某英、蒋某使、陈某洲、陈某永、郭某珍、陈某密、周某梅、缪某琴、汪某英、彭某土、颜某富、林某报、郭某聪、程某坐、丁某燕的证言，证人郭某斌的辨认笔录及照片，南安市公安局的检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、移送案件通知书，郭某斌、陈某铭、丁某燕等41人的行政处罚决定书，南安市人民法院（2013）南刑初字第1597号刑事判决书，本院（2013）永刑初字第298号刑事判决书，同案犯郑大校的户籍证明，被告人林某兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某兴伙同他人以营利为目的，提供场所和�具，组织他人进行赌博活动，并从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某兴犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某兴与郑某校、乐某彬、曾某林为主组织赌博，起主要作用，是主犯，应根据其在共同犯罪中的地位、作用判处相应的刑罚。被告人林某兴归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某兴伙同他人开设赌场抽水获利虽达300000元，但综观本案的具体情节，不宜认定为情节严重，因此公诉机关指控其开设赌场情节严重不能成立。辩护人提出被告人林某兴开设赌场的行为不应认定为情节严重及其归案后认罪态度较好，具有从轻处罚情节，应在三年以下有期徒刑判处刑罚的辩护意见，予以采纳；提出被告人林某兴在共同犯罪中所起的作用是次要的，应�定为从犯的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人林某兴曾因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，但所判的刑罚现已执行完毕，无需再与本案的开设赌场罪实行数罪并罚。被告人林某兴参与开设赌场的违法所得60000元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年7月17日止。）
二、被告人林某兴开设赌场的违法所得人民币60000元，予以追缴，上缴国库。
上述罚金、违法所得限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨德时
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 郑建强
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的�犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
-3-
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第31号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人黄某某，男，1960年10月28日出生，汉族，高中文化，农民。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2013年7月3日，被告人黄某某与被害人黄某甲（另案处理）同在永济市神州大酒店参加本村村民的宴请，因喝酒产生争执，被告人黄某某打了�某甲一拳，致黄某甲上门牙掉落，被告人黄某某被人拉出饭店，在饭店门口跟别人说话时，黄某甲用白酒瓶朝黄某某的头上砸了一下，致黄某某面、头部被砸伤。经法医鉴定，黄某甲所受损伤程度已构成轻伤。案发后双方达成协议，由黄某某支付给黄某甲医疗费8000元。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、现场图、鉴定书等证据，认为被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但辩解，自己与被害人黄某甲平时关系较好，这次打架是因为酒后失态，酒醒后便和好了，希望司法机关对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年7月3日12时许，被告人黄某某到神州大酒店东大厅参加本村村民的宴请，宴席快结束时，被告人黄某某来到黄某甲（另案处理）所在的酒桌喝酒，二人因喝酒问题发生争执，被告人黄某某朝黄某甲嘴上打了一拳，随后，被告人黄某某被拉出酒店，黄某甲拿了一个酒瓶追赶黄某某，在神州大酒店门口，黄某甲用酒瓶朝黄某某头部砸了一下，将黄某某的头、面部打伤。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某甲被致三枚牙齿脱落，所受损伤程度已构成轻伤。
同时查明，案发后双方达成协议，由黄某某支付给黄某甲医疗费8000元。被害人黄某甲出具谅解书，建议司法机关对黄某某从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、永济市公安局的受案登记表，证明2013年7月3日15时许，黄某甲在神州大酒店喝酒时与黄某某发生争执，黄某某用拳将黄某甲打伤。经法医鉴定，黄某甲的伤情已构成轻伤。后永济市公安局将此作为刑事案件予以立案侦查。
2、黄某甲的报案材料及询问笔录，证明2013年7月3日12时许，他到神州大酒店东大厅参加本村村民的宴请，宴席快结束时，被告人黄某某到他所在的酒桌上喝酒，因喝酒问题二人发生争执，被告人黄某某打了他一拳，将他的一颗门牙打掉，黄某某即被拉出酒店外，随后，黄某甲拿了一个酒瓶追赶黄某某，在酒店门口用酒瓶朝黄某某头部砸了一下，两人被拉开。后来他就报警了。
3、黄某乙的询问笔录，证明2013年7月3日12时许，因本村村民有喜事在神州大酒店请客，酒席快完的时候走到黄某甲那桌，当时那桌有黄某甲、黄某某等人，大家便在一起喝酒，在喝酒的同时，黄某某与黄某甲因喝酒的问题发生争执，因为头晕的关系他就在桌子上趴着，听到打架的声音后，起来就看见黄某某和黄某甲站在一起，黄某甲的嘴被打的流血了，两人还相互骂着，他就和其他人将黄某某拉出饭店，在饭店门口说话时，黄某甲用一个酒瓶朝黄某某的头部砸了一下，黄某某满脸是血，接着他们就把黄某某送到医院了。
4、黄某丙的询问笔录，证明2013年7月3日12时许，他在神州大酒店东大厅参加本村村民的宴请，他、黄某甲等人一桌，等酒席快完的时候，黄某某也来到他们那桌喝酒，和黄某甲挨着坐，随后，便开始喝酒，黄某某与黄某甲因喝酒问题发生争执，黄某甲的嘴被打的流血，他便和其他人将黄某某拉出饭店，就在他准备骑电动自行车走时，看见黄某甲拿了一个酒瓶跑到黄某某跟前，朝黄某某的头部打，看到黄某某满脸是血，黄某甲手中的酒瓶也破了，他就和黄某乙等人把黄某某送到医院了。
5、永济市公安局（永）公（司法）鉴（损伤）字（2013）122号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片，证明黄某甲所受损伤构成轻伤。
6、�场平面图，证实本案发生的具体地点。
7、协议书及谅解书，证实案发后，被告人黄某某支付给被害人黄某甲医疗费共计8000元，黄某甲对黄某某的行为表示谅解，并建议司法机关对黄某某从轻或减轻处罚。
8、被告人黄某某的供述，供认了他打伤黄某甲的事实与经过，其供述与上述有关证据相一致。
本院认为，被告人黄某某因喝酒问题与黄某甲发生争执，继而厮打，在厮打过程中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人黄某甲建议司法机关对被告人黄某某从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈月枝
助理审判员 刘 璇
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 王艳荣
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第31号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人马招明，男，汉族，小学文化，农民，住福建省永定县。2010年7月16日因犯盗窃罪被永定县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2011年7月因犯盗窃罪被永定县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，撤销缓刑，实行数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年4月23日刑满释放。因本案于2013年11月15日被永定县公安局取保候审，现居住在家。
永定县人民检察院以永检公刑诉(2013)274号起诉书指控被告人马招明犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永定县人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人马招明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月9日晚，被告人马招明伙同郭某某(已判刑)在永定县医院停车棚，盗窃罗某某停放在此的一辆隆鑫摩托车，后由被告人马招明使用，经鉴定，该车价值人民币2850元。2013年11月15日，被告人马招明将被盗摩托车交给公安机关，后归还失主罗某某。
2、2012年10月10日上午，被告人马招明伙同郭某某在永定县坎市镇沿河路游乐场里，盗窃李某某一辆捷峰牌红色助力车，后俩人将车骑往广东，途经坎市镇清溪村石场路口时，郭某某被民警抓获，被告人马招明骑车逃离。经鉴定，该车价值人民币2720元，该车被公安机关当场扣押，后归还失主李某某。
案发后，被告人马招明于2013年11月15日到公安机关投案。
另查明，2011年7月26日被告人马招明因犯盗窃罪被永定县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年4月23日刑满释放。
上述事实，被告人马招明在庭审过程中亦无异议，且有被告人马招明的供述与辩解，同案人郭某某的供述与辩解，失主罗某某、李某某的陈述，永定县价格认证中心价格鉴定结论书，永定县公安局制作的郭某某辨认马招明笔录，郭某某辨认作案现场的笔录及其照片，永定县公安局扣押物品清单、发还物品清单，永定县公安局坎市派出所出具的到案经过，福建省永定县人民法院（2011）永刑初字第164号、(2013)永刑初字第5号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马招明以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，达到5570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马招明主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物已追回返还失主,对被告人马招明可以酌情从轻处罚。被告人马招明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马招明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（于本判决生效之日起十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 陈晓慧
人民陪审员 沈定炎
二〇一四年三月十九日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第31号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人袁大平。
指定辩护人吴喜全，云南景风律师事务所律师。
被告人艾成会。
指定辩护人周顺富，云南滇东北律师事务所永善分所律师。
永善县人民检察院以永检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人袁大平、艾成会犯贩卖毒品罪，于二○一四年三月三十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二○一四年五月十六日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员代蒙出庭支持公诉，被告人袁大平及其辩护人吴喜全，被告人艾成会及其辩护人周顺富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年临近春节时，被告人袁大平通过他人联系到“老敏”，随后在昆明市官渡区向“老敏”购买了毒品可疑物20克。回到永善后，被告人袁大平将该毒品可疑物20克分装成零包后分别装在一白色塑料药瓶和一红色塑料瓶内，被告人袁大平以贩卖毒品可疑物零包以贩养吸。2013年10月14日20时15分，通过电话联系，袁大平和艾成会在家中将一个毒品可疑物零包贩卖给葛某某，被公安机关抓获，当场在住处查获毒品可疑物零包26个、粉红色正面有“KPT”字样、白色直板背面有“VLAND”字样、黑色背面有“MORAL”字样的手机各一部，一百元面值人民币一张。经称重，毒品可疑物净重14.6克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人袁大平、艾成会在开庭审理过程中无异议，且有物证粉红色正面有“KPT”字样、白色直板背面有“VLAND”字样、黑色背面有“MORAL”字样的手机各一部，一百元面值人民币一张，书证接受刑事案件登记表及立案决定表、户口证明、强制戒毒决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、随案移送清单、照片、尿液定性检测结论、通话清单、毒品收据、现场检测报告书及照片、电话清单，证人葛某某、陈某某等人的证实，搜查笔录及扣押决定书、毒品称量记录、提取记录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁大平、艾成会违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意贩卖，侵害了公民的生命健康，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁大平起主要作用，系主犯；被告人艾成会受到袁大平的指使，起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。作案中使用的粉红色正面有“KPT”字样的手机一部及赃款100元人民币，应予以没收。被告人艾成会自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关及被告人艾成会的辩护人均认为被告人艾成会受到袁大平的指使，起次要作用，系从犯，应减轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。公诉机关还认为被告人系吸毒人员，通过贩卖毒品以贩养吸，审理中认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议在有期徒刑八年至九年间量刑，并处罚金的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳；但建议对被告人艾成会在有期徒刑四年至五年间量刑的意见，其建议所处的最低刑仍然过高，不予采纳。被告人袁大平的辩护人认为被告人袁大平以贩养吸，其贩卖毒品的数量应为查获的数量，且审理中如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳；但请求对被告人袁大平处有期徒刑七年的意见，不符合本案实际，不予采纳。被告人艾成会的辩护人认为被告人艾成会所贩卖毒品的数量应以0.1克计算，请求判处有期徒刑八个月，并适用缓刑的意见，不符合本案事实和法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁大平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2021年10月14日止）。
二、被告人艾成会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金4000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
三、作案工具粉红色正面有“KPT”字样手机一部和所得赃款100元人民币及其毒品海洛因14.6克（已由公安机关收缴），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 左成红
人民陪审员 杨天平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 涛
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第31号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人姜某某，1962年3月22出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月8日�永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派代理检察员杜文星出庭支持公诉、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日21时许，被告人姜某某醉酒驾驶×××号两轮摩托车沿永吉县口前镇吉桦路西向东行驶，当行至口前盛世嘉园小区道口处时，与左转弯的初某某驾驶×××号北京现代小型越野客车相撞，造成姜某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：被告人姜某某静脉血酒精含量为194mg／100mL，属于醉酒驾驶。被告人姜某某经抓捕归案。并认为，被告人姜某某之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，2013年5月8日21时许，被告人姜某某醉酒驾驶×××号两轮摩托车沿永吉县口前镇吉桦路西向东行驶，当行至口前盛世嘉园小区道口处时，与左转弯的初某某驾驶×××号北京现代小型越野客车相撞，造成姜某某受伤。经检验，被告人姜某某静脉血酒精含量为194mg／100mL，属于醉酒驾驶。经认定，1、初某某承担本起事故的主要责任；2、姜某某承担本起事故的次要责任；乘车人王延钢本起事故无责任。被告人姜某某经抓捕归案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、机动车及驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、办案说明、协议书、道路交通事故认定书、情况说明，证人初某某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告及鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起，至2014年6月10止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王立中
人�陪审员姜茹
人民陪审员 关丽华
二〇一四年三月五日
书 记 员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑事判决?书
（2014）永刑初字第31号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人姜某某，男，1962年3月22出生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月8日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字[2014]8号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派代理检察员杜文星出庭支持公诉、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日21时许，被告人姜某某醉酒驾驶吉B5C7**号两轮摩托车沿永吉县口前镇吉桦路西向东行驶，当行至口前盛世嘉园小区道口处时，与左转弯的初某某驾驶吉BX14**号北京现代小型越野客车相撞，造成姜某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：被告人姜某某静脉血酒精含量为194mg/100mL，属于醉酒驾驶。被告人姜某某经抓捕归案。并认为，被告人姜某某之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，2013年5月8日21时许，被告人姜某某醉酒驾驶吉B5C7**号两轮摩托车沿永吉县口前镇吉桦路西向东行驶，当行至口前盛世嘉园小区道口处时，与左转弯的初某某驾驶吉BX14**号北京现代小型越野客车相撞，造成姜某某受伤。经检验，被告人姜某某静脉血酒精含量为194mg/100mL，属于醉酒驾驶。经认定，1、初某某承担本起事故的主要责任；2、姜某某承担本起事故的次要责任；乘车人王某某本起事故无责任。被告人姜某某经抓捕归案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、机动车及驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、办案说明、协议书、道路交通事故认定书、情况说明，证人初某某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告及鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起，至2014年6月10止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王立中
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 关丽华
二〇一四年三月五日
书 记 员 于 娜
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第31号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审，2013年11月30日被监视居住。
永清县人民检察院以（2013）永检刑诉字第113号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日16时许，被告人刘某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿永清县三圣口乡于家桁子村村东公路由西向东行驶时，因采取措施不当，与前方顺行的邢某骑行的电动三轮车相撞，造成刘某、邢某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某联系亲属报警，行人拨打了120急救电话，被告人亲属到达现场后将被告人与被害人抬上120急救车，送往霸州市人民医院救治。经鉴定，邢某伤情为重伤。经永清县公安交警大队责任认定，被告人刘某负事故的全部责任，邢某无事故责任。被告人刘某到案后如实供述了全部事实。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人亲属在公安机关的主持下达成和解协议，被害人亲属书面申请对被告人刘某从轻或者免除处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某的供述，证人徐某甲、徐某乙的证言，道路交通事故认定书、现场勘验检查记录及照片、车辆痕迹检验意见书、人体损伤程度鉴定书及照片、122报警信息单、永清县公安交通警察大队发立破案说明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、申请书，被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的行为构成交通肇事罪。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法从宽处理，并可适用缓刑。故对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廉新宇
二〇一四年一月九日
书记员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第31号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审，2013年11月30日被监视居住。
永清县人民检察院以（2013）永检刑诉字第113号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日16时许，被告人刘某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿永清县三圣口乡于家桁子村村东公路由西向东行驶时，因采取措施不当，与前方顺行的邢某某骑行的电动三轮车相撞，造成刘某、邢某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某联系亲属报警，行人拨打了120急救电话，被告人亲属到达现场后将被告人与被害人抬上120急救车，送往霸州市人民医院救治。经鉴定，邢某某伤情为重伤。经永清县公安交警大队责任认定，被告人刘某负事故的全部责任，邢某某无事故责任。被告人刘某到案后如实供述了全部事实。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人亲属在公安机关的主持下达成和解协某被害人亲属书面申请对被告人刘某从轻或者免除处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某的供述，证人徐某甲、徐某乙的证言，道路交通事故认定书、现场勘验检查记录及照片、车辆痕迹检验意见书、人体损伤程度鉴定书及照片、122报警信息单、永清县公安交通警察大队发立破案说明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、申请书，被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的行为构成交通肇事罪。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法从宽处理，并可适用缓刑。故对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廉新宇
二〇一四年一月九日
书记员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第31号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。2012年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审，2013年11月30日被监视居住。
永清县人民检察院以（2013）永检刑诉字第113号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日16时许，被告人刘某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿永清县三圣口乡于家桁子村村东公路由西向东行驶时，因采取措施不当，与前方顺行的邢某某骑行的电动三轮车相撞，造成刘某某、邢某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某某联系亲属报警，行人拨打了120急救电话，被告人亲属到达现场后将被告人与被害人抬上120急救车，送往霸州市人民医院救治。经鉴定，邢某某伤情为重伤。经永清县公安交警大队责任认定，被告人刘某某负事故的全部责任，邢某某无事故责任。被告人刘某某到案后如实供述了全部事实。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人亲属在公安机关的主持下达成和解协议，被害人亲属书面申请对被告人刘某某从轻或者免除处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述，证人徐某甲、徐某乙的证言，道路交通事故认定书、现场勘验检查记录及照片、车辆痕迹检验意见书、人体损伤程度鉴定书及照片、122报警信息单、永清县公安交通警察大队发立破案说明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、申请书，被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法从宽处理，并可适用缓刑。故对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廉新宇
二〇一四年一月九日
书记员 樊茂域
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第31号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，小学文化，农民，云南省永仁县人。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派代理检察员郭廷哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2013年11月18日9时35分，永仁县公安局猛虎派出所民警在宜中公路K16＋500米处执勤时，在被告人李某某驾驶的摩托车上查获疑似枪支一支、射钉弹73枚、金属钢珠100克。经鉴定，李某某持有的疑似枪支为自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，该枪支已由公安机关扣押。被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告李某某人无违法犯罪前科，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实和量刑建议，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、受案登记表、到案经过、前科证明、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、勘验、检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、资质证及相关文书、被告人李某某供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律、法规，擅自持枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、涉案枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘译
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2014)永刑初字第31号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人陈某甲，男，1965年4月13日出生，汉族，初中肄业，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，同年4月25日被永兴县人民检察院取保候审，2014年1月27日经本院决定取保候审。湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉［2013］152号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李晓良担任审判长，与审判员李丽、人民陪审员罗淑萍参加的合议庭，代理书记员肖丽霞担任记录，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2005年2月24日上午10时许，永兴县油市镇坪洞村“大湾”自然村村民与“胡家”自然村村民因农历元宵夜倒灯一事发生纠纷，被告人陈某甲与陈某乙（已判刑）、陈洪刚（另案处理）等人持砍刀、钢管等凶器来到“胡家”自然村，将“胡家”自然村多名村民打伤，被告人陈某甲用钢管将被害人陈某丙打伤。另查明：2005年2月24日，公安机关对该案立案侦查，并于2012年12月4日对被告人陈某甲上网追逃，2013年3月21日，被告人陈某甲到公安机关投案，如实交代其犯罪事实。同年4月25日，被告人陈某甲与被害人陈某丙达成刑事和解，赔偿被害人陈某丙医疗费等费用共计1660元（已履行完毕），并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某乙的供述；证人许某甲、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、许某乙、王某某的证言；（2005）郴法鉴字第816、819号法医鉴定书；现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录；本院（2013）永刑初字第159号刑事判决书；刑事和解协议、请求书、收条；在逃人员登记信息表；（2014）永司调字22号调查评估意见书；被告人陈某甲的供述及其户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；案发后，被告人陈某甲与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑罚，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了（2014）永司调字22号调查评估意见书，建议对被告人陈某甲适用社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。对公诉机关提出对被告人陈某甲的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓良审 判 员  李 丽人民陪审员  罗淑萍二〇一四年三月十一日代理书记员  肖丽霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第31号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人刘某甲，男，1955年8月6日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，家住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被行政拘留十日，同年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。羁押于永新县看守所。辩护人尹志明、朱军华，江西同和律师事务所律师。永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟键出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人尹志明、朱军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，2014年1月29日18时许，被告人刘某甲一家因土地问题与烟阁乡大山桥村的村民刘某乙家发生纠纷。双方在刘某甲家后门的巷子里发生扭打、拉扯。刘某甲从自家厨房内持一把菜刀将刘某乙头部砍伤。经鉴定，刘某乙伤情为轻伤一级。案发后，刘某甲到公安机关投案自首，并赔偿了受害人刘某乙医药费9000元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，考虑被告人已经赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人刘某甲判处有期徒刑二年以下或拘役刑。在审理中，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成了调解协议，再赔偿被害人经济损失33000元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人刘某乙的陈述，证人肖某某、尹某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言，扣押决定书，扣押清单菜刀及照片，鉴定意见书，归案说明及归案的情况说明，调解协议，收据，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息表等证据证实；足以认定。本院认为，被告人刘某甲因土地使用权等邻里纠纷与被害人刘某乙的侄儿发生矛盾，被告人刘某甲持菜刀将刘某乙的右额部砍伤致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某甲逃离现场，公安干警接警赶到现场后通过做刘某甲的女婿尹某某的工作，尹某某用手机联系刘某甲要求其投案自首，刘某甲表示同意投案并告知其藏身之地，刘某甲归案后能如实交代其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻处罚；又能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以再酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲的量刑意见符合本案事实和法律规定，可以采纳判处拘役刑的意见。被告人的辩护人认为：1、本案系邻里纠纷，被害人有过错；2、被告人刘某甲已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；3、被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。该辩护意见与本案事实相符，可予采纳。辩护人建议判处刘某甲拘役三个月的量刑意见与本案事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月13日起至2014年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘利风二〇一四年四月二十四日书记员  林 风
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终174号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年11月23日被临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，同年11月25日被刑事拘留，12月30日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人欧某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年四月三日作出（2018）湘1302刑初58号刑事判决，判决被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人欧某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人欧某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧某某撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 灿
审 判 员 刘湘林
审 判 员 谢回力
二〇一八年五月三日
法官助理 刘八竹
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
（2016）黔0527民初2111号
原告：李旭，女，汉族，1987年8月16日出生，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李海龙，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：吴海，贵州本芳律师事务所律师
被告：张俊，男，穿青人，1963年8月19日出生，住贵州省纳雍县。
原告李旭与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告李旭向本院提出诉讼请求：一、由被告向原告偿还借款本金100，000.00元，并以100，000.00元借款本金为基数，按24%的月利率向原告支付从2015年4月13日起至全部借款还清之日止的借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告所诉无具体的事实和理由，应当驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：
驳回原告李旭的起诉。
案件受理费2，500.00元，退回原告李旭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 驯
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0527民初2111号原告：陈方，男，汉族，1971年4月12日出生，住赫章县，被告：朱清，男，汉族，1965年6月12日生，住赫章县，原告陈方与被告朱清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈方于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈方申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈方撤回起诉。案件受理费2100.00元，减半收取1050.00元，由原告陈方负担。审判员  张磊二〇一七年十月十一日书记员  李涛
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初267-1号
原告：王金华，居民。
被告：刘海峰，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住莒南县黄海路中段，公民身份号码：371327197803155413。
被告：山东港基建设集团有限公司，住所地：济南市长清区灵岩路。
法定代表人：杨连玉，董事长。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在莒南县国土资源局的工程款360000元予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告山东港基建设集团有限公司在莒南县国土资源局的工程款360000元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一六年一月十八日
书记员 靳如洁
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初660号
原告章付光（又名章富光），男，，汉族，应县下马峪乡张庄村人。
被告贾培录，男，汉族，应县金城镇人。
被告杨再山，男，汉族，应县人。
委托代理人王成峰，男，应县民生法律服务所工作。
原告章付光诉被告贾培录、杨再山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章付光、被告杨再山委托代理人王成峰均到庭参加了诉讼，被告贾培录经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告贾培录向原告借款50万元，月息2.5分，月结利息，被告杨再山为担保人；2013年12月1日，被告贾培录向原告借款100万元，月息2分，月结利息，被告杨再山为担保人；2014年4月1日，被告贾培录向原告借款50万元，月息2分，月结利息，被告杨再山为担保人，以上三笔借款被告亲自给原告出具了借条，被告杨再山作为担保人均签了名。借款后被告结息至2014年10月，之后被告再不付利息，也不还本金。原告多次向二被告催要，二被告一直推脱，直到现在未付。为保护原告的合法权益，原告只好诉诸于法律，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息。
被告杨再山委托代理人辩称：杨再山对被告贾培录向原告借款200万元本金及利息已超担保期限，不承担担保责任。
经审理查明：2013年9月25日，被告贾培录向原告章付光借款人民币500000元，约定借款利息为月息2％，双方立有借条，未约定还款期限，被告杨再山作为担保人，在借条上有签字；2013年12月1日，被告贾培录、杨再山向原告章付光借款人民币1000000元，约定借款利息为月息2％，双方立有借条，未约定还款期限，被告贾培录、杨再山均在借条上有签字；2014年4月1日，被告贾培录、杨再山向原告章付光借款人民币500000元，约定借款利息为月息2％，双方立有借条，未约定还款期限，被告贾培录、杨再山均在借条上有签字。上述借款共计2000000元，利息均支付到2014年10月底，此后本息未付。
上述事实，有原告及被告代理人陈述以及借据三支在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系法律予以保护。本案中双方利息约定不违反法律规定，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，原告有随时主张要款的权利。被告应当承担还本付息的义务。被告杨再山在被告贾培录2013年9月25日向原告章付光的借款50万时，作为担保人未约定担保期限，因此，担保责任至原告实现债权后止。被告杨再山在另两笔借款（100万元、50万元）中，与借款人贾培录均在借款处签字，属于共同借款人，因此，被告杨再山代理人辩称不承担200万元保证和还款责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾培录于本判决生效后十日内归还原告章付光借款人民币500000元及利息（利息计算从2014年11月1日开始，按双方约定利率2分/月，到本判决生效止），被告杨再山承担连带保证责任。
二、被告贾培录、杨再山于本判决生效后十日内日归还原告章付光借款人民币1500000元并承担利息(利息计算从2014年11月1日开始，按双方约定利率2分/月，到本判决生效止）。
案件受理费22800元（已交2800元，缓交20000元），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周 慧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终986号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司。
住所地：灵石县新建街****号。
负责人：任志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2005年11月17日生，汉族，灵石县人，现住本村。
法定代理人：刘某2，男，1975年9月10日生，汉族，住址同上，系刘某1的父亲。
法定代理人：马某，女，1979年6月30日生，汉族，住址同上，系刘某1的母亲。
被上诉人（原审被告）：灵石县梁家墕乡梁家墕中心小学。
住所地：灵石县梁家墕乡梁家墕村。
法定代表人：田拥山，该校校长。
委托诉讼代理人：张树国，男，该校副校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称人保灵石支公司）因与被上诉人刘某1、灵石县梁家墕乡梁家墕中心小学（以下简称梁家墕小学）教育机构责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保灵石支公司的委托诉讼代理人王永生，被上诉人刘某1的法定代理人刘某2、马某，被上诉人梁家墕小学的委托诉讼代理人张树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保灵石支公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判本公司少承担17000元。事实和理由：一、本案中一审法院所认定的司法鉴定报告系刘某1单方委托的，该鉴定明显存在程序错误，该鉴定报告的鉴定价值与事实明显不符，价格偏高。且后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张。该费用是否发生，尚没有定论。仅凭该鉴定报告就认定后续治疗费15000元，显然没有相应的法律效力。因此一审法院认定错误，请上级法院予以纠正。二、本案中，本公司与梁家墕小学在保险合同中也明确约定了保险人不承担鉴定费等间接损失。且该合同系双方真实意思表示。而一审法院却置之不理，判决本公司承担该费用，与实际不符。
被上诉人刘某1辩称，人保灵石支公司应承担后续治疗费和鉴定费。
被上诉人梁家墕小学辩称，1、上诉人认为鉴定意见是单方委托做出的，但并未申请重新鉴定。目前，该学校只有在校生300余人，每个年级20人左右，过几年该学校可能被撤掉，上诉人如果不承担后续治疗费，是个麻烦。且如果孩子长大后，上诉人不再承保校方责任保险，那么将无从救济。因此，上诉人应承担后续治疗费。2、该起事故发生在学校内，该学校有责任，刘某1一方作为受害人，不应承担鉴定费。
刘某1向一审法院起诉请求：1、请求判令梁家墕小学赔偿医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、陪侍费、交通费等共计24594.89元；2、人保灵石支公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由梁家墕小学、人保灵石支公司承担。
一审法院认定事实：刘某1系梁家墕小学6年级32班学生。2017年3月17日上午7:30到8:00期间，刘某1在学校校园打扫活动中，在教学楼西南拐角处与迎面来的同学发生碰撞，导致刘某1鼻梁受伤鼻骨骨折。受伤当日，刘某1被送往灵石县人民医院治疗，做了CT检查，因当时面部红肿，医生建议消肿后再复查。后于2017年3月27日转往山西省人民医院做了复位手术。做手术后，医生建议待成人之后做二次手术。刘某1于2017年7月11日委托山西钧衡司法鉴定中心对护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，该中心于2017年7月17日作出晋钧衡司鉴中心（2017)司鉴第604号鉴定意见书：刘某1伤后护理期为30日，营养费为30日；其后续治疗费用建议为15000元。另查明，梁家墕小学在人保灵石支公司处投保了校方责任险，保险金额为20万元，事故发生于保险期间内。
一审法院认为，梁家墕小学、人保灵石支公司对刘某1系梁家墕小学6年级32班学生及刘某1于2017年3月17日上午校园卫生打扫中受伤均无异议，法院对该事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”梁家墕小学未能证实其已尽到教育、管理责任，故应对刘某1所受损失承担赔偿责任。关于刘某1主张的损失，医疗费2961.61元，有票据为凭，法院予以支持。交通费，结合刘某1就医的地点，法院酌定500元。刘某1主张后续治疗费15000元，有鉴定意见为凭，根据该鉴定意见书，法院认定营养期为30日。营养费，法院按每日20元计算30天，即20元×30天＝600元。因刘某1系鼻梁受伤，四肢无影响，故不需护理。法院对刘某1主张护理费的请求不予支持。人保灵石支公司以刘某1所举鉴定意见系其单方委托，建议后续治疗费待发生后再起诉但未申请重新鉴定，故法院对刘某1所举鉴定意见予以采信。鉴定费2000元，刘某1在灵石县人民医院及山西省人民医院的医疗费用均系梁家墕小学垫付。上述各项共计21061.61元。因梁家墕小学在人保灵石支公司处投保了校方责任险，故梁家墕小学所负赔偿责任应由人保灵石支公司承担。刘某1的医疗费花费2961.61元，系梁家墕小学垫付，此款应支付给梁家墕小学。
一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后十日内支付刘某1保险赔偿款18100元；二、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后十日内支付灵石县梁家墕乡梁家墕中心小学垫付医疗费2961.61元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，刘某1在梁家墕小学上学期间受伤确系事实，梁家墕小学也认可该学校有责任，人保灵石支公司作为校方责任险的承保单位，应当对刘某1该起事故产生的合理损失承担理赔责任。关于刘某1主张的后续治疗费，刘某1单方委托山西钧衡司法鉴定中心鉴定为15000元，人保灵石支公司在指定期限内未提交书面的重新鉴定申请，放弃重新鉴定的权利。且根据相关规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。人保灵石支公司认为刘某1主张的后续治疗费系整容费，不是校方责任险的理赔范围，未提供证据予以证实，本院不予支持。至于鉴定费的承担问题，鉴定费是刘某1为确定其损失支出的必要、合理费用，一审判令人保灵石支公司承担符合法律规定，应予维持。综上，人保灵石支公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 侯建伟
审判员 郭东星
二〇一八年五月十八日
书记员 翟文静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3230号
原告：陈从连，男，1972年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵卫苏，男，1981年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈从连与被告赵卫苏买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告电镀材料款185000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（审理中，原告变更诉请利息部分为自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈从连到庭参加诉讼，被告赵卫苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2010年开始，被告赵卫苏向原告陈从连购买电镀材料，后双方于2016年4月27日进行结算，被告尚欠原告货款185000元，遂向原告出具欠条一份。但被告赵卫苏至今未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫苏于本判决生效之日起十日内给付原告陈从连货款185000元，并赔偿自2018年4月26日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告赵卫苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年五月九日
代书记员 陶 勋