wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01482号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明德。
委托代理人黄竹云,江苏苏通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴井杰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人张明德、吴井杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月15日7时30分，吴井杰驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至苏2**线南通市通州区九华灯口路口南侧地段时，该车右侧与由北向南的张明德驾驶的电动自行车的前部发生碰撞，造成两车不同程度的损坏、张明德受伤的道路交通事故。2014年5月23日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0040624号道路交通事故认定书，认定张明德承担事故的次要责任，吴井杰承担事故的主要责任。张明德受伤后于当日被送往通州区人民医院住院治疗，诊断为左侧第2-5肋骨骨折、左锁骨中段骨折、胆囊结石。该院于2014年5月20日行左锁骨骨折切开复位内固定术。张明德于2014年6月3日出院，住院期间花去医疗费用32585.05元，其中伙食费60元。2014年12月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、张明德左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨中段骨折，其4根肋骨骨折构成交通事故十级伤残；2、伤后休息期为120日，护理期为60日、住院期间为2人护理、非住院期间为1人护理，营养期为60日；3、二次手术费为6000元，休息期为30日，护理期为1人护理10日，营养期为10日。张明德支付鉴定费用2280元。为赔偿事宜，张明德诉至法院，要求法院判令吴井杰及平安财保赔偿其因交通事故造成的各项损失98147.64元。
原审另查明：1、苏F×××××小型轿车在平安财保投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；案涉交通事故发生于保期内；2、事故发生后，平安财保垫付了1万元，吴井杰垫付了13000元。
原审认为：1、公民的人身权、财产权受法律保护。张明德因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。2、吴井杰驾驶的苏F×××××小型轿车在平安财保投保了交强险和不计免赔商业三者险，平安财保应在交强险限额内和按照商业三者险的约定向张明德赔偿，超过部分由张明德与吴井杰按责分担。3、法院确认张明德的损失为：医疗费32525.05元、住院伙食补助费342元、营养费700元、二次手术费6000元、误工费10422.33元、护理费6230元、伤残赔偿金29916元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费用2280元（列入诉讼费中处理）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、张明德因交通事故造成的损失：医疗费用32525.05元、住院伙食费342元、营养费700元、二次手术费6000元、误工费10422.33元、护理费6230元、伤残赔偿金29916元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计90335.38元，由平安财保在交强险责任限额内赔偿60768.33元,在商业三者险限额内赔偿23653.64元，合计赔偿84421.97元，扣除平安财保已支付的1万元，仍应赔偿74421.97元；二、张明德返还吴井杰垫付款13000元；综合上述一、二项，限平安财保于判决书发生法律效力后十日内分别向张明德支付61421.97元，向吴井杰支付13000元；三、驳回张明德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，鉴定费2280元，合计2707元,由张明德负担456元，吴井杰负担1824元、平安财保负担427元。
宣判后，平安财保不服，向本院提起上诉称，保险合同约定，保险人只在国家基本医疗保险药品目录规定的范围内赔偿医疗费，非医保用药费用保险人不负责赔偿，原审判决违背合同自由原则。请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人张明德答辩称，其已提供医疗机构出具的医疗费收款凭证，平安财保与吴井杰之间的保险合同效力仅及于合同双方，对其并无约束力，原审对其合理的医疗费用予以支持并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴井杰答辩称，平安财保与其签订保险合同时，未就保险人只在国家基本医疗保险药品目录规定范围内赔偿医疗费的相应合同条款对其进行提示、说明，其不清楚该条款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：平安财保主张扣除非医保用药费用能否得到支持。保险合同中关于按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，平安财保并未提供证据证明已就该条款向投保人履行提示及明确说明义务，该条款因此对投保人不产生效力。且根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，平安财保虽主张扣除非医保用药费用，但并未举证受害人张明德的医疗费用中具体哪些系基本医疗保险范围外的医疗项目及非医保医疗项目清单对应的医保范围内用药及费用标准，故应依法承担相应不利后果，原审因此认定张明德的合理的医疗费，符合法律规定。综上，平安财保的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年九月七日
书 记 员 陆媛霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第47号
申请执行人陈忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵文江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈忠与被执行人赵文江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）永东民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈忠于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月15日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款22680元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人赵文江履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第47号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 高宏祯
二〇一四年十月八日
书 记 员 张丽娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执345-1号
申请执行人:德阳宏祥车业有限公司
被执行人：邵主胜
德阳宏祥车业有限公司与邵主胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）旌民初字第32号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳宏祥车业有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。
本案执行标的55590.00元。权利人至2016年6月尚未受偿55590.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第32号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 覃 勇
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初266号
原告：丁某某，男，1958年8月7日出生，江西省横峰县人。
委托诉讼代理人:刘土根,法律工作者。
被告：黄某某，男，1961年7月18日出生，江西省横峰县人。
委托诉讼代理人：程友华，律师。
原告丁某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托诉讼代理人刘土根、被告黄某某及委托诉讼代理人程友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失98850元（交强险赔偿限额内赔偿97100元）。事实和理由：2016年6月10日18时许，被告无证驾驶“狮龙”牌二轮超标电动车从横峰县岑阳镇岑港村前往横峰县城方向行驶，途径204省道岑阳镇岑港村委会门口路段左转弯时，与前往横峰县城方向由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车部分损坏的交通事故。经横峰县交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往横峰县人民医院治疗，住院5天，支付医疗费6660.53元。2017年1月20日，原告经上饶市司法鉴定中心评定为伤残十级，评定误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告黄某某辩称：1、原告诉请没有法律依据，不能按照城镇标准计算赔偿损失；2、被告驾驶的是电动车不是机动车，不能按照交强险的规定进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告对原告的各项损失按城镇标准计算有异议。原告提交了证人丁志明的书面证明、横峰县兴安街道城南社区居民委员会的证明、横峰县岑山种养专业合作社的证明、工资表，以证明原告于2011年1月开始租住在横峰县岑阳镇虹桥西路南区65号（丁志明家）至今，2013年1月至2016年6月10日，在岑山大酒店工作，赔偿费用应按城镇标准计算。被告提交了丁志明母亲（原告堂嫂）的谈话视听资料，以证明该房屋从未出租过，丁志明自己居住。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，原告提交的丁志明书面证明，无相关的身份信息和房屋所有权证明，丁志明也未出庭作证，且丁志明和原告有法律上的利害关系，横峰县兴安街道城南社区居民委员会的证明无单位负责人及制作人员签名，不符合单位证明的要求，且无其他证据相佐证。被告提交的视频资料，未侵犯丁志明母亲隐私权，其陈述的房屋居住情况和本案有关联，该视频资料具有合法性和关联性。综合双方提交的证据，原告主张其经常居住地在县城，所提交的证据不充分，本院对该事实不予确认，对原告提交的丁志明的书面证明、横峰县兴安街道城南社区居民委员会的证明不予采信。原告提交横峰县岑山种养专业合作社的证明和工资表，出具证明的主体和证明目的相互矛盾，本院不予采信，对原告在岑山大酒店工作的事实不予确认。原告系农村居民，应按照江西省农村居民赔偿标准计算各项赔偿费用。
原、被告对被告驾驶的是电动车还是机动车，是否适用《机动车交通事故责任强制保险条例》有争议。本院认为，国家标准《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》（GB/T24158-2009）将超标电动车定义为电动二轮轻便摩托车。横峰县交通警察大队在作出交通事故责任认定时已将被告的超标电动车作为机动车来处理，且适用《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，原、被告均未提出异议，故被告的超标电动车应当是《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项所规定的机动车，应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定。被告的辩驳理由，本院不予采信。
被告对原告提交的横峰县虹桥西路社区门诊部的证明（医药费380元）有异议，原告未提交正式医疗费票据，对该证据本院不予采信，该证据所证明的事实不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告发生机动车交通事故造成原告人身伤害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告的电动二轮轻便摩托车未依法投保交强险，故原告要求被告在交强险赔偿限额内赔偿各项损失，本院予以支持，不足部分，应当按照原、被告各自过错的比例分担责任。
对于原告的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费6280.53元（住院收费票据6228.53元，门诊收费票据52元）；2、误工费16200元（90元／天×180天）；3、护理费7380元（123元／天×60天）；4、营养费1200元（20元／天×60天）；5、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；6、残疾赔偿金22278元（11139元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、关于交通费，原告未提交交通费票据，本院根据原告治疗应支出交通费的必要性和合理性，酌定150元；9、鉴定费2500元。
以上原告各项损失共计56588.53元（不含鉴定费2500元），未超出交强险各分项赔偿限额，被告应当在交强险赔偿限额内赔偿56588.53元。鉴定费2500元，由被告赔偿70%，即1750元。故此，被告应赔偿的原告各项损失共计58338.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效后十日内赔偿原告丁某某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失58338.53元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由原告负担465.5元，被告负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐羽薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07297号
原告李克贵，男，1963年5月7日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告綦江县巨龙东园生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇巨龙场黄泥岗，注册号：500222000026663。
法定代表人尹登献。
被告尹登献，男，1951年11月11日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
原告李克贵与被告綦江县巨龙东园生态农业开发有限公司（以下简称“巨龙东园农业开发公司”）、尹登献民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙雪娇独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告李克贵及其委托代理人庞均，被告尹登献之委托代理人谢勇到庭参加诉讼，被告巨龙东园农业开发公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李克贵诉称，二被告于2013年10月8日向原告借款50000元，约定按月息3分计算，借款期限为一年，二被告并出具借条一张，将借款本金和利息共计68000元一并写入借条中，二被告同时用位于綦江区横山镇天山明珠小区房屋面积50平方米作为抵押担保。借款到期后二被告未按约定期限偿还，经多次催收未果，故诉至贵院，请求判决：1、被告立即偿还借款本息共计81000元（利息计算至2015年11月7日，但应至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告巨龙东园农业开发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告尹登献辩称，被告尹登献和被告巨龙东园农业开发公司向李克贵借款50000元属实，被告实际也收到了原告提供的借款50000元。对借条上尹登献的签字和巨龙东园农业开发公司的公章没有异议。借款利息约定的月息3分过高，超过了法律规定。抵押房屋没有办理抵押登记。被告不是不还钱，只是现在没有偿还能力，等经济好转一并清偿。借款时间以出具借条和转款依据为准。借款后被告未向原告归还过借款本息。
经审理查明，2013年10月8日，被告尹登献、巨龙东园农业开发公司共同向原告借款50000元，二被告借款后，向原告出具借条一张，该份借条载明：“今借到李克贵人民币计陆万捌仟元正（本息在内）。借款期限为一年。如到期不能偿还，本人用天山明珠小区出售房屋担保抵押，面积50平方，抵押房由李克贵挑选。借款人：尹登献笔，2013.10.8，见证人：刘龙祥，邮政行：尹登献，账号：6217996530001＊＊＊＊＊＊”。被告巨龙东园农业开发公司在该借条上借款人处加盖了“綦江县巨龙东园生态农业开发有限公司”的印章。审理中原告陈述借条上载明的用于抵押担保的房屋未办理抵押登记，借条上68000元包括了借款本金50000元及利息18000元（按月息3%计算12个月）。被告尹登献认可向二被告借款50000元及借款时约定利息为月息3%。借款期限届满后，二被告一直未向原告归还过借款本息。原告乃诉至法院要求解决。
庭审中，原告明确其诉讼请求即要求二被告归还借款50000元并支付利息，利息从2013年10月8日起按月息2%计付至借款还清之日止。被告尹登献对此无异议。
以上事实，有借条一张及原告李克贵和委托代理人庞均、被告尹登献之委托代理人谢勇的当庭陈述等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。二被告共同向原告借款50000元并向原告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，二被告应按约定及时归还借款。双方约定借款期限一年，即借款到期日为2014年10月7日。前述借款到期后，二被告未按约归还借款，依法应承担归还借款并支付利息的违约责任。二被告尚欠原告借款本金50000元，虽然双方约定利息为月息3%，但是现原告要求利息从2013年10月8日起按月息2%计付至借款还清之日止，被告尹登献对此亦无异议，且符合相关法律规定，故原告要求二被告归还借款50000元并从2013年10月8日起按月息2%计付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦江县巨龙东园生态农业开发有限公司、被告尹登献在本判决生效后立即归还原告李克贵借款50000元及利息（利息从2013年10月8日起按月息2%计付至借款还清时止）。
如果被告綦江县巨龙东园生态农业开发有限公司、被告尹登献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取910元，由被告綦江县巨龙东园生态农业开发有限公司、被告尹登献承担（此款原告李克贵已向本院预交，二被告在履行上述义务时一并支付给原告李克贵）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙雪娇
二〇一五年十一月十一日二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 目
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执749号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙口区会展路45号。
负责人夏云平，行长。
委托代理人杜国栋，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被执行人张吉璞，男，1967年2月13日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人那建，女，1968年4月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张吉璞、那建金融借款合同纠纷一案，（2015）沙民初字第888号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执749号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 峰
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初953号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王海兵，曾用名王河兵，男，1970年11月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。现住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人王海兵犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年4月25日21时10分许，在林州市翠微路紫薇苑小区门前路段，被告人王海兵酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××号灰色长安牌小型普通客车行驶时，被林州市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对王海兵的静脉血液含量鉴定：从王海兵的血液中检测出乙醇，其含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安交通警察大队前科查询证明，驾驶人及车辆信息查询结果单，车辆照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证人靳某、高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王海兵到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第34号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该农村信用合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该农村信用合作联社副经理。
被执行人：杨东刚。
被执行人：田占苍。
被执行人：杨福。
被执行人：马金成。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人杨东刚、田占苍、杨福、马金成借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨东刚、田占苍、杨福、马金成确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）新乌证内字第33262号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 苏 里 堂
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第34号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该农村信用合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该农村信用合作联社副经理。
被执行人：杨东刚。
被执行人：田占苍。
被执行人：杨福。
被执行人：马金成。
本院依据已发生法律效力的（2014）新乌证内字第33262号执行证书，于2015年1月30日向被执行人杨东刚、田占苍、杨福、马金成发出执行通知书，责令被执行人杨东刚、田占苍、杨福、马金成履行36721.25元的给付义务。但被执行人杨东刚、田占苍、杨福、马金成至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨东刚、田占苍、杨福、马金成相应银行（金融机构）存款人民币36721.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人杨东刚、田占苍、杨福、马金成应负担的执行费450.82元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人36721.25应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人杨东刚、田占苍、杨福、马金成应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴河拉提汗
二〇一五年二月三日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第34号
申请执行人：乌苏市汇仁粮油购销有限责任公司，住所地：乌苏市塔城路。
法定代表人：赵洪成，该公司董事长。
被执行人：乌苏市盛维生物工程有限公司，住所地：乌苏市东工业区北京路。
法定代表人：杜宝权，该公司董事长。
申请执行人乌苏市汇仁粮油购销有限责任公司申请执行乌苏市盛维生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人乌苏市汇仁粮油购销有限责任公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2014年10�30日作出的（2014）乌民二初字第347号民事调解书，于2014年12月30日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2015年1月2日向被执行人乌苏市盛维生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务1022500元，诉讼费7065元，执行费12696元，合计1042261元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议。申请执行人乌苏市汇仁粮油购销有限责任公司于2017年8月25日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌执字第34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二�一七年八月二十五日
书记员 散巴义尔
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第34号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该公司董事长。
被执行人扇红刚。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与扇红刚公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第16号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人扇红刚在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款37801.21元（其中本金37341.09元，执行费460.12元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年三月五日
书记员 赵自然
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执字第34号
移送部门：伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人：聂某某，男，1979年12月27日出生，汉族，无职业。
本院在执行伊春市乌伊岭区人民法院移送执行聂某某罚金一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2014）乌刑初字第8号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一五年七月二十八日
书记员 ： 明 旺
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第34号申请执行人周玉萍，女，1995年10月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人周连波，男,1970年4月23日出生,汉族,住所地乌兰浩特市。被执行人白玉莲，女,1970年4月30日出生,蒙古族,住所地乌兰浩特市。本院在执行周玉萍与周连波、白玉莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人周玉萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 包苏日审判员 王媛媛二〇一七年四月二十日书记员 魏晓柱
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00887号
上诉人（原审原告）朱佳铭。
上诉人（原审原告）朱黄澄。
被上诉人（原审被告）靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
上诉人朱佳铭、朱黄澄因与被上诉人靖江市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第309号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人朱佳铭、朱黄澄的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 侯永羚
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1650号
申请执行人张某
被执行人李某
本院在执行申请人张某与被执行人李某（2016）陕0823民初274号民事判决书一案中，生效法律文书确定的被执行人李某偿还申请人张某借款本金50000元及利息。月利率按20‰计算，利息从2013年1月6日起算至债务履行完毕之日止。案件受理费1050元及执行费2150元由被执行人负担。申请执行人于2016年8月10日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1650号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕 荣
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初356号
原告李忠洪，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。
被告于连国，男，45岁，汉族，农民，住林甸镇。
本院在审理原告李忠洪诉被告于连国土地侵权纠纷一案中，原告李忠洪于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠洪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李忠洪负担。
审判员 冯石亮
二〇一六年三月十六日
书记员 李牧荣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执523号
申请执行人汤勤兵。
被执行人沈毅。
被执行人凌丹丹。
本院在执行汤勤兵与沈毅、凌丹丹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈毅、凌丹丹无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为35368元，执行到位金额为10000元，和解协议剩余未执结标的为30000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人汤勤兵向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执523号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹雪飞
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00063号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1971年2月出生于浙江省玉环县，务工，现住安徽新芜经济开发区（户籍所在地浙江省玉环县）。2010年3月30日因酒后驾驶机动车逆向行驶被芜湖县公安局行政拘留十五日，罚款1200元，暂扣驾照六个月。因本案于2014年11月27日被芜湖县公安局取保候审，2015年1月15日被芜湖县人民检察院取保候审。2015年2月27日本院决定对其取保候审。2015年3月9日本院依法决定对其逮捕，同日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于2015年3月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人陈某以及辩护人乐传民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日21时许，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××号面包车，沿芜湖县湾沚镇芜湖北路由南向北行驶，途经芜湖北路与延安东路路口附近，与停放在芜湖北路东侧路边的皖B×××××号（临时牌号，正式牌号为皖B×××××）小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被赶至现场的民警带至芜湖县医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陈某血液中酒精含量为251mg／100ml。
芜湖县公安局道路交通事故认定书认定：陈某负主要责任，陶某负次要责任。
被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实。事发后，被告人陈某与被害人陶某达成调解协议，陈某承担被害人车辆的施救费、修理费并赔偿折旧费一万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、酒精检测结果报告单、查获经过、交通事故责任认定书、前科查询、行政处罚决定书、返还证物凭证、调解协议书、谅解书等；证人张某、贾某、席某等人的证言；被害人陶某的陈述；勘验、检验笔录以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某到案后坦白，并积极赔偿被害人的相关经济损失，取得其谅解以及被告人身体状况不佳的辩护意见，本院依法可以或者酌情可以从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年3月9日起至2015年6月8日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年三月九日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2600号
原告盛××，女，汉族，1967年11月20日出生。
被告左××，男，汉族，1966年10月27日出生。
本院在审理原告盛××诉被告左××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对左××的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛××撤回对被告左××的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛××承担。
审 判 员 彭星
二〇一六年七月十五日
代理书记员 唐莉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1784号
原告计铁庄，男。
委托代理人朱玉秀。
被告杨磊，男。
被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司。
地址临河区新华西街中兴水郡商铺东三楼。
负责人苏建军，公司经理。
委托代理人马忠亮。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告赔偿医疗费436361.7元、误工费18180元、护理费6161元、伙食补助费2440元、营养费7200、残疾赔偿金152982元、精神抚慰金9000元、被扶养费生活费28870.35元、血检费500元、停车费44元、车辆损失费1000元、鉴定费2000元，交通费300元、租床费110元，共计272429元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第二、九、十五、十六、十七项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年10月1日11时52分许，被告杨磊驾驶蒙L×××××号小型轿车沿临河区新华街由东向西行驶至开源路路口时，与开源路由北向南的原告计铁庄驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告计铁庄受伤，两车不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故证明证实，由于事故发生时双方当事人对路口信号灯显示陈述不一致，事故成因无法查证。原、被告双方当事人在庭审中均未提供证据证实对方当事人在本起事故中存在错，故原告计铁庄与被告杨磊在事故中负同等责任。
三、原告的医疗情况：原告计铁庄受伤后于2014年10月1日至2014年12月1日在巴彦淖尔医院住院治疗61天，伤情诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折等。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费41740.31元，支出门诊治疗费1901.4元，以上共计43641.71元。有票据及住院病历、诊断证明为证。
五、伙食补助费：2440元（40元×61天）。
六、护理费：6161元。
七、误工费：18180元。
八、残疾赔偿金：原告属一处九级伤残、二处十级伤残，综合赔偿指数为30%，依法计算为152982元（25497元×20年×30%）。
九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，依法酌定为6000元。
十、鉴定费：2000元。属原告的合理性支出，有票据为证。
十一、交通费：300元。
十二、营养费：7200元。
十三、被抚养人生活费：28870.35元。
十四、车辆损失费：1000元。
十五、停车费：44元。属原告的合理性支出，有票据为证。
十六、租床费：110元。属原告的合理性支出，有票据为证。
十七、血检费：不属于本案的直接经济损失，不予支持。
十八、车辆的保险情况：被告杨磊驾驶车辆在中银保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告杨磊驾驶机动车与原告计铁庄驾驶机动车发生碰撞，致原告计铁庄受伤。原告计铁庄与被告杨磊负本起事故的同等责任。被告杨磊驾驶的车辆在中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份500000万第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告中银保险公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。经核定，原告的经济损失共计268929.06元。原告的经济损失未超出被告杨磊驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告杨磊在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险保险责任限额内赔偿原告计铁庄经济损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿74464.53元（148929.06元×50%），以上共计194464.53元。
二、驳回原告杨磊的其它经济损失。
以上款项于判决生效十日内付清（款直接打入原告的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，减半收取2693元，由原告计铁庄负担835元，由被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告杨磊各负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1784号
原告：孙建磊，农民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人：赵群英，农民，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
负责人：孙昌森，村委会主任。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
第三人：孙绪孟，农民，现住淄博市临淄区。
原告孙建磊诉被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会（以下简称大张村村民委员会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，依职权追加孙绪孟为第三人，公开开庭进行了审理。原告孙建磊的委托代理人孙珉、赵群英，被告大张村村民委员会的委托代理人王玉同，第三人孙绪孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建磊诉称，2014年4月16日，原、被告双方签订购房协议，以20万元价格购买被告开发的住宅楼房15号楼2单元302室楼房一套及南车库由东向西第11户一间。合同签订后，原告于2013年10月22日、2014年4月17日及时支付了20万元房款。房屋建成后，换届村委拒绝履行协议。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告继续履行双方签订的购房协议，并支付给原告违约金3万元。
被告大张村村民委员会辩称，因涉案房屋系旧村改造工程，涉及到各个村民的利益，村委会保证包括本案原告在内的所有的交款户都能分到房屋，但是涉案的房屋系2013年11月26日，村委会经过上级部门批准，进行的旧村改造工程，根据当日通知的要求，该批房屋报名户数为限定为100户，由于前任村委会个别领导的原因，收取了128户村民的房款，导致村民分房过程中，产生了异议，为此在2014年4月村委会专门成立了分房班子，15号楼、16号楼采取抓阄的方式对共计60户其中包括一户安置户进行了选号，涉案的房屋由第三人取得，该房屋于2015年12月20日竣工，村委会于2015年12月28日向15号楼16号楼分到房屋的村民下发交款通知，第三人已按照通知的要求交清了全部的房款，至于原告提出的购房协议，经过现任村委会核实，该协议没有到凤凰镇管理公章的相关部门进行备案，系原村主任孙俊中在换届选举之前个人的行为，原告的协议也与本案第三人持有的购房协议相冲突，第三人的购房协议，是在通过合法的程序取得房号后在2014年4月22日与村委会签订的，因此涉案的房屋应当归本案的第三人所有，原告持有的协议被告不予认可。村委会不存在对原告构成违约的行为。
第三人孙绪孟辩称，涉案房屋是第三人的，其抓的阄，签的合同，交的钱，按照手续办理的，房子是村委会分给第三人的。
经审理查明，被告大张村村民委员会于2013年10月26日发布通知，在通知中规定欲购房村民需缴纳50000元，交款时间为2013年10月22日至10月26日；于2014年4月12日发布通知，在通知中规定欲购房村民需缴纳150000元，缴款时间为2014年4月15日至2014年4月17日，且在缴款前需签订《拆迁补偿协议》，楼房分配按照缴款时间先后顺序予以确定，对于拒不签订该协议书的准购房拆迁户，一律视为自动放弃本次购房拆迁安置权利。
另查明，原告孙建磊于2014年4月17日与被告大张村村民委员会签订拆迁协议，在与被告大张村村民委员会签订的购房协议中载明的签订时间为2014年5月10日，于2013年10月22日缴款50000元，于2014年4月17日缴款150000元。
再查明，第三人孙绪孟在与被告大张村村民委员会签订的购房协议中载明的签订时间为2014年4月22日，于2015年12月30日缴款141981元。
以上事实，有原告孙建磊提供的户口本一份、购房协议一份、拆迁协议一份、缴款收据两份、选楼顺序号凭证一份、2013年10月26日及2014年4月12日大张村村民委员会通知各一份、被告大张村村民委员会提供的购房协议一份、2015年12月30日孙绪孟收款凭证一份、凤凰镇农村财务代理中心出具的证明一份，双方当事人及第三人当庭陈述为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。原告孙建磊与被告大张村村民委员会之间的购房协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，故原告孙建磊请求被告大张村村民委员会继续履行合同的诉求具有相应的请求权基础。被告大张村村民委员会主张原告孙建磊与被告大张村村民委员会签订的购房协议系前任村主任孙俊中私刻公章的个人行为所致，在原、被告及第三人均不申请对公章进行鉴定的情形下，举证责任不应由原告孙建磊负担，并且，合同之债为信赖和期待利益，原告孙建磊的信赖利益应得到法律保护，故被告大张村村民委员会的抗辩，本院不予采纳。被告大张村村民委员会虽然与第三人孙绪孟签订了购房协议，但在大张村村民委员会发布的通知中，通知明确规定欲购房村民在与大张村村民委员会签订拆迁协议和缴纳150000元后，双方再签订购房协议。被告大张村村民委员会与第三人孙绪孟并未签订拆迁协议，并且第三人孙绪孟并未在通知的规定时间内缴纳150000元的购房款，而是在2015年12月30日才予以缴纳。故原告孙建磊请求被告大张村村民委员会继续履行合同的诉求，本院予以支持。至于30000元的违约损失赔偿，原告孙建磊主张所依据的法律依据为商品房买卖的相关法律规定，在赔偿两倍房款的范围内予以请求。此法条的适用前提为双方解除购房协议，合同不再履行，故本院不予以适用。因原、被告双方在购房协议中未明确约定交房日期，且原告对于其损失未能提供证据予以证明，故原告孙建磊的此项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区大张村村民委员会继续履行与原告孙建磊的购房协议。
二、驳回原告孙建磊的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，保全费1670元，由原告孙建磊负担838元，由被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会负担5582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 陈乃富
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月十八日
代理书记员 薛莎莎
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1784号
原告李某某，男，1951年3月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托代理人肖某，临湘市某法律服务所法律工作者。
被告临湘市三强矿石粉厂，住所地：临湘市忠防镇渔潭村桃矿工业园复兴路4号。
负责人余某某，该厂厂长。
委托代理人李某某，湖南某律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告临湘市三强矿石粉厂劳动争议纠纷一案中，原告李某某于2016年5月10日以庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 钟临辉
审 判 员 柳 铭
人民陪审员 李 力
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 军
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第495号
原告孟凡颖，女，1962年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈贵蜜，女，1981年9月23日出生，汉族，住福安市。
被告陈贵容，女，1982年9月1日出生，汉族，住福安市。
原告孟凡颖与被告陈贵蜜、陈贵容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告孟凡颖到庭参加诉讼，被告陈贵蜜、陈贵容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡颖诉称，被告陈贵蜜于2013年3月31日向原告借款人民币55万元整，并以福州市晋安区鼓山镇福马路418号缔景花园（一期）9＃楼405复式单元和漳浦县农村信用合作联社股金作为担保物。原告于2014年11月拟要求被告还款时，发现被告联系不上，电话无法接通。经查，被告于2014年11月中旬已将缔景花园（一期）9＃楼405复式单元转让，于2014年10月将股金转让给其父亲陈昌福。请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币55万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈贵蜜、陈贵容未作答辩。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：2013年3月31日，被告陈贵蜜向原告孟凡颖出具借条一份，确认向原告孟凡颖借款人民币55万元，借条内容载明如下：“借条今共向孟凡颖借款人民币伍拾伍万元正（550000）月息2%每月支付一次。借款人：陈贵蜜2013年3月31日“。庭审中，原告陈述被告陈贵容的名字系被告陈贵蜜代签。因被告未还款，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告提供的原告身份证、借条、被告陈贵容、陈贵蜜身份证复印件及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告孟凡颖与被告陈贵蜜之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告陈贵蜜向其借款55万元，提供有借条为据，被告陈贵蜜在本案审理期间亦未提出异议，本院予以认定。借条未明确约定还款期限，原告可催告被告陈贵蜜在合理期限内还款，现被告陈贵蜜未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。故原告诉请被告陈贵蜜偿还借款人民币55万元，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告陈贵容的名字系被告陈贵蜜代签，现原告未提供证据证明被告陈贵容有共同借款或对上述借款提供担保等的意思表示，故原告诉请被告陈贵容承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。诉讼费系属法院职权事项，无需当事人主张。被告陈贵蜜、陈贵容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈贵蜜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟凡颖借款人民币550000元。
二、驳回原告孟凡颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告陈贵蜜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一六年二月三日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第495号
原告张焕文，农民。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师，特别授权代理。
被告怀安县左卫镇景泉堡村民委员会，住所地：河北省怀安县左卫镇景泉堡村。
负责人赵鹏科，该村村主任。
被告郭成全，农民。
原告张焕文诉被告怀安县左卫镇景泉堡村民委员会（以下简称村委会）、郭成全土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，我在二轮土地承包时取得了包括位于大长征的3.808亩土地在内的7.24亩土地的承包经营权。2002年，为了种植的方便，便与我岳父郭增夭口头协议换地，由我岳父郭增夭耕种我承包的位于大长征的3.808亩土地。2002年农历四月二十日，我小舅子郭进海在建筑工地施工时出了事故身亡，我岳母在伤心郁闷中于同年去世，而我岳父郭增夭也于2003年去世，随后我小舅母带着孩子改嫁，至今也未在落户新村分上土地。但被告村委会以我岳父母家绝户为由，收回了我岳父母全家的土地，其中就包括本属于我承包的大长征的3.808亩土地，村委会将该地收回后又将该地转包给被告郭成全耕种。庭审中，明确请求法院判令被告怀安县左卫镇景泉堡村民委员会交回本属于其承包经营的坐落在大长征的3.808亩土地。
被告村委会未书面答辩。庭审中辩称，我们也想给原告退地，但是抽回的地已经另行发包了，村里已经没有地了。
被告郭成全辩称，1998年1月1日，景泉堡村委会为加强四荒地的开发利用，以公开竞标承包的形式，将村里6亩荒滩以3000元的承包费、承包期30年，发包给了我，我将该荒滩改造成面积约9亩的耕地。然而，村委会以支持左卫镇政府规划的工业园区建设为由，以包含本案中的争议地块在内的土地与我的耕地进行了调换，并且以书面文字协议的形式固定下来。原告提起本案诉讼的根本诱因是该地块已被国家修高铁征用，原告的诉讼缺乏事实与法律依据，因此恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。
经审理查明：1999年二轮土地承包时，原告张焕文从被告村委会处承包了包括位于大长征的3.808亩、中排的3.032亩土地在内的7.24亩土地，并与被告村委会签订了土地承包合同书。案外人原告岳父郭增夭承包了包括位于大长征的4.76亩、中排的3.79亩土地在内的9.05亩土地，并签订了土地承包合同书。2000年，为了耕种方便，原告张焕文与其岳父郭增夭口头协议，将其位于大长征的土地与其岳父郭增夭位于中排的地进行互换耕种，由原告张焕文耕种位于中排的地，郭增夭耕种位于大长征的地。2002年案外人郭增夭家连遭不幸，其儿在工地打工遭遇意外去世，其妻去世，其本人也于2003年去世，其儿媳携子改嫁至怀安县怀安城镇兴隆街，在新的迁入地未取得承包地。2004年左右，被告村委会以郭增夭一家绝户为由，收回其承包地以作村里的机动地，其中包含了属于原告承包的位于大长征的3.808亩土地。
另查明，被告郭成全于1998年1月1日，通过公开竞标的形式一次性支付3000元的价格承包了位于牛场旁边的四荒地6亩。2004年被告村委会为支持怀安县左卫镇工业园区建设，与被告郭成全签订协议，将被告郭成全位于牛场旁边的四荒地与抽回的郭增夭的地进行调换，其中包含原属于原告承包的3.808亩土地。
再查明：2015年因国家修建张呼高铁，征占了原告张焕文土地承包合同书中的位于大长征的1.9224亩土地，征地补偿款由被告郭成全领取。2014年因张呼高铁修建的制梁场临时征占了郭增夭土地承包合同书中位于大长征的全部土地和原告张焕文土地承包合同书中的剩余部分土地。
以上事实有原、被告陈述、四荒承包合同书、土地承包合同书复印件、怀安县怀安城镇兴隆街村民委员会证明等证实。
本院认为：农村土地承包方之间为方便耕种土地或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。国家保护依法形成的土地流转关系。当事人之间订立合同，法律规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人虽未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。采用互换方式流转土地的，应当签订书面合同，并报发包方备案，但未签订书面互换合同并不必然导致互换合同无效或互换合同不成立。本案中，原告为了耕种的方便，在2000年与其岳父口头协议，将其位于大长征的土地与其岳父郭增夭位于中排的地进行互换耕种，距今已经将近15年，原告与其岳父一家的土地互换行为已形成了事实上的土地承包经营互换合同关系，该互换合同是双方自愿协商的真实意思表示，没有违反法律规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，应受法律保护，原告与其岳父的口头换地协议成立。因此，原告请求法院判令被告怀安县左卫镇景泉堡村民委员会交回原属于其承包经营的坐落在大长征的3.808亩土地的主张无法律和事实依据。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张焕文的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张焕文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 邸贝贝
人民陪审员 胡 岩
审 判 员 李树业
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄清云
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第495号
原告安县农村信用合作联社宝林分社，住所地：安县宝林镇。
负责人刘强，该社主任。
被告肖业虎，男，生于1973年6月4日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。（未到庭）
被告冉秀英，女，生于1977年2月10日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。（未到庭）
原告安县农村信用合作联社宝林分社诉被告肖业虎、冉秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员贺春辉适用简易程序于2015年3月16在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告安县农村信用合作联社宝林分社负责人刘强到庭参加诉讼，被告肖业虎、冉秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社宝林分社诉称：我社与被告肖业虎于2008年12月18日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额30，000.00元、月利率4.725‰、借款期限36个月。2010年3月29日被告肖业虎再次与我社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额20，000.00元、月利率8.4‰、借款期限12个月。合同生效后我社将两笔借款本金50，000.00元支付给了被告肖业虎。借款后，被告肖业虎只将2008年12月18日借款30，000.00元的利息付至2010年3月21日。后经我社多次催收，被告肖业虎均未偿还借款本息。现两笔借款均已逾期，因被告冉秀英与被告肖业虎系夫妻关系，现要求被告肖业虎与被告冉秀英共同偿还偿还借款本金50，000.00元及相应的利息。
被告肖业虎、冉秀英未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。
经审理查明：被告肖业虎因重建房屋缺乏资金，于2008年12月18日与原告安县农村信用合作联社宝林分社签订《农户小额信用借款合同》，向原告安县农村信用合作联社宝林分社借款30，000.00元，约定月利率4.725‰，借款期限从2008年12月18日至2011年12月17日。当日原告安县农村信用合作联社宝林分社将借款30，000.00元支付给了被告肖业虎。2010年3月29日被告肖业虎因治病再次与原告安县农村信用合作联社宝林分社签订《农户小额信用借款合同》，向原告安县农村信用合作联社宝林分社借款20，000.00元，约定月利率8.4‰，借款期限从2010年3月29日至2011年3月28日。当日原告安县农村信用合作联社宝林分社将借款20，000.00元支付给了被告肖业虎。借款后，被告肖业虎只将2008年12月18日借款30，000.00元的利息付至2010年3月21日。后经原告安县农村信用合作联社宝林分社多次催收，被告肖业虎均未偿还借款本息。
另查明：被告肖业虎与被告冉秀英系夫妻关系，双方于1998年4月8日登记结婚；
两笔借款合同均约定逾期未归还本息的，从逾期之日起按照合同约定利率的基础上加收50%罚息。
本院认为：原告安县农村信用合作联社宝林分社两次与被告肖业虎签订的个人借款合同依法成立，应受法律保护，原告安县农村信用合作联社宝林分社按照合同约定按时向被告肖业虎支付了借款，但被告肖业虎未按合同约定时间偿还借款本息，故被告肖业虎应当按照合同约定承担偿还借款本息及预期罚息的责任。被告冉秀英与被告肖业虎系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间所负债务应当由夫妻共同偿还，该两笔借款均在被告冉秀英与被告肖业虎夫妻关系存续期间形成，且均用于建房、治病等家庭开支。因此应当由被告肖业虎与被告冉秀英共同偿还借款本息。原告安县农村信用合作联社宝林分社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因被告肖业虎、冉秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告肖业虎、冉秀英在本判决生效后十五日内偿还所欠原告安县农村信用合作联社宝林分社借款本金人民币5，0000.00元及利息（其中30，000.00元的利息从2010年3月21日起按照合同约定月利率4.725‰计算至2011年12月17日，从2011年12月18日起按照合同约定的逾期月利率7.0875‰计算至付清之日止；20，000.00元的利息从2010年3月29日起按照合同约定月利率8.4‰计算至2011年3月28日，从2011年3月29日起按照合同约定的逾期月利率12.6‰计算至付清之日止）。
如被告肖业虎、冉秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费1，050元，减半收取525.00元，由被告肖业虎、冉秀英负担（现安县农村信用合作联社宝林分社已经垫付，由被告肖业虎、冉秀英在偿还借款时一并支付给安县农村信用合作联社宝林分社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘 迪
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第495号
原告：王贺来，农民。
委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告：王友良，农民。
原告王贺来与被告王友良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理�刘彬到庭参加诉讼，被告王友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贺来诉称，被告曾经营鞋厂，与原告有业务往来。原告曾向被告预付购鞋款38，000元，可被告收到预付款后却没有按约定履行交货义务。后经原告多次催促，被告于2015年2月23日给原告出具欠据：“下欠王贺来鞋款38000元欠款人王友良”。此后，原告继续催要，但被告至今没有给付。特诉至法院，请求判决被告返还原告预付款人民币38，000元；诉讼费用由被告承担。
被告王友良未答辩。
经审理查明，被告王友良曾经营鞋厂，原告从事成品鞋的销售生意。原、被告自2010年开始业务往来，原告多次在被告处购买成品鞋，先由原告预付货款，后由被告供货。2012年1月，原告给付被告预付货款50，000元，但被告未按约定向原告供货。后被告返还原告预付款5，000元及给付原告部分货物折抵货款7，000元，尚欠原告预付货款38，000元。2015年2月23日，被告给原告出具欠据一张，载明：“下欠王贺来鞋款38000元欠款人王友良”，该款被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及其提交的被告出具的欠据证实。
本院认为，原、被告曾存在成品鞋的买卖合同关系，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告收取原告的预付货款后，未按约定向原告供货，已构成违约。被告尚欠原告预付货款38，000元，由原告陈述及其提交的被告出具的欠据证实，予以确认，该款被告应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告王友良于本判决生效之日起五日内返还原告王贺来预付货款人民币38，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告王友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二０一五年六月二十四日
书记员 夏章庆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2734号
上诉人(原审被告)：陶清银，男，1959年5月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：殷大胜，男，1945年12月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被上诉人(原审原告)：陶瑾，女，1949年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：殷大胜(系原告陶瑾丈夫)，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人陶清银因与被上诉人殷大胜、陶瑾其他所有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶清银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6043号
罪犯张燕，女，1975年12月27日出生，汉族，贵州省都匀市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）五法刑一初字第327号刑事判决，以被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6043号罪犯张燕，女，1975年12月27日出生，汉族，贵州省都匀市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）五法刑一初字第327号刑事判决，以被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张燕减去有期徒刑五个月(刑期自2010年9月25日起至2020年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民二初字第00081号
原告：曹振江，男。
被告：吴春刚，男。
本院在审理原告曹振江诉被告吴春刚买卖合同纠纷一案中，原告曹振江于2015年10月10日向本院提出撤回对被告吴春刚起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所
作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹振江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹振江承担。
审 判 员 张文
二〇一五年十月十日
代理书记员 李雪
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执5号
申请人宋伟民，男，1971年3月22日出生，汉族。
被执行人张保良，男，1964年9月8日出生，汉族。
宋伟民诉张保良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）义民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张保良未按期履行付款义务，权利人宋伟民于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：12万元及利息、诉讼费3260元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人张保良送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人张保良暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 乐
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执5号
申请人宋伟民，男，1971年3月22日出生，汉族。
被执行人张保良，男，1964年9月8日出生，汉族。
宋伟民诉张保良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）义民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张保良未按期履行付款义务，权利人宋伟民于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：12万元及利息、诉讼费3260元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人张保良送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人张保良暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 乐
湖南省岳阳县人民法院
申 请 支 付 令 民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民督71号
申请人：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，岳阳县人，1976年10月24日出生。
申请人岳阳县农村信用合作联社与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月13日发出（2016）湘0621民督71号支付令，限令被申请人ＸＸ在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年9月13日以与给被申请人ＸＸ协商，就该债务已作了处理为由向本院提出撤回支付令的申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0621民督71号支付令自行失效。
本案受理费443.33元，由申请人岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执7号
陈祺，住所地长春市
赵辉，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵辉在银行的存款26963.0万元或查封被执行人赵辉相当于26963.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年一月二十一日
书记员 马世钧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1158号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路125号。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人郭志霞，系该公司员工。
被告张艳萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园29-3-301。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张艳萍物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年二月十七日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1158号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人陈朋，董事长。
委托代理人郭占兴。
被告赵玉芳。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告赵玉芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 常 江
二〇一四年五月十九日
书记员 赵文英
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1158号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人陈朋，董事长。
委托代理人郭占兴，住兴隆县。
被告赵玉芳，年月日出生。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告赵玉芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 常 江
二〇一四年五月十九日
书记员 赵文英
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第22号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人李振宇，职务，主任科员。
委托代理人杜志航，职务，科员。
被执行人华学文。
委托代理人刘志同，内蒙古奥星律师事务所律师。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第7132号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年3月1日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资�局作出的（涿土）罚字（2015）第7132号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第7132号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第7132号行政处罚决定书中第一项清除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第7132号行政处罚决定书中第二项被处罚人华学文罚款人民币29元／平方米，共计罚款12673元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾 佳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1414号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人刘忠贵，该行峪河支行经理。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告张全海，男，1956年6月6日出生，汉族。
被告周延议，男，1961年10月16日出生，汉族。
被告张国利，男，1959年6月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告张全海、周延议、张国利金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠贵、被告张全海、周延议、张国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告张全海在原告处借款5万元，期限一年，年利率7.84%，被告周延议、张国利为其提供了担保。2014年1月10日张全海提前将贷款结清，并于同日办理的二次用款5万元，期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告张全海偿还借款本金49636.41元，利息9826.11元（息止2016年3月8日）并支付本金偿清之日止的利息。被告周延议、张国利承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告张全海对原告的诉求无异议，无辩解意见。
被告周延议、张国利辩称：张全海第二次借款他们不清楚，不应承担的担保责任。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2013年1月15日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份、贷款还款明细一份；4、保证担保承诺书二份；5、三被告的户籍信息三份。证明2013年1月15日，张全海因养殖借原告本金5万元，期限一年，年利率为7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。周延议、张国利为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年，双方达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自变更后的借款期限届满之日起二年。截止2016年3月8日，三被告尚欠原告借款本金49636.41元、利息9826.11元未偿还。
经当庭举证、质证，三被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告张全海、周延议、张国利未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2013年1月15日，原告和被告张全海、周延议、张国利签订了一份金融借款合同。合同约定：张全海因养殖向原告借款5万元，期限一年，年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告周延议、张国利为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年，双方达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年1月10日张全海提前将贷款还清，并于同日办理了二次贷款5万元，期限为六个月。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年3月8日，张全海尚欠原告借款本金49636.41元、利息9826.11元未偿还，周延议、张国利也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告张全海作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求张全海返还借款本金49636.41元、利息9826.11元（息止2016年3月8日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告周延议、张国利作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。至于周延议、张国利辩称，张全海第二次借款时，他们不清楚，不承担保证责任的意见，因原被告签订的金融借款合同约定，被告周延议、张国利为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年，双方达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自变更后的借款期限届满之日起二年，依据该约定，周延议、张国利依然应当对该借款本息承担连带保证责任。故对该辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张全海于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金四万九千六百三十六元四角一分，支付利息九千八百二十六元一角一分（息止2016年3月8日），并支付2016年3月9日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告周延议、张国利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年五月十一日
书记员 马 轩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第587号
原告：周敏，经商。
委托代理人（特别授权）：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：永嘉县江北狂野十足皮鞋厂。
经营者：章永建，同被告章永建。
被告：章永建，经商。
本院在审理原告周敏诉被告永嘉县江北狂野十足皮鞋厂、章永建合伙协议纠纷一案，原告周敏于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周敏的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周敏负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄跃跃
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2014号
原告：长春市光复路丰雅洗涤化妆经销处，住所：长春市宽城区光复路市场306栋6号。
经营者：秦成立，男，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告：吉林省万豪外商俱乐部有限公司，工商注册地：长春市朝阳区文化街副2号。
法定代表人：李振华。
原告长春市光复路丰雅洗涤化妆经销处与被告吉林省万豪外商俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市光复路丰雅洗涤化妆经销处撤回起诉。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元由原告长春市光复路丰雅洗涤化妆经销处负担。
审 判 长 李林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 倪春祥
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5068号
原告刘杰，又名刘勤杰，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李瑞侠，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吕思慧，河南正剑律师事务所律师。
原告刘杰因与被告李瑞侠物权保护纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告双方送达了相关民事诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘杰及其委托代理人王允义、被告李瑞侠及其委托代理人吕思慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，1998年3月1日，原告父亲刘昌平以户主身份承包村集体耕地6.94亩，当时家庭成员有刘昌平、赵晓玲、刘勤杰、刘勤玉、刘梅、刘芳六人。现原告父亲刘昌平、母亲赵晓玲均已去世，根据土地承包法的有关规定，原告有权继续承包父亲刘昌平所承包经营的土地。被告系原告弟媳，原告父母去世后，被告占有并耕种原告1.7亩承包地已达两年，原告多次索要未果。请求依法判令被告停止侵权、返还承包地并赔偿损失4000元。
被告李瑞侠辩称，本案原、被告的诉讼主体均不适格；原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告诉讼主体是否适格；2、原告要求被告停止侵权、返还土地并赔偿损失4000元是否有事实和法律依据。双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交如下证据材料：1、原告刘杰身份证复印件及户籍证明各一份，证明原告刘杰与刘勤杰是同一人，具有合法的诉讼主体资格；2、土地承包经营权证书复印件一份（经与原件核对无异议）以及1998年8月31日农业承包合同书复印件一份（经与原件核对无异议），证明承包户主刘昌平承包了6.48亩集体土地的事实；3、2014年8月19日永城市顺和镇西街村村民委员会出具的证明一份及户口簿复印件一份，证明刘昌平、赵晓玲、刘勤杰、刘勤玉、刘梅、刘芳六人承包6.48亩集体土地，系同一承包经营户，与土地承包经营权证书登记的内容一致，原告系该承包户的一员；4、永城市顺和信用社活期一本通复印件（经核对与原件无异议）一份，证明户名刘昌平、赵晓玲领取粮食直补款的事实；5、刘昌平、赵晓玲火化证明各一份以及刘勤玉死亡证明一份，证明刘昌平、赵晓玲及刘勤玉均已死亡，原告刘杰是该承包户的合法承包人，该6.48亩土地应由原告刘杰继续承包经营，被告李瑞侠侵害了原告的承包经营权；6、照片两张，证明被告侵权的事实；7、2013年9月17日永城市顺和镇西街村委会出具的证明一份，证明刘勤玉病故以后其承包的土地由赵晓玲耕种；8、证人刘中华、刘昌显证言各一份，证明刘勤玉死亡后丧事所有开支均由刘昌平负担。
被告李瑞侠未向本院提交证据材料
庭审中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但认为不能证明原告具有合法诉讼主体资格；对证据2中的土地承包经营权证书的真实性有异议，认为其中人口“6”和其他内容的笔迹颜色不一致，不是同一时间书写，不能证明人口是6人；土地承包经营权证加盖印章不清晰，无法确定发包主体，也不能确定土地承包经营权证书上的刘昌平是原告诉状中所述的刘昌平。对该组证据中的土地承包合同书的真实性有异议，认为原告提交的证据中土地承包经营权证书上的时间早于土地承包合同的时间，不能证明经营权证书和承包合同上的填写的名字是同一人，而且两份证据上登记的土地的面积也不一致，土地承包合同书上是6.94亩，土地承包经营权证书上是6.48亩，不能作为本案有效证据使用；对证据3中永城市顺河镇西街村村委会的证明有异议，认为形式不合法、内容不真实，不能作为本案有效证据使用；对户口本真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该户口本签发于2011年，而农村土地承包发生在1998年，当时原告的户口尚在新疆，和赵晓玲并不在一个户口本上，而且户口本中登记的其他在世人员都应当作为原告参加诉讼，原告以自己的名义起诉不适格；对证据4的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；对证据5的真实性无异议，但认为不能证明原告系涉案土地的合法承包人，也不能证明被告侵害了原告的土地承包经营权；对证据6真实性有异议，认为原告提交的两张照片没有拍摄时间、地点，不能证明被告侵害了原告的土地承包经营权；对证据7的真实性有异议，认为该证据形式不合法，无出证人签字，同时也不能证明被告侵害了原告的土地承包经营权，从内容看村委会也没有权力表述谁有权耕种土地；对证据8有异议，认为证人未出庭接受质询，无法核实证言的真实性，其证言不能作为本案有效证据使用。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1形式合法、内容真实，且与本案有关联，能够证明原告刘杰的身份，确认为本案有效证据；证据2中土地承包经营权证书人口一栏“6”和其他内容的笔迹颜色虽然不一致，但该组证据能够与证据3相互印证，证明刘昌平以户承包土地的事实，确认为本案有效证据；证据3形式合法、内容真实、与本案有关联，能够与证据2相互印证，确认为本案有效证据；证据4能够与证据2、3相互印证，证明刘昌平、赵晓玲领取粮食直补款的事实，确认为本案有效证据；证据5能够证明刘昌平、赵晓玲及刘勤玉死亡的事实，确认为本案有效证据；证据6无拍摄的具体时间和地点，无法证明是否为涉案土地及由被告种植，不能确认为本案有效证据；证据7无出证人或负责人的签名，形式不合法，不能确认为本案有效证据；证据8中两名证人均未到庭接受质询，无法核实证言的真实性，不能作为本案有效证据使用。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：1998年3月1日，原告父亲刘昌平以户主身份承包永城市顺和镇西街村西街六组耕地6.48亩，当时家庭成员有刘昌平（系原告之父）、赵晓玲（系原告之母）、刘勤杰、刘勤玉（系原告之弟，无妻子儿女）、刘梅（系原告长女）、刘芳（系原告次女）六人。2009年7月刘勤玉死亡，2009年9月23日刘昌平死亡，2014年5月17日赵晓玲死亡。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭内部的所有成员都享有家庭承包土地的承包权，现刘杰作为该户成员之一，可以作为本案适格原告提起诉讼。关于原告要求被告停止侵权、返还土地并赔偿损失的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明被告侵害了原告的土地承包经营权，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱东帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第177号
罪犯邓源泉。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月13日作出（2010）东三法刑初字第1026号刑事判决，以被告人邓源泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。2012年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2019年12月30日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯邓源泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓源泉服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2014年8月止累计获奖励分105.3分。该犯于2012年10月6日已缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓源泉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓源泉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00197号
原告王方方。
被告程会营。
被告焦作市同鑫发包装材料有限公司，住所地焦作高新区永兴路南侧。
法定代表人程会营。
原告王方方与被告程会营、焦作市同鑫发包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2015年12月10日对本案公开开庭进行了审理，原告王方方到庭参加诉讼，被告程会营、被告焦作市同鑫发包装材料有限公司经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，被告程会营以做生意缺乏资金为由向原告王方方借款200万元，被告程会营给原告出具借条一份，载明：“今借到王方方现金贰佰万元整（2000000）（利息：月息2分）”，该借款由被告焦作市同鑫发包装材料有限公司进行保证担保。之后，被告程会营又分别于2012年7月4日向原告借款100万元、2012年12月6日向原告借款130万元、2013年5月14日向原告借款170万元，被告程会营分别给原告出具有借条，该三笔借款均约定月息2分，均由被告焦作市同鑫发包装材料有限公司进行保证担保。上述四笔借款共计600万元，均未约定履行期限。后经原告向二被告主张权利，二被告对借款、担保事实均不否认，但始终未对原告实际清偿。二被告的行为已经严重违约，为保护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、要求被告程会营立即支付原告借款600万元及利息（其中200万元的利息从2011年11月8日起算、100万元的利息从2012年7月4日起算、130万元的利息从2012年12月6日起算、170万元的利息从2013年5月14日起算，利率均按月息2分计算，均算至付款之日止）；2、由被告焦作市同鑫发包装材料有限公司对上述借款600万元及利息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。原告当庭明确，放弃起诉之前的利息，只要求被告支持从起诉之日起开始计算的利息。
被告程会营没有提交书面答辩状。
被告焦作市同鑫发包装材料有限公司没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、借条四张，证明被告程会营借原告600万元及被告焦作市同鑫发包装材料有限公司为600万元借款担保的事实。2、被告程会营的身份证复印件及被告焦作市同鑫发包装材料有限公司的企业公示信息各一份，证明二被告主体资格适格。3、温泉镇新建街居委会的证明一份，证明原告与王某的父女关系。4、原玉梅起诉原告父亲王某的起诉书、（2014）温民二初字第00186号调解书、（2014）温民执字第1136-2号执行裁定书，证明借给被告款的资金来源，原告父亲借的钱，其中大部分也让原告借给程会营了。
被告程会营没有提交证据材料。
被告焦作市同鑫发包装材料有限公司没有提交证据材料。
原告提交的以上证据，二被告既没有提交证据反驳原告的主张，也没有到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，原告提交的证据，可以证明案件事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及有效证据，确认以下案件事实：被告程会营分别于2011年11月8日、2012年7月4日、2012年12月6日、2013年5月14日向原告王方方出具了200万元、100万元、130万元、170万元的借条，四张借条约定月息2分，未约定借款期限，均由被告焦作市同鑫发包装材料有限公司对借款进行担保。被告程会营至今未归还任何本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告程会营在合理期限内返还借款。故原告王方方要求被告程会营立即支付借款600万元的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息，原告均按月息2分计算的请求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。借条上未约定保证方式，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告焦作市同鑫发包装材料有限公司对上述借款600万元及利息承担连带清偿责任的请求理由正当、合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程会营于本判决生效之日起十日内偿还原告王方方借款600万元及利息（利息从2015年5月5日起按月息2分计算至实际还款之日止）；
二、被告焦作市同鑫发包装材料有限公司对上述借款600万元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费53800元，公告费650元，合计54450元，由被告程会营、被告焦作市同鑫发包装材料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三初字第00197号
本院（2015）山民三初字第00197号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第60号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李康某（曾用名李下告），男，1972年4月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市哲桥镇泉塘边村16组，2001年3月12日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，2007年4月16日刑满释放，因本案于2014年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人肖小某，男，1986年8月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市南京乡回龙村*组，因本案于2014年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3788号起诉书指控被告人李康某、肖小某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日19时许，被告人李康某、肖小某经密谋盗窃后来到佛山市南海区狮山镇官窑群岗中心村9巷4号住宅。二人发现该住宅无人在家，于是从一楼门口楼梯间的窗户进入房间，将被害人黄缵某放置在房间内的一台手提电脑、一个移动硬盘，放置在抽屉装饰品盒子里的一只玉石手镯、一粒玉石及钱包内的一些散钱一并装入旁边的蓝色挂包。二被告人准备逃离现场时恰巧碰到黄缵某回来，二人来不及带走赃物便急忙从窗户逃走，但被黄缵某拦住。接着，二被告人又跑到楼顶，将部分赃物及作案工具扔到对面楼顶，然后躲藏到四楼阳台并将阳台反锁。后闻讯前来帮忙的群众及治安队员在四楼阳台抓获了两被告人，并在该房屋的西面房屋楼顶起获一件T恤和一支一字型撬刀，在该房屋四楼厅内起获已用蓝色挂包包装好的手提电脑及移动硬盘、一只玉石手镯、一粒玉石，在该房屋西面巷地上起回扔下的现金25元。破案后，手提电脑、移动硬盘、玉石手镯、玉石、现金25元已发还黄缵某。
经鉴定，被盗的宏基笔记本电脑价值800元，被盗的东芝移动硬盘价值391.02元。被盗的玉石手镯、玉石因规格型号不详，无法核价。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李康某、肖小某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李康某有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且被告人李康某归案后如实供述自己的罪行，被告人肖小某当庭自愿认罪，依法对二被告人比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年3月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人肖小某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年3月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具T恤一件、一字型撬刀一支，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张翠萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执892号
申请执行人：金保林，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋，统一社会信用代码91530000615573390R。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金保林与被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司价值人民币3323123.49元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。