wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第230号
原告陈晓星。
被告中原国际经济贸易公司，住所地郑州市。
负责人李兴华。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地郑州市金水区。
法定代表人肖新明，主任。
委托代理人张峰。
原告陈晓星诉被告中原国际经济贸易公司、被告河南省人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓星、被告中原国际经济贸易公司（以下简称中原国贸）的委托代理人牛秀娟；被告河南省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简单国资委）的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一名军队转业干部，1975年参加工作，中共党员。1989年从部队转业分配到中原国际集团人事部，1990年集团撤并即到中原国际经济贸易公司（以下简称中原国贸）人事部工作。1991年任出口二部经理助理，1993年任贸易六部经理。任职期间多次被评为先进工作者，评有政工师职称。1996年在时任公司党委书记郭义先的领导下，处理本部门出口货款暂未收回问题（当年5月公司因资金困难开始欠发工资，内部政策是货款收回后再予补发）。经不懈努力，最终于2000年向外商索回六十万美元的出口货款，为公司缓解了资金压力。后来公司有人动议撤销贸易六部，因原告坚持要求按照规定进行审计不了了之，进而开罪了公司个别领导，不但工资一直拖欠未发，就连养老保险和医疗保险也都让我个人全额垫付。
多年来，中原国贸虽历经人事变迁，但原告的住址关系和劳动关系始终未脱离公司本部的管理。从未见公司正式行文撤销贸易六部，也未见行文免去原告的部门经理职务。在公司经营长期停顿的情况下，原告依然根据领导的安排，参加了公司清产核资等方面的工作。即使为家庭生活所迫，和其他同事一样在公司的允许下断断续续地打过工，但仍一直在公司领导及指定部门（人事部、党办）的直接管理下，坚持按时缴纳养老保险和医疗保险，坚持按时缴纳党费，坚持参加党员学习，听从组织的要求，从未参加任何上访活动。2002年以来，中央和省政府相继下发文件，为困难国企军转干部发放生活补贴和困难补助，公司不但未按政策要求发放最低工资，而且还从政府发放的生活补贴和困难补助中强制全额扣缴养老保险和医疗保险。
2007年10月起公司职工全员放假。2011年初公司以改制为名进行职工安置，却对原告刻意隐瞒未给任何通知。后多次找董事长白振志反映，并于今年6月5日将书面情况反映送省国资委领导，国资委明确要求中原国贸提出书面报告。但时至今日，仍没有得到任何明确的答复。8月初经查询才得知原告已于2011年3月“被”中原国贸解除了劳动合同，医疗保险账户也被其非法注销。8月27日原告向省劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，9月2日该委员会认为中原国贸主体不适格未予受理。
综上所述，原告作为军转干部从部队转业至今，就与中原国贸建立并始终保持了合法有效的劳动合同关系，理应得到法律的公正保障。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规和相关政策的规定，特诉至法院请求判定被告单方面解除双方劳动合同关系属违法行为，应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金；被告向原告支付拖欠工资126690.00元；被告向原告支付垫缴的养老保险和医疗保险67812.64元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告以军转干部身份进入被告中原国贸处工作，双方具有劳动关系。被告中原国贸于2002年5月29日作出中原贸字（2002）19号文件，对其部分人员进行分流安置，原告在该文件上签名，但根据《劳动部办公厅对的复函【劳办发（1996）33号】》，在全面实现劳动合同制度以后，职工调动、转移工作单位，均应通过与原用人单位终止劳动关系、再与新用人单位建立劳动关系来实现。中原国贸（2002）19号文件上签名后，双方并未签订终止劳动关系的协议，原告也未与新单位签订劳动合同，故双方劳动关系并未解除。
被告中原国贸做为国有企业，按照河南省政府豫郑办（2007）76号文件，即《关于加快省管企业战略重组的指导意见》，包括被告中原国际经济贸易公司在内的国有企业要结合企业实际情况，进行产权制度改革，实现所有制形式的转换，推进国有资本有序退出。被告中原国贸因经营不善于2005年工商年检停检，营业执照被吊销。2008年2月16日，被告中原国贸向河南省国有资产监督管理委员会递交了申请破产的请示。2011年1月22日，被告中原国贸召开全体职工大会，审议、表决通过了《中原国际经济贸易公司职工安置方案》。2011年1月31日，河南省人力资源和社会保障厅作出《中原国际经济贸易公司职工安置方案审核意见书》，对被告的职工安置方案予以审核同意。2011年2月12日，被告发出《关于组织实施职工安置方案暨办理解除劳动关系手续的通知》，决定自2011年1月31日起解除全体职工的劳动关系，并发放经济补偿金。2011年3月29日，被告中原国贸其他职工向河南省人民政府申请行政复议，申请撤销河南省人力资源和社会保障厅作出的《中原国际经济贸易公司职工安置方案审核意见书》。2011年6月13日，河南省人民政府作出豫政复决（2011）83-89号行政复议决定书，维持了《中原国际经济贸易公司职工安置方案审核意见书》。综上，被告中原国贸的改制方案，系经河南省人力资源和社会保障厅审核、河南省人民政府复议决定，被告中原国贸因改制与原告之间所产生的纠纷，不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓星的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 马 莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马丽亚
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第230号
原告王某，男，汉族，生于1980年4月。
被告肖某，女，汉族，生于1979年1月。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 胡少卿
二〇一四年十二月一日
书记员 向 媚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3928号
原告：刘宏。
委托诉讼代理人：王强，大连瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。
被告：刘斌。
本院在审理原告刘宏与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告刘宏于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准允原告刘宏撤回起诉。
案件受理费减半收取295元，由原告刘宏承担。
审判员 张 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹丽葵
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4233号
原告饶义承，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省建宁。
委托代理人蔡来宽、张榕卉，系福建名仕律师事务所律师。
被告唐孝龙，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告饶义承与被告唐孝龙不当得利纠纷一案中，原告饶义承于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告饶义承在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶义承撤回起诉。
本案案件受理费1631元，减半收取815.5元，由原告饶义承负担。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 李 玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 魏 虹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1551号
原告：张安香，女，1963年8月21日出生，汉族，现住栖霞市。
被告：朱培芝，女，1966年5月26日出生，汉族，现住栖霞市栖霞市。
原告张安香与被告朱培芝民间借贷纠纷一案，原告张安香于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张安香称被告的亲友代其偿付了借款本息，双方的债权债务关系已了结，张安香的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张安香撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由张安香负担。
审判员 于海
二〇一七年七月十二日
书记员 王翔
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2179号
原告：程守华，男，1968年7月17日生，汉族，黑龙江省浓江农场第六作业区种植户，住黑龙江省。
被告：李田，男，1989年11月28日生，汉族，黑龙江省浓江农场第二管理区技术员，住黑龙江省同江市。
被告：于同海，男，1988年10月1日生，汉族，黑龙江省浓江农场第六管理区技术员，住黑龙江省。
原告程守华与被告李田、于同海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告程守华于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程守华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程守华负担。
审判员 李艳芹
二〇一七年十一月八日
书记员 赵桂宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4662号
原告：唐山兴唐水泥建材有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇北黑山沟村西。
法定代表人：古士超，执行董事。
委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
被告：杨会一，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告唐山兴唐建材有限公司与被告杨会一买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丽静到庭参加诉讼，被告杨会一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐山兴唐水泥建材有限公司诉称，2014年5月开始，被告从原告出购买水泥，供货方式为自提。至2016年6月12日，被告共提走PO42.5水泥39.86吨、PAS32.5水泥821.12吨，价值149156.80元。被告实际支付货款78000元，尚欠71156.80元。2017年6月2日双方签订了《对账单》，确认了上述事实，被告拖欠货款，侵害了原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付货款71156.80元，并自2017年6月2日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。在本案审理过程中，原告对被告主张的给付5000元现金和抵顶5867.58元运费予以认可，并变更诉讼请求为：60289.22元及利息。
被告杨会一没有答辩，但是通过电话主张：签订对账单后，给付原告现金5000元，另与原告有运输合同关系，原告欠运费5867.58元，应当抵顶。
经审理查明：
2014年5月开始，被告从原告出购买水泥，供货方式为自提。2017年6月2日双方签订了《对账单》确认：至2016年6月12日，被告共提走PO42.5水泥39.86吨、PAS32.5水泥821.12吨，价值149156.80元，已支付货款78000元，尚欠71156.80元。签订对账单后，被告又给付原告5000元现金，另有运费5867.58元双方同意抵顶。被告共欠原告水泥款60289.22元。
本院认为：
原告与被告杨会一口头协议买卖水泥，虽没有书面合同，但是有对账单为证，足以证实原、被告之间存在水泥买卖合同关系，且被告尚欠原告水泥款71156.80元的事实。被告主张签订对账单后偿还5000元，要求抵顶5867.58元，原告予以认可和同意，本院予以采信。原、被告间口头协议，没有约定付款日期，应依照《合同法》第一百六十一条的规定在收到货物时给付价款。被告没有及时付款的行为，属于没有合同和法律依据占用原告的货款，至少给原告造成利息损失，原告要求自2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息，未不违反法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告杨会一于本判决生效后五日内给付原告唐山兴唐水泥建材有限公司水泥款60289.22元及利息，利息以60289.22元为基数，自2017年6月2日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
案件受理费1579元，减半收取789.5元，由被告杨会一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 路
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3526号
原告李云清，男，1964年10月2日生，汉族，住息县。
委托代理人栗辅仁，男，河南大河律师事务所律师。
被告息县朝阳牧业有限公司
法定代表人王白石，男，该公司经理。
被告王白石，男，1965年3月1日生，汉族，住息县。
原告李云清与被告息县朝阳牧业有限公司、王白石承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云清及其委托代理人栗辅仁、被告息县朝阳牧业有限公司法定代表人王白石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，原、被告通过熟人介绍后，原告为王白石成立的息县朝阳牧业有限公司盖猪圈。经过双方协商一致签订了一份《施工合同》。合同约定：被告愿意把16栋猪圈的砖混结构工程承包给原告施工，不含工程材料，包括砌墙、内外粉、下水道、辅路、相对应的主下水道、小施工洞等所有土建部分。建筑规模尺寸以甲方指定要求为准。合同工期2012年9月1日至2012年12月30日，共90天。因不可抗因素造成的
停工、误料，工期顺延。9月1日放线，刚施工时就下雨两个多月，天气阴雨连绵不能施工，2013年农历正月19日正式开工，直至2013年11月底正式竣工。工程还没有施工结束，被告就于2013年4月初实际接收工程使用，公司开始运营，投放千余头猪，使用了前后10栋猪圈，到2013年11月底，正式全部接收使用工程。但是被告没有按照约定的进度付款办法履行，每次给钱均是2万、3万给付。被告在2015年12月圣诞节和原告进行了结算，对完工的15栋猪圈总结算款为78.65万元，其累计支付给原告62.5万元，尚欠161500元。另外原告为被告在合同约定外施工的工程有：不对应下水道，劳务费12000元；后门房9800元；杂工费20800元；两头踏步15个，计款12000元；8个水池，计款3120元。以上合同外施工劳务费57720元。故被告�计共欠原告劳务费219220元。自2013年11月底起，被告依照合同约定付款进度是达到90%，即756990元。但是被告实际截止到2013年底才支付48.5万元。此时，余总欠款359220元未付，此欠款2014年利息是22990.08元；2015年的欠款利息20430.08元；至起诉时间2016年半年利息7015.04元，利息累计50435.15元。被告王白石是其家庭成员四人投资的息县朝阳牧业有限公司的法定代表人，其身份即是自然人，与原告的合同关系成立，也是代表息县朝阳牧业有限公司与原告成为合同关系。故息县朝阳牧业有限公司也为本案适格被告，应当承担连带民事责任。为此，特诉至法院，请求判令被告支付剩余工程劳务
费219220元及拖欠劳务费利息50435.15元，并判令二被告承担连带民事责任并承担诉讼费。
被告王白石辩称：1、结算是被告通知原告结算的，不属于拖欠原告工程款；2、签订�期是四个月，原告却没按照工期施工；3、被告建猪舍包工不包料，包的是全工，附属设施都包含在内，后期附属工程不存在；4、工程款被告没有延期支付，也没有给原告约定利息问题；5、合同后拉院墙和后门房的工程被告承认，原告可以自己去测量；6、原告没有按照严格施工图纸进行施工，造成被告后期改造损失重大，被告保留诉权。
经审理查明，2012年8月30日，原告李云清与被告王白石签订了一份施工合同。合同约定：“1、甲方（王白石）愿意把十六栋育肥圈、六栋保育圈、六栋妊娠圈、一栋公猪圈的砖混结构的工程承包给乙方（李云清）施工，全过程不含材料；包括砌
墙、内外粉、下水道、辅路、相应的主下水道，不能用挖机的小施工洞等所有土建部分。房面土方杂工不在内。……8、所有工程款按建筑面积计算，每平方育肥圈90元；妊�圈100元；公猪圈100元。……9、付款方式：出地坪付30%，封顶付30%，分别完工后付30%，其余10%全部完工后付清。10、合同工期为：2012年9月1日至2012年12月30日，共90天。因不可抗因素造成停工、误料，工期顺延。”工程竣工后，经双方结算，被告王白石于2015年12月给原告李云清列出清单一张，清单载明：总工程款为78.65万元，已付52.5万元，下欠26.15万元。结算后，被告王白石给付原告现金5万元并通过银行转账支付给原告5万元。现因原告李云清向被告索要欠款无果，故诉至法院，要求判令被告支付剩余工程劳务费及拖欠劳务费并承担诉讼费。庭审中，原告李云清要求对双方合同外的工程面积、劳务费、杂工费等进行司法鉴定，但被告王白石认为合同外的工程只有院墙和门岗房，两次工程的款项双方已经结算在内，对原告主张合同外的其他工程及杂工费不�认可，不同意进行鉴定。庭审中，原告李云清举证有：1、原告李云清的身份证。2、息县朝阳牧业有限公司企业信息一份。3、施工合同一份；4、息县人民法院八里岔法庭询问被告笔录一份；5、工程结算清单一份；6、工程明细清单一份；7、证人何某、魏某、任某1、韩某、任某2证明各一份；8、证人何某、韩某出庭作证。被告王白石对原告举证的由王白石书写的结算清单予以认可，对李云清自己书写的工程明细清单不予认可，其他未举证。本院调取（2016）豫1528民初1568号第一审民事诉讼卷宗（正、副卷）一套。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告李云清与被告王白石建设工程竣工后，在协商一致基础上进行结算，结算后，被告王白石给原告李云清书写结算清单的行为合法有效，原告由此取得的债权应受法律保护。现原告起诉要求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。庭审中，原告要求对自己陈述的合同外工程及杂工费等项目款进行鉴定，但是被告王白石不予认可该项目是原告方施工所建，工程的款项双方已经进行结算，故不同意进行司法鉴定，且双方在结算时也没有补充签订施工协议，原告也没有举出有力的证据证明其合同外工程是自己施工建设，故该请求本院不予采信，原告有新证据后可另行起诉。原告要求被告息县朝阳牧业有限公司承担连带责任，因签订施工合同双方为原告李云清和被告王白石，被告息县朝阳牧业有限公司未在施工合同上加盖公章确认，且原告举证的息县朝阳牧业有限公司的企业信息显示息县朝阳牧业有限公司经营期限起止日期为2013年4月7日至2023年4月6日。故原告李云清要求被�息县朝阳牧业有限公司承担连带责任的诉求不能成立，本院不予支持。由于双方当事人未约定支付利息，利息从主张权利之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王白石于本判决生效之日起十日内给付原告李云清拖欠工程款161500元及利息（从2016年5月9日至履行完毕止，按年利率6%计息）。
二、驳回原告李云清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5345元，由被告王白石承担3000元，原告李云清承担2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
代理审判员 熊懿辉
代理审判员 丁家虎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁 晨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第879号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人：肖成良，主任。
被执行人：曹玉梅，现住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人曹玉梅借款合同纠纷执行一案，被执行人自动履行给付义务，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2015）农民督字第317号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1237号
原告：王洪刚，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林众邦食品有限公司。
负责人：刘振国。
原告王洪刚与被告吉林众邦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪刚到庭参加了诉讼，被告吉林众邦食品有限公司负责人刘振国下落不明。本院受理后，2015年11月20日在《北方法制报》向刘振国公告送达了诉讼状副本、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告并未按公告指定的期间前来应诉，本案现已缺席审理终结。
王洪刚诉称，2013年我为吉林众邦食品有限公司供应水泥。2014年1月27日，我与吉林众邦食品有限公司结算水泥款，吉林众邦食品有限公司欠水泥款112140.00元，给我出了欠据，此款经我多次索要，拖延至今未还，后吉林众邦食品有限公司负责人刘振国下落不明。我诉至法院，要求吉林众邦食品有限公司立即偿还所欠水泥款112140.00元。诉讼费由被告承担。
王洪刚为证明自己的主张，提供如下证据：
1.王洪刚身份证复印件。主要证明王洪刚的身份情况。
2.欠据一张。欠据内容：“人民币壹十壹万贰千壹百元肆拾元整。￥112140元。用途王洪刚水泥款。欠款单位吉林众邦食品有限公司（加盖单位公章）2014年1月27日。”以上欠据经庭审质证王洪刚无异议。
吉林众邦食品有限公司未提供证据。
经审理查明，2013年吉林众邦食品有限公司建厂房时，在王洪刚处购买水泥，2014年11月21日，双方进行结算。吉林众邦食品有限公司欠王洪刚水泥款112140.00元，并给王洪刚出具加盖财务章的欠据一张。此款经王洪刚索要，吉林众邦食品有限公司推托未还，后吉林众邦食品有限公司负责人下落不明。王洪刚诉至法院，要求吉林众邦食品有限公司立即偿还所欠的水泥款112140.00元.
本院认为，吉林众邦食品有限公司欠王洪刚水泥款的事实清楚，有吉林众邦食品有限公司出具的欠据为凭。吉林众邦食品有限公司欠王洪刚水泥款112140.00元本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。王洪刚诉讼请求符合上述法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吉林众邦食品有限公司于本判决生效立即给付所欠原告王洪刚水泥款112140元。
案件受理费2540元由被告吉林众邦食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王怀婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3960号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路100号。组织机构代码：71257719-0。
代表人：张赟，系支行行长。
被执行人：浙江正大轴承有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬七路278号。组织机构代码：70439399-X。
法定代表人：滕永乐，系公司总经理。
被执行人：滕永乐，男，1966年6月16日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：叶晓珍，女，1969年6月3日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3464号民事判决书，于2016年7月7日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江正大轴承有限公司、滕永乐、叶晓珍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人滕永乐、叶晓珍等发出执行通知书，责令其支付执行款3042396.67元及利息，但被执行人滕永乐、叶晓珍等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人滕永乐、叶晓珍等名下无足额的存款，且所有房产在另案中已查封，现申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3960号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年八月十八日
书记员 阮晶晶
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初641号
原告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市德城区湖滨中大道***号。
负责人：齐海波，总经理。
委托诉讼代理人：尹文斌，男，1990年9月20日生，汉族，山东省禹城市。系该单位职工，特别授权。
委托诉讼代理人：董超，男，1989年7月16日生，汉族，山东省平原县。系该单位职工，特别授权。
被告：李萍，女，1989年10月1日出生，汉族，住庆云县。
原告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称“信达保险公司”)与被告李萍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文斌、董超到庭参加诉讼，被告李萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款的保险金91028.8元；并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日11时，李萍驾驶鲁Ｎ×××××在山东省德州市庆云县东辛店乡小孙村公路交叉路口行驶撞行人，致行人范成存受伤，经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，李萍无证驾驶负事故的主要责任。经(2015)庆刑初字第41号判决书判决原告依法垫付赔偿款91028.8元，由于被告李萍无证驾驶，其行为严重违反了《道路交通安全法》的规定，且根据交强险条款第九条第1条规定驾驶人未取得驾驶资格的，保险人可以在医疗费用赔偿限额内垫付，保险人有权向致害人追偿，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
被告李萍未提交书面答辩意见。
原告对自己主张提供以下证据：道路交通事故认定书、(2015)庆刑初字第41号判决书、汇款凭证、机动车强制险保险条款，证明原告已在交强险范围内为被告垫付了赔偿款91028.8元，根据法律规定，保险公司在赔偿范围内有权向被告追偿。
经审查，原告提供证据符合证据的三性，本院认定为有效证据。
本院确认如下事实：2014年12月22日11时许，被告李萍无证驾驶鲁Ｎ×××××悦达起亚轿车，沿省道315线由东向西行驶至东辛店乡小孙村交叉路口左转弯时，与沿东辛店乡小孙村公路由南向北骑自行车的范存成相撞，致范存成倒地受伤。事故发生后，被告李萍逃离现场。2014年12月28日，范存成因颅脑损伤，经抢救无效死亡。庆云县交警大队事故责任认定书认定，被告李萍承担事故的主要责任，范存成承担事故的次要责任。被告李萍于2014年6月11日为鲁Ｎ×××××悦达起亚轿车在信达财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年6月11日至2015年6月11日。(2015)庆刑初字第41号判决书附带民事诉讼判决信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人周之双、范盛堂、范春堂各项经济损失共计91028.8元。原告信达财产保险股份有限公司于2015年7月21日将上述赔偿款91028.8元打入庆云县人民法院付款账户。
本院认为，被告李萍无证驾驶机动车发生交通事故致人受伤，受害人经抢救无效死亡，原告在该事故车辆交强险限额内垫付91028.8元赔偿款的事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故对原告请求被告偿还垫付款的诉求予以支持。关于原告主张的利息于法无据，不予支持。被告李萍经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对原告诉求及所举证据放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍于判决生效后三日内偿还原告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付款91028.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵洪梅
二〇一七年五月十一日
书记员 马畔畔
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第371号
原告彭敏，女。
委托代理人赵浅平，湖南红都律师事务所律师。
被告梁建春，男。
被告陈香兰，女。
原告彭敏诉被告梁建春、陈香兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员肖鹏、唐忠组成合议庭，代理书记员陈相�担任法庭记录，于2014年9月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭敏及其委托代理人赵浅平到庭参加诉讼，被告梁建春、陈香兰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭敏诉称，2012年3月4日被告梁建春因经营资金周转困难向原告借款600000元，约定月息2.5分并出具了借条。2013年9月10日被告梁建春偿还了原告借款本金100000元，利息还至2013年11月份，余欠借款本息经原告多次催收未果，且该笔债务系被告陈香兰与被告梁建春夫妻关系存续期间的债务，故原告诉至人民法院，请求依法判令：被告立即偿还借款500000元及尚欠利息87500元。
被告梁建春、陈香兰未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告梁建春�2012年3月4日借原告600000元的事实，并约定了月息2.5%；
3、湘潭县民政局婚姻登记证明，拟证明两被告于2014年2月14日离婚，被告梁建春所欠原告的债务系两被告夫妻关系存续期间的债务；
4、付款凭证，拟证明原告通过银行转账的方式向被告支付了600000元借款，被告梁建春于2013年9月10日偿还了借款100000元。
被告梁建春、陈香兰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所提交的证据，经审查确认其来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2012年3月4日被告梁建春因经营资金周转困难向原告彭敏借款600000元，约定借款月利率2.5%并出具了借条，原告彭敏于2012年3月5日通过银行转账的方式向被告梁建春支付了借款600000元，被告梁建春于2013年9月10日偿还了原告彭敏100000元借款本金，借款利息还至2013年11月30日，余欠借款本金500000元及至起诉之日止的利息87500元经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告梁建春与被告陈香兰系夫妻关系，双方于2014年2月14日办理离婚登记。
本院认为，被告梁建春向原告出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效，原告已履行了借款的义务，被告应当承担偿还原告借款及利息的责任，虽原、被告双方未在借条上约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还此笔借款及利息，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告梁建春所负原告上述债务系被告陈香兰与被告梁建春夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四�一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建春、陈香兰在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告彭敏借款本金500000元及利息87500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9676元，公告费611元，合计10287元，由被告梁建春、陈香兰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍 中 奇
人民陪审员 肖鹏人民陪审员唐忠
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 陈 相 因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第103号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月13日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被浦城县公安局取保候审，同年7月14日本院决定对被告人李某某继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日17时许，被告人李某某得知其哥哥黄某某在铁炉村尼姑头被他人殴打，遂驾驶摩托车赶至事发地点。被告人李某某见黄某某正与余某某、齐某某等人争执、拉扯，亦上前将齐某某拉到马路边，在朝齐某某脸部击打一拳后，又从毛某某的自行车篮子内拿出一把小锄头砸向齐某某，致齐某某脸部轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月18日16时许，被告人李某某路经浦城县临江镇铁炉村尼姑头时，见黄某某正与毛某某争吵，遂上前劝开双方，便离开回家。17时许，被告人李某某接到一朋友电话，得知其哥哥黄某某被他人殴打，遂驾驶摩托车赶至事发地点。到达后，被告人李某某见黄某某正与余某某、毛某某、余某甲、齐某某、齐某等人争执、拉扯，亦上前将齐某某拉到马路边，在朝齐某某脸部击打一拳后，又从毛某某的自行车篮子内拿出一把小锄头砸向齐某某，致齐某某脸部受伤。经南平市物证鉴定所法医学鉴定：齐某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证小锄头一把，�实被告人李某某砸向被害人齐某某所使用的工具。
2、鉴定意见通知书，证实公安机关依法将齐某某轻伤二级的鉴定意见告知了被告人李某某。
3、到案经过，证实被告人李某某在明知他人报警的情况下，仍留在现场，等待民警的到来，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
4、预付医疗费收条，证实被告人李某某付给被害人齐某某3000元的事实。
5、户籍证明，证实被告人李某某的身份，犯罪时年满十八周岁。
6、前科情况查询证明，证实被告人李某某无犯罪前科。
7、关于被告人李某某故意伤害案的相关情况说明，证实被告人李某某妻子患有癌症，每月需化疗，且其三个小孩最大的12岁，最小的8岁，都需其在家照顾。
8、证人余某某的证言，证实被告人李某某用拳头和小锄头将被害人齐某某打伤的事实。
9、证人毛某某的证言，证实双方争执的经过，被害人齐某�嘴巴受伤以及被告人李某某有拿着小锄头的情况。
10、证人余某某的证言，证实被告人李某某与被害人齐某某争执时，齐某某下巴受伤的事实。
11、证人黄某某、郑某某、罗某某、余某甲、齐某、游某某、齐某甲的证言，均证实被告人李某某用拳头打了被害人齐某某腮部，致齐某某受伤出血的事实。
12、被害人齐某某的陈述，证实被告人李某某用拳头打其下颚部，致其受伤的事实。
13、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，鉴定被害人齐某某的损伤程度属轻伤二级。
14、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，证实案发现场的情况。
15、辨认笔录，证实齐某乙辨认出被告人李某某即为用拳头和小锄头将齐某某打伤的人。
16、视听资料、电子数据，证实侦查机关依法讯问被告人李某某。
上列证据来源合法，客观真实，质证有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
另查明，在本案审理过程中，被害人齐某某提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿医疗费等经济损失共计人民币162000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人李某某同意赔偿被害人齐某某各项经济损失共计人民币83000元，取得被害人齐某某谅解。该事实有调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实。
本院在庭审前委托社区调查，浦城县司法局评估认为被告人李某某适宜社区矫正。
本院认为，被告人李某某因琐事伤人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某自首，并与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人大部分款项，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合浦城县司法局审前社会调查评估报告的意见，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘通文
人民陪审员 吴丽霞
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第103号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年2月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人戴某，男，1989年4月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某甲、戴某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年1月27日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈某甲、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年7月4日晚上9时许，被告人陈某甲、戴某与陈某龙（另案处理）共谋以“租车抵押”的方式诈骗钱财后，即由被告人陈某甲驾驶向林某甲租用的闽E×××××号菱悦牌轿车搭载被告人戴某及陈某龙一同窜至漳州市芗城区“远东汽车租赁有限公司”，以被告人戴某的名义向该公司承租了一辆闽E×××××号速腾牌轿车，后于当晚10时许在芗城区南昌中路“阿度茶餐厅”以人民币1万元的借款额度将闽E×××××号速腾牌轿车质押给高某，扣除首期应付的借款利息，实际向高某骗得人民币9000元。后被告人戴某将其中的人民币2000元借给被告人陈某甲，余款人民币7000元由被告人戴某分得并挥霍。同月6日下午5时许，被告人戴某窜到漳浦县绥安镇“厦门天下行商务服务有限公司漳浦分公司”，向该公司承租了一辆闽D×××××号理念牌轿车，后与被告人陈某甲及陈某龙共同窜到漳州市芗城区，将该轿车质押给高某，替换之前质押的闽E×××××号速腾牌轿车，并于当晚将闽E×××××号速腾牌轿车归还给“远东汽车租赁有限公司”。同月19日，“厦门天下行商务服务有限公司漳浦分公司”经营者徐某通过车辆定位系统自行找回闽D×××××号理念牌轿车。
二、2013年7月4日晚上11时许，被告人陈某甲、戴某与陈某龙窜至漳州市芗城区“天地汽车租赁有限公司”，以陈某龙的名义向该公司承租了一辆闽E×××××号起亚牌轿车，后再次窜到芗城区南昌中路“阿度茶餐厅”以人民币1万元的借款额度将该车质押给高某，扣除首期应付的借款利息，实际向高某骗得人民币9000元，该部分赃款由陈某龙分得。同月17日，“天地汽车租赁有限公司”经营者尹某通过被告人陈某甲找到高某，将闽E×××××号起亚牌轿车讨回，被告人陈某甲、戴某及陈某龙即将之前向林某甲租用的闽E×××××号菱悦牌轿车质押给高某。案发后，闽E×××××号菱悦牌轿车已被公安机关扣押并发还给林某甲。
2013年11月12日，被告人戴某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人戴某已退出赃款人民币18000元。
上述事实，被告人陈某甲、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲、戴某的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于抓获被告人陈某甲经过的证明、漳浦县公安局关于被告人戴某主动投案的证明、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、租车单、车辆交接单及租车协议、借款条据、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某甲、康某、徐某、尹某、陈某乙、林某乙、林某丙、黄某的证言，被害人高某的陈述及现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、戴某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的人民币18000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。案发后，被告人戴某能投案自首，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人戴某能退出违法所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑、对被告人戴某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某甲、戴某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1669号
申请执行人程广高，男，1980年11月25日生，汉族。
被执行人卢荣，男，1976年1月1日生，汉族。
申请执行人程广高与被执行人卢荣建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）江宁民初字第4486号民事调解已发生法律效力，依该裁判：一、被告卢荣欠原告程广高工程款19000元，于2016年2月7日前付清。二、双方建设工程合同纠纷一次性解决，再无其他争议。本案应收案件受理费288元，减半收取为144元，由原告程广高负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人卢荣名下有银行存款信息，本院依法轮候查封卢荣名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号汽车，另轮候查封卢荣名下位于南京市江宁区秣陵街道天印大道1089号房产，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第4486号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 张 浩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04177号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林楠楠，男，1978年06月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林楠楠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1888号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林楠楠支付本金100204.83元及息费、一审案件受理费1152.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1888号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第821号
原告马利。
委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
被告林爱贞。
原告马利诉被告林爱贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、被告林爱贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利诉称，被告欠原告借款40万元，原告索要至今，被告以种种理由拖延还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款400000元。
被告林爱贞辩称，能否协商一下还款时间，我现在拿不出钱来。
经审理查明，被告林爱贞于2013年10月5日向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到马利现金人民币肆拾万元正，￥400000.00元，借款人林爱贞2013.10月5日”。上述事实有原告提供的借条及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
另查明，江苏省灌云县人民法院受理的原告王健诉被告林爱贞、林宣锋民间借贷纠纷一案，该院于2015年9月10日作出（2015）灌商初字第00814号民事判决：“一、被告林爱贞于本判决生效之日起十日内向原告王健偿还借款人民币160万元及利息…。”现王健已申请灌云县人民法院执行。
原告为证明其诉讼请求，还提供了2011年11月12日工商银行个人业务凭证1张，证明原告表姐（ＸＸ娣）按原告的要求转账950000元给被告的儿子（杨林），这个钱是被告用的。被告对该证据的质证意见：对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告偿还借款应当对借贷合意及款项交付的事实承担举证责任。原告第一次庭审称上述400000元均系银行转账，其中有从原告本人、哥哥、姐夫（张忠华）的银行卡转到被告卡上的。第二次庭审却称系ＸＸ娣按原告的要求转账950000元给被告的儿子杨林，原告陈述前后矛盾；被告承认借原告950000元款项，但其借原告950000元的时候并未出具借条给原告，且对借款的经过、时间、数额、用途、还款情况均表示不记得。本院认为，本案原告提供的业务凭着系ＸＸ娣汇款95万元给杨林，不能证明该汇款系本案借条载明的款项支付事实，且被告对其借款如此大的数额却不能陈述借款经过、时间、数额、用途、还款情况，不符合常理，被告称其没有被诉讼也不符合事实。经本院传唤，原告无正当理由拒不到庭，原告现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故本院对其主张的事实不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马利对被告林爱贞的诉讼请求。
案件受理费7300元、保全费3020元，由原告马利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7300元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06790号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司员工。
被告乔子亮，男，1958年12月出生，汉族，陕西省人，
被告刘兰飞，女，1962年12月出生，汉族，
被告梁海军，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人，
被告张红梅，男，1984年12月27日出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔子亮、刘兰飞、梁海军、张红梅金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告均不在以上住址居住。本院依法要求原告提供四被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚晓芳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审572号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市金利表面处理有限公司，住所地乐清市环保产业园区内，统一社会信用代码91330382066914964F。
法定代表人林金龙。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年12月21日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]103号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产（电力金具酸洗车间）。事实与理由：被执行人位于乐清市环保产业园区内，主要从事电镀加工生产，已通过环保部门审批（温环建[2011]025号）和竣工验收（乐某验[2015]62号）。2017年4月11日申请执行人现场执法时，发现被执行人未经环保部门批准擅自改变电镀生产工艺，从事电力金具纯酸洗作业，认定被执行人违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，已构成违法。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条规定，申请执行人于2017年5月25日作出乐某罚字[2017]103号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产（电力金具酸洗车间）；2、罚款100000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年5月26日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年8月29日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年11月28日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年12月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月25日作出的乐环罚字[2017]103号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年十二月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审572号申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。被执行人乐清市金利表面处理有限公司，住所地乐清市环保产业园区内，统一社会信用代码91330382066914964F。法定代表人林金龙。申请执行人乐清市环境保护局于2017年12月21日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]103号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产（电力金具酸洗车间）。事实与理由：被执行人位于乐清市环保产业园区内，主要从事电镀加工生产，已通过环保部门审批（温环建[2011]025号）和竣工验收（乐某验[2015]62号）。2017年4月11日申请执行人现场执法时，发现被执行人未经环保部门批准擅自改变电镀生产工艺，从事电力金具纯酸洗作业，认定被执行人违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，已构成违法。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条规定，申请执行人于2017年5月25日作出乐某罚字[2017]103号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产（电力金具酸洗车间）；2、罚款100000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年5月26日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年8月29日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年11月28日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年12月21日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月25日作出的乐环罚字[2017]103号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一七年十二月二十九日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执156-5号
申请执行人：俞火祥，男，1957年2月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：赵钱华，男，1969年12月8日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行俞火祥与赵钱华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执156号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年六月二十一日
书记员 王心佳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初74号
原告张玉辉，男，汉族。
被告刘玉明，男，汉族。
本院在审理原告张玉辉诉被告刘玉明民间借贷纠纷一案中，张玉辉于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉辉的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉辉撤回起诉。
案件受理费1180.42元，减半收取计590.21元（原告张玉辉已交纳），由原告张玉辉承担。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 马 瑞
人民陪审员 都兴杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高 阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12288号
原告：江晴，女，1974年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：缪雷红，女，1970年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：刘张勤，男，1970年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告江晴与被告缪雷红、刘张勤民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同返还原告借款20万元及利息（按月利率2%，从2015年10月16日起计算至判决确定的履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告原系夫妻关系，于2015年10月20日离婚。被告缪雷红分别于2015年8月26日、10月16日向原告借款10万元，约定利息按月利率2%。款项分别转账给被告缪雷红的儿子刘柏诚及被告缪雷红。被告未归还本金20万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪雷红、刘张勤于本判决生效后十日内返还原告江晴借款本金20万元及利息（自2015年10月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费420元，由被告缪雷红、刘张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 捷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康定富强有限责任公司。
法定代表人：袁崎，该公司董事长。
委托代理人：郑丹泓，该公司员工。
委托代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：祝启伟。
委托代理人：杨少华，四川君合律师事务所律师。
康定富强有限责任公司（以下简称富强公司）与祝启伟建设工程分包合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2013年10月22日作出的（2013）川民再终字第11号民事判决（以下简称原审判决），已经发生法律效力。富强公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富强公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应当予以撤销。（一）有新的证据，足以推翻原审判决。富强公司新取得的康定县公安局的《询问笔录》可以证明，通达公司破产清算组并没有将债权转让给祝启伟，祝启伟不具有本案诉讼主体资格。（二）原审判决认定事实错误。凉山彝族自治州中级人民法院（2000）凉法经一初字第17号民事判决认定涉案大石包工程土石方量为1177m³，而不是原审判决认定的19080.31m³。（三）原审判决适用法律错误。本案债权已经超过诉讼时效，被申请人应当丧失胜诉权。
祝启伟提交书面答辩意见称，原审判决正确，应驳回富强公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）富强公司申请再审所称的新证据不足以推翻原审判决。
富强公司申请再审称，四川省康定县公安局的一份《询问笔录》可以证明通达公司破产清算组并没有把债权转让给祝启伟，《债权转让书》是祝启伟伪造的。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，《询问笔录》不足以推翻原审判决，理由在于：一方面该《询问笔录》不属于新证据，另一方面祝启伟作为诉争工程的实际施工人，理应获得相应的工程款，通达公司破产清算组向祝启伟出具《债权转让书》将相关债权转让给实际施工人祝启伟符合常理。因此，原审判决依据上述《债权转让书》认定祝启伟具有本案诉讼主体资格并无不当。
（二）原审判决将涉案的大石包工程土石方量认定为19080.31m³具有证据支持。
虽然凉山彝族自治州中级人民法院在审理富强公司与银都公司的甘洛县银都电站建设工程承包合同纠纷一案中，作出的（2000）凉法经一初字第17号生效民事判决认定涉案的大石包工程量为“1177m3”，但因该案未将实际施工人祝启伟追加为第三人，没有赋予祝启伟就大石包工程量举证、质证的权利，故该判决依法对祝启伟不具备约束力。根据本案查明的事实，富强公司现场代表冯连伟1998年7月13日签字确认祝启伟的大石包开挖土石方量为19080.31m³，冯连伟在整个施工过程中代表富强公司履行职务，由其签字确认的大石包工程土石方量对富强公司发生法律效力，祝启伟要求富强公司按照19080.31m³土石方量支付工程价款，有事实依据。富强公司关于应当按照凉山彝族自治州中级人民法院（2000）凉法经一初字第17号民事判决认定的土石方量1177m³支付祝启伟工程款的主张，本院不予支持。
（三）本案债权没有超过诉讼时效，原审判决适用法律并无不当。
对于本案债权的诉讼时效问题。1998年7月9日至2002年11月25日期间，由于富强公司与银都公司因工程承包合同发生纠纷，而祝启伟所做工程包含在两公司诉争范围内，本案存在诉讼时效中断情形。2002年11月26日至2005年6月24日期间，祝启伟所举证据能证明其在2003年9月21日才知道富强公司与银都公司的诉讼结果，并于2005年5月19日将催告富强公司结算工程款的函寄往富强公司。2005年6月25日至今，祝启伟与富强公司一直处于诉讼过程中，不存在债权已过诉讼时效的问题。富强公司关于本案债权已经超过诉讼时效，原审判决适用法律错误的主张，不符合法律规定，应当不予支持。
综上，富强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康定富强有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于松波
审 判 员 贺 禔
代理审判员 张能宝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘园园
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第224号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告刘兆祥。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘兆祥金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一五年九月一日
书 记 员 王方敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3970号
原告：冯遵响。未到庭。
委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：吉荣。
原告冯遵响与被告吉荣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴广贺及被告吉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款20万元，并支付利息（利息计算方式：其中10万元利息从2014年4月19日至判决确定的给付之日止按照月息2%计算，另10万元利息从2014年4月24日起至判决确定的给付之日止按照月息2%计算）。事实和理由：被告因工程之需，多次向案外人冯现继（又名冯宪计）、冯遵管各借款10万元，并分别于2014年4月19日、2014年4月24日向冯现继、冯遵管出具借条一份，并约定月息均为2000元。2015年5月，冯现继、冯遵管均将其对被告的10万元借款本息的债权转让给原告。后原告多次向被告催要该款，被告均未偿还。
被告辩称，我向冯现继、冯遵管借款是事实，但是我已经将借款还清了，借条上也注明了“所有原件作废”。
经审理查明：1、2014年4月19日，被告向冯现继出具借条一份，约定被告向冯现继借款20万元，月息2000元；2014年4月24日，被告向冯遵管出具借条一份，约定被告向冯遵管借款10万元，月息2000元。上述两份借条上均有“注.所有原件作废”的字样，该字样在第一份借条上位于落款上面，在第二份借条上与落款平行。
2、2015年5月14日，冯现继、冯遵响出具债权转让通知书，载明冯现继、冯遵响分别将其对被告吉荣的上述债权转让给原告。原告于2015年5月31日向被告邮寄送达了债权转让告知书，被告已于2015年6月1日收到该邮件。
以上事实有借条、债权转让通知书、EMS快递查询单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，冯现继、冯遵管与被告之间的借贷关系，以及冯现继、冯遵管与原告之间的债权转让关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告还款于法有据，应予支持。被告辩称借条上有“所有原件作废”的字样，其已经偿还了全部借款。；原告认为该字样系出具借条时载明，因被告与冯现继、冯遵管之间的借款非一次性的，该借条的出具系双方的结算，之前亦出具过其他借条，“所有原件作废”所表达的是之前的原件作废。本院认为，被告辩称其已经还款但其未提交证据证明，借条上虽有“所有原件作废”的字样，但根据书写习惯，应当系出具借条时载明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵响借款20万元并支付利息（利息计算方式：其中10万元利息从2014年4月19日起至判决确定的给付之日止按照月息2%计算，另10万元利息从2014年4月24日起至判决确定的给付之日止按照月息2%计算）。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告吉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保113号
申请人龚四保，男，1976年10月29日生，汉族，住新余市。
被申请人刘平，男，1981年9月20日生，汉族，住新余市。
被申请人丁迎春，女，1984年6月20日生，汉族，住新余市。
被申请人高欢欢，男，1981年4月13日生，汉族，住新余市。
被申请人曾芳，女，1990年4月13日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人龚四保与被申请人刘平、丁迎春、高欢欢、曾芳申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人龚四保于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘平、丁迎春、高欢欢、曾芳在银行或其他机构款项50000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城北长青北路丽湖花园4栋602室房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城北长青北路丽湖花园4栋602室房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人刘平、丁迎春、高欢欢、曾芳在银行或其他机构款项50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年二月一日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保113号
申请人龚四保，男，1976年10月29日生，汉族。
被申请人刘平，男，1981年9月20日生，汉族。
被申请人丁迎春，女，1984年6月20日生，汉族。
被申请人高欢欢，男，1981年4月13日生，汉族。
被申请人曾芳，女，1990年4月13日生，汉族。
本院在审理申请人龚四保与被申请人刘平、丁迎春、高欢欢、曾芳申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人龚四保于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘平、丁迎春、高欢欢、曾芳在银行或其他机构款项50000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城北长青北路丽湖花园房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城北长青北路丽湖花园房屋予以查封。
二、冻结被申请人刘平、�迎春、高欢欢、曾芳在银行或其他机构款项50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年二月一日
书记员 何 新
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第408号
罪犯崔广福，男，1976年7月25日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）雄刑初字第2001号刑事附带民事判决，以被告人崔广福犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔广福在服刑期间，于2012年10月6日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，2006年该犯因犯盗窃罪被判处单处罚金1万元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔广福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第408号
罪犯崔广福。现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）雄刑初字第2001号刑事附带民事判决，以被告人崔广福犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔广福在服刑期间，于2012年10月6日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，2006年该犯因犯盗窃罪被判处单处罚金1万元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔广福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1921号
原告谢洋。
委托代理人王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告高云富。
被告高秀丽。
原告谢洋与被告高云富、高秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、审判员葛书杰、人民陪审员李玉杰组成合议庭，于春燕担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海娇，被告高云富到庭参加了诉讼，被告高秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营煤炭生意，被告高云富与原告达成煤炭买卖协议，原告分别于2013年7月1日、9月7日将煤炭送至东港市前阳镇顺达干洗店，总价款为15.2194万元，被告只给付了2万元煤款，尚欠原告13.2194万元未付。故诉至法院，请求依法判令二被告共同给付原告煤款13.2194万元。
被告高云富辩称，欠原告煤炭款属实。
被告高秀丽未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告高云富与被告高秀丽系父女关系。2013年，被告高云富多次购买原告煤炭，总价款是15.2194万元，被告高云富给付原告2万元，尚欠原告13.2194万元，并于2013年10月23日给原告出具欠条，该欠条加盖东港市前阳镇顺达干洗店印章。被告高云富陈述高秀丽原是东港市前阳镇顺达干洗店个体业主，在2013年10月14日变更为被告高云富妻子宋世琴。
本院所确认的上述事实，有原告和被告高云富的陈述、欠条在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告高云富形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了合同义务，被告高云富未及时给付原告货款应承担违约责任。至于被告高秀丽是否应承担共同偿还责任，被告高秀丽是被告高云富女儿，原告陈述被告高秀丽是东港市前阳镇顺达干洗店个体业主，但没有证据予以证明，被告高云富亦予以否认，原告诉称其与被告高云富形成买卖合同关系，故被告高秀丽不应承担共同偿还责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高云富于本判决生效后10日内给付原告谢洋煤炭款13.2194万元；
二、驳回原告谢洋对被告高秀丽的诉讼请求。
如被告高云富未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告高云富承担。此款原告已预交，待执行时由被告高云富一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
审 判 员 葛书杰
人民陪审员 李玉杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于春燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1921号
原告：王美奇。
被告：战兴龙。
被告：王浩。
原告王美奇与被告战兴龙、王浩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王美奇到庭参加诉讼，被告战兴龙、王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美奇诉称，2013年10月1日，我与两被告签订协议书，承接了两被告的山石开发项目，合同对双方的权利义务进行了明确约定，合同签订后，我随即交纳了押金贰拾万元并进行相应的预备工作，但未曾想山石不能正常开采，按合同约定，被告应按原数退还押金，我多次找两被告协商，但两人一拖再拖，为维护我的权益，特具状起诉，请求法院判令两被告返还押金20万元，并赔偿经济损失4万元；诉讼费由被告承担。
被告战兴龙未答辩。
被告王浩未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，原、被告双方签订某村开发占补平衡项目开采石头转包协议书一份，上面约定：“甲方战兴龙、王浩乙方王美奇乙方自愿承包甲方承接的某村开发占补平衡石料开采项目，经过双方充分友好协商，达成以下几项：一、甲方办理领取炸药的一切手续，乙方支付购买炸药的所有费用。二、甲方收取乙方承包费的方式：乙方支付购买炸药的所有费用。甲方每开锯一吨炸药票据税费后，甲方收取乙方每吨炸药贰万陆仟元，作为承包费，以此类推。五、如果由于镇以上部门要求停采或其他原因不能正常开采，此合同自动终止。注：押金原数退还，如放十吨炸药，甲方不再收取其他费用。甲方代表王浩战兴龙乙方代表王美奇13年10月1日。”同时，两被告向原告出具收到条一张，上面记载：“收到条今收到押金贰拾万元整战兴龙、王浩2013年10月1日。”
在审理过程中，两被告到我院，我院依职权对两被告进行调查，两人均认可该合同系他们签订，也认可收到押金20万元，但其认为原告不能正常生产的原因在于镇上的原因不让生产。
以上事实由原告陈述、原告提交的合同书及收到条等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的开发占补平衡项目开采石头转包协议实际系山石塘的转包协议，两被告将其占有的山石塘转包给了原告，由原告进行山石开采作业，约定的承包费的缴纳形式为原告每开具一吨炸药票据税费后，支付两被告贰万陆仟元。协议签订同日，原告向两被告支付押金20万元，两被告在我院对其调查时其也认可了该事实。原、被告签订的山石转包协议系无效合同，两被告无权将国家所有的山石资源对外承包开采，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告要求两被告返还押金20万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。要求被告赔偿损失的诉请无事实法律依据，本院不予支持。故依据依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告战兴龙、王浩于本判决生效之日起十日内返还原告王美奇押金20万元。
二、驳回原告王美奇其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告王美奇负担1000元，被告战兴龙、王浩共同负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一四年十一月四日
书 记 员 房丽丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1921号
原告周宏。
被告辽宁省沈阳中元景观照明灯饰有限公司。
本院在审理原告周宏与被告辽宁省沈阳中元景观照明灯饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周宏于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周宏撤回起诉。
案件受理费425元（已退）。
审判员 李卫东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苑莲月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17293号
原告袁维明，女，1965年5月12日生，汉族，住重庆市江津区。
被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂，系个体工商户，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园10-3－B号。
经营者向金玉，女，1967年7月23日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告袁维明诉被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁维明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 莎
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6534号
原告：孙国顺，男，现住庄河市。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师
被告：曲大海，男，现住庄河市。
原告孙国顺与被告曲大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国顺的委托代理人孙凌云，被告曲大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款26万元并承担自2015年8月16日至判决给付之日止按年息24%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告曲大海向我借款26万元，约定于2015年8月15日前偿还，并出具借条。借款到期后，被告未有偿还，故诉至法院。
被告曲大海辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。
经本院审理查明事实如下：2013年至2015年2月16日间，被告曲大海累计向原告借款26万元，并于2015年2月16日出具借条。借条内容为：借款人因生意需要，今借现金贰拾陆万元。该款于2015年8月15日之前全部还清。到期没有全部还清的，借款人自愿承担借款总额百分之二十的违约金，并按中国人民银行同期同种类贷款利率四倍承担借款利息……借款人：曲大海。2015年2月16日。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本原，要求被告偿还借款26万元并承担此款自2015年8月16日起至法院判决给付之日止按年息24%的利率计算的利息。诉讼费由被告承担。。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲大海向原告孙国顺借款26万元，有被告曲大海向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张自2015年8月16日起按年利率24%承担逾期利息，符合法律规定，应予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告曲大海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙国顺借款26万元，并承担此款自2015年8月16日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1820元，由被告曲大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年十二月六日
书记员 毛毅春
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6534号
申请人：孙国顺，男，1960年1月10日出生，现住庄河市。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被申请人：曲大海，男，1977年10月14日出生，现住庄河市。
本院在审理原告孙国顺诉被告曲大海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日提出财产保全申请，要求将被申请人曲大海在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行内存款264420元予以冻结。并提供担保人王荣花、马永军在大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行内存款110000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被申请人曲大海在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行内存款264420元予以冻结。冻结期限为一年，如需续封需在期限届满前30日内，向本院提出书面申请。
二、将担保人王荣花、马永军在大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行内存款110000元予以冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵日荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毛毅春
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01293号
申请执行人马秀香，居民。
申请执行人夏晓兵，居民。
申请执行人夏晓艳，居民。
被执行人赵刚强，居民。
被执行人张兰芳，居民。
申请执行人马秀香、夏晓兵、夏晓艳与被执行人赵刚强、张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）建冈民初字第0407号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告赵刚强、张兰芳于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵刚强、张兰芳财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01293号
申请执行人：魏立军，男，1981年7月3日出生，汉族，个体，住建平县万寿街道东村村委会。
被执行人：万福刚，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住建平县深井镇深井村。
关于申请执行人魏立军与被执行人万福刚民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）建朱民初字第03709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，暂时无法找到被执行人且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01293号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年一月十五日
书记员 宋凯乐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1713号
原告：董晓辉，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩炜娟，山东大炜律师事务所律师。
被告：烟台丰蓬气体有限公司，住所地蓬莱市潮水镇平畅李家村。
法定代表人：丰佩川，任董事长。
委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告董晓辉诉被告烟台丰蓬气体有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓辉委托诉讼代理人韩炜娟，被告烟台丰蓬气体有限公司委托诉讼代理人颜秉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款189529.5元。2、判令被告赔偿原告违约金200000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告就原告退回其在被告处股份及退出后的工作交接、后续事项等事宜签订了《协议》一份。协议签订后，被告违反协议，擅自从东村兴顺及刘明两个客户处收取了应属于原告所有货款共计189529.5元，两客户的上述货款应属于原告所有，同时被告干涉上述两客户还违反了协议第六条，应当给付原告违约金200000元。
被告烟台丰蓬气体有限公司辩称：被告没有义务返还原告货款，也没有违反任何约定，不同意支付违约金，且该违约金计算方法不合理，过高，即使违约也应当按照司法解释也应当予以重新核定。
经审理查明：2013年10月原告参与建立被告公司，被告于2015年3月份成立，原告系被告发起的股东并担任被告公司经理，后因与其他股东之间有分歧，原告欲退出被告，双方于2015年9月25日达成退股协议，双方在协议中约定：原告带入被告的客户，被告同意交还给原告，双方于2015年9月30日进行交还，自2015年10月1日起，此批客户（名单附页）由原告个人经营。原告2014年5月31日带入的钢瓶归原告所有。截止2015年9月30日止，原告在被告工作期间的全部已收回款项（包括原告进被告时所带入的原有客户欠款）归被告所有；此批客户所欠原告的款项，归原告所有，和被告无关。原告从被告撤出的客户，被告以后不准以任何理由干涉此批客户，如违约每干涉一个客户赔偿原告十万元。原告不得聘用被告已辞退（离职）和现在的员工，如违约每聘用一个赔偿被告十万元。协议落款处有原告签字捺印，被告代表王世杰签字捺印并加盖被告印章。在该协议后附后名单两份共6页（骑缝处均加盖由被告印章），第一份名单中共有客户150个，其中包含有“东村兴顺气体”、“刘明”，该名单后有原告签字捺印，被告代表王世杰签字捺印并加盖被告印章；第二份名单中共有客户93个，其中记载有日期9.30，乙炔瓶、氧气瓶、氩气瓶2、丙烷瓶等内容，包含“东村兴顺”、“刘明”；2015年11月12日及2016年4月27日“东村兴顺”及“刘明”分别向被告偿还欠款139529.5元、50000元。被告提交由董晓辉签字确定的丰蓬气体资产负债表及附件三张，其中丰蓬气体资产负债表载明“气瓶-1374个”，附件三张为“董晓辉提供气瓶数量金额汇总”其中客户数量为90个，其中没有“东村兴顺”、“刘明”。被告认为原告提交的客户名单不属实，名单系协议签订后原告自行添加的。原告认为被告提交的客户名单与本案无关。
上述事实，有原、被告举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告于2015年9月25日达成退股协议，其中约定原告带入被告的客户被告应于2015年9月30日进行交还，自2015年10月1日起，此批客户（名单附页）由原告个人经营。此批客户所欠原告的款项，归原告所有。被告于2015年11月12日及2016年4月27日向“东村兴顺”及“刘明”要回欠款共计189529.5元，事实清楚。原告提交的客户名单落款处有原告董晓辉及被告代表人王先志的签名确认并加盖被告印章，本院对原告提交的客户名单的真实性予以确认。被告主张原告带入被告名单应以其提交名单为准没有证据证明，本院不予采信。“东村兴顺”与“刘明”两客户欠被告款项应当根据双方签订的退股协议，将两客户欠被告款项返还给原告，被告辩称上述货款本应归其所有、不牵扯到返还货款或违法索取货款情况但未能提交相应的证据证实，本院对其辩称不予采信。被告违反双方签订退股协议，收取“东村兴顺”与“刘明”两客户货款，应当认定为干涉两客户行为，已构成违约，应当承担违约责任，但原告主张被告应当支付200000元违约金，数额明显过高，本院认为应当依法予以减少，本院认为结合被告占有二客户货款的事实，参照同期银行贷款利率，违约金按照10000元计算为宜。
综上，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台丰蓬气体有限公司返还原告董晓辉货款189529.5元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告烟台丰蓬气体有限公司给付原告董晓辉违约金10000元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费7293元，由被告蓬莱三菱制锁有限公司负担3625元，由原告董晓辉负担3668元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2315号
申请执行人樊舍舍，男，1950年4月1日出生，住长安区。
被执行人卢俊，男，1986年7月21日出生，住西安市长安区。
申请执人樊舍舍依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3880号民事调解书向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人樊舍舍于2017年11月7日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执2315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月七日
书记员 李 晓
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1587号
罪犯程友信，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年3月11日作出（2002）东中法刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人程友信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何苏英人民币45000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月8日作出（2003）粤高法刑一终字第247号刑事裁定，对其维持原判，交付执行。因罪犯程友信在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第168号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年6月20日、2010年9月20日、2012年8月20日，分别以（2008）东中法刑执字第1556号、（2010）东中法刑执字第1796号、（2012）东中法刑执字第1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年十个月、一年六个月。刑期执行至2020年4月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯程友信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程友信服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖26次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬3次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年4月、2014年5月均被评为改造积极分子。罪犯程友信于2014年7月9日向本院缴纳民事赔偿款488元。根据罪犯收支明细表，罪犯程友信在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为374元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2096.31元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯程友信在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系主犯，因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大。该犯结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其应积极履行附带民事赔偿责任以减少其犯罪行为对社会及受害人家属造成的损害。但该犯在尚有附带民事赔偿责任未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分民事赔偿责任，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程友信减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2019年7月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3093号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4145号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2013年6月17日22时许，虎恩帅（已判刑）与女朋友郑某雪因感情纠纷在坪山新区坪山街道发生争吵和拉扯，郑某雪的同事即被害人陈某根见状上前询问并劝阻，虎恩帅进而迁怒被害人陈某根，随后便纠集被告人马某以及虎恩领（已判刑）等七、八名男子持啤酒瓶、砍刀对当时在便利店门口吃宵夜的被害人陈某根、被害人黄某军、被害人吴某华实施殴打，造成被害人黄某军头部创田长度累计12.1厘米，后经法医依法鉴定，被害人黄某军损伤程度为轻伤，被害人陈某根损伤程度为轻微伤，被害人吴某华损伤程度为未达轻微伤。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某与他人结伙犯罪，属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯。被告人马某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇�四年十月二十四日
书记员 蓝 倩
第1页，共2页
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00483号
原告邓金平，女，生于1954年12月5日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴必玉，女，生于1964年5月18日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告朱春艳（曾用名：张春艳），女，生于1981年7月2日，苗族，湖北省来凤县人，系原告邓金平之女。
被告张琴，女，生于1983年10月20日，汉族，湖北省来凤县人，系原告邓金平之女。
原告邓金平诉被告吴必玉、朱春艳、张琴确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员吴汉和担任审判长，与审判员叶松、人民陪审员杨顺宏参加的合议庭�于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓金平及其委托代理人李春双、被告吴必玉及其委托代理人欧兴红、被告张琴到庭参加诉讼；被告朱春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告邓金平因漏列被告当事人，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金平申请撤诉，不损害其他人的合法利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓金平撤回起诉。
案件受理费80元，因自动撤诉减半收取40元，由原告邓金平承担。
审 判 长 吴汉和
审 判 员 叶 松
人民陪审员 杨顺宏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 向卉珍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00483号原告邓金平，女，生于1954年12月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告吴必玉，女，生于1964年5月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被告朱春艳（曾用名：张春艳），女，生于1981年7月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇三光坪一路3号181室，现住中国银行来凤县，城镇居民，系原告邓金平之女。被告张琴，女，生于1983年10月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民，系原告邓金平之女。原告邓金平诉被告吴必玉、朱春艳、张琴确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员吴汉和担任审判长，与审判员叶松、人民陪审员杨顺宏参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓金平及其委托代理人李春双、被告吴必玉及其委托代理人欧兴红、被告张琴到庭参加诉讼；被告朱春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告邓金平因漏列被告当事人，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓金平申请撤诉，不损害其他人的合法利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓金平撤回起诉。案件受理费80元，因自动撤诉减半收取40元，由原告邓金平承担。审 判 长  吴汉和审 判 员  叶 松人民陪审员  杨顺宏二〇一五年六月二十五日书 记 员  向卉珍