北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03423号
原告于宪宝，男，1966年8月7日出生。
被告张大林，男，1975年4月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层。
负责人张益华，经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告于宪宝诉被告张大林、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宪宝，被告张大林，被告保险公司之委托代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日9时，于宪宝骑自行车下班，由西向东正常行驶，张大林驾驶车牌号：渝FW51X**客车由西向东行驶，途径房山锦绣路于庄村东时发生剐蹭，造成客车右侧与自行车左侧均有损坏，于宪宝左腿受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定张大林为全部责任。事故发生后，于宪宝被送至房山第一医院住院治疗8天（2014年6月16日至同年6月23日）。治疗期间，张大林支付了部分医疗费，但拒绝支付剩余费用均为自理。另查，事故车在保险公司投保了保险。因赔偿问题双方无法达成一致，现诉至法院，要求被告赔偿：医疗费1821.59元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、护理费3000元、交通费400元、误工费4680元、日杂用品168元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费3000元，以上合计15469.59元。
被告张大林辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；在原告治疗期间我支付了医疗费用4905.6元，另给付了原告生活费1000元，原告出院后支付了药费185.16元。综上原告合理合法的损失，依法应由我赔偿的，我同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司认可事故责任认定。对于原告诉请的医疗费，经我公司核实数额应不足1800元，请法院根据正规发票予以核实；误工费，对于原告的收入证明真实性有异议，而且其已经进行了工伤评定，工伤评残为8级，工伤评定后误工费不可以向我公司重复主张；护理费，原告之妻马素景护理的收入证明无法确认，其未提供劳动合同、银行工资流水及单位扣发工资证明；住院伙食补助费，原告主张的住院8天依据不足，根据诊断证明住院天数应为7天；交通费，原告应提供与其就医、复诊相一致的票据；营养费没有医嘱，不同意赔偿；精神损害抚慰金因本案的伤情轻微没有定残，所以不同意赔偿；二次手术费没有鉴定结论或医院明确数额的医嘱，应待实际发生后再行主张；诉讼费不属于保险公司赔偿范围；对日用品费用，因日用品不是法定赔偿项目，也没有明细，无法证明与事故相关，故不同意赔偿；对于矫形器费用，因系外购的器具需提供购买医嘱，否则不同意赔偿；张大林垫付情况以及是否包含在原告诉求中请法院核实，我公司不重复理赔；诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明：2014年6月16日9时，在房山区锦绣路于庄村东，张大林驾驶客车（车牌号：渝FW51X**）由西向东行驶，于宪宝驾驶自行车，由西向东行驶，张大林驾驶的客车右侧与于宪宝驾驶的自行车相刮，造成于宪宝受伤，两车损坏。
本次事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定张大林为全部责任，于宪宝为无责任。
事故发生后，于宪宝被送至北京市房山区第一医院住院治疗7天（2014年6月16日至同年6月23日）。于宪宝的伤情经诊断为：“左侧胫骨髁间嵴骨折、左膝前挫伤、左颊部挫伤，左膝关节半月板、韧带损伤不除外；建议休息一个月，定期骨科门诊复查，住院期间、出院后需有陪护一人”。于宪宝在治疗期间，张大林给付了相关费用合计6425.84元；其中医疗费5425.84元，生活费1000元；于宪宝自行支付了医疗费821.59元。另外，2014年6月16日，于宪宝购买日用品花费168元，次日购买矫形器一个花费1000元。
另查，张大林驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险50万元，事故发生于保险期内。
再查，2014年9月23日，北京市窦店古城劳务服务中心对于宪宝的劳动能力向北京市房山区劳动能力鉴定委员会申请鉴定、确认。2014年11月20日，北京市房山区劳动能力鉴定委员会作出了北京市房山区（2014年）劳鉴第00874号劳动能力鉴定、确认结论通知书，该通知书载明：“目前已达职工工伤与职业病致残等级标准捌级”。
根据于宪宝的诉讼请求经本院核算，因此次事故造成其合理损失为：医疗费6247.43元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、误工费4680元、护理费3000元、交通费400元、矫形器费1000元、日用品费168元，以上合计16845.43元（含张大林给付的费用6425.84元）。
以上事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书，医疗费票据及费用清单，日用品发票，矫形器发票、北京市房山区（2014年）劳鉴第00874号劳动能力鉴定、确认结论通知书，北京市窦店古城劳务服务中心证明等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，于宪宝与张大林发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定张大林为全部责任，于宪宝为无责符合法律规定，本院予以确认。
张大林驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险保额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张大林承担赔偿责任。
因交通事故造成的于宪宝的经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。
医疗费，根据于宪宝治疗的医疗费票据，并结合具体的诉讼请求予以确定。住院伙食补助费，根据于宪宝的住院时间并参照相关标准予以确定。营养费、护理费、误工费，于宪宝虽提供的证据不足以证实其实际损失，但此次事故势必导致其损失，故本院参照北京司法鉴定业协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，并结合于宪宝的伤情、劳动能力，在个税起征点以下酌情予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，于宪宝虽未提供证据证实其实际损失的数额，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医等情况酌情确定。后续治疗费，因尚未实际发生，故于宪宝此项诉讼请求可待实际发生后另行主张。于宪宝主张的精神损害抚慰金，因缺乏相应依据，故本院难以支持。于宪宝在治疗期间，张大林已支付的费用视为替保险公司垫付，应从于宪宝合理损失中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于宪宝伤后合理经济损失共计一万零四百一十九元五角九分。
二、驳回原告于宪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由原告于宪宝负担六十三元（已交纳），由被告张大林负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 佳