wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执762号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人李汉桥，农民。
被执行人刘莉（李汉桥之妻），农民，户籍住址、。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审63号行政裁定书，向被执行人李汉桥、刘莉发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李汉桥、刘莉银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十日
书记员 敖绪军
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第2776号
原告：任晓玲，女。
委托代理人：孙爱萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：佟彤，女。
原告任晓玲诉被告佟彤民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓玲的委托代理人孙爱萍到庭参加了诉讼，被告佟彤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日、2011年11月4日、2013年9月13日，被告向原告三此借款共计9000元并出具借据，被告至今尚未偿还，损害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告借款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告佟彤于2011年6月13日、2011年11月4日、2013年9月13日分别向原告任晓玲借款3000元，合计
9000元，用于参加业务培训，并于当日向原告出具借据。该款后经原告多次索要，被告以种种理由至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款9000元，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告佟彤向原告任晓玲借款9000元，有借据在案为凭，事实清楚、证据确凿，应及时给付。被告佟彤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六�、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟彤于本判决发生法律效力后十日内给付原告任晓玲借款人民币9000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许 怡
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终字2号
上诉人（原审原告）山东维动新能源汽车有限公司，住所地邹平高新技术开发区月河一路。
法定代表张为斌，系该公司经理。
委托代理人邢猛，山东天健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛刚。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
上诉人山东维动新能源汽车有限公司因劳动争议纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，辛刚系山东维动新能源汽车有限公司职工。2013年8月31日8时左右，辛刚在工作中卸车时，不慎从货车上摔下，致右脚后跟摔伤，被送往邹平县人民医疗住院治疗16天，经医院诊断为右跟骨骨折，辛刚支付交通费300元。2014年10月17日经邹平县人力资源和社会保障局认定辛刚受伤为工伤，2014年12月22日辛刚经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因劳动争议，辛刚向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月13日作出邹劳人仲案字（2015）第038号仲裁裁决书，裁决（一）、山东维动新能源汽车有限公司支付辛刚一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金26101.25元、一次性伤残就业补助金44745元、停工留薪期待遇30000元、住院伙食补助费240元，共计146086.25元。（二）、驳回辛刚的其他仲裁请求。山东维动新能源汽车有限公司不服该仲裁裁决书，于2015年4月13日诉来本院，请求依法判令山东维支新能源汽车有限公司不支付辛刚一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金26101.25元、一次性伤残就业补助金44745元、停工留薪期待遇30000元、住院伙食补助费240元，以上共计146086.25元，辛刚承担全部诉讼费用。另查明，山东维动新能源汽车有限公司未给辛刚缴纳工伤保险等社会保险，辛刚主ＸＸ均月工资为5000元，山东维动新能源汽车有限公司主张辛刚月平均工资不到3000元，但山东维动新能源汽车有限公司未提供证据证实。
原审法院认为，辛刚在工作时受伤，辛刚的伤情经邹平县人力资源和社会保障认定为工伤，由于山东维动新能源汽车有限公司未给辛刚缴纳工伤保险等社会保险，山东维动新能源汽车有限公司应当向辛刚依法支付工伤赔偿待遇。辛刚的伤情经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。辛刚主ＸＸ均月工资为5000元，山东维动新能源汽车有限公司主张辛刚平均月工资不到3000元，但山东维动新能源汽车有限公司未提供证实，本院认定辛刚平均月工资为5000元。从2013年8月31日辛刚受伤到2014年12月22日辛刚经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，期间为4个月，故本院认定辛刚的停工留薪期待遇为4个月。辛刚本人提出解除劳动合同，由于山东维动新能源汽车有限公司未给辛刚缴纳工伤保险等社会保险，山东维动新能源汽车有限公司应支付辛刚一次性伤残补助金45000元（9个月×5000元）、一次性工伤医疗补助金26101.25元（7个月×3728.75元）、一次性伤残就业补助金44745元（12个月×3728.75元）停工留薪期待遇20000元（4个月×5000元）住院伙食补助费240元（15元×16天）、交通费300元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《工伤保险条例》第二条、第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决如下：山东维动新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付辛刚一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金26101.25元、一次性伤残就业补助金44745元、停工留薪期待遇20000元、住院伙食补助费240元、交通费300元，共计136386.25元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东维动新能源汽车有限公司负担。
宣判后，山东维动新能源汽车有限公司不服上诉称，被上诉人在工作时间内，擅离工作岗位被第三人货物砸伤，并非工伤，因此被上诉人应向侵权人主张权利。一审在庭审中，对此事实没有查明，因此导致产生了错误的判决。请求撤销原审判决，改判或发回邹平县人民法院重新审理；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辛刚辩称，被上诉人在工作中受伤，被劳动部门依法认定为工伤，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残为九级，工伤认定书和鉴定结论作为法律文书均已生效，上诉人作为用人单位理应承担工伤保险待遇，上诉人的上诉请求不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人辛刚是否属于工伤。被上诉人辛刚于2013年8月31日在工作中受伤，邹平县人力资源和社会保障局于2014年10月17日作出邹人社工伤（2014）654号认定工伤决定书认定被上诉人辛刚所受伤害属于工伤。该认定工伤决定书也已送达了诉讼双方，但上诉人山东维动新能源汽车有限公司并未在法定期间内向邹平县人民政府或滨州市人民政府申请行政复议，也未向邹平县人民法院提起行政诉讼，应视为上诉人对该认定工伤决定书的认可。上诉人上诉称，被上诉人辛刚在工作时间内，擅离工作岗位被第三人货物砸伤，但未提供相应的证据予以证实。上诉人上诉理由因无相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东维动新能源汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第00001号
原告吴大华，男，汉族，1982年11月5日出生，住××省××县××镇××村××组。
被告陕西淇奥广告策划有限公司，住所地陕西省西安市新城区中兴路147号。
法定代表人丁心雄，经理。
本院在审理原告吴大华诉被告陕西淇奥广告策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴大华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告吴大华承担。
审判员 黎晓琦
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第00001号
原告吴大华，男，汉族，1982年11月5日出生。
被告陕西淇奥广告策划有限公司，住所地陕西省西安市新城区中兴路147号。
法定代表人丁心雄，经理。
本院在审理原告吴大华诉被告陕西淇奥广告策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴大华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告吴大华承担。
审判员 黎晓琦
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡 锐
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第102号
申请执行人欧阳金代，男，1952年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人余鹏权，男，1977年6月5日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人欧阳金代与被执行人余鹏权民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）元民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余鹏权对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款80000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人余鹏权下落不明，其名下无银行存款，也没有房产及车辆登记信息等。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第524号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年六月十六日
书记员 阙翔军
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1033号
苏婷婷、延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司：
苏婷婷与延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司申请，依据（2016）吉2403民初2391号民事判决书，被执行人苏婷婷自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执247号
申请执行人孙xx，男，汉族，云南省景洪市人.
被执行人李XX，男，xx公司职工。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人孙XX与被执行人李x劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月6日作出的（2015）景民一初字第869号民事判决于2016年1月16日发生法律效力。因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。权利人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。申请执行标的款本金47422.80元、执行费611元。
本案在执行过程中，因申请执行人申请的被执行主体错误，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执247号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年五月四日
书记员 吕双双
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行初348号
原告张雪红，女，汉族，1984年1月28日出生，住郑州市。
委托代理人刘聪、申小红，河南三融律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人，苏建设,区长。
委托代理人岳喜成，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。
第三人荆平安，男，汉族，1959年11月17日出生，住郑州市。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
本院在审理原告张雪红诉被告郑州市二七区人民政府、第三人荆平安拆迁补偿安置协议一案中，原告张雪红申请撤回起诉。
本院认为，原告张雪红有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张雪红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张雪红负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 侯红伟
审 判 员 郝 剑
二〇一八年四月二十日
代理书记员 王潇洒
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终202号
上诉人（原审被告）辽宁乐威科技发展有限公司，住所地辽宁省东戴河新区A区燕山路东段9号。
法定代表人张学江，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市高通佳通商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道481号内A1号。
法定代表人冯承波，总经理。
上诉人辽宁乐威科技发展有限公司因与被上诉人天津市高通佳通商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1551号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人辽宁乐威科技发展有限公司认为，天津市既不是合同履行地，也不是被告住所地，更不是合同约定的管辖地，所以天津市南开区人民法院对本案没有管辖权。辽宁省绥中县是被告住所地，又是合同履行地。因此辽宁省绥中县人民法院对本案具有管辖权。故请求：依法撤销原审裁定，将本案移送辽宁省绥中县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地为天津市黄河道481号内A1号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送辽宁省绥中县人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终202号上诉人（原审被告）辽宁乐威科技发展有限公司，住所地辽宁省东戴河新区A区燕山路东段9号。法定代表人张学江，董事长。被上诉人（原审原告）天津市高通佳通商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道481号内A1号。法定代表人冯承波，总经理。上诉人辽宁乐威科技发展有限公司因与被上诉人天津市高通佳通商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1551号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人辽宁乐威科技发展有限公司认为，天津市既不是合同履行地，也不是被告住所地，更不是合同约定的管辖地，所以天津市南开区人民法院对本案没有管辖权。辽宁省绥中县是被告住所地，又是合同履行地。因此辽宁省绥中县人民法院对本案具有管辖权。故请求：依法撤销原审裁定，将本案移送辽宁省绥中县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地为天津市黄河道481号内A1号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送辽宁省绥中县人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年四月七日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1791号
申请执行人徐福东，天津市滨海新区汉沽茶淀小学老师。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执948号
被执行人邱玉林。
关于被执行人邱玉林罚金刑一案，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初43号刑事判决，判决如下：被告人邱玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。与前罪所判刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行之前羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日至2019年5月12日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年4月8日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人现处服刑期，且无财产可供执行。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初43号刑事判决确定的罚金的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执204号
申请执行人：许桂平，男，1965年10月11日生，汉族，住大丰市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
关于许桂平与中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的额：本金140975.79元，执行费2015元（未预交）。本院立案后，由执行员沈寿平执行。
执行中，申请执行人许桂平以“被执行人中国人民财产保险股份有限公司已履行(2015)皋新民初字第1542号判决书中相应赔款”为由，向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。
本院认为，申请执行人许桂平申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2015)皋新民初字第1542号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘国军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5436号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李归。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之�止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3567元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5436号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李归。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3567元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22547号
原告：文光容（反诉被告，以下简称原告），女，汉族，1982年1月14日出生，住重庆市江津区，
委托代理人：黄伟根，广东泰如律师事务所律师。
委托代理人：奉起国，广东泰如律师事务所实习律师。
被告：罗绍明（反诉原告，以下简称被告），男，汉族，1961年3月19日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：沈秋林，广东诗华律师事务所律师。
委托代理人：彭映妹，广东诗华律师事务所律师助理。
第三人：东莞市美景房地产中介有限公司东城花园新村分公司，住所地：东莞市东城区樟村文华路文华花园21座4号，统一社会信用代码：914419007556301908。
负责人：胡寿平。
委托代理人：袁美景，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市，系公司的员工。
文光容诉罗绍明，第三人东莞市美景房地产中介有限公司东城花园新村分公司及罗绍明反诉文光容、第三人东莞市美景房地产中介有限公司东城花园新村分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告与第三人之间签订的房地产买卖合同；二、被告向原告退还20000元定金；三、被告向原告支付律师费5000元；四、被告承担本案诉讼费用。被告于2017年9月26日向法院提起反诉，诉请：一、原告向被告支付违约金20000元；二、原告承担反诉费用。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审理，于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年8月7日，原、被告及第三人签订一份《房地产买卖合同》，主要约定：被告将位于东莞市东城区堑头黎屋围商品基地建设公司宿舍楼303号房出售给原告，总价款为345000元；原告应在签订合同当日支付给被告定金20000元，剩余款项由原告在2017年8月15日一次性支付给被告，被告协助原告办理过户。
合同签订后，原告向被告支付了定金20000元。原告主张，原告在房屋过户过程中得知案涉房屋因政策原因无法在房管部门办理过户手续，故多次请求退回定金，但被告拒不退还，遂成讼。
被告主张，同意解除案涉房屋买卖合同，但不认可原告的陈述，被告及第三人在签订《房地产买卖合同》前已多次明确告知原告案涉房屋由于政策问题暂时无法过户，原告对此知情，且案涉房屋是低价成交的，只是原告在公证过程中觉得过户风险过大，才中途提出解除合同。
本院认为，原、被告均确认案涉房屋由于政策原因暂时无法过户，所以事实上，案涉《房地产买卖合同》存在客观上的履行障碍，且鉴于各方均同意解除该合同，另结合公平原则，本院认定原告要求解除案涉《房地产买卖合同》、被告退还定金20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
另，原告诉请被告支付律师费5000元，但未提交律师费发票原件供本院核对，故该项诉请于法无据，本院予以驳回。被告反诉要求原告支付违约金20000元，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告文光容、被告罗绍明及第三人东莞市美景房地产中介有限公司东城花园新村分公司于2017年8月7日签订的《房地产买卖合同》（合同编号：0010345）；
二、限被告罗绍明于本判决生效之日起七日内向原告文光容退还定金20000元；
三、驳回原告文光容的其他诉讼请求；
四、驳回被告罗绍明的全部反诉请求。
本案本诉受理费212.50元（原告已预缴），由原告承担42.50元、由被告承担170元；反诉受理费150元（被告已预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晓琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第422号
罪犯高清龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年6月4日作出了（2008）胶刑初字第246号刑事判决，以被告人高清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2011年4月减刑一年；2012年9月减刑一年，现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯高清龙减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯高清龙在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高清龙的悔改表现，有罪犯高清龙的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯高清龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高清龙减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1313号
罪犯聂正波，男，1969年1月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）保中刑初字第323号刑事判决，以被告人聂正波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日、2012年5月30日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯聂正波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯聂正波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂正波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂正波减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月6日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1095-2号
申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号。组织机构代码：70891429-7。
负责人伍泽，支行行长。
被执行人攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人汪明华，总经理。
被执行人张捷，女，汉族，1965年2月28日出生，住成都市武侯区。
被执行人汪明华，男，1967年3月15日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行依据本院已发生法律效力的（2016）川0402民初1250号民事判决书向本院申请强制执行被执行人攀枝花市天亿化工有限公司、张捷、汪明华借款合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市天亿化工有限公司、张捷、汪明华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1095号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐贵林
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1364号
自诉人李遵仲，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人田超，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李遵仲以被告人田超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人田超已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人李遵仲向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李遵仲自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李遵仲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊煜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第387号
原告廖某某，男，1980年2月3日生，汉族。
委托代理人陈建青，江西江龙律师事务所律师。
被告钟某，女，1982年8月18日生，汉族。
委托代理人廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。
原告廖某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人陈建青和被告钟某及其委托代理人廖伯灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，认识后不到半年，两人便于2006年5月6日登记结婚，结婚登记号为：赣龙结字第01060809号。婚后于2007年11月21日生下婚生子廖智成。婚后因两人性格不合，经常吵架、打架。最让原告不能容忍的是被告不尊重原告，更不尊原告母亲，2013年8月18日，因家庭琐事，被告与原告母亲发生争吵并产生打架，被告把原告母亲头打破，后在龙南县中医院住院治疗十天。2013年8月18日，被告带着婚生子廖智成上其里仁娘家长期居住，一直与原告处于分居状态。原告多次接被告回家，被告不但不回家还恶言相向，强烈要求与原告离婚，且要分割原告父母房屋。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚后因两人性格不合导致经常性吵架、打架，未建立起真正夫妻感情，自2013年8月份起，被告长期与原告分居，导致夫妻感情彻底破裂，原告为解除此种名存实亡的婚姻，遂诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判决婚生子廖智成跟随原告生活，由被告每月支付抚养费计人民币伍佰元，直到婚生子廖智成独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、结婚证复印件，证明原、被告属于夫妻关系；2、残疾证复印件，证明原告属残疾人，以后再婚再育的可能性小，要求婚生子廖智成跟随原告一起生活；3、常住人口登记卡，证明原、被告于2007年11月21日生下一婚生子廖智成；4、手机信息复印件，证明被告多次要求与原告离婚，并对原告多次恶言相向；5、证明，证明被告自2013年8月份就已离开了原告家，一直与原告处于分居状态；6、检查报告单，证明2013年8月18日，被告把原告母亲李五娣头部打伤的事实；7、借条，证明夫妻存续期间债务8万元。
被告辩称，1、原告性格孤僻，家庭生活中的大小事情均不与被告商量，我行我素，是夫妻双方不能继续生活下去的根本原因，被告同意离婚。2、为了孩子的健康成长，儿子廖智成跟随被告生活。廖智成出生后至三岁时，都是由其外婆带大，之后的二年在家。五岁至今在里仁镇中心小学读书，又是由外婆接送和抚养，双方已产生了深厚的感情，形成了良好的生活习惯。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年5月9日登记结婚，于2007年11月21日生育一子，取名廖智成。婚后，原、被告双方由于性格不合常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，被告钟某于2013年8月携婚生子廖智成住在娘家至今。原告廖某某遂于2015年9月8日诉至本院，要求与被告钟某离婚。
另查明，原告廖某某系残疾人。婚生子廖智成两岁半之前随被告钟某父母生活，现随被告钟某居住在被告钟某娘家，就读龙南县里仁镇中心小学，由被告钟某父母接送。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有电视机一台和冰箱一台，无共同债权。
以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告廖某某主张要求与被告钟某离婚，被告钟某同意离婚，本院予以准许。婚生子廖智成两岁半之前随被告钟某父母生活，2013年8月至今随被告钟某居住在被告父母家，就读龙南县里仁镇中心小学，由被告钟某父母接送。因此，婚生子廖智成随被告钟某生活更有利于其健康成长。根据婚生子廖智成的实际需要及生活环境等，本院酌定由原告廖某某每月支付婚生子廖智成抚养费人民币400元，直至年满十八周岁止。
关于夫妻共同财产分割问题。鉴于原告廖某某系残疾人，夫妻共同财产电视机一台和冰箱一台现存放在原告家里，由原告使用，所以本院酌定电视机和冰箱归原告所有。被告主张婚姻关系存续期间加盖的两间房屋属于夫妻共同财产，应予分割，原告主张该房屋系其母亲出资所建，并非夫妻共同财产，原、被告双方均未提供证据予以证实，且原告母亲与原、被告共同生活，所以该房屋尚不能认定为夫妻共同财产，本案不予处理。关于夫妻共同债务承担问题。原告主张夫妻共同债务人民币8万元，被告对该债务不予认可，原告仅提供《借条》两张予以证实，未申请债权人出庭作证及提供借款支付凭证等证据予以佐证，所以本院不予处理，债权人可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、4条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告钟某离婚。
二、婚生子廖智成随被告钟某生活，由原告廖某某每月支付抚养费人民币400元，直至年满十八周岁止。
三、婚姻关系存续期间的共同财产电视机一台和冰箱一台归原告廖某某所有，其他各自经手的债权债务由各自享有或负担。
四、驳回原告廖某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：肖泽华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第387号
原告：高玉贵，户籍所在地为吉林省磐石市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告高玉贵诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉贵及其委托代理人林花、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉贵起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣高玉贵从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向高玉贵支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向高玉贵连带支付劳务款3354元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠高玉贵工人工资3154元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向高玉贵支付劳务款3154元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第02933号
原告廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。
被告徐亚慧，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杜洪亮，男，出生年月日不详，汉族，职工，住林西县。
原告廖振华诉被告徐亚慧、杜洪亮保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员张华于2015年12月7日适用简易程序，由书记员李冬岩担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告廖振华出庭参加了诉讼，被告徐亚慧、杜洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，借款人苗景文由二被告担保向原告借款人民币60000.00元，并约定利息为月息3分，二被告及借款人为原告出具了书面凭证，此笔借款未约定还款期限，现借款人拒不偿还，原告要求二被告承担担保责任，偿还借款60000.00元及利息，利息按月息20‰计算自借款之日至本判决确定的给付之日止，诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：借据一枚，证明借款人苗景文由二被告担保向原告借款60000.00元未还的事实。
二被告未出庭亦未答辩，在举证期限内未向法庭递交证据材料。
经审理查明：2014年1月21日，借款人苗景文由二被告担保向原告借款人民币60000.00元，并约定利息为月息3分，二被告及借款人为原告出具了借据一枚，此笔借款未偿还过本息。另查明，原告在庭审中要求对此笔借款的利息主张为按月息20‰计算，自借款之日至本判决确定的给付之日止。
本院认为：被告徐亚慧、杜洪亮为借款人苗景文借款担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，承担连带保证责任。原告要求被告按月息20‰支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚慧、杜洪亮偿还原告廖振华借款本金60000.00元及利息，利率按月息20‰计算自2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，保全费820.00元，计2120.00元，由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ： 张 华
二〇一五年十二月七日
书记员 ：李冬岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初06951号
原告重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园。
法定代表人聂肖萌，执行董事。
委托代理人潘文莉（特别授权），女，1984年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告罗乐，女，1972年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告罗乐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邓欣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第170号
原告：高某，女，1986年9月16日生，汉族，无业。现住广州市。
被告：周某甲，男，1975年11月20日生，汉族，农民。
原告高某诉被告周某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年经人介绍在一起谈恋爱，当时我19岁，刚刚成年，对婚姻方面的事情缺乏了解，我以为被告当时比我大六岁，实际上被告比我不止大六岁。恋爱后被告将我从老家吉林省船营区四合村带回自己家中举行了所谓的婚礼，因为当时我没有到法定婚姻登记年龄，我们于2007年补办了结婚证，后生育一女周某乙。
因为婚前彼此不了解，与被告草率结婚，根本没有感情基础，婚后感情一般，被告更不知道体贴、关怀，更不懂什么是爱情，而且被告挣钱也不给我花，都交给被告的母亲，和被告一起生活没有幸福感，故要求与被告离婚。婚生女由被告抚养。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称，原告说我挣钱没有给她根本没有这回事。我挣的钱原告高某与高某的母亲都有花。而且，我与原告感情没有破裂。本案无争议事实为：原被告2007年办理结婚证，婚生女周某乙现年8周岁。争议的焦点为：原被告双方夫妻感情是否破裂？
原告为证实自己的主张，提供如下一份证据：
大安市婚姻登记处证明一份，证明原被告于2007年1月补办结婚登记。被告对该份证据没有异议，故本庭对此份证据予以确认。
被告周某甲未向法庭提供证据。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但对其主张未提供任何证据予以证实，对其陈述的事实本院无法认定，且被告不同意离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，对于原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告周某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一五年七月二十九日
速录员 梁 爽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2600号
原告：傅善高，男，1979年8月10日生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人叶开科，四川世星律师事务所律师。
被告：欧必胜，男，1970年10月25日生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人陈永荣，四川兴立律师事务所律师。
原告傅善高诉被告欧必胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告傅善高于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅善高的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告傅善高撤回起诉。
案件受理费800元，由原告傅善高负担。
审判员 任韬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨培
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第119号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1962年9月24日生于云南省师宗县，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年3月15日由师宗县公安局决定取保候审，同年5月12日被师宗县公安局刑事拘留，同年5月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人龚爱珉，云南文笔律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人龚爱珉到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年3月14日，师宗县公安局雄壁派出所接到举报后在师宗县雄壁镇大山衣甲村查获被告人周某某在自家田地内种植罂粟并已开花结果。经现场勘查并拔除清点，被告人周某某种植的罂粟疑似植株共计4332株，经取样送检鉴定，该疑似罂粟植株中含有吗啡、可待因。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，非法在自家农田中种植毒品原植物（罂粟）4332株，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。同时，被告人周某某还具有“刑法”第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人周某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异�，但认为被告人周某某具有以下从轻减轻处罚情节：1.被告人周某某具有投案自首的情节；2.被告人周某某主观恶性不大，其种植毒品原植物是为了烟棵子给羊吃了治病；3.本案社会危害不大；4.被告人周某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，主动到公安机关交待清楚犯罪事实；5.被告人周某某是一个残疾人。综上所述，请法庭对其作缓刑判处。
经审理查明：2015年3月14日，师宗县公安局雄壁派出所接到举报后在师宗县雄壁镇大山衣甲村查获被告人周某某在自家田地内种植罂粟并已开花结果。经现场勘查并拔除清点，被告人周某某种植的罂粟疑似植株共计4332株，经取样送检鉴定，该疑似罂粟植株中含有吗啡、可待因。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认�录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，非法种植毒品原植物（罂粟）4332株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某的辩护人的辩护意见本院给予部分采纳。被告人周某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可减轻处罚。被告人周某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 钱桂丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 超
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）师刑初字第119号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人周华良，男，汉族，1962年9月24日生于云南省师宗县，文盲，农民，住师宗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年3月15日由师宗县公安局决定取保候审，同年5月12日被师宗县公安局刑事拘留，同年5月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 辩护人龚爱珉，云南文笔律师事务所律师。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人周华良犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人周华良及其辩护人龚爱珉到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控：2015年3月14日，师宗县公安局雄壁派出所接到举报后在师宗县雄壁镇大山衣甲村查获被告人周华良在自家田地内种植罂粟并已开花结果。经现场勘查并拔除清点，被告人周华良种植的罂粟疑似植株共计4332株，经取样送检鉴定，该疑似罂粟植株中含有吗啡、可待因。 公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周华良违反国家对毒品的管理制度，非法在自家农田中种植毒品原植物（罂粟）4332株，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。同时，被告人周华良还具有“刑法”第六十七条第一款规定之情节，属自首。 被告人周华良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。 被告人周华良的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人周华良具有以下从轻减轻处罚情节：1.被告人周华良具有投案自首的情节；2.被告人周华良主观恶性不大，其种植毒品原植物是为了烟棵子给羊吃了治病；3.本案社会危害不大；4.被告人周华良系初犯、偶犯，认罪态度较好，主动到公安机关交待清楚犯罪事实；5.被告人周华良是一个残疾人。综上所述，请法庭对其作缓刑判处。 经审理查明：2015年3月14日，师宗县公安局雄壁派出所接到举报后在师宗县雄壁镇大山衣甲村查获被告人周华良在自家田地内种植罂粟并已开花结果。经现场勘查并拔除清点，被告人周华良种植的罂粟疑似植株共计4332株，经取样送检鉴定，该疑似罂粟植株中含有吗啡、可待因。 上述事实，被告人周华良在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周华良无视国家法律，非法种植毒品原植物（罂粟）4332株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周华良的辩护人的辩护意见本院给予部分采纳。被告人周华良具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可减轻处罚。被告人周华良系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周华良犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢存柱 审 判 员  黄丽坤 人民陪审员  钱桂丽 二〇一五年七月十五日 书 记 员  孙 超
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执48号
申请执行人王玉兰，女，1966年4月20日出生，汉族。
被执行人李成云，男，1964年5月10日出生，汉族。
本院在执行王玉兰与李成云离婚纠纷一案中，申请人王玉兰与被执行人李成云自行协商，达成执行和解。申请人王玉兰于2017年3月3日向我院提起撤销申请，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1026执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年三月三日
书记员 张 亭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特6号
申请人张鸾，天津市中心妇产医院护士。
委托代理人张远，天津中医药大学退休教师。
被申请人张卫德。
诉讼代理人张存德，扎兰屯糖厂退休工人。
申请人张鸾申请宣告张卫德无民事行为能力一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员赵龙飞独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，申请人张鸾委托代理人张远、被申请人张卫德的诉讼代理人张存德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人张鸾称，被申请人与申请人系父女关系。请求法院依法宣告张卫德为无民事行为能力人或限制民事行为能力人并要求申请人作为被申请人的监护人。
申请人提供了下列证据：
1、天津津实司法鉴定中心鉴定意见书一份；
2、身份证复印件二份；
3、（93）中民二终字第431号民事判决书复印件。
被申请人提供身份证复印件一份。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制行为能力人或者无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人为限制民事行为能力人，庭审中申请人与被申请人的代理人对此均无异议，且申请人在庭审中申请并表示作为被申请人的监护人，被申请人的代理人亦表示同意。故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告张卫德为限制民事行为能力人；
二、指定张鸾为张卫德的监护人。
鉴定费2900元，由申请人�行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01798号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人禹水琴、毛东东金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未申报财产亦未按照法律规定履义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人禹水琴、毛东东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初334号
原告杨艳
被告张新明
原告杨艳与被告张新明追偿权纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员顾梅红适用简易程序，于2016年1月25日不公开开庭进行了审理。原告杨艳、被告张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，2013年被告因原告找其打官司后认识，随后开始追求原告杨艳，在一段时间的花言巧语后，终于发生了亲密关系，2014年6月24日原告在美国洛杉矶POMONA医院生育一女。原告花去国内产检费3478.78元、国外出生费，其中医生费1800美元，链球菌检查费150美元，生产麻醉师费用1000美元，原告生产医院费用27307.25美元，宝宝出生检查费3898美元，合计34155.25美元，折合人民币211762.55元。婚姻法第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。而原告一直抚养出生后的宝宝，在宝宝出生后一年无法工作，更没有任何收入，被告作为父亲未履行任何抚养和教育的法定义务，未给付任何生产费和抚养费，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告赔偿原告因生产所花医疗费110000元，赔偿原告精神赔偿金300000元，并承担本案诉讼费。
被告张新明辩称，原告在遭遇不幸后联系我，我是在帮助她的初衷下与她交流，她在极度落魄的境况中移情与我，对我不断示好，我不知不觉中被她迷惑，与她发生、发展了不正常的关系，但是我不可能存在对她的追求和欺骗。原告去国外的生产费用，是她的任性和胡乱作为，我不知情、不认可，非婚生女的出生，也是她纠缠和欺骗的结果，应当驳回其提出精神赔偿的要求。
经审理查明，2013年上半年原告杨艳因与前雇佣司机的纠纷，经人介绍与被告张新明相识，后双方通过网络聊天等联络方式进一步发展，并多次发生性关系致原告杨艳怀孕。原告于2014年6月24日在美国洛杉矶生育非婚生女杨某某。2016年1月7日原告杨艳向本院起诉，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。
上述事实，有当事人的当庭陈述、医疗费票据等证据经庭审质证确认，在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，未婚的原告与已婚的被告发生性关系，有悖我国社会的基本道德要求。原告杨艳在明知被告已婚的状态下与其发生关系，被告张新明在有配偶的情况下与他人发生关系，双方的行为均有违社会的公序良俗，其不正当关系不受法律保护。故原告要求被告支付精神赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于非婚生女出生的医疗费用，本院认为，原告杨艳与被告张新明均是中国人，我国的医疗水平完全可以满足原告杨艳的生产需求，其去美国生产的医疗费用，明显高于国内生产费用，故对原告要求被告支付11万元医疗费的诉讼请求，本院碍难支持。综合原、被告的实际及我国医疗服务收费水平，本院酌情认定，由被告张新明贴补原告杨艳非婚生女杨某某的出生医疗费用20000元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张新明于本判决生效后十日内给付原告杨艳非婚生女杨某某的出生医疗费20000元。
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由原告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7450元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 曹泽亿
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1954号
原告宋某，女，汉族，农民。
被告郭某甲，男，汉族，农民。
原告宋某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和某独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日原被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架，未建立起夫妻感情，两人难以共同生活。原告于2015年7月提起诉讼，冠县法院判决原被告不准离婚，判决后原被告一直没有联系，夫妻感情没有丝毫好转。原告再次诉至冠县人民法院。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生两女儿由原被告各抚养一个，由对方依法承担抚养费；婚前嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年3月10日生一双胞胎女儿，大女儿取名郭某乙，现随被告一起生活。二女儿取名郭某丙，现随原告一起生活。原告带到被告处的嫁妆有：大组合一套三组、小组合一套三组、沙发一套四件、玻璃茶几一件、美的牌饮水机一台、美的牌冰箱一台、美的牌挂机空调一台、海尔牌全自动洗衣机一台、梳妆台、梳妆镜、梳妆凳各一件、力诺瑞特牌太阳能一台、落地扇一台、小木椅子四把、碗橱一件。2015年7月份原告第一次起诉被告离婚，本院作出（2015）冠民初字第1408号民事判决书，判决原被告不准离婚。之后原被告并未在一起生活。原告称：婚后无共同财产，无共同债权。原告称有共同债务：是原被告一起在原告父母处借了10000元。原告称原被告于2015年6月1日分居至今。
上述事实有原告提交的（2015）冠民初字第1408号民事判决书一份，送达笔录及庭审笔录，在案为凭。
本院认为：本院判决原被告不准离婚后，两人未在一起生活，无和好的可能。现原告第二次起诉被告离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张原被告双方各自抚养随自己一起生活的女儿，原被告分居一年多，鉴于孩子已熟悉各自的生活环境，改变环境不利于孩子的健康成长，对原告的主张本院予以支持。两个孩子年龄相同，原被告依法应向对方支付的子女抚养费可互相折抵。原告带到被告处的嫁妆属原告婚前个人财产，应归原告所有。原告称的共同债务，涉及到案外人债权人的利益，应由债权人另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告郭某甲离婚；
二、原被告婚生女孩郭雨昕由原告抚养，婚生女孩郭雨彤由被告抚养，各自负担所抚养女儿的生活费用；
三、原告带到被告处的嫁妆（见查明部分）归原告所有；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年七月六日
书记员 张祥会
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执75号之一
申请执行人：江西省达昌实业有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇。
法定代表人：陈菊红，该公司总经理。
被执行人：卢友根，男，1969年2月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区.
被执行人：邹水林，男，1967年6月8日出生，汉族，住江西省高安市.
江西省达昌实业有限公司起诉卢友根、邹水林分期付款买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）赣0105民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西省达昌实业有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过司法网络查控系统查询了被执行人卢友根、邹水林的工商登记、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行，发现被执行人邹水林有银行存款，本院依法进行了扣划，并将所扣划的存款在扣除本案执行费1837.05元后，余款63958.49元已转账至申请人江西省达昌实业有限公司。另查询到的被执行人卢友根、邹水林名下车辆，申请人表示暂不进行处理。2017年9月1日，本院依法决定将被执行人卢友根、邹水林纳入失信被执行人名单，2017年9月5日对被执行人卢友根、邹水林作出限制消费令。2017年11月6日，申请执行人江西省达昌实业有限公司向本院递交书面申请，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卢友根、邹水林经查询现暂无可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序，申请执行人江西省达昌实业有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）赣0105民初31号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李家学
二〇一七年十一月六日
书 记 员 涂 炜
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执75号
申请执行人：江西省达昌实业有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇。
法定代表人：陈菊红，该公司总经理。
被执行人：卢友根，男，1969年2月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区.
被执行人：邹水林，男，1967年6月8日出生，汉族，住江西省高安市.
江西省达昌实业有限公司起诉卢友根、邹水林分期付款买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）赣0105民初31号民事判决书已发生法律效力。江西省达昌实业有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。因被执行人卢友根、邹水林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢友根、邹水林银行存款人民币124923.63元，如银行存款不足，则扣留、提取被执行人卢友根、邹水林相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一七年七月十二日
书记员 涂 炜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2144号
申请执行人林明珍，男，1963年2月21日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人林明珍与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，本院（2015）融民初字第7185号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林明珍向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7185号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 薛正坤
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更253号
罪犯王晓林，男，1989年4月11日出生，汉族，小学文化，山西省介休市人。
山西省晋中市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）晋中中法刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人王晓林犯绑架罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2010年9月18日起至2030年9月17日止。2012年1月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王晓林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2016年2月、2016年2月、2016年10月、2016年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分521分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月18日起至2028年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06391号
原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡大地港村。
法定代表人梁甫忠，北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会主任。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告隗功云，女，1965年2月25日出生。
原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会与被告隗功云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会的法定代表人梁甫忠和委托代理人徐凤明、被告隗功云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会诉称：2010年9月，因泥石流危及本村相关住户的安全，经区、乡两级政府决定并拨付相关房屋安置建筑款项，并经我村村民委员会村民代表大会决定《泥石流危房改造搬迁安置方案》。该项目经区政府批准，由区、乡投资和村自筹相关建设资金进行安置。该项目房屋于2014年7月基本建成竣工。按村里的安置方案，待房屋竣工验收后统一安置分配，但被告于2014年8月未经竣工验收、未经我村同意，私自撬开房锁，侵占位于房山区霞云岭乡大地港村北河介子1号楼和2号楼的房屋至今。经原告多次做工作无果，被告乃强行占据上述房屋，不予腾退。据此，诉至法院，要求判令被告限期腾退强占的位于北京市房山区霞云岭乡大地港村北河介子2号楼的房屋；诉讼费用由被告承担。
被告隗功云辩称：我不同意原告的诉讼请求。我现在在外面租房住，占的两处房屋都空着，锁起来了，这两处房屋都是我包产地、自留地上新建的房子，我坚持要两栋楼。
经审理查明：被告隗功云系北京市房山区霞云岭乡大地港村村民。2010年，北京市房山区霞云岭乡大地港村为落实《北京市房山区人民政府办公室转发区农委关于2008年——2012年新一轮山区泥石流易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程实施细则的通知》，启动本村的泥石流危房改造工程。2014年8月9日，大地港村村民代表大会表决通过《大地港村泥石流险户搬迁旧房搬入新房实施方案》（以下简称“实施方案”）。该泥石流危房改造工程的房屋于2014年7月基本建成，但未经验收，村集体待房屋竣工验收后将按照《实施方案》统一安置分配。
本案中，被告隗功云系搬迁村民，其旧宅被拆除，按照《实施方案》可在改造区内分配新房。村集体还未对改造区的新建房屋进行统一安置分配，因对村集体搬迁分房政策不满，被告隗功云未经村集体同意，私自将位于北京市房山区霞云岭乡大地港村北河介子1号楼和2号楼的房屋均占为己有，现被告隗功云在外租房居住。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，《大地港村泥石流险户搬迁旧房搬入新房实施方案》等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的位于北京市房山区霞云岭乡大地港村北河介子2号楼的房屋属大地港村泥石流搬迁工程中未分配住房，其所有权应归属村集体所有，被告未经法定程序私自占有，实属不当，原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会要求返还该房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为原告在执行拆迁政策过程中存在不公正现象，应通过正当渠道予以反映、解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告隗功云于本判决生效后十日内将位于北京市房山区霞云岭乡大地港村北河介子2号楼的房屋返还原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会。
案件受理费四百元，由被告隗功云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘长林
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保258号
申请人：吕凤鸣，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：郑州东赢研磨制造有限公司，住新密市超化镇王村八组，组织机构代码：72581619-7。
法定代表人：王彦章，职务：经理。
被申请人：胡正欣，男，汉族，1964年3月21日出生。
申请人因与被申请人发生追偿权纠纷，申请本院冻结被申请人郑州东赢研磨制造有限公司、胡正欣2539794.37元存款或冻结、查封其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州东赢研磨制造有限公司、胡正欣2539794.37元存款或冻结、查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人吕凤鸣承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵志红
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1625号
原告杨春红（公民身份号码1421271953********）。
被告宫占胜（公民身份号3706301944********）。
原告杨春红与被告宫占胜所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春红诉称，原、被告于2003年8月29日登记结婚，后因感情不和于2013年10月18日协议离婚。离婚协议约定，坐落于威海经济技术开发区南曲阜C区-21号-701（威房权证字第××号）房屋的所有权归原告所有。2013年10月29日，原、被告根据离婚协议去办理房屋产权过户登记，因房屋贷款尚未还清，过户登记未能完成。后原告将贷款还清，多次要求被告协助办理登记过户手续，但被告均不予以理睬。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判决原告对坐落于威海经济技术开发区南曲阜C区-21号-701号房屋享有所有权，并由被告协助办理过户登记。
被告宫占胜未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年8月29日登记结婚。2009年6月12日，原、被告以原告名义与威海中兴房地产发展有限公司签订经济适用住房预售合同一份，共同购买位于威海市南曲阜小区C区21号楼701室房屋（含储藏室一个），并于2010年11月6日分别办理了登记在原告名下的“威房权证字第××号”和登记在被告名下的“威房权证字第××号”房产证，该房产归原、被告共同共有。2013年10月18日，原、被告因感情不和自愿登记离婚，并在当日签订离婚协议书一份，约定双方共同位于威海市南曲阜小区C区21号楼701室房屋，归女方所有。2015年11月20日，原告诉至本院请求依法判决原告对上述房屋享有所有权，并由被告协助办理房屋过户登记。庭审中，原告申请撤回了要求被告协助办理过户登记的诉讼请求。
以上事实有经济适用住房预售合同、房产证、婚姻登记记录证明、离婚协议书、房屋所有权转移登记申请书及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，夫妻离婚时，夫妻的共同财产可由双方协商处理。本案中，原、被告协议登记离婚时，已对坐落于南曲阜小区C区-21号-701号房屋的双方共同财产，约定归原告所有。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，该约定合法有效，受法律保护。根据该有效协议，原告合法享有对上述房屋的所有权。原告要求确认其对该房屋享有所有权的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告自愿撤回要求被告协助办理过户登记的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于威海市南曲阜小区C区-21号-701室房屋（含储藏室一个）归原告杨春红所有。
案件受理费减半收取2636元，由原、被告各负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初199号
原告：魏正根，男，汉族，1957年1月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：魏枝花，女，汉族，1977年7月9日出生，原住
江西省南昌市南昌县麻丘镇鲁溪村，现住江西省南昌市青山湖区上海路***号，身份证号码：。
原告魏正根诉被告魏枝花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏正根到庭参加诉讼，被告魏枝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏正根诉称，2014年9月30日，被告以办幼儿园为由向原告借款人民币10万元。2014年10月20日，被告又向原告借款55万元。2014年10月24日，被告又以买店面为由向原告借款15万元，共计借款80万元，并承诺三个月归还，可至今未归还。故要求：1、判令被告归还欠款人民币80万元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告魏枝花未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告魏正根为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条三张，证明被告向原告借款80万元的事实。
被告魏枝花未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，认定本案事实如下：
经审理查明，2014年9月30日，被告魏枝花以急需用钱为由向原告魏正根借款10万元整，并出具借条一张，写明：本人借魏正根人民币10万元整。2014年10月20日，被告魏枝花又向原告魏正根借款55万元整，并出具借条一张，写明：本人借魏正根人民币55万元整。2014年10月24日，被告魏枝花又向原告魏正根借款15万元整，并出具借条一张，写明：本人借魏正根人民币15万元整。截至目前，被告魏枝花未归还上述借款。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告魏正根借款人民币80万元给被告魏枝花使用，被告魏枝花向其出具了借条，魏枝花在借条上未写明还款时间，魏正根可依法随时要求魏枝花向其归还借款。经本院依法传唤，魏枝花本人未到庭，应承担对己不利的后果。魏正根要求魏枝花向其归还借款80万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏枝花于本判决生效之日起十日内向原告魏正根返还借款人民币80万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，由被告魏枝花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 谢大龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍建颖
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初738号
原告：刘兰昕，女，1978年5月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：谢增扬，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住广东省平远县，现住寻乌县。
原告刘兰昕与被告谢增扬租赁合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰昕、被告谢增扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租欠款36000元和赔偿原告违约金人民币100000元，共计人民币136000元；2、诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼为要求被告支付原告房租欠款15500元和赔偿原告违约金3000元。事实和理由：2016年5月1日起被告谢增扬因铝合金相关业务需要，特租用原告位于寻乌县群鑫文化大厦一楼出租位置。双方签订《房屋租赁协议》，约定每个月房租人民币3000元，并约定每个月30日前付清。被告只支付了两个月房租，之后都未按期支付。被告2017年7月止共拖欠原告12个月租金共计人民币36000元。经原告多次催取，被告都以各种理由拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。根据原告与被告2016年2月26日签定的《房屋租赁协议》第4条，逾期有权收回房屋并视为被告违约，赔偿原告违约金100000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告谢增扬辩称，原告诉称的事实不成立。被告交了十个月的房租给原告，还交了9000元的租房押金给原告。被告2016年5月开始租房，2017年3月搬走。合同没有到期原告就把被告赶走了。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日起被告谢增扬因开展铝合金相关业务需要，租赁原告位于寻乌县群鑫文化大厦一楼出租位置。双方于2016年2月26日签订《房屋租赁协议》，约定每个月房租3000元，每个月30日前付清；逾期交付房租，拖欠房租1个月，视承租方违约，承租方除补交所拖欠房租外并赔偿出租方违约金壹拾万元整。合同签订后，被告支付了9000元租房押金给原告。被告自2016年5月起租赁原告房屋至2017年3月搬离，租赁期为11个月，需支付房租33000元，已支付房租8500元，尚欠24500元房租未支付。原告多次催取未果，故诉至法院要求处理。
本案审理中，原告同意以被告支付的9000元押金抵扣房租。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一张、租赁合同复印件一份为证，证据充实，足于认定。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，被告租赁原告位于寻乌县群鑫文化大厦一楼出租位置经营铝合金相关业务，应该按照租赁合同的约定支付房租。因原告同意以被告支付的9000元押金抵扣房租，所欠房租的具体数额为尚欠24500元房租减去9000元押金，仍欠15500元房租，故原告要求被告支付房租欠款15500的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿原告违约金3000元，因被告未按合同约定支付租金，构成违约，且原告要求被告支付的违约金数额符合法律关于违约金的相关规定，故原告的该项诉讼请求，本院应予支付。
综上所述，原告要求被告支付房租15500元并赔偿违约金3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告谢增扬自本判决生效之日起十日内支付原告刘兰昕房租15500元以及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3020元，适用简易程序减半收取计1510元，由被告谢增扬承担510元，由原告刘兰昕承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年九月十九日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1159号
申请执行人宋玉金，男，1962年11月5日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人唐山法立德清真食品有限公司
地址唐山市汉沽管理区清真产业园区1号
法定代表人李淑香
本院在执行宋玉金与唐山法立德清真食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐山法立德清真食品有限公司的财产进行了查证：经查被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐山法立德清真食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋玉金在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一七年三月三十日
书记员 翟晓玉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执1159号申请执行人宋玉金，男，1962年11月5日出生，住所地唐山市路北区。被执行人唐山法立德清真食品有限公司地址唐山市汉沽管理区清真产业园区1号法定代表人李淑香本院在执行宋玉金与唐山法立德清真食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐山法立德清真食品有限公司的财产进行了查证：经查被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐山法立德清真食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋玉金在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高东明二〇一七年三月三十日书记员  翟晓玉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第234号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人李新辉，男。
被执行人易海燕，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月30日对被执行人李新辉、易海燕作出的新计生征决字（2015年］第142006号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李新辉、易海燕于2005年10月14日生育第一个男孩，又于2011年5月24日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月30日作出新计生征决字（2015年］第142006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费26130元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年3月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月2日作出新计生催字（2015）第142006号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月6日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月30日对被执行人李新辉、易海燕作出的新计生征决字（2015年］第142006号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李新辉、易海燕在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费26130元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费291元，由被执行人李新辉、易海燕负担。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨自红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7434号
原告：深圳市三湘物业管理有限公司。
法定代表人：夏光贻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向卫东，广东钧霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，广东钧霆律师事务所律师。
被告：黎浩瑜，男。
被告：深圳市茗御堂汽车服务有限公司。
法定代表人：潘汝泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄波，广东深南律师事务所律师。
本院受理的原告深圳市三湘物业管理有限公司诉被告黎浩瑜、被告深圳市茗御堂汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案,原告深圳市三湘物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市三湘物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市三湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费23147.36元，减半收取计11573.68元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 张 和
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘丽君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3072号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工。
被告李小勤，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告李小勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 田玉康
人民陪审员 朱华丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 简 雨
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第473号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行
被执行人：容业新，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：容福新，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：容肇新，男，汉族，住所地高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人容业新，容福新，容肇新金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人容业新，容福新，容肇新逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人容业新，容福新，容肇新的银行存款、其他资金、财产合共人民币52805.78元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月十九日
书记员 伍振业
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第524号
原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
委托代理人：林蓓蓓。
委托代理人：江山。
被告：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
委托代理人：李轶成、林达，浙江高策律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农业银行市中支行）与被告百力橡胶轮胎有限公司（以下简称百力公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告百力公司立即偿还原告欠款本金490万元、利息57493.33元、罚息590613.33元、复利15297.13元（暂算至2014年11月20日，自2014年11月21日起的罚息及复利均按合同约定的利率计收至债务清偿之日止）；2、判令原告对被告百力公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海十五路××号房屋及国有土地使用权［房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用证号：温国用（2012）第××号］的拍卖、变卖或折价款在最高限额42500万元的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，原告农业银行市中支行与被告百力公司签订了编号为33101201000013349的《固定资产借款合同》，合同约定：被告百力公司向农业银行市中支行借款490万元，借款期限41个月，借款利率为浮动利率，按每笔借款提款日单笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，利率调整以6个月为一个周期；借款按月结息，结息日为每月的20日；对借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利；借款的担保方式为最高额抵押，对应《最高额抵押合同》编号为33100620120012664。
2012年4月18日，原告与被告百力公司签订编号为33100620120012664的《最高额抵押合同》，合同约定：被告百力公司以其名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路××号房屋及国有土地使用权［房屋所有权号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：96802.78平方米；土地使用证号：温国用（2012）第××号，使用权面积184414平方米］为原告与被告百力公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为42500万元，担保债权的确定期间为2012年4月18日起至2013年4月17日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。原、被告双方于2012年4月18日分别在温州市房产管理局和温州市国土资源局办理了上述抵押物的抵押登记手续。2013年4月8日，原告农业银行市中支行与被告百力公司签订了《最高额抵押合同补充协议》，约定编号为33100620120012664的《最高额抵押合同》约定的债权确定期间变更为自2012年4月18日起至2014年4月17日止。2013年4月15日，原、被告双方在温州市房产管理局重新办理了抵押登记手续，最高债权数额仍为42500万元。
上述合同签订后，原告农业银行市中支行于2010年4月12日向被告百力公司发放贷款490万元。被告百力公司借款后，仅足额支付利息至2013年6月20日，此后未偿还债务。截止2015年6月7日，被告百力公司尚欠原告农业银行市中支行借款本金490万元、利息57493.33元、利息的复利10083.36元及罚息843075.63元。
本院认为，原告诉请被告百力公司支付罚息的复利无法律依据，本院不予支持；其余诉讼请求具有事实与法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告百力橡胶轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行借款本金490万元并支付利息57493.33元、利息的复利及罚息（截止2015年6月7日，利息的复利10083.36元、罚息843075.63元；自2015年6月8日起，利息的复利以所欠利息57493.33元为基数、罚息以所欠本金490万元为基数，均依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告百力橡胶轮胎有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告百力橡胶轮胎有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海十五路××号房屋及国有土地使用权［房屋所有权号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：96802.78平方米；土地使用证号：温国用（2012）第××号，使用权面积：184414平方米］，拍卖、变卖上述抵押物的所得价款一并由原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为33100620120012664的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过42500万元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50744元，减半收取25372元，由被告百力橡胶轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 邱 天 翔
二〇一五年六月十日
书记员 诸葛冰洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5231号
原告：杨晓江，男，1980年2月14日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：张利锋、贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被告：李迎春，女，1980年6月22日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区。
原告杨晓江诉被告李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法进行了审理。本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓江的起诉。
一审案件受理费18300元，由本院退还给原告杨晓江。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张天宝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初609号
原告：杨明凤，女，汉族，1972年11月12日出生，住广西桂林市象山区。
被告：黎能，男，1968年4月1日出生，住广西灵川县。
被告：胡丽君，女，1964年3月19日出生，住广西灵川县。
本院在审理原告杨明凤与被告黎能、胡丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明凤撤回起诉。
本案案件受理费5106元，公告费350元，合计5456元（原告均已预交），由原告杨明凤负担2903元，撤诉退还原告2553元。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1065号
申请人：李彩霞，女，1982年1月31日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。
被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。
代表人：陆启吴，该村民小组组长。
本院在审理李彩霞与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人李彩霞向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人李彩霞以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执412号
申请执行人朱欢。
被执行人李玉山。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初520号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人李玉山发出执行通知书，责令被执行人李玉山于2016年4月28日前将房屋所有权证号为024377号、位于黄州区三台河村三组1栋1层9号房屋协助办理过户登记至朱欢名下。但被执行人李玉山至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李玉山所有的位于黄州区三台河村三组1栋1层9号（房屋所有权证号为024377号）房屋协助办理过户登记到申请执行人朱欢名下（身份证号码。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡虹霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨再汉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保13号
本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人陈永江金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二初字第567号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2016年1月25日查封了被执行人陈永江名下坐落于衡阳市雁峰区某房产（建筑面积96.86平方米）。本案已于2016年5月10日执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月十日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第913-2号
申请执行人济南市市中舜泰建材开发公司，住所地济南市。
被执行人济南同鑫建筑设备租赁有限责任公司，住所地山东省章丘市。
被执行人孙学岭，男，1970年6月8日生，汉族，济南同鑫建筑设备租赁有限责任公司总经理，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人济南市市中舜泰建材开发公司与被执行人济南同鑫建筑设备租赁有限责任公司、孙学岭租赁合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第1128号民事调解书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1128号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝雅萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初262号
原告：黄娟，女，1981年8月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：宋世能，男，1966年10月21日出生，汉族，住玉林市。
被告：黄燕兰，女，1964年1月12日出生，汉族，住玉林市。
原告黄娟诉被告宋世能、黄燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟到庭参加诉讼，被告宋世能、黄燕兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金8000元给原告;2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告宋世能因资金周转困难，向原告提出借款8000元请求，并承诺一年内还请，原告基于朋友的信赖，于2014年12月1日出借了人民币8000元给被告宋世能，借款期限为一年，由被告开具给原告的《借条》为凭。但到期后至今，被告仍未能偿还该借款本金给原告。本案借款系被告宋世能因家庭生活所借，是被告黄燕兰与被告宋世能夫妻关系存续期间所借，根据法律规定，婚姻期间的共同债务应当由夫妻双方共同承担。为了维护原告的合法权益，特向贵院对被告提起民事诉讼，请判如所请！
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据如下：1、《居民身份证》复印件二份欲证明原告和被告宋世能的诉讼主体资格；2、《借条》复印件一份，欲证明被告宋世能向原告借款8000元的事实。
被告宋世能、黄燕兰在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告黄娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋世能、黄燕兰在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告宋世能、黄燕兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告黄娟提供的证据进行核对，对原告黄娟提供的本人和被告宋世能《居民身份证》复印件各一份、《借条》复印件一份等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄娟与被告宋世能之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。原告主张被告宋世能返还借款本金8000元给其本人，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。本案中的《借条》系被告宋世能所立写，有被告宋世能亲笔署名和捺指印给原告收执的《借条》为凭，被告黄燕兰未在《借条》中署名和捺指印确认借款，且原告诉称被告黄燕兰与被告宋世能系夫妻关系，亦未能提供证据佐证，故对原告主张被告黄燕兰对被告宋世能偿还其借款本金承担共同还款责任，本院依法不予采纳。被告宋世能、黄燕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋世能返还借款本金8000元给原告黄娟；
二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告宋世能负担（该款原告黄娟已预交，被告宋世能在支付上述款项时，一并支付给原告宋世能）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 洪
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 梁 庆
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吕玉凤
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢93号
申请执行人安某某
被执行人刘某某、刘某某
本院在执行申请执行人安某某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2012]苏民五初字第227号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 华