广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2286号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路**号。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄佳咏，系该社员工。
被告：凌海杰，男，1965年9月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈远，女，1969年6月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：凌海杰（系原告陈远的配偶），男，1965年9月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：凌海华，男，1963年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社与被告凌海杰、陈远、凌海华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄佳咏、被告凌海杰、被告陈远的委托诉讼代理人凌海杰到庭参加诉讼，被告凌海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌海杰向原告偿还借款本金人民币43947.42元；2.判令被告凌海杰向原告支付自2016年6月21日起至2016年7月20日止的逾期利息574.48元（按年利率15.232%计），并支付自2016年4月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.232%计）；3.判令被告陈远、凌海华对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：被告凌海杰于2012年6月14日向原告属下金塘信用社借款人民币50000元，年利率10.88%，于2015年6月14日到期，其配偶陈远在借款申请表上签名确认同意贷款。被告陈远、凌海华提供连带责任保证担保。根据合同约定，各方共同执行中国人民银行公布的贷款利率（一年一定）政策，按月付息，结息日为当月的第20日，借款利率、期限等以借款支取凭证（即【借款借据】）为准，并实行先还息后还本、息随本清的还款原则。被告应按时足额偿还借款本息，如有违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除借款关系，直接从借款人或担保人的账户中扣收，提前收回贷款本息，并且按合同利率上浮40%（按年利率15.232%计）收逾期利息，直至被告债务清偿完毕为止。被告负责承担原告的相应维权费用及清偿顺序不分先后。保证人承担连带保证责任。保证范围：为主合同项下债务人应承担的全部债务（本金、正常及逾期利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用），保证期间：为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；借款如有展期，则相应延长至展期约定的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。贷款发放后，经原告多次催收，被告仅还过本金6052.58元，利息支付至2016年6月20日止，但自2016年6月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金43947.42元，构成合同违约。以上事实有被告亲笔签名及捺指印的《借款申请表》，各方共同签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及《信贷系统账务数据》等在案为凭，事实清楚，证据充分。为维护合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
诉讼中，原告茂名市城区农村信用合作联社确认诉讼请求中第二项内容有笔误，应将“2016年4月21日”更正为“2016年7月21日”。
被告凌海杰承认其向原告茂名市城区农村信用合作联社借款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2008）631号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复（2008）197号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复（2009）171号文件、企业法人营业执照复印件、身份证复印件、《个人借款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、信贷系统账务数据、《证明》及《房屋所有权证》等证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2008）631号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复（2008）197号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复（2009）171号文件、企业法人营业执照复印件、身份证复印件、《个人借款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、信贷系统账务数据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告凌海杰提交《证明》及《房屋所有权证》作为证据，主张本案借款实际由被告凌海华使用，基于上述证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌海杰于2012年6月14日向原告茂名市城区农村信用合作联社属下金塘信用社借款人民币50000元，并签订编号为100201299025757191002XXXXXX的《个人借款合同》一份，主要约定：原告茂名市城区农村信用合作联社属下金塘信用社（乙方）同意出借50000元给被告凌海杰（甲方），借款期限自2012年6月14至2015年6月14日；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮70%，合同签订时的贷款年利率为10.88%；甲方未按合同约定还款日还款的借款，乙方有权从逾期之日起按本合同确定的贷款利率水平上上浮40%计收罚息，直至清偿本息为止；合同有效期内，如遇基准利率调整，则按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，贷款利率按年度调整，利率调整日为次年1月1日；借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算，按月结息，结息日固定为每月第20日，还款方式为一次还本，按期付息还款法，甲方需在贷款到期日一次性归还贷款本金，按照一定的频率每隔相同期次归还贷款利息；甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，则构成违约，甲方构成违约的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求对甲方未按时还清的借款本金和利息【包括被乙方宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息】，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利。被告陈远作为甲方配偶签名确认。
同日，被告陈远、凌海华分别与原告茂名市城区农村信用合作联社属下金塘信用社签订《保证合同》，约定：同意为被告凌海杰上述借款提供不可撤销的连带保证担保；合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
同日，原告茂名市城区农村信用合作联社属下金塘信用社出具《借款借据》向被告凌海杰发放了借款50000元，并约定还款方式为一次性还款方式。被告凌海杰使用贷款后，仅还过本金6052.58元，利息支付至2016年6月20日止。经原告茂名市城区农村信用合作联社多次催促未果致成纠纷，原告遂于2016年8月18日诉至本院，请求判如前所诉。
另查明，2008年8月15日，中国银行业监督管理委员会广东监管局出具粤银监复（2008）631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局出具茂银监复（2008）197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局出具茂银监复（2009）171号文件，同意“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告城区联社承担。
庭审中，原告茂名市城区农村信用合作联社确认被告凌海杰自起诉后偿还了借款本金166.52元，并支付了2016年6月21日至2016年10月20日的利息，现请求被告偿还尚欠的借款本金43780.9元及支付自2016年10月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.232%计）。
本院认为，原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告茂名市城区农村信用合作联社承担，原告茂名市城区农村信用合作联社是本案适格的诉讼主体。本案《个人借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。
被告凌海杰未能依合同约定偿付借款本息，构成违约。现原告茂名市城区农村信用合作联社请求被告凌海杰偿还借款本金人民币43780.9元及支付自2016年10月21日起至还清本金时止的利息（按合同约定的利率计算），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
根据《保证合同》约定，被告陈远、凌海华承担保证责任的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告陈远、凌海华作为本案借款的连带责任保证人，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。
被告凌海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌海杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金43780.9元给原告茂名市城区农村信用合作联社；
二、被告凌海杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（从2016年10月21日起计至还清本金时止，按合同约定的利率计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社；
三、被告陈远、凌海华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取计457元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由原告茂名市城区农村信用合作联社负担10元，被告凌海杰、陈远、凌海华负担447元。被告凌海杰、陈远、凌海华应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李开颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 李晓明
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。