wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0482刑初257号公诉机关平湖市人民检察院。被告人刘勇，男，1990年9月8日生，汉族，出生地浙江省青田县，初中文化，厨师，户籍地浙江省青田县。因本案，于2017年2月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月5日上午，被告人刘勇在平湖市当湖街道龙湫湾酒店厨房内因琐事与被害人王某发生纠纷，后双方在扭打过程中，被告人刘勇使用雕刻刀捅在被害人王某背部，致其受伤。经鉴定，被害人王某左背部损伤属轻伤二级。另查明，被告人刘勇家属已代为向被害人王某进行民事赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、归案情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘勇归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘勇及时将被害人送医抢救，本案的发生被害人也有过错，同时民事赔偿部分已和被害人达成调解协议并已履行，获得被害人的谅解，且被告人刘勇系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一七年四月十四日书记员  沈琳琳???
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4054号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村水暖（二期）2幢6-8号。
代表人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄宏斌，1988年2月11日出生，该支行员工。
被告：吴水生，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴志生，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴水生、吴志生信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉。
案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。
审判员 何志刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄柳君
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初798号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗奇满，男，1966年1月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因赌博，先后于2009年8月20日、2011年8月14日被浏阳市公安局拘留三日、罚款五百元。因本案，于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人罗奇满犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人罗奇满均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年6月至7月期间，被告人罗奇满利用帮助女儿罗某管理位于本市出租房（以下简称罗某的出租房）之机，4次在该房间内容留吸毒人员邹某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况分述如下：
1、2017年6月6日前后的一天，被告人罗奇满在罗某的出租房内，提供甲基苯丙胺并与吸毒人员邹某一同吸食了甲基苯丙胺。
2、2017年6月23日前后的一天晚上，被告人罗奇满与邹某一同在罗某的出租房内吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年6月29日，被告人罗奇满用邹某出资的200元毒资购买了1包甲基苯丙胺，与邹某一同在罗某的出租房内吸食了所购的甲基苯丙胺。
4、2017年7月7日下午5时许，被告人罗奇满与邹某一同在罗某的出租房内吸食了甲基苯丙胺。
2017年7月11日，被告人罗奇满被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗奇满在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告、微信转账截图、检举情况说明、强制隔离戒毒决定书等书证；证人邹某、罗某的证言；辨认笔录；尿样结果照片、现场照片指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗奇满为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗奇满归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗奇满犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初1803号
原告：杭州思达电器设备有限公司，住所地杭州市上城区定安路39号耀江广厦F5楼14号房，统一社会信用代码9133010273775873XE。
法定代表人：沈树玉，该公司董事长。
委托代理人：陈刚、贾雪瑞，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：浙江金盾科技股份有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道研口村，统一社会信用代码91330100253937926M。
法定代表人：钱月仁，该公司总经理。
本院在审理原告杭州思达电气设备有限公司诉被告浙江金盾科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州思达电气设备有限公司于2018年3月29日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原、被告之间已达成和解协议，原告杭州思达电气设备有限公司申请撤回对被告浙江金盾科技股份有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州思达电气设备有限公司撤回起诉。
审判员 陈艳菊
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初1803号原告：杭州思达电器设备有限公司，住所地杭州市上城区定安路39号耀江广厦F5楼14号房，统一社会信用代码9133010273775873XE。法定代表人：沈树玉，该公司董事长。委托代理人：陈刚、贾雪瑞，浙江四海方圆律师事务所律师。被告：浙江金盾科技股份有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道研口村，统一社会信用代码91330100253937926M。法定代表人：钱月仁，该公司总经理。本院在审理原告杭州思达电气设备有限公司诉被告浙江金盾科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州思达电气设备有限公司于2018年3月29日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，原、被告之间已达成和解协议，原告杭州思达电气设备有限公司申请撤回对被告浙江金盾科技股份有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州思达电气设备有限公司撤回起诉。审判员  陈艳菊二〇一八年三月三十日书记员  蒋晓甜???
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1224号
原告：刘德忠，男，1965年10月22日出生，汉族，沂源县东里镇里峪村村民。
被告：翟礼德，男，1959年9月25日出生，汉族，沂源县东里镇第四小学教师，住沂源县。
原告刘德忠与被告翟礼德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德忠到庭参加诉讼，被告翟礼德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付借款40000.00元及约定利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翟礼德于2014年7月30日借我现金40000.00元，当时约定借款期限为一年，月息一分。借款到期后，经我多次催要，被告翟礼德又将借条转为2015年7月30日，借款期限仍然为一年，月息一分。借款到期后，经我多次催要，被告翟礼德以种种理由拒付，为此诉至法院。
被告翟礼德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：2014年7月30日，被告翟礼德借原告刘德忠现金40000.00元，被告翟礼德为其书写借条一份，借条内容为“今借：刘德忠现金小写￥：40000.00元，大写：肆万0仟0百0拾0元，定期一年，月利息壹分0厘，借款人签字：翟礼德（手印）,（借款日期：2014年7月30日，到期日期：2015年7月30日涂改），转2015.7.30号到（20）16年7.30号，担保人：翟资厚”。原告刘德忠提供的借条均对借款的时间、数额、利率均作了记载，对该借条上载明的借款本金、时间及利率本院予以认定，原告刘德忠未将担保人翟资厚列为被告主张权利。
上述事实，有原告刘德忠提供的借条一份及庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告刘德忠要求被告翟礼德归还借款本金40000.00元及按约定月息1%支付利息，本院予以支持；原告刘德忠所诉约定利息，应从转该借款之日即2015年7月30日开始计算。
综上所述，原告刘德忠要求被告翟礼德归还欠款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟礼德于本判决生效后十日内支付原告刘德忠借款本金40000.00元；
二、被告翟礼德于本判决生效后十日内支付原告刘德忠借款利息（以借款本金40000.00元为基数，自2015年7月30日起至实际给付之日，按月息1%计算）；
三、驳回原告刘德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告翟礼德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年四月二十六日
书记员 亓权程
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2377号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码：913302017133421312。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴燕，该分行员工。
被告：王再参，男，1981年6月25日出生，汉族，住宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告王再参金融借款合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王再参立即归还原告贷款本金62000元、正常利息390.60元、复利162元、罚息27062.69元（暂计至2018年2月3日，罚息、复利要求按年利率22.68%计算至实际偿还之日止），合计89615.29元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐子兆到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
2014年6月17日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定被告自愿向原告申请个人信用额度。额度金额最高不超过人民币1000000元。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。还款方式采取净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。若合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后被告王再参于2015年12月6日向原告贷款2笔，金额分别为32000元、30000元，合计65000元（借据编号分别为SW20151206006515、SW20151206006777），贷款到期日均为2016年3月6日，还款方式均为净息还款，利率为固定年利率15.12%。截至2018年2月3日，被告尚欠原告贷款本金62000元、借期内利息390.60元、罚息27062.69元、复利162元。
上述法律事实，由原告提供的《个人信用额度贷款合同》、平安小企业金融服务平台截屏、还款情况表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告于2014年6月17日签订的涉案《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告已按约放贷，被告却未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，现原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王再参归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金62000元，支付利息390.60元、复利162元、罚息27062.69元（暂计算至2018年2月3日，罚息、复利按年利率22.68%计算至实际清偿之日止，复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告王再参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟珍明
二〇一八年三月二十二日
代书记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第394号
原告忻州市建筑公司第七分公司。
委托代理人赵亮和，工程项目部负责人。
被告盂县苌池镇东苌池村村民委员会。
原告忻州市建筑公司第七分公司诉被告盂县苌池镇东苌池村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，原告忻州市建筑公司第七分公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告忻州市建筑公司第七分公司撤回起诉。
案件受理费2857元，减半交纳1428.5元，由原告忻州市建筑公司第七分公司负担。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 牛丽君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7987号
原告：王玉凤,女,1981年8月31日出生,汉族，住浦江县。
委托代理人：陈淑蓉、陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告：傅国峰,男,1974年10月12日出生,汉族，住上海市浦东新区。
原告王玉凤与被告傅国峰、徐秀红民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理,原告及其委托代理人、被告徐秀红到庭参加诉讼，被告傅国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告徐秀红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告傅国峰、徐秀红共同归还原告借款本金116000元并支付利息12180元，合计128180元；诉讼过程中，变更该项诉请为：判令被告傅国峰归还原告借款本金66000元并支付利息自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅国峰于2015年9月9日向原告借款66000元，由被告向原告出具借条一张，双方约定年底还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告皆以无还款能力拒绝还款。为此，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、借条2张，证明被告傅国峰分两次向原告借款共计116000元的事实；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告傅国峰未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：2015年6月确向原告借款5万元用于做生意，做生意是他一个人在做，被告徐秀红是反对的。2015年8月又借了9万元，后扣除由原告代卖的货款后尚欠6.6万元，钱后来赌博输掉了。孩子出生后都由被告徐秀红照顾，他没有给过生活费，长期分居并最后离婚。
为支持其主张，向本院提供以下证据：1、银行账户汇款凭证，证明其未向被告徐秀红汇款的事实。
对于原告提供的证据，被告傅国峰经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，抗辩权。本院经审查，原告的证据内容客观、来源合法，与本案直接关联，予以确认。
根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，本院经审理，认定案件事实如下：被告傅国峰于2015年9月9日向原告借款66000元，并出具借条一张，约定年底还清。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。原告即向本院提起诉讼并提出前述诉请。
本院认为：被告傅国峰向原告借款66000元的事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的的借条证实，本院予以确认。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告傅国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅国峰归还原告王玉凤借款本金66000元，并支付利息（以本金66000元按年利率6%，从2016年2月1日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1432元，由被告傅国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2864元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 洪惠昌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6438号
原告：黄兆清，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：贾俊义，住呼和浩特市。
被告：智巧云，住呼和浩特市。
原告黄兆清与被告贾俊义、智巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄兆清的委托诉讼代理人李勇智，被告贾俊义到庭参加了诉讼，被告智巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄兆清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金23399元、利息4400元、违约金15000元，合计42799元（其中违约金15000元系逾期之日起至2016年8月20日期间的违约金；并自2016年8月21日起以50000元为基数，按月息2%连续计算违约金至被告付清本息之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年10月17日通过”北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司”与原告签订《借款协议》，两被告作为共同借款人向原告借款50000元，借期12个月，每月按等额本息4441.67元还款，截止到2016年8月10日，被告尚欠本金29166.32元，利息3300元。依据《借款协议》第六条的规定，被告逾期还款应当承担违约金和罚息，每期每月违约金为4441.67元×39%=1732元，2015年5月20日的当期还款本息至今2016年8月10日已经逾期15个月，则仅一期的违约金为：4441.67元×39%×15个月=25980元，被告尚有6期本息未还。依据法律规定，原告按照月利率2%主张违约金即50000元×2%×15个月=15000元，自2016年8月21日违约金继续以50000元为基数按月利息2%计算违约金至实际还清本息之日止。
被告贾俊义辩称，借款事实存在，但由于资金困难，无力偿还。
被告智巧云未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告黄兆清当庭提供了借款协议、还款事项提醒函、本息计算表，被告贾俊义对上述证据予以认可。本院对上述证据予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告黄兆清已按约定向被告支付了款项，被告贾俊义、智巧云应按约定向原告返还本金及利息，二被告逾期未还，构成违约。被告贾俊义承认原告黄兆清在本案中主张的事实，故对原告黄兆清主张的归还借款本金23399元事实予以认可。至于借款利息、罚息和逾期违约金，因借款协议第六条约定，第一天违约金及罚息为当期还款本息的10%，第二天及以后每天的违约金及罚息为当期还款本息的1%，该约定超出法律规定，因此本院仅对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分予以支持，因双方认可本金为23399元，故对原告诉请以50000元为本金计算违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾俊义、智巧云于本判决生效之日起15日内向原告黄兆清支付借款本金人民币23399元、利息和违约金（24999元×2%+23999×2%+23399×2%+2015年8月20日后以本金23399元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告黄兆清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（原告已预交），由被告贾俊义、智巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐云凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李素清
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初259号
原告：王金凤，女，1950年8月13日出生，汉族，退休教师，现住石家庄市新华区。
原告：王丽霞，女，1965年10月15日出生，汉族，退休职工，现住邯郸市丛台区。
原告：王晓光，男，1978年3月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：穆长江，男，1986年4月28日出生，汉族，鸡泽县人，现住曲周县。
王金凤、王丽霞、王晓光与穆长江排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王金凤、王丽霞于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金凤、王丽霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王金凤、王丽霞负担。
审 判 长 高 源
审 判 员 苏庆新
人民陪审员 常俊平
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 邢 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3934号
申请执行人李小旦，女，1988年1月21日出生，住温岭市。
被执行人李艳艳，女，1982年10月2日出生，住温岭市。
被执行人陈鑫，男，1985年12月30日出生，住温岭市。
被执行人冀灵灵，女，1987年1月5日出生，住温岭市。
本院在执行李小旦与李艳艳、陈鑫、冀灵灵商事仲裁一案中，经查，被执行人陈鑫有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈鑫在温岭市泽国弹蝴小炒店享有的股权[出资额：8万元；股权占比：100%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二十九日
书记员 李安澜
浙江省温岭市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3934号
申请执行人李小旦，女，1988年1月21日出生，住温岭市。
被执行人李艳艳，女，1982年10月2日出生，住温岭市。
被执行人陈鑫，男，1985年12月30日出生，住温岭市。
被执行人冀灵灵，女，1987年1月5日出生，住温岭市。
本院在执行李小旦与李艳艳、陈鑫、冀灵灵商事仲裁一案中，经查，被执行人李艳艳有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一，查封被执行人李艳艳所有的坐落于城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢204室的房产[房产证号：城区259947]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二十九日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3934号
申请执行人李小旦，女，1988年1月21日出生，住温岭市。
被执行人李艳艳，女，1982年10月2日出生，住温岭市。
被执行人陈鑫，男，1985年12月30日出生，住温岭市。
被执行人冀灵灵，女，1987年1月5日出生，住温岭市。
本院在执行李小旦与李艳艳、陈鑫、冀灵灵商事仲裁一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解封被执行人李艳艳所有的坐落于城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢204室的房产[房产证号：城区259947]。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年七月十一日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3934号
被拘留人:李艳艳公民身份号码:×××4345
本院在执行李小旦与李艳艳、陈鑫、冀灵灵（2017）浙1081执3934号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李艳艳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执274号
申请执行人辛冬冬，男，生于1990年5月13日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人吴南南，男，生于1985年5月16日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人辛冬冬与被执行人吴南南民间借贷纠纷一案中，执行中，经查被执行人现无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 乔劲茗
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执274号申请执行人辛冬冬，男，生于1990年5月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人吴南南，男，生于1985年5月16日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人辛冬冬与被执行人吴南南民间借贷纠纷一案中，执行中，经查被执行人现无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月六日书 记 员  乔劲茗
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3406号
原告：任喜东，男，1972年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市松山区安庆镇小建昌营村*组。
委托诉讼代理人：任雪楠，女，1988年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市松山区安庆镇小建昌营村。
被告：周文武，男，1956年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区安庆镇板白庙子村。
原告任喜东与被告周文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任喜东撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员张国军
二0一七年四月二十八日
书记员杜磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3406号原告：任喜东，男，1972年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市松山区安庆镇小建昌营村*组。委托诉讼代理人：任雪楠，女，1988年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市松山区安庆镇小建昌营村。被告：周文武，男，1956年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区安庆镇板白庙子村。原告任喜东与被告周文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任喜东撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员张国军二0一七年四月二十八日书记员杜磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初37号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人季文松，男，1948年9月29日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，务农，户籍所在地温州市瓯海区，因本案，于2016年9月3日被抓获并被取保候审，2017年8月15日再次被取保候审。现在家。
辩护人黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1155号起诉书指控被告人季文松犯非法经营罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年1月16日召开庭前会议，同年2月7日转为普通程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高、助理检察员徐婉娴，被告人季文松及其辩护人黄伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2015年8月期间，被告人季文松在温州市瓯海区丽岙街道农业银行、建设银行附近，先后多次向林金钱（已被判刑）非法销售外汇。经查，非法经营数额达人民币840余万元（折合130余万美元）。
另查明，本案审理中，被告人季文松揭发他人有销售有毒、有害食品的犯罪行为，经公安机关查证属实（销售玛咖精片共计300片，检出西地那非成分）。
2018年4月2日，被告人季文松劝说因开设赌场而被公安机关上网追逃的犯罪嫌疑人叶大雁向公安机关投案。
上述事实，被告人季文松在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过，借记卡产品资料查询，银行账单对账单，协助查询财产通知书，网络截图及情况说明，立功材料，同案犯林金钱的供述，辨认笔录，账单电子光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季文松违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人季文松有坦白情节，并有立功表现，结合具体案情及其悔罪表现，予以减轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人季文松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年九个月，并处罚金11万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 马光亮
人民陪审员 卢和红
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 孙依莉
?
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初37号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人季文松，男，1948年9月29日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，务农，户籍所在地温州市瓯海区，因本案，于2016年9月3日被抓获并被取保候审，2017年8月15日再次被取保候审。现在家。辩护人黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1155号起诉书指控被告人季文松犯非法经营罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年1月16日召开庭前会议，同年2月7日转为普通程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高、助理检察员徐婉娴，被告人季文松及其辩护人黄伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2015年8月期间，被告人季文松在温州市瓯海区丽岙街道农业银行、建设银行附近，先后多次向林金钱（已被判刑）非法销售外汇。经查，非法经营数额达人民币840余万元（折合130余万美元）。另查明，本案审理中，被告人季文松揭发他人有销售有毒、有害食品的犯罪行为，经公安机关查证属实（销售玛咖精片共计300片，检出西地那非成分）。2018年4月2日，被告人季文松劝说因开设赌场而被公安机关上网追逃的犯罪嫌疑人叶大雁向公安机关投案。上述事实，被告人季文松在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过，借记卡产品资料查询，银行账单对账单，协助查询财产通知书，网络截图及情况说明，立功材料，同案犯林金钱的供述，辨认笔录，账单电子光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季文松违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人季文松有坦白情节，并有立功表现，结合具体案情及其悔罪表现，予以减轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人季文松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年九个月，并处罚金11万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  马光亮人民陪审员  卢和红二〇一八年四月二十四日代书 记员  孙依莉?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初990号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人雷凤珊，女，1977年9月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人李桂清，女，1981年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人刘海玲，女，1973年9月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地香港特别行政区）。因本案于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]859号起诉书指控被告人雷凤珊、李桂清、刘海玲犯开设赌场罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人雷凤珊、李桂清、刘海玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日，被告人雷凤珊、李桂清、刘海玲合谋后，开始在本区桥南街南郊路111号大四喜棋牌室（营业执照登记为哈笑棋牌室）使用麻将、筹码卡和抽水卡等赌博工具开设赌场，以港式麻将的形式聚集林某红等参赌人员赌博，并从中抽头渔利。同月25日，被告人雷凤珊、李桂清、刘海玲在上述棋牌室纠集林某红、张某谊、刘某慈等十余名参赌人员赌博时被公安人员查获。公安人员当场缴获作案工具抽水卡、筹码卡、账本等物品一批。经查实，被告人雷凤珊、李桂清、刘海玲累计抽头渔利合共人民币16795元。
上述事实，被告人雷凤珊、李桂清、刘海玲在庭审中亦无异议，并有证人陈某1、黄某1的证言，参赌人员林某红、张某谊、刘某慈、江某韶、梁某华、蔡某琼、李某生、陈某2群、方某灵、刘某群、王某飞、黄某2连、尚某中、黎某针、李某平、黄某2利、蔡某甜的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、发还清单，记账本，现场照片，监控视频，三名被告人对现场及记账本、筹码卡、抽水卡、手机等作案工具的签认材料，涉案参赌人员的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷凤珊、李桂清、刘海玲无视国家法律，参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人雷凤珊、李桂清、刘海玲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷凤珊、李桂清、刘海玲归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人雷凤珊、李桂清、刘海玲判处六个月以上一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷凤珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人李桂清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
三、被告人刘海玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
四、依法扣押的筹码卡、抽水卡等物品一批（详见扣押清单），予以没收销毁；依法扣押的抽水滴卡机1台、筹码滴卡机1台、监控录像机1台、手机2台（详见扣押清单），予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄秋霞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1154号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社歧口信用社，住所地河北省黄骅市南排河镇。
负责人:刘金良，主任。
被执行人：王之杰，男，1953年11月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：任振胜，男，1964年8月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市农村信用合作联社歧口信用社与被执行人王之杰、任振胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社歧口信用社于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王之杰、任振胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人王之杰、任振胜长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1154号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社歧口信用社，住所地河北省黄骅市南排河镇。负责人:刘金良，主任。被执行人：王之杰，男，1953年11月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：任振胜，男，1964年8月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市农村信用合作联社歧口信用社与被执行人王之杰、任振胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社歧口信用社于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王之杰、任振胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王之杰、任振胜长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月六日书 记 员  王 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执异48号
异议人：李妹兰，女，1948年5月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人：霍爱芹，女，1971年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：国云，女，1958年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：胡建民，男，1952年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
在本院执行原告霍爱芹诉被告国云、胡建民民间借贷纠纷一案中，异议人李妹兰对执行位于临淄区相家生活区26-4-202室的住房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李妹兰称，2016年，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁0305民初874号民事判决书，确定异议人的丈夫胡建民作为担保人承担对霍爱芹借款的担保责任。后临淄区法院执行局查封了异议人所有的房产，现异议人没有别的收入来源，家庭生活十分艰难。现法院欲将异议人名下的唯一房产（相家生活区26#-4-202室）拍卖，用以偿还欠款，异议人对此提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第六条规定，“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖，变卖或者抵债”。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法（2017）48号（2017年2月28日）第六条规定：“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所抚养家属的生活必须费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋。”
贵院现已经对异议人房产进行了评估。如果将房产拍卖，不仅违反了最高院的相关规定，也将严重损害异议人李妹兰的合法权益，异议人和儿子一家将无处居住。现异议人依法提出异议，请求贵院在充分考虑异议人的实际情况后依法终止对异议人名下的房产的执行。
本院查明，2016年4月13日，本院作出（2016）鲁0305民初874号民事判决书。2016年2月24日本院作出（2016）鲁0305民初874-1号民事裁定书，查封了临淄区相家生活区26-4-202室住房一套。2016年5月27日霍爱芹向本院申请执行，本院同日立案执行，案件号（2016）鲁0305执1316号，本院查封的上述房屋现在已经进入执行阶段。
本院认为，在本院（2016）鲁0305民初874号民事案件中，胡建民作为被执行人，本院执行其所有的临淄区相家生活区26-4-202室住房一套并无不当。被执行的房屋是异议人李妹兰与被执行人胡建民共同共有的财产，异议人李妹兰在拍卖时可行使优先购买权；或在房屋拍卖后，在优先支付抵押权人的抵押款、扣除诉讼费用、执行费后，可取得剩余拍卖款的50%。异议人李妹兰的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定。因此，对异议人李妹兰的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李妹兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 翟纯良
审判员 郭宗威
审判员 边洪镇
二〇一八年四月十三日
书记员 徐誉雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21654号
原告：黄书颖，女，1988年9月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：方少朋，男，1990年4月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。
原告黄书颖与被告方少朋其他合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 江国荣
人民陪审员 陆新星
二〇一八年二月十四日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初729-1号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:梁臣，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁文生，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:窦凤艳，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告梁臣、梁文生、窦凤艳借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告梁臣的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告梁臣在银行的存款33970.57元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许学同
二〇一八年五月二日
书记员 李 聘
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6091号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司,住所地金华市婺城区八一南街1688号。
负责人：李建新。
被告：周行，女，1971年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道下官桥**号*幢*单元***室。
原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告周行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司已预交），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 卢静
二〇一七年十二月十九日
代书记员 黄黎
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4901号
上诉人（原审起诉人）：云南大韬律师事务所。
负责人：王绍涛。
上诉人云南大韬律师事务所不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6119号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人云南大韬律师事务所上诉称：一、被起诉人在工商部门登记的住所地在西山区辖区范围内；二、一审法院认为其无管辖权的理由不成立；三、对于本案的管辖，上诉人与被起诉人在合同中有明确的约定。请求撤销一审裁定，裁定本案由西山区人民法院管辖或明确指定管辖法院。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《法律顾问合同书》中约定，因履行本合同而生争议，由经典集团所在地法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力，故本案应当由被起诉人云南经典房地产开发集团有限公司住所地法院管辖。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据一审法院对被起诉人云南经典房地产开发集团有限公司的主要办事机构所在地进行的现场勘验情况及本院对被起诉人进行的询问记录，可以证实被起诉人的主要办事机构所在地位于昆明市五华区，并非其工商登记的云南省昆明市梁源庄，故被起诉人的住所地在昆明市五华区。综上，因被起诉人的住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权，上诉人应当向被起诉人云南经典房地产开发集团有限公司的住所地（昆明市五华区）法院提起诉讼。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年九月十三日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4901号上诉人（原审起诉人）：云南大韬律师事务所。负责人：王绍涛。上诉人云南大韬律师事务所不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6119号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南大韬律师事务所上诉称：一、被起诉人在工商部门登记的住所地在西山区辖区范围内；二、一审法院认为其无管辖权的理由不成立；三、对于本案的管辖，上诉人与被起诉人在合同中有明确的约定。请求撤销一审裁定，裁定本案由西山区人民法院管辖或明确指定管辖法院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《法律顾问合同书》中约定，因履行本合同而生争议，由经典集团所在地法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力，故本案应当由被起诉人云南经典房地产开发集团有限公司住所地法院管辖。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据一审法院对被起诉人云南经典房地产开发集团有限公司的主要办事机构所在地进行的现场勘验情况及本院对被起诉人进行的询问记录，可以证实被起诉人的主要办事机构所在地位于昆明市五华区，并非其工商登记的云南省昆明市梁源庄，故被起诉人的住所地在昆明市五华区。综上，因被起诉人的住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权，上诉人应当向被起诉人云南经典房地产开发集团有限公司的住所地（昆明市五华区）法院提起诉讼。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年九月十三日书记员 武 婕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5000号
原告：何国平，男，1977年9月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：杨和国，男，1977年11月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：夏红英，女，1977年7月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告何国平与被告杨和国、夏红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告何国平的委托诉讼代理人祝文捷到庭参加了诉讼，被告杨和国、夏红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何国平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款本金人民币150000元，并自2016年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至判决给付之日止2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告何国平与被告杨和国系朋友关系，2016年7月21日被告杨和国以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币150000元，在原告向被告杨和国交付借款后被告杨和国向原告出具了借条一份，约定同年7月26日前归还欠款，且由案外人曾志岳、杨土生二人作为借款保证人。但借款到期后，被告杨和国未向原告归还借款，原告多次催讨无果。现原告已无法与被告杨和国取得联系。另被告夏红英与被告杨和国系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。综上，原告与被告杨和国双方借贷关系合法有效且事实清楚，为维护原告合法权益，诉至法院，请求解决。
原告何国平为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.借条原件一份，用于证明被告杨和国于2016年7月21日向原告何国平借款人民币150000元并就还款期限作出约定的事实。
2.中国建设银行个人网上银行转账查询明细打印件一份，用于证明原告通过网银转账方式向被告杨和国交付借款人民币150000元的事实。
3.结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共有债务的事实。
被告杨和国、夏红英未向本院提交答辩状，也未提供证据材料。
对原告提交的上述三份证据，被告杨和国、夏红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃就本案事实抗辩、举证及质证的权利，本院审查后认为，上述三份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告欲待证的事实，本院予以确认。
根据本院认定的上述有效证据以及到庭当事人的陈述，本庭认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告何国平与被告杨和国之间所签订的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告杨和国尚欠原告何国平借款本金人民币150000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的还款期限履行还款义务。现被告杨和国在借款到期后，经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告杨和国向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告夏红英应承担共同还款义务。综上原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨和国、夏红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨和国、夏红英于本判决生效后十日内归还原告何国平借款本金人民币150000元，并支付自2016年7月27日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，保全费人民币1270元，合计人民币2920元，由被告杨和国、夏红英负担。
原告何国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨和国、夏红英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一七年一月三日
书记员 陈 丹
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初5000号原告：何国平，男，1977年9月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省建德市。委托诉讼代理人（特别授权）：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。被告：杨和国，男，1977年11月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：夏红英，女，1977年7月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告何国平与被告杨和国、夏红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告何国平的委托诉讼代理人祝文捷到庭参加了诉讼，被告杨和国、夏红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告何国平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款本金人民币150000元，并自2016年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至判决给付之日止2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告何国平与被告杨和国系朋友关系，2016年7月21日被告杨和国以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币150000元，在原告向被告杨和国交付借款后被告杨和国向原告出具了借条一份，约定同年7月26日前归还欠款，且由案外人曾志岳、杨土生二人作为借款保证人。但借款到期后，被告杨和国未向原告归还借款，原告多次催讨无果。现原告已无法与被告杨和国取得联系。另被告夏红英与被告杨和国系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。综上，原告与被告杨和国双方借贷关系合法有效且事实清楚，为维护原告合法权益，诉至法院，请求解决。原告何国平为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1.借条原件一份，用于证明被告杨和国于2016年7月21日向原告何国平借款人民币150000元并就还款期限作出约定的事实。2.中国建设银行个人网上银行转账查询明细打印件一份，用于证明原告通过网银转账方式向被告杨和国交付借款人民币150000元的事实。3.结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共有债务的事实。被告杨和国、夏红英未向本院提交答辩状，也未提供证据材料。对原告提交的上述三份证据，被告杨和国、夏红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃就本案事实抗辩、举证及质证的权利，本院审查后认为，上述三份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告欲待证的事实，本院予以确认。根据本院认定的上述有效证据以及到庭当事人的陈述，本庭认定本案事实如原告所述。本院认为，原告何国平与被告杨和国之间所签订的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告杨和国尚欠原告何国平借款本金人民币150000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的还款期限履行还款义务。现被告杨和国在借款到期后，经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告杨和国向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告夏红英应承担共同还款义务。综上原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨和国、夏红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨和国、夏红英于本判决生效后十日内归还原告何国平借款本金人民币150000元，并支付自2016年7月27日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，保全费人民币1270元，合计人民币2920元，由被告杨和国、夏红英负担。原告何国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨和国、夏红英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二〇一七年一月三日书记员  陈 丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4476号
申请执行人黄文仙，女，1965年8月20日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张金海，男，1964年2月21日出生，住浙江省舟山市定海区。
本院在执行黄文仙与张金海（2017）浙0726执4476号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1152号判决书已于2016年09月05日发生法律效力。申请执行人黄文仙于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人张金海支付执行款290650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4476号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4476号
本院在执行申请执行人黄文仙与被执行人张金海民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张金海不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4476号本院在执行申请执行人黄文仙与被执行人张金海民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张金海不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4476号申请执行人黄文仙，女，1965年8月20日出生，住浙江省浦江县。被执行人张金海，男，1964年2月21日出生，住浙江省舟山市定海区。本院在执行黄文仙与张金海（2017）浙0726执4476号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1152号判决书已于2016年09月05日发生法律效力。申请执行人黄文仙于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人张金海支付执行款290650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4476号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月十日代书记员 杨光亮
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4359号
申请执行人：刘帆，男，1979年1月10日生，汉族。
被执行人：徐燕，女，1981年8月14日生，汉族。
被执行人：康军，男，1971年7月1日生，汉族。
被执行人：南京趣至广告有限公司，统一社会信用代码913201025588849763，住所地在南京市玄武区后宰门东村88号。
法定代表人：徐燕，�公司总经理。
申请执行人刘帆与被执行人徐燕、康军、南京趣至广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初7103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘帆向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人徐燕、康军、南京趣至广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐燕、康军立即给付申请执行人刘帆借款本息716066.58元及资金占用损失（其中191286.58元自2015年9月1日起、36780元自2016年1月1日起、488000元自2016年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）、律师费22000元、迟延履行期间的加倍债务利息，责令被执行人南京趣至广告有限公司给付申请执行人刘帆其中488000元及资金占用损失（自2016年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日�），责令三被执行人给付申请执行人刘帆诉讼费16024元，但被执行人徐燕、康军、南京趣至广告有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人徐燕、康军、南京趣至广告有限公司进行了财产查控，冻结被执行人徐燕财付通账户，未调查到被执行人徐燕、康军、南京趣至广告有限公司可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，南京趣至广告有限公司经营场所系租赁，已歇业，申请执行人刘帆亦未能提供被执行人徐燕、康军、南京趣至广告有限公司可供执行的财产线索。本院将被执行人徐燕、康军、南京趣至广告有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人刘帆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4359号
本院在执行申请执行人刘帆与被执行人徐燕、康军、南京趣至广告有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人徐燕、康军、南京趣至广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人徐燕、康军、南京趣至广告有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人徐燕、康军、南京趣至广告有限公司（统一社会信用代码913201025588849763）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4359号申请执行人：刘帆，男，1979年1月10日生，汉族。被执行人：徐燕，女，1981年8月14日生，汉族。被执行人：康军，男，1971年7月1日生，汉族。被执行人：南京趣至广告有限公司，统一社会信用代码913201025588849763，住所地在南京市玄武区后宰门东村88号。法定代表人：徐燕，�公司总经理。申请执行人刘帆与被执行人徐燕、康军、南京趣至广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初7103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘帆向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人徐燕、康军、南京趣至广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐燕、康军立即给付申请执行人刘帆借款本息716066.58元及资金占用损失（其中191286.58元自2015年9月1日起、36780元自2016年1月1日起、488000元自2016年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）、律师费22000元、迟延履行期间的加倍债务利息，责令被执行人南京趣至广告有限公司给付申请执行人刘帆其中488000元及资金占用损失（自2016年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日�），责令三被执行人给付申请执行人刘帆诉讼费16024元，但被执行人徐燕、康军、南京趣至广告有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人徐燕、康军、南京趣至广告有限公司进行了财产查控，冻结被执行人徐燕财付通账户，未调查到被执行人徐燕、康军、南京趣至广告有限公司可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，南京趣至广告有限公司经营场所系租赁，已歇业，申请执行人刘帆亦未能提供被执行人徐燕、康军、南京趣至广告有限公司可供执行的财产线索。本院将被执行人徐燕、康军、南京趣至广告有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人刘帆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十二月十八日书记员  戚鹏飞
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执375号
申请执行人：钟某一，男，住蒙自市。
申请执行人：李某，男，1954年9月5日生，住蒙自市。
申请执行人：曹某某，1982年7月28日，住蒙自市芷村镇桥头大寨村93号。
申请执行人：钟某二，男，1971年5月3日生，住蒙自市。
申请执行人：钟某三，男，1966年8月19日生，住蒙自市。
申请执行人：吴某某，女，1958年6月10日生，住蒙自市。
申请执行人：徐某芷村镇桥头大寨村125号。
申请执行人：王某某，男，1943年5月24日生，住蒙自市。
申请执行人：李某某，男，1974年1月4日生，住蒙自市。
申请执行人：钟某四，1960年7月2日生，住蒙自市。
申请执行人：钟某五，男，1975年1月13日生，住蒙自市。
申请执行人：钟某六，男，1971年5月2日生，住蒙自市。
申请执行人：钟某七，男，1953年7月6日生，住蒙自市。
申请执行人：钟某八，男，1962年8月2日生，住蒙自市。
申请执行人：钟某九，男，1964年2月7日生，住蒙自市。
申请执行人：钟某十，男，1971年2月23日生，住蒙自市。
申请执行人：钟某十一，男，1973年9月26日生，住蒙自市。
申请执行人：王某十二，男，1963年9月14日生，住蒙自市。
申请执行人：李某十三，男，1963年4月30日生，住蒙自市。
申请执行人：钟某十四，男，1949年6月11日生，住蒙自市。
申请执行人：钟某十五，男，1969年5月14日生，住蒙自市。
申请执行人：钟某十六，男，1957年2月14日生，住蒙自市。
申请执行人：孙某十七，男，1966年5月20日生汉族，农民，住蒙自市芷。
申请执行人：钟某十八，男，1955年6月3日生，住蒙自市。
申请执行人：钟某十九，男，1968年4月1日生，住蒙自市。
申请执行人：钟某二十，男，1968年4月1日生，住蒙自市。
申请执行人：钟某二十一，男，1979年9月30日生，住蒙自市。
申请执行人：钟某二十二，男，1968年2月18日生，住蒙自市。
申请执行人：王某某，男，1960年9月30日生，住蒙自市。
申请执行人：曹某某，男，1963年8月12日生，住蒙自市。
申请执行人：何某某，男，1964年11月11日生，住蒙自市。
申请执行人：钟某二十三，男，1968年2月23日生，原住蒙自市，现住蒙自市。
申请执行人：钟某二十四，男，1952年5月14日生，住蒙自市。
申请执行人：钟某二十五，男，1962年8月2日生，住蒙自市。
申请执行人：钟某二十六，男，1954年7月23日生，住蒙自市。
申请执行人：刘某某，男，1959年8月27日生，住蒙自市。
申请执行人：王某某，男，1963年8月6日生，住蒙自市。
申请执行人：梁某一，男，1971年7月20日生，住蒙自市。
申请执行人：梁某二，男，1983年5月4日生，住蒙自市。
被执行人：李某某，女，1979年9月19日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人钟某某等42人与被执行人李某某刑事附带民事纠纷一案中，于2016年6月13日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人报告了其财产情况，但未按已发生法律效力本院（2014）蒙刑初字第104号附1号刑事附带民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人李华英于判决生效后30日内一次性付给申请执行人钟某某等39人因失火所造成的经济损失共计人民币409390元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆登记信息也无公司、企业、证券登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息，经本院到被执行人住所地蒙自市芷村镇桥头大寨村村委会查明，被执行人无财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人虽报告了其财产状况，但未履行生效判决文书确定的义务。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月六日
书记员 奉飞扬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执375号申请执行人：钟某一，男，住蒙自市。申请执行人：李某，男，1954年9月5日生，住蒙自市。申请执行人：曹某某，1982年7月28日，住蒙自市芷村镇桥头大寨村93号。申请执行人：钟某二，男，1971年5月3日生，住蒙自市。申请执行人：钟某三，男，1966年8月19日生，住蒙自市。申请执行人：吴某某，女，1958年6月10日生，住蒙自市。申请执行人：徐某芷村镇桥头大寨村125号。申请执行人：王某某，男，1943年5月24日生，住蒙自市。申请执行人：李某某，男，1974年1月4日生，住蒙自市。申请执行人：钟某四，1960年7月2日生，住蒙自市。申请执行人：钟某五，男，1975年1月13日生，住蒙自市。申请执行人：钟某六，男，1971年5月2日生，住蒙自市。申请执行人：钟某七，男，1953年7月6日生，住蒙自市。申请执行人：钟某八，男，1962年8月2日生，住蒙自市。申请执行人：钟某九，男，1964年2月7日生，住蒙自市。申请执行人：钟某十，男，1971年2月23日生，住蒙自市。申请执行人：钟某十一，男，1973年9月26日生，住蒙自市。申请执行人：王某十二，男，1963年9月14日生，住蒙自市。申请执行人：李某十三，男，1963年4月30日生，住蒙自市。申请执行人：钟某十四，男，1949年6月11日生，住蒙自市。申请执行人：钟某十五，男，1969年5月14日生，住蒙自市。申请执行人：钟某十六，男，1957年2月14日生，住蒙自市。申请执行人：孙某十七，男，1966年5月20日生汉族，农民，住蒙自市芷。申请执行人：钟某十八，男，1955年6月3日生，住蒙自市。申请执行人：钟某十九，男，1968年4月1日生，住蒙自市。申请执行人：钟某二十，男，1968年4月1日生，住蒙自市。申请执行人：钟某二十一，男，1979年9月30日生，住蒙自市。申请执行人：钟某二十二，男，1968年2月18日生，住蒙自市。申请执行人：王某某，男，1960年9月30日生，住蒙自市。申请执行人：曹某某，男，1963年8月12日生，住蒙自市。申请执行人：何某某，男，1964年11月11日生，住蒙自市。申请执行人：钟某二十三，男，1968年2月23日生，原住蒙自市，现住蒙自市。申请执行人：钟某二十四，男，1952年5月14日生，住蒙自市。申请执行人：钟某二十五，男，1962年8月2日生，住蒙自市。申请执行人：钟某二十六，男，1954年7月23日生，住蒙自市。申请执行人：刘某某，男，1959年8月27日生，住蒙自市。申请执行人：王某某，男，1963年8月6日生，住蒙自市。申请执行人：梁某一，男，1971年7月20日生，住蒙自市。申请执行人：梁某二，男，1983年5月4日生，住蒙自市。被执行人：李某某，女，1979年9月19日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人钟某某等42人与被执行人李某某刑事附带民事纠纷一案中，于2016年6月13日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人报告了其财产情况，但未按已发生法律效力本院（2014）蒙刑初字第104号附1号刑事附带民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人李华英于判决生效后30日内一次性付给申请执行人钟某某等39人因失火所造成的经济损失共计人民币409390元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆登记信息也无公司、企业、证券登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息，经本院到被执行人住所地蒙自市芷村镇桥头大寨村村委会查明，被执行人无财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人虽报告了其财产状况，但未履行生效判决文书确定的义务。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月六日书记员  奉飞扬
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执47号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，组织机构代码证代码67587239-2。
负责人：陈骏，该支行行长。
被执行人：李健，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：夏大英，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人李竹祥，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山市力通液压机械设备厂，住所地马鞍山市博望区博望镇华富自然村。
法定代表人：李健，该厂厂长。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与李健、夏大英、李竹祥、马鞍山市力通液压机械设备厂金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的意思表示真实、自愿，并不违反相关法律规定，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年四月十九日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执47号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，组织机构代码证代码67587239-2。负责人：陈骏，该支行行长。被执行人：李健，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：夏大英，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人李竹祥，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山市力通液压机械设备厂，住所地马鞍山市博望区博望镇华富自然村。法定代表人：李健，该厂厂长。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与李健、夏大英、李竹祥、马鞍山市力通液压机械设备厂金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的意思表示真实、自愿，并不违反相关法律规定，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年四月十九日书记员  王 灿
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5763号
原告:闫爱花，女，1971年5月12日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告:卢俊华，女，1979年6月29日出生，户籍地北京市延庆区。
被告：北京海润投资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村40幢平房商8-A号。
法定代表人：郭方伟。
被告：贺伟，男，1980年8月11日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告闫爱花与被告卢俊华、北京海润投资有限公司（以下简称海润投资公司）、贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱花及其委托诉讼代理人刘世斌到庭参加了诉讼，被告卢俊华、海润投资公司、贺伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫爱花向本院提出诉讼请求:1.卢俊华、贺伟偿还闫爱花借款本金130万元、利息58500元；2.卢俊华、贺伟支付闫爱花自2015年12月22日起至实际偿清之日止以130万元为基数按年利率18%计算的逾期利息；3.海润投资公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：卢俊华向闫爱花借款，闫爱花于2012年12月27日、2013年12月23日向卢俊华的工商银行卡汇款共计130万元，借款合同约定月息1.5%，每月支付利息19500元，海润投资公司为卢俊华向闫爱花借款提供连带保证责任，借款期限为一年。借款到期后，卢俊华仅支付了借期内利息，未偿还借款本金。因未偿还借款本金，闫爱花又与卢俊华、海润投资公司每年签订借款合同。2014年12月22日，闫爱花与卢俊华、海润投资公司签订借款合同，借款合同约定，卢俊华向闫爱花借款130万元，利息为月息1.5%，按月付息，海润投资公司为该借款提供连带保证责任，借款期限为1年，即2014年12月22日至2015年12月21日，但卢俊华仅支付利息至2015年9月21日。借款到期后，卢俊华未偿还借款本金，也未支付利息，海润投资公司也未承担保证责任。贺伟与卢俊华系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，贺伟与卢俊华应共同向闫爱花偿还借款本息，故闫爱花诉至法院。
被告卢俊华、海润投资公司、贺伟未作答辩。
原告闫爱花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告卢俊华、海润投资公司、贺伟未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对闫爱花提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，卢俊华从闫爱花处借款100万元，2012年12月27日，闫爱花通过银行转账方式分两笔向卢俊华给付了借款100万元。2013年12月23日，卢俊华从闫爱花处借款30万元，并向闫爱花出具收条一张，内容为：“今收到闫爱花身份证号：×××的全部出借款，人民币金额小写：1300000.00元大写：壹佰叁拾万元整。2012年12月22日入卢俊华工行×××壹佰万元整，2013年12月23日，上述本金未撤出，新增300000元，总金额1300000元，收款人卢俊华，身份证号：×××，电话：135XX****XX,2013年12月23日。”同日，闫爱花通过银行转账方式向卢俊华给付了借款30万元。因卢俊华未偿还上述借款本金。2014年12月22日，出借人闫爱花与借款人卢俊华、保证人海润投资公司签订借款合同，约定卢俊华向闫爱花借款，由海润投资公司提供保证担保。合同约定：借款金额为130万元；借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日；借款利率为月息1.5%，按月支付，每月22日为结算日；海润投资公司对卢俊华的借款承担连带保证责任，当卢俊华到期不能偿还全部（或部分）借款本息及违约金时，由海润投资公司对全部或不足部分承担连带责任担保，海润投资公司履行担保责任后有权向卢俊华追偿；卢俊华未按时足额将利息和本金汇入闫爱花账户的，以未支付金额为基数，每延迟一日须支付0.5%的违约金。卢俊华仅按约定支付了9个月的利息，剩余利息未支付。借款到期后，卢俊华未偿还本金，海润投资公司也未承担保证责任。2017年6月28日，闫爱花诉至本院，要求判令：1.卢俊华、贺伟偿还闫爱花借款本金130万元、利息58500元；2.卢俊华、贺伟支付闫爱花自2015年12月22日起至实际偿清之日止以130万元为基数按年利率18%计算的逾期利息；3.海润投资公司对上述债务承担连带保证责任。
另查，卢俊华与贺伟于2008年12月18日在延庆区民政局婚姻登记处登记结婚，二人系夫妻关系。
以上事实，有闫爱花提交的借款合同、银行交易明细、个人结算业务申请书、客户回单、收条以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：闫爱花与卢俊华之间的借贷行为以及海润投资公司为借款提供担保的行为，系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行相应义务。本案中，闫爱花按照合同约定分别向卢俊华银行账户转账汇款130万元，已完成出借人的交付款项义务。卢俊华应当按照合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，其未足额还款付息已构成违约。双方约定借款利率为月息1.5%，故闫爱花要求卢俊华偿还借款本金130万元、支付利息58500元并支付自2015年12月22日起至实际偿清之日止以130万元为基数按年利率18%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卢俊华与贺伟系夫妻关系，本案诉争的借贷纠纷发生在双方婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故闫爱花要求贺伟承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院亦应予以支持。借款合同约定，海润投资公司对卢俊华到期未能偿还的借款承担连带责任保证，故海润投资公司应当对上述债务承担连带保证责任，海润投资公司承担保证责任后有权向债务人追偿。卢俊华、贺伟、海润投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊华、贺伟于本判决生效后七日内偿还原告闫爱花借款本金130万元、支付利息58500元，并支付自2015年12月22日起至实际偿清之日止的逾期利息（以130万元为基数按年利率18%计算）；
二、北京海润投资有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告北京海润投资有限公司承担保证责任后有权向被告卢俊华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17027元、公告费560元，由被告卢俊华、贺伟、北京海润投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章志祥
人民陪审员 曹艳军
人民陪审员 辛德双
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初5763号原告:闫爱花，女，1971年5月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告:卢俊华，女，1979年6月29日出生，户籍地北京市延庆区。被告：北京海润投资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村40幢平房商8-A号。法定代表人：郭方伟。被告：贺伟，男，1980年8月11日出生，户籍所在地北京市朝阳区。原告闫爱花与被告卢俊华、北京海润投资有限公司（以下简称海润投资公司）、贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱花及其委托诉讼代理人刘世斌到庭参加了诉讼，被告卢俊华、海润投资公司、贺伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫爱花向本院提出诉讼请求:1.卢俊华、贺伟偿还闫爱花借款本金130万元、利息58500元；2.卢俊华、贺伟支付闫爱花自2015年12月22日起至实际偿清之日止以130万元为基数按年利率18%计算的逾期利息；3.海润投资公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：卢俊华向闫爱花借款，闫爱花于2012年12月27日、2013年12月23日向卢俊华的工商银行卡汇款共计130万元，借款合同约定月息1.5%，每月支付利息19500元，海润投资公司为卢俊华向闫爱花借款提供连带保证责任，借款期限为一年。借款到期后，卢俊华仅支付了借期内利息，未偿还借款本金。因未偿还借款本金，闫爱花又与卢俊华、海润投资公司每年签订借款合同。2014年12月22日，闫爱花与卢俊华、海润投资公司签订借款合同，借款合同约定，卢俊华向闫爱花借款130万元，利息为月息1.5%，按月付息，海润投资公司为该借款提供连带保证责任，借款期限为1年，即2014年12月22日至2015年12月21日，但卢俊华仅支付利息至2015年9月21日。借款到期后，卢俊华未偿还借款本金，也未支付利息，海润投资公司也未承担保证责任。贺伟与卢俊华系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，贺伟与卢俊华应共同向闫爱花偿还借款本息，故闫爱花诉至法院。被告卢俊华、海润投资公司、贺伟未作答辩。原告闫爱花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告卢俊华、海润投资公司、贺伟未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对闫爱花提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，卢俊华从闫爱花处借款100万元，2012年12月27日，闫爱花通过银行转账方式分两笔向卢俊华给付了借款100万元。2013年12月23日，卢俊华从闫爱花处借款30万元，并向闫爱花出具收条一张，内容为：“今收到闫爱花身份证号：×××的全部出借款，人民币金额小写：1300000.00元大写：壹佰叁拾万元整。2012年12月22日入卢俊华工行×××壹佰万元整，2013年12月23日，上述本金未撤出，新增300000元，总金额1300000元，收款人卢俊华，身份证号：×××，电话：135XX****XX,2013年12月23日。”同日，闫爱花通过银行转账方式向卢俊华给付了借款30万元。因卢俊华未偿还上述借款本金。2014年12月22日，出借人闫爱花与借款人卢俊华、保证人海润投资公司签订借款合同，约定卢俊华向闫爱花借款，由海润投资公司提供保证担保。合同约定：借款金额为130万元；借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日；借款利率为月息1.5%，按月支付，每月22日为结算日；海润投资公司对卢俊华的借款承担连带保证责任，当卢俊华到期不能偿还全部（或部分）借款本息及违约金时，由海润投资公司对全部或不足部分承担连带责任担保，海润投资公司履行担保责任后有权向卢俊华追偿；卢俊华未按时足额将利息和本金汇入闫爱花账户的，以未支付金额为基数，每延迟一日须支付0.5%的违约金。卢俊华仅按约定支付了9个月的利息，剩余利息未支付。借款到期后，卢俊华未偿还本金，海润投资公司也未承担保证责任。2017年6月28日，闫爱花诉至本院，要求判令：1.卢俊华、贺伟偿还闫爱花借款本金130万元、利息58500元；2.卢俊华、贺伟支付闫爱花自2015年12月22日起至实际偿清之日止以130万元为基数按年利率18%计算的逾期利息；3.海润投资公司对上述债务承担连带保证责任。另查，卢俊华与贺伟于2008年12月18日在延庆区民政局婚姻登记处登记结婚，二人系夫妻关系。以上事实，有闫爱花提交的借款合同、银行交易明细、个人结算业务申请书、客户回单、收条以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：闫爱花与卢俊华之间的借贷行为以及海润投资公司为借款提供担保的行为，系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行相应义务。本案中，闫爱花按照合同约定分别向卢俊华银行账户转账汇款130万元，已完成出借人的交付款项义务。卢俊华应当按照合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，其未足额还款付息已构成违约。双方约定借款利率为月息1.5%，故闫爱花要求卢俊华偿还借款本金130万元、支付利息58500元并支付自2015年12月22日起至实际偿清之日止以130万元为基数按年利率18%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卢俊华与贺伟系夫妻关系，本案诉争的借贷纠纷发生在双方婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故闫爱花要求贺伟承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院亦应予以支持。借款合同约定，海润投资公司对卢俊华到期未能偿还的借款承担连带责任保证，故海润投资公司应当对上述债务承担连带保证责任，海润投资公司承担保证责任后有权向债务人追偿。卢俊华、贺伟、海润投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊华、贺伟于本判决生效后七日内偿还原告闫爱花借款本金130万元、支付利息58500元，并支付自2015年12月22日起至实际偿清之日止的逾期利息（以130万元为基数按年利率18%计算）；二、北京海润投资有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告北京海润投资有限公司承担保证责任后有权向被告卢俊华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17027元、公告费560元，由被告卢俊华、贺伟、北京海润投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章志祥人民陪审员  曹艳军人民陪审员  辛德双二〇一七年十二月二十一日法官 助理  张 琮书 记 员  李雪娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民初98号
原告：上海太太乐食品有限公司，住所地上海市曹安路13号桥南星华公路969号。
法定代表人：张西强，总经理。
委托诉讼代理人：蔡建昌、周吉，该公司员工。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：陈玲玲，该公司员工。
原告上海太太乐食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海太太乐食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61404元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期合作关系，原告向被告供应货物，被告按照双方约定付款。直至2017年3月，由于被告拖欠货款过多，原告停止供货。原告多次协商要求被告给付拖欠的货款未果。
被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，原告的供货扣除相应的服务费用后，被告已支付全部货款，不欠原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在业务关系，双方签订的最后一年度的合同是2015年度厂编为005566、007225、009234的《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。原、被告一致认可：厂编005566被告结欠货款为48414.80元、厂编007225被告结欠货款为2987.22元、厂编009234被告结欠货款为557.97元，上述合计51959.99元，厂编005566项下有未对账退货8026.27元。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》、《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告供货，被告在扣取相关费用后应向原告支付相应的货款。原、被告一致认可被告结欠货款51959.99元，本院予以认定。厂编005566项下有未对账退货8026.27元，应从货款中扣减，故被告还需向原告支付货款43933.72元。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告上海太太乐食品有限公司货款43933.72元；
二、驳回原告上海太太乐食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告上海太太乐食品有限公司负担190元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担478元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1336元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 徐 娟
二〇一八年三月六日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。