wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保611-1号
申请人李玉鼎，男，1990年9月2日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人王之伟，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人费日阳，男，1991年1月29日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人费日阳名下位于日照市鲍德蓝天花园020幢01单元01-401号、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产及鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为3万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人费日阳名下位于日照市鲍德蓝天花园020幢01单元01-401号、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产及鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年六月五日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保611-1号申请人李玉鼎，男，1990年9月2日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人王之伟，山东天蓝律师事务所律师。被申请人费日阳，男，1991年1月29日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人费日阳名下位于日照市鲍德蓝天花园020幢01单元01-401号、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产及鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为3万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人费日阳名下位于日照市鲍德蓝天花园020幢01单元01-401号、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产及鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇一八年六月五日书记员  山 杰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执184号
申请执行人杨金榜，男，1981年10月10日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人盐山县惠农农资网络服务有限公司，住所地盐山县。
法定代表人：于旭东。
被执行人盐山县聚农种植专业合作社，住所地盐山县。
法定代表人：宋升宝。
本院在执行杨金榜申请执行盐山县聚农种植专业合作社等承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2110号民事判决书确定的义务，申请人杨金榜于2018年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在执行过程中，我院根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2110号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人名下车辆、工商登记、房屋登记、银行存款信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请人杨金榜同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 张 峰
审判员 王新峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘立新
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执184号申请执行人杨金榜，男，1981年10月10日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人盐山县惠农农资网络服务有限公司，住所地盐山县。法定代表人：于旭东。被执行人盐山县聚农种植专业合作社，住所地盐山县。法定代表人：宋升宝。本院在执行杨金榜申请执行盐山县聚农种植专业合作社等承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2110号民事判决书确定的义务，申请人杨金榜于2018年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。在执行过程中，我院根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2110号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人名下车辆、工商登记、房屋登记、银行存款信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请人杨金榜同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  张 峰审判员  王新峰二〇一八年五月三十一日书记员  刘立新
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21701号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人刘颖琦，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告王洪涛，男，1978年11月14日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告王洪涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年10月29日，王洪涛向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。王洪涛因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告王洪涛偿还截至2015年3月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计63709.65元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告王洪涛承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、王洪涛身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告王洪涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王洪涛未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年10月29日，王洪涛向建设银行申请办理中国建设银行红十字会员龙卡。王洪涛在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国红十字会员龙卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：王洪涛保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；王洪涛应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；王洪涛因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在王洪涛账户内直接记收，王洪涛承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；王洪涛在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王洪涛提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王洪涛未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；王洪涛未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王洪涛未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，王洪涛应承担责任，建设银行有权从王洪涛在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了王洪涛的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付王洪涛使用。截至2015年3月23日，王洪涛尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计63709.65元。
本院认为，建设银行与王洪涛之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与王洪涛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王洪涛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王洪涛在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王洪涛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六万三千七百零九元六角五分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十三元、公告费二百六十元，由被告王洪涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第604号
申请执行人崔某某，现住黑龙江省巴彦县。
被执行人周某某，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第2号民事判决书，依法受理申请执行人崔某某申请执行被执行人周某某离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明，被执行人周某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十一日
书记员 王海峰
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第145号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
被告：张志伟，男，1984年4月8日出生，汉族，云安区镇人，住云安区。
原告云安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告张志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员冯志升适用小债额诉讼程序，实行一审终审，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼。被告张志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：被告张志伟在2010年11月3日以“种果（借新还旧）”为由，向原告辖下石城信用社申请借款10000元。原告辖下石城信用社和被告张志伟于2010年12月5日签订一份编号为石城农信（2010）借字第304号的《借款合同》，合同约定：被告张志伟向原告借款10000元，用途为种果（借新还旧），借款期限从2010年12月5日至2013年10月18日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.96%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告辖下石城信用社于2010年12月5日以转帐方式将10000元借款转帐至张志伟的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告张志伟只还了部分利息，计至2015年2月20日止，结欠原告借款本金10000元及利息2766.62元，本息合计12766.62元。
由于被告张志伟向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，已违约并损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，现请求法院判决：一、被告张志伟归还欠原告借款本金10000元及利息2766.62元（计至2015年2月20日止），本息合计12766.62元；从2015年2月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息给原告；二、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
经审理查明：2010年11月3日，被告张志伟以“种果”资金不足为由，向原告申请借款10000元，原告和被告张志伟于2010年12月5日签订一份编号为石城农信（2010）借字第304号的《借款合同》，合同约定：被告张志伟向原告借款10000元，借款用途为种果，借款期限从2010年12月5日至2013年10月18日止，按月结息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，约定年利率为8.96%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告于2010年12月5日以转账方式将10000元借款转账至张志伟的账户。
借款到期后，由于被告未能按约定归还借款及支付利息，经原告信贷员多次催收，被告张志伟只支付了部分利息，计至2015年2月20日止，尚欠原告借款本金10000元及利息2766.62元，本息合计12766.62元。为维护原告的合法权益，保证资产不受损失，原告遂依法提起诉讼。
以上事实，有原告县信用联社提供的企业法人营业执照、金融许可证、中华人民共和国组织机构代码证、被告张志伟身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款明细、常住人口登记卡等证据证明其主张的事实。
本院于2015年6月25日向被告张志伟送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，但被告张志伟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告县信用联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告县信用联社要求被告张志伟付清所欠借款本息12766.62元、从2015年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张志伟欠原告县信用联社借款本息12766.62元及从2015年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，限被告张志伟在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告县信用联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张志伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯志升
二〇一五年七月七日
书记员 练桂荣
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第871号
原告刘丛军。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘丛军诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用25年的第一线水利工人，常年在葛岗水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。2002年2月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘丛军的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第48号
原告张海涛，农民。
被告马永，农民。
被告王亚男，农民。
被告王亚斌，农民。
原告张海涛与被告马永、王亚斌、王亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加了诉讼。被告马永、王亚男、王亚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，原、被告于2014年5月19日签订个人借款合同一份，约定，原告向被告提供借款200000元，借款期限为叁个月。同时约定，如不能按期还款，可以申请延期，延期期间需向原告支付利息及服务费14000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，经原告同意延期2个月，并支付了相应的利息。故原告诉请法院判令被告偿还借款本金200000元，并按合同约定日千分之五的标准支付至实际给付日期间逾期利息。
被告马永、王亚男、王亚斌未答辩。
经审理查明，原告张海涛作为甲方（借款方）与被告马永、王亚男作为乙方（贷款人）于2014年5月19日订立个人借款合同一份，约定甲方借给乙方人民币200000元，借款期限为自2014年5月19日至2014年8月18日止，借款用途：乙方机械设备租赁周转使用。货款人及连带责任担保人在合同上进行了签字捺印。还款方式约定，如到期被告不能按时还款，可以向甲方申请延期，是否准予延期由甲方决定（延期需提前半个月和甲方协商，甲方同意则属正常延期，正常延期期间乙方每月向甲方需先支付利息及服务费壹万元整），如乙方临时通知延期或不按约定支付利息及服务费的，则属于违约，违约期间每天按按合同标的额的千分之五向甲方支付违约金。合同同时约定，以上借款由三方共同偿还。签订合同当日，原告向三被告出借现金200000元。合同到期后，原告未按约履行还款义务，经原告同意延期使用借款两个月，被告支付了延期期间的利息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借条及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告马永、王亚男因机械设备租赁周转使用资金向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了借款200000元，被告理应按约履行还款义务。该借款到期后，经原告同意顺延还款期限至2014年10月18日，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款并支付自2014年10月19日起逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类同期贷款利率的四倍，超出四倍的，超出部分的利息不予保护”的规定，因双方约定的日千分之五的利息标准明显偏高，依法应予以酌情降低。故酌定参照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的标准支付利息，超出部分的约定利息，本院不予维护。被告王亚斌作为被告马永、王亚男的连带责任保证人，其与原告之间形成保证合同关系，应对被告马永、王亚男上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永、王亚男于本判决生效后七日内偿还原告张海涛借款本金200000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利息的四倍标准支付自2014年10月19日至实际给付之日期间的逾期付款利息。
二、被告王亚斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2500元，财产保全费1500元，共计4000元，由被告马永、王亚男、王亚斌共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率不得超过银行同类同期贷款利率的四倍，超出四倍的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第48号
原告蓝梅珍。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告覃江全。
被告李小芳。
两被告共同特别授权委托代理人唐柳依依，广西欣和律师事务所律师。
原告蓝梅珍与被告覃江全、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王桂康担任审判长，与人民陪审员韦芳芳、韦琳军组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。书记员陆玉晴担任记录。原告蓝梅珍及其委托代理人李文敬、被告的委托代理人唐柳依依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝梅珍诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月、10月间两被告以资金周转困难为由分四次向原告借款。前三次被告都写了借条给原告，被告第四次借款后总写一张：“尚欠200万”的借条，并限于2013年10月30日前还清。以前的三张借条均已经销毁。但借款到期后至今，原告多次向被告催偿，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令两被告共同偿还尚欠原告借款本金200万元，由两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供证据：
借条原件一张，证明两被告尚欠原告借款200万元的事实。
被告覃江全、李小芳辩称，借条是被告覃江全书写，被告覃江全、李小芳签名是事实，当时约定是通过转账的方式给钱，但被告写完借条之后原告一直没有转账给被告，而且被告也没有跟原告拿过现金，所以被告没有借得原告一分钱。因此借款事实并不存在，被告不同意原告的诉讼请求。
被告覃江全、李小芳没有向法庭提供证据。
经审理查明，两被告以资金周转困难为由，于2013年10月7日向原告蓝梅珍借款加上之前两被告向原告所借的部分现金，总额为200万元，当日两被告书写《借条》给原告，并约定2013年10月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催偿，被告覃江全于2014年2月30日在该借条写上：“迟期到6月30号”。至今，被告借原告的200万元借款一直未还。
另查明，两被告系夫妻关系。覃卫国系两被告的儿子，2014年2月18日被告覃江全和覃卫国已在（2015）大民初字第50号案（即原告邓品孝与被告覃江全、李小芳、覃卫国、覃素龙民间借贷纠纷一案）的借条上签署“尚欠款迟期6月30前”。
本院认为，债务应当清偿。被告覃江全、李小芳尚欠原告蓝梅珍的借款依法应履行偿还义务。关于被告认为，当时原、被告约定是通过转账的方式给钱，但被告写完借条之后原告一直没有转账给被告，而且被告也没有跟原告拿过现金，所以被告没有借得原告一分钱，因此借款事实并不存在的主张，从借条的内容来看，原、被告没有约定付款的方式，被告主张当时原、被告约定是通过转账的方式给钱，没有证据予以证明。从被告写的借条和请求原告给被告延期还款的时间来看，在较长时间内，两被告对借款事实一直没有异议。故本院对被告关于借款事实不存在的辩解不予支持。被告认为“迟期到6月30号”的注明，不是对本案的说明，而是对（2015）大民初字第50号案借条的说明，本院认为，2014年2月18日被告覃江全和覃卫国已在（2015）大民初字第50号案借条上签署“尚欠款迟期6月30前”，所以被告认为本案《借条》上“迟期到6月30号”的注明，不是对本案的说明，与本案事实不相符，本院不采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告覃江全、李小芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蓝梅珍借款200万元。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费28800元，由被告覃江全、李小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 王桂康
人民陪审员 韦芳芳
人民陪审员 韦琳军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陆玉晴
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第48号
原告姜亚泽。
委托代理人范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告朱鑫磊。
本院在审理原告姜亚泽诉被告朱鑫磊买卖合同纠纷一案中，原告姜亚泽于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜亚泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜亚泽负担。
审判长 王瑞祥
审判员 王太平
审判员 王常法
二〇一五年五月二十七日
书记员 尤鹏飞
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第48号
原告张佐先，男，1958年9月14日出生，汉族，农民。
被告刘的（曾用名刘德），男，1959年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张佐先诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佐先提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张佐先撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张佐先负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二�一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第48号
原告张佐先。
被告刘的（曾用名刘德）。
本院在审理原告张佐先诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佐先提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张佐先撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张佐先负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初746号
原告：胡美珠，女，1973年8月16日出生，汉族，住永泰县。
被告：张少华，男，1961年7月7日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告胡美珠与被告张少华相邻通行纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的相邻通行纠纷，现原告以尚需补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡美珠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡美珠负担。
审判员 林 霞
二〇一八年五月十六日
书记员 张丽杭
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初738号
原告：王桂英，女，1962年6月18日出生，土家族，住本县，。
被告：侯ＸＸ，男，1980年8月13日出生，土家族，住沿河县开发区，。
被告：何海燕，女，1980年6月15日出生，土家族，住址同上，。
原告王桂英与被告侯ＸＸ、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依�进行审理。
原告提出的诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金10万元及其利息42500元，本息共计142500元；2、由二被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告的起诉状写被告住沿河××开发区乌江印象1栋9楼7号，但经本院向该地址送达诉讼材料时，被告并没有住该处，具重庆市浩飞物业管理有限公司沿河管理处证实，沿河××开发区乌江印象1栋9楼7号房业主是朱召武，且原告所写被告的电话号码长期无人接听。原告起诉被告，地址不清楚，不准确，通讯无法联系，无法确定相关信息，属于被告不明确，不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费1575元，退还原告王桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初738号原告：王桂英，女，1962年6月18日出生，土家族，住本县，。被告：侯ＸＸ，男，1980年8月13日出生，土家族，住沿河县开发区，。被告：何海燕，女，1980年6月15日出生，土家族，住址同上，。原告王桂英与被告侯ＸＸ、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依�进行审理。原告提出的诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金10万元及其利息42500元，本息共计142500元；2、由二被告负担本案的诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告的起诉状写被告住沿河××开发区乌江印象1栋9楼7号，但经本院向该地址送达诉讼材料时，被告并没有住该处，具重庆市浩飞物业管理有限公司沿河管理处证实，沿河××开发区乌江印象1栋9楼7号房业主是朱召武，且原告所写被告的电话号码长期无人接听。原告起诉被告，地址不清楚，不准确，通讯无法联系，无法确定相关信息，属于被告不明确，不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人�法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王桂英的起诉。案件受理费1575元，退还原告王桂英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一八年四月十九日书记员  杨 雪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初374号
原告：严红刚，男，1978年11月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：江波，男，1983年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告严红刚为与被告江波民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告返还借款本金30000元并支付自2017年3月26日起以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际偿还之日起的利息。
被告江波未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年2月26日；
二、借款金额：30000元；
三、款项交付：现金；
四、约定利息：月利率2%；
五、借款期限：2017年2月26日至2017年3月25日；
六、还款情况：未还款。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约还本付息，逾期不还构成违约，还因承担违约责任。原告请求符合借条约定和法律规定，本院予以支持。被告江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江波于本判决生效之日起五日内返还原告严红刚借款本金30000元并支付自2017年3月26日起以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际偿还之日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费685元，由被告江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 杨建国
二〇一八年四月十九日
代书 记员 杨 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执137号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初5556号民事判决书，于2018年1月9日立案执行申请执行人吕永浩与被执行人ＸＸ梅同居关系析产纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年3月29日履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督184号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：姜宁。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人姜宁。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督184号支付令，限令被申请人姜宁。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督184号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 何文华
二０一八年六月六日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督184号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：姜宁。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5000元，一直未付。要求被申请人姜宁给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5000元。
本案受理费16.67元，由被申请人姜宁承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何文华
二０一八年六月五日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督184号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：姜宁。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人姜宁。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督184号支付令，限令被申请人姜宁。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督184号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  何文华二０一八年六月六日书记员  艾 珂
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第102号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：邹堪普，男，汉族。
委托代理人：林猷，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社信贷审查员。
被告：邓堪助，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××3058。
被告：林小玉，女，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××352X。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邓堪助、林小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人林一贝的委托代理人林猷到庭参加诉讼，由于被告邓堪助、林小红长期外出，下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告邓堪助、林小红仍不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告邓堪助于2010年9月24日以借新还旧为由向徐闻县农村信用合作闻社下桥社申请借款一笔，金额4万元，并立有借款借据，约定借款期限为二年，月利率为9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。在借款期间，被告邓堪理为被告邓堪助提供了担保保证。借款期间，被告邓堪助共七次偿还贷款利息合计8076.6元。至今被告尚欠借款本金4万元及利息10797元（利息从2012年6月26日计至2014年1月21日止；续后的利息按借款合同约定另计至还清贷款为止）。下桥信用社多次派人向被告追讨欠款，但被告都以经济困难等理由拒绝还款。因此向法院起诉，请求判决：1、被告邓堪助、林小玉共同偿还原告借款本金4万元及利息10797元（此息从2012年6月26日计至2014年1月21日止，以后的利息仍按合同约定另计至还清款之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告邓堪助、林小玉不作答辩。
经审理查明，2010年9月24日，被告邓堪助向原告借款4万元，双方签订了一份借款合同，主要约定：借款用途为种植，借款类型为借新还旧，月利率为9.45‰，借款期限为二年，即自2010年9月24日起至2012年9月24日止，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告邓堪助发放贷款4万元，邓堪助给原告立下了一份借款借据。借款逾期后，被告邓堪助仅偿还原告利息8076.6元，尚欠借款本金4万元及利息10797元（此息从2012年6月26日起计至2014年1月21日止）。
另查明，被告邓堪助与被告林小玉于2004年11月15日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款合同、借款借据、保证合同、金融业务收入凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告邓堪助与原告签订的借款合同合法有效，双方应依约履行。被告邓堪助借款后，不依约偿还借款，构成了违约。故原告请求被告邓堪助偿还尚欠的借款本金4万元及利息理据充分，予以支持。
被告邓堪助与被告林小玉系夫妻关系。该债务发生于两被告夫妻存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，因此应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百堆五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓堪助、林小玉在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金4万元及利息10797元（此息从2012年6月26日起计至2014年1月21日止，以后的利息仍按合同约定计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告邓堪助、林小玉负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 许培营
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民二初字第102号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。法定代表人：林一贝，理事长。委托代理人：邹堪普，男，汉族。委托代理人：林猷，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社信贷审查员。被告：邓堪助，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××3058。被告：林小玉，女，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××352X。原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邓堪助、林小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人林一贝的委托代理人林猷到庭参加诉讼，由于被告邓堪助、林小红长期外出，下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告邓堪助、林小红仍不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告邓堪助于2010年9月24日以借新还旧为由向徐闻县农村信用合作闻社下桥社申请借款一笔，金额4万元，并立有借款借据，约定借款期限为二年，月利率为9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。在借款期间，被告邓堪理为被告邓堪助提供了担保保证。借款期间，被告邓堪助共七次偿还贷款利息合计8076.6元。至今被告尚欠借款本金4万元及利息10797元（利息从2012年6月26日计至2014年1月21日止；续后的利息按借款合同约定另计至还清贷款为止）。下桥信用社多次派人向被告追讨欠款，但被告都以经济困难等理由拒绝还款。因此向法院起诉，请求判决：1、被告邓堪助、林小玉共同偿还原告借款本金4万元及利息10797元（此息从2012年6月26日计至2014年1月21日止，以后的利息仍按合同约定另计至还清款之日止）；2、案件受理费由被告负担。被告邓堪助、林小玉不作答辩。经审理查明，2010年9月24日，被告邓堪助向原告借款4万元，双方签订了一份借款合同，主要约定：借款用途为种植，借款类型为借新还旧，月利率为9.45‰，借款期限为二年，即自2010年9月24日起至2012年9月24日止，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告邓堪助发放贷款4万元，邓堪助给原告立下了一份借款借据。借款逾期后，被告邓堪助仅偿还原告利息8076.6元，尚欠借款本金4万元及利息10797元（此息从2012年6月26日起计至2014年1月21日止）。另查明，被告邓堪助与被告林小玉于2004年11月15日补办结婚登记手续。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款合同、借款借据、保证合同、金融业务收入凭证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告邓堪助与原告签订的借款合同合法有效，双方应依约履行。被告邓堪助借款后，不依约偿还借款，构成了违约。故原告请求被告邓堪助偿还尚欠的借款本金4万元及利息理据充分，予以支持。被告邓堪助与被告林小玉系夫妻关系。该债务发生于两被告夫妻存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，因此应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百堆五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓堪助、林小玉在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金4万元及利息10797元（此息从2012年6月26日起计至2014年1月21日止，以后的利息仍按合同约定计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告邓堪助、林小玉负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  黄 桐代理审判员  王晓丹人民陪审员  许培营二〇一五年十月二十二日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5580号之二
原告：陈斌,男,1986年12月15日出生,汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
被告：茅洲俊,男,1984年7月20日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：蔡怡,女,1989年10月6日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：王平,男,1984年11月6日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告陈斌与被告茅洲俊、蔡怡、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈斌于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌以原、被告各方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费人民币1520元，合计人民币3670元，由原告陈斌负担。
审 判 长 陈国良
代理审判员 方 颖
人民陪审员 周兴来
二〇一七年一月六日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初5580号之二原告：陈斌,男,1986年12月15日出生,汉族,住浙江省天台县。委托诉讼代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。被告：茅洲俊,男,1984年7月20日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：蔡怡,女,1989年10月6日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：王平,男,1984年11月6日出生,汉族,住浙江省天台县。原告陈斌与被告茅洲俊、蔡怡、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈斌于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌以原、被告各方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费人民币1520元，合计人民币3670元，由原告陈斌负担。审 判 长  陈国良代理审判员  方 颖人民陪审员  周兴来二〇一七年一月六日代书 记员  陈晶晶??
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更332号
罪犯陈明，男，1987年10月23日出生于四川省资中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2006年10月9日作出（2006）玉刑初字第434号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15，000元。判决生效后，交付执行。
2009年9月经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑十一个月；2013年7月经本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减刑一年十个月（刑期至2016年6月16日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执341号
申请执行人：幸芷奖
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
幸芷奖与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初4369号民事调解已经发生法律效力。幸芷奖于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人已自愿达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤回执行，尚未支付部分下次执行时可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执341号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 彭诗文
审判员 罗 虎
二〇一八年五月七日
书记员 曾桂雯
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4858号之一
原告：黄一栋，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍所在地海盐县，现住海盐县。
被告：徐海丰，男，1981年11月9日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐叶峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住海盐县。
原告黄一栋与被告徐海丰、徐叶峰民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告黄一栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告黄一栋撤回起诉处理。
本案受理费150元，由原告黄一栋负担。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈冬琦
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初4858号之一原告：黄一栋，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍所在地海盐县，现住海盐县。被告：徐海丰，男，1981年11月9日出生，汉族，住海盐县。被告：徐叶峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住海盐县。原告黄一栋与被告徐海丰、徐叶峰民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告黄一栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告黄一栋撤回起诉处理。本案受理费150元，由原告黄一栋负担。审 判 长  金春荣人民陪审员  王拥军人民陪审员  朱全玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈冬琦??2?
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初7号
原告：付某某，女，1979年11月12日出生，汉族，农民。
被告：车某某，男，1975年7月5日出生，汉族，农民。
原告付某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经人介绍于1999年农历11月26日举办了婚礼仪式，2000年10月6日补办了结婚证。2004年3月22日，婚生女车某甲出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不是很好，双方常因琐事争吵，被告对家庭无丝毫责任感，其所赚工资多数在外挥霍，很少补贴家用，而且被告有赌博的恶习，被告还性格暴躁，原告稍有不从，就施以拳脚，2014年12月，双方因琐事争执，被告动手打原告，原告与被告分居至今。现提起诉讼，1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，证明双方办理了结婚登记。
原告提交的证据，本院认为均客观、真实，且与本案有关联，可以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年农历11月26日举办了婚礼仪式，2000年10月6日补办了结婚登记。2004年3月22日，婚生女车某甲出生。2015年腊月，双方分居至今。
本院认为：原告与被告结婚后共同生活时间长达十余年，双方应当培养了一定的夫妻感情，现原告未提供证据证明其夫妻感情破裂的情形，且双方分居时间较短，故其夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
审 判 员 李韶伟
人民陪审员 王志晓
二〇一六年四月五日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6358号
原告：庄炳基，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈钦彬、陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被告：张玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市泽区。
原告庄炳基与被告张玉江合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钦彬到庭参加诉讼，被告张玉江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄炳基向本院提出诉讼请求：被告张玉江应向原告庄炳基退还保证金50万元，并按年利率6%支付自2014年8月19日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年8月18日，被告向原告承诺中铁二十五局承接“仙游木兰溪国际广场项目”的全部铝合金交由原告承接包工包料施工，否则自愿赔偿原告的一切损失，同时还应在10个月内退还保证金并按月利率5%计付利息；若逾期退还，被告应以保证金的30%按每月1.5计付违约金。为此，被告出具《承诺书》一份交由原告收执。被告所承诺之事项并未兑现。
被告张玉江未作答辩。
本案在审理过程中，原告庄炳基相应提供以下证据：证据1即承诺书，以此证明被告张玉江承诺将铝合金工程分包给原告，原告向被告支付保证金以及其他相关的约定；证据2即银行转账记录，以此证明原告向被告支付50万元保证金的事实。
本院经审查认为，被告张玉江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告庄炳基提供的承诺书，有被告签名确认，真实性予以认定；对银行转账记录，有加盖惠安县农村信用合作联合社的印章，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告庄炳基的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张玉江于2014年8月18日向原告庄炳基出具一份承诺书交由原告收执，载明其承诺保证仙游木兰溪国际广场中铁二十五局承接的工程项目的全部铝合金工程，由原告负责承接铝合金建筑门窗包工包料施工，铝合金价格按开工时三家报价取中和价分包给原告施工。如果没给原告施工，由被告负责一切损失。保证金人民币贰佰万元整，十个月内退还，从汇款日期计算，如违约每个月按5分利息计取。超出时限，退还70%，其他按1.5利息计取，并承担违约责任。原告于2014年8月19日汇款50万元给被告。被告收款后，未将上述铝合金建筑门窗交由原告施工，也未退还保证金50万元。
本院认为，原告庄炳基与被告张玉江签订的《承诺书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。双方约定被告应将承诺的工程交由原告施工，并应在收到保证金后十个月内退还保证金，到期后，被告未能退还保证金50万元，现原告要求被告返还保证金50万元并按年利率6%支付自2014年8月19日起至实际退还保证金之日止的资金占用期间的损失，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉江应于本判决生效之日起十日内退还原告庄炳基保证金50万元，并按年利率6%支付自2014年8月19日起至实际退还保证金之日止的资金占用期间的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告张玉江负担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 肖弘亮
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执227号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号
负责人：张南成，行长。
被执行人：严瑶。
被执行人：严婉。
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人严瑶、严婉、怀化英泰建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月3日向被执行人严瑶、严婉、怀化英泰建设投资有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人严瑶、严婉、怀化英泰建设投资有限公司履行（2016）湘1202民初1721号民事判决所确定的义务。严瑶、严婉、怀化英泰建设投资有限公司当向中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行支付借款本金149558.18元、支付利息5964.04元及部分利息、罚息和承担案件受理费3410元。本院于2017年3月20冻结了被执行人严婉在银行存款77300.95元另本院穷尽调查手段，未发现被执行人严瑶、严婉、怀化英泰建设投资有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 周 武
二〇一七年八月三十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执227号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号负责人：张南成，行长。被执行人：严瑶。被执行人：严婉。被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人：谢永健本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人严瑶、严婉、怀化英泰建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月3日向被执行人严瑶、严婉、怀化英泰建设投资有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人严瑶、严婉、怀化英泰建设投资有限公司履行（2016）湘1202民初1721号民事判决所确定的义务。严瑶、严婉、怀化英泰建设投资有限公司当向中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行支付借款本金149558.18元、支付利息5964.04元及部分利息、罚息和承担案件受理费3410元。本院于2017年3月20冻结了被执行人严婉在银行存款77300.95元另本院穷尽调查手段，未发现被执行人严瑶、严婉、怀化英泰建设投资有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年八月三十日书记员  黄婕婕
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00133号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人徐某，1987年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月24日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，同年8月7日被该局取保候审。本院受理后，于2015年8月27日对其取保候审。
被告人余某，因涉嫌犯赌博罪于2014年7月4日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月31日由黄石市黄石港区人民检察院作出不批准逮捕决定，并于当日取保候审。本院受理后，于2015年8月27日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人徐某、余某犯赌博罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，公诉机关在同年10月28日向本院申请补充侦查，之后提请开庭审理。本院依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员黄萍、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郞昭华出庭支持公诉，被告人徐某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2014年4月15日至6月22日期间，被告人徐某、余某以营利为目的，进行足球赌球投注活动。其中：2014年6月22日单日接受张某乙、张某甲等人电话投注的赌资共计44.65万元，其中获利55600元。案发后，公安机关已追回涉案赌资共计人民币353664.40元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关的证据材料予以证明。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年4月，被告人徐某看到做赌球投注有利可图，遂邀约被告人余某一起从事赌足球投注活动。二人商议由被告人徐某负责赌资的收取、支出及保管，被告人余某负责接听参赌人员的投注电话并记录。被告人徐某规定每场次足球比赛的投注额最低不少于500元，最高不超过5000元。为了规避风险，单一场次的足球比赛赌注较集中或单注投注额较大时（以5000元为限），由徐某决定是否分流以及分流多少给更大的赌球庄家。
2014年4月2日，被告人徐某将自己在招商银行开设的6214857140075807账户作为赌博专用账户并存入现金10万元，与账户余额7366.34元一起共计107366.34元为赌博本金。自2014年4月15日开始，被告人余某以“踢球者”（网址为：http：／／www.190bp.com）网站上公布的各国足球俱乐部联赛中各场次的实时足球比赛作为投注对象，用其本人手机号码接听并记录参赌人员的足球赌球投注。当相对应场次的足球赛结束后，被告人余某用家中的台式电脑登陆“踢球者”网站，根据该网站上公布的对应场次足球输赢球赔率核对参赌人员的输赢结果，计算并汇总详细输赢情况后将汇总结果交给被告人徐某。被告人徐某据此于次日找到相关参赌人员当面以现金支付的形式兑现赌资。
2014年4月15日至6月22日期间，被告人徐某、余某接受张某乙、张某甲、张某丁等人电话投注的赌资共计44.65万元。案发后，公安机关从徐某处追回赌资人民币353664.40元。在诉讼中，被告人徐某退出赌资92835.60元。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊等人的证言，抓获经过、户籍证明、扣押决定书、收缴物品清单、发还物品清单，投注记账单、招商银行交易明细表、徐某与他人的通话记录、电子物证检查工作记录、刑事判决书等书证，搜查笔录、辨认笔录，现场查获的电脑照片，黄石市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书以及二名被告人在公安机关的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某、余某以营利为目的，聚众赌博，其二人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯；被告人余某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人徐某有前科，酌情从重处罚。被告人徐某已退出全部涉案赌资，可以酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区综治委社区矫正、帮教安置工作领导小组办公室对被告人徐某、余某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其二人适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，二被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
二、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
三、涉案全部赌资44.65万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 汪 慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 森
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏开民初字第39号
原告尹某，农民。
委托代理人王建军，牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由代理审判员郭红梅适用简易程序独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人王建军，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2003年6月原、被告经征婚热线介绍认识，××××年××月登记结婚。因婚前对被告不了解，两人未建立感情基础。婚后被告好吃懒做、不务正业，常酗酒闹事，经原告多次劝阻，仍无济于事。原告请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，双方经征婚热线介绍认识，三天即建立感情，婚后夫妻感情一直不错，偶尔发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年5月经征婚热线认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，当时原、被告各有四个子女，被告的四个子女均已成年，原告的四个子女在原籍曹县居住生活，双方婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，近两年因为原告不能忍受被告吸烟喝酒偶尔发生矛盾。原告的嫁妆有大立橱一件、半截柜一个、大方桌一个、小方桌一个、两抽桌一个、木柜一个、单人床各一件，被子、褥子各一床。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证书复印件在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方共同生活期间已经建立了深厚的夫妻感情，且双方均是再婚，应当珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解、相互支持、多沟通、多交流，共同努力营造一个良好的家庭环境。近期虽然因为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告表示不同意离婚，双方仍有和好的希望，故原告请求离婚，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 郭红梅
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 李建策
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4901号
原告：王美清，女，1972年3月26日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：张秀佳，女，1967年12月17日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告王美清与被告张秀佳民间借贷纠纷一案中，王美清于2018年5月11日以双方自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，王美清申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美清撤回起诉。
本案受理费1300元，因撤诉而减半收取650元，由王美清负担。
审判员 苏恬恬
二〇一八年五月十四日
书记员 颜淑婉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第83号
原告张树华，住蛟河市。
被告戚光学。
本院在审理原告张树华与被告戚光学买卖合同纠纷一案中，原告张树华于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树华自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树华撤回起诉。
案件受理费400.00元（缓交），免收。
审 判 长 王国才
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 衣 洋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第83号
原告：张树华，男，汉族，48岁。
被告：戚光学，男，汉族，40岁。
本院在审理原告张树华与被告戚光学买卖合同纠纷一案中，原告张树华于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树华自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树华撤回起诉。
案件受理费400.00元（缓交），免收。
审 判 长 王国才
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 衣 洋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆 旸
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初字第87号
原告：王亮。
被告：华伟杰。
被告：雷顺。
被告：蓝永明。
原告王亮与被告华伟杰、雷顺、蓝永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王亮到庭参加诉讼。被告华伟杰、雷顺、蓝永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王亮起诉称：2015年8月18日，被告华伟杰向王亮借款60000元，并出具借条一份。约定借款期限二个月，月利率2%。被告雷顺、蓝永明为该借款提供保证。借款到期后，经原告王亮多次催讨，被告华伟杰未履行还款义务，被告雷顺、蓝永明亦未承担保证责任。为此，原告王亮向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告华伟杰归还借款60000元并支付利息6000元；2.判令被告雷顺、蓝永明对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
原告王亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告华伟杰向原告王亮借款60000元，该款项由被告雷顺、蓝永明担保的事实。
被告华伟杰、雷顺、蓝永明未作答辩，亦未提交证据。
对原告王亮提交的证据，被告华伟杰、雷顺、蓝永明未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告王亮提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月18日，被告华伟杰向王亮借款60000元，并出具借条一份。约定借款期限自2015年8月18日起至2015年10月18日止，月利率2%。被告雷顺、蓝永明为该借款提供连带保证担保，保证期限为还款期限届满后半年。借款交付后，被告华伟杰未履行还本付息义务，被告雷顺、蓝永明亦未履行连带清偿责任。
本院认为：原告王亮与被告华伟杰之间的民间借贷关系成立。原告王亮已向被告华伟杰提供借款，被告华伟杰应按约归还借款并支付相应利息。原告王亮主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告王亮与被告雷顺、蓝永明之间的保证合同关系成立且有效，被告雷顺、蓝永明应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告王亮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华伟杰归还原告王亮借款60000元，并支付利息6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告雷顺、蓝永明对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告华伟杰、雷顺、蓝永明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 毛宇斐
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初字第87号原告：王亮,男,1983年8月12日出生汉族,住桐庐县。被告：华伟杰,男,1987年9月26日出生汉族,住桐庐县。被告：雷顺,男,1988年5月20日出生畲族,住桐庐县。被告：蓝永明,男,1987年7月21日出生畲族,住桐庐县。原告王亮与被告华伟杰、雷顺、蓝永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王亮到庭参加诉讼。被告华伟杰、雷顺、蓝永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王亮起诉称：2015年8月18日，被告华伟杰向王亮借款60000元，并出具借条一份。约定借款期限二个月，月利率2%。被告雷顺、蓝永明为该借款提供保证。借款到期后，经原告王亮多次催讨，被告华伟杰未履行还款义务，被告雷顺、蓝永明亦未承担保证责任。为此，原告王亮向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告华伟杰归还借款60000元并支付利息6000元；2.判令被告雷顺、蓝永明对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。原告王亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告华伟杰向原告王亮借款60000元，该款项由被告雷顺、蓝永明担保的事实。被告华伟杰、雷顺、蓝永明未作答辩，亦未提交证据。对原告王亮提交的证据，被告华伟杰、雷顺、蓝永明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告王亮提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月18日，被告华伟杰向王亮借款60000元，并出具借条一份。约定借款期限自2015年8月18日起至2015年10月18日止，月利率2%。被告雷顺、蓝永明为该借款提供连带保证担保，保证期限为还款期限届满后半年。借款交付后，被告华伟杰未履行还本付息义务，被告雷顺、蓝永明亦未履行连带清偿责任。本院认为：原告王亮与被告华伟杰之间的民间借贷关系成立。原告王亮已向被告华伟杰提供借款，被告华伟杰应按约归还借款并支付相应利息。原告王亮主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告王亮与被告雷顺、蓝永明之间的保证合同关系成立且有效，被告雷顺、蓝永明应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告王亮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华伟杰归还原告王亮借款60000元，并支付利息6000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告雷顺、蓝永明对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告华伟杰、雷顺、蓝永明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年一月二十六日书 记 员  毛宇斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6204号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，系原告公司职工。
被告倪宁磊，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告倪宁磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一五年八月二十八日
书记员 侯衍玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1689号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行，住所地宁波市江北区。
代表人郑波。
被执行人林亚萍。
被执行人郑金炎。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人林亚萍、郑金炎［（2014）甬北商初字第00600号］金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下的房产已被宁海法院首封，待参与分配，被执行人林亚萍名下的车牌号为浙B×××××的汽车已被本院另案查封，车辆无着落，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1689号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 徐晨芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初944号
原告：闫华刚，男，1956年4月13日出生，汉族。
被告：马点松，男。
本院在审理原告闫华刚与被告马点松因民间借贷纠纷一案中，原告闫刚华于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫华刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告闫华刚负担。
审判员 张立
二〇一六年三月三日
书记员 顾恒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7290号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曹培亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹培亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹培亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,325.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,325.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第320号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：王晓冲。
委托代理人：史兴栋。
被告：杨明辉。
被告：李鹰。
被告：楼红霞。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告杨明辉、李鹰、楼红霞金融借款合同一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤回对三被告的起诉的申请，并申请变更诉讼请求。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一五年四月三十日
代书记员 郑莹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3818号
原告：何德容，女，1971年1月26日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代�人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告何德容与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德容的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德容向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬�，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资�县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告何德容在本案中主张的事实，故对原告何德容主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告何德容与被告四川博�华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告何德容与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告何德容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3510号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：文田田，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告文田田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告文田田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计13605.38元（截止至2018年3月14日，未偿本金4837.68元、逾期本息8254.15元、当月应收利息57.04元、逾期罚息294.32元、提前还款手续费162.19元），并支付自2018年3月15日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.23%计算）；2、判决原告有权在文田田名下的车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告文田田为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年6月12日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年6月12日，原告按照合同约定发放贷款48160元。截至2018年3月14日，被告还款28期，拖欠贷款本息累计5期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告文田田未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，借款人（抵押人）文田田为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.4个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，文田田将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另文田田就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为贵州省威宁彝族回族苗族自治县羊街镇红山村白岩组。
2015年6月12日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款48160元发放至文田田指定的收款账户，双方亦就案涉贵Ｆ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，文田田未按照合同约定还款，截至2018年3月14日偿还28期，累计逾期5期，其中未偿本金4837.68元、逾期本息8254.15元、当月应收利息57.04元、逾期罚息294.32元、提前还款手续费162.19元，合计13605.38元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与文田田签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而文田田逾期还款累计达5期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因文田田严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计13605.38元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。文田田以其所购贵Ｆ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另文田田经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告文田田于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计13605.38元，并自2018年3月15日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率21.23%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告文田田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1848号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工
被告：高爱兰，女，1972年3月18日出生，汉族，江苏省住淮安市淮安区。
被告：朱志业，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：吴扬，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告高爱兰、朱志业、吴扬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 余俊杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5467号
申请执行人瑞安市顺丰塑料助剂有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇梅屿柴上村，组织机构代码:674779962。
法定代表人池仁峰。
委托代理人（特别授权）吴余林，瑞安市马屿法律服务所。
被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道周村村，组织机构代码:562380260。
法定代表人陈光微。
申请执行人瑞安市顺丰塑料助剂有限公司与被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2618号民事判决书已于2017年08月23日发生法律效力。申请执行人瑞安市顺丰塑料助剂有限公司于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司偿还货款37500元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司另有多起债务在本院立案执行。本院于2018年01月17日决定对被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5467号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一八年一月十七无
（代）书记员 张望挺
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第572号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行，住所江苏省无锡市南长区五爱路79号。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人杨亚军，该行员工。
被执行人周晓栋。
被执行人王莉。
广发银行股份有限公司无锡支行申请执行周晓栋、王莉其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年5月9日作出（2013）南商初字第640号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：周晓栋、王莉应归还广发银行股份有限公司无锡支行本金810897.46元及相应利息、律师费15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除名下的金太湖国际城955-1504房产外无其他可供执行财产，因本案申请执行标的较小，暂无益处置，目前难以执行。现强制执行到位0元，尚未执行到位36391元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周晓栋、王莉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下的金太湖国际城955-1504房产（因本案申请执行标的较小，暂无益处置）外无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第640号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月二十九日
书记员 沙崟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第572号
申请执行人宋耀武，居民。
被执行人付海广，居民。
申请执行人宋跃武与被执行人付海广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2377号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。
本案执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位78116元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产绕线索，但申请执行人不能提供，经申请执行人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 朱 刚
执行员 吴 鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 魏兴斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第572号
申请执行人张润生，男，1980年6月11日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省东山路桥建设有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路99-9号辰能大厦A栋11层。
法定代表人谢文山，职务董事长。
申请执行人张润生与被执行人黑龙江省东山路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张润生于2015年3月5日向本院提出执行申请，要求被执行人黑龙江省东山路桥建设有限公司给付货款6万元、案件受理费1250元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2015年5月1日前给付申请执行人欠款1万元，剩余欠款于2015年10月1日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第123号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第572号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人祖荫岐，地址长春市南关区全安街道陈家大院委***组。
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人祖荫岐借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）吉长信维证字第12099号公证书已经发生法律效力。由于被执行人祖荫岐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室于2015年7月29日向本院申请强执行，请求被执行人祖荫岐偿还担保物权纠纷款50000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款166元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 鲁雪松