wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3228号之一
申请执行人常月霞，女，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李燕军，男，1981年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
常月霞与李燕军民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第27300、27301号公证书及（2015）郑黄证执字第002824号执行证书已经发生法律效力。因李燕军未履行生效法律文书确定的义务，权利人常月霞向本院申请强制执行。后本院作出的（2015）金执字第3328号执行裁定书，将被执行人李燕军名下位于郑州市金水区文化路126号院北晨颐商苑小区10号楼1504号（产权证号：10××01）的房产予以查封。
执行过程中，本院依法委托河南岳华房地产评估咨询有限公司对被执行人李燕军名下位于郑州市金水区文化路126号院北晨颐商苑小区10号楼1504号的房产进行评估，评估结果为人民币1396600元。后我院将上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行一次挂拍，2018年4月22日，竞买人王红军以1319620元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李燕军名下位于郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区10号楼1504号（产权证号：10××01）房产的查封；
二、郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区10号楼1504号（产权证号：10××01）的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人王军红（身份证号：）所有；
三、买受人王军红（身份证号：）应持本裁定书于30日内到郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市不动产登记中心办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3228号
申请执行人高建民。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
高建民诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2481号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告河南天运置业有限公司协助原告高建民办理位于郑州市金水区的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋办理至高建民名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3228号
申请执行人高建民。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
高建民诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2481号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告河南天运置业有限公司协助原告高建民办理位于郑州市金水区北环路的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路南丰庆路的房屋权属证书办理至高建民名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3228号
申请执行人高建民。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
高建民诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2481号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告河南天运置业有限公司协助原告高建民办理位于郑州市金水区北环路的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋权属证书办理至高建民名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终877号
上诉人（原审被告）：李青义，男，1962年11月4日生，山西省大同市人。
被上诉人（原审原告）：苗江英，女，1961年7月28日生，山西省河曲县人，现住山西省河曲县，系赵兴艺母亲。
被上诉人（原审原告）：名某，女，1985年3月8日生，山西省浑源县人，现住山西省河曲县，系赵兴艺妻子。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，2013年6月25日生，山西省河曲县人，现住山西省河曲县，系赵兴艺女儿。
法定代理人：名某，女，1985年3月8日生，山西省浑源县人，现住山西省河曲县，系赵某母亲。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。
住所地：山西省大同市天镇县东门外。
法定代表人：王风清，该公司经理。
上诉人李青义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2018）晋0930民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人李青义于2018年5月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李青义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李青义撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李青义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一八年五月十四日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终877号上诉人（原审被告）：李青义，男，1962年11月4日生，山西省大同市人。被上诉人（原审原告）：苗江英，女，1961年7月28日生，山西省河曲县人，现住山西省河曲县，系赵兴艺母亲。被上诉人（原审原告）：名某，女，1985年3月8日生，山西省浑源县人，现住山西省河曲县，系赵兴艺妻子。被上诉人（原审原告）：赵某，女，2013年6月25日生，山西省河曲县人，现住山西省河曲县，系赵兴艺女儿。法定代理人：名某，女，1985年3月8日生，山西省浑源县人，现住山西省河曲县，系赵某母亲。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。住所地：山西省大同市天镇县东门外。法定代表人：王风清，该公司经理。上诉人李青义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2018）晋0930民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李青义于2018年5月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李青义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李青义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李青义负担。本裁定为终审裁定。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一八年五月十四日书记员王鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3488号
原告侯建。
被告邹锋。
被告林红。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人李培义，总经理。
原告侯建与被告邹锋、被告林红、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯建、被告邹锋、被告林红到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，被告邹锋驾驶鲁B×××××号车与原告所有的鲁B×××××号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。交警部门认定被告邹锋承担事故全部责任。该事故造成原告车辆损失。鲁B×××××号车的登记车主为被告林红，被告平安保险公司是肇事车辆的保险人。事故发生后，原告与被告就赔偿问题未能达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告汽车修理费损失2100元、评估费损失300元和律师诉讼文书费用150元，合计2550元。
被告邹锋、被告林红辩称，事故发生时，原告驾驶车辆从被告车辆右侧超车产生刮蹭，被告驾驶车辆没有违法行为，不应承担事故责任，应当由原告承担全部责任；原告主张的维修费损失过高。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险公司未答辩。
经审理查明，2016年1月21日8时许，被告邹锋驾驶鲁B×××××号车沿青岛市胶宁高架路由东向西右转弯，当行驶至福州路下桥口时，该车右前侧与右方同向行驶的原告侯建驾驶的原告所有的鲁B×××××号车辆左侧发生碰撞。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邹锋驾驶车辆违法变道，是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，交警部门委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对受损的鲁B×××××号车辆损失进行了定损，定损价值为2100元，确定的更换配件项目为左前门饰条、左后轮眉，维修项目为左前门喷漆、左后叶子板喷漆和左后门整形喷漆。原告支付评估费300元。之后原告对车辆进行了维修，支付维修费2100元，汽车修理厂对该车的维修更换项目与定损一致。
双方未能就车辆损失赔偿问题达成一致意见，原告具状本院提出以上诉讼请求。
庭审中，被告邹锋对事故的责任认定提出异议。被告邹锋主张，其正常行驶，原告在右侧后方行驶时车速过快，在超越被告车辆时发生本次事故。被告认为，原告应负全部责任。
本院另查明，事故发生时，鲁B×××××号车的登记车主为被告林红，该车在被告平安投保了交强险和商业三者险。
被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、明细表、修车费发票、修车明细表及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力。交通事故一方对交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据并说明理由，如果没有充分反驳的证据，应当根据认定书确定的案件事实及因果关系。本案中，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，被告邹锋提出了异议，但是根据双方陈述，被告邹锋在驾驶车辆转弯时发生了本次事故，根据交通法律法规，变道时应注意躲避并让行后方车辆，被告邹锋未能提供足以反驳交通事故认定书的证据，其抗辩理由依法不能成立，本院对道路交通事故认定书予以采信。因此对事故的发生被告邹锋具有全部过错，依法应当承担赔偿责任。
鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，对于该车给原告造成的财产损失，按照法律规定，被告平安保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。超出部分，应当由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担。
原告提供的评估结论及定损项目与其实际维修一致，根据事故中车辆的受损情况，原告提供的的车辆维修费损失及评估费损失证据合法充分，对此本院予以采信。
被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告未提供关于律师代理费用损失的相关证据，对此请求本院不予支持。
原告的车辆维修费损失为2100元、评估费损失为300元，合计2400元。首先由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元（包括评估费损失300元）。超出部分400元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担。
本案中，被告邹锋、被告林红不再承担赔偿责任。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建损失2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯建的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担5元，被告平安保险公司承担20元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 曲芸朋
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审32号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人邱士葱，男，1967年7月16日，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监蓬字[2010]49号行政处罚决定书，要求被执行人邱士葱拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复240平方米基本农田原种植条件。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年5月4日作出路土监蓬字[2010]49号行政处罚决定，认定：被执行人于2007年5月开始，未经批准非法占用位于蓬西村的集体土地建厂房，总用地面积240平方米。现已建好四间三层砖混结构厂房，建筑占地面积224平方米，建筑面积716平方米。该地块为耕地，位于基本农田保护区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用基本农田建房土地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复240平方米基本农田原种植条件；2、对占用基本农田的耕地开垦费处以每平方米93元的罚款，共计人民币22320元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]49号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]49号行政处罚决定书中要求被执行人邱士葱拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复240平方米基本农田原种植条件的决定，由台州市路桥区蓬街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 梁诗敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初994号
原告库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司
所在地址库伦旗库伦镇东梁新区
法定代表人王宝山职务总经理
被告通辽光远电力安装有限责任公司
所在地址通辽市新建大街1316号
法定代表人井卫义职务董事长
委托代理人温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告国电和风风电开发有限公司
所在地址沈阳市浑南新区远航西路3号
法定代表人任井利职务董事长
委托代理人于岩，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司诉被告通辽光远电力安装有限责任公司、被告国电和风风电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司于2017年7月25日向本院提出申请撤回对被告通辽光远电力安装有限责任公司、被告国电和风风电开发有限公司的起诉。
本院认为，原告库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司撤回对被告通辽光远电力安装有限责任公司、被告国电和风风电开发有限公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司撤回对被告被告通辽光远电力安装有限责任公司、被告国电和风风电开发有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司承担。
审判员 李玉静
二〇一七年七月二十五日
书记员 伙玲玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3428号
上诉人（原审原告）：郭永亮，男。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，系河南长青园林工程有限公司推荐的人。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，系河南长青园林工程有限公司推荐的人。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，村主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人郭永亮因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会（以下简称兰寨村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭永亮于2018年5月10日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭永亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭永亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费521元，减半收取260.5元，由上诉人郭永亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一八年五月十五日
书记员 宋亚瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更326号
罪犯米思杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）渝高法刑终字第281号刑事判决，以被告人米思杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市�级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第541号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1489号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3560号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5125号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5341号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯米思杰能认罪悔罪、�管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯米思杰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米思杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米思杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张霁东
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初66号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人卓凯，男，1996年3月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，住所地宿州市灵璧县。曾因犯盗窃罪于2015年4月22日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月1日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月19日刑满释放。因盗窃于2017年11月1日被常州市公安局天宁分局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。因本案于2017年10月12日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年10月27日被常州市公安局天宁分局抓获，同年11月7日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月12日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人卓凯犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陶丽、被告人卓凯及其辩护人张莉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年9月14日至10月23日期间，被告人卓凯先后在安徽省淮北市、江苏省常州市，实施盗窃二起，盗窃财物价值4444元，具体如下：
1.2017年9月14日7时许，在安徽省淮北市相山区寇湾社区加油站旁边温馨宾馆206房间内，被告人卓凯以借手机打电话为由，盗窃被害人张某1金色苹果6SPLUS手机一部（价值3230元）。
2.2017年10月23日16时许，在江苏省常州市钟楼区京城豪苑商业街37号轮滑店内，被告人卓凯使用电话通话为由盗窃被害人张某2银色华为MATE8手机一部（1214元）。
另查明：淮北市公安局相山分局于2017年9月15日对张某1手机被盗案立案侦查，2017年10月12日决定对卓凯刑事拘留。
卓凯于2017年10月27日上午在常州市天宁区延陵西路17号铜锣湾水吧内盗窃张小玲银色OPPOR7S手机一部，当日被常州市公安局天宁分局抓获。2017年11月1日，常州市公安局天宁分局对卓凯做出行政拘留十日（2017年10月27日至2017年11月5日），并处罚款一千元的行政处罚。2017年10月27日至同年11月7日被羁押于常州市看守所。2017年11月7日，被告人卓凯被淮北市公安局相山分局执行刑事拘留。
上述事实，被告人卓凯在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查、检查笔录、分析报告及照片，价格鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，寄押凭证，户籍及前科法律信息、行政处罚决定书、刑满释放证明书，情况说明，被害人张某1、张某2的陈述，证人李某、赵某的证言，被告人卓凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓凯以非法占有为目的，流窜于安徽省淮北市、江苏省常州市盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人卓凯因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人卓凯归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人提出的该项从轻处罚情节，予以采纳。综合全案案情，决定对被告人卓凯予以从重处罚。被告人卓凯对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年8月5日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人卓凯对被害人张某1的被盗财物损失三千二百三十元予以退赔；对被害人张某2的被盗财物损失一千二百一十四元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一八年三月十二日
书记员 曹玲玲
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1097号
原告：沈军，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：程银云，女，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告沈军与被告程银云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈军到庭参加诉讼，被告程银云经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈军向本院提出诉讼请求：判令被告程银云归还原告借款5000元并自2017年1月21日起按月利率2%计付利息至实际清偿日止。事实和理由：被告程银云于2017年1月21日向原告借款5000元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。事后，被告程银云未及时还款，也未支付利息。原告经催讨未果故诉至法院。
程银云未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告沈军与被告程银云之间的借贷关系有被告向原告出具的借条、收条为凭，应予认定。被告程银云经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款及支付利息的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程银云在本判决生效之日起十日内归还原告沈军借款5000元并自2017年1月21日起按月利率2%计付利息至本判决确定履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程银云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一七年四月二十七日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?4?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1097号原告：沈军，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：程银云，女，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告沈军与被告程银云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈军到庭参加诉讼，被告程银云经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈军向本院提出诉讼请求：判令被告程银云归还原告借款5000元并自2017年1月21日起按月利率2%计付利息至实际清偿日止。事实和理由：被告程银云于2017年1月21日向原告借款5000元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。事后，被告程银云未及时还款，也未支付利息。原告经催讨未果故诉至法院。程银云未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，本院经审查后确认对本案具有证明力。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告沈军与被告程银云之间的借贷关系有被告向原告出具的借条、收条为凭，应予认定。被告程银云经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款及支付利息的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程银云在本判决生效之日起十日内归还原告沈军借款5000元并自2017年1月21日起按月利率2%计付利息至本判决确定履行日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程银云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一七年四月二十七日代书记员 夏丽娜附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????4?
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1292号
原告宁忠磊，男，1984年1月15日出生，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告陈美玲，女，1987年5月19日出生，现住吉林省公主岭市。
原告宁忠磊与被告陈美玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁忠磊的委托诉讼代理人齐洪君、被告陈美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁忠磊向本院提出诉讼请求：请求判令陈美玲立即向宁忠磊偿还借款35000元。事实和理由：宁忠磊与陈美玲原为夫妻，2015年7月21日双方协议离婚。领取证书后，陈美玲说有急用向宁忠磊借款35000元，宁忠磊念于旧情和孩子的关系，便将35000元现金借给陈美玲，陈美玲向宁忠磊出具欠条。后宁忠磊多次向陈美玲催要欠款，陈美玲拒不偿还，故诉至法院。
陈美玲辩称，欠条是我写的，但宁忠磊没有给过我钱，他也没向我催要过钱，借款35000元不属实。我没有拿过这笔钱，不同意偿还。宁忠磊没有给我打过电话，我打电话给他他都不接。
庭审中陈美玲补充称，宁忠磊在四平德丰银行有一笔50000元贷款，贷出的钱借了我哥哥陈庆35000元，离婚时，宁忠磊担心我哥还不上钱，我就给宁忠磊出具了欠条，但我哥已在2016年将钱还给宁忠磊了，还款时打没打收条，具体情况我不清楚。但现在到德丰银行查，能查到钱已经还过了。
当事人围绕诉讼请求提交了宁忠磊身份证复印件一份、借条一张、陈美玲与宁爽的通话录音（2017年11月4日）、公主岭市范家屯镇永胜街办事处证明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：宁忠磊与陈美玲原系夫妻，2015年7月21日，陈美玲向宁忠磊借款35000元，并出具欠条，欠条内容为“欠条陈美玲欠宁忠磊35000、三万五千元钱2015年7月21日拿的陈美玲（摁手印）”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中宁忠磊与陈美玲之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。宁忠磊与陈美玲所形成的债权债务关系明确，借款人陈美玲应当偿还借款。陈美玲虽提出非陈美玲本人借款以及借款已偿还的主张，但未能提供证据予以证明，故该主张，本院不予支持。
综上所述，宁忠磊要求陈美玲偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告陈美玲于本判决生效后十日内一次性偿还宁忠磊借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元由陈美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周熙策
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2201号
原告：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路615号，统一社会信用代码913405218507881219。
负责人：张辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：孟寅，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：尚玉婷，女，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司当涂支行与被告孟寅、尚玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。
审判员 毕 善 林
二〇一八年六月二十九日
书记员 端木婵娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00890-2号
原告：滁州市博高汽车内饰有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路377号（滁州市。
法定代表人：陈晓峰，该公司董事长。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李金花，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2015年4月20日立案受理了原告滁州市博高汽车内饰有限公司诉被告李金花劳动争议纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吴庆锋
二〇一五年四月二十八日
书记员 王静静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4119号
申请执行人：袁兆强，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陆平，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人袁兆强与被执行人陆平劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月27日作出（2017）苏0707民初3840号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陆平自愿于2017年7月25日前向原告袁兆强支付劳务费3500元，原告袁兆强自愿放弃其他诉讼请求，若逾期，被告陆平自愿给付原告袁兆强4500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陆平发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人袁兆强已提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张来军
二〇一八年五月二十二日
书记员 柏冠宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执157号
申请人郑志英。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第577号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权9075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执157号
申请人郑志英。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第577号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权9075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1791号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人徐某。
被执行人苏某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1377号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月3日作出（2015）德执审字第558号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐某、苏某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1377号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1791号
申请执行人管文吉，住德惠市。
申请执行人丁维志，住九台市。
被执行人高绍朋，住德惠市。
申请执行人管文吉、丁维志与被执行人高绍朋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1655号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初719号
原告：毛卓俊，男，1972年11月20日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：吴海，男，1975年5月4日出生，汉族，住岱山县。
原告毛卓俊与被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告毛卓俊的委托代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告吴海经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛卓俊诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2014年6月25日向原告借款3万元，并由被告于2015年11月25日向原告补写借条一张。后经原告多次向被告催讨欠款，但被告拖而不付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴海未作答辩。
原告毛卓俊为支持上述诉请，提供如下证据：
1、公民户口登记信息证明一份，用以证明被告吴海的身份情况；
2、落款时间为2015年11月25日、借款人署名为吴海的借条一张，载明：今因经营生意所需借毛卓俊人民币叁万元，用以证明被告吴海向原告毛卓俊借款3万元的事实；
3、信用卡交易明细单一份，载明：户名为毛卓俊的银行卡（尾数为9681）于2014年6月25日在中国工商银行股份有限公司岱山支行取款3万元，用以证明原告毛卓俊的借款资金来源。
被告吴海在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
原告毛卓俊提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告吴海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，2015年11月25日，被告吴海向原告毛卓俊出具借条一张，载明：今因经营生意所需借毛卓俊人民币叁万元。
另查明，2014年6月25日，户名为毛卓俊的银行卡（尾数为9681）于2014年6月25日在中国工商银行股份有限公司岱山支行取款3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛卓俊与被告吴海之间的借款事实，有原告毛卓俊提供的借条可以证明，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。被告吴海借款后，理应及时履行还款义务，现被告吴海未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告毛卓俊要求被告吴海归还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海于本判决生效之日起十日内归还原告毛卓俊借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张 行
人民陪审员 李伟芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宓丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初719号原告：毛卓俊，男，1972年11月20日出生，汉族，住岱山县。委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：吴海，男，1975年5月4日出生，汉族，住岱山县。原告毛卓俊与被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告毛卓俊的委托代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告吴海经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛卓俊诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2014年6月25日向原告借款3万元，并由被告于2015年11月25日向原告补写借条一张。后经原告多次向被告催讨欠款，但被告拖而不付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告吴海未作答辩。原告毛卓俊为支持上述诉请，提供如下证据：1、公民户口登记信息证明一份，用以证明被告吴海的身份情况；2、落款时间为2015年11月25日、借款人署名为吴海的借条一张，载明：今因经营生意所需借毛卓俊人民币叁万元，用以证明被告吴海向原告毛卓俊借款3万元的事实；3、信用卡交易明细单一份，载明：户名为毛卓俊的银行卡（尾数为9681）于2014年6月25日在中国工商银行股份有限公司岱山支行取款3万元，用以证明原告毛卓俊的借款资金来源。被告吴海在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。原告毛卓俊提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告吴海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下，2015年11月25日，被告吴海向原告毛卓俊出具借条一张，载明：今因经营生意所需借毛卓俊人民币叁万元。另查明，2014年6月25日，户名为毛卓俊的银行卡（尾数为9681）于2014年6月25日在中国工商银行股份有限公司岱山支行取款3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛卓俊与被告吴海之间的借款事实，有原告毛卓俊提供的借条可以证明，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。被告吴海借款后，理应及时履行还款义务，现被告吴海未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告毛卓俊要求被告吴海归还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海于本判决生效之日起十日内归还原告毛卓俊借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  钱美生代理审判员  张 行人民陪审员  李伟芳二〇一七年十二月十三日书 记 员  宓丽君?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第830号
申请执行人刘禹池。
被执行人李艳梅。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第866号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人各项损失合计94132.62元，案件受理费及其他费用合计8105元，迟延履行债务利息658元，合计102895.62元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李艳梅银行账户存款104338.62元，其中含执行费1443元已交付本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第866号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十月二十八日
书记员 王剑锋
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2624民初227号
原告：余某，女，1978年11月8日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。
委托诉讼代理人：张国成，麻栗坡县老山法律服务所法律服务工作者。
被告：梁某，男，1976年6月2日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。
委托诉讼代理人：赵明亮，云南杨柏王律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖玮捷，云南杨柏王律师事务所执业律师。
原告余某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人张国成到庭参加诉讼，被告梁某及其委托诉讼代理人赵明亮、肖玮捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1．请求判决余某与梁某离婚；2．判决余某与梁某各自抚养一个子女，各自承担所抚养子女的抚养费。事实和理由：1996年2月6日，余某与梁某认识后同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日年生育长女梁大嫒，××××年××月××日生育长子梁大圣。梁某好赌成性，家里的开支一直是由余某承担，二人婚后常为家庭琐事产生争吵。2015年8月23日，余某外出务工，与梁某分居至今，现在双方已不能共同生活，故余某向本院提起诉讼。
梁某辩称，其与余某夫妻感情尚未破裂，其不同意与余某离婚。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1．余某与梁某是否符合离婚条件；2．如判决准予双方离婚，其子女应如何抚养；3．如判决准予双方离婚，夫妻共同财产应如何分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
余某向本院提交了以下证据：1．余某的《身份证复印件》，证明余某在本案中诉讼主体适格；2．《结婚证》、麻栗坡县董干镇永利村委会及麻栗坡县董干镇人民政府出具的《证明》，证明余某与梁某属合法的夫妻关系；3．《户口册复印件》，证明余某、梁某及所生子女的基本信息；4．麻栗坡县董干镇永利村委会出具的《证明》，证明余某与梁某的婚姻属父母包办，婚后感情一般，余某于2015年8月23日外出务工，双方分居至今。
以上证据，梁某的质证意见为：对第1、2、3组证据认可；对第4组证据不认可，因麻栗坡县董干镇永利村委会不具备出具这个证明的资格，且与该村委会后续出具的证明内容相互相矛盾，故不予认可。
梁某向本院提交了以下证据：1．《户口薄复印件》，证明①梁某、余某、梁大圣、梁大嫒的基本信息情况；②孙子梁大圣、孙女梁大媛属于未成年，需要抚养。2．梁某与梁大圣的《残疾证明》，证明①梁某与梁大圣属于残疾人，梁某部分丧失劳动力，无固定收入；②梁大圣是智障人员，需要特殊或者终身照顾。3．余某固定存折复印件两份，证明余某的固定存折有70000.00元，属于夫妻共同财产。4．银行存款明细，证明余某在信用社有存款3967.09元，在其中一张邮政储蓄银行卡中有存款12380.09元，另一张邮政储蓄银行定期存单80607.50元。5．麻栗坡县董干镇永利村委会出具的《证明》及《情况说明》，证明①梁某并未经常打骂余某，梁某也没有经常赌博，双方没有因感情不和分居两年；②建房款中有76000.00元是工伤赔偿款，不属于双方的共有财产。
以上证据，余某的质证意见为：答：对第1组证据认可；对第2组证据的真实性予以认可，因梁某不属于残疾人，其具备劳动能力，故对证明内容不认可；对第3组证据不认可，因没有这份存款；对第4份证据不认可，因卡上的钱是余某个人挣来的，属于余某的个人财产，不属于夫妻共同财产；对第5组证据不认可，因梁某的76000.00元工伤赔偿款并没有用来建房，房子是余某与梁某一起赚钱建盖的，该证据证明内容不客观。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：余某向本院提交的第4组证据与梁某提交的第5组证据出具主体均为麻栗坡县董干镇永利村委会，但证明内容相互矛盾，故对该组证据本院不予采信。
梁某向本院提交的第2组证据系有关部门出具的有效证明文件，客观真实，本院予以采信；第3组证据已超过存款期限，且未向本院提交证据原件，不能核实其真实性，本院不予采信；第4组证据中麻栗坡县农村信用合作联社董干信用社出具的“历史分户明细账”及中国邮政储蓄银行股份有限公司麻栗坡县玉尔贝路营业所出具的“绿卡通交易明细”客观真实，本院予以采信；中国邮政储蓄银行股份有限公司麻栗坡县玉尔贝路营业所出具的“紧急挂失”显示明细，因内容显示不全，缺乏对应的户名，账号，不能认定其真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1996年2月6日，余某与梁某认识后同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育长女梁大嫒，××××年××月××日生育梁大圣，1997年12月27日生育梁大锐（已死亡）。
本院认为，余某与梁某到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽余某在庭审过程中坚持与梁某离婚，但其未能向本院提交二人夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的不利责任，故余某主张与梁某离婚及涉及子女抚养的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条，判决如下：
驳回余某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭正权
二〇一八年五月八日
书记员 雷永来
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执795号
申请执行人：吴某，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：史某，女，1986年2月14日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人史某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额2500元。在执行过程中，被执行人史某已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2320号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 于咏东
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审9号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：陈武双，男，1991年6月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：张小倩，女，1998年6月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月30日作出来征决〔张〕1509004号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陈武双、张小倩征收社会抚养费4000元。2018年4月27日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年4月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 徐家华
审 判 员 雷利平
二〇一八年四月二十八日
法官助理 詹昌璐
书 记 员 蔡月波
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审9号申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。被执行人：陈武双，男，1991年6月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：张小倩，女，1998年6月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月30日作出来征决〔张〕1509004号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陈武双、张小倩征收社会抚养费4000元。2018年4月27日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年4月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  徐家华审 判 员  雷利平二〇一八年四月二十八日法官助理  詹昌璐书 记 员  蔡月波
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆行初字第14号
原告向腊梅，女，1965年12月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
委托代理人瞿宏武，男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县房产管理局，地址溆浦县卢峰镇民主街。
法定代表人周远考，局长。
委托代理人张少文，湖南震宇律师事务所律师。
第三人黄浩波，男，1963年9月9日出生，汉族，湖南省溆浦县人，工人。
第三人舒满翠，女，1969年2月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
本院在审理原告向腊梅诉被告溆浦县房产管理局房屋抵押权登记一案中，原告向腊梅自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告向腊梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告向腊梅撤回起诉。
本院案件受理费50元，减半收取25元，由原告向腊梅负担。审判长夏洪杰
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 向明华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更221号
罪犯漆青波，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省靖安县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年6月18日作出(2003)穗中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人漆青波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未缴纳)，附带民事赔偿49000元。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月30日作出(2003)粤高法刑二终字第411号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年4月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯漆青波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯漆青波在2015年6月至2017年11月份的服刑改造中，表现较好,共获3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余3次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯漆青波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯漆青波减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年3月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1793号
原告：周某某，男，1979年6月7日生，住安徽省萧县。
委托代理人：蒋玉亭，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1978年11月2日生，住址同上。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 欧长建
二〇一六年四月十五日
书记员 程国樑
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1197号
罪犯任明利，男，1971年3月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年五月三日，吉林省农安县人民法院作出（2013）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯任明利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任明利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任明利减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一八年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1197号
罪犯任明利，男，1971年3月16日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年五月三日，吉林省农安县人民法院作出（2013）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯任明利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任明利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任明利减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一八年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申369号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄伟，男，1969年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：史小妹，女，1960年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人黄伟因与被申请人史小妹相邻关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2283号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄伟申请再审称，涉讼的实体门早在2004年就已经安装好了，当时是经过对方同意的，现被申请人要求恢复原状没有依据，法院所作出的判决缺乏法律依据，请求依法重审本案。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。根据本案查明事实，黄伟在其原有的分户门处安装的向外开启的实体门，在开启的过程中不但会占用一定的公用部位，亦会对史小妹户的正常通行构成妨碍，法院据此判决黄伟拆除该实体门并恢复原状，并无不当。黄伟申请再审，坚持认为双方就安装该门曾达成协议，但其并无充分证据予以证实，对其该项主张本院难以采信，黄伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄伟的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 高中伟
审判员 蒋 晴
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2153号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告谭红易，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告彭旦凤，女，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告谭红易、彭旦凤追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01425-8号
申请执行人：袁贤广。
被执行人：张林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01425-8号裁定书，于2016年03月23日向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林在中国邮政储蓄银行6205账户内存款人民币164.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢3号
申请执行人刘海军，男。
委托代理人刘海鹰，女。
被执行人许秋家，男。
申请执行人刘海军与被执行人许秋家民间借贷纠纷一案，现因许秋家的工资款已被另案冻结，目前又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2001）密民初字第1858号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人刘海军可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年七月四日
书 记 员 王默然
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00479号
原告：丁X，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：陈XX，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告丁X诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁X、陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年3月14日结婚，无婚生子女，婚后夫妻感情尚好，后因性格不和发生过争吵。
被告辩称：我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年3月14日登记结婚，无婚生子女。婚后夫妻感情尚好，后因性格不和发生过争吵。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告否认夫妻感情已破裂，不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔云龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 旭
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹少民初字第79号
原告郑某。
被告冯某。
案由：抚养费纠�
原告郑某诉被告冯某抚养费纠纷一案，原告郑某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，原告自愿负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 张国华
人民陪审员 孙来标
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 聪
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保205号
申请人：陶海军，男，1975年7月7日出生，满族，住开原市三家子乡。
被申请人：文及，男，1982年12月10日出生，汉族，住开原市保安街。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月6日向本院申请，要求对被申请人所有的坐落于开原市世纪经典多层2#1单元602室楼房（112.12平方米）予以查封，保全金额40万元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人文及所有的坐落于开原市世纪经典多层2#1单元602室楼房（112.12平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 潘桂清
二〇一六年七月六日
书记员 刘大伟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2015号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
被执行人：葛志兴，男，1962年8月7日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人葛志兴债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2015号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，董事长。被执行人：葛志兴，男，1962年8月7日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人葛志兴债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月十二日书记员 裴月文（代）
湖南省长沙市岳麓区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢707号之一
申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8。
法定代表人李智华，董事长。
被执行人深圳市泰铭丰实业有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路19号港安大厦A5单位。
法定代表人王红丽。
被执行人王创光，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司与被执行人深圳市泰铭丰实业有限公司、王创光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢707号
申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8。
法定代表人李智华，董事长。
被执行人深圳市泰铭丰实业有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路19号港安大厦A5单位。
法定代表人王红丽。
被执行人王创光，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第02053号民事判决书，对申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司与被执行人深圳市泰铭丰实业有限公司、王创光买卖合同纠纷执行一案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市泰铭丰实业有限公司、王创光银行存款5880183元；或扣留、提取其经济收入5880183元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 卓
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1799号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人尚云、杨旭华，该公司员工。
被告赵磊。
本院在审理天津市九同物业管理有限公司与赵磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市九同物业管理有限公司经人民法院通知未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于 茹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2333号
申请执行人：赵垒男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
赵垒与方高成运输合同纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵垒于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查：①方高成名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆已被（2017）浙0127执1018号案件查封;②方高成名下房产由另案拍卖处置，本案分得6122元，并支付诉讼费581元；③被执行人方高成经营淳安千岛湖富浪果蔬专业合作社但该合作社已不再经营。被执行人方高成下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人赵垒案款47071元及利息，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵垒如发现被执行人方高成有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2333号
本院在执行赵垒与方高成运输合同纠纷一案中，经查
，被执行人方高成违反财产报告制度。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于
公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规
定，决定如下：
将方高成纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第741号
上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。所地：乌鲁木齐市河南西路275号。
法定代表人：石龙海，该公司董事长。
委托代理人：王泽阳，该公司法律顾问。
委托代理人：李方立，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邓超，男汉族。
委托代理人：姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
原审被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司南疆铁路库轮段增建二线ZHl标项目部。
负责人：方诤，该项目部经理。
上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司因与被上诉人邓超、原审被告中铁二十一局集团第一工程有限公司南疆铁路库轮段增建二线ZH1标项目部运输合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司的委托代理人王泽阳、李方立，被上诉人邓超及其委托代理人姚良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年5月26日，原告与被告中铁二十一局集团第一工程有限公司下属的中铁二十一局项目部签订《运输合同》。合同约定：原告为被告所属作业队施工工地运输片石材料，双方就片石规格、运到施工点单价及运送地点均作了约定。并约定运输结算方式为结算数量以双方签认的票据数量为准。每1000立方结算一次，结算时原告（乙方）需出据运输完税发票。同时还约定了双方的权利与义务、违约责任等。合同签订后，原告陆续为被告施工工地拉运片石。2013年12月30日，经原、被告结算，双方在《债权债务签认表》签字盖章确认：被告中铁二十一局项目部截止2011年6月欠原告片石运费134306.00元。截止2011年11月，中铁二十一局项目部欠原告片石运费90099.00元。2013年12月31日，被告中铁二十一局项目部发出《询证函》，向原告征询其拖欠原告片石运费共计226605.00元的帐薄记录是否相符，原告亦在该《询证函》上签名表示认可。上述事实有原、被告签订的《运输合同》一份、《债权债务签认表》一份、《询证函》一份及双方当事人的陈述为证。
原审认为：原、被告签订的《运输合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约履行各自义务。原告按约将被告所需的片石运送到被告施工工地，但至今尚欠原告片石运费，对原告主张被告支付片石运费226605.00元的诉求，本院予以支持；因被告迟延履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付迟延付款利息损失的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。鉴于被告中铁二十一局项目部系被告中铁二十一局集团第一工程有限公司的分支机构，对外不能独立承担民事责任，故被告中铁二十一局项目部拖欠原告的运费，应由被告中铁二十一局集团第一工程有限公司承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，遂判决：一、被告中铁二十一局集团第一工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告邓超运费226605.00元；二、被告中铁二十一局集团第一工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告邓超迟延付款利息损失29458.65元（自2011年12月30日至2013年12月30日起诉前，利息按同期同类贷款利率6.5％计算）；三、驳回原告邓超的其他诉讼请求。
上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司不服，提起上诉称：双方没有就付款时间进行约定，一审计算逾期付款损失没有法律依据。请二审法院查明事实，依法撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人对逾期付款的诉讼请求。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉项目部双方签订的运输合同，对运输结算方式有明确约定，即每1000立方结算一次，结算时被上诉人需出据运输完税发票。庭审中，被上诉人出示了完税发票，可以证实上诉人有义务在这些运费产生的时候进行结算。因此，上诉人未按合同约定时间进行结算，应当承担逾期付款的违约责任。一审认定的违约利息损失并无不当之处。综上，原审认定事实清楚，处理结果正确，依法应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536.47元，由上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 覃 宏 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01789号
原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，住所地长沙市开福区楚家湖路374号第708栋。
法定代表人邹植牟,董事长。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人谢婷。
被告广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06.
法定代表人罗卫民，董事长。
委托代理人杨伟才。
被告湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺祥，董事长。
委托代理人杨姣珍，湖南白泉律师事务所律师。
被告李新求。
被告冒海涛。
本院在审理原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司、湖南家和建设有限责任公司、李新求、冒海涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院经审查认为，原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司撤回对被告广州富利建筑安装工程有限公司、湖南家和建设有限责任公司、李新求、冒海涛的起诉。
本案案件受理费10890元，减半收取5445元，由原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司负担。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01789号
原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区楚家湖路374号第708栋。
法定代表人邹植牟,董事长。
被告广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人罗卫民。
被告湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺祥，董事长。
本院在审理原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司、湖南家和建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告湖南家和建设有限责任公司于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为双方在签订的《建设工程施工合同》中约定“调解不成，可向当地人民法院起诉”，被告湖南家和建设有限责任公司认为，对于该合同中“当地”的理解，应理解为被告所在地法院。故本案的管辖地应该是申请人所在地邵东县人民法院管辖或被告广州富利建筑安装工程有限公司所在地广州市海珠区人民法院管辖，请将本案依法移送至湖南省邵东县人民法院或广州市海珠区人民法院审理。
经审查，原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司于2010年7月25日与湖南省邵东县第一建筑工程公司（即为本案被告被告湖南家和建设有限责任公司）签订了两份《外墙保温工程施工合同纠纷》，承包了位于长沙市××新区××小区××区××、××、××、××、××、××、××栋的外墙内保温工程。两份合同的十二条对合同纠纷的解决方式均约定为：双方进行调解，调解不成，依法向当地人民法院起诉。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司与被告湖南家和建设有限责任公司在《外墙保温工程施工合同纠纷》中约定的管辖法院既不明确具体，也违反了法律关于专属管辖的规定，应属无效。本案所涉工程地点位于长沙市××号，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权，原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司向本院提起诉讼并无不当，被告湖南家和建设有限责任公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南家和建设有限责任公司对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 建
代理审判员 ：彭松林
人民陪审员 ：张永玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第01789号原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区楚家湖路374号第708栋。法定代表人邹植牟,董事长。被告广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人罗卫民。被告湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。法定代表人向顺祥，董事长。本院在审理原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司、湖南家和建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告湖南家和建设有限责任公司于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为双方在签订的《建设工程施工合同》中约定“调解不成，可向当地人民法院起诉”，被告湖南家和建设有限责任公司认为，对于该合同中“当地”的理解，应理解为被告所在地法院。故本案的管辖地应该是申请人所在地邵东县人民法院管辖或被告广州富利建筑安装工程有限公司所在地广州市海珠区人民法院管辖，请将本案依法移送至湖南省邵东县人民法院或广州市海珠区人民法院审理。经审查，原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司于2010年7月25日与湖南省邵东县第一建筑工程公司（即为本案被告被告湖南家和建设有限责任公司）签订了两份《外墙保温工程施工合同纠纷》，承包了位于长沙市××新区××小区××区××、××、××、××、××、××、××栋的外墙内保温工程。两份合同的十二条对合同纠纷的解决方式均约定为：双方进行调解，调解不成，依法向当地人民法院起诉。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司与被告湖南家和建设有限责任公司在《外墙保温工程施工合同纠纷》中约定的管辖法院既不明确具体，也违反了法律关于专属管辖的规定，应属无效。本案所涉工程地点位于长沙市××号，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权，原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司向本院提起诉讼并无不当，被告湖南家和建设有限责任公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖南家和建设有限责任公司对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 ： 刘 建代理审判员 ：彭松林人民陪审员 ：张永玲二〇一五年四月十五日书 记 员 唐  娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2094号
原告方俊，女，住江苏省镇江市润州区。
委托代理人陈文蕾，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告杨志，男，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告方俊与被告杨志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方俊撤回对被告杨志的起诉。
案件受理费100.00元由原告方俊承担。
审判员 陈晓飞
二〇一四年十一月二十三日
书记员 曲 栋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初242号
原告：孙龙，男，汉族，1971年7月10日出生，住微山县。
委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。
被告：马宜生，男，汉族，1965年7月1日出生，住微山县。
原告孙龙与被告马宜生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙及其委托诉讼代理人俞政到庭参加诉讼，被告马宜生经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月1日原告与被告签订了两城镇大辛庄小学建设工程施工合同，约定工程款为160000元，工程验收合格后，被告拒不支付款项。2016年12月12日经原被告双方协商，被告尚欠工程款140000元，并书写借条一张，约定2017年7月1日还清。到期后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告马宜生未到庭亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、建设工程协议书一份。证明被告将两城乡大辛庄小学工程交给原告施工，由原告垫资，工程验收合格后一次性支付工程款160000元。
证据二、借条一张。证明经原告催要，于2016年12月12日与被告协商，由被告书写借条一张，约定工程款140000元，于2017年7月1日一次性还清，该款至今未还。
被告马宜生未提供证据。
对上述证据，本院开庭进行了质证，被告马宜生未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据能够形成证据链，且相互印证，证明被告欠原告140000元工程款至今未还的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为建设两城镇大辛庄小学，被告马宜生与原告孙龙签订了该学校的建设工程协议书，约定将该工程的水电安装交给原告施工，由原告全部垫资，工程完工验收合格后，被告一次性支付工程款160000元。原告依约定进行了施工，完工后催要多次，被告一直未予以偿还，于2016年12月12日经双方协商，向原告出具借条一份，尚欠工程款140000元，约定于2017年7月1日一次还清，但至今未偿还，原告遂诉至法院。
另查明，原告孙龙无施工资质。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。本案中孙龙不具备施工资质，系本案所涉工程的实际施工人，施工后，被告马宜生向原告出具借条，系对建设工程经竣工验收合格及尚欠工程款140000元的认可，故原告要求被告支付工程款的诉请，理由正当，本院应予支持。被告马宜生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宜生于本判决生效后十日内一次性支付给原告孙龙工程款共计140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告马宜生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵臣臣
人民陪审员 蒋胜利
人民陪审员 陈 娜
二〇一八年五月十日
书 记 员 付浩然
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1500号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙。系原告之父。
委托代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告:程某甲。
委托代理人:侯某甲。系河北省企业联合会推荐人员。
原告李某甲与被告程某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人慈艳丽、被告程某甲及其委托代理人侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称:原告系被告程某甲之子。2011年6月7日，原告之父李某乙与被告在北京市通州区民政局协议离婚，双方约定原告随父亲共同生活，被告每月给付原告抚养费200元，原告的教育费由双方均摊。被告自离婚后一直未按约定向原告支付抚养费和教育费，且随着近几年物价的增高，原来约定的每月抚养费200元已不能满足原告现在的生活消费支出。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告2011年6月8日至2016年4月7日期间拖欠的抚养费共计11600元；被告给付原告2013年10月之后二十七个月的教育费共计7425元；被告自2016年4月8日起每月增加给付原告抚养费至1000元，至原告独立生活为止；原告今后的教育费、医疗费由被告负担50%；本案诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称：被告与原告父亲离婚时双方协议约定被告每月给付原告抚养费200元，现原告要求将抚养费增加至每月1000元不合理。原告父亲与被告离婚时，其父亲应给付被告35000元，原告父亲一直未将此款给付被告，双方口头约定用此款折抵原告的抚养费，应折抵至2026年1月6日，之后原告才能向被告主张抚养费，故被告现在不欠原告的抚养费。根据法律规定，教育费应包括在抚养费之内，原告单独主张教育费无法律依据。
经审理查明：原告李某甲系李某乙与被告程某甲的婚生子。2011年6月7日，原告之父李某乙与被告在北京市通州区民政局协议离婚，关于子女抚养问题双方约定：原告随父亲共同生活，被告每月给付原告抚养费200元，至原告独立生活为止。
另查，原告李某甲自父母离婚后一直随父亲李某乙共同生活，现在北京市通州区XX乡幼儿园上学。被告已再婚且生育一女，自其与原告父亲离婚后，未向原告支付抚养费。原告李某甲系北京市城镇户口，被告程某甲系河北省农业户口。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议、原告李某甲的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，父母离婚后，对未成年的或不能独立生活的子女仍有抚养的义务；不直接抚养子女的父或母，应当负担必要的抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告程某甲作为原告李某甲的生母，在其与原告之父离婚时签订的离婚协议中约定每月给付原告抚养费200元，此协议是双方真实意思的表示，被告应按此协议履行。原告主张被告支付2011年6月8日至2016年4月7日期间拖欠的抚养费共计11600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2016年4月8日起每月给付抚养费增加至1000元，因随着人均消费性支出的增加，原告父母在离婚时协议中约定的抚养费数额已不能保障原告的生活需要，对原告健康成长不利，现原告主张被告增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因原告未提供被告有固定收入的证据，故本院结合原告的实际需要、北京市当地生活水平及被告负担能力等因素考虑，酌定被告每月给付原告抚养费600元为宜。原告主张其2013年10月之后二十七个月的教育费共计7425元由被告负担，以及其今后的教育费、医疗费由被告负担一半，根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告主张的以上费用应包含在抚养费中，原告不应重复主张，本院对原告该请求不予支持。被告抗辩主张其与原告父亲已口头约定用双方在离婚时原告父亲应给付被告的35000元折抵原告的抚养费，因原告不认可，被告也未提供相应证据证实，故本院对其主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告程某甲给付原告李某甲2011年6月8日至2016年4月7日期间拖欠的抚养费共计11600元。于本判决生效后三日内履行。
自2016年4月8日起，被告程某甲每月给付原告李某甲抚养费600元，至其独立生活为止。抚养费每月支付一次，于当月15日之前履行，其中2016年4月8日至同年5月7日期间的抚养费600元，于本判决生效后立即履行。
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一六年五月五日
书记员 杨 晨
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初1500号原告：李某甲。法定代理人：李某乙。系原告之父。委托代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。被告:程某甲。委托代理人:侯某甲。系河北省企业联合会推荐人员。原告李某甲与被告程某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人慈艳丽、被告程某甲及其委托代理人侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称:原告系被告程某甲之子。2011年6月7日，原告之父李某乙与被告在北京市通州区民政局协议离婚，双方约定原告随父亲共同生活，被告每月给付原告抚养费200元，原告的教育费由双方均摊。被告自离婚后一直未按约定向原告支付抚养费和教育费，且随着近几年物价的增高，原来约定的每月抚养费200元已不能满足原告现在的生活消费支出。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告2011年6月8日至2016年4月7日期间拖欠的抚养费共计11600元；被告给付原告2013年10月之后二十七个月的教育费共计7425元；被告自2016年4月8日起每月增加给付原告抚养费至1000元，至原告独立生活为止；原告今后的教育费、医疗费由被告负担50%；本案诉讼费由被告承担。被告程某甲辩称：被告与原告父亲离婚时双方协议约定被告每月给付原告抚养费200元，现原告要求将抚养费增加至每月1000元不合理。原告父亲与被告离婚时，其父亲应给付被告35000元，原告父亲一直未将此款给付被告，双方口头约定用此款折抵原告的抚养费，应折抵至2026年1月6日，之后原告才能向被告主张抚养费，故被告现在不欠原告的抚养费。根据法律规定，教育费应包括在抚养费之内，原告单独主张教育费无法律依据。经审理查明：原告李某甲系李某乙与被告程某甲的婚生子。2011年6月7日，原告之父李某乙与被告在北京市通州区民政局协议离婚，关于子女抚养问题双方约定：原告随父亲共同生活，被告每月给付原告抚养费200元，至原告独立生活为止。另查，原告李某甲自父母离婚后一直随父亲李某乙共同生活，现在北京市通州区XX乡幼儿园上学。被告已再婚且生育一女，自其与原告父亲离婚后，未向原告支付抚养费。原告李某甲系北京市城镇户口，被告程某甲系河北省农业户口。上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议、原告李某甲的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，父母离婚后，对未成年的或不能独立生活的子女仍有抚养的义务；不直接抚养子女的父或母，应当负担必要的抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告程某甲作为原告李某甲的生母，在其与原告之父离婚时签订的离婚协议中约定每月给付原告抚养费200元，此协议是双方真实意思的表示，被告应按此协议履行。原告主张被告支付2011年6月8日至2016年4月7日期间拖欠的抚养费共计11600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2016年4月8日起每月给付抚养费增加至1000元，因随着人均消费性支出的增加，原告父母在离婚时协议中约定的抚养费数额已不能保障原告的生活需要，对原告健康成长不利，现原告主张被告增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因原告未提供被告有固定收入的证据，故本院结合原告的实际需要、北京市当地生活水平及被告负担能力等因素考虑，酌定被告每月给付原告抚养费600元为宜。原告主张其2013年10月之后二十七个月的教育费共计7425元由被告负担，以及其今后的教育费、医疗费由被告负担一半，根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告主张的以上费用应包含在抚养费中，原告不应重复主张，本院对原告该请求不予支持。被告抗辩主张其与原告父亲已口头约定用双方在离婚时原告父亲应给付被告的35000元折抵原告的抚养费，因原告不认可，被告也未提供相应证据证实，故本院对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告程某甲给付原告李某甲2011年6月8日至2016年4月7日期间拖欠的抚养费共计11600元。于本判决生效后三日内履行。自2016年4月8日起，被告程某甲每月给付原告李某甲抚养费600元，至其独立生活为止。抚养费每月支付一次，于当月15日之前履行，其中2016年4月8日至同年5月7日期间的抚养费600元，于本判决生效后立即履行。驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告程某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一六年五月五日书记员  杨 晨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1183号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被告：候艳影，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐结应，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王少峰，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：林华，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告候艳影、徐结应、王少峰、林华追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 洪曙光
人民陪审员 陈雪梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 沙梦文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保154号
申请人：张京航，女，汉族，1972年3月1日出生。
被申请人：张献军，男，汉族，1981年12月18日出生。
2017年4月至2018年3月，被申请人向申请借款共计2400000元。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款2646000元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张献军银行存款2646000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月十一日
书记员 靳晨阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保26号
申请人:河南鑫立投资管理有限公司。
被申请人：肖杰，男，汉族，1973年10月7日出生。
被申请人：河南凯隆建筑劳务有限公司。
被申请人：宋兴地，男，汉族，1972年9月5日出生。
2016年1月25日，被申请人肖杰向申请人河南鑫立投资管理有限公司借款200万元，并签订借款协议书，约定了借款利息及借款期限，被申请人河南凯隆建筑劳务有限公司、宋兴地为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款248万元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖杰、河南凯隆建筑劳务有限公司、宋兴地银行存款248万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月十八日
书记员 靳晨阳