wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1616号
罪犯马哲，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年四月二十八日作出（2012）烟刑一初字第17号刑事判决，以被告人马哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年9月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年。现刑期自2011年9月13日起至2016年9月12日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。该犯现有余刑1年零12天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯马哲减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯马哲在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马哲与同案犯尚有305765.5元的附带民事赔偿未履行完毕。
上述事实有罪犯马哲的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马哲在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接�改造，但鉴于其民事赔偿未履行完毕，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马哲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10936号
原告朱传林，男，1960年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人古宗华，重庆博强律师事务所律师。
被告张书忠，男，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨灿，女，1979年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
原告朱传林与被告张书忠、杨灿民间借贷一案，本院于2015年9月17立案受理后，依法由审判员徐敏独任审理，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱传林的委托代理人蔡琳，被告张书忠及其与被告杨灿的委托代理人何春、王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传林诉称，被告张书忠与杨灿系夫妻。2012年5月11日，被告张书忠向原告借款20万元，并出具了借据、收条，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。时至今日，两被告分文未支付原告利息和本金。现请求判令两被告共同偿还原告借款20万元，并从2012年5月11日起以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清本金日止。
被告张书忠辩称，向原告借款20万元并出具了借据及收条是事实，但双方并未约定还款时间，原告现在无权要求被告还款，且约定的利率过高，要求按年息不超过24%计算利息。
被告杨灿辩称，被告杨灿不是实际借款人，故不同意承担还款义务也不愿意承担高利息，请求驳回原告对杨灿的诉讼请求。
经审理查明，被告张书忠与杨灿系夫妻关系。2012年5月11日，被告张书忠向原告朱传林出具《借据》和《收条》各一份，《借据》内容为：“今向出借人朱传林借到人民币（大写贰拾万元小写：￥200000），本借款用于重庆市渝北区龙溪镇山顶道国宾城房屋装修资金周转，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本借款人承诺：1、利息按月结清，保证到期后本息全部归还。2、如逾期，使出借人不能按时收回，愿按每日借款总金额的千分之八支付违约金。3、借款人承诺自愿承担到期没有偿还借款本息，导致为催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、仲裁费、强制执行费等等，由借款人全部承担。4、双方约定本借据借款如发生纠纷，由借据签订地人民法院诉讼解决。5、借据签订地址：重庆市沙坪坝区丽苑大酒店茶楼。借款人：张书忠身份证号码512301＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”《收条》载明：“今通过张书忠的账户，6222083＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊开户行为：重庆工商银行，已经收到向你处借得的借款贰拾万元整。特此确认。借款人：张书忠。”出具借据及收条后，朱传林即通过其在中国工商银行的6222083＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊卡号向张书忠工商银行卡6222083＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转款200000元。因被告一直未归还借款也未按自己的承诺按月结清利息，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《借据》、《收条》、工商银行个人业务凭证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告举示的证据可以证明，在被告张书忠向原告出具借据和收条后，原告已经按双方的约定将200000元借款交给被告张书忠，履行了出借义务，双方形成了合法的借贷关系，被告张书忠作为债务人理应根据自己的承诺按月向原告结清利息，虽然双方未约定本金归还时间，但由于被告张书忠从未向原告支付利息，其行为构成违约，则原告可随时要求被告归还所借款项，现原告向法院提起诉讼要求被告归还借款200000元，符合法律规定，应该得到支持；双方所作的按同期银行贷款利率四倍计算利息的约定，不符合现行法律规定，应依法调整为按年利率24%计算利息。被告杨灿辩称自己不是实际借款人，不同意承担共同还款义务，本院认为，虽然杨灿不是实际借款人，但因被告张书忠和杨灿系夫妻，张书忠的该笔借款是在夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对被告杨灿的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张书忠、杨灿于本判决发生法律效力后十日内归还原告朱传林借款200000元。
二、被告张书忠、杨灿支付原告朱传林借款利息，该利息以200000元为基数，从2012年5月11日起，按年利率24%计算至本金付清时止，并限随借款本金一并支付给原告。
三、驳回原告朱传林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元（原告已预交），由被告张书忠、杨灿负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告朱传林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉状期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月五日
书记员 郝白冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保104号
申请人王树琴。
被申请人徐爱华，出生年月不详。
申请人王树琴与被申请人徐爱华因民间借贷纠纷，于2016年7月1日向本院申请，请求对被申请人徐爱华所有的位于兴化市西郊居委会风和雅筑12幢205室房屋予以查封（申请保全标的额为3万元）。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人徐爱华名下位于兴化市西郊居委会风和雅筑12幢205室房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈荣
二〇一六年七月一日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第303号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人陈xx，男，1987年7月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2014年6月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人卜华林，黑龙江铭昊律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人陈xx犯故意杀人罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派代理检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人陈xx及其辩护人卜华林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2014年6月16日23时许，被告人陈xx在齐齐哈尔市龙沙区xx小区x号楼x单元xxx室自家中，因与其母亲吵架很生气，遂产生厌世杀人的念头，将家中的菜刀拿走，来到楼下，截乘被害人吕xx（男，52岁）驾驶的出租车，称到建华区地中海洗浴。当车行驶至地中海洗浴门前时，陈xx交给吕xx20元钱，吕xx低头给陈xx找钱时，陈xx拿出菜刀砍向吕xx，边砍边说“你敢收我钱”，吕xx见状躲闪，并抢下陈xx手中的菜刀，造成吕xx左手多发裂创，经法医鉴定，吕xx所受损伤，评定为轻微伤。
经侦查，被告人陈xx于2014年6月16日在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈xx故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈xx实施故意杀人行为因为意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定对其从轻或者减轻处罚，同时建议判处陈xx三至五年有期徒刑。
被告人陈xx供认故意杀人的事实，辩解自己的行为应属故意伤害。其辩护人认为，陈xx属于情节轻微的故意杀人，且自动放弃犯罪，系犯罪中止，陈xx乘坐被害人的出租车到派出所的行为应认定为主动投案，建议法庭对陈xx判处缓刑。
经审理查明：2014年6月16日23时许，被告人陈xx在齐齐哈尔市龙沙区xx小区x号楼x单元xxx室自家中，因与其母亲吵架很生气，遂产生厌世杀人的念头，将家中的菜刀拿走，来到楼下，截乘被害人吕xx驾驶的出租车，坐在副驾驶位置，并称到建华区地中海洗浴。当车行驶至地中海洗浴门前时，陈xx交给吕xx20元钱，吕xx低头给陈xx找钱时，陈xx拿出菜刀砍向吕xx，边砍边说“你敢收我钱，我就是不想活了，就是要跟你拼命。”吕xx见状躲闪，并抢下陈xx手中的菜刀，随后将陈xx拉至中华街派出所。在和陈xx抢刀的过程中造成吕xx左手多发裂创，经法医鉴定，吕xx所受损伤，评定为轻微伤。陈xx的家属赔偿吕xx各项经济损失人民币6千元，吕xx向法院出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
沾有血迹的菜刀一把（照片），证实被告人陈xx使用的作案工具的情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实陈xx的身份情况。
2.门诊手册，证实吕xx伤情。
（三）证人证言
证人王xx证言，证实2014年6月16日23时许，和其子陈xx发生口角，将陈xx打了。
（四）被害人陈述
被害人吕xx的陈述，证实其于2014年6月16日23时30分，在陶瓷小区拉了一名乘客，当车到达地中海洗浴时，在其低头找钱时，这名乘客就拿出一把菜刀，向其砍来，其将菜刀夺下后，将该人拉至派出所。
（五）被告人供述
被告人陈xx的供述，证实因与其母亲吵架很生气，遂产生厌世杀人的念头，将家中的菜刀拿走，赶上谁砍死谁，不想活了。
（六）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法物）字（2014）339号法医鉴定中心鉴定书，证实送检标有“出租车内操作杆附近提取物”的棉签、标有“陈xx右侧胳膊体表血迹”的棉签、菜刀上提取血的STR与吕xx的STR分型相同，似然比率为1.14×倍。
2.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）384号法医鉴定中心鉴定书，证实吕xx所受损伤评定为轻微伤。
（七）勘验、检查笔录
勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陈xx因与其母亲吵架生气，遂产生厌世杀人之念，故意将家中的菜刀拿走并趁被害人吕xx给其找钱之机，用菜刀砍向吕xx，由于被吕xx夺下刀并当场将其抓获而未得逞，造成吕xx轻微伤的后果，其行为构成故意杀人罪，且属犯罪未遂。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈xx多次供述其要杀人的想法，同时又事先拿出自己家的菜刀积极寻找被害人，找到后持菜刀砍向被害人，同时，陈xx作为正常的成年人，对持刀砍人所发生的后果是明知的，只是由于意志以外的原因未得逞，故陈xx的行为符合故意杀人罪的主客观构成要件，构成故意杀人罪，陈xx提出其行为构成故意伤害罪与本案事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的陈xx的行为属犯罪中止的辩护意见，经查陈xx在着手实施犯罪以后因被害人将其刀夺下而被迫停止犯罪，属意志以外的原因未能得逞，不符合我国法律关于犯罪中止的规定，故对其提出的陈xx的行为属犯罪中止的辩护意见不予采纳。吕xx将陈xx拉至派出所，不是陈xx主动、自愿的行为，故不应认定为自首，故对辩护人提出的陈xx的行为属自首的辩护意见不予采纳。陈xx故意杀人的行为情节较轻，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。陈xx在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于陈xx的行为属犯罪未遂，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，陈xx有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大影响，可对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈xx犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀1把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张守诚
本判决书所依据的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠执字第635号
申请执行人方云霞，职工。
被执行人刘文有，农民。2007年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被执行人山东省临邑县信达汽车运输有限公司。住所地：山东省临邑县。
法定代表人赵秀花，经理。
被执行人北京沛显科技有限公司。住所地：北京市。
法定代表人顾积平，董事长。
申请执行人方云霞申请执行被执行人刘文有、山东省临邑县信达汽车运输有限公司、北京沛显科技有限公司交通事故纠纷一案，惠民县人民法院于2010年01月07日作出的（2008）惠民初字第162号民事判决书业已发生法律效力。经申请人方云霞申请，我院于2011年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人北京沛显科技有限公司、山东省临邑县信达汽车运输有限公司查无财产可供执行，被执行人刘文有因犯交通肇事罪被依法判处有期徒刑五年，家中暂无财产可供执行，本案中止执行。后经本院向被执行人北京沛显科技有限公司送达限高令，对其法人代表采取限制出境措施，北京沛显科技有限公司与申请执行人方云霞、杨琳琳达成执行和解协议，北京沛显科技有限公司一次性给付申请人180000元整，作为（2008）惠执字第127号、（2011）惠执字第635、636号三案对申请人方云霞、杨琳琳的赔偿款，并承担三案的诉讼、保全等费用，单据统一开在（2008）惠执字第127号案上，其他被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产，本案标的119578.44元，已执行23915.69元，尚余95662.75元未执行，其中刘文有尚有89683.83元未履行，山东省临邑县信达汽车运输有限公司尚有5978.92元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2008）惠民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2008）惠民初字第162号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年七月三十日
书记员 王俊峰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2204号
原告田飞得，又名田利飞，男，1984年5月22日生，汉族，住安阳县。
委托代理人李秀芳，女，1986年10月19日生，汉族，住安阳县。系原告妻子。
被告王治丰，男，1981年10月2日生，汉族，住安阳县。
原告田飞得与被告王治丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审理，公开开庭进行了审理。原告田飞得的委托代理人李秀芳到庭，被告王治丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田飞得诉称，2014年春，原告与他人前去被告工地务工，原告找被告结账，被告说钱紧张，后边一定给清。之后原告和几名伙伴多次找被告催要工资款，被告以各种理由一推再拖。原告多次找被告催要，被告给原告打出欠款条，并在欠据上签名。2015年7月25日被告的工程款已经到手，但被告仍不支付原告的工资款。现诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款13000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告王治丰未答辩。
经审理查明，2014年春，原告在被告承包的工地上务工，年底未结账。经原告多次催要，2015年7月25日被告王治丰向原告出具欠款单据，内容为：“欠款条今欠到田利飞工资款壹万叁仟元整￥13000元欠款人：王治丰2015.7.25”，该欠款至今未支付。上为本案事实。
上述事实有原告提交�欠款单据一份以及原告的当庭陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包的工地上劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资款13000元有工资欠据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治丰于本判决生效后十日内支付原告田飞得工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王治丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张怀彬
二〇一七年五月十八日
书记员 张元元
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2241号
本院刑事审判庭移送。
被执行人普忍里日，男，彝族，1990年9月27日生，住四川省凉山彝族自治州金阳县。
本院在执行（2016）川0411执2241号本院刑事审判庭移送执行普忍里日没收财产一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2241号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3231号
原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人王某。
被告王某。
被告王某。
被告王某。
被告王某。
原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司与被告王某、王某、王某、王某金融借款合同纠纷一案，2016年3月18日立案受理后，原告于2016年5月17日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司撤回对被告王某、王某、王某、王某的起诉。
案件受理费1280元，由原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡晓鹏
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初5号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人任某，男，1992年4月4日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月23日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日，被告人任某在沈阳市浑南区文汇街东林泉洗浴二楼休息大厅内，趁躺在相邻沙发床上的被害人范某休息之时，将其放在身旁的苹果牌手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。现被盗手机已返还给被害人。
被告人任某于2016年9月15日经电话传唤至公安机关。
本院认为，被告人任某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人任某经公安机关电话传唤及时到案，可认定为自动投案，到案后，能如实供述自己的罪行，可认定为自首。且赃物已返还被害人，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年一月十日
书记员 范莹莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第31号
原告：延吉市福胜物业管理有限公司，住所地：延吉市河南街白丰社区锦绣小区，组织机构代码为66013096-x。
法定代表人：李松石，经理。
被告：金成男，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市福胜物业管理有限公司与被告金成男之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市福胜物业管理有限公司以被告金成男以支付物业费为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市福胜物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市福胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年七月四日
书记员 李光斌
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初119号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××9019。因本案于2015年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日凌晨，被告人蔡某和吸毒人员刘某起购买了冰毒，后两人于当日、4日凌晨和5日凌晨先后三次在被告人蔡某位于珠海市金湾区红旗镇旧怡昌花园28栋201房的家里，用自制的吸毒工具一起将上述冰毒吸食。
2015年11月4日晚上，被告人蔡某向张某购买毒品冰毒后，在其家里容留张某一起用自制的吸毒工具吸食。
2015年11月7日，公安人员在珠海市红旗镇旧怡昌花园28栋201房将被告人蔡某抓获。
上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、书证等证据予以佐证。
本院认为，被告人蔡某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年4月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执74号
申请执行人王清逸。
�执行人张娜。
本院执行的（2016）甘1027民初51号王清逸与张娜离婚纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人张娜在宣判时将孩子王江轩置于屯字法庭后便外出至今下落不明，后我院工作人员让申请执行人王清逸将孩子带回家抚养，王清逸已向本院起诉变更孩子抚养关系。故判决确定张娜应负担义务的情形发生了变化，不宜再进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初51号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年六月十六日
书记员 包家鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞执异初字第38号
原告叶春梅，女，1942年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人（特别授权）周光敏，男，1969年12月9日出生汉族，住浙江省平阳县。系原告叶春梅之子。
被告陈明瑜，男，1959年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告王敏，女，1962年2月8日出生，满族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告叶春梅与被告陈明瑜、王敏案外人执行异议之诉一案中，原告叶春梅于2015年12月25日收到本院预交诉讼费用通知书后没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告没有在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，又没有申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶春梅自动撤诉处理。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 蔡丽雅
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年一月五日
书 记 员 许彬彬
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0118号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀大厦A座2、3层。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人姚××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王风香。
原审被告高鹏。
原审被告王娜。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月22日18时50分，高鹏驾驶津J×××××号小客车在西青区密云一支路与外环辅路交口与驾驶电动车的王风香相撞，造成王风香受伤、车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具第A00257955号《道路交通事故认定书》，认定：高鹏承担事故全部责任，王风香不承担事故责任。原、被告对于事故认定书均无异议。
事故发生后，原告至天津市人民医院治疗，经诊断为：面部多发擦伤、上唇挫裂伤、牙齿冠折、颈部疼痛等伤情。原告曾经几次提起诉讼，原审法院已经作出（2010）青民一初字第3436号、（2011）青民一初字第181号、（2012）青民一初字第3002号民事调解书。原告继续治疗，主张医疗费7162元，提供相应票据，但有172元的票据上的姓名不符。原告主张按照每月1700元的标准赔偿误工费，提供诊断证明佐证，记载建休日期自2012年9月12日至2013年5月17日。原告称上次起诉未解决的误工费有6899.7元，但开庭时未提供诊断证明佐证。原告主张交通费300元，提供公交车票佐证。原告主张牙齿治疗及冠桥修复费用尚未实际发生。被告方认为原告部分损失过高。
另查，被告高鹏、王娜系夫妻，同意共同赔偿原告。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司为津J×××××号小客车承保机动车交通事故责任强制保险及10万元的商业三者险（不计免赔），保险事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对于本次事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，应对事故认定书所认定的事实及责任予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司依法在保险限额内赔偿，被告高鹏、王娜依法对原告损失进行赔偿。原告支出的医疗费6990元，系受伤后的支出，予以确认。原告主张误工费，其主张标准不高于制造业的人均收入标准，根据原告提供的诊断证明记载其建休期间为2012年9月12日至2013年5月17日，对此期间的误工费12750元予以认定。原告所称未解决的误工费，可另行主张权利。原告主张交通费，根据原告就医、护理情况，酌情认定交通费200元。原告主张的牙齿治疗及冠桥修复费、颈椎继续治疗费用，尚未实际发生，原告主张的因后遗症产生的精神损害费用并未明确，故该三项损失如确有发生，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告误工费12750元、交通费200元，共计12950元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于判决生效之日起十日在商业三者险限额内赔偿原告医疗费6990元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由原告负担340元，由被告高鹏、王娜负担149元”。
原审法院判决后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司不服，向本院提出上诉，认为原审法院查明案件事实不清，适用法律错误。2010年8月22日被上诉人因交通事故致头面部外伤，三年间其各项经济损失历经多次诉讼已经获得相应合理的赔偿。被上诉人以其颈部损伤为由所主张的休假时间不符合常理，已远超合理的误工期限。被上诉人为保留诉权持续诉讼所产生的医疗费属其自行扩大的损失，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人申请就被上诉人伤情进行治疗终结期及误工期鉴定，要求具有鉴定资质的机构依法出具鉴定意见。请求：1.撤销原判第一项，关于上诉人赔偿被上诉人误工费12750元的内容。2.申请就被上诉人伤情进行治疗终结期及误工期鉴定。3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王风香同意原审判决。
原审被告高鹏、王娜同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司与高鹏签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，被上诉人依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，上诉人应承担相应的保险赔偿责任。上诉人主张被上诉人王风香以其颈部损伤为由所主张的休假时间不符合常理，已远超合理的误工期限，对于王风香伤情，相关医疗单位出具的休假证明，能够证明其伤情客观存在，据此原审法院判令上诉人赔偿被上诉人误工费并无不当。现上诉人申请对被上诉人伤情进行治疗终结期及误工期鉴定，不符合相关规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费119元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第298号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王夫忠，居民。
被执行人侯宗菊，居民。
被执行人周龙传，居民。
被执行人周自友，居民。
被执行人颜士营，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王夫忠、侯宗菊、周龙传、周自友、颜士营金融借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年1月8日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜京存、盛英芝、周龙传、周龙胜、王宝进及其在各同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年一月二十六日
书记员 公绪锦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3629号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某申请撤诉，经审查符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告300元。
审判员 米 健
二〇一六年十一月三日
书记员 田小朵
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3629号
原告王某某。
被告赵某。
本院在审理原告王某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某某申请撤诉，经审查符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费6026元，原告已预交，本院退付原告6026元。
审判员 米 健
二〇一六年十一月三日
书记员 田小朵
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1058号
上诉人（原审原告）：刘某，农民。
委托代理人：刘凯。
被上诉人（原审被告）：赵某，农民。
上诉人刘某因婚姻家庭纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情不和，2015年5月份，原告提起了离婚诉讼，在诉讼期间被告赵某于2015年5月份将夫妻共同所有的财产轿车一辆（鲁92W**号）非法转移，现在法院判决不准原告刘某和被告赵某离婚。被告赵某转移财产的行为，严重损害了原告的权利，侵犯了夫妻共同财产权，双方夫妻二人在中国农业银行宁津县支行城关分理处存款15万多元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条的规定，依法分割夫妻共同财产150456元，请求法院依法裁判。
原审被告赵某答辩称，原告诉讼所述并非事实。被告出售车辆是经原告商量后才出售的，被告出售车辆也并没有侵害到原告的任何权利，所以原告根据有关规定要求依法对婚内财产进行分割，没有事实及法律依据。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情不和，于2015年4月21日原告提起了离婚诉讼，在2015年5月4日离婚诉讼期间被告赵某将婚后所买的夏利轿车一辆（鲁N×××××号）卖给被告的弟弟赵和权，并办理了过户手续。2015年6月11日宁津法院判决不准原告刘某和被告赵某离婚。原告称被告在没有经过原告同意的情况下，于2015年5月4日，双方离婚诉讼期间非法将夫妻共同财产，轿车一辆转让给其弟弟赵和权。其行为严重侵害了夫妻共同所有权，转移车辆原车号为鲁N×××××，因此，根据相关解释，被告方将家庭贵重物品汽车非法转移，损害了夫妻共同财产权益，应依法进行分割。提交交警队出示的车辆转移登记信息两份、判决不准离婚判决书一份，证明双方在离婚诉讼期间，被告将夫妻共同财产非法转移，夫妻共同存款150456元应予分割。被告称对原告提供证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议。原告提供的证据不能够证实被告出售车辆侵犯了其财产权。第一，被告出售车辆的情况，赵和权正在考驾驶证，要求开被告的车辆熟悉驾驶技术，因为被告是保险从业人员，对无证驾驶的危害性有很深刻的认识，担心赵和权在驾驶车辆的过程中出现事故，怕赔偿过程中牵扯原被告的利益。赵和权为被告的弟弟，不借给他在面子上又过不去。所以当赵和权提出购买车辆的时候，被告表示是同意的，并将出售车辆的情况告知了原告。第二，出售车辆的行为并未侵害夫妻共同财产的所有权，原告在出售车辆前以车辆的形式存在，出售车辆后是以金钱的形式存在，而且被告也并没有将这些钱隐匿，所以不存在夫妻共同财产权受到侵害的问题，只不过是一个形式的转变。第三，相关解释中，指损毁、挥霍或者是伪造债务并且是严重损害夫妻共同财产利益的行为，就是说侵犯财产权要达到一定的程度，本案中，被告方出售车辆为夏利，车辆价值在夫妻共同财产中所占的比例极小，这一点在原告离婚诉讼时未查封车辆的情况可以看出，车辆的价值在原告心中也是极低的，在夫妻共同财产占比来说，达不到严重侵害的程度。另外，被告出售车辆其目的也是出于对夫妻共同财产的保护意识。车辆转让了6000元，出示车辆出售后的行车证复印件一份。以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
原审判决认为，被告出售车辆为夏利，原、被告双方均认可新车价值3万多元，且开了3年多，车辆价值在夫妻共同财产中所占的比例不大，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定的“重大理由”不符。另被告认可该车转让给其弟6000元，原告对这一转让事实也予以认可，只是对该车转让价值6000元不予认可，这可以通过双方协商或评估解决，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定的“严重损害夫妻共同财产的行为”不符。且在离婚诉讼中被告赵某曾提出有夫妻共同债务，有待在第二次离婚诉讼中查明债务情况一并共同分割夫妻共同存款15万余元，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定的不损害债权人利益不符。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决如下：驳回原告刘某诉讼请求。案件受理费3309元，减半收取1655元，诉讼保全费1272元，共计2927元，由原告刘某承担。
上诉人刘某上诉称，首先双方的共同财产号牌为鲁N×××××车辆被上诉人在未经上诉人同意的情况下擅自转让给其亲弟弟，侵犯了上诉人的财产权。其次，基于是亲姐弟，转让价格也明显过低，原审法院认为与最高人民法院适用《婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定的“严重损害夫妻共同财产的行为”不符是错误的。因上诉人在2015年5月起诉被上诉人离婚，感情已破裂，在诉讼期间被上诉人转移了该车辆，通过以上事实，本案争议的存款又存在被上诉人的名下，更随时都有可能转移存款，给上诉人造成更大的经济损失。因此，望二审法院依法支持上诉人要求分割共同财产的请求。
被上诉人赵某答辩称，涉案车辆系答辩人婚前购买，与上诉人无关，不存在转移财产，卖车是因为答辩人账户被冻结，答辩人需要钱。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决驳回上诉人（原审原告）的诉讼请求是否正确。虽然被上诉人在离婚诉讼期间将夫妻共同财产夏利牌小汽车一辆予以处分、上诉人对出售价格的合理性存在异议，但上诉人并不能证明车辆的出售价格过分低于当时车辆的市场价格、被上诉人恶意变卖夫妻共同财产。同时，即便按照车辆的购买价格计算，车辆的价格在本案夫妻共同财产中所占的比例也不高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条适用于“严重损害夫妻共同财产利益的行为”，上诉人不能证明被上诉人的行为严重损害夫妻共同财产利益，原审判决驳回上诉人（原审原告）的诉讼请求正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决驳回上诉人（原审原告）的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3309元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1513号
原告：中航国际汽车展销有限公司，地址晋中市昭余街89号。
法定代表人：钟家勤，公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦英，山西正名律师事务所律师。
被告：陈金梅，女，1967年10月19日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区井坪镇西泉沟村村民。
被告：闫富国，男，1971年9月16日生，汉族，山西省朔州市居民。
被告：殷西美，女，1975年6月13日生，汉族，山西省朔州市居民。
原告中航国际汽车展销有限公司（以下简称“中航公司”）与被告陈金梅、闫富国、殷西美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王彦英、被告陈金梅到庭参加了诉讼，被告闫富国、殷西美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈金梅立即支付原告为其代偿款及损失191745.59元，其余各被告承担连带责任。事实与理由：2016年6月27日，被告陈金梅之夫武权与原告签订购车协议书一份，双方约定由原告为其垫付部分首付款，其在中国银行股份有限公司晋中市分行贷款20万元，从原告处购买一辆红岩牌重型半挂牵引车及金君卫牌挂车，并将所购车辆进行抵押。同时，由原告及闫富国、殷西美进行了担保，被告陈金梅作为武权之配偶也签署了同意书。然而，2017年1月5日武权在一起交通事故中意外死亡，便不再有人履行还款义务。为了减少损失，原告主动向银行承担了担保责任。
被告陈金梅辩称，原告所述属实，武权因交通事故已死亡，因经济困难，2017年后再没有能力还款，法院依法处理。
被告闫富国、殷西美未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了协议书、个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、自然人担保人担保书、垫付款证明、还款计划书、欠款明细，庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告陈金梅偿还垫付款190361.28元，计算至2017年3月22日的利息1384.31元、违约金13114.48，共计204860.07元，被告闫富国、殷西美承担连带清偿责任。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈金梅对原告所举证据的真实性及原告主张的垫付款、利息、违约金的计算及金额均不持异议，并表示现经济困难，2017年后再没有还款。被告闫富国、殷西美未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，以上证据已经本院审查，可予采信。
结合当事人陈述及经本院审查的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，被告陈金梅之夫武权与原告签订购车协议书一份，双方约定：武权向中国银行股份有限公司晋中市分行贷款，从原告处购买一辆红岩牌汽车及金君卫牌挂车，合同总价287000元。首付款87000元，其中武权支付59000元，原告为其垫付28000元。原告垫付的首付款由武权分12个月按等额偿还法按时支付，月利率10‰。余款200000元，由武权向中国银行股份有限公司晋中市分行贷款，按照与中国银行股份有限公司晋中市分行签订的个人贷款合同按期还本付息，原告对上述贷款及利息提供担保，如果武权未能按时支付银行贷款本息导致原告承担担保责任的，武权应当就原告担保的部分向原告支付银行同期贷款利率四倍的利息，并按逾期总额5‰以日计付违约金。购买车辆登记于武权名下。
武权与中国银行股份有限公司晋中市分行签订的个人营运类汽车贷款合同约定：贷款金额200000元，用于支付购买红岩牌汽车及金君卫牌挂车的款项；期限24个月，按月等额偿还贷款本息，每期还款的本息合计8837.11元。武权同意将其所购车辆进行抵押。被告陈金梅系武权配偶，就上述事项签署了同意书，同意抵押，愿与武权共同偿还贷款本息。另，原告与中国银行股份有限公司晋中市分行签订个人贷款保证合同，为武权的贷款提供了担保；被告闫富国出具自然人担保人担保书，承诺在武权未按期偿付贷款时，承担连带保证责任。殷西美作为闫富国配偶，在该担保书上签字。上述合同签订后，原告及中国银行股份有限公司晋中市分行如约履行了义务，2017年之前武权按约还款，后武权因交通事故意外死亡，被告陈金梅未能按时偿还贷款；原告作为保证人，向中国银行股份有限公司晋中市分行就武权剩余贷款进行了支付。
本院认为，武权与中国银行股份有限公司晋中分行签订的个人贷款合同、与原告签订的协议书、原告与中国银行股份有限公司晋中分行签订的保证合同、被告陈金梅签署的同意书、被告闫富国、殷西美签订的自然人担保人担保书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，均为有效合同，各方均应依照合同确定的权利与义务自觉履行。原告作为担保人，在被担保人武权未按照贷款合同向中国银行股份有限公司晋中分行按期足额支付贷款本息时，承担了还款义务，武权应当偿还原告代付款；关于原告主张的利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告陈金梅与武权系夫妻，现武权已死亡，该笔贷款系夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告陈金梅承担责任，符合法律规定及双方约定，依法应予支持。关于被告闫富国、殷西美应承担的保证责任，依据担保法规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，也可要求连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。如果连带保证人之间未约定各自的份额，原则上推定为保证人内部平均分担保证义务。因闫富国与原告共同为武权的银行贷款本息承担保证责任，且未约定担保比例，故保证人内部各承担50%保证责任。殷西美作为闫富国配偶在担保书上签字的行为，系对闫富国担保行为的认同，故被告殷西美、闫富国夫妻二人对被告闫富国因担保而形成的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金梅于本判决生效之日起十日内支付原告中航国际汽车展销有限公司代偿款190361.28元、利息损失1384.31元、违约金13114.48元，合计204860.07元；被告闫富国、殷西美对上述款项的50％承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费4373元，保全费1479元，共计5852元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于晋中市中级人民法院。
审 判 长 牛建荣
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 郑保安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张志花
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴东民初字第01555号
原告朱某丽，女。
被告张某敬，男。
委托代理人白士明，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年9月28日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致夫妻感情受到严重的损害，夫妻没有和好的可能，夫妻感情已破裂，所以我要求与被告离婚，摩托车一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、床一个归我所有。
被告辩称，我认为我俩的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年9月28日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了�，婚后两人时常吵架，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告、被告的结婚登记证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有3年多的时间，两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象，现被告表示不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二�一三年十一月二十九日
书记员 韩静宇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执468号
申请执行人郑建园。
被执行人毛鹏飞。
被执行人赖香兰。
申请执行人郑建园与被执行人毛鹏飞、赖香兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）丽遂商初字第1673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑建园于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毛鹏飞、赖香兰应归还申请执行人郑建园借款9000元及利息。本院查询被执行人毛鹏飞、赖香兰银行存款、房产、车辆等均无。目前被执行人毛鹏飞、赖香兰去向不明，且暂无财产可供执行。故申请执行人申请（2016）浙1123执468号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执468号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一六年五月五日
书记员 吴溢芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第275号
上诉人（原审被告）虞某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）何甲。
委托代理人（特别授权代理）何乙。
被上诉人（原审被告）唐某某。
上诉人虞某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙
江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第2452号民事判决，
向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长、
代理审判员 徐 燕 飞 、
代理审判员 王红良参加评议的合议庭进行
了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月31日，被告虞某某驾驶无
号牌二轮摩托车，从诸暨市店口镇屠家村驶往诸暨市店口镇下
畈村。6时30分许，途经诸暨市阮市镇金岭村地方时，在右转
弯过程中，同向直行的唐某某驾驶电动自行车与路边行人原告
陈某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经诸暨
市公安局交通警察大队认定，被告虞某某驾驶未经公安机关交
通管理部门登记的二轮摩托车，行经没有交通信号控制的交叉
路口，从前方同向行驶的电动自行车左侧超越后右转弯过程中
，未与电动自行车拉开必要的安全距离，未按规定让行，以致
电动自行车与路边行人原告陈某某发生碰撞，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被告唐某某驾驶电动自行车，在交
通复杂路段行驶，遇情况未及时采取有效措施，与路边行人发
生碰撞，负事故次要责任。事故发生后，原告被送往萧山第六
人民医院及浙江省诸暨市第四人民医院浙医一院协作医院进行
治疗，共住院30天，经诊断为左股骨粗隆骨折，共花去医疗费
38605.98元。另查明，被告唐某某已支付给原告赔偿款4000元
。
原审法院审理认为：公安机关道路交通管理部门对本起
交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院
予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。被告虞某某、被告
唐某某分别负事故主要责任和次要责任，应承担相应的赔偿责
任。根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办
法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、
财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任某制保险责任限
额内先行赔偿；机动车未参加第三者责任某制保险的，由机动
车所有人或者管理人在相当于某某的强制保险责任限额内予以
赔偿。本案中，因被告虞某某驾驶的二轮摩托车未参加第三者
责任某制保险，故对原告陈某某在本次事故中造成的损失依法
应当先由被告虞某某在相当于某某的强制保险责任限额范围内
予以赔偿。对超过交强险限额部分损失，根据被告虞某某驾驶
机动车且负事故主要责任，唐某某驾驶非机动车负次要责任的
实际情况，由被告虞某某承担80%的赔偿责任，由被告唐某某
负20%的赔偿责任。现原告起诉要求两被告赔偿损失，符合事
实和法律依据，对其合理部分请求，本院予以支持。原告因交通事故实际花费医疗费38605.98元，部分已通过农某某作医疗
保险报销，本案中仅要求两被告赔偿32290元，对此本院予以
准许。考虑到发生交通事故时，原告已年近80周岁，根据原告
的伤情，营养时限支持100日，护理期限支持90日。原告要求
赔偿的交通费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告可
列入赔偿范围的损失有：医疗费32290元、护理费7280元、住
院伙食补助费450元、元、营养费1000元（10元／天×100天）
，合计41020元。因被告虞某某所驾驶二轮摩托车未投保交强
险，上述损失中由被告虞某某在相应的交强险限额内先予赔偿
17280元［医疗费限额10000元、死亡伤残限额7280）；其余损
失由被告虞某某赔偿18992元［（41020-
17280）×80%］，被告唐某某赔偿4748元［（41020-
17280）×20%］。综上，被告虞某某应赔偿原告各项损失合计
36272元；被告唐某某赔偿原告各项损失计4748元，已支付赔
偿款4000元，尚应赔偿748元，因被告虞某某、被告唐某某系
共同侵权，故对上述款项负连带赔偿责任。被告虞某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、
第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法
﹥办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：一、被告虞某某赔偿给原告陈某某
医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失合
计36272元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告唐某某赔偿原告陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养
费等各项经济损失合计4748元，已付4000元，余款748元限本
判决生效之日起十日内付清；被告虞某某、被告唐某某对上述
一、二两项互负连带赔偿责任；三、驳回原告陈某某其余的诉
讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法
减半收取200元，由被告虞某某负担175元，被告唐某某负担25
元。
上诉人虞某某不服原判，提起上诉称：上诉人依照农村
习惯驾驶无牌摩托车虽有不妥，但也在情理之中。本次事故中
，上诉人依章驾车，并未撞到被上诉人陈某某。之所以发生事
故，完全是因为被上诉人唐某某驾车不慎。综上，请求二审法
院撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用
法律正确。一、本次事故，诸暨市交警大队依法作出了事故认
定书。事后上诉人被抓住，当时上诉人当即拿出50元，可见上
诉人是本次事故责任人。二、上诉人在收到交通事故认定书后
并没有提出异议申请。三、本次事故虽没有监控视频，但交警
部门对事故的认定是严谨的，也是合理的，有现场照片为证。
四、上诉人认为其驾驶无号牌摩托车虽有不妥但也在情理之中
属于某视法律。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用
法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人虞某某对本次事
故的发生是否存在过错？对此，本院评判如下：
国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管
理部门登记后，方可上道路行驶。上诉人虞某某驾驶无号牌二
轮摩托车途经诸暨市阮市镇金岭村地方时，在右转弯过程中，
同向直行的被上诉人唐某某驾驶电动自行车与路边行人被上诉
人陈某某发生碰撞，造成被上诉人陈某某受伤的交通事故。诸
暨市公安局交通警察大队据此认定上诉人虞某某负事故主要责
任。原审法院对该认定结论予以采信并无不当。上诉人提出的
依照农村习惯驾驶无牌摩托车虽有不妥但也在情理之中的上诉
理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人虞某某负担。
本判决为终审判决。
审判长高伯军
代理审判员徐燕飞代理审判员王红良
二〇一二年三月二十一日
书记员章卫琴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1042号
原告：温秀财，无业。
被告：淄博大润发商业有限公司。住所地，张店区华光路86号。
被告：淄博李铁食品有限公司。住所地，张店区杏园办事处下湖路口对过。
本院在审理原告温秀财诉被告淄博大润发商业有限公司、淄博李铁食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温秀财撤回起诉。
案件审理费25元，由原告温秀财负担。
审判长 唐巧芳
审判员 宋立新
审判员 卞建蓉
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
陕西省淳化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）淳行非诉审字第00005号
申请人淳化县公安局，住所地淳化县正街。
法定代表人贠彦武，淳化县公安局局长。
委托代理人寇学超，男，淳化县公安局干警。
委托代理人张鹏程，男，淳化县公安局干警。
被申请人汪利军，男，1968年8月23日出生，汉族，住淳化县秦河发展服务中心，农民。
申请人申请强制执行被申请人汪利军其他一案，申请人于2014年4月22日做出行政处罚（处理）决定书，并于同日送达被申请人汪利军。被申请人汪利军收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行淳公（行）决字（2014）第193号公安行政处罚决定书中确定的三千元罚款的处罚。申请人于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对淳化县公安局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请人淳化县公安局2014年3月26日接淳化县秦河街道群众举报，汪利军在秦河街道韦军家龚建平开设的赌场参与赌博。经查情况属实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，申请人淳化县公安局于2014年4月22日做出淳公（行）决字（2014）第193号公安行政处罚决定书：对汪利军处行政拘留十五日并处三千元罚款的处罚。该处罚决定书于同日送达汪利军。另查明对汪利军的行政拘留已执行完毕。
本院认为，申请人做出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请人汪利军在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的交纳三千元罚款的义务，申请人向本院提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款十四项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请人淳化县公安局做出的淳公（行）决字（2014）第193号公安行政处罚决定书中对汪利军并处三千元罚款的处罚决定，准予强制执行。
申请执行费50元整，由被申请人汪利军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭红利
审判员 王整风
审判员 张艳艳
二〇一四年九月十日
书记员 崔 曼
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第104号
申请人江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人吴坚，该局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人殷德云，该局劳动保障监察大队审理督办科副科长。
被申请人江苏众瀛联合数据科技有限公司，住所地江阴市东外环路9号（F座1401室）。
法定代表人王静芳，该公司董事长。
江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）向本院申请对江苏众瀛联合数据科技有限公司（以下简称众瀛公司）强制执行行政处理决定一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年4月21日，江阴人社局作出澄人社察理字（2015）第001号劳动保障监察行政处理决定书，认定：众瀛公司未按规定支付范筱萌等73名职工工资2100695.49元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，对众瀛公司作出责令支付范筱萌等73名职工工资2100695.49元的行政处理决定。
同月23日，江阴人社局将上述行政处理决定书予以送达，众瀛公司收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处理决定。经江阴人社局催告后仍未履行。2015年11月2日，江阴人社局于向本院申请要求对众瀛公司强制执行，要求立即支付范筱萌等73名职工工资2100695.49元。
本院认为：江阴人社局作出的上述行政处理决定书，有事实证据和法律依据，程序合法。江阴人社局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人力资源和社会保障局作出的澄人社察理字（2015）第001号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新达
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行机关的具体行政行为；
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2401号
原告宋英，女，1979年4月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告马强，男，1981年12月28日出生，汉族，务农，住四川省成都市温江区。
被告自贡市家和超市有限责任公司富顺店，经营场所富顺县富世镇釜江大道东段（县工商局底楼）。
负责人胡君华，董事长。
本院在审理原告宋英诉被告马强、自贡市家和超市有限责任公司富顺店劳动争议纠纷一案中，原告宋英以双方已达成和解为由于2014年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋英的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋英撤回对被告马强、自贡市家和超市有限责任公司富顺店的起诉。
本院决定，本案受理费10元，由原告宋英全额负担。
审判员 何春燕
二〇一四年六月六日
书记员 余 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2482号
申请人王桂红。
被执行人马凡彬。
被执行人王苏兰。
被执行人徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区孤山村（三环西路路西体育之乡雕塑南100米）。
法定代表人马凡彬，该公司总经理。
申请执行人王桂红与被执行人马凡彬、王苏红、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币2300000元，执行到位0元，未执行到位2300000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第57号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卜凡胜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执527号
申请执行人：林文化，男，1953年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林文华，男，1951年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林文化与林文华民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2444号民事判决书一案中，被执行人林文华尚欠申请执行人林文化借款人民币9000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人林文华暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6883号
原告谢敏。委托代理人魏玉，上海旭泽律师事务所律师。被告戴勤。本院在审理原告谢敏与被告戴勤民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和�为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。因原告未预缴本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告谢敏诉被告戴勤民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王 英
二〇一六年六月一日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3330号
申请执行人何建民
被执行人朱丽倍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01325号，依法向被执行人朱丽倍发出执行通知书，责令被执行人朱丽倍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽倍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽倍（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永民初字第36号
原告张忠忠。
原告赵建芳。
原告徐马良。
被告徐晓君。
被告汤国振。
被告童志军。
本院在审理原告张忠忠、赵建芳、徐马良与被告徐晓君、汤国振、童志军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张忠忠、赵建芳、徐马良于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忠忠、赵建芳、徐马良撤回起诉。
本案诉讼费200元（已减半收取），由原告张忠忠负担。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年三月十四日
代书 记员 赵成城
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第707号
原告徐某某。
委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告戎某某。
被告柴某某。
原告徐某某与被告戎某某、柴某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人王鑫辉到庭参加诉讼，被告戎某某、柴某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月20日，原告与被告戎某某签订建设工程施工合同，由原告为被告建设厂房，双方就工程价款、付款方式等进行了约定。原告按约定组织施工，并按期完成全部工程。工程结束后，被告未能按约定支付工程款。经原告多次催要，被告戎某某于2015年5月10日出具了欠条。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告支付工程款690000元，并承担本案的诉讼费用。
被告戎某某、柴某某未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年3月20日，原告徐某某与被告戎某某签订建设工程施工合同一份，约定由原告为被告建设厂房，双方就工程价款、付款方式等进行了约定。工程完工后，双方于2015年5月10日结算，被告戎某某确认结欠原告工程款690000元，并出具了欠条。原告催要该款未果，现诉讼来院，要求两被告支付工程价款690000元，并承担本案的诉讼费。
另查明，本案所涉工程未办理相关许可，工程完工后已由被告实际使用。
以上事实，由建设工程施工合同、欠条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同因所涉建设工程未办理相应的许可手续，该合同应属无效合同。该工程完工后已由被告实际使用，故实际转移工程之日为竣工日期。原告因此可以参照合同要求被告支付工程价款。双方就工程欠款已经结算，故本院予以确认。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百六十九，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎某某、柴某某于本判决生效后15日内给付原告徐某某工程价款690000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（减半收取），由被告戎某某、柴某某负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年八月十八日
书记员 魏文银
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初403号
原告：项才祝，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐结林，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：潘竹霞，女，1981年3月6日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。
原告项才祝与被告徐结林、潘竹霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适�简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告项才祝、被告徐结林及其委托诉讼代理人檀晓东、被告潘竹霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
项才祝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系同村村民。被告徐结林为经营家具厂需要，通过其亲戚石贵红向原告借款，并表示愿意支付高于银行的利息。2010年2月10日，原告借款60000元给被告，后被告偿还了本金30000元及部分利息，剩余的30000元，被告徐结林于2014年元月26日向原告出具了一份借条。由于被告经营不善及家庭矛盾等，导致家具厂亏损，后经原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延，至今仍未偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，证明被告徐结林欠原告借款30000元的事实。
被告徐结林对向原告借款用于家具厂经营的事实予以认可，但提出现在由于家庭经济困难，请求分期偿还。
被告潘竹霞辩称：原告是将钱借给被告徐结林的，钱也是交给被告的，是否真的借了钱，我不清楚，所以我不认可，不同意偿还。
两被告未向法庭举证。
经庭审核实，原告提交的证据系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告徐结林因经营家具厂�要向原告项才祝借款30000元的事实，有原告提供的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护，被告应当按约履行偿还义务。本案潘竹霞与徐结林系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对潘竹霞提出不承担偿还责任的抗辩意见，因其在庭审中不能举证证明该债务系徐结林与第三人串通、虚构债务，亦不能证明债权人与债务人明确约定为徐结林个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款的情形，故潘竹霞应当共同偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
被告徐结林、潘竹霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告项才祝借款本金30000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告徐结林、潘竹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一七年五月四日
书记员 邵业广
附法律条文：
《中华人民共和国民法�则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。…
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初403号原告：项才祝，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：徐结林，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。被告：潘竹霞，女，1981年3月6日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。原告项才祝与被告徐结林、潘竹霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适�简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告项才祝、被告徐结林及其委托诉讼代理人檀晓东、被告潘竹霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。项才祝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系同村村民。被告徐结林为经营家具厂需要，通过其亲戚石贵红向原告借款，并表示愿意支付高于银行的利息。2010年2月10日，原告借款60000元给被告，后被告偿还了本金30000元及部分利息，剩余的30000元，被告徐结林于2014年元月26日向原告出具了一份借条。由于被告经营不善及家庭矛盾等，导致家具厂亏损，后经原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延，至今仍未偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告徐结林欠原告借款30000元的事实。被告徐结林对向原告借款用于家具厂经营的事实予以认可，但提出现在由于家庭经济困难，请求分期偿还。被告潘竹霞辩称：原告是将钱借给被告徐结林的，钱也是交给被告的，是否真的借了钱，我不清楚，所以我不认可，不同意偿还。两被告未向法庭举证。经庭审核实，原告提交的证据系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。依据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告徐结林因经营家具厂�要向原告项才祝借款30000元的事实，有原告提供的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护，被告应当按约履行偿还义务。本案潘竹霞与徐结林系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对潘竹霞提出不承担偿还责任的抗辩意见，因其在庭审中不能举证证明该债务系徐结林与第三人串通、虚构债务，亦不能证明债权人与债务人明确约定为徐结林个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款的情形，故潘竹霞应当共同偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：被告徐结林、潘竹霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告项才祝借款本金30000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告徐结林、潘竹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂东霞二〇一七年五月四日书记员  邵业广附法律条文：《中华人民共和国民法�则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。…《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商特字第00006号
申请人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人王某。
委托代理人沈某。
被申请人史维明。
被申请人陈儒琴。
申请人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司与被申请人史维明、陈儒琴申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员夏阳进行了审查。
经审查，2014年5月7日，申请人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司与借款人某有限公司签订高远借字（2014）第0507001001号借款合同，约定：借款人某有限公司向申请人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司借款3500000元；借款期限2014年5月8日至2015年5月7日，借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款月利率14.1‰，按季结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；如借款人利息逾期，贷款人有权终止主借款合同，并提前收回贷款本、息。同时根据合同、协议处置借款人、担保人的资产，用于归还贷款本、息以及为此发生的各种费用。
同日，申请人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司与借款人某有限公司、被申请人史维明、陈儒琴签订高远抵字（2014）第0507001号最高额抵押合同，被申请人史维明、陈儒琴自愿以位于泰州市高港区某房屋为债务人自2014年5月8日起至2017年5月7日止，在抵押权人处办理贷款业务，实际形成的贷款最高余额为人民币3500000元提供担保，并办理了房屋、土地抵押登记手续。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、律师费等，并约定债务人和抵押人违反主合同或合同项下义务，抵押权人有权宣布合同所担保债务全部提前到期，并依法行使抵押权。
2014年5月8日，申请人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司向借款人某有限公司发放借款3500000元。借款借据载明：到期日期2015年5月7日，月利率14.1‰。借款发放后，借款人某有限公司从2014年6月21日起停止支付借款利息，2015年3月，申请人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司向被申请人寄送借款提前到期通知书，主张因借款人未按约偿还借款利息，申请人宣布借款提前到期，要求被申请人履行抵押担保责任。2015年4月16日申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人设定抵押的某房屋（泰房权证高字第××号）、土地（泰州国用（2012）第XXXX号）在拍卖、变卖所得价款中优先受偿借款本金3500000元、利息（月利率14.1‰，逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息及合同约定的复利）及律师费116100元。
本院认为：被申请人自愿以共同共有的某房屋（泰房权证高字第××号）、国有土地使用权（泰州国用（2012）第XXXX号）提供抵押担保，现借款人未按约履行还款义务，申请人有权要求处分抵押财产用于清偿债务。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人主张对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率月利率14.1‰基础上上浮100%计收罚息、对应付未付利息计收复利，超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，对超过部分不予支持。申请人主张的实现债权支出律师代理费116100元，合同有明确约定，亦符合相关收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人史维明、陈儒琴位于泰州市高港区某房屋（泰房权证高字第××号）及国有土地使用权（泰州国用（2012）第XXXX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金3500000元、利息（2015年3月6日前所欠利息为426055元；从2015年3月7日至2015年5月7日以月利率14.1‰计算；从2015年5月8日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）、律师费116100元的范围内优先受偿。
申请费39140元，由被申请人史维明、陈儒琴负担（申请费申请人已预交，被申请人在本裁定生效后直接给付申请人）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴沁泽
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初914号之三
解除保全申请人：华可杨，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人：吴炎思，男，汉族，住福建省永泰县。
被申请人：龙雪飞，女，汉族，住福建省永泰县。
被申请人：福建省永昇建设工程有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：吴炎思，该公司董事长。
解除保全申请人华可杨与被申请人吴炎思、龙雪飞、福建省永昇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）闽0105民初914号民事裁定，查封、冻结被告吴炎思、龙雪飞、福建省永昇建设工程有限公司的银行存款人民币215000元或其他等值财产。解除保全申请人华可杨于2016年8月18日向本院申请：一、解除对被申请人吴炎思、龙雪飞、福建省永昇建设工程有限公司银行账户的冻结。
本院经审查认为，申请人华可杨以被申请人吴炎思、龙雪飞、福建省永昇建设工程有限公司已归还借款为由，向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴炎思、龙雪飞、福建省永昇建设工程有限公司银行账户的查封、冻结（详见移送执行书）。
案件申请费1595元，由原告华可杨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李心
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈翔
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初914号之二
原告：华可杨，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：吴炎思，男，汉族，住福建省永泰县。
被告：龙雪飞，女，汉族，住福建省永泰县。
被告：福建省永昇建设工程有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：吴炎思，该公司董事长。
原告华可杨与被告吴炎思、龙雪飞、福建省永昇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告华可杨于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华可杨撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告华可杨负担。
代理审判员 李心
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈翔
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初914号
原告华可杨，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告吴炎思，男，汉族，住福建省永泰县。
被告龙雪飞，女，汉族，住福建省永泰县。
被告福建省永昇建设工程有限公司，住所地：福建省永泰县。
法定代表人吴炎思，董事长。
本院在审理原告华可杨与被告吴炎思、龙雪飞、福建省永昇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告华可杨向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴炎思、龙雪飞、福建省永昇建设工程有限公司名下215000元的银行存款或等值财产。中国大地财产保险股份有限公司福建分公司自愿为原告提供连带责任保证担保，保险责任限额为215000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴炎思、龙雪飞、福建省永昇建设工程有限公司的银行存款人民币215000元或其他等值财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李心
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈翔
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第13号
原告张欣
委托代理人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告涿鹿津鑫矿业有限公司法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告天津天鑫矿业股份有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告刘家珍
原告张欣诉被告刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由代理审判员李珂适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告张欣诉称，被告涿鹿津鑫矿业有限公司通过被告天津天鑫矿业股份有限公司于2009年2月28日、2009年3月10日、2009年3月25日、2009年5月30日、2009年6月30日分五次向原告借款共计440000元。双方签订入股协议书，约定借款期限至2010年12月30日，利息为35%。后被告以“通知函”的形式将上述借款期限延长至2012年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金440000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，实为公司向股东吸收股金法律关系。双方在入股协议书中约定如遇纠纷，将提交石家庄市人民法院处理，该约定无法确定具体管辖法院，视为该协议管辖条款无效。依据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等有关公司的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。本案中收取股本金的公司系被告天津天鑫矿业股份有限公司，该公司住所地所在辖区是天津市和平区，故天津市和平区人民法院对该案具有管辖权。依据﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第24条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白树峰
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初397号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王某1，男，1973年9月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年5月27日被取保候审。
被告人王某2，男，1969年6月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年5月27日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人王某1、王某2犯非法狩猎罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日19时许至次日1时许，被告人王某1邀约被告人王某2骑两轮摩托车从资阳市雁江区碑记镇出发，先后在内江市资中县顺河场、资阳市雁江区碑记镇、丰裕镇高石村等地，用手捕捉疑似中华赡蜍261只，疑似赤链蛇三条。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定：疑似中华赡蜍为中华赡蜍，三条蛇为赤链蛇。中华赡蜍和赤链蛇的保护级别均为：国家有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
另查明，2017年5月27日，被告人王某1、王某2主动到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、情况说明、被告人王某1、王某2的供述与辩解、视听资料、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2违反国家野生动物保护法的规定，在禁猎期捕猎国家保护的野生动物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某1、王某2自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；根据王某1、王某2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某2犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的中华赡蜍和赤链蛇等予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年九月十八日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三）没有再犯罪的危险;
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者适用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一胡，属于非法狩猎“情节严重”
非法狩猎野生动物20只以上的；
违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用工具、方法狩猎的；
具有其他严重情节的。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执702-1号
申请执行人:盐城市美佳美纺织品有限公司，住所地江苏省盐城市双元新村一区9号，组织机构代码：79106676-9。
被执行人:安徽锦润纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，组织机构代码：74892831-9。
法定代表人:于圣贤，总经理。
申请执行人盐城市美佳美纺织品有限公司与被执行人安徽锦润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初196号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽锦润纺织品有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽锦润纺织品有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月二十日
书记员 纪明悦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初693号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦克晓，男，1986年4月22日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宜州市。因本案于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人韦克晓犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人韦克晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日20时10分许，被告人韦克晓在珠海市香洲区华发商都喷水池旁边，趁被害人徐某坐在草地上看手机之机，盗走其靠在身体右侧的一个棕色挎包，挎包内有人民币120元。被告人韦克晓得手后逃离现场时被民警当场人赃并获。被盗财物已发还被害人徐某。
上述事实，被告人韦克晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，户籍资料，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押清单及发还清单，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦克晓以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦克晓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦克晓归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦克晓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 梁培德
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2203号
原告张莉英，生于1963年5月17日，汉族，居民。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告赵大亮，男，生于1980年3月30日，汉族，居民。
被告石晓英，女，生于1963年9月4日，汉族，居民。
本院在审理原告张莉英诉被告赵大亮、石晓英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张莉英撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告张莉英承担。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初343号
原告杜珉，女，1955年7月24日出生。
被告杨艳秋，女，1970年4月5日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人张晔，女。
原告杜珉与被告杨艳秋、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜珉，被告杨艳秋，被告北京分公司委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜珉诉称：原告于2015年1月21日中午12点37分左右开车行至大成路与小屯路交叉路口，由东向北右转弯，当时右转车较多，车速很慢，我前面是一辆香槟色小车，当我过了停车线后右转灯变为红灯，我慢速右转，同时避让着斑马线上的行人和电动车，当我让过行人后刚要加速时，突然听见后面咔啦咔啦一阵响，然后咚一声，我以为碰到了电动车，回头一看是一辆出租车顶在我车后面。出租车司机杨艳秋说：我都停了你还走。我右转途中右转信号灯已由黄变红，后面的出租车已停在停车线内，根本不可能跑到我前面去。所以撞上我的×××出租车应该是从大成路的自行车道抢灯拐出来的，而且她并未停住。交警出现场后，交警开始说是她的责任，因为她在我后面，后来开具的交通事故认定书没有责任认定。综上，杨艳秋在此次交通事故中应负全责。我修车费用共计4979元，另修车期间交通费200元（送车回来、取车、还有去了一次医院）。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我修车费4979元、修车期间交通费200元（送车回来、取车、还有去了一次医院）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨艳秋辩称：对方是全责，我不认可。事实没有问题。2015年1月21日中午，我驾驶车辆行驶到大成路由东向北右转，向北右转按序通过，我车辆完全静止，对方车辆右前与我车辆左前发生刮蹭，对方在观察不到位的情况下强行超车，下车后反而质问我从哪里钻出来的。我说对方怎么开车的？怎么顾左不顾右！因为没时间与对方纠缠，后来看见路口有监控探头，就跟对方说一切以探头为证。后报警，交警出现场有事故单为证，根据事故鉴定，我认为各修各车。
被告北京分公司辩称：被告车辆在我司投保交强险及不计免赔商业险30万。由于本次事故中，事故责任未定，且未到我司定损，对无法确定的损失，保险公司不同意赔偿，交通费不同意赔偿，诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月21日13时10分，在北京市丰台区小屯路与大成路交叉路口，杨艳秋驾驶×××小客车由东向北行驶，杜珉驾驶×××车辆由东向北行驶，×××车辆左前部与×××车辆右侧相剐撞，两车均损，无人伤；后北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具交通事故认定书，但未认定事故责任。事故发生后，×××号车辆在北京信发阳光汽车维修有限公司花费修车费4979元。
另查：事故发生时，×××小客车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔30万商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、增值税发票、结算单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：杨艳秋与杜珉发生交通事故，杜珉转向时对后车未尽到注意义务，杨艳秋驾驶车辆未与前车保持安全距离，双方均有过错，本院依法认定在本次交通事故中杜珉负事故同等责任，杨艳秋负事故同等责任。杨艳秋所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在交强险限额内对杜珉的损失承担保险责任，超过交强险部分，本院根据事故情况确定由杨艳秋承担50%的赔偿责任，此部分费用先行在商业三者险中赔偿，超过保险的部分由杨艳秋承担。原告要求被告赔偿车辆维修费，证据充分，本院予以支持。关于交通费（送车、取车），本院依据本案的具体情况和法律相关规定酌情予以认定。关于交通费（医院就医），因交通事故认定书中记载无人员伤，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告杜珉修车费二千元；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险保险范围内赔偿原告杜珉修车费一千四百八十九元五角；
三、被告杨艳秋于本判决生效后七日内赔偿原告杜珉交通费五十元；
四、驳回原告杜珉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨艳秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钟蕾
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执字第28-2号
被执行人肖明辉，男，汉族，现在海南省海口监狱服刑。
被执行人张成梁，男，汉族，现在海南省新康监狱服刑。
被执行人刘向东，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）海南二中刑初字第124号刑事判决书，于2014年3月13日立案执行被执行人肖明辉、张成梁、刘向东没收财产一案，该判决第一项判决肖明辉犯受贿罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；第二项判决张成梁犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二十万元；第三项判决刘向东犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑二年；第四项判决对肖明辉、张成梁、刘向东的非法所得继续予以追缴。本院在执行过程中，依法查控被执行人刘向东的存款人民币1192.91元，查封被执行人肖明辉名下位于海南洋浦经济开发区浦馨苑17号楼十层1002房（房产证号：洋浦房地产证字第G013**号）。经查，该房屋系肖明辉与配偶石君妍婚后共同购买，且为其配偶及其抚养的两个未成年女儿生活所必需的唯一住房，依法可不予拍卖、变卖。现被执行人肖明辉、张成梁、刘向东名下暂无其他财产可供执行，故本案执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院已查控的被执行人刘向东的犯罪所得人民币1192.91元依法予以追缴，上缴国库；
海南省第二中级人民法院（2012）海南二中刑初字第124号刑事判决财产刑的未执行部分终结本次执行程序。
在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，本院可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海鹰
审 判 员 麦永强
代理审判员 万晓霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘少杰