wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1085-1号
申请执行人：东莞市鹏德五金塑胶制品有限公司。
法定代表人：苏荣民。
被执行人：惠州市金川电子有限公司。
法定代表人：吕之林。
关于东莞市鹏德五金塑胶制品有限公司申请执行惠州市金川电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第1034号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人惠州市金川电子有限公司应在判决生效之日起五日内向申请执行人东莞市鹏德五金塑胶制品有限公司支付货款人民币96555元、港币51744.62元及利息（其中：以港币928.62元为本金自2012年4月1日起计算，以港币18265元为本金自2012年5月1日起计算，以港币32551元为本金自2012年6月1日起计算，以人民币10975元为本金自2013年8月1日起计算，以人民币22875元为本金自2013年9月1日起计算，以人民币2550元为本金自2013年10月1日起计算，以人民币8250元为本金自2013年11月1日起计算，以人民币9430元为本金自2013年12月1日起计算，以人民币2225元为本金自2014年1月1日起计算，以人民币30900元为本金自2014年2月1日起计算，以人民币9350元为本金自2014年3月1日起计算；以上利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。承担案件受理费、保全费共计2941元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院于2014年10月14日作出（2014）惠城法民二初字第1034-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人惠州市金川电子有限公司在中国工商银行惠州市＊＊支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内存款151406.42元，冻结期限为6个月，现冻结期限将届满，需继续冻结上述被执行人账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人惠州市金川电子有限公司在中国工商银行惠州市＊＊支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内存款151406.42元（冻结期限为6个月）（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年四月九日
书记员 黄 锐
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第02000号
申请执行人周万青。
被执行人阮建民。
被执行人冯晓菊。
申请执行人周万青申请执行阮建民、冯晓菊民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年9月4日作出(2015）响尖民初字第00331号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人阮建民、冯晓菊应当给付申请执行人周万青500**元，并承担诉讼费。逾期后被执行人阮建民、冯晓菊未履行付款义务，申请执行人周万青于2015年12月31日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人阮建民、冯晓菊无财产可供执行，申请执行人周万青也未提供被执行人阮建民、冯晓菊可供执行财产线索。本院认为，被执行人阮建民、冯晓菊无财产可供执行，申请执行人周万青也未提供被执行人阮建民、冯晓菊可供执行财产线索。申请执行人周万青如发现被�行人阮建民、冯晓菊有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月三十日
书记员 高红艳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第789号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告杨国哲。
被告杨淑华。
被告陈东明。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告杨国哲、杨淑华、陈东明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告杨国哲（公告送达）、杨淑华（公告送达）、陈东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告杨国哲、杨淑华夫妻二人以杨国哲名义以消费信贷分期付款方式购买日立挖掘机一台（车架号：8005），原告为其贷款提供了担保，被告陈东明向原告提供了反担保。由于被告杨国哲未依约归还借款本息，导致原告为其垫付73716.07元。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告杨国哲、杨淑华给付原告为其代偿的借款本息73716.07元及违约金22114.82元，合计95830.89元；2、由�告陈东明承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，结婚证复印件，财产共有人承诺书（原件），证明被告杨淑华与被告杨国哲系夫妻关系且同意以夫妻共同财产偿还代偿款；证据二，中国银行股份有限公司个人二手营运汽车贷款合同一份及借款借据（原件），证明被告杨国哲从中国银行股份有限公司遵化支行贷款440000元；证据三，汽车贷款保证合同（原件），证明原告为被告从中国银行股份有限公司遵化支行贷款提供担保；证据四，关于担保事宜的协议一份（原件），证明原告为被告杨国哲贷款提供了担保，被告陈东明向原告提供了反担保；证据五，扣划证明（原件），证明因被告杨国哲未按期足额偿还贷款，导致原告账户被贷款方扣划357516.07元，也就是原告为被告承担了上述还款义务；证据六，杨国哲交款明细表一份及收款收据（17张复印件），证明被告还款情况。
被告杨国哲、杨淑华、陈东明均未作答辩。
经审理查明，2011年9月9日，原告（担保方）与被告杨国哲（被担保方）、被告陈东明（反担保方）签订了《关于担保事宜的协议》。该合同约定，原告为被告杨国哲从中国银行股份有限公司遵化支行办理贷款440000元向贷款方提供连带责任保证担保，担保期限为被告杨国哲与贷款方签订的借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告陈东明同意为被告杨国哲履行借款合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为原告履行担保责任后两年。原告履行担保义务后，有权向被告杨国哲、陈东明追偿，同时，被告杨国哲还应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。
2011年9月20日，被告杨国哲（借款人）�中国银行股份有限公司遵化支行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人二手营运汽车贷款合同》。该合同约定，被告杨国哲向贷款人贷款440000元，贷款期限为24个月。同日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司遵化支行（债权人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。该合同约定，原告为被告杨国哲的上述贷款行为向贷款人提供连带责任保证。
另查明，被告杨淑华与被告杨国哲系夫妻关系，并承诺同意原告为被告杨国哲从中国银行股份有限公司遵化支行贷款提供担保，如被告杨国哲不能按期足额偿还银行借款本息，被告杨淑华同意以共有财产进行偿还。在贷款期限内，被告杨国哲未按合同约定向贷款人全面履行义务，导致贷款人自2012年4月至2013年9月从原告账户扣划存款357516.07元。另外，被告杨国哲曾偿还原告代偿款283800元。�此，用银行扣划原告的357516.07元减去被告杨国哲已偿还原告的283800元，截止直至起诉之日止，被告杨国哲实际尚欠原告73716.07元。
本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。被告杨国哲未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任，原告为被告杨国哲承担担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按实际履行代偿款（73716.07元）的30%（22114.82元）计算，从其约定，本院予以支持。被告杨淑华作为被告杨国哲的妻子，应当与被告杨国哲共同承担所欠债务。被告陈东明为被告杨国哲履行借款合同约定的义务向原告提供了反担保，应当对被告杨国哲的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国哲、杨淑华于本判决生效后7日内给付原告代偿款73716.07元及违约金22114.82元。
二、被告陈东明对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由被告杨国哲、杨淑华负担，被告陈东明对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第789号
原告王素英，女，1981年12月26日生，汉族。
委托代理人李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。
被告李新民，男，1973年3月2日生，汉族。
原告王素英与被告李新民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告李新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素英诉称，原告于2014年3月份在濮阳市中原路泰和花园小区门口开设并经营日鑫生活超市，后于2014年6月30日将该超市整体转让与被告李新民，转让费为136888元，转让当日被告给付原告现金100000元，下欠转让费36888元被告李新民向原告出具欠据一支，并约定于2014年8月1日前付清下欠款，欠款到期后经原告多次催要，被告不予偿还。请求法庭判令被告偿还原告超市转让款36888元及利息。
被告李新民未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2014年6月30日被告向原告出具的欠据一支，证明被告李新民下欠原告转让费的数额及还款期限的事实。
被告李新民未向法庭提交证据。
审理中，经本院审查，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审�院可确认如下事实：原告于2014年3月份在濮阳市中原路泰和花园小区门口开设并经营日鑫生活超市，后于2014年6月30日将该超市整体转让与被告李新民，转让费为136888元，转让当日被告给付原告现金100000元，下欠转让费36888元约定于2014年8月1日前付清，被告李新民向原告出具内容为“欠条欠王素英叁万陆仟捌佰捌元整（36888元）下月8.1号付清欠款人李新民2014.6.30号”的欠据一支，欠款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。请求法院判令被告偿还原告欠款36888元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王素英与被告李新民之间在平等自愿的基础上产生的转让超市行为，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的欠据能够证明其拖欠原告转让费36888元，经原告多次催要，被告拒付下欠转让费，属违约行为。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。故原告请求被告给付转让费36888元的主张应予支持。因欠条中未约定利息，利息应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告李新民于本判决生效后十日内给付原告王素英转让费36888元及利息（利息自2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告履行义务完毕之日止），逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费722元，由被告李新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王晓伟
审判员 王 帅
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第789号
原告：王影，女，汉族，1958年12月30日出生，住长春市二道区。
被告：袁玉刚，男，汉族，1964年12月15日出生，住长春市二道区。
本院在审理原告王影与被告袁玉刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王影撤回起诉。
案件受理费698元，由原告负担。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年六月三日
书记员 田昊朋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7245号
罪犯杨少辉，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2013年5月20日作出了（2013）东刑二终字第23号刑事判决，以被告人杨少辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杨少辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨少辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨少辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第229号
原告丰青伟，男。
委托代理人周铁初，湖口县流泗镇法律服务所法律工作者。
被告刘火员，男。
原告丰青伟与被告刘火员买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告丰青伟的委托代理人周铁初、被告刘火员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰青伟诉称：请求判令被告给付原告购买红砖柒万块或返还购买期同等价款。本案诉讼费用均由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告丰青伟居民身份证复印件。
2、2012年1月18日，湖口县流泗镇长垅机砖厂出具的编号no0003516，单位丰青伟，定砖数量柒万块的销卡1份。
3、2012年1月1日，长垅石坂机砖厂承租合同复印件1份。
被告刘火员辩称：1、被告仅是砖厂的承包人，并从上任承包人郑志龙处有偿转让；2、原告诉称的债权发生在被告承包以前，其持有的砖票不是被告出具的，也没有向被告支付过砖款；3、砖票不是砖厂出具的，被告接收时没有成立工会，既使砖厂在郑志龙承包时有工会，但是工会并不是砖厂的经营机构，因此工会出具的砖票的无效的。
被告向法庭提交以下证据：
1、刘火员居民身份证复印件；
2、2012年3月22日公告；
3、2012年2月18日、5月12日、5月13日今收人郑志龙出具的收条复印件，计400000元。欠款人崔小剑出具的欠郑志龙50000元的欠条复印件。
经审理查明：2012年1月18日，丰青伟以单价每块0.285元在湖口县流泗镇长垅机砖厂购买机砖70000元，并收到湖口县流泗镇长垅机砖厂出具的编号no0003516，单位丰青伟，定砖数量柒万块的销卡1份用于提砖。该提货单上盖有湖口流泗长垅砖瓦厂工会公章。2013年，原告丰青伟委托他人提砖时，湖口县流泗镇长垅机砖厂业主刘火员以该砖票无效拒付。
湖口县流泗镇长垅机砖厂为湖口流泗长垅石坂股份联合体开办，该石坂股份联合体为流泗镇长垅村第1、2、3、4、6、9及10组集体开办。2012年1月1日，长垅机砖厂股份联合体（甲方）与被告刘火员（乙方）签订《长垅石坂机砖厂承租合同》，合同约定机砖厂从2012年元月1号至2016年元月1号止承租给乙方管理使用。合同尾部乙方签名为刘火员，在该签名上盖有湖口县流泗镇长垅机砖厂公章。刘火员为湖口县流泗镇长垅机砖厂业主。因在上述合同签订时，长垅机砖厂股份联合体与被告刘火员之前的湖口县流泗镇长垅机砖厂业主郑志龙所签订的合同未到期，2012年2月18日，刘火员的合伙人之一的崔小剑与郑志龙签署《承包期内有偿转让协议》，约定原承包人郑志龙将剩余的二年的承包期限有偿转让给崔小剑，转让费45万元。2012年3月，长垅机砖厂发出公告，限期在长垅机砖厂已开票或未提清砖的客户到厂核对办理手续，如在规定期内没有办理核对登记手续的，长垅机砖厂一概不负责任何经济损失。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。丰青伟按交易习惯付款，获得湖口县流泗镇长垅机砖厂开出的可在该厂提砖的砖卡，成立买卖合同，且是双方真实意思表示，该合同合法有效，湖口县流泗镇长垅机砖厂应按交易习惯见票给付红砖。湖口县流泗镇长垅机砖厂所有权为湖口流泗长垅石坂股份联合体，该股份联合体对该厂实行所有权与经营权分离的企业承包租赁经营形式，先是郑志龙以该厂个体工商户业主进行经营，经营期限至2014年，后三方协商，由个体工商户业主刘火员自2012年开始经营，并分别签订协议。因砖卡的出具发生在湖口县流泗镇长垅机砖厂前后业主郑志龙及刘火员转让交接期间，该厂前后业主就该厂债务等已签署《承包期内有偿转让协议》，故丰青伟持有的砖卡付砖义务应由业主刘火员承担。被告辩称原告诉称的债权发生在被告承包以前，其持有的砖票不是被告出具的，也没有向被告支付过砖款的观点，于法无据，本院不予采纳；被告辩称砖票不是砖厂出具的，被告接收时没有成立工会，既使砖厂在郑志龙承包时有工会，但是工会并不是砖厂的经营机构，因此工会出具的砖票是无效的观点，因没有举出有效证据，本院亦不予采信。被告还辩称长垅机砖厂发出公告，原告未在规定期内办理核对登记手续，长垅机砖厂一概不负责任何经济损失的观点，因该公告系变更业主后的砖厂单方出具，并不具有对抗第三人（原债权人丰青伟）的法律效力，另原告在公告规定的期限内是否办理核对登记手续的行为，亦不能视为原告对其权利的放弃，依然为该债权的当然权利人，故对该辩称观点本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘火员于本判决生效后7日内给付原告丰青伟机砖70000块或返还购买期同等价款。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币150元，由被告刘火员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一五年二月二日
书记员 周新星
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00618号
原告盐城市苏鑫物业服务有限公司，住所地在射阳县合德镇人民路15号华达公司宿舍楼302室。
法定代表人朱祖萍，该公司经理。
委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告王乔，退休职工。
被告姚建苏，退休职工。
原告盐城市苏鑫物业服务有限公司（以下简称“苏鑫物业”）与被告王乔、姚建苏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告苏鑫物业的委托代理人陈海洋，被告王乔到庭参加诉讼，被告姚建苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏鑫物业诉称：被告王乔、姚建苏是射阳县合德镇锦绣苑小区1幢608室业主，住宅面积140.01平方米。按每月0.35元／平方米物业服务收费每年为588元、公用电费分摊为每年110元。2008年-2010年应承担物业服务费1764元、公用电费330元，合计2094元。经原告多次催要，被告一直分文未交。故具状诉请判令被告支付原告物业服务费2008年588元、2009年588元、2010年588元，计1764元；公用电费2008年110元、2009年110元、2010年110元，计330元；合计2094元。并承担从起诉之日至偿清之日止按人行同期贷款利率计算的利息损失。
原告苏鑫物业为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、射阳县档案馆王乔、姚建苏的结婚登记信息；
2、射阳县物价局文件射价管字（2008）06号《关于“锦绣苑”住宅小区物业服务收费标准的批复》1份；
3、射阳县人民法院（2011）射民初字第0629号民事判决书1份；
4、2008年10月2日，编号为GF－97－1010《物业管理委托合同》1份。
被告王乔辩称：我的住房漏雨对我造成极大的困扰，2008年至2010年原告对我没有尽到物业服务职责，原告没有资格向我索取2008年至2010年的物业费。
被告王乔为支持其答辩意见提交了以下证据：
1、射阳县物价局文件射价管字（2009）03号《关于“锦绣苑”住宅小区物业服务收费有关问题的函》1份；
2、《射阳县普通住宅物业管理服务等级标准（三等）》1份；
3、物业管理的原则性规定、收费标准1张；
4、住宅移交手续表1张；
5、维修清单3张。
被告姚建苏未作答辩。
被告王乔对原告苏鑫物业提交的证据4不认可，认为该合同未经合法程序是违法合同。
原告苏鑫物业对被告王乔提交的证据1、2、4真实性无异议；对证据3、5不认可。
经庭审质证，原告提交的《物业管理委托合同》我院（2009）射民一初字第3713号民事判决书认为，原告未经业主大会表决同意与业主委员会订立服务合同，违反行政法规强制性规定，为无效合同。其余证据均具客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告王乔、姚建苏系夫妻关系，是射阳县锦绣苑小区（以下简称“锦绣苑小区”）业主，住宅面积为140.01平方米。原告苏鑫物业经盐城市射阳工商行政管理处注册成立，盐城市房产管理局登记为三级资质物业管理企业，2008年起，原告为锦绣苑小区提供物业服务。
我院生效的（2009）射民一初字第3713号民事判决书已确定锦绣苑小区2007年起物业服务收费标准为每月0.35元／平方米，公用电费30元／年。按此标准计算，可确定被告王乔、姚建苏每年应交纳物业服务费588元、公用电费30元，自2008年至2010年两被告没有交纳物业相关费用。
被告王乔当庭陈述2008年梅雨季时房屋受损，原告苏鑫物业法定代表人朱祖萍丈夫苏捍扬答应其不交物业管理费，自己承担维修费。但未能向法庭提交证据印证陈述的内容。
本院认为：1、被告王乔、姚建苏系射阳县锦绣苑小区业主，虽然原告与锦绣苑业主委员会订立的《物业管理委托合同》为无效合同，但原告实际向该小区提供了物业服务，被告理应按时交纳物业服务费；被告房屋漏雨的修复，可与相关单位联系处理，与交纳服务费无必然联系。被告王乔反诉苏捍扬物业合同纠纷，主体不符，本院不予受理。根据国务院《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乔、姚建苏于本判决生效后10日内给付原告盐城市苏鑫物业服务有限公司2008年至2010年度物业服务费1764元、公用电费90元，合计1854元。并从起诉之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告王乔、姚建苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年六月十六日
书记员 罗 丹
附录法律条文
1.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第109号
原告蔡廷旺。
被告刘洪珍。
原告蔡廷旺与被告刘洪珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告刘洪珍经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告蔡廷旺诉称，2012年秋，被告刘洪珍到原告处赊购原告苹果一宗，2013年5月2日经结算，被告尚欠原告苹果款2383元（有欠条为证），虽经原告多次催要，被告至今未付清上述欠款。现依法请求判令被告刘洪珍立即支付所欠原告苹果款2383元。
被告刘洪珍未答辩。
经审理查明，2012年秋，被告刘洪珍到临朐县九山镇原告蔡廷旺处赊购原告苹果一宗。2013年5月2日，经结算，被告刘洪珍尚欠原告蔡廷旺苹果款2383元并出具欠条一支，载明“今欠蔡廷旺苹果款2383元大写贰仟三佰捌拾叁元”。该款经原告多次催要未果。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告蔡廷旺与被告刘洪珍买卖关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告刘洪珍收购原告蔡廷旺的苹果后应当积极履行支付价款的义务，现由于被告违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪珍经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪珍支付原告蔡廷旺苹果款2383元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 窦 斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第109号
原告：王成君。
被告：李宝成。
本院在审理原告王成君诉被告李宝成合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成君申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王成君撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王成君负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 翟汝雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第109号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告孟佳家。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告孟佳家电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4364号
原告：吴汐，女，1994年1月16日出生，汉族，住贵州省黄平县。
被告：余飞，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告吴汐为与被告余飞生命健康权纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2017年5月15日适用简易程序公开开庭，原告吴汐到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告余飞未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴汐诉称，2016年4月15日21时52分许，被告余飞驾驶本人所有的电动自行车，途经02省道竹海水韵门口逆行时，与原告吴汐驾驶本人所有的电动自行车发生碰撞，造成原告吴汐受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告余飞负事故全部责任，原告吴汐不负事故责任。原告吴汐因交通事故受伤后住院治疗14天，出院后休息120天，花去医疗费15377.60元。因双方未能协商解决，原告吴汐向法院起诉，要求被告余飞赔偿因交通事故损失的医疗费15377.60元、误工费12000元、护理费2122.50元、住院伙食补助费750元，精神损害抚慰金20000元，整容费用30000元，合计80250.10元；要求被告承担本案诉讼费。
原告吴汐为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、出院记录、诊疗证明、用药清单、医疗费收据各一份，用于证明原告吴汐因交通事故受伤治疗经过14天、出院后休息120天，花去医疗费15377.60元的事实。
3、工作证明及工资收入证明各一份，用于证明原告吴汐收入来源于城镇的事实。
被告余飞未作答辩，也未提供证据材料。
原告吴汐提供的证据，经庭审质证，被告余飞未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年4月15日21时52分许，被告余飞驾驶本人所有的电动自行车，途经02省道竹海水韵门口逆行时，与原告吴汐驾驶本人所有的电动自行车发生碰撞，造成原告吴汐受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告余飞负事故全部责任，原告吴汐不负事故责任。原告吴汐因交通事故受伤后住院治疗14天，出院后休息120天，花去医疗费15377.60元。被告余飞支付赔偿款11000元后，双方未能协商解决，原告吴汐向法院起诉。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告余飞负事故全部责任，原告吴汐不负事故责任。根据相关证据，本院核定原告吴汐因交通事故造成的损失：医疗费15377.60元、住院伙食补助费750元。根据原告吴汐受伤治疗经过，对其主张误工费12000元、护理费2122.50元的诉讼请求，本院支持误工费12000元、护理费1974元。应当指出，原告吴汐主张整容费及精神损害抚慰金，因缺乏相应的依据和证据，本院不予支持。根据本案交通事故责任，对于原告吴汐的损失，被告余飞负有相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余飞赔偿原告吴汐因交通事故损失的医疗费15377.60元、误工费12000元、护理费1974元、住院伙食补助费750元，合计30101.60元，扣除已支付的11000元，尚余19101.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴汐其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费803元，减半收取401.50元，由原告吴汐负担151.50元，于本判决生效后十五日内向本院办理结算手续；由被告余飞负担250元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年五月十九日
书记员 薛章原
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第113号
原告冷水滩区永州大道J-5项目建设协调指挥部。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所，代理权限为特别授权。
被告杨巧月，女，1965年1月8日出生。
委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冷水滩区永州大道J-5项目建设协调指挥部诉被告杨巧月房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年2月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告委托代理人王志坚、被告及其委托代理人廖江南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩区永州大道J-5项目建设协调指挥部诉称：2014年8月8日，原、被告双方签订《房屋征收与补偿协议》，原告给予被告房屋重置补偿、房屋装修补偿、拆迁补助费、主房及未抢装修奖励费等共计353880元，协议签订当日原告付给被告征收补偿款的80%共283104元。协议同时约定，被告将自己名下位于冷水滩区逸云路社区陈家组的337.08平方米的住宅及杂房腾空后交由原告拆除。被告领款时写下承诺书，承诺于领款后三日内将房屋腾空交原告拆除。但被告在领取283104元征收补偿款之后违背协议约定及承诺，没有将征收房屋腾空并交原告拆除，经原告多次催促，被告均拒不腾房交房。据此，为了维护法律的尊严和国家利益不受侵害，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告将所有的337.08平方米住宅及杂房立即交由原告拆除；二、取消给予被告的主房及未抢装修奖励共72300元；四、由被告承担本案全部诉讼费。
被告杨巧月辩称：一、原告冷水滩区永州大道J-5项目建设协调指挥部没有经过依法登记，不是合法组织，不具有对外签订合同的主体资格；二、原告与被告签订合同时没有告知拆迁的真实情况，含有欺诈性和不公平性；三、被告应该依法得到政府安置地。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、项目部的通知文件，证实原告是冷水滩区政府设立的机构，具有合法的主体资格；证据二、被告身份证明，证实被告的诉讼主体资格；证据三、房屋征收补偿协议，证实内容如下：一、原告具有征收资格；二、原、被告约定拆迁的具体情况；三、被告同意拆迁并自愿与被告达成拆迁协议；四、被告同意在2014年8月之前腾房搬迁；证据四、领款承诺书，证实被告自愿签订领款承诺书并承诺领款后3日内腾空房屋；证据五、限期腾房通知书，证实原告多次催被告按协议书完成搬迁义务；证据六、政府请示公文办理笺，证实政府承诺被拆迁人在2月内腾空房屋的给予奖励。
被告对原告的证据有以下质证意见：对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，不能证明冷水滩区永州大道J-5项目建设协调指挥部具有主体资格；对证据二的真实性无异议；对证据三的真实性无异议，但被告是在原告的误导下签的协议，不是被告的真实意思表示。对证据四的真实性无异议，不能代表被告领到了钱，领了钱应该有收条或者领条；证据五不能证实原告向被告进行多次催促；证据六不是原件，其内容是否合法有待法院进一步审查。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经过原、被告的举证、质证，本院对原告的证据作以下认定：被告对原告的证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，本院依法予以确认；被告对原告的证据六的真实性有异议，本院经审理查明予以确认。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：
2014年8月8日，原告冷水滩区永州大道J-5项目建设协调指挥部与被告杨巧月签订了《房屋征收与补偿协议》，协议约定：一、原告征收拆除被告所有的位于永州市冷水滩区逸云路社区陈家组的房屋（房屋建筑面积为337.08平方米，其中住宅面积为286.5平方米，杂房面积为50.58平方米）一套；二、被告自愿选择的补偿安置方式为建房用地安置；三、具体安置内容如下：1、安置人口为3户7人（合法人口安置名额以“六堂会审”为准）；2、安置地点为富民安置小区；3、具体安置地以规划红线图为准，安置与该组其他房屋征收户相类似情况同等待遇；4、房屋评估（重置）补偿费为219638元；5、房屋装修及附属设施补偿费50142元；6、住宅房屋补助费57300元；7、征收奖励费15000元；8、临时安置补偿费7000元；9、搬迁补助费4800元。上述补偿金额共计353880元，除房屋补偿费外的装修费、奖励费和临时安置补助等费用在被告将房屋腾空交付给原告验收后由原告一次性予以支付。协议签订当日原告付给被告征收补偿款的80%即283104元，被告领款时签署承诺书，承诺于领款后三日内将房屋腾空交给原告拆除。但被告在领取征收补偿款后至今没有将征收房屋腾空并交原告拆除。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告冷水滩区永州大道J-5项目建设协调指挥部系永州市冷水滩区委、永州市冷水滩区人民政府正式发文成立，依法具有民事主体资格。被告杨巧月自愿与原告签订《房屋征收与补偿协议》，系双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。该协议对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当在领取征收补偿款283104元、签署承诺书后三日内将房屋腾空交给原告拆除，否则即为违约。但原、被告间的《房屋征收与补偿协议》并未约定违约责任，对于原告的取消给予被告主房及未抢装修奖励72300元的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。被告的其他安置待遇与该组其他房屋征收户相类似情况相同，合法人口安置名额以“六堂会审”为准，安置地点为富民安置小区，具体安置地以规划红线图为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巧月于本判决生效之日起三日内将其所有的位于永州市冷水滩区逸云路社区陈家组的房屋（房屋建筑面积为337.08平方米，其中住宅面积为286.5平方米，杂房面积为50.58平方米）交由原告拆除；
二、驳回原告冷水滩区永州大道J-5项目建设协调指挥部的其他诉讼请求。
本案受理费1608元，由原告冷水滩区永州大道J-5项目建设协调指挥部承担804元，被告杨巧月承担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
＋
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 赵文复
二〇一五年四月十五日
代理书记员 文 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初889号
原告夏良迂。
被告刘龙太。
本院在审理原告夏良迂与被告刘龙太机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏良迂于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏良迂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告夏良迂负担。
审判员 杨济浪
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 丹
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1115号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：洪文理，系该分行行长。
被执行人：万龙伟，男，1986年8月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第566号民事判决书，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人万龙伟偿还申请人借款本金299999.91元及支付逾期还款利息、罚息（截止至2015年4月20日，利息为1745.65元，罚息为10179.8元；自2015年4月21日起至本判决确定的利息期限内实际履行日止的利息、罚息，以欠款299999.91元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件诉讼费、保全费共计8200元，执行费5310元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万龙伟银行存款325435.36元及相应利息；
二、如被执行人万龙伟银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏 峥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2418-1号
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场东侧。
负责人魏溪土，行长。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市明能科技发展有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇东岭路28号二楼B单元。
法定代表人曾贤贵。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被告厦门市明能科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告厦门市明能科技发展有限公司价值20541848.11元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告厦门市明能科技发展有限公司价值20691357.11元（其中涉诉标的20541848.11元、案件受理费144509元、保全费5000元）的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00046号
原告：王凡，男，1964年2月27日出生，汉族，住铜陵。
被告：铜陵市恒基投资开发有限公司。
法定代表人：施万明，该公司董事长。
本院在审理原告王凡诉被告铜陵市恒基投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封铜陵市恒基投资开发有限公司价值800万的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告铜陵市恒基投资开发有限公司价值800万元的财产。
二、查封原告王凡提供担保的相应财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张进如
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
文书内容安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜中民二初字第00046号上诉人(原审被告):王金余,男,1955年9月17日出生,汉族，住铜陵市狮子山区。上诉人(原审被告):崔后龙,男,1974年5月27日出生,汉族，户籍地铜陵县,现在住址西湖镇新圩村河下村民组。上诉人(原审被告):章冬冬,男,1982年11月29日出生,汉族，住铜陵县。上诉人(原审被告):丁冬香,女,1957年10月20日出生，汉族，住铜陵县。上诉人(原审被告)：陈柱云，男，1952年8月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行,住所地铜陵县景湖湾24号楼,组织机构代码67421973-8。法定代表人：唐徐春，县支行行长。委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。本院在审理上诉人王金余、崔后龙、章冬冬、丁冬香、陈柱云与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行借款合同纠纷一案中，上诉人王金余、崔后龙、章冬冬、丁冬香、陈柱云于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的上诉。本院认为，王金余、崔后龙、章冬冬、丁冬香、陈柱云提出的撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许王金余、崔后龙、章冬冬、丁冬香、陈柱云撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的上诉。双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费730元，减半收取365元，由五上诉人共同负担。本裁定为终审裁定。            审 判 长  屈  健                  审  判  员    王颂春      代理审判员    方  彤      二〇一五年四月二十四日                  书  记  员   陶志（代）      附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00166号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1974年8月8日出生于安徽省芜湖市，初中文化，打工，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被安徽省芜湖市公安局取保候审，同年7月31日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，9月1日被本院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人杨冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年6月29日20时12分许，被告人冯某某酒后驾驶皖B**…号普通两轮摩托车被查获，经抽血检测，其血液酒精浓度为91mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月29日20时12分许，被告人冯某某驾驶皖B188**号普通两轮摩托车，沿本市马仁山路由东向西行驶至南关小学路段时，被执勤交警查获。当场用呼吸式酒精测量仪对冯某某进行测试，酒精含量为141.1mg／100ml。随后经抽血检测，冯某某血液酒精浓度为91mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人冯某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某的证言，受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，呼气测试单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一五年九月九日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保274号
申请人杨虎的，男，1985年5月24日生，汉族，住永年县。
被申请人宁晓雷，1976年6月27日生，汉族，住永年县。
被申请人高丽霞，女，1970年1月6日生，汉族，住永年县。
本院在审理申请人杨虎的与被申请人宁晓雷、高丽霞买卖合同纠纷一案中，于2016年8月23日作出（2016）冀0429民初2261号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人宁晓雷、高丽霞价值20300元的财产或在金融机构的存款20300元。
本案在保全过程中，冻结了高丽霞银行存款20300元。本案的保全结果为全部保全。
执行员 苗高现
二〇一六年九月十九日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第804号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
代表人：刘永基，总经理。
委托代理人：林卉音，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
被告：谢伟坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，身份证号码：×××2615。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告谢伟坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申�。
本院认为，在本案审结前，原告以被告已经履行债务为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告谢伟坚的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李洁文
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2730号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘能高，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：梁金容，女，1962年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人刘能高、梁金容商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2952号
罪犯陈可。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月18日作出了（2010）甬余刑初字第615号刑事判决，以被告人陈可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈可在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈可在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈可在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈可予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2952号罪犯陈可，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年8月18日作出了(2010)甬余刑初字第615号刑事判决，以被告人陈可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈可在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈可在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈可在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈可予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年八月十一日代书记员  何锦霞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第546号
原告南京银城物业服务有限公司，住所地南京市江东北路289号20楼。
被告袁旭，男，1972年10月12日生。
被告成玉平，女，1974年04月08日生。
本院在审理原告南京银城物业服务有限公司诉被告袁旭、成玉平物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一四年九月十八日
见习书记员 赵丽莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4703-1号
申请执行人翁放英，女，1959年10月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人黄财珊，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人汤笑玲，女，1962年12月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人翁放英与被执行人黄财珊、汤笑玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄财珊、汤笑玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄财珊、汤笑玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄财珊、汤笑玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄财珊、汤笑玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月十日
书记员 李逸聪（代）
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执580号
申请执行人：郑积华。
委托代理人（特别授权）：郑友香。系其妹妹。
被执行人：陈小明。
郑积华与陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）衢江商初字第1946号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑积华于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈小明归还借款50000元及相应利息，并赔偿诉讼费损失525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈小明名下浙HDK9**车辆进行查封，因下落不明无法处置，除外未发现被执行人陈小明有其他可供执行的财产。申请执行人郑积华也未能提供被执行人陈小明有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执580号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执580号
申请执行人郑积华
被执行人陈小明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01946号，依法向被执行人陈小明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月八日
书记员 王建平
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00443号
上诉人（原审被告）闫某某，男。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）吴某某，女。
上诉人闫某某因同居关系析产纠纷一案，不服壶关县人民法院（2013）壶民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫某某及其委托代理人闫书英，被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告各自离异以后，双方经人介绍认识于1998年举行了典礼仪式并同居，未办理结婚登记。之后原告带一女儿与被告带一儿子在一起生活长达十多年。1999年原告及其女儿的户口转到了被告户口薄上。承包户主为被告闫某某5.6亩土地，其中因修路占用大丈（地名）地0.6亩，获得补偿费6000元，尚保管在某村委。关于双方共同生活期间共有的财产因未提供证据原审不予认定，户主为闫某某的壶关县农村集体承包经营权证书载明该农户对本证所列土地享有30年承包权，截止时间为2027年12月31日。人口为4人，劳力为2人。被告闫某某的户口薄载明家庭人口有4人，即为原告吴某某及原告女儿，被告闫某某及其子。
原审认为，家庭承包土地的承包方是本集体经济组织的农户，农户由一定数量的家庭成员构成。本案中，被告闫某某以户主名义承包土地，作为该户家庭成员的原告，并已成为本集体经济组织成员享有承包地的经营权，现原告主张承包地经营权，于法有据，予以支持。因修路占用承包户闫某某的土地，获得土地补偿费6000元，原告作为该户家庭成员，对该补偿费，有分得份额的权利。原告主张分割与被告共同生活期间双方购置的财产未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十四条之规定，判决如下：一、原告吴某某享有承包户为闫某某其中1亩土地的承包经营权。二、原告吴某某应得占地补偿款1500元。三、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴某某和被告闰祥林各承担50元。
判后，闫某某不服，提起上诉称，1.上诉人的5.6亩耕地的承包经营权证书载明承包地的起止时间为1998年1月1日至2027年12月31日，原告吴某某与其前夫的离婚判决书时间为1998年月1月18日，吴某某是在离婚后经人介绍才与上诉人相识并于1998年4月份开始同居生活的，另外，吴某某户口迁入某村的时间是1999年12月份，原审原告无论是与上诉人同居时间还是户口迁入时间均在上诉人承包耕地时间之后，一审法院仅凭户口薄上载明家庭人口为4人，就断然推定原告吴某某必然享有该承包地的份额。系认定事实错误。2。一审判决自相矛盾，有失法律公允。无论是原来的一审、二审、再审，原告吴某某都主张其与女儿把户口迁到某村后村委为其和女儿分得了1.6亩耕地，（某村人均耕地是0.8亩），现既然一审法院认定原告吴某某主张情况属实，那么吴某某就应当合法享有1.6亩耕地，一审也应当查明究竟吴某某在某村委分得了两块耕地，并依法明确作出判决，然一审法院判决吴某某享有该承包地1亩的权属，其判决明显互相矛盾，难以服人。综上，上诉人要求二审法院依法撤销原审民事判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人吴某某答辩称，承包地是2001年分的，某村有1.6亩地是分给我的，后来还弄了两个大棚共5.6亩。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫某某与被上诉人吴某某皆为壶关县集店乡某村村民，有该村户籍，系该集体经济组织成员，均有承包经营该村农地资格。户主为闫某某的土地承包经营权证书载明该户人口为4口，劳力2人，与闫某某户口簿载明的家庭人口情况相符。原审法院据此确定被上诉人有权主张承包经营权并无不妥。农村居民以户为单位承包经营土地，土地承包经营权证书系2003年颁发，颁发证书时吴某某户籍已经迁入壶关县集店乡某村，并以妻子的名义上在闫某某户下，上诉人主张的其姐、妹并非该户户籍成员，故上诉人主张该证书记载无被上诉人承包地的事实无证据支持，本院不予采信。原审判决被上诉人享有1亩耕地的承包经营权和1500元补偿款并未超出其应得份额，本院应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 贾 敏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第206号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，该公司经理。
委托代理人：谷振，系该公司法务部主任。
被告：董枫，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告董枫物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回对被告董枫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司负担。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 董晓明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1337号
原告顾根良。
委托代理人何建宇，江苏其久律师事务所律师。
被告上海欣天衣品牌管理有限公司。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人马宝剑，男，上海欣天衣品牌管理有限公司工作。
被告上海极强实业发展有限公司。
法定代表人张磊。
被告张磊。
委托代理人马宝剑，男，上海欣天衣品牌管理有限公司工作。
原告顾根良与被告上海欣天衣品牌管理有限公司（以下简称欣天衣公司）、上海极强实业发展有限公司（以下简称极强公司）、张磊租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾根良及其委托代理人何建宇、被告欣天衣公司及张磊的委托代理人马宝剑到庭参加诉讼，被告极强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾根良诉称，原告与被告欣天衣公司、极强公司于2011年5月25日签订租赁合同，约定由原告购买轮胎涂装加工设备一台租赁给被告使用。承租期间，被告支付了部分租金给原告。2014年1月4日，被告欣天衣公司、极强公司确认欠原告设备租金及回收款共计人民币363，500元（以下币种同），并约定了付款日期和违约责任，但两被告未能按时付款。2014年2月24日，被告张磊作为被告欣天衣公司、极强公司的担保人出具还款计划，但至今未能向原告支付相应款项。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告欣天衣公司、极强公司支付设备租金及设备回收款363，500元；2、被告欣天衣公司、极强公司支付违约金150，000元；3、被告张磊对上述债务承担连带付款责任。本案审理过程中，原告撤销对被告极强公司的诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：判令被告欣天衣公司支付违约金（以363，500元为本金，自2014年1月28日起按照每日百分之一的标准计算至实际清偿之日止，暂计494，360元）。
原告顾根良为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、设备租赁合同一份，证明原告与被告欣天衣公司存在租赁关系，合同约定了双方的权利义务；
2、对账单一份，证明被告欣天衣公司在设备租赁合同期间按月向原告支付租赁费每月6，000元至2013年3月，之后没有支付；
3、欠条一份，证明被告欣天衣确认结欠原告费用363，500元，并约定若到期未付款应按约定支付违约金，被告张磊作为担保人进行了确认。
被告欣天衣公司辩称，对原告诉称事实及诉请无异议。
被告极强公司未作书面答辩。
被告张磊辩称，租赁合同与其个人无关，原告没有理由要求其承担责任。
被告欣天衣公司、极强公司、张磊均未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告欣天衣公司、张磊对原告提供的证据均无异议。本院经审核，依法对原告提供的证据予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年5月25日，原告与被告欣天衣公司签订《设备租赁合同书》一份，约定由原告将其新购的轮胎涂装加工设备一台租赁给被告欣天衣公司使用，租赁期为三年，租期从被告欣天衣公司收到设备或厂房收款证明及相关提货文件并开具设备收据时开始计算；月租金为6，000元，被告欣天衣公司在每满一个公历月之日起三天内支付，若未能按时支付，则按每天1%的标准支付违约金；合同期第一、第二年度，原告可享受被告欣天衣公司该年度5%的加权分红，合同期满，原告可获得一次性分红200，000元；合同期满，除自然损耗外，被告欣天衣公司应保证设备的正常工作，原告须按100，000元的折旧价格将设备所有权转给被告欣天衣公司，也可以协商续签租赁合同。承租期间，被告欣天衣公司支付了部分租金。2014年1月4日，被告欣天衣公司、极强公司出具欠条，确认欠原告设备租金及设备回收款共计363，500元，并承诺于2014年1月27日前付款，到期不还按《设备租赁合同书》的约定支付违约金，但到期未付款。2014年2月24日，被告张磊作为担保人在上述欠条上签字，并约定于2014年6月前分期付款，但到期仍未付款。
另外，原告与被告欣天衣公司、张磊在本案审理过程中确认上述363，500元包括租金60，000元、加权分红3，500元、设备分红200，000元、设备折价款100，000元。
本院认为，原告与被告欣天衣公司之间签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告欣天衣公司未能按约定期限支付原告租金、设备折价款等，显属违约，理应承担给付原告尚欠款项及约定违约金的民事责任。原告主张按每日1%的标准计算违约金，明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告张磊作为担保人在欠条上签字确认，但未对担保的范围和担保方式作约定，故依法应对被告欣天衣公司的全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告极强公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海欣天衣品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾根良欠款363，500元；
二、被告上海欣天衣品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告顾根良上述款项自2014年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
三、被告张磊对上述第一、第二项被告上海欣天衣品牌管理有限公司的债务承担连带清偿责任，被告张磊承担清偿责任后有权向被告上海欣天衣品牌管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，378元，减半收取计6，189元，由原告顾根良负担3，329元，被告上海欣天衣品牌管理有限公司、张磊共同负担2，860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年七月二十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第553号
原告秦利鑫，男，汉族。
委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告郭建新，男，汉族。
原告秦利鑫诉被告郭建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦利鑫的委托代理人郝建斌到庭参加了诉讼，被告郭建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦利鑫诉称，原、被告双方经人介绍认识，2013年6月19日，被告以经营周转为由向原告借款，并于当日签订了《民间借贷合同》，合同约定：被告向原告借款人民币400000元；贷款期限自2013年6月19日起至2013年7月18日止；利息按每月千分之十五计算；本合同期满被告不能按时向原告归还贷款本息，应当向原告支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并应当支付全部贷款本金百分之二十的违约金。合同签订后，原告委托侯小旺通过银行转账的方式将400000元汇入被告账户（户名：郭建新）。被告收到该款后向原告出具了“借款借据”。但约定还款期限届满后，被告一直拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告郭建新立即向原告秦利鑫偿还借款本金400000元；2、被告郭建新立即向原告秦利鑫偿还借款利息6000元；3、被告郭建新偿还原告秦利鑫从2013年7月19日至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息（从2013年7月19日至2015年4月27日计算的逾期利息为：176073.34元）。以上三项共计582073.34元；4、本案诉讼费用由被告郭建新承担。
被告郭建新在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月19日，原告秦利鑫与被告郭建新签订《民间借贷合同》，合同约定，原告向被告发放贷款400000元，贷款期限自2013年6月19日起至2013年7月18日止；贷款利率为月利率千分之十五，付息方式为一次性付息6000元；本合同期满被告不能按时向原告归还贷款本息的，被告应当向原告支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并应当支付全部贷款本金百分之二十的违约金。合同还对原、被告的其他权利、义务进行了约定。该合同有原告秦利鑫和被告郭建新的签名捺印。被告郭建新还向原告秦利鑫出具了借款借据一份。同日，原告秦利鑫向侯小旺出具委托书，委托侯小旺将上述借款汇入被告郭建新的银行账户（户名为郭建新，开户银行为中国建设银行）。侯小旺通过中国邮政储蓄银行向被告郭建新的上述账户打款共计1000000元（包含被告郭建新向原告秦利鑫的另笔借款600000元）。借款到期后，被告郭建新并未履行还款义务。
认定证据有庭审笔录、原告秦利鑫提交的《民间借贷合同》一份、借款借据一份、委托书一份及银行明细。
本院认为，被告郭建新向原告秦利鑫借款400000元的事实清楚、证据确实充分，所借款项理应及时归还。同时，原、被告所签订《民间借贷合同》约定，贷款期限自2013年6月19日起至2013年7月18日止；贷款利率为月利率千分之十五，付息方式为一次性付息6000元；本合同期满被告不能按时向原告归还贷款本息的，被告应当向原告支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算。现原告主张被告支付其利息6000元及从2013年7月19日至被告实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告郭建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内也未提交任何书面证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告郭建新一次性支付原告秦利鑫借款本金400000元、利息6000元及从2013年7月19日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9621元减半收取4810.5元，由被告郭建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 寇丽萍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00100号
原告：姚水连，女，1966年4月21日生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：王余浩，男，1987年9月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告姚水连与被告王余浩身体权纠纷一案过程中，姚水连向本院申请诉前调解。因王余浩不同意调解，姚水连于2015年8月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告姚水连撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告姚水连撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月二十八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00331号
申请执行人：唐莲香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：余俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐莲香与被执行人余俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）宣民一初字第01727号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人余俊未按期履行给付义务，申请执行人唐莲香于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人余俊立即归还申请执行人货款8557元及利息。并承担本案受理费25元、执行费50元。
本院在执行中未查询到被执行人余俊的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作�后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01727号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00331号
申请执行人唐莲香与被执行人余俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）宣民一初字第01727号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人余俊未按期履行给付义务，申请执行人唐莲香于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人余俊立即归还申请执行人货款8557元及利息。并承担本案受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人余俊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将余俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3465号
罪犯杨小红，女，1982年11月8日出生于贵州省金沙县，彝族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）长中刑二初字第0035号刑事判决，以被告人杨小红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第796号刑事裁定，将罪犯杨小红由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）长中刑执字第0149号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小红减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第888号
原告李某。
委托代理人（特别授权）马某某。
被告李某某。
被告何某某。
原告李某与被告李某某、何某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2012年2月
10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某的委托
代理人马某某到庭参加了诉讼，被告李某某、何某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年被告李某某因工程需要周转资金
，向我借款人民币50000元。2010年3月21日我以现金方式将50
000元交付给被告李某某，同时被告李某某向我出具借条一份
，约定于2010年4月20日前归还，并约定以银行同期同类贷款
利率的四倍计付利息。借款到期后，我多次向被告李某某催讨
借款，但被告李某某拒不归还。此外，被告李某某为了逃避债
务，与被告何某某于2010年6月9日登记离婚。故我诉诸法院，
请求判令：1、被告李某某、何某某向我归还借款人民币5万元
并支付还款之日止的四倍于银行同类贷款利率的利息。2、被
告李某某、何某某承担本案的诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告李某某、何某某共同向原告归还借款人民币5万元并支付从2010年3月21日至还
款之日止的四倍于银行同类贷款利率的利息。2、被告李某某
、何某某承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告李某某于2010年3月21日向
原告李某借款人民币5万元的事实，双方约定借期自2010年3月
21日至2010年4月20日止，利息按银行同类贷款利息的四倍计
算，利息按月支付，该借款系发生在被告李某某与被告何某某
结婚之后、离婚之前。
证据2、结婚证复印件一份，复制于建德市民政局婚姻登
记处，证明被告李某某与被告何某某于2000年12月28日登记结
婚的事实。
证据3、离婚登记审查处理表一份，复制于建德市民政局
婚姻登记处，证明被告李某某与被告何某某于2010年6月9日登
记离婚的事实及本案借款系发生在被告李某某、何某某婚姻关
系存续期间。
两被告在法定期间内未向本院提交书面答辩状及证据材
料，又拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据进行质证和
对本案事实进行抗辩的权利。原告提交的上述证据材料，均系
证据原件或与原件一致的复印件，符合证据的真实性、合法性
、关联性特征，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本原认定
事实如下：2010年3月21日，被告李某某以做工程需要周转资
金为由向原告李某借款，同日被告李某某向原告李某出具借条一份，载明被告李某某向原告李某借款人民币50000元，借期
自2010年3月21日至2010年4月20日，利息按银行同类贷款利率
四倍计算，利息按月支付。借款期满后，原告李某多次向被告
李某某催讨，但被告李某某未归还该借款。
另查明，被告李某某与被告何某某于2000年12月28日登
记结婚，于2010年6月9日登记离婚。
本院认为，原告李某与被告李某某之间建立的民间借贷
合同关系，为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行
政法规强制性规定，应当确认合法有效。被告李某某未按期归
还借款及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与
债务人明确约定该债务为个人债务或能够证明系属于《婚姻法
》第十九条第三款规定的情形。本案债务发生在被告李某某和
被告何某某婚姻关系存续期间，借款的用途是工程周转资金，
原告李某与被告李某某的借条上也未明确约定该借款系属于被
告李某某的个人借款。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和诉讼请求进行
抗辩的权利。因此，原告主张本案债务为夫妻共同债务，应由
两被告共同偿还，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持
。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、何某某于本判决生效后十日内归还原
告李某借款本金人民币50000元，并支付该款自2010年3月21日
起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次
贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告李某某、何某某
共同负担。本案公告费人民币650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 沈 小 明
人民陪审员 郑立英人民陪审员余燕
二〇一二年二月十日
书 记 员 孙 迪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第1172号
原告：程某。
委托代理人：施展鹏。
委托代理人：尹芙蓉。
被告：王某。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年一月十三日
代书记员 何 烨
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第103号
原告俞玲女。
原告泮思忆。
法定代理人俞玲女。
委托代理人章刘鹏、张梦扬。
被告杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处，住所地杭州市萧山区新湾街道。
负责人泮炳锋。
委托代理人谢浙波。
原告俞玲女、泮思忆不服被告杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处拆迁政府信息公开，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月13日立案受理后，于同年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告俞玲女、泮思忆向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告俞玲女、泮思忆申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞玲女、泮思忆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞玲女、泮思忆负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱红梅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢146号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王永祥，经理。
被执行人河南旺家园林绿化工程实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人吴庆信，经理。
被执行人王永祥，男，汉族，1952年8月5日出生。
被执行人吴庆信，男，汉族，1967年6月15日出生。
被执行人冯志红，女，汉族，1967年11月28日出生。
被执行人郭建新，男，汉族，1966年7月1日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第60号民事判决书，向被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新发出执行通知书，责令被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新至今未履行。经查，被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢146号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王永祥，经理。
被执行人河南旺家园林绿化工程实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人吴庆信，经理。
被执行人王永祥，男，汉族，1952年8月5日出生，住郑州市惠济区。
被执行人吴庆信，男，汉族，1967年6月15日出生，住河南省信阳市。
被执行人冯志红，女，汉族，1967年11月28日出生，住河南省新郑市。
被执行人郭建新，男，汉族，1966年7月1日出生，住郑州市矿区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第60号民事判决书，向被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新发出执行通知书，责令被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新至今未履行。经查，被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢146号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王永祥，经理。
被执行人河南旺家园林绿化工程实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人吴庆信，经理。
被执行人王永祥，男，汉族，1952年8月5日出生。
被执行人吴庆信，男，汉族，1967年6月15日出生。
被执行人冯志红，女，汉族，1967年11月28日出生。
被执行人郭建新，男，汉族，1966年7月1日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第60号民事判决书，向被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新发出执行通知书，责令被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新至今未履行。经查，被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢146号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人王永祥，经理。被执行人河南旺家园林绿化工程实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人吴庆信，经理。被执行人王永祥，男，汉族，1952年8月5日出生。被执行人吴庆信，男，汉族，1967年6月15日出生。被执行人冯志红，女，汉族，1967年11月28日出生。被执行人郭建新，男，汉族，1966年7月1日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第60号民事判决书，向被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新发出执行通知书，责令被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新至今未履行。经查，被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执异3号
异议人（案外人）安海涛，男。
申请执行人王奎，男。
被执行人刘亚凤，女。
本院在执行申请执行人王奎与刘亚凤买卖合同纠纷一案中，案外人安海涛对本院执行刘亚凤房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安海涛称，2014年7月28日，安海涛与李桂民、刘亚凤签订房屋买卖协议，以25万元购买了二人所有的位于梨树乡梨树村的79.72平方米房屋，并付清全部房款。桦南县法院将该房屋查封予以执行，其认为取得房产所有权在先，执行错误，请求停止对该财产的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人王奎与刘亚凤买卖合同纠纷一案中，于2015年8月27日对刘亚凤与李桂民共有的位于梨树乡梨树村的79.72平方米房屋予以查封，于2015年10月29日判决刘亚凤给付王奎水稻款118000元。2016年3月3日王奎申请本院强制执行。在执行过程中，王奎与刘亚凤达成执行和解，刘亚凤以其与丈夫李桂民共有的位于梨树乡梨树村的砖木结构79.72平方米房屋（产权人为李桂民）给付王奎，抵偿执行款11.8万元。案外人安海涛向本院提出书面异议，安海涛与李桂民、刘亚凤签订房屋买卖协议，以2.5万元购买了二人所有的位于梨树乡梨树村的79.72平方米房屋，并付清全部房款。桦南县法院将该房屋查封予以执行，其认为取得房产所有权在先，执行错误，请求停止对该财产的执行。并提交了房屋买卖协议、该房屋所有权证照（所有权人人为李桂民）。
本院认为，异议人安海涛虽然与李桂民、刘亚凤签订房屋买卖协议，但并未办理产权过户登记亦未实际交付、占有该房屋，且刘亚凤对安海涛主张并不认可，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的情形，故异议人安海涛主张权利并不足以排除人民法院强制执行，异议人安海涛提出的执行异议，理由不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人安海涛执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初825号
原告：汤亚方，曾用名汤雄方，住广西柳城县。
被告：李志广，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：邹文雄，广西八海律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年4月7日
待裁事项：原告汤亚方申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告汤亚方负担。
审判员 韦永禄
appoint
二〇一七年六月十三日
书记员 韦贵法
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
夏法执字第239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
负责人：李珺，行长。
被执行人：郭孝军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与郭孝军借款合同一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2014年6月18日向本院申请中止执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
中止山东省夏津县人民法院（2013）夏商二初字第312号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一四年六月十九日
书记员 王希乐
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初241号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人谢胡玲，女，贵州名城律师事务所律师。
辩护人陈建均，贵州名城律师事务所实习律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月2日9时许，被告人李某某持火药枪1支、纸火8颗、铁砂子300余粒与他人到遵义市新蒲新区新蒲镇新中村木水组坳土（小地名）处打猎野猪，被公安民警查获。经鉴定，李某某持有的火药枪以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。公诉机关认为李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。认定的证据有抓获经过、物证枪支、鉴定书、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、刑事照片、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人谢胡玲提出被告人李某某法律意识淡薄，其持有枪支1支刚达到追究刑事责任标准，是初犯，社会危害性较小，认罪悔罪，家庭困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人谢胡玲当庭出示了被告人李某某居住地村委会证明等证据。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某是初犯，到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年五月十六日
书记员 游惠娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第48号
原告交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号鑫银大厦。
代表人付钢，行长。
被告天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津空港经济区环河南路227号。
法定代表人潘存虎，董事长。
被告上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号。
法定代表人高峰，董事长。
被告上海华冶钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区月浦工业园区南区锦乐路西侧。
法定代表人高峰，董事长。
被告高峰，男。
被告陈黎芳，女。
本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币4966.43万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳银行存款人民币4966.43万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年三月十九日
书 记 员 靳一诺
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第669号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告单位延边天音商贸有限公司，住所地：吉林省延边州延吉市丹
法定代表人李某甲，系延边天音商贸有限公司董事长。
被告人李某甲，出生于吉林省梅河口市。现住延吉市河南街新元江南公寓。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年8月12日被延吉市人民检察院取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告单位延边天音商贸有限公司（以下简称天音公司）及被告人李某甲犯单位行贿罪，于2013年11月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告单位天音公司法定代表人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：
1、被告人李某甲在担任延边人民广播电台朝鲜语频率广告部主任期间，为了能够继续承包延边人民广播天台朝鲜语频率广告部广告业务，以及在经营广告业务过程中得到时任延边州广电局局长韩某某（另案处理）的支持与帮助，为给本单位谋取不正当利益。于2006年春节和2008年春节前，先后两次给予韩某某感谢费，共计人民币4万元。
2、被告人李某甲于2010年12月之2014年1月份，在担任天音公司法定代表人期间，为了能够让天音公司继续承包经营延吉人民广播电台朝鲜语频率（阿里郎之声）的广告业务，以及在经营广告业务过程中得到延吉市广播电影电视局局长金某甲（另案处理）支持与帮助，为了给予本单位谋取不正当利益，先后4次给予金某甲感谢费，共计人民币35万元。
另查，被告人李某甲因涉嫌违反财政法规，被延边州纪律检查委员会调查期间，主动交待以上行贿的事实。
上述事实，被告单位天音公司及被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有李某甲的户籍证明，破案经过，州纪检委的情况说明，李某甲的职务证明，关于开办节目频率的州广电局会议纪要、文件、承包合同书等，天音公司的营业执照，延边广播电视总台和延边广播汉语频道的承包经营合同书，涉案物品钢琴一台的价格鉴定结论书，证人韩某某、金某乙、金某甲、林某某、金某丙、李某乙和的证言，且有被告人李某甲的供述和同步音像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位天音公司及法定代表人即被告人李某甲，为给本单位谋取不正当利益，向国家工作人行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位天音公司和被告人李某甲在追诉前，主动交待单位行贿的事实，具有自首情节，犯罪情节较轻，同时在法庭上认罪、悔罪。故对被告天音公司依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位行贿罪、第三十条、第三十一条单位犯罪、第六十七条自首；对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条单位犯罪、第六十七条自首、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位延边天音商贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金10万元。
二、被告人李某甲犯单位行贿罪，免于刑事处分。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴美君