福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1372号
原告：郑丽兰，女，汉族，1973年11月25日出生，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗华秀，福建泉安律师事务所实习律师。
被告：王爱华，女，汉族，1967年5月24日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被告：吴怀志，男，汉族，1965年8月9日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原告郑丽兰与被告王爱华、吴怀志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年8月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭再次进行了审理。原告委托诉讼代理人郑燕燕到庭参加诉讼,被告王爱华、吴怀志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑丽兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款人民币400000元，并支付按年利率24%计算自2016年12月22日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：“判决二被告偿还借款400000元，并支付按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息”。事实和理由：被告王爱华因资金周转困难，陆续向原告郑丽兰借款。2016年12月22日，被告王爱华向原告出具了一张《借条》，确认其分别于2012年10月20日、2013年7月26日、2014年8月1日、2014年11月5日分四次向原告各借款100000元，共计400000元，并约定利息按月利率2.5%计算。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。借款至今原告多次催讨，二被告拒绝偿还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
吴怀志在第一次庭审时辩称：1.本案借款数额较大，其不知情，并没有用于夫妻生活，不应认定为夫妻共同债务；2.借条上记载利息为“利息0.25”不符合常理规范，认为利息约定不明确。
王爱华未作答辩。
郑丽兰围绕诉讼请求向本院提交了：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.二被告户籍信息、婚姻登记申请表，证明被告主体资格及婚姻情况；3.借条，证明双方借款事实；4.银行转账流水，证明借款事实；5.分次借款的借条复印件，证明王爱华向郑丽兰借款的借款事实。王爱华、吴怀志无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王爱华与吴怀志于1992年10月9日登记结婚。王爱华分别于2012年10月20日、2013年7月26日、2014年8月1日、2014年11月5日向郑丽兰各借款100000元，共计借款400000元。2016年12月22日，王爱华出具一份《借条》交由郑丽兰。该借条载明：“兹向郑丽兰借人民币肆拾万元正此据王爱华2016.12.22利息0.252012.10.20、2013.7.26、2014.8.1、2014.11.5各拾万”。之后，郑丽兰向王爱华、吴怀志催讨上述借款，二被告拒绝偿还。2017年5月24日，郑丽兰向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑丽兰与王爱华之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。郑丽兰主张王爱华向其借款400000元的事实，有王爱华出具的《借条》、银行转账流水等为证，本院予以采信。郑丽兰请求王爱华偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。吴怀志辩称《借条》中载明的“利息0.25”不符合规范，应视为利息约定不明确，本院予以采信。郑丽兰请求王爱华支付该笔借款按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，王爱华、吴怀志未能提交证据证明本案诉争借款所形成的债务为个人债务，故郑丽兰主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。郑丽兰请求王爱华、吴怀志共同偿还本案诉争债务，本院予以支持。被告王爱华、吴怀志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱华、吴怀志应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽兰借款400000元，并支付按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告王爱华、吴怀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 林钢泉
人民陪审员 魏闽征
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借条对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借条约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE