wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5008号
原告：刘志强，住伊宁市。
委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被告：李明川，住伊宁市。
被告：周彪，住伊宁市。
原告刘志强与被告李明川、周彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人国宏，被告周彪到庭参加诉讼，被告李明川经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李明川偿还借款本金250000元；2、被告李明川按月息2%承担自2017年3月4日起至实际偿还之日止的利息；3、被告承担律师费24000元及拍卖、变卖抵押物的评估、拍卖费用；4、被告周彪对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告李明川位于伊宁市梧桐丽景X区X号楼X单元X室房屋的抵押担保物在借款本息及各项费用范围内享有优先受偿权；6、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告李明川因经营所需向原告借款250000元，承诺该款使用2个月，按月息2%承担借款利息。双方签订借款协议、抵押协议、保证合同，约定被告李明川用自己�于伊宁市梧桐丽景B区4号楼2单元2层202室作为借款抵押物，被告周彪作为借款保证人承担连带保证责任。同日，原告将借款250000元汇入被告李明川指定账户，至还款期届满，经原告多次催要，被告李明川自2017年3月4日起未偿还本息，且躲避不见，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李明川未答辩。
被告周彪辩称，被告李明川向原告提供了抵押物，我才做了该笔借款的担保人，应当优先处理抵押物，我担保的期限为2个月，对其他的事情不知情。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：1、借款合同一份，证实原告与被告李明川之间存在借贷关系，双方对借款期限及利息作了明确约定；2、抵押合同一份、他项权利证书一份，证实原告对被告李明川位于伊宁市梧桐丽景X区X号楼X单元X室房屋的抵押担保物在借款本息及各项费�范围内享有优先受偿权的诉讼请求依法成立；3、保证合同一份，证实被告周彪应当对被告李明川承担的债务承担连带保证责任；4、收款收据一份、共同还款声明一份、保证无低保、具有第二住所声明一份，证实原告依约履行了出借义务；5、发票一份、民事委托代理合同一份，证实原告支付的律师代理费依据合同约定，应当由被告承担。
被告李明川经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
被告周彪对原告提交的证据均认可。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年4月5日，被告李明川因经营周转所需与原告签订借款协议。协议约定：原告（乙方）出借给被告李明川（甲方）人民币250000元，期限为2016年4月5日至2016年6月4日，共计2个月，月息2%。还款方式为按月结息，即每月4号前结清利息，期满结清本息。2016年6月4日一次性归还本金。如因甲方违反本协议约定，乙方有权提起诉讼或申请实现担保物权，因乙方为实现债权而产生的一切费用，包括并不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师代理费、差旅费用等一切费用均由甲方承担。同日，被告李明川向原告出具收款收据，载明：”按照借款人李明川与出借人刘志强于2016年4月5日签署的借款协议或借据约定，现借款人李明川正式收到出借人刘志强实际给付借款（现金）人民币大写：贰拾伍万元整，小写：250000元整。出借人按照借款人指定将该借款转入户名为李明川；开户行为农业银行的账户9该收条的原件交付出借人之日双方借款协议开始履行，借款人承诺按借款协议或借据约定履行还款义务”。同时，被告李明川自愿以其所有的位于伊宁市经济合作区47号地块营建·梧桐丽景B区4号楼2单元202室房产作为该笔借款的抵押物，双方于2016年4月5日办理抵押登记。被告周彪于2016年4月5日与原告签订保证合同，自愿为该笔债务承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期届满之日起两年，担保范围包括债权本金、利息、逾期违约金、违约金，债权人为实现债权的一切费用，包括并不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师代理费、差旅费用等一切费用。至今，被告未偿还该借款本金及自2017年3月4日起计算的利息。
另查，原告为索款支付律师代理费24000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李明川归还借款本金250000元并按照月息2%承担2017�3月4日起至实际清偿之日止的利息，符合双方的合同约定，亦在相关法律保护范围内，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费24000元，因借款合同中明确约定，被告违约需承担原告实现债权的律师费，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以支持。关于原告主张的拍卖、变卖抵押物的评估、拍卖费用，因未实际产生，本院不予支持，待实际产生后，原告可另行主张。被告在抵押合同中承诺以其房产作为抵押担保，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同有效，现债务履行期届满，原告作为抵押权人主张对被告位于伊宁市经济合作区47号地块营建·梧桐丽景X区X号楼X单元X层X室房产在借款本息及各项费用范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告周彪与原告签订的保证合同系双方当事人的真实�思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当全面履行自己的义务。被告周彪作为连带保证人，应对被告李明川承担的全部债务在保证范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告周彪承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四之规定，判决如下：
一、被告李明川于本判决生效后三日内偿还原告刘志强借款本金250000元及自2017年3月4日起至借款实际清偿之日止的利息（利率按月息2%计算）；
二、被告李明川于本判决生效后三日内赔偿原告刘志强支出的律师代理费24000元；
三、被告周彪对以上款项承担连带清偿责任；
四、被告周彪承担保证责任后，有权向被告李明川追偿；
五、原告刘志强对被告李明川位于伊宁市经济合作区47号地块营建·梧桐丽景X区X号楼X单元X层X室房产的变价款享有优先受偿权；
六、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告李明川、周彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初5008号原告：刘志强，住伊宁市。委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。被告：李明川，住伊宁市。被告：周彪，住伊宁市。原告刘志强与被告李明川、周彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人国宏，被告周彪到庭参加诉讼，被告李明川经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李明川偿还借款本金250000元；2、被告李明川按月息2%承担自2017年3月4日起至实际偿还之日止的利息；3、被告承担律师费24000元及拍卖、变卖抵押物的评估、拍卖费用；4、被告周彪对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告李明川位于伊宁市梧桐丽景X区X号楼X单元X室房屋的抵押担保物在借款本息及各项费用范围内享有优先受偿权；6、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告李明川因经营所需向原告借款250000元，承诺该款使用2个月，按月息2%承担借款利息。双方签订借款协议、抵押协议、保证合同，约定被告李明川用自己�于伊宁市梧桐丽景B区4号楼2单元2层202室作为借款抵押物，被告周彪作为借款保证人承担连带保证责任。同日，原告将借款250000元汇入被告李明川指定账户，至还款期届满，经原告多次催要，被告李明川自2017年3月4日起未偿还本息，且躲避不见，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李明川未答辩。被告周彪辩称，被告李明川向原告提供了抵押物，我才做了该笔借款的担保人，应当优先处理抵押物，我担保的期限为2个月，对其他的事情不知情。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：1、借款合同一份，证实原告与被告李明川之间存在借贷关系，双方对借款期限及利息作了明确约定；2、抵押合同一份、他项权利证书一份，证实原告对被告李明川位于伊宁市梧桐丽景X区X号楼X单元X室房屋的抵押担保物在借款本息及各项费�范围内享有优先受偿权的诉讼请求依法成立；3、保证合同一份，证实被告周彪应当对被告李明川承担的债务承担连带保证责任；4、收款收据一份、共同还款声明一份、保证无低保、具有第二住所声明一份，证实原告依约履行了出借义务；5、发票一份、民事委托代理合同一份，证实原告支付的律师代理费依据合同约定，应当由被告承担。被告李明川经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。被告周彪对原告提交的证据均认可。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2016年4月5日，被告李明川因经营周转所需与原告签订借款协议。协议约定：原告（乙方）出借给被告李明川（甲方）人民币250000元，期限为2016年4月5日至2016年6月4日，共计2个月，月息2%。还款方式为按月结息，即每月4号前结清利息，期满结清本息。2016年6月4日一次性归还本金。如因甲方违反本协议约定，乙方有权提起诉讼或申请实现担保物权，因乙方为实现债权而产生的一切费用，包括并不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师代理费、差旅费用等一切费用均由甲方承担。同日，被告李明川向原告出具收款收据，载明：”按照借款人李明川与出借人刘志强于2016年4月5日签署的借款协议或借据约定，现借款人李明川正式收到出借人刘志强实际给付借款（现金）人民币大写：贰拾伍万元整，小写：250000元整。出借人按照借款人指定将该借款转入户名为李明川；开户行为农业银行的账户9该收条的原件交付出借人之日双方借款协议开始履行，借款人承诺按借款协议或借据约定履行还款义务”。同时，被告李明川自愿以其所有的位于伊宁市经济合作区47号地块营建·梧桐丽景B区4号楼2单元202室房产作为该笔借款的抵押物，双方于2016年4月5日办理抵押登记。被告周彪于2016年4月5日与原告签订保证合同，自愿为该笔债务承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期届满之日起两年，担保范围包括债权本金、利息、逾期违约金、违约金，债权人为实现债权的一切费用，包括并不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师代理费、差旅费用等一切费用。至今，被告未偿还该借款本金及自2017年3月4日起计算的利息。另查，原告为索款支付律师代理费24000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李明川归还借款本金250000元并按照月息2%承担2017�3月4日起至实际清偿之日止的利息，符合双方的合同约定，亦在相关法律保护范围内，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费24000元，因借款合同中明确约定，被告违约需承担原告实现债权的律师费，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以支持。关于原告主张的拍卖、变卖抵押物的评估、拍卖费用，因未实际产生，本院不予支持，待实际产生后，原告可另行主张。被告在抵押合同中承诺以其房产作为抵押担保，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同有效，现债务履行期届满，原告作为抵押权人主张对被告位于伊宁市经济合作区47号地块营建·梧桐丽景X区X号楼X单元X层X室房产在借款本息及各项费用范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告周彪与原告签订的保证合同系双方当事人的真实�思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当全面履行自己的义务。被告周彪作为连带保证人，应对被告李明川承担的全部债务在保证范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告周彪承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四之规定，判决如下：一、被告李明川于本判决生效后三日内偿还原告刘志强借款本金250000元及自2017年3月4日起至借款实际清偿之日止的利息（利率按月息2%计算）；二、被告李明川于本判决生效后三日内赔偿原告刘志强支出的律师代理费24000元；三、被告周彪对以上款项承担连带清偿责任；四、被告周彪承担保证责任后，有权向被告李明川追偿；五、原告刘志强对被告李明川位于伊宁市经济合作区47号地块营建·梧桐丽景X区X号楼X单元X层X室房产的变价款享有优先受偿权；六、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告李明川、周彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  陈思思二〇一七年八月十六日书 记 员  周 瑞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第484号
原告覃光益，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告覃光益诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃光益及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃光益诉称：2010年3月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金29200元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年1月15日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计39200元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计39200元给原告；2、被告支付利息给原告（以39200元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃光益收取养鸡风险押金29200元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告与被告未进行结算，其所主张债权无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算的债权债务能否确认？
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，对上述证据的证明效力本院依法予以确认，可以作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年3月18日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃光益收取了养鸡风险押金29200元，同时被告向原告出具“养户结款单”（单号№0016626）一份。原告与被告之间就养鸡事宜未进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃光益收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，但原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告覃光益的诉讼请求。
本案受理费780元，由原告覃光益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费780元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初586号
原告谢明波。
委托代理人冯丽滢，广西益远律师事务所律师。
被告谢世军。
被告肖菊。
委托代理人陈桂涛。
本院在审理原告谢明波与被告谢世军、肖菊民间借贷纠纷一案中，原告谢明波以本院调取的银行流水清单中，因被告谢世军的付款涉及到代案外人李光环偿还借款，其需与案外人对借款进行对账，由于暂时无法与案外人李光环对账还款明细，故于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢明波撤回起诉。
案件受理费8340元，减免收取25元，由原告谢明波负担。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 黄洪坤
人民陪审员 李雪英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执76号
申请执行人：张慧敏，女，汉族，1991年3月27日出生，住哈密市。
申请执行人：秦瑜晗，女，汉族，2012年7月22日出生，住哈密市。
申请执行人：秦桂学，男，汉族，1970年4月20日出生，住哈密市。
申请执行人：张素荣，女，汉族，1970年5月7日出生，住哈密市。
被执行人：张玉高，男，汉族，1981年10月3日出生，住哈密市。
被执行人：张兆山，男，汉族，1955年9月11日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第140号民事判决书，即申请执行人张慧敏、秦瑜晗、秦桂学、张素荣与被执行人张玉高、张兆山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为本金206575.5元、诉讼费4520元均由被执行人张玉高、张兆山承担。本案在执行中，执行回案款100000元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第140号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初473号
自诉人张海山，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省延津县。
被告人张彪，男，1987年7月29日出生，汉族，住郑州市。
自诉人张海山以被告人张彪犯拒不执行判决罪，于2016年11月11日向本院提起控诉。
2016年11月14日，自诉人张海山以与被告人张彪达成和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人张海山在宣告判决前以与被告人张彪达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张海山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑丹丹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2860号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（变更前为中国工商银行股份有限公司绍兴支行）。住所地杭州市。
法定代表人：徐德良。
被执行人：绍兴县伊达针纺有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：冯尖钢。
被执行人：冯尖钢。
被执行人：何爱娣。
被执行人：绍兴一致纺织品进出口有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：谢牧民，该公司董事长。
被执行人：王金安。
被执行人：朱菊英。
被执行人：谢牧民。
被执行人：王云珍。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（变更前为中国工商银行股份有限公司绍兴支行）与被执行人绍兴县伊达针纺有限公司、冯尖钢、何爱娣、绍兴一致纺织品进出口有限公司、王金安、朱菊英、谢牧民、王云珍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月10日立案并指定执行员叶国民执行本案。
在执行过程中，本院作出（2015）绍柯执民字第2860-1执行裁定书，裁定浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本院在执行过程中，已对被执行人绍兴县伊达针纺有限公司提供的抵押房产进行评估、拍卖，处置结果尚需时日。被执行人冯尖钢、何爱娣、王云珍名下财产已另案查封，暂无法处置。现查明除上述财产外被执行人绍兴县伊达针纺有限公司、冯尖钢、何爱娣、绍兴一致纺织品进出口有限公司、王金安、朱菊英、谢牧民、王云珍目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2860号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2860号之三
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（变更前为中国工商银行股份有限公司绍兴支行）。住所地杭州市。
法定代表人：徐德良。
被执行人：绍兴县伊达针纺有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：冯尖钢。
被执行人：冯尖钢。
被执行人：何爱娣。
被执行人：绍兴一致纺织品进出口有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：谢牧民，该公司董事长。
被执行人：王金安。
被执行人：朱菊英。
被执行人：谢牧民。
被执行人：王云珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第781号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中查明拟拍卖的绍兴县伊达针纺有限公司名下的位于绍兴市越城区孙端镇许家埭村房屋、附属房屋及土地使用权已由绍兴市越城区人民法院在执行（2015）绍越执民字第1937号案中首轮查封，征得该院同意，将上述房产处置权移交本院。之后本院依法委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司、绍兴昌业房地产评估事务所对被执行人绍兴县伊达针纺有限公司名下的位于绍兴市越城区孙端镇许家埭村房屋、附属房屋及土地使用权进行评估，房屋及附属物司法处置价为为11739917元、土地使用权为7248600元[有房产权建筑面积13097.30平方米，无房产权证建筑面积48.83平方米，无房产权证部分按现状处置，附属物为钢棚、汽车棚、围墙、水泥地面、桂花树，土地使用权面积12001平方米，详见绍昌业估字（2015）166号房地产估价报告、浙亿安联诚（2015）（估）字第SF1180号土地估价报告]。后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖。2016年5月13日买受人绍兴金云激光绣品有限公司以12180000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴县伊达针纺有限公司名下的位于绍兴市越城区孙端镇许家埭村房屋、附属房屋及土地使用权[有房产权建筑面积13097.30平方米，无房产权证建筑面积48.83平方米，无房产权证部分按现状处置，附属物为钢棚、汽车棚、围墙、水泥地面、桂花树，土地使用权面积12001平方米，详见绍昌业估字（2015）166号房地产估价报告、浙亿安联诚（2015）（估）字第SF1180号土地估价报告]归买受人绍兴金云激光绣品有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人绍兴金云激光绣品有限公司起转移。
二、买受人绍兴金云激光绣品有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十八日
书记员 袁嘉文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初9621号
原告：费文森，男，1935年5月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王永钱，男，1959年2月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告：舒赵春，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：施银锋，职务总经理。
委托诉讼代理人：马玥。
委托诉讼代理人：杨芷琦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，职务总经理。
委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计167,393.08元。三被告对营养费、护理费、衣物损失费、律师代理费等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2017年6月8日10时45分，舒赵春驾驶被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称享骑公司)所有的电动自行车行驶至本市普陀区岚皋路出石泉路西约100米处时与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，舒赵春负全部责任、原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，护理120日、营养120日(根据医嘱如需取内固定手术治疗，后期治疗营养60日、护理60日)。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)处投保公众责任险(限额50,000元，含200元绝对免赔)，事发时在保险期限内。事发后，被告舒赵春垫付12,800元。
本院认为，侵权应当赔偿，由于被告舒赵春负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。由于原告以及被告舒赵春均无证据证明被告享骑公司的事故车辆不符合相关标准或对事故发生有过错，故该公司在本案中无需承担相应赔偿责任。关于被告平安保险公司所承保的公众责任险，由于该保险责任范围系被告享骑公司因经营行为造成第三人损害依法应承担相应的赔偿责任，现被告享骑公司在本案中不承担赔偿责任，故保险公司亦无需承担相应的保险责任。关于原告损失，审理中，双方当事人对医疗费等相关诉请金额已经达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于营养费、护理费，根据原告伤情并结合年龄等，本院分别酌定4,200元(120日)、7,200元(120日)。衣物损失费，考虑到事发后为紧急治疗所需确实产生相应衣物损失，原告主张属合理范围，本院予以支持。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，原告主张4,000元亦无不妥，本院予以支持。至于被告舒赵春已经垫付费用可以在其赔偿总额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告舒赵春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费文森医疗费88,815.08元、住院伙食补助费1,390元、营养费4,200元、护理费7,200元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费453元、交通费293元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元、律师代理费4,000元，共计176,243.08元(该款扣除已付12,800元，实付163,443.08元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,647元，减半收取计1,823.50元，由被告舒赵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年五月十六日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐非诉执字第9号
申请执行人王春媚，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市大桥外语培训学校。
申请执行人王春媚与被执行人磐石市大桥外语培训学校劳动争议纠纷一案，磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月9日作出磐石市劳人仲字（2013）第107号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王春媚于2013年11月4日向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会磐石市劳人仲字（2013）第107号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
安徽省怀远县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2389号
申请人:凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司，住安徽省蚌埠市仁和集高速路口东。
法定代表人：周从香，系该公司经理。
被执行人：胡林美，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请人凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司与被执行人胡林美租赁合同纠纷一案中，申请执行人凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人胡林美有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年六月六日
书记员 刘 娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6882号
原告：李宝顺，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王术坤，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇栖凤花园4号楼102室。
负责人：杨新军，村委会主任。
原告李宝顺与被告天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 杜振华
二〇一八年一月九日
书 记 员 王晓飞
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初6882号原告：李宝顺，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王术坤，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被告：天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇栖凤花园4号楼102室。负责人：杨新军，村委会主任。原告李宝顺与被告天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝顺向本院提出诉讼请求：请求确认1989年2月6日签订的承包协议书真实有效。事实和理由：1989年2月6日，原告的父亲ＸＸＸ与被告签订承包协议书，约定被告将村北小河使用权和管理权交给原告的父亲长期承包使用。协议签订后，原告的父亲为使小河能够养鱼，对小河进行了必要的整治，承包期间原告的父亲因患病，将承包的小河交给原告管理。2016年下半年，涉案村北小河因修建铁路被占用双方产生纠纷，故呈诉。被告天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会承认原告所持协议书的真实性，并认可在ＸＸＸ去世后原告曾在涉案小河进行养殖。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事�予以确认，即被告与原告父亲ＸＸＸ于1989年2月6日签订的承包协议书有效。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告李宝顺的父亲ＸＸＸ与被告天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会于1989年2月6日签订的承包协议书有效。案件受理费80元，由被告天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 陈 豪代理审判员 王 蕊人民陪审员 杜振华二〇一八年四月十二日书 记 员 魏晓磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第555-3号
申请执行人俞倩倩。
被执行人吕宏玉。
被执行人杨东明。
申请执行人俞倩倩与被执行人吕宏玉、杨东明承揽合同纠纷执行一案，本院于2013年7月29日作出（2013）蛟民二初字第133号民事判决书，主文内容：一、被告吕宏玉、杨东明于本判决生效后十日内共同给付原告俞倩倩装修装饰费用人民币33，500.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1，387.00元，由原告负担751.00元，被告吕宏玉、杨东明负担636.00元。保全费310.00元，由被告吕宏玉，杨东明共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人俞倩倩于2013年10月14日向本院申请执行，要求被执行人吕宏玉、杨东明履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费402.50元。本院于2013年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕宏玉、杨东明送达了执行通知书及报告财产令。本院于2013年11月1日在中国农业银行蛟河支行扣划被执行人吕宏玉的存款15，000.00元、在蛟河农村商业银行金桥支行扣划被执行人杨东明的存款10，000.00元，于2013年11月4日在中国工商银行蛟河支行扣划被执行人杨东明的存款4，000.00元，上述款项均已支付给申请执行人俞倩倩。经本院教育，被执行人杨东明于2014年4月18日已给付申请执行人俞倩倩执行款4，451.50元，并负担案件受理费636.00元、保全费310.00元、申请执行费402.50元，剩余执行款48.50元及迟延履行期间的债务利息申请执行人俞倩倩自愿放弃。申请执行人俞倩倩向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第133号民事判决书和解履行完毕。
二、申请执行费402.50元由被执行人杨东明负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第555-3号
申请执行人：俞倩倩，女，30岁。
被执行人：吕宏玉，女，43岁。
被执行人：杨东明，男，41岁。
申请执行人俞倩倩与被执行人吕宏玉、杨东明承揽合同纠纷执行一案，本院于2013年7月29日作出（2013）蛟民二初字第133号民事判决书，主文内容：一、被告吕宏玉、杨东明于本判决生效后十日内共同给付原告俞倩倩装修装饰费用人民币33，500.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1，387.00元，由原告负担751.00元，被告吕宏玉、杨东明负担636.00元。保全费310.00元，由被告吕宏玉，杨东明共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人俞倩倩于2013年10月14日向本院申请执行，要求被执行人吕宏玉、杨东明履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费402.50元。本院于2013年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕宏玉、杨东明送达了执行通知书及报告财产令。本院于2013年11月1日在中国农业银行蛟河支行扣划被执行人吕宏玉的存款15，000.00元、在蛟河农村商业银行金桥支行扣划被执行人杨东明的存款10，000.00元，于2013年11月4日在中国工商银行蛟河支行扣划被执行人杨东明的存款4，000.00元，上述款项均已支付给申请执行人俞倩倩。经本院教育，被执行人杨东明于2014年4月18日已给付申请执行人俞倩倩执行款4，451.50元，并负担案件受理费636.00元、保全费310.00元、申请执行费402.50元，剩余执行款48.50元及迟延履行期间的债务利息申请执行人俞倩倩自愿放弃。申请执行人俞倩倩向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第133号民事判决书和解履行完毕。
二、申请执行费402.50元由被执行人杨东明负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月十五日
书记员 鲍 晶
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1477号
原告：刘学琼，女，1951年4月13日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：苏云华，建水县临安镇永善社区推荐的公民代理，住建水县。
委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。
被告：聂绍芬，女，1947年7月16日生，汉族，云南省建水县人，居民，住个旧市。
委托诉讼代理人：沈保有，系聂绍芬之子，住个旧市。
被告：沈保健，男，1970年10月11日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。
被告：沈保有，男，1976年10月02日生，汉族，云南省建水县人，居民，住个旧市。
原告刘学琼与被告聂绍芬、沈保健、沈保有物权保护纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学琼及其委托诉讼代理人苏云华、罗浩铭，被告聂绍芬的委托诉讼代理人沈保有、被告沈保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学琼向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告位于建水县临安镇永善社区大水塘村四至界线为东靠路、西至空地、北至自己滴水、南至自己滴水的面积102平方米的宅基地一块；并赔偿原告损失人民币10万元。事实与理由：三被告系母子关系；原、被告系同村人。上世纪八十年代，被告聂绍芬家分得160平方米宅基地与原告家102平方米的宅基地相连，因被告建盖房屋时宅基地宽处不够，便与原告协商用其在本村仁和路上的200平方米自留地与原告调换102平方米宅基地。原告同意后，两家互换了土地，后又因被告聂绍芬要求留点土地栽种蔬菜，原告亦予以同意，并返还了其50平方米土地，最终原告在仁和路上换得自留地150平方米。土地互换后，被告将两块宅基地合并在一起建盖了房屋，并于1996年将整所房子及空地转让给普桂琼；原告亦因建盖房屋将换得的仁和路上的150平方米自留地与本村村民罗秀清进行了互换，后该150平方米的自留地一直由罗秀清栽种管理。2010年因政府修建仁和路，罗秀清栽种的150平方米及原退还给原告的50平方米自留地作为一个整体被征用73平方米，余下127平方米呈一个三角形位于本村村民王继荣家宅基地前面，并将王继荣家的土地与仁和路阻隔。村民王继荣在建盖房屋时，为使其房屋延伸到仁和路边，便与被告聂绍芬家签订买卖该土地的协议，致使被告聂绍芬家否认该地块已换给原告的事实。基于被告否认其与原告互换土地的事实，故依法提起诉讼，要求三被告返还侵占原告的宅基地并赔偿损失人民币10万元。
被告聂绍芬、沈保健、沈保有辩称，1982年分地时，被告家有4个人分得宅基地160平方米，于1987年3月缴纳了土地建房使用费356.80元，依法办理了该土地的建房手续，批准面积为161.2平方米，后被告家在许可的范围内建盖了房屋，房屋面积为151.8平方米，没有超出批准的161.2平方米的土地范围。1996年，因被告家已农转非，便将该房屋出卖给普桂琼家，出卖的面积也是151.8平方米，故不存在被告建房时占用原告宅基地的事实，被告也从不知道原告的102平方米宅基地在哪里，更不存在因建房双方换地的事实。故原告的起诉无事实及法律依据，系滥用诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘学琼与被告聂绍芬、沈保健、沈保有原均系建水县临安镇永善村（现永善社区）村民，被告聂绍芬与被告沈保健、沈保有系母子关系。原告刘学琼要求三被告返还的位于建水县临安镇永善社区大水塘村四至界线为东靠路、西至空地、北至自己滴水、南至自己滴水的土地系被告聂绍芬于1989年3月10日向建水县土地管理局申请登记的土地，《土地登记申请书》上记载的该四至界线内的土地面积为219.41平方米，该地块上现有土平房4间、天井、走道及空地，土平房系被告聂绍芬于80年代建盖，建盖面积151.80平方米。1996年2月22日，被告沈保健、沈保有及沈保明将土平房及空地出卖给本村村民普桂琼，现该房屋的权利人为普桂琼孙子苏锦程。
另查明，2011年，因政府修建仁和路占用原属于被告聂绍芬家的部分自留地，余下约102平方米的土地位于建水县临安镇仁和路大水塘与永善街交汇处苏云华房屋与王继荣家宅基地旁。苏云华、王继荣两家为方便对自己房屋及土地的管理，争相购买前述未被征用的102平方米土地，方式为苏云华系向罗秀清购买，王继荣系向聂绍芬购买，并各自认为其对该土地拥有使用权。苏云华的理由为该土地原系聂绍芬家的自留地，但因聂绍芬家建房已将该土地换给刘学琼，后刘学琼又将该土地换给罗秀清，且后来一直由罗秀清栽种管理，故其向罗秀清购买该土地合法有效；王继荣的理由为该土地系聂绍芬家的自留地，且从未与任何人进行过换地行为，故其向聂绍芬家购买该土地合法有效。在相关部门解决苏云华与王继荣争相购买土地使用权的过程中，聂绍芬家不认可其与本案原告有换地的事实，故引发本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《土地登记申请书》、《城镇土地使用权申报证明书》、（2010）建民初字第103号民事调解书、《买卖房子契约》、《建水县仁和路建设工程征地补偿协议》、建水县国土资源局《关于苏云华和王继荣土地纠纷的回复》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款规定：没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘学琼基于被告聂绍芬、沈保健、沈保有不承认双方的换地事实后，以物权受到侵害为由提起诉讼，但审理过程中又未能举证证明位于建水县临安镇永善社区大水塘村四至界线为东靠路、西至空地、北至自己滴水、南至自己滴水的土地系其拥有使用权的宅基地，且该四至界线内的土地已由被告聂绍芬于1989年3月10日申请登记为土地使用权人，登记面积为219.41平方米，与原告诉称的102平方米明显不符。故现有证据不能证明原告刘学琼对双方争议的土地享有使用权，其起诉要求保护其物权及赔偿损失的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘学琼的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘学琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐世红
二〇一七年十月二十三日
书记员 万宇霆
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2524民初1477号原告：刘学琼，女，1951年4月13日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。委托诉讼代理人：苏云华，建水县临安镇永善社区推荐的公民代理，住建水县。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。被告：聂绍芬，女，1947年7月16日生，汉族，云南省建水县人，居民，住个旧市。委托诉讼代理人：沈保有，系聂绍芬之子，住个旧市。被告：沈保健，男，1970年10月11日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。被告：沈保有，男，1976年10月02日生，汉族，云南省建水县人，居民，住个旧市。原告刘学琼与被告聂绍芬、沈保健、沈保有物权保护纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学琼及其委托诉讼代理人苏云华、罗浩铭，被告聂绍芬的委托诉讼代理人沈保有、被告沈保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学琼向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告位于建水县临安镇永善社区大水塘村四至界线为东靠路、西至空地、北至自己滴水、南至自己滴水的面积102平方米的宅基地一块；并赔偿原告损失人民币10万元。事实与理由：三被告系母子关系；原、被告系同村人。上世纪八十年代，被告聂绍芬家分得160平方米宅基地与原告家102平方米的宅基地相连，因被告建盖房屋时宅基地宽处不够，便与原告协商用其在本村仁和路上的200平方米自留地与原告调换102平方米宅基地。原告同意后，两家互换了土地，后又因被告聂绍芬要求留点土地栽种蔬菜，原告亦予以同意，并返还了其50平方米土地，最终原告在仁和路上换得自留地150平方米。土地互换后，被告将两块宅基地合并在一起建盖了房屋，并于1996年将整所房子及空地转让给普桂琼；原告亦因建盖房屋将换得的仁和路上的150平方米自留地与本村村民罗秀清进行了互换，后该150平方米的自留地一直由罗秀清栽种管理。2010年因政府修建仁和路，罗秀清栽种的150平方米及原退还给原告的50平方米自留地作为一个整体被征用73平方米，余下127平方米呈一个三角形位于本村村民王继荣家宅基地前面，并将王继荣家的土地与仁和路阻隔。村民王继荣在建盖房屋时，为使其房屋延伸到仁和路边，便与被告聂绍芬家签订买卖该土地的协议，致使被告聂绍芬家否认该地块已换给原告的事实。基于被告否认其与原告互换土地的事实，故依法提起诉讼，要求三被告返还侵占原告的宅基地并赔偿损失人民币10万元。被告聂绍芬、沈保健、沈保有辩称，1982年分地时，被告家有4个人分得宅基地160平方米，于1987年3月缴纳了土地建房使用费356.80元，依法办理了该土地的建房手续，批准面积为161.2平方米，后被告家在许可的范围内建盖了房屋，房屋面积为151.8平方米，没有超出批准的161.2平方米的土地范围。1996年，因被告家已农转非，便将该房屋出卖给普桂琼家，出卖的面积也是151.8平方米，故不存在被告建房时占用原告宅基地的事实，被告也从不知道原告的102平方米宅基地在哪里，更不存在因建房双方换地的事实。故原告的起诉无事实及法律依据，系滥用诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘学琼与被告聂绍芬、沈保健、沈保有原均系建水县临安镇永善村（现永善社区）村民，被告聂绍芬与被告沈保健、沈保有系母子关系。原告刘学琼要求三被告返还的位于建水县临安镇永善社区大水塘村四至界线为东靠路、西至空地、北至自己滴水、南至自己滴水的土地系被告聂绍芬于1989年3月10日向建水县土地管理局申请登记的土地，《土地登记申请书》上记载的该四至界线内的土地面积为219.41平方米，该地块上现有土平房4间、天井、走道及空地，土平房系被告聂绍芬于80年代建盖，建盖面积151.80平方米。1996年2月22日，被告沈保健、沈保有及沈保明将土平房及空地出卖给本村村民普桂琼，现该房屋的权利人为普桂琼孙子苏锦程。另查明，2011年，因政府修建仁和路占用原属于被告聂绍芬家的部分自留地，余下约102平方米的土地位于建水县临安镇仁和路大水塘与永善街交汇处苏云华房屋与王继荣家宅基地旁。苏云华、王继荣两家为方便对自己房屋及土地的管理，争相购买前述未被征用的102平方米土地，方式为苏云华系向罗秀清购买，王继荣系向聂绍芬购买，并各自认为其对该土地拥有使用权。苏云华的理由为该土地原系聂绍芬家的自留地，但因聂绍芬家建房已将该土地换给刘学琼，后刘学琼又将该土地换给罗秀清，且后来一直由罗秀清栽种管理，故其向罗秀清购买该土地合法有效；王继荣的理由为该土地系聂绍芬家的自留地，且从未与任何人进行过换地行为，故其向聂绍芬家购买该土地合法有效。在相关部门解决苏云华与王继荣争相购买土地使用权的过程中，聂绍芬家不认可其与本案原告有换地的事实，故引发本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、《土地登记申请书》、《城镇土地使用权申报证明书》、（2010）建民初字第103号民事调解书、《买卖房子契约》、《建水县仁和路建设工程征地补偿协议》、建水县国土资源局《关于苏云华和王继荣土地纠纷的回复》等证据在卷证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院》第二条第二款规定：没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘学琼基于被告聂绍芬、沈保健、沈保有不承认双方的换地事实后，以物权受到侵害为由提起诉讼，但审理过程中又未能举证证明位于建水县临安镇永善社区大水塘村四至界线为东靠路、西至空地、北至自己滴水、南至自己滴水的土地系其拥有使用权的宅基地，且该四至界线内的土地已由被告聂绍芬于1989年3月10日申请登记为土地使用权人，登记面积为219.41平方米，与原告诉称的102平方米明显不符。故现有证据不能证明原告刘学琼对双方争议的土地享有使用权，其起诉要求保护其物权及赔偿损失的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘学琼的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘学琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇一七年十月二十三日书记员  万宇霆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3585号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：常海英，孙华菲，住大连市沙河口区
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告常海英，孙华菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3585号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：常海英，孙华菲，住大连市沙河口区
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告常海英，孙华菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执514号
申请执行人：刘金玉，女，1937年8月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张天勇，男，1959年6月26日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：丁红莲，女，1963年9月13日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
申请执行人刘金玉与被执行人张天勇、丁红莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金玉向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，工商登记、证券、车辆等信息；
3、有部分存款，本院已采取冻结措施；
4、被执行人丁红莲有房产，本院已采取查封措施，但申请执行人暂不要求处置；
5、向被执行人发出限制消费令；
6、将被执行人纳入失信被执行人名单；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执514号申请执行人：刘金玉，女，1937年8月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张天勇，男，1959年6月26日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。被执行人：丁红莲，女，1963年9月13日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。申请执行人刘金玉与被执行人张天勇、丁红莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金玉向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，工商登记、证券、车辆等信息；3、有部分存款，本院已采取冻结措施；4、被执行人丁红莲有房产，本院已采取查封措施，但申请执行人暂不要求处置；5、向被执行人发出限制消费令；6、将被执行人纳入失信被执行人名单；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年六月二十日书记员  余迪迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6475号
申请人:合肥市金汇小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区钢红路120号，统一社会信用代码91340100570420824A（1-1）。
法定代表人：朱军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：吴震宇，男，汉族，1967年10月9日出生。
被申请人：安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇街道炎合路交警五中队北侧，统一社会信用代码91340422578503739T。
法定代表人：吴震海，该公司董事长。
本院在审理合肥市金汇小额贷款有限公司与吴震宇、安徽海宇电气有限公司小额借款合同纠纷一案中，合肥市金汇小额贷款有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴震宇、安徽海宇电气有限公司名下银行存款360万元或查封、扣押其它相同价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为合肥市金汇小额贷款有限公司的保全提供担保。
本院认为：申请人合肥市金汇小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴震宇、安徽海宇电气有限公司名下银行存款360万元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一七年七月二十二日
书记员 李玉利
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初284号
原告吕佳溦，男，1963年7月11日生，汉族。
委托代理人刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告孙君，男，1973年12月18日生，汉族。
被告贺茂珍，女，1985年10月5日生，汉族。
被告方永成，男，1974年9月14日生，汉族。
原告吕佳溦与被告孙君、贺茂珍、方永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，因被告孙君、贺茂珍、方永成外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕佳溦及其委托代理人刘大军到庭参加诉讼。被告孙君、贺茂珍、方永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕佳溦诉称，2014年7月23日,被告孙君因资金周转困难向原告借款50000元，并于当日签订《民间借贷合同》，同时出具了借条一张，该借条记载：“今借到吕佳溦现金人民币伍万元整。小写50000.00元，借款利息按月息4%支付，借款利息必须每月付清，到期归还本金，逾期还本付息应上浮40%的利息。如借款人无能力按期偿还借款，担保人必须无条件偿还借款本息。借款人：孙君贺茂珍，担保人：方永成，借款时间为2014年7月23日”。随后，被告孙君、贺茂珍按照借款合同的约定按月支付利息至2015年10月，自2015年11月开始，二被告便拖延支付利息，经原告多次催要，二被告却拒绝支付。被告方永成为以上借款本息连带担保，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判令被告孙君、贺茂珍偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年10月23日起至还清之日止按月利率2%计算；2.被告方永成为上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告全部承担。
被告孙君、贺茂珍、方永成未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月23日，以被告孙君、贺茂珍为借款人，被告方永成为抵押担保人，原告吕佳溦为出借人，双方签订《民间借贷合同》，约定“……第一条借款金额为人民币（大写）：伍万元整，小写：￥50000.00元整；第二条借款人借款用途：资金周转。第三条借款时间：2014年7月23日。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条借款利率和计息方式：1、借款人按合同按时支付借款利息，按月息4%计收，……借款利息约定每月23日支付。……第九条担保人：借款人无财产和房抵押贷款的，如借款人无能力按约定归还出借人的借款本息，担保人必须替借款人偿还给出借人的借款本息和违约金，并承担相应的义务和法律责任……”。原告在合同相应位置签名，被告孙君、贺茂珍、方永成在合同相应位置签名并捺印。同日，被告孙君、贺茂珍、方永成出具《借条》，载明：“今借到吕佳溦现金人民币伍万元整。小写50000.00元，借款利息按月息4%支付，借款利息必须每月付清，到期归还本金，逾期还本付息应上浮40%的利息。如借款人无能力按期偿还借款，担保人必须无条件偿还借款本息。借款人：孙君贺茂珍，担保人：方永成2014年7月23日”。
2015年2月23日，被告方永成出具《担保承诺书》，载明：“本人（方永成）于2014年7月23日给孙君、贺茂珍担保向吕佳溦借款5万元，小写：50000.00元，借款期限三个月，现在已经逾期四个月，由于借款人孙君、贺茂珍没有在巫山，电话一直联系不上，本人承诺：如果借款人孙君、贺茂珍无能力归还借款，本人自愿对前述借款本息承担担保责任，担保方式为连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款人全额偿还借款本息为止。特此承诺。担保承诺人：方永成2015年2月23日”。原告在庭审过程中陈述，借款期限口头约定为三个月，被告孙君、贺茂珍借款后，按照月利率4%按月支付借款利息至2014年10月22日，后被告方永成按照月利率3%支付了从2014年10月23起至2015年10月22日的借款利息。后被告至今未偿还剩余利息及借款本金。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，客户收款回单，借条，担保承诺书，民间借贷合同及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告孙君、贺茂珍向原告吕佳溦借款并签订《民间借贷合同》，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的月利率4%，超过了年利率24%，原告在起诉时主动要求按照月利率2%计算，本院予以确认。对被告孙君已支付的利息按照月利率3%计算、超出部分应抵充本金，至2014年10月22日，冲抵后的本金应为48454.55元，故本案的借款本金现应认定为48454.55元。借贷双方约定了借款期限的，借款期限届满后，被告未按照约定偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告孙君、贺茂珍偿还借款48454.55元及利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年2月23日，被告方永成与原告达成新的保证合同，约定担保范围为借款本息，担保方式为连带担保，担保期限为自借款之日起至全额偿还借款本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内向被告方永成主张权利，被告方永成应承担保证责任。被告方永成承担保证责任后，有权向被告孙君、贺茂珍追偿。故原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙君、贺茂珍于本判决生效后五日内，共同偿还原告吕佳溦借款本金48454.55元及利息（利息自2015年10月23日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、由被告方永成对被告孙君、贺茂珍的上述借款本息承担连带偿还责任。被告方永成承担保证责任后，有权向被告孙君、贺茂珍追偿。
三、驳回原告吕佳溦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告孙君、贺茂珍、方永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年五月四日
书 记 员 艾星君
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1183号之一
申请执行人王贵龙，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人施金利，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人刘文标与被执行人施金利追索劳动报酬纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年六月七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1183号
申请执行人赵建付，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人施金利，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人刘文标与被执行人施金利追索劳动报酬纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年六月七日
书记员 李琳琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1603号
原告操某。
被告陈某甲。
原告操某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员柯尊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告操某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操某诉称，我与被告于2008年元月通过世纪佳缘网站相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合以及生活习惯差异较大。因家庭暴力问题，我曾于2013年向法院提起过一次离婚诉讼，后撤诉。但是双方的矛盾并未得到化解，夫妻双方越来越无法正常沟通，两人已无法共同生活。据此我诉至法院，请求1、判令我与被告离婚；2、判令婚生子陈某乙由我抚养，被告可自愿支付抚养费；3、共同财产及共同债务：位于东西湖区××××××××的房屋（127.88平方米）、凯迪拉克小汽车（鄂A×××××）一辆归我，其他各自经手的债务各自偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告操某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、结婚证（结婚证字号：鄂武江结字××××××××），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、出生医学证明，证明婚生子陈某乙出生于××××年××月××日；
3、借条三张，证明被告婚内向原告借款69，000元；
4、机动车行驶证（复印件）一张，证明凯迪拉克（车牌号为鄂A×××××）车辆为原、被告夫妻共同财产；
5、（××××）鄂东西湖民初字第×××××号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚；
6、武钢总医院B超检查报告单、门诊病历，证明原告于2011年11月23日被检查出宫内早孕。
被告陈某甲未向本院提交证据。
上述原告操某提交的证据，本院依法予以核实，评判如下：
对原告操某提交的证据1、2、4、5，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信；对原告操某提交的证据3，仅有借条，无法证实借贷关系成立，该证据本院不予认定；对原告操某提交的证据6，与本案无明显关联，本院不予认定。
本院根据采信的证据和双方当事人当庭陈述，综合认定本案事实如下：
原告操某与被告陈某甲于2008年元月通过征婚网站相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告双方在共同生活期间因家庭生活琐事引起夫妻矛盾，导致夫妻关系不和。据此，本案原告操某曾诉讼来院，要求与本案被告陈某甲离婚，后本案原告操某于2014年3月3日向法院申请撤回起诉，法院依法裁定准许本案原告操某撤诉。因双方未能消除夫妻矛盾，原告操某再次诉讼来院，要求与被告陈某甲离婚。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本案依法可缺席审理。原、被告双方共同生活时间较长且共同养育一子，夫妻感情基础较好。原、被告虽然婚后在共同生活中因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生子年龄尚小，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚，但并未提交充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告操某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告操某负担；财产分割费2500元，退给原告操某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费2700元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 林雅致
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终445号
上诉人（原审被告）：关则锋，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××5218。
上诉人（原审被告）：李小英，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××4321。
原审被告：关某。
法定代理人：关则锋，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××5218。系关某的父亲。
法定代理人：李小英，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××4321。系关某的母亲。
被上诉人（原审原告）：杨肖（曾用名：杨俏仪），女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××4260。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
上诉人关则锋、李小英因与被上诉人杨肖，原审被告关某机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。
阳江市江城区人民法院于2016年1月26日向上诉人关则锋、李小英送达《预交一审上诉费通知书》，告知上诉人关则锋、李小英应于接到通知之次日起七日内向原审法院预交案件上诉费，逾期交费按自动撤诉处理。上诉人关则锋、李小英于2016年1月30日收到上述《预交一审上诉费通知书》后未在规定的期限内预交一审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按关则锋、李小英自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张漫榆
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9686号
原告：王辉，男，1981年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：隋凤珍，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告王辉与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人隋凤珍，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元。事实与理由：2015年5月13日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小�楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月31日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量�相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的�据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月31日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年5月13日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原�购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年一月九日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9686号原告：王辉，男，1981年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：隋凤珍，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告王辉与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人隋凤珍，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元。事实与理由：2015年5月13日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小�楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月31日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量�相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的�据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月31日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年5月13日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原�购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年一月九日书记员朱冠男
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初99号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，男，1953年2月13日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍所在地山东省，住。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日21时许，被告人王某醉酒驾驶鲁LC7*号小型客车在道路上行驶，被五莲县公安局交通警察大队民警在五莲县街头镇富华宾馆路段处查获。被告人王某被带往五莲县人民医院急诊科抽血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某血液中乙醇含量为87.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 李佃芹
二〇一八年五月七日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初99号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某，男，1953年2月13日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍所在地山东省，住。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月28日21时许，被告人王某醉酒驾驶鲁LC7*号小型客车在道路上行驶，被五莲县公安局交通警察大队民警在五莲县街头镇富华宾馆路段处查获。被告人王某被带往五莲县人民医院急诊科抽血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某血液中乙醇含量为87.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定,判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  李佃芹二〇一八年五月七日书记员  李金玉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初字第123号
原告江某，女，1988年7月12日出生，汉族。
被告丁某某，男，1988年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告江某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告江某负担。
审 判 员 谷若
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 李淼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402财保3号
申请人：吴江，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被申请人：陈祥金，男，1963年11月18日出生，汉族，住嘉兴市。
申请人吴江与被陈祥金诉前财产保全一案，于2017年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人陈祥金银行存款50400元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴江的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祥金银行存款50400元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一七年一月五日
书记员 汤 亮
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402财保3号申请人：吴江，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：陈祥金，男，1963年11月18日出生，汉族，住嘉兴市。申请人吴江与被陈祥金诉前财产保全一案，于2017年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人陈祥金银行存款50400元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人吴江的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈祥金银行存款50400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一七年一月五日书记员  汤 亮??2???1?
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0224民初219号
原告：仁化县协诚物业服务有限公司。住所：广东省仁化县建设路**号雅苑新城*栋303和*栋303。
法定代表人：朱明博，公司经理。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
被告：刘丁发，男，1959年9月29日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告仁化县协诚物业服务有限公司与被告刘丁发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月29日以被告已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县协诚物业服务有限公司以被告已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县协诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仁化县协诚物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李素琴
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1791-1号
申请执行人刘军。
被执行人张东瑞。
本院在执行刘军申请执行张东瑞民间借贷纠纷一案。因被执行人确无财产可供执行，现对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年四月二日
书记员 王 磊
临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执145号
申请执行人：李某某，男，1982年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：王某某，男，1973年4月14日生，汉族，住临沂市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312民初4330号民事调解书，于2018年1月11日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人王某某所有的银行存款14万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
二〇一八年一月十二日
书记员 李玉财
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更280号
罪犯罗成钢，男，1977年1月16日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化程度，现在沙河监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年3月8日作出(2011)浙甬刑一初字第27号刑事判决，以被告人罗成钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金270000元（本次缴纳3000元，累计缴纳10000元），继续追缴违法所得2702800元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计44个月。刑期执行至2022年9月16日止。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯罗成钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗成钢在2015年12月至2017年11月的改造中,获监狱记功1次，表扬7次，4次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗成钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗成钢减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判�李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第77-1号
原告吴永红。
委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告鲁日东。
本院在审理原告吴永红与被告鲁日东买卖合同纠纷一案中，原告以被告不适格为由，于2015年10月11日向本院提出撤回对鲁日东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴永红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永红撤回起诉。
本案受理费5814.5元，予以免收。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 何金海
人民陪审员 鲍志君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁芳芳
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第343-1号
申请执行人：王胜利，男，1950年12月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：王振东，男，1984年10月12日出生，汉族，无职业。
被执行人：王淑云，女，1970年3月17日出生，汉族，无职业。
被执行人：张艳年，男，1954年1月16日出生，汉族，无职业。
被执行人：张艳杰，男，1973年5月31日出生，汉族，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）东民初字第58号民事调解书，于2014年5月5日立案执行，因被执行人未按生效法律文书主动履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人王淑云、张艳年在中国农业银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王淑云在中国农业银行的存款账户。
二、冻结被执行人张艳年在中国农业银行的存款账户。
三、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 静
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜伟平
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2070号
原告王祖安，男，汉族，住临清市尚店乡。
被告隋成坤，男，汉族，住胶州市东。
原告王祖安与被告隋成坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王祖安、被告隋成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖安诉称，2015年11月10日13时22分许，被告在胶州市青湖国际小区工地无故将正在该工地干活的原告打伤，导致原告受伤住院治疗，给原告造成了损失。医疗费3881.08元、误工费300元（3天X100元）、护理费300元（3天X300元）、住院伙食补助费60元（3天X20元），共计4541.08元，请求法院判令被告赔偿原告，并由被告承担诉讼费用。
被告隋成坤辩称，发生纠纷属实，但双方都有过错。
经审理查明，2015年11月10日13时许，被告开着混凝土搅拌车在胶州市金水苑地下车库送混凝土，被告将混凝土直接卸到原告开的三轮车上，因为装卸混凝土的问题，原、被告发生语言不和，发生争吵，继而发生殴打，致原告受伤。当日原告入住胶州市人民医院，经诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤，1）脑震荡、2）头面部软组织伤；2、右下肢外伤。原告住院治疗3天，支出医疗费3881.08元。
原告王祖安在公安机关询问时称，双方发生口角，然后被告用右手打了他左边脸颊，王祖安起身还手一拳，后被告用一根木头打了他右边脸颊。当时打架时没人在场，事后有工友劝架。
被告隋成坤在公安机关询问时称，双方发生口角，当时还有一个穿红衣服的人在场。原告先打了被告右侧眼角，又从三轮车上拿着摇把打在被告背上，被告跑走，后从地上捡了根树杈回头打了原告一下，原告就嗑倒在地上。
案外人曹冬雪在公安机关询问时称，看到王祖安的右眼角流血，听王祖安称被被告所伤，但是没有看见打架过程。王祖安的车上没有摇把。
胶州市公安局于2015年11月17日作出（胶）公（刑）鉴（伤）字（2015）1358号法医学人体损伤程度鉴定书，原告王祖安的损伤程度为轻微伤。双方对此无异议。
胶州市公安局于2015年12月23日作出胶公（南关）行罚决字（2015）00169号，对隋成坤处以行政拘留7日，罚款500元。双方对此无异议。
本院确认的上述事实，有本院依职权调取的胶州市公安局行政处罚决定书、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据以及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人之间应当和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾，遇到纠纷应当采取合适的方式，冷静处理，避免矛盾激化，造成损失。原、被告因混凝土的装载问题，发生口角，继而产生纠纷，致原告造成轻微伤。在公安笔录中，原、被告双方均认可动手打了对方，但没有证据证明谁先动手打人。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果。本院认为，双方均有过错。根据案情，以原告自己承担30%的损失、被告赔偿原告70%的损失为宜。
原告主张的医疗费3881.08元，误工费300元（3天X100元），护理费300元（3天X300元），住院伙食补助费60元（3天X20元），均属合理损失，本院予以认定。综上，原告的合理损失为4541.08元，被告应赔偿3178.76元（4541.08元X70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告隋成坤于本判决生效后十日内赔偿原告王祖安各项损失3178.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋成坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年四月十八日
书记员 张正功
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执74号
申请执行人郭超腾，男。
被执行人朱秦鲁，男。
被执行人乾县马里初级中学；
住所地：乾县临平镇马里村；
法定代理人吴军海，该校校长。
本院在执行郭超腾申请执行朱秦鲁及乾县马里初级中学健康权纠纷一案中，申请执行人郭超腾依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）咸中民终初字第01425号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人朱秦鲁支付剩余医药费835.68元，并承担一审诉讼费220元、执行费95元；要求被执行人乾县马里初级中学支付剩余医药费32566.54元，并承担诉讼费1036元、执行费325元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人朱秦鲁应履行义务部分已履行完毕；被执行人乾县马里初级中学就应履行义务部分达成如下协议：
1、由乾县马里初级中学先支付20000元，并支付执行费325元；
2、剩余13602.54元（含诉讼费1036元）由马里初级中学与2016年9月10日之前支付；
3、本协议履行完毕，此案执行完结，利息部分放弃；
4、被执行人乾县马里初级中学若未按协议履行，申请人有权要求恢复原判决执行，即要求被执行人乾县马里初级中学承担逾期给付的利息；
5、本协议一式三份，双方各一份，存卷一份，双方当事人签字后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院的（2015）咸中民终初字第01425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 车 锐
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初147号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人熊国富，男，1972年3月11日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县，住贵阳市云岩区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月12日被清镇市公安局刑事拘留；同年1月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人熊国富犯贩卖毒品罪一案。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月29日指定本院管辖，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年4月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了被告人熊国富的供述与辩解；户籍信息；抓获经过；证人杨某的证言、毒品扣押及称量笔录；毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据，指控被告人熊国富的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人熊国富认罪态度较好，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人熊国富对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪，并请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2018年1月11日16时许，被告人熊国富与杨某在贵阳市云岩区百花路凯丰物流园门口，被告人熊国富通过微信转账的方式收到杨某转来的200元后，正将一颗毒品海洛因疑似物贩卖给杨某时，被清镇市公安机关当场抓获。当场扣押被告人熊国富作案工具vivo黑色直板手机一部，从杨某身上搜出一颗毒品海洛因疑似物，经称量疑似物净重0.08克。2018年1月23日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.被告人熊国富的供述与辩解；
2.抓获经过；
3.证人杨某的证言；
4.扣押笔录、扣押物品、文件清单；
5.毒品称量及取样笔录、毒品称量及计量记录表、毒品称量指认照片；
6.毒品检验鉴定书和鉴定意见通知书；
7.供犯罪使用的作案工具vivo黑色直板手机一部及微信聊天贩毒的手机内容截图；
8.指定管辖决定书；
9.被告人熊国富的户籍信息等证据。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人熊国富违反法律规定，故意贩卖毒品海洛因0.08克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人熊国富认罪态度较好，可酌情从轻处罚。当场收缴的毒品海洛因予以没收，现已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。作案工具vivo黑色直板手机一部应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人熊国富犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人熊国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2018年7月11日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具vivo黑色直板手机一部（串号867993023529236），依法予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.08克，依法予以没收（暂存于贵阳市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一八年四月十八日
书记员 张靖沂
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初10号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人吴光明，农民。因犯盗窃罪于2012年8月21日被常山县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金40000元，2014年12月20日刑满释放。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吴光明犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员王梦轩、被告人吴光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年11月6日14时许，被告人吴光明骑电动自行车窜至常山县大桥头乡浮河村詹家自然村大桥附近时，发现被害人郑某家的房子容易攀爬便停车实施盗窃。后被告人吴光明通过攀爬被害人郑某家防盗窗进入一楼卧室，因未发现财物便欲离开，但在此过程中被郑某发现。被告人吴光明在逃离现场后又返回被害人郑某家附近欲取回停放在此的电动自行车时被郑某等人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述、证人詹某、曾某证言、归案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人属未遂，系累犯，如实供述自己的犯罪事实，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人吴光明以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人已着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人属累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢玉英
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5794号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行：
被执行人林金晓、池万种、胡跃：
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行与被执行人林金晓、池万种、胡跃金融借款合同纠纷一案，（2010）温瑞陶商初字第00398号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林金晓、池万种、胡跃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5794号案件执行完毕。