江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初4309号
原告：江苏中电变压器制造有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人：苏祥华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时建贵，男，1991年9月27日生，汉族，住扬中市，系该公司员工。
被告：黄静，女，1981年4月23日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：黄克龙，扬中市开发法律服务法律工作者。
原告江苏中电变压器制造有限公司与被告黄静劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中电变压器制造有限公司的委托诉讼代理人时建贵，被告黄静及其委托诉讼代理人黄克龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中电变压器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、不支付解除劳动合同的赔偿金；2、不支付工资；3、不支付工资差额；4,、请求判令被告履行工作交接义务。事实和理由：2008年1月，被告到我公司工作，双方签订了劳动合同。近年来，我公司受市场因素的影响，经营不佳，劳动岗位缩减，2016年9-10月期间，我公司与被告协商，双方于2016年10月10日同意解除劳动关系，被告在《解除劳动关系通知》上签字认可，仅经济补偿金未协商一致，被告即向扬中市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。扬中市劳动人事仲裁委员会裁决我公司支付违法解除劳动合同赔偿金60900元，支付2016年6月至11月工资11660元，支付2015年4月至2016年5月工资差额2800元。现我公司不服仲裁裁决，提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告黄静辩称，原告所提出的诉讼请求无事实和法律依据；本人2002年8月到原告单位工作，2016年11月原告单方解除劳动合同，属违法解除，应当支付赔偿金。扬中市劳动人事仲裁委员会裁决，事实清楚，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点：
被告工作起点时间如何认定；
被告月工资标准如何认定；
原告是否违法解除劳动合同。
围绕争议的焦点双方当事人分别进行了举证质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提供2010年劳动合同复印件，证明工作起点2002年8月。经质证，被告提出异议，认为被告工作起点2008年1月，因被告所提供的劳动合同系复印件，本院不能确认其真实性，不予采信。
2、被告提供扬中市人力资源和社会保障局出具的参保证明，以证实2002年11月由原告为被告缴纳社会保险，2002年是工作起点。经质证，原告有异议，认为为被告缴纳保险的是中电电气（江苏）股份有限公司，与原告不是同一公司。后被告进一步举证，因中电电气（江苏）股份有限公司与原告系关联企业，本院予以采信。
3、被告提供2015年1月至6月的工资明细及工资打卡记录，以证实被告实际获得的月平均工资1800元。经质证，原告对真实性没有异议，但认为被告月平均工资1500元，因被告提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
4、被告提供解除劳动合同通知书，以证实原告违法解除劳动合同。经质证，原告对真实性没有异议，本院予以采信。
5、原告提供2008年1月签订的劳动合同，证实被告工作起点2008年1月，经质证，被告对证明目的及真实性有异议，本院不予采信。
6、原告提供工资表，证实被告解除劳动合同签的月平均工资1500元，经质证，被告对证明目的及真实性有异议，本院不予采信。
7、原告提供2009年公司准予变更登记通知书及江苏中电设备制造公司与被告签订的劳动合同，证实被告之前在江苏中电设备制造公司工作，与原告无关，不能连续计算工龄。经质证，被告对真实性不认可，认为没有与江苏中电设备制造公司签订劳动合同，因被告未提供相反证据反驳，本院对原告提供的2009年公司准予变更登记通知书及江苏中电设备制造公司与被告签订的劳动合同予以认定。
本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2002年11月被告到江苏中电设备制造公司处工作，期间签订劳动合同，2009年12月28日江苏中电设备制造公司变更为中电电气（江苏）股份有限公司，2001年8月1日中电电气（江苏）股份有限公司与他公司共同设立江苏中电变压器制造有限公司，即原告现公司。多年来被告的工资为固定工资。原告于2016年10月10日以经营规模减小，岗位缩减为由向被告送达《解除劳动关系通知》，通知书载明：因公司生产经营规模减小，岗位缩减，无法安排你的工作，公司决定与你解除劳动关系，公司于2016年11月11日与你解除劳动关系，不再安排工作，不予支付工资，社保交至2016年11月，请届时办理离职手续。送达后，原告与被告协商解除劳动关系事宜，被告在《解除劳动关系通知》上签字：同意解除劳动合同，但补偿需按劳动法进行补偿。2016年11月16日被告向扬中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金60900元，支付2016年5月至11月工资13650元，支付2015年4月至2016年5月工资差额3900元。扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金60900元，支付2016年6月至11月工资11660元，支付2015年4月至2016年5月工资差额2800元。原告不服仲裁委裁决，诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，关于被告工作起点时间如何认定的问题，双方当事人虽有争议，但被告提供了扬中市人力资源和社会保障局出具的参保证明，证实被告2002年11月由中电电气（江苏）股份有限公司为其缴纳社会保险。中电电气（江苏）股份有限公司与原告系关联企业，应当连续计算工龄，因此应当认定被告的工作起点为2002年11月。原告提供的2009年公司准予变更登记通知书及江苏中电设备制造公司与被告签订的劳动合同恰恰印证了被告2002年就在江苏中电设备制造公司工作，江苏中电设备制造公司后变更为中电电气（江苏）股份有限公司，中电电气（江苏）股份有限公司后又投资设立江苏中电变压器制造有限公司，连续计算被告的工龄有事实依据。原告提供2008年1月签订的劳动合同，不能对抗扬中市人力资源和社会保障局出具的参保证明，本院不予采信。
关于被告解除劳动合同前12个月平均工资标准如何认定的问题，庭审中被告主张解除劳动合同前12个月平均工资2100元，解除劳动合同前12个月的平均工资应当是被告月应发工资的总额，现被告提供的2015年12月至2016年11月的工资打卡记录就已反映被告实际获得的工资达1600元左右，原告提供的工资表也反映被告应发工资1900元左右，加上原告未支付的最低工资补偿200元，被告应得工资为2100元，因此被告主张解除劳动合同前12个月平均工资2100元本院予以支持。
关于原告是否违法解除劳动合同的问题，原告于2016年10月10日以经营规模减小，岗位缩减为由向被告送达《解除劳动关系通知》，此时原、被告之间的劳动关系并没有解除，劳动关系解除的时间应当是2016年11月11日，《解除劳动关系通知》送达后，在劳动关系解除前双方当事人再次协商，被告同意解除，并在《解除劳动关系通知》上签字认可，据此可以认定原、被告之间是协商解除劳动关系的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同，但原告应当支付被告经济补偿金，经济补偿应当按劳动者工作年限计算，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月的经济补偿。被告的工作年限有一部分在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，经济补偿金应当分段计算。2002年11月至2008年1月1日被告的经济补偿金为：11550元（2100元×5个月+2100元÷2）；2008年1月1日至2016年11月被告的经济补偿金为：18900元（2100元×9个月），上述合计30450元。
关于原告是否应当支付被告2016年6-11月份工资的问题，此工资应当是被告实际获得的工资，被告实际获得的工资是剔除原告扣缴的社会保险等费用后的工资。根据被告提供的2015年12月至2016年11月的工资打卡记录，被告实际获得的月平均工资应当为1600元左右，现本院酌定按1600元计算被告实际获得的工资，因此被告2016年6-11月份的工资应当为9600元。
关于原告是否应当支付被告2015年4月-2016年5月工资差额2800元的问题，2005年4月前原告一直给予被告每月200元的最低工资补偿，但此后原告没有发放。原告未提供证据证明扣减最低工资补偿200元系双方当事人协商一致变更或扣减的合法性，应当承担举证不能的后果。至于原告提出的给予被告每月200元最低工资补偿系错误发放，没有事实依据，本院不予采信。因此，原告应当支付被告2015年4月至2016年5月最低工资补偿合计2800元。原告要求被告履行工作交接义务，未提供证据证实双方有约定的交接工作，故本院对原告提出的这一观点，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告江苏中电变压器制造有限公司与被告黄静之间的劳动关系于2016年11月11日起解除；
二、原告江苏中电变压器制造有限公司支付被告黄静经济补偿金30450元；
三、原告江苏中电变压器制造有限公司支付被告黄静2016年6-11月份的工资9600元；
四、原告江苏中电变压器制造有限公司支付被告黄静2015年4月至2016年5月最低工资补偿2800元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由原告江苏中电变压器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 莹