wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2258号
原告新泰市东都镇金都酒水商行。
被告田玉英。
本院在审理原告新泰市东都镇金都酒水商行与被告田玉英买卖合同纠纷一案中，原告新泰市东都镇金都酒水商行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市东都镇金都酒水商行撤回起诉。
案件受理费42元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一五年十一月九日
书记员 徐蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6952号
原告：罗春松，男，1972年2月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：钱旭峰，男，1989年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：徐双，男，1992年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告罗春松诉被告钱旭峰、徐双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春松的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告钱旭峰、徐双经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告罗春松向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即连带偿还原告借款20万元及利息（自2015年2月10日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由，2015年1月9日，被告钱旭峰因经营所需向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期一个月，违约金按日千分之十计算，且由被告徐双为此借款提供无限期担保。后原告多次索款未果，故诉至法院。
被告钱旭峰、徐双未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钱旭峰因经营所需于2015年1月9日向原告罗春松借款20万元，并出具借条一份，约定借期一个月，违约金按日千分之十计算，且由被告徐双为此借款提供无限期担保。后原告多次索款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱旭峰尚欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告徐双自愿为被告钱旭峰的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。被告钱旭峰、徐双经本院公告票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求两被告立即连带偿还原告借款20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱旭峰于本判决生效后立即偿还原告罗春松借款人民币20万元及利息（自2015年2月10日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。
二、被告徐双对被告钱旭峰的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐双承担连带清偿责任后有权向被告钱旭峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告钱旭峰、徐双负担（其中两被告应负担诉讼费用4300元）。因公告费560元原告已垫缴，故两被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 王征龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更72号
罪犯卢友兰，男，1974年5月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
广东省佛山市人民法院于2005年12月12日作出（2005）顺刑初字第1906号刑事判决，以被告人卢友兰犯强奸罪、强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。本院于2008年4月11日裁定对其减刑一年二个月；于2009年10月16日裁定对其减刑十个月；于2011年4月12日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年；于2012年10月12日裁定对其减刑一年七个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯卢友兰参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计363.5分，获表扬11次，获嘉奖3次，获立功1次，2015下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯卢友兰在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢友兰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2017年9月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3770号
原告：李天友，农民。
被告：迁西县拓维货运车队，住所地：唐山市迁西县新庄子乡下庞店村。
负责人：孟祥东，该车队经理。
委托代理人：徐长亮，该车队员工。
被告：崔振权，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司，住所地：唐山市玉田县幸福小区商业楼37-38号。
负责人：邱士良，该公司经理。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
原告李天友与被告崔振权、迁西县拓维货运车队、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天友、被告迁西县拓维货运车队的委托代理人徐长亮、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司的委托代理人马文涛到庭参加诉讼。被告崔振权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天友诉称，2015年8月22日5时22分，郝建斌驾驶冀B×××××号面包车沿国道112线由北向南行驶至丰润区豆各庄村路段时驶入逆行，与由南向北崔振权驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂货车相刮，致面包车起火燃烧，后崔振权驾驶的上述车辆撞路边线杆，并将原告等人房屋撞坏。事故发生后，经公安交警支队第九交警大队勘查后认定，被告崔振权承担损坏原告房屋的全部责任，原告无责任。经查，被告崔振权所驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂货车车主为被告迁西县拓维货运车队，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司投保交强险一份和商业第三者保险主挂60万元保险一份。原告房屋经丰润区价格认证中心鉴定，损失金额为20298元。同时因房屋受损，原告发生一定的误工损失，损失金额为3000元。为维护原告的合法利益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失23298元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司辩称，冀B×××××号/冀BLT**挂在我司投保有交强险和商业险。我司在核实该车的行驶证、驾驶员的驾驶证和从业资格证合法有效的前提下，根据事故的责任情况，以及保险合同的约定，对于原告的合理损失承担赔偿责任。房屋损失过高，误工费不属于法律规定的财产损害赔偿的赔偿范围，诉讼费不属于保险理赔范围。
被告崔振权未答辩。
被告迁西县拓维货运车队辩称，崔振权是我们车队雇佣的司机，事故发生后，我方给过李天友房屋赔偿款1万元。
经审理查明，被告迁西县拓维货运车队系冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂货车车主。被告崔振权系冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂货车司机，事故发生时系从事雇佣活动。被告迁西县拓维货运车队为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司投保了一份交通事故责任强制保险、两份不计免赔第三者责任险。保险期间均自2015年7月8日至2016年7月7日。牵引车三者险责任限额50万元，挂车三者险责任限额10万元。
2015年8月22日5时20分许，郝建斌驾驶冀B×××××号小型面包车沿国道112线由北向南行驶至唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村路段时驶入逆行，与由南向北被告崔振权驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂货车相刮，致冀B×××××号小型面包车着火燃烧，后被告崔振权驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂货车撞上路边中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司黄家屯营业部所有的线杆及附属设施以及朱凤新、原告李天友所有的房屋及附属设施和丰润区交通局所有的路墙，致郝建斌、被告崔振权受伤，车辆、房屋、路墙、中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司黄家屯营业部所有的线杆及附属设施以及朱凤新、原告李天友所有的房屋及附属设施受损。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，郝建斌与被告崔振权的事故中，郝建斌承担主要责任，被告崔振权承担次要责任。被告崔振权驾驶机动车撞线杆、路墙、房屋的事故中，被告崔振权承担全部责任，朱凤新、原告李天友、中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司黄家屯营业部、丰润区交通局无责任。事故发生时机动车状态为正常，驾驶人持有效驾驶证。
事故发生后，原告李天友所有的房屋及物品经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，2015年9月10日，唐山市丰润区价格认证中心以丰认事字[2015]第311号评估结论书评估，物品损失总额为20298元。被告迁西县拓维货运车队为原告垫付费用10000元。庭审中，原告李天友另主张误工费3000元，但未提交证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、车物损失价格评估结论书等证据证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告崔振权的过错行为导致本次交通事故，根据事故发生原因及过错程度，被告崔振权在驾驶机动车撞线杆、路墙、房屋事故中承担全部责任，故被告崔振权应承担原告损失的赔偿责任。因原告李天友在合理期限内并未提交证据证实其误工损失情况，故对原告该项诉请本院不予支持。原告因事故受到的物品损失20298元，应由被告崔振权全额赔偿。对原告因事故受到的损失，被告崔振权的雇主被告迁西县拓维货运车队应当承担赔偿责任。因郝建斌尚未就其在本次事故造成的损失提起诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司应在交强险财产损失限额内的赔偿部分，本案暂不予涉及。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司作为冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂货车交通事故第三者责任险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当先行依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，负责赔偿被告迁西县拓维货运车队应当承担的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告李天友损失20298元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李天友20298元，限判决生效后十日内付清；
二、原告李天友在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司赔偿时退还被告迁西县拓维货运车队10000元；
三、驳回原告李天友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取192元，由被告迁西县拓维货运车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年七月七日
书记员 李 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3770号
原告：李天友，农民。
被告：迁西县拓维货运车队，住所地：唐山市迁西县新庄子乡下庞店村。
负责人：孟祥东，该车队经理。
委托代理人：徐长亮，该车队员工。
被告：崔振权，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司，住所地：唐山市玉田县幸福小区商业楼37-38号。
负责人：邱士良，该公司经理。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
原告李天友与被告崔振权、迁西县拓维货运车队、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天友、被告迁西县拓维货运车队的委托代理人徐长亮、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司的委托代理人马文涛到庭参加诉讼。被告崔振权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天友诉称，2015年8月22日5时22分，郝建斌驾驶冀B×××××号面包车沿国道112线由北向南行驶至丰润区豆各庄村路段时驶入逆行，与由南向北崔振权驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车相刮，致面包车起火燃烧，后崔振权驾驶的上述车辆撞路边线杆，并将原告等人房屋撞坏。事故发生后，经公安交警支队第九交警大队勘查后认定，被告崔振权承担损坏原告房屋的全部责任，原告无责任。经查，被告崔振权所驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车车主为被告迁西县拓维货运车队，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司投保交强险一份和商业第三者保险主挂60万元保险一份。原告房屋经丰润区价格认证中心鉴定，损失金额为20298元。同时因房屋受损，原告发生一定的误工损失，损失金额为3000元。为维护原告的合法利益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失23298元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司辩称，冀B×××××号／冀BLT**挂在我司投保有交强险和商业险。我司在核实该车的行驶证、驾驶员的驾驶证和从业资格证合法有效的前提下，根据事故的责任情况，以及保险合同的约定，对于原告的合理损失承担赔偿责任。房屋损失过高，误工费不属于法律规定的财产损害赔偿的赔偿范围，诉讼费不属于保险理赔范围。
被告崔振权未答辩。
被告迁西县拓维货运车队辩称，崔振权是我们车队雇佣的司机，事故发生后，我方给过李天友房屋赔偿款1万元。
经审理查明，被告迁西县拓维货运车队系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车车主。被告崔振权系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车司机，事故发生时系从事雇佣活动。被告迁西县拓维货运车队为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司投保了一份交通事故责任强制保险、两份不计免赔第三者责任险。保险期间均自2015年7月8日至2016年7月7日。牵引车三者险责任限额50万元，挂车三者险责任限额10万元。
2015年8月22日5时20分许，郝建斌驾驶冀B×××××号小型面包车沿国道112线由北向南行驶至唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村路段时驶入逆行，与由南向北被告崔振权驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车相刮，致冀B×××××号小型面包车着火燃烧，后被告崔振权驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车撞上路边中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司黄家屯营业部所有的线杆及附属设施以及朱凤新、原告李天友所有的房屋及附属设施和丰润区交通局所有的路墙，致郝建斌、被告崔振权受伤，车辆、房屋、路墙、中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司黄家屯营业部所有的线杆及附属设施以及朱凤新、原告李天友所有的房屋及附属设施受损。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，郝建斌与被告崔振权的事故中，郝建斌承担主要责任，被告崔振权承担次要责任。被告崔振权驾驶机动车撞线杆、路墙、房屋的事故中，被告崔振权承担全部责任，朱凤新、原告李天友、中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司黄家屯营业部、丰润区交通局无责任。事故发生时机动车状态为正常，驾驶人持有效驾驶证。
事故发生后，原告李天友所有的房屋及物品经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，2015年9月10日，唐山市丰润区价格认证中心以丰认事字（2015）第311号评估结论书评估，物品损失总额为20298元。被告迁西县拓维货运车队为原告垫付费用10000元。庭审中，原告李天友另主张误工费3000元，但未提交证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、车物损失价格评估结论书等证据证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告崔振权的过错行为导致本次交通事故，根据事故发生原因及过错程度，被告崔振权在驾驶机动车撞线杆、路墙、房屋事故中承担全部责任，故被告崔振权应承担原告损失的赔偿责任。因原告李天友在合理期限内并未提交证据证实其误工损失情况，故对原告该项诉请本院不予支持。原告因事故受到的物品损失20298元，应由被告崔振权全额赔偿。对原告因事故受到的损失，被告崔振权的雇主被告迁西县拓维货运车队应当承担赔偿责任。因郝建斌尚未就其在本次事故造成的损失提起诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司应在交强险财产损失限额内的赔偿部分，本案暂不予涉及。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司作为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车交通事故第三者责任险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当先行依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，负责赔偿被告迁西县拓维货运车队应当承担的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告李天友损失20298元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李天友20298元，限判决生效后十日内付清；
二、原告李天友在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司赔偿时退还被告迁西县拓维货运车队10000元；
三、驳回原告李天友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取192元，由被告迁西县拓维货运车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年七月七日
书记员 李 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第3770号
原告：裴巨高。
被告：郑晓娜。
被告：孙小靖。
被告：郑昌友。
被告：郑晓芳。
案由：民间借贷纠纷
被告郑晓娜与孙小靖向原告借款30万元，由被告郑昌友与郑晓芳承担连带保证责任，被告未按约定还本付息，原告起诉追索。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告郑晓娜与孙小靖向原告裴巨高偿还借款本金人民币30万元、利息6.6万元，合计36.6万元，在2016年1月底前偿还3.6万元，自2016年2月1日之后每月偿还3万元至2016年12月31日前还清。由被告郑昌友承担连带清偿责任。
二、原告裴巨高放弃要求保证人郑晓芳承担连带保证责任的实体请求。
三、案件受理费人民币3237元，由被告郑晓娜与孙小靖承担。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟雨洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3770号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告林素密，女，1980年5月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林素密信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠信用卡欠款为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年六月十八日
书记员 张炳源
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终229号
上诉人（原审原告）武陟县和友汽车运输有限公司。住所地武陟县迎宾路***号。
法定代表人穆小亮，公司经理。
委托代理人张海军，男，1982年12月28日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。住所地山西省晋城市太行路北段***号。
负责人宋泆霏，公司经理。
委托代理人左琦，男，1983年12月30日生，汉族，晋城市人，公司员工。
上诉人武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称武陟和友运输公司）因保险纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1953号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武陟和友运输公司的委托代理人张海军、被上诉人人寿财险泽州公司的委托代理人左琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月31日23时55分，原告公司司机岳军胜驾驶豫HC98**、豫H87**号重型半挂车牵引车在大广高速2187公里+300米处，与刘善伟、李强驾驶车辆发生交通事故，经河南信阳高速公路交通警察支队于2015年2月4日作出事故责任认定，认定刘善伟负事故的主要责任，岳军胜负事故的次要责任，李强无过错无责。现原告就豫HC98**、豫H87**号重型半挂车牵引车的车损起诉。豫HC98**、豫H87**号重型半挂车牵引车2014年4月17日在被告公司投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险豫HC98**为186000元，保险期限为一年。事故发生时，该车辆在保险期限内。
原判认为：原告武陟和友运输公司是豫HC98**、豫H87**号重型半挂车牵引车的登记车主，是该车的实际所有人和管
理人，根据相关法律规定，原告武陟和友运输公司可以在事故发生后，向被告主张权利。本次事故为主次责任，综合事故发生以及双方当事人的过错程度，本次事故以三七比例划分为宜。
原告在本次事故中的损失为：1、车辆损失费，原告的车辆在事发后，经信阳市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认，该车的车损为6180元，依法予以确认；2、施救费：1500元，依法予以认定。因此，原告的车辆损失为7680元。原告的损失应先由刘善伟驾驶车辆的保险公司在交强险有责财产限额内赔偿2000元和李强驾驶车辆的保险公司在交强险无责财产限额内赔偿100元，两项共计2100元，余下5580元车辆损失由被告承担1674元。原告公司的其他车辆损失，原告公司可另行主张。故依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在保险责任范围内赔偿原告武陟县和友汽车运输有限公司的车辆损失费、施救费等共计1674元，在判决书生效后十日内一次性付清。
武陟县和友汽车运输有限公司的上诉理由：被上诉人应先支付上诉人理赔款7680元，再向第三者追偿。
经审理，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿车辆损失7680元有无事实及法律依据？
上诉人的豫HC98**、豫H87**号重型半挂车牵引车2014年4月17日在被上诉人公司投保有交强险和商业险，本次事故发生后，造成上诉人的车辆损失为7680元，被上诉人应当就上诉人的车辆损失7680先行赔付后，再向第三者追偿。综上，上诉人武陟县和友汽车运输有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原判适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1953号民事判决；
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在保险责任范围内赔偿上诉人武陟县和友汽车运输有限公司的车辆损失费、施救费等共计7680元，在判决书生效后十日内一次性付清。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在付清上述款项后，可向第三者追偿。
一审案件审理费50元，二审案件审理费50元共计100元由中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜 刚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1056号
上诉人（原审原告）三星财产保险（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人洪承杓，该公司总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人王耀，该公司员工。
上诉人三星财产保险（中国）有限公司因与被上诉人许昌市ＸＸ运输集团股份有限公司保险人追偿权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏北民初字第84号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人三星财产保险（中国）有限公司的委托代理人张浩、被上诉人许昌市ＸＸ运输集团股份有限公司的委托代理人王耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，三星财产保险（中国）有限公司已经依法向被保险人作出赔偿，其享有对有过错的实际承运人的追偿权，对实际承运人的确定，依据山东荣庆物流有限公司签署的货物运输委托单：上部显示承运商为豫K-×××××豫K-×××××挂，承运商签章处显示为北京泰安祥达物流有限公司驾驶员牛法制。但该车登记车主为许昌市ＸＸ运输集团股份有限公司，结合许昌市ＸＸ运输集团股份有限公司的答辩理由“其公司称车辆为分期付款车辆，实际车主为韦虎子”，但仅有分期付款买卖合同，没有其他证据相佐证，本案简单驳回三星财产保险（中国）有限公司起诉不妥，宜本着诉讼经济、方便的原则，追加有关主体为当事人，在查明相关事实的基础上，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏北民初字第84号民事裁定；
二、指令魏都区人民法院继续审理本案。
审判长 阎 鑫
审判员 陈付强
审判员 崔 君
二〇一六年五月十八日
书记员 娄 琳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初393号
原告李某某，女，汉族。
被告某商业管理有限公司，住所地某某某市某某路。
法定代表人岳某某，系该公司董事长。
本院在审理原告李某某诉被告某商业管理有限公司合同纠纷一案，现原告李某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审 判 长 刘德军
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17748号
原告重庆市渝北区渝高涂料厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道宏景路，经营者范刚伦，男，1957年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告包中跃，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市渝北区渝高涂料厂诉被告包中跃买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区渝高涂料厂于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区渝高涂料厂撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，财产保全费620元，合计1255元，由原告重庆市渝北区渝高涂料厂负担。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 张 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马中念
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更250号
罪犯杨有林，男，1995年6月4日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2013年10月23日作出（2013）庄刑初字第87号刑事判决，以被告人杨有林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯杨有林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨有林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民三初字第00093号
原告：富秀萍，女，1969年3月7日生，满族，农民，住开原市三家子乡南英城子村。
被告：王计喜，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告富秀萍与被告王记喜离婚纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富秀萍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孟庆菲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1133号
上诉人（原审被告）:焦作市裕民百货有限责任公司，住址地：马村区文昌路与建设路交叉口西南角。
法定代表人：刘秋玲，总经理。
委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏秋生，男，汉族，1987年8月2日出生，住马村区。
委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。
上诉人焦作市裕民百货有限责任公司（以下简称裕民公司）与被上诉人魏秋生身体权、健康权纠纷一案，裕民公司不服河南省焦作市马村区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）豫0804民初27号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人裕民公司的委托诉讼代理人杜方涛、被上诉人魏秋生的委托诉讼代理人赵新苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕民公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担任何赔偿责任。被上诉人既非在上诉人营业时间内，也非在上诉人经营区域内受伤，上诉人不存在过错，不应承担赔偿责任。原审法院在被上诉人不能举证证明其存在收入减少的情况下判决支持其误工费依据不足。
被上诉人魏秋生答辩称：从一审中被上诉人提交的两份证据接警登记表和商场监控录像可以看出，本案中伤人的藏獒是跟随商场夜间值班人员一起共同维护商场的安保，根据《侵权责任法》第79、80条，商场作为管理人应对禁止饲养且未采取任何安全措施的烈性犬造成被上诉人人身损害的这一结果承担赔偿责任。从时间上看，虽然不是营业时间，但是安保人员夜间值班时间，商场负有不可推卸的责任，从经营区域上看，商场门前的广场有明确的边界，与公共道路区分，和商场的大楼是一个整体，其所有权是归上诉人，是其经营区域的一部分，所以商场应承担赔偿责任。
被上诉人魏秋生向一审法院起诉请求：要求被告赔偿魏秋生各项损失共计18161.44元，其中：医药费2205.43元，误工费13033.41元、护理费2372.6元、营养费500元、交通费50元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月10日2时许，魏秋生下班回家途经裕民百货广场前，被藏獒咬伤左腿，当晚商场值班人员是袁亚军。原告报警后，马村派出所曾出警协调未果。魏秋生受伤后，到马村区人民医院门诊治疗数次，××预防控制中心治疗；由于伤口较深，医嘱休息一个月。由魏秋生家人护理一个月。另查明原告系焦作煤业（集团）有限责任公司赵固二矿职工，四月份至六月份工资实发工资分别为：4507.22元、4321.56元、4204.63元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权，受法律保护。原告在下班回家途中，经被告商场门口时被商场值班人员袁亚军所控制的藏獒咬伤，直接侵权人应是袁亚军。原告所主张藏獒所有人是被告焦作市裕民百货有限责任公司，被告焦作市裕民百货有限责任公司应承担赔偿责任，因无相关证据证明，不予支持。但被告焦作市裕民百货有限责任公司作为袁亚军的管理者，未禁止其值班人员携带犬类，特别是禁止饲养的烈性犬类，在本案中也存在过错，因承担管理不善的补充责任，就其危险性来说，应承担50%的责任。故对原告要求被告焦作市裕民百货有限责任公司赔偿各项实际的及法律保护范围内损失，法院支持50%。原告要求医药费2205.43元，按2205.43元×50%=1102.72元计算，对超出部分，不予支持；原告要求误工费13033.41元，因按医嘱休息一个月计算，即（4507.22元+4321.56元+4204.63元）÷３×50%=2172.26元，对超出部分，不予支持、原告要求护理费2372.6元，应居民服务业和其他服务业计算30天，即（28472元/年÷365/天×30天×50%=1170.08元，对超出部分，不予支持；原告营养费500元，因无相关医嘱证明，不予支持；原告要求交通费50元，应按50元×50%=25元，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告焦作市裕民百货有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告魏秋生医药费1102.72元、误工费2172.26元、护理费1170.08元、交通费25元。二、驳回原告魏秋生的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告魏秋生、被告焦作市裕民百货有限责任公司各承担100元。
本院二审期间，被上诉人魏秋生围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该证据，本院认定如下：被上诉人提供的银行流水及其工作单位出具的工资明细能够证明魏秋生的误工损失。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审判决上诉人因管理不善承担50%的赔偿责任是否正确。被上诉人魏秋生经上诉人商场门口时被商场值班人员袁亚军所控制的藏獒咬伤，裕民公司作为袁亚军的管理者，未对袁亚军的行为予以制止，存在过错，故一审酌定上诉人承担50%的责任，并无不妥。依据被上诉人魏秋生提供的相应证据，一审对魏秋生误工费的认定亦无不当。综上，裕民公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由焦作市裕民百货有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 席东彦
代审判员 米新秀
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1421号
上诉人（原审原告）田仲莲，女，土家族，住湖南省慈利县。
委托代理人王美龙，广东国慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市亨升建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人祝韵诗，总经理。
委托代理人廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
上诉人田仲莲因与被上诉人佛山市亨升建材有限公司（以下简称亨升公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告田仲莲的诉讼请求。本案受理费5元（减半计算），本院准予以免交。”
上诉人田仲莲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：田仲莲于2006年5月入职亨升公司从事分色工作，没有缴纳社会保险，2015年6月，亨升公司要求田仲莲离职退�，田仲莲到社会保险基金管理局查询，得知亨升公司没有为田仲莲参加社会保险，田仲莲不能享受退休待遇。一审法院认为田仲莲应向社会保险机构主张权利不正确。因为田仲莲已经超过退休年龄，如果田仲莲与亨升公司串通骗保，那么双方就可以以补交社保超过15年的形式领取退休金的目的，所以工作多少年不是问题，亨升公司没有为田仲莲缴纳社会保险，给田仲莲造成损失是必然的，亨升公司应当承担没有缴纳社会保险的赔偿责任。佛山市相关文件规定超过退休年龄是不能补缴社保的，再者，田仲莲去乐从劳动局投诉社保问题也没有处理。原审判决第二页第四行“被告变更诉讼请求为向原告支付……赔偿金250020元”，从上述的表述可以说明亨升公司同意赔偿田仲莲未缴纳社保损失250020元。综上，请求：1.亨升公司支付田仲莲未缴纳社保赔偿金250020元（2315元／月×12个月×8年）；2.本案诉讼费由亨升公司承担。
针对上诉人田仲莲的上诉，被上诉人亨升公司答辩称：田仲莲的上诉理由没有事实和法律依据。理由如下：第一，对于田仲莲上诉主张原审判决称“被告变更诉讼请求为向原告支付赔偿金”，原审判决的上述陈述应当是笔误，亨升公司在一审期间从未对田仲莲的相应诉讼请求提出过变更，也不可能进行变更。因此，不可能出现亨升公司同意赔偿的问题。第二，一审判决已经查明了案件的事实，且适用法律正确，请求二审法院驳回田仲莲的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是亨升公�是否需向田仲莲支付养老保险待遇损失的问题。
本案中，田仲莲主张其在亨升公司工作期间，亨升公司一直未为其建立社会保险关系，田仲莲无法享受退休待遇，故亨升公司需向其支付养老保险待遇损失。首先，对于田仲莲主张原审判决称“被告变更诉讼请求为向原告支付……赔偿金250020元”，从上述的表述可以说明亨升公司同意赔偿田仲莲未缴纳社保损失250020元。在二审法庭调查期间，田仲莲确认原审判决上述表述确实为笔误，在一审诉讼期间是其向原审法院变更诉讼请求，故原审判决上述表述应为“原告变更诉讼请求”，本院在此予以纠正。其次，本案中，亨升公司确实没有为田仲莲建立社会保险关系，而田仲莲于2014年3月达到法定退休年龄。劳动者以用人单位未为其建立基本养老社会保险关系为由请求赔偿损失的，应同时满足下列条件：（一）用�单位完全未为劳动者建立基本养老社会保险关系；（二）社会保险机构出具不能补办的证明；（三）劳动者已经达到法定退休年龄。本案中，田仲莲主张在亨升公司工作期间其未建立社会保险关系，但其要求亨升公司向其赔偿养老保险待遇损失，还应提交社会保险经办机构出具的不能补办其养老保险的证明材料。故田仲莲应先向社会保险经办机构申请补办养老保险，由社会保险经办机构审核并确定能否补办养老保险，若经社会保险经办机构审核后认定确实不能补办的，田仲莲应在获得社会保险经办机构的明确回复后，持相关答复的证明再主张养老保险损失。由于田仲莲现未能提交社会保险经办机构出具的不能补办养老保险的证明材料，故其在本案中主张养老保险损失，证据不充分，原审法院不予支持的处理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人田仲莲�上诉请求因欠缺理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田仲莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖 旋
第5页共5页
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2200号
原告：耿明强，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市无极县。
被告：赵庆丰，男，35岁，汉族，农民，住河北省张北县。
耿明强与赵庆丰物权保护纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告耿明强于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿明强撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由耿明强负担。
审判员 张世辰
二〇一七年十月九日
书记员 霍建新
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6453号
原告程波，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被告上海众一市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人龚浩，董事长。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。原告程波与被告上海众一市政工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告程波及其委托代理人武黎明、被告上海众一市政工程有限公司的委托代理人毛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年4月1日进入被告处担任木工工作，4月23日原告受伤，导致左胫腓骨骨折。现起诉要求确认原、被告之间于2015年4月1日至2015年4月23日期间存在劳动关系。庭审中，原告补充陈述，原告经杨德文招聘后在上海市嘉定区嘉行公路XXX号工地做木工，杨德文承包了该工地的木工，又将一部分活给了原告父亲程地兵，原告的父亲系工地领班，杨德文与原告父亲约定按工作量平方计算报酬；而杨德文的木工活是从陈姓老板手中承包过来，陈姓老板是从被告处承包的工程，杨德文是陈姓老板的带班；原告平时由原告父亲程地兵、杨德文、陈姓老板安排工作，原告受伤后由陈姓老板支付的医疗费。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。根据原告的陈述，原告与杨德文或者其父亲存在劳务关系，而杨德文、原告父亲均不是被告的员工，原告所述的陈姓老板的身份也无法核实。经审理查明，原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2003年5月28日。2015年11月10日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2016年2月29日，该会作出嘉劳人仲(2015)办字第3946号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告为证明其主张向本院提交以下证据，被告发表了相应的质证意见：1、嘉劳人仲(2015)办字第3946号裁决书，旨在证明原、被告的争议经过仲裁前置程序处理。经质证，被告对证据1真实性无异议。2、瑞金北院病历卡复印件、上海市第六人民医院出院小结复印件，上述材料的原件被陈姓老板以报销款项为由取走，原告受伤后，工友就第一时间通知了陈姓老板，陈姓老板为原告支付医疗费，原告还从陈姓老板处领取过生活费500元。经质证，被告对证据2的真实性不予认可，即便真实也只能证明原告受伤的情况，而无法证实与被告有劳动关系。本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，但被告予以否认。原、被告应当对各自的主张提供相应的证据予以证实，否则即承担举证不利的法律后果。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。劳动者主张劳动关系的成立，应当提交初步证据予以证实。原告提交的裁决书仅能证明与被告的争议经过仲裁前置程序的处理；病历卡复印件、出院小结复印件，即便真实，也只能证实原告受伤后治疗的情况，而无法证实原告受伤原因与被告的关联性，更无法证明原、被告之间存在劳动关系。根据原告的陈述，原告经杨德文招聘后进入工地从事木工工作，杨德文从陈姓老板手中承包木工工程，杨德文又将木工工程的一部分交给原告父亲完成，并约定按工作量计算报酬，而陈姓老板又是从被告处承包工程。首先，原告的上述陈述无任何证据可以证实，相应举证不利的法律后果由原告自行承担。其次，即便原告的陈述全部属实，从上述陈述内容分析：原告在工地上也仅与杨德文、程地兵、陈姓老板联系，而未与被告联系；杨德文、程地兵、陈姓老板均不是被告的员工，也无权代表被告招聘员工。因此，原告提交的证据无法初步证实与被告之间存在劳动关系，原告不受被告的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方之间不存在管理与接受管理的关系。原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程波要求确认与被告上海众一市政工程有限公司之间于2015年4月1日至2015年4月23日期间存在劳动关系的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告程波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年七月二十日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3026号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张由雷，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张由雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执432号
申请执行人管正红
被执行人候晓清
被执行人江金花
申请执行人管正红与被执行人候晓清、江金花民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣02民终536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二○一七年十二月二十二日书记员刘伟华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1320号
罪犯李耀刚，男，生于1983年3月13日，汉族，初中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
宣恩县人民法院于2008年10月10日作出（2008）宣刑初字第65号刑事判决，以被告人李耀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2011年6月、2013年1月、2014年11月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李耀刚在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李耀刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李耀刚在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李耀刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1号
原告（反诉被告）：马某1，男，汉族，1942年10月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：贺小洪，男，汉族，1958年4月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。
原告（反诉被告）：马某2，男，汉族，1974年8月19日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告（反诉原告）：马某3，女，汉族，1973年1月24日出生�住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
原告（反诉被告）马某1、马某2诉被告（反诉原告）马某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马某1及其委托诉讼代理人贺小洪，原告（反诉被告）马某2，被告（反诉原告）马某3及其委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.确认马某1、马某2、马某3各在洪房权证青字第××号房产里所占份额;2.该房所有权归马某1所有，马某1按该房产51万价值分别向马某2、马某3现金补偿其所占份额价值;3.本案诉讼费及可能发生的评估费用均由被告方承担。事实与理由：原告马某1和原告马某2及被告马某3为父子、父女关系，原告马某1的配偶刘琳琳，系原告马某2及被告马某3的母亲。2013年，刘琳琳因病去世。刘琳琳去世时，仅有原告马某1、原告马某2及被告马某3三位直系亲属。2004年，原告马某1和刘琳琳在其婚姻期间共同购买了洪房权证青字第××号房产，该房产系夫妻双方共同财产。刘琳琳去世后，该房一直未进行分割。马某2已表示不介入其父亲与姐姐的纠纷中，既不愿意参加诉讼，但又明确表示不放弃其实体权利，应追加为共同原告。故本案原告马某1将马某2追加为本案共同原告。原、被告因继承分割遗产无法达成一致，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院对原告马某1和刘琳琳共有财产中属于遗产的部分进行依法分割。
被告（反诉原告）马某3辩称：涉案房屋的房屋所有权应原、被告按份所有，被告占有四分之一的份额。被告同意分割，但是请求法院以拍卖的形式分割。本案诉讼费及评估费，按继承的份额分担。
反诉原告马某3向本院提出诉讼请求：1.按母亲遗嘱分割现金五万元和银行存款二十五万元。2.本案反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告母亲刘琳琳去世前留下下遗嘱，遗嘱中写明其与丈夫马某1的共同财产有现金5万元和银行存款25万元、洪都八区20C栋3单元6楼2号房屋一套。若刘琳琳去世，上述财产一半属于反诉被告马某1，属于刘琳琳的一半财产平均分给其子马某2和其女马某3。现反诉马某1向贵院起诉仅要求分割洪都八区20C栋3单元6楼2号房屋，其余财产却未涉及。为避免以后产生纠纷，反诉原告要求按遗嘱分割遗嘱中的其他财产，望贵院判如所请。
反诉被告马某1、马某2辩称：三十万分割没有意见。费用因反诉原告的过错，诉讼费由反诉原告承担。
经审理查明：被继承人刘琳琳�马某1系夫妻关系，两人于××××年××月××日生育女儿马某3、××××年××月××日生育儿子马某2，刘琳琳于2013年去世。被继承人刘琳琳与马某1在婚姻关系存续期间购买了坐落于江西省××青云××区新溪桥路××单元××室××房改房××套，于2004年7月28日取得所有权证，房屋所有权人登记在马某1名下，房屋产权证编号：洪房权证青字第××号。经原告申请，上述房产的市场价值经江西居易房地产司法鉴定所进行评估，于2017年6月1日出具鉴定结果：“上述房产在2017年5月18日的评估结果如下：市场评估总价为507218元”，原告垫付鉴定费2500元。
被继承人刘琳琳于2013年5月16日出具自书遗嘱一份，主要内容为：“我因患病，需要手术，万一去世，特留下以下遗嘱：我和丈夫马某1的共同财产有1.现金5万元，整存整取存款共有25万元；2.洪都八区20C栋单元6楼2号房屋一套；3.若我去世后将以上一半的财产（属于我的平均分给我的孩子马某3和马某2。
马某2自认其于2014年11月18日向马某1借款100000元，现尚未归还，自愿在其继承的遗产中进行全额冲抵。
上述事实有原告（反诉被告）马某1提供的房产证、房屋市场价值评估鉴定书、鉴定费发票、结婚证、户口本、火化证明，被告（反诉原告）马某3提供的自书遗嘱以及原、被告（反诉原、被告）的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻共同财产是指在婚姻关系存续期间所得的财产，这个期间，始于结婚登记，终结于配偶一方或者双方死亡或者双方办理离婚登记。本案诉争房产的购买、签订合同、付款、登记时间均发生在被继承人刘琳琳与马某1婚姻关系存续期间，故该房产应视为刘琳琳与马某1的共有财产。现金5万元和银行存款25万元亦系在被继承人刘琳琳与马某1婚�关系存续期间，故上述钱款亦应视为刘琳琳与马某1的共有财产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房产及上述钱款30万元均系刘琳琳与马某1的共有财产，在刘琳琳死亡后，诉争房产及上述钱款30万元的一半为马某1所有，另一半应作为刘琳琳的遗产由继承人进行继承。刘琳琳出具的自书遗嘱，系其真实意思表示，原、被告双方均认可，亦未违反法律、法规的强制性规定，故本院不持异议。故刘琳琳的遗产由马某3、马某2均等继承。本院将根据有利于生活需要，不损害财产效用的原则，诉争房产判归原告马某1所有，由原告马某1依照评估价值支付其他权利人相应的折价款为宜，即马某1分别给付马某2房屋折价款26804.5元（已扣抵借款100000元）、马某3房屋折价款126804.5元。而遗嘱中所涉的上述钱款30万元均在马某1处，故马某1应当分别给付马某2、马某3各75000�。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于江西省南昌市青云谱区新溪桥路新八区1栋3单元602室的房改房一套（房产证编号：洪房权证青字第××号）归原告（反诉被告）马某1所有，原告（反诉被告）马某1于本判决生效之日起三十日内分别给付原告（反诉被告）马某2房屋折价款26804.5元（已扣抵借款100000元）、被告（反诉原告）马某3房屋折价款126804.5元；
二、原告（反诉被告）马某1于本判决生效之日起三十日内分别给付原告（反诉被告）马某2、被告（反诉原告）马某3各75000元；
三、驳回原告（反诉被告）马某1、被告（反诉原告）马某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元（原告马某1已预交2882.5元、原告马某2已预交1927.5元、被告马某3已预交2900元），原告马某2、被告马某3各承担2652.5元。原告马某1自行承担5305元。鉴定费2500元（原告马某1已预交），原告马某2、被告马某3承担625元，原告马某1自行承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 王桃红
二〇一七年十月十日
书 记 员 熊 旻
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2026号
原告：王红杰，男，汉族，1969年8月11日出生，住扶沟县。
被告：王顺理，男，汉族，1965年12月17日出生，住扶沟县。
原告王红杰与被告王顺理不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红杰到庭参加诉讼，被告王顺理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红杰向本院提出诉讼请求：1、判令王顺理返还51434.83元；2、诉讼费由王顺理负担。事实和理由：王红杰系中国农业银行扶沟县支行职工。2015年1月28日，王顺理在中国农业银行扶沟县支行江村分理处贷款50000元，期限至2016年1月27日，年利率7.84％，逾期年利率11.76％。此贷款利息清偿至2015年9月20日。中国农业银行扶沟县支行规定，贷款谁发放谁负责收回，逾期不能收回的，或下岗或扣发工资。该款系王红杰发放，为了自己工资不被扣发，2016年3月30日，王红杰替王顺理偿还此笔贷款50000元及利息1434.83元。后向王顺理追要未果，为此进行诉讼。
被告王顺理未作答辩。
原告王红杰向本院提供证据如下：小额贷款申请表、申请书、借款合同、借款发放凭证、还款凭证、中国农业银行扶沟县支行江村分理处证明各一份。被告王顺理缺席未质证，视为对上述证据认可，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王红杰系中国农业银行扶沟县支行职工。2015年1月28日，王顺理在中国农业银行扶沟县支行江村分理处贷款50000元，期限至2016年1月27日，年利率7.84％，逾期年利率11.76％。此贷款利息清偿至2015年9月20日。中国农业银行扶沟县支行规定，贷款谁发放谁负责收回，逾期不能收回的，或下岗或扣发工资。该款系王红杰发放，为了自己工资不被扣发，2016年3月30日，王红杰替王顺理偿还此笔贷款50000元及利息1434.83元。
本院认为，从王红杰提交的证据看，王顺理在中国农业银行扶沟县支行贷款及王红杰替王顺理偿还贷款的事实清楚，证据充分，王顺理应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王顺理于判决生效后五日内返还原告王红杰51434.83元。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告王顺理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 利
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00626号
上诉人（原审被告）张X。
被上诉人（原审原告）惠XX。
委托代理人惠XX，系惠XX之子。
委托代理人韩X，陕西富能律师事务所律师。
上诉人张X因与被上诉人惠XX提供劳务者受害责任纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第04071号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月份起，惠XX受雇于张X，在张X个人经营的位于甲村的养殖场工作，负责喂养牲畜，每天工资100元，食宿由张X提供。
2013年12月24日，张X为惠XX的宿舍安放炭炉以供取暖。当晚，惠XX因煤烟释放的一氧化碳发生中毒而昏迷，直到第二天即25日早晨八时许被张X发现并立即送往内蒙古鄂尔多斯市中心医院住院治疗2天，支出医疗费4652.44元。又在神木县神东电力医院治疗支出5266元。因病情严重，之后又转至榆林市第一医院住院治疗89天，支出医疗费72893.20元。
张X先后为惠XX支付医疗费共计57266元。
本案在原审法院审理过程中，根据惠XX的申请，原审法院委托陕西省公正司法鉴定中心对惠XX的伤情进行鉴定，结论为：1、惠XX中毒性脑病属九级伤残；2、惠XX后续治疗费用预计为6000元人民币；3、惠XX护理期限为90日。
惠XX的诉讼请求为：张X赔偿惠XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计20万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，张X雇佣惠XX喂养牲畜，约定每天工资100元，并为惠XX提供食宿等，惠XX与张X之间形成劳务关系。双方约定张X为惠XX提供住宿，属劳务活动的延伸，张X应当为惠XX提供足以保证惠XX人身安全的住宿条件。惠XX在从事劳务活动过程中导致自身受伤，张X作为接受劳务的一方，应依法承担赔偿责任。
张X有相关证据证明其已尽了告知和警示义务，惠XX未尽足够的注意义务，对自身受伤也存在一定过失，故应依法减轻张X的赔偿责任。
张X已为惠XX垫付了部分医疗费用，应依法予以剔除。
惠XX请求赔偿的项目及标准应按照陕西省2014年度人身损害赔偿相关规定执行。误工费按照惠XX工资每天100元计算至伤残评定前一日。护理费应按在岗职工平均工资按一人护理计算。惠XX已构成伤残，对其今后生活及工作有较大影响，也给其精神造成一定伤害，应酌情赔偿精神损害抚慰金10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，原审法院判决：
一、惠XX因伤所支出的医疗费82811.64元、护理费（91天＋90天）×121元=21901元、误工费186天×100元=18600元、住院伙食补助费91天×30元=2730元、残疾赔偿金457160×20%=91432元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金10000元，共计233474.64元，由张X于原审判决生效之日起十日内予以赔偿80%即186779元（已付57266元）。其余部分由惠XX自行负担。
如果未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1000元，由张X负担。
上诉人张X上诉称：1、惠XX长达181天的护理期限与实际情形严重不符，惠XX所主张的90天后续护理费不能成立。2、张X为惠XX提供的宿舍符合当地一般家庭的住宿条件，同时张X尽到了告知和警示义务。事发前一天，张X与惠XX因其他事发生过争吵，事发当晚，惠XX在睡前大量加炭，堵住了炭炉的烟道。综上，惠XX对其损害的发生存在故意或重大过失，原审判决责任比例划分不合理，应降低张X的责任比例。3、惠XX对其损害的发生存在故意或重大过失，惠XX主张的精神损害抚慰金不能成立。张X的上诉请求为：改判张X不承担惠XX的90天后续护理费，精神损害抚慰金，降低张X的责任比例，二审诉讼费用由惠XX承担。
被上诉人惠XX答辩称：1、护理期限是司法鉴定确定的，应当支持。2、张X认为惠XX对其损害的发生存在重大过失无事实依据，不应支持。3、一氧化炭中毒造成惠XX大脑损害，对惠XX以后的生活造成了妨害，惠XX请求的精神损害抚慰金应当支持。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人对2013年12月24日惠XX一氧化碳中毒的事实无异议。本案争议的焦点是：一、90天后续护理费是否应当赔偿；二、原审判决责任比例划分是否合理；三、精神损害抚慰金是否应当赔偿。分述如下：
一、关于90天后续护理费是否应当赔偿的问题。陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2014）临鉴字第313号鉴定意见确定惠XX出院后的护理期限为90日。张X虽对该意见有异议，但未提供足以推反该意见的相反证据，故对该意见应予以认定。惠XX请求的90天后续护理费应当赔偿。
二、关于原审判决责任比例划分是否合理的问题。本案中，惠XX作为一个成年人，在取暖过程中，未尽到一般安全注意义务，对事故的发生存在重大过失，应当减轻张X的部分赔偿责任。张X作为雇主，应当承担比劳动者更高的安全注意义务，张X仅尽到告知和警示义务，未能采取有效措施，避免事故的发生，张X应当承担事故的大部分责任。原审判决确定张X承担事故损失的80%，惠XX承担事故损失的20%，责任比例划分合理。
三、关于精神损害抚慰金是否应当赔偿的问题。榆林市第一医院出院记录出院时情况部分记载：患者目前能独立行走、进食，记忆力较差，仍不能找到回家的路，计算力差，言语明显增多，思维奔逸，易怒。陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2014）临鉴字第313号鉴定意见书鉴定意见部分第一条内容为：惠XX中毒性脑病属九级伤残。根据上述事实，可以认定本次事故对惠XX造成严重精神损害，影响了惠XX的劳动和生活，惠XX请求的精神损害抚慰金应当赔偿。
综上，张X的上诉理由均不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田建伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01556号
上诉人（原审原告）：胡友焱，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：王光友，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区庆岩福利碱厂，住所地：重庆市南川区南平镇花盆村一社，组织机构代码70942640-4。
法定代表人：刘永洪，该厂厂长。
委托代理人：赵仁怀，男，1970年5月2日出生，汉族，该厂员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：向中华，男，1949年4月17日出生，汉族，该厂员工，住重庆市南川区。
上诉人胡友焱与被上诉人重庆市南川区庆岩福利碱厂（以下简称庆岩碱厂）确认劳动关系纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年7月31日作出（2015）南川法民初字第03292号民事判决。胡友焱对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年2月1日，庆岩碱厂与胡家伟签订了《零星基建工程对外承包协议》。协议约定：庆岩碱厂将厂内的基建工程、杂工、转炉彻耐火砖等工程承包给胡家伟，由胡家伟自行组织人员工作，自负盈亏。胡家伟雇佣了胡友焱从事庆岩碱厂厂内的维修务工，并由胡家伟向胡友焱发放工资。2015年4月22日下午，胡友焱在工作中受伤。2015年6月11日，胡友焱向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请确认庆岩碱厂于2012年底至2015年4月22日存在劳动关系。2015年6月11日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会以“超过法定退休年龄，不属于劳动法调整范围”为由，作出了《不予受理案件通知书》。胡友焱在法定期间内向一审法院起诉，请求确认其与庆岩碱厂于2012年底至2015年4月22日期间存在劳动关系。
胡友焱诉称：我从2012年底至2015年4月22日期间一直在胡家伟承包的工程中工作。2015年4月22日下午，胡家伟安排我与其他工友共同维修厂内的转炉时，被转炉上面掉下来的耐火砖砸伤头部，被送往南川区南平镇卫生院治疗。根据相关法律规定，我与庆岩碱厂之间具有劳动关系。我虽然达到了法定退休年龄，根据劳动法的规定，我没有享受养老保险待遇，也没有领取退休金，就可以按劳动关系处理。为此，请求法院确认我与庆岩碱厂于2012年底至2015年4月22日期间存在劳动关系。
庆岩碱厂辩称：一、胡友焱与我厂之间既无事实上的劳动关系，也无法律上的利害关系；二、胡友焱与我厂之间缺乏劳动关系成立的的客观事实和法定要件；三、承揽关系不等同于劳动关系。我厂不是本案适格的被告，请求人民法院驳回胡友焱的诉讼请求。
一审法院认为：庆岩碱厂将厂内的零星工程承包给胡家伟，与胡家伟之间是合同关系。胡友焱是胡家伟雇请的劳动者，与胡家伟形成了雇佣关系。同时，胡友焱在庆岩碱厂与胡家伟签订《零星基建工程对外承包协议》时以及受伤时均已年逾60周岁，均超过法定退休年龄，不符合法律、法规规定的劳动者主体资格。因此，胡友焱主张其与庆岩碱厂具有劳动关系的诉讼请求，与查明的事实不符，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回胡友焱的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由胡友焱负担。
胡友焱不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判确认其与庆岩碱厂之间存在劳动关系。其理由是：1、劳社部发（2005）12号通知第四条规定，具备用工主体资格的发包方将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者承担用工主体责任。由于承担工伤保险责任以劳动关系的存在为前提，这实质上隐含了发包方与劳动者之间存在劳动关系的含义。2、根据重庆市劳动和社会保障局《关于实行劳动合同制度若干问题的处理意见的补充意见》第2条，用人单位实行承包经营时，凡发包给不具备用工主体资格的自然人的，自然人使用的劳动者与发包方之间存在劳动关系。3、我虽然达到了法定退休年龄，但法律仅规定了劳动年龄的下限即16岁，只要年满16周岁，具有劳动能力就能成为劳动者；且最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》规定，超过法定退休年龄的农民工，在工作时间、因工作原因、因工伤亡的应当适用工伤保险条例进行工伤认定，而工伤认定的前提是存在劳动关系。我尚未享受养老保险待遇，用人单位明知劳动者已超过法定退休年龄仍然用工的，应视为对劳动关系建立的默认。
庆岩碱厂辩称：胡友焱不是我厂招聘的员工，并不受我厂劳动纪律和规章制度的管理和约束，也未从事我厂支付劳动报酬的劳动，其认可是受胡家伟的安排从事劳动，并在胡家伟处领取劳动报酬，因此，胡友焱与我厂之间不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于胡友焱与庆岩碱厂之间是否存在劳动关系的问题。根据查明的事实，胡友焱是受胡家伟的安排到庆岩碱厂零星基建工程工地上做工，其工资由胡家伟发放。胡家伟不是庆岩碱厂的职工，其雇请胡友焱的行为不属于职务行为。劳动关系的成立，需以劳动者接受用人单位的管理、受其规章制度约束为前提，劳动者与用人单位之间应具有一定的人身隶属关系，劳动者的招用、管理及工资发放均由用人单位负责。本案中，庆岩碱厂将厂内零星基建工程发包给胡家伟，与胡家伟之间是劳务承包关系。胡友焱是受胡家伟雇佣到该工程工地上务工，并在胡家伟处领取劳动报酬，与胡家伟之间形成了雇佣关系。胡友焱在工作过程中，不受庆岩碱厂规章制度的管理、约束，双方不具有管理与被管理的人身依附性，不符合建立劳动关系的必要条件，且其到庆岩碱厂务工时已达到法定退休年龄，不符合劳动关系的主体资格，故双方没有形成劳动关系。
虽然劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的自然人或组织，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但该用工主体责任与劳动关系不是同一法律概念。不能以应否承担用工主体责任来判断双方是否建立了劳动关系。至于庆岩碱厂将工程发包给自然人，是否应对胡友焱受伤承担应由用工单位承担的工伤保险责任，系另一法律关系，不属本案审理范围。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡友焱的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡友焱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李 泓
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初329号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住所地吉林省白山市江源区孙家堡子民强街92号。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：于灵君。
被告：罗贤穷。
被告：崔洪兰。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告罗贤穷、崔洪兰借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行在起诉后无法提供罗贤穷、崔洪兰准确送达地址，致使人民法院无法通知罗贤穷、崔洪兰应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司白山江源支行的起诉。
案件受理费3900元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年三月二日
书记员 许 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01950号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区星扬食品商行，住所地：浙江省金华市婺城区。
经营者：姚红叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区星扬食品商行侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴昱媛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓知民初字第98号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区炜煌娱乐中心，住所地南京市鼓楼区凤凰西街***号。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告南京市鼓楼区炜煌娱乐中心（以下简称炜煌公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告音集协的委托代理人马晓瑞到庭参加诉讼，被告炜煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司系《开门大吉1、2》中44部MTV音乐电视作品的著作权人。2008年7月28日，原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，将《开门大吉1、2》中44部MTV音乐电视作品的复制权和放映权等权利信托原告管理，并授权原告以其自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告炜煌公司以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括《我从草原来》、《爱情码头》2部原告信托管理的MTV音乐电视作品。
原告认为，被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，维护规范有序的知识产权市场秩序，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除《我从草原来》、《爱情码头》2部MTV音乐电视作品；2.赔偿原告经济损失1200元；3.赔偿原告为本案诉讼支付的律师费1000元；4.承担本案全部的诉讼费用。
被告炜煌公司未能答辩。
经审理查明，原告音集协系社团法人，发证日期为2008年8月4日，有效期至2018年6月5日，目前有效。音集协的业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
被告炜煌公司，成立于2011年9月8日，注册资本20万元，许可经营项目为KTV，有40个包间，是夜总会性质的娱乐场所，经营面积为459平方米。
2008年7月28日，案外人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）与音集协（甲方）签订《音像著作权授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。以上合同均在有效期内。
庭审中，原告提交的《开门大吉1、2》（发行ISRC-
CN-F18-11-608-00／V.J6）DVD专辑封面显示佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，该出版物内页标示的《我从草原来》等44部MTV音乐电视作品著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，并附有版权声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经许可，均不得使用，违者必究！《开门大吉1、2》专辑收录了包括《我从草原来》、《爱情码头》2部涉案MTV音乐电视作品。
2014年1月20日，原告与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，委托江苏丰亚律师事务所代理诉讼维权。合同约定，音集协为甲方，江苏丰亚律师事务所为乙方。其中第五条约定）经甲乙双方协商，乙方同意在一审判决后支付律师代理费人民币1000元。
2014年10月22日，江苏省南京市秦淮公证处出具（2014）宁秦证民内字第4133号公证书，证明公证人员某申请人江苏丰亚律师事务所请求，与申请人委托代理人方勇于2014年10月11日来到位于南京市鼓楼区凤凰西街“七号娱乐会所”811包间，当场见证申请人委托代理人方勇以普通消费者身份在服务台支付人民币300元，并取得发票三张交给公证员保管，方勇在该包间点播了《奇迹》等226部MTV音乐电视作品，并对歌曲播放过程进行了摄像。保全结束后，方勇将有上述视频内容的SD卡交给公证员保管，公证员将SD卡中的视频片段复制存入自备的存储设备中，并刻录制成光盘附于公证书。
经比对，公证书所附光盘中记载的涉案2首歌曲及画面内容与原告所主张著作权的2部音乐电视作品内容相同。
上述事实，由原、被告工商登记资料、公证书、原版专辑、发票、委托代理合同及庭审笔录等在案佐证。
本案争议焦点：被告向消费者提供点播涉案音乐电视作品的行为是否构成侵权及是否应承担相应的责任。
本院认为，原告音集协依据授权，对涉案2部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告炜煌公司作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述2部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院综合被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告炜煌公司经营场所位于南京市鼓楼区凤凰西街，经营场所面积较大，KTV包间数较多，且从事夜总会经营活动，本院酌定每部作品赔偿600元，合计1200元。关于律师费，虽然原告与江苏丰亚律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票，本院将根据原告委托律师参加诉讼的情形，对此项费用酌定500元。综上，被告炜煌公司应赔偿原告经济损失以及律师费合计1700元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京炜煌娱乐有限公司应自本判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《我从草原来》、《爱情码头》2部涉案音乐电视作品；
二、被告南京炜煌娱乐有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作枳集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京炜煌娱乐有限公司负担（此款原告已预交，由被告南京炜煌娱乐有限公司在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 徐宁娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初60号
原告孔景云，男，汉族，无固定职业。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代表人胡海，男，汉族。
被告王成伟，男，汉族。
原告孔景云与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑集团）、王成伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孔景云、被告天筑集团的委托代表人胡海、被告王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告天筑集团承建石河子市白杨小区7#、11#廉租房建设工程。被告王成伟是该工程项目经理。同年8月，被告王成伟在原告处购买杨木板材41.93立方，每立方1000元。被告王成伟承诺于当年10月底结清全部货款。该工程竣工后原告多次索款，被告均未给付。原告诉至法院请求判令被告支付货款41933元，赔偿利息损失13107元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告天筑集团辩称：我公司与原告没有合同关系，不是买卖合同的相对人。原告起诉后我公司经财务科长核实该款款并未挂账。我公司与被告王成伟没有签订内部承包合同，但是白杨小区廉租房工程是我公司承建，被告王成伟是7#、11号楼的项目经理。被告王成伟个人出具的欠条，应当由其个人承担给付责任，我公司不承担责任。即便要我公司承担责任，原告起诉的利息计算时间过长，利率过高，并且应当向我公司出具相应的发票。
被告王成伟辩称：原告起诉属实，我是被告天筑集团承建的白杨小区7#、11#楼的项目经理，在工程施工期间向原告购买木材，我给原告出具了欠条，欠款数额属实。我是履行职务行为，应当由被告天筑集团承担责任，我个人不承担责任。
经审理查明：2010年，被告天筑集团承建白杨小区廉租房工程，被告王成伟任该工程的项目经理。2010年8月，被告王成伟为该工程的施工在原告处购买杨木板材41.93立方，每立方1000元。2013年10月1日，被告王成伟出具欠条一张，内容为：今欠孔景云木材款41933元。白杨小区7#、11#号楼王成伟。
上述事实有原、被告的陈述、欠条、签收单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告天筑集团承建白杨小区廉租房工程期间，由被告王成伟担任该工程7#、11#楼项目经理。原告为该工地供应杨木板材，被告王成伟对此予以认可且出具欠条予以确认，因此，虽然原告与被告天筑集团未签订书面买卖合同，但原告与被告天筑集团成立事实上的买卖合同关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告均应依约履行相应的义务，现原告已依约提供货物，被告王成伟出具欠条进行确认，但被告天筑集团未及时支付货款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告天筑集团支付货款41933元的诉讼请求，本院予以支持。被告天筑集团欠付货款，给原告造成了利息损失应予赔偿，故对原告要求被告天筑集团赔偿利息损失13107元（41933元6.05%÷12个月62个月（2010年10月至2015年12月）］的诉讼请求，本院予以支持。被告天筑集团抗辩应从出具欠条的日期起算利息，因原告起算利息时间为原告实际供货的日期，经审查原告的该项诉讼请求符合法律规定，故对被告天筑集团的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告王成伟实施的经营活动属履行职务的行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”应由被告天筑集团承担民事责任，被告王成伟个人不应承担责任，故对原告要求被告王成伟承担民事责任的主张，本院不予支持。被告天筑集团抗辩应由被告王成伟个人承担责任与事实不符，故对被告天筑集团该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告孔景云货款41933元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告孔景云利息损失13107元；
上述两项合计55040元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告孔景云；
三、驳回原告孔景云要求被告王成伟承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费588元，送达费90元，合计678元（原告孔景云已交纳），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款一并给付原告孔景云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一六年三月三日
书 记 员 张小贺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第374号
罪犯拉马么力火，又名沙马莫里合、沙马里合、沙马阿洛，女，1973年9月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年2月18日作出（2005）川凉中刑初字第17号刑事判决，以被告人拉马么力火犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月5日作出（2005）川刑终字第289号刑事判决，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2005）川凉中刑初字第17号刑事判决中对拉马么力火的刑罚部分，即以贩卖毒品罪判处被告人拉马么力火死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以上诉人拉马么力火犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交�执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第221号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第667号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年5月27日止于2029年5月26日；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2075号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2028年2月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯拉马么力火在服刑改造期间，认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核154分。没收个人全部财产已执行2500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯拉马么力火在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯拉马么力火减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变�减刑后刑期至二〇二六年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1487号
原告佛山市粤秀针织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000150918。
法定代表人李志勇，董事长。
委托代理人王雪琴，广东昊法律师事务所律师。
被告崔泽泉，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。公民身份号码×××253X。
被告蔡结辉，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。公民身份号码×××135X。
被告刘芳珍，女，汉族，住所广东省乳源瑶族自治县。公民身份号码×××2021。
本院受理原告佛山市粤秀针织有限公司诉被告崔泽泉、蔡结辉、刘芳珍买卖合同纠纷一案。原告主张被告崔泽泉及蔡结辉恶意串通以“恒通经销部”名义与原告形成买卖合同关系，诉请被告崔泽泉返还已收取的货款，被告蔡结辉、刘芳珍承担连带清偿责任。此外，原告认为供货系由“恒通”送至原告经营场地，故佛山市禅城区人民法院具有管辖权。
经审查，根据原告提供的证据，其与“佛山市禅城区恒通化纤原料经销部”未签订书面购销合同。双方签订《反商业贿赂协议书》，该协议未对合同履行地作约定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定时，即使如原告所述，案涉货物送至原告经营场地，实际履行地亦不等同于合同履行地，应按争议标的确定合同履行地。本案中，虽然原告诉请被告返还货款，但不能将争议标的等同于诉讼请求，被告作为买卖关系中的供货方，不具有给付货币的合同义务，故本案争议标的并非给付货币，而系其他标的，即履行义务一方所在地为合同履行地。被告崔泽泉的住所地及合同履行地均不在佛山市禅城区，故本院对本案不具有管辖权。因被告崔泽泉住所位于佛山市南海区，本案应属佛山市南海区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送佛山市南海区人民法院管辖。
审判员 蔡 珊
二〇一五年十二月八日
书记员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初876号
原告崔清兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告崔建国，男，1980年4月9日出生，汉族，住址同上。
原告崔清兵与被告崔建国共有纠纷一案，原告于2017年3月1日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告崔清兵诉称：原、被告系前后邻居。十年前双方经协商，原、被告共同平均出资在被告家院内凿一水井，由双方共同使用。2016年11月份因其它纠纷，被告擅自将原告通往井里的电线剪断，使原告无法饮水，经村委会调解，被告至今不予接通。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告共同凿井款的一半，即4000元，赔偿因被告原因造成原告无法使用井水而产生的费用300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔建国辩称：不同意原告诉讼请求，井是我自己打的，因为原告将我的路挖断，我才将其电线剪了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明其基本情况；
2、被告出具的证明条一份，证明该井是原、被告共同出资所凿；
3、安都乡沙庄村委会证明一份，证明原、被告因该井使用问题经村委会协商不成，起诉至法院。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村村民。双方共同使用一口井吃水十余年，该井位于被告家中。现双方因其它问题发生矛盾，被告阻止原告使用该井吃水。原告请求被告给付共同打井款的二分之一即4000元，并赔偿拉水费用300元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张案涉吃水井是原、被告共同出资打造，被告不予认可。原告出示证明条予以证明，但被告不予认可该条据中被告姓名是其所签，及“两家井”是其所写，该条因客观原因，无法通过鉴定来确定该条上的被告签名及内容“两家井”是被告所书写。原告主张该井权属是共有，证据不足，不予支持。另，原告主张被告给付其4000元打井费用并赔偿300元拉水费用，因无证据证明，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告崔清兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔清兵承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 文万洲
人民陪审员 何在峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苏 飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第80号
申请执行人崔某某
被执行人姜某某
申请执行人崔某某与被执行人姜某某同居关系子女抚育纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出（2014）扶民初字第984号民事判决书，判决如下：非婚生女孩崔铭倩随原告崔某某生活，被告姜某某自2014年4月1日起至子女十八周岁时止，于每年的4月30日一次性给付抚育费3000元。受理案件费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年5月21日立案执行，并于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，对被执行人银行账户存款1000元予以扣划并交付申请执行人，余款因被执行人无财产可供执行，本案于2014年9月17日终结本次执行程序。2015年2月9日恢复执行，恢复执行过程中，双方自行和解，申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第984号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一五年三月二十五日
书记员 贾晓明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第80号
申请执行人崔某某，现住扶余市。
被执行人姜某，现住扶余市。
申请执行人崔某某与被执行人姜某同居关系子女抚育纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出（2014）扶民初字第984号民事判决书，判决如下：非婚生女孩崔铭倩随原告崔某某生活，被告姜某自2014年4月1日起至子女十八周岁时止，于每年的4月30日一次性给付抚育费3000元。受理案件费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年5月21日立案执行，并于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，对被执行人银行账户存款1000元予以扣划并交付申请执行人，余款因被执行人无财产可供执行，本案于2014年9月17日终结本次执行程序。2015年2月9日恢复执行，恢复执行过程中，双方自行和解，申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第984号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一五年三月二十五日
书记员 贾晓明
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2255号
上诉人（原审被告）：殷保平。
被上诉人（原审原告）：李婷婷。
被上诉人（原审被告）：郑红彬。
上诉人殷保平不服四川省南部县人民法院（2015）南民管字第37号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院认为，合同履行地的确认应根据当事人的诉讼请求并结合合同的性质来确定，本案原告起诉要求被告返还借款，而非被告抗辩借贷行为尚未实际发生即款项交付之诉，根据相关法律规定，争议标的为给付货币，�受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方为原告，故原告地为合同履行地，而原告地为南部县，故南部县人民法院对本案享有管辖权，被告殷保平提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告殷保平对本案管辖权提出的异议。
上诉人殷保平称，其住所地和经常居住地均不在南部县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地，即山西省太原市小店区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至小店区人民法院。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷类的民间借贷纠纷，无证据证明双方对管辖另有约定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案的贷款方为李婷婷，故李婷婷所在的南部县为合同履行地。李婷婷向南部县人民法院提起诉讼符合法律规定，南部县人民法院对本案有管辖权，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定不当，但裁定驳回殷保平提出的管辖权异议的结果是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年十一月九日
书记员 何孟雅
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第168号
原告：佛山中外运有限公司，住所地：广东省佛山市。组织机构代码：××。
法定代表人：罗裕樟。
委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。
委托代理人：曾小兵。
被告：谭国瑞，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5717。
被告：谭培秀，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5716。
原�佛山中外运有限公司诉被告谭国瑞、谭培秀不当得利纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山中外运有限公司的委托代理人吴达良、曾小兵、被告谭国瑞到庭参加诉讼，被告谭培秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山中外运有限公司诉称：2012年11月2日，谭培秀驾驶的粤H×××××号二轮摩托车与原告方车辆粤E×××××号重型半挂牵引车及粤E×××××号重型集装箱半挂车在高要市S272线33KM+800M路段时发生碰撞，造成谭培秀受伤及车辆损坏的交通事故，事故责任为原告方司机负全部责任。事故发生后，两被告以借支医疗费的名义分19次向原告借取现金共86600元，并承诺向保险公司索赔后立即返还。2014年5月7日，高要市人民法院作出（2014）肇要法民三初字第55号民事调解书，确定由原告车辆投保的阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司一次性赔偿谭培秀在本次事故中受到的损失15万元以了结该案，该15万元保险赔偿款中已经包含了两被告向原告借支的86600元在内，现两被告已收到上述赔偿款。故，两被告的行为实际构成了不当得利，两被告应返还上述借支款86600元给原告。经原告多次索还无果，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令两被告共同返还86600元给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至还清欠款为止；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告谭国瑞辩称：原告所述费用，我方是全部用于谭培秀医疗使用，且医疗单据均交回给原告方。我方通过（2014）肇要法民三初字第55号民事调解书得到的赔偿款中并不包括原告所垫付的费用，请法院依法驳回原告的请求。
被告谭培秀没有答辩意见。
经�理查明：2012年11月2日23时15分许，被告谭培秀驾驶的粤H×××××号二轮摩托车与原告方车辆粤E×××××号重型半挂牵引车及粤E×××××号重型集装箱半挂车在高要市S272线33KM+800M（回龙镇澄湖村）路段时发生碰撞，造成被告谭培秀受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告方司机（陈成堂）负事故全部责任。事故发生后，原告方分19次交付给被告谭国瑞（系被告谭培秀父亲）共86600元，有被告谭国瑞向原告开具的收条（收据）为证，此款项均用于被告谭培秀的医疗费用存入医疗机构，相关医疗费用收费收据均由原告方人员收存。2014年1月16日被告谭培秀因此次事故损失起诉至本院，后于2014年5月7日，高要市人民法院作出（2014）肇要法民三初字第55号民事调解书，确认双方当事人达成协议：一、谭培秀自愿放弃对陈成堂、佛山中外运有限公司的诉请。�、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司同意于2014年5月20日前支付谭培秀住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费在内的各项损失赔偿款150000元，上述款项被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司同意直接汇入开户行：佛山农村商业银行股份有限公司怡景支行；户名：谭培秀；账户：80×××57的银行账户上。三、受理费4432元，减半收取2216元，……。调解协议签订后，阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司把调解书确定的赔偿款150000元通过银行转账支付给了谭培秀，不包括医疗费款项。本案审理过程中，原、被告双方均没有向本院提交被告谭培秀因本次交通事故受伤治疗而支出的相关医疗费用票据。
以上事实，有起诉状、组织机构代码证、常住人口信息、身份证、收条（收据）、起诉状�原告为谭培秀）、民事调解书、付款凭证等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为不当得利纠纷。本案争议的焦点是原告方向被告谭国瑞支付的用于被告谭培秀的医疗费用共86600元是否包含在阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司向被告谭培秀支付的交通事故保险赔偿款150000元中。根据高要市人民法院作出（2014）肇要法民三初字第55号民事调解书可知阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司向被告谭培秀支付的交通事故保险赔偿款150000元中包含有住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，被告谭培秀获得的交通事故保险理赔金150000元中并不包括医疗费项目的赔偿，且原告方也没有向本院提交被告谭培秀因本次交通事故受伤治疗而支出的相关医疗费用票据，致使本院无法查明原告向被告�付的医疗费86600元是否全部被用于谭培秀的医疗消费，则原告应承担举证不能的不利后果，对于原告方的诉讼请求，本院不予支持。至于原告向被告支付的医疗费应根据医疗机构出具的关于谭培秀的医疗费用票据，由原告向承保其事故车辆保险的保险公司根据保险合同予以解决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山中外运有限公司的诉讼请求。
本案受理费1965元，由原告佛山中外运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱贤志
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7077号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
委托代理人：邰东，该公司职员。
被告：王成军，男，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告王成军之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑世英
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2153号
上诉人（原审被告）单二锋，男，1988年12月4日出生，汉族。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）叶来安，男，1952年2月28日出生，汉族。
委托代理人赵翠锋。
上诉人单二锋因与被上诉人叶来安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单二锋的委托代理人马心宏，被上诉人叶来安及其委托代理人赵翠锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：叶来安与单二锋均在上海市明港路港建路口做早点生意。2015年12月18日7时，双方因琐事发生纠纷，单二锋用板凳将叶来安头部打伤，叶来安报警，上海市公安局浦东分局杨园派出所对单二锋的违法行为作出沪公（浦）字行罚决字（2016）2001601556号行政处罚决定书，对单二锋罚款500元。叶来安受伤后在上海市第七人民医院门诊治疗2天，住院治疗8天，共支付治疗费19180元。经上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，叶来安的伤情构成轻微伤。2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元。
原审法院认为：叶来安与单二锋两家在上海做早点生意时是邻居，邻里之间本应和睦相处，但双方均未处理好两者的关系，因琐事单二锋将叶来安头部打伤，对该纠纷的发生单二锋应负主要责任，且单二锋的行为已被上海市公安局浦东分局行政处罚。叶来安态度不够冷静，对此也有一定的责任。叶来安因此次受伤所受损失：医疗费19180元，误工费30482元÷365天×10天=835.12元，护理费30482元÷365天×10天=835.12元，营养费10天×30元=300元，交通费以500元为宜，以上共计21650.24元；单二锋应承担21650.24元×80％=17320.19元，其余损失叶来安自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、单二锋于判决书生效后10日内赔偿叶来安医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计17320.19元；二、驳回叶来安的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，单二锋负担170元，叶来安负担110元。
单二锋不服原审判决，向本院上诉称：第一，单二锋不是本案人身损害赔偿适格的主体，双方在上海并没有发生谩骂和殴打的任何行为，是在叶来安殴打单二锋的妻子时，单二锋只是拉架人和劝架人，上海的处罚只是扰乱治安的处罚，而非是殴打他人的处罚，单二锋并不是人身损害赔偿的主体，不应当承担本案的赔偿责任。第二，叶来安应当承担本案事故的全部责任，由于叶来安故意谩骂并殴打单二锋的妻子在先，叶来安应当承担本案的全部责任。第三，本案应当按照农村标准进行赔偿。第四，原审法院认定10天的医疗费是错误的，应当认定两天的门诊，误工费应当按照受诉法院的农村人均收入进行计算，应当计算两天；护理费和营养费均应当按照两天计算。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判驳回对单二锋的诉讼请求，叶来安承担本次事故的全部责任，由叶来安承担本案的诉讼费用。
叶来安答辩称：叶来安是根据医生的嘱咐需要住院，由于叶来安在上海已经几年，看病是按照最低的标准要求的；叶来安为人老实，不存在故意找事的情形，公安机关的行政处罚决定书和询问笔录均能证明；原审判决有理有据，应当依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
单二锋在原审提供三张医药费收据，证明目的：与叶来安发生纠纷的是叶金，并不是单二锋，单二锋只是拉架的，请求法院庭后进行调查，并依法调取上海公安机关的卷宗。叶来安发表质证意见为：该三张医疗费收据形成的时间是2016年3月9日，而打架事件发生在2015年12月18日，中间相隔几个月，与本案没有关系。
本院认为：上海市公安局的行政处罚决定书中已经查明单二锋有殴打他人的违法事实，并对单二锋予以行政处罚，单二锋应当对叶来安的损失承担赔偿责任，单二锋是本案人身损害赔偿适格的主体。原审法院考虑到双方在纠纷中的责任，确定的赔偿比例适当。由于双方在上海市从事早餐生意时发生纠纷，原审法院关于各项赔偿数额的计算适当。叶来安在原审提供了住院病历，原审依照门诊和住院天数计算误工费、护理费和营养费是正确的。综上，单二锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人叶来安承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王永波