wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3777号
原告：杨书虎，男，1980年5月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：禚元玲，女，1978年3月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告杨书虎与被告禚元玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
杨书虎向本院提出诉讼请求：1.确认浙Ｌ×××××号别克HRV车辆转让协议生效；2.被告协助原告办理过户手续；3.被告向原告支付车辆修理费12880元。事实和理由：2015年7月至2016年6月被告未向原告支付工资47888元。2016年5月20日，被告将浙Ｌ×××××号车以14000元的价格转让给原告，折抵一部分未支付的工资。2016年5月20日，原、被告在舟山市定海区签订车辆转让协议一份，约定被告将车辆转让给原告，转让费为14000元。2016年7月19日，原告约被告去交警部门办理车辆提取手续。次日，原告将车辆托运至维修厂修理车辆。2016年8月20日提车时，维修费12880元系原告支付。根据物权法的规定，车辆作为动产，物权的转让以交付为要件，不以登记为要件，现被告已将车辆交付给原告，原告系车辆的所有人，故要求确认买卖协议有效，并办理过户手续。
本院经审查认为：本案所涉及的标的物即浙Ｌ×××××号车，因涉及其他纠纷，于2017年8月28日被舟山市普陀区人民法院在执行过程中裁定查封。现该裁定已生效，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
综上，人民法院对争议标的进行保全，系司法机关对相关标的的司法处置行为，在处置程序结束前，当事人需对争议标的提出实质民事权益的，应通过保全异议及执行异议解决。故现原告要求浙Ｌ×××××9号车进行过户，不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回杨书虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 欢
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3777号原告：杨书虎，男，1980年5月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：禚元玲，女，1978年3月30日出生，汉族，住舟山市定海区。原告杨书虎与被告禚元玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。杨书虎向本院提出诉讼请求：1.确认浙Ｌ×××××号别克HRV车辆转让协议生效；2.被告协助原告办理过户手续；3.被告向原告支付车辆修理费12880元。事实和理由：2015年7月至2016年6月被告未向原告支付工资47888元。2016年5月20日，被告将浙Ｌ×××××号车以14000元的价格转让给原告，折抵一部分未支付的工资。2016年5月20日，原、被告在舟山市定海区签订车辆转让协议一份，约定被告将车辆转让给原告，转让费为14000元。2016年7月19日，原告约被告去交警部门办理车辆提取手续。次日，原告将车辆托运至维修厂修理车辆。2016年8月20日提车时，维修费12880元系原告支付。根据物权法的规定，车辆作为动产，物权的转让以交付为要件，不以登记为要件，现被告已将车辆交付给原告，原告系车辆的所有人，故要求确认买卖协议有效，并办理过户手续。本院经审查认为：本案所涉及的标的物即浙Ｌ×××××号车，因涉及其他纠纷，于2017年8月28日被舟山市普陀区人民法院在执行过程中裁定查封。现该裁定已生效，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。综上，人民法院对争议标的进行保全，系司法机关对相关标的的司法处置行为，在处置程序结束前，当事人需对争议标的提出实质民事权益的，应通过保全异议及执行异议解决。故现原告要求浙Ｌ×××××9号车进行过户，不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回杨书虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱腾涛二〇一七年十月二十六日书记员  郑 欢
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1514号
原告：张静，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被告：海宁市茜薇服饰有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心12幢1号。
法定代表人：柳明。
原告张静诉被告海宁市茜薇服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张静于2018年3月6日向本院撤回对被告海宁市茜薇服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告张静撤回对被告海宁市茜薇服饰有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告海宁市茜薇服饰有限公司的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告张静承担。
审 判 长 唐 军
人民陪审员 祝明星
人民陪审员 王丽平
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈洋洋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第419号
原告：李洪波，男，汉族，干部。现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告李洪波诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李洪波负担。
审判员 鲍占仓
二〇一五年十月八日
书记员 冯 宁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更257号
罪犯孟绪生，男，汉族，1969年9月26日生，湖北省襄阳市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2008年11月10日湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑二终字第87号刑事裁定，认定罪犯孟绪生犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年8月26日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得5次季度表扬。故建议对罪犯孟绪生减刑。
经审理查明，罪犯孟绪生在服刑期间，确有悔改表现，并获得5次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟绪生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孟绪生的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第10995号
原告吴至根，男，1952年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人张明宝。
委托代理人穆道彦，上海市宇钧律师事务所律师。
委托代理人郭振华，上海市宇钧律师事务所律师。
被告张国新，男，1967年2月4日出生，汉族，住江苏省。
被告扬州市沪扬货物运输有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人顾建东，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市。
本院在审理原告吴至根与被告张国新、扬州市沪扬货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告吴至根于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张国新、扬州市沪扬货物运输有限公司的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告吴至根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张国新、扬州市沪扬货物运输有限公司的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00218号
申请执行人刘某某，女。
被执行人付某，男。
申请执行人刘某某与被执行人付某民间借贷纠纷一案的（2014）城民初字第01453号民事调解书已发生法律效力。刘某某于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同年7月15日立案执行。申请执行标的46000元。
本院在执行过程中已冻结、扣划被执行人付某工资收入9400元，因工作原因被执行人付某已被所在单位城固县国土资源局辞退，再无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01453号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：覃朝华
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执71号
申请人孟某某，女，1973年12月生，汉族，云南省鹤庆县人。
被执行人王某某，女，1974年11月生，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人黄某某1，男，1996年1月生，汉族，云南省鹤庆县人。
被执行人黄某某2，男，2003年11月生，汉族，云南省鹤庆县人。
被执行人黄某某3，男，1930年1月生，汉族，云南省鹤庆县人。
申请人孟某某与被执行人黄某某1、黄某某2、黄某某3民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第280号民事判决书，判决书确定：由被告在本判决生效后三十日内归还原告借款人民币25000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内归还原告借款人民币25000元。之后，被执行人未自觉履行义务，本院依法扣划了被执行人存款25000元。2016年3月4日本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第107条、108条之规定，通知如下：
鹤庆县人民法院（2016）云2932执71号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：段加林
二〇一六年三月十四日
书记员 ：李鹤松
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第122号
原告陈强，女，1974年4月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被告张忠连，男，1962年11月4日出生，汉族，原住所地宁安市。
原告陈强与被告张忠连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼。被告张忠连经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2014年1月23日，被告张忠连向原告借款10000元，约定按月利率1.2%计算利息，约定秋后卖玉米偿还。借款到期后，被告没有偿还借款本息。现要求被告给付借款
10000元以及自2014年1月23日至2015年6月23日的利息
2040元和还清欠款时的利息。诉讼费由被告负担。
被告张忠连未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：被告是否应给付原告借款本息。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.宁安市某镇某村民委员会证明一份。证明被告现无法联系，下落不明。
2.借据一份。证明被告于2014年1月23日向原告借款
10000元，约定按月利率1.2%计算利息，还款日期为2014年秋后。
本院认为，原告提供的上述二份证据客观真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
被告张忠连未向法庭提供证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月23日，被告张忠连向原告借款10000元，约定按月利率1.2%计算利息，还款日期为2014年秋后。借款到期后，被告没有偿还借款本息。自2014年1月23日至2015年6月23日的按月利率1.2%计算的利息为2040元。
被告张忠连现下落不明。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告张忠连向原告陈强借款，双方形成了借款合同关系，借款合同合法有效。被告应按约定的还款日期给付借款本息。原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张忠连于本判决发生法律效力之日给付原告陈强借款本金10000元、利息2040元，合计12040元。2015年6月23日之后的利息，按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，公告费600元，由被告张忠连负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 刘文阁
审判员 姜宏远
二〇一五年六月二十九日
书记员 王冰玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民催字第85号
申请人：深圳市恒泰鑫投资发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：郑立民，执行董事。
申请人深圳市恒泰鑫投资发展有限公司因丢失招商银行济南分行营业部支付的、号码3080005395407056、出票日期2015年6月26日、出票人济南市城市建设投资有限公司、收款人济南市城区工程建设指挥部、出票金额伍拾万元整、汇票到期日2015年12月26日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人深圳市恒泰鑫投资发展有限公司负担。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 方
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1444号
原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。
法定代表人：王祖成，经理。
委托诉讼代理人：李洁，女，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李大金，男，系公司工作人员。
被告：唐波，男，1977年11月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：李冬梅，女，1984年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。
原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告唐波、李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月11日，四川盛德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川盛德物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由四川盛德物业管理有限责任公司承担。
审判员 ：肖敏
二〇一八年五月十一日
书记员 卢 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1444号之一
原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。
法定代表人：王祖成，经理。
委托诉讼代理人：李洁，女，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李大金，男，系公司工作人员。
被告：唐波，男，1977年11月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：李冬梅，女，1984年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。
原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告唐波、李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月11日，四川盛德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川盛德物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由四川盛德物业管理有限责任公司承担。
审判员 ：肖敏
二〇一八年五月十一日
书记员 卢 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4845号
原告：海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）。住所地：海宁市海州东路***号。统一社会信用代码：12330481471103946C。
法定代表人：褚国初，主任。
委托诉讼代理人：张袁勋，男，汉族，系该中心职员。
委托诉讼代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。
被告：陆新，男，1968年9月28日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）与被告陆新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序后，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。本案于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张袁勋、卢燕到庭参加诉讼，被告陆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告为其先行支付的医疗费用145064.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日16时38分，被告驾驶电动三轮车沿海宁市海宁大道由南往北行驶至海宁大道丁桥镇红保路交叉路口地方时，与前方同向左转弯行驶的案外人王美英的无号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、案外人王美英重伤的道路交通事故。事发后，被告驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告负全部责任，案外人王美英无责。后案外人王美英向海宁市人民法院起诉，要求被告承担赔偿责任，经调解，被告同意于2014年11月13日前支付案外人王美英医疗费用197665.43元。后因被告不履行生效民事调解书，案外人王美英向海宁市人民法院申请强制执行。因被告无履行能力，且无财产可供执行而最终裁定终结执行。2015年11月，案外人王美英向原告申请基本医疗保险基金先行支付医疗保险待遇。原告经审核，批准由基本医疗保险基金先行支付案外人王美英医疗费用145064.92元。
被告陆新未作答辩，亦未提供证据。
原告向法庭提供如下证据：
1.民事调解书1份。证明被告应向案外人王美英承担赔偿责任。
2.执行裁定书1份。证明被告不支付医疗费用。
3.基本医疗保险基金先行支付申请表1份。证明案外人王美英向原告申请基本医疗保险基金先行支付。
4.医疗费票据（复印件）2份。证明案外人王美英因交通事故产生医疗费用。
5.基保人员住院费用支付结算表1份。证明原告审核案外人王美英医疗费用。
6.银行进账单及明细各1份。证明原告支付案外人王美英医疗费用。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据，形式合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月16日，案外人王美英因与被告陆新生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼。经本院主持调解，于2014年11月6日达成调解协议，即截至2014年10月16日止，案外人王美英花去医疗费暂计197665.43元，此款由被告陆新于2014年11月13日前一次性付清。
2015年3月13日，因被告陆新未履行民事调解书的确定的给付义务，案外人王美英向本院申请强制执行。执行中，因被告陆新无履行能力，且无可供执行的财产，本院于2015年9月25日裁定终结执行。
终结执行后，案外人王美英向原告申请基本医疗保险基金先行支付医疗保险待遇。原告经审核，批准由基本医疗保险基金先行支付案外人王美英医疗费用145064.92元。上述款项，被告未给付原告。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定：医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付；基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，王美英的医疗费本应由被告负担，但被告未能支付。原告代被告将应由其负担的医疗费用先行支付后，有权向被告追偿。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆新应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）145064.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告陆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
代理审判员 骆 益
人民陪审员 朱华峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕厔阳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4845号原告：海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）。住所地：海宁市海州东路***号。统一社会信用代码：12330481471103946C。法定代表人：褚国初，主任。委托诉讼代理人：张袁勋，男，汉族，系该中心职员。委托诉讼代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。被告：陆新，男，1968年9月28日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）与被告陆新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序后，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。本案于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张袁勋、卢燕到庭参加诉讼，被告陆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告为其先行支付的医疗费用145064.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日16时38分，被告驾驶电动三轮车沿海宁市海宁大道由南往北行驶至海宁大道丁桥镇红保路交叉路口地方时，与前方同向左转弯行驶的案外人王美英的无号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、案外人王美英重伤的道路交通事故。事发后，被告驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告负全部责任，案外人王美英无责。后案外人王美英向海宁市人民法院起诉，要求被告承担赔偿责任，经调解，被告同意于2014年11月13日前支付案外人王美英医疗费用197665.43元。后因被告不履行生效民事调解书，案外人王美英向海宁市人民法院申请强制执行。因被告无履行能力，且无财产可供执行而最终裁定终结执行。2015年11月，案外人王美英向原告申请基本医疗保险基金先行支付医疗保险待遇。原告经审核，批准由基本医疗保险基金先行支付案外人王美英医疗费用145064.92元。被告陆新未作答辩，亦未提供证据。原告向法庭提供如下证据：1.民事调解书1份。证明被告应向案外人王美英承担赔偿责任。2.执行裁定书1份。证明被告不支付医疗费用。3.基本医疗保险基金先行支付申请表1份。证明案外人王美英向原告申请基本医疗保险基金先行支付。4.医疗费票据（复印件）2份。证明案外人王美英因交通事故产生医疗费用。5.基保人员住院费用支付结算表1份。证明原告审核案外人王美英医疗费用。6.银行进账单及明细各1份。证明原告支付案外人王美英医疗费用。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据，形式合法，与本案存在关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，案外人王美英因与被告陆新生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼。经本院主持调解，于2014年11月6日达成调解协议，即截至2014年10月16日止，案外人王美英花去医疗费暂计197665.43元，此款由被告陆新于2014年11月13日前一次性付清。2015年3月13日，因被告陆新未履行民事调解书的确定的给付义务，案外人王美英向本院申请强制执行。执行中，因被告陆新无履行能力，且无可供执行的财产，本院于2015年9月25日裁定终结执行。终结执行后，案外人王美英向原告申请基本医疗保险基金先行支付医疗保险待遇。原告经审核，批准由基本医疗保险基金先行支付案外人王美英医疗费用145064.92元。上述款项，被告未给付原告。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定：医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付；基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，王美英的医疗费本应由被告负担，但被告未能支付。原告代被告将应由其负担的医疗费用先行支付后，有权向被告追偿。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆新应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）145064.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告陆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松代理审判员  骆 益人民陪审员  朱华峰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吕厔阳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0103执78号
长沙市天心区人民政府、司敏：
关于申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人司敏征收补偿决定一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民政府天政征补【2016】36号房屋征收补偿决定于2018年2月1日执行完毕。
特此通知。
执行员 ：彭焰
二〇一八年二月十一日
书记员 ：靳凯
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2029号
申请执行人王翠清，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王雪梅，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行王翠清与王雪梅借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案执行，将被执行人王雪梅纳入失信被执行人名单并已采取了罚款措施，现经查控发现被执行人王雪梅名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年十二月七日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2029号申请执行人王翠清，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王雪梅，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行王翠清与王雪梅借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案执行，将被执行人王雪梅纳入失信被执行人名单并已采取了罚款措施，现经查控发现被执行人王雪梅名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年十二月七日书记员  马 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更775号
罪犯肖亚鹏，男，1989年12月27日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年05月29日作出(2012)偃刑初字第24号刑事判决，认定被告人肖亚鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年9月至2011年2月间，肖亚鹏在偃师市3次进行抢劫，并对2名妇女实施奸淫，抢�财物价值人民币1380元。
罪犯肖亚鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖亚鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖亚鹏减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年03月05日起至2018年06月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民终字第625号
上诉人（原审原告）：章金发。
委托代理人：肖新运。
被上诉人（原审被告）：浙江龙闯建设工程有限公司。
法定代表人：郜伟平。
委托代理人：都永斌。
委托代理人：王凯成。
上诉人章金发与被上诉人浙江龙闯建设工程有限公司（以下简称龙闯公司）建设工程分包合同纠纷一案，长兴县人民法院于2014年9月22日作出（2014）湖长民初字第328号民事判决。宣判后，章金发不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后依法组成合议庭，并于2015年3月25日公开开庭进行审理，章金发及其委托代理人肖新运、龙闯公司委托代理人王凯成，都永斌到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长兴县人民法院（2014）湖长民初字第328号民事判决；
二、本案发回长兴县人民法院重审。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 谢敏飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3048号
原告：马小凤，男，1946年7月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：章思镇，男，1964年4月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告马小凤为与被告章思镇民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告章思镇归还原告借款280000元，支付按每月4500元自2015年5月起计算至实际还款日止的利息。
本院经审理查明本案的事实如下：2012年2月13日，被告章思镇向原告借款280000元并出具借条一份，借条对借期及利息均未有明确约定。当日，原告通过银行转账交付被告本金280000元。2016年2月16日，被告向原告出具证明书一份，载明被告同意出售其所有的位于宁波市鄞州区中河街道永泰花园42幢507室房产用以归还原告280000元借款及利息。借款后，原告自认被告支付了三个月利息计13500元（按每月4500元计付），借款本金至今未还。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、证明书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告对借款利息约定不明，根据法律规定，视为不支付利息。被告已付的13500元款项应视为向原告返还借款本金，故被告应向原告返还借款本金266500元并支付按年利率6%自原告起诉之日计算的逾期利息。被告章思镇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告章思镇于本判决生效后十日内返还原告马小凤借款266500元，支付以本金266500元中未偿还部分为基数按年利率6%自2016年4月11日起计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告马小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5500元，由原告马小凤负担202.50元，被告章思镇负担5297.50元，公告费650元，由被告章思镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 郑世良
二〇一六年八月四日
代书 记员 戴志远
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执6号
南政吉、栾宝林、杨凯娟：
申请执行人南政吉与被执行人栾宝林、杨凯娟民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月25日作出的（2017）吉2404民初1601号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行标的170000元及利息，案件受理费1850元，申请执行费2450元。
本院在执行过程中，本院于2018年1月9日扣划被执行人杨凯娟银行存款265848元（含系列案），并将205000元交付给申请执行人，申请执行人同意结案。被执行人栾宝林、杨凯娟已履行（2017）吉2404民初1601号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执6号申请执行人南政吉与被执行人栾宝林、杨凯娟民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年一月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8571号
原告：潘秋田，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李刘、何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
被告：陶永标，男，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告潘秋田为与被告陶永标民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即归还原告借款共计人民币30万元整，并支付该款项自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何妍玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今向潘秋田借款计人民币伍拾万元，到2013年12月31日归还”。原告陈述被告自2012年6月起向其借款，其中20万元现金系向其弟弟借款后又转借给被告，30万元系通过银行转账给被告，经双方结算，被告于2013年3月21日出具上述借条确认所欠借款。被告于2014年1月26日、1月27日分别归还10万元，合计20万元，原告为此在借条下方空白处书写相应收到款项内容。后经原告催讨，被告又将借条落款时间更改为2015年11月11日。余款30万元被告至今尚未归还，遂成讼。
本院认为，原告与被告陶永标之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以认定被告陶永标至今尚欠原告借款30万元。因借条约定的还款时间早于更改后的借条落款时间，视为借期约定不明，原告有权随时主张，故原告要求被告归还上述借款并支付相应逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永标应于本判决生效之日起十日内归还给原告潘秋田借款人民币30万元，并支付该款自2017年7月28日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陶永标负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
-?PAGE?3?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8571号原告：潘秋田，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李刘、何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。被告：陶永标，男，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告潘秋田为与被告陶永标民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即归还原告借款共计人民币30万元整，并支付该款项自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何妍玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今向潘秋田借款计人民币伍拾万元，到2013年12月31日归还”。原告陈述被告自2012年6月起向其借款，其中20万元现金系向其弟弟借款后又转借给被告，30万元系通过银行转账给被告，经双方结算，被告于2013年3月21日出具上述借条确认所欠借款。被告于2014年1月26日、1月27日分别归还10万元，合计20万元，原告为此在借条下方空白处书写相应收到款项内容。后经原告催讨，被告又将借条落款时间更改为2015年11月11日。余款30万元被告至今尚未归还，遂成讼。本院认为，原告与被告陶永标之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以认定被告陶永标至今尚欠原告借款30万元。因借条约定的还款时间早于更改后的借条落款时间，视为借期约定不明，原告有权随时主张，故原告要求被告归还上述借款并支付相应逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶永标应于本判决生效之日起十日内归还给原告潘秋田借款人民币30万元，并支付该款自2017年7月28日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告陶永标负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十一月七日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??3?-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更376号
罪犯尹显旺，男，汉族，1969年2月9日出生于云南省富源县，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）富刑初字第274号刑事判决，以被告人尹显旺犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处所得赃款人民币360800元由收缴机关依法予以没收，上缴国库。刑期自2013年6月25日起至2018年6月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年12月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹显旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去十个月。
经审理查明，罪犯尹显旺系三类犯，现刑罚执行已达2年零6个月。罪犯尹显旺在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。判决前，其家属施艳交到富源县纪委涉案赃款共计人民币614500元，判决确定其犯罪所得赃款人民币360800元由收缴机关依法没收上缴国库。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹显旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹显旺减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01937号
彭志豪:
杨克强、赵永红、孙建彪、郑拈玉、谭跃奇、赵能南、袁立超、袁政、黄燕妹、张宏斌、白秀兰、彭国梁、曾小玲、曾昭君、吴璇、汪德辉、胡小云：
申请执行人彭志豪与被执行人杨克强、赵永红、孙建彪、郑拈玉、谭跃奇、赵能南、袁立超、袁政、黄燕妹、张宏斌、白秀兰、彭国梁、曾小玲、曾昭君、吴璇、汪德辉、胡小云生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民未初字第00088号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月八日
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1753号
原告张某甲，农民。
原告张某乙，农民。
原告张某丙，农民。
原告张某丁，农民。
以上四原告之委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告张某戊，农民，、
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告张某戊继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2015年9月25日向本院提出对被告张某戊的撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁撤回对被告杨立祥的起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担。
审判员 王 丽
二０一五年九月二十五日
书记员 付立红
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初345号
原告：牛艳林，男，1981年3月13日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住河北省饶阳县。
被告：李雷光，男，1981年5月4日出生，汉族，河北省安平县人，现住本村。
原告牛艳林与被告李雷光租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告牛艳林于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛艳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛艳林撤诉。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告牛艳林负担。
审判长 曹彩燕
审判员 张天任
审判员 李红岩
二〇一八年四月二日
书记员 姚 柳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1549号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨彦兰，女，1979年12月24日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，原温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司员工，住镇宁布依族苗族自治县。因本案于2016年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审，于2017年11月22日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1548号起诉书指控被告人杨彦兰犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨彦兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月至2016年8月间，被告人杨彦兰在温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司注塑车间务工时，通过将不需要磨水口（脚）工序的产品虚报成已经进行磨水口工序的产品的方式，从上述公司骗取工资共计人民币17062.41元。
案发后，被告人杨彦兰于2016年12月9日在温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司被公安人员抓获；上述违法所得已全部退还被害单位温州市鹿城大宗光学眼镜有限公司，并达成和解。
上述事实，被告人杨彦兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言、人员辨认笔录、接受证据清单、虚报情况汇总表、营业执照复印件、归案经过、谅解书、身份信息、被告人杨彦兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦兰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨彦兰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赔全部违法所得，并与被害单位达成和解，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨彦兰有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨彦兰犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 柳文思
二Ｏ一七年十二月十二无
书记员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执99号
申请执行人绵阳市虹玖商贸有限责任公司。住所地：绵阳市
法定代表人李明珈。
被执行人张光辉，男，汉族，生于1967年10月17日，住绵阳高新技术产业开发区磨家镇。
被执行人张静轩，男，汉族，生于1991年1月12日，住绵阳高新技术产业开发区磨家镇。
申请执行人绵阳市虹玖商贸有限责任公司诉被执行人张光辉、张静轩合同纠纷一案。现四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第1570号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张光辉、张静轩的银行存款人民币35万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一六年四月一日
书记员 邓倩倩
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第370号
原告：赖永和，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
委托代理人：胡继纲。
委托代理人：黄孟。
被告：谭燕银，女，汉族，住清远市清城区横荷百加，身份证号码xxxxxxxxxx********。
本院于2015年4月14日立案受理原告赖永和诉被告谭燕银房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖永和撤回起诉。
本案受理费180元，由原告赖永和负担。
审判员 田红梅
二〇一五年七月六日
书记员 余晓燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第01038号
科左中旗军盛粮食商贸有限公司、齐亚军：
你与宋斌、杨慧林、刘慧彬民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋彬、杨慧林、刘慧彬已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年8月15日之前履行案款3488000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费37280.00元。
二〇一五年八月十日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第926号
原告：陶庆波，男，1971年9月13日生，汉族，住珲春市春城信用社住宅9单元301室。
被告：樊鸿，男，1980年3月24日生，汉族，住珲春市新安小区7-823号。
本院在审理原告陶庆波诉被告樊鸿装饰装修合同纠纷一案中，原告陶庆波于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶庆波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗冰冰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第926号
原告：陶庆波，住珲春市。
被告：樊鸿，住珲春市。
本院在审理原告陶庆波诉被告樊鸿装饰装修合同纠纷一案中，原告陶庆波于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶庆波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗冰冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2561号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H），住所地：宁波市海曙区和义路95号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：王必光，男，1962年2月13日出生汉族，住宁海县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告王必光保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：被告立即赔偿原告保险金损失9700元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告王必光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年3月1日16时10分，被告驾驶湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由西往东方向行驶至宁松线（沿海南线）28KM+780M处时，与前方同向行驶的郑振雷驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。经查，浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险金额为78118元。保险期间自2017年1月31日14时起至2018年2月1日0时止。事故发生后，原告为上述车辆定损为9700元。2017年3月16日，郑振雷收到赔款后向原告出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。
本院认为，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利，故原告有权在赔偿金额范围内行使赔偿请求权。由于被告对本案事故的财产损失负全部责任，故原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王必光应于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司损失9700元。
如果被告王必光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王必光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一八年四月十八日
代书记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2561号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H），住所地：宁波市海曙区和义路95号。代表人：李昆红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：王必光，男，1962年2月13日出生汉族，住宁海县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告王必光保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：被告立即赔偿原告保险金损失9700元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告王必光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年3月1日16时10分，被告驾驶湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由西往东方向行驶至宁松线（沿海南线）28KM+780M处时，与前方同向行驶的郑振雷驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。经查，浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险金额为78118元。保险期间自2017年1月31日14时起至2018年2月1日0时止。事故发生后，原告为上述车辆定损为9700元。2017年3月16日，郑振雷收到赔款后向原告出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。本院认为，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利，故原告有权在赔偿金额范围内行使赔偿请求权。由于被告对本案事故的财产损失负全部责任，故原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告王必光应于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司损失9700元。如果被告王必光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王必光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 潘相斌二〇一八年四月十八日代书记员 俞金兰??
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01537号
原告：王某甲，女，1971年3月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1970年9月9日生，汉族，住址。
原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵打，原告于2007年离家出走至今。在2013年9月曾向法院起诉离婚，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判决原、被告离婚。
王某乙未到庭答辩，也未提供证据。
王某甲向本院提交以下证据：
1、身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原被告是合法的夫妻关系。
3、安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第02091号民事判决书。证明原告于2013年9月9日向安徽省灵璧县人民法院起诉，要求与被告离婚。
4、王磊、王翠华、丁永、邱海云、王佰齐书面证言一份，证明原、被告因夫妻感情不合，自2007年分居至今。
5、王磊出庭作证，证朋原、被告自2007年因夫妻感情不合，分居至今。
对王某甲所提供的证据，王某乙未到庭质证，是对自己权利的处分，应当视为其对王某甲所提供的证据不持异议。经庭审认定，王某甲所提供的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，故对上述证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于1994年12月按农村风俗举行仪式同居生活，××××年××月××日在原灵璧县长集乡人民政府办理结婚登记，生育一子（因病去逝）。后因家庭琐事经常吵打，原告王某甲自2007年以来长期外出，并于2013年9月9日向安徽省灵璧县人民法院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年10月17日作出判决，判决原、被告不准离婚。
综合本案举证、认证，本案争议的焦点是：原、被告婚后感情是否确已破裂。
关于原告主张的离婚理由是否成立，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本案原告曾经于2013年9月9日因夫妻感情不和起诉离婚。2013年10月17日经法院判决不准离婚后，原、被告至今仍未能和好。现原告再次起诉离婚，可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的事实及理由成立，本院予以支持。
综上，原告起诉要求离婚的事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅勇
二〇一四年七月十七日
书记员 汤净
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2207号之一
申请执行人：杨琳,女,1972年7月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明,男,1959年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,
被执行人：刘香兰,女,1963年12月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,
本院在执行杨琳与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人名下房产，暂不宜处置，其他暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 序
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 童
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2207号申请执行人：杨琳,女,1972年7月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李明,男,1959年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,被执行人：刘香兰,女,1963年12月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,本院在执行杨琳与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘香兰所有的位于安徽省淮北市相山区房产（产权证号：淮私产字第××号）一套，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月十五日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执358号
申请执行人：魏某，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住莒县龙山镇段家河村，公民身份号码3728261973********。
被执行人：赵某，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住莒县龙山镇薄板台村，公民身份号码3728267********。
申请执行人魏某于2018年1月22日向本院申请执行的魏某与赵某离婚纠纷一案，申请执行标的为6000元。
本院在执行过程中，申请人魏某到法院申请执行2015年、2016年执行案款4000元，因孩子已年满18岁，申请人放弃2017年案款2000元。被执行人于2018年2月28日将执行款4000元交付至本院，2018年4月2日，本院将上述执行款过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的魏某与赵某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一八年四月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5448号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：冷超，男，1986年11月13日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冷超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 怀晓红
二〇一八年四月十七日
书记员 黎逸菲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1977号
原告黄元生，男，1952年11月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人黄双华，男，系原告儿子，住南平市建阳区。
被告游义霖，男，1952年7月1日出生，汉族，南平市建阳区。
被告罗会勤，男，1959年8月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人余启青，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
原告黄元生与被告游义霖、罗会勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄元生及其委托代理人黄双华、被告罗会勤的委托代代理人余启青到庭参加诉讼，被告游义霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄元生诉称，2009年4月16日，被告游义霖以生意周转为名，向原告借款人民币15000元整，被告罗会勤为担保人，借款月利率为2.5%，借款期限一年。借款后，被告游义霖按月支付利息给原告，一年借款期限到期后，被告未归还本金，双方在未变更借条的情况下默认了延期借款行为，仍继续按月支付利息至2011年4月16日，但从2011年5月17日至今，被告既未支付利息给原告，也未归还原告本金。请求判决被告游义霖偿还原告本金15000元，利息18375元（从2011年5月17日计算至2015年6月16日止）。要求被告罗会勤承担连带清偿责任。
被告游义霖未作答辩。
被告罗会勤辩称，对于借款的数额事实没有异议，被告罗会勤担保的连带责任，从主债务期满之日起，六个月内债权人必须起诉债务人，否则担保人的担保责任就消灭了。原告的借条已超过诉讼时效，担保人的连带担保责任也就自然灭失了。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《借条》一份，以此证明被告游义霖向原告黄元生借款15000元，每月利息按2.5%计算，并由被告罗会勤提供担保的事实。
证据二《手机录音资料》一份，以此证明2015年2月15日有原告找罗会勤，表示会承担连带担保责任的事实。
被告罗会勤质证认为，对证据一的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，对主张权利的合法性提出异议，已超过诉讼时效，担保责任已消灭。对证据二的录音时间和地点没法确认，按证据规则要按当事人的同意，不具有合法性，声音跟女人声音一样，对象无法确认是谁在说话。
本院认为，被告游义霖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举证据一符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认；原告所举证据二不符合证据形式要件，本院不予认定。
经审理查明，2009年4月16日，被告游义霖向原告黄元生借现金15000元，双方约定借款期限一年，月利率2.5%，并于当日出具借条一份交原告收执。被告罗会勤自愿为被告游义霖借款承担担保责任。后被告游义霖支付利息至2011年5月16日。其余借款本息未清偿，引起纠纷。
本院认为，借条既是债权凭证亦是略式合同。原告与被告游义霖之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告游义霖未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告游义霖偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息超过最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。被告罗会勤辩称其保证责任已过保证期间，不应再承担保证责任，于法有据，本院予以采纳。被告游义霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游义霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄元生借款本金15000元及其利息（从2011年5月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、驳回原告黄元生其他诉讼请求。
如果被告游义霖未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费634元，公告费600元，合计1234元，由被告游义霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 俞宜崇
人民陪审员 邱晓莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00926号
原告张春吉。
被告穆应喜。
原告张春吉与被告穆应喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春吉、被告穆应喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春吉诉称，原、被告于2013年5月同在内蒙古达拉特旗务工期间，被告穆应喜因回家没有路费，便向原告借现金1000元钱，并当场出具借条一张，并注明由工资内扣除。后因原、被告不存在劳务关系，原告没有给被告发工资的义务，所以原告于2014年1月21日，在向被告索要借款时，被告在借条下方签字认可，并说过段时间还钱。2015年8月4日，原告再次向被告索要借款时，被告否认，并说钱已经从法院划走，拒不还款，故原告诉至法院。请求人民法院依法判处被告偿还原告借款1000元及利息840元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告张春吉在内蒙古达拉特旗务工期间，受张涛的口头委托，代其管理工地，并应张涛的要求借支1000元给被告，该行为的法律后果应由被代理人张涛承担。代理人张春吉提起诉讼，不是适格的诉讼主体。代理人与被代理人之间因委托事项产生争议，与本案不属于同一法律关系，原告可另行向有关当事人主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告张春吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁杰珺
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4712号
原告：王虹,女,1952年12月22日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：胡育君，系王虹同事。
被告：李伟,男,1989年12月26日出生,27岁,汉族，住湖北省恩施市。
原告王虹与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王虹于2017年10月10日申请撤回对被告李伟起诉。
本院认为，原告王虹申请撤回对被告李伟的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许原告王虹撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王虹负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 黄蕴运
人民陪审员 李杉英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 雯
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执104号
申请执行人严明霞，女，汉族。
被执行人四川天路生物科技有限公司。住址地：盐亭县工业园区。
法定代表人马世荣，该公司执行董事。
申请执行人严明霞与被执行人四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第3240号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人四川天路生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川天路生物科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川天路生物科技有限公司存款2318.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王仕皋
二〇一六年三月二十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2608号
上诉人（原审原告）：彭伟，男。
被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（原名为沈阳铁路局沈阳车务段），住所地沈阳市。
负责人：张德福，系该段段长。
委托诉讼代理人：崔俊波，男，系该段工作人员。
上诉人彭伟与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
彭伟上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当。国务院令第110号于1993年4月12日实施，国有企业职工待业保险规定。单位给上诉人解除劳动关系至今未将关系交至任何地方，不知去哪里办理失业手续，单位提出时效抗辩无效。
被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段辩称，同意一审法院民事判决。
彭伟向一审法院起诉请求：判令中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段为彭伟补缴失业险，如果不补缴失业险要求补偿损失。事实及理由：彭伟自1982年10月入职中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段工作至1995年。中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段于1995年开除彭伟，开除后中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段没有为彭伟缴纳失业险。现彭伟要求中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段为彭伟补缴失业险。综上，请求人民法院支持彭伟诉讼请求，维护彭伟合法权益。
一审法院认定事实：彭伟于1982年入职中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，双方于1995年解除劳动关系。
2017年9月19日，彭伟以中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请依法仲裁中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段为彭伟补交失业险，如果不补缴失业险，要求补偿损失。该委于2017年9月21日以彭伟申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2017]849号不予受理通知书。彭伟不服，诉讼来院。
一审法院认为，关于彭伟主张的补缴失业保险，因不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故一审法院不予审理。
关于彭伟主张的失业保险损失，1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”本案中，彭伟与中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段的劳动关系于1995年解除，而彭伟直至2017年9月19日才向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法定的仲裁时效期间，且彭伟未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中断、中止等法定事由，故对彭伟上述诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回彭伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由彭伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定彭伟主张补缴失业保险的诉讼请求，因不属于人民法院审理民事案件的受案范围而不予审理正确。至于失业保险金损失问题。双方劳动关系于1995年解除，彭伟于2017年9月19日申请仲裁确已超过法定仲裁申请期间规定，且彭伟未提供存在仲裁时效中断、中止法定事由的证据，故一审法院对彭伟主张失业金损失的请求不予支持正确。
综上所述，上诉人彭伟上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年三月十二日
书记员 石 双
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执359号
申请执行人郑州东岳汽车服务有限公司，住所地荥阳市,组织机构代码56248314-7。法定代表人郝记宽，经理。
被执行人赵建华，男，1974年2月11日出生，汉族。
关于郑州东岳汽车服务有限公司申请执行赵建华合同纠纷一案，（2016）豫0182民初2315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0182执359号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年六月九日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执359号申请执行人郑州东岳汽车服务有限公司，住所地荥阳市,组织机构代码56248314-7。法定代表人郝记宽，经理。被执行人赵建华，男，1974年2月11日出生，汉族。关于郑州东岳汽车服务有限公司申请执行赵建华合同纠纷一案，（2016）豫0182民初2315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执359号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年六月九日书记员  平 旭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2229号
申请执行人温州申马鞋业有限公司
被执行人朱建飞
本院受理的申请执行人温州申马鞋业有限公司与被执行人朱建飞买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5728号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人朱建飞相当于价值7万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年二月二十八日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执2229号
朱建飞：
申请执行人温州申马鞋业有限公司与被执行人朱建飞买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初5728号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州申马鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱建飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执2229号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第924号
申请执行人荆军文，男，汉族，1984年7月21日出生。
被执行人张娟，女，汉族，1987年6月8日出生。
关于申请执行人荆军文申请执行被执行人张娟民间借贷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2335号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张娟的银行存款人民币102300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 杨向民
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1028号
原告陈军，男，汉族，1970年10月5日出生，某中学教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙锋，男，汉族，现年43岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告陈军与被告孙锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼，被告孙锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2010年6月15日，被告向原告借款15万元，被告给原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款15万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告陈军向法庭提交借条一张。证明2010年6月15日，被告向原告借款15万元的事实。
被告孙锋未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2010年6月15日，被告向原告借款15万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月15日，被告向原告借款15万元，被告给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到陈军现金壹拾伍万元正（150000元）借款人：孙锋2010.6.15。”借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供借款15万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，故原告主张被告向其偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙锋于本判决生效后五日内向原告陈军偿还借款15万元。
被告孙锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由被告孙锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02410号
原告卢某某，男，汉族，1978年12月2日生，农民，住所地河南省民权县。
被告沈某某，男，汉族，1988年2月8日生，农民，住所地河南省民权县。
原告卢某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告沈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月2日至2015年6月19号在原告处购买材料共计人民币39783元。至2015年11月09日止，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的订单关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付拖欠的立邦漆材料款39783元人民币。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、销售清单四份，证明2015年4月6日被告欠原告材料款38213元，2015年5月2日被告欠原告材料款970元，2015年5月8日被告欠原告材料款132元，是被告让其工人拿的材料，2015年6月19日被告欠原告材料款468元，共计材料款39783元。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2015年5月2日至2015年6月19号在原告处购买装修材料，共欠材料款39783元。后经多次催要，被告未还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告递交的证据能够证明被告所欠装修材料款39783元未给付的事实，故原告要求被告清偿所欠39783元装修材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告装修材料款39783元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一六年三月一日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02410号
原告卢某某，男，汉族，1978年12月2日生，农民。住所地河南省民权县。
被告沈某某，男，汉族，1988年2月8日生，农民。住所地河南省民权县。
原告卢某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告沈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月2日至2015年6月19号在原告处购买材料共计人民币39783元。至2015年11月09日止，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的订单关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付拖欠的立邦漆材料款39783元人民币。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、销售清单四份，证明2015年4月6日被告欠原告材料款38213元，2015年5月2日被告欠原告材料款970元，2015年5月8日被告欠原告材料款132元，是被告让其工人拿的材料，2015年6月19日被告欠原告材料款468元，共计材料款39783元。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2015年5月2日至2015年6月19号在原告处购买装修材料，共欠材料款39783元。后经多次催要，被告未还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告递交的证据能够证明被告所欠装修材料款39783元未给付的事实，故原告要求被告清偿所欠39783元装修材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告装修材料款39783元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一六年三月一日
书 记 员 庞全国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第118号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，系公司总经理。
委托代理人：张昂，系公司员工。
被告：冯汉良，农民。
被告：冯菊英，农民。
原告华�资产管理有限公司与被告冯汉良、冯菊英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂、被告冯汉良到庭参加诉讼，被告冯菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告冯汉良因购买雅阁HG7203AB轿车，向中国银行股份有限公司丽水灯塔支行（下称银行）申请个人消费类汽车贷款。2009年7月16日，被告冯汉良与银行签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，贷款金额为149000元，贷款期限为3年，还款期共计36期，于每月15日前还款。原告与银行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告冯汉良的该笔贷款提供连带责任保证。同日，被告冯菊英向银行出具一份《共同还款承诺书》，自愿作为共同债务人对被告冯汉良的该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告冯汉良仅偿还了部分贷款本息。原告从2011年11月30日至2012年10月30日为被告垫付52772.29元，期间被告于2011年12月30日偿还原告代偿款4445元。原告为两被告代偿后有权向两被告追偿。据此原告诉至法院请求：一、依法判决被告冯汉良偿还原告代偿款48327.29元及利息（利息自2012年10月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、判决被告冯菊英对上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告冯汉良答辩称：2009年，其购买的本田汽车是按揭贷款的，分三年支付。2011年11月30日，其偿还银行4445.17元。2011年12月29日，其偿还银行4498.46元。截至2012年上年年，还有按揭贷款40000多元未付是事实的。2012年，其因犯罪被关押在看守所，在看守所期间法院法官�其谈话，向其说明这辆车子已经被法院扣押准备拍卖了，其得知该情况后向法官反映，这辆车的按揭贷款还有40000多元，其认为汽车拍卖款应先偿还汽车按揭贷款，剩余款项再偿还债务。
被告冯菊英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告华峰资产管理有限公司为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，两被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同复印件一份，以证明被告因购买汽车需要向中国银行股份有限公司丽水灯塔支行贷款149000元的事实。
3、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同复印件一份，以证明原告为被告冯汉良向中国银行股份有限公司丽水灯塔支行贷款149000元提供担保的事实。
4、共同还款承诺书复印件一份，以证明被告冯菊英对被告冯汉良的债务承担共同还款责任的事实。
5、代偿清单原件一份，代偿凭证复印件十二张（与原件核对无误后，原件交原告自行收执），以证明原告承担保证责任，代被告冯汉良向中国银行股份有限公司丽水灯塔支行偿还贷款本息52772.29元的事实。
6、变更登记情况复印件五份，以证明原告的名称由原先的温州申银担保投资有限公司变更为华峰资产管理有限公司的事实。
被告冯汉良未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告冯汉良的质证意见为：对证据1、2、3、4、6均没有异议。对证据5中的2011年11月30日、2011年12月29日这两笔是其自己偿还的，其余其记不清了，以其名字转账的是其自己偿还给中国银行的。被告冯菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月16日，被告冯汉良因购买汽车需要，向中国银行股份有限公司丽水灯塔支行贷款149000元，同时签订一份个人一手自用汽车贷款合同，合同中约定，贷款期限为三年，自发放贷款后第二个月开始按月偿还贷款本息，还款期共计36期。同日，原告为该笔贷款提供连带责任保证，并与中国银行股份有限公司丽水灯塔支行签订一份个人贷款保证合同；被告冯菊英也于同日向中国银行股份有限公司丽水灯塔支行出具一份共同还款承诺书。贷款到期后，原告自2011年11月30日起至2012年10月30日止，代被告冯汉良、冯菊英向中国银行股份有限公司丽�灯塔支行偿还贷款本息共计52772.29元，期间被告冯汉良于2011年12月30日偿还原告4445元。后原告向两被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告华峰资产管理有限公司为被告冯汉良向中国银行股份有限公司丽水灯塔支行的贷款提供担保，原告履行担保义务代被告冯汉良、冯菊英偿还了贷款本息48327.29元后，有权向被告冯汉良、冯菊英进行追偿。被告冯汉良、冯菊英至今没有向原告偿还代偿款项，应承担原告相应的利息损失。对被告冯汉良所辩称2011年11月30日和2011年12月29日的两笔款项共计8943.63元是其偿还的，因其未能提供证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。对原告所诉利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告冯菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯汉良、冯菊英于本判决生效后十日内偿还给原告华峰资产管理有限公司代偿款48327.29元及利息（利息自2015年5月13日起至款项实际还清之日止，按年利率5.1%计算）；
二、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，公告费600元，合计1740元，由原告华峰资产管理有限公司负担50元，由被告冯汉良、冯菊英负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 周桂如