河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀09刑初59号
公诉机关河北省沧州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，河北省肃宁县人。系被害人范某2之夫。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1998年2月25日出生，汉族，农民，河北省肃宁县人。系被害人范某2之子。
附带民事诉讼原告人范某1，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，河北省肃宁县人。系被害人范某2之父。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1948年4月14日出生，汉族，农民，河北省肃宁县人。系被害人范某2之母。
委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
被告人王芝建，男，1951年10月11日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，捕前住河北省沧州市肃宁县。因涉嫌故意杀人罪于2016年3月31日被肃宁县公安局刑事拘留。经肃宁县人民检察院批准于2016年4月13日被肃宁县公安局逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。
河北省沧州市人民检察院以沧检公一刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人王芝建犯故意杀人罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、范某1、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，河北省沧州市人民检察院指派检察员蔡丽、代理检察员刘敬文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人魏艳杰，被告人王芝建及其辩护人刘春宅到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市人民检察院指控：肃宁县ＸＸ镇吕家庄村的王某1购买了同村王芝建家西南边的土地后，王某1在该土地上垫土的时候未给王芝建家人留出一条向西走的道路，因此两家产生了矛盾。2016年3月30日，王某1、范某2夫妇在该土地周围栽了树，王芝建认为其中一棵树离其家门太近，阻碍了其家人出入，遂打算与王某1夫妇理论。第二天（2016年3月31日）上午7点，王芝建携带一把单刃尖刀在其家门口与正在浇树的王某1、范某2夫妇发生争执，王芝建用刀将范某2颈部扎伤，范某2经抢救无效死亡。
公诉机关并提供了1、物证：王芝建用的尖刀一把，作案时所穿的棉袄；2、书证：王芝建户籍证明、肃宁县公安局办案说明；3、证人证言：闫某、王某1、刘某1等人的证言；4、被告人的供述与辩解：王芝建的供述；5、鉴定结论：沧州市公安局法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书等；6、勘验、检查、辨认笔录：肃宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场平面示意图、拍摄的现场照片、王芝建对作案现场的辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王芝建故意杀人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人提出，被告人王芝建犯故意杀人罪，依法应当从重处罚判处死刑；要求被告人王芝建赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡所产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等损失，共计人民币150万元。
附带民事诉讼原告人的代理人提出，被告人王芝建的行为不构成自首，不能够从轻处罚；被告人王芝建在案发后迅速离开现场，没有给被害人任何的救治，没有及时拨打120电话，对被害人的死亡表示出极其冷漠的态度；从本案的起因上，由于栽树引发的纠纷，也没有经过任何的调解，竟然采取了极端的手段，可见主观恶性极深，且范某2在自家地里种树，并没有过错。被告人王芝建一方对附带民事诉讼原告人没有实际赔偿。
被告人王芝建的辩护人提出，被告人王芝建属于自首；被告人王芝建属于老年人犯罪，应当从轻处罚；王芝建属于激情犯罪，该案属于民间矛盾引发，可酌情从轻处罚；王芝建系初犯，没有前科，可酌情从轻处罚。
经审理查明，肃宁县ＸＸ镇吕家庄村的王某1购买了同村王芝建家西南边的土地后，王某1在该土地上垫土的时候未给王芝建家人留出一条向西走的道路，因此两家产生了矛盾。2016年3月30日，王某1、范某2夫妇在该土地周围栽了树，王芝建认为其中一棵树离其家门太近，阻碍了其家人出入，遂打算与王某1夫妇理论。3月31日7时，王芝建携带一把单刃尖刀在其家门口与正在浇树的王某1、范某2夫妇发生争执，在王某1离开后，王芝建用刀将范某2颈部扎伤。经鉴定范某2系失血性休克死亡。
案发后，被告人王芝建主动通过亲属联系公安人员投案，并由王芝建次子王某3带领公安人员抓捕，构成自首。
另查明，由于被害人范某2死亡产生丧葬费26204.5元；范某1、李某1夫妇共育有长女范某2、长子范某3、次子范某5三个子女。范某1，1951年7月17日出生，案发时64岁另8个月，扶养到80周岁尚需抚养15年4个月，被告人王芝建应当赔偿被扶养人范某1的生活费46117.5元（9023元×15年4个月÷3）；李某1，1948年4月14日出生，案发时67岁另11个月，扶养到80周岁尚需抚养12年1个月，被告人王芝建应当赔偿被扶养人李某1的生活费36342.6元（9023元×12年1个月÷3）；王某1与范某2育有一子王某2，1998年2月25日出生，案发时17岁另11个月，扶养到18周岁尚需抚养1个月，由王某1、范某2共同扶养，被告人王芝建应当赔偿被扶养人王某2的生活费376元（9023元÷12个月÷2）。
认定以上事实的证据有：
1、受案登记表证实：2016年3月31日7时许，王某1报警，其妻子范某2在ＸＸ镇吕家庄村被人打死。该案肃宁县刑警大队接受并立案侦查。
2、肃宁县人民医院急诊病历证明：范某2院前死亡。
3、户籍证明信证实：被告人王芝建，男，1951年10月11日出生，居民身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市肃宁县ＸＸ镇吕家庄村。
被害人范某2，女，1971年8月28日出生，居民身份证号码：，汉族，户籍所在地河北省沧州市肃宁县ＸＸ镇吕家庄村。
4、肃宁县ＸＸ派出所证明：王芝建在辖区居住期间无违法犯罪前科。
5、王长江（肃宁县公安局巡特警大队工作）出具的办案说明：2016年3月31日，王某11接到吕家庄村位恩凯电话，询问让王芝建去哪投案好。王某11告诉他到派出所或刑警队等公安机关都可以，并让位恩凯劝王芝建尽快投案。之后，王某11将王芝建想投案这一情况电话汇报刑警大队长杨某，并将位恩凯电话告诉杨某。后经杨某与位恩凯联系王芝建到案。
6、杨春洋（肃宁县公安局刑警大队工作）出具的办案说明：2016年3月31日，杨某接警后开始进入王芝建家做工作，王芝建家属同意由二儿子王某3带着民警去王芝建可能去的地方查找。后县公安局巡警王某11打电话给杨某说：王芝建想投案自首，在哪投案合适。并告诉了知情人号码，杨某与知情人取得联系后，让王某3接听电话，随后由王某3带着民警去了王芝建躲藏地。民警进入王某4院后，王芝建从东配房走出，并把扎人的刀从自己兜里掏出来，然后民警将其带回刑警队。
7、肃宁县公安局城关刑警队出具的到案经过证实：通过王芝建的亲属得知王芝建在吕家庄村王某4家。王芝建二儿子王某3带领民警在王某4家找到王芝建。经对其讯问，王芝建供述了因王某1、范某2夫妇在其家门口栽树影响其家人出入，王芝建与范某2理论时用刀子将范某2的颈部扎伤，致使范某2经抢救无效死亡的犯罪事实。
8、110接调警记录证实：
2016年3月31日7时8分，值班员李明接137××××2105王某1报警，王某1称吕家庄村西南头，有人给他拔树，要打架，要出人命了。
2016年3月31日7时9分接138××××4919（王某5电话）报同一警，该号码于7:15分再次报警。
2016年3月31日7时18分接137××××2105王某1催警，快点人不行了。
9、王某5通话记录证实：王某5手机于2016年3月31日7时8分与7时14分两次拨打110，分别通话26秒、22秒的事实。
10、王芝建手机通话记录证明：王芝建手机于2016年3月31日6时48分、9时20分、9时40分三次拨打138××××4919（王某5电话），分别通话42秒、23秒、48秒。
11、入所体检表证明：王芝建体表无外伤，无纹身，身体健康。
12、随案移交物品、文件清单证实：
王芝建身上尖刀1把及刀鞘，尖刀单刃全长26.8cm，刃长16cm，刃宽3cm。
王芝建所穿棉袄1件（黑色）
13、勘验、检验、辨认笔录
王芝建对故意杀人作案地点的辨认笔录：王芝建在公安侦查人员及见证人李某2在场的情况下，指出王某3家（亦是王芝建的居住场所）院子南侧，该院子正门正西方向树坑旁边就是其用刀子将王某1妻子范某2扎伤致死的地点。并附现场辨认照片两张予以证实。
对王芝建作案所穿黑色裤子的提取笔录：肃宁县公安局侦查员尚某、王某12于2016年7月19日上午来到肃宁县看守所，在肃宁县看守所民警刘树泉的见证下，提取王芝建的黑色裤子一条。并附提取的裤子的照片一张予以证实。
现场勘验笔录冀公（沧）勘［2016］260076号证实：现场位于肃宁县ＸＸ镇吕家庄村王芝建家西侧空场，空场内有九个呈东西走向的树坑，其中西侧八个树坑中栽种树苗，最东侧树坑北侧地上有一颗平放的树苗，该树坑距王芝建家大门口755cm。在距王芝瞒家南墙1420cm，距王芝建家大门1003cm处地上182cm×70cm范围内有血泊及滴落状血迹（编号1-2，棉签蘸取）。在最东侧树坑西北侧有一砖垛，砖垛上有一把铁锹，砖垛西南角地上有一塑料水桶。在王芝建家南墙外侧东西走向的土路上有五个呈东西走向的树坑，树坑中均栽种树苗。
现场提取：血泊及滴落状血迹（编号1-2，棉签蘸取）
并附现场平面示意图1张、现场照片10张、录像1分钟予以证实。
14、鉴定意见
（1）肃宁县公安局肃公物鉴尸检字（2016）26003号法医学尸体检验鉴定意见书证实：
检验对象：范某2，女，45岁，生前居住在河北肃宁县ＸＸ镇吕家庄村。
尸表检验：女性尸体，尸长158cm。胸腹部无外伤，未触及肋骨骨折。
损伤检验：左侧下颌角下方有3.4×1.5cm创口，边缘齐整，一角锐一角钝。左腕部尺侧有1.8×0.6cm破口，深达皮下。
解剖检验：打开头部可见：头皮无出血，双侧颞肌无出血，颅骨无骨折，硬膜外、下无血肿，脑组织无挫伤，各脑室无出血。切开颈部可见：左侧胸锁乳突肌部分断裂，左侧颈总动静脉完全断裂，与左颈部创口相对应，气管内未见明显异常。打开胸、腹部可见：皮下、肌肉无出血，肋骨、胸骨无骨折，心脏未见异常，肝脏无出血点，双肾未见明显异常。
提取检材：提取心血一份以备毒化检验，提取尸体血一份以备DNA检验，提取双手掌纹、十指指纹一份备检。
相关检验结果：沧州市公安局理化检验报告沧公物鉴化字（2016）37号记载：所送检材中未检出甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏、安定及毒鼠强成分。
论证：根据尸体检验、毒化检验所见：1、范某2心血中未检验出常见甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏、安定及毒鼠强成分，可以排除上述毒物中毒死亡；2死者范某2左侧下颌角下方创口，边缘整齐，一角锐一角钝，分析系单刃锐器所致。其左侧胸锁乳突肌部分断裂，左侧颈总动静脉完全断裂。结合上衣血浸染，脾脏皱缩，分析系锐器刺伤左颈部致左侧颈总动静脉断裂，失血性休克死亡。
鉴定意见：死者范某2系失血性休克死亡。
并有尸检照片10张予以证实。
（2）沧州市公安局物证鉴定所沧公物证鉴化字（2016）93号法庭科学DNA鉴定书证实：
检材和样本：标有“王芝建黑色棉袄右下摆拉链处血点”字样的塑料包内黑色棉袄一件，编为1号。
标有“在距王芝瞒家南墙1430cm，距王芝建家大门1063cm处地血泊及滴落状血迹”字样的纸质包装内血迹一份，编为2号。
标有“在距王芝瞒家南墙1440cm，距王芝建家大门1013cm处地血泊及滴落状血迹”字样的纸质包装内血迹一份，编为3号。
标有“范某2”字样的血样一份，编为4号。
鉴定意见：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，本案送检的现场提取的在距王芝瞒家南墙1430cm，距王芝建家大门1063cm处地血泊及滴落状血迹、现场提取的在距王芝瞒家南墙1440cm，距王芝建家大门1013cm处地血泊及滴落状血迹与范某2的STR分型相同，似然比为7.78×1016。
（3）河北省公安厅物证鉴定中心冀公物鉴DNA字（2016）129号法庭科学DNA鉴定书证实：
检材和样本：
黑色棉袄一件，上有可疑斑迹，标为1号检材。
标有“刀鞘”字样的物证袋内黑色刀鞘一个，沾取器粘取内侧表面脱落细胞，标为2号检材。
标有“王芝建”字样的血样一份，标记为3号检材。
鉴定意见：
经与沧公物鉴法物字（2016）93号鉴定书比对，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，本案送检的黑色棉袄上可疑斑迹与范某2STR分型相同，似然比为2.72×1017。
经与沧公物鉴法物字（2016）93号鉴定书比对，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，不排除黑色刀鞘上脱落细胞来源于王芝建和范某2。
15、证人王某1证实：王某1在本村王某3家门口租了块地。2016年3月30日，王某1和妻子在这块地上种了几棵树，其中一颗树距离王某3家门口不远，但是这棵树绝对是在王某1租的地里。3月31日7时，王某1和妻子浇树时，王某3的父母从王某3家出来，王某3的父亲叫王芝建。他俩出来后，王芝建跟王某1夫妻说：“不能在我们家门口前栽树，堵着道了”。王某1就跟王芝建说：“我栽树的地在我租的地里，离你家门口远着呢”。接着王芝建就动手碰这个树，当时也没拔下来，王某1就跟王芝建讲道理，但是王芝建还是说王某1栽的树堵着他家门口了。王某1就打了110报警，报警的时间是7时零7分。
王某1报警之后，就离开现场去打水了。王某1离开了大约有十来分钟，回来的时候看见有几个人急急忙忙的往北跑，也没看见妻子范某2，等离近了以后看见妻子在自己租的地里一个砖摞后面头西脚东躺着，她身上有好多血，脑袋那有一大滩血。王某1就去追那几个人，但是没有追上，追到王某5家门口时，看见王某5媳妇在门口站着，王某1推了推王某5家的大门没有推开。接着王某1就回去看妻子范某2，又拨打了110报警电话说：“都死人了，你们怎么还不来啊”。然后王某1就给妻子的弟弟范某3打电话，让他赶紧过来送他姐去医院。一会儿，范某3开车过来，就把范某2送县医院了。
王某1租了这块地有两年了，地南边有大坑，王某1拉土把坑填了。王某1拉土垫坑的时候王芝建曾经拦着不让垫，他可能怕王某1把坑垫起来盖房。
王某1拉土垫地是想搞养殖业，并没有堵着王芝建家出入的路。王芝建家为了留出一条向西走的路找过王某1，王某1一开始同意，后来王芝建嫌王某1给他留的路窄，王某1就又不同意了。村里的王某9和、王某10、吕某等人给调解过这事。
16、证人闫某（被告人王芝建的妻子）证实：之前，王某1和他妻子在购买闫某家西南边宅基地时，说好在西边留一条东西土道，但是后来王某1他们没有留道，并且在3月30日王某1和妻子在闫某家西南边宅基地旁边栽树了。3月31日7点多，王芝建见王某1和妻子正在王芝建家门前浇树，过去说这棵树碍事让他给挪挪。王某1和妻子都说他们栽树在自己地里，就不挪。王某1媳妇还在不停的说，王芝建一生气就把那棵树给拔了，拔了树后王某1妻子就跟王芝建吵起来，但是没有动手。这时，王某1就去南边浇树了。王某1妻子和王芝建吵了一会儿就相互抓挠起来，他们两个人抓挠时，闫某看见王某1妻子身上有血，这时，站在一旁的闫某的妯娌刘某1把王芝建拽走了。当时王芝建手里拿着一把长约二十厘米的尖头刀子。坐在地上的王某1妻子脖子那一直冒血。当时王芝建拿着刀子就跑了。估计王某1听见他妻子喊叫了，王某1就拿着铁锨跑过来了。
在场的有闫某、王芝建、王某1、王某1妻子和闫某的妯娌刘某1。
17、证人刘某1（闫某的妯娌）证实：2016年3月31日早晨，刘某1在自己家东边向南走时，看见王某1从王芝建家门口附近向南走了，接着又看到王芝建两口子和王某1妻子争吵，等刘某1走到王芝建家门口时，看到王芝建手里拿着一把刀，刀子挺长、挺亮的，没注意刀子上有没有血。当时王某1妻子在王芝建西边不远处，不是躺着就是蹲着。刘某1就过去推着王芝建说：“忙走吧”，王芝建就向北走了。接着刘某1也往回走，走到王芝建大儿子王某5家大门口附近，看到王某5后就和王某5说：“你爹跟人家打架了”，说完刘某1就走了。后来才知道王某1妻子死了。
18、证人王某4证实：2016年3月31日7点多，王芝建到王某4家要粥吃，还跟王某4说出人命了。王某4听说后很害怕就躲别的屋里了。不知多长时间马某来了，马某去王芝建待的屋里说了几句话就走了。过了一会儿，来了几个人就把王芝建带走了。
19、证人王某5证实：2016年3月31日7点多，王某5听到外面有吵架的声音，出去后看见婶子刘某1朝王某5走过来叫王某5赶紧走，接着父亲王芝建过来说：“赶紧走，我扎了人了”。然后父亲进了院子，王某5看到王某1拿着铁锨追过来，怕王某1伤了父亲，就把大门插了，王某1还踹了大门一脚。接着王某5让父亲去大队干部家躲躲，别让人打了。然后王某5又打110报警，后来不知道过了多久公安局民警去了，问了一些情况。
20、证人窦鹏娟（肃宁县人民医院急诊科医生）证实：2016年3月31日7时40分，肃宁县人民医院120急救车送来一个妇女叫范某2。该妇女上衣有血迹，颈部也有血迹，已经没有呼吸。抢救半小时没有成功，在家属同意的情况下宣布了范某2临床死亡。范某2左侧颈动脉出血，左侧手腕处有伤口，是院前死亡的。
21、证人马纪明（吕家庄村村警）证实：2016年3月31日7点多，ＸＸ派出所民警打电话叫马某去王芝建家门口。去了之后，民警说王芝建扎了王某1的妻子，人快不行了，让马某帮着抓王芝建。后来马某去王芝建嫂子家对王芝建说：“自首吧，人不行了，这个没法”。王芝建说：“我自首去，家里你替我照顾照顾”。马某就回王芝建家门口，民警说王芝建打电话自首了。马某见死者娘家人正在那闹腾，就把他们劝走了。后来公安局民警到王芝建嫂子家把王芝建带走了。
22、证人王某3证实：2016年3月31日7点多，哥哥王某5打电话说家里出事了，让王某3赶紧回来。8点钟王某3到家后，听民警说父亲王芝建把王某1妻子杀死了，让王某3赶紧找父亲。后来母亲说父亲在王某3的大娘家，王某3就领着警察到大娘家找父亲了。到了以后看见父亲在那，警察就把王某3的父亲王芝建带走了。
23、证人范某3证实：2016年3月31日7点多，姐夫王某1给范某3打电话说姐姐不行了，范某3就开车去了吕家庄村。姐夫王某1和另一个男的把姐姐范某2抬到车上。姐姐范某2浑身是血，一直没有说话。范某3开车去了人民医院，急诊医生对姐姐进行抢救，但是没有抢救过来。
24、证人王某6证实：案发当天早上，王某6在屋里看孩子，丈夫王某5听见外面吵架说出去看看，紧接着王某6也出去看。王某6刚走到家门口就看见丈夫王某5和公公王芝建过来，接着又看到王某1拿着一把铁锨骂骂咧咧从南边往这边跑，丈夫王某5和公公王芝建进门后把大门插了，王某1跑过来后就用脚踹了王某6家大门两脚。接着他就回去了。一会儿，王某6的公公王芝建从家里出来向东走，他说去村干部家，王某6就回家了。回家后，王某5跟王某6说：“咱爹捅了王某1媳妇一刀”，后来王某5就打了110报警。
25、证人王某7证实：案发当天早上，王某7的大娘王某4给王某7打电话说王芝建打架了，在她家呢。王某7就去了大娘家。到了大娘家见大娘没事，又看见叔伯大爹王芝建在厨房吃饭。王芝建说忍不住就打架了。王某7见没事就走了，过了不久，听说王某1妻子死了，王某7又给大娘的三女婿位恩凯打电话说王芝建和王某1妻子打架，王某1妻子死了，王芝建在大娘家了。王某7还说这个只能投案。后来，位恩凯给王某7打电话说，他已经给本村在县公安局工作的王某11打电话了，他还说有个杨队出警，带人直接去接王芝建。
26、证人位恩凯证实：2016年3月31日，位恩凯接到王某7电话说王芝建跟王某1打架了，说让王芝建投案，让位恩凯跟着去。位恩凯就给王某11打电话说王芝建打架了说投案，不知道怎么投案，王某11就说去派出所也行，到县公安局也行。过了一会儿，王某11说让位恩凯和杨队联系，杨队在那出警呢。之后，杨队就给位恩凯打电话过来，位恩凯就和杨队说不知道怎么投案，就是投案也怕路上出事。杨队就让位恩凯说王芝建的具体位置，位恩凯就说在岳母王某4家，杨队又让王某3接电话，位恩凯跟王某3说了。等位恩凯回去后，公安局的民警已经把王芝建带走了。
27、证人王某8证实：王某1买了王芝建家西南边的土地后，就在那拉土垫地。一开始王某1同意给王芝建家留一条路,但王芝建要求王某1留宽点，王某1只同意给王芝建留四米的路。这件事没商量成，所以他们为这事产生了矛盾。去年冬天，王芝建让王某8和吕某、王某9和给调解的，调解没有成功。
28、证人吕某证实：王某1买了本村西南边的一块地，那块地在王芝建家西南边。2015年的时候，王芝建找到吕某和王某9和，让二人找王某1说说，让王某1给留一条向西走的道路，当时王芝建也打算出点钱解决这个事儿。因为吕某和王某1年龄差距太大，怕不好沟通，二人又让王芝建找了与王某1关系好的王某10。一天晚上，吕某、王某9和找到王某10家里，王某10又把王某1两口子叫到他家，三人和王某1两口子说让王芝建出点钱，让王某1给王芝建留一条向西走的路。当时王某1的媳妇不同意，这事就没有调解成。吕某、王某9和回去就和王芝建说了，还和王芝建说过一段时间再说说。后来因为王某10去了北京，就没有机会说了。
29、证人王某9和证实：王芝建原先向西走有道路（实际上是地，走成了道路），王某1买了王芝建家西南边的地后，王某1垫地基，王芝建向西就不能走了。2015年的时候，王芝建找到王某9和、吕某，让二人跟王某1说说，让王某1给他留一条向西的路。当时王芝建还找了同村的王某8和王某10，四人在王某10家里给王某1两口子说给王芝建留向西走的道路的事儿，王某1的媳妇不同意，这件事儿就没有调解成。
30、证人王某10证实：2014年6、7月份的时候，王某1买了本村王芝建家西南边的一块地，王某1在那垫土之前，因为考虑王芝建家出入的问题，王某1与王某10一起找到王芝建，说给王芝建留四米宽向西走的路。王芝建说以后要翻盖房走吊车不方便，非要王某1给他留五米的路。但王某1不同意。后来王芝建又找了同村的王某9和、吕某等人到王某10家，让三人共同调解这事儿，王芝建就要求王某1给留五米的路，但王某1只同意给他留四米的路。所以这个事儿没有调解成。
31、被告人王芝建供述：四年前，王某1家把王芝建家西南侧的地基买了下来，他买了之后垫土就把王芝建家南侧的东西道几乎堵死了，向西出不去，向东只留有一条小道，王芝建当时找村里人给调解这事，但一直没调解下来。2016年3月30日8时，王芝建夫妻见王某1夫妻俩在他家这块地基周围栽树，等中午回来时看见他们在王芝建家门口正前方栽了一棵树，离王芝建家的门比较近，影响了家人的出入。3月31日早晨，王芝建出门后看见王某1夫妻俩正在浇树，等他们浇到王芝建家门口这边时，王芝建就走到他们跟前说：“你们在门前栽的这棵树，让我们的车出不来进不去的，你们忙把这棵树拔了”。王某1的妻子不同意拔树，接着王某1还说，这地是他们花钱买的。王某1说完后，就拎着桶去南面接水了。这时现场就剩下了王芝建和王芝建的妻子、还有王某1的妻子，王芝建生气了就动手拔树，王某1的妻子就拦着不让拔，王芝建就硬把树拔了下来，接着王芝建就从棉袄兜里掏出刀来，照着王某1妻子脖子部位扎了一刀，她本能的头往后一仰，王芝建扎着她衣服并没有往回撤刀子，而是扎着衣服时又向前一使劲就扎进她的脖子，这时她就倒在了地上，王芝建就把刀子装在棉袄兜里离开了现场。王芝建当时想去大队部投案自首，但还没走到就觉得头有点晕，于是就去了嫂子王某4家，并跟嫂子说：“出了大事了，把树栽在咱家门口了出不来进不去的，我和王某1的妻子争执时把她扎死了。”过了一会儿，村的治安员马某来到了王某4家，他就说让王芝建自首，王芝建也同意。他走了之后待了一会儿，王芝建的二儿子王某3带领公安人员就到了王某4家，把王芝建带到了公安局。
作案用的刀子是一把木把的单刃尖刀，长约20多公分。当时王芝建拿刀子时带着刀鞘了。是用黑色的自行车胎做的刀鞘。
王芝建扎了王某1的妻子后，当时先把刀鞘拿出来，把刀子入了鞘，然后装到衣兜里的。刀鞘当时在王芝建穿的黑色的棉袄的右兜里了。王芝建用水冲了刀子以后，刀子入鞘了，刀鞘没有用水冲洗。
案发时，王芝建上身穿的是一件黑色的棉袄，下身是一件黑色的裤子。裤子现在在看守所的监室里，洗过两次了。
32、附带民事诉讼证据：
户籍证明证实：王某1，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，河北省肃宁县ＸＸ镇吕家庄村人。
王某2，男，1998年2月25日出生，汉族，农民，河北省肃宁县ＸＸ镇吕家庄村人。
范某1，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，河北省肃宁县ＸＸ镇马家庄村人。
李某1，女，1948年4月14日出生，汉族，农民，河北省肃宁县ＸＸ镇马家庄村人。
肃宁县ＸＸ镇马家庄村委会证实：范某1、李某1夫妻共生育长女范某2、长子范某3、次子范某5三个子女。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王芝建持单刃尖刀捅刺范某2的颈部等部位，致左侧颈总动静脉断裂失血性休克死亡。被告人王芝建非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪，且故意杀人情节恶劣，后果特别严重。公诉机关指控的罪名成立。
被告人王芝建案发后主动通过亲属联系公安人员投案，并由王芝建次子王某3带领公安人员抓捕，构成自首。
由于被告人王芝建的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当依法予以赔偿。
附带民事诉讼原告人提出，被告人王芝建犯故意杀人罪，依法应当从重处罚，判处死刑。经查，被告人王芝建故意杀人致被害人范某2死亡，故意杀人情节恶劣，后果特别严重，应当予以严惩。但被告人王芝建在案发后主动通过亲属联系公安人员投案，并由王芝建次子王某3带领公安人员抓捕，构成自首。对其判处死刑，可不立即执行。附带民事诉讼原告人的意见不能成立，本院不予采信。
附带民事诉讼原告人提出，要求被告人王芝建赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡所产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等损失，共计150万元。经查，由于被害人范某2死亡产生丧葬费26204.5元；范某1、李某1夫妇共育有长女范某2、长子范某3、次子范某5三个子女。范某1，1951年7月17日出生，案发时64岁另8个月，扶养到80周岁尚需抚养15年4个月，被告人王芝建应当赔偿被扶养人范某1的生活费46117.5元（9023元×15年4个月÷3）；李某1，1948年4月14日出生，案发时67岁另11个月，扶养到80周岁尚需抚养12年1个月，被告人王芝建应当赔偿被扶养人李某1的生活费36342.6元（9023元×12年1个月÷3）；王某1与范某2育有一子王某2，1998年2月25日出生，案发时17岁另11个月，扶养到18周岁尚需抚养1个月，由王某1、范某2共同扶养，被告人王芝建应当赔偿被扶养人王某2的生活费376元（9023元÷12个月÷2），被告人王芝建应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的要求被告人王芝建赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡所产生的死亡赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人的代理人提出，被告人王芝建的行为不构成自首，不能够从轻处罚。经查，被告人王芝建在实施故意杀人后，主动通过亲属联系公安人员投案，并由次子王某3带领公安人员抓捕，并能够如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。代理意见不能成立，本院不予采信。
附带民事诉讼原告人的代理人还提出，被告人王芝建在案发后迅速离开现场，没有给被害人任何的救治，没有及时拨打120，对被害人的死亡表示出极其冷漠的态度；从本案的起因上，由于栽树引发的纠纷，也没有经过任何的调解，竟然采取了极端的手段，可见主观恶性极深，且范某2在自家地里种树，并没有过错。被告人王芝建一方对附带民事诉讼原告人没有实际赔偿。经查，被告人王芝建在实施故意杀人后，确系没有对被害人范某2施救，便迅速离开现场；被害人范某2一方种树确实是种在自家地里，不存在过错；案发后，被告人王芝建一方对附带民事诉讼原告人确系没有实际赔偿。代理人的意见属实，本院予以采信。
被告人王芝建的辩护人提出，王芝建属于自首。经查，被告人王芝建在实施故意杀人后，主动通过亲属联系公安人员投案，并由次子王某3带领公安人员抓捕，并能够如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。辩护意见成立，本院予以采信。
被告人王芝建的辩护人还提出，王芝建属于老年人犯罪，应当从轻处罚；王芝建属于激情犯罪，该案属于民间矛盾引发，可酌情从轻处罚；王芝建系初犯，没有前科，可酌情从轻处罚。经查，被告人王芝建年满六十周岁，尚不满七十周岁，不属于老年人犯罪；被告人王芝建实施故意杀人前，提前准备了杀人用的尖刀，是有预谋的故意杀人犯罪，不属于激情犯罪；被告人王芝建实施的故意杀人犯罪，属于严重的刑事犯罪，情节恶劣，后果特别严重，虽系初犯，没有前科，也不足以从轻处罚。辩护人的上述意见均不能成立，本院不予采信。
综上，根据被告人王芝建的犯罪事实、犯罪性质、情节和
对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王芝建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期二年执行的期间，从核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或者送达之日起计算）
二、被告人王芝建赔偿附带民事诉讼原告人因被害人范素娥死亡产生丧葬费26204.5元；赔偿被扶养人范某1的生活费46117.5元；赔偿被扶养人李某1的生活费36342.6元；赔偿被扶养人王某2的生活费376元。以上共计109040.6元。（限判决生效后三十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉文
代理审判员 李金新
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 圳