wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第79号
原告：黄洪波，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：孟庆海，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告黄洪波与被告孟庆海民间借贷纠纷一案中，原告黄洪波以自行和解为由，于2015年2月4日向本院申请撤回对被告孟庆海的起诉。
本院认为，原告黄洪波的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄洪波撤回对被告孟庆海的起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告黄洪波负担。
审判员 彭希友
二〇一五年二月四日
书记员 王飞然
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第125号
原告李星星，男，1982年5月8日出生，汉族。
委托代理人李云娃，男，1943年4月3日出生，汉族。
委托代理人撖爱民，女，1950年5月12日出生，汉族。
被告宋立玉，男，1952年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告李星星诉被告宋立玉定金合同纠纷一案中，原告李星星于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
称因原告李星星与被告宋立玉计划私下协商此事，现自愿申请撤回对被告宋立玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李星星撤回起诉。
本案诉讼费180元，由原告李星星减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宁怡惠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初767号
原告红寺堡区旺旺装饰材料部。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人张康乐，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告康军，男，大约20岁，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告红寺堡区旺旺装饰材料部诉被告康军承揽合同纠纷一案中，原告红寺堡区旺旺装饰材料部于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区旺旺装饰材料部以其所起诉的被告康军身份信息不明确为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区旺旺装饰材料部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告红寺堡区旺旺装饰材料部部负担。
代理审判员 刘成波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1012号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈迎言。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人沈迎言犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人沈迎言到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日上午5时许，被告人沈迎言经事先与胡某某联系，在本市奉贤区南桥镇江海路悦华大酒店918房间，将重19.59克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币4400元的价格出售给胡某某，后被守候的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人沈迎言在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、陈甲、赵某、陈某乙的证言，中国农业银行客户通知书，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录及清单、照片、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈迎言明知是毒品仍故意贩卖给他人甲基苯丙胺19余克，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈迎言到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈迎言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 杨神鹰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保60号
申请人刘九付，男。
被申请人穆金龙，男。
申请人刘九付因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N×××××号三轮汽车，刘某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将穆金龙驾驶的鲁N×××××号三轮汽车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费170元由申请人刘九付负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年四月二十九日
书记员 侯 雪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢309号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人赵展，男，汉族，双峰县房地产管理局职工，住本县。
被执行人王子武，女，汉族，双峰县人城市环境卫生管理处职工，住本县。
本院于2017年8月14日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵展、王子武金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2005）双执字第135号民事判决书，向被执行人赵展、王子武发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年九月七日
代理书记员 李 妙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00464-19号
申请执行人：�尚久，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱仲琴，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
关于张尚久申请执行民间借贷纠纷一案，本院以10650元为限冻结了被执行人朱仲琴在中国工商银行有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人朱仲琴在中国工商银行有关账户存款10650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应�作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终685号
上诉人（原审原告）：李新之。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区金属薄板制品厂，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：刘善义。
上诉人李新之因与被上诉人沈阳市大东区金属薄板制品厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李新之向原审法院诉称：李新之于1984年到沈阳市大东区金属薄板制品厂工作，1998年沈阳市大东区金属薄板制品厂让李新之回家，至今也没有开资，李新之多次找到沈阳市大东区金属薄板制品厂要求上班，沈阳市大东区金属薄板制品厂不予理睬。为维护李新之的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、沈阳市大东区金属薄板制品厂为李新之缴纳1992年至今的养老、医疗、失业保险费；2、沈阳市大东区金属薄板制品厂给付李新之住房公积金、采暖费3万元及独生子女费2000元；3、沈阳市大东区金属薄板制品厂给付李新之工资20万元；4、诉讼费由沈阳市大东区金属薄板制品厂承担。
沈阳市大东区金属薄板制品厂未到庭答辩。
原审法院经审理查明：李新之于1984年到沈阳市大东区金属薄板制品厂工作，工作至1998年，其后回家待岗，未再回去工作。沈阳市大东区金属薄板制品厂未为李新之缴纳社会保险。沈阳市大东区金属薄板制品厂于2003年解体。
另查明，李新之向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市大东区金属薄板制品厂给付李新之缴纳1992年至今的养老、医疗、失业保险费；住房公积金；采暖费3万元；独生子女费2000元；生活费15万元。该仲裁委员会对李新之的以上申请作出不予受理通知书，故李新之诉至原审法院。
上述事实，有李新之提供的不予受理通知书、证明、独生子女证及庭审笔录，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳市大东区金属薄板制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院根据李新之提供的证据对案件事实予以认定。
关于李新之主张工资的问题。劳动既是权利也是义务，工资的发放亦应遵循按劳分配的原则，即用人单位给付劳动者工资的前提是劳动者为用人单位付出了实际劳动。本案中，李新之自1998年回家待岗后，其不再为沈阳市大东区金属薄板制品厂付出劳动，且沈阳市大东区金属薄板制品厂已在2003年解体，多年不再生产经营，根据权利义务相对等原则，原审法院对李新之的此项诉讼请求不予支持。
关于李新之要求沈阳市大东区金属薄板制品厂补缴1992年至今社会保险的问题。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对此李新之应向社保管理部门寻求解决。故原审法院对李新之此项诉讼请求不予审理。
关于李新之主张独生子女费、采暖费及住房公积金的问题，因李新之的以上诉讼请求均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故原审法院对李新之的此项诉讼请求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回李新之的诉讼请求。案件受理费10元，由李新之负担。
宣判后，李新之不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决；要求被上诉人补缴1992年至今的社会保险；要求被上诉人支付1992年至今的独生子女费、采暖费及住房公积金。
沈阳市大东区金属薄板制品厂未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人补缴1992年至今社会保险的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”根据上述规定，社保机构对于用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案上诉人请求被上诉人为其补缴社会保险，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
关于上诉人要求被上诉人支付1992年至今的独生子女费、采暖费及住房公积金的诉讼请求。上诉人要求支付独生子女费、采暖费及住房公积金的的诉讼请求均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予受理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李新之承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢 媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保123号
申请人:管淑平，住河北省兴隆县，电话：157XX****XX。
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所。
被申请人：梁亚静，住河北省兴隆县。电话：152XX****XX。
申请人管淑平于2016年12月30日向法院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁亚静价值150,000.00元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人管淑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梁亚静价值150,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一六年十二月三十日
书记员 王小敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4329号
原告李松梅，女，出生于1955年8月13日，汉族。
委托代理人张鹤。
被告付凯，男，出生于1985年9月12日，汉族。
被告孙凤霞，女，出生于1986年5月28日，汉族。
原告李松梅诉被告付凯、孙凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李松梅的委托代理人张鹤、被告付凯到庭参加了诉讼，被告孙凤霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日被告付凯向原告借款100000元，并为原告出具了借条，口头约定年利率24%。该款经原告催要，被告归还原告借款本金50000元，下余本金50000元被告一直推诿不还。被告付凯与被告孙凤霞系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2016年4月4日按年利率24%向原告支付利息至借款本金全部还清之日止。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、被告付凯于2015年3月4日出具的借据一份，用于证明被告付凯向原告借款100000元的事实；2、银行明细清单4张，用于证明被告已偿还借款50000元，并支付部分利息的事实。
被告付凯辩称，向原告借款100000元的事实不错，但已归还原告借款62000元。
被告付凯为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、2016年4月16日王新月出具证明（复印件）一份，用于证明被告付凯与王新月约定，被告付凯没有偿还原告的50000借款由王新月偿还，被告付凯不再承担还款责任；2、中国民生银行支付业务回单9张，用于证明被告付凯除已归还原告50000元外，又归还了12000元。
被告孙凤霞在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
庭审中，原、被告针对相对方提交的证据发表质证意见如下：被告付凯对原告提供的证据没有异议。原告对被告付凯提供证据1有异议，认为该证据是被告付凯与王新月之间签订的，与本案无关；对证据2有异议，认为被告付凯支付的12000元是利息，不是本金。
本院经审理可以确认以下事实，2015年3月4日被告付凯向原告借款100000元，并给原告出具借据一份，其内容为：“今有付凯借到李松梅人民币拾万元整，（100000.00）。借款人付凯”。当时原、被告双方口头约定年利率24%。该款经原告催要被告偿还借款本金50000元，并支付了从借款之日即2015年3月4日起至2016年4月3日的利息12000元，下余本金50000元及利息被告没有支付。为此原告诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2016年4月4日按起按年利率24%支付利息至本金还清为止。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告付凯出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在起诉状中明确表示被告支付利息至2016年4月3日，被告在庭审中认可双方口头约定年利率24%，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按双方约定年利率24%支付利息，未超过司法解释的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告付凯与被告孙凤霞系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的请求，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告付凯辩称已向原告支付的12000元是本金，但原告主张被告支付的12000元未超出按双方约定计算的应付利息，被告的辩称意见不符合先付息再还本的法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付凯于本判决生效后十日内归还原告李松梅借款50000元，并从2016年4月4日起按年利率24%向原告李松梅支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
二、驳回原告李松梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告付凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 欧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1792号
申请执行人：冯晓军，男，1979年1月2日生，住东台市。
被执行人：夏明明，男，1977年2月19日生，住兴化市。
本院在执行申请执行人冯晓军与被执行人夏明明民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯晓军向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1899号
申请执行人黄锦标，男，1951年4月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人黄金彪，男，1950年7月18日出生，住福建省惠安县。
被执行人吴逢兰，女，1953年2月8日出生，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人黄锦标与被执行人黄金彪、吴逢兰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十�日
书记员 王泽钊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2366号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1991年2月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市，系贵州题名教育咨询有限责任公司职工。
被告：冯保超，男，1990年8月15日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，户籍地：贵州省沿河土家族自治县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告冯保超教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年八月十八日
书记员 丁雄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01023号
原告赵立纯，男，1986年10月9日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告沈阳世家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：75554568-2。
本院在审理原告赵立纯与被告沈阳世家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立纯撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵立纯负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 党荣鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终408号
上诉人（原审被告）：张普林，男，汉族，1964年7月15日出生。
上诉人（原审被告）：剡小红，女，汉族，1966年4月3日出生。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：殷军，男，1979年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。
原审被告：黄荣，女，汉族，1981年7月3日出生。
原审被告：马振，男，回族，1976年10月5日出生。
上诉人张普林、剡小红因与被上诉人殷军、原审被告马振、黄荣案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张普林、剡小红及二人共同的委托诉讼代理人赵光辉、被上诉人殷军及其委托诉讼代理人张婷、原审被告黄荣到庭参加诉讼。原审被告马振经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张普林、剡小红上诉请求：1、撤销（2016）宁0205民初780号民事判决，驳回殷军一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由殷军负担。事实及理由：一审法院判决错误，涉案房屋系黄荣、马振共同所有，并非殷军所称的挂名，而是实际所有权人，根据物权法的规定，涉案房屋登记在黄荣、马振的名下，系所有权人，且涉案房屋办理了他项权利证，张普林、剡小红根据已经生效的判决书对涉案房屋有优先受偿权；殷军在本案中存在严重过错，一审法院并未根据实际情况及法律规定作出判决，已经严重侵害了张普林、剡小红的合法权益，请求支持上诉请求。
殷军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，张普林、剡小红的上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉。
黄荣述称，张普林、剡小红上诉请求成立。
马振未到庭，也未提交书面答辩意见。
殷军向一审法院起诉请求：1、依法立即排除对位于石嘴山市大武口区游艺西街新世纪花园24幢3单元602、3单元602阁楼的执行；2、马振、黄荣立即协助殷军办理过户手续；3、诉讼费由张普林、剡小红、马振、黄荣承担。
一审法院认定事实：2014年9月23日，张普林、剡小红将马振、黄荣以民间借贷为由诉至一审法院，该案查明，2013年9月27日，张普林、剡小红与马振、黄荣签订《借款合同》，约定：马振、黄荣向张普林、剡小红借款150000元，借款期限自2013年9月27日至2013年10月27日。同日，马振、黄荣将本案诉争房产抵押给张普林、剡小红，并在石嘴山市房屋产权产籍管理所办理了他项权证。该案审理终结后，进入执行阶段时，2016年3月10日，案外人殷军向一审法院执行庭提交了执行异议书，要求撤销对本案诉争房产的评估、拍卖程序，排除对该房屋的执行。一审法院执行庭于2016年3月23日作出（2016）0205执异字第3号执行裁定，驳回殷军的异议。殷军不服，遂提起本案诉讼。
一审同时查明，2008年1月28日，黄荣作为甲方，殷军作为乙方，马振作为担保人，签订《购房借贷协议书》一份。约定：乙方借用甲方住房公积金购买自用住房，房产证上名为甲方，但乙方享有所有权，贷款还清后，无条件过户;甲方住房公积金贷款数为83000元全部用于乙方的购房款中，其中银行的利息是36603元整（十年期，利率为4.41%）;乙方同意用本金中的30000元借于甲方处理其私人事务，30000元在十年中所产生的利息为13230元，约定甲方为乙方支付十年的利息作为偿还;双方秉持公平自愿、诚实信用的原则遵守约定，贷款等相关事宜由甲方办理。协议签订当日，殷军按照约定向黄荣支付借款30000元，黄荣向殷军出具了收条。2008年2月27日，殷军以黄荣的名义向建行石嘴山分行贷款83000元支付了诉争房产的房款。诉争房产的贷款、签订物业服务合同、安装天然气、房屋所有权证登记等事宜均由殷军负责办理，并交纳了相关费用。
一审另查明，诉争房产系案外人杨某某从房产开发商处的抵帐房，杨某某将房屋卖给殷军，此前的2008年1月16日，殷军向杨某某支付了41000元，杨某某给殷军出具了收条。现该房屋房产证登记反映所有权系黄荣、马振共同共有，自2008年4月一直由殷军居住使用至今。
一审法院认为，本案系案外人殷军在张普林、剡小红与马振、黄荣民间借贷纠纷一案生效判决的执行中，对执行标的（诉争房产）提起的执行异议之诉，因此，殷军对诉争房产是否享有足以阻止执行的实体权利是本案争议的焦点。殷军提供的证据能够证实殷军系诉争房产的实际出资人，且殷军与马振、黄荣签订的《购房借贷协议书》明确约定诉争房产登记在黄荣名下，殷军享有所有权，故殷军享有诉争房产的实体权利，黄荣只是诉争房产的挂名人，马振、黄荣对诉争房产没有处分权。综上所述，殷军就诉争房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提起执行异议请求阻止对本案诉争房产的执行的理由成立，应予支持。对于殷军要求马振、黄荣协助办理过户手续的诉讼请求，应另案处理。马振经一审法院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决：一、停止对位于石嘴山市大武口区游艺西街新世纪花园24幢3单元602、3单元602阁楼的执行；二、驳回殷军的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由张普林、剡小红、马振、黄荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1932号民事判决书，判决张普林、剡小红享有马振、黄荣所有的位于大武口区游艺西街新世纪花园24-3-602室抵押房产一套优先受偿的权利。其他查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，生效的（2014）石惠民初字第1932号民事判决书判决张普林、剡小红对位于大武口区游艺西街新世纪花园24-3-602室的房屋享有优先受偿权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，殷军提起的诉讼已涉及生效判决的内容，并不是与原判决无关，殷军作为案外人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。故本案不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，殷军的起诉应依法予以驳回。
综上所述，张普林、剡小红的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。马振经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初780号民事判决；
二、驳回被上诉人殷军的起诉。
一审案件受理费100元，退还被上诉人殷军，公告费600元，由被上诉人殷军负担；二审案件受理费100元，退还上诉人张普林、剡小红，公告费300元，由被上诉人殷军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正栋
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年七月三十一日
书记员 张媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民终408号上诉人（原审被告）：张普林，男，汉族，1964年7月15日出生。上诉人（原审被告）：剡小红，女，汉族，1966年4月3日出生。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：殷军，男，1979年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。原审被告：黄荣，女，汉族，1981年7月3日出生。原审被告：马振，男，回族，1976年10月5日出生。上诉人张普林、剡小红因与被上诉人殷军、原审被告马振、黄荣案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张普林、剡小红及二人共同的委托诉讼代理人赵光辉、被上诉人殷军及其委托诉讼代理人张婷、原审被告黄荣到庭参加诉讼。原审被告马振经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张普林、剡小红上诉请求：1、撤销（2016）宁0205民初780号民事判决，驳回殷军一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由殷军负担。事实及理由：一审法院判决错误，涉案房屋系黄荣、马振共同所有，并非殷军所称的挂名，而是实际所有权人，根据物权法的规定，涉案房屋登记在黄荣、马振的名下，系所有权人，且涉案房屋办理了他项权利证，张普林、剡小红根据已经生效的判决书对涉案房屋有优先受偿权；殷军在本案中存在严重过错，一审法院并未根据实际情况及法律规定作出判决，已经严重侵害了张普林、剡小红的合法权益，请求支持上诉请求。殷军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，张普林、剡小红的上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉。黄荣述称，张普林、剡小红上诉请求成立。马振未到庭，也未提交书面答辩意见。殷军向一审法院起诉请求：1、依法立即排除对位于石嘴山市大武口区游艺西街新世纪花园24幢3单元602、3单元602阁楼的执行；2、马振、黄荣立即协助殷军办理过户手续；3、诉讼费由张普林、剡小红、马振、黄荣承担。一审法院认定事实：2014年9月23日，张普林、剡小红将马振、黄荣以民间借贷为由诉至一审法院，该案查明，2013年9月27日，张普林、剡小红与马振、黄荣签订《借款合同》，约定：马振、黄荣向张普林、剡小红借款150000元，借款期限自2013年9月27日至2013年10月27日。同日，马振、黄荣将本案诉争房产抵押给张普林、剡小红，并在石嘴山市房屋产权产籍管理所办理了他项权证。该案审理终结后，进入执行阶段时，2016年3月10日，案外人殷军向一审法院执行庭提交了执行异议书，要求撤销对本案诉争房产的评估、拍卖程序，排除对该房屋的执行。一审法院执行庭于2016年3月23日作出（2016）0205执异字第3号执行裁定，驳回殷军的异议。殷军不服，遂提起本案诉讼。一审同时查明，2008年1月28日，黄荣作为甲方，殷军作为乙方，马振作为担保人，签订《购房借贷协议书》一份。约定：乙方借用甲方住房公积金购买自用住房，房产证上名为甲方，但乙方享有所有权，贷款还清后，无条件过户;甲方住房公积金贷款数为83000元全部用于乙方的购房款中，其中银行的利息是36603元整（十年期，利率为4.41%）;乙方同意用本金中的30000元借于甲方处理其私人事务，30000元在十年中所产生的利息为13230元，约定甲方为乙方支付十年的利息作为偿还;双方秉持公平自愿、诚实信用的原则遵守约定，贷款等相关事宜由甲方办理。协议签订当日，殷军按照约定向黄荣支付借款30000元，黄荣向殷军出具了收条。2008年2月27日，殷军以黄荣的名义向建行石嘴山分行贷款83000元支付了诉争房产的房款。诉争房产的贷款、签订物业服务合同、安装天然气、房屋所有权证登记等事宜均由殷军负责办理，并交纳了相关费用。一审另查明，诉争房产系案外人杨某某从房产开发商处的抵帐房，杨某某将房屋卖给殷军，此前的2008年1月16日，殷军向杨某某支付了41000元，杨某某给殷军出具了收条。现该房屋房产证登记反映所有权系黄荣、马振共同共有，自2008年4月一直由殷军居住使用至今。一审法院认为，本案系案外人殷军在张普林、剡小红与马振、黄荣民间借贷纠纷一案生效判决的执行中，对执行标的（诉争房产）提起的执行异议之诉，因此，殷军对诉争房产是否享有足以阻止执行的实体权利是本案争议的焦点。殷军提供的证据能够证实殷军系诉争房产的实际出资人，且殷军与马振、黄荣签订的《购房借贷协议书》明确约定诉争房产登记在黄荣名下，殷军享有所有权，故殷军享有诉争房产的实体权利，黄荣只是诉争房产的挂名人，马振、黄荣对诉争房产没有处分权。综上所述，殷军就诉争房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提起执行异议请求阻止对本案诉争房产的执行的理由成立，应予支持。对于殷军要求马振、黄荣协助办理过户手续的诉讼请求，应另案处理。马振经一审法院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：一、停止对位于石嘴山市大武口区游艺西街新世纪花园24幢3单元602、3单元602阁楼的执行；二、驳回殷军的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由张普林、剡小红、马振、黄荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1932号民事判决书，判决张普林、剡小红享有马振、黄荣所有的位于大武口区游艺西街新世纪花园24-3-602室抵押房产一套优先受偿的权利。其他查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的（2014）石惠民初字第1932号民事判决书判决张普林、剡小红对位于大武口区游艺西街新世纪花园24-3-602室的房屋享有优先受偿权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，殷军提起的诉讼已涉及生效判决的内容，并不是与原判决无关，殷军作为案外人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。故本案不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，殷军的起诉应依法予以驳回。综上所述，张普林、剡小红的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。马振经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百二十七条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初780号民事判决；二、驳回被上诉人殷军的起诉。一审案件受理费100元，退还被上诉人殷军，公告费600元，由被上诉人殷军负担；二审案件受理费100元，退还上诉人张普林、剡小红，公告费300元，由被上诉人殷军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王正栋审判员  王 华审判员  彭德才二〇一七年七月三十一日书记员  张媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1288号
罪犯周龙海，男，汉族，小学文化，1969年3月16日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年4月1日作出（2013）泰刑初字第0129号刑事判决，以被告人周龙海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年8月12日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周龙海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周龙海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周龙海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙海减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2714号
原告：张娜四，云南省普洱市澜沧祜族自治县。
委托代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社，住所地：临淄区。
法定代表人：刘志杰，经理。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
本院在审理原告张娜四诉被告淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张娜四撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜四负担。
审 判 员 于翠英
二〇一六年六月十二日
代理书记员 毕鑫奎
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0425号
原告顾峰，男，22岁。
委托代理人：张羽，江苏阜东律师所事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告咸廷海，男，50岁。
本院在审理原告顾峰与被告咸廷海民间借贷纠纷一案过程中，原告顾峰于2015年8月28日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告顾峰申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾峰撤回对被告咸廷海的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告顾峰承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月七日
书 记 员 臧海浪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保650号
申请人许本涛。
被申请人李荣翔。
申请人许本涛因交通事故纠纷，于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人许本涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李荣翔款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王�国
二〇一六年九月一日
书记员 吕 显 飞
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢34号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人彭小会。
被执行人彭金兰，系彭小会之妻。
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人彭小会、彭金兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第306号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人彭小会、彭金兰按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第306号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷岳平
审判员 刘克勤
审判员 王 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 周 园
校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执恢34号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。法定代表人李家生，董事长。被执行人彭小会。被执行人彭金兰，系彭小会之妻。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人彭小会、彭金兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第306号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人彭小会、彭金兰按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民二初字第306号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷岳平审判员  刘克勤审判员  王 琼二〇一六年九月二十日书记员  周 园校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执12号
申请执行人李硕，男，住宁夏自治区。
被执行人彭静宇，女，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第140号民事调解书，受理申请执行人李硕与被执行人彭静宇合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书支付房屋折价款13万元和诉讼费1450元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第140号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑焱曦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02131号
原告：陶健，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县新村镇后场村前陶**号，公民身份号码3421271978********。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：王秋泉，男，1962年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道九龙村坝廊自然村**号，公民身份号码3301251962********。
被告：王文杰，男，1968年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道九龙村坝廊自然村**号，公民身份号码3301251968********。
原告陶健（以下简称原告）与被告王秋泉、王文杰（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与被告王秋泉是朋友关系。2013年12月22日，被告王秋泉因做工程支付货款需要向原告借款40000元，承诺借款期限三个月，自2013年12月22日至2014年2月22日止。借款由被告王文杰作为连带保证人提供担保，保证期限为两年。原告依约向被告王秋泉交付借款40000元。被告王秋泉向原告出具借条，被告王文杰作为担保人在借条上签字确认。现因原告多次向两被告催讨未果。故诉至法院请求：1、请求判令被告王秋泉立即归还原告借款本金40000元；2、请求判令被告王秋泉支付逾期还款利息4268元（以本金40000元为基数，从2014年2月23日暂计算至2016年1月10日，按年利率5.6%计算；此后至判决确定履行之日止的利息损失仍以4万为基数以5.6%另计）；3、请求判令被告王文杰上述债务承担连带清偿责任。4、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明2013年12月22日被告王秋泉向原告借款40000元及被告王文杰作为保证人，约定担保期限2年的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告王秋泉因支付货款需要于2013年12月22日向原告借款40000元，借条载明被告王秋泉收到原告陶健借款4万元，约定借款期限是2013年12月22日至2014年2月22日，借条并未约定利息；王文杰为上述借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告王秋泉未归还借款，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王秋泉未按约定期限偿还借款，被告王文杰未履行担保责任，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的要求被告王秋泉归还借款及支付逾期还款利息、被告王文杰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但逾期利息的计算标准不当，本院予以调整，故对其诉讼请求中合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋泉于本判决生效后十日内归还原告陶健借款本金40000元；
二、被告王秋泉于本判决生效后十日内支付原告陶健逾期还款利息4020.67元（以40000元为基数，自2014年2月23日至2016年1月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及自2016年1月11日起至本判决实际履行之日止的利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告王文杰对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告陶健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费907元，由原告陶健负担6元，被告王秋泉、王文杰负担901元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费907元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴 阳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0939号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告朱华强。
原告无锡恒升物业有限责任公司（以下简称恒升公司）诉被告朱华强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆凌云独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告朱华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付2010年1月1日至2011年11月21日的物业管理费4618元及滞纳金742元，合计5360元。
经审理查明：朱华强系蔚蓝都市花园52号902室业主，房屋建筑面积157.26平方米。恒升公司为蔚蓝都市花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.1元。朱华强未支付恒升公司自2010年1月1日至2011年11月21日止的物业管理费3927元。
本院认为：对恒升公司要求朱华强支付物业费3927元及滞纳金742元之诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱华强应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2010年1月1日至2011年11月21日的物业管理费3927元及滞纳金742元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回恒升公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告恒升公司负担3元，被告朱华强负担22元。（此款由恒升公司预交，由朱华强于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 唐 艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第545号
上诉人（原审原告）邯郸市翔宇门业有限责任公司。住所地邯郸经济开发区诚信路*号。
法定代表人李翔宇，该公司经理。
委托代理人张仕景，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王红星。
上诉人邯郸市翔宇门业有限责任公司（以下简称翔宇门业公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，王红星于2012年3月至2013年7月在翔宇门业公司工作，无固定工资，翔宇门业公司每月根据王红星完成的工作量给其发放劳动报酬。双方未签订书面劳动合同，翔宇门业公司亦未给王红星办理社会保险。2012年至2013年期间，翔宇门业公司将所承包工程中的防火门安装、改装及维修工作交给王红星进行施工。2014年4月14日，经双方核对，被告王红星所完成的工作总量为135120元，被告已借支的款项共计为45820元。剩余的劳动报酬翔宇门业公司至今未支付。
原审认为，双方之间虽未签订书面劳动合同，根据庭审查明事实，能够确认翔宇门业公司与王红星之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据庭审查明，翔宇门业公司尚拖欠王红星的劳动报酬为89300元，应当支付给王红星。遂判决如下：邯郸市翔宇门业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付王红星劳动报酬89300元。案件受理费10元，由邯郸市翔宇门业有限责任公司承担。
宣判后，翔宇门业公司请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、一审法院认定事实错误，上诉人与王红星之间系加工承揽关系，不属于劳动争议仲裁受理的范围。2、因双方不存在劳动关系，所以就不存在支付王红星劳动报酬89300元的问题。我公司已支付了王红星部分工程款，因王红星的施工存在质量问题，对于剩余的工程款，双方尚未结算清楚。综上，请求二审法院改判不支付王红星报酬89300元。
王红星答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于翔宇门业公司与王红星是否存在劳动关系的问题。王红星向法院提交其工作量的单据，证明翔宇门业公司应支付其劳动报酬的标准及数额，翔宇门业公司对上述单据的真实性不持异议，虽然提出双方系口头约定的加工承揽关系，但是从本案的性质看，一是，翔宇门业公司不是只为获得王红星一次性劳务成果，而是持续性提供多处工地的安装与维修工作。其次，从报酬支付方面，翔宇门业公司既有按完成工作量计算报酬，也有按工作日计算报酬。综合上述情形应认定翔宇门业公司与王红星之间存在劳动关系。翔宇门业公司上诉提出双方不存在劳动关系，不应支付剩余劳动报酬的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市翔宇门业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张翠英
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更739号
罪犯廖志广，男，1996年11月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2015年9月21日作出（2015）鄂武穴刑初字第00132号刑事判决，以被告人廖志广犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2015年2月13日至2017年2月12日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖志广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖志广在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第二、三季度获得黄州监狱一次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖志广认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯廖志广减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第38号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人张国胜。
委托代理人姜玉英，系本案第二被告。
被执行人姜玉英。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所江苏省南通市人民东路587号尚东国际商务中心5幢802、803室。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与张国胜、姜玉英、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年6月3日作出（2014）南商初字第193号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：张国胜、姜玉英应归还工行无锡分行信用卡欠款本金69599元、滞纳金867.16元及相应利息（截止2014年1月1日，利息为1273.86元，自2014年1月2日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算），息随本清。隆震公司对张国胜、姜玉英的上述还款承担连带保证责任。工行无锡分行有权以张国胜名下苏B×××××车辆折价、拍卖或者变卖的价款对张国胜、姜玉英的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人张国胜名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现本案尚未执行到位71740.02元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除名下有车牌号为苏B×××××的车辆外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。因张国胜、姜玉英、江苏隆震融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第193号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年二月十三日
书记员 沙崟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第38号
申请执行人：杨雪英。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-38号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-38号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第38号
申请执行人：柳州市永锋利机床有限公司，现住柳州市城站路南六巷57—58号，联系电话：137＊。
被执行人：济南雷德锯业有限公司，现住山东济南市济阳县纬一路66—13号。
本院在执行柳州市永锋利机床有限公司申请执行济南雷德锯业有限公司关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已执行回款6200元，尚欠27372元未执行，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（二）字第402号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 覃晓凌
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱亮华
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第38号
申请执行人谢竞。
被执行人河北太行建设安装工程有限公司。
申请执行人谢竞与河北太行建设安装工程有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢竞于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第38号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年三月十八日
书记员 王海波
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第38号
申请执行人：李晓龙，男，1989年10月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：罗喜兵，男，1982年4月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
李晓龙诉罗喜兵侵权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2014）南民初字第351号民事调解书。协议生效后，因义务人罗喜兵未按期履行义务，权利人李晓龙于2015年1月12日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人罗喜兵于2015年1月16日将执行款10000元交清，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2014）南民初字第351号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一五年一月十九日
书记员 张绍贵
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第38号申请执行人:姚建设，男，1961年12月31日出生，汉族住南昌市西湖区被执行人江西恒丰行物业服务有限公司。法定代表人:黄鹏，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南民初字第982号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人江西恒丰行物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西恒丰行物业服务有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西恒丰行物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西恒丰行物业服务有限公司收入、银行存款111345元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一五年四月十五日书记员  胡涛
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初31号
原告陈某某，男，1972年12月25日出生，汉族。
委托代理人王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
被告王某，男，1975年9月24日出生，汉族。
被告张某某，女，1975年9月28日出生，汉族，系王某之妻。
原告陈某某诉被告王某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈某某代理人王小英出庭参加了诉讼。被告王某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完结。
原告陈某某诉称，2013年3月至5月间，原告从洛阳给在斜口冷冻厂做生猪屠宰生意的被告王某、张某某运送生猪两车，经结算共计人民币268700元，经原告多次催要，被告陆续偿还197000元，剩余71700元迟迟不予给付。故起诉法院，要求二被告偿还生猪款71700元。
被告王某，张某某未出庭答辩。
经审理查明，2013年间二被告在某某冷冻厂做生猪屠宰生意。2013年3月始原告为被告运送生猪，后因被告经济困难，拖欠原告两车生猪款268700元，并于2013年8月15日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告陆续偿还197000元，尚欠71700元迟迟不予偿还。故原告于2016年1月4日诉至法院，要求二被告偿还所欠生猪款71700元。审理中因被告未出庭诉讼，致案件无法调解。
上述事实，有原告所供被告王某欠条及原告代理人当庭陈述在卷为证，足以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，被告拖欠原告生猪款之事实清楚，被告应依法及时清付原告所欠货款，故原告请求二被告清付所欠货款无有不妥，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某，张某某在本判决生效后十日内共同清付原告生猪款71700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元由被告王某、张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘长权
审 判 员 张侃道
代理审判员 雷 君
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨婧博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林崇飞，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林崇飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林崇飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,162.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,162.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第43号
上诉人（原审原告）张志民，男，1942年5月19日出生，汉族，退休。
委托代理人刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市公安局交通警察支队车辆管理所。
负责人白霄，该所所长。
委托代理人贾超，保定市公安局交通警察支队民警。
委托代理人赵保山，保定市公安局交通警察支队车辆管理所民警。
上诉人张志民因不服保定市公安局交通警察支队车辆管理所道路行政许可一案，不服保定市新市区人民法院（2013）新行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张志民及其委托代理人刘贺喜，被上诉人保定市公安局交通警察支队车辆管理所委托代理人贾超、赵保山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张志民2006年1月9日领取机动车驾驶证，应于2007年1月9日办理年度体检，因逾期未办理，被告于2007年2月1日公告告知原告逾期未体检，应到被告处办理体检。2008年2月1日，公告告知原告逾期未体检且超过一年，驾驶证状态为注销可恢复。至2010年2月1日因原告年龄在60周岁以上，在一个记分周期结束后，一年内未提交身体条件证明，且超过体检有效期三年内未提交体检证明。被告驾驶证系统注销了原告张志民号码为×××，档案编号为130600725117的驾驶证，原告的机动车驾驶证被注销，驾驶证未收回。被告于2010年2月1日公告告知原告机动车驾驶证注销。
原审法院经审理认为，被告根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条第六项“年龄在60周岁以上或者持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、无轨电车准驾车型的，在一个记分周期结束后，一年内未提交身体条件证明的，车管所应当注销其机动车驾驶证”的规定，认定原告的行为属于年龄在60周岁以上，在一个记分周期结束后，一年内未提交身体条件证明的情形，且超过体检有效期三年内未提交体检证明，注销了原告张志民机动车驾驶证号码为×××，档案编号为130600725117的驾驶证。因原告机动车驾驶证未收回，被告于2010年2月1日公告原告机动车驾驶证注销。被告作出注销原告机动车驾驶证的行政行为符合公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定。原告对被告执法程序，适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的主张和意见，本院予以采纳。综上，被告作出注销原告机动车驾驶证的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所作出注销原告张志民机动车驾驶证（驾驶证号码为×××，档案编号为130600725117）的具体行政行为。案件受理费50元，由原告张志民负担。
张志民不服上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。首先，被上诉人应依法通知上诉人并收回驾驶证，被上诉人没有履行上述义务，明显违法。其次，被上诉人在没有收回驾驶证的情况下应依法公告。被上诉人没有证据证明其依法履行了公告义务，其提交的证据不能证明其公告的时间，即使该公告是真实的，该公告形式因与法律规定本意相背也是不合法的。所以被上诉人的行政行为违反法定程序，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人注销上诉人机动车驾驶证的具体行政行为。
被上诉人保定市公安局交通警察支队车辆管理所辩称，上诉人张志民驾驶证申领日期为2006年1月9日，准驾车型C1，应于2007年1月9日办理年度体检业务。因逾期未办理，我单位分别于2007年2月1日公告其逾期未体检、2008年2月1日公告其一年内未提交身体条件证明，后于2010年2月1日公告注销其驾驶证。上诉人张志民的行为违法了《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条，其行为属于年龄在60周岁以上，在一个记分周期结束后，一年内未提交身体条件证明的情形，且超过体检有效期三年内未提交体检证明。请求二审法院依法维持答辩人作出的行政行为。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条第一款“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：┈┈（六）年龄在60周岁以上，在一个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的；或者持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、无轨电车、有轨电车准驾车型，在两个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的；或者持有残疾人专用小型自动挡载客汽车准驾车型，在三个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的；车辆管理所应当注销其机动车驾驶证；”之规定，上诉人张志民2006年1月9日领取机动车驾驶证后，由于其年龄超过60周岁，应当在一个记分周期结束后一年内进行体检或提交身体条件证明。被上诉人保定市公安局交通警察支队车辆管理所分别于2007年2月1日、2008年2月1日公告告知其逾期未体检应到被告处办理体检，驾驶证状态为注销可恢复，其仍未办理体检或提交身体条件证明。2010年2月1日，被上诉人保定市公安局交通警察支队车辆管理所作出注销其机动车驾驶证公告的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确，应予维持。上诉人张志民提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人张志民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王向颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特515号
申请人：朱孝峰，女，1945年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：宋福康，男，1944年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海新开元颐养院。
申请人朱孝峰申请宣告宋福康无民事行为能力一案，本院于2017年8月3日立案。申请人朱孝峰于2017年8月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人朱孝峰提出撤回申请，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱孝峰撤回申请。
审判员 左玉国
二〇一七年八月七日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保94号
申请人：朱建伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石杰，河南公谦律师事务所实习律师。
被申请人：朱绍坤，男，1958年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人朱建伟与被申请人朱绍坤民间借贷纠纷一案，申请人朱建伟于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人朱建伟以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱绍坤银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2270元，由申请人朱建伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年三月七日
书记员 刘艳磊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1592号
申请执行人陈国强，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人张福定，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈阿菊，女，1974年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈国强与被告张福定、陈阿菊民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月19日作出的（2014）同民初字第3621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币2300000元及逾期利�、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人张福定、陈阿菊的存款情况，被执行人张福定、陈阿菊无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1408号
原告罗某，女。
被告陈某光，男。
原告罗某（以下简称原告）与被告陈某光（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识、恋爱，2010年4月28日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2011年3月5日婚生男孩陈某华。婚后前期，原、被告感情尚好，后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2013年8月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未能改善。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩的抚养权由法院依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识、恋爱，2010年4月28日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2011年3月5日婚生男孩陈某华。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事常有争吵。2013年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，两人断续在一起共同生活。2015年7月开始，原告陆续接到一女性的电话和信息，内容为：被告与她关系暧昧。原告认为，被告在法院判决不准予原、被告离婚后，被告未诚心把家搞好，反而与她人有不正当男女关系，现双方夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩陈某华的抚养权由法院依法判决。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记信息、本院（2013）益赫民一初字第1132号民事判决书及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。2013年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方断续在一起共同生活，原告亦为和好夫妻关系做出了一定的努力，夫妻关系仍有和好的可能。原告收到的电话和信息，确实对婚姻关系有影响，但只要被告有则改之、无则加勉，双方共同努力，还是能把家庭建设好。被告婚后共同生育的男孩尚年幼，需要父母的关爱，原、被告双方应保持家庭的完整。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年九月六日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3107号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告李庆计，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告李庆计供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00147号
申请执行人杜有有，男，1951年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田相成，男，1958年10月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2009）神民初字421号民事判决书，在执行杜有有申请执行田相成民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人田相成至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人田相成可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杜有有亦再提不出被执行人田相成可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）神民初字421号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初575号
原告王雨，男，蒙古族，生于1989年。
委托代理人曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
被告杨莹，女，汉族，生于1994年。
被告杨明群，男，汉族，生于1970年。
被告刘翠华，女，汉族，生于1972年。
本院在审理原告王雨诉被告杨莹、杨明群、刘翠华婚约财产纠纷一案中，原告王雨于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雨撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告王雨承担。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张冬亮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初575号
原告王某，男，蒙古族，生于1989年1月9日。
委托代理人曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
被告杨某甲，女，汉族，生于1994年11月10日。
被告杨某乙，男，汉族，生于1970年11月10日。
被告刘某，女，汉族，生于1972年2月20日。
本院在审理原告王某诉被告杨某甲、杨某乙、刘某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告王某承担。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张冬亮
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初471号
原告：李某某，女，生于1984年2月20日。
委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，生于1981年10月16日。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人赵瑾，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，原、被告于2005年1月25日登记结婚，婚初夫妻关系尚好，婚后生一男孩，取名马某甲，生一女孩，取名马某乙。在婚后共同生活中，由于原、被告婚前相互了解不够，双方性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾。尤其是被告不关心原告及孩子的生活，对原告造成了严重伤害，2013年10月双方发生矛盾后原告外出打工不归。现原告认为原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生女儿马某乙。
原告李某某向本院提交以下证据予以证明：身份证、结婚登记审查处理表、（2015）陇民初字第00493号民事判决书等。
被告马某某辩称，被告与原告登记结婚、生育孩子等情况属实。婚后共同生活中，生育有二个孩子，有一定的感情基础，因家庭琐事原告与被告发生矛盾后原告离家外出打工，期间被告曾叫原告回过家，现被告认为夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
被告马某某未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，原、被告于2005年1月25日登记结婚，婚初夫妻关系尚好，2005年10月26日生一男孩，取名马某甲，2012年12月16日生一女孩，取名马某乙。在婚后共同生活中，由于原、被告婚前相互了解不够，双方性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾，尤其是2014年10月双方发生矛盾后原告外出打工，致夫妻关系不睦。2015年原告起诉要求离婚，经本院（2015）陇民初字第00493号民事判决不准离婚。现原告认为原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生女儿马某乙。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚登记审查处理表、（2015）陇民初字第00493号民事判决书，调解笔录，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互尊重、相互关心，共同创建平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同生活中生育有一子一女，也建立了一定的夫妻感情，应珍惜已建立的夫妻感情。由于原、被告性格差异较大，夫妻之间交流沟通不够，发生矛盾后亦不能及时合理化解，致夫妻关系不睦。若双方能加强沟通、正确处理夫妻矛盾，仍有和好共同生活的可能，夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二○一六年六月十四日书记员张智渊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初894号
原告:关成龙，男，1989年2月6日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴树春，男，1979年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。
负责人：张洪涛，经理。
原告关成龙诉被告吴树春、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告关成龙于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告关成龙以与被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司庭外和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关成龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关成龙负担。
审判员 陈美丽
二〇一七年三月十七日
书记员 任亚菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初87号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人邵某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、卢春出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日19时许，被告人邵某甲在本市古楼街道办事处五里墩村7组其父亲邵某乙家门口，与被害人刘某（系被告人前妻之弟）因家庭琐事发生争吵，继而相互打斗。被在场的人扯开后，被告人邵某甲冲进其哥哥邵某丙家厨房拿出一把菜刀再次与刘某发生打斗，将刘的头部砍伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人刘某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人邵某甲主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人邵某甲的家属赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、到案经过、鄂州市中心医院住院病历、赔偿协议书、谅解书、收条；有被害人刘某的陈述；有证人邵某乙、邵某丙的证言及勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某甲的罪名成立。被告人邵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。本案系民间纠纷引起，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵某甲的刑期自2015年10月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一六年一月二十日
书记员 吕景莹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初240号
原告：茹某某，男。
被告：王某，男。
原告茹某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹某某均到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告茹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿货款5000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求将诉讼请求1变更为：被告向原告清偿货款3000元。事实及理由：原告经营钢材生意，被告从原告处购买钢材用于为他人搭建彩钢棚，累计欠原告货款共计7000元，并于2015年2月16日向原告书写欠条。后经原告多次索要，被告于2016年12月31日通过微信转账向原告偿还2000元，剩余5000元未付，原告无奈之下诉至法院，诉讼中，被告通过其妻子陈某某向原告归还2000元，现剩余3000元未还。请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、2015年2月16日，被告欠由典茹师钢材款7000元欠条一张。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，结合本院2018年3月15日在富平县底店乡底店村北堡组组长王社赢家通过微信视屏与被告王某核实，被告王某对欠原告货款的事实无异议。对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告茹某某经营钢材生意，被告王某从原告处购买盖菜用于为他人搭建彩钢棚，累计欠原告货款共计7000元，并于2015年2月16日向原告书写欠条。后经原告多次索要，被告于2016年12月31日通过微信转账向原告偿还2000元，剩余5000元未付。本案在审理过程中，2018年4月25日，被告通过其妻子陈红利向原告归还2000元，现剩余3000元未还。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护，被告从原告处购买钢材，为他人搭建彩钢棚，被告理应诚实守信，及时向原告清偿货款。被告在2015年2月16日向原告书写欠条，并于2016年12月31日通过微信转账向原告归还2000元，在审理过程中，又通过其妻子向原告偿还2000元，被告的以上行为足以证明被告欠原告货款的事实。
综上所述，被告王某欠原告茹某某钢材款3000元，事实清楚，证据确凿。原告请求被告向其偿还3000元货款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王某自本判决生效后五日内向原告茹某某清偿货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯鹏飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00775号
原告袁素华。
被告陈甫龙。
被告江苏丰收种业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇戚庄原种场场部。
法定代表人陈甫龙，该公司董事长。
原告袁素华诉被告陈甫龙、江苏丰收种业有限公司（以下简称丰收种业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告袁素华到庭参加诉讼，被告陈甫龙、丰收种业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁素华诉称：2013年7月1日、9月11日、11月23日被告以生意周转为由，向原告先后借款3次合计60000元。此款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款60000元及利息(自借款之日起按月息3%计算至被告实际偿还之日止)。
被告陈甫龙、丰收种业公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日、9月11日、11月23日，泗洪县原种场丰收种业有限公司分别向原告借款10000元、10000元、40000元，均出具借条，约定月息3分，由泗洪县原种场丰收种业有限公司在借条上加盖印章，并由陈甫龙在借条上签名。后被告丰收种业公司分别于2014年11月4日偿还10000元，2015年3月6日偿还20000元，余款经原告催要未果，因而成诉。
另查明：泗洪县原种场丰收种业有限公司于2014年9月变更为江苏丰收种业有限公司。
以上事实由原告提供的借据三张和原告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，泗洪县原种场丰收种业有限公司于2013年向原告共计借款60000元，后泗洪县原种场丰收种业有限公司于2014年9月变更为丰收种业公司，对于泗洪县原种场丰收种业有限公司的债务应当由变更后的丰收种业公司承继。故丰收种业公司应对该款承担偿还责任。被告陈甫龙作为丰收种业公司的法定代表人，其虽在借条上签字，但原告陈述因丰收种业公司购买种粮需要资金周转向原告借款，可以认定陈甫龙在借条上的签字是其履行职务的行为，并不具有共同借款的意思表示，故对原告要求被告陈甫龙承担共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张本息，因原、被告约定月利率3%超出法律规定，故应以年利率24%计算利息。被告丰收种业公司分别于2014年11月4日偿还10000元，2015年3月6日偿还20000元，因双方并未约定偿还本息顺序，应先偿还利息，然后冲抵本金。具体计算明细如下：1、2013年7月1日至2014年11月4日以10000元本金为基数按年利率24%计算，利息为3228.5元【其中2013年7月1日至2014年6月30日的利息为2400元，2014年7月1日至2014年11月4日的利息为10000元×（126÷365）×24%=828.5元】；2013年9月11日至2014年11月4日以10000元本金为基数按年利率24%计算，利息为2755.1元【其中2013年9月11日至2014年9月10日的利息为2400元，2014年9月11至2014年11月4日的利息为10000元×（54÷365）×24%=355.1元】；2013年11月23日至2014年11月4日以40000元本金为基数按年利率24%计算，利息为9100.3元【40000元×（346÷365）×24%】，合计利息为15083.9元，被告丰收种业公司于2014年11月4日偿还的10000元应当先抵扣利息，故截止2014年11月4日被告丰收种业公司尚欠原告借款本金60000元及利息5083.9元。2、2014年11月5日至2015年3月6日的利息为4773.7元【60000元×（121÷365）×24%】。截止2015年3月6日尚欠利息9857.6元，被告于2015年3月6日偿还的20000元应先抵扣9857.6元利息，剩余10142.4元从本金60000元中予以扣除，故被告丰收种业公司尚欠原告49857.6元本金及利息，被告至今未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任。被告陈甫龙、丰收种业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏丰收种业有限公司偿还原告袁素华借款49857.6元及利息（自2015年3月7日起按年利率24%计算至被告江苏丰收种业有限公司实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告袁素华对被告陈甫龙的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江苏丰收种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 高友国
人民陪审员 杨志祥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债务的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪商初字第00775号原告袁素华。被告陈甫龙。被告江苏丰收种业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇戚庄原种场场部。法定代表人陈甫龙，该公司董事长。原告袁素华诉被告陈甫龙、江苏丰收种业有限公司（以下简称丰收种业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告袁素华到庭参加诉讼，被告陈甫龙、丰收种业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁素华诉称：2013年7月1日、9月11日、11月23日被告以生意周转为由，向原告先后借款3次合计60000元。此款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款60000元及利息(自借款之日起按月息3%计算至被告实际偿还之日止)。被告陈甫龙、丰收种业公司未作答辩。经审理查明：2013年7月1日、9月11日、11月23日，泗洪县原种场丰收种业有限公司分别向原告借款10000元、10000元、40000元，均出具借条，约定月息3分，由泗洪县原种场丰收种业有限公司在借条上加盖印章，并由陈甫龙在借条上签名。后被告丰收种业公司分别于2014年11月4日偿还10000元，2015年3月6日偿还20000元，余款经原告催要未果，因而成诉。另查明：泗洪县原种场丰收种业有限公司于2014年9月变更为江苏丰收种业有限公司。以上事实由原告提供的借据三张和原告陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，泗洪县原种场丰收种业有限公司于2013年向原告共计借款60000元，后泗洪县原种场丰收种业有限公司于2014年9月变更为丰收种业公司，对于泗洪县原种场丰收种业有限公司的债务应当由变更后的丰收种业公司承继。故丰收种业公司应对该款承担偿还责任。被告陈甫龙作为丰收种业公司的法定代表人，其虽在借条上签字，但原告陈述因丰收种业公司购买种粮需要资金周转向原告借款，可以认定陈甫龙在借条上的签字是其履行职务的行为，并不具有共同借款的意思表示，故对原告要求被告陈甫龙承担共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张本息，因原、被告约定月利率3%超出法律规定，故应以年利率24%计算利息。被告丰收种业公司分别于2014年11月4日偿还10000元，2015年3月6日偿还20000元，因双方并未约定偿还本息顺序，应先偿还利息，然后冲抵本金。具体计算明细如下：1、2013年7月1日至2014年11月4日以10000元本金为基数按年利率24%计算，利息为3228.5元【其中2013年7月1日至2014年6月30日的利息为2400元，2014年7月1日至2014年11月4日的利息为10000元×（126÷365）×24%=828.5元】；2013年9月11日至2014年11月4日以10000元本金为基数按年利率24%计算，利息为2755.1元【其中2013年9月11日至2014年9月10日的利息为2400元，2014年9月11至2014年11月4日的利息为10000元×（54÷365）×24%=355.1元】；2013年11月23日至2014年11月4日以40000元本金为基数按年利率24%计算，利息为9100.3元【40000元×（346÷365）×24%】，合计利息为15083.9元，被告丰收种业公司于2014年11月4日偿还的10000元应当先抵扣利息，故截止2014年11月4日被告丰收种业公司尚欠原告借款本金60000元及利息5083.9元。2、2014年11月5日至2015年3月6日的利息为4773.7元【60000元×（121÷365）×24%】。截止2015年3月6日尚欠利息9857.6元，被告于2015年3月6日偿还的20000元应先抵扣9857.6元利息，剩余10142.4元从本金60000元中予以扣除，故被告丰收种业公司尚欠原告49857.6元本金及利息，被告至今未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任。被告陈甫龙、丰收种业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏丰收种业有限公司偿还原告袁素华借款49857.6元及利息（自2015年3月7日起按年利率24%计算至被告江苏丰收种业有限公司实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告袁素华对被告陈甫龙的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告江苏丰收种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。审 判 长  李 伟人民陪审员  高友国人民陪审员  杨志祥二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 哲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9402号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：王淑梅，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李少翔，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告王淑梅、李少翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9402号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：王淑梅，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李少翔，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告王淑梅、李少翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第422号
申请执行人黄建华，男，1985年9月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人张自兵，男，1976年4月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人黄建华与被执行人张自兵民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄建华于2015年12月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第422号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 李英华
二〇一六年五月二十日
书记员 欧山主