wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
诉讼代表人孔潜发，该分行行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告郭启鸿
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告郭启鸿信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：xxxx），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年11月27日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款12565.3元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年11月27日共计12565.3元（其中本金10891.1元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计1674.2元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告向原告申请办领卡号为xxxx的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1、同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行，还款顺序为费用、利息、预借现金、消费贷款；2、在到期还款日前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从记账日起至还款日止的贷款利息，现金交易不享受免息还款待遇，须支付从记账日起至还款日止的贷款利息。未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；3、超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应对超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：1、所有贷款利息仅按月计收复利，日利率为万分之五；2、未能在到期还款日之前偿还要求的最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。截至2013年11月27日，被告累计透支本金10891.1元、利息1079.98元、滞纳金594.22元，共计12565.3元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户详细信息、信用卡交易流水等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国农业银行个人信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告郭启鸿在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10891.1元及利息、滞纳金（截至2013年11月27日尚欠利息1079.98元、滞纳金594.22元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，由被告郭启鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫 然
代理审判员 吴利琴
代理审判员 何雪梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第812号
原告：孔某，农民。
委托代理人：刘东奇，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：广某甲，农民。
原告孔某与被告广某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人刘东奇，被告广某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2007年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生一男孩，取名广某乙。由于原、被告婚前了解不充分，草率结婚，婚后双方因家庭琐事打闹，且被告经常酗酒，酒后寻衅滋事，经常被派出所扣押，每次都是原告找人去派出所接人，向被打人员赔礼道歉。2014年原告曾向兖州法院起诉，要求与被告离婚，兖州法院于2014年7月11日判决不准原、被告离婚。现原、被告确实无法和好，夫妻感情已彻底破裂。现再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告广某甲辩称，被告并非经常酗酒，只是偶尔喝多，婚后我们二人的感情也一直很好，我现在已认识到我的错误，以后坚决改正，为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局办理结婚登记。婚后感情较好。××××年××月××日婚生男孩广某乙。婚前被告因购买塔吊，尚有9万银行贷款未有偿还，婚后被告告知原告，有二人共同偿还借款本息。被告在打工之余，因酗酒常与他人发生打斗，为此，原、被告发生矛盾。2014年5月1日，二人因管教孩子再次发生争执，原告离家出走，回娘家居住。同年5月5日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院于同年7月11日判决不准原、被告离婚。2015年3月22日（农历二月初三），被告酒后骑摩托车将孩子摔伤后，原告回家照顾孩子，被告外出打工。2015年4月7日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。本案经提交未果。
上述事实，主要是根据本院（2014）兖民初字第1042号民事判决书，常住人口登记卡、结婚证复印件及原、被告的陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且生育子女。婚后被告虽因酗酒，二人产生矛盾，但被告能认识到错误，并力争改正，原告应再次给予被告改正的机会。现原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告广某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年五月十八日
书记员 王 珍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4616号
原告王足章，男，1978年12月31日生，汉族。
委托代理人孙华武、汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
被告居建伟，女，1956年4月19日生，汉族。
原告王足章与被告居建伟财产损害赔偿纠纷一案，原告王足章于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院代理审判员蒋云适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王足章及其委托代理人孙华武、被告居建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王足章诉称，2014年6月至今，被告多次夜间带人或者指使他人到原告家无故谩骂原告及家人，严重影响原告及家人的正常生活，原告及家人多次报警，但被告仍未停止对原告及家人的侵害。2014年8月11日被告用502胶水将原告家的大门锁毁坏，导致原告及家人无法正常生活。原告为维护自身合法权益，故至法院起诉请求法院依法判令：1、被告停止侵害并赔偿原告的损失1500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告居建伟辩称，原告所述不实，被告并未实施原告诉状中所指称的侵权事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王足章系本市秦淮区银龙花园小区二期108栋xxx室业主。2014年7月25日21时，报警人王某称有人要带人打人，报警要求处理。南京市公安局秦淮分局光华路派出所民警出警至秦淮区银龙花园小区二期108栋xxx室，民警经了解双方系因买卖房屋尾款30000元发生纠纷，后告知协调解决或依法处理。2014年8月11日，报警人王某称银龙花园二期108栋xxx室钥匙孔被人塞了胶水，报警要求处理。南京市公安局秦淮分局光华路派出所民警再次出警至该处，原告王足章称房屋门锁被异物堵住，怀疑是原房主所为，登记备案。
另查明，2014年8月11日，原告王足章因为开锁、换锁发生费用300元。
审理中被告居建伟陈述确曾至原告住所，系因协调欠钱事宜并未谩骂原告也未堵过原告家门锁。
以上事实有双方当事人陈述、接处警工作记录、发票、记录单、房屋产权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中原告王足章起诉要求被告居建伟停止侵害并赔偿其损失，需对被告居建伟实施了诉称的侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系负有举证责任。原告王足章认为被告对其及家人实施了谩骂、威胁，塞堵门锁等侵权行为，但分析原告王足章提交的两份接处警工作记录、发票、记录单、房屋产权证等证据，不足以证明被告居建伟实施了诉称的侵权行为，故而本院认为原告王足章要求被告居建伟停止侵害赔偿损失证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王足章的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告王足章负担（原告王足章预交案件受理费130元中剩余65元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 蒋 云
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 于艳丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第52号
原告肖玉金，女，1967年6月2日出生，汉族，居民，住尤溪县
委托代理人吴启钿，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住尤溪县，系原告肖玉金配偶。
被告吴秀青，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住尤溪县
原告肖玉金与被告吴秀青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖玉金及其委托代理人吴启钿到庭参加诉讼，被告吴秀青经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖玉金诉称，被告吴秀青因经商缺乏资金向原告借款，原告念及与被告吴秀青系多年朋友，分别于2010年5月11日、2010年5月27日借给被告现金人民币（币种下同，略）20000元、20000元。被告吴秀青收到现金后向原告出具借条二张。此后，被告吴秀青按约向原告支付其中借款20000元利息至2010年11月10日止，支付其中借款20000元利息至2010年11月26日止。借款期限届满后，原告多次向被告催讨均未果。2014年4月30日，原告遂向尤溪县人民法院起诉被告吴秀青及其前夫齐丹瑜。经法院组织调解，齐丹瑜于2014年12月1日向原告返还借款本金17000元，但尚欠本金23000元及所欠利息。故请求法院依法判令：1.被告吴秀青偿还借款本金23000元，并支付借款20000元从2010年12月1日起至2014年11月30日止按月利率15‰计算的利息，借款20000元从2010年12月1日起至2014年11月30日止按月利率20‰计算的利息，借款23000元从2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴秀青未作答辩。
经审理查明，2010年5月11日，被告吴秀青以经营周转为由，向原告肖玉金借款20000元，约定借款利息按月利率20‰计算，按季付息，借款期限从2010年5月11日起至2012年5月10日止。当日，被告吴秀青向原告肖玉金出具借条一张。2010年5月27日，被告吴秀青又以经营周转为由，向原告肖玉金借款20000元，约定借款利息按月利率15‰计算。当日，被告吴秀青向原告肖玉金出具借条一张。借款后，被告吴秀青除向原告肖玉金支付6个月利息外，未再按约履行其他还款义务。经原告肖玉金催讨，案外人齐丹瑜（系被告吴秀青前夫）于2014年12月1日代被告吴秀青向原告肖玉金偿还借款本金17000元。2014年12月23日，原告肖玉金向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、结婚证复印件、借条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖玉金与被告吴秀青之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告吴秀青向原告肖玉金出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告吴秀青按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告肖玉金提出要求被告吴秀青偿还尚欠的借款本金23000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告肖玉金提出要求被告吴秀青支付尚欠的借款利息，即借款20000元从2010年12月1日起至2014年11月30日止按月利率15‰计算的利息，借款20000元从2010年12月1日起至2014年11月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高不超过月利率20‰）计算的利息，借款23000元从2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；至于超出上述请求部分，于法无据，本院不予支持。被告吴秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀青应于本判决生效之日起五日内向原告肖玉金偿还借款本金人民币23000元，并支付该款从2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告吴秀青应于本判决生效之日起五日内向原告肖玉金支付借款人民币20000元从2010年12月1日起至2014年11月30日止按月利率15‰计算的利息；
三、被告吴秀青应于本判决生效之日起五日内向原告肖玉金支付借款人民币20000元从2010年12月1日起至2014年11月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高不超过月利率20‰）计算的利息；
四、驳回原告肖玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，公告费560元，合计1775元，由被告吴秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
代理审判员 陈容妹
代理审判员 张 宏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈慧珍
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第52号原告肖玉金，女，1967年6月2日出生，汉族，居民，住尤溪县。委托代理人吴启钿，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住尤溪县。被告吴秀青，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住尤溪县。原告肖玉金与被告吴秀青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖玉金及其委托代理人吴启钿到庭参加诉讼，被告吴秀青经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖玉金诉称，被告吴秀青因经商缺乏资金向原告借款，原告念及与被告吴秀青系多年朋友，分别于2010年5月11日、2010年5月27日借给被告现金人民币（币种下同，略）20000元、20000元。被告吴秀青收到现金后向原告出具借条二张。此后，被告吴秀青按约向原告支付其中借款20000元利息至2010年11月10日止，支付其中借款20000元利息至2010年11月26日止。借款期限届满后，原告多次向被告催讨均未果。2014年4月30日，原告遂向尤溪县人民法院起诉被告吴秀青及其前夫齐丹瑜。经法院组织调解，齐丹瑜于2014年12月1日向原告返还借款本金17000元，但尚欠本金23000元及所欠利息。故请求法院依法判令：1.被告吴秀青偿还借款本金23000元，并支付借款20000元从2010年12月1日起至2014年11月30日止按月利率15‰计算的利息，借款20000元从2010年12月1日起至2014年11月30日止按月利率20‰计算的利息，借款23000元从2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴秀青未作答辩。经审理查明，2010年5月11日，被告吴秀青以经营周转为由，向原告肖玉金借款20000元，约定借款利息按月利率20‰计算，按季付息，借款期限从2010年5月11日起至2012年5月10日止。当日，被告吴秀青向原告肖玉金出具借条一张。2010年5月27日，被告吴秀青又以经营周转为由，向原告肖玉金借款20000元，约定借款利息按月利率15‰计算。当日，被告吴秀青向原告肖玉金出具借条一张。借款后，被告吴秀青除向原告肖玉金支付6个月利息外，未再按约履行其他还款义务。经原告肖玉金催讨，案外人齐丹瑜（系被告吴秀青前夫）于2014年12月1日代被告吴秀青向原告肖玉金偿还借款本金17000元。2014年12月23日，原告肖玉金向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、结婚证复印件、借条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。本院认为，原告肖玉金与被告吴秀青之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告吴秀青向原告肖玉金出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告吴秀青按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告肖玉金提出要求被告吴秀青偿还尚欠的借款本金23000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告肖玉金提出要求被告吴秀青支付尚欠的借款利息，即借款20000元从2010年12月1日起至2014年11月30日止按月利率15‰计算的利息，借款20000元从2010年12月1日起至2014年11月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高不超过月利率20‰）计算的利息，借款23000元从2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；至于超出上述请求部分，于法无据，本院不予支持。被告吴秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀青应于本判决生效之日起五日内向原告肖玉金偿还借款本金人民币23000元，并支付该款从2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息；二、被告吴秀青应于本判决生效之日起五日内向原告肖玉金支付借款人民币20000元从2010年12月1日起至2014年11月30日止按月利率15‰计算的利息；三、被告吴秀青应于本判决生效之日起五日内向原告肖玉金支付借款人民币20000元从2010年12月1日起至2014年11月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高不超过月利率20‰）计算的利息；四、驳回原告肖玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，公告费560元，合计1775元，由被告吴秀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长黄登忠代理审判员陈容妹代理审判员张宏二〇一五年五月十五日书记员陈慧珍附本判决依据的法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第996号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：姜言光，该行职工。
被告：徐海岗，村民。
被告：姜亦坤，村民。
被告：李飞，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告徐海岗、姜亦坤、李飞金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜言光到庭参加诉讼，被告徐海岗、姜亦坤、李飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月10日，被告徐海岗经被告姜亦坤、李飞担保向原告借款170000元，还款期限为2013年5月15日。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还。截至2014年8月20日，被告尚欠原告借款本金170000元及利息40787.46元。请求依法判令被告徐海岗返还原告借款本金170000元及利息40787.46元（利息计算至2014年8月20日，以后利息另计），被告姜亦坤、李飞对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐海岗、姜亦坤、李飞未答辩。
经审理查明：2011年12月24日，原告与被告徐海岗、姜亦坤、李飞签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年12月24日至2013年5月18日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额870000元，提供最高额担保。被告徐海岗的授信额度为200000元，借款用途为购材料，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率调整以一个月为一个周期，利率浮动幅度为上浮80%。2012年12月10日，被告徐海岗向原告借款170000元，还款日期为2013年5月15日，合同期内执行利率为8.4‰，原告于当日将170000元借款存入被告徐海岗在农村商业银行的62×××99账户中。借款到期后，经原告催要，被告徐海岗还款2570元。截至2014年8月20日，被告徐海岗尚欠原告本金167430元及利息40787.46元（利息计算至2014年8月20日，以后利息另计）未还。被告姜亦坤、李飞亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告依据借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。因被告徐海岗已还款2570元，故原告本金应按167430元计算。被告徐海岗作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告姜亦坤、李飞作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐海岗、姜亦坤、李飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海岗于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金167430元，并支付利息40787.46元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告姜亦坤、李飞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告徐海岗追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告负担34元，三被告负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年三月十六日
书记员 洪丽君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1247号
上诉人（原审被告）闫立祥，住河北省香河县。
委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）庄金荣，住河北省香河县，系死者张克松之妻。
被上诉人（原审原告）张振忠，住河北省香河县，系死者张克松之父。
被上诉人（原审原告）张浩，住河北省香河县，系死者张克松之子。
被上诉人（原审原告）李春英，住河北省香河县，系死者张克松之母。
四被上诉人共同委托代理人袁海凤，河北正昊律师事务所律师。
上诉人闫立祥与被上诉人庄金荣、张振忠、张浩、李春英提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2282号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月3日零时30分许，高某驾驶冀R×××××（冀R×××××挂）号重型仓栅式半挂列车沿G6高速公路由西向东行驶至740公里＋186米处，与李海生因故障停放于行人车道内的蒙L×××××（蒙B×××××挂）号重型罐式半挂列车尾部发生碰撞，造成冀R×××××（冀R×××××挂）号重型仓栅式半挂列车乘车人张克松当场死亡、冀R×××××（冀R×××××挂）号重型仓栅式半挂列车驾驶人高某受伤、两车损坏、高速公路路产损失的交通事故。另查，死者张克松1974年11月12日出生，原告庄金荣系张克松之妻，张浩系张克松之子，1997年7月1日出生，张振忠系张克松之父，1943年1月10日出生，李春英系张克松之母，1946年5月2日出生。2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元，人均年生活消费支出5364元，在岗职工年平均工资39542元，农林牧渔业年平均工资13564元（每天37元）。又查，冀R×××××（冀R×××××挂）号重型仓栅式半挂列车所有人系被告闫立祥，张克松系被告闫立祥雇佣的司机，为被告闫立祥提供劳务，从事货物运输工作，张克松在为被告闫立祥提供劳务过程中发生交通事故并死亡。
一审法院认为，根据事故车辆冀R×××××（冀R×××××挂）号重型仓栅式半挂列车的行驶证及证人高某的证言，可以证实该车所有人系被告闫立祥，张克松与被告闫立祥之间形成劳务关系，张克松在为被告闫立祥提供劳务过程中发生交通事故并死亡，且张克松在交通事故中无责任，其对本次交通事故的发生并无过错，故对于张克松的亲属即四原告庄金荣、张浩、张振忠、李春英的损失应由被告闫立祥承担全部赔偿责任。因本次交通事故张克松死亡，四原告主张丧葬费19771元（以2012年度河北省在岗职工年平均工资39542元，计算6个月），被告对计算标准及计算方式无异议，且该主张符合法律规定，本院予以确认。四原告主张被扶养人张浩生活费5364元（以2012年河北省农村居民人均年生活消费支出5364元×2年÷2人），被扶养人张振忠生活费26820元（以2012年河北省农村居民人均年生活消费支出5364元×10年÷2人），被扶养人李春英生活费34866元（以2012年河北省农村居民人均年生活消费支出5364元×13年÷2人），以上被扶养人生活费共计67050元，有证据证实，且该主张符合法律规定，本院予以确认。四原告主张死亡赔偿金161620元（以2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元×20年），被告对计算标准及计算方式无异议，且该主张符合法律规定，本院予以确认。四原告主张交通费3000元，但只提交450元的票据，要求法院酌情支持，被告认为交通费数额应以合法有效的票据为准，本院认为，交通费应系四原告因本次交通事故处理相关事宜实际损失的一部分，但四原告主张过高，根据本案实际酌情确认交通费1000元。四原告主张处理事故人员误工费1500元（100元／天×5人×3天），但未提交证据证实，被告对3天无异议，但认为应按3人计算，要求法院酌情认定计算标准，本院认为，处理事故人数以3人为宜，标准按照2012年河北省农林牧渔业13564元（每天37元）计算，误工费为333元（37元／天×3人×3天）。四原告主张精神抚慰金20000元，被告闫立祥要求法院酌情认定，本院认为，四原告亲属张克松在交通事故中死亡确给四原告造成巨大的精神伤害，其主张的精神抚慰金20000元数额合理，本院予以支持。四原告主张住宿费700元，但只提交476元的票据，且被告有异议，认为不符合证据形式，不能证实与本案的关联性，本院认为被告异议成立，对住宿费不予支持。四原告主张伙食费156元，被告有异议，认为不符合证据形式，不能证实与本案的关联性，本院认为被告异议成立，对伙食费不予支持。四原告主张鞭炮费290元及饮用水费用10元，被告有异议，认为不符合证据形式，不能证实与本案的关联性，本院认为被告异议成立，故对四原告以上主张不予支持。四原告主张停尸费5200元及殡仪馆费用1195元，应包含在丧葬费用中，不应重复计算，本院对以上主张不予支持。以上四原告各项损失共计269774元，由被告闫立祥赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告闫立祥赔偿四原告庄金荣、张浩、张振忠、李春英丧葬费19771元、被扶养人生活费67050元、死亡赔偿金161620元、交通费1000元、处理事故人员误工费333元、精神抚慰金20000元，以上共计269774元。于判决生效后立即履行。案件受理费2630元、保全费1870元，由被告闫立祥负担。
上诉人闫立祥上诉主张，上诉人只是事故车辆登记所有人，闫华成才是事故车辆的实际所有人，上诉人在一审法院提交了司机高某的询问笔录，高某陈述闫华成是实际车主，一审法院对此未予采信理据不足。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人庄金荣、张振忠、张浩、李春英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人为涉案事故车辆的登记车主，上诉人主张闫华成为实际车主，涉案事故车辆系闫华成出资购买，其应提交充分证据予以证明，但上诉人未能提交闫华成的资金支付凭证等履行给付车款义务的证据，其提交的其他证据，证明力较低，对上诉人主张的该事实，本院不予采信，上诉人的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5347元，由上诉人闫立祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘远鸥
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第100号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年8月3日出生。2015年1月2日因涉嫌危险驾驶被尉氏县公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。2015年3月16日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日16时许，被告人杨某某酒后驾驶豫A6DE**号牌小型面包车沿省道S219线由北向南行驶至尉氏县南曹乡周村路段时，与前方同向行驶的被害人朱某某驾驶的电动自行车相撞，造成朱某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，杨某某驾车逃逸。经血醇检验，杨某某的血液内乙醇含量为224.02mg／100ml。
2015年1月2日，被告人杨某某与被害人朱某某的亲属达成赔偿朱某某医疗费、误工费等一切费用共计30000元的协议并已履行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，尉氏县公安邢庄派出所出具证明，尉氏县公安局交通警察大队出具驾驶人信息查询结果单，协议书，通话记录，现场勘查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，且事故发生后，杨某某驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某某无前科，当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年6月2日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 蕾
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2452号
起诉人周春仙，女，1947年6月29日出生。
起诉人谭金珍，女，1982年10月16日出生。
起诉人曾寿云，女，1971年12月21日出生。
起诉人袁三梅，女，1972年2月29日出生。
起诉人王涛，女，1990年10月6日出生。
起诉人贾福权，男，1982年5月8日出生。
起诉人范兴河，男，1959年7月16日出生。
起诉人刘爱林，男，1967年12月9日出生。
起诉人高效勤，男，1949年7月9日出生。
起诉人邹济更，男，1967年5月4日出生。
起诉人李长印，男，1947年8月17日出生。
起诉人ＸＸＸ，男，1961年12月16日出生。
起诉人闫富生，男，1967年3月25日出生。
起诉人王景云，女，1969年9月28日出生。
起诉人朱瑞霞，女，1969年7月18日出生。
起诉人黄再华，男，1958年8月1日出生。
起诉人徐春红，女，1973年2月7日出生。
起诉人张四兰，女，1971年11月9日出生。
起诉人丁玉美，女，1958年2月10日出生。
起诉人刘金梅，女，1971年7月1日出生。
起诉人刘宣梅，女，1978年12月6日出生。
起诉人徐素玲，女，1964年2月15日出生。
起诉人雷寿香，女，1962年6月8日出生。
起诉人高红卫，女，1966年8月28日出生。
其中贾福权、高红卫、曾寿云、范兴河为以上24名起诉人推举的诉讼代表人。
起诉人周春仙等24人向我院提起行政诉讼，状告国务院。起诉人诉称，自2004年起，湖北省武汉市人民政府以及湖北省武汉市东西湖区人民政府开始以培育经济增长点为由收回起诉人的农用地并囤地，在没有合法征地手续的情况下实施征用耕地行为，在大部分村民没有得到补偿的情况下，非法占用村民耕地，严重抛荒几万亩土地。对此违法行为，起诉人多次向武汉市东西湖区人民政府、武汉市人民政府、湖北省人民政府及其相应的国土部门反映、举报，各级行政部门均以各种不合法理由驳回。起诉人又分别向国土资源部和农业部申请查处，由于国土资源部迟迟不予答复，起诉人将国土资源部起诉至本院，本院以“原告（包含本案起诉人）举报被抛荒的土地为国有农用地，系土地使用权人即国营农场收回承包土地后未进行耕种，致使土地荒芜，不属于法律规定的征收土地后抛荒的情形，亦不属于国土资源部法定职责”为由裁定驳回起诉人的起诉；农业部告知起诉人的查处申请不属于农业部的管辖范围。鉴于此，起诉人于2015年7月26日、8月12日向国务院提出查处申请，国务院一直未予回复，故诉至本院，请求确认国务院未对起诉人的申请答复违法，请求责令国务院限期对起诉人的申请作出答复，由国务院承担诉讼费。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案起诉人周春仙等人向国务院申请查处的行为，属于信访事项，对于信访事项不属于行政诉讼的受案范围，因此起诉人对国务院的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人周春仙、谭金珍、曾寿云、袁三梅、王涛、贾福权、范兴河、刘爱林、高效勤、邹济更、李长印、ＸＸＸ、闫富生、王景云、朱瑞霞、黄再华、徐春红、张四兰、丁玉美、刘金梅、刘宣梅、徐素玲、雷寿香、高红卫的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 畅
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初221号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人杨三普，男，1969年12月2日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，务农，家住洪湖市。2016年10月21日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局决定取保候审。2017年11月1日本院决定对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人杨三普犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人杨三普到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2015年9月10日10时许，被告人杨三普无证驾驶无牌手扶拖拉机在本市黄家口镇南套村行驶时，与骑五羊本田牌两轮摩托车的吕某相撞，造成吕某受伤的交通事故。经法医鉴定，吕某的损伤程度评定为重伤二级。经交警认定，被告人杨三普在此事故中负主要责任，吕某在此事故中负次要责任。2016年10月18日，被告人杨三普赔偿了被害人吕某的损失，取得了被害人的谅解。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨三普无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年9月10日上午10时许，被告人杨三普无证驾驶无牌号手扶拖拉机装载稻谷由洪湖市黄家口镇南套严家台开往南套粮站，当车行至洪湖市黄家口镇南套村一组交叉路口左转弯时，与由黄家口镇南套村向黄家口镇街道方向直行的吕某驾驶的五羊本田牌两轮摩托车相撞，造成吕某受伤的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人吕某的右股骨颈及股骨中段骨折、右髌骨粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，其损伤评定为重伤二级；构成VIII（8）级伤残。经洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨三普应承担此事故的主要责任，被害人吕某应承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨三普能自动投案，并如实供述自己的罪行。且被告人杨三普就民事赔偿问题与被害人吕某达成调解协议，款项已付清，得到被害人吕某的书面谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、到案经过，被告人杨三普的户籍证明、驾驶人信息查询结果单，被害人吕某的户籍证明，洪湖市农机安全监理站出具的证明，人民调解协议书、谅解书、收条、洪湖市社区矫正工作管理局对被告人杨三普的审前社会调查报告等书证；
2.证人贺某的证言；
3.被害人吕某的陈述；
4.被告人杨三普的供述和辩解；
5.洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书二份；
6.洪湖市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
本院认为，被告人杨三普违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车辆转弯时未让直行的车辆先行，因而发生一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从处罚。根据被告人的犯罪的情节、悔罪表现，结合洪湖市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨三普犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 杨明海
人民陪审员 袁承枝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 晏兵华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第458号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人王才有。
委托代理人张烽光、陈建刚。
被告周淑琴。
被告何红兵。
被告周盛六。
被告周丽君。
原告浦江县农村信用合作联社与被告周淑琴、何红兵、周盛六、周丽君之间的借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周盛六到庭参加诉讼，被告周淑琴、何红兵、周丽君经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周淑琴于2012年11月15日向原告借款100000元，用于养猪，由被告周盛六、周丽君作保证，并签订有个人循环保证借款合同，合同号为9091120110005807号，约定借款到期日为2013年11月14日，月利率为9.293339‰，逾期罚息月利率13.940009‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日。被告周淑琴与何红兵属合法夫妻，上述债务属其夫妻之间的共同债务，理应共同承担还款责任，并于2011年12月1日签署了承担共同还款责任承诺书。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，被告归还了借款本金15378.33元及利息16759.60元、复利55.02元，尚有借款本金84621.67元及利息493.99元至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告周淑琴、何红兵归还借款本金88688.34元及利息2675.86元，合计91364.20元（利息算至2014年2月21日，以后按合同约定罚息利率另行计算至履行日止）；2、判令被告周盛六、周丽君对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告周淑琴、何红兵归还借款本金84621.67元及利息493.99元，合计85115.66元（利息算至2014年4月2日，以后按合同约定逾期利率另行计算至履行日止）；2、判令被告周盛六、周丽君对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
2、被告周淑琴、何红兵的结婚证复印件及结婚登记申请书及审查处理表一份。证明被告周淑琴与何红兵系夫妻关系。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据、承担共同还款责任承诺书（以上均系与原件核对无误的复印件）各一份。证明被告周淑琴向原告借款100000元，该笔借款由被告周盛六、周丽君提供保证之事实。
4、收息收贷凭证及利息计算清单。证明被告至今拖欠借款本息的情况。
被告周淑琴未作答辩，也未提供证据。
被告何红兵未作答辩，也未提供证据。
被告周盛六辩称：本案借款由被告周盛六提供担保是事实，被告一直在配合原告向借款人催讨，到月底前把钱还回来。
被告周盛六未提供证据。
被告周丽君未做答辩，也未提供证据。
对原告提交的上述证据，被告周淑琴、何红兵、周丽君未到庭质证。被告周盛六质证认为该笔借款由其保证是事实，保证借款合同中的签名系由被告周盛六本人所签，其他证据其不是很清楚。本院审查认为，上述证据证据来源合法，符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明的事实如下：
被告周淑琴、何红兵系夫妻。2011年12月1日，被告周淑琴向原告浦江县农村信用合作联社借款100000元，用于养猪，约定借款期限自2011年12月1日起至2013年11月20日止，在上述期限内，借款可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，逾期归还则按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周淑琴、何红兵同日签订了共同还款承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被告周盛六、周丽君为该笔借款提供连带责任保证，并约定各个保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同签订后，原告于2012年11月15日发放了贷款100000元，约定月利率为9.293339‰，逾期罚息月利率13.940009‰，到期日为2013年11月14日。到期后，被告周淑琴已归还了借款本金15378.33元及利息16759.60元、复利55.02元。借款本金84621.67元及其余利息至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告浦江县农村信用合作联社与被告周淑琴之间的借款合同关系依法成立。被告周淑琴向原告借款100000元之事实清楚，证据充分。被告周淑琴和何红兵系夫妻关系，且签过承担共同还款责任承诺书，应视为夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。被告周淑琴、何红兵本应按期如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担民事法律责任。被告周盛六、周丽君为本案借款提供连带责任保证，应认定为连带共同保证承担连带清偿责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周淑琴、何红兵、周丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告周淑琴、何红兵于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款计人民币84621.67元及利息（按照合同约定逾期利率从2012年11月15日起计算至本判决确定的履行之日止并扣除已支付的利息及复利16814.62元）；
二、由被告周盛六、周丽君对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告周盛六、周丽君承担保证责任后，有权向被告周淑琴、何红兵追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1928元（原告预交2084元），减半收取964元，由被告周淑琴、何红兵、周盛六、周丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1928元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行二O一四年四月二十一日
代书 记员 薛云峰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00612号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人伍某甲，男，1984年11月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学文化，公司职员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年9月2日被重庆市綦江区公安局取保候审。
辩护人李庆，重庆志同律师事务所律师。
辩护人秦庆国，重庆志同律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1969年3月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年9月16日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）621号起诉书，指控被告人伍某甲、刘某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月1日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人伍某甲、刘某甲及其辩护人李庆、秦庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，被告人伍某甲、刘某甲等人先后在广西北海以纯资本运作“1040”工程为名，以国家进行民间融资为幌子，从事传销活动。传销组织内部分为主任、经理、老总三个级别。要求参加者缴纳7万元获得加入资格并成为主任，主任发展2人成为经理，经理发展三个直接下线成为经理后，且发展下线满29人时，晋升为准老总，准老总经过三个月的等待期晋升为老总。该传销组织内部人员按照一定的顺序组成层级达十余层，接照相应的层级、相应的规则，直接以发展人员的数量作为计酬、返利的依据，引诱参加者继续发展他人参与，骗取财物。
该传销组织主要通过“看现象、讲四班、跟进”几个步骤发展传销人员。看现象就是由推荐人以做生意、旅游的名义，带人到北海参加旅游，讲解北海的发展形势，讲四班就是在新人住处由本团队或外团队的讲师给新人讲解北海现在的发展形势、大环境，讲解“1040”工程的合法性，讲解“1040”的投资回报，具体就是7万元如何变成1040万元。讲解这个行业的前景保障。跟进就是四班讲完后对新人继续言传身教拉拢新人。
该传销组织内部管理严密，分工明确，设置“管总”负责团队的总体管理、利益的分配。老总负责自己下线成员的持续发展。设置大经理室对传销人员进行日常活动的管理，大经理室主要负责新人申购单的管理，电话卡的办理，团队成员的学习、会议管理，团队学习资料的管理，团队纪律的管理等内容。
该传销组织发展人员达180余人，层级达十余级，传销资金累计达一千余万元。
具体事实如下：
1、被告人伍某甲于2008年底经葛某某介绍加入该组织，随后伍某甲直接发展其父伍某丙、宋某某、刘某乙3人加入。2011年伍某甲晋升为老总。直至其2012年退出时，伍某甲直接或间接发展三层以上成员包括潘某某、罗某甲等60余人，层级达到3层以上，非法获利20万余元。伍某甲在“1040”组织中具体参与日常传销活动，升为老总时办答谢宴宴请团队成员，笼络、凝聚人心。尔后又以老总身份组织、参与团队活动，起到了组织、管理、宣传作用。
2、被告人刘某甲于2011年底经杜含刚介绍加入该传销组织，随后刘某甲直接发展吴某某、白某某、王某某3人。案发前晋升为准老总，直接或间接发展下线40余人，层级达到3层以上，非法获利10万余元。刘某甲作为“1040”传销组织大经理室的大经理，参与日常管理团队的学习、会议、培训、汇报等活动，起到了组织、管理、宣传作用。
另查明，侦查中，公安机关在扣押被告人伍某甲非法获利15万元。本案在审理过程中，被告人伍某甲向本院退出非法获利5万元。
上述事实，公诉机关举出相关证据，证明被告人伍某甲、刘某甲的行为构成组织、领导传销活动罪。被告人伍某甲、刘某甲具有自首情节。并提出量刑建议，建议以组织、领导传销活动罪判处被告人伍某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；判处被告人刘某甲有期徒刑一年五个月至二年五个月，并处罚金。
被告人伍某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人伍某甲的辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出被告人伍某甲有自首情节，且主动退出违法所得，且系初犯、偶犯，悔罪态度好，请求减轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实及量刑建议，被告人伍某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、潘某某、秦某、伍某乙、伍某丙、周某某、付某、杜某某、文某某、白某某、马某、张某、唐某、宋某某、高某某、龚某某、王露、罗某乙、黎某某、严某某、郭某、李某某、冯某某、罗某丙、梅某某、赵某、古某某、古某某、欧某某等人的证言，报警案件登记表，立案决定书，抓获、到案经过，办案说明，情况说明，扣押物品清单，辨认笔录及照片，工作笔记记录照片、传销活动资料以及照片，传销层级图、申购汇总统计表，申购单，银行账户流水明细，户籍信息以及被告人伍某甲、刘某甲的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲、刘某甲违反国家法律规定，以国家民间融资为借口，要求参加者缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱了国家正常的经济和社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伍某甲、刘某甲犯罪后有自首情节，依法减轻处罚。被告人伍某甲、刘某甲的违法所得依法应予追缴。本院根据被告人伍某甲、刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人伍某甲、刘某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人伍某甲、刘某甲的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 超
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1219号
原告：陈根禄，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区江东镇贾村村兴家街*号。
委托代理人：徐骏凯，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：徐国亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告陈根禄诉被告徐国亮、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈根禄于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈根禄的委托代理人徐骏凯，被告人保财险金华分公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。被告徐国亮经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月17日17时25分许，徐国亮驾驶赣G×××××号轻型自卸货车行驶至乡村道路金华市金东区江东镇贾村村砖瓦厂附近路段时，由于操作不当，造成车辆侧翻，翻入路边陈根禄所有的水塘中，造成车辆损坏、水塘污染及水塘内养殖物损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐国亮负事故全部责任；陈根禄无责任。
三、受害概况：原告陈根禄系金华市金东区江东镇贾村村人，受损的香樟树、水塘及水塘内的养殖物系其所有。
四、涉案保险合同的主要内容：被告徐国亮所有的赣G×××××号车在人保财险金华分公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生发生在保险期限内。
五、价格评估报告：经金华市金建价格评估有限公司评定：香樟树、鱼塘水泥基础破损的损失为2760元；鱼塘损失为23387元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计27647元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：被告行驶证、驾驶证复印件、交强险、商业险保单、保险条款、商业险“责任免除”明确说明书各一份，道路交通事故认定书一份；价格评估报告书及评估费发票各二份。
七、被告答辩意见及证据：
被告徐国亮未答辩，也未向本院提交证据。
被告人保财险金华分公司答辩称，在双证有效的前提下，保险公司对香樟树、鱼塘水泥基损失2760元予以承担，根据商业险合同约定，污染所造成的损失保险公司不承担赔付责任，所以因油污造成的鱼塘损失不承担赔偿责任。1500元的评估费不在保险公司理赔范围。被告人保财险金华分公司向本院提交机动车辆商业险责任免除明确说明书一份。
八、原告各项损失：
1.香樟树、鱼塘水泥基础损失：2760元；
2.鱼塘污染损失：23387元；
3.评估费：1500元。
以上合计人民币27647元。
十、被告垫付情况：被告徐国亮为原告垫付评估费1500元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告徐国亮因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告人保财险金华分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告人保财险金华分公司辩称因污染造成的损失商业险免赔，且提供证据证明责任免除说明书已送达并由被保险人签字，故对该辩解本院予以采纳。两份价格评估报告系当事人自行委托，由当事人自行承担。原告陈根禄的各项损失合计人民币27647元，除去评估费1500元，余款26147元由被告人保财险金华分公司在交强险内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿760元（27647元-23387元-2000元），由被告徐国亮赔偿23387元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任限额内赔偿给原告陈根禄各项损失合计人民币2760元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告徐国亮赔偿给原告陈根禄各项损失合计人民币23387元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈根禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取，原告已预交），由被告徐国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 孔若凡
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第434号
原告：李玉合，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，山东省曹县人，住曹县侯集回族镇侯集行政村小楼子村88号，公民身份号码37292219580805477X。
原告：马新强，男，1948年4月9日出生，回族，农民，山东省曹县人，住曹县侯集回族镇侯集行政村小楼子村254号，公民身份号码37292219480409477X。
原告：杨敬国，男，1971年10月14日出生，回族，农民，山东省曹县人，住曹县侯集回族镇侯集行政村小楼子村218号，公民身份号码37292219711014481X。
三原告共同委托代理人：侯学军，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，山东省曹县人，住曹县侯集回族镇侯集行政村小楼子村195号，公民身份号码372922196808094773。
被告：王明德，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，山东省单县人，住单县莱河镇帅楼行政村朱楼后街61号，公民身份号码372925195612280539。
被告：许恒存，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，山东省单县人，住单县莱河镇帅楼行政村朱楼前街53号，公民身份号码372925197303180533。
本院在审理原告李玉合、马新强、杨敬国与被告王明德、许恒存土地承包经营权出租纠纷一案中，原告李玉合、马新强、杨敬国于2014年4月4日以与被告已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉合、马新强、杨敬国撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由三原告负担。
审判员 张庚镇
二〇一四年四月四日
书记员 李 星
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第190-3号
原告刘伟。
被告山东微山湖融资担保有限公司。
法定代表人张茗亮。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮。
被告张明霞。
本院在审理原告刘伟与被告山东微山湖融资担保有限公司、微山县四联投资管理有限公司、张明霞民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张明霞所有的坐落在微山县奎文路北侧金盛佳苑商业楼137号（东数105、205、305、405号）房产一处（查封价值103万元），案外人宋丙玉以其所有的证号为微房权证县城字第××号房产一处，案外人刘芮明以其所有的证号为微房权证县城字第××号的房产一处，案外人程兴树以其所有的证号为微房权证县城字第××号房产一处提供了担保。
经审查，本院认为，原告刘伟的申请和案外人宋丙玉、刘芮明、程兴树的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人宋丙玉所有的证号为微房权证县城字第××号房产一处，案外人刘芮明所有的证号为微房权证县城字第××号的房产一处，案外人程兴树所有的证号为微房权证县城字第××号房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第516号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人范岳瑶，男，1985年9月24日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇黄家村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人范岳瑶借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人范岳瑶借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1935号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：骆兴洪、吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江河马实业有限公司，住所地：义乌国际商贸城一期市场9301、9304、9384号商位。
法定代表人：赵佳平。
被告：赵佳平，男，1964年9月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞菊芳，女，1968年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市金蕾五金有限公司，住所地：义乌市荷叶塘工业区凯旋南路33号。
法定代表人：骆光耀。
被告：骆光耀，男，1963年7月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：应惠英，女，1962年4月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市金氏贸易有限公司，住所地：义乌市稠城宾王商业街5区东幢第一单元。
法定代表人：金文科。
被告：金文科，男，1970年10月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞水清，女，1972年2月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞爱萍，女，1971年8月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞志磊，男，1968年6月21日出生，汉族，住义乌市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告浙江河马实业有限公司、赵佳平、虞菊芳、义乌市金蕾五金有限公司、骆光耀、应惠英、义乌市金氏贸易有限公司、金文科、虞水清、虞爱萍、虞志磊金融借款合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江河马实业有限公司立即偿还原告借款本金人民币2500万元，并支付相应利息2101693.19元（暂计至2017年1月16日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告浙江河马实业有限公司支付原告律师代理费8500元；3、被告赵佳平、虞菊芳、义乌市金蕾五金有限公司、骆光耀、应惠英、义乌市金氏贸易有限公司、金文科、虞水清、虞爱萍、虞志磊对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年4月14日，被告金文科、虞水清，被告义乌市金氏贸易有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定其自愿为被告浙江河马实业有限公司于2014年4月14日至2019年4月14日期间在原告处的融资在最高债权本金余额1000万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年4月14日，被告骆光耀、应惠英，被告义乌市金蕾五金有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其自愿为被告浙江河马实业有限公司于2014年4月14日至2019年4月14日期间在原告处的融资在最高债权本金余额1500万元范围内提供连带责任保证；其余内容同上。
2014年4月14日，被告赵佳平、虞菊芳与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其自愿为被告浙江河马实业有限公司于2014年4月14日至2019年4月14日期间在原告处的融资在最高债权本金余额2500万元范围内提供连带责任保证；其余内容同上。
2015年4月8日，被告虞爱萍、虞志磊与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其自愿为被告浙江河马实业有限公司于2015年4月8日至2018年4月8日期间在原告处的融资在最高债权本金余额2500万元范围内提供连带责任保证；其余内容同上。
2015年10月9日,原告与被告浙江河马实业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定浙江河马实业有限公司向原告借款人民币2500万元，借款期限自2015年10月9日至2016年7月2日，借款年利率为5.98%，每月的20日为结息日；如逾期，利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利，担保方式为保证，借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。同日，原告按约发放借款2500万元。
嗣后，被告仅支付了2015年12月20日之前的利息，之后付息54157.76元，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。截至2017年1月16日，被告尚欠借款本金2500万元，利息、罚息、复利2101693.19元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江河马实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币2500万元并支付相应利息、罚息、复利（计算至2017年1月16日为2101693.19元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江河马实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。
三、被告赵佳平、虞菊芳、虞爱萍、虞志磊对上述债务及本案诉讼费用在最高债权本金余额2500万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告金文科、虞水清、义乌市金氏贸易有限公司对上述债务及本案诉讼费用在最高债权本金余额1000万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告骆光耀、应惠英、义乌市金蕾五金有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88675元，由被告浙江河马实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月一日
代书记员 喻志康
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终239号
上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地宁晋县天宝西街33号。
法定代表人：贾二英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：单君涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住宁晋县。
被上诉人（原审被告）：单福良，男，1953年11月21日出生，汉族，住宁晋县。
被上诉人（原审被告）：单军辉，男，1976年2月18日出生，汉族，住宁晋县。
上诉人永进电缆集团有限公司因与被上诉人宁晋县晶龙小额贷款有限公司、单君涛、单福良、单军辉民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。
永进电缆集团有限公司上诉称，请求将本案移交至邢台市中级人民法院审理。事实与理由：宁晋县晶龙小额贷款有限公司诉单君涛、永进电缆集团有限公司、单福良、单军辉民间借贷纠纷案，上诉人的注册地为邢台市工商局，另外上诉人永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《民事诉讼法》18条第2款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖。
被上诉人宁晋县晶龙小额贷款有限公司、单君涛、单福良、单军辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为171.3675万元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。涉案《保证担保借款合同》第八条约定，协商不成的，可直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定合法有效。因此贷款人宁晋县晶龙小额贷款有限公司住所地的河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年七月二十四日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行执字100-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人田传玉，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人田传玉土地行政处罚一案于2013年11月28日作出的兰陵国土资罚字（2013）第776号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）第776号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）第776号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）776号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2507-1号
原告济南宏祥物业管理有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人王忠英，董事长。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市市中区。
被告徐东升，男，1966年12月30日生，汉族，无业，住济南市市中区。
本院在审理原告济南宏祥物业管理有限公司与被告徐东升物业服务合同纠纷一案中，因原告济南宏祥物业管理有限公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南宏祥物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 李 江
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 孙源梓
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1391号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王恩文，该支行职工。
被告：潘丛银，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：许芮存(被告潘丛银之妻)，女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：解东海，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王艳华(被告解东海之妻)，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：张峰，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：贾爱新(被告张峰之妻)，女，1980年10月25出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告潘丛银、许芮存、解东海、王艳华、张峰、贾爱新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恩文到庭参加了诉讼。被告潘丛银、许芮存、解东海、王艳华、张峰、贾爱新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘丛银、许芮存共同偿还贷款本金14.9万元、截止2017年3月20日的利息23654.69元，以及自2017年3月21日起至付清欠款之日止的全部利息；2.请求判令解东海、王艳华、张峰、贾爱新对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令潘丛银、许芮存、解东海、王艳华、张峰、贾爱新承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2015年9月8日，潘丛银向农商行长清支行申请贷款14.9万元，双方签订个人借款合同，2016年9月7日到期。为保证该贷款的履行,我单位与解东海、张峰签订最高额保证合同，由其为潘丛银的该笔借款提供连带责任保证。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金14.9万元及相应利息23654.69元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
潘丛银、许芮存、解东海、王艳华、张峰、贾爱新未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，潘丛银、许芮存、解东海、王艳华、张峰、贾爱新经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对农商行长清支行主张的2015年9月8日其与潘丛银签订(济南农村商业银行股份有限公司平安支行)个借字（2015）年第01109号个人借款合同一份。由潘丛银向农商行长清支行借款14.9万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2015年9月8日至2016年9月7日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与解东海、张峰签订了(济南农村商业银行股份有限公司平安支行)保字（2015）年第01109号保证合同一份。由解东海、张峰为潘丛银提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2015年9月8日向潘丛银发放贷款14.9万元，利率为8.05‰，到期日为2016年9月7日。借款到期后，潘丛银未能偿还借款本金。截止2017年3月21日潘丛银尚欠农商行长清支行借款本金14.9万元及利息23654.69元未还的事实，本院予以认定。
另，潘丛银与许芮存系夫妻关系，许芮存于2015年9月5日向农商行长清支行出具借款人配偶承诺书，承诺愿与借款人潘丛银一并承担共同连带清偿责任。同时，王艳华、贾爱新分别向农商行清支行出具担保人配偶承诺书，均承诺自愿与保证人解东海、张峰一并为借款人潘丛银的借款提供连带责任保证。
农商行长清支行分别与潘丛银、解东海、张峰签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款到期后，潘丛银未能足额偿还借款本息，现农商银行长清支行要求潘丛银偿还借款本息的主张，本院予以支持。农商行长清支行要求许芮存承担共同还款责任的主张，因许芮存于2015年9月5日向农商行长清支行出具借款人配偶承诺书，承诺愿与借款人潘丛银一并承担共同连带清偿责任，故对农商行长清支行要求许芮存共同承担还款责任的主张，本院应予支持。解东海、张峰自愿为潘丛银的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求解东海、张峰承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。王艳华、贾爱新于2015年9月5日分别承诺自愿与保证人解东海、张峰一并为借款人潘丛银的借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求王艳华、贾爱新对该笔借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。诉讼中，农商行长清支行放弃要求潘丛银、许芮存、解东海、王艳华、张峰、贾爱新承担保全费、送达费的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。因潘丛银、许芮存、解东海、王艳华、张峰、贾爱新经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由潘丛银、许芮存于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金14.9万元；
二、由潘丛银、许芮存于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年3月21日止的借款利息23654.69元；
三、由潘丛银、许芮存于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金14.9万元为基数，按约定的利率8.05‰加收50%计算）；
四、由解东海、王艳华、张峰、贾爱新对上述一至三项债务承担连带清偿责任；解东海、王艳华、张峰、贾爱新承担保证责任后，有权向潘丛银、许芮存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元减半收取1877元，由潘丛银、许芮存、解东海、王艳华、张峰、贾爱新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一七年七月六日
书记员 房健
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执461号
申请执行人刘玉
被执行人浙江路建交通工程有限公司
本院在执行申请执行人刘玉与被执行人浙江路建交通工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执461号申请执行人刘玉被执行人浙江路建交通工程有限公司本院在执行申请执行人刘玉与被执行人浙江路建交通工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖11号
原告：青岛好玩文化创意有限公司。
法定代表人：张括，执行董事。
被告：青岛吖咪餐饮管理有限公司。
法定代表人：王铮，执行董事。
原告青岛好玩文化创意有限公司与被告青岛吖咪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2018年1月26日立案。
青岛好玩文化创意有限公司诉称，原告从被告处租赁市北区台东一路37号负一层837平方米的场地，请求判决认定双方签订的《场地租赁协议》于2017年4月20日终止，并判令被告退还原告租金、保证金、违约金。
市北区人民法院认为，被告申请移送市南区人民法院审理，原告表示同意，于2018年3月5日裁定：被告青岛吖咪餐饮管理有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。
2018年4月2日，市南区人民法院以市北区人民法院对本案有专属管辖权，本案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，双方当事人未签订管辖协议，市北区人民法院作为被告住所地法院，对本案享有法定地域管辖权。涉案合同的租赁物位于建筑物的负一层，故本案应为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于青岛市市北区，故市北区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，本案应由市北区人民法院管辖。市南区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由市北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月十七日
书记员 于 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1114号
原告中国农村银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道银监局2楼。
负责人庄永波，该行行长。
委托代理人窦玉军，该行员工。
被告许文财。
被告ＸＸ仁。
本院在审理原告中国农村银行股份有限公司宿迁宿城支行诉被告许文财、ＸＸ仁金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告许文财、ＸＸ仁的起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农村银行股份有限公司宿迁宿城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取119元由原告中国农村银行股份有限公司宿迁宿城支行负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 靳聪聪
第1页／共2页
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初946号
原告朱换利朱某某，女，1985年11月18日出生，汉族，住曲周县。
委托代理人朱计海朱某某，男，1950年12月13日出生，汉族，曲周县。系原告朱换利父亲。
被告广平县标志服装厂，地址：广平县平固店镇平南街，组织机构代码73873684-X。
负责人：李晓春李某某，该厂厂长。
原告朱换利朱某某诉被告广平县标志服装厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杨红涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱换利朱某某委托代理人朱计海朱某某到庭参加诉讼，被告广平县标志服装厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱换利朱某某诉称，被告以公司资金周转紧张为由，于2014年4月7日，向原告借款13000元并同原告约定了利息，并于当日向原告出具借据一份，借期一年，利息为月息10‰，借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款及利息，被告推脱不给。被告作为借款人应以约偿还借款，为维护我的合法权益，现具文起诉，请求依法判决：1.被告偿还原告借款13000元及利息，2.承担本案诉讼费。
被告广平县标志服装厂未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告广平县标志服装厂于2014年4月7日经该厂财务人员张新丰手从原告朱换利朱某某处借款现金13000元，被告标志服装厂向原告出具借据一份，内容为“借据，今借到朱换利朱某某现金人民币壹万叁仟元整（13000），期限自2014年4月7日至2015年4月7日付月息为10‰，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰”，同时该借条上盖有张新丰的手章和广平县标志服装厂财物专用章。借款到期后，被告广平县标志服装厂未偿还原告借款及利息。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为据。
本院认为，本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。原告将13000元交付给被告，则原、被告之间的借贷关系成立，被告应当依约还款。原、被告借款的约定借款月息为10‰，该利息约定不违法法律法规的相关规定，故该利息约定本院予以认可。被告迟延还款，同时双方未约定逾期利息，被告要求原告按照借期内利息计算逾期利息，本院予以支持。被告广平县标志服装厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告广平县标志服装厂于本判决生效后十日内偿还原告朱换利朱某某借款13000元及利息（利息按月息10‰计算，自2014年4月7日起至实际偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告广平县标志服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月九日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民特字第32号
申请人韦某某。
被申请人杨某某。
申请人韦某某述称，被申请人杨某某于2013年6月1日突发中风脑梗死，至今一直瘫痪在床持续植物状态。由于被申请人现今已无行为能力，为维护其合法权益，诉至法院，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。
2013年11月19日，申请人向本院提出对被申请人杨某某有无民事行为能力进行司法鉴定，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人杨某某有无民事行为能力进行鉴定。2013年12月3日，该鉴定所作出宁脑司鉴所（2013）精鉴字第674号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被申请人杨某某目前系脑器质性精神障碍（昏睡状态），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
宣告杨某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 娟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周芹芹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第150号
原告：陈松根，
194707302411），汉族，住富阳市上官乡周村村***号。
委托代理人：盛林权，浙江立峰律师事务所律师。
被告：徐建忠，
23196707262914），汉族，住富阳市灵桥镇赵家墩村徐家墩30
号。
原告陈松根与被告徐建忠、蒋成良民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月28日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程
序进行审理，原告陈松根于2010年8月26日撤回了对被告蒋成
良的起诉。本案于2010年6月9日、2010年11月5日两次公开开
庭进行了审理，第一次庭审时原告陈松根委托代理人盛林权，
被告蒋成良（于2010年8月26日撤回了对其的起诉）及委托代
理人章剑洋到庭参加诉讼。第二次庭审时原告陈松根委托代理
人盛林权到庭参加诉讼，被告徐建忠经本院合法传唤，均未到
庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。
原告陈松根起诉称：2009年1月20日，申屠卫波从原告处借
到人民币200000元，后因其经济出现巨大困难，经与原告协商，申屠卫波
将借款人为徐建忠、担保人为蒋成良的200
000元债权依法转让给原告。2009年12月28日，申屠卫波及原
告共同委托浙ＸＸ光律师事务所律师许春华向徐建忠、蒋成良
发出了以债权转让通知及债权催讨为内容的律师函。蒋成良收
到律师函后主动与原告进行了协商，后因双方在偿还金额上未
能达成一致意见而协商终结。现原告起诉至法院，要求法院判
令：1、判令徐建忠立即偿还借款人民币200
000元；2、被告蒋成良对上述款项承担连带清偿责任；3、由
被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告陈松根撤回了第
二项诉讼请求。
原告陈松根为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条2份（原件），证明⑴、申屠卫波享有对被告徐建
忠200000元债权的事实；⑵、原告对申屠卫波享有200
000元债权的事实；⑶、2009年7月1日，申屠卫波将其对被告
徐建忠的债权转让给原告陈松根的事实。
2、债权转让协议1份（原件），证明申屠卫波与原告就债
权转让达成的合意事项。
3、授权委托书1份、律师函、ems详情单、投递结果查询单各
2份（与原件核对一致的复印件），证明申屠卫波及原告已向被
告发出债权转让通知并催讨债权的事实。被告徐建忠未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告陈松根提交的证据，被告徐建忠未到庭质证，视为
放弃质证权利。本院经审查认为，证据1借条2份，能证明申屠
卫波享有对被告徐建忠200
000元债权，陈松根享有对申屠卫波200
000元债权及申屠卫波将其对徐建忠享有的200
000元债权转让给原告陈松根的事实，符合证据特性，本院予
以认定。对原告提供的证据2，本院审查认为符合证据的特性
，本院予以认定。对原告提供的证据3，原告系证明该债权转
让通知已通知被告徐建忠的事实，该证据从形式上看符合证据
的特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如
下：
2009年1月20日，申屠卫波从原告陈松根处借得人民币
000元。在2008年1月30日，被告徐建忠向申屠卫波借款人民币
000元。后因申屠卫波经济困难，申屠卫波将其对徐建中享有
的200
000元债权转让给原告陈松根，双方于2009年12月28日委托浙
ＸＸ光律师事务所律师许春华向徐建忠发出债权转让通知及债权催讨的律师函。因被告徐建忠未归还借款，原告陈松根于20
10年1月28日起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告陈松根与申屠卫波、申屠卫波与徐建忠之间
的借贷关系成立、有效，申屠卫波将其对徐建忠享有的债权转
让给陈松根的事实清楚，由申屠卫波、徐建忠出具的借条及申
屠卫波和原告之间的债权转让协议在案佐证。申屠卫波和原告
陈松根之间债权转让系双方自愿，意思表示真实，且已经告知
债务人徐建忠，该债权转让合法、有效，故原告陈松根要求被
告徐建忠偿还借款200000元的事实清楚，证据确凿，符合法律
规定，本院予以支持。被告徐建忠经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告徐建忠归还原告陈松根借款人民币200
000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告徐建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××90
08802968）。
审 判 长 张国其
代理审判员 陈琴霞
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 何风群
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第491号
申请人张艳，女，住柘城县。
被执行人邢海珠，男，住柘城县。
申请人张艳与被执行人邢海珠民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日做出（2015）柘民初字第715号民事判决书并已发生法律效力，申请人于2015年8月30日申请强制执行，本院于2015年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，被执行人邢海珠长期外出下落不明，后经查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第491号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十二月九日
书记员 白文化
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7032号
申请执行人：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：周全平，男，1967年3月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：梁正平，女，1969年9月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人林大坤与被执行人周全平、梁正平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙1081民初11348号民事判决，已经发生法律效力。权利人林大坤于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周全平、梁正平应偿还申请执行人林大坤借款80000元，并支付自2016年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，案件受理费900元，并交纳申请执行费1113元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人梁正平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车，但未实现扣押。本院已查封被执行人周全平、梁正平所有的坐落于温岭市下河村的房屋,因未办理土地权证，目前无法处置。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7032号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年三月五日
书 记 员 李安澜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第52号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林志国（绰号：小国），男，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年12月16日因犯贩卖毒品罪被肇源县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，于2014年1月8日刑满释放。因本案于2015年1月28日被大连市公安局交通治安分局抓获并临时羁押于大连市看守所，同年1月31日由肇源县公安局押解回大庆市并刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉（2015）32号起诉书指控被告人林志国犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王莹莹出庭支持公诉，被告人林志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年5月12日22时许，被告人林志国伙同高强、李显鹏、邱月明、何柳阳（以上四人均已判刑）等人，在肇源县肇源镇SOHE酒吧喝酒，被害人王某和其朋友王××也在此处喝酒，期间因邱月明的哥哥张××、李××等人与王旭成的朋友王××发生口角，继而王某与张××、李××等人发生争吵，林志国等人看见后，林志国（持扎抢）、邱月明（持刀）、何柳阳、高强（持刀）、李显鹏（持刀）对王旭成面部、腹部及四肢进行殴打。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤二级。
被告人林志国于2015年1月28日，在大连经济技术开发区金山杯KTV被大连市公安局交通治安分局民警抓获。
上述事实，被告人林志国在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、作案工具情况说明、收押证明、刑事判决书、刑满释放证明，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，证人吕××、赵××、王××、王××、张××、袁××等人的证言，被害人王某的陈述，被告人林志国及已决犯高强、李显鹏、邱月明、何柳阳的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志国持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。本案系共同犯罪。被告人林志国刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人林志国归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 爱
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第74号
原告：戚某。
被告：魏某。
本院在审理原告戚某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告戚某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许戚某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由戚某负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年七月一日
书 记 员 邱欢欢
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第25号
申请执行人泸州市纳溪区食品药品监督管理局。（以下简称：纳溪区食药监局）
法定代表人肖艳，局长。
被申请执行人杨桂森，男，生于1932年4月16日，汉族。
申请执行人泸州市纳溪区食品药品监督管理局于2014年3月10日向本院申请强制执行被申请执行人杨桂森行政处罚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人杨桂森在未取得《药品经营许可证》的情况下，经营药品珍珠明目滴眼液等药品，货值金额11306元，违法所得12386.88元。其行为违反《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定。申请执行人纳溪区食药监局于2013年10月16日向杨桂森送达《行政处罚听证告知书》，杨桂森未在规定时间内进行陈述、申辩和要求听证。10月21日，纳溪区食药监局作出（泸纳）药行罚（2013）4号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项之规定，对杨桂森门店依法予以取缔，并给予如下处罚：“1、没收违法经营的药品（详见没收清单）；2、没收违法所得12386.88元；3、处罚款22612元。罚没款共计：34998.88元”。在法律规定的期限内，被申请执行人杨桂森未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年1月22日，纳溪区食药监局向杨桂森送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人杨桂森在规定的期限内仍未履行行政处罚决定，申请执行人纳溪区食药监局遂向法院提出强制执行申请，要求强制执行（泸纳）药行罚（2013）4号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。在申请执行前，也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泸州市纳溪区食品药品监督管理局申请执行的（泸纳）药行罚（2013）4号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年三月十一日
书记员 周文婧
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第185号
原告刘某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告阿某，女，××年××月××日出生，僳僳族，农民。
原告刘某与被告阿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后不久被告在原告不知情的情况下，离家出走，至今无音信。期间原告多次寻找未果，致使婚姻关系名存实亡，要求离婚，由被告返还婚前彩礼款4万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告阿某经人介绍于2013年7月相识，同年8月7日在临邑县民政局登记结婚。婚后感情一般，结婚两月余被告于2013年农历九月二十六日在原告不知情的情况下回原籍居住，不与原告联系。原告于2014年2月18日诉至本院，要求离婚，由被告返还婚前彩礼款4万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃彩礼款请求。
上述事实，由原告陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，彼此缺乏了解，以致婚后未建立起感情。被告于2013年农历九月二十六日回原籍居住，不再与原告联系，致使双方婚姻关系名存实亡，原告要求离婚，应予准许。庭审中原告自愿放弃婚前彩礼请求，本院不干预。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告刘某与被告阿某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 齐志泉
审 判 员 李秀民
人民陪审员 张立华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邢晓萍
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第185号
原告刘巧军，男，1990年8月8日生，汉族，农民。
被告刘建军，男，1971年3月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司。
法定代表人刘继明，该公司经理。
本院在受理原告刘巧军诉被告刘建国、中国人民财产保险股份有限公司临县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一四年四月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巧军有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘巧军撤回起诉。
案件受理费1085元，由原告承担。
审判长 高维平
审判员 牛峰亮
审判员 樊成国
二〇一四年六月十日
书记员 赵 娜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第185号
原告邝友法，男，1957年7月25日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告梁泽洪，男，1950年5月18日出生，汉族，广东省清新县人,农民。
原告邝友法与被告梁泽洪道路运输合同纠纷一案，原告邝友法于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝友法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝友法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝友法承担。
代理审判员 徐见兵
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第185号
原告窦锦孝。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告郭宝新。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
本院在审理原告窦锦孝诉被告郭宝新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦锦孝撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告窦锦孝负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第185号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 蒙威全
二〇一四年二月十九日
书记员 伍江林
第1页共1页
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第185号
原告王吉明，男，汉族，1969年3月1日出生，农民。
被告牛学喜，男，汉族，1969年8月12日出生，农民。
原告王吉明与被告牛学喜健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王吉明撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告王吉明承担。
代理审判员 张自睿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张金玲