湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第380号
原告李细文，居民。
委托代理人邓博，涟源市民经法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告封跃连，居民。
被告梁卓民，居民。
原告李细文与被告封跃连、梁卓民债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，审判员罗葳、人民陪审员刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李细文及其委托代理人邓博到庭参加诉讼，被告封跃连、梁卓民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告李细文的申请，本院于2015年4月8日作出（2015）涟民一初字第380-1号民事裁定书裁定冻结被告封跃连、梁卓民25万元的银行存款或查封、扣押两被告相应价值的其他财产，并于2015年4月10日对被告梁卓民在中国银行娄底市大汉路支行的存款采取了冻结措施，对被告封跃民在中国建设银行娄底新星支行账号为30×××15的存款采取了冻结措施；于2015年4月13日查封被告梁卓民所有位于涟源市蓝田街道办事处光文居委会的房屋（产权证号为涟源权证2000字第××号）一幢，并到涟源市房产局办理查封登记手续，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年元月24日，被告封跃连以需要资金周转为由向洪顺富借款20万元，月息2.5%，并承诺两个月归还，由被告封跃连出具了借条。借款到期后，被告封跃连仅偿还了四个月利息便不再偿还借款本息。现因原告李细文与洪顺富存在其它的经济往来，原告李细文与洪顺富达成了一致的债权转移协议，同意将被告所欠的20万元本金及相应利息归原告李细文所有及处分，洪顺富并已将相关的债权转移事宜告知了被告。现被告封跃连一直未对该债务进行清偿，且被告梁卓民系被告封跃连之妻，对夫妻关系存续期间所负债务应当共同清偿。请求法院判令：1、由二被告共同偿还原告借款本金20万元，利息5万元（按月息2.5%计算至2015年2月24日），后期利息计算至实际清偿之日止；2、全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李细文向本院提交了如下证据：
证据1、原告及两被告的身份资料信息（复印件），拟证明原、被告的诉讼主资格体适格；
证据2、借条（复印件）一份，拟证明2014年元月24日，被告封跃连向洪顺富出具借条，向其借款人民币20万元；
证据3、银行转账明细（复印件），拟证明借款已支付；
证据4、债权转让通知书（复印件）及邮寄回单，拟证明洪顺富已将债权转让给原告李细文，由李细文主张诉权；
证据5、房产资料（复印件），拟证明二被告系夫妻关系；
证据6、家庭成员信息表（复印件）及电话记录，拟证明二被告系夫妻关系；
证据7、财产保全申请书，拟证明原告已申请诉讼保全；
证据8、涟源市规划局出具的证明一份，拟证明被告封跃连系涟源市规划局职工。
被告封跃连、梁卓民未答辩，对原告李细文提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告李细文所提交的证据作出如下分析、认定：证据1、2、3、4、7、8，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的标准，本院对该六项证据依法予以认定。对于证据5、6，本院依职权调查，涟源市蓝田街道办事处民政办公室出具证明认定被告封跃连、梁卓民自1986年至1995年无婚姻登记资料；但是本院通过证据5、6结合认定被告封跃连、梁卓民系夫妻关系。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告封跃连是涟源市规划局的职工，洪顺富与其是朋友关系，二被告系夫妻。2014年1月24日，被告封跃连以需要资金周转为由向洪顺富借款，并出具了一张借条，借条的主要内容：“今借到洪顺富人民币贰拾万元整（200000.00元），时间贰个月，今日已付贰个月利息壹万元，借款人：封跃连，2014、元、24日，身份证：××。”洪顺富通过银行转账的方式将19万元提供给被告封跃连。经多次催告，被告封跃连仍未偿还本金及其余利息。2015年3月25日，洪顺富将该债权转让给李细文，并于2015年3月30日以邮寄的方式将该债权转让协议通知被告封跃连。原告李细文于2015年4月8日向本院提起诉讼。
另查明，原告李细文与借款人洪顺富系夫妻关系，2014年1月24日，中国人民银行一年至三年期贷款利率为6.15%。
本院认为，洪顺富借款给被告封跃连后，被告封跃连未向洪顺富履行还款义务，洪顺富遂将该债权转让给原告李细文，并将该债权转让以邮寄的方式通知被告封跃连，且现在受让人李细文以原告身份向法院起诉要求债务人履行债务，该起诉行为可视为洪顺富向被告封跃连告知了债权转让之事，故该债权转让合法、有效，被告封跃连应向原告李细文履行清偿借款的法律责任。关于本案借款本金应如何认定的问题，本案中原告起诉要求被告偿还本金20万元，根据借据所载明的内容及原告在庭审中的陈述来看，借款当日付利息1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本案的实际借款本金应当认定为人民币19万元。关于借款利率的问题，本案中，被告所出具的借据虽未明确约定利率，但借据上载明已付贰个月利息壹万元的利息来看，借款约定月利率应认定为2.5%，因该约定利率超出法律保护的范围，本院根据中国人民银行同期同类贷款利率将本案的借款利率调整为月利率2.05%（6.15%÷12×4）。鉴于本案借款发生在被告封跃连、梁卓民夫妻关系存续期间，被告梁卓民未举证证明该债务系被告封跃连的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告梁卓民应与被告封跃连承担共同偿还责任。综上，本院对原告要求二被告偿还借款本金20万元，利息5万元的诉讼请求，予以支持偿还借款本金19万元及支付以19万元本金为基数自2014年1月24日月利率为2.05%计算至实际清偿日止的利息。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告封跃连、梁卓民在本判决书生效后十日内偿还原告李细文本金19万元及相应的利息（利息以本金19万元为基数自2014年1月24日起按月利率2.05%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李细文的其余诉讼请求。
本案诉讼费5050元，诉讼财产保全费1770元，合计6820元，由被告封跃连、梁卓民负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
审 判 员 罗 葳
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年九月十四日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。