云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第622号
上诉人（原审被告）王某某，女。
被上诉人（原审原告）冯某某，男。
上诉人王某某与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2015）永民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：冯某某与王某某于1997年12月21日办理结婚登记手续后组成家庭，双方均系再婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因家庭琐事时有争吵。2014年10月9日，冯某某向永善县人民法院提起诉讼，要求与王某某离婚。2014年11月14日，永善县人民法院作出（2014）永民初字第981号民事判决书，判决驳回冯某某的诉讼请求。此后，冯某某与其子冯忠良生活，王某某仍居住在原租住房内，夫妻间未能互通信息。夫妻共同财产有：冰箱1台（价值300元）、洗衣机1台（价值300元）、圆桌1张（价值50元）、电视机1台（价值200元）、沙发1套（3个）、大锑盆2个（60元／个，价值共120元）、1座坟的石料（价值3000元）、棺木1口（价值3000元）。上述财产中，冰箱1台、洗衣机1台、圆桌1张、电视机1台，存放于王某某现租住房内。沙发1套（3个）、大锑盆2个、1座坟的石料存放于冯某某原居住地富庆村，棺木1口存放于王某某原居住地新拉村。冯某某原系永善县国营莲峰林场职工，于1998年9月1日退休，现有月退休工资3300余元，属永善县国营莲峰林场危旧房改造参改人员。截止2014年10月23日，冯某某持有的工资存折上有存款10825.89元，截止2015年5月21日，该工资存折上余额为94.04元。冯某某与王某某分居后，王某某继续租房居住，产生了房租、水电费4462元。冯某某与王某某在婚姻关系存续期间无夫妻共同债务。
原审人民法院经审理认为，冯某某与王某某本是自愿结婚组成家庭，婚后因家庭琐事致使双方时有争吵。冯某某提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，夫妻间仍不能相互谅解，且分居至今互不往来，夫妻感情确已破裂。审理中，王某某针对冯某某提出的离婚诉求明确表示同意离婚。对夫妻共同财产的分割，双方已形成一致意见，即冰箱1台、洗衣机1台、圆桌1张、电视机1台、沙发1套（3个）、大锑盆2个、1座坟的石料、棺木1口，归王某某所有，由王某某补偿冯某某3485元。根据当事人自愿原则，对双方协商一致的上述内容，予以确认。对冯某某的存款及工资收入，应属夫妻共同财产。虽然冯某某在庭审中出示的证据反映出工资存折中仅存余额为94.04元，但该存折属冯某某持有，根据永善县人民法院（2014）永民初字第918号民事判决认定截止2014年10月23日，冯某某存折上有存款余额10825.89元，且冯某某认可其月工资收入为3300元。冯某某对其工资存折中的款项，不能完全说明合理去向，可推定冯某某的工资及存款余额为30000余元。考虑冯某某年老多病，同时也考虑王某某无稳定收入的状况，对存款及工资余额，酌情由冯某某给付王某某8000元。对王某某提出要求冯某某承担房租及水电费4462元的主张，鉴于租房系双方共同所租，冯某某与王某某分居后，该出租房由王某某居住至今，由冯某某酌情补助王某某1500元。对王某某认为冯某某于2014年9月16日擅自支取夫妻共同存款30000元，要求分割的主张，未能提供证据加以证实，不予支持。对王某某提出要求冯某某给付其因莲峰国营林场危旧房改造项目中筹资款162000元的主张，因该住房的出资与案外人可能存在利益冲突，基于离婚案件当事人主体的特殊性，不宜将与财产内容相关的人员追列为本案当事人，故对该争议内容，不宜在本案中予以处置，双方当事人可另案提起诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予冯某某与王某某离婚；二、夫妻共同财产冰箱1台、洗衣机1台、圆桌1张、电视机1台、沙发1套（3个）、大锑盆2个、1座坟的石料、棺木1口，归王某某所有，由王某某补偿冯某某3485元；三、由冯某某给付王某某存款及工资收入8000元、补助王某某房租及水电支出费用1500元；四、驳回王某某的其他诉讼请求。上述二、三项判决内容的现金折抵后，由冯某某给付王某某6015元，所涉财产及金钱给付内容，限判决生效之日履行。案件受理费减半收取100元，由冯某某负担。
宣判后，王某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、维持原判第一项判决内容；二、撤销原判第二、三项判决内容；三、冯某某的工资收入10万余元被冯某某转移，王某某应获得的份额判令冯某某付给王某某。主要上诉理由：一、根据婚姻法的规定，冯某某的工资收入属夫妻共同财产。冯某某每月退休工资有3300元，近年来还有住房补助及近期增加的工资等，并且生活中双方比较节约，开支较小，同时冯某某参加了职工医保，生病住院的医疗费报销比例为90%，自己实际负担的医疗费较少。因此，冯某某的工资账户的存款远不止原审法院认定的3万余元；二、原审法院将部分家具判令归王某某所有，并判令王某某补偿冯某某3485元，这不是王某某的真实意思表示；三、王某某没有固定的收入，现在将近60岁，并且身体条件较差无法耕种土地，而冯某某每月有固定的工资收入，生活有保障，原审法院没有考虑双方离婚后王某某生活困难的实际。婚姻法规定，要保障妇女的权益，对生活确实困难的一方要进行补偿、补助。但原审法院的判决没有体现保障。
被上诉人冯某某作了服判的二审答辩。
本案在二审诉讼中，除上诉人王某某对原审判决认定的夫妻共同财产其中的工资收入存款有异议外，各方当事人对原审判决认定的其余法律事实无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、夫妻共同财产其中的工资收入存款数额是多少；二、原审法院将部分家具判令归王某某所有，由王某某补偿冯某某3485元是否系王某某的真实意思表示；三、冯某某是否应支付王某某生活困难补助及王某某对住房补贴是否应获得相应的份额。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
一、关于夫妻共同财产其中的工资收入存款数额是多少的问题。
上诉人王某某认为，2014年9月26日冯某某从工资存折上取款3万元，2014年10月23日冯某某的工资存折上显示有存款10825.89元，分居时间2014年10月23日至判决离婚时间2015年6月29日有8个月的工资26400元（8个月×3300元），以及2014年10月起增长的工资均应纳入夫妻共同财产予以分割。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王某某主张2014年9月26日冯某某在工资存折上取款3万元，但王某某未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其该主张不予认定。另外，2014年10月23日至2015年6月29日期间的工资存款数额问题，2014年10月23日冯某某的工资存折上显示有存款10825.89元，其后确实有近8个月的工资收入2万多元，但其间冯某某需要支出日常生活开支及治疗疾病，必定耗费一定数额的工资收入，原审法院考虑这一实际，对冯某某在该期间的工资收入及存款酌情支持8000元给王某某符合案件事实。
二、原审法院将部分家具判令归王某某所有，由王某某补偿冯某某3485元是否系王某某的真实意思表示。
上诉人王某某认为，部分家具判令归王某某所有，由王某某补偿冯某某3485元不是王某某的真实意思表示。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，夫妻共同财产冰箱1台、洗衣机1台、圆桌1张、电视机1台、沙发1套（3个）、大锑盆2个、坟墓石料、棺木1口归王某某所有，由王某某补偿冯某某3485元的意见，双方在一审庭审中认可无异议。王某某在上诉中反悔认为不是自己的真实意思表示，但没有提供相反的证据予以推翻。上述王某某认可的意见，应予确认。上诉人王某某认为不是其真实意思表示的上诉理由不能成立。
三、关于冯某某是否应支付王某某生活困难补助及王某某对住房补贴是否应获得相应的份额的问题。
上诉人王某某认为，自己年老身体条件较差，缺乏劳动力，离婚后生活没有保障，冯某某应支付生活困难补助，再则住房补贴34584元，王某某享有一定的份额。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，王某某在一审中没有请求冯某某支付生活困难补助费及请求分割住房补贴，其在上诉中提出该两项请求，属于在二审中新增加的诉讼请求，依照上述司法解释的规定，不予审查，其可以另行起诉解决。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 付 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周国艳