wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第888号
原告：林辉栋，无固定职业。
委托代理人：林玲儿，无固定职业。
被告：宁波中海创城有限公司。
法定代表人：齐大鹏。
委托代理人：段逸超，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告林辉栋与被告宁波中海创城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林辉栋于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林辉栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林辉栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林辉栋负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈芸琦
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第447号
原告杜春，男，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人杨明，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告杜振光，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告白银梅，女，汉族，退休职工，现住址同上。系被告杜振光妻子。
委托代理人杜振光，自然部分见上。
本院于2015年1月28日立案受理了原告杜春诉被告杜振光、白银梅确认合同效力纠纷一案，依法由审判员高白玲适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜春的委托代理人杨明；被告杜振光、被告白银梅的委托代理人杜振光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，原告向被告购买房屋一套，该房屋位于达旗树林召镇平原大街北、金鹏路西某小区某号楼1单元202室。商品房买卖合同编号：XXXX-
XXXXXXX号。原告付款后，被告未交付房屋。由于双方未就银行购房贷款进行约定，双方对付款责任发生争议。故提起诉讼，请求：1、依法判决确认被告与原告2014年3月22日签订的房屋买卖合同有效；2、判决被告配合原告办理以上房屋的过户手续。
被告杜振光、白银梅辩称，房屋买卖是事实，我们之间有借款，连本带利共欠原告150余万元，用该套房屋抵顶了借款。但是房子有银行抵押，现在还欠银行三十几万元的贷款，只有把贷款偿还完才能过户。如果原告愿意一次性把贷款还完，那我也同意办理过户手续。
经审理查明，2014年3月22日上午，被告杜振光、白银梅作为甲方与作为乙方的原告杜春签订房屋买卖协议，协议约定：一、甲方自愿同意将位于达旗树镇平原大街北，金鹏路西、某小区某号楼楼1单元202室，［钢混结构，建筑面积为271.22平方米，商品房买卖合同编号：XXXX-
XXXXXXX号］的住宅房卖给乙方，二、双方议定该房屋的买卖价格为人民币壹佰伍拾万元（1500000元）。三、甲方确保该房屋权属清楚，没有任何抵押、担保，如有第三人主张权利，由甲方负责解决，甲方于二0一五年年底给乙方腾房。四、房屋移交后，由乙方负责办理过户、变更登记等一切手续，费用由乙方承担，甲方无条件给予配合，乙方有出租权、出售权、买卖权和国家企业征收享有权，甲方无权干涉。协议签订后，该房款以被告所欠原告借款抵顶。
另查明，该房屋现状为：抵押人杜振光将该房屋抵押给抵押权人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，他项权利证号为135041104755。尚欠银行贷款443750元。
以上事实有双方当事人陈述、房屋买卖协议、公证书、欠条、产权产籍管理信息、中国工商银行股份有限公司达拉特支行的证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，其虽未办理物权变更登记，但并不影响合同效力。故对原告请求确认被告与原告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。对原告要求被告配合办理房屋产权过户手续的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，因本案争议房屋已经在银行设定抵押权，作为出卖人的被告在合同约定的履行期限届满时，并未履行消灭抵押权的义务，买受人原告亦没有代为清偿债务消灭抵押权，原告的该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜春与被告杜振光、白银梅于2014年3月22日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，保全费5000元由被告杜振光、白银梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一五年三月十六日
书记员 马 蓉
法条链接：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
原告宿兰英与被告赵志强、赵满喜民间借贷纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第447号原告宿兰英，住内蒙古自治区包头市。被告赵志强，住内蒙古自治区包头市。被告赵满喜，住内蒙古自治区包头市，系被告赵志强父亲。原告宿兰英与被告赵志强、赵满喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告宿兰英到庭参加了诉讼，被告赵志强、赵满喜经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，二被告系原告的远方亲戚，2014年5月24日被告赵志强向原告借款51260元并写下借条一张，同时答应如果没有钱还款，就用家中的30只羊抵偿。原告考虑到被告赵志强没有成家，一直与其父亲赵满喜共同生活，为了保险，就找到被告赵满喜，要求其在借条上签字，被告赵满喜2014年6月6日在赵志强的借条复印件上签了字并写明赵志强没有羊，答应借原告的钱以后还。此后原告多次向二被告索要借款，二被告一直以种种理由推脱，拒不归还，原告无奈，只好诉至人民法院、请求人民法院判令二被告：一、归还原告借款51260元；二、二被告互为连带责任；三、主张要求二被告承担借款的利息，利息从起诉之日起，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至二被告实际给付之日，四、由被告承担本案诉讼费用；原告提供证据，借条两张，欲证明被告赵志强向原告借款的时间、数额、用羊抵债的约定及被告赵满喜为该笔借款提供担保的事实。二被告经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。被告赵志强、赵满喜未提供书面答辩意见，未提供证据。经审理查明，2014年5月24日被告赵志强向原告借款51260元并写下借条一张，同时答应如果没有钱还款，就用家中的30只羊抵偿。其父亲赵满喜2014年6月6日在赵志强的借条复印件上签了字并写明赵志强没有羊，答应借原告的钱以后还。以上事实有原告陈述及其出具的证明材料在案佐证。本院认为，原告宿兰英与被告赵志强之间的民间借贷关系成立，借条内容不违反法律规定，是双方真实意思的表示，借条应认定为合法有效，原告要求被告归还借款本金51260元的主张，本院予以支持。被告赵满喜为被告赵志强的借款提供担保，故应承担连带还款责任。因双方没有约定利息，应从催告之日开始比照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵志强偿还原告宿兰英借款本金51260元，此款在本判决生效时给付；二、被告赵志强偿还原告宿兰英借款利息，利息以51260元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年4月17日起计算至实际给付之日，此款在本判决生效时付清，利随本清；二、被告赵满喜对以上借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，公告费300元（原告已预交），由被告赵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1084元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 姜 泽 青审 判 员 韩娜仁图雅人民陪审员 贺 飞 元二〇一五年九月十二日书 记 员 刘 东 升附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》8、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执554号
申请执行人：黄珠连。
被执行人：江爱珍。
申请执行人黄珠连与被执行人江爱珍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01879号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执554号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十日
代书记员 范锦康
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初66号
原告：王学军，男，1959年2月27日出生，满族，住辽宁省彰武县。
被告：彰武县联营晓光家电商场，住所地：彰武县。
法定代表人：顾晓光，系经理。
原告王学军与被告彰武县联营晓光家电商场民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
王学军向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金600000元，并按照约定给付相应利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月30日向原告借款300000元，约定还款期限为2017年6月30日，月息按1.5%计算；于2017年4月28日借款100000元，还款期限为2017年10月29日，月息按1.5%计算；于2017年4月21日借款100000元，还款期限为2018年4月22日，约定借款不满1年，月利息按1%计算；于2017年11月12日借款100000元，还款期限为2018年5月12日，约定借款不满1年，月利息按1%计算。现原告急需用钱，要求被告返还上述四笔借款本金600000元并给付相应利息。被告同意未到期的两笔借款月利率按照1.5%计算。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、自2018年3月起，被告彰武县联营晓光家电商场每月返还原告王学军借款本金5000元；待返还本金600000元后，按照双方约定给付相应利息。但被告彰武县联营晓光家电商场返还借款本金不受每月5000元约定额度限制。
二、被告彰武县联营晓光家电商场未按照约定返还借款本金及利息，自违约之日起原告王学军可申请法院强制执行全部尾款本息。
案件受理费11188元，由被告彰武县联营晓光家电商场负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 雅
二〇一八年一月十八日
书记员 张田娜
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执922号
申请人：杜金绿，男，1962年4月27日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被执行人：刘振社，男，1972年3月9日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行申请人杜金绿与被执行人刘振社买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初1909号民事调解书执行完毕。
执行员 李英
二〇一七年八月十六日
书记员 王薇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00505号
原告：张玉阁，住址长春市南关区吉顺街930C5-2室
委托代理人：周云霞，住长春市绿园区。
被告：凯世曼铸造长春有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：周莘，经理。
委托代理人：张叶菲、韩洋。
本院在审理原告张玉阁诉被告凯世曼铸造长春有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告张玉阁撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担5.00元，其余案件受理费45.00元退回原告。
审判员 崔国强
二〇一六年五月十日
书记员 王心钰
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执复22号
复议申请人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行。
委托诉讼代理人：伍应雄，男，1964年7月15日出生，汉族，住沙洋县，系中国农业银行股份有限公司沙洋县支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
申请执行人：詹云，男，1974年10月5日出生，汉族。
被执行人：徐彪，男，1963年3月7日出生，汉族。
被执行人：王晓倩（曾用名王志琼），女，1964年9月9日出生。
被执行人：荆门市惠美置业有限公司。
复议申请人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行不服沙洋县人民法院（2017）鄂0822执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院审查期间，复议申请人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行自愿撤回复议申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司沙洋县支行撤回复议申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 周 沂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 皮 鹏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第18号
罪犯王俊杰，男，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，2003年7月16日入河南省第一监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2003年4月8日作出（2002）尉刑初字第186号刑事判决，认定被告人王俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元（刑期自2002年5月27日至2020年5月26日）。同案犯不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）汴刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2003年6月23日交付执行。在服刑期间，2007年6月15日经本院（2007）汴刑执字第755号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第0081号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1676号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王俊杰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年10月1日至2002年5月24日，被告人王俊杰伙同他人或单独，在尉氏县、开封县、通许县等地，以租车为名，把出租车司机骗出，采取威胁及暴力手段实施抢劫7起，抢得面包车，手机、机动三轮车、现金等。2001年农历2月至农历12月，被告人王俊杰单独或结伙，在尉氏县庄头乡实施盗窃11起，盗得山羊、花生米、摩托车等，价值4000余元。被告人王俊杰系累犯。
罪犯王俊杰在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯王俊杰减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2002年5月27日起至2015年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第558号
原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人邵福林。
委托代理人徐贵炉。
被告何建宾。
原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司诉被告何建宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司的委托代代理人徐贵炉到庭参加诉讼；被告何建宾经本院公告送达相关法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司诉称，2011年1月30日，被告向原告借款人民币500000元整，借款期间是2011年1月30日至2011年4月29日，月利率1.782%。如今，借款期限已至，被告迟迟未按约定的还本付息，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金500000元、利息128304元（已从2011年3月21日按照月利率1.782%计算至2012年5月31日，此后产生的利息仍按此利率计算至实际履行之日）；支付违约金59700元（已算至2012年5月31日，此后产生的违约金仍按照约定算至实际履行之日）；支付原告为实现债权花费的律师费用41400元，合计729404元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借款借据复印件及银行单据复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
3、委托代理合同一份，证明原告为实现债权花费律师费用的事实。
被告何建宾未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
本院查明事实如下：2011年1月30日，被告向原告借款人民币500000元整，约定借款期间是2011年1月30日至2011年4月29日，月利率1.782%。此后，被告仅支付了原告2011年3月20日前的利息，其余本息拖欠至今。
本院认为，原、被告间成立合法、有效的金融借款合同关系。原告履约后，被告未按约还款属违约行为，应承担民事责任。但原告要求被告支付违约金及实现债权费用的请求缺乏事实及法律依据。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告何建宾于本判决生效后十日内归还原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（自2011年3月21日起按月利率1.782%计付至本判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11094元、保全费4270元，由被告何建宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一二年十一月二十六日
申请执行时效两年
书 记 员 张剑波
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初5549号
原告：安秀华，女1959年1月17日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼3-309房间。
法定代表人：郭瑞，经理。
委托诉讼代理人：石文思，女，北京华特物业管理发展有限公司职员。
原告安秀华与被告北京华特物业管理发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告安秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安秀华撤回起诉处理。
代理审判员 马婧怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 彭 赛
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初5549号原告：安秀华，女1959年1月17日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。被告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼3-309房间。法定代表人：郭瑞，经理。委托诉讼代理人：石文思，女，北京华特物业管理发展有限公司职员。原告安秀华与被告北京华特物业管理发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告安秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安秀华撤回起诉处理。代理审判员  马婧怡二〇一七年十月十日书 记 员  彭 赛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1455号
申请执行人杭州信义担保有限公司
被执行人俞爱平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第01716号，依法向被执行人俞爱平发出执行通知书，责令被执行人俞爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞爱平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币37649.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1455号
申请执行人杭州信义担保有限公司
被执行人俞肖荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第01716号，依法向被执行人俞肖荣发出执行通知书，责令被执行人俞肖荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞肖荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞肖荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币37649.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1455号
申请执行人杭州信义担保有限公司
被执行人俞爱平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第01716号，依法向被执行人俞爱平发出执行通知书，责令被执行人俞爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞爱平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币37649.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1455号申请执行人杭州信义担保有限公司被执行人黄玉珠，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第01716号，依法向被执行人黄玉珠发出执行通知书，责令被执行人黄玉珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玉珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄玉珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币37649.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月八日书记员  沈 浩
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第788号
申请执行人王越，男，1975年9月7日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人王钧云，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王越与被执行人王钧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）武民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。要求支付借款本金30000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第788号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第788号
申请执行人施锦云，住武夷山市。
被执行人林辉洪，住。
本院在执行申请执行人施锦云与被执行人林辉洪民间借贷纠纷（2015）武民初字第1208号一案中，经查明被执行人林辉洪在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，现将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字�1208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月二日
书记员 左智杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1005号
原告：李东旭。
委托代理人：仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：抚松县参农土特产有限公司。
法定代表人：王伟。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李东旭诉被告抚松县参农土特产有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李东旭于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李东旭的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东旭撤回起诉。
本案案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告李东旭负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年六月六日
（）
书 记 员 王梦露
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12220号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张洪升。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张洪升信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，276.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，276.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4410号
原告韩安强，男，汉族，1971年10月5日出生，住涿州市。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告刘大永，男，汉族，1981年9月3日，出生，住涿州市。
原告韩安强与刘大永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人孙宝华，被告刘大永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩安强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购房款52万元及违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过涿州卓领房产经纪有限公司于2016年8月31日签署编号为2016065的《存量房买卖合同》，合同约定原告出售房屋及设施、设备总价77.5万元，被告给付24.5万元首付款后，原告配合被告办理房产过户手续，余款52万元由被告申请二手房贷款偿还原告，另外在合同中双方对房屋过户、付款方式、违约责任等都作了明确的约定。合同签订后，原告严格按照合同配合被告办理了房产过户手续，被告取得房产本后，违反约定，不去银行办理二手房抵押贷款，致使原告无法取得被告所欠的剩余房款52万元，之前原告多次通过中介找被告协商此事，但被告并无诚意，以各种理由推托。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。
刘大永辩称，1、判令原告退我的首付款，房子不要了，以及负（付）我违约金155000，利息5100元，此次交易全部的税费4760元、中介费5000元。2、请求法院撤销无手续车库的购买，按照第一份合同成交。在此期间卖方承担2016年11月至2016年12月7日前的服务费、照明费、暖气费和已付房款的万分之五违约金4080元、315.5元。事实和理由：原告韩安强在先违约的情况下，到法院起诉我讨要房屋52万元尾款，可52万尾款包括车库钱，被告经过多次讨要车库手续，原告总说没有，只有两个人签协议，我咨询律师，说不受法律保护，就这样对方把我告到了贵法院，请求贵法院给予帮助。以上请求事项可以任选一条，此人的申请符合法律规定，无过分要求。月利息1%×255000=2550×2个月=5100元，违约金775000×20%=155000元，中介费5000元，房屋过户各种税费4720元，2016年11月1日至2016年12月7日之间的服务费、暖气费、照明费共计315.5元，2016年11月1日至2016年12月7日后应付每天的违约金首付款的万分之五25.5×5=127.5每天，一直到12月7日开放止，共32天，127.5×32=4800元。以上合同内的所有违约金都在上面真实可靠，依法判令中介退还我中介费5000元，承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告证据1、房屋买卖合同一份，证明被告没有按合同约定给付房款，到现在欠我方52万元；原告证据2、两份购房收据，我方收到首付款的收据，证实被告在交首付款时已经违反了房屋买卖合同交付首付款日期的约定。被告质证，购房合同第6条，原告应该给我方钥匙，到现在也没有给我钥匙，车库没有手续；原告也未按合同要求时间交付房屋，原告违约应该给付我违约金。本院认定，《房屋买卖合同书》真实、合法、有效。二、被告证据，交纳25万5千的收据一张；我通过物业公司开锁的证明一张；交物业费收据一张；证明我履行了合同，就是原告方没有车库手续，原告七日之内没有交房，所以我后面没有履行。原告质证，25万5千的数据钱我们收到，但根据日期被告已经违约，约定是2016年10月21日前，付清之日是2016年12月2日。开锁证明，在被告违约情况下，被告已经强行入住该房屋，并未在派出所备案。对物业费收据我方认可。我方要求自被告取得房产证3日起按照合同约定以52万元为基数，每日按5%支付违约金，直到付清之日。本院认定，能够证明购房款77.5万元，被告已支付25.5万元，尚欠原告52万元。
本院认为，2016年8月31日签署编号为2016065的《存量房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告应当全面履行。原告已经履行了合同规定的义务。被告以“原告方没有车库手续”为由拒不履行合同规定的义务，属于违约行为。所欠原告52万元购房款应当给付。但由于原告主张违约金数额不明确，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、刘大永与本判决生效后十日内给付韩安强购房款52万元。
二、驳回韩安强其他诉讼请求。
案件受理费9000元，由刘大永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03597号
原告：韦群惠，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
被告：安徽纳通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王静。
被告：王静。
本院在审理原告韦群惠与被告安徽纳通商贸有限公司、王静民间借贷纠纷一案中，原告韦群惠于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦群惠撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦群惠撤回对被告安徽纳通商贸有限公司、王静的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告韦群惠负担。
审判员 巩平
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐煜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1357号
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：成都市怡福路30号。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：陈辉，男，汉族，1982年4月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合�纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一八年二月一日
书记员 张路遥
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
被执行人付加花，农民。
被执行人高厚莲，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人付加花、高厚莲债权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）蒙商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的12000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务12000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第461号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1839号
原告朱甲。
委托代理人朱乙。
被告柴某某。
委托代理人陈某某。
原告朱甲与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月25日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于
2010年11月15日、12月2日两次公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告朱甲的委托代理人朱乙、被告柴某某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：被告柴某某因经营需要，分别于2008年1
1月23日、2009年3月30日、6月5日、7月5日向我借款100000元
、100000元、150000元、500000元，共计850000元，被告柴某
某分别出具四份借条。借款后，经我多次催讨，被告仅于2010
年8月10日支付利息30000元，借款至今未归还。为了维护我的
合法权益特提起诉讼，请求判令被告归还借款850000元及利息
49555元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述事实提供借条四份。
被告柴某某辩称：借款850000元是事实，但2009年3月30
日、6月5日两笔借款250000元已归还，2010年8月我归还了300
00元，并非支付利息。我与原告之间的借款是没有约定利息，也未约定还款期限。故现我只欠原告借款570000元。
被告柴某某未提供证据。
经庭审当事人陈述、举证、质证，被告对原告提供的证
据的真实性无异议。本院认为该组证据形式合法，内容明确真
实，故予以认定。本院认定本案事实如下：
被告柴某某因经营需要，分别于2008年11月23日、2009
年3月30日、6月5日、7月5日向原告朱甲借款100000元、10000
0元、150000元、500000元，共计850000元，被告柴某某分别
出具借条四份，借款均未约定借款利息和借款期限。被告柴某
某于2010年8月归还原告借款30000元，余款820000元未还，原
告诉至本院。
本院认为：被告柴某某分四次向原告朱甲借款共计85000
0元，至今被告仅归还30000元，余款820000元未还等事实清楚
，证据充分。因原、被告双方对借款利息及借款期限未作约定
，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付利息49555元的
诉讼请求缺乏法律和事实依据，故本院不予支持；本院认定20
10年8月被告柴某某支付的30000元系借款本金，对原告诉称其
收取的是利息30000元的意见不予采信。被告辩称2009年3月30
日、6月5日两笔借款共250000元已归还的意见，因缺乏证据佐
证，故本院不予采信。原、被告之间的借贷关系合法有效，应
受法律保护，被告负有及时归还借款的义务，至今未归还已违
背诚实信用的原则。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告柴某某应归还原告朱甲借款820000元；此款限
被告柴某某于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12796元，减半收取6398元，由原告朱甲负担
398元，被告柴某某负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费12796元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审判员 喻丽林
二〇一〇年十二月二日
书记员 张晓颖
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00193号
申请人海安县国土资源局，地址：海安县县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人吴昌宏。
申请人于2014年1月25日，对被申请人作出海国土行决（白）字（2014）第8号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用白甸镇白甸村白南7组集体土地837.72平方米，建行工业项目建设，建筑占地面积759.25平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人在履行了行政处罚催告程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出责令十五日内自行拆除在非法占用的837.72平方米土地上新建的建筑占地面积为759.25平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款7592.5元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（白）字（2014）第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2050号
原告杨福盛，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈金典，男，1970年4月20日出生，汉族，莆田市忠安广告装璜工程有限公司总经理，住所地莆田市秀屿区。
被告江志红（系被告陈金典之妻），女，1976年6月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司，住所地莆田市城厢区沟头新村南二排9幢。
法定代表人陈金典，总经理。
原告杨福盛与被告陈金典、江志红、莆田市忠安广告装璜工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福盛到庭参加诉讼。被告陈金典、江志红、莆田市忠安广告装璜工程有限公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨福盛诉称：被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司、陈金典以承包装饰工程需要资金为由向原告借款人民币70万元，约定月利率为2%计息，并出具借条一份。之后，原告依约将借款人民币60万元汇到案外人陈金典的银行帐户，另10万元用现金支付给被告陈金典。被告江志红系被告陈金典之妻。故请求判令三被告偿还并支付该款自2012年3月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司、陈金典、江志红未作答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司、陈金典向原告杨福盛出具《借条》一份，内容为：“兹有莆田市忠安广告装璜工程有限公司与陈金典共同向杨福盛借现金人民币柒拾万元正（￥700000）整，月息2%（注：出具本借条时已收到现金壹拾万元正，另陆拾万元正以银行转账为准）。借款人：莆田市忠安广告装璜工程有限公司。借款人：陈金典。2012、3、9”。被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司在该借条的借款人处盖章，被告陈金典在该借条上借款人处签名并摁手印。同年3月29日，原告从其银行帐户转账给被告陈金典人民币25万元；4月2日，原告又从其银行帐户转账给被告陈金典人民币35万元。后因被告只偿还借款人民币10万元，余款人民币60万元及该款自借款之日起的利息未还，致引起诉讼。
另查明：被告江志红系被告陈金典之妻，该债务系在被告江志红与被告陈金典夫妻关系存续期间生产的。
上述事实有原告杨福盛提供的《借条》一份、身份信息表及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈金典、莆田市忠安广告装璜工程有限公司拖欠原告杨福盛借款人民币60万元及相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告陈金典、莆田市忠安广告装璜工程有限公司偿还并支付该款自2012年3月29日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告陈金典、莆田市忠安广告装璜工程有限公司应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息；本案债务系在被告江志红与被告陈金典夫妻关系存续期间生产的，属于夫妻共同债务，应由被告江志红与被告陈金典共同偿还。被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司、陈金典、江志红经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司、陈金典、江志红应于判决生效之日起十日内偿还原告杨福盛借款人民币60万元及该款自2012年3月29日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币14304元，公告费人民币600元，均由被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司、陈金典、江志红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 林进希
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2050号
原告胡盛金，男，住四川省仪陇县。
委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
被告大同市三优建筑安装有限责任公司，住所地大同市新开西三路梅园小区。
法定代表人张连成，该公司董事长。
委托代理人张腾，山西焦点律师事务所律师。
被告董一鸣，男，住大同市。
原告胡盛金与被告大同市三优建筑安装有限责任公司、董一鸣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡盛金诉称，2010年5月，被告董一鸣承包由被告三优建筑公司承建的大同市惠民小区工程，被告董一鸣将惠民小区33号楼的主体结构清包给原告。2010年11月，原告按要求完成工程，至今被告尚欠原告人工费74800元，经原告多次讨要无果，现原告迫于无奈起诉，请求判令二被告支付原告人工费74800元，利息15400元，共计90200元；本案诉讼费由二被告承担。
针对自己的主张，原告提供欠款条一份，证明被告董一鸣欠原告劳务工资74800元的事实。
被告三优建筑公司辩称，原告与我公司无关，双方没有劳务关系，原告也没有给我公司干过活，应当驳回对我公司的诉求。
被告三优建筑公司未提供证据。
被告董一鸣辩称，这个工程是我清包给原告的，就是惠民小区33号楼，是安置房，一直没交工，相关手续也没有办理，交工之后所有手续齐全才能付清，上面没有给我们结算，我也没法给原告结算。我也不清楚政府方面为什么还没有进行验收，我们也没有决算，也没有验收报告。我是和被告三优建筑公司承包的这项工程，只承包了33号楼这一栋，被告三优建筑公司也没有给我们结算，这项工程是在2010年11月中旬到下旬之间完的工。建筑市场方面没有说是给支付利息的，故我不支持这一项。
经审理查明，被告董一鸣承包被告三优建筑公司的惠明小区33号楼工程，被告董一鸣又将该工程清包给原告胡盛金。2012年1月6日，被告董一鸣为原告出具欠款条一份，内容为欠劳务工资（西环路三十三号楼）74800元。被告三优建筑公司未付清被告董一鸣工程款。
本院认为，被告董一鸣为原告出具的欠款条可以证实被告董一鸣欠原告劳务费74800元，被告董一鸣应当将欠款支付原告。被告三优建筑公司未付清董一鸣工程款，被告三优建筑公司在欠付董一鸣工程款范围内对原告承担责任。当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。2012年1月6日，原、被告双方结算后，被告未及时支付原告，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率要求利息15400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告董一鸣在本判决生效后十日内支付原告胡盛金劳务费74800元，并支付利息15400元。被告大同市三优建筑安装有限责任公司在欠付被告董一鸣工程价款范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 张月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李逐淼
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0357号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌非法行医罪，于2014年6月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人曹某犯非法行医罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月9日、2013年8月20日，被告人曹某曾两次因未取得《医疗机构执业许可证》在涟水县成集镇成集街“康宝药房”内非法从事诊疗活动，被涟水县卫生局行政处罚。2014年3月25日，被告人曹某再次在“康宝药房”内非法行医时被涟水县卫生局查获。
2014年6月13日被告人曹某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某证言、涟水县卫生局制作出具的询问笔录、现场检查笔录、行政处罚决定书、涟水县公安局出具的抓获经过、被告人曹某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制期限从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4319号
罪犯方结豪，男，1985年11月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月22日作出（2010）中一法刑二初字第1190号刑事判决，以被告人方结豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出（2011）中中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方结豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯方结豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方结豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金750。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方结豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方结豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00160-1号
申请执行人：安徽新通工贸有限公司。
法定代表人：康莉，董事长。
被执行人：项兴辉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00696号民事判决书，已向被执行人项兴辉送达了执行通知书，责令被执行人项兴辉履行支付申请执行人安徽新通工贸有限公司房屋租金739095.89元（以年租金530000元为基数，自2012年9月29日计算至2014年2月20日止）、利息38932.92元（以530000元为基数，自2012年9月29日计算至《房屋租赁合同》解除之日即2013年12月9日，按银行同期同类贷款利率计算）、违约金200000以及迟延履行期间的双倍债务利息38491.57元（自2013年12月10日，暂计算至2014年4月21日止，按银行同期贷款利率双倍计算）、案件受理费24000元、保全费3020元、公告费600元、执行费12636元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条第1款、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人项兴辉存款1056776.38元；或扣留、提取被执行人项兴辉尚未支取的收入1056776.38元；或查封、扣押被执行人项兴辉所有的价值1056776.38元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡燕
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38条第1款被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00160-1号
申请执行人：安徽新通工贸有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码71177759-6。
法定代表人：康莉，董事长。
被执行人：项兴辉，男，汉族，1976年12月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00696号民事判决书，已向被执行人项兴辉送达了执行通知书，责令被执行人项兴辉履行支付申请执行人安徽新通工贸有限公司房屋租金739095.89元（以年租金530000元为基数，自2012年9月29日计算至2014年2月20日止）、利息38932.92元（以530000元为基数，自2012年9月29日计算至《房屋租赁合同》解除之日即2013年12月9日，按银行同期同类贷款利率计算）、违约金200000以及迟延履行期间的双倍债务利息38491.57元（自2013年12月10日，暂计算至2014年4月21日止，按银行同期贷款利率双倍计算）、案件受理费24000元、保全费3020元、公告费600元、执行费12636元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条第1款、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人项兴辉存款1056776.38元；或扣留、提取被执行人项兴辉尚未支取的收入1056776.38元；或查封、扣押被执行人项兴辉所有的价值1056776.38元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡燕
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38条第1款被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2577号
上诉人（原审被告）：王纪忠。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市界牌镇。
法定代表人：耿俊平，该合作社主任。
原审被告：江苏中靖集团有限公司，住所地丹阳市界牌镇立新工业园。
法定代表人：王纪忠，该公司总经理。
原审被告：江苏仙境网纱有限公司，住所地：丹阳市访仙镇访高公路东。
法定代表人：孙秀妹，该公司董事长。
原审被告：孙要武。
原审被告：江苏卡威汽车工业集团有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：蒋志成。
原审被告：孟明华。
上诉人王纪忠因与被上诉人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社及原审被告江苏中靖集团有限公司、江苏仙境网纱有限公司、孙要武、江苏卡威汽车工业集团有限公司、孟明华民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王纪忠因与被上诉人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社等其他当事人已达成和解协议，于2016年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王纪忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王纪忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王纪忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李紫薇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第942号
申请执行人王朝华，女，1955年8月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈德玉，男，1982年2月4日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人王朝华与被执行人陈德玉民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）长民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈德玉应偿还申请执行人王朝华借款60000元，并承担案件相关费用。申请执行人于2015年9月10日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。
本案执行过程中，本院于2015年12月2日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本案执行中，经向长乐市建设局查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询查询，发现被执行人的房屋地籍登记信息，但无身份证信息，后经向航城街道筹岐村民委员会证实该地已于2008年拆迁；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆、护照信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，均未发现被执行人存款。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由被执行人身份信息、财产查询反馈信息表、申请执行笔录，航城街道筹岐村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年三月九日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第942号
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某故意伤害罪一案，长岭县人民法院于2015年5月18日作出（2015）长刑初字第67号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月15日向我院申请执行，要求被执行人某某履行判决所确定的义务，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第67号刑事附带民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第942号
申请执行人刘长建执行程月红离婚纠纷一案，济南市长清区人民法院于2015年3月24日作出（2015）长民初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本院立案执行过程中，因申请执行人刘长建也不能提供被执行人程月红及子女的下落，及可供执行的线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第942号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终900号
上诉人（原审被告）陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，该公司执行董事。
委托代理人杨博，该公司员工。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王汉平，男，生于1970年7月19日，住安塞县招安镇。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
上诉人陕西广汇建筑有限公司（以下简称广汇建司）为与被上诉人王汉平劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广汇建司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系系认定不清。上诉人并未雇佣被上诉人从事土方开挖及场地平整工作。被上诉人在诉状中陈述双方约定为计件工资，每方土方劳务费9.3元。一审认定劳务报酬又是按月或按天计算，并未查明被上诉人具体完成土方数额。故，一审认定事实不清，请求二审予以纠正。
被上诉人王汉平答辩称：1、被上诉人系上诉人授权的项目经理叫去干活，劳务关系存在；2、被上诉人提交的工资单是在彬县劳动监察大队参与下进行，不存在虚假证据；3、关于工资数额，上诉人一直没有拿出证据证明工资不真实，这个工资只是纯人工工资，不含机械费用。
被上诉人王汉平一审诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费29400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审金台区人民法院查明：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月16日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计29400元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。
一审金台区人民法院认为:原告王汉平到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬29400元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告王汉平劳务费29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。
二审期间查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据本案事实，上诉人广汇建司作为彬县农资物流仓储中心建设项目的承包人，其单位授权的项目经理在土方开挖及场地平整工程施工过程中，将该工程的部分劳务内容交由被上诉人完成。如此上诉人与被上诉人之间实际形成提供与接受劳动的法律关系。该关系属于何种法律关系，应当结合上诉人与被上诉人之间的关系特征予以认定。首先，双方法律地位平等，虽然被上诉人也接受上诉人的管理，但并不存在明显的人身隶属关系；其次，在报酬的计算方式上为简单的按量计薪，即按工作时间或者工作量计算报酬，并不存在其他计薪方式；再次，双方之间的关系是临时性、松散性的，并不存在长期、固定的、紧密的依附关系。故，双方之间的法律关系，并不符合劳动关系的法律特征。上诉人与被上诉人形成的法律关系应当认定为劳务关系，而非劳动关系。根据《民事案件案由规定》，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。提供劳务一方为被上诉人王汉平，接受劳务一方为上诉人广汇建司。而一审认定本案案由为追索劳动报酬纠纷与本案双方法律关系实质并不相符，应当予以纠正。
关于上诉人主张被上诉人劳动报酬应以土方量计算而并非出勤天数。根据本案查明，无论工资结算单、考勤表所载内容，均未反映出该劳务以土方量进行结算的事实。而贺兴旺与周彦华签订之土方场平合作协议并不及于协议之外的第三人，且对劳务报酬的支付主体及支付方式并无专项约定。故上诉人以该协议抗辩被上诉人劳务报酬之主张不能成立。
上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误。但一方面其对于工地未进行有效管理。另一方面其否认工资结算单的同时，却未提交足以否定该工资结算单真实性的相关证据。上诉人授权项目经理贺兴旺负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目。贺兴旺于项目中实施的有关活动，当然推定其为广汇建司的法人行为，其行为产生的法律后果及法律责任自然亦应当由广汇建司承担。工资结算单有上诉人项目负责人贺兴旺签字，亦有考勤表和工资表印证，本院予以确认。上诉人广汇建司负有清偿义务。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法。虽然在案由的确定方面存在适用法律错误，但在本院纠正后并未影响本案的审理结果。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人陕西广汇建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙义勋
审判员 王 雷
审判员 彭 澍
二〇一七年六月十四日
书记员 巨梦媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2041-7号
申请执行人刘嘉琪。
被执行人赵非凡，天津市滨海新区杨家泊镇高庄中学学生。
被执行人赵来宝，农民。
被执行人陈连翠，农民。
被执行人申青山，天津市滨海新区汉沽第八中学学生。
被执行人申瑞强。
被执行人刘金亮，天津市滨海新区杨家泊镇高庄中学学生。
被执行人刘俊成，农民。
被执行人刘宗香，农民。
被执行人赵良硕，天津市滨海新区汉沽第一职业中等专科学校学生。
被执行人赵志永，个体养殖户。
被执行人翟玉环，无业。
被执行人赵士超，无职业。
被执行人赵永红，农民。
被执行人刘玉敏，农民。
被执行人赵卓，无职业。
被执行人赵双权，无职业。
被执行人刘宗平，无职业。
被执行人刘城宇，农民。
被执行人刘勇，农民。
被执行人廉红霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第168号民事判决书，依法向被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞发出执行通知书，责令被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞至今未履行。现查明被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平在天津市滨海新区汉沽寨上街洒金坨村有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人赵士超在天津市滨海新区汉沽寨上街洒金坨村占地补偿款。
2、此款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三日
书记员 李合权
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初749号
原告：海某某，男，回族，小学文化，农民,公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：视通建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路791号。
法定代表人：张某甲，任董事长。
被告：张某乙，男，回族，文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。
原告海某某诉被告视通建设有限公司、张某乙买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海某某到庭参加诉讼，视通建设有限公司、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海某某向本院提出诉讼请求：请求判令视通建设有限公司、张某乙给付原告水泥款268545元。事实和理由：张某乙以宁夏视通建设发展有限公司彭阳县田壕至姚河四级公路工程项目部名义与海某某签订《供销合同》，约定由海某某向该项目部工地销售水泥。张某乙在上述工地施工期间，海某某供应价款50多万元的水泥，张某乙给付部分水泥款后，经与海某某结算，尚欠268545元水泥款未付，于是张某乙出具金额为268545元的欠条1张。经催要，张某乙、视通建设有限公司均以彭阳县交通运输局未付工程款为由拒绝给付。
视通建设有限公司、张某乙均缺席未答辩。
海某某围绕其诉讼请求依法提交的证据有欠条、供销合同、提货单、收据，视通建设有限公司、张某乙未发表质证意见，本院审查认为以上证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
通过本案有效的证据及当事人陈述，能够认定如下事实，2013年9月15日，宁夏视通建设发展有限公司承包彭阳县交通运输局的彭阳县田壕至姚河公路工程，工程全长19.82公里，价款10845565元，宁夏视通建设发展有限公司授权李银签订施工合同。该工程后由张某乙实际施工。2015年7月15日，海某某与张某乙签订供销合同，约定由海某某向彭阳县田壕至姚河四级公路工程供应瀛海牌4.25#水泥，单价290元/吨，供货时间为2015年7月6日至工程结束，2015年10月底前付清全部水泥款。在履行买卖合同过程中，海某某陆续向工地供应水泥，张某乙给付了部分货款。2016年8月30日，经海某某与张某乙结算，尚欠水泥款268545元未付，张某乙遂向海某某出具欠条1张，内容为”今欠海某某给视通建设有限公司彭阳田壕至姚河四级公路拉水泥款总计268545.0，大写：贰拾陆万捌仟伍佰肆拾伍元整。（注：此款为所有欠款为准），欠款人：张某乙（附捺印），2016.8.30”。出具欠条后，张某乙或视通建设有限公司未向海某某付款。
另查明，宁夏视通建设发展有限公司于2015年8月6日将名称变更为视通建设有限公司。
本院认为，海某某与张某乙之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。张某乙未完全履行货款给付义务，构成违约，应承担继续合同的违约责任。关于视通建设有限公司是否应当承担合同责任的问题。首先，宁夏视通建设发展有限公司将名称变更为视通建设有限公司,视通建设有限公司应承继宁夏视通建设发展有限公司的权利义务；其次，法律规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，视通建设有限公司违反了该强制性规定；另外，视通建设有限公司作为工程的承包方，对张某乙作为实际施工人应当明知，且始终未对张某乙以其名义对外从事商事活动提出过异议，并结合海某某提交的证据来看，海某某也将货物供应到视通建设有限公司承建的工程工地。综上，视通建设有限公司应承担连带责任。关于欠款数额，欠条载明的金额明确，审理中，视通建设有限公司、张某乙未提交出具欠条后又付款的证据，故应当以欠条载明的金额认定。视通建设有限公司、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决发生法律效力后十日内给付原告海某某水泥款268545元；
二、被告视通建设有限公司对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，减半收取计2664元，由被告视通建设有限公司、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查 安
二〇一七年四月十九日
书记员 张云霞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01941号
原告：李慧生，男，住安徽省。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：徐刚，男，住安徽省萧县。
被告：李洋，男，住安徽省萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层），组织机构代码67890523-3。
法定代表人：巩建，职务：总经理。
委托代理人：方辉，该公司员工。
被告：张伟，男，住安徽省萧县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市胜利中路德全大厦七层，组织机构代码78650244-X。
法定代表人：郗荣建，职务：经理。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告李慧生诉被告徐刚、李洋、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、张伟、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧生的委托代理人郑权长、被告李洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托代理人方辉、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人王鑫宇到庭参加诉讼。被告徐刚、张伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李慧生诉称：2014年5月23日16时许，被告徐刚驾驶李洋所有的皖LXXX**号轻型普通货车从梅村前往八公里，沿外环路由南向北行驶至白楼子村处路段时，因操作不当撞到停在道路东侧非机动车车道内张伟驾驶的皖LXXX**号大型普通客车，两车相撞后皖LXXX**号轻型普通货车失控又撞到李慧生驾驶的两轮自行车，造成原告李慧生受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费36080.69元，营养费30元／天×66天=1980元，住院伙食补助费30元／天×66天=1980元，护理费101.6元／天×66天×2人=13411.20元，共计53451.89元。
被告徐刚未出庭答辩。
被告李洋辩称：我的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险、商业险，商业险保险限额200000元，且不计免赔，给原告造成的损失应由该保险公司进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：对交通事故损害事实无异议，肇事车辆皖LXXX**号车在我公司投保了交强险及200000元商业险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的营养费、伙食补助费标准偏高，护理费标准过高，要求两人护理没有法律依据，诉讼费用我公司不予承担。
被告张伟未出庭答辩。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：我公司在交强险医疗限额下承担1000元，在伤残限额下按0.09计算，不超过11000元。
经审理查明，2014年5月23日16时许，被告徐刚驾驶李洋所有的皖LXXX**号轻型普通货车从梅村前往八公里，沿外环路由南向北行驶至白楼子村处路段时，因操作不当撞到停在道路东侧非机动车道内张伟驾驶的皖LXXX**号大型普通客车，两车相撞后皖LXXX**号轻型普通货车失控又撞到李慧生驾驶的两轮自行车，造成原告李慧生颅脑损伤、脑挫裂伤、两侧额颞部硬膜下积液、胸腰椎横突多处骨折、胸部多发肋骨骨折。在萧县人民医院住院66天，支付医疗费36063.69元（含徐州医学院附属医院门诊收费4573.40元）。住院期间，萧县人民医院要求2人陪护。后因双侧额部硬膜下血肿转入外地医院治疗，目前仍在治疗中。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，徐刚负本起事故的全部责任，李慧生、张伟无事故责任。
另查明：李洋所有的皖LXXX**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额200000元，且不计免赔，张伟驾驶的皖LXXX**号大型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、身份证、行驶证、驾驶证、户籍证明、组织机构代码证一组，证明原、被告自然状况及主体适格；
2、道路交通事故认定书一份，证明徐刚负事故全部责任，原告李慧生、被告张伟无事故责任；
3、交强险、商业第三者责任险保单，证明李洋所有的皖LXXX**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额200000元，且不计免赔，张伟驾驶的皖LXXX**号大型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险；
4、医疗费发票8张及用药清单、出、入院记录、病情证明书，证明原告因伤在萧县人民医院住院66天，支付医疗费36063.29元，住院期间需两人护理。
上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民身体健康权应受法律保护，原告李慧生在交通事故中受伤，依法应当得到赔偿。萧县公安局交通管理大队责任书认定，徐刚负本起事故的全部责任，李慧生、张伟无事故责任，责任划分明确，程序合法，本院依法予以确认。本次诉讼原告李慧生应得赔偿项目及数额为：医疗费36063.69元、营养费30元／天×66天=1980元、住院伙食补助费30元／天×66天=1980元、护理费97.50元／天×66天×2人=12870元，合计52893.69元。徐刚负本起事故的全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、护理费11711.70元（12870元×91%）；在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告医疗费25063.69元、营养费1980元、住院伙食补助费1980元，计50735.39元；张伟无事故责任，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费1000元、护理费1158.30元（12870元×9%），计2158.30元。被告张伟无事故责任，不承担赔偿责任；本案保险金额足以满足原告诉讼请求数额，被告徐刚、李洋无需赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李慧生各项损失50735.39元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李慧生各项损失2158.30元；
三、被告徐刚、李洋、张伟不承担赔偿责任；
四、驳回原告李慧生其他诉讼请求。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告李洋承担94元、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙启柱
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第394号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
委托代理人：张伟。
被告：闫星雷。
被告：孙娜娜。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告闫星雷、孙娜娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告闫星雷、孙娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，经原告担保，被告闫星雷从中国工商银行潍坊分行借款70000元用于购车，被告孙娜娜系共同借款人。后因被告闫星雷、孙娜娜未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计24668元。对原告的垫付款，被告闫星雷、孙娜娜未偿还，为此，原告请求判令被告闫星雷、孙娜娜偿还原告所垫付的银行借款本息24668元及违约金。
被告闫星雷、孙娜娜均未作答辩。
经审理查明：2010年12月31日，中国工商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称工行潍坊分行）与被告闫星雷、孙娜娜及原告签订个人借款担保合同，约定被告闫星雷从工行潍坊分行处借款70000元，借款用于购车，借款期限至2014年1月10日。被告孙娜娜系共同借款人，原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。另外，原告与被告闫星雷、孙娜娜签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告闫星雷的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告闫星雷承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如出现逾期，除及时偿还贷款人贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。被告孙娜娜在该合同借款人配偶处签字。
借款合同签订后，工行潍坊分行按约向被告闫星雷发放了借款70000元，但被告闫星雷未履行按期还款义务，为此，原告于2011年12月30日至2013年8月29日共向工行潍坊分行垫付银行本息24668元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张自最后一笔垫付款的次日起即2013年8月30日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款担保合同、借款凭证、委托担保服务合同、垫款凭证等在案为证。
本院认为：原告与工行潍坊分行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告闫星雷不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行潍坊分行承担了保证责任后，有权向被告闫星雷追偿。被告闫星雷应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息24668元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金计算方式，合理合法，本院予以支持。被告孙娜娜系共同债务人，应当与被告闫星雷承担共同还款责任。被告闫星雷、孙娜娜未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫星雷、孙娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息24668元及违约金（以24668元为基数，自2013年8月30日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日）；
案件受理费510元，财产保全费304元，共计814元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 赵金飞
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第881号
原告胡少卫，男。
委托代理人魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告张仁辉，男。
被告袁泽杰，男。
本院在审理原告胡少卫与被告张仁辉、袁泽杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡少卫撤诉。
案件受理费90元，由原告胡少卫承担。
审 判 长 罗钰红
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 罗跃平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李玉兰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）颖执字第00459号
本院在执行申请执行人安徽省宿州市杰强建材有限责任公司与被执行人孙友庆为其他合同纠纷一案中，被执行人拒不履行宿州市中级人民法院（2010）宿中民二终字第00257号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙友庆（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑二终字第13号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻某，农民。曾因犯销售赃物罪于2005年12月30日被贵溪市人民法院判处拘役三个月，2006年1月16日刑满释放；又因盗窃于2013年3月3日被贵溪市公安局行政拘留十日；再因吸毒于2013年5月12日被贵溪市公安局行政拘留四日；因盗窃又再次于2013年7月22日被贵溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月13日被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月18日被贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人闻某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月四日作出（2014）贵刑初字第195号刑事判决。宣判后，原审被告人闻某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人闻某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年5月22日晚，被告人闻某窜至贵溪市花园办事处花园小区被害人陈某经营的南杂店内，将店内普通利群28条、阳光利群1条、长嘴利群2条、蓝天利群4条、金圣王2条、极品金圣10条、普通金圣10条、红南京香烟6条、白沙香烟1条、玉溪香烟1条、硬珍品黄鹤楼香烟4条、硬雅香黄鹤楼香烟2条和现金200元盗走。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案香烟的价值共计人民币10797元。
2014年6月12日晚上，被告人闻某窜至贵溪市东门办事处雄鹰商厦小区盗窃电缆线，在大厦东边负一楼消防平台上切割空调外机铜管线时，被小区物业管理人员当场抓获并扭送至公安机关。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案铜管线价值人民币2492元。
综上，被告人闻某行窃两次，数额达13489元，其中未遂数额为2492元
证明上述事实的证据有：
1、被害人黄某乙的陈述，证实其在装修的电信营业厅2014年6月13日凌晨被盗了一台空调的二根空调外机的管子，偷东西的人被雄鹰商厦物业给抓住了。
2、被害人陈某的陈述，证实2014年5月23日早上7点多钟，发现店里的防盗窗被撬了，店里的香烟被人偷走了许多，地上丢了些空香烟盒子、香烟头，一瓶未喝完的牛奶放在收银台上，收银台抽屉里的200多元零钱也没了。
3、被害人许某的陈述，证实其家南杂店2014年5月21日从贵溪市烟草公司进了10112元的香烟，2014年5月22日晚上就被盗了。
4、证人彭某的证言，证实，2014年6月13日凌晨3点左右，其和物业经理黄某甲及两名保安在巡逻时，在小区东边负一楼消防通道平台上发现一名男子正在拖已经被切割在地上的空调外机铜管，于是他们就站在平台下面叫他下来，在那男子从上面跳下来时将他抓住。
5、证人黄某甲的证言，证实2014年6月13日凌晨3时左右，他在商厦南边看到一个可疑的人在那里剪空调钢管，他们四人就悄悄靠近，并将那个人抓获。
6、证人朱某的证言，证实2014年6月13日凌晨3时许，他们在小区负一楼消防平台抓到一名盗窃的男子。他看了小区的监控，发现监控里的可疑人就是13日凌晨3时许抓获的男子。
7、证人邵某甲的证言，证实2014年6月13日凌晨3时许，在小区负一楼消防平台看到一名男子在拉线，大家就悄悄的靠近将他抓住并扭送至公安机关。
8、被告人闻某的供述，证实2014年6月12日晚上凌晨4时到雄鹰商厦小区盗窃空调外机铜管被人抓住了。
9、雄鹰商厦勘验、检查笔录、现场平面示意图及现场照片，证实雄鹰商厦案发现场勘验检查情况。
10、扣押笔录、扣押物品清单及指认照片，证实在雄鹰商厦案发现场搜缴的工具依法被扣押的情况。
11、花园小区陈某南杂店勘验、检查笔录、勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图及现场照片，证实案发现场的勘验检查情况：香烟烟头二枚、一瓶开启饮料瓶、指纹、鞋印。
12、鹰潭市公安司法鉴定中心公（鹰）物鉴（法）字（2014）115号，证实花园小区陈家南杂店现场提取的烟蒂、饮料瓶的DNA分型一致，该DNA分型成功比中一前科人员闻某。
13、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（痕）检字（2014）第02号手印鉴定书，证实花园小区陈某南杂店被盗现场提取的现场指纹与闻某右环指指纹为同一人所遗留。
14、南铁小区被盗现场勘验检查笔录、勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片及鹰潭市公安司法鉴定中心公（鹰）物鉴（法）字（2014）118号法医物证鉴定书，证实南铁小区被盗现场提取的三枚烟头均检出同一男性中DNA分型，成功比中一前科人员闻某。
15、贵溪市价格认证中心价鉴字（2014）055号关于被盗财物价格鉴定意见书，证实价格鉴定标的香烟价值共计人民币10797元、铜线价值人民币2492元。
16、贵溪市烟草公司销售单，证实被害人陈某在2014年5月7日、2014年5月21日在烟草公司进香烟的情况。
17、贵溪市公安局出具出具的归案情况说明，证实2014年6月13日凌晨3时许，贵溪市雄鹰商厦物业人员在巡逻时将正在盗窃空调外机管子的闻某被抓获并扭送到贵溪市刑侦大队。
18、贵溪市人民法院（2005）贵刑初字第166号刑事判决书，证实被告人闻某曾因犯销售赃物罪于2005年12月30日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。并于2006年1月16日刑满释放。
19、贵溪市公安局行政处罚决定书，证明闻某曾因盗窃于2013年3月2日被行政拘留十日；曾因吸毒于2013年5月12日被行政拘留四日；曾因盗窃于2013年7月22日被行政拘留十五日。
20、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；常住人口信息及前科证明，证实被告人闻某身份信息、犯罪的事实。
据此，原审法院认为，被告人闻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人闻某具有犯罪前科且有多次被行政拘留的劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人闻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人闻某上诉提出盗窃的香烟没有一审认定的那样多。
经二审审理查明，一审判决认定上诉人闻某2014年5月22日晚，潜入贵溪市花园办事处花园小区被害人陈某经营的南杂店内，盗窃价值共计10797元的香烟和现金200元；2014年6月12日晚上，潜入贵溪市东门办事处雄鹰商厦小区盗窃空调外机铜管线时，被小区物业管理人员当场抓获并扭送至公安机关。铜管线价值2492元的事实，有经一审开庭质证确认，合法有效，本院予以确认的被告人闻某的供述；被害人陈某、黄某乙、许某的陈述；证人彭某、黄某甲、朱某、邵某乙的证言；指纹、烟头鉴定意见书。贵溪市价格认证中心（2014）055号价格鉴定结论书；勘验、检查等笔录；接受刑事案件登记表、归案情况说明、常住人口信息及前科证明、销售单等证据证实；上诉人闻某在二审提讯时对上述事实均予以供认。二审期间也没有提出新的证据。一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人闻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人的犯罪事实去情节所作的判决处刑适当，上诉人闻某提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年二月六日
书记员 王 肃
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00126号
原告白莉。
被告王奇高。
原告白莉诉被告王奇高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告白莉到庭参加诉讼，被告王奇高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白莉诉称：2013年7月7日，被告向原告借款20000元，并承诺于2014年新年过后偿还本息3-4万元，但至今未还，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告白莉为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告户籍证明复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：借条复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告白莉提交的证据一、二、三，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据和当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年7月，被告向原告借款20000元，原告同意并给付借款本金20000元后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到白莉贰万元整（20000.00）”。因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。本院受理后，因被告外出地址不详，于2015年6月10日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。原告给付被告借款后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王奇高于本判决生效后十日内偿还原告白莉借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王奇高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗 伟