山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5196号
原告：王健。
原告：司某1。
原告：司彦护，男，居民，住日照市岚山区。
原告：丁立朵，住日照市岚山区。
原告：司某2。
法定代理人：王健，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师。
被告：张文明，男，汉族，居民，住河南省。
被告：翟汝峰，男，汉族，居民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师
被告：邯郸市驰顺汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县东环北路133号江源大厦7层705号。
法定代表人：张鹏飞，总经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
诉讼代表人：薄世亮，经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师
原告王健、司镇宁、司彦护、丁立朵、司某2诉被告张文明、翟汝峰、邯郸市驰顺汽车运输有限公司（以下简称驰顺运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘贤强，被告张文明，被告翟汝峰的委托诉讼代理人陈健，被告平安保险公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加了诉讼。被告驰顺运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健、司镇宁、司彦护、丁立朵、司某2向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计915642元；2、被告平安保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，其余损失由被告按责任赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日13时30分许，被告张文明驾驶冀Ｄ×××××/冀D3R**挂号牌重型半挂车在S335线日照市东港区三庄镇西王家寨村路段，与司某3驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁EF9**挂号牌油罐车发生交通事故，致司某3当场死亡，乘员刘元建、叶均同受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警认定，张文明承担事故主要责任，司某3承担事故次要责任。被告的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。
被告平安保险公司辩称：若保险责任属实，同意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、精神损害抚慰金等间接性损失。
被告张文明辩称：答辩人系受被告翟汝峰雇佣驾驶车辆。
被告翟汝峰辩称：肇事车辆实际车主为答辩人翟汝峰，张文明系答辩人翟汝峰雇佣的驾驶员。该车辆挂靠在被告驰顺运输公司名下经营。
被告驰顺运输公司辩称：答辩人非肇事车辆实际车主，亦未使用运营事故车辆，未获取车辆营运利润，不应承担事故赔偿责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。事故车辆系车主程银庆于2016年5月5日从答辩人处采用分期付款方式购买的车辆，根据合同约定，购买方程银庆未付清车款时，作为出卖方的答辩人保留车辆的临时所有权，程银庆对车辆享有占有、使用、管理权，答辩人不参与其营运活动。事故发生时，车辆款尚未付清，根据相关法律规定，应驳回原告对答辩人的诉讼请求；原告主张的费用无法律依据的部分应予驳回；原告的损失应由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分应由被告程银庆赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月13日13时30分许，被告张文明驾驶冀Ｄ×××××/冀D3R**挂号牌重型半挂车沿335省道由西向东行驶至日照市东港区三庄镇西王家寨村路段时，与对行的司某3驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁EF9**挂号牌油罐车相撞，致司某3当场死亡，乘员刘元建、叶均同受伤，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经交警认定，张文明因未确保安全行驶和违反右侧通行是造成该事故的原因，承担事故主要责任，司某3因未确保安全行驶是造成事故的原因，承担事故次要责任。
冀Ｄ×××××/冀D3R**挂号牌重型半挂车系案外人程银庆从被告驰顺运输公司处购买，该车实际为被告翟汝峰所有，程银庆与翟汝峰系亲戚关系，程银庆仅挂名购买。被告张文明系翟汝峰雇佣的驾驶员，事故发生时，张文明驾驶车辆在从事雇佣活动。该车在被告平安保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，保险金额105万元，且约定不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
原告王健系死者司某3之妻。司彦护，男，1951年3月29日出生，系死者司某3之父；丁立朵，女，1950年6月12日出生，系司某3之母；司镇宁，男，2002年8月29日出生，系司某3长子；司某2，男，2017年7月5日出生，系司某3次子。死者司某3，男，1975年8月20日出生，户籍所在地为日照市岚山区碑廓镇小司官庄村。
本案中，原告主张的损失如下：1、死亡赔偿金680240元（2016年山东省城镇居民收入标准34012元/年×20年）；2、丧葬费31781元；3、精神损害赔偿金50000元；4、被扶养人生活费343920元（①死者父亲1951年3月29日出生66周岁，赔偿14年②死者母亲1950年6月12日出生67周岁，赔偿13年③死者长子2002年8月29日出生15周岁，赔偿3年④死者次子2017年7月5日出生，赔偿18年）；5、处理丧葬事宜误工费3000元；6、交通费2000元，共计1110941元。交强险限额外要求被告按80%的比例赔偿。
本院认为：被告张文明驾驶冀Ｄ×××××/冀D3R**挂号牌重型半挂车与司某3驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁EF9**挂号牌油罐车发生交通事故，致司某3当场死亡，乘员刘元建、叶均同受伤，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，张文明承担事故主要责任，司某3承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错行为对事故发生所起作用力大小，本院酌定被告张文明按70%的比例承担事故赔偿责任。
关于赔偿责任的承担，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告翟汝峰作为被告张文明的雇主，应对张文明在雇佣活动中造成的原告损失承担赔偿责任。张文明在事故中承担主要责任，应系重大过失，故应与雇主承担连带赔偿责任。被告驰顺运输公司作为冀Ｄ×××××/冀D3R**挂号牌车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应对被告张文明的赔偿义务承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险1050000元限额内赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告主张的死亡赔偿金680240元（2016年山东省城镇居民收入标准34012元/年×20年）符合法律规定，予以确认；根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出，故原告司彦护的被扶养人生活费确认为98518.75元，丁立朵的被扶养人生活费确认为87771.25元，司某1的被扶养人生活费确认为16121.25元，司某2的被扶养人生活费确认为141508.75元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金总额确认为1024160元；2、原告主张的丧葬费31781元符合法律规定，被告无异议，予以确认；3、司某3在本次事故中死亡，确给原告造成严重的精神损害，考虑司某3在事故中承担次要责任，对其主张的精神损害赔偿金酌情支持7000元；4、处理丧葬事宜的误工费按2016年山东省城镇居民收入标准34012元/年计算3人3天，为838.65元（34012元/年÷365天×3人×3天）；结合事故发生地至原告居住地的实际距离，对原告主张的处理丧葬事宜的交通费酌情支持1000元。以上损失共计1064779.65元。
上述损失，应由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王健、司镇宁、司彦护、丁立朵丧葬费31781元、处理丧葬事宜的误工费838.65元、交通费1000元、精神损害赔偿金7000元、死亡赔偿金69380.35元，共计110000元。对原告的其他损失共计954779.65元，由被告翟汝峰按70%的比例赔偿668345.76元。对被告翟汝峰的赔偿义务，由被告保险公司在商业三者险1050000元限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第九条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王健、司镇宁、司彦护、丁立朵、司某2因司占海死亡产生的丧葬费31781元、处理丧葬事宜的误工费838.65元、交通费1000元、精神损害赔偿金7000元、死亡赔偿金69380.35元，共计110000元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王健、司镇宁、司彦护、丁立朵、司某2因司占海死亡产生的死亡赔偿金668345.76元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告王健、司镇宁、司彦护、丁立朵、司某2对被告张文明、邯郸市驰顺汽车运输有限公司及原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12956元，减半收取6478元，由原告王健、司镇宁、司彦护、丁立朵、司某2负担971元，由被告翟汝峰负担5507元；保全费1020元，由被告翟汝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一七年八月十八日
书记员 李义安