北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4452号
原告刘永茂，男，1959年6月26日出生。
委托代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。
被告刘少彬，男，1970年8月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告刘永茂与被告刘少彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永茂的委托代理人李淼，被告刘少彬到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永茂诉称：2015年10月30日11时30分许，原告骑自行车行驶至昌平区立汤路非机动车道东沙各庄路口北时，被告刘少彬驾驶“比亚迪”牌小轿车由北向南行驶，由于刘少彬走非机动车道，导致其车右前部与原告车辆后部相撞，造成原告身体受伤。事故发生后，原告被送往北京王府中西医结合医院治疗39天。原告的伤情经诊断为头皮开放性损伤、腰L1-3椎体左侧横突骨折等。经交通管理部门认定，被告刘少彬承担事故全部责任，原告无责任。另查明，被告刘少彬驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上，本次事故给原告带来巨大身体痛苦及经济损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告住院伙食补助费3900元、营养费6000元、交通费1050元、护理费3960元、误工费14000元、伤残赔偿金105718元、被抚养人生活费73284元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3150元，共计217062元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘少彬辩称：原告主张的住院伙食补助费不予认可，原告在医院期间所有的费用都是我支付的；交通费过高，不合常理；原告主张的护理费，没有依据，原告住院期间我为其请了护工；原告主张的误工费缺乏依据，原告连工作单位都没有，不应当产生误工费；关于残疾赔偿金，原告做的鉴定没有经过我的同意，不认可，更不认可原告自行委托鉴定产生的鉴定费；原告主张的精神损害抚慰金可以适当给付；原告主张的被扶养人生活费不予认可，我只撞到原告，只认可发生在原告本人身上的费用，对于原告家人的费用不予认可。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：被告刘少彬驾驶的车辆（×××）在我公司投保交强险及保险金额为10万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意赔偿；被告刘少彬已经在我公司理赔过医疗费23418.77元、护理费7350元。
经本院审理查明：2015年10月30日11时30分许，在昌平区立汤路非机动车道东沙各庄路口北，原告驾驶自行车由北向南行驶，适有刘少彬驾驶小客车（×××）由北向南行驶，小客车右前部与自行车后部相撞，造成刘永茂受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘少彬负事故全部责任，刘永茂无责任。原告受伤后入北京王府中西医结合医院住院治疗39天，原告的伤情经诊断为头皮开放性损伤、脑震荡后综合征、腰部挫伤等。原告治疗期间，自行支付护理费3960元。被告刘少彬为原告垫付住院期间的医疗费、护理费，另为原告垫付住院期间的伙食费1900元。2016年3月4日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告刘永茂此次受伤所需的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告为此自行支付鉴定费3150元。原告本人为农业户口，但其主要收入来源于非农产业。原告之妻赵培芝（1956年6月11日出生），夫妻二人育有一子。
另查，被告人民保险公司为刘少彬驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人民保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为10万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司已经在交强险限额内向被告刘少彬理赔医疗费10000元、护理费7350元，另在商业第三者责任保险限额内向被告刘少彬理赔医疗费13418.77元。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：住院伙食补助费3900元（39天*100元/天，未扣除被告刘少彬已付1900元）、营养费1800元（60天*30元/天）、交通费200元、护理费3960元（凭票）、误工费14000元（120天/30天*3500元/月）、残疾赔偿金105718元（此处为计算方式）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，共计137728元。未扣除被告刘少彬垫付的1900元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、护理协议、护理费发票、误工证明、劳动合同、居住证明、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，刘少彬负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险剩余限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘少彬承担全部赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天100元的标准予以认定，并扣除被告刘少彬垫付的部分。原告主张的营养费，本院结合鉴定意见，按照每天30元的标准计算60天。原告主张的交通费，本院结合本案实际情况酌情予以认定。原告主张的护理费，本院结合鉴定意见以及原告提交的票据予以认定，并扣除被告已经垫付的部分。原告主张的误工费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告本人虽为农业户口，但其主要收入来源于非农产业，可以比照居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张其配偶的生活费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告伤残程度酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告刘少彬垫付的1900元，应视为刘少彬代人民保险公司给付的保险金，应当由人民保险公司直接支付给被告刘少彬。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘永茂死亡伤残类赔偿金十万二千六百五十元（含精神损害抚慰金）。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在商业第三者责任保险限额内给付各项经济损失三万一千九百二十八元，其中三万零二十八元支付给原告刘永茂，余款一千九百元支付给被告刘少彬。
三、驳回原告刘永茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十八元，由原告刘永茂负担七百七十元，已交纳；由被告刘少彬负担一千五百零八元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告刘少彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 张思维