wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初7号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈世伟，男，1985年4月25日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，务工，住清丰县纸房乡乜庄村*****号，现住福建省南安市美林街道福溪村市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2018年1月2日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕2001号起诉书指控被告人陈世伟犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人陈世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日23时30分许，被告人陈世伟酒后驾驶一辆豫Ｊ×××××号小型普通客车，由南安市溪美街道一饭店往南安市美林街道福溪村方向行驶，至南安市美林街道柳城大桥桥头路段时被南安市公安局民警当场查获。同日23时47分，被告人陈世伟在南安市中医院由医护人员抽取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈世伟血样中检出乙醇含量为103mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人自愿向本院预缴罚金人民币4500元。本院依法委托清丰县司法局对被告人陈世伟进行审前社会调查，经评估：被告人陈世伟具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场查获照片、现场酒精呼气测试单及照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、交款票据、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈世伟违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈世伟归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈世伟已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈世伟在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈世伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3283-1号
申请执行人扬州市亚普达电子有限公司。
法定代表人：贾雪萍。
被执行人深圳市兴泽科技有限公司。
法定代表人：邓宗联。
申请执行人扬州市亚普达电子有限公司与被执行人深圳市兴泽科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市兴泽科技有限公司的银行存款(以人民币557428元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 海
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初5162号
原告：冉启洪，男，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市万州区。
被告：冯守清，男，汉族，1969年3月20日出生，住重庆市万州区。
原告冉启洪与被告冯守清合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告冉启洪到庭参加诉讼，被告冯守清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉启洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金4000元，并支付从2016年6月20日起到2018年4月19日止借款利息共计1760元，两项共计5760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告因购买摩托车差款，向原告借款4000元，并约定于2016年8月30日归还，如不还则从借款之日起按每月2%计算利息。到期后原告多次催收，被告一拖再拖，后索性不接原告电话，拒不归还原告借款。综上所述，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告冯守清未作答辩。
本院�为，被告冯守清向原告冉启洪出具借条，但经本院查明该借条实为欠条，原、被告之间系欠款纠纷。被告冯守清在原告冉启洪经营的摩托车店购买摩托车尚欠4000元购车款未支付，本院予以确认。原告已经交付了摩托车，被告冯守清应该按照约定的期限支付该欠款，被告冯守清至今未支付，原告冉启洪要求被告冯守清支付欠款4000元，本院予以支持；被告冯守清至今未付，该4000元理应产生资金占用损失，双方约定按月利率2%计算系双方真实意思表示，不违背法律规定，对原告冉启洪要求被告冯守清按照月利率2%支付从2016年6月20日起至2018年4月19日的利息共计1760元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯守清于本判决生效后十日内支付原告冉启洪欠款4000元及从2016年6月20日起至2018年4月19日的利息1760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冯守清负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一八年五月七日
书记员 李智林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9623号
申请执行人：秦健兴，男，1982年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：李大维，男，1982年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
秦健兴与李大维合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）京0106民初4723号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李大维于本判决生效之日起七日内给付原告秦健兴借款二十六万二千五百四十一元零六分。二、驳回原告秦健兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百六十四元，由原告秦健兴负担五百二十六元（已交纳），由被告李大维付三五千二百三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告李大维负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，李大维未按判决履行义务，权利人秦健兴于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年10月25日依法向被执行人李大维发出执行通知书、报告财产令。
本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人李大维财产信息，被执行人李大维在中国邮政储蓄银行和中国工商银行、光大银行设有银行账户，但因资金较少暂未冻结。后查询被执行人李大维名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年3月16日与申请人秦健兴了解被执行人李大维的财产线索，其表示无法提供被执行人李大维的财产线索，也无法联系到被执行人李大维的有效地址，本院亦无法找到被执行人李大维的有效地址，申请人秦健兴同意终结本次执行程序。
本院于2018年4月13日将被执行人李大维纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人秦健兴释明本案的执行情况，申请执行人秦健兴明确表示提供不出被执行人李大维新的财产线索。申请执行人秦健兴书面同意本案终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 于 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9623号申请执行人：秦健兴，男，1982年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李大维，男，1982年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。秦健兴与李大维合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）京0106民初4723号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李大维于本判决生效之日起七日内给付原告秦健兴借款二十六万二千五百四十一元零六分。二、驳回原告秦健兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百六十四元，由原告秦健兴负担五百二十六元（已交纳），由被告李大维付三五千二百三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告李大维负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，李大维未按判决履行义务，权利人秦健兴于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2017年10月25日依法向被执行人李大维发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人李大维财产信息，被执行人李大维在中国邮政储蓄银行和中国工商银行、光大银行设有银行账户，但因资金较少暂未冻结。后查询被执行人李大维名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年3月16日与申请人秦健兴了解被执行人李大维的财产线索，其表示无法提供被执行人李大维的财产线索，也无法联系到被执行人李大维的有效地址，本院亦无法找到被执行人李大维的有效地址，申请人秦健兴同意终结本次执行程序。本院于2018年4月13日将被执行人李大维纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人秦健兴释明本案的执行情况，申请执行人秦健兴明确表示提供不出被执行人李大维新的财产线索。申请执行人秦健兴书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年四月十三日书记员 于 莹
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初32号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：邓平。
委托代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。系四川明信顺源物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告：代云兵，男，1979年4月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告代云兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告四川明信顺源物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一八年一月十一日
书记员 钟佳音
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初542号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人陈某升，男，汉族，初中文化，山东省沂南县人，工人，住沂南县界湖镇鑫源村。2017年1月11日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]471号起诉书指控被告人陈某升犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马继康出庭支持公诉，被告人陈某升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日1时许，被告人陈某升驾驶鲁*****号小型轿车（驾驶证于2009年12月18日被清分），沿沂水县沂蒙山路由西向东行驶至与东一环路交汇路口时，与沿东一环路由北向南行驶的滨州市惠民县何坊镇张打磨村张某新驾驶的鄂******/冀******挂号重型半挂车相刮撞。经事故原因分析，被告人陈某升负事故同等责任。经检验，案发时被告人陈某升血液中乙醇含量为161.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2014年6月17日，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人张某新、吴某振、许某德的证言，现场勘查笔录及照片、道路事故责任认定书，现场酒精检测单、当事人血样提取表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询、行驶证复印件，协议书等予以证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈某升醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币六千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张德付
审判员 李厚胜
审判员 冯 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘芳卉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3485号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁健华，男，汉族，1975年1月8日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行梁健华诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1176号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁健华诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人梁健华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁健华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人梁健华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁健华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3485号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁健华，男，汉族，1975年1月8日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行梁健华诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1176号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁健华诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人梁健华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁健华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人梁健华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁健华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1979号
原告：陈文顿，男，1969年6月16日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：陈明礼，男，1970年10月2日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告陈文顿与被告陈明礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陈文顿于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告陈文顿向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文顿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈文顿负担。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 陈明兴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾如亨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2784号
申请执行人韩廷全，男，回族，住九台区。
被执行人夏树亮，男，回族，住九台区。
本院在执行申请执行人韩廷全与被执行人夏树亮民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2052号民事判决书中确定的期限履行给付30330.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无产权登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉学
审判员 张大伟
审判员 邬宏军
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1363号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。
法定代表人：张洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，系宁夏海亮物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。
被告：马春秀，女，回族，1980年2月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告马春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年四月九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1363号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。法定代表人：张洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，系宁夏海亮物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。被告：马春秀，女，回族，1980年2月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告马春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年四月九日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢315号
申请执行人陈兵，男，汉族，1975年4月15日出生。
被执行人喻建荣，男，汉族，1972年9月16日出生。
申请执行人陈兵与被执行人喻建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第7231号民事调解书，由被执行人喻建荣赔偿申请人陈兵案件款86598.5元，现已履行30000元案件款，被执行人喻建荣赔偿申请人陈兵案件款总计56598.5元。申请执行人陈兵以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗晓彤
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初304号
原告：赵存兵，男，1987年5月4日生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：王玉，男，1949年12月20日生，山西省繁峙县人，系山西省繁峙县大营镇老泉头村民委员会推荐委托诉讼代理人。
被告：杜彩宏，女，1985年6月3日生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：张建明，男，1975年2月15日生，山西省五台县人，系山西省繁峙县繁城镇东城街村民委员会推荐委托诉讼代理人。
原告赵存兵与被告杜彩宏婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告赵存兵及其委托诉讼代理人王玉、被告杜彩宏及其委托诉讼代理人张建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告彩礼90000元；2、退还原告彩电等财物；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍未登记于2014年农历正月二十六按照农村习俗举办婚礼，结婚时被告向原告索要彩礼95000元。因婚前互不了解，婚后经常吵闹，被告于2016年回娘家一直未回原告家，现已离家两年之久。被告回家时将原告的42寸彩电、大运摩托车、煤气灶、立柜、一对樟木箱、电视柜、梳妆台、洗衣机、电磁炉、豆浆机、八套被褥等物品拉到娘家。现已无和好可能，故原告依据婚姻法相关规定，向法院提起诉讼。
被告杜彩宏答辩称：原告所述不是事实，原告起诉书中提到的被告从原告家中私自把彩电拉到被告娘家这个事实不成立，这个事实原本的情况是原、被告二人在婚后生活期间，通过商量后达成协议二人决定去被告娘家村里租房居住，两人同时雇用车辆将所述物品拉到所租房内。被告也是受害人，两人的婚姻经别人介绍时原告说自己是大学毕业，在阳泉有正式工作，而且在××县有楼房一套，被告根据原告所述条件与其订婚，婚后发现婚前所说纯属无中生有，而且原告婚后不务正业、闭门不出，双方在生活没有来源之时，两人提出分手，在两人同意后写了两份分手协议，原告愿意将所有财产归被告，协议上面均有两人签字捺印，被告认为婚约财产纠纷早已经解决。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原告身份证复印件、证人郭某的证明、身份证复印件、证人崔某的证明、住院证明、身份证复印件均无异议；原告对被告提供的离婚协议书、保证书、买金发票均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的借条及借款证明有异议，对借款借条的真实性不能确定，且原告不知道被告借款的用途，与原告无关。本案为婚约财产纠纷，原告所提供的借条为同居期间所借款项，且为复印件，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵存兵与被告杜彩宏经人介绍相识后于2013年11月订婚，2014年农历1月26日按照民间风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。原告按照民间风俗习惯给付被告杜彩宏彩礼等款95000元，原告认可的被告陪嫁的物品有：金手镯35.48克、金戒指4.8克、金花戒指12.6克、金耳钉两对4.5克、樟木箱1对。同居期间金首饰在原告家中丢失，樟木箱现在被告姐姐家中。被告称陪嫁物品还有镶宝石的戒指一个、四件套、被褥四套、户名为杜彩宏的3万元存折一个，但原告不予认可。原、被告在共同生活期间原告曾于2015年9月23日、2016年2月8日书写离婚协议书一份，其中2016年2月8日书写的离婚协议书内容为：”今因我胡说八道，说话、做事处处骗老婆，导致老婆没有信任，因而我曾经发过誓，假如再骗就让老婆走，从此不再阻拦。这次欺骗造就了后果，因而老婆提出离婚，我不干涉，家里东西归女方。”赵存兵和杜彩宏均在该离婚协议书上签字、捺印。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2016年3月分居生活至今，分居后原告外出打工，被告继续在租住的房屋居住至2017年9月离开。现原告向法院起诉，要求被告退还彩礼款90000元及42寸彩电、大运摩托车、煤气灶、立柜、一对樟木箱、电视柜、梳妆台、洗衣机、电磁炉、豆浆机、八套被褥。
本院认为，原告赵存兵与被告杜彩宏经人介绍相识后，原告为与被告缔结婚约结为夫妻而按照民间风俗习惯给付被告彩礼等款共计95000元。原、被告按照民间风俗习惯举行了结婚仪式后开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。被告置办结婚衣服、同居生活期间均有实际花销，且被告陪嫁了金首饰后又在原告家中丢失。原告向被告主张的彩礼款，被告应酌情返还。原、被告共同生活期间，二人书写的离婚协议书中约定，如男方欺骗女方，女方提出离婚不干涉，家里东西归女方。原告所主张的退还彩电等财产的请求，原、被告在其所写的离婚协议书中已有处分，故对原告的该主张不予支持。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告杜彩宏在本判决生效之日起十日内返还原告赵存兵彩礼款15000元整。
二、驳回原告赵存兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取计1025元，由被告赵存兵负担937元，原告杜彩宏负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘文娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏 磊
相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4331号
原告：丁冬涛，男，1980年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张术刚，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告丁冬涛与被告张术刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁冬涛到庭参加了诉讼，被告张术刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金40000元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过他人介绍相识。被告于2014年7月23日因承揽打井施工急需资金周转，原告以银行转账方式借给被告人民币40000元。后经原告找被告催要，被告于2014年8月5日为原告出具借款凭证。原告每年找被告催要借款，但均遭到被告以无钱给付为由予以推拖，故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证明被告欠原告借款事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告于2014年7月23日以承揽打井施工急需资金周转为由向原告借款，原告以银行转账方式借给被告40000元。被告于2014年8月5日为原告出具欠据，承认借款事实。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款40000元并出具书面欠据，双方债权、债务关系成立，对此本院依法予以确认。原告依约向被告交付借款，被告作为债务人应向原告履行还款义务。现原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张术刚于本判决生效后五日内偿还原告丁冬涛借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年八月一日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4331号
申请人丁冬涛，男，1980年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人张术刚，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理丁冬涛与张术刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市武清区大良镇良兆花园1-5-502房屋予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：
查封被申请人张术刚位于天津市武清区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲祥
二〇一七年六月二日
书记员 程志巍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初4331号申请人丁冬涛，男，1980年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人张术刚，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理丁冬涛与张术刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市武清区大良镇良兆花园1-5-502房屋予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：查封被申请人张术刚位于天津市武清区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇一七年六月二日书记员  程志巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4335号
原告：桑玉凤，女，1969年10月6日生，住阜宁县。
委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K，住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村三组。
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
被告：盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P，住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村三�。
投资人：张长奎，该厂厂长。
原告桑玉凤诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)劳动争议纠纷（追索劳动报酬）一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告桑玉凤及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告大曼公司、苏达机械厂经公告送达诉状副本、应诉、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑玉凤向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资15368元。事实和理由：原告在被告单位工作，计件工资，多劳多得。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与个人结算工�，差欠原告2016年12月至2017年7月工资15368元。
被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。
根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资（合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元；…9、桑玉凤15368元…；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告桑玉凤出具一份内容为“截止2017年7月10日止，桑玉凤未付工资15368元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。
2017年7月20日，桑玉凤等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向�玉凤等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理。桑玉凤等23人均不同意，后分别诉至本院。
桑玉凤陈述：桑玉凤2004年3月到被告单位工作。起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂元保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。桑玉凤还陈述苏达机械厂、大曼公司均未为其办理社会保险登记并缴费，其本人没有领取养老保险。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人与大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告桑玉凤工资15368元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 陈永胜
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毛家梅
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请�付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初267号
原告：厦门天润锦龙建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区凤美四路39号，统一社会信用代码91350200751612155N。
法定代表人：黄明辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨文华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：连丽红，女，该公司工作人员。
被告：厦门城健建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲花街101号206室，统一社会信用代码913502006782978648。
原告厦门天润锦龙建材有限公司与被告厦门城健建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告厦门天润锦龙建材有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门天润锦龙建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天润锦龙建材有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年三月一日
代书记员 张世鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1242号
原告:沈纪明,男,1968年2月18日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告:朱必胜,男,1974年9月11日出生,汉族。住址：浙江省义乌市。
原告沈纪明与被告朱必胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后依法由代理审判员张俊适用简易程序审理。后因本院人事调整，依法变更为审判员冯群安进行审理。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅建峰到庭参加诉讼。被告朱必胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈纪明起诉称：被告因资金紧张，向原告借款100000元，并于2015年8月12日出具借据一份。因被告要求，原告将该笔借款通过转账案外人陈军的银行卡出借给被告。经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
证据1：借据一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
证据2：打款凭证、转账记录各一份，证明2015年8月12日原告依约向被告指定账户案外人陈军转账100000元的事实。
被告朱必胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告因资金所需，向原告借款100000元，并于2015年8月12日出具借据一份。同日，原告将该笔借款通过转账案外人陈军的银行卡出借给被告，并汇入被告指定账户，履行了出借义务。嗣后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借据、打款凭证以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告沈纪明与被告朱必胜的借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告朱必胜未及时归还借款，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱必胜应归还原告沈纪明借款100000元及利息（自2017年3月6日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱必胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈佳颖
?PAGE??
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1242号原告:沈纪明,男,1968年2月18日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告:朱必胜,男,1974年9月11日出生,汉族。住址：浙江省义乌市。原告沈纪明与被告朱必胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后依法由代理审判员张俊适用简易程序审理。后因本院人事调整，依法变更为审判员冯群安进行审理。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅建峰到庭参加诉讼。被告朱必胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈纪明起诉称：被告因资金紧张，向原告借款100000元，并于2015年8月12日出具借据一份。因被告要求，原告将该笔借款通过转账案外人陈军的银行卡出借给被告。经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：证据1：借据一份，证明被告向原告借款100000元的事实。证据2：打款凭证、转账记录各一份，证明2015年8月12日原告依约向被告指定账户案外人陈军转账100000元的事实。被告朱必胜未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告因资金所需，向原告借款100000元，并于2015年8月12日出具借据一份。同日，原告将该笔借款通过转账案外人陈军的银行卡出借给被告，并汇入被告指定账户，履行了出借义务。嗣后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的借据、打款凭证以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告沈纪明与被告朱必胜的借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告朱必胜未及时归还借款，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱必胜应归还原告沈纪明借款100000元及利息（自2017年3月6日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱必胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  冯群安二〇一七年五月二十二日书记员  陈佳颖?????1?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：程仙琴，女，1984年10月25日出生，汉族，住所地浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程仙琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,320.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程仙琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,320.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程仙琴，女，1984年10月25日出生，汉族，住所地浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程仙琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,320.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程仙琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,320.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6600号
原告赵木昌，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人曹凯杰、韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
被告刘培伟，男，汉族，住河南省淮滨县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告赵木昌诉被告刘培伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员刘青适用简易程序进行审理。原告赵木昌的委托代理人曹凯杰，被告刘培伟、被告人民保险萧山公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵木昌起诉称：2016年9月26日5时24分许，被告刘培伟驾驶浙Ａ×××××小型轿车，沿杭州市萧山区蜀山街道曹家桥村村道行驶至开元广场小区南门地段时，与由东向西步行的行人赵木昌相撞，造成原告赵木昌受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告刘培伟负事故的全部责任，原告赵木昌无责。现原告治疗尚未终结，但因治疗花费巨大，原告在经济上已无法承受，故先行起诉请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费228396.29元(其中包括陪护费5000元)、辅助器具费2110.36元（轮椅、产垫等），合计230506.65元。后原告变更诉讼请求，在本案中放弃对陪护费5000元和辅助器具费轮椅678元的主张，总的诉讼请求变更为224828.65元。现请求判令：被告刘培伟承担上述赔偿责任；被告人民保险萧山公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告上述损失（要求非医保费用在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费用由被告方承担。
被告刘培伟辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议，我方车辆在被告人民保险萧山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；二、对于原告的各项诉讼请求，没有意见；三、事故发生后，我已为原告垫付医疗费3000多元，发票在我处，不在原告诉请之内；四、对于非医保费用，我方认为车辆已购买了保险，该费用应该由保险公司承担。
被告人民保险萧山公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆浙Ａ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；二、对原告主张的各项损失：医疗费金额经核算为220037.29元；辅助器具费，不予认可；杭州萧山医药有限公司开具的金额为3218元的发票不予认可；陪护费（高压氧舱的陪护费）收条共计5000元不予认可；还有其他快客超市、杭州稳建医疗器械有限公司、武警超市、世纪联华超市的小票以及万川食品经营部发票、其他收款收据等均不予认可。若加上我司不认可的这些医疗费票据，非医保金额共计82399.20元；三、我司在事故发生后已经垫付医疗费1万元。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告人民保险萧山公司为原告垫付过现金1万元，被告刘培伟垫付过医疗费3000多元（被告刘培伟垫付的医疗费票据在刘培伟处，不在原告主张内）。
还查明：肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在人民保险萧山公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据及费用清单、收款收据、杭州萧山医药有限公司的发票、万川食品经营部发票、医嘱单、保单复印件和快客超市、武警医院、稳建医疗器械公司等开具的小票及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：截止于2017年2月27日的医疗费经本院核算计222578.19元（其中非医保费用经本院核算为82293.74元）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小等和商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。被告刘培伟的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担全部的赔偿责任。人民保险萧山公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。原告赵木昌因事故受伤治疗未终结，故后续医疗费用以及其余赔偿项目，由其治疗结束后另案处理。综上，原告的上述合理损失，人民保险萧山公司应在交强险责任限额范围内赔偿10000元（含非医保费用1万元），在商业三者险责任限额范围内赔偿140284.45元（222578.19元－非医保费用82293.74元），合计150284.45元，扣除被告人民保险萧山公司已垫付的1万元，尚需赔偿140284.45元；被告刘培伟应赔偿原告损失72293.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿赵木昌损失140384.45元，限在本判决生效后十日内付清；
二、刘培伟赔偿赵木昌损失72293.74元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回赵木昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，减半交纳2336元，由赵木昌负担92元，刘培伟负担2244元。
原告赵木昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘培伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金飞
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初6600号原告赵木昌，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人曹凯杰、韩美琴，浙江法君律师事务所律师。被告刘培伟，男，汉族，住河南省淮滨县。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。负责人张伟钢，公司总经理。委托代理人葛东红，公司员工。原告赵木昌诉被告刘培伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员刘青适用简易程序进行审理。原告赵木昌的委托代理人曹凯杰，被告刘培伟、被告人民保险萧山公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵木昌起诉称：2016年9月26日5时24分许，被告刘培伟驾驶浙Ａ×××××小型轿车，沿杭州市萧山区蜀山街道曹家桥村村道行驶至开元广场小区南门地段时，与由东向西步行的行人赵木昌相撞，造成原告赵木昌受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告刘培伟负事故的全部责任，原告赵木昌无责。现原告治疗尚未终结，但因治疗花费巨大，原告在经济上已无法承受，故先行起诉请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费228396.29元(其中包括陪护费5000元)、辅助器具费2110.36元（轮椅、产垫等），合计230506.65元。后原告变更诉讼请求，在本案中放弃对陪护费5000元和辅助器具费轮椅678元的主张，总的诉讼请求变更为224828.65元。现请求判令：被告刘培伟承担上述赔偿责任；被告人民保险萧山公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告上述损失（要求非医保费用在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费用由被告方承担。被告刘培伟辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议，我方车辆在被告人民保险萧山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；二、对于原告的各项诉讼请求，没有意见；三、事故发生后，我已为原告垫付医疗费3000多元，发票在我处，不在原告诉请之内；四、对于非医保费用，我方认为车辆已购买了保险，该费用应该由保险公司承担。被告人民保险萧山公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆浙Ａ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；二、对原告主张的各项损失：医疗费金额经核算为220037.29元；辅助器具费，不予认可；杭州萧山医药有限公司开具的金额为3218元的发票不予认可；陪护费（高压氧舱的陪护费）收条共计5000元不予认可；还有其他快客超市、杭州稳建医疗器械有限公司、武警超市、世纪联华超市的小票以及万川食品经营部发票、其他收款收据等均不予认可。若加上我司不认可的这些医疗费票据，非医保金额共计82399.20元；三、我司在事故发生后已经垫付医疗费1万元。经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告人民保险萧山公司为原告垫付过现金1万元，被告刘培伟垫付过医疗费3000多元（被告刘培伟垫付的医疗费票据在刘培伟处，不在原告主张内）。还查明：肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在人民保险萧山公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在保险期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据及费用清单、收款收据、杭州萧山医药有限公司的发票、万川食品经营部发票、医嘱单、保单复印件和快客超市、武警医院、稳建医疗器械公司等开具的小票及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：截止于2017年2月27日的医疗费经本院核算计222578.19元（其中非医保费用经本院核算为82293.74元）。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小等和商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。被告刘培伟的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担全部的赔偿责任。人民保险萧山公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。原告赵木昌因事故受伤治疗未终结，故后续医疗费用以及其余赔偿项目，由其治疗结束后另案处理。综上，原告的上述合理损失，人民保险萧山公司应在交强险责任限额范围内赔偿10000元（含非医保费用1万元），在商业三者险责任限额范围内赔偿140284.45元（222578.19元－非医保费用82293.74元），合计150284.45元，扣除被告人民保险萧山公司已垫付的1万元，尚需赔偿140284.45元；被告刘培伟应赔偿原告损失72293.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿赵木昌损失140384.45元，限在本判决生效后十日内付清；二、刘培伟赔偿赵木昌损失72293.74元，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回赵木昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半交纳2336元，由赵木昌负担92元，刘培伟负担2244元。原告赵木昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘培伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘青二〇一七年六月十二日书 记 员  金飞·??2?··??3?·
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5290、5291号
申请执行人深圳农村商业银行龙城支行，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼商场一、二楼，组织机构代码78525390-4。
负责人唐斌，行长。
被执行人林世龙，男，汉族，1966年1月29日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人周小蓝，女，汉族，1969年1月26日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人高永安，男，汉族，1982年4月10日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人林丹丹，女，汉族，1981年7月21日出生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人深圳农村商业银行龙城支行与被执行人林世龙、周小蓝、高永安、林丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3903号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金人民币705970.03元及利息、罚息、复利，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人林世龙名下位于深圳市龙岗区房产、被执行人周小蓝名下位于深圳市龙岗区房产被本院（2016）粤0307执6868号案件首先查封并处置，本案随即发函参与分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初3903号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月一日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5290、5291号申请执行人深圳农村商业银行龙城支行，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼商场一、二楼，组织机构代码78525390-4。负责人唐斌，行长。被执行人林世龙，男，汉族，1966年1月29日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人周小蓝，女，汉族，1969年1月26日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人高永安，男，汉族，1982年4月10日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人林丹丹，女，汉族，1981年7月21日出生，住址深圳市龙岗区。申请执行人深圳农村商业银行龙城支行与被执行人林世龙、周小蓝、高永安、林丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3903号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金人民币705970.03元及利息、罚息、复利，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人林世龙名下位于深圳市龙岗区房产、被执行人周小蓝名下位于深圳市龙岗区房产被本院（2016）粤0307执6868号案件首先查封并处置，本案随即发函参与分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初3903号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月一日书记员  王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5290、5291号 申请执行人深圳农村商业银行龙城支行，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路。 负责人唐斌，行长。 被执行人林世龙，男，汉族，1966年1月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区中心。 被执行人周小蓝，女，汉族，1969年1月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区中心城尚景华园3-A/**，公民身份号码4415021969********。 被执行人高永安，男，汉族，1982年4月10日出生，身份身份证住址深圳市龙岗区布吉。div> 被执行人林丹丹，女，汉族，1981年7月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区中心城 申请执行人深圳农村商业银行龙城支行与被执行人林世龙、周小蓝、高永安、林丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3903号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金人民币705970.03元及利息、罚息、复利，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人林世龙名下位于深圳市龙岗区中心城龙福路尚景花园3栋A-301房产、被执行人周小蓝名下位于深圳市龙岗区龙岗街道绿色高尔夫天籁山庄27号楼复式1A房产被本院（2016）粤0307执6868号案件首先查封并处置，本案随即发函参与分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初3903号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月一日 书记员  王 聪
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21498号
申请执行人：天津和发名典商贸有限公司，住所地天津市滨海新区远洋城滨翔花园
法定代表人：张片治，总经理。
被执行人：王中英，男，1983年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区
申请执行人天津和发名典商贸有限公司与被执行人王中英民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2017）津0116民初34564号民事判决所确定的义务，申请执行人天津和发名典商贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为70775元。在执执行过程中，被执行人王中英主动履行了给付义务。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20043号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵大勇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1690号
申请执行人：衢州市房地产管理处，住所地：衢州市东河沿30号。
法定代表人：郑明宏，主任。
被执行人：衢州市喜盈门食品有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴中路166号二楼。
法定代表人：祝东财，总经理。
本院在申请执行人衢州市房地产管理处与被执行人衢州市喜盈门食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为121000元及违约金20166元、律师费7050元、诉讼费1431元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月二十日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1690号申请执行人：衢州市房地产管理处，住所地：衢州市东河沿30号。法定代表人：郑明宏，主任。被执行人：衢州市喜盈门食品有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴中路166号二楼。法定代表人：祝东财，总经理。本院在申请执行人衢州市房地产管理处与被执行人衢州市喜盈门食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为121000元及违约金20166元、律师费7050元、诉讼费1431元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月二十日书记员  崔苏萌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执6498号
申请执行人:丁欣，男，1991年6月27日出生，汉族，北京鸿澔平板喷绘厂职员，住北京市大兴区。
被执行人：于立桥，男，1973年4月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
丁欣申请执行于立桥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1935号民事判决书已发生法律效力。丁欣向本院申请执行，要求被执行人于立桥给付借款房屋租金12000元、受理费50元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人于立桥发送了执行通知书及报告财产令。本院已实际执行到位3000元并发还申请执行人。本院未发现被执行人于立桥有可供执行的其他财产。申请执行人丁欣亦未提供被执行人于立桥可供执行的财产线索。
本案申请执行人丁欣申请执行的给付房屋租金12000元及诉讼费50元，已执行3000元剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人于立桥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0115民初1935号民事判决的本次执行程序。
申请执行人丁欣发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈红昌
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更144号
罪犯李胜涛，男，1974年6月21日生，汉族，初中文化，原住辽宁省丹东市元宝区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2011年10月27日作出（2011）振安刑初字第00106号刑事判决，以被告人李胜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币十二万八千元（刑期自2011年5月2日起至2027年5月1日止）。判决生效后，于2011年11月12日交付执行。2016年3月25日经本院（2016）辽12刑更114号裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月2日起至2026年9月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第339号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）205号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜涛能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功4次，有效减刑分440分；2015年度评审鉴定为优，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为优；2015年度、2016年度监狱改造积极分子；月均消费915余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿李胜涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月2日起至2026年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1022号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地高淳区宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:郑朝霞，女，1972年9月生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：陈雨平，女，汉族，住溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告陈雨平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京越商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京越商物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年四月二十日
书记员 谢朋飞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初539号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人：赵烽，理事长。
统一社会信用代码：916229232263221418。
委托诉讼代理人：高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所实习律师。
被告：张玉莲，女，汉族，生于1969年9月1日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：xxx。
被告：焦兴良，男，汉族，生于1968年3月27日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：xxx。
被告：焦玉功，男，汉族，生于1963年4月20日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：xxx。
原告永靖县农村信用合作联社诉被告张玉莲、焦兴良、焦玉功金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高玲琴、魏世俊到庭参加诉讼，被告张玉莲、焦兴良、焦玉功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张玉莲、焦兴良共同偿还原告借款本金150000元；2.请求判令被告张玉莲、焦兴良共同向原告偿还截止2017年10月13日的利息48996.34元；3.请求判令被告张玉莲、焦兴良按年逾期利率15.44%支付自2017年10月14日起至本息还清之日止的逾期利息；4.请求判令被告焦玉功对以上债务承担连带清偿责任；5.请求判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告张玉莲与原告分支机构西河信用社签订了700611503300088号《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告向被告张玉莲提供借款150000元，被告张玉莲用于百货零售，借款年利率11.88%，借款期限24个月，自2015年3月19日起至2017年3月18日止。若逾期，依照合同约定的年利率上浮30%计算年逾期利息，被告焦玉功为此笔借款提供了担保，同日，原告依约向被告张玉莲发放贷款150000元，借款到期后被告未能如期偿还本息，经原告多次催收未果，现诉至法院请求判如所请。
被告张玉莲、焦兴良、焦玉功未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证及户口本复印件、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知书、本息证明、保证担保承诺书等证据，本院审查后认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定，在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张玉莲、焦兴良系夫妻关系。2015年3月19日，原告分支机构西河信用社与被告张玉莲签订《个人借款/保证担保合同》，原告给被告张玉莲提供借款150000元，借款期限24个月，自2015年3月19日至2017年3月18日止，借款年利率11.88%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%，借款归还方式为按季结息、借款到期，利随本清。原告分支机构西河信用社与被告张玉莲签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务，本案中，原告分支机构西河信用社已履行了发放贷款义务，但被告张玉莲并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告张玉莲偿还借款本息及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张玉莲向原告借款时，其与被告焦兴良系夫妻关系，且该行为发生在张玉莲与焦兴良夫妻关系存续期间，故张玉莲与原告形成的债务系夫妻共同债务，被告焦兴良对原告借款本息应承担偿还责任。根据原告与被告焦玉功签订的保证合同及担保法的规定，被告焦玉功的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，在保证期间内，原告要求被告焦玉功承担保证责任的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告张玉莲、焦兴良、焦玉功经传票传唤未参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉莲、焦兴良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金150000元及利息48996.34元（计算至2017年10月13日），并按年利率15.44%计付上述借款本金自2017年10月14日起至实际还清之日止的利息；
二、被告焦玉功对上述确认的款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张玉莲、焦兴良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279.93元，减半收取计2140元，由被告张玉莲、焦兴良、焦玉功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一八年四月十八日
书记员 张丽丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初4166号
原告:汪东梅，女，1994年10月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：吉林省登途商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区重庆路26号1001房。
法定代表人：叶锦辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邹大庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵冰，该公司职员。
原告汪东梅与被告吉林省登途商贸有限公司（以下简称登途公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪东梅的委托诉讼代理人张君隆，登途公司的委托诉讼代理人邹大庆、赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪东梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告的劳动关系；2.请求裁决被告立即向原告支付2013年6月至2016年3月的社会保险费；3.请求裁决被告立即向原告支付经济补偿金17462.25元（46566÷12×4.5=17462.25）;4.请求判令被告立即向原告支付2017年9月份的工资；5.请求判令被告立即向原告支付拖欠的2014年至2017年的加班费，共计3536.25（23×0.5×70.5＋23×110.5＋23×2×4＝3536.25）元；6.请求裁决被告立即向原告支付拖欠的“特卖”加班费1200元；7.请求判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告汪东梅于2013年6月21日进入登途公司从事库管工作至今，双方签有劳动合同书。但被告从2016年4月才开始为原告缴纳社会保险费，并且拖欠原告2014年至2017年的加班费共计3536.25元。2017年6月原告参加被告组织的特卖会，被告应向原告支付加班费1200元，但被告至今未向原告支付。被告的前述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。
登途公司辩称，未缴纳社保是因为员工没提出，我们会补缴；关于经济补偿金我们不认可，解除劳动关系并非我方有过错，即使仓库搬家，但是新地址也是在长春市内，且和员工沟通过；关于加班费，因为加班不定时，公司每月发放固定的加班补贴；关于特卖会加班费，我们认为特卖会不是加班；关于9月份工资，我们已经发放了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月21日，汪东梅开始在登途公司工作，2015年3月21日，汪东梅与登途公司签订《劳动合同书》，双方约定：合同类型为固定期限劳动合同�于2015年3月21日起至2018年3月20日止；汪东梅工作地点为长春市；工作时间、劳动报酬、社会保险等处未明确约定；双方还约定了其他合同事项。2017年9月28日，汪东梅向登途公司出具《解除劳动关系告知函》，要求与登途公司解除劳动关系，并要求其补缴社会保险费、支付经济补偿金、支付特卖加班费。
另查明，汪东梅从2016年9月至2017年8月期间应发工资分别为3095元、3492元、3188元、3264元、4200元、2843元、2909元、2710元、3502元、3160元、4025元、3677元、3514元。
再查明，2017年10月17日，汪东梅向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请事项为：1、裁决解除申请人汪东梅与被申请人登途公司的劳动关系；2、裁决登途公司立即向汪东梅支付2016年4月至2017年9月的社会保险费；3、裁决登途公司立即向汪东梅支付经济补偿金17462.25元（46566÷12×4.5=17462.25）；4、裁决登途公司立即向汪东梅支付拖欠的“特卖”加班费1200元。2017年10月18日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会向汪东梅送达了长南劳人仲不字【2017】第248号《不予受理通知书》。
认定以上事实的证据有《劳动合同书》、借记卡账户历史明细清单、员工薪资表、解除劳动关系告知函、劳动争议人事仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷为凭。
本院认为，汪东梅自2013年6月21日在登途公司工作之时，即与登途公司建立事实劳动关系。关于汪东梅主张解除与登途公司的劳动关系一节，依照《社会保险法》第五十八条：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社�保险经办机构申请办理社会保险登记……”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”之规定，登途公司作为用人单位，从汪东梅入职时起三十日内，就应当为其设立社会保险账户并承担缴纳用人单位缴纳部分的社会保险费义务，根据庭审查明的事实，汪东梅入职后，登途公司逾期为其缴纳社会保险费，汪东梅有权解除与登途公司之间的劳动合同，故本院支持原告该项诉讼请求。关于汪东梅主张登途公司支付社会保险费一节，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社�保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围，本院对汪东梅该项主张不予处理。关于汪东梅主张登途公司支付经济补偿金17462.25元一节，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”、《劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算……”之规定，登途公司依法应当承担向汪东梅支付经济补偿金的法律责任，数额为：（3095元＋3492元＋3188元＋3264元＋4200元＋2843元＋2909元＋2710元＋3502元＋3160元＋4025元＋3677元＋3514元）÷12月×4.5=16342元。关于汪东梅主张的2017年9月份工资及2014年至2017年期间的加班费，因汪东梅申请劳动仲裁时未提出该二项申请，该二项请求属于独立的诉请，未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理，汪东梅应依法应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会另行主张法律权利。关于汪东梅主张的“特卖”加班费，在登途公司不认可的情况下，其提供的证据不足以证明“特卖”加班的事实及数额，依法应当承担举证不能的不利法律后果，故该项诉请本院不予保护。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条之规定，判决如下：
一、解除汪东梅与吉林省登途商贸有限公司之间的劳动合同。
二、本判决生效后，吉林省登途商贸有限公司立即向汪东梅支付经济补偿金16342元人民币。
三、驳回汪东梅的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由吉林省登途商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初431号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人鲍桂良，男，1985年7月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省太湖县。因本案于2017年2月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人陶莉、王章骏，浙江红船律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人鲍桂良犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷及李嘉程出庭支持公诉。被告人鲍桂良及其辩护人王章骏到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲍桂良伙同他人组织、领导传销活动，骗取公民财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人鲍桂良具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人鲍桂良对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人鲍桂良是应黄某1的要求帮助黄某1做账及处理杂事，并不能据此认定是代理片区长，其并不对整个体系负责；同时，传销体系中存在凑人数、凑份额的情况，根据账册不能认定传销人数及金额。被告人鲍桂良主动投案，有自首情节，且庭审中自愿认罪，且在传销组织中仅是协助黄某1，请求在量刑时予以考虑，综上所述，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年，被告人鲍桂良经他人介绍，在郑州加入“自愿连锁经营”传销组织。该传销组织要求参加者购买1-21份份额（第1份人民币3800元，第2份起每份人民币3300元），以获得加入资格，每名成员可发展2名直接下线，后由伞下人员继续向下发展下线，且以发展人员的数量为晋升级别和计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。该传销组织采用实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（老总）逐级提升的“五级三晋制”的上下级网络关系，上线人员对新加入人员所购份额按比例逐级瓜分，级别不同其获利额度亦不同。
2014年5月，该传销组织转移至本市，并以嘉兴市南湖区万家花园、桂苑小区、农翔苑等多处居民小区为据点，继续大肆开展传销活动，形成以黄某1（已判决）为嘉兴地区片区长的传销组织。该传销组织上设总监管理层，由黄某2、黄泉林、陆爱军（均已判决）等人分别担任自律配合总监、教育总监、教育配合总监、自律总监、申购总监；下设总管管理层，由胡某、杜某、曹某（均已判决）等人任自律总管、自律配合、经晨总管、能力总管、能力配合、申购总管，对整个传销体系进行管理。至案发，该传销组织在本市形成六大体系，分设大总管、自律总管、自律配合、能力总管、经晨总管、申购总管，对体系内的传销人员进行管理。
被告人鲍桂良在该传销组织内担任嘉兴地区代理片区长，协助黄某1管理该传销组织。至案发，被告人鲍桂良发展及管理传销组织人员达到190余人，传销金额共计450余万元。
案发后，被告人鲍桂良主动至公安机关投案。
上述事实，被告人鲍桂良在庭审中无异议，并有同案人员黄某1、黄泉林、陆爱军、杜某、甘某、阳某的供述、证人金某、冯某的证言、本院（2015）嘉南刑初字第395号刑事判决书、本院（2015）嘉南刑初字第547号刑事判决书、本院（2015）嘉南刑初字第1011号刑事判决书、户籍证明材料、归案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
关于本案传销人员人数及传销金额的问题。经查，公诉机关根据从传销人员处查获的记载传销人员名字及手机短号的单子并结合各传销人员的供述确定传销人员的人数，根据已查获的传销人员的证言所述自己加入传销组织缴纳的金额、未被查获的传销人员按最低的加入传销组织应缴纳的3800元，继而确定传销金额，本院认为公诉机关指控的传销人员人数及传销金额证据充分，应予支持。
本院认为，被告人鲍桂良伙同他人组织、领导传销活动，骗取公民财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍桂良有自首情节，可依法减轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍桂良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2021年2月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钮依维
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初1161号
原告：宁波南南置业有限公司管理人，住所地宁波市宁东路269号环球航运广场29楼。
主要负责人：秦春艳，该破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑锋，浙江海泰律师事务所律师。
被告：张亚芬，女，1967年5月28日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波南南置业有限公司管理人与被告张亚芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宁波南南置业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波南南置业有限公司管理人撤回起诉处理。
审 判 员 刘 丽
二〇一八年四月十二日
法官助理 张晓圆
代书记员 高青青
?PAGE??
?PAGE?2?
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初1161号原告：宁波南南置业有限公司管理人，住所地宁波市宁东路269号环球航运广场29楼。主要负责人：秦春艳，该破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑锋，浙江海泰律师事务所律师。被告：张亚芬，女，1967年5月28日出生，汉族，住宁波市。原告宁波南南置业有限公司管理人与被告张亚芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宁波南南置业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告宁波南南置业有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 员  刘 丽二〇一八年四月十二日法官助理  张晓圆代书记员  高青青?????2?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1760号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：饶妃养，男，汉族，1956年9月5日出生，住广东省遂溪县。
被执行人：黄碧霞，女，汉族，1991年9月10日出生，住广东省遂溪县。
被执行人：黎亚振，男，汉族，1977年10月21日出生，住广东省吴川市。
被执行人：黄泽江，男，汉族，1993年10月14日出生，住广东省遂溪县。
被执行人：颜梁广，男，汉族，1993年8月25日出生，住广东省廉江市。
被执行人：魏三才，男，汉族，1991年4月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：何晓文，女，汉族，1994年6月2日出生，住广东省廉江市。
被执行人：黄晓丹，女，汉族，1997年9月28日出生，住广东省湛江市麻章区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行饶妃养、黄碧霞、黎亚振、黄泽江、郭连发、颜梁广、莫进文、魏三才、莫楚倩、何晓文、张运红、陈丹丹、黄晓丹罚金一案，本院作出的（2014）佛南法少刑初字第141-1、141-2号刑事判决已发生法律效力。根据判决，被执行人饶妃养犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，被执行人黄碧霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，被执行人黎亚振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，被执行人黄泽江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，郭连发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，被执行人颜梁广犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，莫进文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，被执行人魏三才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，被执行人莫楚倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，被执行人何晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，张运红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，陈丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，被执行人黄晓丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五百元。因上述人员未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，郭连发、莫进文、陈丹丹、张运红已履行完毕缴纳罚金的义务，本院依法扣划莫楚倩银行存款并足额转退罚金。本院另对被执行人饶妃养、黄碧霞、黎亚振、黄泽江、颜梁广、魏三才、何晓文、黄晓丹的财产状况进行了调查，未发现上述人员在本院辖区内有可供执行的财产，本院向上述人员发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月21日对该案进行终结本次执行。后黎亚振、魏三才、何晓文足额缴纳罚金，杨国军代黄碧霞足额缴纳罚金、代黄泽江足额缴纳罚金。2017年9月20日，本院依法对该案恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人黄晓丹足额履行缴纳罚金义务。
本院认为，案经执行，被执行人饶妃养、颜梁广暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人饶妃养、颜梁广有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人饶妃养、颜梁广有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1760号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：饶妃养，男，汉族，1956年9月5日出生，住广东省遂溪县。被执行人：黄碧霞，女，汉族，1991年9月10日出生，住广东省遂溪县。被执行人：黎亚振，男，汉族，1977年10月21日出生，住广东省吴川市。被执行人：黄泽江，男，汉族，1993年10月14日出生，住广东省遂溪县。被执行人：颜梁广，男，汉族，1993年8月25日出生，住广东省廉江市。被执行人：魏三才，男，汉族，1991年4月23日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：何晓文，女，汉族，1994年6月2日出生，住广东省廉江市。被执行人：黄晓丹，女，汉族，1997年9月28日出生，住广东省湛江市麻章区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行饶妃养、黄碧霞、黎亚振、黄泽江、郭连发、颜梁广、莫进文、魏三才、莫楚倩、何晓文、张运红、陈丹丹、黄晓丹罚金一案，本院作出的（2014）佛南法少刑初字第141-1、141-2号刑事判决已发生法律效力。根据判决，被执行人饶妃养犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，被执行人黄碧霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，被执行人黎亚振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，被执行人黄泽江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，郭连发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，被执行人颜梁广犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，莫进文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，被执行人魏三才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，被执行人莫楚倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，被执行人何晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，张运红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，陈丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，被执行人黄晓丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五百元。因上述人员未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，郭连发、莫进文、陈丹丹、张运红已履行完毕缴纳罚金的义务，本院依法扣划莫楚倩银行存款并足额转退罚金。本院另对被执行人饶妃养、黄碧霞、黎亚振、黄泽江、颜梁广、魏三才、何晓文、黄晓丹的财产状况进行了调查，未发现上述人员在本院辖区内有可供执行的财产，本院向上述人员发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月21日对该案进行终结本次执行。后黎亚振、魏三才、何晓文足额缴纳罚金，杨国军代黄碧霞足额缴纳罚金、代黄泽江足额缴纳罚金。2017年9月20日，本院依法对该案恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人黄晓丹足额履行缴纳罚金义务。本院认为，案经执行，被执行人饶妃养、颜梁广暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人饶妃养、颜梁广有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人饶妃养、颜梁广有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十一日书记员 刘   曦
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执171号
申请执行人袁鸿锋，男，1964年2月18日出生，甘肃环县人。
被执行人袁桂锋，男，1964年9月15日出生，甘肃环县人。
申请执行人袁鸿锋与被执行人袁桂锋民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁桂锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁鸿锋于2017年7月30日向本院申请强制执行。要求被执行人袁桂锋向申请执行人袁鸿锋归还欠款18703元（已付3112.70元）并承担案件受理费1703元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清案件款。
本院认为，环县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）甘1022民初477号民事判决书已履行完毕，申请执行人袁鸿锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）甘1022民初477号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0303行审3号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人郭晓城，局长。
委托代理人付志旗，秦皇岛市国土资源局山海关区分局工作人员。
被申请人李凤云，女，1956年5月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
申请人秦皇岛市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行秦国土资罚字（2012）第032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2012）第032号行政处罚决定，责令被申请人李凤云退还非法占用的集体土地0.6亩，没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其它设施。
审判长 刘万昆
审判员 张 玮
审判员 李 颖
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0303行审3号申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。法定代表人郭晓城，局长。委托代理人付志旗，秦皇岛市国土资源局山海关区分局工作人员。被申请人李凤云，女，1956年5月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。申请人秦皇岛市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行秦国土资罚字（2012）第032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2012）第032号行政处罚决定，责令被申请人李凤云退还非法占用的集体土地0.6亩，没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其它设施。审判长  刘万昆审判员  张 玮审判员  李 颖二〇一七年五月十八日书记员  刘 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4847号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。
法定代表人：江建法。
委托诉讼代理人：林鸣华、林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：王通云，男，1960年10月30日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告王通云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4261元，减半收取2130.5元，财产保全费5000元，合计7130.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 陈文通
二○一八年五月二无
代书记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4847号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。法定代表人：江建法。委托诉讼代理人：林鸣华、林瑟，浙江明权律师事务所律师。被告：王通云，男，1960年10月30日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告王通云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4261元，减半收取2130.5元，财产保全费5000元，合计7130.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司承担。审 判 员 陈文通二○一八年五月二无代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7450号
原告：杨芳芳，女，1976年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：江信平，男，1965年4月1日，汉族，住宁波市奉化区。
原告杨芳芳为与被告江信平民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告杨芳芳到庭参加诉讼，被告江信平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳芳以被告江信平未按约还款为由，诉请判令被告江信平返还借款本金26万元。
被告江信平未提出答辩意见。
本院经审理认定以下事实：
2016年11月23日，被告江信平向原告杨芳芳出具借条一份，借条载明“今借到杨芳芳人民币贰拾陆万元整”。
以上事实有原告提供的借条、交易明细及原告的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间存在借贷法律关系。原告陈述称，双方之间素有借贷往来，涉案借条系双方对账时被告出具，结合原告提供的交易明细，本院对此予以采信。借条未明确约定还款期限，债权人可以随时主张返还，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告江信平经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江信平于本判决生效后五日内向原告杨芳芳返还借款本金26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5200元，由被告江信平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
?
（此页无正文）
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈梦楚