wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初668号原告：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路101号B座8楼。法定代表人：徐从发，董事长。委托诉讼代理人：闫爽梅，女，1971年7月10日出生，汉族，该公司法务部部长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称大兴公司）与被告鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。大兴公司诉称，2013年4月25日，大兴公司与坚实公司签订《建设工程施工合同》，大兴公司承包由坚实公司开发的鸡西市鸡冠区幸福里小区22#至38#楼的土建、水暖、装饰、电气工程。大兴公司已经按照合同完工。大兴公司工程结算总价款为163816822.37元，坚实公司已付工程款75914809.20元，其他途径给付2500万元，大兴公司应付税金9272032.15元，坚实公司尚欠大兴公司工程款53629981.02元。为了维护大兴公司的合法财产权益，根据法律规定，向我院提出诉讼，请求法院判令：1.坚实公司支付大兴公司建设工程欠款53629981.02元；2.诉讼费由坚实公司承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地为黑龙江省鸡西市鸡冠区，参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由不动产所在地黑龙江省鸡西市中级人民法院管辖。双方当事人虽然在合同中约定了解决争议方式是向原告方人民法院提起诉讼，但是大兴公司作为原告向本院提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。故，本院对本案无管辖权，本案应移送至案涉工程不动产所在地黑龙江省鸡西市中级人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省鸡西市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  万 迎审 判 员  柳 波审 判 员  宋 凯二〇一七年十月九日法官助理  张智慧书 记 员  周小倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第209号
原告：赵某。
被告：陶某甲。
原告赵某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
23日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某、被告陶某甲到庭
参加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年9月
22日办理结婚登记手续，并于2012年4月30日生一子，取名陶
乙。婚后，原告发现双方性格差异大，没有共同语言，被告也
没有用心经营家庭。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚
；二、判令婚生子由被告抚养，抚养费依法承担。
被告陶某甲答辩称：不同意离婚。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据
：
1、结婚证（复印件）一份，用以证明原、被告于2011年
9月22日登记结婚的事实。
2、出生证明一份，用以证明原、被告于2012年4月30日
生育一子，取名陶某乙的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实、能证明本案的相关事实，且被告无异议，本院予
以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2012年4月30
日生育一子，取名陶某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，且育有一子，
现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程
度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。
原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉
案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 朱梦瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第209号
原告：赵某。
被告：陶某甲。
原告赵某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某、被告陶某甲到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生一子，取名陶某乙。婚后，原告发现双方性格差异大，没有共同语言，被告也没有用心经营家庭。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子由被告抚养，抚养费依法承担。
被告陶某甲答辩称：不同意离婚。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、结婚证（复印件）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陶某乙的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实、能证明本案的相关事实，且被告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，且育有一子，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 朱梦瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02512-1号
原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（下称咸宁农商行）。
法定代表人许享超，咸宁农商行董事长。
被告张敏。
被告聂霞。（系张敏的母亲）。
被告郑德清。（系张敏的继父）。
原告咸宁农商行与被告张敏、聂霞、郑德清借款合同纠纷一案审理过程中，原告咸宁农商行于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告聂霞、郑德清位于咸宁市温泉泉塘村的房屋一幢或冻结被告张敏、聂霞、郑德清在银行存款1000000元及在相关单位的收入或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，咸宁农商行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被告聂霞、郑德清位于咸宁市温泉泉塘村的房屋一幢或冻结被告张敏、聂霞、郑德清在银行存款900000元及在相关单位的收入或查封、扣押相应价值的财产。
财产保全费5000元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭亚华
二〇一五年十一月三日
书记员 胡达军
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第244号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人权付凯，农民。
被申请执行人段春燕，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行权付凯、段春燕社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月23日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对权付凯、段春燕作出曹社抚费征字（2014）43853号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至曹县农村信�社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月23日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月20日依法申请本院强制执行权付凯、段春燕二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请�行人权付凯、段春燕于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人权付凯、段春燕如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月二十日
书记 员代 美 珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8925号
上诉人（原审原告）：广州市花都区新华邝子莙服饰店，住所地广东省广州市花都区。
经营者：邝婉君。
委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓晓韵，女，1994年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人广州市花都区新华邝子莙服饰店（以下简称为邝子莙服饰店）因与被上诉人邓晓韵劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初9590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邝子莙服饰店一审诉讼请求：一、判令邝子莙服饰店仅需向邓晓韵支付2017年4月工资1409.7元及5月工资612.9元；二、本案诉讼费用由邓晓韵承担。
原审法院判决：一、确认邝子莙服饰店与邓晓韵于2017年4月1日至2017年5月19日期间存在劳动关系。二、邝子莙服饰店于原审判决发生法律效力之日起十日内向邓晓韵支付2017年4、5月份工资3069.5元。三、驳回邝子莙服饰店的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由邝子莙服饰店负担。
上诉人邝子莙服饰店上诉请求：一、撤销原审判决第二项，并改判邝子莙服饰店只需向邓晓韵支付2017年4、5月工资2022．6元。二、本案一、二审诉讼费用由邓晓韵承担。上诉理由：一、据邝子莙服饰店提交的考勤卡与2017年3月工资单可得知邓晓韵每天工资为61．2元及于2017年4月仅上班23天且不存在加班一事。然而一审法院因考勤卡上只有一个时间点而对该证据不予采信，且认定由邝子莙服饰店承担举证不能的不利后果，并在邓晓韵没有任何证据的前提下便支持其主张。（一）邝子莙服饰店为证明邓晓韵每天工资为61.2元已提供了邓晓韵的考勤卡与2017年3月工资单。邝子莙服饰店与邓晓韵双方早已约定仅当邓晓韵上班时间达31天方可取得工资1900元，即每天工资为61.2元，此约定有邝子莙服饰店提交的2017年3月工资单可证明。然而一审法院于判决书中并末提及该证据，便简单支持邓晓韵的主张，存在错误。（二）邓晓韵作为具有完全民事行为能力的成年人有能力控制其自身打卡行为，却在明知考勤记录影响工资数额的前提下，只打卡一次，因此，邓晓韵应对其只打卡一次的行为承担不利后果，而非由邝子莙服饰店承担。而且，邓晓韵于庭审中已承认了该考勤表系其日常上下班所用。所以，邓晓韵2017年4月工资为1409.7元。二、邓晓韵主张因加班应于底薪增加1000元，即上班底薪为2700元，然而邓晓韵并没有任何证据可证明前述主张及加班事实，且邝子莙服饰店从来没有与邓晓韵作出如此约定。然而一审法院却在邓晓韵没有任何证据的前提下便支持其主张，亦存在错误。
被上诉人邓晓韵服从原审判决，不同意邝子莙服饰店的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，一审时，邝子莙服饰店提交了邓晓韵2017年3月的工资条，邓晓韵对该工资条的真实性予以确认，但是主张2017年4月邝子莙服饰店将其调到某分店后，底薪增加1000元。另外，根据邓晓韵一审提交的《ANNA服饰雇佣合同》也载明如存在延长工作时间的，底薪增加1000元。邝子莙服饰店对该合同的真实性不予确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。以及《广东省工资支付条例》第四条规定，“工资支付实行按时足额、优先支付原则。劳动者在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动的，用人单位确定其工资标准不得低于当地最低工资标准”。邝子莙服饰店虽然主张根据3月的工资表，邓晓韵的日工资标准为61.2元，但是该标准低于广州市最低工资标准87.1元/天（1895元/月÷21.75天），故本院对其主张不予采纳。另外，对于双方4月之后的工资标准问题，双方均无提供充分的证据予以证明，邝子莙服饰店亦未能提供邓晓韵2017年4月、5月的工资台账，故根据《广东省工资支付条例》第四十八条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”之规定，原审法院按照有利于劳动者的原则认定邝子莙服饰店拖欠邓晓韵上述两月工资合计3069.5元，并无不当。本院审理期间，邝子莙服饰店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邝子莙服饰店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《广东省工资支付条例》第四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市花都区新华邝子莙服饰店负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈瑞晖
审判员 肖 凯
二〇一八年六月十九日
书记员 陈嘉慧
罗敏婷
王威淞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01208号
申请人蒋某某。
被执行人陕西某建设工程有限公司。
法定代表人路某某。
本院在执行蒋某某与陕西某建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月20日作出的（2014）榆民初字第01471号民事判决书，申请执行人蒋某某于2015年4月28日向本院申请强制执行工资款人民币55300元，负担案件受理费1520元，执行费750元。本院于2015年4月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人陕西某建设工程有限公司暂无发现可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的�产，申请人再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01208号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人谭国军，地址黑龙江省阿城市。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行谭国军公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年10月14日作出的2015吉长北方证字第1686号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01208号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。被执行人谭国军，地址黑龙江省阿城市。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行谭国军公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年10月14日作出的2015吉长北方证字第1686号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1367号
原告：田希军，男，1966年12月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：袁清周，男，1971年1月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告田希军与被告袁清周买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田希军到庭参加诉讼。被告袁清周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田希军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款92000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春原告田希军在被告袁清周处赊购葫芦种子，葫芦收获后原告田希军将葫芦籽交由被告袁清周回收。2017年8月21日，双方进行核算，原告田希军将使用的被告袁清周的葫芦种子款折抵部分葫芦籽款后，被告袁清周尚欠原告田希军葫芦籽款92000元并向原告田希军出具借条一份。该款经原告多次索要未果，故诉至本院。
被告袁清周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年春原告田希军在被告袁清周处赊购葫芦种子，葫芦收获后原告田希军将葫芦籽出售给被告袁清周。2017年8月21日，经双方核算，将原告田希军使用的被告袁清周的葫芦种子款折抵部分葫芦籽款后，被告袁清周尚欠原告田希军葫芦籽款92000元并向原告田希军出具借条一份。
本院认为，原告田希军将收获的葫芦籽出售给被告袁清周并由被告袁清周出具借条，双方之间的买卖合同依法成立并生效，现原告田希军诉请被告袁清周支付葫芦籽款92000元，有被告袁清周出具的借条为证，本院依法予以支持。被告袁清周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁清周于本判决生效之日向原告田希军支付葫芦籽款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告袁清周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一七年十一月十六日
书记员孙雪莲
1
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执28号
申请执行人:王茜蓉，女，汉族，樟树市人，1975年6月9日出生，住江西省樟树市（现住）。
被执行人：付小斌，男，汉族，樟树市人，1969年9月18日出生，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初675号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人付小斌应支付各项费用合计363508元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付小斌银行存款计人民币363508元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月八日
书记员 邹茜子
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1243号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人田某，个体。2015年1月8日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人姚某，个体。2015年1月8日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人田某、姚某犯赌博罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人田某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年11月间，被告人田某、姚某（夫妻关系）结伙，多次在桐乡市崇福镇瑞麒棋牌室组织参赌人员施某、陈某等人，以赌“筒子功”形式聚众赌博，抽头获利7000元。
公诉机关认为，被告人田某、姚某以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，从中抽头获利共计7000元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人田某、姚某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人田某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、陈某等人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、姚某以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，从中抽头获利共计7000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某、姚某归案后能如实供述所犯罪行，主动退缴违法所得，予以从轻处罚。被告人田某、姚某确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
二、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、扣押在案的被告人田某、姚某违法所得七千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一六年一月七日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14391号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。
代表人：胡其康，总经理。
被告：应巧刚，男，1975年8月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告应巧刚物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市东征物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 朱雅俊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执474号
申请执行人徐春贤，男，1973年2月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈国军，男，1972年6月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐春贤与被执行人陈国军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执474号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执474号申请执行人徐春贤，男，1973年2月8日出生，住浙江省青田县。被执行人陈国军，男，1972年6月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐春贤与被执行人陈国军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执474号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十八日代书记员  孙肖丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第31号
原告张学，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告贾胜德，户籍地址黑龙江省大庆市肇源县，现住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨和盛混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道理区机场路888号。
法定代表人方登武，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路326号。
法定代表人张庆国，该公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路55号年华国际大厦2层理赔部（201、202、207）。
代表人于泓，该公司总经理。
委托代理人孙宁，居民身份证号码×××，男，1968年11月23日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市沈河区顺通路27-3号1-3-1。
原告张学与被告贾胜德、哈尔滨和盛混凝土有限公司（以下简称和盛公司）、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安保险）、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张学的委托代理人王鼎、被告贾胜德、被告信达保险的委托代理人孙宁到庭参加了诉讼，被告和盛公司和被告天安保险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日00时40分，原告单位驾驶员张波驾驶的×××号欧曼牌重型箱式货车在香坊区红旗大街与轴承街由东向南左转弯时和被告贾胜德驾驶的被告和盛公司所有的×××号中联牌重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏的交通事故。哈尔滨市公安局交警支队香坊大队于2014年4月17日作出哈公交认字（2014）第00411号道路交通事故认定书，认定被告贾胜德负事故的全部责任，原告的司机张波不负事故责任。为此，原告请求：一、判令被告天安保险在交强险理赔限额内赔偿原告财产损失2000元；二、被告信达保险在商业三者险理赔限额内赔偿原告财产损失112735元；三、判令被告贾胜德和被告和盛公司对上述债务承担连带责任；四、判令四被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告贾胜德辩称，希望法院依法裁判。
被告信达保险辩称，×××号车在被告信达保险投保商业三者险20万元和机动车损失保险50万元（包括不计免赔）。根据现场照片及拆解照片，被告信达保险认为原告车辆损失金额为55000元，考虑到车辆需要施救，同意给付施救费3000元。故扣除交强险后被告信达保险同意在三者险内赔偿原告修车费、施救费共计56000元，其它修车费用不同意承担，诉讼费不在保险理赔范围内不同意承担。
被告和盛公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，请法院依法处理。
被告天安保险未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、交通事故认定书一份。证明×××和×××号车发生交通事故的事实，以及×××号车司机贾胜德负事故全部责任的事实。
经质证，被告贾胜德对该证据的真实性无异议。
经质证，被告信达保险对该证据的真实性无异议，对责任划分有异议。
证据二、机动车交强险保险单一份。证明×××号车在被告天安公司投保了交强险，保险期为2013年6月4日至2014年6月3日，该车发生事故是在保险期内。
经质证，被告贾胜德对该证据无异议。
经质证，被告信达保险对该证据无异议。
证据三、中华人民共和国机动车行驶证一份和机动车挂靠车队协议书一份。证明车牌号为×××的实际车主为原告，该车挂靠在哈尔滨农垦芊艺运输有司。
经质证，被告信达保险对该证据有异议，认为原告应提交相关证明。
经质证，被告贾胜德质证意见同被告信达保险的质证意见。
证据四、车损检验报告一份。证明×××号货车损失金额为104835元。
经质证，被告信达保险对该证据的真实性无异议，对价格和损失金额有异议。
经质证，被告贾胜德质证意见同被告信达保险的质证意见。
证据五、修理费发票2张。证明×××号货车花费修理费104835元。
经质证，被告信达保险对该证据有异议。
经质证，被告贾胜德质证意见同被告信达保险的质证意见。
证据六、施救费票据2张。证明×××号货车花费施救费8100元。
经质证，被告信达保险对该证据的真实性无异议，对价格有异议。
经质证，被告贾胜德质证意见同被告信达保险的质证意见。
证据七、鉴定费发票1张。证明×××号货车花费鉴定费1800元。
经质证，被告信达保险对该证据无异议，但认为鉴定费不在保险公司理赔范围内。
经质证，被告贾胜德质证意见同被告信达保险的质证意见。
被告信达保险为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
保险公估报告书一份。证明被告信达保险委托安泰公司及时出现场，但修配厂拒不同意由保险公司和公估公司参与，说明被告信�保险公司对该项事故的处理是积极的。
经质证，原告对该证据无异议。
经质证，被告贾胜德对该证据无异议。
被告贾胜德未提交抗辩证据。
经审理查明，2014年4月11日00时40分，原告雇佣的驾驶员张波驾驶原告所有的×××号欧曼牌重型箱式货车在香坊区红旗大街与轴承街交口处由东向南左转弯时和被告贾胜德驾驶的由被告和盛公司所有的×××号中联牌重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经哈尔滨市公安局交警支队香坊大队作出哈公交认字（2014）第00411号道路交通事故认定书，认定被告贾胜德负事故的全部责任，原告的司机张波不负事故责任。事故发生后，经黑龙江省大华司法鉴定中心对原告的车损进行鉴定，鉴定结论为：“经检验鉴定事故车辆×××本次交通事故损失金额为104835元”。原告花费两次拖车费用8100元和司法鉴定费1800元。另查明，被告贾胜德驾驶的×××号中联牌重型货车在被告天安保险公司投保了交强险，财产损失险限额为2000元，保险有效期为2013年6月4日至2014年6月3日，该车辆在被告信达保险公司投保了商业三者险，其中第三者责任保险限额为20万元（含不计免赔），保险有效期为2013年4月26日至2014年4月25日。
另查明，被告贾胜德系被告和盛公司所雇佣的司机。
本院认为，我我啊综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效�十五日内在交强险理赔范围内赔偿原告张学车辆损失费2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者责任保险理赔范围内赔偿原告张学车辆损失及拖车费110935元；
三、被告哈尔滨和盛混凝土有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张学鉴定费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件审理费2595元（原告已预交），由被告哈尔滨和盛混凝土有限公司承担，与上款一并给付原告张学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 李 敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏 爽
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更293号
罪犯余永波，男，1975年2月15日出生于重庆江津市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）中中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人余永波犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉，广东省高级人民法院于2009年12月28日作出（2008）粤高法刑四终字第128号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑执字第1416号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年6月19日作出（2014）粤高法刑执字第1715号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余永波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯余永波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功8次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯余永波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯余永波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年6月19日至2033年3月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1607号
申请执行人：姜某1，男，汉族，2010年1月9日生，学生。
法定代理人：程宇，女，汉族，1982年7月7日生。
被执行人姜某2，男，汉族，1978年4月17日生，现住宁江区。
申请执行人姜某1与被执行人姜某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月7日作出(2017)吉0702民初325号民事判决书，内容如下：被告姜某2支付拖欠原告姜某1的抚养费19000元，并自2017年1月起每月给付抚养费1500元至其年满十八周岁且独立生活之日止。案件受理费290元，减半收取145元，由被告承担，剩余2145元，由本院退还原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2017)吉0702民初325号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月四日
书记员 曹世鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1183号
原告石磊，男，1977年3月13日生，苗族，现住贵州省安顺市西秀区。
原告孙德琼，女，1982年1月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人阳正威，该公司董事长,
委托代理人甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告石磊、孙德琼诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊、孙德琼，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将与原告购买的位于安顺市××××大街丰景华府A7幢15层1号商品房房屋所有权证书交付给原告。2、判令被告按照原告已付购房款总额515878元为基数，按日万分之一支付原告从2014年12月31日起至2018年3月12日逾期办证违约金60151元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日。3、判令被告负责本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年10月28日签订商品房买卖合同，合同编号为：FJ-A7-15-1，原告所购商品房位于安顺市××××大街，丰景华府A7-15-1，所购房屋建筑面积144.87平方米，套内建筑面积119.07平方米，该房屋按套内面积每平方米单价4332.56元，房屋总价515878元。原告于2014年9月30日支付购房定金20000元，于2014年10月28日商品房买卖合同签订当天支付了购房首付款尾款215878元，共计交付购房首付款235878元；维修基金9417元、四通费4319元、其他520元。2015年6月19日原告贷款支付购房尾款280000元。该房屋已于2015年3月交付，但由于被告的原因，至今被告未给原告办理房屋所有权证。原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定被告在2015年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。但至今被告仍未办理,故向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司辩称：被告所购商品房暂不具备办理不动产登记证书的条件。另，原告诉请的逾期办证违约金有部分已经超过诉讼时效，请人民法院依法不予支持。
原告对以上主张向本院提供了原告身份证及结婚证复印件、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收据，被告提供了营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售许可证、合同备案登记表、预告登记申请登记表、预购商品房预告登记审核表、违约金统计表等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安顺市××××大街丰景华府第A7幢1单元15层1号房屋，所购商品房建筑面积为144.87㎡，总房价款人民币515878元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币515878元。该《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人（即被告）应当于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（即原告）。超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，双方还约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。被告于2016年7月14日将该房屋交付原告。因被告一直未将所购房屋的产权证办理并交付给原告，故诉至本院，提出如前所请。审理中，被告自认原告购买的上述商品房暂不具备办理不动产登记证书的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方均应根据诚实信用的原则全面履行自己的义务。现原告已经按照合同的约定履行了支付全部购房款等合同义务，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司理应为原告办理不动产登记证书并交付给原告。但因原告购买的被告开发的商品房暂不具备办理不动产登记证书的条件，故本院对原告的该项诉讼请求暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可向其另行主张权利。
关于逾期办证违约金是否超过诉讼时效及如何计算的问题。双方在《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人（即被告）应当于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（即原告）。超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告未能为原告办理不动产登记证书，应当按照上述约定支付逾期办证违约金。逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，适用法律关于诉讼时效的规定。即对2017年10月1日前的违约金主张应适用《中华人民共和国民法通则》的规定。对2017年10月1日后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因被告是在2016年7月14日才将该房屋交付给原告，故应从2016年7月15日起开始计算逾期办证违约金。又因被告何时能为原告办理不动产登记证书并交付不能确定，故该逾期办证违约金应从2016年7月15日起暂计至原告起诉之日（即2018年3月14日），共计607日。之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，即为原告已交购房款515878元×607日×0.0001=31313.79元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告石磊、孙德琼从2016年7月15日起至2018年3月14日止的逾期办证违约金人民币31313.79元。
二、驳回原告石磊、孙德琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1354元，减半收取人民币677元，由原告石磊、孙德琼承担人民币325元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币352元（该诉讼费原告已预交，被告承担的部分由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一八年五月二十九日
书记员 田小冉（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9366号
申请执行人朱颖，女，1949年2月10日出生，汉族，住北京市西城区，北京物通储运公司退休职工。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告朱颖与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初18385号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币49100.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0101民初18385号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9366号申请执行人朱颖，女，1949年2月10日出生，汉族，住北京市西城区，北京物通储运公司退休职工。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告朱颖与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初18385号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币49100.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初18385号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10355号
原告：许晓东，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告：王明景，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘秋娟，女，1983年3月5日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市湖里区。
原告许晓东与被告王明景、刘秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晓东的委托诉讼代理人林明种到庭参加诉讼，被告王明景、刘秋娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓东向本院提出诉讼请求：1.王明景、刘秋娟共同偿还许晓东借款本金5万元及资金占用期间的利息（以5万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至实际还清之日止）；2.王明景、刘秋娟负担本案的公告费500元。事实理由：王明景因做生意需要资金周转，于2012年2月14日向许晓东借款13,700元，次日又向许晓东借款4万元。2012年2月15日，王明景向许晓东偿还了3700元现金后，向许晓东出具《借条》一份，确认向许晓东借款5万元。后许晓东因生意需要资金周转，屡次向王明景、刘秋娟催款，但王明景、刘秋娟至今分文未还。王明景、刘秋娟系夫妻关系，王明景的上述借款行为发生在王明景、刘秋娟夫妻关系存续期间，根据相关规定解释“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此本案的借款债务属王明景、刘秋娟的共同债务，王明景、刘秋娟应共同偿还。
王明景、刘秋娟未作答辩。
许晓东围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭证、公告费发票等作为证据，王明景、刘秋娟未到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：许晓东于2012年2月14日向王明景转账13,700元，于2012年2月15日再向王明景转账4万元。王明景于2012年2月15日向许晓东出具一份《借条》，载明：“今本人因生意需要向许晓东借款现金人民币伍万元正，用于资金周转，立此为据。”王明景和刘秋娟系夫妻关系，二人于2007年7月10日登记结婚。另，许晓东因本案诉讼支出公告费500元。
本院认为，王明景、刘秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。许晓东提交的证据，内容与形式于法不悖，许晓东主张王明景向其借款5万元的事实，本院予以采信。因双方未约定还款期限，许晓东依法有权随时要求王明景还款，故许晓东请求判令王明景偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。王明景经许晓东起诉催讨后仍不归还借款，依法应向许晓东支付逾期还款利息，许晓东主张逾期还款利息以5万元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2016年12月6日起计至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。王明景对许晓东所负债务系发生在其与刘秋娟婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即刘秋娟应就王明景的上述债务承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王明景、刘秋娟于本判决生效之日起十日内，向许晓东偿还借款5万及利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2016年12月6日起计至实际还款之日止）；
二、王明景、刘秋娟于本判决生效之日起十日内，支付许晓东因本案诉讼支出的公告费500元。
如果王明景、刘秋娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王明景、刘秋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10355号原告：许晓东，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。被告：王明景，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：刘秋娟，女，1983年3月5日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市湖里区。原告许晓东与被告王明景、刘秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晓东的委托诉讼代理人林明种到庭参加诉讼，被告王明景、刘秋娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许晓东向本院提出诉讼请求：1.王明景、刘秋娟共同偿还许晓东借款本金5万元及资金占用期间的利息（以5万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至实际还清之日止）；2.王明景、刘秋娟负担本案的公告费500元。事实理由：王明景因做生意需要资金周转，于2012年2月14日向许晓东借款13,700元，次日又向许晓东借款4万元。2012年2月15日，王明景向许晓东偿还了3700元现金后，向许晓东出具《借条》一份，确认向许晓东借款5万元。后许晓东因生意需要资金周转，屡次向王明景、刘秋娟催款，但王明景、刘秋娟至今分文未还。王明景、刘秋娟系夫妻关系，王明景的上述借款行为发生在王明景、刘秋娟夫妻关系存续期间，根据相关规定解释“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此本案的借款债务属王明景、刘秋娟的共同债务，王明景、刘秋娟应共同偿还。王明景、刘秋娟未作答辩。许晓东围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭证、公告费发票等作为证据，王明景、刘秋娟未到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：许晓东于2012年2月14日向王明景转账13,700元，于2012年2月15日再向王明景转账4万元。王明景于2012年2月15日向许晓东出具一份《借条》，载明：“今本人因生意需要向许晓东借款现金人民币伍万元正，用于资金周转，立此为据。”王明景和刘秋娟系夫妻关系，二人于2007年7月10日登记结婚。另，许晓东因本案诉讼支出公告费500元。本院认为，王明景、刘秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。许晓东提交的证据，内容与形式于法不悖，许晓东主张王明景向其借款5万元的事实，本院予以采信。因双方未约定还款期限，许晓东依法有权随时要求王明景还款，故许晓东请求判令王明景偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。王明景经许晓东起诉催讨后仍不归还借款，依法应向许晓东支付逾期还款利息，许晓东主张逾期还款利息以5万元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2016年12月6日起计至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。王明景对许晓东所负债务系发生在其与刘秋娟婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即刘秋娟应就王明景的上述债务承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王明景、刘秋娟于本判决生效之日起十日内，向许晓东偿还借款5万及利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2016年12月6日起计至实际还款之日止）；二、王明景、刘秋娟于本判决生效之日起十日内，支付许晓东因本案诉讼支出的公告费500元。如果王明景、刘秋娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王明景、刘秋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏天胜人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  杨红霞二〇一七年七月二十一日法官 助理  林丽玉书 记 员  李达鸿附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3223号
申请执行人：苗翔，男，汉族，1976年4月15日出生，住南京市雨花台区。
被执行人：吴碧云，女，汉族，1987年9月19日出生，住所地南京市鼓楼区。。
申请执行人苗翔与被执行人吴碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏0106民初7904号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月26日立案执行。生效文书确定的义务为：“被告吴碧云于本判决生效之日起十日内偿还原告苗翔借款50000元，并按照年利率6%支付自2016年8月22日起至借款偿还时止的利息。案件受理费1350元、公告费600元，合计1950元，由原告苗翔负担50元，被告吴碧云负担1900元。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1、被执行人吴碧云名下无银行存款；
2、被执行人吴碧云名下无车辆登记信息；
3、被执行人吴碧云名下无房产登记信息；
4、被执行人吴碧云名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年一月十一日
书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3223号申请执行人：苗翔，男，汉族，1976年4月15日出生，住南京市雨花台区。被执行人：吴碧云，女，汉族，1987年9月19日出生，住所地南京市鼓楼区。。申请执行人苗翔与被执行人吴碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏0106民初7904号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月26日立案执行。生效文书确定的义务为：“被告吴碧云于本判决生效之日起十日内偿还原告苗翔借款50000元，并按照年利率6%支付自2016年8月22日起至借款偿还时止的利息。案件受理费1350元、公告费600元，合计1950元，由原告苗翔负担50元，被告吴碧云负担1900元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：1、被执行人吴碧云名下无银行存款；2、被执行人吴碧云名下无车辆登记信息；3、被执行人吴碧云名下无房产登记信息；4、被执行人吴碧云名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年一月十一日书记员  宋文天
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5544号
被拘留人:许益峰公民身份号码:×××0614
本院在执行邵盛彬与许益峰（2017）浙1021执5544号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许益峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5544号
申请执行人邵盛彬
被执行人许益峰
申请执行人邵盛彬与被执行人许益峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1661号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8841号
上诉人（原审被告）：蔡小玲。
委托诉讼代理人：赖嘉敏，广东华盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕茜，广东华盈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：温满玉。
被上诉人（原审原告）：黄翠娟。
被上诉人（原审原告）：黄建文。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘颖华，广东导正律师事务所律师。
上诉人蔡小玲因与被上诉人温满玉、黄翠娟、黄建文不当得利纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初9164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
温满玉、黄翠娟、黄建文原审诉讼请求为：1、蔡小玲返还不当得利414000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息20000元；2、案件诉讼费由蔡小玲承担。
原审法院判决：一、蔡小玲在判决发生法律效力之日起7日内向温满玉、黄翠娟、黄建文返还69450元及利息，利息从2017年8月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期货款基准利率计算。二、驳回温满玉、黄翠娟、黄建文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元，由温满玉、黄翠娟、黄建文负担3250元，蔡小玲负担655元。
判后，蔡小玲不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案款项基于民间借贷合同关系产生，并非没有合法根据，不属于不当利益。据此，蔡小玲的上诉请求为：撤销原判，改判驳回温满玉、黄翠娟、黄建文的诉讼请求。一、二审受理费由温满玉、黄翠娟、黄建文承担。
温满玉、黄翠娟、黄建文答辩称：我方不同意蔡小玲的上诉请求，亦对原审判决持有异议，已经另案起诉，故未提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利请求权构成要件有三：一是得利人取得利益；二是得利人取得利益没有合法根据；三是得利人取得利益导致他人受有损失。而根据温满玉、黄翠娟、黄建文的主张，温满玉于2014年9月21日向蔡小玲转账的20万元，是黄耀南通过温满玉向蔡小玲的还款，说明温满玉支付给蔡小玲的该款项是有目的性的，有法律上的原因。据此，涉案款项不构成不当得利，温满玉、黄翠娟、黄建文以不当得利为由起诉主张权利，应不予支持。
综上所述，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。蔡小玲上诉请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初9164号民事判决；
二、驳回温满玉、黄翠娟、黄建文的诉讼请求。
一审案件受理费3905元，二审案件受理费1536元，均由温满玉、黄翠娟、黄建文负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一八年六月十三日
书记员 张树苑
陈泽如
中华人民共和国
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505破申3号
申请人：贝恩资本信贷亚洲1号有限公司，住所地毛里求斯埃本数码港34号埃本高地大厦10楼110室。
授权代表：XieFeiPangWongLin。
委托诉讼代理人：顾然，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜铖浩，江苏泓图律师事务所实习律师。
被申请人：苏州仁浩科技有限公司，住所地中国江苏省苏州高新区浒关分区石林路161号。
法定代表人：严桂芬。
2018年3月21日，申请人贝恩资本信贷亚洲1号有限公司向本院申请对被申请人苏州仁浩科技有限公司进行破产清算，其理由如下：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称新区工行）对苏州方悦金属材料有限公司享有债权，即借款本金8862912.84元及相应的利息、罚息、复利等，被申请人对该债权承担保证责任。此后新区工行将上述债权转让于中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏分公司），并刊登债务催收公告。华融资产江苏分公司向法院申请强制执行后，因无可供执行的财产，执行未果。2017年5月24日，华融资产江苏分公司与申请人签订《债权转让协议》，将上述债权转让于申请人，并通过报纸予以公告。经查，被申请人已经严重资不抵债且明显缺乏清偿能力，且自身已停止经营、故意采取回避手段规避执行。
本院审查查明：
2014年8月25日，因苏州方悦金属材料有限公司未按期归还新区工行金融借款，新区工行诉至我院。2015年3月2日，我院做出（2014）虎商初字第1025号民事判决书，判决：1、苏州方悦金属材料有限公司偿还新区工行借款本金8862912.84元及利息、罚息、复利等；2、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州博伦科技有限公司、苏州仁浩科技有限公司、苏州港宸担保有限公司、陆静、王晓君、王建其、赵月娥对苏州方悦金属材料有限公司的上述债务承担连带责任。
后新区工行将上述债权转让于华融资产江苏分公司，华融资产江苏分公司于2016年2月22日向本院申请强制执行。2017年4月20日，因在执行过程中未发现可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。
2017年5月24日，华融资产江苏分公司与申请人贝恩资本信贷亚洲1号有限公司约定将上述债权转让于申请人，并于2017年10月20日在《江苏经济报》登报公告。
又查明，被申请人苏州仁浩科技有限公司成立于2007年4月17日，注册资本3200万元，法定代表人严桂芬，注册地址苏州高新区浒关分区石林路161号，经营范围为生产、销售塑料制品、模具、五金产品等。在通知该公司本申请事宜的过程中，本院发现被申请人已不在上述登记注册地址经营，并无法查知其他经营地址，且无法联系其法定代表人，本院遂于2018年4月4日在被申请人注册地址张贴通知材料。
本院认为,被申请人苏州仁浩科技有限公司住所地为苏州高新区浒关分区石林路161号，本院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权;申请人经债权转让已取得对被申请人的合法到期债权，被申请人至今未能向申请人清偿该到期债务，且下落不明，已明显缺乏清偿债务能力。因此，被申请人具备破产原因，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人贝恩资本信贷亚洲1号有限公司对被申请人苏州仁浩科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王耀华
审判员 刘志华
审判员 吴 娅
二〇一八年五月三日
书记员 谈 琳
中华人民共和国
江苏省苏州市虎丘区人民法院
决 定 书
（2018）苏0505破申3号
本院根据贝恩资本信贷亚洲1号有限公司的申请，裁定受理债务人苏州仁浩科技有限公司破产清算一案。经本院采取随机摇号的方式，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条第一款之规定，指定江苏国瑞律师事务所担任债务人苏州仁浩科技有限公司管理人。
管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。
管理人职责如下：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）本院认为管理人应当履行的其他职责。
审判长 王耀华
审判员 刘志华
审判员 吴 娅
二〇一八年五月三日
书记员谈琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0586号
原告王某某。
委托代理人居家云。
被告龙某某。
原告王某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人居家云到庭参加诉讼，被告龙某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，被告招婿到原告家生活，于2007年12月生一子王黄某某。原、被告婚后一段时间感情尚可，但双方自原告怀孕后为小孩跟谁姓的问题经常发生矛盾。小孩生下后，被告提出要求原告去其娘家生活，原告未同意，被告就对原告及小孩不闻不问，不承担家庭的任何开支。原告看在小孩的情面上一直忍耐。2010年被告去昆山打工，当年还回家几次，之后就未归家，至今下落不明。现起诉要求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，不要求被告承担抚养费。
被告龙某某未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方均居住在原告家中。婚后一段时间内感情尚可，并于2007年12月17日生一子王黄某。后因被告常外出打工在家时间少，加上双方对于小孩的姓氏及户口问题各有风俗习惯上的坚持，故时有矛盾产生。2011年农历正月十二左右，被告龙某某从贵州老家过年后回到如皋，因为其并未为原告及其家人准备过年礼品，双方因此发生争吵。2011年农历正月十四下午，被告龙某某离家出走，至今未归。原告王某某遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证，出生医学证明，如皋市东陈镇徐湾社区居民委员会出具的证明，证人杨某某、顾某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情虽然一度尚可，且生有一子王黄某某，但被告常年不在家，2011年初离家出走后至今未归，双方互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告王某某要求与被告龙某某离婚，应予支持。
关于婚生子王黄某的抚养问题。因婚生子王黄某一直随原告王某某共同生活，且目前被告下落不明，从有利于子女生活稳定及健康成长的角度考虑，王黄某跟随原告王某某生活为宜。因原告王某某自愿不要求被告龙某某负担婚生子王黄某的抚养费，本院无异，予以准许。
据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告龙某某离婚。
二、婚生子王黄龙君随原告王某某共同生活，并由原告王某某独自负担王黄龙君至独立生活时止的抚养费。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 周远来
人民陪审员 张丹丹
二〇一四年十一月五日
见习书记员 谢小川
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1951号
原告：王应志，男，1972年6月13日生，汉族，个体，住格尔木市。
被告：白少峰，男，1985年7月8日生，汉族，个体。
原告王应志与被告白少峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应志到庭参加诉讼，被告白少峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应志向本院提出诉讼请求：⒈被告归还原告借款4万元；⒉被告支付原告逾期利息2400元；⒊本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告以其承包的工程缺少周转资金为由向原告借款4万元，同日出具借条一份，并将被告所有的×××号车及车辆登记证书抵押给原告，后被告于2017年春节前将该车开走。2017年4月后原告无法与被告取得联系，还款无望。故具状起诉，请求判如所请。
被告白少峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告白少峰向原告出具《借条》一份，记载”今借王应志现金肆万元整（40000）元，以×××号车作为抵押，于2016年11月21日还钱提车。”原告提交《机动车登记证书》复印件记载”车架号为×××、发动机号为C380440”的国产”传祺牌”小型轿车2016年6月15日登记在白少峰名下。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告向原告借款4万元的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，故原告要求被告返还借款4万元的理由成立，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在借条中承诺2016年11月21日还钱，但至今未履行还款义务，原告主张利息2400元未超出相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白少峰返还原告王应志借款4万元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告白少峰支付原告王应志逾期利息2400元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费600元，由被告白少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长王爱忠
审判员吕玮
人民陪审员冶庭华
二〇一八年四月九日
书记员白春莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1951号原告：王应志，男，1972年6月13日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：白少峰，男，1985年7月8日生，汉族，个体。原告王应志与被告白少峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应志到庭参加诉讼，被告白少峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应志向本院提出诉讼请求：⒈被告归还原告借款4万元；⒉被告支付原告逾期利息2400元；⒊本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告以其承包的工程缺少周转资金为由向原告借款4万元，同日出具借条一份，并将被告所有的×××号车及车辆登记证书抵押给原告，后被告于2017年春节前将该车开走。2017年4月后原告无法与被告取得联系，还款无望。故具状起诉，请求判如所请。被告白少峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告白少峰向原告出具《借条》一份，记载”今借王应志现金肆万元整（40000）元，以×××号车作为抵押，于2016年11月21日还钱提车。”原告提交《机动车登记证书》复印件记载”车架号为×××、发动机号为C380440”的国产”传祺牌”小型轿车2016年6月15日登记在白少峰名下。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告向原告借款4万元的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，故原告要求被告返还借款4万元的理由成立，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在借条中承诺2016年11月21日还钱，但至今未履行还款义务，原告主张利息2400元未超出相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白少峰返还原告王应志借款4万元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告白少峰支付原告王应志逾期利息2400元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费600元，由被告白少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长王爱忠审判员吕玮人民陪审员冶庭华二〇一八年四月九日书记员白春莺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02927号
申请执行人郭怀英，女，1938年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人黄小霞，又名张晓霞，女，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02361号民事判决书，在执行郭怀英申请执行黄小霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄小霞偿还申请执行人借款本金11万元及利息，并负担案件受理费1250元及申请执行费1570元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第34号
原告：江西新华安文化发展有限公司，地址：南昌市青山湖区上海路8号。
法定代表人：熊慧，系公司董事长。
委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。
被告：陈凯，男，汉族，1975年5月24日生，住南昌市西湖区。
被告：吴凯，男，汉族，1974年11月21日生，住南昌市西湖区。系青山湖区拉芳舍咖啡美食上海路店业主。
本院在审理原告江西新华安文化发展有限公司诉被告陈凯、吴凯房屋租赁合同纠纷一案中,原告江西新华安文化发展有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦�合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新华安文化发展有限公司撤回起诉。
本案受理费16116元，减半收取8058元，保全费5000元，合计13058元，由原告江西新华安文化发展有限公司负担。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第34号
原告：江西新华安文化发展有限公司，地址：南昌市青山湖区。
法定代表人：熊慧，系公司董事长。
委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。
被告：陈凯，男，汉族，1975年5月24日生。
被告：吴凯，男，汉族，1974年11月21日生。系青山湖区拉芳舍咖啡美食上海路店业主。
本院在审理原告江西新华安文化发展有限公司诉被告陈凯、吴凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西新华安文化发展有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新华安文化发展有限公司撤回起诉。
本案受理费16116元，减半收取8058元，保全费5000元，合计13058元，由原告江西新华安文化发展有限公司负担。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0122号
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司。
法定代表人陈建成，该公司董事长。
委托代理人李卫彬、李勇军，该公司职员。
被告新昌县奥日制冷设备有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告卧龙电气淮安清江电机有限公司与被告新昌县奥日制冷设备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告淮卧龙电气淮安清江电机有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卧龙电气淮安清江电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1377元，减半收取688元，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0122号
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司。
法定代表人陈建成，该公司董事长。
委托代理人李卫彬、李勇军，该公司职员。
被告新昌县奥日制冷设备有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告卧龙电气淮安清江电机有限公司与被告新昌县奥日制冷设备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告淮卧龙电气淮安清江电机有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卧龙电气淮安清江电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1377元，减半收取688元，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王娅婕
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初535号
原告：方丽华，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：林其伟，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：林志云，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方丽华与被告林其伟、林志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽华、被告林志云到庭参加诉讼，被告林其伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽华向本院提出诉讼请求：判令林其伟、林志云立即偿还方丽华借款本金150000元及利息10630元（其中借款140000元自借款之日起计算至2018年2月27日止利息为10180元；借款10000元自借款之日起计算至2018年2月27日止利息为450元），及自2018年2月28日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，方丽华变更支付自借款之日起至款还清之日止的利息的诉讼请求为：支付自2018年1月16起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年11月15日，林�伟、林志云以资金周转急需为由，向方丽华借款140000元，约定月利率3%，林其伟、林志云出具借据一份给方丽华收执。2017年12月20日林其伟、林志云又以资金周转急需为由，又向方丽华借款10000元，约定月利率3%。林其伟、林志云再次出具借据一份给方丽华收执。借款后林其伟、林志云按月利率3%支付利息至2018年1月15日，之后未再支付利息，也未偿还借款。
林其伟未作答辩。
林志云辨称，其向方丽华借款150000元属实，但其中10000元是利息转为本金，实际借款金额是140000元；借款后支付利息至2018年1月15日。
方丽华为证明自己主张的事实，提供借据二份及林其伟、林志云身份证复印件各一份。
林其伟、林志云未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：林其伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方丽华提供借据二份及林其伟、林志云身份证复印件各一份，林志云对其真实性无异议，方丽华提供的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林其伟、林志云因急需资金于2017年11月15日向方丽华借款140000元，于2017年12月20日再次向方丽华借款10000元，两次借款均约定按月利率3%计息，未约定借款期限。借款后林其伟、林志云按月利率3%支付利息2018年1月15日，之后未还款付息。
本院认为，林其伟、林志云向方丽华两次借款合计150000元，有林其伟、林志云书立的借�二份及方丽华、林志云的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。两次借款均未约定还款期限，方丽华可随时向林其伟、林志云催讨，现方丽华请求判令林其伟、林志云偿还借款150000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率3%，林其伟、林志云支付利息至2018年1月15日，现方丽华请求判令林其伟、林志云自2018年1月16日起至款还清之日按月利率2%计付利息合法有理，予以支持。林志云辩称本案实际借款本金为140000元，2017年12月20日的借款10000元系利息款转为本金，对此方丽华不予承认，林志云也未提供证据证明其主张，对林志云的抗辩本院不予采信。
综上所述，方丽华请求判令林其伟、林志云偿还借款本息合法有理，予以支持。林其伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林其伟、林志云应于本判决生效后十日内偿还方丽华借款150000元并支付利息（自2018年1月16日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，减半收取计1757元，由林其伟、林志云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
二〇一八年四月二日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0622民初535号原告：方丽华，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：林其伟，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：林志云，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县。原告方丽华与被告林其伟、林志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽华、被告林志云到庭参加诉讼，被告林其伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方丽华向本院提出诉讼请求：判令林其伟、林志云立即偿还方丽华借款本金150000元及利息10630元（其中借款140000元自借款之日起计算至2018年2月27日止利息为10180元；借款10000元自借款之日起计算至2018年2月27日止利息为450元），及自2018年2月28日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，方丽华变更支付自借款之日起至款还清之日止的利息的诉讼请求为：支付自2018年1月16起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年11月15日，林�伟、林志云以资金周转急需为由，向方丽华借款140000元，约定月利率3%，林其伟、林志云出具借据一份给方丽华收执。2017年12月20日林其伟、林志云又以资金周转急需为由，又向方丽华借款10000元，约定月利率3%。林其伟、林志云再次出具借据一份给方丽华收执。借款后林其伟、林志云按月利率3%支付利息至2018年1月15日，之后未再支付利息，也未偿还借款。林其伟未作答辩。林志云辨称，其向方丽华借款150000元属实，但其中10000元是利息转为本金，实际借款金额是140000元；借款后支付利息至2018年1月15日。方丽华为证明自己主张的事实，提供借据二份及林其伟、林志云身份证复印件各一份。林其伟、林志云未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：林其伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方丽华提供借据二份及林其伟、林志云身份证复印件各一份，林志云对其真实性无异议，方丽华提供的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林其伟、林志云因急需资金于2017年11月15日向方丽华借款140000元，于2017年12月20日再次向方丽华借款10000元，两次借款均约定按月利率3%计息，未约定借款期限。借款后林其伟、林志云按月利率3%支付利息2018年1月15日，之后未还款付息。本院认为，林其伟、林志云向方丽华两次借款合计150000元，有林其伟、林志云书立的借�二份及方丽华、林志云的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。两次借款均未约定还款期限，方丽华可随时向林其伟、林志云催讨，现方丽华请求判令林其伟、林志云偿还借款150000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率3%，林其伟、林志云支付利息至2018年1月15日，现方丽华请求判令林其伟、林志云自2018年1月16日起至款还清之日按月利率2%计付利息合法有理，予以支持。林志云辩称本案实际借款本金为140000元，2017年12月20日的借款10000元系利息款转为本金，对此方丽华不予承认，林志云也未提供证据证明其主张，对林志云的抗辩本院不予采信。综上所述，方丽华请求判令林其伟、林志云偿还借款本息合法有理，予以支持。林其伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林其伟、林志云应于本判决生效后十日内偿还方丽华借款150000元并支付利息（自2018年1月16日起至款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，减半收取计1757元，由林其伟、林志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 方建权二〇一八年四月二日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更483号
罪犯黄玲云，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）桂市刑初字第68号刑事判决，以被告人黄玲云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月20日至2025年11月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。被告人黄玲云不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）桂刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年3月30日交付执行。2012年4月25日入监狱服刑。2014年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2024年8月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄玲云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年11月止共获奖励分159.15分，评为2014年监狱改造积极分子、2014年自治区级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄玲云予以有期徒刑一年十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玲云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玲云减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2022年10月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月十一日
书记员 于晓欣
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执90号
申请执行人杨桂珍，女，汉族，1939年9月8日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于杨桂珍与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第427号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨桂珍于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的14554.00元，执行费163.00元。
本院依法立案执行后向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现……。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执280号
申请执行人：尚某甲。
申请执行人：尚某乙。
两申请执行人的法定代理人：徐虹，居民。
被执行人：尚某丙，居民。
申请执行人尚某甲、尚某乙与被执行人尚某丙抚养费纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第03832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年四月十一日
书记员 孙兴丽
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01530号
原告王世军，男，1963年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人那光惠，辽宁由靖律师事务所律师。
被告王永海，男，1972年6月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住址不详。
本院在审理原告王世军诉被告王永海民间借贷纠纷一案中，原告王世军于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王世军撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 袁 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01530号
原告刘某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人陈某田，男，汉族，住汝南县。
被告位某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人王某芝，女，汉族，住平舆县，系位某母亲。
原告刘某与被告位某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人陈某田、被告位某及其委托代理人徐德立、王某芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2013年2月被告做生意先后向原告借款40000元，并出具欠条一张，原告多次追要，被告未偿还借款，故请求被告偿还借款40000元及违约金8000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述与实际情况不符，其没有借原告钱，欠条是刘某提前拟好逼迫其签字。
经审理查明，2013年9月，位某给刘某出具欠条一张，欠条内容：“欠条本人位某于2012年2月—2013年2月期间陆续自刘某处借得人民币肆万圆整（40000元）经双方协商约定，本人位某在2013年12月31日之前还款人民币壹万圆（10000元）整，以后每半年还款壹万圆（10000元）于2015年7月1日之前还清，如有违约，本人位某将按所欠金额的20%即人民币捌仟圆（8000元）支付违约金。出借人：刘某身份证号码：41282719880320****电话：13161****XX。借款人：位某身份证号码：41282719881012****电话：1501012****XXXX日期：2013。”欠条上有位某签名。原告刘某出具《还款协议》一份：“还款协议甲方：刘某身份证号码：41282719880320XXXX乙方：位某身份证号码：41282719881012XXXX甲乙双方经过平等协商，自愿订立本协议并共同遵守。1、乙方还款金额为贰万元（20000.00）人民币，还款日期为2014年6月30日前全部还清。2、乙方向甲方承诺，若未按期还清所欠款项，乙方将自愿将本人名下所属车辆过户到甲方名下。附：车辆信息豫QXX**”位某称还款协议上不是本人签名，但不申请鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、有原告提供的被告位某出具的欠条一张、还款协议一份、证人证言及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告位某欠原告刘某借款40000元，有被告位某向刘某出具的欠条为凭。本案事实清楚，证据确凿充分，应予以认定。被告位某辩称系在胁迫情况下在欠条上签名，但未提出证据证明且原告提交的还款协议证明位某与刘某协商还款事宜，位某辩称还款协议不是本人签名，没有提交证据证明，且不申请对签名进行鉴定，故本院对原告刘某要求被告位某还款40000元及支付违约金8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第121条之规定，判决如下：
被告位某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某款40000元及支付违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告位某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 万留成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许成林
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01701号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
被执行人海安县阀门厂有限公司，住所地海安县。
法定代表人吴国祥。
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人海安县阀门厂有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）安商特字第00039号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为3015400元及利息。
执行过程中，本院向被执行人海安县阀门厂有限公司送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行裁定书确定的义务。执行过程中查明：被执行人海安县阀门厂有限公司现已停业，本院对被执行人海安县阀门厂有限公司的抵押财产进行了轮侯查封。除本案抵押的财产外，本院未查询到被执行人海安县阀门厂有限公司有其他财产可供执行。因资产评估现在暂时停止，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为：除本案抵押的财产外，本院未查询到被执行人海安县阀门厂有限公司有其他财产可供执行。因资产评估现在暂时停止，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏冬梅
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执44号
申请执行人：王希德，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人：王小云，女，1976年7月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人：王希家，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人：王小红，女，1981年6月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：简宗鹏，男，1995年6月28日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。已被依法执行死刑。
关于王希德、王小云、王希家、王小红申请执行简宗鹏刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）阳中法刑一初字第2号刑事附带民事判决书以及广东省高级人民法院于2016年7月12日作出的（2015）粤高法刑三终字第181号刑事裁定书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告人简宗鹏赔偿附带民事诉讼原告人王希德、王小云、王希家、王小红的物质损失59345元。因被执行人简宗鹏已被执行死刑，本院于201年6月6日依法主动立案执行，案号为（2017）粤17执44号。
在执行本案过程中，本院依法向住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人简宗鹏有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人简宗鹏有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案执行。
本院认为，因被执行人简宗鹏已被执行死刑，无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，故本案执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年九月五日
书记员 陈星宇