湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初797号
原告：尤开元。
委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨世成。
委托代理人：段红国，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告尤开元与被告杨世成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告尤开元及其委托代理人胡金如，被告杨世成及其委托代理人段红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤开元诉称：2015年9月16日15时，原告乘坐被告杨世成驾驶的鄂××号大中型拖拉机行至宜都市枝城镇钟家冲村二组龙先发家房屋门前路段时，从车上摔下受伤。事故发生后，原告即被送往宜都市第二人民医院治疗，后经法医鉴定，构成七级和十级伤残。宜都市公安局交通警察大队认定被告杨世成负事故全部责任，被告杨世成驾驶的车辆未投保保险，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨世成赔偿原告各项损失共计244439.17元；2、本案诉讼费由被告承担。赔偿明细为：1、医疗费54127.47元，2、后期治疗费30000元，3、住院伙食补助费1750元，4、营养费9000元，5、护理费9000元，6、误工费21000元，7、伤残赔偿金91131.60元，8、被扶养人生活费18230.10元，9、交通费500元，10、精神损害赔偿金15000元，11、财产损失500元，12、法医鉴定费2000元，上述损失共计244439.17元。
原告尤开元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，证明原告乘坐被告驾驶的车辆时，因发生事故摔下受伤，被告负事故全部责任的事实；
2、宜都市第一人民医院出院记录、出院诊断证明、出院证、《证明》各1份，证明原告的伤情和治疗经过；
3、宜都市第一人民医院住院收费票据1份，宜昌市第二人民医院门诊收费票据1份，证明原告的医疗费损失；
4、宜都明信法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和发票各1份，证明原告的伤残等级和法医鉴定费损失；
5、宜都市枝城镇洋津畈村民委员会出具的《证明》1份，原告及其母亲常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的户籍情况及被扶养人身份情况。
被告杨世成辩称：1、原、被告均受雇于案外人杨泽勇，原告在提供劳务过程中受伤，应当向案外人杨泽勇主张赔偿；2、原告对本案事故的发生负有重大过错；3、原告主张的部分赔偿项目不合理，人民法院依法不应支持；4、事故发生后，被告已垫付赔偿款12000元。
被告杨世成为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、收条3份，证明被告在事故发生后垫付赔偿款12000元的事实；
2、证人郑某、龙某、高某书写的证言各1份，证明被告要求原告下车遭到拒绝，原告在事故中有过错的事实；
3、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》1份，证明被告驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司投保有交强险且事故发生在保险期间的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为证据1，真实性无异议，但对责任认定有异议，原告作为成年人，在明知人货不能混装且被告要求其下车的情况下，拒不下车，对本案事故的发生负有重大过错；证据2，无异议；证据3，宜都市第一人民医院的医疗费票据真实性无异议，但应当补强证据，提供用药清单，宜昌市第二人民医院的医疗费是在原告治疗结束后产生，对该费用是否为必须支出的费用存在疑问，不予认可，原告没有提供人血白蛋白的票据，在病历和《司法鉴定意见书》中也没有相关记载，不认可该费用；证据4，无异议；证据5，《证明》的真实性无异议，对证明内容有异议，原告母亲共生育子女四人。对被告提供的证据，原告认为证据1，属实，无异议；证据2，证言内容与本案无关联，证人也没有出庭作证，不认可；证据3，真实性无异议，但与本案无关联性，本案不属于交强险的赔偿范围。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1，被告虽有异议，但未提供充分的证据推翻交警部门的事故认定结论，本院对该证据予以采信；证据2，医疗机构虽出具用人血白蛋白的证明，但原告未提供相应的票据，故对原告主张的人血白蛋白医疗费损失，本院不予采信；证据5，庭审查明原告母亲现有四子女的情况，对该证据不予采信；对被告提供的证据2，证人未出庭接受双方当事人质询，本院不予采信；证据3，原告属于被告驾驶事故车辆的车上人员，不属于交强险的赔偿范围，该证据与本案无关联，本院不予采信；对原、被告提供的其他证据，可以证明交通事故发生的经过，原告的损失范围和数额，被告垫付赔偿款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月16日15时，被告杨世成驾驶的鄂××号大中型拖拉机行至宜都市枝城镇钟家冲村二组龙先发家房屋门前路段倒车过程中停车时，致使坐在车辆货物顶部的原告尤开元摔倒在地，造成原告受伤的交通事故。宜都市公安局交通警察大队作出都公交认字（2015）第58120013号《道路交通事故认定书》，认为被告杨世成负本次事故全部责任，原告尤开元无责任。事故发生后，原告尤开元即被送往宜都市第一人民医院住院治疗35天，出院后在宜昌市第二人民医院门诊治疗，共花去医疗费49327.47元。出院时，医疗机构建议院外休息两月，加强营养，院外继续治疗，定期复查，出院3-6月行颅骨缺损修补术。2016年3月28日，宜都明信法医司法鉴定所作出宜都明信法司鉴（2016）临鉴字第75号《司法鉴定意见书》，认为原告的伤残等级为七级、十级，后期医疗费约30000元。
另查明，被告杨世成的准驾车型为G，其驾驶的事故车辆登记车主为其本人，事故发生后，被告杨世成已垫付赔偿款12000元。原告系宜都市枝城镇洋津畈村村民，从事农业，住院期间由其妻子罗广英和女儿尤红进护理。原告之母曹礼秀系农村居民，生于1933年6月2日，共育有三女两子，其中一子已去世。
同时查明，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）中，农村居民人均可支配收入为10849元／年，农村居民人均生活消费支出为8681元／年，农林牧渔业在岗职工年平均工资收入为26209元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为28729元／年。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权并受法律保护，原告因交通事故受伤并导致残疾，依法应当得到赔偿。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本院对原告尤开元损失的具体数额认定如下：1、医疗费，本院凭据确认原告的医疗费损失为49327.47元；2、后期治疗费30000元；3、住院伙食补助费，原告尤开元受伤后住院治疗35天，按照本地住院50元／天标准，住院伙食补助费为50元／天×35天=1750元；4、营养费，医疗机构出具了加强营养的建议，营养费为20元／天×35天=700元；5、伤残赔偿金，原告伤残等级为七级、十级，伤残赔偿金为10849元／年×20年×42%=91131.60元；6、误工费，原告受伤后住院35天，医疗机构建议休息两月，参照从事农林牧渔业计算误工费为26209元／年÷365天／年×（35天＋60天）＝6821.52元；7、护理费，按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）中居民服务和其他服务业和通常一人护理的标准计算护理费为28729元／年÷365天／年×35天＝2754.84元；8、被扶养人生活费，原告之母应当依法计算被扶养人生活费，为8681元／年×5年×42%÷4人=4557.53元；9、交通费，原告未提供相应证据，本院依法不予支持；10、精神损害赔偿金，原告突遇车祸受伤并造成身体残疾，给原告造成了严重的精神痛苦，本院酌情认定精神损害赔偿金为10000元；11、财产损失，原告未提供相应证据，本院不予支持；12、法医鉴定费，本院凭据认定2000元，原告的上述损失总计199042.96元。虽然公安交警部门认定被告杨世成负本次事故的全部责任，但原告作为完全民事行为能力人，在认识到存在安全隐患的情况下，仍乘坐在车厢货物顶部，其对自身损害的发生也存在一定的过错，综合本案双方的过错程度，本院认定被告杨世成承担原告损失的80%，即199042.96元×80%=159234.37元，已赔偿12000元，还应赔偿147234.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨世成于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤开元各项损失共计人民币147234.37元；
二、驳回原告尤开元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1522元，因适用简易程序减半收取761元，由原告尤开元负担152元，被告杨世成负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一六年七月十三日
书记员 邬海凤