浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5353号原告杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市转塘街道双流***号**幢***室。负责人陈成辉，系执行事务合伙人。委托代理人（特别授权）屠友先、吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。被告浙江阿曼能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路108号。法定代表人王立群，该公司总经理。被告王立群，男，汉族，1969年12月20日出生，住浙江省乐清市。以上两被告委托代理人（特别授权）陈颖、陈相瑜，浙江钱江潮律师事务所律师。第三人交通银行股份有限公司杭州文晖支行，住所地浙江省杭州市下城区文晖路295号。负责人ＸＸ，该行行长。委托代理人（特别授权）李欣，该行员工。原告杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称康尚公司）诉被告浙江阿曼能源技术有限公司（以下简称阿曼公司）、王立群，第三人交通银行股份有限公司杭州文晖支行（以下简称交通银行文晖支行）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于《委托贷款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《交通银行公司客户委托贷款逾期、欠息催收通知书》、《债务提前到期通知书》等起诉，要求判令：1、被告阿曼公司归还原告借款本金500万元，利息219375元、罚息329062.5元（利息、罚息暂计至2016年6月21日，之后分别按照月利率千分之14.625，月利率千分之21.9375另行计算至借款还清之日止）；2、被告阿曼公司支付原告律师费150000元、担保费6700元；3、被告王立群对被告阿曼公司上述应支付款项承担连带清偿责任；4、确认原告对被告王立群质押的阿曼公司400万元股权及其派生权益折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告阿曼公司、王立群辩称：1、2016年2月15日，原告已向被告支付60万元。2、合同约定贷款费用每月5000元应由原告承担，但交通银行自行向被告扣划了每月5000元，故共计扣划了90000元，应由被告返还原告。3、原告主张的利息和罚息不应重复计算。第三人交通银行文晖支行辩称，借款属实，委托手续费由被告支付。本案经审理查明的案涉借款事实如下：2014年9月12日，原告康尚公司（乙方）与被告阿曼公司（甲方）、第三人交通银行文晖支行（丙方）签订《委托贷款合同》，约定乙方委托丙方向乙方自行指定的借款人甲方发放贷款500万元。借款期限为2014年9月18日至2017年9月16日止。合同期内月利率均按千分之14.625。按月结息，丙方在每月20日计算利息，并在每月21日向甲方收取利息。乙方应向丙方支付委托贷款手续费和逾期贷款手续费，乙方授权，委托贷款手续费和逾期贷款手续费由丙方直接从甲方向乙方支付的贷款利息中扣除。委托贷款手续费率为月费率千分之一。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，丙方按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%。2014年9月15日，康尚公司、阿曼公司与王立群签订《保证合同》约定，王立群为阿曼公司康尚公司的500万元借款提供连带责任保证。保证人以其所有的债务人的10%的股权向债权人提供质押。2014年9月16日，康尚公司、阿曼公司与王立群签订《股权质押合同》约定王立群将其持有的阿曼公司的400万元股权为阿曼公司的债务提供质押。2014年9月17日，王立群在阿曼公司的400万元股权完成质押登记，质权人为康尚公司。合同签订后，三方依约履行了合同。阿曼公司自贷款发放后按约归还利息，但2016年4月甲方仅于2016年4月21日归还利息22331.92元，于2016年4月25日归还利息4503.82元，此后并无归还利息及本金。另查明，自2014年9月至2016年4月期间，阿曼公司向交通银行朝晖支行支付了共计90000元委托贷款手续费。再查明，2016年7月12日，交通银行朝晖支行向阿曼公司发送债务提前到期通知书告知阿曼公司贷款于2016年7月15日提前到期，截止2016年6月30日尚欠本金500万元，利息209391元。又查明，康尚公司因本案诉讼而委托浙江万向光明律师事务所进行律师代理，约定律师费为150000元，已支付律师费7500元。还查明，2016年2月25日，康尚公司与阿曼公司签订《借款合同》约定，康尚公司向阿曼公司借款60万元，借款期限为一个月，至2016年3月24日归还。该款项康尚公司同意从2014年9月借给阿曼公司的500万元借款中扣除，并在5个工作日内办理相关手续。若康尚公司违约，在一个月内没有归还借款，也不办理相关手续，则阿曼公司有权停止支付500万元借款利息并采取相关法律措施。该合同签订后，阿曼公司向康尚公司交付了60万元款项，但康尚公司并无归还该笔款项。本院认为，康尚公司、阿曼公司与交通银行朝晖支行签订的《委托贷款合同》意思表示真实，内容合法有效，当事人均应受合同约束，并按照合同约定履行权利义务。康尚公司已依约将500万元借款支付给阿曼公司，阿曼公司理应按约支付利息。被告阿曼公司提出，其于2016年2月25日向康尚公司出借了60万元，但康尚公司并未按照约定归还该笔借款，系康尚公司违约在先，阿曼公司有权停止支付涉案借款的利息。本院认为，阿曼公司提交的《借款合同》确提到如康尚公司一个月内未归还60万元借款，阿曼公司有权停止支付500万元借款利息，鉴此应认定阿曼公司并非故意拖延支付借款利息，故原告可要求阿曼公司支付此后的借款利息，但要求阿曼公司支付罚息、律师费以及担保费等费用的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告阿曼公司提出，其每月向交通银行朝晖支行支付委托贷款手续费，该笔费用应由原告承担，故原告应返还共计90000元手续费。本院认为，《委托贷款合同》约定，委托贷款手续费由康尚公司支付，但康尚公司并未支付该笔费用，阿曼公司于2016年4月21日前每月除按时支付借款利率外，还支付了该笔费用，故康尚公司应按约予以归还。但阿曼公司在本案诉讼前并未向康尚公司提出异议，故本院将该笔费用在阿曼公司应付利息中予以抵减。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，阿曼公司虽并非故意拖延支付借款利息，但自2016年4月25日后其再无支付借款利息。鉴此，交通银行朝晖支行于2016年7月12日向阿曼公司发送了债务提前到期通知书，要求涉案借款于2016年7月15日提前到期。阿曼公司对此并未提出异议，庭审中阿曼公司也同意解除合同，从减损原则考虑，应认定2016年7月15日涉案借款提前到期，阿曼公司应于到期日次日归还借款本金及欠付利息，如不归还此后应计收罚息。原告康尚公司与被告阿曼公司、王立群签订的《股权质押合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应受到合同约束。当阿曼公司未按约归还借款本息时，原告有权要求被告王立群承担连带清偿责任，并对王立群的质押物享有优先受偿权。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第九十三条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条第二款之规定，判决如下：一、被告浙江阿曼能源技术有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金人民币5000000元。二、被告浙江阿曼能源技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙）借款利息人民币158453.5元（暂计算至2016年7月15日，此后至本判决确定履行之日止的罚息按照约定月利率千分之14.625上浮50%另行计算）。三、被告王立群对被告浙江阿曼能源技术有限公司的上述所有债务承担连带清偿责任。四、原告杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙）有权对以王立群持有的浙江阿曼能源技术有限公司的4000000元股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款享有优先受偿权。五、驳回原告杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51736元，由原告杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙）负担人民币4958元，由被告浙江阿曼能源技术有限公司、王立群负担人民币46778元。财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江阿曼能源技术有限公司、王立群负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币51736元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许 炯审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一七年一月十六日书 记 员  姚 璐?????2?