广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东中法刑一终字第260号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被羁押并刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
辩护人崔云庆、黄耀安，广东今久律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年6月23日作出（2015）东三法刑初字第1076号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人刘某，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某与被害人魏某系东莞市桥头镇大洲社区第二工业区东莞桥头亚中电线铜材厂的员工。2015年4月5日23时许，刘某与魏某在该厂的电视房内因琐事发生争执继而发生打斗，后双方被群众拉开。魏某离开电视房至该厂的饭堂附近时，刘某手持一根角铁追赶并殴打魏某头部、背部。经法医鉴定，被害人魏某所受损伤为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人魏某于2015年5月28日达成赔偿协议，约定由被告人赔偿被害人损失人民币25000元。被告人于当日支付了被害人赔偿款20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
原判认定上述事实有：现场勘验检验笔录、现场图及现场照片、角铁一根、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过，被告人原籍身份材料，扣押、处理清单，人员面试资料表，病历材料，行政处罚决定书，审讯录像光碟一张，证人李某、高某的证言及辨认笔录，被害人魏某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人刘某持角铁故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人已达成赔偿协议，赔偿了被害人大部分损失，并取得被害人谅解，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人刘某及辩护人崔云庆、黄耀安提出：1、是被害人先辱骂、殴打刘某，被害人对本案的发生存在一定过错。2、刘某的家属已积极赔偿被害人的损失并取得谅解。3、刘某对魏某报警是知情的，归案后如实交代，应视为自首。4、刘某一贯表现良好，系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性与社会危害性较小。请求改判对刘某适用缓刑。
经审理查明：上诉人刘某与被害人魏某均系东莞市桥头镇大洲社区第二工业区东莞桥头亚中电线铜材厂的员工。2015年4月5日23时许，刘某与魏某在该厂的电视房内因琐事发生争执，魏某辱骂刘某并将刘某打伤，后双方被拉开。魏某离开电视房至该厂的饭堂附近时，刘某手持一根角铁追上魏某将魏的头部和背部打伤。后魏某打电话报警，刘某与魏某被送往医院治疗，公安机关在医院将刘某带回调查。经法医鉴定，被害人魏某所受损伤为轻伤一级，上诉人刘某所受损伤为轻微伤。
另查明，刘某的家属与魏某于2015年5月28日达成赔偿协议，约定由刘某的家属赔偿魏某人民币25000元，魏某对刘某的行为表示谅解，上述款项已全部支付。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场东莞市塘桥头镇大洲社区亚中电线铜材厂饭堂的情况，现场有血迹，公安人员在现场提取到角铁一根。
（二）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片：证实被害人魏某外伤致颅骨凹陷性骨折，不伴脑受压症状和体征，所受损伤为轻伤一级。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片：证实上诉人刘某外伤致面部软组织创伤，所受损伤为轻微伤。
（三）物证
角铁一根：系上诉人刘某所用作案工具。
（四）书证
1、到案经过：证实2015年4月6日1时30分许，公安人员抓获上诉人刘某的情况。
2、户籍证明、证明：证实上诉人刘某的身份情况。
3、扣押、处理清单：证实公安机关从刘某处扣押角铁一根。
4、人员面试资料表：证实上诉人刘某、被害人魏某均系亚中电线铜材厂员工。
5、病历检查资料：证实被害人魏某、上诉人刘某因伤治疗的情况。
6、行政处罚决定书：证实被害人魏某因将上诉人刘某打伤被公安机关对处以罚款五百元。
7、和解协议书、收据：证实被害人魏某与上诉人刘某的家属达成赔偿协议，对刘某的行为予以谅解的情况。
（五）视听资料
审讯录像：证实公安人员审讯上诉人刘某及刘某供述、指认作案现场的情况。
（六）证人证言
1、李某的证言：2015年4月5日23时许，我在东莞市桥头镇大洲村亚中厂饭堂和电视机房内看见两名员工打架，一个叫刘某，是河南人，另一个人具体姓名不清楚。当时我在厨房干活，刘某跟员工说厂里需要在23时前关电视，然后刘某就过去把电视关了。那员工当时在看着电视，可能心里不爽，又去把电视机打开。刘某就跟那员工吵了起来。那员工骂刘某是看门狗，刘某就推那员工，然后两人扭打在一起。我当时过去把他们拉开，我看见刘某的脸部眼角处被打肿了流血，我劝他们别打了。那员工就往宿舍方向走了，我也走到一边。突然，刘某拿起一根铁角，冲员工走的方向跑过去，往那员工背部打了一下，又往后脑勺砸了一下，二人又扭打在一起。我和高某赶快跑过去把他们拉开。
辨认笔录：经辨认，李某辨认出了上诉人刘某，辨认出被害人魏某就是被刘某殴打的男子，并指认了刘某所使用的角铁。
2、高某的证言：2015年4月5日23时许，我和刘某在饭堂吃宵夜，刘某刚吃了一会儿就端着饭碗往电视房的方向走过去，我当时以为刘某是去洗碗。过了约两分钟，我听到电视房那边有动静，我跑到饭堂门口看见魏某往宿舍方向走，刘某气冲冲地从电视房倒回饭堂拿了一根生锈的角铁往在宿舍楼梯口处的魏某后脑勺用力打了一下。我过去推开刘某叫他停手，后有员工见到也过来把他们拉开。这时我看见刘某右眼角受伤，魏某头部也被刘某打伤流血。我通知了厂里的经理，后来厂里就安排车送他们到医院检查，具体伤势我不清楚。
辨认笔录：经辨认，高某辨认出了上诉人刘某，并指认了刘某所使用的角铁。
（七）被害人陈述
被害人魏某的陈述：2015年4月5日22时50分许，我在桥头镇亚中电线铜材有限公司208号房上网，后来发现网络连接不上，于是我就从宿舍走到饭堂旁边的电视房把网络重新打开。正准备走的时候，刘某端着碗从饭堂走过来。我让他十二点再关因为周六日都是十二点关的，刘某说不行就拔了电源。我骂他是看门狗，刘某生气了，冲过来用手推我的胸口，我就上前用左手搂着他的脖子，用右手往他的头部打了两拳。那时候，厨房的厨师过来把我和刘某分开，然后我就回宿舍。当我走到饭堂外的走道时，刘某拿着三角铁冲过来（当时我背对他，事后才知道是三角铁）往我背上打了两下，再往我的左后脑上打了一下。我马上转过身来，用左手把刘某抱住，用右手把他手上的三角铁抢过来。我抱住刘某后，就有人过来把我们分开，我没有注意是谁。然后我就跑上宿舍找到手机拨打110报警。魏某二审出具说明称：第二次分开后，我有当着刘某说要报警，然后回宿舍报警。
辨认笔录：经辨认，魏某辨认出了上诉人刘某，并指认了刘某所使用的角铁。
（八）上诉人的供述和辩解
上诉人刘某的供述：2015年4月5日23时许，我在厂里上班，因为厂里有规定电视房在23时前要锁门，所以我就去电视房把电视关了然后锁门。随即姓魏的男子又去把电视打开说还要看。然后我又关了，姓魏的男子就骂我是看门狗。我说我不和你吵，示意让他出去，推着他往门外走。这时不知道姓魏的男子拿了什么东西打了我一下，我摸了下脸部发现出血了。我就随手从门旁拿了一个铁制的棍子朝姓魏男子的头部和后背打了两下。这时厂里的员工就来了，将我们双方分开，随即姓魏的男子就打电话报案了。紧接着我们双方都去了医院，姓魏的男子后脑勺受伤，具体伤势我不清楚。我头部左侧有受伤，是软组织挫伤。后来公安民警就过来了。
辨认笔录：经辨认，上诉人刘某辨认出被害人魏某就是其所称的魏姓男子。
对上诉人刘某及辩护人黄耀安、崔云庆所提意见，经查：1、根据证人李某、高某的证言及被害人魏某的陈述，足以认定刘某系在被劝开后、魏某返回宿舍时持角铁将魏某打伤，原判不予认定被害人对其伤情负有过错，并无不当，但从本案起因及经过来看，被害人魏某对本案亦负有较大责任。2、原判在量刑时已考虑刘某认罪态度好、赔偿被害人并取得谅解等情节，并对刘某从轻处罚，本院不再重复考虑。3、根据被害人魏某二审出具的说明和上诉人刘某的供述，可以证实案发后刘某在明知被害人报警的情况下未逃离现场，后在医院治疗时被抓获，归案后如实供述了其主要罪行，可认定刘某构成自首。4、综合本案所有犯罪情节不足以对刘某适用缓刑，对上诉人刘某及辩护人所提该意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人刘某明知被害人报警而未逃离，后与被害人在医院治疗时被抓获，归案后如实供述了其主要罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。本案因琐事而起，被害人魏某对本案的发生负有较大责任，上诉人刘某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可酌情对刘某从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定刘某构成自首有误，导致量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第1076号刑事判决中对上诉人刘某的定罪部分。
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第1076号刑事判决中对上诉人刘某的量刑部分。
三、上诉人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年11月5日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨绪超
审 判 员 陈娟娟
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢雪平