wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初489号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。主要负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：陈守席，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，安徽协利律师事务所实习律师。被告：徐兵根，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称“武警安徽总队保障部”）与被告徐兵根返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人陈守席、杨健到庭参加诉讼，被告徐兵根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.徐兵根返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（南）25号塘口的35.5亩的土地；2.本案诉讼费用由徐兵根承担。事实和理由：2012年11月30日，原中国人民武装警察8720部队（武警181师）农副业基地（以下简称“原8720部队农副业基地”）与徐兵根签订了《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（南）25号塘口的35.5亩土地发包给徐兵根用于水产养殖；合同期限5年，自2012年11月30日至2017年11月30日；承包费为每亩960元/每年。合同第12条约定，如遇重大的政策性调整，徐兵根须无条件服从原8720部队农副业基地按规定的政策处理。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签。现合同已到期，双方未再续签。2017年11月27日，因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第12条约定，该《合同》期限已届满，且不得再续签，应予终止。徐兵根继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。徐兵根未作答辩，亦未提交证据材料。武警安徽总队保障部针对其诉讼请求依法提交了以下证据，并进行了说明：1.武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2.徐兵根身份证复印件1份，证明徐兵根系本案适格的诉讼主体。3.农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4.《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原8720部队农副业基地、徐兵根之间的合同关系，合同中第12条约定，如遇重大的政策性调整，徐兵根必须无条件服从原8720部队农副业基地按规定的政策处理。5.收据复印件2份，证明徐兵根交纳承包费的情况。6.中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签；原8720部队农副业基地与徐兵根签订的合同已届满，且不得再续签，应予终止。徐兵根未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，原8720部队农副业基地（甲方）与徐兵根（乙方）签订了《蟹塘承包合同》1份，合同的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（南）25号塘口的35.5亩土地发包给徐兵根用于螃蟹养殖；承包费为每亩960元/每年；承包期限自2012年11月30日至2017年11月30日；如遇重大的政策性调整，乙方须无条件服从甲方按规定的政策处理。2015年12月5日，徐兵根向原8720部队农副业基地交纳2016年“租金”费用34080元。2017年1月3日，徐兵根向原8720部队农副业基地交纳了2017年“租金”费用34080元。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签。2017年11月30日合同已到期，双方未再续签合同。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部印发《武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划》，原8720部队农副业基地移交武警安徽总队，由武警安徽总队保障大队负责管理，原代号撤销，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。本院认为：原8720部队农副业基地与徐兵根签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原8720部队农副业基地已移交武警安徽总队，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继，故原8720部队农副业基地《蟹塘承包合同》的权利义务由武警安徽总队保障部承继，武警安徽总队保障部在本案中诉讼主体适格。2017年11月30日承包合同期满后未再续签合同，武警安徽总队保障部也未再收取徐兵根2018年的承包费，原承包合同在合同约定的承包期满后即已经终止。根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产继续占用已经没有法律依据，依法应当返还给权利人，故武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张徐兵根返还土地，于法有据，本院予以支持。徐兵根经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:徐兵根于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（南）25号塘口的35.5亩土地。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐兵根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈苗苗二〇一八年四月二十五日书记员  程小兵附：本案适用的相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；(二)合同解除；(三)债务相互抵销；(四)债务人依法将标的物提存；(五)债权人免除债务；(六)债权债务同归于一人；(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执254号
申请执行人彭定朝，男，汉族，1969年12月25日出生，住湖北省郧西县。
被执行人程世林，男，汉族，1960年5月30日出生，住湖北省郧西县。
本院在执行彭定朝与程世林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人程世林已按协议内容履行了12000元，剩余部分申请人彭定朝自愿放弃，执行费由被执行人程世林承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民再33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年三月三十一日
书记员 黄 鞭
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申412号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王发兴，男，汉族，1937年3月5日出生，住西宁市城北区。
委托诉讼代理人：吴海成，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁市城北区大堡子镇畜牧兽医站，住所地西宁市城北区柴达木路双拥路口。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁市城北区大堡子镇人民政府，住所地西宁市城北区柴达木路双拥路口。
法定代表人：李有新，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。
法定代表人：张爱红，区长。
委托诉讼代理人：尚西宁，副区长。
再审申请人王发兴因与被申请人西宁市城北区大堡子镇畜牧兽医站、西宁市城北区大堡子镇人民政府、西宁市城北区人民政府劳动争议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,王发兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申412号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王发兴，男，汉族，1937年3月5日出生，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：吴海成，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁市城北区大堡子镇畜牧兽医站，住所地西宁市城北区柴达木路双拥路口。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁市城北区大堡子镇人民政府，住所地西宁市城北区柴达木路双拥路口。法定代表人：李有新，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。法定代表人：张爱红，区长。委托诉讼代理人：尚西宁，副区长。再审申请人王发兴因与被申请人西宁市城北区大堡子镇畜牧兽医站、西宁市城北区大堡子镇人民政府、西宁市城北区人民政府劳动争议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,王发兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年三月二十七日书记员  铁英香
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3960号
原告：顾觉敏，男，1961年6月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江亚翔针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇江北路16幢。
法定代表人：孙永介。
原告顾觉敏为与被告浙江亚翔针织有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告顾觉敏到庭参加诉讼；被告浙江亚翔针织有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾觉敏向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费25164.26元，并支付该款自2014年11月19日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：尚欠的加工费是2014年原告给被告加工袜子的加工费，约定于农历年底前全部付清。该款经原告多次催讨，被告均未支付。
被告浙江亚翔针织有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告顾觉敏向本院提交了对账单原件两份，证明被告尚欠原告加工费25164.26元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告浙江亚翔针织有限公司经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告顾觉敏在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告顾觉敏与被告浙江亚翔针织有限公司之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告浙江亚翔针织有限公司尚欠原告加工费25164.26元，有对账单为凭，事实清楚。被告浙江亚翔针织有限公司未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告浙江亚翔针织有限公司支付加工费，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付2014年11月19日起按照月利息1.5%计算的利息，无相应的依据和理由，本院仅支持自起诉之日（2016年12月12日）起按照银行同期贷款利率计算的利息。被告浙江亚翔针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
、被告浙江亚翔针织有限公司应支付原告顾觉敏加工费25164.26元，并支付该款自2016年12月12日至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告顾觉敏的其余诉讼请求。
如被告浙江亚翔针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费429元，由被告浙江亚翔针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费429元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱国发
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初219号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人牛牧原（曾用名牛树科、别名牛国军），男，1974年1月10日出生，汉族，初中肄业，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被项城市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。因涉嫌故意杀人，于2018年1月12日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年1月23日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人张超，男，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)144号起诉书指控被告人牛牧原犯故意杀人罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王红旗、刘勤出庭支持公诉，被告人牛牧原及其指定辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月9日21时许，被告人牛牧原在淮阳县朱集乡大杨寨行政村小牛营村被害人牛某4家中，因对本村村干部牛某4发放扶贫食用油问题心存不满，酒后持自制匕首朝被害人牛某4肚子上连捅三刀，致被害人牛某4受伤。经鉴定，被害人牛某4左上腹部外侧有一2cm创口，右上腹部有一5.5cm创口，手术记录记载：肝脏右前叶切割6cm的刀口，乙状结肠游离于右侧上腹部，刺破一4cm的口子，粘膜外翻，肠内容物外溢，周围肠系膜刺膜破有6cm。结肠肝区有500g左右血凝块，脾窝及直肠隐窝有不凝血约1000mL,缝合破裂肝组织，明胶海绵填塞后结扎止血，腹膜与周围肠系膜缝合固定，确系外伤作用所致，被评定为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首、袄、皮带等、书证被告人的户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单及图片、现场勘验照片、现场平面方位图、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人牛某4陈述、证人牛某1、牛某2、牛某3、郭某、宁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛牧原故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意杀人罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛牧原已经着手实行犯罪，由于意识以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人牛牧原到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称，被告人能够当庭认罪、悔罪，且态度较好，可以从轻处罚的辩护理由正当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛牧原犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2025年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年五月九日
书 记 员 卢瑞雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执436号
申请执行人：李宝生，男，生于1971年10月3日，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，居民，住宁夏彭阳县。
被执行人：梁向旌，男，生于1978年9月25日，汉族，大专文化，宁夏固原市人，教师，住固原市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民特519号民事裁定书，于2018年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁向旌自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人梁向旌在中国建设银行固原新区支行（账号×××）存款93350元扣划至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员王艳秀
二〇一八年三月二十七日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执436号申请执行人：李宝生，男，生于1971年10月3日，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，居民，住宁夏彭阳县。被执行人：梁向旌，男，生于1978年9月25日，汉族，大专文化，宁夏固原市人，教师，住固原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民特519号民事裁定书，于2018年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁向旌自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人梁向旌在中国建设银行固原新区支行（账号×××）存款93350元扣划至固原市原州区人民法院账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员王艳秀二〇一八年三月二十七日书记员雪玉凤
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2018）甘2921民督10号
申请人：临夏县融资担保有限公司。
法定代表人，闫学来，男，土族，办公地址：甘肃省临夏县该公司总经理。
委托人：韩杰磊，男，汉族，大专文化，该公司职工。
委托人：李汉峰，男，汉族，大专文化，该公司职工。
被申请人：马某某某丁，女，回族，住甘肃省临夏县。
申请人临夏县融资担保有限公司于2018年6月11日向本院申请支付令，申请人临夏县融资担保有限公司称，2013年10月14日由临夏县融资担保有限公司担保，从中国农业银行临夏县支行借“双联贷款”100000元，并签订了《借款合同》。现申请人临夏县融资担保有限公司要求被申请人马某某某丁偿还借款本金75404.1元，利息28485.32元，共计103889.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马某某某丁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县融资担保有限公司借款103889.42元。
申请费793元，由被申请人马某某某丁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常承旭
二〇一八年六月十二日
书记员 文 斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1860号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：腾岩，女，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告腾岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月四日
书记员 徐畅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申417号
再审申请人（一审被告）：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：曾凯达，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建泰龙电力股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号一楼之二。
法定代表人：叶跃松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾凯达，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄飞龙，男，1981年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：戴永琦，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱春泉，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
一审被告：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人叶跃松、福建泰龙电力股份有限公司因与被申请人黄飞龙，一审被告叶淑桢民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，叶跃松、福建泰龙电力股份有限公司以其与黄飞龙已达成和解为由，于2018年2月28日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，叶跃松、福建泰龙电力股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许叶跃松、福建泰龙电力股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 马东旭
审 判 员 张爱珍
二〇一八年三月十三日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申417号再审申请人（一审被告）：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：曾凯达，福建世礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建泰龙电力股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号一楼之二。法定代表人：叶跃松，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凯达，福建世礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄飞龙，男，1981年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：戴永琦，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春泉，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。一审被告：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人叶跃松、福建泰龙电力股份有限公司因与被申请人黄飞龙，一审被告叶淑桢民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，叶跃松、福建泰龙电力股份有限公司以其与黄飞龙已达成和解为由，于2018年2月28日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，叶跃松、福建泰龙电力股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶跃松、福建泰龙电力股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  马东旭审 判 员  张爱珍二〇一八年三月十三日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终763号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文光，男，1973年1月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年9月1日转取保候审，同月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人杨文光犯交通肇事罪一案，于2017年11月1日作出（2017）浙0681刑初1115号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人杨文光有期徒刑二年。原审被告人杨文光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨文光申请撤回上诉。
本院�为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨文光申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文光撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初1115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 傅 莹
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初4号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某，男，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省积石山县，住积石山县。无前科，2017年10月1日因涉嫌贩卖毒品罪，被临夏县公安局刑事拘留，同年11月2日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控,2017年8月12日15时许，吸毒人员马某1和马某2联系马仲民（已判刑）购买毒品，马某3电话联系被告人马某到积石山县银川乡一砂场内出售毒品。马某到砂场后两吸毒人员以370元的价格购买了一包毒品。随后马某3、马某、马某1、马某2四人吸食了购买的毒品，马某3并从剩余毒品中分取一部分用黑色塑料包好后装在身上，马某2将其余毒品用纸包好后装进其手提包内。次日13时许，临夏县公安局侦查员从积石山县银川乡街道将马某3抓获，从其身上缴获黑色塑料包的海洛因一小包，净重量为0.07克。16时许，从积石山县居集街道将吸毒人员马某2抓获，从其身上缴获用纸包的海洛因一小包，净重量为0.06克。
2017年10月1日13时30分许，被告人马某在××县边向吸毒人员出售毒品海洛因可疑物时，被临夏县公安局侦查员当场抓获，现场缴获毒品海洛因一小包，经定量，净重量为0.16克。
缴获的三小包毒品可疑物经临夏州公安局司法鉴定中心理化鉴定，均检出毒品海洛因成份。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、称量记录、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，为获取利益，在自己明知的情况下，贩卖国家禁止的毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案是公安机关利用特情破获的案件，并适用简易程序审理，被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其家属积极缴纳罚金，故对其可酌情从情处罚。被告人两次向他人贩卖毒品海洛因，可从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年7月30日止）。
二、作案工具红色五羊125型摩托车一辆，白色OPPO直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩 英
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初1132号
原告：张兴品，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告:张训，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张兴品与被告张训民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张兴品，被告张训及其委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴品向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金350000元，并从本案起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6％计付借款利息；2.判令原告对被告提供的位于彭州市的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2014年上半年，被告以做生意急需资金为由向原告几次借款共计350000元。2017年10月，在原告的催问下，被告向原告补打借条一份，并自愿将其名下的位于彭州市的房产为本案借款债务提供抵押担保。其后，再经原告多次催收，被告至今仍拖延不还。
被告张训辩称，被告对原告在本案中所主张的借款350000元及抵押担保事实均无异议，但其因投资失败，目前经济陷入困境，无力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、不动产抵押权登记证明。经举证、质证和本院审查，本院认为其具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2014年上半年，被告以投资工程生意急需资金为由向原告几次借款，共计借到350000元。其后，在原告多次催问下，被告无力还款，遂于2017年10月向原告补充出具借条一份，载明“今借到张兴品人民币350000元，大写：叁拾伍万元正”。同时约定，将被告所有的位于彭州市的房产向原告提供抵押担保，担保范围为主债权350000元。随后，双方于2017年10月16日到不动产登记机关办理了不动产抵押登记。过后，再经原告多次催收，被告仍以经济困难为由拒不还款，原告遂诉讼来院。
同时查明，案涉抵押房产在本案抵押之前已依次向中国建设银行股份有限公司彭州支行、中国对外经济贸易信托有限公司设定了抵押权，本案抵押属于第三次序顺位抵押。
本院认为，被告张训在原告处借款350000元的事实有其亲笔书立的借条及被告的自认为凭，双方由此建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款虽未明确约定借款使用期限，但经原告开始催收后被告即应在合理时间内归还，现被告在经原告多次催收后仍无故拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，虽然借贷双方并未约定偿还期限和利息，但被告对经原告催收后仍不及时还款的行为确实给原告造成了一定的资金占用损失，原告现主张从本案起诉之日起按年利率6％计算资金占用期间利息，不违反法律和民间借贷司法解释规定，本院亦予以支持。同时，被告自愿以其名下的房产向原告提供顺位抵押担保，当被告逾期不履行债务时，则原告对抵押财产即被告所有的位于彭州市的抵押房产在抵押人所担保的主债权范围内依法享有顺位优先受偿权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条规定，判决如下：
一、被告张训于本判决生效之日起十五日内偿还原告张兴品借款本金350000元，并支付资金占用利息（利息计算方法为：以尚欠借款本金350000元为基数，从2018年3月7日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、如被告张训未按本判决确定期限清偿上述借款本金债务，原告张兴品可将抵押房产即被告张训所有的位于彭州市抵押房产以协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第三顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告张训负担（此款原告已先行预交，被告张训于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 张怡文
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1639号
原告易剑峰，男，1977年9月9日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人刘霞，女，1984年10月3日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人贾月明，吉林圣天恒律师事务所律师。
被告马国宗，男，1974年8月11日生，汉族，住长春市二道区。
原告易剑峰与被告马国宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易剑峰的委托代理人刘霞、贾月明到庭参加诉讼，被告马国宗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月28日向原告借款10万元用于生活需要，约定60天还款。期限过后，原告多次催要，被告拒绝还款。因此诉至法院，请求法院判决：1.被告立即偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告马国宗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月29日被告马国宗向原告易剑峰借款10万元，并为原告出具借条一张，内容为“马国宗向易剑峰借款壹拾万元整，约定60天归还。马国宗。2015.2.28。”
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告易剑峰已将借款10万元交付被告马国宗，并约定还款期限为2015年4月29日。现还款期限已过，无证据证明被告马国宗履行还款义务。因此对原告要求被告还款的诉讼请求，本院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因双方对利息没有约定，故对还款期限2015年4月29日之前的利息，不予支持。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定还款期限为2015年4月29日，逾期被告并未还还款，故被告应当支付逾期利息。
原告易剑峰申请撤回对被告张爱菊的起诉，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国宗于本判决生效后立即向原告易剑峰返还借款10万元及相应利息（自2015年4月29日起至本判决生效时止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告马国宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
审 判 员 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 姜 元
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2310号
申请执行人喻雷明，男。
申请执行人周荷艳，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人喻雷明、周荷艳与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初537号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2310号申请执行人喻雷明，男。申请执行人周荷艳，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人喻雷明、周荷艳与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初537号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更684号
罪犯李松，男，汉族，生于1988年8月2日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
因犯贩卖毒品罪，重庆市开州区人民法院于2016年11月10日以（2016）渝0234刑初371号刑事判决书判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元（已履行），对扣押的毒品予以没收，违法所得1900元予以追缴，上缴国库（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年12月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保670号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：揭红军，男，1972年4月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币200000元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人揭红军、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款200000元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
杭州市西湖区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执2013号
被拘留人：陈旺。
被拘留人陈旺因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月19日对其实施拘留十五日。在移送公安机关执行期间，被拘留人陈旺已承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对陈旺的拘留。
二〇一七年十二月二十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：唐春影，女，1978年04月10日生，汉族，住黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐春影信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐春影系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,167.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,167.45元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐春影，女，1978年04月10日生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐春影信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐春影系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,167.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,167.45元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5519号
上诉人（原审原告）：王传，女，1993年1月17日出生，汉族，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：王晴，女，1991年10月14日出生，汉族，住河北省永清县。
被上诉人（原审被告）：王喜峰，男，1993年9月15日出生，汉族，住河北省霸州市。
原审第三�：王培中，男，1965年2月6日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人王传因与被上诉人王喜峰、原审第三人王培中同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王传上诉请求：改判王喜峰每月支付子女抚养费500元，撤销其返还王喜峰彩礼款40000元的判决。事实和理由：其并没有放弃要求王喜峰支付子女抚养费，支付抚养费是王喜峰的义务。放弃抚养费是在法庭调解中提出的，一审法院认定其放弃属于事实错误。其起诉请求中没有涉及彩礼问题，判决返还彩礼超出诉讼请求。返还彩礼的情形应为未办理结婚登记，且没有共同生活。其与王喜峰共同生活了四年，彩礼费用于购买共同生活所用的家电家具�且王喜峰还欠上诉人父母款项。
王喜峰辩称，其服从一审判决，认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，彰显出法律公平、正义和威慑力。针对上诉人提出的虚假事实和不正当理由，请求法院判决上诉人返还其彩礼80000元、退还上诉人从其处卷走的60000元存款、赔偿其青春损失名誉损失100000元，并判决女儿由其抚养，上诉人支付抚养费。
王培中没有答辩意见。
王传向一审法院起诉请求：一、判决女儿王某随其共同生活；王喜峰和王培中协助将女儿王某的户口迁至其名下；2、王喜峰支付子女抚养费每月500元至女儿18岁止；3、诉讼费由王喜峰承担。
一审法院认定事实：王培中系王喜峰的父亲。王传与王喜峰于2012年5月份相识，2013年5月7日按照乡村习俗举行结婚仪式，但始终未领取结婚证。××××年××月××日,王传与王喜峰生育一女取名王某，现随王传共同生活，户口登记在王培中名下。庭审过程中王传主张，如果判决女儿随其共同生活，则不用王喜峰承担子女抚养费。王喜峰主张在订婚和按农村风俗举办结婚仪式过程中共计给付王传彩礼款76000元和认亲钱4000元，王传主张共计收到王喜峰给付的彩礼款71000元。双方对此均未提交证据证实。王传主张其现随其父亲工作，年收入5-10万元；王喜峰主张其现在木器厂工作，年收入7万元，双方对对方的收入情况均表示不清楚，双方也未就其收入情况提交证据证实。
一审法院认为，为有利于王传与王喜峰女儿的健康成长，综合庭审事实，以女儿王某继续随王传共同生活为宜；王传自愿放弃要求王喜峰承担子女抚养费的诉讼请求，属王传对自己权利的处分行为，不违反相关法律规定，予以确认。王喜峰享有每月探望女儿两次的权利，王传�予以协助。为便于王某的生活学习，王喜峰应协助王传办理女儿王某的户口变更登记手续。关于彩礼款问题，因王传自认收到被告彩礼71000元，故确认彩礼数为71000元，但结合双方共同生活近四年的实际情况，酌定王传返还王喜峰彩礼款40000元。王传对王培中的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第十条之规定判决：一、王传与王喜峰的女儿王某随王传共同生活，子女抚养费由王传自行承担；王喜峰享有每月探望女儿两次的权利，王传应予以协助；二、王喜峰于本判决生效后十日内协助王传办理女儿王某的户口变更登记手续；三、王传于本判决生效后十日内退还王喜峰彩礼款40000元；四、驳回王传对王培中的诉讼请求。
本院二�期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，王喜峰作为王某的父亲，有义务承担王某的抚养费用，但王传在一审庭审法庭辩论时明确表示“如果法院把孩子判给我的话，我可以不要求被告承担抚养费”，原审判决据此认定王传自行承担王某的抚养费，本院予以确认。双方未办理结婚登记手续的，应当返还按照习俗给付的彩礼。原审判决依据双方未办理结婚登记的情形，结合双方已共同生活近四年的事实，酌定部分返还彩礼，本院予以确认。原审判决解除王传与王喜峰同居关系，应对子女及涉案彩礼一并解决，故王传诉称原审判决超出诉讼请求的意见，本院不予支持。关于王传诉称的所欠债务等及王喜峰二审时提出的请求，不属于本案审理范围，双方均可另行主张权利。
综上所述，王传的上诉请求不能成�，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王传负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨涵琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1338号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
负责人：李尚荣。
委托诉讼代理人：孙一。
委托诉讼代理人：杨盼。
被告张占学。
被告：崇信县东信牧业发展有限责任公司。
法定代表人：张亚朋。
被告张红兵。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告张占学、崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行委托诉讼代理人杨盼到庭参加了诉讼，被告张占学、崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张占学向原告偿还贷款本金350000元、利息27679.16元、罚息33402.68元、复利4270.58元，合计415352.42元;2、请求判令被告张占学支付原告2016年9月5日至清偿之日止的借款逾期罚息（按照年利率11.7%计算）及复利；3、请求判令被告崇信县东信牧业发展有限责任公司和被告张红兵对该借款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告张占学于2014年9月10日签订编号为620020001-0183-的《个人消费借款合同》，约定由中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向张占学借款350000元，借款期限自2014年9月10日至2015年9月10日，到期一次性还本付息，约定借款利率为7.8%/年，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，并约定由崇信县东信牧业发展有限责任公司和张红兵作为保证人为该笔借款承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。两保证人分别与原告签订了《个人消费普通借款保证合同》。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行依约向被告张占学发放了足额贷款，将350000元汇入其提供的账户内。截止2016年9月5日，被告张占学共拖欠原告贷款本金350000元、利息27679.16元、罚息33402.68元、复利4270.58元，合计415352.42元。
被告张占学、崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款人身份证、户口本、婚姻声明复印件各一份；2、《个人消费借款合同》、三方委托协议、面签照片各一份；3、《个人贷款支付凭证》一份；4、拖欠本息明细表一份（至2016年9月5日止）；5、被告崇信县东信牧业发展有限责任公司企业信息登记档案、被告崇信县东信牧业发展有限责任公司与原告签订的《个人消费借款保证合同》各一份；6、被告张红兵身份信息、被告张红兵与原告签订的《个人消费普通借款保证合同》各一份；7、《保证承诺》、《协助还款承诺》各一份。被告张占学、崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵均未提交相关证据。上述证据已经开庭出示及本院的审查，内容真实，来源合法，证据能相互链接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2014年9月10日，原告与被告张占学签订编号为620020001-0183-的《个人消费借款合同》，该合同约定被告张占学向原告借款金额为350000元；借款期限为12个月，自2014年9月10日至2015年9月10日；借款用于农林牧渔业生产；款项划入崇信县东信牧业发展有限责任公司在原告处开立的存款账户；贷款执行浮动利率，即在基准利率水平6%上浮30%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款为委托扣款方式，即从崇信县东信牧业发展有限责任公司账号存款帐户直接扣划还款；还款方法为一次性还本付息。另原告与被告崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵签订《个人消费借款保证合同》和《个人消费普通借款保证合同》，约定被告崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵的保证范围债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之后两年。2014年9月10日，原告将被告张占学所借350000元贷款发放到崇信县东信牧业发展有限责任公司存款账户内。借款到期后，被告张占学未按期足额偿还全部借款本息。截止2016年9月5日，被告张占学尚欠原告贷款本金350000元、利息27679.16元、罚息33402.68元、复利4270.58元，合计415352.42元。
本院认为，原告与被告张占学签订的《个人消费借款合同》、贷款资金三方委托协议、个人贷款支付凭证上均有被告张占学本人的签字，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告张占学、崇信县东信牧业发展有限责任公司签订的贷款资金三方委托协议已经明确约定了被告张占学向原告所贷的款项转入被告崇信县东信牧业发展有限责任公司的账户，且原告已将贷款转入该账户，原告已尽合同义务。原告向被告张占学指定的账户发放贷款后，被告张占学未按期偿还借款本息，显属违约，应依法承担向原告支付借款本息的民事责任,故关于原告要求被告张占学偿付借款本息的诉请，本院应予支持。关于原告要求被告崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵对被告张占学的借款承担连带还款责任的诉讼请求，由于原告与被告崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵签订了《个人消费借款保证合同》和《个人消费普通借款保证合同》，合同约定被告崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵为被告张占学对原告所负债务提供连带保证责任，因此原告要求被告崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵对该笔债权承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费，因原告未向法庭提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告张占学于本判决书生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金350000元、利息27679.16元、罚息33402.68元、复利4270.58元，合计415352.42元（暂计算至2016年9月5日）；以后利随本清；
二、被告崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的其他诉讼请求。
案件受理费7530元，减半收取3765元，由被告张占学、崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵负担。于本判决书生效后10日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
审判员 丁振红
二〇一七年七月十八日
书记员 田 毅
??
??
??
??
1
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行非执字第00021-1号
申请执行人程启权，男，1953年8月26日出生。
申请执行人程国权，男，1971年2月11日出生。
申请执行人程学权，男，1958年6月22日出生。
申请执行人郭文海，男，1971年5月8日出生。
申请执行人翟魁献，男，1955年11月02日出生。
申请执行人武建，男，1970年9月15日出生。
申请执行人翟从群，男，1949年06月09日出生。
申请执行人刘二书，男，1970年3月15日出生。
申请执行人孙青，男，1976年6月4日出生。
申请执行人杨兰彬，男，1970年11月2日出生。
申请执行人闫伟，男，1965年4月8日出生。
申请执行人沈杰，男，1970年6月1日出生。
申请执行人田春荣，女，1975年3月12日出生。
申请执行人武云芳，女，1967年5月10日出生。
申请执行人马俊领，男，1957年4月7日出生。
被执行人江苏华宏建设有限公司。
法定代表人庞二华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的利辛县劳动人事争议仲裁委员会2015年2月13日作出的利劳人仲字（2014）050号仲裁裁决书向被执行人江苏华宏建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏华宏建设有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人江苏华宏建设有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人江苏华宏建设有限公司在利辛县龙腾置业有限公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江苏华宏建设有限公司工程款收入人民币1092190元。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 刘 飞
二〇一五年七月二日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6840号
上诉人（原审原告）：李某云，女，汉族。
委托代理人：罗静，女，汉族，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：刘某岭，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人李某云与上诉人刘某岭遗赠纠纷一案，均不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2015）于民一初字第00336号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理。
本院认为：对于诉争房屋的权属认定问题，因[2014]于民一初字第01317号民事判决书及[2014]沈中民一终字第02208号民事判决书判决已经对该房屋进行分割并做出权属认定，而原审法院认为“李某云继承争议房屋四分之三份额及承担四分之三债务。因遗赠人仅以遗嘱处分了争议房屋的四分之三份额，故此房屋剩余四分之一份额法定继承，故由刘某岭继承争议房屋四分之一份额及承担四分之一债务”欠妥，故将本案发回重审，在查清事实的基础上，依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市于洪区人民法院作出的（2015）于民一初字第00336号民事判决；
发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费10100元，退回上诉人刘某岭5050元，退回上诉人李某云50**元。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤民初字第42号
原告胡某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××0049。
被告林某甲，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××3771。
原告胡某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告原是同班同学，2012年10月确立恋爱关系，2013年7月1日按照徐闻农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一名女儿林某乙。女儿出生后，由于被告有外遇，经常不回家，一回家就恐吓、殴打原告。2015年1月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好希望，为此，特向法院起诉，请求：1、准予原告胡某与被告林某甲离婚；2、女儿林某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费800元，至女儿满十八周岁并承担原、被告夫妻间的共同债务；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼期间提供以下证据：证据一、原告身份证及常住人口登记卡复印件一份。证明原告的身份情况；
证据二、结婚证。证明原、被告经登记是合法的夫妻关系。
证据三、出生医学证明。证明原、被告共同生育的女儿林某乙的基本情况
证据四、民事判决书。证明原告第一次起诉至法院要求离婚，但法院判决不准与离婚的这一事实；
被告林某甲辩称，被告同意与原告离婚，但婚后所生育的女儿林某乙由被告抚养，不需原告给付抚养费，原、被告之间没有夫妻共同债务。
被告林某甲在举证期限内也没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系同班同学。2012年10月确立恋爱关系，2013年7月1日按照徐闻农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育了一名女儿林某乙。××××年××月××日双方到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。由于双方因些家庭琐事及原告怀疑被告有外遇，因此，双方时有发生纠纷。尔后，原告便带女儿林某乙离家在外租房居住生活至今。2015年1月，原告起诉请求与被告离婚，同年4月，本院以（2015）湛徐法海民初字第17号判决原、被告不准离婚，双方在此期间，夫妻关系仍未得到改善，互不联系。2016年1月8日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。原、被告在共同生活期间，没有共同财产及债权。另庭审时，原告主张向他人借款40000元，作为其与女儿林某乙的家庭生活及带他费用，但被告予以否认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但由于婚后双方在共同生活过程中，未能正确处理好一些家庭事务及原告又怀疑被告有外遇，导致双方发生矛盾。2015年1月，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，同年4月，在本院判决不准原、被告离婚后，双方至今夫妻关系仍未得到改善，互不联系，其夫妻感情确已破裂，且被告同意与原告离婚。因此，原告现再次起诉请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对原、被告共同生育的女儿林某乙，由于女儿尚小，目前又随原告一起生活，建立了一定感情，由原告抚养，对女儿的健康成长较为有利；尚若判决女儿由被告抚养，改变了孩子生活环境，不利于孩子的健康成长；因此，原、被告共同生育的女儿林某乙由原告抚养，较为恰当。由被告每月给付女儿抚养费400元，至十八周岁止（从本判决生效之日起至2031年12月30日止），被告每年12月30日前给付原告一次，至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告林某甲离婚。
二、共同生育的女儿林某乙由原告抚养，由被告每月给付女儿抚养费400元，至十八周岁止（从本判决生效之日起至2031年12月30日止），每年12月30日前给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 邓开元
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第922号
罪犯刘明江，男，汉族，1973年6月2日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年6月11日作出（1999）庆刑二初字第32号刑事判决，以被告人刘明江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月16日以（2002）黑刑执字第229号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第4608号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第3916号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1254号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4846号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘明江在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在劳动中任劳任怨，超额完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。曾获2012年度狱级改造积极分子奖励；2013年度局级改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯刘明江予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘明江确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、省局级罪犯改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘明江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年4月16日起至2015年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初455号
原告：张凤早，男，1969年2月6日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理：人孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：邵艳军，男，1982年10月12日出生，汉族，公民身份号码，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:张志坚，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告张凤早与被告邵艳军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张凤早及其委托诉讼代理人李艳春、被告邵艳军的委托诉讼代理人张志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告购房款人民币19.5万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
事实理由：原告与被告邵艳军是亲戚关系。2012年被告邵艳军以能为原告购买到赤峰市红山区桥北钓鱼台附近的城建局团购房为由，多次以人头费、定金、购房款等理由，自原告处拿走人民币合计19.5万元，在原告付款后的几个月，没有准确的购房消息，在原告催租的情况下，被告邵艳军为原告提供了收据两枚及说明一份，以证明其委托案外人卢某2办理之中，最终被告没有为原告购房成功，但被告收取的上述款项拒不返还。
被告邵艳军辩称：被答辩人诉状中所称的除与答辩人为亲属关系、答辩人为被答辩人的侄女婿是事实，其余均与事实不符。现答辩人将被答辩人诉状所称的购房一事，依据客观事实答辩如下：答辩人与被答辩人同为案外人卢某1、卢某3犯诈骗罪的被害人。答辩人同样是因购买房屋被骗造成经济损失。2011年，卢某3获知答辩人有购房需求，便伙同父亲卢某1以能买到红山区城建局团购房为由，向答辩人透露购房信息。恰时被答辩人询问答辩人哪里能买到合适的房子，答辩人便将卢某3称卢某1能够买到团购房的信息告知了被答辩人，二人就每人向卢某1购房一套达成一致意愿。随后，在卢某1以购房款、人头费等由索要房款时，被答辩人便委托答辩人在缴纳自己的房款时，一并将被答辩人的房款予以缴纳。通过答辩人经手向卢某1交付了部分购房款。2012年5月被答辩人与答辩人看房后，被答辩人自行向卢某1交付房款4万元。随后卢某1就被答辩人本人及被答辩人委托答辩人所交的购房款项，为被答辩人出具了相应的收款收据。2014年7月后卢某1和卢某3无法联系，答辩人与被答辩人发现购房一事可能被骗，后听卢某3已被刑事羁押。答辩人与被答辩人便以被卢某1、卢某3诈骗为由至公安机关报案。答辩人与被答辩人两人共计向卢某1、卢某3缴纳购房款合计33.7万元。此款项已被法院审理卢某1、卢某3犯诈骗罪案件中认定为犯罪数额。在答辩人与被答辩人房屋购买过程中，答辩人与被答辩人同为购房人，根本不存在被答辩人诉状中称的”答辩人为被答辩人购房，并由答辩人收取购房款的事实”。本案的发生源于卢某1、卢某3的刑事犯罪行为导致，被答辩人不能因为自己的资金被骗，而迁怒于答辩人，要求答辩人承担卢某1、卢某3因犯罪形成的损失返还义务。答辩人与被答辩人一同向卢某1购房，并非是答辩人对被答辩人有所欺骗，购房时卢某1同样是知道被答辩人与答辩人各自购房。答辩人仅为被答辩人缴纳部分房款的经手人、被答辩人给付答辩人转交的购房款，答辩人均以被答辩人的名义如数交给了卢某1。不存在以购房名义自行收取款项的行为。故被答辩人不像真正诈骗自己的犯罪分子主张权利，反而向同是被害人的答辩人主张权利何来法律依据和客观事实。在卢某1、卢某3犯诈骗罪案件中已经查明，答辩人及被答辩人缴纳给卢某1的购房款，全部为卢某1、卢某3诈骗的犯罪数额，答辩人根本没有占有被答辩人款项的客观事实。被答辩人以不当得利主张权利于法无据。不当为不应而得、得利为获得了收益。故本案中答辩人既无占有款项事实，也无获得利益事实。综上，请求驳回被答辩人的诉情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的收条、说明、（2015）松刑初字第49号刑事卷宗中的张凤早、邵艳军、卢某1、卢某3的询问笔录及原、被告提交的（2015）松刑初字第49号刑事判决书，因原、被告双方对上述证据的真实性均不持异议，且上述证据的来源、形式符合法律规定，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2011年，原告张凤早与被告邵艳军想通过案外人卢某1购买红山区桥北钓鱼台附近的城建局团购房，原告张凤早通过被告邵艳军向卢某1支付购房款180000元，案外人卢某1向原告张凤早出具收条二枚及说明一份。2015年3月13日，本院作出（2015）松刑初字第49号刑事判决书，认定卢某1伙同其子卢某3以帮助张凤早、邵艳军购买团购房为由骗取张凤早、邵艳军钱财的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。即不当得利的构成要件有：一方受有利益，他方受有损失；一方受利益与他方受损失之间存在因果关系且没有合法依据。本案中，原告张凤早以不当得利为由主张被告邵艳军返还购房款，应符合不当得利的构成要件，且应对不当得利的构成要件事实负证明责任。原告张凤早提交的现有证据表明收取购房款获得利益的为案外人卢某1，案外人卢某1亦认可其诈骗原告并收取原告购房款的事实，且该事实已经本院生效判决确认，原告未能提供其他证据证明被告邵艳军为不当利益的获取人，故原告张凤早以被告邵艳军构成不当得利为由主张被告邵艳军返还购房款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张凤早的诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告张凤早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱丽冰
二0一八年三月二十六日
书记员邱晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初455号原告：张凤早，男，1969年2月6日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理：人孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：邵艳军，男，1982年10月12日出生，汉族，公民身份号码，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人:张志坚，内蒙古松洲律师事务所律师。原告张凤早与被告邵艳军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张凤早及其委托诉讼代理人李艳春、被告邵艳军的委托诉讼代理人张志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告购房款人民币19.5万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告与被告邵艳军是亲戚关系。2012年被告邵艳军以能为原告购买到赤峰市红山区桥北钓鱼台附近的城建局团购房为由，多次以人头费、定金、购房款等理由，自原告处拿走人民币合计19.5万元，在原告付款后的几个月，没有准确的购房消息，在原告催租的情况下，被告邵艳军为原告提供了收据两枚及说明一份，以证明其委托案外人卢某2办理之中，最终被告没有为原告购房成功，但被告收取的上述款项拒不返还。被告邵艳军辩称：被答辩人诉状中所称的除与答辩人为亲属关系、答辩人为被答辩人的侄女婿是事实，其余均与事实不符。现答辩人将被答辩人诉状所称的购房一事，依据客观事实答辩如下：答辩人与被答辩人同为案外人卢某1、卢某3犯诈骗罪的被害人。答辩人同样是因购买房屋被骗造成经济损失。2011年，卢某3获知答辩人有购房需求，便伙同父亲卢某1以能买到红山区城建局团购房为由，向答辩人透露购房信息。恰时被答辩人询问答辩人哪里能买到合适的房子，答辩人便将卢某3称卢某1能够买到团购房的信息告知了被答辩人，二人就每人向卢某1购房一套达成一致意愿。随后，在卢某1以购房款、人头费等由索要房款时，被答辩人便委托答辩人在缴纳自己的房款时，一并将被答辩人的房款予以缴纳。通过答辩人经手向卢某1交付了部分购房款。2012年5月被答辩人与答辩人看房后，被答辩人自行向卢某1交付房款4万元。随后卢某1就被答辩人本人及被答辩人委托答辩人所交的购房款项，为被答辩人出具了相应的收款收据。2014年7月后卢某1和卢某3无法联系，答辩人与被答辩人发现购房一事可能被骗，后听卢某3已被刑事羁押。答辩人与被答辩人便以被卢某1、卢某3诈骗为由至公安机关报案。答辩人与被答辩人两人共计向卢某1、卢某3缴纳购房款合计33.7万元。此款项已被法院审理卢某1、卢某3犯诈骗罪案件中认定为犯罪数额。在答辩人与被答辩人房屋购买过程中，答辩人与被答辩人同为购房人，根本不存在被答辩人诉状中称的”答辩人为被答辩人购房，并由答辩人收取购房款的事实”。本案的发生源于卢某1、卢某3的刑事犯罪行为导致，被答辩人不能因为自己的资金被骗，而迁怒于答辩人，要求答辩人承担卢某1、卢某3因犯罪形成的损失返还义务。答辩人与被答辩人一同向卢某1购房，并非是答辩人对被答辩人有所欺骗，购房时卢某1同样是知道被答辩人与答辩人各自购房。答辩人仅为被答辩人缴纳部分房款的经手人、被答辩人给付答辩人转交的购房款，答辩人均以被答辩人的名义如数交给了卢某1。不存在以购房名义自行收取款项的行为。故被答辩人不像真正诈骗自己的犯罪分子主张权利，反而向同是被害人的答辩人主张权利何来法律依据和客观事实。在卢某1、卢某3犯诈骗罪案件中已经查明，答辩人及被答辩人缴纳给卢某1的购房款，全部为卢某1、卢某3诈骗的犯罪数额，答辩人根本没有占有被答辩人款项的客观事实。被答辩人以不当得利主张权利于法无据。不当为不应而得、得利为获得了收益。故本案中答辩人既无占有款项事实，也无获得利益事实。综上，请求驳回被答辩人的诉情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的收条、说明、（2015）松刑初字第49号刑事卷宗中的张凤早、邵艳军、卢某1、卢某3的询问笔录及原、被告提交的（2015）松刑初字第49号刑事判决书，因原、被告双方对上述证据的真实性均不持异议，且上述证据的来源、形式符合法律规定，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2011年，原告张凤早与被告邵艳军想通过案外人卢某1购买红山区桥北钓鱼台附近的城建局团购房，原告张凤早通过被告邵艳军向卢某1支付购房款180000元，案外人卢某1向原告张凤早出具收条二枚及说明一份。2015年3月13日，本院作出（2015）松刑初字第49号刑事判决书，认定卢某1伙同其子卢某3以帮助张凤早、邵艳军购买团购房为由骗取张凤早、邵艳军钱财的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。即不当得利的构成要件有：一方受有利益，他方受有损失；一方受利益与他方受损失之间存在因果关系且没有合法依据。本案中，原告张凤早以不当得利为由主张被告邵艳军返还购房款，应符合不当得利的构成要件，且应对不当得利的构成要件事实负证明责任。原告张凤早提交的现有证据表明收取购房款获得利益的为案外人卢某1，案外人卢某1亦认可其诈骗原告并收取原告购房款的事实，且该事实已经本院生效判决确认，原告未能提供其他证据证明被告邵艳军为不当利益的获取人，故原告张凤早以被告邵艳军构成不当得利为由主张被告邵艳军返还购房款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张凤早的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告张凤早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱丽冰二0一八年三月二十六日书记员邱晓艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1635号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林红，该公司员工。
被告：谢瑞英，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告谢瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告以双方和解为由，于同月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年五月十四日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终82号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏孟龙，男，1988年4月8日出生，汉族，文盲，农民，住诸暨市。因犯盗窃罪于2013年1月28日被诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人魏孟龙犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0681刑初1222号刑事判决：被告人魏孟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人魏孟龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏孟龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人魏孟龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏孟龙撤回上诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初1222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 陈建木
审判员 翟金源
二〇一八年一月二十六日
书记员 傅 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审50号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人杨连中，男，1985年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人杨连中行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年11月开始，擅自占用兰山区白沙埠镇大墩村不符合土地利用总体规划的耕地8000平方米（合12亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华�民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年8月4日依法对被申请人杨连中作出临国土资罚决字[2017]953号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地12亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计200000元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年1月22日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人�不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]953号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨 娜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初72号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰某，男，1994年12月26日出生于福建省福安市，畲族，大专文化，户籍地：福安市。曾因犯故意伤害罪于2014年7月25日被福安市人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被福安市公安局取保候审，2016年1月14日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人刘寿安，福建平达律师事务所律师。
福安市人�检察院以安检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人兰某及辩护人刘寿安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日23时许，被告人兰某与被害人阮某等人在福安市“大公馆娱乐会所”821包厢内唱歌消费时，因阮某阻止兰某抚摸李某的大腿，引起兰某的不满，遂在该会所一楼大厅伙同兰之青（另案处理）等人围殴阮某，致阮某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人阮某的伤情属轻伤二级。
2014年12月18日，被告人兰某向福安市公安局投案，并赔偿被害人阮某医疗费等各项损失共计85265.7元，取得谅解。
上述事实，有被害人阮某�陈述、辨认笔录，证人袁某、李某、林某等人的证言、辨认笔录，现场监控视频、现场示意图、现场照片，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，双方当事人达成的调解协议书、被害人出具的谅解书、收条，闽东医院住院收费票据，厦门安防科技职业学院教务处、学工处出具的证明，福安市人民检察院安检公刑不诉（2014）37号不起诉决定书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某结伙故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰某提出“本案的起因系被害人阮某曾对其进行侮辱”的辩解意见，经查，关于该节事实，被害人阮某的陈述与在案证人袁某、李某的证言相互印证，能证实，本案系因被害人阮某阻止被告人兰�抚摸李某的大腿，引起被告人的不满后引发，故对被告人的该辩解意见，不予采纳。辩护人在本案中提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人兰某虽在犯罪后有一定的悔罪表现，但由于其曾因故意伤害行为被检察机关决定不予起诉，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人兰某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，又赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 吴仲斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不�共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3847号
原告：宋丽娟女，1966年1月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶旭军男，1973年6月3日出生，汉族，住淳安县。
原告宋丽娟因与被告叶旭军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶旭军立即返还原告宋丽娟借款9000元；二、本案诉讼费由被告叶旭军承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月28日，被告叶旭军出具借条一份，载明向原告宋丽娟借款10500元。但被告叶旭军仅返还1500元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶旭军于本判决生效之日起十日内返还原告宋丽娟借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十一月七日
代书 记员 方欣
?
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德钦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3422民初73号
原告：阿品，男，藏族，云南省德钦县人，现住：德钦县。
被告：达瓦，男，藏族，系云南省德钦县人，住址德钦县。
原告阿品诉被告达瓦民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员此里永宗独任审理，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告阿品到庭参加诉讼，被告达瓦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿品向本院提出诉讼请求：1、达瓦立即归还借款25000.00元；2、由达瓦承担本次诉讼的一切费用。事实与理由：2012年春节达瓦向阿品的父亲鲁茸以需要过春节为由借款5000元。2013年5月27日达瓦又以孩子打架急需用钱为由，向阿品的父亲借款20000元，双方以两次借款的总款项写下内容为“今借鲁茸人民币大写贰万伍仟元整（25000）元，依次为据，借款人达瓦”的借条一张，该借条由阿品书写，达瓦按手印。之后阿品的父亲去世，由阿品多次向达瓦催促还款，达瓦均以他人向其欠款，收回来之后再向阿品付清为由，再三拖欠至今。
达瓦未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
对阿品在庭审时所提交的证据，因达瓦未到庭质证，故由本院直接审查确定：
1、原告身份证复印件、亲属关系证明、户口注销证明，本院认为以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；2、借条与证人和建福的证言，两者相互印证，本院予以采信。
达瓦未提交任何证据。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为本案法律事实：
2012年春节达瓦向鲁茸以需要过春节为由借款5000.00元。2013年5月27日达瓦又以孩子打架急需用钱为由，向鲁茸借款20000.00元，并且双方以前后两次借款的总数写下内容为“今借鲁茸人民币大写贰万伍仟元整（25000）元，依次为据，借款人达瓦”的借条一张，该借条由阿品书写，达瓦按手印。之后鲁茸去世，由阿品作为继承人多次向达瓦催促还款，但达瓦一直未还。
本院认为，本案中，阿品的父亲鲁茸于2014年9月4日去世，阿品系鲁茸的儿子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他财产包括有价证劵和履行标的为财务的债权等”的规定，阿品有权继承鲁茸的“履行标的为财务的债权”，故阿品作为适格的原告，可以向达瓦提起诉讼。阿品提供的由达瓦按手印的借条及和建福的证言，均能证明该借条是鲁茸与达瓦对债权债务关系的合意，亦能证明鲁茸已向达瓦实际支付25000.00元借款事实。该借条是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，鲁茸与达瓦之间的债权债务关系成立，鲁茸已履行了支付借款的义务，达瓦应当偿还借款。达瓦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩或提交任何证据，视为对其权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，阿品要求达瓦立即归还借款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第五十五条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：
被告达瓦于本判决生效之日起十日内向原告阿品支付借款25000.00元。逾期未履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费213.00元，由被告达瓦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 此里永宗
二〇一七年八月二十九日
书记员 日青边宗
本案援引法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十一条第一款十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他财产包括有价证劵和履行标的为财务的债权等。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省德钦县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3422民初73号原告：阿品，男，藏族，云南省德钦县人，现住：德钦县。被告：达瓦，男，藏族，系云南省德钦县人，住址德钦县。原告阿品诉被告达瓦民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员此里永宗独任审理，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告阿品到庭参加诉讼，被告达瓦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿品向本院提出诉讼请求：1、达瓦立即归还借款25000.00元；2、由达瓦承担本次诉讼的一切费用。事实与理由：2012年春节达瓦向阿品的父亲鲁茸以需要过春节为由借款5000元。2013年5月27日达瓦又以孩子打架急需用钱为由，向阿品的父亲借款20000元，双方以两次借款的总款项写下内容为“今借鲁茸人民币大写贰万伍仟元整（25000）元，依次为据，借款人达瓦”的借条一张，该借条由阿品书写，达瓦按手印。之后阿品的父亲去世，由阿品多次向达瓦催促还款，达瓦均以他人向其欠款，收回来之后再向阿品付清为由，再三拖欠至今。达瓦未出庭答辩亦未提交书面答辩状。对阿品在庭审时所提交的证据，因达瓦未到庭质证，故由本院直接审查确定：1、原告身份证复印件、亲属关系证明、户口注销证明，本院认为以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；2、借条与证人和建福的证言，两者相互印证，本院予以采信。达瓦未提交任何证据。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为本案法律事实：2012年春节达瓦向鲁茸以需要过春节为由借款5000.00元。2013年5月27日达瓦又以孩子打架急需用钱为由，向鲁茸借款20000.00元，并且双方以前后两次借款的总数写下内容为“今借鲁茸人民币大写贰万伍仟元整（25000）元，依次为据，借款人达瓦”的借条一张，该借条由阿品书写，达瓦按手印。之后鲁茸去世，由阿品作为继承人多次向达瓦催促还款，但达瓦一直未还。本院认为，本案中，阿品的父亲鲁茸于2014年9月4日去世，阿品系鲁茸的儿子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他财产包括有价证劵和履行标的为财务的债权等”的规定，阿品有权继承鲁茸的“履行标的为财务的债权”，故阿品作为适格的原告，可以向达瓦提起诉讼。阿品提供的由达瓦按手印的借条及和建福的证言，均能证明该借条是鲁茸与达瓦对债权债务关系的合意，亦能证明鲁茸已向达瓦实际支付25000.00元借款事实。该借条是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，鲁茸与达瓦之间的债权债务关系成立，鲁茸已履行了支付借款的义务，达瓦应当偿还借款。达瓦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩或提交任何证据，视为对其权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，阿品要求达瓦立即归还借款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第五十五条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：被告达瓦于本判决生效之日起十日内向原告阿品支付借款25000.00元。逾期未履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费213.00元，由被告达瓦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 此里永宗二〇一七年八月二十九日书记员 日青边宗本案援引法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。4、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条公民可继承的其他财产包括有价证劵和履行标的为财务的债权等。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1097号
原告：吕昌旺，瓦工。
被告：吴鹏，男，1979年12月30日生，居民身份证号码3209811979********，汉族，村民，住东台市头灶镇双中村*组。
原告吕昌旺与被告吴鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕昌旺到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕昌旺诉称：2014年4月，被告吴鹏找原告吕昌旺在无锡、常州做外墙保温工程，先后拖欠工资17200元，被告吴鹏于2015年3月12日出具欠条确认欠款事实。欠条出具后，被告吴鹏仍未能支付工资，因多次催要未果，故诉讼请求判令：1、被告吴鹏给付原告吕昌旺工资17200元；2、诉讼费由被告吴鹏负担。
被告吴鹏未应诉、答辩。
经审理查明：2014年4月，吕昌旺随吴鹏在工程上做外墙保温工作。2015年3月12日，吴鹏向吕昌旺出具欠条一份，载明：“今欠吕昌旺工人工资计壹万柒仟贰佰元整（￥17200）此据欠款人：吴鹏”。欠条出具后，吴鹏未能支付工资，故吕昌旺诉来本院，请求判令如前所请。
上述事实有吕昌旺提供的证据以及吕昌旺的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。吴鹏欠吕昌旺工资款17200元的事实清楚，证据充分。吕昌旺的诉讼请求，本院予以支持。吴鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏应于本判决生效之日起十日内向原告吕昌旺支付17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年三月二十一日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4140号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人余赛良与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4140号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日