wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02043号
原告湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店。组织机构代码：67645507-2。住所地：老河口市胜利路**号。以下简称奥华大酒店。
法定代表人蒋左选，系该酒店总经理。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告湖北升宝鞋业有限公司。统一社会信用代码：91420682099562985D。住所地：老河口市锦绣路东侧。一下简称升宝鞋业。
法定代表人江树成，系该公司总经理。
委托代理人陈学民，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院于2015年11月26日立案受理原告奥华大酒店诉被告升宝鞋业旅店服务合同纠纷一案，依法由审判员程勇适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告奥华大酒店委托代理人郑琦红，被告升宝鞋业委托代理人陈学民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奥华大酒店诉称：2015年3月16日至2015年8月24日，被告因工作需要，安排其工作人员长期在原告宾馆住宿，截止2015年8月24日，累计拖欠住宿费49745元。原告经过多次催要，被告以种种理由不予支付。请求判令被告支付拖欠的住宿费49745元，本案诉讼费及实际发生费用由被告承担。
原告奥华大酒店为证实所陈述的事实和支持其主张，当庭提供了2015年8月24日被告升宝鞋业出具的条据1张。该条据载明截止2015年8月24日收奥华住宿费票据49745元，账未结。证明被告所欠的住宿费用。
被告升宝鞋业辩称：原告请求被告支付住宿费没有事实和法律依据。首先，被告公司成立于2015年10月20日，原告起诉的住宿费发生在2015年8月24日前。故原告向被告主张权利，不符合法律规定。其次，被告虽受让了原公司的所有股权，但原公司股权转让中已与被告约定了债务转移，在股权协议签订前后，原告从来没有找过被告。原告方主张的住宿费，是原股东的个人行为，与原公司的工作不产生关联性。原告方向原公司股东提供场所进行非法交易行为而产生的债权、债务是不受法律保护的，即便是原公司股东产生的债务，也与被告无关，谁消费的原告应该向谁主张权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告升宝鞋业为证实其抗辩主张，当庭提供了如下证据。
1、2014年12月9日老河口市工商行政管理局颁发的湖北升宝鞋业有限公司营业执照副本1份（复印件）。证明升宝鞋业变更前的企业信息。
2、2015年10月20日老河口市工商行政管理局颁发的湖北升宝鞋业有限公司营业执照副本1份（复印件）。证明升宝鞋业变更后的企业信息。
3、股权变更协议1份（复印件）。证明公司股权变更及债权、债务情况。
4、2015年10月20日老河口市工商行政管理局出具的准予变更通知书1份（复印件）。证明变更登记经工商部门批准。
经庭审质证，对原告奥华大酒店的证据，被告升宝鞋业认为条据中升宝鞋业公章中的注册号与公司现在的注册号不一致，其他无异议。原告奥华大酒店对被告升宝鞋业的证据无异议。
对上述证据，本院认为：原告奥华大酒店的证据，被告升宝鞋业仅提出条据中升宝鞋业公章中的注册号与公司现在的注册号不一致，而被告升宝鞋业也明确认可企业股东进行了变更。并且被告升宝鞋业提供的证据，印证了被告作为法人，其主体身份并未变更或注销。故对原告奥华大酒店的证据，本院依法予以采信。被告升宝鞋业的证据，原告奥华大酒店无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告升宝鞋业因工作需要，安排人员在奥华大酒店住宿。截止2015年8月24日，累计拖欠原告住宿费49745元。2015年8月24日，被告升宝鞋业给原告奥华大酒店出具收据1张，注明截止2015年8月24日收奥华住宿费票据49745元，账未结。2015年10月12日，被告升宝鞋业的原法定代表人张士忠、原股东金业威将各自持有的股权，全部转让给了江树成。2015年10月20日，被告升宝鞋业就股东、法定代表人变更等事项，在老河口市工商行政管理局进行了变更登记。2015年11月，原告奥华大酒店诉至本院，请求判令被告升宝鞋业支付拖欠的住宿费49745元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告奥华大酒店与被告升宝鞋业就旅店服务合同达成一致意见后，原告奥华大酒店依约定，向被告升宝鞋业提供了住宿服务，被告升宝鞋业应当履行支付住宿费用的义务。被告升宝鞋业欠原告奥华大酒店住宿费49745元，有被告升宝鞋业出具的条据予以证实，足以认定。因此，原告奥华大酒店要求判令被告升宝鞋业支付住宿费49745元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告升宝鞋业辩称，原告奥华大酒店起诉的诉讼主体错误，原告奥华大酒店向其主张权利不符合法律规定。因被告升宝鞋业在2015年10月20日在工商部门的变更登记，系股东和法定代表人变更，而非法人的变更。被告内部股东之间的股权和法定代表人变更的约定，只是在股权转让方和受让方之间（新旧股东之间）有效，无法对抗第三人。也就是讲，企业的债权债务不会应股权转让或股东变更而从企业中剥离。因此，被告升宝鞋业股权和法定代表人的变更，不影响其作为法人对外承担民事责任。故被告升宝鞋业此辩称主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告升宝鞋业同时辩称，原告奥华大酒店主张的住宿费，系原公司股东的个人行为，原告向被告原股东提供场所进行非法交易行为，产生的债权、债务不受法律保护。而被告出具的条据中，加盖有单位公章，故住宿费用不属个人行为；被告辩称的原告向被告原股东提供场所进行非法交易行为，未提供证据证实其抗辩理由成立。故此二项辩称主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告升宝鞋业于本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告奥华大酒店住宿费49745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取522元，由被告升宝鞋业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1043元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程勇
二〇一六年四月十三日
书记员 尚毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保577号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人文贤，男，汉族，1979年11月09日出生，住四川省广元市。
被申请人田琼，女，土家族，1990年09月09日出生，住重庆市酉阳县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人文贤、田琼金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7975号
原告：谢源成，男，1991年5月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：陈鑫，男，1988年3月9日出生，汉族，住漳平市，
原告谢源成与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢源成到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
谢源成向本院提出诉讼请求：判令陈鑫即偿还谢源成借款15万元，并按月利率2%的标准计付自借款之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：陈鑫因资金周转之需，于2016年1月24日向谢源成借款10万元，双方约定借款利率为月息3分，借款期限一个月。2016年2月15日，陈鑫又向谢源成借款5万元，双方约定借款利率为月息3分，借款期限二个月。上述有双方签订的《抵押借款合同》、陈鑫出具给谢源成的收据、借条为证。两笔借款还款期限届满后，经谢源成多次催讨，拒不还本付息。
陈鑫未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：一、陈鑫于2016年1月24日向谢源成出具《抵押借款合同》一份，《抵押借款合同》主要载明：“乙方（即陈鑫）于2016年1月24日向甲方（即谢源成）借款合计人民币￥100000元整，（大写金额为拾万元整）。甲方按上述借款金额借给乙方。利息每万元月息300元。”《抵押借款合同》同时约定了借款期限为“2016年1月24日至2016年2月24日”陈鑫于“乙方签字（盖章）”处署名捺印。当日，谢源成以现金形式将借款10万元交付给陈鑫，陈鑫向谢源成出具收据一份，收据载明：“收款人确认于2016年1月24日收到与谢源成签订的抵押借款合同款项人民币（大写）：拾万元整（小写）：RMB100000的现金付款。”借款后，陈鑫依约支付了一个月利息，未再还款。
二、陈鑫于2016年2月15日向谢源成出具借条一份，借条主要载明：“兹本人陈鑫（身份证号：）（电话：137××××8123）（现住址：丰泽区××）向谢源成借到款项人民币（大写）伍万元整，借款期限：2016年2月15日至2016年4月15日，月利息3%，利息按月支付，本金一次偿还。”陈鑫于“借款人：（手印）”处署名捺印。当日，谢源成以现金形式将借款5万元交付给陈鑫。借款后，陈鑫未付息还本。
上述事实，有谢源成提供的《抵押借款合同》、借条、收据以及谢源成在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，陈鑫向谢源成借款15万元，有陈鑫出具的《抵押借款合同》、借条、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案两笔借款到期后陈鑫未依约偿还借款，已构成违约，故本院对谢源成要求陈鑫偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案两笔借款，双方均约定借款利率为月利率3%，超过法律规定的上限，但谢源成要求按月利率2%计付利息，本院予以支持。借款后，陈鑫支付了第一笔借款即10万元借款一个月利息即支付该笔借款利息至2016年2月23日。陈鑫仍应支付自2016年2月24日起至实际还款之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计付的利息；及自2016年2月15日起至实际还款之日止，以借款本金5万元为基数，按月利率2%计付的利息。陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈鑫应于本判决生效之日起十日内向谢源成偿还借款15万元，并应按月利率2%计付借款本金10万元自2016年2月24日起至实际还清款项之日止的利息；按月利率2%计付借款本金5万元自2016年2月15日起至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回谢源成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3900元，由谢源成负担65元，由陈鑫负担3835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1939号
原告何某甲，男，生于1967年8月24日。
被告周某某，女，生于1968年6月13日。
原告何某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于1988年8月经人介绍相识恋爱，1989年10月办理了结婚登记手续，1991年7月8日生育长女何某乙，1996年12月28日生育次子何某丙。婚后双方常为生活琐事发生纠纷；2009年被告独自离家出走，不知去向，现下落不明已达4年之久。现夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告周某某未答辩。
经审理查明：1988年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年10月4日，双方自愿在原武胜县秀观乡人民政府办理了结婚登记手续。1991年7月8日生育长女何某乙，1996年12月28日生育次子何某丙（现在武胜县中心中学就读高中一年级）。婚后共同生活期间，原、被告常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2009年9月，被告独自外出，至今下落不明。2014年4月8日，原告何某甲诉讼来院，要求与被告周某某离婚。本案审理过程中，原、被告婚生次子何某丙向法庭出具书面意见，表示如果原、被告离婚，其愿意跟随原告何某甲生活。
上述事实，有原告的陈述，武胜县中心镇象鼻村村委会证明，证人廖某某、卢某某、罗某某、秦某某、何某丁、何某戊、汤某某的书面证词，本院调查何某己的笔录，原、被告婚生次子何某丙的意见书、身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以�实上述事实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情。但在婚后的共同生活中，双方未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。2009年9月被告周某某独自外出，至今下落不明，双方已分居生活数年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告何某甲坚持要求与被告周某某离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告何某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生次子何某丙已年满十七周岁，其明确表示愿意跟随原告何某甲生活，且被告一直下落不明，为有利于子女的健康成长，婚生次子何某丙随原告何某甲生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告周某某离婚；
二、婚生次子何某丙随原告何某甲生活。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 张明生
人民陪审员 秦红琼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求�婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根�子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第178号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘英杰，男，1980年6月3日出生，汉族，高中文化，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2015年6月25日本院为其重新办理的取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月26日20时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至泉标附近时撞上道路中心隔离护栏，造成车辆受损、护栏损坏的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为196mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年七月二日
书记员 周红芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01604-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：佘寅，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告佘寅物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执异38号
异议人(被执行人)承德市山诚房地产开发有限公司
法定代表人袁二明，董事长。
申请执行人兴隆县金富安扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人吴国仲。
被执行人张文和。
被执行人何淑珍。
被执行人承德铜牛星河制衣有限公司
法定代表人张文和。
在本院执行兴隆县金富安扶贫小额贷款有限公司与张文和、何淑珍、承德市山诚房地产开发有限公司、承德铜牛星河制衣有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人承德市山诚房地产开发有限公司于2016年9月21日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人承德市山诚房地产开发有限公司称，2016年7月28日兴隆县人民法院在执行兴隆县金富安扶贫小额贷款公司诉何淑珍等借款合同纠纷一案时，将担保人承德市山诚房地产开发公司，依国家规定在承德银行开设的公积金专用账户的96,419.97元及平安银行开设的拆迁安置保证金专用账户的104,570.55元扣划。因公积金是房地产企业向承德市公积金管理中心缴纳的专项担保资金，拆迁安置保证金是市政府用于拆迁安置的专项担保资金，上述两账户的资金其用途很明确，依法不能扣划。因此请求解除兴隆县人民法院执行局将扣划的资金依法重新划归原账户。
本院查明，本院在执行申请人兴隆县金富安扶贫小额贷款有限公司与被执行人张文和、何淑珍、承德市山诚房地产开发有限公司、承德铜牛星河制衣有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月27日分别扣划了承德市山诚房地产开发有限公司在承德银行双桥支行的账户存款96,419.97元、承德银行平安支行的账户存款104,570.55元，并于2016年7月28日将（2016）冀0822执349号执行裁定书邮寄送达给被执行人承德市山诚房地产开发有限公司。被执行人确认签收后，对扣划的资金有异议，于2016年9月21日向本院书面提出了执行异议。
本院认为，异议人承德市山诚房地产开发有限公司主张其账户资金属于专项担保资金，法院不能扣划，但其未向本院提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下:
驳回被执行人承德市山诚房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯常洋
代理审判员 徐 达
代理审判员 徐 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王鹏程
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1498号
罪犯赵明峡，别名小某，男，1974年09月06日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年12月16日作出（2013）湖刑初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人赵明峡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，附带民事赔偿58138.12元／3人。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵明峡于2013年01月18日，赵某见到与自己有经济纠纷的张某在三门峡市“月牙泉”洗浴中心舞厅跳舞时，遂让赵明峡找人殴打张某，后将其打成重伤。
罪犯赵明峡在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受到表扬六次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。该犯为末次减刑，改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵明峡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵明峡减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年02月02日起至2016年07月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3952号
申请执行人：陆珠根，女，1965年5月14日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:李曙光，男，1970年11月10日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人陆珠根与被执行人李曙光民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆珠根依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初5110号民事调解书于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李曙光给付120000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3952号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3952号
申请执行人陆珠根
被执行人李曙光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5110号，依法向被执行人李曙光发出执行通知书，责令被执行人李曙光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李曙光（证件号码：）在宁波建设银行的62×××50的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 李立峰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1729号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宗某某，男，1985年8月14日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，青岛钱吧金融有限公司职工，住临沂市兰山区。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1333号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月23日22时许，被告人宗某某在临西三路与开阳路交汇名豪网吧内，趁正在上网的汲某不备，窃取其苹果6手机一部，价值3600元。案发后，该手机追回退还被害人。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汲某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宗某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人宗某某所犯盗窃罪应依法惩处。鉴于被告人宗某某在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且赃物已退还被害人，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人宗某某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人宗某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十四日
书记员 卞如雪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9870号
原告：江标，男，1993年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陆敏，女，1993年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告江标与被告陆敏民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，请求判令：被告陆敏归还原告借款20000元及利息1138元（按每月借款利息240元，计算至起诉之日止）。审理中，原告明确利息自2017年5月31日起按月息1.2%计至实际履清之日止。本院受理后，依法由审判员尹晓艳适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江标到庭参加了诉讼，被告陆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
被告陆敏未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年5月31日，被告陆敏向原告江标借款20000元，约定利息每月240元，借期一个月。原告通过支付宝转账交付给被告20000元。借款到期后，被告未予还款，原告诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录各一份予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告向被告交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。借款到期后，被告未予还本付息，已构成违约，故原告诉请被告返还借款本金20000元，并支付利息及参照借款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告陆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敏归还原告江标借款本金20000元，支付利息及逾期利息（自2017年5月31日起按月息1.2%计至实际履清之日止），该款被告陆敏于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告陆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十二月十二日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1843号
原告：赵志玲。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：李大为。
被告：杨峥。
被告：张静。
委托代理人：杨峥，系本案被告，基本信息同上。
被告：张伟。
委托代理人：杨峥，系本案被告，基本信息同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告赵志玲与被告杨峥、张静、张伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志玲的委托代理人李永田、李大为，被告杨峥并作为被告张静、被告张伟的共同委托代理人，被告人保财险唐山分公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志玲诉称，2015年3月7日，被告杨峥驾驶冀B×××××号车与李大为驾驶的冀B×××××号车相撞，发生交通事故。原告赵志玲以被告杨峥、张静、张伟、人保财险唐山分公司拒绝对事故造成的车辆损失进行赔偿为由，来院起诉，请求依法判令被告向其支付保险理赔款150732元并承担本案诉讼费。
被告杨峥辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告张静辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告张伟辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告人保财险唐山分公司辩称，事故发生时，被保险人具有合法年检驾驶证、行驶证，且无法定拒赔情形，对原告合理合法损失承担赔偿责任。原告主张的车损数额过高，与车辆损坏程度不符，进行公估时，就公估机构、项目未向被告公司进行告知，且为其单方委托进行公估，程序不合法。被告对车损申请重新鉴定。被告未获得原告车辆残值配件，原告主张残值费用没有事实和法律依据。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告赵志玲系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人。被告张静与被告张伟系姐弟关系，与被告杨峥系夫妻关系。被告张静系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其与被告张伟分别作为被保险人为该车在被告人保财险唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，交强险保险期间自2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止；商业险保险期间自2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止。商业保险包括第三者责任保险（赔偿限额150000元）及不计免赔率。2015年3月7日21时40分许，原告赵志玲之子李大为驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市建设路朝阳道口南侧时，与被告杨峥驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨峥负事故全部责任，李大为无责任。经李大为委托，河北斯格欧保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，并出具公估报告书，结论为：冀B×××××号车辆估损金额总计人民币146342元，其中更换配件金额122182元、维修项目金额24160元、残值估价金额1000元。原告赵志玲提交唐山市路北区奔达汽车修理部出具的收据1张，据此主张其对冀B×××××号车进行维修，支出修理费145342元。河北斯格欧保险公估有限公司出具情况说明1份，该说明显示其在接受李大为委托后，按照4S店价格对冀B×××××号车进行定损，该车型4S店价格与市场价格差额在30%左右。原告赵志玲另主张支出公估费4390元。因原被告对损失数额各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、机动车保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、情况说明等相关书证在卷证实。
本院认为，被告张静、张伟分别为冀B×××××号车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及商业险，被告人保财险唐山分公司对该车在保险期内因事故造成三者车辆的合理损失应当理赔。被告人保财险唐山分公司对原告提交的公估报告书不予认可，提出重新鉴定申请。审理过程中鉴定机构出具情况说明并派工作人员出庭接受质询，被告未提供确实充分的证据推翻该公估报告结论，故对被告提出重新鉴定的意见，本院不予采纳。但因原告赵志玲提交的公估报告中车辆损失系按照4S店价格确定，而其车辆未到4S店维修，故本院参照公估公司出具的情况说明，酌情扣减车辆损失36654.60元。原告赵志玲主张的公估费4390元，未提供证据证明其在公估前已通知被告人保财险唐山分公司；主张的损坏配件残值1000元，于法无据，对此本院均不予以支持。原告赵志玲上述损失合计108687.40元，被告人保财险唐山分公司应予赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赵志玲保险理赔款人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告赵志玲保险理赔款人民币106687.40元；
三、被告杨峥、张静、张伟不承担赔偿责任；
四、驳回原告赵志玲其他诉讼请求。
案件受理费人民币1658元，由原告赵志玲负担462元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1843号
原告天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤公司），住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理（未出庭）。
委托代理人刘维宣，员工。
被告张磊（未出庭）。
原告正坤公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正坤公司的委托代理人刘维宣到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正坤公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费5645.70元及违约金，故原告起诉。
被告张磊未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区北岸华庭X号房屋（建筑面积166.05平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2012年5月1日起至2015年2月28日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.00元计算，被告欠费计5645.70元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告关于欠费本金的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于违约金，考虑此项内容缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告张磊支付原告正坤公司物业管理服务费5645.70元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1843号
原告陈某甲。
被告黄某。
委托代理人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告陈某甲、被告黄某及其委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告在1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某丁。由于婚姻基础差，婚后双方性格差异大无法建立夫妻感情，双方因生活琐事发生争吵，矛盾不断激化，2013年2月开始分居生活至今。原告于2013年12月第一次提起离婚诉讼，在法院审理后判决不准离婚后，双方仍然不能和好，形似陌路人，相互没有任何来往。原告为此再次提起离婚诉讼，请求人民法院：准许判决原告与被告离婚；三个女儿由原告抚养，由被告承担抚养费每月900元至孩子十八周岁止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，用以证明原告与被告的身份及生育女儿的情况；2、民事判决书，证明原告提起过离婚诉讼；3、民事上诉状，证明原告对判决不准离婚不服提起上诉。
被告黄某答辩称：被告同意与原告离婚；，但被告要求抚养大女儿陈某乙，由原告抚养陈某丙、陈某丁两个女儿，抚养费各自承担；夫妻共同财产有大楼一幢，价值40万元，由夫妻平均分割；原告借被告母亲的22000元，由原告承担；原告对被告多次实施家暴行为，致被告身心××遭受严重损害，要求被告赔偿医疗费90元、精神损害抚慰金30000元给被告。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、证明，2、非税收入一般缴款书，3、照片，以上三证据共证明原告与被告婚后共建有大楼一幢，占地165平方米，暂未办理集体土地使用权证；4、民事判决书，证明原告借被告母亲的22000元，原告提起离婚诉讼时愿意由原告承担；5、疾病证明书、诊疗记录、X线诊断报告书、收费收据，证明原告2004年7月26日对被告实施家庭暴力，致被告全身多处软组织挫伤。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据3、4、无异议。；原告对被告提供的证据1有异议，认为建房资金是用家庭出卖山岭所得建造的，并没有原告的份额；对被告提供的证据2有异议，认为原告是家里独子，税单只写原告的名字不足为奇；对被告提供的证据5有异议，认为是被告先用砖头扔掷原告，原告才打被告，被告受伤治疗是事实。
综合原、被告的质证意见，本院认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据3、4、无异议，本院予以确认。被告的证据5，原告虽提出了异议，但其承认了殴打被告，造成被告受伤治疗的事实，因此本院予以确认；被告的证据1、2有异议。被告证据内容不足以证明房屋仅是夫妻建造的，本院不予采信。
综合全案证据、起诉状、答辩状和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告在1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某丁。由于婚后双方性格差异双方因生活琐事发生争吵，矛盾不断激化，2013年2月因感情不和开始分居生活至今。2013年12月23日原告提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚后至今仍然不能和好，甚至于2004年7月26日，双方因矛盾发生争吵，原告对被告进行殴打，致被告全身多处软组织挫伤，用去医疗费90元。夫妻有共同债务22000元，原告第一次提起离婚诉讼时愿意由原告承担。在本案审理中，原、被告均表示同意离婚后大女儿由被告抚养，两个小的女儿由原告抚养，抚养费由各抚养人承担；借被告母亲22000元债务，原告愿意由其负责偿还；原告在一年内给付清被告医疗费90元、精神损害抚慰金30000元。诉讼中本院征求了大女儿陈某乙的抚养意见，其表示父母离婚后愿随母亲生活。
本院认为，原、被告婚前基础虽好，但婚后双方疏于沟通、交流，致使夫妻感情逐渐产生不和，以致分居，长达2年多。2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有缓和，甚致发展到原告殴打被告的程度，夫妻感情确已完全破裂，被告也同意了原告的离婚要求，因此，原告请求离婚，本院应予准许。对婚生女儿的抚养、债务的负担、医疗费和精神损害抚慰金赔偿等双方在法庭上已达成一致意见，是双方当事人的真正意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告主张婚后建于塘岸镇独竹村新陈组占地165平方米的三层楼房是夫妻财产，因涉及征收旧房屋、责任地补偿费用等与其他家庭成员是否有关财产权问题，因此不宜在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十一条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告黄某离婚；
婚生女儿抚养：大女儿陈某乙由被告黄某抚养，二女
儿陈某丙、三女儿陈某丁由原告陈某甲抚养，孩子的抚养费由各抚养人承担；
三、夫妻共同债务欠被告母亲杨在芳的借款22000元，由原告陈某甲负责偿还；
四、原告陈某甲给付被告医疗费90元、精神损害抚慰金30000元，并限于本案判决生效之日起一年内履行完毕。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年十一月十日
书记员 王森永
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1843号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告周正清，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告周正清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告周正清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告周正清未答辩。
经审理查明：被告周正清居住的北川羌族自治县某镇某小区某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.54元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告周正清在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.54元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周正清负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告周正清在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年十月二十七日
书记员 雍 蕾
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1843号
原告李某。
被告孙某。
被告杨某。
原告李某与被告孙某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员云鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，孙某是我外甥，2008年以我的名义向二泉井信用联社借款20000元，约定月利率1分。截止2009年3月16日，被告每月给信用社结利息，2009年3月16日给我出具借条，期限为一年，并在借条上署名孙某的名字。之后，二被告一直未归还我借款本金及利息，诉请要求二被告共同偿还我借款本金及利息。
被告孙某辩称，我们以原告李某名义向二泉井信用社借款20000元属实，我和杨某系夫妻关系，应共同偿还原告借款。
被告杨某辩称，我和孙某通过其舅舅从二泉井信用社借款20000元属实，但该笔借款现在是否归还，我不清楚。
经审理查明，2008年，被告孙某通过其舅舅李某从二泉井信用社借款20000元，约定月利率1分。截止2009年3月16日，被告每月给信用社借利息，2009年3月16日，孙某给李某出具借条，期限为一年，并在借条上署名孙某的名字。之后，二被告一直未归还原告借款本金及利息。另查明，被告孙某、杨某系夫妻关系。从2014年7月，被告孙某、杨某因感情不和，分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告孙某出具的欠条等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，被告孙某、杨某均认可曾以原告的名义向二泉井信用社借款20000元，并偿还了部分利息，现原告提供被告孙某的借条，足以证实原、被告之间的借贷关系真实，且合法、有效，本院予以认定。该笔借款发生于孙某与杨某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告均有义务偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙某、杨某于判决生效之日起10日内给付原告李某借款本金20000元及利息，二被告承担连带清偿义务。（计息方式：从2009年3月16日至归还之日按月利率1分计算）
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一六年四月十八日
书记员 郭建军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1843号
原告周翠凤。
被告迟爱民。
被告李霞。
被告汪鹰。
本院2015年3月5日受理原告周翠凤与被告迟爱民、被告李霞、被告汪鹰民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周翠凤诉称，被告迟爱民、被告李霞于2010年12月10日现原告借款40万元，用于购买镇江路X号房产，借款期限三个月，后经同意，多次续签合同，上述借款有双方签订的借款合同及借款借据为证。被告汪鹰为担保人，承担连带责任。被告借款后，不依约履行还款付息义务。诉请判令：1、判令三被告偿还2010年12月10日本金40万元，并支付2012年10月10日至还款日按银行同期贷款利率4倍计算利息，按合同规定支付2012年10月10日至还款日逾期还款违约金；2、被告支付本案律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费及执行本案发生的所有费用。
经查，被告汪鹰因涉嫌非法吸收公众存款罪被青岛市李沧区人民检察院提起公诉，该案尚未审结。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案是否涉嫌经济犯罪，应以刑事案件生效判决为依据。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周翠凤的起诉。
案件受理费人民币7660元、诉讼保全费3770元（原告已预交），退还原告周翠凤。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 刘 琪
人民陪审员 于春山
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董淑钰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复116号
复议申请人：中国农业银行股份有限公司长春金鑫支行，住所地吉林省长春市二道区荣光路516号。
负责人：沈峰，行长。
委托诉讼代理人：臧晓天，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘兰冰，住吉林省长春市二道区。
复议申请人中国农业银行股份有限公司长春金鑫支行不服磐石市人民法院于2017年11月22日作出的（2017）吉0284执字第1885号罚款决定，向本院申请复议，后于2017年11月28日向本院提交撤回复议申请书，请求撤回复议申请。
本院认为，复议申请人中国农业银行股份有限公司长春金鑫支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许复议申请人中国农业银行股份有限公司长春金鑫支行撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 牟 丹
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1046号
原告：文泽碧，女，1940年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告:沈前政，男，1956年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
第三人：蓬安县睦坝乡人民政府。
住址：蓬安县睦坝乡
法定代表人：姜俊勇，乡长。
原告文泽碧与被告沈前政、第三人蓬安县睦坝乡人民政府农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告文泽碧向本院提出诉讼请求：1、请求依法保护原告的土地承包经营权；2、请求判令被告恢复原状；3、原告和第三人承担本案诉讼费。事实及理由:原告合法取得本村社的土地承包经营权。原告系法盲，2004年3月在第三人的监督下，与被告签订了“睦坝预制厂征地协议”。协议约定原告提供承包土地于被告，第三人擅自决定免交原告农特两税和有关国家公益性费用，被告一次性给付原告征地费用14,600.00元（原告已实际领取14,000.00元），第三人不再补偿原告的土地款。在2016年落实国家政策进行土地确权时与被告发生纠纷，后经原告走访法律专家发现该协议为无效协议。协议无效的产生，被告存在过错，而第三人为一级人民政府，应该依法依规监督原、被告的合法合规行为，可还滋生被告违法用地，故违法监督处置承包土地和违法扣留原告的国家政策粮食直补款，存在过错，该无效协议的产生，被告与第三人具有关联性。本案纠纷发生后，原告多次与被告和第三人交涉未果而告终。
本院经审查认为，农村土地制度作为农村社会经济的一项基本制度，实行的是承包经营制度,包括家庭承包和其他方式，而家庭承包的原则是公开分配、人人有份。原告文泽碧系睦坝乡草庵村村民，应享有农村土地承包经营权。2004年3月，在睦坝乡人民政府的监证下，本着认真贯彻县委县政府大力兴办民营经济企业的目的，征地单位睦坝预制厂（代表：沈前政）与被征地单位睦坝乡草庵村一社（代表：成碧能）签订了《睦坝预制厂征地协议》，“征用”了原告文泽碧土地1.46亩，给予了14,000.00元补偿，睦坝乡人民政府为此扣减了相应征地数量的农特两税，政策性的公益事业费落实到了被占地的人头（两工款等公益事费按实有人口计征。农特两税、水费、世行贷款按征用的面积计减）。此后，该宗土地交由沈前政使用至今。按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条“…农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。…”、第四十五条“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。…。”的规定，本案原告文泽碧的承包土地用于了非农业建设，应当按照基本农田、耕地、其他土地进行按类审批，获得产权证书，确认使用权。但，本案中并无证据证明沈前政进行了分类审批，获得了产权证书，确认了使用权。因此，在本案中，产生了作为集体经济组织成员的原告文泽碧与用地单位睦坝预制厂（沈前政）的土地使用权争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“…集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。…”的规定，本案纠纷应先由相关行政主管部门进行解决，而原告文泽碧并未提供行政部门的相应处理决定。故本案纠纷不是人民法院民事案件的受理范围，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第(三)项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、第一百五十四条(三)项、第“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、第四十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十条(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告文泽碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二〇一七年七月十日
书记员 王卫婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第326号
申请执行人衡水富华橡塑制品有限公司，住所地衡水市开发区桃源路南侧。
法定代表人被执行人衡水万隆挂车有限公司，住所地衡水工业新区驾校路99号。
本院在执行申请执行人衡水富华橡塑制品有限公司申请执行被执行人衡水万隆挂车有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未按已发生法律效力的衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第148号民事调解书履行义务，本院根据申请执行人的申请，依据作出的（2015）衡桃执字第326号执行裁定书，依法强制扣划了被执行人银行账户存款3949.75元，该案涉及的款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃民二初字第148号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵健
二〇一五年六月十一日
书记员 崔诤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终515号
上诉人（原审被告）：牟芬琳。
被上诉人（原审原告）：彭牡丹。
被上诉人（原审被告）：王天舜，现羁押于浙江省临海监狱。
上诉人牟芬琳为与被上诉人彭牡丹、王天舜民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：被上诉人王天舜在原审期间一直被羁押于浙江省临海监狱，并于2016年1月19日与上诉人牟芬琳协议离婚，故原审法院将被上诉人王天舜的诉讼文书一并邮寄送达给上诉人牟芬琳事实上剥夺了被上诉人王天舜的诉讼权利，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初181号民事判决；
二、将本案发回浙江省临海市人民法院重审。
二审案件受理费454元，退还给上诉人牟芬琳。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 项海英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3180号之一
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周晓秋、陈建金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人周晓秋、陈建名下位于合肥市新站区某处房产。
二、查封期限为三年（自2017年1月9日起至2020年1月8日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2016）皖0103执3180号执行裁定书一份。
二〇一七年一月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3180号
长丰县不动产登记中心：
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周晓秋、陈建金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人周晓秋、陈建名下位于长丰县双墩镇某处房产。
二、查封期限为三年（自2017年1月5日起至2020年1月4日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2016）皖0103执3180号执行裁定书一份。
二〇一七年一月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3180号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，该分行行长。被执行人：周晓秋，女，汉族，1968年8月20日出生，住安徽省合肥市。被执行人：陈建，男，汉族，1969年4月11日出生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周晓秋、陈建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初810号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周晓秋、陈建名下位于长丰县双墩镇某处房产。二、查封被执行人周晓秋、陈建名下位于合肥市新站区某处房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月五日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0103执3180号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周晓秋、陈建金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周晓秋、陈建不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第三款的规定，决定如下：将周晓秋（居民身份证号码）、陈建（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民特字第5号
申请人王淑玲，女，汉族，居民。
申请人张春静，女，汉族，居民。
共同委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被申请人张会顺，男，汉族，居民。
本院在受理王淑玲、张春静申请张会顺宣告公民死亡一案中，申请人王淑玲、张春静与2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤诉申请的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王淑玲、张春静撤回申请。
审判员 刘 畅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕俊杰
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第61号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人付某某，男，1986年10月12日出生，汉族，醴陵市人，小学文化，农民，住湖南省醴陵市王仙镇。2006年12月13日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年12月13因犯寻衅滋事罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2011年10月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月16日被醴陵市公安局刑事拘留，2013年11月29日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年11月14日晚，被告人付某某生日，于是在醴陵市金色豪门KTV订一包厢邀集范某某、付某、李某等人唱歌，被告人付某某买了500元K粉，与范某某、付某、李某（醴陵市公安局已对三人作出行政拘留的处罚）等人吸食。后由被告人付某某出资租住醴陵市永龙大酒店502号房休息，第二天上午11时许，被告人付某某将先天晚上未吸食完的K粉拿出来，在其租住的房间内与范某某、付某、李某一同吸食。经鉴定，被告人付某某和范某某、付某、李某的尿样检测结果呈阳性反映。
另查明，2013年11月1日左右，被告人付某某和付某各出资200元，在醴陵市东风大酒店“歌乐迪”开了一个包厢唱歌。由被告人付某某出资200元买一小包K粉，与范某某、付某等人一起吸食；2013年11月11日，被告人付某某出资在醴陵市东风大酒店“歌乐迪”开了一个包厢唱歌。由“安宝”买来400元K粉，与被告人付某某和付某、范某某一同吸食；被告人付某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
就上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、行政处罚决定书、刑事附带民事判书、释放证明；2、证人付某、李某、范某某的证言；3、被告人付某某的供述和辩解；4、尿样检测报告等证据。
公诉机关认为，被告人付某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和所提供的证据没有异议。但提出2013年11月14日晚，醴陵市金色豪门KTV的包厢费是“武及”付的。
经审理查明：2013年11月1日左右，被告人付某某和付某各出资200元，在醴陵市东风大酒店“歌乐迪”开了一个包厢唱歌。由被告人付某某出资200元买一小包K粉，与范某某、付某等人一起吸食；2013年11月11日，被告人付某某出资在醴陵市东风大酒店“歌乐迪”开了一个包厢唱歌。由“安宝”买来400元K粉，与被告人付某某和付某、范某某一同吸食；2013年11月14日晚，被告人付某某生日，由其朋友“武及”（基本情况不祥）出资在醴陵市金色豪门KTV开一包厢邀集范某某、付某、李某等人唱歌，被告人付某某买了500元K粉，与范某某、付某、李某等人吸食，未吸食完的K粉由被告人付某某收起。后由被告人付某某出资租住醴陵市永龙大酒店502号房休息，第二天上午11时许，被告人付某某将先天晚上未吸食完的K粉拿出来，在其租住的房间内与范某某、付某、李某一同吸食。被公安机关查获。经检测，被告人付某某和范某某、付某、李某的尿样检测结果呈阳性反映。
被告人付某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人付某某2006年12月13日，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年12月13因犯寻衅滋事罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2011年10月29日刑满释放。
上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的如下证据证明：1、户籍证明、行政处罚决定书、刑事附带民事判书、释放证明；2、证人付某、李某、范某某的证言；3、被告人付某某的供述和辩解；4、尿样检测报告等证据。足以认定。
本院认为，被告人付某某无视社会正常管理秩序和人们的身体健康，为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人付某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某某有二个故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人付某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。自2013年11月16日起至2014年5月15日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年四月十日
代理书记员 罗 洁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1239号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某，医生，住诸暨市。因本案于2014年6月16日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月12日晚，被告人金某酒后驾驶浙d×××××号小型越野客车，从诸暨市市区金色国会驶往暨阳街道永兴路方向。23时20分许，途经暨阳街道苎萝东路耀江隧道附近地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人金某静脉血中检出乙醇含量为114mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了呼气酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、车辆信息查询结果、常住人口基本信息、证人杨某的证言、查获某、被告人金某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1329-1号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：黄樑，该行行长。
被执行人：杜菊芬，宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：周连根，慈溪市新浦周昊金属制品厂厂长，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新浦镇三北水表配件厂。住所地：慈溪市。
代表人：项忠根，该厂厂长。
被执行人：项忠根，男，1952年8月23日出生，汉族，慈溪市新浦镇三北水表配件厂厂长，住慈溪市。公民身份号码：330222195208234737
被执行人：周夏芬，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新浦周昊金属制品厂。住所地：慈溪市。
代表人：周连根，该厂厂长。
被执行人：宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司。住所地：宁波市开发区。
法定代表人：杜菊芬，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2268号浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与杜菊芬、周连根、慈溪市新浦镇三北水表配件厂、项忠根、周夏芬、慈溪市新浦周昊金属制品厂、宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人2074156.03元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1329号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年五月二十二日
（代）书记员 施淑芳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2705号
原告：刘震，男，1975年1月5日出生，汉族，个体。
被告：徐天龙，男，1989年7月5日出生，汉族，个体。
原告刘震与被告徐天龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加了诉讼。被告徐天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清还欠原告的借款4万元，并按约订向原告支付利息及违约金；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营缺少资金，经营口中天投资管理有限公司介绍，于2017年1月16日从原告处借款人民币4万元。约定月息1分/元，借期24个月。原、被告签订了《个人信用借款协议》及《个人抵押借款协议书》，约定被告按月分期还款，如逾期还款，按应还款额日百分之一向原告承担违约金，超过30天不还，原告有权终止借款协议，要求被告一次性归还借款本息及违约金。被告用自有位于大石桥市钢都管理区丰华颐和村18号楼1单元202室房屋，面积为82.35平方米作抵押。被告借款后，未能按月分期还款，虽经原告多次催要，被告至今未能还款，已经超过了双方约定的期限。无奈，只好诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐天龙未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、个人信用借款协议、借款服务申请表、还款计划表、个人抵押借款协议、借款服务协议、商品房买卖合同、发票、户口本、个人购房担保借款合同（均为复印件），本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐天龙未予质证。对原告提交的证据，虽被告未到庭诉讼，经本院合法手续进行送达，本院对原告提交的证据进行审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证
本院经审理查明认定事实如下：被告因经营缺少资金，经营口中天投资管理有限公司介绍，于2017年1月16日从原告处借款人民币4万元。约定月息1分/元，借期24个月。原、被告签订了《个人信用借款协议》及《个人抵押借款协议书》，约定被告按月分期还款，如逾期还款，按应还款额日百分之一向原告承担违约金，超过30天不还，原告有权终止借款协议，要求被告一次性归还借款本息及违约金。
本院认为，被告徐天龙向原告借款事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还借款的理由正当充分，虽被告未到庭参加诉讼，但有原告提供的借据等相关证据证明，被告应履行向原告偿还借款的义务，故原告要求被告给付借款4万元的理由充分，本院予以支持；对原告要求被告按约定支付利息一节，双方在借据上明确约定了利息，其约定未超过法律规定，本院予以支持；对于原告要求的违约金一节，其约定过高且其约定了给付月息，因此对于违约金可以适当调整，结合约定月利息，调整为月利息二分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐天龙返还原告刘震借款人民币本金40,000.00元（肆万元）。并以40,000.00元（肆万元）为本金从2017年1月16日起至付清之日止按年息24%计算利息损失。
上列给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800.00元（捌佰元）,由被告徐天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 汪 晶
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00165号
原告刘兴杨
被告汤俊杰
原告刘兴杨诉被告汤俊杰建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月10立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，经审查，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元由原告刘兴扬承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘春艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第541号
罪犯黄裕轻，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
北海市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）北刑初字第24号刑事判决，以被告人黄裕轻犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月18日以（2001）桂刑复字第375号刑事裁定予以核准。2001年12月18日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑五次共减去有期徒刑三年六个月。2004年5月12日获减为无期徒刑；2006年7月12日获减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年7月12日起至2025年1月11日止；上一次减刑为2013年5月6日经本院以（2013）贵刑执字第794号裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2021年7月11日止。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄裕轻在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄裕轻自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手，截至2014年11月止，累计奖励分86.7分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄裕轻在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄裕轻减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年6月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初706号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市鸳鸯小区。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
被告：汪锦梅，女，汉族，1968年5月26日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司诉被告汪锦梅物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年五月八日
书记员 吴基琴
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1113号
原告刘长海。
被告河北农佳生物科技有限公司，住所地：邯郸县代召乡政府东侧裴堡村。
法定代表人：王忠魁。
被告邯郸县恒大精细化工有限公司，住所地：邯郸县代召乡政府东侧裴堡村。
法定代表人：刘利英。
原告刘长海诉被告河北农佳生物科技有限公司、邯郸县恒大精细化工有限公司借款合同纠纷一案，于2014年10月23日立案受理，经审查，被告河北农佳生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，邯郸县公安局已立案侦查，该公司法定代表人王忠魁已上网追逃。
原告诉称，被告河北农佳生物科技有限公司于2014年2月25日、3月10日从原告处借款180000元，借款期限为6个月，月息3分，被告邯郸县恒大精细化工有限公司为该两笔借款提供担保。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至法院，请求：判令被告返还原告本金180000元及利息27000元并按合同约定支付违约金；诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察院。故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘长海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李丽芬
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00106号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：朱菊明，性别：××，1969年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇快活村，公民身份号码：×××7378。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对朱菊明行政处罚一案于2014年11月18日作出的浠土资执罚散（2014）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）6号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）6号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十三日书记员郭亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2240号
原告连清涛。
被告赵长春。
被告王艳彩。
被告赵繁。
原告连清涛与被告赵长春、王艳彩、赵繁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连清涛、被告赵长春、王艳彩、赵繁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连清涛诉称，2015年1月18日，原、被告签订《借款协议（合同）》一份，约定被告赵长春向原告借款30万元，月息3分；借款人必须按照出借人要求随时偿还本息；若借款人超出20日未偿还本息，则按利率双倍赔付。被告王艳彩作为被告赵长春配偶，对该笔借款承担共同还款责任，被告王艳彩在协议中以借款人妻子名义签字；被告赵繁作为被告赵长春、王艳彩之子，对该笔借款承担连带责任保证，被告赵繁在协议中以担保人名义签字。2015年11月19日，原告要求三被告偿还借款本息，被告至今未能偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息。
被告赵长春辩称，被告向原告借款30万元属实，被告支付原告借款利息至2015年5月。
被告王艳彩辩称，被告向原告借款30万元属实。
被告赵繁辩称，被告向原告借款30万元属实。
经审理查明，被告赵长春与被告王艳彩系夫妻关系，被告赵繁系被告赵长春、王艳彩之子。原告连清涛与被告赵长春系朋友关系，被告赵长春曾多次向原告借款，2015年1月18日，经双方结算，被告赵长春共向原告借款30万元，双方签订《借款协议（合同）》一份，约定：借款利率为月息3分，按月付息；借款人必须按照出借人要求随时偿还本息,自出借人要求偿还本息之日起20日内还清本金利率数额款项；若借款人超出20日未偿还本息，则按利率双倍赔付；为防止借款人转移本人名下财产，特此要求子女作为担保人，同时具备和借款人同等还款责任。被告王艳彩以借款人妻子名义、被告赵繁以担保人名义在协议书尾部签字确认。被告赵长春按约支付原告借款利息至2015年5月，自2015年6月1日未继续履行利息支付义务。2015年11月19日，因被告未按约定偿还借款利息，原告要求被告偿还借款本息，被告赵长春在原告制作的还款通知书上签字。后原告多次向三被告催要借款，三被告均未偿还，为此成诉。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告赵长春向原告连清涛借款30万元，有《借款协议（合同）》、《还款通知书》予以证实，三被告对此均予以认可，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认。被告赵长春向原告借款发生在被告赵长春、王艳彩夫妻关系存续期间，被告王艳彩亦认可该债务为夫妻共同债务，因此，原告要求被告赵长春、王艳彩归还借款30万元，理由正当、合法，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原、被告约定借款利率为月息3分，该约定已超过年利率24%，因此，原告要求被告自逾期付息之日即2015年6月1日始按照年利率24%支付利息，本院依法予以支持，对于多余部分，本院依法不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵繁仅以担保人名义在《借款协议（合同）》中签字，原、被告对保证方式没有约定，被告赵繁应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。2015年11月19日，被告赵长春为原告出具还款通知书一份，依照原、被告签订的《借款协议（合同）》约定，被告赵长春应自2015年12月9日前返还原告借款本息，原告于2016年5月26日诉至本院要求保证人赵繁承担连带责任保证，未超过保证期间，因此，原告要求被告赵繁对借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵长春、王艳彩于本判决生效后十日内偿还原告连清涛借款人民币30万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年6月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵繁对被告赵长春、王艳彩的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告赵长春、王艳彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵长春、王艳彩、赵繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王菲菲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商初字第260号
原告：山东青能动力股份有限公司。住所地：山东省青州市海岱北路3011号。
法定代表人：郭伟，董事长。
委托代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人：闫树东，山东青能动力股份有限公司员工。
被告：淄博亚能节能科技有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区高创园D座1305室。
法定代表人：孙继进，董事长。
委托代理人：张敏，山东三齐律师事务所律师。
委托代理人：郑良伟，淄博亚能节能科技有限公司业务经理。
第三人：山东金利达碳素有限公司。住所地：山东省东明县陆圈工业开发区。
法定代表人：李石金，董事长。
本院在审理原告山东青能动力股份有限公司与被告淄博亚能节能科技有限公司、第三人山东金利达碳素有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东青能动力股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东青能动力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东青能动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15501.00元减半收取7750.50元，由原告山东青能动力股份有限公司负担。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 祝奉田
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙丰芝
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2312号
原告：徐文芳，女，1972年10月6日出生，汉族，顺昌县双溪街道办事处工作人员，住福建省顺昌县。
委托代理人：谢增浩，男，1970年7月27日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被告：周凯芳，女，1964年4月24日出生，汉族，休职职工，住福建省顺昌县。
被告兼被告周凯芳的委托代理人：王微，男，1963年11月30日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
原告徐文芳与被告王微、周凯芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，根据原告申请，本院于2016年9月28日作出（2016）闽0721民初2312号民事裁定书，查封被告王微名下坐落在安徽省池州市贵池区胜利路北侧恒泰家和园北苑XX幢XXX号、XXX号预告登记的店面房产（保全价值50万元），查封被告王微、周凯芳共有的坐落在福建省顺昌县双溪街道城南东路6号蝶景湾B区X幢XXX室房产（保全价值20万元）。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文芳及其委托代理人谢增浩，被告兼被告周凯芳的委托代理人王微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即共同偿还原告借款1240000元及利息（按月利率2%计算，以借款本金744000元从2015年2月11日起算，以借款本金496000元从2015年3月25日起算，均算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王微以投资为由向原告借款并出具《借条》，两次共向原告借款1240000元，约定借款期限一年，借款月利率为2%，到期还本付息。借款到期后，被告没有按约定还款付息。被告周凯芳与被告王微系夫妻，婚姻关系存续，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
王微、周凯芳共同辩称，借款属实，未能按时还款是事出有因，由于投资未能按计划实施，现在无力偿还原告借款，请求延期还款。
本院经审理认定事实如下：被告王微因投资需要资金，向原告徐文芳借款。2015年2月11日向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“今有王微向徐文芳借到人民币柒拾肆万肆仟元整，约定借期一年，到期（2016.2.11）支付利息壹拾柒万捌仟伍佰陆拾元并退回本金柒拾肆万肆仟元，合计玖拾贰万贰仟伍佰陆拾元正。借款人王微，2015年2月11日”。2015年3月25日，被告又向原告借款并出具《借条》一张。该《借条》载明：“今有王微向徐文芳借到人民币肆拾玖万陆仟元整，约定借期一年，到期（2016.3.25）支付利息壹拾壹万玖仟零肆拾元并退回本金肆拾玖万陆仟元，合计陆拾壹万伍仟零肆拾元正。借款人王微，2015年3月25日”。借款期间被告未支付利息，借款到期后，被告未偿还借款本息。
另查明，被告王微现被告周凯芳于1986年10月23日在顺昌县双溪镇婚姻登记处登记结婚，婚姻关系存续。
本院认为，被告王微因投资需要资金，向原告徐文芳借款，有被告出具给原告的《借条》为证，被告王微也自认向原告借款属实，故原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。还款期限届满后，被告王微未能按时还款，应当承担继续履行还款的义务。双方约定的借期内借款月利率2%，未对逾期付款利息作出约定，原告主张按借期内的利率支付逾期利息，未违反法律规定。被告王微向原告借款，发生在其与被告周凯芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周凯芳应与被告王微共同偿还原告借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王微、周凯芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文芳借款本金124万元及利息（按月利率2%，以本金744000为基数从2015年2月11日起算，以本金496000元为基数从2015年3月25日起算，均算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20112元，适用简易程序减半收取10056元，财产保全费4020元，合计14076元，由被告王微、周凯芳共同负担。
本案受理费（财产保全费）应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年十月十三日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXXXXX。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第125号
原告衡水奇佳工程材料有限公司，住所地河北省衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。
法定代表人曹宁宁，董事长。
被告保定市铭鑫机电科技有限公司，住所地河北省保定市新市区隆兴西街2907号。
法定代表人丁铁虎，董事长。
被告李某某，男，1968年9月4日出生，汉族，现住保定市。
被告中铁航空港集团第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区站北路25号。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告保定市铭鑫机电科技有限公司、李某某、中铁航空港集团第一工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水奇佳工程材料有限公司2014年10月23日以双方庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5609元减半收取后2805元由原告负担。
审 判 长 卢华伟
代理审判员 孙艳宁
人民陪审员 杜晶晶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 卢伟娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第26445号
原告赵蕾，女，1980年4月17日出生。
被告北京快乐屋科贸有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
本院在审理原告赵蕾与被告北京快乐屋科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告填写的北京市法院送达地址确认书上的地址和联系方式依法传唤原告，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百四十九元，由原告赵蕾负担（已交纳）。
代理�判员李佳
二〇一六年四月八日
书记员 田磊
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00166号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人包某某，女，1972年11月1日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无业，户籍住址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，捕前暂住呼和浩特市新城区。2013年12月24日因涉嫌非法拘禁被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年1月4日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人黄某某，男，1990年3月22日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，文盲，无业，户籍住址：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，捕前住呼和浩特市赛罕区。2013年12月24日因涉嫌非法拘禁被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年1月4日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人玉某，男，1990年4月29日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，文盲，无业，户籍住址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，捕前暂住呼和浩特市新城区。2013年12月24日因涉嫌非法拘禁被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年1月4日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人包某某、黄某某、玉某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人包某某、黄某某、玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年12月21日晚17时到2013年12月23日上午11时期间，被告人包某某、黄某某、玉某伙同小某（具体姓名不详，另案处理）等人因向被害人李某某索要工程款，而将其非法拘禁在本市赛罕区桥华世纪村海荣招待所204房间内，长达40余小时。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人包某某、黄某某、玉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第238条第3款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人包某某、黄某某、玉某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年12月21日17时到2013年12月23日11时，被告人包某某、黄某某、玉某伙同小某（具体姓名不详，另案处理）等人因向被害人李某某索要工程款，而将其非法拘禁在呼和浩特市赛罕区桥华世纪村海荣招待所204房间内，长达40余小时。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证明被害人被非法拘禁的事实；
2、被告人供述。证明被告我包某某为了向被害人索要欠款，雇佣被告人黄某某、玉某非法拘禁被害人的事实的经过；
3、工作说明。证明本案的其他涉案人员经公安机关侦查无法找到；
4、个体工商营业执照、特种行业许可证。证明本案三被告人非法拘禁被害人的招待所全称为“海荣招待所”，法人代表：徐某某；
5、户籍证明。证明三被告人的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，三被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人包某某、黄某某、玉某为索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止。）
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止。）
三、被告人玉某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙继薇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4005号
申请执行人赵庆虎，男，1995年8月17日生，汉族。
委托代理人赵英寿。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人赵庆虎与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第666号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂欠申请执行人赵庆虎劳动报酬2062元，于2015年9月30号前付清。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，赵庆虎向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第666号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第473号
申请执行人谢彩玉。
被执行人邹朋文。
被执行人邹秋杰。
被执行人张永兰。
申请执行人谢彩玉与被执行人邹朋文等生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第667号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第667号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌