黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第40号
原告双鸭山市新宏基混凝土有限公司，住所地集贤县福利镇原福利劳教所院内。
法定代表人杨东成，公司总经理。
原委托代理人赵晓光，男，1974年11月24日出生。
现委托代理人徐勇斌，男，1973年1月14日出生。
被告中航建工集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街与职工街交汇处133号楼2单元5层02室。
负责人马占军，经理。
被告中航建工集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾大道80号。
法定代表人李世龙，公司董事长。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人韦玉涛，女，1989年6月20日出生。
原告双鸭山市新宏基混凝土有限公司诉中航建工集团有限公司黑龙江分公司、中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月17日、2015年4月14日、8月12日三次公开开庭审理了本案。第一次开庭时，原告委托代理人赵晓光、被告中航建工集团有限公司委托代理人唐云、韦玉涛到庭参加诉讼。第二、三次开庭审理，原告更换委托代理人为徐勇斌，到庭参加诉讼，被告中航建工集团有限公司及因分公司经本院合法传唤未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告双鸭山市新宏基混凝土有限公司起诉称，2012年3月29日，被告中航建工集团有限公司黑龙江分公司与集贤县天一房地产开发有限公司签订建设工程施工协议书，被告中航建工集团有限公司经审核同意，在协议上以总承包方名义加盖了公章。2013年4月26日至同年7月28日期间，中航建工集团有限公司黑龙江分公司在原告处购买商砼共计10589立方米用于施工，总价款4，003，500.00元，其承诺供货结束即结清货款，然而，只结算货款619，000.00元，剩余货款3，384，500.00元未予结算，于2013年11月4日出具了欠据。中航建工集团有限公司黑龙江分公司是被告中航建工集团有限公司的下属公司，是经其授权承担建筑工程一，而中航建工集团有限公司也在建筑工程协议书中盖章，应视为共同承包人，对施工中所拖欠的货款应承担连带给付责任。诉讼请求：1、被告中航建工集团有限公司黑龙江分公司给付货款3，384，500.00元，自起诉之日起按照日万分之1.75给付利息。2、被告中航建工集团有限公司承担连带责任。案件受理费由二被告承担。
原告提交的证据有：1、建筑工程施工协议书，证明中航建工集团有限公司施工项目和内容；2、双鸭山市新宏基混凝土有限公司供应商砼明细表，证明买卖商砼的数量，3、欠据，证明欠款金额，4、中航建工集团有限公司黑龙江分公司营业执照，证明企业性质，5、马占军身份证明，6，中航工集团有限公司对马占军的任命文件，证明马占军的身份。经庭审质证，中航建工集团对证据1施工协议书没有原件的备案，希望原告提交；施工协议书加盖中航建工集团有限公司公章承认，但没有承办人的签字；施工协议书与买卖合同没有关系，中航建工集团有限公司作为被告主体不适格。对证据2希望原告提交原件，真实性无法确认（该证据第二次开庭时原告提交了原件，但被告未出庭质证）；对证据3真实性认可，但认为不应由中航建工集团有限公司承担还款责任；对证据4真实性认可，对证据5因不是原件，无法确认其真实性；对证据6称中航建工集团有限公司没有备案，无法确认其真实性。第二次开庭时，原告提交了在工程发包单位获取的工程施工协议书原件复印件、供货明细单原件2页，补充提交了证据7：原告单位的账页复印件1张和收据存根3页，证明已收货款619，000.00元。二被告均未到庭参与证据的质证。
被告中航建工集团有限公司当庭口头答辩称，本案应系债权债务问题，不是买卖合同问题。建筑工程协议书是以总公司加盖公章的，买卖合同没有书面协议，没有经过中航建工集团有限公司的授权同意，与中航建工集团有限公司没有关系，买卖合同只是马占军个人与原告之间的口头承诺，没有经过中航建工集团有限公司的同意，所以应由马占军个人向原告承担欠款责任，中航建工集团有限公司作为被告主体不适格。
被告提交的证据有：中航建工集团有限公司黑龙江分公司营业执照、机构代码证复印件，证明该分公司的经营范围；2、企业法定代表人委托书复印件2份2页，证明总公司对分公司的授权范围及责任分担，分公司对外签订合同必须经总公司加盖公章后才能生效，委托权限截止到2012年8月；3、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书，证明中航建工集团有限公司使用的公章，与原告提交的证据1中使用的公章不是同一枚。经庭审质证，原告对证据1、2均无异议，对证据3真实性无异议，但与本案无关。
被告中航建工集团有限公司分公司未出庭应诉，未答辩，未提交证据。
对双方当事人提交证据认证如下：原告证据1、2、3、7均提交了原件，真实合法且与本案有关联，予以确认，证据4、5、6虽无原件，但被告中航建工集团对证据4真实性无异议，证据5、6与被告提交的证据1、2相印证，可以作为证据使用。被告提交的证据1、2，原告无异议，真实合法与本案相关联，予以确认；证据3中鉴定书使用的公章是被告在海南经营时使用，原告证据1中使用的中航建工集团有限公司的公章系该公司在南宁经营时使用，无对比价值，与本案无关，不予确认。
经审理查明：2011年8月，中航建工集团有限公司成立黑龙江分公司，负责人是马占军。分公司的经营范围包括接受总公司委托从事房屋建筑工程施工，签订承包工程合同须经集团公司审核加盖公章后生效。2012年3月29日，中航建工集团有限公司黑龙江分公司与集贤县天一房地产开发有限公司签订了建筑工程施工协议书，中航建工集团有限公司在合同落款处加盖了公章（在广西南宁经营时使用）予以审核同意，协议书约定分公司承建集贤县天一房地产开发有限公司发包的集贤县天水家源小区地下车库。在施工过程中，自2013年4月26日至7月30日原告向分公司提供了货款总值为4，003，500.00元的商砼，中航建工集团黑龙江分公司结算了61，900.00元，对拖欠货款3，384，500.00元于2013年11月4日给出具了欠据，欠据中未约定给付期限。
本院认为，被告中航建工集团有限公司黑龙江分公司在施工过程中购买了原告的商砼，拖欠货款3，384，500.00元的事实有其出具的欠据、原告送货明细单为证，事实清楚。中航建工集团有限公司黑龙江分公司作为买受人，应当给付货款。被告中航建工集团有限公司在黑龙江分公司与建设单位签订的建筑施工协议中加盖公章，对黑龙江分公司的施工行为予以认可，黑龙江分公司购买商砼是为了履行施工义务，且分公司不能独立承担民事责任，故中航建工集团有限公司对黑龙江分公司对外拖欠的债务应承担连带给付责任。被告中航建工集团有限公司抗辩买卖合同与建筑施工合同无关，应由因分公司负责人马占军个人承担民事责任无理，不予采纳。欠据中未约定给付期限，原告可以随时主张债权，在其主张债权时，债务人即应当在合理期限内付款，债务人不付款即已构成违约，应承担违约责任。故可从原告起诉之日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉讼请求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付利息有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中航建工集团有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告双鸭山新宏基混凝土有限公司货款3，384，500.00元，自2014年7月14日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。
二、被告中航建工集团有限公司承担连带给付责任。
案件受理费36，068.00元由被告中航建工集团有限公司黑龙江分公司、中航建工集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘国玉
审判员 李 曌
审判员 霍 拓
二〇一五年十月十日
书记员 乔思婷