wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3216号上诉人（原审被告）：李祥，男，1976年12月15日出生，汉族，住海安县。上诉人（原审被告）：许小蓉，女，1976年11月22日出生，汉族，住海安县。两上诉人共同委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王倩，女，1973年1月15日出生，汉族，住海安县。上诉人李祥、许小蓉与被上诉人王倩民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院(2017)苏0621民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李祥、许小蓉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.案涉款项并非借款。就2016年4月10日王倩汇给许小蓉的10万元，既未出具借条，也未约定借款利息、还款期限，故双方并无借贷的合意，该款项系王倩放在许小蓉处的投资款，并已应王倩要求汇至案外人许某，双方并不存在借贷关系。2.即便案涉款项属于借款，也并非上诉人夫妻共同债务。婚姻关系存续期间借款是否属于夫妻共同债务，要考量夫妻有无共同举债的合意及是否分享了债务所带来的利益；夫妻一方存在大额举债等超越日常家事代理权的行为中，债权人对“有理由相信其为夫妻双方共同意思表示”负有一定的举证义务。上诉人早已分居，李祥常年在外工作，有固定收入来源，没有投资经营或大的开销需求。王倩汇款均是直接汇给许小蓉，案涉款项也是由许小蓉汇给许某，该款并未用于家庭，王倩对于借款系许小蓉和李祥的共同意思表示，也未提供证据证明，故李祥无需承担还款责任。王倩二审未应诉答辩。王倩向一审法院起诉请求：判令许小蓉、李祥归还借款10万元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月2日，许小蓉向王倩出具借条一张，借条内容为：“今借到王倩人民币拾万元整”，王倩于当日通过南京银行分两次将上述款项汇至许小蓉的账户中，后许小蓉归还了上述款项。此后，因许小蓉又需要资金，2016年4月10日，王倩通过银行分两次向许小蓉的账户中汇款共计10万元。许小蓉、李祥至今未能归还上述款项，为此引发诉讼。另查明，许小蓉、李祥于2003年4月28日登记结婚，于2017年2月3日登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。许小蓉向王倩出具借条，王倩按照其要求交付了所借款项，此后许小蓉归还借款，但在很短的时间内又要求王倩汇款10万元，虽然就此后的借款未能形成书面借条，但双方之间有借贷合意和款项的实际交付事实，故王倩与许小蓉之间的民间借贷关系成立且合法有效。两笔借款均发生于许小蓉、李祥夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。王倩要求许小蓉、李祥共同归还借款10万元，予以支持。许小蓉辩称双方系共同投资关系，李祥辩称非夫妻共同债务，但均未能举证证明，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：许小蓉、李祥于判决发生法律效力后10日内向王倩归还借款10万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由许小蓉、李祥负担。二审中，上诉人提供李祥的收入证明、许小蓉的工资收入银行明细单及江苏中南建筑产业集团有限责任公司霍山县体育中心项目部出具的2016年3月至2016年8月李祥出勤为全勤的证明，以证明案涉款项并未用于上诉人夫妻共同生活，李祥对此亦不知情。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，案涉款项的性质应认定为借款。王倩提供了其向许小蓉转账的证明，虽就该笔款项未出具借条，但之后双方之间的信息往来中许小蓉对于还款并无异议，而许小蓉对其所称的系投资款未提供任何证据证实，对其该上诉理由，本院不予采信，故双方间借贷关系应予认定。其次，关于案涉借款是否系许小蓉与李祥的夫妻共同债务？根据法律规定，在婚姻关系存续期间，以夫或妻一方名义形成的借款一般应认定为夫妻共同生活或共同经营所形成的共同债务，应由夫妻共同偿还，除非有婚姻法及其司法解释规定的特殊情形或有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项。本案中，李祥未能提供证据证明案涉债务为非法债务或者存在其他不应认定为夫妻共同债务的情形，案涉借款应认定为夫妻共同债务。即便许小蓉将所借款项又转借他人收取利息，也应视为家庭经营的范畴，其投资所得收益用于家庭生活亦合乎常情，故李祥以案涉借款未直接用于夫妻共同生活主张其不应承担还款责任，本院碍难支持。综上所述，上诉人许小蓉、李祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人许小蓉、李祥负担。本判决为终审判决。审判长  周锦明审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年十一月九日书记员  马 茜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第16号
申请人昆明达邻商贸有限公司。
法定代表人何文俊，系该公司总经理。
委托代理人段乃勇、张磊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人刘朝芬，女。
委托代理人李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人昆明达邻商贸有限公司诉被申请人刘朝芬申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人昆明达邻商贸有限公司诉称：昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决认定事实不清、证据不足，且作出的裁决事项超出终局裁决的范畴，违反法律规定。综上，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的（2014）西劳裁书第28号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的情形，依法申请本院撤销该仲裁裁决。
被申请人刘朝芬辩称：本案仲裁裁决正确，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人昆明达邻商贸有限公司的申请。
经审理查明：昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（以下简称“仲裁院”）于2014年5月26日就刘朝芬诉昆明达邻商贸有限公司，要求该公司支付其拖欠的工资、押金、未签订劳动合同双倍工资及为其补缴社会保险和住房公积金一案作出（2014）西劳裁书第28号终局裁决，裁决由昆明达邻商贸有限公司支付刘朝芬2013年7月的工资2152.4元、双倍工资差额12914.4元、押金1898元，并为刘朝芬补缴2012年9月至2013年7月期间的社会保险。昆明达邻商贸有限公司对该终局裁决不服，向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……”。仲裁院作出的（2014）西劳裁书第28号仲裁裁决书明确载明该裁决为终局裁决，现申请人昆明达邻商贸有限公司在本案中所诉系案件事实问题，且其并无证据可以证实（2014）西劳裁书第28号终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明达邻商贸有限公司撤销（2014）西劳裁书第28号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人昆明达邻商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 龚有朝
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00736号
原告郭某，农民。
委托代理人韩建兵（代理权限：一般代理），随县万和法律服务所法律工作者。
被告严某甲，农民。
原告郭某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人韩建兵、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后无法建立真正的夫妻感情。原告于2007年9月24日向法院起诉与被告离婚，后经法院调解解除婚姻关系。××××年××月××日，双方又在曾都区民政局登记结婚。双方复婚后，被告依然对原告无故打骂，原�忍无可忍离家出走，与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令与被告离婚。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，以证明原、被告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：婚姻登记记录查询证明1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
证据三：（2007）曾民初字第2608号民事调解书复印件1份，以证明原告曾于2007年9月24日向法院起诉与被告离婚等事实。
被告严某甲辩称，不同意与原告离婚。
被告严某甲未向本院提交证据。
经庭审，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院依法予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认本案基本事实如下：
1990年春，原告郭某与被告严某甲经�介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月在婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名严某乙，现已成年。2007年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，后经法院调解双方自愿解除婚姻关系。××××年××月××日，双方又在随州市曾都区民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方复婚后，因家庭琐事偶尔发生争吵打闹，导致夫妻关系发生变化，为此原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。夫妻感情确实达到破裂程度的，应当准许离婚。原、被告婚姻基础较好，且经法院调解离婚后，又自愿复婚，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一五年七月二日
书 记 员 周爱国
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第146号
原告蔡某某，男，1970年7月19日出生，汉族。
被告苏某某，女，1986年9月19日出生，汉族。
原告蔡某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2010年被告在一洗浴中心打工时原告与其相识，不久双方便自由恋爱同居生活。2013年4月16日原、被告在冷水江市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后，被告跟随原告在双峰生活，那时原告在双锋经营一宾馆。婚初夫妻感情良好。2014年3月16日被告无故离家出走，并带走原告几万元。为此原告曾向公安机关报案。尔后，被告仍无音信。现原、被告夫妻感情已完全破裂。特提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某某没有进行答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2010年，被告苏某某在冷江一洗浴中心打工时与原告相识，不久双方即恋爱并同居生活。2013年4月16日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方未共同生育子女。婚初夫妻感情尚可。2014年3月16日，被告苏某某无故离家出走，原告因不能联系到被告，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证复印件、集中社区居委会、冷水江派出所出具的证明以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一五年十月九日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3459号
原告辛国才。
委托代理人胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律事务所法律工作者。
被告严兴喜。
委托代理人杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
本院在审理原告辛国才诉被告严兴喜合伙协议纠纷一案中，在民事判决书作出之前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛国才撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 晶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1302号
罪犯谭亲海，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年3月8日作出（2012）娄中刑一初字第69号刑事判决，以被告人谭亲海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50，000元。2013年4月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭亲海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分162.1分，2015年2月14年度监狱改造积极分子奖10分，2014年9月14年2季度劳动之星奖3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谭亲海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭亲海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭亲海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初151号
原告柴秀卫，男，1979年5月8日出生，汉族，住正阳县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人赵瑞，女，该公司总经理。
委托代理人赵春祥，男，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人武桂芳，女，河南文苑律师事务所律师。
原告柴秀卫诉二被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄耀章适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告柴秀卫、被告安诚财险公司委托代理人赵春祥、被告人寿财险公司委托代理人武桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日17时30分，原告柴秀卫驾驶豫Ｓ×××××号货车，在正阳县××××和黄安康发生交通事故，造成黄安康受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任。黄安康受伤后在中国人民解放军第一五九医院住院治疗19天，支付医药费18980.94元，其中原告垫付16500元，原告垫付的费用应由二被告承担，为此诉至法院。
被告安诚财险公司辩称，如果原告能够提供保单、医疗票据等相关证据，并且不存在免赔的情况下，我公司愿意在交强险范围内予以赔偿。
被告人寿财险公司辩称，原告应提供驾驶证、行车证、从业资格证和营运证、××例材料、事故认定书，且不存在免赔的情况下，我公司愿意赔偿。
经审理查明，2015年2月13日17时30分，原告柴秀卫驾驶豫Ｓ×××××号货车在正阳县××××与案外人黄安康发生交通事故，造成黄安康受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，原告柴秀卫负事故的全部责任。黄安康受伤后在中国人民解放军第一五九医院住院治疗19天，支付医疗费18980.94元，其中被告柴秀卫垫付16500元。豫Ｓ×××××号货车挂靠在信阳申通货运集团有限公司名下，原告柴秀卫为该车实际车主，拥有驾驶证。豫Ｓ×××××号货车在被告安诚财险公司投保有交强险，保险期限为2014年11月20日零时起至2015年11月19日24时止，同时该车辆在被告人寿财险公司投保有商业险，保险期限为2014年11月22日零时起至2015年11月21日24时止，商业险中的第三者责任险保险金额为50万元，且不计免赔。原告向案外人黄安康垫付16500元医疗费用后与二被告就赔偿事宜达不成一致意见，为此，诉至本院，请求二被告赔偿原告垫付的医疗费16500元。
上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、（2017）豫1724民初3847号裁定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、行车证复印件各一份及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，保险是投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定发生的事故所造成的损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本案中原告为肇事车辆豫Ｓ×××××号货车在被告安诚财险公司投保有交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，在被告人寿财险公司投保有商业险，其中商业险中的第三者责任险保险金额为50万元，且不计免赔，本次交通事故发生在承保期内，同时不存在免赔情形，故原、被告之间的保险合同关系成立有效，二被告应当按合同约定全面履行支付保险金的义务。本次交通事故已经正阳县公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任，因原告已为案外人黄安康垫付了医疗费用共计16500元，现原告要求二被告支付垫付的医疗费16500元，证据充分，理由正当，故对原告的诉求本院予以支持。该16500元的医疗费用垫付款，应先由被告安诚财险公司在交强险医疗费用10000元限额内予以赔偿，不足的6500元由被告人寿财险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告垫付款10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告垫付款6500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀章
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡俊伶
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初141号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人琚某某，女，1957年10月11日出生，汉族，文盲，无业。出生地河南省鹤壁市浚县，住浚县。2016年12月12日因犯诈骗罪，被淇县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）,缓刑考验期自2016年12月27日至2018年12月26日因涉嫌诈骗罪，于2016年10月28日被延津县公安局刑事拘留；于2016年11月9日被延津县公安局取保候审；于2017年5月11日由延津县人民检察院决定取保候审；于2017年6月1日由本院决定取保候审，2017年6月28日转逮捕。
被告人刘某某，女，1949年12月3日出生，汉族，文盲，农民。出生地河南省安阳市内黄县，住内黄县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月28日被延津县公安局刑事拘留；于2016年11月4日被延津县公安局取保候审；于2017年5月11日由延津县人民检察院决定取保候审；于2017年6月1日由本院决定取保候审。
被告人周某某，女，1946年3月29日出生，汉族，文盲，无业，出生地河南省鹤壁市浚县，住浚县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月30日被延津县公安局刑事拘留；于2016年11月4日被延津县公安局取保候审；于2017年5月11日由延津县人民检察院决定取保候审；于2017年6月1日由本院决定取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人琚某某、刘某某、周某某犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃、常建党出庭支持公诉，被告人琚某某、刘某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1.2016年8月份的一天，被告人琚某某自称“史贵梅”，隐瞒自己已婚的事实，通过媒人介绍与被害人王某相亲，并让被告人刘某某冒充其姐姐，让被告人周某某冒充其母亲，骗取延津县丰庄镇飞王村人王某的信任，向被害人王某索要现金共计28000元。
2.2016年9月份的一天，被告人琚某某自称“小平”，隐瞒自己已婚的事实，与被害人孙某相亲，并让被告人刘某某冒充其姐姐，让被告人周某某冒充其母亲，骗取封丘县陈固乡东仲宫村人孙某的信任，向被害人孙某索要现金共计12000元。
案发后，被告人琚某某带领侦查人员抓获同案犯。
被告人琚某某、刘某某、周某某已退还被害人王某现金28000元、退还孙某现金12000元，并分别取得被害人王某、孙某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、前科情况查询证明等书证；证人李某1、李某2证言；孙某陈述；被告人琚某某、刘某某、周某某供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人琚某某、刘某某、周某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人琚某某、刘某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2016年8月份的一天，被告人琚某某自称“史贵梅”，隐瞒自己已婚的事实，通过媒人介绍与被害人王某相亲，并让被告人刘某某冒充其姐姐，让被告人周某某冒充其母亲，骗取延津县丰庄镇飞王村人王某的信任，向被害人王某索要现金共计28000元。
2.2016年9月份的一天，被告人琚某某自称“小平”，隐瞒自己已婚的事实，与被害人孙某相亲，并让被告人刘某某冒充其姐姐，让被告人周某某冒充其母亲，骗取封丘县陈固乡东仲宫村人孙某的信任，向被害人孙某索要现金共计12000元。
案发后，被告人琚某某带领侦查人员抓获同案犯。被告人琚某某已退还被害人王某现金28000元、退还孙某现金12000元，三被告人分别取得被害人王某、孙某的谅解。
上述事实，被告人琚某某、刘某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询证明、刑事判决书等书证；证人李某1、李某2证言；孙某陈述；被告人琚某某、刘某某、周某某供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某某、刘某某、周某某采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人琚某某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行刑罚。被告人琚某某协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。三被告人系共同犯罪，被告人琚某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、周某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人主动认罪，可以从轻处罚。被告人琚某某、刘某某、周某某积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经我院对被告人刘某某、周某某进行社会调查，被告人刘某某、周某某符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第七十七条、第七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622刑初137号刑事判决书对被告人琚某某犯诈骗罪所宣告的缓刑部分。
二、被告人琚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（已缴纳），合并后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元(已缴纳5000元)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年6月28日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年八月十日
书 记 员 丰振华
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第130号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人栗XX，男，2014年6月10日因涉嫌非法持有枪支罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人栗XX犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人栗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人栗XX父亲生前持有一支土枪，其父20年前去世后，该枪支一直由栗XX保管于该的旧房内。2014年4月17日上午10时许，阳城县公安局组织民警到町店镇北庄村进行爆炸物安全隐患排查时，当场将该枪支查获并收缴。经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》管辖范围枪支。
公诉机关认为，被告人栗XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人栗XX能够坦白认罪，持枪行为未造成严重后果，建议对其在拘役四个月至六个月幅度内量刑。
被告人栗XX对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人栗XX在开庭审理过程中无异议，并有郑XX证言，阳城县公安局现场检查笔录，现场提取的物证土枪，晋城市公安司法鉴定中心痕迹鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人栗XX违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，未经批准持有枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度和公共安全，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人栗XX系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后能坦白认罪，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人栗XX犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬国庆
二〇一四年七月三十一日
书记员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项：
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人巫肇龙，男，1956年9月3日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月18日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年7月1日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人巫肇龙犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人巫肇龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人巫肇龙于2014年6月17日3时许，盗走被害人陆桂凤价值人民币2640元的一辆电动车；逃跑途中又盗走被害人李永日共价值人民币800元的电瓶和发动机活塞。公诉机关认为，被告人巫肇龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人巫肇龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月17日3时许，被告人巫肇龙窜到阳朔县高田镇供销社化肥门市部旁，盗走被害人陆桂凤一辆价值人民币2640元的绿佳牌电动车。逃跑途中，被告人巫肇龙又在高田镇蒙村“木现山庄”路段，盗走被害人李永日价值人民币500元的一组电瓶、价值人民币300元的一个发动机活塞。当日4时许，被告人巫肇龙被李永日抓获，所盗的物品亦由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、收据、扣押、发还清单，被害人陆桂凤、李永日的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、图照、辨认笔录、照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫肇龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人巫肇龙被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巫肇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年九月十八日
书记员 况任成
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第130号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人周某，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月28日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年6月5日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院检察员郭丽丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日15时许，被告人周某与丈夫闫某因琐事在博济桥街道火车站小区2号楼2单元201室发生冲突，周某用杯子碎片将闫某脸部划伤，经鉴定属轻伤。2014年1月28日被告人周某到博济桥派出所投案。后双方达成调解协议，被告人周某赔偿被害人闫某损失3万元，被害人不再追究被告人的法律责任，予以谅解。
上述事实被告人周某供认不讳，并有被害人闫某的陈述，证人闫某甲的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体致轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。案发后，被告人周某到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一四年八月七日
书记员 张荣荣
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00107号
原告张某某，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
被告苏某某，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告苏某某经人介绍相处，于1992年8月8日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，并生育一男孩苏某甲，已成年。近些年，夫妻双方因家庭琐事不断产生矛盾，并已分居三年多，造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告苏某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年8月8日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，并生育一男孩苏某甲，已成年。2011年4月，因夫妻双方产生矛盾，原告向抚顺县人民法院诉请离婚，经法院调解双方和好，被告写下保证书，主要内容为：被告苏某某从内心坚决改掉所有的错误，同时也要尊重对方。2012年4月，原告再次诉至抚顺县人民法院要求与被告离婚，经法院调解，被告再次写下保证书，主要内容为：今后保证不再喝酒，保证挣钱把家庭生活搞好，改正自己的缺点毛病，保证今后对爱人尊重和爱护。原告撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉请离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、调解协议、保证书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方产生矛盾，原告分别于2011年、2012年两次诉请离婚，经法院调解和好，双方又经过长时间的相处，原告再次诉请离婚，可见虽经夫妻双方的努力，双方的矛盾并未得到调和，已导致夫妻感情破裂，双方已无和好的可能，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 ： 李 雪
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
旬民初字第00958号
原告袁某某，女，1986年4月26日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
被告程良广，男，1973年6月27日出生，汉族，农村居民。
原告袁某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告袁某某申请不公开审理本案，本院依法不公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人张登产和被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2006年原、被告经人介绍相识。2007年7月2日登记结婚。2008年8月12日生育女儿程某乙。婚后夫妻感情不合，经常为生活琐事争吵。2011年10月被告外出务工，怀疑原告与他人有不正当关系，经常打电话、发短信辱骂原告。农历2013年8月14日被告打伤原告，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，1、要求离婚；2、由原告抚养女儿程某乙，被告每月承担抚养费800元；3、原告婚前财产归原告所有并平均分割婚后共同财产和共同债务（原告婚前财产有：洗衣机、冰箱、高组合柜子、桌子、四把小椅子、一套凉椅和四床被子；婚后共同财产和共同债务有：三间两层半房屋和共同债务40000元）。
被告程某某辩称，因琐事与原告发生纠纷，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识。2007年7月2日登记结婚。2008年8月12日生育女儿程某乙。2011年10月被告外出务工期间因猜忌原告与他人有暧昧关系，夫妻产生矛盾。农历2013年8月14日双方为此发生纠纷，原告回娘家居住。
上述事实有原、被告陈述和原告递交的结婚证、短信息照片影印件、村卫生室处方笺及证人袁刚学、张燕和袁昌英的证言在案佐证。
本院认为，原、被告结婚建立了一定的夫妻感情，并生育女儿程杏儿。虽因生活琐事发生争吵，影响正常的夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜在一起生活多年的感情，互相尊重，诚信相待，共同为孩子着想，仍有和好的可能。据此，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某和被告程某某离婚；
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 吴洋富
代理审判员 田 拓
人民陪审员 胡顺乾
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 薛 海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1298号
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：X1831027-7。
负责人：黎享，系该厂经理。
委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇欧特斯灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。组织机构代码：557348178。
法定代表人：崔解放。
被告：崔解放，男，汉族，住址：江西省赣州市宁都县。
原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告中山市横栏镇欧特斯灯饰厂、崔解放买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂撤回起诉。
案件受理费1007.4元（原告已预交），由原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂负担。
审判员 张娃雯
二○二○一七年四月二十五日
书记员 黎晓云
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执271号
申请执行人：赵小玲，女，1965年11月11日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：奎屯华清汽车销售服务有限公司，住所地奎屯市南环西路129号，组织机构代码证号58930698-4。
法定代表人：樊爱妹，该公司总经理。
本院受理的申请执行人赵小玲与被执行人奎屯华清汽车销售服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行标的91588.42元，执行费1274元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款92862.25元交纳本院，本院支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年五月十八日
书记员 王素秋
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初857号
原告：何强远。
委托诉讼代理人：苏年建。
被告：宋兴业。
原告何强远与被告宋兴业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告何强远于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何强远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告何强远负担。
代理审判员 王文燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李珍玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第571号
申请执行人李正敏，现住绥化市。
被执行人冯春雨，个体业主，现住绥化市。
被执行人冯永和，男，1960年2月7日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区嘉美小区17号楼侧面2楼
本院在执行申请执行人李正敏与被执行人冯春雨、冯永和民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序的执行的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第351号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 杨林洋
执行员 丛开林
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙翠兰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第633号
罪犯雷再军，男，1969年10月10日生，汉族，初中文化，四川省荣县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）孟刑初字第159号刑事判决，以被告人雷再军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）普中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年6月15日起至2026年6月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯雷再军在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯雷再军系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷再军确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷再军减去有期徒刑二个月（刑期至2026年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第131号
原告：陈法珍。
委托代理人：徐卫群。
被告：王吉。
被告：陈卫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
负责人：蒋晓峰。
委托代理人：朱竹青。
原告陈法珍为与被告王吉、陈卫、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告因车祸遭受的各项损失合计116400.80元，其中被告人保海盐公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内先予赔偿，余款部分由被告王吉、陈卫承担80%的赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，被告人保海盐公司在答辩期内提出重新鉴定申请，本院准予后双方重新选定鉴定机构进行伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定。鉴定完毕后，本院依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫群、被告王吉、陈卫、被告人保海盐公司的委托代理人朱竹青到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月19日12时40分，被告王吉驾驶被告陈卫所有的浙F×××××小型轿车途径西塘桥街道大树花苑时与陈伏英驾驶的电动自行车发生碰撞（原告乘坐其车上），造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年11月24日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告王吉驾驶机动车起步未确保安全，负事故主要责任；陈伏英驾驶非机动车不按规定行驶负事故次要责任，原告无责。对被告王吉负担的责任比例，因系机动车与电动驾驶的自行车相撞，故交强险之外的损失由被告王吉负担80%。
三、受害人情况：事发时原告年满52周岁。
四、治疗情况：事发后原告进行十多次门诊治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年4月14日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论：原告因车祸致右肩关节脱位，右侧肱骨头、肩锁关节骨髓水肿，肩关节内部及分周围滑囊少量积液，岗上肌、岗下肌、肩胛下肌轻度肿胀改变，岗上肌肌腱损伤，经保守治疗后，遗存右上肢丧失功能10%以上，属《道标》X（十）级伤残。误工期期限拟为5个月；护理期限拟为1个月，每天按1人计算；营养期限拟为1个月。后经重新鉴定，2015年6月23日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书二份，鉴定结论与湖州浙北司法鉴定所认定的伤残等级和误工期、营养期、护理期一致。
六、医药费：原告主张1899.15元，被告人保海盐公司对医药费金额没有异议，但认为应当扣除非医保376.07元。被告王吉、陈卫对扣除非医药无异议，并愿意承担376.07元。
七、误工费：原告主张21715.65元（4343.13元/月×5个月）。被告人保海盐公司认为原告对平均工资的计算有误，并没有提供证据证明其存在5个月的误工损失，故不予认定。本院认为，原告提供了劳动合同、银行明细对账单及海盐县地方税务局出具的纳税明细，能够证明原告有固定收入。对误工时间本院结合鉴定意见，按照海盐县地方税务局出具的纳税明细上载明的工资数均数计算为19815.90元（3963.18元/月×5个月）。
八、护理费：原告主张3600元（120元/天×1个月）。被告人保海盐公司认为应按照85元每天的标准计算。本院依照浙江统计局公布的2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元计算，为3180元。
九、营养费：原告主张900元（30元/天×30天）。被告人保海盐公司认为没有诊断机构的证明，不予认可。本院依据鉴定意见，对原告主张的营养费予以认可。
十、残疾赔偿金：原告主张80786元（40393元/年×20年×10%）。被告人保海盐公司认为虽然重新鉴定结果与原告主张的一致，但应按八折处理，原告的伤残等级构不成十级伤残。本院认为，人保海盐公司对重新鉴定结果持异议没有任何依据，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。
十一、鉴定费：原告主张2000元并提供鉴定费发票一份。被告人保海盐公司认为鉴定费不属于保险范围，投保时已告知投保人属免陪范围，故不予承担。本院对该鉴定费予以认定，因被告陈卫对属免陪范围予以认可，故本院按照责任比例由被告王吉负担1600元（2000元×80%）。
十二、交通费：原告主张500元，三被告均认为由法院酌定。本院认为，结合原告的门诊次数，本院酌定250元。
十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告人保海盐公司认为应结合双方过错认定。本院认为，原告因伤构成十级伤残，客观上导致其精神痛苦，原告可请求精神损害抚慰金，故本院依照事故责任比例，认定精神损害抚慰金为4000元。
十四、投保情况：被告王吉驾驶的浙F×××××小型轿车属被告陈卫所有，在被告人保海盐公司处投保了交强险、限额为500000元并投保不计免赔的商业三者险。交通事故发生在保险期内。
十五、付款情况：事发后被告王吉在交警队缴纳预付款5000元（原告未领取）。
十六、其他情况：原告与陈伏英系亲戚关系，对陈伏英的责任原告表示不予追究。
以上事项，双方无争议的为第一、二、三、四、十四、十五项，本院予以确认。
裁决结果
综上，原告因交通事故造成的损失由人保海盐公司在交强险范围理赔的共计110454.98元（其中医药费项下2423.08元，死亡伤残赔偿项下108031.90元）；原告的其他损失1976.07元（非医保用药376.07元和1600元鉴定费）由被告王吉赔付。浙F×××××轿车虽为被告陈卫所有，但原告未能提交证据证明被告陈卫存在过错，故被告陈卫不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈法珍110454.98元，于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告王吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈法珍损失1976.07元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、王吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，减半收取491元，由原告陈法珍负担17元，由被告王吉负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一五年八月三日
书记员 金凯维
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1550号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，理事长
委托代理人孙慧超，临清市农村信用合作联社不良资产�营管理中心人员。
委托代理人马艳辉，临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告郭秋生，农民。
被告张凤喜，农民。
被告魏际利，农民。
被告黄俊先，农民。
被告任富强，农民。
被告魏际军，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告郭秋生、张凤喜、魏际利、黄俊先、任富强、魏际军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超、马艳辉到庭参加了诉讼，被告郭秋生、张凤喜、魏际利、黄俊先、任富强、魏际军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庄信用社诉称：1、请求判令被告郭秋生、张凤喜偿还原告借款本金13万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际交付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告魏际利、黄俊先、任富强、魏际军对上述债务承担连带保证责任。
被告郭秋生、张凤喜、魏际利、黄俊先、任富强、魏际军未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年12月28日，原告的魏湾分社与被告郭秋生签订了（魏湾信用社）个借字（2012）年第095号《个人借款合同》，该合同约定借款本金13万元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月15日，按季结息，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告魏际利、任富强做为连带责任保证人，在保证合同上签字摁印。同日，被告郭秋生、张凤喜（系郭秋生之妻）签订了共同承担债务承诺书。同日，被告任富强与魏际军、被告魏际利与黄俊先签订了保证承诺函。同日，被告郭秋生在借款借据上�名、摁印，借款借据中载明：借款金额13万元，贷出日2012年12月28日，到期日2013年12月15日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告依约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告在2013年9月6日偿还了以前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告郭秋生和原告签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告郭秋生应该及时偿还借款利息，但被告郭秋生没有按照约定偿还，其行为构成违约，故原告要求被告郭秋生偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告魏际利、任富强作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告郭秋生、张凤喜签订了共同承担债务承诺书，故被告张凤喜与被告郭秋生共同承担偿还借款的义务。因被告魏际军、黄俊先签订了保证承诺函，故原告要求被告魏际军、黄俊先承担连带责任的诉讼请求依法应予支持。被郭秋生、张凤喜、魏际利、黄俊先、任富强、魏际军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秋生、张凤喜于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款13万元及利息（自2013年9月7日起，至被告偿还之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告魏际利、黄俊先、任富强、魏际军对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取，由被告郭秋生、张凤喜、魏际利、黄俊先、任富强、魏际军共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭婷婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00394号
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人张瑞平，该公司董事长。
委托代理人李瑞林，该公司员工。
被告包祥，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告包祥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司委托代理人李瑞林到庭参加了诉讼，被告包祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉称，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司是经依法核准的经营性供暖企业，被告拥有的房屋是在原告供暖范围内，与原告形成了事实上的供用热力合同关系。被告房屋位于呼和浩特市新城区爱民1号院42号楼4单元401，其房屋建筑面积88.734平米。2013年10月15日至2015年4月15日应缴纳采暖费3918元。原告依法履行了供暖的相关义务，但是被告至今仍未缴纳相关的供暖费用。原告公司收费工作人员一直进行催缴无果后，现无奈诉至法院请求判令：1.被告支付2013年10月15日至2015年4月15日两个采暖期采暖费共计3918元（计算方法：3.68／平米×88.734平米×6个月×2年）；2.被告支付2013年度采暖期滞纳金共计1176元（计算方法：2014年11月15日至起诉之日共计120天，本金1959元×5‰／天×120天），共计5094元。
被告包祥未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司是依法设立的经营性供暖企业，其供暖范围包括被告包祥所有的位于呼和浩特市新城区爱民1号院42号楼4单元401，该房屋建筑面积88.734平米，原被告形成了事实上的供用热力合同关系。原告依约为被告提供了供暖服务，被告从2013年10月15至2015年4月15日两个采暖期未交采暖费，经原告公司催缴后，被告仍未交纳采暖费，现原告诉至法院请求判令被告支付2013年10月15日至2015年4月15日两个采暖期的采暖费和滞纳金，共计5094元。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告包祥形成了事实上的供用热力合同关系，原告为被告提供了供暖服务，被告却未履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付两个采暖期的采暖费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告包祥于本判决生效后十五日内向原告支付供暖费3918元和滞纳金1176元，共计5094元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一五年十二月八日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8899号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：张某，四川某律师事务所律师。
被告：任某某。
本院在审理原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。
审判员 车小娇
二〇一六年九月二十三日
书记员 尧小琴
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第98号
上诉人（原审被告）：杜士明。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人杜士明因与被上诉人莱芜鲁能开源铁塔有限公司、原审第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第953号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人杜士明于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜士明申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜士明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人杜士明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6961号
原告孙尤芳。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所。
被告龚莹。
被告张雪玲。
被告青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号。
被告纪良师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
原告孙尤芳与被告龚莹、张雪玲、青岛益青出租汽车有限公司、纪良师、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的青岛益青出租汽车有限公司具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙尤芳的起诉。
案件受理费684元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一五年十一月九日
书记员 张 玮
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执527号
申请执行人张春玲，住黑龙江省五常市。
被执行人王班瑞，住黑龙江省五常市。
本院在执行张春玲申请执行被执行人王班瑞生命权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1617号民事调解书
本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玉臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1351号
原告鞍钢矿山附企某有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告范某某，男，1958年6月15日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
共同诉讼代表人张某，女，1978年1月26日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：郜某某，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
共同诉讼代表人：王某某，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：潘某，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
原告鞍钢矿山附企某有限公司诉被告范某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某有限公司委托代理人边万红，被告范某某及四位共同诉讼代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某有限公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某有限公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某有限公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某有限公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某有限公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某有限公司处从事班长工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某有限公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年4月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年5月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告范某某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为2032元。被告提交的原告为被告出具的《东烧保产情况统计》亦载明被告的工作年限、被告工资标准及经济补偿金数额12192元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《视频资料》、《东烧保产情况统计》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。在2016年1月31日后，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，同时被告向法庭提交了视频资料，确认原告与被告等人解除劳动关系，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《东烧保产情况统计》确认的工作年限6年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某有限公司于本判决发生法律效力后支付被告范某某经济补偿金12，192.00元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某有限公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 婉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初192号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人查某，持“C1”类机动车驾驶证，个体户，户籍所在地怀宁县，案发前租住于赣州市章贡区沙河镇五龙村黄沙坑组32附1号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人查某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人查某及辩护人刘俊材到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日17时55分许，被告人查某驾驶赣B×××××号小型轿车搭载妻子李某等人，沿323国道瑞临线由赣州市赣县往赣州市南康区方向行驶至130KM＋300M（即赣州市章贡区万年青水泥厂路段）时，与同方向在前左转弯的由被害人廖某驾驶的赣州A20505号电动自行车发生碰挂，造成被害人廖某倒地受伤。事故发生后，被告人查某拨打了120急救电话和122报警电话。处警交警到达事故现场后，将在现场等候处理的被告人查某带走调查。次日6时25分许，被害人廖某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人查某承担此次事故的主要责任，被害人廖某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人查某与被害人廖某的亲属在本院主持下达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、被告人查某的通话记录、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人查某的驾驶证、行驶证、驾驶证查询单、赣B×××××号车辆信息查询单、归案经过、收条、民事调解书、刑事谅解书，以及被告人查某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人查某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人查某主动拨打电话报警并在现场等候交警部门处理，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人查某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人查某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 孔 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁明顺
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2719号
申请执行人青岛联城置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区海岸路2号。
法定代表人刘峰，总经理。
被执行人山东长城海的贝瓷有限公司，住所地山东省无棣县无棣工业园。
法定代表人高清江，总经理。
申请执行人青岛联城置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第232号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛德臻
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初698号
原告：李某安。
原告：李某权。
原告：李某红。
原告李某红委托代理人：赵佳斌，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：赵某某。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：周敏，该公司总经理。
委托代理人：杨文歌，天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司员工。
原告李某安、李某权、李某红诉被告赵某某、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告李某安、原告李某权、原告李某红的委托代理人赵佳斌、被告赵某某、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人杨文歌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某安、李某权、李某红诉称：三原告是受害人李某某的子女，受害人的父亲李和、母亲李张氏、妻子王桂芳均已死亡。2015年8月27日10时30分许，受害人李某某出行至事发地点时与被告赵某某驾驶的京ANxx**重型厢式货车相撞，造成受害人李某某死亡的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，赵某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。被告赵某某是京ANxx**重型厢式货车的驾驶员。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元，不计免赔。三原告要求被告保险公司在交强险、商业险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费等共计196206.53元。
被告赵某某未提供答辩状。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在审理过程中认为，交通事故属实，赵某某驾驶的京ANxx**号车辆在该公司投保交强险，三者险1000000元，不计免赔率。事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意在保险限额内依法赔偿。超出交强险部分在商业险内按责任比例70%进行赔偿。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、三原告户口本及身份证复印件、昌图县双庙子镇建国村、昌图县双庙子镇公安派出所证明。证明三原告与李某某的亲属关系。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、交通事故责任认定书。证明赵某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、昌图县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书。证明李某某因交通事故死亡。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、火化证明和三原告身份证复印件、交通费票据。证明受害人李某某死亡到火化三天，办理丧葬事宜误工费、交通费2000元。
该证据经当庭质证，二被告认为，三原告未提供误工证明、车票均为连号。本院认为，二被告反驳理由成立，且该费用包含在丧葬费之内，故对此不予确认。
5、交强险及商业险保险单复印件、京ANxx**号车辆信息、驾驶人信息。证明车辆信息及车辆保险情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告赵某某、天安财产保险股份有限公司上海分公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年8月27日，赵某某驾驶京ANxx**重型厢式货车，沿京哈线由南向北行驶至909KM+500M处时，与机动车道内行人李某某相撞，造成李某某死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：赵某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。原告李某安系李某某之某子，李某权系李某某之次子，李某红系李某某之女。三原告因李某某死亡的经济损失有：死亡赔偿金123101元（11191元×11年）、精神损害赔偿金60000元、丧葬费24555元，以上经济损失合计为207656元。另查，赵某某驾驶的京ANxx**重型厢式货车在天安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业险1000000元，不计免赔率。
本院认为：赵某某驾驶机动车在机动车道内与行人李某某相撞，致李某某死亡，三原告系李某某近亲属有权要求侵权人承担赔偿责任。因赵某某负事故的主要责任，故对因此事故造成三原告的经济损失应由赵某某驾驶的机动车投保的天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分按事故主要责任由该公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿三原告李某安、李某权、李某红各项经济损失110000元，按事故主要责任在第三者责任保险限额内赔偿三原告李某安、李某权、李某红超出交强险经济损失97656元的70%即68359.20元，以上合计为178359.20元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。
二、驳回三原告李某安、李某权、李某红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2129元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一六年四月十五日
书记员 王微微
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00147号
申请执行人李某某
被执行人刘某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01418号民事调解书过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人李某某书面申请撤回执行申请，本院准允，执行费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一二年八月二十七日
书记员 高建伟
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第170号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月1日被取保候审，经本院决定，于同年10月19日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日，被告人吴某某在中国农业银行股份有限公司靖远县支行申办了卡号为6228201224039062的“惠农信用卡”一张。吴某某领取该卡后，持卡透支27399.66元。2014年11月16日、12月20日，中国农业银行股份有限公司靖远县支行工作人员通过书面催收后，吴某某仍未还款。截止2015年4月25日拖欠本息31225.12元。2014年6月1日，吴某某向靖远县公安局投案自首。
本案在审理过程中，被告人吴某某归还中国农业银行股份有限公司靖远县支行信用卡透支款本息33732元，中国农业银行股份有限公司靖远县支行对吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某、雒某某的证言、中国农业银行股份有限公司靖远县支行关于吴某某涉嫌信用卡诈骗犯罪的报案材料、中国农业银行股份有限公司靖远县支行提供的基本信息明细、持卡人居民身份证、个体工商户营业执照、机动车行驶证、房产证复印件、客户交易明细对账单、单一账户信息查询、交易明细查询、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单及催收照片、银行卡现金存款回单、谅解书、被告人吴某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某作为信用卡持卡人，对信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某犯罪后主动投案并供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在判决宣告前已偿还了全部透支款本息，并得到了被害单位的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在拘役四个月至六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人吴某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一、二款、第六十七条一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨淑淋
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第170号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人黄国强，男，1973年5月25日出生于广西壮族自治区靖西县，身份证号码为452626197305255017，壮族，小学文化，农民，住靖西县新甲乡孟球村百岩屯11－1号。曾因犯容留他人卖吸毒罪于2013年10月22日本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2014年4月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被靖西县公安局刑事拘留，1月23日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黄国强犯盗窃罪于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄国强到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控：被告人黄国强伙同吴天德（另案处理）共谋后于2014年12月8日晚窜至靖西县化峒镇化峒街加油站对面的黄某租房内，将黄某放置于该房内的一辆上海铃木牌电动车、一台台式电脑盗走。为证实以上指控事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄国强以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄国强在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄国强对起诉书指控的犯罪事实和罪名皆没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人黄国强系吸毒人员，为筹集毒资，与同伙实施了以下行为：被告人黄国强伙同吴天德（另案处理）共谋后于2014年12月8日晚窜至靖西县化峒镇化峒街加油站对面的黄某租房内，将黄某放置于该房内的一辆上海铃木牌电动车、一台台式电脑盗走。另查明，被告人黄国强曾因犯容留他人卖吸毒罪于2013年10月22日本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2014年4月10日刑满释放。以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人黄某陈述，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，现场指认笔录、辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录，靖西县公安局人体尿样毒品检测报告，本院（2013年）靖刑初字第201号刑事判决书和释放证明书，同案人吴天德和被告人黄国强供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄国强以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄国强与同伙共谋犯罪，分工配合，都起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄国强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄国强为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人黄国强当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨文启二〇一五年八月六日书记员谭冰蕾公诉机关靖西县人民检察院。被告人黄国强，男，1973年5月25日生，壮族，现住靖西县新甲乡孟球村外百岩屯11-1号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。靖西县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄国强犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。靖西县人民检察院检察员×××＋被告人黄国强（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国强的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人黄国强犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员审判员二〇一五年八月六日书记员谭冰蕾
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第170号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人张某甲，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年5月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。被告人张某甲被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年6月16日以靖检诉刑诉（2015）145号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月3日18时许，被告人张某甲在龙岩市新罗区适中镇一工头家喝酒。同日23时许，被告人张某甲酒后驾驶闽F×××××轻型普通货车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶，至国道319线122KM＋900M处（南靖县金山镇东建村路段）时与王某驾驶的赣L×××××重型半挂牵引车（后牵引赣L×××××挂）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查认定，被告人张某甲负本事故次要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人张某甲的血液中的乙醇含量为198.1mg／100ml，属于醉酒驾车。另查明，事故发生后，南靖县公安局金山派出所出警到现场，发现被告人张某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经酒精测试后当场将被告人张某甲传唤至派出所接受调查。在本院审理期间，被告人张某甲向本院预缴相关款项人民币2000元。上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局金山派出所出具的抓获经过、南靖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、南靖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、机动车行驶证、查询结果、身份证复印件、本院（2009）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明、前科查询证明、本院代保管标的款专用票据、证人王某、张某乙、韩某的证言、事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、被告人张某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲能积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员余艳慧二〇一五年七月十日书记员赖惠贞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初771号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：庞瑾瑾，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告庞瑾瑾物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80456号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人李镪，总经理。
委托代理人狄政伟，该公司员工。
被告薛希江。
被告莫秀娥。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告薛希江、莫秀娥物业纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为82元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许 昊
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第32号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：林凡青。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林凡青因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月23日作出的（2014）莒南国土资罚决字第359号行政处罚决定。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第359号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月23日以被执行人林凡青未经县级以上人民政府批准，于2011年3月起擅自占用莒南县板泉镇渊子崖村集体土地面积144平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第359号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费（10000元／亩）1倍的罚款，计2160元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第359号行政处罚决定于2014年12月23日依法送达给被执行人林凡青，被执行人林凡青在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒�县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第359号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第359号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第359号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年四月二十日
书记员 徐晓蕾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执190号
申请执行人赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司，住所地赤峰市和美工贸园区。
法定代表人付大伟，总经理。
被执行人刘桂玲，女，1977年11月27日出生，汉族，无业，住赤峰新城区阳光小区**栋*单元*楼*户。
被执行人郑广齐，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住赤峰市新城区阳光小区****单元*楼*户（现在四监狱服刑）。
赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司申请执行刘桂玲、郑广齐追偿权纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第3406号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3406号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月十七日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执190号
申请执行人王军，男，1967年3月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区西水泉村*组。
被执行人王彦东，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村三组。
被执行人王金华，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村三组。
王军申请执行王彦东、王金华民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第3292号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3292号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月十九日
书记员 姜 涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1435号
原告王某。
被告苏某。
本院在审理原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出对被告苏某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年三月十六日
书记员 赵寒星
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审57号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：李军保，怀远县淝南乡人民政府代征站站长。
被执行人：宫建军，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李红梅，女，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年5月31日向本院申请强制执行（2016）12041号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对�请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2016年11月3日，怀远县卫生和计划生育委员会因宫建军、李红梅婚后政策外生育第三孩作出（2016）12041号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2012年11月27日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条第一款第一项规定，应征收社会抚养费（大写）叁万元。请于2016年10月10日前持本决定书到淝南乡代征站缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人�建军、李红梅婚后于2005年11月9日生育一孩、2010年2月18日生育二孩、2012年11月27日生育三孩，在生育第三孩时未办理准生证，属政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2016年11月3日作出怀征决（2016）12041号社会抚养费征收决定，决定对被执行人宫建军、李红梅征收社会抚养费计人民币30000元。被执行人宫建军、李红梅收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2017年5月10日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人宫建军、李红梅送达了（怀）卫计委强催（2016）12041号履行行政处罚决定催告书，但被执行人宫建军、李红梅仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院�为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人宫建军、李红梅政策外生育第三孩所作出的怀征决（2016）12041号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年11月3日作出的怀征决（2016）12041号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一监字第00005号
再审申请人（一审原告）：柳有兰。
被申请人（一审被告）：曹珊。
再审申请人柳有兰因与被申请人曹珊医疗损害赔偿纠纷一案，不服泾县人民法院（2009）泾民一初字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：柳有兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 陈志强
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5207号
原告：陈学晓。
被告：台州市椒江上洋建材厂，住所地：台州市椒江区葭沚上洋村，统一社会信用代码：91331002X10023871M。
投资人：李国庆。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律服务工作者。
原告陈学晓与被告台州市椒江上洋建材厂（以下简称上洋建材厂）合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈学晓，被告上洋建材厂的委托代理人章庆龙�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学晓向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还给原告2015年7月18日和7月19日汇到李国庆户头的143000元；2.被告支付从2015年7月18日起按银行同期贷款利率计算的利息，利息本金为143000元，支付利息截止日期为本金付清给原告止；3.被告赔偿原告损失120000元。事实与理由：2015年7月8日，原告成为台州市椒江美滋滋水产有限公司（以下简称美滋滋公司）的股东。2015年7月19日，美滋滋公司另一股东张丽丽的父亲张国兴受被告委托要求原告代付被告与美滋滋公司于2011年5月22日签订的租赁协议书的租金，代付日期为2015年5月22日至2016年5月21日，在不知道被告欺骗原告的情况下，原告同意了被告的请求，被告属于合同欺诈。事实上，根据（2015）台椒民初字第2338号民事判决书载明的事实，被告上洋建材厂与美滋滋公司在2015年2月27日已�除租赁协议书，并明确美滋滋公司应支付租金530000元。被告一方面请求原告代付已解除协议书的租赁费，另一方面不告知原告租赁协议已解除，并在原告代付租金后，在原告不知情且租赁期限未到期的情况下起诉美滋滋公司要求美滋滋公司搬迁，造成美滋滋公司生产设备和原材料、产成品等物资下落不明，给原告造成重大损失。
被告上洋建材厂辩称：被告上洋建材厂的负责人李国庆与原告陈学晓并不认识，不存在欺骗原告，被告也从未委托张国兴要求原告代付美滋滋公司的租金。原告将钱支付给张国兴，张国兴将钱转给被告的负责人李国庆。如果说该款项应当返还，应由张国兴返还给原告。张国兴支付给李国庆的款项与原告无关。被告与美滋滋公司的租赁合同于2015年2月27日解除，美滋滋公司欠被告租金530000元。虽然协议终止了，但美滋滋公司在2015年2月27日以后仍然在占有、使用租赁物。张国兴当时向被告提出要求继续使用租赁物，被告表示如果要继续使用就得支付租金，所以张国兴支付了2015年2月27日以后一年的租金，后因美滋滋公司经营亏损，债权人比较多，美滋滋公司有一段时间无人管理，美滋滋公司的部分财产被其他债权人搬走，在此情况下，被告为减少损失而向法院起诉要求美滋滋公司支付2015年2月27日前的租金530000元，而2015年2月27日以后的租金并未在该诉讼中主张，在判决生效后，被告于2016年3月才收回租赁物，租赁物中并无美滋滋公司的任何财产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：上洋建材厂系个人独资企业，投资人为李国庆。美滋滋公司系私营有限责任公司，股东为何才里、陈学晓、张丽丽。上洋建材厂与美滋滋公司于2011年5月22日签订过上洋建材厂租赁协议书。2015年2月27日，上洋建材厂与美滋滋公司签订协议书，解除上述租赁协议书，美滋滋公司未腾退地块，上洋建材厂提起诉讼，本院作出（2015）台椒民初字第2338号民事判决书。2015年7月19日，陈学晓支付给李国庆20000元。同日，陈学晓支付给张国兴123000元，张国兴向李国庆支付123000元。上述款项系陈学晓代美滋滋公司支付的土地租用费。
上述事实有原告提供的台州银行付款委托书、对账单、说明、民事判决书、租赁协议书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：美滋滋公司系独立的法人组织，美滋滋公司与上洋建材厂之间存在租赁合同关系，原告陈学晓作为美滋滋公司的股东之一，其与被告上洋建材厂之间并不据此产生合同关系。原告支付给李国庆的20000元及通过张国兴支付给李国庆的123000元均系代美滋滋公司支付的租金，原告诉讼请求�所涉返还的金额实际是其代付的租金，而其主张的赔偿损失实际为美滋滋公司的损失，美滋滋公司与被告上洋建材厂之间因租赁合同关系所涉相应权利应由美滋滋公司进行主张，原告据此直接向被告主张权利缺乏法律依据，原告提供的证据不足以证明被告存在欺诈的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈学晓的诉讼请求。
案件受理费2751元（减半收取，原告已交纳），由原告陈学晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一�年九月二十六日
代书记员 蔡美燕
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督100号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：蔡清民，男，1953年1月3日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年4月5日，被申请人蔡清民在我处借款本金15000元，借款利率为4.425‰。2004年11月20日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金15000元及利息4010.9元（利息自2004年4月5日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡清民应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元及利息4010.9元（利息自2004年4月5日到2016年9月26日）。并承担本案申请费95元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚权