山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第78号
原告李延芝，女，1974年8月生，汉族，个体工商户。
委托代理人张士忠，男，1973年2月生，汉族，中国联合网络通信有限公司临清分公司职工，系原告丈夫。
被告付丙虎，男，1987年1月生，汉族，个体工商户。
被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司。
负责人张延柱，经理。
委托代理人张丙福，山东雁震律师事务所律师。
原告李延芝与被告付丙虎、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称“大地保险夏津支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延芝及委托代理人张士忠，被告付丙虎，被告大地保险夏津支公司的委托代理人张丙福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，原告骑自行车行驶中，与被告付丙虎驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤。要求被告赔偿各项损失共计65873.3元。
被告付丙虎辩称：我是正常行驶，没有责任，不应赔偿原告。
被告大地保险夏津支公司辩称：同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。经询问司机，事故认定书划分责任不清，被告不应负责任。对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月25日13时许，原告李延芝骑电动自行车沿临清市红星路由西向东行驶，至东环路路口处时，与由南向北行驶的付丙虎驾驶的鲁N×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，李延芝受伤。2013年9月16日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字［2013］第00253号道路交通事故认定书，认定李延芝违反交通信号通行、不靠道路右侧通行的违法行为相比付丙虎操作不当的违法行为对该事故的发生所起作用大，过错严重，确认李延芝承担事故的主要责任，付丙虎承担事故的次要责任。
被告付丙虎驾驶的鲁N×××××号轿车是其自己的，付丙虎有驾驶证，准驾车型C1。该车在被告大地保险夏津支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。
原告李延芝受伤后，当日先在临清正骨医院拍片检查，后被送入临清市人民医院，住院治疗22天。诊断为：右内踝骨折、双下肢皮肤擦伤。出院医嘱：休息、加强功能锻炼、如不适及时复诊。
在原告受伤后，被告付丙虎为原告垫付医疗费2690元，包括在临清正骨医院拍片费190元，住院押金2500元。
上述事实有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历，被告提交的行驶证、驾驶证、保险单，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）双方在交通事故中的责任承担：
原告认为被告承担事故的次要责任，要求被告依法承担赔偿责任。
被告付丙虎陈述自己在交通事故中无责任，不应承担责任。被告对其主张未提供证据予以证明。
（二）原告要求赔偿的损失数额：
发生交通事故后，临清交警大队委托聊城临清市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。2013年10月18日，该所作出聊临司法鉴定所【2013】临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见：李延芝因交通事故致右内踝骨折，其内固定物取出的二次手术费用为4000元左右；其误工时限为150天（包括二次手术）；其护理时限为80天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人（均包括二次手术）。
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：医疗费13414.6元（提交单据4张）、误工费26250元（原告经营临清市××通讯配件维修部，每日175元计算150天，提交个体工商户营业执照）、护理费18385元（原告陈述受伤后由丈夫张士忠、亲戚吴××二人护理，张士忠为中国联合网络通信有限公司临清分公司职工，月工资5177.02元，护理住院期间37天，第一次住院22天，第二次需住院15天，提交单位出具的工资证明；吴××从事护理工作，按每日150元计算80天，提交署名“吴××”出具的证明材料）、住院伙食补助费1110元（每日30元计算37天，包括二次手术15天）、营养费568.7元（医嘱建议加强营养，提交购买营养品的单据3张）、二次手术费4000元、鉴定费1700元（提交单据2张）、伤残辅助器具费245元（购买拐杖一副，提交单据1张）、交通费200元（提交出租车票据20张），以上合计65873.3元。
被告大地保险夏津支公司对医疗费单据中的10月4日的金额116元和11月8日的金额116元的医疗费单据不予认可。误工费计算标准过高，原告应提供纳税证明。对护理费有异议，原告未提供张士忠的劳动合同、完税证明、扣发工资明细及三个月的工资表，吴银芳的证明不真实，护理人员应按农村标准计算。鉴定的误工、护理时间时间过长。申请重新鉴定。对购买拐杖的单据不予认可，营养品的单据不是住院期间的，对交通费单据不予认可。
原告陈述两张116元的单据是复查的费用，护理人员张士忠是晚上护理，对吴××的护理费是按居民服务业的标准计算的。原告一直卧床，购买拐杖后才能走动，复查、做鉴定均需要乘坐车辆。营养费是复查时大夫说恢复的不好建议加强营养才买的营养品。
被告付丙虎的质证意见同大地保险夏津支公司。
被告大地保险夏津支公司在本院规定期限内未提交书面的重新鉴定申请。
另：2012年山东省信息、传输、计算机服务业平均工资61860元（169.48元／日），城镇居民家庭人均可支配收入25755元（70.56元／日），机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天30元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
被告付丙虎对交通事故认定书有异议，认为自己在事故中无责任，其对自己的主张未提供证据予以证明，对交警部门制作的道路交通事故认定书依法应确认为有效证据。
被告承担事故的次要责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。
因付丙虎驾驶的鲁N×××××号轿车在被告大地保险夏津支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”被告大地保险夏津支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告付丙虎依责任承担。
关于原告要求的赔偿数额。被告大地保险夏津支公司对由临清交警大队委托所作的司法鉴定意见书提出异议，但被告在本院规定期限内未提交重新鉴定申请，应视为被告举证不能，对该司法鉴定意见书应确认为有效证据。被告对原告提交的医疗费单据中两张116元的单据有异议，该单据载明为“踝关节正侧位”，原告陈述为复查的费用，本院予以采信。原告提交个体工商户营业执照显示字号名称为“临清市红星路宏林通讯配件维修部”，经营者为李延芝，形式为个人经营，经营范围为通讯配件、修理服务。原告的误工费可按计算机服务业的收入标准每日169.48元计算误工费用，则原告的误工费为25422元。对原告要求的护理费，因原告未提供张士忠因护理原告而扣发工资的证明，对张士忠的护理费用不予支持。吴××身份为城镇居民，应按城镇居民家庭人均可支配收入的标准计算，则护理费为5644.8元。对原告要求的营养费，因出院医嘱并无加强营养的记载，对营养费不予支持。原告右内踝骨折，购买拐杖为其生活所需，被告的异议理由本院不予采信。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：医疗费13604.6元（包括正骨医院拍片费190元）、误工费25422元、护理费5644.8元、住院伙食补助费1110元、二次手术费4000元、鉴定费1700元、伤残辅助器具费245元、交通费200元，以上合计51926.4元。被告大地保险夏津支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在伤残限额内承担误工费25422元、护理费5644.8元、伤残辅助器具费245元、交通费200元，合计41511.8元。剩余10414.6元，由被告付丙虎承担30%，计款3124.38元，扣除被告已支付原告的2690元，被告付丙虎还应再赔偿原告434.38元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李延芝医疗费、误工费、护理费、伤残辅助器具费、交通费等，合计41511.8元。
二、被告付丙虎于判决生效后十日内赔偿原告李延芝医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费等，合计434.38元（已扣除支付的2690元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1447元，由原告承担598元，被告付丙虎承担849元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 星
审判员 都 伟
审判员 刘文辉
二〇一四年二月十二日
书记员 张 昕