云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1491号
原告：张晓芬，男，汉族，1950年10月10日出生，住云浮市。
被告：张伟雄，男，汉族，1966年10月28日出生，住云浮市。
原告张晓芬诉被告张伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，分别于2016年11月16日、2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告张晓芬，被告张伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓芬诉称：一、在1994年9月26日，被告因某某某自来水厂供水服务公司集资所需，需解决集资问题，向原告借现金100000元，双方签订了一式二份的借款合同书（各执一份），双方约定借期为一年，月利率每元3分，并且载明被告用广东28/TJ0087大型客车一辆抵押作为偿还借款的保证。被告收款后，即立回一式两份的借据，其中一份给原告收执。
二、（1）借款期一年期满时，被告推说没有收回公司的集资款，因资金困难，完全未还欠款。经双方协商同意，于1995年9月26日，在原订的一式二份的借款合同和借据续订办了续延借款期二年（期限由1995年9月26日至1997年9月26日止）的合同，并且借款月利率由原每元3分降至7厘计算。（2）续延二年借款期期满时，被告又推说，公司的集资款未收回，本金和利息分文未还，又经双方协商，于1997年9月26日又签订了续延借款期十五年（期限由1997年9月26日至2012年9月26日止）的合同书，并且月利率从原每元7厘计算的，从1997年9月26日起降至3厘计算。（3）15年续延借款期期满时，被告在这期间内还本金款11单共款10200元，对比还欠本金89800元及借款期内的利息未还，又再经双方协商同意，于2012年9月26日，又再签订了第三次的续延借款期2年（期限由2012年9月26日起至2014年9月26日止）的合同书。并且合同书载明如果到续延借款期期满时，被告未还清借款本金和利息时，则月利率从签第二次续订延期借款合同书日期（即1997年9月26日）起，由原月利率每元3厘升至每元8厘计算的合同内容。
三、（1）被告第一年借款的利息（即日期由1994年9月26日起至1995年9月26日止），被告已支付了几个月利息，当时经双方商议，用口头约定：“当年的借款利息当作付清了”。（2）被告欠借款期内的利息（从1995年9月26日起至2016年6月26日止）完全未支付，按分别第一次续延借款期合同的月利率每元7厘，第二次续延借款期合同月利率为每元7厘，第三次续延借款期合同月利率为每元8厘计算，按各期实欠借款与利率计算得利息183566.4元。
四、被告原借本金100000元，已还11单共款10200元，对比实欠89800元，并且原借款合同书载明被告用（广东28/TJ0087大型客车一辆）全抵押作为偿还借款的，但被告在2000年时把大客车转卖了，卖车的钱分文不还欠款。以上欠款，原告已经向被告追收过几十次，但追收未果。据此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金89800元及借款利息183566.4元给回原告。另：（2016年6月26日起欠借款利息未计算）。2、受理费全部由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、借款合同书、借据，证明被告向原告借款的事实。
3、续延借款合同书，证明被告未还借款需延续借款期。
4、被告还款明细表（打印件），证明被告每次还款及共还款数。
5、被告借款期内的利息数（打印件），证明被告在借款期内所欠的利息为183566.4元。
被告张伟雄辩称：1、被告没有向原告借款100000元，该款项是原告从深圳取回来，当时在深圳的时候的利息是3分息，原告将该款项取回来之后，与被告一起拿100000元到云浮某某某自来水厂供水服务公司交集资款，该公司支付的利息是7分息，当时原告与被告协商共同分配其中的4分息，原告要求被告出具一份借据，向深圳方面交代，所以被告才书写了本案的借据。2、鉴于被告确实书写了借据给原告，被告现在也愿意归还本金和利息合计150000元给原告，但原告不同意，所以双方未能达成一致的调解意见。
被告为其辩解没有提供证据。
经审理查明：原告张晓芬和被告张伟雄是同村的兄弟。1994年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《借款合同书》，载明：甲方因云浮某某某自来水厂供水服务公司职工集资所需，向乙方借现金解决集资问题，甲方向乙方借现金100000元，借期为一年（由1994年9月26日至1995年9月26日止）；借款利息按3%计算（即每月3000元），甲方必须在每月26日前将该月利息送交乙方；甲方愿用广东28/T0087大型客车抵押，作为偿还乙方借款保证。合同还对其他相关事宜作了约定。同日，被告出具了《借据》给原告收执，确认借到原告现金100000元。
由于被告未能按约定归还借款，原、被告在上述《借款合同书》、《借据》的空白处对借款事宜重新进行了两次约定，原、被告均签名并盖指模确认。其中1995年9月26日的约定为：（1）因借款合同书借期已满，甲方未能收回自来水公司集资款，经甲乙双方商议，延续借款期两年（由1995年9月26日至1997年9月26日止）。（2）借款月利息由原计算的3%改为按月息每月0.7%（即7厘计算），其余按原合同书不变。1997年9月26日的约定为：（1）因续延借款合同书借期已满，现经双方协商同意再续延借期贰年（由1997年9月26日至1999年9月26日止）。（2）续延借期的借款月利息每元每月3厘计算，其余条款按原不变。
同时，1997年9月26日，原、被告签订《续订<续延借款期>合同书》，约定：经甲乙双方协商同意续延借款期15年（期限由1997年9月26日至2012年9月26日止），借款利息由1997年9月26日起降至每元每月3厘计算，其余条款按1994年9月26日原订的借款合同书的条款不变；甲方保证在这15年内还清借款本金100000元和借款期内所欠的利息给乙方，甲方保证在1997年9月26日起至2011年9月26日，每年还款7000元及付清借款期内的利息，在2011年9月26日起至2012年9月26日，还本金2000元及付清借款期内的利息全部给回乙方。
由于被告仍未全部归还借款给原告，2012年9月26日，原、被告签订《第三次续订<续延借款期>合同书》，约定：本次续订的（延期借款期）贰年（期限由2012年9月26日起至2014年9月26日止），甲方保证在贰年内还清借款本金89800元，每年还44900元和利息，否则，月利息按实欠借款由第二次续订的每元每月3厘升至8厘计算，并且甲方保证先还清2012年9月26日前所欠借款利息67260元给乙方。
庭审中，被告称涉案的100000元不是被告向原告借款，而是原告通过被告交给云浮某某某自来水厂供水服务公司的员工罗某珍私人集资的集资款，因为原告不认识罗某珍，原告就要求罗某珍出具集资款收据给被告，当时罗某珍承诺月息7分，原、被告商定，该利息原告占5000元，被告占2000元；在1995年间，一直由罗某珍每月支付7000元利息给被告，被告取了2000元，另外5000元交给原告，因当时是原告在深圳方面取回来的款项100000元，原告需要向深圳方面的人员交待，被告才出具了借据等给原告，据原告同被告说，原告收取的5000元利息，其中3000元是给深圳方的。原告称当时原告在深圳和他人一起做股票，被告提出向原告借款，原告就在银行提取了100000元和被告一起去到云浮某某某自来水厂供水服务公司，由被告将100000元自行带进公司的办公室办理集资手续，原告在办公室外等待，并没有参与集资手续的办理，原告是将借款100000元借给被告，所以双方才多次签订续借手续，被告自行与罗某珍的集资关系与原告无关。
原告列具了被告归还借款本金的情况，还款金额合计10200元，分别为：（1）2001年8月3日还款500元，（2）2001年9月12日还款600元，（3）2002年3月20日还款500元，（4）2002年6月18日还款500元，（5）2002年8月24日还款1000元，（6）2003年1月8日还款1000元，（7）2003年5月17日还款1000元，（8）2003年9月2日还款2000元，（9）2004年1月9日还款600元，（10）2004年7月25日还款2000元，（11）2011年2月2日还款500元。庭审中，被告确认共支付了上述10200元给原告，但认为该款不是还款，是原告生活困难向被告收取的。
原告确认被告已支付完毕了1994年9月26日至1995年9月26日的利息，根据上述还款的情况，原告主张被告按以下方式计算尚欠利息：
序号
|
时间
|
根据各年借款合同的月利率与实欠款时间计算
|
金额（元）
---|---|---|---
1
|
1995.9.26-1997.9.26
|
月利率7厘/元，即：0.007元×10万元×24个月
|
16800
2
|
1997.9.26-2000.9.26
|
月利率8厘/元，即：0.008元×10万元×36个月
|
28800
3
|
2000.9.26-2001.9.26
|
月利率8厘/元，即：0.008元×（ 10万元-已还1100元=98900元）×12个月
|
9494.40
4
|
2001.9.26-2002.9.26
|
月利率8厘/元，即：0.008元×（98900元-已还2000元=96900元）×12个月
|
9302.40
5
|
2002.9.26-2003.9.26
|
月利率8厘/元，即：0.008元×（96900元-已还4000元=92900元）×12个月
|
8918.40
6
|
2003.9.26-2004.9.26
|
月利率8厘/元，即：0.008元×（92900元-已还2600元=90300元）×12个月
|
8668.80
7
|
2004.9.26-2010.9.26
|
月利率8厘/元，即：0.008元×90300元×72个月
|
52012.80
8
|
2010.9.26-2011.9.26
|
月利率8厘/元，即：0.008元×（90300元-已还500元=89800元）×12个月
|
8620.80
9
|
2011.9.26-2012.9.26
|
月利率8厘/元，即：0.008元×89800元×12个月
|
8620.80
10
|
2012.9.26-2016.6.26
|
月利率8厘/元，即：0.008元×89800元×45个月
|
32328
11
|
合计
|
183566.40
本院认为：根据本案证据，原告已举证了原、被告双方签订的《借款合同》、《借据》、多次续借合同，可以证实被告向原告借款100000元的事实。被告认为其不是涉案借款100000元的借款人，但并没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。至于被告向原告借款后将款项交给他人作为集资款，属另一法律，当事人可另行主张权利。为此，本院确认被告于1994年9月26日向原告借款100000元，原告张晓芬与被告张伟雄之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。借款后，被告共归还了10200元给原告，原告确认该款属于归还借款本金，且在双方于2012年9月12日签订的《第三次续订<续延借款期>合同书》已明确注明尚欠本金为89800元，两者之间互相印证，故被告张伟雄应当履行归还借款本金89800元给原告的义务。被告认为所支付的10200元不属于还款，但没有提供证据予以反驳，其辩解理据不足，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告签订的相关协议，约定从1995年9月26日至1996年9月26日的月利率为7厘，即月利率0.7%，计得年利率为8.4%（0.7%×12个月）；约定在2012年9月26日起至2014年9月26日间，被告保证在两年内还清借款本金89800元，每年还44900元和利息，否则，月利息按实欠借款由第二次续订的每元每月3厘升至8厘计算，因被告没有按该约定归还借款给原告，故从1996年9月26日起的月利率为8厘，即月利率0.8%，计得年利率为9.6%（0.8%×12个月）。上述利率均未超过法律保护的限度，原告主张被告支付计至2016年6月26日止的利息183566.40元，计算标准符合法律规定，本院予以支持，从2016年6月27日起的利息按年利率9.6%的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张伟雄于本判决发生法律效力之日起十五日内归还尚欠借款本金89800元及利息（利息分别为：从1995年9月26日至2016年6月26日止的利息为183566.40元，从2016年6月27日起计至还清款日止的利息以尚欠借款为本金按年利率9.6%的标准计算）给原告张晓芬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5986元，适用简易程序审理，减半收取2993元（原告已预交2993元），由被告张伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 麦绮莹
冯秋梅