wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6885号原告：徐波，男，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：季士军，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告徐波与被告季士军民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需要采取公告方式向被告季士军送达法律文书，本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐波到庭参加诉讼，被告季士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐波起诉称：2015年4月30日，被告季士军向原告徐波借得65000元，约定于2015年6月4日还清，2015年6月5日至2017年1月1日被告季士军陆续归还33000元，其余款项未能如约归还。故诉至法院请求：1、判令被告季士军归还原告徐波借款本金32000元、违约金8640元；2、本案诉讼费用由被告季士军承担。庭审中，原告徐波当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告季士军归还原告徐波借款27000元。为证明所述事实，原告徐波向本院提交以下证据：借据及收据各1份（原件），用以证明被告季士军向原告徐波借款及被告季士军收到借款的事实。被告季士军未作答辩以及举证。原告徐波出示的证据，经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告徐波诉称主张的事实相一致。本院认为，原告徐波提交的证据，能够证明被告季士军向原告徐波借款的事实成立，被告季士军未按约归还全部借款，责任在于被告季士军，被告季士军应承担相应的民事责任。原告徐波要求被告季士军归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告季士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季士军归还原告徐波借款27000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告季士军负担。原告徐波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告季士军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王富春代理审判员  吴 阳人民陪审员  郭函丽二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第344-2号
申请执行人李化成，男，1960年1月11日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇罗家营村。
申请执行人罗继明，男，1959年2月29日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇罗家营村。
申请执行人罗玉新，男，1953年7月14日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇罗家营村。
申请执行人罗秀青，男，1959年2月20日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇罗家营村。
申请执行人罗忠志，男，1957年1月20日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇罗家营村。
被执行人冯全国，男，1980年1月20日出生，汉族，住固安县渠沟乡周家务村。
本院于2014年2月26日作出的（2013）固执字344-1号执行裁定书，冻结了被执行人冯全国家庭共有财产在吕素梅名下的银行存款8万元，现因需要对已冻结的被执人冯全国家庭共有财产在吕素梅名下的银行存款解除冻结。依照，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯全国家庭共有财产在其岳母吕素梅名下的银行存款80000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 晖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00185号
上诉人（原审原告）张俊兰，女，1963年11月10日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人钱思庆，男，1953年9月6日生，汉族，住址同上，系张俊兰之丈夫。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局解放分局。住所地：焦作市太行路**号。
法定代表人付新会，局长。
委托代理人赵红春，男，1959年4月28日生，汉族，住焦作市山阳区，系焦作市公安局解放分局干警。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
上诉人张俊兰与被上诉人焦作市公安局解放分局（以下简称解放分局）劳动争议纠纷一案，张俊兰于2010年9月21日向解放区人民法院提起诉讼，请求：1、裁决解放分局为张俊兰补缴养老、医疗、失业社会保险（从2009年8月至今）；2、裁决解放分局支付张俊兰待岗期间的生活费7150元（从2009年3月至2010年3月）；3、裁决解放分局2010年4月起每月支付张俊兰待岗期间的生活费550元，至解放分局为张俊兰安排工作时止；4、裁决解放分局返还张俊兰看车押金1000元；5、本案一切费用由解放分局承担。解放区人民法院于2014年7月2日作出（2010）解民初字第1099号民事裁定，张俊兰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案，上诉人张俊兰的委托代理人钱思庆，被上诉人解放分局的委托代理人赵红春、彭松到庭参加诉讼。
原审法院裁定载明本院于2014年6月27日对本案公开开庭进行审理，庭审过程中，根据庭审程序要求由张俊兰宣读起诉书并明确其诉讼请求，张俊兰的委托代理人钱思庆当庭表示不宣读起诉书亦不明确其具体诉讼请求，法庭向其释明了不能明确诉讼请求的法律后果，但张俊兰的委托代理人钱思庆仍不明确其具体的诉讼请求，致使本次庭审活动无法进行。
原审法院认为，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。张俊兰的委托代理人钱思庆系张俊兰的特别授权代理人，其代理权限包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。本案庭审过程中，张俊兰的委托代理人当庭表示不能明确其诉讼请求。虽然张俊兰曾向本院提交书面起诉书并明确了诉讼请求，本院在庭审过程中亦向张俊兰的委托代理人钱思庆释明可对庭前提交的起诉书进行宣读，但张俊兰的委托代理人钱思庆以诉讼请求发生变化为由拒不明确去诉讼请求，因此应当认为张俊兰的起诉不具有具体的诉讼请求，不符合民事案件受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》相关规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。张俊兰可待其诉讼请求明确后，另行提起诉讼。
原审法院裁定：驳回原告张俊兰的起诉。
张俊兰不服原审裁定，提起上诉，其上诉请求为：撤销原审裁定。理由为：1、原审程序不合法。2012年张俊兰根据本案在原审法院审理期间，主审法官张莉的多种行为，向原审法院递交了回避申请书，主审法官张莉当场表示3天内给予答复，可是330多天过去了，直到2013年10月29日张俊兰的代理人钱思庆再次到原审法院催问时，张莉法官才口头答复“院长不批准”，并作了笔录，钱思庆问为什么这么长时间才答复，张莉法官回答案件已经中止，并称你可以作为上诉条件，钱思庆又问怎么没有见到中止诉讼裁定书，张莉法官无言以对，钱思庆当即表示要对此事进行上访。2014年五一长假后，根据受访单位要求，钱思庆到原审法院申请复印相关资料，张莉法官推三阻四不让复印。2012年11月20日，张俊兰向原审法院递交回避申请书时，还递交了针对2012年11月6日原审法院依法调取的三份劳动合同书进行笔迹鉴定，可是这份对本案事实认定至关重要的证据直到今天原审法院还没有进行。本案在原审法院审理期间，张俊兰递交起诉书及相关证据时，原审法院向张俊兰出具书面收据，之后张俊兰向原审法院递交的各项诉讼文书，原审法院从来不打收条，包括上述两项申请。2、原审裁定认定事实与实际情况不符，纯属断章取义。2014年6月27日原审法院开庭审理之前，钱思庆就向本案主审法官张莉递交了张俊兰早在2012年11月20日申请的劳动合同笔迹鉴定尚未进行以及张俊兰就申请的回避申请书330天后才口头答复一事已经上访，这时候开庭审理本案实属不妥当之举的书面声明，主审法官张莉拒不接收。2014年6月27日上午10时左右开庭后，钱思庆当庭首先阐明了自己不是来参加庭审，而是来递交认为此次开庭审理本案实属不当的书面声明的本意后，当庭宣读并当庭向审判长递交了书面声明，但审判人员丝毫不理会张俊兰的合理要求，也不觉得不进行张俊兰申请了一年多的劳动合同笔迹鉴定，已经侵犯了张俊兰的合法权益，仍然坚持错误做法。当钱思庆再次阐明因为原审法院原因张俊兰申请了一年多的劳动合同笔迹鉴定尚未进行，张俊兰无法向法庭出示足以证明本案事实的重要证据，请求审判长等候劳动合同笔迹鉴定结果出来后，再开庭审理本案，可是审判长仍然不理睬张俊兰的合理要求，在忍无可忍的情况下，钱思庆与审判长当庭发生激烈争执。
解放分局辩称，原审裁定程序合法，应予维持。
根据上诉人张俊兰与被上诉人解放分局的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审裁定驳回张俊兰的起诉是否正确。
针对本案的争议焦点，张俊兰认为一审驳回其起诉是不正确的，理由为张俊兰在一审审理期间申请对协议书进行笔迹鉴定，但一审法院没有进行鉴定也没有讲明不进行鉴定的理由，张俊兰的申请笔迹鉴定是合法的，且笔迹鉴定对本案至关重要，没有笔迹鉴定就无法查明事实，笔迹没有鉴定就开庭审理本案是不妥当的，不尊重张俊兰的合法权益。解放分局认为一审驳回张俊兰的起诉是正确的，理由为本案在一审期间至少两次通知双方开庭，但张俊兰以种种理由阻挠开庭，上次庭审中张俊兰仍以案件正在上访为由拒绝开庭，并无法明确其诉讼请求，因此一审驳回张俊兰的起诉是正确的。
本院认为，本案是张俊兰不服焦作市劳动争议仲裁委员会作出的裁决，向人民法院提起诉讼的劳动争议纠纷案件，张俊兰的起诉是符合起诉条件。张俊兰的的代理人在原审法院开庭审理本案时称不能明确诉讼请求是有一定的原因，原审以此裁定驳回张俊兰的起诉欠妥，本院应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2010）解民初字第1099号民事裁定。
二、指令解放区人民法院对本案进行审理。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年九月九日
书记员 张 冬
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武城民一初字第792号
原告：中国农业银行股份有限公司武邑县支行，住所地，武邑县城建设东路南侧。
负责人：张金峰，该行行长。
委托代理人：杨根红，该行建设西路分理处主任。
被告：马治江。
被告：刘文霞。系马治江之妻。
被告：马治斌。
被告：崔桂荣。系马治斌之妻。
被告：马占彪。
被告：陈翠翠。系马占彪之妻。
原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行（以下简称武邑农行）与被告马治斌、崔桂荣、马治江、刘文霞、马占彪、陈翠翠因保证担保借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审理，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，原告武邑农行委托代理人杨根红到庭参加诉讼。被告马治江、刘文霞、马治斌、崔桂荣、马占彪、陈翠翠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告武邑农行诉称：2011年9月5日马治斌、马占彪、马治江自愿结合成联保小组，在我行办理自助循环农户小额贷款。马治江授信额度为2万元，担保方式为多户联保，其各自配偶对债务承担连带责任，循环期限3年，到期日期2014年9月4日。单笔自助贷款最长期限12个月。2013年9月13日马治江在我行用信一笔，金额2万元，贷款到期日为2014年9月12日。现马治江的贷款已逾期。经多次催收，马治斌仍欠我行贷款2万元及利息。请求：1、判令被告马治斌立即偿还我行贷款本金2万元及利息，其余五被告承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告马治江、刘文霞、马治斌、崔桂荣、马占彪、陈翠翠未答辩。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的重点调查问题是：原、被告之间签订的保证担保借款合同是否有效及合同的履行情况。
围绕重点调查问题，原告武邑农行举证如下：1、被告马治江、刘文霞签名的贷款业务申请表一份。2、原告与被告马治江、马治斌、马占彪签订的保证担保贷款合同一份。3、被告马治江的惠农卡自2013年9月1日至2014年12月21日的用款明细。以上证实原告与五被告之间的贷款及担保关系及被告马治江支取借款、欠款情况。
六被告未举证。
本院经审查，对原告提供的贷款业务申请表、保证担保贷款合同、马治江的惠农卡用款明细的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年9月5日马治江、马治斌、马占彪自愿结合成联保小组，在原告武邑农行办理自助循环农户小额贷款。被告马治斌授信额度为2万元，担保方式为多户联保，即联保小组其他成员为其提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人及担保人的配偶对债务也承担连带责任，授信额度的期限为3年，到期日期2014年9月4日。单笔自助贷款最长期限12个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期一年贷款基准利率基础上上浮60%。贷款逾期后在利率基础加罚息50%。贷款用途为购买木头。2013年9月13日马治江在原告银行支用贷款一笔，金额2万元，贷款到期日为2014年9月12日。马治江的贷款已逾期，期间偿还利息至2014年6月30日。现马治江仍欠原告贷款本金2万元及剩余利息。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保贷款合同上有原告负责人签字并加盖公章，有借款人和担保人签字和手印，借款申请人有借款夫妻二人签字和手印，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。各被告对本人参加的农户联保贷款小组成员贷款，以夫妻家庭财产担保偿还债务是清楚的。六被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马治江返还原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行借款本金20000元及利息（利率按中国人民银行一年期贷款基准利率再上浮60%，逾期后的罚息为利率的50%），利息计算至全部借款偿清之日止。被告刘文霞、崔桂荣、马治斌、马占彪、陈翠翠共同负连带清偿责任。判决生效后二日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告马治江、刘文霞、马治斌、崔桂荣、马占彪、陈翠翠共同担负，各被告负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年九月三十日
书记员 杨会新
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）武城民一初字第792号原告：中国农业银行股份有限公司武邑县支行，住所地，武邑县城建设东路南侧。负责人：张金峰，该行行长。委托代理人：杨根红，该行建设西路分理处主任。被告：马治江。被告：刘文霞。系马治江之妻。被告：马治斌。被告：崔桂荣。系马治斌之妻。被告：马占彪。被告：陈翠翠。系马占彪之妻。原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行（以下简称武邑农行）与被告马治斌、崔桂荣、马治江、刘文霞、马占彪、陈翠翠因保证担保借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审理，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，原告武邑农行委托代理人杨根红到庭参加诉讼。被告马治江、刘文霞、马治斌、崔桂荣、马占彪、陈翠翠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告武邑农行诉称：2011年9月5日马治斌、马占彪、马治江自愿结合成联保小组，在我行办理自助循环农户小额贷款。马治江授信额度为2万元，担保方式为多户联保，其各自配偶对债务承担连带责任，循环期限3年，到期日期2014年9月4日。单笔自助贷款最长期限12个月。2013年9月13日马治江在我行用信一笔，金额2万元，贷款到期日为2014年9月12日。现马治江的贷款已逾期。经多次催收，马治斌仍欠我行贷款2万元及利息。请求：1、判令被告马治斌立即偿还我行贷款本金2万元及利息，其余五被告承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。被告马治江、刘文霞、马治斌、崔桂荣、马占彪、陈翠翠未答辩。根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的重点调查问题是：原、被告之间签订的保证担保借款合同是否有效及合同的履行情况。围绕重点调查问题,原告武邑农行举证如下：1、被告马治江、刘文霞签名的贷款业务申请表一份。2、原告与被告马治江、马治斌、马占彪签订的保证担保贷款合同一份。3、被告马治江的惠农卡自2013年9月1日至2014年12月21日的用款明细。以上证实原告与五被告之间的贷款及担保关系及被告马治江支取借款、欠款情况。六被告未举证。本院经审查，对原告提供的贷款业务申请表、保证担保贷款合同、马治江的惠农卡用款明细的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2011年9月5日马治江、马治斌、马占彪自愿结合成联保小组，在原告武邑农行办理自助循环农户小额贷款。被告马治斌授信额度为2万元，担保方式为多户联保，即联保小组其他成员为其提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人及担保人的配偶对债务也承担连带责任，授信额度的期限为3年，到期日期2014年9月4日。单笔自助贷款最长期限12个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期一年贷款基准利率基础上上浮60%。贷款逾期后在利率基础加罚息50%。贷款用途为购买木头。2013年9月13日马治江在原告银行支用贷款一笔，金额2万元，贷款到期日为2014年9月12日。马治江的贷款已逾期，期间偿还利息至2014年6月30日。现马治江仍欠原告贷款本金2万元及剩余利息。本院认为：原、被告之间签订的保证担保贷款合同上有原告负责人签字并加盖公章，有借款人和担保人签字和手印，借款申请人有借款夫妻二人签字和手印，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。各被告对本人参加的农户联保贷款小组成员贷款，以夫妻家庭财产担保偿还债务是清楚的。六被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马治江返还原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行借款本金20000元及利息（利率按中国人民银行一年期贷款基准利率再上浮60%，逾期后的罚息为利率的50%），利息计算至全部借款偿清之日止。被告刘文霞、崔桂荣、马治斌、马占彪、陈翠翠共同负连带清偿责任。判决生效后二日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告马治江、刘文霞、马治斌、崔桂荣、马占彪、陈翠翠共同担负，各被告负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一五年九月三十日书记员  杨会新
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第15号
申请执行人驻马店市迅达运输有限公司，住所地驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。
被执行人高立峰，男，汉族，住汝南县汝宁镇南海大道西段**号。
被执行人熊景妮，女，汉族，住址同上。
驻马店市迅达运输有限公司申请执行高立峰、熊景妮返还原物、赔偿损失纠纷一案，汝南县人民法院于2014年6月20日立案执行。现因驻马店市迅达运输有限公司提出汝南县人民法院执行未取得效果，故交由其它人民法院执行更有利于案件的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
驻马店市迅达运输有限公司申请执行高立峰、熊景妮返还原物、赔偿损失纠纷一案由新蔡县人民法院执行。
汝南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送新蔡县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 刘 超
二〇一五年二月十一日
书记员 韦启华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第391号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告张德顺，男，2007年9月1日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告张德顺为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人张德顺在故城县农村信用合作联社贷款2笔，分别为：1995年4月21日贷款100000元，到期日为1995年7月21日；1995年1月13日贷款35000元，到期日为1995年4月13日。以上2笔贷款共计135000元。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该2笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求张德顺偿还借款本金135000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告张德顺在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2007年9月1日去世，故城县公安局郑口派出所出具了证明信，证实张德顺已死亡。被告张德顺已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6418号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李阳锋，男，1988年12月17日生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李阳锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,819.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,819.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21231号
申请执行人：李林艳，女，1958年5月13日出生，汉族，住天津市。
被执行人于小凡，男，1991年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行李林艳与于小凡机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21231号申请执行人:李林艳,女,1958年5月13日出生,汉族,住天津市。被执行人于小凡,男,1991年10月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行李林艳与于小凡机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21231号申请执行人：李林艳，女，1958年5月13日出生，汉族，住天津市。被执行人于小凡，男，1991年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李林艳与于小凡机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1466号
申请执行人肖幼花。
被执行人林桂丽。
被执行人黄志斌。
申请执行人肖幼花与被执行人林桂丽、黄志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3912号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄升志
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6045号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张勇，男，1971年8月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张勇于2010年05月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币25192.53元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币25192.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张勇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月20日，张勇向光大银行申请办理光大银行信用卡。张勇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张勇的申请，将卡号×××的信用卡交付张勇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，张勇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金25192.53元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张勇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张勇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张勇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万五千一百九十二元五角三分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元，公告费五百元，均由被告张勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6045号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉张勇信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6045号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第59号
申请执行人卓子宪，男，汉族，农民，现住呼玛县呼玛镇。
被执行人于永生，男，汉族，农民，现住呼玛县呼玛镇。
本院在执行申请执行人卓子宪与被执行人于永生土地承包经营权纠纷一案中，被执行人于永生下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2015）呼民初字第72号民事判决书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王龙飞
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第59号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行。
被执行人陈建秋，男，汉族，农民，现住呼玛县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与被执行人陈建秋借款合同纠纷一案中，被执行人陈建秋下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2015）呼商初字第31号民事判决书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王龙飞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01102号
原告：郭某，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1990年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 马光胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵柏武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01102号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社职工。
被告：李士文，男，1987年11月13日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉李士文金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年四月八日
书 记 员 张红献
福建省永安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0481刑更6号
罪犯雷土华，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住永安市宏泰大厦，户籍地为福建省宁化县。
2016年6月6日，本院作出了（2016）闽0481刑初266号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人雷土华拘役二个月，宣告缓刑三个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关永安市司法局于2016年8月31日书面建议本院撤销对罪犯雷土华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关永安市司法局提出：罪犯雷土华在缓刑考验期内，吸食毒品冰毒，被永安市公安局民警当场查获。2016年8月25日，雷土华被永安市公安局处以行政拘留十日。根据《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项、《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条第一款第五项的规定，建议对雷土华撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2016年8月25日凌晨4时许，罪犯雷土华在永安市燕西西门水电站附近的大溪桥公园吸食毒品。当日5时30分许，雷土华被永安市公安局民警查获。经公安机关对雷土华的尿液进行检测，检测结果为冰毒呈阳性。2016年8月25日，永安市公安局对雷土华处以行政拘留十五日。
以上事实，有下列相关的证据材料证实：1、（2016）闽0481刑初266号刑事判决书、刑事案件执行通知书；2、永安市公安局出具的永公（槐南）检测字（2016）006号现场检测报告书、永公（槐南）行罚决字（2016）00039号《行政处罚决定书》；3、罪犯雷土华的询问笔录。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷土华在缓刑考验期内，因吸食毒品被处以行政拘留十日，其行为已违反关于缓刑的监督管理规定，应依法予以撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0481刑初266号刑事判决中对罪犯雷土华宣告缓刑三个月的执行部分；
二、对罪犯雷土华收监执行原判拘役二个月。（刑期自2016年9月4日至2016年10月26日止。）
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 宋明泉
审判员 陈 峰
二〇一六年九月一日
书记员 朱中欢
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1057号
申请执行人陆某某
被执行人郭某某
申请执行人陆某某与被执行人郭某某、郭连海民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月1日作出(2014)长民初字第2317号民事判决书，判决如下：一、被告郭某某偿还原告陆某某欠款本金100000元及利息（自2006年1月1日起息，月利1分，至本判决生效）。此款限本判决生效后付清。二、被告郭连海承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。财产保全费1020元由二被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年9月1日作出(2014)长民初字第2317号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 岩
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第332号
原告代某，女，1974年5月25日出生，汉族，清徐县集义乡西贾�农民。
被告董某，男，1971年6月18日出生，汉族，清徐县集义乡西贾村农民。
原告代某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年7月25日登记结婚。1998年9月7日生一子，现年16岁，在太原打工。婚后在共同生活中，由于原、被告性格差异大，没有共同语言，再加上被告好逸恶劳，长年不挣钱，且被告还经常打骂原告，原告为了孩子忍让至今，经亲戚朋友相劝，被告也没有任何悔改之意。综上所述，原、被告的夫妻感情已破裂，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告向法院起诉，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，由被告负担孩子的抚育费用；3、婚后没有共同财产、债权、债务。
被�董某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。孩子也大了，我们感情还行，这次就是因为原告在家里好好的就哭，和我吵闹，我一生气就打了原告，其实也没什么，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年7月25日登记结婚。1998年9月7日生一子董文盛，现已辍学。双方在共同生活期间因家务琐事发生争吵，双方沟通甚少，导致矛盾发生。2014年3月15日双方发生争吵，被告动手打了原告，一气之下原告回到娘家，3月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的结婚证二份等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，只因双方遇到困难缺乏沟通，面对现实相互不理解，现双方虽因生活琐事产�矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚能共同生活，双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与联系，共同查找产生家庭矛盾的根本原因，及时调整心态，互让互谅，互相关心，互相体贴，双方共同努力，共建美好和谐的家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告代某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一四年五月四日
书记员 宁云娟
ˎ̥河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第332号
原告清苑县新秀海绵制品有限公司，地址清苑县白团乡白团北街。
法定代表人刘喜合，该公司总经理。
被告王会英。
被告彭群英。
本院在审理原告清苑县新秀海绵制品有限公司与被告王会英、彭群英买卖合同纠纷一案中，原告清苑县新秀海绵制品有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告清苑县新秀海绵制品有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清苑县新秀海绵制品有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，减半交纳44元，由原告清苑县新秀海绵制品有限公司负担。
审判员 兰铁花
二〇一四年六月四日
书记员 高海燕
ˎ̥ˎ̥河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第332号
原告清苑县新秀海绵制品有限公司。
法定代表人刘喜合，该公司总经理。
被告王会英。
被告彭群英。
本院在审理原告清苑县新秀海绵制品有限公司与被告王会英、彭群英买卖合同纠纷一案中，原告清苑县新秀海绵制品有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告清苑县新秀海绵制品有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清苑县新秀海绵制品有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，减半交纳44元，由原告清苑县新秀海绵制品有限公司负担。
审判员 兰铁花
二〇一四年六月四日
书记员 高海燕
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00189号<\\\/div>
罪犯吕鉴荣，男，1971年5月14日出生于湖北省大冶市，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄石市中级人民法院于1997年5月9日作出（1997）黄
刑初字第8号刑事判决，认定被告人吕鉴荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年8月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2002年7月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2005年8月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2008年5月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年6月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕鉴荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯吕鉴荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯吕鉴荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯吕鉴荣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自1999年8月25日起至2015年2月24日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00189号罪犯吕鉴荣，男，1971年5月14日出生于湖北省大冶市，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于1997年5月9日作出（1997）黄刑初字第8号刑事判决，认定被告人吕鉴荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年8月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2002年7月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2005年8月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2008年5月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年6月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕鉴荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕鉴荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕鉴荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吕鉴荣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自1999年8月25日起至2015年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9491号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人刘筠，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘筠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13517号民事判决书已经发生法律效力，因刘筠未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘筠未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人刘筠的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘筠可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13517号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘筠具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 周 杨
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第396号
申请执行人熊杰。
被执行人：浙江浩瑞电器有限公司。
法定代表人应江果。
本院在执行申请执行人熊杰与被执行人浙江浩瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江浩瑞电器有限公司的财产已被拍卖分配，申请人已受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第396号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅旺根
二〇一五年四月一十四日
代书记员 应毅力
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2103号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人黄定凯。
被执行人黄元勋。
被执行人谢飞玲。
本院依据已经发生法律效力的2015年07月14日温州苍南法院（2015）温苍商初字第01329号民事判决书，于2015年08月17日向被执行人黄定凯、黄元勋、谢飞玲发出执行通知书，被执行人黄定凯、黄元勋、谢飞玲于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄定凯、黄元勋、谢飞玲至今未履行。
本院查明车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人黄元勋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人黄元勋所有的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆。
二、现被执行人黄元勋在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年九月十四日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第2103号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人黄定凯。
被执行人黄元勋。
被执行人谢飞玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1329号民事判决书，于2015年08月13日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄定凯、黄元勋、谢飞玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月17日向被执行人黄定凯、黄元勋、谢飞玲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄定凯交纳执行款93239.31元及逾期利息损失；二、被执行人黄元勋、谢飞玲对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1112元，执行费1299元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄定凯、黄元勋、谢飞玲外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄定凯、黄元勋、谢飞玲的财产情况，发现被执行人黄定凯、黄元勋、谢飞玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄定凯、黄元勋、谢飞玲外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄定凯、黄元勋、谢飞玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄定凯、黄元勋、谢飞玲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2103号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十月二十二日
代书记员 谢智慧
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终23号
上诉人（原审原告）朱冬英。
被上诉人（原审被告）启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。
法定代表人龚健，镇长。
上诉人朱冬英因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00209号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月23日，朱冬英向启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）提出信息公开申请，要求公开“启东市土地储备中心接受哪个政府部门的委托向朱冬英发出《关于调整安置房区域的通知》”的信息。汇龙镇政府于6月29日书面答复朱�英“申请公开的事项属国土局工作范畴，请向市国土局申请公开”。朱冬英根据汇龙镇政府的答复分别于7月22日、8月17日向启东市国土资源局（以下简称启东国土局）提出信息公开申请，启东国土局于8月31日书面答复朱冬英“申请的房屋变换安置地块依据的信息没有制作和获取，建议朱冬英向与该事项相关的单位咨询了解”。朱冬英遂提起本案行政诉讼。
一审法院认为，汇龙镇政府在收到朱冬英的政府信息公开申请后进行了审查，并在法定期限内向朱冬英作出答复，符合政府信息公开有关的程序规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，汇龙镇政府不具有安置房规划及规划调整的法定职责，亦没有制作和保存朱冬英申请公开的政府信息。汇龙镇政府经审查确定朱冬英申请的政府信息不属于其公开后，告知朱冬英向启东市土地储备中心（以下简称土地中心）的主管机关启东国土局申请，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，依法履行了政府信息公开职责。综上，一审法院遂判决驳回朱冬英的诉讼请求。
朱冬英不服，向本院提起上诉称：根据启东国土局向朱冬英的政府信息公开答复证明，启东国土局并不了解汇龙镇地块上的拆迁活动，土地中心是独立的法人，其与启东国土局并不属于领导和被领导的关系，汇龙镇政府告知朱冬英向启东国土局申请公开无法律依据。土地中心制作《关于调整安置房区域的通知》就是在汇龙镇政府拆迁指挥部的授权下制作的，土地中心的行为，就是汇龙镇政府�行政行为。汇龙镇政府对应当公开的信息没有公开，一审判决认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决及被诉信息公开答复，判令汇龙镇政府责令土地中心重新作出《关于调整安置房区域的通知》。
朱冬英提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据材料进行审核，经审查，本院认定的案件事实与一法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《土地储备管理办法》第三条规定，土地储备机构应为市、�人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。本案中，朱冬英向汇龙镇政府申请公开“启东市土地储备中心接受哪个政府部门的委托向朱冬英发出《关于调整安置房区域的通知》”，从朱冬英的上诉状看出，朱冬英认为“土地中心制作《关于调整安置房区域的通知》就是在汇龙镇政府拆迁指挥部的授权下制作的。”对此本院认为，行政机关不因申请人的猜测或推断而承担提供相关信息的义务，汇龙镇政府与土地中心均为独立的行政机关，也无上下级隶属关系，朱冬英向汇龙镇政府申请公开涉及土地中心相关行政行为的信息，无法律和事实依据。汇龙镇政府答复朱冬英其申请的信息非该机关制作或保存，并建议其向国土管理部门申请，符合法律规定，履行了信息公开的答复义务。需要指出的是，根据《关于调整安置房区域的通知》内容来看，并未提到该通知是接受其他行政机关委托作出，朱冬英不直接向土地中心咨询该通知的相关情况，而是舍近求远先后向汇龙镇政府、启东国土局申请信息公开，其行为本身也不可取。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。朱冬英的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人朱冬英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1210号
申请执行人丁健儿
被执行人谢炳长，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00146号，依法向被执行人谢炳长发出执行通知书，责令被执行人谢炳长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢炳长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢炳长（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1815元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆方力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终9号
上诉人（原审被告）：郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：崔红旗。
被上诉人（原审原告）：孙怀亮，男，1983年11月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人郑州锅炉股份有限公司因与被上诉人孙怀亮买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13888号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州锅炉股份有限公司上诉称，上诉人住所地虽然为××新区××大道××号，但主要办事机构所在地和主要营业地均在荥阳市，本案应由荥阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人称其主要办事机构所在地位于荥阳市辖区，但其未提交证据支持其主张，且涉案《合同协议书》载明的上诉人联系地址是其工商登记地址即郑州市高新区科学大道88号，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年一月十六日
书记员 闫沛沛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5230号
罪犯朱强民，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）浙甬刑一初字第140号刑事判决，以罪犯朱强民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。朱强民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月三十日作出（2011）浙刑一终字第255号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱强民在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱强民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为。积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱强民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱强民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱强民准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24242号
原告毛美绿，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市徐汇区。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告林丽芳，女，1971年1月3日出生，汉族，户籍地福建省三明市，现住上海市嘉定区。
被告朱振海，男，1969年4月30日出生，汉族，住同被告林丽芳。
委托代理人林丽芳，系被告朱振海妻子，即本案被告。
被告上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱振海，总经理。
委托代理人林丽芳，系公司员工，即本案被告。
原告毛美绿与被告林丽芳、朱振海、上海益晨佳印刷有限公司（以下简称益晨佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛美绿及其委托代理人夏仙辉、韩谢诗，被告林丽芳（兼被告朱振海、益晨佳公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛美绿诉称，2014年6月6日，被告林丽芳、朱振海（系夫妻关系）因上海市闵行区某市场的商铺经营周转困难，向原告借款30万元（人民币，下同）。为此，双方在该建材市场内签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，利息按月息2.5%25计算，被告益晨佳公司提供连带保证，担保期限为2年，如发生争议，由闵行区人民法院管辖。2015年3月5日，被告林丽芳、朱振海又向原告借款20万元，借款期限为7个月，利息按月息2%25计算，由被告益晨佳公司提供连带保证。现借款期限已届满，经原告多次催告，被告拒不偿还借款本金及利息。原告现起诉至法院请求判令：1、被告林丽芳、朱振海向原告偿还借款本金50万元及利息（其中30万元本金自2015年8月7日起至实际还清之日止按月息2.5%25计算，另20万元本金自2015年3月5日起至实际还清之日止按月息2%25计算）；2、被告林丽芳、朱振海向原告支付违约金5，000元；3、被告益晨佳公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告林丽芳、朱振海、益晨佳公司共同辩称，被告林丽芳、朱振海同意归还原告借款本金50万元，但因被告现在经济困难，希望原告给予一定的宽限时间。30万元本金的利息要求按照月息2%25计算。违约金部分希望原告放弃。被告益晨佳公司同意承担连带清偿责任。
经审理查明，被告林丽芳、朱振海系夫妻关系。被告朱振海系被告益晨佳公司的法定代表人。
2014年5月5日，被告林丽芳、朱振海向原告毛美绿借款20万元。当日，原告向被告朱振海转账付款20万元。借款后，该两被告向原告按月支付利息。2015年3月5日，该两被告向原告出具了借款收据一份，载明收到原告的借款20万元，借款期限自2015年3月5日至2015年10月4日，借款利息为月息2%25，利息按月支付，到期支付本金。被告益晨佳公司在该收据落款担保人处盖章。嗣后，三被告未就该笔借款向原告还本付息。
2014年6月6日，原告与被告林丽芳签订了《借款合同》一份，约定原告出借给被告林丽芳30万元，月利率为2.5%25；借款期限为6个月，本合同到期后如双方未续签新的借款合同且均未提出解除本合同，本合同自动延续到下一年度；借款到期，若原告不再续借，被告应按合同约定无条件归还本金和利息，如有违约，应付违约金5，000元；本合同项下的借款由益晨佳公司提供连带责任保证，担保期2年；合同另对还款方式、争议解决等事项进行了约定。被告朱振海、益晨佳公司在该合同落款担保人处盖章。签约当日，原告向被告林丽芳转账付款30万元，被告林丽芳出具了收据。借款后，被告林丽芳向原告支付利息至2015年8月6日止。之后，三被告未就该笔借款向原告还本付息。
以上事实，由原告提供的贷记凭证、借款收据、《借款合同》、银行账户明细、收据以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告林丽芳向原告毛美绿借款30万元，被告林丽芳、朱振海向原告借款20万元，原告交付了相关款项，故当事人之间存在真实、合法的民间借贷关系。被告林丽芳、朱振海作为借款人，理应按照约定及时履行还本付息之义务。被告益晨佳公司作为保证人，根据相关约定和法律规定，应当按连带责任保证承担责任。根据在案证据以及三被告的庭审意见，本院对原告所提的各项诉请予以支持。但考虑到原告所主张的30万元利息（借款期限已届满，性质为逾期利息）与违约金之和已明显超过相关法律规定，本院结合被告的意见，将逾期利息与违约金酌情调整为以30万元为本金按月息2%25计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林丽芳、朱振海于本判决生效之日起十日内归还原告毛美绿借款50万元；
二、被告林丽芳、朱振海于本判决生效之日起十日内向原告毛美绿支付以20万元为本金自2015年3月5日起至实际清偿之日止按月息2%25计算的利息；并支付以30万元为本金自2015年8月7日起至实际清偿之日止按月息2%25计算的逾期利息和违约金；
三、被告上海益晨佳印刷有限公司对于本判决第一、二项确定的被告林丽芳、朱振海所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2149号
申请执行人桐乡市中医医院，住所地桐乡市。
法定代表人王敬民。
被执行人吴凤清。
申请执行人桐乡市中医医院与被执行人吴凤清医疗服务合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇民初字第299号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付81977.78元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2149号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 郭尧勋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00589号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人任亮，系该公司总经理。
委托代理人金澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告欧阳某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告欧阳某某物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳亮洁物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年四月十四日
书记员 程 慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1191号
申请执行人：蔺淑珍，女，住吉林市船营区。
被执行人：胡建军，女，住吉林市船营区。
申请执行人蔺淑珍与被执行人胡建军返还原物纠纷执行一案，本院于2016年10月9日作出(2016)吉0204民初1934号民事判决，判决主文内容：被告胡建军于本判决生效五日内返还原告蔺淑珍《协议书》（吉林市中凯红星胡珍置业有限公司与胡珍于2013年9月7日签订，原件）及蔺淑珍的身份证、低保证、工资卡、医保卡；被告胡建军于本判决生效五日内返还原告蔺淑珍拆迁过渡费800元及蔺淑珍的低保工资1000元，合计1800元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蔺淑珍于2016年11月17日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，且下落不明。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年三月九日
代理书记员 高愉悦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第1519号
原告王季国，居民。
委托代理人褚世韶，山东衡盛律师事务所律师。
被告王国栋，居民。
被告李萍，居民。
本院在审理原告王季国与被告王国栋、李萍民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年四月十日
书记员 訾 然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1681号
申请人吴应华，联系电话。
被执行人沈征兰，联系。
被执行人邹美荣，联系。
申请人吴应华与执行人沈征兰、邹美荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第1246号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月09日向本院申请强制执行，申请执行标的为202150元，案件受理费2150元，执行费2932元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询被执行人沈征兰、邹美荣无银行存款，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人已给付10000元，余款承诺每年至少给付20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年十月十四日
书记员 刘国军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1297号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人于寿忠。
被执行人于爱忠。
被执行人于洪文。
被执行人徐亮。
被执行人于富云。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于寿忠、于爱忠、于洪文、徐亮、于富云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额908226.69元未能执行。现查明被执行人于寿忠、于爱忠、于洪文、徐亮、于富云无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于寿忠、于爱忠、于洪文、徐亮、于富云有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1297号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于寿忠、于爱忠、于洪文、徐亮、于富云有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1297号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人于寿忠，现住淄博市临淄区。
被执行人于爱忠，现住淄博市临淄区。
被执行人于洪文，现住淄博市临淄区。
被执行人徐亮，现住淄博市临淄区。
被执行人于富云，现住淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于寿忠、于爱忠、于洪文、徐亮、于富云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额908226.69元未能执行。现查明被执行人于寿忠、于爱忠、于洪文、徐亮、于富云无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于寿忠、于爱忠、于洪文、徐亮、于富云有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1297号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于寿忠、于爱忠、于洪文、徐亮、于富云有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1186号
原告何忠剑，男，1977年6月21日出生，汉族，个体工商户，住兰州市。
被告樊俊祥，男，1978年2月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市东河区。
原告何忠剑诉被告樊俊祥买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何忠剑撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告何忠剑承担。
审判员 郭万军
二〇一七年五月十七日
书记员 李 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执222号
申请执行人：何丽娜
被执行人：郭月
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第1092号带民事判决书立案执行，在本案执行中，因被执行人无财产可供执行且下落不明,申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）1092号带民事判决书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 王 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丛 明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执222号
申请执行人：何丽娜
被执行人：郭月
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第1092号带民事判决书立案执行，在本案执行中，因被执行人无财产可供执行且下落不明,申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）1092号带民事判决书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月二十三日
书记员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016�吉01**执222号申请执行人：何丽娜被执行人：郭月本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第1092号带民事判决书立案执行，在本案执行中，因被执行人无财产可供执行且下落不明,申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）1092号带民事判决书本次的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王子明审判员  Ｘ Ｘ二〇一六年五月二十三日书记员  丛 明
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2626号
原告：高建梅，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建玲，1979年1月27日出生，汉族，住
昌黎县昌黎镇三街东山小区11组。
被告：宋为公，女，汉族，住卢龙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，组织机构代码738723037：。
地址：卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人：张立华，总经理。
委托诉讼代理人：孙大伟，该公司职工。
本院在审理原告高建梅与被告宋为公、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高建梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高建梅负担。
审判员 刘志燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴春莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1580号
原告：张志霞，女，汉族，无职业。
委托代理人：张志杰，女，汉族，无职业。
被告：李威，男，汉族，延吉市车来车往二手车店职员。
本院在审理原告张志霞与被告李威之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告张志霞于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志霞撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，共计194元由原告张志霞承担。
审判员 崔 麟
二〇一七年四月十四日
书记员 白雪微
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执异36号
申请执行人浙江稠州银行股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人赵挺，行长。委托代理人曾舟洁，女。被执行人上海亿家能新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人包水弟，经理。被执行人包水弟。被执行人陈雷花。被执行人张龙才。被执行人张威华。被执行人凌奋。被执行人上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市�江区。法定代表人张威华。被执行人上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张威华。被执行人张锦标。异议人上海贤初印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人贺林初，总经理。委托代理人李建华，女。本院在执行已经发生法律效力的(2014)徐民二(商)初字第2068号民事判决书，申请执行人浙江稠州银行股份有限公司上海分公司申请执行被执行人上海亿家能新材料科技有限公司、包水弟、陈雷花、张龙才、张威华、凌奋、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司、张锦标金融借款合同纠纷、担保合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人上海亿家能新材料科技有限公司名下坐落于上海市松江区大港镇镇中心路XXX号XXX幢、XXX幢的房产。现异议人上海贤初印刷有限公司以可以执行被执行人上海亿家能新材料科技有限公司其他财产为由，向本院提出书面异议，要求停止对上述房屋的执行。本院依法对异议人上海贤初印刷有限公司的异议进行了审查。经审查查明，本院于2014年5月19日以(2014)徐民二(商)初字第2068号民事判决，作出如下判决：一、被告上海亿家能新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州银行股份有限公司上海分公司本金500万元。二、被告上海亿家能新材料科技有限公司到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可以与被告上海亿家能新材料科技有限公司协商，以被告上海亿家能新材料科技有限公司名下坐落于上海市松江区小昆山镇镇中心路XXX号XXX、XXX幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海亿家能新材料科技有限公司所有，不足部分由上海亿家能新材料科技有限公司清偿。三、被告上海亿家能新材料科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州银行股份有限公司上海分公司利息、罚息107,997.75元；并支付自2014年9月22日至实际清偿之日止的利息、罚息(按双方签订的《流动资金价款合同》约定的标准执行)。四、被告包水弟、陈雷花、张龙才、张威华、凌奋、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司、张锦标对本判决第一项、第三项债务承担连带清偿责任。五、包水弟、陈雷花、张龙才、张未华、凌奋、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司、张锦标履行本判决第一项、第三项确定的全部义务后，有权向被告上海亿家能新材料科技有限公司追偿。六、驳回原告浙江稠州银行股份有限公司上海分公司其余诉讼请求。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人浙江稠州银行股份有限公司上海分公司向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行法律义务，但被执行人未履行。为此，本院依法对被执行人上海亿家能新材料科技有限公司名下的坐落于上海市大港镇镇中心路XXX号XXX幢、XXX幢的房屋产权进行评估拍卖。另查明，2007年8月21日上海贤成实业有限公司与被执行人上海亿家能新材料科技有限公司(原名称为上海亿家能太阳能有限公司)签订了《厂房预售合同》，上海贤成印刷有限公司以3，936,553.6元购买上海市松江区松江科技园区内中德路XXX号地块X号厂房(即大港镇镇中心路XXX号XXX栋)。合同签订后，上海贤成实业有限公司支付支付房款2，074,620元。被执行人上海亿家能新材料科技有限公司将上述房产交付上海贤成实业有限公司使用至今。期间上海贤成实业有限�司的合同权利义务由异议人上海贤初印刷有限公司承继。因上述房产由被执行人上海亿家能新材料科技有限公司抵押给本案申请执行人浙江稠州银行股份有限公司上海分公司，异议人上海贤初印刷有限公司故于2014年10月向松江区人民法院提起诉讼，要求办理房产过户手续及赔偿违约金等。2015年1月14日上海市松江区人民法院以(2014)松民三(民)初字第3681号民事判决，驳回异议人上海贤初印刷有限公司提出的诉讼请求。判决后异议人上海贤初印刷有限公司不服，向上海市第一中级人民法院上诉，上海市第一中级人民法院于2015年5月11日以(2015)沪一中民二(民)终字第586号民事判决，驳回上诉，维持原判。又查明，异议人上海贤初印刷有限公司于2016年4月21日向上海市松江区人民法院提起诉讼，要求解除《厂房预售合同》，返还购房款及赔偿损失。以上事实，有上海市松江区人民法院的民事判决书、民事起诉状、询问笔录、等相关证据佐证。本院认为，人民法院作出的法律文书所确认的义务，当事人理应履行。本案中，因被执行人上海亿家能新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人上海亿家能新材料科技有限公司名下抵押给申请执行人浙江稠州银行股份有限公司上海分公司坐落于上海市大港镇镇中心路XXX号XXX幢房产进行评估拍卖，符合法律规定，本院予以确认。至于异议人上海贤初印刷有限公司要求执行被执行人的其他财产为由，要求停止对上述房屋的执行，与法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：驳回异议人上海贤初印刷有限公司的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书的次日起十日内，通过本院提交申�复议书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 马怀茹
人民陪审员 单春梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙晓晟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第476号
原告：毛某。
委托代理人：罗兴林、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
被告：陈某。
以上三被告的共同委托代理人：柯晓枫，浙江瀛瓯律师事务所律师。
第三人：温州市鹿城区南郊街道葡萄村村民委员会，住所地：温州市鹿城区六虹桥路1号。
委托代理人：林建国（系温州市鹿城区南郊乡葡萄村村民委员村书记）。
原告毛某为与被告杨某甲、杨某乙、陈某及第三人温州市鹿城区南郊街道葡萄村村民委员会离婚后财产纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告毛某的委托代理人罗兴林、吴泰澄，被告杨某甲、杨某乙、陈某的委托代理人柯晓枫，第三人温州市鹿城区南郊街道葡萄村村民委员会的委托代理人林建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2005年9月29日，温州市鹿城区南郊街道葡萄村村民委员会（以下称葡萄村委会）召开村民代表大会，就该村村民第三期安置房分配方案作出决议，该分配方案确定：根据村民的人口、年龄、土地、劳力化作基分计算分配房屋面积。××××年××月，原告因欲与被告杨某甲办理结婚手续，故向被告户口所在地的葡萄村委员会申请迁入户口。××××年××月14日，葡萄村村民委员会同意原告将户口迁入该村，并向温州市公安局鹿城分局南郊派出所开具同意迁入户口的证明，原告遂于2006年1月10日将户口迁入该村。××××年××月××日，原告毛某与被告杨某甲登记结婚，2010年8月13日经法院判决离婚。2006年，葡萄村委会对安置房进行了分配，被告杨某甲分配到240.08个基分，对应安置房面积为92.43平方米，最终实际分得的房屋位于六虹桥路葡萄景苑××幢××室，面积为120.51平方米。根据葡萄村委会的安置分配方案，原告也有份额，该120.51平方米的房屋系夫妻共同财产。因原告毛某与被告杨某甲进行离婚诉讼时，上述房屋具体楼层及房号尚未确定，且房屋所有权证亦未办理，故该夫妻共同财产在离婚诉讼中无法确定和分割。如今，被告杨某甲实际分得的本应属于夫妻共同财产的安置房所有权却被登记在其父杨某乙的名下。
综上，原告毛某与被告杨某甲在婚姻关系存续期间取得了上述安置房一套，由于三被告及第三人葡萄村委会的共同行为，致使该房屋产权被错误地过户登记在被告杨某乙的名下，损害了原告的合法权益。故请求判令：1、被告杨某甲、杨某乙、陈某将位于温州市鹿城区六虹桥路葡萄景苑××幢××室房屋的土地使用权及房屋所有权的二分之一份额过户登记至原告毛某名下；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告杨某甲、杨某乙、陈某辩称：温州市鹿城区六虹桥路葡萄景苑××幢××室房屋并非杨某甲夫妻共同财产，该房产来源不是原告与被告杨某甲出资购买的，而是三被告土地被征用后享受的安置房，且房屋是被告杨某乙、陈某出资购买。被告杨某甲、杨某乙、陈某拥有农业户口及劳力基分，但原告并非农业户口，没有劳力基分，本案房屋需拥有农业户口及劳力基分才有购买可能。本案所述杨某甲的基分属于杨某甲个人劳力基分，不是财产权利。涉案房产属于安置房，是用包含被告杨某甲及其父母及祖父母的相应基分所购置，第三人温州市鹿城区南郊街道葡萄村村民委员会是以人口、年龄、土地、劳力为计算标准分配基分，本案原告不具有分配条件。原告与杨某甲没有出资购买涉案房屋，涉案房产登记在被告杨某乙名下，不属原告与杨某甲的夫妻共同财产。
第三人温州市鹿城区南郊街道葡萄村村民委员会辩称：第三人与原、被告不存在利益关系，涉案房产是三被告土地被征用后政府返还的安置房。第三人是根据村民的人口、年龄、土地、劳力化作基分来计算分配房屋面积，基分是分配房屋的指标，已达婚龄的成年男性村民已婚的另加基分70分，未婚的另加基分67分。
经审理，本院认定的事实如下：
2005年9月29日，温州市鹿城区南郊街道葡萄村村民委员会召开村民代表大会，就该村村民第三期安置房分配方案作出决议，该分配方案确定：根据村民的人口、年龄、土地、劳力化作基分来计算分配房屋面积。××××年××月××日，原告毛某与被告杨某甲登记结婚，2010年8月13日经温州市中级人民法院终审判决离婚。2006年，葡萄村委会对安置房进行了分配，被告杨某甲分配到240.08个基分，包含被告杨某甲及其父母及祖父母的相应基分，对应安置房面积为92.43平方米，最终实际分得的房屋坐落六虹桥路葡萄景苑××幢××室，面积为120.51平方米。上述房屋系被告杨某甲、杨某乙、陈某土地被征用后享有的安置房，由被告杨某乙、陈某出资购买，登记在被告杨某乙名下，且一直由被告杨某乙夫妇占有、支配和使用。另认定：第三人温州市鹿城区南郊街道葡萄村村民委员会是以人口、年龄、土地、劳力为计算标准分配基分，规定已达婚龄的成年男性村民已婚的另加基分70分，未婚的另加基分67分。本案被告杨某甲在此次安置房购置中实际获得的另加基分为67分。
上述事实有原告身份证复印件、户口簿复印件、（2010）温鹿民初字第1300号民事判决书、（2010）浙温民终字第1737号民事判决书、葡萄村村民各类户口关系及承包责任田征用土地情况统计表、基分计算分配方案、关于葡萄村村民安置房分配方案决议、房屋权属登记信息查询证明、农村集体收据、房权证、土地证、水、电费通知单、物业收据、安置房分配细则方案、分配和缴款办法、证明、土地情况统计表、（2010）温鹿民初字第1300号庭审笔录、（2010）浙温民终字第1737号庭审笔录和当事人陈述证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温州市鹿城区六虹桥路葡萄景苑××幢××室房屋系被告杨某甲、杨某乙、陈某土地被征用后享有的安置房。第三人温州市鹿城区南郊街道葡萄村村民委员会是以人口、年龄、土地、劳力作为计算标准分配基分，规定已达婚龄的成年男性村民已婚的另加基分70分，未婚的另加基分67分。本案被告杨某甲在此次安置房购置中实际获得的另加基分为67分。购买该安置房的基分中包含被告杨某甲及其父母及祖父母的相应基分，并由被告杨某乙、陈某出资购买，登记在被告杨某乙名下，且被告杨某甲的基分也是按未婚的标准确定另加基分67分，杨某甲取得的基分属婚前确定的个人财产权利，上述安置房不属于原告与被告杨某甲的夫妻共同财产。故原告请求被告杨某甲、杨某乙、陈某将坐落温州市鹿城区六虹桥路葡萄景苑××幢××室房屋的土地使用权及房屋所有权的二分之一份额过户登记至原告毛某名下没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄微微
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第335号
原告李红春，男，生于1972年3月4日。
委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律服务工作者。
被告周志力，男，生于1974年5月13日。
被告南充市远方运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区火花镇嘉南路63号。
法定代表人邓忠，经理。
被告永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市龙泉山南路与洋河街东北角（龙泉洋河街257号）。
负责人范建利，经理。
委托代理人宋春来，男，生于1981年9月29日，公司员工。
本院在审理原告李红春诉被告周志力、南充市远方运业有限公司、永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红春于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红春的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红春撤回诉讼。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告李红春负担。
审判员 周建华
二〇一五年三月十九日
书记员 陆 均
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢385号
申请执行人：丰礼恭。
申请执行人：刘美红。
被执行人：陶渊智。
本院在执行申请执行人丰礼恭与刘美红、陶渊智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
十一月三十日
书记员 孔维军
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢385号申请执行人：丰礼恭。申请执行人：刘美红。被执行人：陶渊智。本院在执行申请执行人丰礼恭与刘美红、陶渊智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃十一月三十日书记员 孔维军
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第230号
原告彭某某，女，1985年6月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人江某某，女，1961年11月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告李某甲，男，1984年6月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告彭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人江某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于2011年自由恋爱，同年4月11日到高州市民政局登记结婚。2012年11月20日生育儿李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格、爱好、兴趣、生活习惯、志向等方面存在巨大差异，双方均未建立互敬互爱的夫妻感情。经常为一些生活琐事发生争吵，有时甚至打架。被告从未尽到丈夫和父亲的责任。儿子出生至今一直都是由我抚养，抚养费也由我负责，被告从未有真正关心过。我与被告的婚姻基础较差，婚后没有建立夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，为了解除我身心上的痛苦，特向法院起诉，要求法院判决原被告离婚。婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费由原被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件各一份，证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
3、短信复印件一份，证明被告曾经赶原告出家门。
被告李某甲辩称：我与原告结婚是经过原告及其家人同意的，原告嫁过来的时候一身都是病，是我带她去治好的，原告不守妇道，在外面有第三者，原告曾经叫我不用理她和儿子。我同意与原告离婚，但婚生儿子由我抚养。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，双方当事人对证据一、证据二、证据三均无异议。本院对原告提供的以上证据认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力。
经审理查明：原告彭某某与被告李某甲于2011年2月经他人介绍相识谈婚，同年4月11日双方在高州市民政局登记结婚。2012年11月20日生育儿子李某乙，现跟随原告生活。婚后夫妻感情一般，经常因一些生活琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，2014年1月，原告外出打工至今不回原告家居住，致使双方感情破裂，2014年8月12日，原告以双方性格不合，无法共同相处，被告对原告实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由原、被告负担。
以上事实有证据一、证据二、证据三、原告的陈述证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础不够牢固，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常为一些日常生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，本案在审理过程中，经调解双方都同意离婚，但由于对儿子的抚养问题意见不一，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告双方离婚。至于小孩的抚养问题，由于婚生小孩李某乙于2012年11月20日出生，至今还不足2周岁。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”的规定，原告请求抚养小孩李某乙，本院应予支持。对于小孩李某乙的抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、第2款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”、第3款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”、第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，由于被告李某甲是农业人口，没有固定的收入，根据双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告李某甲每月应支付抚养费292元（11669.3元／年÷12个月×30%=292元）给小孩李某乙至十八周岁止，该抚养费由原告彭某某代管代支。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第1款、第2款、第3款、第11条的规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告李某甲解除婚姻关系。
二、婚生小孩李某乙由原告彭某某抚养。被告李某甲从2014年10月起每月25日前支付抚养费292元给李某乙，该抚养费由原告彭某某代管代支至李某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院
审判员 ：陈良回
二〇一四年十月八日
书记员 ： 邓 宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02120号
罪犯曹农建，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝高法刑终字第314号刑事判决，以被告人曹农建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元（已交纳），共同退赔三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00778号刑事裁定，对罪犯曹农建减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曹农建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹农建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹农建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其虽已缴纳罚金，但被害人三千余元的经济损失尚无退赔依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹农建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2703号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
被告楚三振，男，汉族，1966年8月4日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告楚三振、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年五月十七日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2703号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。被告楚三振，男，汉族，1966年8月4日出生，住河南省新密市。被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽。被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。法定代表人马丽。被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告楚三振、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年五月十七日书记员 郭海燕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异35号
案外人（异议人）天瑞集团股份有限公司。住所地：汝州市广成东路南侧**号。统一社会信用代码：914100007694904919（1—1）
法定代表人李留法，男，系该公司董事长。
申请执行人汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。组织机构代码：08083686—X
法定代表人姬淑玲，女，系该公司董事长。
被执行人刘许可，男，1983年11月12日生，汉族，住汝州市。
被执行人顾芳芳，女，1983年5月4日生，汉族，住汝州市。
本院在执行汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行刘许可、顾芳芳金融借款合同纠纷一案中，案外人天瑞集团股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后,在异议审查过程中，天瑞集团股份有限公司又向本院提出了撤回异议的申请。
本院认为：在异议审查过程中，异议人自愿撤回异议的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人天瑞集团股份有限公司撤回异议。
审判长 :郭天立
审判员 :郭顺奇
审判员 :牛振民
二〇一七年四月十四日
书记员 ：何伟峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29931号
原告：上海星缇文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马行空，上海市锦天城律师事务所实习律师。
被告：孙婷，女，1982年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。
原告上海星缇文化传播有限公司与被告孙婷劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海星缇文化传播有限公司的委托诉讼代理人董春岛，被告孙婷的委托诉讼代理人史美宗、熊顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海星缇文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2016年2月1日至同年4月18日期间的工资差额人民币(币种下同)76,551.72元；2、原告无需支付被告2016年2月26日至同年4月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额49,310.34元。事实和理由：原告于2016年3月才正式经营，之后接收了上海天纪影视传媒有限公司(以下简称天纪公司)祝永泰团队的部分人员，但被告并不包含在内，即原、被告不存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
孙婷辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月29日作出闵劳人仲(2016)办字第4355号裁决书，裁决原告支付被告2016年2月1日至同年4月18日期间的工资76,551.72元、2016年2月26日至同年4月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额49,310.34元，对被告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告于2016年1月26日注册成立。
庭审中，原告称，原告初创公司，工作地点系田林路XXX号。因原告没有团队，其即与祝永泰谈，让祝永泰及其团队进行双向选择。祝永泰作为总经理正在筹建天纪公司，祝永泰及其团队经过交流后，有一部分人到原告处工作，一部分人仍留在天纪公司。2016年3月底，原告接收了这个团队大约20人左右，但其中不包括被告。被告对此不予认可，被告称，其自2015年12月1日入职，当时原告处于筹备阶段，被告担任互动娱乐事务部副总经理，工作地点为田林路XXX号。2016年3月底，其工作地点变更为田林路XXX号华鑫天地C栋2层。被告实际出勤至2016年4月18日，次日被告向祝永泰提出辞职。为此，被告提供名片、加盖有原告人力资源部印章的考勤记录、2016年1月25日请事假1天的员工请假单、加盖有原告人力资源部印章的在职收入证明、出差旅行申请表、费用报销单、银行交易明细，其中在职收入证明载明被告税后月收入为30,000元，2016年3月1日起调整为40,000元；银行交易明细显示吴翠香支付原告：2016年1月16日30,000元、同年1月19日6,891.40元、2月2日16,648.50元、2月26日28,620.69元、3月1日22,103元。被告还称，2016年1月16日及2月26日支付的款项为工资，其余款项均为报销款。原告对银行交易明细真实性无异议，对其余证据均不予认可。原告称，被告没有入职过原告公司，被告提供的报销单以及有祝永泰签字的单子亦是至2016年3月30日止，吴翠香也是祝永泰团队成员之一，原告与祝永泰之间系劳务关系，原告与被告之间无劳动关系。
庭审中，本院限期原告提供被告在职期间原告的公司财务账册、交易明细、员工入职名册等，然原告称其所有的证据都没有了，公司的相关资料已经没有了，而祝永泰也从公司离职了，且不愿意出庭作证。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与祝永泰之间系劳务关系，与被告不存在劳动关系，然被告未在本院限定的期限内提供证据加以证明。被告为证明双方存在劳动关系，提供了个人银行交易明细、加盖有原告人力资源部印章的在职收入证明等证据，原告虽对在职收入证明等证据均不予认可，但未提供足具证明力的反驳证据。现原告于2016年1月26日注册成立，故本院认为双方劳动关系自2016年1月26日起建立。被告称其实际出勤至2016年4月18日，本院亦予以采信。现原告未足额支付被告在职期间的工资，应当予以补足，故原告不同意支付被告工资76,551.72元之请求，本院不予支持。
关于原告主张无需支付被告2016年2月26日至2016年4月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未举证证明其曾与原告签订过劳动合同，亦未提供证据证明系因原告原因致使未能签订劳动合同,故被告应承担支付原告未签订劳动合同双倍工资差额之责。现本院认定双方于2016年1月26日至2016年4月18日期间存在劳动关系，故原告应按照被告的月工资标准支付其2016年2月26日至2016年4月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，原告不同意支付该款之请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海星缇文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙婷工资差额76,551.72元；
二、原告上海星缇文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙婷未签订劳动合同的双倍工资差额49,310.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海星缇文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年四月七日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……