wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第29号
原告：姜某某。
被告：居某某。
被告：赵某。
原告姜某某与被告居某某（下称第一被告）、赵某（下
称第二被告）民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月28日向本
院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2010
年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、第
二被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告姜某某起诉称：2009年8月5日，第一被告因生意周
转而向某告借款人民币20000元，约定还款日期为2009年9月5
日，但还款到期后，第一被告没有还款。经原告多次催讨，至
今分文未付。另查，第一、第二被告系夫妻，上述借款系第一
、第二被告共同债务，应由其共同清偿。原告诉讼请求：1、
判令两被告立即归还借款人民币20000元及逾期付款经济损失
人民币1000元，共计21000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
第一、第二被告由于未到庭，故未作答辩，也未在法定
答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、第一被告借钱时向某告出具的借条一份，证明第一被告向某告借款20000元的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明第一、
第二被告系夫妻关系的事实。
本案在审理过程中，因第一、第二被告未到庭，无法对
原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；第一、
第二被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能
根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认
为，对原告提供的证据1，虽然该证据打印为借款协议，但该
证据上并没有原告的签字，也没有经复写形成一式两份的痕迹
，且原告对借款的数额、时间、地点、资金来源、事由等均能
做出合理的陈述，第一、第二被告也未到庭对此提出异议，故
本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，对原告欲
证明的借款事实予以确认；对证据2的真实性、合法性和关联
性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2009年8月5日，第一被
告向某告借款人民币20000元，第一被告于借款当日向某告出
具借条一份，借条载明还款日期为2009年9月5日，如到期借款
人不能归还，借款人须按本金每天1%向出借人交滞纳金。借款
到期后，第一被告至今未予归还。第一被告尚欠原告借款为人
民币20000元。另查明，第一、第二被告于2002年11月5日登记
结婚，在第一被告向某告借款时两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，
第一被告在向某告借到款项并出具借条后，理应按照借条上载
明的还款期限及时归还相应借款，但第一被告拖欠至今，责任在于第一被告，故第一被告应承担立即归还该借款的民事责任
。本案中，在第一被告逾期还款后，原告要求第一被告承担逾
期付款经济损失的主张依法成立，且原告主张的数额亦未超过
法律限制性规定，故原告的该项诉请，本院予以支持。另第二
被告在第一被告向某告借款时与第一被告系夫妻关系，故在婚
姻关系存续期间所产生的债务首先应视为夫妻共同债务，另一
方面在本案审理过程中，第二被告一未到庭应诉抗辩，二未向
本院提供任何证据证明该借款属于夫妻一方的个人债务，因此
，本案中的借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共
同偿还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告居某某、赵某归还原告姜某某借款人民币20000元，
并支付逾期还款利息1000元，合计21000元，于本判决生效之
日起十日内清结。
如果被告居某某、赵某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告居某某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年二月十二日
书记员 金凯维
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3672号
申请人：武汉市裕发典当行有限责任公司。
法定代表人：孟安，董事长。
被申请人：武汉鸿广投资有限公司。
法定代表人：彭光贵，经理。
被申请人：武汉市佳禾经济发展有限公司。
法定代表人：彭光贵，经理。
被申请人：梅劲松，男，1969年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：汤薇，女，1977年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：彭光贵，男，1951年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：梅兰萍，女，1959年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸�。
被申请人：彭浩波，男，1982年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：林娟，女，1982年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理申请人武汉市裕发典当行有限责任公司与被申请人武汉鸿广投资有限公司、武汉市佳禾经济发展有限公司、梅劲松、汤薇、彭光贵、梅兰萍、彭浩波、林娟典当纠纷一案中，申请人武汉市裕发典当行有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武汉鸿广投资有限公司、武汉市佳禾经济发展有限公司、梅劲松、汤薇、彭光贵、梅兰萍、彭浩波、林娟的银行存款5000000元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，申请人武汉市裕发典当行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人武汉鸿广投资有限公司、武汉市佳禾经济发展有限公司、梅劲松、汤薇、彭光贵、梅兰萍、彭浩波、林娟的银行存款5000000元或等额价值的其他财产，予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 施圣杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3672号之二
原告：武汉市裕发典当行有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道858号临时办公楼。
法定代表人：孟安，董事长。
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，经理。
被告：武汉市佳禾经济发展有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道佳丽广场15楼5室。
法定代表人：彭光贵，经理。
被告：梅劲松，男，1969年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：汤薇，女，1977年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：彭光贵，男，1951年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：梅兰萍，女，1959年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：彭浩波，男，1982年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：林娟，女，1982年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉市裕发典当行有限责任公司与被告武汉鸿广投资有限公司、武汉市佳禾经济发展有限公司、梅劲松、汤薇、彭光贵、梅兰萍、彭浩波、林娟一案中，原告武汉市裕发典当行有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市裕发典当行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉市裕发典当行有限责任公司撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一七年五月十五日
书记员 施圣杰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01653号
原告李保国，男，汉族，1956年12月24日出生，住正阳县。
委托代理人张静，正阳县法律援助中心付寨法律援助受理点工作人员。
被告楚明星，男，汉族，1966年3月28日出生，住正阳县。
原告李保国诉被告楚明星义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李保国及其委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告楚明星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国诉称，2014年12月5日，原告李保国被熊楼村村干部叫到被告家帮忙办理其儿媳的丧事。原告按照被告的安排负责放炮，原告将所放鞭炮扔到3米以外，但烟花突然发生迸射，将原告的右眼炸伤。原告被拉到县南关医院进行救治，因伤势严重，当天夜晚转院到郑州大学第一附属医院进行治疗手术。原告受伤之前经常在外务工，有固定的收入来源。2014年12月5日受伤至今，原告无法参加任何有收入劳动，经济损失惨重。为此，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金56496.6元、误工费10087.8元、护理费980.4元、交通费90元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、鉴定费862元、精神抚慰金10000元，以上共计80416.8元。
被告楚明星在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，2014年12月5日被告楚明星为其儿媳办理丧事，并请亲戚熊斌找人为其帮忙。后熊斌找来亲戚原告李保国帮忙。原告在帮忙燃放鞭炮过程中，因鞭炮爆炸后发生弹射，导致原告右眼钝挫伤。原告受伤后，随即被送往正阳县中医院，因原告伤势严重，于次日被送往郑州大学第一附属医院住院治疗27天。2015年4月20日原告再次在郑州大学第一附属医院进行右眼人工晶体植入手术，住院治疗12天。原告住院期间的医疗费已由被告支付。
本案受理后，原告通过本院申请对其右眼伤情进行伤残评定，2015年11月25日本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告右眼进行伤残等级评定。2015年12月31日驻马店申正法医临床司法鉴定所作出原告右眼伤残等级为八级的鉴定意见。原告为此花费鉴定费、检查费807元。
上述事实，有原告李保国的陈述、原告提交的住院证、诊断证明、住院病历、鉴定费、检查费票据、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，予以证实。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中原告在给被告帮忙过程中因燃放鞭炮被炸伤，被告作为被帮工人，依法应当对原告的损害承担赔偿责任。原告其作为成年人明知鞭炮系危险物品，在帮工活动中燃放鞭炮时未尽到谨慎的安全注意义务，原告对其损害的发生也具有一定的过错，可以相对减轻被告的责任。结合本案案情，原告承担自身损害的40%责任，被告承担原告损害的60%责任为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李保国请求赔偿的各项损失计算如下：1、误工费按上年度农村居民人均纯收入计算，时间从受伤住院之日起至定残日前一天，9416.1元／365天×390天=10061元；2、护理费9416.1元／365天×（27＋12）天=1006.1元，原告要求赔偿980.4元，不违法法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费30元×（27＋12）天=1170元，原告要求赔偿1140元，予以支持；4、营养费20元×（27＋12）天=780元，原告要求赔偿760元，予以支持；5、关于交通费，原告要求90元，鉴于原告受伤后两次到郑州住院治疗，原告及其陪护人员往返住所地和医院实际发生了交通费，本院支持其交通费的诉求；6、残疾赔偿金9416.1元×20年×30%=56496.6元；7、鉴定费用，根据原告提供的鉴定费用票据为807元，以上七项合计70335元。被告楚明星应向原告赔偿70335×60%=42201元。关于原告请求精神抚慰金10000元的请求，鉴于原告伤残程度，本院适当支持8000元。综上，被告楚明星应向原告李保国赔偿的数额为50201元，对于原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条至二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚明星于本判决生效后十日内赔偿原告李保国误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计50201元；
二、驳回原告李保国其他诉讼请求。
如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1810元，由原告李保国承担750元，被告楚明星承担1060元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 侯 文
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01653号
原告杨某，女，1991年12月4日出生，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人晋明骄，男，系正安县杨兴乡法律服务所法律工作者。
被告文某模，男，1989年6月29日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告杨某诉被告文某模离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，在审理中，原告于2015年12月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判长 焦 苑
审�员李可才
审判员 王德喜
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 实
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18150号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张恒。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张恒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张恒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,857.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,857.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1935号
原告杨立梅，女，1954年8月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告韦兵，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告韦杰，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告韦胜，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告杨文庆，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人杨刚（系被告杨文庆之子），男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
本院在审理原告杨立梅、韦兵、韦杰、韦胜与被告杨文庆农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立梅、韦兵、韦杰、韦胜自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立梅、韦胜、韦杰、韦兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨立梅、韦胜、韦杰、韦兵负担。
审判员 王伟
二〇一六年一月十五日
书记员 冯淼
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初206号
原告孟某甲，女，汉族，住顺平县。
委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告苏某甲（曾用名苏玉和），男，汉族，住顺平县。
法定代理人苏某乙（苏某甲儿子），男，汉族，住顺平县。
原告孟某甲诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及委托代理人崔巍、被告苏某甲的法定代理人苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，1999年初，原、被告经人介绍相识，1999年4月19日登记结婚。被告系再婚，和原告结婚时带有女儿苏某丙和儿子苏某乙，现均已经成年。2003年原、被告生育儿子苏某丁。婚后，原、被告虽偶有争吵，但夫妻感情尚可。2013年底，被告因患脑梗塞导致身体瘫痪，意识丧失，失去行为能力。原告承受巨大的经济压力和精神压力，无法维持基本正常生活，夫妻关系亦名存实亡。原告经过慎重考虑，并和被告的家属协商，与被告解除婚姻关系。故诉至法院，请求依法判决。
被告苏某甲辩称，原告所述属实，同意与原告离婚。
经审理查明，1999年初，原、被告经人介绍相识，1999年4月19日登记结婚。被告系再婚，和原告结婚时带有女儿苏某丙和儿子苏某乙，现均已经成年。2003年10月31日原、被告生育儿子苏某丁，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。2013年底，被告因患脑梗塞导致身体瘫痪，意识丧失，失去行为能力。原告与被告的父母、子女经过协商，双方同意原、被告解除婚姻关系，并就子女抚养及财产分割达成如下一致协议：一、被告苏某甲与原告孟某甲离婚。二、婚生儿子苏某丁随原告孟某甲生活，抚养费自理。三、夫妻共同财产冀FLX9**牌号长城C30型轿车一辆归被告苏某甲所有。四、其他双方互不追究。原、被告双方均要求本院按照调解协议内容制作判决书。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、调解笔录、顺平县蒲上镇伍郎村委会证明、机动车行驶证、当事人户籍常住人口登记卡、诊断证明及病历等佐证。
本院认为，被告在婚姻存续期间因患疾病导致丧失民事行为能力，不能履行家庭职责及夫妻义务，致使与原告间的夫妻关系名存实亡，经与被告法定代理人协商，双方达成一致协议，同意解除原、被告婚姻关系，并就子女抚养及财产分割进行了处理。当事人要求本院按照双方达成的离婚协议制作判决书，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告苏某甲离婚。
二、婚生儿子苏某丁随原告孟某甲生活，抚养费自理。三、夫妻共同财产冀FLX9**牌号长城C30型轿车一辆归被告苏某甲所有。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一六年二月十九日
书记员 何 梦
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1959号
原告:刘某，女，生于1992年9月6日，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。
被告：杨某，男，生于1989年5月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何杰、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、请求人民法院判决婚生女杨语萱由男方抚养。3、请求人民法院判决被告向原告支付精神赔偿金。事实与理由：原被告于2010年经人介绍相识，于2011年6月13日生育一女杨语萱。2014年4月22日双方在高坪区民政局办理登记结婚。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，而被告经常猜忌原告，并且经常对原告实施家庭暴力，被告也不关心家庭，导致原告身心疲惫、心灰意冷。为维护原告的合法权益，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院。
被告辩称，不同意离婚。我没有不关心她，还有家暴这一点我也没有。我在外面舍不得吃把钱都拿给她，吵架的时候我们都有错。我是不该打她，但是原告每次打架都拿凳子或刀，每次吵架都是因为原告在外面耍，耍到11、12点，还有时候把电话关机，不接电话。
本院经审理认定事实如下:2010年原被告经人介绍相识恋爱并同居生活。2011年6月13日生育一女杨语萱。2014年4月22日在高坪区民政局登记结婚。婚后双方时有不合，产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原、被告未到法定婚龄即恋爱同居，生育女子，随后自愿登记结婚，组建家庭，共同生活，已然建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾纠纷，致使夫妻感情产生嫌隙，但并未彻底破裂。原告主张被告家庭暴力，夫妻感情彻底破裂并未提供充分证据，同时原告也未提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列“应准予离婚”几种情况存在的其他有力证据。
综上所述，对原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求本院不予支持。对于因家庭琐事引发的夫妻不和，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。对双方来说更应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，做到互谅互让，相互理解，实现夫妻和好，家庭和睦。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告刘某与被告杨某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一六年十二月四日
书记员 韩 军
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第796号
原告周某某，女，回族，1992年2月出生，小学文化，农民。
被告马某某，男，东乡族，1989年9月出生，小学文化，农民。
本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 周国伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 陶淑萍
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2723刑初29号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人侯某某，男,汉族，初中文化，无职业，2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被漠河县公安局取保候审。
被告人侯某某危险驾驶一案，漠河县人民检察院于2016年7月15日以黑漠检诉（2016）30号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日22时许，被告人侯某某酒后驾驶机动车，被漠河县公安局在某饭店西侧巷道内抓获。经鉴定：被告人侯某某静脉血中乙醇含量为212.52mg/100mL。公诉机关认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人判处拘役三个月。
被告人侯某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月28日22时许，被告人侯某某与朋友喝完酒后，驾驶某牌轻型普通货车返回家途中，在行驶到北极路某饭店西侧巷道路段时，被公安机关查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：侯某某静脉血中乙醇含量为212.52mg/100mL。为醉酒驾驶机动车辆。
2016年5月28日22时许，被告人侯某某被漠河县公安局在北极路抓获。
上述事实，有经过公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人侯某某的到案经过，证实2016年5月28日22时许，被告人侯某某被漠河县公安局在北极路抓获。
2、被告人侯某某的供述，证实2016年5月28日，和朋友一起吃饭，喝了一杯白酒，酒后驾驶自家的车辆回家，被公安机关抓获。
3、证人刘某某的证言，证实自己和杨某某、王某某及侯某某在一起吃的饭，吃饭时侯某某喝酒了，具体喝多少酒不清楚。
4、证人杨某某的证言，证实内容与刘某某证实内容一致。
5、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，证实侯某某静脉血检测乙醇含量为212.52mg/100mL。
6、被告人侯某某户籍证明，证实被告人侯某某没有前科劣迹。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证。被告人在庭审中也供认不讳。证实被告人实施了危险驾驶的犯罪行为。
本院认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晓波
审判员 刘长宏
审判员 杨淑英
二〇一六年九月八日
书记员 李 梅
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更188号
罪犯刘志福，男，1974年1月2日出生，汉族，山西省广灵县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2009年9月28日作出（2009）广刑初字第28号刑事判决，以被告人刘志福犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。2012年11月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别减刑一年五个月、一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘志福在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘志福在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年9月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志福减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1574号
罪犯高傲，男，汉族，生于1991年9月23日，四川省都江堰市人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯高傲曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年12月8日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2016年4月28日作出（2016）渝0108刑初437号刑事判决，以被告人高傲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。责令被告人高傲退赔被害人经济损失100元（已退赔）。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高傲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高傲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯高傲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高傲在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高傲减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执339号
申请执行人福建惠多利农资有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路68号华兴广场3区322单元，统一社会信用代码9135010057929492R。
法定代表人杨建平，该公司董事长。
被执行人光泽县龙盛农资供销有限公司，住所地福建省南平市光泽县文南街49号，组织机构代码79838975-5。
法定代表人程丽彬，该公司总经理。
被执行人程丽彬，女，1963年1月29日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行福建惠多利农资有限公司与光泽县龙盛农资供销有限公司、程丽彬买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人光泽县龙盛农资供销有限公司、程丽彬无可供执行的车辆、银行存款等财产，被执行人光泽县龙盛农资供销有限公司所有的投资股权、被执行人程丽彬所有的房产已另案处理，本案需待执行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初616号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：李清钰，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：何清秀。
被告：陈天孟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告何清秀、陈天孟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以起诉后被告已还清逾期所欠借款本息为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费2846元，适用简易程序减半收取1423元，由原告负担。
审判员 黄秀巩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韦淑娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10941号
罪犯李德娇，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年九月二十九日作出（2014）杭余刑初字第1147号刑事判决，以罪犯李德娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李德娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李德娇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德娇准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10941号罪犯李德娇，男，1993年11月12日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学毕业，住重庆市奉节县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年九月二十九日作出(2014)杭余刑初字第1147号刑事判决，以罪犯李德娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李德娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李德娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李德娇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李德娇准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执713号
申请执行人吴永伟
被执行人叶子胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00660号，依法向被执行人叶子胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶子胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶子胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶子胜（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币300704.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执713号
申请执行人吴永伟
被执行人章献妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00660号，依法向被执行人章献妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章献妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章献妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章献妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币300704.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执713号
申请执行人吴永伟
被执行人周啸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00660号，依法向被执行人周啸（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周啸（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周啸（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周啸（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××18的存款人民币300704.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴子长
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第120号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1991年9月12日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，系黑龙江省依兰县建设银行经警，住黑龙江省依兰县。因本案于2013年6月25日被依兰县公安局刑事拘留，同年7月5日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于依兰县第一看守所。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月20日凌晨，被告人吴某某与同学马某某、王某甲在依兰县依兰镇聚鑫源小区“二东烧烤店”吃饭时，因琐事与在同一饭店吃饭的被害人于某某（男，24岁）发生争执，而后吴某某用啤酒瓶将于某某、王某乙面部打伤，于某某亦将吴某某打伤。经法医鉴定：于某某左颞部、左前额、左颧部皮肤划伤，损伤已构成轻伤，无伤残；王某乙面部损伤已构成轻微伤、无伤残；被告人吴某某损伤已构成轻微伤。吴某某于2013年5月24日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，诊断书、住院记录、和解协议、收据等；证人王某乙、田某某、马某某、王某甲的证言笔录；被害人于某某的陈述笔录；被告人吴某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定文书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴某某庭审中自愿认罪，并委托家属与被害人达成和解协议，已取得被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年9月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一三年九月二日
书记员 杜 冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19676号
原告：广州市曙龙图文服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭旭阳，总经理。
委托诉讼代理人：李敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州金菲仕物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱业锡，董事长。
委托诉讼代理人：张国财、梅欣婷，均系该司职员。
原告广州市曙龙图文服务有限公司与被告广州金菲仕物业管理有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告广州市曙龙图文服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市曙龙图文服务有限公司撤回起诉。
本案受理费6000元减半收取3000元，由原告广州市曙龙图文服务有限公司负担。
审 判 长 陆 亮 亮
人民陪审员 刘红梅人民陪审员钟骅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 欧 阳 肖 玲
王嘉蔚
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民小字第117号
原告安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路迎春街光华小区102号楼2单元3楼西户，组织机构代码：66723224-8。
法定代表人李春平，职务经理。
被告张志英，女，1965年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区华府景园*号楼*单元*层*户，身份证号码：4105031965********。
原告安阳市安祥物业服务有限公司（以下简称安祥物业公司）诉被告张志英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告安祥物业公司法定代表人李春平、被告张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安祥物业公司诉称，2013年11月5日，由安阳市龙安区公务员小区（华府景园小区）业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，约定该小区业主或物业使用人按合同约定足额向原告缴纳物业服务费，逾期缴纳的，应自逾期之日起加收每日千分之三滞纳金。原告曾多次在单元户门张贴催收物业费的通知，经小区业主委员会催缴，被告至今未交纳物业服务费，现诉至法院，根据被告房屋面积及欠费时间，请求法院判令被告支付原告2015年1月至2015年12月的物业服务费1860元。
被告张志英辩称，原告提供物业服务应当一视同仁，物业费应交多少所有业主都交多少，应平等对待，不能有的不交，有的交一半物业费；4楼新搬来的业主，物业公司让其撬开了被告门前的电箱，该电箱虽不是被告的财产，但是影响美观，物业公司至今没有维修；物业公司对小区内管理不善，小区内搭棚、种菜情况严重，脏乱差、卫生环境差；被告楼上屋顶漏水，天花板崩裂。被告已交纳了2014年全年的物业费，后了解到邻居交纳物业费按一半交，故被告认为已将2015年的物业费提前交纳。
经审理查明，被告张志英系安阳市文峰区华府景园7号楼3单元3层东户房屋业主，其在该房屋内居住，该房屋建筑面积163.21平方米。经华府景园业主委员会公开招聘，2014年1月10日，原告安祥物业公司与安阳市文峰区华府景园业主委员会签订物业服务管理合同一份，合同约定：期限为14个月，自2013年11月5日至2014年12月31日止，关于管理服务费用，每月按建筑面积每平方米标准收取，A区多层0.5元，1号楼、7号楼一层0.5元、2
--6层0.85元（含电梯运行费0.35元），7--
9层0.95元（含电梯运行费0.35元、二次供水加压0.1元），未入住户按上述标准的50%收费。2014年7月21日，原告安祥物业公司与安阳市文峰区华府景园业主委员会签订“物业服务费标准调整协议”，约定从2014年7月1日起，物业服务费标准在原有基础上，统一提高0.1元／月／平方米，原来为0.5元／月／平方米，提高为0.6元／月／平方米，原来为0.85元／月／平方米，提高为0.95元／月／平方米（含电梯运行费）。2015年1月21日，原告安祥物业公司与安阳市文峰区华府景园业主委员会签订“续订2015年华府景园小区物业服务合同”，经双方协商，同意将2014年华府景园小区物业服务合同延续一年，截止2015年12月31日。
另查明，被告张志英未向原告安祥物业公司交纳2015年的物业服务费。2014年7月起，原告对华府景园住宅小区内电梯实行卡式管理，业主未交纳物业费，原告不向业主发放乘坐电梯通行卡，业主无此通行卡，不能乘坐电梯。被告称小区内邻居仅交纳一半物业费，未能提交证据证实，原告对此亦不予认可。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、补充说明、物业服务费标准调整协议、续订2015年华府景园小区物业服务合同、华府景园小区7号楼住户登记表，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安祥物业公司与安阳市文峰区华府景园业主委员会签订物业服务管理合同，物业服务合同是业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务协议，原告向华府景园小区提供物业服务，被告张志英作为华府景园小区的业主，应当向原告安祥物业公司支付相关物业服务费。根据原告与华府景园业主委员会签订的物业服务合同的约定，自2014年7月起，物业服务费标准在原有基础上，统一提高0.1元／月／平方米，另原告安祥物业公司对华府景园小区内电梯实行卡式管理，被告未交纳物业费，即没有电梯通行卡，被告自2015年1月起至今未使用电梯，结合被告房屋楼层、面积，故被告应支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1175.11元（0.6元×163.21平方米×12个月）（不含电梯运行费）。被告辩称其已交纳2014年全年的物业费，因邻居按一半交纳物业费，应视为其已交纳2015年的物业费，被告对此未能提交证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。被告辩称原告对小区的物业服务管理不善存在多种问题，被告对此可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张志英应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市安祥物业服务有限公司2015年1月至12月期间的物业服务费人民币1175.11元；
二、驳回原告安阳市安祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安阳市安祥物业服务有限公司负担10元，被告张志英负担15元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民小字第117号
原告安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路迎春街光华小区102号楼2单元3楼西户。
法定代表人李春平，职务经理。
被告张志英，女，1965年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区。
原告安阳市安祥物业服务有限公司（以下简称安祥物业公司）诉被告张志英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告安祥物业公司法定代表人李春平、被告张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安祥物业公司诉称，2013年11月5日，由安阳市龙安区公务员小区（华府景园小区）业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，约定该小区业主或物业使用人按合同约定足额向原告缴纳物业服务费，逾期缴纳的，应自逾期之日起加收每日千分之三滞纳金。原告曾多次在单元户门张贴催收物业费的通知，经小区业主委员会催缴，被告至今未交纳物业服务费，现诉至法院，根据被告房屋面积及欠费时间，请求法院判令被告支付原告2015年1月至2015年12月的物业服务费1860元。
被告张志英辩称，原告提供物业服务应当一视同仁，物业费应交多少所有业主都交多少，应平等对待，不能有的不交，有的交一半物业费；4楼新搬来的业主，物业公司让其撬开了被告门前的电箱，该电箱虽不是被告的财产，但是影响美观，物业公司至今没有维修；物业公司对小区内管理不善，小区内搭棚、种菜情况严重，脏乱差、卫生环境差；被告楼上屋顶漏水，天花板崩裂。被告已交纳了2014年全年的物业费，后了解到邻居交纳物业费按一半交，故被告认为已将2015年的物业费提前交纳。
经审理查明，被告张志英系安阳市文峰区华府景园7号楼3单元3层东户房屋业主，其在该房屋内居住，该房屋建筑面积163.21平方米。经华府景园业主委员会公开招聘，2014年1月10日，原告安祥物业公司与安阳市文峰区华府景园业主委员会签订物业服务管理合同一份，合同约定：期限为14个月，自2013年11月5日至2014年12月31日止，关于管理服务费用，每月按建筑面积每平方米标准收取，A区多层0.5元，1号楼、7号楼一层0.5元、2
--6层0.85元（含电梯运行费0.35元），7--
9层0.95元（含电梯运行费0.35元、二次供水加压0.1元），未入住户按上述标准的50%收费。2014年7月21日，原告安祥物业公司与安阳市文峰区华府景园业主委员会签订“物业服务费标准调整协议”，约定从2014年7月1日起，物业服务费标准在原有基础上，统一提高0.1元／月／平方米，原来为0.5元／月／平方米，提高为0.6元／月／平方米，原来为0.85元／月／平方米，提高为0.95元／月／平方米（含电梯运行费）。2015年1月21日，原告安祥物业公司与安阳市文峰区华府景园业主委员会签订“续订2015年华府景园小区物业服务合同”，经双方协商，同意将2014年华府景园小区物业服务合同延续一年，截止2015年12月31日。
另查明，被告张志英未向原告安祥物业公司交纳2015年的物业服务费。2014年7月起，原告对华府景园住宅小区内电梯实行卡式管理，业主未交纳物业费，原告不向业主发放乘坐电梯通行卡，业主无此通行卡，不能乘坐电梯。被告称小区内邻居仅交纳一半物业费，未能提交证据证实，原告对此亦不予认可。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、补充说明、物业服务费标准调整协议、续订2015年华府景园小区物业服务合同、华府景园小区7号楼住户登记表，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安祥物业公司与安阳市文峰区华府景园业主委员会签订物业服务管理合同，物业服务合同是业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务协议，原告向华府景园小区提供物业服务，被告张志英作为华府景园小区的业主，应当向原告安祥物业公司支付相关物业服务费。根据原告与华府景园业主委员会签订的物业服务合同的约定，自2014年7月起，物业服务费标准在原有基础上，统一提高0.1元／月／平方米，另原告安祥物业公司对华府景园小区内电梯实行卡式管理，被告未交纳物业费，即没有电梯通行卡，被告自2015年1月起至今未使用电梯，结合被告房屋楼层、面积，故被告应支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1175.11元（0.6元×163.21平方米×12个月）（不含电梯运行费）。被告辩称其已交纳2014年全年的物业费，因邻居按一半交纳物业费，应视为其已交纳2015年的物业费，被告对此未能提交证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。被告辩称原告对小区的物业服务管理不善存在多种问题，被告对此可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张志英应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市安祥物业服务有限公司2015年1月至12月期间的物业服务费人民币1175.11元；
二、驳回原告安阳市安祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安阳市安祥物业服务有限公司负担10元，被告张志英负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民小字第117号原告安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路迎春街光华小区102号楼2单元3楼西户。法定代表人李春平，职务经理。被告张志英，女，1965年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区。原告安阳市安祥物业服务有限公司（以下简称安祥物业公司）诉被告张志英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告安祥物业公司法定代表人李春平、被告张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安祥物业公司诉称，2013年11月5日，由安阳市龙安区公务员小区（华府景园小区）业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，约定该小区业主或物业使用人按合同约定足额向原告缴纳物业服务费，逾期缴纳的，应自逾期之日起加收每日千分之三滞纳金。原告曾多次在单元户门张贴催收物业费的通知，经小区业主委员会催缴，被告至今未交纳物业服务费，现诉至法院，根据被告房屋面积及欠费时间，请求法院判令被告支付原告2015年1月至2015年12月的物业服务费1860元。被告张志英辩称，原告提供物业服务应当一视同仁，物业费应交多少所有业主都交多少，应平等对待，不能有的不交，有的交一半物业费；4楼新搬来的业主，物业公司让其撬开了被告门前的电箱，该电箱虽不是被告的财产，但是影响美观，物业公司至今没有维修；物业公司对小区内管理不善，小区内搭棚、种菜情况严重，脏乱差、卫生环境差；被告楼上屋顶漏水，天花板崩裂。被告已交纳了2014年全年的物业费，后了解到邻居交纳物业费按一半交，故被告认为已将2015年的物业费提前交纳。经审理查明，被告张志英系安阳市文峰区华府景园7号楼3单元3层东户房屋业主，其在该房屋内居住，该房屋建筑面积163.21平方米。经华府景园业主委员会公开招聘，2014年1月10日，原告安祥物业公司与安阳市文峰区华府景园业主委员会签订物业服务管理合同一份，合同约定：期限为14个月，自2013年11月5日至2014年12月31日止，关于管理服务费用，每月按建筑面积每平方米标准收取，A区多层0.5元，1号楼、7号楼一层0.5元、2—6层0.85元（含电梯运行费0.35元），7—9层0.95元（含电梯运行费0.35元、二次供水加压0.1元），未入住户按上述标准的50%收费。2014年7月21日，原告安祥物业公司与安阳市文峰区华府景园业主委员会签订“物业服务费标准调整协议”，约定从2014年7月1日起，物业服务费标准在原有基础上，统一提高0.1元／月／平方米，原来为0.5元／月／平方米，提高为0.6元／月／平方米，原来为0.85元／月／平方米，提高为0.95元／月／平方米（含电梯运行费）。2015年1月21日，原告安祥物业公司与安阳市文峰区华府景园业主委员会签订“续订2015年华府景园小区物业服务合同”，经双方协商，同意将2014年华府景园小区物业服务合同延续一年，截止2015年12月31日。另查明，被告张志英未向原告安祥物业公司交纳2015年的物业服务费。2014年7月起，原告对华府景园住宅小区内电梯实行卡式管理，业主未交纳物业费，原告不向业主发放乘坐电梯通行卡，业主无此通行卡，不能乘坐电梯。被告称小区内邻居仅交纳一半物业费，未能提交证据证实，原告对此亦不予认可。以上事实，有原告提交的物业服务合同、补充说明、物业服务费标准调整协议、续订2015年华府景园小区物业服务合同、华府景园小区7号楼住户登记表，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告安祥物业公司与安阳市文峰区华府景园业主委员会签订物业服务管理合同，物业服务合同是业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务协议，原告向华府景园小区提供物业服务，被告张志英作为华府景园小区的业主，应当向原告安祥物业公司支付相关物业服务费。根据原告与华府景园业主委员会签订的物业服务合同的约定，自2014年7月起，物业服务费标准在原有基础上，统一提高0.1元／月／平方米，另原告安祥物业公司对华府景园小区内电梯实行卡式管理，被告未交纳物业费，即没有电梯通行卡，被告自2015年1月起至今未使用电梯，结合被告房屋楼层、面积，故被告应支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1175.11元（0.6元×163.21平方米×12个月）（不含电梯运行费）。被告辩称其已交纳2014年全年的物业费，因邻居按一半交纳物业费，应视为其已交纳2015年的物业费，被告对此未能提交证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。被告辩称原告对小区的物业服务管理不善存在多种问题，被告对此可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志英应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市安祥物业服务有限公司2015年1月至12月期间的物业服务费人民币1175.11元；二、驳回原告安阳市安祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告安阳市安祥物业服务有限公司负担10元，被告张志英负担15元。本判决为终审判决。审 判 员  孙莉莉二〇一五年十二月十八日代理书记员  程 露
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民小字第117号原告安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路迎春街光华小区102号楼2单元3楼西户，组织机构代码：66723224-8。法定代表人李春平，职务经理。被告张志英，女，1965年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区华府景园*号楼*单元*层*户，身份证号码：4105031965********。原告安阳市安祥物业服务有限公司（以下简称安祥物业公司）诉被告张志英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告安祥物业公司法定代表人李春平、被告张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安祥物业公司诉称，2013年11月5日，由安阳市龙安区公务员小区（华府景园小区）业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，约定该小区业主或物业使用人按合同约定足额向原告缴纳物业服务费，逾期缴纳的，应自逾期之日起加收每日千分之三滞纳金。原告曾多次在单元户门张贴催收物业费的通知，经小区业主委员会催缴，被告至今未交纳物业服务费，现诉至法院，根据被告房屋面积及欠费时间，请求法院判令被告支付原告2015年1月至2015年12月的物业服务费1860元。被告张志英辩称，原告提供物业服务应当一视同仁，物业费应交多少所有业主都交多少，应平等对待，不能有的不交，有的交一半物业费；4楼新搬来的业主，物业公司让其撬开了被告门前的电箱，该电箱虽不是被告的财产，但是影响美观，物业公司至今没有维修；物业公司对小区内管理不善，小区内搭棚、种菜情况严重，脏乱差、卫生环境差；被告楼上屋顶漏水，天花板崩裂。被告已交纳了2014年全年的物业费，后了解到邻居交纳物业费按一半交，故被告认为已将2015年的物业费提前交纳。经审理查明，被告张志英系安阳市文峰区华府景园7号楼3单元3层东户房屋业主，其在该房屋内居住，该房屋建筑面积163.21平方米。经华府景园业主委员会公开招聘，2014年1月10日，原告安祥物业公司与安阳市文峰区华府景园业主委员会签订物业服务管理合同一份，合同约定：期限为14个月，自2013年11月5日至2014年12月31日止，关于管理服务费用，每月按建筑面积每平方米标准收取，A区多层0.5元，1号楼、7号楼一层0.5元、2—6层0.85元（含电梯运行费0.35元），7—9层0.95元（含电梯运行费0.35元、二次供水加压0.1元），未入住户按上述标准的50%收费。2014年7月21日，原告安祥物业公司与安阳市文峰区华府景园业主委员会签订“物业服务费标准调整协议”，约定从2014年7月1日起，物业服务费标准在原有基础上，统一提高0.1元／月／平方米，原来为0.5元／月／平方米，提高为0.6元／月／平方米，原来为0.85元／月／平方米，提高为0.95元／月／平方米（含电梯运行费）。2015年1月21日，原告安祥物业公司与安阳市文峰区华府景园业主委员会签订“续订2015年华府景园小区物业服务合同”，经双方协商，同意将2014年华府景园小区物业服务合同延续一年，截止2015年12月31日。另查明，被告张志英未向原告安祥物业公司交纳2015年的物业服务费。2014年7月起，原告对华府景园住宅小区内电梯实行卡式管理，业主未交纳物业费，原告不向业主发放乘坐电梯通行卡，业主无此通行卡，不能乘坐电梯。被告称小区内邻居仅交纳一半物业费，未能提交证据证实，原告对此亦不予认可。以上事实，有原告提交的物业服务合同、补充说明、物业服务费标准调整协议、续订2015年华府景园小区物业服务合同、华府景园小区7号楼住户登记表，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告安祥物业公司与安阳市文峰区华府景园业主委员会签订物业服务管理合同，物业服务合同是业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务协议，原告向华府景园小区提供物业服务，被告张志英作为华府景园小区的业主，应当向原告安祥物业公司支付相关物业服务费。根据原告与华府景园业主委员会签订的物业服务合同的约定，自2014年7月起，物业服务费标准在原有基础上，统一提高0.1元／月／平方米，另原告安祥物业公司对华府景园小区内电梯实行卡式管理，被告未交纳物业费，即没有电梯通行卡，被告自2015年1月起至今未使用电梯，结合被告房屋楼层、面积，故被告应支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1175.11元（0.6元×163.21平方米×12个月）（不含电梯运行费）。被告辩称其已交纳2014年全年的物业费，因邻居按一半交纳物业费，应视为其已交纳2015年的物业费，被告对此未能提交证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。被告辩称原告对小区的物业服务管理不善存在多种问题，被告对此可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志英应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市安祥物业服务有限公司2015年1月至12月期间的物业服务费人民币1175.11元；二、驳回原告安阳市安祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告安阳市安祥物业服务有限公司负担10元，被告张志英负担15元。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  孙莉莉二〇一五年十二月十八日代理书记员  程 露
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更33号
罪犯刘强，男，1988年11月18日生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年一月九日作出（2009）忻中刑初字第11号刑事判决，以被告人刘强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年2月、2013年1月、2014年2月、2015年2月、9月共获监狱表扬五次，2015年9月共获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、老病残罪犯审定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘强减刑一年六个月。
（刑期自2011年9月2日起至2029年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03911号
原告王文春，男，1970年6月1日出生，北京市福京昌盛建材经营部业主。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
委托代理人齐燕，山东兴茌律师事务所律师。
被告陆云定，男，1965年1月15日出生。
被告陆云海，男，1963年8月12日出生。
原告王文春与被告陆云定、陆云海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员任宝玲、吴继玲参加的的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告王文春的委托代理人付斌到庭参加了诉讼。被告陆云定、陆云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王�春起诉称：原告与被告之间是买卖合同关系，至今被告共欠原告货款91160元未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款91160元；2、被告向原告支付逾期付款的利息损失（自2006年1月1日起至全部货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告陆云定、陆云海经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：王文春系北京市福京昌盛建材经营部业主。2005年5月5日，北京市福京昌盛建材经营部（出卖人）与江苏省建工劳务有限公司华宇分公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定江苏省建工劳务有限公司华宇分公司向北京市福京昌盛建材经营部购买竹胶板，数量及价款以送货单为准，货送到20天内付货款75%，剩余货款元旦之前结清，送货地点为怀柔桃李双�小学教学楼工地。该合同落款买受人处有江苏省建工劳务有限公司华宇分公司章，以及陆云定、陆云海签字。2004年6月至2005年5月期间，北京市福京昌盛建材经营部依约向江苏省建工劳务有限公司华宇分公司提供了1620块竹胶板，总价191160元。上述货物由陆云定签收。该货款至今尚余91160元未支付。
另查，2006年10月1日，王文春向本院起诉江苏省建工劳务有限公司要求支付上述货款，江苏省建工劳务公司表示其并未设立江苏省建工劳务有限公司华宇分公司，亦未委托陆云定、陆云海与北京市福京昌盛建材经营部签订买卖合同，怀柔桃李双语小学教学楼工地为陆云定所承包的工程，江苏省建工劳务公司仅负责劳务结算。该案中，陆云定经传唤到庭陈述称上述《工业品买卖合同》中所盖江苏省建工劳务有限公司华宇分公司印章为其私刻，并未办理江苏省建工劳务�限公司华宇分公司营业执照，并认可北京市福京昌盛建材经营部供应的货物系其签收。本院于2006年12月8日作出（2006）昌民初字第12583号民事裁定书，以王文春与江苏省建工劳务有限公司不存在买卖合同关系为由，裁定驳回了王文春的起诉。该裁定现已生效。
上述事实，有《工业品买卖合同》、出库单、（2006）昌民初字第12583号庭审笔录及裁定书，以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，陆云定、陆云海以江苏省建工劳务有限公司华宇分公司名义与北京市福京昌盛建材经营部签订买卖合同，但该合同上江苏省建工劳务有限公司华宇分公司的章为陆云定私刻，江苏省建工劳务公司亦表示未授权陆云定、陆云海与北京市福京昌盛建材经营部签订买卖合�，且北京市福京昌盛建材经营部所送货物也用于陆云定承包的工程中，故本院认定系陆云定、陆云海与北京市福京昌盛建材经营部签订了买卖合同。现陆云定、陆云海收到货物后至今未足额支付货款，应当承担继续支付货款并支付违约金的违约责任，故王文春要求陆云定、陆云海支付货款91160元及相应利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆云定、陆云海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆云定、陆云海于本判决生效后七日内支付原告王文春货款九万一千一百六十元；
二、被告陆云定、�云海于本判决生效后七日内支付原告王文春逾期支付货款的利息（以九万一千一百六十元为基数，自二○○六年一月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告陆云定、陆云海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十九元及公告费（以公告费票据为准），由被告陆云定、陆云海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙人民�审员任宝玲
人民陪审员 吴 继 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第501号
原告梁某，农民。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告冯某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费25元，由原告梁某负担
审判员 林兆武
二〇一五年五月十九日
书记员 吕兰清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初字第4990号
原告张子雍，女，1996年1月31日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告李昆阳，女，1993年10月4日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告张子雍与被告李昆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子雍及其委托代理人吴科宇到庭参加诉讼，被告李昆阳经本庭合法传唤后未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系同学兼队友关系；被告多次向原告分期借款，但于2016年3月29日双方约定以前的欠条全部�废，现签订一份总欠条，借款期限存在，借款事实存在，欠条约定被告欠原告131000元，截止今日，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告欠款131000元；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、欠条一份，拟证明：2016年3月29日被告为原告出具欠条一份，被告共计欠原告131000元，约定以前的欠条全部作废，以该欠条为准。
证据二、支付宝支付凭证八页，拟证明：自2015年10月至2015年12月期间原告共计向被告转款87100元。
证据三、协议书一份，拟证明：2016年1月5日被告为原告出具协议书一份，证明人为敖都那，协议约定六笔款项金额为63634.27元的欠款与本案原告无关，由本案被告承担。
证据四、借条一份，拟证明：2015年12月23日原告向案外人马海涛借款17000元，此款用于被告的支出。
证据五、借条一份，拟证明：借款人为敖都那和原告于2015年11月24日向案外人张兴龙借款28000元，该款用于被告的支出。
证据六、收条一张，拟证明：案外人马海涛收到原告给付的欠款15000元，并将欠条返回。
证据七、收条一份，拟证明：案外人张兴龙收到原告给付的欠款11000元以及敖都那给付的11000元，案外人将欠条返回给原告；证据二至七证实款项支付及内容形式均合法。
被告未出庭未质证。
分析原告所举证据，原告提供的证据一至证据七客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：原、被告系同学兼队友关系；2015年10月23日至2015年12月24日，原告通过支付宝分九次向被告转账共计101100元,被告尚欠87100元未还；2015年11月24日，原告从案外人张兴龙处借款11000元给被告使用；2015年12月23日，原告从案外人马海涛处借款17000元，其中15000元由被告使用；另，原告从人人分期（北京千橡网景科技发展有限公司）借款6488元，从佰仟分期（深圳市佰仟金融服务有限公司）借款6146.27元，从中国工商银行（学生贷）借款6000元，以上借款三笔借款均由被告使用；上述原告借给被告使用款项合计131734.27元。2016年1月5日，被告为原告出具协议书认可上述款项还款责任由其承担；2016年3月29日，被告为原告出具欠条一份，被告认可因分期借款欠原告借款合计131000元整。被告至原告起诉时止未偿还原告借款本息。
基于上述事实，本院认为：被告李昆阳欠原告张子雍借款131000元，事实清楚，证据充分，现原告张子雍要求被告李昆阳偿还上述欠款的请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李昆阳于本判决生效后10日内偿还原告张子雍借款人民币131000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告李昆阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王明书
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8349号
原告高彦，男，1978年12月10日生，汉族，住上海市崇明县。被告许华，男，1983年1月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告高彦与被告许华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告高彦负担。
审判员 沈丽平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02218-1号
原告王生琴。
被告张宴宁。
被告武炳莉。
被告马继成。
本院在审理原告王生琴与被告张宴宁等民间借贷纠纷一案中，原告王生琴于2015年3月25日向本院提出申请，要求对被告张宴宁所有的位于榆林市榆阳区西沙西人民路龙盟豪苑2幢车位一间、位于榆林市榆阳区西沙西人民路龙盟豪苑-2-202号房产一套（产权证号：00042**）予以查封。原告王生琴自愿提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张宴宁所有的位于榆林市榆阳区西沙西人民路龙盟豪苑2幢车位一间、位于榆林市榆阳区西沙西人民路龙盟豪苑-2-202号房产一套（产权证号：00042**）；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 高巨才
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 程熙媛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第29号
上诉人（原审被告）：刘国军。
委托代理人：江鑫。
被上诉人（原审原告）：孙可可。
委托代理人：周义军。
被上诉人：张斌。
被上诉人：张斌科。
上诉人刘国军为与被上诉人孙可可、张斌、张斌科清算责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原温岭市宇邦鞋业有限公司与原告买卖合同纠纷一案，原审法院于2013年1月4日作出（2012）台温泽商初字第289号民事判决，由温岭市宇邦鞋业有限公司偿付原告货款367900元。该公司不服提起上诉，本院作出（2013）浙台商终字第101号民事判决，驳回上诉，维持原判。但温岭市宇邦鞋业有限公司却不依法支付货款，原告于2013年4月23日申请强制执行，后因该公司无可供执行的财产，原审法院作出（2013）台温泽执民字第121号终结执行的民事裁定书。原温岭市宇邦鞋业有限公司的股东为张斌、张斌科、刘国军。2013年6月28日，该公司股东会决议解散，由张斌、张斌科、刘国军组成清算组，并于2013年6月29日在《温岭日报》上刊登了清算公告等内容。2013年8月15日，清算组制作清算报告，同日，该公司股东会对清算报告予以确认。2013年8月19日，该公司在工商部门办理注销登记手续，但原告作为债权人未收到清算组的通知。
原告孙可可于2014年4月30日，以其系原温岭市宇邦鞋业有限公司的债权人，被告张斌、张斌科、刘国军作为该公司的清算组成员，未将公司解散事宜书面通知原告为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告张斌、张斌科、刘国军立即偿付货款367900元和诉讼费3410元，并赔偿利息损失（自2012年7月31日起至2013年4月15日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2013年4月16日起至判决完全履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的两倍计算）。
被告刘国军在原审中答辩称：温岭市宇邦鞋业有限公司系有限责任公司，根据公司法相关规定，公司股东以其全部财产对公司债务承担责任，有限责任公司以其认缴的出资额为限承担责任，现原告要求三被告在其出资额外承担责任，但原告的证据不足以证明存在法定情形应由三被告承担出资额外的责任。其实，三被告是在温岭市人民法院裁定书出具后才注销公司。裁定书的内容证实因温岭市宇邦鞋业有限公司长期未经营，无公司财产才终结执行。因公司继续存在会产生一系列的税收，故三被告按法定程序进行注销，不存在违法事宜。原告在诉状中称给原告造成严重损失，其实不管公司是否注销，原告的债务依旧无法实现，因为公司处于停业状态，没有履行能力。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告张斌、张斌科在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原温岭市宇邦鞋业有限公司欠原告货款事实清楚，经一、二审法院判决生效。后该公司虽经清算并办理注销登记手续，但没有证据证明清算组成员即三被告在清算过程中有书面通知原告，并在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，导致原告未及时申报债权而未获得赔偿。原告主张三被告对因此造成的损失承担赔偿责任的请求，予以支持。三被告应承担因买卖合同一案所欠的货款3679000元及利息（自2012年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2013年4月15日止，自2013年4月16日起加倍支付迟延履行期间的债务利息）以及该买卖合同一案的诉讼费3410元。该院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百九十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年10月16日作出判决：被告张斌、张斌科、刘国军在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙可可货款367900元及利息（自2012年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2013年4月15日止，自2013年4月16日起加倍支付迟延履行期间的债务利息）以及诉讼费3410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7525元，由被告张斌、张斌科、刘国军负担。
上诉人刘国军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人及被上诉人张斌、张斌科向被上诉人孙可可支付货款367900元及利息错误。上诉人与张斌、张斌科作为清算组成员在原审法院作出终结执行程序后按法定程序进行清算注销，不存在违法事由。温岭市宇邦鞋业有限公司清算注销前已经没有履行能力，处于停业状态，即使书面通知被上诉人孙可可申报债权也无实际意义，被上诉人孙可可最终也无法受偿。即使上诉人要承担赔偿责任，也应按出资比例承担责任。请求撤销一审判决，判决驳回被上诉人孙可可的诉讼请求或者依法改判。
被上诉人孙可可答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张斌、张斌科未作答辩。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，
本院认为：原温岭市宇邦鞋业有限公司系有限责任公司，该公司经股东会决议解散。上诉人与被上诉人张斌、张斌科系该公司的股东又为清算组成员，清算组在清算期间应当通知、公告债权人，清理相关的债权债务。而清算组仅在当地的《温岭日报》刊登了清算公告，并未通知债权人，也未在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，导致债权人未及时申报债权，也未能获得赔偿。因此，由于清算组成员未依法履行清算义务，而致被上诉人孙可可未能获得赔偿，由此造成债权人的损失，应当由清算组成员承担赔偿责任。故原审判决由上诉人及被上诉人张斌、张斌科偿付被上诉人孙可可货款及利息损失得当，二审应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7525元，由上诉人刘国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年四月一日
书记员 项海英
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1230号
原告年小海，农民。
委托代理人董国江。
被告翟长城，农民，未到庭。
被告高子情，农民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，该公司经理。
住址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
委托代理人梁天甫。
原告年小海与与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司），被告翟长城、高子情机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守茂适用简易程公开开庭进行了审理。原告年小海及其委托代理人董国江，被告高子情，被告信达保险公司均到庭参加了诉讼，被告翟长城经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告年小海诉称，2013年11月4日翟长城驾驶冀F×××××轿车与年小海驾驶的三轮摩托车发生交通事故。致人车受伤。事故车在信达保险公司投交保险，请求判令被告赔偿原告各项损失6464.27元。
被告翟长城未答辩。
被告高子情答辩称，此事故由保险公司赔偿。
被告信达保险公司辩称，在被保险人司机未提交有效驾驶证之前拒绝赔偿，根据交强险第10条规定不承担诉讼费、鉴定费，医疗费中应扣除20%无非医疗用药和与事故无关的病情用药。
经审理查明，2013年11月4日23时40分许，被告翟长城驾驶冀F×××××小型轿车沿容蠡路行驶至北郭丹村路段时，与前方顺行的原告年小海驾驶的无照三轮车发生交通事故，致两车受损，原告年小海受伤，经蠡县公安局交通警察大队认定，翟长城负事故的主要责任，年小海负次要责任。
事故发生后，原告年小海到河北大学附属医院治疗，住院9天，支付医药费11517.53元。造成车损795元，鉴定费100元；事故处理施救费740元，交通费875元。
另查明，事故车冀F×××××轿车所有人是被告高子情，该车在信达保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期内，原告年小海住院期间，被告高子情为其垫付医药费5000元，原告认可。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、病历、医院收费票据，车辆损失登记。
本院认为，被告高子情所有的冀F×××××轿车在信达保险公司投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿不足部分，依照机关规定承担赔偿责任。高子情为原告垫付的5000元医药费，依法应予扣除。
原告年小海因事故受伤支付医疗费11517.53元，其中高子情垫付5000元，实际支付6517.53元；误工费依照2012年农林牧渔业年平均工资标准13546元计算，住院9天为13546元÷365天×9天=334元，护理费参照误工费计算为334元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准按50元／天计算为50元×天=450元；营养费根据医生建议酌定为200元；车损795元；鉴证费100元；交通费875元；施救费740元。以上各项共计10345.53元，依法应由信达保险公司在交强险责任限额内赔偿。原告要求赔偿6464.27元，未超出交强险责任赔偿限额，故对原告的诉讼应予支持。
被告信达保险公司所辩医疗费中应扣除20%非医疗用药和与事故无关的胆指瘤费用，未提供相关证据，故对被告翟长城经本院合法传唤未到庭应诉是对其抗辩的放弃，并不影响本案的审理。其主张本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百四十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告年小海医疗费、护理费、误工费、车损等费用共计6464.27元。
上述判决内容自本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一四年一月九日
书记员 黎静云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初372号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赛云，男，1975年10月6日出生于乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2009年2月23日因犯盗窃罪，被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金，2012年5月18日释放。2015年11月10日因吸食毒品行政拘留十五日，同年11月24日因本案刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人马文林，男，1965年9月7日出生于乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，出租车驾驶员，住乌鲁木齐市和平南路482号民心小区。2015年11月10日被抓获，同年11月11日因吸食毒品被行政拘留十五日，11日24日因本案刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人赛云、马文林犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人赛云、马文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日18时许，被告人赛云伙同马文林来到本市阿勒泰路金桥小区7号楼4单元502室，利用技术开锁的方式进入室内将被害人杨慧放置于卧室29件金、银首饰及3部手机盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币93591元。
2015年11月6日09时许，被告人赛云伙同马文林来到本市长春路领袖新城14-4-701室，利用技术开锁的方式进入室内将被害人王洁放置于卧室内的12件黄、铂金首饰及3部手机盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币20987元。
公诉机关认为，被告人赛云、马文林的行为已触犯我国刑法第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，被告人赛云系累犯，提请法院依法予以惩处。
被告人赛云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但对数额有异议，在第一起事实中，我和马文林偷了金首饰，卖的时候看着称的，只有54克左右，卖了不到1万元，每克不到200元。第二起也没有那么多，大概有黄金6-7克。
被告人马文林对公诉机关指控的第一起犯罪事实及罪名均无异议，但对数额有异议，其提出在第一起事实中，我和马文林偷了金首饰，卖了的时候看着称的，只有54克左右，卖了不到一万元。对第二起犯罪事实有异议，称自己没参与第二起犯罪。
经审理查明：⒈2015年10月27日18时许，被告人赛云伙同马文林来到本市阿勒泰路金桥小区7号楼4单元502室，利用技术开锁的方式进入室内将被害人杨慧放置于卧室内的金手饰一对耳环、一个金链、一个手镯、一个戒指盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币13214元。
⒉2015年11月6日09时许，被告人赛云来到本市长春路领袖新城14-4-701室，利用技术开锁的方式进入室内将被害人王洁放置于卧室内的金首饰黄金戒指一个、吊坠一个及一部中兴Q7牌手机、一部三星NOTE2牌手机、一部三星M812C手机盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币2779元。
上述事实，有下列证据证实：
⒈被告人赛云的供述及辩解：证实2015年10月20日的一天下午我和马文林开车从西环北路到马德里春天小区一期与金桥小区交汇处将车停好，我和马文林就从金桥小区后面小铁门进入小区内，然后右转进入一栋楼内的4楼右手一户住宅，然后用技术开锁的方式将防盗门打开，进入房间在卧室内柜子下面一个袋子里偷了一些金银首饰，有戒指、项链、金手镯，当天我们就卖了，有50多克，卖了7000多元钱。2015年11月初我和马文林还有马海勇三人开车一起到新市区长春路领秀新城一个高层，中午还是下午，马文林用技术开锁工具，将门打开，我和马文林进去了，在卧室的衣柜里找到一些首饰全是金子，有戒指、耳钉等，还有三部手机，我用了一个，马文林用了一个，还有一个是坏的，被马海勇扔了。金子卖了2000多元，被我吸毒了。
⒉被告人马文林的供述及辩解：证实2015年10月，我和赛云去了一个木材厂一个女人的房子，是一个七楼的普通楼，在床洞里拿了金子（都是戒指、耳环）卧室沙发床下面赛云翻出一个个小袋子，里面都是金首饰，我看到的是金戒指、和金耳环。我记得赛云跟我说分两次卖了大概57克金子，我还分了4300元，我还拿了一件男式的黑色羽绒报，现在还在我弟弟的房子里。
⒊被害人杨慧的证言：证实2015年10月27日11时至2015年10月27日18时20分左右的在乌鲁木齐市新市区阿勒泰路木材厂金桥小区7号楼4单元502室，我在下午18时20分左右我通过手机软件与家中放在客厅博古架上的摄像头连接，发现家中被资，从门进入了两年轻小伙子，然后往家赶，并途中报了警，回家后查看发现丢失了大量金银首饰，这些都放在小卧室的榻榻米的柜子下面，共损失217494元人民币。
⒋证人王洁的证言：2015年11月6日09时30分许，我离开位于乌市长春路领袖新城14-4-701的住处，2015年11月10日20时许，我回到家中去找我放在主卧床头抽屉里的手机时，发现手机被盗，清点物品后发现，放在主卧衣帽间的抽屉里的金项琏、金戒指等首饰，及一部中兴手机、一部三星NOTE2手机，两部三星4S手机。
⒋鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2015]4492、4493号涉案物品估价鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
⒌对案笔录及指认照片：证实被告人马文林到新市区金小桥区7栋4单元502室实施了盗窃。
⒍抓获经过：证实侦查人员将被告人赛云、马文林在乌鲁木齐市戒毒所被抓获的情况。
⒎照片：证实2015年10月27日被告人赛云、马文林到乌鲁木齐市新市区阿勒泰路木材厂金桥小区7号楼。
以上证据，经法庭当庭示证、质证，证据的来源合法，证明的内容客观、真实，足以认定
本院认为，被告人赛云、马文林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人赛云涉案价值达15993元，被告人马文林涉案价值达13214元，数额较大，被告人赛云、马文林的行为均构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实有误，适用法律错误，本院予以纠正；被告人赛云因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照我国刑法规定，应当从重处罚；本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赛云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年11月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人马文林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年5月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人赛云、马文林的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 曹向阳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00439号
原告：林天纯，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：王铎，男，回族，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王之娟，女，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系王铎之妻。
以上两被告共同的委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠东安房地产开发有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：王乐，该公司办公室主任。
本院在审理原告林天纯诉被告王铎、王之娟、蚌埠东安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因郑财福诉林天纯、王铎民间借贷纠纷一案在蚌埠市禹会区人民法院审理，该案的审理结果将影响本案的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姚鸿
二〇一五年五月六日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00124号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人中青网络家园（武汉）有限公司三雄店。
负责人曾声明，系该店业主。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00215号行政裁定书，向被执行人中青网络家园（武汉）有限公司三雄店及负责人曾声明发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款1000元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中青网络家园（武汉）有限公司三雄店、曾声明银行存款1050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 焱
二〇一五年六月一日
书记员 敖绪军
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00107号
原告：何怀武，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：姜可芳，女，1973年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地庐江县。
诉讼代表人：江宁，所长。
原告何怀武、姜可芳诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何怀武、姜可芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何怀武、姜可芳自愿负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天少刑初字第6号
公诉机关常州市天宁区人民检察院。
被告人彭君伟，男，1963年4月17日出生。曾因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年7月17日刑满释放。2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检未刑诉（2015）6号起诉书指控被告人彭君伟犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人彭君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日13时15分许，被告人彭君伟在江苏省常州市红梅公园园区内，尾随被害人臧某并采用扒窃等手段，窃得被害人臧某上衣右侧口袋内价值人民币450元的红米NOTE手机1只。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的被害人臧某的陈述笔录、辨认笔录、未到庭证人季某某、崔养成等的证言笔录、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局水门桥派出所出具的抓获经过等证据予以证实，被告人彭君伟的供述与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭君伟以非法占有为目的，采用扒窃等手段，窃取公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭君伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭君伟盗窃未成年人财物，应酌情从重处罚。被告人彭君伟如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提关于建议以盗窃罪判处被告人彭君伟有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭君伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人彭君伟未退出的赃物，予以追缴并发还被害人臧某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王东莉
二〇一五年四月十六日
见习书记员 唐 瑛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初818号
申请人：张璨。
被申请人：于海。
原告张璨与被告于海民间借贷纠纷一案，申请人张璨于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额31.2万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人张璨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人于海名下、坐落于威海市昆明路-82号-704房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年五月五日
书记员 姚雪枫
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第433号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国凡，农民。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人王国凡犯交通肇事罪一案，于2014年8月25日作出（2014）绍新刑初字第320号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王国凡有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王国凡提出上诉。本院审理过程中，上诉人王国凡申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国凡撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王国凡撤回上诉。
新昌县人民法院（2014）绍新刑初字第320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年十月二十日
书 记 员 毛秀琴
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终771号
上诉人（一审原告）南阳云露山生态旅游开发有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人赵家和，该公司法务专员。
委托代理人贾小军，该公司法务专员。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。住所地，南阳市中州中路***号。
法定代表人霍好胜，市长。
委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府法制办工作人员。
一审第三人内乡县人民政府。住所地，内乡县大成路*号。
法定代表人杨曙光，县长。
委托代理人朱力，内乡县人民政府工作人员。
委托代理人靳义栓，河南菊城律师事务所律师。
上诉人南阳云露山生态旅游开发有限公司（以下简称云露山生态旅游公司）因诉南阳市人民政府行政复议决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人云露山生态旅游公司的委托代理人赵家和、贾小军，被上诉人南阳市人民政府的委托代理人贺冠斐，一审第三人内乡县人民政府委托代理人朱力、靳义栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市人民政府对云露山生态旅游公司认为内乡县人民政府未对其投诉履行法定职责提起的行政复议，于2016年8月15日作出〔2016〕11号《不予受理行政复议申请决定书》，认为内乡县人民政府如何处理云露山生态旅游公司的投诉未侵犯云露山生态旅游公司合法权益，该公司的行政复议申请不属于行政复议的范围，决定不予受理。云露山生态旅游公司不服，提起行政诉讼，请求法院确认南阳市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为违法。
驻马店市中级人民法院一审查明：2015年7月，云露山生态旅游公司与本公司股东曹国政因股权发生纠纷。2015年9月21日、2016年4月13日，云露山生态旅游公司通过快递邮件向内乡县人民政府邮寄了关于公司股东曹国政纠集亲属寻衅滋事、霸占公司住所损害经济发展环境的情况反映。因内乡县人民政府没有处理结果，2016年8月10日，云露山生态旅游公司向南阳市人民政府邮寄了行政复议申请书，要求责令内乡县人民政府依法履行法定职责。2016年8月15日，南阳市人民政府经审查，作出〔2016〕11号《不予受理行政复议申请决定书》。
驻马店市中级人民法院一审认为：云露山生态旅游公司向南阳市人民政府申请行政复议，其认为向内乡县人民政府邮寄的关于公司股东曹国政纠集亲属寻衅滋事、霸占公司住所损害经济发展环境的情况反映后，内乡县人民政府没有及时处理。实际上云露山生态旅游公司向内乡县人民政府的情况反映属于一种投诉行为，云露山生态旅游公司未提供出对投诉行为的不处理行为可以提起行政复议的法律依据。南阳市人民政府经复议认为内乡县人民政府对云露山生态旅游公司投诉行为如何处理未侵犯其合法权益，该行政复议申请不属于行政复议范围，依据《中华人民共和国行政复议法》的规定决定不予受理，程序合法，处理结果并无不当。因此，云露山生态旅游公司的起诉理由不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回云露山生态旅游公司的诉讼请求。
上诉人云露山生态旅游公司不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人投诉的是危害和影响企业正常生产经营的寻衅滋事违法行为，内乡县人民政府有优化地方经济发展环境的法定责任；（二）一审法院认为上诉人针对投诉行为提起的行政复议不属于行政复议范围没有相应的法律依据，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南阳市人民政府答辩称：云露山生态旅游公司在行政复议材料中提交的是要求南阳市人民政府对曹国政的违法行为进行查处，答辩人经过审查认为，答辩人对其申请事项是否处理，对云露山生态旅游公司的权利义务不产生实际影响，不属于具体行政行为，不属于行政复议范围。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人内乡县人民政府的答辩意见同南阳市人民政府一致。
本院二审查明事实与驻马店市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：云露山生态旅游公司向南阳市人民政府申请行政复议的内容是：该公司股东曹国政纠集亲属寻衅滋事、霸占公司住所、损害经济发展环境，该公司将此情况反映给内乡县人民政府后内乡县人民政府没有及时处理。因内乡县人民政府虽然对内乡县行政区域内的社会事务有广泛的管理权，但对寻衅滋事、股权争议、侵权纠纷等属于公安、司法部门管辖的事项不具有处理权，故云露山生态旅游公司的情况反映实际上属于一种投诉行为，内乡县人民政府对该投诉行为未能及时处理，不构成行政法意义上的不作为，南阳市人民政府认为云露山生态旅游公司的申请不属于行政复议范围，决定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南阳云露山生态旅游开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 白金峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第526号
原告：李中革，男，汉族，1968年6月21日生，住辽宁省鞍山市。
被告：珠海市得一有限公司。住所地：珠海市香洲。
法定代表人：张汉深。
委托代理人：刘小泉，广东玉成律师事务所律师。
本院在审理原告李中革诉被告珠海市得一有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李中革于2014年5月13日向本院申请撤回对被告珠海市得一有限公司的起诉。
本院认为，原告李中革自愿向本院申请撤回对被告珠海市得一有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回对被告珠海市得一有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告李中革承担。
审判员 李 莘
二〇一四年五月十六日
书记员 汤金容
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2165号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬。
委托代理人：王新芬。
被执行人：余长飞。
被执行人：杨建飞。
被执行人：赵玉光。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人余长飞、杨建飞、赵玉光追偿权纠纷一案中，已执行到位28606元，已查封被执行人余长飞名下房产，但该房产系抵押给案外人，申请执行人要求暂不处置该房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2165号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 毛忆梦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03463号
原告：杨红旗，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：牛岗，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
第三人：张侠，女，1963年5月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨红旗诉被告牛岗、第三人张侠债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告牛岗在中国工商银行股份有限公司涡阳支行的工资款40000元予以冻结，对第三人张侠所有的位于安徽省涡阳县曹市镇的房产予以查封，并提供担保人杨超所有的位于安徽省蒙城县漆园镇黄碾盘村杨西队的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告牛岗在中国工商银行股份有限公司涡阳支行的工资款40000元予以冻结；
二、对被告张侠所有的位于安徽省涡阳县曹市镇的房产予以查封；
三、对担保人杨超所有的位于安徽省蒙城县漆园镇黄碾盘村杨西队的房屋予以查封。
房屋在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王和平
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 洋