wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04870号
原告张连忠，男，1934年10月13日出生。
委托代理人张连志（原告之弟），1948年10月2日出生。
委托代理人张淑义（原告之妹），1953年1月21日出生。
被告晏占国，男，1960年7月28日出生。
原告张连忠与被告晏占国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连忠的委托代理人张连志、张淑义，被告晏占国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连忠诉称：我与被告系南北邻居，我居南，被告居北。我因房屋漏雨，需加盖彩钢瓦。在征得被告同意的情况下，我在房屋后檐安装了一个防水槽。安装四天后，被告将我安装的防水槽损坏，彩钢整体受损，表面出现多个漏洞。为维护我的合法权益，故我起诉至法院，要求被告赔偿破坏我家防水槽损失2250元、第二次修复人工费150元，共计2400元。
被告晏占国辩称：原告所述与事实不符。第一，按照法院生效判决，原告的防水槽应当拆除。第二，我并未拆除原告的防水槽，该防水槽系原告自行拆除的，与我无关。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。原告加盖了彩钢瓦并在房屋后檐安装了一个防水槽。此后，被告起诉原告要求将原告北正房房顶上的彩钢瓦檐（包含防水槽部位）拆除，并不得向其家平房顶及院内流水。2014年7月24日，本院作出一审判决，确定原告拆除其位于北京市平谷区×镇×村宅院内北正房屋顶北侧水泥房檐外的彩钢瓦结构（包含防水槽部位），且不得向被告家平房顶及宅院内流水。判决生效后已经本院强制执行完毕。现原告以被告将其安装的防水槽损坏为由起诉至本院，要求被告赔偿破坏防水槽损失及第二次修复人工费共计2400元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供录像，证实被告持工具撬原告家的防水槽。
经本院向北京市平谷区×镇×村民委员会（以下简称×村委会）调查，该村委会表示：原告家彩钢瓦檐已经超出原水泥檐，原告在彩钢瓦檐后安装防水槽的方式明显不当。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的照片及录像，本院制作的现场照片、现场勘查图、调查笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告在其房屋后檐安装防水槽，侵占了双方共有滴水，且经本院生效判决可知该部位必然被拆除。现原告持录像认为被告拆除了其防水槽，但该录像显示被告仅有撬的行为，结合本院向×村委会调查，原告行为确有不当之处。综上，现原告要求被告赔偿相应损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张连忠的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张连忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马迎春
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第611号
原告：郭加臣，男，汉族，1959年11月2日生，农民，住桦甸市。
被告：姚宏业，男，其他情况不详（缺席）。
被告：李彦冰（别名李冰冰），男，汉族，1997年2月19日生，农民，住桦甸市。
原告郭加臣与被告姚宏业、李彦冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，于2015年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郭加臣及李彦冰到庭参加了诉讼，姚宏业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭加臣诉称：2015年4月29日，姚宏业、李彦冰买郭加臣的玉米，欠郭加臣玉米款25500元，经郭加臣多次索要，姚宏业、李彦冰均推脱不还，现郭加臣请求法院判令姚宏业、李彦冰共同给付玉米款25500元。
李彦冰辩称：郭加臣所述属实，25500元钱是姚宏业、李彦冰共同欠的，李彦冰同意偿还郭加臣的欠款，但现在没有偿还能力。
姚宏业未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2015年1月份，姚宏业购买郭加臣玉米，共计3.5万元，所购玉米由李彦冰交给姚宏业，姚宏业给付郭加臣9500元后，于2015年4月29日为郭加臣出具欠据一份，载明欠粮款25500元。2015年6月，李彦冰为郭加臣出具欠条一份，载明尚欠郭加臣粮款25500元。“李冰冰”与李彦冰系同一人。欠款至今未付。
认定上述事实的证据：欠据一份、欠条一份。
本院认为：姚宏业购买郭家臣玉米，双方形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。郭加臣通过李彦冰交付玉米后，姚宏业应积极履行给付玉米款的义务，逾期未付已构成违约。李彦冰为郭加臣出具的欠条构成债务加入，且其同意郭加臣的诉讼请求，故郭加臣的请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宏业、李彦冰于判决生效之日立即共同偿还原告郭加臣玉米款25500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告姚宏业、李彦冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 羽
李丽洁因与董秀奎、敦化市翰章乡四人班村村民委员会、敦化市翰章乡丰成村村民委员会之间土地承包经营权确认纠纷一案
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第448号
上诉人（原审原告）：李立洁，女，1970年6月11日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董奎秀，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住敦化市。
原审第三人：敦化市翰章乡四人班村村民委员会，住所敦化市。
法定代表人：崔海军，系村主任。
原审第三人：敦化市翰章乡丰成村村民委员会，住所敦化市。
法定代表人：姜长军，系村主任。
上诉人李丽洁因与被上诉人董秀奎、原审第三人敦化市翰章乡四人班村村民委员会、敦化市翰章乡丰成村村民委员会之间土地承包经营权确认纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1050号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审中李立洁诉称：1998年3月，原告经过申请，批准获得位于敦化市翰章乡丰成村3.5公顷牧业用地使用权，并办理了牧业用地使用证，但是到了2012年，被告董奎秀却私自在原告开垦的饲料地上进行耕种，原告使用的这块地是丰成村1992年取得所有权的牧业用地，到2012年已经20年，是原告辛辛苦苦将地里的石头一块一块运走，被告不能坐享其成，将原告开垦出来的饲料地霸占，不能侵犯原告的使用权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告承包的牧业用地1.9公顷，并将地里挖出的水沟填平，赔偿原告侵占土地期间的种地损失6万元，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案诉争的土地坐落于敦化市翰章乡四人班村与敦化市翰章乡丰成村交界处，2006年4月12日原告李立洁与第三人敦化市翰章乡丰成村村民委员会签订草原承包协议书，原告李立洁承包了面积为3.5公顷土地（其中含涉案的土地），承包期限为50年，2006年4月12日至2056年4月12日止。早在1998年3月15日原告李立洁已取得3.5公顷土地草原使用证，2000年9月取得牧业用地许可证。2011年12月11日，第三人敦化市翰章乡四人班村村民委员会与被告董奎秀签订土地承包协议书将原告李立洁承包面积范围内的1.7公顷土地承包给被告董奎秀耕种，承包期限为3年，即2012年1月1日至2014年12月30日止，无法确认各自的有效性和合法性。第三人敦化市翰章乡四人班村村民委员会与敦化市翰章乡丰成村村民委员会之间对诉争土地所有权和使用权有争议，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李立洁的起诉。案件受理费1300元，返还给原告李立洁。
李丽洁不服一审裁定向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.原审认定事实不清。上诉人认为其在1998年已取得了争议地1.9公顷的草原使用证且在2000年换发新的牧业用地使用证。四人班村仅凭一份集体土地权属调查表认为对该草原具有使用权是错误的，也没有取得草原使用证。因此权属清楚，属于个人纠纷，不应由政府处理。2.适用法律错误。上诉人认为原审适用《土地管理法》第十六条错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院认为：本案诉争的土地位于敦化市翰章乡四人班村与敦化市翰章乡丰成村交界处，丰成村将包含该诉争地的3.5公顷土地承包给上诉人李丽洁，四人班村又将该诉争地承包给被上诉人董奎秀。第三人敦化市翰章乡四人班村村民委员会与敦化市翰章乡丰成村村民委员会之间对诉争土地权属争议，已至相关部门处理。上诉人李丽洁与被上诉人董秀奎均系基于与各自村集体经济组织的承包关系对诉争土地主张权利，故一审认定二人的争议应先待两个村集体解决诉争土地归属后再行诉讼并无不当，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金炫汝
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍法执字第462号
申请执行人王琼，女，汉族。
申请执行人刘光明，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘光明未自觉履行给付义务，权利人王琼向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光明银行存款50元。
执行员 何 宾
二〇一五年四月一日
书记员 冯海平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6153号
罪犯林国雄，男，1967年9月15日出生，汉族，福建省莆田市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2013年4月7日作出（2013）修刑初字第85号刑事判决，认定林国雄犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金13万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林国雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林国雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国雄减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年6月7日起至2016年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1810号
申请执行人黄川。
被执行人林亚忠。
本院在执行申请执行人黄川与被执行人林亚忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第2357号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 林道容
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第4879号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人钟学安，任公司董事长。
委托代理人王倩倩，系该公司职员。
被告于鹏。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告于鹏物业服务合同纠纷一案，本院经审查后认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原告主张被告存在私自拆改建筑物的行为并要求被告恢复原状，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费40元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史凡凡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第377号
申请执行人：晏明飞。
被执行人：淄博市淄川鲁冠墙体材料厂。
住所地：淄川经济开发区。
负责人：彭瑞英。
本案在执行晏明飞与淄博市淄川鲁冠墙体材料厂买卖合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第377号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 万
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00024号
原告XX
委托代理人XX，法律工作者
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案本院于2014年2月10日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告XX及其委托代理人XX、被告XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，2005年我们经政府登记结婚。婚后初期我们感情尚可，后来我与被告经常吵架生气，被告经常打我，现在我们已经分居生活。原告要求与被告离婚，婚生女孩要求由被告抚�并要求平分共同财产3万元及玉米。
被告辩称，我与原告都是再婚。几年来我一直在本镇企业上班，原告料理家务，夫妻感情还好。后来都是因为一些小事绊嘴口角，但被告没有打过原告。2014年1月25日我与被告因经济一事闹分争后原告离家出走与我分居至今，期间我曾两次接叫过原告，但原告未回。原告所述家有存款3.5万元不属实，存款应为6.7万元和玉米，还有外债25000元。考虑上有老人，下有孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告是经人介绍于2005年12月26日经政府登记结婚，原、被告均系再婚。双方婚后于2006年7月13日生育女孩XX，现随原告一起共同生活。原、被告婚后初期感情较好。后来因为生活琐事发生过绊嘴吵架的现象。2014年1月25日原、被告因为花钱的事情相互产生矛盾，进而发生吵骂，因此原告离开被告与被告分居生活至今。原、被告分居期�被告曾接叫过原告两次，但原告没有随被告一起回来共同生活。2014年2月10日原告诉至法院要求与被告离婚。诉讼中原告称生活期间被告经常殴打原告，最后一次生气被告也打了原告，对此被告予以否认，认为从来没有打过原告。对于原、被告夫妻感情方面双方均未向法庭提供相关证据。
本案所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经政府登记结婚，婚后还生有一女。在日常生活中，双方虽偶有因生活琐事而口角生气的现象，但也属正常。生活期间双方虽发生过矛盾并且分居，但双方分居时间较短，原告应珍惜夫妻感情，只要双方遇事能多沟通，发生矛盾后多做自我批评，充分认识到自己的缺点和不足并加以改正，各自取长补短、互敬互爱，夫妻间的矛盾是完全可以缓解的。综上，原、被告的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。从维护和谐稳定的婚姻家庭关系以及有利于子女健康成长角度考虑双方的婚姻关系应予以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 姚建军
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 淼
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00024号
原告XX
委托代理人XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案本院于2014年2月10日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告XX及其委托代理人XX、被告XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，2005年我们经政府登记结婚。婚后初期我们感情尚可，后来我与被告经常吵架生气，被告经常打我，现在我们已经分居生活。原告要求与被告离婚，婚生女孩要求由被告抚养并要求平分共同财产3万元及玉米。
被告辩称，我与原告都是再婚。几年来我一直在本镇企业上班，原告料理家务，夫妻感情还好。后来都是因为一些小事绊嘴口角，但被告没有打过原告。2014年1月25日我与被告因经济一事闹分争后原告离家出走与我分居至今，期间我曾两次接叫过原告，但原告未回。原告所述家有存款3.5万元不属实，存款应为6.7万元和玉米，还有外债25000元。考虑上有老人，下有孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告是经人介绍于2005年12月26日经政府登记结婚，原、被告均系再婚。双方婚后于2006年7月13日生育女孩王XX，现随原告一起共同生活。原、被告婚后初期感情较好。后来因为生活琐事发生过绊嘴吵架的现象。2014年1月25日原、被告因为花钱的事情相互产生矛盾，进而发生吵骂，因此原告离开被告与被告分居生活至今。原、被告分居期间被告曾接叫过原告两次，但原告没有随被告一起回来共同生活。2014年2月10日原告诉至法院要求与被告离婚。诉讼中原告称生活期间被告经常殴打原告，最后一次生气被告也打了原告，对此被告予以否认，认为从来没有打过原告。对于原、被告夫妻感情方面双方均未向法庭提供相关证据。
本案所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经政府登记结婚，婚后还生有一女。在日常生活中，双方虽偶有因生活琐事而口角生气的现象，但也属正常。生活期间双方虽发生过矛盾并且分居，但双方分居时间较短，原告应珍惜夫妻感情，只要双方遇事能多沟通，发生矛盾后多做自我批评，充分认识到自己的缺点和不足并加以改正，各自取长补短、互敬互爱，夫妻间的矛盾是完全可以缓解的。综上，原、被告的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。从维护和谐稳定的婚姻家庭关系以及有利于子女健康成长角度考虑双方的婚姻关系应予以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 姚建军
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初943号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬，男，1984年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：杨浩龙，男，1998年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：余邓，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张华峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：李自平，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与杨浩龙、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤诉。
案件受理费185元（已减半），由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 雅娟
二〇一七年四月十七日
书记员 马智
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00696号
原告徐啟琼，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙横街水井湾43号，组织机构代码00933348-5。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告徐啟琼诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐啟琼的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐啟琼诉称，原告于1999年2月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2006年12月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于1999年2月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年12月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁受理范围为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月26日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于1999年2月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年12月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐啟琼的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐啟琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 星
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执49号
申请执行人崔某某
被执行人张某某
本院在执行申请人崔某某与被执行人张某某借款合同纠纷（2015）横民初字第01553一案中，确定由被执行人张某某偿还申请执行人崔某某借款本金7万元及全部利息，月利率按20‰计算；案件受理费775元由被执行人承担。申请执行人崔某某于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月8日作出（2016）陕0823执49号裁定书，划拨被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司城关支行账户608064001200834132中的24000元。划拨后继续冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执49号
申请执行人崔某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）横民初字第01553号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某偿还申请执行人崔某某借款本金7万元及全部利息，月利率按20‰计算；案件受理费775元，申请执行费950元由被执行人承担，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明我院于2015年7月1日作出（2015）横民初字第01553号民事裁定书，冻结了被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司城关支行的工资账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司城关支行账户608064001200834132中的24000元。划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结日期从2016年1月8日至2017年1月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴学波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5397号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南9门。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：郑贤。
被告：李晖。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告李晖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王任凭
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4680号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：敖云花，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓妮
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初95号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被界首市公安局决定刑事拘留，2017年4月11日被执行刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年5月16日22时30分许，被告人吕某某酒后驾驶皖K×××××大阳牌二轮摩托车沿界首市老204省道自东向西行驶，行驶至界首市砖集镇“四季拉面馆”门口路段时，与被害人刘某停放在该处的皖K×××××江淮牌轻型普通货车发生交通事故，致吕某某受伤，两车受损。同年5月18日，经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人吕某某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为131.9mg／100ml，已达醉酒标准。同年5月27日，经界首市公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告人吕某某负此事故主要责任，刘某负次要责任。2017年4月11日，被告人吕某某主动到界首市公安局砖集派出所投案。
公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局110接警记录单、受案登记表、到案经过、提取血样登记表、呼吸式酒精含量检测单、常住人口基本信息查询单、违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书，被害人刘某的陈述，被告人吕某某的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日至2017年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年四月十八日
书记员 陈钢
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第317号
原告戚一某，男。
被告唐一某，女。
原告戚一某与被告唐一某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理本案后，决定适用简易程序审理。因被告唐一某下落不明，本院依法裁定转入普通程序组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告戚一某到庭参加诉讼，被告唐一某经本院公告送达开庭传票，没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告唐一某祖籍湖南省双牌县江村镇和平村5组069号，结婚前住海南省万宁市兴隆农场一区六队父母家。2009年原告在海口市打工时与被告认识，后来经过相互了解，于2010年3月25日登记结婚。同年7月女儿出生，被告大多时间在家带女儿，原告继续在外打工。但从2013年初至11月29日，被告不顾年幼的女儿和家庭，四次离家出走。第一次，2013年年无故一人回兴隆农场其父母家，丢下女儿与原告，后经原告登苦劝才回家。第二次是2013年春节后，女儿到了上幼儿园的年龄，双方决定将女儿送到海口上幼儿园，被告负责接送女儿。2月28日，被告将女儿送到幼儿园后，中午离家出走，经原告多次电话联系劝告后，被告于3月13日回家。第三次是2013年5月17日，被告将女儿送到幼儿园后，中午又一次离家出走，原告多次寻找未果，后经被告父母劝告，被告于8月17日回家。第四次是2013年11月29日，被告将女儿送到幼儿园后，中午再次离家出走，至今无音讯。原告认为自己对被告的人品、素质等各方向缺少了解，原、被告之间婚前相互了解少，感情基础差。被告在女儿上幼儿园后的一年时间之内四次丢下女儿无缘无故离家出走，与原告毫无夫妻感情可言，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、准许原告与被告离婚。二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至其年满十八周岁。三、原、被告持有的财产归各自所有。诉讼费由被告负担。
被告没有到庭没有答辩。
经审理查明，原告戚一某与被告唐一某于2009年6月在海口市打工时认识，同年9月双方确立恋爱关系。2010年3月25日双方自愿到定安县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情和好，同年7月9日生育女儿戚二某。自女儿出生后，被告唐一某多数时间在家照顾女儿。因被告唐一某是家中长女，在女儿出生三个月后，岳父母希望唐一某去打工，原告父母认为孩子太小，希望唐一某在家照顾小孩，双方开始出现矛盾。2012年底，唐一某的弟弟去当兵，岳父母要求原、被告给点钱，因原告没有给，被告因此与原告吵架，即2013年初被告第一次没有告知原告便回岳父母家，之后原告是通过联系岳父母才知道唐一某的去向。2013年间被告唐一某在女儿上幼儿园期间，还有前后三次与原告不辞而别，最后一次是2013年11月29日离家至今双方无法取得联系，原告及其被告父母都不知原告的去向。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人品登记卡以及原告的陈述在案为凭，并经本院的审查，可以确认。
本院认为，原、被告是自由恋爱后自愿结婚的，婚后初期夫妻感情和好，并生育一个女儿。导致原告诉请离婚的原因是被告一年内几次不辞而别，双方在婚姻生活中缺少沟通所致。但是离婚必须符合法定条件，被告唐一某自2013年11月29日离家至今与原告失去联系，双方开始分居生活，时间尚短，因此原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准原告戚一某与被告唐一某离婚。
案件受理费300元，由原告戚一某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴紫娟
二〇一四年八月十五日
书记员 林升武
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：吴紫娟撰稿：吴紫娟校对：林升武印制：林升武
海南省定安县人民法院2014年8月15日印制
（共印7份）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第317号
原告王宗跃，男，1962年8月8日生，汉族。
被告杜亚辉，男，汉族。
原告王宗跃与被告杜亚辉建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗跃到庭参加诉讼，被告杜亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗跃诉称，2007年，原告在天津西青区华通物流给被告施工，具体工作抹灰，工程完成以后经结算，下欠56400元。2013年被告给原告打欠条一张，内容为：“欠王宗跃工人工资伍万陆仟肆佰元，2013年1月28日，杜亚辉”。经原告多次催要无果，特诉至法院，请依法判决被告支付原告工资款56400元。
被告杜亚辉未作答辩。
经审理查明，2007年春，被告杜亚辉在天津承包建筑工程时，被告将部分抹灰工作分包给原告王宗跃承包，工程竣工后，经结算，被告陆续给付原告承包费，2013年1月28日被告对尚欠的款项给原告打下欠据，内容为“欠王宗跃工人工资伍万陆仟肆佰元，2013年1月28日，杜亚辉”。后经原告催要，被告拒不给付，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及被告所写的欠据证实，本院予以认定。
本院认为，被告承包建筑工程后将楼内抹灰工作分包给原告，经结算，被告尚欠原告承包费56400元，有其所写的欠据证实，事实清楚，证据充分，被告应承担付款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜亚辉于本判决生效后十日内给付原告王宗跃抹灰承包费56400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告杜亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 焦宏伟
审判员 杨建宗
审判员 赵立辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 吕恒军
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初588号
原告廖龙德，男，汉族，1979年12月10日出生，住共青城市。
原告闵欢英，女，汉族，1984年9月30日出生，住共青城市。
原告廖龙刚，男，汉族，1987年11月2日出生，住共青城市。
原告廖龙强，男，汉族，1989年11月22日出生，住共青城市。
共同诉讼代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告金奇，男，汉族，1989年2月1日出生，住。
原告廖龙德、闵欢英、廖龙刚、廖龙强诉被告金奇侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖龙德、闵欢英、廖龙刚、廖龙强的共同诉讼代理人徐友祥，被告金奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年7月13日17时22分许，在共青城××大道红宝石小区××栋小区门口，被告金奇与四原告因房屋装修打洞问题发生争执，在双方协商过程中被告召集金友安、金友平等朋友6人殴打四原告，致四原告不同程度受伤，现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令：被告金奇赔偿原告廖龙德5087.82元、闵欢英3892.17元、廖龙刚4623.06元、廖龙强5284.03元。
被告金奇辩称，原告廖龙强系被告楼上邻居，其装修房屋未经被告允许而敲破其房屋天花板，双方为此发生矛盾，引发斗殴，在冲突中，原告先动手伤人，被告系自卫，并且本次斗殴原告亦受伤，故不同意赔偿四原告损失，且四原告主张损失数额过高。
原告为证实其主张的事实，提供共青城市公安局治安调解协议书、四原告医疗费发票、出院小结、出院证明书等证据证实被告侵害事实及四原告损伤情况。
被告对四原告提交的上述证据真实性无异议，但认为：治安调解书载明冲突中原、被告互殴，非原告所主张的被告单方面殴打原告；四原告均存在过度医疗的情况。
经庭审质证，本院释明被告可就四原告是否存在过度医疗申请进行司法鉴定，但被告未提交申请，故本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明，2016年7月13日17时22分，在共青城市××大道红宝石小区××栋门口，被告金奇与原告廖龙强因房屋装修问题发生纠纷，引发双方多名亲友参与互殴，在斗殴过程中，原、被告均不同程度受伤，其中原告廖龙德因伤住院11天，花去医疗费2898.02元，出院诊断为全身多处软组织挫伤；原告闵欢英因伤住院11天，花去医疗费1702.37元，出院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤；原告廖龙刚因伤住院11天，花去医疗费2433.26元，出院诊断为全身多处软组织擦伤；原告廖龙强因伤住院11天，花去医疗费2241.63元，出院诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱建议出院休息1周。就双方的斗殴行为，共青城市公安局茶山派出所进行了调解，但双方就赔偿事宜未达成一致意见，四原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的上述证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因邻里纠纷发生互殴，双方均未提供证据证实互殴中的双方责任大小，故本院确定原、被告双方各负担50%民事责任。四原告均未提供因伤造成的实际误工损失，亦未提供证据证实其从事行业，故本院参照我省上一年度私营企业居民服务业年平均工资标准计算四原告因斗殴造成的损失，经核算如下（以下数据均四舍五入）：1、廖龙德医疗费2898元、误工费948元、住院伙食补助费220元、营养费220元；2、闵欢英医疗费1702元、误工费948元、住院伙食补助费220元、营养费220元；3、廖龙刚医疗费2433元、误工费948元、住院伙食补助费220元、营养费220元；4、廖龙强医疗费2241元、误工费1550元、营养费220元、住院伙食补助费220元，上述损失共计15428元，由被告金奇负担50%即7714元。另四原告主张交通费未提供证据予以佐证，故不予支持；四原告诉请要求赔偿精神损害抚慰金，因四原告受伤系与被告互殴过程中受伤，其本身存在过错，同时伤情轻微，故该项诉请本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告金奇于本判决生效之日起三日内赔偿原告廖龙德、闵欢英、廖龙刚、廖龙强各项损失共计7714元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告金奇负担56元，原告廖龙德、闵欢英、廖龙刚、廖龙强负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年九月四日
书记员 张 萍
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初796号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：余运进（该社员工），男，1960年6月21日出生，汉族，住闽清县。
被告：余朝城，男，1982年6月29日出生，汉族，住闽清县。
被告：胡木兰，女，1984年7月15日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘景明，男，1968年12月11日，住闽清县。
被告：林光，男，1974年7月30日，住闽清县。
被告：林荣，男，1977年4月6日，住闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告余朝城、胡木兰、刘景明、林光、林荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）委托诉讼代理人余运进、被告林光和林荣到庭参加诉讼，被告余朝城、胡木兰、刘景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.余朝城、胡木兰连带归还农信社借款本金150000元，利息、罚息15798元（按合同约定暂计至2016年4月28日止），此后利息按合同约定计至款项还清之日止；2.被告刘景明、林光、林荣对上述款项承担连带清偿责任；3.由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，农信社与五被告签订《借款合同》、《保证合同》，合同约定：余朝城向原告借款600000元，用于手表批发店进货等，借款期限自2013年3月28日至2016年3月27日，借款月利率9.57‰，按月结息。刘景明、林光、林荣为上述借款提供连带责任保证。合同生效后，农信社依约发放三年按揭贷款600000元，现结欠贷款本金150000元。余朝城和胡木兰系夫妻关系，此债务发生在他们婚姻关系存续期间，应由余朝城和胡木兰共同承担。借款到期后，经农信社多次催收，余朝城、胡木兰拒绝归还借款本金150000元及利息。刘景明、林光、林荣也未主动承担保证责任。因此向法院提起诉讼。起诉后，刘景明、林光、林荣各还款6500元，合计19500元，抵扣利息（含罚息）后，截止2016年8月8日尚欠利息（含罚息）3727元。
余朝城、胡木兰、刘景明未作答辩，亦未提交证据。
林光、林荣辩称：农信社所述借款及尚欠借款本金150000元属实，起诉后刘景明、林光、林荣各还款6500元，截止2016年8月8日尚欠利息（含罚息）3727元；答辩人要求三个担保人分别承担三分之一债务，现在是担保人刘景明有还款能力而不履行担保责任才导致未还清款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，林光、林荣对农信社提交的证据各被告身份证及结婚证、《借款合同》、《保证合同》、借款借据真实性及证明对象无异议；各被告未提交证据。经审查，本院认为农信社提交的证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，农信社与余朝城签订《借款合同》，合同主要约定，余朝城向农信社借款600000元用于手表批发进货等，借款期限自2013年3月28日至2016年3月27日，借款月利率9.57‰，还款方式为按月还款，借款人、担保人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；胡木兰在《借款合同》借款人的授权代理人处签字并按捺手印。同日，农信社与刘景明、林光、林荣签订《保证合同》，约定由刘景明、林光、林荣为余朝城的上述借款提供连带责任保证。合同生效后，农信社依约发放贷款600000元。借款后，余朝城未按约按期还款，截止2016年8月8日尚欠借款本金150000元及利息（含罚息）3727元。刘景明、林光、林荣也未主动承担保证责任。另查明，涉案债务发生在余朝城与胡木兰婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后，农信社依约履行了放贷义务，而余朝城却未按约按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求余朝城偿还借款本息的诉求，予以支持。因该笔借款发生在余朝城与胡木兰婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，胡木兰应承担连带偿还责任。刘景明、林光、林荣为借款本息提供连带责任保证，意思表示真实，故应对上述债务承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，刘景明、林光、林荣在承担连带保证责任后，有权向余朝城追偿。综上，农信社的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。林光、林荣辩称，三个担保人应各自偿还三分之一的借款本息，由于《保证合同》明确约定各保证人均承担连带责任保证，故对林光、林荣的抗辩不予采纳。余朝城、胡木兰、刘景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余朝城、胡木兰应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县农村信用合作联社连带清偿借款150000元和2016年8月8日前尚欠的利息（含罚息）3727元，此后利息（含罚息）按《借款合同》约定的利率计至款项还清之日止；
二、被告刘景明、林光、林荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘景明、林光、林荣承担连带清偿责任后，有权向被告余朝城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3616元，由余朝城、胡木兰、刘景明、林光、林荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 池明霞
人民陪审员 翁新磊
人民陪审员 黄立兴
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄建男
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初796号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：余运进（该社员工），男，1960年6月21日出生，汉族，住闽清县。被告：余朝城，男，1982年6月29日出生，汉族，住闽清县。被告：胡木兰，女，1984年7月15日出生，汉族，住闽清县。被告：刘景明，男，1968年12月11日，住闽清县。被告：林光，男，1974年7月30日，住闽清县。被告：林荣，男，1977年4月6日，住闽清县。原告闽清县农村信用合作联社与被告余朝城、胡木兰、刘景明、林光、林荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）委托诉讼代理人余运进、被告林光和林荣到庭参加诉讼，被告余朝城、胡木兰、刘景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.余朝城、胡木兰连带归还农信社借款本金150000元，利息、罚息15798元（按合同约定暂计至2016年4月28日止），此后利息按合同约定计至款项还清之日止；2.被告刘景明、林光、林荣对上述款项承担连带清偿责任；3.由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，农信社与五被告签订《借款合同》、《保证合同》，合同约定：余朝城向原告借款600000元，用于手表批发店进货等，借款期限自2013年3月28日至2016年3月27日，借款月利率9.57‰，按月结息。刘景明、林光、林荣为上述借款提供连带责任保证。合同生效后，农信社依约发放三年按揭贷款600000元，现结欠贷款本金150000元。余朝城和胡木兰系夫妻关系，此债务发生在他们婚姻关系存续期间，应由余朝城和胡木兰共同承担。借款到期后，经农信社多次催收，余朝城、胡木兰拒绝归还借款本金150000元及利息。刘景明、林光、林荣也未主动承担保证责任。因此向法院提起诉讼。起诉后，刘景明、林光、林荣各还款6500元，合计19500元，抵扣利息（含罚息）后，截止2016年8月8日尚欠利息（含罚息）3727元。余朝城、胡木兰、刘景明未作答辩，亦未提交证据。林光、林荣辩称：农信社所述借款及尚欠借款本金150000元属实，起诉后刘景明、林光、林荣各还款6500元，截止2016年8月8日尚欠利息（含罚息）3727元；答辩人要求三个担保人分别承担三分之一债务，现在是担保人刘景明有还款能力而不履行担保责任才导致未还清款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，林光、林荣对农信社提交的证据各被告身份证及结婚证、《借款合同》、《保证合同》、借款借据真实性及证明对象无异议；各被告未提交证据。经审查，本院认为农信社提交的证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，农信社与余朝城签订《借款合同》，合同主要约定，余朝城向农信社借款600000元用于手表批发进货等，借款期限自2013年3月28日至2016年3月27日，借款月利率9.57‰，还款方式为按月还款，借款人、担保人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；胡木兰在《借款合同》借款人的授权代理人处签字并按捺手印。同日，农信社与刘景明、林光、林荣签订《保证合同》，约定由刘景明、林光、林荣为余朝城的上述借款提供连带责任保证。合同生效后，农信社依约发放贷款600000元。借款后，余朝城未按约按期还款，截止2016年8月8日尚欠借款本金150000元及利息（含罚息）3727元。刘景明、林光、林荣也未主动承担保证责任。另查明，涉案债务发生在余朝城与胡木兰婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后，农信社依约履行了放贷义务，而余朝城却未按约按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求余朝城偿还借款本息的诉求，予以支持。因该笔借款发生在余朝城与胡木兰婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，胡木兰应承担连带偿还责任。刘景明、林光、林荣为借款本息提供连带责任保证，意思表示真实，故应对上述债务承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，刘景明、林光、林荣在承担连带保证责任后，有权向余朝城追偿。综上，农信社的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。林光、林荣辩称，三个担保人应各自偿还三分之一的借款本息，由于《保证合同》明确约定各保证人均承担连带责任保证，故对林光、林荣的抗辩不予采纳。余朝城、胡木兰、刘景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余朝城、胡木兰应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县农村信用合作联社连带清偿借款150000元和2016年8月8日前尚欠的利息（含罚息）3727元，此后利息（含罚息）按《借款合同》约定的利率计至款项还清之日止；二、被告刘景明、林光、林荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘景明、林光、林荣承担连带清偿责任后，有权向被告余朝城追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3616元，由余朝城、胡木兰、刘景明、林光、林荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  池明霞人民陪审员  翁新磊人民陪审员  黄立兴二〇一六年九月六日书 记 员  黄建男--
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀泾商初字第38号
原告：嘉兴市××××有限公司。住所地：嘉兴市秀洲
区××虹阳集镇××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：王某某。
被告：嘉兴××纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区
××开发区××路××号。
法定代表人：陈乙。
原告嘉兴市××××有限公司为与被告嘉兴××纺织有
限公司追偿权纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由代理审判员沈羽石适用简易程序，于
2012年1月18日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市××××有
限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告嘉兴××纺
织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告嘉兴市××××有限公司起诉称：2011年10月10日
，被告因经营需要向浙江禾城农村合作银行王某泾支行（下简
称王某泾支行）申请短期贷款，并由原告及被告嘉兴××纺织
有限公司的法定代表人陈乙提供担保，各方签订了编号为浙禾
合银（泾）保借字第8711120110012317号的《保证借款合同》
。同日，王某泾支行按约向被告发放贷款500000元。此后，被
告因经营不善而停产，法定代表人失去联系。王某泾支行遂要求原告承担保证责任，原告为此为被告代偿借款本息共计5087
19.33元。原告遂诉讼，要求被告嘉兴××纺织有限公司偿还
代偿款508719.33元；本案诉讼费由被告承担。
原告嘉兴市××××有限公司为证明其主张，在举证期
限内向本院提交以下证据：
1、《保证借款合同》一份，合同编号为浙禾合银（泾）
保借字第8711120110012317号，上约定：被告向王某泾支行借
款500000元，借款期限自2011年10月10日至2012年10月9日，
当年贷款利率为月利率7.926665‰，还款方式为按季付息，借
款期限届满时一次性还本；如借款人未按期偿还贷款本息，或
因经营不善而停产歇业的，王某泾支行有权提前收回未到期贷
款；原告承诺对该借款承担连带保证责任，保证范围为借款合
同项下的本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔
偿金和实现债权费用。各方均在合同中签字或盖章。原告据此
证明，被告向王某泾支行借款并由原告提供连带保证责任担保
的事实。
2、《借款借据》一份。原告据此证明，王某泾支行于20
11年10月10日按约向被告发放贷款500000元的事实。
3、《浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证》一
份。原告据此证明，因被告停产歇业，王某泾支行要求原告履
行连带保证责任，原告于2011年12月15日为被告代偿了借款本
金500000元及利息8719.33元。
被告嘉兴××纺织有限公司在法定期限内未作答辩，亦
未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性
、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足
以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故
本院对原告所提供的上述证据予以确认。
根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原
告诉称事实一致。
本院认为：原、被告及王某泾支行、陈乙签订的《保证
借款合同》依法成立有效，各方均应全面履行相应的义务。因
被告经营不善而停产歇业，王某泾支行根据约定解除合同并提
前收回借款，致使原告承担连带保证责任，代偿了被告结欠王
某泾支行的借款本息，被告理应偿还代偿款，故原告的诉讼请
求本院予以支持。被告嘉兴××纺织有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共
和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告嘉兴××纺织有限公司于本判决生效之日起十日内
偿还原告嘉兴市××××有限公司代偿款508719.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4444元，由被告嘉兴××纺织有限
公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 沈羽石
二〇一二年一月十八日
书 记 员 吴 平
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1076号
申请人顾发彬，男，1991年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行顾发彬申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
�蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2513号
原告王某某，女，52岁，汉族，农民，住开鲁县东风镇七家子村新村自然村。
被告张某某，男，54岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告王某某负担。
审判员 张连增
二〇一六年六月六日
书记员 海英雄
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2674-1号
申请执行人王凤祥。
被执行人孟庆文。
申请执行人王凤祥与被执行人孟庆文雇员受害赔偿纠纷一案，新泰市人民法院于2011年8月22日作出的（2010）新民重字第43号民事判决书已于2012年11月11日发生法律效力，申请执行人于2012年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币40075.4元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2674号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年二月二十七日
书记员 高加峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04228号
原告张某甲。
委托代理人夏春生。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 莎
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第7号
原告余丽琴，女，1953年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。一般代理。
被告莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。单位性质：机关法人。
法定代表人林伟，局长。
出庭行政首长蔡靖凡，副局长。
委托代理人林金銮，莆田市公安局秀屿分局法制大队副主任科员。一般代理。
委托代理人高新疆，莆田市公安局笏石派出所刑侦中队副中队长。一般代理。
第三人林珍玉，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告余丽琴不服被告莆田市公安局秀屿分局治安行政处罚纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因林珍玉与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告余丽琴、被告莆田市公安局秀屿分局的出庭首长蔡靖凡、委托代理人林金銮、高新疆、第三人林珍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莆田市公安局秀屿分局于2015年1月5日对原告余丽琴作出莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定书，决定对原告余丽琴予以行政拘留五日并处罚款人民币伍佰元的治安处罚。
原告余丽琴诉称：2014年8月29日20时许，第三人林珍玉因耕种引水事宜与其产生纠纷，并用拳头击打其胸部，致其胸闷晕厥。其在晕厥之后并未咬伤第三人林珍玉，且未用机砖砸第三人家中的卷帘门。被告作出的行政处罚决定认定事实错误，损害了其合法权益，故请求撤销被告作出的莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定，并由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证（复印件）；2、莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定书；3、八闽司鉴所（2014）临鉴字第A1135号司法鉴定意见书，证明因第三人林珍玉殴打原告，致其十级伤残。
被告莆田市公安局秀屿分局辩称：1、本案根据原告及第三人的陈述，证人许淑烟的证言，伤情鉴定书，现场勘验笔录及户籍证明等证据，证明案发当日，原告因耕种引水事宜与第三人相互扭打，第三人对原告胸部击打三下，原告咬伤第三人手臂的事实，故其对原告作出相关治安处罚事实清楚，证据充分；2、本案依法经过受案、调查取证、处罚审批、告知、作出处罚决定书、送达法律文书，程序合法；3、本案依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条的规定，以殴打他人、故意损毁财物为由对原告作出拘留五日并处罚款伍佰元的处罚，适用法律正确。请求维持其作出的具体行政行为。
被告莆田市公安局秀屿分局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、呈请延长办案期限报告；4、呈请公安行政处罚审批报告；5、行政处罚决定书；6、行政处罚告知笔录；7、行政拘留执行回执；8、行政拘留家属通知书；9、传唤证；10、被传唤人家属通知书；11、投案通知书；12、人体损伤程度鉴定书；13、鉴定意见告知书；14、第三人林珍玉的陈述；15、原告余丽琴的陈述；16、证人许淑烟的证言；17、现场勘验笔录；18、行政案件权利义务告知书；19、民事诉讼告知书；20、补充鉴定申请书；21、人身伤害医学鉴定委托书；22、送达回执；23、罚款凭证；24、户籍及前科证明。
第三人林珍玉在举证期限内没有提供证据依据，其在庭审期间答辩称被告莆田市公安局秀屿分局处罚公平。
经审理查明，2014年8月29日20时许，原告余丽琴与第三人林珍玉因耕种引水事宜发生纠纷，继而互殴，林珍玉用手击打余丽琴胸部，余丽琴随即咬伤其手臂。后余丽琴使用机砖打砸林珍玉家的卷帘门。次日15时许，余丽琴以被林珍玉殴打致伤为由向笏石派出所报案。被告莆田市公安局秀屿分局立案后，经过调查取证，认定以上事实，于2015年1月5日作出莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定书，对原告余丽琴处以行政拘留五日并处罚款人民币伍佰元。同日，被告作出莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书，对第三人林珍玉处以行政拘留十五日并处罚款人民币壹仟元。原告余丽琴不服上述处罚决定，于同月12日诉至本院。
本院认为，行政机关依法行使职权应当得到法律的支持。被告莆田市公安局秀屿分局作为治安管理部门，受理原告余丽琴的报案，经过调查后作出决定，其作为本案的被告主体适格；其经原告报案、调查、处罚审批、告知并依法送达等，符合相关法律规定，程序合法；其根据当事人陈述、证人证言及物证、鉴定结论，认定原告余丽琴殴打他人、故意损毁财物，事实清楚，证据充分；且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条的规定，对原告余丽琴处以行政拘留五日并处罚款人民币伍佰元，适用法律正确。故该被诉具体行政行为依法应当予以维持。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款之规定，判决如下：
维持被告莆田市公安局秀屿分局于2015年1月5日对原告余丽琴作出的莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定。
案件受理费人民币五十元，由原告余丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 方玉光
人民陪审员 卓智洪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 彬
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第7号
原告：周桂红。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告周桂红不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理，原告周桂红及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告周桂红的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告周桂红未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告周桂红不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告周桂红诉称：原告于2011年12月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告周桂红为涉案231名人员之一。2012年1月20日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告周桂红的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年1月份起按月向原告周桂红支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周桂红的诉讼请求。
本案原告周桂红已预交案件受理费50元，由原告周桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 钟 勇
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2015）秀行初字第7号原告林明婷，女。委托代理人石强，男。委托代理人石勇。被告海口市物价局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区17号南楼三楼。法定代表人吴健林，局长。被告海口市价格认证中心，住所地海口市大同二里**号。法定代表人王康健，主任。共同委托代理人王伟，海口市富岛律师事务所律师。原告林明婷因不服被告海口市价格认证中心于2012年6月14日作出的市价鉴字（2012）1457号《涉案财物价格鉴定结论书》的行政行为，于2014年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并于2015年1月4日向两被告送达起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，经本院释明，原告于2015年1月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害其他第三人的合法权益，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：准许原告林明婷撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告林明婷负担。审判员  李会勤二〇一五年一月二十日书记员  杨 衢附相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：（十）、准许或者不准许撤诉；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3290号
原告王虎（曾用名陈虎），居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告赣榆县总工会，住所地赣榆区青口镇华中路。
法定代表人刘世学，主席。
委托代理人周学祥。
委托代理人张家谨，江苏四季青律师事务所律师。
原告王虎与被告赣榆县总工会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托代理人任敬乾、被告赣榆县总工会的委托代理人周学祥、张家谨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，原位于赣榆区青口镇华中路75#的房屋产权系原告王虎（曾用名陈虎）父亲陈家来所有。被告赣榆县总工会因拆迁需要与陈家来于2005年5月20日签订《房屋拆迁安置协议书》，约定将本案的房产与原告原有的房屋进行置换，置换房屋产权归陈家来所有。但被告赣榆县总工会未有按照约定履行办理房屋权属证书的义务。陈家来于2009年2月1日因病去世，其下遗嘱，由原告王虎继承该房产。故请求依法判令被告为原告办理位于赣榆区青口镇华中路93-×××号房产的所有权证书，并由被告承担办理权属证书所需的费用。
被告赣榆县总工会辩称，答辩人在本案中并无过错，系由于陈家来的过世才导致涉案房屋不能过户，办理权属证书需要双方共同在场，原告不参与，被告无法单独办理，而原告方从未要求被告协助办理过户手续。根据置换协议约定，办理过户的手续费用不应由被告承担。此外，涉案房屋是否能够办理权属证书尚需房管部门审核确定。
经审理查明，原告王虎曾用名陈虎。1994年10月5日，原告母亲王燕与原告的父亲陈家来离婚，原告随母亲生活，并随母姓，户籍登记为王虎。2005年5月20日，被告赣榆县总工会与陈家来签订《房屋拆迁安置协议书》约定将陈家来位于赣榆区青口镇华中路中段总工会南75号的房屋拆除，并为其置换位于赣榆县总工会上岗就业培训综合楼一层南第一间的房屋。协议约定被告赣榆县总工会须于2006年1月31日将安置房交付给陈家来，逾期超一个月以上每月支付违约金壹仟元人民币，此外，协议还约定，被告赣榆县总工会在安置房交付后90天内统一办理房屋产权登记，费用由陈家来自理。协议签订后，被告赣榆县总工会将上述房屋交付给了陈家来，因逾期交付，被告还支付了陈家来1000元的违约金。2009年2月1日，陈家来因病去世，去世前留有遗嘱一份，将涉案房屋的所有权留给原告王虎继承，并以原告的名义办理房屋产权证书。本案诉讼过程中，原告提供公证书一份，证明陈家来的上述房产由原告王虎一人继承。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、房屋产权证书、房屋拆迁安置协议书、遗嘱、死亡医学证明、公证书、赣榆区青口镇东关社区居委会证明等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2005年5月20日，原告王虎的父亲陈家来与被告赣榆县总工会签订的《房屋拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务，本案中的置换房屋早已交付陈家来实际使用，被告赣榆县总工会应承担继续履行协议，为涉案房屋办理房屋产权登记的义务。原告王虎通过行使继承权取得涉案房屋的所有权，故其应继受取得《房屋拆迁安置协议书》中原陈家来的权利义务，原告有权要求被告按照协议中的约定为其办理涉案房屋的权属证书，由于协议约定办理房屋产权登记的费用均由陈家来自理，故原告无权要求被告承担办理权属证书所需费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告赣榆县总工会于本判决生效之日起三十日内协助原告王虎办理位于赣榆县总工会下岗就业培训综合楼壹层南第一间房屋的房屋产权证书。
二、驳回原告王虎的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告王虎与被告赣榆县总工会均等承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
代理审判员 董自然
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3290号
原告王虎（曾用名陈虎），居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告赣榆县总工会，住所地赣榆区青口镇华中路。
法定代表人刘世学，主席。
委托代理人周学祥。
委托代理人张家谨，江苏四季青律师事务所律师。
原告王虎与被告赣榆县总工会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托代理人任敬乾、被告赣榆县总工会的委托代理人周学祥、张家谨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，原位于赣榆区青口镇华中路75#的房屋产权系原告王虎（曾用名陈虎）父亲陈家来所有。被告赣榆县总工会因拆迁需要与陈家来于2005年5月20日签订《房屋拆迁安置协议书》，约定将本案的房产与原告原有的房屋进行置换，置换房屋产权归陈家来所有。但被告赣榆县总工会未有按照约定履行办理房屋权属证书的义务。陈家来于2009年2月1日因病去世，其下遗嘱，由原告王虎继承该房产。故请求依法判令被告为原告办理位于赣榆区青口镇华中路93-××号房产的所有权证书，并由被告承担办理权属证书所需的费用。
被告赣榆县总工会辩称，答辩人在本案中并无过错，系由于陈家来的过世才导致涉案房屋不能过户，办理权属证书需要双方共同在场，原告不参与，被告无法单独办理，而原告方从未要求被告协助办理过户手续。根据置换协议约定，办理过户的手续费用不应由被告承担。此外，涉案房屋是否能够办理权属证书尚需房管部门审核确定。
经审理查明，原告王虎曾用名陈虎。1994年10月5日，原告母亲王燕与原告的父亲陈家来离婚，原告随母亲生活，并随母姓，户籍登记为王虎。2005年5月20日，被告赣榆县总工会与陈家来签订《房屋拆迁安置协议书》约定将陈家来位于赣榆区青口镇华中路中段总工会南75号的房屋拆除，并为其置换位于赣榆县总工会上岗就业培训综合楼一层南第一间的房屋。协议约定被告赣榆县总工会须于2006年1月31日将安置房交付给陈家来，逾期超一个月以上每月支付违约金壹仟元人民币，此外，协议还约定，被告赣榆县总工会在安置房交付后90天内统一办理房屋产权登记，费用由陈家来自理。协议签订后，被告赣榆县总工会将上述房屋交付给了陈家来，因逾期交付，被告还支付了陈家来1000元的违约金。2009年2月1日，陈家来因病去世，去世前留有遗嘱一份，将涉案房屋的所有权留给原告王虎继承，并以原告的名义办理房屋产权证书。本案诉讼过程中，原告提供公证书一份，证明陈家来的上述房产由原告王虎一人继承。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、房屋产权证书、房屋拆迁安置协议书、遗嘱、死亡医学证明、公证书、赣榆区青口镇东关社区居委会证明等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2005年5月20日，原告王虎的父亲陈家来与被告赣榆县总工会签订的《房屋拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务，本案中的置换房屋早已交付陈家来实际使用，被告赣榆县总工会应承担继续履行协议，为涉案房屋办理房屋产权登记的义务。原告王虎通过行使继承权取得涉案房屋的所有权，故其应继受取得《房屋拆迁安置协议书》中原陈家来的权利义务，原告有权要求被告按照协议中的约定为其办理涉案房屋的权属证书，由于协议约定办理房屋产权登记的费用均由陈家来自理，故原告无权要求被告承担办理权属证书所需费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告赣榆县总工会于本判决生效之日起三十日内协助原告王虎办理位于赣榆县总工会下岗就业培训综合楼壹层南第一间房屋的房屋产权证书。
二、驳回原告王虎的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告王虎与被告赣榆县总工会均等承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
代理审判员 董自然
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第93号
原告王平安，男，1994年9月13日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告于明，男，1987年11月13日生，汉族，农民，户籍地址长岭县。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部。
代表人李国军，经理。
委托代理人刘志东，该公司职员。
原告王平安诉被告于明、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平安，被告于明、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日13时30分许，于明驾驶吉G4T3**号轿车沿开通镇团结路由西向东行驶至与长白街交叉路口处，与沿长白街由北向南行驶未取得机动车驾驶证王栋梁驾驶载乘车人王平安的吉GD97**号两轮摩托车相撞，致使两车损坏，王栋梁、王平安受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，于明承担事故主要责任，王栋梁承担事故次要责任，王平安不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1303.17元、误工费1628.85元、护理费1628.85元、住院伙食补助费1500元、交通费300元。
被告于明辩称，不同意赔偿原告的损失。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告请求误工费、护理费费没有依据，原告没有身份证，保险公司无法赔偿。住院伙食补助费请求天数与住院天数不符。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
各被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
1、通榆县交警大队事故认定书一份。证明于明承担事故主要责任，王平安不承担事故责任。
2、王平安住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据3张，金额1303.17元。
3、通榆县团结社区公共服务中心出具的介绍信一份。证明王平安在该社区十二网格居住已有18年。
二被告对证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3有异议，认为社区出具的证明不具有法律效力，不能证明原告身份。因被告未提供反驳的证据，对该证据效力，本院予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年9月23日13时30分许，于明驾驶吉G4T3**号轿车沿开通镇团结路由西向东行驶至与长白街交叉路口处，与沿长白街由北向南行驶未取得机动车驾驶证王栋梁驾驶载乘车人王平安的吉GD97**号两轮摩托车相撞，致使两车损坏，王栋梁、王平安受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，于明承担事故主要责任，王栋梁承担事故次要责任，王平安不承担事故责任。于明驾驶的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部投保交强险，事故发生在保险期限内。王平安因此次事故支出医疗费1303.17元。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张医疗费的请求，原告提交医疗费票据3张，金额1303.17元，本院予以支持。
2、关于原告主张护理费的请求，王平安住院治疗7天，二级护理7天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，王平安的护理费为760.13元（108.59元／天×7天），本院予以支持。
3、关于原告主张住院伙食补助费的请求，原告住院治疗7天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的住院伙食补助费为700元（100元／天×7天），本院予以支持。
4、关于原告主张误工费的请求，王平安住院治疗7天，出院诊断休息两周，经通榆县团结社区证明，王平安在该社区居住。王平安无固定职业。参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，王平安的误工费为2280.39元（108.59元×21天），原告请求1628.85元，本院予以准允。
5、关于原告主张交通费的请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上，本院确认原告的损失包括：医疗费1303.17元、护理费760.13元、误工费1628.85元、住院伙食补助费700元。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”经通榆县交警大队认定，于明承担事故主要责任，王栋梁承担事故次要责任，王平安不承担事故责任。于明驾驶的事故车辆在安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部投保交强险，事故发生在保险期限内。安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部应该在交强险限额内赔偿原告损失。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部在交强险限额内赔偿原告王平安医疗费1303.17元、护理费760.13元、误工费1628.85元、住院伙食补助费700元，合计金额4392.15元。
案件受理费减半收取25元由被告于明负担。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 威
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更794号
罪犯陈俊鹏，男，1963年10月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年8月19日作出了(2009)通刑初字第427号刑事判决，以被告人陈俊鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人陈俊鹏不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月11日以（2009）二中刑终字第2229�刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5617号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年3月3日以（2015）一中刑减字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元不变。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年4月25日，提出对罪犯陈俊鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年6月13日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿、罪犯陈俊鹏出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯陈俊鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，所处罚金人民币一万二千元已执行完毕，2015年9月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯陈俊鹏减刑六个月。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯陈俊鹏提请减刑的程序符合规定。该犯在考核评奖周期内认罪悔罪，积极参加劳动，所处追缴违法所得已执行完毕，接受教育改造，该犯虽有一次违纪行为，但情节较为轻微，可以认定其确有悔改表现，依据现有证据尚未发现前进监狱对罪犯陈俊鹏提请减刑存在不当。
本院经审理查明，罪犯陈俊鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，且所处罚金人民币一万二千元已履行完毕，2015年9月获得监狱嘉奖奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯日常奖扣分信息表、北京市人民法院案款收据及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。
本院认为，罪犯陈俊鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，虽有违反监规纪律的情形，但情节轻微，可以认定为遵守监规监纪，所处罚金人民币一万二千元已执行完毕，符合减刑法定条件，可予减刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊鹏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月15日起至2016年10月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 贾连春
审判员 刘 郁
审判员 王 贺
二〇一六年七月六日
书记员 张雪冬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5085号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：张荣礼，男，1966年7月8日生，住新泰市。
被告：李昌英，女，1967年10月18日生，住新泰市。
被告：张荣华，男，1951年8月19日生，住新泰市。
被告：赵芳荣，女，1953年3月3日生，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与张荣礼、李昌英、张荣华、赵芳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，保全费320元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苏 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘翠薇
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初496号
原告：韦洁珍，女，1975年10月4日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
被告：陈确新，男，1967年6月8日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：韦杏英，女，1972年1月19日出生，壮族，住广西武宣县。
原告韦洁珍与被告陈确新、韦杏英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。2018年5月24日，原告韦洁珍及其委托诉讼代理人黄恒瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韦洁珍撤诉处理
案件受理费6951元，减半收取计3476元，由原告韦洁珍负担。
审 判 员 黄鸿环
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王景山
书 记 员 江宇玉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1471号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人韩纪伟，女，生于1971年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马刚，男，生于1973年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王长征，男，生于1965年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩纪伟、马刚、王长征借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人韩纪伟、马刚、王长征可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1180号
罪犯钱力明，男，汉族，1994年7月5日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
黄山市黄山区人民法院于2014年4月10日作出（2014）黄刑初字第00004号刑事裁定，以被告人钱力明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱力明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱力明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年1月20日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱力明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱力明减去自本裁定送达之日起至2016年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1274号
原告肖金发，男，1957年生，汉族，江西省吉安县人，个体户。
被告唐徐清，男，1971年生，汉族，安徽省临泉县人，个体户。
原告肖金发与被告唐徐清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。2015年8月14日，原告肖金发以原告提供的地址不详，无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖金发撤回对被告唐徐清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 童平华
二〇一五年八月十四日
书记员 刘淑怡
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第28号
原告：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县书院街***号。
负责人：李炳春，行长。
委托代理人：赵新利，该行市场营销部主任。
委托代理人：郑亚楠，阳谷天平法律服务所法律工作者。
被告：山东广坤畜禽有限公司。住所地：阳谷县十五里元工业区。
法定代表人：孟昭崇，总经理。
被告：阳谷光辉食品有限公司。住所地：阳谷县阿城镇。
法定代表人：秦庆东，经理。
被告：孟广坤，山东广坤畜禽有限公司职员。
被告：贾玉兰，山东广坤畜禽有限公司股东，与孟广坤系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行（以下简称工商银行阳谷支行）诉被告山东广坤畜禽有限公司（以下简称广坤畜禽公司）、阳谷光辉食品有限公司（以下简称光辉食品公司）、孟广坤、贾玉兰借款担保合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月29日公开开庭审理，原告委托代理人赵新利、郑亚楠到庭参加诉讼，被告广坤畜禽公司、光辉食品公司、孟广坤、贾玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阳谷支行诉称：2013年5月21日，广坤畜禽公司与原告签订借款合同，向原告借款400万元，借款期限10个月，借款利率为同期央行基准利率上浮15%。同日，被告光辉食品公司、孟广坤、贾玉兰与原告签订保证合同，约定为广坤畜禽公司的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同到期后，四被告未履行还款义务。依照法律规定，诉请法院判令1、广坤畜禽公司偿还借款本金400万元及至还清本息之日的利息（计算至2014年4月21日的利息65042.32元）；2、光辉食品公司、孟广坤、贾玉兰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
四被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月21日，广坤畜禽公司与工商银行阳谷支行签订2013年（阳谷）支0100号小企业借款合同，约定向工商银行阳谷支行借款400万元，借款期限为10个月，按月结息。借款利率实行浮动利率，基准利率为借款期限对应的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为15%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，光辉食品公司、孟广坤、贾玉兰分别与于工商银行阳谷支行签订保证合同，约定为广坤畜禽公司的400万元借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同确认的债权到期次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金以及实现债权的费用等。2013年5月27日，工商银行阳谷支行将400万元贷款发放给广坤畜禽公司，借款凭证载明贷款利率6.9%，约定还款日期为2014年3月1日。广坤畜禽公司支付利息至借款到期日，借款到期后未偿还本息。至2014年4月21日，结欠利息65042.32元。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、利息清单予以佐证，本院予以认定。
本院认为：工商银行阳谷支行与广坤畜禽公司签订的借款合同、与光辉食品公司、孟广坤、贾玉兰签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。工商银行阳谷支行按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，广坤畜禽公司应按合同约定的期限偿还借款本息。工商银行阳谷支行要求广坤畜禽公司偿还400万元借款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于广坤畜禽公司的上述债务，光辉食品公司、孟广坤、贾玉兰应按保证合同的约定承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向广坤畜禽公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
山东广坤畜禽有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金400万元及利息（2014年4月21日之前的利息为65042.32元，之后至实际偿还日的利息按合同约定计算）。
阳谷光辉食品有限公司、孟广坤、贾玉兰对山东广坤畜禽有限公司的上述债务向中国工商银行股份有限公司阳谷支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向山东广坤畜禽有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38960元，财产保全费5000元，由山东广坤畜禽有限公司、阳谷光辉食品有限公司、孟广坤、贾玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 侯加军
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 肖军辉
\--
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商初字第28号原告：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县书院街***号。负责人：李炳春，行长。委托代理人：赵新利，该行市场营销部主任。委托代理人：郑亚楠，阳谷天平法律服务所法律工作者。被告：山东广坤畜禽有限公司。住所地：阳谷县十五里元工业区。法定代表人：孟昭崇，总经理。被告：阳谷光辉食品有限公司。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：秦庆东，经理。被告：孟广坤，山东广坤畜禽有限公司职员。被告：贾玉兰，山东广坤畜禽有限公司股东，与孟广坤系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行（以下简称工商银行阳谷支行）诉被告山东广坤畜禽有限公司（以下简称广坤畜禽公司）、阳谷光辉食品有限公司（以下简称光辉食品公司）、孟广坤、贾玉兰借款担保合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月29日公开开庭审理，原告委托代理人赵新利、郑亚楠到庭参加诉讼，被告广坤畜禽公司、光辉食品公司、孟广坤、贾玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行阳谷支行诉称：2013年5月21日，广坤畜禽公司与原告签订借款合同，向原告借款400万元，借款期限10个月，借款利率为同期央行基准利率上浮15%。同日，被告光辉食品公司、孟广坤、贾玉兰与原告签订保证合同，约定为广坤畜禽公司的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同到期后，四被告未履行还款义务。依照法律规定，诉请法院判令1、广坤畜禽公司偿还借款本金400万元及至还清本息之日的利息（计算至2014年4月21日的利息65042.32元）；2、光辉食品公司、孟广坤、贾玉兰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。四被告未提交答辩意见。经审理查明：2013年5月21日，广坤畜禽公司与工商银行阳谷支行签订2013年（阳谷）支0100号小企业借款合同，约定向工商银行阳谷支行借款400万元，借款期限为10个月，按月结息。借款利率实行浮动利率，基准利率为借款期限对应的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为15%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，光辉食品公司、孟广坤、贾玉兰分别与于工商银行阳谷支行签订保证合同，约定为广坤畜禽公司的400万元借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同确认的债权到期次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金以及实现债权的费用等。2013年5月27日，工商银行阳谷支行将400万元贷款发放给广坤畜禽公司，借款凭证载明贷款利率6.9%，约定还款日期为2014年3月1日。广坤畜禽公司支付利息至借款到期日，借款到期后未偿还本息。至2014年4月21日，结欠利息65042.32元。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、利息清单予以佐证，本院予以认定。本院认为：工商银行阳谷支行与广坤畜禽公司签订的借款合同、与光辉食品公司、孟广坤、贾玉兰签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。工商银行阳谷支行按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，广坤畜禽公司应按合同约定的期限偿还借款本息。工商银行阳谷支行要求广坤畜禽公司偿还400万元借款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于广坤畜禽公司的上述债务，光辉食品公司、孟广坤、贾玉兰应按保证合同的约定承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向广坤畜禽公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：山东广坤畜禽有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金400万元及利息（2014年4月21日之前的利息为65042.32元，之后至实际偿还日的利息按合同约定计算）。阳谷光辉食品有限公司、孟广坤、贾玉兰对山东广坤畜禽有限公司的上述债务向中国工商银行股份有限公司阳谷支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向山东广坤畜禽有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38960元，财产保全费5000元，由山东广坤畜禽有限公司、阳谷光辉食品有限公司、孟广坤、贾玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  侯加军审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一四年五月二十一日书记员  肖军辉--