浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第6号
原告：中银保险有限公司温州中心支公司。
负责人：邹祖权。
委托代理人：高飞、祁显唐。
被告：浙江捷达服饰有限公司。
法定代表人：陈志德。
被告：温州市格雅诗服饰有限公司。
法定代表人：胡海强。
被告：永嘉县波特夫服饰有限公司。
法定代表人：陈志德。
被告：陈志德。
被告：胡连平。
被告：陈达飞。
被告：黄爱玲。
被告：陈俏。
原告中银保险有限公司温州中心支公司诉被告浙江捷达服饰有限公司（以下简称捷达公司）、温州市格雅诗服饰有限公司（以下简称格雅诗公司）、永嘉县波特夫服饰有限公司（以下简称波特夫公司）、陈志德、胡连平、陈达飞、黄爱玲、陈俏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后发现需用公告方式向八被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2015年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高飞、祁显唐到庭参加诉讼，被告捷达公司、格雅诗公司、波特夫公司、陈志德、胡连平、陈达飞、黄爱玲、陈俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司温州中心支公司诉称：2012年1月6日，被告捷达公司因向中国银行股份有限公司永嘉县支行续作贷款、贸易融资及其他授信业务，与中国银行股份有限公司永嘉县支行续签订了《授信业务总协议》。协议对双方的权利义务、合作期限、担保责任、宣布提前到期等作了约定。同日，被告格雅诗公司、波特夫公司、陈志德、胡连平、陈达飞、黄爱玲、陈俏分别与中国银行股份有限公司永嘉县支行签订《最高额保证合同》，自愿对被告捷达公司在《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签订的单项协议项下的债务承担连带责任。2012年1月7日，被告捷达公司拟采用信用销售方式出口货物，向中国银行股份有限公司永嘉县支行申请办理出口商业发票贴现业务，双方签订《出口商业发票贴现协议》。2012年1月13日，原告根据被告捷达公司的投保，签发了《企贷保（C）－企业担保贷款保证保险险单》，由原告为被告捷达公司的贷款还款义务提供履约保证保险，保险金额为人民币13803000元，保险期间自2012年1月14日至2013年1月6日止。
2012年1月31日至5月29日，被告捷达公司为向中国银行股份有限公司永嘉县支行申请贴现，并依据双方签订的《出口商业发票贴现协议》，共向中国银行股份有限公司永嘉县支行提交了11份《出口商业发票贴现融资申请书》。中国银行股份有限公司永嘉县支行经审查单据后依约于2012年2月1日、2月2日、2月8日、3月7日、4月13日、4月20日、5月28日、5月30日、5月31日分别向被告捷达公司发放了139758.90美元、239448.92美元、376717.20美元、138996.00美元、125020.80美元、136505.60美元、239702.40美元、348424.48美元、77683.20美元、89760.00美元、90544.30美元，共计融资款2002561.60美元。后因第一笔贴现款139758.90美元到期后，被告捷达公司未履行还款义务，中国银行股份有限公司永嘉县支行遂依照《授信业务总协议》及《出口商业发票贴现协议》，宣布11笔贴现款全部到期，并于2012年9月7日将上述八被告起诉到永嘉县人民法院，后又撤回对被告陈俏的起诉。2012年11月21日，永嘉县人民法院作出（2012）温永商初字第429号民事判决，判令被告捷达公司偿还中国银行股份有限公司永嘉县支行贴现本金2002561.60美元，并支付利息、逾期罚息、复利，判令被告格雅诗公司、波特夫公司、陈志德、胡连平、陈达飞、黄爱玲对上述债务承担连带保证责任。
2012年11月30日，原告依照保险合同约定，向中国银行股份有限公司永嘉县支行支付保险赔款人民币11006033元，后因被告捷达公司、格雅诗公司、波特夫公司、陈志德、胡连平、陈达飞及黄爱玲无财产可供执行，中国银行股份有限公司永嘉县支行又于2014年3月31日对被告陈俏单独提起诉讼，永嘉县人民法院于2014年5月12日作出（2014）温永商初字第102号民事判决，判令被告陈俏对（2012）温永商初字第429号民事判决确定的债务承担连带清偿责任，偿还中国银行股份有限公司永嘉县支行贴现本金309567.29美元（扣除被告捷达公司已支付的贴现本金6171.72美元及原告支付的保险金人民币11006033元）及利息、罚息、复利。
原告认为，原告与被告捷达公司签订的以中国银行股份有限公司永嘉县支行为保险人的保证保险合同系各方真实意思表示，内容合法有效。本案保险事故的发生系因被告捷达公司未履行义务所致，依照《保险法》第60条规定，中国银行股份有限公司永嘉县支行对被告捷达公司的债权请求权因保险代位求偿权而转让给原告，故中国银行股份有限公司永嘉县支行对其的保证债权等从权利也一并转让给原告。在本案中，被告格雅诗公司、波特夫公司、陈志德、胡连平、陈达飞、黄爱玲及陈俏均与中国银行股份有限公司永嘉县支行签订了《最高额保证合同》，因此被告格雅诗公司、波特夫公司、陈志德、胡连平、陈达飞、黄爱玲及陈俏应对上述债务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告捷达公司向原告赔偿人民币11006033元及利息损失（自2012年12月1日起至实际赔偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款年利率6%计算）；2、被告格雅诗公司、波特夫公司、陈志德、胡连平、陈达飞、黄爱玲及陈俏对上述债务承担连带赔偿责任。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1、《授信业务总协议》复印件一份，以证明被告捷达公司因续作贷款、贸易融资及其他授信业务，与中国银行股份有限公司永嘉县支行签订协议，协议对双方的权利义务、合作期限、担保责任、宣布提前到期等做了约定；
2、《最高额保证合同》复印件五份，以证明被告格雅诗公司、波特夫公司、陈志德、胡连平、陈达飞、黄爱玲及陈俏自愿对被告捷达公司在《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签订的单项协议项下的债务承担连带保证责任；
3、《出口商业发票贴现协议》复印件一份，以证明被告捷达公司向中国银行股份有限公司永嘉县支行申请出口商业发票贴现融资业务；
4、《企贷宝（C）企业担保贷款保证保险险单》、投保单复印件各一份，以证明被告捷达公司投保了以中国银行股份有限公司永嘉县支行为保险人的企业担保贷款保证保险，保险金额为人民币13803000元，保险期间自2012年1月14日起至2013年1月6日止；
5、（2012）温永商初字第429号民事判决书复印件一份，以证明中国银行股份有限公司永嘉县支行因被告捷达公司拖欠贴现款而将八被告起诉至法院，后又撤回对被告陈俏的起诉；
6、（2013）温永执民字第1379号《民事裁定书》、（2014）温永商初字第102号民事判决书复印件各一份，以证明被告捷达公司、格雅诗公司、波特夫公司、陈志德、胡连平、陈达飞、黄爱玲无可供执行的财产；中国银行股份有限公司永嘉县支行又对被告陈俏单独起诉；
7、《结案报告》、《确认书》、《结算业务申请书》复印件各一份，以证明原告向中国银行股份有限公司永嘉县支行支付保险金共计人民币11006033元；
8、《律师函》、《EMS邮寄单》复印件各一份，以证明原告曾委托律师就赔偿保险金损失事宜于2014年11月14日向被告捷达公司发送律师函，诉讼失效发生中断，且失效中断的效力及于保证人。
被告捷达公司、格雅诗公司、波特夫公司、陈志德、胡连平、陈达飞、黄爱玲及陈俏均未作答辩。
原告提供的证据因八被告未到庭而未由八被告当庭进行质证，经本院审查，未发现该些证据存有与瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和客观性，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2012年1月6日，被告捷达公司因向中国银行股份有限公司永嘉县支行叙作贷款、贸易融资及其他授信业务，与原告签订了编号为2012年永总字12JD001号《授信业务总协议》，协议对双方的权利义务、合作期限、担保责任、宣布提前到期等作了约定。2012年1月6日，被告捷达公司拟采用信用销售方式出口货物，向中国银行股份有限公司永嘉县支行申请办理出口商业发票贴现业务，双方签订编号为2012年永贴字12JD001号《出口商业发票贴现协议》。该协议约定：出口商（即被告捷达公司）向保理商（中国银行股份有限公司永嘉县支行）申请贴现，应向保理商提交《出口商业发票贴现申请书》、发票、运输单据副本及其他相关商业文件及单据等；核准贴现额度为人民币（或等值外币）1290万元；额度有效期为2013年1月6日。
2012年1月6日，原告分别与被告格雅诗公司、波特夫公司、陈达飞、陈俏签订《最高额保证合同》。约定被告格雅诗公司、波特夫公司、陈达飞、陈俏各自分别为中国银行股份有限公司永嘉县支行根据2012年永总字12JD001号《授信业务总协议》向捷达公司提供的债权提供最高额保证；担保最高主债权金额余额为人民币1500万元及利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告黄爱玲作为被告陈达飞的妻子，于同日向中国银行股份有限公司永嘉县支行出具一份《同意函》。该函载明：本人黄爱玲作为陈达飞的妻子，同意以与陈达飞的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。
2012年1月6日，被告陈志德、被告胡连平一起与中国银行股份有限公司永嘉县支行签订《最高额保证合同》。合同具体内容同被告格雅诗公司与中国银行股份有限公司永嘉县支行签订的《最高额保证合同》。
为保障贷款安全，2012年1月6日，被告捷达公司作为投保人向原告投保以中国银行股份有限公司永嘉县支行为被保险人的“企贷保（C）－企业担保贷款保证保险”。约定：保险金额为人民币1380.3万元，保险期间自2012年1月14日零时起至2013年1月6日24时止；保证人名称为被告格雅诗公司、波特夫公司、陈志德、胡连平、陈达飞、陈俏；按照担保贷款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人提起诉讼要求保证人履行代偿责任后，如所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。
被告捷达公司于2012年1月31日至5月29日，向中国银行股份有限公司永嘉县支行申请贴现，并依据双方签订的《出口商业发票贴现协议》，共向中国银行股份有限公司永嘉县支行提交了11份《出口商业发票贴现融资申请书》，编号分别为2012年永贴字12JD001-5、12JD001-6、12JD001-7、12JD001-8、12JD001-9、12JD001-10、12JD001-11、12JD001-12、12JD001-13、12JD001-14、12JD001-15号。申请书对贴现本金、利息、罚息的计算方式、担保方式、贴现期限等均作了明确约定。中国银行股份有限公司永嘉县支行经审查单据后依约于2012年2月1日、2月2日、2月8日、3月7日、4月13日、4月20日、5月28日、5月30日、5月31日，分别向被告捷达公司发放了139758.90美元、239448.92美元、376717.20美元、138996.00美元、125020.80美元、136505.60美元、239702.40美元、348424.48美元、77683.20美元、89760.00美元、90544.30美元，共计融资款2002561.60美元。
因被告捷达公司未能按约偿还上述贴现款，中国银行股份有限公司永嘉县支行于2012年10月9日向本院提出诉讼要求被告捷达公司偿还尚欠贴现本金2002561.60美元并支付相应的利息、逾期利息、复利，并要求保证人承担连带责任。本院于2012年11月21日判决予以支持。2012年11月30日，原告依照保险合同约定，向中国银行股份有限公司永嘉县支行支付保险赔偿款人民币11006033元。原告于2014年11月14日向被告捷达公司发律师函，要求被告捷达公司向原告偿还赔偿款人民币11006033元及利息损失，但被告捷达公司未予返还。
本院认为：原告向被告捷达公司出具企贷保（C）－企业担保贷款保证保险险单，被告捷达公司向原告缴纳费，双方形成保险合同关系。保险合同内容合法有效，各方应恪守履行。因被告捷达公司没有按约履行还款义务，引起保险事故发生，原告依照保险合同约定向中国银行股份有限公司永嘉县支行支付赔偿款人民币11006033元。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，第三者为被告捷达公司。由于保险事故发生系被告捷达公司未按约履行偿还贴现款，故原告要求被告捷达公司返还代偿款人民币11006033元及从2012年11月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。
被保险人的债权请求权因保险代位求偿权保险人，被保险人对第三者的保证债权等从权利也一并转让给保险人。被告格雅诗公司、波特夫公司、陈达飞、陈俏、陈志德及胡连平与中国银行股份有限公司永嘉县支行签订了《最高额保证合同》，被告格雅诗公司、波特夫公司、陈达飞、陈俏、陈志德及胡连平应对上述债权的返还承担连带责任。企贷保（C）－企业担保贷款保证保险险单未注明被告黄爱玲为保证人，且被告黄爱玲也只是向中国银行股份有限公司永嘉县支行出具同意函，同意与被告陈达飞的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任，被告黄爱玲没有保证的意思表示，故原告要求被告黄爱玲对本案债务承担连带责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江捷达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中银保险有限公司温州中心支公司代偿款人民币11006033元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2012年11月30日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市格雅诗服饰有限公司、永嘉县波特夫服饰有限公司、陈达飞、陈志德、胡连平、陈俏对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中银保险有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币87836元，由被告浙江捷达服饰有限公司、温州市格雅诗服饰有限公司、永嘉县波特夫服饰有限公司、陈达飞、陈俏、陈志德、胡连平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费人民币87836元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 刘微微
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈苗凡