长春经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0191刑初12号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1984年4月25日出生，住长春市宽城区，系被害人李某2之子。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1938年2月13日出生，住长春市宽城区，系被害人李某2母亲。诉讼代理人张亚凤、赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。被告人杨志强，男，汉族，1983年8月8日出生，初中文化，无职业，捕前住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城A区*栋*单元***室。2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月刑满释放，现因涉嫌交通肇事，于2017年10月29日被刑事拘留，因犯交通肇事罪，于同年11月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。附带民事诉讼被告人王岩，男，1985年1月16日出生，汉族，住吉林省长岭县。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人邵强，该公司经理。诉讼代理人刘贺楠，吉林创融律师事务所律师；孙兰彩，该公司职员。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人杨志强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。被害人李某2之子李某1、李某2之母亲张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人杨志强、附带民事诉讼被告人王岩、附带民事诉讼原告人李某1、张某及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日15时45分许，被告人杨志强驾驶×××号重型特殊结构货车，沿长春经济技术开发区长吉北线由西向东行驶至潍坊街交汇处右转弯时，其车右前部与同向右侧李某2驾驶的二轮电动自行车相撞，致被害人李某2倒地后被拖带碾压致伤，被告人杨志强拨打报警电话，后被害人李某2经医院抢救无效于2017年8月30日死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人李某2系交通事故右上肢及胸部受钝性外力作用造成右上肢碾挫伤，多发肋骨骨折，右侧液气胸，继发肾脏损害及并发肺内感染致呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人杨志强承担该起事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨志强违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且承担该起事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨志强对上述事实无异议。附带民事诉讼原告人李某1、张某诉称，判令被告赔偿原告人569009.3元。其中住院费264077.39元，住院伙食补助费1600元，护理费2010.56元，本人误工费2025.6元，家属误工费886.2元，丧葬费28049元、死亡赔偿金242458.8元，被扶养人生活费11901.75元，交通费1000元，律师代理费35000元，精神损害抚慰金100000元，以上共计689009.3元，扣除交强险120000元，还需赔偿569009.3元。附带民事诉讼被告人保公司辩称，1.根据原告人提供的《机动车安全技术检验报告》，检验结论为不合格，根据我方与肇事车辆车主签署的《机动车第三者责任保险》第24条第三款1项规定，我方不承担赔偿责任。2.住院费中，乙类用药核减20%，丙类用药不赔付。3.家属的误工费应当提供误工证明，交通费也应当提供票据，未提供则不予赔付。4.律师代理费是间接损失，并且事故发生后原告人并未与我公司联系理赔事宜，故原告人应当自行承担。5.因本案是刑事附带民事案件，精神损害抚慰金部分不予赔付。经审理查明本案刑事部分事实如下：2017年8月14日15时45分许，被告人杨志强驾驶×××号重型特殊结构货车，沿长春经济技术开发区长吉北线由西向东行驶至潍坊街交汇处右转弯时，其车右前部与同向右侧李某2驾驶的二轮电动自行车相撞，致被害人李某2倒地后被拖带碾压致伤，被告人杨志强拨打报警电话，后被害人李某2经医院抢救无效于2017年8月30日死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人李某2系在交通事故中，右上肢及胸部受钝性外力作用造成右上肢碾挫伤，多发肋骨骨折，右侧液气胸，继发肾脏损害及并发肺内感染致呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人杨志强承担该起事故全部责任。案发后，杨志强留在现场拨打报警电话，等候交警来处理事故。本案审理过程中，2018年3月20日被告人杨志强、王岩在保险理赔限额外一次性赔付附带民事诉讼原告人李某1、张某精神损害抚慰金48000元，李某1、张某对杨志强、王岩表示谅解，不再追究杨志强的刑事责任及其他民事责任，不再追究王岩的其他民事责任。上述事实有公诉人出示的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、立案决定书、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、杨志强驾驶证信息及车辆信息、身份及前科证明材料、证人李某1证言笔录、证人王岩证言笔录、被告人杨志强供述。被告人杨志强对上述证据无异议，本庭予以采信。经审理查明本案民事部分事实如下：1.被害人李某21962年11月23日出生，农业户口，生前职业为农民。李某2唯有一子李某1，李某11984年出生，现已成年。李某2母亲张某健在，张某1938年2月出生，现已80岁，张某与李某2之父亲（已故）共育有四名子女。2.×××号肇事车辆的驾驶司机系本案被告人杨志强，该车行车证上载明的所有人系李臣，该车的实际车主是本案附带民事诉讼被告人王岩，杨志强受雇于王岩从事货物运输。杨志强在本次事故中负全部责任。3.×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，现交强险限额内的120000元已经理赔完毕，×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保商业第三者责任险，限额500000元，有不计免赔。4.李某2因此次事故住院医疗花费264077.39元，住院16天，2017年8月30日因抢救无效死亡。5.附带民事诉讼原告人花费律师代理费35000元。上述事实有下列证据予以证实：交通事故责任认定书一份、交强险保单复印件一份、赔款收据二份、李某2病例、药品清单原件各一份、住院发票复印件一份、鉴定文书复印件一份、交通事故死亡证明书复印件一份、李某2家庭关系证明原件一份、户口本原件二份、律师代理费发票四张、肇事车辆的商业险保单复印件一份、肇事车辆的行车证照片一张、人保公司保险条款一份、机动车安全技术检测报告一份。对于上述证据人保公司的诉讼代理人提出质证意见认为，商业险保单上车架号为LZZIBXSD6“F”N885919，而该车行驶证上的车架号为LZZIBXSD6“F.”N885919,该车交强险保单上车架号为LZZIBXSD6“E”N885919，故认为投保车辆与本次事故车辆并非同一车辆，对此质证意见本庭认为，商业险保单中的汽车发动机号码与交强险保单以及行车证登记的发动机号码是一致的，且车辆号牌号码以及厂牌型号等其他信息均一致，本庭认为商业险保单中的“F”有可能是保险公司工作人员的工作失误，不能以此否认投保车辆与本案肇事车辆的同一性。故对此质证意见不予支持。本院认为，被告人杨志强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨志强案发后主动报警，并到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人杨志强积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，社区认为对杨志强适用社区矫正不至于危害其所在社区，故可对其适用缓刑。对于本案的民事部分本院认为，本起交通事故，被害人李某2无责任，被告人杨志强负全部责任，肇事车辆在交强险之外还在人保公司投保500000元限额的商业险，不计免赔，该肇事车辆登记车主系李臣，实际所有者为被告人王岩，经庭审询问，王岩愿承担本起事故的赔偿责任，与登记车主李臣无关，故本案的赔付原则是，首先由交强险在120000元限额内赔付，超出交强险限额以外的经济损失，应当由商业第三者险赔付，商业第三者险不能赔付的，应当由王岩与杨志强承担连带赔偿责任。人保公司的诉讼代理人提出因《机动车安全技术检验报告》中显示有个别项目检测不合格，故不应当赔付的辩论意见，本院认为该份报告是案发后对车辆的检测，与保险合同中的免责条款无关，故对此辩护意见不予采纳。在本案庭审结束后，人保公司向我院递交重新鉴定申请书，要求对李某2死亡后果与此次交通事故的因果关系参与度进行重新鉴定，本院认为根据长春市公安交通司法鉴定中心2017年10月13日出具的法医学尸体检验鉴定书，能够清晰表明交通事故损伤是引起被害人李某2死亡的直接原因和根本原因，李某2自身疾病不构成辅助死因，并且本院认为这份鉴定结论系公安机关委托长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，具有充分的证明力，故对人保公司的重新鉴定申请不予支持。关于附带民事诉讼原告人的具体诉讼请求：1.被害人李某2因本次事故医疗花费264077.39元，住院共计16天，有住院费发票为凭，故应当保护原告人对于住院费264077.39元、住院伙食补助费1600元、护理费125.66元×16天=2010.56元的诉请；2.被害人李某2系农村户口，职业为农民，原告人主张被害人误工费126.6元×16天=2025.6元，丧葬费28049元，死亡赔偿金12122.94元×20年=242458.8元的诉请于法有据，本庭予以保护；3.原告人主张赔偿家属的误工费，因未提供相应误工证明予以佐证，故本庭不予支持；4.被害人李某2母亲张某1938年出生，无经济来源，育有四名子女，故原告人主张的被扶养人生活费9521.4元×5年÷4人=11901.75元，应当予以保护；5.原告人主张交通费1000元，本庭酌情保护600元；6.原告人主张律师代理费35000元，经核对票据，予以保护；7.原告人主张精神损害抚慰金100000元，因本案系刑事附带民事案件，根据我国《刑事诉讼法》第九十九条之规定，对此诉请不予支持。综上，本院认定原告人的经济损失为587723.1元。因交强险已经赔付完毕，故应当扣除120000元，剩余待赔付金额为587723.1-120000=467723.1元，应当由人保公司在商业第三者险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人杨志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向附带民事诉讼原告人李某1、张某赔付人民币467723.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、张某的其他诉讼请求。上述判决第二项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王若思人民陪审员  苏 聪人民陪审员  李婷婷二〇一八年四月十三日书 记 员  孙 敏