山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第583号
原告：徐军，男，1964年7月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告：无棣县鼎立房地产开发有限责任公司，住所地山东省无棣县棣新四路2-1号。
法定代表人：袁洪烈，董事长。
委托诉讼代理人：刘东泽，该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告徐军与被告无棣县鼎立房地产开发有限责任公司（以下简称鼎立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人张玉兰，被告鼎立公司的委托诉讼代理人刘东泽、付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款、保险费、检测费、修路款共计1840000元及利息和损失；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2009年10月15日，原告所在的无棣龙祥建筑有限公司（以下简称龙祥公司）与被告鼎立公司签订《建设工程施工合同》，约定被告开发的无棣县城明湖花园小区颐园6、7、8、9、11、12、13号住宅楼由龙祥公司承建，其中6、9号楼由原告垫资承建。2013年5月，该工程竣工验收，并交付使用，现被告违约，未按合同约定支付工程款，原告多次催要，被告均不予给付垫付的工程款及违约金和损失。
鼎立公司辩称，原被告之间从未签订过《建设工程施工合同》，本案的原告也从未为被告垫付过任何工程款，原被告之间不存在债权、债务纠纷，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告对被告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月15日，被告鼎立公司（××）与龙祥公司（××）签订《建设工程施工合同》，约定龙祥公司承建被告鼎立公司开发的明湖花园小区颐园6、7、8、9、11、12、13号住宅楼项目。该合同约定：工程内容为基础内夯扩沉管灌注桩基础+承台梁、砖混结构，建筑面积17616.73平方米；资金来源为自筹；承包范围为施工图所示工程量（桩基除外）；开工日期2009年10月12日，竣工日期2010年10月12日，合同工期总日历天数365天；合同价款为16876818.66元；××收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见，××按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用；××收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按××同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；工程开工前，××为建设工程和施工场地内的自有人员及第三人人员生命财产办理保险，支付保险费用；××可以将有关保险事项委托××办理，费用由××承担；××供应的材料设备使用前，由××负责检验或试验，不合格的不得使用，检验或试验费用由××承担；按照工程形象进度拨付工程款，基础完成拨付已完工程量价款的80%，以后每完成一层付至已完工程量价款的80%，主体完工付至已完工程量价款的80%，竣工验收合格后付至合同价款的85%，验收合格三个月内完成竣工结算审核，付至结算价款的95%，余款作为保修金，执行保修条款，五年内无息返还。该合同在无棣县建筑工程管理局备案，并加盖了无棣县建设工程招标投标办公室的印章。
2009年10月5日，无棣县建筑工程管理局（招标管理机构）、滨州水衡招标有限公司（招标代理机构）及被告鼎立公司（建设单位）向龙祥公司发出《中标通知书》，确定龙祥公司为明湖花苑颐园小区二标段B06、07、08、09、11、12、13号楼的中标人，该通知书的内容与被告鼎立公司与龙祥公司于2009年10月15日签订的《建设工程施工合同》约定的内容一致。
2009年10月16日，被告鼎立公司（甲方）与龙祥公司（乙方）签订了《合作协议》，约定甲方开发建设的无棣县明湖花苑颐园小区工程委托乙方施工建设，楼号为B-06、07、08、09、11、12、13号楼，总建筑面积约2万平方米；经双方协商同意，乙方向甲方让利工程造价的12%，乙方收取项目经理公司管理费12%交于甲方，作为施工让利，甲方支付4元/平方米（除阁楼）的公司管理服务费；甲方负责按施工合同及时拨付工程款，全部工程款均由甲方负责结算和管理；工程价款及结算办法以《无棣县明湖花苑颐园小区工程补充协议》作为唯一结算依据；本协议为甲乙双方合作的基础，先决于其他合同或协议。
2009年8月31日，被告鼎立公司（甲方）与龙祥公司（乙方）签订了《无棣县明湖花苑颐园小区工程补充协议》，约定项目名称为无棣县明湖花苑颐园小区建设项目；承包方式为包工包料；拨款方式为按照工程项目形象进度拨款，工程建设至基础完成验收合格后，甲方按照乙方实际完成工程量，拨付乙方工程款80%，以后每层封顶后，甲方按照实际完成工程量，拨付乙方工程款80%，工程竣工验收合格后，拨付总工程款的85%；本工程竣工验收合格后，甲方于决算完毕之日起十五日内拨付乙方全部工程款95%，剩余5%保修金，待保修期（二年）满后一次性付给乙方；开工日期约2009年8月31日（以实际进场放线日期为准），竣工日期约2010年8月31日；乙方按总造价的12%让利甲方，甲方支付乙方每平方米4元的管理服务费（除阁楼面积）。
龙祥公司承包该项目工程后，将其中的6号和9号楼交由徐军项目部实际施工建设，工程款由原告徐军垫付。龙祥公司同意工程款由实际施工人徐军支取88%，剩余12%由其与鼎立公司协商支付。原告徐军承建的6号和9号楼于2014年5月25日提交验收，但该工程至今未验收。
本案审理中，本院委托滨州中天工程管理有限公司对无棣县新区明湖花园小区颐园6、9号住宅楼的工程造价进行了鉴定，鉴定意见为：无棣县新区明湖花园小区颐园6、9号住宅楼的工程造价为6339056.33元。原告徐军支付司法鉴定费70000元。
经多次庭审对账，原被告对被告鼎立公司已给付原告徐军的工程款和材料款数额未达成一致意见。后本院委托淄博博华会计司法鉴定所对被告鼎立公司向徐军项目部支付工程款之数额、徐军项目部领用材料之数额进行了鉴定，经鉴定，确认鼎立公司2010年2月至2015年2月向徐军项目部支付的明湖小区工程款为2752500元；确认的徐军项目部明湖小区2009年10月至2013年7月领用的材料款为1949231.43元；直接否定的款项为：2010年8月2日的工程款3700元（非明湖小区项目款项），截至2009年12月3日的混凝土55117元，截至2009年12月18日的混凝土51051元，2012年4月23日的材料款2448元（三笔均无徐军项目部人员签字）；尚不能确定的款项有：工程款377000元及配电箱26403元、排污费6000元。被告鼎立公司支付司法鉴定费60000元。
另外，原告徐军还因涉案工程支付检测费28790元、保险费6780元。
以上事实，有当事人陈述，原被告提供的相关证据及有关部门出具的鉴定报告等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以××为被告主张权利的，××只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案涉案工程由龙祥公司承包后，分包给了包括原告在内的多个项目部实际施工，根据以上法律规定，原告徐军作为实际施工人，有权要求工程××被告鼎立公司在欠付工程价款的范围内给付其工程款，且龙祥公司也同意工程价款由实际施工人主张其中的88%，因此，被告鼎立公司辩称原告徐军诉讼主体不适格的主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。根据以上法律规定，本案的原被告应以被告鼎立公司与龙祥公司于2009年10月15日签订的在无棣县建设工程管理局备案且与中标合同实质性内容一致的《建设工程施工合同》为结算和解决纠纷的依据。涉案工程的××龙祥公司只同意实际施工人向××主张88%的工程款，剩余12%由其与××协商支付，因此，被告鼎立公司只给付实际施工人原告徐军88%的工程款，剩余12%的工程款原告徐军无权主张。涉案工程于2014年5月25日提交验收，但至今仍未验收，对涉案工程的竣工验收时间自2014年5月25日起计算，根据被告鼎立公司与龙祥公司签订的《建设工程施工合同》专用条款第26条约定，工程款的5%作为保修金，五年内返还，2014年5月25日至今尚未到五年，因此，涉案工程工程款的5%待到合同约定的付款期限时，由原告徐军再行主张。综上，本案中被告鼎立公司应给付原告徐军的工程款为559685.32元（总工程款6339056.33元-6339056.33元×12%-6339056.33元×5%-已付工程款4701731.43元）。根据被告鼎立公司与龙祥公司签订的《建设工程施工合同》约定，原告徐军因涉案工程支付的检测费28790元、保险费6780元，应由被告鼎立公司承担。根据被告鼎立公司与龙祥公司签订的《建设工程施工合同》约定，被告鼎立公司应按银行同期贷款利率支付原告徐军所欠工程款自2014年6月23日（2014年5月25日后第29天）起至付清之日的利息。原告徐军支付的司法鉴定费70000元，被告鼎立公司支付的司法鉴定费60000元，由原被告均担，二者相抵后，被告鼎立公司应给付原告徐军司法鉴定费5000元。原告徐军主张的修路款158100元，在本案中不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告无棣县鼎立房地产开发有限责任公司给付原告徐军款项595255.32元（工程款559685.32元、检测费28790元、保险费6780元）及利息（自2014年6月23日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；
二、被告无棣县鼎立房地产开发有限责任公司给付原告徐军司法鉴定费5000元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，由原告徐军负担14392元，被告无棣县鼎立房地产开发有限责任公司负担6968元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张立功
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一八年六月十七日
书 记 员 王晓燕