江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初884号原告：张寿保，男，1955年11月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：江西省昌西混凝土有限公司，住所地：南昌市新建区流湖乡溪洪村。法定代表人：王广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思明，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：赵飞，男，1975年5月25日生，汉族，住南昌市南昌县。原告张寿保与被告江西省昌西混凝土有限公司（以下简称昌西公司）、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张寿保及诉讼代理人熊澄宇，被告昌西公司的法定代表人王广华及诉讼代理人丁诗保、魏思明到庭参加诉讼，被告赵飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张寿保向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌西公司向原告归还借款本金500万元及利息1069998.93元，利息计算至付清之日止（利息按借款合同中约定的年息24%计算，自2015年8月11日开始计息）；2、被告赵飞对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2014年8月1日，张寿保（出借人）、昌西公司（借款人）及赵飞（保证人）签订了一份借款合同，约定：张寿保向昌西公司提供借款500万元整，借期为壹年，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算（即年息24%），年利息为120万元整，每两个月支付一次，每次付利息20万元整，从实际转款日开始计算借款期限。保证人赵飞承担连带保证责任。本合同所涉纠纷向出借人所在地人民法院诉讼解决。2014年8月15日，被告昌西公司向原告出具收条，写明：今收到张寿保委托南昌春秋服装有限公司（以下简称春秋公司）通过南昌银行股份有限公司账号79×××18分两笔转入建设银行赵飞帐户人民币500万元整。被告昌西公司仅向原告张寿保支付了自2014年9月8日至2015年8月8日的利息120万元。此后，被告未支付利息也未归还本金。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告昌西公司辩称：我公司从未向原告张寿保借过钱，原告张寿保提供的借款合同、收条并非该材料显示时间即2014年8月1日签署，我公司与原告张寿保之间所谓的民间借贷法律关系是原告张寿保与被告赵飞虚构的，本案存在虚假诉讼之情形，请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告赵飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人对有争议的证据，本院认定如下：对原告张寿保所举证据1、2、3、4予以采信。对被告昌西公司所举证据1予以采信，对证据2的真实性予以确认，证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵飞原系被告昌西公司的法定代表人。2014年8月1日，原告张寿保（出借人）与被告昌西公司（借款人）、被告赵飞（保证责任人）签订借款合同，写明：“一、出借人同意向借款人提供借款人民币伍佰万元整，借款人同意借用此款。二、借款期限为壹年，从实际转款日开始计算借款期限。三、借款按人民银行同期贷款利率4倍计算利息（即年息24%），总年利息120万，每两个月付一次，每次付利息20万元，本金及利息在借款合同期满内付清。四、借款人未在约定期限还清借款本息，则按人民银行罚息利率的规定，在4倍利率水平上加收50%罚息（即年息36%）。五、借款人指定出借人转款帐户为：户名赵飞，卡号62×××39，开户行建设银行南昌支行。六、保证责任，保证责任人对借款人在本协议项下的全部责任和义务履行承担连带保证责任，该保证责任自本协议生效之日起生效，至借款人履行完本协议项下全部义务和责任的诉讼时效期满后贰年止，该保证条款独立于本协议的履行和效力问题，无论本合同其他条款是否履行、是否有效均不影响保证责任人对该保证责任的履行。七、本合同所涉纠纷，同意向出借人所在地人民法院诉讼解决。八、本合同自各方签字、盖章之日起生效。”原告张寿保在出借人处签字，被告昌西公司在借款人处加盖公章，被告赵飞在保证责任人处签字确认。2014年8月8日，原告张寿保委托春秋公司通过南昌银行网上银行向被告赵飞账户（账号62×××39）分七次共转款1999999.9元。2014年8月11日，原告张寿保委托春秋公司通过南昌银行网上银行向被告赵飞账户（账号62×××39）分十一次共转款2999999.99元。2014年8月15日，被告昌西公司向原告张寿保出具收条，写明：“今收到张寿保委托春秋公司南昌银行股份有限公司帐号79×××18分两笔转入建设银行赵飞帐户（卡号62×××39），人民币伍佰万元。转账明细如下：第一笔：2014年8月8日转入金额人民币贰佰万元，第二笔2014年8月11日转入金额人民币叁佰万元。两笔合计人民币伍佰万元整。”审理中，原告认可收到被告昌西公司支付的2014年8月11日至2015年8月10日的利息120万元，此后，被告未支付利息和归还本金，原告于2016年6月27日诉至本院。次日，被告昌西公司的法定代表人由被告赵飞变更为王广华。审理中，被告昌西公司申请本院调查收集被告赵飞的银行交易往来，因被告赵飞在本案中系保证人，其个人的资金往来对原告与被告昌西公司之间债权债务的认定并无关联，故本院未予准许。2016年9月26日，被告昌西公司向本院提出司法鉴定申请，要求对原告张寿保提供的借款合同、收条中加盖的公章与被告昌西公司实际使用的公章的一致性及借款合同、收条的制成时间进行鉴定。本院通过抽签，依法委托江西天剑司法鉴定中心对被告上述鉴定事项进行鉴定。2016年11月30日，江西天剑司法鉴定中心以多次通知被告昌西公司交纳鉴定费，但被告昌西公司至今未交纳鉴定费为由终止鉴定。本院认为：原告张寿保与被告昌西公司之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有借款合同、收条及银行转账凭证予以证实，本院对此予以确认。民间借贷关系属于实践性法律关系，其借贷本金应按实际交付数额确定，故本院认定被告昌西公司向原告张寿保借款本金为原告张寿保实际向被告昌西公司转款的金额即4999999.99元。被告昌西公司未按期归还借款，应承担违约责任。被告昌西公司认为本案民间借贷关系系虚构，并提出相应司法鉴定，但因其未缴纳鉴定费被鉴定机构终止鉴定，被告昌西公司应承担举证不能的责任。本案中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵飞作为保证人，应对上述借款承担连带保证责任。被告赵飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、限被告江西省昌西混凝土有限公司在本判决生效后十日内归还原告张寿保借款本金4999999.99元及利息（利息计算办法：自2015年8月11日起按年利率24%计算至付清全款止）；二、被告赵飞对上述第一项的款项给付承担连带清偿责任；三、被告赵飞承担连带保证责任后，有权向被告江西省昌西混凝土有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58000元，保全费5000元，合计63000元，由被告江西省昌西混凝土有限公司、赵飞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  范友子审 判 员  黄 丹人民陪审员  沈文丽二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 欢