湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00417号
上诉人（原审被告）杨波，男。
委托代理人骆修锋、李清兵，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王保烈，男。
原审被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司（下称鑫宏源农业公司），住所地：宜城市刘猴镇钱湾。
法定代表人徐锐，鑫宏源农业公司总经理。
委托代理人骆修锋、李清兵，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告李志刚，男。
上诉人杨波因与被上诉人王保烈及原审被告鑫宏源农业公司、李志刚民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民一初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨波的委托代理人李清兵、被上诉人王保烈、原审被告鑫宏源农业公司的委托代理人李清兵到庭参加本院询问。本案现已审理终结。
王保烈一审诉称：2014年6月20日，时任法人杨波以被告鑫宏源农业公司生意周转需要，向我借款400000元，约定借款期限为2014年6月20日至2014年8月20日，到期不还，从借款之日起按月息三分支付利息，同时承担出借方收回借款产生的一切费用（包括律师费等）。被告杨波、李志刚作为担保人，对借款、利息、违约金等全部款项进行担保，自愿承担同等连带责任。2014年8月20日，约定的还款期限到后，我找三被告催还借款，三被告提出暂时无钱还款，要求延长借款期限。经协商，我同意将借款期限延长至2015年3月20日，三被告又重新给我更换出具了新的借条。2014年12月25日被告鑫宏源农业公司法人由杨波更换为徐锐。但到了2015年3月20日，三被告仍未能按期还款，我多次催要未果，为此特提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告连带偿还我借款本金400000元及利息（利率按约定月息3分计算，从2015年1月20日起计算至还清之日止）；判令三被告承担我为本案支付的律师费用和本案的诉讼费用。
鑫宏源农业公司、杨波辩称：原告要求的利息过高；原告要求的律师代理费用过高。
李志刚辩称：开始贷款时杨波以公司的名义借款，要我给他做担保，我就签字了。
原审法院经审理查明，2014年6月20日，被告鑫宏源农业公司的原法定代表人杨波以公司需要资金周转，向原告王保烈借款400000元，约定借款期限为2014年6月20日至同年8月20日，到期不还，从借款之日起按月息三分支付利息。同时杨波作为自然人进行了担保、另李志刚也作为担保人。当日原告王保烈向被告杨波的卡号：6238450750019547310里转款400000元。2014年8月20日约定的还款期限到后，原告向三被告催要借款，三被告以无钱支付，要求延长借款期限。经双方协商，原告王保烈同意将借款期限展期至2015年3月20日，三被告又重新给原告王保烈更换了新的借据，出具了借条一份，借条内容为：“因生意周转需要，今借到王保烈现金肆拾万元整（小写￥400000元）。借款期限：2014年8月20日至2015年3月20日止。从借款之日起按月息三分付息，到期未还清借款，按借款金额20%支付逾期还款违约金，同时承担出借方为收回借款产生的一切费用（包括律师费等）。（担保人对借款、利息、违约金等全部款项进行担保，自愿承担同等连带责任）担保人承担担保责任直至主债务本息还清为止。借款人：鑫宏源农业公司加盖公章以及原法定代表人杨波签字；担保人：李志刚、杨波签字，2014年8月20日。借款到期后，原告王保烈多次找三被告索要，三被告以无钱为由拒付，导致纠纷发生。
原审另查明，鑫宏源农业公司于2012年7月17日在宜城市工商行政管理局依法注册登记，类型有限责任公司（自然人投资或控股），原法定代表人为杨波，2014年12月25日依法变更登记了法定代表人为徐锐，其他未变。
2015年4月22日，王保烈与湖北隆中律师事务所签订了委托代理合同一份，该所指派本所胡鹏律师作为代理人，按委托代理合同的约定，2015年6月5日该所收取了王保烈的律师服务费20000元。
原审法院认为，2014年6月20日，被告鑫宏源农业公司的原法定代表人杨波以公司急需周转资金，向原告王保烈借款400000元，原告王保烈向原法定代表人杨波的账户里转款400000元，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告王保烈履行了转付款义务，被告鑫宏源农业公司在接受款项后，不按约定的期限偿还借款，后经展期又不能按期归还，属违约行为，应承担民事责任。被告杨波、被告李志刚是上述合同的连带责任保证人。现被告鑫宏源农业公司未按期偿还贷款本息，被告杨波、李志刚按照法律规定，应承担连带清偿责任。原告王保烈要求被告对借款400000元的利息从2015年1月20日起按双方约定的利率3分计息，该利率高于银行同期同类贷款利率的四倍标准，超出部分属无效，其他部分仍然有效。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的司法解释的相关规定，原告王保烈要求被告鑫宏源农业公司及时偿还借款本金400000元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍＜包含利率本数＞标准计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。被告鑫宏源农业公司、杨波抗辩称，原告要求的律师服务费用过高，经审查相关法规、规章，原告王保烈支付的律师服务费20000元是在规定的收费标准内，且双方有约定支付该费用的条款，故对被告鑫宏源农业公司、被告杨波的上述抗辩理由，未予采信。另被告鑫宏源农业公司、杨波在庭审中抗辩称，原法定代表人杨波已偿还原告王保烈192000元，未提供书证，且原告也不认可，同时在原审法院限定的休庭后5日内亦未提交书面证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给原告王保烈借款400000元及利息（利息从2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）标准计算至还清之日止）；被告杨波、李志刚对被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司、杨波、李志刚在本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告王保烈律师服务费20000元；三、驳回原告王保烈的其他诉讼请求。案件受理费7300元，财产保全费用2520元，合计9820元。由被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司、杨波、李志刚共同负担。
上诉人杨波不服原审上述判决，向本院提起上诉。二审中上诉人当庭变更诉讼请求，称其超出国家法定利率支付的利息应冲抵部分借款本金，请求二审法院撤销原审判决第一项，将该项判决要求支付的借款本金400000元改判为394457.32元或发还重审。本案诉讼费用由被上诉人王保烈负担。
被上诉人王保烈答辩请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告鑫宏源农业公司答辩意见与上诉人意见一致。
原审被告李志刚未到庭，亦未答辩。
二审中，上诉人杨波、被上诉人王保烈及原审被告鑫宏源农业公司均未提交新的证据。
原审所查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明：王保烈及杨波均认可2014年6月20日至2015年1月19日期间的利息已付清，其中除第一个月按月息3分支付外，其余均按月息2分支付。庭审中王保烈亦同意借款本金扣减为394457.32元。
本院认为，针对上诉人杨波上诉所称的多支付的利息应从借款本金中予以扣减的诉请，符合法律规定，且被上诉人王保烈亦同意，故本院核减后所确定的应支付借款本金为394457.32元。除此之外，原判的其他判决结果均正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
维持宜城市人民法院（2015）鄂宜城民一初字第00113号民事判决第二、三项：即被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司、杨波、李志刚在本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告王保烈律师服务费20000元；驳回原告王保烈的其他诉讼请求；
撤销宜城市人民法院（2015）鄂宜城民一初字第00113号民事判决第一项：即被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给原告王保烈借款400000元及利息（利息从2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）标准计算至还清之日止）；被告杨波、李志刚对被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原审被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给被上诉人王保烈借款394457.32元及利息（利息从2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）标准计算至还清之日止）；上诉人杨波、原审被告李志刚对原审被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司的上述借款本息承担连带担保清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由杨波、原审被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司、李志刚共同负担。二审案件受理费50元，由被上诉人王保烈负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 悦