贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第837号
原告陶德碧，女，贵州省余庆县人。
委托代理人毛承先，余庆县法律援助中心法律工作者。一般授权。
被告田井会，女，贵州省余庆县人。
被告何少全，男，贵州省余庆县人。
二被告共同委托代理人马孝琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。一般授权。
本院于2014年7月22日立案受理了原告陶德碧诉被告田井会、何少全健康权纠纷一案，依法由审判员冯仕波适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陶德碧及其委托代理人毛承先、被告田井会、何少全及其共同委托代理人马孝琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德碧诉称，因二被告经营的砂场侵占了我儿子潘继刚的部分林地，我于2013年5月21日上午到砂场找二被告评理，在此过程中我与二被告发生争执，二被告将我的右手致伤。我受伤后被送往余庆县人民医院住院治疗70天，经诊断为右侧尺骨下段骨折，花费医药费19433.39元。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令二被告赔偿我因伤造成的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计29549.39元并承担案件受理费。
被告田井会辩称，原告诉称我们侵占潘继刚的林地不是事实。原告当天早上到我们经营的砂场去进行阻挠，当时她站在铲车下，我怕发生安全事故去拉原告，在此过程中确实将原告的衣服拉破，但是我并没有打原告。公安机关到现场后将原告强制带离现场，此时原告都没有受伤。事后，我为了不扩大矛盾，向原告垫付了8000元医药费。我不同意再赔偿原告的损失。
被告何少全辩称，原告诉称我们侵占潘继刚的林地不是事实。原告当天早上到我们经营的砂场去进行阻挠，当时她站在铲车下，我怕发生安全事故去拉原告，在此过程中确实将原告的衣服拉破，但是我并没有打原告。公安机关到现场后将原告强制带离现场，此时原告都没有受伤。直到晚上九点钟原告才说她受伤了，可见原告的伤不是我们造成的。我不同意赔偿原告的损失。
在本院指定的举证期限内，原告陶德碧向本院提交了如下证据：
余庆县公安局龙溪派出所对田井会的询问笔录。证明原告与二被告发生纠纷，二被告在拉原告的过程中导致原告受伤的事实；
经质证，被告田井会、何少全对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
2、余庆县公安局龙溪派出所对何少全的询问笔录。证明原告与二被告发生纠纷，二被告在拉原告的过程中导致原告受伤的事实；
经质证，被告田井会、何少全对证据的三性无异议，对证明目的有异议。
3、余庆县公安局龙溪派出所对向廷岩的询问笔录。证明原、被告发生纠纷后，二被告拖拽原告并将原告的衣袖撕破的事实；
经质证，被告田井会、何少全对证据的三性无异议，对证明目的有异议。
4、余庆县公安局龙溪派出所对曾召学的询问笔录。证明二被告致伤原告的事实；
经质证，被告田井会、何少全对证据的三性无异议，对证明目的有异议。
5、余庆县人民医院住院病历、疾病证明书、用药清单、医药费发票。证明原告受伤后在余庆县人民医院住院治疗70天，花费医药费19433.39元；
经质证，被告田井会、何少全对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
6、调解笔录。证明原、被告双方发生纠纷后曾通过龙溪镇综治办进行调解的事实；
经质证，被告田井会、何少全对证据的真实性无异议。
7、林业案件技术鉴定书。证明二被告在开采沙石时非法占用林地导致本案纠纷发生的事实。
经质证，被告田井会、何少全认为该证据与本案无关。
在本院指定的举证期限内，被告田井会、何少全向本院提交了如下证据：
1、余庆县公安局龙溪派出所对田井会、何少全、向廷岩、曾召学的询问笔录。证明二被告只是拉了原告，并没有打原告，也没有导致原告受伤。同时证明原告对纠纷的发生具有重大过错；
经质证，原告陶德碧对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
2、收条二份。证明纠纷发生后，被告田井会向原告支付了8000元医药费的事实。
经质证，原告陶德碧无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据7，与本案不具有关联性，本院不予认定。对被告提交的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月21日上午，原告以二被告经营的砂场侵害其利益为由到二被告经营的砂场进行阻挠，后经龙溪派出所出警进行劝说，原告离开砂场。之后不久，原告再次到砂场内进行阻挠，双方因此发生拉扯。后龙溪派出所再次出警。同日下午，原告以其手臂受伤为由到余庆县人民医院检查治疗，被诊断为右侧尺骨下段骨折，并在该院住院治疗70天，治疗期间花费了医疗费19433.39元。2013年5月27日、6月14日，被告田井会两次通过龙溪镇综治办向原告支付了8000元。2013年8月30日，龙溪镇综治办主持双方调解未果。2014年7月22日，原告陶德碧以受伤未得到赔偿为由诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权益，应当依法承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益的，应当依照本法承担侵权责任”之规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、残疾赔偿金”之规定，对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。本院对原告因伤所受的各项损失认定为：医疗费19433.39元、护理费4263元（70天×60.9元／天）、住院伙食补助费2100元（70天×30元／天）、营养费2100元（70天×30元／天）。综上，原告因伤所受损失共计27893.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原、被告双方因砂场边界发生纠纷，双方应通过协商或提起诉讼等方式进行解决，然而原告在经过派出所劝解后，再次到被告的砂场阻挠，导致双方发生拉扯并致原告受伤，双方在此纠纷中各有过错。对原告的损失应根据双方的过错大小承担赔偿责任，根据本案的实际情况，被告赔偿原告损失的50%为宜，即27893.39×50%＝13946.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，二被告在共同拉拽原告的过程中导致原告受伤，不能确定具体侵权人，因此原告的损失应由二被告承担连带赔偿责任。本案经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告何少全、田井会在本判决生效后十日内连带赔偿原告陶德碧因伤所受各种损伤13946.70元（扣除已支付的8000元，还应赔偿5946.70元）；
二、驳回原告陶德碧的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶德碧承担75元，被告何少全、田井会承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，并预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 冯仕波
二〇一四年八月十四日
书记员 余 慧