江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初627号
原告：肖海燕，女，1961年11月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘光文、王建勇，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。
被告：邱桂清，女，1956年10月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。
原告肖海燕与被告邱桂清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖海燕及其委托诉讼代理人刘光文、被告邱桂清及其委托诉讼代理人李天鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖海燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币187112.62元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告人民币183343.54元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月15日，被告驾驶吉安A8328二轮电动车在吉州区阳明东路由东向西行驶至吉安市林业局路段时，将步行的原告撞伤。事故发生后，原告在井冈山大学附属医院住院治疗68天。该事故经吉州区交警大队认定被告负此交通事故全部责任。住院期间，原告的医疗费已由被告全额支付。经司法鉴定，原告构成伤残。双方协商未果，请求法院依法判决。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证和户口本复印件各1份（原件已核实），证明原告系城镇居民，诉讼主体适格。
2、出院记录和疾病诊断证明书各1份，证明原告受伤后在井冈山大学附属医院住院治疗68天等情况。
3、江西求实司法鉴定中心工作函和上海东方医院彩超检查报告单各1张及门诊检查费用发票2张，证明在南昌鉴定过程中，按照要求，原告在上海东方医院做彩超和肌电图检查时产生费用458.3元。
4、江西吉安司法鉴定中心鉴定意见二份，证明原告轻伤二级，伤残八级。
5、吉安司法鉴定中心发票2张，证明司法鉴定费用1500元。
6、江西求实司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告：1、被鉴定人肖海燕血管畸形系自身疾病，在2015年10月15日外伤与血管畸形的发生无直接因果关系，故血管畸形伤残等级不单独予以评定；2、被鉴定人肖海燕目前右上肢活动功能障碍，由2015年10月15日外伤及自身血管疾病共同作用导致，外伤作用较自身疾病属相对轻，拟定外伤参与度为40%；3、被鉴定人肖海燕右上肢功能障碍伤残等级评定为七级；4、被鉴定人肖海燕出院后误工期评定为60日。
7、江西求实司法鉴定所缴费通知函和中国建设银行的客户回单各一份，证明原告在江西求实司法鉴定费用为3800元。
8、交通事故认定书1份，证明2015年10月15日，被告邱桂清驾驶二轮电动车在吉州区阳明路吉安市林业局路段将步行的原告肖海燕撞伤，经吉州交警部门认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。
9、交通费发票96张，证明原告在井冈山大学附属医院住院68天的交通费155元；南昌鉴定往返的交通费200元，合计人民币355元。
被告邱桂清辩称，1、原告诉求的事实及依据与客观情况不符，据被告所看原告系“碰瓷”，应当承担此次事故的全部责任；2、原告所有的伤情伤残均与自身血管瘤导致手部无活动功能相符，与本次交通事故不相关，因此不应由被告承担全部损失；3、原告的诉请全部存在偏高和错误；4、本案的诉讼费和鉴定费由原告承担。
被告向本院提交了以下证据：1、原告肢体伤残三级档案证明一份，残疾标准一份，证明原告属于一肢功能重度障碍或二肢功能中度障碍情形，即原告系因血管瘤导致右手功能丧失。2、鉴定费发票，证明鉴定费2700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告肖海燕提供的井冈山大学附属医院出院记录及疾病诊断证明书，被告质证认为原告存在挂床40余天的情形。本院认为该证据与原告受伤住院的事实相符，能与其他证据相印证，被告未提供证据反驳，原告提供的该份证据本院予以采信。2、对江西求实司法鉴定中心鉴定意见书，被告提出异议称，该鉴定书系基于原告隐瞒其肢体三级伤残的事实，鉴定的依据与客观事实不符，手臂功能障碍系其自身血管瘤所致，与交通事故无关，故该鉴定结论错误。本院认为，被告提出的原告隐瞒其肢体三级残疾的事实，本院在被告提出相关证据后，已在补充鉴定过程中，将原告的三级伤残证已提交至鉴定机构，鉴定机构仍维持原鉴定结论，本院认为该鉴定程序合法，材料充分，操作规范，结论正确。本院予以采信。3、对原告提供的交通事故认定书，被告质证后认为吉州区交警大队对被告邱桂清的电动车做了痕迹鉴定，并无任何与原告接触的交际点，因此认定被告与原告发生碰撞的结论与事实不符；该认定事故书中被告负事故全部责任无事实依据。本院认为该事故认定书客观真实，程序合法，被告未提供证据证明原告系“碰瓷”，予以采信；4、原告提供的交通费发票，虽然只有其中4张吉安往返南昌的汽车票与鉴定日期及事实吻合，剩余发票无乘车时间地点，但根据本案实际情况，原告交通费主张合理本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日16时30分许，被告邱桂清驾驶吉安A8328二轮电动车在吉州区阳明东路由东向西行驶至市林业局路段时，与步行的原告肖海燕发生碰撞，造成肖海燕受伤的交通事故。2015年10月29日吉安市公安局交通警察支队吉州交警大队对此事故出具公交认字【2015】330号交通事故认定书，认定：当事人邱桂清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负此交通事故的全部责任；当事人肖海燕不负事故责任。事故发生后，原告前往井冈山大学附属医院治疗，2015年12月21日出院，出院诊断：右肱骨外科颈骨折，住院68天，花费医疗费16051.13元，已由被告邱桂清垫付。2015年10月27日，吉安司法鉴定中心受吉安市公安局交通警察支队吉州交警大队委托，对原告的伤情进行鉴定，该所作出吉安司鉴中心【2015】临鉴字第1107号鉴定意见书，评定原告损伤程度为轻伤二级。2016年3月9日，吉安市司法鉴定中心受吉州交警大队委托，对原告的伤残等级进行鉴定，该所作出吉安司鉴中心【2015】临鉴字第1339号鉴定意见书，评定肖海燕伤残等级为八级。原告花费鉴定费1500元。被告对两份鉴定不服，2016年5月9日，被告申请对原告右手巨大性血管瘤的伤残等级，以及原告血管瘤与右肩关节活动功能丧失是否有因果关系、关联程度多少；如存在因果关系则右肱骨外科颈骨骨折所导致的伤残等级是否发生变化进行鉴定。经原、被告双方共同选定鉴定机构为江西求实司法鉴定中心。本院遂委托江西求实司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，2016年8月31日，该鉴定所出具赣求司【2016】医鉴字第06064号鉴定意见书，鉴定意见认为：（一）被鉴定人肖海燕血管畸形系自身疾病，在2015年10月15日外伤与血管畸形的发生无直接因果关系，故血管畸形伤残等级不单独予以评定；（二）被鉴定人肖海燕目前上肢活动功能障碍，由2015年10月15日外伤及自身血管疾病共同作用导致，外伤作用较自身疾病属相对轻，拟定外伤参与度为40%；（三）被鉴定人肖海燕右上肢功能障碍伤残等级评定为七级；（四）不需要后续治疗费；（五）不需要护理依赖；（六）被鉴定人肖海燕出院后误工期评定为60日，不需要护理。原告支付鉴定费3800元，被告支付鉴定费2769元。后被告认为原告提供给鉴定机构的残疾证书是四级残疾证书与事实不符，原告应是三级残疾，部分证据存在伪造或者虚假的情况，故申请对原告的伤残进行重新鉴定，并对原告的伤残与本次交通事故的关联性进行重新鉴定。经本院进行相关调查和取证，将原告系三级残疾情况及原告事故前后右上肢活动能力表现情况调查等等，经质证后交由江西求实司法鉴定中心，并出具函要求江西求实司法鉴定中心依据补充材料对肖海燕的伤残等级及其参与度进行补充鉴定。2017年6月19日，江西求实司法鉴定中心回函，对被鉴定人肖海燕的伤残评定为七级，拟定外伤参与度为40%，原鉴定意见维持不变。被告邱桂清除支付原告肖海燕医疗费外，另支付给了原告肖海燕700元。
在庭审过程中，原告主张因事故造成如下损失：1、门诊检查费458.3元。系鉴定过程中，应江西求实司法鉴定中心的要求做的相关检查。2、住院伙食补助费2040元，原告住院68天，按30元/天计算。3、营养费2040元，按30元/天计算68天。4、误工费18283.52元，原告住院68天，司法鉴定意见出院后误工60天，按上一年度在岗职工年平均工资52137/年计算。5、护理费8366.72元、按上一年度护理行业在岗职工年平均工资44908元/元计算68天。6、残疾赔偿金127200元，原告系城镇居民，伤残七级，司法鉴定意见外伤参与度40%，原告认为应为60%，按上一年度城镇居民人均可支配收入26500元/年计算。7、鉴定费5300元，吉安市司法鉴定中心费用1500元，江西求实司法鉴定中心费用3800元。8、交通费355元，住院68天交通费155元，南昌鉴定交通费200元。9、精神损害抚慰金20000元。
经庭审质证，被告提出以下质证意见：江西求实司法鉴定中心的鉴定结论从程序实体上均违法，不能作为本案定案的依据，原告的手臂功能本身丧失，残疾赔偿金不应计算；护理费及误工费因原告不存在误工及护理损失因此该费用也不能计算；住院伙食补助费、营养费的住院天数根据其提供的用药清单的天数计算，标准按15元/天；鉴定费合计8069元，1500元由原告自行承担，剩余的鉴定费按关联程度进行另算；精神损害抚慰金应为酌定5000元。
本院认为：原、被告对吉安司法鉴定中心的鉴定意见不服，申请重新鉴定，经双方共同选定江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构系具有合法鉴定资质机构，鉴定过程程序并未违法，虽然原告先前提供的其系四级残疾的证明，但被告提出异议后，在提供给江西求实司法鉴定中心原告系三级残疾证明后，鉴定机构对鉴定结论并未改变。该鉴定主体合格，程序合法，结论正确，本院予以采信。原告主张的残疾赔偿金应当支持，但原告要求按参与度60%计算没有依据，本院不予支持。原告主张误工费按照2016年城镇非私营单位在岗职工平均工资计算没有依据，事故发生前原告在其所在社区上班，吉安市残联每月给其发放500元工资，发生交通事故后残联并未停发工资，结合原告年龄、工作性质等因素，本院酌情确定其误工标准为每天50元，故误工费，本院支持6400元。原告主张的护理费，根据江西求实司法鉴定中心的鉴定结论，原告不需要护理，因此原告该项主张本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费及营养费标准过高，本院确定按20元/天计算。鉴定费本院依法确定。精神损害抚慰金原告主张过高，本院酌定。
综上所述，本院确定原告因事故造成如下损失：1、门诊检查费458.3元。2、住院伙食补助费1360元，3、营养费1360元。4、误工费6400元。5、残疾赔偿金84800元。26500元/年×20年×40%×40%=84800元。6、鉴定费5300元。7、交通费355元。8、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，被告邱桂清驾驶吉安A8328二轮电动车逆行与原告肖海燕发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告邱桂清负事故的全部责任，原告不负此事故责任，被告邱桂清应对原告的损失予以赔偿。被告主张的原告系“碰瓷”没有依据，本院不予采信。本案在吉安司法鉴定中心的鉴定费1500元，由于该鉴定未被本院采信，且重新鉴定意见推翻了原鉴定意见，故该笔鉴定费由原告自己承担。在江西求实司法鉴定中心鉴定费6569元，由原、被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告邱桂清赔偿原告肖海燕门诊检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计99733.3元，品除被告邱桂清已支付的700元，尚应支付99033.3元，限在判决生效后15日内付清；
二、驳回原告肖海燕的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告肖海燕负担1500元，被告邱桂清负担2520元，鉴定费8069元，由原告肖海燕负担5300元，被告邱桂清负担2769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨子江
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 韩金香
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗丽娟