wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云高刑终重字第224-1号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）林凡，男，汉族，1990年2月6日出生于云南省砚山县，小学文化，农民。因本案于2012年2月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
指定辩护人吴诚志，云南八谦律师所事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人林凡犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人唐贵焕、姬某某、姬某某、罗某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2012年12月1日作出（2012）文中刑初字第116号刑事附带民事判决。原审各附带民事诉讼原告人均服判，原审被告人林凡对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月22日在砚山县人民法院公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员朱燕、张有贵出庭执行职务，上诉人林凡及辩护人杨家立到庭参加诉讼。同年6月8日作出（2013）云高刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本案附带民事部分，已经发生法律效力。对林凡的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。2013年11月15日，最高人民法院作出（2013）刑三复96173468号刑事裁定，不核准林凡死刑，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人林凡，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年2月5日22时许，被告人林凡和向仕凯从砚山县江那镇“天上人间”KTV喝酒出来，因林凡与罗某某相遇互不相让发生碰撞后，林凡遂用携带的弹簧刀朝罗某某腹部捅一刀。后林凡和向仕凯乘坐出租车到砚山县江那镇大新街路口下车，步行到姬开德家位于砚山县江那镇大新街9号麻将室内，二人见门口停放摩托车，因喊摩托车主人送二人回家，而与麻将室老板姬开德发生争吵，林凡用携带的弹簧刀刺中姬开德左腹部一刀，接着又刺中劝架的姬某某胸部、张某某腹部各一刀。姬某某听到吵闹声后从楼上下来，发现其父姬开德和其弟姬某某被林凡用刀刺伤，便上去与林凡扭打，被林凡用弹簧刀刺伤左臂，后林凡逃离现场。姬开德因脾脏破裂导致失血性休克，经抢救无效死亡。经鉴定，罗某某的损伤为重伤；姬某某、张某某的损伤为轻伤；姬某某的损伤为轻微伤。2012年2月6日，被告人林凡到砚山县公安局江那镇派出所投案，并如实供述了其在“天上人间”KTV门口和砚山县大新街9号门口用刀捅伤人的犯罪事实。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处林凡死刑，剥夺政治权利终身。林凡分别赔偿唐贵焕、姬某某、姬某某各项经济损失人民币30000元（含已支付的5000元）；赔偿罗某某各项经济损失人民币11357.06元；赔偿张某某各项经济损失3214.87元。
上诉人林凡提出，原判量刑过重。其指定辩护人提出相同的辩护意见。
云南省人民检察院建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年2月5日22时许，上诉人林凡和向仕凯酒后在砚山县江那镇“天上人间”KTV外因走路互不相让而与被害人罗某某发生冲突，林凡持尖刀捅刺罗某某腹部一刀致罗某某重伤后逃跑。林凡与向仕凯随后来到砚山县江那镇大新街9号被害人姬开德经营的麻将室，因琐事与姬开德发生争执，林凡持尖刀捅刺姬开德的左腹部一刀致姬开德脾脏破裂导致失血性休克死亡，接着连续捅刺被害人张某某、姬某某、姬某某，致张某某、姬某某轻伤，姬某某轻微伤，后逃离现场。翌日凌晨，林凡主动投案。
另查明，2014年5月9日，林凡的亲属愿意代为赔偿被害人各项经济损失人民币90000元。其中，赔偿给唐贵焕、姬某某（已故）家属及姬某某共计人民币74000元，赔偿给张某某人民币4000元，赔偿给罗某某人民币12000元。前两笔赔偿款现已执行完毕。
上述事实清楚。有从上诉人林凡处提取的尖刀、衣物等物证，证人蒋某某、刘某某、冯某某、向某某等的证言，被害人罗某某、姬某某、张某某、姬某某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人归案证明和被告人林凡的供述等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人林凡无视国家法律，因琐事在公共场所持刀故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于林凡主动投案，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且其亲属积极赔偿各被害人的经济损失，对其可判处死刑，但不立即执行。林凡及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见成立，本院予以支持。原判定罪准确，审判程序合法。但对林凡量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销文山壮族苗族自治州中级人民法院（2012）文中刑初字第116号刑事附带民事判决的第一项，即对林凡的量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）林凡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月九日
书 记 员 金玉昆
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云高刑终重字第224-1号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）林凡，男，汉族，1990年2月6日出生于云南省砚山县，小学文化，农民，因本案于2012年2月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
指定辩护人吴诚志，云南八谦律师所事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人林凡犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人唐某某、姬某某、姬某某、罗某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2012年12月1日作出（2012）文中刑初字第116号刑事附带民事判决。原审各附带民事诉讼原告人均服判，原审被告人林凡对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月22日在砚山县人民法院公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员朱燕、张有贵出庭执行职务，上诉人林凡及辩护人杨家立到庭参加诉讼。同年6月8日作出（2013）云高刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本案附带民事部分，已经发生法律效力。对林凡的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。2013年11月15日，最高人民法院作出（2013）刑三复96173468号刑事裁定，不核准林凡死刑，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人林凡，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年2月5日22时许，被告人林凡和向某某从砚山县江那镇“天上人间”KTV喝酒出来，因林凡与罗某某相遇互不相让发生碰撞后，林凡遂用携带的弹簧刀朝罗某某腹部捅一刀。后林凡和向某某乘坐出租车到砚山县江那镇大新街路口下车，步行到姬某某家位于砚山县xx街x号麻将室内，二人见门口停放摩托车，因喊摩托车主人送二人回家，而与麻将室老板姬某某发生争吵，林凡用携带的弹簧刀刺中姬某某左腹部一刀，接着又刺中劝架的姬某某胸部、张某某腹部各一刀。姬某某听到吵闹声后从楼上下来，发现其父姬某某和其弟姬某某被林凡用刀刺伤，便上去与林凡扭打，被林凡用弹簧刀刺伤左臂，后林凡逃离现场。姬某某因脾脏破裂导致失血性休克，经抢救无效死亡。经鉴定，罗某某的损伤为重伤；姬某某、张某某的损伤为轻伤；姬某某的损伤为轻微伤。2012年2月6日，被告人林凡到砚山县公安局江那镇派出所投案，并如实供述了其在“天上人间”KTV门口和砚山县xx街x号门口用刀捅伤人的犯罪事实。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处林凡死刑，剥夺政治权利终身。林凡分别赔偿唐某某、姬某某、姬某某各项经济损失人民币30000元（含已支付的5000元）；赔偿罗某某各项经济损失人民币11357.06元；赔偿张某某各项经济损失3214.87元。
上诉人林凡提出，原判量刑过重。其指定辩护人提出相同的辩护意见。
云南省人民检察院建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年2月5日22时许，上诉人林凡和向某某酒后在砚山县江那镇“天上人间”KTV外因走路互不相让而与被害人罗某某发生冲突，林凡持尖刀捅刺罗某某腹部一刀致罗某某重伤后逃跑。林凡与向某某随后来到砚山县江xx街x号被害人姬某某经营的麻将室，因琐事与姬某某发生争执，林凡持尖刀捅刺姬某某的左腹部一刀致姬某某脾脏破裂导致失血性休克死亡，接着连续捅刺被害人张某某、姬某某、姬某某，致张某某、姬某某轻伤，姬某某轻微伤，后逃离现场。翌日凌晨，林凡主动投案。
另查明，2014年5月9日，林凡的亲属愿意代为赔偿被害人各项经济损失人民币90000元。其中，赔偿给唐某某、姬某某（已故）家属及姬某某共计人民币74000元，赔偿给张某某人民币4000元，赔偿给罗某某人民币12000元。前两笔赔偿款现已执行完毕。
上述事实清楚。有从上诉人林凡处提取的尖刀、衣物等物证，证人蒋某某、刘某某、冯某某、向某某等的证言，被害人罗某某、姬某某、张某某、姬某某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人归案证明和被告人林凡的供述等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人林凡无视国家法律，因琐事在公共场所持刀故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于林凡主动投案，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且其亲属积极赔偿各被害人的经济损失，对其可判处死刑，但不立即执行。林凡及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见成立，本院予以支持。原判定罪准确，审判程序合法。但对林凡量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销文山壮族苗族自治州中级人民法院（2012）文中刑初字第116号刑事附带民事判决的第一项，即对林凡的量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）林凡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月九日
书 记 员 金玉昆
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云高刑终重字第224-1号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）林凡，男，汉族，1990年2月6日出生于云南省砚山县，小学文化，农民，因本案于2012年2月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
指定辩护人吴诚志，云南八谦律师所事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人林凡犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人唐贵焕、姬某某、姬某某、罗某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2012年12月1日作出（2012）文中刑初字第116号刑事附带民事判决。原审各附带民事诉讼原告人均服判，原审被告人林凡对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月22日在砚山县人民法院公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员朱燕、张有贵出庭执行职务，上诉人林凡及辩护人杨家立到庭参加诉讼。同年6月8日作出（2013）云高刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本案附带民事部分，已经发生法律效力。对林凡的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。2013年11月15日，最高人民法院作出（2013）刑三复96173468号刑事裁定，不核准林凡死刑，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人林凡，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年2月5日22时许，被告人林凡和向某某从砚山县江那镇“天上人间”KTV喝酒出来，因林凡与罗某某相遇互不相让发生碰撞后，林凡遂用携带的弹簧刀朝罗某某腹部捅一刀。后林凡和向某某乘坐出租车到砚山县江那镇大新街路口下车，步行到姬开德家位于砚山县江那镇大新街9号麻将室内，二人见门口停放摩托车，因喊摩托车主人送二人回家，而与麻将室老板姬开德发生争吵，林凡用携带的弹簧刀刺中姬开德左腹部一刀，接着又刺中劝架的姬某某胸部、张某某腹部各一刀。姬某某听到吵闹声后从楼上下来，发现其父姬开德和其弟姬某某被林凡用刀刺伤，便上去与林凡扭打，被林凡用弹簧刀刺伤左臂，后林凡逃离现场。姬开德因脾脏破裂导致失血性休克，经抢救无效死亡。经鉴定，罗某某的损伤为重伤；姬某某、张某某的损伤为轻伤；姬某某的损伤为轻微伤。2012年2月6日，被告人林凡到砚山县公安局江那镇派出所投案，并如实供述了其在“天上人间”KTV门口和砚山县大新街9号门口用刀捅伤人的犯罪事实。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处林凡死刑，剥夺政治权利终身。林凡分别赔偿唐贵焕、姬某某、姬某某各项经济损失人民币30000元（含已支付的5000元）；赔偿罗某某各项经济损失人民币11357.06元；赔偿张某某各项经济损失3214.87元。
上诉人林凡提出，原判量刑过重。其指定辩护人提出相同的辩护意见。
云南省人民检察院建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年2月5日22时许，上诉人林凡和向某某酒后在砚山县江那镇“天上人间”KTV外因走路互不相让而与被害人罗某某发生冲突，林凡持尖刀捅刺罗某某腹部一刀致罗某某重伤后逃跑。林凡与向某某随后来到砚山县江那镇大新街9号被害人姬开德经营的麻将室，因琐事与姬开德发生争执，林凡持尖刀捅刺姬开德的左腹部一刀致姬开德脾脏破裂导致失血性休克死亡，接着连续捅刺被害人张某某、姬某某、姬某某，致张某某、姬某某轻伤，姬某某轻微伤，后逃离现场。翌日凌晨，林凡主动投案。
另查明，2014年5月9日，林凡的亲属愿意代为赔偿被害人各项经济损失人民币90000元。其中，赔偿给唐贵焕、姬某某（已故）家属及姬某某共计人民币74000元，赔偿给张某某人民币4000元，赔偿给罗某某人民币12000元。前两笔赔偿款现已执行完毕。
上述事实清楚。有从上诉人林凡处提取的尖刀、衣物等物证，证人蒋某某、刘某某、冯某某、向某某等的证言，被害人罗某某、姬某某、张某某、姬某某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人归案证明和被告人林凡的供述等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人林凡无视国家法律，因琐事在公共场所持刀故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于林凡主动投案，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且其亲属积极赔偿各被害人的经济损失，对其可判处死刑，但不立即执行。林凡及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见成立，本院予以支持。原判定罪准确，审判程序合法。但对林凡量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销文山壮族苗族自治州中级人民法院（2012）文中刑初字第116号刑事附带民事判决的第一项，即对林凡的量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）林凡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月九日
书 记 员 金玉昆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02630号
原告：何学成，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：谢新安，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告何学成诉被告谢新安民间借贷纠纷一案，本院2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告何学成委托代理人蔡东梁到庭参加诉讼、被告谢新安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何学成诉称：其与谢新安系朋友关系。2011年1月27日，谢新安因资金周转需要向其借款8.3万元，并出具借据。该款经多次催要，谢新安均以各种理由未归还。为此，何学成诉至法院，请求判令：1、谢新安立即给付借款8.3万元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由谢新安承担。
何学成为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明何学成的身份信息；
2、借条一份，证明谢新安借款8.3万元的事实。
谢新安未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利的放弃。
本院对何学成所提举的证据进行审查，认为其提举的证据均内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，查明事实如下：2011年1月27日，谢新安借款人民币8.3万元，并向何学成出具书面材料一份，载明：“谢新安2011.元.27借支捌万叁仟元整（￥83000.00元），签字：谢新安2011年1月27号”。该款谢新安未归还。为此，何学成于2013年8月12日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢新安向何学成借款人民币8.3万元，事实清楚，双方借贷法律关系明确。现何学成要求谢新安归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谢新安经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新安于本判决生效之日起十日内归还原告何学成借款本金8.3万元及利息（自2013年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，公告费300元，合计2176元，由被告谢新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 任世云
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5938号
原告：刘庆英，女，1958年8月19日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告刘庆英与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘庆英，被告三辰商贸公司之委托代理人张乐中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘庆英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；2、被告支付原告2016年至2017年度供暖费1392元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费和供暖费。
被告三辰商贸公司辩称，被告曾为职工发放过国庆节及春节的过节费，也报销过供暖费，但现在被告不同意继续支付，理由如下：1、过节费和供暖费不同于工资，是一种企业福利，不是单位法定负担的支付义务；2、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于2003年8月从被告单位退休，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的费用未支付。原告主张供暖费的房屋系其承租。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，清洁能源核对证明、租赁合同，被告认可真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费和供暖费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘庆英2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘庆英2016年至2017年度供暖费1392元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可心
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第692号
申请执行人苏善治，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建泉州东方大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人洪清源，该公司负责人。
本院在执行过程中，查无被执行人福建泉州东方大酒店有限公司的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第692号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第692号
申请执行人付忠
申请执行人夏连敏
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司
申请执行人付忠、夏连敏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德中级人民法院于2015年3月20日做出的（2015）承民终字第00654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月15日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德中级人民法院于2015年3月20日做出的（2015）承民终字第00654号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月十五日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第692号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：杜成君
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第43号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第692号
申请执行人刘爱国。
被执行人李建华。
刘爱国与李建华借款合同纠纷一案，被执行人李建华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘爱国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建华新的财产线索，申请执行人刘爱国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第692号
申请执行人刘爱国，证件号码130203195611304217。
被执行人李建华。
刘爱国与李建华借款合同纠纷一案，被执行人李建华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘爱国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建华新的财产线索，申请执行人刘爱国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1851号
罪犯丁旋，男，1980年1月11日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2014年7月22日作出（2014）武刑初字第00204号刑事判决，以被告人丁旋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯丁旋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁旋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分89.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯丁旋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁旋减刑一年（刑期自2013年11月1日至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4647号
原告吴旭，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告吴旭诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴旭、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理产权证。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积89.99平方米，总价款297065元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年6月13日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年6月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴旭办理位于沈阳市皇姑区商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月十六日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄某甲，
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2014年2月6日，钟山县钟山镇榕木州村惯节，蒋家洲村的黄某卫等人在榕木州以鲤鱼虾公形式赌博出老千被榕木州的人发现，黄某小与黄某卫等人与榕木州的人争吵，后黄某小被打后，跑到榕木州其姑丈赵某戊家躲藏。当日下午，蒋家洲村的人听到黄某小被打即纠集人员。蒋家洲的黄某兆、黄某卫等二、三十人拿砂枪、砍刀等工具冲到榕木州村边，榕木州的人也纠集赵某甲、赵某乙、赵某营等二十多人持棍、石头等工具对抗。被告人黄某甲得知黄某小被榕木州的人打，被告人黄某甲手持砍刀伙同本村的黄某兆、黄某卫等人持砍刀、砂枪与榕木人斗殴。在斗殴过程中，赵某营被砍伤，赵某乙、黄某丙等人在打斗中不同程度被打伤。赵某营被砍伤后送至医院抢救无效死亡。经法医鉴定：赵某营系锐器砍伤颈部致左侧椎动脉裂伤引发脑功能障碍而死亡。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、法医鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人黄某甲伙同他人积极聚集多人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月5日，钟山县钟山镇榕木州村惯节，蒋家洲村的黄某卫等人在榕木州村赌博出老千被榕木州村的人发现，黄某小与黄某卫等人与榕木州村的人发生争吵，黄某小被榕木州村的人殴打。当日下午，被告人黄某甲得知黄旺小被打，即伙同本村的黄某兆、黄某卫等二三十人拿砂枪、砍刀等工具冲到榕木州村边，榕木州村的赵某甲、赵某乙、赵某营等二十多人持棍、石头等工具，双方对骂并引发殴斗。被告人黄某甲持砍刀伙同本村的黄某兆、黄某卫等人与榕木州的人打斗。在斗殴过程中，赵某营、赵某乙等人在打斗中不同程度被打伤。赵某营被砍伤后送至医院抢救无效死亡。经法医鉴定：赵某营系锐器砍伤颈部致左侧椎动脉裂伤引发脑功能障碍而死亡。
上述犯罪事实，有公诉机关提交且经法庭质证、认证的赵某芹的报案陈述，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬、黄某乙、赵某癸、赵某子、黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言，现场勘查记录、现场绘图及现场照片，辨认笔录，贺州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，钟山县人民医院疾病证明书，钟山县公安局法医学尸体检验报告书及鉴定意见通知书，搜查笔录、扣押物品清单，人身检查笔录，临时寄押审批表及钟山县公安局刑侦大队出具的情况说明，被告人的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人黄某甲持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄某甲归案后，如实交待犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年9月12日止）。
二、作案工具一把砍刀，依法没收存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨建锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第860号
原告：李强，男，汉族。
委托代理人：李梅，女，汉族。
被告：辽宁金信人才派遣有限公司。
法定代表人：张桂英，系该公司经理。
委托代理人：林雪，女，汉族。
委托代理人：于翛，女，汉族。
被告：辽宁红马甲报刊发行有限公司。
法定代表人：贾俊生，系该公司经理。
委托代理人：孙超，男，汉族。
被告：沈阳红马甲报刊发行物流配送有限公司。
法定代表人：贾俊生，系该公司总经理。
委托代理人：孙超，男，汉族。
原告李强与被告辽宁金信人才派遣有限公司（以下简称“金信公司”）、被告辽宁红马甲报刊发行有限公司（以下简称“辽宁红马甲”）、被告沈阳红马甲报刊发行物流配送有限公司（以下简称“沈阳红马甲”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员杨阳参加评议，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人李梅，被告辽宁金信人才派遣有限公司委托代理人林雪、于翛，被告辽宁红马甲报刊发行有限公司委托代理人孙超、被告沈阳红马甲报刊发行物流配送有限公司委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李强诉称：原告2011年10月1日至2014年12月31日在被告处工作。三年多来没有休息日、法定假日和年休假，且未支付加班费，故原告依据劳动合同法第38条解除劳动合同。原告系2011年10月1日入职，但2012年3月1日才签订劳动合同，合同期满后未续签，被告应支付原告未续签劳动合同双倍工资。被告在与原告签订劳动合同时对特殊工时未做任何说明，事后未与原告协商擅自更改合同内容，强迫原告实行特殊工时，违反了劳动合同法的规定。被告以特殊工时为理由拒绝支付最低工资缺乏法律依据。被告应返还入职押金。现起诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付被迫解除合同的赔偿金和法定节假日加班费9，477.4元；2、判令被告支付未续签劳动合同的双倍工资13，000元；3、判令被告的特殊工时不适用于原告；4、判令被告支付最低工资标准差额及补偿金1，903元；5、判令被告返还入职押金；6、判令被告支付未休年休假工资1，674元。
被告金信公司辩称：原告原系我公司派遣到沈阳红马甲的员工，2012年3月1日与原告签订劳动合同。2014年12月31日，原告因个人原因向红马甲发行站皇姑二站站长口头提出离职，我公司两次向原告邮寄办理离职手续通知书，但原告未按约定时间办理离职手续。因原告个人原因提出离职，不存在支付经济补偿金和赔偿金。我公司已与原告签订劳动合同，不存在未签订劳动合同双倍工资。2014年2月，我公司通知“红马甲”组织合同到期人员续签劳动合同，2014年11月组织人员到“红马甲”续签劳动合同，这两次组织续签合同原告本人均未到场，按照劳动合同变更的约定，如劳动合同到期，劳动者本人未按规定时间续签劳动合同并且劳动者还在岗工作，则视为劳动合同期限自动顺延。“红马甲”为投递员办理了综合工时和不定时工时制审批，并且原告的工作每天不超过4小时，请求法院驳回法定假日加班费及最工资标准差额及补偿金的诉讼请求。
被告辽宁红马甲辩称：原告系被告金信公司派遣到沈阳红马甲的员工，与我单位无劳动关系。
被告沈阳红马甲辩称：原告系被告金信公司派遣到我公司的员工，与我单位无劳动关系。原告于2014年12月31日因个人原因向红马甲发行站皇姑二站站长提出口头离职，2015年1月1日起未到岗工作。我公司为投递员办理了综合工时和不定时工时制审批，并且原告的工作时间每天不超过4小时，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月1日，被告金信公司与原告签订劳动合同一份，约定将原告派遣至红马甲发行公司。原告的工作岗位为投递员。因原告口头提出离职，自2015年1月1日起与被告金信公司解除劳动合同。被告金信公司为原告缴纳了社会保险。被告沈阳红马甲为投递员办理了综合工时和不定时工时制审批，其中，2012年5月至2013年5月实行综合计算工时，2013年9月至2014年9月实行不定时工时，2014年10月至2015年10月实行综合计算工时。
2015年2月4日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、要求解除劳动关系；2、支付法定假日加班费、未休年休假工资；3、支付解除劳动合同经济补偿金；4、支付2011年10月-2012年2月试用期单位应承担的社保及超出规定的经济补偿；5、支付2011年10月和2012年6月拖欠的工资；6、支付休息日加班费；7、支付低于最低工资标准的差额及经济补偿金；8、支付解除劳动合同赔偿金。该委于2015年6月2日作出沈和劳人仲字（2015）78号仲裁裁决，裁决：1、被申请人被告金信公司支付申请人带薪年休假工资报酬1，674元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、特殊工时审批表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的未休年休假工资。原告主张未休年休假工资为1，674元，被告金信公司对该数额予以认可，故原告的该项诉讼请求，本院予以认可。
关于原告主张的未签劳动合同双倍工资及押金。因未经仲裁前置程序，且系独立请求，故本案不予审理。
关于原告主张的法定节假日加班费。原告所在的工作岗位已经特殊工时审批，且原告未能就其主张的加班事实向法庭提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。
关于原告主张的解除合同赔偿金。原告以被告违反劳动合同法第38条规定解除劳动关系，但未能提供有效证据加以证明，故本院不予支持。
关于原告主张的最低工资标准差额及补偿金。最低工资标准是指劳动者在法定工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。原告未能提供有效证据证明其工作时间符合法定工作时间，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金信人才派遣有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李强未休年休假工资1，674元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告辽宁金信人才派遣有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁金信人才派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董悦冉
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00516号
原告张某某，女。
委托代理人王静，天门市汪场法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王静到庭参加诉讼、被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月13日登记结婚，2010年2月26日生育一女，取名高某乙。由于原被告婚前认识时间很短，互相了解不够，婚后因性格不和经常扯皮吵架。自2013年2月开始双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚；婚生女高某乙由被告抚养；夫妻共同债务50000元由原、被告共同偿还。
被告高某甲未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年1月13日登记结婚，2010年2月26日生育一女，取名高某乙。2015年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，现结合原告所提交的证据以及庭审查明的事实和当事人的陈述，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仲华
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 凯
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第492号
原告崔鹏。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告仇源荣。
本院在审理原告崔鹏诉被告仇源荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告崔鹏的委托代理人李玉贤、被告仇源荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鹏诉称，2014年10月10日，被告仇源荣因经营生意资金周转困难，向原告崔鹏借款50万元，并出具借据给原告收执，约定借款于2014年10月17日全部还清。借款到期后，被告没能依约向原告还款，原告多次向被告追偿，被告均以各种理由推拖，至今分文未还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告仇源荣向原告崔鹏偿还借款50万元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月18日起计至还清全部欠款之日止）；二、案件受理费由被告仇源荣负担。
被告仇源荣辩称，被告借到原告崔鹏50万元事实，没有异议，当时借款的时候没有约定利息，是被告当时资金紧张，是崔鹏帮助被告的。
经审理查明：2014年10月10日，被告仇源荣以资金周转困难为由向原告崔鹏借款50万元，并立下《借据》给原告收执。《借据》记载：“今借到崔鹏人民币伍拾万元正（￥500000），现定于2014年10月17日前全部还清。借款人：仇源荣，2014年10月10日，担保人：林茂，14年10月30日”。被告借款后并无履行还款义务，原告经催收无果便诉至本院。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法作出（2014）茂电法民二初字第491-1号民事裁定书及（2014）茂电法民二初字第492-2号协助执行通知书，查封了被告仇源荣名下的位于XX市区XX开发小区土地［证号：信府国用（2012）第XX号］及XX市XX开发区第二小区土地［证号：信府国用（2013）第XX号］。
本院认为：被告仇源荣尚欠原告崔鹏借款50万元，有被告出具的《借据》在案证实，被告亦无异议，应予认定。被告仇源荣借款后并不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。因此，原告诉请被告承担偿还借款，合法有据，本院予以支持。由于原、被告没有在《借据》上约定借款利息，系无息借款，上述借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算从逾期还款之日起计算至还清欠款之日止，故原告超出上述利息的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告仇源荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年10月18日起计至还清款之日止）给原告崔鹏。
如果被告仇源荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及财产保全费3070元，由被告仇源荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 邵伟星
审判员 黄 敏
审判员 刘泽文
二〇一五年三月三十日
书记员 彭海波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5991号
原告王某某，男。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被告郑某某，女。
委托代理人郑某甲。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李强、被告郑某某及其委托代理人郑金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚前接触了解较少，未建立牢固感情基础，婚后双方时常发生矛盾口角。要求：判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称：双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，2009年农历9月19日被告过门与原告同居生活，2010年8月30日办理结婚登记，双方未生育子女。2013年12月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年一月十三日
书记员 刘翠薇
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）太刑初字第00429-1号
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1989年12月3日出生于安徽省太和县，无业，住太和县（系本案被害人）。
被告人孔某甲，男，汉族，1990年7月8日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年9月8日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年10月14日被太和县人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕，同年11月24日被太和县公安局取保候审，2011年10月25日经太和县人民检察院批准逮捕，2015年3月30日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李涛，安徽相和律师事务所律师。
太和县人民检察院以被告人孔某甲犯聚众斗殴罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某以双方达成调解协议为由，于2015年12月6日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人李某在判决宣告前，自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人李某撤诉。
审 判 长 王 龙
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 时秀丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）终止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执168号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。
统一社会信用代码：915329016765829954。
地址：大理市下关龙溪路。
负责人：李文华，该支行行长。
被执行人：马红弟，男，1968年8月24日出生，回族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：马立胜，男，1971年3月25日出生，回族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：马重彦，男，1980年8月15日出生，回族，云南省大理市人，住大理市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行诉马红弟、马立胜、马重彦借款合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年8月16日作出的（2017）云2901民初405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马红弟、马立胜、马重彦未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金8889.13元、利息及罚息5668.96元、案件受理费50元。本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月14日将被执行人马立胜银行账户内存款14608.09元扣划至本院执行账户。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行已将执行款14608.09元领取。现本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执168号执行案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 许鹏飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 马伊莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02524号
原告付佩佩，女，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人聂淑平，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告樊恒建，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被告沈电波，男，1990年4月29日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人樊恒建，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人王宵鹏，总经理
委托代理人庄奎，男，系该公司员工。
原告付佩佩诉被告樊恒建、沈电波、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付佩佩的委托代理人管龙，被告樊恒建及被告沈电波的委托代理人樊恒建，被告阳光保险公司的委托代理人庄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付佩佩诉称，2013年11月24日14时左右，被告樊恒建驾驶皖AXXX**号小型轿车，沿裕溪路由西向东行驶至裕溪路与隆岗路交叉口中石化加油站门口时，因操作不慎，车辆碰撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定樊恒建负事故全部责任。原告伤情诊断为颈部损伤、左膝部皮肤搓擦伤。双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告樊恒建及登记车主沈电波连带赔偿原告医疗费4634.77元、护理费8775元（按每天97.5元计算90天）、住院伙食补助费120元（住院4天×30元／天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费20999元（3500元／月÷30天×180天）、精神损害抚慰金4000元、财产损失335元、交通费1000元；2、阳光保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告樊恒建、沈电波辩称，对事故的发生及责任认定无异议，保险公司在交强险及商业第三者责任险内进行赔付，原告诉请过高，应予以核减。
被告阳光保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险200000元，购买不计免赔；我公司在交强险范围内赔偿原告合理的损失，原告部分诉请过高，应予以核减；另我公司不承担鉴定费及诉讼费用，原告诉请医疗费用中应扣除非医保用药。另本案应追加福特汽车金融（中国）有限公司作为第三人参加诉讼，因为保险单约定首年出险高于10000元需该公司同意。
经审理查明，2013年11月24日14时左右，樊恒建驾驶沈电波所有的皖AXXX**号小型轿车，沿裕溪路由西向东行驶至裕溪路与隆岗路交叉口中石化加油站门口时，因操作不慎，车辆碰撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：颈部损伤、左膝部皮肤挫擦伤。并于同月26日住院，同月29日出院，医嘱：1、休息三个月，颈部制动，需陪护，加强营养；2注意肢体适当功能锻炼；3、加强颈肌锻炼，避免长时间低头、伏案工作；4、三周后门诊复查；5、随诊。原告自行花费医疗费用4634.77元，樊恒建于事故发生后垫付240.30元，不包括在原告诉请内。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2013年6月27日作出道路交通事故认定书，认定樊恒建负事故全部责任，付佩佩无责任。本案在诉讼过程中，阳光保险公司向本院申请对原告的误工期限及护理期限进行司法鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为原告误工期限约为30天、护理期限约为7天。
另查，皖AXXX**号小型轿车登记车主是沈电波，该车在阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险200000元，购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定樊恒建负事故全部责任，付佩佩无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。樊恒建理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，沈电波是登记车主，应承担连带责任。因皖AXXX**号小型轿车在阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由阳光保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿。
原告诉请医疗费4634.77元、住院伙食补助费120元符合法律规定，本院予以支持。原告住院4天，营养费应按每天30元计算，应为120元；原告经司法鉴定误工期限约为30天、护理期限约为7天，原告提供单位劳动合同、误工证明、工资证明其每月收入为3500元，本院予以采纳，故原告误工费为3500元；护理费按每天97.5元计算7天，应为682.5元；原告主张财产损失费335元，其提供的是购买车体包装发票，并无修理费票据，也无定损证明，故对原告此项主张不予采信；交通费根据原告住院天数及实际就诊次数，综合确定为300元；因原告颈部损伤、左膝部皮肤挫擦伤，伤情轻微，故对原告主张精神损害抚慰金的诉请不予支持。
综上所述，阳光保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计4874.77元，阳光保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告交通费、误工费、护理费、等合计4482.5元，对于阳光保险公司辩称原告诉请医疗费用中应扣除非医保用药，因从本案第三者责任保险条款中相关条款内容看，不能得出保险公司有权拒绝赔付非医保用药的理解，所谓非医保用药不予赔付是保险公司从有利于自身角度作出单方解释，阳光保险公司未提供证据证明已向投保人履行了解释提示和明确说明义务，并就非医保用药不予赔付达成合意，也未提供证据证明原告医疗费中存在不合理、不必要的费用支出，故对阳光保险公司的辩称不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司赔付付佩佩9357.27元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回付佩佩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由付佩佩负担300元，樊恒建及沈电波连带负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一四年七月十五日
书记员 秦 麒
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04263号
原告：王同江。
被告刘文胜。
被告中银保险有限公司河北分公司，石家庄建华南大街78号。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市公司国际业务部，石家庄市自强路与南小街交口人保大厦。
本院立案受理原告王同江诉被告刘文胜、中银保险有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市公司国际业务部机动车交通事故责任纠纷一案。原告王同江于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王同江撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 甘金中
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵露露
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1203号
罪犯曹龙，男，1988年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省天全县人民法院以盗窃罪于2009年12月14日作出（2009）天全刑初字第45号刑事判决，判处被告人曹龙有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2009年6月18日起至2014年6月17日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曹龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2010年5月至2013年8月的计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹龙在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹龙，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙予以减刑七个月十一天，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1799号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人常成国。
被执行人王新利。
被执行人李庆华。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常成国、王新利、李庆华金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第653号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额148631.87元未能执行。现查明被执行人常成国、王新利、李庆华无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常成国、王新利、李庆华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1799号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常成国、王新利、李庆华有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00237号
申请执行人李玉娇。
被执行人周子涵。
李玉娇与周子涵机动车交通事故纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕少民初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕少民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十九日
书记员 池云硕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民催字第5号
民＋事＋判＋决＋书
申请人哈尔滨福瑞汽车零部件有限公司，住所地哈尔滨市平房工业园。
法定代表人刘志敏，经理。
委托代理人张玉梅，该公司职员。
申请人哈尔滨福瑞汽车零部件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行签发的一张银行承兑汇票无效（票据信息：出票日期贰零壹肆年零贰月贰拾捌日，票据号码×××，出票人哈飞汽车股份有限公司，出票人账号×××，付款行中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，票面金额150，000.00元，收款人哈尔滨宏立至信汽车部件制造有限公司，收款人账号×××，收款人开户行工行平房支行，汇票到期日贰零壹肆年捌月贰拾捌日，最后持票人为申请人）；
二、自判决公告之日起，申请人哈尔滨福瑞汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜占文
代理审判员 王 渤
代理审判员 张开宇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈榉元
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民催字第5号
申请人保定市汇美电器有限公司，所在地址：保定市裕华西路728号康泰大厦515。
法定代表人夏文祥，经理。
申请人保定市汇美电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人保定市汇美电器有限公司持有的银行承兑汇票一张（票据号码为：3130XXXXX299XXXX，票面金额为40000元，出票日期为二○一四年七月十五日，汇票到期日为二○一五年一月十五日，收款人为临沂益康齿轮有限公司，出票人为山东蒙沃变速器有限公司，持票人为申请人，背书人为临沂益康齿轮有限公司和定州市四新工业有限公司，支付人为莱商银行股份有限公司临沂平邑支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人保定市汇美电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人保定市汇美电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宝琳
二〇一五年一月十二日
书记员 王 炎
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1263号
原告丁丽霞，农民。
委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告武云志，农民。
委托代理人武金路。
被告杨英夺，农民。
被告丁胜国，农民。
委托代理人丁运国。
被告闫立民，农民。
原告丁丽霞与被告武云志、被告杨英夺、被告丁胜国、被告闫立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丽霞的委托代理人杨运建、被告武云志的委托代理人武金路、被告杨英夺、被丁胜国的委托代理人丁运国、被告闫立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽霞诉称，四被告合伙经营汽车期间，原告于2013年垫交保险费20920元，经催要，四被告一直以合伙账未清算为由予以推诿，故此，诉至法院，请求判令四被告给付原告垫付的保险费20920元并承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告丁丽霞提交了如下证据：未写明日期的垫交保险费20920元证明条，该条上四被告均予以签字。
被告武云志没有提交答辩状，庭审中口头辩称，伙计四个欠原告垫付的保险费是事实，该给人家的得给，但（合伙）内部的账目中丁胜国手中还有34000多元，加上其他合伙财产，完全够挡欠款�应该由丁胜国把钱还清。
被告武云志没有提交证据。
被告杨英夺没有提交答辩状，庭审中口头辩称，欠原告的保险费在经营车期间，已经于2013年5月29日给5000元，2013年6月16日给了4000元，我们账上有记录，原告收了钱没有打条。丁胜国手里的钱是合伙的钱，完全可以把保险费还清。
被告杨英夺没有提交证据。
被告丁胜国没有提交答辩状，庭审中口头辩称，四被告合伙经营汽车运输是事实，拖欠保险费也是事实。2013年冬天四合伙人发生争议，由我村武二偶、武志峰、武建国及西尚村的一个亲戚对合伙期间的账目进行过梳理，但债权债务及债权债务如何分配没有达成最后意见，对所下账目也没有进行过逐一核实，所下账目是否属实也没有形成最后的结论。我方同意对四人的合伙账目重新梳理、重新清算，如果有结余，用合伙财�清偿原告的债权，如果没有，我方同意给付四分之一。
被告丁胜国没有提交证据。
被告闫立民没的提交答辩状，庭审中口头辩称，2013年给了原告9000元保险费，当时闫立民和杨英夺都在场。合伙还欠着我18000元呢，都是亲戚，我赔就算赔了，我在里面吃亏最大，我够冤了，不应该再让我还保险费。
被告闫立民没有提交证据。
被告武云志、被告杨英夺、被告丁胜国、被告闫立民对原告提交的四被告签名的垫付保险费20920元的证明条均无异议。
根据庭审质证，对原告证据认证如下：原告提交的四被告签名的垫付保险费20920元的证明条系原始件，具有关联性，客观性，真实性，四被告均无异议，故对该证据予以采信。
经审理查明，2013年，原告丁丽霞为四被告合伙经营汽车运输垫付了保险费20920元，此事实原告及四被告均无争议，且有原告提交的四被告签名的垫付保险费20920元的证明条证实。被告杨英夺、被告闫立民辩称的曾经偿还过原告9000元，原告予以否认。
上述事实，有原告丁丽霞提交的四被告签名的垫付保险费20920元的证明条及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告在2013年为四被告合伙经营汽车垫付保险费20920元，事实清楚，四被告应当偿还。被告杨英夺、被告闫立民称已偿还过原告9000元的主张，原告予以否认，且二被告也无证据证实，故对二被告的该主张，本院不予采信。四被告内部合伙的账目清算与本案不是同一法律关系，四被告应当对合伙经营期间所产生的对外债务共同偿还，并互负连带责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告武云志、被告杨英夺、被告丁胜国、被告闫立民共同偿还所欠原告为其垫付的保险费20920元，四被告并互负连带责任。在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李建慧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1263号
原告：孙强，住隆化县。电话：133XX****XX。
被告：焦振飞，曾用名焦振云，个体工商户，住隆化县。
原告孙强与被告焦振飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加了诉讼，被告焦振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告焦振飞因资金周转，由原告作为借款人于2013年6月8日、2013年7月21日两次向隆化县宏鑫商贸分别借款10000元，并约定每笔借款每月利息为1000元，此二笔款项由被告焦振飞使用并由其承担利息。后被告焦振飞为原告出具借条二张，此款经原告多次催要，被告至今未还，原告请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条二份，拟证明被告向原告借款的时间、数额。
为查明被告的身份，本院依职权调取了被告焦振飞的户籍证明信。
原告对此无异议。
经庭审质证，本院认为，被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的和本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院均予以采信。
经审理查明，2013年6月8日、2013年7月21日，被告焦振飞向原告孙强分别借款人民币10000元，并为原告出具借条二张，该20000元借款被告至今尚未还。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告未履行还款义务，原告有权起诉要求被告偿还借款，因此，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告焦振飞于本判决生效后十日内偿还原告孙强借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理陪审员 张洪洋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 伟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2225号
原告周甲。
被告黄某某。
原告周甲与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判。于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告周甲、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告原系夫妻，于2007年12月12日登记结婚。2007年12月2日，原、被告为购买上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告哥哥周乙借款人民币100000元（以下币种均为人民币），并共同出具借条，该借款均用于购买上址房屋。2011年4月20日，原、被告经上海市嘉定区人民法院判决离婚，该案中双方均确认欠原告哥哥周乙100000元债务，法院判决由原、被告双方各半负担该债务，并互负连带责任，判决后双方均未上诉。2014年2月28日，原告通过银行转账归还了周乙100000元，同时周乙将借条归还给原告，另出具授权书确认收到原告100000元还款并将50000元的债权授权给原告。被告未向原告或周乙归还过借款，故要求法院判令被告给付原告50000元。
被告黄某某辩称，原、被告原系夫妻，于2007年12月12日登记结婚，2011年4月20日经上海市嘉定区人民法院判决离婚，判决后双方均未上诉。2007年11月，原、被告准备购买上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方的款项不够支付首付款，原告就提议向其哥哥周乙借款100000元，被告同意后根据原告的口述书写了借条。此后，借款交付和借条给付时被告均不在场，被告没有收到过借款。原告向周乙还款，被告也不清楚，可能是原告兄妹作假。周乙从未向被告追讨过借款，被告至今没有向原告或周乙归还过借款，且被告没有向原告借款，故不同意还款给原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2007年12月12日登记结婚，2011年4月20日经上海市嘉定区人民法院判决离婚，该案判决：“一、准予原告周甲与被告黄某某离婚；……四、夫妻共同债务，欠周乙的人民币100000元债务，由原、被告双方各半负担，并由原、被告双方相互承担连带责任；……”。判决后，原、被告均未上诉。
另查明，2007年12月2日，被告执笔书写了一张借条，载明：“今借周乙人民币壹拾万元整（100000.00）用于购买丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋。”原、被告各自在借条上签名。2014年2月28日，原告通过工商银行转账给周乙100000元。同日，周乙出具一份授权书，载明：“周甲和黄某某于2007年12月2日共同向我借款壹拾万元整，用于购买丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋，后周甲和黄某某离婚，判决书判定周甲和黄某某各承担一半，并相互负连带责任，2014年2月28日周甲一人归还我壹拾万元整。故我将其中5万元的债权授权给周甲，特此证明。周乙2014年2月28日”。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的借条、工商银行业务凭条、授权书、（2011）嘉民一（民）初字第982号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，债务人为两个以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。已生效的（2011）嘉民一（民）初字第982号民事判决书，判决欠周乙的100000元债务系原、被告夫妻共同债务，由原、被告双方各半负担，并互负连带责任。现原告已向周乙清偿了原、被告欠周乙的100000元债务，原告要求被告偿付被告应承担的50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称，理由不足，且缺乏法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起七日内给付原告周甲人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第85号
原告李某甲。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人张东耀，河北维民权律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙为继承纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1914元，由原告承担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 薛倩倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2320号
罪犯唐国顺，又名唐顺，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○一年十一月十九日作出（2001）廊刑初字第101号刑事判决，以被告人唐国顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○七年八月二十三日、二○一○年五月六日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国顺在服刑期间，于2012年12月16日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国顺减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00002号
申请人武汉市xx物资有限公司。
被申请人湖北xx建设集团有限公司。
申请人武汉市xx物资有限公司因与被申请人湖北xx建设集团有限公司买卖合同纠纷，于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北xx建设集团有限公司的银行存款。担保人项某已向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为申请人武汉市xx物资有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北xx建设集团有限公司的银行存款80万元人民币；
二、查封担保人项某的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年一月二十三日
书记员 曾 菁
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁7102刑初17号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人成国禄，原系济南铁路局青岛客运段职工教育科科长，曾任济南铁路局青岛客运段劳动人事科副科长。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人成国禄犯受贿罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月28日公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派代理检察员刘平出庭支持公诉。被告人成国禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
1、2015年5、6月份，被告人成国禄利用担任济南铁路局青岛客运段职工教育科科长负责职工岗前培训的职务便利及其由此形成的便利条件通过该段劳动人事科科长姜某和自己职务上的行为，在为本单位招录劳务工的过程中，为请托人路某谋取不正当利益，先后收受路某所送好处费共计人民币25000元，据为己有。
2、2016年4月份，被告人成国禄利用担任济南铁路局青岛客运段职工教育科科长负责职工岗前培训的职务便利，在为本单位招录劳务工的过程中，为请托人盛某谋取利益，先后收受盛某所送好处费人民币共计18000元，据为己有。
3、2011年至2015年间，被告人成国禄利用担任济南铁路局青岛客运段劳动人事科（培训）副科长、职工教育科科长负责本科室物品购置的职务便利，先后三次向昆仑宇通办公用品配送中心经理刘某索要现金人民币共计7800元。
综上，被告人成国禄收受、索取他人贿赂共计人民币50800元。到案后，被告人成国禄如实供述了自己收受路某好处费的事实，主动供述了收受盛某好处费、向刘某索要现金的事实。被告人成国禄所收受赃款已全部退缴。
公诉机关认为，被告人成国禄身为国有企业中从事公务的人员，利用职务便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益；利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款、第三百八十五条、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
上述事实,被告人成国禄在开庭审理过程中无异议，并有依法扣押的现金的照片；户籍证明、干部任免审批表、培训通知、劳务派遣登记表、劳务工适用管理基本流程、面试人员名单、银行交易明细等书证；证人路某、盛某、姜某、谢某、李某、刘某、董某的证言；到案情况说明、扣押决定书及扣押财物、文件清单；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成国禄身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益；利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，侵犯了国有企业的正常工作秩序和国家廉政建设制度，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人成国禄利用职务上的便利，多次向他人索贿，依法从重处罚；被告人成国禄到案后，如实供述司法机关已掌握的受贿事实，并主动供述了司法机关未掌握的受贿、索贿事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人成国禄认罪态度较好，主动要求交纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经其所在地的司法行政机关调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同意适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人成国禄犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
二、被告人成国禄犯罪所得赃款人民币50800元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨子仪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 盛 帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2790号
原告曹卫国，男，1979年11月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告郭建武，男，具体出生年月不详，汉族，职工，住大武口区。
原告曹卫国与被告郭建武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹卫国到庭参加诉讼。被告郭建武经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹卫国诉称，郭建武因资金周转困难，分别于2014年3月1日向曹卫国借款62000元、3月22日向曹卫国借款7000元、6月5日向曹卫国借款4000元、6月14日向曹卫国借款3000元，共计76000元。曹卫国多次向郭建武索要借款，郭建武均以各种理由推托未予偿还。现曹卫国为了维护自身合法财产权益，向法院提起诉讼，要求判令：1.被告郭建武偿还原告曹卫国借款本金76000元、利息5000元；2.本案案件受理费由被告郭建武承担。请法院核实后能判如所请。
原告曹卫国为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：借条三张及欠条一张，以证明郭建武分别于2014年3月1日向曹卫国借款62000元、3月22日向曹卫国借款7000元、6月5日向曹卫国借款4000元、6月14日向曹卫国借款3000元，共计借款76000元的事实。
本院认证，以上证据在关联性上能证明曹卫国待证事实存在，予以采信。
被告郭建武未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据曹卫国的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
郭建武分别于2014年3月1日向曹卫国借款62000元、3月22日向曹卫国借款7000元、6月5日向曹卫国借款4000元、6月14日向曹卫国借款3000元，共计76000元。现曹卫国为了维护自身合法财产权益，向本院提起诉讼，要求判令被告郭建武偿还原告曹卫国借款本金76000元、利息5000元。请法院核实后能判如所请。
本院认为，合同当事人应负适当履行义务以及时清偿债务。本案通过曹卫国出示证据“借条、欠条”，在证明效果上能证明郭建武借其款项76000元事实的成立。曹卫国以起诉方式主张以上借款，应视为该笔借款已到期且已给郭建武必要准备的宽限期，曹卫国主张郭建武偿还借款76000元，有证据证实，予以支持。曹卫国要求郭建武支付利息，因其出示以上证据未注明利率及具体还款期限约定的内容，依法视为不支付利息。曹卫国该项请求于法无据，不予支持。郭建武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建武于本判决生效后五日内偿还原告曹卫国借款本金76000元；
二、驳回原告曹卫国其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告曹卫国负担25元，由被告郭建武负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年十二月九日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初49号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人潘某，务工。因本案殴打他人于2015年12月3日被平阳县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察�张鸽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日11时许，被告人潘某驾驶电动车行经平阳县昆阳镇“万全”宾馆门口时，与金某驾驶的小轿车发生刮擦。后二人产生纠纷，被告人潘某遂对金某拳打脚踢，并致其受伤。经鉴定，金某头面部损伤造成面部软组织挫伤伴右额顶硬膜下少量出血（血肿），左侧眼眶内侧壁骨折，1+1(56)牙冠部分破损，+（56）露髓，分别构成轻微伤、轻伤一级、轻微伤、轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人潘某于2016年1月4日到平阳县公安局投案。
在本院审理过程中，被告人潘某家属自愿代为赔偿被害人金某经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人金某的陈述，证人王某、吴�、姜某、包商鹏的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频光盘，行政拘留决定书，缴款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某犯罪后能自首，且其家属能自愿代为赔偿被害人部分经济损失，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 蔡宗泽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡琼方
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00114号
上诉人（一审原告）钱从兴。
委托代理人杨志林，重庆渝都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**号。
法定代表人李军，局长。
上诉人钱从兴因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局拆迁行为违法一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法行初字第00104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人拆迁其九龙坡区九龙镇盘龙三村67栋2单元14号房屋的行政行为违法。而“拆迁”行为，在征地过程中，是一个宽泛的、不明确、不具体的概念，包含有多个行政行为、多个法律关系。经一审法院释明后，上诉人仍坚持其诉讼请求，不予明确。故上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”规定的条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐 吉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3466号
原告姜法语。
委托代理人姜波，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告张兴东。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒大厦*楼。机构代码证号：××。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人李相红，该公司员工。
原告姜法语与被告张兴东、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜法语委托代理人姜波、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人李相红到庭参加诉讼。被告张兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告张兴东将原告姜法语撞伤。该事故经交警部门认定，被告张兴东负事故全部责任。被告张兴东所有的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。故具状法院，要求被告赔偿原告医疗费3339.25元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、误工费5500元、护理费660元、车损722元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计11641.25元。诉讼费由被告承担。
被告张兴东未到庭，无答辩。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，该车确实在我公司投保交强险，事故发生在保险期间之内，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2014年3月14日10时20分，被告张兴东驾驶鲁B×××××号轿车沿即刘路由南向北行驶至青岛鲁凯金属制品厂处左转弯遇姜法语驾驶二轮车对行直行时，两车相撞，造成交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，张兴东负事故全部责任，姜法语不负事故责任。
事故发生后，原告在即墨市中医医院急诊留院观察治疗，第二日转入住院部继续治疗，诊断为：1.腰部软组织伤；2.左肾囊肿；3.腰椎横突骨折？。住院治疗5天后原告好转出院。之后，原告数次到即墨市中医医院复查治疗。原告为此共支出医疗费3339.25元。
原告车损经被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司现场查勘认定为100元。原告处理本次事故时还支出施救费122元。
另查明，鲁B×××××号肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。事故发生在保险期间之内。保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、病历、费用清单、医疗费单据、定损报告、施救费单据、保单等在案佐证，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。原告主张车损600元证据不足，本院认为应当以保险公司定损100元为准。原告实际住院时间为6天，因此其主张住院伙食补助费及护理费按照6天计算并无不当，本院予以支持。原告主张误工费按照55天计算有医嘱为证，且与本次事故有直接因果关系，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司主张其休息系因旧伤所致证据不足，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金因原告未构成伤残，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元。
本院确认原告的经济损失如下：医疗费3339.25元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、误工费5500元（110元×55天）、护理费660元（110元×6天）、车损100元、基价清障费122元、交通费200元，共计10041.25元。上述损失均应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险范围内予以赔偿，被告张兴东不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜法语经济损失10041.25元（直接打入原告本人账户，开户行：中国工商银行即墨烟青路支行，卡号：6212253803001517610）。
二、驳回原告姜法语对被告张兴东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告姜法语负担6.5元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担39元（该款一并支付至上述原告本人账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩先磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第560号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人：郑华。
委托代理人：夏斌。
被告：李元青。
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告李元青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告李元青送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员高颖蕾、人民陪审员王国林组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告美怡居物业管理有限公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。被告李元青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美怡居物业管理有限公司诉称：被告系大明·颐泽苑1幢503室房屋业主。2010年3月10日，原告与绍兴县大明房产有限公司签订《“大明·颐泽苑”小区物业服务管理合同》一份，合同约定：自2010年3月1日至2012年3月31日由原告为大明·颐泽苑小区提供物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为小高层住宅每月每平方米1.45元；若业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告有权从逾期之日起按每月未交数额的千分之五向其收取滞纳金。2012年12月25日，原告与绍兴市青藤物业管理有限公司（以下简称青藤公司）签订《委托代收物业费协议》一份，双方约定在大明·颐泽苑小区2011年11月15日移交青藤公司之后，原告在2010年3月-2012年11月15日止的物业管理费由青藤公司代为收取，但被告经催讨之后仍未支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：判令被告立即支付2011年4月1日至2012年3月31日止的物业服务费2696元，并支付该款自2012年4月1日起至判决确定的履行之日止按每月千分之五计算的滞纳金。
被告李元青在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年3月10日，绍兴县大明房地产开发有限公司与原告签订《“颐泽苑”小区物业管理服务合同》一份，约定：委托管理期限为贰年，自2010年3月15日起至2012年3月31日止；物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅1.45元/月·平方米（其中物业管理服务费1.1元/月；电梯、水泵等公共设施能耗费用0.35元/月）；物业服务费按年交纳，业主或业主使用人应在每年三月履行交纳义务，业务和物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，原告有权从逾期之日起按每月未交数额的千分之五加收滞纳金。合同还对其他事项作了约定。2012年12月25日，原告与青藤公司签订《委托代收物业费协议》一份，约定：在“大明颐泽苑”小区2012年11月15日顺利移交后，原告委托青藤公司代收在该小区管理服务期间（2012年11月15日前）未收取的物业费、能耗费及代收代缴的水电费等费用；对于业主未缴纳的各项费用（包括物业费、能耗费、水电费等）青藤公司负责代为收缴；如个别业主经青藤公司多次催缴仍不肯交纳，由业委会与青藤公司负责共同协调处理缴纳；如协调催缴无果，原告应积极维权（走司法程序）由青藤公司与业委会作证。
另查明，被告系大明·颐泽苑小区1幢503室的业主，该房屋建筑面积为154.92平方米。被告迄今未缴纳2011年4月1日起至2012年3月31日止的物业管理服务费2044.94元，公共设施能耗费650.66元，合计2695.60元。原告以向被告寄送律师函、在大明·颐泽苑小区张贴公告等方式催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的物业管理服务合同、委托代收物业费协议、律师函、国内挂号信函收据、催缴物业费的公告、照片及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原告与绍兴市大明房地产开发有限公司签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定履行权利义务。被告未按约缴纳2011年4月1日至2012年3月31日的物业管理服务费及公共设施能耗费，显属违约，故现原告要求被告支付物业管理服务费、公共设施能耗费，理由正当，本院予以支持。依照该合同约定，被告2011年4月1日至2012年3月31日的物业管理服务费应为154.92平方米*1.1元/月·平方米*12月=2044.94元，公共设施能耗费应为154.92平方米*0.35元/月·平方米*12月=650.66元，合计2695.60元。至于原告主张的滞纳金，实为违约金性质，因被告未履行支付物业服务费的行为已构成违约，且双方约定滞纳金标准为按未交数额的月千分之五加收，故原告主张自2012年4月1日起计算滞纳金符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元青应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市美怡居物业管理有限公司自2011年4月1日起至2012年3月31日止的物业管理服务费、公共设施能耗费合计2695.60元，并支付该款自2012年4月1日起至判决确定的履行之日止按月千分之五计算的滞纳金。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李元青负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 任 莹
代理审判员 高颖蕾
人民陪审员 王国林
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 斐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1456号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所实习律师。
被告：上海极玩信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：费明红，总经理。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海极玩信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷23起案件，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回(2017)沪0104民初1445、1447-1468号23起案件的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 林佩瑶
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2426号
原告闫九荣，女。
被告申爱国，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，该公司经理。
本院在审理原告闫九荣与被告申爱国、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫九荣于2015年12月2日向本院提出对被告申爱国、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告闫九荣的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫九荣撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告闫九荣负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 屈 凡
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申87号
石艳霞：
李文新犯交通肇事罪一案，你对本院（2016）冀06刑终字第268号刑事判决不服，以道路交通事故认定书认定责任错误；李文新受到办案交警刑讯逼供；适用法律和程序错误为由向本院提出申诉。
经审查，原判认定李文新于2015年8月1日5时许，驾驶重型自卸货车在易县南庄村路段掉头时，与驾驶无号牌二轮摩托车途径此处的郭云飞发生交通事故，致郭云飞死亡。经易县公安交警大队道路交通事故认定书认定，李文新负事故主要责任。
本院经审查认为，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。公诉机关指控李文新构成交通肇事罪的罪名成立。申诉人所提交通事故认定书认定责任错误，经查，易县公安交警大队接到报警后，赴现场依程序进行勘察并制作勘查笔录，依据现场事故情况，结合公安部物证检验报告作出交通事故认定书，不无不妥；申诉人所提李文新受到办案交警刑讯逼供，但未能提供相关证据和线索，且李文新当庭供述与其在公安机关供述相符。综上，申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第462号
原告赵呈会。
委托代理人徐宏伟。
被告顾亚如。
原告赵呈会诉被告顾亚如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月3日受理后，依法由代理审判员何家亮适用简易程序进行了审理。后该案转为普通程序，由本院代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员吴宝珍组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵呈会及其委托代理人徐宏伟到庭参加了诉讼，被告顾亚如经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵呈会诉称：我是做防水工程的，2011年下半年我为被告承包的位于戚墅堰区中天钢铁的一个工程做防水，工程是包工包料的，我与被告之间也未签书面的合同。2013年2月8日，经双方结算，被告共结欠我防水工程款20000元，并由被告出具了一张欠条，双方同时约定2013年6月付清欠款，如违约罚款10000元。因被告分文未付，现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的工程款20000元，并承担该款自2013年7月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾亚如未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2011年，原告为被告承包的一处工程作防水工程。2013年2月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠赵呈会防水款贰万元正，该款2013年6月份付清，如违约罚款壹万元正。”因被告未能还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的2013年2月8日的欠条原件一份、被告顾亚如常住人口户籍情况证明及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告顾亚如结欠原告赵呈会工程款20000元的事实，由被告出具的欠条为证，因被告顾亚如未到庭就该欠款的事实进行抗辩，也未提交其他相关证据，结合原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定被告顾亚如结欠原告工程款20000元的事实存在。对原告要求被告承担上述欠款自2013年7月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉请，因双方在欠条中明确约定2013年6月份付清欠款。上述欠款到期后，被告未能按约还款，现原告主张按同期银行贷款利率计算利息的诉请并不违反法律规定，故本院对原告的该项利息诉请予以支持。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告顾亚如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾亚如于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告赵呈会工程款20000元，并承担该款自2013年7月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元。由被告顾亚如负担（该款原告已预交，原告同意被告应负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 何家亮
人民陪审员 花红英
人民陪审员 吴宝珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。