wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第291号
原告株洲华锋钢结构有限公司（下称华锋钢构）。
住所地：茶陵县经济开发区。
法定代表人段锋华，职务董事长。
委托代理人向华，湖南挚友律师师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告茶陵县华盛建筑有限公司（下称华盛公司）。
住所地：茶陵县经济开发区*期工业园。
法定代表人林笔芹。
原告株洲华锋钢结构有限公司与被告茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告华盛公司因建设需要，就其公司泥场、生产车间等钢结构工程的制作、安装分别于2013年7月28日、2013年7月5日、2012年10月24日、2012年5月20日签订《钢结构工程承建合同书》，约定了双方的权利和义务，原告按约定履行了义务，工程通过了被告验收合格。被告给付部分工程款后，尚欠原告工程款2406127元未付，经多次催讨，被告没有支付，给原告造成一定的经济损失，故起诉，请求：1、判令被告立即支付工程余款2406127元；2、判令被告立即支付自2014年5月1日起至付清款项之日按照人民银行发布的同期同类贷款年利率5.25%计息。3、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供以下证据：
1、钢结构工程承建合同书及补充协议（二#窑炉车间）、挂账单、结算单维修单各一份，证明2013年2月22日原、被告签订合同，2013年7月28日签订补充协议。至2015年8月20日被告还欠原告2134217元。
2、钢结构工程承建合同书（水洗泥场厂房）、验收单、钢结构工程结算单一份，证明2013年7月5日原、被告签订合同进行施工之后，工程经过了被告的验收且为合格，并进行了结算。至2014年1月19日被告欠原告271910元。
因被告没有出庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
本院的认证意见：原告提供的证据经与原件核对无异，与本案相关联，本院予以采信。
经审理，本院确认如下案件事实：被告华盛公司因建设需要，经与原告华锋钢构协商，就其公司泥场、生产车间等钢结构工程的制作、安装分别于2013年7月28日、2013年7月5日、2012年10月24日、2012年5月20日签订《钢结构工程承建合同书》和补充合同，对工程范围、竣工日期、工程造价、工程款结算等方面进行了详细的约定。合同签订后，原告按约定履行了义务，工程通过了原、被告双方验收合格。被告给付部分工程款后，尚欠原告工程款2406127元未付，经多次催讨，被告没有支付，原告诉至本院，本院审理期间，被告分别于2015年9月7日、2015年10月10日打款20万元，共计40万元给原告。尚欠2006127元未付。
本院认为：原、被告签订的钢结构工程承建合同，意思表示真实，内容合法、有效，依法应予以维护。合同双方应当自觉依约全面履行各自的义务。被告不按合同约定支付工程款，属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告支付工程款及逾期工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付工程款2006127元及逾期利息计算至2015年9月1日止168428元给原告株洲华锋钢结构有限公司，后段逾期利息按年利率5.25%计算至工程款清偿之日止。
案件受理费27396元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 李 之
人民陪审员 胡 康
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第291号
原告株洲华锋钢结构有限公司（下称华锋钢构）。
住所地：茶陵县。
法定代表人段锋华，职务董事长。
委托代理人向华，湖南挚友律师师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告茶陵县华盛建筑有限公司（下称华盛公司）。
住所地：茶陵县。
法定代表人林笔芹。
原告株洲华锋钢结构有限公司与被告茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告华盛公司因建设需要，就其公司泥场、生产车间等钢结构工程的制作、安装分别于2013年7月28日、2013年7月5日、2012年10月24日、2012年5月20日签订《钢结构工程承建合同书》，约定了双方的权利和义务，原告按约定履行了义务，工程通过了被告验收合格。被告给付部分工程款后，尚欠原告工程款2406127元未付，经多次催讨，被告没有支付，给原告造成一定的经济损失，故起诉，请求：1、判令被告立即支付工程余款2406127元；2、判令被告立即支付自2014年5月1日起至付清款项之日按照人民银行发布的同期同类贷款年利率5.25%计息。3、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供以下证据：
1、钢结构工程承建合同书及补充协议（二#窑炉车间）、挂账单、结算单维修单各一份，证明2013年2月22日原、被告签订合同，2013年7月28日签订补充协议。至2015年8月20日被告还欠原告2134217元。
2、钢结构工程承建合同书（水洗泥场厂房）、验收单、钢结构工程结算单一份，证明2013年7月5日原、被告签订合同进行施工之后，工程经过了被告的验收且为合格，并进行了结算。至2014年1月19日被告欠原告271910元。
因被告没有出庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
本院的认证意见：原告提供的证据经与原件核对无异，与本案相关联，本院予以采信。
经审理，本院确认如下案件事实：被告华盛公司因建设需要，经与原告华锋钢构协商，就其公司泥场、生产车间等钢结构工程的制作、安装分别于2013年7月28日、2013年7月5日、2012年10月24日、2012年5月20日签订《钢结构工程承建合同书》和补充合同，对工程范围、竣工日期、工程造价、工程款结算等方面进行了详细的约定。合同签订后，原告按约定履行了义务，工程通过了原、被告双方验收合格。被告给付部分工程款后，尚欠原告工程款2406127元未付，经多次催讨，被告没有支付，原告诉至本院，本院审理期间，被告分别于2015年9月7日、2015年10月10日打款20万元，共计40万元给原告。尚欠2006127元未付。
本院认为：原、被告签订的钢结构工程承建合同，意思表示真实，内容合法、有效，依法应予以维护。合同双方应当自觉依约全面履行各自的义务。被告不按合同约定支付工程款，属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告支付工程款及逾期工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付工程款2006127元及逾期利息计算至2015年9月1日止168428元给原告株洲华锋钢结构有限公司，后段逾期利息按年利率5.25%计算至工程款清偿之日止。
案件受理费27396元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 李 之
人民陪审员 胡 康
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5779号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈振国，男，1965年12月22日出生，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈振国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币62，368.91元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62，368.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初624号
申请人：高树凡，男，1957年7月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：马清平，男，1985年12月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区，。
申请人高树凡与被申请人马清平民间借贷纠纷一案，申请人高树凡于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马清平在价值31000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人高树凡以个人名下不动产（产权证号：冀州市房权证建字第××号）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马清平的银行存款31000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一八年三月八日
书记员 郑建东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第492号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
被告：叶和东。
被告：杨玲玲。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶和东、杨玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 金国平
二〇一五年六月三日
书记员 李 娴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第56号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
委托代理人：王静红，女，该行副行长。
被告：夏明瑞，男，1971年5月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：夏宏君，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李晓江，男，1969年12月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告夏明瑞、夏宏君、李晓江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛、王静红到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告夏明瑞与原告签订了《农行贷款借款合同》，约定合同有效期3年，可自助循环使用。自2012年2月22日起至2015年2月21日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由夏宏君、李晓江承担连带保证责任。保证合同范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农行贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为2年。合同签订后，被告夏明瑞在舒兰农行平安营业所取得了借款20000元，该笔借款于2013年2月21日还清；第二次循环贷款于2013年2月26日借款20000元，该笔贷款本息于2014年2月26日还清本息；第三次循环贷款于2014年2月26日借款20000元，该笔贷款于2015年2月21日到期，至2014年12月20日被告夏明瑞拒不履行给付义务。现请求被告夏明瑞偿还原告借款本金20000元，并自2014年2月26日起至2015年2月21日止按照借款合同约定给付借款利息；自2015年2月22日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告夏宏君、李晓江承担连带保证责任。
三被告未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与三被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份，证明被告夏明瑞是借款人，被告夏宏君、李晓江是此笔借款的担保人；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款通知单一份、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚、三年自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，证明被告夏明瑞是借款人，被告夏宏君、李晓江是此笔借款的担保人；
4、三被告身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向三被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。三被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定三被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年2月22日，原告与被告夏明瑞、夏宏君、李晓江签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2012年2月22日起至2015年2月21日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由夏宏君、李晓江承担连带保证责任。保证合同范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。合同签订后，被告夏明瑞取得借款20000元，被告夏明瑞于2014年2月26日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款于2015年2月21日到期，被告夏明瑞至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告夏明瑞、夏宏君、李晓江签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告夏明瑞没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告夏宏君、李晓江作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告夏明瑞偿还借款本金、到期和逾期利息及请求被告夏宏君、李晓江承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏明瑞偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元；支付自2014年2月26日至2015年2月21日止，按照约定年利率9.184%合同期内利息；并自2015年2月22日起至款付清止，按照约定年利率9.184%上浮50%支付借款逾期罚息；
二、被告夏宏君、李晓江承担连带责任。
诉讼费300元由被告夏明瑞负担，被告夏宏君、李晓江承担连带给付责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年三月十三日
书记员 李胜楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第56号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
委托代理人：王静红，女，该行副行长。
被告：夏明瑞，男，1971年5月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：夏宏君，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李晓江，男，1969年12月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告夏明瑞、夏宏君、李晓江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛、王静红到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告夏明瑞与原告签订了《农行贷款借款合同》，约定合同有效期3年，可自助循环使用。自2012年2月22日起至2015年2月21日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由夏宏君、李晓江承担连带保证责任。保证合同范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农行贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为2年。合同签订后，被告夏明瑞在舒兰农行平安营业所取得了借款20000元，该笔借款于2013年2月21日还清；第二次循环贷款于2013年2月26日借款20000元，该笔贷款本息于2014年2月26日还清本息；第三次循环贷款于2014年2月26日借款20000元，该笔贷款于2015年2月21日到期，至2014年12月20日被告夏明瑞拒不履行给付义务。现请求被告夏明瑞偿还原告借款本金20000元，并自2014年2月26日起至2015年2月21日止按照借款合同约定给付借款利息；自2015年2月22日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告夏宏君、李晓江承担连带保证责任。
三被告未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与三被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份，证明被告夏明瑞是借款人，被告夏宏君、李晓江是此笔借款的担保人；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款通知单一份、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚、三年自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明被告夏明瑞是借款人，被告夏宏君、李晓江是此笔借款的担保人；
4、三被告身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向三被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。三被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定三被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年2月22日，原告与被告夏明瑞、夏宏君、李晓江签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2012年2月22日起至2015年2月21日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由夏宏君、李晓江承担连带保证责任。保证合同范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。合同签订后，被告夏明瑞取得借款20000元，被告夏明瑞于2014年2月26日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款于2015年2月21日到期，被告夏明瑞至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告夏明瑞、夏宏君、李晓江签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告夏明瑞没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告夏宏君、李晓江作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告夏明瑞偿还借款本金、到期和逾期利息及请求被告夏宏君、李晓江承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏明瑞偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元；支付自2014年2月26日至2015年2月21日止，按照约定年利率9.184%合同期内利息；并自2015年2月22日起至款付清止，按照约定年利率9.184%上浮50%支付借款逾期罚息；
二、被告夏宏君、李晓江承担连带责任。
诉讼费300元由被告夏明瑞负担，被告夏宏君、李晓江承担连带给付责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年三月十三日
书记员 李胜楠
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执恢字第44号
申请执行人陈锋，男，贵州省余庆县人。
被执行人贵州省余庆县创欣木业有限责任公司
住所地：余庆县白泥镇明星社区复烤厂小区。
法定代表人杨阳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第542号民事判决书，于2015年5月15日受理了陈锋申请执行贵州省余庆县创新木业有限责任公司债务转移合同纠纷一案。申请执行内容为：由贵州省余庆县创欣木业有限责任公司支付陈锋运输费20000元，承担案件受理费300元。本院立案受理后，于7月6日在被执行人的法定代表人杨阳的户籍所在地村居调查了解，杨阳已外出。于7月30日查询了被执行人的存款，经查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司余庆县支行、中国工商银行股份有限公司余庆支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行、余庆农村信用合作联社、贵州银行股份有限公司余庆兴隆支行均无存款，于8月4日查询了被执行人的房地产，经查询，被执行人在余庆县国土资源局无房地产登记。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第542号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭 凤
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第895号
罪犯相林会，男，汉族，1972年3月11日出生于云南省镇雄县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）丽中刑初字第37号刑事判决，认定相林会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产【未执行】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为19年零11个月（刑期自2010年9月16日起至2030年8月15日止）剥夺政治权利期限减为7年。曾被本院减刑2年零3个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯相林会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的相林会在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯相林会减去有期徒刑7个月（刑期至2027年10月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更718号
罪犯白力勇，男，1989年7月15日出生，汉族，高中文化，黑龙江省铁力市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）唐刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人白力勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。白力勇及同案被告人张某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）冀刑二终字第22号刑事判决，以被告人白力勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；与所犯参加黑社会性质罪、组织卖淫罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警李某1、刘某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员王建成、李志刚及执法监督员赵亮出庭履行职务，罪犯白力勇到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白力勇在2014年10月14日至2016年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白力勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年4月10日起至2029年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第991号
罪犯许小虎，男，1985年3月31日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年5月18日作出（2012）穗越法刑初字第4号刑事判决，以被告人许小虎犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿1210626.41元，刑期自2011年7月12日起至2023年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许小虎系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许小虎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许小虎系病犯，在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据�实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许小虎在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许小虎减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年7月11日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1018号
原告江长亨，住福建省清流县。
被告江永铭，住福建省清流县。
被告付爱霞，住福建省清流县。
原告江长亨与被告江永铭、付爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江长亨、被告江永铭到庭参加诉讼，被告付爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江长亨诉称：被告于2013年11月19日向原告借款人民币（以下币种均同）280，000元，用于清流县龙津镇文化街125号601室和401室两套回迁房的装修。被告将两套回迁房出售后，仍拒绝还款。2013年12月2日，原告向清流法院申请了诉前财产保全，冻结被告付爱霞银行存款240，000元后，被告归还了240，000元，仍欠借款40，000元。2014年3月5日，被告电话约原告到他家改写借条，被告江永铭当场写一张借款40，000元的借条后，原告当场把原来280，000元的借条还给被告，被告当场撕毁。半个小时后，原告回家把借条放至抽屉保管时，发现借条字迹已经很模糊，就马上返回被告家要求补写借条，被告拒绝，原告当场报110，110到现场后，被告自知理亏而溜走。原来被告是用自动褪色魔术笔书写借条。110把案件移交到清流县公安刑警大队，在刑警大队的干预下，被告于2015年2月4日补写一张40，000元的借条。请求依法判令二被告偿还原告借款40，000元，承担诉前保全费1，920元及本案诉讼费。
被告江�铭辩称，借条是原告出具的，但借款本金不是280，000元，而是160，000元（分两次借，每次都是80，000元）。之后，被告没钱付利息，原告叫被告帮其装修房子，原告只付两万多，剩余的装修款都扣作利息。此后，被告仍没钱付利息，就写了一张二十八万元的借条。
被告付爱霞未作答辩。
经审理查明：被告江永铭、付爱霞于2010年6月23日办理结婚登记。2013年，被告江永铭因两套回迁房需要装修向原告借款。2013年11月9日，经原、被告结算，被告江永铭出具一份借条交原告江长亨收执，该借条主要载明：向江长亨借人民币贰拾叁万元，利息伍万元，总计贰拾捌万元。2013年11月21日，原告向本院申请诉前财产保全并缴纳保全费1，940元后，被告归还原告借款240，000元。2015年2月4日，被告江永铭出具一份借条交原告江长亨收执，该借条主要载明：向江长亨借人民币肆万元整（￥40000），半年内还清。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的借条两份、诉讼保全费发票一份、（2013）清民保字第15号民事裁定书一份及本院调取的结婚登记申请书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告江永铭尚欠原告借款40，000元，经原、被告结算后，有被告出具的借条为凭，欠款事实清楚，原告要求被告江永铭归还借款40，000元的诉请，本院予以支持。本案讼争债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，对于债权人而言，应当认定为二被告的夫妻共同债务。2013年11月21日，原告申请诉前财产保全后，未法定期限内起诉，该诉前财产保全费应由原告自行承担。被告付爱霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永铭、付爱霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告江长亨借款40，000元。
二、驳回原告江长亨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取为424元，由被告江永铭、付爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晓婷
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第174号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼，负责人：杨春宏，公司经理。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：陈远会，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告陈远会物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第392号
申请再审人（原审被告）魏某，女，1979年7月14日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被申请人（原审原告），兰州金刚轮胎有限责任公司。住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人王某，该公司董事长。
被申请人（原审被告）王某某，男，1956年5月15日出生，汉族，山东荣成市人，系天水市麦积区道南振华轮胎经销部实际经营者。
原审被告李某某，女，1964年10月17日出生，汉族，天水市麦积区人，系王某某之妻。
申请再审人魏某与被申请人兰州金刚轮胎有限责任公
司、王某某买卖合同纠纷申请再审一案，甘肃省皋兰县人民
法院于2010年3月23日作出（2010）皋民二初字第09号民
事判决，已经发生法律效力。2015年10月14日，申请审
人魏某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了
审查，现已审查终结。
申请再审人魏某称，原审法院认定事实不清、适用法律错误，原审法院既没有依法传唤申请再审人，也没有送达判决书，严重剥夺了申请再审人的诉讼权利；申请再审人与涉案轮胎经销部没有任何关系，也没有从该经销部获取收益，不应当对其债务承担责任。综上，申请再审人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院提出再审申请，请求撤销原审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。甘肃省皋兰县人民法院审理本案期间，因申请再审人魏某经传票传唤未到庭，故该院缺席判决后，于2010年3月30日采取特快专递方式向申请再审人魏某邮寄送达了判决书。因申请再审人的再审申请超过法律规定的六个月再审期限，且所提再审理由无证据证实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人魏某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任 婧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路明沛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：隋振永。
再审申请人路明沛因与被申请人李雪、隋振永民间借贷纠纷一案，不服本院2015年12月8日作出的（2015）徐民终字第3582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
案件审查过程中，路明沛与李雪达成执行和解协议并已履行完毕，路明沛于2016年4月15日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人路明沛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人路明沛撤回再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路明沛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪。被申请人（一审被告、二审上诉人）：隋振永。再审申请人路明沛因与被申请人李雪、隋振永民间借贷纠纷一案，不服本院2015年12月8日作出的（2015）徐民终字第3582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件审查过程中，路明沛与李雪达成执行和解协议并已履行完毕，路明沛于2016年4月15日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人路明沛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人路明沛撤回再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年四月二十日书 记 员  唐 诚
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执180号
申请执行人李新波，女，1966年6月28日出生，汉族，碾子山区建设银行职工。
被执行人袁桂荣，男，1966年10月24日出生，汉族，油厂职工。
被执行人张宝君，男，1963年9月18日出生，汉族，北方华安工业集团102车间工人。
本院在执行李新波与袁桂荣、张宝君民间借贷纠纷一案中，被执行人张宝君自动履行给付义务，给付李新波欠款4500元，案件诉讼费25元。案件执行费50元，由被执行人张宝君承担。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初255号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 时国柱
二〇一七年十月二十日
书记员 周富刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5396号
本院在审理原告北京中车重工机械有限公司与被告石远东、封娟融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中车重工机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 刘文跃
人民陪审员 门朝慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 璐
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第392-1号
申请执行人林水香，男，1978年3月14日出生。
被执行人厦门华天涉外职业技术学院，住所地厦门市翔安文教区。
法定代表人周继庭，董事长。
申请执行人林水香与被执行人厦门华天涉外职业技术学院劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2013）厦民终字第2226号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门华天涉外职业技术学院未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林水香向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门华天涉外职业技术学院所有的款项人民币40800元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第686-1号
申请执行人ＸＸ
被执行人戴煌颜
申请执行人ＸＸ与被执行人戴煌颜民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1488号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴煌颜未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人戴煌颜所有的款项人民币17000元及利息、诉讼费225元、执行费155元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡礼节
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1745号
原告华某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人张＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
委托代理人宫＊，山东＊＊律师事务所律师。
被告王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告华某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张＊＊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于原被告婚前缺乏了解，对婚姻考虑不够全面，婚后发现性格不合，未建立起良好的夫妻关系，生育两个女儿后，因双方年龄差异大，脾气不同等原因，双方矛盾激化，持续冷战，至＊＊＊＊年双方感情彻底破裂，已经无和好可能，请求法院判决原被告离婚。
被告未应诉。
经审理查明，原被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊日生育孪生女儿华某乙、华某乙。原被告婚初感情尚可，后发生矛盾，被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日离开中国前往加拿大生活，未通知原告，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日到青岛市公安局市北分局＊＊路派出所报案称被告及两个女儿失踪，后被告带两个女儿多次出入境，现居住加拿大，但居住地不详，原被告至今没有联系，现原告诉至本院，请求判决原被告离婚，并称双方没有共同财产需要法院处理。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告发生矛盾后，不能相互理解，致使双方长期分居两个国家生活，互不履行夫妻义务，已没有和好可能，本案应认定原被告夫妻感情破裂，准予原被告离婚。因原被告两女儿具体生活情况不明确，故对孩子由谁抚养问题可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告华某甲与被告王某离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一四年八月二十日
书记员 张玺玺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1745号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告王晶。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓姝芃
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第9-1号
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被申请人段云亭。
被申请人威海市盛元房地产开发有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额25万元，查封被申请人段云亭购买的、被申请人威海市盛元房地产开发有限公司开发的位于威海高区仁泰旅游度假花园2号楼1303室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一五年二月三日
书记员 徐雁冰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第842号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司项目负责人。
被告杨兴，男，汉族。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告杨兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年05月07日受理后，依法由审判员陈继平适用简易程序于2015年06月10日公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东、被告杨兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴吉昌物业公司诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按规定向被告提供物业管理服务，但被告却未按规定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定。有鉴于此，原告根据《中华人民共和国合同法》第108条之规定，诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠物业费（2013年6月15日至2014年6月14日，收费标准1.00元／平方米／月，物业费1470.36元，逾期费0.3元／平方米／月，逾期物业费441.10元）合计1911.46元及滞纳金（从逾期之日起每天按物业费的千分之一计算）；2、本案诉讼费及其它相关费用均由被告承担。
被告杨兴庭审答辩称，1、物业费的收费标准不合理；2、物业服务不到位；3、房屋地板有下陷问题，物业公司未给处理，所以不应承担物业费。
原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份）。证明原告系一家合法的物业服务机构，具有提供物业服务的资质；被告对此没有异议。
第二组：物业服务合同、备案登记表、欠费明细各一份（共三份）。用于证明原告与业主委员会签订了物业服务合同，且收费标准是合法，是通过房管局备案的，还有被告住房面积及欠1470.36元物业费的事实；对此被告认为物业费过高，不予认可。
被告杨兴未向法庭提供证据。
根据双方当事人举证、质证情况，本院对双方当事人无异议的证据确认为有效证据；对原告提供的第二组证据，因被告认为物业公司收费标准过高，不予认可，但该收费标准系小区业主委员会与原告所签合同的约定，故对其小区业主具有约束力，本院对其证明目的予以采信。
根据上述证据及原、被告的陈述与答辩，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园小区，同时为该小区提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，被告于2014年9月10日前一次性交清原告物业费（从2013年6月15日至2015年6月14日止），收费标准（住宅）为1.00元／平方米／月，逾期1.30元／平方米／月……。被告杨兴居住在新希望家园25号楼3单元101室，建筑面积122.53㎡，按物业收费标准每年应交1470.36元，被告以原告服务不到位、物业费过高为由，拒交原告所诉过去一年（2013年6月15日至2014年6月14日）的物业费，故原告以被告逾期按1.30元／平方米／月计算的物业费为1911.46元，此费经原告多次催要未果，现诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，反而会造成秩序混乱，导致物业公司难以维持，服务质量愈加下降，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时兴吉昌物业公司作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告杨兴未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的主要责任；同时原告在履行具体物业服务过程中确实存在一定瑕疵，这也是导致被告逾期交纳物业费的主要原因，应负有一定责任，故其主张以逾期1.3元／平方米／月计算并承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，应以合同约定1元／平方米／月计算为准；关于被告辩称物业费过高的问题，因其不是法院所能依法确定的范畴，可向有关行政主管机关提出投诉，由有权机关予以审核，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨兴于本判决生效之日向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳物业费1323.32元（即1470.36元的90%，从2013年6月15日至2014年6月14日止），原告自己承担物业费147.04元（即1470.36元的10%）。
二、驳回原告银川兴吉昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一五年七月十三日
书记员 巴 鑫
法律链接-------
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的责成部分。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初155号
原告何学根，务农。
委托代理人何书祥，务农。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。
第三人何学珍，务农。
委托代理人何书鹏，中国平安人寿保险公司浙江嘉兴分公司职员。
委托代理人李相政，都亭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何学根诉被告利川市人民政府林业行政登记一案中，原告何学根自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告何学根的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何学根撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何学根负担。
审 判 长 聂礼刚
人民陪审员 唐永平
人民陪审员 谭文谊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 宁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第222号
原告福建省石狮市凯盛商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄俊辉，该公司董事长。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告黄兴，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告福建省石狮市凯盛商贸有限公司（下称凯盛公司）与被告黄兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯盛公司的委托代理人许文合到庭参加诉讼，被告黄兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯盛公司诉称，被告因生意之需，向原告购买布料及辅料，双方于2013年6月30日进行对账，被告结欠原告货款166000元。请求法院判令被告支付货款166000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄兴在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以此证明原告的基本情况和主体资格。
2、常住人口基本信息一份，以此证明被告黄兴的身份基本情况。
3、欠条一份，载明：本人黄兴因生意之需，共向福建省石狮市凯盛商贸有限公司购买布料及辅料共计人民币166000元整。若因本欠款发生纠纷，本人确认由石狮市人民法院管辖，2013年6月30日。被告黄兴在欠款人处签名并加盖手印。以此证明被告拖欠原告货款166000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄兴因经营之需多次向原告凯盛公司购买布料、辅料。2013年6月30日黄兴出具《欠条》确认结欠凯盛公司货款166000元。2013年12月31日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告凯盛公司与被告黄兴之间的买卖合同关系不违反法律规定，应为有效。原告主张被告拖欠货款166000元，有欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告未能及时还款，依法应负延期付款的违约责任。据此，原告请求被告偿付货款166000元并支付自起诉之日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄兴应于本判决生效后十日内偿付原告福建省石狮市凯盛商贸有限公司货款166000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2013年12月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告黄兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第234-1号
申请执行人郭绍安，男，1952年11月26日出生，汉族。
被执行人郭福云，男，1962年7月11日出生，汉族。
第三人湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县凤凰中路525号凯旋国际广场8层。
法定代表人谭成文，公司总经理。
本院在执行申请执行人郭绍安与被执行人郭福云民间借贷纠纷一案中，依法于2015年6月10日向第三人湘潭湘军建设有限公司送达了履行到期债务通知。第三人湘潭湘军建设有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人郭福云在第三人湘潭湘军建设有限公司到期债权中的244780元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 谭慧婷
附件：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
66．被执行人收到人民法院履行通知后，放弃其对第三人的债权或延缓第三人履行期限的行为无效，人民法院仍可在第三人无异议又不履行的情况下予以强制执行。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第252号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，无业。2005年12月22日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被楚雄州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年9月17日释放。2015年5月10日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，农民。2010年1月22日因犯抢劫罪被南华县人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月25日释放。2015年5月10日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人苏某、杜某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人苏某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年4月23日凌晨4时许，被告人杜某某、苏某携带作案工具，来到楚雄市开发区育才路104号银丰烟酒超市，用撬棍撬开卷帘门，盗窃超市内的各类香烟共计95条、红花郎酒7瓶、笔记本电脑一台及1956郎酒1瓶、老白干2瓶，经鉴定以上被盗物品价值人民币28773元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、物证、被告人苏某、杜某某的供述等证据。公诉机关认为被告人苏某、杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人苏某、杜某某系累犯，应从重处罚。被告人苏某、杜某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人苏某、杜某某在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年4月23日凌晨4时许，被告人杜某某、苏某携带作案工具，来到楚雄市开发区育才路104号银丰烟酒超市，用撬棍撬开卷帘门，盗窃超市内的各类香烟共计95条、红花郎酒1瓶、笔记本电脑一台及1956郎酒1瓶、老白干2瓶，经鉴定以上被盗的香烟、红花郎酒及笔记本电脑价值人民币26805元。另查明，案发后公安机关将查获的被告人杜某某、苏某盗窃的和谐玉溪一条、红花郎酒1瓶、1956郎酒1瓶、老白干2瓶（已砸坏）退赔被害人申某某。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、被告人苏某的供述、被告人杜某某的供述、被害人申某某的陈述及报案书、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、价格鉴定结论书、视听资料、户口证明、判决书及刑罚执行证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。二被告人在本案中共同实施犯罪行为，系共同犯罪，且所起作用相当，不宜区分主从。被告人苏某、杜某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人杜某某、苏某归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人苏某、杜某某亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人苏某、杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十日起至二0一七年十一月九日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十日起至二0一七年十一月九日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、作案工具蓝色恒邦牌电动三轮车一辆、编织袋两个、撬棍两根、帽子两顶、口罩两个、手套两双、手电筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 孙从武
人民陪审员 马竹花
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟云杰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00243号
原告：汪珍英，女，汉族，住无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：赵会敏，女，汉族，住无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律师服务所法律工作者。
原告汪珍英诉被告赵会敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员任士贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪珍英及其委托代理人朱映东，被告赵会敏及其委托代理人李铭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪珍英诉称：2010年5月13日19时10分，原告因琐事和被告发生纠纷，后在被告家门口被被告用鞋子将头打破。原告住院治疗38天。被告一直外逃不接受处理。2013年12月11日，被告被无为县公安局处以行政拘留五日。为维护自已的合法权益，特起诉，请求判令被告赔偿医药费等共计27144.45元，并承担本案诉讼费用。
赵会敏辩称：一、案件事实发生于2010年，迄今已过诉讼时效，且原告诉称被告外逃与事实不符，实际是原告长期在外地务工；二、原告对案件的发生存在重大过错，被告可不承担责任；三、原告所诉事实缺乏证据支持，不该予以采信；四、被告受到的伤害也很严重，保留追索权利。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告原为邻里关系，同在无为金象电器厂上班。2010年5月12日上午，原、被告在厂里上班同时去厕所如厕，原告发现被告内裤有破洞后，便讥讽被告，后原告又在车间将被告的隐私告知其他工友，导致被告自尊心受辱。5月13日下午4时左右双方上班时，原告在被告毫不知情的情形下，又特然从被告身后将其抱住，被告因此受到惊吓，双方为此发生争吵，后被车间领导者劝止。同日17时许，原告在下班回家路经被告家门口时，双方为此前的言行再次发生言语对骂，随即相互揪打在一起，在此过程中，被告用自己所穿的鞋子，将原告头打破，事发后原告由被告家人送往本县人民医院住院治疗。治疗期间，被告婆母护理原告4天，并同时给予原告营养饮食及垫付医药费1620元。因原告拒绝邻里调解劝其出院的建议，为此共住院37天，支付医药费7458.45元。2013年12月11日，无为县公安局作出无公（行罚）决字（2013）第1821号行政处罚决定书，对被告（殴打他人）行政拘留5日。由于原、被告在赔偿问题上意见产生分岐，原告遂诉至本院。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。被告在自身隐私及相关权利受到侵犯后，应依法维护自身的合法权益，但被告未能克制自身冲动，在原告下班回家路经自家门口时，主动寻找被告理论，致使双方发生对骂，引起矛盾升级，并进而在双方揪打中用鞋将原告头部打破，致原告受伤，被告过错责任明显，对此应承担侵权的民事责任（50﹪）。原告在工作场所，公然披露被告隐私，其行为侵害了被告的隐私权，另原告在被告毫不知情的情形下，又特然将被告抱住，导致被告受到惊吓，其行为直接引发后续纠纷的产生，在此后的相互揪打中原告亦殴打了被告，其自身亦存在重大过错，对此也应承担同等过错责任（50﹪）。因原告系头部软组织挫裂伤，又经住院治疗，在无医嘱转院治疗的情况下，擅自去其他医疗机构诊疗所产生的费用，依相关规定应由其本人自行承担。关于被告赵会敏辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第15条和《中华人民共和国治安处罚法》第9条的规定，原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的该抗辩，本院不予采信。鉴于原告在误工费、营养费和交通费赔偿请求中，存在要求过高和不合理部分，本院依法予以酌情扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定，判决如下：
被告赵会敏赔偿原告汪珍英医药费8959.92元、误工费用3700元{100元∕天×37天}、护理费2640元{80元∕天×（37-4）天}、营养费660元{20元∕天×（37-4）天}、住院伙食补助费660元{20元∕天×（37-4）天}、交通费370元，合计人民币16989.92元的50﹪，计人民币8495元，扣减被告家人已垫付医药费1620元，实际付款6875元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 任士贵
二〇一四年四月十日
书记员 陈 浩
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
4、《中华人民共和国治安处罚法》
第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2487号
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行（简称“上海农商银行松江支行”），住所地上海市松江区。
负责人吴以浩，行长。
委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。
被告李雪坡，男，1973年8月14日生，汉族，住河北省唐山市。
被告上海凤君房地产开发有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人陈红娟，董事长。
委托代理人陈彩娣。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告李雪坡、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。后因被告李雪坡下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文强，被告上海凤君房地产开发有限公司委托代理人陈彩娣到庭参加诉讼。被告李雪坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉称：2010年2月4日，被告李雪坡（借款人）、上海凤君房地产开发有限公司（保证人）与原告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告李雪坡向原告借款437，000元用于购买个人或家庭住房；借款期限自2010年2月8日起至2020年2月8日止，具体期限以借款凭证的记载为准；借款利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上上浮10%；还款方式为按月等额本息；借款人未按本合同约定按期足额归还借款本金或利息的（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金或利息），自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收40%；借款人累计三个月拖欠应还借款本金或利息的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使相关抵押权；借款人到期未偿还贷款本息的，甲方为催收借款本息所产生的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等，均由借款人承担；保证人为本合同项下借款提供连带责任保证担保；除本合同另有明确规定外，下列所有条件全部得到满足后，保证人在本合同项下保证责任解除：1、抵押人就该房屋取得了房地产权证，且该所有权证明文件已由原告核对无误；2、已经办妥以该房屋为抵押物的抵押登记，且该《房地产其他权利证明》原件已经交付原告占有；保证期间为本合同项下借款到期之日起两年；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。2010年2月10日，原告履行了发放贷款的义务。但被告李雪坡多次逾期还款，已连续超过三期，故原告根据合同约定宣布借款合同立即到期，并于2015年8月11日向被告李雪坡发送信贷业务合同提前到期通知书，要求被告立即偿还借款本金及借款利息。但被告李雪坡仍未能清偿全部借款。鉴于涉案抵押物尚未办理过户登记，故被告上海凤君房地产开发有限公司应当承担连带保证担保责任。原告经催告未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李雪坡偿还借款本金310，564.83元；2、被告李雪坡偿付截止至借款本息实际清偿日止的借款利息及罚息（按《个人房屋抵押借款合同》约定的利率及计算办法计算）；3、被告李雪坡赔偿律师代理费损失11，308元；4、被告上海凤君房地产开发有限公司对被告李雪坡上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供了《个人房屋抵押借款合同》、上海市房地产登记证明及上海市房地产登记簿、借款凭证、个人贷款还款对账单、提前到期通知书及快递单、聘请律师合同、律师费发票及律师费支付凭证等证据。
被告上海凤君房地产开发有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议，希望利息及律师费可以减免。
被告李雪坡未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告上海凤君房地产开发有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议，被告李雪坡又未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审核确认原告所述属实。
本院认为：被告李雪坡与原告签订的《个人房屋抵押借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告李雪坡连续三次未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，原告有权按照合同约定提前收回全部借款本息，故原告要求其偿付借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海凤君房地产开发有限公司在《个人房屋抵押借款合同》中承诺为被告李雪坡的上述债务履行提供连带责任保证担保，现合同约定的抵押物也尚未办理相关过户手续，故其应当为被告李雪坡上述债务的履行承担连带清偿责任。被告李雪坡未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪坡于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金310，564.83元；
二、被告李雪坡于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行截止至借款本息实际清偿日止的借款利息及罚息（按《个人房屋抵押借款合同》约定的利率及计算办法计算）；
三、被告李雪坡于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行律师费损失11，308元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告上海凤君房地产开发有限公司对被告李雪坡上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。
案件受理费7，124元、财产保全申请费2，461元，公告费560元，合计诉讼费10，145元，由被告李雪坡、上海凤君房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 凌吕华
人民陪审员 严融融
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第1503号
申请执行人：张振美
被执行人：石爱岭
上列申请执行人、被执行人借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海民初字第2417号民事判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于海阳市东村街道宅科村106号楼房一幢
二、查封期间未经本院许可，不得办理转让、抵押等任何手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘明波
二〇一六年九月二日
书记员 许志华
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1503号
申请执行人：张振美
被执行人：石爱岭
本院在执行申请执行人张振美与被执行人石爱岭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石爱岭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将石爱岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月四日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01511号
原告姜秀华，女，1966年7月23日出生，汉族。
委托代理人雷深寒，男。
被告韩萌，女，1992年2月27日出生，汉族。
被告姜丽梅，女，1973年9月6日出生，汉族。
原告姜秀华与被告韩萌、姜丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告姜秀华及其委托代理人雷深寒到庭参加诉讼，被告姜丽梅、韩萌经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书后仍未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜秀华诉称，2014年1月9日15时，被告韩萌驾驶陕A380**号小型轿车在北辰大道汽配城院内东门附近，由西向东倒车过程中，将车辆后面骑电动自行车的原告撞到，使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往凤城医院救治，经诊断为：1、右踝部挤压伤；2、足背外侧皮神经断裂；3、腓骨长肌肌腱及踝外侧副韧带部分断裂；4、踝关节开放性损伤。后经西安市公安局交通警察支队未央大队出具西公交认字未央（2014）A第025自号道路交通事故认定书认定：被告韩萌驾驶机动车未察明车后情况且移动现场是造成本次事故的原因，具有该事故的全部过错，原告姜秀华无过错。原告住院后，被告承担了7000元住院费后便拒绝支付剩余医疗费及其他相关费用，原告多次与被告协商未果，后再也无法与被告取得联系，又被告车辆事故当日已经处于脱保状态，故只有将韩萌、姜丽梅诉至法院，望法院判令二被告支付原告医疗费2000元、住院伙食补助费480元、交通费300元、护理费4800元、营养费1200元、经营损失（2个月房租7600元＋实际经营损失10000元）17600元，共计26380元。
被告韩萌、姜丽梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月9日15时，被告韩萌驾驶被告姜丽梅所有的陕A380**号小型轿车在北辰大道汽配城院内东门附近，由西向东倒车过程中，将车辆后面骑电动自行车的原告姜秀华撞到，使原告受伤，造成交通事故。事故发生当日，原告被送往凤城医院救治，经诊断为：1、右踝部挤压伤；2、足背外侧皮神经断裂；3、腓骨长肌肌腱及踝外侧副韧带部分断裂；4、踝关节开放性损伤。原告住院16天，于2014年1月24日出院，医嘱载明：“1、注意休息。右下肢床上活动锻炼，下地扶拐，夜间佩戴矫形支具；2、加强饮食营养，继续服药，活血消肿促进骨折愈合治疗；3、门诊复查，1次／月，出院2月门诊复查…”等字样。后经西安市公安局交通警察支队未央大队出具西公交认字未央（2014）A第025自号道路交通事故认定书认定：被告韩萌驾驶机动车未察明车后情况且移动现场是造成本次事故的原因，具有该事故的全部过错，原告姜秀华无过错。
上述事实，有道路交通事故认定书、凤城医院收款收据、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出的认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以确认。被告姜丽梅作为车主在肇事车辆交强险期限届满后未及时续保，造成该车交强险脱保，故交强险项下赔偿责任由被告姜丽梅自行承担，被告韩萌因未到庭参加诉讼，故与被告姜丽梅关系不明确，且其存在重大过失，故作为实际驾驶人负连带赔偿责任，原告姜秀华其作为赔偿权利人请求车主姜丽梅及实际驾驶员韩萌连带承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据案件事实，结合原告提交证据及当地生活、消费水平，对原告姜秀华的各项费用确认如下：1、医疗费2000元；2、伙食补助费480元（30元／日×16日）；3、营养费320元（20元／日×16日）；4、护理费3680元（结合原告病情酌情认定护理天数为住院16日加出院后30日，每日护理费按照80元计算，共计3680元）；5、误工费7600元（结合原告病情和职业收入情况，并参照《中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失评定日准则》，酌情认定误工天数为住院16日加出院后60日，每日误工费按照100元计算，共计7600元）；6、交通费酌情认定300元。以上共计14380元，被告姜丽梅及韩萌连带承担全部赔偿责任。对于原告主张2个月房租7600元和实际经营损失10000元的诉讼请求，由于法律依据不足，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告姜丽梅于本判决书生效之日后十五日内赔偿原告姜秀华各项损失共计人民币14380元，被告韩萌承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元由被告姜丽梅、韩萌各自承担87.5元。（原告已预交，被告于本判决书生效之日起十五日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 张福军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙雅楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第5677号
原告襄阳明普煤炭有限公司，住所地襄阳市江山南路高新技术创业中心。
法定代表人刘科，总经理。
委托代理人王立海，襄阳明普煤炭有限公司职员。
委托代理人王建军，河北德圣律师事务所律师。
被告张家口市永利恒发煤炭经销有限公司，住所地河北省张家口市高新区机场路口燃料公司院内。
法定代表人霍智轶，总经理。
委托代理人李树成，天津儒诚律师事务所律师。
被告储玉成。
被告天津凯瑞斯商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园4-2-102。
法定代表人张铁海，董事长。
委托代理人卢庆，天津立人律师事务所律师。
第三人张铁海。
委托代理人卢庆，天津立人律师事务所律师。
第三人张家口市金鸿昊商贸有限公司，住所地河北省张家口市桥东区东建街16号。
法定代表人田有朋，董事长。
本院在审理原告襄阳明普煤炭有限公司与被告张家口永利恒发煤炭经销有限公司、储玉成、天津凯瑞斯商贸有限公司、第三人张铁海、张家口市金鸿昊商贸有限公司原煤所有权纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳明普煤炭有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告襄阳明普煤炭有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 夏
人民陪审员 王焕萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：戴少能，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告戴少能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人骆念荣、王健到庭参加诉讼，被告戴少能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金98922.7元及借款利息、罚息合计7727.45元（暂计算至2017年6月7日，之后的借款罚息按照《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费4000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“POS贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“POS贷”项目贷款，并于2015年9月9日与浦发银行合肥分行网上在线签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称“《授信合同》”），约定浦发银行合肥分行向被告戴少能提供总额为208000元授信，授信额度有效期为1年，自2015年9月9日起至2016年9月9日止。根据《授信合同》，被告于2016年6月15日与浦发银行合肥分行网上在线签署《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定被告向浦发银行合肥分行借款200000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月（自2016年6月15日起至2016年12月15日止），利率为年利率10.505%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。
以上合同约定：1、任何有关本合同的争议，均受贷款人住所地人民法院管辖。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。根据上述协议，浦发银行合肥分行向被告发放贷款共计200000元，现被告已逾期还款，截至2017年6月7日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金98922.7元，利息、罚息合计7727.45元。
被告戴少能在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原告和被告在网上在线签订《授信合同》，合同约定原告给被告提供总额为208000元的授信，授信有效期为自2015年9月9日至2016年9月9日止。2016年6月15日，原告和被告在网上在线签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，用途为生产经营，借款期限为6个月，2016年6月15日至2016年12月15日止，贷款利率为年利率10.505%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款208000元，直接支付至被告账号为62×××32的上海浦发银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金98922.7元，利息、罚息（暂计算至2017年6月7日）合计7727.45元。
原告为追索该笔款项，于2017年7月3日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、金融许可证、《授信合同》、《借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，被告戴少能与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《授信合同》、《借款合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴少能于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金98922.7元及借款利息、罚息合计7727.45元（暂计算至2017年6月7日，之后利息以本金98922.7元为基数，按年利率为10.505%并加收50%罚息，计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、被告戴少能于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告戴少能负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一七年九月二十二日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3758号之一
申请执行人：张广义，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省平阳�。
被执行人：陈日村，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1806号民事判决书，于2016年11月7日立案执行申请执行人张广义与被执行人陈日村民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人陈日村所有的车牌号为浙Ｃ×××××的荣威牌小型轿车一辆，但未实际扣押，以及冻结了被执行人陈日村享有的在平阳县日村汽车租赁有限公司股权。并将被执行人陈日村纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行�陈日村欠申请执行人张广义借款本金30000元及利息,并承担申请执行费350元,案件受理费693元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢学泉
二〇一七年四月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3758号
申请执行人：张广义，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省平阳县。
被执行人：陈日村，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1806号民事判决书，于2016年11月7日立案执行申请执行人张广义与被执行人陈日村民间借贷纠纷一案。
被执行人陈日村应偿还申请执行人张广义借款本金30000元及利息,并承担案件受理费693元,申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈日村的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年四月五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3758号申请执行人：张广义，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省平阳县。被执行人：陈日村，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1806号民事判决书，于2016年11月7日立案执行申请执行人张广义与被执行人陈日村民间借贷纠纷一案。被执行人陈日村应偿还申请执行人张广义借款本金30000元及利息,并承担案件受理费693元,申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈日村的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一七年四月五日书记员  孔苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1606-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人吕湘文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01134号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人吕湘文发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吕湘文的存款、收入人民币46981.79元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终274号
上诉人（原审被告）：福建省定佳拍卖有限公司。
法定代表人：廖红燕。
委托代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄翀，男，汉族，1974年11月25日出生。
委托代理人：林耀龙，福建佳远律师事务所律师。
委托代理人：周东阳，福建佳远律师事务所律师。
原审被告：泉州闽南拍卖有限公司。
法定代表人：陈少青。
原审被告：陈少青，男，汉族，1961年9月9日出生。
上诉人福建省定佳拍卖有限公司因与被上诉人黄翀、原审被告泉州闽南拍卖有限公司、陈少青拍卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8703号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省定佳拍卖有限公司上诉称，被上诉人与福建省定佳拍卖公司泉州分公司才是本案的适格主体，本案应由福建省定佳拍卖公司泉州分公司的住所地即合同履行地泉州市丰泽区的人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人暨原审被告福建省定佳拍卖有限公司的住所地位于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建省定佳拍卖有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年五月十八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第314号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2013年6月13日被肇东市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）293号起诉书指控
被告人张某某犯骗取贷款罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员李京峰，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2012年2至5月期间，被告人张某某找到肇东市东发乡村民张某某、张某某、张某某、魏某某、孟某某、韩某某、丁某某7人，采取联保的方式，以种植、养殖的名义，为自己顶名贷款，从中国农业银行股份有限公司肇东支行骗取贷款38万元，所贷款项被张某某挪作他用，案发后张某某将贷款本息全部归还。
被告人张某某于2013年6月13日被肇东市公安局工作人员在肇东市东发乡西发村抓获。
公诉机关就上述指控提供了被害单位戚某某的报案陈述笔录，证人张某某、张某某、张某某、魏某某、孟某某、韩某某、丁某某、张某某、徐某某、耿某某、宋某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，中国农业银行肇东支行农户小额贷款逾期谈话记录、债务逾期催收通知书、担保到期催收通知书、还款承诺书、小额贷款业务申请表、借款合同、小额贷款业务调查审批表、个人还款凭证、贷款流程说明、直接损失证明以及被告人张某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人张某某虚构贷款用途，骗取银行贷款，给金融机构造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人张某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对起诉书的指控无异议。未辩解。
经本院审理查明：2012年2月至3月间，被告人张某某为偿还陈欠贷款等债务找到张某某、张某某、张某某、魏某某、孟某某、韩某某、丁某某7户村民，以联保的方式和种植、养殖的名义，为自己顶名贷款，从中国农业银行肇东支行贷款38万元。除借给张某某个人使用14万元外，其余24万元均用于偿还债务。
2013年4月，该贷款到期后，中国农业银行肇东支行经催要未果于2013年5月24日报案，肇东市公安局立案侦查后，于同年6月13日将被告人张某某抓获，张某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。同年6月24日，张某某的家属将上述贷款本息全部清偿后，张某某被取保候审。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害单位工作人员戚某某的报案陈述笔录，证人张某某、张某某、张某某、魏某某、孟某某、韩某某、丁某某、张某某、徐某某、耿某某、宋某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，中国农业银行肇东支行农户小额贷款逾期谈话记录，债务逾期催收通知书，担保到期催收通知书，还款承诺书，小额贷款业务申请表，借款合同，小额贷款业务调查、审批表，个人还款凭证，贷款流程说明，直接损失证明以及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以欺骗的手段取得农业银行贷款，给农业银行造成直接经济损失40余万元，其行为已构成骗取贷款罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某某在本案侦查环节积极清偿全部贷款，挽回了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑可不致再危害社会。故根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人张某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 龙
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第314号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2013年6月13日被肇东市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）293号起诉书指控
被告人张某某犯骗取贷款罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员李京峰，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2012年2至5月期�，被告人张某某找到肇东市东发乡村民张某某、张某某、张某某、魏某某、孟某某、韩某某、丁某某7人，采取联保的方式，以种植、养殖的名义，为自己顶名贷款，从中国农业银行股份有限公司肇东支行骗取贷款38万元，所贷款项被张某某挪作他用，案发后张某某将贷款本息全部归还。
被告人张某某于2013年6月13日被肇东市公安局工作人员在肇东市东发乡西发村抓获。
公诉机关就上述指控提供了被害单位戚某某的报案陈述笔录，证人张某某、张某某、张某某、魏某某、孟某某、韩某某、丁某某、张某某、徐某某、耿某某、宋某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，中国农业银行肇东支行农户小额贷款逾期谈话记录、债务逾期催收通知书、担保到期催收通知书、还款承诺书、小额贷款业务申请表、借款合同、小额贷款业务调查审批表、个人还款凭�、贷款流程说明、直接损失证明以及被告人张某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人张某某虚构贷款用途，骗取银行贷款，给金融机构造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人张某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对起诉书的指控无异议。未辩解。
经本院审理查明：2012年2月至3月间，被告人张某某为偿还陈欠贷款等债务找到张某某、张某某、张某某、魏某某、孟某某、韩某某、丁某某7户村民，以联保的方式和种植、养殖的名义，为自己顶名贷款，从中国农业银行肇东支行贷款38万元。除借给张某某个人使用14万元外，其余24万元均用于偿还债务。
2013年4月，该贷款到期后，中国农业银行肇东支行经催要未果于2013年5月24日报案，肇东市公安局立案侦查后，于同年6月13日将被告人张某某抓获，张某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。同年6月24日，张某某的家属将上述贷款本息全部清偿后，张某某被取保候审。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害单位工作人员戚某某的报案陈述笔录，证人张某某、张某某、张某某、魏某某、孟某某、韩某某、丁某某、张某某、徐某某、耿某某、宋某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，中国农业银行肇东支行农户小额贷款逾期谈话记录，债务逾期催收通知书，担保到期催收通知书，还款承诺书，小额贷款业务申请表，借款合同，小额贷款业务调查�审批表，个人还款凭证，贷款流程说明，直接损失证明以及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以欺骗的手段取得农业银行贷款，给农业银行造成直接经济损失40余万元，其行为已构成骗取贷款罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某某在本案侦查环节积极清偿全部贷款，挽回了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑可不致再危害社会。故根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯骗取贷款�，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人张某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执163号
申请执行人王玲娟，女，1985年2月14日出生，湖南人，住湖南省道县。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人罗杭庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执163号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币500元（利息另计）、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷石业有限公司进行“五查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有放置在其岑溪市马路镇善村工业区厂房内的机器设备一批，该机器设备已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，本院（2015）岑法执字第427-1号执行裁定书已予查封。但由于机器设备的抵押权人要求机器设备要与岑溪市名爵陶瓷有限公司的机器设备及房产、土地整体拍卖，所以被执行人的机器设备尚未进入评估、拍卖程序。因此，被执行人岑溪市石英谷石业有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十七日
书记员 林文亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第645号
上诉人（原审被告）：李绍谦。
委托代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所。
被上诉人（原审原告）：段霞。
委托代理人：张仁杰，山东中诚律师事务所律师。
上诉人李绍谦因与被上诉人段霞合伙协议纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第223号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经传票传唤上诉人李绍谦无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，由上诉人李绍谦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林斐斐