新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一初字第112号
原告：畅树一。
委托代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市西特甲门业有限公司。
法定代表人：舒秀彦，乌鲁木齐市西特甲门业有限公司总经理。
被告：舒秀彦。
原告畅树一起诉被告舒秀彦、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司（下称西特甲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告畅树一的委托代理人徐昌平到庭参加了诉讼，被告舒秀彦、被告西特甲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅树一诉称，西特甲公司以资金周转需�为由，于2014年10月7日与我签订编号为借字2014第1007号《借款合同》，向我借款11000000元，约定月息2%，借款期限自2014年10月7日至2014年11月7日。为确保西特甲公司按时还款，舒秀彦向我出具担保函，为西特甲公司提供保证担保。我将借款交付给被告，借款到期后，西特甲公司并未归还，舒秀彦也未履行保证责任。经我多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。综上，二被告的行为已经严重违约，故请求法院依法判令：1、西特甲公司归还借款本金11000000元并支付利息1980000（计算至2015年7月6日）；2、西特甲公司承担律师费70000元；3、舒秀彦对西特甲公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、西特甲公司、舒秀彦承担本案的案件受理费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等其他费用。
被告西特甲公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告舒秀彦未到庭�辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月7日，出借人（甲方）畅树一与借款人（乙方）西特甲公司签订编号为借字2014第1007号《借款合同》约定：第一条、乙方向甲方借款人民币壹仟壹佰万元（小写11000000.00）；用途为企业业务周转金；借款期限共壹个月自2014年10月7日至2014年11月7日止。第二条、本合同借款利率为固定利率，确定为月息20‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。第五条、借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及出借人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等。第八条、因借款人违约致使出借人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等。合同落款处甲方由畅树一签名并加按手印，乙方由西特甲公司盖章，法定代表人舒秀彦签名并加按手印。同日，西特甲公司出具《借据》载明：今借到畅树一人民币壹仟壹佰万元，借款期限自2014年10月7日至2014年11月6日。若借款人不能按借字2014第1007号借款合同及还款计划书的规定按时、足额还款，借款人、保证人、反担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借据下方借款人签字处加盖西特甲公司的公章、并有法定代表人舒秀彦签名、私章并加按手印。保证人签章处有舒秀彦签字并注明：个人无限连带担保。同日，西特甲公司出具《收据》载明：今收到畅树一人民币壹仟壹佰万元。支付方式为现金支付，转入账户为米东建行支行，户名为西特甲门业有限公司，此收据为主合同（合同编号借字2014第1007�）重要文件。同日，舒秀彦出具《担保函》载明：本人舒秀彦对乌鲁木齐市西特甲门业有限公司向畅树一个人借款壹仟壹佰万元合同编号为借字2014第1007号借款合同承担个人无限连带责任。舒秀彦签名并加按手印。同日，西特甲公司召开股东会，并形成《股东会决议》载明：本人舒秀彦同意乌鲁木齐市西特甲门业有限公司向畅树一个人借款壹仟壹佰万元为期壹个月的借款，同意且有效。西特甲公司股东壹名，出席会议股东壹名，表决同意股东壹名，同意表决权为全部表决权的100%。股东签章处有舒秀彦签字、私章并加按手印。同日，原告畅树一向被告西特甲公司账号为的账户存入11000000元。
2015年6月18日，甲方畅树一分别与乙方李江平、柳絮然、彭树疆、高靖、林延军、石代臣、杨成哲、林霓、林雯、吴炜签订《财产保全担保委托合同》，约定乙方同意以�房产为甲方向法院提供的诉前财产保全提供担保，甲方同意按该房屋评估价格的1%向乙方一次性付清财产保全担保费。2015年6月26日，畅树一支付李江平担保费34000元，支付柳絮然担保费13000。2015年7月24日，畅树一支付彭树疆担保费6100元，支付高靖、林延军担保费14400元、支付石代臣担保费8100元、支付杨成哲担保费17100元、支付林霓担保费10300元、支付林雯担保费7000元、支付吴炜担保费6700元，以上合计116700元。2015年5月26日，甲方畅树一与乙方新疆华远房地产评估有限公司签订《估价委托合同》，并于2015年7月10日支付评估费14500元。2015年7月15日，畅树一向新疆德洋律师事务所支付代理费70000元。
开庭审理前，原告畅树一要求增加判令：1、被告支付担保费116700元；2、被告支付房屋评估费14500元。
以上事实有借款合同、借据、收据、担保函、股东会决议、银行卡客户交易查询单、评估合同、评估费发票、担保合同、担保费收据、律师费发票、当事人陈述及审庭审笔录等为证。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告畅树一与被告西特甲公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示且合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。原告畅树一提交的借款合同、借据、收据、股东会决议等证据足以证明其与西特甲公司之间形成借贷关系合意且已实际支付借款的事实，故对畅树一与西特甲公司之间存在民间借贷关系且已实际履行的基本事实本院予以确认。借款到期后，西特甲公司未依约履行还款义务，现原告畅树一依据合同约定主张被告西特甲公司偿还借款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告舒秀彦自愿作为连带责任保证人对被告西特甲公司的债务进行了签字确认，该保证行为意思表示真实，且在有效的保证期间内，故原告畅树一要求被告舒秀彦承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对原告畅树一主张的数额，本院确认如下：1、关于借款本金11000000元。原告畅树一提交的借据、收据、银行卡客户交易查询单等证据足以证实其实际出借11000000元的事实。对原告畅树一主张的借款本金11000000元，本院予以支持。2、关于利息1980000元。双方签订的《借款合同》第二条明确约定，借款利率为固定利率，确定月息20‰，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%。原告畅树一按照月息2%主张2014年10月7日至2015年7月6日的利息1980000元（11000000元×2%×9个月），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。3、关于担保费116700元及评估费14500元。《借款合同》第五条约定，借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及出借人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等。原告畅树一提交其为实现债权已支付的担保费116700元及评估费14500元有担保合同、收据及发票为证，且上述费用系畅树一为实现债权已经支付的合理费用，故原告畅树一主张担保费116700元及评估费14500元合理有据，本院予以支持。4、关于律师费70000元。《借款合同》第八条明确约定，因借款人违约致使出借人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等。原告畅树一提交其为实现债权已支付的律师费70000元有发票为证，且该收费不违反律师收费标准，故原告畅树一主张律师费70000元合理有据，本院予以支持。
被告西特甲公司、舒秀彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应当承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条。第九条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市西特甲门业有限公司偿还原告畅树一借款本金11000000元；
二、被告乌鲁木齐市西特甲门业有限公司支付原告畅树一借款利息1980000元；
三、被告乌鲁木齐市西特甲门业有限公司支付原告畅树一担保费116700元；
四、被告乌鲁木齐市西特甲门业有限公司支付原告畅树一评估费14500元�
五、被告乌鲁木齐市西特甲门业有限公司支付原告畅树一律师费70000元；
六、被告舒秀彦对被告乌鲁木齐市西特甲门业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
以上合计乌鲁木齐市西特甲门业有限公司、舒秀彦给付畅树一13181200元，于本判决生效后十日内付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的13181200元，给付标的13181200元，占请求标的的100%，应收案件受理费100887.20元（畅树一已预交），由乌鲁木齐市西特甲门业有限公司、舒秀彦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 蔡 联
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 郇传河
二〇一五年十月十九日
书 记 员 牛 瑶