甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第727号
上诉人（一审被告）张光东，男，汉族，1988年1月16日出生，甘肃省临泽县人。
委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）康迎，男，汉族，1987年8月22日出生，甘肃省临泽县人。
委托代理人康自兵，男，汉族，1963年4月26日出生，甘肃省临泽县人，系被上诉人康�之父。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司。
负责人朱奇，系该公司经理。
委托代理人马振清，系该公司法律顾问。
上诉人张光东与被上诉人康迎、中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张光东的委托代理人杨培栋、被上诉人康迎及其委托代理人康自兵、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司的委托代理人马振清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年10月15日18时30分许，被告张光东无证驾驶其所有的甘GJ65**号别克牌小型轿车由西向东行驶至临泽县G312线2691KM＋629.9M处，与由东向西�驶的原告持B2型机动车驾驶证驾驶的甘GA15**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告及车上乘员汪爱兰等人受伤的道路交通事故；该事故经临泽县交警大队现场勘查认定，被告张光东承担事故的主要责任，原告康迎承担事故的次要责任，乘员汪爱兰等人不承担事故责任。原告受伤后在张掖市人民医院住院治疗19天，被诊断为“右股骨干骨折”，支付住院费15159元，门诊医疗费294.63元；因治疗损伤和亲属护理支付交通费200元；其伤情经甘肃仁和司法医学鉴定所评定为九级伤残，支付鉴定费用2684.8元（其中鉴定费2500元，检查费184.8元）。
另查明：被告张光东驾驶的车辆在被告人保财险公司投有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生均在保险期限内。本次交通事故造成甘GA15**号小型客车乘员汪爱兰、赵桂芳、祁金兰、程淑芳�张秀芳和铁玉梅受伤（已另案处理），原告的损失在交强险医疗费赔偿限额内的赔偿比例为7.36%，伤残赔偿限额内的赔偿比例为24.83%。
上述事实，原告提供了临泽县交警大队的交通事故认定书，张掖市人民医院的病人出院证书、住院费用结算单、门诊医疗费票据、用药清单复印件，甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，车辆修理费票据等证据，经质证，原告对临泽县交警大队出具的事故认定书提出异议，认为被告张光东酒后无证驾驶车辆驶入左道严重违章引发交通事故，应负事故的全部责任，原告没有过错，不应承担事故责任，经审查认为，临泽县交警大队依据现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、证人证言以及当事人的陈述等证据，对事故进行了认定，原告虽提出异议，但在收到该事故认定书后，既没有在规定的期限内向�掖市公安局交警支队申请复核，也没有提供足以推翻该事故认定书的相关证据，对其辩解理由不予采纳，故对该事故认定书依法予以采信；二被告对甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见书提出异议，认为原告的伤残等级过高，误工、护理期限过长，与原告伤情不符，经审查认为，二被告虽对该鉴定意见书提出异议，但既不申请进行重新鉴定，也没有提供足以推翻该鉴定意见书的相关证据，故对该鉴定意见书依法予以采信；二被告对张掖市人民医院的病人出院证明书、住院费用结算单、检查报告单、门诊医疗费票据提出异议，认为原告自身患有“血友病”等疾病，原告支付的医疗费用中有部分系原告治疗自身固有疾病的费用，与本次交通事故没有关联性，经审查认为，原告自身患有血友病等疾病，属于退行性慢性疾病，因交通事故致使原告慢性疾病复发或症状加重，�甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定其临床给予相应的检查、对症用药治疗减轻症状是必要的，均未超出检查、治疗损伤的范畴，二被告虽提出异议，但均没有申请对其用药的合理化程度进行鉴定，也没有提供足以反驳的相关证据，对二被告的辩解意见依法不予采纳，故对原告提供的张掖市人民医院的病人出院证明书、住院费用结算单、检查报告单、门诊医疗费票据依法予以采信；庭审中被告张光东提供了车辆投保交强险和商业第三者责任险的保单、机动车登记证书等证据，经质证，原告以及被告保险公司均没有异议，故对上述证据依法予以采信。被告人保财险公司提供了机动车交通事故责任强制保险条款及商业第三者责任险投保单正本、交强险保险费率浮动告知单、交强险投保提示书等证据的复印件，经质证，被告张光东认为上述证据均系复印件，其真实性无法认定，经审查认为，上述证据复印件与人保财险公司留存的原件核对无异，被告张光东虽对上述证据提出异议，但没有提供足以反驳的相关证据，故对上述证据依法予以采信。据此结合原被告的当庭陈述，一审法院认定了本案的事实。
关于原告各项损失的认定：1.医疗费。原告提供张掖市人民医院住院费用结算单1份，金额15159元，门诊医疗费票据张1张，金额294.63元，凭据予以认定，医疗费共计15453.63元。2.误工费。原告系农村居民，误工费标准参照2013年度甘肃省农村居民年人均工资标准25733元，每天70.5元计算，误工时间根据原告的伤情，参考法医鉴定意见，综合认定为5个月，其中前4个月为完全丧失劳动能力，后1个月为部分丧失劳动能力（按50%计算），计算为9517.5元。3.护理费。原告受伤治疗期间由其家属护理，其护理费标准参照2013年度甘肃省农村居民年人�工资标准25733元，每天70.5元计算，护理时间根据原告损伤情况，参考法医鉴定意见综合认定为5个月，其中前3个月为一人完全护理依赖，后2个月为一人部分护理依赖（按50%计），计算为8460元。4.营养费。参考法医鉴定意见，认定在损伤后前3个月内需加强营养，以促进人体机能恢复，原告主张900元，依法予以认定。5.残疾赔偿金。根据甘肃省2014年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照城镇居民人均可支配收入标准18965元计算，原告的伤情被评定为九级伤残，按照20%计算20年，计算为75860元。6.交通费。根据原告的伤情、就医地点、住院及门诊检查治疗时间等情况，交通费酌情认定300元。7.精神损害抚慰金。原告的伤情评定为九级伤残，根据原告伤残情况和当地的经济发展水平，精神损害抚慰金酌情认定2000元。8.鉴定费用。原告提供鉴定费票据1张，金额2500元，检查费票据2张，金额184.8元，凭据予以认定，鉴定费用合计2684.8元。综上，原告的各项损失共计115175.93元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告张光东无证驾驶机动车辆忽视交通安全，违反交通法规发生交通事故，造成原告及乘员多人受伤，且负事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告张光东驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部�，由被告张光东与原告康迎按照各自的过错责任予以分担。被告人保财险公司辩解按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，被告张光东无证驾驶机动车致他人受伤，属于免责事由，不同意赔偿的意见；经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被告人保财险公司在交强险限额内承担的赔偿责任系法定责任，并非过错责任，只有受害人故意造成交通事故的，才属于保险公司的法定免责事由，交通事故责任强制保险条款以及投保提示书中关于无证驾驶免除保险赔偿责任的约定，违反法律、法规的强制性规定，被告人保财险公司的辩解意见与法相悖，依法不予采纳。对于原告超出交强险责任限额按照过错责任由被告张光东承担的部分，因原车主丁文山对甘GJ65**号别克牌小型轿车投保了商业第三者责任险并不计免赔，该保险车辆转让给被告张光东后，投保人丁文山以及保险车辆受让人张光东均没有及时通知被告人保财险公司，申请进行批注变更被保险人，被告张光东并非商业第三者责任险合同的当事人，依据保险合同的相对性原则，对商业第三者责任保险赔偿事宜本案不予处理，保险合同当事人可另行解决。二被告辩解原告的医疗费已经进行大病救助报销了部分医疗费，不予同意赔偿的意见；经审查认为，原告的医疗费用虽然取得大病救助报销部分医疗费，但不能以此减轻或免除二被告的侵权赔偿责任，原告要求二被告赔偿医药费等损失符合法律规定，二被告的辩解意见于法无据，依法不予采纳。原告主张的财产损失，因受损车辆没有修复完毕，原告提供三张修理费票据，没有其他证据予以佐证，不足以证明受损车辆的实际损失，故对该项诉�请求依法不予支持，待车辆实际修复完毕后原告可另行主张。综上所述，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告康迎的医疗费15453.63元、误工费9517.5元、护理费8460元、营养费900元、残疾赔偿金75860元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计112491.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1203.5元，在伤残赔偿限额内赔偿23871.6元，合计25075.1元。二、原告康迎超出交强险责任限额的损失87416.03元，鉴定费用2684.8元，合计90100.83元，由被告张光东承担80%，即72080.66元，其余20%，即18020.17元，由原告康迎自负。上述赔偿款，限二被告于本判决生效后30日内付清。三、驳回原告康迎的其他诉讼请求。案件受理费3211元，由原告承担1070元，被告张光东承担2141元。
宣判后，一审被告张光东不服，提出上诉称：一、一审法院责任划分不当。临泽县交警大队的责任认定书认定被上诉人康迎承担事故次要责任，故在民事赔偿中，被上诉人康迎应该承担30%的责任。一审法院判决上诉人承担80%的责任，系错误判决；二、一审法院适用法律错误。新《保险法》规定，保险标的转让后，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。因此，本案中对于商业三责险应该一并处理；三、一审对被上诉人康迎的部分损失认定错误。1、被上诉人康迎已经在新农合报销了部分医疗费，就报销的部分不应再次赔偿；2、误工期限应综合认定为3个月；3、被�诉人在交通事故中有过错，精神损害抚慰金不应赔偿；4、被上诉人的营养费应按每天2元的标准予以赔偿。综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
双方当事人在二审诉讼期间没有向本院提供新证据。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，交通事故认定书是公安机关对事故的发生所做的技术性认定，在民事诉讼中，交通事故认定书只是作为一种证据来使用，它不是法院确定民事赔偿责任的直接依据。在本次交通事故中，上诉人张光东无证驾驶且未靠右行驶，是导致事故发生的直接原因，一审法院综合本案实际情况，根据双方过错大小，确定上诉人承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。本案中，一审法院认为原车主丁文山对甘GJ65**号别克牌�型轿车投保了商业第三者责任险并不计免赔，该保险车辆转让给上诉人张光东后，投保人丁文山以及保险车辆受让人张光东均没有及时通知人保财险公司，申请进行批注变更被保险人，上诉人张光东并非商业第三者责任险合同的当事人，依据保险合同的相对性原则，对商业第三者责任保险赔偿事宜本案不予处理，保险合同当事人可另行解决。因本案交通事故受害人对此未提出上诉，且在道路交通案件中交强险与商业三责险必须一并处理并无法律依据，故对上诉人提出本案应一并解决商业三责险赔偿事宜的上诉理由本院不予支持，关于商业三责险赔偿事宜上诉人可另行解决。就上诉人提出一审对被上诉人康迎的部分损失认定错误的问题：1、关于医疗费用部分报销的问题，上诉人主张被上诉人康迎已经在新农合报销了部分医疗费，对此并无证据证明，二审中上诉人认�被上诉人康迎仅通过大病医疗救助途径报销了医疗费10%的救助金，但该笔费用系被上诉人获得的救助款项，并不影响被上诉人康迎依据侵权法要求侵权责任人赔偿损失的权利。2、根据法医鉴定意见，被上诉人康迎“损伤后至此次鉴定时间结束之日（2015年4月13日）内为完全误工损失日”，一审法院根据被上诉人的伤情，参考法医鉴定意见，综合认定为5个月并无不妥。上诉人主张误工期限应综合认定为3个月与事实不符，本院不予采信。3、被上诉人康迎的伤情评定为九级伤残，且在交通事故中上诉人负有主要责任，一审法院根据被上诉人的伤残情况和当地的经济发展水平，对精神损害抚慰金酌情认定2000元并无不当。上诉人提出被上诉人在交通事故中有过错，精神损害抚慰金不应赔偿的理由于法无据，本院不予支持。4、上诉人主张被上诉人的营养费应按每天2元的标准予以赔偿于法无据，且不符合客观经济发展水平，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3211元，由上诉人张光东承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一五年十一月十九日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。