贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1906号
原告：张某，女，1999年03月17日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市，
委托诉讼代理人：卢文，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李坤爱，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。
被告：杨文芬，女，1948年04月25日出生，苗族，住铜仁市印江土家族苗族自治县，
被告：覃桂宜，女，1977年03月02日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，
被告：刘红琴，女，1999年09月23日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
法定代表人：覃桂宜，女，1977年03月02日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，系刘红琴之母。
被告：刘某，男，2011年02月17日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，
法定代表人：覃桂宜，女，1977年03月02日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，系刘某之母。
四被告共同委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路*号。
法定代表人：雷礼明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，1988年5月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司员工，特别授权。
原告张某与被告杨文芬、覃桂宜、刘红琴、刘某、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年08月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人卢文、李坤爱，四被告的共同委托代理人喻忠祥、保险公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计人民币（以下币种均为人民币）24251.43元（其中包括：医疗费6788.43元，误工费11853元，护理费2910元，营养费1500元，住院伙食补助费900元，交通费300元）；2.被告保险公司在承保范围内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年02月13日17时58分。刘海驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车由铜仁江口县方向沿S305线往碧江区坝黄镇方向行驶，当车行驶至铜仁市××线××+100米处时，该车越过道路中心线，其正前部与相对方向行驶的由张启来驾驶的贵Ｄ×××××小型面包车相撞，导致乘坐人龙燕、张某、路通四人受伤及两车受损的道路交通事故。后经铜仁市公安局碧江分居交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘海负事故的全部责任，张启来、龙燕、路通、张某无责任。伤后原告即被送往铜仁市人民医院住院治疗，经该医院诊断为右侧颞骨叶脑挫裂伤等。经查，刘海驾驶的贵Ｄ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保了交强险、商业险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
四被告共同辩称，1.对于原告要求的赔偿各项项目由法院依法予以核实判决；2.贵Ｄ×××××号轻型普通货车已于2015年10月14日向被告保险公司投保了机动车强制保险和机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险为500000元，保险有效期至2016年10月15日。为此，对于原告因本次交通事故所受伤所产生的费用首先应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分再由第三者责任保险承担，不足部分再由侵权人刘海赔偿；3.四被告没有继承刘海的个人财产，为此，对于应由刘海承担的赔偿责任也不应当由四被告承担。
被告保险公司辩称：1.医疗费依法核实，实际产生的发票为准;2.原告未成年，无任何证据判定她误工，所以误工费不应计算；3.对原告张某的护理费根据伤情，只是轻微的挫伤和软组织挫伤，护理等级达不到，不应得到赔偿，达不到受伤护理程度4.营养费没有加强营养的医嘱不应该得到计算；5.伙食费认同;6.交通费需酌情考虑;6.住院伙食补助费认可。
本院经审理认定事实如下：2016年02月13日17时58分。刘海驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车由铜仁江口县方向沿S305线往碧江区坝黄镇方向行驶，当车行驶至铜仁市××线××+100米处时，该车越过道路中心线，其正前部与相对方向行驶的由张启来驾驶的贵Ｄ×××××小型面包车的乘坐人龙燕、张某、路通四人受伤及两车受损的道路交通事故。后经铜仁市公安局碧江分居交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘海负事故的全部责任，张启来、龙燕、路通、张某无责任。伤后原告于2016年02月13日即被送往铜仁市人民医院住院治疗，经该医院诊断为右侧颞骨叶脑挫裂伤，并于2016年02月22日出院，共住院9天，花费医疗费6784.93元。经查，刘海驾驶的贵Ｄ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保了交强险、商业险。贵Ｄ×××××号轻型普通货车已于2015年10月14日向被告保险公司投保了机动车强制保险和机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险为500000元，保险有效期至2016年10月15日，交通事故发生时仍在保险有效期内。被告杨文芬、覃桂宜、刘红琴、刘某、保险公司对原告诉请主张的住院伙食补助费900元、交通费300元无异议。五被告均主张原告路通护理费按照2016年规定标准计算。
另查明：原告张某于1999年03月17出生，发生交通事故时张某未满18岁。原告在住院期间由其姑妈在护理，张某及其姑妈长期在家务农，职业为农民，被告均主张按照护理行业标准计算护理费。被告杨文芬系刘海之母，被告覃桂宜系刘海之妻，被告刘红琴、被告刘某系刘海之女、之儿。刘海因本次交通事故致死。
上述事实，有原告诉称及其提供的证据材料、四被告辩称及其提供的证据材料、被告财保公司的辩称、本院开庭庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：1、杨文芬、覃桂宜、刘红琴、刘某诉讼主体资格是否适格？2、原告在本次交通事故中应得到赔偿的项目及金额？3、五被告在本案中应否及如何承担民事赔偿责任？
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律的保护。由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：刘海负事故的全部责任，张启来、龙燕、路通、张某无责任。因事故发生在2015年05月01日至2016年04月30日期间，其各项赔偿项目应按照法庭一审辩论终结时贵州省上一统计年度相关统计数据予以确定。参照2017年贵州省统计局公布的《2016贵州省国民经济和社会发展统计公报》（以下简称《公报》）的统计数据，原告造成的各项损失具体计算如下：
1、医疗费：医疗费应以出具的正规发票为准。原告出示相关医疗费正规发票为6785元（四舍五入，保留整数，以下相同），五被告对此均无异议，对原告诉请于法有据，本院予以支持；
2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，原告住院期间期间由其姑妈张建香在护理，原告主张其姑妈系个体户，但因未提供其故妈从事的相关职业证明及收入情况，对原告主张其姑妈从事个体户职业不予支持。五被告均主张按照2016年护理行业标准计算护理费，按照居民服务、修理和其他服务业38246元/年计算护理费。本院认为原告于2016年02月13入院，并于2016年02月22日出院，共住院9天，因此护理费为：38246元/年÷365×9=943元；
3、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为
100元/天，原告在铜仁市人民医院住院9天，其住院伙食补助费为100元/天×9天＝900元，且五被告对原告该诉请主张均无异议，本院予以支持；
4、交通费：原告未提供相关正规发票，但鉴于原告因此次交通确实产生了一定的费用，根据原告伤情及本地区交通费用行情，同时五被告对原告主张交通费300元无异议，本院予以支持300元；
5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告张某于1999年03月17出生，发生交通事故时张某未满18岁，并且原告未出具任何证据证明其事实上所从事的职业及收入，且其在住院期间作为未成年人，亦有护理人员对其进行照顾，故对其误工费的主张本院不予支持；
6、营养费：原告并未向本院提供相关证据证明需要加强营养，故对原告该部分诉请主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故受到的经济损失为：医疗费6785元、护理费943元、住院伙食补助费900元、交通费300元，以上合计8928元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，交强险限额不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，刘海承担此次事故的全部责任，路通无责任，刘海驾驶的车辆（车牌号：贵Ｄ×××××）在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为500000元，并且均在保险期间内。故对于原告的上述损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在承保商业第三者责任险根据保险合同予以赔偿，不足部分再由侵权人死者刘海赔偿。本案中被告杨文芬、覃桂宜、刘红琴、刘某均系死者刘海的法定第一顺序继承人，其亦并未表示放弃继承权，故均具有被告主体资格，应作为被告参与本案诉讼。结合本案，原告张某在交强险范围内的损失为8928元，该赔偿款额在交强险赔偿金额范围内，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路通医疗费人民币医疗费6785元、护理费943元、住院伙食补助费900元、交通费300元，以上合计8928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在交强险范围内承担。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计人民币203元，由原告张某负担人民币178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担25元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效之后确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期未申请，则本院不予强制执行。
审判员 李枝彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩志杰