wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第604号
上诉人（原审原告）：康玉印，男，1963年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省第二建筑工程公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：翟乃琦，该公司总经理。
委托代理人：李兴民，男，1971年10月17日，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人康玉印与被上诉人辽宁省第二建筑工程公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审此案，代理审判员刘风霞、代理审判员贺新发参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
康玉印向一审法院起诉称：1982年，省二建在苏家屯区王纲公社招收建筑工人，于1982年9月到省二建一工区上班，工种为架子工，并与省二建签订劳动合同，从未办理终止劳动合同手续，此合同应为不定期合同，并于1990年东到俄罗斯搞建筑，现在还欠工资未发，我应与固定工享受同等待遇，单位从来没有给交五险一金，1997年单位没有工程让我们回家，等到现在单位没有给予任何经济补偿和说法，我单位说我们是临时工，没有合同、没有档案、没活回家、没有任何待遇。此种说法完全违背了中华人民共和国劳动法、劳动合同法、社会保险法。我们是合同工，档案丢失是单位造成的，单位应承担责任，毕竟我们在省二建干10余年之久，对国家有一定贡献，现在我们已经年老多病，超过和接近退休年龄，与省二建存在事实劳动合同手续，没有得到任何经济补偿，应享受省二建工人同等待遇。综上所述，为维护自己的合法权益，请求法院依法公平公正判决此案。诉讼请求：1、认定与省二建存在事实劳动关系；2、工作时间从1982年9月计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险、失业保险等）；4、合同没有续签应为不定期合同。
庭审中，康玉印变更第三项诉讼请求为：要求辽宁省第二建筑工程公司补缴1992年10月至今的养老、失业保险，放弃补缴医疗保险的诉讼请求。
辽宁省第二建筑工程公司辩称：请求人民法院驳回康玉印的诉讼请求，理由如下：1、康玉印所述不是事实，康玉印已自动离职，且距起诉期间达到了10余年以上，双方之间早已不存在任何的合同或雇佣关系；2、按劳动争议案件起诉期间的规定，康玉印超过了劳动争议仲裁期间，按规定劳动争议应在一年内提出，而按康玉印所述1997年至今远远超过了法律规定的期间；3、按康玉印所述的时间并未颁布劳动合同法，劳动合同法不应适用于本案，不存在不定期劳动合同；4、按法律规定康玉印应承担证明劳动合同关系的证据；5、按80年代、90年代的国家管理规定，作为我公司为全民所有制的企业，人员招入有严格的规定和审批，由于我们是建筑行业存在短期用工的可能，对于康玉印所述的情况应为短期雇佣用工，在施工淡季不用工，属于临时用工的性质，按康玉印所述90年代后就不用工了，所以双方也没有任何关系。综上，请求法院驳回康玉印的诉讼请求。
一审法院审理查明：康玉印曾系辽宁省第二建筑工程公司职工。辽宁省第二建筑工程公司未为康玉印缴纳有关的社会保险。康玉印自述于1997年离开辽宁省第二建筑工程公司、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到辽宁省第二建筑工程公司给予的任何经济补偿。
2013年8月8日，康玉印以辽宁省第二建筑工程公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、认定双方存在事实劳动关系；2、工作时间为1977年9月至1997年12月末止；3、要求下岗后相关待遇（养老保险、医疗保险、失业保险）；4、合同没有续签应为无固定期限。该委以康玉印未能提供相关证据为由于当日作出沈和劳人仲不字（2013）397号不予受理通知书。康玉印不服，起诉至该院。
上述事实，有康玉印向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，该院予以确认。
一审法院认为：根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，康玉印自述于1997年离开辽宁省第二建筑工程公司、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到辽宁省第二建筑工程公司给予的任何经济补偿，因此，如果康玉印认为辽宁省第二建筑工程公司侵害其权利，应按照上述法律规定在法定申请仲裁期限60日内申请仲裁，但康玉印直至2013年8月始向仲裁机构申请仲裁，显然已经超过了仲裁申请期限。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案也已超过仲裁时效期间，且康玉印未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故该院对康玉印的诉讼请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回康玉印的诉讼请求。案件受理费10元，由康玉印负担。
宣判后康玉印不服一审判决，向本院提出上诉称：我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，不存在超过仲裁时效，请求判决被上诉人为上诉人补缴1997年至今的社会保险。
被上诉人辽宁省第二建筑工程公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：关于康玉印提出“我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，不存在超过仲裁时效，请求判决被上诉人为上诉人补缴1997年至今的社会保险。”的上诉主张，经查，康玉印在本院审理期间自述1982年9月到被上诉人单位工作，户口没有转移，工资实行日工资制，每天1.86元，以现金形式发放。康玉印自述于1997年离开被上诉人单位，离开后找过被上诉人单位，但找不到。故依据康玉印的自述，其在1982年到被上诉人单位参加工作时属于临时用工人员，其自述1997年离开单位，再未为被上诉人提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除。康玉印与被上诉人自1997年起没有劳动关系，其要求被上诉人给付1997年至今的社会保险没有依据。故对康玉印提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人康玉印承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李天英
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州调确字第00070号
申请人代怀国。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。
申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。
法定代表人陈宗良，总经理。
委托代理人熊胜桥。
申请人代怀国、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2013年3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年3月25日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向代怀国借款90000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：
一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人代怀国借款90000元并承担借款的约定利息12750元，本息合计：102750元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人代怀国支付。
二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。
经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人代怀国、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李小军
二〇一五年六月七日
书记员 陈晓红
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初352号
原告刘茂庆，男，1974年11月8日出生，汉族，无业，住济南高新区孙村镇东徐马村*号。
委托代理人高海涛，山东和翔律师事务所律师。
被告苗成海，男，1962年8月29日出生，汉族，教师，住济南高新区孙村镇孙村*****号。
原告刘茂庆与被告苗成海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘茂庆及其委托代理人高海涛到庭参加诉讼，被告苗成海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂庆诉称，被告苗成海于2014年7月26日向原告刘茂庆借款30万元，并约定了利息，被告苗成海向原告刘茂庆出具借条一张。原告向被告多次催要欠款，被告借故多次拖延分文未还，且被告于2015年2月份失去联系至今。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告苗成海作为债务人，有义务向债权人刘茂庆偿还借款及利息。被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，给原告造成了极大的经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币30万元；2、被告按约定向原告偿还借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗成海未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，被告苗成海因做门窗生意向原告刘茂庆借款。2014年7月26日，被告苗成海向原告刘茂庆出具《借条》二份，其中一份载明：“今借刘茂庆现金壹拾万元整￥100000。（息1角）借款人：苗成海2014年7月26日”。另一份载明：“今借现金贰拾万元整￥200000。（10万息5分，10万息4分）借款人：苗成海2014年7月26日”。被告共计向原告借款30万元。
庭审中，原告称被告向其所借的30万元中，10万元通过银行转账的方式向被告支付，另外20万元以现金交付给被告。原告提供山东章丘农村商业银行股份有限公司李福支行出具的活期存款账户明细一份，予以证实2014年7月26日，原告刘茂庆向被告苗成海转账10万元。原告提供其兄长刘茂文出具的《借款情况说明》一份及刘茂文银行卡历史交易明细两份，予以证实原告向其兄长刘茂文借款15万元现金后交付给被告。其中，《借款情况说明》载明：“2014年6月初刘茂庆以将对外投资为名向我借款15万元（大写：壹拾伍万元整），我于2014年6月6日向刘茂庆交付现金15万元（壹拾伍万元整）。特此说明！说明人：刘茂文2016年8月10日”。另外以现金方式交付给被告的5万元，原告未提供证据予以证实。
原告自认被告借款后未偿还本金，仅以现金方式偿还了一个月利息。原告要求被告支付自2014年9月起至实际支付之日止的利息，每10万元本金的利息分别按月息10%、5%、4%计算。
上述事实，有原告提交的《借条》二份、活期存款账户明细一份、《借款情况说明》一份、银行卡历史交易明细二份、户口本一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告苗成海向原告刘茂庆借款30万元，并出具了借条，证明双方达成借款合意，根据原告的陈述及提供的证据，能够证实原告向被告转账支付10万元，以现金方式支付20万元，双方借贷关系成立。原告刘茂庆要求被告苗成海偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年9月起至实际支付之日止的利息，每10万元本金的利息分别按月息10%、5%、4%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定的逾期利息过高，对于原告要求被告支付自2014年9月起至判决生效之日止，以30万元为基数，按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分因违反法律规定，本院不予支持。被告苗成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗成海于本判决生效之日起十日内向原告刘茂庆偿还借款30万元。
二、被告苗成海于本判决生效之日起十日内向原告刘茂庆偿还借款利息（自2014年9月起至本判决生效之日止按照年息24%计算，以30万元为基数）。
三、驳回原告刘茂庆的其他诉讼请求。
如果被告苗成海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘茂庆承担1832元，被告苗成海承担3968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 高云勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 灵
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1613号
原告河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人魏某某。
委托代理人米某某。
被告郭某，无极县人。
本院在审理原告河北某某房地产开发有限公司与被告郭某为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北某某房地产开发有限公司撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告河北某某房地产开发有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一六年十月十一日
书记员 侯彩云
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1300号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因嫖娼于2006年3月26日被行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1384号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月9日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市飞云街道驶往瑞安市区方向，途经东山街道滨江大道与巾子山路交叉口地段时被交警设卡查获。当日23时54分许，被告人吴某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为189mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月二十七日
（代）书记员 潘 特
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2040-1号
申请执行人成都东亚种业有限公司。
法定代表人陈代敏，总经理。
被执行人唐绍海。
被执行人唐虎。
申请执行人成都东亚种业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3980号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，责令被执行人唐绍海、唐虎立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人唐绍海、唐虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐虎所有所有车牌号为川RA76**号车、被执行人唐绍海所有车牌号为川RG11**号车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一五年十月十三日
书记员 兰艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1483号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡诒忠，男，1968年12月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，村报账员，住瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，于同月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1525号起诉书指控被告人胡诒忠犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人胡诒忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年6月25日17时许，被告人胡诒忠和被害人张某1在电话中因琐事发生争吵并约定在瑞安市操场斗殴。随后，被告人胡诒忠和张某1分别持自制砍刀和木棍来到瑞安市操场进行互殴。其间被告人胡诒忠持自制砍刀将张某1砍伤。经鉴定，被害人张某1主要损伤为左下颌部一处骑跨创，长6.9cm，其中面部部分大于3.0cm;右前臂二处创，累计长2.3cm；右胸部软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。
2017年6月28日上午，被告人胡诒忠电话联系公安机关准备当日下午前往投案；当日10时许，被告人胡诒忠在瑞安市陶山镇松垟村村口被公安人员抓获。经调解，被告人胡诒忠赔偿被害人张某1人民币61000元，并获得谅解。
上述事实，被告人胡诒忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人物辨认笔录、提取笔录、调解协议书、收条、扣押决定书、扣押清单、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡诒忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡诒忠能自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人并获谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡诒忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 詹应国
二〇一七年九月八无
（代）书记员 周季蓉
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1483号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人胡诒忠，男，1968年12月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，村报账员，住瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，于同月17日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1525号起诉书指控被告人胡诒忠犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人胡诒忠到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年6月25日17时许，被告人胡诒忠和被害人张某1在电话中因琐事发生争吵并约定在瑞安市操场斗殴。随后，被告人胡诒忠和张某1分别持自制砍刀和木棍来到瑞安市操场进行互殴。其间被告人胡诒忠持自制砍刀将张某1砍伤。经鉴定，被害人张某1主要损伤为左下颌部一处骑跨创，长6.9cm，其中面部部分大于3.0cm;右前臂二处创，累计长2.3cm；右胸部软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。2017年6月28日上午，被告人胡诒忠电话联系公安机关准备当日下午前往投案；当日10时许，被告人胡诒忠在瑞安市陶山镇松垟村村口被公安人员抓获。经调解，被告人胡诒忠赔偿被害人张某1人民币61000元，并获得谅解。上述事实，被告人胡诒忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人物辨认笔录、提取笔录、调解协议书、收条、扣押决定书、扣押清单、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡诒忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡诒忠能自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人并获谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡诒忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  詹应国二〇一七年九月八无（代）书记员  周季蓉??-2-???-1-?
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1436号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘李程，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住址不详。
被执行人：谢玲琳，女，1986年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住址不详。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆分行与刘李程、谢玲琳金融借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民二初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年三月一日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）、追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1436号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号，组织机构代码15133993-3。
负责人：李富强，该分行行长。
被执行人：刘李程，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住址不详。
被执行人：谢玲琳，女，1986年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00206号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘李程、谢玲琳帐户存款29765.17元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十九日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号，组织机构代码15133993-3。负责人：李富强，该分行行长。被执行人：刘李程，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住址不详。被执行人：谢玲琳，女，1986年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00206号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人刘李程、谢玲琳帐户存款29765.17元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十九日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2743号
原告：刘亚玲，1953年8月23日生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人：施蔚弘。
被告：叶晓曦，1974年10月20日生，住江苏省南京市建邺区，户籍地在江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司,住所地在南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A-188号。
法定代表人：李腾阳。
被告：南京铁路建设投资有限责任公司,住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹磊，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海周建投资管理服务有限公司,住所地在上海市宝山区纪蕴路588号-3-246。
法定代表人：周永健。
被告：南京乐澳商业管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号236。
法定代表人：祁桂云，该公司总经理。
本院在审理原告刘亚玲诉被告佬虎环球投资有限公司、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告刘亚玲于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚玲的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告刘亚玲撤回起诉。
案件受理费2620元予以退回。
审判员 田强
二〇一七年八月七日
书记员 吴瑕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第462号
罪犯张恒，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年七月六日作出（2011）枣刑一初字第21号刑事判决，认定被告人张恒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月十七日作出（2012）鲁刑二复字第35号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯张恒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张恒犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张恒能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张恒在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张恒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03224号
原告周利权，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人（特别授权）陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告伍甲，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告伍政道，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告周利权与被告伍甲、伍政道买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员朱浩适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周利权诉称，二被告于2012年承包了长寿区龙河镇长安村人行便道硬化工程项目，因工程需要在原告处购买了大批水泥、河沙及碎石等材料。工程完工后原、被告进行结算，二被告应支付原告货款13320元，后二被告未支付货款。2013年2月6日在重庆市长寿区龙河镇长安村民委员会的调解下，被告伍政道支付了货款8320元，剩余货款5000元二被告一直未支付。现请求法院判令二被告支付货款5000元并从2012年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告伍甲辩称，2012年，我及被告伍政道共同与重庆市长寿区龙河镇长安村委会签订了工程承包合同，承建了长寿区龙河镇长安村人行便道工程，工程由我负责管理，伍政道出资金并向我支付工资。该工程完工后，村委会已经将工程款项打入伍政道账户，我与伍政道之间的账目也已经结算清楚。至于伍政道是否向原告支付款项我并不清楚，不应由我承担责任。另原告提交的结算清单系复印件，且有涂改的痕迹，上面也不是我本人的签名，不予认可。
被告伍政道辩称，我与被告伍甲在承建长寿区龙河镇长安村人行便道工程中，因工程需要向原告购买有关材料，但我向原告支付过三次材料款，我与原告之间的账目已经结算清楚。对于原告所称在2013年春节期间依据结算清单要求我支付货款一事，当时因原告多次到我经营的店里吵闹，在长安村委会的调解下，原告向我承诺按调解当天双方约定的金额支付后，我们双方的账目就此结清，所以我才同意支付。
经审理查明，2011年11月，被告伍甲、伍政道共同承包了长寿区龙河镇长安村人行便道工程，被告伍政道提供资金，由被告伍甲进行管理。被告因工程需要向原告购买了河沙、水泥等建筑材料，并陆续支付过部分货款。之后原、被告因货款支付发生纠纷。2013年春节，经重庆市长寿区长安村民委员会调解，由被告伍政道向原告支付货款8320元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告因工程需要与原告达成由原告提供建筑材料的口头协议，原告向被告提供了工程材料，被告陆续支付部分工程材料款，双方形成的买卖合同关系成立。本案争执的焦点在于，原、被告对该材料款是否进行了结算和被告应付货款的数额。原告为证明自己的主张，提交结算清单和其妻子程锦红的证人证言，被告以该结算清单系复印件且有涂改痕迹提出异议，并认为在村委会的调解下已付清原告货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合本案，原告提交的结算证据系复印件且有涂改痕迹，被告不予认可。原告陈述该原件在村委会调解下被告支付款项后给被告，却未形成新的书面协议，不符合常理。且除了结算清单复印件及其妻子程锦红的证人证言外，无其他证据提交，不能充分证明被告下欠原告剩余货款5000元的事实。原告向本院提举的证据不足以证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付剩余货款5000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周利权的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告周利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 樊锦红
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3719号
原告曹爱珑。
委托代理人王俊松，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告杨宏峰。
委托代理人杨红梅。
被告永安财产保险股份有限公司姜堰支公司。
负责人储红兵，该公司总经理。
委托代理人潘飞，该公司职员。
原告曹爱珑与被告杨宏峰、永安财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称永安财险姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊松、被告杨宏峰委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。被告永安财险姜堰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹爱珑诉称，2012年8月24日，被告杨宏峰驾驶苏M×××××摩托车在泰州市海陵区东进路与驾驶苏M×××××摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨宏峰负此事故的主要责任。原告治疗好转后经司法鉴定评定为十级伤残。因事故车辆在被告永安财险姜堰公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。故请求法院判令被告永安财险姜堰公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故所导致的损失68282元，并承担本案诉讼费。
被告杨宏峰辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。我与原告已经过人民调解委员会的调解，达成了调解协议，且已按协议履行了赔偿责任。协议中已约定不再向我主张任何权利，故原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失与我无关。事故车辆在被告永安财险姜堰公司投保了交强险，原告所主张的损失由法庭审核后依法判决。
被告永安财险姜堰公司未到庭，但在提交的书面答辩状中辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我司投保交强险无异议。事故发生后，原告与被告杨宏峰已在人民调解委员会主持下达成调解协议，约定“此事故到此结束，今后双方不得再主张任何权利”，我司理赔完毕并已结案，后被保险人也到我司理赔并约定该事故赔偿到此终结。交强险只是代位赔偿，现原告再主张权利无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月24日22时30分，被告杨宏峰驾驶苏M×××××二轮摩托车沿海陵路由北向南行驶至泰州市海陵区东进路海陵路口，与驾驶苏M×××××二轮摩托车沿海陵路由南向北的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。2012年9月19日，泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队对该事故作出认定，被告杨宏峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2012年9月26日，被告杨宏峰与原告经泰州市海陵区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，自愿达成协议，载明：“1、杨宏峰一次性赔偿曹爱珑医药费6824.6元，误工费2100元，护理费250元，交通费50元，住院伙食补助费100元，营养费100元，另贴补营养费575.4元，合计人民币壹万元整。车辆修理费（凭票）。2、此事故到此结束，今后双方不得再主张任何权利”。2013年3月，原告向本院申请诉前鉴定，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2013年5月8日出具鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残。此后原告主张被告赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金未果，诉讼来院。
另查明，苏M×××××二轮摩托车在被告永安财险姜堰公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、人民调解协议书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告发生交通事故后，与被告杨宏峰就民事赔偿事项达成协议，该调解协议是双方的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应为合法有效。协议时能够确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费等损失已由被告杨宏峰赔偿。原告现主张的系残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据鉴定意见确定的伤残等级，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准29677元／年计算，依法可确定其残疾赔偿金为59354元，精神损害抚慰金为5000元。上述损失均在交强险责任限额范围内，应由被告永安财险姜堰公司赔偿。被告永安财险姜堰公司辩称，被保险人已向我司理赔并约定该事故赔偿到此终结，本案已理赔完毕并结案。原告需要先撤销或变更调解协议，才能再向其主张权利，应驳回原告的诉讼请求。经查，该协议虽载明“此事故到此结束，今后双方不得再主张任何权利”，但协议签订距离事故发生之日仅一月有余，原告对伤残事宜未有预见，且伤残赔偿数额与双方协议达成的赔偿数额有很大的差距，协议中并未涉及原告的伤残赔偿事宜。因签订协议所依据的客观事实已发生重大变化，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金在其与被告杨宏峰签订的调解协议中并未涉及，且被告永安财险姜堰公司不是协议的相对方当事人，该协议对其不具有法律约束力，故不能根据该协议免除其在交强险限额范围内承担的赔偿责任。被告永安财险姜堰公司与被保险人关于事故赔偿终结的约定亦不能免除上述赔偿责任，故其抗辩理由不能成立。被告永安财险姜堰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹爱珑残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币64354元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元（已减半收取）、鉴定费3750元，合计人民币4504元，由被告永安财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（原告已预交，被告永安财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1507元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张璐璐
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初187号
原告赵银后，男，汉族，39岁，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告吴福生，男，汉族，48岁，个体现住五原县隆兴昌镇。
被告娄小金，女，汉族，47岁，个体，现住址同上，系被告吴福生的妻子。
原告赵银后诉被告吴福生、娄小金买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵银后撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 白 琳
二〇一七年六月八日
书 记 员 王凤娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03668号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人刘孝军。
委托代理人孟令堂，该单位工作人员。
被告谷胜利，男，汉族，1966年8月5日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行与被告谷胜利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行负担。
审判员 杨晓红
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 力
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00055-1号
原告：甄茂碗，男，1967年10月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：张有福，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告甄茂碗诉被告张有福买卖合同纠纷一案中，原告甄茂碗于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求本院依法保全（限额1940000元）被告张有福在长丰鼎立建材有限责任公司拥有的40%股权（出资资本4800000元），并自愿提供自己所有的位于合肥市固镇路XX号荷塘月色X幢XXX室房产（权证字号：房地权庐字第××号）予以担保。
本院认为，原告甄茂碗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被告张有福在长丰鼎立建材有限责任公司所持有的40%股权（张有福出资资本4800000元）予以冻结（限额1940000元）；
二、对原告甄茂碗提供担保的位于合肥市固镇路XX号荷塘月色X幢XXX室房产（权证字号：房地权庐字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5358号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
被告:孙良松,男,1977年7月9日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙良松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马晓永
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘静文
书 记 员 孙雅坤
附法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5358号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被告:孙良松,男,1977年7月9日出生,汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙良松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马晓永二〇一七年九月二十二日法官助理 刘静文书 记 员 孙雅坤附法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第369号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：戎立群。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告戎立群物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十月十四日
代书 记员 沈丽香
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00532号
原告张敏，男，1974年4月13日生。
被告傅和根，男，1966年2月4日生。
被告傅金秀（又名傅金香），女，1966年4月1日生。
原告张敏与被告傅和根、傅金秀（又名傅金香）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告张敏、被告傅金秀到庭参加诉讼，被告傅和根经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2012年10月25日，被告傅和根因资金周转困难，向原告借款8万元，原告可提前一个星期通知被告要求被告傅和根还款。后原告多次催促被告傅和根还款，被告傅和根未付分文，但保证在2013年11月15日前还清借款本息，并出具了保证书。到期后，被告傅和根分文未还。另，被告傅和根和被告傅金秀原属夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依法应当承担共同还款责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院要求判令：二被告共同归还原告借款80000元，并支付借款利息8533.3元（按年利率6.4%暂算至2014年6月24日），合计88533.3元。
被告傅金秀辩称，其直到原告找到家里来要钱，才知道被告傅和根向原告借款的事情，之前一直不知情。
被告傅和根未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经庭审查明，2012年10月25日，被告傅和根向原告张敏借款80000元，并出具借条一份，借条载明：今借到张敏人民币捌万元整（￥80000），放款人如需用钱提前一个星期向借款人打招呼后归还借款。其后，原告多次催促被告傅和根还款，被告傅和根一直未还。2013年10月12日，被告傅和根向原告张敏出具保证书一份，载明：借张敏捌万元（80000元）人民币，在2013年11月15日以前连本带息还清。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、保证书、取款凭证（复印件）为凭，本院认为，上述证据来源客观合法，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，被告傅和根与被告傅金秀于1988年12月10日登记结婚，2012年10月29日离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告张敏依约向被告傅和根发放了借款，被告傅和根未按期归还借款本息，已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。本案的争议焦点在于：该笔借款是否应认定为夫妻共同债务。被告傅金秀辩称，被告傅和根借款时，其不在场，不知该借款的存在。本院认为，被告傅金秀2012年10月25日向原告张敏借款，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应作为夫妻共同债务，故对于原告要求被告傅金秀承担共同还款责任的要求，本院予以支持。
虽然双方在借条中未约定利息，亦无约定还款日期，但保证书上约定2013年11月15日归还，现该借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求二被告归还，故对于原告要求二被告共同归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，应从借款到期日2013年11月15日算起，按人民银行公布的同期贷款年利率5.6%计息，算至2014年6月24日为80000×5.6%÷365×221=2713元。故，对于原告要求二被告支付借款利息8533.3元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告傅和根、傅金秀（又名傅金香）应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张敏借款本金八万元及逾期付款利息二千七百一十三元；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
案件受理费二千零一十四元（已由原告张敏预交），由被告傅和根、傅金秀（又名傅金香）承担。
被告傅和根、傅金秀（又名傅金香）如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
代理审判员 彭 卿
人民陪审员 蔡 晖
二〇一四年七月三日
书 记 员 曾振轩
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初668号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张会祥，男，1958年2月10日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年8月17日被天津市静海区人民检察院取保候审，次日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人张会祥犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月26日6时许，在天津市静海区唐官屯镇烧窑盆村二区1号曹立正家门前，被告人张会祥因房后自家枣树被削与邻居曹某等人发生口角，继而发生厮打。厮打过程中，被告人张会祥将曹某的母亲任某打伤，致其右侧第4-7肋骨骨折。经鉴定，任某身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年10月16日，被告人张会祥被传唤至公安机关。到案后，被告人张会祥如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人方与被害人方自行和解，被告人方赔偿被害人方经济损失人民币40000元，被害人任某对被告人张会祥予以谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人在公安机关和天津市静海区人民检察院的供述、鉴定意见、书证、勘验笔录等予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张会祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张会祥有以下量刑情节：与被害人和解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张会祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 王国祥
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人王海全，男，1991年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人朱红，女，1993年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人李立东，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人朱蕾，女，1987年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人王桂目，男，1971年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘学芬，女，1971年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人杜建龙，男，1989年5月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王海全、朱红、李立东、朱蕾、王桂目、刘学芬、杜建龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海全在银行的存款43,307.45元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢140号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人王海全，男，1991年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人朱红，女，1993年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人李立东，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人朱蕾，女，1987年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人王桂目，男，1971年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘学芬，女，1971年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人杜建龙，男，1989年5月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王海全、朱红、李立东、朱蕾、王桂目、刘学芬、杜建龙金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢140号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初821号
原告陈某某，女，汉族。
被告米某甲，男，汉族。
本院于2016年2月23日立案受理了原告陈某某诉被告米某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告米某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，1996年4月30日在遂宁市北固乡民政办办理婚姻登记手续，婚后约定AA制生活。1998年8月7日生育一女米某乙；2009年由原告独自出资购买遂宁市云盘路298号1栋2单元4楼2号房屋一套。婚后无共同债权债务。婚后原、被告夫妻感情一直不好，双方于1996年6月至1997年12月曾因被告有外遇而有过离婚纠纷，平时被告常对原告施行家庭暴力，2015年11月20日凌晨，被告更是将原告追打至小区门外，对原告的身心均造成严重的伤害。原告至今都不敢回家，晚上常做噩梦，夫妻感情已彻底破裂，完全无和好可能，原告遂起诉请求与被告离婚；婚生女米某乙由原告抚育，被告需承担米某乙一半学杂费、每月生活费600元至学业完成；夫妻名下共同财产位于遂宁市云盘路298号越秀锦苑1栋2单元4楼2号房屋一套由原告所有；夫妻关系存续期间各自的债权、债务由各自承担；本案诉讼费由原告自愿负担。
被告米某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，于1996年4月30日在遂宁市北固乡民政办办理婚姻登记手续，1998年8月7日生育一女米某乙。婚后有夫妻共同财产位于遂宁市云盘路298号越秀锦苑1栋2单元4楼2号房屋一套，无共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般，近年原、被告双方常因家庭生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕。2015年11月20日原、被告开始分居，原告遂起诉请求与被告离婚；婚生女米某乙由原告抚育；位于遂宁市云盘路298号越秀锦苑1栋2单元4楼2号房屋一套归原告所有；夫妻关系存续期间各自的债权、债务由各自承担；本案诉讼费由原告承担。本案在审理中因原、被告分歧较大，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份证复印件，户籍证明，结婚证复印件、证明、同意书、房产证复印件、接（报）处警登记表、机动车销售统一发票复印件、遂宁市船山区房产管理所商品房预售备案通知书复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后，双方自愿办理结婚登记，且育有一女，其婚姻基础较好。双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事等发生争执，但无原则性矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据尚不能证明原、被告之夫妻感情确已破裂，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告米某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年四月二十六日
书记员 何 菁
福建�莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1236号
罪犯谢洋，男，1989年12月7日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月17日作出（2013）晋刑初字第12号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2012年6月27日起至2022年6月26日止。该判决发生法律效力后罪犯谢洋于2013年3月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第485号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年6月27日起至2021年12月26日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯谢洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年6月累计达标分16分。2015年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为省级罪犯改造积极分子。本次缴纳退赔款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯谢洋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢洋减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年6月27日起至2021年2月26日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10942号
原告：绍兴星发印染有限公司（统一社会信用代码：91330621721079687H），住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区东三路。
法定代表人：陈东友，系执行董事。
委托代理人：毛鑫龙、何国华，系该公司员工。
被告：诸暨市帜优纤维科技有限公司（统一社会信用代码：913306813553819739），住所地：诸暨市大唐镇柱嵩村中国针织原料市场内。
法定代表人：赵晶。
原告绍兴星发印染有限公司诉被告诸暨市帜优纤维科技有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴星发印染有限公司撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，财产保全申请费470元，合计902元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李燕婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00805号
原告：汪某，
被告：张某，
上列原、被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费4183.06元，误工费10550元，护理费1055元，住院伙食补助费400元，营养费200元，交通费100元，合计16488.06元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某的姐张盼盼欠我400元的债务，因找不到张盼盼，我一直在向被告的母亲追索。2016年11月17日中午，我到被告租住的房屋找被告母亲索要这笔债务时，与被告及其母发生撕扯，期间被告将我右手中指扭伤，并用石块击中我面部，致我一枚切牙断裂。伤后我到陇西县第一人民医院住院治疗10天后出院，用去医疗费4183.06元。现请求被告承担赔偿责任。
被告辩称：撕扯属实，但原告找我和我母亲要钱，自身存在过错。原告的伤是在事发后第二天才到医院检查出来的，且我也没有用石块击打原告，故对原告所诉损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告因被告之姐拖欠其400元债务，一直向被告母亲追索。2016年11月17日中午，原告到被告租住的房屋找被告母亲索要该笔债务时，与被告及其母发生撕扯，期间被告将原告右手中指及一枚切牙损伤。因伤后当天找学校及公安机关请求处理未能就医，原告于次日入住陇西县第一人民医院住院治疗。该院诊断原告伤情为“右第一切牙断裂，右食指中节指骨骨折，脑外伤后综合症，全身多处软组织伤”，10天后出院，医嘱“适当功能锻炼，建议休息90天，定期复查，加强营养”，用去医疗费4183.06元。经陇西县公安司法鉴定中心鉴定，原告头面部、手部损伤存在，符合钝性外力所致；右手中指中节指骨骨折、右侧切牙断裂诊断明确，其损伤构成轻微伤。2017年3月，原告向本院起诉，请求被告承担上述赔偿责任，并承担后期治疗牙齿的费用。
本院认为：侵犯公民的人身权利，应当依法承担民事赔偿责任。2016年11月17日，被告因原告索要债务发生纠纷后，损伤原告右手及牙齿的事实有公安机关的调查材料及医院诊断证明证实，故被告应当对原告所诉之损失承担赔偿责任。2016年11月22日，公安机关对被告的询问笔录显示，原告在撕扯发生后，曾要求被告一同去医院治疗其牙齿和指头；11月18日，原告在医院治疗时，该院出具的诊断证明也显示原告“右第一切牙断裂”；同时，本案现有的证据材料也不足以排除被告损伤原告牙齿的事实。分析上述因素，被告辩称其未损伤原告牙齿的理由证据不足，不予采纳。依据原告伤情及病历记载，原告请求的误工费过高，本院酌情支持60天，依法定标准核算为6330元；交通费无相关证明，不予支持；后续治疗牙齿的费用应在实际发生后另案处理。据此，本院核定原告的合理损失包括：医疗费4183.06元，误工费6330元，护理费1055元，住院伙食补助费400元，营养费200元，合计12168.06元。由于原告在双方存在纠纷的情况下，找到被告上学租住的房屋索要债务，对事件的起因具有一定过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。本院酌定对原告的损失由被告承担80%，即9734元，余额2434.06元由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、原告汪某医疗费4183.06元，误工费6330元，护理费1055元，住院伙食补助费400元，营养费200元，合计12168.06元。由被告张某赔偿9734元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费210元，减半缴纳105元，由原告负担45元，被告负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 李军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第296号
原告：陈某。
被告：唐某。
本院在审理原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案中，现原告陈某要求撤回对被告唐某的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告唐某的离婚诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 桑伟强
二〇一一年一月十四日
书记员 茹亮良
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第833号
原告宋香锁，女，1972年11月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告宋香锁与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋香锁于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋香锁申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋香锁撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告宋香锁负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月三日
书记员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第833号
原告：曹某某，女，1978年11月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：翟某某，男，1976年12月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告曹某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告曹某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由，不到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的处分，应当视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告曹某某负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年九月八日
书记员 彭小娟
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0175号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月9日被东台市公安局取保候审，2014年5月10日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年11月7日5时15分，被告人王某驾驶苏J×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至S333线廉贻殡仪馆门前路段时，与前方同向李某某驾驶的三轮电动车（后载杨某某）相撞，致杨某某受伤、李某某受伤后经抢救无效死亡。经东台市公安局交巡警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人王某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人王某与被害人及被害人的近亲属达成赔偿协议，已履行完毕，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场勘查记录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，酿成一人死亡的重大事故，负全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人王某积极赔偿并取得被害人及被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一四年六月二十日
书记员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执368号
申请执行人常州老三集团有限公司。
被执行人东台市龙祥装饰有限公司。
被执行人杭庆龙，男，1965年8月12日生。
常州老三集团有限公司诉东台市龙祥装饰有限公司、杭庆龙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）天商初字第270号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人东台市龙祥装饰有限公司于2016年1月31日前归还常州老三集团有限公司借款本金150万元；如果东台市龙祥装饰有限公司不能按期履行上述债务，则东台市龙祥装饰有限公司另行向常州老三集团有限公司支付150万元借款本金自2013年11月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；杭庆龙对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向东台市龙祥装饰有限公司追偿；案件受理费21632元，按规定减半收取10816元，保全费5000元，合计15816元，公告费250元，由东台市龙祥装饰有限公司、杭庆龙共同负担，于2016年1月31日前向常州老三集团有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，本院经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年七月五日
书 记 员 李晓萍
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执167号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：石某亮，男，侗族，1967年7月出生，贵州省黎平县人，户籍登记地址贵州省黎平县，公民身份号码。
本院在执行被执行人石某亮欠缴罚金一案中，于2016年8月18日依法向被执行人石某亮发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金20000元。期届，被执行人石某亮没有履行该项义务。本院依法对被执行人石某亮的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及从法院执行业务系统查询，未发现被执行人石某亮有可供执行的财产。同时，委托被执行人石某亮户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，受托法院未提供。本院依法决定将被执行人石某亮列入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人石某亮有经济收入，且没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执167号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：石某亮，男，侗族，1967年7月出生，贵州省黎平县人，户籍登记地址贵州省黎平县，公民身份号码。本院在执行被执行人石某亮欠缴罚金一案中，于2016年8月18日依法向被执行人石某亮发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金20000元。期届，被执行人石某亮没有履行该项义务。本院依法对被执行人石某亮的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及从法院执行业务系统查询，未发现被执行人石某亮有可供执行的财产。同时，委托被执行人石某亮户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，受托法院未提供。本院依法决定将被执行人石某亮列入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人石某亮有经济收入，且没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年九月二十三日书记员  邓 琳
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初106号
原告王军，男，1969年4月28日出生。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人王春恒。
委托代理人娄思思。
第三人北京中科久航（北京）环保科技研究院，住北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦**层1606。
法定代表人宋学忠，总经理。
原告王军诉被告北京市工商行政管理局昌平分局不服工商登记一案，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王军自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王军负担（已交纳）。
审 判 长 李丽
代理审判员
甄少松
人民陪审员
吴继玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2166号
原告：蒋平。
被告：郑海红。
被告：方圣卫。
被告：陈剑波。
原告蒋平与被告郑海红、方圣卫、陈剑波民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑海红偿还原告借款200000元，并支付自2014年8月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告方圣卫、陈剑波对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告郑海红偿还原告借款200000元，并支付自2015年5月27日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月27日，被告郑海红向原告蒋平借款200000元，约定月利率为2%，如逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。被告方圣卫、陈剑波对上述款项承担连带担保责任，同时出具借条一份。庭审中，原告自认被告已支付利息至2015年5月26日。剩余借款本金及利息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋平借款本金200000元，并支付自2015年5月27日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告方圣卫、陈剑波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4870元，由被告郑海红、方圣卫、陈剑波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 蔡新军
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十一月三日
代书 记员 庄宇佳
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第646号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李宁
赵炳志
李伟
王文广
陈荣跃
上列莱阳市农村信用合作联社与李宁、赵炳志、李伟、王文广、陈荣跃借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第646号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月1日立案执行，执行标的总额为73090元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第646号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间�制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第646号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：陈荣跃。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1692号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈荣跃银行账户存款75000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第646号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王广文。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1692号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广文银行账户存款75000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第646号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵炳志。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1692号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵炳志银行账户存款75000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第646号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李伟。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1692号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟银行账户存款75000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第646号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第646号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1523号
申请执行人：康某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李某某，男，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被执行人：佟某某，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被执行人：刘某某，男，汉族，住黑龙江省孙吴县。
本院在执行申请执行人康某与被执行人李某某、佟某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，执行回6400元，余款1592817.5元没有可供执行的财产。本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执1523号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 淳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1523号申请执行人：康某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李某某，男，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。被执行人：佟某某，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：刘某某，男，汉族，住黑龙江省孙吴县。本院在执行申请执行人康某与被执行人李某某、佟某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，执行回6400元，余款1592817.5元没有可供执行的财产。本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104执1523号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  吕维峰二〇一七年九月二十六日书记员  刘 淳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第77号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1995年9月9日，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡县。2013年10月6日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日4时许，被告人陈某某伙同韩某某（另案处理）窜至兰州市七里河区文化宫鸿运网吧内，趁被害人安某某不备，扒窃其上衣右口袋内的POLOELMILO牌玫红色女士钱包（价值人民币85元）一个，内装现金人民币551元，后被公安人员抓获。当场从韩某某手中查获盗窃所得的钱包和现金551元。破案后，赃款、赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某在公安机关的陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 仲 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第685号
原告王军艇，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人侯绪军，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人宋玉霞，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
被告山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王彦宏，董事长。
委托代理人韩富强，北京中原华和知识产权代理有限责任公司济南分公司专利代理人。
被告济南旧城开发投资集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨庆绪，董事长。
本院在审理原告王军艇与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司、济南旧城开发投资集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，因原告未提供涉案“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”实用新型专利（专利号为ZL200920017314.7）的检索报告或者专利权评价报告，涉案专利已被提出无效宣告请求并予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2015）4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二０一五年七月二十二日
书 记 员 刘玲玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3638号
原告：李春林，男，住长春市宽城区。
委托代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
被告：姚大鸿，男住长春市朝阳区。
委托代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告李春林诉被告姚大鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春林及委托代理人关鑫，被告姚大鸿及委托代理人王冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间多年存在买卖关系，原告按惯例将货款打给被告，被告给原告出具收款收据，标明所欠货款名称、数量、单价、金额。然后将货物及时供应给原告，依据供货情况定时结算，一般在3个月左右结算一次，结算后重新出具收款收据。2014年9月7日对账结算时被告欠原告保证金200，000.00元，货物金额（扣除已供应货物）1，197，705.00元，保证金与货物合计金额为人民币1，397，705.00元，2014年9月7日之后被告就没有按惯例及时供货，经原告多次催促，被告陆续供应部分其他货物，经统计2014年9月7日至2015年8月23日被告陆续供应其他货物及偿还货物金额合计486，759.00元，截止2015年8月23日尚欠保证金及货物合计金额910，946.00元，截止2015年8月23日尚欠保证金及货物合计金额910，946.00元，被告既不继续供货也不偿还剩余货款及保证金，故原告起诉请求判决被告支付原告货物金额910，946.00元。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原、被告均不是适格主体。原告应为宽城区食品调料大市场春林食品经销处，被告应为长春市姚大鸿经贸有限公司；保证金已全部返还完毕，按双方交易习惯每二、三年重新开具保证金证明，2014年9月7日的保证金是被告按交易习惯开具的。其实在2007年1月份被告就陆续以抵押金和库房费等名义向原告返还了保证金，但由于双方为对账，到2014年底时原告收到保证金已超过200，000.00元；长春市姚大鸿经贸有限公司不欠宽城区食品调料大市场春林食品经销处货物，截止目前，宽城区食品调料大市场春林食品经销处欠长春市姚大鸿经贸有限公司货款52，573.25元。
经审理查明：原、被告之间自2007年起建立买卖合同关系，依据双方交易习惯原告先支付货款，被告再根据原告的需要配送饮品，多退少补，但一直未签订正规的书面买卖合同。2013年9月1日，被告出具一份收款收据，记载“快线1556件”，2014年9月1日经双方对账确认被告共欠原告价值480，000.00元货物，被告在两张收款收据的收款人处分别签字确认，在收款收据的项目一项标注中净水，共20，000.00件，原告解释为被告共欠原告20，000.00件中净水，被告解释称为核算方便将原告支付的货款均转换为中净水计算。2014年9月7日被告再次出具收款收据三份，其中一份为保证金200，000.00元，另两份均为货品项目。原告对上述两份货品收款收据的解释为是被告欠原告的货品，被告解释为是基于2014年9月1日对账后，按原告要求将480，000.00元货款转化为原告所需要的货品。同日，原告向被告出具一张欠条，载明“欠壹拾贰万肆仟贰佰肆拾贰元（12，424.00元）”。自2014年9月10日至2015年8月24日止，被告共向原告供货11707件，双方对此无异议，但对上述货品价值被告统计为503，773.25元，原告统计为486，759.00元。原告认为，经双方对账后货物金额（扣除已供应货物）应为1，197，705.00元，保证金与货物合计金额为人民币1，397，705.00元，2014年9月7日之后被告就没有按惯例及时供货，陆续供应的货物也没有完全按照双方约定供应，2014年9月7日至2015年8月23日被告陆续供应其他货物及偿还货物金额合计486，759.00元，截止2015年8月23日尚欠保证金及货物合计金额910，946.00元，故原告起诉请求判决被告支付原告货物金额910，946.00元。
本院认为：原告与被告之间虽然未签订正式的买卖合同，但双方之间关于买卖关系基于双方的交易习惯，均是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照口头合同的约定履行相关的权利义务。虽然被告主张原、被告双方不是适格主体，本院原、被告应当是宽城区食品调料大市场春林食品经销处，被告应为长春市姚大鸿经贸有限公司，但根据双方向法庭提供的证据显示，收条及收款收据上的签字均为本案原、被告个人，并未体现个体工商户，故在本次诉讼中，原、被告主体适格。截至2013年9月1日，被告共拖欠原告货款480，000.00元，双方对此并无异议，故本院予以确认。关于2014年9月7日的三张收款收据，记载200，000.00元的一张明确载明保证金，虽然被告抗辩称已经陆续返还给原告，但原告仅有一张300元的收条系发生在2014年9月7日之后。其他20余万元收款时间均发生在2014年9月7日之前，而2014年9月7日双方再次经过对账确认被告尚欠原告保证金200，000.00元，依据日常生活经验，被告在向原告退还保证金后不应再向原告出具欠款凭据，同时原告所签的上述收条多为库房费，故对于被告的抗辩理由本院不予采信，庭审中，原告表示不再从原告处继续购买货品，故有理由要求被告退还保证金200，000.00元。自2014年9月10日至2015年8月24日止，被告共向原告供货11707件，双方对此无异议，但对上述货品价值被告统计为503，773.25元，原告统计为486，759.00元。双方对于单价没有明确书面约定，但依据双方自行统计结果，供货价值均超出2014年9月1日双方对账确认的480，000.00元，故被告已经履行完毕2014年9月1日确认的给付义务。原告请求法院判决被告再次给付480，000.00元本院不予支持。关于2014年9月7日被告出具的没有金额的两张收款收据，双方当事人对于收款收据产生的原因解释不同，且均无充分证据支持自身主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己的主张提供证据予以证明，由于原告不能提供证据加以证明，同时2014年9月7日的收款收据中并没有具体数额，双方当事人之间亦没有共同认可的货品单价，故原告请求判决被告依据2014年9月7日的收款收据返还货款缺乏证据支持，故因原告证据不足对该部分诉讼请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚大鸿于本判决生效后立即向原告李春林返还保证金200，000.00元；
二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，909.00元，由原告李春林负担10074.80，被告姚大鸿负担2834.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一六年一月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3638号
原告：李春林，男，住长春市宽城区。
委托代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
被告：姚大鸿，男住长春市朝阳区。
委托代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告李春林诉被告姚大鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春林及委托代理人关鑫，被告姚大鸿及委托代理人王冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间多年存在买卖关系，原告按惯例将货款打给被告，被告给原告出具收款收据，标明所欠货款名称、数量、单价、金额。然后将货物及时供应给原告，依据供货情况定时结算，一般在3个月左右结算一次，结算后重新出具收款收据。2014年9月7日对账结算时被告欠原告保证金200,000.00元，货物金额（扣除已供应货物）1,197,705.00元，保证金与货物合计金额为人民币1,397,705.00元，2014年9月7日之后被告就没有按惯例及时供货，经原告多次催促，被告陆续供应部分其他货物，经统计2014年9月7日至2015年8月23日被告陆续供应其他货物及偿还货物金额合计486,759.00元，截止2015年8月23日尚欠保证金及货物合计金额910,946.00元，截止2015年8月23日尚欠保证金及货物合计金额910,946.00元，被告既不继续供货也不偿还剩余货款及保证金，故原告起诉请求判决被告支付原告货物金额910,946.00元。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原、被告均不是适格主体。原告应为宽城区食品调料大市场春林食品经销处，被告应为长春市姚大鸿经贸有限公司；保证金已全部返还完毕，按双方交易习惯每二、三年重新开具保证金证明，2014年9月7日的保证金是被告按交易习惯开具的。其实在2007年1月份被告就陆续以抵押金和库房费等名义向原告返还了保证金，但由于双方为对账，到2014年底时原告收到保证金已超过200,000.00元；长春市姚大鸿经贸有限公司不欠宽城区食品调料大市场春林食品经销处货物，截止目前，宽城区食品调料大市场春林食品经销处欠长春市姚大鸿经贸有限公司货款52,573.25元。
经审理查明：原、被告之间自2007年起建立买卖合同关系，依据双方交易习惯原告先支付货款，被告再根据原告的需要配送饮品，多退少补，但一直未签订正规的书面买卖合同。2013年9月1日，被告出具一份收款收据，记载“快线1556件”，2014年9月1日经双方对账确认被告共欠原告价值480,000.00元货物，被告在两张收款收据的收款人处分别签字确认，在收款收据的项目一项标注中净水，共20,000.00件，原告解释为被告共欠原告20,000.00件中净水，被告解释称为核算方便将原告支付的货款均转换为中净水计算。2014年9月7日被告再次出具收款收据三份，其中一份为保证金200,000.00元，另两份均为货品项目。原告对上述两份货品收款收据的解释为是被告欠原告的货品，被告解释为是基于2014年9月1日对账后，按原告要求将480,000.00元货款转化为原告所需要的货品。同日，原告向被告出具一张欠条，载明“欠壹拾贰万肆仟贰佰肆拾贰元（12，424.00元）”。自2014年9月10日至2015年8月24日止，被告共向原告供货11707件，双方对此无异议，但对上述货品价值被告统计为503,773.25元，原告统计为486,759.00元。原告认为，经双方对账后货物金额（扣除已供应货物）应为1,197,705.00元，保证金与货物合计金额为人民币1,397,705.00元，2014年9月7日之后被告就没有按惯例及时供货，陆续供应的货物也没有完全按照双方约定供应，2014年9月7日至2015年8月23日被告陆续供应其他货物及偿还货物金额合计486,759.00元，截止2015年8月23日尚欠保证金及货物合计金额910,946.00元，故原告起诉请求判决被告支付原告货物金额910,946.00元。
本院认为：原告与被告之间虽然未签订正式的买卖合同，但双方之间关于买卖关系基于双方的交易习惯，均是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照口头合同的约定履行相关的权利义务。虽然被告主张原、被告双方不是适格主体，本院原、被告应当是宽城区食品调料大市场春林食品经销处，被告应为长春市姚大鸿经贸有限公司，但根据双方向法庭提供的证据显示，收条及收款收据上的签字均为本案原、被告个人，并未体现个体工商户，故在本次诉讼中，原、被告主体适格。截至2013年9月1日，被告共拖欠原告货款480,000.00元，双方对此并无异议，故本院予以确认。关于2014年9月7日的三张收款收据，记载200,000.00元的一张明确载明保证金，虽然被告抗辩称已经陆续返还给原告，但原告仅有一张300元的收条系发生在2014年9月7日之后。其他20余万元收款时间均发生在2014年9月7日之前，而2014年9月7日双方再次经过对账确认被告尚欠原告保证金200,000.00元，依据日常生活经验，被告在向原告退还保证金后不应再向原告出具欠款凭据，同时原告所签的上述收条多为库房费，故对于被告的抗辩理由本院不予采信，庭审中，原告表示不再从原告处继续购买货品，故有理由要求被告退还保证金200,000.00元。自2014年9月10日至2015年8月24日止，被告共向原告供货11707件，双方对此无异议，但对上述货品价值被告统计为503,773.25元，原告统计为486,759.00元。双方对于单价没有明确书面约定，但依据双方自行统计结果，供货价值均超出2014年9月1日双方对账确认的480,000.00元，故被告已经履行完毕2014年9月1日确认的给付义务。原告请求法院判决被告再次给付480,000.00元本院不予支持。关于2014年9月7日被告出具的没有金额的两张收款收据，双方当事人对于收款收据产生的原因解释不同，且均无充分证据支持自身主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己的主张提供证据予以证明，由于原告不能提供证据加以证明，同时2014年9月7日的收款收据中并没有具体数额，双方当事人之间亦没有共同认可的货品单价，故原告请求判决被告依据2014年9月7日的收款收据返还货款缺乏证据支持，故因原告证据不足对该部分诉讼请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚大鸿于本判决生效后立即向原告李春林返还保证金200,000.00元；
二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,909.00元，由原告李春林负担10074.80，被告姚大鸿负担2834.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一六年一月十一日
书 记 员 倪春祥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00442号
上诉人（原审被告）张磊。
被上诉人（原审原告）李慎新。
上诉人张磊因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：一、原告系石家庄市桥东区（现长安区）义堂小区30号楼楼长，居住于该楼3单元401室，原告提供2013年7月8日义堂小区居委会出具的证明为证。二、原告称义堂小区30栋3单元102室的房屋登记在被告的爷爷名下，听说是家里分家时分给了被告的叔叔，但是被告的叔叔失踪了，家里人对该房归谁没有协商好，就先由被告的父亲代管；被告曾经在102室住过一段时间，在其居住期间，在2011年春天，被告在102室的南侧临街的公共通道上建了一个小房，没有经过任何部门审批；原告提供2013年9月16日义堂小区居委会的证明为证。三、原告称被告盖了小房以后，楼内的居民很气愤，向有关部门反映，城管部门曾经来拆过，把房顶拆了，但是后来管的松了，被告用一个周末的时间又盖上了，为此，城管部门及居委会、街道办事处多次通知被告拆除小房，但被告均不理睬；提供2011年7月26日限期清理、整顿、拆除通知（存根），该通知是从桥东区胜北街道办事处调取的，证实当时办事处通知过被告，而且由其本人签字确认；提供2011年9月2日石家庄市桥东区胜北街道办事处、石家庄市桥东区城区建设管理局、石家庄市城乡规划局桥东分局共同出具的限期拆除通知，该通知张贴于102室的房门上，但被告一直没有拆除小房；提供光盘1份，其中有照片4张，是从胜北街道办事处的档案材料中复制的办事处给102室张贴该通知的照片4张；有3段视频，是从各个角度拍摄的被告所建小房的状况，证明楼周围应该是相通的，但是因为被告在公共通道上建了违章小房，导致公共通道无法通行，更是给楼上的用户带来了不安全隐患；提供楼内住户给原告出具的委托书及楼内共计36户联名同意原告代为主张权利，要求被告拆除小房的签名单，证明楼内的业主都希望能拆除被告建的违章小房；被告的小房大概有15平方米左右，因为进不到里面，只是在外面大概估算的平米数。四、关于被告所建小房，原告称楼内的上下水都从公共通道过，但是被告盖小房后把井盖都盖到房子里面，一但上下水堵塞的话，即使进到小房里，机器也进不去，根本无法疏通，而且因盖小房产生纠纷以后，102室也没人居住，一旦有了问题，根本进不到屋里进行维修；以前被告曾经把小房出租过，但现在也没人租，102室和小房都空着。
五、诉讼期间，因石家庄市区划调整，义堂小区划归石家庄市长安区。
原审法院认为：根据原告提供的证据，对位于石家庄市长安区（原桥东区）义堂小区30栋3单元102室南侧的小房系被告所建，本院予以确认。原告系该楼的楼长，该楼的住户与被告因被告搭建小房产生纠纷，推选原告作为代表起诉被告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。因被告建造小房时未经任何部门审批，且其所搭建小房位于整栋楼的公共通道，不仅影响了楼上邻居的居住安全，同时导致公共通道无法通行，该楼上、下水井无法正常检修及维修，影响了楼内住户的正常生活；邻里之间相处，应本着互惠互利、相互理解、不影响他人的生活为原则，但被告之行为显然触犯了楼内其他住户的切身利益，故原告主张排除妨碍，要求被告拆除上述小房，恢复公共通道原状，理据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原审判决如下：
被告张磊于本判决生效后五日内将位于石家庄市长安区（原桥东区）义堂小区30号楼3单元102室南侧公共通道上的小房拆除，恢复公共通道原状。
诉讼费100元，公告费520元，由被告负担（原告已预交的诉讼费不再退回，公告费原告已交纳，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
判后，上诉人张磊不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销（2014）长民初字第1666号民事判决，重新审理。二、诉讼费与公告费由原告负担。事实和理由为：1、石家庄市长安区人民法院在知晓我联系方式的情况下未通知我开庭，导致缺席判决。2、李慎新做为诉讼主体我有异议。3、其所诉事实有虚假。
被上诉人李慎新辩称：上诉人在公共区域建造小房，我们村委会给了他拆除通知，上诉人就在星期六、日偷偷盖起来。长安区人民法院亲自把传票送到上诉人家，上诉人拒收，故不存在不通知上诉人的问题。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，建筑区划内的道路，属于业主共有，业主行使权利不能损害其他业主的合法权益。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。上诉人在公共道路处建造小房，在经街道办事处给予限期清理、整顿、拆除通知后仍不拆除，导致公共通道无法通行，侵犯了其他业主权益，一审法院判决上诉人将该小房拆除符合法律规定，本院予以支持。关于被上诉人诉讼主体资格问题，被上诉人作为义堂小区30栋楼的业主，在其认为权利被侵害时有权对侵权人提起诉讼。关于起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人中员通知及开庭传票的送达问题，2013年10月11日，石家庄市长安区人民法院将相关材料送至上诉人家中，其父张家俊签收，签收后当日下午称其无法联系到上诉人，故将相关材料交回长安区人民法院。长安区人民法院于2013年11月20日在河北法制报刊登了公告。一审法院程序合法，上诉人主张未通知其开庭，仅在义堂小区30栋楼张贴通告没有依据，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一五年五月十八日
书记员 侯路宁