wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1号
原告：郑女和，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住
仙居县南峰街道建设西路31号。
被告：崔美芬，
峰街道迎春巷11号。
原告郑女和为与被告崔美芬民间借贷纠纷一案，于2008年12
月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
09年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑女
和到庭参加诉讼，被告崔美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告郑女和起诉称：2006年11月25日，被告崔美芬向原告郑
女和借款30000元，出具了借条1份，载明借款时间一个月。借款
期满后，被告崔美芬未按约定还款。请求判令被告崔美芬归还借
款本金30000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至付清
之日止）。
被告崔美芬未作答辩。经审理本院认定的案件事实与原告郑女和起诉陈述的事实一
致。原告郑女和提供的证据《借条》1份本院予以确认。
本院认为：原告郑女和与被告崔美芬之间所订立的借款合同
，当事人意思表示一致，不违反法律规定，自原告郑女和提供借
款之时起即具有法律效力。被告崔美芬未按约定期限归还借款违
约，应负还款责任，并自逾期之日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率支付利息。原告郑女和要求被告崔美芬自借款之日
起按月1.5%的利率计算借款利息，合同中没有约定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、
二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔美芬自判决生效之日起十日内归还原告郑女和借
款本金30000元及利息（自2006年12月26日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告郑女和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告崔美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费830元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行
：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 长 张福弟
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇〇九年三月三十一日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第838号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告朱显臣。
原告邮储银行与被告朱显臣借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 张永生
二〇一三年二月二十一日
书记员 刘 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3268号
原告太仓沪光包装制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泰西村。
法定代表人唐纪龙，董事长。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告上海堂福电子有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇化工工业园区内。
法定代表人林俊仁。
委托代理人宋濂溥，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告太仓沪光包装制品有限公司诉被告上海堂福电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢君明、吴毅宏，被告委托代理人宋濂溥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓沪光包装制品有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，原告向被告销售纸箱，双方建立了买卖合同关系。截止2014年4月底，被告结欠原告货款人民币209，330.78元。原、被告于2014年5月15日签订了《付款协议》，被告同意于2014年7月31日前将剩余的货款全额支付原告。后经原告多次催要，被告仍未支付剩余货款，故请求判令：1、被告支付原告货款209，330.78元；2、被告支付原告逾期利息（自2014年8月1日起至判决生效之日止、按年利率9%标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告上海堂福电子有限公司辩称，对原告诉讼请求没有异议，但原告主张的逾期付款利息计算标准偏高，认为应当按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，被告通过电话向原告订购纸箱，原告送货后向原告开具《江苏增值税专用发票》。2014年5月15日，原、被告签订《付款协议书》，载明被告至2014年4月底结欠原告货款209，330.78元，原告要求被告于2014年7月31日前全额付给原告。被告上海堂福电子有限公司在《付款协议书》上盖章确认。
以上事实，由原告提供的《付款协议书》、《江苏增值税专用发票》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案双方当事人通过电话订购货物，成立了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应当在收到货物后向原告支付货款。现被告未履行付款义务，原告据此主张被告支付货款及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告上海堂福电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太仓沪光包装制品有限公司货款209，330.78元；
二、被告上海堂福电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太仓沪光包装制品有限公司上述金额自2014年8月1日起至判决生效之日止，按年利率9%标准计算的逾期付款损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，439元，减半收取计2，219.50元，由被告上海堂福电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张海鹃
二〇一四年十月九日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初89号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民�察院。
被告人黄某甲，绰号“阿某”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员高宇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
宾阳县人民检察院指控：
1、2015年10月10日凌晨4时许，被告人黄某甲为筹集毒资，伙同绰号叫“六哥”、“六弟”（另案处理）的男子，来到宾阳县甘棠镇“海浪网吧”，由“六哥”和“六弟”望风，被告人黄某甲撬车盗走被害人黄某乙停放在网吧门口的一辆红色的五羊本田摩托车。经鉴定，该车价值2875元。
2、2015年9月20日凌晨4时许，被告人黄某甲为筹集毒资，伙同邓云清（另案处理）来到横县陶圩街的“快乐园网吧”，由邓云清望风，被告人黄某甲撬车盗走被害人农某甲停放在此处的一辆红色男式五羊本田摩托车。经鉴定，该车价值6370元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认照片、被害人黄某乙、农某乙的陈述、证人胡某甲、胡某乙的证言、同案人邓云清的供述、被告人黄某甲的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构�了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲动手撬车，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年11月10日止；罚金限于判决生效后十日内�纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔2875元给被害人黄尚港。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵秋美
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第�十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03506号
原告：王某，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告李某甲离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、王某的身份证复印件1份，表明原告具有诉讼主体资格。
2、结婚登记记录证明复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件3张，表明原、被告的家庭自然状况。
4、诸暨市人民医院门诊病历、超声检查报告单、CT诊断报告单复印件各1份，表明被告李某甲家庭暴力导致原告王某受伤的事实。
5、2015年7月28日商水县谭庄镇十字井村民委员会出具证明1份，表明原、被告已分居生活一年多。
被告李某甲未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名李某乙。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告王某与被告李某甲系自愿登记结婚，且生育一子，名李某乙，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚�根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某要求被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李�
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第01457号
原告裴晓辉，男，1979年2月11日生，汉族。
被告刘宜林，男，1979年11月8日生。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案，原告裴晓辉于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告裴晓辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告裴晓辉负担。
（此页无正文）
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 刘文莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 戴琛琛
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第01457号
原告裴晓辉，男，1979年2月11日生，汉族。
被告刘宜林，男，1979年11月8日生。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案，原告裴晓辉于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告裴晓辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告裴晓辉负担。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 刘文莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 戴琛琛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第324号
上诉人（原审原告）傅甲。
被上诉人（原审被告）虞某。
委托代理人俞某某。
上诉人傅甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，傅甲与虞某于1993年经人介绍相识恋爱，1994年6月13日登记结婚，1995年8月27日生育女儿傅甲。婚后夫妻关系尚可，2010年因虞某父亲患病需要照顾，且虞某患有宫颈糜烂，虞某遂住回娘家。现傅甲诉讼至原审法院，诉称婚后夫妻感情尚可，之后双方长期分居，导致感情破裂，要求与虞某离婚。
原审法院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。傅甲与虞某经自由恋爱结成夫妻，婚后的十几年中夫妻感情较好，有良好的感情基础，但在长期的婚姻生活中，傅甲与虞某未能正确安排和解决生活中出现的问题，特别是虞某对傅甲缺乏应有的关心，长期居住在娘家，导致夫妻失和，所幸虞某表示愿意积极治疗疾病，努力改善夫妻关系，法院相信只要双方珍惜家庭，珍惜来之不易的夫妻缘分，加强沟通，互信互让，夫妻关系是可以改善的。综上，傅甲的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款的规定，法院依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决，驳回傅甲要求与虞某离婚的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人傅甲不服，向本院提起上诉称，虞某长期不回家居住导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被上诉人虞某辩称，因为虞某身体原因，根据医嘱双方要分开居住。此外由于虞某父亲生病需要照顾。虞某现在身体逐渐好转，是要回去居住的，夫妻感情没有破裂。虞某不同意离婚。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。就本案而言，双方经人介绍相识相恋，婚后夫妻感情较好。现因虞某的身体原因，加之双方缺乏沟通与交流，对出现的矛盾未能正确处理，影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强情感沟通，增进理解与礼让，特别是傅甲作为丈夫，对患病的妻子再多些理解和呵护，夫妻关系是可以改善的。综上，从双方的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因等因素综合分析，尚不能认定夫妻感情确已破裂。原审法院对傅甲的离婚诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币200元，由上诉人傅甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00080号
上诉人（原审原告）康延华，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）尤华威，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）姜俊芬，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人康艳华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第00165号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1369号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告刘鹏，公民身份证号×××，男，汉族，1982年11月5日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年10月12日至2016年6月26日所欠物业服务费4504元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年四月十七日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4617号
原告杨梅英。
委托代理人周立明，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告周听娟。
被告刘建君。
被告无锡奥特净水剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人周听娟，该公司董事长。
原告杨梅英与被告周听娟、刘建君、无锡奥特净水剂有限公司（以下简称奥特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨梅英的委托代理人周立明到庭参加诉讼，被告周听娟、刘建君、奥特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨梅英诉称：周听娟因经营所需，于2014年分三次共向其借款13万元。双方于2015年1月15日进行结算，周听娟共结欠借款本息15万元，奥特公司为该笔借款提供了担保。又因刘建君与周听娟系夫妻关系，应承担共同还款责任。故诉至法院，要求判令：1、周听娟、刘建君共同归还借款15万元及该款自2015年1月15日起至实际归还之日止，按月利率1%计算的利息；2、奥特公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告周听娟、刘建君、奥特公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，周听娟向杨梅英出具借条一张，载明：经双方结算，尚欠杨梅英借款本息合计15万元，借款利息按1%计算。该借条下方，另有奥特公司作为担保单位盖章。
另查明，刘建君与周听娟系夫妻关系，二人于2009年12月7日登记结婚，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间内。
上述事实，有杨梅英提供的借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，就本案借款过程，杨梅英述称，其与周听娟经朋友介绍认识，后周听娟以年底需要给企业职工发工资为由向其借款。其分别于2014年1月29日、2014年2月10日、2014年3月2日出借给周听娟现金3万元、8万元、2万元，并由周听娟出具相应借条，双方口头约定利息为月息2分。借款后，周听娟分文未付，双方于2015年1月15日进行结算，在13万元借款的基础上加了2万元利息，由周听娟出具一张金额为15万元的总借条，并由奥特公司作为担保单位盖章。2016年以前，其只要求周听娟支付利息；从2016年开始，其听说周听娟要将奥特公司转让，开始要求周听娟归还借款本金。但至今，周听娟仍分文未付，奥特公司也未履行保证责任。为证明其陈述，杨梅英向本院补充提供了结算前的借条复印件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据杨梅英提供的借条，可以确认杨梅英与周听娟之间存在合法有效的15万元的借贷关系。杨梅英认可双方于2015年1月15日进行结算时，15万元的借条金额中已经包含了周听娟结欠的利息2万元。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，杨梅英在本案中主张的借款本息之和未违反前述限制性规定，故杨梅英有权要求周听娟归还借款15万元，并以15万元为基数主张自2015年1月15日起按照月利率1%计算的利息。同时，本案债务发生于周听娟与刘建君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
奥特公司自愿为上述借款提供担保，因对保证方式没有约定，视为连带责任保证。连带保证责任的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借贷双方在借条中未约定还款期限，杨梅英陈述其自2016年开始向周听娟催要借款本金，2016年5月16日，杨梅英又向本院提起诉讼，要求奥特公司承担保证责任，故本案尚在保证期间内，奥特公司应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周听娟、刘建君应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨梅英支付借款15万元及利息（自2015年1月15日起至实际归还之日止，按月利率1%计算）。
二、奥特公司对上述款项承担连带清偿责任。奥特公司承担保证责任后，有权向周听娟、刘建君追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1815元，保全费1370元，合计3185元，已由杨梅英垫付，该款由周听娟、刘建君、奥特公司负担，并于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给杨梅英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴国珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初4617号原告杨梅英。委托代理人周立明，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告周听娟。被告刘建君。被告无锡奥特净水剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。法定代表人周听娟，该公司董事长。原告杨梅英与被告周听娟、刘建君、无锡奥特净水剂有限公司（以下简称奥特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨梅英的委托代理人周立明到庭参加诉讼，被告周听娟、刘建君、奥特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨梅英诉称：周听娟因经营所需，于2014年分三次共向其借款13万元。双方于2015年1月15日进行结算，周听娟共结欠借款本息15万元，奥特公司为该笔借款提供了担保。又因刘建君与周听娟系夫妻关系，应承担共同还款责任。故诉至法院，要求判令：1、周听娟、刘建君共同归还借款15万元及该款自2015年1月15日起至实际归还之日止，按月利率1%计算的利息；2、奥特公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告周听娟、刘建君、奥特公司未作答辩。经审理查明，2015年1月15日，周听娟向杨梅英出具借条一张，载明：经双方结算，尚欠杨梅英借款本息合计15万元，借款利息按1%计算。该借条下方，另有奥特公司作为担保单位盖章。另查明，刘建君与周听娟系夫妻关系，二人于2009年12月7日登记结婚，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间内。上述事实，有杨梅英提供的借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，就本案借款过程，杨梅英述称，其与周听娟经朋友介绍认识，后周听娟以年底需要给企业职工发工资为由向其借款。其分别于2014年1月29日、2014年2月10日、2014年3月2日出借给周听娟现金3万元、8万元、2万元，并由周听娟出具相应借条，双方口头约定利息为月息2分。借款后，周听娟分文未付，双方于2015年1月15日进行结算，在13万元借款的基础上加了2万元利息，由周听娟出具一张金额为15万元的总借条，并由奥特公司作为担保单位盖章。2016年以前，其只要求周听娟支付利息；从2016年开始，其听说周听娟要将奥特公司转让，开始要求周听娟归还借款本金。但至今，周听娟仍分文未付，奥特公司也未履行保证责任。为证明其陈述，杨梅英向本院补充提供了结算前的借条复印件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据杨梅英提供的借条，可以确认杨梅英与周听娟之间存在合法有效的15万元的借贷关系。杨梅英认可双方于2015年1月15日进行结算时，15万元的借条金额中已经包含了周听娟结欠的利息2万元。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，杨梅英在本案中主张的借款本息之和未违反前述限制性规定，故杨梅英有权要求周听娟归还借款15万元，并以15万元为基数主张自2015年1月15日起按照月利率1%计算的利息。同时，本案债务发生于周听娟与刘建君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。奥特公司自愿为上述借款提供担保，因对保证方式没有约定，视为连带责任保证。连带保证责任的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借贷双方在借条中未约定还款期限，杨梅英陈述其自2016年开始向周听娟催要借款本金，2016年5月16日，杨梅英又向本院提起诉讼，要求奥特公司承担保证责任，故本案尚在保证期间内，奥特公司应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周听娟、刘建君应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨梅英支付借款15万元及利息（自2015年1月15日起至实际归还之日止，按月利率1%计算）。二、奥特公司对上述款项承担连带清偿责任。奥特公司承担保证责任后，有权向周听娟、刘建君追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1815元，保全费1370元，合计3185元，已由杨梅英垫付，该款由周听娟、刘建君、奥特公司负担，并于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给杨梅英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 庄 妍二〇一六年六月二十日书 记 员 吴国珍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2227-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人路平
淄博市临淄区人民法院申请执行路平盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60000元未能执行。现查明被执行人路平无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2227号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路平有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9109号
上诉人（原审原告）史玉玲，女，1961年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区汽车驾驶学校，住所地北京市海淀区北安河乡河滩。
法定代表人张燕晨，校长。
委托代理人王国华，北京市东清律师事务所律师。
委托代理人郭淑华，女，1975年8月2日出生。
上诉人史玉玲因与被上诉人北京市海淀区汽车驾驶学校（以下简称海淀驾校）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24138号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、范琳组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
史玉玲一审中起诉称，我系女技术干部，应当55周岁办理退休。2011年7月26日离我50周岁仅3天的时间，海淀驾校给我出具了终止劳动合同通知书，其内容说我到了法定退休年龄，但至今海淀驾校从未到海淀区社保局退休科给我申请过办理退休手续，我至今也没有享受社会基本养老保险待遇，海淀区社保局退休科也从没有同意过我50周岁办理退休。我与海淀驾校签订的是无固定期限劳动合同，因此我与海淀驾校之间存在劳动关系。现我不服仲裁裁决结果，故起诉至法院。请求法院依法判令：1、撤销海淀驾校出具的《终止劳动合同通知书》，继续与我履行无固定期限劳动合同；2、海淀驾校支付我2011年8月至2015年1月期间工资342656.12元；3、海淀驾校承担诉讼费用。
一审法院裁定认为，因办理退休手续所引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，史玉玲主张其系女技术干部，法定退休年龄为55周岁，进而要求撤销海淀驾校于史玉玲年满50周岁时与其终止劳动合同关系的通知书，并要求海淀驾校支付其年满50周岁之后的工资。上述请求的前提在于对史玉玲退休年龄的认定，而因退休年龄认定引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，故对于史玉玲的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告史玉玲的起诉。
史玉玲不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其主要上诉请求为撤销一审裁定，指定法院进行实体审理。上诉理由：一审法院认定事实不清，本案系终止劳动合同引发的争议，并非因退休手续引发的争议。该案属于法院管辖，一审裁定没有事实和法律依据。
海淀驾校答辩称：不同意上诉人的上诉，要求维持原裁定。
本院经查，本案之前，史玉玲曾就海淀驾校终止劳动合同及其他事由向海淀法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令海淀驾校向其支付其违法解除劳动关系的赔偿金。2、判令海淀驾校向其支付加班费及滞纳金。3、判令海淀驾校向其支付年休假补偿金。4、判令海淀驾校向其支付其被扣除的不合理款项、职称钱、校龄钱、补交保险及公积金。对于第一项诉讼请求海淀法院认为案件焦点为史玉玲的身份问题，涉及退休年龄如何确定，不属于人民法院受理民事案件范畴。因此，在此基础上提出海淀驾校终止劳动关系违法，并要求支付赔偿金的请求亦不属于人民法院应当受理的民事案件的范畴，故在（2012）海民初字第945号民事判决书中对该项请求不予处理。二审中，我院以史玉玲提出海淀驾校终止劳动关系违法，并要求支付赔偿金的请求不属于人民法院应当受理的人事争议案件的范围为由，在（2012）一中民终字第7215号民判决书中对该项诉讼请求不予受理。此后史玉玲就此案提出了申诉，北京市高级人民法院认为一、二审所做判决并无不当，在（2013）高民申字第2936号民事裁定中驳回史玉玲的再审申请。
本院认为，本案中，史玉玲诉讼请求为要求撤销海淀驾校与其终止劳动合同关系的通知书，并要求海淀驾校支付其年满50周岁之后的工资。该纠纷的核心问题是史玉玲退休时的身份和年龄问题。针对上述问题，（2012）海民初字第945号民事判决、（2012）一中民终字第7215号民事判决以及（2013）高民申字第2936号民事裁定中做出如下处理：因退休时身份及年龄认定引发的争议不属于人民法院民事案件受案范围，不予处理。在此基础上提出海淀驾校终止劳动关系违法，并要求支付赔偿金的请求亦不属于人民法院应当受理的民事案件的范畴。鉴于本案中的核心问题与史玉玲在之前案件中部分诉讼请求需要审查的问题相同，在此前诉讼中法院已对相关问题进行了处理，认为不属于人民法院民事受案范围。因此，本案中史玉玲的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。
综上所述，一审法院据此裁定驳回史玉玲的起诉，适用法律正确，其上诉请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 范 琳
代理审判员 高春乾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 彤
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6163号
申请执行人：武进区湖塘彬阳广告材料经营部，住所地常州市武进区湖塘镇马家巷杨家塘（华君亚织布厂内）。
经营者:王刘军，男，1989年5月15日生，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区。
被执行人：张雁朋，男，1987年7月13日生，汉族，户籍地河南省原阳县。
申请执行人武进区湖塘彬阳广告材料经营部与被执行人张雁朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0412民初1785号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张雁朋应向申请执行人支付执行款57616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，其名下无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，现被执行人已被纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位57616元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初1785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6163号申请执行人：武进区湖塘彬阳广告材料经营部，住所地常州市武进区湖塘镇马家巷杨家塘（华君亚织布厂内）。经营者:王刘军，男，1989年5月15日生，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区。被执行人：张雁朋，男，1987年7月13日生，汉族，户籍地河南省原阳县。申请执行人武进区湖塘彬阳广告材料经营部与被执行人张雁朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0412民初1785号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张雁朋应向申请执行人支付执行款57616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，其名下无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，现被执行人已被纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位57616元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初1785号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年七月二十五日书记员 张晓峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第14-1号
申请执行人张春明，男，汉族，1969年1月4日出生，住江西省九江市彭泽县。
被执行人石狮市兴火服装厂，住所地福建省石狮市。
经营者：吴清火。
申请人张春明与被申请人石狮市兴火服装厂劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2013）185号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张春明于2013年12月23日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2014）狮执行字第14号。
本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月27日作出（2014）狮执行字第3-2号执行裁定书，裁定变卖被执行人石狮市兴火服装厂址在石狮市灵秀镇厂房内的机台设备20多台及该厂的办公用品等财产。并将变卖款按比例约48.8%分配给各申请执行人，申请执行人张春明受偿3416元，尚有3584元未受偿。上述财产处置分配后，查无被执行人其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2014）狮执行字第14号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄绍颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3378号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路539、541号。
法定代表人：王正郁。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：卢路。
被告：徐璟。
被告：李光辉。
被告：吴汝桂。
被告：浙江光辉文教用品有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁街道龙庆路301室。
法定代表人：李光辉。
本院在审理原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告卢路、徐璟、李光辉、吴汝桂、浙江光辉文教用品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9710元，减半收取4855元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月二十日
代书记员 谢建苏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00605号
罪犯邹程，男，1968年04月05日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年03月31日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中法刑一初字第12号刑事判决书，认定罪犯邹程犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯邹程确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个；2011、2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个；2011、2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯邹程确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邹程的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年10月19日起至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1040号
被执行人吴国胜。
被执行人吴国胜因犯容留他人吸毒罪，本院（2017）苏0804刑初546号刑事判决判处罚金人民币3000元。该刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴国胜应当于判决生效后10日内缴纳上述罚金。因吴国胜未能按期履行，本院于2018年3月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，未能发现可供执行的银行存款、有价证券等可执行财产。通过线下财产调查，发现被执行人名下有位于淮阴区阳光小区2幢604室不动产及车辆，但因本案标的仅为3000元，不宜处置该不动产。被执行人名下的车辆亦未能实际控制；
4、到被执行人住所地进行实地调查。被执行人长期不在家居住，本院多次集中行动，亦未能实际控制其人，未能采取拘留强制执行措施。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人负有依法足额缴纳罚金的义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院通过网络查控及实地调查，均未发现被执行人有可供执行金钱财产。本案标的额较小，对被执行人所有的不动产不宜采取强制执行措施。因被执行人未向本院申报财产，亦未履行相关义务，本院已经依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804刑初546号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年七月二十四日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1040号被执行人吴国胜。被执行人吴国胜因犯容留他人吸毒罪，本院（2017）苏0804刑初546号刑事判决判处罚金人民币3000元。该刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴国胜应当于判决生效后10日内缴纳上述罚金。因吴国胜未能按期履行，本院于2018年3月28日立案执行。进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，未能发现可供执行的银行存款、有价证券等可执行财产。通过线下财产调查，发现被执行人名下有位于淮阴区阳光小区2幢604室不动产及车辆，但因本案标的仅为3000元，不宜处置该不动产。被执行人名下的车辆亦未能实际控制；4、到被执行人住所地进行实地调查。被执行人长期不在家居住，本院多次集中行动，亦未能实际控制其人，未能采取拘留强制执行措施。通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人负有依法足额缴纳罚金的义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院通过网络查控及实地调查，均未发现被执行人有可供执行金钱财产。本案标的额较小，对被执行人所有的不动产不宜采取强制执行措施。因被执行人未向本院申报财产，亦未履行相关义务，本院已经依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804刑初546号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇一八年七月二十四日法官助理  武国进书 记 员  陈跃佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6391号
原告：温韶辉。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告温韶辉（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金60000元；2、判令被告新微公司向原告支付违约金6000元；3、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费3300元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款60000元，借期为12个月，自2015年6月25日起至2017年6月24日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告新微公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告温韶辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1032号
申请执行人杨中敏，住四川省阆中市。
委托代理人王伟，吉林爱华律师事务所律师。
被执行人肖艳芳，住长春市绿园区。
申请执行人杨中敏与被执行人肖艳芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2013）长汽开民初字第969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月14日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第1032号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年十二月三十日
书记员 左 亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3123号
原告：陈鹏。
被告：陈宝元。
原告陈鹏与被告陈宝元民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款20000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月27日，被告立据向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝元于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈鹏借款20000元，并支付该款自2014年8月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半），由被告陈宝元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费420元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第189号
原告：郝传俊（系被继承人妻子），女，1958年2月7日生。
委托代理人：鲁学成，系辽宁普霖律师事务所律师。
被告：于黎明（系被继承人女儿），女，1981年10月20日生。
被告：于郝盛（系被继承人儿子），男，1988年4月27日生。
被告：于云（系被继承人侄女），女，1978年4月29日生。
被告：于爱华（系被继承人侄女），女，1980年6月5日生。
被告：于淑香（系被继承人妹妹），女，1956年12月3日生。
被告：于铎（系被继承人侄子），男，1989年2月2日生。
原告郝传俊诉被告于黎明、于郝盛、于云、于爱华、于淑香、于铎遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝传俊及其委托代理人鲁学成、被告于黎明、于郝盛、于淑香到庭参加诉讼，被告于云、于爱华、于铎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝传俊诉称：我与老伴于长洋于1981年登记结婚，生育长女于黎明，长子于郝盛，于长洋于2012年10月18日去世，去世前于2012年10月14日立下遗嘱一份，把自己留下的全部财产由妻子郝传俊、女儿于黎明、儿子于郝盛继承，因被告于铎不认可该遗嘱真实性，故诉至法院要求确定遗嘱有效。
被告于黎明辩称：案涉遗嘱真实有效，同意原告诉讼请求。
被告于郝盛辩称：案涉遗嘱真实有效，同意原告诉讼请求。
被告于淑香辩称：案涉遗嘱真实有效，同意原告诉讼请求。
被告于云、于爱华、于铎无答辩意见。
经审理查明：被继承人于长洋与原告郝传俊于1980年12月15日结婚，育有长女于黎明、长子于郝盛，于长洋于2012年10月18日死亡，法定继承人为：配偶郝传俊、长女于黎明、长子于郝盛、父亲于德安。于长洋生前于2012年10月14日自书遗嘱一份，内容为：“本人于长洋在去世后，将本人所有的全部财产由本人的妻子郝传俊、女儿于黎明、儿子于郝盛继承。”该遗嘱由于长洋签字、捺印并注明时间。立遗嘱过程经王某、于万顺、刘丽、于淑香、于振斌见证，见证人均在遗嘱上签字确认。
另查明：被继承人于长洋父亲于德安于2013年1月6日死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提供遗嘱、户籍证明、居民死亡殡葬证、结婚证、户口簿、证人证言以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。案涉遗嘱符合法律规定自书遗嘱的形式要件，且经过符合法定条件的两名以上见证人在场见证并签字确认，经见证人王某、于某某、刘某证实，于长洋立遗嘱时意识清楚，遗嘱内容为其本人主动书写，遗嘱内容真实，未经伪造或篡改，故能够确定该遗嘱为被继承人真实意思表示，属合法有效，原告诉请有理，本院予以支持。被告于黎明、于郝盛、于淑香对遗嘱效力予以认可，本院予以照准，被告于云、于爱华、于铎经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。因于长洋未在遗嘱当中明确其所有的全部财产范围，且原告诉讼请求仅为遗嘱效力确认，不包含权属确认内容，故对于该部分内容本案不予调整。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
于长洋于2012年10月14日所立遗嘱有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告于黎明、于郝盛、于云、于爱华、于淑香、于铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张祎
二〇一四年二月二十五日
书记员 连方
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第120号
原告张某某，男，1937年7月15日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告刘某某，1936年4月18日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告张某甲，男，1975年出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告张某某、刘某某因与被告张某甲解除收养关系纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院于同日作出�理决定，并向二原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告张某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某某和刘某某及其委托代理人于晓东到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、刘某某诉称，1975年被告张某甲出生后，原告张某某、刘某某通过他人收养了被告张某甲。二原告将被告张某甲抚养成人，又为被告张某甲成了家。近年来，二原告随着年纪增长，逐渐丧失劳动能力，被告张某甲不但不尽赡养义务，反而整天无事生非，对二原告进行打骂，且拉走二原告的粮食，二原告的女儿尽赡养义务，遭被告张某甲阻止。被告张某甲以无钱过年为由，砍伐二原告的树木，二原告阻止，被告张某甲夫妻对�原告进行辱骂，并扬言生不愿养，死不愿葬。此事曾向110报警，但未处理好。2012年1月12日曾向法院起诉要求解除原、被告之间的收养关系，因证据不足判决驳回诉讼请求。现因双方关系仍未缓和，因此，请求依法判决解除原、被告之间的收养关系。
被告张某甲未答辩。
二原告向本院提交的证据材料有：（2012）永民初字笫120号民事判决书一份，证明二原告曾于2012年1月12日向法院起诉，要求解除与被告的收养关系。
被告张某甲未向本院提交相关证据材料。
本院认为，二原告提供的证据材料形式合法、客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1975年，被告张某甲出生，后原告张某某、刘某某通过他人收养被告张某甲。二原告将被告张某甲抚养成年，又为被告张某甲成了家，已尽到了抚养义务。近年来，二原告随着年纪不断增长，逐渐丧失劳动能力。原、被告之间常为家庭生活琐事发生吵闹，致使家庭关系不和。后经永城市陈集司法所和永城市陈集派出所调解未果。2012年1月12日二原告向法院起诉，要求解除与被告张某甲之间的收养关系。2012年5月21日，法院判决驳回二原告的诉讼请求。判决后，双方家庭关系仍未缓和，为此，二原告再次诉至本院。
本院认为，1975年被告张某甲出生后，原告张某某、刘某某通过他人收养被告张某甲，原、被告之间形成事实收养关系，依法受法律保护。现被告张某甲对二原告不尽赡养义务，致使双方关系恶化，二原告要求解除与被告张某甲之间的收养关系，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，缺席判决如下：
解除原告张某某、刘某某与被告张某甲之间的收养关系。
案件受理费50元，由原告张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 翟玉华
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第5号
原告钱新良。
委托代理人周海军。
被告李志军。
委托代理人许益俊，江苏荆溪律师事务所律师。
被告刘叶芳。
被告高正华。
原告钱新良与被告李志军、刘叶芳、高正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告钱新良的委托代理人周海军，被告李志军的委托代理人许益俊到庭参加诉讼，被告刘叶芳、高正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱新良诉称：李志军、刘叶芳系夫妻关系，2012年12月27日，李志军向他借款50万元，并出具借条一份，约定利息每月12000元，高正华作为担保人在借条上签名。后他多次催要未果，故诉至法院，请求判令李志军、刘叶芳立即归还借款50万元并支付该款自2012年12月27日起至判决还款之日止按每月12000计算的利息；高正华对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由李志军、刘叶芳、高正华承担。
被告李志军辩称：对借款无异议，但现在无能力偿还。
被告刘叶芳、高正华未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，李志军、刘叶芳向钱新良出具借条一份，载明借到钱新良现金50万元，约定利息每月12000元，借期为六个月，高正华作为担保人在借条上签名。后钱新良对该款催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有钱新良提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款本息。李志军、刘叶芳向钱新良出具借条，载明借到钱新良50万元，故李志军、刘叶芳应立即归还借款。高正华在借条上签字担保，未注明保证方式，应视为连带责任保证，保证期间为主债务期满后六个月，现已超过六个月，高正华免除保证责任。借条中约定的利息每月12000元的标准超过了有关法律规定的上限，可按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、李志军、刘叶芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还钱新良借款50万元并支付该款自2012年12月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、驳回钱新良对高正华的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费9680元，由李志军、刘叶芳负担9200元（该款已由钱新良预交，李志军、刘叶芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钱新良），钱新良负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 吴远慧
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 孟钰洁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执136号
申请执行人尹广太，男，1951年4月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人李亚东，男，1963年3月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行尹广太与李亚东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1151号民事判决书，本案在执行过程中被执行人在监狱服刑，查询车辆下落不明，家中无财产可供执行。建议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初1151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年二月九日
书记员 刘照军
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执136号
尹广太：
本院已立执行尹广太申请执行李亚东买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月九日
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0487号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王x，男，1972年8月19日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被取保候审。
辩护人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人王x犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人王x及其辩护人杜长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人王x于2013年12月26日14时许，在蓟县别山镇小官场村自家门口，因琐事与本村村民即被害人李x发生口角后打架，将李x面部打伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人李x鼻骨合并左侧上颌骨额突损伤程度为轻伤二级；左眼、掌骨损伤程度构为轻微伤。
被告人王x后被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人王x按协议赔偿了被害人李x各项经济损失31000元。
上述事实，被告人王x及其辩护人杜长福在开庭过程中亦无异议，并有证人李x梅、高x芝、寇x芬、张x敏、马x珠等证言，被害人李x陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x法制观念淡薄，因琐事与被害人发生矛盾后将其致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王x积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪，对被告人王健可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致于再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王x犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一四年四月十一日
书记员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1154号
原告秦皇岛市山海关环城农工商实业总公司，住所地秦皇岛市山海关区南后街21号，组织机构代码10531023-2。
法定代表人郭宝义，职务，总经理。
委托代理人王丽玲，系该公司员工。
委托代理人王红梅，河北路顺律师事务所律师。
被告秦皇岛市吉欧车轮制造有限公司，住所地秦皇岛市山海关区石河桥西，织机构代码74019452-5。
法定代表人高俊霞，职务，经理。
委托代理人高俊山，系该公司员工。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
原告秦皇岛市山海关环城农工商实业总公司诉被告秦皇岛市吉欧车轮制造有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年11月9日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市山海关环城农工商实业总公司诉称：2001年3月18日原、被告签订租赁合同，租期十年，原告将汽车生产装备车间、磷化车间、机修车间、锅炉房、配电室、乙炔供应站及相关配套设备设施出租给被告，租金每年36万元。2011年4月18日租赁合同到期后，原、被告继续按该合同履行，2013-2014年度租金被告已交付17万元，欠付19万元。2014年5月1日原、被告再次签订房屋租赁合同，租期一年，原告将一车间及办公用房出租给被告，租金每年10万元，现被告已欠付2014-2015年度租金5万元及2015年4月至9月租金4万元。经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告租金28万元。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、房屋所有权证（复印件）1份，证明被告承租房屋的所有人为石家庄市汽车制造厂山海关分厂；2、证明1份，证明石家庄市汽车制造厂山海关分厂已将被告承租的房屋交由原告代为管理、使用、处分；3、承包合同1份，证明2001年3月18日原告与伊通满族自治县车身部件厂签订承包合同，原告将厂房、机器设备出租给伊通满族自治县车身部件厂，承租人法定代表人为被告法定代表人的亲属；4、房屋租赁合同1份，证明原告将厂房出租给被告，租金由每年36万元降至每年10万元；5、庭审笔录（复印件）1份，证明被告在庭审中陈述其2002年租赁原告厂房；6、被告工商登记信息1份，证明被告于2002年7月5日登记成立，住所地是秦皇岛市山海关区石河桥西，也就是原告出租的房屋。
被告秦皇岛市吉欧车轮制造有限公司辩称：答辩人与原告2001年未签订合同，2014年5月1日答辩人与原告签订租赁合同，并支付租金5万元，现欠付原告租金5万元及2015年5月1日至9月1日租金约4万元。
被告秦皇岛市吉欧车轮制造有限公司提交证据如下：1、房屋租赁合同1份，证明2014年5月1日原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限2014年5月1日至2016年4月30日，租金每年10万元；2、收据2份，证明被告已支付租金5万元。
经审理本院认定，2014年5月1日原告秦皇岛市山海关环城农工商实业总公司与被告秦皇岛市吉欧车轮制造有限公司签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于山海关区石河桥西300米路边的厂房用于公司经营，租金10万元。庭审中，原、被告各向本院提交房屋租赁合同一份，原告提交的房屋租赁合同载明，租赁期限2014年4月18日至2015年4月17日；被告提交的房屋租赁合同载明，租赁期限2014年5月1日至2016年4月30日。两份房屋租赁合同除租赁期限外的其他内容一致，原、被告均认可租金每年10万元。2014年7月17日被告向原告支付租金3万元，原告为被告出具的收据载明，今收到吉欧车轮制造有限公司交来2014年4�18日-2015年4月17日部分上交款3万元。2015年2月13日被告再次向原告支付租金2万元。
另查明，2015年9月16日原告将被告租赁的厂房大门上锁。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告给付原告2013年4月18日至2014年4月17日租金19万元、2014年4月18日至2015年4月17日租金5万元、2015年4月18日至2015年9月21日租金41665元。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据不能认定被告欠付原告2013年4月18日至2014年4月17日19万元租金的事实，故对原告要求被告支付2013年4月18日至2014年4月17日19万元租金的诉讼请求本院不予支持。原、被告提交的房屋租赁合同载明的租赁期限不同，但原告提交的房屋租赁合同与被告提交的收据载明的租赁期限一致，故应认定原告提交的房屋租赁合同载明的租赁期限是�方真实意思表示，原、被告房屋租赁合同的期限自2014年4月18日起至2015年4月17日止。合同期满后，被告继续使用厂房，原告未提出异议，应认定原、被告形成不定期租赁合同关系，原、被告可随时解除合同，2015年9月16日原告将被告租赁的厂房大门上锁，应认定原告以其行为表示解除与被告的租赁合同。依据原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述能够认定被告欠付原告2014年4月18日至2015年4月17日租金5万元及2015年4月18日至2015年9月16日租金41648元（100000元÷365天×152天）的事实，故被告应向原告支付租金91648元（50000元＋41648元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市吉欧车轮制造有限公司于判决生效后五日内给付原告秦皇岛市山海关环城农工商�业总公司租金91468元；
驳回原告秦皇岛市山海关环城农工商实业总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元减半收取2762.5元，由原告负担898元，被告负担1864.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一五年十二月十四日
书记员 贠飞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1154号
原告：颜某，居民。
委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
原告颜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告颜某及其委托代理人刘子方到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，双方于2012年3月27日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年5月3日举行结婚仪式同居生活。因原告患病需长期服药，被告以要孩子为名强迫原告停止用药，由此造成原告旧病复发等综合症状。被告于2012年8月抛弃病重的原告，以打工为名去东北，音信全无。原告在父母的护理下于2012年10月21日在枣庄市市立二院住院医治，于2013年2月5日出院，共住院107天，医疗费用38876.52元由原告父母垫付。被告不尽夫妻义务，故意与原告分居达三年之久，造成原告病情加剧。原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现请求判令：1、离婚；2、被告承担原告的医疗费38876.52元；3、被告一次性支付原告经济帮助金20000元；4、被告返还原告之父为其垫付的医疗费5000元。
被告徐某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年3月27日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年5月3日举行结婚仪式同居生活。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方自愿办理结婚登记手续，表明婚姻基础较好。原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告徐某离婚；
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1154号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
组织机构代码13307890-1。
住所上海市宝山区富联路1588号。
委托代理人王小燕，该公司法务专员。
被告甘肃丰汇矿业有限责任公司。
法定代表人李博，该公司董事长。
组织机构代码证56642323-X。
住所山丹县花草滩煤矿。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告甘肃丰汇矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年9月6日以被告以付清欠款为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一五年九月六日
书记员 马建强
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第471号
原告成甲，男，1987年10月5日出生，汉族。
委托代理人成增元，男，1964年3月4日出生，汉族，系原告成甲父亲。
委托代理人张军，河北众意律师事务所律师。
被告成乙，女，1989年9月28日出生，汉族，。
委托代理人任天明，邯郸市复兴区复兴法律服务所工作者。
原告成甲诉被告成乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员房志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告成甲及其委托代理人成增元、张军，被告成乙及其委托代理人任天明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年2月经人介绍认识并定亲，同年农历腊月初八举行典礼仪式，2011年1月10日办理结婚登记手续。2011年农历11月9日生一男孩取名成某某，现随原告生活。由于婚前缺少了解，婚后发现双方没有共同语言，经常因为琐事吵架生气，被告动不动就摔东西。孩子出生刚满五个月时，又因琐事吵架，被告回娘家居住，后多次经人去叫，原告仍未回来，二人分居至今。2013年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，但双方仍未能和好，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；判令被告返还彩礼款50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和被告婚前有一定感情基础，婚后感情较好并生有一男孩，只是由于原告父亲的干涉才导致吵架生气，我多次希望回去并看望孩子遭到拒绝，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍认识并定亲，同年农历腊月初八举行结婚典礼仪式，2011年1月10日办理结婚登记手续。2011年农历11月9日生一男孩，取名成某某，现随原告生活，至今未办理户口登记。2013年4月2日，原告诉至本院要求与被告离婚，2013年7月30日原告申请撤回起诉，同日本院作出（2013）永民初字第1201号民事裁定书，准许原告成甲撤回对被告成乙的起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事裁定书、西阳城乡通头村村委会证明，被告提交的永年县妇幼保健院诊断证明，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。原、被告婚后在共同生活期间生育一男孩，建立起一定的夫妻感情，原、被告应当珍惜夫妻情份，遇到矛盾坦诚沟通、互谅互让，共同构建幸福美满家庭。原告主张夫妻感情破裂，虽提交民事裁定书及村委会证明，但该证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且原、被告分居不满两年，也不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告成甲与被告成乙离婚。
案件受理费300元，由原告成甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 房志鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 王亚婷
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第471号
原告成某甲，男，1987年10月5日出生，汉族。
委托代理人成增元，男，1964年3月4日出生，汉族。
委托代理人张军，河北众意律师事务所律师。
被告成某甲乙，女，1989年9月28日出生，汉族。
委托代理人任天明，邯郸市复兴区复兴法律服务所工作者。
原告成某甲诉被告成某甲乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员房志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托代理人成增元、张军，被告成某甲乙及其委托代理人任天明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年2月经人介绍认识并定亲，同年农历腊月初八举行典礼仪式，2011年1月10日办理结婚登记手续。2011年农历11月9日生一男孩取名成某甲乙，现随原告生活。由于婚前缺少了解，婚后发现双方没有共同语言，经常因为琐事吵架生气，被告动不动就摔东西。孩子出生刚满五个月时，又因琐事吵架，被告回娘家居住，后多次经人去叫，原告仍未回来，二人分居至今。2013年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，但双方仍未能和好，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；判令被告返还彩礼款50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和被告婚前有一定感情基础，婚后感情较好并生有一男孩，只是由于原告父亲的干涉才导致吵架生气，我多次希望回去并看望孩子遭到拒绝，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍认识并定亲，同年农历腊月初八举行结婚典礼仪式，2011年1月10日办理结婚登记手续。2011年农历11月9日生一男孩，取名成某甲乙，现随原告生活，至今未办理户口登记。2013年4月2日，原告诉至本院要求与被告离婚，2013年7月30日原告申请撤回起诉，同日本院作出（2013）永民初字第1201号民事裁定书，准许原告成某甲撤回对被告成某甲乙的起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事裁定书、西阳城乡通头村村委会证明，被告提交的永年县妇幼保健院诊断证明，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。原、被告婚后在共同生活期间生育一男孩，建立起一定的夫妻感情，原、被告应当珍惜夫妻情份，遇到矛盾坦诚沟通、互谅互让，共同构建幸福美满家庭。原告主张夫妻感情破裂，虽提交民事裁定书及村委会证明，但该证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且原、被告分居不满两年，也不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告成某甲与被告成某甲乙离婚。
案件受理费300元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 房志鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 王亚婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第471号
原告王世平，女，汉族，1969年2月25日出生，住永安市。
被告永安中兆大酒店有限公司，住所地：永安市江边路432号。
法定代表人林前落，总经理。
被告林前落，男，1971年7月8日出生，住福州市鼓楼区。
第三人永安市人民政府燕北街道办事处，住所地：永安市江边路432号。
法定代表人吴得楷，主任。
第三人黄朝首，男，1951年2月18日出生，住永安市。
原告王世平与被告永安中兆大酒店有限公司、林前落、第三人永安市人民政府燕北街道办事处、黄朝首与公司有关的纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于与被告自行协商为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王世平撤回起诉。
案件受理费19444元，减半收取9722元，财产保全费5000元，合计14722元，由原告王世平负担。
审判员 叶祖泉
二〇一四年二月十一日
书记员 朱巧瑛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第471号
原告吕荣益，男，1976年1月4日出生，汉族，住永春县。
原告苏锦丽，女，1976年8月27日出生，汉族，住永春县。
两原告的共同委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建省永春万益实业有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告吕荣益、苏锦丽与被告福建省永春万益实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，两原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕荣益、苏锦丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕荣益、苏锦丽负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗洁青
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第471号
原告南某某，男，生于年月日，汉族，甘肃省×人，系×农民，住该社。
被告常某某，男，生于年月日，汉族，甘肃省×人，系×农民，住该社。
被告杨某某，男，生于年月日，汉族，甘肃省×人，系×农民，住该社。
本院在审理原告南某某与被告常某某、杨某某排除妨害纠纷一案中，原告南某某于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告常某某、杨某某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回对被告常某某、杨某某的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告南某某负担。
代理审判员 陈娜娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高汉勋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执341号
申请执行人蒙炳威，
被执行人蒙和昌，
被执行人吴佩玲，
本院在执行蒙炳威与蒙和昌、吴佩玲民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2016年08月22日作出的（2016）桂0126民初1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙和昌、吴佩玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙炳威于2017年02月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70000元，被执行人负担案件受理费1550元，申请执行费950元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执341号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 靖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3485号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦礼某（自报名），男，1985年10月8日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，原佛山市南海区狮山镇松岗弘禾木制品工艺厂五金抛光车间合伙人，住覃塘区周村周村屯**号，因本案于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3633号起诉书指控被告人韦礼某犯职务侵占罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，被告人韦礼某与陈应某签订合伙协议，约定各自出资50%共同经营佛山市南海区狮山镇松岗弘禾木制品工艺厂的五金抛光车间，陈应某出资15万元，韦礼某未实际出资；陈应某负责决定经营项目和经营财务收支，韦礼某负责抛光项目的日常经营和管理。双方达成口头协议，约定抛光车间的财务管理制度，规定客户支付的抛光费需交由弘禾木制品工艺厂财务人员吴婉明收取及管理。实际经营中，抛光车间有四至五名员工，自主承揽业务，自负盈亏。
2014年6月至8月期间，被告人韦礼某利用自己经营与管理的职务便利，先后收取客户邱敏某、肖宜某、邓某、高新某、蓝志某支付的抛光费共计71987.4元，其中佛山市南海区里水镇朗奇家私厂员工邱敏某转账支付共4500元；佛山市南海区正大五金厂员工邓某现金支付2500元；佛山市南海区顺全铸铜五金厂员工肖宜某转账支付共5727.4元；佛山市南海区宝戈机械制造厂员工高新荣转账支付共35240元；佛山市南海区三鑫五金家具厂员工蓝志某现金支付共24020元。韦礼某收到上述费用后均未上交财务，向邓某支付了11580元的业务中介费，余款占为己有，共侵占60707.4元。
2014年8月25日，被告人韦礼某被民警抓获。同年9月30日，陈应某收到韦礼某的妻子杨兰某退还的55428元，陈应某对韦礼某表示谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人的妻子杨兰某另代其退出赃款5000元，该款已被发还陈应某。该事实有被告人供述、证人杨兰某证言及扣押、发还物品清单予以证实。
本院认为，被告人韦礼某身为其他单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且其亲属代其退出部分赃款并赔偿陈应某的经济损失，陈应某对被告人的行为表示谅解，综上，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦礼某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3468号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行
被执行人翁淑驹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01217号，依法向被执行人翁淑驹发出执行通知书，责令被执行人翁淑驹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁淑驹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁淑驹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币31593.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3468号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行
被执行人陈林玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01217号，依法向被执行人陈林玲发出执行通知书，责令被执行人陈林玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31593.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴新新
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0242号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
委托代理人张晶晶，该公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张艳，女，汉族，1982年9月18日生。
本院在审理原告淮安金澄商业运营管理有限公司与被告张艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告张艳明确的身份信息。
本院认为，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告淮安金澄商业运营管理有限公司对被告张艳的起诉。
案件受理费455元退回原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何 磊
山东省潍坊市中级人民法院
民事裁�书
（2014）潍商辖终字第72号
上诉人（原审被告）青岛吉祥包装制品有限公司。
法定代表人刘尚勤，总经理。
被上诉人（原审原告）山东华燕制衣有限公司。
法定代表人刘海燕，董事长。
上诉人青岛吉祥包装制品有限公司因管辖权异议不服高密市人民法院（2013）高商初字第555号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是承揽合同，而非产品责任纠纷，且合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。同时本案所涉纠纷已由即墨市人民法院作出判决。故本案应由即墨市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告因产品责任纠纷在一审法院起诉原审被告（上诉人），当事人双方之间存在定作合同关系，即墨市人民法院对双方之间的定作合同纠纷已做出了裁判，原审原告的起诉是基于同一法律事实、不同的诉讼请求和理由的独立的诉。定作合同纠�审理的是欠款纠纷，本案审理的是产品质量不合格给他人造成财产上的损失赔偿纠纷，上诉人提供的衣服架在被上诉人处使用，侵权行为地位于被上诉人处，即高密市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到侵权行为地人民法院起诉符合法律规定，高密市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付玉杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第121号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
法定代表人任德奇，行长。
被执行人易凯，男，1982年7月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）汉民二初字第415号民事判决书，于2012年1月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费6616元，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人易凯的银行存款或收入454381.41元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一二年二月二日
书 记 员 周中川
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初115号
原告：赖惠玲，女，1987年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：魏学忠，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告赖惠玲与被告魏学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017月1月5日立案。原告赖惠玲于2017月1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖惠玲撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖惠玲撤诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由赖惠玲负担。
审判员 黄义钊
二〇一七年一月十二日
书记员 林淑龄
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初169号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年1月15日出生，汉族，高中文化，重庆市某某公共交通有限公司公交车司机，住重庆市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日10时许，被告人徐某某驾驶牌照为渝A553**的大型普通客车行驶至重庆市沙坪坝区小龙坎环道公交站处，车辆撞击横过公路的被害人冷某某，造成冷某某经抢救无效于2015年11月12日死亡的交通事故。经法医学尸体检验，冷某某系颅脑损伤死亡。经道路交通管理部门认定，徐某某驾车观察不够，临危措施迟缓，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此次事故的主要责任；行人冷某某横过道路未走过街设施，承担此次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人徐某某报警，并在现场等候公安机关处理。重庆市某某公共交通有限公司已垫付了被害人冷某某在事故中产生的医疗费、丧葬费等费用，还赔偿了冷某某亲属经济损失111000元，徐某某另行赔偿了冷某某亲属10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，提取笔录，勘查笔录，事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故调查报告书，驾驶证和行驶证，病历，居民死亡医学证明书，火化证，到案经过，交通事故接处警登记表，交通事故协议书，收条，证明，谅解书及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人徐某某系自首，建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，承担事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。徐某某在案发后主动报案，在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。徐某某已赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄潇肖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第87号
申请人：宁波东海银行股份有限公司港北支行。
负责人：蔡立军。
被申请人：郑苏。
申请人宁波东海银行股份有限公司港北支行与被申请人郑苏因涉金融借款纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人郑苏名下的坐落于象山县丹西街道锦河路17号304室（产权证号：2009-0133**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币410000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郑苏名下的坐落于象山县丹西街道锦河路17号304室（产权证号：2009-0133**）的房产，保全价值为人民币410000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈成
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初67号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人万某某，男，1977年12月1日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年1月20日17时许，被告人万某某酒后驾驶二轮摩托车途经潮南区峡山街道广祥路口时被执勤民警查获。经检验，被告人万某某的血液中乙醇含量为215mg/100ml。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，交通警察大队证实材料、抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人万某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年4月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一七年一月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。