广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1021号
原告：满章清，男，土家族，1980年1月23日出生，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
委托代理人：吕新建，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人：丁佳佳，广东雄爵律师事务所辅助人员。
被告：雷忠勇，男，汉族，1971年4月26日出生，四川省内江市人，住四川省内江市。
被告：张文英，女，汉族，1980年6月1日出生，四川省内江市人，住四川省内江市。
被告：罗明，男，汉族，1975年9月3日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
委托代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
原告满章清诉被告雷忠勇、张文英、罗明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告满章清的委托代理人吕新建、丁佳佳，被告罗明的委托代理人邹建到庭参加诉讼。被告雷忠勇、张文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满章清诉称：2014年1月8日，在雷忠勇与张文英婚姻存续期间，满章清作为出借人、雷忠勇作为借款人、罗明作为担保人，三方在东莞市长安镇签订编号为20140109的《借款合同》。合同约定：雷忠勇因资金周转需要于2014年1月8日向满章清借款1000000元，借款期限自2014年1月9日至2014年6月8日止，借款以银行转账方式支付至雷忠勇指定账户，如不按期归还借款本金，则从逾期之日起每日按借款总额的千分之一计收违约金。不按期归还借款利息，每月按3%的利率计收利息。合同还约定，若发生纠纷，由合同签订地法院管辖，由此发生的任何费用由雷忠勇承担。然而，借款期满后，雷忠勇仅支付了一个月利息，此后一直以各种借口拖延偿还借款。为此，满章清诉至法院，请求判令：1.雷忠勇返还满章清借款1000000元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同类同期贷款利率四倍从2014年2月9日起计至本息全部还清之日止，暂计至2014年6月9日为86268元）；2.雷忠勇向满章清支付逾期还款违约金（从2014年6月9日起按每日未归还金额的千分之一计至本息全部还清之日止）；3.律师费81000元由雷忠勇承担；4.被告张文英、罗明承担连带责任；5.诉讼费用由本案三名被告共同负担。
被告罗明辩称：对于满章清主张的案涉借款事实，罗明予以确认，罗明愿意对此承担连带责任。罗明于2014年6月2日以一定的物品向满章清提供了质押的担保，罗明对案涉债务的承担责任范围应以质押物的价值为限。另外，希望满章清能够协商放弃借款利息和违约金。
被告张文英、罗明未答辩，亦未提交任何证据或作出任何质证意见。
经审理查明：2014年1月8日，原告满章清作为甲方、被告雷忠勇作为乙方、被告罗明作为丙方，三方签订一份《借款合同》，约定满章清出借1000000元给雷忠勇，期限从2014年1月9日起至2014年6月8日止，利息按每月3%计付，如雷忠勇逾期不返还借款，则应每日按已到期未返还金额的千分之一向满章清支付违约金，且满章清为实现债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由雷忠勇承担。合同还约定，罗明对合同项下的本金、利息、违约金、实现债权费用等债务提供连带责任保证，保证期限从合同生效之日起至主债务全部清结之日止。合同签订后，满章清于2014年1月9日通过银行转账向雷忠勇支付借款1000000元。借款期限届满后，雷忠勇仅支付第一个月的利息30000元，对于本金和其他月份的利息均拖欠未付。为此，满章清诉至本院，请求判如所请。因本案诉讼，满章清向广东雄爵律师事务所律师支出律师费81000元。在本案诉讼中，满章清申请财产保全，请求查封雷忠勇、张文英、罗明价值1167268元的财产，本院准许原告的申请，依法作出（2014）东二法民一初字第1021-1号民事裁定书并予以执行。
满章清以张文英是雷忠勇的配偶且案涉借款为二人夫妻共同债务为由，诉请张文英承担连带责任。对此，本院依满章清申请，向四川省内江市市中区民政局调取了张文英与雷忠勇的婚姻登记资料，显示二人于2000年9月6日登记结婚，于2014年5月19日登记离婚。
满章清以罗明是保证人为由，诉请罗明承担连带责任。罗明主张其以一定范围内的动产向满章清提供了质押，其承担责任应以质押物的价值为限。罗明向本院提交一份《寄物凭条》，显示满章清签收其部分模具和纸箱。满章清对该证据不予确认。
另查，中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月期贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告满章清提供的银行客户回单、《借款合同》、律师费发票、民事委托代理合同，被告罗明提供的《寄物凭条》，本院调取的婚姻登记记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告雷忠勇、张文英经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。根据原告满章清提出各项诉讼请求以及罗明作出的答辩，本院具体分析如下：
第一，关于借款本金、利息、违约金和律师费。
（1）本金：原告满章清提供的《借款合同》和银行客户回单，经本院核对原件，具有真实性、合法性和关联性，本院采信上述证据，认定满章清与雷忠勇之间存在金额为1000000元的借款合同关系。雷忠勇未在约定的期限内返还借款，满章清诉请其返还，具有事实和法律依据，本院予以支持。
（2）利息：案涉合同约定的借款利息标准每月3%高于国家关于借款利率的上限规定，雷忠勇依法应按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍标准向满章清支付2014年1月9日至6月8日期间的利息计为：5.6%÷12个月×4倍×5个月×1000000元=93333元。由于雷忠勇已支付利息30000元，故还应支付的借款期利息为63333元。对原告诉请的利息超过此限的部分，本院不予支持。
（3）违约金。由于合同约定的违约金标准即每日千分之一亦超过中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，故违约金应按国家规定的利率上限，从合同期满即2014年6月9日起支付至借款付清之日止，对满章清诉请的违约金，超过以该方式计得的部分，本院不予支持。
（4）律师费。满章清因追索本案借款，已实际支出律师费81000元，有其提供的民事委托代理合同、律师费发票为据，本院予以认定。按照合同约定，雷忠勇应承担该实现债权发生的费用。故对满章清诉请雷忠勇支付律师费81000元，本院予以支持。
第二，关于罗明、张文英应否承担连带责任。
（1）案涉借款合同明确约定，罗明为合同项下的借款本金、利息、违约金和律师费承担连带责任。罗明主张其在一定范围的动产价值限度内承担责任，缺乏有效证据支持，且满章清不予确认，故本院不予采信。据此，罗明对本案债务向满章清提供连带责任保证，满章清诉请罗明承担连带责任并未超过合同约定的保证期限，有法律依据，本院予以支持。罗明在承担清偿责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向雷忠勇追偿。
（2）由于案涉借款发生于雷忠勇与张文英夫妻关系存续期间，没有证据显示案涉借款明确约定为雷忠勇的个人债务或雷忠勇与张文英就财产关系有特别约定及为满章清所知，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款应属于雷忠勇与张文英的夫妻共同债务，满章清据此主张张文英对案涉借款本金、利息、违约金和律师费承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告雷忠勇于本判决发生法律效力之日起5日内向原告满章清返还借款1000000元并支付利息63333元。
二、限被告雷忠勇于本判决发生法律效力之日起5日内向原告满章清支付违约金（按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍从2014年6月9日起计至款项付清之日止）。
三、限被告雷忠勇于本判决发生法律效力之日起5日内向原告满章清支付律师费81000元。
四、被告罗明、张文英对上述一至三项确定的内容，与雷忠勇承担连带责任。被告罗明承担清偿责任后有权向被告雷忠勇追偿。
五、驳回原告满章清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12653元（含受理费7653元、保全费5000元），由原告满章清负担249元，由被告雷忠勇、张文英、罗明共同负担12404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 段雅荣
二〇一四年九月十日
书记员 欧凯桦