湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00507号
原告湖南驰森机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托花桥皓宇工业园。
法定代表人魏华英，总经理。
委托代理人张小平，公司员工。
被告陈俊峰。
被告金桂花。
原告湖南驰森机械有限公司（以下简称原告）诉被告陈俊峰、金桂花买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告陈俊峰、金桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈俊峰于2014年5月12日签订了砼泵货物买卖合同，金额23万元整。合同约定被告陈俊峰支付35000元定金，余款在2014年5月12日到货后一次性付清。当时因为被告陈俊峰与原告有多次买卖合同关系，被告陈俊峰只支付了5000元定金，原告还是依约履行了交货义务，并经验收合格，而被告陈俊峰未按时履行付款义务，经原告多次催收至今拒不支付。综上，被告陈俊峰的行为严重损害了原告的利益，而被告金桂花系被告陈俊峰妻子，应承担连带责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付所欠货款共计225000元；2、两被告从2014年5月12日起至还清之日止按照合同约定逾期货款违约金每日万分之十给付（225000元的违约金暂计至2015年1月12日即54000元）；3、判令由两被告承担全部的诉讼费用。
被告陈俊峰未到庭，但提交如下书面答辩，1、已按合同约定交付了约定的定金35000元，余款只是195000元，且原告以被告不懂设备进行欺诈，交付货物不是双方约定日本生产的“川崎”牌主油泵。2、2012年8月被告在原告处购买了混凝土输送泵一台，该产品存在严重质量缺陷，且由于原告维修不到位，造成被告无法正常经营，给被告造成了严重的经济损失，原告应先承担违约责任。
被告金桂花未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告陈俊峰与原告签订一份《产品买卖合同》（合同编号：CS12090714号），合同约定：被告陈俊峰购买原告HBT80.16.110S砼泵一台，总金额为230000元，在2014年5月12日前交货，由原告代办托运，运费由被告陈俊峰单项支付，被告陈俊峰收到产品的当天进行产品型号、数量和外包装的验收，如有异议，收（提）货时当即提出，否则视同产品型号、数量和外包装合格；货款支付方式约定：在合同签订当日预付定金35000元，余款195000元货到工地一次性付清；违约责任约定：被告陈俊峰未按约定付款，原告可要求被告陈俊峰偿付逾期货款违约金（按逾期货款的每日万分之十计算）并承担相关的催收货款费用；其它条款处手写注明：主泵为川崎140、电机为110KW。原告陈述后双方未按约定履行货款支付，被告陈俊峰在合同签订日向原告支付5000元定金并承诺余款收货后一次性付清，鉴于双方已有一次合作，原告于2014年5月12日按约向被告陈俊峰交付了合同标的物HBT80.16.110S砼泵一台，被告陈俊峰后未支付其他款项。因催讨货款未果，原告于2015年1月13日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈俊峰、金桂花系夫妻。2012年8月15日，原告与被告陈俊峰签订另一份《产品买卖合同》（合同编号：CS12081001号），约定被告陈俊峰购买原告HBT60.13.90S砼泵一台，总金额为205000元，在2012年8月30日前交货。该合同已履行完毕，被告陈俊峰分别于2012年8月26日、当月31日向原告支付现金10000元、195000元。
被告陈俊峰提交设备照片一组，2012年9月10日、2013年5月16日分别与郑州弘业建筑工程有限公司、长葛市第二建筑公司签订的两份《输送泵协议》及后续两份《解除合同》，拟证明原告交付产品不符合合同约定，产品存在质量问题并造成其损失。原告质证意见为：照片内设备包含先后两次合同所涉砼泵，照片显示设备上有“川崎”标志，不能证明原告交付产品不符合合同约定；两份《输送泵协议》及后续《解除合同》签订时间均在本案《产品买卖合同》签订之前，与本案没有关联，也不能证明系被告陈俊峰从原告处所购买的第一台砼泵有质量问题。
上述事实，有《产品买卖合同》、产品交接单、户籍信息、当事人陈述、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈俊峰签订的《产品买卖合同》（合同编号：CS12090714号）系双方真实意思表示，且不违法法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告陈俊峰辩称原告交付产品不符合合同约定，但未提交原告交付砼泵的产品检验证明书、设备质量鉴定书，或双方就该事项的交涉函件，所提交照片并不能显示涉案砼泵具体情况，不能证明原告交付产品不符合约定，故上述辩称本院不予采信；被告陈俊峰另辩称2012年购买的原告另一台设备存有质量问题并造成其损失，其所提交两份《输送泵协议》及后续《解除合同》不能证明所涉产品为被告在原告处所购买的砼泵，且双方2012年的买卖合同与本案不为同一法律关系，故本院亦不予采信。
原告依合同约定履行了交付砼泵义务，被告陈俊峰未按约支付货款系违约，被告陈俊峰虽辩称其已按合同约定支付定金35000元，但未提交定金收条，不能证明其已支付35000元定金，原告陈述鉴于双方已有合作而变更货款支付方式符合双方交易往来情况，为此，原告要求被告陈俊峰给付所欠货款225000元（230000元-5000元）及支付从设备交付之日（2014年5月12日）至还清之日止的逾期货款违约金，本院予以支持，合同内虽约定被告陈俊峰应按逾期货款日万分之十支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为按逾期货款日万分之五标准计算。另，被告陈俊峰、金桂花系夫妻，上述买卖发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活经营，故系夫妻共同债务，原告要求被告金桂花共同偿还上述债务，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊峰、金桂花于本判决生效之日起5日内偿还原告湖南驰森机械有限公司货款225000元及逾期支付违约金（以225000元为基数，按日万分之五标准，从2014年5月12日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告湖南驰森机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5485元，财产保全费1990元，共计7475元，由被告陈俊峰、金桂花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘中立
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁 亚
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。