宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初838号
原告：王某1，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王某2（系原告之弟），1964年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王某3（系原告之妹），1962年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告分割被继承人王兆林、王兰芳的位于银川市兴庆区某室（面积85.43平米，平米价3000元），计256290元;二、兴庆区某室（面积53.87平米，平米价3500元），计188545元：三、上述两项合计为444835元，其他遗产的继承待查清确定后给予追加：四、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被继承人王兆林、王兰芳分别为原告父亲、母亲，婚后先后育有包括原、被告在内子女共计五人。2012年10月王兰芳去世，2017年5月27日王兆林去世。原告父母去世后，被告王某2将父母位于银川市兴庆区某室侵占，被告王某3将位于银川市兴庆区某室侵占。原告认为，银川市兴庆区大新镇燕祥家园系父母老房子被拆迁后形成的拆迁返还房，而当初建设老房子时使用了原告种的40棵树，加之被告王某3所占的银川市兴庆区某室亦有原告的继承份额，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王某2辩称，位于银川市兴庆区大新镇燕祥家园住房现由被告王某2居住。该房确系老房子拆迁后形成的返还房，但建设老房子时使用的树木系父母生前种植，并非原告财产。当初盖房子系被告王某2投资，父母晚年亦由被告进行赡养并予以安葬，加之父母对案涉房屋已立遗嘱予以分配，故原告主张没有事实依据，其诉讼请求应当予以驳回。
被告王某3辩称，位于银川市兴庆区清河北街住房系被继承人王兆林作为原大新中学教师所分的福利房，但该房房款是被告王某3交纳并一直居住至今。被告王某3对父母尽了主要赡养义务且父母已就涉案财产立遗嘱予以分配，故原告主张没有事实依据，其诉讼请求应当予以驳回。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、燕庆公司出具的情况说明。证明：被告王某2所占有的燕祥家园住房现有面积为85.43平米。被告王某2对证据认可。被告王某3对证据不发表意见。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。二、原告自行前往银川市国安公证处调取的2013年4月25日、2014年1月6日形成的公证遗嘱。证明：二被告所提交的公证书遗嘱签字与原告调取的遗嘱签字有不同之处，因此原告不认可被告提交的公证书。被告王某2、王某3对证据不认可。因上述两份遗嘱内容完全一致，而签字存在细微差别系被继承人同时签署两份遗嘱时出现的正常笔体差异，因此上述证据不能达到证明目的，故本院对证据不予确认。三、1.银川市兴庆区掌政镇洼路村村委会介绍信；2.户籍注销证明。证明：原告系被继承人王兆林之子，王兆林于2017年5月27日去世。被告被告王某2、王某3对证据认可。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告王某2为证明自己的辩解理由提交以下证据：一、1.银川国安公证处于2013年4月25日出具的第3133号公证书；2.王兆林书写的遗嘱；3.2006年12月5日，被告父母共同签字的自书遗嘱。证明：案涉燕祥家园住房应归被告王某2所有。原告对上述证据不认可。被告王某3对证据认可。上述证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；因公证遗嘱已将遗产分配予以明确且上述两份遗嘱存在瑕疵，故本院对证据2.3不予确认。二、拆迁协议。证明：被告王某2现居住的燕祥家园1某室住房系父亲名下老宅基地房子拆迁后返还分配的房屋。原告及被告王某3对证据认可。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告王某3为证明自己的辩解理由提交以下证据：一、2014年1月6日由银川市国安公证处出具的2014第94号公证书。证明：位于银川市兴庆区某室归被告王某3所有。原告对证据不认可。被告王某2对证据认可。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。二、1.清河北街某房产证;2.房款收据;3.房管局调取的交款凭据;4.王兆林退休工资核对表。证明：前述清河北街住房系被告王某3出资。原告对证据的真实性认可，但说明上述证据中并未载明出资人系被告王某3，故对证据的证明目的不认可。被告王某2对证据认可。因上述证据不能证明案涉房屋系被告王某3出资，故本院对上述证据不予确认。
本案在审理过程中，本院就案涉公证书中被继承人王兆林签字差异问题前往银川市国安公证处调查。银川市国安公证处出具情况说明一份，载明：二被告持有的公证书与公证处留存档案中的遗嘱（原告持有复印件）均系被继承人王兆林签字。原告对上述情况说明的真实性认可，但对载明内容不认可。被告王某2、王某3对情况说明认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人王兆林、王兰芳系夫妻关系，婚后先后育有子女五人，依次为：王淑琴（1950年3月20日出生），原告王某1，王立军（1957年9月26日出生），被告王某3，被告王某2。1991年王兆林分得位于银川市兴庆区某室福利房一套（面积53.87平方米），该房由被告王某3居住至今。2004年12月7日，王兆林就上述房屋办理了产权登记手续。2012年10月，王兰芳去世。2013年1月15日，王兆林就其位于银川市大新镇大新村二队宅基地房屋与银川市兴庆区大新镇人民政府签订《拆迁协议》一份，确定拆迁返还面积100平方米。其后，依据该协议被告王某2于2017年分得位于银川市兴庆区某室住房一套（面积85.43平方米）并入住至今。2017年5月27日，王兆林去世。
另查明，2013年4月25日，王兆林就前述拆迁返还面积在银川市国安公证处办理了（2013）宁银国安证字第3133号公证书，确定将上述财产中的个人部分由被告王某2继承。2014年1月6日，王兆林就位于银川市兴庆区某室房屋在银川市国安公证处办理（2014）宁银国安证字第94号公证书，确定将上述财产中的个人部分由被告王某3继承。本案在审理过程中，案外人王淑琴、王立军均表示放弃遗产继承权并拒绝参加诉讼。
另，原告主张银川市兴庆区某室房屋现价值为每平方米3500元、银川市兴庆区大新镇燕祥家园16-3-801室房屋现价值为每平方米3000元，被告王某2、王某3对此不表异议。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人有遗嘱应当按照遗嘱进行继承，没有遗嘱应当按照法律规定进行继承。原、被告系被继承人王兆林、王兰芳子女，因此其对被继承人所留遗产享有继承权。案外人王淑琴、王立军均表示放弃继承权系其真实意思表示，本院予以确认。被告王某2、王某3提交的公证书，可以证实位于银川市兴庆区某房屋以及位于银川市兴庆区某室房屋系被继承人王兆林、王兰芳去世后所留遗产且王兆林个人遗产部分由二人分别予以继承，上述公证书真实有效，本院予以确认。原告称，二被告提交的公证书中被继承人签字与公证处留档的遗嘱签字存在差异，因此对公证书不认可。经查，上述被告手中留存的公证遗嘱与公证处留档遗嘱内容均一致，而银川国安公证处出具的证明亦证实上述两份遗嘱均系被继承人王兆林当天同时签字形成，因此签字存在细微差别系被继承人王兆林同时签署两份遗嘱时出现的正常笔体差异，故原告上述陈述本院不予采信。原告称大新镇燕祥家园某室房屋形成过程中包含有原告提供的40棵树木的价值，而被告王某2辩称该房屋系其投资。因双方当事人对对方的陈述均不认可，亦未提交有效证据加以证实，故本院对原告主张以及被告王某2的辩称不予支持。被告王某3辩称，银川市兴庆区清河北街1-1-502室房屋系其出资购买。因被告王某3提交的票据以及案涉房屋的房产证等证据均显示权利人为被继承人王兆林，故被告王某3的辩称本院不予支持。如前所述，被继承人王兆林生前通过遗嘱公证已经将前述两处房产中其个人部分确定由被告王某2、王某3分别予以继承，但对于被继承人王兰芳个人遗产部分公证书并未涉及。被告王某2辩称，被继承人王兰芳已经通过由被继承人王兆林代书形式将王兰芳的份额分别给予二被告，为此提供遗嘱一份加以证明。因该遗嘱仅为二被继承人签字，并没有见证人签字予以证实，故本院对被告王某2的辩解理由不予采信，因此被继承人王兰芳的遗产份额应当适用法定继承予以分配。庭审中，双方当事人对于案涉房屋现价值不表异议，故本院确定银川市兴庆区某室房屋（面积85.43平方米，每平方米3000元）总价值256290元，其中原、被告各自享有遗产份额价值32036元（256290元÷2人÷4人）；银川市兴庆区某室房屋（面积53.87平方米，每平方米3500元）总价值188545元，其中原、被告各自享有遗产份额价值23568元（188545元÷2人÷4人）。上述两处案涉房产已分别归被告王某2、王某3所有，故被告王某2应当支付原告补偿金32036元，被告王某3支付原告补偿金23568元。原告主张其他遗产的分割，但未提交证据加以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内支付原告王某1补偿金32036元；
二、被告王某3于本判决生效后十日内支付原告王某1补偿金23568元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7974元，原告王某1负担7017元（原告已交纳3987元，缓交3030元），被告王某2负担555元，被告王某3负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 韩忠平
人民陪审员 孙秀丽
二〇一八年五月九日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照
遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危机情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。