上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5417号
原告张忠英。
原告张中民。
原告张中娣。
原告张中发。
原告张中华。
上列原告共同委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告张东伟。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告张忠英、张中民、张中娣、张中发、张中华与被告张东伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠英、张中民、张中娣、张中发、张中华的共同委托代理人李琳、被告张东伟的委托代理人金村到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠英、张中民、张中娣、张中发、张中华共同诉称，2013年9月20日15时25分许，被告张东伟驾驶其所有的沪J3XX**车辆在行驶中与行人李秀英发生交通事故，造成李秀英死亡。后经交警部门认定，被告张东伟与李秀英负事故同等责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）22，167.85元、住院日用品92元、剃头费50元、营养费240元（40元／天×6天）、死亡赔偿金219，255元（43，851×5）、精神损害抚慰金50，000元（在交强险中优先赔付）、护理费280元（56元／天×5）、家属误工费9，100元（1，820元／月×5）、交通费1，328元、丧葬费30，216元、律师费10，000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张东伟承担60%赔偿责任，律师费应由被告张东伟全额承担，扣除被告张东伟已垫付现金67，000元。
被告张东伟辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议。对于原告的诉请：医疗费数额依法审核；住院日用品无异议；剃头费如提供正规发票可以认可；营养费无异议；死亡赔偿金按原告户籍性质确定赔偿标准，年限无异议；精神损害抚慰金过高；护理费应提交正规发票；家属误工费认可1，200元／人／月×3人×0.5月；交通费认可400元；丧葬费无异议；律师费过高。
被告保险公司书面辩称，对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业险（100万元，不计免赔）、超出交强险费用按60%的责任比例赔付。对原告主张的赔偿金额意见如下：医药费与门诊病历时间一致的可以认可，并扣除住院期间伙食费及非医保费用；营养费不认可；护理费已包含在医疗费中，不另行赔付；家属误工费应按每人每月1，620元计算半个月；死亡赔偿金认可43，851元／年×5年；精神损害抚慰金认可30，000元；交通费酌情认可400元；丧葬费认可28，150元；住院用品费、剃头费、律师费不认可。
经审理查明：
一、受害人李秀英（1926年8月8日生）系非农家庭户口。原告张忠英、张中民、张中娣、张中发、张中华系受害人李秀英的子女，李秀英丈夫已过世。
二、2013年9月20日15时25分许，被告张东伟驾驶其所有的沪J3XX**车辆在行驶中与行走中的受害人李秀英发生交通事故，造成受害人李秀英死亡，被告张东伟车辆损坏。后经交警部门认定，被告张东伟与李秀英负事故同等责任。
事发后，被告张东伟已支付原告67，000元。另，沪J3XX**车辆经定损，金额为2，500元，为此被告张东伟支付修理费2，500元，要求一并处理。
三、本案所涉沪J3XX**车辆登记所有人为被告张东伟，已在被告保险公司处投保了机动车强制保险，并投保了商业第三者责任保险（1，000，000元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、户籍资料、病历、医疗费发票、处方、交通费票据、死亡医学证明书、律师费发票、修理费发票、定损单、维修结算单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，超出部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告张东伟与李秀英负事故同等责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告张东伟承担60%赔偿责任。鉴于被告张东伟在被告保险公司处购买了商业三者险，且约定有不计免赔条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告张东伟承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告张东伟承担60%赔偿责任。
关于各项赔偿项目和数额：
1、医疗费：根据原告提供的病史及医疗费票据，受害人李秀英共发生医疗费21，921.81元，对此本院予以支持。
2、住院日用品、剃头费：原告主张住院日用品92元，被告张东伟表示无异议，对此本院予以认定。至于剃头费50元，根据原告提供的证据，结合治疗情况，该费用具有合理性，故本院予以支持。以上合计142元。
3、营养费、护理费：受害人李秀英受伤后入院治疗，其发生营养费、护理费属合理需要，故根据本案情况，本院分别酌情支持营养费200元、护理费200元。
4、死亡赔偿金219，255元、丧葬费30，216元、律师费10，000元均属合理损失，本院均予以支持。
5、精神损害抚慰金：根据事故双方的过错程度等因素，本院酌情支持30，000元。
6、家属误工费、交通费：被告保险公司认可误工费2，430元、交通费400元，对此本院予以认定。
以上1-6项原告合理损失总计314，764.81元，由被告保险公司应在强制保险责任限额内赔付原告120，000元（含精神损害抚慰金30，000元），超出交强险范围的医疗费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，合计184，622.81元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担60%计110，773.69元。超出保险范围的住院日用品、剃头费、律师费，合计10，142元，由被告张东伟承担60%计6，085.20元。至于被告张东伟先前支付原告的67，000元，则在其赔偿总额中予以抵扣。对于被告张东伟支付沪J3XX**车辆的修理费2，500元，为减少诉累，故在本案中一并处理，由原告承担40%计1，000元，该款亦在被告张东伟支付的赔偿总额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额内赔付原告张忠英、张中民、张中娣、张中发、张中华医疗费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计120，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任保险限额内赔付原告张忠英、张中民、张中娣、张中发、张中华医疗费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，合计110，773.69元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张东伟赔偿原告张忠英、张中民、张中娣、张中发、张中华住院日用品、剃头费、律师费，合计6，085.20元，与其已支付的67，000元及原告张忠英、张中民、张中娣、张中发、张中华应承担的修理费1，000元相抵扣，原告张忠英、张中民、张中娣、张中发、张中华应返还被告张东伟61，914.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，038元，由被告张东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年十月十日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。