河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2304号
原告：李永收，男，1988年5月5日出生，汉族，住南乐县寺庄乡。
原告：管改焕，女，1963年11月5日出生，汉族，住南乐县寺庄乡。
二原告共同委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。
被告：运冠军，男，1981年6月25日出生，汉族，住南乐县西邵乡。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告李永收、管改焕与被告运冠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及委托诉讼代理人苏彦龙、被告李永收及委托诉讼代理人郭智诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永收、管改焕诉称，2016年8月4日16时25分许，在南乐县寺庄乡北渠头庄高速天桥东十字交叉口，李永收驾驶豫JNR2**号小型普通客车载杨玉芹、管改焕、段爱姣等人由北向南行驶时，遇到被告驾驶的三轮汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李永收和杨玉芹、管改焕、段爱姣受伤的交通事故。经交警队认定，李永收负事故主要责任，被告负事故次要责任。管改焕受伤后在南乐县中兴医院治疗，花去巨额医疗费。为此，原告起诉要求被告赔偿原告各种损失，请求法院依法判令被告赔偿二原告各项损失33000元，诉讼费由被告承担。
被告运冠军在法定期间内未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，本案发生交通事故属实，但是该事故的起因是因为李永收超速行驶，客货混载，严重超载，没有避让右侧行驶的被告优先通行所造成的。交警队作出的责任划分不符合事实，应该依法由李永收负事故全部责任，被告方无责任。
经审理查明，2016年8月4日16时25分许，在南乐县寺庄乡北渠头庄高速天桥东十字交叉口，被告驾驶无号牌时风牌三轮汽车由西向东行驶时，遇李永收驾驶豫JNR2**号小型普通客车载杨玉芹、管改焕和段爱姣等人由北向南行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告和杨玉芹、管改焕、段爱姣受伤的交通事故。2016年8月18日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2016】第329号道路交通事故认定书，认定书中载明李永收未让右方来车先行、未确保安全车速、载人超过核定人数和客运机动车违规载货，同时载明被告未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶未确保安全、未确保安全车速，认定李永收负事故主要责任，被告负事故次要责任，杨玉芹、管改焕和段爱姣不负责任。事故发生当日，管改焕被送至南乐中兴医院，于2016年8月18日出院，计住院治疗14天，花医疗费15668.61元。出院诊断：全身多发伤，1.头部外伤；2.颈部损伤；3.右肱骨近端骨折；4.右股中间肌部分断裂;5.胸部闭合性损伤。玻璃体混浊。出院医嘱：1.注意休息、合理膳食；2.院外药物巩固治疗；3.患肢功能锻炼（抖肩、肘关节屈伸等）；4.6周、12周、6月、1年复查DR；3.定期复查、不适随诊。2016年9月2日，河南豫石律师事务所委托南乐县价格认证中心对长安SC6390D面包车豫JNR2**更换部件及维修项目进行认证，该中心于2016年9月5日作出价格认证结论书，结论为长安SC6390D面包车豫JNR2**更换部件及维修项目损失估损价值为8160元。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为79.39元（28976元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院病历、医院证明书、出院证、医疗费票据、价格认证结论书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告驾驶车辆与李永收发生交通事故，致二原告受伤，事实清楚、证据充分，本院足以认定。对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，虽然李永收提交了事故现场照片、现场勘查图、复核申请书等证据，但均不足以改变李永收未让右方来车先行、未确保安全车速、载人超过核定人数和客运机动车违规载货的基本事实。被告辩称应由李永收承担全部责任，但并未提交证据予以佐证，且其未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶未确保安全、未确保安全车速，南乐县公安局交巡警大队依据上述事实划分责任并无不当，交通事故责任认定书的证据效力本院予以确认，双方应按所划分的事故责任承担义务。关于原告的合理合法损失，依据相关法律规定，经审查本院认为：
医疗费，管改焕请求15668.61元，被告辩称病历中存在相互冲突，自相矛盾。本院认为，被告并未提供足够证据予以佐证，经审核，管改焕病历并无不当，对管改焕此项请求予以支持。
误工费。管改焕请求1114.82元（79.63元×14天），被告并未提出异议，经审核，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
护理费。管改焕请求2333.38元（166.67元×14天），被告辩称管改焕未提交护理人员所在公司的营业执照、法人证明、机构代码证、劳务合同、上一年的工资收入证明等证据，护理人员也没有到庭接受质证，对此意见，本院予以采纳。本院认为，护理费应参照上一年度居民服务业在岗职工日均工资84.56元计算，故护理费应为1183.84元（84.56元×14天）。
住院伙食补助费。管改焕请求420元（30元×14天），被告未提出异议，经审核，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
营养费。管改焕请求140元（10元×14天），经审核，出院医嘱中仅注明“合理膳食”，但并未注明应加强营养，故对此项诉讼请求不予支持。
交通费。管改焕、李永收请求480元，被告辩称所有的票据均是连号票，不能作为证据使用。本院认为，因交通费是原告住院治疗客观必然产生的，综合本案情况，本院酌定为200元。
放射费。李永收请求80元，被告辩称医疗费票据时间显示为2016年8月5日，而本案交通事故发生的时间是2016年8月4日，不能证明是因本次事故而产生。本院认为，李永收在交通事故后对自身进行检查系必要的合理费用，李永收此项请求并无不当，本院予以支持。
车损。李永收请求8160元，被告辩称价格认证结论书系李永收单方委托，不予认可。但被告并未申请重新鉴定，本院视为其放弃申请重新鉴定的权利，且南乐县价格认证中心具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，依据该结论及相关法律法规，原告此项请求并无不当，本院予以确认。
鉴定费。李永收请求200元，本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告委托所作鉴定意见并未被推翻，且有原告提供的合法有效票据予以证明，客观真实，本院应予支持。
综上，依据相关法律规定，管改焕合理合法损失分别有：医疗费15668.61元、误工费1114.82元、护理费1183.84元、住院伙食补助费420元、交通费200元。李永收的合理合法损失有：放射费80元、车损8160元、鉴定费200元。原告请求将其为段爱姣、杨玉芹、刘志芳、薛玉兰等人垫付的医疗费一并处理，因不属于同一法律关系，本院不予处理。因被告驾驶车辆为机动车，故应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，按照双方责任划分赔偿比例。二原告交强险医疗费用项下损失为16168.61元（医疗费15668.61元+放射费80元+住院伙食补助费420元），伤残赔偿项下损失为2498.66元（误工费1114.82元+护理费1183.84元+交通费200元），财产项下损失为8360元（车损8160元+鉴定费200元），故在交强险限额内被告应赔偿14498.66元（10000元+2498.66元+2000元），超出交强险部分12528.61元（16168.61元-10000元+8360元-2000元），被告应按双方责任比例赔偿，因被告在事故中负次要责任，本院酌定被告承担30%的责任，即3758.58元(12528.61元×30%)。故被告应共赔偿18257.24元（14498.66元+3758.58元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告运冠军于判决生效后十日内赔偿原告李永收、管改焕各项损失共计18257.24元。
二、驳回原告李永收、管改焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理626元，由被告运冠军负担256元，由原告李永收、管改焕负担370元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武 益 新
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 宁 宁