浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第191号
原某张某。
委托代理人李德红，浙江钱江律师事务所律师。
被告单某甲。
委托代理人赵乾龙、任宜华，浙江杭天信律师事务所律师、实习律师。
原某张某为与被告单某甲离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2015年3月3日、5月22日公开开庭进行了审理。原某张某及委托代理人李德红、被告单某甲及委托代理人赵乾龙、任宜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某张某诉称，原某与被告2012年11月份确定恋爱关系，××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚，原某于2014年4月22日生下儿子张瑾浩。由于婚前双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。结婚一年多来，原被告缺少正常的夫妻生活，没有夫妻之间的互相照顾，也没有夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原某怀孕期间，被告对原某也漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。
原某怀孕8个月以后，被告脾气更加暴躁，于2014年3月16日离家出走，长期联系不上，直到儿子出生之日。儿子出生当天，被告将原某的户口本、结婚证、身份证、准生证等证件全部抢走。儿子出生后第二天，被告又因儿子姓名问题和原某父母在医院病房内发生争吵，殴打原某父母，110民警出面调解，之后被告便一走了之，再未看过原某和儿子，也没出过抚养费，没有尽到作为丈夫应尽的责任和义务，严重伤害了夫妻感情。原某怀孕后，双方曾达成共识，以后孩子的户口落在原某一方，但儿子出生后，被告一直拒绝，致使儿子至今都未报户口。
原某于2014年5月向杭州市江干区人民法院起诉要求离婚，杭州市江干区人民法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达完全破裂的程度，仍有和好可能，于2014年6月24日以（2014）杭江民初字第892号民事判决书判决不准予离婚。但杭州市江干区人民法院判决不准予离婚后，原被告双方仍分居至今，没有任何和好之可能。
儿子张瑾浩一直与原某及原某父母生活，由原某和原某父母携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，现儿子不到1周岁，为有利于儿子的健康成长，根据法律规定，应保持现状，继续由原某抚养为宜，被告应当按照法律规定支付抚养费及其他费用。
原某认为，双方之间已无感情，故诉至本院，要求判令：一、判决原、被告离婚；二、双方婚生子张瑾浩判归原某抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元整（自儿子出生之日起，直至儿子独立生活止）；三、被告支付原某为儿子张瑾浩所花费的医疗费等费用的一半9067.71元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告单某甲辩称，1、关于事实方面的认定，原、被告双方在××××年××月××日结婚后，婚后一年双方感情很好。被告为了与原某更好的生活，2013年6月至2014年3月期间将其工资收入及其他存款全部交由原某存放，但原某每月只给被告200元生活费，迫于生活压力，被告不得以不再将工资收入交予原某。结婚时，被告收取被告亲属礼金共计36900元，被告也一次性交给原某存放。婚后双方也没有住房，是一直租房居住的，房租也一直由被告父母支付。被告为了双方有更好的生活质量，向被告三家亲属每家借了五万元用于夫妻共同生活，至今仍没有偿还。原某怀孕后决定回其母亲价住，被告为了更好照顾原某，提出让其回到被告父母家中居住，但由于争执被告最后妥协原某住在原某父母家。在此期间，被告很多次早起为原某做早餐，原某保胎期间被告及其父母陪其住院，费用都是由被告及其父母支付。但原某父母对被告父母如此进行照顾并未感谢，原某父母反而以被告住在其家里说被告一些不入耳的言语并经常对被告恶意相向。原被告因此产生了隔阂，但被告鉴于原某的怀孕情况一直隐忍。双方孩子出生，双方为了孩子取名产生了分歧，被告认为按照社会一般情况，但原某及其父母先不同意，后说要取名张瑾浩。后来原某与被告在1月发生激烈争吵，经民警协调后双方平息下来，原被告矛盾一直激化。
被告处处为原某着想，被告父母也做了努力和牺牲，原某起诉状中称没有夫妻间的相互照顾，原某怀孕期间被告对原某漠不关心，不履行夫妻之间的义务，完全与事实情况不符。原某所称被告殴打原某父母的情况也不存在，原某作为一个成年人，且原某是二婚，被告顶着巨大压力与原某结婚，以为原某会因为第二次婚姻会珍惜婚姻，原某对被告及其父母的付出没有给予感激，反而使双方矛盾激化，从而导致夫妻双方感情破裂。在医院原某与被告父母争吵后，原某将被告联系方式全部删除，并擅自在出生证明上给孩子取了名字，给被告及其家庭造成了巨大的心理伤害。被告作为一个父亲，比任何一个人都关心孩子，在联系不上孩子时，被告曾联系朋友谢晖，将其购买的衣物等拿到原某处，原某不予理睬。被告无法亲近孩子，不是与原某所说一样完全没有照顾孩子。
在夫妻共同财产的工资收入上，原某工资37532元，属于夫妻共同财产，应当分割。双方婚后购买的金器、钻戒共计39950元，是双方婚后共同购买，应当分割，双方结婚时被告亲友给予原某36900元，被告将该笔款项交与原某存放，属于共同财产，应当分割。被告在双方婚后向三家亲戚各借款5万元用于夫妻生活，共计人民币15万元，属于夫妻共同债务。原某在诉讼请求中要求被告支付医疗费的一半，缺乏事实依据，这些医疗费都是被告及其父母支付，只是最后交由原某报销。假设该笔费用由原某支付，那也是夫妻共同财产支付，并不用被告承担。
由于原某的原因被告无法亲近自己的孩子，已经侵害了被告的权利。被告现在工作稳定，有固定收入，请求法院判决将孩子由被告抚养，原某每月所应支付的抚养费用为人民币1500元。
原某张某向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告存在合法的夫妻关系的事实。
2、出生医学证明、准生证1份，证明婚生子相关信息。
3、民事判决书1份，证明原某于2014年5月向杭州市江干区人民法院起诉要求离婚，法院于2014年6月24日以（2014）杭江民初字第892号民事判决书判决不准予离婚的事实。
4、医疗费等发票1组，证明原某为儿子支付医疗费等费用18135.42元，被告应承担一半的事实。
5、牡丹账户历史明细清单一组，证明原某的工资及收入情况，原某收入较低，单独抚养小孩较为困难。
上述证据经庭审质证，被告对原某提供证据1结婚证无异议。对于证据2的真实性、合法性有异议，形式真实性无异议，内容真实性有异议，被告认为出生医学证明上在没有与原某商量的情况下擅自将双方孩子的名字取名为张瑾浩，不符合法律规定，应当无效。对于证据3无异议。对于证据4真实性、合法性均无异议，但被告根据原某提供的发票算共计7285.9元，与原某计算数字不符，且该笔费用实际由被告支付，只是被告将发票交由原某报销。对证据5的真实性、合法性无异议，被告认为该份证据并非原件，被告方不予认可。本院认为，被告单某甲对原某张某提交证据1、3无异议，故本院予以认定，被告单某甲对证据2、4、5真实性无异议，故本院上述证据真实性予以认定。
被告单某甲向本院提供了下列证据：
1、银行明细清单1份，证明被告自2013年6月起至2014年3月将工资收入及自己的存款交给原某保存的事实。
2、浙江省医疗住院收费票据6张、被告刷卡签购单1张、邵医药房自购材料明细清单2张、被告父亲银行卡交易明细1张共10页，共同证明被告和被告父母支付原某医疗费用的事实。
3、被告为原某购买钻戒、金器等刷卡交易记录1份，证明被告未原某婚后购买钻戒、金器等的事实。
4、被告收入证明1份，证明被告月基本收入为月2500元的事实。
5、男方亲友礼金明细1份，证明被告在婚礼时收取被告亲友36900元礼金的事实。
6、还款协议1份，证明被告为婚后共同生活向被告三位亲属每人借款5万元共计15万元的事实。
7、2014年6月23日庭审笔录一份，证明原被告结婚时被告将彩礼钱交予原某保管，也证明原被告婚后购买手镯、结婚戒指且该手镯、戒指均在原某处的事实。
8、中国工商银行查询信息一份，证明2013年7月-2014年12月被告将工资交给原某保管，在日常生活中被告尽了较多的义务。
9、手机微信截图7份，证明原被告婚后购买的手镯戒指在原某处的事实。
上述证据经庭审质证，原某对于被告提交证据1真实性无异议，对关联性和证明对象有异议。只能证明被告的收入情况，不能证明在2014年3月起已经将工资交给原某保管，原某对于被告的工资和具体收入是不知情的。对于被告2真实性无异议，对关联性和证明对象有异议，不能证明上述费用是被告及其父母支付医疗费，实际上都是原某本人支付的。对于证据3真实性无异议，对关联性和证明对象有异议。只能证明被告这张信用卡曾经有过刷卡记录，至于刷卡用于做什么或者买什么是不能证明，不能证明为原某购买钻戒等。实际上婚后，如果被告有购买钻戒的行为，也是在被告处，应该作为夫妻共同财产分割。对于证据4三性均有异议，是被告单方制作的，并且被告提供该份证据与证据1是完全矛盾的，没有一项明确表示是在2500元以下的，而且这些工资是扣除了养老保险等费用的。恰恰证明了被告的工资在2500元以上。对于证据5三性均有异议。原某方从来没有讲过36900元礼金，礼金在被告处，应该作为夫妻共同财产予以分割。对于证据6三性均有异议。原某从来不知道被告向被告亲属借过钱，也没有用于筹办婚礼、日常开销，原某和被告在一起一共几个月，不可能使用15万元这么大金额，这是被告和其亲属共同作假的行为。三份还款协议没有一份有被告签字。不能证明被告在婚后向被告亲属借款的事实。对证据7原某认为已经超过举证期限，并不是法院要求提交的，不同意质证。对证据8真实性无异议，证明对象有异议。并不能证明被告的工资是交给原某保管的，也不能证明被告尽了义务。只能证明这段时间被告有一部分工资打到原某卡上，当时原某已经怀孕，没有工作收入了，补充营养等花费较大，这些款项只能作为夫妻双方住在原某家里的生活费，并不存在原某保管被告收入的情况。刚被告对原某提交的盖有银行黑章的明细有异议，现被告提交的证据也是这样。对证据9是打印件、复印件，也超过了举证期限，原某对该份证据的三性以及证明对象均有异议，是被告庭后单方面制作的，法庭并没有要求提供。本院认为，原某张某对被告单某甲提交证据1、2、3、8真实性均无异议，故本院对上述证据真实性予以认定，证据4系原件，原某张某虽有异议但并未提交相反的证据予以反驳，故本院对该证据4真实性予以认定，证据5系被告单某甲单方制作，故本院不予认定，证据6、8真实性无法核实，故本院不予认定，证据7系复印件加盖本院公章，故真实性予以认定。
本院依据被告单某甲的申请，准许证人单某乙出庭作证。证人单某乙在庭审中陈述：被告单某甲系证人单某乙侄子。被告单某甲因结婚向单某乙借款人民币5万元，2013年4月21日晚上，单某丙在其弟弟单荣贵家中将早已准备好的借款交付给被告单某甲，当时并未写借条。
本院依据被告单某甲的申请，准许证人单某丙出庭作证。证人单某丙在庭审中陈述：被告单某甲系证人单某丙侄子。被告单某甲因结婚向单某丙借款人民币5万元，2013年4月21日晚上，单某丙在其弟弟单荣贵家中将早已准备好的借款交付给被告单某甲，当时并未写借条。款项来源其中3万元系单某丙自己的，2万元系其女儿的。
本院依据被告单某甲的申请，准许证人沈某出庭作证。证人沈某在庭审中陈述：被告单某甲系证人沈某丈夫单荣贵侄子。被告单某甲因结婚向单荣贵借款人民币5万元，2013年4月21日晚上，单荣贵在其家中向被告交付借款5万元现金，当时并未写借条，整个过程沈某均在场。
上述证人证言经质证，原某张某对证人证言三性均有异议，是虚假供述。三位证人均和被告方是亲属关系，根据法律规定不能作为定案依据，且和被告提供的证据是自相矛盾的。三位证人所述没有和被告签订协议，证人证言也是模糊的。三位证人对于款项的实际交付情况均是没有确切，一般常理来讲，家里也不会放5万元现金。证人说从家里拿那么多钱到弟弟家中不符合常识，证人3被告没有向其借款，跟本案更是没有任何关系。被告单某甲认为其于2013年4月21日在单荣贵家中分别向单某乙、单某丙、沈某借款5万元事实清楚，三人证言也是一致的，能和被告的借款事实相印证。原某一直在误导证人，问后来有没有补充借条，被告是签订的还款协议，证人在作证时也予以确认，被告向被告三位亲属借款事实清楚，也用于婚后共同开支，应该由原被告共同清偿。证人沈某借款当日是在场的，其证言是有法律效力的，依法应当认定。本院认为，经庭审核实，三证人均与原某存在利害关系，真实性无法核实，故就证人所述，本院不予采信。
综合对于原某提供的上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原某于2014年4月22日生下儿子张瑾浩。婚后，原、被告性格、脾气不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，张某曾向本院起诉要求与单某甲离婚，本院于2007年9月12日作出（2014）杭江民初字第892号民事判决，驳回张某的诉讼请求。现张某再次向本院起诉要求离婚。庭审中，原被告均确认放弃将双方工资收入作为夫妻共同财产进行分割。
本院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，多沟通、多交流；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能培养起深厚的夫妻感情，且双方经常为家庭琐事发生争执，隔阂日渐加深。原某曾向本院提起离婚诉讼，本院以驳回原某诉讼请求结案，但此后双方也未能有效弥合矛盾，至原某本次起诉，被告在庭审中表示同意与原某离婚，综合考虑本案具体情况，应认定夫妻感情已彻底破裂。故原某要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
原、被告均要求取得直接抚养儿子张瑾浩的权利，本院认为，因张瑾浩年龄尚幼，且现仍由张某负责照顾，故跟随母亲生活对其成长更为有利，本院确定张瑾浩由原某张某负责抚养。对被告负担的抚养费数额，本院根据原被告的收入情况，子女的实际需要、当地实际生活水平，酌情确定抚养费为700元／月。
对于双方共同财产，对于被告主张婚后购买价值17500元佐卡伊牌钻戒一枚及价值19500元老凤祥牌金镯子一个，因无证据表明以上财产现归属何处，故本院不予处理。就被告主张原、被告结婚时收取男方亲友赠与礼金人民币36900元并交与原某予以保管并要求予以分割的主张，缺乏相应证据佐证上述款项尚有余款，故本院不予支持。
对于双方共同债务。因被告单某甲就其各欠单某乙、单某丙、沈某借款人民币5万元的主张，因上述借款涉及案外人利益且原某对上述借款事实不予认可，故本院不予处理，债权人可另案主张权利。
对于原某提出要求被告承担婚生子张瑾浩所花费的医疗费的诉请。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，本案中，原、被告就被告单某甲是否拒不履行抚养义务各执一词，但考虑到父母不履行抚养义务、抚养费请求权行使主体应为未成年的或不能独立生活的子女，现原某诉请被告支付相应医疗费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告单某甲离婚。
二、婚生子张瑾浩由原告张某负责抚养教育，被告单某甲自本判决生效当月起至张瑾浩独立生活时止，每月负担张瑾浩抚养费人民币700元（于每月底前支付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原、被告各半承担（被告单某甲应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩涛
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 韩婷