安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9384号
原告：徐巧玲，女，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被告：施爱民，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：梁凤莲，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徐巧玲与被告施爱民、梁凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧玲的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告施爱民、梁凤莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告施爱民、梁凤莲立即偿还原告徐巧玲借款本金522800元，前期利息4894元，并按月息2%标准支付自2017年4月8日至款清之日止的利息损失（截止起诉日利息损失为66918元），暂计：594612元；2、判令被告施爱民、梁凤莲共同给付原告徐巧玲已支付的律师费28000元；以上合计622612元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年12月5日，被告施爱民、梁凤莲以资金周转为由，向原告徐巧玲借款1200000元，并签订书面《保证担保借款合同》。后徐巧玲将两被告所借资金汇入两被告指定账户，并由两被告向徐巧玲出具书面借据。借款到期后，两被告归还了部分借款本息后，就剩余借款本息至今未还。在多次协商无果的情况下，原告徐巧玲只得诉讼至人民法院，请求依法判如所请。
被告施爱民、梁凤莲均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日，徐巧玲（出借人）与施爱民、梁凤莲（借款人）签订《保证担保借款合同》一份，约定出借人向借款人发放借款1200000元，借款用途为经营周转，借款期限自2016年12月5日至2016年12月12日，借款利率为3%/月。双方还约定借款人的义务为按照本合同的约定，按期足额偿还借款本金和利息，否则，借款人除应当归还借款本金、利息（含罚息、复息）外，还应承担（但不限于）诉讼费（含案件受理费、保全费、执行费、证人出庭费）、律师费、公证费、提存费、评估费、拍卖或变卖费、为催讨借款而产生的差旅费等出借人实现债权的一切费用等。施爱民、梁凤莲在借款人处签名，徐巧玲在出借人处签名。
同日，徐巧玲通过其在徽商银行的账户向施爱民在中国建设银行合肥市庐阳支行账户转款1200000元。施爱民、梁凤莲于当日向徐巧玲出具借据一份，载明：今借到出借人徐巧玲人民币大写壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），借款期限自2016年12月5日至2016年12月12日止，借款期间利率为3%/月，用于经营周转；如逾期还款，从逾期之日按约定利率上浮20%支付出借人逾期还款期间利息，并按借款总额的日千分之二标准支付逾期还款违约金直至偿清所有本息为止；请将上述借款转入户名施爱民，账号62×××79，开户行建设银行庐阳支行，其中转账支付壹佰贰拾万元。施爱民、梁凤莲在借款人和收款人处均签名。
上述借款发生后，施爱民、梁凤莲未能按期偿还借款，徐巧玲遂与安徽皖大律师事务所签订代理合同，委托该所律师作为其与施爱民、梁凤莲诉讼案件的代理人，并支付律师代理费28000元。
庭审中，徐巧玲自认施爱民、梁凤莲于2016年的12月23日转账偿还了700000元，于2017年4月7日偿还了50000元，徐巧玲按照月利率3%的标准扣除到期利息后再抵扣本金，计算得出施爱民、梁凤莲尚欠借款本金522800元以及截至2017年4月7日的利息4894元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐巧玲主张施爱民、梁凤莲向其借款1200000元，有《保证担保借款合同》、借据、转款凭证为凭，本院予以采信。徐巧玲自认施爱民、梁凤莲于2016年12月23日转账偿还了700000元，于2017年4月7日偿还了50000元，该项自认对施爱民、梁凤莲系有利陈述，本院予以采信。徐巧玲主张上述已还款项按照先还到期利息再扣减借款本金的顺序偿还借款，符合法律规定。另外，徐巧玲根据借据约定按照月利率3%的标准计算到期利息，未超出法律规定，本院予以支持。故自2016年12月5日至2016年12月23日的到期利息为1200000元×3%÷30×19天=22800元，两被告于2016年12月23日还款700000元应先偿还到期利息22800元，剩余677200元用于偿还借款本金，故剩余本金为522800元；自2016年12月24日至2017年4月7日的到期利息为522800元×3%÷30×105天=54894元，两被告于2017年4月7日还款50000元，尚不足以清偿到期利息，故截至2017年4月7日的利息尚欠4894元。徐巧玲主张自2017年4月8日起的利息按照月利率2%的标准计算至款清时止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于律师费28000元，徐巧玲已经提供了代理合同、发票等证据佐证，且该项主张符合《保证担保借款合同》的约定，故本院予以支持。
被告施爱民、梁凤莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施爱民、梁凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐巧玲借款本金522800元，并支付利息（截至2017年4月7日的利息为4894元，自2017年4月8日起的利息以522800元为基数，按照月利率2%的标准计算至款清之日止）；
二、被告施爱民、梁凤莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐巧玲律师费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，财产保全费3670元，公告费800元，合计14500元，由被告施爱民、梁凤莲共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王诗银
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。