西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初401号
原告：关利平。
委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞，陕西希友律师事务所实习律师。
被告：王显超。
被告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张云军，陕西省紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
原告关利平诉被告王显超、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人铁晓颖、陈瑞，被告王显超，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人张云军，被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人胡俊、柴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费39468.42元、营养费1800元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费10000元，医疗类合计52568.42元，除去交强险部分，因被告负事故主要责任，承担90%责任后还须赔偿38311.35元；误工费17838元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金113760元、被扶养人生活费3873.8元，伤残类合计144971.8元，除去交强险部分，因被告负事故主要责任，承担90%责任后还须赔偿31474.62元；鉴定费1440元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1155元，扣除责任比例后，以上共计184381.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日17时许，被告王显超驾驶被告ＸＸ所有的陕××号轿车沿西安市丈八八路由北向南行驶至锦业路十字时，适逢原告驾驶两轮电动车沿锦业路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告王显超负事故主要责任，原告关利平负次要责任。事发后原告被送往兵器工业五二一医院治疗，住院13天，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、全身多处皮肤软组织损伤。
被告王显超辩称，原告主张90%的责任比例过高，请求的赔偿金额过高。事发时其系向被告ＸＸ无偿帮工，应由被告ＸＸ承担赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，原告主张90%的责任比例过高，其认可按70%的比例赔偿。事故车辆在平安财险陕西分公司投保了交强险，应该由保险公司赔偿，不足部分由事故责任人按照事故责任承担。原告请求的赔偿金额过高。事发后其垫付的费用，应按责任比例分别承担。被告王显超系其雇佣的驾驶员，但在本次事故中存在过失，应与其承担连带赔偿责任。
被告平安财险陕西分公司辩称，原告所述交通事故属实，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事发后其公司已向原告支付医疗费10000元。诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，其公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案交通事故经过、原告急诊及住院治疗花费情况，各方均无异议，本院予以确认并在卷为证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于医疗费，原告提交了兵器工业五二一医院的门诊复查凭条、西安长安镐京骨科门诊部的医疗费用收据。其中五二一医院的门诊复查凭条，不符合证据形式要件，也无门诊病历等佐证，本院对该费用197.5元不予确认；西安长安镐京骨科门诊部的医疗费用收据有诊断证明书、住院病案佐证，也盖有医院门诊收费专用章，本院对该费用2049.1元予以确认；被告提交的担架费收据、急救费票据，由急救费用清单及原告提交的急诊病历、住院病案佐证，其中担架费收据姓名有误系笔误所致，本院对该费用300元予以确认。
对于被扶养人生活费，原告提交了亲属关系证明、被扶养人身份证及户口本。本院认为，原告所在的基层组织出具的证明已足以证明其被扶养人情况，原告主张被扶养人生活费并无不当。
对于残疾赔偿金，原告提交了陕西蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，同时结合其提交的租房合同、居住证明，房东购房合同及房东证言，证明原告伤情经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告当庭提出重新鉴定申请，认为原告出院时已治愈且恢复良好，结合平安财险陕西分公司相关人员陪同所见，鉴定机构并未按照法医临床检验规范对原告健康肢体的活动度进行测量，鉴定过程中未使用专业的量角器。且鉴定人员当庭陈述活体检查过程中仅有一名辅助人员参加，违反了司法鉴定程序通则第19条的规定，评定九级伤残的基础不足。经庭审质询，鉴定人员已明确答复鉴定时对原告进行了活体检查，并通过专业量角器对原告肢体进行了测量，并有相应的记载。活体检查作为鉴定的一个环节由辅助人员进行协助并未违反相关规定，况且活体检查后还有另一名鉴定人进行了复核。本院认为，虽然被告平安财险陕西分公司提交了鉴定当天的视听资料，但原告及鉴定机构均认为录像并非是鉴定的全部过程，且鉴定机构及原告并未同意被告平安财险陕西分公司录制视频，应予排除。被告平安财险陕西分公司再无其他证据佐证时，其重新鉴定的事由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法定排除情形时，对被告的重新鉴定申请不予准许。因此，结合原告提交的工资流水，其在城镇有稳定收入来源，按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日17时许，被告王显超驾驶被告ＸＸ所有的陕A991**号轿车沿西安市丈八八路由北向南行驶至锦业路十字时，适逢原告驾驶两轮电动车沿锦业路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告王显超负事故主要责任，原告关利平负次要责任。事发后原告被送往兵器工业五二一医院住院治疗13天，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、全身多处皮肤软组织损伤。2017年8月21日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，后续治疗费约需人民币8000-10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。事故车辆在被告平安财险陕西分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失由被告平安财险陕西分公司在其承保的交强险限额内先行承担。超过交强险部分，按照事故责任比例，由原告与被告王显超分别按10%、90%的比例承担。经庭审查明，被告王显超与被告ＸＸ系堂兄弟关系，事发时王显超系无偿为被告ＸＸ开车，被告ＸＸ也认可王显超系其雇佣的驾驶员，故双方存在劳务关系。被告ＸＸ辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告王显超在此次事故中负事故主要责任，存在过失，应就保险赔偿不足部分与其承担连带赔偿责任。但《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任”，本案被告王显超与ＸＸ的赔偿责任应适用侵权责任法的相关规定，故本院对被告ＸＸ的辩称不予采信，被告王显超按事故责任比例承担部分应由接受劳务一方的被告ＸＸ承担。
本院确认原告的损失如下：1.医疗费，结合原告提供的医疗费票据，扣减无法确认关联性的197.5元医疗费，原告支出医疗费36877.82元（含被告平安财险陕西分公司垫付住院费10000元、被告ＸＸ、王显超分别垫付住院费1000元），被告ＸＸ支付门诊费2719.86元，本院确认原告的全部医疗费为39597.68元；2.住院伙食补助费，原告住院13天，按100元/天计算并无不当，本院予以确认；3.营养费，结合其出院医嘱及伤情，本院酌定营养期为60天，营养费标准为每天20元，本院确认营养费为1200元，原告主张1800元，本院对超出部分不予确认；4.后续治疗费，结合鉴定意见书，本院酌定9000元；5.误工费，结合原告伤情及鉴定意见书，本院确认误工期计算至定残前一日为132天。原告提交的银行流水显示，事发前平均月收入为2361.73元，原告误工费为10391.61元（2361.73÷30×132），扣减其单位事发后发放的5636元，本院确认原告误工费为4755.61元；6.护理费，结合原告伤情，本院酌定护理期为60天。原告未提交护理人员收入及减损证据，其护理费标准应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算为5864.55元，原告主张9000元，本院对超出部分不予确认；7.交通费，原告住院及复查必然产生交通费，本院酌定300元；8.残疾赔偿金，原告伤情为九级伤残，按城镇标准计算为113760元并无不当，本院予以确认；9.被扶养人生活费，原告主张3873.8元并无不当，本院予以确认，但该费用应计入残疾赔偿金；10.精神损害抚慰金，原告主张2000元并无不当，本院予以确认；11.鉴定费1600元，结合鉴定意见书及鉴定费票据，系原告实际支出，鉴定也存在必要性，本院予以确认；12.财产损失，该费用为车辆维修费，原告提交维修发票显示购买方为张存良，本院对其关联性不予确认。
以上费用中，医疗费39597.68元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元、后续治疗费9000元，合计51097.68元，扣减被告平安财险陕西分公司在交强险限额内已支付的10000元，剩余41097.68元由原告承担10%即4109.77元，被告ＸＸ承担90%即36987.91元，因被告ＸＸ、王显超已支付4719.86元，被告ＸＸ仍需支付32268.05元；误工费4755.61元、护理费5864.55元、交通费300元、残疾赔偿金117633.8元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2000元，合计130553.96元，该费用由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内支付110000元，剩余20553.96元由原告承担10%即2055.4元，被告ＸＸ承担90%即18498.56元；鉴定费1600元，由被告ＸＸ承担90%即1440元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告关利平赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告关利平赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计50766.61元；
三、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告关利平支付应承担的鉴定费1440元；
四、驳回原告关利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由原告关利平负担218元，被告ＸＸ负担1776元。因原告关利平已预交，被告ＸＸ应于本判决生效后十日内将该费用直接给付于原告关利平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 盈