广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第502号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴某某，男，广东省遂溪县人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住遂溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人沈时耀，是广东大展律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]475号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人沈时耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廉江市人民检察院指控：2015年7月6日22时许，被告人吴某某驾驶摩托车窜到廉江市人民大道与南北大道处，当发现被害人黄某某驾驶电动车往湛江路口方向行驶时，被告人吴某某遂跟踪被害人黄某某至廉江市交通局门口路段，乘四周无人之机，驾驶摩托车靠近，伸出右手抢被害人黄某某挂在身前的挂包，第一次没有将挂包扯脱，在第二次拉扯时，将黄某某连人带车拉倒在地上。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。并据以上事实和证据，认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人吴某某的刑事责任，请求法院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，辩称其没有第二次拉扯被害人，其行为不构成抢劫罪，应以抢夺罪对其进行处罚。
辩护人沈时耀辩称：1、被告人没有采取暴力的方法劫取他人财物，只是乘人不备而实施的抢夺行为；2、被告人实施的行为并不符合抢夺转化为抢劫的情形。因为被告人在实施抢夺行为的过程中，并没有被害人不放手而与被害人互相拉扯的情形，被害人的伤情亦只是达到轻微伤，没有达到轻伤以上的后果。因此，被告人吴某某的抢夺行为并未转化为抢劫罪。
经审理查明：2015年7月6日22时许，被告人吴某某驾驶摩托车在廉江市区寻找作案目标，当其见到被害人黄某某独自一人驾驶电动车往湛江路口方向行驶时，便驾车跟踪被害人黄某某至廉江市交通局门口路段，乘四周无人之机，开车靠近被害人黄某某，伸手抢夺被害人黄某某斜挂在身前的挂包，由于被害人黄某某的挂包带挂牢在脖子上没有被拉脱，被告人吴某某再次加大力度拉扯时，被害人黄某某反应过来，便用左手抓住挂包带与被告人拉扯，后被被告人连人带车拉跌倒在地上。被告人见无法得手，便驾驶摩托车逃离现场，后被尾随跟踪的公安人员追赶。当被告人吴某某驾驶摩托车逃到廉江市怡心市场后面的空地时，连人带车跌倒在地上，被公安人员抓获。公安人员当场扣押到其用于作案的凌肯牌125C男装摩托车一辆。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻微伤。
另查明：被害人黄某某被抢的挂包内有现金人民币1200元和三星牌手机一台。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某某的陈述，主要内容为：2015年7月6日22时10分左右，我从廉江市同济路沿南北大道返回居住的廉江市城南街嘉美小区。当我驾车经过廉江市交通局门口路段时，在我左后方有一个年约20多岁的男青年驾驶一辆男装125C摩托车向我身边靠近，我还未反应过来，那个男青年便迅速伸出右手拉扯我放在腹部前的黑色挂包，由于我的挂包带牢牢挂在脖子上，没有被拉断，那个男青年便再次用力拉扯我的挂包，我反应过来后，便用左手拉住挂包带与对方拉扯，在双方拉扯过程中，我连人带车被拉跌倒在地上，但挂包没有被抢走。然后那个男青年便开车往创业路方向逃走，并不时回头观察我。就在这时，在我身后有七八个男青年驾驶四五辆摩托车快速向我驶过来，开在前面的那几台摩托车向对我实施抢劫的那个男青年追去，后面那辆摩托车的男青年告知我他们是公安民警，并叫我打电话报警。
2、现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场位于廉江市交通局门口路段以及现场的具体情况。被告人吴某某对作案现场照片进行了指认。
3、廉江市公安局新兴派出所出具的《到案经过》，证明2015年7月6日22时许，该所民警管伟鸿和林德军等人在巡逻时，发现一男子形迹可疑，便对其进行跟踪，在跟踪至廉江市交通局门口路段时，那名男子对一名独自开摩托车的妇女实施抢劫，他们开车上前对其进行抓捕时，那名男青年驾驶摩托车逃跑，后在逃到廉江市怡心市场后面一空地时，那名男青年驾驶的摩托车翻车跌倒被他们抓获。
4、户籍资料，证实被告人吴某某的户籍情况，被告人吴某某犯罪时已年满十八周岁。
5、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人黄某某的损伤程度为轻微伤。
6、扣押物品清单和照片，证明被告人吴某某被抓获时，公安人员扣押到其用于作案的凌肯牌摩托车一辆。被告人吴某某并对该摩托车进行了指认。
7、被害人黄某某对被抢物品照片的指认。
8、被告人吴某某的供述。被告人吴某某在侦查阶段的四次供述和审查起诉阶段的一次供述，均与起诉书指控的事实相一致。其在庭审中则辩称，其由于在被抓捕时跌伤头部，在被审讯时不清醒，没有看清笔录便签了字，事实是其没有对被害人进行第二次拉扯，被害人是否跌倒其不清楚，其行为不构成抢劫罪，应以抢夺罪对其进行处罚。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人吴某某驾驶车辆强抢被害人黄某某的财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法，致使被害人连人带车跌倒受伤的事实，被告人在侦查阶段和审查起诉阶段均作过多次详细、稳定的供述，与被害人的陈述和公安机关出具的《到案经过情况说明》能够相互印证，并有被害人黄某某的伤情鉴定相佐证，足以认定。被告人的辩解理由不足以推翻其之前所作的有罪供述，本院不予采纳。对其辩护人的辩护意见，本院亦不予采纳。廉江市人民检察院指控被告人吴某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人吴某某及其辩护人均认为公诉机关的量刑建议过重，被告人吴某某认为应对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑；其辩护人认为应对被告人吴某某适用缓刑。具体到本案，被告人吴某某所犯罪行的法定刑是三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人吴某某虽然已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其归案后的悔罪表现，可对其从轻处罚，但不宜对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑恰当，本院予以采纳。对被告人吴某某及其辩护人的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2018年7月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具凌肯牌男装125C摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 黄水秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。