广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第896号
原告龙继平，男，汉族，住从化市，身份证号码：×××2412。
委托代理人莫丽贞，系广东盈辉律师事务所律师。
被告张方满，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0634。
被告范会玲，女，住深圳市南山区龙井路龙井。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层、
负责人许洪兵。
委托代理人李经纬。
原告龙继平诉被告张方满、范会玲、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员黄小毅适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告龙继平的委托代理人莫丽贞到庭参加了诉讼，被告张方满、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告于2015年12月10日书面向本院申请撤回对被告范会玲的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日21时30分，被告张方满驾驶粤B×××××号小轿车搭载林奕添、何高勤、林世宏沿106国道由北往南行驶，行驶至2369KM＋350M处与刘常星驾驶的粤R×××××重型半挂牵引车-
粤Q×××××挂（原告是该牵引车、挂车的车主）发生碰撞，造成车辆损坏，刘常星、被告张方满、林奕添、何高勤、林世宏受伤的交通事故。事故发生后，佛冈县公安局交通警察大队于2014年1月15日作出2013B00414号交通事故认定书，认定被告张方满承担此次事故的主要责任：刘常星承担此次事故的次要责任；林奕添、何高勤、林世宏不承担此次事故的责任。事故造成原告的车辆损坏，原告为此支付了拖车费、路面清洁费、保管费、配件费、维修费等费用共计23875元。经查明，粤B×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险、商业险第三者责任险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险赔付限额内赔偿2000元，余下的21875元在商业险赔偿范围内承担70%的赔偿责任即15312.5元，总应赔偿17312.5元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在赔偿限额内赔偿17312.5元；2、判令被告张方满、范会玲在保险赔付不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证、证据二、原告车辆行驶证，共同证明主体资格适格。
证据三、被告范会玲的行驶证、被告张方满的驾驶证，证明被告主体资格适格及肇事车辆信息。
证据四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司企业登记信息、机构代码证，证明被告的主体资格适格。
证据五、交强险保单、商业险保单，证明涉事车辆的投保情况。
证据六、交通事故认定书，证明发生事故的事实及被告张方满应承担此次事故的主要责任。
证据七、拖车费发票、修理费配件发票、价格鉴定结论书、价格鉴定明细表，证明此次交通事故造成原告驾驶车辆损失情况。
被告张方满未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司书面辩称：一、原告的拖车费过高，路面清理费和保管费属于间接的损失，不属于车辆的财产损失，请法院驳回。二、车损由于没有报我司定损，而物件鉴定我司也并没参与，请法院确定合理合法性，对于不必要不合理的请法院剔除处理。三、根据交强险商业险约定，保险公司作为第三人并不是侵权方，答辩人不承担本案的诉讼费用。请法院支持。
诉讼期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年12月16日21时30分，被告张方满驾驶粤B×××××号小轿车搭载林奕添、何高勤、林世宏沿106国道由北往南行驶，行驶至2369KM＋350M处与原告刘常星驾驶的粤R×××××重型半挂牵引车-
粤Q×××××挂发生碰撞，造成辆车损坏，原告、被告张方满、林奕添、何高勤、林世宏受伤的交通事故。2014年1月15日，佛冈县公安局交通警察大队作出第2013B00414号交通事故认定书，认定张方满承担此事故的主要责任，刘常星承担此事故的次要责任，林奕添、何高勤、林世宏不承担此事故的责任。事故发生后，粤R×××××重型半挂牵引车-
粤Q×××××挂经佛冈县物价局价格认证中心于2014年1月7日作出的佛价鉴（2014）002号车物损失价格鉴定结论书，结论为：损失总价20115元。因本次事故原告还支出拖车费1300元、路面清理费100元、保管费560元。
又查明：被告张方满驾驶粤B×××××号小轿车在被告太平洋财保限公司清远中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），保险期限均自2013年2月5日起至2014年12月4日止，事故发生在保险期内。原告龙继平是粤R×××××重型半挂牵引车-
粤Q×××××挂的登记车主。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。佛冈县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张方满承担此事故的主要责任，刘常星承担此事故的次要责任，林奕添、何高勤、林世宏不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院对此予以采信。
结合原告的请求及举证情况，本院依法核准原告的损失如下：1、车辆修理费20115元，有相关的鉴定费发票为凭，本院予以确认；2、拖车费、路面清理费、保管费1960元，有相关发票为凭，本院予以确认，以上1至2项合计22075元。对原告的损失，因驾驶粤B×××××号小轿车的被告张方满承担事故的主要责任，故依法应由被告太平洋财保限公司清远中心支公司在交强险财产损失限额范围内先予赔偿2000元给原告，余款20075元按责任认定，由被告张方满承担70%的赔偿责任，即14052.5元，又因被告张方满驾驶的车辆在被告太平洋财保限公司清远中心支公司投保了商业第三者责任保险，故按合同保险约定，由被告太平洋财保限公司清远中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿14052.5元给原告龙继平。被告张方满、太平洋财保清远中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保限公司清远中心支公司自本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿16052.5元给原告龙继平；
二、驳回原告龙继平的其他诉讼请求。
本案受理费232元，减半收取116元，由被告太平洋财保限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱日程
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。