陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终717号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵良平，又名赵成，男，1981年2月17日出生于四川省德阳市，汉族，高中文化程度，农民。2015年4月14日因犯非法拘禁罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月30日刑满释放。2016年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月31日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）刘京秋，男，1990年7月1日出生于河北省保定市，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）罗勤，男，1982年5月18日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，农民。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2009年12月5日刑满释放。2016年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月31日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）高佑樑，男，1988年11月15日出生于甘肃省白银市，汉族，高中文化程度，农民。2014年11月5日因犯非法拘禁罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月2日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）蒋涛，男，1986年5月15日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化程度，农民。2016年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人蒋少波，广东诺万律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭文义，男，1993年8月3日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月31日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）段承贵，男，1983年9月21日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月31日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）苏成远，男，1993年11月21日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化程度，农民。2016年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月31日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）黄晓春，男，1977年5月4日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月31日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）陈东，男，1989年9月16日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月31日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张建勇、冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢某某，又名何燕、何豆豆，女，1993年10月1日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化程度，农民。2016年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月31日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）官某某，又名刘梅，女，1983年6月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化程度，农民。2016年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月31日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人杜新亭，又名杜新宇，男，1986年9月8日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人张人兵，男，1970年1月15日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人苗某，又名刘苗、刘静，女，1989年2月26日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人陈某，男，1987年7月10日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化程度，农民。2016年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。2017年10月11日因原审判决刑期已满被取保候审。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控被告人赵良平、杜新亭、刘京秋、罗勤、高佑樑、张人兵、蒋涛、郭文义、段承贵、苏成远、黄晓春、陈东、卢某某、官某某、苗某、陈某犯非法拘禁罪及被告人赵良平、杜新亭、刘京秋、蒋涛、张人兵、高佑樑、郭文义、段承贵、罗勤、黄晓春、陈东、苏成远犯抢劫罪一案，于2017年8月21日作出（2017）陕0111刑初80号刑事判决。宣判后，被告人赵良平、刘京秋、罗勤、高佑樑、蒋涛、郭文义、段承贵、苏成远、黄晓春、陈东、卢某某、官某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年4月28日，被告人赵良平以介绍工作为由将被害人谢某骗至西安市灞桥区洪庆街办田王村的传销窝点，由被告人杜新亭、刘京秋、张人兵、苗某、官某某等人对谢某看管并限制人身自由，期间杜新亭、刘京秋等人以恐吓等胁迫方法通过手机微信转走谢某2700元。2016年5月12日谢某被公安人员解救。
2、2016年4月7日，被告人卢某某以网友见面为由将被害人蔡某骗至西安市，被害人方某陪同蔡某一起前来，卢某某遂伙同苗某将二被害人骗至灞桥区洪庆街办田王村的传销窝点，由被告人杜新亭、刘京秋、蒋涛、张人兵、陈某、高佑樑、苗某等人对二人看管并限制人身自由，4月17日蔡某被转移到惠东村的传销窝点，继续被传销人员看管并限制人身自由。期间杜新亭、刘京秋、蒋涛、张人兵等人以暴力、胁迫等方法抢走蔡某随身携带的现金及二被害人的手机、银行卡等物品,杜新亭迫使二被害人交出了银行卡密码，后被告人赵良平取走方某银行卡内钱款共计8850元。2016年5月12日蔡某从惠东村的传销窝点逃出后带领公安人员到田王村的窝点，将方某解救。
3、2016年3月10日，被告人苗某通过网络聊天以谈对象为由将被害人杨某骗至西安市，苗某伙同官某某将杨某骗至灞桥区洪庆街办田王村的传销窝点，由被告人杜新亭、刘京秋、蒋涛、张人兵、苏成远等人对杨某看管并限制人身自由，期间杜新亭、刘京秋等人以暴力、胁迫等方法抢走杨某随身携带的现金、手机及银行卡等物，并迫使杨某交出银行卡密码，后被告人赵良平取走杨某银行卡内钱款共计9970元。2016年5月12日杨某被公安人员解救。
4、2016年5月1日，被告人苗某以网友见面为由将被害人宋某骗至西安市灞桥区洪庆街办惠东村的传销窝点，由被告人杜新亭、蒋涛、张人兵、段承贵、陈某等人对宋某看管并限制人身自由，期间杜新亭、高佑樑等人以暴力、胁迫等方法抢走宋某随身携带的现金、手机及银行卡等物，迫使宋某交出银行卡密码，由被告人赵良平取走宋某交通银行信用卡内钱款6900元，杜新亭等人迫使宋某让其亲属将5000元汇入到传销人员勾成斌的银行卡内，并转走宋某支付宝内1500元。2016年5月12日宋某被群众解救后向公安机关报案。
5、2016年4月27日，被告人官某某以网友见面为由将被害人田某骗至西安市灞桥区洪庆街办惠西村的传销窝点，由被告人段承贵、郭文义、陈东、苏成远、罗勤等人对田某看管并限制人身自由，期间田某被转移到惠东村的传销窝点，后又被转移到惠西村的传销窝点。期间杜新亭、高佑樑、罗勤等人以暴力、胁迫等方法抢走田某随身携带的现金、手机及银行卡等物，迫使田某交出银行卡密码，并迫使田某让亲友向其银行卡内转入1500元，后被告人赵良平取走田某银行卡内钱款共计3155元。2016年5月29日田某被公安人员解救。
6、2016年3月25日，被告人卢某某以网友见面为由将被害人石某骗至西安市灞桥区洪庆街办惠西村的传销窝点，由被告人杜新亭、罗勤、郭文义、黄晓春对石某看管并限制人身自由，期间杜新亭等人以暴力、胁迫等方法抢走石某随身携带的现金、手机等财物。2016年5月29日石某被公安人员解救。
7、2016年5月21日，被告人卢某某以网友见面为由将被害人周某骗至西安市，卢某某伙同官某某将周某骗至灞桥区洪庆街办惠西村的传销窝点，由被告人段承贵、郭文义、陈东、苏成远等人对周某看管并限制人身自由，期间段承贵、郭文义、陈东、苏成远等人以暴力、胁迫等方法抢走周某随身携带的现金、手机及银行卡等物，并迫使周某交出银行卡密码，后被告人赵良平取走周某银行卡内钱款共计8700元。2016年5月29日周某被公安人员解救。
8、2015年12月8日，被害人郭某被传销人员以网友见面为由骗至西安，被告人卢某某接了郭某后将其骗至灞桥区洪庆街办惠西村的传销窝点，由被告人杜新亭、刘京秋、罗勤、黄晓春、卢某某等人对郭某看管并限制人身自由，期间杜新亭、罗勤、黄晓春等人以暴力、胁迫等方法抢走郭某随身携带的现金、手机及银行卡等物，迫使郭某交出银行卡密码，并迫使郭某让亲友向其银行卡内转入6000元，后被告人赵良平取走郭某银行卡内钱款共计8680元。2016年5月29日郭某被公安人员解救。
9、2016年4月20日，被告人卢某某以网友见面为由将被害人徐某骗到西安市，卢某某伙同官某某将徐某骗至灞桥区洪庆街办田王村的传销窝点，由被告人杜新亭、刘京秋、卢某某等人对徐某看管并限制人身自由，期间杜新亭、刘京秋等人以暴力、胁迫等方法抢走徐某的手机、银行卡等物,并迫使徐某交出银行卡密码，后被告人赵良平取走徐某银行卡内钱款共计8910元。后因徐某亲属报警并在网络上发布寻人信息，被告人赵良平、杜新亭遂于2016年5月4日将徐某送至西安市火车站。
原审判决认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、立案决定书、支付宝转账电子回单、信用卡电子账单、辨认笔录、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人赵良平、杜新亭、刘京秋、罗勤、高佑樑、张人兵、蒋涛、郭文义、段承贵、苏成远、黄晓春、陈东、卢某某、官某某、苗某、陈某为迫使被害人加入传销组织，采用殴打、威胁、看管等手段非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人赵良平、杜新亭、刘京秋、罗勤、高佑樑、张人兵、蒋涛、郭文义、段承贵、苏成远、黄晓春、陈东又采用暴力、胁迫等方法劫取被害人财物，其行为又构成抢劫罪，对该十二名被告人依法应二罪并罚。被告人赵良平、高佑樑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人赵良平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年又十个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金70000元；以被告人杜新亭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年又六个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又四个月，并处罚金60000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金60000元；以被告人刘京秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年又一个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又十个月，并处罚金40000元。决定执行有期徒刑十一年又十个月，并处罚金40000元；以被告人罗勤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又十个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又五个月，并处罚金12000元。决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金12000元；以被告人高佑樑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又一个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金17000元。决定执行有期徒刑五年又二个月，并处罚金17000元；以被告人张人兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又十一个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金9000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金9000元；以被告人蒋涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又九个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金9000元。决定执行有期徒刑四年又十个月，并处罚金9000元；以被告人郭文义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又九个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又七个月，并处罚金9000元。决定执行有期徒刑四年又九个月，并处罚金9000元；以被告人段承贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又九个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又七个月，并处罚金9000元。决定执行有期徒刑四年又九个月，并处罚金9000元；以被告人苏成远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又九个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又七个月，并处罚金9000元。决定执行有期徒刑四年又九个月，并处罚金9000元；以被告人黄晓春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又七个月，并处罚金9000元。决定执行有期徒刑四年又二个月，并处罚金9000元；以被告人陈东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又七个月，并处罚金9000元。决定执行有期徒刑四年又二个月，并处罚金9000元；以被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又十一个月；以被告人官某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又十一个月；以被告人苗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又九个月；以被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月；继续追缴被告人赵良平、杜新亭、刘京秋、罗勤、高佑樑、张人兵、蒋涛、郭文义、段承贵、苏成远、黄晓春、陈东的违法所得，返还各被害人。
赵良平上诉称，他没有参与抢劫，不知道银行卡是谁的，其他人抢劫时他也没有在现场，他不应构成抢劫罪。
刘京秋上诉称，他本次犯罪是受人指使，他没有打人也没有分得赃款，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
罗勤上诉称，他没有对被害人使用暴力，不应构成抢劫罪。
高佑樑上诉称，原审判决认定其参与的两起抢劫案，他都没有参与。原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
蒋涛上诉称，他没有限制过他人的人身自由，也没有参与过抢劫，请求二审法院查明事实，依法改判。其辩护人辩称原审判决认定蒋涛构成抢劫罪的事实不清，证据不足；蒋涛的非法拘禁犯罪具有犯罪情节轻微、认罪态度较好等多个法定从轻、减轻量刑情节，应对蒋涛从轻、减轻处罚。
郭文义上诉称，他在看管被害人周某的过程中是受他人指使夺取被害人财物，事后又未分得赃款，不应构成抢劫罪。
段承贵上诉称，他没有参与过抢劫犯罪，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其依法改判。
苏成远上诉称，他本次犯罪是受他人胁迫，事后也未分得赃款，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其依法改判。
黄晓春上诉称，他本次犯罪属初犯，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其依法改判。
陈东上诉称，原审判决认定他构成抢劫罪的证据不足，且在量刑时未考虑他有坦白情节，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人辩称，陈东没有抢劫他人财物的故意，且陈东仅参与了非法拘禁的行为，作用明显较小，应属从犯。
卢某某上诉称，她在案发后认罪态度好，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
官某某上诉称，她本次犯罪属初犯，且在案发后认罪态度较好，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月28日，上诉人赵良平谎称自己经营五金商店，以介绍工作为由将被害人谢某骗至西安市灞桥区洪庆街办田王村的传销窝点，后上诉人杜新亭、刘京秋、官某某及原审被告人张人兵、苗某等人让谢某交出手机、钱包、银行卡等物，并对谢某进行看管限制其人身自由。期间，杜新亭、刘京秋等人以恐吓、胁迫等方法通过手机微信转账的方式转走谢某2700元。
2、2016年4月7日，上诉人卢某某以网友见面为由将被害人蔡某及方某骗至西安市，后卢某某伙同苗某将二被害人骗至灞桥区洪庆街办田王村的传销窝点，由上诉人杜新亭、刘京秋、蒋涛、高佑樑及原审被告人张人兵、苗某、陈某对二人看管并限制其人身自由，同月17日蔡某被转移到位于灞桥区惠东村的另一传销窝点，继续被传销人员看管并限制人身自由。期间，杜新亭、刘京秋、蒋涛、张人兵等人以暴力、胁迫等方法抢走蔡某随身携带的现金及二被害人的手机、银行卡等物品,杜新亭迫使二被害人交出了银行卡密码，后上诉人赵良平取走方某银行卡内钱款共计8850元。
3、2016年3月10日，原审被告人苗某以交友为名通过微信网络将被害人杨某骗至西安市，苗某伙同上诉人官某某将杨某骗至灞桥区洪庆街办田王村的传销窝点，由上诉人杜新亭、刘京秋、蒋涛、苏成远及原审被告人张人兵等人对杨某看管并限制其人身自由。期间，杜新亭、刘京秋等人以暴力、胁迫等方法抢走杨某随身携带的现金、手机及银行卡等物，并迫使杨某交出银行卡密码，后上诉人赵良平取走杨某银行卡内钱款共计9970元。
4、2016年4月，被害人宋某通过微信聊天认识了原审被告人苗某，同年5月1日，苗某以交友见面为由将宋某骗至西安市灞桥区洪庆街办惠东村的传销窝点，由上诉人杜新亭、蒋涛、段承贵及原审被告人张人兵、陈某等人对宋某看管并限制其人身自由。期间，杜新亭、高佑樑等人以暴力、胁迫等方法抢走宋某随身携带的现金、手机及银行卡等物，迫使宋某交出银行卡密码，由上诉人赵良平取走宋某交通银行信用卡内钱款6900元。杜新亭等人又迫使宋某让其亲属将5000元汇入到传销人员勾成斌的银行卡内，并转走宋某支付宝内1500元。
5、2016年3月，被害人田某通过微信聊天认识了上诉人官某某，同年4月27日，官某某以交友见面为由将田某骗至西安市灞桥区洪庆街办惠西村的传销窝点，由上诉人段承贵、郭文义、陈东、苏成远、罗勤等人对田某看管并限制其人身自由。期间，上诉人杜新亭、高佑樑、罗勤等人以暴力、胁迫等方法抢走田某随身携带的现金、手机及银行卡等物，迫使田某交出银行卡密码，并威逼田某让亲友向其银行卡内转入1500元，后上诉人赵良平某某某银行卡内共取走从钱款共计3155元。
6、2016年3月25日，上诉人卢某某以交友见面为由将被害人石某骗至西安市灞桥区洪庆街办惠西村的传销窝点，由上诉人罗勤、郭文义、黄晓春及原审被告人杜新亭对其看管并限制人身自由。期间，杜新亭等人以暴力、胁迫等方法抢走石某随身携带的现金、手机等财物。2016年5月29日石某被公安人员解救。
7、2016年初，被害人周某与上诉人卢某某通过微信聊天结识。同年5月21日，卢某某以见面为由将周某骗至西安市，后卢某某伙同官某某将周某骗至灞桥区洪庆街办惠西村的传销窝点，由上诉人段承贵、郭文义、陈东、苏成远等人对周某看管并限制其人身自由。期间，段承贵、郭文义、陈东、苏成远等人以暴力、胁迫等方法抢走周某随身携带的现金、手机及银行卡等物，并迫使周某交出银行卡密码，由上诉人赵良平取走周某银行卡内钱款共计8700元。
8、2015年12月8日，被害人郭某被传销人员以交友见面为由骗至西安市，由上诉人卢某某将郭某带至灞桥区洪庆街办惠西村的传销窝点，上诉人刘京秋、罗勤、黄晓春、卢某某及原审被告人杜新亭等人在该窝点内对郭某看管并限制其人身自由。期间，杜新亭、罗勤、黄晓春等人以暴力、胁迫等方法抢走郭某随身携带的现金、手机及银行卡等物，迫使郭某交出银行卡密码，并威逼郭某让亲友向其银行卡内转入6000元，后上诉人赵良平取走郭某银行卡内钱款共计8680元。
9、2016年3月，被害人徐某通过微信聊天结识了上诉人卢某某，同年4月20日卢某某以见面为由将徐某骗至西安市，卢某某伙同官某某将徐某骗至灞桥区洪庆街办田王村的传销窝点，由上诉人刘京秋、卢某某及原审被告人杜新亭等人对徐某看管并限制其人身自由。期间，杜新亭、刘京秋等人以暴力、胁迫等方法抢走徐某的手机、银行卡等物,并迫使徐某交出银行卡密码，后上诉人赵良平取走徐某银行卡内钱款共计8910元。
另查明，2016年5月4日因被害人徐某的亲属报警并在网络上发布寻人信息，上诉人赵良平、杜新亭遂将徐某送至西安市火车站。2016年5月12日被害人宋某被群众解救后向公安机关报案，公安人员于当日将被害人谢某、蔡某、方某、杨某从传销窝点解救。2016年5月29日被害人田某、石某、周某、郭某被公安人员从传销窝点解救。
据以证明上述犯罪事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，并可相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵良平、刘京秋、罗勤、高佑樑、蒋涛、郭文义、段承贵、苏成远、黄晓春、陈东、卢某某、官某某及原审被告人杜新亭、张人兵、苗某、陈某采用威胁、看管等手段非法剥夺他人的人身自由，迫使他人加入传销组织，其行为均已构成非法拘禁罪；上诉人赵良平、刘京秋、罗勤、高佑樑、蒋涛、郭文义、段承贵、苏成远、黄晓春、陈东及原审被告人杜新亭、张人兵又使用暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。赵良平、刘京秋、罗勤、高佑樑、蒋涛、郭文义、段承贵、苏成远、黄晓春、陈东、杜新亭、张人兵一人犯二罪，依法应数罪并罚。赵良平、高佑樑系累犯，依法应从重处罚。对赵良平所提他没有参与抢劫，不应构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人段承贵、郭文义均供述称，“赵良平是传销组织的头目，负责管理传销组织”。原审被告人杜新亭供述称，“他们将被害人的手机、银行卡收上来后，统一交给赵良平保管。银行卡密码是他向被害人问出来后再交给赵良平，由赵良平到银行取钱”。赵良平供述称，“新人的银行卡交给他，他拿到银行卡后就让窝点的人向新人要密码，要到密码后他去ATM机上将钱取出”。上述证据能够相互印证，足以证明赵良平与他人共同实施了抢劫犯罪，故对其不构成抢劫罪的上诉理由，经查与事实不符，本院不予采纳。对上诉人刘京秋、罗勤、郭文义、段承贵、苏成远、高佑樑、蒋涛、陈东以及蒋涛、陈东的辩护人所提以上各上诉人没有使用暴力，也未分得赃款，不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，经查，本案各被害人的陈述和辨认笔录、银行卡交易记录均能证明刘京秋、罗勤、郭文义、段承贵、苏成远、高佑樑、蒋涛、陈东分别采取殴打、恐吓等方式逼迫被害人交出随身财物，说出银行卡取款密码，后被害人银行账户资金被取走。至于事后上述各上诉人是否分得赃款，并不影响其抢劫罪的构成。故对以上各上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对蒋涛、陈东的辩护人分别所提蒋涛、陈东在非法拘禁犯罪中情节轻微、作用较小，且陈东应属从犯的辩护意见，经查，蒋涛、陈东分别伙同他人非法限制被害人人身自由，期间被害人稍有反抗，蒋涛、陈东等人即对被害人拳打脚踢，言语威胁，直至公安人员将被害人从传销窝点解救。足见蒋涛、陈东系主动实施非法拘禁行为，并非作用较小，情节轻微，且陈东在非法拘禁共同犯罪中亦非从犯。故对辩护人该辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对上诉人刘京秋、高佑樑、段承贵、苏成远、黄晓春、卢某某、官某某所提原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，上述各上诉人首先使用欺骗的方法将被害人哄骗至传销窝点，继而扣押被害人身份证件、手机、银行卡，采取人盯人等手段限制被害人人身自由，作案时间跨度长。期间，刘京秋、高佑樑、段承贵、苏成远、黄晓春还使用暴力劫取被害人财物，犯罪性质恶劣，社会危害严重。综上，不足以对以上各上诉人从轻处罚。故对刘京秋、高佑樑等人的该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年十一月三日
书记员 张 宇