wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1099号
原告米热瓦乃姆·尼亚孜，女，维吾尔族，1963年5月18日出生，新疆乌什县人，小学文化，农民，现住乌什县阿合雅乡下阿合雅村*组**号。
委托代理人艾合麦提·达吾提，新疆扎帕尔律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人苏来曼·依米提，新疆扎帕尔律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司。组织机构代码：71081782-4。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太街**号。
负责人ＸＸ宣，该公司经理。
委托代理人努尔·艾力，系中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔部职员，特别授权代理。
第三人乌什县农村信用合作联社。组织机构代码：72235428-1。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太街。
法定代表人席晓刚，该社理事长。
委托代理人买买提·热合曼，男，维吾尔族，乌什县农村信用合作联社副主任。特别授权代理。
原告米热瓦乃姆·尼亚孜诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称保险公司）、第三人乌什县农村信用合作联社（以下简称县信用社）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告米热瓦乃姆·尼亚孜及其委托代理人艾合麦提·达吾提和苏来曼·依米提、被告保险公司委托代理人努尔·艾力、第三人县信用社委托代理人买买提·热合曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米热瓦乃姆·尼亚孜诉称：2014年4月29日我丈夫阿吾提·艾麦提从信用社贷款70000元，贷款期限一年。贷款之日，阿吾提·艾麦提在被告保险公司处投保了人身意外伤害保险。2014年8月28日阿吾提·艾麦提因心脏病去世。我将阿吾提·艾麦提的病历及保险单提交后，被告刚开始答复说等赔偿款下来后就给我，但后来又以阿吾提·艾麦提的死亡不在保险理赔范围内拒绝赔偿。期间，第三人多次催促我还款，因保险赔偿金未赔偿下来未予偿还，并导致利息不断增加。现要求被告赔偿保险赔偿金7万元、延期利息和罚息12937.38元，共计82937.38元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：阿吾提·艾麦提在我公司投保借款人人身意外伤害险属实，该险含疾病身故险。阿吾提·艾麦提投保时间和死亡时间相距太近，在投保时已告知阿吾提·艾麦提免责条款，因其死亡原因不明，故我公司不承担赔偿责任。
第三人县信用社辩称：原告丈夫在我社贷款70000元属实，原告已偿还了贷款本金及利息。本案与我社无关，不承担任何责任。
经审理查明：2014年4月30日至2015年4月29日，原告的丈夫阿吾提·艾麦提从第三人县信用社贷款70000元；阿吾提·艾麦提在办理贷款当日办理了《借款人人身意外伤害保险》，保险期限自2014年4月30日至2015年4月29日止，保险金额为70000元，保险单落款处有阿吾提·艾麦提的签名。《附加疾病身故保险条款（2009）》保障项目：疾病身故给付，每人保险金额70000元，等待期90日。2014年5月25日至6月7日，阿吾提·艾麦提因“冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心律失常、心房纤颤、心功能Ⅱ级、慢性支气管急性发作”在阿克苏地区第二人民医院住院治疗。出院医嘱：注意休息，严格限制水分摄入量，一周后复查肾功离子。2014年8月29日，阿吾提·艾麦提在家中死亡。户口注销原因：其他原因死亡。2015年10月25日，原告向第三人县信用社偿还贷款本金及利息共计82937.72元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件、村委会出具的死者和原告系夫妻关系的证明，证明原告的诉讼主体适格。
2、借款人阿吾提·艾麦提在信用社借款借据和原告还款凭证，证明原告已偿还贷款本金及利息。
3、借款人阿吾提·艾买提在被告保险公司的借款人人身意外伤害保险单，证明在被告保险公司处投保。
4、阿合雅派出所出具的阿吾提·艾买提户口注销证明，证明借款人阿吾提·艾买提因死亡户口被注销的事实。
5、阿合雅镇派出所、阿合雅15村党支部出具的证明，证明阿吾提·艾买提因病死亡。
6、原、被告双方的陈述。
本院认为：原、被告双方对死者阿吾提·艾买提贷款金额及偿还贷款利息、投保借款人人身意外伤害险及死亡时间等事实无异议，对上述事实本院予以认定。本案双方争议是：原告认为被告在投保时未尽到说明的义务，被告认为原告的丈夫即借款人阿吾提·艾买提死亡原因不明，与是否尽到说明义务无关。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险单落款处有投保人阿吾提·艾买提签名确认，应当认定保险人在订立合同时已向投保人履行了充分的说明义务。阿吾提·艾买提投保的意外伤害险中包含有附加疾病身故险，根据村委会和派出所出具的证据证明阿吾提·艾买提因疾病在家中死亡，而被告无证据证明阿吾提·艾买提的死亡是除疾病以外的原因所致，故被告不予赔偿的理由本院不予采纳。根据《意外伤害保险》约定，意外伤害身残疾的，保险金额是70000元，而利息并不在保险范围内，故原告要求被告赔偿利息的诉讼请求本院不予采纳。根据保险单的约定，贷款人未偿还贷款的情况下，第一受益人为贷款金融机构，即第三人县信用社，现原告已向第三人偿还完毕贷款本金及利息，故保险公司理赔的保险金应给付原告。依照依据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司赔偿原告米热瓦乃姆·尼亚孜贷款保险金70000元。该款项在判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告米热瓦乃姆·尼亚孜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费888元，由原告米热瓦乃姆·尼亚孜承担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司承担746元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋兰兰
翻译艾克帕尔江·赛皮丁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6069号
罪犯张宗华，男，1972年4月9日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月12日作出(2015)九法少刑初字第00009号刑事判决，以被告人张宗华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月23日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯张宗华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯张宗华在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宗华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2835－1号
原告：魏建涛，农民。
委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被告：张卫东，职工。
被告：陈宪立，职工。
原告魏建涛与被告张卫东、陈宪立民间借贷纠纷一案，原告魏建涛于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张卫东、陈宪立的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，原告魏建涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告陈宪立位于郓城县金河路东段路北金河景城住宅小区A5号楼1单元402室予以查封。
二、对被告陈宪立在中国农业银行股份有限公司郓城支行的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 戴金兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 渠 媛
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第324号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人东某某，男，1974年10月30日出生，汉族，住招远市。2014年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人东某某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人东某某到庭参加诉讼。本案经本院延期审理。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2013年5月份，被告人东某某以“李某某”的身份，先后四次以帮助王某甲摆平案子送礼、处理关系为由，骗取郭某某、王某乙夫妇人民币45000元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人东某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人东某某辩解其只从高某某手里拿过29000元，其中3000元是高某某偿还借款，对起诉指控的相应犯罪事实及当庭出示的其余证据无异议。
经审理查明，2013年5月份，涉嫌强奸罪潜逃的王某甲联系高某某帮忙疏通关系，高某某询问被告人东某某能否找人帮忙，被告人东某某谎称其认识公安局的人可以帮忙。后经高某某介绍，被告人东某某认识了王某甲的父母王某乙、郭某某，并虚构“李某某”的身份，先后四次以帮王某甲摆平案子需送礼、处理关系为由，骗取郭某某、王某乙夫妇人民币45000元。具体分述如下：
1、2013年6月的一天，被告人东某某骗取王某乙夫妇现金人民币7000元。
2、2013年6月的一天，被告人东某某骗取王某乙夫妇现金人民币13000元。
3、2013年6月29日，被告人东某某骗取王某乙夫妇现金人民币20000元。
3、2013年7月4日，被告人东某某骗取王某乙夫妇现金人民币5000元。
2014年2月21日，公安民警在烟台市富隆宾馆将被告人东某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、被害人郭某某、王某乙均陈述，她夫妇二人因王某甲强奸案通过高某某找东某某摆平，东某某自称叫“李某某”，李某某先后4次以处理关系为由从她夫妇处骗取45000元。第一次是在招远市人民商场德克士店，她们将7000元钱交给高某某，高某某将钱清点后交给李某某；第二次是在招远市罗峰街道办事处城里三村高某某租房处，她们将13000元钱交给高某某，高某某说等把钱转给李某某；第三次是在招远市金都百货公司她们将20000元钱经高某某交给李某某；第四次是在招远市在水一方门前她们给了东某某2000元，后在高某某租房处给了高某某3000元。
2、证人证言：
（1）高某某证实，王某甲打电话给她，让她帮忙找人摆平案子，她找了“阿东”，后知道其真名叫东某某，“阿东”自称叫李某某（东某某），以帮助王某甲摆平案子处理关系为由，先后四次从王某甲的父母王某乙夫妇处拿走45000元，第一次是在招远市人民商场德克士店内，王某乙把7000元钱给了她，她把钱接过去当场给了东某某；第二次是在她租房处，王某乙把13000元给了她，她到东某某租住的宾馆给了东某某；第三次是在招远市金都百货楼梯口王某乙把20000元钱给她，她把这20000元给了东某某；第四次是在她租房处，王某乙给了她3000元，当晚东某某在招远市人民医院前门把这3000元拿走了。
（2）招远市金城广场招待所张某某证实，东某某外号“阿东”，曾在他招待所404房间居住，。
（3）王某甲证实，他因涉嫌强奸罪被逮捕，之前他联系高某某，让高某某帮忙找人处理案子，后高某某找了李某某（东某某），李某某从其家中骗走4-5万元。
3、书证：
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实本案系被害人郭某某于2013年8月9日17时报案至招远市公安局。
（2）被告人东某某的人口信息，证实其作案时已达完全刑事责任年龄。
（4）高某某手机短信记录照片，证实2013年7月4日，东某某给高某某发短信催要钱财，2013年7月22日、8月4日高某某多次联系东某某，东某某不接电话或关机。
（5）王某乙手机短信记录照片，证实2013年7月4日，东某某给王某乙要钱，后高某某让王某乙个人联系找东某某。
（6）郭某某提供的日历照片、调取证据通知书、调取证据清单、2013年年历，证实2014年6月26日，侦查人员从郭某某处调取2013年年历一本，其中6月29日、7月4日2页被撕下，2013年6月29日位置记载二百一层北楼梯高某某接钱20000元，上午9点给钱，高某某13000元。2013年7月4日位置记载中午一点半左右2000元，李某某，晚上七点左右3000元，小高接钱，合计5000元，以前接钱吃饭7000元，合计45000元。在该年历其他日期位置有其他事项的记载，比如“一七”“二七”关于烧七日期的记载，欣馨苑、一天、金源小区一天、“被抓”、“焦格庄送老江3000元、铁观音1箱260元，3条烟870元”、“打工一天”等字样，说明被害人具有在年历上记载事项的习惯。
（7）工作情况，证实2014年2月21日晚8时20分许，公安民警在烟台市富隆宾馆416将被告人东某某抓获。
（8）前科查询：证实被告人东某某于2013年4月9日因吸毒被招远市公安局行政拘留十日并处罚款贰仟元。
（9）招远市公安局办案说明，证实2013年8月10日，招远市泉山派出所民警根据高某某提供的东某某在金城广场居住的404房间进行检查时，发现东某某放在房间内的一张2012年5月18日的房屋证明，证明上写有东某某的名字和身份证号码，办案民警将东某某的人口信息和照片调出，经受害人和高某某辨认，确认东某某就是自称李某某的人。
4、辨认笔录及照片，证实2013年8月10日，在见证人苑某某的见证下，高某某从不同的男性照片10张中辨认出被告人李某某（实名叫东某某）。
5、被告人东某某供述，2013年夏天，高某某说有亲戚因涉嫌强奸被通缉了，问他能否帮忙解决，他说等找找人问问。后他先后收取招远市泉山街道办事处王家疃村一对老夫妇通过高某某给他的6000元、20000元。高某某给他的3000元，与老夫妇所托之事无关。高某某知道他叫什么名，平时称呼他阿东。他没能力办老夫妇所托之事，只是答应问老夫妇的儿子应否去自首。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人东某某以非法占有为目的，虚构身份及能帮助他人处理刑事案件为由，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人东某某当庭辩解其只是诈骗被害人26000元。经查，公诉机关指控被告人东某某的犯罪数额，有被害人郭某某、王某乙的陈述，证人高某某的证言，且有两被害人在日历上记录的送款时间、地点等为证，事实清楚，证据确实充分，被告人东某某的相关辩解，不符合事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人东某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年12月21日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于中庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1376-2号
申请执行人崔广宇，男，汉族，居民。
被执行人王爱青，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1027号民事判决书，于2012年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱青及被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十六日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1376-2号
申请执行人崔广宇，居民。
被执行人王爱青，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1027号民事判决书，于2012年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱青及被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十六日
书记员 姜晓
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1543号
原告王玉贵，男，1961年8月12日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
被告北京京西国宾运输服务中心，住所地北京市门头沟区永定镇卫星队村西砂梁子。
法定代表人董年祥，总经理。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
原告王玉贵与被告北京京西国宾运输服务中心（以下简称京西国宾中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉贵及其委托代理人范翔，被告京西国宾中心的委托代理人周玉顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉贵诉称：我于2007年3月到被告处工作，岗位为大车司机，双方未签订劳动合同，每月工资由保底工资和提成工资组成，月均工资5000元。在职期间，我常年加班，被告未支付我加班费，亦未为我缴纳社会保险，故我要求被告支付我解除劳动关系经济补偿金30000元、2007年3月至2011年6月期间养老保险补偿28000元、加班工资50000元，以上共计108000元。
被告京西国宾中心辩称：原告曾在我中心工作，但按照原告主张，其于2012年7月已与我中心解除劳动合同，2014年1月9日其申请仲裁，已超过仲裁时效，我中心不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王玉贵原系京西国宾中心员工，双方于2012年7月解除劳动关系。2014年1月9日，王玉贵向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁。仲裁时，王玉贵主张，其于2007年3月到京西国宾中心工作，岗位为货车司机，在职期间，双方未签订劳动合同、京西国宾中心未为其缴纳社会保险，未支付其加班工资，双方劳动关系于2012年7月解除，要求京西国宾中心支付解除劳动关系经济补偿金30000元、2007年4月至2011年6月期间养老保险补偿28000元、加班工资50000元、以上共计108000元。2014年3月19日，门头沟仲裁委以王玉贵的仲裁申请已经超过劳动仲裁时效为由，裁决驳回王玉贵的全部仲裁请求。王玉贵于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，王玉贵主张，其曾于2012年12月底、2013年6月左右先后向京西国宾中心主张过解除劳动关系经济补偿金、养老保险补偿、加班工资，证人刘×曾于2012年12月底与其及其他十几个司机找过京西国宾中心的董东祥主张过解除劳动关系经济补偿金、养老保险补偿、加班工资，当时答复称等一等再解决，证人刘×就参与过一次其与京西国宾中心就双方劳动争议的协商。王玉贵申请证人刘×出庭作证。证人刘×出庭陈述，其曾于2012年下半年、2012年12月底与包括原告在内的十几个司机找过京西国宾中心的董东祥谈加班费补偿及缴纳保险的事情，当时董东祥答复称什么也解决不了。京西国宾中心认为证人证言与原告的陈述存在矛盾且与证人在仲裁时的陈述不符，对证人证言不予认可。王玉贵未就时效存在中止、中断情形提供其他证据予以佐证。
上述事实，有王玉贵、范翔、周玉顺的陈述，（2011）门民初字第30号判决书，电话号码表复印件，京门劳人仲字（2014）第125号裁决书，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据查明的事实，王玉贵主张其与京西国宾中心于2012年7月解除劳动关系，王玉贵认为京西国宾中心应支付其解除劳动合同经济补偿金、加班工资、养老保险补偿，应当于2013年7月之前申请进行劳动争议仲裁。诉讼中，王玉贵主张存在时效中断情形，并申请证人刘×出庭作证，但王玉贵的陈述与证人刘×的证言相互矛盾，故本院对证人刘×的证人证言不予采信。王玉贵于2014年1月9日申请仲裁，已超过法律规定的申请仲裁时效，且不存在法定中止、中断事由，故本院对王玉贵的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回王玉贵的诉讼请求。
案件受理费五元，由王玉贵负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 崔鹏坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2717号
原告：邵克，男，1981年12月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵克撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邵克负担。
审判员 张雪梅
二〇一七年五月十一日
书记员 刘棕波
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3072号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：李健，男，1987年6月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：李超，男，1989年4月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：李朝强，男，1985年2月14日出生，汉族，住桂平市。
被告：李海彭，男，1983年10月5日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李健、李超、李朝强、李海彭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告李健、李超、李朝强、李海彭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健立即偿还其欠原告的借款本息66342.92元，其中本金50000元，利息16342.92元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告李超、李朝强、李海彭负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李健于2010年1月22日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年2月8日与被告李健（借款人）、李超（保证人）、李朝强（保证人）、李海彭（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000011308），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2010年2月8日起至2013年2月7日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为连带责任保证，被告李超、李朝强、李海彭负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告李健。然而，借款人李健于2012年9月21日开始欠息，被告李健没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息16342.92元（利息暂计至2016年4月30日止），合计66342.92元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李健、李超、李朝强、李海彭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年2月28日，被告李健（借款人）、李超（保证人）、李朝强（保证人）、李海彭（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000011308），合同约定：被告李健向原告借款50000元，用于购买肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（自2010年2月8日起至2013年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告李超、李朝强、李海彭负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年9月5日将50000元贷款发放给被告李健。而借款人从2012年9月21日开始拖欠利息，被告李健没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年4月30日止，被告李健尚欠原告借款本金50000元，利息16342.92元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告李健、李超、李朝强、李海彭之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告李健，按照借款合同关于借款期限的约定，被告李健应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告李健返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李超、李朝强、李海彭承诺为被告李健上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元。因此，被告李超、李朝强、李海彭应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李健追偿。原告请求被告李超、李朝强、李海彭负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李健、李超、李朝强、李海彭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李健应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年4月30日止的利息为16342.92元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李超、李朝强、李海彭对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告李超、李朝强、李海彭承担保证责任后，有权向被告李健追偿。
案件受理费729元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李健、李超、李朝强、李海彭负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1458元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄小钊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6128号
原告周某某，男，1969年5月27日出生，汉族，福建省莆田市人，住福清市。
被告吴某某，女，1969年7月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住福清市。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某某承担。
代理审判员 翁秋英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈少融
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第768号
申请执行人黄红萍，女，1967年2月2日出生。
被执行人王长龄，男，1963年9月1日出生。
本院在执行申请执行人黄红萍与被执行人王长龄民间借贷纠纷（2014）武民初字第1322号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 蕊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第06033号
原告：郭某，男，1974年7月30日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：魏某，女，1977年9月4日生，汉族，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告郭某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 胡水静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 祁 樊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2966号
原告：陈仁保，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：朱国方，浙江万新律师事务所律师。
被告：庞炳林，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：邱爱武，女，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告陈仁保为与被告庞炳林、邱爱武民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，请求判令：1、被告庞炳林立即向原告返还借款6万元，被告邱爱武对上述借款承担连带归还责任；2、被告庞炳林承担本案律师费3000元，被告邱爱武对上述律师费承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沙鋆适用简易程序审理。后因需采用公告的方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈仁保及其委托代理人朱国方到庭参加诉讼，被告庞炳林、邱爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2015年2月8日，被告庞炳林向原告陈仁保借款6万元，并向原告出具借条一张，双方约定如借款人逾期还款，应承担出借方为追索该借款而支付的律师费用。《借条》对借款期限及借款利息并未作约定，原告陈仁保于当日以现金方式交付该笔借款。原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告庞炳林与被告邱爱武系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞炳林、邱爱武在本判决生效之日起十日内返还原告陈仁保借款人民币6万元。
二、被告庞炳林、邱爱武支付原告陈仁保律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1376元，公告费650元，合计诉讼费2026元，由被告庞炳林、邱爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘晓勤
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初2966号原告：陈仁保，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：朱国方，浙江万新律师事务所律师。被告：庞炳林，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：邱爱武，女，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈仁保为与被告庞炳林、邱爱武民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，请求判令：1、被告庞炳林立即向原告返还借款6万元，被告邱爱武对上述借款承担连带归还责任；2、被告庞炳林承担本案律师费3000元，被告邱爱武对上述律师费承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沙鋆适用简易程序审理。后因需采用公告的方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈仁保及其委托代理人朱国方到庭参加诉讼，被告庞炳林、邱爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，2015年2月8日，被告庞炳林向原告陈仁保借款6万元，并向原告出具借条一张，双方约定如借款人逾期还款，应承担出借方为追索该借款而支付的律师费用。《借条》对借款期限及借款利息并未作约定，原告陈仁保于当日以现金方式交付该笔借款。原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告庞炳林与被告邱爱武系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞炳林、邱爱武在本判决生效之日起十日内返还原告陈仁保借款人民币6万元。二、被告庞炳林、邱爱武支付原告陈仁保律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1376元，公告费650元，合计诉讼费2026元，由被告庞炳林、邱爱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沙 鋆人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一七年二月二十三日书 记 员  潘晓勤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5682号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3354号
原告代玉芹，城镇居民。
委托代理人高绪明，山东颐海律师事务所律师。
委托代理人邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
被告李梅，农民。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告刘国栋，农民。
原告代玉芹与被告李梅、刘国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代玉芹的委托代理人高绪明、邴兆杰，被告李梅及其委托代理人陈宝民到庭应诉，被告刘国栋经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代玉芹诉称，原告代玉芹与贾风君系夫妻关系。2014年6月份，贾风君因病去世。2011年2月6日，被告李梅、刘国栋向贾风君借款50000元，约定年息4000元，两被告出具借条一张。2008年10月26日，两被告通过贾风君向郑寿国借款50000元，约定年息4000元，贾风君系担保人，2014年3月份，贾风君将上述借款并利息20000元偿还给了郑寿国，郑寿国将刘国栋、李梅出具的借条给了贾风君。根据法律规定，担保人履行担保责任后，有权向被担保人追偿。因此，上述借款及利息，两被告应偿还给贾风君。上述财产系原告与贾风君共同共有，原告有权要求两被告偿还。现请求法院判令：两被告偿还原告借款及利息共计138000元。
被告李梅辩称，被告李梅和刘国栋原系夫妻关系。2007年6月，刘国栋被捕入狱，2008年，贾风君经常到李梅经营的液化气站而相识，后发展为朋友关系。2010年6月份，刘国栋出狱回家，当年冬天发现贾风君在李梅床上睡觉，刘国栋与贾风君产生争执，事后贾风君让李梅离婚，并逼迫李梅书写两张借条，并称李梅离婚后就还给李梅。借条是李梅被迫所写，且李梅也不认识郑书国此人，该两笔借款并未实际发生，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告刘国栋辩称，借条上的签名不是刘国栋所签，被告没有向贾风君借钱，贾风君曾找人殴打刘国栋，逼刘国栋与李梅离婚。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李梅、刘国栋原系夫妻关系，双方已经于2015年9月份离婚。2007年6月份至2010年6月份期间，被告刘国栋被关押于监狱。2008年10月26日，李梅书写借条一支“今借到郑书国现金40000元，郑书国代借林美科5000元，郑书国代借程显辉5000元，年息总计4000元，借款人刘国栋、李梅，担保人贾风君”；2011年2月6日，李梅书写借条一支“今借到贾风君现金50000元，年息4000元整，借款人刘国栋、李梅”。上述两支借条中的刘国栋签名均为李梅代签。2014年6月份，贾风君因病去世。2015年8月11日，贾风君之妻代玉芹持上述两份借条原件诉来本院，请求判令：两被告偿还原告借款及利息共计138000元。具体明细为：1、贾风君代偿50000元，利息20000元；2、借贾风君50000元，利息18000元（4.5年×4000元）。庭审中，原告称借条中的郑书国实为郑寿国，郑寿国证称，2008年秋天，贾风君以其妻弟盖房为由向其借款40000元，当天还向林美科借款5000元，当场没有书写欠条，2009年贾风君给其一张借条，并称上次借钱是李梅借钱，该笔借款贾风君一直没有偿还，但借条与原告向法庭提供的是否一致记不清楚。庭审时，原告变更诉讼请求，撤回要求两被告偿还贾风君代偿的借款及利息70000元的起诉。李梅到庭称涉案两支借条系同一天书写，但经本院释明，李梅逾期未提供证据证明亦未申请鉴定；李梅称借条系受贾风君逼迫所写，该两笔借款均未实际履行，亦未向本院提供证据证明。本院通知原告代玉芹亲自到庭陈述事情经过，但原告代玉芹称身体有病一直未能到庭。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、贾风君死亡证明、户口注销证明、欠条两支、证人证言，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李梅向贾风君出具借条载明借贾风君50000元，约定利息每年4000元，该笔借款本院予以确认，被告李梅称系被逼所写借条，且债务并未实际履行，但未能提供充分证据证明自己的主张，对于被告李梅的辩解意见，本院难以采信。债务不因债权人去世而消灭，现原告代玉芹作为贾风君的配偶要求被告李梅偿还该笔借款及利息，合理合法，本院予以支持。贾风君与被告李梅相识多年，对李梅家庭情况了解较多，被告刘国栋因故在监狱多年，出狱后双方夫妻感情一般，刘国栋出狱后，贾风君明知借款时应当由夫妻双方签名，却仍然默认李梅代刘国栋签名，现刘国栋对夫妻共同债务提出异议，且原告不能提供证据证明李梅所借款项是用于刘国栋夫妻共同生活，结合本案查明情况，对原告要求刘国栋承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决生效之日起十日内付给原告代玉芹借款本金50000元及利息18000，共计68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告代玉芹对被告刘国栋的诉讼请求。
案件受理费3060元，由原告代玉芹负担1560元，由被告李梅负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初785号
原告李某某，男。
被告谭某某，男。
原告李某某与被告谭某某买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员范祝玉担任记录。原告李某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某请求判令：1、被告谭某某偿还原告李某某货款2900元；2、本案诉讼费由被告谭某某承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告李某某的基本情况；2、被告公民信息，拟证明被告谭某某的基本情况；3、欠条复印件，拟证明被告欠款2900元的事实。
被告谭某某答辩要点：原告李某某卖给被告谭某某的木炭粉有质量问题，导致被告谭某某损失2780元，原告李林春应予以赔偿。
被告谭某某为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：损失计算清单。
查明的事实
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：2015年5月9日，被告谭某某从原告李某某处购买了3吨木炭粉，每吨2900元，当日被告谭某某向原告支付了5800元，尚欠原告李某某货款2900元，并向原告出具欠条一张。之后，原告李某某曾多次向被告谭某某催讨货款，被告谭某某均未支付。
判决的理由与结果
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告谭某某拖欠原告李某某货款2900元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，被告谭某某应向原告李某某支付货款2900元。关于被告谭某某主张由于原告李某某所出售给被告谭某某的木炭粉有质量问题，导致被告谭某某损失2780元，该损失应由原告李某某承担。本院认为，被告谭某某所提供的证据不能证明木炭粉有质量问题，也无法证实被告谭某某因木炭粉的质量问题导致损失2780元，因此，对于被告谭某某的主张，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭某某应于本判决生效之日起五日内向原告李某某支付货款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 范祝玉
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第58号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张某，男，1976年7月12日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。1997年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌容留他人吸毒，2014年9月18日被郫县公安局刑事拘留，2014年10月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张建犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月15日18时许，被告人张建在郫县郫筒镇平安巷14号3栋1单元6楼11号其家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具与李某、衡某某、税某某、袁某某、陈某一同吸食，后于同年9月17日在其家中被挡获。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张建为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人张建判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张建在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名无异议，并当庭认罪。无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人张建到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人张建的供述，证人陈某、衡某某、李某、张某、税某某的证言；被告人与证人互相辨认的笔录及照片；检测笔录及报告、扣押决定及清单；现场图、现场指认照片；行政处罚决定书；受理刑事案件登记表、立案决定书；被告人张建的到案经过及人口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张建均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张建为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人张建的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人张建从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执551号
申请执行人:农恒珍，男，1961年10月11日，壮族，广西扶绥县。
申请执行人:郑建莉，女，1961年12月19日，壮族，广西扶绥县。
被执行人:郭长邦，男，1958年12月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人:郭峰邦，男，1979年3月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人:张云东，男，1968年10月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行农恒珍、郑建莉申请执行郭长邦、郭峰邦、张云东关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年12月2日作出的(2014)扶民初字第104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。本院已依法向被执行人郭长邦、郭峰邦、张云东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭长邦、郭峰邦、张云东限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人郭长邦、郭峰邦、张云东经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人郭长邦、郭峰邦、张云东有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年三月二十八日
书记员 马世鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07180号
原告刘×，女，1934年9月9日出生。
委托代理人孙曼丽。
原告周×1，男，1962年8月14日出生。
委托代理人孙曼丽。
被告周×2，女，1968年9月5日出生。
被告周×3，女，1954年12月24日出生。
被告周×4，女，1957年10月22日出生。
委托代理人周×2，女，1968年9月5日出生。
被告周×5，女，1959年8月15日出生。
原告刘×、周×1与被告周×2、周×3、周×4、周×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×1及二原告共同的委托代理人孙曼丽，被告周×2（被告周×4之委托代理人）、周×3、周×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×、周×1诉称：刘×与周x系夫妻关系，周×1、周×2、周×3、周×4、周×5系二人的子女。北京市朝阳区x号房屋的产权人为周x，周x于2006年10月26日死亡，遗有上述房产，该房产的建筑面积为85.10平方米。周×1自始至今都生活居住在涉诉房屋，周x和刘×也都是由周×1赡养，同时涉诉房屋的修葺翻建也是周×1出资完成。周x在世时就曾明确表示以后涉诉房屋归周×1所有。故诉至法院要求依法对北京市朝阳区x号房屋进行分割，判令刘×占房产总额的十二分之七，周×1占房产总额的三分之一。
被告周×2辩称：翻建房屋时，我和周×5说过给周×1钱，但周×1不要。周×1和我父亲在一起居住时也是分开吃的，其他子女也同父亲生活过。我要求依法继承。
被告周×3辩称：房屋修缮前，我更换过门窗。翻建时我们主张大伙均摊费用，但周×1不要。我主张依法继承。
被告周×4辩称：父亲在世时说过房产五个子女均有份，现在母亲居住在我家，姐妹四人共同赡养。我主张依法继承。
被告周×5辩称：我们一直照顾父母，我主张依法继承。
经审理查明：周x与刘×系夫妻关系，二人生育子女五人，即：周×3、周×4、周×5、周×1、周×2。周x于2006年10月26日死亡。
北京市朝阳区x号院内北房五间（建筑面积63.60平方米）、南房两间（建筑面积21.50平方米）的所有权人登记在周x名下，1985年7月3日取得房产所有证。
2000年9月4日，建外大街房管所出具抢修加固通知单，要求对北京市朝阳区x号院内北房五间进行挑修。2001年，北房五间进行了翻建，包括：房顶换瓦、内墙抹灰、内墙刮腻子，外墙脱落部位加固等。关于翻建的出资问题，周×1主张系其出资翻建。周×2、周×3、周×4、周×5称不知是谁出资翻建，也不知道周x是否给周×1钱款。周×2、周×4、周×5均表示己方对翻建并未出资，周×3表示给了周x1000元。
以上事实，有双方当事人陈述及证明信、房产所有证、抢修加固通知单等在案佐证。
本院认为：遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。2001年周×1出资对北房五间进行了翻建，因此北京市朝阳区x号院内北房五间、南房两间应先分出周×1的财产，其余的为周x、刘×的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中各方均未主张周x留有遗嘱，故应按法定继承办理。周x的遗产应由其第一顺序继承人刘×、周×3、周×4、周×5、周×1、周×2继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区x号院内的北房五间、南房两间由原告刘×、原告周×1、被告周×2、被告周×3、被告周×4、被告周×5共有，原告刘×享有十六分之七的产权份额，原告周×1享有十六分之五的产权份额，被告周×2享有十六分之一的产权份额，被告周×3享有十六分之一的产权份额，被告周×4享有十六分之一的产权份额，被告周×5享有十六分之一的产权份额。
二、驳回原告刘×、周×1之其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告刘×、周×1负担26元（已交纳），由被告周×2、周×3、周×4、周×5负担9元（原告刘×、周×1已交纳，被告周×2、周×3、周×4、周×5于本判决生效后七日内给付原告刘×、周×1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 祺
二〇一四年三月十八日
书记员 胡莉芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1839-1号
申请执行人：陈殿坤，居民。
被执行人：王亮。
被执行人：许恒旭。
被执行人：亢言涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊聊鲁西证执字第8号执行证书、（2012）聊鲁西证民字第126号公证书，于2013年11月7日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月11日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许恒旭的银行存款22万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年五月二十二日
书记员 蔺亚非
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执966号
申请执行人：张志全，男，汉族，1978年2月4日生，住河南省郸城县汲冢镇张庄行政村张庄，身份证号码：412726197802047938。
被执行人:张爱花，女，汉族，1974年10月2日生，住河南省郸城县城关镇吴庄。身份证号码：412726197410028463,。
本院在执行张志全与张爱花不当得利纠纷一案中，河南省周口市中级人民法院于2016年10月8日作出的(2016)豫16民终3140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张爱花没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张爱花的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张爱花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张爱花新的财产线索，申请执行人张志全可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 宋亚辉
二〇一七年四月十七日
书记员 闫 瑞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第210号
原告：刘战丽。
委托代理人：辛桂东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：曲荣耀、李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
原告刘战丽与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战丽及其委托代理人辛桂东、被告保险公司的委托代理人曲荣耀、李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日13时许，宋薛鹏驾驶鲁F×××××轿车进入发埠路向东左拐弯时与姚福强骑的二轮摩托相撞，致两车有损，姚福强与乘车人张玉、刘战丽受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定宋薛鹏负主要责任，姚福强负事故的次要责任。原告诉至法院请求处理，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿各项损失，其余损失放弃。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额范围内进行赔偿。诉讼费用、鉴定费用和非医保用药不符合交强险的赔付范围，不予赔付，同一事故造成三人受伤，应当为其他伤者预留份额，按比例分配。
经审理查明，2012年8月11日13时许，宋薛鹏驾驶鲁F×××××轿车从夼里村东粮食收购点门口出来进入发埠路向东左拐弯时，与沿发埠路由东西行的姚福强驾驶的二轮摩托相撞，致两车有损，姚福强与乘车人张玉、刘战丽受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定宋薛鹏负主要责任，姚福强负事故的次要责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院两次住院治疗计23天，支付医疗费35192.74元。莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人刘战丽因交通事故构成十级伤残，误工损失日为150日，治疗用药合理，出院后一人护理6周，原告为此支出鉴定费2000元。原告系烟台开发区双鹏建筑装饰有限公司的职工，事故前三个平均工资为3300元，事故发生后停发工资。原告自2007年3月起一直租赁房屋居住在烟台市莱山区。原告主张其损失医疗费35192.74元、误工费16500元（按照月平均工资3300元计算150日）、伤残赔偿金51510元（按照城镇标准25755元计算20年乘以10%）、护理费1102.08元（按照农村标准9446元除以365天乘以43天）、住院伙食补助费690元（按照每天30元计算23天）、交通费233.5元、法医鉴定费2000元，共计106126.24元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余诉讼请求原告放弃。庭审中，同一事故受伤者姚福强、张玉向法庭申请交强险赔偿限额优先赔偿同一事故中受伤者刘战丽，再按序赔偿姚福强，再有剩余赔偿张玉。
另查明，鲁F×××××轿车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告所在单位的营业执照复印件、组织机构代码、原告单位出具的工资表、扣发工资证明、房屋租赁合同、房屋所在地村委会出具的证明、交强险保单及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。鲁F×××××轿车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。依据相关规定和证据，本院对原告交强险各分项限额应依法得到的赔偿确认为：医疗费10000元、误工费16500元（月工资3300元计算150日）、伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、交通费233.5计78243.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告刘战丽各项损失计78243.5元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告刘战丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元减半收取，由原告刘战丽负担621元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一四年六月十七日
书记员王宁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1592号
原告徐小红，女，1967年9月10日出生，汉族，无业，住吉安市青原区，。
被告吴某，女，1968年12月4日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
被告杨恬，女，1992年10月14日出生，汉族，无业，住址同上，。系吴某女儿。
被告杨宁，男，1998年9月20日出生，汉族，吉安市一中在校学生，住址同上，系吴某儿子。
法定代理人吴某，女，系被告杨宁之母。
原告徐小红与被告吴某、杨恬、杨宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐小红、被告吴某、杨恬及被告杨宁的法定代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小红诉称：杨斌于2015年4月24日向我借款500000元，本人于2014年4月24日筹集500000元转入到杨斌的中国银行账户上，有转账凭证及借条为证。现因杨斌于2015年7月22日突然去世，就这一事实，本人要求其妻吴某及其法定继承人杨恬、杨宁共同偿还本人借款500000元及利息（至起诉之日止的利息为50000元），诉讼费由三被告共同承担。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据，借条及中国银行转账凭证原件各一份，证明杨斌向原告借款500000元的事实。
被告吴某辩称，我丈夫杨斌向原告借款我不知情，是原告找到我之后，才知道杨斌向原告借款一事。被告吴某未提供证据。
被告杨恬辩称：我父杨斌向原告借款一事我不清楚，是原告找到我以后才知道父亲向原告借款一事，我现放弃对父亲遗产的继承，故不承担父亲留下的债务。被告杨恬在庭审后向本院出具了放弃遗产继承的声明书一份。
被告杨宁未作答辩。
经审理查明：被告吴某与杨斌系夫妻关系，被告杨恬、杨宁系被告吴某与杨斌的婚生子女，杨斌于2015年7月22日因病去世。原告徐小红与杨斌系朋友关系，2015年4月24日，杨斌因经营亚太公司（汽车销售）需资金周转向原告徐小红借款500000元，原告于当日向杨斌银行账户转账500000元。同日，杨斌向原告徐小红出具了借条一份，载明：“今借到徐小红人民币伍拾万元整，月息二分，按月支付利息。此据，杨斌，2015、4、24日。”。借款后，杨斌已向原告支付了利息20000元。因杨斌去世，原告诉至本院要求三被告共同偿还原告借款500000元及利息。
以上事实有原告提供的杨斌出具的借条、中国银行转账凭证客户回单各一份、杨斌医学死亡证明书、吴某、杨恬、杨宁的常住人口登记信息及庭审笔录予以佐证。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中,杨斌向原告徐小红借款500000元，有杨斌出具的借条及原告提供的转账凭证为据，原告徐小红与杨斌的借贷关系依法成立。被告吴某与杨斌系夫妻关系，该债务系被告吴某与杨斌夫妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。杨斌因病去逝，被告吴某对上述债务负有连带清偿之责。被告杨恬、杨宁作为杨斌的继承人，应在继承杨斌的遗产范围内承担偿还责任。庭审中，被告杨恬口头表示放弃对杨斌遗产的继承，庭后，杨恬已向本院递交了放弃遗产继承的声明，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告杨恬可以不负偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴某偿还原告徐小红借款本金500000元及利息(利息自2015年6月24日开始以年利率24%计算至判决确定给付之日止），限判决生效后十日内付清。
被告杨宁在继承杨斌的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨恬对上述债务不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告吴某、杨宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审
审 判 长 王元恭
代审 判员 刘彦博
人民陪审员 谌国庆
二〇一六年一月六日
书 记 员 任小招
附判决依据的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1592号
原告徐小红。
被告吴小京。
被告杨恬。
被告杨宁。
法定代理人吴小京。
原告徐小红与被告吴小京、杨恬、杨宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐小红、被告吴小京、杨恬及被告杨宁的法定代理人吴小京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小红诉称：杨斌于2015年4月24日向我借款500000元，本人于2014年4月24日筹集500000元转入到杨斌的中国银行账户上，有转账凭证及借条为证。现因杨斌于2015年7月22日突然去世，就这一事实，本人要求其妻吴小京及其法定继承人杨恬、杨宁共同偿还本人借款500000元及利息（至起�之日止的利息为50000元），诉讼费由三被告共同承担。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据，借条及中国银行转账凭证原件各一份，证明杨斌向原告借款500000元的事实。
被告吴小京辩称，我丈夫杨斌向原告借款我不知情，是原告找到我之后，才知道杨斌向原告借款一事。被告吴小京未提供证据。
被告杨恬辩称：我父杨斌向原告借款一事我不清楚，是原告找到我以后才知道父亲向原告借款一事，我现放弃对父亲遗产的继承，故不承担父亲留下的债务。被告杨恬在庭审后向本院出具了放弃遗产继承的声明书一份。
被告杨宁未作答辩。
经审理查明：被告吴小京与杨斌系夫妻关系，被告杨恬、杨宁系被告吴小京与杨斌的婚生子女，杨斌于2015年7月22日因病去世。原告徐小红与杨斌系朋友关系，2015年4月24日，杨斌因经营亚太公司（汽车销售）需资金周转向原告徐小红借款500000元，原告于当日向杨斌银行账户转账500000元。同日，杨斌向原告徐小红出具了借条一份，载明：“今借到徐小红人民币伍拾万元整，月息二分，按月支付利息。此据，杨斌，2015、4、24日。”。借款后，杨斌已向原告支付了利息20000元。因杨斌去世，原告诉至本院要求三被告共同偿还原告借款500000元及利息。
以上事实有原告提供的杨斌出具的借条、中国银行转账凭证客户回单各一份、杨斌医学死亡证明书、吴小京、杨恬、杨宁的常住人口登记信息及庭审笔录予以佐证。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，杨斌向原告徐小红借款500000元，有杨斌出具的借条及原告提供的转账凭证为据，原告徐小红与杨斌的借贷关系依法成立。被告吴小京与杨斌系夫妻关系，该债务系被告吴小京与杨斌夫妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。杨斌因病去逝，被告吴小京对上述债务负有连带清偿之责。被告杨恬、杨宁作为杨斌的继承人，应在继承杨斌的遗产范围内承担偿还责任。庭审中，被告杨恬口头表示放弃对杨斌遗产的继承，庭后，杨恬已向本院递交了放弃遗产继承的声明，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告杨恬可以不负偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴小京偿还原告徐小红借款本金500000元及利息（利息自2015年6月24日开始以年利率24%计算至判决确定给付之日止），限判决生效后十日内付清。
二、被告杨宁在继承杨斌的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨恬对上述债务不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告吴小京、杨宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
代审 判员 刘彦博
人民陪审员 谌国庆
二〇一六年一月六日
书 记 员 任小招
附判决依据的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初375号
原告：古家芬，女，汉族，1956年8月23日出生，住阜康市。
委托代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。
委托代理人：祖丽比亚·依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：阜康市金塔实业有限公司。
法定代表人：唐升扬，该公司董事长。
本院于2017年2月20日受理原告古家芬与被告阜康市金塔实业有限公司劳动争议一案后，原告古家芬于2017年2月23日申请撤诉。
经审查，原告古家芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告古家芬撤回起诉。
案件受理费10元，由原告古家芬承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 梦
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执302号
申请执行人：张淑慧，女，1951年5月26日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化市华峰塑业锁具有限公司，住所地：奉化市江口街道民营科技园。组织机构代码74497544-1。
法定代表人：阮党救，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张淑慧与被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司已停止经营，无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月十六日
书记员 周梅舟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3828号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王欣宇，男，1991年2月23日出生，住安徽省金寨县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王欣宇金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告王欣宇的起诉。
案件受理费2356元减半收取1178元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月十八日
书记员 朱丽萍
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第66号
申请执行人陈家洪。
被执行人肖建。
被执行人淮安市白马湖驾驶员培训学校，住所地江苏省洪泽县朱坝镇华山北路。
法定代表人魏兴洪，该驾校投资人。
申请执行人陈家洪与被执行人肖建、淮安市白马湖驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第334号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖建、淮安市白马湖驾驶员培训学校应向申请人陈家洪支付人民币655150元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第334号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月九日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第66号
申请执行人马海亮，男，1974年9月9日生，汉族，泽州县周村镇人，农民，现住本村。
被执行人泽州县周村镇常庄村村民委员会。
法定代表人李万强，村长。
马海亮与泽州县周村镇常庄村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）泽民初字第759号民事判决书，内容为：被告泽州县周村镇常庄村村民委员会赔偿原告马海亮地基补强、墙体维修费用21021.3元，鉴定费4000元，打印费、交通费185元，合计人民币25206.3元，判决生效后十天内一次性付清。案件受理费2300元（原告马海亮已预交）确定由被告常庄村村民委员会全部承担。该判决书生效后，申请执行人马海亮于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年1月13日向被执行人泽州县周村镇常庄村村民委员会送达了执行通知书，到期后被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2014年1月21日依法扣留了被执行人泽州县周村镇常庄村村民委员会在泽州县周村镇农村三资委托代理中心账户，因账户无存款，也无可供执行的财产，本案暂无法执行。对被执行人泽州县周村镇常庄村村民委员会未履行的25206.3元、案件受理费2300元，执行费312元，申请执行人马海亮若有证据证明被执行人泽州县周村镇常庄村村民委员会有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第66号案件本次执行程序终结。
执行员 窦海明
二〇一四年六月四日
书记员 杨 霜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4101号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人陶云霄，职务：经理，身份证号：2201221980********。
统一社会信用代码：91130903554491534F。
地址：沧州市青县海子花园西区。
委托代理人梁广敏、石立平，系该公司职工。
被告任守军，男，汉族，1972年生，住青县海子花园东区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与被告任守军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁广敏、石立平及被告任守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年12月25日，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与青县海子城市花园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，双方约定由原告为青县海子城市花园小区提供物业服务，物业服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业费收费标准按小高层住宅每月每平米1元收取；物业费按月计算，按年度一次性收取，逾期交费的，自《催缴物业费通知书》发出之日起，每逾期一天按应交物业费的3‰收取违约金。被告任守军系青县海子花园东区A号楼1单元402室业主，房屋面积为146.43平方米，其拖欠2015年度物业费1757.16元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县海子城市花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告交纳2015年度物业服务费1757.16元。原告并未举证证明被告收到了其发出的《催缴物业费通知书》，故其主张违约金证据不足，本院不予支持。被告任守军提出的辩解意见，证据不足，亦不足以免除其交纳物业服务费的义务。故对被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任守军给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司2015年度物业服务费1757.16元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任守军承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6237号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李琦，女，1984年2月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
广发银行股份有限公司北京分行与李琦金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)京0101民初8536号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月04日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.955195万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李琦名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李琦纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8536号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6237号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李琦，女，1984年2月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。广发银行股份有限公司北京分行与李琦金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)京0101民初8536号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月04日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.955195万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李琦名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李琦纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8536号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1411号
原告：广州采芝林药业连锁店，住所。
法定代表人：周路山。
委托代理人：朱某某，该公司员工，联系址。
委托代理人：罗某某，该公司员工，联系址。
被告：广州市金盛房产开发有限公司，住所。
法定代表人：陈振林。
本院在审理原告广州采芝林药业连锁店诉被告广州市金盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告在指定期限内未缴纳案件受理费，按当事人自动撤诉处理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告广州采芝林药业连锁店自动撤诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 潘路米
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨嘉儿
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第313号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第313号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2301号
原告：王某1，男，1987年7月15日出生，汉族，现住邯郸市开发区。
委托诉讼代理人：李玉东，河北广宇律师事务所律师。
被告：王某2，女，1990年3月3日出生，汉族，现住邯郸市开发区。
原告王某1与被告王某2为离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人李玉东到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2010年9月见面并订婚，当年12月份按农村习俗举行典礼，××××年××月××日补办了结婚证。原告给付被告家庭彩礼数万元，婚后原告发现被告隐瞒病史，原告家庭还是为被告治病花费八万余元。被告自2012年11月回娘家养病至今，双方一直分居，婚姻生活已名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院。
被告王某2因病未到庭，其父亲王入科到庭陈述称，我们没有隐瞒病情，被告因生病回娘家居住，原告都没有过问，期间被告因治病所花费14万余元，请求法院判令原告支付被告的医药费，及每月的生活费3000元。原告所述原、被告夫妻感情不和不属实，感情不和是因为被告生病导致的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证：
原告举证：证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、（2013）永民初字第4392号民事判决书一份及生效证明书一份，证明原、被告因感情破裂曾向法院起诉过离婚；证据4、南沿村村委会证明一份，证明双方已经分居了4年；证据5、证人证言2份，证明原、被告已经分居4年；经被告王某2父亲王入科质证：对原告证据均无异议。原告申请证人王某3、李某出庭作证证实，原、被告结婚前被告就有病史，婚后发病长期在娘家居住。被告王某2父亲王入科称原告证人所述均不是事实。被告王某2父亲王入科举证：医疗费票据32张、证明5张、病历复印件1份，证明因被告生病所花的医药费。经原告质证，除了署名为王某2的正规票据外，其它的都有异议，不认可；证明均有异议，不能真实反映王某2的医药费支出情况；病历是在分居之前，且费用大部分是原告支出的。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年9月份见面相识，2010年农历12月份按照农村习俗举行了典礼，××××年××月××日补办了结婚登记，婚后未生育子女。婚后被告发现患有××，原告为被告支付了大量医疗费用，被告出院后回娘家居住，双方分居至今，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行典礼共同生活、组建家庭，彼此有了一定的了解，建立了一定的感情基础。被告生病后，原告为其治疗花费了大量费用，夫妻感情尚可，只要双方正确处理生活中的矛盾，彼此互谅互让、相互尊重、减少猜疑、加强沟通，珍惜以往感情，夫妻关系是能够改善的。被告患病，原告更应坚守婚姻，承担起应由的家庭责任，给予被告更多的关心和照料。
综上所述，双方夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一六年十一月九日
书记员 张世华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初829号
原告：鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司。
法定代表人：黄稚鹤，该公司董事长。
被告：李梁柱。
本院在审理原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司与被告李梁柱民间借贷纠纷一案过程中，原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司以被告李梁柱已履行本案金钱给付义务为由提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 邓志璟
人民陪审员 余碧玲
人民陪审员 潘志山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦秋丽
appoint
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3528号
原告：王春，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吕刚，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王春与被告吕刚为民间借贷纠纷一案中，原告王春经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由原告王春负担。
审判员 杨国敏
二〇一七年九月二十日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执868号
申请执行人黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地绥化市北林区经济技术开发区。
法定代表人琚朋龙，职务董事长。
被执行人单久宝，男，1965年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黑龙江名木源古典家具有限公司与单久宝买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款2383700元及利息、案件受理费25870元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第476号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执868号
申请执行人黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地绥化市北林区经济技术开发区。
法定代表人琚朋龙，职务董事长。
被执行人单久宝，男，1965年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黑龙江名木源古典家具有限公司与被执行人单久宝买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款2383700元及利息、案件受理费25870元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第476号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5656号
上诉人(原审被告)：上海高浪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵志万，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：上海硕巍自动化设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：华蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。
上诉人上海高浪贸易有限公司(以下简称“高浪公司”)因与被上诉人上海硕巍自动化设备有限公司(以下简称“硕巍公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高浪公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回硕巍公司一审诉请或者将案件发回重审。事实和理由：1、当事人未在合同中明确约定质量标准，则现产品质量符合行业标准；2、一审过程中的司法鉴定书在鉴定程序和内容上存在问题。
硕巍公司辩称：不同意高浪公司的上诉请求以及理由，其认为一审法院查明事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
硕巍公司向一审法院起诉请求：1、解除硕巍公司与高浪公司于2015年10月19日签订的购销合同；2、高浪公司退还货款人民币(以下币种均为人民币)63,120元。
一审法院认定事实：2015年10月19日，硕巍公司与高浪公司签订一份购销合同，约定硕巍公司向高浪公司购买15条规格型号为NO.216024/3输送带及15套狼牙扣，狼牙扣需打在带子上，价款共计63,120元。验收方式为：需方对本产品自交货日起十日内未提出异议，视为验收合格；如在验收期发现应由供方负责的瑕疵，需立即以书面方式通知供方并需得到供方的认可；非供方质量原因需方不能退货。合同签订后，硕巍公司支付了货款63,120元。
2015年10月22日，硕巍公司与高浪公司又签订一份购销合同，约定硕巍公司向高浪公司购买1条规格型号为NO.216024/3输送带及1条型号为PHR273564/V的输送带、狼牙扣。
2015年10月25日，高浪公司将17条输送带送至硕巍公司处。次日，硕巍公司向高浪公司提出输送带质量有问题，并向高浪公司提出：我公司于2015年10月22日和15日订做的皮带32.9米的15条、7.85米的一条存在严重质量问题：第一，皮带接头问题；第二，每一层之间用手直接可以撕开，存在胶水不足压延不足无法使用；第三，切割不整齐，所以16条爬坡皮带全部验收不合格，申请退货处理。因高浪公司不同意退货，故硕巍公司于2015年10月29日向一审法院起诉。
一审审理过程中，经硕巍公司申请，一审法院依法委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所进行司法鉴定，2016年8月17日，该司法鉴定所出具沪华碧司鉴【2016】物鉴字第91号司法鉴定意见书。结论为：涉案输送带层间粘合强度不符合GB/T23677-2009《轻型输送带》的要求，不对输送带层的全厚度拉伸强度进行判定。硕巍公司已向该鉴定所支付了鉴定费38,200元。
一审法院认为，硕巍公司与高浪公司签订的购销合同合法有效，双方均应按约履行。双方在购销合同中对输送带的质量标准未进行约定，双方之间也未有关于质量的交易习惯，故根据相关法律规定，高浪公司的输送带的质量标准应按照国家标准、行业标准确定。根据司法鉴定意见书，涉案输送带层间粘合强度不符合GB/T23677-2009《轻型输送带》的要求，说明高浪公司的输送带不符合国家标准。高浪公司提供符合质量要求的产品是其应尽义务，现高浪公司提供的输送带不符合国家标准，导致硕巍公司与高浪公司之间的合同目的无法实现，故硕巍公司要求解除购销合同合法有据，一审法院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故硕巍公司要求高浪公司返还货款63,120元合法有据，一审法院予以支持。据此判决：一、解除硕巍公司与高浪公司于2015年10月19日签订的购销合同；二、高浪公司应于判决生效之日起十日内返还硕巍公司货款63,120元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,378元，保全费1,020元，鉴定费38,200元，共计40,598元，由高浪公司负担。
二审审理中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另，一审审理过程中，一审法院于2016年2月16日就涉案产品的企业标准以及鉴定事项内容向双方当事人作了“调查笔录”。该笔录第2、3页分别载明：“审：根据法律规定……企业标准是否经过相关部门备案？被：需庭下核实。审：被告庭后七日内提交核实情况……”、“审：双方对于鉴定机构是否需要法院指定？还是双方协商指定？原：由法院指定。被：由法院指定，但不能由青岛胶带(集团)有限责任公司进行鉴定”。2016年12月14日，一审法院第三次开庭笔录第3、4页载明“……被：坚持认为鉴定机构适用标准不妥。为何报告只对粘合强度进行鉴定，拉伸强度不进行鉴定？张涛(鉴定人员)：鉴定主要针对案件争议焦点，拉伸强度依据的等级双方未提供，也没有约定，且双方争议焦点是用手可以撕开输送带，即粘合强度，且粘合强度在国家标准中有明确的评判标准，被告的输送带粘合强度未达到国家标准……”。
本院认为，一审法院在查明本案事实的基础上，以“双方在购销合同中对输送带的质量标准未进行约定，双方之间也未有关于质量的交易习惯，故根据相关法律规定，高浪公司的输送带的质量标准应按照国家标准、行业标准确定。根据司法鉴定意见书，涉案输送带层间粘合强度……不符合国家标准”为由，作出“高浪公司提供的输送带不符合国家标准，导致硕巍公司与高浪公司之间的合同目的无法实现，故硕巍公司要求解除购销合同合法有据，一审法院予以支持”及“硕巍公司要求高浪公司返还货款63120元合法有据，一审法院予以支持”的判决结果，有相应的事实和法律依据，本院予以维持。高浪公司上诉坚持认为“现产品质量符合行业标准”、“司法鉴定书在鉴定程序和内容上存在问题”的意见并无事实依据，本院对此不予采纳。综上，高浪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。同时，基于双方当事人合同已经被判令解除，高浪公司向硕巍公司退还货款，故硕巍公司亦应当向高浪公司退还相应的货物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
一、维持上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2662号民事判决；
二、上海高浪贸易有限公司应当于本判决生效之日起十日内至上海硕巍自动化设备有限公司处取回15条规格型号为NO.216024/3输送带及15套狼牙扣。
二审案件受理费1,378元，由上诉人上海高浪贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蔚
审判员 何 云
审判员 王逸民
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……。
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第65号
原告熊某某。
被告曹某某（又名曹某甲）现下落不明。
原告熊某某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周成贵担任审判长，与人民陪审员冯育锋、杜乾坤组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告曹某某经公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，1999年初，我与被告经人介绍认识后确立恋爱关系。1999年10月29日，双方自愿办理结婚登记手续，婚后感情一般，已生育两个儿子，长子熊某甲，2000年3月13日生；次子熊某乙，2006年6月11日生。在共同生活期间双方从未发生过吵打。2009年8月，被告未告知原告独自外出打工，相隔一年多才回家1次，但只住了一个星期便又外出不知去向，我多次寻找无果。我认为被告外出已超过两年，夫妻感情名存实亡。因此，特起诉要求依法判决与被告离婚，两个儿子我抚养，夫妻共同财产归我享受。
被告曹某某未到庭答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交证据如下：1、结婚证，用以证明原告熊某某与被告曹某甲于1999年10月29日在六河乡政府办理结婚登记手续；2、麻栗坡县民政局证明，2015年2月4日，麻栗坡县民政局出具书面证明原告熊某某与被告曹某甲于1999年10月29日在六河乡政府办理结婚登记手续；3、证明，2015年2月2日，同年2月5日，龙歪村民小组长秋某某和营盘山村民委员会分别出具书面证明被告曹某某于2009年10月份外出至今下落不明；4、常住人口登记卡，用以证明被告曹某甲与原告结婚后更改名字为曹某某，其户口已迁入原告住所地。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观、真实，予以采信。
经庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：1999年6月，原告与被告经人介绍认识并恋爱。1999年10月29日，双方自愿办理结婚登记手续。婚后感情一般。2000年3月13日生育长子熊某甲；2006年6月11日生育次子熊某乙。2001年初，原、被告一起到广东省深圳特区打工。每年年底都回家来过春节。2009年12月，原、被告共同建盖一层砖混结构的平房三格。2009年10月被告不辞而别离家外出至今下落不明。原告多次寻找被告均无音讯。夫妻共同财产有一层砖混结构平房三格，无存款，有现金3000.00元，无债权，债务欠贷款30000.00元。原告以被告外出至今已超过两年，夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求依法判决与被告离婚，两个儿子由原告抚养，夫妻共同财产归原告所有，债务由原告偿还。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间太短，婚后没有建立良好的夫妻感情，被告对家庭缺乏责任心，2009年就抛夫弃子不辞而别离家出走至今下落不明已满2年不归，不履行家庭、夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原告诉请理由充分，有相应的证据在案佐证，予以支持。对婚后子女原、被告都有抚养的权利和义务，对夫妻共同财产原、被告都有享受对夫妻共同债务都有偿还的义务，但鉴于被告外出多年音信全无的事实，婚后子女由原告抚养，夫妻共同财产中属被告享有的部分抵其应承担的子女的抚养费及应承担的债务。原告要求子女由其抚养，夫妻共同财产归其所有，债务由其偿还的诉请符合本案实际，本院予以支持。被告曹某某经公告未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告曹某某离婚；
二、长子熊某甲、次子熊某乙由原告熊某某抚养；
三、夫妻共同财产归原告熊某某所有，夫妻共同债务由原告熊某某承担。
本案诉讼费300.00元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周成贵
人民陪审员 冯育锋
人民陪审员 杜乾坤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张伟高