黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2436号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕晓华，女，1956年8月15日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张磊，男，1982年12月18日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：吴洪波，女，1984年6月22日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人(原审被告)：侯晓龙，男，1987年7月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人吕晓华、侯晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项并改判人民保险公司赔偿吕晓华住院伙食补助费5900元；2、撤销一审判决第四项并改判人民保险公司赔偿吕晓华护理费23,737元；3、撤销一审判决第六项并改判人民保险公司赔偿吕晓华交通费177元；4、撤销一审判决第八项并改判驳回吕晓华误工费的诉讼请求；5、本案二审费用由吕晓华承担。事实和理由：一、吕晓华事故发生后实际住院治疗59天，其住院伙食补助费应该按照其实际住院天数59天计算，即5900元，并且根据民事侵权诉讼损失填平原则以及赔偿的前提为损失客观实际发生的原则，本案计算伤者住院伙食补助费必须是其真实发生的数据，即其实际住院天数，其是否进行二次手术并不确定，无法估计，对于未知事项，不应得到支持；二、护理费鉴定结论为护理120日，住院2人余1人，其计算应该为11,520+55,411÷365×120=23,737元；三、交通费按照实际住院天数，每天3元标准给付，即3×59=177元；四、吕晓华为城镇户口，女性，年龄61岁（已经超越法定退休年龄），其提供的误工证明不能作为有效证据，没有银行工资流水证明其误工损失真实发生，故此该项诉讼请求应当驳回。综上，一审判决多判决金额为26,291元，人民保险公司不服，特此上诉。
吕晓华辩称，吕晓华受伤前有劳动能力，并且提供了证据能够证明工资收入。关于交通费无异议，可以按人民保险公司的主张进行计算，请求人民法院依法判决。
侯晓龙辩称，交通事故发生后我垫付过医药费和护理费。
吕晓华向一审法院起诉请求:1.人民保险公司在交强险和商业险范围内赔偿吕晓华误工费18,000元、护理费28,938元、交通费846元、医疗费54,611.36元、残疾赔偿金51,472元、住院伙食补助费8900元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费8000元，共计175,767.36元；2.侯晓龙赔偿吕晓华鉴定费用4538元；3.诉讼费用由人民保险公司、侯晓龙承担。
一审法院认定事实：2017年5月5日19时35分，侯晓龙驾驶其本人所有的黑Ａ×××××号福特牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区延福街由东向西行驶至通天街左转时，将在斑马线上横过通天街的吕晓华撞伤。事故发生后，吕晓华当天被送至哈尔滨市第五医院救治，住院治疗59天，吕晓华自行花费医疗住院费52,597.36元、救护车费184元、门诊检查费330元，以上共计53,111.36元，另花费脊柱矫形器费用1500元、护理费11,520元。侯晓龙为吕晓华垫付医药费5000元、手术费10,000元。经诊断：吕晓华胸椎12椎体压缩性骨折、骶尾部外伤、双肺肺挫伤、双侧胸腔积液、尾骨骨折。哈尔滨市公安局交警支队香坊大队作出哈公交认字［2017］第00107号《道路交通事故认定书》认定，侯晓龙承担事故全部责任，吕晓华不承担事故的责任。侯晓龙驾驶其所有的黑Ａ×××××号福特牌小型轿车在人民保险公司处投有交强险,投保50万元商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，2016年黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每日100元，2016年黑龙江省居民服务业及其他服务业平均工资为55,411元，2016年黑龙江省城镇居民年人均可支配收入25,736元。本案在审理过程中，经吕晓华申请,一审法院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省医院司法鉴定中心对吕晓华的残疾等级、医疗终结期、护理时间及人员、后续治疗费用、辅助器具（纸尿裤和脊柱矫形器）价格进行司法鉴定。2017年11月9日，黑龙江省医院司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第506号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.吕晓华伤残等级为十级；2.护理期为120日（含取骨内固定物30日），其中住院期间2人护理，之后1人护理；3.伤后6个月医疗终结；4.取骨内固定物费用计人民币8000元或按实际合理支出计算；5.不支持辅助器具。鉴定费3310元、专家费400元、鉴定检查费768元、鉴定挂号费5元、鉴定复印费25元、交通费19元、邮寄费30元，上述共计4557元，均由吕晓华垫付。
一审法院认为，吕晓华与侯晓龙之间的人身损害赔偿关系，有吕晓华、侯晓龙的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，依法成立。哈尔滨市公安局交警支队香坊大队作出哈公交认字［2017］第00107号《道路交通事故认定书》认定，侯晓龙承担事故全部责任，吕晓华不承担事故的责任，未有不当之处，一审法院予以采信。因肇事车辆黑Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司处投有交强险,投保50万元商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期限内，故按照《道路交通安全法》的规定，人民保险公司应在交强险责任限额内对吕晓华的损失先行予以赔付，不足部分，人民保险公司根据商业保险合同对吕晓华的损失予以赔付，仍有不足的，由侯晓龙按照过错责任比例予以赔偿。关于吕晓华诉请赔偿医疗费54,611.36元的问题，因根据吕晓华提供的医疗费票据显示，其在医院住院期间自行花费医疗费53,111.36元（52,597.36元+330元+184元），侯晓龙为吕晓华垫付医疗费15000元，故一审法院确认吕晓华医疗费共计花费68,111.36元（53,111.36元+15,000元），应由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吕晓华医疗费10,000元，剩余医疗费为58,111.36元（68,111.36元-10,000元）由人民保险公司根据商业保险合同承担，人民保险公司庭审后表示同意向侯晓龙给付其先行垫付的医疗费15,000元，故人民保险公司应再赔偿吕晓华医疗费43,111.36元（58,111.36元-15,000元），人民保险公司合计赔偿吕晓华医疗费53,111.36元。另外，结合鉴定意见，不支持辅助器具，故吕晓华花费的脊柱矫形器费用1500元不予支持。关于吕晓华诉请赔偿后续治疗费8000元的问题，结合鉴定意见，取骨内固定物费用计人民币8000元或按实际合理支出计算，一审法院对吕晓华的诉请该项诉请予以支持，由人民保险公司按照保险合同赔偿吕晓华后续治疗费8000元。关于吕晓华诉请赔偿住院伙食补助费8900元的问题，吕晓华伤后已住院59天，根据鉴定意见，护理期为120日（含取骨内固定物30日），吕晓华二次住院为30天，故吕晓华伤后共计住院89天（59天+30天）。按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算,故一审法院确认吕晓华的住院伙食补助费为8900元（89天×100元），应由人民保险公司按照保险合同赔偿吕晓华住院伙食补助费8900元。关于吕晓华诉请赔偿护理费28,938元的问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合鉴定意见：护理期为120日（含取骨内固定物30日），其中住院89天（59天+30天）期间2人护理，剩余31天（120天-89天）1人护理。一审法院支持吕晓华实际住院期间（59天）雇佣护工花费护理费11,520元，对于另外一位护理人员吴洪波，因吕晓华未能提供该护理人员的劳动合同、收入流水等证据，故对该护理人员的误工费应参照2016年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资55,411元计算，日平均工资为151元，吕晓华的其余护理费为22,650元（151元／日×59天×1人+151元／日×30天×2人+151元／日×31天×1人），故吕晓华的护理费应为34,170元（11,520元+22,650元）。吕晓华主张护理费28,938元符合法律规定，应由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿吕晓华护理费28,938元。关于吕晓华诉请赔偿残疾赔偿金51,472元的问题，根据鉴定意见：吕晓华为十级残,结合2016年黑龙江省城镇居民年人均可支配收入25,736元计算，吕晓华自2017年11月9日定残之日起按20年计算，但吕晓华定残之日为61周岁，根据《道路交通事故受伤人员残疾评定办法》，故一审法院支持吕晓华残疾赔偿金数额应为48,898.40元（25736元/年×19年×10%），应由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿吕晓华残疾赔偿金为48,898.40元。关于吕晓华诉请赔偿交通费846元的问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。吕晓华提供的哈尔滨市医疗转运服务公司于2017年7月3日出具的收据，收款事由标明：“市五院到永泰城”，该份证据无法与就医地点相符合，一审法院对吕晓华提供的交通费票据欲证明的问题不予采信。而吕晓华提供的出租车票据是吕晓华做鉴定时的花费，应在鉴定费项下予以支持。因吕晓华未能提供实质有效的证据证明护理人员的交通费支出情况，故对护理人员发生交通费用可按每日3元计算，故一审法院支持吕晓华的交通费为267元（3元/日×89天），应由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿吕晓华交通费为267元。关于吕晓华诉请赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，结合本地的社会经济发展、吕晓华的伤情以及侯晓龙的过错程度，一审法院认为吕晓华诉请的精神损害赔偿金数额过高，可酌定调整至3000元为宜。应由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿吕晓华精神损害抚慰金3000元。关于吕晓华诉请赔偿误工费18,000元的问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，吕晓华提交的工资证明及工资表，能够证明吕晓华每月的工资收入为3000元，吕晓华虽已过60周岁，但不代表吕晓华无劳动能力，亦不代表其无劳动收入，且人民保险公司并未提供证据予以反驳，故对工资证明及工资表予以采信。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。结合鉴定意见，吕晓华定残日为2017年11月9日，误工时间为188天，受害人的误工费应为18,800元（3000元／月÷30天×188天），吕晓华主张误工费18,000元符合法律规定，一审法院予以支持，由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿吕晓华误工费18,000元。关于吕晓华诉请赔偿鉴定费4538元的问题，结合吕晓华提供的鉴定费票据3310元、专家费400元、鉴定检查花费768元、鉴定挂号费5元、因鉴定花费复印费25元、交通费19元、鉴定书邮寄费30元，共计4557元，上述费用系真实发生且与本案存在关联性，一审法院对上述费用予以确认。根据鉴定意见，被鉴定人不支持辅助器具，吕晓华花费辅助费用等级单项的鉴定费用为582.52元，该582.52元应由吕晓华自行承担。因上述费用3974.48元（4557元-582.52元）不属于人民保险公司赔偿范围，故应由侯晓龙承担3974.48元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决书生效后立即赔偿吕晓华医疗费53,111.36元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决书生效后立即赔偿吕晓华后续治疗费8000元；三、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决书生效后立即赔偿吕晓华住院伙食补助费8900元；四、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决书生效后立即赔偿吕晓华护理费28,938元；五、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决书生效后立即赔偿吕晓华伤残赔偿金48,898.40元；六、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决书生效后立即赔偿吕晓华交通费267元；七、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决书生效后立即赔偿吕晓华精神损害抚慰金3000元；八、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决书生效后立即赔偿吕晓华误工费18,000元；九、侯晓龙于本判决书生效后立即赔偿吕晓华鉴定费及鉴定检查费共计3974.48元；十、驳回吕晓华的其他诉讼请求。案件受理费人民币3906元（已预交3906元），由侯晓龙承担3906元，于本判决书生效后立即给付吕晓华。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侯晓龙驾驶机动车造成吕晓华人身损害，因侯晓龙驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险，人民保险公司应在保险限额内承担吕晓华的赔偿责任。吕晓华受伤后经司法鉴定机构确认，吕晓华实际住院治疗59天，二次治疗仍需住院治疗30天，住院期间需二人护理共计89天，故一审判决根据鉴定意见认定吕晓华需护理期限及住院期间的伙食补助费正确。吕晓华受伤就医及其陪护人员护理途中往返势必会产生必要的交通费用，一审法院按每日3元确定吕晓华交通费已明显低于当地出行普通交通工具的乘车标准，故一审法院判令保险公司给付吕晓华交通费267元，本院不予调整。吕晓华受伤前虽已达到法定退休年龄，但黑龙江爱得福商贸有限公司出具的证明能够证实吕晓华在该公司工作的事实，其出具的工资证明又证实吕晓货受伤前的工资标准，吕晓华因交通事故不能工作发生的误工损失，应由人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。人民保险公司以吕晓华已经超越法定退休年龄，主张免除其保险理赔责任，缺乏事实和法律依据。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 茂 建
审 判 员 王 秀 丽
审 判 员 赵 丹 晖
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吴浩松书记员刘晶