山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第162号原告闫经勤。原告侯香莲。原告刘娟娟。原告闫某某。原告闫某甲。法定代理人刘娟娟，系原告闫某某、闫某甲之母。委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师（系闫经勤、侯香莲、刘娟娟代理人）。委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师（系闫经勤、侯香莲、刘娟娟代理人）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋济宁公司）。负责人游春迁，经理。委托代理人张波，山东公明政和律师事务所律师。被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司（以下简称兖州运输公司）。法定代表人李茂燕，总经理。被告李然，男，汉族。委托代理人张雷（系被告兖州运输公司与被告李然的代理人），山东开启律师事务所律师。原告闫经勤、侯香莲、刘娟娟、闫某某、闫某甲诉被告太平洋济宁公司、兖州运输公司、李然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人梁辉智与被告太平洋济宁公司委托代理人张波、被告兖州运输公司、李然的委托代理人张雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告刘娟娟、闫某某、闫某甲分别是原告闫经勤、侯香莲的儿媳、孙子女。2014年8月4日15时20分许，闫经勤之子闫育龙驾驶其实际经营的晋XX号中型普通货车由西向东行驶至平榆高速公路117km＋800m处时，与河北省阳原县吴永富驾驶被告兖州运输公司所有的鲁X—鲁XX挂号重型半挂牵引车发生碰撞的交通事故。造成晋XX号车驾驶人闫育龙、乘车人支宝牛死亡，乘车人韩文、张其宇、闫邦平受伤，两车不同程度损害的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队认定：闫育龙承担主要责任，吴永富承担次要责任，其他乘车人无责任。被告兖州运输公司所有的鲁X—鲁XX挂号重型半挂牵引车在被告太平洋济宁公司投保交强险和第三者责任险。原告闫经勤之子闫育龙死亡，造成经济损失335173.1元，由被告太平洋济宁公司在交强险和第三者商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告兖州运输公司予以赔偿，案件受理费由被告承担。被告太平洋济宁公司辩称：1、在依法核实本案事故车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证等证件的合法有效的前提下，如不存在法律规定的保险合同约定的免赔情形，保险公司同意在交强险范围内承担合理合法的赔偿。2、商业险按照商业三者险合同的约定，扣除非医保用药后按照事故责任比例承担合理合法的赔偿责任。3、本次交通事故为主挂车在一起发生的事故，商业三者险合同约定主挂车视为一体，保险公司的赔偿限额以主车的投保限额为限。4、本次交通事故造成多人死伤，并且其余受害人也提起诉讼，法院在处理时，应合理分配交强险，不要超过交强险和三者险的限额。5、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不属于保险公司赔偿的范围。被告兖州运输公司、李然辩称：1、本案事故发生的经过是原告的家属闫育龙驾驶的车辆追尾了我们车辆的尾部，根据道路交通安全法及实施条例，车辆追尾的情形由后车承担事故的全部责任，同时事发地点位于上坡地段，作为被告的重型挂车注意到了减速、缓行、安全驾驶的义务，符合法律的相关规定，故本案应由闫育龙承担事故的全部责任。2、该肇事车辆的实际车主系李然，其与兖州运输公司是挂靠关系，双方合同约定，发生事故时由实际车主李然承担相应的法律责任，公司不承担责任，故本案应由李然承担责任。3、肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且均在保险有效期内，故原告相应的损失应由被告保险公司在交强险和两份商业险中一并进行赔偿。对于保险公司不予赔偿的诉讼费用，应由原告自行承担，被告李然承担次要责任应当按照机动车责任分配比例2／8进行划分，由原告承担80%的诉讼等相关费用。4、事故发生后，李然向原告支付5万元用于前期的医疗救助，而本案闫育龙家属并未产生医疗费用，同时根据责任比例，应当将5万元退还被告李然，可以在保险公司向原告赔偿时分别对原、被告进行支付。5、原告请求数额过高，且没有进行合理的分成，我们质证时一并陈述意见。经查，原、被告争议的焦点是：本次交通事故发生的事实与责任，原告请求赔偿的各项费用是否合理，应由谁承担责任。针对双方争议的焦点，原告陈述，原告亲属闫育龙因交通事故死亡赔偿明细为：一、死亡赔偿金22456元／年20年=449120元；二、丧葬费23203元；三、被抚养人生活费223613元，父亲＋母亲=（17年＋19年）÷3人6017元／年=72204元，女儿＋儿子=（10年＋13年）÷2人13166元／年=151409元；四、精神损失费50000元；五、存尸费、运尸费8500元；六、埋葬死者10人3天的误工费为10人3天81.2元／天=2436元；以上损失共计为756872元。原告提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实与责任。2、死亡注销户口证明，居民死亡证明书，证明闫育龙于2014年8月4日因交通事故死亡。3、闫育龙、刘娟娟结婚证及刘娟娟身份证、户口本，证明刘娟娟的身份情况。4、闫某某、闫某甲户口本，证明二人身份情况。5、平遥县康宁幼儿园证明，证明闫某甲在该园上学。6、闫经勤身份证、户口本。7、侯香莲身份证、户口本，证据6、7证明二原告身份情况。8、洪善镇东大闫村村委会证明，证明闫经勤、侯香莲夫妇生育二子一女，三个孩子。9、收据，证明支付平遥第一尸体冷存馆拉存闫育龙、支保牛的尸体费17000元。10、租房协议书；11、平遥县国税局证明；12、平遥县公安局南城派出所证明。13、平遥县城西街道办事处峰岩社区居民委员会证明；14、平遥县洪善镇东大闫村村委会证明，证据10-14证明原告刘娟娟、闫某某、闫某甲与死者闫育龙于2010年8月至2014年8月在县城魏建萍家居住，在县城打工，孩子在县城上学。15、房屋买卖合同，证明原告刘娟娟于2013年8月在县城购买商品房。16、车辆买卖协议；17、晋XX车辆行驶证、运输证；18、牛美云身份证；19、道路运输经营许可证；20、闫育龙驾驶证、从业资格证；证据16-20证明晋XX车辆的实际车主为闫育龙。21、支宝牛的死亡注销户口证明、死亡证明书、身份证，证明支宝牛因交通事故死亡。被告太平洋济宁公司质证对原告提供的证据1事故认定书的真实性无异议，对责任划分有异议，闫育龙疲劳驾驶，又驾车追到被告车辆尾部，应负事故的全部责任。对证据2、3、4、6、7无异议，死者闫育龙是农村户口，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民纯收入、农村消费收入计算。对证据5、8有异议，无负责人签字，不符合证据形式要件，无法确认真实性。对证据9有异议，不是正式发票，运尸、存尸费应包含在丧葬费中。对证据10、11、12有异议，原告未提供出租人的房产证、身份证，证明房屋的真实性，国税局不具有相应的证明能力，也无暂住证印证。对证据13有异议，未提供缴纳水电费的证据予以印证。对证据14有异议，村委会不具有出具证明的能力，也无法证明是否每天支付100元误工费。其余证据均为复印件，无法核实真实性，不予质证。被告兖州运输公司、李然质证同意保险公司的质证意见。被告太平洋济宁公司针对争议焦点陈述，被抚养人生活费每年的限额不应超过农村居民消费水平。精神抚慰金请求金额过高，应由直接侵权人赔偿。被抚养人闫某某的抚养年限为9年，闫某甲的抚养年限为12年。提供如下证据：主挂车投保单、客户告知书、商业险目录表、商业三者险条款，证明驾驶证、行驶证等证件不符合规定时，保险公司免责。精神抚慰金及诉讼费用，保险公司不承担。主车挂车视为一体，发生事故时以主车投保金额为限。原告质证不认可保险公司的免责事由。被告兖州运输公司、李然质证认为保险公司提供的合同是格式条款，严重侵犯了第三人的合法权益，属于无效条款。根据2003年5月20日中国保险监督管理委员会关于《机动车保险条款》的性质等有关问题的批复规定，仅采用将保险条款交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。被告兖州运输公司、李然针对争议焦点陈述，家庭关系证明必须有当地派出所户籍科出具证明，村委会出具的证明不符合证据的合法性要件。停尸费属于丧葬费的范围，应当由保险公司赔偿。但原告出具的是收据不是正规发票，不符合证据的合法性原则。被抚养人侯香莲的生活费应以18年计算，闫某某应以8年计算，闫某甲应以6年计算抚养费。精神抚慰金属于保险公司的赔偿范围。误工费按3人3天计算，不超过1000元。被告李然投交了主挂车两份商业险，花了两份保险费，保险公司应当进行赔偿。并提供了如下证据：1、收条1份，证明原告闫经勤之子代领了5万元抢救费。2、车辆挂靠协议，证明被告李然与兖州运输公司是挂靠关系。3、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，证明被告涉事车辆符合保险公司的理赔条件。4、保险单3张，证明李然的车辆投交保险且在保险期内。原告质证对证据1有异议；对证据2证明是挂靠关系，且交代理劳务费500元，挂靠公司应承担责任。对证据3、4无异议。被告太平洋济宁公司对证据1、2、4无异议。对证据3应提供原件，证明证件在合法有效期内。经质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7，被告方对其真实性不持异议，应予采信。原告提供的证据5、8、10、11、12、13、14能够相互印证，证明原告刘娟娟、闫某某、闫某甲与闫育龙在县城居住，应予采信。关于证据9收据，不是正规发票，不予采信。关于原告提供的证据15-21，可以证明车辆所有人为闫育龙及手续合法，应予采信。关于被告太平洋济宁公司提供的证据，证明车辆投保的情况，应予采信。关于被告兖州运输公司、李然提供的证据，可以证明案件事实，应予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书认定，原告亲属闫育龙疲劳驾驶制动机件不符合技术要求的机动车上路行驶，违反了道路交通安全法律、法规的规定，是造成交通事故的主要原因，具有明显过错，应当承担70%的责任。被告李然的司机吴永富驾驶机动车在高速公路上行驶低于规定车速行驶，是造成交通事故发生的次要原因，也有一定过错，应承担30%的责任。被告兖州运输公司作为车辆的登记车主，原告请求其承担责任，应予支持。被告太平洋济宁公司作为保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。因本次交通事故给原告造成的损失有：1、丧葬费23203元；2、死亡赔偿金449120元，死者闫育龙虽为农业人口，但其在城镇居住生活超过一年以上，且同一事故死亡的支保牛为城镇户口，故应当按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金；3、被抚养人生活费183499.72元。被抚养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出13166元和农村居民人均年生活消费支出6017元标准计算。被抚养人闫某某、闫某甲为未成年人，计算至十八周岁，其中闫某某8周岁，计算10年，闫某甲5周岁，计算13年，两人长期随父母在县城居住生活，应按城镇居民标准计算生活费。被抚养人闫经勤、侯香莲已超过60周岁，闫经勤63周岁，赔偿17年，侯香莲61周岁，赔偿19年。但被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活费支出总额或农村居民人均年生活消费支出总额。闫某某、闫某甲每年分别为13166÷2=6583元；闫经勤、侯香莲每年分别为6017元÷3人=2005.67元。综合计算为：13166元10年＋（6583元＋2005.67元2人）3年＋（2005.67元2人）4年＋2005.67元2年=183499.72元。4、精神抚慰金40000元。5、原告请求赔偿拉尸、运尸费用17000元，但其提供的收据不是正规发票，不足以证明案件事实，考虑到该费用支出也是合理的，故酌情支持3000元为宜。6、误工费以31.3天，每天75.3元计算，共677.7元。以上损失共计699500.42元。由被告太平洋济宁公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金40000元，死亡赔偿金17661.74元，余款641838.68元由被告太平洋济宁公司在商业三者险内赔偿30%为192551.6元，其余损失由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁支公司在交强险内赔偿原告闫经勤、侯香莲、刘娟娟、闫某某、闫某甲精神抚慰金40000元，死亡赔偿金17661.74元，在商业三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费等损失192551.6元，共计250213.34元。二、原告返还被告李然50000元。上述一、二项在本判决生效后十日内给付完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元，由原告负担1328元，被告李然负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张建龙代理审判员  宋文婷人民陪审员  张丁荣二〇一五年十二月十一日书 记 员  裴 璟