天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6237号
原告：天津市柏源钢业有限公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井村南。
统一社会信用代码：91120111770617453J。
法定代表人：潘洪光，总经理。
委托诉讼代理人：薛墒明，天津瀛略律师事务所律师。
被告：王福冬，男，1959年1月7日出生，汉族。
被告：王福庆，男，1955年10月6日出生，汉族。
被告：天津金尔泰商贸有限公司，住所地天津市塘沽区津塘公路十四号桥。
统一社会信用代码：91120116773640034C。
法定代表人：王福冬，总经理。
原告天津市柏源钢业有限公司与被告王福冬、王福庆、天津金尔泰商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市柏源钢业有限公司之委托诉讼代理人薛墒明，被告王福冬、天津金尔泰商贸有限公司之法定代表人王福冬到庭参加诉讼。被告王福庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市柏源钢业有限公司向本院提出诉讼请求：一、三被告支付原告借款本金250,000元；二、三被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告自2008年4月29日起至借款还清之日的利息；三、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告天津金尔泰商贸有限公司股东王福庆于2008年4月29日找到原告天津市柏源钢业有限公司法定代表人潘洪光声称企业经营周转困难，需要临时拆借人民币250,000元，并承诺于2008年5月中旬其公司回款，按照银行同期贷款利率向原告支付本金和利息。当时，原告现金短缺，原告的法定代表人潘洪光基于与天津金尔泰商贸有限公司股东王福庆多年的交情，出面找到案外人朱庆东公司拆借，朱庆东公司将一张250,000元支票交给原告，随后原告将该张支票转交给天津金尔泰商贸有限公司股东王福庆，当天天津金尔泰商贸有限公司股东王福庆向原告出具加盖天津金尔泰商贸有限公司公章的借款收据一张，收据载明“今收到天津市柏源钢业有限公司交来借款（支票号04705856）人民币大写贰拾伍万元整”，收款人王福庆。原告2008年5月底催促天津金尔泰商贸有限公司还款，天津金尔泰商贸有限公司请求再次宽限。再后来原告多次催促被告还款，天津金尔泰商贸有限公司总是推诿，至今不予给付。经查，目前天津金尔泰商贸有限公司在企业信息公示系统已查询不到，2017年4月24日之前登记状态为吊销，在合理期限内作为天津金尔泰商贸有限公司的股东王福冬和王福庆没有依法清算，按相关法律规定，天津金尔泰商贸有限公司的股东王福冬和王福庆应对原告承担连带还款责任。
被告王福冬辩称，王福庆私自利用天津金尔泰商贸有限公司的收据借原告250,000元至今已经9年多，自2008年5月中旬至2017年7月原告一直没有同天津金尔泰商贸有限公司和本人联系，本人始终不知道此事。原告要求还款已经超过诉讼时效期间，且本人与原告没有任何关系。本人是天津金尔泰商贸有限公司的法定代表人，王福庆利用天津金尔泰商贸有限公司的收据并没有本人的授权书、法定代表人签字、法定代表人章，是原告与被告王福庆之间的借贷关系，与本人没有连带关系。不同意原告的诉讼请求。
被告天津金尔泰商贸有限公司辩称，原告要求还款已经超过诉讼时效期间，不同意原告的诉讼请求。
被告王福庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王福庆、王福冬系天津金尔泰商贸有限公司股东，二被告系兄弟关系。
被告天津金尔泰商贸有限公司于2011年10月31日依法被吊销营业执照。被告王福冬、王福庆作为公司清算义务人未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始进行清算。
原告提供2008年4月29日加盖天津金尔泰商贸有限公司公章专用收据一张，收据载明“今收到天津市柏源钢业有限公司交来借款（支票号04705856）人民币（大写）贰拾伍万元整”。收款人为王福庆。被告王福冬、天津金尔泰商贸有限公司对于原告提供的收据中加盖的天津金尔泰商贸有限公司公章的真实性无异议。
原告提供2008年4月29日天津滨海农村商业银行进账单，进账单记载天津金尔泰商贸有限公司收到支票号码5856转账250,000元。
原告提供天津滨海农村商业银行对公存款账户明细对账单，客户名称为天津金尔泰商贸有限公司，该对账单记载2008年4月29日天津金尔泰商贸有限公司收到转入该公司账户250,000元，凭证号码为4705856。
庭审中，原告表示从2008年5月开始向天津金尔泰商贸有限公司股东王福庆主张返还借款，直至2016年初联系不上王福庆。
上述事实，有当事人陈述、市场主体基本信息、收据、天津滨海农村商业银行进账单、天津滨海农村商业银行对公存款账户明细对账单等证据证明属实。
本院认为，原告持有加盖被告天津金尔泰商贸有限公司公章的收据，结合原告提供的天津滨海农村商业银行进账单、天津滨海农村商业银行对公存款账户明细对账单。本院认定原告与被告天津金尔泰商贸有限公司存在借贷关系，被告天津金尔泰商贸有限公司向原告借款250,000元。原告主张从2008年5月开始向天津金尔泰商贸有限公司股东王福庆主张返还借款，直至2016年初。被告王福庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。本院认定原告自2016年初知道或者应当知道权利受到损害，故被告王福冬、天津金尔泰商贸有限公司提出诉讼时效抗辩理由不成立。原告要求被告天津金尔泰商贸有限公司偿还借款本金250,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告天津金尔泰商贸有限公司约定借期内利率，被告天津金尔泰商贸有限公司应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告自2017年7月18日起至借款还清之日止的利息。被告王福冬、王福庆作为天津金尔泰商贸有限公司的股东，未在法定期限内成立清算组开始清算，必然会造成解散公司财产损失，使债权人债权得不到清偿，对债权人的财产权利是一种侵害。清算义务人不履行清算义务的行为属于侵权行为，应当对由此造成的损失承担损害赔偿责任。故被告王福冬、王福庆对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津金尔泰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津市柏源钢业有限公司借款本金250,000元。被告王福冬、王福庆对被告天津金尔泰商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；
二、被告天津金尔泰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市柏源钢业有限公司支付利息（自2017年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告王福冬、王福庆对被告天津金尔泰商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告天津市柏源钢业有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,188元，由原告天津市柏源钢业有限公司负担2,610元，被告天津金尔泰商贸有限公司、王福冬、王福庆负担4,578元。公告费820元，由被告天津金尔泰商贸有限公司、王福冬、王福庆负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵玉红
审 判 员 张宝玉
人民陪审员 王竟永
二〇一八年五月七日
书 记 员 靳广飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。