wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第167号
原告付合祥，男，汉族，住河南省安阳县，公民身份号码：×××0058。
被告广东伟恒建筑工程有限公司，住所地：广东省廉江市廉城环市。
法定代表人尹浩。
原告付合祥诉被告广东伟恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付合祥到庭参加诉讼，被告广东伟恒建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与付小帅、高明三人于2012年在被告承包的诚丰新园工程项目植筋班工作300天，结算后被告应支付三人工资共139474.8元。但至今原告等三人只收到由湖南中格建设集团有限公司垫付的工资50000元，被告扔欠89474.8元，其中欠原告本人工资29824.94元。原告为讨要工资于2013年10月25日申请劳动仲裁，但珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会以原告证据不足不支持原告的仲裁申请。原告对该仲裁结果不服，故诉请至法院，请求法院判令：1、被告支付原告工资29824.94元；2、被告支付原告拖欠劳务报酬的利息（自2013年1月5日至2014年1月22日止为29824.94×0.0035×382／365=109.25元）；3、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告将其诉请的第2项变更为请求法院判令支付原告拖欠劳务报酬的利息（按照银行同期贷款利息，自2013年1月5日计算至法院判决之日止）。
原告付合祥为其诉称向本院提交了《代付工资证明》、湖南中格建设集团有限公司《证明》、珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、企业机读档案变更登记资料等予以证明。
被告广东伟恒建筑工程有限公司缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告付合祥称于2011年底同付小帅、高明三人入职诚丰新园项目，做植筋工作。2013年1月5日被告出具了一份《代付工资证明》上载明：“同意由湖南中格建设集团有限公司代廉江市住宅建筑工程公司垫付诚丰新园项目植筋班付合祥、付小帅、高明等共3人2012年开工月至结算月的工资共139474.80元（大写：壹拾叁万玖仟肆佰柒拾肆元捌角）。以上项目所有工人工资已全部付清，附资表明细”。后面手写注：“实际代付50000元”。原告称由于湖南中格建设集团有限公司只垫付了50000元，所以被告派驻该项目的负责人董仲宝便在该《代付工资证明》手写了“实际代付50000元”。2014年1月20日，湖南中格建设集团有限公司出具《证明》一份，该《证明》载明：“付合祥（身份证号：××、付小帅、高明在由广东伟恒建筑工程有限公司负责施工的位于珠海市斗门区湖心路诚丰新园1#、2#、3#、4#、10#楼及3-4#楼地下室工程植筋班组工作。我司负责该项目的报建工作，平时与广东伟恒建筑工程有限公司有业务往来。2013年1月5日我司收到广东伟恒建筑工程有限公司委托我司垫付植筋班付合祥、付小明、高帅三人工资共139747.80元的申请，但根据业务往来情况，我司只需为其垫付并且已于2013年2月4日为其垫付50000元整，余下89474.80元应由广东伟恒建筑工程有限公司自行承担。”
原告付合祥、付小帅、高明系老乡关系，三人共同入职被告承包的诚丰新园项目工程，做植筋工作，三人工作量一样，所得工资亦一样，被告所欠工资三人各占三分之一。原告付合祥于2013年10月25日就该案向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月7日珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，以《代付工资证明》中打印部分与手写部分不一致，原告未有证据表明该手写部分签名人就是被告授权人所写，也未有证据证明该代付工资未付清为由驳回原告的仲裁请求。
另查明，被告广东伟恒建筑工程有限公司原名廉江市住宅建筑工程公司，2013年5月29日变更为廉江市伟恒建设工程有限公司，2013年6月18日变更为现用名称。
以上事实，有原告向本院提交的《代付工资证明》、湖南中格建设集团有限公司《证明》、珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（珠斗劳仲裁终字（2013）258号）、企业机读档案变更登记资料，付小帅、高明的询问笔录及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，本案中原告虽然没有直接的证据显示其与被告存在劳动关系，但根据原告提交的《代付工资证明》可以证明，被告是认可原告付合祥的工资应由其支付的事实，只是其委托湖南中格建设集团有限公司代其履行该支付义务，至于被告与湖南中格建设集团有限公司存在何种关系，均不影响其应向原告支付工资的事实。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书虽然以“《代付工资证明》中打印部分与手写部分不一致，原告未有证据表明该手写部分签名人就是被告授权人所写，也未有证据证明该代付工资未付清”为由驳回了原告的仲裁请求，但由于原告在本案中提交了在仲裁阶段未能提交的湖南中格建设集团有限公司的《证明》，该《证明》的内容恰与《代付工资证明》中手写部分“实际代付50000元”相佐证，印证了被告尚欠原告与付小帅、高明三人工资89474.8元的事实。由于被告上述欠款中有三分之一也即29824.94元属于原告，故原告主张被告支付拖欠的工资29824.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”之规定，原告的工资形成时间是2012年，按照法律规定被告应当在2012年结清原告工资，但至今被告仍欠原告工资29824.94元，原告主张被告应自2013年1月5日起计算到法院判决之日止，以尚欠的工资款29824.94元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广东伟恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告付合祥工资29824.94元及其利息（以29824.94元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年1月5日起计算至本院判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告广东伟恒建筑工程有限公司负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓仰晋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第225号
原告：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县北泉路。
负责人：邱果，行长。
委托代理人：罗再明，该行职员。特别授权。
被告：贾爱国，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区石洞镇。
原告中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称农行三台支行）与被告贾爱国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚力担任审判长，与审判员许亚州、人民陪审员唐良春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行三台支行的委托代理人罗再明到庭参加了诉讼，被告贾爱国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行三台支行诉称：2013年8月23日，我行受理贾爱国办理金穗贷记卡专项商户分期业务申请，双方在签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》后，2013年9月3日，贾爱国在我行刷卡消费275000元，用于购买奥迪A4家用汽车，分36期按月等额归还。截止2014年12月8日，贾爱国已连续三期未履行还款义务（信用卡账面应还款余额205945.06元），我行多次催收未果，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判决或调解被告贾爱国立即归还拖欠我行贷记卡汽车分期借款205945.06元及借款还清之日止的利息、逾期利息；2、判决或调解被告贾爱国承担原告为实现债权所支付的费用10000元。
被告贾爱国未作答辩。
经审理查明：2013年8月23日，被告贾爱国向原告农行三台支行提出办理金穗贷记卡专项商户分期业务申请，申请汽车分期贷款275000元，分期手续费为31625元，分为36期（一个月为一期）归还。后原被告双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，载明：第一部分通用条款第十条：违约责任：第二款第二项：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；第三款：持卡人、担保人出现10.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回代记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还……第二部分特别条款：持卡人：贾爱国；银行：中国农业银行股份有限公司三台县支行；分期资金用途：购买奥迪A4汽车，价格399000元；分期资金金额275000元；分期手续费：31625元；分期数：36期。持卡人同意以本合同购买商品提供担保。2013年9月3日，被告贾爱国在原告处刷卡消费275000元，用于购买购买奥迪A4家用汽车。截止2014年12月8日，贾爱国已连续三期未履行还款义务，信用卡账面应还款余额为205945.06元。原告经多次催收未果后起诉来院，要求：1、判决或调解被告贾爱国立即归还拖欠我行贷记卡汽车分期借款205945.06元及借款还清之日止的利息、逾期利息；2、判决或调解被告贾爱国承担原告为实现债权所支付的费用10000元。
上述事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、组织机构代码证、营业执照、身份证和委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告依约向贾爱国发放了分期贷款，被告贾爱国应依约定分期按时足额归还贷款，未按期足额支付偿还分期资金，原告依约有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还。故对原告要求被告贾爱国立即归还分期贷款205945.06元及还清借款之日止的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权所支付的10000元费用的请求，由于原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾爱国于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司三台县支行归还还分期借款205945.06元及利息（以还清之日止信用卡账面余额为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由贾爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 涵
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第225号
原告赖某某，男，1982年出生，汉族，司机。
被告石某某，男，1972年出生，瑶族。
委托代理人覃某某，三江县法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司平果支公司，住所地广西平果县。
负责人陆丁怡，该支公司经理。
本院在审理原告赖某某诉被告石某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖某某以证据不足为由于2015年4月17日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖某某负担。
审 判 员 李春晓
二〇一五年四月十七日
代书记员 曹红妍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第225号
原告赖某某，司机。
被告石某某。
委托代理人覃某某，三江县法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司平果支公司，住所地广西平果县。
负责人陆丁怡，该支公司经理。
本院在审理原告赖某某诉被告石某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖某某以证据不足为由于2015年4月17日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖某某负担。
审 判 员 李春晓
二〇一五年四月十七日
代书记员 曹红妍
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第112号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗某某，男。无前科。2014年2月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被隆回县公安局刑事拘留。同年3月1日，隆回县公安局对其改变强制措施为监视居住。同年5月22日，本院决定对其继续监视居住。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2014年2月15日10时许，被告人罗某某携带其父亲遗留下来的一支鸟铳在隆回县桃洪镇罗家村山上打猎，14时许往隆回县桃洪镇曙光村方向返回，行至隆回县桃洪镇曙光村公共汽车站点附近被民警当场查获。经邵阳市公安局物证鉴定所认定，罗某某携带的鸟铳为枪支。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述及户籍证明；鉴定意见、抓获经过、收缴物品清单、证据保全清单、物证照片等证据证明，足以认定。
另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人罗某某进行庭前社会调查，县社区矫正机构建议对罗某某实行社区矫正。
上述事实，有《评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公安机关在侦查阶段已对被告人罗某某监视居住，县社区矫正机构建议对其实行社区矫正，故对被告人罗某某适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾宪锋
二〇一四年六月五日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第112号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人王某，中共党员，原任隆尧县东良乡北寺庄村党部书记。2014年7月16日因涉嫌犯受贿罪被隆尧县人民检察院取保候审。2014年9月17日被本院决定执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年王某利用担任东良乡北寺庄党支部书记，协助政府开展危房改造的职务便利，在开展危房改造过程中，索要危房改造户王米申6068.41元。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某自2008年8月至今任隆尧县东良乡北寺庄村党支部书记。2012年王某利用协助政府开展危房改造项目的职务便利，索要王米申危房改造补助资金6068.41元。案发前被告人已将赃款全部退还王米申。被告人王某到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、关于做好2012年扩大农村危房改造试点工作的通知。
2、危房改造个人农户王米申的申请书、贫困证明、农村危房安全鉴定报告、农村危房改造农户情况公示、申请审批表、档案信息表、纸质档案表。
3、中国邮政储蓄银行存单、利息清单。
4、隆尧县东良乡北寺庄村村民委员会证明、收款条。证明：涉案赃款已退还王树英。
5、中国共产党隆尧县东良乡委员会的证明。证明：王某2008年8月至今任隆尧县东良乡北寺庄村党支部书记，期间于2011年至2013年主管危房改造项目。
6、取保候审决定书。
7、被告人王某的户籍证明信。
8、证人ＸＸ的证言。证明：北寺庄村王米申的危房改造补助资金14068元以存单形式发放，王某在危房改造补助资金发放明细表上代王米申签名并领取了存单。
9、证人王米申的证言。证明：东良乡农村危房改造资金发放明细表中领取人王米申不是其书写的，危房改造资金14068元是其妻子王树英收的，2014年7月9日王某又给了王树英6000元钱，说都是危房改造补助资金。
10、证人王树英的证言。证明：其与王米申系夫妻关系。2013年村支书王某拿着4000元到其家，说危房改造资金下来了，王某也得花点，其收下这4000元，王某给其写了一个4000元的证明条。2013年6、7月份王某又给拿来了4000元，让其写收到2012年危房改造款14000元支票一张，其不愿意写，王某一再说好话其才写的。2014年7月9日王某又拿着6000元现金给了其，让其跟检察院说危房改造补助资金是王某一次性给了其14000元。
11、被告人王某的供述。证明：2012年北寺庄村王米申申请危房改造补助，经审批王米申的危房改造补助资金是14068元，东良乡农村危房改造资金发放明细表中领取人王米申的签名是其写的，其领取了存单并从隆尧县邮政储蓄银行支取了存单上的14068元，储蓄存单及利息清单上的“王某代”都是其书写的。其到王米申家先给了王米申的妻子王树英4000元，说因为她家面积超标其帮了不少忙，就给她4000元，其给王树英写了一个证明，内容是王米申在2013年危房改造中因违章实收现金4000元整。2013年6、7月份其又退给王树英4000元，让她给写了一张收到14000元危房改造资金的收款条。听说检察院调查危房改造补助资金的落实情况后，2014年7月9日其拿着6000元现金给了王米申妻子王树英，说这6000元退给王树英，让王树英说其一次性给了14000元。
被告人王某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某利用担任北寺庄村党支部书记的职务便利，在协助人民政府从事农村危房改造项目过程中索要危房改造农户财物的行为构成受贿罪，公诉机关指控被告人王某犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以受贿罪追究被告人王某的刑事责任。案发前被告人王某积极退赃，到案后坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姬小宇
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第112号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年5月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学本科文化。因本案于2014年1月23日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东、代理检察员赵敬华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日，被告人王某某酒后驾驶云M159**号猎豹小型越野客车载张某某、杨某某、王某甲，沿本区汉庄工业园区道路由北向南行驶。当日20时39分许，该车行至皱纹造纸厂门口处时，与在道路上同向行走的行人张某甲相撞，肇事后王某某驾驶车辆逃离现场。张某甲受伤后经医院抢救无效于同年7月22日0时17分死亡。经法医鉴定，死者张某甲系交通事故头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定，王某某在交通事故发生后，未保护现场，抢救伤员，而是驾车逃离现场，致使交通事故发生原因无法查清，承担此次事故的全部责任；张某甲无责任。
2013年7月30日，经公安民警电话通知，被告人王某某到公安机关接受调查。
2013年8月7日，被告人王某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行，且取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、保山信益司法鉴定所交通肇事车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、保山市公安局隆阳分局交通警察大队道路交通事故认定书、证人张某某、杨某某、王某甲、杨某甲的证言、被告人的户口证明、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某在案发后能与被害人张某甲家属达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人张某甲家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 青
审 判 员 汪建斌
人民陪审员 饶春艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 力
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第112号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人马某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日21时许，同租住在隆化镇XXXX号院内的被告人马某某与秦某某因为噪声问题发生口角，秦某某到马某某家理论，后双方互相谩骂，马某某用菜刀将秦某某右胳膊砍伤，经隆化县司法鉴定中心鉴定，秦某某的损伤为轻伤。
被告人马某某已赔偿被害人秦某某全部经济损失人民币4.2万元。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某陈述，证人王某某、龚某某、赵某某的证言，现场勘查笔录、平面图、照片，公安行政处罚决定书，隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人马某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人已赔偿了被害人经济损失，且在本院庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姜 静
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二初字第58号
原告：白山市中小企业信用担保有限公司。住所地：白山市浑江大街122号。
法定代表人：高作鹏，该公司经理。
委托代理人：董书家，该公司职员。
被告：李吉胜，男，1960年2月8日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：云南省昭通市镇雄县新厂煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市镇雄县乌峰镇毡帽营村。
法定代表人：沈华江，该公司经理。
被告：李吉忠，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告：贺连军，男，汉族，1956年5月7日生，住吉林省抚松县。
本院在审理白山市中小企业信用担保有限公司诉李吉胜、云南省昭通市镇雄县新厂煤矿有限公司、李吉忠、贺连
军合同纠纷一案中，原告白山市中小企业信用担保有限公司经本院书面通知后在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 綦家通
审判员 宋举荣
审判员 苏义君
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘喜权
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2627号
原告：何宝美。
委托代理人：孙海光、许利建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：吕雄健。
委托代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
原告何宝美为与被告吕雄健民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告何宝美的委托代理人孙海光到庭参加诉讼，被告吕雄健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝美诉称：2011年10月28日，被告吕雄健向原告何宝美借款人民币35万元，双方约定月利率2%；2012年2月6日，被告吕雄健向原告何宝美借款人民币15万元，双方约定月利率2%；2012年7月10日，被告吕雄健向原告何宝美借款人民币40万元。上述三笔借款均由被告出具借据为凭。后经原告催讨，被告于2012年底归还30万元，其余借款本息至今未还。起诉要求：被告吕雄健立即归还借款本金60万元，并支付利息10万元。庭审中，原告调整诉讼请求为：被告吕雄健归还借款本金人民币60万元，并支付其中5万元本金自2013年1月1日起、其中15万元本金自2012年2月6日起均至款付清日止按月利率2%计算的利息，支付其中40万元本金自起诉日即2014年8月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告吕雄健未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告何宝美为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、落款时间为2011年10月28日的借据及银行卡取款凭条原件各一份。用以证明2011年10月27日，被告向原告借款35万元，双方约定月利率2%，原告按约向被告交付借款的事实；
2、落款时间为2012年2月6日的借据及中国农业银行转账凭证各一份。用以证明2012年2月6日，被告向原告借款15万元，双方约定月利率2%，原告按约向被告交付借款的事实；
3、落款时间为2012年7月10日的借条及中国农业银行转账凭证原件各一份。用以证明2012年7月10日，被告向原告借款40万元，该款原告于2012年7月3日转账交付的事实。原告补充陈述，2012年7月3日，被告向原告借款50万元，原告通过银行转账方式交付47万元，2012年7月10日，被告归还7万元并就余款40万元出具了借条。
上述证据材料经庭审出示，因被告吕雄健未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告何宝美提供的证据来源合法，且能够证明其所主张的事实，现原告自愿保证其真实，故上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院均确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何宝美与被告吕雄健之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。原告何宝美以借款合同和转账依据为凭起诉要求被告吕雄健归还尚欠的借款本金合计人民币60万元，并支付其中5万元本金自2013年1月1日起、其中15万元本金自2012年2月6日起均至款付清日止按月利率2%计算的利息，支付其中40万元本金自起诉日即2014年8月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吕雄健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕雄健应归还原告何宝美借款本金人民币60万元，并应支付其中5万元本金自2013年1月1日起、其中15万元本金自2012年2月6日起均至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，支付其中40万元本金自2014年8月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由被告吕雄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡瑜洁
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初381号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，无业。2016年4月26日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
监护人陈雅进，女。
辩护人李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人贺某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人贺某及其监护人陈雅进、辩护人李可均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日11时许，被告人贺某伙同他人找与武汉潘亿金融服务有限公司有债务的张某2还债，到张某2家中与其发生冲突，被告人贺某等人对张某2进行殴打，并将其强行押至武汉市舵落口某宾馆房间，限制其人身自由29小时。经鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人贺某颅内感染所致精神障碍，属限制刑事责任能力。案发后，被告人贺某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人张某1、许某、叶某、潘某1、潘某2等人证言，辩认笔录及照片，监控视频截图，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，收条，抓获经过的说明，被告人基本信息等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。武汉市东西湖区司法局向本院提交了对被告人贺某的调查评估意见书，接受对被告人贺某适用非监禁刑，亦经当庭质询，控辩双方均无异议。
在开庭审理中，被告人贺某没有辩护意见。
被告人贺某的辩护人辩称，被告人贺某系初犯，认罪态度好，本案事出有因。案发后，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，请求对被告人贺某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人贺某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人贺某属限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人贺某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初381号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，无业。住湖北省武汉市东西湖区。2016年4月26日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
监护人陈某，女，系被告人贺某之妻。
辩护人李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人贺某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人贺某及其监护人陈某、辩护人李可均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日11时许，被告人贺某伙同他人找与武汉潘亿金融服务有限公司有债务的张某1还债，到张某1家中与其发生冲突，被告人贺某等人对张某1进行殴打，并将其强行押至武汉市舵落口某宾馆房间，限制其人身自由29小时。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人贺某颅内感染所致精神障碍，属限制刑事责任能力。案发后，被告人贺某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、许某、叶某,潘某2、潘某1等人证言，辩认笔录及照片，监控视频截图，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，收条，抓获经过的说明，被告人基本信息等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。武汉市东西湖区司法局向本院提交了对被告人贺某的调查评估意见书，接受对被告人贺某适用非监禁刑，亦经当庭质询，控辩双方均无异议。
在开庭审理中，被告人贺某没有辩护意见。
被告人贺某的辩护人辩称，被告人贺某系初犯，认罪态度好，本案事出有因。案发后，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，请求对被告人贺某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人贺某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人贺某属限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人贺某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄学华
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00105号
上诉人（原审被告）远安县金英建材有限公司。住所地：远安县旧县镇徐家庄村*组。
法定代表人常世英，该公司执行董事。
委托代理人吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李秀莲。
上诉人远安县金英建材有限公司（以下简称金英建材公司）因与被上诉人李秀莲股东知情权纠纷一案，不服远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月28日，常世英、熊桃平、李秀莲共同出资成立远安县金英建材有限公司，经营砂石料加工、销售和水泥品预制构件制造及销售，制定了公司章程，办理了公司登记。同年11月23日，三股东对公司章程进行修改，其中出资额分别为：常世英出资300万元，出资比例为60%；熊桃平、李秀莲各出资100万元，出资比例各为20%。常世英任公司执行董事，负责公司日常经营，李秀莲分管公司财务但未参与公司日常经营。经公司同意，李秀莲介绍徐柏平任公司会计。2014年4月25日，在�秀莲未被通知参加股东会的情况下，接到公司书面通知，内容为公司为加强财务管理，于4月24日经三分之二的股东讨论决定，原会计徐柏平不再任公司会计，要求李秀莲在4月27日前办理财务交接手续，逾期公司将采取必要措施。4月26日，李秀莲到公司办理交接时发现公司财务室门锁更换，无法进行交接，同公司法定代表人常世英亦无法联系。李秀莲于当日向公司提出要求核对账目后再交接，在公司未作答复的情况下，于5月15日向人民法院提起诉讼，请求依法判决金英建材公司提供2011年11月至2014年5月的财务会计报告和会计账簿（包括原始会计凭证及经营合同等）给李秀莲查阅、复制。李秀莲于5月26日向公司邮寄书面查阅公司账簿的申请，并在公司财务室门上张贴该申请，但金英建材公司一直未予答复。
原审同时认定，金英建材公司因三股东在经营中发生矛盾，另�，因债务纠纷诉讼案件致有关砂石料及生产设备等财产被宜昌市中级人民法院查封，自2014年5月下旬起，金英建材公司已经停止生产经营。
原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”公司会计凭证包括原始凭证和记账凭证，公司首先是根据原始凭证填制记账凭证并进而共同形成会计凭证，其次是依据会计凭证登记会计账簿，最后才根据会计账簿编制财务会计报告，公司法规定行使查阅权范围的会计账簿和公司财务会计报告是由会计凭证特别是原始凭证形成而来，故对股东对会计凭证包括原始凭证有权查阅。李秀莲系金英建材公司股东且占有20%股权，享有对金英建材公司财务及经营等情况的知情权和查阅权，有权要求金英建材公司提供2011年11月之后的会计帐簿（会计凭证）、财务会计报告等相关的财务凭证、资料。李秀莲提出书面申请要求金英建材公司提供相关财务资料查阅并复制，目的是了解公司的经营状况和债权债务情况，金英建材公司并未举证证明李秀莲存在不正当目的，故对李秀莲的诉讼请求应当予以支持。基于前述理由，原审人民法院遂依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决金英建材公司于本判决生效之日起三日内将金英建材公司�2011年11月起至2014年5月的会计帐簿（会计凭证）、财务会计报告等相关的财务凭证、资料提供给李秀莲查阅、复制。原审同时决定案件受理费减半收取40元，由金英建材公司负担。
上诉人金英建材公司不服原审人民法院的上述判决，向本院提出上诉称：原审判决无事实依据，李秀莲在起诉之后才向金英建材公司提出书面申请的要求，不应认定享有诉权。公司法明文规定查阅内容仅限于财务会计报告和会计账簿，而原审不仅判决查阅会计账簿还判决查阅会计凭证等财务凭证、资料等，并判决李秀莲享有复制的权利，该判决缺乏法律依据。请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判驳回李秀莲的诉讼请求。
被上诉人李秀莲答辩称：李秀莲于2014年4月26日至金英建材公司办理交接手续就提出了查阅核对的请求，但无法联系上金英建材公司的法人常世英。原审适用公司法�三十四条进行判决适用法律正确。原审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方均未提供任何新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：1、李秀莲在接到金英建材公司2014年4月25日发出的通知后，已于4月26日至公司明确提出查阅核对账簿材料的请求。其后，李秀莲在起诉之日（2014年5月15日）后向金英建材公司提出书面申请，该行为系在程序上进行的必要补充，因金英建材公司以不予答复的方式拒绝该书面申请，应当认定李秀莲提起知情权之诉的前提条件已经成就，享有本案诉权。2、依据《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款之规定，公司股东享有查阅、复制公司财务会计报告的权利，故本院对李秀莲查阅、复制财务会计报告的诉请予以支持。3、依据《中华人民共和国公司法》第�十四条第二款之规定，股东可以要求查阅会计账簿，并应当向公司提出书面请求并说明目的。金英建材公司仅有三名股东，其在未通知李秀莲的情况决定更换会计并通知李秀莲交接财务，后亦拒绝李秀莲对账目进行核对，且在本案一、二审过程中，金英建材公司未提交证据证明李秀莲查阅该资料可能损及公司利益。本院认为，在此情况下李秀莲为维护其权益当有正当理由查阅会计账簿，并且为保障其真实、有效行使知情权，除查阅会计账簿外，其当可申请查阅原始凭证和其他相关资料。但《中华人民共和国公司法》并未赋予股东复制公司会计账簿及其原始凭证资料的权利，原审判决李秀莲可复制会计账簿及其他资料于法无据，本院依法予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，但法律适用部分错误，应予纠正。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第00696号民事判决；
二、远安县金英建材有限公司于本判决生效之日起三日内将该公司自2011年11月至2014年5月的财务会计报告提供给李秀莲查阅、复制，并将同时期的会计帐簿（包括会计凭证及经营合同等据以制作会计账簿的原始文件）提供给李秀莲查阅。
本案一审案件受理费80元（李秀莲已预交），减半收取40元，由李秀莲负担10元，远安县金英建材有限公司负担30元。二审案件受理费80元（远安县金英建材有限公司已预交），由李秀莲负担20元，远安县金英建材有限公司负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 张鹏炜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初4697号
原告：古涛，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：李书勇，男，，汉族，住重庆市合川区。
原告古涛与被告李书勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古涛到庭参加诉讼，被告李书勇经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古涛向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款4万元并支付利息（从借款之日起按银行同期贷款利率加倍计算算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包工程差资金于2015年4月19日向原告借款4万元，并出具了借条，口头约定按月利率2分计息，三个月归还。当天原告把银行卡和密码给被告，被告自行在银行取款4万元。之后被告一直未还款付息，故诉请如前。
被告李书勇未作答辩。
原告古涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，由被告李书勇于2015年4月19日出具，载明“今借到古涛现金人民币肆万元整（40000）”。同时，借条上记有李书勇身份证号码；2.中国建设银行取款凭条，显示2015年4月19日由古涛的账户取现40000元。结合原告的陈述、对以上证据进行审查，本院对以上证据和事实予以采信并作定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李书勇向原告古涛提出借款，原告支付了相应款项，因未约定借款期限，出借人可以随时主张要求还款，故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定还款期限也未约定利息，原告可从起诉之日起主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借款期利率也未约定逾期利率的，应按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李书勇于本判决生效后十日内向原告古涛返还借款本金4万元并支付逾期还款利息（以4万元为基数，按年利率6%从2016年5月13日起计算至付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李书勇负担。公告费800元，由被告李书勇负担，此款原告已垫付，限被告在支付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民审判员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张小霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09792号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
负责人吴勃，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第576号
原告铁风民，男，1955年2月28日生，汉族，市民，现住昌黎县，身份证号1303221955********。
被告彭树新，男，1970年7月20日生，汉族，市民，现住昌黎县，身份证号1303221970********。
被告任玉增，男，1969年2月6日生，汉族，市民，现住昌黎县。身份证号1303221969********。
原告铁风民与被告彭树新、任玉增劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序，于2013年3月24日公开开庭进行了审理。原告铁风民，被告彭树新到庭参加诉讼。被告任玉增经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁风民诉称，2013年5月到9月，我到二被告在昌黎镇南外环长城驾校对过开办的水泥制砖厂打工。当时约定每天工资100元。到9月份停工时，我应得工资6520元，期间支取3320元，尚欠工资3200元。2013年9月停产后二原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求判令二被告给付二原告工资款3200元。
被告彭树新辩称，欠二原告工资3200元属实，该欠款是我和任玉增共同所欠。
被告任玉增在法定期限内未提交答辩状。
综合当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告铁风民自2013年3月15日到被告彭树新、任玉增在昌黎镇南外环长城驾校对过合伙开办的水泥制砖厂工作，约定每天工资100元。至2013年9月停产，原告铁风民应得工资6520元，期间支取工资3320元，被告尚欠原告工资3200元。原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告工资款3200元。
本院认为，原告铁风民在被告彭树新、任玉增合伙开办的水泥制砖厂工作，二被告拖欠原告工资款3200元的事实清楚，债权债务关系明确，被告彭树新、任玉增应当履行向原告铁风民支付所欠工资款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告任玉增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭树新、任玉增于本判决生效之日起十日内给付原告铁风民工资款3200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭树新、任玉增均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第576号
原告铁风民，市民。
被告彭树新，市民。
被告任玉增，市民。
原告铁风民与被告彭树新、任玉增劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序，于2013年3月24日公开开庭进行了审理。原告铁风民，被告彭树新到庭参加诉讼。被告任玉增经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁风民诉称，2013年5月到9月，我到二被告在昌黎镇南外环长城驾校对过开办的水泥制砖厂打工。当时约定每天工资100元。到9月份停工时，我应得工资6520元，期间支取3320元，尚欠工资3200元。2013年9月停产后二原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求判令二被告给付二原告工资款3200元。
被告彭树新辩称，欠二原告工资3200元属实，该欠款是我和任玉增共同所欠。
被告任玉增在法定期限内未提交答辩状。
综合当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告铁风民自2013年3月15日到被告彭树新、任玉增在昌黎镇南外环长城驾校对过合伙开办的水泥制砖厂工作，约定每天工资100元。至2013年9月停产，原告铁风民应得工资6520元，期间支取工资3320元，被告尚欠原告工资3200元。原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告工资款3200元。
本院认为，原告铁风民在被告彭树新、任玉增合伙开办的水泥制砖厂工作，二被告拖欠原告工资款3200元的事实清楚，债权债务关系明确，被告彭树新、任玉增应当履行向原告铁风民支付所欠工资款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告任玉增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭树新、任玉增于本判决生效之日起十日内给付原告铁风民工资款3200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭树新、任玉增均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第576号
原告郭某某。
被告孙某甲。
原告郭某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年1月11日在牡丹江西安区民政局登记结婚，婚后于1989年1月8日生一女孩“孙某乙”，于1994年7月26日生一男孩“孙某丙”，现均已成年。因被告长期酗酒导致感情不合，原、被告于2010年1月分居至今，夫妻感情完全破裂。为此，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告孙某甲辩称，不同意离婚，原告所诉分居时间不对，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年1月11日登记结婚，婚后于1989年1月8日生一女孩，取名“孙某乙”，于1994年7月26日生一男孩，取名“孙某丙”，两子女均已成年并独立生活。原告主张婚后被告酗酒影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，但未举证证明，被告亦不认可。
以上事实原告提供的结婚证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，且婚后育有两个孩子，说明婚后建立起了较好的夫妻感情。尽管双方在日常生活中产生过矛盾，但没有达到感情破裂程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强信任，是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 吕晓明
二〇一四年五月五日
书 记 员 尹倩倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第391号
原告：李某。
被告：白某。
本院在审理原告李某与被告白某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告白某的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告白某的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年十二月十一日
代书记员 谢晓霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第388号
申请执行人：吕建民，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：吕莹，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李桂芝，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吕建民、吕莹与被执行人李桂芝房屋买卖合同纠纷执行一案，经吉林省吉林市中级人民法院审理后于2014年7月10日作出判决，结果为：一、维持吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第320号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项；二、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第320民事判决第四项；三、上诉人李桂芝补偿被上诉人吕建民、吕莹28万利息损失（其中20万元自2007年3月2日起、8万元自2008年2月2日起均计算至2010年6月30日（动迁通知之日）按中国人民银行同期贷款利率标准计算；从2010年7月1日至判决生效之日按照中国人民银行逾期贷款罚息利率标准计算，罚息利率以同期贷款利率为基础上浮50％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5500元、公告费5203元，由被上诉人吕建民、吕莹负担；反诉案件受理费14165元，由上诉人李桂芝负担4249元，吕建民、吕莹负担9916元。二审案件受理费9094元，由被上诉人吕建民、吕莹负担6366元，由上诉人李桂芝负担2728元。该判决已经发生法律效力。权利人吕建民、吕莹于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人李桂芝给付28.4249万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李桂芝于2014年9月9日将本金28万元存入我院，我院于2014年9月22日将28万退给申请执行人吕建民、吕莹。另2015年2月10日李桂芝又存5000元至我院账户，此款给付利息，吕建民、吕莹拒收，理由是利息一次性给付完毕，否则不予领取。现李桂芝名下无房屋、无存款，其工资已被另案查封冻结，暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人李桂芝有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船民执字第388号申请执行人：吕建民，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：吕莹，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李桂芝，女，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吕建民、吕莹与被执行人李桂芝房屋买卖合同纠纷执行一案，经吉林省吉林市中级人民法院审理后于2014年7月10日作出判决，结果为：一、维持吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第320号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项；二、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第320民事判决第四项；三、上诉人李桂芝补偿被上诉人吕建民、吕莹28万利息损失（其中20万元自2007年3月2日起、8万元自2008年2月2日起均计算至2010年6月30日（动迁通知之日）按中国人民银行同期贷款利率标准计算；从2010年7月1日至判决生效之日按照中国人民银行逾期贷款罚息利率标准计算，罚息利率以同期贷款利率为基础上浮50％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5500元、公告费5203元，由被上诉人吕建民、吕莹负担；反诉案件受理费14165元，由上诉人李桂芝负担4249元，吕建民、吕莹负担9916元。二审案件受理费9094元，由被上诉人吕建民、吕莹负担6366元，由上诉人李桂芝负担2728元。该判决已经发生法律效力。权利人吕建民、吕莹于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人李桂芝给付28.4249万元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人李桂芝于2014年9月9日将本金28万元存入我院，我院于2014年9月22日将28万退给申请执行人吕建民、吕莹。另2015年2月10日李桂芝又存5000元至我院账户，此款给付利息，吕建民、吕莹拒收，理由是利息一次性给付完毕，否则不予领取。现李桂芝名下无房屋、无存款，其工资已被另案查封冻结，暂无财产可供执行。本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人李桂芝有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月十二日书记员  金博伦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4348号
原告：徐军帅。
被告：周勇。
被告：吴凤梭。
原告徐军帅为与被告周勇、吴凤梭民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐军帅到庭参加诉讼。被告周勇、吴凤梭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军帅起诉称：2013年11月13日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币30万元，约定利息按月利率3分计算。为此，由两被告出具给原告借据一份，载明：“借条今向徐军帅借到人民币叁拾万元正（300000.00元）月利三分计算。具借人：吴凤梭具借人：周勇2013.11.13”后，两被告却未按约定支付利息及归还本金，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令两俩被告立即归还原告借款本金300000元及利息（利息从2013年11月13日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
被告周勇未作答辩，
被告吴凤梭未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告周勇、吴凤梭人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2-1、2013年11月13日借条原件一份，用以证明被告周勇、吴凤梭向原告徐军帅借款人民币30万元，月利3分计算的事实。
2-2、2013年11月13日中国建设银行客户回单一份，用以证明原告徐军帅已交付被告周勇、吴凤梭借款人民币30万元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2013年11月13日向原告借款30万元，当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。事后，两被告未归还借款及支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现两被告周勇尚欠原告徐军帅借款30万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向两主张权利，在原告主张权利后，两被告理应在合理的期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在起诉时将利息调整为按月利率2%计算，是对自身诉讼权利处分，本院予采纳。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周勇、吴凤梭归还原告徐军帅借款人民币30万元并支付利息（利息从2013年11月13日起按月利率2%计算至实际确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告周勇、吴凤梭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，由被告周勇、吴凤梭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月十日
代书记员 任露露
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第875号
原告尚海丰，男，汉族，1958年1月24日生，住九台市。
被告李桂芝，女，汉族，1944年2月24日生，住九台市，农民。
被告杜金凤，女，汉族，1963年11月25日生，住九台市，农民。
被告杜金成，男，汉族，1965年9月28日生，住九台市，农民。
本院在审理原告尚海丰与被告李桂芝、杜金凤、杜金成承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，虽然原告方提供了被告杜金成的具体送达住址，但按原告提供的地址，本院未能找到被告杜金成。原告因不能提供被告杜金成准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告尚海丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卢 岩
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字1658号
原告石某，女，1967年9月1日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处迎宾路***号*楼*单元*户居民。
委托代理人延某，山西远志律师事务所律师。
被告魏某，女，1973年7月10日生，汉族。
原告石某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人延某及被告魏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，被告因做生意周转资金于2013年2月10日向原告借款人民币20万元，同日被告收到借款后为原告出具借据一支，载明：今借到石某人民币现金二十万元整。该借款未约定借款期限，原告需要用钱时，多次向被告催要未果，无奈具状提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款20万元，并支付借款利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告石某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2，被告魏某出具的借据复印件一支，用于证明被告向原告借款20万元。
被告魏某辩称，原告提供的借据虽然是被告出具的，但原告从被告处取了价值5万元余元的家电产品，被告于2013年还陆续给付过原告69000元，这些款项均应当在借款中予以核减。另外被告帮助原告处理过价值30万元的滞销家电产品，给被告造成多项经济损失40余万元。现因被告经营困难，无力偿还原告款项。
被告魏某针对其主张，向本院提交证据有《用户欠款单》复印件四份，证明原告曾从被告处取走价值52898元的货品。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对于原告提供的借据真实性没有异议；原告对于被告提供的四份欠款单其中有原告签名的三份予以认可，价值41698元。对于另外一份没有原告签名的欠款单原告不予认可。
经审理查明，2013年2月10日被告魏某向原告石某借款人民币20万元，并出具有借据一支，借据载明“今借到石某人民币贰拾万元整。借款人：昌源家电有限公司魏某2013.2.10”，后原告于2014年陆续从被告处取走价值41698元的家电产品，原告在被告的欠款单上签名。剩余借款被告未能偿还。原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款20万元，有被告石某出具的借据一支在案为凭，双方对此不持异议，原被告间的债权债务关系明确，除原告从被告处所取价值41698元货品外，剩余借款158302元被告应当归还。被告称其曾经给付原告69000元，因未能提供证据证实，原告对此予以否认，故对被告主张不予认定。原告要求被告支付借款利息，因双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一，被告魏某给付原告石某人民币158302元，于判决书生效后十五日内付清。
二，驳回原被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担900元，由被告负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 滨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更729号
罪犯张德亮，男，1980年2月24日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2011年4月25日作出（2011）遵市法刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯张德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年7月12日起至2028年12月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子�另查明，该犯曾有犯罪前科，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，曾有犯罪前科，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张德亮减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年7月12日起至2027年6月11日止），剥夺政治权利五年及罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣城民一初字第396号
原告：赵某。
被告：苏某甲。
原告赵某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告苏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后生一女孩苏某乙。由于缺乏婚姻基础，婚后原、被告性格差异，被告嫌弃原告，致夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚，女儿苏某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，征得双方当事人同意，确定本案的争执焦点为：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、如果离婚，孩子如何抚养？
3、原告在被告处有何婚前个人财产，原、被告双方有何夫妻共同财产？
针对第一个争执焦点，原告仍然坚持起诉书上的意见，坚决要求离婚。
针对本争执焦点，被告辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
对本争执焦点，原告提交了结婚证件一份，证明原、被告是合法夫妻，但未提交夫妻感情破裂的证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2011年生一女孩苏某乙。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告，认为因性格差异，被告嫌弃原告，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，没有证据予以证实，故对原告的陈述，本院不予采信。在日常生活中夫妻双方应相互尊重、相互包容，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。对子女抚养和财产问题不予审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告苏某甲离婚之请求。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 韩怡文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保17号
申请人贾文友，农民。
被申请人纪甫兴，个体户。
申请人贾文友因被申请人纪甫兴欠其工资25114元，逾期未结，为防止被申请人纪甫兴转移财产，申请人贾文友于2016年1月5日向本院提出申请，请求查封被申请人纪甫兴在丰县人民法院的执行款25114元。案外人许应已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人贾文友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人纪甫兴在丰县人民法院的执行款25114元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月五日
书记员 仇星林
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执异4号
案外人陈琴，女，回族。
申请执行人：马爱莲。
被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司（下称大城公司），住所地：开封市。
被执行人ＸＸ程。
本院在马爱莲申请执行大城公司、ＸＸ程一案中，案外人陈琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈琴称，2004年6月18日案外人与大城公司签订商品房买卖合同，购买了大城公司开发的位于“鼓楼新天地山货店步行商业街”11号楼自西向东18号1-2层房产，现因该房产所占土地被本院查封，无法办理房产登记，请求对上述房屋所对应的土地予以解除查封。
本院查明，2004年6月18日，案外人陈琴和大城公司签订商品房买卖合同，购买大城公司开发的位于“鼓楼新天地山货店步行商业街”11号楼自西向东18号1-2层房产，2004年8月1日大城公司向陈琴出具购房款发票。
另查明，2015年3月16日，本院在审理马爱莲诉大城公司、ＸＸ程民间借贷纠纷一案中，依法查封了大城公司开发的位于“鼓楼新天地山货店步行商业街”11号楼自西向东18号1-2层房产对应的土地。
本院认为，案外人和大城公司之间签订有商品房买卖合同，支付了相应购房款，现因房屋所占土地被本院查封，无法办理房屋产权登记，对此，案外人没有过错，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对鼓楼新天地山货店步行商业街11号楼自西向东18号1-2层房产对应土地面积的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 任晓飞
审判员 韩 伟
审判员 杨玉松
二〇一六年五月二十五日
书记员 王仁重
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民三(民)初字第1324号原告(反诉被告)杨骏，男，1980年9月18日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。被告(反诉被告)邓芳萍，女，1956年12月18日生，汉族，住上海市长宁区。被告(反诉被告)上海荣梦琴行，住所地上海市松江区。投资人邓芳萍。两被告共同委托代理人庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。两被告共同委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。原告杨骏诉被告邓芳萍、上海荣梦琴行房屋租赁合同纠纷一案，被告邓芳萍、上海荣梦琴行于2013年11月11日提起反诉，本院依法予以受理。现因邓芳萍、上海荣梦琴行未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：按被告(反诉原告)邓芳萍、上海荣梦琴行自动撤回反诉处理。代理审判员  吕荣珍二〇一三年十一月三十日书 记 员  李 俊附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1656号
原告马某。
委托代理人张荣芬，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
原告马某与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人张荣芬，被告吴某及其委托代理人刘炳芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵。为此，原告提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原被告婚前有充分了解，双方感情基础好，婚后共同生活已经十年，双方夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告马某与被告吴某经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。原告马某以感情不和为由诉至法院，请求离婚。被告吴某不同意离婚。
以上事实，由结婚证书及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告马某与被告吴某登记结婚有十年，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中并无原则性矛盾，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告马某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵连辉
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第2211号
原告：郑光辉。
原告：吴明壮。
共同委托代理人：李日弟，海南富岛律师事务所律师。
被告：王建军。
原告郑光辉、吴明壮诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑光辉、吴明壮及委托代理人李日弟到庭参加了诉讼。被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑光辉、吴明壮诉称，原、被告是多年的朋友，相处关系甚好。2014年1月，被告因承接海口市美兰区中山南路一工程项目需一笔保证金参与该项目的投标，向原告提出借款暂时使用的请求。原告经了解并确认该工程项目正处于投标运作中，且大家系朋友，同意了被告的请求，于2014年1月11日出借人民币30万元整给被告，被告当时写收条给原告持有作为借款凭据。双方并在2014年1月14日补签订《借款协议》，约定：原告出借30万元人民币给被告用以项目投标保证金；借款期限为3个月，即从2014年1月11日至2014年4月11日止；被告提供自有产权位于海口市美兰区海甸人民大道56-1号皇冠世纪豪门B栋19层03号按揭房给原告作为借款抵押。协议生效后，被告将所抵押房屋所有原件证明材料与房屋钥匙交予原告保存。但三个月借款期限届满后，被告没有按时间返还借款，虽经原告催追，但被告均以暂缓一个月推辞，然在一个月前，被告忽然与原告失去联系。鉴于被告背信弃义、不讲诚信而损害原告利益的行为，特请求：一、判令被告返还原告借款本金人民币30万元整（￥300000.00元）及支付自2014年4月12日起至清偿完借款时止按银行同期同类贷款的利息给原告；二、诉讼费用由被告承担。
被告王建军未答辩。
经审理查明，2014年1月11日，原告吴明壮通过其银行账户向被告王建军转付人民币25万元，通过现金方式给付被告王建军人民币5万元。被告于2014年1月11日向原告郑光辉、吴明壮出具《收条》确认收到现金人民币30万元。之后，原、被告于2014年1月14日补充签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限3个月（即2014年1月11日至2014年4月11日止），并约定被告将自有一套按揭贷款购买的位于海口市人民大道56-1号皇冠世纪豪门–世纪（B栋）19（层）1903房抵押给原告。协议签订后，被告将上述房屋的《海口市商品房买卖合同》及《个人购房借款/担保合同》、房屋钥匙交给原告持有，双方未到房管部门办理抵押登记。
本院所确认的上述事实，有《收条》、《借款协议》、银行转账凭证、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王建军向原告郑光辉、吴明壮借到人民币30万元，有《借款协议》、《收条》为凭据，双方成立民间借贷关系。此后，被告未按期还款，构成违约。原告诉请判令被告还款，于法有据，应予支持。被告逾期还款,造成原告利息损失，原告要求被告按银行同期同类贷款计付利息损失，于法不悖，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王建军须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑光辉、吴明壮偿还借款人民币300000元，并从2014年4月12日起至还清借款之日止，以300000元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李 云
人民陪审员 丁忠生
人民陪审员 邢 军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：吴小亮撰稿：李云校对：郑菲菲印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年4月日印制
（共印12份）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08079号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告李光祥，男，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市万州区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李光祥信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告李光祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2009年2月26日，李光祥向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向李光祥办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为10000元。自2009年3月25日起李光祥开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年6月16日共透支本金9193.74元、利息3239.36元及费用468.69元，共计12901.79元。交通银行重庆分行认为李光祥拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李光祥立即偿还信用卡透支本金9193.74元，支付截至2014年6月16日的利息3239.36元及费用468.69元，以上合计12901.79元，并支付自2014年6月17日起至还清本金之日止以本金9193.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李光祥承担。
被告李光祥未答辩。
经审理查明，2009年2月26日，李光祥向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为李光祥办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，李光祥将该卡激活。2009年3月25日开始，李光祥以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，李光祥一直未能还清欠款。截至2014年6月16日，李光祥尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9193.74元、利息3239.36元及费用468.69元，共计12901.79元。
上述事实，有交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、对帐单、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与李光祥签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向李光祥核发信用卡，李光祥在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
李光祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光祥在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9193.74元；支付截止2014年6月16日利息3239.36元及费用468.69元；并支付自2014年6月17日起至还清本金之日止以本金9193.74元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，由被告李光祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终481号
上诉人（原审被告）高小岗，男，1988年5月27日出生，汉族，个体户，住靖边县。
委托代理人袁鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。
委托代理人寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申燕，女，1986年6月14日出生，汉族，住靖边县。
委托代理人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。
上诉人高小岗因与被上诉人申燕民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高小岗及其委托代理人袁鹏、寇雪艳，被上诉人申燕的委托代理人常宝花到庭参加了诉讼，被上诉人申燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02476号民事判决。
二、发回陕西省靖边县人民法院重审。
二审案件受理费3400元，退还上诉人高小岗。
审 判 长 惠东东
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜娜娜
陕西省榆林市中级人民法院
（2016）陕08民终481号
函
陕西省榆靖边县人民法院：
你院移送的上诉人高小岗与被上诉人申燕民间借贷纠纷一案，我院以事实不清为由发回你院重审，现将有关问题函告如下：
被上诉人申燕本人作为原告一、二审均未到庭参加诉讼，对于涉案借款的交付方式，被上诉人申燕在起诉状中称：“14.5万元是上诉人于2012年至2013年6月4日期间分多次向被上诉人借款，后来出具的14.5万元的借据。”一审庭审中被上诉人的代理人在回答法庭提问时却称：“涉案借款是在条据显示的时间交付的现金。”二审庭审中被上诉人的代理人对于借款交付方式不能明确解释前后陈述不一致的原因，法庭限定被上诉人申燕本人七日内到庭说明此事，但被上诉人限期内未到庭说明该事实，被上诉人向法庭提交的现有证据及被上诉人的陈述无法确认该借贷行为发生的时间、地点、支付方式等案件的主要事实，可能影响本案的判决，故发回你院重审，重审时查清该事实。
特此函告。
二○一六年六月十六日
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终481号上诉人（原审被告）高小岗，男，1988年5月27日出生，汉族，个体户，住靖边县。委托代理人袁鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。委托代理人寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申燕，女，1986年6月14日出生，汉族，住靖边县。委托代理人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人高小岗因与被上诉人申燕民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高小岗及其委托代理人袁鹏、寇雪艳，被上诉人申燕的委托代理人常宝花到庭参加了诉讼，被上诉人申燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02476号民事判决。二、发回陕西省靖边县人民法院重审。二审案件受理费3400元，退还上诉人高小岗。审 判 长  惠东东代理审判员  高 清代理审判员  张彩莲二〇一六年六月十六日书 记 员  杜娜娜陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终481号函陕西省榆靖边县人民法院：你院移送的上诉人高小岗与被上诉人申燕民间借贷纠纷一案，我院以事实不清为由发回你院重审，现将有关问题函告如下：被上诉人申燕本人作为原告一、二审均未到庭参加诉讼，对于涉案借款的交付方式，被上诉人申燕在起诉状中称：“14.5万元是上诉人于2012年至2013年6月4日期间分多次向被上诉人借款，后来出具的14.5万元的借据。”一审庭审中被上诉人的代理人在回答法庭提问时却称：“涉案借款是在条据显示的时间交付的现金。”二审庭审中被上诉人的代理人对于借款交付方式不能明确解释前后陈述不一致的原因，法庭限定被上诉人申燕本人七日内到庭说明此事，但被上诉人限期内未到庭说明该事实，被上诉人向法庭提交的现有证据及被上诉人的陈述无法确认该借贷行为发生的时间、地点、支付方式等案件的主要事实，可能影响本案的判决，故发回你院重审，重审时查清该事实。特此函告。二○一六年六月十六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1504号
申请执行人米丽君，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓芳，承担法律援助的律师
被执行人侯明东，地址巴林左旗。
米丽君与侯明东劳务合同纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年3月30日作出的（2016）内0422民初1065号已经发生法律效力。由于被执行人侯明东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米丽君向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯明东的财产进行了查证：被执行人侯明东无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人侯明东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人米丽君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯明东新的财产线索，申请执行人米丽君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宝军
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1009号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张利东，男，1961年4月2日出生，汉族，大专文化程度，案发前系北京保尔圣商贸有限公司经理，出生地北京市，户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月6日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人杨华昌，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］650号起诉书指控被告人张利东犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员樊中豪出庭支持公诉，被告人张利东及辩护人杨华昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年8月30日18时许，被告人张利东在本市海淀区莲花小区2号楼前，因停车问题与被害人贾某（男，61岁）发生纠纷，后掌掴贾某左右两侧头面部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，经司法鉴定为轻伤二级。被告人张利东经电话传唤于2016年11月6日主动到公安机关接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张利东的行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人张利东对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人发表的辩护意见为：本案系双方因停车问题发生互殴，故被告人张利东的行为情节轻微，危害性不大，且被害人亦有过错；被告人张利东案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人张利东系初犯，且在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，已与被害人达成和解。综上，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年8月30日18时许，被告人张利东在本市海淀区莲花小区2号楼前，因停车问题与被害人贾某（案发时系莲花小区停车管理员）发生纠纷，后双方发生肢体冲突。其中，被告人张利东掌掴被害人贾某左右两侧头面部，致贾某左耳外伤性鼓膜穿孔，经依法鉴定为轻伤二级。被告人张利东亦在冲突中受伤。2016年11月6日，被告人张利东经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。现被告人张利东已在家属的帮助下赔偿被害人贾某人民币3.5万元，双方达成刑事和解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张利东的供述，被害人贾某的陈述，证人孙某、白某、彭某、王某、吴某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，和解协议书及收条，到案经过及情况说明，受案登记表，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人张利东及辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张利东因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张利东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张利东经电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；且其已在家属的帮助下通过赔偿被害人经济损失的方式与被害人达成刑事和解并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张利东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 李文云
人民陪审员 陈文静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 鲁宇雯
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第26-1号
申请执行人高泽环，男，1952年6月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人王启刚，男，1969年11月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院根据生效的（2014）遵县法民初字第1246民事调解书，于2014年12月23日受理了高泽环申请执行王启刚民间借贷纠纷一案，执行内容为：要求被执行人立即支付申请人生效法律文书款30000.00元。
执行过程中，现查明被执行人王启刚无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结高泽环申请执行王启刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 邓德高
审 判 员 罗信亮
代理审判员 冉红霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 洪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第166号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人连某，居民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人连某、陈某征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第174号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费68700元。经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第166号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年九月三十日
书记员 王燕文（代）
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第254号
原告：双辽市辽河种业经销处，地址双辽市。
负责人：张成森，经理
委托代理人刘凤才，系该单位职工。
被告崔峰，男，42岁，蒙古族，现住内蒙古科尔沁左翼中旗。
被告杨东波，男，42岁，汉族，干部，现住双辽市。
本院在审理原告双辽市辽河种业经销处诉被告崔峰、杨东波民间借贷纠纷一案中，原告双辽市辽河种业经销处于2014年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市辽河种业经销处撤回起诉。
案件受理费4928.00元减半收取2464.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ：朱天宇
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1061号
原告洛阳君山制药有限公司，住所地栾川县。
法定代表人王旭照，系该公司总经理。
委托代理人黑向明，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告刘永辉，男，汉族，现住栾川县（据诉状查明）。
原告洛阳君山制药有限公司与被告刘永辉欠款纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告暂不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，可能影响案件公正裁判，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳君山制药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈曌华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1061号
原告：石某。
被告：翟某。
本院在审理原告石某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石某负担。
审判员 邢 辉
二〇一五年十月十六日
书记员 石利辉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初157号
原告：韦进远，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：齐彩华，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：韦迪，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
二原告齐彩华、韦迪委托代理人：韦进远，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘庄，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘柱，男，住辽宁省盘锦市。
被告：刘春才，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告韦进远、齐彩华、韦迪为与被告刘庄、刘柱、刘春才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦进远撤回起诉。
案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一六年二月十六日
书记员 张 冰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2638号-1
申请人：陈广生，男，汉族，1963年4月28日生，住江西省高安市。
被申请人：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号A1903，组织机构代码：66200366-5。
法定代表人：李一江，总经理。
本院在审理原告陈广生诉被告南昌林通汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行、南昌宝泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈广生于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌林通汽车销售服务有限公司63000元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人陈广生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南昌林通汽车销售服务有限公司银行存款63000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人陈广生所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 胡 婷
审判员 周蓉娟
审判员 罗 雯
二〇一六年四月二十二日
书记员 甘文婷
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10960号
原告：济宁居然之家家居建材有限公司.
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：谢田（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
被告：闫某。
原告济宁居然之家家居建材有限公司与被告闫某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告济宁居然之家家居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金、物业管理费、市场管理费计77158.31元，并退还补贴75590.06元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告受招在原告公司经营家居，被告先行入驻济宁市居然之家，经营欧派橱柜。2015年12月29日，原、被告双方补签居然之家招商合同，合同约定租赁房屋净面积248.7平方米，租赁期限自2015年12月1日至2018年2月28日，租金每日每平方米1.67元、物业费每日每平方米0.5元、市场管理费按每月每平方米保底销售额500元的5‰计算。至2016年11月30日，被告拖欠原告租赁费、物业管理费、市场管理费共计77158.31元，原告多次催要，被告拒不支付，被告的行为已构成违约。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，依法向原告提供的被告地址送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等诉讼材料未果。后经我院查证，亦不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告济宁居然之家家居建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一七年一月十日
书记员 方 园
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1207号
原告：夏建军。
被告：周涛涛。
被告：李晨曦。
本院在审理原告夏建军与被告周涛涛、李晨曦民间借贷纠纷一案中，原告夏建军于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏建军撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告夏建军负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年四月十七日
代书 记员 王竞垭
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第289号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年3月5日出生河南省邓州市。
辩护人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人宋大星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月14日5时05分许，被告人杨某某驾驶货车，沿省道249线自西向东行至邓州市粮食储备库北侧时，与一名横穿公路的行人（男，无名氏）相撞，致使其当场死亡。经邓州市公安警察大队道路交通责任事故认定，杨某某负此事故的主要责任。案发后，被告人杨某某自动投案，并预付赔偿款200000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、认尸启事、机动车行驶证、机动车驾驶证信息查询证明、证人路某某证言、邓州市公安局法医学尸体检验报告书、邓州市公安道路交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且预付赔偿，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人从轻情节的理由成立，予以采纳。被害人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一五年十一月二日
书记员 吴卫锋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02076号
原告米某某，女，1987年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人吴某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告姜某，男，1978年12月4日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告米某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告米某某于2014年9月23日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告米某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某承担。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 朋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1669号
原告王某甲。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院审判员周子荣独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王东、被告王某乙的委托代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚，同年生一男孩王帅。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，彼此难以沟通交流，且被告对原告及小孩的生活漠不关心，致使夫妻关系日益淡漠，现原、被告已分居生活2年，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某乙辩称：我与原告的夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王帅。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚证户口登记信息卡等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并育有一子，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 周子荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。