浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初9057号原告：叶国富，男，1974年3月26日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。被告：傅国科，男，1962年3月10日出生汉族，住宁海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G），住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。法定代表人：费剑锋，总经理。委托诉讼代理人：陈盛森，该公司职工。原告叶国富与被告傅国科、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。原告叶国富诉称因交通事故造成的经济损失为：医疗费40753元、护理费9193元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、误工费30251元、交通费1000元、鉴定费3350元、残疾赔偿金103120元、被扶养人生活费18160.80元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币214097.80元。要求：1.判令被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.判令被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿原告的损失94097.80元，不能赔偿部分由被告傅国科承担赔偿责任；3本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告叶国富及其委托诉讼代理人陈蒙华，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈盛森，被告傅国科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2017年6月28日，被告傅国科驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车由宁海县胡陈乡驶往宁波方向。当日09时30分许，当该车沿盛宁线由东向西行驶至110KM+500M处时，因跨越中心黄实线，车头与对向行驶的由案外人叶国林驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车（承载叶国富、国素珍、赖春亚）车头发生碰撞，造成叶国林、叶国富、国素珍、赖春亚等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后，原告被送往宁海县第一医院住院治疗19天，花去医疗费40753元。2017年7月1日，宁海县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告傅国科承担本起事故的全部责任，原告叶国富无责任。2017年11月22日，宁波三益司法鉴定所受原告的委托，针对其伤势作出评定意见如下：叶国富因道路交通事故致颈部损伤经内固定术治疗后，目前遗留颈部活动功能部分受限的伤残等级为十级伤残，系伤病共同作用所致，损伤参与度宜为45%-55%；原告伤后需误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。在本案审理过程中，被告人寿保险公司提出要求对原告的伤残参与度进行重新鉴定。本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残参与度进行了鉴定，该司法鉴定中心意见是：叶国富目前颈部损伤的后果与本次车祸及其自身疾病（颈椎间盘突出）均存在一定的因果关系，系伤病共同作用所致（损伤参与度为45%-55%）。原告的被扶养人为：父亲叶维兴，1946年12月5日出生；母亲叶玉花，1950年10月19日出生，原告另有兄弟姊妹三人，四人共同赡养父、母。另查明：被告傅国科驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车交强险及商业险均投保于被告人寿保险公司，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。此次交通事故造成三人受伤，另外两个伤者均同意交强险优先满足本案叶国富的赔偿。事故发生后，被告人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告傅国科为原告垫付医疗费1500元。本院对原告叶国富的损失认定如下：1.医疗费40753元。2.住院伙食补助费570元（19天×30元/天）。3.误工费24704.86元（61342元/年÷365天×147天。原告从事家具定制行业，但未提供近三年平均收入状况。其主张按照2016年全社会职工平均工资计算其误工费，本院予以准许。被告人寿保险公司虽认为原告要求的误工费标准过高，要求按100元/天计算，但未提供任何依据，本院不予采信。但按照规定误工时间可以计算至定残日前一天，故对于原告的误工期限核定为147天）。4.护理费8873.14元（19天×168.06元/天+71天×80元/天，被告人寿保险公司要求以住院期间按110元/天、出院后按55元/天计算护理费，但未提供任何依据，本院不予采纳）。5.营养费2700元（90天×30元/天）。6.交通费400元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。7.鉴定费3350元（不属于保险赔偿项目）。8.伤残赔偿金120491.20元[（51560元/年×20年×10%）+（31584元/年×9年×10%÷4人）+（31584元/年×13年×10%÷4人），虽然被告人寿保险公司对原告受伤的参与程度提出重新鉴定，并且重新鉴定的结论也是认为原告叶国富目前颈部损伤的后果与本次车祸及其自身疾病（颈椎间盘突出）均存在一定的因果关系，系伤病共同左右所致（损伤参与度宜为45%-55%）。但是在道路交通事故案件中，在计算残疾赔偿金是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错而定，本案的被告傅国科承担本次事故的全部赔偿责任，而原告在本次交通事故中没有过错，其体质状况对损害后果的发生即使存在一定程度的影响，也不属于可以减轻侵权人的责任的法定情形。故对于被告人寿保险公司提出依据重新鉴定的意见，对原告的残疾赔偿金数额按伤残参与度45%计算的要求，难以支持]。9.精神损害抚慰金3000元。以上合计204842.20元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告人寿保险公司系肇事车辆交强险、商业险的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院酌定原告的精神抚慰金为3000元，原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿本院予以准许。被告人寿保险公司主张非医保费用、营养费不予理赔，依据不足，本院不予采纳。本院认定原告叶国富因交通事故造成的损失为204842.20元。被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，合计120000元，扣减垫付款10000元，尚需支付110000元；被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失为：81492.20元（204842.20元－120000元－3350元）；被告傅国科在保险责任范围外赔偿原告鉴定费3350元，扣减已支付的1500元，尚需支付原告1850元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额内赔偿原告叶国富120000元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿原告叶国富110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业三者险限额内赔偿原告叶国富81492.20元；三、被告傅国科在保险责任范围外赔偿原告叶国富3350元，扣减已支付的1500元，尚应赔偿原告叶国富1850元；四、驳回原告叶国富的其他诉讼请求。上述一、二、三项的款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4511元，减半收取2255.50元；鉴定费1885元，合计4140.50元。由原告叶国富负担170.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担3945元（已支付1885元，尚欠2060元），由被告傅国科承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 原宪伟二〇一八年三月二十一日代书记员 蔡海静??2???8?