wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4316号
原告：卢××。
被告：郑××。
被告：许××。
原告卢××诉被告郑××、许××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月24日立案受理后，依法由审判员史久瑜适用
简易程序进行审理。因被告郑××、许××下落不明，本院依
法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告卢××到庭参加诉讼，被告郑××、许××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢××起诉称：两被告系夫妻。2008年7月7日、12
月13日，两被告分别向原告借款30000元和20000元，被告许×
×向原告出具两份借条。2009年1月17日，被告郑××向原告
承诺于2009年3月底还清上述借款。但两被告至今未归还借款
。现请求判令：1.两被告共同归还原告借款50000元，并自200
9年4月1日起按同期银行贷款年利率支付逾期利息至判决生效
之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告郑××、许××在法定期限内未作答辩，也未在本
院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一张，证
明如下事实：2008年7月7日、12月13日，两被告分别向原告借款30000元和20000元，被告许××出具两份借条给原告。2009
年1月17日，被告郑××向原告承诺于2009年3月底还清上述50
000元借款。
本院审查认为，原告所举证据来源合法，内容真实且证
据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予采信
。
本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定本案事
实如下：两被告系夫妻。2008年7月7日，被告许××向原告借
款30000元，并出具借条一份；同年12月13日，被告许××再
次向原告借款20000元，并将该次借款情况记载于上次即2008
年7月7日出具的借条下方。2009年1月17日，被告郑××向原
告书面承诺上述50000元借款于2009年3月底以前还清，并将该
承诺记载于借条背面。
本院认为：原告与被告许××之间设立的两次借贷关系
均合法有效。双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告向
被告提供了借款，被告应及时归还借款。被告郑××承诺归还
借款，因此，该借款应视为两被告夫妻的共同借款，由两被告
共同负责清偿。因两被告未按约归还借款，故原告要求两被告
归还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求合法
，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑××、许××于本判决生效之日起七日内归还原
告卢××借款50000元，并支付原告自2009年4月1日起至本判
决确定的履行日止、以50000元为基数、按银行同期同类贷款
基准利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郑××、许××共同负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年三月一日
代书记员 徐 升
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4316号
原告：卢卫星，男，1961年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郑伯平，男，1966年11月25日出生，汉族，慈溪市天文电声有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：许清利，女，1967年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告卢卫星诉被告郑伯平、许清利民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法由审判员史久瑜适用简易程序进行审理。因被告郑伯平、许清利下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢卫星到庭参加诉讼，被告郑伯平、许清利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢卫星起诉称：两被告系夫妻。2008年7月7日、12月13日，两被告分别向原告借款30000元和20000元，被告许清利向原告出具两份借条。2009年1月17日，被告郑伯平向原告承诺于2009年3月底还清上述借款。但两被告至今未归还借款。现请求判令：1.两被告共同归还原告借款50000元，并自2009年4月1日起按同期银行贷款年利率支付逾期利息至判决生效之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告郑伯平、许清利在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一张，证明如下事实：2008年7月7日、12月13日，两被告分别向原告借款30000元和20000元，被告许清利出具两份借条给原告。2009年1月17日，被告郑伯平向原告承诺于2009年3月底还清上述50000元借款。
本院审查认为，原告所举证据来源合法，内容真实且证据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予采信。
本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定本案事实如下：两被告系夫妻。2008年7月7日，被告许清利向原告借款30000元，并出具借条一份；同年12月13日，被告许清利再次向原告借款20000元，并将该次借款情况记载于上次即2008年7月7日出具的借条下方。2009年1月17日，被告郑伯平向原告书面承诺上述50000元借款于2009年3月底以前还清，并将该承诺记载于借条背面。
本院认为：原告与被告许清利之间设立的两次借贷关系均合法有效。双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告向被告提供了借款，被告应及时归还借款。被告郑伯平承诺归还借款，因此，该借款应视为两被告夫妻的共同借款，由两被告共同负责清偿。因两被告未按约归还借款，故原告要求两被告归还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑伯平、许清利于本判决生效之日起七日内归还原告卢卫星借款50000元，并支付原告自2009年4月1日起至本判决确定的履行日止、以50000元为基数、按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郑伯平、许清利共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年三月一日
代书记员 徐 升
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2475号
申请执行人严泽祥.男1964年5月5日出生,
被执行人北京孚汇机械设备有限公司，
申请执行人严泽祥与被执行人北京孚汇机械设备有限公司，仲裁一案，申请执行人人严泽祥依据北京市昌平区人民法院于京昌劳人仲字(2016)第698号民事判决书，于2016年3月21日申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人北京孚汇机械设备有限公司未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执2475号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 赵一林
审判员 董闻昕
二〇一六年九月二十日
书记员 李 健
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初69号
原告赵某某，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告胥某某，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告赵某某与被告胥某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 徐明江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王梦瑶
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初69号
原告赵某某，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇骆驼营村。
被告胥某某，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇骆驼营村。
本院在审理原告赵某某与被告胥某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 徐明江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王梦瑶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第523号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王守山，男，汉族，农民。
被执行人王俊生，男，汉族，农民。
被执行人周维民，男，汉族，农民。
被执行人平海军，男，汉族，农民。
被执行人周维仁，男，汉族，农民。
被执行人崔贵财，男，汉族，农民。
被执行人都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王守山、王俊生、周维民、平海军、周维仁、崔贵财、李长富、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月14日作出（2012）磐民二初字第236号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2012年7月5日向本院申请执行，本院于2012年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第236号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初727号
原告：阮班玉，男
被告：傅平，男
委托代理人：张天祥，男，系陕西秦生源生态公司员工。
被告：张双金，男
委托代理人：朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告：田耀凯
原告阮班玉与被告田耀凯、傅平、张双金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余苗独任审判，书记员李磊担任记录，公开开庭进行了审理。原告阮班玉、被告傅平的委托代理人张天祥、被告张双金的委托代理人朱少贵到庭参加诉讼，被告田耀凯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮班玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即支付原告借款439400.00元，并按月利率2.5%的标准支付利息至借款清偿之日止（其中10万元借款的利息日期从2012年8月4日起计算，339400.00元借款的计息时间从被告借款之日起计算）；2、依法判令三被告立即支付拖欠原告工资53000.00元；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系。2012年至2014年间，三被告在合伙承建镇安县风凸岭隧道工程时，聘任我担任出纳职务。因三被告资金周转困难，其共同多次向原告借款共计439400.00元，月利率2.5%。另外，三被告尚欠原告53000.00元工资至今未付。工程竣工后，原告曾多次向三被告催要，三被告总是以各种理由推脱，拒不清偿，原告为了依法保护合法财产权不受侵害，故起诉至法院，请求法院支持原告上述诉求。
被告傅平辩称，自己只负责工程协调，工程材料采买由张双金负责，工程财务由田耀凯负责，对欠原告借款的事情，有自己签名的其认，没有签名的不认，应该欠有原告工资，具体欠多少工资并不知情。
被告张双金对原告的诉讼请求不持异议。
被告田耀凯经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田耀凯未到庭进行质证，也未提交书面的质证意见，三被告未向法庭提交任何证据。被告傅平、张双金对原告阮班玉的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据庭审及证据本院认定以下事实：2012年2月12日三被告与中铁十七局第四工程有限公司风凸岭隧道B标项目经理部签订了《工程施工协议》，合伙承包了B标段路基、路面、隧道等工程。2012年原告阮班玉在三被告成立的镇安县木王国家森林公园风凸岭隧道B标段工程项目部，担任出纳职务。因工程急需资金被告田耀凯向原告借款10万元，原告于2012年8月4日通过中国农业银行股份有限公司镇安县支行永乐营业所向被告田耀凯汇款10万元。2013年5月4日被告田耀凯、傅平向原告借款15万元，被告傅平、田耀凯向原告出具借条并签名，借条内容为“借条今借到阮班玉现金壹拾伍万圆整（注：按月息2.5%结算，此款用于交付电费，以汇款单日期为结算依据，借款人：田耀凯、傅平2013.5.4号）”。2013年10月26日被告田耀凯向原告借款4万元，被告田耀凯向原告出具借条一张，内容为：“借条集体暂借阮班玉现金肆万（40000.00）元正，田耀凯，2013.10.26”。2013年10月27日被告田耀凯向原告借款5000.00元，被告田耀凯向原告出具借条一张，内容为：“借条集体暂借阮班玉现金伍仟元正（5000.00）元正，田耀凯，2013.10.27”。原告多次向被告催要借款，被告以工程尚未结算，待结算后还款为由一直未予还款。原告在三被告承包的工程项目部担任出纳，双方协商每月工资为3000.00元，补助等工资另计。原告在被告项目部工作期间被告拖欠原告2012年10月-12月工资共计9000.00元，2013年4月份至12月份工资27000.00元，2012年1月份-2013年12月份伙食补助12000.00元，2016年1月份记账算账补助4000.00元，账务后期复印材料补助1000.00元，以上共计53000.00元，其中2012年10月-12月工资共计9000.00元无被告田耀凯签名，其他均有田耀凯签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅平、张双金、田耀凯三人因工程资金周转需要，向原告阮班玉借款，原告表示同意，被告田耀凯、傅平向原告出具了借据，系其真实意思表示，双方借贷关系依法成立。但被告田耀凯、傅平向原告阮班玉出具的借条并不能证明借款用于共同承包的工程上，此款应由三被告各自偿还，双方在借条上约定了利息，但双方约定的利息及原告在庭审中主张的借款利息均超过相关法律规定的年利率24%，原告起诉时将利息计算在诉讼标的之内，对超过部分本院不予支持。三被告聘请原告在其承包的工程项目部担任出纳，三被告理应给付原告约定的报酬，被告田耀凯负责合伙工程的财务管理，对其签名的工资单据应予认定，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田耀凯、傅平于本判决生效之日起10日内偿还原告阮班玉借款150000.00元本金及利息，利息按年利率24%计算，自2013年5月4日起至还清之日止。
二、被告田耀凯于本判决生效之日起10日内偿还原告阮班玉借款145000.00元。
三、被告田耀凯、傅平、张双金于本判决生效之日起10日内支付原告阮班玉工资44000.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8686.00元，因适用简易程序审理减半收取4343.00元，原告阮班玉负担343.00元、被告田耀凯负担2000.00、被告傅平负担1000.00元、被告张双金1000.00元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 余苗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李磊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更373号
罪犯杨继荣，男，1962年8月13日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。现在连云港监狱三监区服刑。
罪犯杨继荣曾因犯强奸罪，于1985年6月21日被徐州市中级人民法院改判有期徒刑七年；曾因犯强奸罪，于1993年7月3日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十年。2014年1月28日江苏省丰县人民法院作出(2014)丰刑初字第0039号刑事判决，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年9月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后，于2014年2月28日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯杨继荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，遵从民警教诲，从基本规范做起，严格要求自己一言一行，注重自身行为习惯养成，能及时完成劳动任务。服刑期间获得监狱表扬4次，确有悔改表现。鉴于该犯二次以上故意犯罪，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯杨继荣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨继荣在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯杨继荣减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘李彦
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审40号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人：王锦东，局长
被申请人：双辽市兴隆镇耕耘村民委员会。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市兴隆镇耕耘村民委员会于2016年6月，未经批准在兴隆镇耕耘村占用耕地建苗木看护房，占地面积为136.00平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十一条；《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对双辽市兴隆镇耕耘村民委员会作出了双国土资执罚（2016）99号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市兴隆镇耕耘村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状。2、罚款：处罚标准按占用一般耕地每平方米10元执行，罚款合计：1360元（10元/M²*136M²）;双辽市兴隆镇耕耘村民委员会在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市兴隆镇耕耘村民委员会作出的双国土资执罚（2016）99号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）99号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭天成
审判员：田志军
审判员：孙洪新
二〇一七年十月十七日
书记员：聂萌
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终546号
上诉人（原审被告）：绿地地产集团常德置业有限公司，住所地湖南省常德市常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会。
法定代表人：谷煜。
委托诉讼代理人：张自国，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江欣业建设集团有限公司，住所地绍兴市东浦镇环南路。
法定代表人：汤小牛。
上诉人绿地地产集团常德置业有限公司（以下简称绿地地产公司）因与被上诉人浙江欣业建设集团有限公司（以下简称浙江欣业公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绿地地产集团常德置业有限公司以与浙江欣业建设集团有限公司达成庭外和解为由，于2017年5月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人绿地地产集团常德置业有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绿地地产集团常德置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费5029元、减半收取2515元，由上诉人绿地地产集团常德置业有限公司负担。
审判长 金春明
审判员 严钦华
审判员 彭 炜
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵丹丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由和二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第706号
申请执行人：田本荣
被执行人：宋爱玲
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第706号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 栾向东
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3350号
原告王东旭，男，1984年10月31日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。
被告三河市天佑房地产开发有限公司。
本院在审理原告王东旭诉被告三河市天佑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王东旭于2016年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王东旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王东旭撤回起诉。
案件受理费150元，原告王东旭自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年八月九日
书记员 田 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2058号
上诉人（原审被告）浙江兴力纺织整理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村山南。
法定代表人张卫祥。
委托代理人（特别授权代理）韩建华、杜战豪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）袁昌斌。
委托代理人（特别授权代理）姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人浙江兴力纺织整理有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2014年2月7日进入被告处工作，任印花主管，双方未签订书面劳动合同，原告工资发放至其银行账户。原告一直在被告处工作至2015年3月1日。2015年3月9日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
原审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间存在劳动关系的事实清楚，该院予以认定。劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限发生争议的，由用人单位负举证责任。被告未提供证据证明劳动关系存续时间，故该院对原告主张2014年2月7日至2015年3月1日间双方存在劳动关系予以采信。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，应当自劳动关系建立的次月起向原告每月支付二倍的工资。原告在被告处工作1年13天，实发工资139413元，对其月平均工资该院经计算认定为11066.54元。结合原告自认存在加班事实，对于被告应支付原告的二倍工资差额该院认定为11066.54元／月×11个月×70%=85212.36元。被告辩称因原告本人拒绝签订劳动合同，所以原告主张未签订劳动合同的双倍工资的请求依法不能成立，并提供有原告签名的字条一份佐证。该院认为该证据存重大疑点，不能作为认定本案事实的依据，理由在于：首先，该字条的主要内容“本公司主管袁昌斌拒绝签订劳动合同拒签人：”文字由被告员工书写并签字，如该内容确系原告当时的真实意思表示，从常理讲应由原告本人书写并签名；其次，该字条落款时间为11／5，与原告入职时间不符；最后，该字条纸张上部有裁剪痕迹，不排除原告主张该证据系通过其他文书变造而来的可能，故被告该项抗辩理由缺乏事实依据，该院不予采纳。原告主张经济补偿，但未提供证据证明其离职符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位支付经济补偿的情形之一，故对原告该诉讼请求该院不予支持。综上，该院对原告合理部分的诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认自2014年2月7日起至2015年3月1日止，原告袁昌斌与被告浙江兴力纺织整理有限公司存在劳动关系；二、被告浙江兴力纺织整理有限公司支付原告袁昌斌未签订劳动合同的二倍工资差额85212.36元，款限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告袁昌斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
上诉人浙江兴力纺织整理有限公司不服原审判决，提出上诉称：被上诉人作为上诉人的公司主管，被上诉人自己拒绝签订书面劳动合同，而上诉人职工的劳动合同由被上诉人组织签订，被上诉人利用职务之偏，拒绝签订劳动合同，其诉讼行为是恶意的，不应得到法院支持。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额85212.36元；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人袁昌斌答辩称：上诉人的陈述与事实不符。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人主张被上诉人系公司主管，其利用职务之便，拒绝签订劳动合同，但根据双方当事人庭审中所作陈述，被上诉人在上诉人处担任印花主管职务，上诉人虽认为被上诉人担任印花主管期间，亦负责了上诉人公司员工的劳动合同签订工作，但从被上诉人的职务内容，同时结合上诉人提供的证据，无法得出被上诉人存在利用主管人事等职权故意不签订劳动合同的结论。同时，上诉人虽向原审法院提供了有被上诉人签字的字条一份，以证明系被上诉人拒绝签订劳动合同，但经原审法院审查，该证据存在重大疑点，不能作为认定本案事实的依据，本院认同原审法院对该份证据的认证意见。因此，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人拒绝签订或者利用主管人事等职权故意不签订劳动合同，原审法院判决上诉人应自劳动关系建立的次月起向被上诉人每月支付二倍工资，并无不当之处。关于被上诉人的工资数额，由于上诉人未能提供证据证明被上诉人的工资总额及工资组成内容，因此，原审法院以被上诉人实发工资为计算标准，确定上诉人应向被上诉人支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额，应属正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江兴力纺织整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8057号
罪犯王永平，男,1975年10月28日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）五法刑一初字第270号刑事附带民事判决,以被告人王永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零四个月。宣判后，原告不服，提出上诉。本院于二○一三年八月十六日以（2013）昆刑终字第292号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永平在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王永平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王永平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王永平减去有期徒刑十个月(刑期自2013年1月4日起至2018年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00350号
原告河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街72号。
法定代表人尹岩，董事长。
委托代理人孙绪贞、张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告曹光武。
被告高保林。
被告曹红梅。
原告河北迈威机电贸易有限公司与被告曹光武、高保林、曹红梅借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院于2015年3月31日决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绪贞到庭参加诉讼。被告曹光武、高保林、曹红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河北迈威机电贸易有限公司的诉讼请求为：1、被告曹光武、高保林共同偿还首付款欠款16387元；2、被告曹光武、高保林共同偿还代垫款258905.48元及付清之日的利息（截至2015年3月10日为122531.55元）；3、被告曹红梅承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告曹光武、高保林、曹红梅未到庭答辩，未提交证据。
经审理查明，被告曹光武、高保林于2006年1月18日登记结婚。2010年10月25日，原告与被告曹光武签订一份工程机械抵押贷款买卖合同，约定被告曹光武以抵押贷款方式从原告处购买斗山牌挖掘机一台（机型DH300LC-7），单价113.7万元，运杂费1.3万元，共计115万元。并约定被告曹光武应缴纳履约保证金，被告曹光武违约保证金不予退还。被告曹光武的违约责任包括未按照借款合同约定的期限还本付息，银行要求原告为其垫付还款。经被告曹光武确认其应于签订合同时向原告支付首付款及其他费用共计366387元，其中包括保证金4.5万元。原告履行了交付义务。截至2011年10月27日，被告曹光武支付各项首付费用35万元，剩余16387元的性质为保证金。
2010年10月25日，被告曹红梅向原告出具担保承诺一份，承诺：如果曹光武不能按照银行和公司与其签订的合同及借款协议的规定还本付息，我愿意承担连带保证责任。即：代曹光武履行与你公司签订买卖合同及借款协议，偿还银行贷款本息、你公司为其垫付的银行月还款及其所欠首付款本息。
2010年11月12日，被告以挖掘机为抵押向光大银行北京西直门支行贷款90万元。该款已汇入原告账户。被告曹光武未能依约偿还贷款，原告为其垫付。2014年4月10日，原告与被告曹光武签订一份代垫还款协议，确定原告代被告向光大银行北京西直门支行偿还贷款金额为258905.48元，并约定利息按日万分之十计算。被告曹光武未偿还代垫款项。庭审中，原告自愿将代垫款利息标准降低为月利率1.8%。
以上事实，有原告当庭陈述、买卖合同、首期款明细表、代垫还款协议、担保承诺等证据能够证实，足以认定。
本院认为，履约保证金的目的在于合同履行期内，保证当事人完全履行合同，现原告与被告曹光武签订的工程机械抵押贷款买卖合同及该合同所涉及的个人贷款合同，均已履行完毕，原告再要求被告曹光武支付保证金，没有事实依据，本院不予支持。被告曹光武未及时支付首付费用，且未按照个人贷款合同履行偿还义务，致使原告代其偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定履约保证金在被告违约后不予退还，因此，在被告违约时，该保证金即转化为违约金性质。原告与被告曹光武就垫付款项约定了相应利息，该28613元保证金应冲抵相应利息，更符合公平原则。即自2010年12月15日，原告代偿开始截至2015年3月10日，原告代被告曹光武偿还贷款共计258905.48元，依约应支付利息122531.55元，扣除28613元，剩余93918.55元，被告曹光武应予偿还，并支付后续利息至付清代垫款之日，原告自愿将利息标准降低为月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务产生于被告曹光武、高保林夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告高保林应承担共同还款责任。被告曹红梅为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹光武、高保林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北迈威机电贸易有限公司代垫款258905.48元及利息（截至2015年3月10日利息为93918.55元；自2015年3月11日起，以258905.48元为基数，按照月利率1.8%计付至付清之日）；
二、被告曹红梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河北迈威机电贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7710元，由原告河北迈威机电贸易有限公司负担1810元，由被告曹光武、高保林、曹红梅共同负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 赵海阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 段玉倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2189号
耿志强申请执行姚芳，张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，权利人耿志强于2015年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额154595元。现查明被执行人姚芳，张建军无财产可供执行，申请执行人耿志强也提供不出被执行人姚芳，张建军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2189号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人姚芳，张建军有财产可供执行，申请执行人耿志强可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年一月二十日
代理书记员 丁 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2189号
申请执行人耿志强。
被执行人张建军。
被执行人姚芳。
本院作出的（2014）临民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张建军、姚芳在银行帐户上的存款或收入160000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2189号申请执行人耿志强，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人张建军，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人姚芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人耿志强申请执行张建军、姚芳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）临民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张建军、姚芳在银行帐户上的存款或收入160000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王建勋二〇一五年十一月十二日代理书记员  齐晓梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3286号
原告杨淑萍，女，1971年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
被告王剑峰，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许幼庆，女，1987年10月01日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告杨淑萍诉与被告王剑峰、许幼庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑萍的委托代理人石志勤到庭参加诉讼，被告王剑峰、许幼庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑萍诉称，被告王剑峰因资金周转需要分别于2013年3月3日、2013年4月1日、2013年4月16日、2013年7月1日、2013年10月1日向原告借款人民币10000元、10000元、19450元、27000元、27000元，被告王剑峰累计共向原告借款人民币93450元，上述借款均有被告王剑峰亲自向原告出具借条为证。被告王剑峰与被告许幼庆为夫妻关系，依据最高人民法院规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。债务应当清偿，两被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为维护权益，特依法向本院提起诉讼，请求依法判决：两被告共同偿还拖欠原告的借款93450元并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告王剑峰、许幼庆均未作答辩。
经审理查明，被告王剑峰因资金周转需要分别于2013年3月3日向原告借款10000元、2013年4月1日分别向原告借款各10000元、27000元计37000元、2013年4月16日向原告借款19450元、于2013年7月1日再向原告借款27000元，被告王剑峰5次累计共向原告借款93450元。被告王剑峰出具5张《借条》交由原告收执。另查明，被告王剑峰与被告许幼庆系夫妻关系。
原告杨淑萍提供如下证据证明其主张：1、原告杨淑萍的身份证1份，以此证明原告杨淑萍的身份情况；2、被告的身份证复印件、户籍信息复印件及结婚登记审查处理表复印件各1份，以此证明被告王剑峰、许幼庆的夫妻关系及诉讼主体资格；3、《借条》5份，以此证明被告王剑峰分5次向原告杨淑萍借款共计93450元的事实。
本院认为，因被告王剑峰、许幼庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告王剑峰分5次共计向原告杨淑萍借款93450元。有原告杨淑萍的陈述及其提供的被告王剑峰出具的《借条》5份为据，本院予以确认。原告杨淑萍与被告王剑峰之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告王剑峰未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告王剑峰支付借款本金人民币93450元及利息（利息从起诉之日2015月4月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨淑萍诉两被告系夫妻关系，其所提供的结婚登记审查处理表等证据可以证明被告王剑峰与被告许幼庆确系夫妻关系，而两被告也未提出异议并提供证据予以反驳，故应认定两被告确系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王剑峰及被告许幼庆均未能提供证据证明被告王剑峰向原告杨淑萍所借的93450元系被告王剑峰的个人债务，故应认定本案借款93450元系被告王剑峰及被告许幼庆的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告王剑峰、许幼庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王剑峰、许幼庆应于本判决生效后十五日内，共同偿还向原告杨淑萍借款人民币93450元及并支付逾期利息（利息从2015年4月24起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136元，减半收取为人民币1068元，由被告王剑峰、许幼庆负担；被告王剑峰、许幼庆应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年六月十六日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3286号
原告张某甲。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告张某甲诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人杨振祥、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，结婚后于××××年××月××日育有一子张某乙，因为感情不和导致2011年1月10日离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告给付生活费。现因原告患××，更重要的是2015年5月6日查出患有脑梗塞、××、颈椎病、腰椎病等××，实在无能力抚养婚生子张某丁，所以不得不请求人民法院依法变更婚生子张某丁的抚养关系，原告可按被告之前给付的生活费给付。原告的诉请为：请求依法变更原、被告婚生子张某丁的抚养关系，由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、唐山市协和医院出院证、诊断证明，证明原告的病情，应由被告抚养婚生子。二、住院病历，证明原告没有能力再抚养婚生子。三、（2014）南民初字第422号民事调解书（当庭提交）、（2010）北民初字第2311号民事判决书，证明原被告婚生子张某丁以前由被告每月给付400元生活费，现在原告同意每月给付被告400元。四、张某丁书写的证明1份，证明张某丁要求与妈妈生活，妈妈的身体比爸爸的好。五、原告的××人证，证明原告形成××已经确认。
被告辩称，不同意变更抚养关系，被告无力抚养孩子。被告母亲80岁了要照顾，还要照顾孙女，而且孩子不太愿意跟被告，被告还有腰间盘突出。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：。一、诊断报告单，证明被告有骨质增生，身体不好，没有能力拉扯儿子。二、燕京西里社区出具的证明1份，证明如果张某丁跟被告的话没有地方住，现在被告与母亲、大儿子儿媳、孙女一起住，只有一个单元房。三、张某丁书写的证明1份（当庭提交），证明张某丁说愿意与原告一起生活。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二，无异议，但原告病没那么重，他还有抚养孩子的能力。对证据三，对真实性无异议，但不同意孩子被告抚养原告给400元生活费。对证据四，有异议，是原告自己写的，不是张某丁写的。张某丁对被告说，原告让他写这个证明，他不同意，原告说如果不给写原告可以自己写。对证据五，无异议。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一，不能证明被告没有能力抚养孩子，看孙女不是被告的法定义务，抚养儿子是法定义务。对证据二，真实性无异议，证明目的有异议，居委会没有权利开具证明，看孙女不是被告的法定义务，抚养儿子是法定义务。对证据三，该证明上的字迹与我方提供的证明字体相同，我方认为双方的证明均是孩子写的，请法庭酌情裁判。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前原告有一女、被告有一子，现均已成年，原、被告婚后于××××年××月××日生育一子张某丁。2011年1月10日，唐山市路北区人民法院作出（2010）北民初字第2311号民事判决书，判决准予张某甲与刘某离婚，婚生子张某丁随张某甲生活，刘某每月支付抚养费300元。2014年3月18日，经我院调解，刘某自2014年4月1日起每月给付张某丁抚养费400元。
本院认为，唐山市路北区人民法院在作出（2010）北民初字第2311号民事判决书时，因考虑到坐落于唐山市路北区祥富里702楼2门402室房产已经生效法律文书确认归张某丁所有，原告张某甲享有永久居住权，该房由张某甲一人代为管理，认为张某丁随原告张某甲生活更为适宜，因此判决张某丁随原告张某甲生活。原告提出因为身体原因无法继续照顾张某丁要求变更抚养关系，但因被告系与其大儿子一家以及年迈的母亲共同租房，居住环境较为紧张，如张某丁由被告抚养，日常生活起居均较为不便，原告虽然患有××、高脂血症等××，但因张某丁已经快满15周岁，具有一定的生活自理能力，不需要时刻形影不离地照顾，由原告继续抚养能够为张某丁提供更为宽松、舒适的居住生活环境，因此对于张某甲的此项诉请，本院不予支持。本院在征求张某丁本人意见时他表示愿意与妈妈一起生活，虽然考虑到居住生活等问题本院不予变更抚养关系，但因原告张某甲年龄较高且患有××，对孩子照顾难免有不周之处，本院希望被告刘某能够履行作为一个母亲应尽的责任，对张某丁给予更多的关心、关爱，不仅要照顾好他的日常生活，更应关心他的心理感受，为孩子创造好的成长氛围，保证孩子身心××发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”；《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应与支持……”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 张靖宜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杜雪宁
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3286号原告杨淑萍，女，1971年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人石志勤，福建伟盛律师事务所律师。被告王剑峰，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告许幼庆，女，1987年10月01日出生，汉族，住福建省泉州市。原告杨淑萍诉与被告王剑峰、许幼庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑萍的委托代理人石志勤到庭参加诉讼，被告王剑峰、许幼庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑萍诉称，被告王剑峰因资金周转需要分别于2013年3月3日、2013年4月1日、2013年4月16日、2013年7月1日、2013年10月1日向原告借款人民币10000元、10000元、19450元、27000元、27000元，被告王剑峰累计共向原告借款人民币93450元，上述借款均有被告王剑峰亲自向原告出具借条为证。被告王剑峰与被告许幼庆为夫妻关系，依据最高人民法院规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。债务应当清偿，两被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为维护权益，特依法向本院提起诉讼，请求依法判决：两被告共同偿还拖欠原告的借款93450元并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。被告王剑峰、许幼庆均未作答辩。经审理查明，被告王剑峰因资金周转需要分别于2013年3月3日向原告借款10000元、2013年4月1日分别向原告借款各10000元、27000元计37000元、2013年4月16日向原告借款19450元、于2013年7月1日再向原告借款27000元，被告王剑峰5次累计共向原告借款93450元。被告王剑峰出具5张《借条》交由原告收执。另查明，被告王剑峰与被告许幼庆系夫妻关系。原告杨淑萍提供如下证据证明其主张：1、原告杨淑萍的身份证1份，以此证明原告杨淑萍的身份情况；2、被告的身份证复印件、户籍信息复印件及结婚登记审查处理表复印件各1份，以此证明被告王剑峰、许幼庆的夫妻关系及诉讼主体资格；3、《借条》5份，以此证明被告王剑峰分5次向原告杨淑萍借款共计93450元的事实。本院认为，因被告王剑峰、许幼庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告王剑峰分5次共计向原告杨淑萍借款93450元。有原告杨淑萍的陈述及其提供的被告王剑峰出具的《借条》5份为据，本院予以确认。原告杨淑萍与被告王剑峰之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告王剑峰未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告王剑峰支付借款本金人民币93450元及利息（利息从起诉之日2015月4月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨淑萍诉两被告系夫妻关系，其所提供的结婚登记审查处理表等证据可以证明被告王剑峰与被告许幼庆确系夫妻关系，而两被告也未提出异议并提供证据予以反驳，故应认定两被告确系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王剑峰及被告许幼庆均未能提供证据证明被告王剑峰向原告杨淑萍所借的93450元系被告王剑峰的个人债务，故应认定本案借款93450元系被告王剑峰及被告许幼庆的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告王剑峰、许幼庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告王剑峰、许幼庆应于本判决生效后十五日内，共同偿还向原告杨淑萍借款人民币93450元及并支付逾期利息（利息从2015年4月24起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2136元，减半收取为人民币1068元，由被告王剑峰、许幼庆负担；被告王剑峰、许幼庆应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年六月十六日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1781号
罪犯崔兵，男，1986年2月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年三月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第15号刑事判决，以被告人崔兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。二〇一三年六月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯崔兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯崔兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔兵减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1781号
罪犯刘龙，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年10月22日作出了（2007）威刑二初字第27号刑事判决，以被告人刘龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2024年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执635号
申请执行人张翠花，女，1949年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈娟，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈仁怀，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张翠花与被执行人陈娟、陈仁杯民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈娟、陈仁杯所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈娟、陈仁杯所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈娟、陈仁杯所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈娟、陈仁杯所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄敏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执635号
申请执行人张翠花，女，1949年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈娟，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈仁怀，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张翠花与被执行人陈娟、陈仁怀民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第7417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张翠花向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈娟、陈仁怀应支付申请执行人张翠花借款45000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执635号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二日
书记员 黄敏（代）
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初195号
原告：徐勇，男，1968年12月29日出生，汉族，住所地：重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
原告：张均，男，1976年10月16日出生，汉族，住所地：重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
原告：叶恩平，男，1983年1月29日出生，汉族，住所地：重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆翔泽船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号江东办事处办公楼118室。
法定代表人：谭启红，该公司董事长。
原告徐勇、张均、叶恩平与被告重庆翔泽船务有限公司船舶租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告徐勇、张均、叶恩平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐勇、张均、叶恩平撤回起诉处理。
审判员 孔令刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 磊
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执429号
绥宁县卫生和计划生育局
向益辉、杨霜：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人向益辉、杨霜计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x1012号征收社会抚养费决定，于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
执行员 ：唐小忠
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 葛 昊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终660号
上诉人（原审被告）：兴城市徐大堡镇（原海滨乡）人民政府。
法定代表人：杨荣蔚。
被上诉人（原审原告）：刘继（纪）新。
委托代理人：李新亮。
原审被告：周秀芝。
上诉人兴城市徐大堡镇人民政府与被上诉人刘继新、原审被告周秀芝房屋买卖合同纠纷一案,不服兴城市人民法院（2013）兴沙民初字第01609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，兴城市徐大堡镇人民政府经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1550.00元,减半收取750.00元，由兴城市徐大堡镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一六年五月十日
书记员 于 燕
本裁定书援引相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第376-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社。住所地：临清市杨桥街731号。
负责人牛玉增，主任。
被执行人齐树强，男，1988年4月23日出生，汉族，住临清市。
被执行人张文，女，1987年3月5日出生，汉族，住临清市。
被执行人徐在和，男，1988年8月25日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1983号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐树强、张文、徐在和的银行存款31万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年九月十一日
书记员 张学强
临高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第376-1号申请人：陈鹏，男，汉族。被执行人：钟李权，男，汉族。申请人陈鹏申请执行被执行人钟李权交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2007)临民一初字第33号民事判决书立案执行。该案执行标的为人民币3984.53元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币298元、案件执行费人民币50元。在执行中查明被执行人钟李权的妻子王丽萍在银行有存款,本院已冻结了被执行人钟李权的妻子王丽萍在临高县农村信用合作联社账户中的4332.53元。申请人陈鹏放弃迟延履行期间的债务利息，本案和解结案。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、将已经被冻结的被执行人钟李权的妻子在临高县农村信用合作联社账户中的4332.53元(其中执行费50元，已由申请人陈鹏缴纳)划拨给申请人陈鹏；二、解除被执行人钟李权妻子王丽萍在临高县农村信用合作联社账户的冻结；三、终结(2007)临民一初字第33号民事判决书的执行。裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸ华陪审员  叶 宏陪审员  谢怀英二〇一五年十一月六日书记员陈星宇附适用法律、司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终17号
上诉人（原审被告）梅州市市政建设集团公司。住所地：广东省梅州市。
法定代表人李刚。
被上诉人（原审原告）胡守成，男，汉族，出生于1971年，住四川省石棉县。
上诉人梅州市市政建设集团公司（以下简称梅州市政公司）因与被上诉人胡守成合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民管字第22号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梅州市政公司称：本案货币接收方为上诉人梅州市政公司，应由上诉人住所地法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，移送广东省梅州市梅州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案讼争标的为货币，包括工程款、材料款和借款。其中工程款、材料款为石棉县城北安置点项目施工所涉款项，合同履行地在四川省石棉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省石棉县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟忱忱
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8513号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告陈加荣，女，1979年4月2日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告南京百年混凝土有限公司与被告陈加荣经济补偿金纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年三月二日
见习书记员 周 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7493号
原告李美秋，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，南中旭日物业公司职员，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈建忠，福建力涵律师事务所律师。
被告连斌，男，1981年12月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院于2015年9月17日立案受理原告李美秋与被告连斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建忠到庭参加诉讼，被告连斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李美秋诉称，被告因生意需要资金于2011年12月1日向原告借款20万元，并写下借条一份。2015年初原告多次向被告要求归还借款，被告均未归还。综上，原告请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金20万元，并支付该款从起诉之日起至款还清之日止，以20万元为本金、按月利息0.5%计算的利息。
被告连斌经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告李美秋与被告连斌系朋友关系。2009年12月至2010年1月，被告连斌以生意需资金为由向原告借款�2009年12月31日、2010年1月4日，原告通过其丈夫朱文涛的账户（卡号：62×××77）分别向被告转账177000元、19700元，用现金方式支付被告23300元，合计借款220000元。借款后被告归还了原告20000元。2011年12月1日，被告重新向原告出具借据一份，内容为“今向李美秋借得人民币贰拾万元整（￥200000），现金已借齐”。借据中未约定借款期限和利息。现原告以被告经催讨未归还借款为由诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借据、原告丈夫朱文涛的建设银行账户明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告连斌以生意需资金为由向原告李美秋借款，该借贷关系合法，应受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催告后，被告未在合理期限内返还借款，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。因此原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日即2015年9月17日起按月利率0.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告连斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连斌应于本判决生效之日起十五日内返还原告连斌借款本金200000元，并支付该款从2015年9月17日起至本判决确定的还款之日止、按月利率0.5%计算的利息。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告连斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年十月三十日
书记员 林巧红（代）
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第101-2号
申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山丹东街道丹阳路1288号。
法定代表人蒋善文，该公司总经理。
委托代理人张和�，该公司员工。
被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人何海，系该公司董事长。
申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司与被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2015）舟岱商初字第99号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年2月2日向本院申请执行。
案经本院执行，查明被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司因经营严重亏损，负债率较多，暂无履行能力，执行期间被执行人履行了部分执行款，对剩余执行款项要求分期履行，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终�执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第101号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一五年十月三十日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第101-2号
申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山丹东街道丹阳路1288号，组织机构代码××。
法定代表人蒋善文。
委托代理人张和根。
被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司。
法定代表人何海。
申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司与被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2015）舟岱商初字第99号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年2月2日向本院申请执行。
案经本院执行，查明被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司因经营严重亏损，负债率较多，暂无履行能力，执行期间被执行人履行了部分执行款，对剩余执行款项要求分期履行，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第101号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一五年十月三十日
书记员 董 军
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1378号
原告：陈江，男，生于1971年10月11日，汉族，住四川省雷波县。
特别授权委托诉讼代理人：李天兵，系四川德古律师事务所律师。
被告：四川省射洪县川中建材有限公司，住所地：射洪县万林乡夏家大田村。
法定代表人：林天德，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许安强，系该公司职工。
原告陈江与被告四川省射洪县川中建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈江及其委托诉讼代理人李天兵和被告四川省射洪县川中建材有限公司委托诉讼代理人刘正果、许安强到庭参加诉讼，被告四川省射洪县川中建材有限公司法定代表人林天德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方自2010年6月至今存在劳动关系。事实和理由：原告自2010年6月受被告雇佣，到被告处打工，从事打炉工作。2014年12月，原告身体开始发生病变，长期咳嗽，全身无力，被告叫原告回家休息。原告回家后，感到肺部不舒服，一直咳嗽，无法工作，再没有外出务工。2017年1月5日，原告经四川大学华西第四医院诊断为“1.尘肺，2.肺部感染，3.左侧胸腔中量积液。”原告应当获得工伤赔偿，但在原告提出请求后，被告拒不履行义务，致原告的合法利益受到侵害。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告四川省射洪县川中建材有限公司辩称，1.原告陈江并非原告的公司职工，从未招聘且未对他进行过管理、考勤；2.公司将筑炉业务系承包给罗某某、田某某，公司与原告并无劳动关系；3.原告起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告四川省射洪县川中建材有限公司从事经营制造、销售钢材及废旧金属回收业务。原告陈江自2011年8月起通过罗某某招工在被告处从事筑炉工作，2014年12月离职，期间原告工资均是在罗某某处领取。原告陈江与被告四川省射洪县川中建材有限公司、罗某某之间均未签订合同。
另查明，2011年8月至2014年12月期间，被告四川省射洪县川中建材有限公司为原告购买了35个月的工伤保险。被告四川省射洪县川中建材有限公司在庭审中出具的付款单据中均载明有“打炉工资”字样。2017年5月8日，原告陈江为进行职业病鉴定需要，向射洪县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确定劳动关系。射洪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出射劳人仲不[2017]31号不予受理通知书。2017年5月10日，原告陈江向本院提起诉讼。
上述事实，有本院采信的原告陈江的身份证复印件、被告四川省射洪县川中建材有限公司的营业执照复印件、射洪县社会保险事业管理局查询结果、原告陈江工作服、证人钱某某的证人证言、被告四川省射洪县川中建材有限公司的付款单据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，仅涉及对劳动关系事实的确认，对于原告诉讼中要求确认原告在被告处工作时接触物主要为矽尘、金属尘、石英砂尘及某些其他化学物质等相关接触史的请求不属于本案审理范围。本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在事实劳动关系？二、原告起诉是否超过时效？对于第一个争议焦点，本院认为：1.被告四川省射洪县川中建材有限公司具备符合法律、法规规定的用工主体资格；2.被告四川省射洪川中建材有限公司庭审中提供的2016年1月29日签订的筑炉承包合同复印件并不能证明被告与第三人之间在2014年12月前是否存在承包关系，另合同中亦载明有乙方需要遵守公司规章制度和操作规程，该约定符合确定用人单位与劳动者之间存在劳动关系的情形；3.原告陈江从事的筑炉工作与被告制造钢材存在紧密联系，应属于被告业务的组成部分；4.被告四川省射洪川中建材有限公司出具的载明“打炉工资”字样的付款单据及被告为原告缴纳2011年8月至2014年12月间工伤保险费的记录、陈江的川中建材工作服均属于证明原、被告之间存在事实劳动关系的凭证。综前所述，原告陈江与被告四川省射洪县川中建材有限公司之间符合确立劳动关系的条件。此外，原告陈江于2014年12月自行离职，应视为双方劳动关系已经解除。对于第二个争议焦点，本院认为确认劳动关系仅仅是对原、被告之间的劳动关系事实状态的确认，并不涉及权利侵害，不应适用时效的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告陈江与被告四川省射洪县川中建材有限公司于2011年8月至2014年12月之间存在事实劳动关系，工种为筑炉工人；
二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告四川省射洪县川中建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗彪
二〇一七年六月二十日
书记员 王博
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1378号
本院于2017年6月20日对原告陈江诉被告四川省射洪县川中建材有限公司确认劳动关系一案作出的（2017）川0922民初1378号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2017）川0922民初1378号民事判决书中“案件受理费50元，由被告四川省射洪县川中建材有限公司负担”补正为“案件受理费5元，由被告四川省射洪县川中建材有限公司负担”。
审判员 罗彪
二〇一七年七月十一日
书记员 王博
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执375号
申请执行人郑现水（朱本水），居民。
被执行人朱龙廷，居民。
被执行人蒋启平，居民。
本院在执行郑现水与朱龙廷、蒋启平劳务合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初688号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 陈贵华
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4293号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司员工。
委托代理人：袁莉，系该公司员工。
被告：张联菊，女，1978年12月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：杨昌德，男，1970年10月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告张联菊、杨昌德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费75元，由原告承担37.50元，退回原告37.50元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 熊珊珊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初383号
原告耿彪，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告刘海鹏，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告耿彪诉被告刘海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告耿彪到庭参加诉讼，被告刘海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿彪诉称，被告原系我侄女婿，2014年6月23日在我处借款15，000.00元，约定还款日期为2015年6月23日，未约定利息。到期后我多次找被告索要借款，但被告以各种理由拒绝偿还，现要求被告偿还借款本金15，000.00元，并从2015年6月23日起至还清借款本金之日止，按月息利率1.5%给付利息。
被告刘海鹏未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告刘海鹏在原告耿彪处借款15，000.00元，并出具欠据一枚，约定2015年6月23日偿还，双方没有在欠据上约定利息。欠据中另约定2015年6月23日不还欠款蒙F79**号车归原告耿彪所有。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告一直没有偿还借款。被告系原告侄女婿，被告与原告侄女已经离婚，离婚时该欠款由被告负责偿还。原告2016年2月24日诉至本院，要求被告刘海鹏偿还借款本金15，000.00元，并从2015年6月23日起至还清借款本金之日止，按月息利率1.5%给付利息，
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、原告出示的欠据一枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海鹏向原告耿彪借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按月息利率1.5%给付利息，本院不予支持。但被告应自逾期还款之日起至还清借款本金之日止按月息利率0.5%支付资金占有期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海鹏偿还原告耿彪借款本金人民币15，000.00元；并从2015年6月23日起至还清借款本金之日止，按月息利率0.5%支付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取为87.50元，由被告刘海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年三月十四日
书记员 吕 品
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2536号
原告：王某。
被告：吕某。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原被告双方已和好，原告王某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 赵霞
二〇一六年九月六日
书记员 张曼
第2页共1页
第1页共1页
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初153号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日20时40分许，被告人龚某喝酒后驾驶牌号为“鄂D×××××”的小型客车沿荆州市荆州区内环路由南向北行驶至宾阳楼路口时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获，经酒精呼气测试其酒精含量为125mg／100ml。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：龚某静脉血样本中检出了乙醇，含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、到案情况说明、行政处罚决定书及吹气及提取血液的照片、户籍证明、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见、证人证言及被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人龚某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵丹丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执191号
申请执行人李强基，钦州人，教师。
申请执行人李显泽，钦州人，农民。
申请执行人李碧基，钦州人，农民。
申请执行人李星基，钦州人，农民。
被执行人周家传，农民。
被执行人黄泽仟（又名黄泽川），农民。
申请执行人李强基、李显泽、李碧基、李星基依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）钦北民初字第483号民事判决书确认周家传、黄泽仟共同支付李强基、李显泽、李碧基、李星基欠款22100元及利息，并承担受理费375元，于2016年2月15日申请执行与被执行人周家传、黄泽仟买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人周家传、黄泽仟有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人周家传、黄泽仟有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人周家传、黄泽仟有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）钦北民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人周家传、黄泽仟有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）钦北民初字第483号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十六日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执191号申请执行人：钦州市钦北区新棠镇人民政府，住所地钦州市钦北区新棠镇新兴路77号。委托诉讼代理人：江基源，钦州市钦北区新棠镇人民政府干部。被执行人：颜秋生，男，1958年6月24日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。本院在执行钦州市钦北区新棠镇人民政府申请执行与颜秋生乡镇企业承包合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人颜秋生发出执行通知书，责令被执行人颜秋生在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年8月15日，申请执行人钦州市钦北区新棠镇人民政府以本案出现特殊情况为由向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执191号案件的执行。终结执行后,申请执行人钦州市钦北区新棠镇人民政府可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年八月十六日书记员  钟 明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1128号
申请执行人马军。
被执行人长沙青园友仁医院。
上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月30日审结，该案（2016）湘0103民初5683号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人工资款20612元，延迟履行利息403元（以20612元为基数，从2017年1月27日起至2017年5月19日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费162元，执行费215元，合计21392元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙青园友仁医院的银行账户存款21392元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一七年五月十九日
代理书记员 易 李
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2263号
申请人戴保生,男,1974年9月12日出生,汉族，住溧水区。
被执行人甘盼盼,男,汉族，住南京市溧水区。
被执行人陈小清,女,汉族，住南京市溧水区。
被执行人端义成,男,1985年6月2日出生,32岁,汉族，住南京市溧水区。
南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6645号民事判决书已经生效。本院于2017年10月11日立案执行并依法送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表。在执行过程中依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，无有效财产可供执行。在执行过程中，执行到位10000元。2017年11月28日将被执行人甘盼盼、陈小清、端义成纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
执行长 王巧美
执行员 杨 庆
执行员 朱 波
二〇一八年二月二十八日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2263号申请人戴保生,男,1974年9月12日出生,汉族，住溧水区。被执行人甘盼盼,男,汉族，住南京市溧水区。被执行人陈小清,女,汉族，住南京市溧水区。被执行人端义成,男,1985年6月2日出生,32岁,汉族，住南京市溧水区。南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6645号民事判决书已经生效。本院于2017年10月11日立案执行并依法送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表。在执行过程中依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，无有效财产可供执行。在执行过程中，执行到位10000元。2017年11月28日将被执行人甘盼盼、陈小清、端义成纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。执行长  王巧美执行员  杨 庆执行员  朱 波二〇一八年二月二十八日书记员  田飞虎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初608号
原告王某，女，1992年3月21日出生，汉族，住太康县。
被告任某1，男，1989年2月2日生，汉族，住太康县。
原告王某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月初二按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩任某2。婚后二人性格不和，经常生气吵架，2015年9月份，原、被告分开居住至今，现双方感情已经彻底破裂。请求依法判令：1原被告�婚；2、婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；3婚前财产归各自所有。
被告任某1未答辩。
经审理查明：原告王某与被告任某1于××××年××月初二按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日长女任某2，现随原告一起生活。原告在被告处无婚前个人财产。
上述事实有结婚证、户口本、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，夫妻间良好的感情是维持婚姻存续的基础。原告王某和被告任某1婚后生育有子女，现双方虽因家庭琐事生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，且原告亦未提供双方感情确已彻底破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告王某和被告任某1离婚。
案件受理费费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭良勇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初608号
原告王某，女，汉族，1992年3月21日生，住太康县。
被告任某，男，汉族，1989年2月2日生，住太康县。
本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，被告任某外出无具体地址，无法直接送达，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（一）款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭良勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0713号
原告肖裴。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告陈联华。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津尚儒酒店管理有限公司，住所天津市南开区西湖村大街44号。
法定代表人陈莉，总经理。
委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。
本院在审理原告肖裴、原告陈联华与被告天津尚儒酒店管理有限公司生命权纠纷一案中，二原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖裴、原告陈联华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元�由二原告负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 潘友芹
人民陪审员 李志芬
二〇一五年十月九日
书 记 员 莫 荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00083号
上诉人（原审原告）乔建荣，男，汉族。
委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨彦义，男，汉族。
委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
上诉人乔建荣与被上诉人杨彦义确认合同无效纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出（2014）耀民初字第00725号民事判决，乔建荣对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乔建荣的委托代理人胡解良、杨彦义的委托代理人董尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年，杨彦义与乔建荣、张菊莲民间借贷纠纷一案，该院依法立案审理。在审理过程中，乔建荣、张菊莲认为借款合同无效，要求另案起诉，该院裁定中止诉讼。后乔建荣以800000元借条无效为由，诉至该院。
一审法院认为，乔建荣提供的证据不能证明800000元借条存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决驳回乔建荣的诉讼请求。案件受理费100元，由乔建荣负担。
乔建荣对一审判决不服，向本院上诉称：一审法院仅就本案来源的程序性事实作了引用性描述，对实体事实未予查明。上诉人仅借过被上诉人200000元，已偿还590000元，即使按照银行贷款4倍利率计算，本息早已还清。800000元借款的事实不存在，是以合法形式掩盖非法目的的行为。违法的民事行为当然无效，请求撤销原判，依法改判。
杨彦义答辩称：一审判决事实清楚，处理正确。请求驳回上诉人的请求。
本院认为，本案中，当事人对出具借条的过程及其真实性均无异议。乔建荣抗辩称未收到所借款项，是对权利人主张的抗辩，并非基于同一借贷关系产生了新的权利主张，不是一项独立的诉讼请求。当然也不能构成一个独立的诉。从诉的分类来看，确认之诉一般不涉及给付内容，是要求确认权利关系或者法律关系的诉。而给付之诉是要求对方履行作为或者不作为义务的诉，“支付金钱”也是一种作为。在现实中，给付之诉与确认之诉往往是被合并而提起的。在给付之诉中必然涉及到对权利关系或者法律关系的确认。确认权利关系或者法律关系是否真实存在，是人民法院审理给付之诉的先决事项。当事人无须在给付之诉中，另行提起一个确认之诉。况且，从本案上诉人对借贷纠纷的抗辩内容看，并非对借贷关系是否存在以及债权证明文书真伪的争议，与效力问题无关。上诉人抗辩未收到借款、借款数额不真实，人民法院应在民间借贷纠纷中依法查明，一并处理。综上，上诉人在民间借贷纠纷中另行提起确认之诉，不符合诉的实质要件，人民法院也不应受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00725号民事判决；
二、驳回乔建荣的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，退还乔建荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 刘坤琪
代理审判员 吴 娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈蕊妮