wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更867号
罪犯王树学，男，1963年7月1日生于吉林省乾安县，汉族，小学文化。现在吉林省四平监狱服刑。
1980年、1998年、2005年分别被劳动教养3年，1993年、2002年6月、2003年3月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑5年、6个月、2年。
系病犯，高血压3级、冠心病。
2010年8月5日，吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定王树学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币123699.28元。2010年10月14日，经本院复核依法作出（2010）吉刑三核字第57号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日，经本院审理依法作出（2013）吉刑减执字第265号刑事裁定，将罪犯王树学死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王树学在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，鉴于该犯社会危害性大，下调减刑幅度三个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王树学原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8900号
原告:靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，该公司总经理。
被告:曹铭娣,女,1977年12月18日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司诉被告曹铭娣为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 徐 凯
二〇一七年二月二十日
书记员 翁海燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00534号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告王某甲负担。
代理审判员 林晓坤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔远远
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第447号
上诉人（原审被告）：粟建强，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：游胜强，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。
委托代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
上诉人粟建强因与被上诉人游胜强合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第547－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人粟建强上诉称：双方当事人是同乡，在家乡湖南省沅江市成立合伙企业，后分伙并产生纠纷，故合伙及分伙事宜的履行地均在湖南省沅江市。上诉人粟建强在广东省中山市没有长期固定居住，合伙项目在中山市并没有进行工商注册的固定住所，上诉人偶尔因业务需要才前往中山市居住。因此，中山市不是上诉人的住所地，也不是上诉人的经常居住地，更不是合伙及分伙的履行地，故广东省中山市第二人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的住所地在湖南省沅江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由湖南省沅江市有管辖权的人民法院管辖。为此，请求上级法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送湖南省沅江市有管辖权的人民法院进行审理。
被上诉人游胜强答辩称：上诉人粟建强的经常居住地是广东省中山市小榄镇。从2014年4月3日及2014年8月13日在中山市流动人口管理办公室查询的居住证登记情况看，粟建强从2007年4月21日已在广东省中山市居住，最新的居住证是2014年4月22日办理了为期两年的居住证。粟建强一直使用的手机号码的注册地也是在中山市。粟建强的爱人在中山市小榄镇居住，小孩亦在中山市上学。粟建强经营的合伙企业同样在中山市小榄镇，是租赁中山市合威金属制品有限公司的部分厂区作为厂房进行生产。因此，广东省中山市小榄镇系粟建强的经常居住地，广东省中山市第二人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定合法合理，应予维持。
二审期间，被上诉人游胜强向法院提交了中山市流动人口管理办公室于2014年8月13日出具的中山市流动人员信息登记表原件一份，证明粟建强于2007年4月21日起在广东省中山市办理居住证并居住生活，最新一期居住证期间是自2014年4月22日至2016年4月22日。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因无证据证明双方当事人曾书面约定管辖法院，也无证据证明本案合伙协议的具体履行地，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，虽然上诉人粟建强的住所地在湖南省沅江市，但被上诉人游胜强提交的两份由中山市流动人口管理办公室出具的关于粟建强的信息登记表说明和中山市流动人员信息登记表，证实粟建强于2007年4月21日始入住中山市小榄镇，并一直在中山生活和工作，最新的居住证于2014年4月21日办理，期限为两年。同时，粟建强向法院提供的联系电话（13924****＊＊）与中山市流动人员信息登记表中所留手机号码一致，该手机号码的归属地也是广东省中山市。依照民事诉讼高度盖然性证明标准，本院认定粟建强的经常居住地在广东省中山市小榄镇。广东省中山市小榄镇属于广东省中山市第二人民法院辖区，故广东省中山市第二人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人粟建强的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年九月五日
书记员 温宇媚
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第752号
原告满首刚（公民身份号码×××），男，1963年8月26日生，满族，延寿县宏泰工程建筑维修队经营人，住黑龙江省延寿县。
委托代理人关珊珊（公民身份号码×××），女，1985年1月11日生，满族，延寿县宏泰工程建筑维修队工人，住黑龙江省五常市。
被告哈尔滨延寿永和食品有限公司。住所地延寿县工业园区泰山路**号。
法定代表人林建雄，总经理。
委托代理人马青松（公民身份号码×××），男，1982年3月5日生，汉族，哈尔滨延寿永和食品有限公司员工，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告满首刚诉被告哈尔滨延寿永和食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本�于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关珊珊及被告委托代理人马青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月23日签订钻井工程合同书，合同书中约定工程款为299225元，前期预付款给付113475元，竣工验收合格后六个月一次性给付尾欠工程款，2011年11月16日工程已验收合格，被告于2012年5月11日给付100000元。尾欠工程款85750元，原告找被告多次索要欠款被告以种种理由推拖，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款85750元，滞纳金88494元（299225元×0.0375元×4倍×2年）按人民银行定期利率4倍计算；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求我方支付欠款85750元于法无据，因为此工程没验收，原告也没有提供符合标准的检测报告，其要求支付滞纳金88494元也没有依据，如支付2年的银行利息也不超过6431.25元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据并当庭举示：
1．个体工商户营业执照、组织机构代码证及税务登记证复印件各1份，拟证明原告具有合法的经营资质。
2．钻井工程合同书1份，拟证明按照双方合同约定被告尚欠原告工程款85750元。
3．哈尔滨延寿永和食品有限公司与延寿县宏泰工程建筑维修队的验收报告复印件1份，拟证明该工程已于2011年11月16日验收合格。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据并当庭举示：
《中华人民共和国行业标准机井技术规范》1册，拟证明原告没有提供有检测资质的机构出具的该工程符合合同规定标准和国家规定标准的检验报告及该井水质符合国家饮用水标准的报告。
被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为工程没有问题，已通过验收，并且验收后�年半的时间没有提出过问题，机井已投入使用。
结合本案当事人当庭陈述及质证，本院认为，原告提供的证据能够证明原告按照钻井工程合同书完成钻井工作，确认为有效证据；被告提供的证据不能证明原告完成的机井不符合合同或国家规定标准，也不能否定被告对原告完成的机井已验收合格的事实，本院不确认为有效证据。
经审理查明，原、被告经协商于2011年9月23日签订钻井工程合同书，原告为被告打生产用电机井。2011年11月10日竣工，经核算打井费用为299225元。其中前期预付款被告已经给付原告113475元，2011年11月16日工程经被告验收合格后，被告于2012年5月11日又给付原告100000元，尚欠工程款85750元。原告找被告索要欠款，被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实有原告个体工商户营业执照、组织机构代码证及税务登记证、原被告双方签订的钻井工程合同书、哈尔滨延寿永和食品有限公司与延寿县宏泰工程建筑维修队的验收报告及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的建设工程施工合同关系事实清楚，原告在按照被告的要求履行完原、被告双方约定的义务后，被告有义务按照合同约定给付原告工程款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽当庭提供行业标准机井技术规范，并对原告未提供检测资质机构出具报告提出异议，但未能提供相反证据证明原告完成的机井不符合合同规定标准和国家规定标准，其抗辩理由本院不予支持。
被告应当支付原告工程款本金及滞纳金的具体数额，应按以下方法计算：按双方合同约定，原告进入工地，被告需支付原告工程总造价30%的前期材料款，经核算工程实际造价299225元，前期材料款被告应付给原告89767.50元，被告实际支付113475元，多支付给原告23707.50元。2011年11月16日工程验收合格后，被告按合同约定需再支付原告工程总造价65%的工程款，即为194496.25元，扣除前期材料款被告多支付的部分，当日被告应支付原告170788.75元，被告逾期未付。2012年5月11日，被告给付原告100000元，尚欠70788.75元，至合同约定工程验收合格后六个月，即2012年5月16日被告应给付原告工程总造价5%的质保金，即14961.25元，合计被告欠原告工程款85750元。从原告主张本金85750元可知，原告将被告给付的100000元工程款完全作为本金，放弃了170788.75元自2011年11月16日至2012年5月11日期间的逾期利息。因此，被告尚欠原告工程款总额85750元的滞纳金，应分两笔本金70788.75元和14961.25元，分别从2012年5月12日和2012年5月17日起计算逾期利息。对于原告主张的滞纳金，因合同中约定：“如有拖欠，每天按工程总造价日万分之五收取滞纳金”，被告已经支付了大部�工程款，依据公平原则，以按尾欠工程款的日万分之五计算滞纳金为宜。计算方法为：70788.75元×0.5‰×5天=176.97元（自2012年5月12日至2012年5月16日）、85750元×0.5‰×884天=37901.5元（自2012年5月17日至2014年10月17日），计滞纳金为37919.47元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨延寿永和食品有限公司于判决生效之日起给付欠原告满首刚工程款85750元、滞纳金37919.47元，合计123669.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由被告哈尔滨延寿永和食品有限公司承担2686.40元，原告满首刚承担1098.60�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
审 判 员 吴铁军
代理审判员 周丽靖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 闫立国
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第752号
原告王某某，男，汉族，1973年4月18日生。
被告李某某，女，汉族，1969年4月20日生。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告2014年6月9日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员姜志霞公开开庭进行审理，原告、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年9月，原、被告登记结婚。2008年后，被告常因家庭琐事与原告吵架生气，特别是对原告父母不孝顺，非吵即骂。被告的所作所为，令原告实在不能容忍，在街坊邻居面前毫无颜面，夫妻感情荡然无存。2012年，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务。故要求与被告离婚，婚生男孩王宁随原告生活，抚养费自理。
被告口头答辩称：原被告夫妻感情没有破裂，偶尔争吵是正常现象，原告、被告结婚二十余年，婚前有深厚的感情基础，婚后生育一子，孩子至今已经十九岁，夫妻二人从婚前基础和婚后感情及夫妻关系的现状，不符合法定离婚的条件。故不同意离婚。
原告向法院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。被告对结婚证没有异议，本院予以确认。
被告未向法院提交证据材料。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
1994年9月26日，原告王某某与被告李某某登记结婚。婚生一男孩取名王某甲，生于1995年8月初八，现已上班。原、被告共同生活期间，有生气磨嘴现象。原告以被告对原告不关心，对原告的父母不好，与原告父母吵架为由诉至法院，要求与被告离婚。被告以双方感情很好，不同意离婚予以答辩。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营。本案中，原、被告共同生活多年，且生有子女，虽有生气磨嘴现象，但只要双方互谅互让，还有和好可能，故以不准予双方离婚为宜。案经调解无效，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 张富民
吉林省延吉市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第752号
原告：安美花，女，成年人，朝鲜族，退休人员，现住延吉市。
被告：金花，女，成年人，朝鲜族，职业不详，现住延吉市。
被告：吴莲花，女，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：方东植（系被告吴莲花配偶），男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告安美花与被告金花、吴莲花、方东植之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安美花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安美花撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，其他费用50元，公告费300元，共计1435元，（原告已预交2520元），由原告安美花负担。
审判员 李雪英
二〇一四年六月十七日
书记员 李 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第421号
原告：宁波世茂房地产开发有限公司。
法定代表人：许世坛。
被告：曹顾颖。
原告宁波世茂房地产开发有限公司与被告曹顾颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年三月十八日
代书记员 王 琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4763号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：姜桂花，该公司总经理。
委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：朴龙吉，住延吉市。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告朴龙吉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一七年九月二十日
书记员 许光日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2394号
原告：郭静，女，1970年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：丁雅琼，女，1983年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：丁琦，男，1957年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：杨建华，女，1958年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
三被告共同委托代理人：李柯，新疆宝来律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
原告郭静与被告丁雅琼、被告丁琦、被告杨建华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭静，被告丁雅琼，被告杨建华，被告丁雅琼、丁琦、杨建华的共同委托代理人李柯、郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静诉称，2014年9月17日12时许，原告在乌鲁木齐市碱泉一街自己家中放电动车与被告引发房产纠纷时发生争执。三被告将原告殴打致伤。后经碱泉街派出所受理，并委托天山区分局法医室对原告的伤情进行鉴定，结论为轻微伤。上述被告及原告均被碱泉街派出所罚款处罚。原告全身多处受伤严重，右眼视神经损伤，视力迅速下降至0.2，给生活带来极大不便，左手拇指关节严重扭伤，至今无法自由活动及工作。请求判令三被告共同赔偿原告治疗费19145.94元、误工费5813.34元（149.06元×39天，54407／365=149.06）、住院伙食补助费750元、交通费1550元、营养费925元，由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告丁雅琼、被告丁琦、被告杨建华共同辩称，派出所对原、被告双方都进行了处理，涉案纠纷不是被告方一方的过错。对原告治疗行为的真实性存在异议。本案纠纷原告是有过错的，根据我方提交的证据，由于原告的过错被告方也产生了损失。原告主张的治疗费，两张票据中间有时间中断，原告作出的解释没有证据印证。原告自述没有工作，误工费我方不认可。关于住院伙食补助费，原告自己也不能解释主张原因。原告提交的交通费票据中含有餐票，并且票据连号，原告也不能如实陈述搭车的时间、地点。
经审理查明，2014年9月17日12时许，在乌鲁木齐市碱泉一街北一巷337号，郭静因存放电动车一事与杨建华发生争执后，与杨建华、丁琦、丁雅琼发生厮打，造成杨建华、丁琦、郭静轻微伤的结果。9月17日，原告前往新疆生产建设兵团医院（下称兵团医院）门诊检查治疗，支付医疗费961.40元。9月19日至9月30日，原告入住兵团医院治疗11天，支付医疗费9139.09元。出院医嘱为“1.避风寒、畅情致、调饮食；2.监测血压、血糖；3.一月后复查头颅CT；4、全休壹周；5.我科、胸外科、脊柱外科随访。”10月10日至10月29日，原告入住兵团医院治疗19天，支付医疗费9022.35元。出院医嘱为“1.避风寒、畅情致、调饮食；2.继续积极治疗右眼疾病；3.1月后复查头颅MRI；4.我科、眼科随访。”
2015年6月15日，乌鲁木齐市公安局天山区分局碱泉街派出所分别作出乌公天决字（2015）第1612、1613、1614、1615号《公安行政处罚决定书》，对郭静、丁雅琼、杨建华、丁琦处以罚款。经郭静申请，乌鲁木齐市公安局天山区分局于2015年8月14日作出天公复决字（2015）001号《行政复议决定书》，维持了上述行政处罚决定书。
2015年9月8日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有病历资料、出院证、医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据、行政处罚决定书、行政复议决定书及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。三被告在厮打过程中造成原告轻微伤，有公安机关行政处罚决定书为证，三被告应当对原告受到的损害承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在兵团医院支付医疗费19122.84元（961.40元＋9139.09＋9022.35元）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，收入状况参照本地上年度职工平均工资计算。误工时间为原告住院及医嘱全休时间共计37天（11天＋19天＋7天），误工费为5515.23元（54407元÷365天×37天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告住所地、就医地点、时间、次数及原告提交的交通费票据，交通费本院酌定为150元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张750元（25元×30天），符合法律规定。原告并未举证证明医疗机构存在“加强营养”的医嘱，原告主张营养费依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求中超出本院确认的上述金额的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雅琼、被告丁琦、被告杨建华赔偿原告郭静医疗费19122.84元；
二、被告丁雅琼、被告丁琦、被告杨建华赔偿原告郭静误工费5515.23元；
三、被告丁雅琼、被告丁琦、被告杨建华赔偿原告郭静交通费150元；
四、被告丁雅琼、被告丁琦、被告杨建华赔偿原告郭静住院伙食补助费750元；
五、驳回原告郭静的其他诉讼请求。
上述被告丁雅琼、被告丁琦、被告杨建华应给付款项合计25538.07元，三被告须于本判决生效后十日内向原告郭静付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告诉讼请求金额为28184.28元，核定给付金额为25538.07元，给付金额占请求金额的90.61%，案件受理费504.61元（原告已预交），减半收取252.31元，邮寄送达费60元，合计312.31元，由原告负担9.39%即29.33元，由被告丁雅琼、被告丁琦、被告杨建华负担90.61%即282.98元，于本判决生效后十日内向原告郭静付清。剩余案件受理费252.30元，由本院退还原告郭静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 婧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4421号
申请人：张哲锋，男，1980年7月29日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：张铨，男，1989年10月22日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人张哲锋诉被申请人张铨民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张铨所有的位于新昌县七星街道尚品国际花园9幢522室房屋及9-37号车棚和车位。价值以28万元为限，并已提供担保。
本院认为，申请人张哲锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张铨所有的位于新昌县七星街道尚品国际花园9幢522室房屋及9-37号车棚和车位。价值以28万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年九月十一日
书记员（代） 周卫东
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初473号
原告张树林，男，1956年1月20日出生，汉族，洪河农场退休干部。
委托代理人谭丽秋（原告儿媳），女，1982年6月25日出生，汉族，实习律师。
被告李流浦，男，1964年12月2日出生，汉族，农民。（现下落不明）
原告张树林诉被告李流浦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树林及其委托代理人谭丽秋到庭参加诉讼，被告李流浦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张树林诉称：被告李流浦于2015年1月24日向我借款10万元，用于其在建三江管局洪河农场承包的土地耕种，约定利息为1.5分，还款日期为2015年年底。2015年9月30日，被告李流浦因急需用钱购买柴油，又向我借款2万元，没有约定利息。至2015年底，被告未按照约定还款，原告向其索要，被告一拖再拖。无奈之下，为了维护原告合法权益，只有依法起诉,要求判令被告给付借款本金12万元，利息24,000.00元，并且按照约定利率计算至给付完毕为止。由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李流浦未出庭亦未答辩。
原告张树林为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、银行汇款凭证一份，证明原告给被告以汇款的方式支付了77，100.00元。
二、证人证言一份，证明内容为被告欠原告挖掘机作业费23,000.00元。
三、借条两张，证明被告分两次向原告借款，共计借款120,000.00元。
四、银行取款凭证一份，证明2015年9月30日，原告取现金，用现金方式支付被告20,000.00元。
上述证据来源合法，与原告陈述相吻合，能够证明案件的事实，经合议庭审查可以作为定案依据，应予采信。
被告李流浦未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年11月中旬，原告张树林为被告李流浦家水稻田大棚挖基础做了5天工作，被告欠原告挖掘机作业费23,000.00元，2015年1月24日，被告与原告约定，原告再给被告打款77,100.00元，这样被告共欠原告100,000.00元，然后被告为原告出具借条一份，约定利息为月息1.5分，还款日期为2015年12月末。2015年9月30日，被告因急需购买柴油，与原告通电话，再次向原告借款2万元。原告到农村信用社取了2万元，交给被告，被告为原告出具了2万元借条一份，双方没有约定利息。至年底，被告没有还款。2016年元旦后，被告拒绝接听原告电话，并且在正月时候，被告将其在前锋农场和洪河农场种地点的房子及设备、收获粮食全部出卖。原告联系到被告后，被告表示在五一节前将原告借款通过汇款给付，但仍未给付。此后，被告便失去联系。庭审中，原告将本金10万元借款计息，自2015年1月24日，计算至2016年5月24日，利息共计24,000.00元，另外2万元没有计息。
本院认为，原、被告双方依法签订借款合同系真实意思表示，两份借款合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行权利义务。原告已经将借款支付给被告，被告理应按照约定按期偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求应予支持。
被告李流浦经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李流浦于本判决生效后十日内给付原告张树林两次借款本金120,000.00元及其中100,000.00元本金所产生的利息24,000.00元，本息合计144,000.00元。其中给付100,000.00元本金所产生的其余利息自2016年5月25日起，按照约定的利率结算至借款结清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,180.00元及两次公告费600.00元，由被告李流浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈志航
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2456号
原告赵永志，男，1969年10月27日出生，蒙古族，农民。
被告李宏伟，男，1983年8月25日出生，汉族，个体。
被告赤峰市登丰有机肥业有限公司。
法定代表人李宏伟，经理。
原告赵永志诉被告李宏伟、赤峰市登丰有机肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永志到庭参加了诉讼，被告李宏伟、赤峰市登丰有机肥业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告李宏伟、赤峰市登丰有机肥业有限公司共同向原告借款人民币90000元，共同为原告出具借据一枚。后经原告催要，二被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告李宏伟、赤峰市登丰有机肥业有限公司立即偿还原告借款人民币90000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告李宏伟、赤峰市登丰有机肥业有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2013年2月7日，被告李宏伟、赤峰市登丰有机肥业有限公司向原告赵永志借款人民币90000元，并共同为原告出具借据一枚，未书面约定借款利率及还款时间。此款经原告催要，被告李宏伟、赤峰市登丰有机肥业有限公司未付，原告向本院起诉，要求被告李宏伟、赤峰市登丰有机肥业有限公司立即偿还原告借款90000元。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告李宏伟、赤峰市登丰有机肥业有限公司向原告赵永志借款人民币90000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，二被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告李宏伟、赤峰市登丰有机肥业有限公司未付，原告赵永志起诉要求被告李宏伟、赤峰市登丰有机肥业有限公司偿还借款90000元的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李宏伟、赤峰市登丰有机肥业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏伟、赤峰市登丰有机肥业有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵永志借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年七月九日
书记员 张金宝
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初311号
原告：马玉堂，男，汉族，1974年8月20日生，阳泉市城区人，现住阳泉市城区。
被告：赵建文，男，汉族，1978年3月26日生，阳泉市盂县人，现住阳泉市盂县。
原告马玉堂诉被告赵建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告马玉堂于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉堂撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告马玉堂负担。
审判员 韩 娟
二〇一七年三月十六日
书记员 栗佳丽
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第40号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡涛，男，1983年7月28日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，农民，家住永定区。2014年5月23日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌抢夺犯罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人胡涛犯抢夺罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日18时许，被告人胡涛窜至永定区北正街战神网吧门外巷子口，抢走被害人杨某戴在脖子上的一条重11.96克、价值人民币3349元的黄金项链。被告人胡涛抢得项链后销赃得款二千余元后挥霍一空，公安机关从当铺将赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人胡涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人卢某的证言；现场方位图及相关照片；辨认笔录及价格鉴定意见；扣押及发还物品清单；尿检报告及行政处罚材料；线索来源及抓获经过，被告人胡涛的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡涛以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡涛的罪行尚未被司法机关发觉，在公安机关盘问时，主动交代其抢夺的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人胡涛具有的量刑情节是：1、自首；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条弟一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 宏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十七条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初2967号
原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903号。
法定代表人：郭秀新，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：郑宝宁，男，1958年4月4日出生，汉族，天津市钢丝厂退休职工，住天津市河北区。
被告：梁健平，女，1959年7月24日出生，汉族，天津市汽车二厂退休职工，住天津市河北区。
被告：郑丹，女，1987年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市河北区公租�管理有限公司与被告郑宝宁、梁健平、郑丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人马世斌，被告郑宝宁、梁健平、郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河北区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年11月至2017年4月的房屋租金5970元，违约金1774.25元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司与被告系公共房屋租赁合同关系，我公司系房屋管理人，被告郑宝宁系房屋承租人，被告梁健平、郑丹系共同承租人。2014年5月1日，我公司与被告签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告承租坐落天津市河北区×号房屋，租赁期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止，该房屋计租面积为52.23平方米，每月租金1175�。被告自2016年11月至2017年4月共欠房屋租金5970元，其中，2016年11月应交租金635元，2016年12月至2017年2月每月应交租金1175元，2017年3月应交租金635元，2017年4月应交租金1175元，经催要未果。
郑宝宁、梁健平、郑丹承认原告在本案中所主张的事实，但认为，郑宝宁的母亲原有房屋拆迁，因拆迁不合理，将其推向公租房，并于2014年5月1日与原告签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，享受国家补贴，但其并未按国家政策享受补贴，补贴数额低，后国家补贴停发，此后其就没有交纳房屋租金。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，郑宝宁、梁健平、郑丹承认天津市河北区公租房管理有限公司在本案中主张的事实，故对天津市河北区公租房管理有限公司主张的事实予以确认。被告租住原告管理的上述房屋，应按原、被告所签合同的约定按时交纳租金，�受国家补贴应按相关政策规定，被告以停止享受国家补贴为由拒交所欠房屋租金，本院不予支持。原告要求被告给付所欠租金、承担案件受理费并无不妥，本院应予支持。原告要求被告给付违约金一节，因被告并非恶意拖欠房屋租金，故对原告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告郑宝宁、梁健平、郑丹给付原告天津市河北区公租房管理有限公司坐落天津市河北区×号房屋自2016年11月起至2017年4月止的房屋租金5970元；
二、驳回原告天津市河北区公租房管理有限公司要求被告郑宝宁、梁健平、郑丹给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑宝宁、梁健平、郑丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月四日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执905号
申请执行人:陈跃,男,1978年2月2日生,汉族，住广州市越秀区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人陈跃与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2146号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人陈跃房屋租金8991.85元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执905号申请执行人:陈跃,男,1978年2月2日生,汉族，住广州市越秀区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陈跃与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2146号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人陈跃房屋租金8991.85元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00200号
申请执行人宜昌岩松爆破工程有限公司。住所地宜昌市西陵一路7号。
法定代表人宋小露，系该公司经理。
被执行人宜昌福海建设工程有限公司。住所地宜昌市夷陵区云盘路38号。
法定代表人杨六英，系该公司经理。
被执行人宜昌新奥建筑有限责任公司。住所地枝江市顾家店镇长安大道。
法定代表人罗爱民，系该公司董事长。
被执行人湖北枝江宏宇建设有限责任公司。住所地枝江市百里洲镇刘巷路。
法定代表人张斯德，该公司经理。
本院在执行宜昌岩松爆破工程有限公司与宜昌福海建设工程有限公司、宜昌新奥建筑有限责任公司、湖北枝江宏宇建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院依法强制执行全额扣划被执行人的银行存款，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌民二终字第00456民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年五月二十二日
书记员 周立国
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6258号
原告：李向南,男,1987年7月23日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告李向南与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告李向南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李向南撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 倪思雨
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初50号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月24日被海安县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2017年1月5日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人钱稳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人王某于2016年9月24日10时30分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿353省道由东向西行驶至海安县李堡镇储洋村20组交叉路口时，所驾车辆与亦经该路段的储某所驾电动自动车发生碰撞，致储某当场死亡，两车受损。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人王某应当承担本起事故的主要责任。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人王某的辩护人钱稳东提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人有自首情节；3.被告人与被害方亲属达成刑事和解协议，并履行了协议内容，得到了被害方的谅解；4.被告人系初犯，当庭认罪，有明显的悔罪表现。综上建议对被告人王某适用缓刑。
经审理查明：被告人王某于2016年9月24日10时30分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿353省道由东向西行驶至海安县李堡镇储洋村20组交叉路口时，因超速且遇情况处置不当，所驾车辆右侧后部与亦经该路段由南向北行驶的储某所驾电动自动车右侧发生碰撞，致储某当场死亡，两车受损。
事故发生后，被告人王某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人王某应当承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某与被害人近亲属达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、顾某、赵某、徐某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验记录、户口注销证明、交通事故接处警记录单、刑事和解协议书、谅解书、收条，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害方达成刑事和解协议，履行了协议义务，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。被告人王某的辩护人钱稳东所提有关上述内容的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟仁华
人民陪审员 徐 梅
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 胤
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初50号公诉机关海安县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月24日被海安县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2017年1月5日经海安县人民检察院决定继续取保候审。辩护人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人钱稳东到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：被告人王某于2016年9月24日10时30分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿353省道由东向西行驶至海安县李堡镇储洋村20组交叉路口时，所驾车辆与亦经该路段的储某所驾电动自动车发生碰撞，致储某当场死亡，两车受损。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人王某应当承担本起事故的主要责任。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人王某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人王某的辩护人钱稳东提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人有自首情节；3.被告人与被害方亲属达成刑事和解协议，并履行了协议内容，得到了被害方的谅解；4.被告人系初犯，当庭认罪，有明显的悔罪表现。综上建议对被告人王某适用缓刑。经审理查明：被告人王某于2016年9月24日10时30分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿353省道由东向西行驶至海安县李堡镇储洋村20组交叉路口时，因超速且遇情况处置不当，所驾车辆右侧后部与亦经该路段由南向北行驶的储某所驾电动自动车右侧发生碰撞，致储某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人王某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人王某应当承担本起事故的主要责任。案发后，被告人王某与被害人近亲属达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、顾某、赵某、徐某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验记录、户口注销证明、交通事故接处警记录单、刑事和解协议书、谅解书、收条，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害方达成刑事和解协议，履行了协议义务，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。被告人王某的辩护人钱稳东所提有关上述内容的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翟仁华人民陪审员  徐 梅人民陪审员  蔡庆观二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 胤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01602-1号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路42号。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人许烨，该公司职员。
被执行人张家港市嘉华炉业有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人宋志刚，该公司总经理。
被执行人宋志刚。
被执行人章玉香。
被执行人张家港市国强金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村村。
法定代表人何校新，该公司董事长。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司与张家港市嘉华炉业有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚、章玉香企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月12日作出的（2014）张商初字第0316号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市国泰农村小额贷款有限公司与张家港市嘉华炉业有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚、章玉香一致确认截止2013年12月6日张家港市嘉华炉业有限公司结欠张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息67500元，张家港市国泰农村小额贷款有限公司同意张家港市嘉华炉业有限公司于2014年5月30日给付本金1000000元及利息67500元、于2014年7月30日给付1000000元、于2014年9月30日给付1000000元及自2013年12月7日起至实际付款之日止以不同时段实际结欠的本金按月利率15‰计算的利息。二、案件受理费减半收取15400元、保全费5000元，合计20400元，由张家港市国泰农村小额贷款有限公司与张家港市嘉华炉业有限公司各负担10200元，张家港市嘉华炉业有限公司给付的部分张家港市国泰农村小额贷款有限公司已预交法院，由张家港市嘉华炉业有限公司于2014年9月30日前给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。三、如张家港市嘉华炉业有限公司未按本协议履行，张家港市国泰农村小额贷款有限公司可就按本金3000000元、截止2013年12月6日的利息67500元、案件受理费15400元、保全费5000元、自2013年12月7日至实际清偿之日以不同时段实际结欠的本金按月利率15‰计算的利息的总额扣除本协议签订之后张家港市嘉华炉业有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚、章玉香已履行部分直接向法院申请强制执行。四、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚、章玉香对张家港市嘉华炉业有限公司上述借款承担连带清偿责任。五、张家港市国泰农村小额贷款有限公司与张家港市嘉华炉业有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚、章玉香一致同意本协议自双方在协议上签字起即发生法律效力。因被执行人张家港市嘉华炉业有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚、章玉香未履行义务，权利人张家港市国泰农村小额贷款有限公司申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行中查明，2014年3月21日，张家港市国泰农村小额贷款有限公司与张家港市嘉华炉业有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚、章玉香企业借贷纠纷诉讼至本院，审理中，双方达成调解协议，本院依法出具民事调解书确认双方达成的调解协议。
执行过程中，本院于2015年7月23日依法轮候查封了被执行人张家港市嘉华炉业有限公司、宋志刚、章玉香的房产。未查到被执行人张家港市嘉华炉业有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚、章玉香有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有民事调解书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产有抵押、查封等情形暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0316号民事调解书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月二日
书记员 严 军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00314号
原告：宋功训，男，1971年8月22日出生，汉族，警察，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：符义满，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告宋功训与被告符义满民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋功训及其委托代理人宋丰荣，被告符义满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋功训诉称：符义满于2009年7月26日、2010年7月11日分别向宋功训借款60000元、20000元。经宋功训多次催讨，符义满至今未还，现要求符义满归还借款本息119000元（利息计算至2014年12月25日，此后利息计算至实际给付之日）。本案诉讼费用由符义满负担。
符义满辩称：符义满向宋功训借款80000元是事实。2010年9月24日左右，符义满将位于庐江县白湖镇白湖农场场部商住楼305室房屋出售给宋功训，双方约定价款为6万多元，该购房款与2009年7月26日所借的60000元本息相抵。因当日宋功训未随身携带借据，故未将2009年7月26日出具的借据收回。现符义满仅欠宋功训20000元。
经审理查明：2009年7月26日，符义满因资金周转需要向宋功训借款60000元，双方约定借款利息按每月600元计算，并约定年底还款。2010年7月11日，符义满再次向宋功训借款20000元，双方未约定借款利息，约定借款后两个月内还款。符义满于借款当日分别向宋功训出具了借据。后经宋功训多次催讨，符义满拖欠未还。
证明以上事实的证据有：
1.宋功训提供的居民身份证复印件1份，证明宋功训的诉讼主体资格；
2.宋功训提供由符义满出具的借据2份，证明符义满借款的时间、数额、约定利息等基本情况；
3.宋功训的当庭陈述，证明宋功训的催讨情况以及符义满至今未归还借款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。符义满累计向宋功训借款80000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。其中60000元的借款，双方约定按照每月600元的标准计算借款利息，该约定不违反法律规定。宋功训现主张借款利息39000元（自2009年7月26日至2014年12月25日，65月×600元／月=39000元，此后利息按照月利息600元的标准计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持。
符义满抗辩称其通过出售位于庐江县白湖镇白湖农场场部商住楼305室房屋清偿了2009年7月26日所借的60000元本息，但未将借据收回。符义满系理性的经济人，该抗辩不符合日常生活的经验与常理，且符义满亦未能提供相关证据证明该主张，故本院对该抗辩主张不予采信。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告符义满于本判决生效后十日内偿还原告宋功训借款本息119000元（利息计算至2014年12月25日，此后利息按照月利息600元的标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告符义满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年一月二十六日
书记员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1116号
原告高××，农民。
被告郑××，农民。
原告高××与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年春经人介绍相识，2000年11月11日举行仪式开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女高月宁，××××年××月××日生育长子高仕佳。婚初夫妻感情尚可，但由于性格差异较大，自2008年开始，双方开始争吵不断。原、被告曾多次协议离婚，但因财产分割问题未能达成一致意见。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女高月宁、婚生子高仕佳随原告共同生活，抚养费由原告负担；3、夫妻共同财产津K×××××号五菱牌汽车一辆、富山牌电脑平缝机26台、中捷牌打结机一台、海玲牌双针机四台、钉扣机四台归原告所有，原告给付被告财产折价款50300元；4、诉讼费由原、被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，双方亦未分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年春经人介绍相识，2000年11月11日举行仪式开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女高月宁，××××年××月××日生育长子高仕佳。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2013年2月28日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2013）宝民初字第1303号民事判决，驳回其离婚请求。庭审中，原告称夫妻感情现已破裂，并已分居，被告予以否认。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，感情基础较好。婚后共同生活至今已十几年，期间又育有一子一女，均应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事虽偶尔发生过矛盾，但只要互谅互让，妥善处理夫妻关系，其感情的裂痕是可以弥合的。原告虽曾提起过离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求后，双方仍在一起居住生活，其主张夫妻感情已经破裂，并已分居，对此被告予以否认，其未能举证加以证实，被告亦不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高满
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨楷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1116号
原告尹某。
委托代理人邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告尹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人邵春兵到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于2002年4月自由恋爱，同年10月28日登记结婚。2003年农历2月2日，双方举行结婚仪式并共同生活，2004年1月15日双方生一子，取名徐某。原、被告婚前感情一般，婚后初期感情尚可，后原告发现被告大男子主义，无夫妻共同语言，日常生活中常为家庭琐事争吵，被告长期不尽夫妻、家庭义务，且染有吸毒恶习屡教不改，导致原、被告夫妻感情破裂且长期分居。现为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割和子女抚养由其自行选择。
被告徐某未予答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2002年10月28日登记结婚，于2003年农历2月2日举行结婚仪式，于2004年1月15日生一子，取名徐某。现原告认为夫妻感情破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的相关证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一三年六月九日
书记员 陈 民
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初165号
申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆萍，该行副行长。
委托诉讼代理人：欧凌霄，该行员工。
被申请人：萍乡市湘东区昭萍建材加工厂，住所地：萍乡市湘东区湘东镇道田村，统一社会信用代码：91360313748511177J。
法定代表人：文招萍。
被申请人：文招萍，女，1962年12月16日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：邓绍辉，男，1963年4月29日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：邓宗宇扬，男，1988年6月15日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：欧阳露，女，1988年2月25日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：邓绍华，男，1954年4月5日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：彭秋萍，女，1958年8月19日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：邓绍梅，女，1962年5月24日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：甘建辉，男，1962年7月27日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：甘露，女，1987年7月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被申请人：邹勇，男，1985年11月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人萍乡市湘东区昭萍建材加工厂、文招萍、邓绍辉、邓宗宇扬、欧阳露、邓绍华、彭秋萍、邓绍梅、甘建辉、甘露、邹勇借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款290万元或查封其他等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款290万元或查封其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年四月十七日
代理书记员 谢雨妮
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1590号
申请执行人惠州市海牛饲料有限公司，住所地：胡子后市仲恺高新区潼湖镇75200部队农副业第四分场。
法定代表人王永峰。
被执行人梁桂居，男，汉族，1972年9月12日出生。住址：广东省清新县。
关于申请执行人惠州市海牛饲料有限公司申请执行被执行人梁桂居买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1011号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁桂居应向申请执行人惠州市海牛饲料有限公司支付本案执行款150225元及违约金（计算方式：本金150225元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年12月19日起至2016年3月23日止，待执行完毕时另计）、负担案件受理费5154元及向本院交纳执行费2230元。在执行过程中，经查被执行人梁桂居除已被清远市清新区人民法院另案查封的名下位于清新县太和镇环城中路2号新亚棕榈园H9幢2001号的房产以及粤Ｒ×××××号小型轿车一辆外，无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。申请执行人惠州市海牛饲料有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执1590号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 郑清海
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾宇杰
第2页共2页
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第74号
原告李茂昶，男，1959年10月23日生，汉族。
委托代理人傅长煜，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人赵荣洵。
被告朱明敏，女，1962年6月1日生，汉族。
委托代理人周巍，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人张芮，江苏博事达律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理原告李茂昶诉被告朱明敏委托合同纠纷一案，被告朱明敏在答辩期间对本院管辖权提出异议。本院依法由审判员王芸燕独任审查，并于2014年7月15日进行听证，现已审查终结。
原告李茂昶诉称，原告向南京市雨花功德园支付206000元用于购买墓穴，但该款项被朱明敏用作其购买涉案墓穴，要求被告返还不当得利款206000元及利息。
被告朱明敏对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告身份证地址为南京市秦淮区枫丹花园XX号901室，且一直居住在此房内，申请将案件移送秦淮区人民法院审理。在听证中，被告变更对管辖异议的请求，申请将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理，理由为其实际居住在雨花台区朗诗绿色街区XX幢X单元1406室。
原告李茂昶辩称，被告住所地虽然在秦淮区枫丹花园XX号901室，但该房早在2012年5月就卖给他人，被告的经常居住地在本市建邺区白龙江东街87号XX幢X单元201室，其在另一案的庭审中强调，住在建邺区白龙江东街是为了照顾母亲。请求法院驳回被告的管辖异议申请。
本院审查查明，被告身份证地址在本市秦淮区枫丹花园XX号901室，该房屋已于2012年5月卖给案外人黄健。本市建邺区白龙江东街87号XX幢X单元201室房屋于2009年购得，被告朱明敏母亲王静珠居住于此，朱明敏为照顾母亲生活亦居住在该处住房。被告朱明敏于2012年8月购买了位于新亭大街66号（朗诗绿色花园）XX幢X单元1406室房屋。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告朱明敏的经常居住地在本市建邺区白龙江东街87号（朗诗国际中园）XX幢X单元201室，因此本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告朱明敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王芸燕
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 王 珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3124号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告严学智，男，1972年2月29日出生，住广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告严学智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严学智系该行信用卡持卡人。被告严学智使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币40，600.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告严学智偿还信用卡透支款人民币40，600.15元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告严学智住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更210号
罪犯尚某，男，1981年7月20日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年4月10日作出（2014）后刑初字第212号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处该犯有期徒刑2年，附带民事赔偿59792.36元（未执行）。刑期自2014年9月1日起至2016年8月31日止。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年5月至2015年12月共被监狱记一次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑二个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚某减去有期徒刑一个月零二十四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月1日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年七月七日
书 记 员 尚明跃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民保字第7号
申请人曹滨顺，住哈尔滨市南岗区。
被申请人哈尔滨三达投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号金融大厦2314号。
法定代表人孙德福，职务董事长。
被申请人孙梦妍，住哈尔滨市南岗区。
申请人曹滨顺称：2012年3月28日，申请人曹滨顺与被申请人哈尔滨三达投资担保有限公司签订《借款协议》一份，协议约定由申请人曹滨顺借给被申请人哈尔滨三达投资担保有限公司人民币1亿元，实际被申请人哈尔滨三达投资担保有限公司借款人民币8000万元，同时，被申请人孙梦妍对被申请人哈尔滨三达投资担保有限公司的借款予以担保。被申请人哈尔滨三达投资担保有限公司收到人民币8000万元借款后，未按《借款协议》约定偿还全部借款，截止2015年4月8日，被申请人哈尔滨三达投资担保有限公司尚欠借款本息人民币3100余万元。现申请人曹滨顺依据双方签订的《借款合同》及《保证协议》，于2015年4月8日，向本院提出申请，请求对被申请人孙梦妍名下坐落于惠州大亚湾澳头中兴五路148号龙富花园-
北苑2栋二单元2701号（预售登记号：11A1198）房产诉前保全。同时，哈尔滨黑天鹅休闲娱乐有限责任公司自愿向本院提供了其名下坐落于哈尔滨市松北区松北镇金星村鑫源街与前进路交口西南角的土地（经哈尔滨国源土地房地产估价有限公司估价为6012.95万元），为申请人曹滨顺申请诉前保全的财产提供担保（土地证号为：哈国用（2005）第142**号，土地使用面积为41016平方米）。
本院审查认为，申请人曹滨顺的诉前财产保全申请及担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人哈尔滨黑天鹅休闲娱乐有限责任公司名下坐落于哈尔滨市松北区松北镇金星村鑫源街与前进路交口西南角的土地（土地证号为：哈国用（2005）第142**号，土地使用面积为41016平方米）。查封期限为一年（自2015年4月8日起至2016年4月7日止），在查封、保全期间，未经法院允许，不得转移被查封保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担，在查封期届满或我院另行通知提前解封以前，此查封的土地不能予以处理；
二、查封被申请人孙梦妍名下坐落于惠州大亚湾澳头中兴五路148号龙富花园-
北苑2栋二单元2701号（预售登记号：11A1198）房产。查封期限为一年（自2015年4月8日起至2016年4月7日止）。在查封、保全期间，未经法院允许，不得转移被查封保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担，在查封期届满或我院另行通知提前解封以前，此查封的房产不能予以处理。
申请人曹滨顺应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 葛保滨
审判员 周志杰
审判员 王伟臣
二〇一五年四月八日
书记员 金旭东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第237号
原告：楼彩娟。
委托代理人（特别授权）：陈伯江。
被告：陈旭咏。
原告楼彩娟为与被告陈旭咏民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告楼彩娟及其委托代理人陈伯江到庭参加诉讼，被告陈旭咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼彩娟诉称：被告陈旭咏于2014年元月28日向原告借款70，000元。经原告多次催讨分文未还。现原告诉请法院判令被告陈旭咏归还借款70，000元。
被告陈旭咏未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告楼彩娟向本院提交了借条原件二份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈旭咏未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：2012年4月29日，被告陈旭咏向原告楼彩娟借款70，000元，并由被告出具借条一份。2014年元月28日，被告重新出具借条一份，双方约定原借条作废。此后，被告未归还借款。
本院认为：原告楼彩娟与被告陈旭咏之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陈旭咏尚欠原告借款70，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈旭咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭咏应归还原告楼彩娟借款本金计人民币70，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，依法减半收取775元，由被告陈旭咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年一月九日
书记员 楼 榕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09658号
原告刘友龙，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告赵勇，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
被告罗文波，女，1977年8月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
委托代理人罗文艺（系罗文波的姐姐），女，1973年5月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
原告刘友龙与被告赵勇、罗文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘友龙及其委托代理人胡小平与被告罗文波及其委托代理人罗文艺到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘友龙诉称，二被告系夫妻，2015年4月22日被告赵勇因经营需要，向原告借款50000元，借款期限为4个月，约定2015年8月22日还款，借款期间利息为10000元。原告依约向赵勇出借了款项，赵勇向原告出具了借条。款到期后，原告催收未果，乃诉至法院要求被告归还借款50000元及其期内利息10000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利息计，从2015年8月23日起至款付清时止）。
被告赵勇未作答辩。
被告罗文波辩称，赵勇借款时我并不知道，后来了解该款是用于赌博，系赵勇个人债务，借款期内利息过高，我不应当承担任何责任。
经审理查明，2015年4月22日，被告赵勇因生意需周转，向原告借款50000元，原告通过重庆农村商业银行向被告转款50000元后，被告赵勇向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘友龙现金50000.00元（伍万整），借款时间4月22日，还款日期2015年8月22日，借款日期4个月，资金利息10000.00元（壹万整）。借款人：赵勇。借款日期为2015年4月22日。赵勇身份证：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”款到期后，由于被告赵勇未偿还借款，原告乃诉至法院要求解决。
另查明，二被告原系夫妻，于2013年1月21日登记结婚，于2015年6月17日登记离婚。
上述事实，有原告提供的二被告的婚姻登记档案、借条、银行转款凭据及原告刘友龙及其委托代理人胡小平与被告罗文波及其委托代理人罗文艺的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。至于被告罗文波提供的二被告的离婚协议、罗文艺的转款凭据，二被告之间有关债权债务的内部约定并不能对抗作为债权人的原告，不能以此否认原告的债权及其性质，罗文艺的转款凭据与本案缺乏关联性，故对此本院不予采信。
本院认为，被告赵勇向原告借款，理应按期归还，被告逾期不还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，但双方约定的期内利率超过年利率的24%，故对于原告超过年利率24%部分之期内利息之请求，本院依法予以驳回；被告罗文波辩称该款系赌债和赵勇的个人债务，但未能提供相应的证据予以证明，故对该辩解，本院依法不予支持；因该款系赵勇在与被告罗文波婚姻存续期间所借，应当推定为夫妻共同债务，而对于原告请求的二被告归还本金及合理部分之期内利息及逾期利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵勇、罗文波在本判决生效后立即支付原告刘友龙借款50000元及其期内利息和逾期利息（期内利息按年利率24%计算，从2015年4月23日起至2015年8月22日止，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，从2015年8月23日起至款付清时止）；
二、驳回原告刘友龙的其余诉讼请求。
如果被告赵勇、罗文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告赵勇、罗文波负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 彬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第00941-6号
申请执行人杨太林。
申请执行人刘学军。
被执行人马君。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民一终字第40号民事调解书，经西藏自治区拉萨市城关区人民法院委托，于2015年2月3日受理杨太林、刘学军申请执行马君借款合同纠纷一案。被执行人马君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马君在中国工商银行账户内存款人民币740254.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第654号
原告曹某某，女，1969年4月6日出生，汉族，益阳市人，居民，住益阳市资阳区长春镇稻香湾村间堤上村民组。
被告庄某某，男，1966年9月30日出生，汉族，益阳市人，居民，住址同上。
本院在审理原告曹某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 刘志强
二〇一四年十一月六日
书记员 龚洪海
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2992号
原告陶某某，住河北省承德市兴隆县。电话：151XX****XX。
被告何某甲，
住址同上。身份证号：×××。电话:138XX****XX。
被告何某乙，
住址同上。身份证号：×××。电话:150XX****XX。
委托代理人：付利华，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住兴隆县兰家店村*组。电话：187XX****XX。
被告何某丙，住兴隆县。电话:1823862974。
被告何某丁，
住兴隆县半壁山镇东闫杖子村。身份证号：×××。电话:132XX****XX。
被告何某戊，兴隆县半壁山镇田杖子村。电话：158XX****XX。
原告陶某某与被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊赡养纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告何某甲、被告何某乙的委托代理人付利华、被告何某丙、何某丁、何某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1，要求五被告对原告尽赡养义务，五被告每人每年给付原告赡养费500.00元，医疗费由五被告均担。庭审中表示想和被告何某甲一起生活居住。2诉讼费用由被告负担。事实和理由：五被告均系原告子女，原告丈夫早已去世。因赡养问题，原告曾于2015年4月份向兴隆县人民法院提起过诉讼，但被告均未按照法院出具的调解书履行自己的义务。现原告体弱多病，丧失劳动能力，且不能独立生活，要求四被告尽赡养义务。
被告何某甲辩称，我同意我母亲与我一起生活居住，如果我母亲与我一起生活，我不再负担抚养费。但是我母亲和我一起生活居住，必须把房产问题解决了。
被告何某乙辩称，如果我母亲与何某甲一起生活居住，我同意承担抚养费，但是原告要求每月500.00元的抚养费过高，我同意每月负担200.00元。
被告何某丙辩称，如果我母亲与何某甲一起生活居住，我同意承担抚养费，但是原告要求每月500.00元的抚养费过高，我同意每月负担300.00元。
被告何某丁辩称，如果我母亲与何某甲一起生活居住，我同意承担抚养费，但是原告要求每月500.00元的抚养费过高，由于我生活困难，我同意每月负担200.00元。
被告何某戊辩称，如果我母亲与何某甲一起生活居住，我同意承担抚养费，但是原告要求每月500.00元的抚养费过高，我同意每月负担200.00元。
原告及五被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告与其丈夫何泉共生育子女五人，即长子何某甲、次子何某乙、长女何某丙、二女何某丁、三女何某戊。原告的丈夫已于1983年去世。庭审中查明，被告何某甲妻子系残疾人，生活不能自理。原告庭后向本院提出声明，表示何某甲的妻子为残疾人，何某甲没有能力再照顾原告，故表示可以随被告何某乙一起生活。现原告要求五被告尽赡养义务，诉至本院。
本院认为，五被告作为原告的子女应该对原告尽赡养义务，原告现在年事已高，不再适合单独生活居住，其表示愿意同被告何某乙一起生活，对原告的赡养可采取原告与被告何某乙一起生活，其他被告给付赡养费的形式予以履行。但原告要求被告每人每月负担赡养费500.00元要求过高，综合考虑当地的生活水平以及被告履行能力等因素，确定被告何某甲、何某丙、何某丁、何某戊给付原告赡养费的数额为每人每月300.00元。对于原告因病住院发生的医疗费，凭住院费票据在农村合作医疗报销后由五被告平均负担，日常发生的零散药费由原告自行负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告陶某某在被告何某乙处居住，由被告何某乙照顾其日常起居生活。被告何某甲、何某丙、何某丁、何某戊每人每月给付原告陶某某赡养费300.00元（包括日常零散药费），自2017年10月1日起开始执行，于每月30日前给付当月的赡养费。
二、原告陶某某的医疗费凭住院费票据扣除农村合作医疗应报销的部分后，由五被告平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年九月十四日
书记员 刘紫薇
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、上诉期限及上诉费用
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00004号
罪犯章刘，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2009年6月18日作出（2009）贵刑初字第57号刑事判决，以抢劫罪判处被告人章刘有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月�并处罚金人民币30000元；犯罪所得人民币1030元，予以追缴。章刘与同案其他被告人不服，提起上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）池刑终字第53号刑事判决，以抢劫罪判处上诉人章刘有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；以故意伤害罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯罪所得人民币1030元，予以追缴。判决发生法律效力后，章犯于2009年12月9日被交付执行（刑期自2008年11月19日起至2018年11月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：�犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2012年3月及2013年1月、8月，该犯因违纪先后被扣2分、0.5分、2分。
2014年9月25日，该犯亲属代其缴纳了罚金10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章刘减刑一案的定案依据。
2013年6月，该犯家庭住址所在地社区居民委员会、街道民政事务所、区民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯章刘近期能认真遵守监规，接受教育改造，部分执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑；且其在服刑期间因多次违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章刘减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00004号罪犯章刘，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2009年6月18日作出（2009）贵刑初字第57号刑事判决，以抢劫罪判处被告人章刘有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；犯罪所得人民币1030元，予以追缴。章刘与同案其他被告人不服，提起上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）池刑终字第53号刑事判决，以抢劫罪判处上诉人章刘有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；以故意伤害罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯罪所得人民币1030元，予以追缴。判决发生法律效力后，章犯于2009年12月9日被交付执行（刑期自2008年11月19日起至2018年11月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2012年3月及2013年1月、8月，该犯因违纪先后被扣2分、0.5分、2分。2014年9月25日，该犯亲属代其缴纳了罚金10000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章刘减刑一案的定案依据。2013年6月，该犯家庭住址所在地社区居民委员会、街道民政事务所、区民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯章刘近期能认真遵守监规，接受教育改造，部分执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑；且其在服刑期间因多次违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯章刘减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月19日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1601号
上诉人（原审被告）：何光琼，女，1968年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：周秀花，女，1958年4月15日出生，回族，乌鲁木齐市民族服装厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：周德军（系周秀花弟弟），男，1970年3月1日出生，回族，乌鲁木齐广林汽车有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人何光琼因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人何光琼，被上诉人周秀花的委托代理人周德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周秀花系本市天山区明华街东25号1栋1-2层、负1层房屋所有权人。2013年8月18日，周秀花委托其弟弟周德军将涉案房屋出租与何光琼，周德军代周秀花与何光琼签订承包合同一份，约定：承包期自2013年8月18日至2018年8月18日，承包金额为每年100000元，水电暖由何光琼自己交给收款单位。合同签订后，何光琼遂使用房屋进行招待所经营，并向周秀花缴纳了第一年租金100000元，自2014年8月起，因经营环境发生变化，双方口头约定第二年租金降低至55000元。2015年8月12日，因经营环境恶劣，何光琼与周秀花协商解除合同，何光琼向周秀花出具欠条一张，注明：欠周德军房款15000元，所有水、电、电话费结清，注暖气费由周德军自己承担。2015年8月18日，何光琼向周秀花给付房租15000元，周德军向何光琼出具证明一份，注明：从2014年到2015年8月18日的房租已收清。2015年9月10日，周秀花向国电新疆红雁池发电有限公司综合经营部缴纳涉案房屋2014年-2015年暖气费12976.26元。此款周秀花向何光琼索要未果，遂诉至法院。庭审中，周秀花未提供交通费100元的相应有效证据。经原审法院当庭与周秀花本人电话核实，其认可委托弟弟周德军与何光琼签订承包合同。
原审法院认为：公民、法人可以通过代理人实施法律行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。”周德军受周秀花的委托与何光琼签订的承包合同实为房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，周秀花作为受托人可以直接向何光琼主张权利。根据合同约定，暖气费由何光琼承担，双方在协商解除承包合同时，何光琼自行在向周秀花出具的欠条中注明暖气费由周秀花负担，对此周秀花并未同意，此欠条由何光琼持有，系何光琼单方的意思表示，不能认定双方就暖气费应由周秀花承担已达成合意。周秀花现已垫付涉案房屋2014年-2015年暖气费12976.26元，此款项何光琼应给付周秀花，周秀花此项诉讼请求合理，原审法院予以支持。周秀花未提供相应有效证据证明交通费100元，对此诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、何光琼给付周秀花暖气费12976.26元；二、驳回周秀花主张交通费100元之诉讼请求。
宣判后，上诉人何光琼不服一审判决向本院上诉称：原审法院认定事实错误。我与周德军在解除合同时约定暖气费由周德军负担，该约定系对原合同的变更，对双方均有约束力。且我搬家时，周德军并未阻拦，也说明我已付清全部费用。一审法院认定双方对暖气费由周德军负担未达成合意错误，请求二审法院查清事实，改判驳回周秀花要求我支付暖气费的诉讼请求。
被上诉人周秀花答辩称：房子是2013年租赁的，每年房租100000元，公安局将墙砸了后，生意不是很好，我主动找到何光琼将每年100000元房租变更为55000元，暖气费不可能由我承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，确认一审查明事实属实。
本院认为：何光琼与周德军签订的承包合同约定暖气费由何光琼交纳，何光琼提供其向周德军出具的欠条用以证实双方就暖气费的负担变更为由周德军负担，周德军对此不予认可。因欠条内容系何光琼书写，且欠条自2015年8月18日之后一直为何光琼持有，何光琼未能举证证实其在欠条上注明“暖气费由周德军负担”系与周德军协商一致的意思表示。故暖气费的负担应当按承包合同的约定处理。何光琼对其上诉主张未提供有效证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124.41元（何光琼已预交），由何光琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 焦 玉