安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初4408号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市庐阳区。负责人：张传飞，总经理。委托诉讼代理人：王金和，该公司员工。委托诉讼代理人：叶浩，该公司员工。被告：张传林，男，汉族，1982年12月4日出生，住安徽省六安市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称深圳赢时通合肥分公司）与被告张传林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通合肥分公司委托诉讼代理人王金和、叶浩以及被告张传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳赢时通合肥分公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按900元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年5月22日拖欠租金为9900元，滞纳金495元，上述款项合计10395元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××的车辆一台，租期为2015年8月22日至2017年8月22日，租金为900元/月，合同签订后原告将车辆交付给被告，但是被告自2016年6月22日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告行为构成违约，原告有权解除合同并收回车辆。截至2017年5月22日，被告拖欠原告租金9900元（租金900元/月，欠租金11月）依据汽车租赁合同附件之约定，滞纳金495元（9900元×5%）。被告拖欠上诉费用给原告造成了巨大损失，为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。张传林辩称：其与深圳赢时通合肥分公司业务员翟晓峰电话联系，要求深圳赢时通合肥分公司开具委托书助其办理车辆年审事宜，现因车辆没有年审导致车辆出现事故后无法办理理赔,至今还滞留在江苏的修理厂。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，深圳赢时通合肥分公司与张传林签订编号为YST5510020151029008788的《汽车租赁合同》一份，约定张传林向深圳赢时通合肥分公司租赁车牌号为苏Ａ×××××车辆，租期为2015年8月22日至2017年8月22日，租金900元/月。租金支付方式为预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前须支付该周期租金。合同附件1双方相关责任条款对双方各自权利义务进行了约定。其中，约定了深圳赢时通合肥分公司负有为张传林提供设备齐全、车况良好的车辆以及有效的年检证、行车执照等证件，并按照法律规定履行缴纳车船税的义务。约定了张传林负有按期如数交纳租金以及在车辆相关资料如交强险标贴、年检标贴、环保标贴等到期前一个月与深圳赢时通合肥分公司约好上门取资料日期，以防逾期造成相关罚款或者车辆被扣的义务。附件1还约定了张传林在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。张传林拖欠深圳赢时通合肥分公司应付款超过48小时，深圳赢时通合肥分公司有权随时单方解除《汽车租赁合同》，并收回所租出车辆。上述合同订立后，深圳赢时通合肥分公司依约向张传林交付苏Ａ×××××车辆。张传林支付车辆租金到2016年6月22日。截至本案开庭审理时，上述车辆苏Ａ×××××无违章信息。以上事实由租赁合同、附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单、机动车违章信息查询单及当事人陈述予以证实。本院认为：深圳赢时通合肥分公司与张传林签订《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。对于租金支付问题，双方均明确租金支付至2016年6月22日。张传林认为其拒付租金的原因在于深圳赢时通合肥分公司拒绝为车辆办理年审导致发生事故后保险公司拒赔，深圳赢时通合肥分公司认为车辆没有年审的原因很多，主要有：1、车辆是张传林分期购买，年审应当由其自行年审，深圳赢时通合肥分公司没有义务核实是否进行了年审；2、年审前需要进行违章处理。双方签订的合同中约定了张传林负有按期如数交纳租金以及在车辆相关资料如交强险标贴、年检标贴、环保标贴等到期前一个月与深圳赢时通合肥分公司约好上门取资料日期。作为车辆出租人的深圳赢时通合肥分公司应当保障其交付的车辆适格且负有积极的管理义务，特别是车辆年审、保险等涉及到车辆运营安全的问题时更应当积极主动管理，而不应当认为车辆租赁人对此车辆负有出租人的职责，从而放任车辆处于危险状态，具有一定的过错。作为车辆承租人的张传林而言应按照合同约定积极履行租金支付义务以及车辆年审到期时与深圳赢时通合肥分公司积极沟通并及时通知深圳赢时通合肥分公司协助其办理年审事宜的义务，特别是知晓车辆年审到期后仍未采取积极措施以避免车辆处于不安全的状态，具有一定的过错。张传林认为其已通过电话深圳赢时通合肥分公司业务员翟晓峰要求开具委托书办理年审事宜，但并未提供相关证据予以作证，对此陈述本院不予采信。综上，本院认为深圳赢时通合肥分公司和张传林均具有一定的过错，各自承担50%的责任。对于深圳赢时通合肥分公司主张张传林承担违约金，本院不予支持。关于深圳赢时通合肥分公司要求解除汽车租赁合同并返还苏Ａ×××××车辆的主张，张传林逾期支付车辆租金且一直处于拒付状态，显属违约，根据双方当事人关于合同解除条件的约定，合同解除的条件业已成就，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张传林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司租金4950元（自2016年6月23日起，暂计算至2017年5月22日，后按450元/月计算至被告实际返还苏Ａ×××××车辆时止）；二、解除被告张传林与原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司之间的汽车租赁合同，被告张传林于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司苏Ａ×××××车辆；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担820元，被告张传林负担820元，公告费400元，由被告张传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  杨书珍人民陪审员  沙文兰二〇一八年一月八日书 记 员  宋申亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。