内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1389号
原告赵凯，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
原告张小军，系阿拉善盟中凯集团有限公司董事长，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
被告范文中，系阿拉善盟中盟房地产开发有限责任公司执行董事，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘彦华（系范文中妻子），系阿拉善盟中盟房地产开发有限责任公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
以上二被告共同委托代理人刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告赵凯、张小军诉被告范文忠、刘彦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中本院追加张小军为本案原告。原告赵凯及其委托代理人柴茂乾、原告张小军及其委托代理人布音孟克、被告范文中、刘彦华的委托代理人刘艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，被告范文中因生意需要周转向我陆续借款，经双方协商，被告于2014年6月26日出具了借款借据，约定被告向我借款500万元，借款期限为2个月，逾期未还的，加付50%的罚息，还约定若未及时清偿债务，愿意赔偿出借人的全部损失（包括诉讼费、律师代理费等），同时双方还约定被告将其所有的一套楼房抵押给我，也办理了抵押登记手续。后被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金500万元，利息33.31万元（原告起诉时利息暂时计算33.31万元，按借款本金实际付清时止计算利息数额），罚息16.66万元，共计549.97万元；2、原告为实现债权而委托律师的代理费17.27万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张小军在庭审中明确表示对本案原告赵凯起诉被告范文中、刘彦华的诉讼标的没有诉求。
被告范文中和刘彦华的答辩意见一致，辩称，原被告之间仅有2014年6月26日借款，该借款并不是对之前陆续借款如何偿还而形成的借款协议。被告向原告的借款本金380万元，并不是原告诉讼的500万元，2014年6月底范文中因公司资金周转困难，向中凯集团公司负责人张小军借款，张小军同意给范文中筹措500万元资金，因张小军不愿以自己的名义出借该笔款项，便让其司机也就是本案的原告赵凯以自己的名义与被告签订借款抵押合同，2014年6月26日范文中给赵凯出具了借款500万元的借款协议，并签订了借款抵押合同，合同签订后张小军称一时筹集不到500万元，只能给被告出借380万元，后张小军于2014年6月27日以转账的形式转入范文中农行帐户190万元，2014年7月1日又以转账形式转入范文中农行帐户190万元，实际范文中共收到原告借款本金380万元。范文中的还款情况，原告将380万元款项打入范文中帐户后，范文中于2014年8月1日向原告张小军账户转账还款20万元，2014年9月5日向原告张小军账户转账还款20万元，2014年10月11日向原告张小军账户转账还款80万元，被告已向原告还款120万元，原告未从实际借款数额中扣除，为此，被告请求人民法院依据实际借款数额扣除已还款项，作出公正裁决。原告计算的利息及罚息没有计算方法，具体数额看原告举证，利息我们同意按照中国人民银行同期贷款利率承担，罚息不超过法律规定范围愿意承担。对原告的第二项诉讼请求，依据原告实际已支付律师的代理费支付，原告计算的代理费已经超出了实际代理费，对支付律师费没有异议，律师费的数额不认可。
经审理查明，被告范文中于2014年6月26日向原告赵凯出具了借款借据，约定被告范文中向赵凯借款500万元，借款期限为2个月，即2014年6月26日至2014年8月26日，逾期未还的，加付50%的罚息，若未及时清偿债务，愿意赔偿出借人的全部损失（包括诉讼费、律师代理费等），同时双方签订一份抵押担保借款合同，将被告范文中所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路南侧一套房屋抵押给原告赵凯，并办理了抵押登记手续。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告赵凯认可其出借款项中有380万元是通过张小军的账户分两笔转账汇入被告范文中的账户，另有一笔出借款120万元是以现金方式于2014年8月25日出借给被告。而被告范文中只对两笔转账共380万元的出借款项予以认可，对原告所陈述的120万元现金借款不予认可，且被告认为实际出借人应为张小军，其实际借款数额为380万元。同时被告范文中陈述其陆续通过他人账户分三笔向原告张小军的账户转账汇入了共120万元，实为本案的还款，对此原告赵凯和原告张小军均予以认可。二原告均陈述是赵凯向张小军借款再向范文中出借款项，所以赵凯持有张小军的银行卡向被告范文中的账户转账出借款项。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的范文中于2014年6月26日向赵凯出具的借款借据一张、范文中和赵凯于2014年6月26日签订的抵押担保借款合同和房屋他项权证复印件各一份、原告提供的阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司工商公示信息表一份、被告提供的范文中收到转账汇款银行凭证两张、汇入张小军账户转账凭证3张、本院调取的2014年6月21日至2014年10月25日张小军银行账户交易明细一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告陈述其在本案中所借的380万元款项不是向原告赵凯所借，实际是向张小军所借，原告出借款项的账户及被告偿还所汇账户均为张小军的账户，故本院依法追加张小军为本案原告。但原告张小军在庭审中明确表示对本案原告赵凯起诉被告范文中、刘彦华的诉讼标的没有诉求，故本院视为原告张小军放弃了对范文中、刘彦华所涉本案标的的主张。二原告认可本案中出借给被告范文中的款项系赵凯向张小军所借后再出借给被告，赵凯持有对范文中向其出具的借据债权凭证，被告范文中亦认可其向赵凯出具借条的真实性，且双方因本案借款签订了抵押担保借款合同，并对范文中所有的房屋办理了抵押登记手续，他项权人为赵凯，即被告范文中对原告赵凯出借人身份是明知和认可的，故本院确认原告赵凯为被告范文中的债权人，被告范文中的辩解理由不能成立。
原告赵凯陈述因其向张小军借款，故张小军将其银行卡交其持有，赵凯于2014年6月25日向张小军借款120万元现金后又再以现金方式出借给范文中，后于2014年6月26日和2014年7月1日从张小军的账户分别向范文中账户转账两笔各190万元的出借款，说明赵凯在其向张小军借款期间可以支配张小军的银行卡。从原告张小军2014年6月25日的账户资金分析，当时原告张小军账户中的资金完全能够足额支付120万元，而赵凯却称因其资金不足于当日通过张小军公司会计向张小军借款120万元的现金，再将该笔现金出借给范文中，此举明显不符合民间借贷常理；而张小军的账户于当日再无支出，原告亦陈述不清楚其所借120万元是否由张小军公司账户上支出，由此反映出赵凯对其出借120万元现金的来源不能作出合理说明。且原告称其于500万元借款借据形成前一天向被告出借120万元现金却没有任何凭证的情形，也明显不符合民间借贷常理，故本院对原告赵凯称其出借给被告范文中120万元现金的陈述不予采信。原告赵凯明确表示其向被告借款是为了获得3分钱的月息，但在双方的借款借据中只约定了逾期还款的罚息为50%，并未约定借款期内的利息数额及计算方式，这与原告赵凯出借款项的目的相矛盾，与本案中双方借贷关系的交易习惯也不符。综合以上情形，本院确认被告范文中向原告赵凯实际借款金额为380万元。被告范文中陈述其用他人账户于2014年8月1日、2014年9月5日、2014年10月11日分三笔向原告张小军的账户上共打入120万元系还款，而二原告均认可前述120万元系被告范文中向赵凯偿还的。因被告于2014年8月1日所偿还的20万元系在借款期内偿还，而原被告双方未约定借款期内的利息，故该笔20万元应算作还款本金，应在被告所欠的380万元借款本金中予以扣减。被告其余还款100万元系逾期还款，因原、被告双方未约定还款性质系本金还是利息，故100万元还款应先抵充借款利息，多余部分抵充借款本金。既然双方当事人之间是借贷关系，双方约定的逾期罚息应属于借贷关系中的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”而双方约定的逾期罚息50%已超出了上述法律规定，故对超过部分本院不予支持。
因被告范文中陈述其借款用于其公司阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司经营而非用于家庭生活，而通过阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司工商公示信息表显示，范文中在2014年6月26日借款时其确系阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司的股东，范文中的陈述与日常生活逻辑相符；原告亦没有证据证明被告以其个人名义借款系因其日常生活需要所负债务，故原告要求被告刘彦华承担本案还款责任的主张，本院不予支持。原告赵凯的代理律师向本院提供了票据欲证明实际发生的律师代理费，而原告赵凯本人陈述其并未实际交纳过律师费，故对该项主张，本院不予支持。本案原告赵凯与被告范文中之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵凯向被告范文中提供了借款，被告范文中应履行还款义务，其未及时归还借款已构成违约，故应承担向原告偿还全部借款及利息的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款、第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、第六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范文中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵凯偿还借款本金3600000元及利息（利息的计算方式：以3600000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息，从2014年8月27日起计算至本判决确定的给付之日，被告已偿还的1000000元，先抵充借款利息，如有超出部分则抵充借款本金）；
二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25193.4元，由原告赵凯负担8817.69元；由被告范文中负担16375.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年十月二十六日
书记员 李彦荣