wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2947号
原告:中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。
负责人:张凯军，该分行行长。
委托代理人:郑明明，该行员工。
被告:黄干国，男，976年8月28日生，；汉族，住连云港市海州区。
被告:马学荣，女，1975年3月28日生，；汉族，住连云港市海州区。
原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）与被告黄干国、马学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托代理人郑明明到庭参加诉讼。被告黄干国、马学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄干国、马学荣归还原告借款本金269194.65元及至实际清偿完毕之日的利息、罚息（截至2016年2月25日欠息为4961元）；2、判令原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、判令被告共同承担诉讼费用。
事实和理由：2009年2月23日，被告黄干国、马学荣夫妻因购买房屋向原告借款人民币322000元，期限为300个月，执行利率为起息日基准利率下浮30%。在借款期限内，该利率随人民银行利率于次年1月1日变更并执行最新利率，现该利率为3.43%。被告黄干国、马学荣以购买的位于连云港市新浦区通灌南路369号九龙城市乐园42号楼1单元102室房屋为该笔借款提供抵押担保，马学荣系共同借款人。原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告在合同的履行过程中未按照约定足额偿还借款本息，已经构成违约。
被告黄干国、马学荣未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，原告与被告黄干国、马学荣签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：两被告向原告借款322000元，借款期限300个月；利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；还款方式为等额本息还款法，还款日为每个月的22日；合同项下的借款逾期的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期、行使担保权利等。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，被告黄干国、马学荣为借款提供位于连云港市新浦区通灌南路369号九龙城市乐园42号楼1单元102室房屋房产作为抵押物，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告方按合同约定向被告放款322000元。履行过程中，被告从2010年起多次未能按期足额还款，原告依据合同约定宣布贷款到期。截至2016年9月23日，被告共欠借款本金267194.65元、利息11236.94元，原告诉至法院，主张被告予以偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款支付凭证、借款利息单等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告建行连云港分行与被告黄干国、马学荣签订的借款合同、房地产抵押合同等均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。原告依约定发放贷款，被告未能按期履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定宣布贷款到期，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告提供房产作为抵押担保，在其不履行债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄干国、马学荣应于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行支付借款本金267194.65元、利息11236.94元（截至2016年9月23日，从2016年9月24日至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算）。
二、被告黄干国、马学荣不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司连云港分行有权以黄干国、马学荣所有位于连云港市新浦区通灌南路369号九龙城市乐园42号楼1单元102室房产折价或者以拍卖、变卖优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元（原告已预交），公告费800元，共计5940元，由被告黄干国、马学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 徐进明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第637号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊（特别授权），系该行员工。
被执行人丁佐峰。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与丁佐峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0409号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金9927.44元及利息、滞纳金567.24元、诉讼费90元，合计12961.56元，执行费94元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人书面表示暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年三月二十日
书记员 毛佳飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一终字第411号
上诉人（一审原告）：申永方，住新疆维吾尔自治区博乐市。
委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人：黄晓地，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王维斌，住新疆维吾尔自治区博乐市。
上诉人申永方因与被上诉人王维斌土地承包经营权纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日对上诉人申永方及其委托代理人康国军、黄�地，被上诉人王维斌等进行了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1995年4月12日，申永方与博乐市贝林哈日莫墩乡农业综合开发公司（以下简称农业开发公司）签订《喷灌地承包合同书》，土地亩数为600亩，期限为1995年4月5日至1997年12月30日，合同已履行完毕。申永方、王维斌对涉案土地均无土地使用权证。1989年至1995年，王维斌担任农业开发公司经理。
原告申永方诉称：我于1995年4月12日与农业开发公司签订土地承包合同。1997年10月28日，合同期限未届满，王维斌指使司苏占将我的滴灌铝管等全套设备拉到王维斌家。1998年1月1日至2015年4月30日止，18年间王维斌获得不正当利益数额巨大。王维斌经营涉案土地期间返租一部分土地给我，导致我负债累累，造成我的全家生活极度困难，以至我用孙女申运霞的抚养费抵偿债务。现请求：一�被告依法偿还600亩土地承包经营权；二、被告依法偿还600亩土地18年效益2592万元。
被告王维斌答辩称：申永方的诉请无事实及法律依据，请求全部予以驳回。理由是：1、涉案600亩土地在1995年4月12日至1997年10月28日期间，由申永方承包，1998年期满后转包给博州边防局，期限为30年。申永方为何没有继续承包种植，与我没有任何关系。2、虽然涉案土地在1998年3月20日至2012年11月期间，由我承包15年；但我是从博州边防局承包的土地，与申永方无关。涉案土地在我承包结束后，博州边防局又于2013年通过招标方式发包给案外人刘立新种植。申永方诉称的18年收益，根本不存在。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申永方与农业开发公司签订的《喷灌地承包合同书》的合同期限为1995年4月5日至1997年12月30日，合同已履行完毕。申永方未能提供证据证明其对涉案土地在1997年后仍享有承包经营权，要求归还涉案土地承包经营权及赔偿18年经济损失的诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告申永方的诉讼请求。一审案件受理费171400元，一审法院依法准予原告申永方免交。
申永方不服一审判决，提起上诉并请求：1、王维斌返还600亩土地承包经营权；2、王维斌偿还600亩土地18年效益2592万元。主要理由如下：我与农业开发公司签订的《喷灌地承包合同书》的合同期限为1995年4月5日至1997年12月30日，合同期未满，王维斌、钱龙兴、吉仁泰于1997年10月28日抢占滴灌设备和600亩土地，致使我丧失应当延长30年的优先种植权。
本院二审经审理查明，一审法院查明的案件基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：申永方的诉讼请求是否应当得到支持。本案经过一审、二审，申永方仅仅提交1995年4月12日与农业开发公司签订的《喷灌地承包合同书》以证明对涉案600亩地有承包经营权，且承包期限为1995年4月5日至1997年12月30日，未能举证证明合同期满后仍然对涉案600亩地享有承包经营权。涉案600亩地是国有土地，而不是集体土地，亦不是申永方的农村承包地，故《喷灌地承包合同》期满后，申永方对于涉案600亩地不享有像农户对农村土地第二轮承包（30年）的相应权益。
申永方提起的是土地承包经营权之诉，而王维斌并不是涉案600亩地的土地使用权人，而是转承包人，故申永方以王维斌为被告，属于被告主体不适格。申永方上诉称”王维斌、钱龙兴、吉仁泰于1997年10月28日抢占滴灌设备和600亩土地”，亦未提交相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，申永方的上诉请求和理由，于法无据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171400元，本院依法准许上诉人申永方免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 布鲁更
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5978号
原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。
主要负责人：邓建珍，经理。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：周纪生，男,1961年10月3日出生，汉族，住建德市。
原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告周纪生物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告周纪生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周纪生的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。
审判员 李 志 华
二〇一八年二月七日
书记员 诸葛蔷薇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第487-1号
申请执行人刘文哲。
被执行人王小丰。
申请执行人刘文哲与被执行人王小丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）丽遂商初字第537号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘文哲于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王小丰应归还申请执行人刘文哲借款4.5元及利息。本院查询被执行人王小丰的银行存款、房产、车辆等信息，无房无存款，有小车一辆，但被他人抵债，且暂无财产可供执行。故申请执行人刘文哲申请（2015）丽遂执民字第487号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第487号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一五年九月三十日
书记员 吴溢芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2258号
原告谢国栋。
委托代理人高凤儒，天津武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津海河乳业有限公司，住所地天津市北辰区新宜白大道科技园区内。
法定代表人刘连超，董事长。
委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。
委托代理人方金鑫，该公司职员。
原告谢国栋与被告天津海河乳业有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月14日立案受理。原告谢国栋于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国栋的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢国栋撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年六月二十二日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第211号
申请执行人：桂林市叠彩区人口和计划生育局。
法定代表人：石霞。
被执行人：张江。
被执行人：黄庆英。
申请执行人桂林市叠彩区人口和计划生育局申请强制执行叠计生费征字（2013）2004号决定书一案中，本院于2014年3月19日作出的（2014）叠行审字第1号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人张江、黄庆英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市叠彩区人口和计划生育局已向本院申请执行。经查，被执行人张江、黄庆英暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠行审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张文武
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民初字第16号
原告：罗永金，男，1982年10月出生，汉族，住四会市。
被告：程世东，男，1980年1月出生，汉族，住广宁县。
原告罗永金诉被告程世东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员梁肇仪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗永金到庭参加诉讼，被告程世东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永金诉称，2011年6月10日，被告因工程生意周转向原告借款人民币3万元，并约定2013年12月30日前还清。被告立下了相应的欠条。2013年3月3日，被告在同一天先后因工程生意周转向原告借人民币2万元以及3万9千3百元，并于2014年12月30日前还清。被告分别立下了相应的欠条。时至今日已逾期，被告也没有依时还款，已构成违约。如今经原告多次催促，被告对原告避而不见，不肯还款。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款三笔共89300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告程世东没有答辩也没提供证据。
经审理查明，2011年6月10日，被告程世东以生意资金周转为由，向原告罗永金借款30000元，并写下欠条给原告收执。欠条的内容为：“本人程世东因生意资金周转现向罗永金借人民币叁万正，于2013年12月30日前还清。小写：￥30000元借款人：程世东借款日期：2011年6月10日”。2013年3月3日，被告程世东又以同样理由分两次向原告借取人民币共59300元，并写下两张欠条给原告收执，承诺于2014年12月30日还清。之后，经原告多次追收，被告没有归还。
本院认为，被告程世东以做生意需资金周转为由，先后三次向原告借款共89300元，有被告立下的三份欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在举证期限内既没有向本院提交证据，也没有向本院提出书面反驳意见，且拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。现原告起诉要求被告归还借款89300元，没有违反法律规定，故本院予以支持。被告程世东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程世东欠原告罗永金人民币89300元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032元，减半收取为1016元（原告已预付），由被告程世东负担，并在支付上述欠款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一五年二月十三日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第01232号
原告：张某，男，1981年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：车某，女，1982年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
原告张某诉被告车某离婚纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告车某及其委托代理人梁允河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识于2010年4月举行结婚仪式，××××年××月办理登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵，导致夫妻感情不和，2012年4月分居至今，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼34000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告车某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告张某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。
二、结婚证（复印件）一份，证明原被告系夫妻关系。
被告车某对原告张某提供的证据无异议。
被告车某为支持其答辩主张，向本院提供证据证据如下：
一、六安市裕安区徐集镇全红村村民委员会证明一份，证实被告身体有病，本次起诉离婚是张某遗弃造成；
二、六安市人民医院病例一份，证明车某患有××，现不宜离婚。
原告张某对被告车某提供的证据质证如下：对村委会证明认为所述不实，自己并未打骂被告；对病历认为被告没有精神病。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据一二及被告所提供的证据二的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定，对被告提供的证据一所证明的事实未得到对方认可且无其他证据相印证，故本院不予认可。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告张某与被告车某经人介绍相识于2010年4月举行结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告张某与被告车某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告张某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告车某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一二年九月三日
书记员 徐俊
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2210号
原告：牛仙花，女，汉族，住青岛市城阳区。
被告：张德兰，女，汉族，住青岛市城阳区。
被告：陈剑，男，汉族，住青岛市城阳区。
原告牛仙花与被告张德兰、被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛仙花到庭参加了诉讼，被告张德兰、被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
牛仙花向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款40000元；2.被告赔偿拖欠原告贷款的利息损失；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息请求计算标准为自2013年1月25日起至判决生效之日止，按照日万分之五计算。事实和理由：2012年12月25日，两被告以房产抵押形式向原告借款40000元，双方签订抵押借款合同，被告出具借条，约定借款到期日为2013年1月24日。借款到期后，被告未按时还款。
张德兰、陈剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因张德兰、陈剑无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，原被告签订《抵押借款合同》，约定：借款金额为4万元，借款期限为2012年12月25日至2013年1月24日，逾期利息每天按贷款额的万分之五计算。合同签订当日，原告从青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行取款40000元，扣除1300元利息后，将38700元借款支付给被告，被告向原告出具借款借据，认可收到原告借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告于借款当日预扣利息1300元，实际发放借款38700元，根据法律规定，预先扣除的利息不应计入本金，故本院仅对原告借款38700元的事实予以确认。被告逾期未归还本金，原告要求被告支付自2013年1月25日至判决生效之日按照日万分之五计算的逾期利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德兰、被告陈剑于本判决生效后10日内共同支付原告牛仙花欠款本金38700元，并以本金38700元为基数支付自2013年1月25日起至判决生效之日止按照日万分之五计算的利息；
二、驳回原告牛仙花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由牛仙花负担32元，由张德兰、陈剑负担768元。公告费600元，由张德兰、陈剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 车发强
附有关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08271号
原告北京正中方物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园7号楼3单元202室。
法定代表人顾春河，总经理。
委托代理人马海军，男，1974年8月20日出生。
委托代理人吕立新，男，1980年5月12日出生。
被告唐泓滔（曾用名唐俊），男，1988年5月13日出生。
委托代理人赵瑞兰（被告唐泓滔之母），1965年4月7日出生。
原告北京正中方物业管理有限责任公司（以下简称正中方物业公司）与被告唐泓滔供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告正中方物业公司的委托代理人马海军、吕立新，被告唐泓滔的委托代理人赵瑞兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正中方物业公司诉称：被告系北京市丰台区×11层3-1109号房屋业主，与我公司签订了《供暖服务合同》，约定按建筑面积30元／年／平方米收取供暖费。我公司对其提供了供暖服务，但被告自2010年11月起一直未交纳供暖费。故起诉要求被告支付我公司2010年11月至2015年3月的供暖费合计8004元，并按日千分之四的标准支付逾期滞纳金8004元，诉讼费由被告承担。
被告唐泓滔辩称：我同意交供暖费，不同意支付滞纳金。我没有说不交供暖费，是原告公司违约在先。一方面是买房的时候承诺了小区24小时热水，但是原告2008年、2009年无故把热水给停了。另一方面是有一次有人来把我家砸了，我让物业公司赶紧来人，并报警了，但原告没有来人，叫保安，保安也不在。后来警察到现场让我去原告公司调监控，原告公司说监控早坏了，没有监控录像，导致我现在都找不到人赔偿。鉴于上述原因，我不交物业费，原告就不收我供暖费，我去过两次要交供暖费，他们不要，说要交供暖费要先交物业费，是捆绑式的。我不是不交供暖费，原告跟我要滞纳金，这是不公平的。
经审理查明：2005年4月5日，正中方物业公司（甲方）与唐泓滔（乙方）签订《供暖协议》一份，约定：乙方所购丰台区×××3单元1109室房屋，同意由甲方负责供暖；按北京市政府及有关部门批准的采暖费标准执行。如遇国家政策性调整价格，按调整后价格执行；乙方的建筑面积53.36平方米，采暖费价格按建筑面积每平方米30元，采暖费总额1600.8元；第一年度采暖费交费日期确定为乙方在办理入住时缴纳，今后每年度的3月16日至10月31日为缴纳期限；乙方应到甲方指定的办公地点一次性全额交纳下一供暖季的采暖费；乙方未如期交纳采暖费的，甲方可按日加收当年采暖费的千分之四作为滞纳金等。合同签订后，正中方物业公司提供了供暖服务，唐泓滔未交纳2010年11月至2015年3月五个年度的供暖费合计8004元。
上述事实，有《供暖协议》、双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。正中方物业公司与唐泓滔签订的《供暖协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关规定，该协议合法有效。正中方物业公司为唐泓滔提供了供暖服务，唐泓滔应依约及时履行交纳供暖费的义务，不应拖欠。对正中方物业公司要求唐泓滔给付供暖费的诉讼请求，本院应予支持。结合本案案情，正中方物业公司要求唐泓滔支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐泓滔于本判决生效后七日内给付原告北京正中方物业管理有限责任公司二○一○年十一月至二○一五年三月期间的供暖费八千零四元；
二、驳回原告北京正中方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告北京正中方物业管理有限责任公司负担五十元（已交纳），由被告唐泓滔负担五十元（原告北京正中方物业管理有限责任公司已预交，被告唐泓滔于本判决生效后七日内给付原告北京正中方物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹 萌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1595号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区松江南路。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。
被告：代晓程，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸夹皮沟镇，现住吉林市丰满区。
原告吉林市财富联合酒店管理有限公司（以下简称财富联合公司）与被告代晓程物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。财富联合公司委托代理人肖迪到庭参加诉讼，被告代晓程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
财富联合公司诉称：代晓程购买了星光江城小区A区21栋503室房屋，面积88.21平方米。于2014年6月3日与财富联合公司办理了房屋交接入住手续。根据协议第五条约定，物业费收费标准：住宅按合同建筑面积每平方米1.9元/月。接到入住通知起，从次月开始计算物业费用，即2014年7月1日开始计算。并于每年12月31日之前缴纳下一年度的物业费用，逾期按日万分之三收缴滞纳金。
代晓程在接受房屋办理入住手续后，即享受了财富联合公司提供的卫生、治安、居住环境内基础设施和花草树木的维护等一切物业管理服务，然而代晓程仅在办理入住时缴纳了2014年7月1日至2015年6月30日一年的物业费，现财富联合公司已经连续催缴两年，对方仍不主动履行。请求法院判令代晓程缴纳2015年7月1日至2017年6月30日物业费4022.38元及违约金2835.78元。
代晓程未到庭，亦未有书面答辩。
经审理查明：代晓程系星光江城小区A区21栋503号房屋的业主，房屋建筑面积88.21平方米。2014年6月3日，财富联合公司与代晓程签订了物业服务协议书。协议对物业服务内容、标准、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定。按照该协议第五条第1款的约定：“住宅按合同建筑面积每平方米1.9元/月。”同时协议第五条第2款约定：“按甲方发出入住通知起，次月开始计收。每年的12月31日之前缴纳下年度物业管理费，逾期按日3‰收缴滞纳金。”按照协议约定，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业服务及其他相关费用的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日起支付违约金。代晓程尚未给付财富联合公司2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费。现财富联合公司诉至我院，要求代晓程给付2015年7月1日至2017年6月30日的物业费4022.38元及违约金2835.78元。
认定上述事实的证据有：房屋交付须知、业主手册、物业费发票等。
根据财富联合公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：财富联合公司要求代晓程支付物业费及违约金是否有事实和法律依据。
本院认为：财富联合公司与业主代晓程签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，该协议书对双方均具有约束力，代晓程应当按照物业服务协议约定的期限及时足额缴纳物业费。其经本院依法送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃。现财富联合公司按照物业服务协议的约定要求代晓程交纳物业费及滞纳金应予支持。但就物业费部分，因双方协议约定：“每年的12月31日之前缴纳下年度物业管理费”，因此对财富联合公司主张的2017年1月1日至2017年6月30日期间的物业费，未到履行期限，故本院不予支持，其余部分予以支持。按照建筑面积88.21平方米、住宅按合同建筑面积每平方米1.9元/月计算，2015年7月1日至2015年12月31日的物业费应为1005.6元，2016年1月1日至2016月12日31日物业服务费应为2011.19元。物业服务协议书中对滞纳金逾期按日3‰收缴进行了约定，但该标准超出了法律规定，应予以调整，且财富联合公司以书面形式同意按照146.58元主张滞纳金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。物业公司也应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。以实现良性循环，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代晓程于本判决生效后十日内给付原告吉林市财富联合酒店管理有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计3016.79元及滞纳金146.58元；
二、驳回原告吉林市财富联合酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代晓程负担。
本案为终审判决。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕雪杨
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更14号
罪犯陈俊杰，男，1987年6月16日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）阳中法刑一终字第10号刑事判决，以被告人陈俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2013年2月28日交付执行。刑期执行至2020年7月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈俊杰在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月29日提出减刑10个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊杰在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年6月、2015年12月分别获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 谭振邦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4300号
原告：王某，居民。
被告：高某，成年，居民。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚后财产纠纷纠纷一案过程中，原告王某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄秋扬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1799号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟、卢敏，该行职员。
被告：陈保妹。
被告：叶斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈保妹、叶斌为信用卡纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈保妹偿付全部本金人民币88420.69元、利息18845.95元、罚息11740.31元及自2015年12月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告陈保妹承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告叶斌对被告陈保妹的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告陈保妹、叶斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月3日，被告陈保妹与原告签订了20140304001161号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××02，信用额度为人民币90000元。2014年3月4日，被告叶斌与原告签订了合同编号为20140304001161的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告陈保妹使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2014年3月13日，被告陈保妹领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2015年12月30日尚欠原告透支本金88420.69元、利息18845.95元、罚息11740.31元未还。后经原告多次催讨，被告陈保妹至今未予偿还，被告叶斌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保妹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币88420.69元及截至2015年12月30日的利息18845.95元、罚息11740.31元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告叶斌对上述款项承担连带偿还责任，被告叶斌承担保证责任后，有权向被告陈保妹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告陈保妹、叶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年四月十八日
代书 记员 王秀秀
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执733号
被执行人张硕，农民。
抚宁县人民法院作出的（2014）抚刑初字第323号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判令被执行人张硕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，由于被执行人张硕没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，�皇岛市抚宁区人民法院刑事审判庭于2016年8月29日向本院执行局移送执行。
本院在执行中向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，未发现可供执行财产，且被执行人正在外地学习，学习期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0306执733号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 崔运宏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第47号
原告严某，女，汉族，1987年1月21日生。
被告陈某，男，汉族，1982年5月22日生。
原告严某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告严某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，她与陈某于2007年1月26日登记结婚，2007年10月12日生育儿子陈胤竹。婚后夫妻感情不合经常打闹，感情完全破裂。故她诉至法院，请求判令双方离婚，儿子陈胤竹由陈某抚养，财产依法分割。
被告陈某辩称，他不同意离婚，经常打闹是因为严某有外遇。
经审理查明，严某与陈某于2007年1月26日登记结婚，2007年10月12日生育儿子陈胤竹。婚后双方常为家庭琐事发生打闹。2014年1月6日，严某向本院起诉，诉请如前。
以上事实，有结婚登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，严某与陈某经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方无原则性矛盾，根据双方现状，夫妻感情尚未破裂，且为子女抚养成长考虑，严某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准严某与陈某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一四年二月二十五日
书记员 应文涯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第47号
原告严某，女，汉族，1987年1月21日生。
被告陈某甲，男，汉族，1982年5月22日生。
原告严某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告严某与被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，她与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情不合经常打闹，感情完全破裂。故她诉至法院，请求判令双方离婚，儿子陈某乙由陈某甲抚养，财产依法分割。
被告陈某甲辩称，他不同意离婚，经常打闹是因为严某有外遇。
经审理查明，严某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后双方常为家庭琐事发生打闹。2014年1月6日，严某向本院起诉，诉请如前。
以上事实，有结婚登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，严某与陈某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方无原则性矛盾，根据双方现状，夫妻感情尚未破裂，且为子女抚养成长考虑，严某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准严某与陈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一四年二月二十五日
书记员 应文涯
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01062号
原告夏某某，女，1988年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1983年7月28日出生，汉族，职业同原告。
本院在审理原告夏某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 马小娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 佩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第182号
罪犯金运华，男，汉族，文盲，云南省会泽县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2012年11月5日作出（2012）武刑初字第91号刑事判决，以被告人金运华犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年5月11日起至2024年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金运华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金运华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯系首次减刑，属于累犯。罪犯金运华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金运华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月11日起至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保88号
申请人济南富华龙实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李兴国，总经理。
被申请人滨州长风汽车销售有限公司，住所地滨州市。
法定代表人郑斌，执行董事兼总经理。
被申请人郑斌，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。
申请人济南富华龙实业有限公司于2016年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人滨州长风汽车销售有限公司、被申请人郑斌的银行存款123万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人吴昊所有的位于济南市槐荫区幸福街25、27、29号泉城花园17号楼3-701室、3-702室房产两套（济房权证槐字第1872**号、济房权证槐字第1872**号）为保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人吴昊所有的位于济南市槐荫区幸福街25、27、29号泉城花园17号楼3-701室、3-702室房产两套（济房权证槐字第1872**号、济房权证槐字第1872**号），查封期间不得买卖、抵押、损毁等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨克军
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 鑫
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）龙民催字第1号
申请人：浙江德光房产开发有限公司府前步行街项目部。
住所地：龙泉市贤良路德光大厦*号楼*楼。
法定代表人：宋代光。
申请人浙江德光房产开发有限公司府前步行街项目部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二０一０年十一月二十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司本票（本票号码为浙江20239004），出票人为中国工商银行股份有限公司龙泉市支行，持票人为浙江德光房产开发有限公司府前步行街项目部，票面金额为人民币180000元，出票日期为2010年8月18日，收款人为浙江德光房产开发有限公司府前步行街项目部无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江德光房产开发有限公司府前步行街项目部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海云
审 判 员 朱国良
代理审判员 吴明才
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 叶 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初699号
原告张建廷。
被告朱兆喜。
被告张书美。
原告张建廷与被告朱兆喜、张书美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建廷到庭参加诉讼，被告朱兆喜、张书美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建廷诉称，原告从事运输工作，被告朱兆喜因经营需要多次要求原告为其运送油料，2015年7月29日经过结算被告尚欠油款137698元，被告朱兆喜为当时出面结算的原告张建廷出具欠条一份，并约定还款期限和利息。由于被告朱兆喜和被告张书美系夫妻关系，依据婚姻法以及相应的司法解释，该债务属于他们的共同债务。到了还款期限后，原告多次向二被告索要欠款，开始二被告以无钱为由拖不给，之后又避而不见，为维护自己的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令二被告支付货款137698元及利息。
被告朱兆喜应诉后未答辩。
被告张书美应诉后未答辩。
经审理查明，原告从事运输工作期间，应被告朱兆喜要求，为被告运送油料并为其垫付油款，2015年7月29日，原告与被告朱兆喜进行结算，被告朱兆喜共计欠原告油款137698元，并约定还款期限为2015年阴历十月�，逾期按每天每万元十元计算利息。同日，被告朱兆喜给原告出具欠款条一张，载明上述事实。欠款到期后经原告多次催要，被告朱兆喜至今未能偿还，为此成诉。
另查明，被告朱兆喜与张书美系夫妻关系。
以上事实，根据原告陈述、被告朱兆喜给原告出具的欠款条及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告朱兆喜欠原告张建廷油款137698元，有被告朱兆喜给原告出具的欠款条予以证实。为此，原告要求被告朱兆喜偿还欠款本金137698元，理由正当，本院应予支持。被告张书美在该笔欠款期间与被告朱兆喜系夫妻关系，即该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，欠款137698元虽以被告朱兆喜个人名义所负债务，但被告张书美未到庭举证证明该债务存在约定为个人债务等情形，亦未有证据证明该债务没有用于夫妻共同生活，应�为夫妻共同债务。关于利息请求，由于该约定超出法律规定，逾期利息可自被告逾期之日即2015年12月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率予以计算。被告朱兆喜、张书美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兆喜、张书美于本判决生效后十日内偿还原告张建廷欠款本金人民币137698元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率，自被告逾期之日即2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元,保全费1420元，由被告朱兆喜、张书美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初699号
原告张建廷。
被告朱兆喜。
被告张书美。
本院在审理原告张建廷与被告朱兆喜、张书美买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人位于临沂市罗庄区罗庄办事处焦沂庄村XXXX号X号楼的房产一处（房产证号为：临房权证罗庄区字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封朱兆喜、张书美位于临沂市罗庄区罗庄办事处焦沂庄村XXXX号X号楼的房产一处（房产证号为：临房权证罗庄区字第××号）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兆利
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔 娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1281号
原告：范秋红，女，汉族，1974年8月26日生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘宏宾，男，汉族，1966年9月5日生，住登封市。
被告：中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司，住所地登封市中岳大街104号，注册号410185300002407（1-1）。
法定代表人：杨少山，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。
原告范秋红诉被告中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司（以下简称登封石油分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秋红委托诉讼代理人刘宏宾、被告登封石油分公司的委托诉讼代理人耿世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范秋红向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年1月至2016年12月应得的工资收入及25%的赔偿费用118650元。事实与理由：原告自2003年起在被告处上班，2006年7月被告以定编为由违法辞退原告，违法解除劳动合同。郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民再终字第149号民事判决，认定原、被告存在劳动关系，且视为双方自2009年1月1日起已订立无固定期限劳动合同，但被告并未履行。原告多次要求被告提供岗位、安排上班，但被告均不予以理睬。原告没有提供劳动是被告违法解除劳动、不安排工作岗位造成的，原告的该部分应得工资收入损失及25%的赔偿费应当由被告予以赔偿。原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
被告登封石油分公司辩称：原告诉请要求被告支付工资收入及25%的赔偿费用118650元，缺乏事实根据和法律依据：1、（2015）登民一初字879号民事判决作出后，通过贵院执行局被告要求与原告签订无固定期限劳动合同，但原告拒不签订，应当视为原告已经与被告解除了劳动关系；2、上述判决本院认为部分显示：原告自2009年1月起至今未在被告处上班，故被告不应当向原告支付工资；3、原告同时与登封市盐业公司、登封市困难职工帮扶中心存在多重劳动关系，因该原因原告一直没有在被告处上班，也未提供劳动，且原告同时与多个用人单位存在劳动关系的事实，违反劳动合同法、劳动法等相关法律规定；综上，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民再终字第149号民事判决，视为原、被告自2009年1月1日起已订立无固定期限的劳动合同，并维持了登封石油分公司应支付范秋红2007年5月起至2008年12月的生活费及经济补偿金共计9462.5元的判项。后范秋红又向本院提起诉讼，要求登封石油分公司为其补缴2009年1月至今的各项社会保险统筹，并要求支付其2009年1月至2014年12月份的工资及生活费（按在岗职工工资的二倍支付），补偿未及时发放工资及生活费的25%经济补偿金82006元。本院于2016年6月23日作出（2015）登民一初字第879号民事判决，判令登封石油分公司自判决生效之日起向范秋红支付2009年1月至2014年12月的生活费77481.39元。范秋红不服，提起上诉，2016年10月19日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终8405号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月23日，范秋红向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求登封石油分公司支付其2015年1月至2016年12月应得工资收入及补偿费用等，该委员会于同日作出登人劳仲不字（2017）第13号不予受理申诉通知书，以超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。
另查明：原告范秋红在2015年1月至2016年12月期间未在被告单位工作。
再查明：2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年。
本院认为：用人单位支付工资的前提是劳动者向用人单位提供劳动。根据本院查明的事实，视为原、被告自2009年1月1日起已订立无固定期限的劳动合同，故双方存在劳动关系，但此后原告未为被告提供劳动，故对原告要求判令被告支付其2015年1月至2016年12月应得的工资收入及25%的赔偿费用118650元，应按生活费予以支持，以保障原告正常生活，被告应向原告2015年1月至2016年12月的生活费为35241.79元。庭审中，被告辩称，原告不愿与其签订无固定期限劳动合同、原告同时与多个用人单位存在劳动关系、不应向其支付工资的辩由，没有提交证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、七十九条之规定，判决如下：
一、被告中国石油化工销售有限公司河南郑州登封石油分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范秋红2015年1月至2016年12月的生活费35241.79元；
二、驳回原告范秋红的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告中国石油化工股份有限公司河南郑州登封石油分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年三月三十日
书记员 乔梦亭
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2607号
原告：罗某某，女。
被告：王某某，男。
原告罗某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本案于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金18500元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月9日从原告处租架子管等建筑用器具，约定租金18500元，同日被告为原告出具欠据一张，后原告多次索要，被告未能给付。因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告系一出租架子管等建筑用器具个体户，被告从原告处租借架子管等器具，2015年2月9日欠租金18500元，并为原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告未能给付。因此原告诉至法院，要求被告给付租金18500元，被告承担本案诉讼费。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、欠据等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，被告拖欠原告租金款18500元的事实清楚、证据充分，依法应予偿还。被告应积极筹措资金偿还此款，不应继续拖欠。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内给付原告罗某某租金18500元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费800元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王 艳 华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 玉 洪
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河中法执字第101号
被执行人邓建丰，男，广东省龙川县人。现在广东省深圳监狱服刑。
关于被执行人邓建丰罚金一案，本院作出的（2015）河中法刑一初字第2号刑事判决已发生法律效力。根据该判决第二判项，被执行人邓建丰被判处罚金人民币五万元。判决生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月1日对罚金部分立案执行。
本案在执行过程中，依职权到广东省高级人民法院执行指挥中心以及国土、房产、银行、工商等部门调查上述被执行人的财产权属情况，同时委托被执行人的服刑所在地单位调查被执行人的财产情况，经查，被执行人张海疆无财产权属登记记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河中法执字第101号案终结本次执行。
审判长 陈 晓 红
审判员 欧阳海林
审判员 周 春 媛
二〇一六年三月十五日
书记员 林 雪 亮
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1291行审1号
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局，住所地怀化市洪江区新民路1号，组织机构代码00664287-2。
法定代表人邓雄，该局局长。
被申请人谢小军，男，汉族，湖南省洪江人。
被申请人潘玉兰，女，汉族，湖南省洪江人。
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局（以下简称洪江区计生局）于2015年8月4日作出（2015）洪区计生征（决）字第057号《征收社会抚养费决定书》，并送达给被申请人谢小军、潘玉兰。
2016年4月19日，申请人洪江区计生局向本院提出申请，要求强制执行（2015）洪区计生征（决）字第057号计生行政征收决定一案。本院于2016年4月19日受理后，当天向申请人送达了《受理行政非诉执行案件告知书》等法律文书，向二被申请人送达了《受理行政非诉执行案件告知书》、《告知听证通知书》等法律文书。在本院送达了相关法律文书后，被申请人谢小军、潘玉兰自动履行了社会抚养费交纳义务，与申请人洪江区计生局达成了和解协议。申请人于2016年5月4日向本院申请撤销对二被申请人的强制执行申请。
本院认为：二被申请人婚后合法生育的第一个孩子，身体健康、发育正常，正在小学就读，在未取得生育证的情况下，于2015年4月27日违法生育第二个孩子。申请人调查核实后，依法决定对二被申请人征收社会抚养费，并将《征收社会抚养费决定书》依法送达给了二被申请人。申请人作出行政行为的事实证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。在本院审查本案期间，二被申请人自动履行了交纳社会抚养费义务，与申请人达成了和解协议。申请人向本院申请撤销之前的强制执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 朱长安
审判员 李军康
二〇一六年五月四日
书记员 蒋碧如
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9229号
申请执行人孙大庸，男，1953年4月21日出生，汉族，住所本市长宁区。被执行人倪泗翔，男，1995年2月10日出生，汉族，住所安徽省宿州市。原告孙大庸与被告倪泗翔、王薇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)闵民一(民)初字第9097号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额范围内赔偿原告孙大庸医疗费等共计人民币263,586.38元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)；二、被告倪泗翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙大庸超出保险限额范围的律师费等计人民币4,915元；案件受理费减半收取计人民币2,761.62元，由原告孙大庸负担127.99元，由被告倪泗翔负担2,633.63元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人倪泗翔未能自觉履行付款义务，故权利人孙大庸于2015年9月24日向本院申请执行。本院依法向被执行人倪泗翔发出执行通知书，但被执行人倪泗翔未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人倪泗翔名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到被执行人有可供执行的财产。期间倪泗翔来院表明无力一次性支付全部案款，要求分期按月还款，直至本案全部案款履行完毕为止，申请人亦表示对上述还款方案无异议并且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字9097号民事判决主文第二项及案件受理费由倪泗翔负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初156号
原告杨利平，男，汉族，33岁，住四川省泸定县。
被告党国斌，男，汉族，47岁，住四川省泸定县。
本院在审理原告杨利平诉被告党国斌合同纠纷一案中，原告杨利平于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨利平撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨利平撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取25元，由原告杨利平负担。
审判员 常 雪
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜蓉娟
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南召行审字第00013号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人王强，男，汉族，生于1974年6月20日，住南召县城关镇。
被申请执行人齐洪芝，女，汉族，生于1973年11月26日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2014年3月26日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2013年11月29日对王强、齐洪芝作出的召人口征决字（2013）第0184号社会抚养费征收决定。
本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2013年11月29日对王强、齐洪芝作出的召人口征决字（2013）第0184号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定王强、齐洪芝夫妇婚后于1999年10月生育一胎男孩王祖壹，2001年9月5日生育二胎女孩王政霖，2013年8月21日生育三胎女孩王晶瑶，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条之规定，决定征收当事人王强社会抚养费40662元，征收当事人齐洪芝阳社会抚养费40662元。申请执行人于2014年2月19日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2013年11月29日对王强、齐洪芝作出的召人口征决字（2013）第0184号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 王亚标
审判员 姬春侠
二〇一四年四月十五日
书记员 崔中阳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第1350号
申请执行人：董祥之。
被执行人：杨兴观。
申请执行人董祥之申请执行被执行人杨兴观买卖合同纠纷一案，本院于2006年7月25日作出（2006）寿稻民二初字第1334号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人董祥之于2006年8月30日向本院申请执行。本院于2006年8月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
（2006）寿稻民二初字第1334号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 胡沂奎
二〇一二年十一月十三日
书记员 王敏敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第395号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地XX市XX路XX号。
法定代表人廖X，行长。
被执行人李XX，19XX年X月XX日出生。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2014）临民督字第47号支付令申请执行李XX，金融借款合同纠纷一案，申请执行标的4.9707万元，本院于2014年6月6日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民督字第47号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民督字第47号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第395号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑俊秋、郑影秋、吴立功金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第284号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65904.5元未能执行。现查明被执行人郑俊秋、郑影秋、吴立功无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郑俊秋、郑影秋、吴立功有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第395号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郑俊秋、郑影秋、吴立功有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年三月二十日
书记员 周美静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6535号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。
被告：喻小芹，女，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告喻小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仁利物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗梦妮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第610号
原告孔德万，男，汉族，30岁，生于1985年1月16日,身份证住址云南省宣威市。
委托代理人冯忠明，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南绿色房地产开发有限公司。
住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华，总经理。
委托代理人万文娟、刘俊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
原告孔德万诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，经被告同意，原告从第三人处受让取得（盛泰公园盛世）绿色轩雨庭车位D182号认购权利，并于2013年8月交清车款。被告承诺15日内即把经过备案登记的车位买卖合同给原告，在2014年年底前交车位。2014年12月以来，原告数次催要备案合同，被告均告知正在办理。经原告了解，该车位已被查封，但被告直至今日也未给原告提供任何解决方案。在被告的恶意欺诈下，书面的车位买卖合同虽未签订，但原告己交清了车位款，根据《合同法》第37条的规定，该合同已经成立。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，请求法院判令：1、解除合同、返还己付购车位款及利息，共计87400元（以下均为人民币，其中本金8万，利息按中国人民银行一年期利率计算，从2013年8月11日至2015年5月6日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款，利息也不应支持。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、认购协议书；3、定金收据复印件一份；4、商品房购销合同复印件一份；5、车位收据复印件一份。
经质证，被告对原告提交证据1、2、3、5无异议；对证据4不认可，无被告印章。
被告未提交证据，但认可该车位已被查封。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据4无被告方签字或印章，被告也不认可，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2013年8月11日，经被告同意，原告从第三人“李中亚”处受让取得（盛泰公园盛世）绿色轩雨庭车位D182号认购权利，并于2014年11月16日向被告交清车位款8万元。但被告一直未将经过备案登记的车位买卖合同给原告，也未履行交车位义务，原告遂诉至法院提出如上诉请。
本院认为：原、被告就涉案车位既未签定过认购协议，也未签订《商品房购销合同》，故本院对原告诉请解除原被告双方商品房购销合同的主张不予支持。原告实际向被告支付了车位款，但涉案车位被查封，客观上已不能交付，原告购买车位的合同目的不能实现，因此原告要求被告返还车位款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，故对被告的辩解意见，本院不予支持。对于原告主张由被告支付利息的诉请，因被告占用原告资金情况属实，且原告诉请标准未超出法定标准，本院予以支持，但原告系2014年11月16日才向被告缴纳的车位款，故本院对原告诉请的利息按中国人民银行一年期的利率，从2014年11月16日起支持至原告诉请的2015年5月6日止，为2041.89元（以车位款本金8万元计算，2014年11月16日至11月21日，6天，按年利率6%计算，为13.33元；2014年11月22日至2015年2月28日，99天，按年利率5.6%计算，为1232元；2015年3月1日至5月6日，67天，按年利率5.35%计算，为796.56元）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、由被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孔德万车位款80000元及利息2041.89元；
二、驳回原告孔德万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1985元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 玮
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00495号
原告：裴某甲，男，1991年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：朱某，女，1971年2月13日出生，汉族，农民。
被告：方某，女，1992年12月23日出生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
原告裴某甲诉被告朱某、方某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称：被告朱某、方某系母女关系。原告经人介绍与被告方某相识，2014年农历正月12日双方按农村风俗举办婚礼。在婚礼举办前原告给付见面礼1800元、彩礼款46000元和起床梳头礼5000元，并且原告为被告方某按农村风俗购买了金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚，价格共计2万多元，现在这些金首饰都由被告方某随身带走。另原告因举办婚礼而置办酒席花费6万余元，拍摄婚纱照花费8千余元，送给被告礼品不少于2万元。被告在婚礼举办后不久就离开原告回到娘家，至今未归。为此，原告要求两被告返还结婚时给付的彩礼款52800元及有关金饰品（金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚，价格共计2万多元），并承担本案的诉讼费用。
被告朱某、方某辩称：原告的起诉没有事实和理由，法院应当驳回。首先，双方的彩礼款应是35000元，其他只能认定是赠予；其次，解除婚姻的原因在原告；再次，被告的陪嫁物品是20000元，婚礼后被告另行给付10000元，被告愿意用陪嫁物品冲抵彩礼；最后，三金首饰东西是有，但东西都留在男方家，所以不存在返还。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份。证明原告诉讼主体资格适格。
2、证人裴某乙、冯某的调查笔录和证言。证明被告收取了原告在诉状中所述的东西及彩礼钱。
3、谈话笔录一份。证明被告朱某认可原告所诉的彩礼款及金首饰。
4、中国黄金质量保证单一份。证明原告为被告方某购买的金手镯、金项链共计17028元。
被告朱某、方某对原告所提供的证据质证意见为：
1、证据（1）无异议。
2、证据（2）的证人证言无异议。
3、证据（3）不认可，虽然当时找朱某谈过话，但没有读给朱某听，朱某也没有签字。
4、证据（4）无异议，但东西丢在男方家了。
被告朱某、方某为支持其主张，向法庭提供了如下证据：陪嫁物品的收据、销售凭证、订货清单各一份。证明被告方某在结婚时陪嫁了价值15000元的物品。
原告对被告朱某、方某所提供的证据质证意见为：茶几、沙发、几床被子、枕头、枕套有，其他没有，上述物品的具体价格见正规发票。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
1、原告所举的证据（1）（2）（4），被告无异议，经本院查证核实，本院予以认定；被告对证据（3）有异议，并且该份证据没有经过朱某本人签字，无其他证据印证，所以本院对该份证据不予认可。
2、被告朱某、方某所提供的证据，原告予以部分确认，未确认的部分，被告未能提供其他证据印证，故对被告提供的证据本院予以部分确认。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
被告方某系被告朱某的女儿。2013年原告经人介绍与被告方某相识相恋。2014年初，原告裴某甲通过媒人裴某乙给付被告家46000元，其中彩礼钱36000元（亲戚36家，每家1000元）、衣服钱10000元。2014年2月7日，裴某甲为被告方某在安徽含山县福瑞祥珠宝店购买项链、手镯，共花去17028元。2014年农历正月12日按农村风俗举办婚礼，原告在迎娶被告方某时，又给付被告方某起床梳头礼5000元。举办婚礼后不久，被告方某就回到娘家居住，双方至今未办理结婚登记手续。后双方因解除婚约关系产生矛盾，原告裴某甲遂诉至本院。
本院认为：我国婚姻法规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告裴某甲按农村风俗向被告朱某、方某给付的36000元彩礼及5000元起床梳头礼属按农村风俗给付的彩礼款，被告方应予返还；考虑到原告裴某甲和被告方某虽未办理结婚登记手续，但双方已经按农村风俗举行婚礼，并共同生活一段时间，所以朱某、方某对于原告的彩礼款可适当返还（返还彩礼钱的70%）；其他给付钱物及花费考虑到方某已到原告家生活及购买了衣服等物品，本院认定其属赠予性质，不予返还。由于原告给付方某的彩礼款是经媒人之手交付给朱某等人的，两被告均为直接受益人，应当共同承担民事责任。被告方某到原告家生活时陪送的物品是个人财产，应归方某所有，被告朱某、方某主张用陪嫁物品冲抵彩礼款，鉴于原告对被告方该项请求不予同意，所以被告朱某、方某对自己的该项主张可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱某、方某于判决生效之日起十日内返还原告裴某甲彩礼款28700元（（36000元＋5000元）×70%）。
二、驳回原告裴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1620元，由原告裴某甲负担810元，被告朱某、方某负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 殷宝林
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪一凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2863号
罪犯罗克义，男，1960年9月10日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）乐刑初字第46号刑事判决，以被告人罗克义犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产2万元，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月19日作出（2001）川刑终字第2088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月30日作出（2003）川刑执字第1345号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年11月30日止于2022年5月29日；四川省自贡市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）自刑执字第302号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2011年5月30日作出（2009）成刑执字第4027号和（2011）成刑执字第2573号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2018年4月29日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗克义在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗克义在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗克义减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1825号
申请执行人：陈明全，男，1953年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：高辉笑，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈明全与被执行人高辉笑民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人高辉笑下落不明、暂无财产可供执行，且申请执行人陈明全同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1825号申请执行人：陈明全，男，1953年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：高辉笑，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人陈明全与被执行人高辉笑民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人高辉笑下落不明、暂无财产可供执行，且申请执行人陈明全同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨小芬
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初113号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某（绰号“胖子”），无业。2007年9月27日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币四百元。2008年8月13日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留六日。2009年6月5日因犯诈骗罪、盗窃罪被临海市人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币九千元。2015年12月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月24日下午，被告人张某在台州市黄岩区西城街道岭下殿菜场内谎称可以帮潘某借到钱，后在西门天桥下以借钱需以金项链抵押为由，骗得潘某重44.55克价值人民币10603元的金项链一条，后将金项链卖给一打金店。
2、2015年7月14日晚，被告人张某在黄岩区西城街道宝乐迪KTV以帮罗某安装手机软件为由，骗得罗某价值人民币4536元的苹果6P手机一部，后将手机卖给一过路人。
另查明，2015年12月17日，被告人张某被公安机关抓获。被告人张某已赔偿给被害人潘某的经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、罗某的陈述的辨认笔录，证人许某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，接受证据材料清单，被骗手机发票、被骗金项链发票，价格鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某曾因赌博、盗窃被行政处罚、因犯诈骗罪、盗窃罪被刑事处罚，现又犯诈骗罪，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人潘某的经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人张某退赔给被害人罗盼盼赃物折价款人民币四千五百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王小洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学东，男，1967年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省珲春市。
委托代理人：陈志国，男，1943年2月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑英善，女，1952年4月4日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金春海，女，1976年7月23日出生，朝鲜族，无职业，现住新疆维吾尔族自治区克拉玛依市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金春梅，女，1978年12月1日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省珲春市。
原审上诉人（一审被告）：珲春市洪禹水利开发有限责任公司。住所地：吉林省珲春市新安街。
法定代表人：王建忠，经理。
原审被上诉人（一审被告）：严哲奎，男，1952年1月9日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
原审被上诉人（一审被告）：中央储备粮珲春直属库。住所地：吉林省珲春市新安街。
法定代表人：金学洙，该粮库主任。
再审申请人陈学东因与被申请人郑英善、金春海、金春梅及原审上诉人珲春市洪禹水利开发有限责任公司（以下简称洪禹公司）、原审被上诉人严哲奎、中央储备粮珲春直属库（以下简称珲春直属库）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈学东申请再审称，（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。本起交通事故完全是金德烈个人过错导致的，而且是故意违章，应承担全部责任。陈学东虽然未对车辆按规定进行安全技术检验，车辆虽然属于拼装报废，但车辆缺陷与损害发生并没有因果关系，陈学东不应承担任何责任。陈学东的车虽有一灯不亮，但陈学东已经采取了补救措施及时开启了危险报警闪灯。（二）洪禹公司违法制造车辆虚假牌照使用多年并获取高额非法利润，而陈学东却因此被公安机关拘留十天，罚款2000元，陈学东要求洪禹公司赔偿精神损失应得到保护，原判认为与本案不是一个法律关系不予审理没有法律依据。
本院认为，（一）珲春市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定陈学东驾驶未按规定定期进行安全技术检验及灯光失效（车前大灯及后左侧尾灯均失效）、车尾未粘贴反光标识的车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条规定，是造成此起交通事故的另一原因，陈学东负次要责任。陈学东申请复议后，延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，维持原认定。陈学东现主张该起交通事故完全是金德烈个人过错导致的，而且是故意违章，应承担全部责任没有依据。陈学东未对车辆按规定进行安全技术检验即上路行驶，且车前大灯及后左侧尾灯均失效、车尾未粘贴反光标识，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，陈学东主张其车辆缺陷与损害发生并没有因果关系没有依据。（二）本案系交通事故责任纠纷，陈学东主张洪禹公司违法制造车辆虚假牌照使用多年并获取高额非法利润，而陈学东却因此被公安机关拘留十天，罚款2000元，要求洪禹公司赔偿精神损失确实与本案不是一个法律关系，且陈学东没有交纳反诉费，原审未予审理并无不当。
综上，陈学东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈学东的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯 曲
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3021号
原告李某某，女，生于1971年2月10日，汉族。
委托代理人李勇，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，生于1971年7月1日，汉族。
原告李某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，由审判员陈琳独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李勇、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱，不久后开始同居生活。1991年9月18日生育女儿田某乙。1994年9月4日双方到仁寿县光相乡政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。2000年，被告在外承包工程有了外遇，被告带着第三者离家出走，与原告分居生活，原告迫于生计外出打工至今。分居期间双方曾多次电话协商离婚但均因当时孩子还小，一直没有办理离婚手续。原告认为，原、被告已分居十多年，夫妻间互不来往，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决原、被告离婚。
原告李某某为证明自己的主张提供以下证据：
1.原、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告为适格主体；被告对该证据无异议，本院予以采信；
2.原、被告的结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；被告对该证据无异议，本院予以采信；
3.调查笔录原件3份，拟证明原、被告分居了十多年，夫妻感情破裂；被告对该证据不可认，认为原、被告的夫妻感情并未破裂；本院对该证据的真实性予以采信。
被告田志云辩称，我没有第三者，虽然我与原告从2000年开始分居至今，但过错不在我，是因为原告在外面与别人生育了两个子女，大的都已经12岁了，现在她回来要求离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱，不久后开始同居生活。1991年9月18日生育女儿田某乙，现已成家。1994年9月4日双方到仁寿县光相乡政府补办了结婚登记手续。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，时常发生争吵。因原告怀疑被告在外有第三者，双方矛盾激化，原告于2000年外出务工，与被告分居生活至今，其间互无往来。2015年7月22日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述、证人证言及原告提供的前述证据予以证实。
本院认为，原、被告于2000年开始分居生活至今，长达15年之久，其间未共同生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，故原告提出与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告田某甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈园园
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2684号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，佛山市××区大良街道××胶××厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。2008年12月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2775号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月24日2时26分许，被告人吴某醉酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道鉴邑路23号对开路段时，失控碰撞到路边建筑物，造成车辆损坏及吴某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，吴某承担此事故的全部责任。经检验鉴定，吴某血液中检出乙醇成份，含量为195.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；当事人血样提取登记表；车辆痕迹记录意见表；警情资料；驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、发还清单；被告人吴某的户籍证明及前科材料；道路交通事故现场勘查记录及照片；公安机关对被告人吴某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某拘役一个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人吴某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人吴某进行处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年八月十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第43号
申请人游革伟，女，汉族，1968年4月14日出生，住成都市锦江区。
申请人余坤，男，汉族，1986年11月24日出生，住四川省井研县。
申请人游革伟与申请人余坤机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月23日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成编号12-2014-231调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人游革伟与申请人余坤达成的编号12-2014-231调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第275号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑修国，农民。2015年4月22日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同月13日转取保候审，同年7月15日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人郑修国犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）台温刑初字第1060号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑修国有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人郑修国不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）郑修国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原�被告人）郑修国要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑修国撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1060号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年八月七日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第275号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑修国，农民。2015年4月22日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同月13日转取保候审，同年7月15日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人郑修国犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）台温刑初字第1060号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑修国有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人郑修国不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）郑修国申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原�被告人）郑修国要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑修国撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1060号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 张妙君审 判 员 黎利荣二〇一五年八月七日本件和原本核对无异代书记员 杨 怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00117号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邵某某，男，1972年9月7日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局监视居住，2015年1月15日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月2日21时10分许，被告人邵某某驾驶无牌摩托车行驶至本区人民路保健院路段时，被执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人邵某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将邵某某带至安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人邵某某体内血液酒精含量达213.0mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人邵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月2日21时10分许，被告人邵某某驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至淮南市妇幼保健院门前路段时，被淮南市公安局交通警察支队机动大队民警拦查。执勤民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将邵某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对邵某某血液酒精含量进行鉴定。同年12月3日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，邵某某体内血液酒精含量为213.0mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人邵某某。
上述事实，有被告人邵某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第894号鉴定检验报告书，证明，被告人邵某某的户籍证明、驾驶人信息查询单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0158号
原告夏夏。
被告胡志华。
本院在审理原告夏夏与被告胡志华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日以欠款已全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费544元、减半收取272元，由原告夏夏负担。
代理审判员 张宁波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 羊 菁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00886号
申请执行人常某某
被执行人刘某某
本院在执行申请人常某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00668号一案中，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人常某某借款本金6万元及1万元本金的利息（利息从2014年9月9日起算至还款之日止，月利率按15‰计算）；案件受理费650元由被执行人承担。申请执行人常某某于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行，2015年8月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费800元。执行过程中，因被执行人于2015年8月25日偿还申请人常某某15000元，于2015年10月12日偿还申请人常某某5000元。申请人与被执行人达成和解协议，下剩案款后续继续偿还。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴学波