河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3351号
原告孙程山，男，汉族，1960年1月17日出生，现住秦皇岛市。
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
被告郭万江，男，汉族，1957年9月26日出生，现住秦皇岛市。
委托代理人徐广湛，男，汉族，1953年5月24日出生，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市山海关兴达塑料厂，住所地秦皇岛市。
法定代表人徐广湛，男，汉族，1953年5月24日出生，现住秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
负责人张友林，系总经理。
委托代理人李晶，保险公司职员。
原告孙程山诉被告郭万江、秦皇岛市山海关兴达塑料厂、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙程山及委托代理人胡进国，被告郭万江委托代理人、被告秦皇岛市山海关兴达塑料厂法定代表人徐广湛，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙程山诉称，2014年6月7日17时45分许，原告孙程山驾驶电动车顺海港区北港大街由西向东行驶至成山物流路段时，遇被告郭万江驾驶冀C328**号车顺北港大街由西向东行驶向南右转弯，由于被告郭万江未减速让行，将原告撞到在地，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故给原告造成损失如下：医疗费6794.2元、误工费4550元（3500元÷30天×39天）、护理费2750元（3300元÷30天×25天）、营养费1250元（25天×50元）、住院伙食补助费1250元（25天×50元）、交通费540元、存车费400元、电动车评估费200元、电动车损失费740元，共计18474.2元。经查，被告郭万江驾驶的冀C328**号车为被告秦皇岛市山海关兴达塑料厂所有，在被告保险公司处投保了交强险。故原告诉至法院请求判令三被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费。
被告郭万江辩称，郭万江是兴达塑料厂司机，是在上班期间发生的事故。
被告秦皇岛市山海关兴达塑料厂辩称，郭万江是我单位雇佣的司机，上班期间发生的事故，没有为原告垫钱，对原告损失依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证驾驶证有效且合格的情况下承担保险范围内原告合理合法损失，不承担诉讼费、评估费、存车费，被告车辆在我公司投保交强险及5万元的三者险，由于原告只有软组织挫伤，是由交通事故造成的，所以对于原告的误工费护理费应该按照交通事故三期评定准则中确定的软组织挫伤所需要的误工及护理期限进行确定，医疗费需扣除不是交通事故所造成的伤害产生的医疗费，其他待质证时发表意见。
原告孙程山为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明郭万江承担事故的全部责任，孙程山无违法行为无责任；
2、诊断证明书两份及出院证一份、住院病案一份、用药明细单一份，证明原告伤情及住院休息治疗情况；
3、医疗费票据10张及挂号费票据3张，金额共计6794.2元；
4、秦皇岛金储物流有限公司出具的原告误工证明一份及事故前三个月工资表三份，证明原告因交通事故受伤，误工39天，期间减少收入6067元；
5、秦皇岛金储物流有限公司出具的原告护理人王佐文（原告同事）证明一份及工资表三份，证明其因护理原告，误工25天，期间减少收入3667元；
6、公估报告一份，证明原告电动车损失为740元；
7、公估服务费发票一张，金额为200元；
8、存车费票据，金额为400元；
9、交通费票据，金额为540元。
被告郭万江、被告秦皇岛市山海关兴达塑料厂、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：住院病案里面的高血压、冠状动脉粥样病化性心脏病、陈旧性下壁心肌梗塞、陈旧性脑梗塞都是原告的原发病，与交通事故无关，而且在出院医嘱中所有的要注意的地方均是与原告的原发病有关，并不是交通事故造成的伤情的医嘱，也没有说明需要加强营养，所以营养费不予认可；6月12日后医院医嘱中进食口服药品，没有其他治疗，说明原告存在挂床现象，出院诊断可以说明交通事故造成的软组织挫伤已经痊愈，对于医药费首先按照国家医保标准进行赔偿，其次需扣除与交通事故无关的用药，挂号费上没有医院公章，不予赔偿；误工费护理费首先根据交通事故三期评定准则中软组织挫伤8.4规定软组织挫伤面积小于6%，休息1-15日，不需护理，原告误工及护理的证明没有提供原告以及护理人员劳动合同以及单位的营业执照、组织机构代码，工资表应加盖公司财务章而不是公章；公估报告是由原告单方委托，在鉴定时未通知我公司，所以对于鉴定结论不予认可，而且应提供修车发票以证实车辆实际损失，电动车损失只认可300元，从鉴定报告中后靠背照片中可以看出后靠背是旧伤不是交通事故造成的新伤，因此可以认定公估报告不认可；公估费不属于保险责任不予认可；交通费原告只是入院出院的交通费，原告并没有复查的证明，所以交通费只认可100元；存车费不属于保险责任，不负责赔偿；其余均无异议。
被告郭万江、被告秦皇岛市山海关兴达塑料厂、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。
经审理查明，2014年6月7日17时45分许，被告郭万江驾驶冀C328**号车顺秦皇岛市海港区北港大街由西向东行驶至成山物流段，向南右转弯驶出北港大街过程中，与驾驶电动自行车顺北港大街由西向东行驶的原告孙程山相刮撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告孙程山受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书勘查认定，郭万江承担本次事故的全部责任，孙程山无违法行为无责任。
事故发生当日，原告孙程山到秦皇岛军工医院急诊治疗4天（2014年6月7日至2014年6月10日），共支付医疗费4209.90元。医院诊断为：多处软组织挫伤。医院治疗建议：门诊输液，口服药物治疗；休息贰周。后原告孙程山因周身疼痛4天于2014年6月11日在秦皇岛军工医院住院治疗20天（2014年6月11日至2014年7月1日）并于出院后复查，共支付医疗费2584.30元。出院诊断为：周身多处软组织损伤、高血压病2级很高危、冠状动脉粥样硬化性心脏病陈旧性下壁心肌梗塞、陈旧性脑梗塞。医院治疗建议休息2周，低盐、低脂饮食；1周后门诊复查，病情变化，随时复查。
再查，经原告孙程山委托，河北信德保险公估有限公司对原告孙程山驾驶的电动自行车的车辆损失进行了鉴定，认定电动自行车车辆损失为740元。在事故处理中，原告还支付了公估服务费200元、存车费400元。
另查，被告郭万江驾驶冀C328**号车为被告秦皇岛市山海关兴达塑料厂所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额为50000元并不计免赔），事故发生在上述保险期间内。被告郭万江为被告秦皇岛市山海关兴达塑料厂员工，本案所涉事故是在郭万江从事公务期间发生的。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告孙程山提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告郭万江与原告孙程山发生交通事故，造成原告孙程山受伤及车辆损坏，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告郭万江负事故的全部责任，原告孙程山无责任，并无不当，本院予以采纳。根据相关法律规定，被告郭万江应对本院确定的原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因被告郭万江为被告秦皇岛市山海关兴达塑料厂员工，本案所涉事故是在郭万江从事公务期间发生的，郭万江在事故中不属故意或重大过失，故依照相关法律规定，其民事赔偿责任应由其雇主即被告秦皇岛市山海关兴达塑料厂承担。又因事故发生在被告郭万江驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险期间内，故原告的损失首先应该由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿；对于不属于第三者责任保险赔偿范围的损失应由被告秦皇岛市山海关兴达塑料厂予以赔偿。
关于原告的损失的确定：
医疗费：原告孙程山提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛军工医院治疗的事实，其所支付的医疗费6794.20元（4209.90元＋2584.30元）属合理、必要费用，本院予以支持；
住院伙食补助费：原告提交的诊断证明书及住院病案显示其在急诊观察室治疗4天、住院治疗20天，共计24天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×24天=1200元；
护理费：原告陈述其在医院治疗期间由同事王佐文护理，根据原告提交的护理人王佐文的误工证明及事故前三个月的工资表，可以认定护理人王佐文系秦皇岛金储物流有限公司员工、月工资为3300元、因护理原告未上班扣发工资，参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认为护理时间确定为原告在医院治疗期间共计24天为宜，故护理费为3300元／月÷30天／月×24天=2640元；
误工费：根据原告提交的误工证明及事故前三个月的工资表，可以认定原告孙程山系秦皇岛金储物流有限公司员工、月工资为3500元，参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认为原告误工时间确定为原告在医院治疗期间共计24天为宜，故误工费为3500元／月÷30天／月×24天=2800元；
交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费450元；
6、营养费：医嘱并未建议原告住院治疗期间需加强营养，故参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院对原告主张的营养费1250元不予认可；
7、车辆损失：原告主张的电动车损失740元是本次交通事故给原告造成的实际损失且有公估报告书对损失数额予以确认，被告辩称不认可原告提交的公估报告书，但并未提交合法有效的证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故对被告的主张不予支持，本院认可原告电动车损失为740元；
8、公估服务费：原告在事故处理中支付的公估服务费200元，是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，本院予以认可；
9、存车费：原告主张的存车费400元不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，原告请求此部分费用于法无据，故本院不予支持。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费6794.20元、住院伙食补助费1200元、护理费2640元、误工费2800元、交通费450元、车辆损失740元、公估服务费200元，共计14824.20元。
因此，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告孙程山医疗费6794.20元、住院伙食补助费1200元、护理费2640元、误工费2800元、交通费450元、车辆损失740元、公估服务费200元，共计14824.20元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙程山损失14824.20元人民币；
二、被告郭万江在本案中不承担赔偿责任；
三、被告秦皇岛市山海关兴达塑料厂在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告孙程山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告秦皇岛市山海关兴达塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一四年十一月十日
书记员 史孟蕊