浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第366号
原告：宁波罗蒙制衣有限公司。
法定代表人：盛静生。
委托代理人：陈利君。
委托代理人：司徒建成。
被告：林光满，职业不详。
被告：杨英妹，职业不详。
原告宁波罗蒙制衣有限公司（以下简称罗蒙公司）为与被告林光满、杨英妹买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈利君、司徒建成到庭参加诉讼，被告林光满、杨英妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经审委会讨论，现已审理终结。
原告罗蒙公司起诉称：被告林光满从2008年开始销售原告生产的“罗蒙”品牌服装，具体方式为被告林光满从原告处购买服装在四川省进行销售，此种买卖关系持续到2013年年底。在此期间，一直有部分货款拖欠，该货款金额随着业务及时间的延续，拖欠货款金额越来越大，直至2013年12月31日双方对账，该欠款总额达到51319269.27元。原告与被告林光满在2014年盘货，被告林光满退还价值1269万元的库存货品（仓库47881件，商场13853件），2014年被告又主动退还价值3850288.65元的货品，2014被告林光满又支付拖欠款项892375.32元，现被告尚欠货款为33877605.30元，该款项被告尚未支付。被告杨英妹作为被告林光满的配偶，享受被告林光满经营的收益，亦应承担被告林光满经营的风险，根据婚姻法等法律规定，被告杨英妹应对此债务承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：1.二被告共同支付货款人民币33877605.30元，并从2013年12月31日起按银行同期贷款利息计收逾期付款违约金；2.被告承担本案的诉讼费。
被告林光满、杨英妹未作答辩。
原告罗蒙公司为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1.宁波罗蒙制衣有限公司分公司现货结算清单一份，用以证明截止2013年12月31日，被告林光满尚欠货款51310269.27元的事实；2.2010年销售协议、2009年特许经营合同各一份，用以证明主体上原告是与被告林光满发生业务往来，虽然日期是2009年和2010年但也能确认基本的权利义务及管辖地的事实；3.谈话笔录一份，用以证明被告林光满主体适格，从内容可以看出其从2008年开始与原告发生业务往来，到该谈话笔录签字时间其已拖欠49000000元，被告林光满还承诺按还款计划来按月还款，并制定了还款计划、退货的打折处理的事实；4.四川林光满移交王悦敏产品汇一份，用以证明被告林光满向原告退货移交的数量及价值及退还货品的价值的事实；5.四川省“罗蒙”品牌现有店铺移交接管单一份，作为证据4的补充；6.核算账目明细账一份、汇款凭证十张，用以证明从2008年开始原被告之间提供货物及收回货款的明细及被告向原告汇款892375.32元的事实。
被告林光满、杨英妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃到庭举证、质证的权利。庭审后，法庭对原告提供的证据向被告林光满进行了出示并质证，被告林光满对原告罗蒙公司提供的上述证据均无异议，对2014年7月11日原告罗蒙公司派员工对其位于四川的仓库产品和商场产品进行盘存的价值予以认可，并对退货价值按出厂价作为退货价格这一事实予以确认。另外，被告林光满向本院说明其曾分二次向原告罗蒙公司汇款共计905000元作为定金，原告罗蒙公司并未发货，希望在本案欠款中予以扣除。经原告核对后，对该事实予以认可，并同意将905000元从涉案款中予以扣除。本院认为原告罗蒙公司提供的证据内容真实，形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。被告林光满欠原告罗蒙公司的货款认定为32972605.30元。
本院经审理，认定事实如下：被告林光满从2008年开始销售原告生产的“罗蒙”品牌服装，该买卖关系持续到2013年年底。2013年12月31日原告罗蒙公司与被告林光满对账，被告林光满欠款总额达到51319269.27元。此后，被告林光满又向原告支付拖欠款892375.32元，并分别退还价值3850288.65元、12690000元的货物，被告林光满尚欠货款为33877605.30元，该款项尚未支付。后被告林光满于2013年9月30日、2014年3月28日分别向原告罗蒙公司汇款405000元及500000元，原告罗蒙公司并未发货，原告罗蒙公司同意在货款中予以扣除。
另查明，被告林光满、杨英妹于2006年7月13日登记结婚，2007年6月27日登记离婚，2007年9月27日再次登记结婚，2013年12月29日登记离婚。
本院认为，原告与被告林光满买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。对货款数额的认定：被告林光满尚欠原告货款33877605.30元，现原告同意扣除2013年9月30日、2014年3月28日被告林光满汇入的共计905000元定金，故货款数额认定为32972605.30元；对逾期利息的认定：原告罗蒙公司要求被告林光满支付按32972605.30元计算自2013年12月31日起按银行同期贷款利息计收逾期付款违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；对被告杨英妹是否承担共同还款责任的认定：原告主张的上述欠款产生于被告林光满与杨英妹的婚姻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，现被告林光满、杨英妹未向本院提供相应证据以证明该欠款明确约定为被告林光满个人债务，故原告要求被告杨英妹对上述欠款承担共同还款义务，于法有据，本院予以支持。被告林光满、杨英妹，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告林光满、杨英妹于本判决生效后七日内共同向原告宁波罗蒙制衣有限公司支付货款32972605.30元，并赔偿按本金32972605.30元按中国人民银行同期同档次贷款准基准利率计算自2013年12月31日至款清日止的逾期利息；
2、驳回原告宁波罗蒙制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费211188元，由原告宁波罗蒙制衣有限公司负担5642元，被告林光满、杨英妹共同负担205546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
代理审判员 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 毛一佳
附：一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。