宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第2270号
原告：罗娟。
委托代理人：朱丽颖。
被告：宁波中仑物流有限公司。
法定代表人：童时贤。
委托代理人：陈永南。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：陈文君。
委托代理人：俞乾文。
委托代理人：朱梦阳。
原告罗娟与被告梁佑成、宁波中仑物流有限公司（以下简称为中仑物流公司）、李文勇、赵静、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称为信达财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日收案，并立（2014）甬仑立预字第684号，同时根据被告信达财险宁波公司的申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定，后于同年12月10日正式立案审理。审理中，原告罗娟申请撤回对被告梁佑成、李文勇、赵静的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。因原、被告各方均同意放弃举证、答辩期等，本案依法由审判员邱小波适用简易程序于立案同月22日公开开庭进行了审理。原告罗娟的委托代理人朱丽颖，被告中仑物流公司的委托代理人陈永南，被告信达财险宁波公司的委托代理人朱梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娟起诉称：2013年2月5日，梁佑成驾驶浙b×××××号重型半挂牵引车、浙b×××××挂号重型集装箱半挂车行驶至华光不锈钢门口附近地方在右转弯过程中与同方向由李钰驾驶的无牌电动自行车（后载原告）发生碰撞，造成李钰及原告受伤，李钰因抢救无效当日死亡的交通事故。同月26日，交警部门对此次事故作出责任认定，认定梁佑成应承担主要责任，李钰应承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宁波市第一医院治疗至同年5月9日出院。2013年12月9日，经宁波市三益司法鉴定所鉴定：原告目前遗留骨盆严重畸形，骨产道破坏的伤残等级为七级；目前遗留骨盆倾斜，双下肢长度相差3cm的伤残等级为十级伤残；同时建议原告的休息期限为240日，护理期限为120日，营养期限为90日。梁佑成系被告中仑物流公司雇佣的驾驶员，被告中仑物流公司系肇事车辆行驶证上登记的所有人，被告信达财险宁波公司系肇事车辆的保险公司，理应对原告的损失进行赔偿。原告的损失有：医疗费109140.82元、后续治疗费10000元、营养费4500元、住院伙食补助费2910元、残疾赔偿金350524元、误工费32160元、护理费14378元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1800元、交通费2269元、住宿费150元等合计577831.82元，被告方已支付107000元。现原告为了维护自身利益，起诉要求（庭审中明确）：1.判令被告中仑物流公司赔偿原告各项损失共计470831.82元；2.判令被告信达财险宁波公司在交强险（除鉴定费以外）、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告上述损失。
原告罗娟提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、重危病员通知单、检查报告单、用血申请单、医疗费票据（含住院费用汇总清单）、医疗辅助用品票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社会保险费参保证明、交通费票据、住宿费发票等证据以证所诉事实。
被告中仑物流公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。原告主张的精神损害抚慰金过高，其他答辩意见同被告信达财险宁波公司。本被告已支付原告91327.22元。
被告中仑物流公司提供医疗费票据等证据予以证明其垫付款项的事实。
被告信达财险宁波公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。对精神损害抚慰金先行赔付不予认可，同时医疗辅助用品、鉴定费不属于保险理赔范围。根据原告提供的材料可以确定其应按农村居民标准赔偿残疾赔偿金，其他赔偿项目由法院予以审核确定。本被告已支付给原告医疗费20000元。
被告信达财险宁波公司未有证据提供本院。
经开庭质证，两被告对原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、重危病员通知单、检查报告单、门诊病历（除2013年12月4日的两份病历外）、用血申请单、医疗费票据（除住院票据外）、鉴定费发票无异议，本院经审核后予以认定。两被告对住院票据的真实性要求法院审核认定，本院认为该证据虽非原件，但有出具该票据的医疗机构盖章证明，且能与费用汇总清单相印证，本院对该证据予以认定。两被告对2013年12月4日门诊病历的真实性有异议，但并未提供证据予以反驳，本院结合原告提供的当天的医疗费票据，对其陈述的事实予以确认，故对该份证据予以认定。两被告对司法鉴定意见书中载明的伤残等级有异议，此证据将结合重新作出的司法鉴定意见书予以分析认定。两被告对社会保险费参保证明的真实性无异议，该证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。两被告对医疗辅助用品票据未发表明确的质证意见，对交通费票据要求法院依法认定，对住宿费发票不予认可，对于此三份证据在赔偿项目中予以分析认定。本院根据被告信达财险宁波公司的申请，委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定，宁波诚和司法鉴定所出具了甬诚司鉴（2014）临鉴字第2784号司法鉴定意见书，原、被告双方经质证对该鉴定意见书均无异议，本院予以认定。结合此鉴定意见书本院对原告提供的鉴定意见书亦予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年2月5日13时6分许，梁佑成驾驶浙b×××××号重型半挂牵引车、浙b×××××挂号重型集装箱半挂车行驶至华光不锈钢门口附近地方在右转弯过程中与同方向由李钰驾驶的无牌电动自行车（后载原告罗娟）发生碰撞，造成李钰及原告罗娟受伤，李钰经抢救无效当日死亡的交通事故。同月26日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2013）第3302062013a00003号道路交通事故认定书，认定梁佑成应承担此事故中李钰死亡及车辆受损的全部责任、原告罗娟受伤的主要责任，李钰不承担此事故中其自身死亡后果的责任、应承担此事故中原告罗娟受伤后果的次要责任，原告罗娟无责任。伤后原告被送往宁波市北仑区第二人民医院救治，并于次日被转往宁波市第一医院住院治疗至同年5月9日出院，共计住院93天。2013年12月9日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2013）临鉴字第2477号司法鉴定意见书，鉴定意见：罗娟因外伤致右骶骨粉碎性骨折、右骶骼关节脱位、左耻骨上下支骨折行手术治疗，目前遗留骨盆严重畸形，骨产道破坏的伤残等级为七级伤残（道标）。罗娟因外伤致右骶骨粉碎性骨折、右骶骼关节脱位行手术治疗，目前遗留骨盆倾斜，双下肢长度相差3cm的伤残等级为十级伤残（道标）。建议罗娟的休息期限累计为240日，护理期限累计为120日，营养期限累计为90日。罗娟待骨盆骨折愈合后需拆除内固定，拆除内固定时需住院两周左右，费用累计约需10000元。2014年11月20日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴（2014）临鉴字第2784号司法鉴定意见书，鉴定意见：罗娟因交通事故致骨盆多发骨折脱位，经手术治疗，目前骨盆钢板内固定术后，骨盆明显倾斜，严重畸形愈合，骨性产道破坏，评定其伤残等级为七级伤残；罗娟因交通事故致骨盆多发骨折脱位，经手术治疗，目前遗留双下肢长度相差3cm，评定其伤残等级为十级伤残。被告中仑物流公司系浙b×××××号重型半挂牵引车、浙b×××××挂号重型集装箱半挂车行驶证上登记的所有人。被告信达财险宁波公司系上述肇事车辆的交强险及商业第三者责任保险人，交强险保险金额为244000元（已赔偿给本起事故的死者李钰201000元，未赔偿医疗费，其中1000为财产损失）、商业第三者险保险金额为550000元（已赔偿给本起事故的死者李钰189406.20元）。被告中仑物流公司已支付原告91327.22元，被告信达财险宁波公司已替原告垫付医疗费20000元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费119140.82元（含后续治疗费10000元、护理用品209.50元）。原告主张1260元输血费用，因其仅提供用血申请单而未提供正式发票，同时根据该申请单上载明的时间“2013.2.7”系原告住院期间，结合住院期间的费用清单，该清单上已载明输血费用支出一项，故对原告的该部分诉请本院不予支持。参照鉴定机构的鉴定意见，对原告主张的后续治疗费本院予以认定。据此，结合根据原、被告提供的医疗费票据，经核算，本院确定医疗费为118740.50元（含后续治疗费10000元）。关于原告主张的护理用品209.50元，本院经审查后认为，原告提供的其中一份收款收据并非正规票据，且出具时间早于事故发生时，故对此证据本院不予认定；其余两份票据所载物品种类及出具时间与原告的伤情及住院时间能够相互印证，据此，本院确定护理用品为187元。
⒉关于营养费4500元（1500元／月×3个月）。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，本院确定为2700元（30元／天×90天）。
3.关于住院伙食补助费2910元（30元／天×97天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，本院确定为2790元（30元／天×93天）。
4.关于残疾赔偿金350524元（41729元／年×20年×42%）。原告事故发生前三个月并无收入来源，且未能提供其暂住于城镇的材料，故原告主张按照2013年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院难以支持。参照鉴定部门的鉴定意见，本院按照2013年度宁波市农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，即172485.60元（20534元／年×20年×42%）。
⒌关于误工费32160元（134元／天×240天）。庭审中，原、被告双方均确认按月平均工资为2500元予以计算原告误工损失，据此，本院确定误工费为20000元（2500元／月÷30天×240天）。
6.关于护理费14378元（住院期间134元／天×97天＋出院期间60元／天×23天）。根据原告的住院时间并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定住院护理时间为93天，出院后护理时间为27天。关于计算标准，原告主张的住院期间护理标准合理，本院予以确定，出院后的护理标准本院酌情确定按照50元／天标准计算。综上，本院确定护理费为13812元（134元／天×93天＋50元／天×27天）。
7.关于鉴定费1800元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
8.关于交通费2269元。原告提供的交通费票据多为住院期间及往返外地的票据，故本院不作为本案的定案依据，本院根据原告的伤情，结合其就医情况等酌定交通费为800元。
9.关于住宿费150元。该费用并非原告外出就医无法入院所产生的费用，故对原告提供的住宿费发票本院不予认定，对其主张的该项诉请本院不予支持。
本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。梁佑成驾驶机动车与李钰骑行的非机动车发生碰撞，造成李钰及其车后乘客原告罗娟受伤的交通事故。经交警部门认定，梁佑成应承担此事故中李钰死亡及车辆受损的全部责任、原告罗娟受伤的主要责任，李钰不承担此事故中其自身死亡后果的责任、应承担此事故中原告罗娟受伤后果的次要责任，原告罗娟无责任。被告信达财险宁波公司作为机动车辆的交强险保险人及商业第三者责任险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，对超出交强险责任限额且属于商业第三者责任险部分按责任比例承担赔偿责任，故原告要求被告信达财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。梁佑成驾驶的机动车发生交通事故致原告遭受损害，且对原告罗娟受伤负事故主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出保险责任限额部分按责任比例承担赔偿责任；梁佑成系被告中仑物流公司雇佣的驾驶员，其在履行职务期间发生事故所产生的赔偿责任依法应当由被告中仑物流公司承担。故原告要求被告中仑物流公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告医疗费非医保部分的扣除金额，被告中仑物流公司同意自行承担医疗费（扣除交强险部分后）的15%，被告信达财险宁波公司同意承担医疗费（扣除交强险部分后）的85%，本院对上述非医保的扣除比例予以确认。关于被告信达财险宁波公司称被告中仑物流公司的肇事车辆存在制动问题，应按保险条款约定加扣10%的赔付比例，本院认为，根据事故认定书载明肇事车辆制动不良的违法行为与本起事故无直接因果关系，故被告信达财险宁波公司的该抗辩理由不应成立。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告信达财险宁波公司在商业第三者责任险范围内对原告的损害结果在超出交强险部分承担80%的赔偿责任；被告中仑物流公司对原告的损害结果在超出保险部分承担80%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金50000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院确定为20000元；原告请求被告信达财险宁波公司在其承保的交强险责任范围内优先赔偿精神损害，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告罗娟医疗费20000元、精神损害抚慰金20000元等损失合计40000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司应在商业第三者险范围内赔偿原告罗娟医疗费83929.43元、住院伙食补助费2790元、残疾赔偿金172485.60元、误工费20000元、护理费13812元、交通费800元等损失共计293817.03元的80%，即235053.62元；
以上第一、二项款项共计275053.62元、扣除已付的20000元，尚应赔偿255053.62元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、宁波中仑物流有限公司应赔偿原告罗娟上述第一项款项超出保险责任范围外的损失19498.07元的80%，即15598.46元，扣除已付的91327.22元，原告罗娟应返还被告宁波中仑物流公司75728.76元，该款在上述第一、二项款项履行时一并予以扣返；
四、驳回原告罗娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8362元，减半收取4181元，鉴定费1200元（由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司垫付），由原告罗娟负担2238元，由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担3143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一五年三月五日
代书记员 王萍辉