江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初2016号原告：易成春，女，1971年12月6日生，，汉族，住宜兴市。原告：姚克西（易成春之丈夫，易成春的委托代理人），男，1956年10月21日生，，汉族，住宜兴市。被告：王海锋，男，1978年1月24日生，，汉族，住宜兴市。被告：陈君，女，1976年7月14日生，，汉族，住宜兴市。被告：王国和，男，1951年1月14日生，，汉族，住宜兴市。被告：周梅兰，女，1955年9月9日生，，汉族，住宜兴市。原告易成春、姚克西与被告王海锋、陈君、王国和、周梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行审理。原告姚克西也即原告易成春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王海锋、陈君、王国和、周梅兰经本院合法传唤，无正当理由聚不到庭。本案现已审理终结。原告易成春、姚克西向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海锋、陈君立即归还借款本金521967元并支付该款自2017年1月27日起至还清之日止按月息2分计算的利息；2、判令被告王海锋、陈君立即支付2017年1月26日前结欠的利息423799元。3、判令被告王国和、周梅兰对上述王海锋、陈君的借款承担40万元的共同还款责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告王海峰、陈君在夫妻关系存续期间于2010年10月30日向原告借款58万元、2010年11月5日借款15万元（用陈兵的苏Ｂ×××××自备车抵押），合计73万元，后由案外人吉晓明于2011年5月10日代还30万元、2014年11月7日代还10万元、2016年2月6日代还10万元、2017年1月26日代还10万元，合计还款60万元。对于所有的还款，原告要求先支付利息，余款扣本金，计算到2017年1月26日，王海峰、陈君结欠本金521967元，利息423799元；二、被告王国和、周梅兰系夫妻关系，2011年8月24日，王国和、周梅兰向原告借款10万元，但出具了50万元的借条，另外的40万元口头承诺为王海峰、陈君的借款进行担保。2014年10月6日，王国和、周梅兰与原告签订东郊三期2幢1606房屋的买卖合同，后因该房屋被法院查封，导致合同无法履行。原告认为王国和、周梅兰以房抵债的行为实际是对王海峰、陈君进行债务加入，所以要求王国和、周梅兰对王海峰、陈君借款中的40万元承担共同还款责任。被告王海峰、陈君未作答辩。被告王国和、周梅兰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国和、周梅兰系夫妻关系，被告王海峰系王国和、周梅兰之子。被告王海峰在与陈君婚姻关系存续期间于2010年10月30日出具借条，载明借易成春57万元，按最高贷款利率的4倍支付利息，如超过半年不还清，除约定利息外，赔偿本金的20%的违约金。同天，王海峰、陈君作为担保人（未约定担保方式、保证期限、保证范围）在宜兴市华洲保温材料有限公司借谢琳58万元的借条上签字（庭审中原告陈述王海峰写了上述57万元的借条后，又要求多借1万元，所以重新出具了借条，谢琳是原告的儿媳，谢琳出具说明证明该款实际是原告出资，仅仅是借用其名义），该借条约定按最高贷款利率的4倍支付利息，如超过三个月不归还，超期借款按约定利息计算外，赔偿本金的20%的违约金。2010年11月5日，王海峰、陈君出具借条，载明借易成春15万元，月息2分，用苏Ｂ×××××自备车抵押。2010年12月4日，王海峰、陈君出具承诺书（借条），载明：因经营需要扩大业务，借易成春人民币70万元正，因本人在内蒙多伦大唐煤化工有限公司有工程款，本人挂靠宜兴晓明保温材料有限公司，这次有190多万工程款到账，本人及家人陈君恳请晓明保温厂优先支付给易成春70万元；同天，王海峰又出具借条，载明：因本人经营及扩大工程业务范围，现急需资金，今借易成春70万元，按月息2分计算，并且以本人挂靠在宜兴市晓明保温安装工程有限公司在内蒙多伦的工程款作担保，恳请晓明公司将上述工程款190万元去掉上交及税收后的余额部分作为借款担保（款到后在本人不到场的情况下可优先支付上述借款及利息）。吉晓明在该借条上注明：货款到后付70万元正。2011年3月14日，王海峰、陈君经本院调解离婚，约定欠姚克西债务70万元由陈君承担偿还。2011年8月24日，王国和、周梅兰向原告出具借条，载明因经营需要借易成春50万元，按月息1%计算，本家庭用拆迁安置房东郊三期B区2幢1606室作抵押担保。王国和在借款人处签名，周梅兰在担保房共有人处签名。审理中，原告主张王国和实际借款10万元，该10万元已另案主张权利，余款40万元是王国和、周梅兰为王海峰、陈君上述的借款进行担保。2014年10月6日，王国和在2011年8月24日的借条下方签注：在2011年8月24日本人借易成春人民币10万元，另帮王海峰、陈君担保40万元，合计50万元，现本人只能承担本金50万元，原约定为抵押担保，现2014年10月6日，本人按照购房合同将此房作价抵押给易成春。同时，王国和作为甲方、姚克西作为乙方签订房产买卖协议，约定由甲方将坐落于东郊三期2幢1606室拆迁安置房以价66万元出售给乙方，乙方于2011年8月24日付款50万元，交钥匙时付13万元，余款3万元于房屋过户时付清。王国和在甲方处签名捺印，周梅兰在共有人处签名捺印，双方将签订合同的时间提前到2011年8月24日。后因王国和、周梅兰涉及多起诉讼，该房被法院查封。自2014年10月21日起至2015年、2016年，易成春、姚克西就本案所涉借款曾四次诉来本院，因诉请均涉及复息，计算较为复杂繁琐，故均撤诉。2017年3月2日，易成春、姚克西又诉来本院。本次诉讼原告提出：王海峰、陈君实际借款为73万元（58万元+15万元），其中晓明公司同意代付70万元，还有3万元连同部分利息合计19万元由王海峰、陈君于2012年1月21日出具借条，为了便于计算，该19万元不再主张，本次诉请原告采用从借款开始按月息2分、先扣利息再扣本金的方式计算，不计算复息。以上事实，有借条、承诺书、房产买卖协议及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：根据被告王海峰、陈君出具的借条、承诺书等证据，可认定原告与被告王海峰、陈君存在73万元的借贷关系，该借贷关系有效，应予保护，其利息的约定超过月息2分部分不予保护。宜兴晓明保温材料有限公司代偿的60万元，原告采用先扣按月息2分计算的利息后扣本金的计算方式符合相关规定，经审查，计算无误，原告对王海峰、陈君的诉请，应予支持。关于王国和、周梅兰，其用写借条、以房抵借款的方式为王海峰、陈君的40万元借款承担责任，实为对王海峰、陈君的40万元借款的债务加入，原告对王国和、周梅兰的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、王海锋、陈君于本判决发生法律效力之日起十日内向易成春、姚克西归还借款521967元并支付该款自2017年1月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、王海锋、陈君于本判决发生法律效力之日起十日内向易成春、姚克西支付2017年1月26日前结欠的利息423799元。三、王国和、周梅兰对上述王海锋、陈君的借款承担40万元的共同还款责任。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6629元，由王海锋、陈君、王国和、周梅兰负担。该款已由易成春、姚克西垫付，王海锋、陈君、王国和、周梅兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付易成春、姚克西。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一七年五月二十七日书记员  王静