wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执49号
申请执行人：杨柯，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘德峰，男，1975年5月3日出生，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01264号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘德峰所有的，位于安徽省濉溪经济开发区合欢路与银杏路交叉口凤凰小区房屋（濉私房字第号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初429号
原告济源市新奥特燃油有限公司。济源市思礼镇北官桥村东。
法定代表人孔军，该公司经理。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王卫中，男，1970年9月9日出生。
被告苗小敏，女，1972年1月14日出生。
原告济源市新奥特燃油有限公司诉被告王卫中、苗小敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。2016年3月15日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰、二被告王卫中、苗小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王卫中、苗小敏在夫妻关系存续期间，在其处加油。经结算，截至2014年1月29日，二被告共欠原告102200元，被告王卫中出具了欠条。其多次要求被告支付，被告未支付。现请求依法判令二被告支付加油款102200元。
被告王卫中辩称，2012年左右，其在原告处加油，原告的油质量有问题，造成其车辆损坏。另外缺斤短两，其不应支付全部货款。
原告提供如下证据：2014年1月29日，被告王卫中出具的欠条一份，证明被告欠原告加油款102200元。
原告提供的证据，被告王卫中无异议，被告苗小敏表示不清楚，该证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告王卫中在原告处加油。经结算，截至2014年1月29日，共欠原告102200元未付，被告王卫中出具了欠条。
本院认为，被告王卫中欠原告油款102200元，有其出具的欠条证实，王卫中应当支付原告该款。由于该欠款系二被告夫妻关系存续期间形成的债务，被告苗小敏未提供证据证明原告与王卫中明确约定该债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告王卫中辩称原告的油有质量问题、缺斤短两，原告否认，被告未提供相应证据证明，该抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王卫中、苗小敏于本判决生效后十日内给付原告济源市新奥特燃油有限公司102200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取为1172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 方雨欣
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2080号
原告盛守儒，男，汉族，住山西省天镇县。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告盛守儒诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚君、被告委托代理人高学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛守儒诉称，2015年4月25日，盛守儒驾驶晋欧曼半挂货车，沿京藏高速行驶至京藏高速张家口方向95公里700米时，与王洪驾驶的解放半挂货车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，盛守儒负本次事故的全部责任，王洪无责任。原告车辆在被告处投保。现原告诉至法院，请求判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失98355元、评估费5000元、拖车费6500元、施救费3450元，共计113305元；本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告盛守儒提供以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行车证，证明原告的身份信息及车辆信息。
2、事故认定书，证明原告负本次事故的全部责任。
3、保险单2份，证明原告车辆在被告处投保车损险。
4、评估意见书、评估费发票，证明原告车损经评估为98355元，评估费支出5000元。
5、拖运费、施救费发票各1张，证明原告支出拖运费6500元、施救费3450元。
6、证明2份，证明原告对本次事故享有保险利益。
7、保险批单，证明原告在被告处的投保情况。
被告辩称，对事故发生事实、投保情况无异议。原告车辆主车在本公司投保机动车损失险306000元；评估费、施救费、诉讼费不在保险理赔范围；车损评估偏高，应当以本公司定损36707为准；保险合同第一受益人不是原告，原告应提供相应的证据证明其享有保险利益。
针对其主张，被告提供车辆损失情况确认书、零部件更换清单，证明经被告定损，原告车损为36707元。
经审理查明，盛守儒驾驶的车辆在被告处投保交强险、机动车损失险（主车限额306000元），保险期限自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止。
2015年4月25日，盛守儒驾驶晋欧曼半挂货车，沿京藏高速行驶至京藏高速张家口方向95公里700米时，与王洪驾驶的解放半挂货车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，盛守儒负本次事故的全部责任，王洪无责任。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、保险批单、大同市东赛商贸有限责任公司、恒信金融租赁有限公司出具的证明、原告的驾驶证、行车证及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张车损98355元、评估费5000元，并提供评估意见书和评估费发票予以证实。被告对评估意见不认可，未申请重新鉴定。并当庭提交车辆损失情况确认书、零部件更换清单，认为应按照被告定损金额36707元赔偿原告。本案中，被告并非专业的定损机构，且其提供的车损确认书并未经过原告的签字确认，原告亦不认可。原告委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定评估并无不当，故对被告的意见本院不予采纳，本院依据原告提供的评估意见书确认原告车损98355元。鉴定费有原告提供的鉴定费票据证实，应予确认。
2、原告主张施救费3450元、拖运费6500元，并提供发票予以证实，被告认属于间接损失，不予理赔。本次事故造成原告车辆受损，产生上述费用符合实际情况，应予确认。被告虽有异议，但并未提供相应的反驳证据证实，故对被告所辩本院不予采信。
以上原告的损失共计113305元。
本院认为，盛守儒驾驶的车辆在被告处投保交强险及机动车损失保险，双方具有保险合同关系。现该车在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应承担相应的赔偿责任。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告盛守儒113305元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 彭智强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐文文
王晗
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2080号
原告盛守儒，男，住山西省天镇县
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告盛守儒诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚君、被告委托代理人高学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛守儒诉称，2015年4月25日0时20分，盛守儒驾驶晋B82x**、晋BCG**挂欧曼半挂货车，沿京藏高速行驶至京藏高速张家口方向95公里700米时，与王洪驾驶的晋B76x**、晋BGx**挂解放半挂货车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，盛守儒负本次事故的全部责任，王洪无责任。原告车辆在被告处投保。现原告诉至法院，请求判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失98355元、评估费5000元、拖车费6500元、施救费3450元，共计113305元；本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告盛守儒提供以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行车证，证明原告的身份信息及车辆信息。
2、事故认定书，证明原告负本次事故的全部责任。
3、保险单2份，证明原告车辆在被告处投保车损险。
4、评估意见书、评估费发票，证明原告车损经评估为98355元，评估费支出5000元。
5、拖运费、施救费发票各1张，证明原先支出拖运费6500元、施救费3450元。
6、证明2份，证明原告对本次事故享有保险利益。
7、保险批单，证明原告在被告处的投保情况。
被告辩称，对事故发生事实、投保情况无异议。原告车辆主车在本公司投机动车损失险306000元；评估费、施救费、诉讼费不在保险理赔范围；车损评估偏高，应当以本公司定损36707为准；保险合同第一受益人不是原告，原告应提供相应的证据证明其享有保险利益。
针对其主张，被告提供车辆损失情况确认书、零部件更换清单，证明经被告定损，原告车损为36707元。
经审理查明，盛守儒驾驶的车辆在被告处投保交强险、机动车损失险（主车限额306000元），保险期限自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止。
2015年4月25日0时20分，盛守儒驾驶晋B82x**、晋BCG**挂欧曼半挂货车，沿京藏高速行驶至京藏高速张家口方向95公里700米时，与王洪驾驶的晋B76x**、晋BG2**挂解放半挂货车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。经交警队认定，盛守儒负本次事故的全部责任，王洪无责任。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、保险批单、大同雅马哈不赛商贸有限责任公司出具的证明、驾驶证、行车证及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张车损98355元、评估费5000元，并提供评估意见书和评估费发票予以证实。被告对评估意见不认可，未申请重新鉴定。并当庭提交车辆损失情况确认书、零部件更换清单，认为应按照被告定损金额36707元赔偿原告。本案中，被告被告并非专业的定损机构，且其提供的车损确认书并未经过原告的签字确认，原告亦不认可。原告委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定评估并无不当，故对被告的意见本院不予采纳，本院依据原告提供的评估意见书确认原告车损98355元。鉴定费有原告提供的鉴定费票据证实，应予确认。
2、原告主张施救费3450元、拖运费6500元，并提供发票予以证实，被告认属于间接损失，不予理赔。本次事故造成原告车辆受损，产生上述费用符合实际情况，应予确认。被告虽有异议，但并未提供相应的反驳证据证实，故对被告所辩本院不予采信。
本院认为，盛守儒驾驶的车辆在被告处投保交强险及机动车损失保险，双方具有保险合同关系。现该车在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应承担相应的赔偿责任。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告盛守儒113305元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 彭智强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐文文
王晗
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2080号
原告梁少鹏，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人邓子超，福建大涵律师事务所实习律师。
被告黄建军，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林素梅，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告梁少鹏与被告黄建军、林素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁少鹏的委托代理人郑梅琴到庭参加诉讼，被告黄建军、林素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少鹏诉称：2012年7月16日、2013年3月15日，被告黄建军以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）230万和120万元。2013年8月1日，被告黄建军向原告出具借条一份，确认拖欠原告借款350万元、月利率为2%。借款后，被告依约支付至2014年7月31日的利息，并于2014年9月9日偿还借款本金150万元后即未再偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。故请求判令二被告偿还尚拖欠的借款本金200万元并支付以350万元为基数自2014年8月1日起至2014年9月9日止、以200万元为基数自2014年9月10日起至还清之日止均按月利率2%计算的利息。
被告黄建军、林素梅未作答辩。
经审理查明：被告林素梅与被告黄建军系夫妻关系，双方于1995年12月29日办理结婚登记。2014年8月1日，被告黄建军向原告梁少鹏出具借条一份，内容为：“兹向梁少鹏借款人民币叁佰伍�万元正（￥3，500，000.-），月息2%。”被告黄建军在借条下方标注：“已于2014年9月9日归还本金壹佰伍拾元正（￥1，500，000.-）。”庭审时，原告梁少鹏向本院出具被告黄建军签名的上述借条的复印件一份，被告黄建军在该借条复印件下方注明：“本借条中叁佰伍拾万元（3，500，000.-）分别于2012年7月16日由梁少鹏建行账号×××汇入借款人指定收款户名及账号×××，颜华连，金额贰佰三十万元正（2，300，000.-）；2013年3月15日由梁少鹏农行账户×××汇入借款人指定收款账户名及账号×××张元徽，全额伍拾元整（500，000.-）2013年3月15日由梁少鹏农行账户×××汇入借款人指定收款账户名及账号：×××张元徽，全额柒拾万元整（700，000.-）。以上款项在汇款当日均有收到。”
另查明：2012年7月16日，原告通过其账户向案外人颜华连的上述账户汇款230万元。2013年3�15日，原告梁少鹏通过其账户向案外人张元徽的上述账户汇款120万元。
上述事实有原告梁少鹏提供的《借条》原件、复印件、转账凭证、婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院根据原告梁少鹏的财产保全申请，于2015年6月12日作出（2015）城民初字第2080号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告黄建军名下的坐落在莆田市城厢区的房产，查封价值以原告梁少鹏主张的人民币六十万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封登记在被告林素梅名下的坐落在莆田市荔城区×A、×B的房产（房产证号：×号），查封价值以原告梁少鹏主张的人民币八十万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利；三、查封原告梁少鹏提供的作为财产保全担保的登记在案外人蔡伟桑名下的坐落在莆田市荔城区的房产（房产证号：×号），查封期间不得转移或设定他项权利。
本院认为：被告黄建军向原告梁少鹏借款350万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》原件、复印件及银行转账凭证等为凭，事实清楚，证据充分。因被告黄建军已偿还本金150万元，故原告要求被告黄建军偿还尚拖欠的借款本金200万元，符合规定，本院予以支持。原告同时要求被告黄建军支付以350万元为基数自2014年8月1日起至同年9月9日止、以200万元为基数自2014年9月10日起均按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；但原告主张的其中200万元至还清之日止的利息应调整为至判决指定的还款之日止。因上述债务发生在被告黄建军与林素梅的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约�由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告黄建军、林素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建军、林素梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁少鹏借款人民币200万元并支付以人民币350万元为基数自2014年8月1日起至2014年9月9日止、以人民币200万元为基数自2014年9月10日起至本判决指定的还款之日止均按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币26160元，财产保全费人民币5000元，均由被告黄建军、林素梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1667-1号
申请执行人陈振清，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭铭志，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈振清与被执行人郭铭志债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2727号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人郭铭志发出执行通知书，责令被执行人郭铭志立即支付给申请执行人陈振清借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人郭铭志未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年6月29日、10月13日查询被执行人财产情况，但查无被执行人郭铭志有银行存款以及房产、车辆、土地等财产可供执行；
2、于2015年7月27日将被执行人郭铭志纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、2015年9月23日决定对被执行人郭铭志拘留，并与申请人陈振清到郭铭志家中，但未发现其下落，无法执行拘留。
现因查无被执行人郭铭志的下落或其他财产线索，申请执行人陈振清又无法向本院提供被执行人的线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕晓辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21068号
原告徐某某，女，1959年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。被告周某甲，男，1959年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告周某乙，女，1982年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告徐某某与被告周某甲、周某乙分家析产纠纷一案中，原告徐某某在本院规定的期限内不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一六年八月八日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第4号
申请人：孔宪忠，男，1949年7月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
被申请人：孔庆刚，男，1975年5月5日生，汉族，现下落不明。
申请人孔宪忠申请宣告被申请人孔庆刚死亡一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人孔宪忠诉称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人孔庆刚原是辽宁省东港市云鹏渔业有限公司的职工，系辽东渔40235号渔船大副。2007年9月29日18时左右出海作业时，当辽东渔船航行至北纬38度6分、东经124度42分海域时，被申请人孔庆刚被船员谢福名推入日本海，生死不明，杳无音讯，至今下落不明已七年之久，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人孔庆刚死亡。
经查：孔庆刚，男，1975年5月5日生，汉族，籍贯为吉林省吉林市，是申请人孔宪忠的长子，无配偶。孔庆刚原是辽宁省东港市云鹏渔业有限公司辽东渔40235号渔船大副。2007年9月29日18时左右被申请人孔庆刚出海作业时，当辽东40235号渔船航行至北纬38度6分、东经124度42分海域时，被申请人孔庆刚被船员谢福名推入海中。2008年8月28日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2008）丹刑一初字第8号民事判决书，因孔庆刚被推入海中致其至今下落不明，判处了被告人故意杀人罪。申请人孔宪忠于2015年3月3日向本院申请宣告被申请人孔庆刚死亡，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月13日在《人民法院报》发出寻找孔庆刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孔庆刚仍然下落不明。
本院认为：孔庆刚下落不明已八年有余，孔宪忠作为孔庆刚的父亲向本院申请宣告其死亡。公安机关已于2012年7月5日，将孔庆刚的户籍信息进行了死亡注销。现孔宪忠向本院提出宣告孔庆刚死亡的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孔庆刚死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 果 丹
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年三月十七日
代理书记员 庄碧维
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第4号
申请人季树林，男。
委托代理人季春红，女。
被申请人季春波，男。
申请人季树林申请宣告被申请人季春波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人季树林诉称，申请人季树林与被申请人季春波为父子关系，被申请人于2000年2月离家出走，下落不明，至今未归，故申请宣告被申请人死亡。
经查，申请人季树林与被申请人季春波为父子关系，被申请人母亲己何淑珍己于2007年10末去世，被申请人季树林没有未婚，于2000年2月12日走失，其家人于2000年2月20日到铁南派出所报案，并于2000年2月19日登报寻人。铁南派出所于2015年7月3日出具证明，被申请人季春波一直没有找到。被申请人季春波下落不明己满。2015年6月23日申请人季树林向本院提出申请，要求宣告季春波死亡。本院于2015年7月17日在人民法院报发出寻找季春波公告，法定公告期为一年，现公告期己届满，季春波仍下落不明。
本院认为，被申请人季春波于2000年2月离家出走，经多方寻找至今仍未出现，现下落不明己满四年。故申请人季树林申请宣告季春波死亡的诉讼请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告季春波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵亚琳
二〇一六年七月十九日
书记员 王 阳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民特字第4号申请人：潘继花，女，1955年1月6日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人潘继花申请宣告公民死亡一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人潘继花称：1978年申请人潘继花与龙口市海岱镇园壁张家村村村民张守团结婚，婚后于1980年7月23日生一子取名张正兴，1988年申请人潘继花与张守团离婚，婚生子张正兴由张守团抚养。1999年张正兴离家出走，至今杳无音讯。张守团于2003年1月23日去世后，申请人潘继花才得知婚生子张正兴离家出走，便四处打探寻找，至今仍无音讯。为此，作为人母的申请人潘继花完全失去信心，决定不再继续寻找。现根据相关法律规定向法院提出申请，请求法院依法对张正兴宣告死亡。经审理查明，下落不明人张正兴，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。原住山东省龙口市。系申请人的儿子。因下落不明人张正兴于1999年离家未归，申请人潘继花在多年寻找无果后于2015年3月23日向本院申请宣告张正兴死亡。申请人潘继花申请宣告张正兴死亡后，本院于2105年4月21日发出寻找张正兴的公告。法定公告期为一年，现已届满，张正兴仍然下落不明。上述事实有当事人陈述、户籍证明、下落不明证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在张正兴下落不明已满四年后，本院发出寻找张正兴的公告也已满一年，张正兴仍然下落不明，申请人潘继花的申请应予准许。依照《中华人名共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张正兴死亡。公告费260元，由申请人潘继花承担。本判决为终审判决。审 判 长  王维宽人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一六年四月二十二日书 记 员  马湘玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1328号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行。住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路**号。
诉讼代表人：竺明芳，系该支行行长。
委托代理人：王凯，系该支行员工。
被告：单冬。
被告：李琳。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行（以下简称农商银行畸山支行）为与被告单冬、李琳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫、人民陪审员徐恩琴、马金元组成合议庭适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行畸山支行的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告单冬、李琳经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭判决。
原告农商银行畸山支行基于《个人循环借款合同》、借款申请书、借款借据、承诺书、利息清单各一份，以被告单冬、李琳拖欠借款本息为由，起诉至本院，要求判令：被告单冬、李琳立即归还原告借款本金30000元，支付截止至2015年8月20日的利息1180.63元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年8月21日起至本金清偿日止的利息。
本院审理查明的事实与原告农商银行畸山支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行畸山支行与被告单冬、李琳间的借贷关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告单冬作为借款人、被告李琳作为共同还款人应当按约还款付息。在该笔借款已到期的情况下，二被告借款本金至今未付，并拖欠截止至2015年8月20日的利息1180.63元。故原告的诉求，本院依法予以支持。被告单冬、李琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单冬、李琳于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行借款本金30000元，支付截止至2015年8月20日的利息1180.63元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年8月21日起至本金清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费580元，由被告单冬、李琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款�一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 马金元
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产�冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保134号
申请人某甲公司支行，住所地兰州市西固区。
法定代表人单某某，该行行长。
委托诉讼代理人朱某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人祁某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人某乙公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请人某甲公司支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某乙公司的银行账户存款8553000元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。某甲公司出具银行保全担保书为其提供担保。
本院经审查认为，申请人某甲公司支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人某乙公司的银行账户存款8553000元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某甲公司支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵建平
审 判 员 姚润泰
代理审判员 芦 卫
二〇一七年九月七日
书 记 员 甘 甜
??
??
??
??
1
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2130号
原告王欣，男，1976年1月17日出生，汉族。
被告师永彬，男，成年。
原告王欣诉被告师永彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欣负担。
审 判 员 王 敬
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 许新伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8725号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：张希法，男，该局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该局员工。
被告：吴恩辉，男，1982年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告吴恩辉为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈佳敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第39号
罪犯宋其山，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇〇九年七月二十七日作出（2009）泰刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人宋其山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）鲁刑四复字第39号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第741号刑事裁定，将罪犯宋其山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯宋其山在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋其山的悔改表现，有罪犯宋其山的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋其山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋其山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初209号
原告：张虹，女，汉族。
被告：陈宝生，男，汉族。
原告张虹与被告陈宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹到庭参加诉讼，被告陈宝生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹向本院提出诉讼请求：要求被告陈宝生偿还借款本金200000元、利息48000元，本息合计248000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告陈宝生在原告处借款200000元，约定月利率为20‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款。庭审中，原告变更、增加诉讼请求，要求被告陈宝生偿还借款本金200000元，支付利息36000元，自2017年2月2日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告陈宝生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条两份、汇款凭证两份。证明被告的哥哥陈宝权打算在原告处借款，因对其不信任，陈宝权让村长唐志文向原告出具借条，在原告处借款200000元，唐志文是村长，有信用。借款后，原告将利息预先扣除后以汇款方式交付给唐志文，此笔借款的实际用款人是陈宝权。借款到期后，陈宝权续期到2015年3月1日。再次到期后，陈宝权未能偿还借款，陈宝权就让其弟弟被告陈宝生为原告重新出具欠条，由陈宝生代为偿还，被告陈宝生自愿替陈宝权出具欠条，其应当承担还款责任。
被告陈宝生未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明案外人陈宝权在原告处借款200000元，到期未能偿还，被告陈宝生自愿为原告出具欠条承担还款责任的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
被告陈宝生未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：案外人陈宝权于2014年11月27日在原告处借款200000元，由唐志文为原告出具欠条，双方约定月利率为50‰，借款期限自2014年11月27日至2014年12月17日。原告交付借款时预先扣除借款期间利息10000元，实际交付借款190000元。借款到期后，陈宝权续期到2015年3月1日。借款再次到期后，陈宝权仍未偿还。被告陈宝生为陈宝权的弟弟，于2016年2月3日就此笔借款为原告出具借条一份，双方约定借款期限至2016年5月1日，逾期还款，从逾期之日起向出借人按月利率20‰支付利息。借款到期后，被告陈宝生未按约定偿还借款。
本院认为，原告张虹与被告陈宝生系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告交付借款时预先扣除利息10000元，应当以其实际交付的借款金额190000元认定为借款本金。借款到期后，被告陈宝生未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定逾期月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告陈宝生偿还借款本金190000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝生于判决书生效之日起偿还原告张虹借款本金190000元、利息38000元【（190000元×20‰×1个月）（2014年11月27日至2014年12月17日）+（190000元×20‰×9个月）（2016年5月2日至2017年2月1日）】，本息合计228000元；自2017年2月2日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、驳回原告张虹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告张虹负担150元，被告陈宝生负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年三月九日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4454号
原告：刘战灵，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：户广战，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住曹县。
共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：ＸＸ秀，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：山东佛雷诺置业有限公司，住所地菏泽市考棚街135号统一社会信用代码913717027915439403。
法定代表人：杨保奇，该公司董事长。
原告刘战灵、户广战与被告ＸＸ秀、山东佛雷诺有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘战灵、户广战于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告山东佛雷诺置业有限公司无法找到为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘战灵、户广战撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘战灵、户广战负担。
审 判 员 尹立新
二〇一七年十一月六日
书记员代 孝 强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1255号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：郑荣伟。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴云香。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告吴云香信用卡纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告吴云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2008年3月12日，被告向原告申请信用卡，并获准领取卡号为40×××44的金穗信用卡（贷记卡）一张。被告领卡后，截至2013年2月20日间透支本金8221.03元，利息1461.32元，滞纳金694.69元，合计人民币10377.04元。后经原告催讨无果，故诉请：一、判令被告吴云香偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2013年2月20日的透支本息，共计人民币10377.04元（其中贷款本金8221.03元，利息1461.32元，滞纳金694.69元），以及自2013年2月21日起至判决确定履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴云香既未作答辩，也未在法定期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭出示的被告身份证复印件、被告协助查询户籍函原件、金穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、章程复印件、催收资料详细信息复印件、帐户交易历史记录复印件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告吴云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间订立的金穗贷记卡合约因实际履行而成立，合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告吴云香持卡后不守信用，透支未按期归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告透支后，应按合同约定偿还透支款本息的义务。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云香于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行金穗贷记卡透支本金8221.03元、利息1461.32元、滞纳金694.69元（自2012年2月3日起暂算至2013年2月20日止），合计人民币10377.04元；并继续支付自2013年2月21日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按双方的金穗卡领用合约约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费59元，由被告吴云香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费59元交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 陈道林
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 颜菊平
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4797号
原告：谭亚初，男，1966年12月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：詹洪水，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601199120340022。
委托代理人：魏子红，江西一信律师事务所实习律师，实习证号：36011607110270。
被告：王俊，男，1971年1月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：黎媛，女，1972年11月17日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告谭亚初诉被告王俊、黎媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭亚初及其委托代理人詹洪水、魏子红、被告黎媛均到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭亚初诉称：原告与被告王俊系战友关系，被告王俊因经营资金短缺分别于2013年9月7日、11月5日、2014年2月21日向原告借款30万元、20万元、40万元，共计90万元，并约定借款月利率为2%。借款初期，被告王俊每月均支付利息，直至2014年底未再支付利息。2015年8月30日，原告与被告王俊进行结算，被告王俊向原告出具一份借款本金90万元及利息162000元的借条。被告黎媛与被告王俊系夫妻关系，该债务系发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黎媛应对上述债务承担共同还款义务。因被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金90万元及利息132000元（利息计算至2015年8月30日前，按月利率2%计算）；2、被告支付原告自2015年9月至2016年9月的利息共计216000元（2016年9月之后的利息以本金90万元，按月利率2%计算至付清时止）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告黎媛辩称：原告与被告王俊之间的借贷关系，其毫不知情，该借款亦与其无关。被告王俊违反夫妻忠实义务，且婚外生育小孩，其与被告王俊早已分居，原告对上述情形是知情的。其与被告王俊分别于2007年4月1日、2010年12月1日、2012年11月5日签订了三份协议，双方约定所有债权、债务均由被告王俊承担，现被告王俊以个人名义向原告出具的借款凭证，应与其无关。2015年12月24日，其与被告王俊已经法院判决离婚，双方已就夫妻共同财产达成协议，其不应承担任何债权、债务，希望法院驳回原告诉请。
被告王俊未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年9月7日，被告王俊向原告出具借条一份，内容为：“今借到谭亚初现金人民币30万元整，月利率2%（季度付利息）”。同日，原告从南昌农商银行取款30万元；2013年11月5日，被告王俊向原告出具借条一份，内容为：“今借到谭亚初现金人民币20万元整，月利率2%”。同年11月6日，原告通过农村信用合作社转款20万元至被告王俊父亲的王木根的账户；2014年2月21日，被告王俊向原告出具借条一份，内容为：“今借到谭亚初现金人民币40万元整，月利率2%”。同日，原告通过中国农业银行转款40万元至被告王俊的账户。2015年8月30日，被告王俊向原告出具借条一份，内容为：“今借到谭亚初现金人民币1062000元整”。2016年9月29日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。审理中，原告确认被告王俊于2015年8月30日出具的借条，系双方对上述借款本金90万元及自2014年11月30日起至2015年8月30日止利息共计162000元的结算，后被告王俊支付了3万元利息。
又查明:两被告于1997年3月15日办理结婚登记手续，于2015年12月24日经本院判决离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供被告出具的借条、转款凭证、（2015）东民初字第2438号民事判决书等证据佐证。
本院认为：被告王俊向原告谭亚初借款90万元，有被告王俊出具的借条及转款凭证为证，且被告王俊未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告王俊借贷关系合法有效。现原告诉请被告王俊归还借款本金90万元，本院予以支持；因双方在借条中对借款利息予以约定，现原告诉请利息132000元及自2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，该利息未超出法律规定，本院予以支持；被告黎媛辩称其对该借款毫不知情，且与被告王俊约定所有债务均由被告王俊承担，其不应承担还款义务，因该借款系被告王俊与被告黎媛婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，且被告黎媛亦未提交证据证明原告系知道两被告之间的财产约定由被告王俊个人承担债务，故对被告黎媛的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊、黎媛于本判决书生效后七日内归还原告谭亚初借款本金90万元及利息132000元，并承担后续相应利息（按借款本金90万元自2015年9月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费16030元（已由原告谭亚初预交），由被告王俊、黎媛承担16030元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 陈 英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11678号
原告：陈清波，男，汉族，1979年11月27日出生，住福建省晋江市。
被告：陈瑞剑，男，汉族，1978年10月23日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈鸿运，男，汉族，1950年1月14日出生，住址同上。系被告陈瑞剑之父。
原告陈清波与被告陈瑞剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈鸿运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款61000元及支付约定的借款利息（从2015年3月24日至2016年11月23日，61000元的利息，利率2.5%）。事实及理由：被告于2013年4月23日以周转为由向原告借款13万元，并亲笔出具借条一份给原告。原告多次要求被告归还借款，被告推拖不予归还。原告于2013年8月16日向晋江市人民法院提起了民事诉讼，（2013）晋民初字第6950号判决书判决被告还款30000元（即2013年5月23日至2014年3月23日止，为10期，每期3000元）。2015年3月17日原告再次向法院起诉，（2015）晋民初字第2622号的判决书判决被告还款39000元（即2014年3月24日至2015年4月23日止，为13期，每期3000元）。至今还有未偿还的借款61000元。
被告辩称，其并没有向原告借款，原告起诉的借款实际上是陈良狮转过来的赌债，当时6950案件第三人陈良狮没有到庭，而陈良狮曾因赌博被判刑两次，所以这是赌债。其是向原告借款，借条上怎么会没有约定利息，还可以每期还款3000元这么好的事，说明这笔钱来历不明不正当。2622案判决书上没有体现其提出答辩意见，对此其有向审监庭反映。请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况；3.借条一份，以此证明被告向原告借款的事实；4.（2013）晋民初6950号判决书、（2015）晋民初字第2622号判决书各一份，以证明法院之前对借款的判决情况。
被告未向本院提交证据，对原告提交的上述证据质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3的借条也没有意见，是被告本人书写的，但当时是什么情况写的其不清楚；对证据4的两份判决书均有意见，判决是不对的。
本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够证明双方的身份情况及被告向原告借款的事实，本院予以采纳作为定案依据。被告抗辩本案的借款系转过来的赌债，但并未向本院提供相应的证据予以证实，且该笔借款已经过两次生效判决确定，故对被告的该抗辩意见不予采信；被告质证（2013）晋民初6950号判决书、（2015）晋民初字第2622号判决书均判决有错，但其在两次判决后并未提起上诉亦未提起再审，故被告该质证意见不能成立。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈瑞剑出具借款金额为130000元的借条一份交由原告陈清波收执，双方约定自借条出具之日起由被告每月偿付3000元，双方对借款利息未作约定。借款后被告有还款3000元，（2013）晋民初字第6950号判决书判决被告还款30000元（即2013年5月23日至2014年3月23日止，为10期，每期3000元），（2015）晋民初字第2622号的判决书判决被告还款39000元（即2014年3月24日至2015年4月23日止，为13期，每期3000元），现未清偿的借款58000元已全部到期。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还剩余的借款61000元，因实际只剩余58000元，故本院予以部分支持。因原、被告之间的借贷关系无明确约定支付利息，视为不支付利息。原告在诉求中要求按约定2.5%利率计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞剑应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈清波借款58000元；
二、驳回原告陈清波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，减半收取为1024.5，由原告陈清波负担399.5元，被告陈瑞剑负担625元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年二月八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终250号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1989年9月25日出生，汉族，山西省平定县石门口乡枣岭村人，现住山西省平定县。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1989年8月29日出生，汉族，山西省平定县冠山镇前社村人，现住山西省平定县。
上诉人李某某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第01095号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李某某于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 霍乐乐
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行执977号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘小兵。
被执行人王爱文。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王爱文、刘小兵未履行攸计生征字[2015]X927号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X927号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王爱文、刘小兵于2014年12月生育一男孩，属违法生育，王爱文、刘小兵的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王爱文、刘小兵作出攸计生征字[2015]X927号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8895元，女方上年度人均纯收入8895元，对男方征收社会抚养费17790元,对女方征收社会抚养费17790元，合计35580元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王爱文、刘小兵构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王爱文、刘小兵作出的攸计生征字[2015]X927号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王爱文、刘小兵在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X927号征收社会抚养费决定书，由被执行人王爱文、刘小兵履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X927号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费35580元的义务。
案件执行费434元，由被执行人王爱文、刘小兵承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执454号
申请执行人：光正集团股份有限公司。
法定代表人：周永麟，系董事长。
被执行人：新疆新晶华浮法玻璃有限公司。
法定代表人:冯国才，系董事长。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第901号民事判决书，即申请执行人光正集团股份有限公司与被执行人新疆新晶华浮法玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为1440896.7元。在执行过程中，因申请执行人光正集团股份有限公司与被执行人新疆新晶华浮法玻璃有限公司于2016年5月26日自愿达成执行和解协议，现申请执行人光正集团股份有限公司对还款协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第901号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 蕾
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初29号
原告：唐淑芝,女，1959年9月3日出生。
被告：王成宝，男，1991年9月21日出生。
原告唐淑芝与被告王成宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑芝诉称：2016年7月29日，在北京市密云区密东广场灯岗东侧，我骑电动自行车由西向东行驶，适遇被告王成宝驾驶小轿车由南向东行驶，两车接触后，造成我受伤致残。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告负全部责任。就经济损失赔偿问题,诉至法院，要求被告赔偿我住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费24000元、护理费4900元、交通费2000元、残疾赔偿金114550元、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元，扣除被告已给付400元现金外，再赔偿158800元；诉讼费由被告承担。
被告王成宝辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。发生交通事故后，我为原告支付了全部医疗费，并给付现金400元。我同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2016年7月29日，在北京市密云区密东广场灯岗东侧，原告唐淑芝骑电动自行车由西向东行驶，适遇被告王成宝驾驶小轿车（×××）由南向东行驶，两车接触后，造成原告受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告负全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院住院治疗10日，其伤经诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、右肘皮肤擦伤；3、肋骨骨折（第七肋）等。被告为原告支付了全部医疗费、住院期间护理费，并给付现金400元。北京法源司法科学证据鉴定中心出�鉴定文书，结论为：1、唐淑芝的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；2、唐淑芝的误工期为60-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。原告支付鉴定费3150元。
另查，原告自2016年3月15日起在北京海阔扬帆教育咨询有限公司从事教师工作。被告驾驶的车辆（×××）未投保交强险。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、合同书、工资表、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任认定书等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案中，因被告在行车过程中未尽谨慎驾驶之义务，造成原告受伤致残，北京市公安局密云分局交通大队认定，被告负此事故全部责任，本院予以确认。被告驾驶的肇事车辆未投保交强险，故�告因此次交通事故造成的合理经济损失，被告应予赔偿。原告要求的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告要求的营养费、交通费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告住院天数、就医次数等情况予以酌定。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告王成宝除已给付原告唐淑芝现金四百元外，再赔偿原告唐淑芝住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计十五万五千元（限本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百元，由被告王成宝负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一七年五月十九日
书记员 曹 爽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1226民初176号
原告：罗尚仁，男，1962年1月11日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：罗永毛，男，1962年10月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：彭宏海，男，1964年8月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：湖南百弘农林开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区三小区建设南路003号。
法定代表人：肖水英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田海峰，男，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡溪口村四组，该公司总经理。
原告罗尚仁与被告罗永毛、彭宏海、湖南百弘农林开发有限公司（以下简称：“百弘公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告罗尚仁、被告罗永毛、被告百弘公司委托诉讼代理人田海峰到庭参加了诉讼，被告彭宏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗尚仁向本院提出诉讼请求：依法责令三被告支付拖欠原告的劳动报酬2800元。事实与理由：麻阳县国土资源局将尧市镇沟水溪坡改梯工程发包给被告百宏公司，之后百宏公司将改工程转包给被告罗永毛、彭宏海施工，原告在工地做工。三被告至今仍拖欠原告2800元劳动报酬未付，原告多次向三被告讨要未果。
被告罗永毛辩称，欠款是事实，应当支付，请法院判令应由三被告中的何人进行支付。
被告百宏公司辩称，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告彭宏海因未到庭，故未能就上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后认定如下：
1、对于原告罗尚仁、被告罗永毛的身份证复印件，因系国家户籍部门颁发的有效身份证明文件，经与原件核对无异，本院予以采信。2、对于欠条1份，该欠条的书写人罗永毛不持异议，本院对该欠条的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告百宏公司将湖南省麻阳苗族自治县尧市乡马山潭村、沟水溪村土地开发项目（坡改梯）发包给被告彭宏海施工，2014年8月26日，被告彭宏海将其中水池、水渠、田间道路硬化、道路硬化工程转包给被告罗永毛，之后被告罗永毛雇请原告罗尚仁等多人在该工地提供劳务。2018年1月8日，被告罗永毛向原告出具欠条1份，欠工钱2800元。后因被告罗永毛未支付劳动报酬，以致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告罗尚仁受雇于被告罗永毛，被告罗永毛应依法依约履行支付劳动报酬的义务，经结算，被告罗永毛尚欠原告劳动报酬2800元，被告罗永毛应当向原告进行支付，故对原告要求被告罗永毛支付劳动报酬2800元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请被告彭宏海、百宏公司承担支付该劳动报酬的义务，但因被告彭宏海、百宏公司与原告之间不存在合同关系，且原告仅系受雇于被告罗永毛提供劳务，并非实际施工人，不能突破合同的相对性原则直接向发包人百宏公司主张权利，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永毛于本判决生效后五日内支付原告罗尚仁人民币2800元；
驳回原告罗尚仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗永毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 周志龙
人民陪审员 黄 磊
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 曾福霖
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2511号
原告姚惠敏，女，汉族，1969年11月16日，汉族，住址：。
被告张玉莲，女，汉族，1971年10月24日生，住址：西平县。
被告郑贺州，男，回族，1966年1月15日生，住址：西平县。
被告张红丽，女，回族，1972年8月16日生，住址：西平县。
被告王磊，女，汉族，1976年4月14日生，住址：西平县。
被告赵严春，男，汉族，1966年3月26日生，住址：西平县。
被告李会东，男，汉族，1975年9月23日生，住址：西平县。
本院在审理原告姚惠敏与被告张玉莲、郑贺州、张红丽、王磊、赵严春、李会东民间借贷一案中，原告姚惠敏于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑贺州所有的位于经贸路西段步行街4号楼10-11-12-13-14号房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告姚惠敏的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告郑贺州的位于经贸路西段步行街4号楼10-11-12-13-14号房产一套。（证号：西房权证字第××号）
查封原告姚惠敏的位于西平高中院内1号楼1单元房产一套。（证号：西房权证环城字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建华
二〇一七年七月三十一日
书记员 耿艳红
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2511号之一
原告姚惠敏，女，汉族，1969年11月16日，汉族，住址：。
被告张玉莲，女，汉族，1971年10月24日生，住址：西平县。
被告郑贺州，男，回族，1966年1月15日生，住址：西平县。
被告张红丽，女，回族，1972年8月16日生，住址：西平县。
被告王磊，女，汉族，1976年4月14日生，住址：西平县。
被告赵严春，男，汉族，1966年3月26日生，住址：西平县。
被告李会东，男，汉族，1975年9月23日生，住址：西平县。
本院在审理原告姚惠敏与被告张玉莲、郑贺州、张红丽、王磊、赵严春、李会东民间借贷一案中，原告姚惠敏于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求分别冻结王磊银行账号、张玉莲银行账号、张红丽银行账号存款各10万元并已提供担保。
本院认为，原告姚惠敏的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结王磊银行账户、张玉莲银行账户、张红丽银行账户存款各10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建华
二〇一七年八月四日
书记员 耿艳红
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第240号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗文芳，男，汉族，农民。
被执行人邹润娥，女，汉族，农民。
2014年12月17日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月7日对被执行人罗文芳、邹润娥作出的新化县征决（2014）X3881号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗文芳、邹润娥于2009年6月
6日生育两个男孩后又于2013年10月17日违法生育一个孩子，属违法多生育一个子女的行为。就被执行人违法生育的第三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月7日作出新化县征决（2014）X3881号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人社会抚养费15162元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月11日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月4日作出新计生催字（2014）第13024号《履行社会抚养费征收决定催告书》。被执行人于2014年12月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月17日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月7日对被执行人罗文芳、邹润娥作出的新化县征决（2014）X3881号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗文芳、邹润娥在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15162元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费127元，由被执行人罗文芳、邹润娥负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 姚 雅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第498号
原告：在乃白
被告：马彦忠
原告在乃白与被告马彦忠返还原物纠纷一案，本案于2015年4月15日受理后，由代理审判员张溢适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告在乃白，被告马彦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在乃白诉称，我与被告系母子关系，我共生育了六个子女，被告系三子。2006年，我丈夫去世后，我一直与被告共同生活，共同生活期间，被告对我态度恶劣，我大部分时间在与塔城打工的残疾二儿子共同生活。2014年8月，我和二儿子回家过年，被告将我们赶出了家门，现无法回家，被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，1、请求依法判令被告赔付原告位于霍城县清水河镇二道河村一组2亩2分地的四间砖混结构院落100，000元房款。2、本案涉诉费由被告承担。
被告马彦忠辩称，我父亲在世的时候，我父亲就把这院子的一半给我了，一半给了我大哥马彦新。前面有一个一亩地的院子给我弟弟马彦国了。原告和我一起生活的时候，原告和马彦国商量一起把马彦国的院子10，000元卖掉，我听说后，就和马彦新商量一人出5，000元，把那个院子买了下来。2014年，我和我二哥马彦明发生一点矛盾，原告便和马彦新一起生活，并向我要房款。
原告在乃白在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、清水河镇二道河村村委会证明一份。证明原告与其丈夫马明科于1985年分得宅基地1.8亩。
2、调解终结书一份。证明司法所对此案进行过调解，未达成协议。
被告马彦忠在举证期限内未向法庭提交任何证据有。
经过庭审陈述，举证、质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，认为只分得1.5亩的宅基地，而不是1.8亩。对原告的证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据2的证明力给予确认。对其证据1因无其他证据相佐，故对其证明力不予确认。
经审理查明原告：原告与被告系母子关系。被告系原告的第三个儿子。2006年，原告丈夫去世后，原告一直与被告共同生活。2014年8月，原、被告因产生家庭纠纷，原告拒绝与被告共同生活。
另查，原告与其丈夫马明科系霍城县清水河镇二道河村村民，于1985年经村委会划分取了宅基地一处，并于1986年修建了土木结构的房屋四间。该院落现由被告马彦忠居住。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律的规定履行义务。本案中原告在乃白要求被告马彦忠返还其房款100，000元，即没有合同的约定，也没有法律的规定，故对其诉称本院不予支持。原告若能够证明本案所争议的房产系其所有，可要求被告返还房屋。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告在乃白的诉讼请求。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告在乃白负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张溢
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭娟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1277号
原告：余某某。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：赵某某。
被告：奉化市夏林新型建材厂，住所地：浙江省奉化市萧王庙街道四板桥头。
代表人：夏某某，该厂厂长。
本院在审理原告余某某诉被告赵某某、奉化市夏林新型建材厂工伤保险待遇纠纷一案中，因被告赵某某已经支付了赔偿款，双方达成一致协议，故原告余某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告余某某负担，按规定予以免交。
审判员 李水正
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋挺儿
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7099号
原告：蔡再云，男，1954年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：曾有云，女，1963年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告蔡再云与被告曾有云居间合同纠纷一案中，原告蔡再云于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡再云申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡再云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡再云负担。
审 判 员 黄野松
二〇一六年十二月六日
代书记员 何 烨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民再7号
原审原告：陈顺权，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：潘建省，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：陈永社，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
原审原告陈顺权与原审被告潘建省、陈永社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0381民初4168号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月27日作出（2017）浙0381民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中，原审原告陈顺权以发现被告主体不适格为由，申请撤回起诉。
本院认为，原审原告陈顺权申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0381民初4168号民事判决。
二、准许原审原告陈顺权撤回起诉。
本案原审受理费3300元，予以免收。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 朱小微
审 判 员 丁瑞芳
二〇一七年三月二十八日
代书记员 许彬彬
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民再7号原审原告：陈顺权，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：潘建省，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：陈永社，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原审原告陈顺权与原审被告潘建省、陈永社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0381民初4168号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月27日作出（2017）浙0381民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，原审原告陈顺权以发现被告主体不适格为由，申请撤回起诉。本院认为，原审原告陈顺权申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0381民初4168号民事判决。二、准许原审原告陈顺权撤回起诉。本案原审受理费3300元，予以免收。审 判 长 黄其宁审 判 员 朱小微审 判 员 丁瑞芳二〇一七年三月二十八日代书记员 许彬彬
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第133号
申请执行人周伟祥，男，汉族，1984年7月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人郑陈文，男，汉族，1984年2月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人周伟祥与被执行人郑陈文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）屏民初字第688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币30000元。
本案在执行过程中，经查被执行人郑陈文在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第688号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
潍坊市坊子区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保22号
申请人王化芹。
申请人王雪莲。
申请人王福之。
被申请人郭兆顺。
被申请人韩绍芳。
申请人王化芹、王雪莲、王福之因王夕京驾驶电动自行车与被申请人郭兆顺驾驶的鲁G号牌小型轿车（车主为被申请人韩绍芳）发生交通事故受伤死亡，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王化芹、王雪莲、王福之的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条的规定，裁定如下：
依法查封被告韩绍芳所有的鲁G号牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，查封期限自2016年6月23日起至2018年6月22日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保22号之一
申请人：王化芹。
申请人：王雪莲。
申请人：王福之。
被申请人：郭兆顺。
被申请人：韩绍芳。
申请人王化芹、王雪莲、王福之与被申请人郭兆顺、韩绍芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鲁0704财保22号民事裁定，依法查封被申请人韩绍芳所有的鲁G×××××号牌小型轿车一辆。申请人未在法定期限内进行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩绍芳所有的鲁G×××××号牌小型轿车一辆的查封。
案件申请费1020元，由申请人王化芹、王雪莲、王福之预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月十二日
书记员 刘国丹
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终303号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）万立吉，男，1955年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与万立吉林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第162号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 韩建宁
代理审判员 牛 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11673号
申请执行人楼其木，男，1968年7月1日出生，住义乌市。
被执行人ＸＸ旭，男，1989年7月31日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人楼其木与被执行人ＸＸ旭民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十七日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11673号申请执行人楼其木，男，1968年7月1日出生，住义乌市。被执行人ＸＸ旭，男，1989年7月31日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人楼其木与被执行人ＸＸ旭民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十七日书记员  何星泽
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第293号
上诉人（原审原告）华亭煤业集团有限责任公司。
法定代表人王力军，该公司董事长。
委托代理人程合伟，该公司矿用材料制品公司车队队长。
委托代理人单进铖，该公司政策法规室企业法律顾问。
被上诉人（原审被告）张永军，男，汉族，生于1983年5月14日，农民，系甘L-H55**号车驾驶员。
被上诉人（原审被告）米志军，男，汉族，系甘L-H55**号车车主。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险公司华亭县支公司。
法定代表人王军旺，该公司经理。
上诉人华亭煤业集团有限责任公司因与被上诉人张永军、米志军、中国人寿财产保险公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第921号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人华亭煤业集团有限责任公司于2015年9月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华亭煤业集团有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许华亭煤业集团有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 李芳芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1997号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
被告：李建军。
被告：李本强，身份信息不详。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告李建军、李本强物业服务合同纠纷一案过程中，原告提出起诉主体错误，且遗漏被告，于2016年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案按简易程序减半预收原告案件受理费25元，由原告自行承担。
审 判 员 李付军
二〇一六年十月二十日
代书记员 李 倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特351号
申请人：朱某某。
申请人：马某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、马某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、马某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、马某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、马某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02117号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告:高建华，男，汉族，住吉林省伊通县靠山镇靠山村*组。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告高建华买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初928号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王志强，男，汉族，1962年10月25日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王志强于2016年7月8日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小汽车，沿本市武昌区体育馆路由西向东行驶至体育馆路洪山广场环路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人王志强的血液中乙醇浓度为112.97mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王志强具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人王志强在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡珍珠
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初229号
原告何欢欢，男，1985年8月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告石狮嘉华船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔，通讯地址福建省石狮市湖滨长福B14安置楼4号楼3楼（长福长林西路社区办公楼对面）。
法定代表人纪清堆。
委托代理人邱尚军，男，1987年9月11日出生，汉族，该公司人事主管，住福建省石狮市。
原告何欢欢为与被告石狮嘉华船务有限公司（下称嘉华公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告何欢欢，被告嘉华公司委托代理人邱尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何欢欢诉称，2015年7月其在被告公司工作，提供船员劳务，并与被告签订《船员劳动合同书》，担任“嘉华3”轮水手。之后，被告出具一张离船证明给原告（但原告并未离船，而船舶已被法院扣押），确认从2015年12月至2016年2月4日结欠原告工资12800元（人民币，下同）尚未支付。为此，原告诉请判令：1、被告立即支付工资12800元及其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、确认原告工资及其利息对“嘉华3”轮具有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
证据1《船员劳动合同书》，用以证明原、被告的合同关系。
证据2船员服务簿及其他海员相关证书，用以证明原告的船员身份及在船工作的事实。
证据3离职证明，用以证明原告离职以及被告欠付工资的情况。
证据4银行转账记录及情况说明，用以证明被告向原告发放工资的情况。
被告嘉华公司对原告的诉求及证据均表示无异议。
为查明原告的实际工作情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院向厦门海事局船员管理处调取了船员任解职信息以及本院扣押“嘉华3”轮的有关记录材料。
经庭审充分质证，并结合双方当事人的陈述，本院查明：2015年7月2日，原告与被告嘉华公司签订一份《船员劳动合同书》，约定原告任被告所属“嘉华3”轮水手，月综合工资6000元，当月工资于次月15日前发放。2016年2月29日，被告嘉华公司出具一份《离船证明》，载明：“兹证明何欢欢于2015年7月5日至2016年2月4日，在我公司所属船舶嘉华3轮担任水手职位，月工资6000元，截止2016年2月4日累计未结薪金（2015年12月-2016年2月4日）12800元”。厦门海事局于2016年3月14日出具船员任解职信息表，也证实原告自2015年7月5日至2016年2月4日期间确在“嘉华3”轮任职水手。被告嘉华公司在庭审中还确认，船员的工资均由其支付，“嘉华3”轮不存在出租他人的情况。此外，本院因其它执行案件的需要，于2016年2月4日依法扣押了“嘉华3”轮。
本院认为，原告受被告嘉华公司聘用至“嘉华3”轮工作并签订劳动合同，双方的意思表示真实有效，双方之间成立劳动合同法律关系，故本案应为船员劳动合同纠纷。被告嘉华公司作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，应依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。鉴于被告嘉华公司已通过《离船证明》确认其在船舶被扣押之前尚欠原告工资12800元，故原告要求其支付该工资具有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉华公司本应及时足额支付工资，却迟迟未付，依法还应承担相应赔偿责任。原告以前述工资12800元为基数，要求被告自起诉之日（即2016年3月3日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，以弥补资金被占用的损失，该诉求合理，本院亦予以支持。另因原告确在“嘉华3”轮工作，且该轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，故原告就其在该轮工作期间产生的船员工资给付请求依法具有船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告石狮嘉华船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何欢欢支付工资12800元及其自2016年3月3日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；
二、原告何欢欢就上述工资债权对“嘉华3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告石狮嘉华船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 蔡福军
二〇一六年四月二十九日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第三条第一款本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外。
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执805号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：林坚，行长。
被执行人：郑艳球，女，1971年11月13日出生，汉族，住梅列区。
被执行人：李建明，男，，1969年1月1日出生，汉族，住梅列区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人郑艳球、李建明金融借款合同纠纷一案，经查被执行人郑艳球、李建明暂无适合财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月三十日
书记员 林慧敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12288号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号。
负责人彭建，该支行行长。
被告蒋军，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告蒋军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 格
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核95651812号
被告人高新，农民。因犯盗窃罪于2014年3月17日被成都铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2015年1月30日刑满释放。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人高新犯运输毒品罪一案，于二0一五年十二月四日作出（2015）西刑初字第318号刑事判决，认定被告人高新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法�依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年5月31日，被告人高新携带毒品乘坐云K×××××小型轿车由景洪市野象谷前往关坪，10时40分许行至景洪市213国道关坪查缉点，景洪市公安边防大队大开河边境检查站执勤人员在执行例行检查时，当场从高新携带的棕黑行李包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2块，净重1160克。遂将其抓获。
上述事实，有抓获经过、检查、提取笔录、毒品物证及照片、称量笔录、鉴定意见等证据在卷证实，被告人高新对其运输毒品的犯罪事实亦供认不讳。且证据经原审庭审当庭举证、质证和认证，取证程序合法，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高新无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，毒品数量大，应依法惩处。其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内犯罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第318号以运输毒品罪判处被告人高新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定宣判后即发生法律效力。
审判长 王新龙
审判员 邹尔曼
审判员 何永乔
二〇一六年二月二十五日
书记员 包媛萍