wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第151号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年3月5日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省红河州红河县。
被告人李某某，男，1993年1月5日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省红河州红河县。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，于同年10月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年3月12日15时许，被告人张某某进入芒市胞波路NSK干洗脸美容院内盗窃得被害人唐某某的1台苹果平板电脑、1台三星手机和1台华为手机，被告人李某某在店外为其望风。经鉴定，苹果牌平板式电脑（型号：MD531CH／A，系列号：F7NLN89VF196）价值1634元；三星牌手机（型号：19939D，串号：A0000044DIA6F2）价值1326元；华为牌手机（串号：A000004F26EBDI）价值688元，上述物品共计价值人民币3648元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为被告人张某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人张某某系累犯，应当从重处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某、李某某对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2015年3月12日15时许，被告人张某某进入芒市胞波路NSK干洗脸美容院内盗窃得被害人唐某某的1台苹果平板电脑、1台三星手机和1台华为手机，被告人李某某在店外望风。经鉴定，苹果牌平板式电脑（型号：MD531CH／A，系列号：F7NLN89VF196）价值1634元；三星牌手机（型号：19939D，串号：A0000044DIA6F2）价值1326元；华为牌手机（串号：A000004F26EBDI）价值688元，上述物品共计价值人民币3648元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片8张，证明涉案赃物及其他涉案物品的外观形态，并经被告人张某某、李某某指认。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明案件来源及立案情况。
3、被告人张某某、李某某的户口证明、人口基本信息表各1份，证明被告人张某某、李某某的基本身份信息。
4、红河县人民法院刑事判决书、红河县看守所刑满释放证明书、峨山县人民法院刑事判决书、玉溪市中级人民法院刑事裁定书、峨山县人民检察院起诉书、峨山县人民法院执行通知书、峨山县人民法院罪犯结案登记表、峨山县看守所刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信资源库查询、情况说明各1份，证明被告人张某某曾因犯盗窃罪于2011年6月8日被云南省红河县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元，于2011年7月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年4月24日被云南省玉溪市中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2013年1月19日刑满释放。
5、抓获经过2份、到案经过6份，证明被告人张某某、李某某的到案经过。
6、办案说明1份，证明被告人张某某、李某某供述在保山实施盗窃，但经民警多方查找，未能找到相关犯罪证据。
7、扣押清单2份、随案移交物品文件清单1份、涉案财物移交保管清单2份、发还清单3份，证明侦查机关依法扣押本案的涉案财物后，移交到芒市公安局城北派出所，该所将被盗手机2部、平板电脑1台返还被害人唐某某，将扣押的现金人民币720元、935元分别返还给被告人张某某、李某某。
8、鉴定聘请书，估价委托书、价格鉴定结论书、价格鉴定机构资质证复印件、鉴定人资格证复印件各1份；鉴定意见通知书3份，证明侦查机关聘请芒市发展和改革局价格认证中心对被告人张某某、李某某盗窃的电脑和手机进行价格鉴定，经鉴定，苹果牌平板式电脑（型号：MD531CH／A，系列号：F7NLN89VF196）价值1634元；三星牌手机（型号：19939D，串号：A0000044DIA6F2）价值1326元；华为牌手机（串号：A000004F26EBDI）价值688元，上述物品共价值人民币3648元。侦查机关已将结论告知被害人及被告人，双方均无异议。
9、检查笔录1份，证明经侦查人员检查，发现被告人李某某随身携带的黑色挎包内装有4台手机及1台平板电脑。
10、现场勘验检查笔录1份、现场平面示意图1份、现场勘验照片2张，证明被告人张某某、李某某盗窃平板电脑和手机的具体位置及现场状况。
11、现场辨认笔录2份、现场辨认图2份、现场辨认照片3张，证明被告人张某某、李某某对盗窃现场进行了辨认。
12、证人段某某的证言，证明案件事实。
13、被害人唐某某的陈述，证明案件事实。
14、被告人张某某、李某某的供述与辩解，证明案件事实。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人张某某判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金；对被告人李某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人张某某、李某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、李某某盗窃的财物共价值人民币3648元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某某、李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一五年十一月二日
书记员 段 琪
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1000号
邓章辉：
本院执行的邓章辉与张华买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月四日
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第200号
申请人：许某某，男，48岁，夏津县华夏新城
被申请人：邵某某，男，38岁，夏津县东李镇西肖官屯村59号
申请人：许建国因交通事故
于2014年5月6日向本院申请，要求对被申请人的车查封
申请人已向本院提供了其名下鲁N＊＊＊**号车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人邵某某驾驶的鲁N＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年四月三十日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员王世友
装订线
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初51号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人纪守燕，男，1966年2月26日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地及现住址均为平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被平原县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保侯审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]48号起诉书，指控被告人纪守燕犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员魏明起出庭支持公诉，被告人纪守燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日18时左右，被告人纪守燕酒后驾驶冀TE89**号三轮汽车沿恩城镇中医院前的公路由东向西行驶，当行驶至中医院西十字路口时，与由西向东骑人力三轮车的刘某某碰撞，致刘某某受伤。经检验鉴定，纪守燕血液中乙醇含量为123.5mg/100ml，属于醉洒驾驶。
上述事实，被告人纪守燕在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、发破案经过、抽血经过、平原县第一人民医院诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证，证人马某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人纪守燕的供述，德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字【2015】216号物证检验鉴定报告，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪守燕在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人纪守燕的指控成立。被告人纪守燕到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为打击犯罪、维护公共安全，根据被告人纪守燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪守燕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币三千元，余二千元于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
助理审判员 张 晓
二〇一六年六月七日
书 记 员 王德勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第213号
原告：邱天明。
被告：陈旭辉。
委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告邱天明与被告陈旭辉民间借贷纠纷一案中，原告邱天明于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈旭辉的起诉。
本院认为，原告邱天明申请撤回对被告陈旭辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱天明撤回对被告陈旭辉的起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告邱天明负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年八月二十日
代书记员 高崟件
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00572号
上诉人（原审原告）吴国祥。
委托代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市东方房地产开发有限公司，住所地本市苗家巷1号3楼。
法定代表人傅月庆，该公司董事长。
委托代理人王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。
委托代理人马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
上诉人吴国祥因房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第0087号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴国祥及其委托代理人贾国宽，被上诉人镇江市东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）的委托代理人王学剑、马志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年4月12日，本案双方签订商品房买卖合同及协议一份，约定吴国祥购买东方公司开发的位于本市岗子下杏花园小区2幢506室房屋，同时东方公司将杏花园小区2幢47号车库借给吴国祥使用。双方在买卖合同中对吴国祥所购房屋建筑面积、单价、房款等作出约定，同时约定“签定合同预付房款30000元整，余款交付结算；房款结清办理交接手续”。2004年4月13日，吴国祥向东方公司支付房款30000元，东方公司向吴国祥出具收据一份。至今，吴国祥未再向东方公司支付剩余房款，东方公司也未向吴国祥交付所购房屋。2013年3月15日，镇江市人民政府发布镇房征字2013年第4号国有土地上房屋征收决定书，对本案所涉片区范围内的房屋实施征收，该范围内的国有土地使用权同时收回。吴国祥现诉至原审法院要求确认诉争房屋及车库的拆迁利益归其所有。
以上事实，有商品房买卖合同、协议、收据、相关政府文件、备忘录、承诺、单位工程竣工验收证明书、工程竣工验收证书、公告报纸等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，政府征收决定生效时，被征收的集体土地或者单位、个人的房屋、其他不动产的所有权自征收决定送达时转移给国家，房屋原权利人丧失该房屋的所有权，本案房屋买卖合同已无法实际履行。本案双方间系基于买卖合同而产生的债权债务关系，拆迁补偿收益系基于物权的转化利益，吴国祥并未取得诉争房屋的物权，且拆迁协议尚未签订，拆迁收益尚不明确具体，故对吴国祥要求确认诉争房屋及车库的拆迁利益归其所有的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回吴国祥的诉讼请求。
宣判后，上诉人吴国祥不服上述判决，向本院提起上诉称：1、由于被上诉人的原因致使上诉人未能及时领取到房产权证，应由被上诉人承担全部责任；2、我国《物权法》第二十八条的规定并不意味着物权自政府征收决定作出之时就发生转移，物权真正发生还需签订征收补偿安置协议并按协议履行，但本案涉案房屋尚未签订征收补偿安置协议，尚未发生物权变更，房屋买卖合同可继续履行，虽然房屋买卖合同因征收原因无需继续履行，但完全可以判决征收补偿利益归上诉人所有。3、本案上诉人主张的是确认之诉，并非给付之诉，诉讼费用应作为非财产案件收取。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，案件受理费改为按件收取并由被上诉人负担。
被上诉人东方公司辩称：1、上诉人的诉请不能作为确认之诉处理；2、上诉人是被上诉人的职工或职工家属，被上诉人交付房屋上诉人很清楚，是上诉人根本没有意图取得房屋；3、上诉人主张的是可得利益的损失，原审判决认定正确，目前征收合同尚未签订，利益还不明确，上诉人不能主张。关于期待利益，由于上诉人是被上诉人的职工或职工家属，签订合同时都远低于物价局核准的价格，如果存在可期的经济利益，该利益也是与市场价值的差额。
本案二审争议焦点主要为：上诉人要求涉案房屋及车库的拆迁利益归其所有能否成立。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的是商品房买卖合同，双方之间存在的债权关系，上诉人可以依照合同约定主张债权权利。而上诉人在本案中主张的征收补偿归其所有的主张属对物之请求，该项请求超越了上诉人享有的债之请求的范围。故对上诉人的此项上诉请求本院不予支持。
关于案件受理费，上诉人请求拆迁利益归其所有，该项请求应当按照其主张利益的价值认定案件受理费。因此原审判决认定本案的案件受理费并无不当。
综上，上诉人吴国祥的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13547元，由上诉人吴国祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年六月五日
书 记 员 宜 芳
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初39号
原告：山东深海实业开发集团有限公司。
法定代表人：许宝玉，该公司董事长。
委托代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。
被告：毕庶涛，男，汉族。
委托代理人：陈甜，山东福阳律师事务所律师。
原告山东深海实业开发集团有限公司（以下简称深海公司）诉被告毕庶涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深海公司委托代理人张大尉、被告毕庶涛委托代理人陈甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深海公司诉称，原告与被告所在的福山区清洋街道办事处下夼村有合作开发房地产的合作关系，原告与案外人李信宽签有《住宅房屋征迁补偿协议书》，原告应支付李信宽拆迁补偿款。2015年3月20日，被告到原告处，称其受李信宽的委托，代领李信宽的拆迁补偿款20万元，原告遂将20万元支付给被告，被告给原告出具了收条：“今收到山东深海实业开发集团有限公司公司付给李信宽房屋拆迁补偿款贰拾万元正毕庶涛2015年3月20号。”2015年7月份，李信宽因房屋拆迁补偿纠纷一案起诉原告，要求原告支付补偿款，李信宽对授权被告代领20万元补偿款一事否认。生效判决未认定被告代领的20万元为李信宽的补偿款。原告认为被告以李信宽的名义领取了拆迁补偿款项，实际上未取得李信宽的授权，也未将该款支付给李信宽，该款被告理应返还给原告。请求法院判令：1、被告立即返还代收款项20万元并赔偿原告利息损失。（从起诉时起到被告实际支付之日止，以20万元为基数按人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毕庶涛辩称，原告起诉被告属于主体错误，依法应当驳回。2015年3月，因原告公司拖欠下夼居民鹿答理的款项，时任原告公司颐景园小区项目经理彭飞找到被告要求被告帮忙以李信宽的名义领取20万元拆迁补偿款，然后转付给鹿答理的家属邢红用于支付拖欠的欠款，被告收到支票后于当日将该款项转交给了邢红，所以原告要求返还的20万元并未由被告占有使用，被告只是受原告公司经理的委托帮忙转付，该款项实际是由原告支付给鹿答理用于偿付拖欠的款项，被告不应该承担返还义务，故原告起诉被告属于主体错误，依法应驳回。
经审理查明，被告于2015年3月20日到原告处，领取了拆迁补偿款20万元，并给原告出具了收条，收条载明：“今收到山东深海实业开发集团有限公司付给李盛（信）宽房屋拆迁补偿款贰拾万元正（￥200000）毕庶涛2015.3.20号。”，被告认可收条是其本人出具，也收到了原告公司给付的20万元，但其主张其是受原告公司项目经理彭飞的委托帮忙以李信宽的名义领取20万元拆迁补偿款，并交给案外人邢红。为证明其主张，被告提交彭飞出具的证明一份及邢红出具的收据一张，但彭飞未能出庭作证。原告称彭飞已不是其单位员工，对被告提交的收据，开具收据人邢红的身份无法落实，也不认可被告所述事实。
另查明，（2015）福清民初字第317号生效民事判决书中载明：“被告（即本案原告）主张2015年3月20日由居委会会计毕庶涛代原告（即李信宽）收取20万元补偿款，被告对此未提供任何证据予以证实，原告对此不予认可，称未收到该笔款项。”
上述事实有收条、银行转账存根、民事判决书及当事人陈述等在案证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告自原告处领取20万元，其称是代李信宽领取的拆迁补偿款，但李信宽不予认可，且被告没有证据证明其取得该笔款项的合法依据。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告毕庶涛于本判决生效后十日内返还原告山东深海实业开发集团有限公司款项20万元及利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月8日起计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李雪霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汪光英
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1446号
原告吴中光，男，汉族，1971年1月16日出生。
委托代理人王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告张建平，男，汉族，41岁。
原告吴中光与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建平委托代理人王郭虎到庭参加了诉讼，被告张建平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日被告向原告借款10万元，口头约定借款利息为3.5分，用款两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告既不偿还原告借款，也不支付原告利息。为了维护原告自身的合法权益，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份；
二、2014年8月9日被告张建平向原告出具的10万元借条一件。
被告张建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告张建平于2014年8月9日向原告借款10万元并出具借条，载明：“今借到吴中光现金壹拾万元正”，双方约定借款利息为月利率3.5％，借款期限为两个月。借款期限到期后，经原告向被告张建平催要借款，被告张建平未予偿还，原告为此诉至本院。审理中，被告张建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。又查明，被告张建平于本案开庭前归还原告吴中光借款本金1万元。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张建平向原告吴中光借款10万元并出具借条，系其真实意思表示，依法成立即具有法律效力，对此本院予以确认。关于原告要求被告偿还借款利息按月利率3.5％计算一节，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中月利率3.5％已超过法律规定，故可参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告张建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效后十日内归还原告吴中光借款本金9万元及此款自2014年8月9日起至付清时为止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告张建平承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 井鸿晋
人民陪审员 梁 辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第123号
原告王振南。
委托代理人刘丰硕，宽城镇智合法律服务所。
被告赵金鑫。
被告赵民。
被告中国人民财产保险有限公司宽城满族自治县支公司。
组织机构代码80912222-1
负责人杨树宏。
本院在审理原告王振南与被告赵金鑫、赵民、中国人民财产保险有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振南于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振南的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王振南撤回起诉。
案件受理费1377元，减半收取688.5元，由原告王振南负担。
审判员 徐建民
二〇一五年一月十六日
书记员 赵宇飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1911号
原告：海安园厦房产销售服务有限责任公司，住所地海安县城东镇鑫来路79号。
法定代表人：张仙，执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓飞，江苏锦润律师事务所律师。
被告：海安铭豪大酒店，经营地海安县中城街道宁海中路**号（恒天新世界*号楼*层**层）。
经营者：宗陈彬，男，1966年9月25日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告海安园厦房产销售服务有限责任公司与被告海安铭豪大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告海安园厦房产销售服务有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海安园厦房产销售服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告海安园厦房产销售服务有限责任公司撤诉。
案件受理费6772元，减半收取计3386元，由原告海安园厦房产销售服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年六月六日
见习书记员 张秋洁
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第157号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵庆建，农民。
被执行人贾爱花（系赵庆建之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年11月7日作出的郓费征字（2011）102221号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102221号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）102221号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费16000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102221号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102221号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第859号
原告陈玲娟。
被告刘海斌。
原告陈玲娟为与被告刘海斌民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈玲娟到庭参加诉讼，被告刘海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
陈玲娟诉称，2010年8月25日，刘海斌称其做生意缺少资金，向陈玲娟借款70000元，未言明归还期限，借款后按每月1分半利支付利息。后刘海斌归还30000元，尚欠40000元未予归还。2015年1月起停止支付利息，陈玲娟向其多次催讨，但刘海斌均未实际归还借款及利息。为此，陈玲娟诉请依法判令刘海斌归还借款40000元并支付利息（按月一分半利自2015年1月起算至实际清偿日止）。
为证明上述事实，陈玲娟向本院提供了借条原件一张。
刘海斌未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对陈玲娟提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，刘海斌因做生意需要向陈玲娟借款并出具借条载明：今借到陈玲娟人民币70000元（柒万元），月息1.5%（1分半利），借款人：刘海斌2010.8.25。借款后，刘海斌均按约支付利息，期间归还陈玲娟30000元。自2015年1月起，刘海斌未按约支付利息并拒不归还剩余借款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玲娟与刘海斌之间70000元的债权债务关系有借条为凭，且刘海斌未提出异议，应予以认定。双方未约定借款期限，陈玲娟可随时要求刘海斌归还。因陈玲娟自认刘海斌已经归还30000元并支付利息至2014年12月，尚余本金40000元未予归还并自2015年1月起未支付利息，对此本院予以确认，双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。刘海斌未按约定归还借款及支付利息，有违诚实信用原则，应当履行归还义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘海斌于本判决生效之日起五日内归还陈玲娟借款40000元并支付利息（40000元本金按月1.5%自2015年1月起算至实际清偿日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 江玉燕
二〇一五年八月三日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第455号
上诉人（原审被告）：广州豪丽贸易有限公司。
法定代表人：秦红。
被上诉人（原审原告）：珠海市铭水集水业有限公司。
法定代表人：黄维彬，经理。
委托代理人：付王颖，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：徐燕波，该司员工。
上诉人广州豪丽贸易有限公司因与被上诉人珠海市铭水集水业有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人广州豪丽贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州豪丽贸易有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费1070元减半收取535元，由上诉人广州豪丽贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国平平
代理审判员 江志文
代理审判员 徐 艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王振华
何浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第57号
罪犯刘福杰，男，1974年11月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，原住河北省衡水市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第147号刑事判决，以被告人刘福杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘福杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘福杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘福杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘福杰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第57号
罪犯孙广臻，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年6月21日作出了（2010）滨刑初字第162号刑事判决，以被告人孙广臻犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙广臻在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙广臻在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙广臻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙广臻减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1262-1号
申请人王秀奇，男，1955年5月25日出生。
被申请人王喜顺，男，汉族，1965年2月14日出生。
本院在审理原告王秀奇诉被告王喜顺民间借贷纠纷一案中，原告王秀奇于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法将被告王喜顺名下位于濮阳县建业小区18号楼302室的房产证号：08－03－0601房产采取保全措施，并提供了财产担保。
本院认为，原告王秀奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将登记在被告王喜顺名下位于濮阳县建业小区18号楼302室的房产证号为：08－03－0601的房产予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得买卖、转移、设立财产担保等，否则负法律责任。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩美玲
助理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姚胜男
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民一初字第00116号
原告张亚宁，男。
委托代理人张军强，男。
被告王永利，男，43岁。
本院在审理原告张亚宁与被告王永利追索劳动报酬纠纷一案中，原告王亚宁于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚宁撤回起诉。
案件受理费25元由原告张亚宁减半负担。
审判员 魏军栋
二〇一四年三月十八日
书记员 王凤辉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执24号
申请执行人林哲，男，1961年2月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人朱云峰，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人林哲与被执行人朱云峰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）永民初字第736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林哲向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款309200元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人朱云峰发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人朱云峰纳入失信被执行人名单。本院在执行（2016）闽0481执1595号案件中，向承租方永安市海晏酒业有限公司和林晶提取被执行人朱云峰房产的租金，该租金不足以支付关于被执行人朱云峰系列执行案的诉讼费及执行费。本案申请执行人未执行到款项。被执行人朱云峰房产均被设定抵押，目前处于流拍状态，流拍价不足以清偿抵押债务。此外，被执行人朱云峰暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈慧弘
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法粤民初字第282号
原告袁淑英。
委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘昕，广东宝城律师事务所律师。
被告许海涛。
委托代理人王平安，广东前海律师事务所律师。
原告袁淑英诉被告许海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序分两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告及其委托代理人袁迪平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告及其委托代理人袁迪平，被告许海涛的委托代理人王平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月1日，被告向原告借款5万元，原告以现金形式当面交给被告。2007年12月10日，被告又向原告借款13万元，原告将借款于次日通过银行转账到被告的银行账户。被告将两笔借款写到一张借条上，承诺借款期限为一年，从2007年12月1日至2008年12月1日，在2008年6月1日前还10万元，2008年12月1日前还10万元，逾期一天支付违约金1000元。期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延，至今分文未还。原告特提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金18万元及利息2万元（暂计，从2007年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日）。
被告辩称，被告确实存在向原告借款的事实，但实际金额与原告起诉所称的金额不一致。且原告起诉的时间已经超过法定的诉讼时效，其无诉讼权利。
经审理查明，被告于2007年12月10日向原告出具一份借条。该借条显示，被告向原告借款20万元，应付利息为3万元；其中半年利息2万元于所借本金中扣除；被告应于2008年6月1日前还10万元，逾期一天支付违约金1000元；剩余11万元于2008年12月1日前还清，逾期一天支付违约金1000元；借款期限从2007年12月1日至2008年12月1日。
又查明，原告于2007年12月11日向被告转账13万元。
庭审中，原告向本院表示上述借条款项的其中5万元系其于2007年12月1日以现金的方式向被告借出的。被告对此不予认可。
原告于庭后向本院提交了QQ聊天记录以及委托代理合同，以证明其曾向被告追讨涉案的借款。被告对QQ聊天记录的真实性无法确认，表示该证据为网络打印件，内容可以修改，亦无法证明聊天的主体是谁；对委托代理合同的真实性不能确定，表示该证据没有原件，且与本案无关，即使是真实的，也是原告与第三方之间的合同，被告从来没有收到过该公司的任何催款信息。
以上事实，有借条、转账凭条、QQ聊天记录、委托代理合同等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其分别通过现金和银行转账的方式向被告借出了18万元，并提交相关借条和转账凭证予以佐证，被告仅对银行转账的13万元予以认可，对现金支付的5万元不予认可。被告对其出具借条的事实予以认可，但表示该借条仅是借款意向，而并非实际借款金额。本院认为，原告主张其现金支付的5万元有被告出具的借条予以佐证，该借条显示被告共须还款21万元，其中有3万元系利息，即涉案的本金为18万元，该数额与原告的主张一致，被告主张上述借条仅是借款意向而非实际借款金额，有悖于常理，故本院对原告的主张予以采信。本院确认原告向被告借款18万元。
根据借条的内容，借款期限从2007年12月1日至2008年12月1日。因此原告在被告超过借款期限后并未偿还借款就应当知道自身的权利受到侵害，原告就本案的诉讼时效应当从借款期限届满后起算。原告向本院提交了QQ聊天记录以及委托代理合同以证明其曾向被告催款的事实，表示能够构成诉讼时效的中断。被告表示对上述证据的真实性均不能确定。本院认为，虽然被告对上述证据的真实性无法确定，但本院综合考虑QQ聊天记录的内容以及原、被告对本案事实的相关陈述，认为原告所提交的QQ聊天记录具有可信性，故本院对该证据予以采信。该证据显示能够证实原告曾向被告多次催款以及被告曾经承诺归还拖欠原告借款的事实，上述意思表示构成诉讼时效的中断。故，原告主张被告偿还其借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，涉案借款约定利息预先在本金中扣除，不符合法律规定。根据相关法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。被告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐海涛应于本判决生效之日起十日内向原告袁淑英偿还借款18万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，分别以5万元为计算基数，自2007年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止；以13万元为计算基数，自2007年12月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元以及公告费390元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳4300元（单位名称：深圳市财政委员会，开户行：农行深圳分行，账号：41×××21）。公告费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张法民
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 孙 伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴佳妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4471号
罪犯范文垫，男，1990年9月23日出生，汉族，四川省荣县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2011年4月26日作出（2011）成刑初字第78号刑事判决，以被告人范文垫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）川刑终字第605号刑事判决，以原审被告人范文垫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2010年5月11日止于2015年5月10日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范文垫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范文垫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范文垫减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初875号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：周德清，该公司客户经理。
被告：曹某，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省博望区。
被告：陈某，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告曹某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆丽萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民申字第2号
再审申请人（一审被告）：桂林市大茂消防装饰工程有限公司
委托代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：洪永友。
委托代理人李娜，广西信和律师事务所律师。
一审被告：桂林市大茂消防装饰工程有限公司柳州分公司
一审被告郑崇明。
再审申请人桂林市大茂消防装饰工程有限公司因与被申请人洪永友及桂林市大茂消防装饰工程有限公司柳州分公司、郑崇明买卖合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院
（2012）城中民（二）初字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。
桂林市大茂消防装饰工程有限公司申请再审称，柳州市城中区人民法院在审理原告洪永友诉被告桂林市大茂消防装饰工程有限公司、桂林市大茂消防装饰工程有限公司柳州分公
司、郑崇明买卖合同纠纷一案中违反法定程序，直接进行公告送达，且只在《柳州晚报》刊登公告，申请人与被申请人不存在合同关系，判决严重损害申请人的合法权益，因此应该予
以再审。
被申请人洪永友提交意见辩称，案件处理过程中曾经和申请方进行电话联系，但邮寄材料去桂林后，邮局回复申请方已经搬走，当事人也到桂林找过，但未找到被申请人，
无法送达，只能采取公告形式。被申请人认为桂林市大茂消防装饰工程有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
经过审查，本院认为，柳州市城中区人民法院（2012）城中民（二）初字第748号民事判决书，被告有桂林市大茂消防装饰工程有限公司柳州分公司和桂林市大茂消防
装饰工程有限公司及郑崇明。公告送达是法定送达方式之一，因此，本院向再审申请人公告送达相关诉讼文书并未违反民事诉讼法的规定。申请人之所以要承担连带责任，并不是基于
合同关系而是依照法律的直接规定，申请人再审申请称与被申请人不存在合同关系并不影响其对分公司的债务承担连带清偿责任。此外，本院（2012）城中民（二）初字第
748号民事判决书公告送达的时间是2013年3月7日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，
而申请人向本院提交申请再审的时间是2014年5月，已超过法律规定的六个月期限，故再审申请人要求撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2012）城中民（二）初字
第748号民事判决并对该案进行重审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回桂林市大茂消防装饰工程有限公司的再审申请。
审判员 卢 昌
二〇一五年二月五日
书记员 ：彭耀凌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3179号
申请人徐永芳，联系电话。
被执行人吴俊钢，联系电话。
被执行人周璟，联系电话、。
申请人徐永芳与被执行人吴俊钢、周璟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0376号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元，案件受理费1590元，执行费1250元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询被执行人吴俊钢、周璟无银行存款，双方定立和解协议，分期履行即从2014年9月起每月给付5000元至款清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年十二月十日
书记员 刘国军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1269号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区茶淀镇桥沽村。
被执行人王学军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人王学军借款合同纠纷执行一案，本院于2013年4月18日作出（2013）滨汉民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第122号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 李克海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李合权
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00256号
原告孟宪杰，女，1969年3月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
被告刘斌，男，1992年7月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告孟宪杰诉被告刘斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟宪杰于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪杰撤回起诉。
案件受理费人民币一百三十三元，依法收取六十七元，由原告孟宪杰负担。
审 判 员 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李瑞祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初4418号
原告：曹晓丽。
被告：锡林郭勒盟亿度科技有限公司。
法定代表人：康建国。
委托诉讼代理人：宋治利，河南立雪律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告锡林郭勒盟亿度科技有限公司（以下简称亿度公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹晓丽、被告亿度公司的委托诉讼代理人到庭宋治利参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权；2、在被告主办的网站首页上向原告书面道歉；3、赔偿原告经济损失7千元及制止侵权所支付的合理开支3千元，合计一万元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年8月21日在新浪网上夏季紫罗兰的网名开通博客(××/s23s)，至今博客总点击逾五千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客中声明：“博客博文均为原创。博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获得授权。剽窃必究！”并在博客上留有相应联系方式。2015年7月原告发现被告所经营的锡盟信息港（网址××/）未经授权，擅自上传原告2010年5月13日原创文章《有钱男人最易抛弃的4类女人》（网址为××/s/blog_5a74778c0100i9sp.html）。在该篇文章中，被告没有署名来源作者，擅自将内容标题加以修改，且在页面中上传广告谋取利益。被告亿度公司的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。
被告亿度公司辩称：1、亿度公司认为不存在侵权行为，原告诉称的锡盟信息港系政府委托我司对便民服务网站进行无偿维护，且该网站没有任何盈利行为，该网站有诸多贴吧形式的板块，其中原告诉称的文章并非我司工作人员转载，我司在网站版页明确载明标明出处；2、原告的三篇文章发表于新浪博文，其文章早已无偿在网络间传播，应当视为原告对获得报酬权的放弃。如原告诉称，其2015年7月已发现有侵权行为，并未主动联系网页管理者。如有损失发生，原告也明显有过错，放任损失的扩大。侵权赔偿应是补偿性质而非处罚性质；3、原告诉称的赔偿没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了新浪网注册信息、原告博客网页截图、（2015）巩证民字第531号公证书等证据，本院经审查并根据当事人当庭陈述，对证据和事实认定如下：
曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址××/s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权。2010年5月13日，曹晓丽发表原创文章《有钱男人最易抛弃的四类女人》，署名夏季紫罗兰。
2015年7月31日，曹晓丽向巩义市公证处申请对锡林信息港(××/”)转载其文章的有关网页内容进行保全证据。巩义市公证处进行公证并出具（2015）巩证民字第531号公证书。公证的网页显示锡林信息港于2014年6月20日发布文章《四类女人易成盘中剩菜注定被抛弃》,文章标题下方显示“来源：新浪网”。公证的网页文章标题的上部显示锡盟资讯/内蒙古.锡林郭勒盟/锡林港?新闻资讯频道。通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，锡林信息网的主办单位为锡林郭勒盟亿度科技有限公司。
经比对，被控侵权文章内容《四类女人易成盘中剩菜注定被抛弃》与曹晓丽的博文《有钱男人最易抛弃的四类女人》题目不同，但二者文章内容相同，该文章未署作者姓名。
另查明：曹晓丽任郑州市作家协会作家，其博客被新浪网认证为情感名博，并获得婚姻与家庭杂志社颁发证书。新浪博客2010年5月13日情感博文排行第二十二名《有钱男人最易抛弃的四类女人》作者夏季紫罗兰。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《有钱男人最易抛弃的四类女人》署名为夏季紫罗兰，而根据曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图等证据能够证明，“夏季紫罗兰”是曹晓丽的笔名，因此曹晓丽对《有钱男人最易抛弃的四类女人》文章依法享有著作权。
亿度公司辩称2014年6月20日在锡盟信息港上刊载的《四类女人易成盘中剩菜注定被抛弃》文章与曹晓丽《有钱男人最易抛弃的四类女人》文章内容不一致。经对比，二者虽然标题不同，但文章内容相同。本案中，《有钱男人最易抛弃的四类女人》文章原告在新浪博客网上发表时，附有未经允许，严禁转载的声明。在此情况下，亿度公司未经曹晓丽许可，在其网站上转载涉案文章，未署作者姓名，且未向曹晓丽支付报酬，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。被告辩称涉案网站是锡林郭勒的政府部门委托其维护的便民服务的网站，且该网站没有任何盈利性质，原告所诉的文章并非是其公司转载，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。因此，原告曹晓丽主张被告亿度公司侵犯其署名权、信息网络传播权、获得报酬权，要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此曹晓丽请求亿度公司在其主办的网站上刊登致歉声明的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院综合参考涉案文章的内容、字数，亿度公司的经营类型、侵权行为的性质等因素，将赔偿数额酌定为1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟亿度科技有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告曹晓丽的著作权的行为；
二、被告锡林郭勒盟亿度科技有限公司于本判决生效之日起三十日内在其经营的锡林信息港网站首页上连续刊登致歉声明，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告锡林郭勒盟亿度科技有限公司负担；
三、被告锡林郭勒盟亿度科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告锡林郭勒盟亿度科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 钱红军
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00741号
原告徐介平。
被告顾玉新。
本院在审理原告徐介平与被告顾玉新买卖合同纠纷一案中，原告徐介平于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐介平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐介平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐介平负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年九月十八日
书记员 管 晓
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第250号
上诉人（原审被告）吉安市志强力车有限责任公司。住所地：吉安市青原区富滩工业园*号。组织机构代码：74609064-7。
法定代表人周志强。
委托代理人周波冈、洪慧，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西埃成金属材料有限公司。住所地：吉安市青原区富滩工业园B区。组织机构代码：58400000-3。
法定代表人顾列烽。
委托代理人杭建新。
上诉人吉安市志强力车有限责任公司因与被上诉人江西埃成金属材料有限公司合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2013）青民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，本院认为，被上诉人江西埃成金属材料有限公司向青原区人民法院起诉吉安市志强力车有限责任公司合同纠纷一案的诉讼请求为确认双方签订的《土地及设备买卖协议》中的土地及房产转让无效、解除双方协议的设备买卖合同、返还已付转让款300万元。从该买卖协议的合同内容分析，合同标的金额为426万元，即法院需要审查认定该标的内容的效力。而最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》明确规定，江西省除南昌市中级人民法院外，其他中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的已超过基层人民法院的受案范围，吉安市青原区人民法院审理本案违反级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销吉安市青原区人民法院（2013）青民初字第337号民事判决；
本案由本院管辖。
二审案件受理费30800元退还上诉人吉安市志强力车有限责任公
司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 熊钦泉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龙 蓉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3556号
原告：葛某某，女，汉族，居民。
委托代理人：张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，居民。
原告葛某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人张维丽、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2006年，原、被告经人介绍相识，2008年7月10日在临沂市兰山区民政局登记结婚，同年12月28日生育长子。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事吵架，被告经常打骂原告，不能承担家庭责任。被告于2015年9月1日离家至今未归，其行为给原告造成较大的精神压力，感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法调解或判决原、被告离婚；婚生长子由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年7月10日登记结婚，同年12月28日生育长子。共同生活中，夫妻因琐事产生矛盾，导致双方分居生活。原告于2016年8月2日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求调解或判决原、被告离婚；婚生长子由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同债务。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事争吵，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定，给婚生长子营造一个和谐、稳定的家庭环境。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年八月二十五日
书记员 皮忠辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23046号
原告王XX，女。
委托代理人王文圣，北京市新京律师事务所律师。
被告赵运福，男，1966年4月3日出生，北京永兴祥瑞装饰材料有限公司职工。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。注册号110108010713526
负责人于洋，总经理。
原告王XX与被告赵运福、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王文圣，被告赵运福到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王XX诉称，2013年11月22日8时20分，在海淀区廖公庄，赵运福驾驶车牌号为京AX大货车由西向东倒车，我由西向东行走，赵运福车辆倒车时车辆后部与我接触，造成王XX受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定赵运福负全部责任。现要求赵运福、保险公司赔偿我护理费15000元，误工费20400元，残疾赔偿金55011元，精神损害抚慰金20000元。诉讼费、鉴定费由赵运福、保险公司承担。
赵运福辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月22日8时20分，在海淀区廖公庄，赵运福驾驶车牌号为京AH43**大货车由西向东倒车，王XX由西向东行走，赵运福车辆倒车时车辆后部与王XX接触，造成王XX受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队作出道路交通事故认定书，认定赵运福负事故的全部责任。事故发生当日，王XX经北京大学首钢医院诊断为右前臂脱套伤；右前臂软组织损毁伤、右桡神经及正中神经及尺神经损伤；右肘关节开放性脱位；右第五掌骨基底骨折；右前臂皮肤软组织坏死并感染，并在该院住院治疗，王XX称家属护理150日。王XX所在单位顺发兴达（北京）运输有限公司出具证明，王XX系该单位职工，自2012年3月15日至今在该单位从事库房管理员工作，月工资为3400元，该职工因2013年11月22日发生交通事故受伤严重，故请假至今一致未来单位上班，我单位在王XX住院期间（自2013年11月22日起至2014年1月30日）停发该职工工资8207元，休养期间（2014年2月1日起至5月20日）停发该职工工资12467元。
经王XX申请，本院委托北京中正司法鉴定所对王XX伤残程度、护理期、误工期进行鉴定，该中心于2014年10月17日出具鉴定意见：王XX累计伤残赔偿指数15%，误工期180日，护理期150日。王XX系农业居民。
另查，赵运福驾驶车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书复印件、诊断证明复印件、误工证明、鉴定结论、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
该事故经交通部门认定赵运福负事故的全部责任，保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，王XX主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的合理部分，理由正当，应予支持。对精神损害抚慰金部分，本院结合王XX的情况及鉴定结论予以酌情判定。对护理费标准，按照每日80元予以计算150日。经核实，王XX因交通事故造成损失为：护理费12000元，误工费20400元、残疾赔偿金55011元、精神损害抚慰金7500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿王XX护理费一万二千元，误工费二万零四百元、残疾赔偿金五万五千零一十一元、精神损害抚慰金七千五百元；
二、驳回王XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千元，由赵运福负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千二百八十九元，由赵运福负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千五百七十八元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 汪晓玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第776号
原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄剑雄。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告周翠敏，女，住广东省佛山市顺德区。
被告谭就成，男，住广东省佛山市顺德区容桂。
原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行（以下简称农业银行容桂支行）诉被告周翠敏、谭就成金融借款合同纠纷一案，本案于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行审理，原告农业银行容桂支行的委托代理人谭景华到庭参加诉讼，被告周翠敏、谭就成经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。本案现已审理终结。
原告农业银行容桂支行诉称，2009年11月25日，原告与被告周翠敏签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告周翠敏向原告借款400000元，贷款期限自2009年11月27日至2029年11月26日止，贷款利率按年利率4.15%，逾期利率6.23%（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按人民银行有关规定执行），被告周翠敏采用等本递减还款法偿还贷款本息，并以所购的位于佛山市顺德区房屋作为抵押，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同签订后，原告依约向周翠敏发放了贷款，但周翠敏未按约定履行还款义务。被告周翠敏与被告谭就成是夫妻关系，上述债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。因被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，继续履行上述合同已无必要，据此，特诉请判令：一、被告周翠敏清偿原告借款正常本金314999.83元、逾期本金8333.35元、逾期利息6157.10元，暂合计329490.28元（利息暂计至2014年2月27日，此后按合同约定计至借款本息实际清偿之日）；二、被告谭就成对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对涉案抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费和律师费由被告承担。
诉讼中，原告提交了原告的组织机构代码证、金融许可证、两被告的身份证、结婚证、婚姻登记记录证明复印件各一份，借款合同、借据、债权清单、他项权证、律师费发票复印件各一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告周翠敏、谭就成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的相关证据来源真实，合法有效，予以采信。结合当事人的陈述，本院对相关事实确认如下：
2009年11月25日，农业银行容桂支行与周翠敏签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：周翠敏向农业银行容桂支行借款400000元用于购买案涉房屋；贷款期限自2009年11月27日至2029年11月26日止，贷款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按人民银行有关规定执行），逾期借款的自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人采用分期等本递减还款法偿还贷款本息，并以所购的保利合园4号楼4梯902房作为抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人出现未足额偿还借款本息超过90天等情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回贷款和行使担保权。合同签订后，原告依约向周翠敏发放了贷款400000元，双方亦就周翠敏用于抵押的上述房产办理了抵押登记，但周翠敏从2013年10月开始未按约定履行还款义务，截至2014年2月27日，累计共拖欠原告到期本金8333.35元，利息6157.10元，未到期本金314999.83元。农业银行容桂支行催收未果，遂提起诉讼，因聘请律师代理诉讼而支付律师费5000元。
另查明，被告周翠敏与被告谭就成是夫妻关系，于1998年10月7日登记结婚。
本院认为，原告农业银行容桂支行与被告周翠敏之间借款合同合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告周翠敏发放了贷款，被告未按照约定履行还款义务，累计逾期还款已超过90天，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿所有借款本息，符合双方合同的约定，合法有理，其中到期本金8333.35元，未到期本金314999.83元，本金合计323333.18元，利息计至2014年2月27日为6157.10元，此后的利息按合同约定的利率计付；被告周翠敏以其购置的案涉房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告就该房屋折价或以该房产拍卖、变卖的价款在本案债权范围内有优先受偿权；因被告周翠敏的违约行为，原告为实现其债权而聘请律师代理诉讼，由此产生律师代理费5000元，属双方合同约定应由违约方承担的费用，数额合理，被告周翠敏应予承担。被告谭就成与被告周翠敏是夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应属两人的夫妻共同债务，谭就成应承担共同清偿责任，原告要求被告谭就成承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周翠敏、谭就成应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行借款本金323333.18元及利息（利息计至2014年2月27日为6157.1元，此后的利息按合同约定计至清偿之日止）；
二、被告周翠敏、谭就成应于本判决发生法律效力之日起五日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行律师费5000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行对被告周翠敏用于抵押的位于佛山市顺德区的房屋，在本案债权范围内内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。
本案受理费3121.18元（已由原告预交），由被告周翠敏、谭就成承担并于支付判决确定款项时一并返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一四年六月十六日
书记员 宋晓贲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第432号
原告马某。
委托代理人马长青。
委托代理人马旭。
被告王某。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告马某负担。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 王开胜
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 滕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第9号
申请人：王均鹏，居民。
被申请人：栾伟超，居民。
诉讼代理人：栾吉月（系栾伟超之父），男，汉族，无业。
申请人王均鹏要求宣告被申请人栾伟超为无民事行为能力人一案，本院于2014年7月22日立案受理。本案现已审理终结。
申请人王均鹏称：2013年1月29日被申请人栾伟超突发脑出血，自生病至今一直呈昏迷状态，无意识、无行为能力。2014年7月2日经贵院委托司法鉴定机构，作出被申请人伤残程度符合一级伤残范畴的鉴定意见。请求人民法院依法宣告被申请人栾伟超为无民事行为能力人并指定监护人。
经审理查明：2013年1月被申请人栾伟超因烟雾病突发脑出血，术后无意识。日照光明法医司法鉴定所于2014年7月12日作出日光法司鉴所（2014）临鉴字第247号鉴定意见书，认定被鉴定人栾伟超因神志不清入院，经临床诊断为“烟雾病，脑出血术后状态，双侧大面积脑梗塞”，现经治疗后，被鉴定人无自主意识，仍处于植物生存状态，伤残程度符合一级伤残范畴。
另查明：日照市东港区石臼街道幸福社区居民委员会出具证明证实，被申请人栾伟超因患烟雾病诱发脑出血，术后状态脑梗塞，无意识，生活不能自理。栾伟超的表姐孙宁、大舅赵永春、姥姥宋兰英以及其邻居刘亚、胡建国、王雷均出具证明，证实栾伟超脑出血术后无意识。
还查明：栾伟超，女，1992年12月21日出生，公民身份号码××，汉族，居民，住日照市东港区海滨五路幸福海岸小区13号楼1单元202室。申请人王均鹏与被申请人栾伟超于2014年1月4日登记结婚。被申请人代理人栾吉月系栾伟超之父。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、司法鉴定意见书、日照市东港区石臼街道幸福社区居民委员会出具证明材料、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：被申请人栾伟超的住院病历、司法鉴定意见书、村委证明以及证人证言可以证实，被申请人栾伟超2013年1月因神志不清入院，经临床诊断为“烟雾病，脑出血术后状态，双侧大面积脑梗塞”，现经治疗后，被申请人无自主意识，仍处于植物生存状态，伤残程度符合一级伤残范畴，完全不能保护自己的合法权益。本院确认被申请人栾伟超为无民事行为能力人，申请人申请证据充分，其申请应予支持。栾吉月作为栾伟超的父亲，其同意作为栾伟超的监护人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告栾伟超为无民事行为能力人；
二、指定栾吉月为栾伟超的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 严慧琳
淮�市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00495号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人宋鸣，该公司客户经理。
被告谢安兵。
被告谢安邦。
被告谢安炳。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告谢安兵、谢安邦、谢安炳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人宋鸣到庭参加了诉讼，被告谢安兵、谢安邦、谢安炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，被告谢安兵向原告（凌桥支行）借款40000元，约定2013年5月20日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告谢安邦、谢安炳共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告谢安兵归还贷款本金40000元及利息（自2012年5月25日起至2013年5月20日止，按年利率14.432%计算，自2013年5月21日起至实际给付之日止，按年利率14.432%上浮50%计算，再从中扣除432.93元）；2、被告谢安邦、谢安炳对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告谢安兵、谢安邦、谢安炳未答辩。
经审理查明：2011年4月15日，被告谢安兵、谢安邦、谢安炳与原告签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定从2011年4月15日起至2014年4月14日止，各借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；作为借款人的联保小组成员的权利义务包括按期偿还贷款本息等；作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为贷款发放之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息�内容。2012年5月25日，原告向被告谢安兵发放了40000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年5月25日，到期日期为2013年5月20日，年利率为14.432%。贷款发放后，被告仅归还了利息432.93元，剩余贷款本息均未归还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告谢安兵、谢安邦、谢安炳之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告谢安兵发放了贷款，谢安兵理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告谢安兵未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人谢安兵以及连带责任保证人谢安邦、谢安炳连带归还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予�支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢安兵于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（自2012年5月25日起至2013年5月20日止，按年利率14.432%计算，自2013年5月21日起至实际给付之日止，按年利率14.432%上浮50%计算，再从中扣除432.93元）；
二、被告谢安邦、谢安炳对上述款项承担连带还款责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 张 军
人民陪审员 卢素芹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1141号
原告：刘某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。（系被告张某甲之妻）
被�：张某丙。
被告：王某。
原告刘某与被告张某甲、张某乙、张某丙、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙、王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日，被告张某甲及其妻张某乙向我借款100000元，约定借款期，约定用款三个月。被告张某丙、王某为该款提供担保。借款到期后，四被告经我多次催要，至今未还款，为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告张某甲、张某乙偿还借款100000元，被告张某丙、王某承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理本院认定，2012年10月3日，被告张某甲、张某乙向原告借款100000元，并出具借据一份，口头约定用款期限为三个月。借条内容为：�借条今借到刘某现金壹拾万元（￥100000），担保人：张某丙、王某；借款人：张某甲、张某乙。2012.10.3。”四被告均在借据上签字或捺印。借款到期后，原告向四被告催要未果，于2013年11月8日诉至本院。
庭审中，证人冯某出庭作证，证实原告在泗河路王记海鲜饭店将100000元现金交付被告张某甲的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张某甲、张某乙之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借款合同已生效。借款到期后，被告张某甲、张某乙拒不还款的行为构成违约，因此，原告要求其偿还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张某丙、王某为本案借款提供担保，原告在借款人违约后向其主张还款，其拒不履行担保义务构成违约，因此，原告要求其对本案债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张某丙、王某承担保证责任后，有权向借款人张某甲、张某乙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币100000元；
二、被告张某丙、王某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
�判员许贵梅
人民陪审员 孙 玉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张朝丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特17号
申请人姜儒祥（姜汝祥），无职业。
申请人要求撤销对其本人的宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2011年4月13日作出（2010）东民特字第7号民事判决，宣告姜儒祥死亡。现被宣告死亡人姜儒祥（姜汝祥）已重新出现，并提交证据证实姜汝祥与姜儒祥系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告姜儒祥（姜汝祥）死亡的（2010）东民特字第7号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 刘蓓
二〇一六年三月十八日
书记员 韩磊
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00123号
申请执行人：阜阳市金磊建筑工程有限公司，住所地安徽省颍州区。
法定代表人：高艳伟，该公司董事长。
被执行人：阜阳市经济技术开发区京九路街道办事处，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：马超，主任。
被执行人：阜阳市开发区京九路街道办事处中心学校，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：李新华，校长。
阜阳市金磊建筑工程有限公司与阜阳市经济技术开发区京九路街道办事处、阜阳市开发区京九路街道办事处中心学校建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2013年9月6日作出的（2013）阜仲裁字第49号裁决书，已经发生法律效力。阜阳市金磊建筑工程有限公司于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2013年9月6日作出的（2013）阜仲裁字第49号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 纪剑峰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00123号
申请执行人：临泉县浩宇混凝土有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：马丽，该公司董事长。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：纪殿友，该公司总经理。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：范茂伟，该公司经理。
临泉县浩宇混凝土有限公司与中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）阜民二初字第00016号民事调解书，已经发生法律效力。临泉县浩宇混凝土有限公司于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2014年7月28日向被执行人中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司发出执行通知书，因等待处置财产时间过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月25日作出的（2013）阜民二初字第00016号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贾永杰
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第181号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年5月13日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检监刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员赵慧媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日0时10分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号码为豫FA88**号的白色别克小轿车，行驶至鹤壁市淇滨区淮河路与兴鹤大街路口被民警当场查获。经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇含量为94.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，抓获证明，现场及抽血照片，破案报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某�庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年九月十日
书记员 赵石磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初701号
原告吴庆广。
委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告徐国军。
被告张美君。
被告胡春峰（曾用名胡晓峰）。
原告吴庆广诉被告徐国军、张美君、胡春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员杨莉�用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴庆广委托代理人何建强到庭参加诉讼。被告徐国军、张美君、胡春峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴庆广诉称：原告与被告徐国军经人介绍认识，被告徐国军和张美君系夫妻关系。2014年3月3日，被告徐国军以生意周转为由向原告借款100000元，约定月利率为0.05分，于2014年7月3日前归还本息，担保人在借款人本息未还清之前始终承担连带偿还本金及利息的责任，若逾期未还，出借人为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用由出借人、担保人承担。借款期限届满后，三被告均未履行各自义务。故起诉要求：1.被告徐国军、张美君返还原告借款100000元，并支付该款自2014年7月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2.被告徐国军、张美君支付原告为实现债权支出的律师代理费7000元；3.被告胡春峰对上述第1、2项付款义务承担连带责任。
原告吴庆广为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告徐国军于2014年3月3日向原告借款100000元，该借款由被告胡春峰提供担保的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各1份，欲证明被告徐国军与张美君系夫妻关系，上述借款产生于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；3.委托代理合同及浙江增值税发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费7000元的事实。
被告徐国军、张美君、胡春峰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年3月3日，被告徐国军向原告借款100000元，并出具借条一份，书面约定借款于2014年7月3日前归还。同�上述借款由被告胡春峰（曾用名胡晓峰）提供保证担保，担保人在借款本息未还清之前始终对借款本息承担连带还款责任。若逾期未还，则原告为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用，由借款人、担保人承担。借款期限届满后，经原告催讨，被告徐国军至今分文未还，被告胡春峰也未尽担保之责。
另查明，被告徐国军与张美君于＊年＊月＊日登记结婚。
本院认为：原告与被告徐国军、胡春峰之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告徐国军作为借款人，被告胡春峰作为连带责任保证人，均未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告徐国军、张美君婚姻关系存续期间，被告张美君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，故被告徐国军以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告徐国军、张美君共同偿还。关于双方借条中约定“月利息为0.05分”，原告陈述系笔误，故按年利率6%自逾期之日起主张利息，本院认为符合常理，予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告徐国军、张美君追偿。被告徐国军、张美君、胡春峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、徐国军、张美君返还吴庆广借款100000元，并支付该款自2014年7月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，上述款项限徐国军、张美君于本判决生效之日起十日内付清；
二、徐国军、张美君于本判决生效之日起十日内支付吴庆广为实现债权支出的律师代理费7000元；
三、胡春峰对上述第一、二项所确定的付款义务承担连带责任；胡春峰承担保证责任后，有权向徐国军、张美君行使追偿权。
如徐国军、张美君、胡春峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由徐国军、张美君、胡春峰负担。该款吴庆广已预交，由徐国军、张美君、胡春峰于本判�生效之日起十日内直接支付给吴庆广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈怡
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执339号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼，组织机构代码688390253。
法定代表人：赵峰，董事长。
被执行人：天津北融钢材有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇创意产业园区欣欣南路188号，组织机构代码797274059。
法定代表人姜忠涛，总经理。
被执行人：芦建东，男，1969年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：董超男，女，1969年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张喜文，男，1972年8月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：张华，女，1984年6月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：卢迪，女，1993年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津北融钢材有限公司、卢迪、芦建东、董超男、张喜文、张华其他合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院（2015）二中保民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津北融钢材有限公司等未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月21日向我院申请强制执行，执行标的为人民币34003103.50元。
本案在执行过程中，已对被执行人名下的房产评估、拍卖、变卖现已流拍，申请人亦不同意以物抵债。通过银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯建明
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01261号
原告：羊福根。
被告：葛晓明。
原告羊福根与被告葛晓明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币5万元并从借款日起按2分利计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月5日，被告葛晓明向原告羊福根借款人民币10万元，并出具了相应的借条一份。借条中除约定了借款金额外，还约定借期为半年，但双方没有约定相应的借款利率。借款期满至今，被告葛晓明归还原告羊福根5万元，剩余借款5万元至今未偿还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛晓明于本判决生效之日起十日内归还原告羊福根借款本金人民币5万元，并从2014年1月5日起按年利率6%的标准计付利息至借款实际履行完毕之日止；
二、驳回原告羊福根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告葛晓明负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一六年七月十三日
代书 记员 林莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第195号
上诉人（原审被告）：温雪艳，女，1968年2月29日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单强，男，1977年9月3日生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
原审第三人：延吉市国家税务局，住所吉林省延吉市。
法定代表人：全京浩，局长。
委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人温雪艳因与被上诉人赵双凤、原审第三人延吉市国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2908号民事判决，于2014年4月23日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人温雪艳以双方已和解为由，于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温雪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温雪艳撤回上诉。
二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人温雪艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁传平
审判员 朴美兰
审判员 刘晓娟
二〇一四年七月十四日
书记员 杨明达
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第366号
被执行人杨万娜，系中铁十八局集团第六工程有限公司材料员。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人杨万娜犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币7600元，已执行标的0元，未执行标的7600元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第89号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘亚丽
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执715号
申请执行人：李太安，男，1955年12月22日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街城市之星**号楼*单元***室。
被执行人：代立州，男，1960年4月29日出生，回族，无职业，住敦化市江东沿3委*组。
被执行人：张伟明，男，1977年5月7日出生，汉族，敦化市森林公安局警官，住敦化市丹江街车队小区45栋3单元401室。
被执行人：金永勇，男，1987年8月3日出生，朝鲜族，敦化市农业技术推广中心职员，住敦化市丹江街江东社区*组。
申请执行人李太安与被执行人代立州、张伟明、金永勇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初3824号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李太安于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人：1.向李太安给付案款13万元及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2900元，执行费1894元。本院于2018年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月17日向被执行人金永勇送达执行通知书、报告财产令。于2018年5月14日通过总对总网络查控系统对被执行人金永勇、代立州、张伟明进行了网络财产调查，代立州、张伟明、金永勇名下无车、无工商登记、有银行存款、无证券、有互联网银行账户，代立0州名下银行有存款，于2018年5月15日进行冻结执行（冻结金额956.5元）。于2018年6月20日进行了传统查控，三被执行人名下均无房屋。2018年7月16日，申请执行人李太安与被执行人代立州、张伟明、金永勇自行达成和解协议，内容为被执行人路达以每月工资偿还案款（每月约3000元），本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉2403民初字1774号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年七月二十日
书记员 潘立东
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第128号
原告张锦霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住坡头区，身份证号码：XXXXX********。
委托代理人张水保，男，××年××月××日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区。
委托代理人蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。
被告广东省湛江市坡头区麻斜街麻斜村井头经济合作社。
法定代表人张庆，该社社长。
原告张锦霞诉被告广东省湛江市坡头区麻斜街麻斜村井头经济合作社（以下简称“井头合作社”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告张锦霞的委托代理人张水保、蔡海燕到庭参加诉讼。被告井头合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张锦霞诉称，原告1984年6月22日出生在坡头区麻斜街道办井头村，2012年6月1日与住在深圳市××XXXXXX的依永刚登记结婚，但是户口在被告村原籍，从未迁移。婚前原告一直享有该村责任地和福利分红金。原告农村医保、新农保等方面都受当地政府有关部门办理，享有村民选举等权益，并一直尽该村集体经济组织成员义务，被告2014年12月30日宣布每人发放300元过节费，2015年2月11日贴出公示通知凭户口簿发放，但没有公布发放的人名和数量。原告在领取时，被告却以村规“出嫁女无论什么情况都不能享受村集体经济福利分红金”为由，拒绝发放福利分红金给原告。原告认为这样的村规不符合国家政策，是歧视妇女合法权益的行为。为此，原告多次上访妇联、信访办事处等单位反映此事，经政府部门做被告工作后，被告仍然拒绝发放。原告虽已登记结婚，但仍是被告的合法组织成员，应当享受被告2015年度分配的福利分红金。据此，根据相关法律规定请求：1、判决被告补发2015年度井头村村民按户口福利分红金（春节过节费）300元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为,原告和依永刚登记结婚后，是被告村的外嫁女，外嫁女能否享受村民待遇的前提条件是其具有该村集体成员资格，而对村集体成员资格确认的案件不属于法院受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张锦霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2020号
罪犯陈交，男，1987年9月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二OO八年七月二十五日作出（2008）耒刑重初字第1号刑事判决，认定罪犯陈交犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，追缴非法所得一�零一百五十五元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月十日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈交在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈交在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈交减去余刑一年十一个月三日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初976号
原告何某某，男。
被告尹某某，女。
本院在审理原告何某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告何某某负担。
审判员 �徐敏
二〇一七年三月六日
书记员 徐 可
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第0122号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告陈小华，女，汉族，宝应县人，（系被告儿子）。
委托代理人许亮。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告陈小华租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陆光祥独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马锦成、被告陈小华及委托代理人许亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月1日，原、被告双方就房屋租赁签订合同，双方约定租期为壹年，即从2012年9月1日至2013年8月31日止，租金为8000元／年，后双方都按合同履行各自的义务。然而，期满后，因原告由于不愿再出租，多次催促被告交付出租物，但被告均未交付。故诉至法院，请求判令被告立即交付租赁物，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
房屋租赁合同一份，证明租赁期限已满。
被告陈小华辩称：去年到期后，我们把下一年的租金交了，只不过没有签订租赁合同。后来原告过了两个月把租金退给我们，我们大量的货物堆在店铺里面，挪动比较困难，我们希望原告延长点时间。
被告陈小华为支持其抗辩，提供的证据有：
2013年10月10日周春梅存单一份，证明交付租金的事实。
经审理查明：2013年8月31日前，被告从原告处租赁了位于宝应县泾河镇经纬建安公司门市西边一半，一共四间的门面已数年。2013年8月31日租期到期后，双方未就下一年度的承租签订租赁合同。后因原告要收回被告处租赁的房屋，虽经原告多次催促，而被告却一直拒绝搬出，故引发本诉。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间原有的租赁关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。对原告要求被告立即交付租赁物的诉讼请求，本院认为，原、被告双方此前虽签订过租赁合同，但该合同已于2013年8月31日到期，到期后，双方也没有就租赁物的出租事宜重新达成一致意见，现原告就此也已多次催促被告予以腾清，被告却一直拒绝搬出，被告应付本案的民事责任，故对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告陈小华于本判决生效之日起十日内将位于宝应县泾河镇经纬建安公司门市西边一半共四间的门面腾清交付原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈小华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：XXX）。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈 阳