南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1号
原告赵某，男，1971年11月8日生，汉族。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
被告ＸＸ汉，男，1984年8月23日生，汉族。
委托代理人张云，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏苏舜汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市中山东路311-1号506。
法定代表人曾庆业，该公司副总经理。
委托代理人王才宝，该公司职员。
被告吴成俊，男，1992年10月20日生，汉族。
委托代理人杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
被告王国平，男，1982年5月10日生，汉族。
被告董华，男，1989年4月20日生，汉族。
被告南京普世朗商务管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路188号12层B座。
法定代表人黄绍教，该公司董事长。
委托代理人刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。
原告赵某与被告ＸＸ汉、江苏苏舜汽车租赁服务有限公司（以下简称苏舜汽车租赁公司）、吴成俊、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）、王国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理�，经原告赵某申请，依法追加董华为共同被告，经被告ＸＸ汉申请，依法追加南京普世朗商务管理有限公司（以下简称普世朗公司）为本案共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人夏友峻、被告ＸＸ汉及其委托代理人张云、被告苏舜汽车租赁公司的委托代理人王才宝、被告吴成俊及其委托代理人杨娟、被告平安财险江苏分公司的委托代理人王莹莹、被告王国平、被告董华、被告普世朗公司的委托代理人刘汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年5月30日，被告ＸＸ汉未取得驾驶证驾驶苏A×××××号小型普通客车与下班后送原告回家的被告王国平驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。该事故经交警部门认定ＸＸ汉负主要责任，王国平负次要责任，原告不负事故责任。另�苏A×××××号小型普通客车系被告吴成俊从被告苏舜汽车租赁公司租赁取得，被告平安财险江苏分公司承保了交强险。故原告诉至法院请求：1、判令五被告连带赔偿原告医疗费970元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费3700元、误工费18722元、残疾赔偿金206076元、精神抚慰金15000元、交通费500元、其他经济损失2155元，共计248223元，被告董华的责任根据事故责任比例由法院依法裁决，被告普世朗公司的赔偿责任由法院依法裁决；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ汉辩称，苏A×××××号小型普通客车是吴成俊经普世朗公司同意为公司经营活动从苏舜汽车租赁公司租借的，本案事故也是为普世朗公司开车准备活动过程中发生，应认定为职务行为，ＸＸ汉的赔偿费用应由普世朗公司承担。
被告苏舜汽车租赁公司辩称：1、苏A×××××号小型普通客车是公司职工王�宝借给其朋友夏某的，夏某安排驾驶员吴成俊拿车，交车时该公司已经交代车速要慢，不要无证驾驶等，并让吴成俊在车辆交接单上签字，留存了吴成俊的身份证和驾驶证复印件；2、事故车辆的技术状况很好，是双方驾驶员在驾驶技术上出了问题，事故车辆车损为108248元；3、事故车辆投保了交强险和保险金额为300000元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
被告吴成俊辩称：事故发生时是为普世朗公司执行活动，ＸＸ汉是活动的执行人；租车是由ＸＸ汉与租赁公司联系，ＸＸ汉通知其带着驾驶证一起去接车；事故车辆刚开始由其驾驶，后来经ＸＸ汉要求由ＸＸ汉驾驶，其不知道ＸＸ汉没有驾驶证。
被告平安财险江苏分公司辩称：事故车辆在其公司投保了交强险和300000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间；该起事故驾驶员系无证驾驶，ＸＸ汉和苏舜汽车租赁公司在向该公司理赔过程中放弃索赔，决定自行承担本次事故全部责任，故不同意赔偿本次事故的损失。
被告王国平辩称，按事故责任赔偿。
被告董华辩称，按事故责任赔偿。
被告普世朗公司辩称：其公司不是本案适格被告；ＸＸ汉的驾车行为不属于职务行为，故不应承担任何法律责任。
经审理查明，2014年5月30日22时22分许，ＸＸ汉驾驶苏A×××××号小型普通客车沿南京市六合区杨新路机动车道由西向东行驶到杨新路旭东路路口时，与沿旭东路机动车道由北向南王国平驾驶的苏A×××××号小型客车相撞，造成ＸＸ汉及其乘车人吴成俊、宫某，王国平及其乘车人赵某共五人受伤及双方车损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定：ＸＸ汉未取得驾驶资格驾驶机动车行驶至事发地点未确保安全是导致事故发生的主�原因，王国平驾驶机动车行至路口未让右侧车辆先行也是导致事故发生的原因之一；ＸＸ汉承担事故主要责任，王国平承担事故次要责任，吴成俊、宫某、赵某不承担责任。事故发生后，赵某被送往南京南钢医院住院治疗，诊断为：多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液，共住院10天。赵某因本起事故共花费医疗费6802.55元（其中5832.55元系王国平垫付）。同年10月8日，赵某委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、赵某双侧多根（超过12根）肋骨骨折构成道路交通事故Ⅷ级伤残，其他损伤结果（左侧挫伤、双侧胸腔少量积液）尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、其所需休息期限至评残日前一日，营养及护理分别给予60日和60日。赵某支付鉴定费用2155元。另查明，赵某系钢筋工。
又查明，苏A×××××号小型普通客车系苏舜汽车租赁�司所有，该车在平安财险江苏分公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三责险（含不计免赔），保险期间自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止，事故发生在保险期间。对应的商业三责险保险条款第四条第（一）项约定：未依法取得驾驶证，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。苏A×××××号小型普通客车系董华所有，其将该车借给王国平驾驶。
再查明，ＸＸ汉、吴成俊原系普世朗公司职工，负责普世朗公司在安徽省滁州市汊河林语城的活动，因活动需要用车，ＸＸ汉经案外人夏某介绍，于2014年5月30日前往苏舜汽车租赁公司取车。苏舜汽车租赁公司复印留存吴成俊的身份证和驾驶证，收取了2000元押金，并由吴成俊在《车辆进出场交接单》接车人一栏签字后，将苏A×××××号小型普通客车交给吴成俊、ＸＸ汉。该车由吴成俊驾驶一段时间后，便由ＸＸ汉继续驾驶到安徽省滁州市林语城活动地点。当天晚上工作结束后，ＸＸ汉驾驶该车回南京，途经南京市六合区大厂在送吴成俊回家时发生本案交通事故。2014年7月2日，苏舜汽车租赁公司和ＸＸ汉向平安财险江苏分公司出具一份《放弃索赔声明》，声称：在贵司投保的NO.110XXXX501及110XXXX502保单项下的苏A×××××号保险车辆于2014年5月30日出险，因驾驶员无证驾驶的原因，现决定自行承担本次事故全部损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿。同意保险公司根据现有资料一次性理算结案，自行承担的部分及结案后发生的费用均与贵公司无关，由我方承担一切责任。ＸＸ汉在该《放弃索赔声明》中写明“本人承担此事故所有费用。”同年8月20日，吴成俊因本次事故被南京市人力资源和社会保障局认定为工伤。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、南江医司鉴所（2014）临鉴字第331号司法鉴定意见书、发票、证明、南京市劳动合同书、声明、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）、车辆进出场交接单、宁人社工认字（2014）3897号认定工伤决定书等证据予以证明。
本院认为，赵某在本起交通事故中的损失有：（1）医疗费6802.55元（含王国平垫付的5832.55元）；（2）住院伙食补助费，支持10天每天按20元计算，为200元；（3）营养费，支持60天每天按15元计算，为900元；（4）护理费，支持60天，其中住院10天每天按70元计算，出院50天每天按60元计算，为3700元；（5）误工费，参照2013年度建筑业在岗职工年平均工资50681元计算，支持130天，为18050.77元；（6）残疾赔偿金，按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，为206076元（34346元×0.3×20年）；（7）精神损�抚慰金，支持15000元；（8）交通费，酌情支持300元；（9）鉴定费2155元。平安财险江苏分公司虽对鉴定意见提出异议，但未能提交相应证据予以反驳，本院不予采信。综上，以上九项合计253184.32元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各分项限额内先行赔付；不足的部分由侵权人承担赔偿责任。因ＸＸ汉系无证驾驶，平安财产江苏分公司应就赵某的人身损害在交强险责任限额范围内予以赔偿，并有权在赔偿范围内向侵权人追偿。根据双方的商业三责险保险条款，无证驾驶属于责任免除事由，投保人即苏舜汽车租赁公司亦知晓该约定，故平安财险江苏分公司无须在商业三责险范围内承担赔偿责任。ＸＸ汉、苏舜汽车租赁公司出具的《放弃索赔申明》中关于放弃交强险索赔�承诺对于赵某不发生效力，平安财险江苏分公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。第（1）至（3）项合计7902.55元，属于医疗费用赔偿项下，不超过对应的赔偿限额；第（4）至（8）项合计243126.77元，属于死亡伤残赔偿项下，超出对应的赔偿限额，按110000元计算；第（9）项鉴定费2155元，根据保险条款约定，不属于平安财险江苏分公司的赔偿范围。综上，本案的交强险赔偿额为117902.55元（含精神损害抚慰金）。
本起交通事故王国平负次要责任，ＸＸ汉负主要责任，双方应按过错比例承担赔偿责任，故对于超出交强险部分，王国平应赔偿40584.53元［（253184.32元-117902.55元）×30%］，扣除其垫付的5832.55元，还应赔偿赵某34751.98元。赵某未能举证证明董华作为车辆所有人对于发生交通事故有过错，故对于其要求董华承担赔偿责任的主张，不予支持。对于超出交强险部分的94697.24元［（253184.32元-117902.55元）×70%］，因ＸＸ汉、吴成俊系普世朗公司职工，其到外地执行工作过程中发生交通事故，造成第三人损害，普世朗公司应当承担侵权责任，故普世朗公司应赔偿赵某94697.24元。苏舜汽车租赁公司作为车辆所有人，查看并留存了驾驶人员的身份证和驾驶证，已尽到合理的审查、注意义务，对于事故发生没有过错，故赵某要求苏舜汽车租赁公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告赵某117902.55元；
二、被告王国平于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵某34751.98元；
三、被告江苏普世朗商务管理有限公司于决生效之日起10日内赔偿原告赵某94697.24元；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费1585元（此款原告赵某已预交），由被告王国平负担475.5元、被告江苏普世朗商务管理有限公司负担1109.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年六月�六日
见习书记员 吴 娴