wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01313号
原告吉国华。
委托代理人王春花，浙江中宙律师事务所律师。
被告徐卿（曾用名徐轻）。
原告吉国华诉被告徐卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张敏独任审判，于2016年1月7日公开开庭�行了审理。原告吉国华及其委托代理人王春花到庭参加诉讼，被告徐卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉国华诉称，原告应被告要求，自2014年春节后开始向被告徐卿供应不同种类的EPS再生颗粒，直至2014年10月。期间，被告陆续支付了部分货款。被告仍拖欠原告货款60，000元，原告多次索要，被告拒不支付。2015年8月，被告向原告出具一张《证明》，承认差欠原告货款60，000元，并承诺于2015年8月底付清，但逾期仍未支付。请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款60，000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年9月1日起至判决确定给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐卿经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告吉国华为支持其诉讼主张，向本院�交了被告徐卿于2015年8月9日向其出具的《证明》，证明被告徐卿差欠原告吉国华货款60，000元的事实。
被告徐卿在举证期限内未提交证据。
本院审查认为，原告吉国华提供的《证明》系原件，可以证明截止2015年8月9日，被告徐卿差欠原告吉国华货款60，000元并承诺于8月底付清的事实，本院予以采信。
根据该有效证据及原告吉国华在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告吉国华与被告徐卿自2014年春节前后开始业务往来，由原告吉国华向被告徐卿供应EPS再生颗粒。双方并未签订书面的买卖合同，在交易过程中，逐渐形成了如下交易习惯：被告徐卿电话告知原告吉国华所需EPS再生颗粒的规格及数量，以货物质量确定货物价格，由原告吉国华办理托运，被告徐卿收货时代付运费，在扣除运费后向原告吉国华支付剩余货款。
2015年8月9日，被告徐卿向原告吉国华出具了一张《证明》，内容为：“今欠吉国华料款陆万元整（￥60，000元），8月底付清。徐卿，××。2015.8.9号”。但被告徐卿并未按其承诺的时间履行付款义务，后原告吉国华又多次向被告徐卿索要差欠货款，但被告徐卿仍未履行付款义务。
2015年9月28日，原告吉国华诉至本院，请求如诉称。审理中，被告徐卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告吉国华与被告徐卿之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的买卖合同关系。原告吉国华已经按照双方约定履行了发货义务，被告徐卿就应当按照约定履行付款义务。2015年8月9日，被告徐卿向原告吉国华出具一张《证明》。虽然被告徐卿书写为《证明》，但其内容及性质与“欠条”一致，载明了欠款对象“今欠吉国华”；欠款事由及金额“料款陆万元整（￥60，000元）”；承诺了还款时间“8月底付清”；欠款人信息“徐卿，××（被告徐卿的公民身份号码）”。该《证明》可以真实客观的反映被告徐卿差欠原告吉国华货款60，000元，并承诺于2015年8月底付清的事实。被告徐卿长期不支付货款的行为损害了原告吉国华的合法权益，故对原告吉国华要求被告徐卿立即支付货款60，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吉国华要求被告徐卿按同期银行贷款利率支付自2015年9月1日起至判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐卿于本判决生效之日起十日内向�告吉国华支付货款60，000元及利息（以60，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月1日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告徐卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �张敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谈 靖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9267号
罪犯朱富林，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年8月17日作出了（2010）蒙刑初字第129号刑事判决，以被告人朱富林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2020年9月23日止。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱富林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱富林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱富林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱富林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初336号
原告：刘乃群，个体工商户，住白山市。
被告：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。住所：白山市江源区孙家堡子街道。（其他情况不详）
本院在审理原告刘乃群诉被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘乃群撤回起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元（原告已交纳），由原告刘乃群负担。
审判员 马 文 魁
二〇一六年四月十九日
书记员 吴�
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初第1657号
原告李某炎，男
法定代理人李某刚，男。系原告李某炎父亲。
被告兴城市东辛庄镇初级中学。
法定代表人王某伟
委托代理人李某江
原告李某炎诉被告兴城市东辛庄镇初级中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，审判员李英志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某炎的法定代理人李某刚、被告兴城市东辛庄镇初级中学的委托代理人李某江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某炎诉称：2015年12月16日下午，原告在被告学校上体育课时，与同学相撞而受伤，原告受伤后在沈阳军区总医院等医院治疗，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费等费用，兴城市人民法院已于2016年6月20日作出（2016）辽1481民初第644号生效判决。原告在沈阳军区总医院治疗时，曾有左侧上颌骨骨折内固定，原告于2016年5月30日至6月7日，在沈阳军区总医院再医，取出钢板、钉，再医疗费14959.58元，住院期间二级护理，往返共9天。被告现未予赔偿，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求：医疗费14959.58元，护理费900.00元（100.00元/天×9天），住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天），交通费391.00元，共计17150.58元。
被告兴城市东辛庄镇初级中学辩称：1、李某炎第二次起诉，法院不应受理。李某炎曾于2016年3月21日向兴城市人民法院起诉，且已经作出生效判决。根据民事诉讼法关于“一事不再理”的诉讼原则，法院不应受理，应予驳回。2、学校没有过错，不应该再次承担赔偿责任。本案属于侵权之诉中的教育机构责任纠纷案件，归责原则是过错责任原则。教育机构没有过错就不应该承担赔偿责任。在原告受伤的整个事件中，学校没有过错，本不应承担赔偿责任。3、学校与教师已经尽到教育管理责任，学校不应承担赔偿责任。学校通过多种途径对学生进行了安全教育和法制教育，包括本次活动中，教师也对学生进行了纪律教育和安全教育。案发后学校及时通知家长救护学生。学校已经尽到了教育、管理的义务。故应依法驳回原告李某炎的再次起诉。
经审理查明：原告李某炎系被告兴城市东辛庄镇初级中学学生。2015年12月6日下午，原告李某炎在被告兴城市东辛庄镇初级中学上体育课时，与同学相撞而受伤。原告李某炎受伤后在绥中商业医院、绥中县何氏眼科门诊等医院治疗。原告要求被告赔偿医疗费等损失诉至法院，兴城市人民法院已经作出（2016）辽1481民初第1657号生效判决，判决被告东辛庄镇初级中学赔偿原告李某炎合理经济损失37509.53元的30%，即11252.86元。原告于2016年5月31日至6月7日到沈阳军区总医院住院进行再医治疗，诊断为“1、左侧上颌骨骨折内固定术后；2、左侧眶下壁骨折内固定术后”，住院7天，一级护理1天，二级护理6天，花费医疗费14959.58元。原告的父母均在兴城市大军制衣厂工作。被告东辛庄镇初级中学在日常教学过程中针对学生进行了安全教育。
上述事实，有住院病志、费用清单、医疗费收据、交通费票据、原告2016年3月21日的起诉状、（2016）辽1481民初644号判决书，以及各方当事人的陈述载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告系在被告正常的体育课教学期间因与其他同学相撞而造成的伤害，被告兴城市东辛庄镇初级中学作为教育机构，应当对学生在校期间校方组织安排的各项活动负起必要的注意义务。原告主张的医疗费系再医费，不适用“一事不再理原则”，故对被告辩称应予驳回起诉的意见本院不予采纳。原告虽然系未成年人，自我管理、控制能力较弱，但也应该学会自我保护，其未尽到相应的注意义务而受伤，应自己负担一定的责任。被告未尽到管理职责，但鉴于该校在日常教学过程中针对学生进行了安全教育，本院酌情确定该校的赔偿比例为30%。
关于原告诉请的医疗费14959.58元，有原告因此事故受伤及医治的事实，并有相关的病案、收据、清单佐证，故认定原告所花费的医疗费为14959.58元。
关于原告诉请的护理费900.00元，原告提交证据不足以证明护理人员收入情况，故参照上一年度居民服务业的行业平均年工资标准计算，原告的该项损失为769.93元［35128元/年÷365天/年×（1天×2+6天）］。
关于原告诉请的住院伙食补助费900.00元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告的住院伙食补助费用为700.00元（100.00元×7天）。
关于原告诉请的交通费391.00元，被告对原告提交的护理人车票有异议，故根据原告治疗的实际情况，本院对原告诉请的交通费酌情支持300元。
综上，原告所受合理经济损失共计16729.51元，被告东辛庄镇初级中学应赔偿原告30%即5018.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告东辛庄镇初级中学于本判决生效后十日内，赔偿原告李某炎合理经济损失16729.51元的30%，即5018.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取，由原告李某炎负担177元，由被告东辛庄镇初级中学负担73元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李英志
二〇一六年九月二十日
书记员 陆明金
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2158号
罪犯郑晓。
天津市和平区人民法院于2010年1月20日作出（2010）和刑初字第34号刑事判决，以被告人郑晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2009年10月30日起至2024年4月29日止，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。本院作出（2013）一中刑执字第2793号刑事裁定，对其减刑八个月，现刑期起止自2009年10月30起至2023年8月29日止，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑晓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯郑晓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期起止自2009年10月30起至2022年10月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2158号
罪犯郑晓，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年1月20日作出（2010）和刑初字第34号刑事判决，以被告人郑晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2009年10月30日起至2024年4月29日止，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。本院作出（2013）一中刑执字第2793号刑事裁定，对其减刑八个月，现刑期起止自2009年10月30起至2023年8月29日止，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑晓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯郑晓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期起止自2009年10月30起至2022年10月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞知初字第111号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州舒博汇娱乐会所（组织机构代码证号为67121934-5），住宁波市鄞州区中河街道麦德龙路。
法定代表人：李慧茹，会所总经理。
委托代理人：罗伟海。
委托代理人：何安。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所（以下简称舒博会）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周华超、被告舒博会的委托代理人罗伟海、何安到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请自行庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该21个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。但被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《天下无贼》等7首歌曲进行了证据保全（详见歌曲清单）。综上，被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为此，请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《天下无贼》、《朋友难当》、《且听风吟》、《一个人唱情歌》、《想哭》、《某某》、《我不是我自己》7首歌曲，赔偿原告经济损失7000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合�费用1000元。
被告舒博会答辩称：原告诉称属实，同意赔偿，但原告主张的经济损失每首歌曲为1000元，明显过高，应予调整，每首歌曲赔偿不应超过300元，为制止侵权所产生的费用不予赔偿。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典.中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》1份，拟证明北京华谊兄弟音乐有限公司对其中的《天下无贼》、《朋友难当》、《且听风吟》、《一个人唱情歌》、《想哭》、《某某》、《我不是我自己》7首音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2013）京东方内民证字第3262号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明北京华谊兄弟音乐有限公司与原告于2008年9月5日签订合同，将相关著作权权利授权给原告，期限三年，期限届满未提出异议的自动续展三年，以后亦照此办�，原告据此对涉案作品拥有相关权利的事实；
3.（2014）京东方内民证字第6502号公证书1份，该公证处对原告委托代理人罗婷与公证人员以普通消费者身份在2014年6月6日到被告经营的ktv歌厅201房点播音乐电视进行了公证，拟证明被告在其经营场所播放原告享有著作权的《天下无贼》等7首音乐电视作品，侵害了原告著作权的事实。
被告舒博会未提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院对上述证据予以认定。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，舒博会成立于2004年2月5日，经营场所在宁波市鄞州区中河街道麦德龙路，许可经营项目包括ktv服务、小吃店、演艺活动策划服务。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法�或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典》17碟装的dvd光盘出版物，封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”的内容，该出版物内页中已经表明光盘6涉案7首音乐电视作品的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司，可以确认该公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经北京华谊兄弟音乐有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案7首作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《天下无贼》、《朋友难当》、《且听风吟》、《一个人唱情歌》、《想哭》、《某某》、�我不是我自己》7首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失7000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，确定具体的赔偿数额为2100（含为制止侵权行�所支出的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所立即停止侵权，从曲库中删除《天下无贼》、《朋友难当》、《且听风吟》、《一个人唱情歌》、《想哭》、《某某》、《我不是我自己》7首音乐电视作品；
二、被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所自本判决生效之日起三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2100元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一�注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一四年十月九日
代书记员 胡王馨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初255号
原告田宏伟，男，汉族，1986年2月13日出生，住广西东兰县。
委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。
被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。
法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。
被告高珊，女，汉族，1990年12月27日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告田宏伟与被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田宏伟撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田宏伟负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3232号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部，住所地：乌鲁木齐新市区北京南路558号京华佳座623室。
经营者：刘洪良，该服务部总经理。
被上诉人（原审原告）：张亚平。
委托代理人：王英。
上诉人乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部（以下简称爱家赢房产服务部）因与被上诉人张亚平房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人爱家赢房产服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费65.72元（爱家赢房产服务部已预交），减半收取32.86元，由爱家赢房产服务部负担，剩余的32.86元由本院退还爱家赢房产服务部。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 可
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1527号
原告：高玉花。
被告：董乃营。
被告：李芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
本院在审理原告高玉花与被告董乃营、李芳、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高玉花负担。
审判员 殷筱娣
二〇一六年五月十九日
书记员 王璐璐
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第83号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：侯振坤职务：理事长。
被执行人：额尔敦必力格.男.汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第897号民
事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义
务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔敦必力格所有的肉牛十三头，四轮车一辆，小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人额尔敦必力格所有的肉牛十三头，四轮车一辆，小轿车一辆。
二、限在2014年6月1日前履行义务，逾期不履行，则依法拍卖扣押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包建国
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐文玉
书记员 徐文玉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01430-2号
申请执行人朱桂凤，女，1970年12月15日生，居民身份证号码3210111970********，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区平山乡荷叶村西陈组*号。
被执行人张正熙。
申请执行人朱桂凤与被执行人张正熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）邮民初字第00669号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张正熙于判决生效后十日内一次性归还朱桂凤借款本金58000元，案件受理费815元，由被执行人张正熙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人张正熙下落不明，位于高邮市姜桥东路9巷11号的房产暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无其他适合财产可供执行。本院依法将张正熙纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00669号民事判决书的本次执行程序。
待上述房产可以处置或发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴正宝
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初604号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告李敏，女，汉族，1978年10月2日出生，职工，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告李敏农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付2016年土地承包款，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李敏继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00083-2号
申请执行人：董小萍。
被执行人：陕西万海实业有限公司。
被执行人：马万彪。
被执行人：李莉。
申请执行人董小萍与被执行人陕西万海实业有限公司、马万彪、李莉借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证执字第0049号执行证书已经发生法律效力，申请执行人董小萍于2013年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人陕西万海实业有限公司名下的房产，现已送交评估、拍卖，暂时无法变现。因三被执行人拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00083号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月三日
书 记 员 张人匀
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初91号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，该分公司职员。
被告：杨国斌，男，1965年1月19日生，汉族，住安徽省池州市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告杨国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月二十日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第63号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，代市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人赵德才，现住大安市。
大安市人民政府2015年6月24日向本院申请强制执行被执行人赵德才房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大征补字（2015）第4号决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人赵德才作出大征补字（2015）第4号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人赵德才选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大征补字（2015）第4号房屋征收补偿决�事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉�，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第623号
原告张某某，女，1973年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人王延昌，武城兴武法律服务所法律工作者，一般代理。
被告于某甲，男，1977年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告张某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年11月10日，经人介绍原告与被告登记结婚，婚后生一男一女。原、被告婚前无基础，婚后无感情，日常生活中，因性格脾气不一，经常吵闹不休，被告时常玩电脑、上网，不挣钱、不劳动、不顾家。至今被告一直没有拿原告当他的家人看待，事事外着原告，事事背着原告，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告于某甲辩称，被告不同意离婚，要求和好。为了两个孩子不受精神打击，不影响孩子学习，这么多年被告对原告是一心一意，从来没有二心，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月10日在武城县登记结婚，2000年，生育女儿于某乙，2005年生育儿子于某丙。2015年，双方因被告父母的原因，开始分居。上述事实，由原告提交的武城县民政局出具的婚姻登记证明一份以及当事人的陈述为证，本院予以认定。
原告主张夫妻感情破裂，向法庭进行了陈述，因为原告比被告大四岁，从结婚后被告的父母对原告就有偏见，被告遇事就听他母亲的，不征求原告的意见。除了陈述外，原告没有其他证据证明夫妻感情破裂。原告的单方陈述无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有了良好的婚姻基础，儿女的出生也说明双方有着深厚的夫妻感情。在共同生活期间双方应当相互理解、相互尊重，精心呵护双方的夫妻感情，建立和睦的家庭。且两个孩子的成长，离不开父母的关爱。原告的陈述并不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一五年八月四日
书记员 徐晓婷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第623号原告中国电信股份有限公司武平分公司，组织机构代码75736493-0，住所地武平县平川镇百斤税。代表人林家鹏，总经理。委托代理人谢庆芳，男，汉族，原告公司职工，住武平县。被告肖雄，男，1990年4月17日生，汉族，居民，住武平县。原告中国电信股份有限公司武平分公司与被告肖雄电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司武平分公司的委托代理人谢庆芳到庭参加诉讼，被告肖雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司武平分公司诉称，被告系原告电信业务用户。被告于2011年10月5日与原告建立电信服务合同关系，开通计费号码为4823×××的业务，原告应当按照电信服务标准提供服务，被告应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定，及时、足额地向原告交纳话费。原告依法履行了义务，但被告自2013年11月至2014年12月不履行其所使用计费电话所产生的通信费用的义务，经原告多次催促仍拒不支付电话费用。请求法院判令被告支付拖欠的通信费用1247.91元、违约金321.14元，合计1569.05元。被告肖雄未作答辩。经审理查明，2011年11月4日，被告肖雄与案外人肖永周签订《电话过户协议》，约定肖永周将其名下的电话号码05974823×××过户给肖雄，对于过户之后的电话月资费和过户之前未缴清的月资费及其他纠纷均由肖雄负责等。肖雄于2011年10月5日与原告中国电信股份有限公司武平分公司建立电信服务合同关系，开通计费号码为05974823×××的电信业务，订购“e9套餐-09版、飞Young套餐19元。”订立协议时，原、被告按《中国电信股份有限公司龙岩分公司业务服务协议》第五条费用标准和费用交纳约定：5.1电信公司按照依法确认的交费标准向客户收取电信费用，客户应及时、足额支付各项费用。5.2根据选择的电信业务种类，客户按预付费或后付费方式支付费用，每月6日至次月5日为支付上月费用的交费期限。预付费方式下客户需预存金额，当账户余额不足以支付客户拟使用的业务费用时，需及时充值。5.4客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。5.6办理年缴套餐的客户，在年缴套餐到期后，若未续年费，电信租赁服务关系继续存在并按所对应的月套餐缴费，若到期后客户需终止电信服务关系的，应在到期前一个月内到营业厅办理解约手续。合同签订后，被告肖雄自2013年11月至2014年12月通信费用计1247.91元未向原告中国电信股份有限公司武平分公司缴交。原告中国电信股份有限公司武平分公司于2014年12月对被告肖雄使用的电话05974823×××进行了拆机处理。至拆机处理日止，被告肖雄依照约定应支付原告违约金321.14元。上述事实，有原告提供的《电话过户协议》1份、《客户登记单》3份及原告的陈述等证据可以证实，本院予以确认。综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告肖雄尚欠原告通信费用1247.91元、违约金321.14元，合计1569.05元应予支付。综上，对原告请求被告支付通信费用1247.91元、违约金321.14元，合计1569.05元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖雄应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国电信股份有限公司武平分公司通信费用1247.91元、违约金321.14元，合计1569.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员阙美琴二〇一五年七月十日书记员李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3187号
原告昆山振华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1158号，组织机构代码73942809-9。
法定代表人黄建芳，系该公司总经理。
委托代理人窦兴华。
被告陈婕。
原告昆山振华物业管理有限公司与被告陈婕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告昆山振华物业管理有限公司的委托代理人窦兴华出庭参加诉讼，被告陈婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山振华物业管理有限公司诉称：被告入住XX广场XX幢XXX室后，一直拖欠2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费计7982.59元，原告曾多次催讨未付。为此提起诉讼，1、判令被告支付自2011年1月1日至2014年12月31日物业管理费计7982.59元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈婕未作答辩。
经审理查明：2007年9月9日，振华建设集团有限公司房产开发分公司作为甲方、原告作为甲方选聘的物业管理公司、被告作为乙方签订﹤﹤永盛广场前期物业管理服务协议﹥﹥1份，约定：在本物业区域业主委员会成立前，由原告负责本物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为永盛广场物业管理区城内全部房屋交付使用后2年，物业管理费第一年收取标准以甲方与购房人在售房过程中书面约定价格为准；从第二年度起按昆山市物价部门核准价格收取。入伙一年之后，物业管理费按每半年交纳一次，每年的一月份为交纳上半年物业管理费的期限，每年七月份为交纳下半年物业管理费的期限。入住户不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；2008年12月31日，昆山市永盛广场住宅小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订《永盛广场物业管理服务合同》一份，甲方明确将永盛广场住宅小区委托原告实行物业服务。委托服务期限自2009年1月1日至2011年12月31日止，小高层为1、6元／每月／平方米（含共用照明、电梯、水泵运行费等代收代缴费用）。2012年1月1日，昆山市永盛广场住宅小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方又签订了《永盛广场物业管理服务合同》一份，甲方明确将永盛广场住宅小区委托原告实行物业服务。委托服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，小高层为1、6元／每月／平方米（含共用照明、电梯、水泵运行费等代收代缴费用）。被告入住昆山市XX路XXX号XX广场XX幢XXX室住房（建筑面积为103.85平方米，小高层住宅）。原告按约进行管理，被告拖欠原告2011年1月1日至2014年12月31日物业费计7982.59元，故原告诉至本院。
上述事实由永盛广场前期物业管理服务协议、永盛广场物业管理服务合同及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议及业主委员会与原告签订的物业管理服务合同均合法有效。原告已依约履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按前期物业管理服务协议约定支付物业服务费用。作为业主的被告，应当按时交纳物业服务费，其不按期交纳物业服务费，实际上损害的是全体业主的公共利益。依据该房屋面积及昆山市永盛广场物业管理服务合同和欠费期间计算被告结欠的物业管理费为7975.68元（1.6元／月／平方米＊103.85平方米＊48个月）应予支付。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈婕于本判决生效后十日内支付原告昆山振华物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年12月31日结欠物业费计7975.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈婕负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙 倩
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第731号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，男，1969年12月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍地：浙江省温州市鹿城区，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人王锋，广东辅安律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）677号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年12月开始，被告人王某在其经营的广州市荔湾区站前路19号国际小商品城1248-1249档美迪饰品店内，在没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，销售假冒的TORYBURCH、FREYWILLE等注册商标的饰品。2014年4月28日，被告人王某被民警抓获，民警在上址和其位于广州市荔湾区西郊大厦A座715房的仓库内缴获假冒TORYBURCH品牌饰品手镯280个、项链980条、戒指850个、皮手镯530个和假冒FREYWILLE品牌饰品项链1866条、耳环5292对、大手镯300个、中手镯450个、戒指4630个。以上涉案饰品，经鉴定，总价值人民币171352元。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人辩护意见如下：1、被告人的行为属于犯罪未遂；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，认罪悔罪；3、被告人主观恶性小，社会危害小，没有获利，是初犯，没有前科；4、被告人的家庭困难，需要照顾家人，且是家庭的主要经济来源，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有缴获的赃物（已拍照存档），案发现场照片，公安机关出具的的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过，美迪饰品店销售单、送货单，广州新锦润企业管理顾问有限公司、北京伟和知识产权代理有限公司提供的商标注册资料、授权委托材料、鉴定材料、价格证明等，证人李某、柯某曦、谢某源的证言及李某辨认被告人王某照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的《涉案财产价格说明》，被告人王某的供述及身份材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控王某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人上述方面的意见本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
二、缴获的假冒注册商标的饰品（详见扣押物品清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗燕娜
梁晓明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00139号
申请执行人：陆仁贵，男，1951年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：赵政，女，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民三终字第00304号，向被执行人赵政发出执行通知书，责令被执行人赵政按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵政银行存款人民币50000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一五年二月九日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00139号
李承英：
章金：
申请执行人李承英与被执行人章金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03690号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十六日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0037号
罪犯张建平，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年8月17日作出（2011）西刑初字第337号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。
执行机关天津市河西区看守所于2011年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去余刑，予以释放。罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月九日
书 记 员 郭 婧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1701号
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市。
法定代表人刘军，职务行长。
委托代理人唐静，河北仲浩律师事务所律师。
被告乌彤军，男，现住唐山市。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉被告乌彤军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司唐山分行委托代理人唐静、被告乌彤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乌彤军于2008年6月4日向原告申领牡丹信用卡五张，卡号分别为×××、×××、×××、×××、×××。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约》，被告为甲方，原告为乙方，合约第十条约定：“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”被告自2008年7月份以来，使用该卡进行了消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截止到2014年6月13日，已发生欠款本息及滞纳金50260.04元。原告多次联系被告追讨未果的情况下，于2013年5月向公安机关报案，被告因此在2013年5月10日至5月16日收到拘留7天的治安处罚。但被告至今未向原告偿还欠款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金共计人民币50260.04元（截止至2014年6月13日）。利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明他的主体身份；证据二、工行信用卡申请表以及信用卡领用合约，证明原告与被告之间成立了合法有效的信用卡合同关系，被告应承担还款义务，还款数额应按信用卡领用合约的约定；证据三、持卡人卡片信息、个人卡对账单、信用卡交易明细，证明被告欠原告信用卡本息50260.04元；证据四、唐山市公安局路北区分局行政处罚决定书，证明被告欠款事实，并因此受过行政处罚。
被告乌彤军辩称，办卡不是我申请的，是银行主动找的我办的，向我推荐办卡的好处，并没有说过会产生高额的费用，我才办了5张信用卡。5张卡中如果使用1张其它4张就不能用了。后来又消费了4895.49元本金，透支完之后找银行协商想要分期还款。后来银行找的催收人员说必须全部还清，他们没有权利让我分期还款，并称向领导请示。然后就一直没有下文。2013年5月份头，银行催收人员向家催收，2013年5月9日接到了唐山市公安局路北区分局的行政处罚协议书，对我拘留了7天。出来我就去银行找的信用卡部姓冯的主任。称会将我的情况向领导反映。当时我确实没有能力还钱。我承诺偿还本金，适当的利息可以接受，但目前利息高于高利贷利息，不应受到法律保护。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告乌彤军对原告中国工商银行股份有限公司唐山分行提交证据的质证意见：对证据一、无异议；对证据二、有异议，当时并没有人提示我看合约，因此我对合约不知情；对证据三、无异议；对证据四、无异议。
经审理查明，被告于2008年6月4日向原告申领牡丹信用卡五张，卡号分别为×××、×××、×××、×××、×××，其中尾号为5591的卡为主卡，其他四张卡为关联卡，该五张信用卡透支总额度为5000元。《牡丹卡领用合约》第六条约定：“甲方应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。费用以乙方对外统一规定的收费标准执行。”第七项第（三）项约定“支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。（四）、甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限日（即乙方对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。”被告乌彤军在主卡申请人签名处签名。被告开卡后用尾号为5682、5617的卡进行消费，截止至2008年9月22日原告累计欠本金4895.49元。现原告诉至法院，要求被告杨蕊偿还欠款本息及滞纳金、超限费合计50260.04元。被告认为利息、滞纳金等过高，不应受法律保护。
本院认为，被告乌彤军在原告中国工商银行股份有限公司唐山分行处申请办理了信用卡，双方之间形成借贷关系。被告乌彤军在透支信用卡消费时，原告中国工商银行股份有限公司唐山分行已履行了出借人的支付借款义务，被告应遵守领用合约中关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按领用合约约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。因信用卡透支区别于普通的民间借贷关系，对于双方约定的利息、滞纳金、超限费应依法予以保护。故对于原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告乌彤军于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山分行欠款50260.04元（其中含本金、利息、滞纳金、超限费等）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告乌彤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
人民陪审员 徐晓光
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵玉洁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1701号
原告邓某某，男。
委托代理人赵某某（系原告表叔），男。
被告杜某甲，女。
原告邓某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告杜某甲于2011年9月27日在南部县民政局登记结婚。2012年1月9日生育一子，取名杜某乙。婚后我与被告一度关系尚好，为了家庭建设，我外出务工，被告在家抚养孩子，在此期间被告感情外移，2013年5月与他人一同外出，就一直分居生活至今，无任何往来现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告杜某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告邓某某与被告杜某甲于2008年经人介绍相识，2011年9月27日登记结婚。2012年1月9日生育一子，取名杜某乙。原、被告婚后感情较好。后由于原告长期在外务工，被告在家抚养孩子，双方交流与沟通较少，致使之间产生了一定的隔阂。2013年5月被告与别人外出，导致原、被告之间发生矛盾。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并�育子女，夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年五月九日
书记员 李波
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1701号
原告段某某，女，1987年7月10日生，汉族，住河南省南乐县。
被告苗某甲，男，1984年4月28日生，汉族，住河南省南乐县。
原告段某某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原被告经人介绍相识，2007年10月19日办理结婚登记，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告还殴打原告，原告为了孩子一再忍让，但是被告总不悔改，还是和以前一样对待原告，原告现实在无法忍受，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决准予原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；返还原告婚前价值10000元个人财产，价值15000共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告苗某甲在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2007年10月19日登记结婚，婚后感情一般。2007年11月26日生育儿子苗某乙，2010年4月6日生育女儿苗某丙。2014年11月26日原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且育有一子一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告亦未提供其他夫妻感情确已破裂的证据，依法不准予原被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告苗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔晓艳
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1701号原告：历永站，住长春市南关区。委托代理人：靖爽，吉林今典律师事务所律师。被告：孙田东，住吉林省安图县。委托代理人：王明德。委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。被告：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所吉林省安图县二道白河镇池北区白山大街利民胡同。委托代理人：王明德。委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。原告历永站与被告孙田东、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司（以下简称东柏顺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历永站的委托代理人靖爽，被告孙田东、东柏顺公司的共同委托代理人李中山、王明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告历永站诉称：被告孙田东于2012年7月13日从原告处借款530万元，借款期限二年，期限届满后，被告未还款。2014年7月13日，原告与被告东柏顺公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告东柏顺公司开发的坐落于长白山保护开发区的房屋，被告东柏顺公司出具收款收据。请求确认原告与被告东柏顺公司于2014年7月13日签订的商品房买卖合同有效，判令被告东柏顺公司继续履行合同义务，协助原告办理商品房预售备案手续，并交付房屋。被告孙田东、东柏顺公司辩称：原、被告之间签订的商品房买卖合同不是真实意思表示，是基于原告与被告孙田东之间的债务关系，被告东柏顺公司以房屋提供担保。另外，原告主体不适格，最初的借款人不是原告，而是案外人沈纪铭。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月13日，被告孙田东向原告历永站借款530万元，约定借期两年，月息0.5%，综合费用4.5%，由被告东柏顺公司及案外人长白山保护开发区东北虎林园有限公司提供担保。期限届满后，被告孙田东未还款。经原、被告三方协商，2014年7月13日，原告历永站与被告东柏顺公司签订商品房买卖合同，约定：原告历永站购买被告开发的长白山保护开发区池北区富源产权公寓酒店建筑面积2352.60平方米房屋（房间号见合同），单价7000元，共计购房款16468200元。付款方式为一次性付款。合同由原告历永站签名，被告东柏顺公司盖章并由公司法定代表人刘纪录签名。合同备注部分有被告孙田东书写：此房款为孙田东（长白山东北虎林园有限公司）欠历永站本金及利息款总和，双方认可。被告东柏顺公司的法定代表人刘纪录在保证人项下书写：东柏顺与历永站不存在债务关系字样。合同签订后，被告东柏顺公司于2014年7月14日向原告历永站出具收款收据一份，内容为收到原告历永站购房款16468200元。另查，被告东柏顺公司开发的长白山保护开发区池北区富源产权公寓酒店一期工程于2011年9月30日取得长管房售证（2011）第09号商品房预售许可证。现该工程尚未竣工。本院认为：原告历永站与被告东柏顺公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告东柏顺公司应按合同约定履行合同义务，向原告交付房屋，但房屋尚未竣工，不具备交付条件，被告可待争议房屋具备交付条件时向原告履行交付义务。故对原告主张交付房屋的主张不予支持。鉴于被告已取得商品房预售许可证，原告要求被告东柏顺公司协助办理预售备案手续，其主张成立，依法应予支持。关于被告东柏顺公司提出原告未实际支付价款一节，依据合同约定，原告历永站购买被告开发的长白山保护开发区池北区富源产权公寓酒店建筑面积2352.60平方米房屋（房间号见合同），单价7000元，共计购房款16468200元。付款方式为一次性付款，合同备注部分有被告孙田东书写：此房款为孙田东（长白山东北虎林园有限公司）欠历永站本金及利息款总和，双方认可。被告东柏顺公司向原告出具了收款收据。被告东柏顺公司是明知购房款以孙田东欠原告款项抵顶，并予以认可。即无论原告是否向被告东柏顺公司支付合同约定的购房款，基于被告东柏顺公司向原告历永站出具收款收据，原告历永站与被告东柏顺公司签订的商品房买卖合同已经成立，原告历永站的付款义务基于被告东柏顺公司的认可，应由被告孙田东承担。被告东柏顺公司可另行向被告孙田东主张债权。故对被告东柏顺公司的主张不予支持。关于被告东柏顺公司提出被告是以该房屋为原告历永站与被告孙田东之间的债务提供抵押担保，并非与原告历永站之间形成房屋买卖关系一节，因该笔债务形成于2012年，被告东柏顺公司虽作为担保人，但并未提供抵押担保，2014年7月，借款期限届满后，原告历永站与被告孙田东之间并未达成延期付款的意向，亦无需提供抵押担保，且被告东柏顺公司亦未办理房屋抵押登记，故对被告东柏顺公司的该项主张不予支持。关于被告东柏顺公司提出原告历永站不具备主体资格一节，鉴于本案争议的买卖合同的买受人为原告历永站，原告历永站具备诉讼主体资格。故被告该项主张不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、原告历永站与被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2014年7月13日签订的商品房买卖合同有效；二、被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于本判决生效后协助原告历永站为上述合同项下的房屋办理商品房预售备案；三、驳回原告历永站其他诉讼请求。案件受理费120560元，由被告被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉审 判 员  张桂香代理审判员  强 卉二〇一五年二月十四日书 记 员  李牧哲
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1701号原告中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。法定代表人刘军，职务行长。委托代理人唐静，河北仲浩律师事务所律师。被告乌彤军，中国邮政总公司唐山分公司职员。130202196902260312原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉被告乌彤军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司唐山分行委托代理人唐静、被告乌彤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告乌彤军于2008年6月4日向原告申领牡丹信用卡五张，卡号分别为62×××91、62×××17、62×××41、62×××66、62×××82。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约》，被告为甲方，原告为乙方，合约第十条约定：“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”被告自2008年7月份以来，使用该卡进行了消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截止到2014年6月13日，已发生欠款本息及滞纳金50260.04元。原告多次联系被告追讨未果的情况下，于2013年5月向公安机关报案，被告因此在2013年5月10日至5月16日收到拘留7天的治安处罚。但被告至今未向原告偿还欠款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金共计人民币50260.04元（截止至2014年6月13日）。利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明他的主体身份；证据二、工行信用卡申请表以及信用卡领用合约，证明原告与被告之间成立了合法有效的信用卡合同关系，被告应承担还款义务，还款数额应按信用卡领用合约的约定；证据三、持卡人卡片信息、个人卡对账单、信用卡交易明细，证明被告欠原告信用卡本息50260.04元；证据四、唐山市公安局路北区分局行政处罚决定书，证明被告欠款事实，并因此受过行政处罚。被告乌彤军辩称，办卡不是我申请的，是银行主动找的我办的，向我推荐办卡的好处，并没有说过会产生高额的费用，我才办了5张信用卡。5张卡中如果使用1张其它4张就不能用了。后来又消费了4895.49元本金，透支完之后找银行协商想要分期还款。后来银行找的催收人员说必须全部还清，他们没有权利让我分期还款，并称向领导请示。然后就一直没有下文。2013年5月份头，银行催收人员向家催收，2013年5月9日接到了唐山市公安局路北区分局的行政处罚协议书，对我拘留了7天。出来我就去银行找的信用卡部姓冯的主任。称会将我的情况向领导反映。当时我确实没有能力还钱。我承诺偿还本金，适当的利息可以接受，但目前利息高于高利贷利息，不应受到法律保护。被告没有证据向法庭提交。法庭组织质证，被告乌彤军对原告中国工商银行股份有限公司唐山分行提交证据的质证意见：对证据一、无异议；对证据二、有异议，当时并没有人提示我看合约，因此我对合约不知情；对证据三、无异议；对证据四、无异议。经审理查明，被告于2008年6月4日向原告申领牡丹信用卡五张，卡号分别为62×××91、62×××17、62×××41、62×××66、62×××82，其中尾号为5591的卡为主卡，其他四张卡为关联卡，该五张信用卡透支总额度为5000元。《牡丹卡领用合约》第六条约定：“甲方应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。费用以乙方对外统一规定的收费标准执行。”第七项第（三）项约定“支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。（四）、甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限日（即乙方对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。”被告乌彤军在主卡申请人签名处签名。被告开卡后用尾号为5682、5617的卡进行消费，截止至2008年9月22日原告累计欠本金4895.49元。现原告诉至法院，要求被告杨蕊偿还欠款本息及滞纳金、超限费合计50260.04元。被告认为利息、滞纳金等过高，不应受法律保护。本院认为，被告乌彤军在原告中国工商银行股份有限公司唐山分行处申请办理了信用卡，双方之间形成借贷关系。被告乌彤军在透支信用卡消费时，原告中国工商银行股份有限公司唐山分行已履行了出借人的支付借款义务，被告应遵守领用合约中关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按领用合约约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。因信用卡透支区别于普通的民间借贷关系，对于双方约定的利息、滞纳金、超限费应依法予以保护。故对于原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：被告乌彤军于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山分行欠款50260.04元（其中含本金、利息、滞纳金、超限费等）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告乌彤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙敬韬审判员韩丽人民陪审员徐晓光二〇一四年十月二十一日书记员赵玉洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1480号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人冯菊，该社主任。
委托代理人马庆义，该社工作人员。
被告朱殿荣。
被告刘波。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告朱殿荣、刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社营业部委托代理人马庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部诉称，2007年2月14日，被告朱殿荣向原告东丰县农村信用合作联社营业部借款人民币2万元，借款期限2007年2月14日起至2008年2月14日止，月利率10.5‰，按季结息、到期还本，现金偿还。双方约定：借款人未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收罚息50%。贷款逾期后，经过我社多次催要，被告均没有给付，故诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金2万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告朱殿荣、刘波未向本院提交答辩意见。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据：
证据一、吉林省农村信用社保证担保借款合同，用以证明原告与被告签订农村信用合作社保证担保借款合同的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，用以证明被告朱殿荣将该笔贷款取走的事实。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2007年2月14日，被告朱殿荣在原告借款本金人民币2万元，借款期限自2007年2月14日起至2008年2月14日止，借款利率按月息10.5‰计算，按季结息，到期还本。双方约定:借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，借款担保人为刘波。被告朱殿荣于2013年8月30日偿还借款本金2000元，于2010年5月20日偿还利息9900元。贷款到期后，被告朱殿荣未能履约如期还款，故原告诉至法院，要求被告朱殿荣立即偿还贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告朱殿荣与原告东丰县农村信用合作联社营业部之间贷款关系明确，事实清楚，贷款到期后，被告朱殿荣未能按照合同约定偿还全部贷款本金及利息，构成违约。故对原告东丰县农村信用合作联社营业部要求被告朱殿荣偿还到期贷款本金及利息，承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘波提供连带保证担保的事实清楚。故刘波应承担相应的连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱殿荣于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部贷款本金18000元及利息（以20000元为本金，自2007年2月14日起至2008年2月14日止，利息按月息10.5‰计算；自2008年2月15日至2013年8月30止，按照月利率10.5‰的1.5倍计算利息；以18000元为本金，自2013年8月31日起至本判决生效时止，按照月利率10.5‰的1.5倍计算利息，减去被告朱殿荣已付利息9900元），被告刘波承担连带给付责任。
案件受理费630元（缓交）及邮寄费60元（原告垫付），由被告朱殿荣负担，被告刘波承担连带给付责任，此款与上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
代理审判员 徐东亮
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 臧 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1480号
原告王兴忠，男，住东阿县。
被告万忠山，男，住东阿县。
原告王兴忠与被告万忠山提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，2014年1月15日，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兴忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年一月九日
书 记 员 王春鸣
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第405号
罪犯赵志军，男，一九八○年七月十二日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
哈密铁路运输法院于二○一三年二月十七日作出（2013）哈刑初字第6号刑事判决，认定罪犯赵志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○二三年八月二十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年五月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○二二年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1516号
申请执行刘素芹，女，1956年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孙丽，女，1974年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘欲晓，男，1973年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人朱崇聚，男，1972年8月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行（2016）鲁0211执1516号申请执行人刘素芹与被执行人孙丽、刘欲晓、朱崇聚民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1516号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1516号申请执行刘素芹，女，1956年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人孙丽，女，1974年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人刘欲晓，男，1973年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人朱崇聚，男，1972年8月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行(2016)鲁0211执1516号申请执行人刘素芹与被执行人孙丽、刘欲晓、朱崇聚民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1516号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年六月二十日书记员  宋 筱
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢719号之一
申请执行人大连三寰集团有限公司。
被执行人大连泰安房地产开发有限公司。
申请执行人大连三寰集团有限公司与被执行人大连泰安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2007年12月11日作出的（2007）辽民一终字第271号民事判决已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连泰安房地产开发有限公司应当偿还申请执行人大连三寰集团有限公司7776135.69元及迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费35770.5元。
大连三寰集团有限公司于2017年4月26日向我院申请恢复执行，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大连泰安房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连泰安房地产开发有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人大连三寰集团有限公司无法提供被执行人的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十二月一日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢719号
申请执行人大连三寰集团有限公司。
被执行人大连泰安房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人大连三寰集团有限公司与被执行人大连泰安房地产开发有限公司土地使用权转让纠纷一案中，经查，被执行人大连泰安房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连泰安房地产开发有限公司银行存款7776135元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年五月十日
书记员 杨明丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第429号
上诉人（原审被告）：程朝荣，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴少容，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中山市嘉年华物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨平。
委托代理人：杨君卫，该公司经理。
上诉人程朝荣因与被上诉人中山市嘉年华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中山市嘉年华物业管理有限公司经程朝荣同意，以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：中山市嘉年华物业管理有限公司作为原审原告，其在二审期间申请撤回起诉，经过了另一方当事人程朝荣的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1939号民事判决；
二、准许原审原告中山市嘉年华物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由中山市嘉年华物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由程朝荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 俊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第150号
上诉人（原审原告）：周方明。
被上诉人（原审被告）：江山市区金山液化气站。
经营者：郑娟。
上诉人周方明为与被上诉人江山市区金山液化气站劳动争议一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第278号民事裁定，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人周方明于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周方明申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
准许上诉人周方明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡芬芬
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第175号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，女，1965年12月6日出生。因涉嫌非法经营罪，于2013年7月9日被羁押，同年8月6日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2077号起诉书指控被告人张×犯非法经营罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2012年10月至2013年7月间，被告人张×伙同刘×1（已判刑）、刘×2（另案处理）在本市丰台区×号内，在未取得《药品经营许可证》的情况下，低价收购药品后加价转卖给他人，从中获取利益。2013年7月9日被告人张×被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所查获，当场起获养血清脑颗粒等各类药品共计26种，经鉴定共价值人民币241986元。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人张×对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2012年10月至2013年7月间，被告人张×伙同刘×1（已判刑）在本市丰台区×内，在未取得《药品经营许可证》的情况下，低价收购药品后加价转卖给他人，从中获取利益。2013年5月刘×2（另案处理）参与其中。2013年7月9日被告人张×被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所查获，当场起获养血清脑颗粒等各类药品共计26种，经鉴定共价值人民币241986元。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人刘×1证言：证明其与张×一起在北京收药卖药，收购的药品存放于暂住地丰台区×室，再将药品卖掉。2013年5月，刘×2过来帮忙。没有销售药品许可证，从暂住地被扣押了上千盒的药。
2.证人刘×2证言：证明其父母即刘×1、张×2012年下半年开始在北京收药，其于2013年5月到北京帮忙，将收购的药品加价卖出。民警在暂住地起获了近10箱药品，均是收来的。
3.证人王×证言：证明2013年5月跟随刘×2到北京，刘×2与父母倒药挣钱。
4.北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书：证明涉案药品共价值人民币241986元。
5.北京市药品监督管理局出具的情况说明：证明刘×1无《药品经营许可证》。
6.公安机关出具的工作说明：证明从刘×1等人暂住地起获的药品，经北京市药监局鉴定为真且未过期，市药监局只对假药出具证明，对销售真药且未过期的药品，药监局只对经营人员有无《药品经营许可证》出具证明。
7.公安机关搜查笔录及扣押清单、照片：证明在刘×1暂住地北京市丰台区×室搜查出养血清脑颗粒、阿卡波糖片、注射用头孢他啶等药品、刘×1及张×用于经营的手机3部、小广告1张、收药名片20张等物品。上述物品均已被扣押。
8.被告人张×供述：证明从2012年下半年与刘×1一起到北京收药，在石景山附近的公交车站附近收购。2013年5月开始，刘×2过来帮忙。没有销售药品的营业执照。
9.公安机关出具的户籍证明、破案报告、到案经过：证明本案被告人张×的户籍情况及被告人张×到案的经过。
以上证据，经当庭质证，被告人张×均不持异议，证据真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张×无视国家法律，以非法牟利为目的，伙同他人未经许可销售药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人张×予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金人民币七千元于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 杨燕新
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第175号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年6月14日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202211967********，汉族，小学文化，农民，住吉林市丰满区旺起镇水曲柳村*组。曾因犯盗窃罪，于1998年9月22日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃，于2014年12月2日被吉林市森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月11日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年11月28日21时20分许，借在吉林市丰满区旺起镇小石村山场前沙石浒干山号之机，用油锯将旺起国有林场已采伐的胡桃楸树锯成2米长的木段40根，装入自家的蓝色四轮农用车上，盖上苫布，准备拉回家中建牛棚用。当其驾车行至旺起镇19中学门前时，被旺起国有林场工作人员查获。木材被扣押并返还旺起国有林场。经丰满区林业局鉴定：盗窃的木材均为胡桃楸，木材长2米，径级为18cm-36cm，共计40根，核算原木材积5.125立方米。经丰满区价格认证中心价格鉴定：价值人民币6976元。公安机关于2014年12月2日将被告人李某某抓获。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人史某某、徐某、王某甲、王某乙、房某某、高某甲、高某乙、崔某某证言，现场勘察笔录及照片，鉴定意见2份，受案登记表、破案经过、扣押物品、文件清单、发还清单、旺起林场伐区管理条例、刑事判决书、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取国有林场财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李某某有同类前科，在量刑时酌定予以考虑。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能够积极提供财产刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第175号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月7日被刑事拘留，2013年8月21日被逮捕，2013年9月6日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）069号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日20时许，在唐山市丰润区鼎美停车场左某的租房内，被告人郭某与被害人左某因琐事发生口角及厮某在此过程中，被告人郭某用拳头击打左某头面部，致其左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折。经司法医学鉴定，左某的损伤程度为轻伤。
案发后，双方当事人自愿达成和解协某被告人郭某赔偿被害人左某经济损失5万元，并得到被害人左某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第374号鉴定意见、被害人伤情照片、谅解书、收条、户籍证明、唐山市公安局丰润区分局永济街派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案件因民间矛盾引发；被告人郭某自愿认罪；案发后，被告人郭某与被害人左某自愿达成和解协某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，结合以上案件情节，对被告人郭某予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 邱天洪
审判员 杨亚娜
二〇一四年十月二十一日
书记员 姚芳芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1011号
原告：洪群峰。
委托代理人：张雪莲。
被告：以善毅。
被告：刘勋业。
被告：赵方安。
原告洪群峰与被告以善毅、刘勋业、赵方安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月15日公开开庭审理。原告洪群峰的委托代理人张雪莲到庭参加诉讼，被告以善毅、刘勋业、赵方安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，三被告以工程需要资金为由，向原告借款10万元。原告通过转账的方式将款项转入被告以善毅的银行卡中。2013年，三被告分三次共向原告借款9万元。2014年6月21日，三被告就原借款向原告重新出具借款19万元的新借条，借期1年。借款到期后，被告未按期还款。原告故诉至法院，请求判决：三被告偿还原告借款19万元并按照国家规定利率标准支付从2015年6月21日起至借款还清之日止的利息。
原告对其主张向本院提交了借条及银行卡取款业务回单，证明三被告向原告借款的事实。
三被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年12月18日，三被告以运作土石方工程前期费用为由向原告借款10万元。同日，原告将10万元转入被告以善毅的账户。其后，三被告又向原告借款合计9万元，并于2014年6月21日向原告出具借条，载明：“兹借到洪群峰人民币壹拾玖万元正（190000.-）作为运作雄虎山庄上店屯土石方工程前期费用，期限壹年，到期归还。”三被告在借款人处签名。借款到期后，三被告并未还款，原告故提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告收取款项并向原告出具借条，足以证明借款事实的发生，双方借贷关系成立并有效，被告应当依法按约承担返还借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应当自2015年6月21日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息至借款本金偿还完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告以善毅、赵方安、刘勋业共同偿还原告洪群峰借款本金19万元并按照年利率6%的标准，支付从2015年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。
本案案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元（原告已预交），由三被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年二月十五日
书 记 员 屈斐琳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第195号
原告王京拴，新凯装饰公司木工。
委托代理人杨秀平。
被告周军路，司机。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15。
代表人王卫，该公司总经理。
委托代理人田永辉，该公司职工。
原告王京拴与被告周军路、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王京拴诉称，2014年12月18日18时许，被告周军路驾驶冀A×××××轻型普通货车沿新乐市伏羲大街向南向北行驶至印刷厂门口时，与前方原告推着的摩托三轮车顺向行走时追尾，造成原告受伤及三轮车损害的交通事故，因被告毁灭交通事故现场，没有及时报案，使新乐市交警大队对此事故无法认定。被告此事故共造成原告经济损失50000元。要求被告赔偿原告因车祸造成的经济损失50000元；诉讼费由被告负担。
被告周军路在庭审中辩称，被告所驾车辆投保有交强险，对原告的损失应当由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。第被告周军路已向原告支付共计5000元医药费，其中新乐市医院支付2000元，省三院支付3000元。原告对此次事故的发生存在过错，应自行承担损失责任：原告驾驶的无牌无证机动车辆是不允许上路的，不允许载装超长超宽物品上路，原告对事故的发生存在严重过错，应当承担不低于50%的责任；原告用摩托三轮车载装木板上路行驶，木板的长度院院长于摩托车车厢长度，并且没有警示标志，存在重大交通安全隐患，因此原告至少应承担50%的责任。事故发生后被告周军路并没有破坏现场，而是下车询问原告伤情，原告告知伤情无大碍，并且都是同村，而且都认识，同意到医院检查，在此情形下被告随同原告一同到医院进行检查，因此不是被告故意破坏现场。
被告紫金财产保险辩称，被告周军路所驾车辆冀A×××××在我公司投保交强险，保险期间为2014年2月15日11时至2015年2月15日11时。所发事故无法核实事故的真实性及责任划分情况，且有两份录音证明车主已向我公司注销报案，不需要我公司进行赔偿，所以我们对原告的损失不承担赔偿责任，事故的间接损失不承担。
经审理查明，2014年12月18日18时许，被告周军路驾驶冀A×××××轻型普通货车沿新乐市伏羲大街向南向北行驶至印刷厂门口时，与前方推着摩托三轮车顺向行走的原告追尾，造成原告受伤及三轮车损害的交通事故。新乐市公安局交通警察大队2014年12月30日出具新公交证字（2014）第130184031号道路交通事故证明，因事故事后报案，无现场，现有证据无法查清事故原因，故无法认定事故事实及双方当事人的责任。在事故证明书中原被告陈述一致的是原告的三轮车装有超长木板，被告驾驶的汽车与木板接触造成原告受伤；双方为同一村村民，故未报警，后伤情加重才报警。
经审理查明原告所驾驶的三轮车无牌照，原告也没有驾驶资格。原告王京拴于2014年12月15日至2015年1月11日在新乐市医院住院治疗，住院费为23426.43元，门诊检查费用为418.91元，检查费1322元，专家手术费3000元。事故发生后，被告周军路为原告垫付医疗费3322元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原被告双方顺向行驶发生交通事故，被告驾车行驶没有注意观察路况，对事故的发生有过错；原告未取得驾驶三轮车的资格，且三轮车未办理证照上路，特别是三轮车装载的物品超长，故对交通事故的发生也有过错；综合原被告的过错程度，本院认为以同等责任认定为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”原告主张误工费和护理费，但在举证期间未提交单位营业执照，劳动合同等证据，被告方提出质疑，因此，对原告这些主张，本案暂不处理；原告主张出院后生活不能自理，需要二次手术及伤残鉴定等，因此，原告应在待这些事项确定后，一并主张权利。原告的医疗费共计25167.34，住院伙食补贴为1890元，以上合计27057.34元。被告周军路没有赔偿原告的损失，故其对被告紫金财产保险放弃强制保险利益的行为对原告无效，被告紫金财产保险应在交强险责任范围内赔偿原告的医疗费10000元。剩余的损失17057.34元，由原被告双方均担。原告主张专家手术费3000元，被告对此提出质疑，属扩大的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告王京拴医疗费费10000元。
二、被告周军路在本判决生效后十日内赔偿原告损失的50%即8528.67元（已付3322元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周军路承担300元，原告王京拴承担7050元。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一五年三月十日
书记员 刘军丽