河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初825号
原告：张建林，男，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李明杰，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：陈新伟，男，汉族，住遂平县。
被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世界大厦九楼。
负责人：马付华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易晓玲，该公司员工。
原告张建林与被告陈新伟、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建林的委托诉讼代理人李明杰、被告陈新伟、被告保险公司的委托诉讼代理人易晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计146029元，诉讼过程中变更为216153元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月9日16时40分，陈新伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至遂平县遂嵖路花庄镇花庄路口，因没有确保安全与张建林驾驶的三轮车相撞，造成车辆损坏、张建林受伤的交通事故。事故发生后，张建林被送往遂平仁安医院住院治疗，支出医疗费77522.81元，被告陈新伟垫支63522元。后因伤势严重转入遂平县第一人民医院住院治疗，支出医疗费31197元。该事故经交警部门责任认定，陈新伟应负事故的全部责任。经查，豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈新伟辩称，我的车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，原告的赔偿诉求过高，部分项目不合理，请求法庭酌定；被告陈新伟为其所有的车辆在我公司投保交强险及商业三责险，我公司同意在交强险及商业三责险限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2017年6月9日16时40分，被告陈新伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿遂平县遂嵖路由西向东行驶至花庄镇花庄路口，因没有确保安全与张建林驾驶的满江牌三轮车相撞，后陈新伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车又撞到停在路边李保成驾驶的豫Ｑ×××××号大型普通客车，造成张建林受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2017年6月22日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定陈新伟应负此事故的全部责任，张建林、李保成无责任。事故发生后，原告张建林即被送往遂平仁安医院住院治疗，入院诊断为：一、颅脑损伤1.额骨多发骨折2.左侧额部硬膜外血肿3.头皮撕脱伤4.头皮下血肿5.脑挫伤？二、颈5、6椎体骨折骨髓损伤？三、右母趾开放性骨折四、左踝关节骨折？五、肺挫伤？六、全身多发皮肤擦挫伤。经治疗于2017年8月4日出院，共住院56天，花费医疗费77522.81元（其中被告陈新伟垫付63522元）。出院当日转入遂平县人民医院住院治疗，入院诊断为：一、颅脑损伤1.额骨多发骨折2.左侧额部硬膜外血肿3.头皮撕脱伤术后4.头皮下血肿5.脑挫伤；二、颈5、6椎体骨折；三、右母趾开放性损伤术后；四、左踝部关节积液；五、肺挫伤；六、多发软组织擦挫伤。经治疗于2017年9月13日出院，共住院40天，花费医疗费31197.76元（含2017年6月12日在该医院检查支付的费用891元）。因治疗需要，原告于2017年8月11日在郑州冠世康莱假肢矫形器械有限公司购买矫形器，支付费用2600元。2017年10月16日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告张建林伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：张建林右侧眼睑下垂伤残等级评定为九级伤残；张建林右下肢伤残等级评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。本案审理过程中，被告保险公司对原告伤残程度鉴定意见不服，申请重新鉴定。2018年4月4日，经本院组织各方当事人协商，各方当事人共同选择驻马店申正法医临床司法鉴定所为重新鉴定机构，并签订协议，协议约定“4月12日上午10点到鉴定机构，逾期视为放弃权利”。2018年4月12日上午原告张建林按照约定的时间到驻马店申正法医临床司法鉴定所，被告保险公司没有派人到该鉴定所，仅向该鉴定所电话告知补交鉴定费。原告张建林以被告保险公司违反约定，没有按时派人到鉴定机构为由，拒绝重新鉴定。同日，驻马店申正法医临床司法鉴定所以“由于技术条件限制，都邦保险当日未来人，电话答应后交费，不同意受理该案”为由，对该案予以退回。被告陈新伟系豫Ｑ×××××号小型轿车所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已支付原告医疗费10000元。原告张建林与其母亲申金凤（1930年5月10日出生）均为农业家庭户口。张建林系申金凤的独生子。2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，2017年度河南省农村居民人均年生活消费支出为9211.52元/年，2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、出院证、诊断证明书、医疗费票据及清单、病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的陈新伟应负此事故的全部责任，张建林、李保成无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。被告陈新伟作为事故车辆所有人及侵权人，应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内依照合同约定予以赔偿。本案审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，因被告保险公司违反协议约定，没有按照约定派人到鉴定机构，驻马店申正法医临床司法鉴定所以“由于技术条件限制，都邦保险当日未来人，电话答应后交费，不同意受理该案”为由，对该案予以退回。根据协议约定，应当视为被告保险公司放弃重新鉴定的权利，因此，对原告提供的驻马店嘉和法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案于2018年3月26日开庭审理，法庭辩论终结时的上一统计年度为2017年，故原告按照2017年度相关统计标准请求赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称应当按照2016年度相关统计标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，理由不足，本院不予采纳。被告保险公司辩称，应扣除原告医疗费中非医保用药及治疗其他疾病的费用，但未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必有性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，或者存在治疗其他疾病的费用，故对被告保险公司该辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称，原告住院期间存在挂床情况，证据不足，本院不予采纳。原告在事故发生时已年满65周岁，仅提供了驻马店市嘉鑫物业管理有限责任公司出具的工作及工资证明一份，未提供其他相关证据予以印证，因此原告关于误工费的请求，证据不足，本院不予支持。原告张建林主张护理人员为其儿子张红颜，要求按照张红颜月工资标准赔偿护理费，虽然提供了东莞市四达塑胶制品有限公司出具的2017年3至5月份工资表及劳动合同书，但提供的证据不符合单位出具证据的形式要件，且未提供证据证明在护理原告期间造成实际收入减少的证据，也未提供证据证明原告受伤住院期间一直由张红颜护理，因此对原告按照张红颜月工资标准赔偿护理费的请求，本院不予支持，对护理人员的护理费参照2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。原告张建林请求赔偿电动车损失1400元，仅提供了电动车维修发票，未提供维修清单，也未提供车损鉴定评估报告，由于在本案审理过程中被告保险公司同意对原告的电动车按照定损1200元进行赔偿，因此本院对原告的电动车损失按照1200予以认定。对原告张建林诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告张建林的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共产生医疗费108720.57元（77522.81元+31197.76元），有医疗机构的医疗费票据等相关证据在卷为据，本院予以支持。2、因治疗和恢复需要，原告住院期间在郑州冠世康莱假肢矫形器械有限公司购买矫形器，支付费用2600元，属于残疾辅助器具费，根据原告受伤的实际情况，使用矫形器符合客观事实，并有购买发票在卷为据，本院予以支持。3、关于护理费，原告共住院96天，护理费为9691.52元（36848元÷365天×96天×1人）。4、住院伙食补助费2880元（30元×96天）。5、营养费1440元（15元×96天）。6、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，原告的残疾赔偿金为49737.51元[其中残疾赔偿金40065.41元（12719.18元×15年×21%），申金凤的被扶养人生活费9672.1元（9211.52元×5年×21%）]。7、根据原告张建林伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌情支持10000元。8、根据原告住院时间、地点及本案实际情况，交通费酌情支持500元。9、财产损失（车损）1200元。10、鉴定费800元。上述1-9项原告张建林的损失共计186769.6元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，扣除被告保险公司已支付的医疗费10000元，被告保险公司应再赔偿原告张建林176769.6元。鉴定费800元由被告陈新伟赔偿。被告陈新伟已垫付原告张建林的医疗费63522元，原告张建林应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建林损失共计176769.6元。
二、被告陈新伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建林损失共计800元。
三、原告张建林于本判决生效之日起十日内退还被告陈新伟垫付的费用63522元。
四、驳回原告张建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4542元，减半收取2271元，原告张建林负担271元，被告陈新伟负担2000元。案件受理费原告张建林已预交，被告陈新伟负担的案件受理费由被告陈新伟于本判决生效之日起十日内径行支付给原告张建林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一八年五月二十四日
书记员 于鑫鑫