沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00925号
原告阜新银行股份有限公司沈阳分行。
负责人檀广丹，系行长。
委托代理人王阳，系北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人吕品曜，系北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
被告谢维，女，汉族。
被告刘立伟，男，汉族。
被告郑国军，男，汉族。
原告阜新银行股份有限公司沈阳分行与被告谢维、刘立伟、郑国军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、韩皓宇组成合议庭，于2014年12月8日开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司沈阳分行委托代理人王阳、吕品曜到庭参加了诉讼，被告谢维、刘立伟、郑国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告与被告谢维、刘立伟于2013年3月15日签订《个人借款合同》，与被告郑国军签订《保证合同》，约定原告向被告谢维、刘立伟发放贷款500，000元，分12个月偿还等额本息。被告郑国军承担连带保证责任。合同签订当日原告即全额发放贷款。但被告谢维、刘立伟在偿还10期本息之后再未偿还，经过原告多次催促仍未履行还款义务。截止原告起诉时，二被告共逾期偿还贷款2期。2013年6月26日原告与被告谢维、刘立伟签订另一份《个人借款合同》，同时与被告郑国军签订《保证合同》，约定原告向被告谢维、刘立伟再次发放贷款500，000元，分12个月偿还等额本息。但被告谢维、刘立伟在本次贷款偿还6期本息之后再未偿还，经过原告多次催促仍未履行还款义务。截止原告起诉时，二被告共逾期偿还贷款6期。截至起诉之日二被告欠款本金共计346，184.9元，本息总计380，607.58元。原告认为，原告与被告谢维、刘立伟之间签订两份的《个人借款合同》与被告郑国军签订的两份《保证合同》均合法有效，被告谢维、刘立伟长期不履行还款义务已经构成根本违约。根据合同约定，原告解除合同，同时为了维护原告的合法权益，督促被告郑国军履行《保证合同》义务，原告请求法院判令被告谢维、刘立伟履行还款责任，被告郑国军承担连带责任，赔偿原告损失，并承担本案诉讼费用、律师费等相关费用。诉讼请求：1、判令被告谢维、刘立伟立即支付所拖欠贷款本金346，184.9元及至还清之日前拖欠利息（包括：截止2014年7月13日借款期限内利息34，422.68元，本息合计380，607.58元）；2、判令被告郑国军承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费、律师费等相关费用，律师费15，224元。
被告谢维、刘立伟、郑国军未到庭亦未提供书面答辩意�。
经审理查明，2013年3月15日，原告（贷款人）与被告谢维、刘立伟（借款人）签订《个人借款合同》1份，编号WD0320130315006，约定借款金额为500，000元；借款用于进货（服装）；借款期限为12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款利率为固定利率，月利率为13.25‰，合同期内贷款利率不变；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；贷款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原告（债权人）与被告郑国军（保证人）签订《保证合同》1份，约定为确保债务人谢维与债权人于2013年3月15日签订的编号为WD0320130315006的《借款合同》项下债�人义务得到切实履行，被告郑国军作为保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。同日，原告向被告发放贷款，贷款借据记载贷款期间为2013年3月15日至2014年3月14日。
2013年6月26日，原告（贷款人）与被告谢维、刘立伟（借款人）签订《个人借款合同》1份，编号WD0320130626003，约定借款金额为500，000元；借款用于进货；其余约定内容与编号为WD0320130315006的《借款合同》相同。同日，原告（债权人）与被告郑国军（保证人）签订《保证合同》1份，约定为确保债务人谢维与债权人于2013年6月26日签订的编号为WD0320130626003的《借款合同》项下债务人义务得到切实履行，被告郑国军作为保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保，具体约定内容与2013年3月15日《保证合同》相同。同日，原告向被告发放贷款，贷款借据记载贷款期间为2013年6月26日至2014年6月25日。
被告在偿还部分借款后，开始拖欠本息，多次逾期未还款。2份《个人借款合同》分别于2014年3月14日、2014年6月25日到期，被告未能付清本息。截至2014年7月13日，被告尚欠原告借款本金346，184.9元，利息10，511.26元，罚息23，911.42元未付，原告为催要贷款诉讼来院。
另查明，因本案诉讼原告支出律师费15，000元。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷款借据、客户还款流水表、被告身份证、委托代理合同、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢维、刘立伟、郑国军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告谢维、刘立伟未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的律师费，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。被告郑国军作为保证人，应按照保证合同的约定对被告谢维、刘立伟的借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民�和国物权法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢维、刘立伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告阜新银行股份有限公司沈阳分行借款本金346，184.9元，利息10，511.26元，罚息23，911.42元（截止2014年7月13日）；并自2014年7月14日起，按借款合同约定的计息办法给付原告阜新银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；
二、被告谢维、刘立伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告阜新银行股份有限公司沈阳分行律师费15，000元；
三、被告郑国军对被告谢维、刘立伟所欠原告的上述借款本息及费用承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告谢维、刘立伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，237元，保全费2，423.04元，公告费800元，由被告谢维、刘立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也�以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。