河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2177号
原告薛增开，男，1947年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县河渠镇。
原告委托代理人张树淼，河北世纪方舟律师事务所。
原告薛红蕊，女，1977年12月13日生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县河渠镇。
原告委托代理人张树淼，河北世纪方舟律师事务所。
原告薛振峰，男，1979年10月19日生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县河渠镇。
原告委托代理人张树淼，河北世纪方舟律师事务所。
被告吕承毫，男，1975年6月22日生，汉族，农民，初中文化，住址威县章台镇。
委托代理人徐学俊，河北邢广习律师事务所律师。
被告邢台市沙河金路通车队。住所地邢台市沙河市碧水家园。
负责人刘现民，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥东区邢州南路。
负责人褚映，该公司总经理。
委托代理人姜少波，该公司职工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市裕华东路**号中铁商务广场。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人陈旭卿，该公司职员。
委托代理人王振奎，该公司职工。
原告薛增开、薛红蕊、薛振峰与被告吕承毫、河北永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、邢台市沙河金路通车队、河北英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛增开、薛红蕊、薛振峰的委托代理人张树淼，被告吕承毫的委托代理人徐学俊，永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人姜少波，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王振奎到庭参加诉讼。被告邢台市沙河金路通车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛增开、薛红蕊、薛振峰诉称，2013年10月23日18时20分，在393省道宁晋县内章桥西路口，被告吕承毫驾驶冀EB62**冀E6J**挂大型货车，严重超载超速行驶，疲劳驾驶，在没有制动的情况下将被害人撞出，造成被害人身亡。冀EB62**冀E6J**挂大型货车属于邢台市金路通车队所有；冀EB62**冀E6J**挂大型货车由河北永安财产保险股份有限公司与河北英大泰和财产保险股份有限公司承保。被害人的丈夫薛增开和两个子女薛红蕊、薛振峰均是残障人士，既无劳动能力，也无其他生活来源，生活不能自理，受害人去世，全家生活无所依靠，基本的生命维持都成问题。请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金129296元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费214560元、医疗抢救费14000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将请求数额变更为请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金145632元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费245360元、医疗抢救费14000元；鉴定费及交通费4800元、诉讼费由被告承担。
被告吕承毫辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险、第三者责任保险，原告的各项损失应由承保的保险公司依法赔付，超出部分按责任比例依法赔付。事发后，我方通过交警队支付2万元，待得到保险公司赔偿后应返还我方。
被告邢台市沙河市金路通车队书面答辩，一、我车队仅是冀EB62**冀E6J**挂大型货车的登记车主，实际车主是被告吕承毫，为了运营方便将该车登记在我车队名下；二、该车发生的交通事故，根据法律规定应由被告河北英大泰和财产保险股份有限公司和河北永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿；三、上述被告保险公司不能赔偿的部分，由实际车主吕承毫承担，我车队不承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告对我车队的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、原告应提交自己的证据及法律依据；2、本案中原告请求的被抚养人生活费、精神抚慰金我公司不予赔付，在本案中产生的间接损失，包括诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额范围内依法予以赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，事故认定书，证明事故发生的基本事实。2号证据，户口本复印件，证明三原告与死者杨艮环之间的亲属关系。3号证据，薛增开的残疾证，证明其失去劳动能力。4号证据，薛振峰的残疾证，证明其系一级残疾，失去劳动能力。5号证据，村委会证明，证明薛红蕊系痴呆残疾，生活不能自理，且薛红蕊的残疾证系手写，现正在办理换证过程中。6号证据，杨艮环的抢救费用明细及票据，证明死者在抢救过程中所发生的实际费用。7号证据，丧葬费票据，证明死者在丧葬过程中所发生的实际费用。
被告吕承毫对原告提交证据的质证意见：对1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但是证明亲属关系，应由村委会开具家庭成员证明并加盖派出所公章；3、4号证据所记载的残疾等级与劳动能力没有必然的关系，不能仅凭残疾证就支付被抚养人生活费，是否丧失劳动能力只能由具备资质的部门进行鉴定；5号证据没有法定代表人的签名，该证明不具有证明效力；6、7号证据中所有票据的金额都应计算在丧葬费当中。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司同吕承毫的质证意见，另外在本案中原告方应提交保险单，以证明我公司在本案中承担相关的连带责任；票据都是杨银环，而与被害者名字不相符，如受害者与杨银环系一人，原告应提交相应的证据予以证明。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司同永安财产保险股份有限公司的质证意见。
被告吕承毫为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1号证据，收条一份，证明被告吕承毫垫付款2万元。2号证据，保单三份，证明事故车辆的投保情况。主车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保强制险一份，挂车在永安财产保险公司邢台中心支公司投保10万元商业险，主车投保商业险100万元。强制保险期限自2013年9月8日至2014年9月7日；主车商业险保险期限自2013年10月11日至2014年10月10日，挂车商业险保险期限自2013年10月11日至2014年10月10日。事故发生在保险期限内。
原告对被告吕承毫提交证据的质证意见：1号证据显示收到被告吕承毫给付的20000元现金这一事实存在，但该笔资金的性质系精神抚慰金；对2号证据的真实性无异议。
经审理查明，2013年10月23日18时20分，在393省道宁晋县内章桥西路口，被告吕承毫驾驶冀EB62**冀E6J**挂大型货车由西向东行驶时，与由北向南行驶的杨艮环驾驶电动自行车相撞，造成杨艮环伤，后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2013年11月4日作出宁公交认字（2013）第00470号道路交通事故认定书，认定吕承毫负本次事故的同等责任，杨艮环负本次事故的同等责任。事故发生后，原告从交警队支到被告吕承毫缴纳的现金20000元，用于处理死者的抢救费用及丧葬费用。冀EB62**冀E6J**挂大型货车的登记车主为沙河市金路通车队，实际车主为吕承毫。冀EB62**冀E6J**挂大型货车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有不计免赔的第三者责任险1100000元，保险期间分别为2013年9月8日0时起至2014年9月7日24时止和2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。发生交通事故时，所入保险在保险期间内。死者杨艮环，又名杨银环，女，出生于1949年10月13日。丈夫薛增开，出生于1947年10月28日，为肢体残疾人；儿子薛振峰，出生于1979年10月19日，为智力残疾人；女儿薛红蕊，出生于1977年12月13日，为智力残疾人。2014年4月21日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心受宁晋县人民法院司法技术辅助室委托，对薛振峰、薛红蕊二人精神状况和有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：薛红蕊，1.疾病学诊断：精神发育迟滞（中度）。2.民事行为能力评定：无民事行为能力。薛振峰，1.疾病学诊断：精神发育迟滞（重度）。2.民事行为能力评定：无民事行为能力。为该次鉴定，原告支付了鉴定费4660元、交通费260元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、残疾证复印件，村委会出具的证明，抢救费明细及票据、杨艮环的死亡证明信，原告为被告出具的收款条，被告吕承毫的驾驶证、行车证复印件，宁公交认字（2013）第00470号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的冀医一院司鉴（2014）精鉴字第097、098号精神疾病司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故，吕承毫负本次事故的同等责任，杨艮环负本次事故的同等责任。原告在这次事故中的损失为：死亡赔偿金9102元＊16年=145632元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金30000元、两个无民事行为能力被抚养人的生活费6134＊40年=245360元、医疗抢救费14000元；鉴定费4660元、交通费260元。合计461178元。鉴于事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有不计免赔的第三者责任险1100000元，发生交通事故时，所入保险均在保险期间内，故原告损失首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内直接赔付原告120000元，剩余损失341178元按责任比例划分被告吕承毫应承担170589元，该项损失由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险限额范围内直接赔付原告170589元。鉴定费及交通费的发生系因被告方质疑引起，鉴定结论与原告陈述一致，应由被告承担该次鉴定引起的一切后果。被告垫付的20000元，原告在收到保险公司赔偿款后应予退还。诉讼费不在保险范围内，保险公司不予承担，依法应由原、被告按责任比例负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残和医疗费用分项责任限额范围内直接赔付原告薛增开、薛红蕊、薛振峰120000元人民币。本判决生效之日起三日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险限额范围内直接赔付原告170589元。本判决生效之日起三日内付清。
三、被告吕承毫赔付原告薛增开、薛红蕊、薛振峰鉴定费及交通费4800元。
四、驳回原告薛增开、薛红蕊、薛振峰的其他诉讼请求。
案件受理费2606元，由原告薛增开、薛红蕊、薛振峰负担937元，被告吕承毫负担1669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判长 张成令
审判员 田新卯
审判员 刘文华
二〇一四年七月九日
书记员 王 杉