广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法禾民初字第191号
原告：胡庆华。
委托代理人：张晓莉，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师实习律师。
被告：王剑远。
委托代理人：王凯，是被告王剑远父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
地址：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：何灿荣，总经理。
委托代理人：龚丽娟，该公司职员。
原告胡庆华诉被告王剑远、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员温振英独任审判，在2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓莉，被告王剑远委托代理人王凯，被告保险公司委托代理人龚丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年1月13日22时50分，王剑远（从王剑远血样中检验出乙醇浓度161.5mg／100ml）驾驶粤RYS5**号小型轿车搭乘王玉红从清新区龙颈镇恒大金碧天下饮食中心往恒大金碧天下娱乐中心方向行驶，行驶至清新区龙颈镇恒大金碧天下内路段时碰撞路边树木后车辆失控过程中碰刮路上行人骆婉萍、胡庆华、曹煜、裴斌、吕萍、姚宜锋，造成王剑远、王玉红、骆婉萍、胡庆华、曹煜、裴斌、吕萍、姚宜锋受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王剑远承担此事故的全部责任，王玉红、骆婉萍、胡庆华、曹煜、裴斌、吕萍、姚宜锋不承担此事故的责任。
三、受害人概况：胡庆华，女，广州居民，广州中的建筑设计有限公司员工，2014年1月13日事故后被送往清远市清新区人民医院住院治疗，1月15日出院，住院2天，诊断：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、全身多处皮肤软组织挫擦伤，4、L3左侧横突骨折；建议：1、休息一个月，2、门诊随诊，3、住院期间陪护一人，4、患者骨折随诊。胡庆华在2014年1月15日转至广东省第二人民医院住院治疗，2月13日出院，住院29天，出院证及出院记录载明出院诊断：1、第3腰椎横突骨折，2、右侧颞叶脑挫擦伤，3、头皮血肿；建议：继续卧床休息壹个月；2、骨科及神经外科门诊定期复诊；3、外伤后三个月内不宜参加工作。
胡庆华主张及证据：主张在清新区人民医院和广东省第二人民医院住院治疗，提交了清新区人民医院诊断证明书、广东省第二人民医院诊断证明书、出院记录和出院证、医疗费发票及费用清单等作为证据佐证。
保险公司答辩意见及证据：请法院核实。
王剑远答辩意见及证据：清新区人民医院为三甲医院，胡庆华属于轻伤在清新医院都可以治疗，且清新医院没有出具胡庆华转广州医院治疗证明，是胡庆华要到广东省第二人民医院住院治疗，故不支持广东省第二人民医院的治疗费用。
法院认定及理由：胡庆华在交通事故中受伤，造成L3左侧横突骨折，脑震荡等，胡庆华提交的证据足以证实其因伤住院治疗31天的事实，本院予以确认。王剑远答辩称胡庆华转院没有清新区人民医院的转院证明，没有法律规定受害人转院治疗必须要有转院证明，且胡庆华是广州居民，转回广州医院进行治疗亦符合常理，对王剑远的答辩主张本院不予采纳。
四、医疗费：5616.19元。
胡庆华主张及证据：主张16005.79元，提交了医疗费收费票据3张、救护车费票据1张，广东省第二人民医院住院病人费用清单1张予以证明。
保险公司答辩意见及证据：医疗费由法院认定。
王剑远答辩意见及证据：在清新区人民医院支付胡庆华、骆婉萍医疗费各10000元，由两人的同事裴斌代收。胡庆华转去广东省第二人民医院住院治疗的费用9979.6元由王剑远支付。请法院核实胡庆华在清新区人民医院的费用。
法院认定及理由：胡庆华在清远市清新区人民医院支付医疗费4685.29元，在广东省第二人民医院支付复诊费930.9元，有医疗费发票佐证，本院予以确认。胡庆华在广东省第二人民医院的住院费用经双方确认，已由王剑远支付，再起诉要求该笔医疗费没有事实依据。救护车费410元不属于医疗费范畴，不予支持。故医疗费损失为5616.19元，对胡庆华主张超出部分本院不予支持。
五、住院伙食补助费：1550元。
胡庆华主张及证据：主张2055元，提交了106张票据（票据金额总额为2055元）予以证实。
保险公司答辩意见及证据：应按每天50元的标准计算。
王剑远答辩意见及证据：请按法律规定判决。
法院认定及理由：胡庆华提交了106张票据（合计2055元）证明住院伙食补助费支出。经查，106张票据中有21张合计210元百盛餐饮连号票据，4张首旅建国酒店合计200元连号票据，4张黑土情饺子馆合计200元连号票据；白云区汤上功夫快餐店118元和番禺区内田家餐饮30元的票据，上述两家餐馆与胡庆华住院的广东省第二人民医院不在同一个行政区域。住院伙食费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费超过平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超过部分予以赔偿的费用。胡庆华提交的上述连号餐费票据以及与住院医院不在同一行政区域的餐费票据所证明的费用不符合法定意义的住院伙食补助费支出，本院不予采信。结合胡庆华提交的餐费票据及其住院31天的事实，本院酌定住院伙食补助费为1550元，对其主张超出部分本院不予支持。
六、营养费：0元。
胡庆华主张及证据：主张5000元。
保险公司答辩意见及证据：胡庆华主张的营养费过高。
王剑远答辩意见及证据：营养费支付1000元或按法律规定判决。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”，胡庆华没有提交医疗机构的意见证明需要加强营养，对其营养费主张本院不予支持。
七、住宿费：320元。
胡庆华主张及证据：主张4670元并提交了1张住宿费发票佐证。
保险公司答辩意见及证据：胡庆华提交的证据不足以证实发生住宿费。
王剑远答辩意见及证据：住宿费不承担。
法院认定及理由：胡庆华当庭承认住宿费是由其家属使用。胡庆华在广州居住、工作，因事故致伤在清远住院治疗，家属前往清远陪护必然产生住宿费，对有住宿费发票证实的320元住宿费本院予以认可，对其余没有票据证明的住宿费4350主张不予支持。
八、护理费：9002元。
胡庆华主张及证据：主张护理人是其丈夫洪家和，护理费9802.3元，提交了广东省轻工业高级技工学校出具两份洪家和的收入证明予以证明。
保险公司答辩意见及证据：应按护工80元／天的标准计算。
王剑远答辩意见及证据：护理费不支付9802.3元，请法院按法律规定判决。
法院认定及理由：广东省轻工业高级技工学校出具证明证实洪家和是该校正式在编职工，月平均工资8900元。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》教育行业中高等教育国有同行业在岗职工年平均工资97474元／年，胡庆华主张护理人月平均工资8900元与上述标准相近，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，胡庆华当庭提交广东省轻工业高级技工学校出具的扣发工资证明，证明洪家和因请假护理22天被扣发工资9002元，该扣发工资数额与护理期限、月工资收入相符，本院予以采信。对保险公司辩称按80元／天计算护理费的主张不予采纳，对胡庆华主张超过部分，本院亦不予支持。
九、误工费：15087.4元。
胡庆华主张及证据：主张误工90天，误工费82758.62元，提交了广州中的建筑设计有限公司出具的收入证明、工资表，劳动合同，庭后提交了广州中的建筑设计有限公司的营业执照、扣发工资证明予以佐证。
保险公司答辩意见及证据：误工费应提交完税证明、银行流水证明佐证，误工时间应按清新区人民医院诊断证明上的休息一个月计算。
王剑远答辩意见及证据：应出示胡庆华前六个月的签字领取工资单、本人签字扣除税后的工资单及上年度实领工资单并由整体签名的个人工资单，以及单位扣发工资单证明等，请求法院按法律规定判决。
法院认定及理由：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算。胡庆华主张月平均工资20000元，该工资远高于应纳税工资和所在行业国有同行业工资，其提交的工资表中明确列有计税工资、代扣税额两项，应可以向本院提交相应的完税证明证实其收入状况。庭审中本院要求在庭后补充完税证明或者工资银行流水以证实其实际工资收入，胡庆华未能提交，现有的证据不足以证明其月收入20000元。结合胡庆华是广州中的建筑设计有限公司的职工，应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》科学研究、技术服务业行业中专业技术服务业国有同行业在岗职工年平均工资90277元／年标准计算误工费。关于误工时间问题，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。胡庆华在清新区人民医院和广东省第二人民医院共住院治疗31天。2014年2月11日广东省第二人民医院诊断证明书意见：卧床休息2个月，3个月内勿参加工作；2014年2月13日出院记录和出院证建议：继续卧床休息壹个月，外伤后三个月内不宜参加工作。上述诊断证明书内容与出院记录、出院证内容不一致。胡庆华在2014年2月13日出院，相较于2014年2月11日的诊断证明书，出院记录和出院证证明效力较高，本院确认胡庆华出院后休息时间为壹个月。综上，胡庆华的误工时间应为31天＋30天=60天，误工费应为90277元／年÷365天×61天=15087.4元，对胡庆华主张超出部分，本院不予支持。
十、交通费：610元。
胡庆华主张及证据：主张776.95元，并提交了17张票据予以证实。
保险公司答辩意见及证据：胡庆华提交的是定额发票，无法证明与本案有关。
王剑远答辩意见及证据：交通费不承担。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。胡庆华提交的17张票据，有14张票据是清远市金宇小客车出租公司和清远市二运公司出租车分公司出具，胡庆华当庭表示是其同事或家属支出，该部分不属于上述法定的交通费损失；2014年1月22日、25日胡庆华住院期间的交通费支出亦不属于交通费损失。结合胡庆华的住院、复诊情况，本院酌定交通费200元。另胡庆华在医疗费部分提交的清远市清新区龙颈镇卫生院410元救护车费票据应属交通费损失。故本院认定交通费为610元，对胡庆华主张超出部分，本院不予支持。
十一、住院期间必要物品费用：0元。
胡庆华主张及证据：主张937元，并提交了16张票据予以证实。
保险公司答辩意见及证据：与本案无关，不同意赔偿。
王剑远答辩意见及证据：住院期间必要品不承担。
法院认定及理由：胡庆华主张的该项损失没有法律依据，本院不予支持。
十二、精神损失赔偿：0元。
胡庆华主张及证据：主张10000元。
保险公司答辩意见及证据：本事故没有造成原告伤残，所以不应予以赔偿。
王剑远答辩意见及证据：支付精神损失费1000元，如不接受请按法律规定判决。
法院认定及理由：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，王剑远因醉酒驾驶犯危险驾驶罪，已被判决刑罚，对胡庆华主张精神损害赔偿本院不予支持。
十三、道歉方式：以书面的形式道歉。
胡庆华主张及证据：请求判令王剑远当众道歉。在庭审过程中明确当众道歉方式为要求王剑远到胡庆华面前当面道歉。
王剑远书面答辩意见及证据：没有必要当面道歉。
法院认定及理由：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十五条第一款第（七）项：“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔礼道歉”的规定，王剑远醉酒驾驶导致胡庆华受伤，应当承担侵权责任向胡庆华道歉。赔礼道歉的范围应当与侵权所造成的不良影响范围相当，赔礼道歉的方式应切实可行，考虑到王剑远是黑龙江省人，胡庆华生活工作在广东省广州市，王剑远以书面的形式向胡庆华道歉较为适宜。
十四、有关保险合同主体和类型：被告王剑远驾驶的粤RYS5**号小型轿车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，保险期限均为2013年12月10日至2014年12月9日，事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额是110000元、医疗费用赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元，第三者责任商业险责任限额为200000元，并购买不计免赔。
十五、赔偿情况：胡庆华和王剑远双方确认事故后王剑远在清新区人民医院向胡庆华现金赔付20000元，王剑远要求将该部分赔款予以扣减。另王剑远支付了胡庆华在广东省第二人民医院住院费用9997.6元。
十六、其他必要情况：
1、王剑远因醉酒驾驶，（2014）清新法刑初字第37号刑事判决书判决王剑远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
2、本案交通事故还造成曹煜、吕萍、姚宜锋、骆婉萍受伤，均已向本院提起诉讼。经查，本院认定曹煜医疗费损失为93.6元［案号为（2014）清新法禾民初字第187号］，吕萍医疗费损失为93.6元［案号为（2014）清新法禾民初字第188号］，姚宜锋医疗费损失为476.4元［案号为（2014）清新法禾民初字第189号］，骆婉萍医疗费损失为6944.14元［案号为（2014）清新法禾民初字第190号］。五位伤者的医疗费总额已超过交强险医疗费项下10000元的限额。曹煜、吕萍、姚宜锋、骆婉萍当庭提出不需要按比例分配交强险项下的10000元医疗费赔偿限额，其医疗费损失应由王剑远赔偿。
3、庭后本案交通事故的伤者裴斌向本院提交了一份声明书，声明愿意放弃对肇事车辆交强险承保单位的索赔权利，无需为其预留交强险赔偿份额。
4、胡庆华于2014年7月9日向本院邮寄追加被告申请书，王剑远于2014年7月14日向本院提交追加被告申请书，均提出追加保险公司为被告。本院于2014年7月14日通知保险公司参加诉讼。保险公司当庭答辩称王剑远醉酒驾驶，保险公司在赔偿交强险之后有权向王剑远追偿。
十七、原告胡庆华的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费用16005.79元、住院伙食补助费2055元、住宿费4670元、营养费5000元、护理费9802.3元、误工费82758.62元、交通费776.95元，住院期间必要物品费用937元，以上合计122005.66元；2、请求判令被告支付原告精神损失赔偿10000元；3、请求判令被告向原告当众道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。2014年6月26日胡庆华申请追加被告保险公司为本案被告，认为保险公司对其损失应承担相应的赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案交通事故经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，王剑远承担事故全部责任，胡庆华不承担事故责任，该认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。王剑远驾驶的粤RYS5**号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，王剑远醉酒驾驶，根据商业保险合同的约定，第三者责任商业保险不予赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，事故对胡庆华造成的各项损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由王剑远赔偿。
综合上文认定，胡庆华因事故造成的损失有医疗费5616.19元、住院伙食补助费1550元、住宿费320元、护理费9002元、误工费15087.4元、交通费610元，合计32185.59元。本次交通事故造成五位伤者受伤起诉，其余四位伤者均表明无需按比例分配交强险项下的10000元医疗费赔偿限额，符合法律规定，本院予以准许。
被告保险公司的赔偿责任如下：
一、在交强险医疗费限额10000元的范围内赔偿胡庆华医疗费、住院伙食补助费合计7166.19元。由于王剑远已经向胡庆华现金赔付20000元，保险公司无需再支付该7166.19元给胡庆华。
二、在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内赔偿胡庆华住宿费、护理费、误工费、交通费合计25019.4元。因王剑远已现金赔付胡庆华20000元，经扣减上述医疗费和住院伙食补助费7166.19元，仍剩余12833.81元，王剑远要求将赔付部分扣减，将该12833.81元扣减后保险公司实际应在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内赔付胡庆华12185.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（七）项和第二款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决生效之日起十天内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内赔偿原告胡庆华住宿费、护理费、误工费、交通费共12185.59元。
二、被告王剑远在本判决生效之日起十天内以书面的形式向原告胡庆华道歉。
三、驳回原告胡庆华的其他诉讼请求。
本案受理费1470（已折半），由原告胡庆华负担1112元，由被告王剑远负担358。此款原告胡庆华已预交1470元，超过原告应负担的部分，本院不做退回，由被告王剑远在履行上述判决时迳付给原告胡庆华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温振英
二〇一四年九月三日
书记员 杨倩茜