wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1221号
原告郭利，男，1974年1月8日生，汉族，农民，住九台市东湖镇放牛沟村*组。身份证号：2201811974********。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告九台市东湖镇人民政府（原九台市放牛沟镇人民政府）。地址：九台市东湖镇龙将公路东侧50米。
负责人林海，代理镇长。
委托代理人张国峰，九台市东湖法律服务所律师。
被告九台市畜牧管理局。地址：九台大街建设路2号。
法定代表人王雪峰，局长。
委托代理人周亚宽，科长。
原告郭利诉被告九台市东湖镇人民政府、九台市畜牧管理局出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭利及其委托代理人刘明哲、被告九台市东湖镇人民政府的委托代理人张国峰、被告九台市畜牧管理局的委托代理人周亚宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利诉称，2010年5月至2012年3月期间，被告九台市东湖镇人民政府下属单位东湖镇畜牧科负责人沈荣奎因公务用车，租用原告郭利车辆，发生车费总计人民币5580元，沈荣奎出具加盖公章的欠据一枚。双方约定该欠款于2013年年末给付。但东湖镇畜牧科逾期没有给付，随后原告多次向九台市东湖镇人民政府和九台市畜牧管理局索要欠款均遭到拒绝。原告认为，沈荣奎是以东湖镇畜牧科的名义用车才发生上述欠款，被告九台市东湖镇人民政府作为该畜牧科的管理单位应当承担给付责任；被告九台市畜牧管理局系东湖东湖镇畜牧科的法人单位，二被告都有给付该欠款的法定义务。故请求法院依法判令二被告偿还欠款人民币5580元及利息（按农业银行贷款利率4倍计算，时间从2014年1月1日至给付之日）、二被告承担连带给付责任；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告九台市东湖镇人民政府辩称，（1）九台市委（1999）13号文件已经不再执行，原在东湖镇的各站所回归相关局委，东湖镇畜牧科归九台市畜牧局管理。2012年7月11日九台市畜牧局在九台市人民政府网站公布：九台市畜牧管理局是主管全市畜牧业工作的部门，机关行政编制12名，内设3个职能科室，下设5个直属所，14个乡镇、4个街道办事处畜牧兽医站；（2）东湖镇畜牧科的行为东湖镇人民政府没有授权。东湖镇畜牧科的欠款行为、签合同行为目的用于个人消费，没有用于工作，不是职务行为，也不符合工作职责。东湖镇畜牧科的行为违反了财经纪律。畜牧站是职能内设机构，工作、财务都在上级主管部门的指导下展开，财务上不能独立，工作经费要请示领导审批后才能拨付，而东湖镇畜牧科的行为没有请示也没经审批，故属于个人行为。（3）东湖镇畜牧科新老站长交接没有债务存在，且东湖镇畜牧科收入支出没有账目记载，包括站内人员9人、出纳会计均不知道有债务存在；（4）双方没有约定利息，视为没有利息。综上，被告东湖镇人民政府不应承担责任。
被告九台市畜牧管理局辩称，依据《中共九台市委、九台市人民政府关于加快卡伦镇、放牛沟镇发展的若干规定》九发（1999）13号文件第十三条规定：“各站、办、所（三权在上除外）的人财物划归卡伦镇、放牛沟（现东湖）镇管理，这些单位的债权、债务由卡伦镇、放牛沟（现东湖）镇承担，业务上仍接受市对口局和有关部门的指导和监督，对专业性比较强的单位，其人员职称评定与晋升等，仍由市对口局办理。”综上，原告郭利诉我单位与东湖镇人民政府共同偿还欠款5580元，没有事实根据；原告郭利认为九台市畜牧业管理局系东湖镇畜牧科法人单位，不符合事实，二者不存在隶属关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原九台市放牛沟镇政府，现已更名为九台市东湖镇人民政府。东湖镇畜牧科原负责人沈荣奎在履行工作过程中租用原告郭利的车辆，发生车费总计人民币5580元。2012年3月15日沈荣奎向郭利出具盖有九台市东湖镇畜牧科公章和沈荣奎签名的欠据一枚，欠据表明：2010年5月-2012年3月，畜牧站用车费九台-
长春，下乡开会、拉苗，总计伍仟伍佰捌拾元整。
本院认为，依据《中共九台市委、九台市人民政府关于加快卡伦镇、放牛沟镇发展的若干规定》九发（1999）13号文件第十三条规定：“各站、办、所（三权在上除外）的人财物划归卡伦镇、放牛沟镇管理，这些单位的债权、债务由卡伦镇、放牛沟镇承担，业务上仍接受市对口局和有关部门的指导和监督，对专业性比较强的单位，其人员职称评定与晋升等，仍由市对口局办理。”该文件说明东湖镇下属的站、办、所的债务由东湖镇承担。被告九台市东湖镇人民政府所提供的证据不能证明其对郭利的债务享有免责权，此抗辩理由不成立。东湖镇人民政府应承担给付欠款责任。原告要求给付中国农业银行同期贷款利率四倍利息的请求过高，不予支持，应自原告主张权利始按照中国人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告九台市东湖镇人民政府于本判决生效之日给付原告郭利车费共计人民币5580元及利息。利息自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效之日止；
二、被告九台市畜牧管理局不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费40元，均由被告九台市东湖镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年七月三日
书 记 员 葛意兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初377号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：郭高宏，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司（以下简称海市蜃楼商务娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告海市蜃楼商务娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告海市蜃楼商务娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20880号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢萤飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00337号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人杨某某，男，住于河北省无极县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月14日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月29日变更强制措施被取保候审，2014年11月3日被宣州区人民检察院继续取保候审，2014年11月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，被告人杨某某具有自首、赔偿被害人亲属部分经济损失等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。并建议对被告人杨某某在十个月以下有期徒刑予以量刑。
被告人杨某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月14日13时10分许，被告人杨某某驾驶“乘龙”牌重型牵引车（牵引重型仓栅式半挂车），由河北省无极县驶往安徽省宁国市，当车行至S104线188km＋700m处（宣州区孙埠镇产园大道叉路口），与横过道路由被害人张某甲驾驶的“鑫旺发”牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人张某甲当场死亡及两车受损的道路交通事故。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张某甲系车祸造成腹部损毁伤立即死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，杨某某驾驶的车辆车事故发生时的行驶速度为48km／h-50km／h。经机动车安全技术检验，被告人杨某某驾驶的车辆不合格。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人杨某某承担该起事故的主要责任，被害人张某甲承担事故的次要责任。
事发后，被告人杨某某委托他人电话报警，并在现场等候交警处理，归案后在接受公安人员讯问时其如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杨某某向宣城市公安局交警支队三大队预付事故赔偿款2万元。后，被害人张某甲的亲属以肇事的车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司无极支公司（下简称人财保无极公司）、被告人杨某某为共同被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院（2013）宣民一初字第03664号民事判决书，判决人财保无极公司赔偿被害人张某甲的亲属530003.31元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、接警单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证及保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、宣城市公安局交警支队三大队宣公交认字（2013）第00666号道路交通事故认定书及送达回执、本院（2013）宣民一初字第03664号民事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2013）104号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第3250号交通事故技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人张某乙、周某某、王某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某驾驶安全技术检验不合格的机动车肇事，可酌情从重处罚。事发后，被告人杨某某委托他人电话报警，并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人杨某某及肇事车辆所投保的保险公司赔偿了被害人张某甲的亲属经济损失，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关当庭提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其悔罪表现，决定对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年十一月二十八日
书记员 章年春
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保403号
申请人：刘向辉，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伦，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被申请人：杨升伟，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：陈跃华，女，1958年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请人刘向辉与被申请人杨升伟、陈跃华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈跃华名下位于福建省厦门市集美区中央公园城（J2010P05地块）2#楼18层1803室的房屋（价值以520000元为限）。申请人刘向辉以名下位于福建省厦门市海沧区嵩屿南二里273号404室【闽（2016）厦门市不动产权第0070955号】的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈跃华名下位于福建省××××区中央公园城（J2010P05地块）2#楼18层1803室的房屋（价值以520000元为限），期限为3年；
二、查封申请人刘向辉名下位于福建省厦门市××区××室【闽（2016）厦门市不动产权第0070955号】的房屋，期限为3年。
案件申请费3120元，由申请人刘向辉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈 溢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第307号
原告童某某。
被告万某某。
本院在审理原告童某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告童昌全于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告童某某承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年八月十一日
书记员 黄耀瑶
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民保字第00044号
申请人高海云，男，汉族，1959年7月27日生。
被申请人张立飞，男，汉族，1984年4月17日生。
申请人高海云因与被申请人张立飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高海云于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张立飞驾驶的陕E998**∕陕EF5**挂号东风牌重型半挂牵引车予以保全，并向本院提供高海娥所有的宁A1E2**号小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人高海云要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张立飞驾驶的陕E998**∕陕EF5**挂号东风牌重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月十七日
书记员 段美艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第1701-1号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人姚润喜。
委托代理人姜博鸿、林帆，该分行职员。
被执行人厦门市胜龙华金属模具有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘古地石社69号。
法定代表人陈晓彬。
被执行人陈晓彬，男，汉族，1973年11月1日出生住厦门市湖里区。
被执行人杨银珠，女，汉族，1973年9月17日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市胜龙华金属模具有限公司、陈晓彬、杨银珠借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年8月27日作出的（2014）厦鹭证执字第00080号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年09月09日立案执行。
案在执行过程中，查封了被执行人陈晓彬名下的址于厦门市湖里区枋钟路358号401室房产。查封了陈晓彬名下的闽DMT0**号车辆。被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2014年8月27日作出的（2014）厦鹭证执字第00080号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄剑锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00132号
原告：刘国宝，男，1963年5月25日生，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李进和（特别授权），六安市金安区东市法律服务所法律工作者。
被告：杨传宇，男，1964年9月29日生，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：张世云，女，1968年5月20日生，农民，住址同上，系被告杨传宇之妻。
原告刘国宝诉被告杨传宇、张世云买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由代理审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国宝及其委托代理人李进和到庭参加诉讼，被告杨传宇、张世云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国宝诉称：被告杨传宇经营建筑行业，其自2010年4月至2011年6月间曾多次向原告赊欠建筑钢材，经双方结算，被告欠原告建筑钢材款70750元。后经原告多次催要该款无果，经协商，被告于2012年12月27日就该款向原告出具了欠条。现原告为维护自身的合法权益，特具状诉请法院判令：1、被告立即偿还原告钢材款70750元；2、本案件诉讼费用由被告承担。
原告刘国宝针对其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件：证明原告主体身份情况；
2、被告杨传宇身份证及家庭成员信息：证明杨传宇与张世云系夫妻关系；
3、欠条一份：证明杨传宇夫妇欠刘国宝钢材款70750元。
两被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院举证。
经庭审举证，本院对原告刘国宝所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告杨传宇从事建筑行业，其于2012年12月27日就其欠原告刘国宝的钢材款70750元向原告出具了欠条一张，该欠条有被告杨传宇签字。另查明，被告杨传宇、被告张世云系夫妻关系。
本院认为：被告杨传宇从事建筑行业，其欠原告钢材款70750未还事实清楚、证据充分，双方之间买卖合同成立并有效，现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。被告杨传宇、张世云系夫妻关系，本案的买卖合同及因该合同产生的货款均发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故该货款应由被告杨传宇、张世云以夫妻共同财产进行偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告杨传宇、张世云于本判决生效之日起十日内一次性偿还此欠原告刘国宝货款70750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告杨传宇、被告张世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐爱军
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第229号
申请执行人：杨建峰。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司
申请执行人杨建峰与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）邯仲裁字第91号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建峰于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司财产在磁县辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第52号执行裁定书，将本案指定磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第229案的执行。
执行员 陈宝山
执行员 张保平
执行员 卢志强
二〇一五年八月十一日
书记员 李文斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03671号
原告唐秋岗，男，1967年5月19日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告唐秋岗与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋岗的委托代理人张文志、王立强，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秋岗诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区308号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失8000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年，唐秋岗与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定唐秋岗购买建工集团开发的诉争房屋，房价款300154元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，唐秋岗履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现，诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向唐秋岗告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15418号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款三千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15418号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给唐秋岗的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，唐秋岗作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知唐秋岗，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对唐秋岗给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿唐秋岗3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐秋岗赔偿款人民币三千元。
二、驳回原告唐秋岗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02273号
原告：戴某，女，1969年5月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：罗青，安徽百协律师事务所律师。
被告：关某，男，1968年5月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告戴某与被告关某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人方志武到庭参加诉讼。被告关某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：××××年××月××日，原、被告双方依法登记结婚，双方约定：位于安徽省合肥市凤凰城.家家景园二期住宅18幢702室房屋及位于安徽省合肥市长江西路拓基城市广场金座A幢10层1002室房屋归原告所有，被告承诺放弃该两套房屋的共有权，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后壹个月内办理，被告必须协助原告办理变更的一切手续。自离婚后，原告多次联系被告，要求被告协助其办理上述两套房屋的产权变更登记手续，然而，被告一直推脱，导致上述两套房屋至今未办理房屋产权变更登记。原告认为，原、被告在离婚时关于夫妻共同财产分割达成的协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，原、被告均应按此协议履行。被告的行为违反了《离婚协议书》的约定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、安徽省合肥市凤凰城家家景园二期住宅房屋（权证字号：房地权蜀字第××号）及安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场金座A幢办房屋（权证字号：房地权证合产字第××号）归原告所有；2、被告协助原告办理上述两套房屋的产权变更登记手续；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告申请放弃第2项诉请即放弃要求被告协助原告办理上述两套房屋的产权变更登记手续。
原告为证明其诉请，提供如下证据：1、离婚证；2、离婚协议书、房地产权证两份；3、收条。
被告关某未予答辩，也未提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认；原告所举的证据3系孤证，没有其他证据相印证，其证明效力本院不予认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日，双方签订《离婚协议书》并领取离婚证书，内容为：男方戴某与女方关某，现因夫妻感情彻底破裂，自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：1、双方自愿离婚；2、双方共同财产分割方案如下：夫妻双方共有的位于江苏省常州市天安城市花园房屋登记在女方名下，位于安徽省合肥市凤凰城家家景园二期住宅房屋以及位于安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场金座A幢10层房屋登记在男方名下系双方共同财产，现双方约定：离婚后，位于江苏省常州市天安城市花园房屋归女方所有，男方承诺放弃该房屋的共有权，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后壹个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续。位于安徽省合肥市凤凰城家家景园二期住宅房屋以及位于安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场金座A幢10层房屋归男方所有，女方承诺放弃该房屋的共有权，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后壹个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续……
另查：位于合肥市凤凰城家家景园二期住宅18幢702室房屋登记在原告名下，建筑面积为103.47平方米，产权证号为房地权蜀字第076588号；位于合肥市长江西路687号拓基城市广场金座A幢办1002室房屋登记在原告名下，建筑面积为191.50平方米，产权证号为房地权证合产字第××号。
本院认为：合法的财产关系受法律保护。原、被告双方在协议离婚时就财产分割签订《离婚协议书》时约定位于合肥市凤凰城家家景园二期住宅房屋及位于合肥市长江西路687号拓基城市广场金座A幢房屋归原告所有，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，现原告要求判令上述两套房屋归原告所有的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于合肥市凤凰城.家家景园二期住宅房屋的所有权归戴某所有；
二、位于合肥市长江西路687号拓基城市广场金座房屋的所有权归戴某所有。
案件受理费24480元，公告费800元，合计25280元，由关某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 中 明
人民陪审员 刘亮勇人民陪审员何妨
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 勇 梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国婚姻法》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执531号
申请执行人：陈素花，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：福建港城房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭(原罐头厂)。组织机构代码7753946-6。
法定代表人陈琦琪，总经理。
本院在申请执行人陈素花与被执行人福建港城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈素花于2017年5月12日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年五月十六日
书记员 柯 洁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛南法知刑初字第17号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑某国，男，1981年3月4日出生，汉族，小学文化，个体，住广东省惠来县。2012年12月13日因本案被羁押、拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人林立群，广东深天正律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]1466号起诉书指控被告人郑某国犯假冒注册商标罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人郑某国及其辩护人林立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：2012年11月起，被告人郑某国雇佣多名工人，以其租赁的佛山市南海区黄岐沙溪东北旧街16巷28号二楼为工场，加工生产假冒“BURBERRY”（注册人BURBERRYLIMITED）、“人骑马打球图案”（注册人波罗劳伦有限公司）等注册商标的童装。2012年12月13日，佛山市南海区工商行政管理局查获该制假窝点，当场起获标有“BURBERRY”假冒注册商标的服装1439件，标有“人骑马打球图案”、“RALPHLAUREN”、“Polo”假冒注册商标的服装950件，标有“RALPHLAUREN”标识的半成品370件，标有“BURBERRY”标识的半成品70件，“BURBERRYLONDON”标签3800张，“PoloRALPHLAUREN”标签11000张，“BURBERRY”标牌1100张，“RALPHLAUREN”标牌2300张，“PolobyRalphLauren”标牌3000张，“BURBERRY”吊牌2000个，“RALPHLAUREN”标签2000张，衣车10台及车1台、锁边机4台。经鉴定，上述假冒注册商标服装成品共价值人民币1981850元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人郑某国的供述和辩解，证人吕某某的证言，勘验、检查笔录，鉴定结论，抓获经过、起赃说明，南海区工商行政管理局出具的立案审批表、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、实施行政强制措施决定书、询问调查笔录、现场笔录、告知回避权利笔录、清单、证据复制提取单，南海公物仓物品接收清单、照片提取单、相关照片，出租房屋合同，BURBERRY的商标注册证明，北京精粹知识产权代理有限公司企业法人营业执照、代理人委托书，北京精粹知识产权代理有限公司出具的价格证明、鉴定书，POLORALPHLAUREN商标注册证明、核准续展注册证明，拉尔夫劳伦贸易（上海）有限公司企业法人营业执照、授权委托书及相关证明文书、拉尔夫劳伦贸易（上海）有限公司出具的价格证明、鉴定书，公安查询系统记录的人口信息，讯问录像光盘，在逃人员及相关情况说明，佛山市工商行政管理局案件情况说明等证据。
公诉机关认为被告人郑某国无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其是受人委托加工涉案服装，只收取加工费，没有销售服装，其应收加工费是12934元但尚未收取，非法经营数额应按加工费计算，不应按照服装正品价格计算。
辩护人对鉴定价格1981850元有异议，认为该价格是按涉案产品的正品价格计算且高于权利人提供的正品价格，被告人经营的是无证照的小工厂，委托方给被告人的加工费是每件衣服6元。被告是从犯、初犯，犯罪行为未对社会造成危害，认罪态度好，其家庭经济条件差，请求对被告人适用缓刑。
根据上述采信的证据及被告人的供述，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认。
另查明，商标注册证号第278874号的人骑马打球图案商标的所有人是波罗/劳伦有限公司，核定使用商品类别为第25类衣服，续展注册有效期自2007年2月20日至2017年2月19日。
注册号为G733385号的“BURBERRY”字母商标的所有人是BURBERRYLIMITED，核定使用商品类别为第25类，包括外衣、马球衬衫、服装、衣服等，注册有效期自2010年4月25日至2020年4月25日。
经比对，被告人在衣服上使用的标识与上述注册商标相同。
本院认为：本案中涉案假冒服装没有标价且未实际销售，实际销售价格无法查清，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本案非法经营数额按照被侵权产品的市场中间价格计算。佛山市南海区物价局价格认证中心根据被侵权产品的市场中间价认定假冒“BURBERRY”注册商标的服装1439件价值1654850元、假冒“人骑马打球图案”注册商标的服装950件价值327000元，以上合共1981850元。公诉机关以此作为被告人的非法经营数额进行指控符合法律规定，本院认定被告人的非法经营数额为1981850元。被告人、辩护人认为被告人的非法经营数额应当按其应收的加工费计算没有依据，本院不予采纳。
辩护人以被告人系代客加工为由主张被告人系从犯没有依据。被告人出资设立涉案制假服装厂，独立经营，自负盈亏，并直接实施了加工涉案假冒服装的行为，不应认定为从犯。
被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒的注册商标在两种以上，非法经营数额在十五万元以上，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节特别严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在量刑情节方面，考虑到被告人作案时间短，仅一个月，生产的假冒服装均被查扣，未流入社会，未造成严重的社会影响，且其在侦查、审查起诉及法庭审理阶段均能如实供认自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。
关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。考虑到被告人生产的产品尚未销售，尚未取得非法获利，本院酌定对被告人科以罚金人民币5万元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉昇
审 判 员 黄馨栗
人民陪审员 刘昭霞
二〇一三年十月十日
书 记 员 梁 莎
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00394号
原告：黄有树，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：桂宗彩，女，汉族，住繁昌县。
原告黄有树诉被告桂宗彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告黄有树及委托代理人乐传民到庭参加诉讼，被告桂宗彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄有树诉称：2012年3月31日，被告以资金周转为由，向原告借款15万元，由被告出具借据一份。此后，被告归还了2万元，余款13万元未能归还。现要求被告立即归还借款13万元，由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告桂宗彩未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：经审核，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月31日，被告以资金周转为由，向原告借款15万元，由被告出具借据一份。此后，被告归还了2万元，余款13万元未能归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款13万元，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂宗彩归还原告黄有树借款人民币13万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费560元，合计2010元（原告预交），由被告桂宗彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年九月十一日
书 记 员 俞夏银
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02642号
原告张勤，女，1982年1月8日生，汉族，住重庆市永川区大安镇。
被告杨海燕，女，1974年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告程军，男，1970年7月12日生，汉族，住址同上。
原告张勤与被告杨海燕、程军物权保护纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告张勤、被告杨海燕到庭参加诉讼；后本案依法转为普通程序，由审判员李军担任审判长，与审判员郭晓华、人民陪审员曾佑洪组成合议庭于2015年9月21日再次公开开庭进行了审理，原告张勤到庭参加诉讼，被告杨海燕、程军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勤诉称：原、被告系邻居。由于被告搭建于原告卫生间外的洗衣池、洗菜池影响了原告房屋的私密性，搭建于采光井上的彩钢板影响了原告房屋采光，搭建在原告房屋外墙的花台导致原告墙体发霉，且被告在原告卫生间窗户上安装防护栏给原告带来了火灾隐患，故起诉要求被告拆除上述洗衣池、洗菜池、彩钢板、花台、防护栏并恢复原状。
被告杨海燕、程军共同辩称：其搭建的洗衣池、洗菜池没有影响原告房屋的私密性，若有影响可由原告对其窗户进行改建，被告愿意承担相应的费用；搭建彩钢板主要是为避免高空抛物造成安全隐患，若对原告有影响被告可拆除另用采光好的玻璃做雨棚并负责雨棚的卫生；愿将搭建在靠原告房屋外墙的花台拆除到距原告房屋外墙1米处另建；同意拆除安装在原告卫生间窗户上的防护栏。
经审理查明，2009年12月，原告购买了位于重庆市永川区人民大道333号3-4的住宅一套，与被告杨海燕、程军所在的同楼层的3-3号住宅相邻，原、被告成为邻居。原告于2010年10月接房后一直未对其购买的房屋进行装修，未实际居住，被告接房后装修并居住在其房屋内。在被告室外有一面积较大的楼顶露台，被告在对房屋进行装修时，在该楼顶露台上搭建了洗衣池、洗菜池、彩钢板、花台，并在原告卫生间的窗户上安装了防护栏。由于搭建的洗衣池、洗菜池正好位于原告卫生间外，原告认为影响了其房屋的私密性；搭建的彩钢板位于原告卫生间外的采光井，原告认为影响了其房屋采光；搭建的花台一侧与原告房屋外墙相连，原告认为该花台导致原告墙体发霉；被告在原告卫生间窗户上安装防护栏，原告认为给其带来了火灾隐患。原告发现上述情况后要求被告拆除未果，故起诉来院要求被告拆除上述洗衣池、洗菜池、彩钢板、花台、防护栏并恢复原状。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、照片、现场勘验笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照物权法的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；同时不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，楼顶露台属其所在建筑物的区分所有权人共有，被告在露台上搭建洗衣池、洗菜池、彩钢板、花台没有合法依据，且对原告房屋的正常使用造成了不利影响，被告在原告卫生间窗户上安装防护栏更直接妨碍了原告房间窗户的使用，原告要求被告拆除洗衣池、洗菜池、花台、彩钢板、防护栏并恢复原状的事实理由成立，本院予以支持。被告对露台的利用应当不损害其他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第七十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨海燕、程军拆除搭建在其室外楼顶露台上的洗衣池、洗菜池、花台、彩钢板并恢复原状，拆除安装在原告张勤房屋卫生间窗户上的防护栏，限于本判决生效后30日内完成。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨海燕、程军负担（此款原告已预付，由被告在履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭晓华
人民陪审员 曾佑洪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 甜
江西省南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第497号
原告邱文，男，1977年4月12日生。
被告林万发，男，1972年1月24日生。
原告邱文诉被告林万发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱文到庭参加了诉讼，被告林万发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系南康锦之盛家具厂业主，2013年2月6日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到锦之盛家具厂邱文货款26480元。原告多次催还货款未果，诉至法院要求：判令被告支付原告货款26480元。被告林万发未作答辩也未向法庭提交证据。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、营业执照、欠条等予以证实。
本院认为，原告要求被告偿还货款26480元，有被告出具给原告的欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告林万发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林万发于本判决生效后五日内支付原告邱文货款26480元。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告林万发负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘海珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2121号
罪犯司明，男，1995年11月25日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年11月20日贵州省开阳县人民法院作出（2014）开少刑初字第19号刑事判决，认定罪犯司明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年12月2日交付执行（刑期自2014年6月17日起至2017年6月16日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年3月至2016年3月被评为改造积极分子。罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯司明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯司明减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司明减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2990号
原告：尚文芹，无业。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告：玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司，住所地玉田县唐自头镇团城村南。
法定代表人：宋维利，系该公司总经理。
原告尚文芹与被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司（以下简称“京玉公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚文芹的委托代理人马健辉、鞠爱松，被告京玉公司的法定代表人宋维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚文芹诉称，2013年2月18日，原、被告签订《玉龙湾乐酷滑雪小镇酒店式公寓租赁协议》，约定原告向被告支付公寓租赁款15万元承租被告公寓E357；协议签订后，原告依照约定向被告支付租赁款15万元。根据《玉龙湾乐酷滑雪小镇酒店式公寓租赁协议》第四条第一款：乙方自付清全部租赁房款后，至第18个月，甲方未按时提供房屋租赁，乙方有权收回全部房款，并按实际缴纳租赁款总额的10%计年回报。到2014年8月份协议约定的第18个月到期后，被告仍没有对原告履行交房义务。原告多次向被告提出，要求收回租赁款本金15万元并协议约定支付回报，但被告一直未向原告交付。现原告依法起诉，要求被告京玉公司返还原告公寓租赁款人民币15万元，并支付公寓租赁款总额的10%的回报32500元（自2013年2月24日起计算26个月）。
原告尚文芹为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、《玉龙湾乐酷滑雪小镇酒店式公寓租赁协议》一份，载明“甲方：玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司（以下简称甲方）……乙方：尚文芹（以下简称乙方）……一、乙方所租赁甲方酒店式公寓的基本情况（详见户型图）1、乙方自愿租赁甲方公寓A户型；2、建筑面积36.11平方米；3、具体位置A1.E357……二、乙方所租赁甲方酒店式公寓房屋价款及说明乙方所租赁甲方酒店式公寓总价为￥150000元，租期为肆拾年……四、1、乙方自付清全部租赁房款后，至第18个月，甲方未按时提供房屋租赁，乙方有权收回全部房款，并按实际缴纳租赁款总额的10%计年回报（以实际发生天数计算）……甲方（签章）：加盖玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司公章日期：乙方（签章）：尚文芹日期：2013.02.18”。
2、玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司收据一份，证明原告向被告支付公寓租赁款15万元。
3、原告尚文芹的身份证复印件一份，证明原告尚文芹的身份情况。
被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司辩称，我公司已经收到原告尚文芹交付的租赁款15万元，我同意返还原告租赁款15万元，原告主张的回报不予支持。
被告京玉公司未向本院提供证据。
被告京玉公司的质证意见：对原告提交的上述证据没有异议。
经审理查明，2013年2月18日，原、被告签订《玉龙湾乐酷滑雪小镇酒店式公寓租赁协议》载明“甲方：玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司（以下简称甲方）……乙方：尚文芹（以下简称乙方）……一、乙方所租赁甲方酒店式公寓的基本情况（详见户型图）1、乙方自愿租赁甲方公寓A户型；2、建筑面积36.11平方米；3、具体位置A1.E357……二、乙方所租赁甲方酒店式公寓房屋价款及说明乙方所租赁甲方酒店式公寓总价为￥150000元，租期为肆拾年……四、1、乙方自付清全部租赁房款后，至第18个月，甲方未按时提供房屋租赁，乙方有权收回全部房款，并按实际缴纳租赁款总额的10%计年回报（以实际发生天数计算）……甲方（签章）：加盖玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司公章日期：乙方（签章）：尚文芹日期：2013.02.18”。协议签订后，原告依照约定向被告支付租赁款15万元。到2014年8月份协议约定的第18个月到期后，被告仍没有对原告履行交房义务。原告多次向被告提出，要求收回租赁款本金15万元及年回报，但被告一直未向原告交付。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的租赁合同，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了合同义务，被告应该按照合同的约定提供公寓租赁。现被告未能按约定期间交付租赁房屋给原告使用，依据租赁协议的约定，原告尚文芹有权要求被告京玉公司返还公寓租赁款人民币15万元。此外，原告主张自合同签订之日起至2015年4月17日止，按实际缴纳租赁款总额的10%计回报，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司返还原告尚文芹公寓租赁款人民币15万元及回报32500元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 超
二〇一五年九月二日
书 记 员 单春艳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初1033号
原告：王某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
委托代理人：郝颖奇，系临夏宏远律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被告经人介绍于2013年2月登记结婚（原告系再婚，前婚带有一女孩王XX，现年9岁），婚后夫妻感情一般。未生育子女。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年10月，双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告陈某某离婚；
二、原告一次性给付被告经济帮助3.5万元（三日内付清）；
三、原告婚前财产:三人沙发一件，电视机一台，电视柜一套，洗衣机一台，大立柜一件留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘玉奎
二〇一七年二月十三日
书记员 李 剑
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第956号
原告王某某（又名黄某某），女。
委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男。
原告王某某为与被告邹某甲离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘慧成适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖新祁到庭参加诉讼。被告邹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1985年2月经人介绍相识恋爱，1986年12月30在祁东县原黄土铺区区公所办理结婚登记，1987年6月28日生育长子邹某乙，1989年2月8日生育次子邹某丙，1990年8月22日生育三子邹某丁。婚后夫妻感情尚可。后因被告长期赌博，屡劝不改。今年5月，原、被告意欲离婚，后经调解，被告写下保证书保证不再赌博而和好。现被告又沉迷赌博，整天不归家，原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方无和好可能。为此，特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产及共同债务依法处理。
被告邹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年2月经人介绍相识恋爱，1986年12月30在祁东县原黄土铺区区公所办理结婚登记，1987年6月28日生育长子邹某乙，1989年2月8日生育次子邹某丙，1990年8月22日生育三子邹某丁。婚后夫妻感情尚可。2014年5月28日，原告王某某因夫妻矛盾意欲与被告离婚，后被告邹某甲写下保证书，夫妻双方因此和好。因被告邹某甲违反保证，致使原、被告夫妻感情再次产生裂痕，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的原告的身份证、被告的常住人口登记卡、结婚证、被告邹某甲出具的保证书及原告在庭审中的陈述予以证实，上述证据具有客观、真实及关联性，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了子女，双方多年来建立了较深的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告加强沟通交流，恒念共育子女成才之不易，结发夫妻老来伴，原、被告和好尚有可能。原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，本院不予准许。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告邹某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘慧成
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈卫忠
附本判决所适用之法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第156号
申请执行人陶涛，女。
被执行人谢连东，男。
申请执行人陶涛与被执行人谢连东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）六东民初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。内容为谢连东于判决生效后三十日内赔偿陶涛医疗费、住院伙补、营养费、交通费合计人民币371632.62元。判决生效后，由于谢连东未按判决书履行，陶涛于2014年12月24日向本院申请执行。
执行过程中，本院查明：被执行人谢连东在银行无存款、无车辆信息、无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人陶涛亦无法提供被执行人谢连东可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第156号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一五年十一月四日
书记员 王 荣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第331号
原告：孟某某，女，1944年8月5日生，汉族
被告：马某甲，男，44岁，汉族
被告：马某乙，女，52岁，汉族
被告：马某丙，男，33岁，汉族
本院在审理原告孟某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙赡养纠纷一案中，原告孟某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 许玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2599号
申请执行人孙一×。
被执行人孙二×。
被执行人孙三×。
本院在执行孙一×与孙二×、孙三×（2014）滨塘民初字第1514号赡养费纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1514号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 玉泉
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00071号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人陈耀公，男，1990年3月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈耀公犯交通肇事罪于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人陈耀公到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省裕安区人民检察院指控，2013年12月3日18时许，被告人陈耀公驾驶皖N×××××号普通客车，撞上驾驶人力三轮车的被害人荣某乙后逃离现场。荣某乙经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人陈耀公对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年12月3日18时许，被告人陈耀公驾驶皖N×××××号普通客车，沿本市X009线由北向南行驶至15KM＋700M处时，撞上驾驶人力三轮车的被害人荣某乙后逃离现场，荣某乙经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人负事故的全部责任。
案发后，被告人于次日向公安机关投案，赔偿了被害方经济损失36万元，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人殷某、荣某甲证言，现场勘验笔录，道路事故责任认定书，鉴定意见书以及赔偿协议书、谅解书、归案说明等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈耀公违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸。其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人赔偿了被害方经济损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条的规定，判决如下：
被告人陈耀公犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年四月十日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
提第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00071号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人陈某，男，1990年3月13日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省裕安区人民检察院指控，2013年12月3日18时许，被告人陈某驾驶皖N×××××号普通客车，撞上驾驶人力三轮车的被害人荣某乙后逃离现场。荣某乙经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人陈某对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年12月3日18时许，被告人陈某驾驶皖N×××××号普通客车，沿本市X009线由北向南行驶至15KM＋700M处时，撞上驾驶人力三轮车的被害人荣某乙后逃离现场，荣某乙经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人负事故的全部责任。
案发后，被告人于次日向公安机关投案，赔偿了被害方经济损失36万元，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人殷某、荣某甲证言，现场勘验笔录，道路事故责任认定书，鉴定意见书以及赔偿协议书、谅解书、归案说明等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸。其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人赔偿了被害方经济损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年四月十日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
提第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00071号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省裕安区人民检察院指控，2013年12月3日18时许，被告人陈某驾驶皖N×××××号普通客车，撞上驾驶人力三轮车的被害人荣某乙后逃离现场。荣某乙经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人陈某对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年12月3日18时许，被告人陈某驾驶皖N×××××号普通客车，沿本市X009线由北向南行驶至15KM＋700M处时，撞上驾驶人力三轮车的被害人荣某乙后逃离现场，荣某乙经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人负事故的全部责任。
案发后，被告人于次日向公安机关投案，赔偿了被害方经济损失36万元，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人殷某、荣某甲证言，现场勘验笔录，道路事故责任认定书，鉴定意见书以及赔偿协议书、谅解书、归案说明等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸。其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人赔偿了被害方经济损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年四月十日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
提第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）裕刑初字第00071号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人韩某某，男，1991年3月28日生，汉族，小学文化，户籍地：河北省石家庄市平山县，现住：石家庄市裕华区。2011年11月因犯盗窃被桥西区法院判处拘役4个月，并处罚金1千元。2013年10月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，11月5日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。被告人冯某某，男，1977年12月26日生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市高邑县，现住：石家庄市鹿泉市。2013年10月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被拘留，11月1日被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪、冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉。被告人韩某某、冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年10月23日被告人韩某某跳窗入室，将张某某的“戴尔”笔记本电脑一部、“佳能”相机一部、镜头四个、装有多种首饰的首饰盒偷走，后将笔记本电脑、相机、镜头交给被告人冯某某保管，被告人冯某某明知是犯罪所得而予以窝藏。经鉴定，被告人韩某某所盗物品价值42313元。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，请依法判处。被告人韩某某、冯某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。经审理查明，2012年10月23日被告人韩某某跳窗入室，将张某某的“戴尔”笔记本电脑一部、“佳能”相机一部、镜头四个、装有多种首饰的首饰盒偷走，后将笔记本电脑、相机、镜头交给被告人冯某某保管，被告人冯某某明知是犯罪所得而予以窝藏。经鉴定，被告人韩某某所盗物品价值42313元。案发后，被告人韩某某主动将赃物交给了公安机关，公安机关已发还被害人。上述事实，被告人韩某某、冯某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某某关于物品被盗经过及被盗物品特征等的陈述；石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书证实被盗物品价值42313元；公安机关出具的接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等；被告人韩某某、冯某某户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某某明知是犯罪所得而予以窝藏。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中被告人韩某某、冯某某认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金80000元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十六日起至二0一五年十一月二十五日止）二、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  左书旺审 判 员  冯丽娟人民陪审员  李永华二〇一四年三月十四日书 记 员  邢书庆
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初206号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡庆成，男，汉族，1979年1月13日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人蔡庆成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人蔡庆成于2016年12月26日23时许，饮酒后驾驶牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车，沿武汉市武昌区友谊大道由北向南行驶，行至新生路路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及鉴定，蔡庆成血液中的乙醇含量为150.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为蔡庆成有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑。
被告人蔡庆成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡庆成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人蔡庆成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏惠群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异39号
异议人赵同宾，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曹树勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在立案执行被告人曹树勇犯挪用资金罪追缴非法所得一案中，异议人对本院的执行行为提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行曹树勇挪用资金犯罪追缴非法所得一案中，裁定将公安机关暂扣异议人的37万元予以划拨明显错误，请求中止（2016）川1502执1361号执行裁定书对异议人所有的37万元的划拨，并退还给异议人。事实与理由：1、法院执行的涉及异议人的37万元系异议人的合法债权。2、法院执行的涉及异议人的37万元在刑事判决书中并未认定为赃款，也未裁定被没收，应依法退还异议人。3、异议人的37万与曹树勇无任何关系。异议人提交了身份证明、《公安机关扣押决定书》、收款收据、银行转账票据以证明异议人将37万元交由公安机关暂扣的事实。提交了（2015）翠屏民初字第3247号民事判决书以证明异议人对杨更欣享有37万元合法债权的事实。
受害人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行在听证中抗辩：1、异议人提出异议之时，该款已经执行给了受害人，异议人提出的异议人民法院不应受理；2、公安机关因被告人挪用的公款流向异议人而采取扣押措施，已经法院判决支持；3、异议人借款给杨更欣，通过法院民事判决确认，也已经申请执行，如果在要求退回该款，则重复受偿。
合议庭经过公开听证，确认以下事实：
1、2015年9月30日，宜宾市翠屏区检察院以被告人曹树勇犯挪用资金罪，向本院提起公诉。2016年3月18日，本院作出（2015）翠屏刑初字第656号刑事判决书，判决：一、被告人曹树勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。二、责令被告人曹树勇等退还被害单位四川宜宾金沙江农村商业银行股份有限公司洞天街支行人民币850万元。2016年4月26日，本院对“责令被告人曹树勇等退还被害单位四川宜宾金沙江农村商业银行股份有限公司洞天街支行人民币850万元”的内容依法立案执行。2016年6月20日，本院（2016）川1502执1361号执行裁定书裁定划拨曹树勇挪用资金罪一案宜宾市公安局翠屏区分局扣押的曹树勇的以及曹树勇非法将被害单位四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行所有的转移给案外人刘长金、汪亚业、赵同宾等人的资金共计3364152.59元。上述款项于2016年10月28日转入被害单位四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司营业部账户。2017年3月27日，异议人认为法院划拨的涉及异议人的37万元系异议人的合法债权且刑事判决书中并未认定为赃款，特提出执行异议，要求退还异议人。
2、（2015）翠屏刑初字第656号刑事判决书查明：2012年杨祥龙与曹树勇相识后，杨祥龙多次找到曹树勇借款。2014年10月底，杨祥龙与曹树勇约定的还款期限届满，杨祥龙无法归还借款。2014年10月底，被告人曹树勇利用其担任四川宜宾金江农村商业银行洞天街支行副主任职务之便，挪用单位资金850万元，其中用钱晓敏名义贷款400万元；用程志鹏的名义贷款450万元。曹树勇再通过程志鹏、钱晓敏的账户将该款转入杨祥龙授意的账户。经程志鹏证实，其于2014年11月7日、12月4日分别转账200万元、70万元到杨晓凤账户。经杨更欣证实，钱晓敏于2014年11月10日分三笔将232万元转到其农商行卡上，而杨更欣和杨晓凤的卡和网银都是杨祥龙在使用。经赵同宾证实，2014年11月杨祥龙帮其父杨更欣将差欠赵同宾的37万元转入赵同宾工行卡。
3、2015年3月12日宜宾市公安局翠屏区分局经侦大队{宜翠公（经侦）扣字[2015]9号}以杨祥龙转入赵同宾处的37万元属曹树勇一案的涉案财物为由予以扣押。
4、2015年5月7日赵同宾、王炳艳诉杨更欣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院（2015）翠屏民初字第3247号民事判决书判决杨更欣偿还赵同宾、王炳艳借款37万元。该判决生效后，赵同宾、王炳艳于2015年8月27日向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年1月18日依职权终结本次执行程序。
本院认为，一、公安暂扣异议人的37万是否属于赃款？1、异议人认为，法院生效的刑事判决书中并未认定杨祥龙所支付给其的37万元属于赃款。而该判决查明，杨祥龙多次向曹树勇借款无法偿还借款。被告人曹树勇挪用单位资金850万元转给杨祥龙授意的账户及其账户后，杨祥龙再转给的异议人37万元，就是认定杨祥龙所支付给其的37万元属于赃款。2、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第一款第（二）项“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；”的规定，如赃款赃物用于清偿债务被第三人无偿取得，人民法院应予追缴。异议人与杨祥龙并无债权债务关系，杨祥龙将被告人挪用的赃款支付给异议人，异议人属于无偿取得，法院因此予以追缴符合法律规定。二、杨祥龙支付异议人的37万，实际上代杨更欣偿还异议人。而异议人在公安机关查扣该款后，向本院起诉了与杨更欣的民间借贷一案，并经本院（2015）翠屏民初字第3247号民事判决书确认，杨更欣偿还其37万元借款。异议人又向本院申请了执行，虽因杨更欣无可供执行的财产案件终结本次执行程序，但异议人对该笔债权并未消灭。故异议人继续主张该涉案财物，不符合法律规定。据此，异议人的异议不成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回异议人赵同宾的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 余雪功
审判员 邹 艳
审判员 刘 彤
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈芝伊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10968号
申请执行人苏州乔勋精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。
被执行人红不让环保科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行苏州乔勋精密机械有限公司与红不让环保科技(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，但无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初15295号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年四月十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9162号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，该单位工作人员
被告卫永生，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告卫永生物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 康 丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第506号
罪犯胡贻鑫，男，1994年8月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月5日作出（2012）融刑初字第853号刑事判决，以被告人胡贻鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年3月3日起至2015年6月1日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）榕刑终字第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贻鑫在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年度获监狱表扬。2012年12月至2014年12月考核达标累计12.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡贻鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡贻鑫减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月3日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初57号
原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。
代表人：林凯，行长。
委托诉讼代理人：陈潭生，男，该行职员。
委托诉讼代理人：许惠乐，男，该行职员。
被告：肖长旭，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：谢玉英，女，汉族，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告肖长旭、谢玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司将乐县支行以肖长旭、谢玉英已偿清所欠借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司将乐县支行撤诉。
案件受理费5405元，减半收取计2702.5元，由中国农业银行股份有限公司将乐县支行负担。
审判员 张 宾
二〇一七年二月二十四日
书记员 张玉微
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1729号
原告：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地：十堰市工业新区猛士路南侧8号。
法定代表人：龚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国安，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：何强凤，女，1963年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住所地：十堰市人民北路港晖巷4号。
委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司（以下简称“金海丰公司”）诉被告何强凤、第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议一案,本院立案后，在审理过程中，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
审判员 熊伟
二〇一七年二月九日
书记员 张勋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1090号
罪犯王官利，男，1973年9月9日出生，汉族，初中毕业，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。现押湖南省�市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省中方县人民法院于2015年1月27日作出(2014)方刑初字第62号刑事判决，以被告人王官利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年4月24日起至2022年10月23日止，2015年2月10日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王官利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余177分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实�有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王官利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王官利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王官利减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二二年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3300号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈先进等283人(名单附后)。
委托诉讼代理人高子儒，北京视点律师事务所律师。
再审申请人陈先进等283人因诉四川省绵阳市三台县人民政府（以下简称三台县政府）、四川省绵阳市三台县工业园区管理委员会（以下简称三台县工业园区管委会）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈先进等287人于2015年5月29日向四川省绵阳市中级人民法院提起诉讼，请求确认三台县政府、三台县工业园区管委会征收、征用三台县北坝镇五村1-7队土地的行为违法；确认三台县政府作出的三府函（1992）130号文件无效；赔偿其损失4305万元。四川省绵阳市中级人民法院一审作出（2015）绵行初字第25号行政裁定认为，陈先进等287人所提行政诉讼已超过法定的起诉期限，故裁定不予立案。陈先进等287人提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2015）川行终字第198号行政裁定认为，陈先进等287人所诉征地行为的征收对象是三台县北坝镇五村1-7队农村集体经济组织所有的土地,其均主张是原三台县北坝镇集体经济组织五村1-7队的村民,但并未向人民法院提交证据材料以证明本案起诉人数量已经达到原集体经济组织成员过半数,故其不具有原告资格。本案被诉的土地征收行为发生于1992年，陈先进等287人在二审期间提交了自1992年10月10日开始一直在向有关行政机关就安置补偿问题进行上访的证明材料,可以认定其自上访时已知征地行为及三府函（1992）130号文件的具体内容。陈先进等287人系于2015年5月18日向人民法院提起行政诉讼，距被诉征收土地行为和三府函（1992）130号文件作出之日起，已近23年，陈先进等287人所提行政诉讼已超过起诉期限。故四川省高级人民法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陈先进等283人不服，向本院申请再审称，（一）其自1992年以来多次找有关政府部门信访，且王苏容等56人曾于2013年起诉要求恢复土地原状，赔偿损失，系针对政府征用土地行为提起的诉讼，没有超过起诉期限；（二）原裁定认定其起诉人员没有超过三台县北坝镇集体经济组织五村1-7社成员的一半，不具有原告资格错误；（三）原裁定遗漏赔偿损失4305万元的诉讼请求；（四）原裁定认定事实的主要证据不足，未经质证，违反法定的诉讼程序，枉法裁判。综上，原裁定不予立案确有错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，根据再审申请人提出的再审请求及理由，结合原审审理情况，本案审查的焦点是原审法院裁定不予立案是否确有错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，被诉的行政行为均于1992年作出，陈先进等283人直至2015年5月方提起诉讼，即使其主张王苏容等56人曾于2013年就涉案政府征用土地行为提起过行政诉讼，也已超过了上述二十年的最长起诉期限，人民法院依法应当不予受理。故陈先进等283人关于其起诉未超过起诉期限的申请再审理由不能成立，本院不予支持。另陈先进等283人的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁判，本院亦不予支持。
综上，陈先进等283人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈先进等283人的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年八月二十六日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
附：再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）名单
陈先进、徐德云、蒋婷、蒋可良、王俊、王海、李继红、李惠容、何凤珍、毛娜、谢左平、刘利容、毛燕、毛体林、刘文英、蒋洪、蒋慧、胡凤春、李堂云、李堂清、张玲、李博、李堂金、李文汉、刘伟、叶子兰、侯碧容、刘金维、叶俊、叶建、刘学、叶子琼、龙丽容、徐园君、董伟、李云华、林俊、熊富珍、王苏丽、谢兵、范春芬、李永贵、陈得贵、冯翠华、陈友兵、陈红、李翠华、叶子容、李勇军、李海军、王兴国、陈益红、王丽、王希、杜兵、陈琼容、杜蓉、谢静、李三云、廖向东、韩元甫、韩堃、韩衣凌、韩冬梅、李继云、周秀清、谢清华、安明惠、李永波、李国金、刘玉容、程容伟、李全义、冯兴玉、叶红、叶水英、刘翠霞、李瑞欣、何容、李晶、李志强、毛波、李全忠、黄兴亮、黄顺扬、黄顺强、李明月、陈果、姜华、陈黎、陈勇、林波、李继连、韩元平、杨小波、杨小丽、魏强、魏婷、魏小琼、刘术清、任欣丹、任强、任超、陈柯秀、任洪军、陈利容、任洪兵、林杉、何兴琼、陈红梅、魏莉、阮祥云、杨小玉、江沐航、黄强、马先平、马军、于小英、魏松、魏晓蓉、黄斌、黄礼富、黄莉、陈丽、陈建波、林涛、林文、林洋、杨俊、林旭梅、张勋、王世海、王涛、王新、林华、林轩赐、林秋、赵霖、赵小萌、林大双、林娟、林子然、林太洪、余生彦、赵枫伶、叶厚户、叶易友、叶玉容、林维、林伟、曾晓燕、林运广、林明、林军、蒲虹、陈惠清、王世彬、王超凡、林佳、林维、林小军、于术芳、马涛、马军、张琦琪、张全、张雪梅、余治江、张丽梅、张春梅、张毅、王冠雄、魏林虎、林玉梅、林运祖、林丽萍、邹金霖、邹松霖、林娅、林敏、谢春容、刘丹、熊小萍、卿勇均、卿德华、卿德明、谢敏、何云华、谢方林、谢岗、魏文君、魏岗、黄清华、林运和、林菊容、林菊芳、林太明、林湘、冯金玉、林东、林春、林文、李汉文、李丽、李晓红、李桂容、李强、高大明、蒋雪梅、高雅君、张涛、张磊、陈娇娇、蒋凤琼、陈林、林佳雨、赵丹、毛勋明、张长清、高进、林振帆、高小琴、陈丹、陈娟、陈历、罗凤英、陈先文、黄乐、黄春明、童海燕、陈凤英、陈燕、陈英、李秀琼、陈刚、李秀容、马桂芝、高瑶、陈欢、毛盾、林彩凤、张培、赵健、林嘉龄、冯晓波、马容、陈先武、王佳、黄坤、左小菊、左都华、左明、张媛媛、张燕、左斌、张海兵、左虎、左辉、左伟、李长鸿、郭永红、李逸达、李军、毛钰灵、毛誉锦、李冬梅、李倩茹、杨丽、阮琼英、赵辉、赵姗、毛林辉、毛木华、陈星鑫、苏军、景琼珍、赖小林、苏微、杨昌贵、何兴伟、毛林秀、赵忠福、刘桂兰
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第160号
原告：曲某，女，1939年9月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：杨某甲，男，1934年10月30日出生，汉族，农民，住址。
原告：杨某乙，女，1995年7月22日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
三原告的委托代理人：孙传海，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：杨某丙，男，2012年7月20日出生，汉族，住牟平区。
法定代理人：于某甲（杨某丙的母亲），女，住烟台市牟平区。
原告曲某、杨某甲、杨某乙诉被告于某甲、杨某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员贾明玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某、杨某甲、杨某乙的委托代理人孙传海，被告于某甲、被告杨某丙的法定代理人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某、杨某甲、杨某乙诉称：杨国军系曲某、杨某甲的儿子；于某甲的丈夫；杨某乙、杨某丙的父亲。2013年11月6日杨国军因车祸去世，留有位于烟台市牟平区师范路433号3单元3401号楼房一栋，价值约20万元。原告要求依法继承位于烟台市牟平区师范路433号3单元3401号楼房的遗产份额。
被告于某甲、杨某丙辩称：一、杨国军生前曾说过诉争楼房留给儿子杨某丙。二、诉争楼房应当有被告于某甲一半的份额。因为婚后于某甲与杨国军共同偿还楼房债务58000元。三、即使要分割诉争楼房，也要分给杨某丙一半，因为杨某丙尚年幼。四、杨国军在老家烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村有瓦房四间，是他的父母分给他的。2013年杨国军回家办理过产权变更登记，但2014年3月份公示登记时已变更为杨某甲的名字。该房产应当属于杨国军的遗产，应予分配。
经审理查明：原告曲某、杨某甲之婚生子杨国军因车祸于2013年11月6日去世。原告杨某乙系杨国军与其前妻张霞之婚生女，现已参加工作。张霞曾于2010年3月24日向本院起诉与杨国军离婚，同年6月1日经本院调解双方自愿离婚，张霞与杨国军夫妻共同财产位于烟台市牟平区师范路433号3单元3401号房产归杨国军所有，杨国军付给张霞财产折价款58000元。协议达成后，杨国军将财产折价款58000元全部付清。2010年11月5日，杨国军与被告于某甲登记结婚，婚后双方居住在烟台市牟平区师范路433号3单元3401号楼房里。××××年××月××日，杨国军与被告于某甲生育一子即被告某。杨国军去世后，原、被告因遗产继承问题产生争议，原告诉来本院，要求继承被继承人杨国军位于烟台市牟平区师范路433号3单元3401号楼房的遗产份额。庭审中，被告于某甲称杨国军生前曾说过该楼房留给儿子杨某丙，原告对此不予认可，被告于某甲未提供证据证实。被告于某甲又称其婚后与杨国军共同偿还过楼房债务，并向本院提交了杨国军于2010年1月21日借其妹夫于清人民币20000元、2012年3月26日杨国军向被告于某甲姐姐于萍借款10000万元的借条各一张予以证实。原告对被告于某甲所提交的证据及所证明的事实均不认可，认为杨国军与其前妻离婚时楼房并无债务，两张借条与本案无关联。诉争楼房无权属证书，庭审中原、被告商定该楼房价值为180000元。被告于某甲还称，杨国军在老家烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村有瓦房四间。2013年杨国军回家办理过产权变更登记，但2014年3月份公示登记时又变更为杨某甲的名字。原告对此不予认可，并向本院提交了一份户主为原告杨某甲房产所有证（牟房产证字第××号）和土地使用者为杨某甲的集体土地使用证。被告于某甲对两证的真实性无异议，但称该证曾变更为杨国军的名字，并申请法院调查取证。经本院调查：2013年9月份，山东明嘉勘测中心对牟平区农村集体土地确权登记时，牟房产证字第××号房产的土地使用者登记为杨国军的名字，杨国军去世后，原告杨某甲又申请登记自己的名字，现山东明嘉勘测中心以该房有争议为由未进行土地确权登记。原、被告对本院调查的事实均无异议。
上述事实，有本院（2010）烟牟民三初字第129号民事调解书、房产所有证、土地使用证、借条、双方当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：各继承人应发扬互谅互让、和睦团结的精神，坚持养老育幼，妥善处理继承问题。
关于位于烟台市牟平区师范路433号3单元3401号楼房的继承问题。该楼房系杨国军遗产，经双方商定该遗产价值为180000元，本院予以照准。被告于某甲主张杨国军生前曾说过该楼房留给儿子杨某丙，原告对此不予认可，被告于某甲未提供证据证实。故杨国军去世后，该遗产应由第一顺序继承人杨某甲、曲某、杨某乙、于某甲、杨某丙继承。由于被告杨某丙至今尚不到两周岁，其生活需要照顾，故在分割遗产时应当予以照顾，以继承人杨某丙占72000元的份额、其余四继承人每人占27000元的份额为宜。因被告于某甲、杨某丙别无其他居所且占有较多遗产份额，故该楼房由被告于某甲、杨某丙居住，被告于某甲、杨某丙付给原告杨某甲、曲某、杨某乙每人27000元。被告于某甲主张其婚后与杨国军共同偿还楼房债务，但其向本院提交的两张借条不足以证实其主张，故本院其主张不予采信。关于位于烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村四间瓦房的权属问题。该瓦房系杨某甲、曲某的财产，被告于某甲主张该房产原告杨某甲、曲某已分给了杨国军，原告杨某甲、曲某对此不予认可，而山东明嘉勘测中心于2013年8月份开始只是对牟平区包括该房屋在内的农村集体土地确权登记，该登记不能改变房产所有权性质，且该四间瓦房的所有权一直登记在原告杨某甲名下，故被告于某甲主张该涉案房产系杨国军的遗产，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第二款之规定，判决如下：
位于烟台市牟平区师范路433号3单元3401号房产由被告于某甲、杨某丙居住管理，被告于某甲、杨某丙付给原告杨某甲、曲某、杨某乙每人27000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，原告杨某甲、曲某、杨某乙、被告于某甲每人各交纳537.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋春露