浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2586号
原告：陈招康，男，1970年3月31日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：梁江，男，1979年10月21日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：张玲芝，女，1978年12月22日出生汉族，住台州市路桥区。
被告:彭红斌，男，1978年3月31日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告陈招康与被告梁江、张玲芝、彭红斌为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈招康的诉讼代理人王新建、被告梁江及彭红斌到庭参加诉讼，被告张玲芝经本院依法传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈招康向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁江、张玲芝归还借款人民币17500元及自借款之日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告梁江、张玲芝承担代理费人民币1500元；3.本案诉讼费用由被告承担，被告彭红斌对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年3月25日，被告梁江向原告借款人民币17500元，并由被告梁江签名的借条为证实借条事实，由被告彭红斌作为担保人。另查被告梁江向原告借款时，与被告张玲芝系夫妻关系。
被告梁江辩称，不认识原告陈招康，是向“梁国反”借款10000元，利息10天500元，已经支付了四次。现本案所涉的借条是重新出具的，包括了向“梁国反”借款的本金10000元及利息7500元，被要求在一个月内还清。
被告张玲芝未作答辩。
被告彭红斌辩称，担保期限已过，本案所涉的借款未交付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告梁江经被告彭红斌担保向原告陈招康借款人民币17500元，并出具借条一份，约定月息2%，担保方式为连带责任担保，并载明“4月25日之前还清”。借款后，被告梁江未偿本付息，被告彭红斌亦未履行担保义务。
另查明，被告梁江与被告张玲芝系夫妻关系，双方于2007年3月13日在路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、人口基本信息、结婚登记审查处理表、借条及原、被告的庭审陈述等所证实。
本院认为，被告张玲芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告梁江辩称，对借款合同上借款人一栏上的亲笔签字无异议，对出借人有异议，该借条是针对“梁国反”的借款被用暴力方式重新出具的，包括之前借款的本金及利息，并提供相应的借条复印件予以证明。本院认为，被告梁江作为完全民事行为能力人，应知晓其出具借据的法律后果，其辩称案涉借条是被迫出具的，但未提供相应的证据予以证明，其提供的借条复印件，内容与本案无关联性，被告亦予否认，故本院不予认定。原告陈招康作为借据的实际持有人，有权向被告梁江主张债权。被告彭红斌辩称，出具借条时双方曾约定一个月内偿还借款，并在借条上落款“4月25日之前还清”，故保证期间已过。原告陈招康辩称，该时间是2017年起诉前书写的。本院认为，借条上注明的“4月25日之前还清”虽未明确归还的年份，但根据日常生活经验法则，借条的落款日期中有“2016年3月25日”完整的年月日表述内容，借据内容出现的日期本意为指向与落款日期的年份相同的盖然性较高，故认定还款日期为当年的4月25日有其合理性。因原、被告之间约定保证方式为“连带责任担保”，故债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。若债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原、被告双方未约定保证期间，原告应在主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告承担保证责任，即在2016年10月24日前要求被告承担保证责任，庭审中原告未提供相应的证据证明其在保证期间内曾向被告主张承担保证责任，故原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任已超过本案担保保证期间，被告彭红斌不应承担担保责任。综上，被告梁江尚欠原告陈招康借款人民币17500元及相应的利息，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在被告梁江、张玲芝夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告梁江、张玲芝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈招康借款本金人民币17500元及自2016年3月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈招康的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，减半收取计140元，由被告梁江、张玲芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 赵陈超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 欣
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初2586号
陈招康、梁江、张玲芝、彭红斌：
原告陈招康与被告梁江、张玲芝、彭红斌为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用280元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年六月十九日