安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00099号
原告汪仙珠，女，1962年6月4日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。
被告林志仙，女，1954年2月14日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。
被告胡国睦，男，1972年7月17日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。
两被告共同委托代理人ＸＸ峰，安徽昌义律师事务所律师。
原告汪仙珠与被告林志仙、胡国睦健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员刘欢适用简易程序进行了审理。2015年3月19日，本案依法转入普通程序进行审理。2015年5月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪仙珠、被告林志仙及其委托代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼，被告胡国睦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪仙珠诉称：我与被告林志仙系相邻关系，双方因相邻用地争议多年，经基层组织多次调解，均未达成协议，为此，被告多次打人，严重的是2013年7月28日被告林志仙、胡国睦将我打伤住院12天，共花医疗费3301.1元，本人误工12天，我姐姐汪珍珠护理12天。然而，我的伤情并没有完全复原，后期仍需治疗。现因医疗费、误工费经基层组织多次调解不成，依法提起诉讼，请求法院判令两被告支付因打伤原告的医疗费3301.1元，误工费1200元（误工24天按每天50元计算），共计4501.1元。
原告汪仙珠为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.原告在祁门县人民医院的出院记录、会诊单、诊断证明书、住院病人费用分类清单、医药费收据及黄山市第一人民医院出具的听力检查图和医药费收据，证明原告受伤后医院治疗的经过和花费；3.祁门县溶口乡委员会调解协议书，证明原、被告双方以往纠纷的起因和来源；4.两被告的居民户口簿复印件，证明被告家庭成员身份信息。
被告林志仙、胡国睦在法定期限内未提供书面答辩。被告林志仙在庭审中辩称，我没有打原告，都是原告在打我，被告胡国睦听到打架动静，赶过来拉架，原告汪仙珠用锄头柄把被告胡国睦手打肿了。
被告林志仙、胡国睦在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
被告林志仙、胡国睦对原告汪仙珠提交的证据的质证意见为：一、对证据1和证据4都没有异议；二、对证据2的真实性、合法性没有异议，关联性方面有异议，原告没有证据证明其伤害结果是由被告林志仙和被告胡国睦造成的；三、对证据3没有异议，这个是双方已经达成的协议，应该遵照履行。
本院根据原告汪仙珠的书面申请，为查明案件事实，向祁门县公安局平里派出所调取了林志仙殴打他人案（未破）一案的卷宗部分内容（调解笔录、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书），案号为祁公（平里）行受字（2013）第718号。本院在庭审过程中依法出示并释明，由原、被告对该证据进行质证，原告汪仙珠、被告林志仙均当庭表示没有异议。
综合原、被告的举证、质证情况，本院经过审查，对上述证据认证如下：一、对原告提交的证据1、证据3、证据4，因被告无异议，本院予以认定；二、对原告提交的证据2，因有祁公（平里）行受字（2013）第718号案卷宗予以佐证，本院认为证据2与本案待查事实具有关联性，本院予以采信；三、对本院根据原告汪仙珠申请调取的祁公（平里）行受字（2013）第718号案部分卷宗内容，因原、被告均不持异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月28日15时许，原告汪仙珠与被告林志仙在安徽省祁门县溶口乡溶光村溶和组内原告汪仙珠户茶棵地旁边因山脚一块空地的使用权归属问题发生争执，原告汪仙珠在整理上述争议空地，被告林志仙发现后，认为该地是自己家的，原告汪仙珠无权使用，于是被告林志仙上前阻拦，双方因此发生争吵，进而产生肢体碰撞，互相殴打对方。被告胡国睦在溶和组自家承包的水库里拉网，听到原告汪仙珠与被告林志仙的吵架声，赶紧跑过去，看到原告汪仙珠与被告林志仙正在打架，被告林志仙脸部和原告汪仙珠嘴角均有血，被告胡国睦上前拉架，阻止原告汪仙珠与被告林志仙的扭打行为。此次打架事件无第四人在场。事后，原告汪仙珠和被告林志仙均到祁门县人民医院入院治疗，祁门县公安局平里派出所委托祁门县公安司法鉴定中心，于2013年7月29日对原告汪仙珠的损伤程度进行法医学鉴定，并出具了法医学人体损伤程度鉴定书，字号为（祁）公（法）鉴字（2013）85号。根据该鉴定书，原告汪仙珠系被人打伤头及全身多处伴疼痛五小时余入院，T：36.3℃，P：80次／分，R：20次／分，BP：130／80mmHg。神清、右季肋区压痛（＋），腰部压痛（＋），双上肢、右膝、双大腿多处青紫，压痛（＋），活动无受限。摄头、胸、腹CT未见明显异常，经诊断，为全身多处软组织挫伤，且参照中华人民共和国公共安全行业标准《人体轻微伤的鉴定》，该损伤不构成轻微伤。原告汪仙珠自2013年7月28日至2013年8月9日一共在祁门县人民医院住院十二天，医药费花费2981.1元，2013年8月9日在黄山市第一人民医院检查，肌电图花费240元，声导抗测听及纯音听阈测定80元，以上费用共计3301.1元，经医生诊断，建议休息两周。
另查明，原告汪仙珠与被告林志仙所争执的田畔空地，位于原告汪仙珠茶棵地的山脚，曾处于荒芜状态，对其归属权当地溶口乡溶光村村民委员会进行过多次调解，至今没有解决。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告林志仙因田畔权属问题与原告汪仙珠发生争执并厮打，致使原告汪仙珠人身受到损害，被告林志仙实施侵权行为依法应当承担与其过错程度相当的民事赔偿责任，原告汪仙珠在本起纠纷中也有一定过错，可适当减轻被告林志仙相应的民事赔偿责任。对原告要求被告赔偿其误工费的请求，因原告提供相关证据证实其误工24天，本院就其误工费用予以支持。本案赔偿项目及赔偿标准，参照安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》计算。本案中原告汪仙珠的损失为：医疗费3301.1元，误工费1200元（50元×24天），共计4501.1元。根据原、被告的过错程度，被告林志仙应承担50％的赔偿责任即2250.55元，原告汪仙珠自行承担50％的责任。综上，对原告汪仙珠要求被告赔偿其医疗费、误工费的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告汪仙珠要被告胡国睦承担赔偿责任的请求，因原告汪仙珠举证证据不充分，无法认定被告胡国睦实施了侵权行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志仙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汪仙珠医疗费、误工费共计2250.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪仙珠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汪仙珠承担25元，被告林志仙承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 卫德平
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 张翠萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。