湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第804号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该公司董事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告李文科，现羁押于资兴市看守所。
委托代理人宋光明。
被告何艳，系被告李文科之妻。
被告宋光明。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告李文科、被告何艳、被告宋光明金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员秦艳适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，书记员刘桥担任本案庭审记录。原告资兴农商银行的委托代理人赵欢欢，被告李文科的委托代理人宋光明、被告何艳、被告宋光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行诉称，2012年3月13日，被告李文科因资金周转需要与原告签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告李文科向原告借款40000元，借款期限为36个月，月利率9.42‰，按季结息。被告何艳向原告出具“共同债务承诺书”，承诺该笔债务为夫妻共同债务。被告宋光明向原告出具“连带责任保证承诺书”，并与原告签订“保证合同”，为本案借款提供连带责任担保。2012年3月13日，原告与被告李文科又签署了“借款借据”，依照“借款借据”的约定，原告向被告李文科发放了贷款40000元，被告李文科实际提款。被告李文科借款后，未按照双方的约定还付本息。现原告特向法院起诉，要求被告李文科、被告何艳立即偿还原告借款本金40000元及利息1281.12元（含50%加付利息），合计41281.12元（利息、罚息暂计算至2015年11月25日，以后的利息、罚息计算至实际清偿日止）；被告李文科、被告何艳承担逾期还款的违约责任及实现债权花费的律师代理费2000元；被告宋光明对本案借款承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告何艳辩称，借款是事实，愿意承担还款责任，但目前没有偿还能力。
被告李文科、被告宋光明辩称，借款及担保均是事实，被告李文科、被告何艳有还款能力，被告宋光明作为保证人未获取一分一厘利益，其不愿意承担连带保证责任；被告李文科出具承诺书，表示愿意用其住房公积金偿还本案借款本金及诉讼费用，但不愿意承担律师费。
经审理查明，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系由原资兴市农村信用合作联社改制而成。被告李文科与被告何艳系夫妻关系。被告李文科与被告宋光明系同事关系。被告李文科因涉嫌刑事犯罪目前羁押于湖南省资兴市看守所。2012年3月13日，被告李文科因再融资需要资金周转与原告资兴农商银行（原资兴市农村信用合作联社）签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告李文科向原告借款40000元，借款期限为36个月，月利率9.42‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时，被告何艳向原告出具“共同债务承诺书”，承诺该笔债务为夫妻共同债务；被告宋光明向原告出具“连带责任保证承诺书”，并与原告签订“保证合同”，自愿为本案借款提供连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。同日，被告李文科又与原告签署了“借款借据”，被告宋光明在“借款借据”上签名，依照“借款借据”的约定，原告向被告李文科发放了贷款40000元，被告李文科实际提款。被告李文科借款后，除将利息偿还至2015年9月23日外，借款本金40000元及其余利息未还付。经原告多次催讨，被告依然未按合同的约定履行应尽的义务。诉讼中，被告宋光明提交了李文科书写的承诺书，被告李文科承诺自愿以其住房公积金个人账户存款清偿欠付原告借款40000元、利息及诉讼相关费用，请求法院依法解冻被告宋光明的银行存款。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人贷款合同、共同债务承诺书、连带责任保证承诺书、借款借据及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李文科与原告资兴农商银行于2012年3月13日签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同的约定向被告李文科发放了贷款40000元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告李文科借款后，未按照合同的约定全面履行还款的义务，其行为已构成违约。现原告依照合同的约定要求被告李文科偿付借款本金40000元及其余到期利息，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持；被告李文科与被告何艳系夫妻关系，且被告何艳在被告李文科向原告借款时，向原告出具了“共同债务承诺书”，故对此债务，被告何艳依法应承担共同偿还责任；对于原告要求被告李文科、被告何艳承担逾期还款的违约责任，因该借款已到期，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；被告宋光明为被告李文科的借款向原告出具了“连带责任保证承诺书”，并签订“保证合同”，故对原告要求被告宋光明承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持；被告宋光明为被告李文科的借款自愿向原告出具了“连带责任保证承诺书”，并签订“保证合同”，故对被告宋光明的作为保证人未获取一分一厘，不愿意承担连带保证责任的抗辩意见，本院依法不予支持；借款时，原告与被告李文科虽然约定如果被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但在诉讼中，原告未能提交相关证据证实实现债权的律师代理费，故对原告要求被告李文科承担实现债权所花的律师代理费用等诉讼请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条?、第十六条?、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李文科、被告何艳在本判决生效后十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币40000元及相应利息（利息计算：自2015年9月23日起至还清借款日止按照合同约定的利率计算利息，含加付利息）。
二、被告宋光明为被告李文科向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的借款40000元及相应利息承担连带偿还责任。被告宋光明承担连带偿还责任后，可以向被告李文科、被告何艳追偿；
三、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，总计820元，由被告李文科、被告何艳负担。
如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 秦艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条?同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十六条?保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。