wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第729号
原告王永红，女，1968年11月16日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人滕磊，北京市公安局天安门地区分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局干部。
原告王永红不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）政府信息告知行为及被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月14日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王永红诉称，原告于2015年3月22日向被告天安门地区分局提出政府信息公开申请，要求公开：训诫书的性质、被训诫人在天安门广场及周边违反国务院《信访条例》第18、20条的具体款（项）及在被训诫人没有授权委托的情况下将训诫书移交他人（其他单位）的法律依据。被告天安门地区分局虽在法定时限内作出天公（2015）第23号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称23号告知书），但没有依法、明确、完整的给予答复，属于对依法应当公开的政府信息拒绝或部分拒绝公开，因此原告向被告市公安局提出复议申请，但被告市公安局作出的京公复决字（2015）第214号行政复议决定书（以下简称214号复议决定）维持了23号告知书。原告不服，故起诉要求撤销23号告知书及214号复议决定，并判令被告天安门地区分局依法完整公开原告申请获取的信息。
经审查，2015年3月23日，被告天安门地区分局就原告的政府信息公开申请出具了天公（2015）第213号-回登记回执，记载内容为：“王永红：你好，我们于2015年3月23日收到你提出要求获取一、训诫书的性质；二、被训诫人在天安门广场及周边违反了国务院《信访条例》18、20条的具体款项；三、在被训诫人没有授权，委托的情况下，天安门地区分局将训诫书移交他人（其他单位）的法律依据的申请。我们将于2015年4月14日前作出书面答复……。”2015年4月10日，天安门地区分局作出被诉告知书。原告不服，向被告市公安局提出行政复议申请，被告市公安局于2015年7月9日作出214号复议决定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因原告向天安门地区分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永红的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告王永红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马媛婧
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初89号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人马洪军，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因本案于2016年11月30日被随州市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局宣布逮捕。2016年12月12日由该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人马洪军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人马洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月26日20时30分许，被告人马洪军醉酒驾驶S某两轮摩托车沿随州市城区擂鼓墩大道往南郊平原岗方向行驶，当行驶至马家榨村四组路段时，与郭某相撞，造成车辆受损及马洪军、郭某受伤的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场处理事故，后将被告人马洪军带回调查。郭某（男，殁年29岁）经武汉市协和医院抢救无效后于2016年11月29日死亡。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的马洪军血液中检出了乙醇成份，其含量为142毫克/100毫升。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：郭某系因车祸导致特重型颅脑外伤及多发性外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：马洪军负此次交通事故的全部责任；郭某不承担责任。
2016年12月5日，被告人马洪军的亲属代为向被害人郭某的亲属赔偿各项经济损失共计40万元，郭某的亲属对马洪军的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人马洪军在庭审过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局交通警察支队四大队受案登记表，被告人马洪军机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人郭某的个人详细信息，查获经过，驾驶人血样提取登记表，查询证明，随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》，交通事故赔偿协议、赔偿凭证、刑事谅解书。2、证人马某、黄某,4的证言。3、鉴定意见：随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，随州正义司法鉴定中心鉴定意见书。4、现场勘查笔录、现场图及现场照片。5、被告人马洪军原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人马洪军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马洪军的亲属能代为赔偿被害人亲属的经济损失，被告人马洪军亦能取得被害人亲属的谅解，并能自愿认罪，具备可对被告人酌定从轻处罚的量刑情节，经审前社会调查，被告人马洪军没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 盈
审判员 贺从伟
审判员 王 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 殷
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第19号
原告；韦XX，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：谢XX，男，汉族，住广东省德庆县。
原告韦XX诉被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告韦XX，被告谢XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦XX诉称：1997年原被告双方在深圳打工时自行相识谈婚，后同居生活，1998年7月13日生育女儿谢X梅，1999年2月25日补办结婚登记，2002年2月26日生育儿子谢X城。由于原、被告双方相识不久后即同居生活，双方的感情不深，经常参与赌博，经常刚发工资没几天就将钱输光，平时靠借钱维持生活，夫妻为此经常争吵甚至打架。被告从不关心我及家人。我生病住院，被告为了赌钱都不愿意照顾我，连来医院探望我都没有。儿子谢X城从树上跌下，断了手住院治疗，被告非但不来看望反而在电话中大骂，为此夫妻反目成仇，于是我与被告分居，至今已半年。我每次在电话中向其提出离婚，被告就威胁我要杀死我外家全家。我与被告的夫妻感情已完全破裂，为此特起诉到法院，请求：1、判决原被告双方离婚。2、婚生女儿谢X梅，儿子谢宇城由其自行选择跟原告或被告生活。3、夫妻共有财产归被告所有。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原告所讲的不是事实，夫妻感情尚未破裂。我不是原告所说的不顾家不理原告，我愿意戒掉赌博。
经审理查明：原、被告于1997年在深圳打工时自行相识谈婚，后同居生活，1998年7月13日生育女儿谢X梅，XXX年X月X日补办结婚登记，XXX年X月X日生育儿子谢X城。2014年12月26日原告以夫妻感情不深，被告经常参与赌博和不顾家庭为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉求。
上述事实，有原告提供的原身份证、结婚证、户口簿等复印件各一份并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有二个子女，婚姻基础比较牢固。夫妻在日常的生活中，虽然因被告参与赌博从而引起原告的不满和双方意见的分歧，但现在被告愿意改掉赌博的坏习惯，原告应给予被告一个改过的机会。只要原告多为子女有一个完整的家庭着想，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻是应该可以和好如初的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的因素和结合本案的实际情况等，认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚的理据不够充足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告韦XX与被告谢XX离婚。
本案受理费150元，由原告韦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年二月十日
书记员 李伙坤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建平，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人吴建平因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吴建平申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、吴建平等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明吴建平的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，吴建平的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且吴建平未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是吴建平劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人吴建平向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。吴建平所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴建平的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1220号
上诉人（原审原告）齐正荣，住黑龙江省双城市。
委托代理人谭信，黑龙江古堡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐正强，住黑龙江省双城市。
委托代理人马吉富，双城市吉川法律事务所法律工作者，住黑龙江省双城市。
上诉人齐正荣因与被上诉人齐正强侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人齐正荣及委托代理人谭信，被上诉人齐正强及委托代理马吉富到庭参加诉讼。
本院认为：1998年，齐正荣、齐正强父亲齐广信以家庭联产承包的形式承包土地53亩，齐正荣分得口粮田2.76亩，该2.76亩土地与齐正强所分土地份额均在53亩承包地范围内。因齐正荣一直未耕种土地，齐正荣主张齐正强侵权，在未举示相关证据的情况下，原审应释明齐正荣追加承包经营户的其他成员参与本案诉讼，在查明共同承包人土地份额、地界、垄数等情况下，确认本案是否存在侵权，切实保护齐正荣土地承包合法权益。原审未行使释明权，直接以证据不足驳回诉请不当。原审属遗漏案件当事人，严重违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2015）双民初字第957号民事判决；
二、发回黑龙江省双城市人民法院重审。
二审案件受理费203元，退还上诉人齐正荣。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 邵 田
代理审判员 杨 波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴浩松
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第551号
原告卢志刚，男，1979年9月19日生，汉族，平山县人。
委托代理人封美全，河北英汇律师事务所律师。
被告张同明，男，1960年3月29日生，汉族，井陉县人，现住平山县
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
原告卢志刚与被告张同明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢志刚及其委托代理人封美全，被告张同明及其委托代理人冀永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志刚诉称：被告承包位于平山县平山镇王子村“王子嘉园”建设工地木工工程，2013年春天被告雇佣原告到该工地干活，干活完成后，被告支付原告部分报酬，尚欠1690元。2014年1月17日，被告给原告出具了欠条，原告再三向被告追索，被告拒不给付。原告通过平山县城建局、劳动局追索，被告仍不给付。请求判决被告给付原告劳务报酬1690元，并给付利息。
被告张同明辩称：王子嘉园建设工地的木工工程并非答辩人一人承包，而是由答辩人与原告共同合伙承包，签订承包协议时，大家一致同意并受大家委托由答辩人一人出面办理，合同签订前大家协商同意接下工程后，挣多多分挣少少分不挣不分。在协议履行过程中，答辩人与原告同工同酬，没有比原告多一分钱，我作为大家合伙组织的负责人出勤表由我为大家保管。2014年2月17日，原告要求我以班长身份对原告应发工资出具书面证明，而非欠条。原告状称的由答辩人雇佣并出具欠条与事实不符，原告诉求依法不予支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月10日张同明与黄根仲签订木工劳务合同对平山县王子嘉园1、2、3、4栋楼进行木工工程，承包价格36元／平方，付款方式：每二层付工程量的80%，主体封顶付工程量的90%，余款主体工程验收一个月内付清。该合同约定双方责任及经济处罚条款、质量标准、材料管理使用、违法责任等内容。原告卢志刚跟随被告张同明在工地进行施工。该合同约定的工程已完工。原告与其他被欠劳动报酬人员一同通过劳动监察大队向被告张同明索要工资。2014年2月17日被告张同明为原告出具工资证明条一张，载明：王子嘉园木工工资1690元，署名处写有班长张同明。被告张同明对证明条无异议。上述劳动报酬尚未给付。庭审中，被告提供崔文涛、国兵、五月的证明及一起索要工资人员梁二红、卢龙平的证明、证人崔文涛用于证明被告所成包的工程与原告系“股子班”。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、工资证明条、木工合同、工资表、证明及崔文涛证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告张同明对2013年4月10日与黄根仲签订的木工劳务合同无异议，但认为其是经原告协商并经原告委托作为“股子班”负责人签订的该协议，但原告予以否认，并称不知晓，也未委托被告签订该协议。被告虽提供了索要工资人员梁二红、卢龙平证明等证据，但木工劳务合同的甲乙双方为被告张同明与黄根仲并无原告签字，被告所提交的证据不能证明被告在签订该协议时经与原告协商且受原告委托，亦不能证明被告在签订协议后向原告进行了说明。被告未提交基于该协议从黄根仲得到的工程款数额及分发给相关施工人员的证据及就相关工程款向原告进行说明的证据，故对被告主张与原告系“股子班”的辩解不予采信，应认定双方为雇佣关系。虽被告张同明为原告出具了工资证明，但对数额无异议，且未给付，被告张同明有付款义务。被告未及时给付原告劳动报酬，原告要求给付逾期利息的诉讼请求应予支持，应以原告起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。原、被告诉讼标的未超过我省上年度就业人员年平均工资的百分之三十，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告张同明给付原告卢志刚劳动报酬1690元及利息（自2014年12月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张同明负担，判决生效后五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李晓辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 霍小丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初339号
原告：李某。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔晓英到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：原告与被告于2000年4月自由恋爱，年月日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告为琐事经常殴打原告，且不务正业，对家庭不尽义务，家庭收入靠原告打工维持，现原、被告夫妻感情已名存实亡，无法共同生活，故现诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
陈某未到庭进行答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2000年4月李某与陈某相识恋爱，年月日双方办理结婚登记手续。
以上事实，有身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：李某与陈某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。李某与陈某结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，妥善相处，共建和谐美好的家庭，李某未举出证据证明其与陈某已达到法定离婚的条件，故对李某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一六年四月七日
书 记 员 童德红
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执30号
申请执行人:于某。
被执行人:叁某。
于某与叁某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11457号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年七月一日
书记员 小都楞
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初39号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人刘小团，男，1991年8月3日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，务工，住原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月7日被监视居住（非指定居所），2017年1月17日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘小团犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉。被告人刘小团到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年5月30日10时30分许，被告人刘小团驾驶巨龙牌电动车沿迎宾路由东向西行驶至花园路东约200米公交站时，撞上从苏某驾驶的263路公交车下车的被害人张某2，致使张某2受伤，造成交通事故，后张某2经抢救无效死亡。案发后，被告人刘小团主动拨打了110、120，并在现场等候处理。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验意见书和有关书证等，认为被告人刘小团的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人刘小团当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年5月30日10时30分许，被告人刘小团驾驶巨龙牌电动车沿迎宾路由东向西行驶至花园路东约200米公交站时，撞上从苏某驾驶的豫Ａ×××××号263路公交车下车的被害人张某2，致使张某2受伤，造成交通事故，后张某2经抢救无效死亡。案发后，被告人刘小团主动拨打了110、120，并在现场等候处理。
另查明，经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，刘小团负事故主要责任，苏某负事故次要责任，张某2不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人张某2系颅脑损伤死亡。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.证人苏某证言，证明其系郑州市263路公交车司机，2016年5月30日10时30分许，其驾驶豫Ａ×××××号宇通牌大型普通客车沿迎宾路由东向西行驶至迎宾路花园路站时，其车上的一名老年男子乘客下车被一名年轻男子驾驶电动车相撞发生事故，其就认为没自己什么事，就驾车离开了。
2.证人张某1证言，证明其系被害人张某2之女，事故发生时其不在现场，2016年6月1日19时50分许，其父张某2经医院抢救无效死亡。
3.现场勘验检查笔录附图及照片，证明案发现场位于迎宾路黄河博物馆西65米，肇事驾驶人刘小团在现场。
4.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定及郑州市公安局交通警察支队复核，此事故系因刘小团驾驶符合摩托车属性的电动车未按照操作规范安全驾驶、未遵守分道通行规定及苏某驾驶机动车临时停车未紧靠道路右侧共同造成的。刘小团负事故主要责任，苏某负事故次要责任，张某2不负事故责任。
5.鉴定意见，证明经河北津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘小团驾驶的巨龙牌两轮车符合摩托车的车辆属性，时速约31km/h；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人张某2系颅脑损伤死亡。
6.110、120报警记录，证明2016年5月30日10时31分许，110、120先后接被告人刘小团电话报警的事实。
7.居民死亡医学证明（推断）书，证明被害人张某2经河南省中医院抢救无效死亡受伤后住院治疗的情况。
8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交强险保单、驾驶证、机动车行驶证复印件，证明苏某具有准驾资格，其驾驶的豫Ａ×××××号公交车的登记信息、投保情况。
9.电动车销售专用票、保修卡、产品合格证，证明涉案的巨龙牌电动车的购车人及车辆信息。
10.行政强制措施凭证，证明涉案的巨龙牌电动车被公安机关依法扣留的情况。
11.郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的工作记录五份，证明经测量，涉案巨龙牌电动车的车把宽度为71厘米；经调取监控录像比对，涉案263路公交车停车右边缘离人行道台阶约94厘米。
12.到案经过，证明2016年5月30日10时30分许，被告人刘小团发生交通事故后，主动拨打110、120报警；2016年6月22日，被告人刘小团经民警口头传唤到案。
13.户籍及无违法犯罪记录证明，证明案发时被告人刘小团已达到完全刑事责任年龄，在其辖区居住期间未发现违法行为。
14.被告人刘小团到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实，且与上列证据相互印证。
本院认为，被告人刘小团违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人刘小团所犯交通肇事罪应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人刘小团具有自首情节，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘小团犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。非指定居所监视居住期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。即自2016年6月22日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭新营
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6295号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏�民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告林志明，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海市工联物业公司与被告林志明物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年四月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
�事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1266号
原告姜桂霞，女，1984年10月15日出生，汉族。
被告刘海平，男，成年，汉族。
原告姜桂霞与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姜桂霞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜桂霞在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告姜桂霞撤诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告姜桂霞负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年十月二十七日
书记员 李丽华
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初1266号原告姜桂霞，女，1984年10月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告刘海平，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告姜桂霞与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姜桂霞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告姜桂霞在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告姜桂霞撤诉。本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告姜桂霞负担。审判员  夏晓鹭二〇一六年十月二十七日书记员  李丽华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初509号
原告:袁关祥，男，1964年7月25日出生，汉族，个体户，住钟山区。
被告:杨润菊，女，1964年10月2日出生，汉族，无职业，住。
原告袁关祥与被告杨润菊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁关祥与被告杨润菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁关祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告当庭向原告支付所欠装修款22600元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月6日签订《室内装修工程施工合同》，约定原告以包工包料方式为被告装修其位于帝都新城二期2栋102号的住房一套，并约定了施工范围及所使用的材料及付款方式等，工程总价款87600元。合同签订后，原告按合同要求为被告进行了装修，工程如期进行并经过了被告验收合格，在此过程中被告共支付了65000元。按合同约定，装修结束后，如经被告验收工程质量合格，被告应当支付全部工程款。现装修工程已经结束三个多月，且工程质量经过被告验收合格，被告也已经入住两个多月。被告却以各种理由搪塞拒不支付剩余的22600元工程款。经原告多次催讨无果，特向人民法院起诉，请求依法判如所诉。
被告杨润菊辩称，所欠装修款22600元不属实，我除了已支付的65000元外，另行支付装修款25369元给原告，实际已超出事先约定的装修款，原告并未按照约定装修完房子，我们约定的是2个多月，但是原告花了4个多月才完工，木地板未安装，楼上木门未安装，所有房间插座都未安装，在装修期间，原告无故扣留我的钥匙，导致我没办法正常使用，刮的瓷粉也不是好的，埋线没有埋好，卫生间格局并未和我商量，安装下来我不满意，目前所有的玻璃门都是坏的。原告所诉均不是事实，请求法院驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年被告杨润菊因其位于帝都新城二期2栋102号的住房需装修找到原告袁关祥，双方于2016年8月6日签订《室内装修工程施工合同》。该合同约定工程总价款为87600元，被告向原告陆续支付了65000元，尚欠22600元。原、被告就剩余装修款发生争议，原告在向被告催要装修款未果后，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判如所诉。
本院认为，被告杨润菊因房屋装修事宜与原告袁关祥签订了《室内装修工程施工合同》，双方当事人应秉承合同精神，行使合同权利，履行合同义务。合同中，原、被告约定装修款为87600元，在庭审过程中，原、被告对已经支付的65000元均认可。对于剩余22600元装修款，原告虽提供了工程验收单三份作为证据证明该装修工程已经验收，但该验收单仅能够证明该工程中的“隔二楼”、“泥工”、“水电”验收完毕的事实，无法达到原告证明目的。针对原告的诉请，被告在庭审中抗辩，由于原告装修不到位，导致被告除支付的65000元装修款外又花费了25369元购买装修材料、返工等，被告称其在新豪轩购买门花费4000元，并提供了购买发票作为证据，原告在庭审中亦认可此费用，故对该4000元应从22600元装修款中予以扣除。对于被告主张其购买木地板花费的6535元，原告认为强化地板的花费不在合同范围内，根据《室内装修工程施工合同》，原、被告约定装修面积为96平方米，装修工程中包括室内地板砖，后又于合同第十项用黑色签字笔加上“9、木地板单价在90元每平方米”字样，但按照约定的木地板单价与装修面积计算出的木地板费用与被告提供的证据相矛盾，故对被告辩称购买木地板的6535元，本院不予认可。对被告主张在西顿照明购买开关花费的2427元及被告于2016年11月12日向电工支付的1000元电工费，由于原、被告在合同中明确约定了装修工程中的开关及水电部分，购买开关和支付电工的费用应从装修费中予以扣除，原告虽在庭审中提出不同意见，但在举证期限内未向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。对被告主张购买衣柜门花费的3417元，原告在庭审中认可楼下衣柜门花费2035元，对楼上衣柜门的1382元，由于合同未进行明确约定，原告亦不认可，故仅从22600元装修款中扣除原告认可的2035元。对被告的其余抗辩，由于被告在举证期限内未向本院提供有效证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告杨润菊于本判决生效之日起十日内支付原告袁关祥装修款13138元。
如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁关祥其他诉讼请求。
案件受理费183元，原告袁关祥负担119元，被告杨润菊负担64元，（原告已预交，被告应负担部分连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告袁关祥可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 丹
二〇一七年四月十二日
书记员 赵兰婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4928号
原告石磊，农民。
被告汤小港，农民。
原告石磊诉被告汤小港民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼；被告汤小港经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2014年12月25日，被告汤小港因需向原告借款125000元，并于借款同日出具借条一张，约定于2015年5月30日之前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院请求判令：被告偿还借款本金125000元及利息（以125000元为基数，自2015年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告汤小港未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告汤小港向原告石磊借款125000元，并于借款同日出具借条一张，约定借款金额为125000元，于2015年5月30日前偿还。借款到期后，因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告汤小港向原告石磊借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利率，约定于2015年5月30日前偿还，利息可自借款逾期之日起，按照年利率6%计算。被告汤小港经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小港于本判决生效之日起十日内偿还原告石磊借款本金125000元及利息（以125000元为基数，自2015年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告汤小港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年七月十四日
书记员 王琴文
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1082号
原告廖桂平，男，1975年10月10日生，汉族，江西省宁都县人。
被告黄霞鸣，男，1965年4月20日生，汉族，江西省宁都县人。
被告郭红英，女，1967年12月27日生，汉族，江西省宁都县人。
原告廖桂平诉被告黄霞鸣、郭红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖桂平、被告黄霞鸣到庭参加诉讼。被告郭红英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
廖桂平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告按月利率2%计算的利息，从借款之日至还款日止；3、本案的受理费由两被告承担。事实与理由：被告于2014年8月8日以生意经营资金周转之需，向原告借款人民币50000元，口头约定借期三个月，月利率为2%，逾期后被告既没还本，且没付息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还借款本息。
黄霞鸣辩称：向廖桂平借款50000元是事实，但因目前确实困难，暂时无法偿还。
郭红英未作答辩。
经审理查明：原告廖桂平提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告出具给原告的借据及银行打款单一份，证明被告向原告借款50000元及原告已向被告打款50000元。被告黄霞鸣提供与妻子的离婚证，登记日期为2014年5月17日，离婚证字号：L360-730-2014-000217号，证明被告黄霞鸣向原告借款时（2014年8月8日）已与妻子郭红英解除婚姻关系。
另查：被告黄霞鸣因生意资金周转之需，于2014年8月8日向原告廖桂平借款人民币50000元，约定月利率2%，口头约定借款三个月，逾期后原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告的借贷关系明确、真实，合法有效。原告的诉讼理由成立，本院予以支持。被告黄霞鸣应遵循诚实、信用的原则，履行自己的还款义务，被告未按照约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。借款人黄霞鸣向廖桂平借款时已与妻子解除了婚姻关系，郭红英不应承担共同债务，为此，原告要求郭红英承担共同还款的诉讼请求与法无据，本院不予以采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄霞鸣在判决生效后十日内清偿原告廖桂平借款本金50000元及按月利率2%计算的利息（时间从2014年8月8日起至还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1082号
原告廖桂平。
被告黄霞鸣。
被告郭红英，原系黄霞鸣妻子（已于2014年5月17日离异）。
原告廖桂平诉被告黄霞鸣、郭红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖桂平、被告黄霞鸣到庭参加诉讼。被告郭红英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
廖桂平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告按月利率2%计算的利息，从借款之日至还款日止；3、本案的受理费由两被告承担。事实与理由：被告于2014年8月8日以生意经营资金周转之需，向原告借款人民币50000元，口头约定借期三个月，月利率为2%，逾期后被告既没还本，且没付息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还借款本息。
黄霞鸣辩称：向廖桂平借款50000元是事实，但因目前确实困难，暂时无法偿还。
郭红英未作答辩。
经审理查明：原告廖桂平提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告出具给原告的借据及银行打款单一份，证明被告向原告借款50000元及原告已向被告打款50000元。被告黄霞鸣提供与妻子的离婚证，登记日期为2014年5月17日，离婚证字号：L360-730-2014-000217号，证明被告黄霞鸣向原告借款时（2014年8月8日）已与妻子郭红英解除婚姻关系。
另查：被告黄霞鸣因生意资金周转之需，于2014年8月8日向原告廖桂平借款人民币50000元，约定月利率2%，口头约定借款三个月，逾期后原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告的借贷关系明确、真实，合法有效。原告的诉讼理由成立，本院予以支持。被告黄霞鸣应遵循诚实、信用的原则，履行自己的还款义务，被告未按照约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。借款人黄霞鸣向廖桂平借款时已与妻子解除了婚姻关系，郭红英不应承担共同债务，为此，原告要求郭红英承担共同还款的诉讼请求与法无据，本院不予以采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄霞鸣在判决生效后十日内清偿原告廖桂平借款本金50000元及按月利率2%计算的利息（时间从2014年8月8日起至还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第486号
罪犯王德富，男，1982年6月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）保中刑初字第49号刑事判决，以被告人王德富犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年10月31日、2013年1月19日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王德富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王德富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德富减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4311号
原告周某，女，1994年1月14日出生，汉族，农民，住商丘市虞城县。
被告刘某，男，1995年2月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告周某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院向原告周某催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一六年十月十六日
书记员 何 康
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第375号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告连正义，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告连正义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告连正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告连正义系住宅小区的业主，该室建筑面积为133.73平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计802元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费802元及滞纳金585元，共计1387元，诉讼费由被告承担。
庭审时，原告将诉状中原书写错误的被告未交纳物业服务费起始时间更正为2012年9月1日。
被告连正义未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告连正义系住宅小区的业主，房屋建筑面积为133.73平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费802元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费802元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告连正义未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2012年9月1日至2013年8月31日共计802元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为88元。原告仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告连正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连正义于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费802元及违约滞纳金88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连正义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 李亚男
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第375号
原告：××公司，地址：新源县××路××镇办公楼后。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：刘某某，女。
委托代理人：吕某某，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：何某某，女。
原告××公司诉被告何××供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某、吕某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××公司诉称：2010年10月20日至2011年4月5日，原告给被告居住的116平方米的住房供应暖气后，被告支付1000元暖气费，拖欠暖气费1006元（包含过水热150元）；2011年10月20日至2012年4月5日供暖期结束后，被告至今拖欠暖气费2021元，共计拖欠暖气费3027元。现要求被告偿付拖欠暖气费，并承担诉讼费用。
被告何某某辩称：原告在2009年晚供暖一个月，在2012年将被告暖气管道截断，中断供暖，被告没有使用。现同意支付原告2010年10月20日至2011年4月5日的暖气费1006元。
经审理查明：被告系原告供暖户之一，其被供暖房屋建筑面积为116平方米，且使用过水热设备。2012年之前，本地供暖价格为房屋建筑面积每平方米16元。按该价格计算，被告每年应付供暖费1856元（116平方米×16元）。另查，2010年之前，使用过水热的住户，每年每户应支付使用费150元，此后增加为165元。2010年10月20日至2011年4月5日采暖期后，被告支付暖气费1000元，至今未付剩余暖气费856元。2011年10月20日至2012年4月5日采暖期后，被告未付暖气费。现被告尚欠原告暖气费2712（856元＋1856元）及2年过水热使用费315元，合计3027元。
以上事实，由下列证据证实：
1、原被告对被供暖房屋面积、供暖单价、过水热使用费价格的陈述一致。
2、原告提供的2012年1月21日收取暖气费发票证实被告已交付的暖气费。
3、原告提供的2011年9月30日收取暖气费发票，证实被告邻居正常交付2012年暖气费，印证原告正常给被告供应暖气的事实。
本院认为，原告给被告的住宅提供热力服务，被告进行采暖，双方已形成事实上的供暖合同关系。被告作为采暖户，在享受供暖服务后，应承担支付暖气费义务。现其拖欠部分暖气费的行为显然不妥，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付暖气费3027元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告针对其辩称意见，未提供相应的证据，故对其所称的原告晚供暖、切断暖气管道、只支付暖气费1006元的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，第一百八十二条之规定，判决如下：
被告何某某于判决生效之日起10日内偿付原告××公司暖气费及过水热使用费3027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年二月十九日
书记员 世 晶
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第375号
原告王某某。
委托代理人何某某（系原告之女）。
原告王某。
原告梁某某。
委托代理人高某某（系原告之母）。
以上三原告委托代理人康建中，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人姜艳艳、范浩南，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告王某某、王某、梁某某与被告王某甲继承纠纷一案中，原告王某某、王某、梁某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某、梁某某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王某某、王某、梁某某负担。
审判员 张璞
二〇一四年三月二十六日
书记员 齐枫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第375号
原告马某某，女，农民。
被告刘某某，男，农民。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年02月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第375号 原告:刘某，女，2006年8月29日出生，汉族，住山东省沾化县，系被害人之女。 原告暨刘某之法定代理人：刘延峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省沾化县，系原告刘某之父，被害人之夫。 被告：绪永强，男，1994年出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：张令冬，男，1993年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告刘某、刘延峰诉被告绪永强、张令冬机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘延峰暨原告刘某的法定代理人到庭参加诉讼，被告绪永强、张令冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某、刘延峰诉称，2013年8月2日7时50分，绪永强无证驾驶无号牌二轮摩托车顺西四路由北向南行驶至鲁泰大道路口北侧，与由西南向东北斜过道路的鲁某驾驶的电动自行车相撞，致鲁某当场死亡，造成交通事故。事故发生后绪永强弃车逃逸。经交警部门认定，绪永强、鲁某承担事故的同等责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失320939.50元，并承担本案诉讼费用。 被告绪永强、张令冬开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年8月2日7时50分许，绪永强无证驾驶无号牌二轮摩托车顺西四路由北向南行驶至鲁泰大道路口北侧，与由西南向东北斜过道路的鲁某驾驶的电动自行车相撞，致鲁某当场死亡，造成交通事故，事故发生后绪永强弃车逃逸。经交警部门认定，绪永强无证驾驶摩托车发生事故后逃逸，鲁某驾驶电动自行车逆向行驶，绪永强、鲁某应承担事故的同等责任。 另，因被告绪永强、张令冬开庭未到庭，涉案无号牌二轮摩托车是否投保交强险及商业三者险无法查清。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、死亡注销证明、结婚证、刘延峰、刘某户口本复印件、认定工伤决定书等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、死亡赔偿金515100元，原告提供淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份，主张赔偿标准按2013年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算二十年，本院认为，原告主张证据充分，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费86779元部分，原告提供被扶养人刘某户口本一份、村委证明二份，证实刘某出生于2006年8月29日，按2013年山东省城镇居民人均消费支出15778元计算，本院认为，原告该项主张理由正当，本院予以支持，但该项费用应当计入死亡赔偿金，二项合计601879元。2、精神损害抚慰金40000元部分，本院认为，因被告绪永强与鲁某承担事故的同等责任，原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额为601879元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。因本案被告张令冬是否对其二轮摩托车投保交强险无法查清，现原告主张被告按50%比例赔偿其经济损失，符合我国相关法律规定，据此确定赔偿数额为300939.50元。因被告绪永强系无证驾驶，被告张令冬无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使被告张令冬与被告绪永强对涉案机动车的归属关系及过错责任无法查清，故，被告张令冬对原告上述损失应当承担共同赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告绪永强赔偿原告刘某、刘延峰各项损失300939.50元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张令冬对上述第一项判决承担共同赔偿责任。 三、驳回原告刘某、刘延峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6114元，由原告刘某、刘延峰负担381元，由被告绪永强、张令冬负担5733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒋中山 人民陪审员  丁 虹 人民陪审员  张良栋 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  祝 宏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2256号
原告郝云娥。
被告张卫彬。
本院于2016年4月13日立案受理了原告郝云娥与被告张卫彬民间借贷纠纷一案，原告郝云娥于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝云娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝云娥撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告郝云娥负担。
审判员 徐震
二〇一六年五月二十六日
书记员 成晟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03352号
原告：冷某某，女，现住安徽省广德县。
被告：杨某甲，男，现住安徽省广德县。
原告冷某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员程德进适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告冷某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷某某诉称：其与杨某甲经人介绍认识，于2009年10月按农村习俗举行了婚礼，2011年4月30日生下一子杨某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相加，由于无法忍受这种生活，多与被告沟通离婚，但被告却不同意离婚，因被告不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，为此诉至本院，请求判令原被告离婚。1、判令原被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、判令原告结婚时陪嫁的家电（冰箱、电视、洗衣机、餐桌、热水器）归原告。
杨某甲辩称：原告诉称部分不属实。我们夫妻感情一直很好，只是最近因为琐事才发生纠纷，感情没有破裂，所以我不愿意离婚。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍认识，于2009年10月按农村习俗举行了婚礼，2011年4月30日婚生子杨某乙出生，2011年5月13日双方在广德县民政局婚姻登记结婚。双方因家庭琐事发生争吵，冷某某于2015年10月份离家，婚生子杨某乙暂由杨某甲母亲抚养，教育。
以上述事实，由原、被告双方陈述及原告提供的结婚登记审查处理表予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告双方按农村习俗举行婚礼后生育一子且共同生活了六年，说明相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。虽然原被告双方经常为家庭琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂，冷某某主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，故本院对冷某某主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冷某某和被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由冷某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年一月五日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2208号
上诉人（原审原告）刘天一，男，汉族，1995年12月9日生。
委托代理人刘庆军（系刘天一父亲），男，汉族，1972年9月8日生。
被上诉人（原审被告）耿旭飞，男，汉族，1984年10月10日生，某站员工。
上诉人刘天一因与被上诉人耿旭飞借用合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘天一又以目前不能提交新的证据为由，于2015年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人刘天一申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘天一撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由上诉人刘天一负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈思羽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10819号原告唐超，女，1973年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人罗宏强、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。被告俞志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告董丽娇，女，1971年10月30日出生，汉族，住址。原告唐超与被告俞志刚、董丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告俞志刚、董丽娇下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年九月一日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第762号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：董云兴，
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人董云兴信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第288号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执240号
申请执行人：刘晓东，住呼和浩特市。
被执行人：内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区展西路商业街西侧。
法定代表人：林春梅，该公司董事长。
本院在执行刘晓东申请执行内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）内0121民初1184号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1184号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月七日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执240号申请执行人：刘晓东，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区展西路商业街西侧。法定代表人：林春梅，该公司董事长。本院在执行刘晓东申请执行内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）内0121民初1184号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1184号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月七日书记员 刘 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00715号
原告黄锦杰。
被告张钱。
本院于2014年9月16日立案受理了原告黄锦杰诉被告张钱机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄文杰独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄锦杰、被告张钱到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告黄锦杰诉称：2014年7月22日，原被告双方发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定张钱负同等责任，原告负同等责任。在交警队与张钱协商一致，张钱赔偿原告车辆损失费10750元，张钱已给付2000元，剩余8750元一致未予支付，故起诉至法院，请求判令被告张钱赔偿原告车辆损失费10750元。
被告张钱辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，在对方把我的车子修理完毕后我再把剩余的钱给对方，我实际还欠原告8750元的车辆修理费，但是因为我小孩的医药费部分还没有除去，所以应该扣除医药费部分。
本案经审理查明：2014年7月22日7时28分，张钱驾驶车牌号为苏C×××××的普通摩托车，沿昆山市张浦镇其他道路由北向南行驶至昆山市张浦镇塘村第一个路口时车身与由西向东行驶的黄锦杰驾驶的车牌号为苏E×××××的小型客车碰撞运动车辆，致两车不同程度损坏及苏C×××××摩托车乘客张宇翔受伤的交通事故。2014年7月24日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定张钱应负该起交通事故的同等责任，黄锦杰负该起交通事故的同等责任。
另查明，张钱驾驶的苏C×××××摩托车行驶证上登记车主系其本人，事故发生时未投保交强险。事发后，被告给付原告2000元。
又查明，2014年7月25日，原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司定损，定损金额为19500元。后原告车辆经昆山市海圣汽车销售服务有限公司修理，发生维修费用19500元。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、定损单、维修费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因车辆在事故中受损，原告有权利要求被告赔偿其相关损失。该起事故中，交警部门认定张钱负事故的同等责任，黄锦杰负事故的同等责任，本院予以采纳。结合事发时双方均系机动车的情况，本院确定由张钱承担超出交强险部分50%的赔偿责任。因事故车辆未投保交强险，故作为投保义务人，张钱应在交强险财产损失限额内先行赔偿原告损失。关于超过保险限额的赔偿责任，由张钱按责任比例承担。关于张钱的车辆损失费用以及其子的医疗费用可另案进行起诉，不在本案中处理。
关于原告的车辆维修费，原告提供定损单以及维修费发票予以证明，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对于原告主张的19500元车辆维修费予以确认。对于该部分金额，由张钱在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，超出保险限额部分17500元，由张钱负担8750元（17500元＊50%），由原告自负8750元（17500元＊50%）。故被告张钱合计赔偿原告10750元，因其已支付2000元，故还需赔偿原告8750元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：
被告张钱赔偿原告黄锦杰车辆维修费合计10750元，扣除已支付部分2000元，余款8750元于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张钱负担12.5元，由原告黄锦杰负担12.5元。被告承担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
代理审判员 黄文杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 夏 明
（附法律条文）
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第271号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，男，1994年1月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2014年11月16日监视居住。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2013年5月份的一天，被告人张某在沈阳市沈河区泉园一路15巷6号1-6-2室内，容留林某、王某甲吸食毒品冰毒。
2、2013年6月份的一天，被告人张某在沈阳市沈河区泉园一路15巷6号1-6-2室内，容留林某、王某甲吸食毒品冰毒。
3、2013年6月份的一天，被告人张某在沈阳市沈河区泉园一路15巷6号1-6-2室内，容留王某甲吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人林某、王某甲、王某乙的证言，被告人张某的供述，现场指认笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，且社区审前调查报告建议对被告人张某适用非监禁刑，故本院对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年三月三十日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第311号
原告张家界沁园物业服务有限责任公司，公司住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会。
法定代表人：刘家圻，该公司经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师。
被告李林，男，1966年11月25日出生，土家族。
本院在审理原告张家界沁园物业服务有限责任公司与被告李林服务合同纠纷一案中，原告张家界沁园物业服务有限责任公司于2014年7月2日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界沁园物业服务有限责任公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界沁园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界沁园物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 林玉兰
二〇一四年七月四日
代理书记员 孙 钧
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00276号
原告王某某，女，1986年9月10日出生，汉族。
委托代理人翟福成，武陟县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1979年1月12日出生，汉族。
委托代理人刘士学，武陟县城镇法律律师服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人翟福成，被告李某某及其委托代理人刘士学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年7月原、被告经人介绍相识，在未充分了解的情况下，于2009年4月2日在武陟县民政局登记结婚，结婚后，被告因与原告性格不合，经常与原告发生矛盾，因此，双方时常为琐事发生吵嘴打架，原告认为有了孩子后被告会有所改变，2010年7月9日原告生一子李某甲，随着孩子的到来，原告以为被告会珍惜这个家庭，但被告依然对原告打骂不断，现原告已经无法忍受被告的恶行，双方感情已经破裂，故依法起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李由某甲被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉理由不成立，原、被告结婚后从未发生矛盾，被告性格比较老实，在家一般听原告的，被告打工所挣工资都是交给原告的，原、被告还在一起生活，还有感情；如果原、被告离婚，原告应承担婚生子抚养费；如果原告执意离婚，原告需将儿子保险手续转给被告。
根据原、被告诉辩的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果破裂，婚生子由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担。
原告王某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系；2、新农合慢性病证明，证明原告有慢性病不适合抚养小孩，应由被告抚养小孩并承担抚养费。
被告李某某对原告所举证据经质证后认为，证据1无异议；证据2有异议，应该有诊断证明、处方等来印证，且不能证明不能抚养小孩。
被告李某某未举证。
经审查，原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告有异议，但未提出相反证据推翻该证据真实性，故本院对该证据真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年7月原、被告经人介绍相识，两个月后举行典礼仪式，2009年4月2日在武陟县民政局补办结婚证。2010年7月9日，生育一子，取名李某甲。婚后，原、被告因性格不合经常发生矛盾，2013年双方因闹矛盾打架、报警。2014年正月分居至今，婚生子李某甲一直随被告生活。现原告认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，仅两个月便举行了典礼仪式，婚姻基础较差，婚后经常吵嘴打架，原告起诉后经调解已无和好可能，双方夫妻感情已破裂，故对原告离婚的请求本院予以支持。婚生子李某甲一直随被告生活，不改变孩子生活环境有利于孩子成长，故婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告王某某承担抚养费，抚养费每年按2013年度河南省农村居民人均纯收入的30%支付，即2543元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告王某某从2014年起，每年的11月30日前支付当年孩子抚养费2543元，直至孩子成年。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 岳国贺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 焦丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第462号
原告杨某某，男，1986年7月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冀振北，西平县环城司法所工作人员。
被告徐某，女，1985年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人冀振北到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达传票，到期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年5月21日登记结婚，于2011年12月3日共同生育一男孩，取名杨某，由于我们之间性格不和经常因家庭琐事生气争吵，因为生气无法继续共同生活，由于生气被告于2013年八月就离家出走，现在夫妻关系名存实亡。为此要求与被告离婚并要求抚养儿子。
被告答辩：同意离婚，婚生儿子由原告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原告杨某某与被告徐某于2010年5月21日登记结婚，于2011年12月3日共同生育一男孩，取名杨某。由于双方性格不合，经常因家庭琐事生气争吵，因为生气无法继续共同生活，2013年八月原、被告再次生气后，被告离家出走至今。
本院在开庭前与被告电话联系，经询问其同意与原告离婚。
上述事实，有原告陈述，西平县环城乡芳庄村委会证明，«婚姻登记证明»、证人杨占文、杨国仁等证人证言、电话调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告徐某婚后由于性格不合而经常生气，特别是被告于2013年八月双方生气后便外出，现在双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告与子女的关系并不消除，双方对子女仍有教育抚养的权利和义务，原告自愿抚养子女并承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告徐某离婚。
二、原、被告儿子杨某有原告杨某某抚养，抚养费有原告自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 翟力平
审 判 员 谢廷选
人民陪审员 李清枝
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 柯
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3583号
原告：龙飞燕，女，生于1986年8月，汉族，住安岳县思贤乡。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
原告龙飞燕与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告龙飞燕于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙飞燕自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙飞燕撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告龙飞燕负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年九月十九日
书记员 李烈菊（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04626号
罪犯曾茂贤，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年12月30日作出（2013）荣法刑初字第00382号刑事判决，以被告人曾茂贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。刑期至2016年5月7日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾茂贤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾茂贤在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾茂贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾茂贤减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09183号
原告丁文强，男，1992年10月9日出生，汉族，重庆川硕科技有限公司职工，住重庆市北碚区。
被告重庆川硕科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-66号，组织机构代码不详。
法定代表人张兆社，职务不详。
原告丁文强与被告重庆川硕科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月10日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。由于被告重庆川硕科技有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员蒙舟担任审判长，与代理审判员左婧、人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁文强到庭参加了诉讼，被告重庆川硕科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁文强诉称，原告于2015年4月到被告公司上班，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。现被告负责人不知去向，拖欠原告2015年5月、6月工资，遂起诉来院，要求被告支付原告2015年5月、6月工资共计4950元。
被告重庆川硕科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日，原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示了2015年5月、6月《员工工资汇总表》，该工资表载明，原告丁文强属于通机车间生产人员，工资标准为2200元，2015年5月应发工资2347元、6月应发工资2603元。该工资表表头加盖有被告重庆川硕科技有限公司财务专用章，表下方有生产主管丁文强、考勤员许小燕、制表人方和云的签字。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1351-1360号《函》及仲裁申请书，2015年5月、6月《员工工资汇总表》，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的2015年5月、6月工资汇总表加盖有被告公司的财务专用章以及被告公司生产、财务负责人的签字，可以证明原告系被告员工，且被告应当支付原告2015年5月及6月工资共计4950元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆川硕科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告丁文强2015年5月、6月的工资4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒙舟
代理审判员 左婧
人民陪审员 陈凌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初403号
原告孙庆福。
被告麦瑞杰。
原告孙庆福与被告麦瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙庆福、被告麦瑞杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆福诉称，被告于2015年4月22日到其经营的轮胎店购买1200R20凯途牌轮胎两条，货款共计3100元，但其只支付了1000元，尚欠2100元。2015年5月12日，被告在原告经营的轮胎店再次赊购上述牌子轮胎两条，货款共计3100元。之后，经原告多次向被告催讨货款未果，原告为此诉请要求被告支付上述货款5200元。
原告孙庆福向法庭提供的证据有：1、记账单，证实被告尚欠原告货款5200元；2、光盘，证实原告多次向被告催讨货款。
被告麦瑞杰辩称，确实在原告经营的轮胎店购买了四条轮胎，但已付清2015年4月22日的货款款，现只欠原告2015年5月12日的货款3100元。
被告麦瑞杰没有向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1中的2015年5月12日记账单无异议，但对证据1中的2015年4月22日记账单、2有异议，认为：证据1中的2015年4月22日记账单，对其真实性、关联性有异议，认为已付清货款给原告；证据2，其现只欠原告货款3100元，而不是5200元。
对于上述当事人均无异议的证据，本院予以认定，对于存在争议的证据，结合全案案情予以综合认定。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告于2015年4月22日到原告经营的轮胎店购买1200R20凯途牌轮胎两条共计3100元，但只支付了1000元货款。2015年5月12日，被告再次到原告经营的轮胎店购上述牌子轮胎两条共计3100元，但没有支付货款。此后，经原告向被告催讨货款未果，原告为此诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告分别于2015年4月22日、2015年5月12日到原告经营的轮胎店各购买1200R20凯途牌轮胎两条，每条轮胎价款1550元，双方之间形成了买卖合同关系。原告主张被告尚欠上述轮胎货款5200元，有原告陈述、被告答辩以及原告提供的记账单、光盘等证据予以证实，本院予以确认。被告向原告购买上述轮胎后，应及时向原告支付货款，但经原告催讨后，其仍拒不付款，显属违约，应承担违约责任，现原告诉请要求被告支付货款5200元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已付清2015年4月22日向原告购买轮胎的货款3100元，但其未提供证据予以证实，应承担举证不能之不利后果，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告麦瑞杰应于本案判决生效之日起十日内支付原告孙庆福货款5200元；
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告麦瑞杰负担。
上述应付款项，义务人应按规定的期间履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范天全
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 丹
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初564号
原告：冯大文，男，1960年5月9日出生，汉族，住侯马市上马办事处。
委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：侯马市名都家具广场。
法定代表人：周文忠。
被告：席为民，男，1965年1月17日出生，汉族，住侯马市中心街。
原告冯大文与被告侯马市名都家具广场、席为民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告冯大文于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告冯大文申请对被告侯马市名都家具广场、席为民撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯大文撤诉。
审判员 成晓军
二〇一七年四月十八日
书记员 李 翀
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执562号
申请执行人占大伟，男，1977年11月19日出生，住松阳县。
被执行人余家光，男，1977年4月14日出生，住松阳县。
被执行人余承亮，男，1969年2月22日出生，住松阳县。
申请人占大伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2413号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在65000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月七日
代书记员 王卫平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15769号
原告北京品墨缘彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路130号。
法定代表人周显军，董事长。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
被告钟子武，男，1972年8月17日出生。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告北京品墨缘彩色印刷有限公司（以下简称原告）与被告钟子武（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代�审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王中伟，被告的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳仲字（2013）第2542号裁决书的内容，理由如下：一、原告与被告之间不属于劳动合同关系。首先，被告系北京鑫国彩制版印刷有限公司（以下简称鑫国彩公司）的股东、法定代表人，因鑫国彩公司与原告曾于2011年5月签订过资产转让的合作协议，被告在2011年6月至2012年3月期间在原告处负责生产经营工作，是受鑫国彩公司派遣，代表鑫国彩公司履行两个公司之间的合作协议；其次，被告在原告处担任总经理期间，依旧担任鑫国彩公司的法定代表人和总经理，还代表鑫国彩公司与原告以及第三方签订经营合同，并不受原告单位考勤和劳动纪律的约束。故虽然被告曾在原告处担任过总经理，但双方之间并不是用人单位与员工的劳动合同关系，所以原告与被告无需签订劳动合同，也无需支付未签订劳动合同双倍工资差额。二、原告与被告之间不存在支付工资的约定。首先，被告应对其主张的工资标准承担相应的举证责任；其次，被告担任原告总经理期间，以原告负责人身份审核的原告员工工资表中根本没有被告本人的工资，而被告却签字确认，由此可以说明，被告也认可原告无需支付其工资，否则被告就不可能不提出异议。另外，原告与鑫国彩公司签订的资产转让协议中，鑫国彩公司取得原告转让款所应承担的合同义务之一就是保证被告在原告处服务三年，而且，被告作为鑫国彩公司的法定代表人，该约定就是被告代表鑫国彩公司作出的，因此，被告与原告之间不可能约定由原告再另行向被告支付工资。三、被告权利主张已经�过诉讼时效。综上，原告诉至法院，请求判令原告不支付被告2011年7月4日至2012年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额144000元，不支付2011年6月至2012年3月期间工资160000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，（2012）通民初字第7075号民事判决书已经认定了被告在原告处担任总经理，故双方之间存在劳动关系；被告曾主张过工资事宜，不存在超过时效的情况。综上，被告同意京通劳仲字（2013）第2542号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系案外人鑫国彩公司的法定代表人，自2011年6月起，原告聘用被告出任总经理，2012年3月，被告从原告处离职。2013年7月，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付其2011年6月至2012年3月31日期间工资160000元；解除劳动关系经济补偿金16000元；2011年6月4日至2012年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额160000元。仲裁委于2013年9月26日出具京通劳仲字（2013）第2542号裁决书，裁决原告支付被告2011年7月4日至2012年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额144000元、2011年6月至2012年3月工资160000元并驳回了被告的其他仲裁请求。被告认可该裁决结果，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，被告称其与原告系劳动关系，为证明其主张，被告提供了（2012）通民初字第7075号民事判决书（载明被告在2011年6月至2012年3月期间在原告处任职）。原告认可判决书的真实性，但主张双方并非劳动关系，且被告在原告处担任总经理一职并无工作报酬，为证明其主张，原告提供了由被告审批签名的工资表（其上载明被告的工资为0）以及原告与鑫国彩公司签订的《资产转让协议》（其中约定鑫国彩公司人员参与和管理原告的生产流程及业务团队的组建及经营活动，聘用鑫国彩公司人员钟子武出任总经理，全面赋予其组建生产团队、业务团队及经营相关所需的处理权和处置权；鑫国彩公司保证每个月完成营业额170万元以上，如果连续6个月达不到约定的营业额，则扣除鑫国彩公司人员钟子武当年全部薪资；鑫国彩公司保证钟子武最少在原告正常工作经营三年以上。）被告对上述证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第2542号仲裁裁决书、资产转让协议、（2012）通民初字第7075号民事判决书、工资表、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，被告主张其与原告系劳动关系，其有义务就该主张向本院提供证据，其提交的民事判决书仅有对被告在原告处担任总经理的描述，对于双方是否存在劳动关系�未明确说明。根据原告与鑫国彩公司签订的《资产转让协议》的约定，原告的义务之一系聘用被告出任总经理，鑫国彩公司的义务之一系保证被告最少在原告处正常工作经营三年以上，因此，被告作为鑫国彩公司的法定代表人在原告处担任总经理，系基于该《资产转让协议》的约定，受鑫国彩公司的指派，目的系为了履行上述协议，并非基于原告与被告之间达成的建立劳动关系的合意，故原告与被告之间，不存在劳动关系，对原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额以及工资的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京品墨缘彩色印刷有限公司不支付被告钟子武二〇一一年七月四日至二〇一二年三月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额十四万四千元；
二、原告北京品墨缘�色印刷有限公司不支付被告钟子武二〇一一年六月至二〇一二年三月期间的工资十六万元。
案件受理费五元，由被告钟子武承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一三年十二月二日
书 记 员 焦新辉
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1164号
申请执行人黄某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行黄英某请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第121号
�告董某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告董某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年四月一日
书记员 李 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第557号
原告赵勇中。
被告吴建华。
原告赵勇中诉被告吴建华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员朱雯博独任审判。本案于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告赵勇中到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵勇中诉称：2011年8、9月份，经人介绍，被告将其承包的青浦农业园区佳丰科技有限公司办公楼建设工程中的钢筋工程分包给原告，具体工作内容是搭建房屋主体结构、钢筋成型。双方口头约定工程完工后被告一次性支付原告工程款人民币15，000元。被告提供图纸及建材，原告组织人员自带工具按图施工。工程完工后，被告未支付工程款。后经原告多次催讨，被告于2014年1月21日向原告出具欠条，确认结欠原告工程款15，000元。后被告于2014年春节前通过银行汇款向原告支付了5，000元，余款1万元至今未付，且2014年12月底开始无法联系到被告。原告遂诉至法院，要求判令被告支付原告欠款1万元。
原告为证明上述主张，向本院出示欠条一份，主要内容为：“今欠赵勇中蒸淀青浦农业园区佳丰科技有限公司办公楼钢筋工工程款15，000元整。2014.1.21吴建华”。
被告吴建华未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告为被告进行施工，被告理应支付相应价款。现工程已经施工完毕，被告出具欠条确认结欠原告工程款数额，经原告催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告吴建华应于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇中工程款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱雯博
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初35号
原告：丁玉龙，男，1990年7月16日出生，租住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：陈晓素，女，1986年11月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告丁玉龙与被告陈晓素装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉龙的委托诉讼代理人景娇凤，被告陈晓素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款10000元及利息691.65元（利息自2015年10月14日计算至2017年2月15日）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原被告签订《房屋装修合同》一份，约定由原告为被告所有的位于光大小区高层B座801室进行装修，装修方式为原告按被告选材及设计要求包工包料，装修合计50000元。原告按照合同约定如期将装修好的房屋交付给了被告，被告却没有按期向原告支付装修款。被告验收完房屋入住已一年多，尚欠原告丁玉龙10000元装修款。经原告多次催要，被告都拒绝支付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求依法裁决。
被告陈晓素辩称，自己与原告确实签订了装饰装修合同，自己欠原告的装修款也属实。2016年6月，自己入住装修后的房屋，发现门、大理石、木地板、墙面壁纸都不是合同中约定的材质：大理石其实是人造石，木地板实际是40元每平方米，墙面壁纸约定是无纺布，实际却是PVC的；衣柜的门掉了，衣柜内抽屉面掉落；厨房推拉门轨道错位，被告找人重新修理；卫生间地板砖贴的有问题，水不往下水道流；大卧室木地板有塌陷，客厅地脚线脱落；燃气表被拆未安装，自己花费400元安装；背景墙材质、图案不符合要求。要求原告维修，但原告拒绝，原告将上述问题解决后，自己愿意支付原告装修款10000元及利息。
本院经审理查明认定事实如下：2015年8月13日，原告丁玉龙与被告陈晓素签订《房屋装修合同》一份，双方约定原告丁玉龙为被告陈晓素所有的位于哈密市光大小区B座801室进行装修，双方约定了装修项目包括两卧室、客厅、餐厅、厨房、卫生间；承包方式为包工包料；工程造价共计50000元；付款方式为开始施工时付20000元，木工施工时付15000元，刷墙时付10000元，剩余等刷墙之后一次结清；施工期限为自开工之日起二个月内完工，若不能如期完工，每天将处罚100元。合同签订后原告开始施工，2015年11月初，原告将上述工程完工，被告验收完毕。期间，被告向原告支付装修费用40000元，余款10000元一直未付。现原告丁玉龙诉至本院，请求判令：1、被告支付原告装修款10000元及利息691.65元（利息自2015年10月14日计算至2017年2月15日）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
另查明，2015年8月时，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.6%。
本院认为，被告陈晓素与原告丁玉龙签订的房屋装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对原告要求被告支付装修款10000元的请求，庭审中被告认可该欠款数额，但辩称原告装修的房屋现存在质量问题，并称原告将质量问题解决后，其愿意支付剩余装修款10000元及利息。但庭审中被告未提交相关证据予以证实其答辩意见，其应承担举证不能的不利后果，故对原告的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原被告双方当事人未约定利息，也未约定付款时间，利息应自原告起诉之日起即自2017年1月6日计算至原告诉请中的2017年2月15日，关于利率，原告要求依据4.35%计算，本院予以支持，故利息本院确认并支持为48.33元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓素向原告丁玉龙支付房屋装修款10000元及利息48.33元，合计10048.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈晓素负担。
如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 史妙子
二〇一七年三月七日
书记员 孙千惠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2096号
罪犯何国成。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二O一O年三月十八日作出（2010）岳刑初字第28号刑事判决，以被告人何国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年十一月五日经本院裁定减刑一年三个月，服刑期至二O二二年十二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何国成投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2O15年4月底止，共获考核分64.5分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何国成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何国成减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二一年五月二十日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执275号
申请执行人郭志平，男，1977年7月28日出生。
被执行人鹤壁市京鹤汽车修理厂。
法定代表人张瑞明。
被执行人李建平，女，1960年2月7日出生。
本院在执行郭志平申请执行鹤壁市京鹤汽车修理厂、李建平返还原物纠纷一案与2016年3月11日，向被执行人鹤壁市京鹤汽车修理厂、李建平送达执行通知，通知被执行人鹤壁市京鹤汽车修理厂、李建平三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市京鹤汽车修理厂、李建平自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）淇滨民初字第2129号民事调解书所确定的义务，被执行人鹤壁市京鹤汽车修理厂、李建平已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉