wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1039号
罪犯林文涛，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年9月10日作出（2011）汕中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人林文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯林文涛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年6月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林文涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文涛予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初63号
原告王某甲，男，1982年8月7日出生，汉族，居民。
委托代理人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
被告祝某，女，1980年1月11日出生，汉族，居民。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
原告王某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人朱柄仑、被告祝某及委托代理人李萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告祝某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。原被告均系再婚。被告再婚时带一女孩刘雅琦。婚后夫妻夫妻感情一般，经常因家务琐事发生吵闹，被告于2014年8月份回娘家居住至今。原告王某甲遂以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证、薛庄镇龙乾村委出具的证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，且已生育子女，婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情，故原告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告祝某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘雪莲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初63号
原告王某，男，汉族，居民。
委托代理人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
被告祝某某，女，汉族，居民。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
原告王某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人朱柄仑、被告祝某某及委托代理人李萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女王某莹由原告抚养，被告支付抚养费。
被告祝某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年冬天经人介绍相识，2010年3月22日登记结婚，2011年12月14日生育女孩王某莹。原被告均系再婚。被告再婚时带一女孩刘某琦。婚后夫妻夫妻感情一般，经常因家务琐事发生吵闹，被告于2014年8月份回娘家居住至今。原告王某遂以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证、薛庄镇龙乾村委出具的证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，且已生育子女，婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情，故原告王某的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘雪莲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1115号
原告程民真，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告程民真诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告程民真到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程民真诉称：原告自2013年1月开始在被告处从事打磨铸造工作。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资8918元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告1500元，下余工资7418元至今未付。现要求被告支付原告工资7418元，并负担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告程民真出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠程民真2013年2月份至2013年7月份的工资款8918元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资1500元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款7418元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资8918元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付1500元，下余工资7418元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资7418元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告程民真工资7418元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告程民真）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年八月五日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1115号
原告孙英超，农民。
被告李志强，农民。
原告孙英超与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙英超到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙英超诉称，2012年3月26日和2012年3月28日，被告以做买卖为由分两次从原告手借现金，第一笔22000元、第二笔4000元，合计借款人民币26000元，有被告打的欠条为证，借款条分别写清还款期限，在期间经多次要，给我3000元，其后，被告违背承诺虽经多次催要未果，我的合法权益受到损害。故向法院提起诉讼，要求判令被告给付欠款人民币23000元。
被告李志强未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告于2012年3月26日、2012年3月28日两次分别向原告借款22000元和4000元，共借款26000元，被告分别给原告出具二个借条：第一个借条的内容“今有李志强（手印）向孙英超借款22000元整，贰万贰千元整（手印），2012年3月26日借款（手印）、2012年3月27日还清”；第二个借条内容“今有李志强（手印）向孙英超借款4000元整（手印），2012年3月28日借款（手印），2012年3月29日还清”。借款逾期后，被告偿还原告借款3000元，原告为追索尚欠借款23000元于2014年3月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提交2012年3月26日、2012年3月28日借条所证实。
本院认为，原告向本院提交被告的借条原件，该证据内容反映被告向原告借款的事实，被告未提出反驳的证据，应确定该证据有证明力，被告做为借款人，在借款期限届满时，应按约定返还该借款，原告所诉，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后七日内返还原告借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙冬梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1115号
原告孙英超，男，1986年12月19日生，汉族，农民。
被告李志强，男，1988年5月1日生，汉族，农民。
原告孙英超与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙英超到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙英超诉称，2012年3月26日和2012年3月28日，被告以做买卖为由分两次从原告手借现金，第一笔22000元、第二笔4000元，合计借款人民币26000元，有被告打的欠条为证，借款条分别写清还款期限，在期间经多次要，给我3000元，其后，被告违背承诺虽经多次催要未果，我的合法权益受到损害。故向法院提起诉讼，要求判令被告给付欠款人民币23000元。
被告李志强未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告于2012年3月26日、2012年3月28日两次分别向原告借款22000元和4000元，共借款26000元，被告分别给原告出具二个借条：第一个借条的内容“今有李志强（手印）向孙英超借款22000元整，贰万贰千元整（手印），2012年3月26日借款（手印）、2012年3月27日还清”；第二个借条内容“今有李志强（手印）向孙英超借款4000元整（手印），2012年3月28日借款（手印），2012年3月29日还清”。借款逾期后，被告偿还原告借款3000元，原告为追索尚欠借款23000元于2014年3月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提交2012年3月26日、2012年3月28日借条所证实。
本院认为，原告向本院提交被告的借条原件，该证据内容反映被告向原告借款的事实，被告未提出反驳的证据，应确定该证据有证明力，被告做为借款人，在借款期限届满时，应按约定返还该借款，原告所诉，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后七日内返还原告借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙冬梅
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执166号
申请执行人王云巍，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人云和县联谊玩具厂，住所地浙江省云和县西城门，组织机构代码:14848411X。
法定代表人：王伟平，厂长。
被执行人王伟平，男，1962年11月7日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2015）丽云商初字第273号民事调解书申请执行人王云巍与云和县联谊玩具厂、王伟平买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的83900元，未执行到位标的83900元。执行过程中发现被执行人云和县联谊玩具厂已经倒闭经营，王伟平在监狱服刑，负债累累，无财产可供执行。申请人于2016年12月26日自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2016浙11**执166号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 王 靖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执166号
申请执行人王云巍，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人云和县联谊玩具厂，住所地浙江省云和县西城门，组织机构代码:14848411X。
法定代表人：王伟平，厂长。
被执行人王伟平，男，1962年11月7日出生，汉族，住云和县。
本院在执行王云巍与云和县联谊玩具厂、王伟平（2016）浙1125执166号买卖合同纠纷一案中，因被执行人云和县联谊玩具厂、王伟平的案件已由（2015）丽云执刑财字第19号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2015）丽云商初字第273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ飞
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1588号
申请执行人:丁海东，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住所地：莱西市。
被执行人：刘英，女，1973年10月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：卢振波，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人丁海东与被执行人刘英、卢振波买卖合同纠纷一案的（2013）龙商初字第296号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初341号
原告：李树成，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：李超亮（原告之子），汉族，无职业，住抚松县。
被告：佟冠澈，男，满族，无职业，住抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，所在地：长春市宽城区龙江路262号。
负责人：何静一，该公司经理。
委托代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告李树成与被告佟冠澈、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司（以下简称宽城人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树成委托代理人李超亮、被告佟冠澈、被告宽城人保公司委托代理人齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树成向本院提出诉讼请求：要求宽城人保公司在保险责任范围内赔偿医疗费13,304.64元（已扣除佟冠澈支付的1,200.00元）、住院伙食补助2,400.00元、护理费2,899.68元、误工费2,735.04元，总计21,339.36元。事实与理由：2016年11月25日9时33分，佟冠澈驾驶车牌号为吉KK1×××号小型轿车沿圣山路由东向西行驶至圣山路王池大街路口东300米处时，与行人李树成刮撞，致李树成受伤和车辆受损的交通事故，经长白山公安局交通警察支队池西大队认定，此次事故李树成无责任，佟冠澈承担全部责任。李树成因伤入住抚松县人民医院，住院24天，花费医疗费14,504.64元，住院期间均为二级护理，经诊断为：头皮裂伤、腔隙性脑梗塞、慢支、颈椎间盘突出。
佟冠澈辩称，佟冠澈驾驶车牌号为吉KK1×××号小型轿车在宽城人保公司投保交强险和第三者商业险。保险公司应为本案赔付主体，佟冠澈不应再赔偿，且已垫付医疗费1,705.00元。李树成的用药与此交事故发生无因果关系，法院在判决时应酌情予以核减，但对用药合理性不申请鉴定。对护理费、住院伙食补助费无异议，对误工费有异议，因李树成已过六十岁，按照法律规定不应有误工费。
宽城人保公司辩称，佟冠澈驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，如无约定的拒赔事项，我公司同意在法律规定范围内予以赔偿。李树成的用药与此交事故发生无因果关系，法院在判决时应酌情予以核减，但对用药合理性不申请鉴定。对护理费、住院伙食补助费无异议，对误工费有异议，因李树成已过六十岁，按照法律规定不应有误工费。
经审理查明，2016年11月25日9时33分，佟冠澈驾驶车牌号为吉KK1×××号小型轿车沿圣山路由东向西行驶至圣山路王池大街路口东300米处时，与行人李树成刮撞，致李树成受伤和车辆受损的交通事故，经长白山公安局交通警察支队池西大队认定，此次事故李树成无责任，佟冠澈承担全部责任。李树成因伤入住抚松县人民医院，住院24天，花费医疗费14,504.64元，住院期间均为二级护理。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵犯。
佟冠澈对此次交通事故负全部责任，李树成无责任，李树成驾驶的肇事车辆在宽城人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内且符合宽城人保公司赔偿的条件，故宽城人保公司应在交强险及商业第三者责任险范围内对李树成进行赔偿。佟冠澈、宽城人保公司称李树成的用药与此交事故发生无因果关系，但对其用药合理性不申请鉴定，故对于李树成主张的医疗费部分，本院予以支持。佟冠澈、宽城人保公司称李树成系超过60岁的老人，不应主张误工费，但相关法律法规并未规定年满六十的人不能再提供劳动并取得劳动报酬，故李树成要求按照农民收入标准计算其误工费的主张，本院应予支持。综上,李树成因本次事故在本次诉讼请求中的合理部分如下：医疗费13,304.64元、住院伙食补助2,400.00元（24天×100.00元/天=2,400.00元）、护理费2,899.68元（24天×120.82元/天=2,899.68元）、误工费2,735.04元（24天×113.96元/天=2,735.04元），总计21,339.36元。故宽城人保公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李树成医疗费、住院伙食补助费10,000.00元、护理费2,899.68元、误工费2,735.04元；宽城人保公司在其承保的商业第三者责任险范围内赔偿李树成医疗费、住院伙食补助费5,704.64元（医疗费13,304.64元＋住院伙食补助2,400.00元-10,000.00元=5,704.64元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司于本判决生效之日赔偿原告李树成21,339.36元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，减半收取166.00元，由被告佟冠澈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初341号原告：李树成，男，汉族，农民，住抚松县。委托代理人：李超亮（原告之子），汉族，无职业，住抚松县。被告：佟冠澈，男，满族，无职业，住抚松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，所在地：长春市宽城区龙江路262号。负责人：何静一，该公司经理。委托代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。原告李树成与被告佟冠澈、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司（以下简称宽城人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树成委托代理人李超亮、被告佟冠澈、被告宽城人保公司委托代理人齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树成向本院提出诉讼请求：要求宽城人保公司在保险责任范围内赔偿医疗费13,304.64元（已扣除佟冠澈支付的1,200.00元）、住院伙食补助2,400.00元、护理费2,899.68元、误工费2,735.04元，总计21,339.36元。事实与理由：2016年11月25日9时33分，佟冠澈驾驶车牌号为吉KK1×××号小型轿车沿圣山路由东向西行驶至圣山路王池大街路口东300米处时，与行人李树成刮撞，致李树成受伤和车辆受损的交通事故，经长白山公安局交通警察支队池西大队认定，此次事故李树成无责任，佟冠澈承担全部责任。李树成因伤入住抚松县人民医院，住院24天，花费医疗费14,504.64元，住院期间均为二级护理，经诊断为：头皮裂伤、腔隙性脑梗塞、慢支、颈椎间盘突出。佟冠澈辩称，佟冠澈驾驶车牌号为吉KK1×××号小型轿车在宽城人保公司投保交强险和第三者商业险。保险公司应为本案赔付主体，佟冠澈不应再赔偿，且已垫付医疗费1,705.00元。李树成的用药与此交事故发生无因果关系，法院在判决时应酌情予以核减，但对用药合理性不申请鉴定。对护理费、住院伙食补助费无异议，对误工费有异议，因李树成已过六十岁，按照法律规定不应有误工费。宽城人保公司辩称，佟冠澈驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，如无约定的拒赔事项，我公司同意在法律规定范围内予以赔偿。李树成的用药与此交事故发生无因果关系，法院在判决时应酌情予以核减，但对用药合理性不申请鉴定。对护理费、住院伙食补助费无异议，对误工费有异议，因李树成已过六十岁，按照法律规定不应有误工费。经审理查明，2016年11月25日9时33分，佟冠澈驾驶车牌号为吉KK1×××号小型轿车沿圣山路由东向西行驶至圣山路王池大街路口东300米处时，与行人李树成刮撞，致李树成受伤和车辆受损的交通事故，经长白山公安局交通警察支队池西大队认定，此次事故李树成无责任，佟冠澈承担全部责任。李树成因伤入住抚松县人民医院，住院24天，花费医疗费14,504.64元，住院期间均为二级护理。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵犯。佟冠澈对此次交通事故负全部责任，李树成无责任，李树成驾驶的肇事车辆在宽城人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内且符合宽城人保公司赔偿的条件，故宽城人保公司应在交强险及商业第三者责任险范围内对李树成进行赔偿。佟冠澈、宽城人保公司称李树成的用药与此交事故发生无因果关系，但对其用药合理性不申请鉴定，故对于李树成主张的医疗费部分，本院予以支持。佟冠澈、宽城人保公司称李树成系超过60岁的老人，不应主张误工费，但相关法律法规并未规定年满六十的人不能再提供劳动并取得劳动报酬，故李树成要求按照农民收入标准计算其误工费的主张，本院应予支持。综上,李树成因本次事故在本次诉讼请求中的合理部分如下：医疗费13,304.64元、住院伙食补助2,400.00元（24天×100.00元/天=2,400.00元）、护理费2,899.68元（24天×120.82元/天=2,899.68元）、误工费2,735.04元（24天×113.96元/天=2,735.04元），总计21,339.36元。故宽城人保公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李树成医疗费、住院伙食补助费10,000.00元、护理费2,899.68元、误工费2,735.04元；宽城人保公司在其承保的商业第三者责任险范围内赔偿李树成医疗费、住院伙食补助费5,704.64元（医疗费13,304.64元＋住院伙食补助2,400.00元-10,000.00元=5,704.64元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司于本判决生效之日赔偿原告李树成21,339.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.00元，减半收取166.00元，由被告佟冠澈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一七年三月十三日书记员  吴 烨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城商初字第34号
原告胡连军。
被告胡书春。
被告胡书虎。
被告周培新。
被告于炳权。
本院在审理原告胡连军诉被告胡书春、胡书虎、周培新、于炳权追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡连军撤回起诉。
案件受理费减半收取1167元，由原告负担。
审 判 员 杨小静
二〇一五年三月三十日
代理书记员 邵纯纯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第943号
上诉人（原审原告）张培云�女，47岁，汉族。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦晓云，女，45岁，汉族。
被上诉人（原审被告）王宏现（王红献），男，46岁，汉族。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人张培云因与被上诉人秦晓云、王宏现租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第186号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人张培云已预交的二审案�受理费8800元予以退还。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一五年九月七日
代书 记员 武丽霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第547号
罪犯乔德芳，男，1953年4月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年7月3日作出了（2011）海刑初字第3466号刑事判决，以被告人乔德芳犯贪污罪，判处有期徒刑六年。被告人乔德芳不服，提出上诉。本院于2012年12月4日以（2012）一中刑终字第4104号刑事判决书，以被告人乔德芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月27日，提出对罪犯乔德芳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯乔德芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯乔德芳予以减刑。
经审理查明，罪犯乔德芳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔德芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔德芳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月23日起至2015年4月22日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪冬
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终294号
上诉人（原审被告）伊春市金博铅锌矿有限公司，住所地伊春市翠峦区昆仑气。
法定代表人：王丰刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）怀平海，男，1964年12月21日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
上诉人伊春市金博铅锌矿有限公司因与被上诉人怀平海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2017）黑0706民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经开庭传票合法传唤，上诉人伊春市金博铅锌矿有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人伊春市金博铅锌矿有限公司撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1130.00元减半收取565元，由上诉人伊春市金博铅锌矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 郭良富
审 判 员 张紫微
二〇一七年九月五日
法官助理 高 峰
书 记 员 肖尊辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1990号
申请执行人：解法宪，男，1993年6月18日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路98号。
法定代表人谢洪涛，该公司总经理。
胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初10702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中现已将申请执行人申请本次执行事项全部执行完毕，申请执行人同意对本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
(2016)鲁0281民初10702号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙风佐
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执455号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：王国政。
被执行人：卫小羊。
被执行人：卫军。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人卫小羊、卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）泾民二初字第00258号民事判决书，判决:被告卫小羊于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，并支付自2010年9月21日起至2011年4月30日止按借款合同约定的月利率计算、2011年5月1日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率上浮30%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告卫军对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费995元，公告费300元，合计1295元由被告卫小羊、卫军负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人卫小羊家庭经济条件较差且其劳动能力较弱、被执行人卫军长期外出务工，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供两被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月三十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执455号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：王国政。被执行人：卫小羊。被执行人：卫军。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人卫小羊、卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）泾民二初字第00258号民事判决书，判决:被告卫小羊于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，并支付自2010年9月21日起至2011年4月30日止按借款合同约定的月利率计算、2011年5月1日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率上浮30%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告卫军对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费995元，公告费300元，合计1295元由被告卫小羊、卫军负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人卫小羊家庭经济条件较差且其劳动能力较弱、被执行人卫军长期外出务工，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供两被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年八月三十日书记员  巢 琪
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行终83号
上诉人(原审原告)四川圣达工具有限责任公司，住所地四川省三台县东塔镇东涪村二社。
法定代表人袁福敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）三台县国土资源局，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街121号。
法定代表人丁昌明，该局局长。
原审第三人羊卓富，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省三台县。
上诉人四川圣达工具有限责任公司（以下简称圣达公司）因与被上诉人三台县国土资源局、原审第三人羊卓富房屋行政登记一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合�庭，审理了本案。
上诉人圣达公司上诉称：原审裁定认定事实错误，将上诉人知道行政行为与行政机关应当告知行政行为的内容、诉权、及起诉期限的法定义务混同；并且原审裁定适用法律也有错，本诉系因房屋不动产物权提起的行政诉讼，应当适用20年的诉讼时效，上诉人作为行政行为相对方处于弱势地位，应当给予最大限度的保护，原审裁定适用2年的起诉期限，认定上诉人已超过法定起诉期限是错误的，请求：1.依法撤销三台县人民法院（2017）川0722行初19号行政裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一审、二审案件费由被上诉人承担。
本院认为，虽原职能机关三台县城乡规划建设和住房保障局在作出房屋登记行为时未告知上诉人圣达公司该行政行为的内容，亦未告知其诉权或起诉期限，但上诉人圣达公司在一审庭审中自认于2013年�道涉案房屋产权登记到第三人羊卓富名下的事实，并且其在2013年11月7日提交的民事答辩状中亦表明知晓该行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人圣达公司对被诉行政行为提起行政诉讼，起诉期限应当从其知道行政行为内容之日起算至迟不超过2年，即应于2015年11月8日前提起行政诉讼。但上诉人圣达公司于2017年2月才对案涉房屋登记行为提起行政诉讼，明显超过了2年的法定起诉期限，且并未举出起诉期限内存在扣除和延长法定事由的依�。上诉人圣达公司诉称本案涉及不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的主张，因该规定系最长起诉期限的规定，应结合该条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定予以理解。因不动产提起诉讼，相对人不知道行政机关作出了行政行为或者不知道行政行为的内容，最长保护期限为二十年。但若相对人已知晓，无论是通过行政机关告知还是通过其他方式获知，只要知道行政机关作出了行政行为或者知道行政行为的内容，则应依法计算起诉期限，而不是一律适用最长起诉期限的规定，故上诉人圣达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2279号
原告：朱茹进。
委托代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告：杨分有。
被告：傅春芳。
原告朱茹进与被告杨分有、傅春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年3月19日，被告杨分有向原告借款人民币50万元，后归还20万元，2010年10月12日再次借20万元，2012年4月1日被告出具借条一张，约定月利率1.5%，利息从借款之日起每半年付一次息。后被告支付利息至2013年9月30日，2013年10月1日至2014年3月31日的利息4.5万元，被告分次支付了2.5万元。原告多次要求被告归还借款支付利息，均未果。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款本金500000元，支付利息65000元（2014年3月31日前利息欠2万元，2014年4月1日至10月1日利息45000元，按月利率1.5%计算，以后继续计算至判决确定履行之日），合计565000元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年4月1日由被告杨分有亲笔具写的借条一张及个人定期明细查询一份。证明被告杨分有向原告借款的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份、离婚登记审查表一份。证明借款时两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告杨分有与被告傅春芳曾系夫妻关系，于1989年2月26日登记结婚，于2013年8月13日登记离婚。
2010年3月19日，被告杨分有向原告朱茹进借款50万元，2010年5月20日杨分有归还借款本金20万元。2010年10月12日杨分有再次向原告借款20万元。2012年4月1日，由被告杨分有重新出具借条一张，内容为：“借条今借到朱茹进（身份证号码××人民币伍拾万元整，即￥500000.00元利息（月利率）1.5%即每月￥7500.00元利息的支付方式从借款之日起每半年付一次息此据借款人杨分有身份证3307261966092109142012年4月1号”。后被告于2012年10月4日支付利息4.5万元，2013年3月19日支付利息4.5万元，2013年10月19日支付利息4.5万元，2014年5月24日支付利息1万元，2014年6月8日支付利息1万元，2014年7月10日支付利息5000元，借款本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告杨分有向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告杨分有与被告傅春芳婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨分有、傅春芳共同归还原告朱茹进借款本金人民币500000元，支付利息65000元（利息计算至2014年10月1日止，以后利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9450元，减半收取为4725元，由被告杨分有、傅春芳共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9450元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第739号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏
被执行人：永康市魅力金座娱乐有限公司。
法定代表人：李建永
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市魅力金座娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第187号民事判决书，于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第739号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 赵 霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初474号
原告：符小雄，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：青田县振新电力有限公司，统一社会信用代码91331121148462762K，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道派力路6号1幢。
法定代表人：陈拥军。
原告符小雄与被告青田县振新电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告符小雄于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符小雄撤诉。
案件受理费11500元，减半收取计5750元，由原告负担。
审 判 长 叶灵群
人民陪审员 尚家胜
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年三月十三日
代书 记员 陈莉莉
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第310号
申请执行人王秀磊，女，1986年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人李喜才，男，1975年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
王秀磊与李喜才借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人李喜才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀磊于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李喜才的财产进行了查证：被执行人的工资被他案冻结，且无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李喜才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李喜才新的财产线索，申请执行人王秀磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 吴树柏
二〇一五年十月八日
书记员 李向军
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初361号
原告刘桂兰，女，1957年11月29日生，住长春市南关区。
被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈跃华，总经理。
本院在审理原告刘桂兰诉被告长春高力投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂兰负担。
代理审判员 李初旭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 蕾
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00552号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年11月5日因涉嫌交通肇事被唐河县公安局刑事拘留，同年11月17日被唐河县公安局取保候审，2015年12月4日因涉嫌交通肇事罪被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年11月5日上午，被告人张某某驾驶豫R6×××9号中型客车沿唐河县岗祁路自北向南行驶至10公里＋100米处，与步行的李某某相撞，致使李某某当场死亡。唐河县交警队事故认定书认定，张某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关当庭宣读了证人证言、被告人的供述、被告人的供述，出示了肇事现场照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日上午10时30分许，被告人张某某驾驶车号为豫R6×××9号骊山牌大型客车（车辆所有人为唐河县第一汽车运输公司，承包人为陈某某），沿唐河县昝岗至祁仪公路自北向南行驶至昝岗乡大树李村南白庄路口偏南一点时，张某某因与对面停在路边的车号为豫R6×××6号客车驾驶员白某某打招呼，观察不周，与在该车上下车从车后自东向西横穿公路的唐河县昝岗乡大树李村南白庄村民李某某相撞，致李某某当场死亡。事故发生后，张某某即委托同车售票员祝某某电话报警，自己在现场等候。唐河县公安局交通管理大队接警后即赶到现场，经检查发现李某某已死亡后，遂将张某某带至交通管理大队接受调查，张某某如实供述了自己的犯罪事实。事发当日，张某某的亲属陈某某在得知李某某已死亡消息后，到交通管理大队缴纳20000元丧葬费。当日，经唐河县公安局交警大队法医鉴定：李某某系闭合性颅脑损伤，心肺挫伤，创伤性休克死亡。
2015年11月11日，经唐河县公安局交通管理大队认定：被告人张某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。
2015年11月13日，被告人张某某的亲属李某甲（甲方）与被害人李某某的丈夫白某甲（乙方）自愿达成和解协议：由甲方一次性赔偿乙方丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活补偿费、精神抚慰金等其他一切费用共计480000元，包含甲方已通过交通管理大队支付乙方的20000元；白某甲对被告人张某某的行为表示谅解，不再追究其一切民事和刑事责任，并请求本院对张某某从轻处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某、祝某某、白某某的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过说明，以及被害方达成的谅解协议书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在事故发生后能够主动向公安机关报告，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，且在事故发生后补偿了被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，减轻了社会危害程度，犯罪情节较轻，故可对其免除处罚。案经合议庭评议，报经本院审委会研究决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一六年二月三日
书记员 曾 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执438-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人徐兆武与李信阳债权转让合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李信阳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第３３０１号
原告：孔德智，男，汉族，1973年7月7日出生，新疆德创商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市
委托代理人：谢海明，新疆力和力律师事务所律师。
被告：王义，男，汉族，新疆得力商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被告：马新艳，女，汉族，1984年4月22日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告孔德智诉被告王义、马新艳间借贷纠纷一案，原告孔德智向本院提出保全申请，交纳保全费用，要求对被告马新艳名下价值1285500元的财产进行保全，并提供相应价值财产担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告马新艳名下位于经济技术开发区洞庭路16号塞外明珠三期8栋2－2排1至4屋3的房屋一套，产权证号为乌房权证经济技术开发区字第2010320968号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦常娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 敬
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00122号
申请人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行。住所地：芜湖市弋江区鲁港大市场C区40号。组织机构代码：72553878-0。
代表人：何绪国。
被申请人：李从斌。
被申请人：王水英。
被申请人：芜湖县十连航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾址镇环城南路。组织机构代码：75486661-X。
法定代表人：许在银，总经理。
被申请人：许在银。
被申请人：朱华叶。
申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行因与被申请人李从斌、王水英、芜湖县十连航运有限公司、许在银、朱华叶发生船舶营运借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李从斌所有的“皖湾沚货3858”轮船舶所有权。申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人李从斌所有的“皖湾沚货3858”轮船舶所有权，禁止其办理转让、抵押、光船租赁手续；
三、责令被申请人李从斌、王水英、芜湖县十连航运有限公司、许在银、朱华叶向本院或者申请人提供人民币100万元的担保；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨骋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第616-1号
申请执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地太原市杏花岭区北大街19号5幢。
法定代表人杜根文，董事长。
被执行人薛兆伟,太原市杏花岭区煤炭运销公司纪检科科员。
申请执行人太原市北晨综合开发有限责任公司与被执行人薛兆伟借款合同纠纷一案，本院2013年12月17日作出的（2013）杏民初字第1497号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第616号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨跃红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第51号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王成山山，男，1987年2月24日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司与被申请人王成山申请确认仲裁协议效力一案中，申请人新疆弘域房地产开发有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人新疆弘域房地产开发有限公司的撤回确认申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（新疆弘域房地产开发有限公司已交），本院减半收取200元由申请人新疆弘域房地产开发有限公司负担，余款200元由本院退还申请人新疆弘域房地产开发有限公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1379号
申请执行人郭相农
被执行人郭美玲
本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第4126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭美玲所有的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年八月十九日
书记员 郭 庆
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初1073号
自诉人梁万仓，男，汉族，1949年4月14日出生，住河南省商丘市。
被告人刘俊钊，男，汉族，1967年9月16日出生，住河南省商丘市。
自诉人梁万仓以被告人刘俊钊拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁万仓与被告人刘俊钊达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年11月11日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁万仓在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人梁万仓撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十一月十一日
书记员 石 莹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1564号
原告：段维锋，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：张爱平，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：姜殿峰，男，汉族，现住大同市城区。
原告段维锋诉被告姜殿峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段维锋的委托诉讼代理人张爱平到庭参加诉讼。被告姜殿峰经本院2016年11月29日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告姜殿峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段维锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、律师费。事实和理由：2014年7月15日被告向原告借款200000元买房，被告承诺在2014年年底前偿还全部借款。被告还应承担原告为实现债权而支付的交通费、律师费、诉讼费等一切合理费用。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告一直推诿拖延。为了维护原告的合法权益，根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜殿峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的2014年7月15日被告与原告签订的借条，内容合法，形式规范，可以证明2014年7月15日被告姜殿峰向原告借款200000元，并且约定于2014年年底前归还所有欠款的事实。被告姜殿峰未提供证据。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告段维锋要求被告姜殿峰给付所欠借款的请求正当，本院予以支持。关于原告主张的律师费，现原告未提供证据证明原、被告在借款时对该费用承担主体的约定及该费用的实际花费情况，故本院对该费用不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告姜殿峰给付借款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告姜殿峰在本判决生效后十五日内归还原告段维锋借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告姜殿峰负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 温廷儒
二〇一七年三月十四日
书 记 员 崔 涛
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00676号
申请执行人张某某，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住蒲城县某镇某某村某组。
被执行人常某某，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村某组某某号。
被执行人皇某某，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村某组。
被执行人黄某某，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村某组某某号。
张某某与常某某、皇某某、黄某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为借款150000元及利息，案件受理费3000元，执行费2150元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，名下亦无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00426号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范正才
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00512号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人康某某，男，1992年3月20日出生于陕西省佳县。2014年3月30日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月10日凌晨5时许，被告人康某某在榆阳区文化路学府金宾馆808房间内，趁与其同住的被害人常某某熟睡之际，盗走被害人2500元现金及一部白色OPPO手机。经榆阳区价格认证中心鉴定该手机评估价格为1045元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某某在侦查阶段的供述、被害人常某某的陈述、接警记录单、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书、被告人康某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人康某某的家属在案发后已主动退赔被害人常某某人民币2500元，上述事实有证人康某甲的证言、扣押清单、发还清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪的事实成立。被告人康某某入户盗窃他人财物，社会危害性较大，应从重处罚。鉴于被告人康某某的家属在案发后主动退赔赃款，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法又可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年六月九日
书记员 孙 楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5253号
原告韩某某，女，1973年5月6日生。
被告薛某某，男，1967年11月13日生。
原告韩某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1996年2月6日结婚，于1997年1月27日育有一子薛某甲。婚后被告脾气暴躁，不做家务，打牌喝酒玩到将近天亮回家，不专心工作，现又迷恋钓鱼、聚会。原、被告吵架后，被告将原告赶出家门近六个月，在这期间，被告没有负担原告一分钱生活费用。原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，同意离婚。我们双方名下的房产必须都给孩子。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1996年2月6日登记结婚，于1997年1月27日育有一子，现已成年参加工作。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
原告在庭审中表示其原诉讼请求中要求分割共同债务的请求予以不放弃，不再主张，其自行负担。
被告在庭审中要求将双方名下的房产均归孩子所有的房子现无产权。
本院所确认的上述事实，有结婚证在案为凭，该证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告的离婚请求，法院予以照准。原、被告的婚生子已成年并参加工作，无需父母的抚养，故对原告主张被告抚养孩子，本院不予支持。关于被告对房子的主张，因房子现无产权，法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告薛某某离婚。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 韩立民
人民陪审员 阎 华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 石 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7488号
原告周洪。
委托代理人刘明伟，河南英德律师事务所律师。
委托代理人侯静，河南英德律师事务所律师。
被告张新亚。
被告河南省亚邦文化传播有限公司。住所地郑州市郑东新区商务外环与九如路交叉口23号中科金座2206室。
法定代表人张新亚，董事长。
本院在审理原告周洪诉被告张新亚、河南省亚邦文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，因原告周洪起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 �展飞
二〇一四年十一月五日
书记员 崔 展 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7488号
原告周洪，男，汉族，1973年3月28日出生。
委托代理人刘明伟，河南英德律师事务所律师。
委托代理人侯静，河南英德律师事务所律师。
被告张新亚，男，汉族，1970年5月14日出生。
被告河南省亚邦文化传播有限公司。
法定代表人张新亚，董事长。
本院在审理原告周洪诉被告张新亚、河南省亚邦文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，因原告周洪起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张晓炳
二〇一四年十一月五日
书记员 崔展飞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第747号
上诉人（原审原告）新化县珠溪矿业有限公司。住所地新化县温塘镇焕新村。
法定代表人吴继连，该矿矿长。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康首清，居民。
委托代理人彭文松，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人新化县珠溪矿业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：新化县温塘镇珠溪煤矿原系集体企业，2003年改制，从事煤炭开采、销售业务，2011年8月该矿变更为新化县珠溪矿业有限公司。被告自上世纪80年代即开始在原告处工作，2003年原告改制时补偿被告400元，此后，被告仍在原告处工作至2014年2月1日。2014年10月12日，被告以被原告无故辞退为由，向新化县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告经济补偿金39000元，支付从2014年2月1日至9月30日期间的停工期工资19200元。2014年11月5日，新化县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书，裁决由本案原告支付被告赔偿金39000元。原告不服该裁定，于2015年2月5日诉至法院，要求判决原告不应支付被告赔偿金39000元。
原审法院经审理认为：本案双方当事人争议的焦点：原告的诉讼请求能否支持，如果不能支持，原告需支付给被告的项目有哪些。被告自上世纪80年代即开始在原告处工作，2003年原告改制后，被告仍在原告处工作至2014年2月1日。此后，原告在没有提前三十天以书面形式通知被告解除劳动合同的情况下，不再安排被告工作，违法解除了劳动关系，现被告要求原告支付赔偿金，予以支持。庭审过程中原告提交了被告在解除劳动合同前一年的工资表，经核算，被告的月平均工资为1560元，故以此为基数计算被告的赔偿金，2003年原告改制，已支付了相应款项给被告，对2003年以前的赔偿金不再计算，故原告依法需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金为1560元×11月×2＝34320元。被告辩称原告未为其缴纳养老保险，要求原告予以赔偿。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关法律的规定，用人单位只要与劳动者建立了劳动关系，就应当依法为劳动者办理养老保险，按时缴纳养老保险费，此为用人单位的法定义务。但劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，应具备三个前提条件，一是用人单位未为劳动者办理社保手续并缴纳社保费；二是社会保险经办机构不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失，结合本案，现原、被告均未提交证据证明是否可以补办社保，故对被告的该项请求，本案中不宜处理，双方可以向社保征收管理部门反映解决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条；《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十六条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：由原告新化县珠溪矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告康首清违法解除劳动合同的赔偿金34320元。本案案件受理费10元，由原告新化县珠溪矿业有限公司负担。
上诉人新化县珠溪矿业有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据上诉人处的管理惯例，每个职工与上诉人都签订了书面劳动合同的，而且都是一年一签，期限一般从当年的元月签订至当年的l2月31日止，2013年被上诉人于上诉人的劳动合同期满后，双方并未签订书面劳动合同；双方不再存在劳动关系，原审法院认定被上诉人在上诉人处工作至2014年2月1日没有任何事实依据。2、从常理上来讲．被上诉人在上诉人处工作至2014年2月1日也不可能，2014年2月1日是农历正月初二，1月31日是大年初一，而被上诉人提交的证言当中将1月30日上诉人将被上诉人辞退，这完全不符合常理，说明被上诉人的证人提供的全部是虚假证言，被上诉人在被上诉人处系普通职工，法定节假日期间不存在值班等情况，因此被上诉人在上诉人处工作至2014年2月1日有悖常理，也不可能。3、本案被上诉人于2013年农历年底合同到期后，没有再与上诉人续签劳动合同，且过完年后也没有在回上诉人处报到要求再与上诉人续签劳动合同，因此上诉人并未违法解除与被上二诉人的劳动关系，不存在违法解除劳动关系的行为。因而原审判决上诉人向被上诉人支付经济赔偿金实属适用法律错误。请求依法原审判决并依法改判上诉人不应支付被上诉人赔偿金34320元；一、二审诉讼费用由被告承担。
被上诉人康首清答辩称：上诉人与被上诉人形成了事实上的劳动关系，一审认定的劳动时间是正确的。被上诉人在上诉人单位工作几十年，上诉人解除与被上诉人的劳动关系没有法律依据，被上诉人要求上诉人支付经济赔偿金的请求是合法的。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为：被上诉人康首清在一审提交的证人证言及上诉人新化县珠溪矿业有限公司在一审提交的工资表等证据证明被上诉人的工资发放到了2014年的1月，故可认定被上诉人康首清在上诉人新化县珠溪矿业有限公司工作到2014年1月31日。被上诉人康首清在上诉人新化县珠溪矿业有限公司处工作到2014年1月份，上诉人在没有提前30天以书面形式通知被上诉人解除劳动合同的情况下，不再安排被上诉人工作，违法解除了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条关于“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，原审判决由上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定。综上，上诉人新化县珠溪矿业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审诉讼费免交。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 曾爱东
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第267号
原告李依诺，女，2013年7月27日出生。
法定代理人李欢欢，女，系李依诺母亲
委托代理人赵春华，系李欢欢公婆。
被告魏建安，男，1959年5月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
原告李依诺与被告魏建安、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年11月11日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证须知、开庭传票。2015年12月22日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李依诺的委托代理人赵春华到庭参加诉讼，被告洛阳分公司委托代理人卢树远到庭参加诉讼，被告魏建安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李依诺诉称，2015年7月30日其乘坐电动三轮车，在小浪底专用线由南往北直行至济源南站高速路口拐弯处与被告魏建安驾驶的小轿车相撞，发生事故。魏建安驾驶车辆购买有交强险和商业三者险，经事故处理部门处理，魏建安承担事故全部责任。对其损失，被告未予赔偿。现要求被告赔偿医疗费280元，护理费、营养费1000元。
被告魏建安未出庭，也未答辩。
被告洛阳分公司辩称，同意根据医疗费单据赔偿原告医疗费，护理费和营养费因原告未住院，不同意赔偿。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确定以下案件事实：2015年7月30日17时许，在243省道与济源市高速南站交叉路口，魏建安驾驶豫C5P6**轿车与王素英驾驶电动三轮车发生交通事故，经事故处理部门处理，魏建安负事故全部责任，王素英及三轮车上乘坐人员周同枝、李依诺无责任。事故发生后，李依诺到济源市人民医院就诊，诊断证明载明：主要症状为面部、双膝关节擦伤、参血。诊断意见为X片未见明显异常，多处软组织损伤，医嘱不适随诊。原告支出检查治疗费280元。另查，被告魏建安所有的豫C5P6**轿车在被告洛阳分公司购买有交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额200000元，不计免赔。事情发生后，被告未予赔偿原告损失。
本院认为，本次事故原告无责任，原告的损失280元，应当由被告洛阳分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失未超出保险限额，魏建安不再承担赔偿责任。原告要求赔偿护理费、营养费1000元，因其实际并未住院，该请求证据不足，本院不予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付原告李依诺280元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 卢 梅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张阿珍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民监字第907号
申诉人（一审第三人、二审上诉人、再审申请人）：奔特电动车科技（芜湖）有限公司。
法定代表人：张川煌，该公司董事长。
委托代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
委托代理人：高焕章，北京市中运律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：深圳市奔特电动车科技有限公司。
法定代表人：王书苹，该公司董事长。
一审被告：京亚有限公司。
法定代表人：张川煌，该公司董事长。
申诉人奔特电动车科技（芜湖）有限公司（以下简称芜湖奔特公司）因与被申诉人深圳市奔特电动车科技有限公司（以下简称深圳奔特公司）、一审被告京亚有限公司（以下简称京亚公司）中外合资经营企业合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2010年2月9日作出的〔2010〕芜中民三终字第0001号民事判决、安徽省高级人民法院2011年7月20日作出的（2010）皖民申字第0405号民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
芜湖奔特公司向本院申诉称：一、原审判决认定事实不清，判决结果无事实依据。（一）根据中外合资经营企业法以及芜湖奔特公司合资合同、章程的规定，合资公司未设立股东会这一机构，故不应认定《股东会会议决议》的效力。（二）原审判决未从根本上理清公司减资、股权转让与抽逃资本之间的区别。根据《退股协议》的约定内容，均是深圳奔特公司从芜湖奔特公司处退股，芜湖奔特公司退还股价，与京亚公司未发生任何权利义务关系。可见，本案并未涉及股权转让事宜。股东之间虽存在减资意图，但未履行减资程序，决议以及协议内容均构成股东抽逃公司注册资本。原审判决认定决议及协议有效，适用法律错误。二、《股东会会议决议》以及《退股协议》均应认定无效，故本案行政报批条件尚未具备。三、本案不应适用合同法有关合同成立生效的一般规定，而应适用中外合资经营企业法及其实施条例，根据特别法的有关规定，合资公司减资决议或终止合资经营协议的生效，必须经过行政机关审批。故原审判决关于《退股协议》除提前终止条款需审批外其余内容自签字盖章后即生效的认定是错误的。四、原审判决认定《退股协议》有效并要求芜湖奔特公司限期报请行政审批，是司法权对行政权及公司自治权的严重侵犯。五、深圳奔特公司现在依然是芜湖奔特公司的股东，其所称的100万元股权退款实际是深圳奔特公司向芜湖奔特公司的借款，其理应向芜湖奔特公司返还借款本息。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，驳回深圳奔特公司的诉讼请求，相关诉讼费用由深圳奔特公司承担。
本院经审查认为：按照中外合资经营企业法及其实施条例的相关规定，无论是股权转让还是注册资本的减少，均应当报审批机构批准。涉案《退股协议》内容涉及合资企业股权以及企业性质的变更，应当报经审批机构批准，由于《退股协议》未经批准，应认定其未生效。本案合同条款的核心内容是有关当事人间权利义务关系的约定，但于此之外，还有两类合同条款的性质决定了其独立于合同的权利义务条款，一是促成合同生效的条款，二是争议解决条款。报批义务即属于促成合同生效条款的内容，是基于诚实信用原则产生的默示合同义务，其功能在于促进主给付义务的实现，此种义务相对于主合同义务具有独立性。因此，报批义务人怠于履行报批义务的，另一方当事人可以请求报批义务人履行报批义务或者请求报批义务人承担相应责任。而根据《关于外商投资企业投资者股权变更的若干规定》的相关规定，报批义务人是外商投资企业而非股东。因此，原审判决认定芜湖奔特公司为报批义务人并无不当。在本案各方当事人签订《退股协议》后，芜湖奔特公司即负有报批义务。原审判决虽然对《退股协议》的效力以及性质认定不当，但其判决结果是正确的。芜湖奔特公司的申诉理由不成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定的应予再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，裁定如下：
驳回奔特电动车科技（芜湖）有限公司的申诉。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 高晓力
代理审判员 梁 颖
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 张伯娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2113号
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司，住所地绵竹市拱星镇沿新村四组。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王捍宇，四川豪迈律师事务所律师。
被告王兴华。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司诉被告王兴华劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司撤诉。
本案征收诉讼费5元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王高喜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初325号
原告：王某，女，1983年11月27日出生，汉族，住衡水市冀州市。
被告：李某，男，1984年10月10日出生，汉族，住枣强县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年二月二十四日
书记员 李美玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4834号
原告:亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部,住南京市秦淮区游府西街46号广播电视大学综合楼19楼,
法定代表人：刘潭喜，经理。
委托诉讼代理人：孙楠，该公司职员。
被告:陈乙华，男，1974年10月8日生，居民，住东台市东台镇。
被告:金荣强，男，1980年2月1日生，居民，住东台市四灶镇。
原告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（以下至判决主文前简称亚太保险南京营业部）与被告陈乙华、金荣强责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员桑智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚太保险南京营业部的委托代理人孙楠、被告金荣强到庭参加诉讼，被告陈乙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚太保险南京营业部向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告垫付的赔偿款120000元并承担诉讼费。事实和理由：
2015年8月11日晚，陈乙华持B2证驾驶金荣强所有的苏J×××××号二轮摩托车与陈月珍驾驶的电动车相撞，造成陈月珍受伤，经抢救无效死亡。东台市交巡警大队认定陈乙华与陈月珍负事故的同等责任。因金荣强车辆在原告公司投保交强险，陈月珍家属向法院起诉，东台市人民法院作出（2015）东民初字第1528号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿死者家属120000元。原告已履行该赔偿款。因被告陈乙华未取得准驾车型相符的驾驶证驾驶摩托车，系无证驾驶，且金荣强应当知道陈乙华无证驾驶，未能妥善保管好二轮摩托车，应当承担相应的赔偿责任，故起诉向其追偿上述赔偿款。
被告陈乙华未应诉、答辩。
被告金荣强辩称，事故发生是事实，摩托车是我所有，是陈乙华的妻子将我的车骑走后发生的事故。我投了保险，保险公司就应当赔偿，我不应当承担责任。
经审理查明，2015年8月11日21时10分许，被告陈乙华持B2证驾驶后载陈波的苏J×××××号普通二轮摩托车沿东台市东进大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至红光三组南北路交叉路口时，与在该路口由南向北实施右转弯过程中的陈月珍驾驶的电动车发生碰撞，致陈月珍受伤，车辆损坏。陈月珍经东台市人民医院抢救无效于2015年8月14日死亡。
东台市交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈乙华和陈月珍各负事故的同等责任。
另查明，被告陈乙华所驾驶的车辆为被告金荣强所有，该车辆在原告亚太保险南京营业部投有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
此后，陈月珍的家属诉至本院。2015年10月12日，本院经审理后，作出（2015）东民初字第1528号判决书，判令被告亚太保险南京营业部赔偿陈月珍的家属120000元。
2015年10月22日，亚太保险南京营业部将上述款项赔偿给陈月珍的家属。
上述事实，有原告提交的本院（2015）东民初字第1528号判决书、客户回单、交通事故认定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
另查明，经国家工商行政管理部门、中国保险监督管理委员会批准，民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部债权债务由亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部承继。
本院认为，被告陈乙华未驾驶与机动车驾驶证相符的准驾车型，系无证驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。因肇事车辆向原告亚太保险南京营业部投保了机动车交通事故强制责任保险，原告亚太保险南京营业部在交强险范围内垫付了赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告陈乙华持与准驾车型不符的B2证驾驶二轮摩托车造成事故，原告亚太保险南京营业部就垫付的款项有权向被告陈乙华追偿。被告陈乙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。
被告金荣强辩称事故不是自己引起的，自己车辆是被金陈乙华妻子骑走的。本院认为，被告金荣强作为车辆的实际管理人未能妥善管理车辆，将车辆出借给不具备驾驶资格的驾驶人，对事故的发生存在过错，应承担二成赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乙华于本判决生效之日起30日内偿还原告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部96000元；
二、被告金荣强于本判决生效之日起30日内偿还原告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈乙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 桑 智
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郁静涵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4203号
罪犯谢艳，女，1971年7月4日出生，汉族，贵州省南开县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月二日作出（2008）保中刑初字第99号刑事判决，以被告人谢艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢艳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22832号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈飞舟，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道九联前山头幢501室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈飞舟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项86,203.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计86,203.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第170号
申请执行人李章绪。
被执行人山西共鑫资产管理有限公司，住所地太原市府西街69号国贸中心东塔楼17层。
法定代表人刘毅，董事长。
被执行人刘毅。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年2月16日作出的（2015）杏民初字第00414号民事调解书，因被执行人山西共鑫资产管理有限公司、刘毅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取山西共鑫资产管理有限公司、刘毅在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币七万一千七百八十七元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2015年2月26日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押山西共鑫资产管理有限公司、刘毅的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由山西共鑫资产管理有限公司、刘毅承担。
执行员 宋 力
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨跃红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1523-1号
本院在执行申请执行人陈宗廷与被执行人邓一杰健康权纠纷一案中，查明被执行人邓一杰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人邓一杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第851号
原告：李某，城镇居民。
委托代理人：李西东，居民。
委托代理人：聂世梅，居民。
被告：庄某，城镇居民。
委托代理人：庄军德，居民。
委托代理人：宋兴凤，居民。
原告李某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李西东、聂世梅、被告庄某及其委托代理人庄军德、宋兴凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经孙晓光介绍相识，于××××年××月××日经莒南县民政局办理结婚登记。因双方缺乏了解草率结婚，被告已骗婚为目的，在婚后第七天被告就故意挑起事端与原告发生争吵返回娘门。2015年7月15日被告起诉与我离婚与我离婚，因被告不返还借婚姻索要我的财礼现金及衣物，我不同意离婚，贵院于2015年8月7日判决不准离婚，后双方仍未能和好，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚，被告返还借婚姻索取的彩礼及衣物折款共计47600元，财产依法公断。
被告庄某辩称，我同意离婚，离婚原因是双方发生争吵后原告家人把我送回娘家的，财产都在原告处。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生争执，2015年7月15日被告起诉离婚，法院判决不离后，双方仍未能和好。原告于2015年9月22日诉来本院要求与被告离婚，被告答辩同意离婚。
另查明，原告的婚前财产有楼房1套、别克轿车1辆、小米电视机1台、立式空调1台、挂式空调1台、防震床1张、席梦思床1张、沙发2套、电视柜2套、茶几2个、抽油烟机1台、煤气灶具1套、太阳能1个、壁橱1套；被告的婚前财产有被子2床、四件套2套、枕芯2套、电压力锅1个、小电锅1个、电壶1把、炒锅1个、大、小盆共8个、碗盘1宗、茶具1套、茶盘1套、果盘1套、衣架、鞋架各1个、台灯1个、花瓶2个、皮大衣1件；在婚约存续期间原告给付被告见面钱10100元、要脸面钱1600元，原告为被告购买三金花费10000元、床上用品花费8400元。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事发生纠纷，原告起诉离婚，现被告答辩同意离婚，本院足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告的婚前财产应归原、被告各自所有。因原、被告结婚时间较短，被告应酌情返还其在婚约存续期间收受的原告的现金及衣物折款，本院认为被告应返还原告彩礼的数额酌定为21070元，被告辩称三金在原告处，因原告不予认可，且被告亦未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告庄某离婚。
二、原告的婚前财产有楼房1套、别克轿车1辆、小米电视机1台、立式空调1台、挂式空调1台、防震床1张、席梦思床1张、沙发2套、电视柜2套、茶几2个、抽油烟机1台、煤气灶具1套、太阳能1个、壁橱1套归原告所有。
三、被告的婚前财产被子2床、四件套2套、枕芯2套、电压力锅1个、小电锅1个、电壶1把、炒锅1个、大、小盆共8个、碗盘1宗、茶具1套、茶盘1套、果盘1套、衣架、鞋架各1个、台灯1个、花瓶2个、皮大衣1件归被告所有。
四、被告返还原告彩礼款21070元。
以上给付内容于本判决生效后五日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡慧慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1130号
罪犯宗冬冬。
2010年11月7日，本院作出(2010)徐刑初字第0084号刑事附带民事判决，认定宗冬冬犯绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金8万元。犯罪所得继续追缴，返还被害人。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计24284.23元。刑期自2009年12月5日至2024年6月4日。判决发生法律效力后于2010年12月6日交付执行。2013年5月31日，经本院(2013)徐刑执字第0966号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2022年9月4日止），剥夺政治权利四年不变。该犯现已实际执行六年八个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第775号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宗冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯2015年4月因严重违规受到警告处分一次，应当缩减减刑幅度。该犯罚金8万元未执行，民事赔偿24284.23元未履行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宗冬冬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未执行，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯宗冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯于2015年4月因严重违规受到警告处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宗冬�的刑期减去一年七个月(减刑后的刑期至2021年2月4日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1463号
原告农安县农�信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告卢宝成，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告卢宝成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤彦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2007年1月13日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，2007年3月22日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年1月10日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2007年12月10日，贷款用途为购农户住房。
2、2007年3月1日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年3月18日，贷款用途为汽车消费贷款。
3、2007年1月13日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
4、2007年3月22日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年1月10日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购农户住房，贷款月利率为11.73‰，还款日期为2007年12月10日。2007年3月1日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途个人汽车消费贷款，贷款月利率为11.73‰，还款日�为2008年3月18日。合同签订后，原告按约定付给被告两次共计40000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢宝成于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款40000元及利息。（其中20000元利息自2007年1月13日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息；另20000元的利息自2007年1月13日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 超
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执421-1号
申请执行人：伍某，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
伍某与吴某健康权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人吴成照已经全部履行本院（2017）皖0722民初2289号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执421号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第194号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨某，男，生于1992年，汉族，四川省巴中市巴州区人，中专文化，个体，住巴中市巴州区江北街道办事处。因犯抢劫罪于2011年被四川省巴中市中级人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月16日刑满释放。2014年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
辩护人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人蒲世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年3月29日0时15分许，被告人杨某饮酒后驾驶川YGⅹⅹⅹⅹ号两轮摩托车，由巴州区回风方向往三号桥方向行驶。当车行驶至西华街岗亭附近时，与杨某甲驾驶的川YTⅹⅹⅹⅹ号小型客车发生追尾，造成杨某受伤、两车受损的轻微交通事故。2014年3月31日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，杨某血液中的乙醇含量为176.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经巴中市公安局交警支队认定：杨某负本次交通事故全部责任，杨某甲无责任。另查明：案发后，被告人杨某已赔偿杨某甲的损失，取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关法律文书，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，杨某甲的驾驶证复印件，常住人口基本信息表，当事人血样提取登记，血液乙醇浓度检验报告，领条，释放证明书，道路交通事故认定书，谅解书，被害人杨某甲的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人杨某认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人蒲世军关于被告人杨某认罪态度好，取得杨某甲的谅解的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一四年十月十日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第164号
申请执行人：方山县峪口镇呼家湾村民委员会。
法定代表人：王xx，呼家湾村委主任，男，汉族。
被执行人：王xx，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第248号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人王xx发出执行通知书，责令被执行人王xx返还申请人呼家湾村村委会核桃树补偿款15000元，王xx负担申请执行费125元，其他诉讼费95元。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王xx银行存款15220元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 李瑞强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 薛鹏程
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第164号申请执行人：方山县峪口镇呼家湾村民委员会。法定代表人：王xx，呼家湾村委主任，男，汉族。被执行人：王xx，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第248号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人王xx发出执行通知书，责令被执行人王xx返还申请人呼家湾村村委会核桃树补偿款15000元，王xx负担申请执行费125元，其他诉讼费95元。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王xx银行存款15220元整。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李瑞强二〇一六年十二月五日书 记 员  薛鹏程
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书﹙2015﹚方执字第164号申请执行人沈玉中、被执行人唐学丁：本院执行申请执行人沈玉中与被执行人唐学丁民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月15日立案执行后，依据已经发生法律效力的中方县人民法院(2015)方民二初字第171号民事判决书，向被执行人唐学丁发出执行通知书，责令被执行人唐学丁自执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人沈玉中借款110000元，现被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的到期义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇一六年七月十三日