wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执238-3号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市，组织代码26710003-5。
法定代表人：孙利强，职务：董事长。
被执行人蚌埠市蚌山区天益酒业食品商行，经营地址蚌埠市蚌山区。经营者：凌利梅，女，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹知民初字第00074号民事判决书，于2016年04月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌利梅在中国工商银行1378账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00254号
原告：徐某，女，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：刘某甲，男，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐某与被告刘某甲抚养纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。原、被告由于感情不和于2013年10月9日办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定女孩刘某乙由原告抚养，被告每月月底给付原告1000元抚养费，至小孩18周岁止。后被告以探望孩子为名强行将孩子带走，原告多次与被告协商要回孩子，被告拒不将孩子交还给原告。为此，原告要求：1、依法判令女孩刘某乙由原告抚养，被告自2013年10月9日起每月支付抚养费1000元，至孩子年满18周岁止；2、诉讼费由被告负担。
原告徐某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份。
2、离婚证，证明原、被告已登记离婚。
3、离婚协议书，证明原、被告离婚后约定女孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁止。
被告刘某甲未答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告徐某所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对所举证据3有亳州市谯城区民政局婚姻登记机关盖章确认，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。后被告刘某甲抱养一女孩，取名刘某乙，××××年××月××日出生。原、被告于2013年10月9日在亳州市谯城区民政局婚姻登记机关登记离婚，双方约定刘某乙由原告抚养，被告每月月底支付原告1000元抚养费，至刘某乙18周岁止。自签定协议后刘某乙跟随原告生活，后被告在探望时，将刘某乙带走至今未送回。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告徐某与被告刘某甲双方依法在婚姻登记机关办理离婚登记，并对女孩刘某乙的抚养权达成协议，女孩刘某乙由原告抚养，被告每月月底支付原告1000元抚养费，至刘某乙18周岁止的约定，该约定是原、被告双方真实意思表示，并经婚姻登记机关盖章确认，本院对此予以确认。被告应当依照该协议的约定履行义务，故原告要求依法判令女孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
女孩刘紫雯由原告徐某抚养，被告刘某甲于判决生效后支付刘紫雯抚养费每月月底支付1000元，自2013年10月9日起至刘紫雯18周岁止。
案件受理费160元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00254号
原告：徐某某，女，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：刘某某，男，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告徐某某与被告刘某某抚养纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2012年5月8日登记结婚，2012年10月22日生育一女孩，取名刘甲。原、被告由于感情不和于2013年10月9日办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定女孩刘甲由原告抚养，被告每月月底给付原告1000元抚养费，至小孩18周岁止。后被告以探望孩子为名强行将孩子带走，原告多次与被告协商要回孩子，被告拒不将孩子交还给原告。为此，原告要求：1、依法判令女孩刘甲由原告抚养，被告自2013年10月9日起每月支付抚养费1000元，至孩子年满18周岁止；2、诉讼费由被告负担。
原告徐某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份。
2、离婚证，证明原、被告已登记离婚。
3、离婚协议书，证明原、被告离婚后约定女孩刘甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁止。
被告刘某某未答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告徐某某所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对所举证据3有亳州市谯城区民政局婚姻登记机关盖章确认，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐某某与被告刘某某于2012年5月8日登记结婚。后被告刘某某抱养一女孩，取名刘甲，2012年10月22日出生。原、被告于2013年10月9日在亳州市谯城区民政局婚姻登记机关登记离婚，双方约定刘甲由原告抚养，被告每月月底支付原告1000元抚养费，至刘甲18周岁止。自签定协议后刘甲跟随原告生活，后被告在探望时，将刘甲带走至今未送回。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告徐某某与被告刘某某双方依法在婚姻登记机关办理离婚登记，并对女孩刘甲的抚养权达成协议，女孩刘甲由原告抚养，被告每月月底支付原告1000元抚养费，至刘甲18周岁止的约定，该约定是原、被告双方真实意思表示，并经婚姻登记机关盖章确认，本院对此予以确认。被告应当依照该协议的约定履行义务，故原告要求依法判令女孩刘甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
女孩刘甲由原告徐某某抚养，被告刘某某于判决生效后每月月底支付刘甲抚养费1000元，自2013年10月9日起至刘甲18周岁止。
案件受理费160元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 段端平
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1231号
原告王武芳，女，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人朱波，职务不详。
原告王武芳与被告重庆铭馥金属表面处理有限公司（以下简称铭馥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员张科科担任审判长，与代理审判员唐名扬、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王武芳及其委托代理人代凌翔到庭参加诉讼。被告铭馥公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王武芳诉称，原告系被告的职工，原告与被告曾签订了一年期的劳动合同，该合同到期后，原告与被告未续签劳动合同，但原告一直在被告公司工作，完成被告安排的工作任务。被告未支付原告应享有的劳动报酬，仅向原告出具拖欠工资的欠条。后原告多次找被告协商未果。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬8172元，本案诉讼费由被告承担。
被告铭馥公司未作答辩。
经审理查明，被告铭馥公司成立于2011年12月20日，法定代表人朱波。2016年1月5日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠王武芳￥8172元（捌仟壹佰柒拾贰元），保险费用￥2536元（以实际金额计算）”，被告铭馥公司的法定代表人朱波在该欠条上签名，并盖有被告铭馥公司的发票专用章确认。之后，经原告催收被告仍拖欠上述工资至今。原告未将被告尚欠的保险费用纳入其诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告为被告提供劳动，被告未足额支付劳动报酬，并出具欠条对尚欠原告工资款的事实与金额予以确认，且债务应当清偿。现原告依据欠条请求被告支付劳动报酬8172元，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告铭馥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王武芳劳动报酬8172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆铭馥金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张科科
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年六月七日
书 记 员 龙 欢
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第614号
原告张某。
被告宋某。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩现年一周岁。原、被告因婚前缺乏了解，加上双方性格不合，婚后常因生活琐事发生矛盾。原、被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“宋某某”。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，为此，原告于2014年9月26日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提供的结婚证一份及原告的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，结婚多年且已生育子女。双方在婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。且原告亦未能提供相应证据证明双方感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年十二月二日
书记员 王 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2965号
原告自贡市某某公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人林某某，总经理。
委托代理人李某某，汉族，女，自贡市人，该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告古某某，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某某公司诉被告古某某买卖合同纠纷一案中，原告自贡市某某公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某某公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计50.00元，由原告自贡市某某公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年九月十二日
书记员 赖文婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第694号
申请人：靳三文，男。
被申请人：莒县金石新型墙体材料有限公司
法定代表人：胡建聪，该公司经理。
住所地：莒县棋山镇伊家沟村。
申请人靳三文为与被申请人莒县金石新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人莒县金石新型墙体材料有限公司所有的位于莒县棋山镇伊家沟村村北莒县金石新型墙体材料有限公司院内的机器设备一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人莒县金石新型墙体材料有限公司所有的位于莒县棋山镇伊家沟村村北莒县金石新型墙体材料有限公司院内的机器设备一宗（详见清单），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 严晓敏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第638号
原告孙秀梅，女，汉族，1949年11月9日生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘继亮，男，汉族，1970年12月16日生。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙秀梅诉被告刘继亮人身损害赔偿纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙秀梅及其委托代理人张建波、被告刘继亮及其委托代理人胡文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙秀梅诉称：原告和被告是一个村的，前后邻居。2015年3月24日，被告刘继亮告诉原告的儿子，说原告把被告刘继亮种的树给刨了。原告就在当天晚上到被告家中找被告刘继亮解释，说自己刨的那棵树是树根发的，而且树长的位置在自己租的地上，不是被告栽种的。被告说不过原告，就破口大骂，并动手厮打原告，至原告轻微伤。原告因伤住院10天，花去医疗费5781.2元。通过村委干部调解，被告只是在原告住院期间和三位干部一起到医院向原告赔礼道歉，但拒不赔付因伤造成的经济损失。为维护孙秀梅的合法权益，孙秀梅依法起诉，请求法院判决刘继亮赔偿医疗费7080.72元、护理费875.49元、住院伙食补助费330元、生活费330元、交通费500元，以上共计9116.21元。
刘继亮辩称：原告在诉状中说被告打原告不是事实，被告没有打原告，原告的伤不是被告造成的。2015年3月24日晚上7点多，因原告刨被告家种的树，去被告家讲理，被告让原告离开，原告拒绝离开，被告只是拉扯原告几下，并没有打原告，是原告强行闯进被告堂屋时，自己碰到门上造成的伤害，被告不应当承担责任。原告在本案中有重大过错，刨了被告家的树还强词夺理。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告和被告是一个村的，前后邻居。2015年3月24日，被告刘继亮说原告把被告刘继亮种的树给刨了。原告当天晚上到被告家中理论，说自己刨的那棵树是树根发的，而且树长在原告租的地上，不是被告栽种的。被告不同意，双方发生争吵，各不相让，继而发生扭打。原告受伤，当天到开封县第一人民医院住院治疗，做CT检查，支出检查费660元。开封县第一人民医院出具诊断意见为：1、头面部软组织损伤并皮下血肿，2、脑多发缺血灶，3、腰部闭合性损伤，4、高血压病三级。2015年4月3日孙秀梅从开封县第一人民医院出院，出院时诊断意见同2015年3月24日的诊断意见。出院医嘱：1、注意休息；3、不适来诊。孙秀梅住院11天，支出医疗费5121.22元。2015年4月18日孙秀梅在开封县第一人民医院支出医疗费443.5元。2015年4月19日孙秀梅在开封县第一人民医院支出医疗费422元。经开封县公安局法医鉴定中心鉴定，孙秀梅的伤属轻微伤。通过村委干部调解，被告向原告赔礼道歉，但未赔付原告因伤造成的经济损失。原告所刨树木系被告栽种。以上事实有孙秀梅提供的张巧玲询问笔录、法医学鉴定书、住院病历、医疗及诊察费票据、住院病人日费用汇总单、诊断证明书、出院证及当事人当庭陈述等有效证据相佐证。
本院认为：2015年3月24日，孙秀梅与刘继亮因刨树一事引起双方争吵及厮打系客观事实，孙秀梅因此受到人身损害并于当日住院治疗亦系客观事实。原告孙秀梅当天所受的伤情经法医鉴定为轻微伤。被告在厮打中将原告致伤。刘继亮辩称孙秀梅所受的伤及所支出的医疗费均与其无关的理由，本院不予采信。被告还辩称孙秀梅治疗的高血压、脑出血系原告自身疾病，但未提供有效证据予以证明，对此辩称意见，本院不予采信。但原告未经允许将被告所栽种小树刨掉引起纠纷，亦有一定过错。综合考虑孙秀梅和刘继亮的过错大小，本院酌定刘继亮对孙秀梅所受人身损害承担70%的责任，孙秀梅对其自身所受人身损害承担30%的责任。孙秀梅在医院支出的医疗费7080.72元，提供有医疗费票据，对此事实本院予以确认，孙秀梅要求护理费按服务业职工平均工资计算不当，应参照误工费标准69.59元／天计算11天，共计765.49元。孙秀梅要求的住院伙食补助费按每天30元计算11天共计330元，符合受诉法院所在地人身损害赔偿标准，应予支持。孙秀梅要求的生活费，未提供证据，亦无法律规定，本院不予支持。孙秀梅要求的交通费500元，其未提供相关证据予以证明，但根据其就医时间和地点及陪护人员的情况，交通费发生确系客观事实，本院酌定支持100元。刘继亮应赔偿给孙秀梅以上各项费用总计为人民币8276.21元的70%，即5793.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继亮于判决生效后10日内赔偿给原告孙秀梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5793.3元。
二、驳回原告孙秀梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 何晓梅
代理审判员 贾 琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王辰龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更271号
罪犯任武，男，1982年11月23日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年1月5日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第134号刑事判决，认定任武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年1月22日，本院作出（2014）延中刑执字第44号刑事裁定，对罪犯任武减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任武在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分253分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯任武确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任武予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初168号
原告：郦观能，男，1984年9月24日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：刘恒，男，1985年8月10日出生，汉族，住三门县。
被告：李海娇，女，1985年11月2日出生，汉族，住三门县。
被告：章伟林，男，1987年3月30日出生，汉族，住三门县。
原告郦观能与被告刘恒、李海娇、章伟林民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘恒、李海娇归还原告借款50000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、被告刘恒、李海娇承担实现债权费用1800元；3、被告章伟林对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿撤回对被告李海娇的起诉。
本院经审理认定：2016年8月1日，被告刘恒由被告章伟林连带担保向原告郦观能借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限，载明：“如本人逾期还款，承担出借人支出的实现债权费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、罚息等、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”。后经原告催讨，被告刘恒未予归还，被告章伟林也未履行担保责任。另原告郦观能为实现本案债权费用花费代理费1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘恒于本判决生效之日起十五日内归还给原告郦观能借款50000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年1月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、由被告刘恒于本判决生效之日起十五日内支付给原告郦观能实现债权费用1800元。
三、被告章伟林对上述款项承担连带清偿责任。被告章伟林承担保证责任后，依法有权向被告刘恒追偿。
如果被告刘恒、章伟林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告刘恒、章伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年三月十九日
代书 记员 许佳佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第345号
原告孔××，男。
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师，代理权限，一般代理（未出庭）。
委托代理人王宝轩，天津明义律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告赵××，女。
原告孔××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔××及委托代理人王宝轩、被告赵××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，2005年6月23日办理结婚登记手续。2005年10月5日双方生育长子孔一×，2012年12月11日生育次子孔二×。婚前及婚后双方感情尚可，后因双方性格差异较大，加之被告在经济上对原告控制严格，致使双方在日常生活中经常因为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子孔一×、孔二×由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方感情较好，不同意与原告离婚。双方共同生活时间较长且生育了两个子女，为了子女的健康成长，也不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识，2005年6月23日办理结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，于2005年10月5日生育长子取名孔一×，现随原告一同生活，于2012年12月11日生育次子孔二×，现随被告一同生活。后原、被告在共同生活期间因家务琐事时有争吵，造成夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。
上述事实，有原告孔××及其委托代理人王宝轩、被告赵××当庭陈述，结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，生活时间较长，且共同生育两个子女，双方的感情基础牢固。在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的共同生活中，双方应互谅互让、遇事冷静处理，多做自我批评，感情是能够和好如初的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，坚持离婚，因未提供充分证据加以证实，且被告明确表示不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告孔××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一四年二月二十日
书记员 马 林
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第345号
原告熊某甲，男，1980年10月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告陈某甲，女，1981年10月出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民。
原告熊某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某甲，被告陈某甲均到庭参加了应讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因女儿发生交通事故死亡积怨，致使夫妻感情破裂。故请求1、解除原、被告的婚姻关系；2、次女熊某丙随原告生活，由原告抚养，不要求被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，如原告答应被告的要求，一是女儿熊某丙随被告生活，由被告抚养，原告每月负担600元（教育费、医疗费除外）；共同财产车辆、房屋作价各半所有，由原告补偿被告财产分割费，否则不同意离婚。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提供了结婚证复印件1份，以证明原、被告于2007年5月21日登记结婚，系合法婚姻关系；常住人口登记卡复印件2份，以证明原、被告的户口登记情况；土地使用证复印件2份，以证明原、被告及两个兄弟合伙兴建了二栋连二间两层房屋；机动车行驶证复印件1份，以证明2010年购买了一辆起亚牌小轿车一辆，当时车价是74000元。对原告提供的上述证据经质证，被告对证据的真实性和合法性均无异议，只是提出房屋系夫妻共同财产，不是与原告兄弟合伙兴建，应以土地使用证为凭。该证据为有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识恋爱后，于2007年5月21日在武宁县民政局登记结婚。原、被告婚后几年内夫妻感情尚好，于2008年1月20日生长女熊某乙，该女孩于2012年因交通事故死亡，已获得赔偿款36万元。2012年12月25日生次女熊某丙，该女孩随被告母亲生活。2009年在鲁溪镇双溪村一组兴建的以原告名字登记的武鲁集用（2012）宅基地使用证房屋一栋。2010年购买了起亚牌小轿车一辆。后因性格不合，加之大女儿因交通事故死亡后，被告与原告家人关系不睦，致使夫妻不和。为此，原告诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间较长又生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，有一定的婚姻基础。现原、被告夫妻不和，主要是因双方彼此缺乏沟通理解所致，但双方夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张吉偶
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第345号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾彩娇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4377号
原告：姚迅，男，1993年1月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周泽恩，男，1995年8月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姚迅与被告周泽恩民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：要求周泽恩归还借款60000元并支付自2017年11月24日起按年利率6%计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚迅到庭参加诉讼，被告周泽恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年10月30日，周泽恩向姚迅借款60000元，并出具借条一份。借款后，周泽恩对该笔借款至今未还。上述事实，由姚迅提供的借条一份为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。姚迅与周泽恩之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。姚迅已经完成了给付借款的义务，借款后，周泽恩未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现姚迅要求周泽恩归还借款60000元，理由正当，本院予以支持。因双方对借款利息未作约定，本院认为，姚迅主张的利息应自2017年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付为宜。姚迅要求利息按年利率6%计付的主张，并无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周泽恩归还姚迅借款60000元及利息（利息自2017年11月24日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十�内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回姚迅的其他诉讼请求。
案件受理费1324元，减半收取662元，由姚迅负担25元，由周泽恩负担637元，均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐雯婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1167号
罪犯李冠翰，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）烟牟刑初字第153号刑事判决，以被告人李冠翰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年4月1日起至2019年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑4年5个月，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李冠翰减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李冠翰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李冠翰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李冠翰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李冠翰准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年4月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字121号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于1972年11月26日，汉族，高中毕业，洛宁县回族镇政府干部，洛宁人，现住洛宁县回族镇政府家属院。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得收益犯罪于2012年8月24日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2012）217号起诉书指控被告人陈某犯掩饰隐瞒犯罪所得收益犯罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月23日22时许，洛宁县公安局民警在工作中发现陈某购买的一辆黄色洪都牌电动车是曲新涛于2008年9月停放在洛宁县城关镇种子公司家属院时被盗的车辆。该车是陈某于2008年上半年在涧口乡卫生院门口以1500元价格从一男子手中购得。经洛宁县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值2280元。
另查明，被告人陈某到案后能主动交待自己购买该电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在审理中均供认，且有被告人陈某的讯问笔录，被害人曲新涛的询问笔录，证人张小平的询问笔录，洛宁县价格认证中心鉴定意见书，洛宁县公安局陈吴派出所证明，购车证明，被告人陈某的身份证明等经当庭举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以明显低于市场的价格购买被盗电动车，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某认罪态度较好，在被通知到案后就如实供述自己的犯罪事实、情节轻微，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 金 莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第79号
申请人岳阳市岳阳楼区********局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636*****。
法定代表人李**，该局局长。
委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。
被申请人王**，男，1971年6月25日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处鲤鱼嘴居委会。身份证号码：43012119710625****。
被申请人张**，女，1975年6月1日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处鲤鱼嘴居委会。身份证号码：43062119750601****。
申请执行人岳阳市�阳楼区********局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字【2013】第X38号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王**、张**夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2013年8月2日对被执行人作出岳楼计生征字【2013】第X38号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费94160元。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳楼计生征字【2013】第X38号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区********局岳楼计生征字【2013】第X38号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 源
岳阳楼区人民法�裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第79号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2015年12月14日
申请人
|
岳阳市岳阳楼区********局
被 告
|
王**、张**
判决、调解、裁定、�定的主要内容：
对岳阳市岳阳楼区********局作出的岳楼计生征字【2013】第X38号征收社会抚养费决定书准予强制执行
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第79号申请人岳阳市岳阳楼区********局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636*****。法定代表人李**，该局局长。委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。被申请人王**，男，1971年6月25日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处鲤鱼嘴居委会。身份证号码：43012119710625****。被申请人张**，女，1975年6月1日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处鲤鱼嘴居委会。身份证号码：43062119750601****。申请执行人岳阳市�阳楼区********局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字【2013】第X38号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王**、张**夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2013年8月2日对被执行人作出岳楼计生征字【2013】第X38号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费94160元。本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳楼计生征字【2013】第X38号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对岳阳市岳阳楼区********局岳楼计生征字【2013】第X38号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年十二月十四日书记员 黄 源岳阳楼区人民法�裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第79号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年12月14日申请人岳阳市岳阳楼区********局被 告王**、张**判决、调解、裁定、�定的主要内容：对岳阳市岳阳楼区********局作出的岳楼计生征字【2013】第X38号征收社会抚养费决定书准予强制执行承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00056号
罪犯魏鹏飞，男，1989年2月15日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年4月9日，陕西省户县人民法院作出（2008）户刑初字第13号刑事判决，认定罪犯魏鹏飞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯魏鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯魏鹏飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏鹏飞的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年9月7日至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初323号
原告：刘成福，男，汉族，1963年5月17日生，住河南省固始县。
被告：河南九鼎交通建设工程有限责任公司。
地址：信阳市新华西路64号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
本院在审理原告刘成福诉被告河南九鼎交通建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘成福以被告地址不详为由，向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告刘成福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成福撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告刘成福负担。
审 判 长 王 秀
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 张永伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 韵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第51号
申请人济南森浩液压设备有限公司。
法定代表人徐孝翠。
委托代理人王洋。
申请人济南森浩液压设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、上海浦东发展银行杭州分行萧山支行于2014年9月16日签发的编码为3100005124557244号的银行承兑汇票（票面金额30000元，出票人杭州力禾进出口有限公司，收款人连云港锐华化工有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南森浩液压设备有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人济南森浩液压设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 戴利军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1503号
申请执行人顾建林。
被执行人苏州韩星纤维有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。
法定代表人崔一京。
原告顾建林与被告苏州韩星纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0265号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州韩星纤维有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾建林返还借款300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告苏州韩星纤维有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾建林。原告顾建林预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州韩星纤维有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾建林于2014年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为302900.00元，本案申请执行费4444元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明：被执行人苏州韩星纤维有限公司登记地址苏州市吴江区黎里镇汤角村经营场所系租赁，被执行人法定代表人崔一京已返回韩国，无法联系。
本院在执行苏州韩星纤维有限公司为被执行人的系列案件中，依法对被执行人苏州韩星纤维有限公司所有的机器设备进行了评估拍卖、变卖，后由吴江市天允喷织有限公司（原韩星公司租赁在天允公司内）法定代表人周建锋以75万竞买成功。扣除本院执行上述系列案件中的实际执行费用后，尚余553444.3元可用于支付各申请人，本系列案件中，三个案件拥有优先权，分别是（2013）吴江执字第3923号申请人为刘强的劳动保险纠纷案，执行标的为225341.68元，（2013）吴江执字第4037号申请人为解义建的工伤保险待遇纠纷案，执行标的为100000元，（2013）吴江执字第4101号申请人为周岩等40人的劳动争议案，执行标的为519366.51元。三案执行总标的为844708.19元，以可分配款除于三案总标的，分配比例为65.5%。无优先权的一般债权没有执行款可以分配，本案属一般债权。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人顾建林对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、工商登记材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0265号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年十月十一日
书 记 员 贾春湘
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终49号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰光然，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月24日被利川市森林公安局取保候审。经利川市人民法院决定，于2016年2月23日由利川市森林公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院起诉指控原审被告人兰光然犯滥伐林木罪一案，于2016年2月24日作出（2016）鄂2802刑初65号刑事判决。原审被告人兰光然不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，且具有违反法定诉讼程序的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2016）鄂2802刑初65号刑事判决；
二、发回利川市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 向北海
审判员 宋祖军
审判员 滕 辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执213号
被执行人韦金艳，女，1987年8月1日出生，汉族，住所地广西忻城县，证件号码452231198708011600
被执行人蒋义军，男，1976年11月11日出生，汉族，住所地灌阳县，证件号码452327197611110836
被执行人文滔，男，1986年10月3日出生，汉族，住所地灌阳县，证件号码450327198610030810
被执行人王荣香，女，1980年6月25日出生，汉族，住所地灌阳县，证件号码452327198006250800
被执行人文银萍，女，1985年8月16日出生，汉族，住所地灌阳县，证件号码450327198508160803
被执行人唐凤英，女，1962年12月19日出生，汉族，住所地灌阳县，证件号码452327196212190803
被执行人蒋小明，男，1964年2月9日出生，汉族，住所地灌阳县，证件号码452327196402090811
中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与韦金艳、蒋义军、文滔、王荣香、文银萍、唐凤英、蒋小明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，隆安县人民法院（2015）隆民二初字第67号已经发生法律效力。由于被执行人韦金艳、蒋义军、文滔、王荣香、文银萍、唐凤英、蒋小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院经过四查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦金艳、蒋义军、文滔、王荣香、文银萍、唐凤英、蒋小明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦金艳、蒋义军、文滔、王荣香、文银萍、唐凤英、蒋小明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 李 权
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦雷杉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初330号
原告姚某甲，居民。
被告龚某，居民。
本院于2016年3月8日立案受理原告姚某甲与被告龚某离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自幼相识，于2011年7月相爱，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名姚某乙。婚后，双方都在广州工作，生活中双方矛盾越来越多，被告亦多次提出离婚，现双方分居已有两年，近一年来双方基本无联系，现夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告龚某辩称，原告所诉不属实，被告与原告夫妻感情未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月分相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名姚某乙，现随原告父母生活。婚初双方感情尚好，后因经济原因常争吵。2015年6月份，原告搬出出租房屋，双方开始分居生活。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、被告发给原告的短信息及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，只是近一年多来双方因生活琐事争吵对夫妻感情造成了一定影响，但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻间的矛盾是可以化解的，且原告亦未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告龚某离婚。
本案案件受理费150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 余 卓
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1591号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。
负责人：林浩锋，该行行长。
委托代理人：邬浩斌，该行员工。
被执行人：袁万坤，男，1965年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：王自立，男，1990年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人袁万坤、王自立金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁万坤、王自立均去向不明，无可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行也不能提供被执行人袁万坤、王自立有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年8月7日，被执行人袁万坤、王自立尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费1157元，执行费713.99元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月七日
书记员 周梅舟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执406号
申请执行人周爱文，男，1978年8月26日出生，汉族，仙桃市人，。
被执行人李忠平，男，1967年12月24日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人周爱文与被执行人李忠平民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月9日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01549号民事判决书确定：被告李忠平向原告周爱文返还借款700000元，支付违约金122500元，共计822500元。该判决生效后，被告李忠平没有履行还款义务，原告周爱文为了实现其诉讼目的，于2016年4月6日向本院申请强制执行。因被执行人李忠平确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖朝霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴定帮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4247号
罪犯周学，男，汉族，1983年2月16日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十八日作出（2005）临中刑初字第123号刑事判决，以被告人周学犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月十九日作出（2005）云高刑复字第388号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定生效后，2005年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周学现刑罚执行已达9年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2027年2月8日止。罪犯周学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月9日起至2026年3月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执二监字第30号
申请复议人（追加被执行人）：新疆海川投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：孙兆瑞，该公司董事长。
委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
申请执行人：新疆生产建设兵团第一师五团。住所地：阿克苏地区温宿县。
法定代表人：张海生，该团团长。
委托代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：温宿县海川乳业有限公司。住所地：温宿县。
法定代表人：孙兆龙，该公司董事长。
追加被执行人：孙涛，男，汉族，1977年1月11日出生，系温宿县海川乳业有限公司股东。
申请复议人新疆海川投资有限公司不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2015年6月4日进行听证，新疆海川投资有限公司委托代理人王永财、新疆生产建设兵团第一师五团（下称一师五团）的委托代理人张盛春、温宿县海川乳业有限公司（以下简称海川乳业公司）法定代表人孙兆龙参加听证。本案现已审查终结。
执行法院认为，异议人新疆海川投资有限公司、孙涛抽逃注册资金640万元，致使被执行人拖欠申请执行人的原料奶款无法结清，新疆海川投资有限公司应在抽逃注册资金范围内对申请执行人一师五团清偿债务承担责任。新疆海川投资有限公司对抽回资金集中使用的表述，证实异议人确有抽逃注册资金的情况，其根据温宿县海川乳业公司建设项目进度逐步回转资金的辩解理由不能成立。故异议人新疆海川投资有限公司提出的异议请求不能支持，应予以驳回。遂裁定：驳回新疆海川投资有限公司异议。
申请复议人新疆海川投资有限公司复议称：1、申请复议人属投资管理型母公司，为了加强对下属子公司财务管理及集约使用资金，采用集团化管理模式，即将各子公司资金集合在母公司，再根据子公司资金使用情况灵活调度使用。具体是以借款形式调回，再以还款形式回转。2、2006年1月17日申请复议人联合自然人孙涛投资设立海川乳业公司，注册资金661万元。因海川乳业公司在筹建初期，不需要大量资金，申请人避免资金闲置就将640万元调回。2006年1月至12月，根据海川乳业公司项目进度，申请复议人逐步回转资金1254.9819万元。3.申请复议人没有抽逃注册资金的故意，而是采用了集团化企业普遍使用的内部资金管理模式。客观上，申请复议人已把从海川乳业公司调回的资金按实际需要回转给了海川乳业公司。综上，申请复议人认为阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中执异字第4号执行裁定书片面强调“调回资金事实”，忽略“回转资金事实”，认定申请复议人抽逃注册资金显属错误，请求撤销阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中执异字第4号执行裁定书。
本院查明，新疆海川投资有限公司和孙涛系被执行人海川乳业公司股东。2006年1月17日，新疆海川投资有限公司、孙涛向海川乳业公司设在中国工商银行温宿支行验资账户存入661万元。2006年1月26日，新疆海川投资有限公司又从该账户中将640万元资金转入新疆海川投资有限公司账户，将余款及利息211179.40元转入海川乳业公司设立的新账户中，原验资账户被注销。
另查明，阿克苏地区中级人民法院在执行本案过程中，依法对被执行人海川乳业公司资产进行查封、评估、拍卖，最终因无人竞买而流拍。因申请执行人不同意以物抵债，阿克苏地区中级人民法院已将该资产归还被执行人自行使用。
上述事实有（2014）阿中民二初字第27号民事判决书、（2014）阿中执民字第33-5号执行裁定书、（2015）阿中执异字第4号执行裁定书、听证笔录等在卷为证。
本院认为，本案中，申请复议人新疆海川投资有限公司抽逃注册资金640万元属实，其也承认将注册资金抽回的事实。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。申请复议人新疆海川投资有限公司辩称其行为不属抽逃注册资金，是采用集团化管理模式，将温宿县海川乳业有限公司的资金进行调回统一管理的理由没有法律依据不能成立，本院不予支持。阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中执异字第4号执行裁定书认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人新疆海川投资有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年七月二日
书 记 员 廖 爰 媛
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢206号
申请执行人：赵某某，男，汉族，居民。
委托代理人：柴某某，男，汉族，居民。
被执行人：张某某，男，汉族，村民。
赵某某申请执行张某某侵权纠纷一案中，依据已经生效的（2012）咸民终字第00206号民事判决书。由张某某返还赵某某陕AD63**东风天龙重型货车及陕A14**挂车各一辆；赔偿赵某某的车辆营运损失（从2011年1月9日起按每日人民币936元计算，至返还车辆之日止）。给付赵某某预交的鉴定费1000元；承担诉讼费100元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执恢206号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 胡立伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝阿红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第338号
罪犯克成明，男，1957年5月6日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2010）梁刑初字第4号刑事判决，以被告人克成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔�表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯克成明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯克成明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯克成明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其�以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯克成明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月1日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1380号
罪犯宋广华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
中国人民解放军北京军区河北军事法院于2009年7月10日作出（2009）军京冀刑初字第1号刑事判决，以被告人宋广华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月30日减去有期徒刑二年；2013年12月31日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2016年4月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警徐飞云、张磊出庭履行职务，罪犯宋广华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯宋广华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项表扬2次。
经审理查明，罪犯宋广华在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警张林、安康和罪犯高立博、冯忠当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋广华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋广华减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月20日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘萌萌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1203号
被执行人：付勋亭，男，汉族，1966年2月1日出生，住桓台县。
被执行人付勋亭罚金一案，本院（2014）桓刑初字第351号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓刑初字第351号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月二十六日.
书记员 史 雷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8042号
原告于秀成，男，1955年5月25日出生。
委托代理人于建波（于秀成之子），1982年8月13日出生。
委托代理人高丽姣，北京市易行律师事务所律师。
被告北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南口兴创大厦。
法定代表人张涛，经理。
委托代理人贺春柏，北京市铭达律师事务所律师。
原告于秀成与被告北京兴创投资有限公司（以下简称：兴创公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郭磊担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于秀成的委托代理人于建波、高丽姣，被告兴创公司的委托代理人贺春柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀成诉称：位于大兴区采育镇×村2号（以下简称：×村2号院）于秀成的宅基地处有东西宽4.1米，南北长12米的空地，于秀成在此空地上建有房屋两间、种植果树两棵；由于此处于秀成与其弟于秀鹏之间有争议，并有北京市大兴区人民法院先后多次判决，最终确定此处房屋由于秀成所建；但2013年11月20日兴创公司将�秀成的上述房屋拆除，故起诉至法院请求：一、判令兴创公司将于秀成×村2号院内的房屋及树木恢复原状（房屋2间，东西4.1米、南北5米，砖木结构、瓦顶；树木包括花椒树一棵、李子树一棵、枣树一棵，柿子树一棵，树龄均为十年）；二、诉讼费由兴创公司负担。
被告兴创公司辩称：请求法院依法驳回于秀成的诉讼请求，于秀成要求恢复原状的房屋宅基地根据北京市政府2007年12月25日作出的京政地（2007）287号批复，×村2号院的宅基地列入拆迁范围并已经实际拆迁，不具备恢复原状的可能性和法律依据；于秀成主张需恢复的房屋经评估机构认定不应认定为房屋，只能认定为地上附属物，对附属物的拆迁标准不应以房屋的拆迁标准进行补偿；关于果树的情况，根据之前于秀成出示的（2007）大民初字第7524号判决，显示只有枣树和李子树各一棵。
经审理查明：于秀成为北京市大兴区采育镇×村村民，其在该村×村2号院有宅基地及房屋一处；在其宅基地外东侧有一东西宽4.1米，南北长12米的空地，2007年于秀成在该空地上新建简易房2间、种植枣树、李子树各1棵；案外人于秀鹏（与于秀成系兄弟关系，其院落在该空地的东侧）针对于秀成的行为提起诉讼，后于秀鹏撤诉；2007年10月25日北京市人民政府下发京政地（2007）287号文件，即《关于大兴区二〇〇七年度批次城市建设用地的批复》同意在北京市大兴区采育镇×村进行征地；根据该批复于秀成的×村2号院以及于秀鹏的房屋均已被兴创公司于2010年征收拆迁；但两户之间的空地及简易房因故未能拆迁；2013年11月20日，兴创公司将该空地上房屋拆除。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及判决书、情况说明、照片、批复等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；物权的种类和内容，由法律规定；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状；本案中，首先于秀成并未提交证据证明其对争议空地有合法的所有权和使用权，其无权在该空地上进行建设、栽种，于秀成对于该空地上的建筑物、附属物（树木）无法形成完整的物权，于秀成也无证据证明其为诉争房屋、树木的合法权利人，故于秀成主张按照物权法的规定要求恢复原状的请求没有法律依据；其次诉争房屋、附属物（树木）所处地段经相关行政部门批准已经变为国有土地，于秀成自有的房屋及宅基地已经被征收拆迁，故于秀成主张恢复争议房屋原状的请求不�有事实依据，综上，于秀成主张恢复原状的请求不具有法律基础和事实依据，应驳回其诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于秀成的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告于秀成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张国倩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第172号
原告：韩绍帅，男，生于1987年1月16日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：韩云恒（系原告韩绍帅之父），男，生于1963年7月18日，汉族，居民，住址同上。
被告：张德兴，男，生于1971年12月18日，汉族，居民，住章丘市
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：李春辉，经理。
委托代理人：张麒麟，该单位工作人员。
原告韩绍帅与被告张德兴、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩绍帅及委托代理人韩云恒，被告张德兴，被告太平财保济南公司的委托代理人张麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍帅诉称：2013年7月12日11时40分许，张德兴驾驶鲁FH7**轿车与原告发生交通事故，导致原告受伤。经章丘市交警大队认定，张德兴负事故的主要责任。现原告进行二次手术，请求判令被告赔偿原告各项损失656元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失1296元。
被告张德兴辩称：原告在第一次诉讼中已经处理完毕，只同意赔偿第二次治疗的住院伙食补助费。
被告太平财保济南公司辩称：同意按70%赔偿第二次治疗的住院伙食补助费。
经审理查明：
1、2013年7月12日11时40分许，韩绍帅无证驾驶无牌二轮摩托车沿汇泉路由东向西行驶至眼明泉大桥报社路口时，与由西向北转弯的张德兴驾驶的其所有的鲁AFH7**小型普通客车（该车在太平财保济南公司处投保交强险、10万元第三者责任险及不计免赔险）发生交通事故，造成韩绍帅受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，张德兴违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故的主要责任；韩绍帅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，承担事故的次要责任。2013年9月4日，韩绍帅向本院起诉，2014年3月12日，本院作出（2013）章民初字第2379号民事判决书，判决两被告按70%赔偿韩绍帅相应损失。
2、2014年10月23日至30日，韩绍帅在章丘市人民医院进行二次手术。韩绍帅主张住院伙食补助费210元（30元×7天），并提供住院病历1份为证。两被告对此无异议，本院予以支持。
3、韩绍帅主张医疗费85元、病历复印费5元，并提供单据2份为证。两被告对此有异议，主张在第一次诉讼中已经赔偿二次手术费。经审查，本院在（2013）章民初字第2379号民事判决书中已经对二次手术费作出处理，两被告已经赔偿，因此，韩绍帅再次主张医疗费和住院病历复印费，本院不予支持。
4、韩绍帅主张复印费36元，并提供章丘市飞跃车管服务中心代办服务费发票1份为证（手写内容为材料复印费）。两被告对此不认可，主张在第一次诉讼中已经处理。经审查，在第一次诉讼中，韩绍帅主张复印费36元，并提供病历复印费（14元）单据1份及收据4份（22元）为证，本院支持复印费14元。本案中，韩绍帅主张将上次诉讼中的收据转为发票，但其数额不一致，且发票内容实为代办服务费，因此，本院不予支持。
5、韩绍帅主张交通费640元，并提供交通费单据一宗为证。两被告对此不认可。经审查，韩绍帅因进行二次手术而支出交通费，属于合理支出，但其主张交通费640元，数额过高，根据其住址及住院治疗情况，本院确定其交通费为100元。
本院认为，依据本院已经生效的法律文书，张德兴应承担70%的民事赔偿责任，太平财保济南公司应在保险范围内承担赔偿责任。韩绍帅要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。关于韩绍帅所主张财产保全费320元，［该项费用在（2013）章民初字第2379号案件中没有处理］，是因本次交通事故所产生，应一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告韩绍帅交通费100元。
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告韩绍帅住院伙食补助费147元（210×70%）。
三、驳回原告韩绍帅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告韩绍帅负担20元，被告张德兴负担5元；财产保全费320元，由原告韩绍帅负担96元，被告张德兴负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 史熠达
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执574号
申请执行人李守昆
被执行人屈林旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平民初字第00339号，依法向被执行人屈林旺发出执行通知书，责令被执行人屈林旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屈林旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屈林旺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币880000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月十九日
书记员 谢作概
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4018号
驻马店市海天置业有限公司：
你与靳洪忠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5300号
上诉人（原审原告）董翠霞，女，汉族，1972年12月2日生。
委托代理人周长民，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人应华俊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京际华五三零二服饰装具有限责任公司，住所地南京市浦口区浦珠中路209号。
法定代表人原建平，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人丁万权，男，汉族，1971年2月26日生。
委托代理人李敏，江苏熙典律师事务所律师。
上诉人董翠霞因与被上诉人南京际华五三零二服饰装具有限责任公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）浦民初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人董翠霞的委托代理人周长民、应华俊及被上诉人南京际华五三零二服饰装具有限责任公司的委托代理人丁万权、李敏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人董翠霞于2015年2月9日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人董翠霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董翠霞撤回上诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
代理审判员 吴晓静
代理审判员 陆红霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨文艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执685号
申请执行人：连云港金圣混凝土有限公司,住连云港市赣榆区柘汪镇中林子村。
法定代表人：陈圣勇，董事长。
委托代理人：孙宜波、王玉伟，江苏四季青律师事务所律师
被执行人：连云港市中和混凝土有限公司，住连云港市赣榆区青口镇大小盘村。
法定代表人：王家聪，董事长。
连云港金圣混凝土有限公司与连云港市中和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初5035号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：连云港市中和混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付连云港金圣混凝土有限公司货款274524.10元及利息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年02月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经查，连云港市中和混凝土有限公司无实际可供执行财产。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月九日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执685号
本院在执行申请人连云港金圣混凝土有限公司与被执行人连云港市中和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5035号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港市中和混凝土有限公司应给付申请人连云港金圣混凝土有限公司货款274524.10元及利息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市中和混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执685号申请执行人：连云港金圣混凝土有限公司,住连云港市赣榆区柘汪镇中林子村。法定代表人：陈圣勇，董事长。委托代理人：孙宜波、王玉伟，江苏四季青律师事务所律师被执行人：连云港市中和混凝土有限公司，住连云港市赣榆区青口镇大小盘村。法定代表人：王家聪，董事长。连云港金圣混凝土有限公司与连云港市中和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初5035号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：连云港市中和混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付连云港金圣混凝土有限公司货款274524.10元及利息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年02月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经查，连云港市中和混凝土有限公司无实际可供执行财产。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月九日书 记 员  林欢欢
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执31号
申请执行人辛臣，男，汉族。
被执行人宫彦辉，男，汉族。
申请执行人辛臣与被执行人宫彦辉定做合同纠纷一案，本院作出的（2015）翠民初字第224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宫彦辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛臣于2016年3月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2015）翠民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一七年二月二十四日
书记员 栗忠宇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0706执31号申请执行人辛臣，男，汉族。被执行人宫彦辉，男，汉族。申请执行人辛臣与被执行人宫彦辉定做合同纠纷一案，本院作出的（2015）翠民初字第224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宫彦辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛臣于2016年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2015）翠民初字第224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维罡二〇一七年二月二十四日书记员  栗忠宇
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初911号
原告：唐项生，男，1955年4月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
被告：唐冬元，男，1966年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
原告唐项生与被告唐冬元侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐项生，被告唐冬元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐项生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侵占原告水井抽水卖2014年至2017年6月份，被告应拿钱给原告，共计20，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.中级法院裁决水井为唐项生所有；2.唐冬元砖厂一年生产红砖3300万个，一个红砖用水一斤，由手机录音为证据；3.丁海峰、丁海连、李世明砖厂需要用水为3.2/吨，一个红砖用水价0.0016元，证据来自砖厂老板；4.唐冬元砖厂一年生产3300万个红砖×3.5年=184，800元，由生产队租山办砖厂合同为证据；5.2014年至2017年6月告状误工3.5年×15，000元=52，500元，2014年-2017年6月止有2017年6月1日人民日报与水井拍照为证据；6.总合计：184，800+52，500=237，300元；7.原告优惠被告217，300元；8.实际被告付原告2万元。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告侵占原告水井，抽水制红砖卖，应付原告共计2万元整，原告开发水井是造福人类，为社会增财富，是自己奔小康。被告是侵权违法的行为，无证卖水也是违法的，谁开发水井归谁所有是乡规民意，被告违法了乡规民意，请法院支持原告，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，中院裁定书2015年5月11号下裁定的，但是这个水井2015年5月已经被国家征收，2015年由唐楚雄承包，唐楚雄已经付水费600元给原告唐项生，2016年由蒋雄文承包的，2017年4月20日红砖厂已经停产。原告要求的这两万元我不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，即：2005年11月21日，原告唐项生与原白牙市镇官田村好运来砖厂丁海峰签订了租地打井合同，双方约定：原告允许丁海峰在其自留地上打井，井打好后每年付给原告租金一百元，水井的所有权和使用权归丁海峰好运来砖厂所有，但年限到好运来砖厂不办时止。之后，丁海峰于2009年4月16日将砖厂生产、经营权、厂房转让给被告唐冬元及股东5人。到2011年12月县环保局检查被告唐冬元砖厂环保不达标，责令唐冬元对砖厂进行整改,被告唐冬元按要求对该砖厂进行了整改,同时更换了《营业执照》，更名为“东安县好运来页岩砖厂”，并一直在进行生产。2009年至2013年，原告从被告处领取水井租金共500元。2014年，原、被告双方因水井取水发生争执，被告未支付原告水井租金。2015年，被告支付原告水井租金600元。2015年7月因修建东冷城际快线，原告的水井被征收。原、被告双方因水井取水发生争执向本院提起诉讼，本院作出（2015）东法民一初字第526号民事判决书判决“被告唐冬元从判决生效之日起停止在原告唐项生的自留地上的水井内取水”。被告唐冬元不服提出上诉，永州市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）永中民三终字第10号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。
被告对原告提供的下列证据提出了异议：1、官田5组出具的证明；2、丁海连、李世明出具的证明；3、王其生的录音；4、东安县自来水公司的水价表。本院认为，（2015）东法民一初字第526号民事判决书证实，2009年至2013年由被告经营砖厂，原告从被告处领取水井租金共500元；丁海连、李世明出具的证明无证明人的具体身份情况；对王其生的录音未经本人同意且内容不清楚、具体；东安县自来水公司的水价表与本案没有关联。故本院对上述证据不予采信。
原告对被告提供的东安县征地拆迁事务所出具的证明提出了异议，本院认为，东安县征地拆迁事务所出具的证明的内容与原、被告陈述的一致，即水井于2015年7月被征收。故本院对该证据予以采信。
本院认为，被告唐冬元经营砖厂取用原告唐项生水井的水，应当支付相应费用。2009年至2013年，原告从被告处领取水井租金共500元。2014年，原、被告双方因水井取水发生争执，被告未支付原告水井租金。2015年，被告支付原告水井租金600元。2015年5月因修建东冷城际快线，原告的水井被征收，被告无须支付取水相应费用。2014年已经法院判决被告唐冬元停止在原告唐项生的自留地上的水井内取水，被告经营砖厂取用原告水井的水，应当赔偿原告相应损失。但原告要求被告赔偿取水费用20，000元的诉讼请求，未提供相应证据证实，该诉讼请求不予支持。综合全案考虑，被告经营砖厂确实取用了原告水井的水，且该水井已于2015年7月被征收，故实际损失参照2015年被告已支付原告600元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，判决如下：
被告唐冬元赔偿原告唐项生损失600元。
上述款项限在于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐项生负担100元，被告唐冬元负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓青南
二〇一七年八月十日
书记员 胡丽娜
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第505号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张锋辉，男，1976年1月31日出生。
被执行人张琼兰，女，1976年8月27日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月23日以被执行人张锋辉、张琼兰婚后于2004年5月6日生育第一胎男孩，又于2013年6月10日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10019号征收社会抚养费决定书，于2014年1月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月5日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人仅于2014年5月26日缴交10000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张锋辉、张琼兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张锋辉、张琼兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张锋辉、张琼兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人张锋辉、张琼兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月十一日
书记员 郑惠玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉桐崇民初字第119号
原告：马某。
委托代理人：盛某某。
被告：沈某。
原告马某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。原告诉请：一、判决原、被告解除婚
姻关系；二、被告返还原告家传的玉蝴蝶等；三、本案诉讼费
用由被告承担。
经审理查明，原告于2011年7月18日向本院提起与被告的
离婚诉讼，本院于2011年8月31日作出驳回原告诉讼请求的判
决。原告不服该判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，后原
告于2011年10月13日申请撤回上诉，嘉兴市中级人民法院以（
2011）浙嘉民终字第489号民事裁定书于当日准许某告撤回上
诉。生效日期为2011年10月13日。现原告于2012年3月5日再次
提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告本次起诉是上次裁定准予撤回上诉后六
个月内没有新情况、新理由又起诉的，本院依法不予受理或驳
回起诉。据此，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项、第一百四十条
第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 何贤璇
二〇一二年三月九日
书 记 员 王佳飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3417号
罪犯袁喜权，男，1975年4月18日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2007年10月12日作出（2007）龙刑初字第186号刑事判决，认定被告人袁喜权犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日本院作出(2011)长刑执字第3168号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2933号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯袁喜权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯袁喜权端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，月消费较高，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年2月7曰晚，伙同他人在吉林市龙潭区吉化建设公仓库盗窃时被发现，用砖头、木棒将被害人打成重伤。2001年8月至2002年2月间，该犯伙同他人在龙潭区吉化供销公司、电石厂盗窃两起，价值21722元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分174分。本次考核期内，狱内月均消费人民币242元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪后果严重，犯数罪，不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁喜权不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02431号
原告：陈纪祥，男，住安徽省广德县。
被告：张茂虎，男，住安徽省广德县。
原告陈纪祥诉被告张茂虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，原告陈纪祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告陈纪祥承担。
代理审判员 郑承丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）唐民一终字118号
上诉人（原审原告）李某甲，开滦集团范各庄矿业公司营运科职工。
委托代理人傅怀理，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人刘朝东（系上诉人之夫），1960年2月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某乙，开滦集团唐山矿业分公司退休职工。
委托代理人李秀梅（系被上诉人之女），北京市万思恒律师事务所律师。
原审被告董某，唐山市路南区泰兴公司退休职工。
委托代理人李秀梅（系原审被告之女），1979年8月27日生，汉族，北京市万思恒律师事务所律师，住北京市丰台区西三环南路***号。
上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2010）南民初（重）字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定事实及判决结果，被告李某乙和原告李某甲系兄妹关系，二被告系夫妻关系。李某乙与李某甲系被继承人李祥的子女，被继承人李祥与其妻婚后共生育三女一子，按年龄排序为李玉敏、李某乙、李淑敏、李某甲。李某乙××××年××月××日与被告董某登记结婚，1979年8月27日长女李秀梅出生。李祥之妻于1976年震亡。1980年3月，岳各庄村因采煤塌陷迁建，李祥作为迁建户户主迁建，李祥户迁建时在册人口为5人，为李祥、李某乙、董某、李某甲以及李某乙与董某之女李秀梅。根据迁建政策，依据迁建人口数确定应分配建房间数，依据迁建户震前房屋数，每间房屋可获得800元补偿款（或建筑材料）。李祥家庭获批建房4间，据迁建审批表记载，李祥户震前房屋5间（震前李某乙名下有房屋1.5间），猪圈1个，李祥家庭领取补偿款共计3750元（建4间补3200元、不建1间补400元，猪圈补150元），李祥家庭利用补偿款物建成涉案房产。房屋土地使用权及房屋所有权初始登记时，登记在李祥名下，房屋所有权证未登记共有权人。1990年6月，李祥去世，1990年12月，李某乙以共有和继承为由提出申请，经主管机关批准，该房产房屋所有权转移登记到李某乙名下，2001年，主管机关清理登记宅基地时，依（2001）唐南证民字第816号公证书，该房产的土地使用权转移登记到李某乙名下。2006年6月，李某甲以李某乙为被告提起诉讼，以涉案房产系李祥遗产为名，请求分割该房产。李某乙主张涉案房产为与妻子董某共同建造，属夫妻共有财产。本院经审理以李某甲起诉继承遗产已超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求，李某甲上诉后，中院经审理维持原判。2008年9月26日，依据生效判决，房屋所有权变更到李某乙、董某名下。另查明，李玉敏、李淑敏在原审诉讼期间均明确表示放弃李祥遗产的继承份额。涉案房产现已拆迁，拆迁之前由二被告居住使用。据此，原审法院于2010年11月9日作出判决：一、唐山市路南区女织寨乡岳各庄村三街8排4号房产的三分之一份额属于被继承人李祥的遗产，由原告李某甲、被告李某乙各继承二分之一的份额。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费2820元，二审案件受理费2820元，财产保全费3000元，以上合计8640元，由原告李某甲负担5184元，由被告李某乙负担3456元；鉴定费4000元，由原告李某甲负担。判后，原审原告李某甲不服，并以原判认定假证、编造事实；编造政策、适用错误和要求继承3间遗产房屋合法为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被上诉人李某乙于1976年唐山地震前有自己名下房产1.5间，其夫妇又于80年迁建盖房时有劳动投入，故原判认定涉案房产为李祥家庭利用李祥、李某乙震前房屋获得的政策性补偿共同建造，应认定为李祥、李某乙和董某共有财产，及李祥对涉案房产应享有三分之一所有权份额，该部分房产应认定为李祥遗产，由李某甲、李某乙各继承二分之一并无不妥。上诉人李某甲因对其上诉主张于一审中举证不足，二审中又无新证据予以支持，故原审判令并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本判决为终审判决。
审判长 陈铁军
审判员 张宝岐
审判员 张国忠
二〇一一年四月十二日
书记员 王璐瑶
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1948号
原告黄土庆，男，1968年6月19日生，汉族，化州市鉴江区人，身份证住址：化州市。
委托代理人李文，男，住化州市。
被告黄雪平，女，1968年8月17日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。是化州市中医院的工作人员。
被告李嘉华，男，1967年8月21日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。是被告黄雪平的丈夫，也化州市中医院的工作人员。
两被告的委托代理人刘耀武，男，化州市下郭街道办的干部。
原告黄土庆诉被告黄雪平、李嘉华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄土庆的委托代理人李文、被告黄雪平、及其和被告李嘉华的委托代理人刘耀武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄土庆与两被告黄雪平、李嘉华是朋友关系，被告黄雪平由于家庭生活开支需要，分别于2014年8月6日、2015年1月18日共向原告借款50000元，口头约定2015年2月18日前一次性归还清借款，逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告，被告写有借据给原告为凭。被告黄雪平与被告李嘉华是夫妻关系，被告黄雪平的借款是在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是两被告的夫妻共同债务，被告黄雪平的丈夫李嘉华对黄雪平的借款应承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告黄雪平立即归还借款50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2015年2月18日起至2016年8月18日止）给原告黄土庆，二、被告李嘉华对上述借款承担连带偿还责任，三、两被告承担本案的一切诉讼费用。
两被告辩称，两被告与原告从不认识，也不是朋友关系。被告黄雪平从来没有借过原告黄土庆的钱，也没有见过黄土庆本人，对黄土庆的身份有怀疑，是第三人陈丽云经手借款给黄雪平的。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告马浩均的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、《借据》两张。证明被告黄雪平于2014年8月6日、2015年1月18日分别立借据向原告借款2万元、3万元共五万元的事实。
（二）被告的质证
两被告对原告提供的证据1没有异议，对于证据2，借据中的借款人“黄雪平”是被告黄雪平所签，但黄雪平只是向案外人陈丽云借钱，被告只还款给陈丽云就行了，请求法院追加陈丽云作为第三人参加诉讼。
二、被告的举证及原告的质证。
（一）两被告的举证
1、两被告的身份证。证明两被告的诉讼主体资格。
2、化州市农村信用合作联社的帐户明细表。证明被告黄雪平汇款给案外人陈丽云，陈丽云已还款给原告黄土庆。
（二）原告的质证
原告对被告提供的证据1没有异议，对于证据2，与本案没有关联性，是被告黄雪平与案外人陈丽云之间的交易，证明不了被告黄雪平向原告黄土庆还款的事实中。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：由于被告对原告提供的一份证据没有异议，本院予以采信；对于原告提供的证据2，被告虽有异议，被告承认只借案外人陈丽云的钱，但借据中明确显示被告黄雪平是借原告黄土庆的钱，被告的异议不成立，本院对原告提供的证据2予以采信；对于被告提供的证据1因原告没有异议，本院予以采信，对于被告提供的证据2，因帐户的流水是被告黄雪平与案外人陈丽云之间发生的汇款关系，与本案没有关联性，原告的异议理由成立，对被告提供的证据2本院不予采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告黄土庆是化州市人民医院的员工，两被告黄雪平、李嘉华是夫妻关系，他们均是化州市中医院的员工，原、被告是朋友关系。被告黄雪平由于家庭生活开支需要，分别于2014年8月6日、2015年1月18日立《借据》向原告黄土庆借款20000元及30000元，双方在借据中没有约定还款的期限及借款利息。被告借去款后，在原告需要钱用的时候要求被告归还，但被告拒不还款给原告至发生纠纷，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。
本院认为，被告黄雪平向原告黄土庆借款5万元没有归还，有被告黄雪平出具给原告的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告辩称其只是借案外人陈丽云的钱，没有借到原告黄土庆的钱的意见由于被告不能提供证据来推翻黄雪平出具给原告黄土庆的两份《借据》，两被告的辩称没有事实依据，本院不予支持；被告李嘉华是被告黄雪平的丈夫，由于该款是用于家庭共同经营生意的，具有夫妻的共同利益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因此本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告归还借款本金5万元的诉讼请求本院依法应予以支持；由于原、被告在借据中没有约定还款的期限及是否支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，被告应在原告要求还款的合理期限内归还借款，也应在原告起诉之日起按国家的规定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”根据上述规定，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2015年2月18日起至2016年8月18日止计付利息的请求没有法律依据，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雪平于本判决生效之日起十日内归还借款本金5万元给原告黄土庆。
二、被告李嘉华对上述借款承担连带偿还责任。
本案案件受理费减半收取为721元，由被告黄雪平、李嘉华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一六年十一月二十日
书记员 劳锦华