wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5759号
原告:查瑞,1988年2月1日出生，汉族，福建成融融资租赁有限公司六安分公司职工，住安徽省六安市裕安区。
被告:左云鹏,男,1995年3月19日出生，汉族,安徽聚能融资担保有限公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。
原告查瑞与被告左云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查瑞到庭参加诉讼，被告左云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金95000元及违约金（违约金自借款之日起按年利率24%计算至款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉请要求被告自借款之日起按月利率1分支付利息至款付清时止。事实与理由：2016年3月24日被告以生产经营为由，从原告处借款95000元，原告当日以现金方式向被告交付借款本金，并由被告向原告出具借条一份，借条约定未按时还款被告自愿按照3‰的日利率承担自借款之日起至实际还清全部借款止的违约金。然原告多次向被告催要借款均未果。请求法院判如所请。
被告左云鹏未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借据，因被告左云鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。本院经庭审举证及法庭调查，认为原告查瑞所举证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告左云鹏以生产经营之需向原告查瑞借款95000元，原告以现金方式支付，被告出具借据。同时书面约定：如未按期归还借款，被告按照3‰的日利率承担自借款之日起至实际还清全部借款之日止的利息和逾期还款违约金。后原告向被告催要借款未果，遂引起讼争。
本院认为，被告左云鹏欠原告查瑞借款95000元事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款本金95000元，合法有据，本院予以支持；关于利息诉请，原、被告约定按照3‰日利率承担自借款之日起至实际还清全部借款之日止的利息和逾期还款违约金过高，依照相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。但原告庭审中承认被告已支付利息950元，并当庭变更要求被告按月利率1分支付利息的诉请，是原告对自己享有民事权利和诉讼权利的一种处分，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左云鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告查瑞借款95000元，并承担该款自2016年4月24日起按月利率10‰计算利息至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告左云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 段晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执170号
申请执行人：赵启芳，女，1965年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人:彭勇，该公司董事长。
关于申请执行人赵启芳与被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终688号民事调解书已发生法律效力，但被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司存款1150000元，或查封、扣押被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司价值1150000元的其它财产和收入。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年一月十一日
书记员 王武洋
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6756号
原告：张礼兵，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：郑峰，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告张礼兵与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理后，根据原告提供的被告的地址无法向其送达诉讼文书。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张礼兵的起诉。
预收原告案件受理费1832元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴大伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初56号
原告张某，男，1990年9月20日出生，汉族，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人李勇，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1962年11月6出生，汉族，住凌海市。
被告王某某，女，1966年4月14日出生，汉族，住凌海市。
二被告委托诉讼代理人王笑，凌海市司法局安屯法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段。
负责人王峤，系该公司经理。
委托诉讼代理人李博华，系该公司职员。
原告张某诉被告董某某、王某某、中华联合财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李勇与被告董某某、王某某的委托诉讼代理人王笑、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人李博华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失23993.34元；2、承担本案诉讼费。事实和理由，2016年5月27日18时许，原告驾驶辽G62F**号轿车由西向东行驶至京哈线474KM+200米处路段掉头时，与被告董某某驾驶的辽G869**号重型车辆发生交通事故，事故造成原告受伤，事故经过交警部门作出责任认定，原告承担主要责任，被告董某某承担次要责任。辽G869**号重型车辆车主是王某某，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告到石化医院治疗，现已经治疗终结，但三被告均未赔偿，故原告起诉，请求法院依法判决。
被告董某某、王某某共同辩称，合理部分同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，合理合法损失同意赔偿，诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2016年5月27日18时许，原告驾驶辽G62F**号轿车由西向东行驶至京哈线474KM+200M处路段掉头时，与沿京哈线由东向西直行的被告董某某驾驶的辽G869**号重型车辆发生交通事故，事故造成原告受伤。该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定原告张某承担此事故主要责任，被告董某某承担此事故次要责任。因该起事故王某某向本院提起民事诉讼，经本院作出（2016）辽0792民初756号民事判决，该判决确定原告张某应承担此事故70%的民事责任，锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终1067号民事判决维持本院判决，判决已发生法律效力。原告受伤后，急救车送至锦州石化医院住院治疗40天，花费急救费、医疗费共计6912.34元。住院期间二级护理，出院医嘱休息15天。
辽G869**号重型车所有人为被告王某某，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险不计免赔限额100万元。
本院确认上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、费用明细、（2016）辽0792民初756号、（2017）辽07民终1067号民事判决书载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命权、健康权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的原告张某承担此事故主要责任，被告董某某承担此事故次要责任的认定并无不当，原、被告应按照责任认定承担相应的民事赔偿责任；辽G869**号重型车所有人为被告王某某，应由其承担相应的赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司锦州市中心支公司承保了肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，应现在交强险保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由商业第三者责任险，按照责任比例承担赔偿责任；急救费、医疗费部分，按照票据数额，本院予以支持；护理费部分，按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务行业平均工资结合护理等级和天数计算相应费用；伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以支持；误工费部分，原告系重型车辆驾驶员，其主张按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输行业平均工资计算误工费用并无不当，本院予以支持；交通费部分，原告主张数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张某因本次交通事故造成的各项损失，共23523.34元；（赔偿明细附后）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一八年二月一日
书记员 赵一格
赔偿明细
急救费、医疗费：6912.34元；
伙食补助费：50元×40天=2000元；
护理费：4280元；
交通费：200元；
误工费：67233元÷365天×55天=10131元；
合计：23523.34元。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2116号
原告：余月丽，女，1982年12月6日出生，汉族，住精河县，电话：180XXXX****。
被告：靳晓勇，男，约55岁，汉族，住精河县，电话：158XXXX****。
本院在审理原告余月丽与被告靳晓勇民间借贷纠纷一案中，原告余月丽于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余月丽以双方达成协议为由撤回起诉，原告余月丽的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余月丽撤回起诉。
案件受理费250元，由原告余月丽负担。
审判员王利民
二〇一六年十一月十四日
书记员崔倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初2116号原告：余月丽，女，1982年12月6日出生，汉族，住精河县，电话：180XXXX****。被告：靳晓勇，男，约55岁，汉族，住精河县，电话：158XXXX****。本院在审理原告余月丽与被告靳晓勇民间借贷纠纷一案中，原告余月丽于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余月丽以双方达成协议为由撤回起诉，原告余月丽的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余月丽撤回起诉。案件受理费250元，由原告余月丽负担。审判员王利民二〇一六年十一月十四日书记员崔倩
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保123号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨建新，男，1974年9月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈金良，又名陈除秀，女，1979年7月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人杨建新、陈金良违法生育为由，对被申请人杨建新、陈金良作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨建新、陈金良在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金良在中国邮政储蓄银行的存款人民币16374元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年四月十二日
书记员 刘文乙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执269号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：廖传文，男，汉族，1977年11月8日出生，住江西省吉安市遂川县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人廖传文信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)赣0191民初647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
被执行人：廖传文，男，汉族，1977年11月8日出生，住江西省吉安市遂川县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与廖传文信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初647号民事判决书过程中，依法向被执行人廖传文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付贷记卡透支本金10189.69元及利息1312.19元，滞纳金596.19元（利息和滞纳金起算自2016年6月16日—2017年4月25日止），承担案件受理费102元，公告费300元，被执行人廖传文还需承担本案执行申请费88元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖传文的存款及收入12588.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。被执行人：廖传文，男，汉族，1977年11月8日出生，住江西省吉安市遂川县，本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与廖传文信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初647号民事判决书过程中，依法向被执行人廖传文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付贷记卡透支本金10189.69元及利息1312.19元，滞纳金596.19元（利息和滞纳金起算自2016年6月16日—2017年4月25日止），承担案件受理费102元，公告费300元，被执行人廖传文还需承担本案执行申请费88元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖传文的存款及收入12588.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年六月二十一日书记员  侯 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3420号
原告：湖州美信佳商品混凝土有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇六堡里村北舍头竹溪大桥东北堍。
法定代表人：孟顺才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律。
被告：莫永方，男，1962年5月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州美信佳商品混凝土有限公司为与被告莫永方买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员熊志亮适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶欣、沈珊珊到庭参加诉讼，被告莫永方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州美信佳商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款374371.25元并支付逾期利息（利息从2015年9月16日计算至实际付清日止，按月息1.5%计算至2017年6月2日为146278.9元）；2、被告向原告支付律师费损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《湖州市预拌混凝土买卖合同》，被告因承建广林桥、创新桥等工程向原告购买预拌混凝土。合同约定，混凝土品种规格为C15-C60；付款方式为每月15日前支付上月货款；因一方违约导致诉讼的，守约方因诉讼而按标准支付的诉讼费和律师费由违约方承担。从2014年9月至2015年8月，原告共向被告供货1382.5立方米，合计货款517371.25元，被告仅陆续支付了143000元，尚欠374371.25元至今未付。
被告莫永方未作答辩。
原告为支持其诉讼请求及事实主张，向本院提交如下证据：
1、《湖州市预拌混凝土买卖合同》（合同编号：MXJ01-2014054）一份，以证明被告与原告签订合同及双方对权利义务进行了约定的事实；
2、混凝土对账单十一份，以证明原告按照合同约定向被告供货517371.25元的事实；
3、付款凭证十页，以证明被告支付货款143000元的事实；
4、发票及银行电子回单凭证各一份，以证明原告为本案诉讼支付律师费3000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告莫永方未到庭视为放弃质证的权利。本院认定原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法认定为有效证据。
依据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下:原、被告于2014年11月1日签订编号为MXJ01-2014054的《湖州市预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定，被告因承建广林桥、创新桥等需原告提供预拌混凝土，混凝土品种规格为C15-C60，计划放量为3000立方米，单价按供货同期《湖州市建设工程造价信息》公布的信息价下浮11%，计划方量以现场签证送货数量为准；预拌混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量及结算对账单。双方于每月5日结算，原告根据送货数量制作结算单，被告应在接到结算单之日起7日内核对确认。付款方式：月结月清，每月15日前支付上月货款；如被告逾期交付货款，每逾期一天按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息；因一方违约而导致诉讼的，守约方因诉讼而按标准支付的诉讼费和律师费由违约方承担。双方在合同中对履行方式、质量标准等其他事项也作了约定。合同签订后，原告按约供货，截止于2015年8月，原告共向被告提供混凝土1382.5立方米，总计货款517371.25元。被告莫永方于2015年10月26日支付原告货款10000元，2016年2月29日支付3000元，8月15日支付20000元，10月31日支付10000元，11月29日支付50000元，2017年3月25日支付50000元，以上共计支付货款143000元，被告莫永方尚欠原告货款374371.25元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的《湖州市预拌混凝土买卖合同》不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按约定履行交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款。原告供货截止于2015年8月，故按照合同约定被告应在2015年9月15日前结清货款，被告未按合同约定支付货款构成违约，应承担向原告支付欠款的义务，并按照约定自2015年9月16日起向原告支付逾期付款利息，赔偿原告因诉讼而产生的律师费损失。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫永方应给付原告湖州美信佳商品混凝土有限公司价款374371.25元，并支付原告湖州美信佳商品混凝土有限公司自2015年9月16日起至清偿之日止的逾期付款利息（截止于2017年6月2日止的利息为146278.9元；之后的利息以374371.25元为基数，按照每日0.5‰的标准计算逾期利息），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告莫永方应支付原告湖州美信佳商品混凝土有限公司律师费损失3000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9036元，减半后4518元，诉前保全费3170元，合计人民币7688元，由被告莫永方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 熊志亮
二〇一七年九月六日
书记员 赵练丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初298号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡小芳，女，1965年2月4日生，汉族，小学文化程度，农民，住杭州市余杭区。因本案于2017年6月14日被取保候审。
辩护人郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人胡小芳犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉。被告人胡小芳及其辩护人郑晨到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年4月6日下午，被告人胡小芳在杭州市余杭区中泰街道双联村16组邱家坞43号门前，因涉及土地等琐事与被害人孙某发生争执。后被害人孙某持铁耙勾到被告人胡小芳的左腿，致被告人胡小芳受伤。随后，被告人胡小芳将被害人孙某推倒在地，致被害人孙某受伤。
经鉴定，被害人孙某外伤致胸12、腰4椎体压缩骨折，损伤程度为轻伤一级。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、地点辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡小芳的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人胡小芳对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，（1）本案系邻里矛盾激化引发的案件，被害人对矛盾激化负有责任；（2）被告人胡小芳认罪态度好、主观恶性小；（3）被告人胡小芳已与被害人达成调解协议，并支付了赔偿金，获得了被害人的谅解；（4）被告人胡小芳系初犯、偶犯。综上，恳请对被告人胡小芳从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月6日下午，被告人胡小芳在杭州市余杭区中泰街道双联村16组邱家坞43号附近，因涉及土地等琐事与被害人孙某发生争执，被害人孙某持铁耙勾到被告人胡小芳的左腿，致被告人胡小芳受伤，被告人胡小芳将被害人孙某推倒在地，致被害人孙某胸部、腰部受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某因外伤致胸12、腰4椎体压缩骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
经本院主持调解，被告人胡小芳已与被害人孙某达成调解协议，约定被告人胡小芳赔偿被害人孙某人民币18万元，并已支付赔偿款人民币13万元，余款人民币5万元双方约定于2023年5月6日前付清。被告人胡小芳获得被害人孙某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人孙某的陈述；证人杨某、姜某、闻某、鲁某、李某、胡某1、马某、胡某2的证言；证明书、体表原始伤情记录表、照片；报告单、病历；刑事附带民事调解书、客户回单、谅解书；勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过；被告人胡小芳的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡小芳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小芳如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。双方对本案的发生均有过错，被告人胡小芳已与被害人达成调解协议，并已支付了赔偿款人民币13万元，被告人胡小芳获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡小芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 王 军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初298号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人胡小芳，女，1965年2月4日生，汉族，小学文化程度，农民，住杭州市余杭区。因本案于2017年6月14日被取保候审。辩护人郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人胡小芳犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉。被告人胡小芳及其辩护人郑晨到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年4月6日下午，被告人胡小芳在杭州市余杭区中泰街道双联村16组邱家坞43号门前，因涉及土地等琐事与被害人孙某发生争执。后被害人孙某持铁耙勾到被告人胡小芳的左腿，致被告人胡小芳受伤。随后，被告人胡小芳将被害人孙某推倒在地，致被害人孙某受伤。经鉴定，被害人孙某外伤致胸12、腰4椎体压缩骨折，损伤程度为轻伤一级。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、地点辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡小芳的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人胡小芳对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，（1）本案系邻里矛盾激化引发的案件，被害人对矛盾激化负有责任；（2）被告人胡小芳认罪态度好、主观恶性小；（3）被告人胡小芳已与被害人达成调解协议，并支付了赔偿金，获得了被害人的谅解；（4）被告人胡小芳系初犯、偶犯。综上，恳请对被告人胡小芳从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年4月6日下午，被告人胡小芳在杭州市余杭区中泰街道双联村16组邱家坞43号附近，因涉及土地等琐事与被害人孙某发生争执，被害人孙某持铁耙勾到被告人胡小芳的左腿，致被告人胡小芳受伤，被告人胡小芳将被害人孙某推倒在地，致被害人孙某胸部、腰部受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某因外伤致胸12、腰4椎体压缩骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。经本院主持调解，被告人胡小芳已与被害人孙某达成调解协议，约定被告人胡小芳赔偿被害人孙某人民币18万元，并已支付赔偿款人民币13万元，余款人民币5万元双方约定于2023年5月6日前付清。被告人胡小芳获得被害人孙某的谅解。证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人孙某的陈述；证人杨某、姜某、闻某、鲁某、李某、胡某1、马某、胡某2的证言；证明书、体表原始伤情记录表、照片；报告单、病历；刑事附带民事调解书、客户回单、谅解书；勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过；被告人胡小芳的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡小芳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小芳如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。双方对本案的发生均有过错，被告人胡小芳已与被害人达成调解协议，并已支付了赔偿款人民币13万元，被告人胡小芳获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡小芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  周 幸人民陪审员  王 军二〇一八年五月十七日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6560号
原告：李国乾。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：华德顺。
被告：胡燕。
被告：陈琳。
原告李国乾与被告华德顺、胡燕、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国乾的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告华德顺、胡燕、陈琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李国乾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告立即共同偿还借款10万元及其利息（自提供借款日起，按月息2%计算至实际还款之日止）；2.本案受理费由三被告共同承担。事实和理由：被告华德顺与被告胡燕系夫妻关系，被告华德顺、胡燕与被告陈琳系舅外孙女关系。被告华德顺与被告胡燕因承包工程紧缺资金，由被告华德顺于2017年7月25日向原告借款人民币10万元整，双方约定借款月息二分，同时对该借款由被告陈琳自愿提供连带责任担保。后原告多次向三被告催要未果,为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判如诉请。
被告华德顺未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告胡燕未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告陈琳未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：被告华德顺以承包工程缺少资金为由，于2017年7月25日通过其舅外孙女陈琳，向原告李国乾借款人民币10万元整，口头约定借款期限一个月。约定的还款期限到后，被告华德顺未能按约还款，为此，被告华德顺补立了一张借条给原告，借条载明：“借条今借到李国乾人民币拾万元整（100000.00），现金已全部收到，月息二分,今借人：华德顺2017年7月25日，担保人陈琳。”陈琳系原告李国乾妻弟媳。借款到期后，被告华德顺未能按约还款，原告李国乾向三被告追索上述借款未果，遂引起本诉。
另查明：被告华德顺向原告李国乾借款时，被告胡燕并不知情，且被告胡燕未在借条上签名,事后亦未予追认。
以上事实有原告提供的借条、借条复印件、营业执照复印件、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告李国乾与被告华德顺之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告华德顺作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。被告华德顺与被告胡燕系夫妻关系，本案的民间借贷尽管发生在两被告夫妻关系存续期间，但由于被告胡燕对被告华德顺上述借款并不知情，且该借款也未用于家庭共同生活，事后亦未得到被告胡燕的追认，故被告胡燕对被告华德顺的上述借款不承担共同还款责任。本院对原告李国乾要求被告华德顺偿还借款10万元及利息的诉讼请求予以支持。被告陈琳对被告华德顺上述借款自愿提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华德顺于本判决生效之日起十日内偿还原告李国乾借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数,按月息2分,从2017年7月25日算至实际还款之日）；
二、被告陈琳对被告华德顺上述借款10万元本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告李国乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告华德顺承担（此款原告已垫缴，被告华德顺在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张永干
人民陪审员 王义金
人民陪审员 黄秀芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 潘雅莉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执761号
申请执行人吴广兵，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区乐坪街道办事处清泉居委会**组。
被执行人李跃武，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡古塘村第*组。
被执行人吴文飞（李跃武之妻），1965年10月17日出生，汉族，农民，住住涟源市古塘乡古塘村第*组。
本院在执行申请执行人吴广兵与被执行人李跃武、吴文飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年12月6日作出的（2014）涟民一初字第470号民事判决书确认：一、被执行人李跃武、吴文飞共同偿还申请执行人吴广兵借款本金300000元，给付利息3000元，合计303000元，并以300000元为基数，按2.0%的月利率支付2014年2月10日起至实际清偿之日止的利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费5845元，申请执行费4533元。但被执行人李跃武、吴文飞未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人李跃武、吴文飞暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人吴广兵与被执行人李跃武、吴文飞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执761号申请执行人吴广兵，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区乐坪街道办事处清泉居委会**组。被执行人李跃武，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡古塘村第*组。被执行人吴文飞（李跃武之妻），1965年10月17日出生，汉族，农民，住住涟源市古塘乡古塘村第*组。本院在执行申请执行人吴广兵与被执行人李跃武、吴文飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年12月6日作出的（2014）涟民一初字第470号民事判决书确认：一、被执行人李跃武、吴文飞共同偿还申请执行人吴广兵借款本金300000元，给付利息3000元，合计303000元，并以300000元为基数，按2.0%的月利率支付2014年2月10日起至实际清偿之日止的利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费5845元，申请执行费4533元。但被执行人李跃武、吴文飞未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人李跃武、吴文飞暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人吴广兵与被执行人李跃武、吴文飞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月二十三日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1402号之一
被执行人李超，男，1995年12月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人李超罚金执行一案，本院于2016年8月25日作出（2016）鄂0115刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。因李超未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送立案执行，并于2016年9月14日向被执行人李超发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。
本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，未查找到可供执行财产，2016年9月14日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。
本院认为，被执行人李超罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人李超可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115刑初312号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。
被执行人李超应继续履行本院（2016）鄂0115刑初312号刑事判决书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 袁宪华
二〇一六年九月十八日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1402号
被执行人李超。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初312号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元，共计3050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李超银行存款3050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年九月九日
书记员 王 鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第999号
原告：徐巧能。
被告：吴绪早。
被告：钟梅芳。
原告徐巧能为与被告吴绪早、钟梅芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，请求判令：一、二被告返还原告借款本金196万元，并支付利息4万元及逾期利息损失（以196万元为基数，自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐巧能到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明：二被告向原告借款200万元，每月15日支付利息4万元，本金于2014年8月28日前还清，平湖市当湖街道宴阳天农家乐酒店为借款提供担保。同日，原告以银行转账的方式向被告吴绪早交付借款196万元。借款到期后，二被告未按约返还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。二被告向原告借款后，未按约返还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绪早、钟梅芳于本判决生效之日起十日内返还原告徐巧能借款本金196万元，并支付利息4万元及逾期利息损失（以196万元为基数，自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈清廉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5084号
原告：张翔，男，汉族，1989年2月13日出生，户籍地安徽省定远县。
被告：王尔林，男，汉族，1980年5月27日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
原告张翔与被告王尔林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与审判员韩敏、人民陪审员杨甫红组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告张翔到庭参加诉讼，被告王尔林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及支付利息20000元（以借款本金50000元为基数，按月率2%计算，暂计算至2017年5月29日，顺延计算至款清息止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2015年9月28日向原告借款50000元，约定借款期限两个月，利息为月利率2.5%，并向原告出具借条。2015年9月29日，原告委托周恒春通过徽商银行以转账方式向被告转款50000元。现借款已到期，被告拒绝偿还本息，特诉至法院。
被告王尔林在答辩期内未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月28日，被告向原告出具借条，内容：“今借到张翔人民币伍万元整，转账卡号：徽商银行6228770010016347450”。2015年9月29日，原告委托周恒春向被告徽商银行上述账户分二次转账共计50000元。
上述事实，有原告提供的借据、银行回单、情况说明等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告委托他人向被告转账50000元，被告出具借条，双方借贷关系成立。原告称借条中“2分5厘，2个月”系双方口头约定的借款月利率及期限，由他人添加书写在借条上，上述内容并非被告所书写，原告亦未提供证据证明被告对此予以认可，故关于借款期限及利息视为无明确约定，原告要求被告按核减后的月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。被告未按约还款，依法应承担逾期利息，本院酌定自起诉日起按同期银行贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尔林于本判决生效之日起十日内偿还原告张翔借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年6月5日起，按同期银行贷款基准利率计算至借款本金实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，由原告张翔负担671元，被告王尔林负担1679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8801号
原告：张玉凤。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。
被告：蔡淑祯。
原告张玉凤诉被告蔡淑祯不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼。被告蔡淑祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉凤提出诉讼请求：1.被告向原告归还不当得利10000元，并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告承诺，通过其关系为原告的小孩办理入读公办小学一年级，所需办理费为30000元。原告为了让自己的小孩早日入读公办小学，于2016年11月17日通过汇款的方式向被告交付了30000元办理费用。被告收取了原告的费用后，迟迟未能办理原告小孩入读公办小学，原告的小孩只能就读民办小学。原告发觉被告无法办理其小孩入读公办小学后，要求被告退还所收取的办理费30000元，但被告不予理会。后在派出所出面的情况下，被告通过他人的银行账户向原告归还了20000元，剩余的10000元拒绝归还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
被告蔡淑祯没有答辩，亦未提出任何证据材料或质证意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张，其小孩不符合申请入读公办小学的资格，被告向原告承诺其可以为原告的小孩办理公办学校学位，原告根据被告的要求向被告支付30000元费用，用于办理入读公办学校事宜，但被告并未办成功，仅退还原告20000元，剩余10000元拒不退还。原告提供了中国民生银行个人账户对账单为据。该对账单显示，原告于2016年11月17日通过其在民生银行账号为62×××33的账户向被告在东莞农村商业银行的账户转账支付了30000元。另对账单显示案外人罗某凌分别于2017年2月18日、2017年3月18日和2017年3月20日分别向原告的上述账户转账支付了5000元、5000元和10000元，共计20000元。原告确认，上述案外人罗某凌向其转账支付的三笔共计20000元的款项是被告应退还原告30000元办理费用中的20000元。原告称，其得知被告无法为原告小孩办理学位后，因联系不上被告，于2017年2月18日向虎门派出所报案，派出所跟被告联系后，被告通过案外人罗某凌的银行账户向原告先后转账归还了20000元，但原告不认识案外人罗某凌，与罗某凌亦没有债权债务关系，原告不清楚被告为何通过案外人罗某凌向原告转账。
本院认为：本案为不当得利纠纷。被告蔡淑祯未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见、质证意见及提供证据材料，视为其放弃抗辩和举证的权利。从原告提供的中国民生银行个人账户对账单，可以认定被告收取了原告款项30000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告主张其小孩不符合入读公办学校的条件，原告基于被告为其小孩办理入读公办学校事宜而向被告支付办理费用30000元，但被告最终没有办理成功。被告未提供任何证据予以反驳，亦未举证证明其所收取的30000元款项有合法根据，本院对原告的主张予以采信，被告的行为已构成不当得利，被告在未能成功办理入读事宜的情况下，应当将不当得利款项30000元返还原告。原告确认被告已向其返还20000元，是对被告有利的主张，本院予以采信。现被告拒绝返还不当得利剩余款项10000元，原告诉请要求被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒绝返还款项必然造成原告利息的损失，该利息损失属于不当得利的法定孳息，故原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2017年7月27日起至款项还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告蔡淑祯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张玉凤返还不当得利款项10000元，并支付利息（利息应以10000元为本金，按中国人民银行同期同类限流动资金贷款基准利率，从2017年7月27日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告蔡淑祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈映华
人民陪审员 付妮娜
人民陪审员 李佩珠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 欧凯桦
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8801号原告：张玉凤。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：蔡淑祯。原告张玉凤诉被告蔡淑祯不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼。被告蔡淑祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉凤提出诉讼请求：1.被告向原告归还不当得利10000元，并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告承诺，通过其关系为原告的小孩办理入读公办小学一年级，所需办理费为30000元。原告为了让自己的小孩早日入读公办小学，于2016年11月17日通过汇款的方式向被告交付了30000元办理费用。被告收取了原告的费用后，迟迟未能办理原告小孩入读公办小学，原告的小孩只能就读民办小学。原告发觉被告无法办理其小孩入读公办小学后，要求被告退还所收取的办理费30000元，但被告不予理会。后在派出所出面的情况下，被告通过他人的银行账户向原告归还了20000元，剩余的10000元拒绝归还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告蔡淑祯没有答辩，亦未提出任何证据材料或质证意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张，其小孩不符合申请入读公办小学的资格，被告向原告承诺其可以为原告的小孩办理公办学校学位，原告根据被告的要求向被告支付30000元费用，用于办理入读公办学校事宜，但被告并未办成功，仅退还原告20000元，剩余10000元拒不退还。原告提供了中国民生银行个人账户对账单为据。该对账单显示，原告于2016年11月17日通过其在民生银行账号为62×××33的账户向被告在东莞农村商业银行的账户转账支付了30000元。另对账单显示案外人罗某凌分别于2017年2月18日、2017年3月18日和2017年3月20日分别向原告的上述账户转账支付了5000元、5000元和10000元，共计20000元。原告确认，上述案外人罗某凌向其转账支付的三笔共计20000元的款项是被告应退还原告30000元办理费用中的20000元。原告称，其得知被告无法为原告小孩办理学位后，因联系不上被告，于2017年2月18日向虎门派出所报案，派出所跟被告联系后，被告通过案外人罗某凌的银行账户向原告先后转账归还了20000元，但原告不认识案外人罗某凌，与罗某凌亦没有债权债务关系，原告不清楚被告为何通过案外人罗某凌向原告转账。本院认为：本案为不当得利纠纷。被告蔡淑祯未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见、质证意见及提供证据材料，视为其放弃抗辩和举证的权利。从原告提供的中国民生银行个人账户对账单，可以认定被告收取了原告款项30000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告主张其小孩不符合入读公办学校的条件，原告基于被告为其小孩办理入读公办学校事宜而向被告支付办理费用30000元，但被告最终没有办理成功。被告未提供任何证据予以反驳，亦未举证证明其所收取的30000元款项有合法根据，本院对原告的主张予以采信，被告的行为已构成不当得利，被告在未能成功办理入读事宜的情况下，应当将不当得利款项30000元返还原告。原告确认被告已向其返还20000元，是对被告有利的主张，本院予以采信。现被告拒绝返还不当得利剩余款项10000元，原告诉请要求被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒绝返还款项必然造成原告利息的损失，该利息损失属于不当得利的法定孳息，故原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2017年7月27日起至款项还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告蔡淑祯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张玉凤返还不当得利款项10000元，并支付利息（利息应以10000元为本金，按中国人民银行同期同类限流动资金贷款基准利率，从2017年7月27日起计至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告蔡淑祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  付妮娜人民陪审员  李佩珠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  欧凯桦附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4717号
原告：李金星，男，1990年4月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：陈建芳，男，1987年2月16日出生，汉族，住余姚市。
原告高李金星与被告陈建芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，因无法用民诉法规定的其他方法向被告陈建芳送达相关法律文书，本院于2017年6月16日依法向被告陈建芳公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李金星及其委托诉讼代理人王巧珍到庭参加诉讼，被告陈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金星向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金175000元及罚息从2017年4月2日起至2017年6月2日暂算7000元，实际罚息按本金175000元为基准、年利率24%从宽限期次日即2017年4月2日算起至实际履行完毕之日止，公证费3000元，律师费3000元，以上暂合计188000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均是上述公司旗下借贷宝平台的实名认证会员，双方于2017年3月7日至3月15日共签订18份借款协议，其中17份协议每份约定的借款金额为10000元，1份约定的借款金额为5000元，借款金额总计175000元，约定的借款期限均分别为2017年3月7日至2017年3月16日、2017年3月15日至2017年3月31日，借款期限分别为9天、16天，宽限期均为1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）。协议签订当日，原告通过借贷宝平台将上述款项分别转给被告。被告于到期后未还本付息。原告因证明借贷关系真实合法有效，特向余姚市公证处办理公证，将借款事实情况予以公证。现经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告陈建芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了：1.借款协议及转账记录各18份，拟证明被告向原告借款175000元的事实；2.公证书1份，拟证明原、被告系借贷宝实名注册用户，双方在此平台上的借贷关系真实合法有效的事实；3.公证费发票、聘请律师代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告因催讨该笔借款所产生的费用。被告陈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据均予以采信。
本院经审理认定如下案件事实：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均是上述公司旗下借贷宝平台的实名认证会员，双方于2017年3月7日至3月15日共签订18份借款协议，被告共向原告借款175000元（2017年3月7日共借款55000元，其中30000元借期2017年3月7日至2017年3月16日，25000元借期2017年3月7日至2017年3月17日；2017年3月15日共借款120000元，借期2017年3月15日至2017年3月31日），均约定借款期限届满当日为还款日，还款日的次日为宽限期，宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，逾期之日即宽限期的次日起按年利率24%计收利息。关于诉讼相关费用的承担，借款协议中仅约定，出借人提起诉讼，在法院立案后且作出判决前，借款人全额偿还借款本金、利息导致案件撤诉的，出借人支付的诉讼相关费用由借款人承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约归还借款、支付利息。原告主张被告归还借款本金、支付逾期利息的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于公证费及律师费因双方无明确约定，于法无据，本院不予支持。被告陈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建芳归还原告李金星借款本金175000元，并支付从2017年4月2日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告李金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4060元，保全费1460元，合计5520元，由原告李金星负担130元，被告陈建芳负担5390元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 黄德荣
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年九月四日
代书 记员 邹珂珂
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4717号原告：李金星，男，1990年4月1日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：陈建芳，男，1987年2月16日出生，汉族，住余姚市。原告高李金星与被告陈建芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，因无法用民诉法规定的其他方法向被告陈建芳送达相关法律文书，本院于2017年6月16日依法向被告陈建芳公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李金星及其委托诉讼代理人王巧珍到庭参加诉讼，被告陈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金星向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金175000元及罚息从2017年4月2日起至2017年6月2日暂算7000元，实际罚息按本金175000元为基准、年利率24%从宽限期次日即2017年4月2日算起至实际履行完毕之日止，公证费3000元，律师费3000元，以上暂合计188000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均是上述公司旗下借贷宝平台的实名认证会员，双方于2017年3月7日至3月15日共签订18份借款协议，其中17份协议每份约定的借款金额为10000元，1份约定的借款金额为5000元，借款金额总计175000元，约定的借款期限均分别为2017年3月7日至2017年3月16日、2017年3月15日至2017年3月31日，借款期限分别为9天、16天，宽限期均为1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）。协议签订当日，原告通过借贷宝平台将上述款项分别转给被告。被告于到期后未还本付息。原告因证明借贷关系真实合法有效，特向余姚市公证处办理公证，将借款事实情况予以公证。现经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告陈建芳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张向本院提交了：1.借款协议及转账记录各18份，拟证明被告向原告借款175000元的事实；2.公证书1份，拟证明原、被告系借贷宝实名注册用户，双方在此平台上的借贷关系真实合法有效的事实；3.公证费发票、聘请律师代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告因催讨该笔借款所产生的费用。被告陈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据均予以采信。本院经审理认定如下案件事实：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均是上述公司旗下借贷宝平台的实名认证会员，双方于2017年3月7日至3月15日共签订18份借款协议，被告共向原告借款175000元（2017年3月7日共借款55000元，其中30000元借期2017年3月7日至2017年3月16日，25000元借期2017年3月7日至2017年3月17日；2017年3月15日共借款120000元，借期2017年3月15日至2017年3月31日），均约定借款期限届满当日为还款日，还款日的次日为宽限期，宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，逾期之日即宽限期的次日起按年利率24%计收利息。关于诉讼相关费用的承担，借款协议中仅约定，出借人提起诉讼，在法院立案后且作出判决前，借款人全额偿还借款本金、利息导致案件撤诉的，出借人支付的诉讼相关费用由借款人承担。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约归还借款、支付利息。原告主张被告归还借款本金、支付逾期利息的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于公证费及律师费因双方无明确约定，于法无据，本院不予支持。被告陈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建芳归还原告李金星借款本金175000元，并支付从2017年4月2日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告李金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4060元，保全费1460元，合计5520元，由原告李金星负担130元，被告陈建芳负担5390元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 澈人民陪审员  黄德荣人民陪审员  刘晓方二〇一七年九月四日代书 记员  邹珂珂??
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2020号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何建军，男，1956年4月28日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：醴陵市供销合作总社，住所地为湖南省醴陵市胜利路148号。
法定代表人：张永辉，负责人。
再审申请人何建军因与被申请人醴陵市供销合作总社劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何建军申请再审称：申请人一直是被申请人下属织布厂的职工，被申请人没有为申请人办理职工养老保险等手续。请求本案启动再审，确认申请人为原织布厂职工，并由被申请人按照企业正常程序为申请人办理退休手续及补发自2016年5月至今的退休工资。
本院认为,经原审审理查明，申请人1995年之后一直未在原织布厂上班，亦未与原织布厂办理停薪留职等相关手续，原织布厂也没有向其发放工资及进行劳动管理。双方之间不存在事实上的劳动关系，劳动关系已经解除。原审认定申请人与原织布厂劳动关系解除并无不当。劳动者的退休手续办理需要满足工作年限、缴纳社会保险等情况，上述条件的审查系用人单位所在的人力资源和社会保障等相关行政部门的审查范围，不属于人民法院审理范围；加之原织布厂2012年已经依法注销，醴陵市供销合作总社为原织布厂遗留问题的处理单位，与申请人之间不存在劳动关系，申请人何建军主张确认与原织布厂存在劳动关系，并要求醴陵市供销合作总社按照企业正常程序为申请人办理退休手续及补发自2016年5月至今的退休工资没有事实和法律依据。原审判决驳回何建军的诉讼请求并无不当。
综上，何建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何建军的再审申请。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 吴若顺
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62d35348-8009-448a-a3b5-a8e001215d10&imgId=NjJkMzUzNDgtODAwOS00NDhhLWEzYjUtYThlMDAxMjE1ZDEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2020号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何建军，男，1956年4月28日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：醴陵市供销合作总社，住所地为湖南省醴陵市胜利路148号。法定代表人：张永辉，负责人。再审申请人何建军因与被申请人醴陵市供销合作总社劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何建军申请再审称：申请人一直是被申请人下属织布厂的职工，被申请人没有为申请人办理职工养老保险等手续。请求本案启动再审，确认申请人为原织布厂职工，并由被申请人按照企业正常程序为申请人办理退休手续及补发自2016年5月至今的退休工资。本院认为,经原审审理查明，申请人1995年之后一直未在原织布厂上班，亦未与原织布厂办理停薪留职等相关手续，原织布厂也没有向其发放工资及进行劳动管理。双方之间不存在事实上的劳动关系，劳动关系已经解除。原审认定申请人与原织布厂劳动关系解除并无不当。劳动者的退休手续办理需要满足工作年限、缴纳社会保险等情况，上述条件的审查系用人单位所在的人力资源和社会保障等相关行政部门的审查范围，不属于人民法院审理范围；加之原织布厂2012年已经依法注销，醴陵市供销合作总社为原织布厂遗留问题的处理单位，与申请人之间不存在劳动关系，申请人何建军主张确认与原织布厂存在劳动关系，并要求醴陵市供销合作总社按照企业正常程序为申请人办理退休手续及补发自2016年5月至今的退休工资没有事实和法律依据。原审判决驳回何建军的诉讼请求并无不当。综上，何建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何建军的再审申请。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 吴若顺二〇一七年十二月十五日书记员 唐逸夫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1730号
原告王某。
委托代理人张真，湖南湘北律师事务所律师。
被告罗某。
本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月24日向本院提出申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 彭莎莎
二〇一六年六月二十四日
书记员 严 尚
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
文书编号
（2016）湘0602民初1730号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2016年6月24日
原告
王国强
被告
罗巧
判决、调解、裁定的主要内容：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国强承担。
承办人
意见
庭长
审批意见
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执56号
被执行人：胡小冬，男，1992年2月17日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人胡小冬犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初162号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人胡小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人胡小冬向被害人退赔赃物折价款人民币6842元，其中向被害人李某退赔人民币355元，向单志坚退赔人民币342元，向张美华退赔人民币424元，向沈明英退赔人民币285元，向许丹退赔人民币502元，向陈志生退赔人民币348元，向左建峰退赔人民币522元，向章明芳退赔人民币530元，向郭进退赔人民币480元，向秦美云退赔人民币339元，向陈淑芳退赔人民币377元，向胡金坤退赔人民币485元，向顾淑芳退赔人民币515元，向陆加云退赔人民币493元，向刘华退赔人民币406元，向季东亚退赔人民币439元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年1月5日移送立案执行。
该案在执行过程中，本院向被执行人胡小冬发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡小冬在银行无存款、无房产、无汽车等可供执行的财产。另查，被执行人胡小冬曾因多次犯盗窃，分别被上海市崇明县法院、河北省商丘市法院、启东市法院、本院判处刑罚。被执行人刑满释放后，不知其去向，本院无法联系到其本人。本院在被执行人所在地海门市刘浩镇池棚村未能查到被执行人胡小冬有可供执行的财产及去向线索。目前被执行人胡小冬暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人胡小冬列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行至位被执行人胡小冬退罚金及退赔款0元，未执行到位被执行人被处罚金人民币10000元、退赔款6842元。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执裁定书、提审笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及实地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，目前被执行人暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月三日
书记员 朱慧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执56号被执行人：胡小冬，男，1992年2月17日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人胡小冬犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初162号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人胡小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人胡小冬向被害人退赔赃物折价款人民币6842元，其中向被害人李某退赔人民币355元，向单志坚退赔人民币342元，向张美华退赔人民币424元，向沈明英退赔人民币285元，向许丹退赔人民币502元，向陈志生退赔人民币348元，向左建峰退赔人民币522元，向章明芳退赔人民币530元，向郭进退赔人民币480元，向秦美云退赔人民币339元，向陈淑芳退赔人民币377元，向胡金坤退赔人民币485元，向顾淑芳退赔人民币515元，向陆加云退赔人民币493元，向刘华退赔人民币406元，向季东亚退赔人民币439元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年1月5日移送立案执行。该案在执行过程中，本院向被执行人胡小冬发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡小冬在银行无存款、无房产、无汽车等可供执行的财产。另查，被执行人胡小冬曾因多次犯盗窃，分别被上海市崇明县法院、河北省商丘市法院、启东市法院、本院判处刑罚。被执行人刑满释放后，不知其去向，本院无法联系到其本人。本院在被执行人所在地海门市刘浩镇池棚村未能查到被执行人胡小冬有可供执行的财产及去向线索。目前被执行人胡小冬暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人胡小冬列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行至位被执行人胡小冬退罚金及退赔款0元，未执行到位被执行人被处罚金人民币10000元、退赔款6842元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执裁定书、提审笔录等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及实地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，目前被执行人暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年五月三日书记员  朱慧君
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1280号
原告米振忠。
委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告王井侠。
委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年6月20日7时10分许，被告王井侠驾驶电动三轮车（乘车人：李紫涵）由东向西行驶至武家村南路口上112国道横穿公路时，与由南向北骑电动车的原告米振忠发生相撞，造成王井侠、米振忠受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告王井侠应负此事故的主要责任、原告米振忠负次要责任、乘车人李紫涵无责任；
三、医疗费：11803.64元；
四、二次手术费：3000元；
五、误工费：37.44元／天×144天=5391.36元；
六、护理费：37.44元／天×18天=673.92元（法院认定）；
七、交通费：400元；
八、住院伙食补助费：50元／天×18天=900元（法院认定）；
九、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计19450.45元；2.诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。关于原告主张的各项经济损失，其中护理费，无出院后仍需护理的医嘱，故参照原告主张标准支持住院18天。住院伙食补助费，事故发生时该项费用标准为每天50元，故按每天50元支持住院期间。其他主张均有证据证实，符合法律规定，应予支持。本院支持原告的合理诉求共计22168.92元，被告依据事故主要责任比例70%承担15518.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王井侠于本判决生效后十日内赔偿原告米振忠各项经济损失共计15518.24元。
案件受理费143元（已减半收取），由原告负担49元，被告负担94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年十月三十日
书记员 裴满杰
?
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1280号
原告南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。
法定代表人李志东，该公司董事长。
委托代理人李成练，男，1958年7月23日生，汉族，系公司副总经理。
委托代理人徐辉，男，1976年9月28日生，汉族，系公司经理。
被告吴健，男，1988年11月25日生，汉族。
委托代理人丁超，男，1972年5月21日生，汉族。
委托代理人马贤斌，男，1974年5月20日生，汉族。
原告南京凯悦物业管理有限公司（以下简称凯悦物业公司）诉被告吴健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告支付原告物业管理公共服务费8897.13元、滞纳金2133.12元及公摊水电费260元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年6月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许欢欢独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告凯悦物业公司的委托代理人李成练、徐辉，被告吴健的委托代理人丁超、马贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告凯悦物业公司系XX小区的前期物业服务商。2010年6月18日，被告作为XX小区XX幢XX室（建筑面积为269.61平方米）的业主办理房屋入住手续时，与原告签订了《舜天南郡前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理公共服务费双拼别墅按建筑面积计，每平方米1.00元/月，物业公共区域公共耗能由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊；业主逾期交纳物业服务公共费用的，从逾期之日起，按每天万分之五加收滞纳金。此后，被告支付了2010年6月18日至2012年6月17日期间的物业服务费，但2012年6月18日起至2015年3月30日期间的物业服务费、公摊水电费一直未支付，原告多次催讨无果，故引起纠纷。
一、被告吴健应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京凯悦物业管理有限公司支付物业管理服务费8897.13元及滞纳金（以8897.13元为基数，自2015年2月13日起至实际给付止，按每日万分之五计算）、公摊水电费280元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由被告吴健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年九月五日
书 记 员 万莹萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1280号
原告庄文忠，男，1963年10月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告庄文忠与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告庄文忠于2015年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄文忠申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄文忠撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告庄文忠负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月五日
书记员 李响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1280号
原告：黄某某，女，1980年9月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：韩某某，男，1978年1月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告黄某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告黄某某负担。
审判员 田 婧
二〇一五年十一月十四日
书记员 于立立
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执324号
4号
申请执行人袁智运，男，1986年11月19日出生，住湖北省阳新县，公民身份号码:420222198611197919。
被执行人黄友琴，男，1988年1月23日出生，住苍南县，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00386号民事判决书，于2017年1月12日立案执行申请执行人袁智运与被执行人黄友琴合同纠纷一案。2017年1月17日，本院向被执行人黄友琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄友琴缴纳执行款206040元及利息损失；二、负担案件受理费4391元，执行费2991元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄友琴的财产情况，发现被执行人黄友琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院同时对被执行人黄友琴的户籍地苍南县赤溪镇青山村进行了走访，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人黄友琴有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、通话记录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄友琴名下无可供执行的财产，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年七月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执324号4号申请执行人袁智运，男，1986年11月19日出生，住湖北省阳新县，公民身份号码:420222198611197919。被执行人黄友琴，男，1988年1月23日出生，住苍南县，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00386号民事判决书，于2017年1月12日立案执行申请执行人袁智运与被执行人黄友琴合同纠纷一案。2017年1月17日，本院向被执行人黄友琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄友琴缴纳执行款206040元及利息损失；二、负担案件受理费4391元，执行费2991元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄友琴的财产情况，发现被执行人黄友琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院同时对被执行人黄友琴的户籍地苍南县赤溪镇青山村进行了走访，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人黄友琴有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、通话记录等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人黄友琴名下无可供执行的财产，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年七月七日书记员 谢智慧
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢223号
申请执行人:韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住所地：衡水市桃城区。
委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被执行人：苏美英，女，1987年6月20日出生，住所地：衡水市桃城区。
被执行人：李刚，男，1987年1月17日出生，住所地：衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人借款本金49811元及利息26931元，迟延履行期间的债务利息4489元（已计算至2018年5月11日，以后另计。），并应承担本案诉讼费1156元、执行费1119元，以上共计83506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏美英、李刚在银行的存款83506元或查封被执行人苏美英、李刚相当于83506元的财产。
对不动产、动产的查期限分别为三年、二年、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年五月十一日
书记员 金 鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1408号
原告:施吉呈，男，1982年5月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市八桥镇。
被告：薛华妹，女，1975年9月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市新坝镇。
原告施吉呈与被告薛华妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款12986元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年7月18日至2014年12月9日期间，被告多次向原告采购电线，结欠总价款50986元。嗣后，被告陆续向原告付款3000元、2000元、10000元、10000元、10000元、3000元，合计38000元,尚欠货款12986元。原告催要未果，诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、五彩线缆账目核对单各一份，销售单21份。
被告未作答辩，亦未提供书面证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年7月18日至2014年12月9日期间，被告多次向原告采购电线。原、被告双方未签订书面合同。2015年2月12日，经对账，被告确认截止2014年年底双方往来总金额为50986元，被告已支付货款5000元，尚欠45986元。嗣后，被告于2016年上半年、2017年1月26日分别支付货款30000元、3000元，合计33000元。被告尚欠原告货款12986元。原告催要未果，诉至法院。
审理中，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系和被告欠原告货款12986元的事实，有销售单、核对单为凭，本院予以确认。原、被告双方未签订任何书面合同，对货款的支付时间未作出约定。根据法律规定，被告应于收到标的物的同时支付货款。因此，货款12986元支付时间和条件均已成就。原告要求被告支付货款12986元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛华妹应于本判决生效后十日内给付原告施吉呈货款12986元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告薛华妹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方荣国
二〇一八年四月十八日
书 记 员 章佳慧
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4525号
原告：王政，男，1975年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津瑞风之翼科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道与柳云路交口东北侧1000米。
法定代表人：李颖华，常务副经理。
委托诉讼代理人：张静，该公司职员。
原告王政与被告天津瑞风之翼科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政、被告天津瑞风之翼科技有限公司之委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政向本院提出诉�请求：1、被告支付原告2017年3月至2017年5月的两倍工资共计21600元。2、被告支付原告2017年3月至2017年5月的出行交通费600元。事实和理由：原告2016年11月14日就职于被告公司，未签订劳动合同。原告的工作职位是采购员，负责收集被告工厂运营所需的原材料、五金制品、供货商信息。做询价、比价、筛选、报价单、合同、进货验收等工作。2017年2月28日，临近下班，被告通知原告当天结束雇佣关系。至今原告手里持有被告100多张经营票据，票据日期栏记录时间覆盖2016年11月至2017年5月，包括报销凭证单、入库单、收据或发票，用于被告生产经营购买原材料或支出。2月28日被告主张与原告解除劳动关系后，三月初原告去被告处交接工作，也包括整理票据，票据整理后，交被告人事审核，交法人报销。期间原告还去被告处验收货物。4月13日被告人事通知原告取回部分票据，�续整理，原告在2017年3月至5月四处奔波，继续为被告工作，整理票据，索取发票。
被告天津瑞风之翼科技有限公司辩称，被告已于2017年2月28日与原告解除劳动关系，且被告已履行（2017）西青劳人仲字第1119-1号仲裁裁决书，向原告支付相关款项。2017年2月28日后，原告因任职期间未能向被告真实准确的提供采购物料票据及发票，被告要求原告尽快提供票据进行平账，并未占用原告过长时间，原告在双方劳动关系解除后，未再到被告工作场所进行劳动。原告要求被告支付两倍工资、交通费的诉讼请求，无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月14日入职被告处，采购员岗位。
原告在被告处工作期间的工作时间为早上八点至下午五点，中间休息一个小时。
（2017）西青劳人仲字第1119-1号、（2017）西青劳人仲字�1119-2号仲裁裁决均已生效，且已实际履行。
（2017）西青劳人仲字第1119-1号仲裁裁决认定原、被告劳动关系于2017年2月28日解除。
原告主张其2017年2月28日后工作内容系为被告保存、整理、索取票据，2017年3月10日左右去被告公司一次验收货物，2017年3月初有两三天去被告公司进行工作交接。2017年2月28日后原告没有按照上八点下五点在被告处坐班。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月24日作出（2018）西青劳人仲字第007号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：“驳回申请人全部请求事项”。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原、被告劳动关系于2017年2月28日解除，2017年2月28日后原告主张的工作内容，均系工作交接范畴，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一八年四月二日
书记员 李 扬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2331号
原告：胡夏兰,女，1948年5月7日出生，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：季红卫，女，1960年1月17日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶一秋，男，1956年8月13日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈雪丽，女，1955年5月26日出生，汉族，经商，住青田县。
原告胡夏兰与被告季红卫、叶一秋、陈雪丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告季红卫、叶一秋立即偿还原告借款250000元及其利息（利息自2009年2月3日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止，扣除已支付的利息15000元）；二、被告陈雪丽对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡夏兰及其委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告季红卫、叶一秋、陈雪丽经本院合法传唤未到庭。
经审理，本院认定事实如下：2009年2月3日，被告季红卫、叶一秋拟向原告胡夏兰借款250000元，出具借条交原告收执，借条中约定利息为每月5000元。被告陈雪丽以保证人名义在借条中签字。次日，原告依约交付借款。后三被告仅偿还借款利息15000元，剩余本息至今未清偿。
上述事实，有借条、储蓄存款利息清单及原告胡夏兰的陈述等予以证实。
本院认为，被告季红卫、叶一秋向原告胡夏兰借款250000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告季红卫、叶一秋仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息为每月5000元，亦即月利率为2%，现原告要求被告季红卫、叶一秋偿还借款本金并按月利率2%支付利息，鉴于借款实际交付日为2009年2月4日，且两被告已支付了3个月利息，本院将利息起算日调整至2009年5月4日。被告陈雪丽以保证人名义在合同中签字，保证合同成立并生效。双方未约定保证期间，故保证期间应为自借款期限届满之日起六个月，现原告在保证期间内向陈雪丽主张权利，被告陈雪丽应按约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告季红卫、叶一秋、陈雪丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季红卫、叶一秋于本判决生效起十日内连带偿还给原告胡夏兰借款本金250000元，并支付利息（利息自2009年5月4日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈雪丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡夏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，公告费600元，均由被告季红卫、叶一秋、陈雪丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 应伟燕
人民陪审员 杜苏凤
二〇一七年九月七日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执87号
郭某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟小民初字第69号民事判决已发生法律效力。权利人郭某于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘某长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）孟小民初字第69号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初05549号
原告于道军，男，汉族，1971年9月19日出生，住江苏省邳州市。
委托代理人（特别授权）汪琴，浙江海邦律师事务所律师。
被告方文进，男，1988年9月26日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
原告于道军诉被告方文进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告方文进出具的借条、收条起诉，要求判令：1、被告归还借款40000元，利息800元，逾期利息4716.8元（自2015年12月3日算至2016年5月26日，此后计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告方文进未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：方文进。
借款本金：人民币40000元。
借款期限：2015年11月2日至2015年12月2日。
利息标准：月利率2%。
还款情况：并无归还本金，尚欠利息800元。
被告方文进向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告方文进出具的收条能够证明原告已将借款实际交付给被告方文进，且还款期限已届满。被告方文进未按约还款的行为已构成违约，原告于道军要求其归还借款及按约支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。
原告于道军要求被告支付逾期利息的诉请，并未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方文进于本判决生效之日起十日内归还原告于道军借款本金人民币40000元。
二、被告方文进于本判决生效之日起十日内支付原告于道军借款利息人民币800元，逾期利息人民币4716.8元（暂算至2016年5月26日，此后至本判决确定履行之日止的利息按照月息2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币469元，由被告方文进负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币938元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许炯
二Ο一六年十月十无
书记员 姚璐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初05549号原告于道军，男，汉族，1971年9月19日出生，住江苏省邳州市。委托代理人（特别授权）汪琴，浙江海邦律师事务所律师。被告方文进，男，1988年9月26日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告于道军诉被告方文进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告方文进出具的借条、收条起诉，要求判令：1、被告归还借款40000元，利息800元，逾期利息4716.8元（自2015年12月3日算至2016年5月26日，此后计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告方文进未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：方文进。借款本金：人民币40000元。借款期限：2015年11月2日至2015年12月2日。利息标准：月利率2%。还款情况：并无归还本金，尚欠利息800元。被告方文进向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告方文进出具的收条能够证明原告已将借款实际交付给被告方文进，且还款期限已届满。被告方文进未按约还款的行为已构成违约，原告于道军要求其归还借款及按约支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。原告于道军要求被告支付逾期利息的诉请，并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告方文进于本判决生效之日起十日内归还原告于道军借款本金人民币40000元。二、被告方文进于本判决生效之日起十日内支付原告于道军借款利息人民币800元，逾期利息人民币4716.8元（暂算至2016年5月26日，此后至本判决确定履行之日止的利息按照月息2%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币469元，由被告方文进负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币938元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许炯二Ο一六年十月十无书记员  姚璐????1?