wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3538号原告：罗加友，男，1951年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华、何为民，浙江正辉律师事务所律师。被告：李培群，女，1961年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗加友为与被告李培群民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告李培群偿还借款100000元并支付利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗加友的委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告李培群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：借款人罗永来曾多次向原告罗加友借款，双方于2012年2月5日结算，借款人罗永来尚欠原告借款100000元，由借款人罗永来出具一份借条予以确认。尔后，借款人未还款。另查明：被告李培群与借款人罗永来于1982年4月1日登记结婚，系夫妻关系。借款人罗永来于2016年10月8日死亡。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李培群于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗加友借款本金人民币100000元及利息损失（按本金100000元按年利率6%自2017年5月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李培群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  陈媛二〇一七年六月十四日代书 记员  徐盼附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更274号
罪犯张路，男，1969年6月20日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）通刑初字第89号刑事判决，认定被告人张路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年3月14日以（2002）内刑一核字第11号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2002年7月27日交付执行。2004年4月29日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第263号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第502号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2011年9月、2013年11月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张路在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现�行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张路在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、7月、11月，2015年5月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张路在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张路减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初103号
原告孙作谊。
原告王振智，又名王振志。
委托代理人汪德平，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告杨海杰。
原告孙作谊、王振智与被告杨海杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙作谊、王振智的委托代理人汪德平到庭参加诉讼，被告杨海杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年7月份，二原告经人介绍到被告承包的焦作中站区瑞丰路工地干建筑活，按照被告的分工，二原告在被告承包的工地总共干了二个多月，在离开工地时被告支付了部分工资，下欠二原告工资款7000元，被告为二原告出具欠条一份，欠款日期为2015年9月17日，随后，二原告找被告讨要7000元工资款时，被告以无钱支付为由拒绝，无奈，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告立即支付拖欠二原告的工资款7000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告既未答出答辩，亦未参加庭审。
原告就自己的主张提供的证据有：欠条一份，获嘉县中和镇东小吴村村委会证明一份，证明原告主张成立；
被告未向本院提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月份，二原告在被告承包的焦作中站区瑞丰路工地干建筑活，干完工程后，被告支付了部分工资，剩余7000元没有支付。2015年9月17日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙作谊、王振智在杨海杰××站区××路工地包工工资款柒仟元整（7000元）杨海杰2015.9.17”。被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告应当支付二原告告的工资，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海杰于判决生效后十日内支付原告孙作谊、王振智工资款7000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告杨海杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一六年一月二十八日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初103号
（2016）豫0823民初103号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初614号
原告：ＸＸＸ，男，1985年2月4日出生，汉族。
原告：郭阿龙，男，1988年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊华，男，1964年3月6日出生，汉族。
被告：张国军，男，1963年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晶，女，1986年12月8日出生，汉族。
原告ＸＸＸ、郭阿龙诉被告张国军所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2017年1月19日，转为普通程序。原告ＸＸＸ、郭阿龙委托诉讼代理人雷东海、郭俊华和被告张国军及其委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院诉求：1、依法确认原告”劳动渠北路东25－397”房屋所有权；2、依法判决被告返还房屋。3、案件受理费由被告承担。原告ＸＸＸ、郭阿龙诉称，我们系郭俊华与王燕妮之子。1992年，郭俊华从额济纳旗国土部门划拨2－73号土地后在该土地上建造6间房屋。1994年，郭俊华与王燕妮离婚，所建造6间房屋归王燕妮，二原告成年后归原告。1995年，该房屋由被告张国军租住至今未返还，已占为己有。
被告张国军辩称，一、起诉状中，原告所诉房屋，即”劳动渠北路东25－397”房屋并非归属于被告地号2－73号上的房屋，与事实不符；二、诉争房屋是被告在1995年年底从一名王女士手中购买，并不是租赁的。1996年根据国土部门要求，被告申请办理了地号2－73号的国有土地使用权证，并在额济纳旗国土资源局登记，1998年1月8日取得国有土地使用权证，2004年3月换发新证。三、郭俊华与王燕妮离婚时房屋所有权归王燕妮，其有权处分自己的财产，且1995年至今已有21年，已超过法定诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了1994年10月10日，由额济纳旗达来呼布镇婚姻登记机构出具的离婚证1份和被告围绕本案事实向法庭依法提交了2016年7月29日，由额济纳旗达来呼布镇居延路居民委员会证明1份、国有土地使用证1份、1997年3月20日由额济纳旗城乡建设土地管理局出具的被告张国军缴纳土地管理费收款收据1份、2004年由额济纳旗国土资源局出具的被告张国军缴纳办理土地证工本费收款收据1份和证人李*、潘*、李**、邱**、李**、焦**、马**的证人证言及本院根据原、被告陈述的事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：原告郭阿龙、ＸＸＸ系案外人郭俊华与王燕妮之子。1994年10月10日，案外人郭俊华与王燕妮离婚时，约定地号2－73号上的6间房屋归案外人王燕妮所有，待二原告成年后归二原告。当时，地号2－73号上的6间房屋未办理国有土地权证和房屋所有权证。1995年年底，被告张国军搬入地号2－73号上的6间房屋居住至今，并在1997年3月20日向额济纳旗城乡建设土地管理局缴纳了土地管理费236.4元，1998年1月8日，被告张国军依法办理了国有土地使用权证，2004年3月4日更换了国有土地使用权新证，但至今未办理房屋所有权证。另，1995年至2016年二原告及其案外人郭俊华和王燕妮并未向被告或者相关部门主张该房屋所有权。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，本案中，1995年年底案外人王燕妮将房屋交付被告张国军至2016年已超过20年。且在庭审过程中，二原告并未向法庭提交二原告及其案外人郭俊华与王燕妮自知道或应当知道权利被侵害时，曾向被告主张过房屋所有权的相关证据。因此，二原告主张房屋所有权，要求被告返还房屋的诉求，已超过法律保护的期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ、郭阿龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸＸ、郭阿龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 赵 永 霞
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏力色汉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2631号
原告：黄辉兰，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住所地江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：林云峰、余小燕，福建亚恩律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡清鸿，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：蔡福荣，男，1957年5月14日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市台江区。
原告黄辉兰与被告蔡清鸿、蔡福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄辉兰及其委托诉讼代理人林云峰到庭参加诉讼，被告蔡清鸿、蔡福荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄辉兰向本院提出诉讼请求：1、判决蔡清鸿立即归还黄辉兰借款15万元及该款自2015年12月19日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息；2、蔡福荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由蔡清鸿、蔡福荣承担。事实与理由：黄辉兰与蔡福荣系朋友关系，蔡福荣与蔡清鸿系父子关系。2015年12月19日，经蔡福荣介绍称其子蔡清鸿生意需要资金周转，向黄辉兰借款30万元，约定借款期限一年，按月利率1.3%计息，蔡福荣为该借款承担连带保证责任。之后，黄辉兰通过农商银行将借款汇入蔡清鸿、蔡福荣指定的蔡福荣账户。蔡清鸿在收到款项后出具《借条》一份，蔡福荣在该《借条》担保人处签名捺印。借款期限届满后，蔡清鸿仅还款15万元，拒不履行还款付息义务，蔡福荣也未承担担保责任，经多次催讨无果。故请求判如所请。
蔡清鸿、蔡福荣未作答辩。
黄辉兰围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.其身份证一份，欲证明其主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡清鸿借款30万元并由蔡福荣提供担保的事实；3.福清农商银行业务凭证和电汇凭证各一份，欲证明本案借款30万元通过银行汇款至蔡福荣的账户的事实。蔡清鸿、蔡福荣没有提供证据。
本院审查认为，蔡清鸿、蔡福荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。黄辉兰提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，黄辉兰通过福建农商银行向蔡福荣账户汇款30万元。2015年12月19日，蔡清鸿出具给黄辉兰《借条》一份，载明“兹向黄辉兰借款人民币大写叁拾万元正（300000），利息为1分3厘。借款期限为一年整”。蔡清鸿在该《借条》“借款人：”处签名按指印并书写身份证号码；蔡福荣在该《借条》“担保人：”处签名按指印。借款期限届满后，蔡清鸿偿还15万元，因余款未再偿还致讼。
本院认为，蔡清鸿向黄辉兰借款30万元，此有蔡清鸿出具现仍由黄辉兰持有的《借条》、农商银行业务凭证和电汇凭证各一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。之后，蔡清鸿偿还15万元，黄辉兰自愿同意该款系偿还借款本金，于蔡清鸿有利，故蔡清鸿现尚欠借款本金15万元。黄辉兰要求蔡清鸿偿还借款15万元及该款自2015年12月19日起自还款之日止按月利率1.3%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡福荣为该款提供担保，因双方对保证方式没有约定，故蔡福荣依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、蔡清鸿应在本判决生效之日起十日内偿还黄辉兰借款15万元及该款自2015年12月19日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息；
二、蔡福荣对上述债务承担连带清偿责任，蔡福荣承担保证责任后，有权向蔡清鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，公告费560元，由蔡清鸿、蔡福荣负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 蔡丽娟
人民陪审员 郑国珍
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第178-3号
申请执行人寿宁县人民法院。
被执行人张武，男，1984年12月9日出生，汉族，住寿宁县。
本院于2015年6月4日作出的（2015）寿执字第178-1号裁定，冻结了被执行人张武在中国工商银行的存款2000元，现因本院强制划拨了被执行人张武在上述银行的存款2000元，本案的执行标的已全额执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张武在中国工商银行的存款2000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年六月五日
书记员 李龙生
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02823号
上诉人（原审原告）昆山市富贵大酒店有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路459号。
法定代表人陈华，董事长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫佳强，1981年11月6日。
上诉人昆山市富贵大酒店有限公司因与被上诉人莫佳强经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市富贵大酒店有限公司向本院申请撤回上诉�
本院经审查认为，上诉人昆山市富贵大酒店有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市富贵大酒店有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市富贵大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐立晨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1724号
原告：龚海云。
委托代理人：陆一姣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：卢金石。
被告：钟伟敏。
原告龚海云为与被告卢金石、钟伟敏买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款584650元及按同期银行贷款利率支付利息从2015年10月15日起至法院判决确定的履行之日止，并由两被告承担连带责任。在庭审过程中，原告变更并明确诉讼请求为：要求被告卢金石、钟伟敏共同支付原告货款584650元，并赔偿原告自2015年10月26日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
本院经审理认定以下事实：原告龚海云与被告卢金石、钟伟敏之间存在买卖合同关系，2015年5月19日，被告卢金石、钟伟敏共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠龚海云油款人民币大写伍拾捌万肆仟陆佰伍拾元整。小写：￥584650.00元。油量壹佰壹拾玖点叁玖吨，截止到2015年5月19日止，欠款人打款打入龚海云卡上凭条为准。于2015年6月20日前付清。”但欠条出具后，两被告未按约向原告支付货款，故引起纠纷。
以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为：原告龚海云与被告卢金石、钟伟敏之间存在买卖合同关系，两被告收取原告供应的货物并出具欠条后，应当按约向原告支付货款，现两被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求两被告共同支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金石、钟伟敏共同支付原告龚海云货款584650元，并赔偿原告龚海云自2015年10月26日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9647元，减半收取4823.5元，由被告卢金石、钟伟敏共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一五年十二月十七日
代书记员 吴燕丽
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初404号
原告：李艳飞，男，汉族，山西省临县林家坪镇南圪垛村沙垣组***号。
原告：李艳军，男，汉族，山西省临县林家坪镇南圪垛村沙垣组***号。
二被告委托诉讼代理人：李星亮，男，汉族，系二被告父亲。
被告：王志勇，男，汉族，山西省吕梁市离石区西属巴街道办高梨峁村***号。
被告：吕梁大顺工贸有限公司，住所地离石区交口街道办交口村。
法定代表人：辛恒森。
二被告委托诉讼代理人：王峰，吕梁大顺工贸有限公司法律顾问。
原、被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人，二被告的委托委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险责任限额内赔付李艳飞损失74475.87元，李艳军损失31793.24元；2.被告在交强险责任限额内先行赔付李艳军车辆损失2000元，超出部分被告承担一半赔偿责任。事实和理由，2016年3月2日18时，原告李艳飞驾驶×××号车辆载李艳军在离碛线与被告王志勇驾驶的×××号车辆相撞，致二原告受伤，车辆损坏。被告王志勇驾驶的车辆未缴纳交通事故责任强制保险，违反了道路交通安全的规定，二被告应当在交强险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分被告承担一半责任。
被告王志勇辩称，我靠右行驶，原告迎面驶来，躲避不及两车相撞，我对交警队的事故认定书不服，请求法院公正判决。
被告吕梁大顺工贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为兄弟关系，二被告为雇佣关系，×××号五菱牌轻型货车登记的所有人为原告李艳军，2013年10月11日购买，价款37200元（不含上户），2013年10月15日注册登记。×××号福田牌轻型普通货车登记的所有人为被告吕梁大顺工贸有限公司。
2016年3月2日18时，李艳飞驾驶×××号货车载李艳军沿离碛线由东向西行驶，王志勇驾驶×××号货车载于丽文沿离碛线由西向东行驶，两车在马家塔村附近相撞，致两车驾驶员和乘员均受伤，两车不同程度受损。2016年3月18日，离石区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：李艳飞驾驶的机动车未靠道路右侧行驶是事故主要原因，王志勇驾驶未审验机动车上路未确保安全车速行驶，是事故发生的又一原因，李艳飞承担主要责任；王志勇承担次要责任。
李艳飞不服认定，申请复核，吕梁市公安局交警支队撤销了离石区交警大队事故认定书，离石区公安局交警大队于2016年6月6日重新作出事故认定书，认定李艳飞、王志勇负事故同等责任，李艳军、于丽文不负事故责任。
李艳军驾驶的×××号货车向永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交通事故责任强制保险，保险期间2015年12月11日至2016年12月10日，未投保商业保险。2016年3月2日，王志勇驾驶的×××号货车未审验，未投保交通事故责任强制保险及商业保险。
李艳飞于2016年3月2日至3月17日在吕梁市人民医院骨科一病区住院治疗，住院15天，主要诊断：左股骨中断粉碎骨折，其他诊断：左髌骨骨折等。出院医嘱：休息，加强营养；继续对症支持治疗；伤口定期换药，愈合后拆线；每隔1-2月复查，骨折愈合后取内固定；继续床上适当功能锻炼，暂不下地，何时下地，视康复决定；左膝继续支具固定，暂不去除，何时去除视复查而定，不适随诊。医疗费29840.22元，医生建议二次手术费用约8000元。李艳飞为农业户口。
李艳军于2016年3月2日至3月11日在吕梁市人民医院口腔科住院治疗，住院9天。主要诊断：下唇贯通伤；其他诊断：
牙冠折，部分牙齿缺失等。出院医嘱：继续门诊治疗。李艳军为农业户口。
原告申请对×××号货车进行损失鉴定，因车辆价值不大，双方同意自行对车辆价值进行评估。本院组织原、被告双方在停车场对车辆进行实地勘察，被告认为原告车辆损失15000元左右，原告认为损失近30000元。
本院认为，2016年3月2日，李艳飞驾驶车辆未靠右行驶，王志勇驾驶未审验机动车未确保安全车速，双方分别违反了道路交通安全法第三十五条、第十三条之规定，均违法，双方违法程度相当，交警部门认定双方均负事故同等责任并无不当。被告王志勇驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。按照上述规定，二原告请求二被告在交强险责任限额内先行赔付的请求符合法律规定，应予支持，超出交强险限额的部分，被告承担一半赔偿责任。
原告李艳飞损失：
1.医疗费：29840.22元，二次手术费采纳医生意见8000元，共37840.22元。
2.住院伙食补助费：15天×50元=750元。
3.营养费：医嘱建议出院后加强营养，营养期酌情认定100天，100天×30元=3000元。
4.护理费：出院时支具固定，暂不能下地，护理期间酌情认定为60天，60天×100元=6000元。
5.误工费：原告为农业户口，按农牧业平均工资计算，误工时间参照公安部《人身受伤人员误工损失日评定准则》，股骨骨折休息时间认定为120日，41729元÷365天×120天=13719.12元。
6.交通费：入院、出院、复查、酌情认定200元。
原告李艳军损失：
1.医疗费：11943.56元。
2.住院伙食补助：9天×50元=450元。
3.营养费：医嘱无加强营养，只考虑住院期间，9天×30元=270元。
4.护理费：唇部和牙齿受伤，出院后不需护理，9天×100元=900元。
5.误工费：酌情认定60日，按农牧渔业平均工资计算，41729元÷365天×60天=6859.56元。
6.交通费：酌情认定200元。
原告车辆损失，结合原、被告估价情况，酌情认定车损为20000元。
二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共54163.78元，二被告在交强险限额内承担10000元，剩余44163.78元二被告承担一半，即27081.89元。
护理费、误工费、交通费共27878.68元，二被告在交强险限额内承担。
车辆损失费，二被告在交强险限额内先行赔付2000元，剩余1800元二被告承担一半，即9000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吕梁大顺工贸有限公司赔付二原告人身损失64960.57元，赔付原告李艳军车辆损失11000元，共75960.57元。
二、被告王志勇对二原告人身损失37878.68元，车辆损失2000元共39898.68元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，减半收取计1232.5元，二被告负担1100元，其余原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张林森
二O一七年四月二十日
书记员祁博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初404号原告：李艳飞，男，汉族，山西省临县林家坪镇南圪垛村沙垣组***号。原告：李艳军，男，汉族，山西省临县林家坪镇南圪垛村沙垣组***号。二被告委托诉讼代理人：李星亮，男，汉族，系二被告父亲。被告：王志勇，男，汉族，山西省吕梁市离石区西属巴街道办高梨峁村***号。被告：吕梁大顺工贸有限公司，住所地离石区交口街道办交口村。法定代表人：辛恒森。二被告委托诉讼代理人：王峰，吕梁大顺工贸有限公司法律顾问。原、被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人，二被告的委托委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险责任限额内赔付李艳飞损失74475.87元，李艳军损失31793.24元；2.被告在交强险责任限额内先行赔付李艳军车辆损失2000元，超出部分被告承担一半赔偿责任。事实和理由，2016年3月2日18时，原告李艳飞驾驶×××号车辆载李艳军在离碛线与被告王志勇驾驶的×××号车辆相撞，致二原告受伤，车辆损坏。被告王志勇驾驶的车辆未缴纳交通事故责任强制保险，违反了道路交通安全的规定，二被告应当在交强险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分被告承担一半责任。被告王志勇辩称，我靠右行驶，原告迎面驶来，躲避不及两车相撞，我对交警队的事故认定书不服，请求法院公正判决。被告吕梁大顺工贸有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为兄弟关系，二被告为雇佣关系，×××号五菱牌轻型货车登记的所有人为原告李艳军，2013年10月11日购买，价款37200元（不含上户），2013年10月15日注册登记。×××号福田牌轻型普通货车登记的所有人为被告吕梁大顺工贸有限公司。2016年3月2日18时，李艳飞驾驶×××号货车载李艳军沿离碛线由东向西行驶，王志勇驾驶×××号货车载于丽文沿离碛线由西向东行驶，两车在马家塔村附近相撞，致两车驾驶员和乘员均受伤，两车不同程度受损。2016年3月18日，离石区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：李艳飞驾驶的机动车未靠道路右侧行驶是事故主要原因，王志勇驾驶未审验机动车上路未确保安全车速行驶，是事故发生的又一原因，李艳飞承担主要责任；王志勇承担次要责任。李艳飞不服认定，申请复核，吕梁市公安局交警支队撤销了离石区交警大队事故认定书，离石区公安局交警大队于2016年6月6日重新作出事故认定书，认定李艳飞、王志勇负事故同等责任，李艳军、于丽文不负事故责任。李艳军驾驶的×××号货车向永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交通事故责任强制保险，保险期间2015年12月11日至2016年12月10日，未投保商业保险。2016年3月2日，王志勇驾驶的×××号货车未审验，未投保交通事故责任强制保险及商业保险。李艳飞于2016年3月2日至3月17日在吕梁市人民医院骨科一病区住院治疗，住院15天，主要诊断：左股骨中断粉碎骨折，其他诊断：左髌骨骨折等。出院医嘱：休息，加强营养；继续对症支持治疗；伤口定期换药，愈合后拆线；每隔1-2月复查，骨折愈合后取内固定；继续床上适当功能锻炼，暂不下地，何时下地，视康复决定；左膝继续支具固定，暂不去除，何时去除视复查而定，不适随诊。医疗费29840.22元，医生建议二次手术费用约8000元。李艳飞为农业户口。李艳军于2016年3月2日至3月11日在吕梁市人民医院口腔科住院治疗，住院9天。主要诊断：下唇贯通伤；其他诊断：牙冠折，部分牙齿缺失等。出院医嘱：继续门诊治疗。李艳军为农业户口。原告申请对×××号货车进行损失鉴定，因车辆价值不大，双方同意自行对车辆价值进行评估。本院组织原、被告双方在停车场对车辆进行实地勘察，被告认为原告车辆损失15000元左右，原告认为损失近30000元。本院认为，2016年3月2日，李艳飞驾驶车辆未靠右行驶，王志勇驾驶未审验机动车未确保安全车速，双方分别违反了道路交通安全法第三十五条、第十三条之规定，均违法，双方违法程度相当，交警部门认定双方均负事故同等责任并无不当。被告王志勇驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。按照上述规定，二原告请求二被告在交强险责任限额内先行赔付的请求符合法律规定，应予支持，超出交强险限额的部分，被告承担一半赔偿责任。原告李艳飞损失：1.医疗费：29840.22元，二次手术费采纳医生意见8000元，共37840.22元。2.住院伙食补助费：15天×50元=750元。3.营养费：医嘱建议出院后加强营养，营养期酌情认定100天，100天×30元=3000元。4.护理费：出院时支具固定，暂不能下地，护理期间酌情认定为60天，60天×100元=6000元。5.误工费：原告为农业户口，按农牧业平均工资计算，误工时间参照公安部《人身受伤人员误工损失日评定准则》，股骨骨折休息时间认定为120日，41729元÷365天×120天=13719.12元。6.交通费：入院、出院、复查、酌情认定200元。原告李艳军损失：1.医疗费：11943.56元。2.住院伙食补助：9天×50元=450元。3.营养费：医嘱无加强营养，只考虑住院期间，9天×30元=270元。4.护理费：唇部和牙齿受伤，出院后不需护理，9天×100元=900元。5.误工费：酌情认定60日，按农牧渔业平均工资计算，41729元÷365天×60天=6859.56元。6.交通费：酌情认定200元。原告车辆损失，结合原、被告估价情况，酌情认定车损为20000元。二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共54163.78元，二被告在交强险限额内承担10000元，剩余44163.78元二被告承担一半，即27081.89元。护理费、误工费、交通费共27878.68元，二被告在交强险限额内承担。车辆损失费，二被告在交强险限额内先行赔付2000元，剩余1800元二被告承担一半，即9000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告吕梁大顺工贸有限公司赔付二原告人身损失64960.57元，赔付原告李艳军车辆损失11000元，共75960.57元。二、被告王志勇对二原告人身损失37878.68元，车辆损失2000元共39898.68元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取计1232.5元，二被告负担1100元，其余原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张林森二O一七年四月二十日书记员祁博
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0448号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人杨军。
申请人执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2013）开商初字第221号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被告杨军于本判决生效后十日内一次性给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款100.5万元。
因被执行人杨军未履行义务，申请人徐工集团工程机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人杨军发出执行通知书。执行中，查封杨军所有的蒙KSL7**号的车辆，因无法找到该车辆，暂时无法处置。本院未查询到被执行人其他的可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 静
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1245号
原告：吉林市急救中心（吉林市紧急医疗救援中心），住所地吉林市高新区。
法定代表人：王中骞，主任。
委托诉讼代理人：徐振坤，男.
委托诉讼代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：郑勇，男，1970年7月22日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，吉林雪柳律师事务所律师。
原告吉林市急救中心与被告郑勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市急救中心的委托诉讼代理人徐振坤、张强、被告郑勇及其委托诉讼代理人陈思、张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市急救中心向本院提出诉讼请求：1、判令郑勇交还承租车辆；2、郑勇承担诉讼费用。事实和理由：吉林市急救中心与郑勇于2008年12月18日签订车辆承租协议，约定郑勇承租吉林市急救中心下线救护车，承租6年期满，承租人必须无条件交回车辆，吉林市急救中心负责办理报废手续。协议期满后，郑勇经多次催告未交回承租车辆，导致吉林市急救中心不能办理车辆报废手续，无法处理固定资产账目。2018年3月，吉林市急救中心再次催告后，郑勇交回一辆汽车，由于该车不是承租车辆，吉林市急救中心无法给该车办理报废手续、处理固定资产账目。故起诉至法院，请求判令郑勇立即交还承租车辆。
被告郑勇辩称，2018年3月，郑勇向吉林市急救中心交付了一辆汽车。交付车辆过程中，吉林市急救中心并未提出异议，视为接受了郑勇的交付。该行为符合代物清偿的构成要件。双方通过代物清偿的实践合同行为，消除了债权债务关系，应视为车辆已经归还。郑勇不承担交还承租车辆的义务，请法院驳回吉林市急救中心的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月18日，吉林市急救中心与郑勇签订下线车辆承租协议书一份，约定：吉林市急救中心将下线救护车出租给郑勇，租期6年，承租费用3000元，承租期满后，郑勇必须无条件将该车交回，吉林市急救中心负责办理报废手续。协议签订后，吉林市急救中心将上述车辆交付给郑勇使用，协议到期后，郑勇未按约定将车辆交回。吉林市急救中心诉讼至本院，要求郑勇返还承租车辆。郑勇在庭审中表示承租车辆在使用期间丢失，原承租车辆已不能返还。吉林市急救中心在庭审中表示，同意返还车辆价值。郑勇对承租车辆价值认可1000元。
认定以上事实的证据有下线车辆承租协议书一份。
本院认为，吉林市急救中心与郑勇签订的下线车辆承租协议合法有效，协议终止后，郑勇应向吉林市急救中心履行返还承租车辆的义务。郑勇在庭审明确表示承租车辆已丢失不能返还，吉林市急救中心同意返还承租车辆价值。经查承租车辆已濒临报废不能使用，吉林市急救中心对此并无异议。考虑郑勇在庭审中对车辆残值1000元予以认可，故本院对返还车辆损失1000元予以支持。关于郑勇抗辩，郑勇因承租车辆丢失已向吉林市急救中心另外交付一台车，吉林市急救中心接收时并末提出异议，应视为吉林市急救中心同意代物清偿，郑勇不再承担交还承租车辆的义务，但末向本院提供证据证明，且在吉林市急救中心持否定意见之情况下，本院对郑勇抗辩观点不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
郑勇自本判决生效之日起三日内给付吉林市急救中心1，000.00元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已向本院预交）由郑勇负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一八年五月十七日
代理书记员 朱 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初689号
原告：潘卫兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。
被告：郑慧燕，女，1977年1月9日出生，汉族，住临海市。
原告潘卫兵与被告郑慧燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款26800元，并支付自2015年12月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款50000元，并支付自2010年5月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月9日，被告立据向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑慧燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘卫兵借款50000元，并支付该款2010年5月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（已减半），由被告郑慧燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初689号原告：潘卫兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。被告：郑慧燕，女，1977年1月9日出生，汉族，住临海市。原告潘卫兵与被告郑慧燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款26800元，并支付自2015年12月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款50000元，并支付自2010年5月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年5月9日，被告立据向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑慧燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘卫兵借款50000元，并支付该款2010年5月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半），由被告郑慧燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年三月二十一日法官助理 王 欣代书记员 赵丽佳·??2?··??1?·
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初408号
原告：金某，女，汉族，1988年12月7日出生，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。
法定代理人：刘某（系金某母亲），居民。
委托代理人：王宇飞，安徽省芜湖县湾沚镇法律服务所法律工作者。
被告：樊某甲，男，汉族，1976年4月15日出生，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告金某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告金某及法定代理人刘某、委托代理人王宇飞均到庭参加诉讼。被告樊某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日在芜湖县民政局登记结婚。年月日婚生一子，取名樊某乙。原告系智力二级，婚后被告极少给予原告关心，且被告因家庭琐事曾多次殴打原告，给原告精神、身体造成极大伤害。由于被告的行为已导致夫妻关系无法存续，原告被迫诉请离婚。另因原告抚养能力有限，故原告要求判决原、被告离婚；婚生子随被告生活。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原、被告双方身份证复印件一份。证明双方诉讼主体适格；
2、原告法定代理人身份证复印件。证明刘某代理主体资格适格及系原告母亲的事实；
3、结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、中国人联合会颁发的人证。证明原告智力二级的事实；
5、判决书一份。证明原告曾于2015年6月24日向法院起诉离婚，现夫妻感情确已破裂。
被告未答辩、未向本院提交相关证据。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告系智力二级，属限制行为能力行为人。年月日原、被告经人介绍在安徽省芜湖县民政局登记结婚。年月日生育一子，取名樊某乙，一直随被告生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。
另查明：2015年6月24日原告曾向法院起诉要求离婚，2015年8月6日，本院以（2015）芜民一初字第01479号《民事判决书》，判决不准离婚。
本院认为：夫妻之间本应互谅互让，相互扶助，遇到问题应加强沟通和理解，共同维系好婚姻家庭关系。但原、被告共同生活期间不能互相体谅，在法院判决不准离婚后，原、被告不珍惜这次复合的契机，也没有努力挽回婚姻感情，反而一直分居。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生子樊某乙一直随被告生活，且原告系智力二级，由被告抚养婚生子为宜。综上所述，为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告樊某甲离婚；
二、婚生子樊某乙随被告樊某甲生活。
案件诉讼费用234元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一六年三月十七日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执59号
申请执行人林文海，男，1983年3月21日生，傣族，耿马自治县人，务农，现住马自治县。
申请执行人李文才，男，1977年10月2日生，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人仇国民，男，1981年5月26日生，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人李小军，男，1980年5月11日生，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于林文海申请执行李文才、仇国民、李小军民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年7月31日作出(2015)耿民初字第374号民事调解书已发生法律效力。权利人林文海向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。本案应执行标的39000.00元，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执59号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年五月一日
书记员 李建军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2963号
原告于永起，1978年12月15日。
被告康雷峰，身份信息不详。
原告于永起诉被告康雷峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于永起诉称，原告与被告于2015年初达成供货合同，原告依约向被告交付麦芽糖浆后，被告拒不支付款项于原告，经原告多次催要，截至目前仍欠原告货款24000元，原告故诉至法院，请求判令：一、被告依法履行货款给付义务，支付原告24000元、迟延履行利息1100元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，同时必须有明确的被告。本案中，根据原告于永起提供的证据，本案原告应是借条中的“白总”，而不是本案原告于永起，原告也认可其不是该借条中的“白总”，同时，被告应是康雷锋而不是康雷峰，故本案原、被告主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于永起的起诉。
案件受理费427元，全部退回原告于永起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一六年四月十五日
书记员 李 杉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3656号
原告：天津致通机电设计事务所，住所地天津华苑产业区海泰发展六道*号海泰绿色产业基地**座***室。
委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。
被告：天津喜邦建筑工程设计有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼603/604/605/606室。
委托诉讼代理人：王源智，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郝文娟，天津允信律师事务所律师。
原告天津致通机电设计事务所与被告天津喜邦建筑工程设计有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告天津致通机电设计事务所于2018年4月26日向本院以原、被告已达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津致通机电设计事务所撤诉。
案件受理费16600元，减半收取8300元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执457号
申请执行人：刘邦海，1988年1月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：徐宗贵，1984年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）南民一初字第01572号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向刘邦海支付借款本金人民币20000元及利息，同时承担诉讼费150元、执行费202元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐宗贵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐宗贵的银行存款人民币20352元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年三月二十三日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执457号之一
申请执行人：刘邦海，1988年1月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：徐宗贵，1984年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2016年3月23日作出的（2016）皖1103执457号执行裁定书，冻结了被执行人徐宗贵的银行存款人民币20352元，现双方当事人已就执行案款达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐宗贵银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一六年四月二十七日
书记员 章文博
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初14号
原告：刘树才，男，1954年1月20日出生，汉族，大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂退休工人，现住唐山市。
委托代理人：刘文山，男，1985年12月29日出生，汉族，住唐山市。
被告：大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂，住所地唐山市开平区栗园村北。
法定代表人：张长安，职务，厂长。
被告：唐山陡河电力物业服务有限公司，住所地陡河发电厂生活区（原唐山陡河电力物业管理有限公司）。
法定代表人：付小强，职务，总经理。
二被告委托代理人：马震，大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂工作人员。
二被告委托代理人：李鑫，大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂工作人员。
原告刘树才与被告大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂、唐山陡河电力物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘树才及其委托代理人刘文山、被告大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂及被告唐山陡河电力物业管理有限公司的委托代理人马震、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树才向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费14426.11元、交通费70元、护理费7120.12元、精神损害抚慰金56498元、残疾赔偿金56498元、判令被告及时支付原告后续治疗费并派员跟随每月两次直至到治好为止、被告承担鉴定费1400元。事实和理由：2014年3月22日，原告在陡电工房12楼西侧1门门前路边便道行走踩翻井盖受伤，与被告协商未果，故诉至法院。2015年12月10日河北省唐山市开平区人民法院作出（2015）开民初字第824号民事判决书，被告已经履行给付义务。原告伤情一直未愈又产生医疗费、交通费等费用，曾多次要求被告赔偿，被告置之不理，为维护合法权益，故再次起诉。
被告唐山陡河电力物业服务有限公司（以下简称陡电物业）辩称：对原告要求的医疗费、交通费不予认可，原告需提交证据证明该费用与原告受伤具有因果关系，并提供相关的诊断证明、病例和医疗票据予以证实。对原告主张的护理费不予认可，原告需提供证据证明实际发生护理费用的证据。对原告主张的伤残赔偿金不予认可，因原告受伤时间与鉴定时间间隔3年之久，超过法律规定的鉴定时间，不能排除原告在这三年中再受伤的可能性，原告在上一次诉讼中放弃鉴定，是对伤残赔偿金的放弃，故不应当支持。原告主张的精神损害赔偿和派员跟随治理我方认为无事实和法律依据不予认可。
被告大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂（以下简称大唐发电厂）辩称：原告起诉本厂主体不适格，原告受伤的地方不属于本厂的经营管理范围。陡电物业系独立的法人与本厂没有法律上的隶属关系。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日中午，原告经过被告陡电物业管理的陡电工房小区12楼1门前的便道时，踩翻井盖而受伤，经唐钢总院诊断为左侧第七肋骨骨折，右脚粉碎性骨折，经门诊处理后回家治疗。原告受伤后右脚伤情一直未治愈，多次到唐钢医院门诊复查，7月25日诊断为右内踝骨折合并右踝骨关节炎，骨质疏松，一直未治愈。2015年原告以健康权纠纷为由诉至本院，要求二被告赔偿各项经济损失共计13726.19元。本院于2015年12月10日作出（2015）开民初字第824号民事判决书，该判决认定：“原告刘树才踩翻井盖受伤的污水井属被告唐山陡河电力物业管理有限公司辖区范围内的设施，该公司具有管理维护的职能，应履行安全保障义务。被告唐山陡河电力物业管理有限公司系独立的法人企业，具有独立承担民事责任的能力，因其疏于维护管理，发生事故造成原告受伤应当承担相应的赔偿责任，以承担80%的责任为宜，原告对周围环境的危险性也应有一定的注意义务，以承担20%的责任为宜。”遂判决：“一、被告唐山陡河电力物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树才各项经济损失，唐钢医院医疗费4551.86元，唐山市第二医院医疗费5509.58元，交通费500元，辅助器具费110元以上各项共计10571.44元的80%即8457.15元。二、驳回原告刘树才的其他诉讼请求。”判决生效后唐山陡河电力物业管理有限公司自动履行了给付义务。另查明，被告大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂与唐山陡河电力物业管理有限公司没有法律上的隶属关系。唐山陡电物业管理有限公司与被告唐山陡河电力物业管理有限公司系同一主体，工商注册为后者。2016年唐山陡河电力物业管理有限公司更名为唐山陡河电力物业服务有限公司。2017年1月3日原告刘树才又以发生后续治疗费以及要求支付伤残赔偿等为由诉至本院。经鉴定原告之伤被评定为拾级伤残，护理期为自受伤之日起90日。原告刘树才自上次判决后又在唐山市第二医院诊疗，发生医疗费12743.10元、交通费70元、鉴定费1400元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，本院作出的（2015）开民初字第824号民事判决书、原告刘树才提交的唐山市第二医院的门诊病历4本、收费票据46张、挂号票30张、交通票56张、鉴定费票据1张予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告自本院（2015）开民初字第824号民事判决书生效获得相应赔偿后，后续发生的治疗费用及相应经济损失有权利主张，在合理的范围内本院予以支持，被告陡电物业仍应按照原判决的比例承担相应的赔偿责任。原告未提交证据证明被告大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂与本案有利害关系，故不应承担责任。护理费按照鉴定意见自受伤之日起90日，原告主张护理费7120.12元，不超出按河北省上一年度居民服务业年平均工资33543元计算标准，本院予支持。伤残赔偿金根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入26152元，原告现年63周岁赔偿年限为17年计算，残疾赔偿金为44458元。鉴定费和交通费根据实际票据予以支持。精神损害抚慰金本院认为应当给予适当支持以5000元为宜。原告要求被告及时支付原告后续治疗费并派员跟随每月两次直至到治好为止，因未提供相应的证据证明本院不予支持。被告反驳原告的伤残鉴定与原告此次受伤之间不存在因果关系，但没有提交相应的证据予以证明，本院对反驳意见不予采信。为保护当事人的合法权利。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山陡河电力物业服务有限公司（原唐山陡河电力物业管理有限公司）于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树才各项经济损失，医疗费12743.10元、护理费7120.12元、伤残赔偿金44458元、交通费70元、鉴定费1400元，以上各项共计65791.22元的80%即52632.98元，精神损害抚慰金5000元。
二、驳回原告刘树才的其他诉讼请求。
案件受理费952减半收取476元，由唐山陡河电力物业服务有限公司（原唐山陡河电力物业管理有限公司）担负380元，原告刘树才担负96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一七年七月十二日
书记员 张 蔷
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初609号之二
原告：白初开，男，1964年3月15日出生，汉族，住宜丰县。
原告：衷诚珊，男，1978年12月6日出生，汉族，住吉安市万安县。
原告：王卫华，男，1979年3月16日出生，汉族，住吉安市万安县。
原告：彭佳明，男，1978年1月26日出生，汉族，住吉安市万安县。
原告：丁占伟，男，1969年11月27日出生，汉族，住河北省定州市。
原告：胡小叶，女，1978年9月7日出生，汉族，住吉安市万安县。
原告：田书欣，女，1974年7月9日出生，汉族，住河北省定州市。
原告：彭丽芳，女，1972年7月31日出生，汉族，住吉安市万安县。
原告：丁永红，男，1978年1月12日出生，汉族，住河北省定州市。
以上九原告委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。特别授权。
以上九原告委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。特别授权。
被告：江西新锦劳务分包有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900051639429U
法定代表人：肖下兰，该公司执行董事。
委托代理人：黄绍平，江西新锦劳务分包有限公司蒙华铁路MHTJ-31标段劳务分包工程项目负责人。特别授权。
原告白初开、衷诚珊、王卫华、彭佳明、丁占伟、胡小叶、田书欣、彭丽芳、丁永红诉被告江西新锦劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以相关事实尚未完全取得全部证据，继续诉讼暂无必要为由申请撤诉，其理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白初开、衷诚珊、王卫华、彭佳明、丁占伟、胡小叶、田书欣、彭丽芳、丁永红撤诉。
案件受理费5498元，减半收取2749元，由原告白初开、衷诚珊、王卫华、彭佳明、丁占伟、胡小叶、田书欣、彭丽芳、丁永红负担。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 周杰强
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘芋妗
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初609号
申请人：白初开，男，1964年3月15日出生，汉族，住宜丰县。
申请人：衷诚珊，男，1978年12月6日出生，汉族，住吉安市万安县。
申请人：王卫华，男，1979年3月16日出生，汉族，住吉安市万安县。
申请人：彭佳明，男，1978年1月26日出生，汉族，住吉安市万安县。
申请人：丁占伟，男，1969年11月27日出生，汉族，住河北省定州市。
申请人：胡小叶，女，1978年9月7日出生，汉族，住吉安市万安县。
申请人：田书欣，女，1974年7月9日出生，汉族，住河北省定州市。
申请人：彭丽芳，女，1972年7月31日出生，汉族，住吉安市万安县。
申请人：丁永红，男，1978年1月12日出生，汉族，住河北省定州市。
被申请人：江西新锦劳务分包有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区凯旋城25#27#楼，统一社会信用代码：91360900051639429U
法定代表人：肖下兰。
申请人白初开、衷诚珊、王卫华、彭佳明、丁占伟、胡小叶、田书欣、彭丽芳、丁永红诉被申请人江西新锦劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西新锦劳务分包有限公司名下银行存款或应收款29万元或者股票、债券、或者查封、扣押同等价值的动产、不动产。申请人白初开投保了诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，白初开等九人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人江西新锦劳务分包有限公司在中铁北京工程局集团第一工程有限公司蒙华铁路二工区MHTJ-31标项目经理部的工程款29万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟宜华
二〇一八年四月二十日
书记员 刘芋妗
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第179号
原告马井江
被告季保军
原告马井江诉被告季保军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马井江到庭参加了诉讼，被告季保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马井江诉称：2012年8月份到10月份，被告季保军雇我在铁路工地搬运水泥杆，每天劳动报酬为120.00元，其已经给付我劳动报酬300.00元，尚欠我劳动报酬6，300.00元一直未给付。我找季保军索要，他给我打了欠条，现我起诉要求被告季保军给付我劳动报酬6，300.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、欠条原件一份，证明被告季保军欠原告工资6，300.00元。
被告季保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年8月份至2012年10月份，原告马井江为被告季保军承揽的铁路护栏网工程提供劳务，从事搬运水泥杆工作，约定每天劳务费为120.00元。2013年1月27日，被告季保军为原告马井江出具欠条，证明尚欠原告马井江劳务费6，300.00元未给付。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
原告马井江与被告季保军系劳务雇佣关系，原告的请求合理应予支持。
原告马井江为被告季保军提供劳务，虽未签订书面合同，但原告提供了劳务，被告季保军接受了劳务，经结算，被告季保军出具欠条载明欠原告马井江劳务费6，300.00元，二人之间形成了劳务之债，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告马井江要求被告季保军给付其劳务费的主张，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季保军于本判决生效之日起三日内给付原告马井江劳务费6，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告季保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第179号
原告马井江，男，53岁。
被告季保军，男，36岁。
原告马井江诉被告季保军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马井江到庭参加了诉讼，被告季保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马井江诉称：2012年8月份到10月份，被告季保军雇我在铁路工地搬运水泥杆，每天劳动报酬为120.00元，其已经给付我劳动报酬300.00元，尚欠我劳动报酬6，300.00元一直未给付。我找季保军索要，他给我打了欠条，现我起诉要求被告季保军给付我劳动报酬6，300.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、欠条原件一份，证明被告季保军欠原告工资6，300.00元。
被告季保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年8月份至2012年10月份，原告马井江为被告季保军承揽的铁路护栏网工程提供劳务，从事搬运水泥杆工作，约定每天劳务费为120.00元。2013年1月27日，被告季保军为原告马井江出具欠条，证明尚欠原告马井江劳务费6，300.00元未给付。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
原告马井江与被告季保军系劳务雇佣关系，原告的请求合理应予支持。
原告马井江为被告季保军提供劳务，虽未签订书面合同，但原告提供了劳务，被告季保军接受了劳务，经结算，被告季保军出具欠条载明欠原告马井江劳务费6，300.00元，二人之间形成了劳务之债，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告马井江要求被告季保军给付其劳务费的主张，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季保军于本判决生效之日起三日内给付原告马井江劳务费6，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告季保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐丹丹
陕西省宜�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0630刑初24号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人薛海林，男，1989年5月1日出生，汉族，初中，户籍所在地：陕西省延安市宜川县；2018年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局于取保候审;同年4月11日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人薛海林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人薛海林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2018年01月14日20时03分，被告人薛海林酒后驾驶小型轿车由宜川县渭清路隆盛酒店向宜川县渭清路爱迪酒店方向行驶途中，行驶至�川县渭清路凤翅山下路段处时被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2018年01月15日，陕西省延安天恒司法医学鉴定所对驾车人薛海林血醇检验结果为血醇浓度178.06mg/100ml。
上述事实，被告人薛海林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，证人薛某某、薛某1证言、被告人薛海林供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛海林违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人薛海林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人薛海林到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人薛海林的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规�，判决如下：
被告人薛海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年5月18日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一八年四月十九日
书记员 袁 媛
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2189号
原告：孙某1，男，1993年2月27日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：孙若尧，男，1967年5月7日出生，汉族，住临汾市。
被告：孙某2，男，1974年4月9日出生，汉族，住临汾市。
被告：孙某3，女，1978年9月27日出生，汉族，住临汾市。
被告：孙某4，女，1997年2月3日出生，汉族，住临汾市。
共同委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人孙若尧，被告孙某2、孙某3、孙某4及其共同委托诉讼代理人原晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还彩礼88800元，三金15000元，压妆钱6600元，共计110400元。事实和理由：2014年8月1日，由于原、被告未达法定结婚年龄，按照农村风俗习惯便举行婚礼。婚前，原告通过媒人之手分两次将彩礼、三金、压妆钱共110400元交给被告孙某2。2014年9月10日，被告孙某4无故离家后至今一直未归，虽经原告多次向其家人打听寻找无果。原告为和被告结婚，给家庭造成生活困难，加之原告没有经济收入来源，导致原告负债累累，无法偿还。原告曾多次和被告协商无果。原告诉至人民法院，望判如所请。
被告孙某2、孙某3、孙某4共同答辩：被告孙某4在与原告孙某1举行结婚仪式时，未达法定结婚年龄。被告孙某4纯属在无奈之下，才答应和原告以夫妻名义共同生活。原告所述金额不属实，其中三金包含金银首饰，且以上彩礼均用于购买陪嫁物品和结婚花销，婚后仅剩余2万元，作为被告孙某4的日常花销。双方举行婚礼后，原告以被告孙某4没有陪嫁为由，经常与其发生打骂，并导致被告孙某4流产。现被告孙某4身体不仅没有得到恢复，反而精神上也受到了伤害。在被告孙某4回家休养期间，原告孙某1从未作出请求被告孙某4回家之举动。即便解除婚约，也是由原告提出，被告无任何过错。结婚陪嫁物品，现存放于原告处。
查明的事实
根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2014年8月1日，原、被告未达法定结婚年龄，按照农村风俗习惯举行婚礼，双方也未办理结婚证，双方的婚姻关系在法律上不应受到法律保护。现双方已达法定结婚年龄可以补办结婚证，原、被告依照当地农村习惯并以夫妻名义进行共同生活，原告孙某1向被告支付彩礼88800元，同居时，被告陪嫁有”雅马哈”摩托车一辆，洗衣机等同案陪嫁物品。2014年9月10日，被告孙某4离家后至今一直未归，双方分居至今。
二、双方当事人有争议的事实
根据《中华人民共和国婚姻法》解释二：双方未办理结婚登记手续的规定，本案彩礼应当认定予以返还，对彩礼返还数额，如何认定。原告认为,原、被告共同生活时间较短，对原、被告和好的问题努力过，但时间之久，现已没有和好的可能。结婚当时原告通过媒人孙末风之手给付被告彩礼钱88800元、压妆钱6600、三金15000元,现因被告离家出走，结婚之时给原告家庭造成经济困难，现要求返还全部彩礼；被告认为，彩礼总共是87800元，当时按照当地风俗习惯经媒人之手返还给原告1000元，因当时双方家人之间产生矛盾，被告要求原告再支付15000元作为赔偿，压妆钱6600元。陪嫁物品毛毯一件、四件套两套、被套四个、床单两条、枕套两对、门帘两对、包袱四对、粗布床单四对、粗布床套两件、日用品，三金（首饰）两套价值两万余元、摩托车一辆（雅马哈125）、手机一部、洗衣机、餐桌、饮水机，衣服、鞋均在原告家中，上述财产价值51918元，现原告给付彩礼花销所剩无几，只同意返还剩余2万元；本院认为，婚约成立后男女双方互赠礼物的行为，是一种附条件的民事法律关系行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，酌定被告返还原告彩礼4000元。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告按照农村的一般习俗举行结婚仪式，原告给付被告88800元彩礼款，双方并未办理结婚登记手续，被告收受原告的彩礼款原则上应予返还。考虑到被告已将部分彩礼花费用于购买陪嫁物的实际情况，陪嫁物品不再返还。因此原告主张返还压妆钱、三金的请求依法无据，不予支持。鉴于财礼物中被告部分陪嫁物已在同居时留在原告家中，该部分陪嫁物被告已不再主张返还，而同居给付彩礼88800元亦确实造成原告经济困难，本院酌定被告返还原告彩礼款40000元。本院据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告孙某2、孙某3、孙某4于本判决生效后十五之内返还原告孙某1彩礼款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨振业
二〇一七年七月十三日
书记员王文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2189号原告：孙某1，男，1993年2月27日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：孙若尧，男，1967年5月7日出生，汉族，住临汾市。被告：孙某2，男，1974年4月9日出生，汉族，住临汾市。被告：孙某3，女，1978年9月27日出生，汉族，住临汾市。被告：孙某4，女，1997年2月3日出生，汉族，住临汾市。共同委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人孙若尧，被告孙某2、孙某3、孙某4及其共同委托诉讼代理人原晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还彩礼88800元，三金15000元，压妆钱6600元，共计110400元。事实和理由：2014年8月1日，由于原、被告未达法定结婚年龄，按照农村风俗习惯便举行婚礼。婚前，原告通过媒人之手分两次将彩礼、三金、压妆钱共110400元交给被告孙某2。2014年9月10日，被告孙某4无故离家后至今一直未归，虽经原告多次向其家人打听寻找无果。原告为和被告结婚，给家庭造成生活困难，加之原告没有经济收入来源，导致原告负债累累，无法偿还。原告曾多次和被告协商无果。原告诉至人民法院，望判如所请。被告孙某2、孙某3、孙某4共同答辩：被告孙某4在与原告孙某1举行结婚仪式时，未达法定结婚年龄。被告孙某4纯属在无奈之下，才答应和原告以夫妻名义共同生活。原告所述金额不属实，其中三金包含金银首饰，且以上彩礼均用于购买陪嫁物品和结婚花销，婚后仅剩余2万元，作为被告孙某4的日常花销。双方举行婚礼后，原告以被告孙某4没有陪嫁为由，经常与其发生打骂，并导致被告孙某4流产。现被告孙某4身体不仅没有得到恢复，反而精神上也受到了伤害。在被告孙某4回家休养期间，原告孙某1从未作出请求被告孙某4回家之举动。即便解除婚约，也是由原告提出，被告无任何过错。结婚陪嫁物品，现存放于原告处。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2014年8月1日，原、被告未达法定结婚年龄，按照农村风俗习惯举行婚礼，双方也未办理结婚证，双方的婚姻关系在法律上不应受到法律保护。现双方已达法定结婚年龄可以补办结婚证，原、被告依照当地农村习惯并以夫妻名义进行共同生活，原告孙某1向被告支付彩礼88800元，同居时，被告陪嫁有”雅马哈”摩托车一辆，洗衣机等同案陪嫁物品。2014年9月10日，被告孙某4离家后至今一直未归，双方分居至今。二、双方当事人有争议的事实根据《中华人民共和国婚姻法》解释二：双方未办理结婚登记手续的规定，本案彩礼应当认定予以返还，对彩礼返还数额，如何认定。原告认为,原、被告共同生活时间较短，对原、被告和好的问题努力过，但时间之久，现已没有和好的可能。结婚当时原告通过媒人孙末风之手给付被告彩礼钱88800元、压妆钱6600、三金15000元,现因被告离家出走，结婚之时给原告家庭造成经济困难，现要求返还全部彩礼；被告认为，彩礼总共是87800元，当时按照当地风俗习惯经媒人之手返还给原告1000元，因当时双方家人之间产生矛盾，被告要求原告再支付15000元作为赔偿，压妆钱6600元。陪嫁物品毛毯一件、四件套两套、被套四个、床单两条、枕套两对、门帘两对、包袱四对、粗布床单四对、粗布床套两件、日用品，三金（首饰）两套价值两万余元、摩托车一辆（雅马哈125）、手机一部、洗衣机、餐桌、饮水机，衣服、鞋均在原告家中，上述财产价值51918元，现原告给付彩礼花销所剩无几，只同意返还剩余2万元；本院认为，婚约成立后男女双方互赠礼物的行为，是一种附条件的民事法律关系行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，酌定被告返还原告彩礼4000元。判决的理由和结果本院认为，原、被告按照农村的一般习俗举行结婚仪式，原告给付被告88800元彩礼款，双方并未办理结婚登记手续，被告收受原告的彩礼款原则上应予返还。考虑到被告已将部分彩礼花费用于购买陪嫁物的实际情况，陪嫁物品不再返还。因此原告主张返还压妆钱、三金的请求依法无据，不予支持。鉴于财礼物中被告部分陪嫁物已在同居时留在原告家中，该部分陪嫁物被告已不再主张返还，而同居给付彩礼88800元亦确实造成原告经济困难，本院酌定被告返还原告彩礼款40000元。本院据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：被告孙某2、孙某3、孙某4于本判决生效后十五之内返还原告孙某1彩礼款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨振业二〇一七年七月十三日书记员王文强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10327号
原告：张某，男，汉族，住长沙市芙蓉区藩后街。
委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘康律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，住湖南省宁乡县朱良桥乡。
原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令周某归还张某借款本金70000元，并从张某起诉之日起，以年利率24%的标准支付借款利息。事实和理由：2016年6月17日，周某以家庭生活为由请求向张某借款70000元，双方口头约定借款期限为3个月。随后，张某通过长沙银行以同城转账方式借给周某70000元，周某于同日向张某出具了借条一张确认借款70000元的事实。时至至今，周某已借款超过18个月，期间张某多次请求周某还款，但是张某一直以各种理由拒绝履行自己的还款义务，双方由此酿成纠纷。
周某未作答辩。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据可以作为认定本案事实的依据：借条、长沙银行客户回单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院查明的事实与张某诉称意见一致。
本院认为：张某向周某出借了资金，周某出具了借条，双方形成了民间借贷关系。周某向张某借款后未履行还款义务，应承担相应民事责任，所欠其本金应予偿还。故对于张某要求周某偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于借期内利息及逾期利息均未明确约定，故对于张某要求周某支付借款利息的请求，本院依法确定从张某起诉之日即2017年12月8日起，按照年利率6%的标准计算至生效判决确定给付之日止，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内偿还张某借款本金70000元并支付利息（按年利率6%，从2017年12月8日起计算至生效判决确定给付之日止）。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 廖水月
二〇一八年四月十日
书 记 员 杜丽云
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执740号
申请执行人：周后勇，男，2005年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：阳水花，女，1977年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：周友成，男，1978年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：周乐仁，男，1975年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：刘竹花，男，1970年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：周后硷，男，1968年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：刘慧芳，女，1981年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请人执行人周后勇与被执行人阳水花、周友成、周乐仁、刘竹花、周后硷、刘慧芳人格权纠纷一案中，经查，被执行人阳水花、周友成、周乐仁、刘竹花、周后硷、刘慧芳在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年一月三日
书记员 孟 常
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第584号
原告：慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司。住所地：慈溪市古塘街道明州路***号。
法定代表人：吴雪荣，该公司董事长。
委托代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：杨成达，农民。
被告：范雅春，农民。
原告慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司（以下简称农户担保公司）为与被告杨成达、范雅春追偿权纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨成达即时偿付代偿款255094.37元、律师费10000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、以255094.37为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告范雅春作为连带保证的反担保人就被告杨成达应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序审理，于2016年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告农户担保公司的委托代理人胡陈、被告杨成达到庭参加诉讼，被告范雅春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月14日，原告、被告杨成达与案外人宁波慈溪农村合作银行签订《个人保证借款合同》（合同号8221120130027243）一份，合同约定：借款金额为300000元；借款用途为购农资；期限为2013年6月14日起至2014年6月13日止；借款月利率为5‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；原告作为保证人提供连带责任保证。同日，原告与两被告签订了《慈溪市农户小额信用贷款反担保协议》一份，由被告范雅春作为反担保人替被告杨成达向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围涵盖了担保人向反担保人追索而产生的所有费用（包括律师代理费）。后被告杨成达未完全按照合同约定履行还本付息的义务。借款到期后，原告于2014年8月6日履行了作为保证人的代为偿付借款本息义务，合计286994.37元（其中本金283731.46元、利息3262.91元）。原告承担保证责任后，向被告杨成达追索，杨成达分别于2014年12月30日、2015年3月16日支付22400元、9500元，合计31900元，余款被告杨成达至今未予归还，被告范雅春亦未承担反担保责任。原告为实现本案债权，支出律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成达于本判决生效之日起七日内偿付原告慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司代偿款255094.37元、律师费10000元，并支付自2015年12月23日起至实际清偿日止、以255094.37为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告范雅春对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。
本案受理费5277元，减半收取计2638.50元，由被告杨成达、范雅春共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年三月十五日
代书 记员 虞芳玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第191号
上诉人（原审原告）袁久，男，1967年1月3日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）魏伟，男，1974年12月20日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李中霞，女，1972年8月16日出生，汉族，住址同上，系魏伟的妻子。
原审被告遂平县交通汽车维修站，住所地遂平县运管所院内。
负责人李东岭，该维修站站长。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
原审第三人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环22号。
法定代表人王天宇，该公司董事长。
原审第三人驻马店市金帆运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道与白桥路交叉口金帆汽车城。
法定代表人赵刚，该公司总经理。
上诉人袁久因与被上诉人魏伟、原审被告遂平县交通汽车维修站、原审第三人郑州银行股份有限公司、原审第三人驻马店市金帆运输有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2015）遂民初字第00392号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告袁久通过他人介绍，于2013年11月23日从驻马店敬业高中宋俊英手中购买一辆无手续的“楚风牌”重型自卸货车（发动机号为A10D2C00283）。原告袁久在使用过程中，因车辆需要维修，于2013年11月24日上午将该车开到被告遂平县交通汽车维修站，交由被告魏伟进行修理。2013年11月24日晚上，该车辆被他人开走，被告魏伟得知情况后即向遂平县公安局报警。另查明，车辆由案外人王春迎以河南海华实业有限公司的名义在被告郑州银行股份有限公司按揭贷款购买，并挂靠在被告驻马店市金帆运输有限公司名下，机动车行驶证上所载明的车辆所有人为被告驻马店市金帆运输有限公司。
原审法院认为，原告以保管合同关系要求被告返还车辆，因本案所涉及的车辆有效行驶证上所载明的车辆所有权人为被告驻马店市金帆运输有限公司，原告在购买该车辆时明知出卖人没有相关手续，仍予以购买，原告作为完全民事行为能力人，对没有通过履行合法手续购买车辆的风险应当是明知的，现原告在庭审中所提供的证据不能证明其是该车辆的合法所有权人，因此，现原告袁久以保管合同主张车辆所有权不符合法律规定。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告袁久的起诉。
袁久不服该裁定，向本院提起上诉称：一、本案上诉人与被上诉人之间的保管合同关系成立，法律没有规定寄存人必须是寄存物的所有权人，上诉人系合法占有车辆并取得车辆控制权。二、被上诉人未尽到保管责任，擅自放纵第三人将车辆开走，致使车辆无法返还，应承担相应责任；第三人不通过正当途径擅自将车辆从修理厂开走，亦应承担相应责任。原审法院以上诉人不是车辆的合法所有权人为由裁定驳回起诉错误，故请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人魏伟答辩称，原审裁定正确，请求二审予以维持。
原审被告遂平县交通汽车维修站答辩称，上诉人将车辆送至维修站仅是为维修车辆，维修站不是一般意义上的财产保管人；上诉人非车辆所有权人，又未经所有权人授权修车，在本案中亦不是适格的被保管人。原审法院裁定驳回起诉正确，请求二审予以维持。
原审第三人郑州银行股份有限公司及驻马店市金帆运输有限公司均未答辩。
本院经审查认为，首先，上诉人袁久将车辆送至被上诉人魏伟处维修，双方形成修理合同关系，应属承揽合同纠纷，原审法院将本案定性为保管合同纠纷不当，予以纠正。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，上诉人将车辆交予被上诉人维修，与本案有直接利害关系，是适格原告，其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件且不属于第一百二十四条规定情形，故本案应进入实体审理。再次，关于被上诉人和第三人是否应当承担责任问题，属案件实体审理范围，需待实体审理后认定。综上，原审法院裁定驳回袁久的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民初字第00392号民事裁定；
二、指令遂平县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 甘凤婷
陕西省石泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑初字第00065-7号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
被告人谭德平，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，农民,2005年10月11日被河北省沙河市人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，以故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，2009年7月13日刑满释放。2014年3月7日被石泉县公安局以涉嫌赌博罪刑事拘留，同年4月3日被石泉县公安局取保候审。2014年12月26日，本院决定对被告人谭德平逮捕，2017年12月28日，石泉县公安局对被告人谭德平执行逮捕，现羁押于石泉县看守所。
本院于2015年3月20日以（2014）石刑初字第00065-6号刑事裁定书裁定对陕西省石泉县人民检察院提起公诉的被告人谭德平赌博一案中止审理。
经查，被告人谭德平脱逃后已被依法缉拿归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼发》第二百条一款（二）项、第二款，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 袁国华
审 判 员 党英明
人民陪审员 王 霞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭 程
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第941号
原告绍兴市越城强力钢材经营部。
投资人莫伯新。
被告绍兴市锡安山园林机械有限公司。
法定代表人戴荣康。
本院在审理原告绍兴市越城强力钢材经营部诉被告绍兴市锡安山园林机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城强力钢材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告绍兴市越城强力钢材经营部负担。
审判员 盛 跃
二〇一六年一月十八日
书记员 王银芳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异37号
申请人（申请执行人）唐山市丰南区天竹劳保物资经销处，组织机构代码77443XXXX。
负责人董利云，该经销处投资人。
被执行人建平红山正元铸造有限公司，组织机构代码68005XXXX。
法定代表人尹明君，经理。
被申请人尹明君，男，1973年6月4日生，汉族，住所地滦县。
被申请人杨进友，男，1966年6月11日生，汉族，住所地滦县滦州。
本院在执行唐山市丰南区天竹劳保物资经销处与建平红山正元铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐山市丰南区天竹劳保物资经销处于2018年1月22日申请追加被申请人尹明君、杨进友为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月13日举行了听证。申请人唐山市丰南区天竹劳保物资经销处的负责人董利云，被申请人尹明君、杨进友，被执行人建平红山正元铸造有限公司的法定代表人尹明君到庭参加听证。现已审查终结。
申请人唐山市丰南区天竹劳保物资经销处称，申请人与建平红山正元铸造有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第250号民事判决书已发生法律效力。经核实，被执行人建平红山正元铸造有限公司的股东尹明君、杨进友存在抽逃公司出资的行为，因该公司现无可供执行财产。故申请追加尹明君、杨进友为本执行案件被执行人，在其抽逃出资的范围内承担相应法律责任。
被申请人尹明君、杨进友及被执行人建平红山正元铸造有限公司辩称，尹明君、杨进友从建平红山正元铸造有限公司支取的款项均系尹明君、杨进友为该公司垫资后该公司应返还的款项，尹明君、杨进友支取从该公司账号支取款项的行为不属于抽逃出资的行为。此外，尹明君、杨进友早已将该公司的股份转让给他人。综上，尹明君、杨进友不应在唐山市丰南区天竹劳保物资经销处与建平红山正元铸造有限公司买卖合同纠纷执行案件中追加为被执行人及承担民事责任。
本院查明，被执行人建平红山正元铸造有限公司成立于2008年9月26日，注册资本人民币380万元。该公司成立时，股东为被申请人尹明君、杨进友。其中，尹明君占52.6%的股份，出资方式为货币人民币60万元，实物140万元；杨进友占47.4%的股份，出资方式为货币人民币54万元，实物126万元。2011年9月10日，冬和福（身份证号×××）、赵友团（×××）与尹明君、杨进友达成股权转让协议，约定：尹明君将该公司52.6%的股份转让给冬和福；杨进友将该公司32.4%的股份转让给冬和福，将该公司15%的股份转让给赵友团。2012年6月30日，冬和福又与张洪刚（身份证号×××）达成股权转让协议，将其从尹明君、杨进友处取得的该公司共85%的股份转让给张洪刚。根据上述股权转让协议，张洪刚共应持有建平红山正元铸造有限公司85%的股份，赵友团共应持有建平红山正元铸造有限公司15%的股份。但该股权的变更，未在工商行政管理机关办理登记手续。
又查，建平红山正元铸造有限公司在工商行政管理机关进行设立登记时，尹明君将其认缴的货币出资额人民币60万元，杨进友将其认缴的货币出资额人民币54万元，于2008年9月25日分别存入该公司在建平县农村信用合作联社开立的人民币临时存款账户×××账号内。朝阳正兴联合会计师事务所于2008年9月25日对该公司的注册资本进行验资后，尹明君自2008年10月17日起至2008年11月5日止，共分六笔从该账户支走存款人民币525000元；杨进友于2008年10月27日从该账户支走存款人民币10万元。本院在本案审查过程中召开听证会时，尹明君、杨进友均称，其支走的上述款项均是其二人为建平红山正元铸造有限公司垫资，该公司偿还其二人的款项。
另查明，建平红山正元铸造有限公司在2015年1月1日后已停止经营，现该公司无可供执行财产。
上述事实，有本院调取的建平红山正元铸造有限公司工商档案材料（复印件）、该公司在建平县农村信用合作联社×××账号往来账明细单及相关凭证材料、建平县地方税务局证明，被申请人尹明君、杨进友提供的股权转让协议（复印件）二份、滦县人民法院（2012）滦民初字第3500号民事判决书（复印件）、本院（2013）唐民一终字第318号民事判决书（复印件），本案听证笔录予以证实。
本院认为，被申请人尹明君、杨进友作为建平红山正元铸造有限公司的股东，在其实缴注册资本后，又将部分出资从该公司验资账号中支走，其行为应认定为抽逃出资，又因该公司现无可供执行财产，故申请执行人唐山市丰南区天竹劳保物资经销处以尹明君、杨进友存在抽逃出资行为为由要求追加该二人为本院（2016）冀02执17560号执行案件的被执行人，要求该二人在抽逃出资的范围内承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。尹明君、杨进友在该公司设立后，虽与他人签订股权转让协议，但在工商行政管理机关未办理股权变更登记手续，不能就该股权转让的事实对抗第三人，故其尹明君、杨进友以其已将该公司股权转让给他人为由主张在本案中不应承担责任，理据不足，本院不予支持。此外，尹明君、杨进友称其支取的款项系该公司应向其返还的垫资款，不是投资入股款，但因其未提供该公司设立后其除实缴的出资额外又另行向该公司垫资的相关证据，其该主张理据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
追加被申请人尹明君、杨进友为本院（2016）冀02执17560号执行案件被执行人。尹明君、杨进友应在本裁定生效之日起十五日内在抽逃建平红山正元铸造有限公司出资范围内（其中，尹明君抽逃出资额为人民币525000元，杨进友抽逃出资额为人民币10万元）履行唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第250号民事判决书中规定的建平红山正元铸造有限公司应负担的给付义务。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，被申请人或申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向唐山市丰南区人民法院提起执行异议之诉。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二○一八年三月二十六日
书记员薄雪君