云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第471号
原告陈洪。
委托代理人刘仁国，云南景凤律师事务所律师。
被告蔡辉。
委托代理人蔡大明（系被告蔡辉之父，特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称财保永善支公司）。
住所地：永善县。
代表人胡吉文，该公司经理。
委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。
原告陈洪与被告蔡辉、财保永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炼独任审判。双方当事人向本院提交了相关证据材料。本案因被告蔡辉下落不明，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈洪及其委托代理人刘仁国，被告蔡辉的委托代理人蔡大明，被告财保永善支公司的委托代理人夏应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪诉称，2012年11月27日，他驾驶云CBF7**号摩托车行驶至永善县振兴大街财政局家属区门口时，与蔡辉驾驶的云CBW8**号摩托车发生刮擦，导致他受伤，永善县公安局交通警察大队认定蔡辉负事故的主要责任。他受伤后，相继在永善县中医院、中国人民解放军成都军区总医院治疗，共用去医疗费54427.51元。经云南云通司法鉴定中心评定，他的损伤为九级伤残，需后续治疗费9000元。云CBW8**号车在财保永善支公司投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。他的损失共计180110.71元，即：1、医疗费54427.51元；2、住院伙食补助费100元／天×22天＝2200元；3、护理费76元／天×22天＝1672元；4、交通费280元；5、住宿费100元；6、残疾赔偿金23236元／年×20年×20%＝92944元；7、被扶养人生活费15156元／年×12年×20%÷2人＝18187.20元；8、后续治疗费9000元；10、鉴定费1300元。对于他的180110.71元损失，请求法院判决财保永善支公司在交强险责任限额内赔偿他120000元，余款由蔡辉赔偿他60%，即36066.42元。本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡辉辩称，发生交通事故属实，愿意按法律的规定赔偿原告的损失。
被告财保永善支公司辩称，发生交通事故及车辆投保情况属实，但蔡辉系无证驾驶，根据保险条款的规定，原告的损失应当由蔡辉负赔偿责任，其不负赔偿责任。另外，原告计算的损失不符合法律规定，原告的损失应当按农村居民的标准进行计算。
综合原、被告双方诉辨主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告陈洪的损失是多少？2、二被告各自应当承担多少赔偿责任？
原告陈洪针对以上争议，向本院提交了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件共7页。证明陈洪的基本情况且属城镇居民，其与妻子卓曲婚后于2007年10月23日生育儿子陈泽义，现陈泽义需扶养。
2、中国共产党永善县委员会宣传部（以下简称永善县委宣传部）的证明1份。证明陈洪是永善县委宣传部的职工，属城镇居民。
3、永善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明2012年11月27日，蔡辉无证驾驶云CBW8**号普通二轮摩托车（载2人，含驾驶人）从永善县溪洛渡镇振兴大街金牛宾馆驶往振兴大街天柱桥，00时40分，当车行至振兴大街财政局家属区门口时，与对向陈洪无证驾驶的云CBF7**号普通二轮摩托车及田明驾驶的云CS30**号普通二轮摩托车相继发生刮擦后，云CBW8**号车倒地往左前方滑行9米，与高帅驾驶的停于道路西侧的云CB54**号小型轿车相撞，造成驾驶人蔡辉、陈洪、田明不同程度受伤，云CBW8**、云CBF7**、云CS30**、云CB54**号车受损的道路交通事故。永善县公安局交通警察大队认定蔡辉负事故的主要责任，陈洪负事故的次要责任，田明、高帅不负事故的责任。
4、永善县中医院的住院病历、出院证、住院病人费用清单、住院医疗收费收据、门诊收费收据共12页，中国人民解放军成都军区总医院的住院病历、病人费用清单、挂号费收据、门诊收费收据、住院收费收据共65页，永善县人民医院门诊收费收据1页。证明事发后，陈洪于2012年11月27日至29日在永善县中医院住院医治，用去医疗费2743.21元，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、多处软组织损伤，该院要求转上级医院治疗，陈洪从该院出院后即入院到中国人民解放军成都军区总医院住院医治至2012年12月18日，用去医疗费51611.24元。2012年12月26日，陈洪在永善县中医院复查伤情及买药用去医疗费35.06元。2014年1月24日，陈洪在永善县人民医院复查伤情用去医疗费108元。因此，原告陈洪受伤后，共住院22天，医疗费共计54497.51元。
5、司法鉴定意见书2份、鉴定费收款收据1张、车票4张。证明2013年7月31日，陈洪的损伤经云南云通司法鉴定中心评定为九级伤残，需后续治疗费9000元。陈洪支付鉴定费1300元、交通费280元。
经质证，二被告对第1组证据的真实性无异议，对第2组证据的真实性有异议，且认为第1、2组证据均不能证明原告陈洪属城镇居民。对第3组证据无异议。对第4组证据的真实性无异议，但只认可原告陈洪在永善县中医院医治时产生的2673.21元医疗费，认为其余医疗费属原告陈洪擅自扩大医疗所致，且部分医疗费无处方笺印证，不予认可。对第5组证据中的鉴定费收款收据有异议，认为不是正式发票，对该组中的其余证据无异议。
被告财保永善支公司针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份。证明蔡辉驾驶的CBW862号车在财保永善支公司投了交强险，保险期间自2012年7月19日0时起至2013年7月18日24时止。
2、机动车交通事故责任强制保险条款1份。证明蔡辉无证驾驶CBW862号车，财保永善支公司在交强险责任限额内对原告陈洪的损失不负赔偿责任。
经质证，原告陈洪和被告蔡辉对上述证据的真实性无异议，但认为第2组证据不能证明被告财保永善支公司在交强险责任限额内对原告陈洪的损失不负赔偿责任的主张。
被告蔡辉未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告陈洪和被告财保永善支公司提交的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年11月27日，被告蔡辉无证驾驶云CBW8**号普通二轮摩托车（载2人，含驾驶人）从永善县溪洛渡镇振兴大街金牛宾馆驶往振兴大街天柱桥，00时40分，当车行至振兴大街财政局家属区门口时，与对向原告陈洪无证驾驶的云CBF7**号普通二轮摩托车及田明驾驶的云CS30**号普通二轮摩托车相继发生刮擦后，云CBW8**号车倒地往左前方滑行9米，与高帅驾驶的停于道路西侧的云CB54**号小型轿车相撞，造成驾驶人原告陈洪、被告蔡辉、田明不同程度受伤，云CBW8**、云CBF7**、云CS30**、云CB54**号车受损的道路交通事故。永善县公安局交通警察大队认定被告蔡辉负事故的主要责任，原告陈洪负事故的次要责任，田明、高帅不负事故的责任。
事发后，原告陈洪于2012年11月27日至29日在永善县中医院住院医治，用去医疗费2743.21元，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、多处软组织损伤，该院要求转上级医院治疗，原告陈洪从该院出院后即入院到中国人民解放军成都军区总医院住院医治至2012年12月18日，用去医疗费51611.24元。2012年12月26日，原告陈洪在永善县中医院复查伤情及买药用去医疗费35.06元。2014年1月24日，原告陈洪在永善县人民医院复查伤情用去医疗费108元。因此，原告陈洪受伤后，共住院22天，医疗费共计54497.51元。2013年7月31日，原告陈洪的损伤经云南云通司法鉴定中心评定为九级伤残，需后续治疗费9000元，其支付鉴定费1300元、交通费280元。
CBW862号车在被告财保永善支公司投了交强险，保险期间自2012年7月19日0时起至2013年7月18日24时止。事故发生在保险期内。
原告陈洪是永善县委宣传部的职工，其与妻子卓曲婚后于2007年10月23日生育儿子陈泽义，现陈泽义需扶养。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。
对于该事故，永善县公安局交通警察大队认定被告蔡辉负事故的主要责任，原告陈洪负事故的次要责任，田明、高帅不负事故的责任，且CBW862号车在被告财保永善支公司投了交强险，事故发生在保险期内，故原告陈洪的损失首先应由被告财保永善支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告陈洪的损失中交强险赔偿后的剩余部分，根据各自的过错程度及本案实际，本院决定由被告蔡辉负60%的主要赔偿责任，由原告陈洪自行承担40%的责任。
原告陈洪是永善县委宣传部的职工，属城镇居民，其各项损失应当按城镇居民的标准进行计算，其损失本院计算如下：1、医疗费54427.51元（原告陈洪的医疗费共计54497.21元，但其只要求赔偿54427.21元，这是其对自己民事权利的处分，符合法律规定）；2、住院伙食补助费100元／天×22天＝2200元；3、护理费76元／天×22天×1人＝1672元；4、后续治疗费9000元；5、残疾赔偿金23236元／年×20年×20%＝92944元；6、被扶养人生活费15156元／年×12年×20%÷2人＝18187.20元；7、鉴定费1300元；8、交通费280元；9、原告陈洪要求赔偿因鉴定产生的住宿费100元，在赔偿标准范围内，本院予以支持。以上各项损失共计180110.71元。
原告陈洪的180110.71元损失，应当由被告财保永善支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（其中，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金92944元、被扶养人生活费17056元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费10000元），由被告蔡辉负责赔偿（180110.71元－120000元）×60%＝36066.43元。对于被告蔡辉应当赔偿的36066.43元，原告陈洪与被告蔡辉在本案审理过程中已自愿达成协议，即由被告蔡辉给付原告陈洪6000元（已给付），剩余部分原告陈洪自愿放弃，由于该协议不损害他人利益，也是原告陈洪对自己民事权利的处分，符合法律规定，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈洪各项经济损失共计120000元，限本判决生效后十五日内给付。
二、由被告蔡辉赔偿原告陈洪各项经济损失6000元（已给付）。
案件受理费1280元，原告陈洪自愿承担680元，被告蔡辉自愿承担600元（已给付）。
如果被告财保永善支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告财保永善支公司不自动履行本判决，原告陈洪可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 殷举凯
审 判 员 王远辉
人民陪审员 沈李娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李昌丹