安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02182号
原告：高宗侠，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郭锋（系高宗侠丈夫）。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
被告：陶军，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市郊区。
被告：合肥公交集团有限公司。
法定代表人：彭立煌，该公司董事长。
委托代理人：朱新留，该公司员工。
委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司安徽分公司。
法定代表人：项锡山，该公司总经理。
委托代理人：付珊珊，该公司员工。
委托代理人：戴亚林，该公司员工。
原告高宗侠诉被告陶军、合肥公交集团有限公司（以下简称“公交集团”）、民安财产保险有限公司安徽分公司（以下简称“民安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。经过开庭审理，本院于2013年12月23日作出（2013）瑶民一初字第02292号民事判决。被告公交集团不服本院判决，于法定期间内提起上诉。合肥市中级人民法院经过审理，于2014年3月19日作出（2014）合民一终字第00976号民事裁定，以遗漏当事人为由裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2014年4月18日重新立案后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告高宗侠的委托代理人郭锋、胡志，被告公交集团的委托代理人黄慧琴、朱新留，被告民安保险公司的委托代理人付珊珊到庭参加了诉讼，被告陶军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宗侠诉称：2012年4月24日，我骑电动车沿合肥市新蚌埠路由南向北行驶至轻工商城附近，陶军同向行驶的皖A×××××号大型客车右侧后轮将我撞倒，致使我左耻骨、右坐骨及骶骨骨折伴神经损伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队调查后，认定陶军负事故全部责任，我方无责任。我受伤后经安徽省立医院、安徽省第二人民医院及安徽省妇幼保健院治疗，至今为止已用去医疗费共计58719.42元，其中被告公交集团支付50764.56元，后续仍需治疗。
我于2013年3月11日经安徽同德司法鉴定中心鉴定为骨盆骨折七级伤残和右下肢丧失功能十级伤残。事故车辆皖A×××××号客车系公交集团所有，根据相关法律规定，驾驶员、车主应对此事故承担连带责任。我在事故发生前一年平均月收入为8314元，现有三岁的儿子和父母需要抚养。我因交通事故受伤治疗近一年，期间三次入院，二次大手术，三次小手术，身体上遭受了极大的痛苦，经济上也受到了非常大的损失，事故所造成的伤残会直接影响到我今后的工作和生活。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告公交集团、陶军赔偿原告高宗侠医疗费7954.86元、误工费72886元、护理费12188.4元、交通费1000元、住院伙食补助费1080元、营养费3600元、残疾赔偿金189534.8元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费68267.57元、残疾器具费1158元、财产损失2100元、伤残鉴定费800元，共计人民币400569.63元；2、被告民安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告陶军未在法定期间内向本院提交答辩意见及证据。
公交集团未提交答辩意见，庭审中辩称：1、对事故事实和责任的认定无异议。2、对诉讼请求有异议，其变更误工费用，并没有提供相关实际工资的证明材料，同时，根据省高院的指导意见，因受伤需要休假而减少的收入，应该按照城镇居民人均可支配收入标准计算；对于护理费及财产损失，高宗侠没有提供相应的证据证明，不予认可；残疾赔偿金、被抚养人生活费，按照新的标准计算，没有事实依据；交通费由法院酌定。3、我方车辆实际在民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，民安保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。4、事故发生后，我方垫付医疗费和急救费用合计57823.15元，要求在本案中一并处理。
民安保险公司未提交答辩意见，庭审中辩称：1、对事故事实和责任的认定无异议。2、本案诉讼费用不予承担，电动车损失我方认可500元。其他答辩意见同公交集团的答辩意见。
经审理查明：2012年4月24日8时40分左右，陶军驾驶皖A×××××号大型客车沿合肥市新蚌埠路由南向北行驶至轻工商城附近时，与高宗侠同向行驶的两轮电动车发生碰撞，造成高宗侠受伤及两车受损。合肥市公安局交警支队瑶海大队经过调查后，认定陶军承担事故的全部责任，高宗侠无责任。事故发生后，高宗侠随即被送往安徽省立医院抢救，诊断为骨盆骨折合并神经损伤，L5横突骨折，失血性休克等。2012年5月2日，高宗侠在全麻下行骨折切开复位钉棒内固定术，同年5月12日出院，住院19天，医嘱：继续皮牵引固定，建议卧床休息，加强营养、护理，功能锻炼，术后二周视情况决定拆线与否，定期门诊复查等。之后，高宗侠因骨盆骨折术后于2012年9月20日在安徽省立医院住院检查治疗，同年9月24日出院。2012年12月18日，高宗侠再次入住安徽省立医院，于2012年12月20日在全麻下行骨盆骨折术后取内固定术，2012年12月29日出院，住院12天。以上三次住院治疗合计住院36天。高宗侠受伤后因住院和门诊治疗共计用去医疗费59517.41元，其中高宗侠支付7954.86元，公交集团支付51562.55元。
受合肥市公安局交通管理部门委托，安徽同德司法鉴定所于2013年3月12日出具了司法鉴定意见书，认定高宗侠因交通事故致骨盆骨折，严重畸形愈合，产道破坏构成七级伤残；右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。高宗侠支付鉴定费800元。
本案在审理中，公交集团申请对高宗侠的“三期”进行鉴定并申请对其伤残等级进行重新鉴定，他方当事人对此无异议，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对高宗侠的“三期”进行鉴定，该中心评定高宗侠的误工期限为263日，护理期限为120日，营养期限为120日。公交集团支付鉴定费600元。本院依法委托安徽惠民司法鉴定所对高宗侠的伤残等级进行鉴定，该所于2014年6月3日出具了司法鉴定意见书，鉴定高宗侠因交通事故致骨盆骨折严重畸形愈合，产道破坏，构成七级伤残；腰椎骨折致腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残。高宗侠因交通事故受伤后行走不便，为购买残疾器具支付费用1158元。
另查：肇事车辆皖A×××××号大型客车系公交集团所有，陶军为该公司驾驶员，事发时系履行职务行为。公交集团为该车在民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
再查：高宗侠为城镇户口，其父亲高振奎于1949年9月6日出生，母亲赵正侠于1948年9月15日出生，系安徽省濉溪县某乡某村某庄村民。高宗侠父母共生育子女四人。高宗侠本人与爱人郭锋共生育一子，取名郭某，2009年8月8日出生。高宗侠为合肥市第一人民医院医生，其单位出具证明证实高宗侠事故发生前月平均收入8314元，误工期间只发放基本工资，科室奖金停发，平均每月停发的奖金为3850元。高宗侠提交税收完税证明一份，证实其上班后2013年12月缴纳当月个人所得税458.13元。安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入23114元，城镇居民年人均消费性支出16285元，农村居民年人均生活消费支出5725元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资37074元（101.57元／天）。
以上事实，有身份证复印件、户口薄复印件、企业基本信息查询单、道路交通事故认定书、病历资料、出院小结、医药费收据、证明、收入证明、纳税证明、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、组织机构代码证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。本起交通事故经合肥市交警支队瑶海大队调查后，认定被告陶军负事故全部责任，高宗侠无责任，当事人对此均无异议，该责任认定符合法律规定，本院予以确认。陶军系被告公交集团的驾驶员，事故发生时系执行职务行为，且公交集团系肇事车辆的所有人，因此应当由被告公交集团对高宗侠的损失承担赔偿责任。皖A×××××号大型普通客车在民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任保险。对于高宗侠因本起交通事故遭受的损失，依法应当首先由民安保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔付；超出部分，由公交集团承担赔偿责任。
具体赔偿数额如下：对于医药费59517.41元，有医药费收据及出院记录、病历等证据证实，本院予以确认。高宗侠主张住院伙食补助费按照住院天数36天，以30元／天的标准，计算为1080元，符合法律规定，本院予以支持。营养费按照鉴定的营养期120天，以30元／天的标准计算为3600元，符合法律规定，本院予以支持。残疾辅助器具费1158元，系高宗侠因交通事故受伤治疗需要而实际发生的费用，且有票据证实，本院予以支持。高宗侠主张护理费按照鉴定的护理期120天，以2013年全省国有经济居民服务、修理和其他服务业平均工资101.57元／天的标准，计算护理费为12188.40元，符合法律规定，本院予以支持。高宗侠提供的单位误工证明、情况说明、工资清单、银行工资详单能够证实其因交通事故误工减少的月收入为3850元，参照鉴定意见误工期263天，计算误工费为33750.80元，对于超过部分，本院不予支持。公交集团抗辩高宗侠提供的该组证据不足以证实其因误工减少的月收入为3850元，并主张按城镇居民年人均可支配收入23114元标准计算，本院认为，高宗侠提供的单位误工证明、情况说明与工资清单、银行工资详单相互印证，能够证实其因误工减少的收入为33750.80元，且公交集团未提供证据反驳，该抗辩无事实法律依据，本院不予采信。对于电动车损失，被告方认可车损500元，原告方对此亦无异议，本院予以支持。对于高宗侠主张的鉴定费800元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票证实，本院予以支持，公交集团支付的鉴定费依法由其自行承担。交通费1000元，高宗侠因治疗需要而必然会产生一定的交通费用，且提供了相应的票据予以证实，对该主张，本院予以支持。关于残疾赔偿金，鉴于高宗侠系城镇户口，因交通事故造成七级和十级两处伤残，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金为189534.80元（23114元×41%×20年）。关于残疾赔偿金中的被抚养人生活费，被抚养人高振奎（1949年9月6日出生）、赵正侠（1948年9月15日出生）共育有子女四人，高宗侠夫妇育有一子取名郭某（2009年8月8日出生），高宗侠主张被扶养人高振奎的生活费为9389元（5725元／年×16年×41%÷4），赵正侠的生活费为8802.19元（5725元／年×15年×41%÷4），郭某的生活费为50076.38元（16285元／年×15年×41%÷2），符合法律规定，本院予以支持。高宗侠主张精神损害抚慰金40000元，鉴于陶军负本起事故全部责任，高宗侠无事故责任，本起交通事故造成高宗侠七级和十级两处伤残，考虑到高宗侠骨盆骨折严重畸形愈合，产道破坏，腰椎骨折等，对其日后的生活、工作造成一定的影响，本院酌定高宗侠获赔的精神损害抚慰金为35000元较为适宜，对于超过部分，本院不予支持。
上述各项赔偿费用合计406397元，依法应由被告民安保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金110000元，财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失500元，合计120500元，超出部分285897元，应由公交集团赔偿。鉴于公交集团先行垫付医药费51562.55元，扣除该费用后，公交集团实际需赔偿高宗侠各项损失计234334.45元。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高宗侠各项损失共计120500元；
二、被告合肥公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高宗侠各项损失共计234334.45元；
三、驳回原告高宗侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，其他诉讼费100元，合计7900元，由原告高宗侠承担530元，被告民安财产保险有限公司安徽分公司承担2710元，被告合肥公交集团有限公司承担4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 雄
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法式审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。