山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初49号
原告王福禄,男，汉族。
委托代理人王新忠，山东津城律师事务所律师。
被告罗茂林，男，汉族。
被告桓台春祥物流有限公司，地址：桓台县索镇镇李家村宫荆路3127号。
被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司，地址：淄博市桓台县索镇建设街320号。
负责人：宋汝洲，经理。
组织机构代码：××××××××－×。
委托代理人王宜凤，山东龙合律师事务所律师。
原告王福禄与被告罗茂林、被告桓台春祥物流有限公司（以下简称春祥物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司东桓台支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员程玉姣独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告王福禄及其委托代理人王新忠、被告人民保险公司的委托代理人王宜凤到庭参加诉讼。被告罗茂林、被告春祥物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福禄诉称，2015年10月5日16时许，被告罗茂林驾驶鲁C×××××轻型普通货车沿利津县境内省道310由南向北行驶至10KV北岭15北线18号线杆处时，驶入非机动车道内，与原告王福禄头北尾南停驶在公路南侧非机动车车道内的内燃观光车相撞，致使原告及乘坐其车辆的崔建玉受伤，车辆损坏。本事故经利津县公安局交通管理大队认定，由被告罗茂林承担全部责任。本事故给原告造成如下损失：医疗费4310.34元、住院伙食补助费120元、误工费10872元、护理费345.68元、交通费1000元、车辆损失16721.16元、施救费750元，共计34119.18元。要求人民法院依法判令：上述损失首先由被告人民保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由其他两被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，同意赔偿原告合理、合法的损失。
被告罗茂林、春祥物流公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月5日16时许，被告罗茂林驾驶鲁C×××××轻型普通货车沿利津县境内省道310由南向北行驶至10KV北岭15北线18号线杆处时，因操作不当，所驾驶车辆驶入非机动车道内，与原告王福禄头北尾南停驶在公路南侧非机动车车道内的内燃观光车相撞，致使原告及乘坐其车辆的崔建玉（另案原告）受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2015年10月17日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字【2015】第00328号《道路交通事故认定书》，认定本事故由罗茂林承担全部责任。
原告于受伤后次日被送往滨州医学院进行住院治疗，经诊断为：腰椎骨折（L1、L2）、右侧肾上腺损伤、软组织挫伤。共在该院住院4天。出院医嘱载明：1、继续平卧制动，卧床6周，加强双下肢功能锻炼，6周后戴腰围外固定下床；2、加强营养，补充钙质，促进骨折断端愈后；3、出院后1个月于我院脊柱外科门诊复查，定期复查肾上腺CT，根据复查情况指导进一步治疗方案。
另查明，1、肇事车辆鲁C×××××轻型普通货车的实际车主为被告罗茂林，其将该车辆挂靠于被告春祥物流公司处；2、鲁C×××××轻型普通货车在人民保险公司投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元，商业险保险金额为300000元。
庭审中，原、被告双方对住院伙食补助费120元、施救费750元无异议、车辆损失16721.16均无异议，予以确认。针对其他有争议的事实，原告举证、被告质证情况如下：
证据一，滨州医学院附属医院住院病历、住院收费发票、及该院2015年11月30日的门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据（共470元）各一份，2015年11月5日的河口区人民医院门诊病历及相应的门诊收费票据两张（共199.68元）、2015年11月18日的河口区人民医院的影像学诊断报告单及相应的门诊收费票据两张（共187元），以上证据用以证明原告因此次事故支付医疗费4310.34元，证明原告因本事故误工94天（4天6周6周）。
被告人民保险公司经质证认为，对滨州医学院附属医院的住院病历及住院收费发票无异议，但对其他证据有异议，原告住院期间并未确诊肋骨骨折的伤情，但原告出院后近一个月后又在河口区人民医院和滨州医学院附属医院门诊检查时被诊断为肋骨骨折，无法证实其肋骨骨折与本次交通事故具有关联性，不予认可。且2015年11月30日滨州医学院附属医院出具的诊断证明系因根据原告肋骨骨折的伤情作出的诊断，不予认可，故仅认可原告误工时间为49天。
本院认为，根据滨州医学院附属医院的住院病历载明的情况，可以证明原告在住院期间已对其胸部及肋骨部位进行了相应CT扫描检查，并未显示其有肋骨骨折征象，且在住院病历的体格检查中载明：“……双侧肋间隙正常，……无胸骨压痛。”河口区人民医院2015年11月18日的影像诊断报告单中载明：双侧所见肋骨结构连续完整，……左侧肋骨未见明显骨折征象。但在2015年11月30日的滨州医学院附属医院的影像学检查报告单中显示原告右侧第8、左侧第7根肋骨陈旧性骨折，故无法证实上述伤情与本次交通事故具有因果关系，故对滨州医学院2015年11月30日的门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据（共470元）各一份，2015年11月5日的河口区人民医院门诊病历及相应的门诊收费票据两张（共199.68元）、2015年11月18日的河口区人民医院的影像学诊断报告单及相应的门诊收费票据两张（共187元）均不予采信，仅确认原告因此次交通事故支付医疗费3453.66元。关于原告的误工时间：原告的主治医师在其出院医嘱中要求其出院后卧床6周，该6周内原告一定是误工的，但并不能证明其6周后即已治疗终结或完全康复，根据其具体伤情结合中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）中9.1的规定，脊柱骨折的误工时日为120天，原告主张其误工时间为94天并无不当，予以确认。
证据二，东营市正翔化工有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、误工证明各一份、2015年3-6月份的工资发放明细表四份，以上证据用以证明原告事故发生前系东营市正翔化工有限公司的职工，其月平均工资为3430元，因本次交通事故误工94天，故误工费为10872元（3430元÷30天×94天）。
被告人民保险公司经质证认为，原告应提交相应的银行流水印证其工资发放情况，工资表无制表人、复核人及会计主管签字，误工费数额过高。
本院认为，原告提交的上述证据可以相互印证形成完整的证据链条证明原告事故发生前系东营市正翔化工有限公司的职工，月平均工资为3430元，且因此次交通事故误工94天，故确认误工费为10872元（3430元÷30天×94天）。原告的工资发放形式为现金发放，被告人民保险公司主张无事实和法律依据，不予支持。
证据三，护理人员崔风海的身份证、商品房预售合同、东营市蔚蓝物业服务有限责任公司枫林绿洲物业服务中心出具的入住证明各一份、交通费收据两张，以上证据用以证明原告住院期间由崔风海进行护理，崔风海居住在东营市枫林绿洲小区，系城镇居民，故护理费按照城镇标准345.68元（86.42元／天×4天）。原告因此次交通事故支出交通费1000元。
被告人民保险公司经质证认为，原告提交的是商品房预售合同，不能证明其在该处已经真实居住。交通费数额过高，且无正规发票予以证明，不予认可。
本院认为，原告提交的上述证据可以形成完整的证据锁链证明护理人民崔风海为城镇居民，故确认原告的护理费为345.68元（86.42元／天×4天）。原告提交的交通费收条没有起止地点，且收款人并无出庭作证予以印证，不予采信，但原告受伤后住院、转院及进行鉴定必然支付一定的交通费，根据原告住所地及住院地点的距离、原告的伤情综合确认其交通费为500元。
综上，确认原告的合理损失为：医疗费3453.66元、住院伙食补助费120元、误工费10872元、护理费345.68元、交通费500元、车辆损失16721.16元、施救费750元，共计32762.5元。
本院认为，肇事车辆鲁C×××××在被告人民保险公司投保有交强险及商业险，该车辆挂靠于被告春祥物流公司，实际车主为被告罗茂林，且本事故由被告罗茂林承担全部责任，故原告的上述损失应当首先由被告人民保险公司在交强险和商业险限额予以承担，不足部分由被告罗茂林、春祥物流公司承担连带赔偿责任。结合本事故中另一伤者崔建玉的损失，经依法计算，被告人民保险公司在交强险限额及商业险限额内赔偿原告各项损失共计32762.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司赔偿原告王福禄各项损失共计32762.5元。
二、驳回原告王福禄的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取327元，由原告王福禄负担13元，由被告罗茂林负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一六年六月十六日
书记员 王海波