重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6305号
原告：刘正良，男，汉族，1958年2月12日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：潍柴（重庆）汽车有限公司。住所地重庆市江津区双福新区工业园。组织机构代码78153786-9。
法定代表人：丁迎东，董事长。
委托代理人：邓翔，该公司员工，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。一般代理。
被告：重庆市渝中区第九建筑工程公司。住所地重庆市渝中区中山二路***号。统一社会信用代码915001032029058442。
法定代表人：欧阳秋，总经理。
委托代理人：李芩，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：中国机械工业建设集团有限公司重庆分公司。住所地重庆市沙坪坝区快乐里*号综合楼*层。统一社会信用代码91500106597971255C�
负责人：刘俊杰。
委托代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所，特别授权。
被告：中国机械工业建设集团有限公司。住所地北京东城区王府井大街***号。统一社会信用代码911100001000019670。
法定代表人：徐衍林，董事长。
委托代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所，特别授权。
被告：陈鸿，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：江明清，男，1964年5月27日，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：涂长友，男，1952年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘正良与被告潍柴（重庆）汽车有限公司（以下简称潍柴公司）、重庆市渝中区第九建筑工程公司（第九建筑公司）、中国机械工业建设集团有限公司重庆分公司（以下简称中机重庆公司）、中国机械工�建设集团有限公司（以下简称中机公司）、陈鸿、江明清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员唐意担任审判长与代理审判员汪鸿鹏、刘云龙组成合议庭适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘正良及其委托代理人张朝宗与被告陈鸿，被告江明清及其委托代理人涂长友，被告第九建筑公司委托代理人李芩，被告中机重庆公司、中机公司委托代理人画宝亮，被告潍柴公司委托代理人邓翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费73669.47元、交通费1200元、护理费90天9000元、误工损失、后续医疗费15000元、残疾赔偿金（9级）100588元、精神损害抚慰金9000元、住院伙食补助20天×32元=640元、营养费1000元、司法鉴定费3300元、矫形器费用1800元，合计236884.97元。事实与理�：2014年12月26日上午，原告在被告工地上班拉电线的过程中因工受伤，该工地在江津区双福镇津福地区。工地名称叫“重庆嘉陵川江汽车制造有限公司乘用车项目建设指挥部临时办公室项目。”原告受伤后，经诊断为“腰椎压缩性骨折并后凸畸形”，经住院治疗手术切开复位钢板内固定术，出院后医嘱卧床三月后下床活动疗养门诊随访。原告受伤后是用工单位的相关人员首次带到江津中心医院照片门诊拿药等，后经璧山区医院住院治疗，又经重庆第三军医大治疗。可被告方根本不理睬和过问此事，经原告四处打听，调查了解事故的责任单位无果。2016年4月，原告的伤情经鉴定为9级伤残，护理时限90天，误工180天，后续治疗费15000元。
被告中机公司、中机重庆公司辩称：原告与被告中机公司、中机重庆公司并无劳动关系，也无聘用关系、雇佣关系，因此被告对原告本身不应承担任何赔偿责任。
被告潍柴公司辩称：原告与潍柴公司不存在劳动关系，雇佣关系，被告对原告不应承担任何赔偿责任。
被告陈鸿辩称：其只是在现场安排工作，拆线、拉线是由潍柴集团和机械公司安排给第九建筑公司，因江明清是法人代表，被告陈鸿是江明清的雇工者，是负责在中间接洽，被告陈鸿告诉了江明清安排人去拆线、拉线。
被告江明清辩称：其承包的是试制车间以内的内容，试制车间以外的不是其承包的，原告事故发生地点不是在承包的试制车间之内。
被告第九建筑公司辩称：1、事发地点不在其分包范围之内；2、原告不是其雇佣的，没有劳务关系；3、从法律上说，个人与法人之间实际上无劳务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月16日，重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司与中机公司签订《重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司乘用车试制车间工程项目施工合同》将试制车间工程项目发包给了被告中机公司。2014年8月20日，中国机械工业第四建设工程有限公司又与重庆是渝中区第九建筑工程公司签订了《重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司乘用车试制车间工程项目施工合同》，合同上盖有被告第九建筑公司公章以及承包人签字处有江明清签字。被告江明清、被告第九建筑公司庭审时均陈述称二者系挂靠关系，被告第九建筑公司与被告江明清2014年8月20日签订有《承包协议书》，工程范围即“乘车项目试制早车间工程”。2014年7月6日被告江明清与原告刘正良签订有《水电工劳务协议》，该协议约定的工期为：145日历天�雨天、停电超过4小时除外）开工日期2014年7月6日完工时间2014年11月30日。被告陈鸿系被告江明清的现场工作人员。2014年12月26日，原告刘正良在从事被告陈鸿安排的工作拆除电线时受伤，地点在车间外。原告刘正良受伤后，于当日到江津区中心医院进行了门诊治疗，于2014年12月30日入璧山县中医院，住院1天后出院。后2015年1月3日入解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，住院10天后，2015年1月13日出院。原告刘正良的伤情经重庆市明正司法鉴定所鉴定为：1、属Ⅸ（9）级伤残。2、需后续医疗费约壹万伍仟元人民币。3、伤后需误工时限约180日。4、伤后需护理时限约90日。重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司已于2015年2月10日变更为潍柴（重庆）汽车有限公司。原告刘正良受伤前已在城市连续居住一年以上，且有收入来源。
原告刘正良因本次事故遭受了如下损失�医疗费73669.47交通费1000元、护理费5400元、误工费14400元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金100588元、精神抚慰金4000元、住院伙食补助550元、营养费500元、鉴定费3300元、残疾辅助器具1800元。共计220207.47元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈鸿系被告江明清的工作人员，其安排原告刘正良从事拆线工作，原告刘正良与被告江明清之间形成了劳务关系。原告刘正良因劳务受到损害，被告江明清作为接受劳务一方应当承担相应的责任。本案其余被告均不是接受劳务一方，因此，在本案中，不应当承担民事责任。被告刘正良在从事劳务过程中，不注意自身安全，对自己受到损害具有过错，应减轻被告江明清的赔偿责任。综合考量全案事实以及证据，本院确定被告江明清对原告刘正良遭受的损害承担70%的赔偿责任。
关于本案损失的计算，原告主张的医疗费73669.47元，有票据为证予以支持。交通费1200元，本院酌情确定为1000元。护理费9000元（90天×100元），本院根据鉴定意见以及实际情况，确定受伤后到住院出院共计18天为完全护理依赖，其余72天为部分护理依赖，确定护理费为5400元（受伤到出院的18天应为完全护理依赖，18天×100元=1800元，其余72天应为部分护理依赖，72天×50元=3600元）、误工费21687.5元（180天×120.49元）、本院根据原告的收入情况，确定为14400元（80元×180天）。后续治疗费15000元，有鉴定意见，本院予以支持。残疾赔偿金100588元，符合计算标准，予以支持。住院伙食补助费640元（20天×32元），本院根据住院天数，确定为550元（11天×50元）。营养费1000元，酌情确定为500元。鉴定费3300元有票据为证予以支持。残疾辅助器具1800元，有票据为证，予以支持。以上本院支持的费用共计216207.47元，根据本院确定的赔偿比例，由被告江明清赔偿151345.22元。另外原告主张的精神抚慰金9000元，本院根据双方过错大小酌情确定为4000元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告江明清于本判决生效后十五日内赔偿原告刘正良医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费，共计151345.22元。
二、被告江明清于本判决生效后十五日内赔偿原告刘正良精神抚慰金4000元。
三、驳回原告刘正良对被告陈鸿、潍柴（重庆）汽车有限公司、中国机械工业建设集团有限公司重庆分公司、中国机械工业建设集团有限公司、重庆市渝中区第九建筑工程公司的诉讼请求。
四、驳回原告刘正良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由原告刘正良承担475元，由被告江明清承担1109元。案件受理费原告已预交1584元，本院退回原告1109元，被告江明清承担的1109元限被告江明清于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 意
代理审判员 汪鸿鹏
代理审判员 刘云龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 露