wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初473号
原告：陈文忠，男，1972年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：林峰，男，1982年7月13日出生，汉族，江西人，住江西省上饶市信州区。
原告陈文忠与被告林峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜邕睿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文忠向本院提出诉讼请求：要求被告林峰支付货款26500元及逾期利息（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林峰多次向原告采购茶叶罐，2016年1月18日双方进行结算，林峰出具《货款结账单》一份给原告，确认至2016年1月18日结欠原告货款26500元。
被告林峰未作答辩，未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：林峰多次向原告陈文忠购买茶叶罐，2016年1月18日，经双方结算，林峰结欠原告货款26500元，林峰出具《货款结账单》一份给原告收执，并约定2016年1月份之前付伍仟元整，余款2016年之前排完。嗣后，经原告催讨，被告至今未能支付该笔货款26500元。
上述事实，有原告提供的货款结账单、被告身份信息各一份，以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，林峰向陈文忠购买茶叶罐，双方事实上构成了合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。原告提供《货款结账单》来源合法、客观真实，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证实林峰尚欠原告货款26500元，被告应当支付。林峰未能依约定支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
林峰应于本判决生效之日起十五日内偿付陈文忠货款26500元及逾期利息（自2017年2月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由林峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一七年四月十日
书记员 康丁岚
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初473号原告：陈文忠，男，1972年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：林峰，男，1982年7月13日出生，汉族，江西人，住江西省上饶市信州区。原告陈文忠与被告林峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜邕睿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文忠向本院提出诉讼请求：要求被告林峰支付货款26500元及逾期利息（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林峰多次向原告采购茶叶罐，2016年1月18日双方进行结算，林峰出具《货款结账单》一份给原告，确认至2016年1月18日结欠原告货款26500元。被告林峰未作答辩，未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：林峰多次向原告陈文忠购买茶叶罐，2016年1月18日，经双方结算，林峰结欠原告货款26500元，林峰出具《货款结账单》一份给原告收执，并约定2016年1月份之前付伍仟元整，余款2016年之前排完。嗣后，经原告催讨，被告至今未能支付该笔货款26500元。上述事实，有原告提供的货款结账单、被告身份信息各一份，以及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，林峰向陈文忠购买茶叶罐，双方事实上构成了合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。原告提供《货款结账单》来源合法、客观真实，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证实林峰尚欠原告货款26500元，被告应当支付。林峰未能依约定支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：林峰应于本判决生效之日起十五日内偿付陈文忠货款26500元及逾期利息（自2017年2月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.50元，由林峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林文敬二〇一七年四月十日书记员  康丁岚附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3187号
原告林松，男，1973年10月23日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告李森，男，1977年9月28日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告耿秀英，女，1982年12月7日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告林松与被告李森、耿秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告自愿负担（已交纳）。
审判员 李长波
二〇一七年四月二十八日
书记员 房 晔
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初537号
原告：甘肃联科通讯有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路***号西北电脑数码城*楼***号。法定代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，甘肃联科通讯有限公司职工，住兰州市城关区排洪路121号。
被告：秦鹏云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告秦鹏云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告甘肃联科通讯有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限公司撤诉。
案件受理费51元，减半收取计25.50元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年二月二十一日
书记员 李佳源
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初855号
原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地：吉林市昌邑区解放东路818号1-4层。
被告：范延涛，男，1982年5月25日生，住吉林市船营区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司吉林分行诉被告范延涛信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司吉林分行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司吉林分行向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司吉林分行撤诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由中信银行股份有限公司吉林分行承担。
审判员 陈鹤
二〇一八年六月一日
书记员 张源
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1032号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人刘红华，行长。
被执行人卢正平，太原市建苑工贸有限公司董事长。
被执行人太原市建苑工贸有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇东太堡村。
法定代表人卢正平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第02430号民事判决书，于2016年10月31日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人卢正平、太原市建苑工贸有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取二被执行人卢正平、太原市建苑工贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人卢正平、太原市建苑工贸有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人卢正平、太原市建苑工贸有限公司财产以人民币2134221.45元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十一月十六日书记员杨跃红
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1526行初32号
原告苏昆，女，1973年8月14日生，汉族，住河南省新县。
委托代理人苏超，男，1970年8月8日生，汉族，住址同上。
被告新县人民政府，住所地：新县城关朝阳路169号。
法定代表人：夏明夫，男。该县县长。
被告新县国土资源局，住所地：新县城关龙泉路88号。
法定代表人：孙超伊，男，该局局长。
被告新县浒湾乡政府，住所地：新县浒湾乡人民路1号。
法定代表人：张永毅，男，该乡乡长。
第三人苏汝猛，男，1962年3月1日出生，汉族，住新县，
本院在审理原告苏昆诉被告新县人民政府、国土资源局、新县浒湾乡政府不服行政登记一案中，原告苏昆于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏昆在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苏昆撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告苏昆共同负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 戚福义
人民陪审员 尚再勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 肖 燕
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1526行初32号原告苏昆，女，1973年8月14日生，汉族，住河南省新县。委托代理人苏超，男，1970年8月8日生，汉族，住址同上。被告新县人民政府，住所地：新县城关朝阳路169号。法定代表人：夏明夫，男。该县县长。被告新县国土资源局，住所地：新县城关龙泉路88号。法定代表人：孙超伊，男，该局局长。被告新县浒湾乡政府，住所地：新县浒湾乡人民路1号。法定代表人：张永毅，男，该乡乡长。第三人苏汝猛，男，1962年3月1日出生，汉族，住新县，本院在审理原告苏昆诉被告新县人民政府、国土资源局、新县浒湾乡政府不服行政登记一案中，原告苏昆于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏昆在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告苏昆撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告苏昆共同负担。审 判 长  李智勇人民陪审员  戚福义人民陪审员  尚再勇二〇一七年三月六日书 记 员  肖 燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1297号
原告卓开璟，男，1971年12月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告福建丰正房地产开发有限公司。住所地：霞浦县松城街道龙马新村西区187号。
法定代表人彭白萍，总经理。
本院在审理原告卓开璟与被告福建丰正房地产开发有限公司建设工程施工他纠纷一案中，原告卓开璟于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓开璟撤回起诉。
本案受理费减半收取537元，由原告卓开璟负担。
审判员 陈国星
二〇一五年七月二十日
书记员 周巧玲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初13号
原告：马良，男，1987年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托代理人：马福明，男，1962年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。系原告的父亲。
被告：石利锁，男，1982年4月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告马良诉被告石利锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员罗家均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福明及被告石利锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福明诉称，2010年及2013年，被告共计从原告处借款47400元，被告出具了两份借条，但被告至今不予归还欠款。现诉至人民法院，请求判令被告归还借款47400元、利息19000.08元并承担本案的诉讼费用。
被告石利锁辩称，借条是真实的，但被告已经归还原告21000元。另外，被告现在没有偿还能力，要还款也得到2016年5月份。
原告马良为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一，被告石利锁出具的借条两张。用以证明被告应当归还借款47400元及相应利息。被告对该组证据的真实性、关联性与证明目的均无异议。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对该组证据真实性予以采信。
被告石利锁为反驳原告的诉讼请求向本院举证如下：：
证据一，马福明出具的证明两份。用以证明被告已经归还原告1.6万元现金。原告代理人对该组证据真实性无异议，但认为与本案的原告没有关系，认为这些欠款是原告代理人与被告的经济往来。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对该组证据予以采信。
经审理查明，2010年1月6日，被告石利锁从原告马良处借款36000元并出具借条，约定借款期限为10个月。2013年1月4日，被告石利锁从原告马良处借款11400元并出具借条，约定在2013年3月6号之前还清。2011年1月25日，原告委托代理人马福明出具证明，证明收到被告偿还2010年1月借款6000元。2015年2月9日，原告委托代理人马福明出具证明，证明收到被告现金1万元。被告对上述还款均认为与本案的两份欠条无关。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。对于原告起诉被告归还欠款47400元，因被告举证已经归还16000元，故被告还应当偿还原告本金31400元。归还的16000元应当优先偿还被告于2010年1月6日向原告借款的36000元，故被告尚欠原告2010年1月6日的借款本金20000元以及2013年1月4日的借款本金11400元。对于原告主张的利息19000.08元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持。因被告在庭审中陈述愿意按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故对原告主张的利息部分予以支持。对于利息的起算时间，因为借贷双方仅约定还款期限但未约定借款利息，则应从还款期限届满之日开始计算借款利息。对于原告代理人辩称已经归还的1.6万元与本案无关，原告代理人系原告的父亲，且在一份证明上明确书写收到被告偿还2010年1月借款与借条相互对应，原告代理人收款的行为构成表见代理，原告代理人也未提供其他证据证实与被告存在借贷或其他经济往来，故对原告代理人关于收款1.6万元与本案无关的辩称不予采信。对于被告陈述的另外还款5000元，因没有收据且无法查清具体来源和归还目的，故对被告陈述已另外偿还5000元欠款不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石利锁于本判决生效之日起十日内向原告马良清偿借款本金31400元及利息(月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中借款本金20000元的利息从2010年11月7日起计至还清欠款之日；借款本金11400元的利息从2013年3月7日起计至还清欠款之日)；
二、驳回原告马良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取即730元（原告已预交），由原告马良负担275元，被告石利锁负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一六年四月五日
书记员 卢瑶瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02035号
申请执行人某公司。
负责人王某某，行长。
被执行人薛某。
被执行人王某某。
被执行人薛某某。
被执行人乔某某。
申请执行人某公司与被执行人薛某、王某某、薛某某、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院执行期间，对被执行人薛某的一处抵押房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 寇腾腾
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2777号
原告李百立，男，1978年6月8日出生，汉族，现住肇东市。
被告高香梅，女，1975年11月16日出生，汉族。
原告李百立与被告高香梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告李百立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款本金50,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告向原告借款人民币50,000.00元，双方约定还款时间为2014年4月30日，被告给原告出具了借条。到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告以没钱为由拒不偿还。现原告为了维护其自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告李百立提供的被告住址等具体信息不具体、不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李百立的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一七年十月十日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2777号原告李百立，男，1978年6月8日出生，汉族，现住肇东市。被告高香梅，女，1975年11月16日出生，汉族。原告李百立与被告高香梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。原告李百立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款本金50,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告向原告借款人民币50,000.00元，双方约定还款时间为2014年4月30日，被告给原告出具了借条。到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告以没钱为由拒不偿还。现原告为了维护其自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告李百立提供的被告住址等具体信息不具体、不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李百立的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇一七年十月十日书记员  王一兵
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3631号
起诉人：冀惠明，男，汉族，1971年8月27日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：董文军，男，汉族，1970年10月26日出生，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到冀惠明的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人做出的终止与起诉人的劳动关系通知书无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）建立了劳动关系。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。截止至2001年7月31日，民族集团经审计的净资产为24906.72万元。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日。2000年11月20日，内蒙古民族商场有限责任公司与起诉人终止了劳动合同。起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，内蒙古民族商场有限责任公司是独立法人，该公司成立于2002年，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司而非被起诉人；内蒙古民族实业集团股份有限公司属于国有大型企业；被起诉人出具的终止劳动合同证明书时被起诉人尚未成立，不具备主体资格，更不应该有所谓的“内蒙古民族商场有限责任公司”的公章，被起诉人出具所谓证明书的行为严重侵害了起诉人的合法权益，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对冀惠明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈永海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第629号
申请执行人英昌乐器（中国）有限公司，住所地天津市东丽区崔家码头村东。
法定代表人徐唱焕，董事长。
被执行人王群。
本院在执行申请执行人英昌乐器（中国）有限公司与被执行人王群买卖合同纠纷（2014）丽民初字第4362号民事调解书一案中，被执行人王群应付申请人英昌乐器（中国）有限公司货款342000元、案件受理费3368.50元。另交纳本院执行费5080元。执行中，经查被执行人王群暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第4362号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第417号
罪犯马志晶，男，1989年6月4出生于湘潭县，汉族，初中肄业文化，无业。二○○七年一月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被湖南省湘潭县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二〇一〇年七月九日作出（2010）潭刑初字第132号刑事判决，以被告人马志晶犯抢劫罪、招摇撞骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳3000元），剥夺政治权利二年。判决生效后，于二○一○年九月十日交付执行，二〇一三年一月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年10月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯马志晶投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯马志晶的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志晶在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，主观恶性大，且财产刑执行比例偏低。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志晶减去有期徒刑八个月，刑期至2021年2月16日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2536号
申请执行人肖树香，女，1976年3月29日出生，汉族，住威海市文登区。
被执行人赵金才，男，1984年3月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在执行申请执行人肖树香与被执行人赵金才民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款12194元，此外查找不到被执行人有其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4404号民事调解书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 强
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第859号
原告李娅倩，女，汉族，2003年4月18日生。
法定代理人刘聪芹，女，汉族，1980年3月21日生。
被告高建辉，男，汉族，1977年6月17日生。
原告李娅倩诉被告高建辉抚养费纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李娅倩及其法定代理人刘聪芹、被告高建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告和刘聪芹的婚生女儿，但在原告未出生时被告和原告之母刘聪芹离婚，原告出生后一直随母亲生活，被告一直未履行抚养义务，现原告之母无力单独承担原告的抚养费，影响了原告的成长、学习和日常生活。特诉至法院，请求判令被告每月支付原告抚养费2200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告李娅倩自出生后一直随其母刘聪芹共同生活属实，但被告现已再婚并生育有两个子女，且无固定工作，无力再支付原告过高的抚养费。
原告向本院提交证据如下：
1、李娅倩、刘聪芹户口本复印件一份、出生医学证明一份。证明原告的身份情况。
2、（2002）荥汜民初字第153号民事判决书一份，证明刘聪芹与高建辉原系夫妻关系。
3、司法鉴定意见书一份，证明李娅倩与被告高建辉的亲子关系。
被告发表质证意见如下:
对上述证据没有异议。
被告高建辉对其诉讼主张向本院提交如下证据：
荥阳市汜水镇南屯村委出具的困难证明一份。证明被告现在无固定工作，还有两个孩子都未成年，生活困难。
原告发表质证意见如下：被告现在高山阀门厂工作。被告有无两个孩子不清楚。
原被告提供的证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告与原告系父女关系，2002年12月26日，被告与原告母亲因夫妻感情不和经荥阳市人民法院判决离婚，离婚时原告李娅倩未出生，2003年4月18日原告出生后由其母亲刘聪芹抚养。被告离异后再婚，并生育两个子女，无固定工作，2015年4月，原告要求被告每月支付其抚养费2200元,庭审中原告变更诉讼请求，要求被告每月支付其抚养费1000元。
本院认为，父母有抚养子女的义务，原告要求被告承担抚养费和教育费，被告作为原告的父亲，应当承担原告必要的费用，但原告要求被告每月承担抚养费1000元过高，本院综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力及本地的生活水平，酌定每月三百元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告高建辉自2015年8月起每月10日前支付原告李娅倩抚养费三百元，至原告年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告高建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 杨金柱
二〇一五年八月六日
书 记 员 张智毅
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第859号
原告某某业主委员会。
负责人黄某，该业主委员会主任。
委托代理人姜锦萍（特别授权），荥经县严道镇法律服务所法律工作者。
被告某某物业有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告某某物业有限公司荥经分公司。
负责人代某某。
原告某某业主委员会（以下简称业委会）诉被告某某物业有限公司（以下简称某某公司）、某某物业有限公司荥经分公司（以下简称某某分公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告业委会的委托代理人姜锦萍、被告某某公司的法定代表人刘某某、被告某某分公司的负责人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年荥经县某某某城开发商引进某某公司，该公司在荥经县注册登记某某分公司，为某某某城业主提供物业服务。当时，小区业主尚未入住，也未成立业主委员会，故未签订物业服务合同。2014年8月至10月期间，某某分公司收取某某某城100多户业主2014年7月至2015年6月30日的物业服务费14万余元。2014年10月30日晚间，某某分公司悄然撤走，并停止为某某某城业主提供物业服务，严重侵害了某某某城业主的合法权益。为此，原告起诉到法院，要求1、被告结算并返还物业服务费101014元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称：关于撤走是经过合法程序的，先出了《告知书》，向街道办、杨柳河社区、房管所和派出所是写了报告的，不存在悄然撤走。关于多收的费用，有待核实。
被告某某分公司辩称：原告说公司未与业委会签订合同是与事实不符的，按照国家法律规定，前期的物业是由开发商指派管理，我公司对小区进行管理是符合规定的，但没有给业委会签订过合同。一开始并没有业委会，公司与业委会无任何关系，所以原告的起诉是不正确的。原告说公司悄然撤走也是不对的，根据法律规定，合同期满了公司有权撤走。公司撤走时也是在小区里面张贴了《告知书》，张贴了15天后，为了防止社会问题，还向严道镇、杨柳河社区、派出所和房管所等相关单位递交了撤离报告的。业委会成立是2014年的12月成立的，我公司是2014年10月30日撤走的，原告起诉的费用基本差不多，下来核实一下。但是该小区业主还欠物业管理费45万多元，原告既然是代表广大业主，那也应该帮我公司收回业主所欠的物业管理费。
经审理查明：2011年荥经县某某某城开发商引进某某公司，该公司在荥经县注册登记某某分公司，为某某某城提供服务，但某某某城业主并未与被告签订正式的物业服务合同。某某某城的业主共有742户，2014年8月至10月期间，某某分公司收取某某某城115户业主2014年7月至2015年6月30日的物业服务费14万余元。2014年10月30日，某某分公司撤出某某某城。某某某城的115户业主以被告未退还多收的物业服务费为由，委托原告向法院提起诉讼。
以上事实有《身份证明》、黄志的身份证、物业服务费金额清单及物业服务费收费发票、公司登记信息、《委托书》、2015年5月12日的《情况说明》及原、被告的庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为：本案审理的焦点为业委会作为本案原告的主体资格是否适格。1、我国《物业管理条例》第十六条规定“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”。但本案中原告未提供荥经县房地产行政主管部门和相应的街道办事处、荥经县严道镇人民政府的备案材料；2、我国《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”和第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”。明确了业主委员会的职责来自于业主大会的授权，而业主大会合法召开，应有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。本案中，原告也未提供召开业主大会的相关材料和业主大会赋予其职责的相关材料；3、本案是某某某城115户业主委托原告收回多交的物业管理费，原告行使其权利是要通过业主大会赋予其职权，而不是某某某城115户业主对其委托，即使是115户业主委托，也不能是业委会作为原告。
综上所述，本案不能确认业委会已经合法成立，并由业主大会赋予了其代表某某某城115户业主向法院提起诉讼的职责，业委会并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某业主委员会的起诉。
本案案件受理费2320元（原告已预交），退还原告某某业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴 普
审 判 员 易泽能
人民陪审员 汪承强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李永强
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3595号
原告张某。
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 颖
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1997号
原告韩彦东，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人樊保红，女，1973年9月6日生，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告韩军方，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人齐小红，女，1972年6月26日生，汉族，农民，住址同上，系被告妻子。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
原告韩彦东与被告韩军方相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩彦东委托代理人樊保红、刘慧斌，被告韩军方及其委托代理人齐小红、李书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彦东诉称，原、被告双方系邻居关系，双方在一个大院中居住，原告居北，被告居南。被告翻建自家房屋时，擅自占用院中的双方相邻风道部分，无故将原告的东、西屋南山墙出梢破坏，被告将自家房屋与原告东、西屋南山墙贴墙而建。原告的东西屋土坯房南山墙现无完整的出梢进行遮雨，双方相邻部分流水不畅，原告的山墙墙体有被雨淋、积水侵害的危险。另外，被告在翻建房屋时，无故将原告的饮水管切断，而且，一并将院中系伙共有的水窖填埋，直接导致原告无水可供。原告多次请求村委调解，但调解未果。原告认为邻里之间应和睦相处，被告已侵犯了原告的合法权益。请求判决一、被告停止对原告房屋的侵害，将原告的东屋南山墙出梢恢复原状，恢复双方相邻部分的风道原状，保持流水通畅；二、判决被告将院中水窖清理干净，恢复水窖原状并且能够使用；三、判决被告停止对原告的饮水管的侵害，恢复原告的水管原状并且能够使用；四、诉讼费及其他支出由被告承担。
原告韩彦东为了支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、262号宅基地使用证一份，用于证明原告的现有房屋使用权属。
2、涉县村民宅基地清理登记表一份，用于证明原告的现有房屋使用权属。
3、证明三份，用于证明原、被告双方的纠纷来源及原告对水管使用的事实。
4、照片5张，用于证明原、被告双方的相邻关系及被告在修建房屋时，擅自占用原告的相邻房屋并将原告山墙出梢破坏，贴墙而建，与宅基地清理表严重不符。
被告韩军方辩称，原告陈述原、被告是一个大院居住是错误的，原、被告是前后院居住。1、原告诉求第一项事实不存在，原告东屋本身就是原状，不需要恢复。原告东屋南山墙与被告是系伙墙，墙上有被告厨房原来在墙上放梁为证（现为梁眼），原告东楼房是瓦房，被告厨房也系瓦房，双方均填有出梢，是系伙墙体，明显系界限不清，应由乡镇人民政府处理。2、原告请求将院中水窖清理干净，恢复水窖原状，并且能够使用，明显错误。村里安排自来水管后，全部是吃自来水，无人吃水窖水。且水窖在1988年丈量发证前就有内塌，原、被告双方因水窖内塌，无人管理，造成根基变形，怕损害房屋就进行了回填。现原告起诉已超过诉讼时效。3、被告没有对原告饮水管进行侵害，现仍然是原来原状，被告没有义务为原告花钱安装水管。4、2016年5月，答辩人因原告殴打受伤住院期间，原告私自将答辩人修理好的厕所填埋，要求法院判决原告恢复公有厕所原状，保证能够使用。
被告韩军方为了支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、宅基地使用证和清理登记表各一份，用于证明原告的使用权。
2、照片7张，用于证明被告在后院使用的厨房房梁现在原告东屋北三墙上。
经庭审举证、质证，被告韩军方对原告韩彦东提供的证据发表质证意见如下：对证1和证2真实性无异议，但二者在备注里注明的内容是不相符合的；对证3中的5月24日的证明信有异议，原被告是同住一个大院还是前后院有异议，且水管改造与被告无关；对5月26日的证明信无异议，对6月1日的证明信无异议；对证4真实性无异议，对证明目的有异议。原告韩彦东对被告韩军方提供的证据发表质证意见如下：对证1真实性无异议；对证2中后院部分与本案无关，前院部分可以证明被告违反宅基地清理表，违法修建房屋，关于被告说的墙体上有梁眼不能证明被告说的墙体系伙。
经审理查明，原告韩彦东与被告韩军芳原居住在同一个宅院内，原告韩彦东宅院位于被告韩军芳宅院的北边，原、被告共同使用一大门，均系继承父亲的房产。原告韩彦东东楼房南山墙前原系被告韩军芳的宅基地，1994年，原、被告所在村委安装自来水时，将通往原告韩彦东宅院的自来水管道，按东西走向经被告韩军芳宅基地安装在原告韩彦东东楼房前。在被告韩军芳院内原有一水窖，由原、被告及他人三家系伙。2015年农历正月，被告韩军芳建筑其东楼房时，将原告韩彦东东楼房南山墙部分出檐锯掉，紧靠原告韩彦东东楼房南山墙建起了东楼房，并将原告韩彦东的自来水管道拆除，将位于被告韩军芳院内三家系伙的水窖填埋，对其院落进行了水泥硬化。2015年8月，被告韩军芳建成房屋。2016年，涉县神头乡响堂铺村委进行水网改造时，在水管主管道上给每户留有进水口，因原、被告之间发生纠纷，导致原告韩彦东自来水没有安装。2016年8月5日，原告韩彦东诉至本院。
本院认为，原告请求被告停止对其房屋侵害，将东屋南山墙出檐恢复原状，现原告提供的证据不能证明出檐原状，故该请求无法予以支持；原告请求恢复相邻部分风道原状、保持流水畅通，因被告未建其东楼房前，与原告相邻的东楼房南山墙系宅基地，被告东楼房与原告东楼房之间应保持多少距离，即双方之间的通风、排水夹道宽度应为多少，原告未提供确凿证据予以证明，该请求亦不予支持。原告诉求第二项将院中水窖清理干净、恢复水窖原状并且能够使用的问题，因该水窖现已不复存在，原告也不能证明水窖原状为何，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉求第三项恢复自来水原状至能够使用的问题，由于通往原告院内的原自来水管道系村委会于1994年安装在被告宅基地内，被告在自己宅基地内建筑房屋时，为保护房屋安全将该自来水管道拆除，并无不妥。尤其是2016年原、被告所在村委会进行水网改造时，已在自来水主管道上给每户留有接口，被告应重新规划和安装自来水管道，原告也未举证证明被告曾阻拦其安装自来水管道。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和不符合正确处理相邻关系的原则，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告韩彦东的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告韩彦东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王肖娟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初1821号
原告：谭英，女，1973年6月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：韩争春，女，1971年1月16日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：屠互水，男，1966年8月19日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在审理原告谭英诉被告韩争春、屠互水民间借贷纠纷一案中，因原告谭英未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谭英自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 钱 钘
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 孙艳璐
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1504号
原告：临颍县城关镇邢庄村第三村民组。
负责人：邢三周，该村民组组长。
委托诉讼代理人：邢景周。
被告：临颍县交通局。
法定代表人：贾绍军，该局局长。
委托诉讼代理人：张炜，该局法制科科长。
被告：临颍县交通局汽车队。
法定代表人：霍中原，该汽车队队长。
原告临颍县城关镇邢庄村第三村民组（以下简称邢庄三组）与临颍县交通局、临颍县交通局汽车队建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
邢庄三组向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多占原告集体土地0.769亩；2、本案诉讼费由被告负担。原告称：1985年原告与被告签定“有偿占地协议书”，使用期为10年，之后又办了建设用地手续，被告占用原告土地面积是8.3亩。但被告在未取得原告同意下擅自多占原告土地0.769亩，也就是原告村民的坟地。在协议书第2条中约定：土地内的坟，沿坟西边和南边向外开5尺为界，这说明，坟5尺以内归原告，5尺以外被告具有使用权。但被告擅自在约定的5尺为界之内多占用了原地的土地0.769亩。被告的行为已构成了对原告的侵权。此纠纷发生后虽经原告多次与被告协商，但始终没有解决。最近原告取得新的证据，能够证明被告对原告的侵权行为成立。
本院经审查认为：原告邢庄三组诉求所涉及的土地，原告已于2015年11月1日向本院提出诉求，后经本院和漯河市中级人民法院终审，判决驳回了原告的诉讼请求。原告又以同样的证据、事实与理由提出相同的诉求。原告的起诉，缺乏新的充足的证据，属重复诉讼，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告临颍县城关镇邢庄第三村民组的起诉。
案件受理费100元，退还原告临颍县城关镇邢庄村第三村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈勇军
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2606号
原告：王步美，男，汉族，1974年12月13日生，住淮安市洪泽区。
被告：洪泽宏润纺织科技有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东五街3号。
法定代表人：高忠林，该公司总经理。
本院在审理原告王步美与被告洪泽宏润纺织科技有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王步美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈述中
二〇一六年十二月一日
书记员 唐 元
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审276号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人毛XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2006）第77号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月8日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2006）第77号征收社会抚养费决定，认定被执行人与安徽人杜XX于2006年6月27日未办理结婚登记在温州市第二人民医院生育第一胎（一男）。已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人毛XX作出征收社会抚养费8376元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月8日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2016年1月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳2000元。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费6376元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2006）第77号征收社会抚养费决定中被执行人毛XX尚应支付的社会抚养费6376元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审276号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人毛XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2006）第77号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月8日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2006）第77号征收社会抚养费决定，认定被执行人与安徽人杜XX于2006年6月27日未办理结婚登记在温州市第二人民医院生育第一胎（一男）。已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人毛XX作出征收社会抚养费8376元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月8日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2016年1月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳2000元。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费6376元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2006）第77号征收社会抚养费决定中被执行人毛XX尚应支付的社会抚养费6376元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2880号
申请执行人：裘健宏，个体户。
被执行人：杨卫飞，职工。
裘健宏与杨卫飞民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日作出的（2010）甬象石商初字第85号民事调解书已经发生法律效力。义务人杨卫飞未按判决书确定的期限履行，权利人裘健宏于2014年9月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人杨卫飞现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第2880号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月六日
代书 记员 陈 盈
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初87号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人晏波，男，1987年5月10日出生于江苏省宿迁市宿豫区，汉族，小学文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯强奸罪，于2011年1月20日被本院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
指定辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］117号起诉书指控被告人晏波犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年2月27日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人晏波及其指定辩护人李新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年11月19日16时许，被告人晏波在宿迁市经济技术开发区万源商城小徐擀面皮门店，盗窃被害人马某放在桌子上的苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2094元。被告人晏波于2017年11月20日被抓获归案；案发后，被盗手机已被追回并发还被害人马某。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人晏波的供述，被害人马某的陈述，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人晏波盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人晏波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人晏波的辩护人对起诉书指控晏波犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并提出以下意见：1.被告人晏波认罪态度较好，具有悔罪表现；2.被告人晏波不是盗窃惯犯，也无盗窃前科，主观恶性较小，社会危害性较小。综上，建议对被告人晏波从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月19日16时许，被告人晏波在宿迁市经济技术开发区万源商城小徐擀面皮门店，盗窃被害人马某放在桌子上的苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2094元。
另查明，被告人晏波于2017年11月20日被抓获归案；案发后，被盗手机已被追回并发还被害人马某。
上述事实，被告人晏波在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人马某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、指认作案地点笔录及照片、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人晏波及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晏波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人晏波酌情从轻处罚。被告人晏波有犯罪前科，酌情从重处罚，且不应对其适用缓刑，对被告人晏波的辩护人所提的适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 范桂华
人民陪审员 李 平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 婷
山东省�安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初492号
原告：杨晋。
委托代理人：郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：卢书文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
地址：泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，经理。
委托代理人：田斌、朱明格，山东一山律师事务所律师。
原告杨晋与被告卢书文、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（人民财险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨晋的委托代理人郭庆新，被告人民财险泰安市分公司的委托代理人田斌、朱明格到庭参加诉讼，被告卢书文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晋诉称，2015年7月13日15时许，被告卢书文驾驶鲁J×××××号小型轿车沿路由北向南行驶至事故地点时，与我驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告卢书文承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人民财险泰安市分公司处投保了交强险。现要求被告赔偿原告医药费、护理费等共计138148。08元；诉讼费由被告承担。
被告卢书文未答辩。
被告人民财险泰安市分公司辩称，保险公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任，由于本次事故造成多人受伤，请求法院判决在交强险限额内按比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年7月13日15时00分许，被告卢书文驾驶鲁J×××××号小型�车沿路由北向南行驶至泰安市岱岳区山口镇北村路段时，与杨晋驾驶的无牌二轮摩托车及肖建社驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨晋及无牌二轮摩托车驾驶人肖建社、乘坐人杨金朝受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告卢书文承担事故的全部责任，杨晋、肖建社、杨金朝无责任。杨金朝、肖建社已另案起诉。事故发生后，原告杨晋被送至泰安市中心医院就诊治疗，主要诊断为桡骨骨折等，住院42天（2015年7月13日至8月24日），支出医疗费40449.41元。原告住院期间由其妻子宋绪双护理。2015年10月30日，原告委托泰安泽宇司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年11月5日作出泰泽司鉴所[2015]临鉴字第447号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨晋伤残�级评定为两处十级；后续治疗费约需人民币10000元。原告支出鉴定费1770元。原告出院时医院出具医嘱称继续卧床休息。
另查明，鲁J×××××号小型轿车车主及驾驶员均系被告卢书文，其具备相应的驾驶资格。该车在被告人民财险泰安市分公司处投保了交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
还查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收为29222元。
上述事实有道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历，住院收费票据，门诊及住院费用清单，结婚证，房屋拆迁补偿安置协议，王庄居委会证明，交通事故责任强制保险单，行驶证、驾驶证及原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，被告卢书文驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据公安交通管理机关作出的道路交通事故认定书及其违章�为，本院确定卢书文对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告所主张的损失，本院根据其提交的证据作如下分析认定：
1、医疗费40449.41元。原告泰安市中心医院的门诊病历、住院病历、住院费用清单等证据予以证实。被告无异议，经审查，该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，故本院予以支持。
2、误工费、护理费。原告因伤住院休息，造成误工并需要护理人员护理，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的居住地性质及医院医嘱，误工期限为受伤之日至定残前一日共计114天，误工费为：29222元/年÷365天×114天=9126元。原告主张护理费按照城镇居民可支配收标准，本院依法准参照当地护工劳动收入每天70元计算，即为：70元/天×42天×1人=2940元。
3、伤残赔偿金、后续治疗费。根据泰泽司鉴所[2015]临鉴字第447号司法鉴定意见书可以确�，原告因本次交通事故造成两处十级伤残，后续治疗费10000元。结合原告的居住地性质，伤残赔偿金为：29222元/年×20年×12%=70132.8元。
4、原告根据住院天数42天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元/天×42天=1260元。
5、对于原告主张的交通费1000元。根据原告的伤情及就医地点，本院酌情认定500元。
6、鉴定费1770元，系因本次交通事故给原告造成的间接损失，本院予以支持。
7、车辆损失。原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
以上本院确认原告各项损失共计：126178.21元。
本院认为，事故发生时，鲁J×××××号小型轿车在被告人民财险泰安市分公司处投保了交通事故责任强制保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定承担赔偿责任。结合交警部门作出的责任认定书，本院确定被告卢书文承担全部责任。因本次事故同时造成另外两伤者肖建设、杨晋受伤，且已起诉，根据三者的损失比例，本案原告医疗费实际支出数额占交强险医疗费限额的45%，伤残赔偿金等占交强险限额的57.4%，依此本院确定被告人民财险泰安市分公司交强险限额内在赔偿原告杨晋各项损失67944元（其中医疗费4507元，伤残赔偿金等共计63437元）。剩余损失58234.21元由被告卢书文承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司交强险限额内赔偿原告杨晋各项损失67944元（其中医疗费4507元，伤残赔偿金等共计63437元）；
二、被告卢书文赔偿原告杨晋损失58234.21元；
三、上述判决一至二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告杨晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由被告卢书文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 张希亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第103号
原告：彭万华。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王玲。
委托代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告彭万华诉被告王玲民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵文华，被告王玲的委托代理人毕永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年，被告通过原告的朋友王晓丽从原告处借款共计46.2万元用于个人经营，双方约定月利率3分，原告方因家庭生活需要，请求被告将借款偿还原告，被告总以种种理由推脱，至今未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款46.2万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告根本不认识原告，双方之间也不存在借款的事实，更不存在利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系放高利贷的个人，原告经朋友介绍与被告相识，2012年1月16日，原告通过乐陵市农村信用合作联社向被告个人账户汇款19.2万元.2012年8月18日，原告又通过乐陵市农村信用合作联社向被告个人账户汇款27万元。
以上事实，信用社个人存款凭证、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告通过银行给被告个人账户汇款46.2万元，现被告占有原告的款项，但无法证明其收款行为具有其他合法根据，故本案构成不当得利之债，被告应当返还原告不当得利46.2万元。原告主张通过银行转账给被告的46.2万元属于借款，但没有提供借据，被告也不承认是借款，因此，原告称46.2万元属于借款的主张，本院不予采信。原告要求支付起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内返还原告不当得利46.2万元及利息（自2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 王 剑
审判员 贾向民
二〇一四年六月十一日
书记员 姜秀香
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3693号
原告黄俊华，男，1986年4月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91**。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告黄俊华诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄俊华撤回起诉。
案件受理费减半收取116元，由原告黄俊华负担。
审判员 徐向阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李雪婵
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占贵，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李扬斌，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志勇，男。
再审申请人李占贵、李扬斌因与被申请人张志勇借款合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李占贵、李扬斌申请再审称：（一）21.6万元中，1.6万元利息，5万元是借给黄某，8.4万元已归还，其应偿还的借款金额为6.6万元，一、二审判决认定其应偿还张志勇21.6万元及利息错误。（二）本案是借款合同纠纷，借款人为李占贵，出借人为张志勇，担保人为李扬斌，而张志勇一直未履行付款义务，已构成违约，李扬斌不存在违约行为，一、二审判决认定其承担违约责任，违反了合同相对性原则，属适用法律错误。李占贵、李扬斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）一审诉讼中，李扬斌主张已还款8.4万元，张志勇针对该主张，提交了李扬斌书写的另外两份借条，以证明双方除21.6万元的借款外，还有其他债权债务关系，李扬斌辩称该两张借条系受张志勇胁迫所出具，是借21.6万元的利息款，与之前李扬斌辩称21.6万元中有1.6万元利息的说法自相矛盾，一、二审判决未予认定并无不当。李扬斌主张21.6万元中有5万元系张志勇出借给黄某，因其未提供证据证明，一、二审判决未予采信并无不当。（二）李占贵、李扬斌系父子关系，且在一审诉讼中，李扬斌自认其是借款人，一、二审判决根据借款合同的实际履行情况，判令李扬斌承担还款及支付利息的义务，并未违反法律规定，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，李占贵、李扬斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李占贵、李扬斌的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 曹景海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 雯
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第143号
原告谢某某，女。
委托代理人白雪强，男。
被告欧某某，男。
原告谢某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人白雪强、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告于2006年8月经人介绍与被告相识，同年11月23日办理了结婚登记手续。婚后自己辛勤劳动，进行房屋装修，用了25000元，还有存款一万多元，这是共同财产。结婚多年，无生育能力，未生育有小孩，因被告及其家人时常咒骂、虐待原告，以致感情破裂，原告于2014年9月回娘家生活。现请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、平均分割夫妻共同财产（房屋装修25000元及存款10000元）。
被告欧某某辩称，原告所说不属实，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年8月经人介绍相识谈婚，同年11月23日在东源县船塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。在婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年7月1日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻还可以和好，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告户籍证明复印件、结婚证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告属自愿成婚，在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因家庭生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了家庭的稳定，放弃前嫌，互谅互让，积极处理好家庭成员之间的关系，改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某某与被告欧某某离婚。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年七月二十八日
书记员 邹移文
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初444号
原告：姬某，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县，
被告：陈某（曾用名陈某某），男，1991年9月5日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告姬某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告姬某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某的撤诉申请系其真实意思表示，且又不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姬某撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告姬某负担。
审判员 杨 坤
二〇一七年七月五日
书记员 李柏钧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8802号
原告：延边吴城房地产开发有限公司，地址：延吉市依兰镇。
被告：刘强，男，汉族，1971年9月5日生，无职业，现住延吉市。
被告：孟静，女，汉族，1972年8月8日生，无职业，现住延吉市。
原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告刘强、孟静之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出双方已自行和解，并于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以免交。
审判员 边万龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜风万
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1295号
罪犯陈祥通，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年9月6日以（2011）临兰刑初字第472号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈祥通有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥通在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈祥通确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥通准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2011年2月19日起至2018年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初15号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人袁XX，女，1986年8月20日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住乐平市乐港镇。2015年9月11日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人袁XX犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年6月1日，被告人袁XX在乐平市陶家桥与被害人汪XX发生冲突，袁XX将汪XX左眼咬伤，伤情经鉴定为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以佐证，认为被告人袁XX的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人袁XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月1日5时许，被告人袁XX在乐平市陶家桥与被害人汪XX因争抢卖菜摊位一事发生冲突，袁XX用牙齿将汪XX左眼上眼皮咬掉，造成汪XX眼睑部分缺损。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪XX的伤情为轻伤二级。
2015年12月11日，经本院主持调解，被告人亲属与被害人汪XX达成刑事和解协议，由被告人一方一次性赔偿被害人医药费、营养费等各项经济损失17800元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人袁XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2、被害人汪XX的陈述，证实被告人袁XX因与她争抢摊位发生争吵，后将她眼皮咬伤的事实。
3、证人韩XX、徐XX的证言，证实被告人袁XX与被害人汪XX因占卖菜摊位的事情发生打架，被告人将被害人眼睛咬伤的事实。
4、鉴定文书及照片，证实被害人的伤情。
5、现场照片，证实案发现场有关情况。
6、破案经过，证实被告人的到案情况。
7、户籍、前科证明，证实被告人犯罪时已成年且无犯罪前科。
8、和解协议、谅解书、赔偿凭证，证实被告人亲属与被害人达成和解并取得被害人谅解。
本院认为，被告人袁XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人袁XX犯故意伤害罪，判处拘役5个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十一日起至二0一六年二月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年一月二十日
代书 记员 薛 超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1220号
上诉人（原审原告）赵×�。
被上诉人（原审被告）冯××。
上诉人赵××因离婚纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2015年5月22日受理，2015年8月5日作出的（2015）宁民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵××，被上诉人冯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女赵一X，现已婚。于××××年××月××日生育长子赵二X，现随原告一起生活。原、被告婚后感情较好。因生活琐事偶有争吵，但始终未发生较大的矛盾。庭审中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。并表示已结婚二十多年，有一定的夫妻感情。虽近期有些误会，但夫妻感情并未破裂。希望原告可以给被告一个改正缺点和错误的�会。经征求双方婚生子赵二X的意见，其表示不愿意原、被告离婚。并拒绝回答愿意随谁一起生活。
原告赵××起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告冯××辩称，不同意离婚。
原审法院认为，原、被告已结婚二十多年，且育有两个子女。虽生活中偶有争吵，但从未发生较大的矛盾。原、被告彼此要珍惜二十几年的夫妻感情。草率离婚对原、被告及子女成长均无益处。原、被告应在今后的生活中相互理解，相互包容，加强沟通。各自克服自己的缺点和错误，进一步巩固婚姻关系。故，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准许原告赵××与被告冯××离婚。案件受理费100元，由原告赵××承担。
上诉人赵××不服原审判决，提起上诉，请求撤销原判，改判离婚。事实及理由：原审认定事实有误，应当准许�方离婚。
被上诉人冯××辩称，不同意上诉人的上诉请求，认为双方感情没有破裂，不同意离婚，请求维持原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”上诉人与被上诉人于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女赵一X，现已婚。于××××年××月××日生育长子赵二X，现随上诉人一起生活。双方婚后感情较好。因生活琐事偶有争吵，但始终未发生较大的矛盾，尚不存在双方感情确已破裂的情形。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵××负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年十月九日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2267号
原告马鸿礼，男，生于1974年9月25日，汉族，不识字，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王建林，男，生于1955年2月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李荣，男，生于1985年8月13日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
二被告共同委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马鸿礼诉被告王建林、李荣身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日11时许，在中宁县平安西街6＋1幼儿园门口，原告与被告王建林因房租发生争执，原告骑电动车离开时，被告王建林阻止原告离开，打电话叫来其女婿即被告李荣，并将原告连车带人拉得摔倒地上。二被告对原告拳打脚踢，原告被打昏过去。原告清醒后打了“110”报警，城关派出所干警赶到现场。原告被家人送往中宁县医院救治，被诊断为：1、头部外伤；2、皮肤挫伤；3、腰部软组织损伤。中宁县公安局依法对二被告作出了拘留和罚款的行政处罚。但被告对原告的各项损失拒不赔偿，原告起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计28365.52元，其中：医疗费6245.52元、护理费2940元（30天98元／天）、住院伙食补助费1600元（16天100元／天）、营养费750元（30天25元／天）、交通费1000元、误工费10800元（60天180元／天）、车损3000元、精神损害抚慰金2000元；2、案件受理费由被告承担。
二被告共同辩称，2015年10月13日上午11时许，原告在其承租的被告王建林的房屋门上贴出欲将店面转租的告示，贴完后就要离开，因原告没有按照约定向被告支付拖欠的租金，导致双方在店门外发生争吵，原告在引发双方纠纷中负有直接过错。原告骑电动车离开时慌不择路撞到了幼儿园老师的车上，导致原告及被告王建林都被压在电动车下面，原告的伤情中有部分是发生交通事故导致的，与打架无关，原告应自己承担该部分责任。原告与二被告发生撕打时，原告在整个过程中并不是消极抵抗而是也在积极打架，对打架的发展有推波助澜的作用，其也存在过错，应当承担60%的责任。原告主张的医疗费，根据原告提交的住院病案中患者自述、诊断证明、出院证相关情况可知，原告自述其伤情根本不需要对肺部和肝部进行检查，而且肝部检查出的结果与本案没有关系，被告不应承担，原告的医疗费不真实，应扣除相关费用；关于护理费，原告住院时间只有16天，应当以16天98元／天计算，为1568元；住院伙食补助费无异议；营养费按照16天15元／天计算，为240元；交通费根据原告家庭住址及就医位置，被告认可100元；误工费，原告在2015年10月13日贴出店面转租的通知后已不经营，原告也没有提交相关证据证实其存在误工损失，应当按照16天98元／天计算，为1568元；原告主张的车损、精神抚慰金不予认可。对于案件受理费，应按照过错比例承担。
经审理查明，原告于2014年承租了被告王建林所有的位于中宁县城平安西街的一间门面房经营面馆。2015年10月13日11时许，原告与被告王建林因房租发生争执，原告骑电动车离开时，被被告王建林拽住，两人同时摔倒在地致两人手部擦伤，被告李荣到达现场后，被告李荣、王建林与原告马鸿礼相互撕打，导致原告马鸿礼受伤。原告拨打了“110”报警，城关派出所干警出警后经现场调查处理，依法作出中公（城关中心）行罚决字（2015）第38号、第39号、第720号公安行政处罚决定书，分别对被告王建林罚款500元、原告马鸿礼罚款200元、被告李荣行政拘留8日并处罚款500元。原告被家人送往中宁县医院住院治疗16天，支付医疗费6245.52元。原告的伤情被诊断为：1、头部外伤；2、皮肤挫伤；3、腰部软组织损伤。二被告对原告的各项损失拒不赔偿，为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交中宁县公安局行政处罚决定书两份，中宁县人民医院住院病案、出院证、诊断证明书、用药清单各一份，中宁县人民医院医疗费收据一张、门诊收费票据三张，交通费票据23张，被告提交的中宁县公安局对原告及被告李荣行政处罚决定书两份、中宁县公安局城关派出所对原告马鸿礼、被告王建林、李荣及证人的询问笔录五份在案佐证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告马鸿礼与被告王建林因房屋租金问题发生矛盾后未能冷静处理发生撕打，被告李荣到现场后与被告王建林共同与原告撕打，造成原告马鸿礼受伤并给原告造成了一定的经济损失，被告王建林、李荣应当连带承担80%的赔偿责任。原告对该起纠纷的发生亦有一定的责任，应当对其经济损失承担20%的责任。关于原告主张的经济损失问题，经审核，原告的医疗费为6245.52元，误工费按照2015年度餐饮业年平均工资计算30天，为2841.94元（94.73元／天30天），护理费为1571.36元（98.21元／天16天），营养费为240元（15元／天16天），住院伙食补助费为1600元（100元16天），交通费按照原告就医及护理人员乘车实际情况酌情支持160元。综上，原告的经济损失共计12658.82元，由被告王建林、李荣赔偿10127元，原告马鸿礼自负2531.82元。关于原告主张的摩托车损失及精神抚慰金问题，无事实及法律依据，本院不予支持。对被告部分合理的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建林、李荣于本判决生效之日连带赔偿原告马鸿礼各项经济损失10127元；
二、驳回原告马鸿礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马鸿礼负担30元，被告王建林、李荣连带负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 晶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第9号
上诉人（原审被告）马某甲，男。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢某甲，女。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。
上诉人马某甲因与被上诉人谢某甲离婚纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某甲的委托代理人刘京南、被上诉人谢某甲及其委托代理人鲁志中到庭参加诉讼。上诉人马某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，以马某甲名义向本院提交的《民事上诉状》并非马某甲的真实意思表示，该上诉状中上诉人处的签名也并非马某甲本人所签，而系马某甲之父马放其委托桃江县芙蓉法律服务所法律工作者刘京南所签。刘京南在二审中亦未提交马某甲委托其父马放其代为进行诉讼的相关委托手续。
本院认为，马某甲之父马放其在无明确授权的情况下，委托刘京南代马某甲进行上诉，其提起的上诉行为系无效代理行为，依法不具有法律效力。原审宣判后，马某甲未在法定的上诉期限内依法提起上诉，已丧失上诉权，原审判决自送达之日起十五日内发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一五年二月十一日
书 记 员 石 玉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执8-1号
申请执行人孙先久，男，1958年5月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人四川安和房地产开发有限公司，住所地资中县城南批发市场2号通道。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人陈基德，男，1965年8月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人赵东花（陈基德之妻），女，1969年11月25日出生，汉族，云南省。
为执行孙先久与四川安和房地产开发有限公司、陈基德、赵东花借款合同纠纷一案，被执行人四川安和房地产开发有限公司、陈基德、赵东花未履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3368号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川安和房地产开发有限公司、陈基德、赵东花在金融机构的银行存款、扣留提取其收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产，共计人民币4919726元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年一月六日
书记员 张 立
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第975号
上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
委托代理人：刘成俊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王志强，无职业。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审第三人：孙崇波，无职业。
原审原告王志强与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）、原审第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年7月10日作出（2013）庄民初字第5105号民事判决。云翔建设集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊，被上诉人王志强的委托代理人吴京堂到庭参加诉讼；原审第三人孙崇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、遗漏主体。本案上诉人自称系案外人刘仁南介绍至案涉工地工作，而原审第三人孙崇波于一审庭审中自认已将上诉人从事的抹灰工作转包给案外人刘仁南，则一审法院应追加案外人刘仁南为本案当事人参加诉讼。原审第三人孙崇波伪造上诉人单位印章并以上诉人名义与开发商大连新跃房地产开发有限公司签订建设工程施工合同这一事实已由生效刑事判决所确认，则案涉工程建设及结算阶段，云翔建设集团是否参与了工程款的拨复及结算并为案涉工程的竣工验收出具相关手续应予查清。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5105号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连云翔建设集团有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李志强，男，1983年12月29日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区长征路长征花园1单元501室，公民身份号420621198312298096。委托代理人许秀华，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）卢某，无职业。再审申请人李志强因与被申请人许秀华离婚纠纷一案，不服本院（2014）鄂襄阳中民一终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志强申请再审称：（一）原审判决遗漏诉讼请求。李志强二审上诉时的第二项请求为：依法追回结婚时女方家所欠的酒席款1.5万元。但二审未处理。（二）原审判决所依据的基本事实错误。因为给付彩礼，李志强现在无力维持生存，只有接受国家低保补助。（三）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定彩礼用于婚后共同生活不实，结婚时李志强父母拿出十万元，小部分购置了家电，剩余部分全部作为彩礼掌握在卢某手中。李志强与卢某日常的工资收入，生活上还可收到父母的补贴，婚姻关系存续不到一年，彩礼不可能全部用于共同生活。故请求撤销一、二审判决，依法对本案予以再审，改判卢某向李志强返还10万元彩礼及15000元的酒席款，合计115000元；本案诉讼费用由卢某承担。本院认为：（一）李志强二审上诉提出的要求卢某支付结婚酒席款1.5万元的诉讼请求属反诉请求，在二审未能调解的情况下，不属于二审审理范围，二审未予实体处理程序合法，李志强可另行向人民法院起诉主张权利；李志强在申请再审阶段再次提出该请求，亦不属于申请再审审查范围，对此请求本院不予支持。（二）关于是否应当退回10万元彩礼。一、二审审理阶段李志强主张应当返还彩礼的金额是6万元，申请再审阶段李志强主张10万元彩礼，对于超出6万元的部分，本院不予审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。李志强与卢某办理结婚登记并共同生活一年左右，婚前给付彩礼和婚礼筹办的资金基本来源于父母的赠予，虽然李志强提供的医院彩色超声检查报告单及居委会出具经济困难的证明，但其所患疾病并不导致劳动能力丧失，不能证明其因给付彩礼导致李志强生活困难，故对李志强要求卢某返还彩礼的主张，本院不予支持。对于卢某自愿返还的2万元彩礼作为其对李志强的补偿，属于卢某对自身民事权利的放弃。综上，李志强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李志强的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长王佼莉审判员张强代理审判员苏炜二〇一五年七月二十九日书记员杨晨曦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1457-1号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告李健。
被告王玉梅。
被告王玉伟。
被告王海光。
被告李小燕。
本院于2015年9月1日作出（2015）临罗商初字第1457号财产保全的裁定，裁定冻结被告李健、王玉梅、王玉伟、王海光、李小燕所有的银行存款30万元或查封其价值相当的财产。现因原告申请解除对被告李健房产（临房权证罗庄区字第号、临房权证罗庄区字第号）的查封。经审查，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李健房产（临房权证罗庄区字第号、临房权证罗庄区字第号）的查封。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1457-1号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，该联社理事长。被告李健。被告王玉梅。被告王玉伟。被告王海光。被告李小燕。本院于2015年9月1日作出（2015）临罗商初字第1457号财产保全的裁定，裁定冻结被告李健、王玉梅、王玉伟、王海光、李小燕所有的银行存款30万元或查封其价值相当的财产。现因原告申请解除对被告李健房产（临房权证罗庄区字第号、临房权证罗庄区字第号）的查封。经审查，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李健房产（临房权证罗庄区字第号、临房权证罗庄区字第号）的查封。审 判 长  吴贯超人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一五年十二月一日书 记 员  刘洪斌
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审359号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人陈付贵，男，汉族，住安徽省阜阳市界首市。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月17日向本院申请强制执行其于2017年3月05日对被执行人作出的编号411626-1101045052号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人陈付贵于2017年03月05日09时28分驾驶车号皖Ｋ×××××轻型普通货车在龙都线实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（代码6045）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2017年3月05日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人陈付贵于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101045052号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101045052号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高恢字第00004号
申请执行人杨玉坤。
被执行人王文华。
被执行人白军立。
被执行人王波涛（又名王小波）。
被执行人曹良刚。
被执行人陈凤珍。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2004）石高刑初字第15号刑事附带民事判决书，责令被执行人王文华、白军立、王波涛、曹良刚、陈凤珍履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王文华、白军立、王波涛、曹良刚、陈凤珍银行存款16154.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3864号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：宁ＸＸ，男，1975年2月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告宁ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1584元，违约金1711元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄亚琴
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初233号
原告：杨某，男，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告杨某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款40000元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
杨某身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据3份，用于证明被告收取原告购房款40000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年7月31日原告杨某在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯项目第一幢一层215号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米8000元，总计80000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为按揭付款，于2014年9月30日首付房款40000元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告以现金方式分三次支付被告房款40000元，但到交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至三层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款40000元及利息（利息从2014年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周格羽