安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初134号
原告：周二环，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：谷贤洲，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县彩虹汽车运输队，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：李德新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地芜湖市繁昌县。
负责人：赵琼，经理。
委托代理人：张天武，公司员工。
原告周二环与被告谷贤洲、被告繁昌县彩虹汽车运输队（以下简称彩虹汽运队）、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱海涛，被告人寿保险公司委托代理人张天武到庭参加诉讼，被告谷贤洲、被告彩虹汽运队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周二环诉称：2015年8月9日13时30分，被告谷贤洲驾驶皖BXXX**重型自卸货车沿S321线由西向东行驶，途径繁昌县S321线44KM＋900M路段时，由于路面湿滑操作不当，致使车辆侧滑，与相对方向汪明志驾驶的皖GXXX**大型普通客车在道路北侧发生碰撞，造成谷贤洲、汪明志、皖GXXX**大型普通客车车上的原告和其他乘客受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院治疗，后转院至安庆市第二人民医院治疗，2015年12月2日，原告到海军安庆医院进行相关检查，共计花费医药费50824.55元。该事故后经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告谷贤洲负本起事故全部责任，周二环等无责任。另查明，被告谷贤洲驾驶的事故车辆权属于彩虹汽运队，并且该事故车辆在人寿保险公司投保有交强险以及第三者责任险100万元且不计免赔。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、依法判令各被告连带赔偿原告各项损失共计人民币177805.83元；2、本案诉讼费由各被告承担。
原告周二环为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、周二环身份证、户口簿；证明原告主体资格及原告系居民家庭户口，残疾赔偿金标准应当按照安徽省城镇标准计算。
2、繁昌县彩虹汽车运输队企业基本信息、组织机构代码证、中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司企业基本信息、组织机构代码证；证明被告繁昌县彩虹汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司主体资格。
3、驾驶证、行驶证；证明事故车辆皖BXXX**登记信息及驾驶人具有驾驶资格。
4、道路交通事故认定书；证明事故发生的事实以及责任的认定情况。
5、保单；证明谷贤洲驾驶的事故车辆皖BXXX**投保有交强险以及三者险100万元且不计免赔。
6、出院记录、诊断证明书、门诊病历；证明原告因此次交通事故导致的伤情以及原告治疗情况。
7、住院及门诊收费票据；证明原告因此次事故花费的医药费数额。
8、证明一份；证明原告的工资标准以及因此次交通事故误工费损失情况。
9、司法鉴定意见书；证明原告的伤残等级、后续治疗费数额、休息期、营养期、误工期。
10、鉴定费发票；证明鉴定费数额。
11、左延姣身份证及其出具的护理证明；证明原告2015年8月11日至2015年11月26日护理费标准为每天130元。
12、交通费发票；证明原告因本次交通事故交通费花费数额。
被告谷贤洲、被告彩虹汽运队未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告人寿保险公司辩称：1、对本起事故发生的真实性以及责任认定无异议，本起事故造成多人受伤可能保额不足，请求法院考虑预留；2、原告部分诉请过高，依据合同约定，我司认为应当扣减非医保用药10%，对原告的后续治疗费应当待实际发生后另案处理；3、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人寿保险公司未向本院提供相关证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2015年8月9日13时30分，被告谷贤洲驾驶皖BXXX**重型自卸货车沿S321线由西向东行驶，途经繁昌县S321线44KM＋900M路段时，由于路面湿滑操作不当，致使车辆侧滑，与相对方向汪明志驾驶的皖GXXX**大型普通客车在道路北侧发生碰撞，造成谷贤洲、汪明志、皖GXXX**大型普通客车车上的原告和其他乘客受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定：被告谷贤洲负全部责任，原告等人无责任。原告受伤后被送到繁昌县人民医院治疗，后转院至安庆市第二人民医院等地治疗。被诊断为右胫骨上端骨折伴腓总神经损伤、身体多处挫伤、头部外伤等。2015年12月8日经安徽誉诚司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级；后续医疗费用约需人民币10000元；评定伤后休息期为240日，营养期为75日，护理期为165日。
另查明，皖BXXX**重型自卸货车登记车辆所有人为被告彩虹汽运队，肇事驾驶员为被告谷贤洲。该车在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元商业三责险（不计免赔）。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、伤残等费用。本案中，被告谷贤洲驾驶车辆与汪明志驾驶的客车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告谷贤洲对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告彩虹汽运队系皖BXXX**车登记车辆所有人，故应对被告谷贤洲承担的责任承担连带责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告彩虹汽运队为皖BXXX**车向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。同时，该车又投保了100万元不计免赔商业三责险，超出交强险责任限额部分，被告保险公司应在皖BXXX**车承担责任范围内予以赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费50824.55元。2、住院伙食补助费105天30元／天=3150元。3、营养费2250元。4、护理费本院酌定130天100元／天=13000元。5、误工费本院酌定180天100元／天=18000元。6、残疾赔偿金24839元／年20年10%=49678元。7、后续医疗费10000元。8、精神抚慰金本院酌定7000元。9、鉴定费2100元。10、交通费本院酌定1000元。以上费用合计人民币157002.55元。其中医疗等费用为66224.55元；伤残等费用为90778元。因被告谷贤洲负本起事故的全部责任，且皖BXXX**车投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，故被告人寿保险公司应赔偿原告157002.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周二环人民币157002.55元。
二、驳回原告周二环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由原告周二环承担128元，被告谷贤洲承担900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年四月六日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。