四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐边民初字第676号
原告赖某某，男，1941年7月2日生，汉族，四川省盐边县人，住盐边县。
被告邹某某，女，1947年7月6日生，汉族，四川省盐边县人，住盐边县。
委托代理人赖某某，男，1974年7月9日生，汉族，四川省盐边县人，住盐边县。
原告赖忠某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员严天洪、审判员徐翊翀、人民陪审员张曦云组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告赖某某于2013年8月5日提出回避申请，要求合议庭组成人员严天洪、徐翊翀回避。经本院审查，认为原告的回避申请理由成立，由审判员田龙云、审判员吴伟、人民陪审员余顺成重新组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告赖某某，被告邹某某及其委托代理人赖厚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原被告系夫妻，2009年12月分居，遭受被告邹某某和儿子赖某某、儿媳史某某打骂，夫妻感情已破裂。2012年原告提起诉讼，经盐边县人民法院审理，判决不准离婚，原告提起上诉，攀枝花市中级人民法院审理后，维持了盐边县人民法院的判决。判决后，原告主动作了与被告的和好工作，但被告不予理睬，双方至今仍处于分居状态，无和好余地。现原告根据我国婚姻法规定，提起诉讼，请求与被告离婚，对夫妻共同财产土木结构瓦房8间、夫妻共同存款3万元、康佳彩色电视机一台、木床4张、稻谷9000斤、玉米2000斤、小猪饲料2包、母猪1头、水牛1头、饲料粉碎机1台、水井1口、自来水管道设施1套及零星生产生活用具进行分割。
为支持自己的主张，原告赖某某向本院提交了如下证据加以证明：
1.盐边县红格镇人民调解委员会、红格镇红格村村民委员会、红格村石咀子组联合出具的《证明》。证明原被告系夫妻关系；
2.（2012）盐边民初字第130号民事判决书、（2012）攀民终字第657号判决书；证明原告于2012年提起过离婚诉讼，原被告夫妻感情已经破裂；
3.盐边县红格人民法庭2012年4月18日出具给原告的《四川省政府非税收入一般缴款书》。证明2012年原告提起诉讼后，法院收取了原告320元的保全申请费；
4.盐边县红格镇人民调解委员会出具的《证明》。证明原被告的家庭财产、赡养、债务等纠纷问题经过了红格镇人民调解委员会调解；
5.盐边县红格镇人民政府财税所出具的《证明》。证明原被告在红格财政所存在贷款本金6050元，截止2012年5月的贷款利息10650元；
6.原告书写的《解除2007年10月25日分家协议（通知）》；证明原告已通知解除了原被告与其两子签订的《分家协议》；
7.盐边县红格医院出具的《×线透视摄片报告单》。证明原告曾被儿媳史某某打伤的事实。
被告邹某某辩称：原告性格不好，经常打骂被告，双方感情破裂是事实，被告同意与原告离婚。夫妻有8间房屋是事实，但是2007年分家时，已将房屋分给了儿子赖某兵和赖某军；我没有存款，存折在原告处，有没有3万元存款我不清楚，稻谷现在还有1000多斤，玉米和猪饲料没有了，母猪卖了。
为支持自己抗辩理由的成立，被告邹某某向本院提交了以下证据：
1.2007年10月25日，以赖某军为甲方，赖某兵为乙方，原告和被告为丙方，签订的《分家协议》。证明原被告在2007年已将夫妻房产和承包土地的经营权分给了儿子赖某军和赖某兵，原告跟随赖某兵生活，被告跟随赖某军生活的事实；
2.2010年原告提起诉讼的诉状一份、红格镇、村、社出具的《证明》一份、盐边县人民法院发出的（2010）盐边县民初字第336号案件应诉材料。证明原告主张的财产不符合实际；
3.被告提交给盐边县人民法院的《刑事附带民事诉状》一份。证明原告伤害被告的事实。
通过庭审质证，被告邹某某对原告赖某某提交的证据1、2、4、5、7、的真实性没有异议，对证据3的真实性认为无法确认，对证据6认为不真实，是原告伪造的。原告对被告提供的证据1、2、3、的真实性予以认可，但认为证据1是赖某军逼迫原告签订的。
由于被告对原告提交的证据1、2、4、5、7、以及原告对被告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，本院依法作为查明本案事实的依据，能否证明原被告的主张，本院将结合本案实际进行综合认定。原告提交的证据3所证明的内容与本案无关联性，本院依法不作为本案证据使用。对原告提交的证据6，由于被告对其真实性不予认可，且该证据涉及确认解除《分家协议》效力问题，本院在本案中不作认定。
依据当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
1969年原告与被告在原红格乡人民政府登记结婚（现结婚证已遗失），婚后生育子女三人，即长女赖某英，长子赖某兵，次子赖某军，现三子女均已成年，且各自成家生活。2007年10月25日，原被告与其子赖某兵、赖某军签订《分家协议》，将家庭承包土地的经营权划分给了赖某兵和赖某军，协议约定以赖某军负责赡养被告、赖某兵负责赡养原告为附加条件，原被告将夫妻共有的住房10间分配给赖某兵和赖某军。2009年，被告搬入原被告分配给赖某军的住房，跟随赖某军、史某某夫妻居住生活。由于赖某兵大学毕业后在攀枝花市工作居住，原告在原被告分配给赖某兵的住房中独自居住生活，原被告开始分居。原告受孤独和承担赡养自己母亲责任的困扰，又认为家庭财产分割不均，原告与被告之间、原被告与儿子赖某军和赖某兵之间及赖某兵于赖某军之间都产生了矛盾，吵骂打架事件时有发生。2011年12月21日，原告将点燃的汽油泼向儿子赖某军和儿媳史某某，赖某军和史某耨躲避及时，未受伤害，但在场的被告邹某某被烧伤，赖某某因此被本院以故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月（现暂予监外执行），至此，原被告之间不相往来。原告于2012年1月12日向本院提起离婚诉讼，本院审理后，作出不准原被告离婚的判决。判决生效后，原告多次找人协调，请求被告与自己共同居住，被告惧怕受到原告打骂，未同意。原告遂再次提起诉讼，请求与被告离婚，对夫妻共同财产进行分割。
另查明：原被告现有共同财产康佳彩色电视机一台、木床4张、稻谷3000斤、水牛1头、饲料粉碎机1台、水井1口、自来水管道设施1套。自2009年原被告分居开始，原被告各自占用木床2张；康佳彩色电视机一台、水牛1头由原告管理使用，饲料粉碎机1台、水井1口由被告管理使用；自来水管道设施原被告在共同使用；稻谷3000斤由被告在保管。原被告在对家庭承包土地进行改造过程中，于1999年11月以原告的名义向原红格乡财政所贷款6050元，该贷款至今未归还。
本院认为：原被告于2009年开始分居，至今已达4年之久，2012年原告提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻之间不但不能和睦相处，反而相互之间不相往来，且发生了原告点燃汽油伤害被告的刑事案件，证明原被告的夫妻感情已经完全破裂，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款规定的离婚条件，且被告也同意离婚，因此，对原告的离婚诉讼请求应予支持。根据本案查明的夫妻共同财产状况，原被告虽然对共同财产没有明确进行分割，但是，从2009年原被告分居后各自管理使用的共同财产份额看，较为公平合理，且这些财产各自管理使用已达4年之久，按照公平公正和尊重历史的原则，由原告管理使用的康佳彩色电视机一台、木床2张、水牛1头应当归原告所有，被告管理使用的木床2张、饲料粉碎机1台和水井1口应当归被告所有；由于原被告对自来水管道设施存在共用和共同维护维修问题，不利进行产权的分割，所以原被告共有的自来水管道设施1套，本院不作产权分割，归原被告共同管理使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，原被告现共同所有、由被告保管的稻谷3000斤，应平均分割，即原被告各分得1500斤。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，原告于1999年11月在原红格乡财政所的贷款6050元用于了家庭生产，属原被告夫妻共同债务，该贷款及产生的利息，应由原被告各自承担50%的偿还义务。关于原告主张将房屋作为夫妻共同财产分割问题，由于被告认为在2007年家庭成员之间签订了《分家协议》，房屋产权已经转移给了长子赖某兵和次子赖某军，不属于夫妻共同财产。而原告认为2007年签订的《分家协议》已经通知解除了，被告收回了房产，属夫妻共同财产。本案中，法院不能对原告发出的《解除2007年10月25日分家协议（通知）》的效力进行主动审查，属另一法律关系解决的范畴，本院在本案中不将原告主张的房屋作为夫妻共同财产分割，原告可另案处理。原告要求分割夫妻共同存款3万元的诉讼主张，由于原告没有提供证据证明有该存款的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赖某某与被告邹某某离婚；
二、夫妻共同财产：木床2张、康佳彩色电视机一台、水牛1头、稻谷1500斤，归原告赖某某所有；木床2张、饲料粉碎机1台、水井1口、稻谷1500斤归被告邹某某所有。
案件受理费260元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 田龙云
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 余顺成
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭国莉