wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1116号
原告：陈阿翠。
委托代理人：钟建伟，钱兵，浙江人益律师事务所律师。
被告：杭州浦沃斯冷暖设备有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路31-1号1幢3楼。
法定代表人：袁培根。
委托代理人：陈乐娇，浙江沁地律师事务所律师。
被告：袁培根。
委托代理人：陈乐娇，浙江沁地律师事务所律师。
原告陈阿翠与被告杭州浦沃斯冷暖设备有限公司（以下简称浦沃斯公司）、袁培根请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟建伟，钱兵及两被告共同委托代理人陈乐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿翠起诉称：浦沃斯公司于2014年3月7日核准成立，登记的法定代表人、执行董事和经理均为袁培根，原告任监事。2015年以来，因袁培根的经营思路与股东陈阿翠有重大分歧加之市场原因，公司经营不善。为此，陈阿翠于2015年9月6日和2015年11月20日二次召集并主持临时股东会议，对法定代表人、执行董事、经理、监事人选进行了改选，选举陈阿翠为公司执行董事、法定代表人，公司监事由陈阿翠变更为袁培根。但由于原法定代表人袁培根控制着公司的证照及印鉴并拒不配合办理工商变更登记，导致上述变更事项无法按法律规定报工商行政管理部门办理变更登记，陈阿翠作为新任的公司法定代表人、执行董事兼经理无法行使对公司的经营管理权，股东会决议等公司文件无法履行，严重损害了陈阿翠的合法权益。为此，依照法律的有关规定，陈阿翠特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令浦沃斯公司、袁培根履行2015年11月20日临时股东会决议，办理公司法定代表人变更登记及执行董事、经理、监事变更备案手续；2、请求判令袁培根立即向陈阿翠交还侵占的公司财物：公司营业执照正（副）本、公司印章及财物专用章。
为证明自己的主张，陈阿翠向本院提供的证据有：
1、公司章程一份，证明陈阿翠、袁培根的公司股东身份及持股比例等事实。
2、公证书、临时股东会决议各一份，证明公司法定代表人已经更改，临时股东会决议合法有效。
被告浦沃斯公司、袁培根共同答辩称：一、股东会决议无效；二、袁培根是合法持有公司营业执照和印章等物品；三、浦沃斯公司无需办理变更备案手续。故请求法院依法驳回陈阿翠的诉讼请求。
被告浦沃斯公司、袁培根未向本院提供的证据。
对于陈阿翠提交的上述两项证据，浦沃斯公司、袁培根对其真实性均无异议，但认为股东会决议是无效的。经审查，本院认为，陈阿翠的两项举证均符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：浦沃斯公司于2014年3月7日经杭州市余杭区工商行政管理局核准成立，注册资本100万元，投资股东为自然人陈阿翠和袁培根，陈阿翠认缴出资80万元，占注册资本的80%，袁培根认缴出资20万元，占注册资本的20%。袁培根为执行董事，任法定代表人，陈阿翠任公司监事。浦沃斯公司章程第十四条股东会的表决程序中规定，股东会会议由股东按出资比例行使表决权，一般股东会决议必须经过半数表决权的股东通过，对涉及公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式以及修改章程、修改章程的决议必须经三分之二以上表决权的股东通过。2015年11月20日，经陈阿翠召集和主持，召开了临时股东会议，股东陈阿翠、袁培根出席，会议的议题：1、选举新的公司法定代表人、执行董事；2、改选公司监事；3、授权新的公司法定代表人、执行董事办理公司营业执照、公章遗失补办相关手续。经过会议表决，股东陈阿翠表示同意，并签署了《杭州浦沃斯冷暖设备有限公司临时股东会决议》，决议内容如下：1、选举陈阿翠为公司执行董事、法定代表人，任期三年，法定代表人、执行董事由袁培根变更为陈阿翠；2、公司监事由陈阿翠变更为袁培根，任期三年；3、任命陈阿翠为公司经理，上述变更执行时间自2015年11月20日正式开始实施；4、因公司营业执照和公章不慎遗失，责成新的公司执行董事、法定代表人陈阿翠尽快与工商管理部门协调补办营业执照和公章。股东袁培根对上述决议内容表示不同意，并提出异议：1、公司的请求变更登记纠纷案正在法院诉讼中；2、袁培根目前作为公司的法定代表人，公司的营业执照、公章、组织机构代码证并未遗失，正由其保管；3、公司资产未进行财务清算。故股东袁培根拒绝在临时股东会决议上签名。事后，上述股东会决议一直未履行，现浦沃斯公司的营业执照正（副）本、公司印章及财物专用章仍由袁培根持有。
另查明，陈阿翠、袁培根原系夫妻关系，双方于2014年5月20日登记结婚。2015年12月25日，经本院调解双方协议离婚。
本院认为，根据浦沃斯公司的公司章程，陈阿翠作为浦沃斯公司占80%出资比例的大股东，其有权召集和主持临时股东会议，且经陈阿翠表决同意所形成的股东会决议也属合法有效，沃斯公司及其原执行董事袁培根有义务向公司登记机关办理相应的变更登记或备案手续；同时，袁培根也有义务向新任执行董事陈阿翠交还浦沃斯公司的印章和相关证照。浦沃斯公司、袁培根的答辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州浦沃斯冷暖设备有限公司、袁培根应于本判决生效之日起十日内协助原告陈阿翠向公司登记机关申请办理法定代表人变更登记和执行董事、经理、监事变动备案。
二、被告袁培根应于本判决生效之日起十日内向原告陈阿翠交还杭州浦沃斯冷暖设备有限公司营业执照正（副）本各一份及公司印章和财务专用章各一枚。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁培根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年二月十五日
书记员 高莲珠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2935号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司瑶海支公司。
负责人：余泳，总经理。
委托诉讼代理人：朱静静，公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡其余。
被上诉人（原审被告）：陈超。
被上诉人（原审被告）：肥东旭阳货运有限公司。
法定代表人：王艳，公司经理。
被上诉人（原审被告）：肥东思阳货运有限公司。
法定代表人：程文广，公司经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司瑶海支公司因与被上诉人胡其余、陈超、肥东旭阳货运有限公司、肥东思阳货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司瑶海支公司于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国元农业保险股份有限公司瑶海支公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司瑶海支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费78元，减半收取为39元，由上诉人国元农业保险股份有限公司瑶海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年五月十四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8753号
原告鞠××，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告乔××，农民。
原告鞠××与被告乔××离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠××及其委托代理人何增、被告乔××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年农历11月26日举行婚礼，××××年××月××日生育长子乔一×，××××年××月××日补领了结婚证，结婚一个月后分家另过，原、被告双方开始共同生活，婚后双方感情尚好，自原告怀孕期间开始，原、被告经常因家庭生活琐事争吵，孩子降生后也没有好转，近两年来，被告在外挣钱拒绝给付原告和孩子生活费，导致原告和孩子没有生活保障，今年9月份被告突然将孩子放在他父母处，拒绝让原告看孩子，原告认为，其与被告的夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长子乔一×随原告生活，由被告每月给付抚养费600元至其独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
原告就婚姻生活向本院提交以下证据予以证实：
证据1、结婚证复印件1份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚；
证据2、2015年9月21日原、被告通话录音1份，用以证明原、被告就离婚问题进行过协商，原、被告夫妻共同财产有两部货车，被告认可有两部货车。
经本院庭审质证，被告对上述根据质证如下：对证据1、的真实性无异议；对证据3真实性无异议，但其陈述车是被告与其姑父等三人合伙购买。因双方对上述证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
被告乔××未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，原告所诉二年没给生活费不属实，不让原告看孩子不属实，不同意离婚。
被告未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，原、被告于2006年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年农历11月26日按照农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日生育长子乔一×，××××年××月××日在民政局补领结婚证。婚后夫妻双方感情较好，后因家庭琐事，原、被告之间有生气、吵架现象，2015年6月，双方分居至今。
另查明，乔梦浩现随被告一起生活。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活多年且生育子女，说明已建立起真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但并无根本的利害冲突。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情已经彻底破裂的相关证据。只要双方珍惜已往的夫妻感情，多为家庭的和睦考虑，正确处理矛盾，多进行沟通和交流，互相关心爱护，夫妻是能够和好的，故本案以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鞠××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告鞠××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十二月一日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用具体法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3529号
原告：唐泽富，男，1963年6月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：江迎春、刘佳（实习），重庆友钧律师事务所律师。
被告：黎勇，男，1969年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段686号2-2，统一社会信用代码91500226903899774L。
负责人：余业清。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
负责人：陈伟。
原告唐泽富与被告黎勇、重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告唐泽富于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐泽富申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐泽富撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告唐泽富负担。
审判员 周丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 龙飞
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德开民初字第86号
原告德州经济技术开发区长河街道办事处杏园社区居委会。
法定代表人马建华，主任。
被告闫振中，
本院在审理原、被告确认补偿安置协议效力纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费1650元，由原告负担。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金文千
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5408号
申请执行人：张琳，女，1985年4月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：李玉妍，女，1982年7月24日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人张琳与被执行人李玉妍民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已生效的（2016）粤0605民初14331号民事判决，向本院申请执行被执行人借款200000元、以借款200000元为本金从2014年9月12日起至实际履行付款义务之日止按月利率2%计算的利息及迟延履行利息。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院依法通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车各一辆，其中，车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已于2014年11月18日过户给案外人，车牌号为粤Ｙ×××××的车辆由本案轮候查封，但其去向不明。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。另本院已将被执行人列为失信被执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年九月十一日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5408号申请执行人：张琳，女，1985年4月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：李玉妍，女，1982年7月24日出生，汉族，住佛山市南海区。关于上述申请执行人张琳与被执行人李玉妍民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已生效的（2016）粤0605民初14331号民事判决，向本院申请执行被执行人借款200000元、以借款200000元为本金从2014年9月12日起至实际履行付款义务之日止按月利率2%计算的利息及迟延履行利息。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院依法通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车各一辆，其中，车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已于2014年11月18日过户给案外人，车牌号为粤Ｙ×××××的车辆由本案轮候查封，但其去向不明。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。另本院已将被执行人列为失信被执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年九月十一日书记员  何啟浩
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执451号
申请执行人：彭平山，男，1986年8月29日出生，住所地洞口县。
被执行人：刘白莲，住所地洞口县。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：林建祥，住所地洞口县。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
本院在执行彭平山与林建祥、刘白莲民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人彭平山在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年九月十九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执451号申请执行人：彭平山，男，1986年8月29日出生，住所地洞口县。被执行人：刘白莲，住所地洞口县。委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。被执行人：林建祥，住所地洞口县。委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。本院在执行彭平山与林建祥、刘白莲民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人彭平山在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一七年九月十九日书记员  刘煊熔
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋民初字第129号
原告于刘超，男，1978年3月20日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇红光村*组***号。身份证号：
被告裴丽敏，女，1978年3月24日出生，汉族，无职业，现住址不详。身份证号；232303197803242647
原告于刘超诉被告裴丽敏离婚纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告于超到庭参加诉讼，被告裴丽敏经合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年10月10日经政府部门登记结婚，婚后生育一名女孩于佳瑞，现年14周岁，婚姻存续期间无财产、债权、债务及存款，后因家庭琐事发生口角，被告于2012年3月份离家出走，至今下落不明，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由其自费抚养。
被告在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1998年10月10日，原、被告经政府部门登记结婚，婚初感情尚好，婚生一名女孩于佳瑞，现年14周岁（2000年3月8日出生），被告裴丽敏于2012年3月份离家出走，至今未与原告取得联系，双方分居已经2年多时间，分居期间婚生女孩于佳瑞一直随原告一起生活。
上述事实，有结婚证，肇东市尚家镇红光村村民委员会证明及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，被告裴丽敏于2012年3月份离家出走，至今未归，也没有与原告取得联系，双方分居已满2年，夫妻感情破已破裂，原告于刘超要求与被告裴丽敏离婚的诉讼请求应予支持，原告、被告婚生女孩于佳瑞，现年14周岁（2000年3月8日出生），一直随原告一起生活，由原告抚养比较有利于子女的成长，原告主张自费抚养，符合法律规定，本院予以认可，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于刘超与被告裴丽敏离婚。
二、原、被告婚生女孩于佳瑞，现年14周岁（2000年3月8日出生），由原告于刘超自费抚养。
案件受理费300.00元，由原告于刘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李焕文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3499号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：彭宇，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地四川省威远县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计158828.25元（截止至2018年3月19日，未偿本金129010.96元、逾期本息21299.32元、当月应收利息1601.88元、逾期罚息651.69元、提前还款手续费6264.4元），并支付自2018年3月20日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在彭宇名下的车牌号为桂Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，被告彭宇与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年8月9日，原告按照合同约定发放贷款153824元。截至2018年3月19日，被告还款3期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告彭宇未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，借款人（抵押人）彭宇、共同借款人庞智慧为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，彭宇将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另彭宇就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为广西省柳州市胜利路9号胜利小区六区3栋1单元13-4号房。
2017年8月9日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款153824元发放至彭宇指定的收款账户，双方亦就案涉桂Ｂ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，彭宇未按照合同约定还款，截至2018年3月19日偿还3期，累计逾期4期，其中未偿本金129010.96元、逾期本息21299.32元、当月应收利息1601.88元、逾期罚息651.69元、提前还款手续费6264.4元，合计158828.25元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与彭宇签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而彭宇逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因彭宇严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计158828.25元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。彭宇以其所购桂Ｂ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另彭宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告彭宇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计158828.25元，并自2018年3月20日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取计1739元，由被告彭宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初52号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月11日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人黄某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员罗永传出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月左右，被告人黄某甲以38000元的价格跟象州县水晶乡甫上村垦民屯梁某1购买了位于象州县水晶乡雷安村新旺屯村背岭上约9亩左右尾叶桉。上述岭地的尾叶桉系梁某1跟雷安村新旺屯的温某2、温某1、温某3购买后因无法办理林木砍伐证而转让给黄某甲。2017年4月29日-5月1日，黄某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇请黄某3、黄某2、黄某4等人对上述岭地的尾叶桉进行砍伐，并雇请司机黄某5、李某2等人将砍伐所得的16.4吨木材运输至象州县水晶乡昌佳木材加工厂出售，获违法所得7780元。同年5月2日，象州县森林公安局在接到群众举报后，到象州县水晶乡雷安村新旺屯村背岭调查并依法扣押了砍伐现场的尾叶桉木材54.42立方米，经依法变卖获款22300元。同年5月11日，黄某甲到公安机关投案并如实供述其滥伐林木的事实，同时退出违法所得5900元。经鉴定，黄某甲滥伐林木面积为9亩，滥伐桉树总蓄积量为95.65立方米。
另查明，本案在审理过程中，黄某甲主动向本院预缴纳罚金20000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，报案人陈述，证人李某1、黄某1、梁某1、温某1、温某2、黄某2、徐某、黄某3、黄某4、黄某5、李某2、梁某2、廖某的证言，破案经过，林业局林政办证明，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，木材检量记录、伐区现场勘验调查报告、鉴定意见通知书，扣押、发还清单，价格鉴定结论、鉴定意见通知书、木材变卖价款扣押清单，本院的罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家森林管理法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪成立。黄某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动到公安机关投案并如实交代其滥伐林木的罪行，且当庭自愿认罪，其行为属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。案发后，黄某甲能主动退出违法所得，也可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）；
二、对被告人黄某甲退出的违法所得款5900元及公安机关变卖被告人黄某甲滥伐的桉树木材54.42立方米所得款人民币22300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谭远献
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 覃园芫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初103号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人龙开军，男，1966年3月15日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被镇远县公安局取保候审,2017年7月28日被镇远县人民检察院取保候审,于2017年8月17日被本院院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞103号起诉书指控被告人龙开军犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2017年8月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人龙开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月3日00时02分，被告人龙开军醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由青溪镇五里牌往青溪镇街上方向行驶，行至五甘线2公里10米路段处时，被当场查获。现场经呼吸式酒精测试酒精含量为282mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为291.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人龙开军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。因其具有以下量刑情节：1．法定、酌定从重处罚情节：酒精含量较高、无证、无牌；2．法定、酌定从轻、减轻或者免除处罚情节：坦白、自愿认罪。故根据相关法律的规定，建议判处被告人龙开军二个月左右的拘役并处罚金。
被告人龙开军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明:2017年6月3日00时02分，被告人龙开军醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由青溪镇五里牌往青溪镇街上方向行驶，行至五甘线2公里10米路段处时，被当场查获。现场经呼吸式酒精测试酒精含量为282mg/100ml，经贵州警官学院司法鉴定中心对其血液进行酒精含量测定，其血液中酒精含量为291.3mg/100ml。
上述事实，被告人龙开军亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、镇远县公安局鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、送达回证、身份证复印件及照片、驾驶人信息查询结果单、车架号及发动机号照片、证人陆某的证言、被告人龙开军的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙开军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙开军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙开军酒精含量在200mg/100ml以上，且无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚，但被告人龙开军到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人龙开军判处拘役二个月左右，并处罚金的量刑建议于法有据，予以采纳。为贯彻宽严相济的刑事政策以及罪责刑相适应的刑法原则，结合本案被告人龙开军的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙开军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭 聪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2216号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
代表人：李平广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严平安，该公司职工。
被告：黄波，女，1972年5月2日出生，汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一八年三月二十日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2216号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。代表人：李平广，该公司总经理。委托诉讼代理人：严平安，该公司职工。被告：黄波，女，1972年5月2日出生，汉族，住象山县。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。审 判 员  王 强二〇一八年三月二十日代书记员  吴东杰??2???1?
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初4119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行利通区支行。
地址：吴忠市胜利西街27号。
负责人：田建孝，该支行行长。
委托诉讼代理人：马小东，利通区支行客户经理，特别授权。
被告：谭小东，男，1974年1月16日出生，满族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李春华，女，1977年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告谭小东妻子。
被告：季宁，男，1970年12月26日出生，满族，大专文化，系吴忠市邮政局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行（以下简称邮政银行）与被告谭小东、李春华、季宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人马小东到庭参加了诉讼，被告谭小东、李春华、季宁经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告谭小东、李春华偿还原告贷款本金250382.88元、利息51579.78元（截至2018年3月16日）及之后利息（按逾期年利率12.915%计息，自2018年3月17日至本息付清为止）；2.判令被告季宁对第一项诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭小东、李春华系夫妻关系。2014年3月l7日，原告与被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》。约定：被告谭小东、李春华向原告借款50万元、借款期限36个月，自2014年3月17日至2017年3月16日借款年利率8.61%，逾期后在借款利率的基础上加收30%的即逾期年利率12.915%。被告季宁自愿为被告谭小东的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间二年，自2017年3月17日至2019年3月16日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，被告谭小东、李春华按合同约定偿还本息至2015年12月30，偿还本金276140.47元；2015年6月11日，谭小东向原告支用借款17万元，借款期限自2015年6月11日至2017年3月11日，借款年利率7.7%、逾期年利率11.55%。该借款偿还至2016年8月6日，偿还本金26523.35元。截止2018年3月16日，50万元借款尚欠本金223859.53元、利息47506.92元；17万元借款尚欠本金26523.35元、利息4072.86元。共计尚欠借款本金250382.88元、利息51579.78元。
被告谭小东、李春华、季宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》各一份;证据二、身份证复印件二份、结婚证复印件各一份;证据三、《个人贷款放款单》二份、《个人贷款手工借据》二份;证据四、银行还款流水详情打印单二份、利息清单二份、借款情况明细一份，经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的基本事实予以确认。
本院认为，原告邮政银行与被告谭小东、李春华、季宁签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告谭小东、李春华未按照约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对于原告要求被告谭小东、李春华偿还借款本金250382.88元、利息51579.78元（截至2018年3月16日）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按逾期年利率12.915%，自2018年3月17日至本息付清为止，向原告支付利息的诉讼请求，本院支持被告自2018年3月17日至本判决确定履行之日，按逾期年利率向原告支付利息（其中，本金223859.53元，按逾期年利率12.915%计息；本金26523.35元，按逾期年利率11.55%计息）。被告季宁自愿为上述借款本息提供连带责任保证，对于原告要求被告季宁对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭小东、李春华、季宁虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小东、李春华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行偿还借款本金250382.88元、利息51579.78元（截至2018年3月16日），之后利息自2018年3月17日至本判决确定履行之日，按逾期年利率向原告支付（其中，本金223859.53元，按逾期年利率12.915%计息；本金26523.35元，按逾期年利率11.55%计息），限被告谭小东、李春华于本判决生效十日内付清；
二、被告季宁对上述第二项承担连带清偿责任；被告季宁承担担保偿还责任后，有权向被告谭小东、李春华行使追偿权；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5563元，公告费600元由被告谭小东、李春华、季宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员熊建荣
人民陪审员祁建成
二〇一八年三月十九日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对于债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初4119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行利通区支行。地址：吴忠市胜利西街27号。负责人：田建孝，该支行行长。委托诉讼代理人：马小东，利通区支行客户经理，特别授权。被告：谭小东，男，1974年1月16日出生，满族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李春华，女，1977年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告谭小东妻子。被告：季宁，男，1970年12月26日出生，满族，大专文化，系吴忠市邮政局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行（以下简称邮政银行）与被告谭小东、李春华、季宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人马小东到庭参加了诉讼，被告谭小东、李春华、季宁经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告谭小东、李春华偿还原告贷款本金250382.88元、利息51579.78元（截至2018年3月16日）及之后利息（按逾期年利率12.915%计息，自2018年3月17日至本息付清为止）；2.判令被告季宁对第一项诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭小东、李春华系夫妻关系。2014年3月l7日，原告与被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》。约定：被告谭小东、李春华向原告借款50万元、借款期限36个月，自2014年3月17日至2017年3月16日借款年利率8.61%，逾期后在借款利率的基础上加收30%的即逾期年利率12.915%。被告季宁自愿为被告谭小东的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间二年，自2017年3月17日至2019年3月16日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，被告谭小东、李春华按合同约定偿还本息至2015年12月30，偿还本金276140.47元；2015年6月11日，谭小东向原告支用借款17万元，借款期限自2015年6月11日至2017年3月11日，借款年利率7.7%、逾期年利率11.55%。该借款偿还至2016年8月6日，偿还本金26523.35元。截止2018年3月16日，50万元借款尚欠本金223859.53元、利息47506.92元；17万元借款尚欠本金26523.35元、利息4072.86元。共计尚欠借款本金250382.88元、利息51579.78元。被告谭小东、李春华、季宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》各一份;证据二、身份证复印件二份、结婚证复印件各一份;证据三、《个人贷款放款单》二份、《个人贷款手工借据》二份;证据四、银行还款流水详情打印单二份、利息清单二份、借款情况明细一份，经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，原告邮政银行与被告谭小东、李春华、季宁签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告谭小东、李春华未按照约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对于原告要求被告谭小东、李春华偿还借款本金250382.88元、利息51579.78元（截至2018年3月16日）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按逾期年利率12.915%，自2018年3月17日至本息付清为止，向原告支付利息的诉讼请求，本院支持被告自2018年3月17日至本判决确定履行之日，按逾期年利率向原告支付利息（其中，本金223859.53元，按逾期年利率12.915%计息；本金26523.35元，按逾期年利率11.55%计息）。被告季宁自愿为上述借款本息提供连带责任保证，对于原告要求被告季宁对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭小东、李春华、季宁虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小东、李春华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行偿还借款本金250382.88元、利息51579.78元（截至2018年3月16日），之后利息自2018年3月17日至本判决确定履行之日，按逾期年利率向原告支付（其中，本金223859.53元，按逾期年利率12.915%计息；本金26523.35元，按逾期年利率11.55%计息），限被告谭小东、李春华于本判决生效十日内付清；二、被告季宁对上述第二项承担连带清偿责任；被告季宁承担担保偿还责任后，有权向被告谭小东、李春华行使追偿权；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5563元，公告费600元由被告谭小东、李春华、季宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员熊建荣人民陪审员祁建成二〇一八年三月十九日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对于债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1162号
原告唐娜，女，1989年11月26日出生，汉族。
委托代理人周迪武，湖南法健律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁泽，男，1990年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告唐娜与被告袁泽离婚纠纷一案中，原告唐娜于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐娜申请撤诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐娜撤回对被告袁泽的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐娜承担。
审判员 陈永红
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗 思
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11177号之二
原告：中雁石斛技术股份有限公司，地址：乐清市虹桥镇南村，机构代码证913303820605854188。
法定代表人：翁振安。
委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：乐清市寿康铁皮石斛专业合作社，地址：乐清市淡溪镇硐垟村，机构代码证93330382597224882A。
法定代表人：叶文顺。
原告中雁石斛技术股份有限公司与被告乐清市寿康铁皮石斛专业合作社租赁合同纠纷一案，原告中雁石斛技术股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中雁石斛技术股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中雁石斛技术股份有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告中雁石斛技术股份有限公司负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年五月二十二日
代书记员 张国平
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第300号
申请执行人刘振生，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人张秀华，居民身份证号码：231XXXXXXXXXXXXXXX，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人高冰，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1985年10月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人刘振生与被执行人张秀华、高冰借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 周耀军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3340号
罪犯吴建明，男，1983年2月5日出生，汉族，江西省波阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年3月20日作出（2003）浙刑一终字第53号刑事裁定，认定吴建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第527号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院以（2007）洪刑执字第4933号、（2012）洪刑执字第5190号、（2014）洪刑执字第1112号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年十一个月十天、一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴建明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴建明�服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建明减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2005年7月20日起至2019年5月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执513号
李壁胜、浙江吉天建设有限公司、浙江吉天建设有限公司安吉分公司：
申请执行人李壁胜与被执行人浙江吉天建设有限公司、浙江吉天建设有限公司安吉分公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执513号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5332号]，于二〇一八年三月二十三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5269号
申请执行人：陈力量,男,1973年6月14日出生,住湖南省宁乡县,
被执行人：梁志鹏，男，汉族，1983年8月14日出生，住广东省广州市番禺区,
申请执行人陈力量与被执行人梁志鹏借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5269号申请执行人：陈力量,男,1973年6月14日出生,住湖南省宁乡县,被执行人：梁志鹏，男，汉族，1983年8月14日出生，住广东省广州市番禺区,申请执行人陈力量与被执行人梁志鹏借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十七日书记员  卢倩莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4137号
申请执行人：徐再祥，男，1963年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：高山，男，1963年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行徐再祥与高山民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执4137号案件的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 柳 翔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1049号
罪犯邱勇，男，1971年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）武刑初字第253号刑事判决，认定被告人邱勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年9月21日作出（2007）鄂刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月30日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邱勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年7月折算4个表扬，2017年9月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱勇的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2025年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3801号
原告：吴留云，女，1956年2月14日出生，汉族，住武义县。
原告：叶忠元，男，1977年3月3日出生，汉族，住武义县。
两原告委托代理人：潘燕美（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
负责人：汪建法。
被告：深圳新启宸健康咨询有限公司绍兴分公司，住所地：绍兴市越城区时代大厦6层615室-2。
负责人：祁建华。
原告吴留云、叶忠元为与被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司、深圳新启宸健康咨询有限公司绍兴分公司保险纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告吴留云、叶忠元向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告意外身故保险金200000元、意外伤害医疗保险金2140.79元、住院补贴240元、退回保险费30元，共计202410.79元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原告家属叶宝南购买了被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司销售的乐享（大地）健康服务卡一份，保险费为100元。保险金额为意外身故/残疾100000元，意外伤害医疗费用10000元，意外伤害住院每日补贴50元。2017年8月3日叶宝南上山采松毛不幸跌倒山上，村里数十人上山搜寻，发现叶宝南即将其送到武义县第一人民医院治疗，诊断为颅内出血、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，经抢救于次日死亡的意外事故。2017年8月18日，原告向被告提交相关保险理赔材料及理赔申请，经多次沟通，被告以意外事故原因不明确，仅同意赔偿保险金额的50%，而调解未果。
在本案审理期间，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司首次开庭前提出异议，认为根据双方签订的保险合同有明确约定，保险合同争议解决方式为提交杭州仲裁委员会提起仲裁，应按合同约定解决争议，本案的管辖地为杭州仲裁委员会，故要求法院依法移送。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，本院应当进行审查。本院经审查认为，涉案的《中国大地财产保险股份有限公司团体人身保险投保单》约定：争议解决方式为仲裁，提交杭州仲裁委员会仲裁。该约定在发生争议时向杭州仲裁委员会提起仲裁的意思表示明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形。因此被告异议成立，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告吴留云、叶忠元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年十二月七日
代书记员 邹小杭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03377号
原告王某，居民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告包某甲，居民。
原告王某诉被告包某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗时伟、被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年9月相识，后一起同居生活，于2005年11月9日生儿子包某乙，现在南门小学读四年级，原、被告因感情不和，不能再在一起生活，现诉至法院，请求判令小孩包某乙随被告共同生活，原告每月承担800元的子女抚养费。
被告包某甲辩称：原告陈述的相识过程和生育子女情况属实，儿子包某乙现在南门小学读四年级。对于小孩抚养问题，我不同意原告的意见，我要听儿子的意见，儿子愿意跟谁过，我尊重儿子的意见。
经审理查明，原、被告于2004年9月相识，后同居生活，2005年11月9日生男孩包某乙。包某乙自出生后随原、被告共同生活，平时由被告包某甲接送上下学。
另查明，包某乙表示愿意随父亲包某甲共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院与包某乙的谈话笔录等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，包某乙已年满10周岁，平时由被告包某甲接送上下学，为了让孩子健康成长，综合考虑孩子现在的生活学习环境、孩子本人的意愿及原、被告的实际情况，本院依法确定包某乙随被告包某甲共同生活，原告王某每月给付子女抚养费800元直至包某乙独立生活时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告包某甲同居期间所生男孩包某乙随被告包某甲共同生活，原告王某从判决生效之日起，每月给付子女抚养费800元直至包某乙独立生活时止，分别于每年6月30日和12月30日前付清当年上、下半年的抚养费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 吴 芸
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执729号
申请执行人赵规启，男，1965年3月8日出生，汉族，住单县。
申请执行人张凤香，女，1962年12月23日出生，汉族，住单县。
被执行人吴东春，男，1961年3月3日出生，汉族，住单县。
被执行人任爱梅，女，1957年9月16日出生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人赵规启、张凤香提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3542号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执729号申请执行人赵规启，男，1965年3月8日出生，汉族，住单县。申请执行人张凤香，女，1962年12月23日出生，汉族，住单县。被执行人吴东春，男，1961年3月3日出生，汉族，住单县。被执行人任爱梅，女，1957年9月16日出生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人赵规启、张凤香提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3542号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十四日书记员 王宝龙
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02894号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王新生，该公司总经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）方万兰。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告中国人寿保险股份有限公司淮阳支公司。
负责人王见远，该公司经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南公司）因与被上诉人方万兰、原审被告中国人寿保险股份有限公司淮阳支公司保险合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮金民初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险河南公司的委托代理人刘建华、被上诉人方万兰的委托代理人任崇周到庭参加诉讼。原审被告中国人寿保险股份有限公司淮阳支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月9日，经人寿保险淮阳支公司营销员施修啟介绍方万兰在人寿保险淮阳支公司投保《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》，保险金额为34924.33元，保险期限为终身，保单号1132411000120251，该保险合同于2012年11月10日生效，合同上加盖有人寿保险河南公司公章。签订合同后方万兰按约定于2012年11月10日、2013年11月10日、2014年11月10日分别向人寿保险淮阳支公司交纳保费3000元。2015年5月20日至5月23日因病在周口市人民医院住院治疗，病历显示，方万兰关节处僵硬、痛疼，以早上为主变形、伸屈不利，病情呈进行性加重，双足出现疼痛、僵硬、变形。双下肢可触及2－3个大小不等的皮下结节，双腕、双拇指掌指、关节严重变形，双踝关节、双足拇指掌趾关节严重变形。2015年5月21日周口市人民医院DR检查报告的诊断意见：双手拇指指关节脱位、右手无名指第一指指关节半脱位及右手第二掌指关节脱位。双足第1－5跖趾关节脱位。2015年5月23日周口市人民医院诊断结论：方万兰患××（重度）。2015年7月6日方万兰向人寿保险淮阳支公司申请理赔未果。本案开庭时施修启到庭证明当时方万兰投保时未向方万兰询问健康信息，也未讲解说明免责条款。上述事实，有方万兰提交的保险合同、保险费票据、住院证、出院证、诊断证明、病历、住院费用明细及证人证言、理赔申请表等相关证据在卷为证。
原审法院认为，方万兰与人寿保险河南公司签订的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）合同为有效合同。合同签订后，方万兰按约定履行了交纳保险费的义务，方万兰患有××，人寿保险河南公司应按本合同约定的保险金额向方万兰给付重大疾病保险金，因此方万兰请求人寿保险河南公司向其给付重大疾病保险金34924.33元符合有关法律规定，应予支持。人寿保险淮阳支公司系人寿保险河南公司的分支机构，应由人寿保险河南公司直接向方万兰承担给付义务。方万兰请求支付迟延履行金，因未在合同中约定，不予支持。人寿保险河南公司的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、人寿保险河南公司给付方万兰保险金34924.33元。此款于判决生效后10日内履行完毕。2、驳回方万兰的其他诉讼请求。案件受理费674元由人寿保险河南公司承担。先由方万兰垫付，待执行时一并返还。
人寿保险河南公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判并依法改判驳回方万兰的诉讼请求，诉讼费用由方万兰承担。
人寿保险河南公司的上诉理由为：原审法院直接认定方万兰患××从而判决人寿保险河南公司承担保险责任与保险合同约定的赔付条件不符，属于认定事实错误。双方约定承担保险责任应以被保险人疾病符合重大疾病且达到约定程度要求即类风湿关节炎功能永久不可逆性功能障碍，方万兰没有该病患程度的证据。
方万兰答辩称：双方保险合同于2012年11月10日生效，方万兰2015年5月20日经周口市人民医院确诊为严重××，符合保险合同约定的第30种重大疾病，该合同已经超过两年，人寿保险河南公司应承担保险责任。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：方万兰在人寿保险河南公司分支机构投保了国寿康宁终身重大疾病保险，并足额交纳了保险费。2015年5月23日，方万兰被周口市人民医院诊断为××（重度），其住院检验报告单显示类风湿因子值为74.1（参考值0-18）。原审法院据此认定人寿保险河南公司依照保险合同约定向方万兰给付重大疾病保险金34924.33元并无不当，人寿保险河南公司没有提交证据证明其上诉主张，因此其关于不承担保险金给付责任的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元由中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一五年十二月三日
书记员 王秋洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初202号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾建湘，男，1958年5月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪于2009年3月10日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年。因盗窃于2013年10月16日被行政拘留十日。因犯盗窃罪于2015年9月22日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月13日刑满释放。因本案于2017年11月27日被行政拘留15日，同年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人傅维敏，湖南三协律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）209号书指控被告人曾建湘犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人曾建湘及其辩护人傅维敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日，被告人曾建湘窜至长沙市雨花区梓园路461-1号“诺舟大药房”门口，将被害人熊某放置在此处用于抽奖的1台鉴定价值为人民币1280元的黑色“康佳”牌32寸液晶电视机盗走，并藏匿于自己居住的长沙市芙蓉区文艺路识字里社区识字里55号2门2楼201家中。
案发后，被告人曾建湘被公安机关抓获归案，被盗电视机已被公安机关追回并发还被害人熊某。
上述事实，被告人曾建湘在开庭审理中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，被害人熊某提供的被盗电视机购买收款收据，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，现场指认笔录及照片，被告人曾建湘指认被盗电视机的照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）0353号《价格认定结论书》，长沙市公安局雨公（侯）决字（2013）第1492号、雨公（侯）决字（2017）第2558号《公安行政处罚决定书》，长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第571号《刑事判决书》，湖南省坪塘监狱（2016）坪释字第070号《释放证明书》，视听资料及光盘制作说明，监控视频截图，被害人熊某的陈述，被告人曾建湘的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾建湘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾建湘是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾建湘能如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人曾建湘辩护人关于被告人曾建湘如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已追回发还被害人的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人曾建湘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月25日止。行政拘留的15日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 李玲芝
二〇一八年三月十六日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第433号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于杰，女，汉族，1959年11月23日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无职业，暂住哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12年31日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人于杰犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人于杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2014年9月29日15时许，被告人于杰在哈尔滨市南岗区宣化街与黄河路交口附近的银行门前，向王某甲贩卖毒品冰毒约0.7克，获利人民币450元。
2、2014年10月11日13时许，被告人于杰在哈尔滨市道外区宏伟路，向王某甲贩卖毒品冰毒约0.7克，获利人民币450元。
3、2014年10月27日22时许，被告人于杰在哈尔滨市道外区卫星路其居住的旅店内，向幺某某贩卖毒品冰毒约0.7克，获利人民币400元。
4、2014年11月14日22时许，被告人于杰在哈尔滨市南岗区保健路附近，向幺某某贩卖毒品冰毒约0.7克，获利人民币400元。
综上，被告人于杰共计贩卖毒品冰毒四次，共计约2.8克，经侦查，于杰于2014年12月3日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人于杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人于杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1、2014年9月29日15时许，被告人于杰在哈尔滨市南岗区宣化街与黄河路交口附近的银行门前，向王某甲贩卖毒品冰毒约0.7克，获利人民币450元。
2、2014年10月11日13时许，被告人于杰在哈尔滨市道外区宏伟路，向王某甲贩卖毒品冰毒约0.7克，获利人民币450元。
3、2014年10月27日22时许，被告人于杰在哈尔滨市道外区卫星路其居住的旅店内，向幺某某贩卖毒品冰毒约0.7克，获利人民币400元。
4、2014年11月14日22时许，被告人于杰在哈尔滨市南岗区保健路附近，向幺某某贩卖毒品冰毒约0.7克，获利人民币400元。
综上，被告人于杰共计贩卖毒品冰毒四次，共计约2.8克，经侦查，于杰于2014年12月3日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2014年9月至11月期间，犯罪嫌疑人于杰在南岗区、道外区贩卖冰毒，2014年12月3日，侦查员在道外区先锋路放心旅店内将于杰抓获。
证据二、证人王某甲的证言：他是通过一个外号叫太平的男子（不知真名）认识的于杰，说于杰手里有冰毒。他在于杰手里购买两次冰毒，第一次在2014年9月份的一天，他给于杰打电话说外地来朋友想买点冰毒，于杰说在南岗黄河路等她，之后他去了给于杰450元，于杰收钱后给了他7、8分冰毒；第二次在2014年10月份一天，他给于杰打电话说想买点冰毒，于杰让他到道外区宏伟路找她，他到那后交给于杰450元，于杰给他7、8分冰毒。他的电话是151XX****XX，于杰的手机号是183XXXX****。
证据三、证人幺某某的证言：他管于杰叫二姐，他在于杰手里购买过两次冰毒，第一次在2014年10月27日22时许，他给于杰打电话问有没有冰毒，于杰说有让他到道外区卫星路附近的旅店找她，他到那后交给于杰400元，于杰交给他一包冰毒，用塑封袋包的白色晶体能有7分，他自己吸食了；第二次在2014年11月14日22时许，他给于杰打电话问有没有冰毒，于杰让他开车拉着她到南岗区保健路附近，他交给于杰400元，于杰就下车了，过了一会于杰回来给了他一包用塑封袋包的白色晶体毒品能有7分。他的电话是183XX****XX，于杰的手机号是183XXXX****。
证据四、收缴物品清单及毒品照片：2014年10月1日扣押于杰冰毒3包，人民币1227.2元。
证据五、证人王某乙的证言：于杰是她母亲，她的手机是155XXXX****，他母亲的手机号是183XXXX****。他和朋友郭凯在哈东新区的房子内曾吸食过毒品，毒品是郭凯提供的。
证据六、毒品鉴定检测报告单：2014年12月3日13时40分经对于杰甲基苯丙胺尿液检测为阳性。
证据七、公安机关出具的情况说明：经调取王某甲手机155XXXX****，于杰手机183XXXX****、155XXXX****（于杰女儿的）、幺某某手机183XXXX****，调取2014年9月29日和2014年10月11日通话记录，内容于杰与王某甲通话两次取东西（冰毒）；调取2014年10月27日和2014年11月14日通话记录，内容于杰与幺某某通话两次取东西（冰毒）。
证据八、被告人于杰的户籍信息及现实表现：被告人的身源，没有前科劣迹。
证据九、被告人于杰当庭供述：她吸食毒品，她通过朋友认识的王某甲和幺某某。在2014年9月29日和10月11日她先后两次向王某甲贩卖冰毒，每次一包约0.7克，每包450元，交易地点在南岗区宣化街附近及道外区宏伟路附近。另在2014年10月27日和11月14日她先后两次向幺某某贩卖冰毒，每次一包约0.7克，每包400元，交易地点在道外区卫星路其居住的旅店内和南岗区保健路附近。
本院认为，被告人于杰多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于杰当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年6月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 徐威武
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第433号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年8月31日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2014年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年6月7日11时20分许，被告人莫某在柳州市柳南区飞鹅二路谷埠街某网吧xx号机位，趁被害人韦某睡着之机，将韦某从左边裤子口袋内滑落到座椅上的一台价值人民币1540元的白色“华为”牌手机盗走。2015年6月9日22时许，公安人员在柳州市城中区映山街某网吧内将被告人抓获。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、监控录像、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人莫某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人莫某退赔被害人韦某人民币一千五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年九月十七日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第433号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年6月25日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，住长春市。户籍地长春市宽城区奋进派出所管内。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被刑事拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李铁石，吉林实达律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李铁石到庭参加了诉讼。现已审理完终结。
经审理查明：2015年1月29日2时许，同案张某某（另
案处理）因琐事与郭某某发生纠纷后，张某某用电话联系让同案李某某（另案处理）帮忙，李某某便先后纠集被告人王某某、杨某某（另案处理）、孙某某（另案处理）三人来到长春市南关区北安小区张某某的住处，五人用拳脚对郭某某及与其同来的被害人孙某某进行殴打，李某某用拳头将孙某某眼晴打伤。经司法鉴定：孙某某左侧眼部外伤构成重伤二级，伤残六级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、被害人孙某某、郭某某陈述、证人甲某某、乙某某、丙某某证言、被告人王某某、同案张某某、孙某某、李某某、杨某某供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人聚众殴打他人，致被害人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中自愿认罪、悔罪、并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯，并能够积极赔偿被害人的经济损失等请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王姝舒
天津市南开区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)南刑初字第433号公诉机关天津市南开区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵，系本案被害人。被告人张。2015年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。辩护人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。被告人刘一，捕前系无职业。2000年12月14日因犯故意伤害罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年9月24日被释放。2015年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月29日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，并于当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]420号起诉书指控被告人张、刘一犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵的诉讼代理人孙丹丹，被告人张及其辩护人翟晓玉、被告人刘一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月2日20时40分许，在本市南开区天塔道上谷商业街“人民公社”饭店内，被告人张与被害人赵因经营问题发生争执，后被告人张动手殴打被害人赵，被告人刘一当时在场见状，伙同被告人张及另一名男子（身份不详，在逃）对被害人赵进行追打，致被害人赵轻伤及轻微伤的严重后果。经鉴定，被害人赵肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级，其左腓骨骨折的损伤程度为轻伤二级，文证材料记载的其头部损伤的医学诊断结果属轻微伤。案件审理期间，被告人张先行将赔偿款4万元交至法院。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵请求法院依法判令被告人张、刘一连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、财产损失费、残疾赔偿金以及精神抚慰金等共计人民币318503.51元。经查，被害人赵治疗期间支付医疗费16112.98元（票据原件）、护理费酌定1021元、住院伙食补助费1100元、营养费酌情认定2500元、误工费根据相关标准酌定45天为9483.16元，上述项目共计30217.14元。上述事实，被告人张及其辩护人、被告人刘一在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过及情况说明等材料，被害人赵的陈述、辨认笔录及相关户籍证明，证人范、刘二的证言、辨认笔录及相关户籍证明，证人吴、王的证言，天津市公安局110接警单，医院诊断证明书和相关医疗门诊收费票据，法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关照片，天津市南开区人民法院刑事判决书以及释放证明书，天津市南开区人民法院缴款凭证，监控录像光盘，被告人刘一、张的供述与辩解以及户籍证明等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。本院认为，被告人张因琐事与被告人赵发生争执后伙同被告人刘一故意伤害他人身体，造成被害人轻伤及轻微伤的严重后果。依照法律规定，公诉机关指控被告人张、刘一犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张、刘一的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应分别按照各自所实施的犯罪行为定罪处罚。二被告人行为确给附带民事诉讼原告人赵造成经济损失，对于医疗费16112.98元、护理费1021元、住院伙食补助费1100元、营养费2500元、误工费9483.16元，上述项目共计30217.14元，本院应予以支持，被告人张自愿赔偿附带民事诉讼原告人赵人民币4万元并已实际缴至法院，本院予以照准。对于附带民事诉讼原告人所提其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告人张、刘一到案后，均能自愿认罪、真诚悔罪，本院依法对二人酌情从轻量刑。且在本案审理期间，被告人张有积极赔偿被害人损失的态度和实际行动，同时被告人张年龄较大，且身患疾病，社会危害性及再犯可能性均较小，其辩护人此项辩护意见，本院依法予以采信，故综合全案事实情节，依法可对被告人张适用缓刑。被告人张辩护人所提张系自首以及被害人存在过错等相关辩护意见，或与事实不符，或于法无据，本院依法均不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人刘一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年10月1日止。）二、被告人张赔偿附带民事诉讼原告人赵人民币四万元。（已交至本院）三、驳回附带民事诉讼原告人赵其他诉讼请求。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 真人民陪审员  徐宝娟人民陪审员  娄志君二〇一五年十二月十六日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执693号
申请执行人湖北徐风环保科技有限公司。住所地：大冶市罗桥工业园。
法定代表人徐文卿，该公司董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
申请执行人湖北徐风环保科技有限公司与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1012569.52元，未执行标的1012569.52元。在执行过程中，查明被执行人江苏绿陵润发化工有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人江苏绿陵润发化工有限公司有履行能力后，申请执行人湖北徐风环保科技有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执693号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十五日
书记员 程海龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1306号
上诉人(原审被告)晋中晋煤煤炭销售有限公司，住所地山西省晋中市榆次区体育街181号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西聚义实业集团鑫鑫洗煤有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇杨家垣村圪台工业园区。
法定代表人李尚勇，经理。
被上诉人（原审原告）山西聚义实业集团股份有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟。
法定代表人王翠英，经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
上诉人晋中晋煤煤炭销售有限公司因买卖合同纠纷一案,不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初661号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决遗漏当事人,严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2017）晋0729民初661号民事判决。
二、发回灵石县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 韩丽娜
审 判 员 段 锋
二〇一八年五月三十一日
兼书记员 李 波
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初415号
原告：刘某，住甘肃省泾川县。
被告：景某，住甘肃省泾川县。
原告刘某与被告景某服务合同纠纷一案，本案于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告景某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、退还原告2015年6月在被告处报考驾校多收款2600元；2、由被告承担因去平凉练车往返车费及生活费300元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月中旬，被告与其父亲来红河中学以景兴驾校为名来招生，我报名后向被告交了3830元，之后被告给了一本驾考理论书，科目一考过后，暑假便去丰台被告处练车，之后我又向被告补交了1000元练车费，因场地设置不全，没有半坡起步，S路、直角转弯，导致我科目二考试几次未通过。后来我去平凉景兴驾校练车，才知道被告收了我4830元，实则给驾校交了1700元注册考试费，去年腊月22日，被告给我退还了多收的科目三练车费530元。被告收了钱没地方培训，要求被告退还我共计2900元。
被告辩称，我所经营的景某驾练汽车服务中心属挂靠平凉市景兴驾校设立，在工商管理局登记办理了营业执照，属正规服务行业，中心有一名专职教练指导学员练车，周围报名人数达50余人次，考试拿证率达98%以上。原告多次不听驾校教练指导，不正常使用车辆，导致教练车辆多次损坏，维修费达3000元，原告于2015年暑假长期练车，并无像其所说的练车次数少，无教练指导现象，原告练车后5次考试都不过，说明其反应慢，不听教练指导，违规使用车辆所致，并不是驾校指导不力，故我不应该向原告退钱。
原告向本院提交如下证据：1、去景兴驾校交的练车费用票据两张（共计1800元）；2、学时卡费用票据（70元）；被告经质证无异议。
被告向本院提交如下证据：1、营业执照；2、教练车的手续；3、向景兴驾校交费的费用明细。证明其经营的景某驾练汽车服务中心属合法经营，且所有学员所交费用都是统一的。原告经质证无异议。
原、被告提交的证据经双方质证均无异议，经审查，该证据符合证据的实质性要件，本院予以确认，作为本案认定事实的依据，并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告于2015年6月份在被告经营的景某驾练汽车服务中心报名练车，向被告交了3830元，其中1700元由被告景某向平凉市景兴驾校交纳了考试费和报名费。被告所有学员所收费用都是统一标准。原告科目一考过之后，暑假便去丰台乡被告处练车，之后又向被告补交了1000元练车费。2016年7月份原告去平凉市景兴驾校练车，从2016年7月至2018年3月初，原告在景兴驾校断续学习，其中住校学习20多天，科目二考试五次未能通过。按规定五次不过需重新注册，原告又向平凉市景兴驾校重新注册，注册之后科目二又考了两次仍未通过。2017年腊月二十二日，被告退还了原告530元的科目三考试费，原告坚持要求被告退还其他费用，双方未能达成协议，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间系一起服务合同纠纷。被告收取原告费用，给原告提供练车的服务，双方之间形成合同关系。原、被告之间练车、收费的行为均属双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故双方的合同关系合法有效。原告交费后被告履行了自己的义务，为原告联系考试驾校并交纳考试费，提供教练车和练车场地，而且也有教练指导，提供了培训服务，在练车过程中被告存在车辆磨损、耗油和教练的工资等费用，其收取的练车费和培训费不违背法律规定，应属合理。科目二的考试需要理论和实践的紧密结合，在相同的时间、相同的环境下，学员付出相同的努力，也会因自身条件的不同，而有不同的结果。原告数次考试未通过应属其自身因素，不能作为要求退费的理由。原告要求被告退还报考驾校多收款2600元及去平凉练车和往返费用的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的服务合同不违背法律、行政法规的强制性规定，该服务合同合法有效。被告依据约定履行了自己的义务，原告诉请缺乏法律依据，依法不能成立。依照《民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛 娜
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执681号
张玉琳：
申请执行人张永生申请执行被执行人张玉琳房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年4月4日结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日