wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0830刑初47号
附带民事诉讼原告人谭某1，女，1973年2月8日出生于江西省永新县，汉族，经商，家住江西省永新县。系本案被害人吴某的长女。
附带民事诉讼原告人谭某2，女，1979年10月15日出生于江西省永新县，汉族，永新县住建局职工，家住江西省永新县。系本案被害人吴某的次女。
被告人肖益宝，男，1985年9月11号出生于江西省永新县，汉族，初中文化，经商，家住江西省永新县。因犯盗窃罪于2008年8月11日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月7日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年12月20日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同年12月21日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人曾东波、尹志明，江西明略律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人肖益财，男，1982年9月6日出生于江西省永新县，家住江西省永新县。系被告人肖益宝所驾车辆行驶证上的车主。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司。住所地江西省吉安市永新县禾川镇秀水路，统一社会信用代码913608307057695810。
法定代表人龙日新，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘丽华，系该公司理赔部经理。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人肖益宝犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2于2018年3月16日向本院提起附带民事诉讼。2018年3月23日，附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2与被告人肖益宝、附带民事诉讼被告人肖益财、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司就民事赔偿达成调解协议，由被告人肖益宝一次性赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2因其交通肇事造成被害人吴某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等费用共计230000元，其中由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司在交强险范围内赔偿110000元，汇至银行账号62×××47(开户名：谭某1，开户行：中国邮政储蓄银行)，被告人肖益宝赔偿120000元,品除已赔偿32000元，余款88000元，在调解之日付清。附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2的其他诉讼请求自愿放弃，不再提起附带民事诉讼；附带民事诉讼被告人肖益财不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2对被告人肖益宝的行为表示谅解，请求法院对其从轻或免予刑事处罚，并于同日向本院提交撤诉申请书，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2撤回诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡创
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨帆
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11871号
原告李某1，男，1946年4月12日出生。
被告李某2，男，1971年12月17日出生，北京市顺义区X地区X村*号居民，住北京市顺义区。
被告兼被告李某2之委托代理人李某3(李某2之弟)，1974年5月18日出生。
原告李某1诉被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：二被告系原告与妻子刘德琴（1985年去世）婚姻存续期间所生育的两个儿子，妻子去世后原告独自将二被告抚养成人。李某2成年、结婚后一家人一直在外独立生活，原告现同李某3居住在同一宅院，但自2014年上半年开始分开生活。现原告年岁已高，已丧失劳动能力，且不属于退休人员，原告年收入仅有政府发放的老人养老金510元/月，土地流转费2250元/年，集体分红550元/年，此外原告再无其他生活来源。为维护原告作为老人的合法权益，防止二被告因承担对原告的赡养义务产生纠纷，故诉至贵院，请求判令：1.二被告每人每月向原告支付生活费500元;2.二被告自判决生效之日起向原告支付原告医疗费未报销的部分,每人各自承担二分之一；3.案件受理费由二被告共同负担。
被告李某3辩称：我不同意原告的诉讼请求。我爱人有尿毒症，有时候一月花四五千，我有两个孩子，都在上高一，我一个月两千多元的工资，现在我父亲跟我一起居住，我们住的房是我建造的，因为生活不合我们与我父亲产生矛盾，吃饭什么的自己吃自己的，但是家里的水电煤气等都是我在负担，所以我也没有经济能力给500元生活费。同意负担原告说的医疗费的二分之一，到生病看病时我肯定给钱。
被告李某2辩称：我同意原告的陈述与全部诉讼请求。
经审理查明：
原告与刘德琴婚后生有两子，分别为长子李某2、次子李某3。原告自述现在北京市顺义区X镇X村居住生活，每年领取各项收入共计8920元。
被告李某3自述现居住在北京市顺义区X镇X村，生育两个女儿，均在读高中，妻子没有工作和收入，李某3在保安公司工作月收入三千元左右。
上述事实，有证明及双方当事人陈述等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
子女赡养父母是中华民族优良传统和基本家庭伦理，也是我国法律明文规定之义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人；第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
本案中，原告与二被告系父子关系，原告年事已高，缺少劳动能力和生活来源，要求二被告给付生活费和医疗费之主张于情合理、于法有据，本院予以支持。就生活费具体数额本院根据对原告负有法定赡养义务的人数情况、原告收入状况、二被告的家庭经济状况及本地区实际生活水平依法酌定。
俗语道，家和万事兴。望原、被告双方摒弃过去家庭矛盾引起纷争导致的不愉快，相互包容、相互体谅、相互尊重，营造融洽相处、尊老爱幼的和谐家庭氛围，为晚辈树立榜样。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起，被告李某2、李某3于每月月初五日内每人给付原告李某1每月生活费三百五十元；
二、自本判决生效之日起，原告李某1看病支出之医疗费未报销部分，凭票据由被告李某2、李某3每人各负担二分之一；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十元由原告李某1负担十元（已交纳），被告李某2、李某3每人各负担三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝自蕙
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 孟福和
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩 聪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00259-2号
申请执行人陈波。
被执行人黄再林。
关于申请执行人陈波与被执行人黄再林离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州张湾民初字第00164号民事判决书生效后，因被执行人黄再林未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人黄再林经济困难，暂无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的额为20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州张湾民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十月二十日
书记员 郝鹏展
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第180号
原告：王张明，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：郭则信，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：王国林，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告王张明诉被告郭则信、王国林劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。因被告郭则信下落不明，本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月至8月，两被告承包海宁市袁花镇夹山大寨桥西北道路浇制工程，由原告施工操作。完工后，原被告双方结账，被告结欠原告工程工资款75000元，由两被告出具欠条予以确认。此款，原告多次催讨，两被告至今未付。请求判令：被告支付原告工程工资款75000元。
两被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
欠条1份，证明2011年9月17日，两被告出具欠条确认结欠原告修筑道路工程款75000元的事实。
两被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告为两被告提供劳务，从事海宁市袁花镇夹山大寨桥西北道路修筑工作。2011年9月17日，两被告出具欠条一份，确认结欠原告修筑道路工资款75000元。此款，两被告至今未付。
本院认为：原、被告之间劳务合同关系合法有效。两被告结欠原告劳务费75000元，事实清楚，证据充分，两被告应予支付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭则信、王国林于本判决生效之日起十日内支付原告王张明劳务费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告郭则信、王国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 孙建忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第180号
原告：王张明。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：郭则信。
被告：王国林。
原告王张明诉被告郭则信、王国林劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。因被告郭则信下落不明，本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月至8月，两被告承包海宁市袁花镇夹山大寨桥西北道路浇制工程，由原告施工操作。完工后，原被告双方结账，被告结欠原告工程工资款75000元，由两被告出具欠条予以确认。此款，原告多次催讨，两被告至今未付。请求判令：被告支付原告工程工资款75000元。
两被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
欠条1份，证明2011年9月17日，两被告出具欠条确认结欠原告修筑道路工程款75000元的事实。
两被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告为两被告提供劳务，从事海宁市袁花镇夹山大寨桥西北道路修筑工作。2011年9月17日，两被告出具欠条一份，确认结欠原告修筑道路工资款75000元。此款，两被告至今未付。
本院认为：原、被告之间劳务合同关系合法有效。两被告结欠原告劳务费75000元，事实清楚，证据充分，两被告应予支付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭则信、王国林于本判决生效之日起十日内支付原告王张明劳务费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告郭则信、王国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 孙建忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初948号
原告：商丘中信混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市经济技术开发区。
法定代表人：孙建清，总经理。
委托代理人：唐晨曦、王军会（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：李道山，总经理。
委托代理人：王关卫，该公司员工。
委托代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。
被告陈禹成，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘中信混凝土搅拌有限公司与被告河南国安建设集团有限公司、陈禹成买卖合同纠纷一案中，被告河南国安建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告河南国安建设集团有限公司住所地洛阳市老城区人民法院管辖。
经审查，本案原告商丘中信混凝土搅拌有限公司与被告河南国安建设集团有限公司、陈禹成系买卖合同纠纷关系，该案合同履行地为河南省商丘市睢阳区人民法院范围。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原告商丘中信混凝土搅拌有限公司与被告河南国安建设集团有限公司、陈禹成之间的合同纠纷合同实际履行地属于商丘市睢阳区辖区内，且被告陈禹成居住地在本院管辖区域内，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权，被告所提管辖权理由异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南国安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙雪敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执443号之一
申请执行人王雯，女，1990年4月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人方建棋，男，1968年12月28日出生，汉族，住建德市。
被执行人杨红梅，女，1976年9月24日出生，汉族，住建德市。
被执行人杨志岗，男，1971年11月21日出生，汉族，住建德市。
申请执行人王雯与被执行人方建棋、杨红梅、杨志岗请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特550号民事裁定书，于2017年2月8日立案执行，执行标的为支付借款本金340000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月4日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人方建棋所有的位于更楼商贸街喜洋洋万嘉广场1幢308室房地产及万嘉广场Q7室车库、阳光星辰小区C19车库及19-2号房地产、浙Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人杨志岗所有的位于致中和花园9幢2单元704室房地产及其所有的浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、经查，本院已另案拍卖处置了被执行人方建棋所有的位于更楼商贸街喜洋洋万嘉广场1幢308室房地产及万嘉广场Q7室车库、阳光星辰小区C19车库及19-2号房地产，所得拍卖款人民币共计741500元，申请执行人经参与分配受偿人民币34580元。本院另案拍卖处置了被执行人杨志岗所有的位于致中和花园9幢2单元704室房地产，所得拍卖款人民币592000元，申请执行人经参与分配受偿人民币50238元；本院另案依法拍卖被执行人杨志岗所有的浙Ａ×××××号小型汽车，所得拍卖款人民币76500元，申请执行人经参与分配受偿人民币5302元。
3、2017年2月20日，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年3月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年3月29日，本院依法查封了被执行人方建棋所有的浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。
6、2017年7月18日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年12月8日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人王雯，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年12月12日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制高消费、对被执行人杨志岗、杨红梅采取限制出境的执行措施。经查，本院已另案对被执行人方建棋采取限制出境的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
9、2017年12月14日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月14日，被执行人尚应支付借款本金236094元。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 :周慧
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初326号
原告张桂林，男，蒙古族，1957年12月19日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人，张英，男，蒙古族，系原告张桂林的儿子，代理权限为特别代理。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年11月18日出生，鑫正物业法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人，ＸＸ东，男，汉族，系被告ＸＸ公司员工，代理权限为特别代理。
原告张桂林诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂林及其委托代理人张英，被告ＸＸ的委托代理人ＸＸ东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂林诉称，被告ＸＸ于2013年5月14日向我借款50000元，双方约定利息为月利率2.5%，每三个月支付一次利息，未约定还款期限，有关此事由被告ＸＸ所立借条一支予以证实。借款后被告仅于2013年11月29日支付15000元，下欠本金及利息经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告ＸＸ偿还借款本金50000元及下欠利息（已支付利息按月利率2.5%计算，未支付利息按月利率2%计算，从实际支付利息截止日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ的代理人辩称，借款属实，已偿还15000元。
原告张桂林向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告ＸＸ借款50000元及约定利息的事实。被告对该证据予以认可。被告ＸＸ向法庭提供的证据有收条原价一支，用以证明该笔借款已于2013年11月29日还款15000元，即支付利息8125.05元，将利息支付至2013年11月29日，剩余6874.95元偿还了本金。原告对该证据予以认可。经法庭审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告ＸＸ于2013年5月14日向原告张桂林借款50000元，双方约定利息为月利率2.5%,每三个月支付一次利息，未约定还款期限，有被告所立借条一支予以证实。借款后被告于2013年11月29日还款15000元，下欠本金43125.05元及利息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告张桂林与被告ＸＸ之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告ＸＸ所立借条一支予以证实。被告ＸＸ理应按原告�要求及时偿还借款本息，但只支付了部分本金及利息，下欠本金及此后利息经原告索要后至今未予清偿，故应承担本案全部法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日向原告张桂林偿还借款本金43125.05元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月30日起至本息还清之日止）；
二、驳回原告张桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831.25元，减半收取915.62元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费1831.25元，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利�超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2580号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西。
负责人：胡庆彬，任该支行行长。
委托诉讼代理人：张克涛，男，生于1985年9月29日，汉族，住河南省襄城县，系该支行员工。
委托诉讼代理人：朱江富，男，生于1973年7月22日，汉族，住河南省中牟县，系该支行员工。
被告：王任华，男，生于1981年5月16日，汉族，住河南省中牟县。
被告：赵冬梅，女，生于1981年12月13日，汉族，住河南省中牟县。
被告：王旭东，男，生于1981年10月28日，汉族，住河南省中牟县。
被告：姚勇州，男，生于1965年2月11日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与被告王任华、赵冬梅、王旭东、姚勇州金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行撤回起诉。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行负担。
审判员 刘吉昌
二〇一八年六月二十日
书记员 王蓉萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初579号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人武心功，男，汉族，1975年7月4日出生于山东省宁阳县，初中文化，原系宁波市北仑区人民医院保安，住宁波市北仑区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年6月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人王美虹，浙江时光律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检未检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人武心功犯猥亵儿童罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人武心功及其辩护人王美虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月9日16时许，被告人武心功尾随被害人乔某1（女，2009年6月21日出生）至宁波市北仑区新碶街道国贸花园小区楼道内，通过在被害人乔某1面前露出生殖器手淫的方式，实施猥亵。
2.2017年5月31日16时许，被告人武心功尾随被害人邬某1（女，2004年12月29日出生）至宁波市北仑区新碶街道天兴公寓楼道内，通过在被害人邬某1面前露出生殖器手淫的方式，实施猥亵。
3.2017年6月8日16时许，被告人武心功尾随被害人吴某某（女，2009年1月12日出生）至宁波市北仑区新碶街道华艳新村楼道内，通过在被害人吴某某面前露出生殖器手淫的方式，实施猥亵。
4.2017年6月8日16时30分许，被告人武心功尾随被害人殷某1（女，2005年7月28日出生）至宁波市北仑区新碶街道国贸花园楼道内，通过在被害人殷某1面前露出生殖器手淫的方式，实施猥亵。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人武心功以刺激或满足其性欲为目的，对多名不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，现提请本院依法予以判处。
被告人武心功对起诉指控的罪名及事实均未表异议。其辩护人认为起诉书指控的第二节事实不构成猥亵儿童罪，并认为被告人武心功有自首情节，犯罪情节相对较轻，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1.2016年12月9日16时许，被告人武心功尾随被害人乔某2（女，2009年6月21日出生）至宁波市北仑区新碶街道国贸花园小区某楼道内，通过在被害人乔某2面前露出生殖器手淫的方式实施猥亵。
2.2017年5月31日16时许，被告人武心功尾随被害人邬某2（女，2004年12月29日出生）至宁波市北仑区新碶街道天兴公寓小区某楼道内，通过在被害人邬某2面前露出生殖器手淫的方式实施猥亵。
3.2017年6月8日16时许，被告人武心功尾随被害人吴某贝（女，2009年1月12日出生）至宁波市北仑区新碶街道华艳新村小区某楼道内，通过在被害人吴某贝面前露出生殖器手淫的方式实施猥亵。
4.2017年6月8日16时30分许，被告人武心功尾随被害人殷某2（女，2005年7月28日出生）至宁波市北仑区新碶街道国贸花园小区某楼道内，通过在被害人殷某2面前露出生殖器手淫的方式实施猥亵。
2017年6月9日5时50分许，民警在本区新碶街道新恒公寓门口将被告人武心功抓获。
证明上述事实的证据有：
1.被害人乔某2的陈述：2016年12月9日15时30分许，其放学回家走到楼道时，一个男子将生殖器暴露在其面前，还抓住其的手放在生殖器上，还将其头按到生殖器下，生殖器流的“水”滴在其头发上和地上，男子用纸巾擦了之后离开
2.被害人邬某2的陈述：2017年5月31日16时20分许，其放学回家走到楼道时，一个陌生男子和其搭讪问其要纸巾，还说要到家里上厕所，其没同意想要关门，之后看见男子在解自己的裤子，其因为害怕就用力把门关上并反锁了。
3.被害人吴某贝的陈述：2017年6月8日16时许，其放学回家进楼道时，一个男子挤了进去走在前面，走到二楼至三楼平台男子就转过身来，裸露着生殖器官，用右手在生殖器上套弄，还问其有没有纸巾，其没有理会，经过时男子还拉住其手腕，其挣脱后跑到楼上去了。
4.被害人殷某2的陈述：2017年6月8日16时许，其放学回家走到楼道时，一名男子找其搭讪，问其有没有纸巾，其说没有。后看见男子双手放在身前把裤子拉链拉开，走了几步转过身用右手扶着生殖器官，其对男子说爸爸在家里就开门进屋了。
5.证人邱某的证言：其女儿邬某2被猥亵一事之后，一直都很害怕，放学不敢一个人走回家，晚上也不敢一个人睡觉。家长担心还会有危险，门也不敢多开，平时也不敢让女儿一个人在家。
6.证人殷某3的证言：其女儿殷某2被猥亵的当天在房间内哭得很伤心，之后才告诉其事情的经过，而且非常害怕，不敢自己睡觉。报案之后，其女儿也经常问坏人有没有抓到，每次说起都很害怕，后来不敢自己去上学，也不敢在小区里玩。
7.证人吴某的证言：其女儿吴某贝在事发后打电话给其说很害怕，晚上也不敢自己睡觉。其担心再遇到类似的事情，现在女儿上学放学都是接送的。
8.辨认笔录及照片：各被害人均辨认出被告人武心功；被告人武心功辨认出上述作案地点。
9.监控录像：证明案发前后被告人武心功进入涉案小区及逃离的情况。
10.抓获经过，常住人口基本信息：证明被告人武心功的到案情况及其身份信息。
11.被告人武心功的供述：其所供事实与本院审理查明事实一致。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人武心功猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人武心功对指控的第二节猥亵事实供认不讳，且被害人邬某2的陈述及其行为表现均印证了猥亵事实，故辩护人认为该节事实不构成猥亵儿童罪的辩护意见，不予采纳。被告人武心功到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出武心功有自首情节的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武心功犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年九月三十日
代书 记员 俞佩娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1520号
原告:朱建明，男，1958年6月11日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：曹郁英，女，1965年5月2日出生，汉族，住海盐县。
原告朱建明与被告曹郁英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序予以审理。本案于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾强到庭参加诉讼，被告曹郁英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款88140元。事实和理由：被告在2018年1月13日及1月19日两次向原告购买皮衣，共计货款96140元，被告仅支付了货款8000元，余款88140元至今未付，故原告起诉要求被告立即支付该款。
被告曹郁英未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单2份，该2份送货单均由被告签名，证明2018年1月13日被告向原告购买皮衣100件，每件单价380元，合计38000元，被告已付款8000元，余款30000元被告承诺在2018年1月28日支付；2018年1月19日被告又向原告购买皮衣153件，每件单价380元，合计58140元，以上被告共计欠款88140元事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。
综上根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告购买皮衣后应当及时支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款88140元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹郁英应于本判决生效之日起10日内支付原告朱建明货款88140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，保全费920元，合计1922元，由被告曹郁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一八年三月二十一日
书记员 金竹雯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1520号原告:朱建明，男，1958年6月11日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：曹郁英，女，1965年5月2日出生，汉族，住海盐县。原告朱建明与被告曹郁英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序予以审理。本案于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾强到庭参加诉讼，被告曹郁英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款88140元。事实和理由：被告在2018年1月13日及1月19日两次向原告购买皮衣，共计货款96140元，被告仅支付了货款8000元，余款88140元至今未付，故原告起诉要求被告立即支付该款。被告曹郁英未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单2份，该2份送货单均由被告签名，证明2018年1月13日被告向原告购买皮衣100件，每件单价380元，合计38000元，被告已付款8000元，余款30000元被告承诺在2018年1月28日支付；2018年1月19日被告又向原告购买皮衣153件，每件单价380元，合计58140元，以上被告共计欠款88140元事实。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。综上根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告购买皮衣后应当及时支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款88140元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹郁英应于本判决生效之日起10日内支付原告朱建明货款88140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，保全费920元，合计1922元，由被告曹郁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹利民二〇一八年三月二十一日书记员  金竹雯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1950号之三
申请执行人：王志明，男，1968年10月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陆中群，男，1969年4月11日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行王志明与陆中群民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陆中群无车辆及房产登记信息。本院依据已经作出的裁定，虽冻结了被执行人的银行存款，但余额明显不够清偿，申请人同意暂不处置。本院已向被执行人陆中群发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为40400元，执行到位金额为零元，未执结标的为40400元。现申请执行人王志明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1950号
被拘留人:陆中群公民身份号码:
本院在执行王志明与陆中群（2017）浙0424执1950号建设工程分包合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆中群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执103号之一
被罚款人：彭某1。
被罚款人：汤某。
被罚款人：彭某2。
本院在执行申请执行人某股份有限公司与被执行人彭某1、汤某、彭某2小额借款合同纠纷一案过程中，被执行人彭某1、汤某、彭某2拒不履行本院已生效的（2016）赣1027民初1315号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
一、对被执行人彭某1、汤某、彭某2进行罚款人民币3000元；
二、上述罚款限被罚款人在2018年5月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年五月四日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执103号申请执行人：中国某某支行。被执行人：彭某。被执行人：汤某。被执行人：彭某某。本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人彭某、汤某、彭某某小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭某、汤某、彭某某无可供执行财产，申请执行人中国某某支行也未能提供财产可供执行及被执行人彭某、汤某、彭某某下落。因申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  杨小琴人民陪审员  陈菊香二〇一八年六月二十七日书 记 员  万 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13488号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区，
被告：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：林某某。
本院在审理原告钱某某与被告深圳市龙岗区某某百货商场买卖合同纠纷案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某负担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婉婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初463号
原告：鲍雪卫，男，1969年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：陈茂国，男，1968年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告鲍雪卫（下称原告）为与被告陈茂国（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月31日，被告因承包工程需要向原告借款50000元，并于当日签订借款合同。合同约定，借款期限自2014年12月31日至2015年1月15日止，月息3分。借款合同签订后，原告依约交付借款，被告出具收条。此后，被告未予还款，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元；2、判令被告支付原告借款利息23000元（自2015年1月16日起至2016年12月15日止，此后至借款清偿之日止的利息按上述标准另计）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款合同及收条各一份，用以证明被告向原告借款50000的并约定利息的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
另认定，被告于2015年1月底向原告支付了1200元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告未按约还款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。其中，2014年12月31日至2015年1月31日的利息，被告已支付，本院予以扣除。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂国返还原告鲍雪卫借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈茂国支付原告鲍雪卫利息22767元（按本金50000元，以年利率24%计算，自2015年2月1日起暂计至2016年12月15日止，实际计至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告鲍雪卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1623元，由原告鲍雪卫负担50元，被告陈茂国负担1573元。
原告鲍雪卫于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈茂国于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年九月八日
书 记 员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初463号原告：鲍雪卫，男，1969年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：陈茂国，男，1968年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告鲍雪卫（下称原告）为与被告陈茂国（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年12月31日，被告因承包工程需要向原告借款50000元，并于当日签订借款合同。合同约定，借款期限自2014年12月31日至2015年1月15日止，月息3分。借款合同签订后，原告依约交付借款，被告出具收条。此后，被告未予还款，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元；2、判令被告支付原告借款利息23000元（自2015年1月16日起至2016年12月15日止，此后至借款清偿之日止的利息按上述标准另计）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同及收条各一份，用以证明被告向原告借款50000的并约定利息的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。另认定，被告于2015年1月底向原告支付了1200元。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告未按约还款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。其中，2014年12月31日至2015年1月31日的利息，被告已支付，本院予以扣除。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂国返还原告鲍雪卫借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈茂国支付原告鲍雪卫利息22767元（按本金50000元，以年利率24%计算，自2015年2月1日起暂计至2016年12月15日止，实际计至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告鲍雪卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1623元，由原告鲍雪卫负担50元，被告陈茂国负担1573元。原告鲍雪卫于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈茂国于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈建科人民陪审员  李 华人民陪审员  徐卫民二〇一七年九月八日书 记 员  董 尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1059号
原告：克拉玛依市标典商贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：杨亚洲，系该公司董事长。
委托代理人:潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。
被告：丁庆荣，男，汉族，系克拉玛依炼油厂退休职工，住克拉玛依市。
原告克拉玛依市标典商贸有限责任公司（以下简称标典公司）诉被告丁庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告标典公司之委托代理人潘俊学到庭参加诉讼，被告丁庆荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标典公司诉称，2013年12月29日，被告从原告处购买红西安10年白酒10件共60瓶、红西安20年白酒10件共60瓶，购买价分别为7080元、16200元，合计23280元，但一直未支付货款。2014年原告起诉至法院之后，经法院调解后，被告于2014年11月11日付款10000元，剩余13280元一直未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款13280元、利息损失1992元、误工费3000元、乘车费300元、电话费500元，合计19873.6元，并承担本案诉讼费用。
被告丁庆荣未答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告从原告处购买红西安牌10年白酒10件共60瓶、红西安牌20年白酒10件共60瓶，合计23280元，并有被告本人在《克拉玛依市标典商贸有限责任公司（代欠条）》上签字确认。被告支付了10000元货款后，尚有部分货款未付，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示的《克拉玛依市标典商贸有限责任公司（代欠条）》、《标典商贸有限责任公司商品条码及报价》及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告标典公司主张其向被告丁庆荣出售了红西安牌白酒，并提供《克拉玛依市标典商贸有限责任公司（代欠条）》、《标典商贸有限责任公司商品条码及报价》予以佐证，可以证实原告履行了供货义务，被告理应按照约定向原告支付货款，且被告于上述证据中明确载明货款金额共计23280元，双方之间的债权债务关系事实清楚，扣除被告已支付的10000元货款后，原告要求被告向其支付货款13280元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告未付货款，产生利息损失1992元（自2013年12月29日至2016年6月29日共计30个月，13280元×6%÷12个月×30个月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告双方并未明确约定支付货款的时间，故从2013年12月29日（被告出具《克拉玛依市标典商贸有限责任公司（代欠条）》之日）起至2016年6月29日（原告主张截止之日），产生利息损失1992元，故原告要求被告向其支付利息损失1992元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付误工费3000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提供证据证实其主张，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告向其支付乘车费300元，并提供出租车发票原件49张欲证实其诉讼请求，但该发票中无法证实实际乘车人系原告，无法证实此系原告为索要货款所发生，故上述证据与本案不具有关联性，本院依法不予认定。原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告向其支付电话500元，并提供《中国联通业务凭据》流水单5份欲证实其诉讼请求，但该证据系打印件，无法确定其真实性，故本院依法不予认定，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告丁庆荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁庆荣于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市标典商贸有限责任公司支付货款13280元、利息损失1992元，合计15272元；
二、驳回原告克拉玛依市标典商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.42元、其他诉讼费34.40元，由克拉玛依市标典商贸有限责任公司负担57.52元，被告丁庆荣负担125.30。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年七月十八日
书记员 纪微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初1059号原告：克拉玛依市标典商贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。法定代表人：杨亚洲，系该公司董事长。委托代理人:潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。被告：丁庆荣，男，汉族，系克拉玛依炼油厂退休职工，住克拉玛依市。原告克拉玛依市标典商贸有限责任公司（以下简称标典公司）诉被告丁庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告标典公司之委托代理人潘俊学到庭参加诉讼，被告丁庆荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标典公司诉称，2013年12月29日，被告从原告处购买红西安10年白酒10件共60瓶、红西安20年白酒10件共60瓶，购买价分别为7080元、16200元，合计23280元，但一直未支付货款。2014年原告起诉至法院之后，经法院调解后，被告于2014年11月11日付款10000元，剩余13280元一直未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款13280元、利息损失1992元、误工费3000元、乘车费300元、电话费500元，合计19873.6元，并承担本案诉讼费用。被告丁庆荣未答辩。经审理查明，2013年12月29日，被告从原告处购买红西安牌10年白酒10件共60瓶、红西安牌20年白酒10件共60瓶，合计23280元，并有被告本人在《克拉玛依市标典商贸有限责任公司（代欠条）》上签字确认。被告支付了10000元货款后，尚有部分货款未付，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示的《克拉玛依市标典商贸有限责任公司（代欠条）》、《标典商贸有限责任公司商品条码及报价》及原告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告标典公司主张其向被告丁庆荣出售了红西安牌白酒，并提供《克拉玛依市标典商贸有限责任公司（代欠条）》、《标典商贸有限责任公司商品条码及报价》予以佐证，可以证实原告履行了供货义务，被告理应按照约定向原告支付货款，且被告于上述证据中明确载明货款金额共计23280元，双方之间的债权债务关系事实清楚，扣除被告已支付的10000元货款后，原告要求被告向其支付货款13280元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告未付货款，产生利息损失1992元（自2013年12月29日至2016年6月29日共计30个月，13280元×6%÷12个月×30个月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告双方并未明确约定支付货款的时间，故从2013年12月29日（被告出具《克拉玛依市标典商贸有限责任公司（代欠条）》之日）起至2016年6月29日（原告主张截止之日），产生利息损失1992元，故原告要求被告向其支付利息损失1992元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付误工费3000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提供证据证实其主张，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告向其支付乘车费300元，并提供出租车发票原件49张欲证实其诉讼请求，但该发票中无法证实实际乘车人系原告，无法证实此系原告为索要货款所发生，故上述证据与本案不具有关联性，本院依法不予认定。原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告向其支付电话500元，并提供《中国联通业务凭据》流水单5份欲证实其诉讼请求，但该证据系打印件，无法确定其真实性，故本院依法不予认定，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告丁庆荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁庆荣于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市标典商贸有限责任公司支付货款13280元、利息损失1992元，合计15272元；二、驳回原告克拉玛依市标典商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.42元、其他诉讼费34.40元，由克拉玛依市标典商贸有限责任公司负担57.52元，被告丁庆荣负担125.30。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  余波二〇一六年七月十八日书记员  纪微
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢476号
申请执行人:叶庭锦，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
被执行人:胡立新，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省安化县，
申请执行人叶庭锦与被执行人胡立新加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡立新应向申请执行人叶庭锦支付17349元及其相应利息，并负担本案受理费117元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人发送执行通知书、传票及财产申报令，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人胡立新名下有粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌汽车，本院已依法锁定上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人胡立新名下粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌汽车的档案。除此之外，查无被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执恢476号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十月十四日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢476号申请执行人:叶庭锦，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县，委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。被执行人:胡立新，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省安化县，申请执行人叶庭锦与被执行人胡立新加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡立新应向申请执行人叶庭锦支付17349元及其相应利息，并负担本案受理费117元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人发送执行通知书、传票及财产申报令，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人胡立新名下有粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌汽车，本院已依法锁定上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人胡立新名下粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌汽车的档案。除此之外，查无被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执恢476号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十月十四日书记员 毕志濠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4088号
原告：王彩娥，男，1952年9月18日生，汉族，住山东省平度市。
被告：徐桂贞，女，汉族，住山东省平度市。
原告王彩娥诉被告徐桂贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王彩娥于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩娥申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩娥撤诉。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由原告王彩娥负担。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4088号原告：王彩娥，男，1952年9月18日生，汉族，住山东省平度市。被告：徐桂贞，女，汉族，住山东省平度市。原告王彩娥诉被告徐桂贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王彩娥于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩娥申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彩娥撤诉。案件受理费867元，减半收取433.5元，由原告王彩娥负担。审判员  徐建军本件与原件核对无异      二〇一八年六月二十八日书记员  谢美洁
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第187号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人，唐慧博。
被执行人，李学军。
被执行人，李丰选。
被执行人，张法胜。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李学军、李丰选、张法胜金融借款合同纠纷一案，我院于2011年8月9日作出的（2011）坊商初第397号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人李学军、李丰选、张法胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年八月十九日
书记员 于兴国
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第317号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张宝元。
被告赵树梅。
被告张玉春。
被告施向东。
被告卢小菊。
被告沈宝平。
被告杨云。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张宝元、赵树梅、张玉春、施向东、卢小菊、沈宝平、杨云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5350元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年三月九日
书 记 员 王方敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初269号
原告：王某某，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇某某村。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区大平房镇某某村。
法定代表人：佟耀武，主任。
原告王某某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款14,000元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于2010年至2012年期间累计在我处借款14,000元，经原告催要被告至今未付。
朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于2010年至2012年期间累计在原告王某某处借款14,000元，此款至今未付。
本院认为，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会在原告王某某处借款，理应及时偿还，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告王某某借款14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年三月六日
书记员 张 皓
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执416号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会，住所地乐平市。
被执行人杨平，男，1983年11月30日出生汉族，农民，住乐平市。
被执行人胡爱丽，女，1987年11月27日出生汉族，农民，住乐平市。
本案在执行申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会与被执行人杨平、胡爱丽行政非诉纠纷一案中，依法向被执行人杨平、胡爱丽送达了执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人杨平、胡爱丽的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，并决定将被执行人杨平、胡爱丽列入失信被执行人名单，扣划了杨平银行存款。本案在法定期限内无法执行完毕。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会出具书面申请自愿撤销本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省乐平市人民法院（2017）赣0281行审88号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆军
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋含辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初181号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郑思河，男，1974年2月12日出生，汉族，本市人，小学文化，无业，现住本区。被告人郑思河因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月22日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。同年12月5日经淮南市田家庵区人民检察院决定不批准逮捕，同日被淮南市公安局分局取保候审并向田家庵区人民检察院提起复议申请，2017年12月8日田家庵区人民检察院作出复议决定，决定批准逮捕郑思河并于同日撤销原不批准逮捕决定，2017年12月11日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
被告人王怀侠，女，1968年3月5日出生于本市，汉族，本市人，文盲，无业，现住本区。被告人王怀侠因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月22日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2018年2月8日经淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，2018年4月4日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于4月11日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人郑思河、王怀侠犯妨害公务罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人郑思河、王怀侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年11月21日20时许，淮南市田家庵区城市管理行政执法局国庆中队执法人员卢某、方某、包某、崔某、周某五人在执法检查过程中，发现本区淮舜南路某医院东门对面被告人郑思河、王怀侠经营的的士排挡违规使用燃煤火炉。执法队员遂向的士排挡经营者郑思河、王怀侠夫妇下达整改通知书，要求其进行整改，将其锅里的油泼掉，用水将炉子熄灭，双方发生冲突。郑思河夫妇遂言语辱骂城管执法队员。后双方发生肢体冲突，城管队员使用盾牌、防爆叉试图控制郑思河、王怀侠二人。郑思河、王怀侠随即抢夺城管队员的盾牌殴打城管队员，郑思河从排挡内拿出棍棒追打城管队员，造成五名城管执法队员不同程度受伤，其中方某头部因遭到郑思河持棍击打导致右耳骨膜穿孔。2018年2月2日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，方某的损伤构成轻微伤。淮南市田家庵区人民检察院指控认为，被告人郑思河、王怀侠以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑思河、王怀侠自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，王怀侠提出家中有一5岁女儿，现由邻居代为照看，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月21日20时许，淮南市田家庵区城市管理行政执法局国庆中队执法人员卢某、方某、包某、崔某、周某五人在执法检查过程中，发现本区淮舜南路某医院东门对面被告人郑思河、王怀侠经营的的士排挡违规使用燃煤火炉。执法队员遂向的士排挡经营者郑思河、王怀侠夫妇下达整改通知书，要求其进行整改，将其锅里的油泼掉，用水将炉子熄灭，双方发生冲突。郑思河夫妇遂言语辱骂城管执法队员。后双方发生肢体冲突，城管队员使用盾牌、防爆叉试图控制郑思河、王怀侠二人。郑思河、王怀侠随即抢夺城管队员的盾牌殴打城管队员，郑思河从排挡内拿出棍棒追打城管队员，造成五名城管执法队员不同程度受伤，其中方某头部因遭到郑思河持棍击打导致右耳骨膜穿孔。2018年2月2日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，方某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人郑思河、王怀侠在法庭审理中亦无异议，且有被告人郑思河、王怀侠在公安机关的供述，被害人卢某、方某、包某、崔某、周某的陈述，证人耿某的证言，抓获经过、报案材料、辨认笔录、视听资料、责令整改通知书、证明、门诊病历、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司某所[2018]法临鉴字第43号司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人郑思河、王怀侠以暴力方法阻碍行政执法人员依法执行行政执法职务，其行为已构成妨害公务罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。郑思河在共同犯罪中起主要作用，系主犯，王怀侠在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，两被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑思河犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月28日止。）
二、被告人王怀侠犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 张怀德
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱瑞祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1693号
原告林庆富，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人马红，杨明宇，福建众益律师事务所律师。
被告林超君，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林庆富与被告林超君因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告林庆富的委托代理人马红到庭参加诉讼，被告林超君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆富诉称，被告林超君多次向原告购买银饰品，经结算，被告共结欠原告货款人民币266146元，约定欠款自2015年11月14日起按月利率15‰计算利息，每月1日偿还原告当月利息人民币3992.2元。尔后，被告至今没有依约履行还款义务。请求判令被告立即偿还原告货款人民币266146元，并自2015年11月14日起至还清欠款之日止按月利率15‰支付利息。
被告林超君既没有提出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳。
经审理查明：被告林超君多次向原告林庆富购买银饰品。2015年11月14日，原告林庆富与被告林超君进行结算，被告林超君结欠原告林庆富货款人民币266146元，双方约定所欠货自2015年11月14日起按月利率15‰计算利息，被告林超君应于每月1日偿还原告林庆富当月利息人民币3992.2元。被告林超君于当日向原告林庆富出具欠条一份为凭。尔后，被告林超君既没有向原告林庆富支付所欠的货款，也没有依约向原告林庆富支付利息。经原告林庆富多次催讨，被告林超君至今仍没有履行还款义务。
上述事实有原告的陈述及其提供的由被告出具的欠条一份予以证实。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。被告林超君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行辩驳，视为其自愿放弃抗辩权利。
本院认为，原、被告间的买卖关系有被告出具的欠条予以证实，足以认定，由此所产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告林超君作为买受人，没有依约及时履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求其偿还所欠的货款人民币266146元是合法、有据的，本院予以支持。本案中，原、被告双方对欠款利率所作出的约定，是双方平等协商、自由约定的结果，内容符合法律规定，依法应予支持。被告林超君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林超君应在判决生效之日起十日内偿还原告林庆富银饰品款人民币266146元，并自2015年11月14日起至还清欠款之日止按月利率15‰支付利息。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5568元，减半收取人民币2784元，由被告林超君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一六年五月十六日
书记员 俞荔敏
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执41号
申请执行人：郭其利，男，1976年10月28日出生，汉族。
被执行人：王志俊，男，1978年10月14日出生，汉族。
被执行人：闫红星，男，1977年6月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭其利与被执行人王志俊、闫红星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志俊、闫红星有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王志俊、闫红星所有的65842元的银行存款,期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年四月二十七�
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执41号申请执行人：郭其利，男，1976年10月28日出生，汉族。被执行人：王志俊，男，1978年10月14日出生，汉族。被执行人：闫红星，男，1977年6月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭其利与被执行人王志俊、闫红星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志俊、闫红星有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志俊、闫红星所有的65842元的银行存款,期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年四月二十七�书记员 李婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7546号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下�区庆春路**号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：方江滨，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县。
原告杭州银行股份有限公司为与被告方江滨信用卡纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25539.37元（其中本金21999.95元，利息2127.15元，其他费用1412.27元，利息、费用计算至2014年12月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月9日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××79）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2014年12月3日，被告积欠信用卡透支本息共计25539.37元，其中本金21999.95元,利息2127.15元,其他费用1412.27元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方江滨于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21999.95元。
二、被告方江滨于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年12月3日止的利息2127.15元、其他费用（滞纳金）1412.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（原告已预交），因适用简易程序减半收取219元，由被告方江滨负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方江滨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年十月二十七日
代书记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7546号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下�区庆春路**号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：方江滨，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县。原告杭州银行股份有限公司为与被告方江滨信用卡纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25539.37元（其中本金21999.95元，利息2127.15元，其他费用1412.27元，利息、费用计算至2014年12月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月9日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××79）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2014年12月3日，被告积欠信用卡透支本息共计25539.37元，其中本金21999.95元,利息2127.15元,其他费用1412.27元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方江滨于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21999.95元。二、被告方江滨于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年12月3日止的利息2127.15元、其他费用（滞纳金）1412.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告已预交），因适用简易程序减半收取219元，由被告方江滨负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方江滨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周培芳二〇一七年十月二十七日代书记员 章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11334号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告霍恩情，1974年12月29日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍恩情信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告霍恩情系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币22212.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执54号
申请执行人：赵国，住乾安县。
被执行人：冯晓光，住乾安县。
申请执行人赵国与被执行人冯晓光民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉0723民初2907号民事判决：被告冯晓光于判决生效之日给付原告赵国借款1万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2907号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年五月十一日
书记员 刘明昊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1060号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴刚，男，1981年9月30日生，汉族，住四川省井研县。
关于本院刑庭移送执行吴刚犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第00384号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因吴刚未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年02月20日立案执行，执行标的罚金2000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑初字第00384号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1060号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人吴刚，男，1981年9月30日生，汉族，住四川省井研县。关于本院刑庭移送执行吴刚犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第00384号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因吴刚未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年02月20日立案执行，执行标的罚金2000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑初字第00384号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年六月二十四日书记员 朱静雯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4314号之二
申请执行人：葛华娟，女，1975年10月12日出生汉族，住浙江省奉化市。
被执行人：周雪红，女，1977年2月11日出生汉族，住浙江省奉化市。
被执行人：沈勇，男，1974年11月24日出生汉族，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人葛华娟与被执行人周雪红、沈勇为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人沈勇位于奉化市锦屏街道锦屏南路153幢304室的房地产【房屋所有权证号：01-70240号；土地使用权证号：奉国用（2004）字第1-60651号】。2018年2月28日孙常福（公民身份号码：）、葛银意（公民身份号码：）以108万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除宁海县人民法院对被执行人沈勇位于奉化市锦屏街道锦屏南路153幢304室房地产的查封及之后的轮候查封。
二、被执行人沈勇位于奉化市锦屏街道锦屏南路153幢304室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人孙常福、葛银意所有。
三、买受人孙常福、葛银意应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一八年三月八日
代书记员 傅经略
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执4314号
申请执行人葛华娟与被执行人沈勇、周雪红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2017）浙0226民初874号民事判决书缺的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10670号
原告：上海新老板娘餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈静，总经理。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海崇明工程质量检测有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王忠良，董事长兼总经理。
原告上海新老板娘餐饮管理有限公司与被告上海崇明工程质量检测有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海新老板娘餐饮管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海新老板娘餐饮管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10670号原告：上海新老板娘餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈静，总经理。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海崇明工程质量检测有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王忠良，董事长兼总经理。原告上海新老板娘餐饮管理有限公司与被告上海崇明工程质量检测有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海新老板娘餐饮管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海新老板娘餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪叶平二〇一七年十一月十五日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1723号
原告谭瑞芳（公民身份号码），女，汉族，1962年1月10日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人杨春光。
被告陈琴（公民身份号码），女，汉族，1979年1月30日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告谭瑞芳与被告陈琴民间借贷纠纷一案中，原告谭瑞芳于2016年5月24日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭瑞芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭瑞芳撤回起诉。
本案诉讼费8134元，减半收取4067元，由原告谭瑞芳负担。
审判员 黄恒康
二〇一六年六月二日
书记员 尹佳树
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0702民初373号
原告：高某，男，1942年5月6日出生，汉族，北京铁路局北京通讯段退休干部，住所地张家口市桥东区。
诉讼委托代理人：高凯军（高某之子），男，1973年10月26日出生，汉族，北京铁路局北京通讯段职工，住所地张家口市桥东区。
诉讼委托代理人：高爱民（高某之女），女，1970年4月30日出生，汉族，无业，住所地张家口市桥东区。
被告：孙某，女，1956年2月16日出生，汉族，北京铁路局电务段退休职工，住所地张家口市桥东区。
诉讼委托代理人：贺延军，河北崇正律师事务所律师。
原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日、2018年3月27日开庭进行了审理。原告高某的诉讼委托代理人高凯军、高爱民，被告孙某及其诉讼委托代理人贺延军到庭参加诉讼。原告高某因身体原因无法出庭，特出具了其同意与孙某离婚的书面意见。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告离婚；2.夫妻共同财产依法平均分配；3.现住原告儿子的房子，原告儿子要求归还；4.对被告的遗弃行为要求补偿。事实和理由：原被告原为单位同事，双方各自离异后，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，无婚前财产。婚后感情稳定，但自从原告患病后，被告开始对原告不闻不问，没有尽到妻子的扶养义务。后原被告因为房子的问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求判如所请！
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告高某起诉离婚，被告孙某同意离婚，本院予以准许。
二、归原告高某的夫妻共同财产有玉石床垫一块、创维32英寸彩电一台，其他夫妻共同财产冰箱一台、五开门立柜一套、小书柜一个、双人床一张、单人床一张、沙发一组、茶几一个归被告孙某所有。
三、本案受理费300元，依法减半收取计150元，由原告高某负担。
其他无纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 员 李颖喆
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨振楠
书 记 员 白 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8803号
原告:冯水娟，女，1965年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋全龙，男，1970年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告冯水娟与被告蒋全龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯水娟、被告蒋全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯水娟起诉称：被告蒋全龙因需通过案外人丁仲焕向原告冯水娟借款人民币10万元。双方没有约定利息。后经原告催讨，被告避而不见，或认欠不还。现起诉要求被告归还借款人民币10万元。
被告蒋全龙在庭审中答辩称：其没有向原告借款，是向丁仲焕借款，当时最多借款70多万元，已经还了55万元，尚欠15万元，不同意归还给原告冯水娟，但同意归还给丁仲焕。现在经济困难，没有能力归还。
原告冯水娟为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借款协议一份，证明2012年7月1日被告蒋全龙向原告借款10万元。
经质证，被告认为借款协议中蒋全龙处的签名、捺印是其签名、捺印的，日期中的“2012年7月1日”是其书写的，其余内容都不是其书写的，签名的时候借款金额10万元是有的，但是出借人处是空白的。
2、案外人丁仲焕证人证言一份，以证明原告通过丁仲焕将借款交付给被告，丁仲焕将被告签名后的借款协议交给原告的事实。经质证，原告、被告对证人证言无异议。
被告蒋全龙未提供证据。
本院审查后认为，上述证据1、2内容真实，来源合法，与本案存在关联性，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年7月1日，被告蒋全龙通过案外人丁仲焕向原告冯水娟借款人民币10万元，被告在借款协议中签名、捺印。后被告未归还借款。
本院认为：原告冯水娟与被告蒋全龙之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告辩称该款是向丁仲焕借的，不是向原告所借，对此本院认为，因原告是借款协议的持有人，且原、被告双方均承认本案讼争款项系通过案外人丁仲焕所借，丁仲焕也自认蒋全龙所欠的借款中有10万元系本案借款，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告向原告借款人民币10万元，至今尚欠10万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被归还借款10万元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋全龙应归还原告冯水娟借款人民币10万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告蒋全龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2300元，具体缴费的银行户名、账号及开户行详见本院待收到上诉状后依法送达的预交上诉费通知书，逾期按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 陈翊
二〇一六年八月四日
书 记 员 应琪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执739号
申请执行人唐山玉龙建筑安装工程有限公司，住所地玉田县宏泰佳城小区1-6号门市。
法定代表人贾德全，系公司董事长。
被执行人唐山市方瑞建筑安装工程有限公司，住所地唐山市滦县新城建华大街54号。
法定代表人吴红英，系公司董事长。
申请执行人唐山玉龙建筑安装工程有限公司与被执行人唐山市方瑞建筑安装工程有限公司公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）玉民初字第3719号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐山市方瑞建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现本案已于2016年1月12日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山市方瑞建筑安装工程有限公司在银行存款300万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一六年一月二十一日
书记员 葛丽静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执739号
唐山玉龙建筑安装工程有限公司，男，1972年4月16日出生，住所地玉田县宏泰佳城小区1-6号门市。
法定代表人：贾德全。
唐山市方瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴红英。
唐山玉龙建筑安装工程有限公司申请唐山市方瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3719号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6733号
原告：张磊，男，1992年2月10日出生，汉族，住靖江市。
被告：黄萍，女，1996年10月11日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告张磊与被告黄萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告黄萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄萍归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：我与被告于2017年3月底经相亲认识，不久，被告以治病、过生日、买衣服等为由屡次向我借款，因双方初识，我对被告的印象也不错，我便通过支付宝、微信向其转账，金额从几十元到几千元不等，共50000余元。经催要，被告于2017年8月22日向我出具借条，确认向我借款50000元，约定2017年10月初还30000元，其余20000元分四个月还清。届期，被告未履行承诺，现已无法与其取得联系。
原告为证明其主张，向本院提交了：一、被告于2017年8月22日出具的、金额为50000元的借条原件一份；二、支付宝转账明细、微信聊天记录及被告自行摘录的微信转账明细。
经审理查明：2017年4月至同年7月，原告通过微信、支付宝数次向被告转账，经统计计算，总金额逾50000元。2017年8月22日，被告向原告出具金额为50000元的借条，约定十月初还30000元，余款分四个月还清，此款至今未还，致起讼争。
本院认为：被告黄萍经本院公告传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款50000元未归还的事实成立。被告作为借款人，应当按照约定的期限及时归还借款。现其未能按约履行前期的还款义务，其行为已经构成默示的预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄萍于判决生效后十日内归还原告张磊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 陶永华
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 宋秀萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 查炀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。