天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第11382号原告：许文宝，男，1981年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。负责人：李英建，总经理。委托诉讼代理人：王健，天津大有律师事务所律师。第三人：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司处长，住天津市大港区。委托诉讼代理人：张思星，北京市盈科律师事务所律师。第三人：邢恩沛，男，1968年3月17日出生，汉族，天津北方土工合成材料有限公司总经理，住天津市滨海新区。原告许文宝与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、第三人吴斌、第三人邢恩沛借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文宝及其委托诉讼代理人孙国宾，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人王健，第三人吴斌及其委托诉讼代理人张思星，第三人邢恩沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金人民币1000万元；2.被告向原告支付2015年4月9日至2015年4月28日间的借款利息人民币131507元、2015年4月29日至2015年11月30日间的借款利息人民币1420274元，按照年利率24%支付2015年12月1日至判决确定之日的利息；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签署《协议》。约定：被告向原告借款1000万元；借款期限为2015年4月8日至2015年4月28日；借款利率为月息2.5%；被告应在借款期限届满当日一次性偿还全部借款本金，利息按月支付，利息本金同时返还。具体负责经办本次借款事项的为被告工作人员吴斌。《协议》签订后，原告于2015年4月9日向被告账户汇入1000万元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果。截至2015年11月30日被告欠原告借款本金1000万元，利息1551781元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称，请求驳回原告全部诉请，诉讼费由原告承担。协议不是中国人寿与原告签订的。原告也没有授权任何人签订协议及经办此事。被告经营范围也没有借款业务，也不需要借款。经鉴定《协议》上合同专用章为伪造印章，故本案涉嫌刑事犯罪。并且经被告核实讼争款项是第三人邢恩沛缴纳的保费，不是原告的借款，该款已经退还第三人邢恩沛。第三人吴斌述称，原告所述基本属实，第三人知道原告借款的事情。但第三人吴斌并不是本次借款经办人。原告签订《协议》及刷卡汇款均是在公司办理的。有关第三人的刑事案件，经过侦查因没有犯罪事实，刑事案件已被公安机关撤案。同时据第三人了解，被告公司至少有三枚以上合同专用章，并不具有唯一性。第三人邢恩沛述称，被告出具的保单第三人不知情。投保单、刷卡凭条、退保手续的签字也不是第三人签的，第三人也不知道怎么回事。但是退款的账号是第三人的账号，当时第三人吴斌说这是被告还案外人高如芹到期的借款。第三人邢恩沛与高如芹是夫妻关系，被告说退到第三人邢恩沛的账户比较好，所以当时就退到第三人邢恩沛的帐号里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2015年4月8日原告拿到盖有“中国人寿保险股份有限公司天津市分公司合同专用章”的《协议》，该《协议》中载明，乙方（被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司）向甲方（原告许文宝）借款人民币1000万元（大写人民币壹仟万元整），甲方将款项付至中国人寿保险股份有限公司天津市分公司指定帐户，即视为已经向乙方支付款项。付款方式：甲方以转账汇款方式存入乙方账户。期限2015年4月8日至2015年4月28日；月息：2.5%。乙方应当在借款期限届满当日一次性向甲方兑付所有存款本金；本合同利息以一个月为一个单位进行支付，利息与本金同时返还。2015年4月9日，原告依照《协议》约定通过其天津滨海农村商业银行账户向被告账户分两笔刷卡汇入500万元，总计向被告账户汇入1000万元。庭审中，被告申请对原告提交的《协议》原件中中国人寿保险股份有限公司天津市分公司合同专用章进行司法鉴定，本院委托天津开平司法鉴定中心进行了鉴定，2016年12月21日该中心出具津开平[2016]文书鉴字第551号司法鉴定意见书，结论为：落款日期为“二O一五年4月8日”的《协议》右下方“乙方（签字或盖章）”处留有的“中国人寿保险股份有限公司天津市分公司合同专用章”印章印文与样本印文不是同一枚印章盖印所形成的。另查明，2017年10月28日，天津市公安局南开分局作出津开公（法）撤案字[2017]71号撤销案件决定书，载明：我局办理的吴斌合同诈骗案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条规定，决定撤销此案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据，可认定讼争款项确系从原告账户以POS机刷卡形式进入被告账户，原告刷卡消费讼争款项所依据的《协议》经印章鉴定不具有真实性，故根据法律规定该《协议》对被告不发生效力。但因原告已基于《协议》向被告汇款，故根据法律规定被告对讼争款项应负返还义务。关于利息一节，原告依据《协议》约定主张利息，不应予以支持，但因被告实际占用讼争款项，且被告作为特大型国有企业，在财务等管理活动中存有不当之处，客观上对原告造成损失，对于该损失被告应予赔偿，对于原告的损失计算，应遵循民法总则所确立的公平原则，以实际收到原告款项数额为基数，自收到款项之日按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。另，关于被告主张讼争款项为第三人邢恩沛的保费一节，因被告证据不足且第三人邢恩沛亦当庭予以否认，故本院不予采信。关于被告主张本案涉嫌刑事犯罪一节，因被告未提交充分证据证实，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司返还原告许文宝10000000元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司以10000000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告许文宝赔偿自2015年4月9日起至判决确定之日止的利息损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91111元，由原告许文宝负担12000元，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担79111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  白 迪人民陪审员  任占中人民陪审员  曲玉华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。