wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第96号
原告李甲。
法定代理人周某。
委托代理人（特别授权）翁某某。
被告何某某。
委托代理人（特别授权）李乙。
原告李甲诉被告何某某按份共有纠纷一案，本院于2010
年1月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员梅鹏公
开开庭进行了审理。原告李甲及法定代理人周某、委托代理人
翁某某，被告何某某及委托代理人李乙均到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告李甲诉称，原告系被告孙女，被告生育三女二子，
原告父亲李丙系被告儿子，已于2005年9月30日去世。李丙留
下一套坐落于舟渔30号楼309室房产，2005年10月，该房产权
登记为李丁（即李甲）、李戊（原告爷爷）、何某某各三分之
一按份共有。2006年1月李戊逝世，按照代位继承原则，对于
李戊的三分之一房产，原告还可享有九分之一份额，原告对此
套房产权利共为九分之四。但该套房子自原告父亲死后一直由
被告出租并收取租赁费，自2005年10月至2009年底，被告共计
收取租费19200元，原告应分得份额8467元，但经原告法定代
理人多次催讨，被告却一直不予支付，2009年初，原告法定代理人自行向租户收取1200元租费，此后租户拒绝交纳租费给原
告。目前，被告尚须给原告租费7267元。原告认为，原告系房
屋的合法共有人，被告理应将房屋收益中原告应得部分支付给
原告，故诉至法院请求：依法责令被告立即支付原告可分得的
租金7267元，审理中，原告因案外人李戊遗产未经析产，在本
案中不再要求处理原告代位继承李戊份额部分的收益，仅主张
现属原告所有的三分之一份额的收益，诉讼请求变更为：依法
责令被告立即支付原告可分得的租金6040元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、证明两份，拟证明原告父亲李丙于2005年9月30日病
故，原告爷爷李戊于2006年1月23日病故。
2、调查笔录一份，拟证明争议房屋的历年租金收益数额
。
3、公某某一份，拟证明原告系争议房屋共有人。
被告何某某答辩称，争议房屋确系李戊、何某某以及李
丁（即李甲）三人按份共有，每人三分之一份额。李戊于2006
年1月23日逝世，其遗产尚未析产。该房屋从2006年5月开始出
租给他人，房屋分割为两间出租，一间是连续出租，另一间有
时租给他人，有时空置。截至2010年5月，租金一共收取了990
0元，而非原告陈述的19200元。被告收取了其中的8700元，原
告收取了1200元。现原告要求享受房屋收益，必须先偿还其父
亲债务。原告父亲李丙离婚后因患病一直由被告方某顾，李丙
买房款、治病费用及后事费用均是向其姐姐李乙所借，共计债
务有十余万元，该房屋已收取的租金还远不够偿还债务。被告认为应先清偿债务再分配租金。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、借条三张，拟证明李丙负债事实。
2、卖房委托证明，拟证明李丙去世后，李丙父亲李戊曾
委托李乙卖掉诉争房屋偿债。
经审理查明，本案诉争房屋系原告父亲李丙在离婚后购
买，2005年9月李丙病逝，2005年10月该房屋由其父亲李戊、
母亲何某某及女儿李丁（即李甲）共同继承，每人享有三分之
一份额。后来该房屋出租给他人使用，原告李甲（曾用名李丁
）与被告何某某因租金如何使用分配发生争议，双方协商不下
，原告诉至法院，要求分割租金收益。
以上事实由原告的庭审陈述及上述相关证据加以证明，
本院予以确认。
本院认为，根据原、被告庭审陈述以及原告方出示的公
某某，原告对该诉争房屋享有三分之一份额所有权。原告主张
租金收益有19200元，被告自认为9900元，对此原告负有举证
责任。审理中原告对该主张仅出具一份调查笔录，证人无正当
理由未出庭作证，该份调查笔录不能单独作为定案依据，不能
证明原告的主张，故本院采信被告自认的数额。双方均认可由
原告法定代理人收取了1200元租金，本院对此予以确认。对于
被告提出现先偿还被继承人李丙债务的抗辩理由，由于被继承
人的债务问题与本案处理的并非同一法律关系，且被告亦系遗
产继承人而非债权人，故涉及被继承人的债务问题可由债权人
另行起诉，本案中不作处理。综上，原告系诉争房屋的按份共有人，对于该房屋提出按其所有份额分享房屋租金的主张于法
有据，应予支持，故原告应享受自房屋出租至今所得租金的三
分之一即3300元，因原告已自行收取1200元，还应得2100元。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如
下：
被告何某某应支付给原告李甲（曾用名李丁）房屋租金2
100元，限被告在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各自负担1
2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 梅鹏
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的
份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财
产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出
或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购
买的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证
言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出
具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1563号
罪犯李渭，男，1988年2月21日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二○○六年十月二十五日作出（2006）祁刑初字第175号刑事判决，认定罪犯李渭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；撤销本院（2004）祁刑初字第83号刑事判决对李渭犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，没有执行的刑期一年七个月四天；合并执行有期徒刑十五年，罚金三万三千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，对其改判犯盗窃罪，判处李渭有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；撤销祁东县人民法院（2004）祁刑初字第83号刑事判决对李渭犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，没有执行完毕的刑期一年七个月零四天；合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万三千元。交付执行。二○一○年二月八日、二○一三年十一月十四日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年七个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李渭无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李渭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00289号
申请人（仲裁被申请人）长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）袁鹏举，男，1972年7月5日出生，汉族。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理申请人长沙宏大房地产开发有限公司与被申请人袁鹏举申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人长沙宏大房地产开发有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人长沙宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长沙宏大房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第620号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4931号
原告：王文华，男，1955年12月30日出生，汉族，济南市钢模板厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张继义，男，1957年10月28日出生，汉族，济南市钢模板厂职工，住济南市，济南市钢模板厂推荐代理。
被告：黄庆才，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地济南市。
原告王文华与被告黄庆才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王文华的委托诉讼代理人张继义到庭参加诉讼，被告黄庆才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文华向本院提出诉讼请求：1.黄庆才支付王文华房屋租赁费103085元；2.黄庆才支付王文华违约金26829.93元。事实和理由：2013年6月1日，王文华与黄庆才及济南七里堡市场有限公司签订三方协议书一份。王文华将位于七里堡商贸中心B座一层011号商铺租赁给黄庆才使用，并约定了支付租金的办法及租赁价格。黄庆才严重违反合同约定不按时支付租金，经王文华多次催要未果，故提起诉讼。
黄庆才未作答辩。
王文华围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院对以下事实予以认定：
1.2013年6月1日，王文华（甲方）与黄庆才（乙方）及济南七里堡市场有限公司（丙方）签订《商铺投资经营管理三方协议书》一份，约定：甲方将位于七里堡商贸中心B座一层011号商铺（商铺建筑面积196.7㎡）租赁给乙方使用，丙方为七里堡市场的管理方，甲方依据与丙方签订的0930075号《商铺经营使用合同》取得该商铺的经营使用权；租赁期限从2013年6月1日至2020年3月31日；租金采用预付形式，首期支付12个月租金（自2013年6月1日至2014年5月31日），计人民币284656元，除首付租金外，后期租金按每六个月为一期支付一次，乙方须在下一租期前的15日内向甲方交付下一期租金；半年租金标准分别为2013年6月1日至2013年11月30日租金数额140802元、2013年12月1日至2014年5月31日租金数额143854元、2014年6月1日至2014年11月30日租金数额149958元、2014年12月1日至2015年5月31日租金数额153206元、2015年6月1日至2015年11月30日租金数额159702元……（租金每年比上一年递增6.5%）；乙方逾期未向甲方支付商铺租金，每逾期一日，应当向甲方承担未付租金千分之一的违约金，直至乙方交纳租金日止，若逾期超过30天，甲方有权解除协议……。
2.2015年8月29日，黄庆才因欠付租金出具承诺书一份，载明：定于2015年9月9日支付6、7、8月份租金，于2015年10月10日支付9、10、11月份租金，金额以原合同价格执行。2015年10月26日，王慧代黄庆才与王文华签订房屋租赁合同解除及交接协议一份，载明：黄庆才于2013年6月1日租赁位于七里堡市场B1-011号门头房，与七里堡市场及王文华签订三方协议一份，现因黄庆才拖欠房屋租赁费，提前终止合同；截止到2015年10月31日拖欠王文华房屋租金103085元（原租赁合同约定2015年6月1日至2015年11月30日租金数额159702元，已付款3万元，扣除11月份租金26617元）；由于王文华多次联系黄庆才未果，现由黄庆才之妻王慧代黄庆才与王文华达成房屋租赁合同解除及交接协议；黄庆才于2015年10月31日前交出房屋并搬出所有其中的物品，如到期未执行，视黄庆才放弃房屋内的物品；黄庆才同意于2015年11月20日前将所拖欠租金103085元以现金或转账形式支付，如到期未支付，王文华有权按原租赁合同要求26829.93元的违约金……。2015年10月31日，王慧代黄庆才（乙方）与王文华（甲方）签订房屋交接证明，载明：乙方向甲方交接所租赁的七里堡B座1层011号商铺，乙方已带走所有所属物品，甲方收回房屋且房屋并无损坏，乙方所拖欠甲方房屋租赁费相关事宜，仍以双方达成的最后协议为准。
本院认为，王文华与黄庆才及济南七里堡市场有限公司签订的《商铺投资经营管理三方协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚信履约。黄庆才未按合同约定履行付款义务违反了合同约定，应当承当相应的违约责任。王文华要求黄庆才给付未付房屋租赁费103085元的诉讼请求，符合本案事实及合同约定，本院予以支持。王文华主张违约金26829.93元，不高于双方在协议书中对违约金的约定，本院予以支持。黄庆才经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄庆才于本判决生效之日起十日内支付原告王文华房屋租赁费103085元；
二、被告黄庆才于本判决生效之日起十日内支付原告王文华违约金26829.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告黄庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 苏德华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘亚楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18807号
原告方丽君，女，1961年1月22日出生。
被告钮凤林，男，1966年12月20日出生。
委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号1号楼21层25A。
负责人田沐阳，总经理。
原告方丽君与被告钮凤林、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11647.53元、营养费150元、护理费1000元、住院伙食补助费250元、住宿租床费100元、复印费45元、交通费2776.5元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告方丽君、被告钮凤林的委托代�人沈春华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日14时许，钮凤林驾驶借用申海慧的小客车（车牌号为×××）行驶至北京市昌平区中石路中国石油大学内与骑自行车的方丽君发生交通事故，造成方丽君受伤，此事故经交通部门认定，钮凤林负全部责任。2016年8月17日，方丽君于北京大学人民医院住院治疗5天，诊断为左胫骨骨折切开复位内固定术后。方丽君的各项经济损失，经本院确认为：医疗费11648元、住院伙食补助费250元、营养费150元（酌定30元/天×5天）、护理费550元（酌定110元/天×5天）、交通费2000元（酌定）、租床费100元、复印费45元，以上共计14743元。
另查，钮凤林驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为20万元），本次事故发生在上述保险期限内。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方丽君二千五百五十元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告方丽君一万二千零四十八元，共计一万四千五百九十八元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告钮凤林赔偿原告方丽君一百四十五元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告方丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告钮凤林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张晓云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00516号
原告：李某某，女，1977年8月3日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：汪某甲，男，1977年5月4日出生，汉族，住襄阳市。
原告李某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子汪某乙随原告生活。事实与理由：原、被告于2008年自由恋爱，2009年2月9日登记结婚。2010年8月25日生育一子，取名汪某乙。原、被告因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵、打闹。自2010年8月婚生子汪某乙出生后至今双方一直分居，被告对原告不闻不问，原告也联系不到被告，不知道被告的下落。现双方夫妻感情已完全破裂。
被告汪某甲未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，李某某与汪某甲于2008年10月经人介绍相识，2009年2月9日登记结婚，2010年8月25日生育一子，取名汪某乙。婚后，李某某与汪某甲经常为家庭琐事发生争吵，并自2010年9月起汪某甲外出打工后双方一直分居，且互不联系。自2014年起汪某甲与家人彻底失去联系，至今下落不明。婚生子汪某乙自出生后一直跟随原告李某某生活。
另查明，李某某与汪某甲婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告李某某与被告汪某甲经人介绍相识，4个月后即登记结婚，双方婚前了解较少，婚姻基础较为薄弱。婚后双方在共同生活过程中，也未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，且汪某甲自2014年起下落不明至今已满二年，符合法律规定的夫妻感情破裂的条件。故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子汪某乙的抚养权，因汪某乙自出生后一直由原告李某某照顾，原告要求由其抚养，有利于孩子的健康成长，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告汪某甲离婚；
二、婚生子汪某乙随原告李某某共同生活。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，汪某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 蕊
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭晓彤
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第68号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人程某，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）962号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2013年8月28日21时许，被告人程某到福州市仓山区万达广场b1-66号中国移动手机店，趁被害人林某某不备，盗走被害人林某某放于收银台上的一部苹果牌手机（鉴定价值人民币3330元）。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程无异议，并有被害人林某某的陈述，证人程某某的证言，侦破经过、行政处罚决定书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片、视频监控录像截图、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人程某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、责令被告人程某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄研瑧
二〇一四年一月九日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00238-1号
申请执行人朱元香。
被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司。
本院在执行朱元香与荆门市怡丰投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00442号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人朱元香借款本金30000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费290元、执行费350元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾宏洲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初00516号
原告：保利物业管理有限公司杭州分公司。住所地：杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）305室。
法定代表人：傅小君，该公司董事长。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：赵建。
本院在审理原告保利物业管理有限公司杭州分公司与被告赵建物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司杭州分公司于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司杭州分公司撤回对被告赵建的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年四月七日
书 记 员 沈吉丹
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第89号
异议人（案外人）张岳，男，1968年7月7日生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏南京利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏南京利德丰律师事务所律师。
被执行人赵立庆，女，1964年9月30日生，汉族。
被执行人李晓辉，男，1963年5月24日生，汉族，无业。
被执行人江苏迈斯克食品有限公司。
法定代表人赵立庆，该公司董事长。
被执行人江苏大厚实业发展有限公司。
法定代表人赵立庆，该公司董事长。
被执行人李璐，女，1985年11月1日生，汉族。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请执行赵立庆、李晓辉、江苏迈斯克食品有限公司（以下简称迈斯克公司）、江苏大厚实业发展有限公司（以下简称大厚公司）、李璐借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年7月27日发出（2014）玄执字第53号执行公告，载明：本院将对被执行人李晓辉名下位于南京市雨花台区xx大道19号xx苑x幢1002室的房屋（以下简称xx苑1002室房屋）进行评估、拍卖，用于偿还债务。现责令该房屋内居住、使用的人员于2015年8月5日前迁出房屋，并将屋内物品全部清空，逾期则视为放弃。逾期不履行的，本院将依法强制执行。2015年7月28日，案外人张岳向本院提出执行异议。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人张岳异议称，2010年左右，异议人借款500万元给赵立庆、李晓辉，后因二人无力偿还，加上异议人无处居住，2011年6月10日，异议人与赵立庆、李晓辉协商后签订《房屋租赁合同》，约定赵立庆、李晓辉将xx苑1002室房屋租给异议人使用，租赁期限自2011年6月10日至2031年6月10日，租金每年40000元，以借款折抵租金，异议人无需向赵立庆、李晓辉支付任何费用。现租赁期限尚未届满，法院要求异议人搬出该房屋，损害了异议人的利益，且该房屋系异议人一家三口的唯一住所，如责令异议人限期搬出该房屋，异议人一家将无家可归。故请求法院撤销（2014）玄执字第53号执行公告中责令该房屋居住、使用人员限期搬出的决定。
为证明其主张，异议人向本院提供南京银行结算业务申请书（回单）、南京银行业务专用凭证、《房屋租赁合同》各一份，证明2010年12月29日、2010年11月2日张岳分两次共借款500万元给赵立庆；后2011年6月10日赵立庆、李晓辉与张岳签订了《房屋租赁合同》，约定将xx苑1002室房屋租给张岳使用，租赁期限自2011年6月10日至2031年6月10日，租金每年40000元，以借款折抵租金。
申请执行人对异议人提供的租赁合同真实性不予认可。赵立庆和李晓辉将xx苑1002室房屋抵押到我行贷款时，并不存在租赁关系。我行与赵立庆、李晓辉签订的借款合同中约定，抵押物未经抵押权人许可不能进行租赁，而赵立庆、李晓辉在明知的情况下还对房屋进行出租，因此给承租人造成的损失应由赵立庆和李晓辉承担。异议人张岳的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经听证查明，民生银行南京分行诉赵立庆、李晓辉、迈斯克公司、大厚公司、李璐借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）玄锁商初字第41号民事判决书，判令：1、赵立庆、李晓辉于本判决生效之日起十日内偿还民生银行南京分行借款本金4000000元、律师代理费89600元，合计4089600元，并按《个人额度借款合同》及个人借款凭证的约定支付自2013年5月17日起至本判决确定的还款期限最后一日止的逾期利息、罚息及复利。2、如果赵立庆、李晓辉未按本判决第一项履行清偿义务，则民生银行南京分行有权依法处置赵立庆、李璐用于抵押的坐落于南京市龙蟠中路318号1幢702室的房屋，以折价或拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。3、如果赵立庆、李晓辉未按本判决第一项履行清偿义务，则民生银行南京分行有权依法处置李晓辉用于抵押的坐落于南京市xx大道19号xx苑x幢1002室的房屋，以折价或拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。4、迈斯克公司对赵立庆的上述债务承担连带清偿责任。5、大厚公司对赵立庆的上述债务承担连带清偿责任。因赵立庆、李晓辉、迈斯克公司、大厚公司、李璐未履行生效判决确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院现已立案受理。
另查明，xx苑1002室房屋2007年9月21日登记在李晓辉名下，2010年5月19日设立抵押权，抵押权人为民生银行南京分行，金额为2180000元，期限自2010年5月14日至2013年5月14日，2012年10月25日设立抵押权，抵押权人为张军，金额为1000000元，期限自2012年10月22日至2013年3月17日，并被多家法院司法查封。
本案在执行过程中，本院于2015年7月27日发出（2014）玄执字第53号执行公告，“……本院将对被执行人李晓辉名下位于南京市雨花台区xx大道19号xx苑x幢1002室的房产进行评估、拍卖，用于偿还债务。现责令该房屋内居住、使用的人员于2015年8月5日前迁出房屋，并将屋内物品全部清空，逾期则视为放弃。逾期不履行的，本院将依法强制执行。……'
以上事实，有民事判决书、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。就本案而言，异议人张岳虽认为其与赵立庆、李晓辉就涉案房屋存在长达二十年的租赁关系（2011.6.11-2031.6.10），并提供了租赁协议，但申请人对租赁协议的真实性不予认可，异议人亦不能提供证据证明其支付了相应租金，故异议人主张其与赵立庆、李晓辉之间就xx苑1002室房屋有合法的租赁关系，本院不予支持。退一步讲，即使双方存在租赁关系，也不能对抗抵押在先的民生银行南京分行的债权，现因被执行人未能履行付款义务，本院依法拍卖xx苑1002室房屋，以清偿债务，并要求该房屋的居住、使用人限期搬出房屋，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张岳的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份，并按照对方人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年九月六日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执异字第89号异议人（案外人）张岳，男，1968年7月7日生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。负责人胡庆华，该分行行长。委托代理人孟奇颖，江苏南京利德丰律师事务所律师。委托代理人李宏志，江苏南京利德丰律师事务所律师。被执行人赵立庆，女，1964年9月30日生，汉族。被执行人李晓辉，男，1963年5月24日生，汉族，无业。被执行人江苏迈斯克食品有限公司。法定代表人赵立庆，该公司董事长。被执行人江苏大厚实业发展有限公司。法定代表人赵立庆，该公司董事长。被执行人李璐，女，1985年11月1日生，汉族。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请执行赵立庆、李晓辉、江苏迈斯克食品有限公司（以下简称迈斯克公司）、江苏大厚实业发展有限公司（以下简称大厚公司）、李璐借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年7月27日发出（2014）玄执字第53号执行公告，载明：本院将对被执行人李晓辉名下位于南京市雨花台区xx大道19号xx苑x幢1002室的房屋（以下简称xx苑1002室房屋）进行评估、拍卖，用于偿还债务。现责令该房屋内居住、使用的人员于2015年8月5日前迁出房屋，并将屋内物品全部清空，逾期则视为放弃。逾期不履行的，本院将依法强制执行。2015年7月28日，案外人张岳向本院提出执行异议。本院依法进行审查，本案现已审查终结。异议人张岳异议称，2010年左右，异议人借款500万元给赵立庆、李晓辉，后因二人无力偿还，加上异议人无处居住，2011年6月10日，异议人与赵立庆、李晓辉协商后签订《房屋租赁合同》，约定赵立庆、李晓辉将xx苑1002室房屋租给异议人使用，租赁期限自2011年6月10日至2031年6月10日，租金每年40000元，以借款折抵租金，异议人无需向赵立庆、李晓辉支付任何费用。现租赁期限尚未届满，法院要求异议人搬出该房屋，损害了异议人的利益，且该房屋系异议人一家三口的唯一住所，如责令异议人限期搬出该房屋，异议人一家将无家可归。故请求法院撤销（2014）玄执字第53号执行公告中责令该房屋居住、使用人员限期搬出的决定。为证明其主张，异议人向本院提供南京银行结算业务申请书（回单）、南京银行业务专用凭证、《房屋租赁合同》各一份，证明2010年12月29日、2010年11月2日张岳分两次共借款500万元给赵立庆；后2011年6月10日赵立庆、李晓辉与张岳签订了《房屋租赁合同》，约定将xx苑1002室房屋租给张岳使用，租赁期限自2011年6月10日至2031年6月10日，租金每年40000元，以借款折抵租金。申请执行人对异议人提供的租赁合同真实性不予认可。赵立庆和李晓辉将xx苑1002室房屋抵押到我行贷款时，并不存在租赁关系。我行与赵立庆、李晓辉签订的借款合同中约定，抵押物未经抵押权人许可不能进行租赁，而赵立庆、李晓辉在明知的情况下还对房屋进行出租，因此给承租人造成的损失应由赵立庆和李晓辉承担。异议人张岳的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。经听证查明，民生银行南京分行诉赵立庆、李晓辉、迈斯克公司、大厚公司、李璐借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）玄锁商初字第41号民事判决书，判令：1、赵立庆、李晓辉于本判决生效之日起十日内偿还民生银行南京分行借款本金4000000元、律师代理费89600元，合计4089600元，并按《个人额度借款合同》及个人借款凭证的约定支付自2013年5月17日起至本判决确定的还款期限最后一日止的逾期利息、罚息及复利。2、如果赵立庆、李晓辉未按本判决第一项履行清偿义务，则民生银行南京分行有权依法处置赵立庆、李璐用于抵押的坐落于南京市龙蟠中路318号1幢702室的房屋，以折价或拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。3、如果赵立庆、李晓辉未按本判决第一项履行清偿义务，则民生银行南京分行有权依法处置李晓辉用于抵押的坐落于南京市xx大道19号xx苑x幢1002室的房屋，以折价或拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。4、迈斯克公司对赵立庆的上述债务承担连带清偿责任。5、大厚公司对赵立庆的上述债务承担连带清偿责任。因赵立庆、李晓辉、迈斯克公司、大厚公司、李璐未履行生效判决确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院现已立案受理。另查明，xx苑1002室房屋2007年9月21日登记在李晓辉名下，2010年5月19日设立抵押权，抵押权人为民生银行南京分行，金额为2180000元，期限自2010年5月14日至2013年5月14日，2012年10月25日设立抵押权，抵押权人为张军，金额为1000000元，期限自2012年10月22日至2013年3月17日，并被多家法院司法查封。本案在执行过程中，本院于2015年7月27日发出（2014）玄执字第53号执行公告，“……本院将对被执行人李晓辉名下位于南京市雨花台区xx大道19号xx苑x幢1002室的房产进行评估、拍卖，用于偿还债务。现责令该房屋内居住、使用的人员于2015年8月5日前迁出房屋，并将屋内物品全部清空，逾期则视为放弃。逾期不履行的，本院将依法强制执行。……’以上事实，有民事判决书、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。就本案而言，异议人张岳虽认为其与赵立庆、李晓辉就涉案房屋存在长达二十年的租赁关系（2011.6.11-2031.6.10），并提供了租赁协议，但申请人对租赁协议的真实性不予认可，异议人亦不能提供证据证明其支付了相应租金，故异议人主张其与赵立庆、李晓辉之间就xx苑1002室房屋有合法的租赁关系，本院不予支持。退一步讲，即使双方存在租赁关系，也不能对抗抵押在先的民生银行南京分行的债权，现因被执行人未能履行付款义务，本院依法拍卖xx苑1002室房屋，以清偿债务，并要求该房屋的居住、使用人限期搬出房屋，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张岳的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份，并按照对方人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。执 行 长  石顺光执 行 员  李 杰执 行 员  周 林二〇一五年九月六日见习书记员  程 艳
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第274号
申请人唐山市丰润区鑫益钢构建筑工程有限公司，组织机构代码证：79138158-2，地址：唐山市丰润区东马庄村东。
法定代表人王俊峰，该公司经理。
被执行人迁西奥帝爱机械铸造有限公司，组织机构代码证：66366958-1，地址：迁西县新集镇东岗村北。
法定代表人张纯伟，该公司经理。
本院在执行唐山市丰润区鑫益钢构建筑工程有限公司与迁西奥帝爱机械铸造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）迁民初字第430号民事判决书已发生法律效力，唐山市丰润区鑫益钢构建筑工程有限公司于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院作出的（2014）迁民初字第430号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨久友（兼）
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1842号
原告：贾某。
被告：赵某。
原告贾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原被告2013年6月份在澳森钢厂一起工作时认识，2014年2月25日登记结婚。2015年1月21日生一女孩取名赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架。2015年8月20日晚，又因生活琐事发生争吵，被告对原告动手，原告连夜返回娘家，二人分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为解除这痛苦的婚姻，诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告赵某辩称：被告不同意离婚。原被告双方婚前在一起工作时认识，婚后感情挺好，生了孩子后双方开始闹点小矛盾，没有大的矛盾。
经审理查明，原告贾某与被告赵某2013年6月份在一起工作时认识，自由恋爱，2014年2月25日登记结婚，2015年1月21日生一女孩取名赵某甲。婚后初期感情尚可，后由于家庭琐事有时发生争吵。2015年8月20日晚双方发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后虽为家庭琐事发生争吵，但没有根本矛盾冲突。原告虽诉请离婚，但未提供充足证据证明夫妻感情已达到婚姻法第三十二条所规定的确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互相忠实、尊重，妥善处理夫妻关系，消除隔阂，以不离婚为宜，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一五年十二月二日
书记员 张 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初753号
原告陕西圣普物业服务有限公司。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴某，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县甘亭镇政法路48号，系该公司员工。
被告叶某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告叶某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 车 楠
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初185号
原告曾庚良，男，1968年6月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。
住所地：邵东县衡宝路1114号。
法定代表人黄祁艳，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司。
住所地：邵东县两市镇昭阳大道D80-92、93号。
法定代表人谢永和，该公司经理。
本院在审理原告曾庚良与被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司责任保险合同纠纷一案中，原告曾庚良于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾庚良撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司的起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告曾庚良承担。
审 判 员 张容辉
二〇一六年三月十七日
代理书记员 周美君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00907号
原告许应庄，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告张雪兰，居民。
被告朱传才，居民。
原告许应庄诉被告张雪兰、朱传才民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告许应庄的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告张雪兰、朱传才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告张雪兰因经营需要资金，请被告朱传才担保向原告借款五万元。现原告多次向被告催要偿还未果。原告现诉求判令被告张雪兰、朱传才连带偿还原告借款50000元，并承担从2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清为止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张雪兰未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告朱传才未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明,被告张雪兰于2015年1月27日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到许应庄人民币伍万元整”。被告朱传才在借条上作为担保人签名，并约定自愿承担连带保证还款责任。借条出具后，两被告至今未向原告偿还借款。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为,被告张雪兰向原告许应庄借款，并由被告朱传才提供连带保证的事实有当事人陈述及两被告签名的借条予以证实，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。借贷双方未约定还款期限，债权人有权随时向债务人主张履行还款义务，故对原告主张被告张雪兰偿还借款及利息的诉请，本院予以支持，但利息应自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止。在主债务人未履行还款责任的情况下，债权人有权向保证人主张保证责任，故对原告主张被告朱传才承担连带偿还责任的诉请予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪兰应于本判决发生法律效力后10日内给付原告许应庄借款50000元及利息（自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）；
二、被告朱传才对上述还款承担连带偿还责任，被告朱传才承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告张雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第597号
申请执行人：郑传收
被执行人：刘玉宪
本院已立案受理郑传收申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月18日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国际
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修云民金初字第8号
河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村。
负责人薛志龙，系该行行长。
委托代理人葛金有，系该行副行长。
委托代理人郑伟平，系该单位职工。
被告闫帅军，男，1975年6月28日生。
被告王利，男，1970年11月25日生。
被告靳铁旦，男，1960年11月15日生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告闫帅军、靳铁旦、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。并于同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员李续杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月20日，被告闫帅军在原告处申请贷款1000000元，贷款于2010年1月15日到期，贷款月息为9.6‰，逾期日利率万分之4.5，由被告靳铁旦、王利作连带保证。贷款到期后，被告拒不归还贷款本金及利息，被告于2011年12月23日归还本金1000元，下余本金及利息拒不归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告闫帅军归还借款本金489000元及利息；2、被告靳铁旦、王利承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告闫帅军截止2013年12月23日未向原告清偿款项为多少；2、被告靳铁旦、王利是否对上述借款承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码复印件各一份，证明原告的主体资格；2、个人借款书面申请、个人借款申请书、个人保证担保书、保证担保借款合同复印件各一份，证明被告闫帅军作为贷款人向原告贷款1000000元，贷款期限为2009年1月20日至2010年1月15日，贷款正常利率为月息9.6‰，超期利率为日利率万分之4.5，也证明被告靳铁旦、王利对被告闫帅军的上述借款本息承担连带保证责任。3、2009年1月20日被告闫帅军的个人借款凭证一份，证明原告已经将1000000元贷款交付被告闫帅军，闫帅军将利息清至2009年5月31日，并于2011年12月23日归还贷款本金1000元，至起诉之日被告闫帅军未清偿原告借款本金999000元及利息。4、被告闫帅军、靳铁旦、王利身份证复印件各一份，证明三被告身份。
三被告未到庭，未向法庭提交证据，亦未质证。
本院经审核原告提交的证据具有证据特征，予以认定，并确认以下案件事实：2009年1月20日，被告闫帅军与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行签订借款合同，合同约定贷款金额1000000元，贷款期限为2009年1月20日至2010年1月15日，贷款月利率为9.6‰，超期利率为日利率万分之4.5，还款方式为每月15日前结息，本金为到期一次性结清。2009年1月20日，原告将1000000元贷款发放给被告闫帅军。被告靳铁旦、王利对被告闫帅军的贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务届满后两年，担保范围包括：借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。截止2013年12月23日，被告闫帅军于2011年12月23日归还贷款本金1000元，未偿还贷款本金999000元及利息，被告靳铁旦、王利亦未承担保证责任。
本院认为，原告河南农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告闫帅军之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2009年1月20日生效，原告依约向被告闫帅军发放了1000000元贷款，截止2013年12月23日，原告已举证证明被告未清偿贷款本金999000元及利息，被告闫帅军未举证证明已将上述贷款本息归还原告，故被告闫帅军应当继续归还上述贷款本息。因借款合同约定有还款期限，逾期归还按照超期日利率为万分之4.5执行，故2010年1月16日以后的贷款利息被告闫帅军应当按日利率万分之4.5继续偿还。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告靳铁旦、王利之间为保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年，截止2013年12月23日，原告未举证证明在保证期间内向被告靳铁旦、王利主张连带保证责任，故被告靳铁旦、王利保证责任已超过保证期间，不再对被告闫帅军上述贷款本息承担连带清偿责任。被告闫帅军、靳铁旦、王利经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫帅军于本判决生效之日起十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行贷款本金999000元及利息（2009年6月1日至2010年1月15日的利息按本金1000000元月息9.6‰执行；2010年1月16日至2011年12月23日的利息按本金1000000元日利率万分之4.5执行；2011年12月24日至本判决确定的还款之日的利息按本金999000元日利率万分之4.5执行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13790元，公告费300元，合计14090元，由被告闫帅军负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 李续杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈士杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01472号
原告：张某，女，1970年3月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1970年2月4日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告张某负担。
审判员 罗远俊
二〇一四年九月九日
书记员 陶 慧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初103号
原告：王朝贺（曾用名王朝亮），男，1982年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇。
委托代理人：董国明，男，1956年7月2日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：王银库，男，51岁，民族不详，职业不详，住辽宁省大洼县东风镇。
被告：李中家，男，53岁，民族不详，职业不详，住辽宁省大洼县东风镇。（按原告起诉状列明）
原告王朝贺为与被告王银库、李中家民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告王朝贺及其委托代理人董国明到庭参加诉讼。被告王银库、李中家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝贺诉称：2015年6月11日，被告王银库因急需用钱向原告借款人民币10，000.00元，约定还款日期为2015年12月30日，被告王银库为原告出具借款合同一份，被告李中家为被告提供担保，并在借款合同上签字。上述借款期限届满后，虽经原告多次催要，但二被告总以无钱为由不予偿还。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院判令被告王银库偿还借款人民币10，000.00元，支付逾期利息，被告李中家承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王银库未出庭及答辩。
被告李中家未出庭及答辩。
经审理查明：原告与二被告是朋友关系，被告王银库因急需用钱于2015年6月11日向原告借款人民币10，000.00元，被告为原告出具借款合同一份，被告李中家为其提供担保，二被告在借款合同上签字、捺印，双方约定还款日期为2015年12月30日。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告总以无钱为由不予偿还。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院判令被告王银库偿还借款人民币10，000.00元，支付逾期利息，判令被告李中家承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
另查，原告王朝贺曾用名为王朝亮。
认定以上事实的证据有：
借款合同一份，证明被告王银库于2015年6月11日向原告王朝贺借款人民币10，000.00元，双方约定还款期限，被告李中家提供担保，二被告在借款合同上签字、捺印的事实。
大洼县西安镇上口子村民委员会出具的证明一份，证明原告王朝贺曾用名为王朝亮的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王银库、李中家经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王朝贺将人民币10，000.00元借给被告王银库，被告王银库为原告出具借款合同，双方约定还款日期，并在借据上签字、捺印，双方明确了债权、债务关系，故对原告王朝贺主张被告王银库偿还欠款本金人民币10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李中家为被告王银库的10，000.00元借款提供担保，双方未约定保证形式，即被告李中家对被告王银库的10，000.00元借款承担连带保证责任，故对原告王朝贺主张被告李中家对被告王银库的10，000.00元借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王银库在本判决生效后7日内偿还原告王朝贺借款人民币10000.00元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年1月5日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告李中家对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王银库、李中家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 信德恒
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第959号
上诉人（原审被告）张升军，男，1964年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范成营，男，1964年8月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
上诉人张升军因与被上诉人范成营分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2015）沂民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范成营一审诉称，张升军于2014年10月从抚宁县纸房村购买生姜，后来张升军购买五车生姜并未付款，我多次索要未果，为此，特诉至法院，请求依法判令张升军给付拖欠的生姜款800000元，本案的诉讼费用由张升军负担。
张升军一审辩称，我与范成营之间确有生姜生意往来，但范成营起诉我欠其姜款800000元无事实依据，我仅欠400000元，且以银行转账方式向范成营的妻子白银萍偿还350000元，现仅欠50000元，请求法庭查明事实依法判决。
原判决认定，张升军于2014年10月从抚宁县纸房村购买生姜，后来张升军购买五车生姜并未付款，经范成营多次索要，张升军拒不支付。
原判决认定的上述事实有范成营提供的证据及范成营的陈述予以证实。
原审法院认为，债务应当清偿。张升军欠范成营货款800000元，事实清楚，证据充分。张升军应予偿还，因双方未约定利息，范成营主张张升军支付利息的请求可自主张权利之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张升军于本判决生效之日起十日内支付范成营欠款本金800000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由张升军承担。
上诉人张升军不服原审判决上诉称，原审法院认定我欠范成营人800000元无事实和法律依据，属于认定事实错误。我与范成营确有生姜生意往来，但我仅欠范成营400000元，对其中的350000元，我早以银行转账方式向范成营的妻子白银萍偿还，剩余50000元因范成营卖给我的生姜存在大范围腐烂问题，应作为违约金从货款中扣除。同时，我因使用范成营的腐烂的生姜生产产品而被追究179945元违约责任的损失，也应由范成营承担。结合上述事实，原审法院判令我支付800000元欠款及利息的判决错误。为此，特向二审法院提出上诉，请贵院查明事实，依法撤销原审判决，改判我不承担偿还责任，一、二审诉讼费由范成营承担。
被上诉人范成营辩称，张升军的上诉理由不能成立。张升军欠我800000元的姜款，事实清楚，证据确凿，一审起诉前四天张升军还给我书写了承诺书，承诺欠我的800000元于2015年7月1号之前付清，所以不可能存在张升军在上诉理由中陈述的通过转账的方式交给我的妻子，也不可能存在姜腐烂的问题。张升军的上诉只是为了拖延还款时间，增加诉累，请求中院依法驳回张升军的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，张升军拖欠范成营姜款800000元的事实有张升军给范成营出具的欠条及承诺书予以证实，张升军向范成营出具还款承诺书的时间为2015年6月12日，范成营于2015年6月16日提起诉讼，范成营没有证据证实其在2015年6月12日以后向张升军支付了350000元，因此，张升军关于原审法院认定事实村务的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元由上诉人张升军负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 杨敬国
审判员 张念国
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘晓光
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执409号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王兰祥，主任。
被执行人匡勇飞，男。
被执行人李丽萍，女。
本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人匡勇飞、李丽萍行政非诉纠纷一案中，申请人以双方正在协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803行审20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李修远
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1789号
申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰，系申请人××职工。
被执行人被执行人鲁守兵。
被执行人徐恒凡。
被执行人杨小宁。
申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司与被执行人鲁守兵、徐恒凡、杨小宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）赣商初字第00803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人被告鲁守兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款24800元及利息，案件受理费420元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银�存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1789号申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人李大淮，董事长。委托代理人穆维兰，系申请人××职工。被执行人被执行人鲁守兵。被执行人徐恒凡。被执行人杨小宁。申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司与被执行人鲁守兵、徐恒凡、杨小宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）赣商初字第00803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人被告鲁守兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款24800元及利息，案件受理费420元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银�存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月十九日书记员 王妮妮
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第148号
原告付英红，女，1969年8月8日出生，汉族。
被告赵军胜，男，年龄不详。
原告付英红与被告赵军胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告付英红到庭参加诉讼。被告赵军胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付英红诉称，2014年3月17日，被告赵军胜在我处借款人民币29900元，没有约定利息，还款时间为2014年6月10日。逾期后经我多次索要被告均已种种理由拖欠至今，为此我只有诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款29900元。
被告赵军胜未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告赵军胜在原告付英红处借款人民币29900元，约定2014年6月10日还款，未约定借款利息。被告于当日给原告出具借条一份。借款逾期后经原告多次索要被告拖欠至今，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款29900元。
以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告于2014年3月17日向原告出具的借据，系其真实意思表示，内容合法有效，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告负有还清借款的义务。被告未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告立即偿还借款29900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵军胜于本判决生效之日起十日内给付原告付英红借款人民币29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告赵军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
审 判 员 石宪哲
代理审判员 房贵堂
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡 丽
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第55号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人李仲琼，女。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
指定辩护人李兴权，云南砚池律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李仲琼犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员曹迪出庭支持公诉，被告人李仲琼及其指定辩护人李兴权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，被告人李仲琼因为琐事经常与丈夫王某某发生争吵。2015年4月20日20时许，因其丈夫王某某喝酒的事两人发生争吵。次日7时许，李仲琼和丈夫王某某再次因为琐事发生争吵，争吵中李仲琼用锄头将睡在床上的王某某头部打伤，后王某某因伤势较重死亡。经鉴定，王某某系外伤致闭合性颅脑损伤死亡。李仲琼患轻度精神发育迟滞，经法医精神病鉴定，李仲琼系限制刑事责任能力。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录及照片；生物物证检验报告；鉴定意见；证人王安孝等人证言；被告人李仲琼供述；抓获经过、户口证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人李仲琼故意伤害他人身体健康，并致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李仲琼有自首情节，且案发时系限制刑事责任能力人，建议对其从宽处罚。
被告人李仲琼对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为本案是家庭矛盾引发，被害人有一定的过错，且有自首情节，系限制刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李仲琼因为其丈夫王某某喝酒之事，双方经常发生吵打。2015年4月20日20时许，被告人李仲琼因王某某喝酒双方发生争吵。次日7时许，被告人李仲琼与王某某再次争吵后，被告人李仲琼表示要离开家，在争吵中被告人李仲琼拿起自家帐篷里的一把锄头将睡在床上的王某某头部打伤。后被告人李仲琼离开现场，并告诉在路上遇到的司某某其与王某某打架之事，其不和王某某生活了，随后被告人李仲琼又返回现场。王某某在送去救治的途中死亡。经法医鉴定，王某某系外伤致闭合性颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人李仲琼患轻度精神发育迟滞；作案时控制能力受到削弱，系限制刑事责任能力人。案发后，曹荣向鲁甸县乐红派出所报案，被告人李仲琼在现场等候，且到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李仲琼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锄头一把；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、扣押清单；证人王安某、曹某、赵某某、司某某等人证言；现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表；现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片；生物物证／遗传关系检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、法医精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仲琼故意伤害他人身体，致人死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李仲琼在明知他人已报警的情况下在现场等候，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人李仲琼作案时系限制刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚。公诉人及辩护人提出被告人李仲琼具有自首情节，且系限制刑事责任能力人，且公诉机关建议从宽处理的意见，本院予以采纳。辩护人认为被害人存在一定过错的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人及辩护人建议从轻处罚的意见，不予采纳。鉴于本案系家庭纠纷引发，结合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的主观恶性、认罪态度等因素，本院决定对被告人李仲琼减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李仲琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2022年4月20日止）。
二、作案工具锄头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
审 判 员 高永军
人民陪审员 岳忠惠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邵 鑫
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第55号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人丁某栓，男，1965年5月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月21日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人丁某栓犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人丁某栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年1月21日21时许，被告人丁某栓酒后驾驶豫DMU9**号小型普通客车，沿鲁山县城钢厂路自北向南行驶至人民路交叉口时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经平顶山市交通事故鉴定所检测，被告人丁某栓血液中乙醇含量为119.94mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人丁某栓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某栓供述，证人彭某某、洪某某等人证言，乙醇检验报告，案发证明、查获证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某栓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人丁留栓是在送伤员去医院医治过程中被查获的。丁某栓犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，态度较好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年二月六日
书记员 杜鹏飞
-1-
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第565号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1460号
罪犯初国，男，现年29岁，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月30日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第92号刑事判决书，确认罪犯初国犯运输毒品罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯初国在无期徒刑服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑一次，减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2011年9月9日起至2031年3月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。减为有期徒刑后，该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2029年3月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯初国在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯初国获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯初国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯初国准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年7月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5561号
原告深圳市湛联基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人唐四联。
被告黄琼林，男，汉族，1951年6月16日出生，户籍地址广东省五华县。
委托代理人黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。
原告深圳市湛联基础建筑工程有限公司诉被告黄琼林名誉权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告停止损害原告名誉的行为。2、判令被告在《深圳特区报》、《深圳晚报》刊登道歉声明。3、判�被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元。4、判令被告承担证人出庭作证合理的误工费、交通费800元。5、判令被告承担案件受理费。原告当庭撤回第三项诉讼请求，即撤回要求被告赔偿精神损害抚慰金。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2016年2月22日，被告黄琼林以桃苑新村物业公司名义组织桃苑小区约100多位业主开会，在会上黄琼林向到会业主派发《2016年桃苑新村物业公司闹元宵活动发言稿》，并在会议上宣读发言稿。该发言稿第1点记载“…，因为我引进了无道德、无诚信、无良的发展商湛联公司唐XX欺骗了大家，…”，第3点记载“…，湛联公司唐XX用极其卑劣的手段，收买了利欲熏心的原桃苑新村物业公司员工邹XX、谢XX抱团，背着物业公司在本人完全不知情的情况下去欺骗业主签订《深圳市城�更新单元年度计划申报委托书》。因此，现在我声明：邹胜源、谢汉云等自2015年11月1日起，凡是冒着本人或桃苑新村物业公司名义签订的上述委托书是欺骗群众的不法行为，是不受法律保护的、无效的”。第4点记载“…，湛联唐XX从未做过一个地产项目，…，之前湛联唐XX只在深圳罗湖、龙岗等地用少少的一笔资金，…，即行转让项目，去侵犯业主的权益，从中为自己谋私利。…”。第5点记载“邹胜源在欺骗本人和业主的同时，为了取得广大业主的信任不断编造谎言或夸大事实散布谣言，…”。
原告认为上述部分内容侵害了其名誉权，遂向法院起诉。被告抗辩称上述发言稿为复印件，且不存在侵犯原告名誉权的行为。庭审时，原告申请证人出庭作证，证人吴某、林某、邓某到庭，三人均为当日参会人员，三人均确认被告当日宣读了发言稿的内容，并知道发言稿中的“邹XX、谢XX”系邹胜源、谢汉云，并当庭提交了当日派发的发言稿，发言稿与原告提交的发言稿一致，发言稿落款处有被告署名。
另查，原告未在举证期限届满十日前向本院申请证人出庭作证，而于开庭当日直接通知证人到庭，主张证人出庭产生的相关费用应由被告承担。被告对此提出异议，不同意承担证人出庭费用。
还查明，除本案原告外，邹胜源、谢汉云、唐四联均向本院提起诉讼，要求被告承担侵犯其名誉权的相关责任，案号为（2016）粤0306民初5558-5561号。
裁决结果：
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试�）》第140条规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告黄琼林通过派发书面发言稿并在大会上宣读，用诋毁、诽谤的方式损害原告名誉，造成了一定影响，应当认定为侵害原告名誉权的行为。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。综合本案的相关事实，并根据被告的过错程度、侵权行为的具体情节，原告有权要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，但原�诉请被告在《深圳特区报》、《深圳晚报》刊登道歉声明，与被告侵权所造成的不良影响范围不相当，本院不予支持，但被告应在案涉小区公告栏处张贴道歉声明。原告放弃被告赔偿精神损害抚慰金的主张，是对其权利的自由处分，本院予以确认。关于原告请求被告承担证人出庭作证产生的误工费、交通费等，因原告无正当理由未在法定期限内向本院申请证人出庭作证，应承担相应的法律后果，故因本案产生的证人出庭作证产生的相关费用，由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第140条的规定，判决如下：
一、被告黄琼林停止侵害原告名誉权的行为；
二、被告黄琼林以书面形式向原告深圳市�联基础建筑工程有限公司赔礼道歉，并将道歉声明(内容需经本院审查)张贴于深圳市龙华新区大浪街道桃苑新村公告栏，张贴时间为七天。
三、驳回原告深圳市湛联基础建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币250元，由被告承担150元，原告承担100元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格�严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第140条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5561号原告深圳市湛联基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人唐四联。被告黄琼林，男，汉族，1951年6月16日出生，户籍地址广东省五华县。委托代理人黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。原告深圳市湛联基础建筑工程有限公司诉被告黄琼林名誉权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告停止损害原告名誉的行为。2、判令被告在《深圳特区报》、《深圳晚报》刊登道歉声明。3、判�被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元。4、判令被告承担证人出庭作证合理的误工费、交通费800元。5、判令被告承担案件受理费。原告当庭撤回第三项诉讼请求，即撤回要求被告赔偿精神损害抚慰金。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况：2016年2月22日，被告黄琼林以桃苑新村物业公司名义组织桃苑小区约100多位业主开会，在会上黄琼林向到会业主派发《2016年桃苑新村物业公司闹元宵活动发言稿》，并在会议上宣读发言稿。该发言稿第1点记载“…，因为我引进了无道德、无诚信、无良的发展商湛联公司唐XX欺骗了大家，…”，第3点记载“…，湛联公司唐XX用极其卑劣的手段，收买了利欲熏心的原桃苑新村物业公司员工邹XX、谢XX抱团，背着物业公司在本人完全不知情的情况下去欺骗业主签订《深圳市城�更新单元年度计划申报委托书》。因此，现在我声明：邹胜源、谢汉云等自2015年11月1日起，凡是冒着本人或桃苑新村物业公司名义签订的上述委托书是欺骗群众的不法行为，是不受法律保护的、无效的”。第4点记载“…，湛联唐XX从未做过一个地产项目，…，之前湛联唐XX只在深圳罗湖、龙岗等地用少少的一笔资金，…，即行转让项目，去侵犯业主的权益，从中为自己谋私利。…”。第5点记载“邹胜源在欺骗本人和业主的同时，为了取得广大业主的信任不断编造谎言或夸大事实散布谣言，…”。原告认为上述部分内容侵害了其名誉权，遂向法院起诉。被告抗辩称上述发言稿为复印件，且不存在侵犯原告名誉权的行为。庭审时，原告申请证人出庭作证，证人吴某、林某、邓某到庭，三人均为当日参会人员，三人均确认被告当日宣读了发言稿的内容，并知道发言稿中的“邹XX、谢XX”系邹胜源、谢汉云，并当庭提交了当日派发的发言稿，发言稿与原告提交的发言稿一致，发言稿落款处有被告署名。另查，原告未在举证期限届满十日前向本院申请证人出庭作证，而于开庭当日直接通知证人到庭，主张证人出庭产生的相关费用应由被告承担。被告对此提出异议，不同意承担证人出庭费用。还查明，除本案原告外，邹胜源、谢汉云、唐四联均向本院提起诉讼，要求被告承担侵犯其名誉权的相关责任，案号为（2016）粤0306民初5558-5561号。裁决结果：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行一、被告黄琼林停止侵害原告名誉权的行为；二、被告黄琼林以书面形式向原告深圳市�联基础建筑工程有限公司赔礼道歉，并将道歉声明(内容需经本院审查)张贴于深圳市龙华新区大浪街道桃苑新村公告栏，张贴时间为七天。三、驳回原告深圳市湛联基础建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币250元，由被告承担150元，原告承担100元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年九月二十五日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格�严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《最高人民法院关于贯彻执行第140条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。第1页共6页
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第943号
原告郑学忠.
被告李家亮.
原告郑学忠与被告李家亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学忠到庭参加诉讼，被告李家亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告李家亮因资金周转困难向原告借款人民币58000元，借款期限为一年即2011年8月15日起至2012年8月15日止。双方约定按月利率1.5%计付利息。从借款之日起至今，被告未支付利息。2012年8月15日双方约定的还款期限被告也未按期还款。为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告立即偿还原告借款58000元。2、判令被告偿还原告自2011年8月15日起至起诉之日止的利息26100元。3、判令被告自起诉之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告李家亮未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交借条一份，证明2011年8月15日被告李家亮向原告借款58000元，双方约定借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息的事实。
本院认为，被告李家亮经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证权利。原告提交的证据为原件，该证据来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审举证，本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：
被告李家亮于2011年8月15日向原告出具欠借条，借条载明被告李家亮向原告借款58000元，借款期限自2011年8月15日至2012年8月15日止，按月利率1.5%计算利息，借款期限届满，被告未偿还本金及利息，于是原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应当清偿债务。原告诉请偿还借款本金符合法律规定，予以支持。对于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张按月利率1.5%计息，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，予以支持。被告李家亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李家亮于本判决生效之日一次性偿还原告借款58000元并支付自2011年8月15日起至该款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币1904元，减半收取即952元由被告李家亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 范晓璐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 祖珊珊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商辖初字第023号
原告李小龙，邗江区鸿博石材经营部业主。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
被告江苏宝翠园林建设有限公司，住所地在江苏省常州市武进区嘉泽镇闵市村南头组。
法定代表人梁军峰，总经理。
委托代理人董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
本院于2014年8月1日受理原告李小龙诉被告江苏宝翠园林建设有限公司定作合同纠纷一案后，被告江苏宝翠园林建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查，于2014年8月29日进行了公开听证。现已审查终结。
原告诉称，2013年9月8日，原、被告双方签订了石材购销合同，约定由原告按被告的要求加工石材送至被告的工程项目所在地（扬州市广陵新城水街景观一期）。合同签订后原告按被告要求向其工地供应石材若干，2013年12月12日双方共同确认工程款为1834413.62元，被告应于同年12月30日前支付工程款1284089.53元，但被告未偿付，原告多次索要无果，故诉请要求被告给付货款1834413.62元、违约金20万元并承担本案诉讼费。
被告江苏宝翠园林建设有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，原告依据石材购销合同第六条的规定向广陵法院提起的诉讼实属恶意，因为在被告处的石材购销合同第六条“解决合同纠纷的方式”明确载明“在执行本合同过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向甲方住所地人民法院起诉”，该内容无任何删除或者添加，但原告处的合同却加以修改，明显是为了争管辖，花永新这人既非我公司的人，也未得到授权签订或者修改合同内容，而原告伙同所谓的技术员花永新，恶意将合同内容进行删除和添加属于干扰正常司法诉讼的违法行为。即使花永新是涉案合同的现场技术人员，也无权进行删除和添加。故建议法院按合同约定将本案移送给常州市武进区人民法院管辖。
本院审查查明，2013年9月8日，原告（乙方）与被告江苏宝翠园林建设有限公司京杭水镇一期工程项目经理部（甲方，以下简称项目经理部）签订了石材购销合同，约定由原告按项目经理部的要求加工石材送至被告的工程项目所在地，原告与项目经理部盖章确认。合同还载明“本合同一式贰份，甲、乙各执壹份，具有同等法律效力”，合同上载明花永新为现场技术员。原告陈述在双方盖章后，其在拿到合同后，对部分内容进行了修改和添加，并由花永新对合同第六条“解决合同纠纷的方式：在执行本合同过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向甲方住所地人民法院起诉”中的甲方划去添加了“乙方工程所在地”并签上了“花永新”，并在合同尾部的法定代表人和委托代理人签上了名字，其中花永新在委托代理人处签名。但对于原告的陈述被告不予认可，并且提供了在被告处的合同原件，合同上并无任何修改和添加，原告对被告的合同原件的真实性并无异议，只是认为其所持有的合同是双方合意进行修改后的合同，并非单方的意思表示。
本院认为：原、被告双方就合同引起的纠纷进行的诉讼，依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案管辖权争议涉及合同第六条的修改，根据原、被告双方的各自陈述以及合同的约定，原告的陈述显然不符合合同的约定，合同约定“本合同一式贰份，甲、乙各执壹份，具有同等法律效力”，而被告持有的合同原件并未对管辖条款作修改，根据约定对原、被告双方应具有法律约束力，发生纠纷应在被告所在地人民法院起诉，而原告的合同虽然作了修改，却是花永新所为，一方面花永新的修改被告不予认可，另一方面花永新并未得到授权，合同尾部的委托代理人虽有“花永新”的签名，但被告的合同中并无该内容，本院认为本案仍应以未经修改的合同约定即“解决合同纠纷的方式：在执行本合同过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向甲方住所地人民法院起诉”作为确定管辖的依据，即被告所在地的常州市武进区人民法院为管辖该案的法院，故被告提出的管辖异议成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年九月十六日
书记员 徐云晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1202号
原告叶卸凤。
委托代理人徐洪发。
被告童碧凡。
原告叶卸凤为与被告童碧凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金霞适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告叶卸凤的委托代理人徐洪发、被告童碧凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系本自然村人，2013年10月7日15时30分许，原、被告因琐事，被告趁原告一人在家时，无故殴打原告，造成原告桡骨远端粉碎性骨折，多处挫伤等，原告受伤后，先后到兰溪市中医院，金华市中医医院住院治疗，花去医疗费43378.48元，后原告的伤势经法医鉴定已构成轻伤，但被告就是不肯赔偿医疗费等损失。2014年4月23日被告经兰溪市人民法院公开审理（案号（2014）金兰刑初字第196号），判处童碧凡有期徒刑二年六个月，未处理民事赔偿问题。原告在2014年9月22日委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见是原告已构成十级伤残，护理时间二个月，营养时间二个月，为此，原告根据法律的有关规定，向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费43378.48元，伤残赔偿金32212元，住院伙食补助费810元，护理费9000元，营养费4320元，鉴定费2040元，较交通费410元，合计92170.48元。
被告辩称，原、被告之间起纠纷是因为琐事。2013年10月7日15时30分左右，被告上班路过原告家门口时发现原告将菜种在被告家的地里。被告至原告家要求原告将菜拔掉，双方发生争吵过程中，被告不小心推到原告，被告并没有打过原告。原告受伤后，被告也曾积极找原告，要求调解赔偿，但是一直找不到原告。被告认为原告在本次事故中也存在过错，只要原告就其过错向被告道歉，被告愿意根据规定赔偿原告的损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；被告无异议，本院予以确认。
2.刑事附带民事诉讼告知书，证明法院告知原告可提起民事诉讼的事实；被告称不知情，本院对该证据真实性予以确认。
3.住院病历、出院记录、住院及门诊费用发票、住院费用清单，证明原告人伤情、受伤后医治情况、所花医疗费用；被告无异议，本院认为2013年11月26日兰溪陈淑娇口腔诊所出具的700元收据非医疗机构正式发票，本院对该票据不予确认，其他证据予以确认。
4.交通费发票，证明原告因受伤产生的交通费用情况；被告要求根据法律规定认定，本院对该证据予以确认。
5.鉴定报告、发票，证明原告的伤残等级、护理时间、营养时间及鉴定费用情况。被告无异议，本院予以确认。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告系同村村民。2013年10月7日下午，在兰溪市永昌街道井头童村下朱井头村，原、被告因种菜的田地归属发生口角，争执过程中原告被被告推摔倒在地，导致左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折及全身多处挫伤。原告受伤后被送往兰溪市中医院、金华市中医院治疗，共住院27天，共花费医疗费人民币42678.48元。原告伤势经金华市精诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，所需护理时间为2个月，营养时间为2个月。2014年4月，被告童碧凡经兰溪市人民法院判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告童碧凡采取暴力方式致使原告身体受伤致损，侵犯了原告的生命健康权，原告要求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告的损失系双方争执引发，原告自身也具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，并以减轻10%为宜。原告叶卸凤因该次事故所造成合理损失本院确认如下：残疾赔偿金32212元、医药费42678.48元、护理费8076元、营养费4320元、住院伙食补助费810元、鉴定费2040元、交通费410元，合计90546.48元，被告承担其中的90%即81491.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告童碧凡于本判决生效之日起十日内支付原告叶卸凤赔偿款81491.8元。
二、驳回原告叶卸凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元（已减半收取），由被告童碧凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费822元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 金 霞
二〇一四年十二月九日
代书 记员 蒋九虎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2297号
上诉人（原审被告）江苏艾贝时尚服饰有限公司，住所地金坛市华阳北路111号。
法定代表人刘泽明，该公司总经理。
委托代理人范洪丽，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人武双云，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄辉。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
上诉人江苏艾贝时尚服饰有限公司因劳动合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第2270号民事判决。
二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 是飞烨
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2126号
罪犯梁永人，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原柳州铁路运输中级法院于2004年12月22日作出（2004）柳铁中刑初字第57号刑事判决，以被告人梁永人犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人梁永人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年5月10日作出（2005）桂刑经终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年6月1日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第639号刑事裁定，将罪犯梁永人的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币五万元不变。有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止。本院于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5852号刑事裁定，对罪犯梁永人减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五万元不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0401号刑事裁定，对罪犯梁永人减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五万元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3147号刑事裁定，对罪犯梁永人减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2019年8月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）假字第1号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察人员郭爱文、覃靓，刑罚执行机关代表莫元彬、周华出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁永人在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯梁永人的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯梁永人能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分103.7分，获2014、2015年度监狱“改造积极分子”；原判罚金人民币五万元，罪犯梁永人已于2015年11月25日缴纳人民币五万元。另查明，广东省高州市司法局同意接受其为社区矫正对象。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁永人在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及广西壮族自治区罚没款收据、社区矫正机构出具的函等证据证实。
本院认为，罪犯梁永人在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的假释条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永人予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月28日起至2019年8月15日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初800号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:于清祥，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉于清祥借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一八年二月十一日
书记员 董旭来
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0455号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人郝某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月30日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人郝某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。被告人郝某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月13日，被告人郝某在无锡农村商业银行丰县支行办理一张卡号为62×××36的信用卡。后，被告人郝某以非法占有为目的，透支使用该卡消费，至2013年11月，共透支金额17226.41元，其中本金15000元，利息2226.41元。经发卡银行多次催收后，被告人郝某超过三个月仍未归还，且在透支后改变联系方式逃避银行催收。
另查明，被告人郝某于2014年9月30日到丰县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，并将赃款全部退还。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，无锡农村商业银行丰县支行提供的报案资料及催收记录等书证，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人郝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人郝某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郝某主动退还全部赃款，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控郝某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人郝某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 史先贺