wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终640号
上诉人（原审被告）：北京骏星展业贸易有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区3区12号。
法定代表人：纪兵兵，执行董事。
委托代理人：绳欣辉，北京兆实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中央军委训练管理部房地产管理处，住所地北京市海淀区太平路46号。
法定代表人：孙兵太，处长。
上诉人北京骏星展业贸易有限公司（以下简称骏星公司）因与被上诉人中央军委训练管理部房地产管理处（以下简称中央军训部房管处）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初77548号民事裁定，向本院提起上诉。
骏星公司上诉称，其住所地为北京市平谷区王辛庄镇工业小区3区12号，依据“原告就被告”的管辖原则，本案应由骏星公司住所地法院管辖。故骏星公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。
对于骏星公司的上诉，中央军训部房管处未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，中央军训部房管处系以房地产租赁合同纠纷为由提起诉讼，并请求判令骏星公司腾退占用的房产及场地并向中央军训部房管处支付占用的房地产费用等，故本案应当按照房屋租赁合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，因涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。骏星公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京骏星展业贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年五月十一日
书记员 王怡然
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执187号
申请执行人任新建
被执行人王科
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初2158号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年六月三十日
书记员 白利成
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执187号申请执行人任新建被执行人王科上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初2158号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年六月三十日书记员  白利成
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更268号
罪犯周兴华，男，1982年10月9日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）黔南刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人周兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，赔偿受害人30000元。刑期自2011年10月17日起至2026年10月16日止。于2013年2月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2025年3月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并于2016年10月24日获得一次改造积极分子转会三个表扬，2017年5月18日获积分转换一个表扬，2017年11月2日获积分兑换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯周兴华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，且未履行民事赔偿，应予从严，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兴华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终72号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2007年8月7日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月；2010年2月2日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月21日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月23日释放。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月11日被羁押），同年8月15日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）熟刑二初字第00638号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，被告人吴某于2015年5月至6月期间，至常熟市虞山镇、尚湖镇等地，采用攀爬栅栏入室等方式，盗窃作案4起，盗窃数额合计人民币14732.5元。具体分述如下：
1、被告人吴某于2015年5月25日夜间，至常熟市虞山镇景龙园四区55号被害人张某家中，窃得现金人民币2700元。
2、被告人吴某于2015年5月27日凌晨，至常熟市梅李镇天字一区227号被害人朱某家中，窃得现金人民币1560元。
3、被告人吴某于2015年6月4日夜间、至常熟市尚湖镇丽景苑32号被害人薛某乙家中，窃得被害人薛某乙现金人民币1300元及的价值人民币2172.5元的金手镯1对等物。
4、被告人吴某于2015年6月8日凌晨，至常熟市尚湖镇练塘吉桥村8组东街4号被害人陆某家中，窃得现金人民币7000余元。
2015年7月11日，民警在贵州省从江县丙妹镇江东北路卓尔宾馆206房间内将被告人吴某抓获。
上述事实有经原审庭审举证质证的被害人张某、徐某、朱某、王某、薛某乙、陆某、吴某乙的陈述笔录，证人薛某甲的证言笔录，证人吴某甲的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局物证鉴定室出具的法医物证鉴定书，接受证据材料清单、存款账户明细对账单、银行卡交易记录、华地百货购物发票，常熟市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人吴某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
吴某上诉称其未实施原审认定的第一、四起盗窃；原审量刑过重。请求二审公正判决。
出庭检察员认为原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人吴某认为其未实施原审认定的第一、四起盗窃的上诉理由，经查，第一、四起盗窃案的被害人报案及时，公安机关在第一起盗窃案发现场（二楼阳台东侧玻璃棚东侧边沿）和第四起盗窃案发中心现场（二楼房间南墙边椅子上）提取的检材模板DNA，经鉴定与上诉人吴某的基因型匹配，对此上诉人吴某未有合理解释，结合被害人的陈述及案发现场勘验检查情况，足以认定上诉人吴某实施该两起盗窃事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴某认为原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案入户盗窃的事实、次数、数额以及累犯、前科等具体情节所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 冯 斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初984号
原告：娄晓钰，女，1972年12月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈玉华，男，1982年11月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告娄晓钰与被告沈玉华装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付装修款及违约金12000元、违约一年多的利息1200元、星汇半岛A1-703进水管改造费2400元、A1-703赔偿款4500元，A1-604家装赔偿款6000元，共计26100元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付违约赔偿款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员朱河适用简易程序审理，因人事变动，依法变更为审判员沈巍独任审判，并于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告娄晓钰到庭参加诉讼，被告沈玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月16日，原告娄晓钰与被告沈玉华签订《装修内容》一份，约定了被告对星汇半岛A1幢-603室房屋进行装修的范围。2013年11月12日，原告向被告支付装修工程款3000元，2013年11月16日支付5000元，合计8000元。因被告未按期施工，原、被告于2015年6月14日重新签订了一份协议，约定被告向原告支付逾期交房违约金12000元，于2015年6月30日前以现金方式给付5000元，余款2015年7月30日前一次性付清。但被告至今未予支付，原告因催讨未着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉华向原告娄晓钰支付逾期交房违约金12000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告沈玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁岸娜
?PAGE??
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初984号原告：娄晓钰，女，1972年12月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈玉华，男，1982年11月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告娄晓钰与被告沈玉华装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付装修款及违约金12000元、违约一年多的利息1200元、星汇半岛A1-703进水管改造费2400元、A1-703赔偿款4500元，A1-604家装赔偿款6000元，共计26100元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付违约赔偿款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员朱河适用简易程序审理，因人事变动，依法变更为审判员沈巍独任审判，并于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告娄晓钰到庭参加诉讼，被告沈玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月16日，原告娄晓钰与被告沈玉华签订《装修内容》一份，约定了被告对星汇半岛A1幢-603室房屋进行装修的范围。2013年11月12日，原告向被告支付装修工程款3000元，2013年11月16日支付5000元，合计8000元。因被告未按期施工，原、被告于2015年6月14日重新签订了一份协议，约定被告向原告支付逾期交房违约金12000元，于2015年6月30日前以现金方式给付5000元，余款2015年7月30日前一次性付清。但被告至今未予支付，原告因催讨未着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉华向原告娄晓钰支付逾期交房违约金12000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告沈玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 巍二〇一七年四月二十七日书记员 丁岸娜?????2?
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初412号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人袁锋柱，男，1988年10月18日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。同年5月2日，本院决定对其逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人冯斌、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人袁锋柱犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人袁锋柱及其辩护人冯斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年，徐某2（已判决）以及邹某（另案处理）共同出资借款给被害人郦某并约定利息，因郦某不能按期还款，自2016年8月开始，徐全迎纠集被告人袁锋柱以及邓磊（已判决）多次到绍兴市越城区都泗门32号311室郦锋母亲家，以静坐拒不离开、大力敲门窗、门口谩骂等方式讨债。被害人多次拨打110报警求助，派出所民警亦多次前往处警，并告知徐某2等人以正当方式讨债，不得干扰他人正常生活。徐某2等人对此置之不理，仍多次上门谩骂讨债。2017年开始，徐全迎再次纠集被告人袁锋柱以及邓磊、薛琦（已判决）等人多次至越城区都泗门32号311室，采用谩骂等方式讨债，严重影响被害人及邻居生活。
2018年1月13日10时许，被告人袁锋柱在浙江省诸暨市阮市幼儿园门口被警察抓获归案。案发后，被告人袁锋柱获得了郦某的谅解。
上述事实，被告人袁锋柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、郭某、郦某的陈述，非同案共犯徐某2、邓某、薛某的供述，证人邹某、钟某,4、沈某,4、蒋某,4、赵某,4、泮诚毅、裘某,4、马某,4、徐某1等人的证言，接警信息记录，110处警现场情况登记表，辨认笔录及照片，现场照片，收条，谅解书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁锋柱伙同他人多次以入户蹲守、谩骂、恐吓等方式非法讨要债务，严重影响他人生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁锋柱能自愿认罪，且获得了被害人郦某的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人袁锋柱系初犯及其认罪悔罪态度、本案的谅解情况，请求对被告人袁锋柱从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人袁锋柱在共同犯罪中系从犯的意见，与被告人袁锋柱在行为过程中提供交通工具，并积极实施恶意讨债行为的事实不符，本院不予采纳。但可相对于非同案共犯徐某2酌情予以从轻处罚。被告人袁锋柱等人的行为严重破坏社会正常秩序，辩护人仅以郦某获得了赔偿，并出具谅解意见为由，认为被告人袁锋柱等人已经将其行为危害性降到最低的意见，本院不予采纳。被告人袁锋柱等人多次实施滋事行为，严重影响他人的生活、工作及经营活动的开展，亦对公安民警的多次警告置之不理，足见其等人的主观恶性及行为的社会危害性较大，辩护人请求对被告人袁锋柱适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁锋柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十三日起至二〇一九年一月八日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 毅
二〇一八年五月二日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初412号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人袁锋柱，男，1988年10月18日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。同年5月2日，本院决定对其逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人冯斌、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人袁锋柱犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人袁锋柱及其辩护人冯斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年，徐某2（已判决）以及邹某（另案处理）共同出资借款给被害人郦某并约定利息，因郦某不能按期还款，自2016年8月开始，徐全迎纠集被告人袁锋柱以及邓磊（已判决）多次到绍兴市越城区都泗门32号311室郦锋母亲家，以静坐拒不离开、大力敲门窗、门口谩骂等方式讨债。被害人多次拨打110报警求助，派出所民警亦多次前往处警，并告知徐某2等人以正当方式讨债，不得干扰他人正常生活。徐某2等人对此置之不理，仍多次上门谩骂讨债。2017年开始，徐全迎再次纠集被告人袁锋柱以及邓磊、薛琦（已判决）等人多次至越城区都泗门32号311室，采用谩骂等方式讨债，严重影响被害人及邻居生活。2018年1月13日10时许，被告人袁锋柱在浙江省诸暨市阮市幼儿园门口被警察抓获归案。案发后，被告人袁锋柱获得了郦某的谅解。上述事实，被告人袁锋柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、郭某、郦某的陈述，非同案共犯徐某2、邓某、薛某的供述，证人邹某、钟某,4、沈某,4、蒋某,4、赵某,4、泮诚毅、裘某,4、马某,4、徐某1等人的证言，接警信息记录，110处警现场情况登记表，辨认笔录及照片，现场照片，收条，谅解书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁锋柱伙同他人多次以入户蹲守、谩骂、恐吓等方式非法讨要债务，严重影响他人生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁锋柱能自愿认罪，且获得了被害人郦某的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人袁锋柱系初犯及其认罪悔罪态度、本案的谅解情况，请求对被告人袁锋柱从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人袁锋柱在共同犯罪中系从犯的意见，与被告人袁锋柱在行为过程中提供交通工具，并积极实施恶意讨债行为的事实不符，本院不予采纳。但可相对于非同案共犯徐某2酌情予以从轻处罚。被告人袁锋柱等人的行为严重破坏社会正常秩序，辩护人仅以郦某获得了赔偿，并出具谅解意见为由，认为被告人袁锋柱等人已经将其行为危害性降到最低的意见，本院不予采纳。被告人袁锋柱等人多次实施滋事行为，严重影响他人的生活、工作及经营活动的开展，亦对公安民警的多次警告置之不理，足见其等人的主观恶性及行为的社会危害性较大，辩护人请求对被告人袁锋柱适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人袁锋柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十三日起至二〇一九年一月八日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 毅二〇一八年五月二日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2804号
申请执行人夏洪勋，男，1942年2月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人何仙花，女，1986年5月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人罗灵杰，男，1982年2月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人夏洪勋与被执行人何仙花、罗灵杰民间借贷纠纷一案中，被执行人何仙花、罗灵杰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2804号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2804号申请执行人夏洪勋，男，1942年2月11日出生，住浙江省青田县。被执行人何仙花，女，1986年5月4日出生，住浙江省青田县。被执行人罗灵杰，男，1982年2月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人夏洪勋与被执行人何仙花、罗灵杰民间借贷纠纷一案中，被执行人何仙花、罗灵杰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2804号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月五日代书记员 舒 云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂09行终3号
上诉人（一审原告）曾海超。
委托代理人庞调章。
委托代理人卢俊成。
被上诉人（一审被告）容县社会保险事业管理中心。
法定代表人陈新文，主任。
委托代理人林贞炎，容县社会保险事业管理中心待遇发放股股长。
委托代理人陈聪，容县人力资源和社会保障局，军转安置社保股股长。
上诉人曾海超因核定社会养老保险待遇纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容行初字第18号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除被上诉人容县社会保险事业管理中心的法定代表人陈新文未到庭参加诉讼外，被上诉人负责人曾健和其余诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，曾海超于1969年12月应征入伍，1975年复员退伍回原籍生产队务农。1976年6月，容县氮肥厂与容县灵山公社罗权大队竹岗生产队签订《使用亦工亦农协议书》，曾海超亦在协议书上签名，容县灵山公社革命委员会、容县革命委员会劳动局在监督机关栏盖章。之后，由罗权大队竹岗生产队派出曾海超到容县氮肥厂工作至1981年8月。1982年7月起至1985年4月，曾海超在容县畜牧兽医局临时工作。在上述企、事业单位工作期间，曾海超并没有被吸收录用为国家固定职工或招收为劳动合同制职工，且于1985年5月回原籍务农至今。2012年12月27日，曾海超向容县社会保险事业管理中心递交《参加养老保险申请书》，并于2013年1月9日填写《领取基本养老金申请表》，自愿按政策规定一次性补缴1986年10月至2011年12月的养老保险费；容县社会保险事业管理中心受理后，经审查和核定，已将曾海超服兵役的年限视同缴费年限，办理了基本养老保险，并从2013年2月起每月向曾海超发放了基本养老金。曾海超退役时，容县人民政府退役士兵安置主管部门并没有安排曾海超到任何企、事业单位工作。
一审院认为，容县社会保险事业管理中心作为社会保险经办机构，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，享有办理社会保险审核的职权。曾海超在1975年退役时并不符合法律法规规定的由人民政府安排工作的条件，人民政府也没有安排其到任何企、事业单位工作。曾海超到容县氮肥厂从事“亦工亦农”和到容县畜牧兽医局工作并不属于人民政府对退役士兵安排的工作；在上述企、事业单位工作期间曾海超亦未被直接吸收录用为国家固定职工或招收为劳动合同制职工。容县社会保险事业管理中心参照劳动人事部（劳人险函（1983）30号）《关于“亦工亦农”人员解释的函》、国家劳动总局办公室（（80）劳险便字41号）《关于“亦工亦农”工的工龄计算问题的复函》以及广西壮族自治区劳动和社会保障厅（桂人社函（2011）1950号）《关于日工被吸收录用为国家固定职工工龄计算问题的复函》等相关规定认定曾海超在容县氮肥厂从事“亦工亦农”和在容县畜牧兽医局工作年限不能计算为连续工龄，不能视为缴费年限符合法律、政策规定。容县社会保险事业管理中心核定曾海超的基本养老保险缴费年限及养老金计算并发放事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，依法应予支持。曾海超诉称其在容县氮肥厂从事“亦工亦农”和在容县畜牧兽医局工作是容县劳动局对退役士兵的工作安排，此主张缺乏事实依据。曾海超在上述企、事业单位工作期间并没有被吸收录用为国家固定职工或招收为劳动合同制职工，因此，曾海超主张在上述企、事业单位工作年限应合并计算为连续工龄，视为缴费年限核定其享受养老待遇没有法律依据。一审判决结果是驳回曾海超关于判令被告核定曾海超在容县氮肥厂和容县畜牧兽医局的十年工作年限为养老保险缴费年限并核发养老保险待遇的诉讼请求。
上诉人曾海超上诉称，其于1969年12月应征入伍，1975年复员退伍回乡，是参战退役人员。1976年至1985年在容县氮肥厂和容县畜牧局工作，1985年容县氮肥厂倒闭后就被解除劳动关系。2013年1月9日，上诉人到被上诉人容县社会保险事业管理中心办理养老保险，但被上诉人没有将上诉人在企、事业单位工作的年限计算为连续工龄，被上诉人的行为违反了《退役士兵安置条例》第三十六条、第四十四条的规定。一审判决错误。上诉人请求本院判决撤销一审判决；判令被上诉人核定上诉人在容县氮肥厂和容县畜牧局的十年工作年限为养老保险缴费年限并核发其养老保险待遇。
被上诉人容县社会保险事业管理中心答辩称，被上诉人核定上诉人曾海超的基本养老保险缴费年限及养老金计发，程序合法、事实清楚、适用法规政策正确。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，请求本院驳回上诉人的上诉，维持一审判。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾海超对在1975年退役时是否已被人民政府按有关法律、法规、政策规定安排了工作的事实负有举证责任，本案中本院只审查上诉人在退役时是否已由人民政府安排了工作，对上诉人在退役时是否符合由人民政府安排工作的安置对象不属于本案的审理审查范围。由于上诉人无法提供证据证明其在有关部门、单位的工作属于人民政府根据《退役士兵安置条例》等法律规定对其安排的工作，所以上诉人举证不能，应负败诉责任。同时，针对本案中双方当事人诉争的情况，本院只审查上诉人是否已被有关单位录用为国家固定职工或劳动合同制职工，关于上诉人是否符合法律、政策规定的国家固定职工或劳动合同制职工的录用条件不属于本案审理审查范围。如果上诉人不能举证证明其已经属于国家固定职工或劳动合同制职工，则不应支持上诉人在本案中提出的诉讼请求，因为只有上诉人已经是国家固定职工或劳动合同制职工，上诉人依法律、政策规定才可以享受其诉请要求实现的基本社会养老保险待遇。由于上诉人无法提供证据证明其属于国家固定职工或劳动合同制职工，故对上诉人提出的诉讼请求本院不予支持。《退役士兵安置条例》第三十六条规定的是承担安排退役士兵工作任务的单位如何完成安置任务，第四十四条规定适用的前提首先是退役士兵已属于国家固定职工或劳动合同制职工，上诉人退役后并无证据证明其符合前述第四十四条规定的条件，因此《退役士兵安置条例》第三十六条、第四十四条的规定与上诉人提出的诉讼请求应否得到支持无关，上诉人诉称被上诉人对其享受的基本养老保险待遇的核定违反了前述条例的有关规定之理由不成立，本院不予采信和支持。综上所述，一审判决正确，本院予以维持。上诉人曾海超上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案上诉案件受理费50元（上诉人曾海超已预交），由上诉人曾海超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 梁文全
代理审判员 林慧琪
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 琴
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1167号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉。
委托诉讼代理人：陈广彬、苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：韩银清，女，1979年10月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：覃永江，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告韩银清、覃永江信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杨彬到庭参加诉讼，被告韩银清、覃永江经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告韩银清立即清偿拖欠原告信用卡欠款本金、利息、违约金（即延滞金、滞纳金）、手续费合计95010.06元（利息、违约金、手续费暂计至2017年3月30日，之后的按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）；2.被告覃永江对被告韩银清的上述债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月4日，被告韩银清向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，先后领取了卡号为46×××47的信用卡。被告韩银清领卡后超额透支本金66998.05元，根据被告韩银清签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、延滞金等其他费用。截至2017年3月30日，被告韩银清已拖欠原告的信用卡欠款合计95010.06元，其中本金66998.05元、利息26625.31元、违约金（即延滞金、滞纳金）506.7元、手续费880元（利息、滞纳金、手续费暂计至2017年3月30日，之后的按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止），且经原告多次催收，被告韩银清仍拒不还款。被告韩银清在申请和使用信用卡时与被告覃永江存在婚姻关系，且被告韩银清的消费主要用于日常生活消费以及生意经营周转，被告覃永江作为被告韩银清的配偶应对上述债务承担共同清偿责任。
被告韩银清、覃永江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告的主体资格；2.两被告《身份证》、《结婚证》复印件，证明两被告的主体资格；3.《开卡申请表》，证明被告韩银清向原告申请开卡的事实；4.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、各项收费标准，证明原、被告约定费用（含利息等）的计算方法；5.《基本信息明细》，证明被告韩银清具体透支款项的明细；6.《催收记录》，证明原告向被告进行催收的证明；7.《贷记卡交易流水》，证明被告韩银清消费及还款记录。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，被告韩银清向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等内容。原告经审查后同意被告韩银清的开卡申请，并向被告韩银清发放了卡号为46×××47的信用卡。之后被告韩银清使用该信用卡进行透支消费，计至2017年3月30日止，拖欠原告透支本金66998.05元、利息26625.31元、违约金（即延滞金、滞纳金）506.7元、手续费880元，合计金额95010.06元未归还。
另查明，被告被告韩银清与被告覃永江于2001年8月29日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为，被告韩银清在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告韩银清使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告韩银清应偿还信用卡拖欠透支本金66998.05元、利息26625.31元、违约金（即延滞金、滞纳金）506.7元、手续费880元，合计金额95010.06元；利息、违约金、手续费暂计至2017年3月30日，之后产生的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算给原告。
被告韩银清向原告农业银行四会支行办理信用卡进行透支消费发生在其与被告覃永江的婚姻关系存续期间，透支消费是用于生活消费及生意周转，目的是改善家庭生活，而且两被告没有提供证据证明原告与被告韩银清、覃永江明确约定本案借款为个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告覃永江应与被告韩银清共同清偿本案债务。
被告韩银清、覃永江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩银清、覃永江应于本判决生效之日起十日内归还透支本金66998.05元、利息26625.31元、违约金506.7元、手续费880元，合计金额95010.06元【暂计至2017年3月30日止，之后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告韩银清、覃永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一七年九月十五日
书记员 汤健敏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1808号
申请执行人：建平宝华糖业有限责任公司
法定代表人：李少武，董事长。
被申请执行人：张雷
申请执行人建平宝华糖业有限责任公司与被申请执行人张雷种植回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）建黑民初字第04570号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张雷现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01808号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年三月十七日
书记员 李 孟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执29号
申请执行人：张强。
被执行人：张建军。
本院在执行张强与张建军民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张强于2016年12月21日向我院申请执行，本案执行标的6.9138万元，未执行6.9138万元。在执行过程中，本院依法向被执行人张建军送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人张建军未履行。经查，被执行人张建军无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息。经本院查找及申请执行人证实被执行人张建军下落不明，据此本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩艳艳
审判员 曹凤辉
审判员 路 遥
二〇一七年十月十一日
书记员 李 莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执29号申请执行人：张强。被执行人：张建军。本院在执行张强与张建军民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张强于2016年12月21日向我院申请执行，本案执行标的6.9138万元，未执行6.9138万元。在执行过程中，本院依法向被执行人张建军送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人张建军未履行。经查，被执行人张建军无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息。经本院查找及申请执行人证实被执行人张建军下落不明，据此本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩艳艳审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一七年十月十一日书记员  李 莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执310号
申请执行人：韦某某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某。
申请执行人韦某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初46号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执310号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人逾期交房违约金16863.79元、诉讼费181元；承担执行费156元。
在执行过程中，被执行人于2018年4月25日自行将上述款项共计17200.79元交到本院。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初46号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终2063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 卉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1268号
申请执行人:张绍国，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：王玲，男，1974年1月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
张绍国与王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）渝0118民初9678号民事判决书已经发生法律效力，由王玲在判决生效后3日内偿还借款302285.33元给张绍国，并承担案件受理费3200元、保全费2200元，但王玲未履行判决书确定的义务，张绍国向本院申请执行，要求王玲履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中查明，除被执行人王玲名下的房产（诉讼中于2016年10月20日查封）涉案而暂不便处置外，暂未查找到被执行人王玲的其他财产可供执行，本案案款在近期内难以全部兑现，经征询申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。本案尚有借款借款302285.33元，案件受理费3200元、保全费2200元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张绍国申请执行被执行人王玲（2017）渝0118执1268号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年五月三十日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1268号申请执行人:张绍国，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：王玲，男，1974年1月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。张绍国与王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）渝0118民初9678号民事判决书已经发生法律效力，由王玲在判决生效后3日内偿还借款302285.33元给张绍国，并承担案件受理费3200元、保全费2200元，但王玲未履行判决书确定的义务，张绍国向本院申请执行，要求王玲履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中查明，除被执行人王玲名下的房产（诉讼中于2016年10月20日查封）涉案而暂不便处置外，暂未查找到被执行人王玲的其他财产可供执行，本案案款在近期内难以全部兑现，经征询申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。本案尚有借款借款302285.33元，案件受理费3200元、保全费2200元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张绍国申请执行被执行人王玲（2017）渝0118执1268号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月三十日书 记 员 何佳骏
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初140号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年3月8日经本院决定逮捕，同年3月16日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年5月20日19时30分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿三城路平度路段由北向南行驶至三城路周戈庄高速路口处，与由南向北行驶至此欲左转弯的徐某驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，赵某受伤。经检测，案发时被告人赵某血液中乙醇含量为210mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日19时30分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿三城路平度路段由北向南行驶至三城路周戈庄高速路口处，与由南向北行驶至此欲左转弯的徐某驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，赵某受伤。经检测，案发时被告人赵某血液中乙醇含量为210mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破情况；
2、信息查询结果单，证实被告人无机动车驾驶资格；
3、户籍证明，证实被告人的身份情况。
（二）被害人徐某的陈述，证实被告人驾车肇事的事实。
（三）被告人赵某供述，证实自己酒后驾车发生肇事的事实。
（四）乙醇检验报告，证实案发后公安机关对被告人进行乙醇检验的情况。
本院认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2016年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执224号
申请执行人：朱忠正，男，1993年1月12日出生，汉族，住公安县。
被执行人:管娟祥，男，1961年11月10日出生，汉族，住公安县。
申请执行人朱忠正与被执行人管娟祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人管娟祥暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年八月十八日
书记员 魏 巍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执224号申请执行人：朱忠正，男，1993年1月12日出生，汉族，住公安县。被执行人:管娟祥，男，1961年11月10日出生，汉族，住公安县。申请执行人朱忠正与被执行人管娟祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人管娟祥暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年八月十八日书记员  魏 巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20833号
原告：杨秀平，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。
被告：重庆万和智能设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子埝山苑4-3-6-1。
法定代表人：陈燕。
委托诉讼代理人：余礼介，男，1968年12月3日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区。
原告杨秀平与被告重庆万和智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀平及其委托诉讼代理人程睿，被告重庆万和智能设备有限公司的委托诉讼代理人余礼介到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款107233元并从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长期供应钢材给被告，2014年1月28日，经双方核定，被告欠原告货款187233元。后被告于2015年1月27日支付5万元，于2017年1月25日支付3万元，尚欠货款107233元未付。原告多次催收无果，诉至法院。
被告重庆万和智能设备有限公司辩称，被告公司于2015年由前法定代表人及股东转让股权，约定转让前的债权债务由原法定代表人何筑明承担，而何筑明亦未告知有欠付原告货款未付，原告诉称的买卖合同关系不能成立，不同意承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《对账表》，载明�经甲、乙双方核定，甲方尚欠乙方钢材款共计壹拾捌万柒仟贰佰叁拾叁元正（¥187233.00元）（双方所有账目清）。《对账表》加盖被告公司公章及原法定代表人何筑明签字。《对账表》下部手写批注“2015.1.27付5万元支票余款为（¥137233元）壹拾叁万柒仟贰佰叁拾叁元正。何筑明2015.1.27杨秀平”。
另查明，被告于2016年1月13日由股东何筑明、蒲红变更为股东陈燕、余礼介，法定代表人由何筑明变更为陈燕。
审理中，原告陈述与被告开展业务合作10余年，双方未签订书面合同，由被告原法定代表人何筑明打电话或至原告经营门市购买钢材，被告出具对账表后将原告的送货单收取，对账之后双方即停止业务往来。被告辩称2015年12月16日，何筑明与陈燕签订《转让协议书》，约定将被告公司股权转让，转让价格35万元，双方约定何筑明经营期间所发生的一�经济法律问题、债权债务由何筑明承担，对原告诉称的双方业务往来均不清楚。
审理中，原告确认何筑明于2017年1月25日转账支付了货款3万元，现尚欠货款107233元。被告对何筑明的付款行为不清楚。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告供应了钢材，对货款金额双方进行了对账确认，被告应当履行付款义务。被告抗辩该债务系原法定代表人经营期间产生，应由其承担，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此股东、法定代表人的更换并不影响公司对外承担债务的责任，新旧股东对债务承担的约定也不能对抗债权人，被告的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。被告未及时向原告支付货款造成资金占用损失应予赔偿，原告主张从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆万和智能设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨秀平货款107233元；
二、被告重庆万和智能设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨秀平资金占用损失，即以107233元为基数，从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告重庆万和智能设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 婷
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第586号
申请执行人：魏义华。
被执行人：靖宇县海华商务宾馆有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：汲生军，系经理。
本院在执行申请执行魏义华与靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）124号调解书，被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司应支付申请人魏义华工资款1800.00元，承担执行费50.00元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请执行人可申请再执参与余额财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）124号调解书的本次执行程序。被执行人应给付工资款1800.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00896号
原告：王传凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市恒泰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：龚国库，职务不详。
本院在审理原告王传凤与被告宁国市恒泰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王传凤于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市恒泰耐磨材料有限公司的银行存款75000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王传凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告宁国市恒泰耐磨材料有限公司的银行存款人民币75000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周胜杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第247号
申请人：赵玉家。
被执行人：于洪伟。
本院在执行申请执行人赵玉家与被执行人于洪伟民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第247号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒿景权
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第554号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦居陆，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，户籍住址广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2014年1月6日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年8月27日刑满释放。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人韦居陆犯盗窃罪，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人韦居陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日至15日期间某日凌晨，被告人韦居陆去到广州市天河区黄村龙怡苑德兴楼＊房，趁房内无人之机，盗走被害人阳某的佳能60D单反相机套机1台（经鉴定，价值人民币4276元）及铂金戒指1枚。2014年10月29日，被告人韦居陆在佛山市南海区金畔商务酒店被民警抓获。公诉机关认为被告人韦居陆的行为已构成盗窃罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人韦居陆对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年10月6日至15日的一天凌晨，被告人韦居陆去到广州市天河区黄村龙怡苑德兴楼＊房，趁房内无人之机，盗走被害人阳某的佳能60D单反相机套机1台（经鉴定，价值人民币4276元）及铂金戒指1枚。2014年10月29日，被告人韦居陆在佛山市南海区金畔商务酒店被民警抓获归案。赃物未缴获。
上述事实，被告人韦居陆在开庭审理过程中不持异议，并有被害人阳某的陈述，证人廖某的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，情况说明，被告人户籍材料及前科材料，受理报警登记表，立案决定书，受案登记表，抓获经过，破案报告，被告人韦居陆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦居陆以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人韦居陆在庭审中能如实供述、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人韦居陆曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人的违法所得应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人韦居陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人韦居陆的违法所得发还被害人阳虹（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年三月二十四日
书记员 戴凡宇
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3884号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托代理人：邢娟，女，1987年12月12日生，回族，住南京市建邺区。
被执行人：陈雯，女，1989年6月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈雯追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2113号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人代偿款45532.75元及违约金（该违约金以45532.75元为基数，自2014年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并以15000元为限）；二、承担诉讼费用469元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年十二月六日
见习书记员 易昌荣
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3884号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，总经理。委托代理人：邢娟，女，1987年12月12日生，回族，住南京市建邺区。被执行人：陈雯，女，1989年6月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈雯追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2113号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人代偿款45532.75元及违约金（该违约金以45532.75元为基数，自2014年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并以15000元为限）；二、承担诉讼费用469元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一七年十二月六日见习书记员  易昌荣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3014号
申请执行人：盛金良。
被执行人：杨铭华。
被执行人：章亮华。
申请执行人盛金良与被执行人杨铭华、章亮华民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月30日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人杨铭华、章亮华目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3014号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2658号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：马洪忠，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告马洪忠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付采暖费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年六月十二日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2658号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告：马洪忠，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告马洪忠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付采暖费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年六月十二日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初143号
原告：王燕琴，女，1972年6月13日生，汉族，第四师六十四团十八连土地承包户，住。
被告：赵前进，男，1969年6月1日生，汉族，第四师六十四团十八连职工，住。
原告王燕琴与被告赵前进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕琴向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款30190元，按月利率15‰支付2016年1月1日至2017年11月的利息9962.70元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告在原�处购买玉米种子2085公斤，价款计29190元，被告未付款给原告出具了欠条。2014年秋天，原告给被告垫付清扬机租赁费1000元，被告未返还原告。2016年1月1日，被告给原告出具了30190元的欠条，双方约定按月利率15‰计息。时至今日，被告未给付原告欠款及利息。现原告诉至法院。
被告赵前进承认原告王燕琴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵前进给付原告王燕琴玉米种子款和借款计30190元，按月利率15‰支付2016年1月1�至2017年11月的利息9962.70元，合计40152.70元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取计402元，由被告赵前进负担，于本判决生效后十日内给付原告王燕琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一八年四月十九日
书记员 方 磊
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初23号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈国兵，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，务工，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被大冶市公安局取保候审。现居住在家中。
辩护人陈希，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人陈国兵犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人陈国兵及其辩护人陈希到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年11月22日22时许，被告人陈国兵酒后驾驶牌号为鄂Ｂ×××××两轮摩托车回家，当车行至本市金湖办事处优先村路段时，发生单方事故，被过路群众发现并报警。经湖北三真司法鉴定中心检测，被告人陈国兵血液中乙醇含量为182.15mg/1OOml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人陈国兵行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人陈国兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈希提出，被告人陈国兵主观恶性较小，归案后能坦白认罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年11月22日22时许，被告人陈国兵在未戴安全头盔的情况下，酒后驾驶牌号为鄂Ｂ×××××两轮摩托车回家，当车行至本市金湖办事处优先村路段时，摩托车驶出路外发生侧翻，被告人陈国兵受伤的交通事故，后过路群众发现并报警，大冶市公安局交警大队工作人员赶至现场，将被告人陈国兵送往医院，发现被告人陈国兵酒后驾车，遂对被告人陈国兵抽取血液样本。经湖北三真司法鉴定中心检测，被告人陈国兵血液中乙醇含量为182.15mg/1OOml，属于醉酒驾驶机动车。经大冶市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈国兵负此事故的全部责任。
被告人陈国兵归案后如实供认本案犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关出具的线索来源、抓获经过证明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、照片、大冶市司法局调查评估意见书等物证、书证；证人李某、曹某1、陈某的证言；被告人陈国兵的供述；湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书等。
上列证据，被告人陈国兵及其辩护人陈希均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈国兵违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国兵归案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人陈希提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘立波
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3890号
申请执行人天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王佳音，该公司董事长。
委托代理人：张齐腾，该公司法务。
被执行人戴罗元，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
本院依法作出的上列当事人间租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初4895号民事判决书已经发生法律效力。因戴罗元未履行上述生效法律文书所确定的义务，天津宏信设备租赁有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人天津宏信设备租赁有限公司依据(2017)沪0114民初4895号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3890号申请执行人天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：王佳音，该公司董事长。委托代理人：张齐腾，该公司法务。被执行人戴罗元，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院依法作出的上列当事人间租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初4895号民事判决书已经发生法律效力。因戴罗元未履行上述生效法律文书所确定的义务，天津宏信设备租赁有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人天津宏信设备租赁有限公司依据(2017)沪0114民初4895号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一八年一月二十四日书记员  陈 翔附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民执异字第4号
异议人：舒兰市农业局，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人：卞永利，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市金马农机技术推广站。
本院在执行申请执行人卞永利与被执行人舒兰市金马农机技术推广站建设工程施工合同纠纷一案中，异议人舒兰市农业局向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人称，申请执行人卞永利与被执行人舒兰市金马农机技术推广站的执行一案，在2010年10月25日下达（2010）舒民执字第185号终结执行裁定后，贵法院误将异议人的账户10万元执行冻结，该财产非被执行财产，贵院下达的协助执行通知错误，异议人依法提出本执行异议。现请求立即中止对异议人账户资金的执行，并解封冻结的10万元。事实与理由为2010年1月27日经贵院调解，卞永利和舒兰市金马农机技术推广站自愿达成：由舒兰市金马农机技术推广站于2010年5月30日前一次性给付卞永利尾欠工程款55000.00元的协议，贵院予以确认，下达（2010）舒民一初字第23号民事调解书后，卞永利申请强制执行，2010年10月25日、贵院以被执行人舒兰市金马农机技术推广站确无财产可执行，下达（2010）舒民执字第185号终结执行裁定，2015年7月31日贵院突然将异议人账户内人民币10万元冻结，异议人非被执行人，被执行人舒兰市金马农机技术推广站是独立事业单位，业务由舒兰市农业机械管理总站指导，舒兰市农业机械管理总站是事业法人，异议人是机关法人，在法律上是两个不同的主体，贵院将异议人的账户10万元执行冻结没有法律依据，现异议人依法提出执行异议，请立即中止对异议人账户资金的执行，并解封冻结的10万元，维护异议人的合法权益。
申请执行人辩称，舒兰市人民法院于2010年10月25日下达的（2010）舒民执字第185号终结执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。一是被执行人所有的房产被农业局出卖，资金流入农业局账户；二是被执行人属于差补单位，70%的经费是由农业局发放，舒兰市农业局与被执行人存在领导关系。请求法院依法驳回舒兰市农业局的异议申请。
被执行人述称，我们是财政全额拨款单位，不是农业局拨款，与农业局没有关系。我们的房产出后用于偿还债务了，没有给农业局。
本案争议焦点：本院冻结异议人账户资金10万元是否符合法律规定。
针对争议焦点异议人向本院提供如下证据：
1、2015年7月31日法院对舒兰市农业局账户冻结的回执，证明农业局被冻结10万元。2、舒兰市农业机械管理总站的组织机构代码证，证明舒兰市农业机械管理总站是独立的事业单位法人。3、舒兰市农业机械管理总站2015年的预算单位分月用款计划批复表和两份财政授权支付凭证，证明舒兰市农业机械管理总站在财经上是独立的。4、舒兰法院的（2010）舒民一初字第23民事调解书，原告是卞永利，被告是舒兰市金马农机技术推广站，证明本案当事人是舒兰市金马农机技术推广站，与舒兰市农业局没有关系。5、法院的一份执行裁定，（2010）舒民执字第185号执行裁定，被执行人也是舒兰市金马农机技术推广站，同样证明本案当事人是舒兰市金马农机技术推广站，与舒兰市农业局没有关系。
经质证，申请执行人对异议人所举上述证据真实性无异议，但认为异议人所举证据与本案无关联，不能证明本案事实。被执行人对异议人所举上述证据真实性及证明内容无异议。
针对争议焦点申请执行人、被执行人均未向本院提供证据。
本院认为，申请执行人对异议人所举上述证据真实性无异议，异议人所举上述证据真实性予以确认，对其证明内容申请执行人虽有异议，但未举出反驳证据，且异议人所举上述证据能够相互印证，对其证明内容予以确认。
本院查明，申请执行人卞永利与被执行人舒兰市金马农机技术推广站的执行一案，本院作出（2010）舒民一初字第23号民事调解书，舒兰市金马农机技术推广站于2010年5月30日前一次性给付卞永利尾欠工程款55000.00元，后卞永利申请强制执行，2010年10月25日、本院以被执行人舒兰市金马农机技术推广站确无财产可执行，作出（2010）舒民执字第185号终结执行裁定，2015年7月31日本院冻结了异议人账户内人民币10万元。经查，被执行人舒兰市金马农机技术推广站为舒兰市农业机械管理总站的分支机构，由舒兰市农业机械管理总站管理。舒兰市农业机械管理总站是事业法人，异议人是机关法人。
本院认为，被执行人舒兰市金马农机技术推广站为舒兰市农业机械管理总站的分支机构，由舒兰市农业机械管理总站管理，其办公经费由舒兰市农业机械管理总站匹配、核销。舒兰市农业机械管理总站是事业法人，为财政全额拨款单位，具有独立承担民事责任能力。异议人是机关法人，虽然与舒兰市农业机械管理总站是领导被领导关系，但二者财经独立核算。因此，异议人要求中止对异议人账户资金的执行，并解封冻结的10万元的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人舒兰市农业局被冻结资金10万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘鳕湾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01713号
申请执行人罗春明，男，1968年10月9日出生。
被执行人王昭军，男，1979年5月12日出生。
申请执行人罗春明与被执行人王昭军民间借贷纠纷一案，本院2014年10月10日作出的（2014）镜民一初字第02246号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王昭军在中国农业银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年十一月四日
书记员 刘盼盼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10612号
原告：张家豪，男，1975年6月6日生，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：林世祥，男，1953年4月24日生，住上海市松江区。
被告：谢爱忠，女，1962年9月23日生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：上海富基营造贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谢爱忠。
原告张家豪与被告林世祥、谢爱忠、上海富基营造贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张家豪及其委托诉讼代理人顾联辉到庭参加了诉讼。被告林世祥、谢爱忠及上海富基营造贸易有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告林世祥、谢爱忠、上海富基营造贸易有限公司共同归还原告借款20万元；2、被告林世祥、谢爱忠、上海富基营造贸易有限公司共同支付约定利息(计算方式：以20万元为本金，自2014年5月29日起至实际清偿之日止，按每月4,000元计算)。事实和理由：原告于2013年3月从台湾来上海，在台湾国际快递上海分部工作，后在业务往来中认识了被告林世祥。2014年5月8日，原告经被告林世祥邀请入职上海富基营造贸易有限公司松江分公司担任业务经理。后被告林世祥向原告借钱，原告同意。2014年5月28日，被告林世祥书写借条，被告谢爱忠在借条上签字，并加盖了被告上海富基营造贸易有限公司公章。根据被告林世祥要求，原告将人民币20万元汇入被告谢爱忠账户。原告离职后一直向被告林世祥讨要20万元借款本金及利息，但其一直找各种理由拖延，故原告诉至法院要求判如所请。
被告林世祥、谢爱忠、上海富基营造贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告林世祥、谢爱忠、上海富基营造贸易有限公司向原告出具借条一份，载明“上海富基有限公司向张家豪君借入人民币贰拾万元正，每月利息四千元，一年肆万捌仟元正”，借款人处有被告林世祥、谢爱忠签字并盖有上海富基营造贸易有限公司印章。同日，原告向被告谢爱忠转账交付20万元。
以上事实，由借条、银行回单及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告持有的借条能与其提供的转账凭据相印证，可以证明被告林世祥、谢爱忠、上海富基营造贸易有限公司向原告借款20万元的事实。因原、被告对于借款期限并无约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告多次催讨还款未果，故其要求被告归还借款的主张，本院予以支持。关于借款利息，借款合同中明确约定了每月利息4,000元，每年利息48,000元，经核算年利率为24%，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告主张的借款利息，本院予以支持。被告林世祥、谢爱忠、上海富基营造贸易有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林世祥、谢爱忠、上海富基营造贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张家豪借款本金20万元；
二、被告林世祥、谢爱忠、上海富基营造贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家豪借款利息(以20万元为基数，自2014年5月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,460元，公告费560元，合计诉讼费7,020元，由被告林世祥、谢爱忠、上海富基营造贸易有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，原告张家豪、被告林世祥可以在判决书送达之日起三十日内，被告谢爱忠、上海富基营造贸易有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 马 钦
人民陪审员 江 燕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执89号
申请执行人彭某，女，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人郭某，女，贵州省普安县人，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院（2015）普民初字第915号民事调解书确定：“被告郭某于2016年2月1日前一次性偿还原告彭某借款10000元。”到期后，被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请人彭某于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理了本案。被执行人至今仍未履行。
现查明被执行人郭某在普安县窝沿乡大坡小学有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年5月起，每月扣留、提取被执行人郭某在普安县窝沿乡大坡小学的工资2500元，扣至本案清结时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年四月十八日
书记员 夏鸿斌
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1513号
原告：王霞，女，1979年12月29日出生，蒙古族，贵州省毕节市人，无业，住贵州省毕节市。
委托代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：林贤芝，福建元一律师事务所律师。
被告：庄和新，男，1975年7月7日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告王霞与被告庄和新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王霞委托代理人黄林锋到庭参加诉讼，被告庄和新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：原告原在福建沙县医院工作，被告在连江县城居住。2010年3月23日，原告在上网时认识了网名为“飞黄腾达”的被告，后互有好感，被告给原告留了联系方式。2010年4月1日，被告打电话给原告，通过QQ聊天，原告对被告培养了一些好感。熟识后，被告抱怨广东的宾馆行业生意不好做，要到湖北武汉开宾馆，因缺乏资金向原告借款，并口头约定利息按月利率2%计算。考虑到两人聊得比较来，原告应被告的要求，从2011年10月16日起通过银行汇款的方式，先后借给被告借款人民币131500元。原告于2013年4月从沙县医院辞职后，因经济紧张多次向被告催讨，截止2014年2月12日被告只归还原告借款人民币40000元，至今仍有借款本金91500元未归还。为此，原告请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币91500元及利息25620元（利息自2014年2月13日起至2015年4月13日止，按月息2%计付），并继续支付利息至还清借款之日止。
被告庄和新未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：证据A1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有本案诉讼主体资格；证据A2、中国农业银行存款业务交易回单一份，证明原告通过银行汇款的方式借给被告借款人民币121600元，并口头约定利息按月利率2%计算。
本院依申请调取了被告庄和新在中国农�银行的证据B账户历史交易清单，证明原告王霞自2011年11月8日起至2012年8月31日止，通过中国农业银行福建省沙县支行营业部转账或现金存款汇给被告庄和新借款共计人民币121600元。
本院依职权调取了证据C户籍证明函一份，证明被告的主体资格。经质证，原告对证据B、C的真实性和证明对象均没有异议。
本院认为，被告庄和新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审审查，原告提供的证据A1、A2和本院调取的证据B、C系有权机关依法作出的书证，且证据A2与证据B能相互印证，具有证据效力，原告提供的上述证据真实性和证明对象本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：原、被告双方于2010年3月在网上认识，并通过QQ聊天成为朋�。在经过一段时间聊天加深感情后，被告提出向原告借款，用于经营生意，原告分别于2011年11月8日转账借给被告人民币66600元，于2011年11月10转账借给被告人民币15000元，于2011年12月3日转账借给被告人民币20000元，于2012年1月15日现金存款借给被告人民币2000元，于2012年2月8日转账借给被告人民币1000元，于2012年4月15日转账借给被告人民币2000元，于2012年5月9日转账借给被告人民币15000元，累计共借给被告借款本金人民币121600元。借款时，双方未书面约定利息和还款期限。借款后，被告庄和新在原告的催讨下归还了借款本金人民币40000元，至今尚欠原告借款本金人民币81600元未还。现原告因急需用款多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告借贷关系成立，债务应当清偿。被告庄和新结欠原告王霞借款人民币81600元，有银行转账和现金存款交易记录�单为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告庄和新偿还借款的主张，合理合法，本院予以支持。被告庄和新出具借条时，双方未书面约定利息，视为不支付利息，原告主张要求支付借期内的利息，本院不予支持。原告主张要求被告偿还借款本金人民币9900元，因未向本院提供证据证明，本院不予采信。被告庄和新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄和新应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王霞借款人民币81600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2642元，由原告王霞负担802元，由被告庄和新负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张继访
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 陈清霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈肇昱
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利�等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4537号之一
申请执行人绍兴市水利局，住所地绍兴市越城区马臻路441号。
法定代表人张宪疆，局长。
被执行人绍兴市越城区马山镇红江村村民委员会，住所地绍兴市越城区马山镇红江村。
法定代表人李阿大。
本院在执行申请执行人绍兴市水利局与被执行人绍兴市越城区马山镇红江村村民委员会水利行政处罚执行一案中。经查，本院未发现被执行人在银行有存款，也未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执4537号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 任玲萍
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民终199号
上诉人（原审原告）：普洱天壁物业管理有限公司。住所地云南省普洱市思茅区。
法定代表人：宋溢，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨珉，男，1983年10月9日生，云南省玉溪市江川县人，住云南省普洱市思茅区。
上诉人普洱天壁物业管理有限公司因与被上诉人杨珉物业服务合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1915号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，普洱天壁物业管理有限公司于2018年4月20日，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，在诉讼过程中，上诉人普洱天壁物业管理有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人普洱天壁物业管理有限公司回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人普洱天壁物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张劲松
审 判 员 胡 荣
审 判 员 邱继娇
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘 义
书 记 员 唐茹忆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第402号
原告：谢某。
被告：黄某甲，公司员工。
原告谢某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼；被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿黄某乙。由于婚前原告对被告家庭了解不够，婚后双方家庭父母之间存在很多矛盾，被告也没有做好协调工作。婚后原告承担了绝大多数家庭开支，被告不思进取，经原告多次规劝，仍没有改正，对原告家长也非常不尊重，在2013年把原告父亲的肋骨踢断。被告婚后所作所为，极不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、由原告抚养女儿黄某乙；3、无财产纠纷；4、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告黄某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告谢某提交的证据，经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有女儿黄某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年一月六日
代书记员 朱黎英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2160号
申请执行人郑香满，女，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人张孙居，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6449号民事判决书，于2017年04月05日立案执行申请执行人郑香满与被执行人张孙居民间借贷纠纷一案。同日向被执行人张孙居发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张孙居缴纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张孙居的财产情况，发现被执行人张孙居在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张孙居有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2160号申请执行人郑香满，女，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人张孙居，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6449号民事判决书，于2017年04月05日立案执行申请执行人郑香满与被执行人张孙居民间借贷纠纷一案。同日向被执行人张孙居发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张孙居缴纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张孙居的财产情况，发现被执行人张孙居在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张孙居有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年八月二十三日书记员 谢智慧
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1499号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人褚夫香，女，汉族，农民。
被申请执行人尤元凯，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K173号、K174号、K175号、K176号、K177号、K178号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K173号、K174号、K175号、K176号、K177号、K178号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K173号、K174号、K175号、K176号、K177号、K178号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2879号
申请执行人：郭贵增，男，1948年6月5日生，汉族，住林州市。
被执行人：彭伟伟，男，1985年2月27日生，汉族，住林州市。
申请执行人郭贵增申请执行彭伟伟交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2017）豫05刑终465号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币91426.8元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年10月27日、2017年11月19日、2018年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月十五日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2879号申请执行人：郭贵增，男，1948年6月5日生，汉族，住林州市。被执行人：彭伟伟，男，1985年2月27日生，汉族，住林州市。申请执行人郭贵增申请执行彭伟伟交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2017）豫05刑终465号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币91426.8元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年10月27日、2017年11月19日、2018年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月十五日书记员  许世鹏