wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初819号
原告：徐英庆，男，1970年2月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告：陈鹏，男，1975年12月27日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告徐英庆与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐英庆到庭参加诉讼，被告陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告租赁费18万元及物资赔偿金15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告2012年3月11日向原告租赁脚手架和钢管，双方商定租金为3个月11250元，并确定物资价值为15万元。2014年3月11日，被告以没结账为由，向原告续租两年。现租期已过，被告不履行承诺，故原告诉至法院。
被告陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：租赁协议、收据、转账凭条。被告陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了质证的权利，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月11日，被告陈鹏从原告徐英庆处借款15万元，双方约定年利率为30%，借款期限2年。因双方约定的年利率高于法律规定，故双方于2012年3月11日签订《租赁协议》，约定被告租赁原告建筑用脚手架、钢管、扣件等物资，双方确认物资价值15万元；租赁期限为两年，到期被告退回所租赁物资或等值现金；被告每季度支付原告租赁费11250元。到期后，双方于2014年3月11日再次签订《租赁协议》，约定被告租赁原告建筑用脚手架、钢管、扣件等物资，双方确认物资价值15万元；租赁期限为两年，到期被告退回所租赁物资或等值现金；被告每季度支付原告租赁费11250元。至今，被告未返还原告本金、未支付相应利息。
本院认为，虽原告徐英庆与被告陈鹏签订了《租赁协议》，但从原告提交的证据及原告当庭的陈述综合判断，双方实为民间借贷法律关系。被告陈鹏从原告徐英庆处借款15万元的事实存在。原告徐英庆与被告陈鹏之间的民间借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方约定，被告陈鹏应于2016年3月11日返还原告借款本金15万元并支付相应的利息。因双方约定的年利率为30%，对超出24%的部分，本院不予支持。被告陈鹏应返还原告徐英庆借款本金15万元并支付相应利息14.4万元（即原告主张的自2012年3月12日至2016年3月11日的利息）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：
被告陈鹏于本判决生效之日起十日内返还原告徐英庆借款本金15万元并支付相应利息14.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交）由原告徐英庆负担540元，被告陈鹏负担5710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 史晓宇
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初819号原告：徐英庆，男，1970年2月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告：陈鹏，男，1975年12月27日出生，汉族，住太原市迎泽区。原告徐英庆与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐英庆到庭参加诉讼，被告陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐英庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告租赁费18万元及物资赔偿金15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告2012年3月11日向原告租赁脚手架和钢管，双方商定租金为3个月11250元，并确定物资价值为15万元。2014年3月11日，被告以没结账为由，向原告续租两年。现租期已过，被告不履行承诺，故原告诉至法院。被告陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：租赁协议、收据、转账凭条。被告陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了质证的权利，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日，被告陈鹏从原告徐英庆处借款15万元，双方约定年利率为30%，借款期限2年。因双方约定的年利率高于法律规定，故双方于2012年3月11日签订《租赁协议》，约定被告租赁原告建筑用脚手架、钢管、扣件等物资，双方确认物资价值15万元；租赁期限为两年，到期被告退回所租赁物资或等值现金；被告每季度支付原告租赁费11250元。到期后，双方于2014年3月11日再次签订《租赁协议》，约定被告租赁原告建筑用脚手架、钢管、扣件等物资，双方确认物资价值15万元；租赁期限为两年，到期被告退回所租赁物资或等值现金；被告每季度支付原告租赁费11250元。至今，被告未返还原告本金、未支付相应利息。本院认为，虽原告徐英庆与被告陈鹏签订了《租赁协议》，但从原告提交的证据及原告当庭的陈述综合判断，双方实为民间借贷法律关系。被告陈鹏从原告徐英庆处借款15万元的事实存在。原告徐英庆与被告陈鹏之间的民间借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方约定，被告陈鹏应于2016年3月11日返还原告借款本金15万元并支付相应的利息。因双方约定的年利率为30%，对超出24%的部分，本院不予支持。被告陈鹏应返还原告徐英庆借款本金15万元并支付相应利息14.4万元（即原告主张的自2012年3月12日至2016年3月11日的利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内返还原告徐英庆借款本金15万元并支付相应利息14.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（原告已预交）由原告徐英庆负担540元，被告陈鹏负担5710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  任亚婷二〇一七年四月五日书 记 员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2675号
罪犯李吉祥，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）长刑初字第232号刑事判决，撤销上海市普陀区人民法院（2009）普刑初字第941号对李吉祥宣告缓刑的判决，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；认定李吉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第322号刑事裁定，对罪犯李吉祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第443号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李吉祥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李吉祥自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李吉祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李吉祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年11月12日起至2022年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第33号
罪犯王尧茂，男，1993年1月7日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民法院于2011年9月19日作出（2011）儋刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人王尧茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元；与另一同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币12254.36元。刑期自2011年4月9日起至2015年12月8日止。判决生效后交付执行。该犯于2011年10月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王尧茂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王尧茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年2月至2013年10月，共计考核21个月，获得8个综合表扬，2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币1000元，在服刑期间已全部缴纳，并支付赔偿金人民币6128元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、海南省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王尧茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已全部缴纳了罚金，亦履行赔偿义务，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尧茂减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2014年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第33号
罪犯王尧茂，男，1993年1月7日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民法院于2011年9月19日作出（2011）儋刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人王尧茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元；与另一同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币12254.36元。刑期自2011年4月9日起至2015年12月8日止。判决生效后交付执行。该犯于2011年10月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王尧茂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王尧茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年2月至2013年10月，共计考核21个月，获得8个综合表扬，2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币1000元，在服刑期间已全部缴纳，并支付赔偿金人民币6128元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、海南省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王尧茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已全部缴纳了罚金，亦履行赔偿义务，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尧茂减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2014年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00801号
申请人王东。
委托代理人罗元桥，湖北益之道律师事务所律师。特别授权。
被申请人杨锐。
申请人王东因与被申请人杨锐发生民间借贷纠纷，于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人杨锐名下价值人民币22万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人王东已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人杨锐的财产采取保全措施，将可能使申请人王东的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨锐名下价值人民币22万元的财产。
申请人王东应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖莉
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1093号
原告迟德祥，男，住黑龙江省依安县。
委托代理人徐丽华，女，住黑龙江省依安县。
委托代理人周洪春，男，法律工作者，住黑龙江省依安县。
被告张俊峰，男，住黑龙江省依安县。
被告周雪敏，女，住黑龙江省依安县。
原告迟德祥与被告张俊峰、周雪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟德祥和被告张俊峰到庭参加诉讼；被告周雪敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟德祥诉称：2015年6月4日，二被告以承包土地喷施农药资金不足为由，向迟德祥借款19万元，约定当年9月还款,未约定利息。迟德祥通过中国农业银行卡转账向张俊峰转款19万元。借款到期后，迟德祥向二被告多次主张权利未果。故起诉，要求二被告连带给付借款19万元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据1：中国农业银行卡《转账回执》，用以证明2015年6月4日，张俊峰借款19万元的事实。
证据2：《中国农业银行银行卡交易明细清单》，用以证明原告向被告通过银行汇款19万元的事实。
证据3：《张俊峰发给迟德祥的手机短信》，用以证明张俊峰借款之前提供邮政银行的账号，证实张俊峰借款的意思表示及原告主张权利的时间。
证据4：张俊峰农行账号及手机号码的手写书证复印件，用以证明张俊峰向迟德峰借款，并通过农行转账的事实。
被告张俊峰辩称：首先，原告起诉张俊峰及其妻周雪敏与原告之间的借贷关系，张俊峰不认可。原告仅凭转账小票和个人流水，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，要求原告提供借款凭证。其次，原告起诉状上所述的借款理由为喷施农药资金不足不是事实，二被告没有耕地；在工作中张俊峰不直接参与农业种植。张俊峰工作单位的法人和实际管理者为其岳父周克伟，即便喷施农药资金不足，因为迟德祥与周克伟认识多年，应是周克伟直接向迟德祥借款。原告起诉的张俊峰提出借款请求的时间地点不清楚，原告在借款时不要求债务人出具借款凭证的原因不明。张俊峰夫妻二人与原告不熟悉，而原告将钱打给张俊峰。并且原告起诉状中提到在借款到期后，向二被告多次主张权利未果，原告不知道周雪敏的电话号码，原告没有与二被告通过任何方式商讨过这件事。第三，张俊峰认为原告所说的并非实情，该笔款项是原告替朋友在张俊峰单位购买淀粉时支付的货款，原告以5000元每吨的价格在张俊峰单位购买了38吨的淀粉共计19万，此笔款项为张俊峰单位的销售回款，张俊峰工作的主要内容就是接受并处理单位的现金往来；单位所售货物的回款，大部分都经由张俊峰的账号。
被告周雪敏未到庭应诉、答辩。
二被告未举示证据。
通过原告举证、被告质证，本院对证据做如下分析与认证：
1．原告举示的证据1（中国农业银行卡《转账回执》），被告有异议，提出该证据只是小票，并且内容不清楚，不能证明借贷的事实。张俊峰对该证据的真实性未提出异议；周雪敏未到庭，视为放弃质证权利，故对该证据的真实性予以确认。该证据虽然时间较长后，打印的字迹已不十分清楚；在庭审中张俊峰承认迟德祥通过银行卡汇款19万元的事实，张俊峰未提供相关证据证实其主张的事实，故对原告依此证据所要证明的内容予以确认。
2．对原告举示的证据2《中国农业银行银行卡交易明细清单》，张俊峰对证据的真实性无异议，周雪敏未到庭，视为放弃质证权利，故对该证据的真实性予以确认。
张俊峰提出该证据与证据1是一个证据，两种不同形式，只能证明原告将19万元转给张俊峰，该笔款为货款。但张俊峰未提供相关证据证实其主张，故对其质证意见不予采信。
3．原告举示的证据3（手机短信），内容为“15-6-414：436221882600129071367邮政，张俊峰；15-10-1416：40方便给迟叔回个话；15-11-248：45已发送至邮箱”，用以证明在借款之前，张俊峰提供邮政银行的账号，说明张俊峰借款的意思表示；还证明迟德祥向张俊峰主张权利的事实。
张俊峰对该证据真实性无异议，提出只是一个短信不能证明原告的主张；客户给单位打款的话，张俊峰必须提供账户。
张俊峰对证据的真实性无异议，周雪敏未到庭，视为放弃质证权利，故对该证据的真实性予以确认。该证据能够证明张俊峰为迟德祥提供邮政账号的事实。
4．原告举示的证据4（张俊峰提供农行账号及手机号码的手写书证（复印件）》，内容为“农行6228480186167122867户名：张俊峰手机：1311452****”，用以证明被告向原告借款，并通过农行转账的事实。
张俊峰承认内容是其本人书写，提出：“我的账号我可以写在任何地方方便客户索要。”认为原告提供的证据都只能证明汇款事实，不能证明原、被告之间存在借贷关系。
张俊峰对该证据的真实性未提出异议，周雪敏未到庭，视为放弃质证权利；故对该证据的真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年4月15日，迟德祥通过中国农业银行向张俊峰汇款19万元，张俊峰未能返还此款。另查明，张俊峰与周雪敏为夫妻关系。
本院认为：迟德祥向张俊峰汇款19万元，张俊峰未予返还。迟德祥主张原、被告双方系民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”被告张俊峰辩称：“迟德祥系替朋友在张俊峰的单位购买淀粉时支付的货款，原告以5000元每吨的价格在张俊峰单位购买了38吨的淀粉共计19万，此笔款项为张俊峰单位的销售回款。”但张俊峰未举示证据证明其辩解的事实成立，应承担举证不能的法律后果。故认定迟德祥与张俊峰之间民间借贷关系成立，张俊峰应承担还款义务。二被告为夫妻关系，在夫妻关系存继续期间的借款，应当按夫妻共同债务处理，该借款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张俊峰、周雪敏于本判决生效后5日内共同给付原告迟德祥借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及保全费1470元，由被告张俊峰、周雪敏共同负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈岩
人民陪审员 高杰
人民陪审员 高萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第684号
再审申请人（一审被告）：姚小黑，男，汉族，1965年4月8日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：尹晓飞，河南中砥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南东方重工机械销售有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：徐宁。
一审被告：李军民，男，汉族，1973年5月19日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人姚小黑因与被申请人河南东方重工机械销售有限公司及一审被告李军民买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚小黑申请再审称：一审判决认定其承担连带保证责任的证据系伪造的，其不应当承担连带赔偿责任。一审法院未向其送达判决书，程序违法，损害了其合法权益。因此，请求对本案进行再审。
本院认为，经查阅本案卷宗，卷宗显示：郑州市惠济区人民法院工作人员于2013年2月28日将本案起诉状、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼风险提示书、授权委托书、开庭传票等手续送至姚小黑家中，电话联系后经其同意将手续放到其家中。郑州市惠济区人民法院工作人员于2013年7月30日在该院向姚小黑送达本案判决书，姚小黑在送达回证上签名。因此，姚小黑提出一审法院未向其送达判决书的理由不能成立。姚小黑在一审中没有申请笔迹鉴定，在一审判决生效后，其自行委托进行笔迹鉴定，不符合相关程序规定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，姚小黑提交的河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院不予采信。故姚小黑的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，姚小黑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚小黑的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林宾宾
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第416号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人虞艳彩，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人虞艳彩未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0026号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0026号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0026号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0026号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月六日
书记员 谢 勇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2762号罪犯吴承海，男，1965年10月5日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱八监区二十五分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2011年4月26日作出（2011）延刑初字第26号刑事判决，以被告人吴承海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月30日至2017年3月29日止），并处罚金人民币270000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）南刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月7日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月29日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴承海在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱表扬。2013年4月起至2015年7月累计获得达标分15分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴承海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴承海减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年3月30日起至2015年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01153号
申请执行人：安徽凤阳明帝钙业有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇建材工业园区。
法定代表人：王龙康，该公司董事长。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被执行人：陆金宝，农民。
安徽凤阳明帝钙业有限公司与陆金保买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人陆金宝在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆金宝银行存款25368元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 杨新光
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1239号
原告：张立冬。
委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陆凤琴，
原告张立冬与被告陆凤琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序于2015年10月14日进行了公开开庭审理。原告张立冬及委托代理人胡秋燕、被告陆凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告陆凤琴驾驶电动自行车沿长兴县雉城街道杨西弄由西向东行驶，当日17时40分，途经杨西弄××农贸市场路段，与前方停在道路北侧的胡建辉的人力三轮车及立于车旁的原告发生碰撞，造成原告及胡建辉受伤和车辆受损的交通事故。经事故认定，被陆凤琴负事故全部责任，原告等不负事故责任。现原告维护自身合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告陆凤琴赔偿原告交通事故各项损失（变更诉讼请求）医药费1662.9元（含欠费961元）、伙食补助费150元、护理费1200元、误工费24480元、交通费300元，计27792.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆凤琴辩称：2014年11月24日17时40分，被告驾驶电动自行车沿长兴县雉城街道杨西弄××农贸市场路段与前方原告、胡建辉的人力三轮车发生了轻微碰擦。原告、胡建辉二人受伤。经报案后，交警部门出警对事故现场进行了勘查等工作。之后被告未收到任何事故责任认定材料也未在事故认定书上签字认可。被告认为，根据当时交通状况及三轮车行驶的情况，原告等受伤并不是被告导致的唯一原因，是胡建辉不谨慎驾驶及不安全带人等因素所致。因此，被告只负此次事故的次要责任。再者，原告赔偿数额的请求过高。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、事故认定书一份：证明事故发生的经过及责任划分。
2、黄山第三医院病历一份、长兴县人民医院病历一份，挂号费4张，黄山第三医院门诊发票2张，长兴人民医院门诊发票4张，证明原告受伤后治疗情况及所产生的费用。
3、长兴人民医院的欠费证明一份，证明原告住院所欠费961元。
4、长兴县人民医院诊断证明5张，黄山的诊断证明2张，证明原告在急诊观察室所误工的事实。
5、浙江长兴天工建设有限公司证明一份，证明原告是在此工作的日收入是240元一天，并以此计算误工费、护理费。
6、交通事故前自己做的流水账复印件（原件已取回），证明原告一直在工作平均工资240元一天。
被告陆凤琴未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经庭审质证：
被告陆凤琴对原告提交的证据，经质证认为，对证据1的责任划分是有异议的，本人是没有责任的。对证据2有异议，患者是没有受伤，情况是良好的，对安徽的病历是不认可。对证据3、4有异议，因为原告没有伤情就不会产生相关的费用。对证据5的标准是过高，证据没有证明力度，随便的地方都能开的，第一次是主张100元一天，现在主张240元一天，对其真实性有异议。对证据6有异议，与本案没有关联性，按照法律的规定误工费只有80元一天。
本院对原告提交的证据经庭审质证及审查后认为：对证据1的真实性、关联性、合法性予以采信；对证据2中的黄山市第三人民医院门诊病历及医药费发票的关联性、合法性不予采信，对证据3、4的真实性予以采信；对证据5、6因无相关证据佐证，则不予采信。
经本院审理查明：2014年11月24日17时40分，被告陆凤琴驾驶电动自行车沿长兴县雉城街道杨西弄由西向东行驶，途经杨西弄××农贸市场路段，与前方停在道路北侧的胡建辉驾驶的人力三轮车和站立于三轮车旁的原告发生碰撞，造成原告及胡建辉受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后经长兴县人民医院诊断治疗为头部外伤，多处软组织挫伤。为此，原告先后在长兴县人民医院支付了医疗费用共计507.3元，未支付医疗费961元。该事故经长兴县交警大队道路交通事故认定，被告陆凤琴负事故全部责任，原告及胡建辉不负事故责任。现原告为主张权利而引起讼争。
本院认为：长兴县交通警察大队作出的事故责任认定书，因被告陆凤琴行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定被告陆凤琴负事故全部责任，本院应予以采信。
对于原告主张的其受伤后在长兴县人民医院住院期间所欠的医药费961元。本院认为，该费用原告在治疗完毕后未自行清结，因此，故本案不予支持。对于原告提供的误工证明（每日240元）及手记本的记录，因无相关证据链予以佐证，本院不予采信。对于原告主张的交通费，依据本地区实际就医情况计算，其外地就诊非医嘱转院治疗，故往返交通费不予认可。对于原告在黄山市第三人民医院的医疗证明书中记载有“颈椎腿变”，由于未提供相关证据予以佐证与本次事故存在关联性，因此，其在该院就诊中所产生的相关费用，本院不予支持。
对于被告就交通事故责任等认定持有异议，但被告并未向本院提供相关证据予以证明自己异议的成立，因此，本院不予采信。
根据交通事故责任认定书认定的事实，并结合原告主张的诉讼请求，本院以查明的案件事实，按照浙江省2014年度交通事故损害赔偿标准予以核准，确定被告陆凤琴赔偿原告的各项交通事故损失有：1、医药费为507.3元。2、误工费，因原告受伤系头部外伤，多处软组织挫伤，即皮外伤，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情确定原告误工期为30天，其误工费标准本院依据《2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资》中“私营单位”的工资收入105.99元／天计算，故原告的误工费为3139.7元（即105.99元／天×30天）。3、护理费，本院依据《2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资》的131.9元／天，结合原告住院观察治疗5天，其护理费为659.5元（即131.9元／天×5天）。4、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗期间5天，以每天30元计算，即150元。5、交通费，根据相关法律规定，应结合原告实际就医情况，以每天30元计算，即150元。据此，原告在本次事故中的各项损失合计4606.5元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆凤琴赔偿原告张立冬交通事故各项损失共计4606.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张立冬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆凤琴承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
头部外伤，多处软组织挫伤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 庄国爱
二〇一五年十一月十九日
书记员 臧燕婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民二初字第0415号
原告：孙继华，农民。
被告：亳州市谯城区十河镇卫生院，住址：亳州市十河镇十河集。
法定代表人：张太友，职务：院长。
委托代理人：王文光，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
原告孙继华诉被告亳州市谯城区十河镇卫生院医疗服务合同纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理，在审理过程中，原告孙继华于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继华的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：
准许原告孙继华撤回起诉。
案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由原告孙继华负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 杨守涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桂霞，女，1971年2月10日出生，汉族，北京东格技术贸易公司职员。
委托代理人：高振华，男，1963年12月6日出生，北京东格技术贸易公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心。住所地：北京市海淀区增光路***号。
法定代表人：马云涛，该服务中心院长。
再审申请人胡桂霞因与被申请人北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心（以下简称甘家口医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡桂霞申请再审称：第一、二审判决认定“甘家口医院于2013年12月10日下午再次对胡桂霞进行常规妇科检查，在检查结果好转的情况下为其取出宫内避孕器，此次常规妇科检查也已经实际发生”，该认定缺乏证据加以证明；第二、甘家口医院伪造2013年12月10日的化验报告单；第三、甘家口医院对胡桂霞实施了不必要的检查；第四、甘家口医院退赔胡桂霞部分损失的行为既是其真实意思的表示，也证明了其在医疗过程中实施了欺诈行为；第五、甘家口医院在一审庭审过程中提交的绝大部分证据材料没有原件，不能作为认定本案的依据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
甘家口医院提交意见称：我方在此事件中无过错，希望法院不予支持胡桂霞的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡桂霞主张甘家口医院在为其诊疗过程中存在欺诈，依据不足，本院不予采信。胡桂霞申请再审的理由不能成立。综上，胡桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡桂霞的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马鑫鑫
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执598号
申请执行人吴慧燕
被执行人周心怡,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初181号，依法向被执行人周心怡发出执行通知书，责令被执行人周心怡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周心怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周心怡(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执598号
申请执行人吴慧燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人刘永菊，女，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人周心怡，女，1994年2月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人吴慧燕依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初181号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘永菊、周心怡在（2017）浙1125执598号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘永菊、周心怡银行存款人民币36000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 赖琳虹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执598号
申请执行人吴慧燕
被执行人刘永菊,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初181号，依法向被执行人刘永菊发出执行通知书，责令被执行人刘永菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘永菊(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖月秋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执非字第158号
申请执行人象山县市场监督管理局。
法定代表人石岳吉。
被执行人应战勇。
申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人应战勇市监行政处罚非诉执行一案，本院于2015年6月17日作出（2015）甬象行审字第111号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人应战勇未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应战勇无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执非字第158号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年八月十八日
代书 记员 楼赛赛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00537号
原告李某某，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告雷某，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告李某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2003年8月29日登记结婚，婚后生有一女李某甲现年11岁。由于感情破裂，被告于2005年4月份离家出走，原告去被告娘家，也找不到被告，现已分居10年之久。现要求法院判决原告与被告离婚，婚生女李某甲随原告生活，不要求被告支付抚养费。
原告李某某举证：后合理村委会、北什轴派出所证明，证明被告雷某离家出走至今未归下落不明。
被告雷某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年8月29日登记结婚，婚后生有一女李某甲现年11岁，一直随原告生活。由于感情破裂，被告于2005年4月份离家出走，现已分居10年之久。
本院认为，原、被告已分居10年之久，应准予双方离婚。婚生女李某甲一直跟随原告生活，应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告雷某离婚；
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 孟万仲
审 判 员 冯 岩
人民陪审员 邢雅彬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1535号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人邵春忠，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邵永超，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王彬，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邵春志，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邵永会，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效�的（2011）翁民初字第370号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人邵春忠、邵春志、邵永会在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邵春忠、邵春志、邵永会在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx、xyyyy、yyyyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人邵春忠、邵春志、邵永会在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx、xyyyy、yyyyy。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1535号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人邵永会，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第370号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人邵永会在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邵永会在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1535号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人邵春忠，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第370号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人邵春忠在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邵春忠在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1535号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人邵永会，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第370号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人邵永会在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邵永会在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1535号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人邵春志，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第370号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人邵春志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下�
一、将被执行人邵春志在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1535号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人邵春忠，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第370号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人邵春忠在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邵春忠在翁牛特旗农村信用合作联社的账号62297605xxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初126号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：段某甲，男，1962年4月5日出生，公民身份号码：3728301962********，汉族，居民，住平邑县温水镇桥头庄村。（系被害人段某乙之父）
附带民事诉讼原告人：林某，女，1963年11月19日出生，公民身份号码：3728301963********，汉族，居民，住平邑县温水镇桥头庄村。（系被害人段某乙之母）
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人：王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告人：续某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，5月3日被取保候审。
附带民事诉讼被告人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。地址：临沂市金雀山一路**号开元上城大厦**楼。
法定代表人：王焕峰，副总经理。
诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。（特别代理）
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]122号起诉书,指控被告人续某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人段某甲、林某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、丧葬误工费、交通费、评估费、车损费等经济损失。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人段某甲、林某的诉讼代理人王玉彦，被告人续某，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人段某甲、林某诉称，被告人续某的犯罪行为给其造成经济损失，要求肇事车辆的保险承保人附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，赔偿因段某乙的死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神抚慰金10万元、丧葬误工费2000元、交通费2000元、评估费300元、车损费1860元，共计716830元。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的诉讼代理人杨东的代理意见是：1、原告人所提交的证据，不能证实被害人段某乙在城镇居住，考虑到本案事发地，应当按农村居民赔偿标准计算损失；2、本案是刑事附带民事案件，精神抚慰金的诉求，不应得到支持；3、原告人所诉求的丧葬误工费，已包含在丧葬费之内；4、原告人所提交的交通费票据，没有时间及起始地点，不能证实是本案产生的交通费用；5、车辆损失评估价值过高。
经审理查明，2016年3月13日16时30分许，被告人续某驾驶鲁Q×××××号牌小型汽车，沿万平线由东向西行驶至平邑县温水镇西围沟村路段时，与顺行的段某乙驾驶的两轮电动车相撞，致段某乙受伤经抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人续某驾驶机动车未确保安全驾驶，应承担事故的全部责任。
被告人续某于案发当日到侦查机关自首；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
本案在诉讼期间，附带民事诉讼原告人段某甲、林某与被告人续某及车主林存霞达成赔偿协议，由续某在保险赔偿限额范围外，赔偿段某甲、林某现金3万元。段某甲、林某对续某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人潘某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、刑事科学技术照片、道路交通事故认定书、发、破案经过、户籍证明、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、居民死亡医学证明，被告人续某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人续某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另查明，被害人段某乙于2010年4月19日在平邑县城购买了商品房，并于2013年12月1日入住。
被害人段某乙所驾驶的两轮电动车的损失价值为1860元。
鲁Q×××××号牌小型汽车的车主为林存霞。林存霞于2015年3月17日为肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险。第三者责任保险的保险限额为50万元，不计免赔率。
上述事实，有经过庭审举证、质证并被本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）商品房预售合同、入住证明、收款收据，证实了被害人段某乙在平邑县城购买了商品房并入住。
（2）价格评估报告，证实了被害人段某乙所驾驶的两轮电动车的损失为1860元。
（3）机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，证实了被保险人林存霞为肇事车辆投保了强制保险和第三者责任保险
上述证据，相互印证，足以证实本案的事实。
本院认为，被告人续某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人续某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应予赔偿。对于赔偿数额，应根据被害人段某乙的居民性质及实际损失予以确定。由于被告人续某所驾驶的肇事车辆，已在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该保险公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。
被害人段某乙在平邑县城购买了商品房，且居住生活一年以上，该案的赔偿数额应当按照城镇居民的赔偿标准计算（死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元）。对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司诉讼代理人的相关代理意见，本院不予采纳。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的诉讼代理人，关于车辆损失评估价值过高的代理意见，没有证据佐证，本院不予采纳。
由于附带民事诉讼原告人的实际损失，已经超出保险赔偿限额，对其超出保险赔偿限额部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告人续某系自首，且与被害人的近亲属达成赔偿协议，获得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人续某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人续某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人段某甲、林某因被害人段瑞珠的死亡所造成的经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、电动车损失等），由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强保险范围内赔偿111860元，在第三者责任保险限额范围内赔偿500000元，共计611860元（限判决生效后10日内付清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 峰
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第91号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孟建华，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省无棣县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月17日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留。2013年11月22日被阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。
辩护人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
辩护人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以聊阳检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人孟建华犯销售伪劣产品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、岳彩响出庭支持公诉，被告人孟建华及其辩护人袁清旺、刘云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月份，被告人孟建华伙同孟某、杨某（另案处理）商议在山东省无棣县邱某（另案处理）的工厂生产玉米蛋白粉，并由孟建华负责销售。后被告人孟建华到阳谷一品饲料有限公司推销假冒“兴贸”牌玉米蛋白粉。阳谷一品饲料有限公司于2013年6月至9月从孟建华处购买6批伪劣玉米蛋白粉总重130吨，价值649491.6元。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人之行为已构成销售伪劣产品罪，建议对其判处有期徒刑七至九年。
被告人对指控的事实予以供认，但认为不是伪劣产品。辩护人辩称，指控的前五批次的产品没有证据证明属不合格产品，被告人孟建华主观恶性不大，犯罪情节轻微，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月份，被告人孟建华未经商标所有权人诸城兴贸玉米开发有限公司许可，以威海荣成富德贸易有限公司业务员的名义到阳谷一品饲料有限公司推销假冒“兴贸”牌玉米蛋白粉。2013年6月至9月，阳谷一品饲料有限公司从孟建华处购买玉米蛋白粉6批次，总重量130.42吨，经营数额649491.6元。
上述事实，被告人孟建华在庭审中亦无异议，并有证人李某、王某、郎某等人的证言，物证照片，企业法人营业执照，商标注册证，诸城兴贸玉米开发有限公司、黑龙江昊天玉米开发有限公司、滨州金汇玉米有限公司的证明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟建华明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，且销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孟建华销售给阳谷一品饲料有限公司玉米蛋白粉，根据证人李某的证言和被告人供述，双方没有签订书面买卖合同，只是以样品口头约定，可以认定系凭样品买卖。前五批次双方均已履行合同，阳谷一品饲料有限公司并未在合理期间对产品质量提出异议。在被告人销售的六批次玉米蛋白粉中，控方只对第六批进行了质量检测，质检结果显示多项指标不符合国家标准，但不能以此来认定前五批次的玉米蛋白粉即为不合格产品。公诉机关指控被告人孟建华销售的玉米蛋白粉全部为不合格产品，构成销售伪劣产品罪，证据不足，本院不予支持。被告人孟建华销售的第六批次玉米蛋白粉经营数额132966余元，依据对该批次玉米蛋白粉的质检情况，其行为同时构成销售伪劣产品罪和销售假冒注册商标的商品罪，应依照处罚较重的销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。被告人孟建华认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人孟建华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 刘春胜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人王付明，男，1956年5月15日出生于广西壮族自治区阳朔县，身份证号码：4503211956********，瑶族，小学文化，农民。因本案于2014年6月18日被阳朔县公安局刑事拘留，同月24日经阳朔县人民检察院批准逮捕。同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王付明犯滥伐林木罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察院陈思君出庭支持公诉，被告人王付明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人王付明于2013年10月初，在未依法办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐阳朔县福利镇龙尾村委莫家巷村破石面山场0.1公顷杉树，计活立木蓄积量20.08立方米。公诉机关认为，被告人王付明违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，滥发林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人王付明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月5日（农历九月初一），被告人王付明在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了阳朔县福利镇龙尾村委莫家巷村破石面（地名）山场0.1公顷杉树。经勘查，被伐林木活立木蓄积量为20.08立方米。2014年1月16日，被告人王付明在接受公安人员询问时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过说明、调查报告、检验记录表、示意图，证人赵春锋、李少平、莫年景的证言，现场勘验笔录、照片，辨认现场笔录、照片，被告人的供述等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人王付明违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王付明在本案立案前，接受公安人员询问时，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，且主动交纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王付明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年七月二十五日
书记员 况任成
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第91号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人孟建华，男，1982年3月27日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省无棣县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月17日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留。2013年11月22日被阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。辩护人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。辩护人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以聊阳检公刑诉﹝2014﹞84号起诉书指控被告人孟建华犯销售伪劣产品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、岳彩响出庭支持公诉，被告人孟建华及其辩护人袁清旺、刘云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省阳谷县人民检察院指控：2013年4月份，被告人孟建华伙同孟维新、杨方刚（另案处理）商议在山东省无棣县邱守国（另案处理）的工厂生产玉米蛋白粉，并由孟建华负责销售。后被告人孟建华到阳谷一品饲料有限公司推销假冒“兴贸”牌玉米蛋白粉。阳谷一品饲料有限公司于2013年6月至9月从孟建华处购买6批伪劣玉米蛋白粉总重130吨，价值649491.6元。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人之行为已构成销售伪劣产品罪，建议对其判处有期徒刑七至九年。被告人对指控的事实予以供认，但认为不是伪劣产品。辩护人辩称，指控的前五批次的产品没有证据证明属不合格产品，被告人孟建华主观恶性不大，犯罪情节轻微，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年4月份，被告人孟建华未经商标所有权人诸城兴贸玉米开发有限公司许可，以威海荣成富德贸易有限公司业务员的名义到阳谷一品饲料有限公司推销假冒“兴贸”牌玉米蛋白粉。2013年6月至9月，阳谷一品饲料有限公司从孟建华处购买玉米蛋白粉6批次，总重量130.42吨，经营数额649491.6元。上述事实，被告人孟建华在庭审中亦无异议，并有证人李某、王某、郎某等人的证言，物证照片，企业法人营业执照，商标注册证，诸城兴贸玉米开发有限公司、黑龙江昊天玉米开发有限公司、滨州金汇玉米有限公司的证明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孟建华明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，且销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孟建华销售给阳谷一品饲料有限公司玉米蛋白粉，根据证人李某的证言和被告人供述，双方没有签订书面买卖合同，只是以样品口头约定，可以认定系凭样品买卖。前五批次双方均已履行合同，阳谷一品饲料有限公司并未在合理期间对产品质量提出异议。在被告人销售的六批次玉米蛋白粉中，控方只对第六批进行了质量检测，质检结果显示多项指标不符合国家标准，但不能以此来认定前五批次的玉米蛋白粉即为不合格产品。公诉机关指控被告人孟建华销售的玉米蛋白粉全部为不合格产品，构成销售伪劣产品罪，证据不足，本院不予支持。被告人孟建华销售的第六批次玉米蛋白粉经营数额132966余元，依据对该批次玉米蛋白粉的质检情况，其行为同时构成销售伪劣产品罪和销售假冒注册商标的商品罪，应依照处罚较重的销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。被告人孟建华认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人孟建华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志勇审 判 员  朱保宪人民陪审员  刘春胜二〇一四年七月二十一日书 记 员  张荣荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1167-1号
原告：何兴贵。
委托代理人：惠温芮，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
被告：赵勇。
本院在审理原告何兴贵与被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵勇在新疆恒宇祥建筑公司的到期债权203500元进行保全。案外人何文洋自愿提供其所有的“新AM49**号”梅赛德斯.奔驰E300型轿车进行担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告赵勇在新疆恒宇祥建筑公司的到期债权203500元；
二、依法查封何文洋所有的“新AM49**号”梅赛德斯.奔驰E300型轿车的车辆手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 古丽加克热木
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执934号
申请执行人马庆，男，1996年4月1日出生，汉族。
被执行人罗文龙，男，1996年6月25日出生，汉族。
被执行人杨赐霖，男，1999年2月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初533号民事判决书，马庆与罗文龙、杨赐霖故意伤害纠纷一案，责令被执行人罗文龙、杨赐霖向申请执行人马庆支付各项费用合同12005.55元，支付案件受理费242元，负担申请执行费84元。本院在执行过程中，被执行人罗文龙、杨赐霖已向申请执行人马庆支付100元，剩余11905.55元被执行人作出还款计划于2016年11月30日全部还清。因本案履行期限较长，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执934号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第12号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省新乐市化皮镇东柴里村，无业。2012年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留（在逃），2013年1月31日被执行拘留，当日被取保候审。现在户籍地候审。
被告人李某乙，男，1986年1月16日出生，汉族，中专文化，户籍地：吉林省通化市东昌区老站街铁成委*组，无业。2012年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留（在逃），2013年4月17日被取保候审，2014年1月8日被石家庄高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，2014年1月13日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月5日22时许，被告人李某甲在石家庄高新技术产业开发区淮河道川味饭店内，与朱某因琐事发生口角，后被告人李某甲伙同被告人李某乙对朱某进行殴打，被告人李某甲用椅子砸伤朱某右肩，被告人李某乙用一瓶啤酒瓶砸伤朱某头部。经鉴定，朱某之损伤属轻伤。现二被告人均已对被害人朱某进行了经济赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被害人朱某陈述、证人李某丙、丁某、李某丁证言为证。有被告人李某甲、李某乙供述、户籍及现实表现证明为证。石家庄市公安局高新技术产业开发区分局黄河大道派出所李某甲投案经过证明：2013年1月31日李某甲到黄河大道派出所投案自首。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、现场照片、侦查说明、视频资料为证。有被害人出具的收条、和解书某。有黄河大道派出所法医学人体损伤程度鉴定委托书存根、石家庄市公安局物证鉴证所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某乙到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙均系初犯，有悔罪表现，且已对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 霞
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李玲玲
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 董 焱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民保字第00039-1号
申请人：韩克艳，女，1975年12月28日出生，汉族。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被申请人：李维军，男，1956年11月12日出生，汉族。
被申请人：胡克玉，男，1971年6月5日出生，汉族。
本院于2012年6月21日作出（2012）禹民保字第00039号民事裁定书，冻结被申请人李维军、胡克玉银行存款15万元或查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李维军、胡克玉的保全。
审判长 章青山
审判员 胡永文
审判员 王利鑫
二〇一二年九月十四日
书记员 陈 倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1139号
罪犯李绍帮，男，1982年9月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月20日，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第836号刑事判决，认定李绍帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金21000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第635号刑事裁定，对罪犯李绍帮的刑罚减去有期徒刑一年。2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第584号刑事裁定，对罪犯李绍帮的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍帮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分252分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李绍帮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李绍帮的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1204号
罪犯谢育念，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）佛中法少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人谢育念犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2009）粤高法刑四终字第139号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢育念在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢育念在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年10月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2013年8月15日缴交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢育念悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢育念予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1052号
上诉人（原审被告）：邹凯。
被上诉人（原审原告）：宜宾美宜贸易有限公司。
法定代表人：吴庭杰，董事长。
委托代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人邹凯因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年2月16日，宜宾美宜贸易有限公司（甲方）与南溪县ＸＸ千帆贸易有限公司（乙方）签订《建筑周转材料租赁合同》，双方对租赁物的名称、数量、租金、租赁期限及损失赔偿、违约责任进行了约定，ＸＸ军、刘峰代表宜宾美宜贸易有限公司，权治中、邹凯代表南溪县ＸＸ千帆贸易有限公司，分别在合同末页盖章、签名。合同签订后，南溪县ＸＸ千帆贸易有限公司陆续在宜宾美宜贸易有限公司提取建筑周转材料。合同到期后，南溪县ＸＸ千帆贸易有限公司未向宜宾美宜贸易有限公司支付租金，也未向宜宾美宜贸易有限公司归还租赁物。
2013年1月5日，宜宾美宜贸易有限公司（甲方）与邹凯（乙方）签订《还款及归还租赁物协议》，协议约定“2011年2月16日乙方以南溪县ＸＸ千帆贸易有限公司名义与甲方签订《建筑周转材料租赁合同》，截止2013年1月7日，乙方共欠甲方租金138142元，乙方在2013年6月30日前支付50000元，2013年12月31日前支付88142元，尚欠的价值299547.45元的租赁物在2013年3月31日前归还，若未按期归还，乙方须向甲方赔偿，赔偿款在2013年12月31日前付清；乙方若未按约定支付租金或归还租赁物，甲方有权提起诉讼，因诉讼产生的律师费、交通费由乙方承担”。协议签订后，邹凯于2013年5月24日、10月24日向宜宾美宜贸易有限公司归还了价值96442.75元的租赁物，于2013年12月3日向宜宾美宜贸易有限公司支付租金30000元。此后，邹凯未再向宜宾美宜贸易有限公司支付过租金、也未归还过租赁物。2014年4月23日，宜宾美宜贸易公司提起诉讼，请求邹凯支付租金、赔偿损失，为此，宜宾美宜贸易有限公司产生律师费12400元。原告诉请：判决被告支付原告租金108142元、赔偿原告租赁物损失203104.70元及律师费损失12400元，合计323646.70元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，被告邹凯与原告宜宾美宜贸易有限公司签订的《还款及归还租赁物协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，法院予以确认。被告应当按照《还款及归还租赁物协议》，履行支付租金、归还租赁物的义务。根据庭审调查，被告尚欠原告租金108142元（138142元－30000元）、尚有价值203104.70元（299547.45元－96442.75元）的租赁物未归还，原告诉请被告支付租赁费108142元、赔偿租赁物损失203104.70元，法院予以支持。鉴于被告就原告提出的律师服务费赔偿没有异议，就原告提出的12400元律师服务费赔偿，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邹凯于本判决生效之日起15日内，支付原告宜宾美宜贸易有限公司租赁费108142元、赔偿原告宜宾美宜贸易有限公司租赁物损失203104.70元及律师服务费损失12400元。案件受理费6154元，减半收取3077元，由被告邹凯负担。
宣判后，邹凯不服，提起上诉称，一、一审认定事情不清，《建筑周转材料租赁合同》末页上的签名不是自己所签，叶锦富及权治中才是租赁物的实际承租人。二、一审判决遗漏当事人，在一审审理过程中，上诉人向一审人民法院提出了请求追加叶锦富（即租赁物的实际使用人）为被告参加一审诉讼的请求，但一审人民法院并未对上诉人的该申请作出书面裁定，并且在一审庭审过程中，叶锦富参加了由一审人民法院主持的调解，并陈述其愿意还款的意愿，但一审判决并未尊重该客观事实。故请求：1、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1802号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本案经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，上诉人邹凯认可《还款及归还租赁物协议》是自己签字。一审庭审中，上诉人邹凯陈述：“我会另行起诉叶锦富、权治中承担相应责任。”
本院认为，2013年1月5日，上诉人邹凯与被上诉人宜宾美宜贸易有限公司签订的《还款及归还租赁物协议》载明“乙方（邹凯）系宜宾供电系统职工，于2011年2月16日以南溪县ＸＸ千帆贸易有限公司名义（签订合同时该公司已没有年检登记和经营）与甲方（宜宾美宜贸易有限公司）签订建筑周转材料租赁合同（合同号：J-2011-01）……从签订合同起至2012年2月16日合同到期乙方没有支付租赁，也没有归还租赁物资，至2013年1月7日，乙方共欠甲方租金138142.00元……”，该协议对《建筑周转材料租赁合同》进行了确认，上诉人邹凯应按照该协议约定，履行相应义务。现上诉人邹凯上诉称，《建筑周转材料租赁合同》末页上的签名不是其所签，自己不是租赁物的实际承租人，但未提供证据予以证实，故对其上诉理由，本院不予支持。本案中，上诉人邹凯与被上诉人宜宾美宜贸易有限公司签订了《还款及归还租赁物协议》对《建筑周转材料租赁合同》进行了确认，且上诉人邹凯也在一审庭审中明确表示将另行起诉叶锦富、权治中，故其上诉称一审判决遗漏当事人的上诉理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6155元，由邹凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军
代理审判员 李荷
代理审判员 龙雨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘琼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2379号
罪犯李青山，男，1995年7月2日生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）铜中刑初字第23号刑事判决，认定被告人李青山犯故意杀人罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。其同案不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）黔高刑一终字第249号刑事裁定书，维持原判。刑期自2010年7月9日起至2022年7月8日止，于2011年12月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年8月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑七个月，减刑后刑期应执行至2021年12月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李青山在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李青山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李青山减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2021年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法特字第3号
申请人陈XX，男，2010年8月16日出生，汉族，住南县青树嘴镇。
监护人陈XX，男，1958年6月22日出生，汉族，住南县青树嘴镇。系申请人陈XX的爷爷。
被申请人曹X，女，1987年9月23日出生，汉族，住郴州市北湖区华塘镇塔水村。
申请人陈XX于4月25日向本院提出申请，要求宣告曹X失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈XX以其母曹X在陈XX父亲因车祸死亡后，于2011年10月抛下申请人外出，已下落不明长达两年多，持当地街道、派出所下落不明的证明向本院申请宣告曹X失踪。
经查，被申请宣告失踪人曹X，女，1987年9月23日出生，汉族，住郴州市北湖区华塘镇塔水村2组。与申请人陈XX系母子关系，曹X于2011年10月外出后一直下落不明。本院于2014年5月21日在《人民法院报》上发出寻找曹X的公告。法定公告期间三个月届满之后，曹X仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人曹X外出后一直下落不明，经本院依法公告寻找，曹X仍无下落，应当宣告失踪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曹X为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 钢
审 判 员 刘 涓
审 判 员 付海鹰
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 段 龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1674号
罪犯陈来水，男，1984年7月7日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年9月9日作出（2008）安刑初字第604号刑事判决，以被告人陈来水犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元（已缴清），退赔被害人经济损�人民币10000元及黄金耳环等物折价人民币750元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈来水在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月22日对其减去有期徒刑一年；2013年6月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈来水在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈来水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一四年七月累计获得达标分八点六分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交退赔款5000元。
本院认为，罪犯陈来水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈来水予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1934号
原告：齐庆勇，男，生于1964年7月25日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：齐庆美，女，生于1953年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告齐庆勇与被告齐庆美继承纠纷一案中，原告齐庆勇于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐庆勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告齐庆勇负担。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十月十五日
记录穆象雪
山东省庆云县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民保字第227-2号
申请人翟福廷，男，64岁，汉族，住庆云县。
申请人翟玉荣，女，62岁，汉族，住址同上。
被申请人任林刚，男，29岁，汉族，住天津市宁河县。
本院审理原告翟福廷诉被告任林刚诉前保全纠纷一案，申请人于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人驾驶的津＊号小型普通客车予以保全，并按津＊号小型普通客车价值6000元向本院交纳了保全费。同日，本院依法作出（2015）年庆民初字第227号民事裁定书，将津＊号小型普通客车扣押于德州市公安局交通警察支队庆云大队。现被申请人向本院提供10000元的现金担保，要求提走被保全的车辆。
本院认为，被申请人提供了超出保全标的物价值的现金担保，为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十�条之规定，裁定如下：
一、将保全标的物津＊号小型普通客车变更为10000元现金；
二、解除对保全标的物津＊号小型普通客车的扣押。
申请人应在2015年4月8日之前向本院起诉。不起诉的，依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一五年三月十六日
书记员 赵雪琪
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初592号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人余著生，男，1980年6月7日出生于江西省瑞昌市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）670号起诉书指控被告人余著生犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人余著生到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月16日21时许，被告人余著生酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，途经莆田市涵江区江口镇四十米路“顺源饭店”附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建中安司法鉴定所鉴定，上述无牌号两轮摩托车属两轮普通摩托车，属于机动车。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人余著生血样中检出乙醇，乙醇浓度为141.11mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人余著生在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、指认车辆照片、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第1111号酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所闽中司（2016）鉴字第HJ1113号车辆属性鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余著生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余著生无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人余著生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余著生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8631号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，注册号：110000012650608。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人倪荡坤，男，1990年10月11日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司与倪荡坤其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8631号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，注册号：110000012650608。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人倪荡坤，男，1990年10月11日出生。本院在执行北银消费金融有限公司与倪荡坤其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三日书 记 员  魏海涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初509号
原告：付某某，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李某某，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月七日
书记员 李艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0715号
上诉人（一审被告）任志山，男，1967年12月29日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）刘爱军，男，1970年5月18日出生，汉族。
上诉人任志山因与被上诉人刘爱军承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年，任志山将沭阳县沭城镇任巷小区三期二标段26、37号楼的水电安装工程承包给刘爱军施工。刘爱军于2009年11月21日、2010年5月14日、2010年6月26日分别从任志山处支取水电工程款20000元、13000元、4000元，共计37000元。2010年11月20日，双方对刘爱军所做水电工程进行结算，并制作“任巷小区水电账目”一份，内容为：“任巷小区三期二标段26、37号楼水电工资款刘爱军承包26楼、37楼共计伍仟柒佰平乘以捌元每平方米共计人民币肆万伍仟陆佰（45600元）双方签字认可刘爱军）（签名）任志山（签名）2010年11月20日”。2013年8月8日，任志山支付刘爱军水电工程款2000元。
一审法院认为：从双方签名认可的“任巷小区水电账目”可以看出，刘爱军所做水电工程的总价款应为45600元，刘爱军已先后四次从任志山处领取39000元，任志山尚欠刘爱军6600元未付，予以认定。刘爱军主张任志山欠18600元，依据不足，不予支持。任志山辩解称为刘爱军垫付材料费6254元，应予冲抵所欠工程款，刘爱军不认可，因双方对任志山主张的垫付材料款存在争议，属另一法律关系，任志山可另行主张权利。遂判决：一、任志山于判决生效后十日内给付刘爱军水电工程款6600元及逾期付款利息（自2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止）；二、驳回刘爱军的其他诉讼请求。案件受理费265元，减半收取132.5元，由刘爱军负担100元，任志山负担32.5元。
一审法院判决后，任志山不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、在工程施工期间，刘爱军已经将款项领取，后在2013年8月8日，双方再次对工程款支付数额进行核算，核算后，上诉人再次支付2000元，至此上诉人与刘爱军无债权债务关系。2、刘爱军签名的6254元清单，系刘爱军在为上诉人做工程时，借工作之便向上诉人供货单位支取货物，支取的货物并未用于上诉人工程；且刘爱军在2013年8月8日与上诉人结算时，其也表示同意与上诉人应付的工程款抵销。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回刘爱军一审诉讼请求。
被上诉人刘爱军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：任志山是否欠刘爱军工程款，如确认欠款，欠付数额如何确定。
本院认为，刘爱军为任志山施工，从双方签订的住宅小区水电账目内容可以认定：刘爱军系包清工，工程款为45600元。关于任志山已付工程款。任志山提供的39000元收条，一审认定刘爱军收到，对此刘爱军未提起上诉，并表示服从一审判决，刘爱军该行为表明其认可收到该39000元。任志山另外主张6254元债权应与其欠刘爱军的工程款抵销，其称该6254元债权系刘爱军向任志山供货单位支领货物，并未用于工程，符合抵销条件。就该6254元清单内容系材料款，刘爱军称该6254元材料由自己代收并由自己在清单上签名，该材料用于工地。因刘爱军系包清工，故该材料款与讼争工程款不具有牵连关系，且该款是否存在以及由谁承担均存在争议，刘爱军在本案中也不同意抵销，故本案对该6254元不作审理，任志山可另行主张。任志山此外还主张另外付款，但未提供证据证明，据此本案可以认定任志山支付了39000元工程款，任志山尚欠付刘爱军6600元工程款。
综上，上诉人任志山的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，一审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人任志山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁海燕
第1页／共4页
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民特7号
申请人：王永筑，男，1948年9月16日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人：贺某某，女，1926年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人王永筑申请认定贺某某无民事行为能力一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人贺某某于五年前记忆减退，逐渐丧失了生活自理能力，经川医诊断为阿尔茨海默症（老年痴呆症），经五子女商议，决定由小兄弟王永宇监护照顾母亲一切事务。
经审理查明：被申请人贺某某，女，1926年2月21日出生，汉族，现住成都市温江区。贺某某与申请人王永筑系母子关系。本院于2017年5月11日依法到被申请人实际居住地对被申请人民事行为能力情况进行了调查，经查，申请人所述属实。经成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定，认定被鉴定人贺某某患有阿尔茨海默病（病情为重度）。已丧失认知功能、日常生活能力和劳动能力，无民事行为能力。
另查明，王永宇，男，汉族，1962年8月9日出生，住成都市温江区。与被申请人贺某某系母子关系。王永宇对其担任被申请人贺某某的监护人无异议。贺某某的其他四位子女王永谦、王永筑、王永渝、王永成亦均对宣告母亲贺某某为无民事行为能力人,并由王永宇担任监护人一事无异议。
本院认为，被申请人贺某某因患有阿尔茨海默病（病情为重度），无民事行为能力，申请人王永筑的申请符合法律规定，本院予以支持。王永宇有能力和意愿担任被申请人贺某某的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告贺某某为无民事行为能力人；
二、指定王永宇为贺某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林艺
二〇一七年五月十二日
书记员 钟霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1298号
罪犯刘淑锡，男，1977年7月12日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，文盲，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年12月21日作出（2010）焦刑初字第273号刑事判决，以该犯犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，其刑期自2010年6月25日起至2015年12月24日止。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）宁刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯刘淑锡于2011年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第881号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年6月25日起至2015年5月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘淑锡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年5月至2014年7月累计达标分11.8分。2013年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘淑锡在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑锡减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年6月25日起至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3124号
申请执行人魏树军，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓方，承担法律援助的律师
被执行人李常柱，地址赤峰市元宝山区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
魏树军申请执行李常柱、杨成龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1182号判决书，于2016年12月8日向被执行人李常柱、杨成龙发出执行通知书，但被执行人李常柱、杨成龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李常柱、杨成龙所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宝军