wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初973号
原告：刘金忠，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏。
原告刘金忠与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金忠的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金忠诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保30亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金2400元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告刘金忠补充内容为：诉讼请求数额确定为5820元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金5820元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘金忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘金忠承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明星
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4667号
原告郑某，女，1986年7月15日出生。
委托代理人林高翠，福建英合律师事务所律师。
被告李某，男，1986年10月4日出生。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员金玲适用简易程序于2014年12月15日公开开庭审理。原告郑某及委托代理人林高翠、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告于2010年1月12日登记结婚，2010年6月，原告回老家漳州居住待产，2010年12月31日生育一女李诗涵，2011年4月原告回到厦门与被告共同居住。此后，因被告父母亲生病需要人照顾，原告遂带孩子李诗涵搬至被告老家同安照顾公婆，被告则独自一人长期居住在厦门岛内。原被告双方聚少离多，未建立起深厚的夫妻感情。2011年12月，在原告不知情的情况下，被告将父亲给予创业的5万元资金及向朋友借的1万元资金用于赌博挥霍，原被告双方为此发生激烈争吵，双方争执不下，原告遂带孩子李诗涵回到漳州老家居住。之后，原告希望给被告悔改机会，遂于2012年6月搬回厦门岛内与被告共同居住。2013年7月至9月间，被告经常以工作为由晚归，且不帮忙照顾小孩子，原告无法忍受，恐其再去赌博，双方又起争执，被告向原告出具《保证书》，保证不再赌博，每天尽早回家，帮忙照顾小孩、做家务。2013年11月，被告隐瞒原告透支了银行卡人民币1.5万元，长时间无法还款，造成信用不良，且无法说清钱款去向。此后，被告不顾其自己做出的保证，又多次隐瞒原告，多次透支银行卡近4万元，无力偿还，不仅产生高额利息，且造成信用丧失，亦无法说清钱款去向。原被告婚后聚少离多，未建立起深厚的夫妻感情，被告长期欺瞒原告，有赌博恶习，且一再食言，原告已难以与被告共同生活，双方夫妻感情破裂。被告家庭条件及经济能力均无力抚养女儿，故郑某请求法院判令：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生女李诗涵由原告抚养；3.被告每月支付李诗涵抚养费人民币1800元，自判决生效之日起每年抚养费逐年递增5%至李诗涵独立生活止；4.诉讼费由被告承担。
被告李某辩称其不同意与原告离婚，理由如下：1.赌博仅输了约2万元，父亲给的5万元创业基金大部分用于生活开销；2.已尽量做到保证书所书内容；3.2013年11月透支的1.5万元用于生活开销，没有用于赌博，且已归还，其中部分是原告自己刷的卡；4.后来一次透支的数额为3.5万元，由工作需要支出；5.原告经常负气回娘家，但双方并未吵架；6.自己没有酗酒成性；7.为孩子健康成长考虑。
经审理查明：原被告于2008年确立恋爱关系，于2010年1月登记结婚，于2010年12月31日生育女儿李诗涵。被告于三年前曾有赌博现象，被告表示之后已经悔改。被告曾透支信用卡。原告系厦门太古可口可乐饲料公司电话销售代理，被告系厦门中博贸易有限公司空调技术员。后原告郑某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，原告郑某认为被告缺乏家庭责任感，述称被告曾经接小孩回家后不管不顾，自己睡觉，让幼童单独一人在客厅玩耍，幼童自行开门跑出家门，对孩子的安全不负责；被告李某则坚决不同意离婚，认为自己已真心改过，照顾家庭，让小孩自己玩耍导致其跑出家门，系因在外工作通宵，接小孩回家后很累就睡着了，之后已加以注意了，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，本院主持调解无效。
上述事实，有原告郑某与被告李某的结婚证、身份证、户口本、保证书、收入证明、《致法官的信》，被告所举工资条、收入证明、童星幼儿园出具的证明及双方当事人的陈述为证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以采信。被告举证的居住及小孩学费费用清单、黄友限出具的证明，因无法核实其真实性，本院不予采信。
本院认为，原告郑某与被告李某已结婚五年，并育有一女，虽然双方曾因被告赌博发生争吵，但只要被告能真心悔改，而双方又能从家庭和谐角度出发，以家庭利益为重，加强思想感情沟通，双方的感情是可以恢复的；双方应从家庭和睦的根本出发，互谅互让，共同巩固夫妻感情。原告郑某主张夫妻感情确已破裂，并未提供相应的证据予以支持，对此李某又表示否认，故本院认为郑某并未充分举证证明其离婚的理由，郑某诉求与李某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序减半收取人民币122.5元，由原告郑某负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一五年二月十一日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8040号
原告：上海良伟置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张彩纹，女，1981年1月6日生，住福建省宁德市。
本院在审理原告上海良伟置业有限公司与被告张彩纹商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶郑忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第157号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人陈某某，男，现住盖州市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月14日被盖州市公安局刑事拘留，同年1月21日被盖州市公安局取保候审于现住址。2014年6月3日经本院决定依法将其逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）236号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、代检察员张恒源出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月14日21时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌照豪爵125型两轮摩托车，沿盖州市盖州路由西向东行驶至盖州市医药公司门前路段时，与同向行驶的杜某某驾驶的辽HE82**号丰田吉普车追尾相撞。经盖州市公安局交通警察大队认定：陈某某负本起道路交通事故的全部责任。经营口市公安局法医鉴定：陈某某血中检出乙醇成分，含量为271.1mg／100ml。
上述事实被告人陈某某亦无异议，且有证人杜某某、孟某某证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事技术检验报告、户籍证明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月24日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
代理审判员 洪 斌
人民陪审员 张纳新
二〇一四年六月六日
书 记 员 白明星
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终69号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘瑞刚，男，1978年4月9日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人刘瑞刚劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁津翠
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执异字第25号
异议人（被申请人）张顺海。
委托代理人顾青龙，河北港城律师事务所律师。
申请人秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙科技小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦7楼，组织机构代码证代码07876858-9。
法定代表人齐德智，总经理。
委托代理人田艳明，秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙科技小额贷款股份有限公司员工。
委托代理人李维国，秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙科技小额贷款�份有限公司员工。
被申请人于海久，
被申请人于洋。
委托代理人刘小莹，河北谐和律师事务所律师。
被申请人田萍。
被申请人金光明。
被申请人秦皇岛市京港湾商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族北路1号，组织机构代码证代码74151613-5。
法定代表人张顺海，总经理。
委托代理人顾青龙，河北港城律师事务所律师。
本院在办理申请人秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙科技小额贷款股份有限公司与被申请人于海久、于洋、田萍、金光明、张顺海、秦皇岛市京港湾商贸有限公司执行保全纠纷一案中，异议人张顺海于2015年10月12日对保全标的即登记在张顺海名下的坐落于秦皇岛经济技术开发区碧水华庭AX-
X-X号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开召开了听证�，现已审查终结。
异议人张顺海称，秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙科技小额贷款股份有限公司已申请查封另一被申请人于洋名下房产，且该房产价值足以清偿诉讼标的额及执行费用，在此情形下，法院又依秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙科技小额贷款股份有限公司申请查封了张顺海名下一房产，属于超标的额查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，张顺海现申请解除对张顺海名下房产的查封，请予准许。如不被准许，请求裁定变更保全标的物为张顺海名下的秦皇岛市抚宁区避暑花园X-
X-X号或者秦皇岛经济技术开发区天成锦江苑X-X-X号房。
申请人秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙科技小额贷款股份有限公司称，（2015）秦开民初字第937号民事裁定合法有效，申请保全时秦皇岛经济技术�发区中秦兴龙科技小额贷款股份有限公司主张债权60万元，现在已超过60万元，查封于洋名下的坐落于秦皇岛广顺现代城X-
X-X号房屋为106.45平方米，查封张顺海名下的坐落于秦皇岛经济技术开发区碧水华庭AX-X-
X号房屋为138平方米，查封哪套房产是申请人的权利，不同意对张顺海名下碧水华庭A区X-X-X号房屋解除查封或变更查封其它房产。
被申请人于海久称，采取保全措施的目的就是解决债务问题，不同意申请人的观点。
被申请人于洋称，于洋的房产足以偿还申请人，同意异议人的观点。
被申请人秦皇岛市京港湾商贸有限公司称，借款本金46万元，目前只拖欠四个月的利息，借款本金及利息不会超过50万，因此本案保全存在超标的额查封的问题。根据民事诉讼法的解释第167条，异议人提出的变更担保物的请求并不需要申请人的同意，应由法院裁定。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院在依法按照已经发生法律效力的（2015）秦开民初字第937号民事裁定采取财产保全的过程中，对于洋名下的坐落于秦皇岛广顺现代城X-
X-X号房屋及张顺海名下的坐落于秦皇岛经济技术开发区碧水华庭AX-X-
X号房屋进行了查封。异议人张顺海于2015年10月12日向本院提出执行异议，并提交抚宁县房地产业管理处收条一份、销售不动产统一发票二张、商品房买卖合同一份、税收完税证明一份、河北省非税收入一般缴款书二份，用以证明张顺海提供的担保物即抚宁区避暑花园X-
X-
X号房屋在两个工作日内可以取得产权证，该房产价值27万元，张顺海为产权人，该房产已缴税完毕，应缴纳的相关其它费用已缴纳完毕。被申请人于海久自述于洋名下的坐落于秦皇岛广顺现代城X-
X-X号房屋尚有20万元银行贷款。
本院认�，异议人张顺海在执行异议中所提交的证据不能证明本案中存在超标的查封的情况，其要求变更保全标的请求没有事实及法律依据，且申请人不同意变更。故异议人张顺海的执行异议请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张顺海的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 王忠民
人民陪审员 张连科
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王玉兰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2423号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：黄辰。
被告：刘扬
中海物业管理有限公司天津分公司与被告黄辰、刘扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01073-1号
申请执行人：梁万才，男，1963年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：严茂海，男，1984年11月出生，汉族，住五河县。
本院于2015年4月23日作出（2015）五执字第01073号执行裁定书冻结了被执行人严茂海的银行存款1500元，因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人严茂海银行存款1500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执4号
申请执行人：阿依努尔·艾则孜，女,1985年8月22日出生,自治区教育矫治戒毒管理局干部，住乌鲁木齐市。
被执行人：麻纯玉，男，1980年2月25日出生，出租车司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人阿依努尔·艾则孜与被执行人麻纯玉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人麻纯玉存款等财产及收入812972.87元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人麻纯玉负担本案执�费10529.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓 杰
二〇一八年一月二日
书记员 阿依帕丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6035号
原告万香，女，1958年5月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告万香与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告万香到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告万香诉称，于2012年12月办理被告公司会员卡，卡号为：×××。当时为买10000元送6000元，现卡内余额为13638元。现被告已停业致原告无法继续消费，为维护原告权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令被告退还卡内余额8523.75元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年12月，原告至被告处办理金海韵公司会员卡（卡号为：×××），原告共计充值10000元，被告共计赠送6000元，原告所持卡内消费总额共计16000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为13638元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2014年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为13638元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为13638元元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计16000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除万香与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王国芹服务费用八千五百二十三元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 田江海
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 佳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）精执恢字第48号
申请执行人：中国电信股份有限公司精河分公司。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：许俊峰，精河县电信公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被执行人：武亚军，男，汉族，1953年9月4日出生，住精河县。
中国电信股份有限公司精河分公司与武亚军电信合同纠纷一案，新疆精河县人民法院2004年11月2日作出的（2004）精民初字第1373号民事调解书已发生法律效力，但被执行人武亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武亚军在中国工商银行股份有限公司精河县支行账户内的存款1306元至新疆维吾尔自治区精河县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李 寿江
审判员 ：乔龙巴特
审判员 ：姜 卫营
二〇一五年八月五日
书记员 ： 文 俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第216号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，职务董事长。
被告董安森。
本院受理的原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告董安森侵害商标权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告董安森的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 石利华
审 判 员 李 丽
代理审判员 纪晓昕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王晓琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第740号
原告胡宝君，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。
委托代理人南永峰，庆阳市西峰区人。
被告穆东元，庆阳市西峰区人。
委托代理人左太贵，庆阳市西峰区人。
委托代理人黄科玉，庆阳市西峰区人。
原告胡宝君与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司（以下简称新丰泰公司）、穆东元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡宝君、被告新丰泰公司的委托代理人南永峰、被告穆东元的委托代理人左太贵、黄科玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告穆东元以被告新丰泰公司资金困难为由，于2014年10月14日向我借款270000元，借款期限12个月，约定月利率2.5%，至今只支付了250元利息，其余利息未支付；经我多次催要，被告未支付利息。现在被告的经营状况突然发生异常，我的资金面临风险，被告违约在先，为了维护原告合法权益，现请求被告提前归还借款270000元及利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借条1张，证明借款270000元及利率。
被告新丰泰公司、穆东元辩称：原告诉状中的事实我无异议。我们准备在陕西有房产债权一千多万，这几天给五百万，在西峰也有房产卖了还款，借款我一分钱都不少，请求原告宽限还款期限。
被告未向法庭提交证据。
法庭质证时被告对借款数额以及至今未支付利息的事实予以认可，借条上虽然书写了利息支付的数额，但至今只支付了250元，其余利息未支付现金。
经审理查明：被告穆东元因被告新丰泰公司资金周转困难，以本人及新丰泰公司的名义于2014年10月14日向原告出具借条借款270000元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月14日，约定月利率2.5%。借条上虽记载了清息，但被告至今只支付了250元，其余利息未支付现金。
2015年2月11日原告向本院提出财产保全申请书，请求对被告名下位于宁县新区福邸小区二层门面房，上下共二十间，总面积984.19㎡进行保全，并提供了担保。2015年2月6日本院以（2015）庆西民初字第744号民事裁定书对宁县新区福邸小区二层门面房，上下共二十间，总面积984.19㎡的房产予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告穆东元以被告新丰泰公司因资金周转困难为由，共同向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告新丰泰农贸有限公司、穆东元应予以归还借款、支付利息。借款期限虽然未界满，因被告新丰泰农贸有限公司、穆东元未能按照约定按季结息，到期未清偿债务数额较大，故对原告请求被告提前归还借款的请求予以支持。关于原、被告之间约定的借款利率，因3%的月利率超过中国人民银行公布的基准利率年利率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护，以月利率2%作为计算借款利息的利率。被告未能归还原告的借款并支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元归还原告胡宝君借款270000元，以2%月利率计息支付自2014年9月23日起至归还借款之日止的利息（已支付250元）。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告胡宝君负担1350元，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1531号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
法定代表人郭长锋，该行行长。
被执行人钟建国，农民。
被执行人刘元莲，农民。
被执行人杨水海，农民。
被执行人刘长征，农民。
被执行人刘元利，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人钟建国、刘元莲、杨水海、刘长征、刘元利债权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）蒙民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的285500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务285500元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人钟建国、刘元莲、杨水海、刘长征、刘元利债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2071号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2184号
申请执行人卫志坚，男，1953年2月28日生，汉族。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人王玉华，女，1971年1月16日生，汉族。
被执行人江苏方洲实业有限公司(组织机构代码66763195-1)，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人苏意宁，经理。
被执行人苏敏，女，1992年12月18日生，汉族。
原告卫志坚与被告王玉华、江苏方洲实业有限公司、苏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第01024号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、被告王玉华欠原告卫志坚借款800万元、利息84.56万元（计算至2015年10月30日止），之后自2015年10月31日起的利息按照年24%的标准计算至实际支付之日止，上述款项于2016年3月31日前付清。二、被告江苏方洲实业有限公司、苏敏对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费36860元，由被告王玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行中，本院轮侯查封了被执行人王玉华名下位于江宁区东山街道上元大街688号的房产。被执行人江苏方洲实业有限公司已经进入破产清算程序，本院依职权未查询到被执行人苏敏有可供执行的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院轮侯查封了被执行人王玉华名下位于江宁区东山街道上元大街688号的房产。被执行人江苏方洲实业有限公司已经进入破产清算程序，本院依职权未查询到被执行人苏敏有可供执行的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）江宁汤民初字第01024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年七月十一日
书记员 周良龙
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第555号
原告骆则田，男。
委托代理人刘关青，北京昌久（昆明）律师事务所律师。
原告骆作云，男。
委托代理人骆则田。特别授权代理。
被告乐献鑫，男，现年25岁。
被告刘恩莲，女，现年49岁。
本院在审理原告骆则田、骆作云诉被告乐献鑫、刘恩莲排除妨害纠纷一案中，原告骆则田、骆作云于2015年4月27日以双方私下协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆则田、骆作云申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆则田、骆作云撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告骆则田、骆作云负担。
代理审判员 陈县远
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁 成
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第555号原告骆则田，男，生于1977年2月16日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人刘关青，北京昌久（昆明）律师事务所律师。原告骆作云，男，生于1943年8月16日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人骆则田，男，生于1977年2月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。系骆作云之子。特别授权代理。被告乐献鑫，男，现年25岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告刘恩莲，女，现年49岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告骆则田、骆作云诉被告乐献鑫、刘恩莲排除妨害纠纷一案中，原告骆则田、骆作云于2015年4月27日以双方私下协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告骆则田、骆作云申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告骆则田、骆作云撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告骆则田、骆作云负担。代理审判员  陈县远二〇一五年四月二十七日书 记 员  袁 成
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一终字第231号
上诉人（原审原告）侯志栋，男，1967年5月4日出生，汉族，系个体工商户。
上诉人（原审原告）赵艳玲，女，1969年4月30日出生，汉族，系个体工商户。
被上诉人（原审被告）孔海燕，女，1980年4月3日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）马海龙，男，1980年9月13日出生，汉族，系内蒙古阿左旗城市供用设施维护局职工。
上诉人侯志栋、赵艳玲因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，侯志栋、赵艳玲诉孔海燕、马海龙民间借贷纠纷一案，本案涉及的借款与该院作出的（2015）阿左刑二初字第18号刑事判决书中认定孔海燕骗取侯志栋的130万元系同一笔款项，孔海燕已因上述款项被判处集资诈骗罪，同时刑事判决书已责令孔海燕退赔侯志栋的损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回侯志栋、赵艳玲的起诉。案件受理费5400元，退回侯志栋、赵艳玲。
一审裁定送达后侯志栋、赵艳玲提起上诉。认为1、2014年上诉人就本案以民间借贷纠纷诉至一审法院，但主审法官却以公安机关立案为由，让上诉人撤回诉讼。2、在孔海燕的刑事判决书中虽然判令孔海燕退赔上诉人的损失，但孔海燕正在服刑无力偿还，上诉人诉至一审法院是基于被上诉人马海龙的担保责任。马海龙作为完全民事行为能力人，在欠条上自愿签字确认，该签字确认视为知晓签字的法律后果，因此，马海龙应当承担担保责任。现请求：1、依法撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第776号民事裁定书。2、上诉费由被上诉人负担。
本院经审查认为，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。因此，一审法院在受理上诉人作为原告起诉孔海燕、马海龙民间借贷一案中，要求上诉人先行撤诉，待刑事部分解决后再进行民事审理，有法律依据，本院予以支持。阿左旗人民法院于2015年4月29日作出的（2015）阿左刑二初字第18号刑事判决书中对于上诉人所主张的70万元予以认定并以该数额作为对被上诉人孔海燕定罪量刑的依据，且在刑事判决书中责令被上诉人孔海燕退赔上诉人损失。现上诉人又诉至法院要求被上诉人偿还借款70万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10800元，退还上诉人侯志栋、赵艳玲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨双玫
审 判 员 范海锋
代理审判员 任 丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 鲍 扬
陕陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00046号
原告田甲某，男。
委托代理人杨杰，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告田乙某，男。
原告田甲某与被告田乙某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田甲某诉称，原告堂弟田丙某因在山西煤矿打工，便将自己庄南承包地1.1亩交由原告耕种，双方达成口头协议，约定原告每年支付田丙某承包费100元，未约定年限，同时田丙某将承包地相接的0.87亩庄基院子及2颗枣树一并交由原告管理收益。原告因耕地种不过来，便通过同村田丁某将以上土地转包给了被告田某某耕种，原、被告达成口头协议，约定承包费每年100元，并约定田丙某什么时候回来，被告便将承包地、老庄基院子及枣树交还给田丙某。被告承包后，为了得到养猪扶持款，未经原告及田丙某同意，私自在1.1亩承包地上建设长约10米、宽约5米的猪舍，并得到了国家补贴2700元。2014年9月，原告堂弟田丙某回村后，原告向被告要回转包地时，被告称原告已将土地兑换给了自己，不同意返还。现起诉要求被告归还原告转包的1.1亩土地；要求被告支付所欠2年承包费共计200元；并要求被告清理庄基地垃圾恢复原貌，返还给原告。
被告田乙某辩称，原告所述与事实不符，原告堂弟田丙某名下承包地无人垦种，村委会随机将承包合同终止，收回来土地，变成机动地。2009年，某某村成为了“彬县某某镇万头生猪养殖基地”，被告报名参加后，村委会干部将村上机动地划拨给被告用于建猪舍。被告与原告没有达成协议，被告猪舍是在机动地上建设的，被告与原告之间不存在合同关系。至于承包费，系原告因有急事向被告所借300元，及支付被告加工锄头等劳务费100元。原、被告之间不存在转包合同纠纷，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：1、原告对争议土地是否具有合法使用权；2、原、被告之间是否存在土地承包转让协议；3、原告诉讼请求是否合法。
原告针对其主张提供证据如下：
1、彬县承包土地登记表2页，证明原告堂弟田丙某承包地面积情况。
2、证人田丙某出庭作证称，2008年其外出打工后，便将土地包给原告垦种，后原告种不过来，便转包给了被告，说好的待其回村后，被告返还土地，其认可原告的转包行为。
被告质证认为对土地登记表真实性无异议，对证人证言因属亲属关系不认可。
被告针对其主张申请证人田振财出庭作证称，原告堂弟田丙某多年未在村上生活，为了不让土地撂荒，村上收回了原告承包地，但没有收回材料及村委会记录，2009年其上任某某村主任时，被告参加了养猪事业，因没有合适土地，便将本案争议土地划给被告建设猪舍，没有相关手续，也未向田丙某打招呼。
原告质证认为对证人证言不认可。
本院依法出示了对田丁某的询问笔录一份，其陈述：2009年其任某某村会计，田丙某的承包地由田甲某使用，同村田某某想承包田丙某的土地，田丁某便用地账拉的地畔，当时原、被告说好承包费每年100元，待田丙某回来后，被告便将土地归还，其参与拉地和约定条件，双方还约定了如果田丙某回来不要土地的话，可要求被告将自己的承包地兑换作为补偿，如果田丙某要地的话，则被告田某某无偿归还土地。
原告质证意见，对田丁某的陈述无异议。
被告质证意见，认为田丁某系原告亲属，不认可其陈述。
本院审查认为，对原告提供的彬县承包土地登记表2页，被告质证对真实性无异议，予以认可；对原告提供的证人田丙某陈述结合田丁某的询问笔录相互印证部分，依法予以认定；对被告提供的证人田振财陈述，因被告未提供其他证据佐证，故不予采信。
综上当时人陈述、举证、质证、认证，可以认定案件事实如下：
原告田甲某堂弟田丙某于1997年9月13日取得位于彬县某某镇某某村三组庄基南边的1.1亩承包地使用权。2008年因田丙某外出打工，便将该处承包地以及相邻的0.87亩庄基院子及2颗枣树一并交由原告管理收益。2009年，被告报名参加了养殖生猪项目，在本案争议土地上建设了猪舍。2014年9月，田丙某回村后，原告向被告要求返还土地，恢复原貌，被告拒不归还土地。
本院认为，原告以其系在未取得田丙某的同意下将其承包地转租给被告，后经田丙某追认，现原告要求被告返还租赁土地，因被告对原告提供的承包土地登记表无异议，因其内容真实、来源合法，予以确认。被告抗辩认为该处土地已经收归集体所有，原告予以否认，但并未对其此项主张提供充分有效之证据予以印证，且书证效力大于证人证言，故对其此项理由不予采信。原告诉请要求被告返还土地、恢复原貌，符合法律规定，予以支持；原告要求被告给付原告承包费，原告对其此项主张未提供充分有效之证据予以印证，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国农村土地管理法》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告田乙某于本判决生效之日起十日内归还原告田甲某位于彬县某某镇某某村三组庄基南边的1.1亩承包地并回复原貌；
三、驳回原告田甲某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田乙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘启喆
书记员
刘
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初106号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月16日被沭阳县公安局取保候审，2016年1月5日被检察院取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。在审理过程中本院发现不宜适用简易程序，并于2016年3月4日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月9日21时许，被告人酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人孙某甲血样检出酒精，含量为193mg/100ml。
公诉机关根据被告人孙某甲的供述及辩解、证人孙某乙等人证言、物证鉴定意见书等证据，指控被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；审理期间，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，均可以从轻处罚。
被告人孙某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月9日21时许,被告人孙某甲酒后驾驶车牌号为苏D轿车,沿沭阳县塘沟镇幸福路由西向东行驶至塘沟中心小学门前发生事故，后被民警查获并抽血检验。经鉴定，被告人孙某甲的血样中检出酒精，含量为193mg/100ml。
案发后，被告人孙某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。2016年4月11日，被告人孙某甲提供线索，协助公安机关将涉嫌犯盗窃罪的网上缉捕逃犯徐某甲抓获归案。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人孙某乙、晏某等人证言、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、吊销驾驶证行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”、“情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人孙某甲的到案、协助抓获犯罪嫌疑人情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人孙某甲无前科劣迹情况；人口基本信息表，证明了被告人孙某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；审理期间，被告人提供线索，协助公安机关抓获一名网上追逃犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十六日起至二〇一六年七月二十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹庆玉
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 金 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执480号
申请执行人营山金水渔业合作社。
被执行人桑权。
申请执行人营山金水渔业合作社与被执行人桑权买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督43号支付令，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人桑权在中国建设银行南充嘉陵支行账户上的存款扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年五月十二日
书记员 刘清念
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字257号
申请执行人明庭贤，男，汉族，出生于1974年1月18日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人陈余众，男，汉族，出生于1963年10月17日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在执行明庭贤申请执行陈余众提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人陈余众在2017年4月19日向申请执行人支付赔偿款50000元（已履行）。
二、申请执行人明庭贤自愿放弃其他诉讼请求。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议并已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉滨民初字第01880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张慈新
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00076号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：吴强，萧县孙圩子乡人口和计划生育办公室主任。
被执行人：孙克礼，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：粱影，女，1984年8月出生，汉族，农民，住址同上，系孙克礼之妻。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人孙克礼、粱影在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行征决（2014）0922号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0922号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0922号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00076号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：吴强，萧县孙圩子乡人口和计划生育办公室主任。
被执行人：孙克礼，男，1979年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人：粱影，女，1984年8月出生，汉族，农民，系孙克礼之妻。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人孙克礼、粱影在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行征决（2014）0922号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0922号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0922号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱萍萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第590号
公诉机关温州市龙湾区人民检察院。
被告人邵某，务工。因本案于2015年3月27日曾被行政拘留十四日，同年5月7日被刑事拘留，5月21日被取保候审。
委托辩护人季昌泽，浙江南越律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院同月20日决定立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院起诉书指控：2015年3月23日凌晨3时许，被告人邵某酒后行经温州经济技术开发区滨海园区望海小区13幢与14幢之间的路边时，无故用上衣的金属拉链头刮划停在路边的吉利美日轿车、雪佛兰轿车、别克凯越轿车、别克GL8商务车。经鉴定，4辆轿车损失价值共计人民币2760元。
案发后，被告人邵某已赔偿被害人损失并得到了谅解。
公诉机关认为被告人邵某为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，建议在拘役三个月至五个月幅度内判处刑罚。
被告人邵某对指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人系酒后犯罪，主观恶性不大；损毁财物金额不很大，危害不大，已赔偿被害人经济损失，建议免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年3月23日凌晨3时许，被告人邵某酒后行经温州经济技术开发区滨海园区望海小区13幢与14幢之间的路边时，无故用上衣的金属拉链头刮划停在路边的吉利美日轿车、雪佛兰轿车、别克凯越轿车、别克GL8商务车。经鉴定，4辆轿车损失价值共计人民币2760元。
案发后，被告人邵某已赔偿被害人损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人邵某的供述，供认其上述犯罪过程。
2、被害人朱某、许某、李某、叶某的陈述，分别陈述自己的车辆在上述时间、地点被他刮划的事实。
3、价格鉴定意见书，证明本案车辆被刮划造成的损失。
4、现场勘验检查笔录、证据保全清单、赔偿材料，证明案发现场情况等。
5、抓获经过、身份材料，证明被告人的归案情况及身份情况。
本院认为，被告人邵某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴定被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚，并予以适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方宏斌
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年八月六日
代书 记员 陈舒依
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05579号
原告谢春林，男，1984年出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住黔江区。
被告蒋秋平，女，1990年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告田桂林，男，1992年出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，住黔江区。
原告谢春林诉被告蒋秋平、田桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢春林，被告蒋秋平、田桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春林诉称，被告蒋秋平由于资金周转困难，2015年2月12日与原告借款30000元，并约定了还款期限及资金利息，同时被告田桂林自愿为该借款承担连带保证责任。现该借款已经到期，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告总是以没有为由，至今未偿还。原告为维护合法权益，依法�诉请求判令二被告清偿原告借款30000元及利息，利息自2015年4月13日起至履行完毕止按月利率3%计算；由二被告承担本案诉讼费用。
被告蒋秋平，对于该笔借款的事实、金额及利息没有异议，如果被告田桂林能够配合我解决关于小孩的问题，我承诺在本月内清偿，否则我尊重法院判决。
被告田桂林辩称，借钱双方是谢春林与蒋秋平，我只是因为他们催款时给他们解围。虽然我作为担保人签字，但被告蒋秋平有偿还能力，在她丧失偿还能力之前，我不应当承担清偿责任。
原告为证明其诉讼主张向本院举示下列证据：1.借条；2.借款协议。被告蒋秋平、田桂林未向本院举示证据。
经审理查明，原告谢春林与被告田桂林原系同事关系，经田桂林介绍，谢春林分两次向蒋秋平出借30000元。被告蒋秋平于2015年2月12日向原告谢春林出具�条，载明于2015年3至4月份归还。后在原告谢春林催收借款过程中，被告蒋秋平重新书写借款协议，载明“口头协议每月息钱3000元，息钱已付至4月12日……借款人自愿于2015年9月12日前将其本金30000元及6个月的息钱18000元还清不误，如若到时不按时归还，则由本人蒋秋平及担保人田桂林承担相应法律责任”。被告田桂林在借款协议中担保人一栏签名，并写明“若借款人不能按时归还款项，担保人自愿用自己的车辆车牌号为渝HM36**作为抵押物”。期限届满后，蒋秋平、田桂林均未向谢春林清偿借款。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告蒋秋平作为借款人对所借款项事实、金额及利息约定均无异议，应当按照其约定向原告清偿债务，然其并未如约清偿，违背诚信原则，本院对原告谢春林诉请归还的主张予以支持。被告田桂林自书以其车辆作为抵押物，但双方均未举示证据证明已办理抵押登记，抵押并未生效。被告田桂林在借款协议中担保人一栏签名，对其担保责任进行了确认，因此其保证责任不得免除。当事人未对保证方式进行约定，应依法按照连带责任承担保责任。关于借款利息，原、被告借款协议中约定已明显超过法律规定，原告主张按月利率3%计算，本院不予支持，对未超过年利率24%部分利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告蒋秋平在本判决生效后十日内清偿原告谢春林借款30000元及利息（自2015年4月13日按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告田桂林对上述债务承担连带清偿责任，若被告田桂林清偿上述债务，有权向被告蒋秋平追偿；
三、驳回原告谢春林的其他诉讼请求。
如果被告蒋秋平、田桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告蒋秋平、田桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自�判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 曦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈康红
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第953号
上诉人（原审原告）宗晨。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
委托代理人李春艳。
被上诉人（原审被告）宗关祥。
被上诉人（原审被告）谢孟佳。
被上诉人（原审被告）李丽丽。
上诉人宗晨因确认合同无效纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3534号民事判决；
发回河北省涿州市人民法院重审。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 李国庆
二〇一五年九月十日
书记员 董 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02076号
申请执行人孙利民。
被执行人王建明。
孙利民与王建明劳务合同纠纷一案，本院（2015）太沙民初字第00343号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王建明于2015年7月31日前一次性支付给孙利民人工费132000元，并直接支付孙利民预交的诉讼费1470元，合计133470元。王建明未按调解书履行义务。根据孙利民的申请，本院于2015年8月4日立案受理，执行标的133470元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王建明名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。被执行人王建明名下有二套房屋，一套被执行人生活居住，一套现正在拍卖中，除上述财产外，被执行人王建明无财产可供执行。本案尚未执行到位133470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除正在拍卖的房屋一套及被执行人生活居住一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00343号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩 晔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1378-1号
申请执行人刘谦。
被执行人钱静雯。
本院在执行刘谦与钱静雯借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，当事人双方达成和解协议，目前不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1608号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年八月六日
书记员 李 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2290号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：毛中清，男，1950年8月25日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人毛中清借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1363号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1363号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行初字第34号
原告邱绍云。
被告武义县人民政府。
法定代表人张新宇。
委托代理人方雪松。
委托代理人曾宣龙。
第三人李增富。
委托代理人邵江林。
原告邱绍云为与被告武义县人民政府、第三人李增富房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告邱绍云于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邱绍云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告邱绍云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱绍云负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 朱丽敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2014号
原告：杨锐，男，住湖北省咸丰县。
被告：中国工商银行股份有限公司佛山南海时代支行，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：丁永能。
委托代理人：吕伟铨，男，住广东省佛山市禅城区，该行职员。
委托代理人：梁广华，男，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该行职员。
原告杨锐与被告中国工商银行股份有限公司佛山南海时代支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，本案由代理审判员麦上康依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨锐以及被告的委托代理人吕伟铨、梁广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日上午10时40分左右，原告拿6万元去中国工商银行股份有限公司佛山南海时代支行（位于里水镇洲村草场路口）存钱。工作人员（工号5056）问原告存多少钱，原告回答6万，然后该工作人员叫原告拿身份证，于是原告就低头在包里找，该工作人员则用身体挡住摄像头双手去拿现金，把现金拿到了桌面上，然后放了东西在抽屉里面，（从摄像头看出来）当时原告在背包里找身份证，这个时段原告的视线是离开柜台的，工作人员拿到钱后没有告诉原告只有5万元，一直到验钞机上点完钞后才跟原告说只有5万元。原告当时报警，警方不予以受理，让原告自行协商。后原告找行长丁永能调取资料，特别是要查看工作人员在受理原告之前柜台的视频，银行一直不予配合。故请求法院判令被告赔偿原告1万元。
被告辩称：根据监控录像显示，原告杨锐在被告处现金柜口办理业务，告知被告柜员存6万元现金，当柜员当面清点现金后发现只有5万元现金时，柜员立即将清点结果告知原告，而当原告坚称交给柜员的是6万元现金时，柜员再次核实后确认也只是有5万元现金。鉴此，被告相关人员对柜员现金进行查库清点轧账核对，经核对柜员现金账实相符，经过多次仔细慢速回放监控录像也清楚显示原告放入现金柜口的现金是5把1万元，共计5万元现金。综上所述，被告在案涉行为中不存在过错，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、光盘1张，用以证明银行工作人员帮原告存钱的过程。
3、报警回执复印件1份，用以证明原告杨锐于2015年11月26日就本案到里水派出所报警。
经质证，被告对原告举证的证据1无异议。对证据2的内容不予确认，录像地点不在被告处，且证明被告在案涉业务行为中并不存在过错。对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据只是证明原告报警的行为，不能证明被告在涉案业务行为中存在过错。
庭审中，被告举证如下：
1、光盘1张，用以证明被告在案涉行为中并不存在过错。
经质证，原告对被告举证的证据1录像的真实性没有异议，但认为该录像存在疑点：工作人员没有在拿到钱之后第一时间告诉原告钱少了；在办理业务过程中把东西放在抽屉；在抽屉里的1万元是否在原告办理业务前就存在；被告在清点库存的时候没有清点抽屉里的1万元。发生纠纷后银行的工作人员继续办理其他业务，而没有把原告的事情处理清楚。
经审查，被告对原告举证的证据1、3真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告举证的证据1真实性无异议，本院予以确认，原告举证的证据2是原告拍摄的录像，不能清晰反映原告存钱的过程，本院不予确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：2015年11月26日上午10时40分许，原告到被告处办理存款业务，被告工作人员问被告存多少，原告回答6万，并将用黑色塑料袋装的现金放入柜口，后在工作人员指示下拿走黑色塑料袋。工作人员起立从柜口拿出现金放在柜面上，从录像可看到为面值100元现金5沓。工作人员经用点钞机清点后，告知原告是5万元，原告坚称是6万元。后被告的工作人员对柜员现金进行查库清点轧账核对，经核对柜员现金账实相符。原告坚持认为交付了6万元，并报警处理，公安机关未立案处理，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告认为其在被告处存款6万元，但经被告工作人员清点，原告存款的现金为5万元，从银行的监控视频中亦未能看到原告交付给被告存款的是6万元。原告主张被告赔偿1万元，但原告未能提供证据证明被告侵害了原告的合法权益，故对原告的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨锐的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄莹莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1177-1号
申请执行人高进祥，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人高慧琴，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人高进祥与被执行人高慧琴民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字504号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字504号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘奕菁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3073号
原告：董某。
被告：崔某。
委托代理人：丁化谦，男，1949年1月16日出生，汉族。
原告董某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某，被告崔某及委托代理人丁化谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告于××××年××月××日与被告崔某办理结婚登记手续，因婚前无法了解被告的脾气和性格情况，婚后吵闹现象天天有，一直夫妻感情不和，直接导致无法在一起生活，因结婚生活共同生活时间较短，无子女争议，所以原告再次提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告崔某辩称，被告与原告感情很好，不同意与原告离婚，况且被告现在身体不好，患有肩周炎、胃病，需要原告的照顾，因此，不能与原告离婚。如果法院判决离婚，要求原告赔偿被告5万元。
经审理本院认定，原告董某与被告崔某于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后常因琐事发生争吵。原告曾于2014年2月份向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今双方分居，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告无共同积蓄，无债权债务。
确认上述是事实，有原告提供的婚姻关系证明一份、民事判决书一份及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告董某与被告崔某婚姻基础较差，婚前互相了解较少，婚后因性格不和，难以沟通，常因家庭琐事闹矛盾。原告于2014年2月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，双方并未和好，仍然分居至今，感情确已破裂，应当依法准予离婚，因此对于原告董某要求与被告崔某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后共同财产被褥两铺两盖双方均无异议，原告主张有婚后共同财产：席梦斯大床一张，价值1000元，被告对床的价值无异议，主张席梦斯大床一张是其婚前个人财产，但是没有书面证据证实，因此该财产应认定为夫妻共同财产，被告主张婚后共同财产冰箱一台，价值1000元，原告对冰箱的价值无异议，主张是其婚前个人财产，但是没有书面证据证实，因此该财产应认定为夫妻共同财产。对于原、被告的夫妻共同财产：被褥两铺两盖归被告崔某所有，席梦斯大床一张、冰箱一台归原告董某所有，原告董某支付被告崔某财产补偿款1000元。另外，考虑到被告崔某身体因素，本院酌定原告原告董某支付被告崔西经济帮助费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、四十二条之规定判决如下：
一、准予原告董某与被告崔某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：被褥两铺两盖归被告崔某所有，席梦斯大床一张、冰箱一台归原告董某所有，原告董某支付被告崔某财产补偿款1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告董某支付被告崔某经济帮助费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 岳金霞
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第228号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人齐某某，男，1956年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年6月2日13时50分，辽中县公安局交警大队民警在辽中县某路与某街交叉路口巡逻时，发现辽XX号普通两轮摩托车由南向北行驶，在对该车驾驶员进行检查时，民警发现该车驾驶人齐某某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，在被告人齐某某的静脉血液中检测出酒精，含量为119mg／100ml。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人齐某某危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某的证言、乙醇检验报告、指认车辆照片、驾驶证和行车证查询信息、人口基本信息、案件来源、抓捕经过、公民无刑事犯罪记录证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第50-1号
申请执行人：济南消防工程有限公司。住所地济南市天桥区生产路东街7号。
法定代表人：张衍林，经理。
被执行人：菏泽恒通置业发展有限公司，住所地：菏泽市牡丹南路108号。
法定代表人：郝国华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）菏牡民初字第1490号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行（2011）菏牡民初字第1490号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人菏泽恒通置业发展有限公司在中国农业银行菏泽开发区支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人菏泽恒通置业发展有限公司在中国农业银行菏泽开发区支行15×××13账户上的存款540000元整，至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。开户行：菏泽市牡丹区农村信用联合社西城信用社。账号：91×××52）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一四年三月六日
书记员 赵 猛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执488号
申请执行人:李某某，女，汉族，1937年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区.
被执行人：徐某某，男，汉族，1972年10月8日出生，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区.
本院在执行李某某与徐某某借贷纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年九月二十五日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执488号徐某某：你与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十六日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第329号
罪犯董明云。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年5月20日作出（2011）城刑初字第182号刑事判决，以被告人董明云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，对其犯罪所得继续予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2010年8月17日起至2016年2月16日止。罪犯董明云于2011年8月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯董明云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董明云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董明云自2011年11月起至2014年10月止，累计考核36个月，共获得综合表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董明云应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动缴纳罚金人民币1000元；原判对其犯罪所得继续予以追缴，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董明云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董明云减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010年8月17日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第85号
申请人：李心慧。电话。
被申请人：刘军。电话。
被申请人：于孝才。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月3日向本院申请，要求将被申请人驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆（保全标的额30000元）、鲁B×××××号牌小型轿车一辆（保全标的额50000元）予以扣押保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘军驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
二、将被申请人于孝才驾驶肇事的鲁B×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年三月三日
书记员 李金玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4552号
原告：河北华圣房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区南外环西道南侧华顺建材家居城1号楼23号。
法定代表人：李景煌，经理。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：徐永胜，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：徐远为，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北华圣房地产开发有限公司与被告徐远为、徐永胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北华圣房地产开发有限公司的委托代理人高闯到庭参加诉讼，被告徐远为、徐永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北华圣房地产开发有限公司诉称，2013年9月22日，原告与被告徐远为签订《商品房买卖合同》（编号GF-
xxx-0171）,被告徐远为以按揭方式购买了新建华顺建材家具城第103单元11号商业房。2013年10月10日，二被告在中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行办理了590000元的个人商用房贷款，用于交付房款。2013年5月13日，原告同中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行签订《个人住房（商用房）借款最高额保证合同》，为二被告承担保证责任。因二被告未按约定向中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行履行还款义务，依《个人住房（商用房）借款最高额保证合同》约定，原告为二被告承担了保证责任，向银行支付了二被告拖欠的借款本金、利息及罚息529053.06元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令二被告给付529053.06元以及利息，并负担诉讼费用。
被告徐远为、徐永胜未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月15日，被告徐远为与原告签订商品房认购书，自愿购买华顺建材家具城项目一区3号楼11号商铺。认购书签订后，被告徐远为分数次给付原告房款603044元。2013年9月22日，原告与被告徐远为签订《商品房买卖合同》，合同约定被告徐远为以按揭方式购买原告开发的新建华顺建材家具城项目第xx座11号房，总房款1193044元，首付款金额为603044元，银行商业贷款金额为590000元。2013年9月12日，被告徐远为、徐永胜与中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行签订《个人住房（商用用房）借款合同》，二被告作为借款人向该行贷款590000元整，借款期限120个月，即从2013年9月12日起至2023年9月12日止。
另查，2013年5月13日，原告河北华圣房地产开发有限公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行（乙方）签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于唐山市丰润区南环西道南侧的经批准命名为新建华顺建材家居城101-106号、201-204、301-305号商业楼发放个人住房贷款。同日双方签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：“第一条合同用于释义一、本合同所称“债务人”指因购置坐落于唐山市丰润区新建华顺建材家居城101-106、201-204、301-305商业楼项目所属之商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债权人。第二条最高债权限额、债权确定期间、保证范围一、本最高额保证所担保的债权是指自2013年5月13日至2023年5月13日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权……二、本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为壹亿叁仟万元整。如甲方根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减……第三条甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证……。”2015年9月29日，中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行给原告出具扣收通知书（担保人），内容为:“依我行与徐远为（借款人）签订的《个人住房借款合同》，我行向其发放贷款59万元。由于客户未按合同约定按时足额偿还本息，经我行催收无效，该笔贷款形成风险。鉴于贵公司对该笔贷款提供担保，依据有关法律规定和合同约定，我行已扣划贵公司在建设银行账户：河北华圣房地产开发有限公司，账号：13×××44中的存款529053.06元，用于偿还该笔贷款部分本息。若您对上述扣收行为有疑问，请与建行唐山丰润支行信贷科联系，电话0315-32××××5。特此告知”。2015年9月29日，该行同时给原告及被告徐远为出具债权转让通知书，告知将原告代二被告偿还的529053.06元债权转让给原告公司。在回执单上，被告徐远为签字确认。现原告起诉向二被告追偿529053.06元并要求二被告自2015年9月29日至还清款项之日止的按银行贷款利率4倍支付利息。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》等证据为证。
本院认为，以上各方签订的合同均是真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告为从其处购买华顺建材城项目的商户提供最高额担保，因二被告怠于还款，原告承担了连带保证责任，代二被告向中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行偿还剩余贷款及利息等合计529053.06元，现原告起诉向二被告追偿，二被告应偿还原告529053.06元并自还款之日2015年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐远为、徐永胜于判决生效后5日内偿还原告河北华圣房地产开发有限公司人民币529053.06元并自2015年9月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；
二、驳回原告河北华圣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，减半收取4545元，保全费3520元，合计8065元，由被告徐远为、徐永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一七年十月二十日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4552号
申请人：河北华圣房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区南外环西道南侧华顺建材家居城1号楼23号。
法定代表人：李景煌，经理。
被申请人：徐远为，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人：徐永胜，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理申请人河北华圣房地产开发有限公司与被申请人徐远为、徐永胜保证合同纠纷一案中，申请人河北华圣房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐远为、徐永胜的银行存款60万元或查封其相应价值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人河北华圣房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐远为、徐永胜的银行存款60万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 果兴
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4552号原告：河北华圣房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区南外环西道南侧华顺建材家居城1号楼23号。法定代表人：李景煌，经理。委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。被告：徐永胜，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：徐远为，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告河北华圣房地产开发有限公司与被告徐远为、徐永胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北华圣房地产开发有限公司的委托代理人高闯到庭参加诉讼，被告徐远为、徐永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北华圣房地产开发有限公司诉称，2013年9月22日，原告与被告徐远为签订《商品房买卖合同》（编号GF-xxx-0171）,被告徐远为以按揭方式购买了新建华顺建材家具城第103单元11号商业房。2013年10月10日，二被告在中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行办理了590000元的个人商用房贷款，用于交付房款。2013年5月13日，原告同中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行签订《个人住房（商用房）借款最高额保证合同》，为二被告承担保证责任。因二被告未按约定向中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行履行还款义务，依《个人住房（商用房）借款最高额保证合同》约定，原告为二被告承担了保证责任，向银行支付了二被告拖欠的借款本金、利息及罚息529053.06元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令二被告给付529053.06元以及利息，并负担诉讼费用。被告徐远为、徐永胜未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年5月15日，被告徐远为与原告签订商品房认购书，自愿购买华顺建材家具城项目一区3号楼11号商铺。认购书签订后，被告徐远为分数次给付原告房款603044元。2013年9月22日，原告与被告徐远为签订《商品房买卖合同》，合同约定被告徐远为以按揭方式购买原告开发的新建华顺建材家具城项目第xx座11号房，总房款1193044元，首付款金额为603044元，银行商业贷款金额为590000元。2013年9月12日，被告徐远为、徐永胜与中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行签订《个人住房（商用用房）借款合同》，二被告作为借款人向该行贷款590000元整，借款期限120个月，即从2013年9月12日起至2023年9月12日止。另查，2013年5月13日，原告河北华圣房地产开发有限公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行（乙方）签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于唐山市丰润区南环西道南侧的经批准命名为新建华顺建材家居城101-106号、201-204、301-305号商业楼发放个人住房贷款。同日双方签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：“第一条合同用于释义一、本合同所称“债务人”指因购置坐落于唐山市丰润区新建华顺建材家居城101-106、201-204、301-305商业楼项目所属之商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债权人。第二条最高债权限额、债权确定期间、保证范围一、本最高额保证所担保的债权是指自2013年5月13日至2023年5月13日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权……二、本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为壹亿叁仟万元整。如甲方根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减……第三条甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证……。”2015年9月29日，中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行给原告出具扣收通知书（担保人），内容为:“依我行与徐远为（借款人）签订的《个人住房借款合同》，我行向其发放贷款59万元。由于客户未按合同约定按时足额偿还本息，经我行催收无效，该笔贷款形成风险。鉴于贵公司对该笔贷款提供担保，依据有关法律规定和合同约定，我行已扣划贵公司在建设银行账户：河北华圣房地产开发有限公司，账号：13×××44中的存款529053.06元，用于偿还该笔贷款部分本息。若您对上述扣收行为有疑问，请与建行唐山丰润支行信贷科联系，电话0315-32××××5。特此告知”。2015年9月29日，该行同时给原告及被告徐远为出具债权转让通知书，告知将原告代二被告偿还的529053.06元债权转让给原告公司。在回执单上，被告徐远为签字确认。现原告起诉向二被告追偿529053.06元并要求二被告自2015年9月29日至还清款项之日止的按银行贷款利率4倍支付利息。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》等证据为证。本院认为，以上各方签订的合同均是真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告为从其处购买华顺建材城项目的商户提供最高额担保，因二被告怠于还款，原告承担了连带保证责任，代二被告向中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行偿还剩余贷款及利息等合计529053.06元，现原告起诉向二被告追偿，二被告应偿还原告529053.06元并自还款之日2015年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐远为、徐永胜于判决生效后5日内偿还原告河北华圣房地产开发有限公司人民币529053.06元并自2015年9月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；二、驳回原告河北华圣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，减半收取4545元，保全费3520元，合计8065元，由被告徐远为、徐永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐俊月二〇一七年十月二十日书记员  赵海涛
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初33号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年3月20日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市小溪坝镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人郭某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年5月30日9时30分许，被告人郭某某驾驶川07B1***号拖拉机由江油市小溪坝场镇向小溪坝镇阴平村方向行驶，当车行驶到小溪坝镇小溪村3组一下坡路段时，因操作不当与道路左侧山体相撞，导致川07B1***号乘车人郭某某抛出车外受伤，经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人郭某某到小溪坝派出所报了案，赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。经事故责任认定，郭某某承担此事故的全部责任。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郭某某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对郭某某予以惩处。
被告人郭某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年5月30日9时30分许，被告人郭某某驾驶川07B1***号拖拉机由江油市小溪坝场镇向小溪坝镇阴平村方向行驶，行至小溪坝镇小溪村3组军事管理区下坡地段时，因操作不当与道路左侧山体相撞，导致川07B1***号乘车人郭某某抛出车外受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，郭某某承担此事故的全部责任。案发当日11时许，郭某某到小溪坝派出所报案，后郭某某与死者郭某某近亲属达成调解协议并取得了谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等，证明案件来源及郭某某主动到小溪坝派出所投案的情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场情况；3、道路交通事故认定证据公开记录、江油市公安局交通警察大队江公交认字[2016]第1414号道路交通事故认定书、送达回执，证明经认定，郭某某承担此事故全部责任；4、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]病鉴字第202号法医学鉴定意见书、送达回执，证明经鉴定，交通事故死者郭某某系车祸所致重型颅脑、颈、胸部多发损伤伴中枢性呼吸循环衰竭死亡；5、四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字绵阳江油06004号关于川07B1***号大型拖拉机的鉴定意见书、送达回执，证明经鉴定，川07B1***号大型拖拉机转向系方向盘自由转动量超限，不符合GB16151.1-2008《农业机械运行安全技术条件第一部分：拖拉机》之第8.1条相关规定，制动系所检项目符合相关要求；6、江交调字[201606001]号交通事故损害赔偿调解书、谅解书、郭某某近亲属身份证复印件，证明郭某某与死者郭某某近亲属达成调解协议并取得了谅解；7、拖拉机行驶证复印件、拖拉机驾驶证复印件等，证明涉案车辆情况，郭某某持有G型拖拉机驾驶证，但事发时已超过有效期；8、证人郭某和的证言，证明2016年5月30日早上，其看见父亲乘坐郭某某的拖拉机离开小溪坝场镇，8时许其听到郭某某妹妹接电话，知道父亲在小溪村三组军事管理区门口出事了，就赶到了事发地点，看见郭某某的拖拉机撞在军事管理区的铁门上，道路左侧的山体有刮痕，郭某某抱着父亲，其立即把父亲送到小溪坝医院抢救，郭某某把拖拉机开回去后也到了医院，医生说伤势较重，其就与郭某某一起到小溪坝派出所报了警，报警后小溪坝派出所民警又通知了交警，二人把交警带到了事故现场，事故后已与郭某某达成了赔偿协议，对郭某某的行为予以谅解；9、郭某某的供述，证明案发的经过；10、郭某某的人口信息、取保候审决定书等，证明郭某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，郭某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。郭某某与郭某某近亲属达成赔偿协议并取其谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第53号
原告：孙某某。
被告：邵某某。
被告：郑某某。
原告孙某某为与被告邵某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼，被告邵某某、郑某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：2008年2月5日，被告邵某某向原告
孙某某借款12万元，约定借款期限1年，按年利率1.5%计算利
息。现要求被告邵某某归还借款12万元，并支付利息35250元
（计算至2009年12月5日）和后续利息。
原告孙某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告邵某某、郑某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。
经审查，原告孙某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年2月5日，被告邵某某向原告孙某某借款12万元，约定借款年利率1.5%。
本院认为：原告与被告邵某某之间的借贷关系合法有效
。被告邵某某借款后，负有及时归还借款并支付合法利息的义
务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、邵某某归还孙某某借款12万元。
二、邵某某给付孙某某自2008年2月5日起至本判决确定
履行之日止按年利率1.5%计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，由邵某某负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费3405元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 郑燕华
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字第481号
申请执行人：代某，男，汉族，农民。
被执行人：芮某，女，汉族。
申请执行人代某与被执行人芮某为婚约家庭、继承纠纷一案，申请执行人依据（2014）镇民初字第1155号民事调解书，请求被执行人芮某支付现金10000元。本院于2016年6月16日立案执行。经查被执行人无可供执行财产，符合终结本案本次执行程序规定。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时向本院申请执行，不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
�判员刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月十二日
书记员 李永豪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03333-1号
原告王桂兰，个体工商户。
被告郑海波。
被告刘顺平。
被告王仁超，年龄不详。
本院在审理原告王桂兰诉被告郑海波、刘顺平、王仁超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告王仁超位于咸宁市咸安区桂花北路48号的一套房屋予以查封。并已提供了担保。
本院认为，原告王桂兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：
将被告王仁超【房产证号：咸宁房权证咸安字第××号；土地证号：咸安国用（2007）第1247号】位于咸宁市咸安区桂花北路**号的一套房屋产权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡桢鹏