wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10863号
原告：诸暨希原针纺织有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇合健路***号。
法定代表人：金春。
委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：黄行胜，男，1982年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告诸暨希原针纺织有限公司为与被告黄行胜买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱嘉佳到庭参加诉讼；被告黄行胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨希原针纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款148388元，并支付自2015年12月30日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告多次向原告购买包覆纱等材料。至2015年6月14日经双方结算，被告共欠货款158388元，并出具欠条一份，约定于2015年12月30日前全部还清。后被告仅支付了10000元，至今尚欠148388元。该款经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告黄行胜未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告诸暨希原针纺织有限公司向本院提交了被告于2015年6月14日出具的欠条1份。
上述证据材料已当庭出示。被告黄行胜经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨希原针纺织有限公司在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告诸暨希原针纺织有限公司与被告黄行胜之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款148388元，由欠条为凭，事实清楚。被告未按时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告黄行胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄行胜应支付原告诸暨希原针纺织有限公司货款148388元，并支付该款自2015年12月31日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告黄行胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3268元，依法减半收取1634元，由被告黄行胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3268元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈振威
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1192号
原告杨洛洛，男，1984年11月19日出生，汉族。
被告赵小乐，男，1985年6月17日出生，汉族。
原告杨洛洛与被告赵小乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洛洛到庭参加了诉讼，被告赵小乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨洛洛诉称，被告赵小乐因个人原因向原告借款25000元整，被告于2014年7月12日向原告出具借条一张，借款期限为二个月。2015年7、8月，被告还款15000元后，余10000元拒不偿还。原告多次催要，被告以种种理由无故拖延甚至拒绝，现在我被迫用高息还债，家庭陷入僵局。无奈诉于法院，请求依法判令被告偿还借款10，000元及利息。
被告赵小乐缺席无答辩。
审理查明，2014年7月12日，被告赵小乐因做生意，向原告杨洛洛借款25，000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借到（）杨洛洛人民币贰万伍仟元整（￥25，000），用于经营周转，借款期限二个月，自2014年7月12日至2014年9月12日。借款人（单位）：杨洛洛法定代表人（签章）：杨洛洛身份证号：联系电话：2014年7月12日。”后经原告多次讨要，被告于2015年7、8月还款15，000元，余10，000元未偿还。再次讨要遭拒绝后，原告诉于我院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告赵小乐向原告杨洛洛借款25，000元整，还款15，000元，余10，000元借款未偿还。该事实清楚，证据充分，被告赵小乐应当偿还剩余借款10，000元。因借条未约定利息，对利息问题，本院不予考虑。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小乐偿还原告杨洛洛剩余借款10，000元整，限于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告杨洛洛的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵小乐负担，暂由原告杨洛洛垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一六年八月四日
书记员 何园园
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1108号
被拘留人:应锡唐公民身份号码:×××2714
本院在执行沈智华与应锡唐（2017）浙0411执1108号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应锡唐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初238号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘桂龙，男，1988年2月23日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人刘桂龙犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人刘桂龙于2017年10月19日20时许，在河北省玉田县饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的黑色大众牌轿车，从河北省玉田县出发，沿京哈公路由东向西行驶至蓟州区中昌路后，由南向北行驶至开发区立交桥下，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人刘桂龙血液中酒精含量为111.35mg/100ml。
案发后，被告人刘桂龙于当日到公安机关接受询问，公安机关于2017年10月24日立案，2017年11月22日被告人经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘桂龙在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及查获经过，常住人口信息表，认罪认罚具结书，被告人刘桂龙驾驶证复印件及行驶证复印件，驾驶证信息及车辆�息，车辆照片，身份证明查询信息，天津市公安局蓟州分局别山派出所出具的情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证及复印件，录像光盘一张，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人王某证言，被告人刘桂龙供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘桂龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂龙具有以下量刑情节：立案后被告人刘桂龙经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人刘桂龙同意适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘桂龙判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘桂龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 叶占红
二〇一八年三月十五日
法官助理 马 铮
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执699号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人何顺，男，汉族，生于1994年6月4日，住四川省蓬安县相如镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初158号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行何顺罚金一案。在执行过程中，对被执行人何顺名下的财产状况进行了查询，未发现有可供执行财产，在被执行人户籍所在地城南桥社区经网络站副站长周燕查询，未找到被执行人何顺登记信息，也不清楚被执行人下落。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初158号刑事判决书何顺的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执699号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人何顺，男，汉族，生于1994年6月4日，住四川省蓬安县相如镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初158号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行何顺罚金一案。在执行过程中，对被执行人何顺名下的财产状况进行了查询，未发现有可供执行财产，在被执行人户籍所在地城南桥社区经网络站副站长周燕查询，未找到被执行人何顺登记信息，也不清楚被执行人下落。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初158号刑事判决书何顺的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月七日书记员 杨 盼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初602号
原告：庙玉玲，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
23197712123834。
委托代理人：刘先银，男，1963年1月21日出生，汉族。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：万士震，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：范玉霞，女，1976年4月16日出生，汉族，住址，系万士震之妻。
本院在审理原告庙玉玲与被告万士震、范玉霞买卖合同纠纷一案中，因庙玉玲于2016年2月24日提出申请，要求追加安徽省益恒粮食购销有限公司为被告，故不宜再继续适用小额诉讼程序审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条（五）项之规定，裁定如下：
将本案转入简易程序，仍由审判员倪勇军独任审理。
审判员 倪勇军
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁江涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初131号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人尹某，男，1983年1月15日出生，汉族，打工人员。因盗窃于2015年6月3日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月25日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年6月24日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年8月1日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人尹某和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、白锐洁出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年6月1日7时许，被告人尹某在郑州航空港经济综合实验区滨河办事处豫康南区17栋507室内，将其室友被害人王某放在床头的华为Mate7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3136元。
2015年6月1日下午，被告人尹某在郑州市经八路附近被民警抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被盗手机已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人尹某的供述；被害人王某的陈述；受案经过、到案经过；户籍证明、鲁山县公安局城关派出所证明；追缴物品清单、发还清单；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。认为被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。并建议本院对被告人尹某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尹某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人尹某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗赃物已经追回并发还，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年八月三日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2017）内0204刑初312号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年3月15日出生，汉族，大学本科文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古包头市青山区。因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2017年5月17日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2016年7月，被告人刘某与内蒙古和轩房地产开发有限责任公司法定代表人王某签订合同，双方约定被告人刘某将包头市青山棚户区拆迁改造项目手续办全。之后，被告人刘某通过电脑从网络上复制“包头市土地储备中心”印章、“包头市青山区人民政府”印章以及“内蒙古北方装备有限公司”印章。并将以上印章使用在“包头市青山区富强路一号街坊土地一级开发项目实施协议”和“包头市青山区富强路一号街坊改造框架协议”上。后将两份协议交给王某。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，以上三枚印章系伪造。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：证据保全清单；书证：户籍情况，前科情况，抓捕经过，线索来源，情况说明，包头市第四医院神经科入院记录及出院记录，企业机读档案登记资料；证人王某、可海明、何某、赵某、邱某的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见：包头市公安局司法鉴定中心出具的（包）公（文件）鉴字[2017]006号文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为实现与他人合作项目获得利益，伪造包头市青山区人民政府和包头市土地储备中心印章各一枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人刘某伪造内蒙古北方装备有限公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯数罪，应数罪并罚；被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长高彬
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一七年八月二十三日
书记员刘小英
**附：** 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
**第二百八十条**
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
**第六十九条**
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初312号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某，男，1962年3月15日出生，汉族，大学本科文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古包头市青山区。因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2017年5月17日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2016年7月，被告人刘某与内蒙古和轩房地产开发有限责任公司法定代表人王某签订合同，双方约定被告人刘某将包头市青山棚户区拆迁改造项目手续办全。之后，被告人刘某通过电脑从网络上复制“包头市土地储备中心”印章、“包头市青山区人民政府”印章以及“内蒙古北方装备有限公司”印章。并将以上印章使用在“包头市青山区富强路一号街坊土地一级开发项目实施协议”和“包头市青山区富强路一号街坊改造框架协议”上。后将两份协议交给王某。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，以上三枚印章系伪造。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：证据保全清单；书证：户籍情况，前科情况，抓捕经过，线索来源，情况说明，包头市第四医院神经科入院记录及出院记录，企业机读档案登记资料；证人王某、可海明、何某、赵某、邱某的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见：包头市公安局司法鉴定中心出具的（包）公（文件）鉴字[2017]006号文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为实现与他人合作项目获得利益，伪造包头市青山区人民政府和包头市土地储备中心印章各一枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人刘某伪造内蒙古北方装备有限公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯数罪，应数罪并罚；被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人刘某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长高彬人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二〇一七年八月二十三日书记员刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67543号
原告：肖玉芳，女，1954年6月6日出生，现住北京市东城区。
被告：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH—1035。
法定代表人：韩浩，经理、执行董事。
原告肖玉芳（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的培训合同,2、判令被告返还原告教育培训费18982元；3、本案诉讼费150元由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原告在东四十条美惠大厦校区与被告签订合同，为原告之孙女在该校参加软笔书法培训，60课次培训费为11682元；2016年12月29日，原告又向被告交纳100次课培训费17424元。2017年8月21日被告突然宣布停课，目前其孙女共上课52次，剩余108次未上。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，原告与被告签订教育培训合同，约定原告之孙女在被告处学习少儿软笔课程，课时数量为基础课60次，合计金额为11682元，服务期限至2018年2月28日；同年12月29日，原告与被告再次签订教育培训合同，约定原告之孙女在被告处学习少儿软笔课程，课时数量为基础课100次，课程费合计金额为17424元，服务期限至2019年12月29日。截止2017年7月，原告之孙女在被告处共接受52课时的课程培训。2017年8月，因上课的校区停止正常营业，导致原告之孙女无法继续上课至今。
本院认为，原、被告签订的教育培训合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护,合同双方当事人应当根据合同的约定，积极履行各自的义务。现被告自行停止正常营业，致使原告无法享受合同约定的权利，至本案开庭，被告未排除消极因素，继续履行合同，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告向被告支付足额的课程费用后，被告应当按照合同约定妥善履行培训课程，但被告在未与原告达成共识的情况下，自行停止营业，导致原告方不能继续在被告处接受相关的课程培训，被告应当在扣除已完成的课程费用后，退还原告尚未履行的课程培训费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，判决如下：
一、确认原告肖玉芳与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司之间签订的教育培训合同于本判决生效之日起解除；
二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告肖玉芳返还课程费一万八千九百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(原告已预交)，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告肖玉芳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 臧百挺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7403号
原告：方军杰，男，1982年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞利明，男，1971年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告方军杰与被告俞利明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告方军杰到庭参加诉讼，被告俞利明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告俞利明因需向原告方军杰借款30000元，并出具借条一份。该借款出借后，被告至今未还。
被告俞利明未作答辩。
原告方军杰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告俞利明未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告方军杰与被告俞利明之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告向原告借款30000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款，合理合法，本院予以支持。被告俞利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞利明应归还原告方军杰借款30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告俞利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民事判�书
（2017）内0521民初2458号
原告：王春玲，女，1980年8月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：安广财，男，1964年3月7日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告王春玲与被告安广财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼。被告安广财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5070元；2要求被告给付自2015年12月30日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告安广财因生活所需向我借款5070元，并为我出具欠款据一枚，约定2015年12月30日前偿还，逾期按�利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，被告安广财一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告安广财偿还该笔借款。
被告安广财未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告安广财因生活所需向原告王春玲借款5070元，并为原告出具欠款据一枚，约定2015年12月30日前偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经原告王春玲多次索要，被告安广财一直未能偿还。
原告王春玲针对自已的主张列举证据：1.欠款据一枚，证明：被告安广财向原告王春玲借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗乌斯吐林场出具的证明一份，证明：被告安广财别名为安广才及外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告王春玲列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告安广财向原告王春玲借款，并出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告安广财应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第�十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告安广财应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告安广财经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告王春玲要求被告安广财偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安广财于本判决生效后立即偿还原告王春玲借款本金5070元；
二、被告安广财于本判决生效后立即支付原告王春玲，自2015年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按5070元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告安广财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判�书（2017）内0521民初2458号原告：王春玲，女，1980年8月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：安广财，男，1964年3月7日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告王春玲与被告安广财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼。被告安广财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5070元；2要求被告给付自2015年12月30日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告安广财因生活所需向我借款5070元，并为我出具欠款据一枚，约定2015年12月30日前偿还，逾期按�利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，被告安广财一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告安广财偿还该笔借款。被告安广财未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告安广财因生活所需向原告王春玲借款5070元，并为原告出具欠款据一枚，约定2015年12月30日前偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经原告王春玲多次索要，被告安广财一直未能偿还。原告王春玲针对自已的主张列举证据：1.欠款据一枚，证明：被告安广财向原告王春玲借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗乌斯吐林场出具的证明一份，证明：被告安广财别名为安广才及外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告王春玲列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告安广财向原告王春玲借款，并出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告安广财应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第�十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告安广财应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告安广财经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告王春玲要求被告安广财偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安广财于本判决生效后立即偿还原告王春玲借款本金5070元；二、被告安广财于本判决生效后立即支付原告王春玲，自2015年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按5070元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告安广财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月二十六日书 记 员 赵斯日古楞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驿民初字第2690号
原告驻马店市置地物业管理有限公司。住所地驻马店市驿城区乐山路南段。
法定代表人刘保航，经理。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告潘月异，女，1975年6月23日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市置地物业管理有限公司与被告潘月异物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市置地物业管理有限公司于2013年2月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张建立
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 邵 翔
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 张伟光
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执245号
申请执行人：东辽县椅山水库灌区管理所。
被执行人：王立军。
本院在执行东辽县椅山水库灌区管理所与王立军供用水合同纠纷一案，被执行人已全部履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执245号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年五月十日
书记员 王宪辉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1533号
原告叶添礼，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被告诸葛丹，男，1957年12月26日出生，汉族，原户籍地浙江省杭州市下城区。
原告叶添礼与被告诸葛丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶添礼及委托代理人马标龙、被告诸葛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶添礼诉称：2014年5月6日，被告诸葛丹因资金周转困难，向原告叶添礼借款人民币（币种，下同）11万元，其中10000元为无息借款，借款期至2014年5月30日；另外100000元按2%利率计算利息，双方并未约定还款期限，有被告出具给原告的两份借条为凭，同时约定被告未能按时归还借款而产生纠纷时同意由厦门市同安区人民法院管辖，并自愿承担相应的诉讼费及律师费。但原告借款后，被告只支付四次利息共计人民币8000元，此后就以各种理由拖延偿还借款也不支付利息。被告由于触犯刑律，现羁押于厦门监狱。故叶添礼诉请法院判令：1.诸葛丹立即偿还原告借款人民币110000元及利息（利息按本金100000元为基数按月利率2%计算，自2014年9月6日计至实际还款之日止，暂计18000元人民币）；2.判令被告承担本案律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告诸葛丹称借款属实，约定的利率属实。
经审理查明，被告诸葛丹以资金周转为由向原告叶添礼陆续借款人民币110000元。2014年5月6日，原被告二人对借款进行对账汇总后，被告出具两张借条交由原告收执。《借条》一载明：“兹有诸葛丹向叶添礼借款人民币壹万元整，保证于2014年05月30日前归还。若因借款人的原因，未能按照归还借款而产生纠纷诉讼的，借款人同意由厦门市同安区人民法院管辖，同时借款人自愿承担出借人因此支出的相关诉讼费及律师费。借款人：诸葛丹2014年5月6日附：借款人身份证复印件借款人身份证号码：＊＊＊＊＊住所地：”。《借条》二载明：“兹有诸葛丹向叶添礼借款人民币壹拾万元整，月利率2%，利息逐月付清，于每月五日前付清，保证于年月日前归还。若因借款人的原因，未能按照归还借款而产生纠纷诉讼的，借款人同意由厦门市同安区人民法院管辖，同时借款人自愿承担出借人因此支出的相关诉讼费及律师费。借款人：诸葛丹2014年5月6日附：借款人身份证号码：＊＊＊＊＊”。被告诸葛丹仅归还4笔利息共计8000元后再未依约还款。2015年3月30日，原告叶添礼委托福建理则达律师事务所律师马标龙担任其与诸葛丹民间借贷纠纷案件的一审诉讼代理人，并于当日支付了律师费4000元。2016年4月27日陈清坤向本院提起诉讼。
以上事实，有原告叶添礼举示的《借条》二张、民事诉讼委托代理合同、身份证复印件、银行卡客户交易查询单等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告诸葛丹向原告叶添礼借款人民币110000元，有诸葛丹签名捺手印确认的《借条》二张等证据为证，叶添礼举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，被告予以认可，故叶添礼主张的借款事实可予以认定，叶添礼依法有权要求诸葛丹偿还。《借条》二书面记载双方之间约定了利息，被告应当支付资金占用期间的利息，被告归还了4笔利息，故该笔借款的利息应从2014年9月6日起计算。原被告书面约定借款人承担原告通过诉讼方式实现借款债权而产生的诉讼费、律师费并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告诸葛丹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶添礼借款人民币110000元及利息（利息按本金人民币100000元为基数，从2014年9月6日起计算至本判决确的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告诸葛丹应于本判决生效之日起十日内支付原告叶添礼律师费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2580元，适用简易程序收取人民币1290元，由被告诸葛丹负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执173号之二
申请执行人：朱凤波，男，汉族，祁门县人，农民，住安徽省祁门县。
被执行人：余靓，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人：王志强，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
本院在执行朱凤波与余靓、王志强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王志强已于2018年6月1日将案件执行款及执行费用按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。另查，被执行人余航名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月一日
书记员 方 芳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执173号
申请执行人：朱凤波，男，汉族，农民，住安徽省祁门县。
被执行人：余靓，男，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：王志强，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行朱凤波与余靓、王志强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人余靓、王志强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余靓的银行存款18000元，冻结被执行人王志强的银行存款2100元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一八年三月五日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执173号之一
申请执行人：朱凤波，男，汉族，农民，住安徽省祁门县。
被执行人：王志强，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行朱凤波与余靓、王志强机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年5月21日，被执行人王志强已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王志强在银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年五月二十六日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执173号申请执行人：朱凤波，男，汉族，农民，住安徽省祁门县。被执行人：余靓，男，汉族，农民，住安徽省。被执行人：王志强，男，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行朱凤波与余靓、王志强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人余靓、王志强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余靓的银行存款18000元，冻结被执行人王志强的银行存款2100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一八年三月五日书记员 胡发剑（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4244号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告武婧，无职业。
委托代理人李毅侃，天津杰朋律师事务所律师。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告武婧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬，被告武婧的委托代理人李毅侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为142.64平方米，每月应缴纳物业费为413.66元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费6618.5元、逾期利息635.38元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告武婧辩称，原告提供的物业服务存在问题，应对物业费进行减免，小区内消防通道堵塞，地下车库停放混乱，门岗没有立岗，小区内饲养大型犬也无管理人员制止，所以对原告的诉讼请求不同意。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为142.64平方米，每月应交纳物业管理费为413.66元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠6618.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费的请求，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费6288元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告武婧一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费6288元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告武婧负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4244号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告武婧，无职业。委托代理人李毅侃，天津杰朋律师事务所律师。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告武婧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬，被告武婧的委托代理人李毅侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为142.64平方米，每月应缴纳物业费为413.66元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费6618.5元、逾期利息635.38元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。被告武婧辩称，原告提供的物业服务存在问题，应对物业费进行减免，小区内消防通道堵塞，地下车库停放混乱，门岗没有立岗，小区内饲养大型犬也无管理人员制止，所以对原告的诉讼请求不同意。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为142.64平方米，每月应交纳物业管理费为413.66元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠6618.5元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费的请求，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费6288元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告武婧一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费6288元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告武婧负担20元。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年八月八日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4029号
原告袁玉洲。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市黄陂区榕兴水泥制品厂，住所地：武汉市黄陂区前川街雷段村。
经营者陈凤涛。
委托代理人马仁福，湖北民本律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杜松，湖北民本律师事务所律师，特别授权。
被告张晓红。
被告陈凤涛。
本院在审理原告袁玉洲与被告武汉市黄陂区榕兴水泥制品厂、被告张晓红、被告陈凤涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁玉洲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告袁玉洲向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告袁玉洲撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁玉洲撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告袁玉洲负担。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 任丽君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余祖鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初734号
原告：张某某，男，汉族，1982年4月23日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：翟某某，宁夏博略律师事务所律师。
被告：屈某某，男，汉族，1975年6月15日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：余某某，女，汉族，1973年3月7日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨某某，男，汉族，1977年6月30日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：朱某某，女，汉族，1979年5月13日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告张某某与被告屈某某、余某某、杨某某、朱某某追偿权一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告屈某某到庭参加诉讼。被告余某某、杨某某、朱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告屈某某、余某某向原告清偿由其垫付的银行贷款202081.80及垫付款资金占用利息146.51元（按银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，并按银行同期贷款利率支付至017年3月2日至垫付款付清之日），以上合计202228.31元；2.依法判决被告杨某某在被告屈某某、余某某不能向原告清偿的垫付款范围内向原告承担三分之一的担保份额；3.依法判决被告朱某某在被告屈某某、余某某不能向原告清偿的垫付款范围内向原告承担三分之一的担保份额；4.依法判决四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，被告屈某某、被告余某某与永宁县农村信用合作联社望洪信用社签定《个人循环借款合同》，向永宁县农村信用合作联社望洪信用社申请循环借款20万元整，循环借款使用期限为合同生效之日起至2017年2月4日至，每笔借款期限自实际发放之日至约定还款日至，以借据记载为准，借款利率以每笔借款借据为准。当日，原告及被告杨某某、朱某某作为贷款三名保证人与永宁县农村信用合作联社望洪信用社签订《最高额保证合同》，为被告屈某某、被告余某某的借款本息承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期间。合同签订后，永宁县农村信用合作联社望洪信用社向被告屈某某发放了20万元循环贷款后，被告屈某某于2016年2月3日第二次使用了该笔借款，借款期限自2016年2月3日至2017年1月14日，借款到期后，被告屈某某、余某某未能向永宁县农村信用合作联社望洪信用社偿还借款本息，被告杨某某、朱某某作为保证人也未履行担保义务。永宁县农村信用合作联社望洪信用社要求原告履行担保义务，原告依据担保合同的约定，偿还永宁县农村信用合作联社望洪信用社借款代垫银行贷款202081.80元及垫付款资金占用利息146.51元。后原告要求被告屈某某、余某某向原告张某某支付其代偿款及利息，并要求被告杨某某、被告朱某某承担其应当承担的份额，但四被告拒不向原告支付代垫款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告屈某某辩称，借款的经过和原告代我偿还贷款的事实没有异议。我现在已经给原告还了72250.00元，剩下的都没还呢。贷款确实是我用了，我愿意分批分期来还。
原告张某某围绕其诉讼请求提供个人循环借款合同、借款借据、最高额保证合同、准备起诉通知书、贷款还本客户回单及贷款利息客户回单各1份，被告屈某某没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告屈某某、被告余某某与永宁县农村信用合作联社望洪信用社签定《个人循环借款合同》，向永宁县农村信用合作联社望洪信用社申请循环借款20万元整，循环借款使用期限为合同生效之日起至2017年2月4日至，每笔借款期限自实际发放之日至约定还款日至，以借据记载为准，借款利率以每笔借款借据为准，任何一笔借款的到期日不得迟于循环借款额度使用期限届满日。同日，原告张某某及被告杨某某、朱某某作为保证人与永宁县农村信用合作联社望洪信用社签订《最高额保证合同》，为被告屈某某、被告余某某的借款本息承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期间。合同签订后，永宁县农村信用合作联社望洪信用社向被告屈某某发放了20万元循环贷款，被告屈某某于2016年2月3日第二次使用了该笔借款，借款期限自2016年2月3日至2017年1月14日。借款到期后，被告屈某某、余某某未能向永宁县农村信用合作联社望洪信用社偿还借款本息，被告杨某某、朱某某作为保证人也未履行担保义务。2017年2月20日，永宁县农村信用合作联社望洪信用社要求原告履行担保义务，原告依据担保合同的约定，偿还永宁县农村信用合作联社望洪信用社贷款本金202081.80元及垫付款资金占用利息146.51元。后原告要求被告屈某某、余某某向原告张某某支付其代偿款及利息，并要求被告杨某某、被告朱某某承担其应当承担的份额，被告屈某某偿还72250.00元，剩余借款被告未予偿还。2017年3月6日，原告张某某向本院起诉。
本院认为，被告屈某某、余某某向永宁县农村信用合作联社借款，原告张某某为其借款提供担保，被告屈某某、余某某应积极履行借款合同约定的义务，借款到期后，被告屈某某、余某某未予履行，原告张某某代其偿还永宁县农村信用合作联社望洪信用社贷款198976.65元及利息3105.15元后，原告张某某取得向被告屈某某、余某某、杨某某、朱某某追偿的权利，追偿金额以202081.8元及原告张某某代垫利息146.51元（计算至2017年3月1日）予以认定。被告屈某某、余某某已偿还的借款72250.00应予扣减。原告张某某主张由被告杨某某、被告朱某某按照三分之一的责任份额承担其向原告张某某清偿借款本息，且按照中国人民银行同期贷款款利率偿还自2017年3月1日起至垫付款付清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈某某、余某某偿还原告张某某垫付银行贷款202081.80元及代垫利息146.51元，已付72250.00元，剩余129978.31元，于判决生效后十日内付清（2017年3月1日后产生的利息按照中国人民银行同期贷款款利率计算至垫付款还清之日至）；
二、被告屈某某、余某某逾期不还，由被告杨某某按照其承担三分之一的担保份额向原告张某某偿还；
三、被告屈某某、余某某逾期不还、由被告朱某某按照三分之一的担保份额向原告张某某偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4334.00元，减半收取2167.00元，由被告屈某某、余某某、杨某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱海利
二〇一七年六月一日
书记员 鲁 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民再4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁嘉实装备制造有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇塔峪村。
法定代表人：段雪东，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚振利，男，1958年12月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省抚顺市望花区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）白巍，女，汉族，1971年10月19日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：姚振利，男，1958年12月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳宝源诚贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑河三路8-B号B座608室。
法定代表人：王秋龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，1983年3月19日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：段雪东，男，汉族，1977年1月1日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：姚振利，男，1958年12月22日出生，汉族，辽宁嘉实装备制造有限公司法律顾问，住辽宁省抚顺市望花区。
二审上诉人（一审被告）：段雪涛，男，汉族，1979年4月11日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
二审上诉人（一审被告）：段浩文，男，汉族，1955年12月26日出生，住宁省抚顺市望花区。
二审被上诉人（一审被告）：王中舟，男，汉族，1968年8月30日出生，住沈阳市皇姑区。
再审申请人辽宁嘉实装备制造有限公司（以下简称嘉实公司）、白巍与被申请人沈阳宝源诚贸易有限公司（以下简称宝源诚公司）、二审上诉人段雪东、段雪涛、段浩文、二审被上诉人王中舟民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年9月19日作出（2015）沈铁西民三初字第01415号民事判决。宣判后，嘉实公司、段雪东、段雪涛、段浩文不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日作出（2017）辽01民终13053号民事判决。该判决发生法律效力后，嘉实公司与白巍向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2017年11月27日作出（2017）辽民申2337号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人嘉实公司与白巍委托诉讼代理人姚振利，被申请人宝源诚公司委托诉讼代理人王晓丹、韩吉，二审上诉人段雪东到庭参加诉讼。二审上诉人段雪涛、段浩文，二审被上诉人王中舟经本院传票传唤，均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉实公司与白巍申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决，依法重审。2、由宝源诚公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院对本案的基本事实没有查清。1、遗漏本案当事人可明。可明是借款合同的签字人之一，合同履行中其一手经办。2、嘉实公司实际仅欠252.2万元，但《欠款确认书》载明欠320万元。3、2014年，宝源诚公司和可明曾分别以260万元和60万元的标的起诉，后又撤诉，在本案中宝源诚公司单独诉320万元，可明却不露面了。以上这些事实，均是关系到本案是否存在欺诈的重要事实。二、嘉实公司和白巍曾多次想偿还宝源诚公司及可明借款本金及合理利息，但遭到拒绝，这是明显的恶意扩大债权利息。三、宝源诚公司及可明采取非法手段将白巍的房屋过户给他人，应承担相应的赔偿责任。其行为导致嘉实公司和白巍无法把房屋变现偿还借款。虽然经过3年的诉讼要回了产权，但造成了巨大的经济损失。原审判决承担2013年6月7日到实际还清之日止巨额的利息，不公平不合法，应对房屋过户之后的利息不予支持。四、本案存在恶意欺诈行为，已涉嫌诈骗，应确定借款合同无效。
宝源诚公司辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回嘉实公司的请求。不同意追加可明为当事人，签订借款合同的是宝源诚公司，转款的账户也是宝源诚公司的，合同的履行与可明没有任何关系。
段雪东同意嘉实公司和白巍的再审请求。
段雪涛、段浩文和王中舟未答辩。
本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”，宝源诚公司提供的与嘉实公司签订的《借款合同》中，可明在出借人处签字，与白巍签订的《借款抵押合同》中，抵押权人为宝源诚公司和可明，与段雪东、段雪涛、段浩文签订的《股权质押合同》中，质权人亦为宝源诚公司和可明。另从嘉实公司出具的《欠款确认书》来看，其上载明嘉实公司于2013年5月28日向宝源诚公司及可明借款人民币320万元。故从现有证据来看，可明与本案可能存在利害关系。嘉实公司原审及再审以可明是出借人为由申请追加可明为当事人，符合上述法律规定，故将本案发回重审，重审中追加可明为当事人，查明其在本案借款合同的签订与履行中的身份及与各方当事人的关系，根据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽01民终13053号民事判决和沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第1415号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费32400元，退还给辽宁嘉实装备制造有限公司。
审 判 长 王曌鋆
审 判 员 孙晓娟
审 判 员 徐 亮
二〇一八年四月二十三日
法官助理 权红霞
书 记 员 郭丹丹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1153号
原告:李增。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人：谢成取，该公司经理。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告李增与被告龙山县鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，由审判长向明、代理审判员龚卿、人民陪审员马本厚组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开进行了审理。原告李增的委托诉讼代理人鞠小鹏、李远政，被告鹏程公司法定代表人谢成取及其委托诉讼代理人张才明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李增向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不履行《商品房买卖合同》向原告支付违约金暂定52968元。2.判令由被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告方对其诉讼请求予以明确为：要求继续履行原、被告双方之间签订的合同，并按合同约定支付违约金52968元，违约金计算至2017年6月30日止。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该房的交房日期为2016年6月30日，超过该交房日期90日，被告承担已付房款的万分之四违约金按照逾期天数支付给原告。合同签订后，原告如期按照合同约定支付了所有房款，被告未按约定交付房屋。原告为维护合法权益多次找被告协商，被告以各种理由不支付给原告，双方一直协商不成，无法达成一致意见。
被告鹏程公司辩称，原告的诉讼请求不明确，请求中没有明确是否要求履行合同，金额是暂定的。并且原告认为问题的出现双方都有原因，如果原告要求继续履行合同，被告方可以随时履行。
原告李增围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法当庭进行了举证质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经合议庭评议后，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据、与本案相关的银行还款交易明细，其来源合法，与本案相关联，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。被告鹏程公司未予提供任何证据。
经审理查明，2016年2月17日，李增作为买受人、鹏程公司作为出卖人签订编号为20150008901的《龙山县商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人建设的坐落于**号房屋，建筑面积共120.90平方米，房屋单价为每平方米3042.48元，总房价为367836元。买受人通过银行按揭贷款的方式付款，于本合同签订当日向出卖人交付首期房款97836元，剩余房款270000元采用银行按揭方式支付。合同第十条约定：“出卖人应当在2016年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起/天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第/种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）“逾期超过30日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日起，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人交付已交付房款价万分之四的违约金”。李增已经按照合同约定支付了房屋款367836元（含银行按揭款），鹏程公司未在合同约定的2016年6月30日之前交房。在2017年6月30日前，鹏程公司未按合同约定的条件给李增完全交付案涉房屋。
本院认为，原告李增与被告鹏程公司签订的《龙山县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告李增已履行付款义务，被告鹏程房公司应按合同约定条件交付案涉的房屋。
本案的争议焦点在于被告鹏程公司在本案中是否存在逾期交房违约行为及是否需要向原告李增承担违约责任。依据原、被告双方向本院提供的证据及庭审陈述，可以确认本案中被告鹏程公司在2017年6月30日前，未按合同约定的交付条件给原告李增完全交付案涉房屋，而原、被告双方合同约定交房时间为2016年6月30日前，故被告鹏程房公司构成违约，应承担违约责任。根据合同第十一条的约定“逾期超过30日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日起，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人交付已交付房款价万分之四的违约金”。上述约定不违反法律规定，合法有效，被告鹏程公司应按合同约定时间2016年6月30日交付房屋，而其在2017年6月30日前尚末完全按交付条件给原告李增交付案涉的房屋，在事实上存在违约行为。被告鹏程公司也未向本院提供证据证明其在2017年6月30日前，已按合同约定的交房条件给原告李增交付了案涉房屋。现原告方要求继续履行合同，故被告应继续履行案涉的《龙山县商品房买卖合同》，并应承担自违约之日起至实际交房之日止的违约金。故被告鹏程公司应承担自违约之日起至实际交房之日止的违约金，但原告李增只向本院主张违约金计算至2017年6月30日止，是其民事权利处理结果，本院予以准予。故原告李增主张的违约金为53704元（367836元*365天*4‱）。原告李增要求被告鹏程公司承担52968元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告龙山县鹏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李增支付违约金52968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龙山县鹏程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 凡
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17678号
原告北京纳帕物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号翰宏花园会所内，统一社会信用代码×××。
法定代表人焦跃，董事长。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告卢卓友，男，1961年3月25日出生，户籍地天津市南开区，现下落不明，公民身份号码×××。
原告北京纳帕物业管理有限公司与被告卢卓友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京纳帕物业管理有限公司的委托代理人黎存存到庭参加诉讼。被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北京纳帕物业管理有限公司诉称：原告受北京乔波冰雪家园置业有限公司的委托并签订《乔波冰雪家园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的北京市顺义区纳帕尔湾别墅区提供卢卓友、管理，并收取物业管理费等相关费用。被告系北京市顺义区右堤路纳帕尔湾别墅区xx号房屋业主。自2012年1月1日开始，被告一直未交纳国物业管理费及相关费用，目前拖欠2012年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理管理费共计人民并142213.68元，并根据相关规定，酌情主张违约金500元。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告卢卓友给付所拖欠的2012年1月1日至2017年3月31物业管理费142213.68元；二、截止到2017年3月31日，被告承担违约金500元；三、诉讼费由卢卓友负担。
被告卢卓友既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明：
据房地产权登记信息和房屋所有权复印件显示，卢卓友系顺义区右堤路xx号业主。该房屋的建筑面积为403.1平方米。原告主张被告拖欠的2012年1月1日至2017年3月31物业管理费。
北京乔波冰雪家园置业有限公司（甲方）与北京山水和合物业管理有限公司（乙方）签订乔波冰雪家园物业管理委托合同。该合同约定甲方委托乙方全权负责乔波冰雪家园（纳帕尔湾）项目的物业管理；委托管理期限自2006年7月1日至2009年6月30日，共三年，本合同到期后，如甲乙双方未签订新的物业服务合同，本合同自动顺延；本物业的管理费报经主管部门核准，标准为5.6元/建筑平方米/月；物业管理费采取按年度预交方式，业主在入住时应当交纳当年度的物业管理费；此后每年12月31日前应向乙方交纳当年度全部的物业管理费；如业主或使用人未按时、足额交纳物业管理费或其他费用的，每逾期一日应当按照应交而未交部分的千分之三支付违约金，直到实际支付之日止。
北京山水和合物业管理有限公司于2011年5月19日经北京市工商行政管理局昌平分局核准，名称变更为北京纳帕物业管理有限公司。
在庭审中，原告明确诉讼请求中的滞纳金，系指截止到2017年3月31日，根据上述物业管理委托合同，被告承担的违约金，酌情主张500元。
上述事实，有本院庭审笔录、原告提交的物业管理委托合同、业主家庭情况登记表、欠费明细、名称变更通知、催缴记录、律师函等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告依约为被告提供了相应物业服务，被告作为业主应当按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。故原告要求被告给付物业费，有事实依据和法律依据，故本院予以认定。原告主张的滞纳金系违约金，有事实和法律依据，且原告已自行酌减了滞纳金，故本院认为其数额较为合理，应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢卓友于本判决生效后七日内给付原告北京纳帕物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一七年三月三十一日的物业管理费十四万二千二百一十三元六角八分；
二、被告卢卓友于本判决生效后七日内给付原告北京纳帕物业管理有限公司截止至二○一七年三月三十一日的违约金五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十五元，由被告卢卓友负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告卢卓友负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 宋淑英
人民陪审员 田连香
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵静梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初466号
原告：克拉玛依市永安物业服务有限责任公司，住所地：克拉玛依市友谊路187号8楼。
统一社会信用代码：91650200742215633E。
法定代表人：岳建新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被告：蒋忠跃，男，1950年11月6日出生，汉族，克拉玛依市康润物业服务有限公司法定代表人，住克拉玛依市区。
原告克拉玛依市永安物业服务有限责任公司与被告蒋忠跃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市永安物业服务有限公司之委托诉讼代理人王晓黎、被告蒋忠跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依市永安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费822.96元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月15日，原告与被告所居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，期限为一年，自2013年10月15日起至2014年10月15日止，服务费为0.5元/平方米/月。该合同生效后，原告按约定为被告居住的小区提供物业服务。合同期满后，自2014年10月16日起至2015年10月15日期间，原告继续提供物业服务，被告及业主委员会没有与原告签订物业服务合同，对原告为其继续提供物业服务也未提出异议，但被告欠付两年物业费822.96元拒绝交纳，经原告催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，永安物业公司陈述与客观事实不符，要求支付两年物业费的请求没有事实依据和法律依据。因为业委会成立不合法，所以永安物业公司与小区业主委员会签订《物业服务合同》无效；物业服务不到位，未对小区公共设施进行维修、养护、车辆被人为损害等事实的发生，严重影响业主的正常生活。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2013年10月8日，原告在克拉玛依区住房和城乡建设局招标的向阳南等小区物业服务项目中中标。2013年10月15日，原告与向阳南业委会签订《物业服务合同》，约定住宅按建筑面积每月每平米0.5元收取物业费。合同签订后，原告自2013年10月15日起至2015年10月15日止，原告为被告居住的小区提供物业服务工作，因被告未提供符合约定的物业服务，原告拒绝支付2013年10月15日至2015年10月15日物业费822.96（68.58平方米×0.5元/月×24个月）元，因此，双方发生争议，协商未果，故原告诉至本院。上述事实，经当庭质证，有原告提交市房产局出具的房屋权属登记信息查询表、物业服务合同、克拉玛依区住建局中标通知书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告居住的小区提供了物业服务工作，被告应当向原告支付相应的物业费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未履行支付物业服务费义务的行为，应当承担相应的法律责任。但根据庭审查明的原告在提供服务过程中确实存在服务不到位的客观事实，因此，原告在收取物业服务费时应当酌减一定费用。据此，本院酌定按80﹪收取物业费。
关于被告辩称的业委会成立、《物业服务合同》不合法的主张。本院认为，被告的该项主张不属于本案的审理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋忠跃于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依永安物业服务有限公司支付物业服务费658.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋忠跃负担20元，原告克拉玛依永安物业服务有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一八年四月十四日
书记员 丁雯婕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1450号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口蕉园，统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华。
被上诉人（原审被告）：欧阳庆，女，1972年7月9日出生，汉族，住址广东省怀集县。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人欧阳庆劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初62号民事判决，向本院提起上诉。
本院在上诉审查期间，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月八日
法官助理 肖荣健
书 记 员 黎 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初576号
原告凯烽焊接科技发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人侯幼轩，总经理。被告上海乘东机械装备有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号北楼111室(上海泰和经济发展区。法定代表人穆远。原告凯烽焊接科技发展(上海)有限公司与被告上海乘东机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人侯幼轩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯烽焊接科技发展(上海)有限公司诉称：2012年2月起，原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应焊接材料。截至2014年10月10日，原告共计向被告供应货值为人民币261,554元的货物，并向其开具了价税总额为261,554元的增值税发票。而被告却仅支付货款224,740元，余款36,814元虽承诺于2014年10月15日前付清，但至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款36,814元；2、被告偿付原告以36,814元为基数，从2014年10月16日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告凯烽焊接科技发展(上海)有限公司为证明其主张向本院提交的证明材料为：1、增值税专用发票12张、发票签收单12张，证明原告向被告开具了价税总额为261,554元的增值税发票并由被告签收。2、原、被告于2014年10月10日签订的商品销售合同，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利和义务；被告承诺于2014年10月15日前付清余款36,814元。3、付款凭证12张，证明被告共计支付原告货款224,740元。被告上海乘东机械装备有限公司未作答辩。鉴于被告上海乘东机械装备有限公司未到庭应诉，本院对原告凯烽焊接科技发展(上海)有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告凯烽焊接科技发展(上海)有限公司所述属实。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行相应供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但其仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余货款36,814元及从2014年10月16日起算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海乘东机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯烽焊接科技发展(上海)有限公司货款36,814元；二、被告上海乘东机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告凯烽焊接科技发展(上海)有限公司以36,814元为基数，从2014年10月16日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年五月五日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初170号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某甲，男，1989年7月4日出生于陕西省合阳县，汉族，大学文化程度，公司员工，租住合肥市蜀山区（户籍地陕西省渭南市合阳县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月15日22时10分许，被告人何某甲驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿合肥经济技术产业开发区高刘镇长岗新街由北向南行驶至笑颜宾馆门口时，车前部碰撞到路边行人高某2、高某1、许某，被害人高某2北碰撞抛起后落在路边的苏Ｅ×××××号小型普通客车右后部，该交通事故之高某2、高某1、许某三人受伤、两车受损。经道路交通事故认定书认定，被告人何某甲负此次事故全部责任。
经鉴定，被害人高某2人体损伤程度属重伤二级，被害人高某1人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实由以下证据证明：户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、接警单、赔偿协议书、谅解书等相关书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被害人许某、高某1、高某2等人的陈述；证人张某的证言；被告人何某甲的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人何某甲违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任且在事故发生后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
案发当晚，被告人何某甲为逃避法律追究而逃离事故现场，次日早晨到公安机关投案。
另查明，被告人何某甲与被害人高某1民事部分达成调解协议。
上述事实由协议、收条、电话记录等证据证实。
本院认为：被告人何某甲违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤二级，负事故全部责任且在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人何某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人何某甲与被害人高某2、高某1就民事部分达成了协议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释的规定第二条第二款（六）项的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 静
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初96号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈孝方，女，汉族，1972年3月1日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被安岳县公安局取保候审。2018年3月23日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉�2018）95号起诉书指控被告人陈孝方犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于3月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人陈孝方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日19时许，被告人陈孝方在自家院坝边，因鸡鸭的放养问题与被害人胡某某发生纠纷。陈孝方气愤之下抓起地上的石子等物打向胡某某，致胡某某嘴部左上唇受伤。经鉴定，胡某某嘴部左上唇所受损伤构成轻伤二级。2017年8月2日，陈孝方经传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈孝方已对被害人进行赔偿并取得了书面谅解。
另查明，被告人陈孝方所在基层组织对其具有监管和帮教条�。
上述事实，被告人陈孝方在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、谅解书、收条、社会调查报告、现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人莫某某、陈某某、周某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人陈孝方的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈孝方故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控陈孝方犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈孝方归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。陈孝方积极赔偿被害人经济损失，取得刑事谅解，认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈孝方犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 荷
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审47号
申请执行人安丘市环境保护局，住所地安丘市青云山路385号。
法定代表人李庆田，局长。
委托代理人周子坤，该局工作人员。
委托代理人王敬原，该局工作人员。
被执行人李栋良，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住安丘市。
申请执行人安丘市环境保护局向本院申请强制执行李栋良环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人李栋良未依法报批环评审批文件，擅自建成电镀锌加工项目并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。对此，申请执行人安丘市环境保护局依法作出安环罚字[2016]14号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、补办环评审批手续，我局将依据国家法律法规、政策及该项目具体情况，决定是否同意审批；2、立即停产，在该项目未审批、验收前不得恢复生产；3、罚款人民币拾万元整。限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不交，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月22日向被执行人公告送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市环境保护局向本院申请强制执行：1、罚款人民币100000.00元；2、自2016年9月7日起至2016年10月8日止按每日3%加处罚款96000.00，即共196000.00元。
本院认为，申请执行人安丘市环境保护局作出的安环罚字[2016]14号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李栋良在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市环境保护局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行安环罚字[2016]14号行政处罚决定书中对执行人李栋良罚款100000元及加处罚款96000元的决定，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘茂林
审判员 刘德军
审判员 李娜娜
二〇一七年六月十二日
书记员 周云霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1703号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，主要办事机构所在地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，女，1988年3月8日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司销售内勤，特别授权代理。
被告：王某某，男，1991年10月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员杜治
二〇一八年四月十九日
书记员王自昊
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1703号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，主要办事机构所在地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，1988年3月8日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司销售内勤，特别授权代理。被告：王某某，男，1991年10月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员杜治二〇一八年四月十九日书记员王自昊附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1423号
罪犯沙小华，男，1991年8月6日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州盐源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月9日作出（2011）深龙法刑初字第975号刑事判决，以被告人沙小华犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯沙小华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2012年12月记表扬一次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沙小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙小华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7545号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵，总经理。
委托代理人（特别授权）黄学全，男，1982年4月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告黄刚，男，1973年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告詹红霞，女，1975年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司（以下简称金阳物业公司）诉被告黄刚、詹红霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行审理，原告金阳物业公司的委托代理人黄学全到庭参加诉讼，被告黄刚、詹红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金阳物业公司诉称：二被告系业主，原告系为小区提供物业管理服务的企业。从该小区建成以来，原告一直按照《前期物业管理服务协议》约定的职责为小区和广大业主提供优良的物业管理服务。二被告作为小区的业主，应当按月支付物业服务费用，但是二被告从2008年10月1日以来，长期拖欠物业服务费，截止到计算至2016年12月31日，拖欠物业管理费6102.75元，公摊水电费580.42元，原告多次催收未果，现诉至法院，请求人民法院依法判令：一、二被告立即向原告支付拖欠的上述拖欠物管费、水电公摊费及违约金（以当月欠缴金额为基数，按按日千分之三，自2008年10月1日起计算至付清之日止）；二、二被告承担本案诉讼费。
被告黄刚、詹红霞未出庭应诉，不做答辩。
经审理查明：二被告系重庆市南岸区青龙路36号金阳·罗马假日房屋（建筑面积为51.37平方米）的业主，原告系为小区提供物业管理服务的企业。2006年11月19日，二被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定带电梯的住宅物业管理服务费每月按1.2元/平方米收取,由业主在每月10-15日前缴纳，如逾期未交，业主则从逾期之日起每日按应缴费用3‰交付滞纳金。合同签订后，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。
另，二被告从2008年10月截止到2016年12月，拖欠物业管理服务费6102.75元（1.2元/平方米/月×51.37平方米×99个月），公摊水电费580.42元。原告催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告提交缴费通知单，拟证实原告曾于2009年12月3日、2010年12月6日、2011年12月8日、2012年12月5日、2013年12月2日、2014年12月9日、2015年12月4日、2016年12月6日向二被告催收过所欠费用。
以上事实，有房屋登记信息查询证明、居住证明、《前期物业管理服务协议》、缴费通知单、公摊水电费缴费发票以及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告签订的《前期物业管理服务协议》,是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,该合同合法有效。因此双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。二被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务,故对原告要求二被告支付尚欠的物业管理服务费6102.75元、公摊水电费580.42元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，前期物业服务协议明确约定违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起就其应交而未交的费用按每日千分之三的标准支付违约金，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定违约金明显过高，故本院酌情将违约金调整为按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算。被告黄刚、詹红霞经本院依法传唤，拒不到庭，视为其放弃抗辩之权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《重庆市物业管理条例》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄刚、詹红霞于本判决生效之日起十日内向原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司支付物业管理服务费6102.75元、公摊水电费580.42元，合计6683.17元及违约金（以当月欠缴物业服务费、水电公摊费为基数，从逾期之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄刚、詹红霞负担（此款已由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司垫付，被告黄刚、詹红霞于支付上述物业管理服务费时径付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王琳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初651号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告刘绍琼，女，1964年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告刘绍琼物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对刘绍琼的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈旭彬