广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1138号
原告：张某。
法定代理人：张裕春，男，汉族，××年××月××日出生，住湛江市坡头区。
被告：洪都进，男，汉族，户籍住址：福建省南安市，现住湛江市赤坎区，身份证号码：×××1017。
被告：洪民发，男，汉族，现住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××101X。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司。住所地：广州市番禺区。
负责人：麦富燐，总经理。
委托诉讼代理人：蔡群，该公司员工。
原告张某诉被告洪都进、洪民发、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（以下简称中华保险番山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张裕春，被告洪民发、中华保险番山支公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。被告洪都进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年8月18日，被告洪都进驾驶被告洪民发所有的粤B×××××号小型普通客车由麻斜往沟尾方向行驶，16时30分左右，行驶至广东省××坡××麻××线麻××街道办麻斜加油站路口路段左转弯往麻斜加油站方向行驶时，与张裕春驾驶由沟尾往麻斜方向行驶的电动自行车发生碰撞造成张裕春及搭载的原告张某受伤、车辆及手机损坏的道路交通事故。经广东医学院附属医院诊断，此次交通事故造成原告张某轻型颅脑损失、右额头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤等。2015年8月18日，湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字（2015）第00191号《道路交通事故认定书》，认定被告洪都进的交通行为是造成该事故的全部过错，张裕春、张某不承担事故责任。据悉，被告洪都进驾驶的车辆粤B×××××号小型普通客车系被告洪民发所有，该车购买了被告中华保险番山支公司的机动车交通事故责任强制险及商业险。事故发生后，被告洪都进仅赔偿了张裕春门诊的费用及原告张某在2015年8月19日至8月31日期间的医疗费用3490.65元，张裕春的财产损失均未获赔偿。本次事故已造成原告张某的右额头留下长达7cm的疤痕，疤痕明显又突出，还需要多次激光淡化疤痕。原告张某自事故发生后至今，每晚睡眠后仍多次惊醒，身体亦逐渐消瘦，本次事故已对其精神面貌、身心发育造成严重影响，带来难以预计的伤害。因以上被告均未及时足额赔偿给原告，根据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关的法律法规，以上被告应当对原告给予赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告洪都进立即赔偿原告张某人身损害赔偿款合计28984.15元。2、判令被告洪民发对诉讼请求第一项承担连带清偿责任。3、判令被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司就诉讼请求第一项总金额在交强险和商业险范�内向原告张某承担连带责任。
被告中华保险番山支公司答辩称，1、确认粤B×××××号小型普通客车在中华保险番山支公司投保了交强险以及30万商业第三者责任险（有不计免赔），事故发生在保险的有效期内，需确认驾驶证、行驶证有效的情形下，进行合理合法的赔付。2、对原告的各项诉求，分述如下：医疗费，根据医疗记录及医疗发票予以核定，根据投保人所述，其在8月垫付的医疗费总额为6672元，恳求法庭在本案中依法进行扣减。住院伙食补助费予以认定，护理费，仅依据其提供的工作证明并未能证明原告父亲的误工收入情形，对此不予认定，建议按照标准每天80元计算；营养费未见相关医嘱需求，不予认定；交通费，考虑到原告有实际就医情形，建议酌定300元；精神损失费，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本次侵权虽遗憾造成原告受伤，但有幸未致严重后果，对该项诉求不予认定。
被告洪民发答辩称，其答辩意见与被告保险公司意见一致。
被告洪都进不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
原告张某为支持其诉称，在举证期限内向本院提供的证据有：1、张某、企业信用信息身份证复印件，证实原、被告的身份；2、道路交通事故证明书，证明原告在本次事故中无过错；3、原告病历、诊断证明书、住院通知书、出院记录、住院费用明细清单、收费单据（复印件），证明事故造成原告张某轻型颅脑损伤、右额头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤、需要加强营养支持；4、证明、湛江市赤坎区调顺储运有限公司营业执照（复印件），证明张裕春的工资收入及因照顾张某住院期间而产生的误工费；5、原告张某的照片，证�事故发生给原告右额头留下长疤痕的现状。
被告洪民发对原告提交的证据发表质证意见：对原告的证据无异议。
被告中华保险番山支公司对原告提交的证据发表质证意见：对原告的证据无异议。
被告洪民发在举证期限内向本院提供的证据有：医疗费发票，证明洪民发为张某与张裕春一共垫付了医疗费6672元。
原告张某对被告洪民发提交的证据均无异议。
被告中华保险番山支公司对被告洪民发提交的证据均无异议。
被告中华保险番山支公司在举证期限内没有向本院提交证据。
本院依职权调取了广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队该交通事故档案卷宗，在庭审中，原告张某、被告洪民发、中华保险番山支公司明确表示对本次事故的责任认定无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的�据作如下认证：原告提供的证据1、2、3、5，被告洪民发提供的证据，对方当事人均无异议，本院予以采信；原告提供的证据4，未足以证明原告所要证明的事实，本院不予采信。被告洪都进经本院传票传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，2015年8月18日，被告洪都进驾驶被告洪民发所有的粤B×××××号小型普通客车，16时30分左右，由麻斜往沟尾方向行驶，行驶至湛江市坡××麻××线麻××街道办麻斜加油站路口路段左转弯往麻斜加油站方向行驶时，与张裕春驾驶由沟尾往麻斜方向行驶的无号牌电动自行车（搭载张某）发生碰撞，造成张裕春、张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月18日，湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字（2015）第00191号《道路交通事故认定书》确认被告洪都进承担事故的全部责任，原告张裕春、张某不承担责任。事故发生后，原告张某被送往广东医学院附属医院治疗，自2015年8月19日至2015年8月31日，一共住院13天。医生诊断结论为：1、轻型颅脑损失、右额头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。本次事故已造成原告张某的右额头留下长达7cm的疤痕，并对其精神面貌、身心发育造成严重影响。被告洪民发为张裕春垫付医疗费1841.9元；为原告张某垫付医疗费4700.55元，合计6542.45元。原告张某出院后继续疤痕修复治疗，花费医疗费1097.44元。
又查明，事故发生时，被告洪都进的驾驶资格处于实习期，受被告洪民发雇佣驾驶粤B×××××号小型普通客车送货，粤B×××××号小型普通客车的车主为被告洪民发，该车在被告中华保险番山支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险的有效期内。
另查明，本次交通事故中张裕春（××）是原告张某的父亲，张裕春不主张人身损害赔偿，对其财产损失已另行起诉。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字（2015）第00191号《道路交通事故认定书》确认被告洪都进承担事故的全部责任，原告张裕春、张某不承担责任。该认定书定责合法、准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告张某可以请求侵权人即被告洪都进予以赔偿经济损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国侵权法》第二十二条的规定，对原告张某因本次交通事故造成的各项合理损失，本院确认如下：1、原告请求门诊医疗费1097.44元，原告提供发票1097.44元，本院支持1097.44元。2、伙食补助费，原告请求100元／天×13天=1300元，本院支持1300元。3、营养费，原告请求50元／天×13天=650元，本院结合原告伤情，支持30元／天×13天=390元。4、护理费，原告请求护理费按其父亲工资收入计算5546.71元（12800元÷30天×13天），原告仅提供公司收入证明，未提供收入减少的证明，故参照湛江市地区一般护工的收入标准，支持1300元（100元／天×13天=1300元）。5、交通费，原告请求390元，没有票据提供。考虑到交通费为必要产生的，酌情支持300元。6、精神损害抚慰金，原告请求20000元，考虑到原告的伤情虽不构成伤残等级，但其年幼突遇事故受惊吓，本院结合原告的年龄、身心以及受伤情况，酌情支持2000元。综合原告上述损失，此次交通事故造成原告张某经济损失6387.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超�百分之十的赔偿责任。”的规定，原告张某的损失应由被告中华保险番山支公司在交强险内予以赔偿。本次交通事故造成原告的损失共计6387.44元，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于死亡伤残赔偿限额下的有护理费1300元、交通费300元，精神损害抚慰金2000元，合计3600元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，由被告中华保险番山支公司负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费1097.44元、住院伙食补助费1300元、营养费390元，合共2787.44元，未超出医疗费用限额10000元，由被告中华保险番山支公司负责赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告的其他诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。被告洪民发所垫付的医疗费6542.45元，可根据保险合同向保险公司主张返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告洪都进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内�偿原告张某6387.44元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费582元，由被告洪都进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
审 判 员 吴 蕾
代理审判员 邓 华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余世江（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残�偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第�十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。