wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8267号
原告蒋某某，男。
被告倪某某，男。
原告蒋某某诉被告倪某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告蒋某某到庭参加诉讼。被告倪某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2014年6月至8月份，被告雇佣原告从事商场店铺电工工作，原告在工作中尽职尽责，圆满完成了工作任务。被告累计欠原告工资款项9700元，在原告多次催要下，被告为原告出具欠条一张，被告承诺在2015年2月27日至4月27日还清。还款期限到期后，被告以种种理由推托不肯偿还，经原告再次催要无果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费9700元；本案诉讼费用均由被告承担。
被告倪某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告倪某某于2015年2月27日向原告蒋某某出具欠条一份，该欠条载明“今欠蒋某某九千七百元整（9700元�，2015年2月27日一2015年4月27日还清，倪某某，2015年2月27日。”
庭审中，原告蒋某某称“案涉欠条是被告本人书写的，欠条上的手印也是被告本人按的，我通过被告的爸爸介绍认识的被告，被告以前是承包了一个家具商场店铺装修的活，我受雇于被告干电工活，我给被告干了很多活。被告后来给我出具了欠条，之后被告就没有给过我钱。”
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告蒋某某提供的欠条等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告蒋某某称被告倪某某欠其劳务费9700元，为此原告提供了被告倪某某为其出具的欠条加以证明，鉴于被告倪某某为原告蒋某某出具的欠条记载了“欠蒋某某款9700元于2015年2月27日至2015年4月27日还清”，该欠条是被告倪某某的真实意思表示，故被告倪某某理应按自己的承诺给付原告蒋某某相应的款项，但被告倪某某后也未履行其付款承诺，故对于原告提出的请求依法判令被告支付原告劳务费9700元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告倪某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋某某劳务费9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费800元，合计850元，均由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年四月一日
书 记 员 尚书羽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8267号
原告丁鹏，男，汉族，1984年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区劳动南街51号，个体工商户。
被告谢虎，男，汉族，1983年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇新新村四社8号，农民。
被告丁在明，男，汉族，1966年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇朱家庄村三社，农民。
被告李德胜，男，汉族，1977年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇汤家什村五社，农民。
被告沈玉龙，男，汉族，1976年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区龙渠乡什八名村一社，农民。
本院在审理原告丁鹏与被告谢虎、丁在明、李德胜、沈玉龙保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告沈玉龙下落不明”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告丁鹏撤回对被告沈玉龙的起诉。
审判员 张志勋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹 宁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2900-2号
原告吴丽美，住福建省晋江市。
委托代理人林文锋，福建立行律师事务所律师。
被告林天素，住福建省晋江市。
被告黄珊珊，住福建省晋江市。
原告吴丽美与被告林天素、黄珊珊民间借贷纠纷一案，本院依（2015）晋民初字第2900－1号民事裁定书于2015年4月30日预查封被告林天素址在晋江市青阳街道陈村片区宝龙城市广场地块1幢2605号的房产。2015年8月17日，原告以双方已达成和解、无需继续保全为由申请解除对被告林天素上述财产的保全措施，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告林天素名下址在晋江市青阳街道陈村片区宝龙城市广场地块1幢2605号房产的预查封。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 欣
法 官 提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第235号
原告：郭花芹，女，汉族，1963年8月7日生。
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
被告：河南百安粮油有限公司。住所地：襄城县产业聚集区。
法定代表人：赵双郎。
原告郭花芹诉被告河南百安粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人马秀权到庭参加诉讼，被告河南百安粮油有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭花芹诉称：2014年6月20日，被告以生意周转困难为由借原告3000000元。被告于2014年10月20日，归还原告本金1000000元。担保人郭正民于2014年11月29日，归还原告本金1000000元，下余1000000元本金被告至今未还。故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金1000000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告河南百安粮油有限公司缺席未答辩。
本院认为：原告郭花芹起诉被告河南百安粮油有限公司民间借贷纠纷一案，因被告河南百安粮油有限公司涉嫌非法吸收公众存款，襄城县公安局已于2014年12月23日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告郭花芹的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭花芹的起诉。
案件受理费13800元，退还原告郭花芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
代理审判员 张玉硕
人民陪审员 崔建伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王洪亮
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执722号
王中虎，所在地衡水市枣强县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121刑初122号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王中虎在银行的存款30000.0万元或查封被执行人王中虎相当于30000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王中虎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十六日
书记员 关西勇
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初258号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人姜某某，曾用名姜曾用,女,1970年7月5日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县,现住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2018年2月25日被扶沟县公安局取保候审。2018年4月3日被扶沟县人民检察院取保候审。2018年4月9日被本院取保候审。
辩护人张白露，河南助盈律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）123号起诉书，指控被告人姜某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、张松涛出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人张白露到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人姜某某为食用罂粟苗，于2017年11月份，在其家院外播种罂粟种子。2018年2月25日18时许，姜某某种植的罂粟幼苗被扶沟县公安局产业集聚区派出所民警查获，并当场铲除。经清点，共1012株。公诉机关的证据有：被告人的供述与辩解；现场勘查记录；相关书证。公诉机关认为，被告人姜某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人姜某某为食用罂粟苗，于2017年11月份，在扶沟县城郊乡家院外播种罂粟种子。2018年2月25日18时许，被告人姜某某种植的罂粟幼苗被扶沟县公安局产业集聚区派出所民警查获，并当场铲除。经清点，共1012株。
上述事实有被告人供述与辩解、户籍证明及无违法犯罪记录证明、扶沟县公安局扣押物品、文件清单、扶沟县公安局缉毒大队证明、现场勘验笔录、现场示意图、照片等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人姜某某明知罂粟为毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人姜某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某系初犯、偶犯，无前科，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚；故对被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人姜某某没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月;缓刑一年；并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严建波
二〇一八年四月十九日
书记员 王翔宇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2274号
原告：钱捞，男，1959年2月16日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。
被告：梁克利，男，汉族，1965年7月22日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张新安，商水县法律服务所法律工作者。
原告钱捞诉被告梁克利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智卫强、被告委托诉讼代理人张新安到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日，被告驾驶无号牌摩托车将原告撞伤，经商水县交通警察大队出具商公交认字【2016】第761号道路交通事故认定书，被告梁克利负事故全部责任。经原告在医院住院治疗，花费大量医药费并造成其他损失，被告对此拒不赔偿，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。
被告梁克利答辩称，1、钱捞这次住院治疗与原交通事故无关。原交通事故已经过一审、二审处理结束。2、医院有挂床现象，由过度治疗的情况，部分药物不是用于本次事故，应当扣除，扣除比例应当在百分之二十。误工费计算标准不对，交通费不应当赔偿，钱捞本身就在练集居住，离家较近，不应当产生交通费。营养费、伙食补助费过高。
原告向本院提交的证据材料有：一、商水县公安交通警察大队出具的商公交认字【2016】第761号道路交通事故认定书一份。二、周口市中级人民法院（2017）豫16民终1573号民事判决书一份。三、练集镇卫生院住院病历2份、费用汇总单2份、医疗费票据2份。四、交通费票据若干。
被告梁克利未向法庭提交证据材料。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月10日，被告梁克利醉酒驾驶二轮摩托车在商水县至练集公路钱营村附近西向东行驶，与同方向步行的钱捞相撞，造成钱捞受伤的交通事故。经商水县交警大队商公交认字【2016】第761号道路事故认定书认定，被告梁克利负该事故的全部责任。后原告在商水县人民医院住院28天，花费医疗费300元，在练集镇卫生院住院治疗33天，花费医疗费7192.72元。对于在商水县人民医院住院治疗产生的损失，经商水县人民法院（2017）豫1623民初113号判决和（2017）豫16民终1573号判决，被告梁克利赔偿原告商水县人民医院住院治疗的各项损失6851元。现原告就练集镇卫生院的后续治疗损失诉至本院。
另查明，原告钱捞户口为农村居民户口。2016年河南省居民服务业和其他服务业工资标准为33857元/年，2016年河南省农、林、牧、副、渔业工资标准为34941元/年。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”之规定，结合本案，原告有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿。对于原告的损失首先应由被告梁克利在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告梁克利按照事故责任承担全部赔偿责任，因肇事车辆二轮摩托车未投保交强险，则对于原告的损失，被告梁克利应承担全部赔偿责任。本案原告的损失有：后续治疗费7192.72元（3903.18元+3289.54元），误工费3159.05元（34941元/年÷365天×33天），护理费3061.04元（33857元/年÷365天×33天），营养费660元（20元/天×33天），住院伙食补助费990元（30元/天×33天），交通费本院酌定为300元，上述损失共计15362.81元，应由被告梁克利全部赔偿。被告辨称，部分药物不属于本次事故损伤的应需药物，应予扣除。本院认为该部分药物是否必须发生，是××患者的病情作出的判断，在没有证据证明医生开具处方不当的情况下，应当认定医生开具处方的合理性。故对被告的辨称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，<最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁克利于判决生效后十日内赔偿原告钱捞后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15362.81元。
二、驳回原告钱捞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告钱捞负担25元，被告梁克利负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 杜五行
二〇一七年六月二十六日
书记员 王梓菡
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2274号原告：钱捞，男，1959年2月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。被告：梁克利，男，汉族，1965年7月22日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张新安，商水县法律服务所法律工作者。原告钱捞诉被告梁克利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智卫强、被告委托诉讼代理人张新安到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日，被告驾驶无号牌摩托车将原告撞伤，经商水县交通警察大队出具商公交认字【2016】第761号道路交通事故认定书，被告梁克利负事故全部责任。经原告在医院住院治疗，花费大量医药费并造成其他损失，被告对此拒不赔偿，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。被告梁克利答辩称，1、钱捞这次住院治疗与原交通事故无关。原交通事故已经过一审、二审处理结束。2、医院有挂床现象，由过度治疗的情况，部分药物不是用于本次事故，应当扣除，扣除比例应当在百分之二十。误工费计算标准不对，交通费不应当赔偿，钱捞本身就在练集居住，离家较近，不应当产生交通费。营养费、伙食补助费过高。原告向本院提交的证据材料有：一、商水县公安交通警察大队出具的商公交认字【2016】第761号道路交通事故认定书一份。二、周口市中级人民法院（2017）豫16民终1573号民事判决书一份。三、练集镇卫生院住院病历2份、费用汇总单2份、医疗费票据2份。四、交通费票据若干。被告梁克利未向法庭提交证据材料。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月10日，被告梁克利醉酒驾驶二轮摩托车在商水县至练集公路钱营村附近西向东行驶，与同方向步行的钱捞相撞，造成钱捞受伤的交通事故。经商水县交警大队商公交认字【2016】第761号道路事故认定书认定，被告梁克利负该事故的全部责任。后原告在商水县人民医院住院28天，花费医疗费300元，在练集镇卫生院住院治疗33天，花费医疗费7192.72元。对于在商水县人民医院住院治疗产生的损失，经商水县人民法院（2017）豫1623民初113号判决和（2017）豫16民终1573号判决，被告梁克利赔偿原告商水县人民医院住院治疗的各项损失6851元。现原告就练集镇卫生院的后续治疗损失诉至本院。另查明，原告钱捞户口为农村居民户口。2016年河南省居民服务业和其他服务业工资标准为33857元/年，2016年河南省农、林、牧、副、渔业工资标准为34941元/年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”之规定，结合本案，原告有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿。对于原告的损失首先应由被告梁克利在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告梁克利按照事故责任承担全部赔偿责任，因肇事车辆二轮摩托车未投保交强险，则对于原告的损失，被告梁克利应承担全部赔偿责任。本案原告的损失有：后续治疗费7192.72元（3903.18元+3289.54元），误工费3159.05元（34941元/年÷365天×33天），护理费3061.04元（33857元/年÷365天×33天），营养费660元（20元/天×33天），住院伙食补助费990元（30元/天×33天），交通费本院酌定为300元，上述损失共计15362.81元，应由被告梁克利全部赔偿。被告辨称，部分药物不属于本次事故损伤的应需药物，应予扣除。本院认为该部分药物是否必须发生，是××患者的病情作出的判断，在没有证据证明医生开具处方不当的情况下，应当认定医生开具处方的合理性。故对被告的辨称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁克利于判决生效后十日内赔偿原告钱捞后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15362.81元。二、驳回原告钱捞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告钱捞负担25元，被告梁克利负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  杜五行二〇一七年六月二十六日书记员  王梓菡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00202号
原告上海工具厂有限公司，住所地上海市军工路1060号。
法定代表人萧伟锋，总经理。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告苏州卡迈迪机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市东中市69号。
法定代表人章秋霞。
原告上海工具厂有限公司与被告苏州卡迈迪机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海工具厂有限公司于2015年11月4日以与苏州卡迈迪机电设备有限公司达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州卡迈迪机电设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海工具厂有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海工具厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告上海工具厂有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初7号
原告陈秦峰，男，地址：新县城关，
被告谢军，男，地址：新县城关，
被告卢伟，男，地址：新县城关，
被告谢威，男，地址：新县火车站，
本院在审理陈秦峰谢军、卢伟、谢威民间借贷纠纷一案中，原告陈秦峰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秦峰撤回起诉。
受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 扶元梅
助理审判员 黄 兴
审 判 员 扶 辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 娟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执526号
申请执行人：王森，男，1993年7月9日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王彪，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：张立坤，女，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人王森与被执行人王彪、张立坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5597号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王森于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王彪、张立坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月14日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 付春华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执526号申请执行人：王森，男，1993年7月9日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王彪，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张立坤，女，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人王森与被执行人王彪、张立坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5597号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王森于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王彪、张立坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月14日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  付春华二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱蒙蒙
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1045号
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社。
负责人谢丽，主任。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）
被告孙学燕，男，汉族，麒麟区人。
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社诉被告孙学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员田萍适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡静到庭参加诉讼。被告孙学燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月22日，被告孙学燕与原告签订“借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币50000元；2、借款期限为2009年8月22日起至2011年8月21日止，以借款凭证为准；3、贷款利率为月息7‰；4、逾期利息按照9.1‰计收；5、还款方式为按季结息，到期还本；6、违约责任及其他。原告于2009年8月23日，向被告发放了借款本金5万元。借款合同约定期限届满后，被告于2009年12月20日至2013年9月29日期间先后偿还借款26857.36元，其余23142.64元借款至今未按时按期偿还借款本息。请求人民法院判决被告一次性偿还原告借款本金23142.64元及2013年12月20日起至全部清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将尚欠借款本金变更为36460.37元
被告未应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、机构代码、营业执照、负责人证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、居民身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格；3、创业计划书一份，用以证明被告向原告申请创业贷款的事实；4、借款合同一份，用以证明原、被告就借款合同达成一致，由原告向被告出借5万元借款的法律事实；5、借款借据一份，用以证明原告于2009年8月23日向被告按约发放借款5万元的事实；6、贷款账页一份，用以证明被告于2009年12月20日至2013年9月29日期间先后偿还部分借款，下欠借款本金36460.37元；7、催收通知书二份，用以证明原告于2011年12月25日、2012年12月10日、2013年12月10日向被告催收贷款的事实。
上述证据因被告怠于质证，证据来源合法，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2009年7月17日，被告因创业需要向原告申请创业贷款。同年8月22日原告与被告共同签订了《借款合同》，合同约定：1、借款金额为人民币5万元；2、借款期限自2009年8月22日起至2011年8月21日止。实际借款期限与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；3、中长期贷款利率为年息7%；4、逾期利息按照9.1‰计收；5、合同还约定了其他相关条款。借款合同签订后，原告于2009年8月23日向被告发放借款5万元。被告于2009年12月20日至2013年9月29日先后偿还原告本金13539.63元，尚欠本金36460.37元。借款到期后，原告于2011年12月25日、2012年12月10日、2013年12月10日向被告发出贷款催收通知书，被告未按时按约清偿借款本息。经原告多次催要无果，遂向本院诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行各自权利义务。原告已按合同约定向被告发放借款，但被告未按约履行还款义务，依法应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还原告借款本金36460.37元及自2013年12月20日至借款清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙学燕于判决生效后十五日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社借款本金36460.37元，并承担自2013年12月20日起至借款清偿之日止的利息（按协议约定的利率计算）。
案件受理费712元（原告已预交），减半收取356元，由被告孙学燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田 萍
二〇一五年五月二十日
书记员 晏梅芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第678号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男。
被告张宝，男。
本院在审理原告磐石市农村信用合作联社诉被告张宝借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理480.00元，由原告承担100.00元，退回原告380.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一二年八月二十七日
书记员 金 帅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刑财执字第7号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人努尔麦麦提.图尔荪，男，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什伽师县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第243号刑事判决书过程中，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第243号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2835号
原告：张国芳，男，1953年11月15日出生，汉族，身份证上住址:宁波市奉化区。
委托代理人：ＸＸ朝、李红利,浙江合创律师事务所律师。
被告:叶凯威,男,1991年10月6日出生,汉族,身份证上住址:宁波市奉化区。
被告：宁波市巨藤陶瓷阀有限公司，住所地：宁波市奉化区汇泉路138号，统一社会信用代码91330283747398184A。
法定代表人：叶世良，系该公司总经理。
被告叶凯威、宁波市巨藤陶瓷阀有限公司的共同委托代理人：胡腾龙、吴摇娜，浙江颂阳律师事务所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路77号，统一社会信用代码为91330283750366941B。
诉讼代表人：陈孟苏，系该公司总经理。
委托代理人：董茜萍，女,1979年7月8日出生，汉族，系该公司员工。
原告张哲畅为与被告叶凯威、宁波市巨藤陶瓷阀有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太保奉化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张国芳的委托代理人ＸＸ朝、被告叶凯威、宁波市巨藤陶瓷阀有限公司的共同委托代理人胡腾龙、吴摇娜、被告太保奉化支公司的委托代理人董茜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月7日下午，叶凯威驾驶浙Ｂ×××××号轿车由奉化市锦屏街道桥西岸路南往北行驶，15时50分许，行至桥西岸路弥勒一苑东门地方处时，轿车车头与同方向左转弯由张国芳驾驶的车身左侧发生碰撞，造成二车不同程度损坏，张国芳和电动自行车车上乘客张哲畅受伤的道路交通事故。
二、奉化市公安局交通警察大队的责任认定情况：叶凯威负事故的全部责任，张哲畅、张国芳无责任。
三、受害人情况：张国芳事发后共花费医疗费45603.94元(其中45321.54元由被告宁波市巨藤陶瓷阀有限公司支付),并住院治疗32天。经宁波市奉化区人民法院出具证明,载明原告“骨折愈合后,再次住院手术拆除内固定约需人民币捌仟元左右;陪人一名,半个月”,另载明张国芳伤后“陪人一名,叁个月”。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号轿车在被告太保奉化支公司处投保了机动车第三者责任强制保险。庭审过程中，原、被告均一致同意交强险优先赔付给张国芳。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.医疗费:45603.94元（其中宁波市巨藤陶瓷阀有限公司支付45321.54元）;
2.后续医疗费8000元；
3.住院伙食补助费:960元(32天×30元/天);
4.护理费10012元(住院期间157.67元/天×32天+出院105天×157.67元/天×30%)；
5.交通费500元。
上述损失合计65075.94元。
六、原告张国芳的诉讼请求：1、判令被告叶凯威、宁波市巨藤陶瓷阀有限公司连带赔偿原告医疗费45603.94元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1280元、护理费15210元、营养费4200元、电动自行车损失1500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元等各项经济损失合计86293.94元，扣除已经支付的45321.54元，尚应赔偿40972.4元；2、判决被告太保奉化支公司在交强险限额范围内赔偿原告的各项损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶凯威和宁波市巨藤陶瓷阀有限公司答辩称：事故认定书的责任认定有误；叶凯威系宁波市巨藤陶瓷阀有限公司的员工，事发时系在执行职务；原告请求的部分赔偿项目不合理。
被告太保奉化支公司答辩称：事故认定书的责任认定有误；原告请求的部分赔偿项目不合理。
裁决结果：
本院认为,原告虽然请求了营养费和电动自行车损失，但并未提供相应证据予以证实，且原告张国芳所骑电动自行车行驶证上登记的所有人为黄湖莹，故本院对该两项诉讼请求不予支持。至于精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情，尚未达到可以请求精神损害抚慰金的程度，故不予支持。原告因本次事故造成的合理经济损失为65075.94元，该款由被告太保奉化支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告20512元，剩余经济损失44563.94元，因被告叶凯威系职务行为,故应由被告宁波市巨藤陶瓷阀有限公司进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告张国芳经济损失20512元；
二、被告宁波市巨藤陶瓷阀有限公司赔偿给原告张国芳经济损失44563.94元，该款已经支付45321.54元；
三、驳回原告张国芳的其余诉讼请求。
前述款项经结算，原告张国芳尚可得赔偿款19754.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告宁波市巨藤陶瓷阀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴佳楠
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第107号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月18日出生，汉族，小学文化，务工，暂住福建省永安市（户籍所在地：安徽省合肥市）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月27日由永安市公安局变更为取保候审。2014年3月13日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人徐明伟，福建建州·联兴律师事务所律师。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人徐明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年10月12日13时许，被告人李某某在永安市曹远镇谋成水泥厂宿舍3号楼楼下，因欠钱一事与被害人刘某某发生争执，遂动手殴打被害人刘某某，致被害人刘某某轻伤一级。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、辩认笔录及辩认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人属自首。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人认为：本案系因欠钱而引发，被害人对本案的发生也存在一定的过错；系临时起意，主观恶性较小，犯罪情节较轻；存在自首情节；与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解；无前科劣迹，系初犯、偶犯，为此，请求对被告人予以宣告缓刑。
经审理查明：2013年10月12日13时许，被告人李某某在永安市曹远镇谋成水泥厂宿舍3号楼楼下，因欠钱一事与被害人刘某某发生争执，被告人李某某动手殴打被害人刘某某，致被害人刘某某左耳外伤性鼓膜穿孔；左内耳冲击伤。
经永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人刘某某的损伤为轻伤一级。
经福建桓正司法鉴定所司法鉴定，被害人刘某某的损伤为X级伤残（十级）。
在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人李某某同意赔偿被害人刘某某各项损失费用共计人民币35000元，并得到被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人李某某的户籍证明、到案证明；2、报警登记、受案登记表；3、被害人刘某某的报案、陈述及辩认笔录；4、证人孔祥俊的证言；5、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》、关于刘某某损伤程度的情况说明；6、鉴定意见通知书；7、被害人刘某某的门诊病历、出院小结；8、到案经过、情况说明；9、刑事附带民事起诉状、病历、住院病历记录单、出院小结、疾病证明单、收费票据；10、螺旋CT诊断报告、耳鼻咽喉检查病历；11、被告人李某某的供述；12、辩认笔录及指认现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意非法损害他人身体健康，殴打他人致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后经电话通知主动到案，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人的上述辩护意见理由成立，予以采纳；其余辩护意见理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年三月二十七日
书记员 童文焱
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第107号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某，农民。2011年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局取保候审。
辩护人王社友，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2009年2月份，已判刑的王跃亮让被告人刘某对其使用的照明用电的电表和一般工业用电的电表进行违法改装，采用电表走慢的方法从中盗取电量。案发后经永年县价格认证中心鉴定，王跃亮盗窃电量折合电费价值人民币21，116元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并当庭表示自愿认罪、悔罪。且有下列证据：永年县公安局立案决定书及破案报告书，河北省永年县供电公司鉴定结果通知书，永年县公安局扣押物品文件清单，永年县供电公司关于王跃亮盗窃电量计算方法，永年县供电公司证明，永年县供电公司电力治安队证明永年县供电公司电量电费查询清单；证人李某、张某的证言；永年县价格认证中心永价鉴字（2010）110号价格鉴定结论书及通知书；同案人王跃亮的供述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人王社友意见为：1、被告人刘某在本案中系从犯。2、被告人刘某自愿认罪，应从轻处罚。3、被告人刘某系初犯、偶犯，确有悔罪表现，建议从轻处罚。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人刘某帮助王跃亮以非法占有为目的，采用对电表进行改装使电表少计量电能的方法，秘密窃取电量价值21，116元，属数额较大，被告人刘某和王跃亮的行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在同案人王跃亮指使下帮助王跃亮实施犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一四年五月十三日
书记员 曹 莉
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第107号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人熊某某。
辩护人邓顺超，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人邓顺超到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2014年6月10日13时许，被告人熊某某在大兴卫生院岔路口处，与吸毒人员王某某进行毒品交易时被当场查获。从其身上挎包内查获毒品可疑物0.5克，手机一部。从王某某身上查获毒品可疑物1.9克。经检验鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户口证明、抓获经过、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押和发还清单、收据、通话清单、情况说明，证人蔡某某、王某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某明知是毒品海洛因而故意贩卖，违反了国家对毒品的管理制度，侵害了公民的生命健康，败坏了社会风气，其行为已构成贩卖毒品罪。审理中，被告人熊某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，提出对被告人熊某某在有期徒刑一年至二年期间量刑并处罚金的建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人熊某某的行为属犯罪未遂，社会危害性较小，有坦白情节的意见，不符合法律规定，不予采纳；认为被告人熊某某认罪态度较好，应当以贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止）。
二、查获的毒品海洛因（已抽取0.2克送检）2.2克（已由永善县公安局禁毒大队收缴）和作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冮万友
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘顺琼
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第107号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年1月10日出生于甘肃省永登县，初中文化，汉族，无业。因本案于2013年12月24日被永登县公安局抓获，并于次日被依法刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。永登县人民检察院助理检察员顾琴、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2013年12月24日18时许，永登县公安局城关派出所民警得到线索称，在永登县城关镇连生街东口附近有人在贩卖毒品。接警后，永登县公安局城关派出所立即组织警力前往连生街东口架网布控，于当日18时30分许将向马某（吸毒人员）完成毒品交易的被告人马某某抓获，并从其身上查获毒资100元，从马某身上查获毒品一小袋，净重0.37克。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人马某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有书证扣押物品、文件清单、户籍证明、抓获经过、领条、通话记录、照片；证人杨某、马某证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品冰毒而向他人予以贩卖，贩卖冰毒的数量为0.37克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关提出对被告人马某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予支持。被告人马某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公众健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年6�23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年五月八日
书 记 员 韦芳芳
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第107号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某某，1970年9月11出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2013年6月24日12时30分许，驾驶×××号两轮摩托车行至G202线906km＋100m处时，与路上行驶的×××号轻型货车相撞，被告人刘某某受伤。经酒精测试：刘某某静脉血中酒精含量为142mg／100ml，被告人刘某某经传唤到案。并认为，被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、道路交通事故认定书，证人李某某、宋某某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王立中
二〇一四年七月十四日
书记员 李紫溢
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第35号
原告：霍连德，现住黑龙江省双城市。
被告：刘金成，26岁。
原告霍连德与被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简适程序，于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告霍连德到庭参加诉讼，被告刘金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告向原告借款18，000.00元，约定于2014年1月27日还款，期满后被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款18，000.00元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、欠据一张，意在证明2013年1月28日，被告向原告借款18，000.00元。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定欠据是被告本人书写，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自已有利的证据，本院对该证据予以采信。
通过庭审以及对证据的分析与认定，本院认定以下事实：2013年1月28日，被告向原告借款18，000.00元，约定于2014年1月27日还款，同时被告向原告出具欠据一张，期满后被告未还款。
本院认为，原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告应偿还借款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘金成偿还原告霍连德借款人民币18，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费250.00减半收取125.00元由被告刘金成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
代理审判员 张顺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄杰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1667号
申请执行人：徐其昌，男，1986年3月6日生，汉族，住中牟县。
被执行人：沈常富，男，1984年6月22日生，满族，住中牟县。
被执行人：贾雪玲，女，1983年5月20日生，汉族，住中牟县。
关于徐其昌与沈常富、贾雪玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行徐其昌与沈常富、贾雪玲民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年8月25日，向执行人被沈常富、贾雪玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年8月29日、2018年5月25日，对被执行人沈常富、贾雪玲名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年5月25日，对被执行人沈常富、贾雪玲名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月25日，前往被执行人沈常富、贾雪玲住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
本院于2018年5月25日对申请执行人徐其昌做了终本约谈，申请执行人徐其昌同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行徐其昌与沈常富、贾雪玲民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人徐其昌也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1667号申请执行人：徐其昌，男，1986年3月6日生，汉族，住中牟县。被执行人：沈常富，男，1984年6月22日生，满族，住中牟县。被执行人：贾雪玲，女，1983年5月20日生，汉族，住中牟县。关于徐其昌与沈常富、贾雪玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行徐其昌与沈常富、贾雪玲民间借贷纠纷一案中：一、于2017年8月25日，向执行人被沈常富、贾雪玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年8月29日、2018年5月25日，对被执行人沈常富、贾雪玲名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年5月25日，对被执行人沈常富、贾雪玲名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年5月25日，前往被执行人沈常富、贾雪玲住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；本院于2018年5月25日对申请执行人徐其昌做了终本约谈，申请执行人徐其昌同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行徐其昌与沈常富、贾雪玲民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人徐其昌也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十五日书 记 员  梁 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第1084号
原告黄某洲，身份证住址：广东省深圳市龙岗区中心城。
委托代理人张某辉，广东某律师事务所律师。
被告吴某国，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人翟某湘，身份证住址：广东省深圳市福田区系被告吴某国之妻。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，经查，被告吴某国因涉嫌集资诈骗，已被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留。
本院认为，依据相关法律、司法解释之规定，公安机关已经就被告吴某国涉嫌集资诈骗对其立案侦查并予以刑事拘留，因此本案不属于民事纠纷，应当由有管辖权的公安机关或者人民检察院依法处理。综上，对于原告的民事诉讼，人民法院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某洲的起诉。
案件受理费6100元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马龙
二〇一五年七月九日
书记员 黄敏
第2页共2页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终567号
上诉人（原审被告）：李嗣国，男，1958年4月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：段丽妍，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高素华，女，1954年1月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市
上诉人李嗣国与被告高素华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对被上诉人高素华所产生的各项费用事实未予全部查清说明。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初1565号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
上诉人李嗣国预交的二审案件受理费50元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304财保6号
申请人：池伟，身份证号码430302197304301015，男，汉族，1973年4月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区车站路16号2栋1单元502号。
被申请人：吴忠全，身份证号码430311197307101015，男，汉族，1973年7月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区安乐村22栋1单元101号。
被申请人：王徙，身份证号码430321197302200607，女，汉族，1973年2月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区安乐村22栋1单元101号。
申请人池伟于2018年4月24日向我院申请诉前财产保全，申请人池伟请求冻结被申请人吴忠全、王徙银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人池伟以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003763900423120807的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人池伟的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴忠全、王徙银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人池伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 谢凤兰
二〇一八年四月二十四日
法官助理肖黎
代理书记员 ＸＸＸ
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1252号
原告马金荣，女，汉族，1965年4月4日出生，住河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。
委托代理人邹万泓，浉河区协调指挥中心法律工作者，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人郭韶光，总经理。
委托代理人张凯，系该公司员工(特别授权)。
被告石德祥，男，汉族，1975年1月13日出生，住河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市师河区。
原告马金荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿保险信阳公司）、石德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告马金荣的委托代理人邹万泓，被告人寿保险信阳公司的委托代理人张凯，被告石德祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马金荣诉称，2017年10月15日19时40分许，被告石德祥驾驶登记在自己名下的豫Ｓ×××××号轿车行驶至浉河区××韵路爱琴海主题酒店门前路段时与骑二轮电动车的原告相撞，造成原告多处软组织骨折，原告住院19天，花去医疗费数万元，尚需二次手术取出内固定，原告构成了十级伤残。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出（2017）第404号交通事故认定书，原告与被告石德祥负事故的同等责任。被告石德祥驾驶的车辆在被告人寿保险信阳公司投保有交强险及第三者责任险。被告石德祥除支付原告医疗费18000元外，其他相关费用没有支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失共计130000元；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告人寿保险信阳公司辩称，对原告的合理损失在交强险范围内我公司按照保险限额予以承担。不足部分由原告与被告石德祥按责任比例承担。事故发生后，我公司将10000元医疗费支付给医院，请法院在处理时予以扣除。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告石德祥辩称，我在保险公司购买有交强险，在交强险范围内由保险公司承担。我垫付原告一万多元。
经审理查明：2017年10月15日19时40分许，被告石德祥驾驶豫Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车沿茶韵路由东向西行驶至信阳市浉河区××韵路爱琴海主题酒店门前路段时，与由南向北行驶马金荣驾驶的立马牌二轮车相撞，造成车辆受损，马金荣受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送至解放军第一五四医院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折；腰3、4、尾1、2骨挫伤；多处软组织挫伤；高血压；右输尿管末端结实并右肾萎缩、积水。原告住院18天，花费医疗费38663.36元。出院医嘱全休3个月，陪护1人。1年后若骨愈合适时取出内固定，费用预计约需人民币15000元。信阳市德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所（2017）临鉴字第519号司法鉴定意见书，认定原告马金荣腰1椎体骨折伤残等级为十级。鉴定费为850元。
另查明，原告户籍登记为农村户口，2016年5月，南湾乡南湾村已经变更为南湾街道办事处南湾社区居委会。肇事车辆所有人为被告石德祥，该车辆在被告人寿保险信阳公司投保有交强险，保险期限为2016年11月16日0时至2017年10月15日24时。被告石德祥在原告住院期间支付医疗费共计11045.9元。被告人寿保险信阳公司垫付原告医疗费10000元。原告女儿张雨欣2002年8月28日出生。原告从2013年起在城镇务工，2016年至事故发生前在肖立威的家庭餐馆工作，每月平均工资3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。交警部门认定本案肇事车辆豫Ｓ×××××号轿车车主石德祥与原告均负事故同等责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。因该肇事车辆在人寿保险信阳公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告人寿保险信阳公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告户籍登记为农村，但在原告受伤一年前已变更为城镇规划区，原告在信阳市内工作，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，其女儿的抚养费也应按照城镇标准计算。原告在受伤前从事餐饮服务工作，其误工费请求按照每天137元计算，缺乏依据，本院不予支持，其误工费可以按照100元∕天计算。原告护理费请求按照每天100元计算，不高于于2018年河南省护理行业标准，本院予以支持。原告的后期治疗费有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。保险合同约定诉讼费、鉴定费等间接损失由投保人承担，本院予以支持。本院通过对证据和事实及诉讼请求的认定，确认原告马金荣的赔偿范围如下：医疗费53663.36元（包含后期治疗费15000元）；护理费10800元（100元∕天×108天）；误工费10800元（100元∕天×108天）；住院伙食补助费1800元（100元∕天×18天）；营养费360元（20元∕天×18天）；交通费酌定为360元；伤残赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）；被扶养人生活费2713元（18088元/年×3年×10%÷2），鉴定费840元。因此次交通事故造成原告马金荣十级伤残，给其精神造成一定伤害，应当赔偿精神损失抚慰金，精神损害抚慰金在机动车交强险限额范围内赔偿，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为3000元。以上赔偿款共计138802.36元。该款先由人寿保险信阳公司在交强险限额下负责赔偿。赔偿方式为：医疗费限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）；伤残赔偿金限额82139元（包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费）。被告人寿保险信阳公司已支付医疗费10000元，在赔偿时予以扣除。超出交强险部分46663.36元，由原告马金荣与被告石德祥按事故比例承担，酌定被告石德祥承担50%责任，即23331.68元。被告石德祥已支付原告马金荣11045.9元，被告石德祥还应赔偿原告马金荣12285.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马金荣各项损失82139元。
二、被告石德祥于本判决书生效后十日内赔偿原告马金荣各项损失12285.78元。
三、驳回原告马金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，原告马金荣承担738元，被告石德祥2162元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一八年五月四日
书记员 舒鸿宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾秀丽，女，1975年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉杰，女，1970年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
再审申请人贾秀丽因与被申请人张玉杰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民�2476号民事判决和本院（2017）黑01民终6066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾秀丽申请再审称，贾秀丽与张玉杰经常有资金往来，由于相互借款次数多，贾秀丽难免记错借、还款日期及还款方式。原审判决后经调取银行流水证明，自2016年6月4日至2016年8月31日间，贾秀丽通过农业银行和邮储银行转帐及支付宝转账方式，向张玉杰提供借款十余万元。原审判决贾秀丽尚欠张玉杰10.5万元本金与事实不符。请求根据民事诉讼法第二百条第一项、第二项的规定，对本案提起再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张玉杰起诉请求贾秀丽偿还欠款18.5万元，所依据的是2015年5月8日金额为6万元的借据及2015年12月2日金额为8万元的转账凭证和2015年12月9日金额为4.5万元的转账凭证。贾秀丽抗辩主张为，6万元借款已经偿还；8万元不是借款而是张玉杰对贾秀丽的还款；4.5万元是其与张玉杰之间串现金，即贾秀丽向张玉杰提供现金，而张玉杰将相同数额的金钱转入贾秀丽的银行卡内，不是债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十七条的规定，贾秀丽应当就其还款6万元、向张玉杰提供借款8万元及其将4.5万元现金交付给张玉杰承担举证责任。原审经审理认定贾秀丽关于8万元的抗辩主张成立，其余10.5万元的主张证据不足，符合民事诉讼证据认定的规则，判决贾秀丽偿还该部分欠款并无不当。贾秀丽申请再审提供了数份2016年其向张玉杰的转账凭证，主张系其向张玉杰提供的借款。因贾秀丽的该主张，并不是其原审的抗辩主张�不属于原判决审理范围，故本院对该主张是否成立不予评价。贾秀丽如与张玉杰就该部分资金往来有争议，可以另行主张权利。贾秀丽并未主张其2016年向张玉杰的转款系偿还欠款或已用于抵销债务，故贾秀丽本案审查中提供的证据，不能作为足以推翻原判决的新证据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾秀丽的再审申请不成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贾秀丽的再审申请。
审判长 王 丹
审判员 李子青
审判员 唐 皓
二〇一八年三月二十六�
法官助理陈倩
书记员杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾秀丽，女，1975年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉杰，女，1970年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人贾秀丽因与被申请人张玉杰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民�2476号民事判决和本院（2017）黑01民终6066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾秀丽申请再审称，贾秀丽与张玉杰经常有资金往来，由于相互借款次数多，贾秀丽难免记错借、还款日期及还款方式。原审判决后经调取银行流水证明，自2016年6月4日至2016年8月31日间，贾秀丽通过农业银行和邮储银行转帐及支付宝转账方式，向张玉杰提供借款十余万元。原审判决贾秀丽尚欠张玉杰10.5万元本金与事实不符。请求根据民事诉讼法第二百条第一项、第二项的规定，对本案提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张玉杰起诉请求贾秀丽偿还欠款18.5万元，所依据的是2015年5月8日金额为6万元的借据及2015年12月2日金额为8万元的转账凭证和2015年12月9日金额为4.5万元的转账凭证。贾秀丽抗辩主张为，6万元借款已经偿还；8万元不是借款而是张玉杰对贾秀丽的还款；4.5万元是其与张玉杰之间串现金，即贾秀丽向张玉杰提供现金，而张玉杰将相同数额的金钱转入贾秀丽的银行卡内，不是债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十七条的规定，贾秀丽应当就其还款6万元、向张玉杰提供借款8万元及其将4.5万元现金交付给张玉杰承担举证责任。原审经审理认定贾秀丽关于8万元的抗辩主张成立，其余10.5万元的主张证据不足，符合民事诉讼证据认定的规则，判决贾秀丽偿还该部分欠款并无不当。贾秀丽申请再审提供了数份2016年其向张玉杰的转账凭证，主张系其向张玉杰提供的借款。因贾秀丽的该主张，并不是其原审的抗辩主张�不属于原判决审理范围，故本院对该主张是否成立不予评价。贾秀丽如与张玉杰就该部分资金往来有争议，可以另行主张权利。贾秀丽并未主张其2016年向张玉杰的转款系偿还欠款或已用于抵销债务，故贾秀丽本案审查中提供的证据，不能作为足以推翻原判决的新证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾秀丽的再审申请不成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾秀丽的再审申请。审判长 王 丹审判员 李子青审判员 唐 皓二〇一八年三月二十六�法官助理陈倩书记员杜欣雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56939号
原告：刘凤云，女，1964年9月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：詹东亮，男，1970年12月23日出生，户籍地北京市门头沟区。
原告刘凤云（以下简称原告）与被告詹东亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款12000元并支付每月1000元利息。事实和理由：原告与被告原系邻居关系，2017年5月初，被告自称因刚买房经济紧张，就向原告提出了借款一个月并愿意承担每月1000元利息的请求，原告就从朋友处借了1.2万元并在2017年5月21日借给了被告，有被告写的借条为证。时至今日，原告急需用款归还朋友，但被告借故不还，为维护原告的合法权益不受侵犯，现提起诉讼，望人民法院依法判决。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2017年5月21日，被告出具借条：今借到刘凤云现金人民币1.2万元，还款方式每月25日开资还1千元，特此证明。
原告称双方口头约定每月利息1000元，但被告从未付息，也未还款。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，被告未按期还款，原告要求被告偿还全部借款应予支持。
原告不能举证证明双方之间存在利息约定，依照法律规定，其主张利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告詹东亮于本判决生效后七日内偿还原告刘凤云借款一万二千元；
二、驳回原告刘凤云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 岩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执252号
申请执行人：高双，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：杨文胜，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人高双与被执行人杨文胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高双于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨文胜给付申请执行人高双工资款10925元，承担案件受理费36.5元及本案的执行费64元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
依法向被执行人杨文胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
因杨文胜拒不履行人民法院生效判决书确定的义务，本院于2017年9月1日决定对其司法拘留十五日，同日实施拘留；后，因被执行人杨文胜隐匿财产，其涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索，本院已移送公安机关立案侦查；
本院通过网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人杨文胜的财产状况，经查，被执行人杨文胜无财产可供执行；
以上案件的执行情况，本院已书面告知申请执行人高双。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人杨文胜无财产可供执行，其犯罪线索已移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人杨文胜应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高双发现被执行人杨文胜有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执252号申请执行人：高双，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：杨文胜，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人高双与被执行人杨文胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高双于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨文胜给付申请执行人高双工资款10925元，承担案件受理费36.5元及本案的执行费64元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：依法向被执行人杨文胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；因杨文胜拒不履行人民法院生效判决书确定的义务，本院于2017年9月1日决定对其司法拘留十五日，同日实施拘留；后，因被执行人杨文胜隐匿财产，其涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索，本院已移送公安机关立案侦查；本院通过网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人杨文胜的财产状况，经查，被执行人杨文胜无财产可供执行；以上案件的执行情况，本院已书面告知申请执行人高双。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人杨文胜无财产可供执行，其犯罪线索已移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨文胜应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高双发现被执行人杨文胜有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十九日书记员  王晓莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11118号
原告：阮治花。
委托诉讼代理人：沈海平。
委托诉讼代理人：金雨薇。
被告：夏叶峰。
被告：姚艳甫。
原告阮治花与被告夏叶峰、姚艳甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，因两被告下落不明，依法于2017年11月7日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈海平到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏叶峰归还借
款本金21，300元；2、判令被告夏叶峰支付逾期利息，以21，300元为基数，按同期贷款利率计算自2016年9月23日起至判决生效日止；3、判令被告姚艳甫对上述两项诉讼请求承担共同清偿责任。庭审中，原告明确同期贷款利率为年利率6%。事实和理由：原告与被告夏叶峰系同学关系。被告夏叶峰以个人经营需要资金周转为由向原告借款共计为21,300元。被告夏叶峰向原告出具借条一份，承诺2016年9月22日前还清。被告夏叶峰与被告姚艳甫系夫妻关系，借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间。因两被告未能及时归还借款，故原告向法院起诉。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、借条一份，证明被告夏叶峰于2016年5月22日
向原告出具借款金额为21，300元的借条一份，约定还款期限是2016年9月22日的事实；2、结婚登记审查处理表、审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系，两被告应共同承担债务的事实；3、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
两被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。被告姚艳甫于庭审前向本院提交答辩状称，其系被告夏叶峰的妻子，被告夏叶峰因赌博在外欠债较多，故已离家出走，其对本案借款情况并不清楚。
经审查，本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据证明规则，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告与被告夏叶峰系同学关系。2016年1月，被告夏叶峰向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份。2016年4月，被告夏叶峰又向原告借款1，300元，但未出具借条。原告两次均以现金方式向被告夏叶峰交付上述借款。2016年5月22日，被告夏叶峰向原告出具借款金额为21,300元的借条一份，约定还款期限为2016年9月22日，原告将之前20,000元的借条交还给被告夏叶峰。后因被告夏叶峰未按约还款，原告遂涉诉来院。
另查明，两被告于2011年11月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告夏叶峰存在借贷关系。原告已履行了出借义务，被告夏叶峰未按约还款，有违诚实信用原则，故原告要求被告夏叶峰归还借款21,300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏叶峰未按约还款，需向原告支付逾期利息。原告与被告夏叶峰对借款利息及逾期利息均未作出约定，现原告要求被告夏叶峰以21,300元为基数，按照年利率6%计算自2016年9月23日起至判决生效日止支付逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院亦予以支持。该借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告提供的借条借款人一栏中并无两被告的共同签名而只有被告夏叶峰的签名，且被告姚艳甫事后并未对被告夏叶峰的借款进行追认，原告提供的证据无法证明两被告具有共同举债的合意，故本院认为本案借款不属于夫妻共同债务，被告姚艳甫不应承担共同清偿责任。两被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏叶峰应自本判决生效之日起十日内归还原告阮治花借款21,300元；
二、被告夏叶峰应自本判决生效之日起十日内支付原告阮治花逾期利息（以21,300元为基数，按年利率6%计算自2016年9月23日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告阮治花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，由被告夏叶峰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 黄 琛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陆治乾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初143号
自诉人某社。
法定代表人董某某，该社理事长。
委托诉讼代理人薛海生。
被告人程某某，男，1962年7月19日生，汉族，住项城市。
自诉人某社以被告人程某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一八年四月十八日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初143号自诉人某社。法定代表人董某某，该社理事长。委托诉讼代理人薛海生。被告人程某某，男，1962年7月19日生，汉族，住项城市。自诉人某社以被告人程某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  韩东华审判员  夏康红审判员  马 猛二〇一八年四月十八日书记员  袁 莉
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1011号
原告：兰超，男，1990年2月5日出生，住余庆县。
被告：张进，男，1997年4月18日出生，住余庆县。
原告兰超与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告兰超于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰超向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰超撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告兰超负担。
审判员 李国友
二〇一八年五月十六日
书记员 屈青青
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初900号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱涛，重庆万康律师事务所律师。
被告：勾晓蓝，女，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王维政（系被告之夫），男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称为盛都物业公司）与被告勾晓蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人朱涛，被告勾晓蓝的委托诉讼代理人王维政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年1月至2017年10月期间的物业服务费2266元、公摊费220元、资金占用损失2544.96元（以每一期未交纳物业费为基数按每日3‰的标准叠加计算至2017年10月30日），共计5030.96元。事实与理由：被告勾晓蓝是重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路30号水云间小区1-1-5-3号房屋（建筑面积66.21m²）的业主，原告公司系该小区物业服务企业。被告接受原告物业服务，却未向原告支付2016年1月至2017年10月期间的物业服务费及相关费用，经原告多次催收，被告仍未交纳。
被告勾晓蓝辩称，原告物业服务不到位，如：小区卫生清洁不好，清洁工人数不够、违章建筑多、门岗未实现登记制度、没有实现安全巡查、安保人员年龄偏大、监控设施部分损坏、单元门破损、车辆随意停放、公用绿地私种蔬菜、对业主提出建立小区公共厕所的建议不理睬、晚上门岗进出栏杆没有落下来，无人值守、小区2栋安全通道是堵起的、排水系统故障等等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都物业公司提交的前期物业服务合同、公示照片、催费通知书、挂号信函收据等证据及本院现场勘验的照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，重庆鑫腾房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对长寿湖-
鑫腾.水云间小区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（按建筑面积计算，住宅：1.56元/月·平方米；公摊费实行包干制：10元/户·月）进行了明确约定，合同期限为合同生效之日起至业主委员会成立后，选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，该合同自双方签章之日起生效。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，该小区尚未成立业主委员会。
被告勾晓蓝系重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路30号水云间小区1幢1-5-3号房屋业主，房屋建筑面积66.21m²。被告以原告物业服务不到位为由，未交纳2016年1月至2017年10月期间的物业费、公摊费，经原告书面催收后，被告仍未交纳。
另查明，原告在为该小区提供物业服务过程中，确存在清洁卫生不到位、安全管理方面有漏洞等未达服务质量标准的现象。
本院认为，原告盛都物业公司与重庆鑫腾房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。但因原告提供的物业服务确存在不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，对其请求的诉争期间的物业服务费，本院酌情下调10%，对其请求的资金占用损失不予支持。经核算，被告应支付原告2016年1月至2017年10月期间的物业服务费2039.4元（66.21m²×1.56元/月/m²×22月×90%）、公摊费220元（10元/月/户×22月），共计2259.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告勾晓蓝在本判决生效之日起五日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2016年1月至2017年10月期间的物业服务费、公摊费共计2259.4元；
二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告勾晓蓝负担。
本判决为终审判决。
审判员 邬涛
二〇一八年三月十三日
书记员 熊峥
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初357号
原告：赵国忠，男，1960年9月21日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：张冬琴，河北日星律师事务所律师。
被告：刘永刚，男，1978年10月1日出生，汉族，现住平山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
住所地：平山县冶河西路滨河商厦。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
法定代表人：康春更，经理。
委托诉讼代理人：李树成，该公司员工。
被告：平山县恒盛汽车运销有限公司。
住所地：平山县平山镇柏坡东路。
统一社会信用代码：91130131679928891D。
法定代表人：王丽，经理。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
原告赵国忠与被告刘永刚、平山县恒盛汽车运销有限公司（以下简称恒盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国忠委托诉讼代理人、被告恒盛公司委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救等费用143100元。事实与理由：2017年12月30日15时50分许，被告刘永刚驾驶登记在被告恒盛公司名下的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××大货车，沿301省道自东向西行驶至平山县，超车驶入逆行与相对方向行驶的梁彦文所驾驶的原告所有的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××大货车碰撞，碰撞散落物将自东向西行驶的牛文龙所驾冀Ａ×××××小轿车砸坏，造成梁彦飞受伤及三车损坏的交通事故，事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费9900元，拖车费5000元。同时原告车辆损失严重，约花费130000元的修车费用。此事故经平山县公安交通警察大队认定，被告刘永刚负事故的全部责任。另查明，被告刘永刚驾驶的冀Ａ×××××大货车，在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险1000000元，后经多次协商，但无法就理赔事宜，达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。
被告恒盛公司辩称，原告所诉的事故发生经过及事故车辆的投保情况属实，对原告的合理合法损失，应由被告保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称，被告刘永刚驾驶的冀Ａ×××××大货车，在我公司投保有交强险及第三者责任险1000000元，附加不计免赔。本事故发生在保险期内。我公司因交强险中财产损失限额2000元已赔偿本次事故中另外一辆由牛文龙所驾冀Ａ×××××小轿车损失，故对原告的合法合理损失，我公司在商业险限额内予以赔偿，但对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围，应由侵权人按责任承担。
被告刘永刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘永刚驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××大货车，登记在被告恒盛公司名下，该车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险1000000元，并附加不计免赔。在保险期内，2017年12月30日15时50分许，被告刘永刚驾驶上述大货车，沿301省道自东向西行驶至平山县，超车驶入逆行与相对方向行驶的梁彦文所驾驶的原告所有的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××大货车碰撞，碰撞散落物将自东向西行驶的牛文龙所驾冀Ａ×××××小轿车砸坏，造成梁彦飞受伤及三车损坏的交通事故。此事故经平山县公安交通警察大队认定，被告刘永刚负事故的全部责任，梁彦文、牛文龙无责任。事故发生后，原告为救助自己车辆，支付吊车施救费9900元，拖车施救费5000元。原告将自己车辆送往平山县鹏达汽修厂维修，花修车费用130000元。后因理赔事宜，原、被告经多次协商，双方无法达成一致意见，2018年1月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告修车、施救等费用143100元。审理中，原告向本院提出申请，申请法院委托有关部门对晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××大货车车损进行评估。广源行保险公估有限公司接受我院鉴定委托书后，于2018年2月12日对晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××车损作出保险公估报告书，估损金额为121000元，原告支付公估费7200元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、公估报告及公估费票据、维修明细单等证据在案佐证。
本院认为，原告事故车辆的损失如下：1.车损金额121000元，公估费7200元，有我院委托河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告书和公估费正规发票为证，应予认定。2.原告为救助自己车辆支付拖车施救费5000元，吊车施救费9900元，有施救单位出具的正规票据为证，应予认定。以上损失共计143100元。
被告刘永刚驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××大货车在保险期内发生交通事故，将原告车辆撞坏，造成原告财产损失，被告保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿。因被告刘永刚作为司机负事故的全部责任，被告保险公司交强险中财产损失限额2000元已赔偿本次事故中另外一辆由牛文龙所驾冀Ａ×××××小轿车损失，故原告财产损失143100元，被告保险公司应当在第三者责任险限额1000000万元内赔偿。被告保险公司称，鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，应由侵权人按责任承担。我国保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵国忠经济损失143100元；二、驳回原告赵国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告刘永刚负担，于判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜静波
二〇一八年四月十二日
书记员 耿志娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初188号
原告:谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：南宁市佳又隆超市，经营场所：南宁市仙葫开发区五合大道19号广西外国语学院商业街**号。
经营者：王大联，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告谢宗良诉被告南宁市佳又隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告谢宗良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢宗良撤回起诉处理。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 黎小活
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄 葵
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0103民初188号原告:谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：南宁市佳又隆超市，经营场所：南宁市仙葫开发区五合大道19号广西外国语学院商业街**号。经营者：王大联，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。原告谢宗良诉被告南宁市佳又隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告谢宗良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢宗良撤回起诉处理。审 判 长  范 俪人民陪审员  钟新燕人民陪审员  黎小活二〇一八年一月二十五日书 记 员  黄 葵附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17340号
原告：叶先凌，男，1977年5月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：张小芬，女，1973年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：王剑兵，男，1970年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告叶先凌与被告张小芬、王剑兵民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金250000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告张小芬、王剑兵系夫妻关系。被告张小芬自2013年起陆续向原告借款，后陆续偿还部分欠款，截止目前尚欠250000元未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小芬、王剑兵在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告叶先凌借款250000元，并支付自2017年12月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王剑兵、张小芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈含嫣
甘肃省华亭县人民法院
韩 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初18号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人韩某某，2015年10月13日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2016年1月5日被华亭县人民检察院取保候审，同年2月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日18时50分许，被告人韩某某酒后驾驶甘L664**号小型客车，沿华亭县城西大街由西向东行驶至文昌路北口倒车时，与张某某停放在路口的甘LF90**号小型轿车相撞，致两车受损。
经甘肃省明证司法物证鉴定所鉴定，韩某某血样中检出酒精成分，含量为212.1mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、胡某某、张某某、莫某某证言，受案登记表、立案决定书、抓捕经过，呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第431号关于韩某某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书、采血现场照片，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片，中国人民财产保险股份有限公司车损情况确认书、交通事故协议，被告人韩某某户籍证明、身份证、暂住证复印件、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，被告人韩某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿经济损失，可对其从轻处罚。被告人韩某某醉酒驾驶机动车时酒精含量在200mg／100ml以上且肇事，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年5月11日止；每月折抵假日二日，共六日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一六年三月三日
书记员 张 婕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6862号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路**号-1。
法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：石守波，男，1977年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年10月19日立案受理了原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告石守波伟物业服务合同纠纷一案，因原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6862号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路**号-1。法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：石守波，男，1977年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年10月19日立案受理了原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告石守波伟物业服务合同纠纷一案，因原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一七年十月二十七日法官助理 张维群代书记员 朱洁娜