广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终1177号
上诉人（一审被告）:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
委托诉讼代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘臣，该公司员工。
被上诉人（一审原告）:黎秀龙，男，1958年4月l5日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦北区。
被上诉人（一审原告）:戴宗艳，女，1957年8月6日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦北区。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：苏建华，广西海岸律师事务所律师。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人黎秀龙、戴宗艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘臣、被上诉人黎秀龙、戴宗艳共同的委托诉讼代理人苏建华、被上诉人黎秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的所有诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。上诉人承建的道路已竣工验收，不应承担后续的管理责任，该规划路应于2016年12月3日视为竣工，且移交使用后管理责任不在上诉人处。按照钦州市公安局交通警察支队一大队作出了钦市公交(一)事字(2017)第4006号道路交通事故认定书的记载，事故发生路段的性质已经从项目的规划路变成了市政的道路，说明上诉人承建的道路已经竣工验收并移交的事实。如果属于在建的工程项目则要求上诉人在未完工时设置施工标志、安全标志，如果已经竣工验收并移交的道路，则应由业主或者公路管理机构承担相应的管理义务，包括上述的设置安全标志和及时清理障碍等。二、事故认定书未送达上诉人，存在程序违法。《道路交通事故处理程序规定》第四十八条规定，道路交通事故认定书应送达当事人，并告知当事人相关的权利、期限。但是本案中涉案的道路交通事故认定书没有送达，程序违法，不能作为定案的依据。三、黎参宝（死者）的经常居住地不应认定为深圳市。2011年的居住证不能作为本案认定经常居住地为深圳的定案依据。黎参宝应该在2016年6月2日前申请换领新证，否则2011年办理的居住证失效，不发生合法的效力。2012年的工作证不能作为本案认定经常居住地为深圳的定案依据。工作证没有其他证据佐证，也没有经得晶晶视眼镜（深圳）公司的确认，工作证是否至今仍然有效，未能查清。一审判决未查清黎参宝经常居住地，被上诉人也没有按照证据规则提供证据证明黎参宝经常居住地在深圳，应当按照黎参宝的户籍所在地认定。
被上诉人黎秀龙、戴宗艳辩称：
黎秀龙、戴宗艳向一审法院起诉请求：一、请求判决被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司赔偿原告各项经济损失408500.56元及精神损害抚慰金20000元，共计428500.56元；二、本案一切诉讼费用由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月31日晚上23日许，受害人黎参宝无证及醉酒驾驶桂Ｎ×××××号两轮摩托车在钦州市正常行驶，当行驶到钦州市园博园北门对面路段时，碰撞到被告施工过程中遗留在辅道内的泥堆不幸摔倒，造成黎参宝当场死亡及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，钦州市公安局交通警察支队一大队作出了钦市公交(一)事字(2017)第4006号道路交通事故认定书，认定黎参宝负此事故的主要责任，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负此事故的次要责任。
另查明，受害人黎参宝于1987年8月5日出生，生前未婚，未生育有子女，受害人黎参宝于2011年5月7日办理了深圳市居住证,在深圳生活工作，于2012年3月9日在晶晶视眼镜（深圳）有限公司工作；其父亲黎秀龙于1958年4月15日出生；母亲戴宗艳于1957年8月6日出生，患有慢性××；哥哥黎参国，姐姐黎参洪。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，本案交通事故经过钦州市公安局交通警察支队一大队作出认定，认定黎参宝负此事故的的主要责任，广西建工集团第一建筑工程有限责任负此事故的次要责任，该院予以确认。鉴于黎参宝为醉酒及无证驾驶车辆，是直接导致此事故的主要过错，被告在施工完毕后，未能及时迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，是造成此事故的次要过错，该院确定原、被告各承担85%及15%的责任。关于原告的经济损失问题。原告在庭审中主张参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》计算，请求丧葬费30120元（5020元／月×6个月=30120元）该院予以支持。原告主张参照广东省深圳市2017年度交通事故赔偿标准计算死亡补偿金973900元（48695元／年×20年），该院认为原告提供有黎参宝的深圳居住证、工作证予以证实黎参宝经济居住地在深圳，对此请求本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，根据本案受害人的过错程度、侵权行为所造成的后果，该院只支持精神损害抚慰金10000元。二原告主张二人赡养费共计101093.40元，该院认为戴宗艳提供证据证明其患有慢性肺核炎，且年纪已高，对其主张赡养费（8351元×20年÷3人=55673元）该院予以支持，但黎秀龙并无证据证明其无劳动能力及无其他生活来源，对黎秀龙主张的赡养费该院不予支持。以上共计1059693元，由被告承担15%的责任（不包括精神损害抚慰金10000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决：被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司赔偿因黎参宝死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损害抚慰金共计168953.95元给原告黎秀龙、戴宗艳。案件受理费3864元(原告黎秀龙、戴宗艳已预交)，由原告黎秀龙、戴宗艳负担2464元，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担1400元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、《送达回执》，证明钦州市公安局交通警察支队一大队于2017年5月3日将钦市公交(一)事字(2017)第4006号道路交通事故认定书当面送达广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，由袁亚安签收。2、《国内挂号信函收据》记载的送达地址、受送达人、送达材料不够具体明确。3、《个人账户申请书》、《个人账户特殊业务申请书》、《中国邮政银行通用凭证》，证明了黎参宝在2014年、2016年在深圳办理银行卡业务、使用深圳当地手机号码，办理银行业务所留的联系地址为深圳龙岗区。
经二审审理查明，与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，黎参宝发生交通事故后，公安机关交通管理部门已经根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验结论及时作出了钦市公交(一)事字(2017)第4006号交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人责任，认定黎参宝负主要责任，上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负次要责任。上诉人主张交通事故认定书未送达当事人，但是根据钦州市公安局交通警察支队一大队的《送达回证》记载，该钦市公交(一)事字(2017)第4006号道路交通事故认定书已于2017年5月3日当面送达广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，由袁亚安签收。上诉人主张涉案道路已经竣工移交给第三方管理使用，但是没有提供竣工移交管理的手续，没有提供证据证明其主张，因此，上诉人该主张证据不足，本院不予支持。上诉人完成道路施工后，未及时清理道路上的障碍物，存在过错，一审认定其对涉案的事故应负15%的责任，并无不当，本院予以维持。
关于黎参宝经常居住地的认定问题。本院认为，黎参宝发生交通事故已经死亡，黎参宝在深圳的是租房居住，工作不稳定，被上诉人黎秀龙、戴宗艳是死者的父母，已经是年近六旬的农民，对于黎参宝的深圳工作和具体居住地了解有限，但是被上诉人已提供了黎参宝的深圳居住证、工作证、多次办理银行卡预留的联系地址为深圳、使用的是深圳的电话号码等证据，形成证据链可以证明黎参宝在深圳居住生活的事实。因此，一审法院参照广东省深圳市2017年度交通事故赔偿标准计算死亡补偿金，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3679元（上诉人已预交7728元），由上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 成
审判员 李夏冰
审判员 陆 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 芸