天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第232号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董××，曾用名董春涛。2014年4月8日被抓获并临时羁押于庄河市看守所，同年4月10日被天津港公安局刑事拘留，同年4月25日被天津港公安局取保候审，2015年4月22日被我院决定逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
被告人张××。2014年4月18日被天津港公安局取保候审，2015年4月22日被我院决定逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人苗桂利、牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告人刘××。2008年1月30日因犯寻衅滋事罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年4月30日被天津港公安局取保候审，2015年4月22日被我院决定逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
被告人杨××。2014年4月29日被天津港公安局取保候审，2015年4月22日被我院决定继续取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人董××、张××、刘××、杨××犯聚众斗殴罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙、王斌出庭支持公诉，被告人董××、刘××、杨××，被告人张××及辩护人苗桂利、牛丽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月14日13时许，被告人董××因琐事与被告人张××发生矛盾，后董××纠集被告人杨××、刘××、被告人张××纠集杜××、李××等人，在天津港振华物流有限公司门前马路边进行斗殴。斗殴过程中被告人董××持有菜刀，刘××、张××持有金属棍，杨××未持有凶器，双方互相殴打，造成张××手臂受伤的结果。经鉴定，张××左上肢骨折损伤程度为轻伤一级，其左上肢、右前臂软组织的损伤程度均为轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了证据。公诉机关认为，被告人董××、张××、刘××、杨××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，鉴于刘××、杨××系自首，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条之规定予以判处。
被告人董××对指控的事实供认不讳。
被告人张××对指控的事实供认不讳，其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪定性无异议，但被告人存在如下从轻或减轻处罚情节：一、董××对案件发生存在过错，被告人主观恶性较轻，行为动机属于激情犯罪，社会危害性较小；二、被告人主动让他人报警，在公安机关已经掌握自己去向的情况下，没有逃跑或逃避侦查的行为，到案后虽在首次接受询问时未如实供述，但在公安机关未完全掌握其犯罪事实之前如实供述所犯罪行，应认定为自首；三、被告人无犯罪前科，此次犯罪属于初犯、偶犯；四、被告人之间已经互相达成赔偿谅解协议；综上，请求对被告人张××判处三年有期徒刑并适用缓刑。
被告人刘××辩称，本人虽持金属棍，但未殴打张××。
被告人杨××辩称，其未对张××实施致害行为。
经审理查明，被告人董××、张××、刘××、杨××均在天津亿源达报关行工作。2014年3月14日13时许，因董××在办公室称呼张××“傻大个儿”引起张××不悦，二人发生口角并相互推搡。当日15时许，董××纠集被告人杨××、刘××，张××纠集杜××、李××等人，在天津港振华物流有限公司门前马路边殴斗。其中，董××手持从杨××驾驶的车内取出的菜刀与持金属棍的张××相互殴斗，刘××持金属棍参与其中，杨××推搡张××。此次斗殴，致张××双上肢骨折损伤程度构成轻伤一级，左上肢、右前臂软组织的损伤程度构成轻微伤。
另，斗殴发生后，杜××将张××送往医途救治，并拨打110报警电话，称其朋友张××被他人砍伤，现其陪同张××在泰达医院医治。接报后，民警出警赶赴泰达医院核实情况。张××于当日随民警到公安机关接受调查，陈述了被董××等人殴打的事实，未供述自己亦存在纠集他人斗殴的事实。后公安机关将其确定为聚众斗殴的犯罪嫌疑人后，张××如实供述了所犯罪行。被告人董××于2014年4月8日被抓获，被告人杨××、刘××分别于4月29日、30日主动到公安机关投案。董××、杨××、刘××到案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过、羁押证明材料，证人杜××、李××证言，被告人董××、张××供述及辨认笔录，被告人刘××、杨××供述，诊断证明及鉴定意见，赔偿协议，前科证明材料，户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人董××、张××无视社会公共秩序，纠集他人进行斗殴，被告人刘××、杨××被纠集后积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董××、张××、刘××在斗殴中持械，被告人杨××明知本方人员持械而参与斗殴，对四被告人均应按持械聚众斗殴的情形处罚。被告人董××到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人刘××、杨××自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张××虽以被害人身份报案，但在公安机关掌握其主要犯罪事实之前未如实供述所犯罪行，对其不能认定为自首，鉴于张××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；被告人刘××有前科，酌情从重处罚。被告人张××的辩护人所提的其系自首的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳，其他辩护意见的合理部分，予以采纳；被告人刘××的辩解符合客观，予以采纳，被告人杨××的辩解无事实依据，不予采纳。鉴于该案因民间纠纷所引发，对各被告人均可酌情从轻处罚。对被告人董××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，对被告人张××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条，对被告人刘××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款,对被告人杨××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第二十七条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人董××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年4月3日止。）
二、被告人张××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年4月21日止。）
三、被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。）
四、被告人杨××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
五、对被告人杨××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
六、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
9、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。