wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3694号
罪犯李乾伟，男，1982年5月14日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）四刑初字第88号刑事判决，认定被告人李乾伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币94050元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年7月2日作出（2009）吉刑一终字第28号刑事判决，予以改判，认定被告人李乾伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币94050元。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉刑执字第506号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第20号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李乾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李乾伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年1月24日13时许，李乾伟与妻子郑某影去双辽市婚姻登记处欲离婚，在院内二人发生口角，李乾伟持事先准备的尖刀刺郑肩部、前胸等部位数刀，致郑死亡。案发后，李乾伟外逃，于同年9月3日被抓获。二审期间，李乾伟父亲代为赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属亦表示谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分326.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币634.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李乾伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李乾伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第5610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人陈敦贤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈敦贤信用卡纠纷一案，本院于2014年12月1日作出(2014)昆商初字第1613号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查，经调查，被执行人在本地无房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2014)昆商初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十月六日
书 记 员 姜 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第793号
原告临商银行股份有限公司北城支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处驻地。
负责人马某某，行长。
委托代理人刘磊，男，汉族。
被告胡春磊，男，汉族，居民。
被告刘传财，男，汉族，居民。
被告刘宗健，男，汉族，居民。
被告刘宗玲，女，汉族，居民。
原告临商银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告胡春磊、刘传财、刘宗健、刘宗玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北城支行的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告胡春磊、刘传财、刘宗健、刘宗玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北城支行诉称，被告胡春磊在原告单位取得贷款65万元，期限6个月，利率12.32％，于2013年11月4日到期，该笔贷款由被告刘传财、刘宗健、刘宗玲提供连带责任保证。贷款到期后，原告单位多次催收未果，现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金65万元及利息。
被告胡春磊、刘传财、刘宗健、刘宗玲均未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，原北郊支行（做为贷款人）与被告胡春磊（做为借款人）、被告刘宗玲（做为保证人）、被告刘宗健（做为保证人）、被告刘传财（做为保证人）签订编号为2013年临商银北郊（个）借字第0027号《个人类借款合同》。该合同约定，被告胡春磊向原北郊支行借款金额为人民币65万元用于借新还旧，期限自2013年5月6日至2013年11月4日，借款利率执行年利率12.32%，按月结息，结算日为每月的20日。还约定，如被告胡春磊未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息。被告刘传财、刘宗健、刘宗玲做为保证人在合同中签字，约定保证人刘传财、刘宗健、刘宗玲为被告胡春磊的借款65万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用等，保证期间为借款到期日起二年。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告胡春磊人民币65万元，被告胡春磊在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未按合同约定偿付原告借款本息，引起诉讼。
另查明，原北郊支行现更名为北城支行，该笔借款的权益由北城支行承受。被告支付借款利息至2013年12月20日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人类借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告胡春磊、刘宗健、刘宗玲、刘传财的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原北郊支行与被告胡春磊、刘传财、刘宗健、刘宗玲签订的《个人类借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告胡春磊、刘传财、刘宗健、刘宗玲经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人类借款合同》签订后，原北郊支行依约履行了合同义务，支付给被告胡春磊借款65万元，被告胡春磊未按时偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原北郊支行现更名为北城支行，该笔借款的权益由原告北城支行承受。故原告要求被告偿还借款本金65万元及利息，理由正当、应予支持。被告刘传财、刘宗健、刘宗玲作为合同中被告胡春磊的保证人，亦未履行合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告刘传财、刘宗健、刘宗玲承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春磊于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司北城支行借款本金65万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.40005‰计算）。
二、被告刘传财、刘宗健、刘宗玲对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告刘传财、刘宗健、刘宗玲承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告胡春磊追偿的权利。
案件受理费10300元、诉讼保全费3270元，共计13570元由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱向荣
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02036号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，职业同原告。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告李某某已预交，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 马越
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴芸
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5212号
原告：李全福，男，1952年8月9日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。
被告：胡国根，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省南昌市安义县村民，住北京市西城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托代理人：朱宏宇，男，该公司员工，住公司宿舍。
原告李全福与被告胡国根、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全福，被告胡国根、北京分公司委托代理人朱宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全福向本院提出诉讼请求：1.医疗费44.5元、2.护理费14560元、3.营养费3000元、4.精神损害抚慰金6000元。事实和理由：2016年4月13日，原告行至北京市丰台区开阳路处被被告胡国根驾驶车牌号为×××面包车撞到，原告受伤。丰台交通支队作出交通事故认定书认定胡国根全责。原告到右安门医院治疗，被诊断为右膝关节膑前软组织损伤等。经查，×××面包车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保保险。为维护原告合法权益，特诉至法院。
胡国根辩称，事故事实以及责任认定认可。同意保险公司答辩意见。
北京分公司辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险300000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。保险满额，我司尚未赔偿。原告诉讼请求过高。不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日17时50分，在北京市丰台区开阳路凉水河北岸西50米，胡国根驾驶×××号小客车由东向西行驶，适有李全福由东向西行走，胡国根车将李全福撞倒，李全福受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定胡国根负事故全部责任，李全福无责任。事故发生后李全福被送往北京丰台右安门医院治疗，由胡国根支付了前期医疗费用。后期李全福复查支付医疗费用44.58元。
再查，事故发生时胡国根所驾车辆×××号小客车在北京分公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险300000元，事故发生在保险期限内。
庭审过程中胡国根表示给过李全福现金200元，对此李全福予以认可。
本院认为，胡国根驾驶×××号小客车与行人李全福发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认胡国根负事故全部责任。胡国根驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由北京分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由北京分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由胡国根予以赔偿。关于护理费，根据诊断证明李全福护理期为3个月，李全福主张标准过高，本院酌情确定为9000元；关于营养费，根据李全福伤情，适当加强营养确有必要，但其主张标准过高，本院酌情确定为1000元；关于精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。胡国根表示其给付李全福的现金200元，在抵扣完本案中其需要负担的费用外，若有剩余，其不再向李全福主张，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李全福医疗费四十四元五角八分、营养费一千元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李全福护理费九千元。
三、驳回原告李全福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元（原告李全福已预交），由原告李全福负担一百一十二元（已交纳）；由被告胡国根负担八十三元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李舒慧
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20791号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人温锐亮，男，1987年3月27日出生于山西省浑源县。2016年8月30日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月13日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕803号起诉书指控被告人温锐亮犯妨害公务罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉,被告人温锐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月29日16时许，天津市交通运输执法大队执法人员张某、李某在京津塘高速公路塘沽收费口处,依法对被告人温锐亮驾驶的非法改装的加油货车进行检查时，温锐亮拒不配合执法人员的执法工作，并驾驶车辆将张某撞倒在地，后又殴打张某，造成张某胸部、颈部受伤。经鉴定，张某的损伤为轻微伤。后温锐亮被依法传唤到案,现已对张某进行了赔偿，取得了张某的谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、勘验笔录及辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人温锐亮采用暴力手段阻碍执法人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人温锐亮对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年8月29日16时许，天津市交通运输委员会交通运输执法大队张某、李某等行政执法人员在京津塘高速公路塘沽收费广场依法进行运政稽查工作时,发现被告人温锐亮使用改装的加油车为过往货车加油,便对该加油车进行检查，温锐亮拒不配合检查工作，并驾驶车辆将张某撞倒在地，后又殴打张某，造成张某轻微伤后果。随后,温锐亮被民警依法传唤至公安机关,如实供述上述事实。后温锐亮的亲属对张某进行了赔偿，温锐亮得到张某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人张某、李某、卢某、郭某、温某证言，辨认笔录，交通运输行政执法证及证明，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，赔偿凭证及谅解书，现场勘验笔录,照片，情况说明，被告人温锐亮供述等证据证实。
本院认为，被告人温锐亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控温锐亮犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。温锐亮到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；已通过赔偿的方式获得谅解，酌情从轻处罚。为维护国家的正常管理活动,保障国家机关工作人员依法执行职务,根据温锐亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人温锐亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年;
二、被告人温锐亮的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人温锐亮，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年一月十二日
书记员 杨惠文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执字第139号
申请执行人黎武，男，1983年5月4日出生，住湖南省醴陵市泗汾镇茶埠塘村龙家组**号。
申请执行人李楚华，男，1970年9月7日出生，住湖南省衡东县霞流镇米河村*组**号。
申请执行人李竹楠，女，1982年3月9日出生，住湖南省湘潭县河口镇新新村瓦屋组。
申请执行人罗元娇，女，1974年3月17日出生，住湖南省茶陵县湖口镇杉南村大屋里。
申请执行人唐桂芳，女，1964年8月19日出生，住湖南省长沙县跳马乡嵩山村瓦窑塘组**号。
申请执行人张金凤，女，1967年4月20日出生，住湖南省双峰县甘棠镇二步山村下塘村民组。
申请执行人刘雪英，女，1970年12月7日出生，住湖南省攸县鸭塘铺乡龙湖村亭子组亭子***号。
申请执行人朱露英，女，1961年8月19日出生，住湖南省双峰县甘棠镇二步山村丁家村民组。
申请执行人廖运双，女，1967年10月10日出生，住湖南省株洲市天元区群丰镇新文村胡家湾组**号。
申请执行人阳艳平，女，1976年6月17日出生，住湖南省衡东县霞流镇米河村*组**号。
申请执行人朱梅容，女，1987年2月25日出生，住湖北省监利县朱河镇乃湾村*组。
申请执行人赵勇，男，1986年12月9日出生，住湖北省监利县朱河镇赵祠村*组。
申请执行人赵艳辉，女，1985年4月26日出生，住湖南省衡山县贯塘乡板塘村*组**号。
申请执行人张桂花，女，1974年6月2日出生，住湖南省祁东县过水坪镇矮景村*组。
申请执行人旷海英，女，1970年6月15日出生，住湖南省株洲县姚家坝乡梢光铺村曾家冲组**号。
申请执行人张旭光，男，1967年1月8日出生，住武汉市蔡甸区侏儒街太渡村太渡**号。
申请执行人张青，男，1987年10月10日出生，住湖北省监利县上车湾镇新墩村***号。
申请执行人王桥华，女，1991年4月24日出生，住湖北省监利县尺八镇王巷村*组。
申请执行人张海龙，男，1989年6月12日出生，住湖北省监利县上车湾镇新墩村***号。
申请执行人康笑英，女，1969年6月19日出生，住湖南省新化县炉观镇跳石村第三村民小组**号。
申请执行人沈彩霞，女，1972年10月9日出生，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇新明村横塘坡组。
申请执行人苏兰英，女，1974年4月14日出生，住湖南省株洲县雷打石镇新林村冯家组**号。
被执行人邹定友，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县岩口铺镇赵门前村何家组*号。
本院执行申请执行人黎武、李楚华、李竹楠、罗元娇、唐桂芳、张金凤、刘雪英、朱露英、廖运双、阳艳平、朱梅容、赵勇、赵艳辉、张桂花、旷海英、张旭光、张青、王桥华、张海龙、康笑英、沈彩霞、苏兰英与被执行人邹定友拒不支付劳动报酬纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬及费用共计120174元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法刑初字第88号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初847号
原告：祝丛发，男，1972年11月13日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：扬州市驰鼎商贸有限公司，住所：江苏省扬州市广陵区广陵产业园创业路20号1（青苹果创客空间）。
法定代表人：徐邦庆，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
原告祝丛发与被告扬州市驰鼎商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告祝丛发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告所购货款11526元，并依据相关法律，按十倍赔偿原告115260元，共计126786元;2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告通过阿里巴巴网络交易平台，于2017年4月25日在被告经营的网店，购买了台湾“tessdoll”奶茶180桶，单价63元。原告收货后，将货物商品馈赠给朋友，其一位朋友收到馈赠商品后拆开包装使用，发现该商品为不符合食品安全标准的食品，原告的朋友告诉原告该食品不符合食品安全标准之处：1.内物产品名称为奶茶伴侣固体饮料的配料表与外包装不一致；2.内物产品名称为奶茶伴侣固体饮料的包装与外包装都无标示生产者名称及联系地址；3.内物产品名称为奶茶伴侣固体饮料的包装营养表与外包装营养表中的反式脂肪酸未标示0g；4.内物产品名称为红茶茶叶包的包装与外包装系三无。原告将被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品一事，向相关部门举报。5月3日，原告申请退款退货，被告拒绝。综上，被告销售不符合食品安全标准的食品，违反法律规定，请支持原告诉请。
被告扬州市驰鼎商贸有限公司辩称，一、产品外包装是否符合标准与食品是否符合安全标准系两个不同的概念；二、被答辩人不属于法律意义上的消费者，不应适用《食品安全法》及相关司法解释中关于十倍赔偿的规定；三、本案不能排除其他商家恶意竞争而雇佣“职业打假人”的可能性；四、本案不应当支持被答辩人关于退货的请求。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1原告身份证，证据2企业信息，证据3订单详情，证据4收货快递单据，被告对上述四份证据无异议，本院予以确认；证据5交易快照，证据6退款详情，证据7商品外包装标示，证据8奶茶伴侣固体饮料包装标示，证据9营养表标示，证据10红茶茶叶包外包装标示，证据11调查处理答复，证据12法律条文，被告对上述八份证据真实性及合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明代证的事实。对上述八份证据的真实性本院予以确定。
本院对被告提供的证据认定如下：证据1温州市鹿城区松台台仕朵食品网店营业执照，证据2法定代表人（负责人）的身份证明以及身份证，证据3台仕朵食品网店的食品经营许可证，证据4生产厂家营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表，证据5温州市质量技术监督检测院的检测报告两份，证据6食品检验机构资质认定证书。原告认为上述证据真实性及合法性由法院审查，关联性与其诉求无关。上述六份证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2017年4月25日，淘宝账号“淘淘看看645”在被告经营的网店购买了“tessdoll”奶茶180桶，单价63元，运费186元，合计付款11526元。4月26日，被告通过物流发送涉案商品。涉案商品签收后，“淘淘看看645”创建退货退款申请，被告拒绝。
温州市质量技术监督检测院出具两份检测报告，证明“tessdoll”台仕朵奶茶的奶茶伴侣（固定饮料）及红茶实测结果均符合标准要求。
淘宝账号“淘淘看看645”实名注册人为案外人罗霄，涉案商品的付款及退款均由通过罗霄的支付宝完成。“淘淘看看645”分别以收货人“康祥民”、“祝从发”、“尹世连”、“邓杰聪”为原告，对本案被告扬州市驰鼎商贸有限公司在内的多位淘宝卖家提起诉讼15起，涉案标的金额达上百万元。“康祥民”、“祝从发”、“尹世连”、“邓杰聪”收货使用的手机号码均为131××××6922。
本院经审查认为，关于原告主体资格问题，原告主张其为实际购买人，但本案中，涉案商品交易使用的淘宝账号及付款退款使用的支付宝账号均属于案外实名注册人“罗霄”；其次，庭审时原告承认，“康祥民”、“祝从发”、“尹世连”、“邓杰聪”均为“淘淘看看645”不同订单收货人，收货使用的手机号码均为131××××6922；再次，原告未对其借用案外人“罗霄”淘宝账号的事实进行举证。综上，原告提供的证据不足以认定其为“淘淘看看645”的注册人或所有人，不具备起诉必须符合的条件，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祝丛发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 卢 青
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄月媚
书 记 员 罗 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02337号
原告：韦某甲，男，1972年8月16日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：袁某（曽用名袁志仙），女，1972年5月1日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙法律援助工作者。
原告韦某甲与被告袁某离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍使用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人姚金炳、被告袁某及其委托代理人秦洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：我与被告经人介绍认识，1994年农历大年三十按照农村风俗举行“结婚”仪式，办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名韦某乙，××××年××月××日生育一女名韦某丙。由于我们经常为生活琐事发生争吵,为此我来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女韦某丙由原告抚养。
原告韦某甲为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告韦某甲身份及户口本复印件，据以表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、临泉县迎仙镇迎南村民委员会证明1分，据以表明原告韦某甲与被告袁某于××××年××月××日举行结婚仪式，袁某与袁志仙是同一人。
被告袁某辩称：为了两个孩子，我不同意离婚。
被告袁某在举证期限内向本院提供了本人身份证复印件1份，据以表明被告具有诉讼主体资格。
另有临泉县人民法院民事裁定书即（1997）临迎民初字第125号1份，据以表明原告韦某甲在1997年以离婚纠纷为由起诉被告袁某。
经审理查明：原告韦某甲与被告袁某于××××年××月××日按照农村风俗举行了“结婚”仪式并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名韦某乙，××××年××月××日生育一女名韦某丙。婚后原告韦某甲与被告袁某为生活琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻之间应该和睦相处，相互谅解。原、被告婚后育有两个子女建立了夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间有争吵，但并没有原则性的矛盾，且被告袁某坚决不同意离婚。原告韦某甲要求离婚应慎重考虑，且其提供的证据不能证明原、被告已长期分居，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告袁某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第220号
本院在执行郑永昌一案中查明，被执行人郑永昌逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑永昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘炎铭
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执514号
申请执行人石晓寒，女，1984年10月1日生，汉族，无业，现住青冈县。
被执行人蔡德强，男，1981年7月10日生，汉族，无业，现住青冈县。
本院在执行申请执行人石晓寒与被执行人蔡德强纠纷一案中，在执行过程中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘蒙蒙
`江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1653号
申请执行人江苏金诺置业有限公司，组织机构代码79334818-8。住所地盱眙县盱城镇金源北路新世纪广场东侧。
法定代表人苏为民，该公司董事长。
委托代理人王成进，该公司员工。
被执行人倪加龙，男，1979年1月8日生，汉族，无业，住盱眙县。
被执行人陈伟，男，1968年5月4日生，汉族，个体户，住盱眙县。
申请人江苏金诺置业有限公司与被执行人倪加龙、陈伟租赁合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人倪加龙、陈伟纳入失信被人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 王士虎
执行员 宫 钰
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚建明
`江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1653号申请执行人江苏金诺置业有限公司，组织机构代码79334818-8。住所地盱眙县盱城镇金源北路新世纪广场东侧。法定代表人苏为民，该公司董事长。委托代理人王成进，该公司员工。被执行人倪加龙，男，1979年1月8日生，汉族，无业，住盱眙县。被执行人陈伟，男，1968年5月4日生，汉族，个体户，住盱眙县。申请人江苏金诺置业有限公司与被执行人倪加龙、陈伟租赁合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人倪加龙、陈伟纳入失信被人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  王士虎执行员  宫 钰二〇一六年十一月十六日书记员  姚建明
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初607号
原告：蒲某，女，1974年10月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李志芬，定城镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告蒲某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：原告原籍是重庆万州县人，和被告于××××年结婚，××××年××月××日生育长女取名钱路，××××年××月××日生育二女取名钱某乙。共同生活后，因原告是外地人，又未生育男孩，被告稍有不如意就对原告大打出手。被告长期辱骂、殴打原告，并不给原告回重庆探亲。原告于2014年正月初七外出打工至年底。2014年12月31日原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚，现被告仍然不思悔改，不断找茬辱骂、殴打原告。无奈，再次起诉。请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告钱某甲辩称：不同意离婚，双方并没有共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年10月份按本地风俗举行了结婚仪式，长女钱路于××××年××月××日出生，次女钱某乙于××××年××月××日出生。双方共同生活后因家庭矛盾偶有争执，夫妻感情一般。原告蒲某曾于2014年12月31日向本院起诉离婚，经判决不准离婚，今又以夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的身份证、户籍证明、（2015）定民一初字第00370号判决书一份。
本院认为：本案原、被告于××××年10月按当地风俗举行了结婚仪式并开始共同生活，后生有两女并某，故原、被告的关系可认定为事实婚姻关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告因婚后矛盾不断加剧，不能有效化解矛盾，原告蒲某于2014年12月31日曾向本院起诉离婚，虽然判决其双方不准离婚，但双方仍无法共同生活且无和好可能，由此可认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告请求判决离婚之诉请予以支持。关于原告蒲某要求依法分割夫妻共同财产一节，因原告当庭表示放弃该诉请，本院对双方夫妻共同财产不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准许原告蒲某与被告钱某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，应即发给离婚证。
第二十五条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审951号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人仝莉，该局职工。
委托代理人郭大取，该局职工。
被申请人睢宁县睢城街道葛圩社区居民委员会（又名戈圩社区居民委员会），住所地睢宁县睢城街道葛圩社区。
法定代表人李旭，该居委会主任。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
申请人睢宁县国土资源局于2016年12月6日就其于2016年4月27日作出的睢国土资罚字【2016】第50号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人睢宁县睢城街道葛圩社区居民委员会于2015年4月未经批准占用睢宁县睢城街道葛圩社区八大家组、后牌坊组和邱集镇倪庄村邵庄组土地27197.3平方米建公墓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的27197.3平方米土地退还给睢宁县睢城街道葛圩社区八大家组、后牌坊组和邱集镇倪庄村邵庄组；2、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的27197.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币673200元。
该处罚决定于2016年5月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院于2016年12月14日就该申请召开听证会。申请人的委托代理人仝莉、郭大取，被申请人的法定代表人李旭、委托代理人薛启龙到庭参加听证。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实不清，违法主体不明，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2016】第50号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王欣宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第959号
原告：吴某。
被告：夏某甲。
原告吴某与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员林明担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、陈文珍组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵加良到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1999年8月间经人介绍认识，同年农历8月29日按农村习俗订婚，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，认识不久即草率同居生活，婚后发现被告隐瞒了吸毒史，1998年8月23日被告因吸食毒品被公安部门处以强制戒毒二年，2001年4月11日又因复吸毒品被强制戒毒二年，2004年7月3日再次复吸被强制戒毒二年，后被告一直不务正业，不管家庭及女儿，至今女儿均由原告抚养。2011年5月间，原告发现被告与一女子有不正当的关系，原告曾多次规劝被告要以家庭子女为重，但被告仍我行我素，屡劝不改，双方经常发生争吵，且原告曾多次被被告无故殴打，2013年正月，双方又因纠纷夫妻开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，现原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女夏某乙由被告抚养，抚养费依法承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户口本复印件一份，证明被告主体资格及婚生女的户籍情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系夫妻关系的事实。
4、涉毒人员详细信息一份，证明被告吸毒的事实。
被告夏某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，均在庭审中出示，本院经审核后认为真实、合法，予以认定。
本院经审理查明：1999年8月，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，现随原告生活。1998年8月23日，被告因吸毒被强制戒毒，2001年4月11日，被告又因吸毒被劳教戒毒，2004年7月3日，被告再次因吸毒被强制戒毒。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告夏某甲多次吸毒，屡教不改，其行为已严重损害夫妻感情，故原告吴某的离婚诉讼请求，于法有据，本院予以准许。本院征询婚生女夏某乙的本人意愿，虽然其要求跟随被告夏某甲共同生活，但又表示跟父、母任何一方生活都差不多，考虑到婚生女一直跟随原告生活的现状，且被告下落不明又有吸毒恶习，故本院认为婚生女夏某乙由原告抚养为妥，由被告向原告支付子女抚养费，抚养费应按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的25%结合该子女需抚养年限一次性予以确定。被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告夏某甲离婚。
二、婚生女夏某乙由原告吴某抚养，被告夏某甲一次性支付抚养费48438元。款限本判决生效之日起一个月内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年二月二十日
代书 记员 胡晓文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第326号
原告：沈建达。
被告：李福林。
法定代理人：李平。
本院在审理原告沈建达诉被告李福林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建达在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建达撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年九月十四日
代书 记员 吴科丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第179号
罪犯姜俊海，男，汉族，1964年12月10日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现在内蒙古自治区保安沼监狱。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2006年6月19日作出（2006）鄂刑初字第67号刑事判决，以被告人姜俊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。2009年、2011年、2013年经本院3次合计减刑2年3个月。刑期自2006年1月17日起至2017年10月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯姜俊海减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年2月至2014年6月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姜俊海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿部分未履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜俊海的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2006年1月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 金 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）岳执字第03357号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告廖德华，汉族，男，1966年4月9日出生，住四川省成都市武侯区。
被告辜桂蓉，汉族，女，1964年4月4日出生，住四川省成都市武侯区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人廖德华、辜桂蓉买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00243号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人廖德华、辜桂蓉买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年四月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）岳执字第03357号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告廖德华，汉族，男，1966年4月9日出生，住四川省成都市武侯区。被告辜桂蓉，汉族，女，1964年4月4日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人廖德华、辜桂蓉买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00243号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人廖德华、辜桂蓉买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年四月七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初352号
原告：吴忠市世纪物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区双拥路世纪嘉园小区。
法定代表人：杨玉生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金学贵，男，回族，1953年10月30日出生（身份证号：×××），高中文化，系该公司职工，住吴忠市利通区马莲渠乡汉北堡村503023号（特别授权）。
被告：杨国平，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪嘉园小区*号楼*单元*楼*户。
原告吴忠市世纪物业服务有限公司诉被告杨国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告吴忠市世纪物业服务有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨国平下落不明，原告吴忠市世纪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠市世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市世纪物业服务有限公司负担。
审判长蒋耀武
审判员陈学军
审判员唐金凤
二○一七年二月十五日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初352号原告：吴忠市世纪物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区双拥路世纪嘉园小区。法定代表人：杨玉生，系该公司经理。委托诉讼代理人：金学贵，男，回族，1953年10月30日出生（身份证号：×××），高中文化，系该公司职工，住吴忠市利通区马莲渠乡汉北堡村503023号（特别授权）。被告：杨国平，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪嘉园小区*号楼*单元*楼*户。原告吴忠市世纪物业服务有限公司诉被告杨国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告吴忠市世纪物业服务有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨国平下落不明，原告吴忠市世纪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市世纪物业服务有限公司负担。审判长蒋耀武审判员陈学军审判员唐金凤二○一七年二月十五日书记员张园园
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2586号
罪犯方灿民，男，1992年3月23日出生于福建省泉州市�汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2010年6月18日作出（2010）港刑初字第78号刑事判决，以被告人方灿民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币九千元，责令共同退赔各被害人经济损失损失人民币143569元，追缴违法所得人民币224元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）泉刑终字第622号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月13日以（2013）榕刑执字第5681号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2015年12月23日以（2015）榕刑执字第9267号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。�行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方灿民在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。另查明,罪犯方灿民已缴纳人民币3600元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方灿民减刑的异议。
本院认为，罪犯方灿�在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯方灿民减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月14日起至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五初字第11号
原告山东海天软件工程专修学院，住所地济南市。
法定代表人张妮，董事长。
委托代理人张兴东，男，1947年1月7日出生，汉族，该专修学院基建部部长，住济南市。
委托代理人陈瑞福，山东齐鲁律师事务所律师。
被告山东省颐恒建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人刘有现，董事长。
委托代理人何维智，男，1951年10月19日出生，汉族，该公司职工，住淄博市。
原告山东海天软件工程专修学院（以下简称海天学院）因与被告山东省颐恒建设有限公司（以下简称颐恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，海天学院委托代理人陈瑞福、张兴东，颐恒公司法定代表人刘有现、委托代理人何维智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海天学院诉称，海天学院与被告颐恒公司于2010年4月14日签订《建设工程施工合同》，合同约定，由被告负责原告8#、9#学生宿舍楼的施工，交工日期为2010年8月25日，工期为132天。合同签订后，被告未按期交付工程，且工程不具备基本使用条件。为了及时安置学生，原告在工程存在质量问题的前提下，安排学生入住。期间原告多次要求被告进行工程修复、维修，但因工程存在楼体下沉、歪斜等基础工程质量问题以及卫生间漏水、墙裂等主体结构质量问题，一直得不到根本解决。上述工程质量问题，给原告带来了诸多不便，且有安全隐患。经初步估算，室外道路、卫生间漏水、部分墙皮脱落等质量问题，需耗资约53万元，其他质量问题待进一步核实后，保留追诉的权利。请求：1、被告赔偿原告建筑质量损失53万元；2、诉讼费等由被告承担。
被告颐恒公司答辩称，原告海天学院主张被告所施工的工程存在室外道路损坏、卫生间漏水、部分墙皮脱落等质量问题，没有任何事实及法律依据，原告所诉不实，系恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告海天学院为证明其诉求提供如下证据：证据一、涉案工程现场照片九张（复印件），证实被告所施工的学生宿舍楼东侧的道路严重损坏，存在质量问题。证据二、涉案工程现场照片六张（复印件），证实存在卫生间漏水的质量问题。证据三、涉案工程现场照片十三张（复印件），证实涉案工程墙皮严重脱落。证据四、关于质量损失的工程结算书二份（原件），证实因工程质量问题给原告造成损失的数额约为53万元。
被告颐恒公司就其答辩未提供相应证据。
经审理本院认定：2010年4月14日，被告海天学院与原告颐恒公司签订《建设工程施工合同》，约定被告承建原告8#、9#学生宿舍楼工程。工程地点：位于济南高新技术产业开发区马头山村西侧。工程内容：砖混结构，建筑面积为7837.44×2=15674.88㎡，地上六层。承包范围：施工图包含的所有土建、装饰、安装工程。开工日期：2010年4月15日，交工日期：2010年8月25日，合同工期总日历天数132天（工期说明见补充条款），工程质量要求为合格。合同价款为据实结算。合同第三部分专用条款26.（6）约定，工程交工六个月内审计完成并付款至工程审定值的95%；余5%留作保修金，两年后7日内付保修金的90%，剩余部分五年内付清。涉案工程于2010年8月25日竣工并交付使用。
同日，双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》中，关于质量保修期约定：（1）地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；（2）屋面房水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；（3）装修工程为2年；……（6）住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为1年。关于质量保修责任约定：1、属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到保修通知之日起7天内派人保修。承包人不在约定的期限内派人保修的，发包人可以委托他人修理。2、发生紧急抢修事故的承包人在接到事故通知后，应立即到达事故现场抢修。3、对于涉及结构安全的质量问题，应当按照《房屋建筑质量保修办法》的规定，立即向当地建设主管部门报告，采取安全防范措施；由原设计单位或具有相应资质等级的设计单位提出保修方案，承包人实施保修。4、质量保修完成后，由发包人组织验收。关于保修费用约定：保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。
另，双方因建设工程施工合同纠纷一案，颐恒公司于2013年4月27日向本院提起诉讼，请求：1、判令海天学院支付所欠工程款及工期奖金100万元、劳保费56万元，共计7399925.76元。2、判令海天学院自2011年4月12日起至判决生效之日止，支付逾期付款违约金及相应损失，暂计3865803.44元。3、诉讼费及财产保全费由海天学院承担。该案本院于2013年12月12日作出（2013）济民五初字第30号民事判决后，海天学院不服原判，上诉至山东省高级人民法院，现该案正在审理之中。
本案原告海天学院于2012年8月22日向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，2013年5月20日，本院作出（2013）济中立终字第282号民事裁定书，裁定本案由本院提审。诉讼中，海天学院明确表示不要求被告颐恒公司履行工程质量维修义务，并向本院提交了工程质量及损失的鉴定申请。
上述事实由原告海天学院提供的证据、庭审笔录并经庭审质证，在案为凭。
本院认为：2010年4月14日，原告海天学院与被告颐恒公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。本案争议的焦点为：被告是否应赔偿原告主张的工程质量问题造成的损失。原告主张被告所施工工程存在道路损坏、卫生间漏水、部分墙皮脱落等质量问题，并提供照片一宗予以证实，对此被告不予认可，原告未提供被告对其主张的质量问题予以认可的有效证据，且原告提供的照片证据与现场情况不相符合，故原告申请对工程质量及损失进行鉴定，本院不予采信。双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》约定：属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到保修通知之日起7天内派人保修。承包人不在约定的期限内派人保修的，发包人可以委托他人修理。故此，如果工程出现质量问题，原告作为发包方应根据约定及时告知被告进行维修，被告不在约定的期限内派人维修的前提下，发包人可以委托他人修理。但原告既未提供证据证实其已尽到了通知义务，也未提供证据证实因质量问题，导致实际损失发生，其依据其单方制作的维修预算向被告主张权利，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告山东海天软件工程专修学院的诉讼请求。
案件受理费9100元，由原告山东海天软件工程专修学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 翟义惠
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第69号
原告向某某，女，1983年11月17日出生，土家族。
被告张某某，男，1981年11月1日出生，土家族。
本院在审理原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告向某某以与被告已经协商离婚为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告向某某负担。
审判员 向云花
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第69号
原告：杨某某，女，云南省永平县人。
委托代理人：徐东方，男，永平县法律援助中心法律工作者。一般授权。
被告：车某某，男，云南省永平县人。未到庭。
原告杨某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人徐东方到庭参加诉讼，被告车某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识后，于1998年4月1日登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。1999年2月18日，双方共同生育一女车晶某，现年15岁。婚后因家庭琐事产生矛盾，加之被告经常赌博，不承担家庭义务。2008年起，原、被告就开始经济独立。2011年6月，因双方矛盾加剧，被告即离家外出，至今未归，双方分居三年时间。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；共同生育的女儿车晶某归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告车某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件2页，拟证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证一本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、阿海寨村委会证明一份，拟证明被告于2011年6月离家外出未归，至今双方分居已三年时间。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审及原告提交的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告相互认识后，于1998年4月1日到永平县原杉阳乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。登记结婚时因原告杨某某未达法定婚龄，原告虚报年龄后领取结婚证。1999年2月18日，双方共同生育一女车晶某，现年15岁，初中三年级毕业。生活中因琐事产生矛盾，被告于2011年6月离家外出，至今未归。2014年2月21日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告表示共同财产暂不处理。
本院认为：原、被告相互认识后登记结婚，虽然登记结婚时原告未达法定婚龄，但至起诉离婚时，双方已符合结婚的实质要件，故双方婚姻关系合法有效。共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾后，被告于2011年6月外出务工，至今未归，双方分居已三年时间，故双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。双方共同生育的女儿车晶某，尚未成年，且被告离家外出，故车晶某应归原告抚养。抚养费原告表示由其自行承担，属其对诉讼权利的处分，本院不予干涉。因被告未到庭应诉，故本院对夫妻共同财产及债权、债务不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告车某某离婚。
二、双方共同生育的女儿车晶某归原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某负担。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文明
人民陪审员 王洪钧
人民陪审员 马义军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 田光润
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司永登县支行，住所地：永登县。（以下简称农行永登县支行）
法定代表人孙有成，系该行行长。
委托代理人李兰虎，系该行派驻风险部经理。
被告王某某，男，汉族，生于1970年3月12日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告农行永登县支行诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兰虎到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月9日，原告辖属红城分理处为借款人王某某发放小额农户贷款3万元，期限一年，于2011年10月8日到期，年利率为5.841%，还款方式为按季结息，到期还本，后被告向我行归还本金2000.06元，剩余本金及利息经原告多次催要后一直未还。现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告王某某偿还借款本金27999.94元，截止2013年9月20日前的利息4374.75元（以后利息待计），并要求被告承担案件诉讼费用。
被告王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张的事实，向法庭提交了以下证据。
1、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同；
2、个人借款凭证；
3、债务逾期催收通知书。
证明原告于2010年10月9日向被告王某某发放贷款30000元，双方约定一年期利率为5.841%，逾期利率为7.5933%。
被告王某某未到庭，视为其放弃举证质证的权利，对于原告提交的证据，本院予以认定。
基于以上原告的陈述及举证过程，结合本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2009年4月28日，原告农行永登县支行与被告王某某签订《三农个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定，原告农行永登县支行在2009年9月4日至2012年9月4日期间向被告王某某提供30000元自助可循环借款额度，并约定单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，逾期未归还的，原告可加收30%的逾期利息。2010年10月9日，经被告王某某申请，原告农行永登县支行向被告王某某发放了30000元贷款，约定2010年10月9日至2011年10月8日一年期的贷款年利率为5.841%，逾期贷款年利率为7.5933%。后被告王某某向原告农行永登县支行偿还了借款本金2000.06元，剩余本金和利息经原告催要一直未予偿还。2014年1月15日，原告诉至本院，要求被告王某某偿还借款本金27999.94元及2013年9月20日之前的利息4374.75元（以后利息按7.5933%待计），并要求被告承担案件诉讼费用。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告农行永登县支行与被告王某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告王某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任，故对于原告要求被告王某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司永登县支行借款本金27999.94元和截止2013年9月20日前的利息4374.75元（以后利息按年利率7.5933%待计）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告王某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一四年三月十九日
书记员 景 霞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第5254号
原告余强，男，汉族，生于1988年10月14日。
被告甘治林，男，汉族，生于1976年9月5日。
原告余强诉被告甘治林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员熊维国、熊兴怒组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告余强到庭参加诉讼，被告甘治林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过朋友邱松介绍向原告借款，2013年10月18日，原告便向其姐借款12万元转借给被告，被告当即出具借条。2013年11月，原告打电话给被告询问还款事宜，被告很不耐烦，直接关机拒绝接听原告电话，此后原告再也无法联系到被告。原告通过走访得知，被告已下落不明。被告的行为表明其已不能继续履行还款义务，原告为了保护自己的合法权益，请求判令被告归还借款12万元及资金利息。
被告甘治林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年10月18日，被告因急需归还他人债务，向原告借款12万元，被告当即向原告出具了借条，载明“今借到余强现金人民币120，000元，大写壹拾贰万元整，限于2014年5月18日前全部归还。借款人甘治林，2013年10月18日。”2013年11月，原告打电话给被告询问还款事宜，被告拒绝履行还款义务，此后原告再也无法联系到被告，至今被告已下落不明，仍欠原告借款12万元。
上述事实，有原告提供的原告身份证明复印件、借条、证明相关证据予以佐证，法庭结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护。原、被告约定了借款的还款期限为2014年5月18日，但被告的行为已表明不履行还款义务，对于原告要求被告归还借款12万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告甘治林于本判决生效之日起十日内归还原告余强借款12万元。
案件受理费2，700元，保全费1，120元，其它诉讼费560元，合计4，380元；由被告甘治林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邓占森
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1767号
申请执行人徐爱华，女，1962年7月2日生，住本市泉山区侯山窝孟庄村***号。
申请执行人孙超，男，1963年6月18日生，住址同上。
被执行人王凤侠，女，身份证号码3203231958********，住本市泉山区*楼村*组***号。
被执行人席孝连，男，身份证号码3203031952********，住本市泉山区苏北村*#*号。
徐爱华、孙超因与王凤侠、席孝连公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处于2015年6月9日做出（2015）徐鼓证执字第101号执行证书已发生法律效力，依该裁判：本案执行标的为本金人民币120000元，利息人民币33250（截至2015年6月4日）及违约金和执行费用。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年6月15日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐鼓证执字第101号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 达
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第433号
罪犯李学，男，1990年11月26日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年10月19日作出（2011）邛崃刑初字第257号刑事判决，以被告人李学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。2011年11月18日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年7月11日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第291号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李学在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李学减刑。
经审理查明，罪犯李学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李学减去有期徒刑一年，刑期至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第186号
原告：吴某。
被告：周某甲。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告周某甲到庭应参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在遂昌县垵口乡政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子周某乙，现就读于杭州之江专修学院。××××年××月××日生育次子周某丙。双方婚前没有感情基础，婚后感情也一般。2011年2月左右，原告由于无法忍受被告的辱骂殴打，带着次子周某丙离开家到东阳市横店镇花厅路8号开店。被告知道后，经常到店里与原告吵架并殴打原告，甚至用小刀子将原告弄伤。两年以来，两个儿子的抚养费一直是由原告在支付。被告没有工作，好吃懒做，爱赌博，一直居住在松阳县西屏街道长松路18号05单元310室。由于双方婚前缺乏婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情，被告经常性殴打被告行为致使夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。2013年7月1日，原告第一次向松阳县人民法院提起离婚诉讼。法院开庭审理后，判决驳回原告方的诉讼请求。现原、被告双方仍处于分居状态，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。为了解除痛苦的婚姻关系，根据婚姻法第32条的规定，现原告诉求与被告离婚，婚生子周某丙随原告生活，由原、被告共同承担其抚养费。
被告周某甲辩称：对原告诉称的认识情况、结婚时间、孩子生育时间无异议。原告声称我们发生矛盾的原因是我经常殴打她，这不是事实，我没有打过原告，反而是我阻止原告赌博时，原告曾叫人把我打伤了。导致我们夫妻发生矛盾的主要原因是原告好赌，我家里包括我母亲出事故后的赔款都给原告赌掉了，原告还曾经因为赌博被刑拘，追高利贷的人也曾到家里逼债，原告还把家里的财产私自外借后收不回来。我自己赌博也是原告带起来的。我不同意离婚，我们感情没有破裂，今年正月还在一起的，没有分居过。希望原告回来跟我一起生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在遂昌县垵口乡政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子周某乙，现就读于杭州之江专修学院。××××年××月××日生育次子周某丙，现随原告在横店镇就读幼儿园。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事及家庭经济等事由发生争吵，甚至打架。2013年7月29日，原告曾到本院起诉与被告离婚，后被判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉求与被告离婚，婚生子周某丙随原告生活并由原、被告共同承担抚养费。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、结婚证、查询婚生子户口登记信息函、（2013）年丽松民初字第345号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事及家庭经济等而发生争吵，确对夫妻感情造成一定伤害。但今后只要原、被告珍惜夫妻感情，多为婚生子的健康成长考虑，加强夫妻感情沟通与交流，妥善处理家庭事务及家庭经济，仍有和好的可能。故原告诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 毛佑春
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 詹霄宁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2471号
原告郑玉霞，女，1962年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郑玉霞与被告陈端娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑玉霞委托代理人到庭参加诉讼，被告陈端娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2010年5月至2014年3月多次向原告借款共计1230000元。该借款事实有被告出具的多份《借条》为证。现原告因需多次向被告催讨，被告却置之不理，至今分文未还。原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款1230000元，并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈端娥未作答辩。
经审理查明，被告陈端娥于2010年5月至2014年3月先后12次向原告郑玉霞借款，共计1230000元。该借款有原告提供的被告出具的12份《借条》及原告的陈述为据，被告未予辩驳，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告郑玉霞与被告陈端娥的借贷关系及被告拖欠原告借款1230000元，有被告出具的《借条》为据，本院予以确认。《借条》中未约定利息，视为该借款不支付利息。但至原告起诉后，被告仍未还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求被告支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈端娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈端娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉霞借款1230000元，并自原告起诉之日（2014年5月9日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15870元，由被告陈端娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何静艳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2471号
原告甄某某。
被告石某某。
原告甄某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年6月16日登记结婚.于2009年9月23日生育一女石某某。婚后被告长期酗酒，对原告发脾气、打骂原告，并且对原告不信任。因原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，结婚草率，导致婚后原、被告夫妻感情不合，现已分居。而且被告不分场合给原告打电话威胁原告，原告认为已无法正常生活，夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，望判如所请。
被告石某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年6月16日登记结婚，婚后于2009年9月23日生育一女石某某。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维护家庭和睦完整。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔治国
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2471号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告刘家启，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告刘家启物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2471号原告甄某，农民。被告石某甲，农民。原告甄某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚.于××××年××月××日生育一女石某乙。婚后被告长期酗酒，对原告发脾气、打骂原告，并且对原告不信任。因原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，结婚草率，导致婚后原、被告夫妻感情不合，现已分居。而且被告不分场合给原告打电话威胁原告，原告认为已无法正常生活，夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，望判如所请。被告石某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女石某乙。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原告陈述，结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维护家庭和睦完整。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原告甄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员张祥全二〇一四年九月十九日书记员崔治国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3240号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告王修领，男，汉族，住河南省夏邑县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告王修领金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙雪敏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初258号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，男，1964年4月13日出生，公民身份号码4329241964********，汉族，小学文化，农民，户籍在湖南省宁远县水市镇淌塘村*组，住宁远县水市镇淌塘村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月18日由宁远县公安局决定取保候审。2017年3月27日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）255号起诉书，指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月14日20时许，被告人欧某某酒后驾驶牌号为湘M880**两轮摩托车行驶至宁远县舜陵镇福禄淌村路段时，被执勤民警查获。2017年3月15日经永州大正司法鉴定所对欧某某于案发当日提取的血液样本进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为133.93mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某某未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人周林梅、周兰志的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人欧某某适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 友 义
二〇一七年四月一十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初266号
原告：夏远富，个体工商户，系农安县巴吉垒镇远富饲料店业主，现住吉林省农安县。
被告：高亚娟，现住吉林省农安县。
原告夏远富与被告高亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏远富到庭参加诉讼，被告高亚娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏远富向本院提出诉讼请求：要求被告高亚娟立即给付欠饲料款92400元。事实及理由：原告系经营饲料的个人工商户，2013年4月至2015年1月期间，被告在原告处赊购饲料款价值92400元。后被告于2016年2月18日出具了欠条。原告多次向被告索要饲料款，被告均已种种理由拒绝，故原告诉至法院。
高亚娟未出庭亦无答辩意见。
夏远富围绕诉讼请求依法提交了证据，即2016年2月18日欠据一份及证人孙某某的证人证言，因高亚娟未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对这两份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
夏远富系农安县巴吉垒镇远富饲料店个体业主。2013年4月至2015年1月期间，高亚娟从夏远富处赊购猪饲料，共计欠饲料款92400元，2016年2月18日高亚娟为夏远富出具了欠饲料款92400元的欠据，后经原告夏远富催要未果。
本院认为：高亚娟在夏远富处赊购饲料，双方形成买卖合同关系，被告应按约定履行还款义务，逾期不履行，应承担违约还款责任，故对夏远富要求高亚娟偿还欠饲料款92400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告高亚娟于本判决生效后十日内给付原告夏远富饲料款92400元。
案件受理费2110元由被告高亚娟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张 百 军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 双
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特149号
申请人左江波，男，1987年3月5日生，住襄阳市襄州区。
申请人孙可秀，女，1967年9月3日生，住襄阳市襄州区。
申请人杨明宇，男，2012年12月1日生，住襄阳市襄州区。
申请人杨梦涵，女，2011年2月28日生，住襄阳市襄州区。
申请人左江波与申请人孙可秀、杨明宇、杨梦涵刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、左江波承担孙可秀、杨明宇、杨梦涵医疗费医疗费等一切费用共计1000元。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人左江波、孙可秀、杨明宇、杨梦涵确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人左江波、孙可秀、杨明宇、杨梦涵刚在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人左江波、孙可秀、杨明宇、杨梦涵确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5818号
原告王大龙。
被告刘伟。
原告王大龙诉被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大龙撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 马立永
二〇一四年十二月一日
书记员 邱瑞趁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2871号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军。职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，该支行客户经理。
被告：杨俊生，男，1952年3月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告杨俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人梁建军到庭参加诉讼，被告杨俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告履行偿还所借原告借款本金20000元及利息12679.08元，并承担此笔借款至还清止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月3日原告与被告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供农户小额信用贷款20000元，利率月息9.96‰，逾期利率月息14.94‰。期限为12个月，自2008年2月3日至2009年2月2日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务。借款到期后，因被告不能及时还款，已违背双方合同约定条款，为此原告多次催要，被告以各种借口推脱拒不履行义务，截止到2016年12月20日被告欠原告贷款本金20000元，利息12679.08元。故成诉。
被告杨俊生未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同，利息说明，银监会文件，利息明细账，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，2008年2月3日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同，合同约定，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款20000元，利率月息9.96‰，逾期利率月息14.94‰。借款期限自2008年2月3日至2009年2月2日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后，被告未能及时还款。截止到2016年12月20日被告欠贷款本金20000元，利息12679.08元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告杨俊生签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告杨俊生还至2016年12月20日借款本金20000元及利息12679.08元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的全部利息的请求，由于判决生效后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给付之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依照合同约定应支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日。因被告杨俊生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊生于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元，利息12679.08元。并支付自2016年12月21日至本判决确定给付之日的利息（按逾期利率月息14.94‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告杨俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年四月十四日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3257号
原告史小华，男，1978年6月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
原告杨建兰，女，1980年8月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
两原告共同委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人刘少勤，男，1953年11月27日生，汉族，系该公司员工，现住湖南省资兴市。
原告史小华、杨建兰与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员陈建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小华、杨建兰的共同委托代理人欧阳志华，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小华、杨建兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购买的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）4栋15层1504号房的房屋产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金16189.8元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为36.3元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年5月14日，原告史小华、杨建兰（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区4栋15层1504号房，房屋总价款362705元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年8月2日被告将原告所购房屋交付给原告。原、被告因办理房屋权属登记酿成本案纠纷。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》第十六条明确约定被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项。据此约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案，由于被告的责任，导致涉案房屋初始登记至今未完成，客观上尚不具备办理房屋权属登记的条件，而办理房屋权属登记则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年8月2日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年8月2日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年8月3日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：362705元×0.0001×45天＝1632.17元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告史小华、杨建兰2017年8月3日至2017年9月18日的迟延办证违约金1632.17元（之后另计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止，按每日36.27元计算）；此款限被告于本判决生效后十五日内支付;
二、驳回原告史小华、杨建兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一七年十月三十日
书记员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。