wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审13号申请执行人孟村回族自治县国土资源局。被执行人刘长升，男，孟村县。申请执行人孟村回族自治县国土资源局，于2017年8月1日向本院申请强制执行2016年12月22日作出的孟国土资罚决字（2016）032号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。孟村回族自治县国土资源局认为，刘长升未经批准私自在新县镇违法占地，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予刘长升如下处罚：1、责令退还非法占用的土地465.354平方米；2、限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以罚款4653.54元。并提交以下证据1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3、抄告单及送达回证、核查报告。4、立案呈批表。5、询问笔录。6、现场勘测记录。7、地籍耕保意见。8、土地违法案件调查报告及违法案件审理记录。9、孟村县国土资源局会议纪要。10、违法案件处理决定呈批表11、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证。12、行政处罚决定书及送达回证。13、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条规定：国土资源案件的最终处理决定，实行案件处理机关领导集体审议，行政首长负责制。审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，有参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。本案中缺少案件处理机关领导集体审议签名的审议笔录。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚决字（2016）032号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 : 张 毅审 判 员 : 吕 健人民陪审员 :秦卫忠二〇一七年八月二十八日书 记 员 :王俊晴
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初575号
原告：王宏伟，男，1989年6月25日出生，住原平市。
被告：聂俊杰，男，1986年8月17日出生，原平市人，住原平市。
本院在审理原告王宏伟诉被告聂俊杰买卖合同纠纷一案中，原告王宏伟于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动还款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费456元，由原告负担。
审判员祁志勇
二〇一八年四月十一日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初575号原告：王宏伟，男，1989年6月25日出生，住原平市。被告：聂俊杰，男，1986年8月17日出生，原平市人，住原平市。本院在审理原告王宏伟诉被告聂俊杰买卖合同纠纷一案中，原告王宏伟于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动还款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宏伟撤回起诉。案件受理费456元，由原告负担。审判员祁志勇二〇一八年四月十一日书记员张婧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第78号
原告：单学芬。
被告：刘伟。
委托代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
原告单学芬诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单学芬及被告刘伟的委托代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单学芬诉称：2007年，原告将蜡纸234袋（每袋165元）、拷贝纸40袋（每袋195元）卖给被告。双方经结算，被告应支付原告货款46410元。直到2012年1月5日，被告分六次付款共计31410元，尚欠货款15000元，原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付货款15000元。
被告刘伟辩称：双方存在买卖合同关系，欠款属实，但被告支付原告一部分货款，并退还了一部分货物，现被告不欠原告款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年，被告从原告处购买购买蜡纸、拷贝纸若干，货款共计46410元，2009年1月20日，被告给原告出具收到条一份。其后被告共计偿还欠款31410元，剩余货款15000元至今未付。
以上事实，有原告提交的收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持被告出具的收到条向其追要剩余货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称已退还原告部分纸张，现已不欠原告货款，未提供证据证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘伟支付原告单学芬货款15000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张桂芝
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2006号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人刘伟雄，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人丁丽，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘伟雄、丁丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的(2014)宁民初字第06021号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘伟雄、丁丽应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款1833014.58元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2006号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2006号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人刘伟雄，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人丁丽，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘伟雄、丁丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的(2014)宁民初字第06021号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘伟雄、丁丽应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款1833014.58元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2006号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十一月二十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初60号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人苏某龙，男，1973年9月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人苏某龙犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、刘丽杏出庭支持公诉，被告人苏某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日下午，在玉林市玉州区桥附近，被告人苏某龙以人民币200元的价格贩卖1粒毒品海洛因给关某；同年9月10日14时许，在玉林市玉州区桥名景客栈对面超市门口，被告人苏某龙又以200元的价格贩卖5粒毒品海洛因给关某；同年9月11日16时许，在玉林市玉州区桥附近壹面湖水店门口，被告人苏某龙以200元的价格再次贩卖1粒毒品海洛因给关某，交易完毕后即被公安人员抓获，并当场从苏某龙驾驶的电动自行车上缴获毒品海洛因可疑物22粒（净重1.73克）及毒资200元，从关某身上提取到毒品海洛因可疑物1粒（净重0.41克）。经鉴定，涉案毒品海洛因可疑物均检出海洛因。
另查明，被告人苏某龙曾因犯盗窃罪，于2016年8月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人苏某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认照片、毒品称量笔录、取样笔录、指认称量照片、电子天平检定证书、物证理化检验报告、证人关某的证言及被告人苏某龙的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某龙为牟利，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人苏某龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某龙归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。缴获的毒品及毒资，依法应予以没收。本院根据被告人苏某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2021年9月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林雁平
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年三月三十日
书 记 员 梁甲政
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督228号
申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市齐山大道温州商贸城11栋1楼。
法定代表人：杨友来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
被申请人：章征兴，男，1966年11月22日生，汉族，安徽省池州市贵池区室
申请人池州市南丰物业管理服务有限公司于2018年6月27日向本院申请支付令，要求督促被申请人章征兴给付2014年2月1日至2016年12月期间的物业服务费4247元。申请人系杏花名苑小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元、储藏室按建筑面积每月每平方米0.2元向业主收取。申请人章征兴系杏花名苑小业主，自2014年2月至2016年12月拖欠物业服务费4247元至今未付。申请人提供了《房屋拆迁安置楼房号清单》《房屋入住协议》《服务价格登记证》《池州市物业服务收费备案表》《催告书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人章征兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市南丰物业管理服务有限公司2014年2月1日至2016年12月期间的物业服务费4247元。
案件申请费17元，由被申请人章征兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴晓敏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第169号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人高琳，男，1983年10月22日出�，汉族。2015年1月9日因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人高琳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人高琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人高琳先后四次在本区大厂街道向张某、周某贩卖冰毒（甲基苯丙胺，下同）共计2克。具体事实如下：
1、2014年12月中旬的一天下午，被告人高琳在位于本区XX街道XX号的张某家中以人民币200元之价格向张某贩卖冰毒0.5克。
2、2014年12月中旬的一天下午，被告人高琳在位于本区XX街道XX路XX号的“XX”烟酒店门口以200元之价格向周某贩卖冰毒0.5克。
3、2014年12月20日左右的一天下午，被告人高琳在位于本区XX街道XX号的张某家中以人民币200元之价格向周某贩卖冰毒0.5克。
4、2014年12月20日左右的一天晚上，被告人高琳在位于本区XX街道XX号的张某家中以人民币200元之价格向张某贩卖冰毒0.5克。
2014年12月底，公安机关在办理周某吸毒案件过程中，掌握了被告人高琳向其贩卖毒品的线索，于2015年1月13日将在南京市拘留所执行行政拘留的被告人高琳提回侦查，其在接受调查期间对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人高琳在庭审中亦无异议，并有购毒人张某、周某的证言，通话记录、检查笔录、刑事摄影照片、行政处罚决定书、情况说明、发破案经过、到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高琳贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应依法予以惩处。被告人高琳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 康 雨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1243号
原告：李某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某及委托代理人崔波、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2005年秋天自由恋爱相识，自2006年起一起共同生活，2008年＊月＊生育男孩李某甲，2011年＊月＊日补办结婚登记手续。由于双方婚前彼此了解较少，婚后感情不和，被告脾气暴躁，时常打骂侮辱原告，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原告、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，抚养费共同负担；依法分割家庭共同财产。
被告李某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年秋天自由恋爱相识，自2006年起一起共同生活，2008年＊月＊生育男孩李某甲，现跟随被告生活，2011年＊月＊日双方补办结婚登记手续。原被告常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原告、被告依法登记结婚并生育子女，婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流、互帮互助、相互谅解，双方尚有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年八月二十七日
书记员 肖 东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1243号
原告：李某甲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
原告李某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某及委托代理人崔波、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2005年秋天自由恋爱相识，自＊＊＊＊年起一起共同生活，＊＊＊＊年＊月＊生育男孩李某乙，＊＊＊＊年＊月＊日补办结婚登记手续。由于双方婚前彼此了解较少，婚后感情不和，被告脾气暴躁，时常打骂侮辱原告，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原告、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，抚养费共同负担；依法分割家庭共同财产。
被告李某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年秋天自由恋爱相识，自＊＊＊＊年起一起共同生活，＊＊＊＊年＊月＊生育男孩李某乙，现跟随被告生活，＊＊＊＊年＊月＊日双方补办结婚登记手续。原被告常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原告、被告依法登记结婚并生育子女，婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流、互帮互助、相互谅解，双方尚有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年八月二十七日
书记员 肖 东
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03642号
原告：张某，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：靳某，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告靳某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告靳某在1984年经人介绍相识，1988年3月12日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记，婚后育有子女，现均已成年。婚后我与被告性格不合，经常吵架，因小孩还小，勉强维持婚姻关系，现小孩都已成年，故向法院起诉，要求离婚，依法分割夫妻共同债务20万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、身份信息证明，其目的证明是，原、被告的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明，原、被告系合法夫妻。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年3月12日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。近来，因原、被告感情发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告靳某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年三月十六日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第03642民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更826号
罪犯肖建军，男，1984年10月25日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年6月26日作出（2015）穗天法刑初字第201号刑事判决，认定被告人肖建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。被告人肖建军不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年11月5日作出（2015）穗中法刑二终字第658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年4月25日在湖北省未成年犯管教所公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏功国、黄成昊出庭履行职务，湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表刑罚执行机关参加诉讼，罪犯肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯肖建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯肖建军在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯肖建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖建军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年9月2日起至2019年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1839号
申请执行人：陶志钦，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：浙ＸＸ科制药机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区空港新区永兴北园经五支路海滨六道918号，组织机构代码：30762410-9。
法定代表人：章吉祥。
申请执行人陶志钦与被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙劳仲案字（2017）第43号仲裁裁决书，被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司应向申请执行人支付17787元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产登记信息。本院依法查封被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司所有的动产，目前在（2017）浙0303执2157号一案中处置，等待分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月16日止，被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司尚欠申请执行人17787元，并负担本案申请执行费166.81元。
申请执行人陶志钦对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1839号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一七年十一月十六日
执行员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1839号申请执行人：陶志钦，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：浙ＸＸ科制药机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区空港新区永兴北园经五支路海滨六道918号，组织机构代码：30762410-9。法定代表人：章吉祥。申请执行人陶志钦与被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙劳仲案字（2017）第43号仲裁裁决书，被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司应向申请执行人支付17787元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产登记信息。本院依法查封被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司所有的动产，目前在（2017）浙0303执2157号一案中处置，等待分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月16日止，被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司尚欠申请执行人17787元，并负担本案申请执行费166.81元。申请执行人陶志钦对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1839号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 孟二〇一七年十一月十六日执行员 王章丞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3517号
原告：曹蕤，女，1980年1月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告曹蕤诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹蕤于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹蕤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告曹蕤撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告曹蕤负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月十七日
书记员 王正光
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1945号
申请执行人倪振夫，居民。
被告临沂澳龙国际物流城有限公司，住所地临沂工贸开发区驻地。
法定代表人龚列，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第3215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。另查明本案查封了被执行人的房产及土地使用权，由于查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人临沂澳龙国际物流城有限公司价值300万元的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月三日
书记员 王德鑫
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终492号
上诉人（原审原告）：陈年庚，男，1986年5月6日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山建兴房地产开发有限公司。
法定代表人：鞠林国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：倪爱国，男，1990年6月26日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：郑莹，女，1989年3月10日生，汉族，现住址同上。
上诉人陈年庚因与被上诉人唐山建兴房地产开发有限公司、倪爱国、郑莹财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1528号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
上诉人陈年庚预交的二审案件受理费652元予以退回。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年三月二十日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终492号上诉人（原审原告）：陈年庚，男，1986年5月6日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山建兴房地产开发有限公司。法定代表人：鞠林国，该公司经理。被上诉人（原审被告）：倪爱国，男，1990年6月26日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：郑莹，女，1989年3月10日生，汉族，现住址同上。上诉人陈年庚因与被上诉人唐山建兴房地产开发有限公司、倪爱国、郑莹财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1528号民事判决；二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。上诉人陈年庚预交的二审案件受理费652元予以退回。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年三月二十日书记员闫新蕊
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终46号
上诉人（原审原告）：张某某，男，生于1953年5月27日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
上诉人（原审原告）：孙某某，女，生于1970年11月9日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
监护人张某某（系孙某某的丈夫），男，生于1953年5月27日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
委托代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某1，女，生于1993年6月25日出生，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
上诉人张某某、孙某某因与被上诉人张某1赡养纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某某、孙某某、被上诉人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某某、孙某某上诉请求：撤销原判，改判张某1每月支付赡养费500元，并支付从2014年3月至2017年10月的赡养费22000元。主要事实和理由：孙某某系智力残疾人，没有劳动能力和收入，现张某某年老体弱，没有劳动能力，还要照顾孙某某，一审判决张某1没有支付赡养费400元过低；张某1一直没有支付赡养费，应当支付2014年3月至2017年10月的赡养费22000元。
被上诉人张某1答辩称，其目前没有工作，没有收入，并非不想履行赡养义务。
一审法院认定事实：张某某、孙某某婚后生育独女张某1，孙某某系智力残疾人，生活不能自理，每月低保收入有560元；张某某现年事已高，无法工作，每月社保收入有925元。张某某、孙某某有回居房一套，有固定居所。张某1现在家照顾孩子，经济来源主要依靠丈夫和公婆，张某1准备2018年开始工作。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张某某、孙某某年事已高，生活不能自理，其子女应当对其承担相应的赡养义务。鉴于张某某、孙某某自己有固定居所且每月有一定固定收入，结合本地实际消费水平，以及张某1的经济收入状况，故酌情考虑由张某1每月支付张某某、孙某某400元。张某某、孙某某主张要求张某1给付从2014年3月至2017年10月22000元赡养费，系二人起诉前所产生费用，且二人当时未向张某1主张，可视为二人当时在经济上不需要子女赡养，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:一、由张某1从2017年12月1日起，每月支付张某某、孙某某赡养费400元。二、驳回张某某、孙某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张某1负担。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于张某某、孙某某上诉认为一审判决张某1每月支付赡养费400元过低的理由，一审综合考虑张某某、孙某某的居住情况、每月领取的低保收入和社保收入以及张某1目前的经济状况等情况，判决张某1每月支付张某某、孙某某赡养费400元，根据当地的实际消费水平，能够满足张某某、孙某某目前的基本生活需求，故张某某、孙某某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张某某、孙某某上诉人员张某1应当支付2014年3月至2017年10月的赡养费22000元的理由，因张某某、孙某某当时并未主张，且张某某、孙某某陈述在此期间并未负债，故一审认定张某某、孙某某当时在经济上不需要子女赡养并无不当，对该上诉理由本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张某某、诉讼法的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张某某、孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李遇贵
审判员 张 燕
审判员 刘 康
二〇一八年一月二十五日
书记员 黎 华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第87号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被取保候审，2015年3月2日被本院决定逮捕，同年3月5日被本院取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年6月20日22时许，被告人刘某某伙同韩卫亮（已判刑）等人来到哈尔滨市香坊区新地街132号“兰贵坊”歌厅娱乐时，因进门与迎面走出的顾客被害人王某某（男，49岁）发生相撞一事，双方发生口角，刘某某伙同韩卫亮上前用拳脚朝王某某头部、胸部等身体其他部位击打数下，将其打伤。经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定：被害人王某某右侧脑出血为轻伤一级。现双方已达成和解，被告人刘某某亲属代其赔偿被害人经济损失人民币80，000元。被告人刘某某于2014年11月24日到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人刘某某犯故意伤害罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月20日22时许，被告人刘某某伙同韩卫亮（已判刑）等人来到哈尔滨市香坊区新地街132号“兰贵坊”歌厅娱乐时，因进门与迎面走出的顾客被害人王某某（男，49岁）发生相撞，双方发生口角，刘某某伙同韩卫亮上前用拳脚朝王某某头部、胸部等部位击打数下，造成王某某头外伤、右侧脑内出血。经法医鉴定王某某右侧脑出血为轻伤一级。刘某某于2014年11月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2014年11月18日，被告人刘某某与被害人王某某就民事部分自行和解，刘某某赔偿了王某某的经济损失并取得了王某某的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人王某某的陈述证实被刘某某、韩卫亮打伤的事实。
3、证人李某某的证言证实案发经过。
4、同案犯韩卫亮的供述证实其与刘某某将被害人王某某打伤的事实。
5、民事和解协议、收条证实民事赔偿和解情况。
6、黑龙江省医院司法鉴定意见书证实王某某右侧脑出血为轻伤一级。
7、被告人刘某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘玺玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1798号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路125号。
负责人：刘晓军，行长
被告：杨文正，男，1991年10月1日出生，汉族，住莘县。
被告：耿郁，女，1994年6月29日出生，汉族，住址同上，系杨文正之妻。
被告：孙秀芹，女，1962年7月10日出生，汉族，住莘县。
被告：张晓明，男，1986年5月30日出生，汉族，住莘县。
被告：樊新华，男，1988年1月20日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告杨文正、耿郁、孙秀芹、张晓明、樊新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行撤回起诉处理。
审判员 楚书青
二〇一七年五月八日
书记员 马腾飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1012号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人淄博博农农业生产资料有限公司，住所地：淄博市张店区湖田镇辛安店村。
被执行人山东嘉诚农药化工有限公司，住所地：张店区湖田镇辛安店村。
被执行人淄博都邦置业有限公司，住所地：张店区老张田路与联通路交汇处宏程金街南13号。
被执行人淄博联合利丰制衣有限公司，住所地：淄博高新区兰雁大道以北鼎宏路9号。
被执行人胡立跃，男，1960年1月1日生，汉族，住张店区。
被执行人王玉明，女，1959年12月8日生，汉族，住住张店区。
被执行人张兆和，男，1951年5月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人曹孟云，女，1953年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博都邦置业有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司、胡立跃、王玉明、张兆和、曹孟云、金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1012号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年三月十二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1012号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。被执行人淄博博农农业生产资料有限公司，住所地：淄博市张店区湖田镇辛安店村。被执行人山东嘉诚农药化工有限公司，住所地：张店区湖田镇辛安店村。被执行人淄博都邦置业有限公司，住所地：张店区老张田路与联通路交汇处宏程金街南13号。被执行人淄博联合利丰制衣有限公司，住所地：淄博高新区兰雁大道以北鼎宏路9号。被执行人胡立跃，男，1960年1月1日生，汉族，住张店区。被执行人王玉明，女，1959年12月8日生，汉族，住住张店区。被执行人张兆和，男，1951年5月23日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人曹孟云，女，1953年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博都邦置业有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司、胡立跃、王玉明、张兆和、曹孟云、金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1012号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年三月十二日书 记 员  郑文文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第89号
原告：景平飞，农民。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：沈维映，职业不详。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告景平飞诉被告沈维映民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景平飞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景平飞撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告景平飞负担，交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 胡铭洁
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执2号
申请人张某申请执行介某某婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第754号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第754号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �余化保
审判员 赵 宠 福
审判员 郭 新 芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 丽 丽
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1053号
原告：李玉祥。
委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
委托代理人：余玉婷，被告单位职工。（一般授权）
原告李玉祥与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员周安吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜积明、被告委托代理人余玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：１、请求依法判令被告给付所欠原告的房屋租赁费用32840.00元，并承担延期支付的滞纳金4137.84元，合计：36977.84元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年5月16日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第6层606号精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年1月1日起至2024年12月31日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付；该合同是被告提供的格式化合同，原告依照被告的旨意在合同上签了字，合同生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年3月，之后的租金被告分文未付，原告多次向被告追要租金，但至今无果。
综上所述，被告不讲诚信，拖欠原告租金达40个月之久，其行为严重违约，为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求人民法院依据《合同法》等相关法律规定判决。
被告辩称：自2014年4月起至2017年7月底止，欠原告房屋租金32840元属实。欠租赁费是有原因的。原告未提供有效发票，所以我方不愿全额支付原告所要求的违约金。
经审理查明：2009年5月16日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第6层4606号精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年1月1日起至2024年12月31日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为以原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付等内容。合同经原、被告签字生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年3月。自2014年4月起至2017年7月底，被告再未向原告支付分文租金，共拖欠租金32840元。原告虽多次向被告追要租金，但被告拖延至今未付。原告无奈遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上诉事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋租赁合同、原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，认证有效。
本院认为：2009年5月16日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。所以原告要求被告支付自2014年4月至2017年7月期间所欠租金32840元及违约金之请求，应依法支持。具体违约金数额，应依据房屋租赁合同对逾期支付租金按中国人民银行同期存款利率计算违约金的约定确定。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票，原告收取租金，有义务向被告开具发票。因此，被告要求原告提供租赁费发票之辩称理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》)第六条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告李玉祥支付2014年4月至2017年7月期间的租赁费32840元。
二、原告李玉祥向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述租赁费发票。
三、被告西安孚日酒店物业管理有限公司自2014年5月起按中国人民银行同期存款利率逐月向原告李玉祥承担逾期支付租赁费的违约金。
上述给付义务，限原、被告在本判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。
审判员 周安吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛佳玲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00172号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年3月14日1时40分许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至万塘路口以西50米处时，被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为128mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为127.4mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周燕芳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审168号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人祁国华，男。
申请执行人国土局于2018年3月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人祁国华，作出的涞国土罚字（2017）4-41号行政处罚决定（以下简称4-41号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人祁国华，未办理合法用地手续，在石亭镇八里庄村村东占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2017年6月19日作出4-41号决定：一、退还在涞水县石亭镇八里庄村东非法占用的土地330平方米给八里庄村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：被执行人祁国华系八里庄村村民，其未办理合法用地手续，占地建住宅，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-41号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年三月六日
书记员 陈爱爱
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保50号
申请保全人：王海军。
被保全人：于跃合。
被保全人：牟远文。
申请保全人王海军与被保全人于跃合、牟远文买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院提出申请，请求查封被保全人位于建平县第二小学附近工地内的木方（3米长）2000根、螺纹钢管3吨，共价值2万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人位于建平县第二小学附近工地内的木方（3米长）2000根、螺纹钢管3吨。查封期间可以使用，但不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人辽N06E**小型普通客车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年五月三十日
书记员 赵晓东
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保50号申请保全人：王海军。被保全人：于跃合。被保全人：牟远文。申请保全人王海军与被保全人于跃合、牟远文买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院提出申请，请求查封被保全人位于建平县第二小学附近工地内的木方（3米长）2000根、螺纹钢管3吨，共价值2万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人位于建平县第二小学附近工地内的木方（3米长）2000根、螺纹钢管3吨。查封期间可以使用，但不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人辽N06E**小型普通客车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年五月三十日书记员  赵晓东
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初1309号
原告潘海丽，女，1973年12月27日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告黎竹，男，1991年3月22日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告潘海娅，女，1968年12月23日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院受理原告潘海丽诉被告黎竹、潘海娅民间借贷纠纷一案，原告潘海丽于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘海丽向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告潘海丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘海丽负担。
审判员 蒲 田
二〇一六年九月二十七日
书记员 田佳灵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25541号
原告：兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：陈斌兵，支行行长。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王勤、被告孙战花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉处理。
审判员 李伟民
二〇一七年七月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25541号原告：兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌兵，支行行长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王勤、被告孙战花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉处理。审判员  李伟民二〇一七年七月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初423号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人许秀山，男，1984年4月7日出生于江西省婺源县，汉族，小学毕业，农民，家住江西省婺源县。2003年4月22日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年1月27日被永康市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]352号起诉书，指控被告人许秀山犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕刚伟出庭支持公诉。被告人许秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12日30日晚，被告人许秀山窜至永康市地下停车场，通过直接打开后备箱的方式，将被害人胡某放置在浙Ｇ×××××现代轿车后备箱内的折叠电动滑板车（充电式）盗走。经永康市价格认证中心鉴定，该折叠电动滑板车价值1012元人民币。现该电动滑板车已追缴并返还被害人。
2、2017年12月31日晚，被告人许秀山窜至永康市地下停车场，通过拉车门的方式，将被害人郎某放在浙Ｇ×××××五菱面包车内的一台价值1000元的华硕笔记本电脑（型号W419L）、一台苹果平板电脑盗走。后被告人许秀山分别以700元、1500元将以上两台电脑予以销赃。经永康市价格认证中心鉴定，该华硕笔记本电脑价值1000元人民币。
3、2018年1月11日晚，被告人许秀山窜至永康市物美地下停车场，通过拉车门的方式，将被害人马某放在浙Ｇ×××××奥迪轿车内的LV皮夹（正品）盗走，内有3800余元现金等。经永康市价格认证中心鉴定，该LV皮夹价值为2220元人民币。现被盗皮夹已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人许秀山在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录、发还清单及照片、刑事判决书、被害人胡某、郎某、马某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人许秀山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许秀山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人许秀山的意见，予以支持。被告人许秀山归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人许秀山酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许秀山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年11月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物依法继续追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年四月二十四日
代书记员 卢颖莹
托克托县人民法院
行政裁定书
（2018）内0122行审6号
申请执行人：托克托县住房和城乡建设局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马新柱（身份证号×××），局长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇玫瑰园小区。
委托代理人：张权（身份证号×××），托克托县住房和城乡建设局安监站站长。
被申请执行人：内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司。
法定发表人：康兆明，董事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇改水办住宅楼。
申请执行人托克托县住房和城乡建设局于2018年1月22日向本院申请强制执行托住建罚字【2017】第（5）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行被申请执行人应缴纳罚款人民币20000元整。事实与理由：被申请执行人违反了《建筑起重机械安全监督管理规定》第十二条的规定，申请执行人托克托县住房和城乡建设局于2017年5月15日依法对被申请执行人内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司作出行政处罚决定，处罚决定书已于2017年5月15日送达被申请执行人。但是，被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法事实材料及作出处罚决定的法律依据。
本院认为：申请执行人应当按照法定程序填写托住建罚字【2017】第（5）号《行政处罚决定书》的送达回执，但是在申请执行人向本院提交的证据中，送达回执上填写的送达时间为2017年5月14日，早于其于2017年5月15日作出的托住建罚字【2017】第（5）号《行政处罚决定书》，其送达程序存在瑕疵，程序不合法。据此，依据《中华人民共合国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人托克托县住房和城乡建设局提出的强制执行被申请执行人应缴纳的罚款人民币20000元整的申请。
案件受理费100元，由申请执行人托克托县住房和城乡建设局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向托克托县人民法院申请复议。
审判长李英英
审判员王志刚
审判员杨钢军
二○一八年二月十二日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院行政裁定书（2018）内0122行审6号申请执行人：托克托县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马新柱（身份证号×××），局长。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇玫瑰园小区。委托代理人：张权（身份证号×××），托克托县住房和城乡建设局安监站站长。被申请执行人：内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司。法定发表人：康兆明，董事长。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇改水办住宅楼。申请执行人托克托县住房和城乡建设局于2018年1月22日向本院申请强制执行托住建罚字【2017】第（5）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行被申请执行人应缴纳罚款人民币20000元整。事实与理由：被申请执行人违反了《建筑起重机械安全监督管理规定》第十二条的规定，申请执行人托克托县住房和城乡建设局于2017年5月15日依法对被申请执行人内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司作出行政处罚决定，处罚决定书已于2017年5月15日送达被申请执行人。但是，被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法事实材料及作出处罚决定的法律依据。本院认为：申请执行人应当按照法定程序填写托住建罚字【2017】第（5）号《行政处罚决定书》的送达回执，但是在申请执行人向本院提交的证据中，送达回执上填写的送达时间为2017年5月14日，早于其于2017年5月15日作出的托住建罚字【2017】第（5）号《行政处罚决定书》，其送达程序存在瑕疵，程序不合法。据此，依据《中华人民共合国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人托克托县住房和城乡建设局提出的强制执行被申请执行人应缴纳的罚款人民币20000元整的申请。案件受理费100元，由申请执行人托克托县住房和城乡建设局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向托克托县人民法院申请复议。审判长李英英审判员王志刚审判员杨钢军二○一八年二月十二日书记员孙倩
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审188号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人牛胜波。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-86号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人牛胜波未经县级以上人民政府批准，于2017年4月12日非法占用尹各庄村集体土地1312平方米建养殖场。申请人大城县国土资源局于2017年5月11日作出大国土资罚字[2017]3-86号行政处罚决定，次日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年11月21日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除牛胜波非法占用土地上的建筑物及设施。3、缴纳罚款26240元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-86号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-86号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令牛胜波退还非法占用的1312平方米土地。（四至为：东至周云辉，西至道，南至道，北至空地）
二、拆除牛胜波非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
三、牛胜波缴纳罚款26240元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 佟俊苓
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初413号
原告大连必林纳尔物业服务有限公司，住所地大连市中山区朝阳街116号2—1—2号，社会统一信用代码：91210202792035083P。
法定代表人关玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人张敏（该公司员工），女，1982年2月18日生，汉族，户籍地江苏省新沂市新店镇张许村张许五组34号，公民身份号码3203811982********。
委托诉讼代理人王婷婷（该公司员工），女，1981年12月31日生，汉族，现住大连市沙河口区常州街32号，公民身份号码2102041981********。
被告周力维，女，1981年5月23日生，汉族，现住大连高新技术产业园区亲海街*号，公民身份号码2302021981********。
原告大连必林纳尔物业服务有限公司与被告周力维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大连必林纳尔物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连必林纳尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费225元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1339号
原告刘某某。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告徐某某。
被告刘某。
委托代理人叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告徐某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱峰，被告徐某某，刘某之委托代理人叶新年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告徐某某是经朋友介绍相识的，2014年7月20日，被告因其丈夫刘某生意周转困难，向原告借款20000元，原告以现金方式向被告徐某某交付所借款项，被告出具借条一张，并承诺一个月还清。被告刘某与被告徐某某系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方对外所负债务，夫妻双方承担连带责任。借款到期后，原告多次催促被告还款，因被告未能还款，原告现向人民法院提起诉讼，请求判令被告徐某某、刘某偿还借款20000元，利息1000元（自2014年8月20日按年率5%算至2015年9月14日）；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告徐某某于2014年7月20日出具的借条一份，内容“今借到刘某某人民币贰万元整（20000）（一月之内还清）。借款人：徐某某，担保人：顾彩霞，2014年7月20日。”
被告徐某某辩称，被告已还款10000元，因为是朋友就没出具手续。
被告刘某辩称，被告与原告不相识，且借条上没有写因被告刘某做生意需要，被告徐某某与原告发生借贷关系，与被告刘某无关。被告有稳定的工作，年收入十几万，未做过生意，也未让被告徐某某在外借钱。被告徐某某是交友不慎，被陆亚美、顾彩芳等所骗在外借款放高利贷，仅侯国群一人就借被告徐某某81.5万元。两被告于今年6月30日已经离婚，故诉争之债是被告徐某某个人债务与被告无关。
通过原被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2014年7月20日，被告徐某某向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定此款一个月还清。借款到期后，被告徐某某未能还款。被告刘某与被告徐某某曾系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告未能清偿债务，原告遂诉本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某某向原告刘某某借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。借款到期后被告未能清偿债务。被告刘某与被告徐某某曾系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由被告徐某某与被告刘某共同偿还。原告现向债务人主张权利，要求被告徐某某、刘某还款20000元及利息1000元（自2014年8月20日按年率5%算至2015年9月14日），依法应予支持。关于被告徐某某辩称已还款10000元，因被告未能举证，故本院不予采纳。被告刘某辩称诉争借款应为被告徐某某的个人债务，因未能举证予以证明，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款10000元及利息1000元（自2014年8月20日按年率5%算至2015年9月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告徐某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十二月八日
书记员 陈萍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1339号
原告陈荣俊，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告廖剑川，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告陈海澎，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈荣俊与被告廖剑川、陈海澎民间借贷纠纷一案中，原告陈荣俊于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣俊以欲与被告自行庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣俊撤回对被告廖剑川、陈海澎的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告陈荣俊负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 杨芬秀
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林杜明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01082号
原告：宋佐翔，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄进良，住浙江省温州市。
原告宋佐翔诉被告黄进良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋佐翔及其委托代理人程达群到庭参加诉讼，由于被告黄进良下落不明，经本院公告传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋佐翔诉称：黄进良为洁具代理商，宋佐翔为经销商，双方因生意关系认识多年。黄进良因为买房子资金紧张，向宋佐翔借款人民币30万元，并约定利息为全年4.1万元。之后，宋佐翔用现金的方式支付给黄进良借款，但一年过去了，黄进良只在今年2月还了2万元，之后一直没有归还，为此宋佐翔诉讼至法院，要求：1.黄进良归还借款28万元，利息每年4.1万元计算到2015年2月14日，其他利息从2015年2月15日按月息3417元，计算到款清之日止；2.诉讼费由黄进良承担。
宋佐翔为主张自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一，宋佐翔的身份证复印件一份，证明宋佐翔的诉讼主体资格；
证据二，借条一张，证明黄进良向宋佐翔借款人民币30万元的事实。
黄进良在法定期限内，没有提交答辩状和证据材料。
本院对宋佐翔提交的证据，认证如下：对证据一、二，真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年2月15日黄进良向宋佐翔借款人民币30万元，黄进良向宋佐翔出具借条一张，载明：今借到宋佐翔人民币30万元，借款期限一年，利息为全年4.1万元。借款期满后，黄进良只归还2万元，之后没有再归还本息，为此宋佐翔诉讼至本院。
本院认为：宋佐翔与黄进良借贷关系，有黄进良出具的借条为证，本院予以确认。宋佐翔要求黄进良偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄进良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄进良于本判决生效后十日内归还原告宋佐翔借款本金28万元及利息（利息以30万元为基数，从2014年2月15日起至2015年2月14日止，支付一年利息4.1万元；利息以28万元为基数，自2015年2月15日起，按照月息3417元计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6115元、公告费560元，合计6675元，由被告黄进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01082号原告：宋佐翔，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：黄进良，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2015年6月1日受理原告宋佐翔诉被告黄进良民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈红适用简易程序进行审理，因被告黄进良下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长陈红审判员潘华人民陪审员许毅龙二〇一五年八月十九日书记员陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；……附转换程序通知：1、本案转入普通程序审理，合议庭组成人员：由陈红担任审判长，审判员潘华与人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。2、原告的举证期限延长至其收到本通知后30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。二〇一五年八月十九日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2927号
申请执行人：徐科军，男，1988年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周洁明，男，1973年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：傅华锋，男，1973年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人徐科军与被执行人周洁明、傅华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）浙0683民初6781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周洁明归还借款10万元，并支付该款自2016年2月7日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和因本次诉讼所支出的律师代理费3000元，傅华锋对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周洁明、傅华锋无银行存款、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，其人下落不明，已布控。因此，申请执行人于2017年12月15日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2927号申请执行人：徐科军，男，1988年1月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周洁明，男，1973年11月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：傅华锋，男，1973年10月28日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人徐科军与被执行人周洁明、傅华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）浙0683民初6781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周洁明归还借款10万元，并支付该款自2016年2月7日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和因本次诉讼所支出的律师代理费3000元，傅华锋对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周洁明、傅华锋无银行存款、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，其人下落不明，已布控。因此，申请执行人于2017年12月15日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十五日书 记 员  马生燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第001243号
罪犯莫晓勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年12月18日作出（2009）澄刑初字第732号刑事判决，以被告人莫晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，退赃九万三千二百元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1037号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯莫晓勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯莫晓勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫晓勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫晓勇减予以假释，剥夺政治权利改为二年（假释考验期限：从假释之日起至2017年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯岚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1144号
原告：蔡国增，
横峰街道横邱路176号，系温岭市横峰力泰鞋厂业主。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作
者。
被告：温岭市东方伊人鞋业有限公司，住所地：温岭市横
峰街道横峰村。
法定代表人：郑军辉，该公司执行董事。
原告蔡国增与被告温岭市东方伊人鞋业有限公司买卖合同
纠纷一案，于2009年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭进行了审
理。原告蔡国增的特别授权委托代理人程春法到庭参加诉讼，
被告温岭市东方伊人鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案�已审理终结。
原告蔡国增起诉称：2007年2月12日、2007年6月1日，被告
因生产所需购买各类鞋底，计货款140000元、380660元，由被
告出具欠条二份。原告经催讨未果，现起诉要求被告支付货款
520660元。
原告蔡国增为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、个体工商户营业执照、公司基本情况各一份，用以证明
原、被告的主体资格的事实。
2、2007年2月12日、6月1日被告出具的欠条二份，用以证
明被告尚欠原告货款520660元的事实。
被告温岭市东方伊人鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买鞋底并经结
算后，应当及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告温岭市东方伊人鞋业有限公司在本判决发生法律效力
之日起十日内偿付给原告蔡国增货款520660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9007元，由被告温岭市东方伊人鞋业有限公司
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9007元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈 森 程
人民陪审员 金丽华人民陪审员许声萍
二〇〇九年八月二十�日
代书 记员 陈 丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1858号
申请人：白传民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙付为，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙乐，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人白传民申请执行被执行人孙付为、孙乐人身损害赔偿纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第2272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年一月十八日
书记员 张明波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1085号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人姜文川，男，1949年11月9日出生汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2017〕2号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年2月20日作出甬鄞〔2017〕2号行政处罚决定，认定被执行人姜文川未经批准，于2009年8月擅自占用塘溪镇东西岙村土地厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积733平方米，其中建筑占地面积733平方米，建筑面积733平方米。根据2008年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地733平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田733平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的733平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的733平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币21990元。申请执行人于2017年2月20日向被执行人姜文川送达甬鄞〔2017〕2号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年8月21日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]2号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人姜文川至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年2月20日作出甬鄞〔2017〕2号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1085号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人姜文川，男，1949年11月9日出生汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2017〕2号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年2月20日作出甬鄞〔2017〕2号行政处罚决定，认定被执行人姜文川未经批准，于2009年8月擅自占用塘溪镇东西岙村土地厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积733平方米，其中建筑占地面积733平方米，建筑面积733平方米。根据2008年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地733平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田733平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的733平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的733平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币21990元。申请执行人于2017年2月20日向被执行人姜文川送达甬鄞〔2017〕2号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年8月21日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]2号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人姜文川至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2017年2月20日作出甬鄞〔2017〕2号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥审 判 员  寿 涛二〇一七年十二月二十一日代书记员  王立钒????1?
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初903号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张烽，男，1998年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检未检刑诉﹝2016﹞17号起诉书指控被告人张烽犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，建议对被告人张烽判处一年以下有期徒刑，酌情可适用缓刑。本院于同月12日立案。在诉讼过程中，被害人潘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张烽与附带民事诉讼被告人张某共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费与营养费等经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人张烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年5月20日19时许，被告人张烽骑电动自行车经过嵊州市经济开发区（浦口街道）多仁村湖头桥路口时，碰到与其有过矛盾的附带民事诉讼原告人潘某等人，即下车用拳头殴打潘某脸部，后又从其电动自行车后备箱里取出一把刀具，将潘某左肩部、左手腕砍伤。经法医鉴定，潘某的损伤程度已达轻伤二级。
2016年5月27日，被告人张烽自动向嵊州市公安局浦口派出所投案，并如实供述自己的罪行；被告人张烽的家属已赔偿潘某医药费人民币一万元。
2016年12月29日，经本院主持调解，被告人张烽及其父亲张某就民事赔偿与被害人潘某达成协议，并按约支付了赔偿款。被害人潘某对被告人张烽的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人张烽在庭审中无异议，并有被害人潘某的陈述，证人茹某、刘某的证言，扣押决定书与扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明，本院（2016）浙0683刑初903号刑事附带民事调解书、收条与谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张烽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张烽持刀伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人张烽在犯罪时系已满十六周岁的未成年人;在犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张烽就民事赔偿与被害人达成协议，并按约支付赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人张烽系初犯，并有上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人张烽犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀具一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初726-2号
原告崔某斌，男。
原告杜某芬，女。
被告许某国，男。
本院于二○一六年一月二十六日作出（2016）辽1224民初726号财产保全裁定书，现原告崔某斌自愿向本院提出撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告名下存于辽宁盛德集团饲料有限公司卖鸭结算剩余款19000元的冻结。
审判员 刘晓东
二〇一六年四月二十日
书记员 石敬东
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执877号
申请执行人：李倩，女，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被执行人：董继荣，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被执行人：苏学森，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
申请执行人李倩因被执行人董继荣、苏学森不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2199号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告董继荣、被告苏学森于本判决生效后十日内偿还原告借款240000元及利息，利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至借款履行完毕时止。因被执行人董继荣、苏学森暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执877号申请执行人：李倩，女，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，被执行人：董继荣，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，被执行人：苏学森，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，申请执行人李倩因被执行人董继荣、苏学森不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2199号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告董继荣、被告苏学森于本判决生效后十日内偿还原告借款240000元及利息，利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至借款履行完毕时止。因被执行人董继荣、苏学森暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十二月二十九日书记员  赵 亮