北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52616号
原告：和邦盛世家居股份有限公司，住所地佛山市南海区里水镇大冲村工业区。
法定代表人：叶东明，总经理。
委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟波，广东经纬法律师事务所律师。
被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
委托诉讼代理人：李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林苏，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告和邦盛世家居股份有限公司（原名佛山市鹏邦木业制造有限公司，于2017年6月21日更为现名，以下简称和邦盛世公司）与被告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和邦盛世公司的委托诉讼代理人李伟波，被告远洋公司的委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告和邦盛世公司向本院提出如下诉讼请求：1、远洋公司支付货款440982.49元；2、远洋公司支付违约金（以440982.49元为基数，自2017年4月14日起至实际支付上述款项之日止，按照每日1%标准计算）；3、远洋公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月9日，和邦盛世公司与远洋公司签订《福州富力中心C栋项目木地板交标、购销合同》（以下简称《购销合同》），约定：远洋公司向和邦盛世公司采购黑胡桃强化木地板，合同价暂定为827200元。上述合同签订后，和邦盛世公司依约完成供货义务，但远洋公司至今仍拖欠货款440982.49元未付，故和邦盛世公司诉至法院。
被告远洋公司答辩称：第一，和邦盛世公司提供的木地板安装未得到远洋公司及业主的验收，和邦盛世公司无权要求远洋公司支付货款。第二，和邦盛世公司存在延期供货的情况，且仅提供产品合格证、检测报告，未提供生产（制造）许可、环保证明和质量保证书等合同约定文件；和邦盛世公司安装的木地板存在空鼓、拱起、裂缝等质量问题，且和邦盛世公司至今未整改。第三，因和邦盛世公司存在上述违约行为，且至今未解决，远洋公司有权拒付货款，故其要求远洋公司支付违约金的诉讼请求，没有事实依据。综上，请求驳回和邦盛世公司全部的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月9日，远洋公司作为甲方与和邦盛世公司作为乙方签订《购销合同》，约定：乙方向甲方供应黑胡桃强化木地板，金额为827200元，交货日期为合同签订后35天；商品总价款为827200元，该价格不含应纳税费，包工、包料、包安装、包安全文明施工、包业主验收等相关联一切费用，实际金额按最终结算金额计算；结算方式及依据为按现场安装完成品实测地面面积数量计算（地脚线单价包含在板材中，不计结算面积），结算依据包括双方确认的生产图纸、采购单、计划总表、报价单，经甲方确认的收货清单、到货验收单，甲方及业主方验收合格确认单等；交货时间为合同签订确认后按双方确认时间分批次下单生产分批发货；验收方法为按照双方约定的质量要求及产品数量，保质期为2年；付款方式为，预付款为合同总额的20%，即827300*20%=165440元，每月支付当月由甲方及业主方验收合格完成量等值货款的80%（需一次性对冲预付款），安装完毕并由甲方及业主方验收合格及核对清晰结算资料后15日内付至结算总额的95%，剩下5%作为质保金，质保金在全部木地板安装完毕由甲方及业主方验收合格后1年内付清；乙方如延迟交货，每逾期1日，乙方应偿付此批延迟货款总值1%违约金，如乙方延迟交货或未能补足货物超过30天的（工地现场不具备条件或图纸、样板未确认等情况除外），甲方有权单方面解除本合同；甲方如延迟付款，每逾期1日，甲方应偿付乙方此批货款总值1%的违约金。
上述合同签订后，和邦盛世公司开始供货，并于2016年6月安装完毕。远洋公司主张和邦盛世公司存在逾期供货的情况，但未提供证据证明。
和邦盛世公司提供的由远洋公司员工丘方照签字确认的结算数量明细表显示，和邦盛世公司向远洋公司供货的金额共计856422.49元。和邦盛世公司提供工程验收移交表、业主现场使用照片、业主方企业信用信息表证明涉案工程已验收合格并交付业主使用。其中工程验收移交表中施工移交单位处有丘方照签字。远洋公司对该移交表的真实性不认可，认为丘方照仅是对数量的确认，并非对货物质量的确认。远洋公司对现场照片的真实性认可，但对证明目的不认可，认为和邦盛世公司现提供的照片仅显示无质量问题的业主使用情况，无法体现全部业主的使用情况。企业信用信息表显示福州文理知识产权事务所有限公司于2016年7月14日将其住所由他地变更为涉案工程所在地。
远洋公司提供工作函、微信截屏及天力物业发展有限公司维修工作单证明和邦盛世公司提供的地板存在质量问题。和邦盛世公司对该证据的真实性不认可，认为上述证据不能证明涉案地板存在质量问题。远洋公司提供维修费用清单及疾病证明书、工伤认定申请表、工伤认定举证通知书证明和邦盛世公司未履行维修义务，远洋公司自行委托工人维修，花费工时费并造成人员受伤。其中工伤认定申请表中载明工人受伤的原因为更换泡水地板。和邦盛世公司对上述证据的真实性不认可，认为维修清单系远洋公司单方出具，且工人受伤原因与其提供地板是否存在质量问题无关。
庭审中，双方确认远洋公司已付款的金额为415440元；远洋公司表示工程验收移交表系在2016年底形成，和邦盛世公司对此不予认可，认为根据其提供的福州文理知识产权事务所有限公司企业信用信息可知，该公司于2016年7月14日将其住所由他地变更为涉案工程所在地，即涉案工程在2016年7月即交付业主方实际使用，故工程验收移交表的形成时间应在2016年7月之前。
上述事实，有和邦盛世公司及远洋公司提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，和邦盛世公司与远洋公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
关于和邦盛世公司向远洋公司供货的总金额。根据和邦盛世公司提供的数量明细表可知，和邦盛世公司向远洋公司供货的总金额应为856422.49元。
关于涉案地板是否验收合格。《合同法》规定买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验；没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，虽《购销合同》对验收期限并无明确约定，但远洋公司作为买受人应当及时履行组织验收的义务。现根据和邦盛世公司提供的工程验收移交表、业主现场使用照片、企业信用信息表可知，涉案货物已经远洋公司及业主方验收合格，并实际投入使用。另，根据业主方福州文理知识产权事务所有限公司变更住所的时间可知，涉案工程应于2016年7月即验收合格并交付业主使用。远洋公司主张工程验收移交表的形成时间为2016年12月底，因其未提供证据证明，本院不予采信。因《购销合同》中约定远洋公司支付最后一笔货款的时间为远洋公司及业主方验收合格后1年内，现距验收合格时间已超过1年，故和邦盛世公司要求远洋公司支付剩余货款440982.49元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于远洋公司主张和邦盛世公司提供的货物存在质量问题的答辩意见。首先，远洋公司提供的维修清单系其单方制作，本院对其真实性不予确认；其次，远洋公司提供的工伤认定申请表等材料中显示工人受伤的原因为更换水泡地板，与和邦盛世公司供应货物是否存在质量问题无关。再次，远洋公司未提供其他证据证明涉案地板存在质量，故本院对远洋公司该点答辩意见不予采信。
关于和邦盛世公司主张的违约金。远洋公司确存在逾期支付货款的情况，故其应向和邦盛公司支付违约金，但因和邦盛世公司主张的违约金过高，故本院依法调整为未付货款的20%，即88196.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告远洋装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和邦盛世家居股份有限公司支付货款440982.49元；
二、被告远洋装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和邦盛世家居股份有限公司支付违约金88196.5元；
三、驳回原告和邦盛世家居股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3957元，由被告远洋装饰工程股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王菁璐