杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第653号
原告：王华。
委托代理人：周扬波。
委托代理人：覃伦。
被告：周金初。
委托代理人：陈寿洪。
原告王华（以下简称原告）为与被告周金初（以下简称被告）服务合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。因被告申请司法鉴定，本院编立预字号后委托杭州明皓司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定。同年6月9日该所出具司法鉴定意见书。本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理，并根据原告的主张将案由调整为生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年8月13日、9月19日二次公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告及其委托代理人周扬波、被告及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告及其委托代理人覃伦、被告及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月12日原告携破损的电脑椅到被告开设的“金初摩托车修理店”进行修理。原告找到被告后，被告以生意比较忙为由叫原告自己用电焊机焊接，原告在焊完第一根焊条后，还跟被告要了一根焊条。在用第二根焊条焊电脑椅的过程中突然发生爆燃致原告左眼受伤。伤后原告立即入塘栖中医院及浙二医院进行治疗。原告伤情经杭州市余杭区第一人民医院诊断为：左眼球挫伤，虹膜根部断裂，晶体脱位，白内障，视力无法矫正。原告受伤后多次找到被告要求分担损失，但被告在向原告支付了少量医疗费后，就不再理会。经杭州求正司法鉴定所鉴定原告伤残等级为8级。原告认为被告忽视风险对于原告的受伤存在过错，因此提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告承担原告医疗费2451.27元、误工费16474.1元、抚养费21436.8元、交通费200元、营养费1800元、护理费2400元、鉴定费2040元、残疾赔偿金207300元、精神损害抚慰金15000元，以上费用总额269102.17元的70%责任即188371.5元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、户口簿一份，用以证明原告身份及四个被扶养人相关情况的事实；
2、浙江省临时居住证、流动人口登记表各一份，用以证明原告经常居住地情况，应适用城镇赔偿标准的事实；
3、塘栖镇南苑社区警务室笔录两份，用以证明相关侵权情况的事实；
4、杭州市余杭区中医院、杭州市余杭区第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院的病历各一份、超声波检验报告四份、x光片资料三份及诊疗证明书一份，用以证明原告伤情的事实；
5、医疗费发票23张及交通费发票2张、鉴定费发票1张，用以证明原告相关损失的事实；
6、司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间等相关情况的事实；
7、出租房房东的户籍证明一份，用以证明房东是非农业户口的事实；
8、工商登记一份，用以证明被告是个体工商户的事实；
9、亲属关系证明一份，证明原告家庭成员情况的事实。
10、杭州市余杭区塘栖镇卫家埭完全小学的证明一份，用以证明原告的儿子王俊成于2012年9月开始在该校就读的事实。
被告答辩称：第一，原告陈述的不是事实。原告眼睛的损伤，完全是自己的责任。原告占用了被告的场地，强行开电焊机，私自动用了原告的材料、工具，在没有安全保障的情况下，违章操作，而且是在干原告自己的私活，发生了爆炸，这完全是原告自己的责任，过错方是原告。第二，被告没有责任。原告去焊接的时候，被告拒绝原告了，让他去别的地方，被告从来没有答应原告去操作也没有指挥原告去操作电焊机。在没有得到被告的同意、被告也是完全不知情的情况下，原告用了电焊机，所以被告在整个过程中没有过错，也没有侵权，并不存在服务合同。在本案中被告并不是赔偿义务人，不用承担赔偿义务。第三，原告系农业户口，并且也居住在杭州市余杭区塘栖镇丁山河村八庄43号的农村出租房内，故应按农村标准计算赔偿数额。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、杭州市余杭区塘栖镇人民调解委员会的调解笔录二份，用以证明原告是在干自己的活，在没有得到被告的同意下，自己动手，而且用了被告的工具，原告也没有带安全防护罩；一切都是原告自己在操作，过错都是原告，被告没有过错的事实；
2、收条三份，用以证明当时原告受伤后，因系外地人、生活困难，被告为原告垫付2400元医疗费的事实；
3、医疗费发票二份、车费发票一份、鉴定费发票一份，用以证明被告为鉴定花费医疗费85元、车费200元、鉴定费1200元的事实；
4、流动人口登记表二份，用以证明原告在受伤的时候正好住在丁山河村，而不是流动人口登记表上的地址的事实；
5、司法鉴定意见书一份，用以证明应以该司法鉴定意见书为准，原告自己鉴定的意见书不予认可，至于原告提出的误工费、营养费等应该根据医生意见确定的事实；
6、原、被告询问笔录二份（盖章复印件），用以证明原、被告各执一词，更加突出两份证人笔录重要性的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告王华提供的证据。
证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告不予认可，认为临时居住证已经失去意义，原告实际居住地与临时居住证不一致，且暂住证上的居住地也是农村，只能按农村标准计算；本院审查后对其真实性予以确认。证据3，被告对其真实性无异议，但认为只能证明原告私自动用了被告的财产，而且是为做自己的私活，责任应该由原告自己承担；本院审查后对其真实性予以确认。证据4、5，被告无异议，本院予以确认。证据6，被告有异议，认为应以法院委托的司法鉴定为准；本院审查后认为，本院委托的司法鉴定意见书与该鉴定书的结论相同，故本院予以确认。证据7，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，原告并未在此居住；本院审查后认为，根据流动人口登记表能够证实原告曾在此居住的事实，故对其真实性本院予以确认。证据8、9、10，被告无异议，本院予以确认。
（二）被告周金初提供的证据。
证据1，原告对其真实性有异议，认为与事实不符。调解笔录中没有体现证人和被告之间是否存在亲属关系或者其他利害关系，且应该出庭作证，所以在合法性上有异议。调解员是否具有相关的法律资质，是否是专业人士存在疑问，该调解员不具有出调解笔录或者书证的能力。本院审查后认为，上述证据系杭州市余杭区塘栖镇人民调解委员会所作的笔录，而并非是证人证言，人民调解委员会作为基层人民调解组织，其作出的笔录具有证明效力，被告对其内容有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。证据2，原告无异议，本院予以确认。证据3，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性；本院审查后认为，上述证据系为原告进行重新鉴定所支出的相关费用，与本案具有关联性，故本院予以确认。证据4，原告对其真实性无异议，但对被告所要证明的内容有异议，认为这两份证据恰恰说明了原告在受伤前的经常居住地在吴家坝84号，在城镇范围内，应该按照城镇标准赔偿。在事发以后原告住在哪里与本案无关。本院审查后认为，根据被告提供的流动人口登记表记载的内容与被告欲证明的内容并不一致，被告也未提供其它证据证实，故本院认为上述证据并不能证明被告所要待证的事实，本院不予确认。证据5，原告对其真实性无异议，但对待证事实有异议；本院审查后对鉴定意见书的内容予以确认。证据6，原告对其真实性无异议，但是对被告要证明的内容有异议，认为这两份笔录有一个地方是相同的，可以肯定原告在被告修理店受伤的事实；本院审查后认为，该证据原告也作为证据向本院提供，故对其真实性本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2013年5月12日，原告到被告开设的“杭州余杭区塘栖镇金初摩托车修理部”修理电脑椅，被告因生意较忙故未进行修理。在没有相应资质的情况下，原告自己到隔壁房间用电焊机对电脑椅进行焊接，在焊接过程中也未使用任何防护措施，在用第二根焊条进行焊接过程中因电脑椅管内的气体冲出导致原告左眼受伤，原告经杭州市余杭区中医院、浙江大学附属第二人民医院及杭州市余杭区第一人民医院治疗，诊断为：os结膜裂伤，os虹膜根部离断，os挫伤。原告在治疗过程中共花去医疗费2451.27元。该伤情经杭州求正司法鉴定所鉴定为人体损伤八级，建议误工时间150天左右，护理时间60天左右，营养时间60天左右。因被告对原告的伤残鉴定有异议，经本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤八级（8级）伤残。事后，原告分三次从被告处领取了共计2400元。
另查明，原告于2012年1月12日至2013年1月12日在杭州市余杭区塘栖镇西苑村8组吴家坝84号居住，之后到塘栖镇丁山河村八庄居住至今，主要从事个体运输活动。
原告的父亲王习根于1950年3月16日出生、母亲向绪香于1951年11月14日出生，其父母共生育三个儿子。原告共生育二个子女，女儿王雪于1999年12月25日出生，现在湖南省老家生活；儿子王俊成于2005年8月3日出生，现就读于杭州市余杭区塘栖镇卫家埭完全小学。原告的父母、子女均系农业户口。
本院认为，本案争议的焦点在于，对于原告的受伤被告是否有过错及关于赔偿的适用标准问题。（一）关于被告是否有过错的问题；原告认为是被告叫原告自己使用电焊机才导致事故的发生，但对此被告予以了否认，原告也未提供证据证明是被告叫原告使用电焊机，故应认定是原告自己擅自使用了电焊机进行操作。原告在明知自己没有相关操作电焊机资质的情况下仍然为自己的电脑椅进行电焊操作，且在焊接过程中也未采取安全防护措施，是导致事故的主要原因，故本院认为导致事故的主要原因是由原告自身造成的。但被告作为摩托车修理部的业主，对自己的设备负有管理职责。特别是在原告进行电焊的过程中，被告就在旁边工作，对电焊发出的强光不可能没有感觉到，而其未及时进行阻止也存在过错，故应承担相应的责任。（二）关于赔偿标准问题，原告虽系农业户口，但其来杭州市的时间较久，也从事非农业活动，其主要收入来源也是在城镇，故应按城镇居民的标准进行赔偿。
被告认为原告的误工时间、护理时间、营养时间应以医生的证明为准。但被告在对原告的伤残情况进行重新鉴定时并未对上述内容提出异议，要求一并鉴定。且在庭审中被告亦表示不需要进行重新鉴定，故本院认为应以原告提供的鉴定意见书确定的时间为准。
对于原告的损失，本院认定如下：医疗费2451.27元、误工费16474.1元、护理费2400元、营养费1800元、鉴定费2040元；残疾赔偿金原告主张207300元，本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张21436.8元，本院予以支持；关于交通费原告主张200元，考虑到原告的治疗情况，本院予以支持；以上合计254102.17元，被告应赔偿其中20%，计50820.43元，扣除被告已支付的2400元，被告尚应支付48420.43元。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周金初于本判决生效后十日内赔偿原告王华各种损失合计48420.43元；
二、被告周金初于本判决生效后十日内赔偿原告王华精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告王华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4067元，减半收取2033.5元，由原告王华负担1490.5元，由被告周金初负担543元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4067元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 钦