wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2528号
原告曾懿，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住娄底市。
被告刘小林，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告曾懿与被告刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告曾懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告曾懿撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾懿负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审11号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
被执行人：杨浩，男。
镇平县规划局于2016年3月9日向本院提出申请，要求执行其于2015年6月8日对被执行人杨浩作出的（2015年）镇规罚字第021号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、补办《建设工程规划许可证》；二、处建设工程造价8％罚款按500元／平方米计算3235.75平方米，共计处罚129430元”。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚字第021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县规划局于2015年6月8日向被执行人杨浩送达了（2015年）镇规罚字第021号行政处罚决定书，在法定期限内杨浩既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对杨浩作出的“补办相关《建设工程规划许可证》”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对杨浩做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。罚款由本院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚字第021号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。
二、准予对杨浩强制执行罚款129430元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 侯涛
二〇一六年三月九日
书记员 赵硕
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1236号
原告成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人赵杰胜，董事长。
委托代理人杨鼎国，四川多元律师事务所律师。
被告李茂福，男，汉族，1970年4月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告李茂福物业服务合同纠纷一案中，原告成都润锦城实业有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李茂福的起诉。
本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回对被告李茂福的起诉。
案件受理费46元，由原告负担。
审判员 李小涛
二〇一五年四月十日
书记员 张学十
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4151、4709、4873、4874号
申请执行人岳培珍。
申请执行人刘志刚。
申请执行人张小红。
申请执行人宋玉琴。
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人刘存伟。
被执行人成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人宋玉田。
岳培珍、刘志刚、张小红、宋玉琴与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第1553、1546、1761号、（2015）武侯民初字第8695号民事判决已经发生法律效力。权利人岳培珍、刘志刚、张小红、宋玉琴于2016年7月28日分别向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人1发现被执行人2有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第1553、1546、1761号、（2015）武侯民初字第8695号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张理杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00780号
原告：王振孝，男
委托代理人：王振，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：王振良，男
被告：王宇，男
被告：王家进，男
原告王振孝诉被告王振良、被告王宇、被告王家进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王振孝及其委托代理人王振，被告王振良、被告王宇、被告王家进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振孝诉称：被告因需周转资金于2012年9月1日向原告借款20500元，并给原告出具欠条一份，约定利息为一分五厘，该款经原告催要，被告于2012年11月7日偿还10000元，但余款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令三被告偿还原告欠款10500元及利息4500元。
被告王振良、王家进辩称：原告所诉的借款，被告王振良、王家进仅是证明人，故对原告诉请的欠款本息被告王振良、王家进不应承担偿还责任。
被告王宇辩称：原告诉称的欠款是被告王宇在担任村委会主任期间为村里修路而借，故该款应由村委会负责偿还。
经审理查明：被告王振良、被告王宇、被告王家进因需资金周转而向原告王振孝借款20000元，三被告后于2012年9月1日共同给原告出具内容为“今欠王振孝现金20500.00元，大写：贰万零伍佰元”的欠条一份，之后由被告王振良经手于2012年11月7日偿还10000元。后因余款的偿还问题，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告王振孝诉称被告欠其款10500元，经庭审查明实际欠款数额应为10000元，对于该款被告应予偿还；因对于利率双方无明确约定，本案所涉借款依法应视为不支付利息。被告王振良、王家进辩称原告诉请的欠款其二人仅为证明人，但对此辩称意见未提供证据证明，并且在出具欠条时亦未注明，故对被告的此辩称意见本院不予采信。被告王宇辩称借款系职务行为，所欠之款应由村委会负责偿还，对此，原告否认，被告王宇亦未提供证据证明，并且本案所涉欠条系被告个人出具，对被告王宇的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王振良、被告王宇、被告王家进于本判决生效后10日内偿还原告王振孝欠款10000元。
二、驳回原告王振孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告负担30元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一五年二月六日
书记员 付广元
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01010号
罪犯冯天富，男，汉族，生于1959年10月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯诈骗罪，于2009年12月29日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月30日刑满释放。该院于2011年7月12日作出（2011）万刑初字第578号刑事判决，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。刑罚执行期间发现漏罪。该院于2012年12月19日作出（2012）万法刑出资地01078号刑事判决，以被告人冯天富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元；与原罪合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金55000元（未缴纳），责令被告人冯天富退赔被害人损失125100元（未退赔）。判决发生法律效力后于2012年1月1日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯天富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯天富系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯天富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯天富在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯天富减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第455号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某（曾用名刘某某），男。2007年2月7日因犯抢劫罪被郯城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；2010年11月23日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处
有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元；2013年3月2日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币
5000元。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被郯�县公安局刑事拘留，同年6月6日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗、刘莹莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年三四月份，被告人李某伙同他人在郯城县县城驻地盗窃作案7起，盗窃物品总价值人民币26601元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月16日21时许，被告人李某伙同他人在郯城县建设路“男士会馆”门前，盗窃李芳捷安特电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币2312元。
2、2015年3月17日凌晨，被告人李某伙同他人在郯城县爱舍空间商务宾馆院内，盗窃赵某某珠峰牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币4436元。被盗车辆被追回并发还被害人。
3、2015年3月22日凌晨3时许，被告人李某伙同他人在郯城县古城路美澳学校东侧路北一早餐店门口，盗窃问某某捷安特牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1845元。
4、2015年3月27日凌晨2时许，被告人李某伙同他人在郯城县商业广场新富网吧门口，盗窃李某某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币2008元。
5、2015年4月1日凌晨，被告人李某伙同他人在郯城县郯中商场东侧路北老红旗机械厂家属院内，盗窃张某某福田牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币864元。赃物被追回并发还被害人。
6、2015年4月7日凌晨，被告人李某伙同他人在郯城县郯中商场西侧人口昌盛网吧门口，盗窃胡某某大阳牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币3584元。
7、2015年4月16日凌晨，被告人李某伙同他人在郯城县古�路卓越幼儿园内，盗窃王某电动四轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币11552元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述；被害人李某、赵某某、问某某、李某某、张某某、胡某某、王某的陈述，证人张某某、王某某、杨某某、王某某的证言，鉴定意见，指认、辨认笔录、搜查笔录，扣押物品及发还清单、生效刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，部分赃物已追回，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨岩峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00358号
申请执行人崔光盟，男。
被执行人余长安，男。
申请执行人崔光盟与被执行人余长安借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2010年5月6日作出的（2010）莲民三初字第26号民事判决书和（2011）莲执字第01582-1号执行裁定书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 李 林
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00310号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
被申请人李贤军。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人李贤军未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李贤军所有的价值11000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李贤军所有的价值11000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费130元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一五年十月十五日
书记员 段新闻
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第311号
原告：李伟伦，男，汉族，身份证号码：×××0319，住韶关市浈江区，昇梦广场4A07铺位。
被告：廖新威，男，汉族，身份证号码：×××2431，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告李伟伦诉被告廖新威买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李伟伦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汤桂新
二〇一五年七月二十四日
书记员 侯嘉琳
第2页共2页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第311号
原告：李伟伦。
被告：廖新威。
本院在审理原告李伟伦诉被告廖新威买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李伟伦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汤桂新
二〇一五年七月二十四日
书记员 侯嘉琳
第1页，共1页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00821号
原告安徽水利开发股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。组织机构代码：71179041-6。
法定代表人赵时运，该公司董事长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告张跃雄，男，1966年5月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告孙永华，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆良勇工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区南华街***号附*号***号。组织机构代码：56991262-9。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告邱希来，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市西县。
原告安徽水利开发股份有限公司与被告张跃雄、孙永华、邱希来、重庆良勇工程机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，原告安徽水利开发股份有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽水利开发股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽水利开发股份有限公司撤回起诉。
受理费6721.00元，减半收取3360.50元，由原告安徽水利开发股份有限公司负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨艳娇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初96号
原告：孙成伟，男，现住通化市二道江区。
被告：崔凤臣，男，现住通化市东昌区。
原告孙成伟与被告崔凤臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙成伟，被告崔凤臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失3万元；承担诉讼费。事实和理由：2017年3月9日晚，被告租赁原告所有的吊车给通钢施工过程中被火烧，毁损严重，后双方达成协议，被告同意赔偿原告3万元，但是时至今日，被告拒不履行承诺。
被告崔凤臣辩称：原告所述属实，原告的车辆是我租赁的，我同意赔款3万元，但赔偿款等我向他人要回后再给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告所有的25吨吊车为其承包的通钢工程施工，2017年3月9日，在施工过程中，车辆因火灾造成损坏。2017年3月10日，原、被告签订了协议书，约定，被告于2017年4月1日给付原告修车费等3万元。该款项至今未履行。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当立即赔偿原告3万元？
根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”的规定，原、被告之间存有车辆租赁法律关系，被告在租赁原告车辆期间，造成原告车辆损坏，双方就车辆的修理费额度及给付期限达成了协议，被告应当按照承诺履行，但被告未能履行，故被告应当承担继续履行给付原告车辆赔偿款的民事责任。被告抗辩不能立即一次性给付原告赔偿款，但未能提出合理事由，故其抗辩不能成立，应当立即一次性给付原告赔偿款。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告崔凤臣于本判决生效后立即赔偿原告孙成伟车辆修理款3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由被告崔凤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一八年一月二十四日
书记员 关 睿
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执772号
申请执行人王玉才
被执行人韩青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00724号，依法向被执行人韩青发出执行通知书，责令被执行人韩青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩青（证件号码：）在浦发银行的86×××32的存款人民币34662.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月十八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执772号
申请执行人王玉才
被执行人韩青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00724号，依法向被执行人韩青发出执行通知书，责令被执行人韩青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币34662.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执772号
申请执行人王玉才
被执行人韩青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00724号，依法向被执行人韩青发出执行通知书，责令被执行人韩青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩青（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币34662.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十二日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执772号申请执行人王玉才被执行人韩青，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00724号，依法向被执行人韩青发出执行通知书，责令被执行人韩青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩青（证件号码：）在浦发银行的86×××32的存款人民币34662.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年六月八日书记员 顾金奇
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢550号
申请执行人蓬莱中达车辆销售有限公司于2016年11月17日向本院申请执行的蓬莱中达车辆销售有限公司与蓬莱市恒力弹簧有限公司欠款纠纷一案，请求我院责令蓬莱市恒力弹簧有限公司给付欠款43501.50元。
本院在执行过程中，蓬莱市恒力弹簧有限公司已将欠款43501.50元给付申请执行人蓬莱中达车辆销售有限公司。申请执行人同意此案执结。执行费553元由被执行人承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的蓬莱中达车辆销售有限公司与被执行人蓬莱市恒力弹簧有限公司欠款纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第219号
申请执行人陈金珠。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人陈金珠申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈金珠于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人陈金珠分得140.31元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第219号申请执行人陈金珠。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人陈金珠申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈金珠于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人陈金珠分得140.31元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第471号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第276号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，住内蒙古乌兰浩特市。2015年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人杨某某，内蒙古松柏律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：2015年6月7日18时40分许，被告人李某某驾驶蒙FNXX**号小型普通客车行驶至乌兰浩特市自来水公司东侧300米处时，与由北向南横过道路的行人刘某某相撞，造成刘某某受伤后经乌兰浩特市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大交通事故。经乌兰浩特市交警大队责任认定：李某某负此次事故的主要责任，刘某某负次要责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人李某某的辩护人杨某某的辩护意见是：被告人李某某认罪态度较好，肇事后积极施救被害人，且积极赔偿被害人家属经济损失，请求对李某某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月7日18时40分许，被告人李某某驾驶蒙FNXX**号小型普通客车沿乌兰浩特市乌兰东街由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特市自来水公司东侧300米处时，与由北向南横过道路的行人刘某某相撞，造成刘某某受伤后经乌兰浩特市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大交通事故。经乌兰浩特市交警大队责任认定：李某某负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。
上述事实，有书证：抓获经过、常住人口信息、道路交通事故认定书、扣押物品清单、当事人身份证明材料；勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告；鉴定意见：尸体检验报告；证人证言：郭玉超询问笔录；被告人供述：李某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人李某某家属褚荣玲与被害人刘某某家属刘某甲、杜某某达成调解协议，共赔偿刘某甲、杜某某各项经济损失人民币500000.00元，其中126000.00元由被告人家属给付（已给付完毕），余款由中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司赔付（已赔付完毕）；刘某甲、杜某某放弃其他赔偿请求，并对李某某表示谅解。
上述事实，有公证书、协议书、谅解书、收到条、保险公司付款电子回单予以证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规驾驶机动车在公共道路上行驶发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，对辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 白贤慧
二〇一五年七月十日
书记员 赵丽梅
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民二初字第202号
原告熊贻国。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告熊贻国诉被告ＸＸＸ定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊贻国申请撤销对被告ＸＸＸ的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告熊贻国承担。
审判员 戴大川
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 芬
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5225号
原告：洪魁元，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：王秀兰，女，1978年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系洪魁元之妻。
被告：聊城市安居住宅发展中心，地址：聊城市北关路**号楼，法定代表人：郑怀军。
原告洪魁元、王秀兰诉被告聊城市安居住宅发展中心商品房预售合同纠纷一案，原告因与被告达成庭外和解协议并已履行完毕，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解，申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪魁元、王秀兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告洪魁元、王秀兰负担。
审判员 王香彩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋雅慧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商再字第2号
原审原告中国农业银行股份有限公司××市支行，住所地浙江省××××号。
诉讼代表人汤某某。
委托代理人徐某某。
原审被告临安市××水泥××厂，住所地浙江省××××号。
法定代表人陈某某。
原审被告临安市××水泥有限公司，住所地浙江省××××街道青山村。
法定代表人张某某。
委托代理人周某某。
原审原告中国农业银行股份有限公司××市支行与原审被告临安市××水泥××厂、杭州临安青坚水泥有限公司借款纠纷一案，本院于1999年12月28日作出了（1999）临经初字第299号民事判决，已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院院长发现确有错误。于2010年4月3日作出（2008）临民二监字第2号民事裁定另行组成合议庭进行再审。本院于2010年4月14日立案受理后，由审判员杨水法担任审判长，并与审判员叶礼华、葛建国组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告中国农业银行股份有限公司××市支行的委托代理人徐某某，原审被告临安市××水泥××厂的法定代表人陈某某、原审被告杭州临安青坚水泥有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：1997年9月15日，原水泥二厂为借款之需，将其机器设备估价2095.9536万元抵押给临安某某。其房产抵押给浦东发展银行临安办事处。1998年7月，原水泥二厂与水泥公司分为二家，对开户银行债权债务分别进行了划分，但向银行贷款时的抵押物均无办理更换手续，1999年6月30日，水泥二厂仍以原抵押合同向某安某某贷款500万元；双方还签订借款合同，约定还款日期、利息计算等。1999年8月20日，借款期满，被告未履行还款义务。为维护自己的合法权益，落实有效的信贷关系，原告于1999年8月31日诉来法院，请求法院依法公断。原审认为，原水泥二厂与临安某某签订的抵押担保合同合法有效，应予确认。被告水泥二厂拖欠借款事实清楚，理应偿还；被告水泥公司未办理贷款抵押更换手续，部分机器设备仍为水泥厂作抵押，对此应负连带清偿责任。据此判决如下：一、被告水泥二厂应归还原告临安某某借款本金500万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按人民银行规定的利率计算），款限本判决生效后一个月内结清。二、被告水泥公司对上述款项的归还负连带清偿责任。
本案受理费41960元，诉讼保全费32470元；由被告水泥二厂负担。
本案在执行过程中，本院院长发现原判决确有错误，经本院审判委员会讨论决定进入再审。原审原告中国农业银行股份有限公司××市支行的委托代理人认为原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
原审被告临安市××水泥有限公司的委托代理人认为原审认定事实错误。请求撤销原审判决。再审期间提供了下列证据，证据1、资产拍卖协议书一份欲证明1998年7月1日水泥公司的资产整体拍卖给了张某某；证据2、企业改制评审会名单一份欲证明临安某某相关人员参与了改制过程；证据3、债务清单一份欲证明水泥公司的负债情况。
对原审被告提供的三份证据，经质证，原审原告的代理人认为此三份证据均为复印件，对其真实性不能确定，且与本案没有关联性。本院认为原审被告提供的三份证据均为复印件，且与本案没有关联性，故本院对此三份证据不予确认。
经再审审理查明：临安市××水泥××厂成立于1984年9月4日，杭州青山水泥有限公司成立于1995年4月4日，该公司于2001年12月24日变更为杭州青坚水泥有限公司。1997年9月15日，临安市××水泥××厂为借款之需，将机器设备估价2095.9536万元（其中部分机器设备系杭州青坚水泥有限公司所有）抵押给临安某某（附有抵押物清单），并与临安某某签订了抵押贷款合同。1999年6月30日，临安市××水泥××厂仍以原抵押合同向某安某某贷款500万元，约定还款日期、利息计算等。1999年8月20日，借款期满，被告未履行还款义务。另查明，原审原告中国农某某行临安市支行于2009年10月21日变更为中国农业银行股份有限公司××市支行。本院认为，临安市××水泥××厂为借款，虽用本厂及杭州青坚水泥有限公司所有的机器设备作抵押，但用杭州青坚水泥有限公司所有的机器设备作抵押的行为已经得到杭州青山水泥有限公司的认可。故临安市××水泥××厂与原临安某某签订的抵押贷款合同可视为合法有效，应予确认。被告临安市××水泥××厂拖欠借款的事实清楚，理应偿还。原审认为“水泥公司将部分机器设备为水泥厂作抵押，对此应负连带清偿责任”，属适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：一、维持本院（1999）临经初字第299号民事判决书的第一项。
二、撤销本院（1999）临经初字第299号民事判决书的第二项。
三、原审原告中国农业银行股份有限公司××市支行对原审被告临安市××水泥××厂、临安市××水泥有限公司所抵押的机器设备享有优先受偿权（抵押物详见抵押物清单）。
原审受理费41960元，诉讼保全费32470元；由被告临安市××水泥××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费56530元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判长 杨水法
审判员 叶礼华
审判员 葛建国
二〇一〇年八月三十日
书记员 黄 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02148号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告姜延，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告姜延物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 月
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更251号
罪犯庄天顺，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）安刑初字第97号刑事判决，认定被告人庄天顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元。刑期自2006年2月25日起至2026年2月24日止。因漏罪，河南省安阳市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）安刑初字第62号刑事判决，认定被告人庄天顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；加原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币180000元。刑期自2006年2月25日起至2026年2月24日止。于2009年12月24日送入河南省第二监狱服刑改造。庄天顺在执行期间，2013年1月24日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯庄天顺减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯庄天顺自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年至2006年2月间，被告人庄天顺分别伙同他人，在安阳市龙安区、安阳县水治镇等地，抢劫施工工地作案3起，价值313100余元，盗窃作案4起，其中1起未遂，价值3万余元。原判同时认定被告人庄天顺为主犯。
经审理查明，罪犯庄天顺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2015年3月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬4次；2013年11月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庄天顺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯庄天顺准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年2月25日起至2023年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第724号
原告：于凤仙。
委托代理人：金骏进。
被告：蒋高阳。
被告：陈赛君。
原告于凤仙诉被告蒋高阳、陈赛君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤仙的委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋高阳、陈赛君经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、传票等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤仙诉称：2012年3月1日，蒋高阳向于凤仙借款100000元，约定借期一个月。借款到期后，蒋高阳拒不归还。蒋高阳与陈赛君系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故陈赛君应承担共同归还义务。故于凤仙诉讼至法院，要求判令蒋高阳、陈赛君立即归还借款本金100000元，并支付逾期利息19200元（按月利率0.8%从2012年4月1日计算至2014年4月1日，以后按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止），合计119200元；由蒋高阳、陈赛君承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告于凤仙向本院提交了以下证据：
证据1，2012年3月1日蒋高阳出具的借条一张，证明借款的事实。
证据2，结婚登记申请书一份，证明蒋高阳、陈赛君系夫妻关系。
被告蒋高阳、陈赛君未作答辩，也未提交任何证据。
原告于凤仙提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2012年3月1日，蒋高阳向于凤仙借款人民币100000元，由蒋高阳出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到于凤仙人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期一个月。借款人：蒋高阳2012.3.1”。蒋高阳至今分文未还，故于凤仙诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
另查明，蒋高阳、陈赛君于1996年1月8日登记结婚，于2014年1月21日办理了离婚登记手续。
本院认为，于凤仙与蒋高阳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋高阳向于凤仙借款100000元的事实，由蒋高阳出具的借条为凭，事实清楚。蒋高阳理应按约如数归还借款本金100000元，逾期不还，构成违约，依法应承担民事法律责任，即自逾期之日2012年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。蒋高阳、陈赛君原系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由蒋高阳、陈赛君共同归还。对于凤仙诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。蒋高阳、陈赛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告蒋高阳、陈赛君于本判决生效后十日内归还原告于凤仙借款本金计人民币100000元，并支付逾期利息（自2012年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2684元，公告费650元，合计人民币3334元，由被告蒋高阳、陈赛君承担。被告蒋高阳、陈赛君须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2684元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 潘灵芝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08764号
原告强继恩，男，1990年11月21日出生，汉族。
被告宜宾麦多多商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区香梅花园11幢2层2号-3，注册号511502000033289。
法定代表人张海燕，系该公司负责人。
原告强继恩与被告宜宾麦多多商贸有限公司产品责任纠纷一案，本案受理后，原告强继恩于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告强继恩撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李泽民
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02126号
申请执行人高连祥，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王景浪，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01598号民事判决书在执行高连祥与王景浪健康权纠纷一案过程中，经向被执行人王景浪发出执行通知书，责令被执行人王景浪履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王景浪向申请人高连祥偿还赔偿款共计83810.17元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人王景浪承担案件受理费439元、执行费1160元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高连祥亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01598号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：健康权纠纷纠纷
评议时间：2015年10月28日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：高连祥与王景浪健康权纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01598号民事判决书在执行高连祥与王景浪健康权纠纷一案过程中，经向被执行人王景浪发出执行通知书，责令被执行人王景浪履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王景浪向申请人高连祥偿还赔偿款共计83810.17元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人王景浪承担案件受理费439元、执行费1160元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高连祥亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。
马久雄：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2014）神民初字第01598号民事判决书的本次执行。
陕西省神木县人民法院
执行裁定书
（2015）神执字第02357号
申请执行人郝军，男，1963年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇运销处家属楼南楼2单元301室。
身份证号码：612722196312263790。
被执行人王景浪、麻波，男，1990年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县神木镇南东兴街路西66号。
身份证号码：612722199002220510。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第06198号民事判决书在执行郝军与王景浪、麻波健康权纠纷纠纷一案过程中，经向被执行人王景浪、麻波发出执行通知书，责令被执行人王景浪、麻波履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王景浪、麻波向申请执行人郝军偿还借款本金482500元及利息（利息从2011年10月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人王景浪、麻波负担案件受理费10500元、执行费7300元。因本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，故本案需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）神民初字第06198号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文甫
审判员王志新
审判员刘文甫
二O一五年一月九日
书记员李子毅
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：健康权纠纷纠纷
评议时间：2015年1月9日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员：张华马久雄
执行员：马久雄记录人：薛慧卿
评议案件：郝军与王景浪、麻波健康权纠纷纠纷一案评议如下：
刘文甫：首先由案件承办人发表意见。
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03565号民事调解书在执行庞郝军与王景浪、麻波健康权纠纷纠纷一案过程中，经向被执行人王景浪、麻波发出执行通知书，责令被执行人王景浪、麻波履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王景浪、麻波向申请执行人庞郝军偿还借款本金1.4万元；二、由被执行人王景浪、麻波负担案件受理费80元、执行费60元。因本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，故本案需中止执行。
刘文甫：本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，根据相关法律规定，我同意中止本案执行。
张华：我同意承办人的意见，严格按执行程序进行，同意中止本案的执行。
马久雄：根据相关法律规定，被执行人确无财产可供执行，我同意中止本案的执行。
评议结果：
中止本院（2012）神民初字第06198号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终7号
上诉人（原审原告）查美丽，女，1963年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局黄山经济开发区分局。
法定代表人程金贵，副局长（主持工作）。
委托代理人鲍建国，该局副局长。
委托代理人李清健，该局工作人员。
上诉人查美丽因治安行政处罚一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00092号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，对2015年5月1日前作出的行政行为，当事人不服提起诉讼，且起诉期限在2015年5月1日前届满的，起诉期限应当适用修改前的行政诉讼法。修改前的行政诉讼法第三十九条规定，当事人直接向法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。本案中，被告于2014年9月21日制作并向原告宣告行政处罚决定，同日送达行政拘留所执行，原告应当知道行政处罚决定的内容及诉权，且被执行拘留并非阻碍原告行使诉权的正当事由，因此应当在2014年12月21日前提出起诉，原告于2014年12月24日向本院起诉超过法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告查美丽的起诉，案件受理费50元免予收取。
查美丽上诉称，其2014年9月21日并未在本案争议的行政处罚决定书上签字，对处罚决定的内容并不知晓。黄山市公安局黄山经济开发区分局并未告知其诉权和起诉期限，本案的起诉期限应该从自己知道处罚决定的内容，即拘留期满释放，拿到处罚决定书之日（2014年10月1日）开始起算，本人的起诉未超过起诉期限。请求二审法院依法查实，予以公正裁判。
黄山市公安局黄山经济开发区分局在法定期限内未提交书面答辩状。
本院认为，被上诉人黄山市公安局黄山经济开发区分局于2014年9月21日制作并向上诉人查美丽宣告治安行政处罚决定，并于同日将上诉人查美丽送往行政拘留所执行。因该治安行政处罚行政行为系在2015年5月1日前作出，且当事人不服提起诉讼的起诉期限在2015年5月1日前届满，依据法律规定本案应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定，即行政行为相对人应当在知道作出行政行为之日起三个月内提起诉讼。本案中，上诉人查美丽拒绝在公安机关向其宣告并送达的处罚决定上签字，办案人员依法律规定程序已在附卷的决定书上注明，该程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项关于法律文书送达的规定。据此，上诉人查美丽在2014年9月21日公安机关向其宣告并送达处罚决定时应当知道该治安行政处罚内容及相关诉权，上诉人查美丽不服应当在知道该治安行政处罚行政行为之日起三个月内，即在2014年12月21日前提起诉讼。上诉人查美丽于2014年12月24日提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限。原审裁定驳回起诉符合法律规定，查美丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1346号
申请人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人王维伟，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘恩友，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李新蕊，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第851号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1346号申请人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人王维伟，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘恩友，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李新蕊，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第851号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十二月十五日书记员 王宝龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1881号
原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村承德昌升现代商贸城第D区6栋03号房。法定代表人李秋芬，职务经理。
委托代理人杨健茗。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，职务董事长。
委托代理人肖乃作。
原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司委托代理人杨建铭，被告中天建设集团有限公司委托代理人肖乃作到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，被告公司下属的承德新世家项目部项目经理蒋闰禄代表被告公司与原告公司签定《PPR冷热水管及管件采购合同》，约定被告购买原告PPR冷热水管及管件，用于承德市新世家——五组团中天建设项目部工地施工。货款实际按甲方入库单结算，货款支付时间约定为：工程全部安装完毕并验收合格后3个月内付清全款95%；余款作为质保金待工程竣工完毕并验收合格后3个月内无任何质量问题，一次性付清。同时约定甲方未能按约定付款的，应承担应付款部分5%的违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，根据2014年5月31日原告与被告公司对账单证实：被告向原告购买PPR材料款项共计486000.00元，被告已支付390000.00元，剩余金额96000.00元，被告于诉讼期间给付部分货款，尚欠44600.00元。现在被告承建的承德市新世家小区新楼房已实际交付居民入住超过半年时间，原告一直没有收到任何关于质量问题的投诉，依据合同约定，被告应当向原告全额支付材料款。但原告多次向被告公司催要剩余货款未果，原告认为被告公司的行为已构成违约，原告依据《PPR冷热水管及管件采购合同》第十条之约定依法起诉，请求判令，1、被告向原告支付PPR管件货款44600.00元；2、判决被告向原告偿付违约金2230.00元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、买卖合同；2、明细单；3、原告银行账户明细查询单；4、对账单；5、新世家小区宣传报；6、新世家小区盛大交房新闻报道；7、对账单。
被告辩称，被告已经按照合同履行了义务，合同约定工程全部安装完毕并验收合格后3个月内付清全款95%；余款作为质保金待工程竣工完毕并验收合格后3个月内无任何质量问题，一次性付清。被告承建的新世家工程至今没有验收，按合同约定，被告已经超额支付了货款，被告没有违约行为，原告没有按照约定向被告提供相关材料的产品合格证，需原告提交。被告尚欠原告44600.00元，工程验收后无质量问题一次性支付。
被告向本院提交如下证据：1、买卖合同。
经庭审质证，被告中天建设集团有限公司对原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司提交的证据1、2、7无异议，；对证据3有异议，认为内容不全面；对证据4无异议，但提出之后付过款，双方又重新对账；对证据5认为与本案无关。对证据6真实性有异议。原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司对被告中天建设集团有限公司提交的证据1真实性认可。
经庭审确认，原告提交的1、2、3、4、7号证据，被告提交的1号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述证据，本院查明如下事实，2012年8月12日被告中天建设集团有限公司承德新世家项目部与原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司签定《PPR冷热水管及管件采购合同》，合同约定被告购买原告PPR冷热水管及配件，用于被告承建的承德市新世家项目工地。货款实际按甲方入库单结算，工程全部安装完毕并经建设单位、监理单位、施工单位三方验收合格后，3个月内付清全款95%；余款作为质保金，待工程竣工验收交付使用后六个月内，无任何质量问题，一次性付清。同时约定甲方未能按约定付款的，应承担应付款部分5%的违约金。截止2014年5月31日，原告向被告工地供应材料486，000.00元，退回材料合款11，373.00元，被告已向原告支付部分货款，2015年6月19日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款44600.00元。
本院认为，原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司与被告中天建设集团有限公司签订的《PPR冷热水管及管件采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后原告向被告供应货物，被告理应承担给付货款义务。原告请求被告给付货款44600.00元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。虽然原告未提交被告承建的新世家工程是否竣工验收的有效证据，但新世家小区已实际入住，被告提出应扣留5%的质保金的辩论意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司货款44600.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 范建国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 顾糠钰
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执15号之二
申请执行人杭州高科技担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人周恺秉，董事长。
被执行人宣艳。
被执行人姚昱。
本院作出的（2015）杭滨商初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。被告宣艳、姚昱应支付代偿款人民币5113847.28元，违约金人民币756849.4元，律师费人民币50000元，公告费人民币650元，案件受理费及保全费合计人民币52025元，执行费人民币57006.73元，但被执行人宣艳、姚昱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法于2016年6月1日10时至2016年6月2日10时止在杭州市滨江区人�法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人宣艳、姚昱所有的位于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村阳光天际77幢2单元101室房产（产权证号：余房权证良移字第××号、余房权证良移字第××号，建筑面积为220.82平方米）进行了公开拍卖，买受人林轩宏以人民币3080000元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宣艳、姚昱所有的位于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村阳光天际77幢2单元101室房产（产权证号：余房权证良移字第××号、余房权证良移字第××号，建筑面积为220.82平方米）归买受人林轩宏（身份证号码：××）所�。财产所有权自本裁定书送达买受人林轩宏时起转移。
二、买受人林轩宏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年六月十五日
书记员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执15号
申请执行人杭州高科技担保有限公司
被执行人程建林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00244号，依法向被执行人程建林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程建林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程建林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程建林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币5921346.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执15号
申请执行人杭州高科技担保有限公司
被执行人浙江硕坤智能科技有限公司，组织机构代码06789308-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00244号，依法向被执行人浙江硕坤智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江硕坤智能科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江硕坤智能科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江硕坤智能科技有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××03的存款人民币5921346.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执15号
申请执行人杭州高科技担保有限公司
被执行人程建林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00244号，依法向被执行人程建林发出执行通知书，责令被执行人程建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程建林（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币5921346.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱王飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第121号
申请执行人张红波，女，1980年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人常庆军，男，1979年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人张亮亮，男，1981年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
张红波与常庆军、张亮亮民间借贷纠纷一案，本院（2014）红垧民初字第385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款53000、案件受理费563元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1644号
罪犯吴江山。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）赣刑二终字第29号刑事判决，以被告人吴江山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金5万元，并已交付执行。2012年12月10日本院以（2012）饶中刑执字第1878号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。2014年4月14日本院以（2014）饶中刑执字第361号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯吴江山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江山减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1115号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告张铭。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告张铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2014年2月10日透支款金额为1，005.49元（人民币，以下币种同），经原告多次催讨，拒不还款。故诉至法院，请求判令被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2014年2月10日为1，005.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告户籍资料或其他身份信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5322号
罪犯朱某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年四月十九日作出（2013）嘉海�初字第182号刑事判决，以罪犯朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育�造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审56号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴代会，男，1985年4月3日出生。
被执行人周婉萍，女，1996年1月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月29日以被执行人吴代会与未达法定婚龄的被执行人周婉萍同居，并于2014年6月19日生育第一胎男孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）12012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12012号征收社会抚养费决定书，于2015年3月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴代会、周婉萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴代会、周婉萍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴代会、周婉萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人吴代会、周婉萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一六年一月八日
书记员 郑惠玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0111号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，该行行长。
被告李洪元。
被告刘英明。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被告李洪元、刘英明金融借款合同纠纷一案，本案于2014年12月31日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告刘英明准确的送达地址，无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。
案件受理费103元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年一月七日
书记员 徐少峰
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初65号
原告黄丽峰，男，汉族。
被告任淑华，女，汉族。
被告李俭峰，男，汉族。
原告黄丽峰诉被告任淑华、李俭峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽峰、被告任淑华、李俭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄丽峰诉称，2015年12月份，原告欲购买一栋楼房，得知勃利县城西街春天花园小区6单元502室向外出卖，于是原告联系了房主即本案的被告任淑华，看了房子后感觉房屋布局还可以，并问了一下房屋的手续是否齐全，被告任淑华告知原告手续齐全，买完房后就可以过户，于是双方又谈了价钱，最后以194，000.00万元价格成交。2015年12月11日，原告来到被告的住处，交了4，000.00元购房款，被告李俭峰给原告出具收据一张。之后原告要看房屋手续，被告任淑华拿出来一份房屋回迁合同及一张白条。鉴于这种情况，原告询问了相关部门的朋友，被告所提供的手续是否可以办理房屋过户，才得知仅凭这两样手续无法办理过户。为此，原告多次找到两被告协商，要求退还原告交付的4，000.00元购房款，两被告均不同意退还此笔款项，无奈，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还所收到的购房款4，000.00元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告任淑华、李俭峰共同辩称，原告在2015年12月份先后几次前来看房要求购买两被告的楼房，并谈妥价格为194，000.00元，同时告知原告回迁楼只有回迁手续。看过后，2015年12月11日，原告前来交了4，000.00元作为定金，并为其出示收据一张。交齐房款后签订正式合同，并交房屋钥匙。2016年春节，原告前来索要购房定金，并拒不履行合同，悔改是原告一人所为。同时原告的行为给被告继续卖房造成了相应的损失，被告不予追究索赔，已是公平合理的。综上，请求法院判决原告继续履行合同，驳回原告的诉讼求求。
经审理查明，被告任淑华与李俭峰系母子关系。2015年12月，原告欲购买楼房，得知被告的房屋欲出卖，遂联系了被告任淑华，双方谈妥价格并以口头的形式成交。2015年12月11日，原告交付给被告4，000.00元现金，被告李俭峰为其出具收条一张，同时被告给原告看了一下房屋回迁合同和一张白条。事后，原告经过询问得知，被告提供的手续无法办理房屋过户。于是，原告多次找到两被告协商退还原告已交的4，000.00元现金事宜未果，故诉至法院，请求两被告返还4，000.00元房屋购房款并承担本案的诉讼费用。
本院确认上述事实，有收据壹份在卷为证。上述证据经开庭出示，本院予以采信。
本院认为，原告黄丽峰与被告任淑华、李俭峰已经形成了一份口头合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，符合法律规定，双方理应恪守。被告任淑华、李俭峰不能按合同约定协助原告办理房屋过户，致使原告不能实现合同目的，故本院对原告的诉讼请求予以支持；两被告辩称收据上的4，000.00元是定金，因其未在收据中言明，原告否认，且未在法定期间提供其他证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对两被告的抗辩主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二款第四项、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任淑华、李俭峰于本判决生效后十日内返还原告李俭峰人民币4，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告任淑华、李俭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 吕秀成
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 王殿清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯春光
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初311号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人丁员文，男，1965年9月10日出生，汉族，文盲，无业，住江西省鹰潭市贵溪市。2013年2月21日，因犯敲诈勒索罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年6月18日，因犯敲诈勒索罪被常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月4日因犯敲诈勒索罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年9月13日刑满释放。2017年7月28日，因本案被刑事拘留，8月31日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人丁员文犯敲诈勒索罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人丁员文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人丁员文与其同伙“小郑”（真实身份不详）在江山市区以冒充公安机关人员抓嫖的方式对被害人进行敲诈勒索，共得现金3500元。具体如下：
1、2017年6月29日，丁员文伙同“小郑”骑踏板摩托车在江山市区东方时代对面的停车场处寻找目标，后尾随被害人成某至市区西山花海处，冒充公安机关人员查处成某嫖娼，并以私了为由索得现金2000元。
2、2017年7月5日，丁员文伙同“小郑”骑踏板摩托车在江山市区小商品市场处寻找目标，后尾随被害人毛某至市区交警城区中队处，冒充公安机关人员查处毛某嫖娼，并以私了为由索得现金1500元。
案发后，丁员文的朋友替其退赔了全部违法所得。
公诉机关认为被告人丁员文的行为已构成敲诈勒索罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人丁员文无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科记录查询、判决书、释放证明、抓获经过、收条复印件、现场勘验检查工作笔录及照片、辨认笔录及照片、证人张某、陈某的证言、被害人成某、毛某的陈述、被告人丁员文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁员文某非法占有为目的，结伙冒充公安机关工作人员敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人丁员文在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人丁员文能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人丁员文退赔了全部违法所得，可酌情给予从轻处罚。综合被告人丁员文的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁员文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年十月十七日
书记员 单诗雯
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第586号
原告唐近郡。
委托代理人（特别授权）毛晓峰，男，湖南省东安县法律援助中心律师。
被告文亚成。
被告夏松林。
原告唐近郡诉被告文亚成、夏松林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本案依法由审判员唐明书适用简易程序独任审判，于2015年10月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐雅群担任庭审记录。原告唐近郡及其代理律师毛晓峰到庭参加了诉讼。被告文亚成、夏松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐近郡诉称：2014年9月16日，被告文亚成以做生意缺少资金为由，向我借款100000元，并出具书面借条一张，被告夏松林为其担保。此款出借后，我多次找被告归还借款，被告总是避而不见拒不还款。为保护自己的合法权益，请求法院追回借款。
原告唐近郡为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下2份证据：1.原告唐近郡的身份证复印件一份，拟证明原告是适格主体；2.被告文亚成于2014年9月16日出具的借条1张（其内容为：借款人民币100000元，借款人文亚成，担保人夏松林。），拟证明被告文亚成借款100000元，被告夏松林担保的事实。
被告文亚成、夏松林在法定期限内未提交答辩状亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告唐近郡提供的2份证据本院认证如下：
对原告提供的证据被告文亚成、夏松林缺席未予质证。本院认为该份证据具有真实性、合法性、能够证明本案的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2014年9月16日，被告文亚成向原告唐近郡借款100000元，被告夏松林在借条上为被告文亚成签字担保。此款出借后，原告多次找被告协商还款事宜，被告不遵守诺言，总是避而不见，拒不归还借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告文亚成向原告唐近郡借款100000元，立有借条为凭，被告文亚成为借款人，夏松林为担保人，事实清楚，证据充分。被告文亚成、夏松林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告文亚成归还原告唐近郡借款本金100000元，其款在判决书生效后十五日内给付；被告夏松林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300，减半收取1150元，由被告文亚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 唐明书
二〇一五年十月十九日
代理书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1651号
原告：林某。
委托代理人：王冰，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：谢某。
原告林某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序进行审理。因无法向被告谢某送达副本材料，本案于2015年12月13日转为普通程序进行审理并于同日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2011年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可，后原告发现被告有赌博恶习。2014年8月，被告因为巨额赌债被人追债，在被告承诺不再赌博的情况下，双方继续维系婚姻关系。2015年10月，被告又因巨额赌债被人追债，被告赌博恶习及对家庭不负责的态度使原告失去对被告的信任，夫妻关系已经破裂，无和好可能，故请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告归还原告婚前的10万元存款；3、婚前原告出资购买的家用电器、金器等财物归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原告林某与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，双方感情尚可，后原告发现被告有赌博习惯，还因赌博欠债被他人追债，双方由此产生矛盾。现原告以被告在2015年10月外出躲债离家出走，双方感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提交的结婚证及其当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情体现在夫妻共同生活中互相关心、理解、抚养子女及家庭建设等方面。原、被告结婚初期，夫妻感情尚可，被告虽有赌博习惯，原告也予以原谅，共同维系婚姻关系两年多。现原告诉称因被告于2015年10月躲债而离家出走，才起诉与被告离婚，在被告离家出走前双方夫妻感情并无较大矛盾，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，本院对原告提出与被告离婚的请求，不予准许。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林某与被告谢某离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李元光
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 孙可华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈阳岚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00646号
原告：白垠浩，男，满族。
被告：乔素琴，女，汉族。
原告白垠浩诉被告乔素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，与审判员龚雪峰、人民陪审员林华组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告白垠浩到庭参加诉讼。被告乔素琴经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白垠浩诉称：2014年1月17日，被告向原告借款180，000元，双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告主张归还欠款及利息，但被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，请法院依法判决。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金180，000元；庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告乔素琴既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月17日，被告出具借据一份，载明被告向原告借款180，000元，用于生产经营，并约定于2014年8月24日前偿还。担保人为朴日国。因被告未按约定还款，原告起诉来院。
上述事实，有借据及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款协议合法有效，均应按协议的约定履行。因被告未按约定还款，被告的行为已违约，应承担违约责任，本院对原告要去被告还款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔素琴于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告白垠浩借款180，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3900元，公告费650元，由被告乔素琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
审 判 员 龚雪峰
人民陪审员 林 华
二〇一五年八月十九日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初885号
原告：王礼英，女，1979年6月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：陈槐松，男，1972年12月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告王礼英（以下简称原告）与被告陈槐松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款2000元并支付利息800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告向原告借款2000元，约定按银行贷款利率的三倍支付利息，但借款后被告一直未归还本金也没有支付利息，经原告多次催问无果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告向原告借款2000元，并向原告出具借据，借据中约定按银行贷款利率的三倍支付利息，一个月内还清则免除利息。但借款后被告一直未归还本金也没有支付利息，经原告催问未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据上约定的还款利率没有超过法律规定的上限，原告主张的800元利息超出了借据上约定的利息，应当以双方的约定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈槐松在本判决生效之日起十日内偿还原告借王礼英款2000元及相应利息（利息从2014年11月19日起按银行同期贷款利率三倍计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告陈槐松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨宪辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈 丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第220号
原告江苏农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，董事长。
被告周本荣。
本院在审理原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告周本荣保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏农村商业银行股份有限公司撤回对被告周本荣的起诉。
案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一四年七月十六日
书记员 刘雨露
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1994号
申请执行人：张明利。
被执行人：青岛芊昱油品有限公司。住址黄岛区。
法定代表人：潘美芹，该公司经理。
申请执行人张明利与被执行人青岛芊昱油品有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2014）青黄劳仲字第195号仲裁调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付223.00元。在执行过程中，被执行人已付清案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2014）青黄劳仲字第195号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年八月四日
书记员 李同良
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初279号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告周士超，男，1978年3月20日出生，汉族，住济南市。
被告张永娟，女，1981年3月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告周士超、被告张永娟物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年1月14日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告周士超、被告张永娟的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 官静
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第144号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人刘某。2015年3月2日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局决定取保候审，2015年4月9日被民检察院决定取保候审，2015年4月20日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年1月2日17时36分许，被告人刘某驾驶赣F×××××号三轮汽车（实载货物5260KG，核载750KG）沿316国道由南往北方向行驶至下汪路段时，遇到被害人汪某驾驶两轮自行车沿316国道由东往西方向横过道路至该路段，刘某驾车将汪某驾驶的自行车撞倒，造成汪某经鉴定为重伤二级的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负本次交通事故主要责任。
公诉机关据以指控的证据有，被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人刘某驾驶严重超载的机动车致一人重伤且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人刘某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月2日17时36分许，被告人刘某驾驶赣F×××××号三轮汽车（实载货物5260KG，核载750KG）沿316国道由南往北方向行驶至下汪村路段时，遇汪某骑行两轮自行车由东往西横过道路，被告人刘某驾驶的汽车将汪某骑行的自行车撞倒，造成被害人汪某受伤的道路交通事故，事故发生后被告人刘某拨打110报案。2015年1月26日江西抚州司法鉴定中心对被害人汪某伤情评定为重伤二级，同年2月5日抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人刘某承担本次交通事故主要责任。
另查明，2015年2月5日被告人刘某与被害人汪某达成赔偿协议：被告人刘某赔偿被害人汪某误工费等各项损失116000元，被害人汪某并表示对被告人刘某犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人汪某的陈述证实；2015年1月2日17时36分许，他骑自行车沿316国道由南往北方向行驶，行至下汪路段时准备过马路回家，他往后方看了一下，发现有一辆三轮汽车在他后侧同向行驶过来，距离二十米左右，他挥了几下手，示意要过马路，接着他骑自行车沿316国道由东往西横过道路回家，当行驶至道路中间双黄线时，突然被什么东西撞飞了，接着他便晕过去。
2、证人黄某的证言证实：2015年1月2日17时50分许，她在家接到老公刘某的电话说驾驶赣F×××××号三轮汽车出了交通事故，他在交警的车上，后电话就打不通，直到第二天在交警队才见到刘某。
3、证人记廖晓云的证言证实：2015年1月2日下午他接到罗湖的一个买主电话说要一批货（三吨多点的饲料），叫刘某驾驶三轮汽车过来拉，但当时他在金溪，刘某具体什么时候来拉货就不清楚，直到晚上回来听店里的人说刘某下午拉货在316国道下汪路段出发交通事故。
4、证人雷某的证言证实：2015年1月2日上午廖晓云到罗湖镇他家拿以前欠的钱，他就顺便买了一批饲料（三吨多点），之后的什么事情都是廖晓云在办，不过通常是叫刘某驾驶三轮汽车运过来，直到晚上他接到廖晓云电话说刘某出事了，来不了罗湖。
5、被告人刘某的供述证实：2015年1月2日17时许，他驾驶赣F×××××号三轮汽车在洋洲立交桥附近饲料厂装了四吨左右的饲料准备运去罗湖，他沿316国道由南往北行驶，车速30码左右，行至下汪路段时，发现右前方十几米左右有一辆自行车和他同向行驶，当时他正常行驶，没怎么在意，突然这辆自行车往左转弯至他车前方，他立即紧急刹车同时往左边打方向盘，由于惯性，车子还是往前滑了十几米，接着车子右侧碰倒自行车，碰倒之后他感觉车子好像压到什么东西，他下车查看情况，同时用手机报警和拨打救护车，他便在现场等待交警和救护车。
6、机动车、驾驶人信息证实：刘某准驾车型为C3，有效期限2013年11月12日至2023年11月12日；赣F×××××号三轮汽车所有人为刘某，总质量2410KG，整备质量1530KG，核定载质量750KG。
7、过磅单证实：赣F×××××号车皮重7670KG。
8、销货记录卡证实：销售饲料玉米、豆粕、麦糠金额5794元。
9、归案经过证实：刘某于当日在事故现场被交警带回办案中心。
10、调解协议书、谅解书、赔偿凭证证实：2015年2月5日，被告人刘某与被害人汪某达成赔偿协议：被告人刘某除承担医疗费外，再一次性赔偿被害人汪某营养费、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济损失116000元，被害人汪某并表示对被告人刘某犯罪行为谅解。
11、道路交通事故认定书证实：刘某当日驾车未确保安全且违规超载，是造成本次交通事故的主要原因，应负事故主要责任；汪某当日驾驶非机动车横过道路时未下车推行，是造成本次交通事故的次要原因，应负事故次要责任。
12、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为316国道下汪路段，初步判断现场受伤1人，肇事赣F×××××号三轮汽车及二轮自行车各一辆，肇事驾驶人刘某在场。
13、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人汪某因交通事故致失血性休克，伤情评定为重伤二级；
2）、赣F×××××时风巨星三轮汽车的安全技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准；
赣F×××××时风巨星三轮汽车前部与凤凰二轮自行车左侧后部发生了碰撞，右后轮碾压到凤凰二轮自行车。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶严重超载机动车未确保安全引发交通事故造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在事故发生后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人谅解，故依法对被告人刘某从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张水兰
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵娇华