江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00352号
原告侯延波，无业。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告季卫兵，职员。
被告刘汉风，职员。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原告侯延波与被告季卫兵、刘汉风申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告侯延波及其委托代理人王星火，被告刘汉风及其委托代理人张仕美、丁平到庭参加诉讼，被告季卫兵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯延波诉称：原告与被告季卫兵因借款纠纷，于2012年9月28日法院依法受理，法院审理过程中，被告刘汉风与被告季卫兵于2012年9月3日诉讼假离婚，在起诉立案的当日通过调解程序将原夫妻共同财产进行分割，同日被告刘汉风到房产登记部门将在射阳县锦绣苑10号楼405室登记在被告季卫兵名下的房产进行变更户主，同日领取房产证并办理土地权属变更登记；随后被告刘汉风在2012年9月14日与苏州昆山市玉山镇一中介机构将登记在自己名下的后经诉讼离婚分配给被告季卫兵的位于昆山市玉山镇盛荣花园40幢405室的房屋及车库以585235元价格出售给吴雄军，经法院查证394950元从昆山万达中介机构账上转入到被告刘汉风在射阳建行新开的银行账户，当日被被告刘汉风支取转移，被告刘汉风在银行支取的394900元凭证及客户交易明细，证明上述款项是被告刘汉风和季卫兵共同签售的房屋尾款，该款是被告季卫兵和刘汉风授意中介转入被告刘汉风账户，以进行转移、隐匿；因为被告季卫兵在外为其哥哥借款作担保，其哥哥无法偿还，被告季卫兵不愿意承担哥哥的债务，为保自己财产免遭损失，所以与被告刘汉风商量对策，两人以合法形式掩盖事实，逃避债务，故意虚假诉讼离婚，分割、处分、处置共同共有的财产，规避法律，被告刘汉风利用合法形式将一方的财产转移到自己名下归在一处，既损害了原告的合法权益又为法院执行处分财产设置障碍，规避法律，根据规定，被告刘汉风、季卫兵的行为对原告造成了合法利益损害，理应承担损害赔偿责任。另两被告采取合法形式故意虚假诉讼离婚，恶意转移财产，规避执行的行为违反法律，导致原告合法债权无法实现，两被告应承担对原告的损害赔偿责任，并要求两被告共同承担借款本金16万元及利息和诉讼费、律师费8000元，往返盐城中院应诉的交通食宿等费用500元、往返法院执行局追讨执行的交通费计1万元，与法官多次取证的交通等费用2400元、精神损害费10万元、误工费2年200元/天合计72000元等相关费用共计250500元。射阳县人民法院（2014）射执异字第00016号裁定书裁定：中止（2013）射执字第0214－1号执行裁定书的执行是错误的，请求依法撤销（2014）射执异字第00016号执行裁定书，恢复（2013）射执字第0214－1号执行裁定书的执行。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、射阳县人民法院（2013）射执字第0214－3号、（2014）射执异字第00016号执行裁定书和（2012）射商初字第0791号民事判决书各1份。证明原告拥有对季卫兵债权本金16万元及申请执行的依据和提起本案之诉的依据；
2、射阳县人民法院（2012）射民调初字第0143号民事调解书1份，执行听证笔录6份，季卫兵签字的当事人送达地址确认书1份，复印于（2012）射民初字第0143号卷宗材料一组：刘汉风起诉离婚的民事诉状、民事调解书、季卫兵和刘汉风身份证复印件、季卫兵和刘汉风结婚证复印件、房产证书、登记表、刘汉风与吴雄军签定的存量房买卖合同、刘汉风银行卡客户交易查询各1份，2014年5月16日、5月19日、5月22日射阳县人民法院执行谈话笔录各1份，2014年4月27日执行调查笔录1份，2014年11月5日刘汉风出具的《关于季卫兵昆山卖房情况说明》复印件1份，2012年9月9日、9月21日收据各1份。证明两被告不是因感情破裂离婚，而是为了逃避债务。
3、2012年11月19日陆俊出具的收到刘汉风昆山售房款的收条及2014年1月16日陆俊出具的《代季卫兵归还姜习标40万元借款的陈述》复印件各1份、2014年1月15日姜习标出具的《对季卫兵借钱和还钱经过情况陈述》复印件1份、复印于（2013）射民初字第0860号卷宗材料一组：射阳县人民法院（2013）射民初字第0860号姜习标与江苏天行健建设工程有限公司债权转让合同纠纷民事调解书、江苏天行健建设工程有限公司授权委托书、射阳县黄沙港镇人民政府与江苏天行健建设工程有限公司关于射阳县黄沙港镇海丰社区河滨乡镇道路工程协议书、姜习标承诺书等。证明季卫兵欠姜习标40万元证据不足，即使姜习标的债权存在，也应是季卫兵与刘汉风的夫妻共同债务，不应由季卫兵一人偿还；
4、2016年4月3日陆红兵出具的还款计划书，证明季卫兵为陆红兵担保的借款没有偿还。
被告季卫兵未作答辩。
被告刘汉风辩称：原告诉称答辩人恶意串通转移财产不是事实。1、答辩人与季卫兵离婚是由法院确认的；2、法院判决季卫兵与侯延波的借贷纠纷是担保之债；3、答辩人与季卫兵是2012年9月3日离婚，卖房时间是2012年9月14日，原告侯延波起诉时间是2012年9月28日，判决时间是2012年12月20日，也就是说季卫兵替陆红兵担保的情况，答辩人刘汉风不知情；4、季卫兵为陆红兵担保的16万元借款已偿还了149000元；5、（2012）射商初字第0791号民事判决书已生效，原告不能再行提起诉讼。
被告刘汉风未提交证据。
被告刘汉风对原告提交的证据质证意见为：
对原告提交的证据真实性无异议，但对原告的证明目的均不认可。对证据1无异议；对证据2中两被告达成的离婚协议与案外人无关；证据3说明刘汉风收取的卖房款已归还姜习标；对证据4本案原告已接受陆红兵的还款计划，说明原告和实际债务人陆红兵之间达成新的协议，本案应当不再审理。
上列原告提交的证据1、2、3经庭审质证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，证据4因出具还款计划书的实际债务人陆红兵没有到庭，且无其他证据印证，真实性本院不予确认。
本院经审理查明：被告季卫兵与刘汉风原系夫妻关系，2012年9月3日经本院调解离婚。离婚时双方对财产作如下分割：夫妻共同财产位于射阳县合德镇锦绣苑10号楼405室住房一套归刘汉风所有、位于昆山市玉山镇盛荣花园40幢405室房屋一套归季卫兵所有。2012年9月21日，季卫兵、刘汉风通过昆山市万达房地产咨询有限公司签订合同，将盛荣花园40幢405室房屋以565175元的价格出售给吴雄军，同年11月19日昆山市万达房地产咨询有限公司向被告刘汉风转账394900元，此款当日取出由被告季卫兵父亲陆俊凑整40万元偿还季卫兵欠姜习标的借款。
2012年9月28日，本院立案受理原告侯延波与被告季卫兵民间借贷纠纷一案，同年11月20日，本院作出（2012）射商初字第0791号民事判决，确认被告季卫兵承担担保责任，偿还侯延波借款本金16万元及相关利息。判决生效后，因被告季卫兵未履行义务，原告侯延波向本院申请执行。2014年2月13日本院作出（2013）射执字第0214－1号执行裁定书，认为被告季卫兵与刘汉风将原夫妻共同财产进行分割后，被告刘汉风将分给被告季卫兵的房屋变卖后收取价款偿还夫妻存续期间的债务，明显损害了他人利益，违反相关法律规定，裁定追加刘汉风为被执行人，在收取被告季卫兵所有的昆山市玉山镇盛荣花园40幢405室房屋出售价款394900元的50%的范围内与被告季卫兵共同向原告侯延波履行（2012）射商初字第0791号民事判决所确定的还款义务。被告刘汉风不服，向本院提起执行异议，本院以（2014）射执异字第00016号执行裁定书，认为本院（2013）射执字第0214－1号执行裁定书裁定追加刘汉风为被执行人承担责任的事实与法律依据不足，刘汉风所提异议理由成立，裁定中止本院（2013）射执字第0214－1号执行裁定书的执行。
原告侯延波不服本院（2014）射执字第00016号执行裁定书，向本院提起执行异议。
本院认为：1、原告侯延波与被告季卫兵之间的借贷关系已经本院判决确认为担保之债，不是夫妻共同债务，应由被告季卫兵个人财产偿还。
2、被告季卫兵与被告刘汉风离婚时对夫妻共同财产的分割不违反法律规定。
3、虽然被告刘汉风经手将季卫兵所有的卖房款偿还季卫兵欠姜习标的债务，但该笔债务是夫妻共同债务还是被告季卫兵个人债务，双方存有争议，故本院无权在执行过程中裁定追加被告刘汉风为被执行人，本院（2014）射执异字第00016号执行裁定书裁定中止（2013）射执字第0214－1号执行裁定书的执行并无不当。因此，原告请求撤销本院（2014）射执异字第00016号执行裁定书、恢复（2013）射执字第0214－1号执行裁定书的执行，依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告侯延波的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告侯延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 姜海凤
代理审判员 吴 兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。