wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第133号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月1日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月19日被焦作市公安局焦南分局依法取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年11月26日20时30分许，被告人张某某无证驾驶无牌YAMAHA两轮摩托车负载毋某某，与魏某某驾驶的豫H＊＊＊**号小型客车在民主南路美中城小区门前相撞。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队认定，被告人张某某承担此次事故的同等责任。经检验，张某某血液中乙醇含量为104mg／100m1，系醉酒。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张某某当庭供认不讳。并有证人魏某某、毋某某的证言，河南国信司法鉴定中心车辆技术状况检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所编号为20140127号、20140128号血醇检验报告单，鉴定意见通知书，被告人张某某的驾驶人信息查询结果，被告人张某某所驾驶车辆的产品合格证及商品专用发货票，道路交通事故当事人魏某某陈述材料，道路交通事故认定书，被告人张某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及抓获经过，送达相关法律文书回执等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某某无驾驶证驾驶无牌号机动车，依法应当从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从实际羁押之日起计算；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴恒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第613号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告周崇青。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年8月29日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币400元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年9月8日，分24次还款，初次还款日为2012年10月8日，约定还款日为每月8日偿还人民币1293元，最后一次还款人民币1259元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币19055元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币19055元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周崇青应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币19055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币276元及公告费人民币150元，由被告周崇青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15545号
原告高×，男，1952年10月17日出生。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告梁×，女，1954年6月28日出生。
原告高×与被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人贺英民与被告梁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称，我与梁×于1979年1月份经人介绍相识，于1979年2月5日办理结婚登记婚证。1980年6月7日生有一女高x1。双方均系初婚。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方发现彼此性格差异较大，无共同语言。生活中经常因为生活琐事吵架。梁×脾气怪异，无端找茬吵架。双方自2008年5月双方分居至今。现夫妻感情完全破裂，请求依法判决离婚。
被告梁×辩称，我不同意离婚，高×曾经因家庭琐事打过我。
经审理查明，高×与梁×1978年经人介绍相识，1979年2月5日登记结婚，双方均系初婚，婚后生有一女，现已成年。婚后长时期内，双方因性格差异、生活琐事等原因产生一定矛盾。就夫妻共同财产，有位于北京市海淀区温泉镇福溪家园x1房屋，北京市海淀区温泉镇福溪家园x2室，北京市海淀区温泉镇福溪家园x3室，以上房屋均无房产证。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、医院报告单等证据在案佐证。
本院认为，高×与梁×经人介绍相识自主结婚。现双方矛盾系因家庭中生活琐事而起，且处理方式不当造成。本案双方均无原则问题或其他严重影响夫妻感情的不当行为，双方结婚时间较长。在婚姻生活中需真诚以待、踏实勤勉、相互理解、加强沟通，夫妻矛盾应可以得到缓和。故不能认定夫妻感情已经破裂，考虑到双方现实生活情况，本院不准许离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回高×要求与梁×离婚的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由高×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建国
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑 燕
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1610号
申请执行人彭倩倩，女，1987年6月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人左庆帅，男，1985年9月26出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人彭倩倩与被执行人左庆帅探望权纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人左庆帅未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人彭倩倩申请法院强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人左庆帅送达了执行通知书，令其立即履行返还义务，被执行人左庆帅随后主动把判决书确定的家具一宗交付给了申请执行人彭倩倩，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1846号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十日
书记员 任 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更711号
罪犯冯博，男，1986年9月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)乌中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人冯博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2019年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯冯博的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯冯博在服刑改造期间，获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年2月、7月、11月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯博在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯博予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2840号
罪犯王威风，男，1985年1月5日出生，汉族，高中文化，原住河南省新蔡县。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2006年11月28日作出（2006）密刑初字第339号刑事判决，认定被告人王威风犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金六千元；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2006年3月1日起至2023年2月28日止），剥夺政治权利二年，罚金六千元。于2007年2月12日送入豫北监狱服刑改造。王威风在执行期间，2010年1月12日减刑一年十一个月，2012年9月25日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王威风减去有期徒刑一年二月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王威风自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年8月至2006年2月间，被告人王威风伙同他人在北京市密云县等地盗窃正在使用中的变压器电缆线，参与作案17起，赃物价值人民币61267元，盗窃电动自行车、暖气片、护栏、电线等物，参与作案12起，赃物价值人民币38924元。
经审理查明，罪犯王威风自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年5月、2014年10月、2015年4月表扬4次，2013年6月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张永阁、张明晓的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王威风在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王威风准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年3月1日起至2018年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2485号
申请执行人柳萍,女,1957年9月2日生,汉族。
被执行人杜珍,女,1968年8月27日生,汉族。
柳萍申请执行杜珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人杜珍无财产可供执行。经协调，双方达成还款方案，被执行人杜珍承诺每月还款400元，2017年9月底前还清全部欠款。申请执行人同意被执行人杜珍还款方案。现尚未执行到位欠款7900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成还款方案并已开始履行，因履行期限超出本案执行期限，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经合议庭合议，并报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2485号本院在执行柳萍与杜珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜珍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人杜珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14403号
原告杨某某，男，1960年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告倪某某，女，1962年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨某某与被告倪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告杨某某、被告倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于1998年10月登记结婚，未生育子女，2011年7月19日双方办理离婚登记。2017年8月7日，案外人王某(系被告之子)起诉原告，要求原告归还2003年8月7日借款7万元，法院判令其归还该钱款。原告认为，该钱款系在与被告婚姻关系存续期间的债务，当时用于购买车辆跑运输，应被告要求才写的欠条，跑运输的收入用于了家庭生活，应是夫妻共同债务，应共同承担。故诉至法院，请求判令被告承担夫妻共同债务3.50万元(人民币，下同)。
被告倪某某辩称，不同意原告的诉求。7万元钱是自己婚前存下来留给儿子的，当时借钱的时候说明了大家都有子女，本来就是再婚家庭，要分清楚，让原告出具了借条。7万元钱款虽然用于购车跑运输，但实际原告开车出去不仅撞伤了人，赔了钱，而且在外吃喝赌，到现在为止还有赚的钱没有结清，原告实际没有赚什么钱，也没有用于家庭开支。
经审理查明，原、被告原系再婚夫妻关系，1998年10月15日登记结婚，2011年7月19日登记离婚。2003年8月7日，因被告需购买车辆跑运输，故出具借条一张给案外人王某(系被告之子)借取钱款7万元。2017年8月，因该笔借款，案外人王某诉至本院，要求杨某某归还前述钱款。本院于2017年9月13日以(2017)沪0115民初64165号民事判决书确认借款事实，并判令杨某某归还借款7万元和支付相应的逾期利息。现原告杨某某认为系夫妻共同债务，要求被告承担3.5万元，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由结婚证、离婚证、(2017)沪0115民初64165号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原、被告均确认7万元借款系用于购买车辆跑运输，系为家庭经营收入所负的债务，应当认定为原、被告的夫妻共同债务。关于被告倪某某提出的钱款来源系其婚前个人财产的问题，本院认为，出借钱款前，钱款已经存储在案外人王某名下。之后，杨某某是向案外人王某出具借条，亦是案外人王某提起诉讼向杨某某追讨钱款，本院以生效判决文书支持了案外人王某的诉请。故即便7万元钱款来源于被告的个人婚前财产，亦已经完成对案外人王某的赠与，已经转化为案外人王某的个人钱款。被告再以该钱款来源抗辩不是夫妻共同债务，于法无据，本院不予采信。关于被告提出的原告并未赚取钱款以及赚取的钱款未用于家庭共同生活，并未能提交相关证据予以证明，本院对相关意见亦不予采信。而离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以向另一方追偿。原告根据生效法律文书向案外人王某承担7万元及逾期利息的还款义务，现要求被告承担3.50万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某3.50万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元(原告杨某某已预交)，减半收取计337.50元，由被告倪某某负担，被告倪某某负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年三月十九日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十五条……
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初14403号原告杨某某，男，1960年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪某某，女，1962年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某某与被告倪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告杨某某、被告倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告双方于1998年10月登记结婚，未生育子女，2011年7月19日双方办理离婚登记。2017年8月7日，案外人王某(系被告之子)起诉原告，要求原告归还2003年8月7日借款7万元，法院判令其归还该钱款。原告认为，该钱款系在与被告婚姻关系存续期间的债务，当时用于购买车辆跑运输，应被告要求才写的欠条，跑运输的收入用于了家庭生活，应是夫妻共同债务，应共同承担。故诉至法院，请求判令被告承担夫妻共同债务3.50万元(人民币，下同)。被告倪某某辩称，不同意原告的诉求。7万元钱是自己婚前存下来留给儿子的，当时借钱的时候说明了大家都有子女，本来就是再婚家庭，要分清楚，让原告出具了借条。7万元钱款虽然用于购车跑运输，但实际原告开车出去不仅撞伤了人，赔了钱，而且在外吃喝赌，到现在为止还有赚的钱没有结清，原告实际没有赚什么钱，也没有用于家庭开支。经审理查明，原、被告原系再婚夫妻关系，1998年10月15日登记结婚，2011年7月19日登记离婚。2003年8月7日，因被告需购买车辆跑运输，故出具借条一张给案外人王某(系被告之子)借取钱款7万元。2017年8月，因该笔借款，案外人王某诉至本院，要求杨某某归还前述钱款。本院于2017年9月13日以(2017)沪0115民初64165号民事判决书确认借款事实，并判令杨某某归还借款7万元和支付相应的逾期利息。现原告杨某某认为系夫妻共同债务，要求被告承担3.5万元，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，由结婚证、离婚证、(2017)沪0115民初64165号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原、被告均确认7万元借款系用于购买车辆跑运输，系为家庭经营收入所负的债务，应当认定为原、被告的夫妻共同债务。关于被告倪某某提出的钱款来源系其婚前个人财产的问题，本院认为，出借钱款前，钱款已经存储在案外人王某名下。之后，杨某某是向案外人王某出具借条，亦是案外人王某提起诉讼向杨某某追讨钱款，本院以生效判决文书支持了案外人王某的诉请。故即便7万元钱款来源于被告的个人婚前财产，亦已经完成对案外人王某的赠与，已经转化为案外人王某的个人钱款。被告再以该钱款来源抗辩不是夫妻共同债务，于法无据，本院不予采信。关于被告提出的原告并未赚取钱款以及赚取的钱款未用于家庭共同生活，并未能提交相关证据予以证明，本院对相关意见亦不予采信。而离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以向另一方追偿。原告根据生效法律文书向案外人王某承担7万元及逾期利息的还款义务，现要求被告承担3.50万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告倪某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某3.50万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元(原告杨某某已预交)，减半收取计337.50元，由被告倪某某负担，被告倪某某负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一八年三月十九日书记员  顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条……一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4286号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告张X，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告张X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告张X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年八月八日
书记员 姜艳平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00871号
原告王钦兵。
委托代理人蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
被告徐国明。
被告陈梅英。
委托代理人刘建永，江苏致达律师事务所律师。
原告王钦兵诉被告徐国明、陈梅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏慧于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告王钦兵的委托代理人蒋华剑及被告徐国明、陈梅英的委托代理人刘建永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦兵诉称，两被告系常州市晨富钢结构有限公司股东，被告徐国明任公司法定代表人，且两被告系夫妻；原告原任职公司常州闽辉建材有�公司曾租赁两被告公司厂房，双方由此相识。2014年8月，两被告向原告借款10万元，并约定月息一分二，还款时本息一并归还，原告按照约定于2014年8月2日将借款转账支付给了被告徐国明。2014年10月30日，被告徐国明向原告补充出具了借条。现经原告催要，被告仍未归还借款，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金10万元，并按照月息1.2%向原告支付自2014年8月至借款实际归还之日止的利息。
被告徐国明、陈梅英辩称，被告没有向原告借款，2014年8月原告转账款项系原告向被告支付的厂房损害赔偿款；案涉借条系原告私自找到两被告之子骗取的，后原告拿此借条胁迫被告徐国明在下方签字，故请求驳回诉请。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告徐国明、陈梅英系夫妻关系。2014年10月30日，由两被告之子以被告徐国明的名义书写借条一�，借条载明：“今借到王钦兵人民币100000.00（壹拾万元整），月息一分二，2014年12月归还”，借条落款处两被告之子在借款处签署“徐国明”字样，同时由被告徐国明本人在借条落款日期下方签字。现原告王钦兵以两被告未归还借款为由，诉来本院，要求判如所请。
审理中，原告王钦兵提供了2014年8月2日银行转账记录以证明案涉借款的交付情况，并陈述因双方曾口头约定借款期限为一个星期，故双方在借款发生时并未书写借条，后因被告徐国明未归还借款，在原告王钦兵的追要下于2014年10月30日补写了上述借条，当时被告徐国明、陈梅英及其儿子均在场。
以上事实，有原告王钦兵提供的中国农业转账凭证、借条及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告徐国明向其借款100000元，向本院提交了银行转账凭证及被告之子书写、并由被告徐国明本人签字的借条原件，庭审中其亦对借款及借条书写过程进行了合理陈述，本院认定原告已完成基本的举证责任。被告徐国明抗辩案涉转账款项系原告向被告支付的厂房损害赔偿款及案涉借条系在原告欺骗、胁迫下所形成，未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。结合原、被告举证情况，本院认定被告徐国明向原告借款金额为100000元，现被告徐国明逾期仍未归还借款，依法应承担清偿之责，故对原告要求被告徐国明归还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的借款利息，因原告与徐国明对借款利息的约定系发生在2014年10月30日借条形成之时，故本院确定借款利息自2014年10月30日起至实际归还之日止按月息1.2%的标准计算。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国明、陈梅英于本判决生效之日起十日内归还原告王钦兵借款本金100000元及利息（自2014年10月30日起至实际归还之日止按月息1.2%的标准计算）；
二、驳回原告王钦兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐国明、陈梅英负担（原告已预交案件受理费，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 员 夏 慧
二〇一五年十二月十五日
法官助理 李建林
书 记 员 张 磊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15289号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周礼平，男，汉族，1984年8月21日出生，住江西省抚州市黎川县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周礼平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告周礼平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，周礼平向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。周礼平从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金43508.28元、分期余额3024元、利息11380.68元、滞纳金6245.62元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告周礼平立即支付截止2016年8月1日的本金43508.28元、分期余额3024元、透支利息11380.68元、滞纳金6245.62元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金43508.28元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告周礼平承担。
被告周礼平未答辩。
经审理查明，2014年，周礼平向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周礼平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向周礼平发放了信用卡。周礼平从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，周礼平尚欠工行两路口支行信用卡透支本金43508.28元、分期余额3024元、透支利息11380.68元、滞纳金6245.62元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周礼平与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向周礼平发放了信用卡，周礼平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周礼平主张权利。现工行重庆市分行要求周礼平偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告周礼平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周礼平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金43508.28元、分期余额3024元、利息11380.68元、滞纳金6245.62元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金43508.28元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费702元，由被告周礼平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民九初字第713号
原告张美丽，住辽宁省营口市。
委托代理人邱玉章，男，系法律工作者。
被告刘恩栋，住辽宁省盖州市。
原告张美丽诉被告刘恩栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我系从事装饰材料经营的个体户，被告从我处购买了价值15874元的装饰材料，有欠条为证。期间给付了5074元，尚欠10800元，经多次催要未果，故诉至法院请求判令给付欠款并承担利息。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原告系经营装饰材料的个体经营者，2011年10月26日至11月4日期间，被告到原告处购买装饰材料共欠款15874元，立有欠据。后给付了5074元，尚欠10800元未给付，原告因多次索款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述、原告提供的欠据6份在卷为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告先后6次向原告出具的欠据亦是被告真实的意思表示，因此被告在原告主张权利后应及时的向原告履行给付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告刘恩栋于判决生效后十日内给付原告张美丽欠款10800元，并从2013年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，其他诉讼费100元，计170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一三年四月二十三日
书记员 纪书寐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2412号
申请执行人：温州银行股份有限公司百里支行，住所地：浙江省温州市百里东路２３号，组织机构代码:76799027-3。
法定代表人：林晓勇。
被执行人：季霁卉，男，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人温州银行股份有限公司百里支行与被执行人季霁卉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0302民初1176号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年03月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币49938.01元及债务利息，诉讼费人民币1393元，执行费人民币649.07元。
本院在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人季霁卉发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人季霁卉逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年5月5日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月5日将被执行人季霁卉纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月23日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执2412号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 浩
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00413号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人钱某，苏州市欣泰富机械有限公司负责人。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月17日凌晨，被告人钱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市相城区阳澄湖路由东向西行驶，再右转驶入御窑隧道，之后沿御窑路由南向北行驶至玉成家园，后被查获。
经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
被告人钱某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钱某在庭审中无异议，并有被告人钱某在公安机关的供述，书证驾驶证、机动车信息查询结果单，证人黎某、邱某的证言，辨认笔录，血样提取笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人钱某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 兵
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2127号
原告：启东市恒怡电源有限公司，住所地：江苏省启东市向阳工业园区。
法定代表人：李金星，董事长。
委托代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师，特别授权。
被告：福建晴天电源科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈淋，董事长。
被告：福建晴天电源科技有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县。
负责人：陈淋。
原告启东市恒怡电源有限公司诉被告福建晴天电源科技有限公司、福建晴天电源科技有限公司连江分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是专业生产蓄电池玻璃纤维吸收性隔板的企业。原、被告具有多年的业务关系，被告福建晴天电源科技有限公司连江分公司向我公司购买蓄电池玻璃纤维吸收性隔板。2013年12月30日，原告向被告福建晴天电源科技有限公司连江分公司发出了一份对账函：截止2013年12月20日，被告结欠原告货款共计161838.40元。2014年1月14日，被告福建晴天电源科技有限公司连江分公司对帐并予以盖章确认上述货款数额。2014年2月份已付30000元，余款俩被告至今未付。被告福建晴天电源科技有限公司连江分公司系被告福建晴天电源科技有限公司的分公司，按照《公司法》“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告福建晴天电源科技有限公司连江分公司的债务应由被告福建晴天电源科技有限公司来承担。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：一、俩被告给付所欠货款131838.40元；二、本案诉讼费用由俩被告承担。
俩被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、对账函，旨在证明被告福建晴天电源科技有限公司连江分公司欠原告货款161838.4元。
2、产品发运单，旨在证明原告有发货给被告福建晴天电源科技有限公司连江分公司。
法院依职权调取的证据：
B1、俩被告工商登记信息，旨在证明俩被告基本情况。
原告质证意见：无异议。
俩被告未对以上证据质证，也未举证。
俩被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告福建晴天电源科技有限公司连江分公司是被告福建晴天电源科技有限公司设立的分公司。2013年12月20日前被告福建晴天电源科技有限公司连江分公司陆续向原告购买蓄电池玻璃纤维吸收性隔板。2013年12月20日原告向被告福建晴天电源科技有限公司连江分公司发出对账函，014年1月14日，被告福建晴天电源科技有限公司连江分公司在对账函上确认尚欠原告货款计161838.40元。2014年2月份已还30000元，余款131838.40俩被告至今未付。
综上所述，本院认为，被告福建晴天电源科技有限公司连江分公司尚欠原告启东市恒怡电源有限公司货款131838.40元，有原告庭审陈述及提供的对账函、产品发运单为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告福建晴天电源科技有限公司连江分公司应当偿还。被告福建晴天电源科技有限公司连江分公司是被告福建晴天电源科技有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，该债务应由被告福建晴天电源科技有限公司承担。俩被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建晴天电源科技有限公司连江分公司应于本判决生效之日起十日内向原告启东市恒怡电源有限公司偿还货款131838.40元的民事责任，由被告福建晴天电源科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3537元，由俩被告负担（原告已预交，俩被告应于本判决生效之日起十日内付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第264号
申请执行人王某，男。
法定代理人王某某，男。
被执行人潘某某，男。
法定代理人张某某，女。
本院在执行王某申请执行潘某某健康权纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年五月八日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第264号
申请执行人王超，身份证号230502200106221311，男，2001年6月22日出生，汉族，系双鸭山市第三十六中学学生，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区9号楼2单元502室。
法定代理人王俊福（系王超的父亲），男，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区9号楼2单元502室。
被执行人潘泽龙，身份证号210105200005193132，男，2000年5月19日出生，汉族，系双鸭山市第三十六中学学生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代理人张艳红（系潘泽龙的母亲），女，1975年2月22日出生，职业不详，现住址不详。
本院在执行王超申请执行潘泽龙健康权纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年五月八日
书记员 轩美玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1038号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：马俊明。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告马俊明、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，被告马俊明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告马俊明于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告马俊明偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告马俊明未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告马俊明在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告马俊明是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告马俊明系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告马俊明签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工马俊明的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告马俊明及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告马俊明的义务，借款人马俊明并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人马俊明承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月一日
书记员 杨 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2931号
罪犯陈晓明。
天津市北辰区人民法院于2011年7月29日作出（2011）辰刑初字第247号刑事判决，以被告人陈晓明犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月28日起至2016年7月16日止，并处罚金二万元。
天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈晓明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励，2013年1月7日，获监狱级改造积极分子奖励，2012年1月13日，获2011年第四季度单项奖励，2013年4月15日，获2013年第一季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓明减刑十个月。
刑期自2011年7月28日起至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初127号
原告朴金玉，女，1961年5月1日出生，朝鲜族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告王惠政，男，1964年1月16日，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。
被告王慧敏，女，1962年12月2日，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区（缺席）
委托代理人王惠政，系被告的弟弟
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告朴金玉诉被告王惠政、王慧敏、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴金玉，被告王惠政，被告王慧敏委托代理人王惠政，到庭参加诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日被告王惠政驾驶辽AD48**号小型客车，在丹霍线兴隆堡税务所与刘佳驾驶的辽JK83**小型轿车发生交通事故，造成王惠政车里的乘车人即原告受伤的交通事故。现原告诉请被告赔偿医疗费1021元、误工费7000元，总计8021元，2个月理疗3000元，共计11021元。
被告王惠政辩称：不同意赔偿，原告没有受伤。
被告王慧敏辩称：和我没有关系，应该由王惠政承担责任，车辆由王惠政管理使用。
经审理查明，2015年10月31日13时07分，在新民市兴隆堡税务所处，王惠政驾驶车辆与刘佳驾驶驾驶的车辆相刮碰，造成两车受损，王惠政车上人员郑镇明、朴金玉、李占清、刘金利受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，王惠政负此事故的全部责任。王惠政所驾驶的车辆车主为被告王惠敏，王惠政为借用，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，但未投保车上人员险（座位险）。被告王惠政受案外人金贤学请托无偿为原告郑镇明、朴金玉、李占清、刘金利出车。原告朴金玉肇事后入沈阳市第四人民医院、中国医科大学附属第一医院门诊检查治疗，花费医药费1046.1元。医生诊断休息7天。现原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费1021元、误工费7000元，总计8021元，2个月理疗3000元，共计11021元。
上述事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病历等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告朴金玉因乘坐被告王惠政驾驶的车辆在交通事故中受伤，诉请被告王惠政赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告王惠政负此事故的全部责任，原告无责任。被告王惠政驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，但未投保车上人员险（座位险），故该公司不应当承担替代赔偿责任。因被告王惠敏作为车辆出借人，在出借车辆过程中无过错，故本院对原告要求王惠敏承担赔偿责任的请求不予支持。关于原告主张误工费7000元问题，因原告未提供务工单位的相关证明计算方式，本院依据医生诊断的休息7天证明及原告户口性质计算支持原告的误工费。关于原告主张的2个月理疗3000元问题，因无相关医嘱及相应证据，故本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠政在判决生效后五日内赔偿原告朴金玉医药费1021元。
二、被告王惠政在判决生效后五日内赔偿原告朴金玉误工费557.76元（7天＊79.68元＝557.76元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王惠政承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年三月二日
书记员 祁 樊
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执3号
申请执行人：郭群，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：十堰市亿科房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市广东路83号。
法定代表人：童志伟，该公司总经理。
被执行人：吴广生，男，1959年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：胡兴华，男，1956年9月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：抚顺华郡房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市经济开发区顺大街以西顺富路以南地块。
法定代表人：孟洪剑，该公司总经理。
被执行人：抚顺武柯鑫置业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市经济开发区总部基地一期15号地块。
法定代表人：吴广生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭群与被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司、吴广生、胡兴华、抚顺华郡房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日公告送达了执行通知书，现公告期已满。被执行人未履行法律文书确定的内容亦未报告财产，本院于2017年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院（2016）鄂03破申字1号民事裁定，已裁定受理十堰市亿科房地产开发有限公司的破产清算申请。2017年8月2日，经查询执行网查控系统，其他被执行人无可供执行的银行存款和车辆。2017年8月22日，查询房产、土地管理部门其他被执行人无不动产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈嫣嫣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2045号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈小刚，务工。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月13日被取保候审。
辩护人夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2020号起诉书指控被告人陈小刚犯故意伤害罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人陈小刚及辩护人夏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年9月3日15时许，被告人陈小刚与其合伙人陈某在他们经营的瑞安市塘下镇邵宅村三毛川菜馆内吃饭时，因陈某要求被告人陈小刚退股而发生口角，被告人陈小刚持菜刀追砍陈某致伤。经鉴定，被害人陈某主要损伤为右手掌一创长22.5cm及右腹、右背、右上腹软组织损伤（其中右手掌创致右手掌于第二、三、四、五掌骨处完全离断），其损伤程度为重伤。
2011年10月12日，被告人陈小刚到四川省广安市广安区公安分局万盛派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2012年1月10日，被告人陈小刚与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人陈某经济损失人民币40000元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人肖某、李某、何某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、赔偿协议书、被害人的书面报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小刚故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系合伙人之间引发纠纷所致，且被告人陈小刚能自首，已赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人夏成相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一二年十一月十四日
（代）书记员 林 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第1093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文明。
再审申请人李艳红因与被申请人何文明名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1712号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳红申请再审称：（一）一、二审法院认定李艳红因感情纠纷，多次到杨立志家人的住处中吵闹，这与事实不符，该认定严重损害了李艳红的声誉。李艳红从未损害何文明的权利，反而是何文明不但干涉李艳红的婚姻自由和生活，还对李艳红进行殴打、辱骂和恐吓。（二）李艳红是何文明妻兄杨立志的未婚妻，而非前女友，一、二审法院对此认定错误。（三）杨立志的行为导致李艳红不能生育，这是本案纠纷的起因，本案纠纷不是因为李艳红与杨立志的感情纠纷所致。综上所述，一、二审认定事实不清，适用法律错误，现申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院认为，何文明因名誉权纠纷提起本案诉讼，提出李艳红支付精神损失费10000元等诉讼请求。一审法院经审理，认定何文明的诉讼请求缺乏理据，判决驳回何文明的全部诉讼请求。一审法院的处理结果有利于李艳红，何文明亦未提起上诉。当事人提起上诉、申请再审应针对判决主文。李艳红对一、二审判决结果无异议，仅对原审法院的事实认定申请再审没有法律依据，应予以驳回。
综上所述，李艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳红的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 申良洪
代理审判员 洪望强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 范怡倩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终2025号
上诉人（原审起诉人）：洪敦朋，男，汉族，1950年1月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人洪敦朋因恢复原状纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。洪敦朋上诉称：安庆市宜秀区人民政府、安徽无为县展旺拆迁有限公司实施的行为属于侵权行为，原审法院适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院立案受理。
本院审查认为：根据原审卷宗材料显示，上诉人洪敦朋位于安庆市宜秀区大龙山镇206国道旁的两间门面房属于宜秀区棚户区改造范围，安徽无为县展望拆迁公司实施的拆迁行为不属于普通民事行为，上诉人与安庆市宜秀区人民政府之间的纠纷不是平等主体之间的民事权益纠纷，故不属于民事案件的受案范围。现上诉人洪敦朋以恢复原状为由，提起民事诉讼，原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路昌其
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终2025号
上诉人（原审起诉人）：洪敦朋，男，汉族。
上诉人洪敦朋因恢复原状纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。洪敦朋上诉称：安庆市宜秀区人民政府、安徽无为县展旺拆迁有限公司实施的行为属于侵权行为，原审法院适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院立案受理。
本院审查认为：根据原审卷宗材料显示，上诉人洪敦朋位于安庆市宜秀区大龙山镇206国道旁的两间门面房属于宜秀区棚户区改造范围，安徽无为县展望拆迁公司实施的拆迁行为不属于普通民事行为，上诉人与安庆市宜秀区人民政府之间的纠纷不是平等主体之间的民事权益纠纷，故不属于民事案件的受案范围。现上诉人洪敦朋以恢复原状为由，提起民事诉讼，原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路昌其
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民二初字第228号
原告王某某，男，1979年8月12日生，汉族。
被告任某某，女，1980年11月21日生，汉族。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年4月经人介绍，我与被告按照民俗举行婚礼，于2002年12月31日补办结婚登记，婚后于2000年3月18日生一男孩，取名王某，现年14岁。由于我们婚前接触少，婚后发现双方性格脾气严重不合，经常矛盾不断。我于2007年到新疆打工，期间被告曾于2011年到法院起诉要求离婚，因我没有回来，被告任某某撤诉了。后来我又到江苏打工，我与被告长达五年没有见面，也没有任何联系。孩子原来一直由我母亲照看，被告于2012年腊月把孩子领走后，失去联系，多方打听也不知他们母子的去向。我与被告已经毫无夫妻感情，婚姻关系名存实亡。请求判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年4月按照民俗举行婚礼，于2002年12月31日补办结婚登记，婚后于2000年3月18日生一男孩，取名王某，现随被告生活。被告任某某曾于2011年诉至本院要求与原告离婚，后撤诉。以上为本案事实，有原告提交的（2011）闻民三初字第296号民事裁定书一份及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，双方在婚后因长期分居，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕后，又未注重沟通交流，至今双方感情仍未得到改善，被告亦曾起诉要求与原告离婚，现原告坚决要求离婚，可见其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。儿子王某现随被告生活，改变环境不利于孩子健康成长，故应由被告任某某抚养为宜，原告王某某承担孩子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告任某某离婚；
二、双方婚生男孩王某由被告任某某抚养，原告王某某每月承担孩子抚养费200元（自2014年6月1日至孩子年满18周岁止），每年12月31日前付清本年度抚养费。
案件受理费300元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 许 欣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 裴家生
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第529号
原告：广东某某物业服务有限公司。住所地：广州市。下称“某某物业公司”。
法定代表人：江某某。
委托代理人：龚某、王某，该公司职员。
被告：张某某，女，汉族，1986年12月29日出生，住甘肃省清水县。
本院在审理原告某某物业公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费482元（减半收取），由原告广东某某物业服务有限公司负担。
审判员 彭斌生
二〇一四年六月二十三日
书记员 于 凯
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初80号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄某，无业，户籍所在地为广东省清远市佛冈县。因本案于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2013年9月10日上午7时许，被告人黄某与同案人曾庙雄、潘某（均另案处理）相互纠合，驾驶粤A×××××比亚迪小轿车到广东省广州市从化区吕田镇中心医院门口斜坡处，以清凉喉片冒充治肝特效药的方式骗取被害人陈某乙购买，骗得被害人陈某乙人民币2万元。作案后驾车逃离现场，并将赃款平均分赃。
另查明，同案人家属已赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年一月十三日
书记员 蓝文杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执147号
申请执行人:赵素云，女，1973年1月4日出生，住兰溪市。
被执行人:廖小平，男，1967年3月10日出生，住兰溪市。
本院依照（2015）金兰永商初字2587号民事判决书于2017年1月10日立案执行申请执行人赵素云与被执行人廖小平民间纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆登记等财产信息。本院于2017年1月16日向被执行人发出限制高消费令。2017年5月9日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人廖小平尚欠申请执行人借款本金20000元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，未履行法院执行费200元，诉讼费300元。经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执147号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月十八日
代书 记员 徐冰萌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3678号
上诉人（原审原告）：海门北人印刷机械有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：郭轩，董事长。
被上诉人（原审被告）：南通海印印刷机械有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄铁刚，董事长。
原审第三人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：沈向东，董事长。
上诉人海门北人印刷机械有限公司因与被上诉人南通海印印刷机械有限公司、原审第三人江苏海门农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海门北人印刷机械有限公司以涉案设备业经海门市人民法院执行局处理完毕，故无继续诉讼必要为由，于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海门北人印刷机械有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许海门北人印刷机械有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年十一月六日
书记员 徐红燕
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初202号
原告孙某，青海省兴海县唐乃亥乡下鹿圈村，现住兴海县，身份证号××××××
被告罗某某，青海省兴海县唐乃亥乡下鹿圈村，身份证号：××××××
被告张某某，青海省兴海县唐乃亥乡下鹿圈村，身份证号：××××××
被告孙某，青海省兴海县唐乃亥乡下鹿圈村。身份证号××××××
被告李某某，青海省兴海县唐乃亥乡下鹿圈村，身份证号：××××××
被告罗某某，青海省兴海县唐乃亥乡下鹿圈村，身份证号：××××××
被告李某某，青海省兴海县唐乃亥乡下鹿圈村，身份证号：××××××代理人：龙某某
被告田某某，青海省兴海县唐乃亥乡下鹿圈村，身份证号：××××××
被告山某某，青海省兴海县唐乃亥乡下鹿圈村，身份证号：××××××
被告田某某，1961年02月02日出生，青海省兴海县唐乃亥乡下鹿圈村，身份证号：××××××
本院在审理原告孙某与被告罗某某、张某某、孙某、李某某等承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孙某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以被告罗某某、张某某、孙某、李某某等私下调解，达成和解协议为由申请撤诉，原告请求撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
审判员 黄 宏
二〇一七年四月十七日
书记员 普毛才旦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终1号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯爱莲，曾用名柯友芳，女，1979年3月29日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体，住阳新县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年11月17日被继续取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人柯爱莲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月13日作出（2017）浙0302刑初1546号刑事判决，认定被告人柯爱莲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案的性保健品，予以没收。原审被告人柯爱莲不服，提出上诉。被告人柯爱莲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柯爱莲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人柯爱莲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）柯爱莲撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初1546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年一月十七日
书记员 吴晓雪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第315号
原告金贯彬，居民。
委托代理人徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告徐加伟，居民。
被告管祥聪，居民。
被告管彦臣，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告青岛世新国际货运代理有限公司。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司。
负责人刘平，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告金贯彬与被告管祥聪、管彦臣、青岛世新国际货运代理有限公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凯，被告委托代理人吴昌芳被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告青岛世新国际货运代理有限公司，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，徐加伟驾驶鲁B×××××／鲁U×××××挂号重型半挂牵引车沿平邑县万平线由北向南行驶至梭庄路口附近路段超车时，与由东向西行驶的管祥聪驾驶的鲁Q×××××号小轿车发生碰撞，后两车与金贯彬驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使管彦臣、杨自花、金贯彬受伤，三车不同程度受损。本次交通事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，徐加伟和管祥聪分别承担本次事故的同等责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失：医疗费3439.53元，护理费2168.32元，伙补840元，误工费4491.52元，复印费27元，交通费2400元，车损7553元，评估费500元。合计21419.37元。
被告徐加伟辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。
被告管彦臣辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。因本次事故是三车相撞，被告投交了交强险，余款由徐加伟赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，车辆及驾驶人具有合法有效证件，不存在免赔的情形下，同意与阳光财保在交强险的范围及限额内共同承担赔偿责任。对于属于商业三者险赔偿的部分，按同等责任比例赔偿，本次事故还有管彦臣、杨自花受伤，在判决时应预留享有的交强险份额。对于医疗费中非医保用药扣除20%。对于诉讼费等程序费不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查明被告管祥聪在我公司投保交强险属实，具有合法驾驶资格，不存在免赔的情形下，同意按照保险合同的约定与被告人保在交强险的范围及限额内按责任比例分担原告的合法损失。诉讼请求过高，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月16日，被告徐加伟驾驶鲁B×××××／鲁U×××××挂号重型半挂牵引车沿平邑县万平线由北向南行驶至梭庄路口附近路段超车时，与由东向西行驶的管祥聪驾驶的鲁Q×××××号小轿车发生碰撞，后两车与金贯彬驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使管彦臣、杨自花、金贯彬受伤，三车不同程度受损。本次交通事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，徐加伟和管祥聪分别承担本次事故的同等责任。原告金贯彬在平邑县人民医院住院28天支付医疗费3439.53元。
原告金贯彬委托山东众信价格评拍卖有限公司对车辆的损失进行评估，车辆损失价值7553元，支付评估费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司申请重新评估，我院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新对车损进行了评估，认定车损为7045元。
另查明，被告管彦臣的车辆鲁Q×××××在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险。被告徐加伟驾驶鲁B×××××／重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司投保了交强险、商业险。事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告金贯彬与被告徐加伟、管祥聪发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，徐加伟和管祥聪分别承担事故的同等责任，本院予以采信。原告因本次事故造成的实际损失，被告徐加伟和管祥聪应当按事故责任予以赔偿，因被告管彦臣的车辆鲁Q×××××在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险，被告徐加伟驾驶鲁B×××××／重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司投保了交强险、商业险，故原告的损失由两个保险公司按合同约定，依法予以赔偿。原告诉求，理由正当，本院予以支持。原告主张护理费、交通费、误工费数额过高，本院酌情予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司的交强险份额预留作为其他受害人赔偿。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
原告金贯彬因本次事故造成的实际损失医疗费3439.53元，护理费2168.32元，伙补840元，误工费2168.32元，复印费27元，交通费500元，车损7045元，评估费500元。合计16688.17元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11116.17元；余款5572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司在商业险限额内按事故责任赔偿2786元，被告管祥聪按事故责任赔偿2786元。待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，保全费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司负担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈小雪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第315号
原告钟某甲，务农。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告钟某乙，务农。
原告钟某甲诉被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。双方于2008年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名钟某丙，××××年××�××日共同生育一子，取名钟某丁。原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后因性格不合，致感情不和，被告大男子主义严重，经常对原告指三道四。被告对原告不信任、不关心，2015年2月1日晚上，被告又因家庭琐事将家什砸碎，同时将原告的床浇湿，不准原告睡觉，因此原告忍无可忍，被迫外出，双方再未联系。请求法院准许原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据一，结婚证复印件，证实原、被告的婚姻关系；
证据二，手机信息、截图照片，证实被告发给原告的威胁信息；
证据三，房子查询信息，证实原告的婚前个人财产。
被告辩称：被告与原告都是再婚，考虑周到，并不是婚前缺乏了解。婚后被告对原告关爱有加，从未打骂过原告。原告诉称床被浇湿是热水壶漏水所致，并不是被告所为。被告坚决不同意离婚。
被告�有向本院提交证据。
对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告没有异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告均是再婚，2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之女，取名钟某丙，××××年××月××日生育共同之子，取名钟某丁。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，近年来，因原告工作原因，加上被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，夫妻产生矛盾，但过后都能自行和好，2015年2月原、被告因家庭琐事产生矛盾之后，原告外出与被告分开生活。原告于2015年3月16日向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系再婚，婚后已建立了夫妻感情，并生育了两个子女。近年来，因原告工作环境的原因，加上被告怀疑原告与他人有不正当的男女关�，夫妻产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但夫妻之间并没有大的矛盾，只要原、被告加强沟通，相互理解，夫妻和好是可能的。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告钟某甲与被告钟某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年四月十六日
书记员 李 斌
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第315号
原告陈某某，男，汉族，1972年1月6日出生。
被告张某某，女，汉族，1972年3月4日出生。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年12月份我经人介绍与被告认识，并确定恋爱关系，1994年1月8日登记结婚。1996年9月9日生育一女陈某乙，2007年6月25日生育一子陈某甲。婚后头几年，夫妻感情还可以。自2010年以来，发现被告好吃懒惰，自私，讲吃讲穿，在家中从不操心，把我当成印钞机。被告不干活，不挣钱，我还天天给她钱，不给就吵。孩子小，被告也不管，孩子在她身边只玩一天或两天，时间长了就撵走孩子，小孩儿也不愿意跟她。我有胃病，常年在外奔波挣钱，被告从不关心。我认为双方感情已彻底破裂。于2013年3月份向平桥区法院提出离婚诉讼，法院审理后，2013年6月10日下发了民事判决书，判决不准离婚。虽然判决不准离婚，但我认为双方感情早已彻底破裂，无和好希望，双方仍然分居各自生活，两个孩子都跟我在一起，由我照管，分居期间，被告长期上网，上微信，接触不认识的男人。因此，夫妻关系名存实亡，我要求法院判决我与被告离婚，婚生女陈某乙、婚生子陈某甲由我抚养，不要求被告承担抚养费，依法分割婚后财产。
被告张某某辩称，我同意与原告离婚，但要等砖厂占用后偿还完我娘家的债务后我再同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某1992年12月份经人介绍认识，并确定恋爱关系，1994年1月8日登记结婚。1996年9月9日生育一女陈某乙，2007年6月25日生育一子陈某甲。婚后前几年，夫妻感情尚可。2010年以后，夫妻因琐事产生矛盾，原告陈某某于2013年3月向本院提出离婚诉讼，本院判决不准许双方离婚。之后原、被告双方仍分居，各自生活。
另查明，原、被告婚后有共同财产为位于信阳市羊山新区前进办事处前进村9组房产证号为信房权证平桥区字第0696**号建筑面积为200.73平方米三层楼房一套（欠银行贷款已抵押给银行）、车牌号为豫SGB5**号东风雪铁龙牌小型轿车一部，在本院对本案主持调解中，原、被告关于共同财产中的三层楼房一套和豫SGB5**轿车一辆的一致意见是该房屋归被告张某某所有，该轿车归原告陈某某所有。原、被告婚后与陈铁清合伙投资开办的新城砖厂（国家建设需征用，面临拆迁，因补偿问题双方正在协商）。婚后共同债务574750元，该金额有原告陈某某列举清单在案，被告张某某对该债务金额认可，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互尊重，彼此忠诚，共同照顾孩子。原、被告在共同生活期间，没有好好沟通，造成夫妻矛盾，双方已于2013年6月经本院判决不准离婚，之后仍处于分居状态，且被告庭审中附条件地同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。婚生女陈某乙已经成年，依法不作抚养权的处理。婚生子陈某甲长期随原告生活，已形成较为稳定的生活环境和感情基础，故在原被告离婚后仍随原告生活更利于其健康成长。因原告自愿放弃被告给付子女抚养费，本院予以采纳。双方婚后共同财产中涉及新城砖厂的问题，因该砖厂系与他人合伙开办，涉及案外人的权利，本案不宜作处理，当事人可另案主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告陈某某和被告张某某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告陈某某抚养，被告张某某不支付抚养费。待孩子成年后随父随母由其自己选择。
三、原、被告婚后共同财产：位于信阳市羊山新区前进办事处前进村九组房产证号为信房权证平桥区字第0696**号建筑面积为200.73平方米的三层楼房归被告张某某所有；车牌号为豫SGB5**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆归原告陈某某所有。
四、原、被告婚后共同债务574750元，原告陈某某、被告张某某各负担50%。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
原、被告在本判决未生效前不准另行结婚。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年八月十日
书 记 员 于 宇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第315号
原告李某某，女，1990年1月16日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告杨某某，男，1989年6月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托代理人张辉，男，1973年9月27日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员贺庆梅独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人范玉强、被告杨某某及其委托代理人张令芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2006年经自由恋爱确定关系，2011年农历2月6日订婚，2011年6月3日登记结婚，2011年9月29日生育一女取名杨某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后被告爱喝酒且酒后经常去原告单位无理取闹，严重影响原告工作，双方为此多次吵闹，夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费，夫妻财产依法分割。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，婚后虽与原告产生过矛盾，但夫妻感情是能够和好的，不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某某与被告杨某某于2006年自由恋爱，2011年6月3日登记结婚，2011年9月29日生育一女取名杨某甲，期间原、被告双方未发生严重的矛盾冲突。原告李某某于2015年3月3日起诉来院，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的婚姻登记记录证明等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育子女，双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。婚生女杨某甲现年龄尚幼，正需父母关爱，只要原告李某某念及已经建立起的夫妻感情，被告杨某某多做和好感化工作，二人多沟通、多交流，互相理解、互相体谅，多向有利于孩子健康成长的方面考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 贺庆梅
二〇一五年四月十日
书记员 尹 杰
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第315号
原告福建华星建设工程有限公司。
法定代表人周兆全，经理。
委托代理人王守德，男。
被告赵继陨，男。
案由：劳动争议纠纷。
原告诉称，原告与平朔井东煤业有限公司（井工四号井）之间是招投标承揽关系，双方不存在人事关系。原、被告之间不存在劳动关系。为此，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告离职的经济补偿金。
本院认为，在本院调查时，福建华星建设工程有限公司明确提出，与被告不相识，也没有对该被告提起过诉讼。不认可以其名义由委托代理人进行诉讼的事实。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回以福建华星建设工程有限公司名义为原告提起的诉讼。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一五年九月九日
书记员 王翠英
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第315号
原告王某某。
被告周某。
原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于受理后，原告王某某于2015年1月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王 俊 杰
二〇一五年一月七日
书记员 刘冀（代）
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第315号原告平武健坤东源隆矿产资源开发有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人彭某某，该公司董事长。委托代理人杨某某，男，38岁，该公司总经理。委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告四川省平武锰业（集团）有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人王某某，该公司董事长。本院在审理原告平武健坤东源隆矿产资源开发有限公司与被告四川省平武锰业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平武健坤东源隆矿产资源开发有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严加军二〇一五年五月二十六日书记员  杨光李
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第00229号
申请执行人江苏大阳光辅股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中盛路2号。
法定代表人任海涛，董事长。
委托代理人李振宏，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被执行人江苏顺大半导体发展有限公司，住所地在江苏省高邮市天山镇工业园区。
法定代表人倪云达，董事长。
被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区金山路123号。
法定代表人倪云达，董事长。
申请执行人江苏大阳光辅股份有限公司与被执行人江苏顺大半导体发展有限公司、江苏顺大电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月27日作出的（2012）锡商初字第0057号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏顺大半导体发展有限公司应给付申请执行人货款15450900元；被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请强制执行，后无锡市中级人民法院将该案委托本院执行，本院于2013年5月9日立案受理。
在执行过程中，查明本院另案已启动对被执行人江苏顺大半导体发展有限公司的土地、房产及机器设备的处置程序，本案需等待相关财产变现后与其他案件协调处理。另查明，本院已裁定受理被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司的破产清算。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案的处理需等待另案的处理结果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2012）锡商初字第0057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 洪 宇
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1448号
原告：高庆华，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地为江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。
被告：景德镇城市之星酒店有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：白平安，职务不详。
原告高庆华与被告景德镇城市之星酒店有限公司（以下简称城市之星酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告高庆华及其委托诉讼代理人徐金春到庭参加诉讼，被告城市之星酒店经合法传唤，未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告高庆华向本院提出诉讼请求:判令被告城市之星酒店向原告高庆华支付拖欠的工资7840元；诉讼费由被告承担。事实和理由:被告城市之星酒店拖欠原告工资7840元，于2016年7月22日向原告出具工资欠条一份，原告向景德镇市人力资源和社会保障局监察科举报催讨无果，为维护自身权益，诉至法院。
被告城市之星酒店未答辩、未举证。
原告高庆华围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告高庆华身份证，证明其诉讼主体资格；2.国家企业系统信息一份，证明被告城市之星酒店主体资格及法定代表人为白平安，监事为涂滟；3.江西省人力资源和社会保障厅劳动保障厅监察立案审批表及调查笔录、城市之星酒店拖欠员工工资祥表；4.欠条一份，证明被告城市之星酒店监事涂滟于2016年7月22日向原告出具了工资欠条，金额为7840元。
因被告城市之星酒店未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核原告高庆华提供的证据如下：1.原告高庆华的身份证，因系江西省景德镇市公安局珠山分局签发，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；2.国家企业信用信息公示系统载明的被告城市之星酒店的基本信息，系景德镇市场监督管理局对被告城市之星酒店的登记信息，属于系统公示信息，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；3.江西省人力资源和社会保障厅劳动保障监察审批表、调查笔录、城市之星酒店拖欠员工工资详表，因系江西省人力资源和社会保障厅景德镇市劳动监察局出具，对其真实性本院予以采信；4.落款人涂滟于2016年7月22日出具的欠条一份，系公司股东涂滟出具，且加盖了被告城市之星酒店的公章，结合江西省人力资源和社会保障厅劳动保障厅立案审批表、调查笔录及关于被告拖欠员工工资详单情况，对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
根据原告的陈述以及审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月左右，原告高庆华到被告城市之星酒店厨房工作，因被告城市之星酒店经营不善，在向原告支付一定费用后，尚拖欠工资7840元，2016年7月22日，涂滟向原告高庆华出具了欠条一份，言明：“今欠到本店员工高庆华工资人民币柒仟捌佰肆拾元整（￥7840元），署名人为涂滟，并在署名处加盖了被告城市之星酒店公章”。但被告城市之星酒店至今一直未支付欠条上述工资，2016年11月，原告高庆华向江西省人力资源和社会保障厅景德镇市监察局举报催讨未果，诉至本院。
另查明，景德镇城市之星酒店有限公司，成立于2006年6月2日，公司注册股东为白平安、涂艳，其中白平安为该公司法定代表人，涂艳为该公司监事。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告城市之星酒店雇请原告高庆华为其公司工作，依法应当向其支付劳动报酬。因被告城市之星酒店出具的欠条，明确了拖欠工资的事实，原告高庆华要求被告城市之星酒店支付拖欠工资人民币7840元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告景德镇城市之星酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高庆华支付所拖欠的工资人民币7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告景德镇城市之星酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 金晓猛
二〇一七年十二月一日
书记员 邓文廷
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第6号
上诉人（原审被告）常州科茂干燥设备有限公司。住所地江苏省常州市武进区焦溪镇。
法定代表人顾新中，董事长。
被上诉人（原审原告）四川省自贡市锋锐磨料有限公司。住所地四川省富顺县富世镇晨光工业园区。
法定代表人吴猛，董事长。
上诉人常州科茂干燥设备有限公司（以下简称常州科茂公司）不服富顺县人民法院（2014）富民管字第34号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常州科茂公司称，本案应以双方签订的合同为基础，以合同来确定管辖法院。本案立案时，案由为买卖合同，而原审法院在民事裁定书中陈述案件是产品质量侵权之诉，系自相矛盾。请求撤销原裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被上诉人四川省自贡市锋锐磨料有限公司（以下简称锋锐磨料公司）向一审法院变更其诉讼请求为：1.依法判决被告因产品质量不合格给原告造成的经济损失80000元；2.依法判决解除原、被告2014年4月29日签订的《买卖合同》；3.依法判决被告退还货款130000元，运费15000元。因此，本案案由系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第29条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。”之规定，因本案的产品销售地和侵权行为地均在被上诉人锋锐磨料公司的住所地即四川省富顺县，故富顺县人民法院对本案依法有管辖权。
综上，上诉人常州科茂公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄 毅
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第40号
原告朱敏。
被告朱天俊。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告朱敏诉被告朱天俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏，被告委托代理人魏聪邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日下午17时许，原告参加完同村村民的婚宴准备回家时，被被告强行挡在其大门口，无故谩骂，并在原告的头部、腹部拳打脚踢，后被同村村民制止，原告的伤情经皋兰县人民医院诊断为：“全身多处软组织损伤，轻型闭合颅脑损伤”住院15天后好转出院，共花医药费等各项损失10289.79元，现要求被告赔偿并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院递交了如下证据：
1、医药费结算清单（金额2189.79元）；经被告质证，对该票据的真实性无异议，对合法性有异议。
2、交通费发票（共80张700元）；经被告质证，对该票据的真实性提出异议。
3、护理费单据（金额1500元）；经被告质证，认为白纸条不能作为证据使用。
4、工资证明；经被告质证，对该证据真实性提出异议。
5、皋兰县医院外二科证明；经被告质证，对该证据未提出异议。
被告辩称，1、本案原告起诉不合理，因为之前起诉已对该案进行了处理；2、双方发生打架属实，但被告没有违法行为；3、原告的诉讼请求不真实，入院时陪护人员没有记载，诊断书中有治疗与打架无关的疾病记录；4、误工费没有扣发的相关证明。
为支持其主张，被告向本院递交了如下证据：
1、皋兰县公安局（2014）017号处罚决定书；该证据经原告质证后未提出异议。
2、皋兰县人民法院（2014）皋西民初字第180号民事判决书；该证据经原告质证后未提出异议。
3、兰州市中级法院民事调解书；该证据经原告质证后未提出异议。
经审理查明，2014年5月14日下午17时许，原、被告参加完本村亲房婚宴后回家时，在被告家大门口发生打架，双方受伤，原告的伤情经皋兰县人民医院诊断为：“全身多处软组织损伤，轻型闭合型颅脑损伤”住院15天后好转出院，共花医药费2189.79元。经核算，原告的损失为：医疗费1769.79元、误工费1057.5元、护理费1057.5元、住院伙食费补助600元、交通费100元，共4584.79元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据公安机关调查笔录证实，双方在打架过程中相互殴打，双方均住院进行了治疗，但公安机关对原告的行为进行了处罚，故应认定原告应负主要过错责任。关于被告提出原告的赔偿问题在另一案被告作为原告起诉时已做了处理的主张，经查，在（2014）皋西民初字第180号案件中，原告朱敏并未提出反诉，对原告的赔偿问题并未解决，故对该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告朱天俊应赔偿原告朱敏的各项损失共4584.79元的40%即1833.90元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告负担。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一五年六月五日
书记员 焦红玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03470-1号
申请执行人周雷，男，1979年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹华，男，1959年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人周雷申请执行被执行人曹华民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月6日作出的（2014）邳民初字第3019号民事判决书：曹华给付周雷借款本金377300元及利息。案件受理费6959元，公告费600元，合计7559元，由曹华负担。
因被执行人曹华未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人周雷向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03470号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 张苗苗