黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第570号
原告刘士超，男，汉族，岔林河农场种植户。
原告刘克阳，男，汉族。
法定代理人刘士超（系原告刘克阳父亲），男，汉族，岔林河农场种植户。
原告李福贵，男，汉族，农民。
原告刘桂香，女，汉族，农民。
四原告的委托代理人崔世莲，黑龙江维安律师事务所律师。
被告姜永成，男，汉族，农民。
被告钟欣，女，汉族，农民。
二被告的委托代理人曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。
原告刘士超、刘克阳、李福贵、刘桂香为与被告姜永成、钟欣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理期间，原告刘士超、刘克阳、李福贵、刘桂香于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜永成、钟欣座落在通河县教育局高层楼房一处、约翰迪尔佳联L60收割机一台、东风日产阳光轿车一辆进行查封。本院于2015年12月4日、12月29日依法对被告姜永成所有的座落在通河县通河镇朝阳大厦2单元7层03室房屋一处、约翰迪尔佳联L60收割机一台、东风日产阳光号牌为黑LBN2**轿车一辆进行了查封。又因发现案情复杂，于2015年12月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘士超、刘克阳的法定代理人刘士超、李福贵、刘桂香及其委托代理人崔世莲，被告钟欣及其委托代理人曲铁军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘士超、刘克阳、李福贵、刘桂香诉称：2015年10月25日14时30时许，原告刘士超驾驶摩托车驮带妻子李志香沿岔林河农场通林街由东向西行驶，行至通林街与林泉街交口时，遇被告姜永成驾驶的约翰迪尔佳联L60收割机沿林泉街由北向南行驶时发生交通事故，造成原告刘士超受伤、李志香死亡的严重损害后果。经黑龙江省哈尔滨农垦公安局交通警察大队作出事故认定书认定：原告刘士超负事故主要责任，被告姜永成负事故次要责任。因交通事故给原告造成各项损失为：李志香的死亡赔偿金453180.00元、丧葬费22018.00元、被扶养人生活费160741.00元、精神损害抚慰金50000.00元、刘士超医疗费4599.12元、误工费1666.00元、护理费1206.00元、住院伙食补助费1000.00元，共计694410.00元。要求被告首先在交强险范围内承担死亡赔偿金110000.00元，医疗费4599.12元，不足部分由被告按其过错40%赔偿，即被告赔偿各项金额231924.00元，合计346523.00元，并承担诉讼费用。我国法律规定，机动车的所有人和管理人必须为其所有的机动车投保第三者责任强制保险，这是法律的强制义务。本案被告没有为其所有的肇事车辆投保交强险，导致原告无法获得保险公司在交强险范围内的民事赔偿。发生肇事的收割机是二被告的夫妻共同财产，其二人是该肇事车辆的共同所有人，且收割机从事生产经营所得的收入亦用于家庭共同生活，属于家庭共同财产，故被告钟欣应承担连带责任。并由二被告承担诉讼费用。
被告姜永成辩称：一、程序上答辩人仍坚持认为本案应与刘士超涉嫌交通肇事罪刑事案件合并审理。（一）、本案是由于刘士超与答辩人的车辆相撞，造成乘车人李志香死亡所引发的。根据交警部门对本次交通事故的责任认定，刘士超已涉嫌交通肇事罪。因此，本案原告诉请的民事赔偿实际上是刘士超涉嫌刑事犯罪的民事赔偿案件，故该案实质上属于刑事附带民事赔偿案件的受理范畴。（二）、答辩人虽不是刑事案件被告人，但属于刑事附带民事诉讼负有赔偿义务的共同被告人。被害人李志香的父母及儿子并没有明示放弃对刘士超提起刑事附带民事诉讼。因此，在刘士超涉嫌刑事犯罪案件之外单独对答辩人先进行民事诉讼，违反了“先刑后民”的诉讼的基本原则。（三）、刘士超涉嫌刑事犯罪一案中，其应承担的赔偿数额的多与少与对其量刑有直接的关系，而其所承担的赔偿数额直接影响着答辩人所应承担的赔偿比例。以此，如不将本案与刘士超涉嫌刑事犯罪案件合并审理，不但影响对刘士超案件量刑的酌情情节，而且会由此加重答辩人所应承担的赔偿份额，并由此损害答辩人的合法权益。
二、实体上原告诉请的部分数额及请求比例计算依据错误。
（一）、原告部分诉请数额计算依据错误。根据2014年黑龙江省国民经济和社会发展统计公报的数据显示城镇居民人均可收入22609.00元、农林牧渔业职工月工资为2151.33元、城镇居民人均消费性支出为16467.00元。根据上述数额及最高人民法院司法解释，李志香死亡的各项主要赔偿费用分别为：死亡赔偿金22609.00元20年﹦452180.00元、丧葬费2151.33元6﹦12907.98元。被抚养人刘克阳生活费16467.0014年÷2﹦115269.00元。（二）、原告诉请答辩人的赔偿比例计算依据错误。根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担损害赔偿责任。
三、原告刘士超及被害人李志香对引发本案具有重大过错。
（一）、被害人李志香违反交通规则，其乘坐刘士超的摩托车时手中横握一个叉子，在摩托车行驶与答辩人的车辆相会时，李志香横握的叉子挂在答辩人的车上，才引发了本案的发生。（二）、刘士超驾驶的车辆为无牌照摩托车，该车无路权、根本不应该上路行驶。事故发生时，刘士超血液中酒精量为94㎎∕100ml，属于醉酒状态，因此，本案即使没有发生李志香死亡的结果，刘士超也涉嫌构成危险驾驶罪。综上，答辩人认为本案从程序上应终止诉讼，从实体上应依法重新核算原告的各项诉请数额，且确定答辩人的赔偿比例不应超过20%。
被告钟欣辩称：一、答辩人钟欣不是本案的适格主体，不应成为本案被告。本案是机动车交通事故责任纠纷案件，案涉主体是几个原告与被告姜永成。答辩人既不是该起交通事故的共同侵权人，也不是共同加害人，更不存在任何替代责任。姜永成驾驶收割机虽然属于家庭共同财产，且该车辆的肇事行为与答辩人的管理行为不存在因果关系。二、原告诉请答辩人钟欣承担连带责任没有法律依据。连带责任是一种严格的法定责任，我国法律规定的连带责任只有八种情况。本案中，原告诉请答辩人承担连带责任没有任何法律依据。故请依法驳回原告对答辩人钟欣的诉讼请求。
在庭审中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明该交通事故的原因，事实及过错责任。二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2、居民死亡医学证明及哈尔滨农垦公安局岔林河派出所出具的非正常死亡证明各一份。证明原告刘士超的妻子李志香在该起事故中死亡的事实。二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
3、黑龙江省岔林河农场居民委员会证明一份。证明李志香的户口虽在农村但一直在该农场居住。二被告对此有异议。该证据不符合形式要件，应由具体出具人到庭或在证明上签字。
4、黑龙江省岔林河农场第六作业区证明一份。证明李志香死亡之前一直在岔林河农场居住。二被告对此有异议。该证据不符合形式要件，应由具体出具人到庭或在证明上签字。
5、结婚证二份。证明原告刘士超与李志香于2010年11月8
日在通河县民政局登记结婚。二被告对此无异议。
6、通河县公安局乌鸦泡镇派出所证明一份。证明原告李福贵、刘桂香与被害人李志香系父母女关系。二被告对此无异议。
7、原告刘克阳出生医学证明一份。证明被害人李志香与原告刘克阳为母子关系。二被告对此无异议。
8、哈尔滨农垦兴旺米业有限公司证明一份。证明原告刘士超在该米业有限公司上班，月工资为5000.00元。二被告对此证据的真实性、合法性、关联性均有异议。（1）、该证据不符合形式要件，没有经手人的签字及出庭作证，（2）、证明内容无起止时间，（3）、无原告刘士超工资收款凭证，该证据与该证明单位没有形成合同关系。
9、通河县乌鸦泡镇联合村村民委员会证明一份。证明原告李福贵、刘桂香现无劳动能力。二被告对此证据的真实性、合法性、关联性均有异议。（1）、该证据不符合证据形式要件，无证明人签字及出庭作证。（2）、出证单位不具有证明事实的证明资质。（3）、原告是否具有劳动能力，应由具有鉴定资质机构出具的证明来证实。
10、李志香、李福贵、刘桂香户口（复印件）各一份。证明李志香、李福贵、刘桂香的身份年龄。二被告对此证据的真实性无异议，对关联性有异议。李福贵、刘桂香不具有原告条件，与本案无关。
11、黑龙江省农垦总医院住院诊断书一份。证明该起交通事故造成原告刘士超受伤，在该院治疗，住院期限及发生的费用。二被告对此证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
12、黑龙江省农垦总医院住院医疗费票据及明细4张。证明该起交通事故造成原告刘士超受伤，在该医院住院9天，共计花费医疗费4599.12元。二被告对此证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告姜永成、钟欣未向本院提供证据。
综上，原告提供的证据1，2，5，6，7，11，12，被告对此证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以采信。原告提供的证据3，4，9，10，经庭审中质证、认证，该证据与本案具有关联性、真实性、合法性，被告虽对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明的问题均有异议，但没有提供相关的证据佐证，本院予以采信。原告提供的证据8，经庭审中质证、认证，该证据不充分、不确实，本院不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月25日14时30时许，原告刘士超酒后驾驶摩托车驮带妻子李志香沿岔林河农场通林街由东向西行驶，行至通林街与林泉街交口时，遇被告姜永成驾驶的约翰迪尔佳联L60收割机沿林泉街由北向南行驶时发生交通事故，造成原告刘士超受伤、李志香死亡的损害后果。事故发生后原告刘士超在黑龙江省农垦总医院住院治疗9天，诊断为胸背部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。共花费医疗费4599.12元。2015年11月10日，哈尔滨农垦公安局交通警察大队作出哈垦公交认字（2015）第23900920151001号《道路交通事故认定书》认定原告刘士超承担事故的主要责任，被告姜永成承担事故的次要责任。
经审理查明：死者李志香生前虽系农村户口，但于2010年11月8日与原告刘士超登记结婚，一直在岔林河农场居住，并生有一子原告刘克阳，现年4.5岁。
另查明：死者李志香生前的被扶养人父亲李福贵，1947年9月6日出生，现年68岁。母亲刘桂香，1949年1月29日出生，现年66.7岁。均系黑龙江省通河县乌鸦泡镇联合村村民，属农村户口。婚生子女4人（李志香在内），二原告现已丧失劳动能力。
再查明：黑龙江省2014年度城镇居民人均可支配收入为22609.00元，农村常住居民可支配收入为10453.00元；城镇居民人均消费性支出为16467.00元；农村居民人均消费性支出为7830.00元；2014年黑龙江省农林牧渔职工月平均工资为2151.33元；2014年黑龙江省机关工人员出差伙食补助费标准每天100.00元。被告姜永成所有的约翰迪尔佳联L60收割机，未按法律规定向保险公司投保机动车交强险。
本院认为；原告刘士超酒后驾驶摩托车驮带妻子李志香沿岔林河农场通林街由东向西行驶，行至通林街与林泉街交口时，遇被告姜永成驾驶的约翰迪尔佳联L60收割机沿林泉街由北向南行驶时发生碰撞，造成原告刘士超受伤、李志香死亡的交通事故。哈尔滨农垦公安局交通警察大队作出哈垦公交认字（2015）第23900920151001号道路交通事故认定书，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，原告刘士超应承担本事故的60%责任，被告姜永成应承担本事故的40%责任。死者李桂香生前虽为农村户口，但与原告刘士超结婚后在黑龙江省通河县岔林河农场居住，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告刘士超、刘克阳、李福贵、刘桂香所主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、误工工资、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院大部分予以支持。原告刘士超主张的误工费月工资标准5000.00元标准不充分、不确实。因本人系种植户，在农闲时去哈尔滨农垦兴旺米业有限公司打工，属临时性工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应按2014年黑龙江省农林牧渔职工月平均工资标准计算，即2151.33元÷22.75天9天﹦851.07元。护理费、住院伙食补助费计算的时间有误，根据原告提供的住院患者费用汇总表，原告刘士超的实际住院时间为9天，即住院伙食补助费9天100.00元﹦900.00元，护理费2151.33元÷22.751人9天﹦851.07元。原告主张的丧葬费应按2014年黑龙江省农林牧渔职工月平均工资标准计算，即2151.33元／月6个月40%﹦5163.20元，上述数额本院予以支持。四原告主张的精神损害抚慰金50000.00元过高。李志香在本次交通事故中死亡，必然对四原告心灵造成极大的创伤，精神上遭受极大的痛苦。精神上的损失是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告方应给与一定数额的赔偿，结合侵权人在本次交通事故中的责任，精神损害抚慰金本院酌情支持20000.00为宜。被告姜永成所有的肇事车辆按照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故对四原告主张的被告首先在交强险范围内承担死亡赔偿金110000.00元，医疗费4599.12元的请求，本院予以支持。本院核定原告的损失为：刘士超的医疗费4599.12元、误工费2151.33元／月÷22.75天／月9天40%﹦340.43元、护理费2151.33元／月÷22.75天／月1人9天40%﹦340.43元、住院伙食补助费100.00元／天9天40%﹦360.00元，合计5639.98元。李志香的死亡赔偿金为（22609.00元∕年20年-110000.00元（交强险范围内赔偿））40%＋110000.00元（交强险范围内赔偿）﹦246872.00元，被扶养人刘克阳的生活费为16467.00元（18年-4.5年）÷240%﹦44460.90元，被扶养人李福贵的生活费为7830.00元／年（20年－（68岁﹣60岁））÷440%﹦9396.00元，被扶养人刘桂香的生活费为7830.00元／年（20年－（66.7岁-60岁））÷440%﹦10413.90元、丧葬费2151.33元／月6个月40%﹦5163.20元，前述被扶养人生活费共计64270.80元，应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金的总金额应为311142.80元。精神损害抚慰金20000.00元。上述损失共计331142.80元，本院予以支持。被告姜永成的本案应中止诉讼、“先刑后民”的答辩理由不充分、不确实，本院不予以支持。被告钟欣虽不是本起交通事故的共同侵权人，但与被告姜永成共同拥有所肇事车辆，发生肇事的收割机是二被告的夫妻共同财产，其二人是该肇事车辆的共同所有人，且收割机从事生产经营所得的收入亦用于家庭共同生活，属于家庭共同财产，故被告钟欣应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十四条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告姜永成赔偿原告刘士超医疗费4599.12元、误工费340.43元、护理费340.43元、住院伙食补助费360.00元，合计5639.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姜永成赔偿原告刘士超、刘克阳、李福贵、刘桂香死亡赔偿金311142.80元、丧葬费5163.20元、精神损害抚慰金20000.00元，共计336306.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告钟欣对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘士超、刘克阳、李福贵、刘桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498.00元，财产保全费2020.00元，由原告刘士超、刘克阳、李福贵、刘桂香负担5110.80元，被告姜永成负担3407.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高洪民
人民陪审员 崔海波
人民陪审员 郑 炜
二〇一六年五月十五日
书 记 员 亓广义