河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2210号
原告刘庆春。
原告李艳。
被告黄俊芹。
被告张秀斌。
原告刘庆春、李艳与被告黄俊芹、张秀斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆春、李艳到庭参加诉讼，被告黄俊芹、张秀斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘庆春、李艳诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月至2015年10月，二被告因门店进货急需用钱，先后共计五次向原告刘庆春借款35万元，李艳3万元，每万元年息均为2000元。在2015年7月1日的10万元借款协议中，还注明“如到期不还，愿以蔡庄23号楼西数第四间门店偿还”。由于被告经营不善，导致债务过多，故诉至法院，要求二被告返还原告刘庆春借款35万元，李艳借款3万元，并支付利息，原告刘庆春主张第一笔借款15万元的利息，自2014年12月7日起至付清之日止；第二笔借款5万元的利息自2014年12月21日起至付清之日止；第三笔借款10万元的利息自2015年7月1日起至付清之日止；第四笔借款5万元自2015年10月11日起至付清之日止；原告李艳主张的借款3万元的利息自2015年3月12日起至付清之日止；上述利息的标准均按双方约定的利息计算；如二被告不能现金还款，则应按2015年7月1日借款协议约定，将蔡庄23号楼西数第四间门店价值中的12万元先行偿付给原告；诉讼费由被告承担。
被告黄俊芹、张秀斌均未答辩。
经审理查明，二原告系婆媳关系。2014年12月7日，被告黄俊芹、张秀斌共同向原告刘庆春借款15万元，当日原告以现金形式将15万元借款交付给被告黄俊芹、张秀斌。原告刘庆春与被告黄俊芹、张秀斌于当日签订《借款协议》，约定：被告黄俊芹、张秀斌向原告借款15万元，期限自2014年12月7日起至2015年12月7日止，借款年利息为二分，利息合计为3万元，借款到期日本息18万元一并偿还。原告刘庆春在协议甲方处签字，被告黄俊芹、张秀斌在协议乙方处签字。该笔借款到期后，二被告未按约返还原告借款本息。
2014年12月21日，被告黄俊芹向原告刘庆春借款5万元，当日原告自建设银行廊坊爱民道支行支取49600元及现金400元交付被告黄俊芹，原告刘庆春与被告黄俊芹于当日签订《借款协议》，约定：被告黄俊芹向原告借款5万元，期限自2014年12月21日起至2015年12月21日止，借款利息为年利息2分，借款到期日本息共计6万元一并偿还。被告黄俊芹、张秀斌在协议乙方处签字。该笔借款到期后，二被告未按约返还原告借款本息。
2015年7月1日，被告黄俊芹、张秀斌共同向原告刘庆春借款10万元，当日原告自其名下农业银行卡62×××75在被告黄俊芹、张秀斌共同经营的美的专卖店的POSS机上以消费的形式刷卡10万元，交付被告黄俊芹、张秀斌。原告刘庆春与被告黄俊芹、张秀斌于当日签订《借款协议》，约定：被告黄俊芹、张秀斌向原告借款10万元，期限自2015年7月1日起至2016年7月1日止，借款利息为年利息2分，借款到期日本息共计12万元一并偿还。在借款协议的下面注明：如到期偿还不上愿以蔡庄23号楼西数第四间门店偿还。被告黄俊芹、张秀斌在协议乙方处签字。该笔借款到期后，二被告未按约返还原告借款本息。
2015年10月11日，被告黄俊芹、张秀斌共同向原告刘庆春借款5万元，当日原告自其名下农业银行卡62×××75在被告黄俊芹、张秀斌共同经营的美的专卖店的POSS机上以消费的形式刷卡5万元，交付被告黄俊芹、张秀斌。原告刘庆春与被告黄俊芹、张秀斌于当日签订《借款协议》，约定：被告黄俊芹、张秀斌向原告借款5万元，期限自2015年10月11日起至2016年10月11日止，借款利息为年利息2分，借款到期日本息共计6万元一并偿还。被告黄俊芹在协议乙方处签字。该笔借款到期后，被告未按约返还原告借款本息。
2015年3月22日，被告黄俊芹向原告李艳借款3万元，当日原告李艳将现金3万元交付被告黄俊芹。并于当日原告李艳与被告黄俊芹签订《借款协议》，约定：被告黄俊芹向原告李艳借款3万元，期限自2015年3月12日起至2016年3月12日止，借款利息为年利息2分，借款到期日本息共计3.6万元一并偿还。被告黄俊芹在协议乙方处签字。该笔借款到期后，被告未按约返还原告借款本息。
另查，在（2015）安民初字第2205号周洪雨与黄俊芹、张秀斌民间借贷纠纷一案中，黄俊芹、张秀斌均自认二人系夫妻。
庭审中，二原告主张因黄俊芹、张秀斌在法院发生多起诉讼案件，认为二被告经营恶化，可能丧失履行债务的能力，要求二被告提前返还二原告借款本息。
上述事实，有二原告提交的五份《借款协议》，原告刘庆春的打款明细，（2015）安民初字第2205号民事调解书及二原告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄俊芹、张秀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告刘庆春、李艳与被告黄俊芹、张秀斌签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思的表示，且原告刘庆春、李艳已分别履行了出借35万元、3万元的义务，二被告未按约返还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。二被告因经营恶化，发生多起诉讼案件，可能丧失履行债务的能力，二原告要求二被告提前返还借款本息，理应于法得到支持。二原告与二被告约定的年息20%，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对在夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。二原告要求“如二被告不能现金还款，则应按2015年7月1日借款协议约定，将蔡庄23号楼西数第四间门店价值中的12万元先行偿付给原告”的诉请，因该房产未依法进行抵押登记，双方的约定应属无效，故本院对原告这一诉请不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊芹、张秀斌共同返还原告刘庆春借款本金35万元，并以借款本金15万元为基数，支付自2014年12月7日起至付清之日止的利息；以借款本金5万元为基数，支付自2014年12月21日起至付清之日止的利息；以借款本金10万元为基数，支付自2015年7月1日起至付清之日止的利息；以借款本金5万元为基数，支付自2015年10月11日起至付清之日止的利息；以上利息标准均按年利率20%计算。二被告互付连带给付责任。
二、被告黄俊芹、张秀斌共同返还原告李艳借款本金3万元，并以借款本金3万元为基数，支付自2015年3月12日起至付清之日止的利息；利息标准按年利率20%计算。二被告互付连带给付责任。
第一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取后3500元，诉讼保全费2820元，共计6320元，由被告黄俊芹、张秀斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一六年一月十九日
书记员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。