wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审136号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人何达奇，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人郑婷婷，女，1991年5月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人何达奇、郑婷婷违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人何达奇、郑婷婷征收社会抚养费152865元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行�诉讼。2017年3月29日申请执行人依法催告被执行人何达奇、郑婷婷履行义务，被执行人在规定期限内依法缴纳了社会抚养费10000元，仍有142865元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-002号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人何达奇、郑婷婷不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和�划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-002号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人何达奇、郑婷婷尚未缴纳社会抚养费142865元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十八日代理书记员  范秀玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第463号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月4日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人张某某在临沂市兰山区大岭村、小岭村、临西九路等地，趁车内无人之机，窃取车内现金、手机等财物，价值93600元。具体述如下：
1、2014年11月18日，被告人张某某在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处，趁蓝色货车（鲁Q×××××）司机李某某卸货未关门之机，窃取驾驶室内男士黄色单肩包一个，包内有单据一宗及现金42000余元。
2、2014年11月25日，被告人张某某在临沂市兰山区兰山街道小岭村一巷子内，趁绿色东风牌货车（鲁Q×××××）司机王某卸货未关门之机，窃取驾驶室内黑色挎包一个，包内有身份证、银行卡、单据一宗及现金50000余元。
3、2014年12月19日，被告人张某某在临沂市兰山区兰山街道小岭村一巷子内，趁白色厢式货车（鲁Q×××××）司机孙某卸货未关门之机，窃取副驾驶座上的女士黑色手提包一个，包内有现金1000余元，三星手机一部及单据一宗，价值共计1600余元。
2014年12月31日9时许，被告人张某某在临沂市兰山区兰山街道大岭村，再次准备窃取他人财物时，被王某发现后报警，临沂市公安局兰山分局民警将其抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、孙某等人的陈述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 史继梦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1500号
原告陈淼，男，1974年3月17日出生。
被告马江超，男，1973年2月14日出生。
被告王翠品，女，1976年6月6日出生。
被告河南红垠建筑安装有限公司。
法定代表人马江超，该公司经理。
原告陈淼诉被告河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈淼到庭参加了诉讼。被告河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：三被告因经营需要，向我借款130万元，双方签订了借款合同，约定还款日期到后，被告未还款。被告王翠品与被告马江超是夫妻，且被告王翠品是河南红垠建筑安装有限公司的股东，应当对该笔借款承担连带责任。请求判令：1、依法判令三被告偿还我借款本金130万元及利息284957元（按月息3%自2014年9月12日计至2015年6月30日），起诉后利息另行计算；2、依法判令三被告按借款本金日万分之五支付逾期违约金217600元（自2014年9月20日计至2015年6月12日）起诉后另行计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品无书面答辩。
经审理查明：2014年6月13日、2014年6月23日被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司与原告陈淼分别签订了借款金额为100万元和30万元的借款合同，合同约定：借期三个月，月利率3%，按月支付，违约金为借款本金的日万分之五。合同签订后原告通过工商银行和交通银行履行了付款义务，被告未能按期履行还款责任。被告马江超和王翠品系夫妻关系，被告王翠品是河南红垠建筑安装有限公司的股东。
本院认为：债务应当清偿。被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司与原告签订有借款合同，原告持有工商银行和交通银行的转账凭证，被告向原告借款130万的事实应予认定。原被告双方约定的月利率3%高于法律规定，应予调整，应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍；原被告双方约定的日千分之五的违约金高于法律规定，违约金及利息合计不应超出同期中国人民银行贷款利率四倍，原告该项诉讼请求不予支持；被告王翠品作为马江超的配偶，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当和被告马江超承担连带清偿责任。被告河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限判决生效后十日内被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司偿还原告陈淼偿还借款本金100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月14日起至实际支付之日止）。
二、限判决生效后十日内被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司偿还原告陈淼偿还借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月24日起至实际支付之日止）。
三、被告王翠品对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈淼其他诉讼请求。
本案受理费21024元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 罗晶晶
人民陪审员 郭 亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 马金金
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00015号
申请执行人：芜湖宣芜物资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：濮维东，总经理。
委托代理人：殷承明，该公司业务经理。
委托代理人：廖建春，安徽皖通律师事务所律师。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：强成柱，董事长。
委托代理人：陈丽，公司员工。
被执行人：汤必帮，男，住安徽省合肥市巢湖市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00281号民事判决书，向被执行人安徽丰利达建设有限公司、汤必帮发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人安徽丰利达建设有限公司、汤必帮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽丰利达建设有限公司、汤必帮的财产在540000元范围内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一四年三月二十六日
书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00015号安徽丰利达建设有限公司：你单位与芜湖宣芜物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00281号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。执行员 万 洪二〇一三年十二月二十七日书记员 周晔枫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更831号
罪犯赵华，男，1991年1月10日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年8月15日以（2008）许中刑一初字第64号刑事判决书，认定被告人赵华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇〇七年十二月二十一日至二〇二二年十二月二十日止。宣判后，2008年9月25日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月26日对其减刑一年一个月，于2013年9月26日对其减刑一年二个月，刑期自二〇〇七年十二月二十一日至二〇二〇年九月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵华减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11、12月间，该犯伙同他人在许昌市抢劫作案13起，抢得手机、现金等。系主犯。
罪犯赵华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵华自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年十二月二十一日至二〇一九年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第354号
原告：李某。
被告：闫某。
原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年9月原、被告在河北省保定市打工时相识后发展为恋爱关系，××××年××月××日双方到原告所在地婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日举行了结婚典礼仪式。由于婚前缺乏了解，认识时间较短，相识两个月就草率结婚，婚后彼此性格不合，经常为家务琐事争吵，被告只在我家居住了3个月就于2012年2月回永年县娘家居住，至今没有回来，双方没有生育子女，且分居已达两年之久，夫妻感情确已彻底破裂，已经没有和好的可能，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告闫某未答辩。
经审理查明，2011年9月份原、被告认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日（2012年12月24日）典礼后共同生活，被告于2012年2月回永年县娘家居住后外出打工一直未回家，也未与原告及家人联系，现被告下落不明。以上事实有当事人的陈述、结婚证、李某身份证及户口页复印件、闫某户口本复印件、2014年2月19日满城县南韩村镇南韩村民委员会证明一份、本院对被告母亲赵春玲、父亲闫聚红的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原被告自愿办理了结婚登记手续，领取结婚证，双方系合法婚姻。被告在双方分居两年多的时间里，对原告的生活从不过问，也不与原告联系，未对和好做过任何的努力，严重伤害了原告的感情。双方分居生活，已达两年，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决书生效前原、被告不得另行结婚。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 韩 岚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第354号
原告：苏志萍，女，1986年12月20日生，云南省永平县人。
委托代理人：何晓微，女，云南展腾律师事务所律师。特别授权。
被告：大理宏轩房地产开发有限公司。公司住所地：云南省大理州大理经济开发区西屏锦兴福园*******室。
法定代表人：郎大绪，公司经理。
原告苏志萍诉被告大理宏轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员盛加红独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告苏志萍及其委托代理人何晓微到庭参加诉讼，被告大理宏轩房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志萍诉称：2012年10月25日，原告在大理州永平县“博森百年”售楼处向被告大理宏轩房地产开发有限公司交纳购房定金102450元，购买被告开发的“博森百年”楼盘第一幢第1-2层2号商品房，当时被告承诺于2013年前，将验收合格和符合约定的商品房交付给原告，并且在签署商品房购销合同条件成熟时签订合同。原告支付定金后，被告从未通知原告签署合同。2013年12月31日，原告通过走访得知“博森百年”开盘当日便存在很多纠纷，存在项目资金等诸多障碍，已经停工近一年。原告多次找到被告，要求签署商品房购房合同，均遇到推诿和拒绝。诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的口头商品房购销合同；2、要求被告返还首付款102450元；3、要求被告支付自2012年10月25日至2014年11月4日的资金占用费14708.63元。
被告大理宏轩房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
针对以上诉求，本案原告苏志萍向本院提交如下证据：
证据1收据，拟证明原告支付给被告购房首付款102450元的事实。
证据2商品房购销合同范本，拟证明被告有能力签合同，但未与原告签署合同的事实。
证据3音频光碟。拟证明原告多次要求与被告签订购房合同而被告不与原告签署合同的事实。
经庭审质证，证据1有被告大理宏轩房地产开发有限公司的印章，能够证明原告的证明方向，本院予以确认；证据2、证据3与本案有关联性，证据真实、合法，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月25日，原告苏志萍向被告大理宏轩房地产开发有限公司交纳1-806号房首付款（定金冲抵二万元正，定金单XXXXXXX）102450元，被告向原告出具收据一张，号码XXXXXXX，收据注明：购1-806房首付款。被告承诺于2013年12月31日前将验收合格和符合约定的商品房交付给原告，并且在签署商品房购销合同条件成熟时签署合同。大理宏轩房地产开发有限公司经永平县住房和城乡建设局批准，取得预许永字（201202）号商品房预售许可证。之后，被告至今未与原告签订商品房购销合同，也未将房屋交付给原告。原告多次与被告协商未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：原告苏志萍与被告大理宏轩房地产开发有限公司口头达成商品房预售合同，原告按照约定交付了首付款，双方形成商品房预售合同关系，被告开发的商品房经永平县住房和建设局批准，获得预售资格，双方的商品房预售合同有效。被告至今未在期限内交付房屋，也未与原告签订商品房购销合同，原告主张解除商品房预售合同的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张自2012年10月25日至2014年11月4日的资金占用费，符合法律规定，但其请求数额应按照中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算支付。被告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告苏志萍与被告大理宏轩房地产开发有限公司口头达成的商品房预售合同。
二、被告大理宏轩房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还原告苏志萍支付的购房首付款102450元。
三、大理宏轩房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告苏志萍自2012年10月25日起至2014年11月4日的资金占用费13815.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告大理宏轩房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 盛加红
二〇一四年十二月三十日
书记员 席 洋
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第354号
原告李某某，女，汉族，生于1989年8月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，生于1970年11月4日，甘肃省定西市人，系定西市安定区农民。
本院在审理原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 朱晓玲
二〇一三年六月二十六日
书记员 高汉勋
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第354号
原告尹某某。
被告李某某。
本院在审理原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尹某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年五月七日
书记员 彭强民
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第354号 原告：苏志萍，女，1986年12月20日生，云南省永平县人。 委托代理人：何晓微，女，云南展腾律师事务所律师。特别授权。 被告：大理宏轩房地产开发有限公司。公司住所地：云南省大理州大理经济开发区西屏锦兴福园B-3-401室。 法定代表人：郎大绪，公司经理。 原告苏志萍诉被告大理宏轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员盛加红独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告苏志萍及其委托代理人何晓微到庭参加诉讼，被告大理宏轩房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志萍诉称：2012年10月25日，原告在大理州永平县“博森百年”售楼处向被告大理宏轩房地产开发有限公司交纳购房定金102450元，购买被告开发的“博森百年”楼盘第一幢第1-2层2号商品房，当时被告承诺于2013年前，将验收合格和符合约定的商品房交付给原告，并且在签署商品房购销合同条件成熟时签订合同。原告支付定金后，被告从未通知原告签署合同。2013年12月31日，原告通过走访得知“博森百年”开盘当日便存在很多纠纷，存在项目资金等诸多障碍，已经停工近一年。原告多次找到被告，要求签署商品房购房合同，均遇到推诿和拒绝。诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的口头商品房购销合同；2、要求被告返还首付款102450元；3、要求被告支付自2012年10月25日至2014年11月4日的资金占用费14708.63元。 被告大理宏轩房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 针对以上诉求，本案原告苏志萍向本院提交如下证据： 证据1收据，拟证明原告支付给被告购房首付款102450元的事实。 证据2商品房购销合同范本，拟证明被告有能力签合同，但未与原告签署合同的事实。 证据3音频光碟。拟证明原告多次要求与被告签订购房合同而被告不与原告签署合同的事实。 经庭审质证，证据1有被告大理宏轩房地产开发有限公司的印章，能够证明原告的证明方向，本院予以确认；证据2、证据3与本案有关联性，证据真实、合法，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认以下法律事实： 2012年10月25日，原告苏志萍向被告大理宏轩房地产开发有限公司交纳1-806号房首付款（定金冲抵二万元正，定金单XXXXXXX）102450元，被告向原告出具收据一张，号码XXXXXXX，收据注明：购1-806房首付款。被告承诺于2013年12月31日前将验收合格和符合约定的商品房交付给原告，并且在签署商品房购销合同条件成熟时签署合同。大理宏轩房地产开发有限公司经永平县住房和城乡建设局批准，取得预许永字（201202）号商品房预售许可证。之后，被告至今未与原告签订商品房购销合同，也未将房屋交付给原告。原告多次与被告协商未果，故向本院提起诉讼。 本院认为：原告苏志萍与被告大理宏轩房地产开发有限公司口头达成商品房预售合同，原告按照约定交付了首付款，双方形成商品房预售合同关系，被告开发的商品房经永平县住房和建设局批准，获得预售资格，双方的商品房预售合同有效。被告至今未在期限内交付房屋，也未与原告签订商品房购销合同，原告主张解除商品房预售合同的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张自2012年10月25日至2014年11月4日的资金占用费，符合法律规定，但其请求数额应按照中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算支付。被告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告苏志萍与被告大理宏轩房地产开发有限公司口头达成的商品房预售合同。 二、被告大理宏轩房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还原告苏志萍支付的购房首付款102450元。 三、大理宏轩房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告苏志萍自2012年10月25日起至2014年11月4日的资金占用费13815.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告大理宏轩房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  盛加红 二〇一四年十二月三十日 书记员  席 洋
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初249号
原告揭军，男，汉族，住福建省明溪县。
被告冯书松，男，汉族，住福建省明溪县。
原告揭军与被告冯书松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告揭军到庭参加诉讼，被告冯书松经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭军诉称：2003年7月14日被告冯书松以生意周转为由向原告借款10000元。到了2003年9月13日以急需用款为由向原告借款19000元。共写下两张借条，说年底前还清借款。至2003年底找他以各种理由推托，后再也联系不到被告，至今也无消息。请求判令：1、被告立即偿还原告所借款人民币29000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯书松未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告揭军提供借条两张，分别证明借款人冯书松于2003年7月14日向揭军借到人民币现金10000元整、借款人冯书松于2003年9月13日向揭军借到人民币19000元整的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2003年7月14日被告冯书松以生意周转为由向原告借款10000元正。2003年9月13日以急需用款为由向原告借款19000元正。双方未约定借款期限和借款利息。因被告未偿还借款从而引起本案讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯书松向原告揭军借款29000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯书松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯书松应偿还原告揭军借款本金29000元，该款于本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告冯书松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄炳发
人民陪审员 汤发文
人民陪审员 邓秋媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 廖文琦
附：（2016）闽0421民初249号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0674号
原告刘秀环，女，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人王永良，天津仁合律师事务所律师。
被告吴学军，男，汉族，住天津市蓟县。
被告贾秀平，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘秀环诉被告吴学军、贾秀平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀环撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一四年六月十八日
书记员 马成升
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03611号
原告：陈文前，男，生于1961年，苗族，城镇居民，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：李继光，男，生于1984年，苗族，城镇居民，四川省简阳市人，住重庆市黔江区。
被告：向蓉（曾用名向娅），女，生于1983年，苗族，城镇居民，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告陈文前诉被告李继光、向蓉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年10月16日依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈文前及其委托代理人谯贤高，被告李继光、向蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文前诉称，二被告系夫妻关系，自2011年以来，被告每次从黔江移动公司承包传输线路工程后，将部分工程的劳务分包给原告。原告完成施工任务后，每次都与被告进行结算，对未支付完毕的劳务费，被告均向原告出具了欠条，现尚欠原告劳务费45000元，原告多次催收未果。2014年8月4日，原告在黔江区移动公司门口要求被告支付欠款时，被告认为原告的收款行为影响了自己颜面，殴打原告，致使原告受伤，黔江区公安局城东派出所在调处过程中建议原告向法院起诉解决。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告欠款45000元及本案诉讼费用。
被告李继光辩称，原告所说部分不属实，我与原告之间的报酬结算方式系滚动式结算，曾先后给原告出具过欠条，在2014年2月17日，我给原告就最后的债务出具了一张欠条，欠条上写明了我尚欠原告11000元，所有工程量就算结清了。之后，我偿还了原告2500元，目前尚有8500元未偿还，不存在原告主张的我还欠其45000元的说法。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告向蓉辩称，我与被告李继光意见一致，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，自2012年开始，被告李继光承揽了黔江移动公司传输线路工程，并将部分劳务工程转包给了原告陈文前，双方未签订书面合同。原、被告对该项目工程款结算过程中，被告李继光先后为原告陈文前出具了欠条，其中2012年11月20日出具的欠条内容为：“因深圳中兴股份有限公司的黔江移动公司传输线路工程从今年6月开工至今未付工程款，导致劳务承包者李继光拖欠民工陈文前工资26000元整。”2013年8月15日出具的欠条内容为：“今欠到陈文前所有施工费8000元。”在2013年9月21日，原告陈文前和被告李继光达成一份协议书，协议书内容载明了被告李继光扣除原告陈文前以前借支的277100元工程款，还有1964.76元未支付，经双方友好协商，考虑到施工过程中的各种问题，由被告李继光在支付余款后，再补6000元给原告陈文前，就算结清所认工程款，认后不得再有任何异议。之后，被告李继光未及时偿还债务，原告陈文前便将被告李继光的一台机器拉走。为取回该机器，解决纠纷，在2014年2月17日，原、被告双方邀约了向光明、龚节荣等人在黔江区金三角一家茶楼对此事进行协商调解，协商好之后，被告李继光给原告陈文前出具了一张欠条，内容为：“今欠到陈文前工程余款11000元整，所有工程量已结清，以后无任何纠葛。”该份欠条系被告李继光之妻向蓉替被告李继光签字出具。出具该欠条后，被告偿还了原告2500元。后原告又多次索要欠款未果，诉至法院，请求判令如诉请求。
上述事实，有欠条、协议书、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约为被告提供了劳务，经双方结算，由被告给原告出具了欠条，故双方形成合法的债权债务关系。对于原告陈文前要求被告李继光支付劳务费的请求，本院予以支持。但对于该劳务费数额问题，综合本案相关证据及当事人的陈述，本院认为，被告李继光给原告陈文前先后出具的三张欠条，每张欠条都未载明结算的具体项目，但在2014年2月17日出具的最后一张欠条中载明：“今欠到陈文前工程余款11000元整，所有工程量已结清，以后无任何纠葛”。从字面意思理解，具有总条性质，应视为对所有项目的总结算。再次，如果双方当事人间尚欠前两张欠条所涉欠款，那么该欠条无需有“所有工程量已结清，以后无任何纠葛”的表述，况且此表述明显不利于原告陈文前，而原告陈文前对此亦未作出合理解释，显然不符合常理。综上，陈文前、李继光之间的最后欠款应认定为被告李继光在2014年2月17日出具的欠条中所载的数额即11000元，扣除被告李继光已偿还的2500元，其尚欠原告陈文前8500元。被告李继光出具欠条时与被告向蓉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且向蓉未举证证明该债务系李继光个人债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告李继光、向蓉应共同承担该欠款的偿还义务。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李继光、向蓉于本判决生效之日起十日内支付原告陈文前劳务费8500元。
二、驳回原告陈文前的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担374.5元，被告李继光、向蓉共同负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 蕾
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第478号
原告：樊心翠，女，汉族，高青县人。
委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
被告：刘延玲，女，汉族，高青县人。
原告樊心翠与被告刘延玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊心翠及其委托代理人于春梅、被告刘延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊心翠诉称：2012年2月13日18时30分许，被告刘延玲驾驶鲁CH64**号二轮摩托车在事故地点处与原告樊心翠驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致两车损坏，二人受伤。2012年2月23日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出（淄）公交证字（2012（第0213号道路交通事故证明，证实双方车辆被移动，事实无法查清。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告经济损失67963.15元。
被告刘延玲辩称：对事故证明无异议，但事故是因原告穿马路造成的，我们两人都受伤了，我不应赔偿原告这么多的损失。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2012年2月13日18时30分许，被告刘延玲驾驶鲁CH64**号二轮摩托车在事故地点处与原告樊心翠驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致两车损坏，二人受伤。2012年2月23日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出（淄）公交证字（2012（第0213号道路交通事故证明，证实双方车辆被移动，事实无法查清。
二、鲁CH64**号二轮摩托车登记车主为刘玉家，实际车主为被告刘延玲，该车未投保机动车交通事故强制责任保险。
三、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县中医医院、滨州医学院附属医院住院治疗共计19天，经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、闭合性腹部外伤、肋骨骨折，共计支付医疗费40628.54元。2、伤残赔偿金：2014年7月3日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，原告樊心翠因本次道路交通事故致伤右小腿，导致右胫骨近端及远端粉碎性骨折，右腓骨远端斜形骨折，后遗右膝、右踝关节活动度降低，右下肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残；原告樊心翠误工时限为120日；原告樊心翠护理时限为90日，护理人数为住院期间需2人护理，其他时间需1人护理。原告伤残赔偿金为21240.00元（10620.00元×20年×10%）。3、误工费：6062.00元（1515.50元÷30天×120天）。原告提供山东省农村信用社工资折，证实原告最近6个月月工资1515.50元。4、护理费：6540.00元（60元×19天×2人＋60元×71天）。5、住院伙食补助费：552.00元（30元×18天＋12元×1天）。6、精神损害抚慰金：原告樊心翠因本次道路交通事故致伤右小腿，导致右胫骨近端及远端粉碎性骨折，右腓骨远端斜形骨折，后遗右膝、右踝关节活动度降低，右下肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残，给原告造成严重精神损害，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000.00元。7、交通费：对于原告主张的交通费，本院酌情认定为500.00元。8、鉴定费：2800.00元。以上损失共计79322.54元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，1、机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车未投保或续保机动车强制保险的，应由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告刘延玲的车辆未投保交强险，被告应在相当于相应的强制保险责任限额范围内对原告的各项损失予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000.00元，伤残赔偿金21240.00元，误工费为6062.00元，护理费6540.00元，精神损害抚慰金1000.00元，交通费500.00元，共计45342.00元。2、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门出具道路交通事故证明证实事实无法查清，原告樊心翠为非机动车一方，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告刘延玲承担60%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失合计20388.32元（79322.54元-45342.00元=33980.54元×60%）。3、原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘延玲赔偿原告樊心翠损失65730.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取750元，由被告刘延玲负担725元，由原告樊心翠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邵 阳
二〇一四年九月十日
书记员 韩凤芹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第478号
原告张文娟，居民。
委托代理人张清国，山东密水律师事务所律师。
被告岳步松，居民。
原告张文娟与被告岳步松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清国、被告岳步松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告向原告借款10万元，至今分文未还，现原告急需用钱，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，出具借条属实，但借条中的借款实际是原告给付被告的工程款。
经审理查明，2012年12月15日，被告岳步松为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张文娟现金壹拾万元正￥100000岳步松2012.12.15号。”被告主张：原告以被告公司的名义承揽了一建造中小学警卫室的工程项目，原告提供了电动门、墙面的花岗岩及门窗，其他工程项目均由被告进行建设，但被告没有得到工钱，因为被告的工人要回家，被告需要支付工人工资，所以被告就找到原告，要求支取工程款，支取后，被告在原告的要求下，出具了借条。对于涉案借款系原告给付的工程款的主张，原告予以否认，被告未提供证据。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条为证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告岳步松给原告出具借条，但主张系原告给付的工程款，对自己的主张，岳步松未提供证据，应承担举证不能的后果，对被告的上述主张，本院不予支持。根据原、被告的陈述及原告提供的借条，可以确定原被告之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当履行还款义务。因双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理的期限内偿付。因双方未约定借款利率，涉案借款在原告要求偿付前被告不应支付利息，对于原告所主张的利息，可自起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告岳步松于偿付原告张文娟借款本金10万元利息（自2013年12月27日起至判决生效之日止，按照同期中国人民银行银行规定的贷款利率计息），于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2300元，由被告岳步松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 葛 萌
人民陪审员 刘玉阳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 台艳林
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第478号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。系原告之父。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 车志刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 丁春龙
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第478号
原告唐某，男，1966年11月12日生，汉族，高淳区人。
被告周某，女，1966年12月1日生，汉族，高淳区人。
本院在审理原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告赵唐某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取130元，由唐某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵锁宝
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 欢
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1546号
上诉人（原审原告）王兆勋，男，1967年12月6日生，汉族。
上诉人（原审原告）郝壮青，女，1966年10月17日生，汉族。
上诉人（原审被告）贾云，男，1971年7月10日生，汉族。
委托诉讼代理人贾金英，女，1962年8月19日生，汉族。
上诉人王兆勋、郝壮青、贾云因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2015）平民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兆勋、郝壮青上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审时上诉人提供了被贾云损害的财产的进货单据、照片等，上诉人认为所提供证据充分，而一审法院却未完全采信，只是酌情考虑了3000元损失，该数额远远不够上诉人被损害的财产金额16880元。
贾云上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：因王兆勋、郝壮青不积极处理交通事故对上诉人的赔偿事宜，2015年2月4日上诉人不得已暂住到被上诉人经营的超市，后经派出所干警调处于2月10日晚上撤离，当时被上诉人王兆勋与派出所干警一并将财产清点，并称没有损失，因此，一审判决上诉人赔偿被上诉人房租、营业收入等损失3438.36元没有事实依据。
王兆勋、郝壮青向一审法院起诉请求：判令贾云赔偿经济损失16880元。
一审法院认定事实：2014年1月间，王兆勋、郝壮青的汽车与贾云驾驶的摩托车发生交通事故，后诉诸人民法院。2015年2月4日上午，贾云及其家属到王兆勋、郝壮青在县城经营的超市向王兆勋、郝壮青要钱，后王兆勋、郝壮青报警，经派出所处理未果，王兆勋、郝壮青离开，贾云遂入住此。2015年2月11日晚经派出所协调，贾云离开。现王兆勋、郝壮青要求贾云赔偿如下损失：取暖使用电炉子8天，电费237元；房租8天438.36元；蔬菜1948.1元；水果2372元；熟肉2371元；火锅料2135元；贾云吃喝每天83元，两个人8天共计1328元；8天纯利润378元×2倍×8天共6048元；上述合计16880元。并提供有照片、进货单及营业执照、租赁协议。贾云提出异议，称我们在商店住了7天，不是8天；王兆勋、郝壮青的商店里就没有水果、蔬菜、熟肉，王兆勋、郝壮青提供的照片是在其村里开的商店拍的。贾云天天出来找王兆勋、郝壮青不可能每天吃83元。对此，王兆勋、郝壮青又称，除2月2日进的2135元的火锅料在冰箱里放着外，其他东西即水果（2372元）、蔬菜（1948.1元）、熟肉（2371元）在商店门口的车里放着。就王兆勋、郝壮青所称房租，依王兆勋、郝壮青提供的租赁协议，每年2万元，8天计算为438.36元，至于电费237元、贾云吃喝花费1328元、营业纯利润6048元，王兆勋、郝壮青未提供充分证据予以证实。
一审法院认为，贾云在与王兆勋、郝壮青发生交通事故致伤后，应通过正当、合法的途径进行解决。贾云采取入住王兆勋、郝壮青经营场所要求王兆勋、郝壮青赔偿，影响了王兆勋、郝壮青的经营，对王兆勋、郝壮青造成的合理损失应予以赔偿。但王兆勋、郝壮青所称的在冰箱中存放的2135元的火锅料没有提供相应的损失证据，另在商店门口车里放着的水果（2372元）、蔬菜（1948.1元）、熟肉（2371元），并不在贾云控制的范围内，故王兆勋、郝壮青要求贾云赔偿上述损失，依据不够充分，该院不予支持。王兆勋、郝壮青所称房租损失，租金为每年2万元，8天计算为438.36元，较为合理，该院予以支持。至于王兆勋、郝壮青所称电费237元、贾云吃喝花费1328元、营业纯利润6048元，未提供充分证据予以证实，但王兆勋、郝壮青确实因此受到损失，该院酌情考虑3000元。本案经调解无效。
一审法院判决：（一）贾云在本判决生效后十日内赔偿王兆勋、郝壮青房租、营业收入等损失3438.36元；（二）驳回王兆勋、郝壮青的其他诉讼请求。
经审理查明，贾云称在王兆勋、郝壮青经营的超市占住期间只是吃喝了超市里的东西，没有动超市的东西。该事实有原审庭审笔录予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点为贾云住入王兆勋、郝壮青经营的超市是否给王兆勋、郝壮青造成损失，如造成，原审认定的损失数额是否适当。对此，本院针对王兆勋、郝壮青主张的损失项目、金额作如下分析、认定：1、蔬菜、水果、熟肉损失。根据王兆勋、郝壮青陈述，这三样物品其在超市门口的车上放着，并不在超市内，因此，王兆勋、郝壮青要求贾云赔偿该三样物品损失缺乏事实依据，原审对其该请求未予支持正确；2、火锅料损失。王兆勋、郝壮青称贾云占住超市期间，其在冰箱内存放的价值2135元的火锅料受损，但对该主张，其未能提供充足证据证明，故原审未认定该项损失并无不当；3、租金损失438.36元。对该损失王兆勋、郝壮青提供了租房协议证实，原审予以认定正确；4、贾云占住超市期间吃喝花费、电费、营业纯利润损失。对此，本院考虑到以下原因后认为原审酌情认定该三项损失为3000元并无不当，应予维持：贾云认可其在占住超市期间吃喝了部分食品，只是不认可王兆勋、郝壮青主张的每天83元的数额，因此，贾云吃喝超市内食品给王兆勋、郝壮青造成的货物损失客观存在；根据生活常理，贾云占住超市期间，超市电费发生、超市不能正常经营造成营业利润损失也是客观事实；加之，涉案事件发生在腊月，属销售旺季，正常情况下，此事件对超市经营收益影响较大。综上，三上诉人所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人王兆勋、郝壮青负担220元，由上诉人贾云负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 娜
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第735号
原告刘中琴。
委托代理人卢瑞群，保定市天惠法律服务所法律工作者。
被告刘涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该分公司总经理。
委托代理人刘敏，该分公司职员。
刘中琴与刘涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中琴的委托代理人卢瑞群，被告刘涛，被告保定市分公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中琴诉称，2014年6月22日18时17分许，刘涛驾驶冀F×××××号小型轿车沿南二环由东向西行驶时与袁冀禄驾驶的冀F×××××号小型汽车发生交通事故，后与张桂荣驾驶的苏D×××××号小型汽车发生剐蹭，致三车受损，冀F×××××号小型轿车驾驶人刘涛、乘车人刘霄、刘义莲，冀F×××××号小型轿车驾驶人袁冀禄、乘车人刘中琴、袁喜静受伤。经保定市公安局交通警察支队第四大队责任认定刘涛负此次事故的全部责任，袁冀禄、张桂荣、刘霄、刘义莲、刘中琴、袁喜静无责任。请求法院判令被告赔偿原告损失13103.25元，本案诉讼费由被告支付。
被告保定市分公司辩称，原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘涛辩称，我已交纳商业险20万元，为原告袁冀禄、刘中琴共垫付2000元。
经审理查明，2014年6月22日18时17分许被告刘涛驾驶冀F×××××号小型轿车，与原告袁冀禄驾驶的冀F×××××号小型轿车发生交通事故，后与张桂荣驾驶的苏D×××××号小型轿车发生剐蹭，致三车受损，冀F×××××号驾驶人刘涛、乘车人刘霄、刘义莲，冀F×××××号车驾驶人袁冀禄、乘车人刘中琴、袁喜静受伤。2014年7月10日保定市交警支队四大队作出事故认定书，刘涛负此次事故的全部责任，其余人员无责任。
2014年6月22日至7月7日原告在保定市第一中心医院住院治疗，花费医疗费4333.45元，其中被告刘涛垫付1000元。事故发生前原告在保定市南市区惠康大药房工作，月平均工资3000元。原告住院期间由邵海燕护理。被告刘涛在被告保定市分公司投保了交强险及商业险20万元。
上述事实有事故认定书、住院病历、保险单、误工证明等证据为证。
本院认为，被告刘涛在此次事故中承担全部责任，所以被告保定市分公司应在保险限额内赔付原告各项损失。原告的医疗费为4333.45元，其中被告刘涛垫付1000元；住院伙食补助费为50元×14天=700元；误工费为3000元÷30天×30天（人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.7.1.1）=3000元；护理费为40357元（卫生和社会工作者标准）÷365天×14天=1547.93元；交通费100元，共计9681.38元。因被告保定市分公司已在交强险限额内赔付袁冀禄医疗费8744.84元、住院伙食补助费750元，所以被告保定市分公司在交强险限额内赔付原告医疗费505.16元、误工费3000元、护理费1547.93元、交通费100元，剩余医疗费3828.29元、住院伙食补助费700元，由被告保定市分公司在商业险限额内赔付原告。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘中琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9681.08元。
二、原告刘中琴于本判决生效后十日内返还被告刘涛垫付款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张亚娇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第735号
原告冯某某，女。
委托代理人何帆，四川罡正律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人李某某（系张某某姐夫），男。
委托代理人史某某（系张某某母亲），女。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其代理人何帆、被告张某某及其代理人李某某、史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告于2007年12通过网络相识并恋爱，2011年4月21日登记结婚。2011年9月13日生育一女，取名张某甲。婚后于2012年9月份便发现被告经常与他人建立暧昧关系，对家庭不负责任，致使我们夫妻感情出现裂痕以致完全破裂，为了维护我的婚姻自主权，故请求法院判决准予我与被告杨浩离婚。
被告张某某辩称：我与原告系通过网络认识，并自由恋爱结婚，婚后我们夫妻感情一直较好，共同生育一女，原告冯某某在家照顾女儿，我婚前购买了一台装载机，我常在外做事，原告冯某某对我无端猜疑，我与社会朋友属正当往来，从未发生过婚外情，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年12通过网络相识并恋爱，2011年4月21日登记结婚。2011年9月13日生育一女，取名张某甲。因被告张某某婚前购买了一台装载机，婚后常在外经营装载机及其相关业务，对家庭关怀相对较少，对夫妻感情有一定影响。2014年2月12日原告冯某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生育一女。原、被告经过网络自由恋爱两年后组成家庭，婚前感情基础较好。婚后因被告张某某常在外经营装载机业务，影响了夫妻之间的沟通，但只要双方互相信任，多沟通，多交流，被告张某某增强家庭责任感，夫妻感情是可能和好如初的。现原告冯某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情已破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年三月十九日
书记员 赵丹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第735号
原告：王某，女，1981年7月13日出生，满族，住吉林省九台市。
被告：张某，男，1982年12月19日出生，满族，住吉林省九台市。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王丛强
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第210号
原告李硕。
委托代理人李长庚。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告李永鹏。
委托代理人赵金玲。
原告李硕与被告李永鹏机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告李硕的委托代理人李长庚、贾新占、被告李永鹏的委托代理人赵金玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，被告驾驶无照二轮摩托车沿保沧路行驶至百冢村路口西侧时，原告从二轮摩托车上坠落，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告右下肢多发骨折，住院治疗15天，为9.5级伤残，要求被告赔偿医疗费、二次手术费、残疾赔偿金等120000元。
被告辩称，对事故发生经过认可，我认为双方都有责任。原告主张的损失数额太高。
经审理查明，2015年11月4日18时30分左右，被告驾驶无照二轮摩托车（载原告）沿保沧路由东向西行驶至石桥乡百冢村路口西侧时，原告从摩托车上坠落，造成原告受伤的交通事故。保定市清苑区公安交通警察大队通过事故照片、视频资料、证人证言等证据，认为被告驾驶与准驾车型不符的无照机动车，未在机动车道内行驶、夜间未查明道路情况，并作出清公交认字（2015）第271号道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任、原告无责任。对此认定书原被告均未提出复议。被告称，是原告找到被告带他出去的，当时往百冢走，因后边有大车，边有上玉米堆，被告进行躲避后发现原告掉下去了，当时被告和车都没有倒，被告不应负全部责任。原告称是被告叫原告一起出去的。原告受伤后先到清苑区百中骨科医院进行拍片和治疗，花费376元（提供票据1张）；当天被告到河北大学附属医院检查，花急诊费3401.76元（提供票据13张、门诊病历）；因伤势严重第二天从河大附属医院转至武警北京市总队第三医院住院治疗15天，花医疗费51204.5元（急诊费115元），提供医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单。经原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心于2016年3月29日作出鉴定意见书，原告之伤多发骨折，为9.5级伤残，后续手术费为9000元。原告支付鉴定费2554.4元，提供有鉴定费发票。原告主张伙食补助费1600元（100元×16天）、营养费800元（50元×16天）、误工费6164元（按农林牧渔业年收入15410元计算146天），主张其父李长庚和其母苏建平二人护理费，按居民服务业标准计算16天为2810元（按32405元÷365天×16天×2人）、主张残疾赔偿金30558元（10186元×20×15%）、精神抚慰金5000元、交通费5000元（含转院救护车费3000元，系被告一同前往），提供有交通费票据2000元。被告对原告提供的证据均未发表质证意见。
本院认为，2015年11月4日，被告驾驶无照二轮摩托车载原告沿保沧路行驶时，原告从摩托车上坠落，造成原告受伤的交通事故，经交警部门道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任，对此认定书双方均未提出复议，对上述事实，本院予以认定。原告受伤门诊治疗1天、住院治疗15天共16天，花医疗费54982.26元（376元＋3401.76元＋51204.5元），提供有相关证据，应予认定。原告主张住院伙食补助费1600元、误工费6164元、残疾赔偿金30558元、二次手术费9000元、鉴定费2554.4元，提供有相关证据，符合法律规定，应予认定。原告因此事故造成多发骨折，原告主张营养费800元、原告父母护理费2810元，符合法律规定，应予认定。根据原告的伤残等级，其精神抚慰金以认定3000元为宜，原告主张交通费5000元，与其实际需要相符（转院至北京并在北京住院治疗），应予认定。以上原告的损失共计116468.66元（医疗费54982.26元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、误工费6164元、护理费2810元、残疾赔偿金30558元、二次手术费9000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2554.4元、交通费5000元）。因被告所驾为无照二轮摩托车，原告对此应予注意，且被告系义务搭乘原告，故对以上损失原告应自己承担20%的责任，对于原告其余损失应按被告在此交通事故中所负的事故全部责任，承担80%的民事赔偿责任，赔偿原告93174.93元（116468.66元×80%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李永鹏赔偿原告损失93174.93元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半交纳1350元，由原告负担302元，被告负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一六年四月十二日
书记员 王 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第53号
原告：肖风珍，女，汉族，1971年8月8日生，住郑州市。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告肖风珍诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告肖风珍于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告肖风珍的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖风珍诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款2469元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款2469元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告肖风珍在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告肖风珍货款2469元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款2469元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告肖风珍货款2469元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 科
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异16号
案外人：四川省安岳中星运业有限公司。
住所地：四川省安岳县岳阳镇杨家湾路***号。
法定代表人：张世新，董事长。
委托诉讼代理人：覃有轩，四川远创律师事务所律师。
申请执行人：成都市农村商业银行达州分行。
住所地：四川省达州市通川区朝阳西路*******号。
负责人：梁远航，行长。
委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梓幸，男，1986年5月15日出生，系成都市农村商业银行达州分行员工，住四川省渠县。
被执行人：成都市温江天物运业有限责任公司。
住所地：成都市温江区公平镇太极村*组。
法定代表人：刘永好，总经理。
委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。
在本院执行成都市农村商业银行达州分行（以下简称成都农商行达州分行）与达州市通川区华望塑料有限公司、成都市温江天物运业有限责任公司（以下简称温江天物公司）、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，案外人四川省安岳中星运业有限公司（以下简称安岳中星运业公司）对本案执行标的被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上存款的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安岳中星运业公司称，温江天物公司系成都市温江客运中心经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一。根据政府物价部门对客运中心和进入客运中心经营旅客运输企业的有关收费文件规定，客运企业的客票销售和票款收取均由客运中心即温江天物公司代售代收（包括站内售票和微信售票），统一存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，温江天物公司仅收取票款收入的7%代理费，其余票款则属于客运企业的旅客运输经营收入，由温江天物公司按月结算支付给案外人，并由案外人向天物公司交付相应的税务发票。因此，人民法院冻结被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的款项系案外人在内的40余家运输企业的应收票款，其中含案外人2016年11月、12月及2017年1月的应收票款，请求人民法院对该部分票款依法解除冻结。
申请执行人成都农商行达州分行称，本案冻结的银行账户并非温江天物公司收取票款的专用账户，从案外人提供的参营协议、票据结算表及银行明细的内容可以看出，温江天物公司收取的不仅仅是7%的代理费，还有站务费、卫生费、车辆安检费等费用，这些款项都是进入的该银行账户。案外人提供的证据不能证实该账户上的存款仅系票款。且从案外人陈述的事实和提供的增值税发票可以看出，其与温江天物公司是按月结算，双方对2016年11月、12月和2017年1月的票款是已经进行了结算和支取的，那么该账户上的款项应系温江天物公司收取的代理费及站务费、卫生费、车辆安检费等费用，而并不含有案外人的票款。因此，案外人提出的异议请求和理由不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
被执行人温江天物公司称，案外人的陈述属实。交通银行温江支行账户系温江天物公司开设的基本账户，也系温江天物公司根据省物价局和交通厅的收费文件代进入温江客运中心从事旅客运输企业收取的票款账户，该账户上的款项系温江天物公司应支付给案外人在内的40余家旅客运输企业2016年11月和12月和2017年1月的票款，温江天物公司仅享有票款金额7%的代理费。为保障案外人的合法权益及温江客运中心的正常运营，请求人民法院及时解除冻结。
本院查明，被执行人温江天物公司系成都市温江客运中心（二级普通客运站）经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一，双方签订的《进站参营协议》约定：由温江天物公司为案外人提供组织客源、车辆安全例检、出站检查等项目服务，同时温江天物公司按照川价工【2003】第279号文件（二级普通客运站按照不高于7%的标准计收客运代理费）、成价函[2006]41号规定的收费率标准计收服务项目费用，该费用在案外人当月营收中扣除等。其中协议第五条约定财务结算：根据省、市、区交通物价部门有关文件精神，收取客运代理费、客运站务费。车辆安检卫生费按每趟次10元计收，洗车费每台3**元/月。被执行人温江天物公司在经营客运中心过程中，负责代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取（包括站内售票和微信售票），并存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，在与各参营企业进行结算（结算方式：次月结算上月票款）并扣除其应收取的上述各项服务费用及各参营企业缴纳相应增值税后，再行支付各参营企业的应收票款（付款方式：对温江当地企业成都富临长运集团有限公司三运司及成都市温江区长兴运业有限责任公司次月结算后立即支付上月票款，对其他外地参营企业次月结算后待下月再支付上月票款）。从被执行人温江天物公司与案外人之间以往的票据结算表中显示，被执行人温江天物公司每月收取的服务费用中含有客运代理费、站务费、安检费等费用。
另查明，本院在执行成都农商行达州分行与达州市通川区华望塑料有限公司、温江天物公司、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2017）川1702执71号执行裁定书，对被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的1929994.60元存款予以冻结。本院冻结后，温江客运中心的微信售票款项仍进入该账户，截止2017年2月20日，该银行账户余额为2808724.07元。该存款中含案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款，但金额不详。
本院认为，案外人安岳中星运业公司对本院冻结的银行存款的归属提出异议，属于对执行标的提出异议。在本执行异议程序中，经过审查查明，被执行人温江天物公司作为温江客运中心经营者代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取，并将收取的票款存入其开设在交通银行成都温江支行账户上，该账户上含有案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款的情况属实，案外人对其应收取票款享有的权利足以排除本案部分执行标的的强制执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人安岳中星运业公司提出的异议请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对被执行人成都市温江天物运业有限责任公司在交通银行成都温江支行账户上案外人四川省安岳中星运业有限公司应收票款（该款项不含其应支付给成都市温江天物运业有限责任公司的客运代理费、站务费、安检费等费用）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 施文荣
审判员 李 波
审判员 叶 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨建梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初130号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人汪隆安，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市西区。因犯诈骗罪，1994年9月23日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑15年。因犯诈骗罪，2007年11月12日被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑7年，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月12日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月25日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人汪隆安犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人汪隆安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份之前，被告人汪隆安因为赌博欠了大量债务不能清偿。之后，被告人汪隆安遂编造各种虚假理由，骗取他人钱款归个人挥霍。具体如下：
1.2016年11月2日晚6时许，被告人汪隆安私自将攀枝花市盛开租赁服务部的奥迪A6轿车交由聋哑人谭某驾驶。谭某驾驶该车行至攀枝花市东区五十四转盘时，发生交通事故。事故发生后，被告人汪隆安将车开至攀枝花市盛开租赁服务部，交给该租赁服务部老板胡某自行处理和维修，胡某遂要求汪隆安去找谭某赔偿10000元维修费。之后，被告人汪隆安隐瞒了胡某只要求谭某赔偿10000元修车费的事实，对谭某母亲曾某谎称修车需要40000元，分三次从曾某处骗得现金4000O元。同时，被告人汪隆安又以修车要加快进度，需要打点关系为名，从曾某处骗走8000元。上述款项共计48000元，被告人汪隆安只将其中的6000元交给胡某用于维修车辆，剩余款项42000元被其用于个人还款和挥霍。
2.2016年11月6日，被告人汪隆安未经胡某许可，私自将攀枝花市盛开租赁服务部的川DDMX**的宝骏730汽车车辆相关手续拿走，向李某虚构胡某需要借钱的事实，将车辆抵押给李某，向其借款38000元。上述借款，被告人汪隆安均用于个人挥霍。
另查明，2016年11月11日，胡某发现被告人汪隆安私自将川DDMX**的宝骏730汽抵押给他人后，遂要求被告人汪隆安与其一起找到该车。胡某因未能要回车辆，立即向公安机关报警。被告人汪隆安明知胡某报警后，仍然在现场等待。公安民警接警后即赶赴现场，将被告人汪隆安等人带回公安机关调查，被告人汪隆安到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人汪隆安在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理案件登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，借条，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，银行交易明细清单，营业执照，证人胡某、肖某1、肖某2、张某、刘某、付某的证言，被害人曾某、李某的陈述，被告人汪隆安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪隆安以非法占用为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人现金80000元用于个人挥霍，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪隆安曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪隆安明知他人报警而在现场等候并归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪隆安尚有违法所得未退赔被害人，应责令其退赔各被害人相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人汪隆安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2021年5月11日止），并处罚金30000元（限本判决生效后一月内缴清）;
二、责令被告人汪隆安分别退赔被害人曾某损失42000元，被害人李某损失38000元，共计80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更544号
罪犯梅立群，男，1975年2月15日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省安吉县人民法院于2010年4月29日作出（2010�湖安刑初字第9号刑事判决，以被告人梅立群犯故意伤害罪、诈骗罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，被判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万五千元。本院于2012年10月11日裁定对其减刑十个月；本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年六个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梅立群参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计227.2分，获表扬1次，嘉奖4次，立功1次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子、2014年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯梅立群在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅立群减去有期徒刑一年六个月。（减刑后的刑满日期为2025年10月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00031、32-3号
申请执行人：蒋家喜，男，1963年12月20日出生，汉族，淮北市旭日建材有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽战旗实业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：贾莉，该公司总经理。
被执行人：李军，男，1967年1月8日出生，汉族，安徽战旗实业有限公司董事长，户籍所在地重庆市渝北区。
本院于2014年1月13日作出的（2014）烈执字第00032-1号执行裁定书，查封被执行人李军以朱杰的名义购买的，位于重庆市渝中区大黄路78号1幢22-5号住房一套（产权证号：101房地证2011字第52925号）。现因该套住房于2014年5月14日被安徽信佳拍卖有限公司拍卖，买受人陈建波以701000元的最高价竞得该套住房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李军以朱杰的名义购买的，位于重庆市渝中区大黄路78号1幢22-5号住房一套（产权证号：101房地证2011字第52925号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年五月十九日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7308号
原告：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市经济技术开发区渤海路8-16号。
法定代表人：张强，董事长。
委托诉讼代理人：姜卫平，男，该公司员工。
被告：海门市伊人舞家纺厂，住所地海门市三星镇汇南村**组。
经营者：蔡海松，男，1980年5月31日生，汉族,住海门市。
被告：蔡海松，男，1980年5月31日生，汉族，住海门市。
被告：沈黎娣，女，1983年10月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄超，男，1974年10月17日生，汉族，住海门市。
被告：施晓燕，女，1975年2月10日生，汉族，住海门市。
原告南通通大科技小额贷款有限公司与被告海门市伊人舞家纺厂（以下简称伊人舞家纺厂）、蔡海松、沈黎娣、黄超、施晓燕借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用普通程序,于2018年3月22日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人姜卫平到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达开庭传票或传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告伊人舞家纺厂返还借款本金人民币30万元（以下币种同）；2、被告伊人舞家纺厂按照合同约定标准支付利息；3、被告蔡海松、沈黎娣、黄超、施晓燕对被告伊人舞家纺厂案涉债务负连带清偿责任。审理过程中，原告明确第2项诉讼请求为：被告伊人舞家纺厂支付借款期内利息8200元，并按月利率20‰支付自2017年9月21日起至实际给付之日止的逾期利息。事实和理由：2016年11月15日，被告伊人舞家纺厂向其借款30万元，由其余四被告提供连带责任保证责任担保。后借款人只支付了部分期内利息，现借款已逾期，其向借款人和担保人主张到期债权。
五被告均未答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：《借款合同》、《保证合同》各两份，《江苏科贷借款借据》一份。
上述证据，均经当庭质证。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年4月27日，被告伊人舞家纺厂由其余四被告提供连带责任保证担保，向原告借款30万元。约定的借款期限届满后，被告伊人舞家纺厂未返还借款本金，其余四被告也未代偿。
2016年11月15日，被告伊人舞家纺厂与原告订立《借款合同》一份，约定：伊人舞家纺厂向原告借款30万元；借款期限自2016年11月15日起至2017年9月20日止；借款用途借新还旧；利率以借据记载为准，每月20日结息，到期还本；如借款人逾期返还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按月利率20‰计收利息，直至本息清偿为止。同日，原告和除伊人舞家纺厂以外的其余四被告订立《保证合同》一份，约定：其余四被告为伊人舞家纺厂向原告提供保证担保，保证责任方式为共同连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、债权人实现债权的费用等。当日，伊人舞家纺厂的经营者被告蔡海松在《江苏科贷借款借据》上签名并加盖伊人舞家纺厂印章，借据中载明月利率15‰。嗣后，被告伊人舞家纺厂和蔡海松陆续支付了截至2016年12月19日止的利息，并陆续于2017年5月15日、6月8日、8月24日支付利息5000元、17900元、10000元。借款于2017年9月20日到期，伊人舞家纺厂未返还本金，也未支付至到期日止的未付利息8200元，四担保人也未代偿。
本院认为，原、被告订立的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。被告伊人舞家纺厂作为借款人拖欠利息未予付清，在借款到期后又未返还借款本金，其行为已构成违约，应当承担违约责任，即除了继续履行返还借款本金、支付利息的义务外，还应支付逾期利息。《借款合同》约定的逾期利息标准为月利率
20‰，符合法律规定，本院照准。除伊人舞家纺厂以外的其余四被告自愿与原告订立《保证合同》，为伊人舞家纺厂向原告提供共同连带责任保证担保，现原告向伊人舞家纺厂主张的债权均在《保证合同》约定的担保范围内，其四人应对伊人舞家纺厂的案涉债务负连带清偿责任。综上，原告向五被告提出的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。担保法规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此规定，除伊人舞家纺厂以外的其余四被告在履行《保证合同》约定的义务后，有权向伊人舞家纺厂追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市伊人舞家纺厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南通通大科技小额贷款有限公司借款本金30万元，支付利息8200元、逾期利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率20‰计算）。
二、被告蔡海松、沈黎娣、黄超、施晓燕对被告海门市伊人舞家纺厂上述债务及负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告蔡海松、沈黎娣、黄超、施晓燕履行第二项义务后，有权向被告海门市伊人舞家纺厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2770元，合计8570元，由被告海门市伊人舞家纺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 姜妮妮
书 记 员 张闽娟
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第114号
原告段某。
被告史某甲。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
原告段某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告史某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，生有一子，因感情较差，双方无法沟通，故诉请离婚。
被告史某甲辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子史某乙，婚后感情较好。近期双方因沟通较差为生活琐事产生纠纷，原告遂回娘家居住并诉请离婚。被告表示双方存在误解，完全可以通过沟通消除误会，不同意离婚。
本院认为，原、被告已婚多年，孩子正值成长阶段，近期为生活琐事产生矛盾，可加强沟通，消除误会，而不应简单地以离婚方式去处理，现双方夫妻感情尚未破裂，故原告诉请离婚无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一五年四月一日
书记员 曹婷婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00128号
申请执行人李水福，男，1965年7月25日出生。
被执行人徐东跃，男，1957年12月2日出生。
李水福与徐东跃买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）丰民初字第05617号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告徐东跃向原告李水福偿还欠款十七万九千六百八十元（分别于二〇一三年十月三十日前偿还三万元、二〇一四年六月三十日前偿还二万五千元、二〇一四年十一月三十日前偿还二万五千元、二〇一五年六月三十日前偿还二万五千元、二〇一五年十一月三十日前偿还二万五千元、二〇一六年六月三十日前偿还余款四万九千六百八十元）；二、案件受理费二千零八十七元，由被告徐东跃负担（原告李水福已预交，由被告徐东跃于本调解书生效后七日内给付原告李水福）。权利人李水福于2014年12月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了徐东跃的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人李水福询问，申请执行人李水福未能向本院提供被执行人徐东跃可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人徐东跃无可供执行的财产，申请执行人李水福也未能向本院提供被执行人徐东跃可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00128号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邬佩怡
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执816号
本院在执行申请执行人庐江县云海砼业有限公司与被执行人安徽佑丰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽佑丰工程建设有限公司拒不履行本院（2016）皖0124民初2659号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽佑丰工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第547号
原告林某某，女，1990年7月3日出生，汉族，邵阳县人，农民。
委托代理人何修方，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，男，1990年9月9日出生，汉族，邵东县人，农民。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
原告林某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告林某某及其代理人何修方、被告汤某甲及其委托代理人赵月华均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2012年11月网聊相恋，2013年2月8日相见，同年2月18日登记结婚，2014年7月9日生育女儿汤某乙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事吵骂。原告无法与被告一起生活。2014年农历12月后夫妻分居，感情确已破裂。故请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、被告户籍资料；证明被告的身份；
3、出生证明1份，证明女儿汤某乙的出生情况；
4、住院发票共8张，证明汤某乙患病就医情况；
5、原告父亲林志友书面证言：汤某甲“没有做到男人责任感，没有事业心，还经常与林某某生烦恼吵架……还发信来骂我们娘家人，他们感情已完全破裂，和好不能了。”
6、原告哥哥林健书面证言：“他们两口子吵架把我也牵进来了，他发了很多信息威协我。”
7、原告姨父王定国书面证言：“但后来夫妻不和吵架，吵到林某某回娘家居住，……我们亲戚做了很多的说服教育调和工作，也没有效果。现分居，矛盾加深，和好无望了。”
8、原告大姨谢秋花书面证言：“2014年10月份吵架，汤某甲及家人重男轻女的思想下，对林某某母女不管不问，从不看望。”
9、原告二姑妈林秀云书面证言：“后又回云南跟她娘家人一起在云南居住，汤某甲也是一起去的，后来又不知道为了什么，还继续在闹架，而且越闹越凶，闹到离婚的地步”。
被告汤某甲辩称，原告诉称的相识、结婚、生育小孩的情况属实，其他均不属实。原告与被告婚后夫妻感情较好，没有分居，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
庭审中被告对原告证据质证认为，对于1、2、3、4证据均无异议；证据5、6、7、8、9均为原告亲属的书面证言，并不客观真实，因证人未到庭作证，接受质询，证人的书面证言有倾向性，不能证明双方夫妻感情的真实情况。
本院经审查认为，原告的证据1、2、3、4均属书证，被告并无异议，可以认定；证据5、6、7、8、9系原告亲属的书面证言，一定程度上反映了夫妻的感情状况，可以综合起来部分采信。
根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告林某某系被告汤某甲娘舅家的远房亲属，双方自小相识，双方家长也相互了解。2012年11月双方开始网恋，2013年2月18日双方在邵阳县民政局登记结婚。因原告父母和哥哥均在云南经营塑料粒子生意，婚后不久被告和原告一起去云南与原告父母和兄长学做生意并一起生活，原告父母每月支付400元给原告零花，双方因生活琐事和经济问题偶有吵闹，2014年8月4日原告在被告父母做生意的桂林市生育一个女孩汤某乙。随后双方又去云南生活，小孩出生后，双方吵闹更多，被告认为原告父母看不起被告，参和原告与被告的矛盾。2015年春节后，被告回桂林随父母生活，原告带女孩仍随自己父母在云南生活，夫妻分居。
本院认为，原告与被告婚前基础一般，婚后生育了一个女孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后随原告父母生活，偶有吵闹，生育小孩后家庭开支加大，家庭事务增加，夫妻吵闹更多，但双方并无有意伤害对方的行为，原告起诉离婚，其情形不符合《婚姻法》规定的离婚条件。双方应念及既往感情，考虑小孩利益，加强交流，互谅互让，重归和好。据此，依照《中华人民共和国》婚姻法第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求以被告汤某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵双石
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 周美君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第170-1号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人刘勤。
委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告胡秋平。
被告陈友珠。
被告叶红杰。
被告叶利华。
被告叶玲仙。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告胡秋平、陈友珠、叶红杰、叶利华、叶玲仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告胡秋平、陈友珠、叶红杰、叶利华、叶玲仙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回对被告胡秋平、陈友珠、叶红杰、叶利华、叶玲仙的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行负担。
审 判 长 张 庆
代理审判员 翁 婷
人民陪审员 商月芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马文超
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第112号
原告董红玉，男，汉族，1969年10月23日出生，住武川县，工人。
委托代理人系武川县法律援助中心法律工作者。
被告兰翔，男，汉族，1980年3月19日出生，住武川县，个体。
原告董红玉诉被告兰翔劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，于2014年3月25日由审判员凌海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红玉及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告兰翔经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董红玉诉称，2012年5月至2013年11月，原告受雇于被告，在被告负责施工建筑的景泰花园小区干活，期间共拖欠原告工资11000元，经多次催要均无果。现向法院起诉，请求依法判令被告立即支付拖欠的工资11000元，并由被告承担诉讼费用。
被告兰翔未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条原件一份，证明被告欠原告工资11000元的事实。
原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月至2013年11月，被告兰翔雇佣原告董红玉在其负责施工建筑的景泰花园小区干活，期间共欠原告董红玉工资11000元，原告催要无果诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资11000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告董红玉与被告兰翔之间的劳务合同合法有效。原告董红玉已依约将工作完成，被告兰翔应当依约向原告董红玉支付工资，对原告董红玉请求判令被告兰翔支付工资11000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰翔于本判决生效后五日内支付原告董红玉工资11000元。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告兰翔承担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 凌海涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡海丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第112号
原告：陈某甲，男，汉族，农民，住武城县。
委托代理人：尹旭峰，山东鸿正律师事务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，农民，住夏津县。
原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于2012年4月7日在武城县民政局登记结婚。因双方均为再婚，在媒人的介绍下自认识到结婚二十多天，缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，尚未建立夫妻感情。自2013年8月份分居至今，夫妻感情彻底破裂，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判决双方离婚。
被告李某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月7日在武城县民政局登记结婚，均为再婚，双方未生育子女。被告李某某患有精神方面的疾病，有时犯病。双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情。婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，婚姻名存实亡。以上事实由当事人陈述、询问笔录、结婚证、程某某的出庭证言在案予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，应予准许。证人陈某乙系原告的妹妹，其证言不予采信。被告患有疾病，生活困难，原告应给与适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某某离婚。
二、原告陈某甲给付被告李某某经济帮助2000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋翠丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第112号
原告石XX，男，汉族，出生于1987年3月4日。
委托代理人王督、赵育恒，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告李XX，女，汉族，出生于1986年8月25日。
原告石XX诉被告李XX离婚一案，本院受理后，依法由审判员谈红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告石XX及其委托代理人王督，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石XX诉称，原告入赘到被告家生活后吃尽了苦头，被告父母常无故辱骂原告人，要求原告夫妇搬出其家租房居住，被告则一言不发，完全不顾夫妻多年的感情。2011年底原告离家与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，双方自行承担抚养费。
被告李XX辩称，原被告婚后感情很好。原告称被告母亲随意对其辱骂并非事实，一家人在一起生活偶尔发生争吵是正常的，夫妻双方应共同努力维护家庭稳定，抚养年幼的孩子。原告2011年年底离家后被告及其亲友多次叫被告回家，原告则一直在外打工，这在当今社会属正常现象。被告认为原被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年原告石XX与被告李XX经人介绍相识，2009年2月6日按乡俗举行结婚仪式后原告入赘至被告家生活，同年4月8日在东江镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。2009年11月7日生一男孩，取名李伟；次年11月22日生一女孩，取名李江洁。2011年年底原告与被告母亲因琐事发生争吵后离家打工生活至今。
本院认为，原被告夫妻感情基础较好，婚后原告与被告母亲发生争吵后离家生活至今，与被告本人并无纠纷，夫妻感情尚未完全破裂。夫妻双方应共同努力维护家庭的稳定，原告与被告父母的纠纷应通过沟通解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准原告石XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元由原告石XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 谈红星
二〇一四年四月十五日
书记员 张 璞
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第112号
原告叶某某，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人彭澜，福建弘袍律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日以原、被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一四年三月三日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第519号
原告：浙江嘉禾印刷有限公司。
法定代表人：王可昌。
被告：周绪超。
本院在审理原告浙江嘉禾印刷有限公司与被告周绪超承揽合同纠纷一案中，因原告浙江嘉禾印刷有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费2788元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年三月二十二日
书记员 林骄阳