广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1196号
原告：周上俊，男1992年5月12日出生，，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：马悦，男，1988年6月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：马声刚，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：马生强，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟，任总经理。
委托代理人：卢建成，该公司职员。
被告：黄学寿，男，1966年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
被告：周林凤，女，1991年5月9日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告周上俊诉被告马悦、马声刚、马生强、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称为人民保险公司）、黄学寿、周林凤交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人苏伶贞，被告马生强，被告人民保险公司委托代理人卢建成到庭参加诉讼。被告黄学寿、周林凤、马悦、马声刚经本院传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周上俊诉称：2014年7月20日8时45分，马悦驾驶粤X／R21**号轻型厢式货车，沿中山市凤镇兴东路由金怡北路往105国道方向行驶，行驶至兴东路干田电器厂门口对开路段，与同方向行驶由黄学寿驾驶的粤J／U91**二轮摩托车（车上搭载周上俊，两人均未佩戴头盔）直行时发生碰撞而肇事，事故造成黄学寿、周上俊受伤及双方车辆损坏的后果。2014年8月19日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定马悦承担同等责任，黄学寿承担同等责任，周上俊不承担责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，后经司法鉴定为九级、十级伤残。因被告未依法赔偿，为了维护原告的合法权益，请求判令：被告连带赔偿原告229400元并承担本案诉讼费。
被告人民保险公司辩称：原告明知驾驶人黄学寿醉酒后驾驶机动车，仍然未佩戴安全头盔搭乘，是对自身安全的放任，且其未佩戴安全头盔与其颅脑损伤具有直接的因果关系，加重了事故的损害后果，因此，原告应承担一定比例的过错责任；医疗费属于第一次诉讼的后续治疗费，不应重复主张，对于无病历佐证的票据不予确认；住院伙食补助费应按100元／天计算；营养费的请求没有依据；护理费应按照当地护工的标准计算；残疾赔偿金应按照2015年的农村标准计算；鉴定费应由原告自行承担；误工费的请求没有依据，原告的证据不足，且根据医嘱，原告休息时间共计140天；交通费、精神损害抚慰金请求过高，且我方承担同等责任，精神损害抚慰金不应由我方承担；案件受理费不属于保险责任范围。
被告马生强辩称：由法院依法处理。
被告马悦无任何答辩意见。
被告马声刚无任何答辩意见。
被告黄学寿无任何答辩意见。
被告周林凤无任何答辩意见。
经审理查明：2014年7月20日8时45分，马悦驾驶粤X／R21**号轻型厢式货车，沿中山市凤镇兴东路由金怡北路往105国道方向行驶，行驶至兴东路干田电器厂门口对开路段，与同方向行驶由黄学寿驾驶的粤J／U91**二轮摩托车（车上搭载周上俊，两人均未佩戴头盔）直行时发生碰撞而肇事，事故造成黄学寿、周上俊受伤及双方车辆损坏的后果。2014年8月19日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定马悦承担同等责任，黄学寿（未取得驾驶证，醉酒后驾驶机动车）承担同等责任，周上俊不承担责任。2014年8月29日，原告就已产生的医疗费提起诉讼，本院审理后，认定原告已产生医疗费78000元（医疗费48000元、医嘱二次手术费30000元，其中马生强支付了25000元），判决人民保险公司支付9200元、黄学寿支付29200元。原告医疗终结后，提起本次诉讼。
又查：原告在本次交通事故中致头部受伤，被送往中山市凤人民医院抢救，住院34天，至2014年8月23日出院，共产生医疗费48000元，出院医嘱休息两个月、随诊、二期颅骨修补费用需30000元等。2014年11月6日，原告回该医院治疗，住院2天，出院医嘱注意休息、随时就诊。2015年1月31日，原告到中山市小榄人民医院修补颅骨，住院14天，出院医嘱休息一个月、随诊、定期复查等。2015年4月27日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致一个九级、一个十级伤残。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费2157.5元（凭票18张共计32157.5元，扣减第一次诉讼支持的30000元），住院伙食补助费5000元（住院50天，每天100元），护理费7500元（住院50天，每天150元），误工费11438元（住院50天，医嘱休息90天，参照中山市职工平均工资2451元／月计算），伤残鉴定费5100元（凭票），残疾赔偿金126810.18元（按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年，一个九级、一个十级伤残按21%计算），交通费酌定800元，以上合计158805.68元。
再查：肇事车辆粤X／R21**号车辆在机动车辆管理机关登记的车主为马声刚，该车由马生强在人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，并同时投保了限额为1000000元的商业第三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故所作的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保了肇事车辆粤X／R21**号轻型厢式货车的强制保险、商业保险，应根据上述规定先在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。对于原告的责任问题，由于其在黄学寿醉酒时仍搭乘其车辆，又不按规定佩戴安全头盔，其对于损害的发生具有过错，应当减轻侵权人的民事责任，综合考虑案情及其受伤部位，本院认为对于强制保险不足的部分，以减轻侵权人20%为宜，即分别由人民保险公司、黄学寿赔偿40%。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费2157.5元、住院伙食补助费5000元、护理费7500元、误工费11438元、伤残鉴定费5100元、残疾赔偿金126810.18元、交通费800元等损失合计158805.68元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级、十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10500元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为169305.68元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费2157.5元、住院伙食补助费5000元，共计7157.5元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，因限额已用完，故7157.5元的80%即5726元，由人民保险公司承担2863元，由黄学寿承担2863元；
2、护理费7500元、误工费11438元、伤残鉴定费5100元、残疾赔偿金126810.18元、交通费800元、精神损害抚慰金10500元，共计162148.18元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，已超出该限额，故先应由人民保险公司强制保险限额承担110000元，余52148.18元的80%即41718.54元，由人民保险公司承担20859.27元，由黄学寿承担20859.27元。
因此，应由人民保险公司支付原告赔偿款133722.27元；由黄学寿支付原告赔偿款23722.27元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明至少于2013年3月起已在中山市工作，并有参加社会保险的记录，其虽未提供证据证明在2014年3月至事故发生前工作情况，但该期间较短，为维护当事人的合法权益，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待为宜，误工费酌定参照中山市职工平均工资计算。医嘱原告定期复查、随诊等，相关医疗费支出应获赔偿。原告主张误工费计算至评残前一天，无医嘱证明，故不予支持。营养费的请求因无医嘱和票据证明，无法予以支持。原告无证据证明周林凤存在过错，故其要求周林凤承担责任，证据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。马悦、马声刚、黄学寿、周林凤不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周上俊交通事故赔偿款133722.27元；
二、被告黄学寿于本判决生效之日起十日内支付原告周上俊交通事故赔偿款23722.27元；
三、驳回原告周上俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，由原告负担1302元，被告人民保险公司负担2964元，被告黄学寿负担476元（此费由原告预交，被告人民保险公司、黄学寿应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，当事人可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄 婷
第8页共8页