宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第533号
原告：刘茂安。
法定代理人：彭娜。
委托代理人：佟文福。
被告：王建华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。
代表人：王成平。
委托代理人：王晓勇。
委托代理人：任科捷。
原告刘茂安与被告王建华、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称太平洋财险开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日预立案。后因被告太平洋财险开发区支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2015年3月20日，本院立案受理。本案依法由代理审判员宛江涛适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。原告刘茂安的法定代理人彭娜及委托代理人佟文福，被告王建华，被告太平洋财险开发区支公司的委托代理人王晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂安起诉称：2014年1月19日14时45分许，被告王建华驾驶浙b×××××号轿车在大碶街道老贺村（向阳小学门口）处行驶时，不慎与原告刘茂安（7岁）发生碰撞，造成原告刘茂安受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至宁波市北仑区人民医院治疗，后又转院至宁波市妇儿医院救治，住院14天，被告王建华承担了住院期间的医疗费。该起交通事故经交警部门认定，由被告王建华承担此次事故的全部责任，原告刘茂安不承担责任。涉案的车辆在被告太平洋财险开发区支公司处投保了交强险。原告受伤后一直由其母亲彭娜护理。原告的损失有：医疗费288元、住院伙食补助费420元、护理费17265元、鉴定费1900元、交通费1067元、营养费3000元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金83458元等合计130398元。现向法院提起诉讼，要求判令（审理中明确）：1.两被告赔偿原告各项损失合计130398元（其中被告太平洋财险开发区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险部分的损失由被告王建华承担赔偿责任）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告刘茂安提供道路交通事故认定书（简易程序）、鉴定费票据、交通费票据、出院记录、诊断报告单、医疗费票据、户口本、休假申请书、工资证明、社会保险中（终）止情况证明表、社会保险中（终）止缴费通知书、终止劳动合同证明书、大碶派出所老贺警务室证明、劳动合同、司法鉴定意见书、费用汇总清单等证据以证所诉事实。
被告王建华答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，原告主张的各项赔偿费用，同意保险公司的意见，超出交强险责任限额的损失由法院依法判决。事故发生后，本被告已向原告方支付了914元及部分医疗费。
被告王建华向本院提供医疗费票据用以证明所辩事实。
被告太平洋财险开发区支公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险属实。关于原告主张的损失，其中医疗费按医疗费票据结算；对住院伙食补助费无异议；鉴定费和营养费不属于保险理赔范围；护理费、精神损害抚慰金、交通费由法院依法判决；后续医疗费待实际发生后再赔偿；伤残等级无异议，对按照城镇居民标准赔偿有异议。
被告太平洋财险开发区支公司未向本院提供证据。
本院根据被告太平洋财险开发区支公司的申请依法委托宁波崇新司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，并出具了甬崇司鉴所（2015）临鉴字第41号司法鉴定意见书。
经庭审，两被告对原告提供的证据（除工资证明、休假申请、大碶派出所老贺警务室证明、劳动合同、司法鉴定意见书外）的真实性均无异议，经审核，本院对上述证据的真实性予以认定；两被告对原告提供的工资证明、休假申请有异议，经审核，原告并无其他证据予以佐证，本院对该组证据不予认定；两被告对原告提供的大碶派出所老贺警务室证明证据有异议，经审核，本院认为该证明未经相关部门加盖公章，亦无其他证据佐证，故本院对该证据不予认定；两被告对原告提供的劳动合同、鉴定意见书有异议，经审核，本院认为该劳动合同能与原告提供的其他证据相印证，原告提供的鉴定意见书亦与甬崇司鉴所（2015）临鉴字第41号司法鉴定意见书一致，故本院对原告提供的该组证据予以认定。原告及两被告对甬崇司鉴所（2015）临鉴字第41号司法鉴定意见书无异议，经审核，本院对该鉴定意见书予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
彭娜系原告刘茂安母亲。2014年1月19日14时45分许，被告王建华驾驶其所有的浙b×××××号轿车在大碶街道老贺村（向阳小学门口）处行驶时，不慎与刘茂安（7岁）发生碰撞，造成原告刘茂安受伤的交通事故。后宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交肇字2014第（3302062014d00034）号道路交通事故认定书，认定由被告王建华承担此次事故的全部责任，原告刘茂安无责任。事故发生后原告刘茂安被送至宁波市北仑区人民医院治疗，后转院至宁波市妇女儿童医院住院治疗，共住院14天。同年11月17日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴（2014）临鉴字第2726号司法鉴定意见书，鉴定结论：1.刘茂安因交通事故致左肱骨外科颈骨折等，经手术治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，评定其伤残等级为十级伤残；2.建议刘茂安伤后护理时间为5个月；3.建议刘茂安伤后的营养期限为3个月；4.待刘茂安左肱骨外科颈骨折及双侧股骨中段骨折完全愈合后，需要拆除内固定物，费用包括住院费、手术费、检查费、药费等，照此类其他手术，一般需费用16000-18000元左右（三处内固定拆除，仅供参考，具体以实际发生为准）。涉案的浙b×××××号轿车在被告太平洋财险开发区支公司投保了交强险。被告王建华已支付原告914元和医疗费57360.21元。
关于原告的各项赔偿金额，本院认定如下：
1.关于医疗费288元。根据原、被告双方提供的医疗费发票证据，经核算，本院确定原告的医疗费共计57648.21元（其中原告刘茂安支付288元，被告王建华支付57360.21元）。
2.关于后续治疗费18000元。根据原告提供的证据，结合鉴定意见，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
3.关于住院伙食补助费420元（30元／天×14天）。根据原告提供的证据，经审核，原告的该主张合理，本院予以支持。
4.关于护理费17265元（3453元／月×5个月）。根据原告提供的证据，结合鉴定机构的鉴定意见，原告主张的护理期限合理，本院予以支持。参照相应标准，本院酌情确定原告的住院期间护理费标准为134元／天，出院后护理费标准为50元／天。综上，本院确认原告的护理费为8676元（134元／天×14天＋50元／天×136天）。
5.关于营养费3000元（1000元／月×3个月）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，参照相应标准，经审核，本院确定原告的营养费为2700元（900元／月×3个月）。
6.关于交通费1067元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，本院酌情确定为600元。
7.关于残疾赔偿金83458元（41729元／年×20年×10%）。根据原告提供的相关证据，并结合鉴定意见，经审核，原告系农村户口的未成年人，但其无证据证明其随父母在北仑区城镇居住生活，亦无证据证明其经常居住地和主要生活消费地在城镇，故本院对其要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金不予支持。综上，本院确定原告的残疾赔偿金为41068元（20534元／年×20年×10%）。
8.关于鉴定费1900元。根据原告提供的证据，经审核，原告的该主张合理，本院予以支持。
本院认为，本起交通事故系机动车与行人车之间发生的道路交通事故。被告太平洋财险开发区支公司作为浙b×××××号轿车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。被告王建华承担此事故的全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担相应的赔偿责任。故原告刘茂安要求被告王建华、被告太平洋财险开发区支公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张在交强险限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金5000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，计136012.21元（含精神损害抚慰金5000元），不合理部分应予剔除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘茂安医疗费10000元、护理费8676元、残疾赔偿金41068元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元等损失合计65344元，该款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王建华赔偿原告刘茂安超出交强险责任限额部分的损失共计70668.21元，扣除已支付58274.21元，尚应赔偿12394元，该款应于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘茂安其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3090元，减半收取1545元，由原告刘茂安负担624元，由被告王建华负担147元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司负担774元。本案重新鉴定费1200元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司垫付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年四月二十日
代书 记员 杨静静