wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执307-1号
申请执行人:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬。
被执行人：葛永林，女，1968年6月20日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被执行人葛永林物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初988号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人葛永林车辆管理所无车辆登记信息,银行账户无存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人葛永林可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初988号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执307-1号申请执行人:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬。被执行人：葛永林，女，1968年6月20日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被执行人葛永林物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初988号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人葛永林车辆管理所无车辆登记信息,银行账户无存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人葛永林可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初988号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年六月二十八日书记员 赵家胜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第585号
申请执行人贾某，女，汉族。
被执行人石某，男，汉族。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人石某离婚纠纷一案中。被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘民初字第218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛艳琦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1428号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地莱西市夏格庄镇驻地。
法定代表人：刘涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜正华，系该行员工。
被告：张彩梅，女，1975年10月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张卫，男，1973年4月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院受理的原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行与被告张彩梅、张卫金融借款合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行的起诉。
案件受理费3902元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年六月十三日
书记员 刘雨逸
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初5311号
原告：孙茂枝，女，1962年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所实习律师。
原告孙茂枝与被告山东金鹏针业集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂枝与被告山东金鹏针业集团有限公司的委托诉讼代理人彭建云、张少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费11212.50元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于2012年11月从被告单位退休。原告退休后一直追要独生子女父母一次性养老补助，被告至今未予支付。
被告辩称，（一）原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权；（二）原告的独生子女父母一次性养老补助费应由退休申报单位山东珠玑集团有限公司负担。综上，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系独生子女母亲，于1987年8月22日生育一子商栋梁，并领取了独生子女优待证。原告原系被告单位职工，工作期间一直由被告发放工资，直至2012年11月原告从被告单位退休。原告的社会保险费由被告先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。原告自退休起，多次到只楚街道办事处主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付。2017年2月17日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助费15000元。2017年2月24日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2017）第246号决定书，决定对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助11212.50元的数额无异议，但主张该费用应由为原告办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女母亲，于2012年11月在被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务。被告以山东珠玑集团有限公司为原告办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，本院不予采纳。被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助11212.50元的数额无异议，本院予以采信。烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处出具的证明可以证实原告自退休后多次主张上述权利，故原告的申诉并未超过法定时效期间。被告的此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
限被告山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙茂枝独生子女父母一次性养老补助11212.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东金鹏针业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 君
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00668号
上诉人（原审被告）靖边某公司。
法定代表人孟某，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
被上诉人（原审原告）张某丙。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人靖边县震威钻探工程有限责任公司（以下简称震威公司）因与被上诉人张某甲、张某乙、张某丙、王某挂靠经营合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00039号民事判决。
二、发回陕西省靖边县人民法院重审。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 张 瑜
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝宇华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02043号
原告王占森，男，1949年6月10日出生，蒙古族，农民。
原告石桂云，女，1949年10月13日生，汉族。
原告刘凤伟，女，1975年2月14日生，汉族，农民。
原告王蕾，女，1999年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人杨文，系辽宁维权律师事务所律师。
被告昌图县北方驾驶员培训学校。
经营者张鹏，系该学校校长。
被告张鹏，男，1980年8月15日生，汉族，个体经营者。
委托代理人祝长琨（与被告张鹏系亲属关系），男，1956年8月14日生，满族，无职业。
本院在审理原告王占森、石桂云、刘凤伟、王蕾诉被告昌图县北方驾驶员培训学校、张鹏教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王占森、石桂云、刘凤伟、王蕾撤回对被告昌图县北方驾驶学校、张鹏的起诉。
案件受理费5979.67元，全额退回四原告。
审 判 长 褚亚兴
代理审判员 杨 光
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘思佳
-1-
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3971号
上诉人（原审被告）王文根，男，汉族，1948年10月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宏伟，男，汉族，1974年1月31日出生，住成都市高新区。
委托代理人陈乾波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原审被告杨永建，男，汉族，1980年10月26日出生，住成都市仁寿县石咀乡黑漆村*组。
上诉人王文根因与被上诉人刘宏伟、原审被告杨永建民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人王文根委托代理人杨嘉富，被上诉人刘宏伟及其委托代理人陈乾波到庭参加诉讼。原审被告杨永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王文根因修建房屋，缺乏资金周转，向刘宏伟借款。2010年3月1日，王文根出具借条一张：“今借到刘宏伟私人现金壹拾万元正”，杨永建在借条下方担保人处签写了名字并盖印。2011年5月30日，王文根向刘宏伟偿还了40000元，刘宏伟给王文根出具了收条一张：“今收到王文根现金40000元大写肆万元整（华阳蜀郡酒楼还款）”。2011年8月16日，王文根向刘宏伟偿还了10000元，刘宏伟给王文根出具了收条一张：“今收到王文根还款现金10000元大写壹万元整”。其后王文根未返还余下借款50000元，刘宏伟遂于2013年3月14日起诉至原审法院，请求王文根归还借款100000元，并支付该款自2010年3月1日起至付清之日止的利息，杨永建承担连带清偿责任。
原审法院查明以上事实，有各方当事人身份证复印件、借条1张、收条2张及当事人的陈述在案作证。
原审法院认为，王文根向刘宏伟借款100000元，双方当事人均无异议，刘宏伟与王文根之间形成了合法有效的借贷关系。现刘宏伟诉请王文根偿还借款100000元，王文根辩称该笔借款已偿还了50000元，余下50000元未偿还，刘宏伟认为王文根偿还的50000元是利息，并非本金。因王文根在向刘宏伟借款时，借条上未约定借款利息，收条上也未载明收到款项系利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于刘宏伟无证据证明借款约定了利息，故刘宏伟认为王文根偿还的50000元系利息的主张不成立，为此对刘宏伟要求王文根偿还借款100000元的主张，原审法院予以部分支持。刘宏伟要求王文根支付该款自2010年3月1日起至付清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。因借款时双方未约定利息，且该笔借款也未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，刘宏伟未提交证据证明其在合理期限内催告王文根返还借款，故要求自借款之日支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持，但王文根应当支付刘宏伟起诉之日起的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。杨永建在借条上担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故杨永建应当对该笔借款承担连带保证责任，刘宏伟要求杨永建承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、在判决生效后十日内由王文根一次性偿还刘宏伟借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月15日起计算至全部款项付清为止）；二、杨永建对上述偿还义务负连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王文根负担。
宣判后，原审被告王文根不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回刘宏伟在原审中对其提出的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由刘宏伟承担。其主要上诉理由是：原判决事实不清，王文根作为四川金源建设有限公司委托代理人，负责施工管理，在施工过程中为支付工人工资，遂向刘宏伟借款，所借款项实际是四川金源建设有限公司实际使用，因此本案借款应由四川金源建设有限公司偿还，王文根不应当承担还款责任。
被上诉人刘宏伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨永建未到庭应诉，也未发表答辩意见。
二审中，上诉人王文根提交建筑工程施工合同一份，拟证明王文根作为四川金源建设有限公司委托代理人，所借款项均用于公司开支。被上诉人刘宏伟对该证据的真实性不予认可。本院认为，上诉人王文根提交的该份证据系复印件，无法核实其真实性，且与本案待证事实缺乏直接的关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。
本院认为，在王文根向刘宏伟出具的借条上，明确载明借款人系王文根本人，并未载明款项的实际借款人系四川金源建设有限公司，也未披露王文根是四川金源建设有限公司委托代理人，结合王文根两次向刘宏伟还款共计50000元的事实，亦可以证明本案借款关系的双方系王文根与刘宏伟。上诉人王文根关于本案借款人系四川金源建设有限公司，应由四川金源建设有限公司承担偿还责任的主张，缺乏相应证据支持，且与本案客观事实相悖，本院不予采信，王文根应当承担向刘洪文还本付息的责任。故对上诉人王文根的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费1143元，由上诉人王文根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 淼
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 马 雯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 磊
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初188号
原告：徐永林，男，1973年3月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：余骏，男，1987年11月9日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原告徐永林与被告余骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐永林负担。
审判员 江子城
二〇一八年三月十六日
书记员 滕荣强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7317号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张洪兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张洪兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币371,240.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院�令被告归还透支款人民币371,240.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1150号
原告：ＸＸ，男，1967年1月8日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李震啸，男，1990年11月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村
原告ＸＸ诉被告李震啸追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告李震啸经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、要求被告李震啸偿还工资款16700元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告ＸＸ在被告李震啸承包的工地做瓦工，原、被告约定每天日工200元，共干82天零半天，总计工钱16700元。完工后原告ＸＸ找到被告李震啸催要工钱，被告李震啸当时给原告ＸＸ出具欠据一张，并约定一个月内给付工钱。到期后经原告多次催要被告至今未还，故提起诉讼。
被告李震啸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下，原告于2016年4月和2016年10月份，受雇于被告李震啸，为被告李震啸承包的建筑工程做瓦工，共欠原告劳动报酬16700元未付，被告李震啸给原告出具欠据一张，欠据上标明欠原告16700元，此款经原告催要，至今未付。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。根据被告李震啸给原告出具的欠据，能充分的认定原告ＸＸ与被告李震啸形成了劳务关系。原告在被告李震啸承包的建筑工程中为被告李震啸工作，被告李震啸作为接受原告劳务的工程承包人，应及时给付原告劳动报酬，被告李震啸拖欠工资不予给付，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告李震啸于本判决生效后立即给付欠原告ＸＸ劳动报酬款人民币16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告李震啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员范琳琳
二〇一八年五月十五日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初1150号原告：ＸＸ，男，1967年1月8日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：李震啸，男，1990年11月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村原告ＸＸ诉被告李震啸追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告李震啸经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、要求被告李震啸偿还工资款16700元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告ＸＸ在被告李震啸承包的工地做瓦工，原、被告约定每天日工200元，共干82天零半天，总计工钱16700元。完工后原告ＸＸ找到被告李震啸催要工钱，被告李震啸当时给原告ＸＸ出具欠据一张，并约定一个月内给付工钱。到期后经原告多次催要被告至今未还，故提起诉讼。被告李震啸未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下，原告于2016年4月和2016年10月份，受雇于被告李震啸，为被告李震啸承包的建筑工程做瓦工，共欠原告劳动报酬16700元未付，被告李震啸给原告出具欠据一张，欠据上标明欠原告16700元，此款经原告催要，至今未付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。根据被告李震啸给原告出具的欠据，能充分的认定原告ＸＸ与被告李震啸形成了劳务关系。原告在被告李震啸承包的建筑工程中为被告李震啸工作，被告李震啸作为接受原告劳务的工程承包人，应及时给付原告劳动报酬，被告李震啸拖欠工资不予给付，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告李震啸于本判决生效后立即给付欠原告ＸＸ劳动报酬款人民币16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告李震啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员范琳琳二〇一八年五月十五日书记员张佳佳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1372号
原告:茂名长信不锈钢有限公司.
住所：高州市金山开发区教育大道（金塘路口）。
法定代表人：何培飞，经理。
委托诉讼代理人：黄有伟，男，1981年10月9日出生，汉族，高州市人，大专，茂名长信不锈钢有限公司职员，住广东省高州市，
被告：周立祥，男，汉族，1976年7月15日出生，广西桂平人，住广西桂平市，
被告：罗玉萍，女，1977年6月10日出生，广西桂平人，住广西桂平市，
原告茂名长信不锈钢有限公司诉被告周立祥、罗玉萍凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂名长信不锈钢有限公司的委托诉讼代理人黄有伟到庭参加诉讼。被告周立祥、罗玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂名长信不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周立祥支付所欠原告不锈钢材料款401170.87元并支付逾期付款违约金给原告（违约金从2017年1月29日起按日利率0.05%计算，直至货款还清日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告周立祥是原告的客户，一直向原告赊销不锈钢材料，在2016年5月17日双方结算，被告周立祥欠原告不锈钢材料款60万元，定于2017年1月28日前还清，逾期未能还清的，到期日起付息0.05%。并约定如有纠纷，交由茂名长信不锈钢公司所在地法院解决。在付款日期到期后，经原告多次催收，被告只是支付了部分货款，仍欠到原告货款401170.87元拒绝支付，为此原告特具状起诉，请求人民法院判令如原告所诉。
原告于2017年4月21日向本院申请追加罗玉萍为本案被告，认为罗玉萍与被告周立祥是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。罗玉萍应与被告周立祥共同支付尚欠的货款401170.87元及逾期付款违约金给原告。
经本院合法传唤，被告周立祥、罗玉萍既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃相关的诉讼权利。原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：被告周立祥是原告茂名长信不锈钢有限公司的客户，自2014年6月开始向原告赊销不锈钢等材料，原、被告双方在2016年5月17日进行结算，并由被告周立祥出具《欠据》给原告收执。《欠据》中注明：被告周立祥欠原告茂名长信不锈钢有限公司不锈钢材料款60万元，定于2017年1月28日前还清，逾期未能还清的，到期日起付息0.05%。上述款项到期后，经原告多次催收，被告支付了部分货款，仍拖欠原告货款401170.87元没有支付。原告于2017年4月17日向本院提起诉讼。请求法院判令被告周立祥支付所欠原告不锈钢材料款401170.87元并支付逾期付款违约金给原告（违约金从2017年1月29日起按日利率0.05%计算，直至货款还清日止）；本案诉讼费用由被告负担。
本院另认定如下：1、被告周立祥与被告罗玉萍系合法夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间；2、被告周立祥于2017年6月8日支付原告20万元，原告同意该款项作支付货款本金处理。
本院认为,被告周立祥没按照《欠据》约定的日期支付货款本金，属于违约，被告周立祥应承担继续履行的违约责任。
被告周立祥拖欠原告茂名长信不锈钢有限公司货款201170.87元，有被告出具给原告的《欠据》及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原告主张被告周立祥支付拖欠货款201170.87元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金，也可以在合同中约定对于违反合同时而产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告茂名长信不锈钢有限公司与被告周立祥在结算时约定，拖欠的货款于2017年1月28日前还清，逾期未能还清的，从到期日起按0.05%计付日息，折合年利率为18.25%，上述约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效。因原告同意2017年6月8日被告周立祥支付原告20万元作支付货款本金处理，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告周立祥应从2017年1月29日起至2017年6月28日按日利率0.05%计算本金401170.87元的逾期付款违约金给原告，从2017年6月29日起按日利率0.05%计算本金201170.87元的逾期付款违约金给原告，直至该笔货款还清之日止。
原告请求被告罗玉萍与被告周立祥共同支付拖欠原告的货款及逾期付款违约金，被告周立祥、罗玉萍系合法夫妻关系，本案拖欠的货款发生在被告周立祥、罗玉萍的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条规定的情形，故原告主张被告罗玉萍与被告周立祥共同支付拖欠原告的货款及逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周立祥、罗玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告周立祥、罗玉萍须支付货款201170.87元给原告茂名长信不锈钢有限公司。
二、被告周立祥、罗玉萍须支付尚欠货款的逾期付款违约金给原告茂名长信不锈钢有限公司（从2017年1月29日起至2017年6月28日按日利率0.05%计算本金401170.87元的逾期付款违约金给原告，从2017年6月29日起按日利率0.05%计算本金201170.87元的逾期付款违约金给原告，直至该笔货款还清之日止）。
上述第一、二项，限被告周立祥、罗玉萍于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7318元，保全费2526元，二项合计9844元，由被告周立祥、罗玉萍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 新
人民陪审员 冯东露
人民陪审员 欧恒羽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 莫华清
速 录 员 黄 觅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初407号
原告：余某，女，1967年3月12日出生,汉族,户籍住址：云南省昆明市西山区,
被告：张某某，男，1970年5月10日出生，汉族,户籍住址：四川省绵竹市，
原告余某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告余某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交2473元），由原告余某承担，余款2448元退还原告余某。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一八年四月八日
书 记 员 段 朔
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初143号
原告：尹明喜，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张蒙，男，1986年9月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告尹明喜诉被告张蒙民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告张蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月1日，被告张蒙向原告尹明喜借款人民币30000元，并出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延，故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（自2018年1月8日起按月息2分计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年8月1日，被告张蒙向原告尹明喜借款人民币30000元，并出具借据一张，约定于2017年10月30日前归还，如到期不能归还，按月息2％计算，若债权人提起诉讼，利息从起诉之日起按月息2分计算，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用。后原告尹明喜催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告陈述及其提供的借据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张蒙向尹明喜借款人民币30000元事实清楚，并有张蒙出具的借据佐证，同时双方约定的按�利率2%计息符合法律规定，张蒙未按期清偿借款本息系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故尹明喜要求张蒙立即清偿借款本金人民币30000元及利息（自2018年1月8日起按月利率2%计算至还清时止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告尹明喜借款人民币30000元及利息（自2018年1月8日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告张蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年三月十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法水民初字第79号
原告：吴某，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××2962。
被告：雷某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××1111。
原告吴某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈明静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告雷某甲于1994年6月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子雷某乙。婚后双方经常产生矛盾，夫妻感情逐渐变淡，感情已经破裂，特向法院起诉，请求判令：1、原告吴某与被告雷某甲离婚；2、婚生儿子由某。
被告雷某甲辩称：不同意离婚，认为婚生儿子尚某，原、被告的婚姻感情生活对儿子影响较大，希望等婚生儿子年某。
经审理查明：原告吴某与被告雷某甲于1994年6月自由相识，相识后不久就同居生活，双方于婚前经过比较详细了解后才于××××年××月××日在台山市大江镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子雷某乙。婚后被告因为要外出打工，较少回家。原告吴某遂以双方感情已经破裂为由诉至本院，请求判令：1、原告吴某与被告雷某甲离婚；2、婚生儿子由某。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告吴某与被告雷某甲于1994年6月相识并同居生活，经过比较深入的了解和共同生活后，于××××年××月××日自愿登记结婚，且结婚已有十七年多，生育有一个儿子，夫妻感情基础较好，婚姻有着诸多维系的因素。虽然在婚后共同生活过程中，被告因为工作原因，双方聚少离多，一起生活、交流的机会较少，但是，只要双方加强联系沟通，互谅互让，相互扶持，充分珍惜已建立起的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，建立幸福美满的婚姻生活是完全可以实现的。原告吴某未能向本院提供充分有效的证据证实其与被告雷某甲夫妻感情确已完全破裂，故原告吴某诉请离婚的理由不充分，依法不予支持。为了维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告雷某甲离婚。
二、驳回原告吴某其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈明静
二〇一五年六月九日
书记员 司梦阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初804号
原告：甘清香，女，1949年7月24日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
被告：黄大捷，男，1967年8月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：邓百宁，男，1970年3月1日出生，住广西苍梧县。
原告甘清香与被告黄大捷财产损害赔偿纠纷一案，本三院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘清香及其委托诉讼代理人罗伟君，被告黄大捷的委托诉讼代理人邓百宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘清香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告重新购置新门费用3800元、安装新门人工费用950元、耗损材料费用250元，共5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告、被告是邻居，被告十几年前因养猪地建房问题而记仇于原告及原告家人。2017年7月9日，被告到原告家大门外咒骂、威胁，并扬言要杀害原告全家，用石头砸烂原告的大门。致原告的大门门面破碎、门花构建破损变形、门底板变形等，已经无法修补恢复原样，需要重新购置和安装新门，各项费用共需5000元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄大捷辩称:造成原告财产损失的原因是由于原告、被告之间存在矛盾才引起的，因此双方都要承担责任。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、派出所工作人员对甘清香和黄大捷询问笔录两份，证明被告破坏原告大门的事实；2、受案回执，证明被告砸烂原告大门，原告报警处理的事实；3、视频资料；4、照片四张，证明被告砸烂原告大门的情况；5、合同书一份，证明被告所砸烂的大门安装时购买价格为3463元；6、证明一份及林永财身份证，证明被告砸烂原告大门，导致原告直接经济损失5000元的事实；7、价格评估报告书，证明经评估大门的损失价值为3170元；8、鉴定发票，证明鉴定费为3000元。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、7、8和证明的问题无异议；对原告提供的证据5、6有异议，所证明的价格过高。
原告提供的证据1、2、3、4、7、8，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。对原告提供的证据5、6，因与评估的价格不一致，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告、被告是邻居，两家有矛盾。2017年7月9日，被告用石头砸烂原告的大门，原告当日已报警。后经调解不成，原告遂起诉，要求被告赔偿原告重新购置新门费用、安装新门人工费用、耗损材料费用共5000元。在本案的审理过程中，原告申请了价格评估。经评估，评定原告大门的损失价值、安装新门人工费用、耗损材料费用共3170元。
本院认为，原告甘清香的大门是原告的合法财产，受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告黄大捷因与原告不和而破坏原告的大门，违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任。本院对原告要求被告赔偿原告重新购置新门费用、安装新门人工费用、耗损材料费用的请求予以支持，但原告主张重新购置新门费用、安装新门人工费用、耗损材料费用共5000元过高，应按司法评估应3170元为宜。本院对被告辩称造成原告财产损失的原因是由于原告、被告之间存在矛盾才引起的，原告亦有过错，因此双方都要承担责任的观点不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄大捷赔偿原告甘清香重新购置新门费用、安装新门人工费用、耗损材料费用共3170元。
上述赔偿，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，评估费3000元，合计3025元（原告已预交），由被告黄大捷负担2025元，原告甘清香负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李炳基
二〇一八年四月十五日
书记员 甘宗芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯
第六十六条【私有财产保护】私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2138号
原告：浙江富玉宝贸易有限公司。
法定代表人：王旭东。
委托代理人：李晓强。
委托代理人：曹伟芬。
被告：浙江凌博工艺品有限公司。
法定代表人：蒋滨。
原告浙江富玉宝贸易有限公司为与被告浙江凌博工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因被告浙江凌博工艺品有限公司下落不明，于2015年8月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江富玉宝贸易有限公司委托代理人李晓强、曹伟芬到庭参加诉讼，被告浙江凌博工艺品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年3月始，原告因外贸采购需要向被告订购日用品（枕头套、演出服等），被告依约陆续向原告交付了相关的日用品，原告也陆续向被告支付了23600629.8元货款，后被告陆续向原告开具了7896158.16元的增值税专用发票，时至今日被告尚有15704471.64元金额的增值税专用发票未向原告开具，原告多次要求被告履行开具发票义务未果。现原告请求：1.判令被告立即向原告履行开具金额为15704471.64元的增值税专用发票义务，如未能开具的，赔偿原告损失2117755.81元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、被告公司信息复印件1份，证明原被告诉讼主体资格；2.订购合同复印件1组，证明原告向被告订购货物的事实；3.支付凭证复印件1组，证明原告向被告支付货款的事实；4.发票复印件1组，证明被告开具部分发票的事实。
被告浙江凌博工艺品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月始，原告因外贸采购需要向被告订购日用品（枕头套、演出服等），被告依约陆续向原告交付了相关的日用品，原告也陆续向被告支付了23600629.8元货款，后被告陆续向原告开具了7896158.16元的增值税专用发票，被告尚有15704471.64元金额的增值税专用发票未向原告开具，上述不含税金额为13425938.36元，退税率分别为0.16、0.13、计退税金额2117755.81元。原告多次要求被告履行开具发票义务未果。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并合法有效。按合同约定，被告还应向原告开具15704471.64元金额的增值税专用发票，因此导致原告无法抵扣，其行为显属违约，应承担违约责任。国家税务总局《增值税专用发票使用规定（试行）》第3条规定：“除本规定第四条所列情形外，一般纳税人销售货物（包括视同销售货物在内），应税劳务，根据增值税暂行条例实施细则规定应当征收增值税的非应税劳务，必须向购买方开具专用发票。”据此，销售方给付购货方增值税发票为法定义务。依照诚实信用原则，该法定义务应当作为合同的附随义务由销售方履行。销售方未给付增值税发票，属销售方未全部履行合同义务，由于销售方的原因不能给付增值税发票，导致购货方不能抵扣进项税款，购货方可以此作为损失要求销售方赔偿。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江凌博工艺品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凌博工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告开具15704471.64元金额的增值税专用发票，如未能开具的，赔偿原告损失2117755.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25358元（原告已预交），由被告浙江凌博工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 施筱笑
人民陪审员 王吉中
二〇一六年二月四日
代书 记员 郑小怡
宁城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00014号
原告王国军，男，汉族。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县国土资源局，住所地：宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人韩凤，局长。
委托代理人张友，宁城县国土资源局工作人员。
原告王国军不服被告宁城县国土资源局土地行政处罚一案，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托人杨立新、被告委托代理人张友到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究讨论，并作出决定，现已审理终结。
被告于2014年4月18日对原告作出的《行政处罚决定书》宁国土资罚字（2014）53号认定：“你（原告王国军）于2013年9月未经国土资源部门批准，擅自占用宁城县天义镇岗岗营子村2组集体建设用地128平方米建设牛舍及做养牛场地使用的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：“一、没收非法占地上的建筑物（牛舍）64平米，及牛舍前西侧院墙自北向南8延长米，退还非法占地64平米。二、罚款3840元（每平米罚款30元）。
被告在法定期限内向本院提供作出行政处罚的证据、依据如下：1、行政处罚陈述、听证告知书及送达回证等证据，证明处罚程序合法。2、询问原告笔录、现场勘查图、地类证明，证明处罚依据清楚。
原告王国军诉称，一、被告认定原告建牛舍使用的土地是擅自占用宁城县天义镇岗岗营子村2组集体建设用地没有任何证据证明。原告所建牛舍、饲料房及养牛场地由两部分组成。其中牛舍6间所占地系原告合法使用的空闲宅基地，对此，被告未认定是非法建设，也未处罚。另一部分是原告合法使用的宅基地西侧的部分自留地。其中建三间饲料房（不是建牛舍）占地64平方米，饲养场占地64平方米，合计128平方米。为此，被告对原告作出处罚决定。二、被告作出处罚决定，行使了法律、法规未授予的权力。《中华人民共和国农业法》于2003年3月1日实行，该法第二条规定：本法所称农业，是指种植业、林业、畜牧业和渔业等产业，包括与其直接相关的产前、产中、产后服务。原告发展畜牧业用地，属于农业用地，不需要经过批准。综上，原告的行为并没有违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。请求人民法院撤销被告于2014年4月18日对原告作出的宁国土资罚字（2014）53号《行政处罚决定书》。
原告在本案的庭审中向本院提出以下证据：1、土地承包经营权证，证明原告建牛舍、饲料房用的是自留地，被告认定事实错误。2、建房位置示意图及现场照片，证明原告所建房屋不属永久性建筑，被告认定事实错误。
被告宁城县国土资源局辩称，原告建牛舍所占的自留地，已在土地利用总体规划中规划为预留建设用地，且原告的建筑为砖混结构，认定为永久性建筑无可厚非。综上，被告作出的决定，不存在认定错误、越权等问题，请求法院对我局的行政行为予以认可。
原告对被告举出的证据质证认为：证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；证据2，地类证明系复印件，对其真实性有异议，对其他证据无异议，但不能作为处罚依据。
被告对原告举出的证据质证认为无异议。
本院认证认为：被告举出的的地类证明，因系复印件，且被告未提供原件供法庭核对，故不予认证。被告举出的其他证据内容真实，来源合法，本院予以采信。被告对行政行为的合法性依法负举证责任，原告举出的证据与证明行政行为合法性无关，本院不予采信。
本院通过以上所确认的证据及庭审情况，认定本案事实如下：
2013年9月，原告建牛舍及饲料房。原告所建牛舍、饲料房及养牛场地由两部分组成，其中一部分是原告合法使用的宅基地西侧的部分自留地，在这部分建三间饲料房（不是建牛舍）占地64平方米，饲养场占地64平方米，合计128平方米。2014年4月23日，被告向原告送达（宁国土资听字（2014）009号）行政处罚听证告知书，该告知书的制作时间为2014年4月21日。2014年4月18日，被告对原告作出宁国土资罚字（2014）53号《行政处罚决定书》，并于2014年4月30日向原告送达。原告不服诉至本院，要求撤销处罚决定。
诉讼过程中，被告认为对原告作出宁国土资罚字（2014）53号行政处罚决定书，处罚依据不足，与《中华人民共和国农业法》等法律相悖。为此，被告于2014年8月10日作出宁国土资罚字（2014）1号撤销行政处罚决定书，撤销2014年4月18日对原告作出的宁国土资罚字（2014）53号《行政处罚决定书》，并向原告送达。原告不撤诉，要求法院对原行政行为继续审理。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款、第二款规定：国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。依此规定可知，农用地与建设用地及预留建设用地各自具有明确的内涵，属于农用地还是建设用地，应由土地规划部门依据土地总体规划编制确定。被告一方面认定原告“擅自占用宁城县天义镇岗岗营子村2组集体建设用地128平方米建设牛舍及做养牛场地使用的行为”，另一方面又在本次答辩称“原告建牛舍所占的自留地，已在土地利用总体规划中规划为预留建设用地”。因此，被告所作决定主要证据不足，且适用法律错误。同时，2014年4月23日，被告向原告送达（宁国土资听字（2014）009号）行政处罚听证告知书，该告知书的制作时间为2014年4月21日，但在2014年4月18日被告即作出宁国土资罚字（2014）53号《行政处罚决定书》，程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条（二）项1、2、3目之规定，被诉行政行为应予撤销。鉴于被告在诉讼期间作出撤销原处罚决定的决定，法院判决撤销已无法律意义。因此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王国军要求撤销被告于2014年4月18日作出的《行政处罚决定书》（宁国土资罚字（2014）53号）的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李国发
审 判 员 霍晓彬
人民陪审员 王玉成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 苏珊娜
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初153号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲。2016年1月5日因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年1月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于2016年3月15日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年至2015年7月期间，被告人刘某甲先后从济宁1**国道附近和网上购买CZ75型仿真手枪一支（编号：30839006）、M1911型仿真手枪一支（NO：942934）、CP99型仿真手枪一支（NO：06011357）。经鉴定，CZ75型仿真手枪（编号：30839006）、M1911型仿真手枪（NO：942934）为枪支，CP99型仿真手枪一支（NO：06011357）已经损坏无法击发。2016年1月4日，被告人刘某甲因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局行政拘留，归案后如实供述了犯罪事实。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某甲的供述和辩解，枪支鉴定意见，户籍证明、到案经过、公安机关的办案说明、扣押清单、没收收据、行政处罚决定书等书证。公诉机关认为，被告人刘某甲明知不符合配备、配置枪支弹药条件，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年至2015年7月期间，被告人刘某甲先后购买CZ75型仿真手枪一支（编号：30839006）、M1911型仿真手枪一支（NO：942934）、CP99型仿真手枪一支（NO：06011357）及相关配件（高压气瓶28个、塑料BB弹412粒），并藏匿于家中。2016年1月4日，被告人被公安机关抓获后，从其家中将上述仿真枪支及相关配件予以扣押。后经鉴定，CZ75型仿真手枪（编号：30839006）、M1911型仿真手枪（NO：942934）均为非制式枪支，以压缩气体为发射动力，枪支结构完整、机件连接牢固可靠，击发动作正常，均为枪支。CP99型仿真手枪一支（NO：06011357）已经损坏无法击发。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有枣庄市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支鉴定书、不受理委托鉴定告知书、济宁市公安局市中区分局出具的到案经过、办案说明、枪支鉴定情况说明、提取说明、扣押物品清单及照片、申通快递详情单复印件、违反公安行政管理没收财物收据、行政处罚决定书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年7月12日止）。
二、扣押在济宁市公安局市中区分局的CZ75型仿真手枪一支、M1911型仿真手枪一支、CP99型仿真手枪一支、高压气瓶28个、塑料BB弹412粒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 璐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1056号
原告磐石市顺发农资经销处。
法定代表人段尊发，经理。
被告宋金余，男，汉族，农民。
原告磐石市顺发农资经销处诉被告宋金余买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市顺发农资经销处法定代表人段尊发到庭参加诉讼，被告宋金余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市顺发农资经销处诉称：2012年春，被告宋金余在我处借钱购买化肥，化肥款未能及时给付。嗣后，被告宋金余给我出具欠据，欠化肥费款14，677.00元，约定从2013年1月1日-2013年4月1日还款，利息按3分计算。欠款到期后，被告宋金余未能及时给付欠款，根据法律规定，要求被告林长发付欠款本金14，677.00元及利息3，522.48元，由被告承担诉讼费用。
被告宋金余未出庭亦未提出答辩意见。
原告磐石市顺发农资经销处就其主张向本院提供的证据是：由被告宋金余出具的《欠据》一份。该欠据的内容是“欠据，人民币壹万肆仟陆佰柒拾柒元，￥14，677.00元，上款欠黑石镇顺发农资化肥款，还款日期从2013年1月1日至2013年4月1日还清，利息按3分计算，欠款人：宋金余（签字及手印）”。因被告宋金余未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告宋金余未向本院举证。审理中查明，原告在诉讼中主张的利息计算有误，利息应为1，834.62元。
通过审理，本院确认的事实是：2012年春，被告宋金余在原告处购买化肥，总价款14，677.00元，被告宋金余当时未能及时给付该款，并给原告出具了“欠据”，双方对还款期限及支付利息等事宜进行了明确约定。嗣后，被告宋金余未能及时履行约定的义务。现原告提起诉讼要求被告宋金余给付欠款14，677.00元及利息，利息为1，834.65元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告宋金余在原告处购买化肥，给原告出具了欠据，并对利息作出了明确约定，该笔化肥款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付化肥款及利息的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金余于本判决生效后10日内给付原告化肥款14，677.00元，利息1，834.65元（2013年4月2日-2013年9月2日），合计人民币16，511.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告宋金余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一三年十月三十日
书记员 金帅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申12号
再审申请人（一审原告）：刘雪琴，女，1964年1月8日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告）：林宁，男，1962年10月24日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：海林市海林镇共和村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇。
法定代表人万德刚，男，该村民委员会主任。
委托代理人张庆贵，海林市城区街道法律服务所法律工作者。
再审申请人刘雪琴、林宁因宅基地使用权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海民初字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雪琴、林宁申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人应当获得380平方米的宅基地，因为被申请人的原因再审申请人的宅基地无法使用，居住权利受到侵害，被申请人应当承担赔偿责任。综上，请求对本案提起再审。
被申请人海林市海林镇共和村民委员会提交意见称：刘雪琴、林宁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在一审时再审申请人提交的证据仅能证明，再审申请人购买的是350平方米的宅基地，而且被申请人也给予了划地分号。所以再审申请人提出的其应享有380平方米宅基地的主张无事实依据，进而再审申请人要求被申请人补偿其房屋或赔偿款的主张亦无事实和法律依据。关于再审申请人提出的宅基地受到侵害的主张不是本案的审理范围，亦非案件提起再审的法定事由，故本院不予支持，但再审申请人可另行主张权利。
综上，刘雪琴、林宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘雪琴、林宁的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 佳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第513号
申请执行人张义�男，住所地吉林省九台市。
被执行人张欣，地址九台市。
本院于2015年4月21日立案执行张义与张欣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第131号法院生效调解书，被执行人张欣应支付申请人张义案款530000元。在执行过程中，已将被执行人张欣所有的房屋予以查封，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九立调字第131号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
代理审判�张健东
二〇一五年七月二十日
书记员 钱 程
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三执字第7号
申请执行人张忠贺，身份号码230621198009092751，男，汉族，农民，现住肇州县朝阳乡。
被执行人卢海燕，身份号码232328197111044025，女，汉族，农民，现住肇源县福兴乡瑞兴村。
本院在执行张忠贺诉卢海燕婚约财产纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第279号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王奕尊
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执异9号
案外人李强，男，汉族。
申请执行人杨玉平，男，汉族。
申请执行人王春媚，女，汉族。
申请执行人范雅荣，女，汉族。
申请执行人李才，男，汉族。
申请执行人孔庆申，男，汉族。
申请执行人庄国振，男，汉族。
被执行人裴志福，男，汉族。
被执行人尹沿清，女，汉族。
本院在执行杨玉平、王春媚、范雅荣、李才、孔庆申、庄国振与裴志福、尹沿清民间借贷纠纷一案中，案外人李强提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李强称，申请执行人杨玉平、王春媚、范雅荣、李才、孔庆申、庄国振申请执行裴志福、尹沿清民间借贷纠纷一案中，汤原县人民法院对被执行人裴志福、尹沿清夫妻名下位于竹帘镇茨梅村的村房权证汤竹字第4-13000**号，171平方米的猪舍、村房权证汤竹字第4-13000**号,300平方米的猪社、汤竹15-2、15-3、15-4、4-130010、4-1300133不动产进行了查封，但该不动产于2016年11月5日出卖给我，有买卖协议为证，请求法院撤销执行裁定。
本院查明，申请执行人杨玉平、王春媚、范雅荣、李才、孔庆申、庄国振申请执行裴志福、尹沿清民间借贷纠纷一案，汤原县人民法院于2017年6月28日作出了（2017）黑0828执230、239、615、641、644、704号执行裁定书，对被执行人裴志福、尹沿清位于汤原县竹帘镇茨梅村茨梅猪场中三处住宅、二栋仓库、五栋猪舍进行了查封，案外人李强提出异议。
审查中，案外人李强向本院提交了一下证据，1、与裴志福、尹沿清、见证人汪忠于2016年11月5日签订的房屋买卖协议书，内容为以71万的价格购买裴志福、尹沿清位于汤原县竹帘镇茨梅村4-1300048、4-1300069号房屋及院内其他无产权证的仓库、门房、猪舍；2、村房权证汤竹字第4-1300048、第4-1300069号房屋产权证原件各一份；3、房籍号为4-130048房屋登记受理单一份。经审查，在房屋买卖协议上有裴志福、尹沿清、见证人汪忠的签名，但没有案外人李强的签名，71万的交款李强表示是现金交付，当时没打收据。见证人汪忠证实房屋买卖协议其是见证人，协议中除电脑打字外，其他用笔写的字是汪忠所写。
本院认为，案外人李强提交的房屋买卖协议中，并没有案外人李强的签名，交付购房款71万也未能提交收据，李强虽持有，4-1300048、4-1300069号房屋产权，不足以证实买卖协议的真实性，见证人汪忠证实了买卖协议及现金交付，但房屋产权所有人裴志福现有下落不明，尹沿清现又不在猪场居住，无法取得联系，经实地查看猪场现处于无人看管闲置中，案外人李强购买后至今也没占有，也未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持”（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未能办理过户登记。综上。案外人李强的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 蕾
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0828执异9号案外人李强，男，汉族。申请执行人杨玉平，男，汉族。申请执行人王春媚，女，汉族。申请执行人范雅荣，女，汉族。申请执行人李才，男，汉族。申请执行人孔庆申，男，汉族。申请执行人庄国振，男，汉族。被执行人裴志福，男，汉族。被执行人尹沿清，女，汉族。本院在执行杨玉平、王春媚、范雅荣、李才、孔庆申、庄国振与裴志福、尹沿清民间借贷纠纷一案中，案外人李强提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李强称，申请执行人杨玉平、王春媚、范雅荣、李才、孔庆申、庄国振申请执行裴志福、尹沿清民间借贷纠纷一案中，汤原县人民法院对被执行人裴志福、尹沿清夫妻名下位于竹帘镇茨梅村的村房权证汤竹字第4-13000**号，171平方米的猪舍、村房权证汤竹字第4-13000**号,300平方米的猪社、汤竹15-2、15-3、15-4、4-130010、4-1300133不动产进行了查封，但该不动产于2016年11月5日出卖给我，有买卖协议为证，请求法院撤销执行裁定。本院查明，申请执行人杨玉平、王春媚、范雅荣、李才、孔庆申、庄国振申请执行裴志福、尹沿清民间借贷纠纷一案，汤原县人民法院于2017年6月28日作出了（2017）黑0828执230、239、615、641、644、704号执行裁定书，对被执行人裴志福、尹沿清位于汤原县竹帘镇茨梅村茨梅猪场中三处住宅、二栋仓库、五栋猪舍进行了查封，案外人李强提出异议。审查中，案外人李强向本院提交了一下证据，1、与裴志福、尹沿清、见证人汪忠于2016年11月5日签订的房屋买卖协议书，内容为以71万的价格购买裴志福、尹沿清位于汤原县竹帘镇茨梅村4-1300048、4-1300069号房屋及院内其他无产权证的仓库、门房、猪舍；2、村房权证汤竹字第4-1300048、第4-1300069号房屋产权证原件各一份；3、房籍号为4-130048房屋登记受理单一份。经审查，在房屋买卖协议上有裴志福、尹沿清、见证人汪忠的签名，但没有案外人李强的签名，71万的交款李强表示是现金交付，当时没打收据。见证人汪忠证实房屋买卖协议其是见证人，协议中除电脑打字外，其他用笔写的字是汪忠所写。本院认为，案外人李强提交的房屋买卖协议中，并没有案外人李强的签名，交付购房款71万也未能提交收据，李强虽持有，4-1300048、4-1300069号房屋产权，不足以证实买卖协议的真实性，见证人汪忠证实了买卖协议及现金交付，但房屋产权所有人裴志福现有下落不明，尹沿清现又不在猪场居住，无法取得联系，经实地查看猪场现处于无人看管闲置中，案外人李强购买后至今也没占有，也未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持”（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未能办理过户登记。综上。案外人李强的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 林 杉审判员 杨明晨审判员 王 曦二〇一七年十二月二十七日书记员 王 蕾
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第219号
申请执行人刘永库，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人仲维杰，女，汉族，教师，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2257号民事调解书原告刘永库与被告仲维杰民间借贷纠纷一案中，被执行人仲维杰暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2257号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝新宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初167号
原告(反诉被告)：马金兰，女，1964年8月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏颐升律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，住所地位于银川市湖滨东街45号。
法定代表人：孙万平，现职务不祥。
委托诉讼代理人：杨宏亮，男，系该公司经理。
原告（反诉被告）马金兰与被告（反诉原告）宁夏圣华恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长宋娜娜
审判员岳勇
人民陪审员孙永珍
二〇一八年三月一日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初167号原告(反诉被告)：马金兰，女，1964年8月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏颐升律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，住所地位于银川市湖滨东街45号。法定代表人：孙万平，现职务不祥。委托诉讼代理人：杨宏亮，男，系该公司经理。原告（反诉被告）马金兰与被告（反诉原告）宁夏圣华恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长宋娜娜审判员岳勇人民陪审员孙永珍二〇一八年三月一日书记员吴俊梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第761号
申请执行人杨宇柱，男，1982年8月18日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人鄂托克旗永恒水泥有限责任公司。
住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇工业园区晶华氧气厂南。
法定代表人王跃飞，该公司董事长。
被执行人王跃飞，男，1968年3月18日生。
被执行人刘秀梅，女，1972年12月24日生。
本院在执行申请人杨宇柱申请执行被执行人鄂托克旗永恒水泥有限责任公司、王跃飞、刘秀梅公证债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月四日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第761号
申请执行人杨宇柱，男，1982年8月18日出生，现住鄂托克旗。
被执行人鄂托克旗永恒水泥有限责任公司，组织机构代码152704000003560，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇工业园区晶华氧气厂南。
法定代表人王跃飞，该公司董事长。
被执行人王跃飞，男，1968年3月18日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人刘秀梅，女，1972年12月24日生，现住鄂托克旗。
本院在执行申请人杨宇柱申请执行被执行人鄂托克旗永恒水泥有限责任公司、王跃飞、刘秀梅公证债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第761号申请执行人杨宇柱，男，1982年8月18日出生，现住鄂托克旗。被执行人鄂托克旗永恒水泥有限责任公司，组织机构代码152704000003560，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇工业园区晶华氧气厂南。法定代表人王跃飞，该公司董事长。被执行人王跃飞，男，1968年3月18日生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人刘秀梅，女，1972年12月24日生，现住鄂托克旗。本院在执行申请人杨宇柱申请执行被执行人鄂托克旗永恒水泥有限责任公司、王跃飞、刘秀梅公证债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年七月二十四日书记员 张  烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第761号申请执行人杨宇柱，男，1982年8月18日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人鄂托克旗永恒水泥有限责任公司。住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇工业园区晶华氧气厂南。法定代表人王跃飞，该公司董事长。被执行人王跃飞，男，1968年3月18日生。被执行人刘秀梅，女，1972年12月24日生。本院在执行申请人杨宇柱申请执行被执行人鄂托克旗永恒水泥有限责任公司、王跃飞、刘秀梅公证债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年八月四日书记员 张  烨
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初721号
申请人：杨继职，男，1956年5月3日出生，汉族，现住鱼台县。
被申请人：芦秀兰，女，1962年9月4日出生，汉族，住鱼台县。
申请人杨继职诉被申请人芦秀兰民间借贷纠纷一案，申请人杨继职于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芦秀兰在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的工资10万元。申请人杨继职提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人芦秀兰在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的工资10万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一八年四月二日
书记员 葛 群
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初118号
原告：王某，农民。
被告:张某，农民。
原告王某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，2001年12月11日生子王俊发，2003年8月25日生女王俊如。2017年5月30日，原、被告因感情破裂由文水县人民法院判决离婚，子王俊发由原告抚养，女王俊如由被告抚养。后原告去被告住处看女儿王俊如时，被告及其家人多次无理拒绝，并对原告进行谩骂甚至殴打。更为甚者，原告偶然得知被告竟然不让女王俊如上学。被告的行为已经严重危害到女儿的身心健康，原告作为父亲不能容忍这种不负责任的行为，故起诉至人民法院，请求变更王君如抚养权为原告。
被告张某未应诉答辩。
本院审查认为，被告张某业经本院于2017年5月30日判决与王某离婚【（2017）晋1121民初字218号民事判决书】且该判决已发生法律效力。原判决确认双方于2016年12月已分居，被告张某经常居住地在其娘家汾阳市冀村镇仁岩村。按照一般地域管辖的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六的规定，裁定如下：
本案移送汾阳市人民法院审理。
案本裁定一经作出即生效。
审 判 长 秦广庆
人民陪审员 张来全
人民陪审员 乔文明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 涵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第347-2号
原告李善镇。
委托代理人齐爱国，山东诚公律师事务所律师。
被告陈国栋。
委托代理人王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
本院在审理原告李善镇与被告陈国栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李善镇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈国栋的银行存款，并已提供担保。本院于2015年3月9日作出（2014）寒民初字第347-1号民事裁定书，冻结被告的银行存款250000元。现原告以冻结款项即将到期为由，申请再次冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告陈国栋的银行存款250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
代理审判员 马晓敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 丹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第441号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某，杭州市西湖区莲花港幼儿园食堂厨师。因本案于2015年5月5日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月5日，被告人方某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶。至当日凌晨0时45分许，当其驾车由东向西行驶至杭州市西湖区文一西路紫金港路口东口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为176mg／100ml。随后，被告人方某被民警带至浙江省立同德医院由医护人员抽取了血液。经鉴定，确认其血液中乙醇含量为195.9mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车辆查询信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过说明，乙醇检验报告，录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴佳萍
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执139号
被执行人崔常委，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人贺家锋，男，1984年8月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）豫1425刑初1106号刑事判决，移送执行被执行人崔常委、贺家锋罚金一案中，本院向被执行人崔常委、贺家锋发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1425执139号案件的执行程序。
待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一八年五月十五日
书记员 梁香龙
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初225号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1993年5月7日出生。因本案于2016年1月22日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月14日零时许，被告人张某在本市秦淮区大光路188号楷天娱乐会所二楼更衣室内，趁被害人蔡荣荣不备，窃得蔡荣荣放在沙发上的价值人民币2812元的苹果牌iphone6型手机一部。
同日14时许，被告人张某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某具有自首的法定从轻处罚情节，被窃财物已被追缴并发还被害人，获取被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张某罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决确定后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 刘煜凡
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第498号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告周成国，男，汉族，1969年2月19日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告周成华，男，汉族，1957年5月15日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告周成家，男，汉族，1973年5月10日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告周成国、周成华、周成家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告周成国、周成华、周成家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月23日被告周成国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告周成国、周成华、周成家三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告周成国首次贷款已经偿还。2009年12月11日被告周成国第二次循环贷款，2010年12月10日到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告周成国偿还借款本金30000.00元，利息12077.73元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计42077.73元。被告周成华、周成家承担连带保证责任。
被告周成国、周成华、周成家未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月23日被告周成国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告周成国、周成华、周成家三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告周成国首次贷款已经偿还。2009年12月11日被告周成国第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告周成国同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告周成国应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告周成华、周成家自愿为周成国承担连带保证责任，应对周成国的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周成国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12077.73元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告周成华、周成家对周成国的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费852.00元由被告周成国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第498号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告周成国，男，汉族，1969年2月19日生，农民，现住永吉县。
被告周成华，男，汉族，1957年5月15日生，农民，现住永吉县。
被告周成家，男，汉族，1973年5月10日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告周成国、周成华、周成家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告周成国、周成华、周成家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月23日被告周成国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告周成国、周成华、周成家三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告周成国首次贷款已经偿还。2009年12月11日被告周成国第二次循环贷款，2010年12月10日到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告周成国偿还借款本金30000.00元，利息12077.73元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计42077.73元。被告周成华、周成家承担连带保证责任。
被告周成国、周成华、周成家未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月23日被告周成国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告周成国、周成华、周成家三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告周成国首次贷款已经偿还。2009年12月11日被告周成国第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告周成国同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告周成国应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告周成华、周成家自愿为周成国承担连带保证责任，应对周成国的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周成国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12077.73元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告周成华、周成家对周成国的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费852.00元由被告周成国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第498号
原告郭艳伟，男，汉族，河北省沧州市献县人。
被告杨永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告郭艳伟与被告杨永虎买卖合同纠纷一案中，原告郭艳伟以被告诉讼主体不适格为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭艳伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艳伟负担。
审判员 张泽喜
二〇一六年一月七日
书记员 狄玉庆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8264号
原告：贡林楠，男，汉族，1996年8月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：杭玉浩，男，汉族，1994年12月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告贡林楠与被告杭玉浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告贡林楠到庭参加诉讼，被告杭玉浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡林楠提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杭玉浩于2017年5月27日向原告借款3万元。嗣后，原告多次向被告催要，被告一直未能归还。
被告杭玉浩未应诉答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告杭玉浩于2017年5月27日向原告借款3万元，当日被告出具借条一份，载明“本人杭玉浩因装修需要向贡林楠于2017年5月27日借款3万元整”，此后被告一直未能归还借款。
以上事实，由原告提供的借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告杭玉浩向原告借款3万元的事实由原告提供的借条、原告方的当庭陈述等证据所证实。被告杭玉浩未能按约归还，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，依法予以支持。被告杭玉浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭玉浩于本判决生效后十日内归还原告贡林楠借款本金3万元。
案件受理费减半收取275元，由被告杭玉浩负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初265号
原告刘哲，公民身份证号×××，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人郝某，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，于2017年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某的委托代理人郝某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还原告借款53000元；2、判令被告杨某给付原告利息3816元（利息从2016年9月19日起至2017年1月6日止，月利率按2%计算）；3、判令被告杨某给付原告从2017年1月7日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；4、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月19日，被告杨某向原告借款53000元，约定月利率为3%，未约定借款期限。原告催要未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告杨某于2016年9月19日向原告借款53000元，约定月利率为3%，未约定借款期限。上述借款经原告催要，至今未予偿还。
本院认为，被告杨某向原告刘某借款的事实清楚，证据充分，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述借款。关于利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，对原告关于利息按照月利率2%的主张予以支持。则原告主张的从2016年9月19日起至2017年1月6日止，月利率按2%计算的利息应为3780元（53000元×2%×3个月+53000元×2%÷30天×17天）。关于原告主张的从2017年1月7日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算的诉讼请求，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后偿还原告刘某借款本金53000元及利息（利息分段计算：1.从2016年9月19日至2017年1月6日的利息为3780元；2.从2017年1月7日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元及案件申请费600元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李琸冉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初265号原告刘哲，公民身份证号×××，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人郝某，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，于2017年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某的委托代理人郝某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还原告借款53000元；2、判令被告杨某给付原告利息3816元（利息从2016年9月19日起至2017年1月6日止，月利率按2%计算）；3、判令被告杨某给付原告从2017年1月7日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；4、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月19日，被告杨某向原告借款53000元，约定月利率为3%，未约定借款期限。原告催要未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告杨某于2016年9月19日向原告借款53000元，约定月利率为3%，未约定借款期限。上述借款经原告催要，至今未予偿还。本院认为，被告杨某向原告刘某借款的事实清楚，证据充分，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述借款。关于利息，依照《最高人民法院》第二十九条之规定，对原告关于利息按照月利率2%的主张予以支持。则原告主张的从2016年9月19日起至2017年1月6日止，月利率按2%计算的利息应为3780元（53000元×2%×3个月+53000元×2%÷30天×17天）。关于原告主张的从2017年1月7日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算的诉讼请求，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后偿还原告刘某借款本金53000元及利息（利息分段计算：1.从2016年9月19日至2017年1月6日的利息为3780元；2.从2017年1月7日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元及案件申请费600元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 郭 猛二〇一七年三月二十四日书 记 员 李琸冉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执490-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人戴帅帅与向露露离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人向露露的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00892-2号
原告：胡万成。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告胡万成诉被告解华为、安徽水利开发股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告胡万成于2016年2月4日向本院申请撤回对被告解华为、安徽水利开发股份有限公司的起诉。
本院认为，原告胡万成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡万成撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告胡万成负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴帅昌
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终564号
上诉人（原审原告）：尹某，男，2004年12月23日出生，汉族，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）：温金柱，男，1970年9月6日出生，汉族，现大唐湾监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：贾树林，男，1958年8月1日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
被上诉人（原审被告）：天津联旺商贸有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北宝平公路西侧。
被上诉人（原审被告）：侯占国，男，1972年9月25日出生，汉族，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道18号。
法定代表人：冯晓江，经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
法定代表人：李震，经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市翘曲裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人：李伟，总经理。
上诉人尹某因与被上诉人温金柱、天津联旺商贸有限公司、侯占国、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、贾树林、高健辉、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹某以申请执行为由于2018年3月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，尹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费272元，减半收取136元，由上诉人尹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年三月十二日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异38号
申请执行�：台州超然家居用品有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇南盟村40号。
法定代表人：徐仙超，该公司总经理。
特别授权委托代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
申请执行人：徐仙超，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：北京海川信和国际贸易有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路36号2层21241室。
法定代表人：姚文斌。
被申请人：姚文斌，男，1975年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人台州超然家居用品有限公司、徐仙超与被执行人北京海川信和国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人台州超然家居用品有限公司向本院提出书面申请，要求追加姚文斌（公民身份号码：）为（2015）台温执民字第1646号案件的�执行人。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人台州超然家居用品有限公司称，法院在执行申请执行人台州超然家居用品有限公司、徐仙超与被执行人北京海川信和国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现北京海川信和国际贸易有限公司有可供执行的财产，因北京海川信和国际贸易有限公司系一人有限责任公司，姚文斌为投资人，故请求追加姚文斌为被执行人。申请执行人台州超然家居用品有限公司向本院提供（2015）台温商初字第1187号民事判决书、营业执照、法定代表人证明书、北京海川信和国际贸易有限公司章程复印件各一份作为证据。
本院查明，台州超然家居用品有限公司、徐仙超与北京海川信和国际贸易有限公司、林洁买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中认为林洁系北京�川信和国际贸易有限公司股东，向台州超然家居用品有限公司购买货物并出具欠条，系履行职务行为，讼争货款应由北京海川信和国际贸易有限公司支付。为此，本院于2015年6月10日作出（2015）台温商初字第1187号民事判决，责令北京海川信和国际贸易有限公司支付给台州超然家居用品有限公司、徐仙超货款1960000元并赔偿利息损失（自2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止），驳回了台州超然家居用品有限公司、徐仙超的其他诉讼请求。案件受理费11220元，由北京海川信和国际贸易有限公司负担。因北京海川信和国际贸易有限公司未履行，台州超然家居用品有限公司、徐仙超向本院申请执行。本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人北京海川信和国际贸易有限公司有可供执行的财产�
另查明，被执行人北京海川信和国际贸易有限公司由姚文斌与林洁于2013年11月11日共同投资设立。2015年2月27日变更为系一人有限责任公司，法定代表人为姚文斌。
上述事实，有本院（2015）台温商初字第1187号、（2015）台温执民字第1646号案件材料等证据在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人北京海川信和国际贸易有限公司已变更为一人有限责任公司，经本院查询已无力履行法律文书确定的义务。故本院对申请执行人要求追加姚文斌为被执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条和第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人姚文斌（公民身份号码：）为本院（2015）台温执民字第1646号案件的被执行人，以北京海川信和国际贸易有限公司应当履行义务部分的财产为限。如不履行义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一七年九月二十日
书 记 员 毛魏魏