wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00274号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年8月13日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年7月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，当年9月19日刑满释放。因本案于2015年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，12月7日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日凌晨2时许，被告人王某采用攀爬、钻窗的手法，潜入无锡市惠山区洛社镇某城＊＊号＊＊＊室，窃得现金人民币1800元。
2015年11月11日凌晨3时许，被告人王某采用攀爬、钻窗的手法，潜入无锡市惠山区洛社镇某城＊＊号＊＊＊室，窃得现金人民币200元及小米手机1部，物品价值人民币500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、邓某的报案陈述，证人戴某的证词，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，物证鉴定意见书，价格鉴证结论书，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一五年十二月十七日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执940号
申请执行人：辽宁物产集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：温云松，该××董事长。
委托诉讼代理人：王长滨，该××法律顾问。
被执行人：辽宁省燃料总公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：贾凤翔，该××总经理。
委托诉讼代理人：陈凌君，该××办公室主任。
本院在执行辽宁物产集团有限责任公司与辽宁省燃料总公司合同纠纷一案中，辽宁省燃料总公司应给付申请执行人90万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁省燃料总公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 刘思国
代理审判员 唐永波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执940号申请执行人：辽宁物产集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：温云松，该××董事长。委托诉讼代理人：王长滨，该××法律顾问。被执行人：辽宁省燃料总公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：贾凤翔，该××总经理。委托诉讼代理人：陈凌君，该××办公室主任。本院在执行辽宁物产集团有限责任公司与辽宁省燃料总公司合同纠纷一案中，辽宁省燃料总公司应给付申请执行人90万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁省燃料总公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘思国代理审判员  唐永波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李雪冰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2702号
原告程呈，天津师范大学学生。
法定代理人程如来（原告之父）。
被告天津市淦峰工贸有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园12号。
法定代表人张强，职务总经理。
委托代理人林文宏，该公司职员。
原告程呈与被告天津市淦峰工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人程如来、被告之委托代理人林文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日原告到被告处工作，并且签订劳动合同，合同约定原告服从被告工作安排，每月工资2400元，劳动期限自2015年7月8日至自动离职，在2015年7月28日，被告单方解除劳动合同，但是拒不支付工资，于是原告多次找被告催要工资未果，故原告起诉，请求判令被告支付原告工资1450元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年7月8日原告到被告处工作，约定每月工资2400元，2015年7月29日上午10时，原告与被告车间管理员朱玉爽发生冲突，原告不服从管理并谩骂、恐吓、威胁朱玉爽，并动手打伤朱玉爽脸部，后朱玉爽还手，此后公司管理人员报警，民警将原告与朱玉爽带到派出所进行处理。因原告上述行为违反了公司相关制度，故被告对原告予以开除处理，原告在被告工作共计16天，应发工资为1449元，因其上述行为违反规章制度，故公司决定给予经济处罚，扣除工资60%，同意向原告发工资580元，被告通知原告领取工资后，原告拒不领取。综上不同意原告的诉讼请求。
原告提交《劳动合同》1份，证明原告在被告处工作的基本情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告提交如下证据：
1、工资发放表1份，证明原告拒领工资的情况。
2、电话清单1份，证明被告曾通知原告领取工资。
3、《车间规章制度》、《员工惩罚制度》、《薪资发放管理制度》各1份，证明上述制度的具体规定及惩罚依据。
4、处罚通告1份，证明开除原告及扣发工资的处罚情况。
5、考勤明细1份，证明原告上班天数。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1、2、5无异议；对证据3不认可，称对处罚数额没有具体规定，对真实性亦不予认可；对证据4不认可，称未经盖章，也没有通知原告。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1及被告提交的证据1、2、5，对方均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据3、4系被告方单方出具，不能证明其具有被告所称的法律效力，本院对其反映的客观事实予以确认，但对其证明效力不予确认。
经审理查明，原告系天津师范大学学生，利用假期至被告处工作。原告自2015年7月8日至2015年7月29日在被告处共计工作16天。2015年7月16日，原告与被告签订《劳动合同》，约定原告同意根据被告生产（工作）需要，从事工作，合同期限自2015年7月8日至原告自动离职，被告每月支付工资2400元，于次月15日发放，原告服从被告工作管理，并严格遵守被告依法制定的规章制度。2015年7月29日，原告与被告工作人员朱玉爽发生冲突，双方发生口角后，原告动手掌击朱玉爽面部，双方发生扭打。2015年7月29日后原告未再至被告处工作。
本院认为，按照法律规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，但原告在被告处工作，被告向原告发放工资，且双方就劳动时间、地点、内容、报酬等均已做出约定，双方已形成劳务合同关系，原、被告应按照约定全面履行相应义务。原告在被告处工作16天，按照双方约定的月工资2400元计算，被告应给付原告工资1449元（计算方式为2400÷26.5×16）。原告在工作过程中与同事发生冲突，原告应冷静处置，采取合理、合法的措施及途径解决纠纷，但原告未克制情绪，并先动手掌击同事面部，致使冲突进一步加剧，对生产、管理秩序造成了不良影响，有违劳务合同约定，被告据此扣减原告工资并无不当，但扣减60%比例过高，结合原告的过错程度及冲突的影响程度，本院酌情确定扣减工资比例为20%，被告应给付原告工资1159.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市淦峰工贸有限公司于本判决书生效后3日内给付原告程呈工资1159.2元。
二、驳回原告程呈的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市淦峰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭文超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00826号
申请人：音某某，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张某，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年9月17日受理了申请人音某某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人音某某、张某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者张某现有的医疗费1175元，凭发票由音某某承担；
二、由音某某承担伤者张某的误工费500元、衣物损失费100元、电动车修理费400元，合计1000元；
三、上述费用音某某于2015年9月17日已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第23号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告单位某，单位地址孝义镇马村，法定代表人：孙高月，系该村村民委员会主任。
诉讼代表人范子午，农民，某副主任。
辩护人赵春杰，山西荣通律师事务所律师。
被告人孙某，小名真怡，原马村村委主任。2014年10月15日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被文水县公安局刑事拘留，同年11月17日经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行。现羁押于文水县看守所。
辩护人张云华，山西晋英律师事务所律师。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人孙某犯非法转让土地使用权罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人范子午及辩护人赵春杰、被告人孙某及其辩护人张云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控：2012年4月15日被告人孙某当选为马村村委主任。2013年3月20日，被告人孙某未经土地管理等部门批准，代表村委与文水县南武度村民田某签订征用土地协议，将该村东南307国道东侧6亩耕地，以30万元的价格非法转让给田某用于修建加气站；同年10月8日，孙某以同样手段，将该村村南307国道西侧8.4亩耕地以30万元的价格非法转让给山西中储能源有限公司用于修建加气站；同年11月25日、12月17日、孙某以同样手段，将该村村南307国道西侧53.43亩基本农田以85万元的价格非法转让给文水县上贤村的王某用于修建门市、搞养殖业。公诉机关认为，被告人孙某以牟利为目的，违反土地管理法规，转让土地使用权，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告单位某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人孙某出发点不是为了私利；土地是集体的，村委会认可土地流转。请求对孙某从轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人孙某是为村民利益，不是为个人谋利。2、转让土地是集体行为。综上，请求对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明，2012年4月15日被告人孙某当选为马村村委主任。2013年3月20日，被告人孙某未经土地管理等部门批准，代表村委与文水县南武度村民田某签订征用土地协议，将该村东南307国道东侧6亩耕地，以30万元的价格非法转让给田某用于修建加气站；同年10月8日，孙某以同样手段，将该村村南307国道西侧8.4亩耕地以30万元的价格非法转让给山西中储能源有限公司用于修建加气站；同年11月25日、12月17日、孙某以同样手段，将该村村南307国道西侧53、43亩基本农田以85万元第价格非法转让给文水县上贤村的王玉玉玺用于修建门市、搞养殖业。
上述事实，被告单位某及被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某供述、归案情况说明、马村村委选举结果报告单、证人陈某、田某、王某、武某、郭某、张某、刘鸿强证言、村民代表会议记录、土地租用合同、收据、村委财务资料、李某、曹金莲等13名被占土地村民证言、宗地地类与规划说明、常住人
口详细信息等证据予以证实，足以认定。
被告人孙某的辩护人提供的证据有：马村村委限期拆除通知书，证明马村村委曾书面通知王某停工并拆除非法建筑。
本院认为，被告单位某以牟利为目的，违反土地管理法规，转让土地使用权，情节特别严重，被告单位某已构成非法转让土地使用权罪。被告人孙某作为直接负责的主管人员，其行为已构成非法转让土地使用权罪。被告单位某及被告人孙某均自愿认罪，如实坦白罪行，有悔罪表表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯非法转让土地使用权罪，判处罚金210000元。
二、被告人孙某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金210000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 娟
审 判 员 马德峰
人民陪审员 武政一
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 转
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第23号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人骆运洪，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌抢劫罪于2014年8月14日被文山市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人李进聪，别名：李建联，云南省马关县人，家住马关县。因涉嫌抢劫罪于2014年8月15日被文山市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人向莹，别名：向缘、向元，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌抢劫罪于2014年9月4日被文山市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人骆运洪、李进聪、向莹犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人骆运洪、李进聪、向莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日20时许，被告人骆运洪、李进聪、向莹在文山市开化街道办事处小门街增妮智服装店门口持刀威胁樊某某，抢走樊某某现金800元。
上述事实，被告人骆运洪、李进聪、向莹在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：接处警登记表、受案登记表、户口证明及前科劣迹说明、抓获经过、安全检查笔录；被害人樊某某的陈述；被告人骆运洪、李进聪、向莹的供述；现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定书；现场辨认笔录及照片、现场勘验工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆运洪、李进聪、向莹以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究三被告人的刑事责任。三被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人骆运洪、李进聪、向莹有期徒刑三年零九个月至四年零九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民合法人身和财产权利，根据被告人骆运洪、李进聪、向莹的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人骆运洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2019年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李进聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2019年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人向莹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2019年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 王元友
人民陪审员 张志刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第925号
原告：金素莲。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
被告：马定海。
被告：鲁利琴。
被告：余姚市旭达塑料机械有限公司。
法定代表人：鲁利琴。
原告金素莲诉被告马定海、鲁利琴、余姚市旭达塑料机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本案审理过程中，因原、被告达成庭外和解，原告金素莲于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为：原告金素莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金素莲撤回起诉。
本案案件受理费4510元，减半收取2255元，财产保全费1620元，合计3875元，由原告金素莲负担。
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 杨 怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9092号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：王璐。
委托代理人（特别授权代�）：林东辉。
被告：邵成家。
被告：邵军。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告邵成家、邵军追偿权纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邵成家偿还原告代偿款18236.70元，并支付损失（以18236.70元为计算基数，按日万分之六的标准，从起诉之日起计算至款项清偿之日止）；2.被告邵军对被告邵成家的上述应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵成家因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申�信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2014年11月4日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第6-1条约定，若被告邵成家未按约还款，导致原告代偿的，被告邵成家应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告邵军向原告出具《反担保函》一份，为被告邵成家的上述债务提供连带责任反担保。同日，被告邵成家与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》。工行艮山支行发放贷款后，被告邵成家未按期归还银行借款本息，导致原告作为共同偿债人为其垫付借款本息，于2016年10月25日垫付18236.70元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人及共同债务人，为被告邵成家垫付银�借款本息18236.70元后，其有权向被告邵成家进行追偿。被告邵成家未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的损失。但合同约定的标准过高，现原告自愿将损失的标准降低至按日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告邵军作为被告邵成家的连带责任保证反担保人，对被告邵成家的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵成家于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金18236.70元，并支付相应损失（以18236.70元为计算基数，按日万分之六的标准，从2016年12月16日起计算至款项结清之日止）。
二、被告邵军对被告邵成家的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计128元，由被告邵成家、邵军共同负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵成家、邵军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年二月二十七日
书记员 樊笑婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00175号
申请人：唐永华，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人唐永华因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币4994元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人唐永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币4994元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00944-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支公司，机构代码67755538-2。
法定代表人：于永强，该行行长。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被执行人：张涛，男，1983年9月3日出生，汉族，个体户。
被执行人：陈加宝，男，1962年6月29日出生，汉族，农民。
被执行人：郭敏，女，1973年8月20日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与张涛、陈加宝、郭敏金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民二初字第00198号民事调解书，已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2015年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被执行人张涛自愿达成执行和解协议，本案依法应终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民二初字第00198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11728号
原告：周琦，男，身份号码×××。
被告：李洋，男，身份号码×××。
原告周琦与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琦到庭参加诉讼。被告李洋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年开始以经营安利产品可以获得高额回报为由向原告借款，并承诺在一个月内还清借款，回款后给原告每个月借款金额2%的利息作为回报，原告陆续共计借给被告40万元。经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李洋陆续向原告周琦借款共计40万元，并于2017年3月14日出具借款借据二张，于2017年3月17日出具借款借据一张，于2017年3月30日出具借款借据一张，于2017年4月5日出具借款借据一张。2017年3月14日一张借款借据载明：“借款借据。兹有本人李洋，性别：男，身份证号：×××，于2017年3月14日向周琦借得人民币（大写）陆万整（小写：60000元）。借款期限共为1个月，自2017年3月14日至2017年4月13日止，本人承诺在2017年4月13日之前全额还清此笔借款给周琦。本《借款借据》由借款人签字后生效。特立此据。借款人（签字）：李洋，身份证号：×××，2017年3月14日。”2017年3月14日另一张借款借据载明：“借款借据。兹有本人李洋，性别：男，身份证号：×××，于2017年3月14日向周琦借得人民币（大写）拾万元整（小写：100000元）。借款期限共为1个月，自2017年3月14日至2017年4月13日止，本人承诺在2017年4月13日之前全额还清此笔借款给周琦。本《借款借据》由借款人签字后生效。特立此据。借款人（签字）：李洋，身份证号：×××，2017年3月14日。”2017年3月17日的借款借据载明：“借款借据。兹有本人李洋，性别：男，身份证号：×××，于2017年3月17日向周琦借得人民币（大写）拾陆万元整（小写：160000元）。借款期限共为1个月，自2017年3月17日至2017年4月16日止，本人承诺在2017年4月16日之前全额还清此笔借款给周琦。本《借款借据》由借款人签字后生效。特立此据。借款人（签字）：李洋，身份证号：×××，2017年3月17日。”2017年3月30日的借款借据载明：“借款借据。兹有本人李洋，性别：男，身份证号：×××，于2017年3月30日向周琦借得人民币（大写）肆万元整（小写：40000元）。借款期限共为1个月，自2017年3月30日至2017年4月30日止，本人承诺在2017年4月30日之前全额还清此笔借款给周琦。本《借款借据》由借款人签字后生效。特立此据。借款人（签字）：李洋，身份证号：×××，2017年3月30日。”2017年4月5日的借款借据载明：“借款借据。本人今日收到出借人周琦出借款项肆万元整（大写：人民币40000元），定于2017年4月10日到期还清。本人已收到上述款项，特立此借据为证。借款人：李洋，身份证号码：×××，2017年4月5日。”
上述事实，有原告周琦提供的借款借据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告周琦与被告李洋之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告周琦要求被告李洋偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋偿还借原告周琦款四十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元、公告费五百六十元，均由被告李洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年一月十日
书 记 员 姚武男
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第540号
马跃峰申请执行河南永华能源劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2014）第198号仲裁调节书已发生法律效力。权利人马跃峰于2015年月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁字（2014）第198号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第855号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人杨大林，男，1980年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林丽美，女，1981年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人杨大林、林丽美违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人杨大林、林丽美于2004年10月5日生育第一胎（女），于2008年11月26日生育第二胎（女），于2010年5月6日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03292号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人杨大林、林丽美征收社会抚养费64668元，被执行人杨大林、林丽美必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03292号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人杨大林、林丽美，被执行人杨大林、林丽美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03292号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人杨大林、林丽美。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03292号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨大林、林丽美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨大林、林丽美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人杨大林、林丽美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第76号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：毛颂海，男，生于1964年8月8日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年6月5日向本院提出申请，要求强制执行对毛颂海于2014年3月27日作出的旺交运管罚字（2014）第0289号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0289号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0289号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月27日作出的旺交运管罚字（2014）第0289号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄春华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1655号
原告：天津忠等商务咨询有限公司(统一社会信用代码91120110351543744K),住所地天津市东丽区津塘公路407号2号楼3楼A区27号。
法定代表人：王宝青，公司经理。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：张兆延男，1959年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：孙艳云女，1958年5月18日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津忠等商务咨询有限公司被告张兆延、孙艳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津忠等商务咨询有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津忠等商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津忠等商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取214元，由原告天津忠等商务咨询有限公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年三月七日
书记员 董建婧
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第282号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某甲。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年4月21日11时许，被告人张某甲在本市跃进路某某酒店门前，因于某将汽车停放在酒店门口，与于某发生争执，张某甲持墩布杆将于某打伤，致其左手第四掌骨完全性骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，于某之损伤属轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月21日11时许，被告人张某甲在本市跃进路“某某酒店”门前，因汽车停放问题，与被害人于某发生争执，张某甲持墩布杆将于某打伤，致其左手第四掌骨完全性骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，于某之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某甲与被害人于某达成和解协某被告人赔偿被害人各项损失共计4.2万元，被害人对被告人的行为亦表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人张某甲供述：2014年4月21日9时许，我在某某酒店门口带着人铺地垫，这时酒店门口开过来一辆车，因为有车停在前面挡住了这辆车，这辆车的司机就让工人把车开走，我跟司机说让他绕一下，他不绕并将车停在了酒店门前，我说你要是敢停在这里我就把车给砸了。他说砸吧，然后就走了。大约半小时后，他回来了，过来就骂我，还让我把前面的车开走，我说我不知道司机在哪里，我们双方就吵了起来。我们店的女老板过来了，这个司机就冲我们女老板过去，我怕他伤着我们女老板，我就推了他一把，他也推我，我们双方就打在一起了。我开始是用手和对方推打，后来我捡起一个拖把打的他。
2、被害人于某陈述：2014年4月21日上午11时左右，我开车到跃进路体育大街办事，途径某加油站时由于堵车，我开车走某某酒店门前的便道，前面停了一辆面包车挡着路，我下车查看，看见某某酒店门前有三个人正在干活，我就让他们动一下车，有一个男子说车不是他们的，让我绕路走，我将车停在那里，就先去办事了。当时那个男的声称要砸我的车。我办完事后，就过去问他，这时走过来一个中年妇女，让我把车开走，我说前面的汽车挡住路了，那个女的说不会绕路啊，找收拾，说完酒店的那个男子就拿着墩布杆冲过来打我，我就用手向上抵挡，那个中年妇女就过来打我后背，后来又过来一个胖一点的男子打我的头部，我被对方打到在地，他们对我拳打脚踢，后我被打晕了，中年妇女说别打了，他们才散开，后来我回到车内打110报了警。
3、证人罗某（系某某酒店老板）证言：2014年4月21日11时许，我在某某酒店大堂坐着，听到外面有争吵的声音，是酒店经理张某甲的声音，我就出去看情况。出去后，我看到一辆汽车停放在我们酒店正门口，车主正和张某甲争吵，我问张某甲得知是因为我们酒店让车主挪车，车主不肯，开始吵了几句，后来车主去交通银行办事，办完事又回来继续跟我们酒店经理吵，我上前跟车主说我是酒店的老板，有什么事可以跟我说，该车主说为什么别人的车可以停，他的车不能停，我跟他说道理没说通，我就说：“你这人这种性格到哪里都要吃亏挨打”，他听了就扑上来抓我，我当时看到他手里拿着钥匙，钥匙上挂着刀子，我害怕就闪开了，张某甲见状就过来拽他，他们两个就打了起来，我喊别打了，张某甲就往酒店里面走，对方追过来把强扑倒，张某甲就拿起一个拖把又跟对方打在一起。后来我跟怪王饭店的老板把他们拉开，对方报了警。
4、证人程某（系某饭店老板）证言：2014年4月21日上午11时左右，我路过某某酒店门口时看到一个男子与某某酒店的店长吵架，我听到是因为停车挡道，双方争吵起来，情绪比较激动。后来某某酒店的女老板过来让对方男子把车挪走，对方男子称：“这地方是你家开的，我就不走”，女老板说：“你这样说不是找打架吗”，对方男子说：“你打我试试”，说着就冲女老板过去准备动手，店长就过去踹了对方一脚，对方就与店长打起来，后店长跑到酒店门口拿起一拖布打对方男子，双方从车前打到酒店门口的转门处，两个人都倒地，我与女老板一起拉，将双方拉开。后对方男子将车开到路边，在车内打110报警。
5、证人侯某（系某某酒店前台主管）证言：2014年4月21日上午10时30分左右，我在某某酒店上班时，看见一个男子将他的汽车停在某某酒店门前，我们店长张某甲正与装修人员洽谈装修的事情，张某甲让那个男子把车挪到正常的车位上，那个男子置之不理。张某甲没有管，继续督促装修，过了一会儿，那个男子又回来了，他绕到张某甲的正面，说：“我把车停在这里怎么了”，张某甲就给他解释，两人言语就激烈了，后来我们酒店的女老板走到门口向那个男子解释，那个男子不听还大声喊，并伸手要与女老板发生冲突，店长在前台看到这个情况，又出去和那个男子理论起来，那个男子向前推了张某甲一下，把张某甲推倒在一个墙角，那个男子用手抓住张某甲的衣服、用手臂要打张某甲，张某甲顺手拿起一个拖把向那个男子的背部拍了两下，那个男子在推打过程中，踩空台阶，脸向下撞倒在台阶上。
6、证人刘某、张某乙、李某证言，证实2014年4月21日，某某酒店门口有人争吵并打架，具体过程没有看到。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某之损伤属轻伤二级。
8、调解笔录、轻伤害案件和解书、收条，证实案发后被告人张某甲与被害人于某达成和解协某赔偿被害人各项损失共计42000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
9、检查笔录、证据保全清单，证实侦查人员在现场查获墩布把一个。
9、抓获材料，证实石家庄市长安分局育才街派出所接110转警后到达现场将被告人张某甲带回派出所审查。
10、户籍证明及现实表现，证明被告人户籍信息、无前科劣迹。
以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某甲当庭自愿认罪并与被害人达成和解协议某被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 安红丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第282号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月18日凌晨1时30分许，被告人陈某某醉酒驾驶一辆牌号为沪D9XX**的小客车，沿本市长宁区延安西路由西向东行驶至程家桥路西侧100米处，遇民警检查而被查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.08mg／ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的涉案车辆登记信息、驾驶证、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年四月十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第282号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人饶某某，男，1990年5月25日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省大竹县。因本案于2013年12月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月31日被长乐市公安局取保候审，2014年4月22日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年4月28日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人饶某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年12月11日晚11时许，被告人饶某某在长乐市京都KTV楼下见其朋友“小龙”（身份不明）等人跟被害人陈某某在吵架，遂上前伙同“小龙”等人用拳头殴打被害人陈某某的头部、脸部。经长乐市公安局法医学鉴定：被害人陈某某左鼓膜外伤性穿孔，其伤情为轻伤。案发后，被告人饶某某和被害人陈某某达成和解协议，赔偿人民币32000元，获得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某某的陈述，证人邓某某、陈某的证言，辨认笔录、照片，辨认现场笔录、照片，长公刑技法临字（2013）1636号鉴定书，病历资料，协议书，收条，谅解书，申请书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人饶某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人饶某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人饶某某的刑事责任。被告人饶某某归案后又能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人饶某某在案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可作为对被告人饶某某量刑时综合考量的情节。鉴于对被告人饶某某适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第282号
自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某，男。
被告人石某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月22日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人董某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月5日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人邹某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人姜某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被长岭县公安局取保候审于住所地。
自诉人苏某某以被告人石某某、董某某、邹某某、姜某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2014年12月18日向本院起诉，请求法院依法追究被告人石某某、董某某、邹某某、姜某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人石某某、董某某、邹某某、姜某某赔偿其经济损失人民币110000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2014年12月18日，自诉人苏某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苏某某以被告人石某某、董某某、邹某某、姜某某达成庭外和解协议，被告人石某某、董某某、邹某某、姜某某赔偿了被告人苏某某的经济损失110000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苏某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹万新
书 记 员 尚 海
书 记 员 尚 海
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）长刑初字第282号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人顾某某，男，1971年12月4日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原任济南市长清区某中学总务处副主任、报账员，住济南市。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年4月22日被拘留，5月6日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人顾某某犯挪用公款罪、贪污罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2007年至2014年，被告人顾某某利用担任国有事业单位长清区某中学总务处副主任、报账员，负责管理某中学的资金及采购的职务便利，挪用本单位现金240099.53元归个人使用，进行营利活动，共获利38550余元（详见附表）。采用虚列支出手段侵吞公款5700元。分述如下。 一、挪用公款的事实 1、2007年11月至2011年1月，顾某某为赚取利息收入，先后5次挪用公款192099.53元存入个人银行账户，获利22550余元。案发后，顾某某向检察机关退缴了挪用的全部公款，挪用时间3年3个月至6年不等。 2、2011年6月，顾某某通过邹某某，并向其借款5万元，从王某甲（承包价6万元）处承包土地。2011年10月，顾某某挪用公款48000元用于归还邹某某的借款。2013年6月，顾某某将承包地以8万元的价格转让，将公款归还。顾某某因挪用公款获利16000元。挪用时间1年8个月。 上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的事业单位法人证书、组织机关代码证、任职文件、职责证明，济南市长清区某中学会计资料等，证人张某乙、董某某、邹某某、王某甲的证言，银行查询明细等证据予以证实，足以认定。 二、贪污的事实 2014年3月，被告人顾某某虚列支出王某乙五金电料款2000元、陈某某五金款2300元、李某乙办公用品款1400元，共侵吞公款5700元。 2014年4月21日，被告人顾某某因涉嫌挪用公款被检察人员电话传唤至检察机关接受调查，并如实供述了检察机关未掌握的全部犯罪事实，系自首。 顾某某归案后向检察机关退缴现金10万元，检察机关冻结顾某某在中国农业银行长清支行的存款18万元。 上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某乙、王某乙、王某丙、李某甲的证言，记账凭证，扣押财物清单，冻结银行存款通知书，破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款给个人进行营利活动，情节严重；侵吞公共财产，公诉机关指控其犯挪用公款罪、贪污罪均成立。被告人犯两罪，应数罪并罚。被告人有自首情节，所挪用、贪污的公款已追回，对其挪用公款罪依法予以减轻处罚，对其犯贪污罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人顾某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯贪污罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人顾某某退缴的现金10万元，及检察机关冻结的顾某某在中国农业银行长清支行的存款136349元，其中挪用款192099元、贪污款5700元发还长清区某中学，非法所得38550元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  董兆泉 人民陪审员  宋九兰 二〇一四年十月二十日 书 记 员  叶 美
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1672号
原告：王仕超。
被告：四川省宜宾市博美装饰有限责任公司，。
法定代表人：刘厉东，该公司经理。
原告王仕超与被告四川省宜宾市博美装饰有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月21日以“起诉的事实和理由不当”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕超起诉后，自愿撤诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王仕超撤诉。
案件受理费326.00元，减半收取计163.00元，由原告王仕超负担。
审判员 龚汝林
二〇一七年九月二十二日
书记员 李幼红
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保14-6号
申请执行人：陶庆刚，男，1972年10月15日出生，43岁，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：沈德祥，男，1974年1月17日出生，41岁，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初184号民事裁定书，向被执行人沈德祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈德祥在银行存款人民币50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 鹭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执301号之一
申请执行人：汪永祥，男，1948年3月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县二郎镇二郎村老街组，住所地安徽省宿松县二郎镇二郎村老街组。
负责人：钟正德，系该组组长。
申请执行人汪永祥与被执行人宿松县二郎镇二郎村老街组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2076年2月16日立案执行，被执行人宿松县二郎镇二郎村老街组应支付汪永祥土地补偿款13744元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费144元，执行费108元。本院于2017年2月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人宿松县二郎镇二郎村老街组逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人宿松县二郎镇二郎村老街组可供执行的财产。案件在执行过程中，本院多次到被执行人宿松县二郎镇二郎村老街组处协商，并向被执行人所在的乡镇、村级反映，但被执行人宿松县二郎镇二郎村老街组仍然分文不付。本院认为，被执行人宿松县二郎镇二郎村老街组无正当理由拒不履行法院生效判决，本院经财产调查未发现被执行人承包地征收补偿费分配可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执301号申请执行人：汪永祥，男，1948年3月2日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宿松县二郎镇二郎村老街组，住所地安徽省宿松县二郎镇二郎村老街组。负责人：钟正德，系该组组长。本院在执行汪永祥与宿松县二郎镇二郎村老街组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）�0826民初1145号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年六月二十一日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行�为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4085号
原告：杨大权、李双哲
被告：大连开建房地产开发有限公司
本院在受理原告杨大权、李双哲诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年08月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 曲懿(代)
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第101号
上诉人（一审原告）张玉荣，女，1952年4月13日出生。
上诉人（一审原告）侯清扬，男，1979年6月28日出生。
上诉人（一审原告）侯清林，男，1980年8月8日出生。
三上诉人之共同委托代理人董大伟，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）密云县人民政府，住所地北京市密云县鼓楼西大街3号。
法定代表人王海臣，县长。
委托代理人殷慧君，女，密云县人民政府法制办公室执法监督科科长。
委托代理人高红杰，男，密云县住房和城乡建设委员会房屋征收事务中心副主任。
一审第三人侯怀清，男，1945年10月30日出生。
委托代理人侯清扬。
上诉人张玉荣、侯清扬、侯清林因房屋征收补偿决定一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
上诉人因不服被上诉人密云县人民政府于2013年10月11日对侯怀清作出的密政房补决（2013）1号《密云县人民政府关于房屋征收补偿决定》（以下简称被诉补偿决定），向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿。”根据上述规定，被征收人应当是被征收房屋的所有权人。但本案中，被征收的密云县密云镇西源东巷××号院房屋（以下简称涉案房屋）未办理房屋所有权证，鉴于此，《密云县第二中学校园改造一期工程项目房屋征收补偿安置方案》载明：“被征收人是指房屋所有权证、建房批示及原产权单位出具的证明所载明的所有权人。”根据《个人占地建设申请表》和《个人占地建设审批表》的记载，涉案房屋的建房申请人为侯怀清，并非本案三上诉人，因此，本案被征收人应为侯怀清。虽然侯怀清、张玉荣与侯清扬、侯清林就密云县密云镇西源东巷××号院北正房六间达成了分割协议，但上述房产分割协议达成后，并未进行房屋产权变更登记，因此，房产分割协议对房屋所有权的设立和变更，对外并未发生法律效力。综上，张玉荣、侯清扬、侯清林并非涉案房屋的所有权人和建房申请人，与被诉补偿决定无法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回张玉荣、侯清扬、侯清林的起诉。
张玉荣、侯清扬、侯清林不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为三位上诉人不是涉案房屋的所有权人，只有侯怀清是涉案房屋的唯一所有权人，明显是错误认定。根据我国《婚姻法》的有关规定，涉案房屋应当是侯怀清、张玉荣夫妻二人的共同财产。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，一审法院依据被上诉人下发的《密云县第二中学校园改造一期工程项目房屋征收补偿安置方案》进行认定，是适用法律错误。2012年8月20日，侯怀清、张玉荣与两个儿子侯清扬、侯清林在北京市渔阳公证处共同做了房产分割协议书，因此，涉案房屋所有权人应为上述四人。在客观事实方面，涉案房屋一直没有产权证，是因为房屋登记部门在九十年代后不给城里的平房办理产权证，变更所有权登记更是不予办理。一审法院认为三位上诉人与本案无利害关系，无起诉主体资格是错误的，没有法律依据。三位上诉人是涉案房屋的所有权人，本次征收补偿的被安置人，此房产是上诉人及侯怀清的唯一住房，牵涉其基本生存居住权利，有着根本的利害关系。另外，被上诉人的具体行政行为有很多违法行为，一审法院没有进行合法性审查是错误的。被诉补偿决定是针对侯怀清作出的，对上诉人没有发生法律效力，其中提供产权调换的房屋权属状况未经审查即作为裁决依据明显违法，《北京市住宅房屋征收估价结果报告》有重大错误，不能作为征收补偿依据和执行的依据。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审裁判，并依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉补偿决定中所列被征收人是侯怀清，而非本案三上诉人，法院应当审查三人与被诉补偿决定是否存在法律上的利害关系。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。涉案房屋并未办理房屋所有权证，而《个人占地建设申请表》和《个人占地建设审批表》中记载的申请人确为侯怀清，因此，一审裁定认为本案被征收人为侯怀清并无不当。上诉人虽提出其与侯怀清之间已达成房产分割协议，但却未依法办理产权登记，上诉人如果主张对于涉案房屋应与侯怀清共同享有相关补偿利益，可在侯怀清就涉案房屋取得补偿之后再以合法途径予以解决。故一审法院认为上诉人与被诉补偿决定无法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人张玉荣、侯清扬、侯清林的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 伍爱军书记员王超然
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第330-2号
原告：杭州国信陶瓷有限公司。
法定代表人：杨国信。
委托代理人：孙超，浙江钱江律师事务所律师。
被告：上海恒利益建装潢工程有限公司。
法定代表人：黄伟坚。
原告杭州国信陶瓷有限公司诉被告上海恒利益建装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告杭州国信陶瓷有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州国信陶瓷有限公司申请撤回对被告上海恒利益建装潢工程有限公司的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州国信陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州国信陶瓷有限公司负担（已预交）。
审 判 员 万利容
二〇一五年六月一十五日
代书记员 金丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03736号
原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路75号1-3，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码56348263-X。
法定代表人陈易书，总经理。
委托代理人郑冬梅，女，汉族，住四川省南充市。
被告刘念，男，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人黄龙远，男，汉族，身份证住址重庆市巴南区。
原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司诉被告刘念挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审判，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑冬梅及被告的委托代理人黄龙远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，第七条中双方约定：“乙方在履行合同期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险。保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算。每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，如逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担；被告将自购的车辆从合同签订之日起在原告处挂靠经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续以原告名义办理。被告向原告缴纳的管理费于2015年4月已到期，但至今未向原告交纳服务费，被告已违约，并且原告为被告购买了2015年保险，被告未按规定交纳保险费，原告催收未果，起诉要求判令：1、被告立即支付原告保险费用及挂靠服务费共计17847元；2、被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，所欠费用应该支付，但是必须原告提供相应的发票再支付费用。
原告向本院提交了如下证据证明自己的诉讼主张：
1、营运车辆挂靠合同及申请书一份，拟证明原被告双方约定了三者险保的100万元，保险费最迟在保险到期前30日内缴纳保险费进行续保，每月的服务费为200元及违约金等；
2、三者险和交强险保险单和发票，拟证明原告方为被告方的车辆缴纳了15447元保险费；
3、行驶证、营运证及上年保单的复印件，拟证明被告没有按时年审、按时缴纳保险费，存在违约。
4、催款信息，拟证明原告方多次发信息要求被告缴纳费用，被告仍没有交。
被告在诉讼中未提交证据。
庭审中，经组织原、被告双方进行举、质证，被告对原告出示的证据发表综合质证意见如下：
1、对挂靠合同及申请书的真实性及证明目的均没有异议。2、对保险单及发票的真实性及证明目的均无异议；3、对原告所举的第三份证据没有异议，予以认可。没有交费，没有审车。4、对第四份证据没有异议，收到了信息的。
经审理查明，原告与被告于2013年4月7日签订《营运车辆挂靠合同》，约定乙方（被告）将渝BR05**号车一辆挂靠在甲方（原告）处经营，乙方在合同期内应按规定缴纳税费，乙方每月应缴纳的服务费为200元，乙方应在每年的十二月二十日前缴清次年服务费2400元（200元／月×12个月），乙方不能以任何理由拒绝，延期交纳，逾期交纳服务费，甲方有权按每天50元收取滞纳金，同时有权解除合同，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。本合同经甲乙双方签字后生效。乙方在履行合同期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险。保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算。每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，如逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担。同时甲方有权要求乙方承担违约责任。合同履行中，被告按约缴纳了2013年度即2013年4月至2014年4月期间的服务费及保险费用，但被告未在合同约定的期间缴纳2015年的服务费，也未于保险到期前30日内缴纳2015年度保险费，原告多次催收被告未果，原告遂于2015年4月3日代被告缴纳了保险费，但被告以原告未提供发票而拒付。其中交强险3450元，代收车船税349.80元，商业三者险11647.20元，共计15447元。之后原告多次催收被告支付垫付的保险费和服务费未果，遂起诉来院，要求如上所述。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定交纳服务费和保险费用，系违约，被告应向原告承担支付服务费以及垫付的保险费并按合同约定支付违约金的民事法律责任。现原告起诉要求被告支付服务费2400元、垫付的保险费15447元并支付违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以主张。被告提出的所有费用应该支付，但必须要原告先提供发票再支付费用的辩驳意见，不符合合同约定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘念于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆富腾汽车运输有限责任公司服务费2400元。
二、被告刘念于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆富腾汽车运输有限责任公司垫付的保险费15447元。
三、被告刘念于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆富腾汽车运输有限责任公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告刘念承担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 玉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7297-1号
申请执行人深圳大景源实业有限公司。
法定代表人卢显敏。
被执行人何菊珍，女，汉族，1971年3月6日出生。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第1957号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第832号民事判决书判决维持已发生法律效力，确定被执行人何菊珍于判决生效之日起十日内返还申请执行人深圳大景源实业有限公司500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人何菊珍名下位于深圳市福田区渔农村景源华庭a栋2311号房产（房地产证号30007159**）、位于深圳市福田区渔农村景源华庭a栋2011号房产（房地产证号30007159**）、位于深圳市福田区渔农村景源华庭a栋2111号房产（房地产证号30007170**）。现本案已全部执行完毕，申请执行人收到了相关款项，向本院申请结案。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何菊珍名下位于福田区渔农村景源华庭a栋2311号房产（房地产证号30007159**）的查封。
二、解除对被执行人何菊珍名下位于福田区渔农村景源华庭a栋2011号房产（房地产证号30007159**）的查封。
三、解除对被执行人何菊珍名下位于福田区渔农村景源华庭a栋2111号房产（房地产证号30007170**）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周倩
二〇一四年八月六日
书记员 刘婧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7297-1号
申请执行人深圳大景源实业有限公司。
法定代表人卢显敏。
被执行人何菊珍，女，汉族，1971年3月6日出生。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第1957号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第832号民事判决书判决维持已发生法律效力，确定被执行人何菊珍于判决生效之日起十日内返还申请执行人深圳大景源实业有限公司500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人何菊珍名下位于深圳市福田区渔农村景源华庭A栋2311号房产（房地产证号30007159**）、位于深圳市福田区渔农村景源华庭A栋2011号房产（房地产证号30007159**）、位于深圳市福田区渔农村景源华庭A栋2111号房产（房地产证号30007170**）。现本案已全部执行完毕，申请执行人收到了相关款项，向本院申请结案。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何菊珍名下位于福田区渔农村景源华庭A栋2311号房产（房地产证号30007159**）的查封。
二、解除对被执行人何菊珍名下位于福田区渔农村景源华庭A栋2011号房产（房地产证号30007159**）的查封。
三、解除对被执行人何菊珍名下位于福田区渔农村景源华庭A栋2111号房产（房地产证号30007170**）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周倩
二〇一四年八月六日
书记员 刘婧
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第319号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，1970年7月24日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪投案后于2013年9月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年11月13日被内黄县人民检察院取保候审。2013年11月27日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份的一天晚上，同案犯崔某某、魏某某（均另案处理）在医院住院部南边夹道内盗窃一辆白色比德文牌电动车，后以150元的价格卖给被告人李某某。经内黄县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1420元。
2013年5月份的一天晚上，同案犯崔某某、魏某某在楼道口盗窃一辆黄色天京新日牌电动车，后以100元的价格被告人李某某。经内黄县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1495元。
案发后，被告人李某某于2013年8月24日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有同案人崔某某、魏某某供述、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，被告人李某某的供述、前科证明、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知其所购买的车辆系犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一三年十一月二十九日
书记员 樊少华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第170号
原告：石元法。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：沈炳才。
被告：陈爱芬。
二被告的共同委托代理人：胡华锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告石元法（下称原告）诉被告沈炳才（下称被告一）、陈爱芬（下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告石元法的委托代理人唐胜敏、被告沈炳才、陈爱芬的共同委托代理人胡华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告沈炳才因资金周转需，向原告借款人民币100万元，并承诺一个星期归还，如逾期归还则承付借款本金及逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。当日原告向汪桂盛借款人民币100万元，并以原告的杭州顺升农业开发有限公司作为担保人。后汪桂盛分次向原告指定的杭州顺升农业开发有限公司帐户汇入人民币100万元，原告立即分次通过杭州顺升农业开发有限公司的帐号将人民币100万元直接转给被告沈炳才。2013年10月15日，被告沈炳才（以杭州沈园农林开发有限公司帐户通过建行网银汇入杭州沁酿商贸有限公司法定代表人汪桂盛）代原告向汪桂盛归还其中人民币50万元。因被告沈炳才未按约定还款。汪桂盛于2014年1月16日向衢州市开化县人民法院（2014衢开商初字第129号）起诉：一、要求原告归还借款本金100万元及利息（利息自2013年9月12日起按银行同期贷款四倍计算至本息清偿之日）；二、要求原告赔偿为实现债权支付的律师费46000元；三、判决本案的诉讼费和财产保全费由原告承担。原告与汪桂盛于2014年2月19日达成和解协议：扣除被告已经返还给汪桂盛的50万元，原告共应支付给汪桂盛借款及相应损失合计60万元。原告多次向被告沈炳才催讨未果，原告认为，债务应当偿还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款人民币50万元。2、判令两被告共同支付原告从2013年9月12日计至判决确定履行之日期间的逾期利息，以本金50万元为基数，按年利率6％的四倍计。3、判令两被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令两被告支付原告从起诉之日起至判决履行之日期间的逾期利息，以50万为基数，按年利率5.60%计算。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份（复印件，原告和杭州顺升农业开发有限公司向汪桂盛出具的）以及浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单、单笔明细查询二份、情况说明一份，用以证明原告向汪桂盛借款100万元后立即转借给被告沈炳才的事实。
2、中国建设银行客户专用回单一份（复印件），用以证明被告沈炳才代原告向汪桂盛归还了其中50万元的事实。
3、民事起诉状（复印件）、（2014）衢开商初字第129号民事裁定书（复印件）各一份，用以证明因被告未按约归还借款，汪桂盛选择向原告主张权利的事实。
4、和解协议书一份（复印件），用以证明汪桂盛确认被告沈炳才代原告归还了其中50万元的事实。
5、补发婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还的事实。
二被告答辩称：被告对原告起诉的事实无异议，但认为原告主张的按银行同期贷款利率的四倍计算利息损失无依据，被告是欠原告50万元，但被告目前无能力偿还，在11月后等被告的公司拆迁款下来后才有履行能力，希望原告给予一定宽限期；对原告变更后的诉请没有异议。
二被告对自己的主张未向法庭提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告对证据1中的情况说明、证据2、5的三性均无异议；对证据1中的借条及证据3、证据4认为与被告无关；对证据1中浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单、单笔明细查询的真实性没有异议。经审查，本院认为原告提供的证据均符合有效证据要件，与本案有一定关联，但应结合其他证据予以综合认定相关案件事实。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年10月16日，被告沈炳才出具情况说明一份，主要载明：本人因资金需要，通过石元法向汪桂盛借款100万元，原计划一个星期归还，后因资金紧张，于2013年10月15日归还人民币50万元（汇款具体内容2013年10月15日杭州沈园农林开发有限公司通过建行网银转入杭州沁酿商贸有限公司伍拾万元）。注：杭州沈园农林开发有限公司股东沈炳才，杭州沁酿商贸有限公司法人汪桂盛。该情况说明载明的事实与原告陈述的被告一于2013年9月4日通过原告向汪桂盛借款100万元，后被告一通过杭州沈园农林开发有限公司经建行网银转入杭州沁酿商贸有限公司归还汪桂盛50万元的事实相吻合，且有浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单、单笔明细查询及中国建设银行客户专用回单等证据证明。
本院认为：原告石元法与被告沈炳才之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告沈炳才借款后未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告沈炳才、陈爱芬系夫妻，本案的债务发生于被告沈炳才、陈爱芬夫妻关系存续期间，应由被告沈炳才、陈爱芬共同承担，现原告石元法的变更后诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈炳才、陈爱芬返还原告石元法借款500000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈炳才、陈爱芬自2015年3月9日起支付原告石元法逾期利息，以50万元为基数，按年利率5.6%计算至生效判决确定履行之日止，利随本清。
如被告沈炳才、陈爱芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告沈炳才、陈爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年四月二十四日
书记员 缪剑娣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00193号
原告王龙龙，无业。
委托代理人李娜、刘海燕，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告石家庄市天台房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人韩增亮，董事长。
委托代理人施振英、林策，河北威仑律师事务所律师。
原告王龙龙与被告石家庄市天台房地产开发有限公司（以下简称天台公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王龙龙及其委托代理人李娜，被告天台公司的委托代理人施振英均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告王龙龙诉称，2012年9月原告与被告签订了《警苑新天地小区房屋内部认购协议》，原告购买被告开发建设的位于桥西区警苑新天地小区2-1-302室房屋。原告的付款方式为分期付款。被告应于2012年12月31日前交付房屋。现原告已按照合同约定分期支付了房款372000元，但被告未按约定交房。2014年4月8日被告在没有达到法定及约定的交房条件的情况下通知原告收房，违反相关规定，因此原告拒绝收房。被告至今没有向原告交付验收合格的房屋，被告延期交房的行为属于严重违约，按协议约定，应支付2013年1月1日至今的迟延履行金，截止起诉之日为54907.20元。经与被告多次协商未果，请求依据《合同法》等相关法律法规规定，判令被告承担违约责任，支付延期交房迟延履行金54907.20元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告王龙龙与被告天台公司签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，被告天台公司收受原告购房款372000元，应按照协议履行相应义务。现房屋已基本竣工，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中。行政机关对合法性的处理结果，直接影响双方签订的内部认购协议的效力，直接影响损失的大小。为保护双方当事人的合法权益，待该项目的合法性处理完毕后，对产生的民事纠纷可再行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王龙龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 范少康
人民陪审员 董翠英
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郭 千
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初190号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人郑涛，男，汉族，1966年4月20日出生，现住海南省海口市琼山区。2010年11月24日、2012年7月11日因吸食毒品两次被乐东县公安局行政拘留15日；2017年1月13日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年1月13日8时20分许，被告人郑涛在海口市琼山区红明农场xx队罗霞村自家房间内，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给梁某吸食后，被民警抓获。民警当场从郑涛身上缴获毒资人民币150元，从其家中房间内缴获毒品1小包（经称量净重0.70克）、电子称1台、吸毒工具1套，从梁某身上缴获毒品一小包（经称量净重0.17克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人郑涛犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人郑涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人郑涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币150元予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.87克及作案工具电子称1台、吸毒工具1套予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨凯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第382号
罪犯李刚，男，生于1988年3月24日，四川省双流县人，汉族，小学文化。
四川省双流县人民法院于2007年8月21日作出（2007）双流刑初字第307号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫、强迫卖淫、绑架罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币16000元。被告人未上诉。2010年、2012年、2013年经本院裁定共减刑三年七个月。执�机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李刚在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李刚减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减刑十一个月。
刑期至2021年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �程冰梅
审判员 刘 锡 阳
审判员 陈 马 豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 丹 云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执535号
申请执行人：阳勇，男，1968年10月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：朱小平，女，1962年7月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行阳勇与朱小平健康权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗永辉
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第1302号
申请执行人沈丽霞
被执行人姚爱军，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐商初字第00646号，依法向被执行人姚爱军发出执行通知书，责令被执行人姚爱军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚爱军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚爱军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2011）嘉盐执民字第1302号 姚爱军： 沈丽霞申请执行姚爱军买卖合同纠纷一案，申请执行标的14581元，执行案号（2011）嘉盐执民字第1302号。经恢复执行，被执行人姚爱军自动履行了付款义务，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1469号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐国中，农民。曾因犯盗窃罪，于1985年5月3日被天台县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2001年12月27日被嵊州市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2006年12月5日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2013年11月29日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月10日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1525号起诉书指控被告人徐国中、王某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人徐国中、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐国中与被告人王某共谋盗窃电动车，由被告人王某驾驶电动车搭载被告人徐国中到作案地点后，被告人徐国中自行下车携带自制作案工具寻找作案目标作案，得手后被告人王某自行驾车返回，被告人徐国中驾驶赃车返回。具体犯罪事实如下：
2015年7月24日上午，被告人徐国中、王某窜至本市虎鹿镇巍东线溪口金杏院路段，被告人徐国中采用撬锁的手段，窃得刘某停放在路边的价值人民币2325元的红色雅迪牌电动车1辆。
2015年7月26日上午，被告人徐国中、王某窜至本市虎鹿镇厦程里村东嵊路27号，被告人徐国中采用撬锁的手段，窃得徐某停放在路口的价值人民币2300元的黑色绿佳牌电动车1辆。案发后，公安机关追回该电动车，现已发还被害人徐某。
2015年7月27日上午，被告人徐国中、王某窜至本市巍山镇环清东路11号，被告人徐国中采用撬锁的手段，窃得谢某停放车库内的价值人民币1700元的黑色莫拉克牌电动车1辆。案发后，公安机关追回该电动车，现已发还被害人谢某。
2015年8月2日上午，被告人徐国中、王某窜至本市巍山镇怀鲁村，被告人徐国中采用撬锁的手段，窃得葛某停在后屏巷5号门口的价值人民币2030元的银色迅驰牌电动车1辆。被告人徐国中销赃后，被告人王某先后分得赃款共计人民币600元。
2015年8月8日上午，被告人徐国中窜至本市虎鹿镇蔡宅永贞堂162号边巷子口，使用自制工具撬锁，窃得吴某停放的价值人民币1500元的灰色可人牌电动车1辆。
2015年8月11日上午，被告人徐国中窜至本市巍山医院宿舍楼6栋1楼门口，使用自制工具撬锁，窃得马某停放的价值人民币2520元的红色绿娇牌电动车1辆。
案发后，被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名（姓名在卷）。
上述事实，被告人徐国中、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、徐某、谢某、葛某、吴某、马某的陈述、证人赵某、邢某、钱某、刘某乙的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、收款收据复印件、电动车销售（保修）登记卡复印件、用户保修凭证、合格证复印件、监控视频资料、公安行政处罚决定书、嵊州市（2014）绍嵊刑初字第635号刑事判决书、罪犯档案资料、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）548、549、573号价格鉴定结论书、立功情节证明、立功认定意见书及相关立功材料、公安民警出具的抓获经过及被告人徐国中、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国中、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐国中曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐国中在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某归案后协助抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人徐国中、王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐国中、王某在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐国中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月12日起至2016年12月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、暂扣公安机关的作案工具T字刀二把、鸭舌帽一顶等作案工具予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 林忆雯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6366号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：张雨房，该公司职员。
被告：汪庆庆，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告汪庆庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张雨房到庭参加诉讼，被告汪庆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告汪庆庆偿还借款本金100000元，以及按约定支付应计利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪庆庆于2011年11月4日与原告签订450000元的农户联保借款合同，于2012年11月15日完成100000元的贷款手续，到期日为2013年10月15日，年利率为12.252%，于当日将贷款打入被告账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金100000元。
被告汪庆庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月4日，被告汪庆庆与案外人汪全民、张振、侣庆华、汪金花、张晴成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2011年11月4日至2013年10月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额450000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告汪庆庆于2012年11月15日向原告借款100000元，借款到期日为2013年10月15日，年利率为12.252%。被告借款后，共偿还利息94.13元。后经多次催要，尚欠借款本金100000元及部分利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、被告身份证复印件、EMS快递单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告汪庆庆应否偿还原告借款100000元并支付利息。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告汪庆庆发放贷款100000元，被告汪庆庆应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现汪庆庆未能依约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告汪庆庆未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%，要求被告汪庆庆支付逾期利息。被告汪庆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪庆庆于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率12.252%，自2012年11月15日起计算至2013年10月15日，按年利率18.378%，自2013年10月16日计算至实际还清之日，执行时应扣除已偿还的94.13元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告汪庆庆负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 杨继友
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邵明源
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00480号
申请执行人仝道成，男，1965年3月4日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人卓帮位（卫），男，1962年5月11日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人仝道成与被执行人卓帮位劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01059号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01059号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
执行员 尤 宇
执行员 杜彬彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 王春雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05538号
原告北京泰达益房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村南。
法定代表人寻向前，经理。
委托代理人徐立军，男。
被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
法定代表人刘海，村主任。
本院在审理原告北京泰达益房地产开发有限公司与被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告北京泰达益房地产开发有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京泰达益房地产开发有限公司提出的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告北京泰达�房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一四年四月十四日
书记员 李长风
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00030号
申请执行人竹山县人口和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144721-1。
法定代表人黄某，局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人全某（系陈某妻子），农民。
申请执行人竹山县人口和计划生育局与被执行人陈某、全某社会抚养费征收一案，湖北省竹山县人民法院于2013年5月16日作出（2013）鄂竹山行非审字第00062号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人竹山县人口和计划生育局于2013年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了给付社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院的（2013）鄂竹山行非审字第00062号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万登华
审 判 员 吴远明
助理审判员 李楚振
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 肖 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3031号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码：91500000676141911W。
法定代表人：刘泽，该公司总经理。
被告：谢玲，女，1983年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆美利山物业服务有限公司诉被告谢玲物业服务合同纠纷一案中，重庆美利山物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆美利山物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年四月十八日
书记员 高敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1892号
原告龙岩市丰裕文化发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖园二期安置小区H幢5层505室。
法定代表人孙文彬，总经理。
被告董欢欢，男，1986年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
本院在审理原告龙岩市丰裕文化发展有限公司与被告董欢欢承揽合同纠纷一案中，原告龙岩市丰裕文化发展有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市丰裕文化发展有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市丰裕文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市丰裕文化发展有限公司负担。
审 判 长 赖 惠 燕
审 判 员 江 彬
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴琳婷（代）