山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第97号
原告：安家标，男，1958年1月18日出生。
委托代理人（特别授权代理）：陈玉菡，女，1981年11月17日出生，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：张延明，男，1972年8月18日出生。
被告：山东省惠民县顺运运输有限责任公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人：李长夏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：邵兆井，男，1986年8月24日出生，系该公司法律顾问。
原告安家标诉被告张延明、被告山东省惠民县顺运运输有限责任公司（以下简称惠民顺运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安家标的委托代理人陈玉菡、被告张延明、被告人寿财险滨州支公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼；被告惠民顺运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安家标诉称，本人因交通事故造成经济损失包括医疗费68191.20元、住院伙食补助费586元、误工费24725元、护理费5880元、残疾赔偿金180889.60元、交通费600元、鉴定费2000元、清障费100元、检测费1500元、精神损害抚慰金4000元、病历查询费32元、后续治疗费3000元，以上共计291503.8元，诉请法院判令被告人寿财险滨州支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告张延明、惠民顺运公司赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张延明辩称，依法赔偿，事故发生后为原告垫支现金42200元，我系实际车主，车辆挂靠在被告惠民顺运公司名下经营，在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险各一份，商业险未投保不计免赔。原告应当按照农村标准计算相关费用。
被告人寿财险滨州支公司辩称，1、肇事驾驶员应当提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则我公司不予承担责任；2、涉案车辆在我公司未投保不计免赔，超出交强险的损失我公司免除20%的责任；3、原告的户籍及所在地均为农村，其残疾赔偿金等各项损失均应按照农民标准计算；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告惠民顺运公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月18日18时20分许，被告张延明驾驶鲁M×××××号重型厢式货车顺淄博高新区国道205线由西向东行驶至华山路口时，与前方同向行驶的原告安家标驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使安家标受伤、车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告张延明驾驶机动车通过路口未做到减速慢行，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；原告安家标无违法行为，不承担事故责任。
另查明，原告安家标系淄博某某装饰工程有限公司员工，月工资3450元，在该公司务工满一年以上。事故发生后，原告即入桓台县人民医院住院治疗34天，后于2014年4月1日入该院住院治疗13天。后经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，原告安家标颅脑损伤构成十级伤残，听力丧失构成八级伤残，后续治疗费为3000元。根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、医疗费68191.2元，被告保险公司辩称对医疗费单据和住院病历真实性无异议，但原告鞍区占位系十年前就固有的病情，神经性耳聋系自身原因造成的，与本次事故无关，因此对治疗该两项病情花费的费用不予认可，超出交强险的医疗费承担80%的赔偿责任；因被告保险公司未向本庭举示证据证明剔除医疗费的项目及数额，亦未在规定期限内向我院提出鉴定申请，故对其该项辩解本院不予采信。2、原告主张住院伙食补助费586元，被告予以认可，本院予以支持。3、原告主张误工费24725元，并提交所在单位组织机构代码证、营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明、诊断证明予以证实；被告保险公司对此提出异议，辩称对误工费证据的真实性不予认可，原告没有提供缴纳社会保险的证据及银行流水，工资表和劳动合同也没有其它单位的鉴证；庭后我院工作人员向原告所在单位淄博某某装饰工程有限公司工作人员调查的事实与原告陈述一致，证实原告在该单位工作满一年以上，月工资3450元，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信，故对原告关于误工费的主张本院予以支持，但其主张的误工费依法调整为19780元，按原告月工资3450元计算172天（自事故发生之日2013年12月18日计算至定残前一日2014年6月9日）。4、原告主张护理费5880元，按住院期间两人护理49天计算，被告对此提出异议，辩称诊断证明上载明住院期间需要护理，没有载明系二人护理，认可一人护理；本院认为，原告未提交证据证实其住院期间需二人护理，故原告主张的护理费应为2820元，按护工标准每人每天60元计算47天。5、残疾赔偿金180889.6元，按2013年山东省城镇居民可支配收入28264元计算20年乘以残疾系数0.32；被告保险公司对此提出异议，辩称应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，原告户籍系农业，且村中有土地，其收入来源没有完全的脱离土地，即使原告从事装修行业，但没有改变其系农民的性质；本院认为原告提交所在单位组织机构代码证、营业执照、一年以上工资表证实其在城镇务工满一年以上，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证实其异议，故对被告之辩解本院不予采信。6、鉴定费2000元、交通费600元、清障费100元、检测费1500元、病历查询费32元，证据确实充分，本院予以支持。7、精神损害抚慰金酌情支持3500元。8、后续治疗费3000元。以上合计282998.8元。
还查明，事故发生后被告张延明为原告垫支医疗费42200元。肇事车辆鲁M×××××号车实际车主系被告张延明，被告惠民顺运公司系挂靠单位，该车在被告人寿财险滨州支公司投保交强险及50万元商业三者险各一份，商业三者险未投保不计免赔。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、原告所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、扣发工资证明、司法鉴定意见书等证据，被告提交的保险单、收到条及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。庭审中，被告保险公司辩称因肇事车辆商业三者险未投保不计免赔，超出交强险的损失免赔20%，被告张延明对此予以认可，本院予以确认。故原告的损失先由被告人寿财险滨州支公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元；超出交强险范围的159366.8元，扣除20%的免赔，由被告人寿财险滨州支公司在商业三者险范围内赔偿127493.44元。被告张延明赔偿原告超出交强险范围损失的20%，即31873.36元；不在保险范围内的鉴定费2000元、清障费100元、检测费1500元、病历查询费32元，由被告张延明赔偿，以上合计35505.36元。被告惠民顺运公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对被告张延明赔偿部分承担连带赔偿责任。因被告张延明已为原告垫支费用42200元，超出其应赔偿数额（超出部分可主张返还），故两被告在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告安家标经济损失120000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告安家标经济损失127493.44元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告张延明在本案中不再承担民事赔偿责任。
四、被告山东省惠民县顺运运输有限责任公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
五、驳回原告安家标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5673元，减半收取2837元，被告张延明负担2773元，原告安家标负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一四年九月九日
书记员 李腾