wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初985号
原告：刘建飞，男，1981年12月20日出生,环县人。
被告：杨树荣，男，1963年7月16日出生，环县人。
原告刘建飞与被告杨树荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建飞、被告杨树荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘建飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告材料款及利息31500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：自2016年7月份始，原告为被告在四合塬村村通油路某标段提供石料和水泥，截止2017年3月1日，被告拖欠原告材料款44000元，被告向原告承诺自2017年3月1日起计算利息，约定月利率2%，2017年8月底归清。约定期限届至，被告未依约向原告支付。在原告要求下，被告于2017年11月9日向原告出具44000元欠条一张，约定月利率1.5%。欠条出具后，被告于2018年2月13日向原告归还12500元材料款及7500元利息，下剩31500元材料款被告至今未向原告支付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
杨树荣辩称，自2016年7月份始，原告为被告提供石料和水泥，截止2017年3月1日，被告欠原告材料款44000元。2017年11月9日，在原告要求下，被告向原告出具44000元欠条一张，并约定月利率1.5%。欠条出具后，被告于2018年2月13日向原告归还12500元材料款及7500元利息，下剩31500元材料款因履行能力有限被告至今未能向原告支付。现同意向原告支付材料款，请求原告宽限还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的欠条（杨树荣于2017年11月9日向刘建飞出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2016年7月份始，原告为被告在环县四合塬村村通油路工程提供石料和水泥，截止2017年3月1日，经原、被告清算，被告拖欠原告材料款44000元，承诺自2017年3月1日起计算利息，口头约定月利率20‰，2017年8月底归清。约定期限届至，被告未依约向原告支付。在原告要求下，被告于2017年11月9日向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到刘建飞拉材料款肆万肆仟元整（44000元）月息1.5%还款息清自2017.3.1号算息，腊月二十五日还杨树荣2017.11.9号”。欠条出具后，被告于2018年2月13日向原告归还12500元材料款及7500元利息，下剩31500元材料款被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有双方当事人的陈述及欠条在案为凭，合同履行过程中被告以欠条的形式对短欠材料款进行了确认，对买卖合同关系成立及存在的事实本院予以确认。欠条出具后，被告未按约定全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就付款数额已达成一致意见，即由被告支付原告剩余材料款30000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告杨树荣于本判决生效后十日内支付原告刘建飞剩余材料款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告杨树荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年三月十五日
书记员 郭虹维
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1300号
原告王文彬，男，1973年9月8日出生，汉族。
被告赵政刚，男，1972年1月8日出生，汉族。
原告王文彬诉被告赵政刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼,被告赵政刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵政刚向王文彬清偿借款1400000元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由赵政刚承担。事实与理由：2014年，赵政刚以需要资金为由向王文彬借款，王文彬通过银行转账方式向赵政刚支付借款1400000元。并与王文彬口头约定借款利息为月利率2%。借款后赵政刚支付部分利息，下余借款利息及本金未予清偿。经王文彬多次催要，2015年4月26日，赵政刚向王文彬出具借条一份。但未约定还款期限，因赵政刚未按约清偿利息，王文彬多次催要未果，故诉至法院。
赵政刚未到庭，未答辩。
王文彬围绕诉讼请求依法提交证据如下：借据一份，证明王文彬向赵政刚出借1400000元的借款事实。赵政刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，王文彬提供的证据客观真实，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年，赵政刚以需要资金为由向王文彬借款，王文彬将1400000元借款提供给赵政刚。2015年4月26日，赵政刚向王文彬出具借条一份，载明：今借王文彬现金壹佰肆拾万元整（￥1400000）。借款人赵政刚。2015.4.26号。双方未约定还款期限。后王文彬多次向赵政刚催要借款未果，引发本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人赵政刚向王文彬借款1400000元，并向王文彬出具借据，双方形成了合法的借贷关系，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方对借款未约定还款时间，在王文彬多次催要下，赵政刚未能归还借款，故对该纠纷应负债务清偿之责任。王文彬主张自起诉之日起按月利率2%支付利息，因借条上未有此约定，本院不予支持。虽借条上未约定借款利息，但赵政刚逾期还款的行为已构成违约，给王文彬造成了可预期的经济损失。本院酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期还款利息。
赵政刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据以对原告之诉请进行抗辩，可视为赵政刚对其相应权利的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵政刚于本判决生效之日起三日内偿还王文彬借款1400000元及利息（利息自2018年4月4日起按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠借款清偿完毕之日止）。
二、驳回王文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元，由赵政刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年五月十日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）延法执字第69号
申请执行人中国农业银行延寿县支行，住所地延寿镇南吉盛路8号。
法定代表人齐春雨，现任中国农业银行股份公司延寿县支行行长。
被执行人石万春，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵姝媛，住黑龙江省延寿县。
被执行人石万富，住黑龙江省延寿县。
被执行人宋树君，住延寿县。
本院在执行中国农业银行延寿县支行与石万春、赵姝媛、石万富、宋树君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十二日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2007）延法执字第69号申请执行人中国农业银行延寿县支行，住所地延寿镇南吉盛路8号。法定代表人齐春雨，现任中国农业银行股份公司延寿县支行行长。被执行人石万春，住黑龙江省延寿县。被执行人赵姝媛，住黑龙江省延寿县。被执行人石万富，住黑龙江省延寿县。被执行人宋树君，住延寿县。本院在执行中国农业银行延寿县支行与石万春、赵姝媛、石万富、宋树君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月十二日书记员  杜希阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终236号
上诉人（原审原告）：杨海南，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳三旺农牧有限公司，住所地沈阳市于洪区白沙街15号。
法定代表人：伍建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。
上诉人杨海南与被上诉人沈阳三旺农牧有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨海南于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨海南申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予杨海南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨海南负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘凤霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 石 双
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1314号
上诉人（原审被告）：杨立柱，男，汉族，1970年3月30日出生，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京京农克奥生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼1单元811。
法定代表人：陈明明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王映辉，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人杨立柱因与被上诉人北京京农克奥生物科技有限公司（以下简称克奥公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨立柱的委托诉讼代理人姚继增、被上诉人克奥公司的委托诉讼代理人王映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立柱上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人并不存在买卖合同，一审法院仅凭被上诉人的配送单就认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系和欠款数额，是事实认定错误。上诉人与北京洁特金田农业技术有限公司(以下简称洁特公司)2017年4月7日签订了《马铃薯苗后全程养护服务协议》，在洁特公司提供的该格式合同中约定：全程养护面积为180亩，一年养护每亩费用370元，费用总价66600元，上诉人向洁特公司缴纳定金5000元，洁特公司负责提供种植方案和施肥技术、病虫害诊断、防治等，在协议第六条养护质量和考核标准中约定，1.全年植保养护正常年份病虫害控制在允许范围内，不造成经济损失为标准。2.营养养护以高产量和高产值为目标，相比同地块，同期产量作参考。上诉人于合同签订当日即向洁特公司缴纳定金5000元，后又分别于2017年5月16日和2017年6月13日给付了洁特公司预付款各10000元，共向洁特公司支付了25000元。洁特公司起诉状所称向上诉人提供农药、化肥等农资，实际只提供了营养养护，也就是进行了肥料配送；而植保养护则交给了被上诉人，被上诉人诉称向上诉人提供农药、化肥等农资，实际只是代洁特公司履行了植保养护协议也就是进行了农药的配送，洁特公司及被上诉人在向上诉人配送时都使用了制式配送单，在他们的配送单上两者的地址均为北京市昌平区北清路1号珠江摩尔国际中心，都标注客户为杨立柱，180亩，这与《马铃薯苗后全程养护服务协议》是吻合的。洁特公司及被上诉人在配送单上本应设计收货人用于签收，却故意设计成欠款人，上诉人不明所以在收到货时签了字，一审法院对《马铃薯苗后全程养护服务协议》和上诉人的履行情况置之不理。如果将上诉人与洁特公司订立的《马铃薯苗后全程养护服务协议》与被上诉人盖章的空白协议《马铃薯苗后全程养护服务协议》对比可见，两份协议设计的条款内容一模—样，区别只在甲方主体名称，这就反映出被上诉人与洁特公司的合作关系，是一方与客户订立协议后，另一方代其履行部分服务内容，具体为洁特公司提供营养养护，被上诉人提供植保养护，从被上诉人向一审法院提交的2017年6月11日《马铃薯全程养护药品单》也能印证上诉人的上述说法。
克奥公司辩称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效的。杨立柱的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
克奥公司向一审法院起诉请求：1.请求杨立柱支付所欠货款32400元；2.请求杨立柱支付从起诉之日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至付清全部欠款为止；3.杨立柱承担诉讼费用。
一审法院认定事实:克奥公司围绕诉讼请求依法提交了送货单等，经庭审质证，除2017年7月9日的价值4050元的农资的单据被告有异议外，其他均无异议，予以确认，均在卷佐证。
一审法院认为,双方之间的买卖化肥、农药等农资的行为，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方虽未订立书面买卖协议，但其行为符合买卖合同的特征，应为有效，杨立柱认为不存在买卖协议，没有买卖合同关系，理由不足，不予采信。克奥公司作为出卖人依约履行了提供农资的义务，杨立柱作为买受人未全面、及时履行给付货款的义务，克奥公司据此向其主张给付货款，承担利息，于法有据，应予支持。2017年7月9日的价值4050元的农资的单据经核对原件存在涂描痕迹，杨立柱有异议，克奥公司无其他证据佐证，对该证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决:杨立柱于本判决生效之日起五日内给付北京京农克奥生物科技有限公司货款28350元，并承担利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年2月1日起至清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由杨立柱负担254元，北京京农克奥生物科技有限公司负担51元。北京京农克奥生物科技有限公司预交案件受理费305元，予以退还254元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，杨立柱与克奥公司之间的买卖合同,系双方真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定,应为有效,对双方具有约束力。克奥公司作为出卖人已经履行了交货义务，杨立柱作为买受人应当履行给付货款义务。综上所述，杨立柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由杨立柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 刘 巍
审判员 姜 兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘长伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4778号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华凯化纤有限公司、杭州军诚纺织有限公司、施志刚、郭爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0109民初3464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的16206885.04元及罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州军诚纺织有限公司机器设备，施志刚名下汽车一辆，支付优先债权后无余值可供本案受偿。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人施志刚名下有杭州鸿达奇轻纺有限公司、杭州奥口进出口有限公司等四家公司的股权，但均无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4778号申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华凯化纤有限公司、杭州军诚纺织有限公司、施志刚、郭爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0109民初3464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的16206885.04元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州军诚纺织有限公司机器设备，施志刚名下汽车一辆，支付优先债权后无余值可供本案受偿。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人施志刚名下有杭州鸿达奇轻纺有限公司、杭州奥口进出口有限公司等四家公司的股权，但均无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
宁�回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初915号
原告：魏淑霞，女，汉族，1956年8月21日出生，文盲，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马志文，男，回族，50岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原�魏淑霞诉被告马志文健康权纠纷一案中，因原告魏淑霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏淑霞负担。
审判员张恒宁
二○一八年三月三十日
书记员文卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁�回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初915号原告：魏淑霞，女，汉族，1956年8月21日出生，文盲，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马志文，男，回族，50岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原�魏淑霞诉被告马志文健康权纠纷一案中，因原告魏淑霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏淑霞负担。审判员张恒宁二○一八年三月三十日书记员文卉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5707号
原告王某某，男，1988年1月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告姜某某，男，1989年4月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12353号
原告：顾辉，男，1994年11月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：叶其玲，女，1954年10月2日生，汉族。
被告：叶双，男，1988年6月28日生，汉族。
被告：叶顺保，男，1961年5月13日生，汉族。
被告：孙红美，女，1966年1月14日生，汉族。
原告顾辉与被告叶其玲、叶双、叶顺保、孙红美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾辉及其委托诉讼代理人陈昭敏到庭参加诉讼，被告叶其玲、叶双、叶顺保、孙红美经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告将南京市江宁区××室房产过户至其名下；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订了《拆迁安置房买卖合同》，约定被告将位于江宁区××室房屋（面积约90平方米）的拆迁安置房及储藏室出售给其，售价66万元。合同签订后，其按约付清了房款，被告也将案涉房屋交付给其居住使用。现被告已取得不动产权证，却以各种理由拒绝办理更名及过户手续，故其诉至法院。
被告叶其玲、叶双、叶顺保、孙红美未应诉。
本院经审理查明事实如下：2015年5月18日，顾辉（乙方）与叶其玲、叶双、叶顺保、孙红美（甲方）签订《拆迁安置房买卖合同》，约定：乙方将拆迁位于江宁区××室（以下简称××室）安置房出售给买方，建筑面积90平方米，含储藏室一间；成交价66万元，双方约定以现金方式一次性付款，2015年5月6日支付首付款5万元，第二笔61万元于房屋交付时交付；甲方应在2015年5月18日将××室房屋交付乙方；甲方无条件协助乙方办理产权证等手续，所有费用由乙方承担；另对合同生效、违约责任等进行了约定。双方还签订《卖房合同协议承诺书》，约定房价66万元，如乙方反悔给予对方十倍返还，办理房产证、土地证、物业等一切费用由顾辉支付。顾辉按约支付了全部购房款66万元。被告已将××室房屋交付给顾辉居住使用至今。
另查明，现××室房屋已办理不动产权证，登记在叶双名下，坐落江宁区××室，登记面积92.03平方米。
上述事实，有《拆迁安置房买卖合同》、《卖房合同协议承诺书》、不动产权证、汇款记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顾辉与叶其玲、叶双、叶顺保、孙红美签订的《拆迁安置房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。顾辉付清了××室房屋的房款，叶其玲、叶双、叶顺保、孙红美已将该房屋交付给了顾辉居住使用多年。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。叶其玲、叶双、叶顺保、孙红美应当配合顾辉办理涉案不动产的变更登记手续，故对顾辉要求叶其玲、叶双、叶顺保、孙红美协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，办理过户产生的税费由顾辉承担，本院予以确认。被告叶其玲、叶双、叶顺保、孙红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告叶其玲、叶双、叶顺保、孙红美于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告顾辉将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告顾辉名下，变更登记的税费由原告顾辉承担。
案件受理费减半收取40元、保全费5000元，由被告叶其玲、叶双、叶顺保、孙红美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯晓华
人民陪审员 张顺旗
人民陪审员 景远沪
二〇一八年二月一日
法官 助理 韩文涛
书 记 员 陈 玲
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行初51号
起诉人顾玉国，男，1955年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2018年3月15日收到顾玉国诉宁波市北仑区人民政府的行政起诉状。顾玉国起诉称，宁波市北仑区人民政府在2013年设置的北仑区大碶街道五岭墩违法建筑整治指挥部对四十八户，包括四户违法建筑户,违法建筑自行拆除腾空予以奖励，其对违法建筑户腾空场地给予行政奖励每平方米60元、每亩腾空场地奖励40万元的行政奖励政策违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定。宁波市北仑区人民政府于2009年10月强行盗伐起诉人12.17亩、4.4万枝林木，并于2015年10月20日作出不予赔偿决定，侵犯了起诉人合法权益。起诉人向本院起诉要求判令宁波市北仑区人民政府设置的五岭墩违法建筑整治指挥部作出的违法建筑自行拆除腾空奖励政策违法，判令宁波市北仑区人民政府于2015年11月12日作出的实名举报结果反馈单的反馈行为违法，判令宁波市北仑区人民政府于2015年10月20日作出的不予赔偿决定行为违法。
本院经审查认为，关于五岭墩违法建筑整治指挥部作出的违法建筑自行拆除腾空奖励政策，起诉人顾玉国认为该奖励政策违法，侵犯其合法权益，但未有证据材料证明该政策对其有利害关系，亦未能反映北仑区人民政府对此存在违法的行政行为，其不符合行政起诉的原告资格。顾玉国已经对宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处于2015年10月20日作出的《不予赔偿决定书》提起行政诉讼，本院已作出（2016）浙02行赔终13号生效裁定，故顾玉国现针对该《不予赔偿决定书》的起诉属于重复起诉。宁波市北仑区纪律检查委员会信访室不属行政机关，其于2015年11月12日作出的实名举报结果反馈单的反馈行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，顾玉国的起诉不符合行政诉讼的立案条件。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第四项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对顾玉国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈光仪
代理审判员 夏武余
代理审判员 何传兵
二〇一八年三月二十日
书 记 员 麻华懿
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0223民初557号
原告：雷春梅，女，1968年4月6日出生，汉族，住青海省互助县，农民。
委托诉讼代理人：权智晨，互助县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：郭守平，男，1960年1月12日出生，汉族，住青海省互助县，农民。
原告雷春梅与被告郭守平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春梅及其委托诉讼代理人权智晨、被告郭守平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3841.31元、误工费700元（10天×70元）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、营养费300元（30元×10天）、交通费150元，以上共计5491.31元；本案诉讼费由被告承担。实和理由：2017年农历8月13日（阳历2017年10月2日），我去拔草的路上经过被告家时被被告家饲养的狗咬伤了腿部，当日我到互助县防疫站打了狂犬疫苗，后因腿部咬伤部位发生感染，我于2017年11月17日到互助县人民医院住院治疗10天，花去医药费、交通费等共计5491.31元。事后我与被告赔偿一事经村委会调解未果。
被告郭守平辩称，时间我记不清楚了，当时我不在家，事情过程我根本不知道。但原告在每次的诉状中陈述的事实有不一致的地方，但我妻子说是当时她听见我家狗的咬声不正常，出门看见原告在距离我家狗3米处坐着，原告说是我家狗挣脱后咬伤的，我妻子看见原告腿部确实有伤，但不知道是擦伤还是咬伤。现原告能证明是我家狗咬伤她的，我愿意赔偿原告因此产生的所有损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，原告经过被告家门口时被被告家饲养在门口外的狗挣脱后咬伤了原告右小腿脚踝部，原告先后五次到互助县防疫站注射狂犬疫苗，共花去药费360元，交通费40元（每趟来回车费8元×5趟）。2017年11月16日原、被告的纠纷经互助县五峰镇纳家村村民委员会调解未果。2017年11月17日因原告的腿部咬伤部位继发感染，原告入住互助县人民医院住院治疗，经诊断为右小腿咬伤继发感染，同月27日原告出院，为此花去医药费3841.31元，花去交通费16元（两趟×8元）。现原告起诉要求被告赔偿医药费3841.31元、误工费700元（10天×70元）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、营养费300元（30元×10天）、交通费150元，以上共计5491.31元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提供的调解情况说明1份、注射疫苗清单1份、出院证等病历5份、药费票据2份、证人薛某、郭某的证明等在卷佐证。对原告提交的交通费票据的部分证明效力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案是饲养动物损害责任纠纷案，适用无过错责任原则，被告作为动物的饲养者在不能证明原告有过错的情况下，应承担的相应的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医药费3841.31元、误工费700元（10天×70元）、住院伙食补助费500元（50元×10天）的请求符合法律规定应予准许，且在庭审中被告明确表示只要原告能够提供证据证明原告的伤情是由其家饲养的狗所咬伤，就愿意赔偿对原告造成的所有损失；但原告主张的营养费300元的请求，因原告未提供证据证明需加强营养，故不予支持；对于原告主张的交通费结合原告就医次数和公共交通费用数额酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告郭守平于判决生效后五日内赔偿原告医药费3841.31元、误工费700元（10天×70元）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、交通费56元，以上共计5097.31元；
二、驳回原告雷春梅的其他诉讼请求；
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 赵玉贤
二〇一八年四月十二日
书记员 王美霞
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1279号
原告陈龙华，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林金忠，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林玉珍，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈龙华与被告林金忠、林玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙华、被告林金忠、林玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙华诉称：被告林金忠于2014年5月联系原告请求借钱还其所欠别人的债务，由于被告说对方逼得太紧，无奈之下请求我的帮忙，出于同情，原告同意借钱给被告。2014年5月3日，被告林金忠、林玉珍一起来原告的住所向原告借款人民币30000元整，承诺没归还本金会每月2.5%的月利率计付利息给原告，期间在2014年12月25日被告拿10000元来还原告，尚欠20000元整，可被告将利息付至2015年5月份之后就以各种理由、借口不再向原告支付利息了，原告每月打电话给被告，被告不是不接电话就是说没钱，此事就一直拖到至今。现请求判令两被告偿还借款人民币20000元及利息（自2015年5月12日起至2015年10月27日利息为2220元，之后的利息仍按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告林金忠、林玉珍辩称：向原告借款属实，对原告的诉讼请求无异议，但2015年5月12日之后，有两次按月利率2.5%计算利息通过银行转账1700元给原告，应从欠息2220元中扣除，而且目前无力偿还借款和利息。
经审理查明的事实与原告的诉讼请求一致，原告同意诉求利息金额中扣除已收利息1700元。另查明，被告林金忠、林玉珍系于2011年5月19日在华安县民政局办理结婚登记，结婚证号为J35-2011-07，夫妻关系至今仍然存续。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条一张，被告林金忠、林玉珍质证无异议；对本院调取的两被告结婚证，原、被告双方质证无异议；上述两份证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告林金忠、林玉珍与原告陈龙华之间的民间借贷关系，合法有效；被告林金忠、林玉珍至今尚欠原告陈龙华借款人民币20000元及利息（计至2015年10月27日止结欠利息为520元，自2015年10月28日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算），该事实有原告提交的借条一张和在法庭上的陈述可以证实，两被告表示无异议，应予认定；原告不同意调解，依法应予以判决两被告归还上述借款及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告林金忠、林玉珍应于本判决生效后十日内返还原告陈龙华借款人民币20000元及利息（计至2015年10月27日止结欠利息为520元，自2015年10月28日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算）
被告林金忠、林玉珍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币356元，减半收取178元，由被告林金忠、林玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年十二月十日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3680号
申请执行人：林明振，男，1967年3月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人：郑锦奇，男，1974年2月16日出生汉族，住宁海县。
申请执行人林明振与被执行人郑锦奇为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4587号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款65000元、执行费875元、诉讼费712.5元，合计计66587.5。本案在执行中，被执行人和申请执行人自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执3680号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十四日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3680号之二
申请执行人：林明振，男，1967年3月1日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：郑锦奇，男，1974年2月16日出生汉族，农民，住宁海县。
本院作出的（2017）浙0226执3680号之一执行裁定书，查封了被执行人郑锦奇所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车。在执行过程中，申请执行人申请并同意解除被执行人郑锦奇所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑锦奇所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十四日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3680号
本院在执行申请执行人林明振与被执行人郑锦奇为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款65000元，现未支付65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑锦奇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松乐民初字第9号
原告布某甲，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托代理人张某某，黑龙江广福律师事务所律师。
被告刘某某，公民身份号码×××，女，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
原告布某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，原告布某甲于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日、5月18日不公开开庭进行了审理。原告布某甲及其委托代理人张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布某甲诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，后经相处于2009年8月28日登记结婚，婚生一女布某乙。被告系再婚，其与前夫育有一女平某某。平某某已更名为布某丙，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后期常因生活琐事发生争吵，但原告没有外遇，也没有打过被告。2013年9月24日，被告离家出走，双方分居至今。2014年1月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后经（2014）松民初字第88号民事判决，驳回原告的离婚诉求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。婚生女布某乙现随原告生活，由原告母亲帮忙照顾，每月花销1000元左右。原告要求婚生女布某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，被告与前夫所生之女布某丙由被告抚养，原告不承担抚养费。原、被告无夫妻共同财产。被告所述的第一处房屋是原告父亲布某丁从吕某某处购买并在原、被告婚前给原告居住的，原告只有居住权而没有所有权，该房屋没有更名，仍是吕某某的名字。被告所述的第二处房子是原告母亲盖的，与被告无关。被告所述因盖房子向其姨夫借款3万元的事实不存在。
被告刘某某辩称：不同意离婚。原告所述婚姻及子女情况属实，原、被告于2009年经人介绍相识，相处三个月后于2009年8月28日登记结婚，婚生一女布某乙，现随原告生活。被告确与前夫育有一女平某某，已更名为布某丙，现随被告生活。2013年冬天，被告接到一名女子电话，该女子称已与原告共同生活，并逼迫被告与原告离婚。原告母亲得知此事后还打了原告，原告为此下跪认错。被告对原告已无感情，但考虑到孩子年幼，故不同意离婚。如果离婚，被告同意抚养布某丙，原告不承担抚养费，同意原告抚养婚生女布某乙，但因其没有工作还要抚养布某丙，故不同意承担布某乙的抚养费。原、被告有夫妻共同财产房屋两处，均位于松北区，共计价值20万元。第一处房屋是原告父亲布某丁从同村村民吕某某处购买并在结婚时赠给原、被告的，被告不清楚是否更名，但据原告父亲布某丁讲已更名为原告。第二处房屋是被告种树挣了3万元，又向被告姨夫借款3万元，共计花费6万元盖的，该房屋没有房照。被告要求上述两套房产归原告所有，原告给付被告房屋折价款10万元；共同债务3万元平均分配，各自承担1.5万元。
原告布某甲为支持其诉讼主张，提交证据如下：
证据1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据2.（2009）肇五民初字第6号民事调解书一份，拟证明被告与前夫育有一女平某某。
证据3.（2014）松民初字第88号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，于2014年6月被驳回。
证据4.居民户口簿三页，拟证明原告及布某乙、布某丙的身份情况。
被告刘某某未举示证据。
本院依职权调取证据如下：
证据1.2015年4月21日询问笔录一份，主要内容为：经松北区某某镇人民政府村镇建设办查询，原告布某甲在松北区某某镇没有房产登记信息，该村吕某某及布某丁的房产登记信息存在，均未更名过户。
证据2.2015年5月14日询问笔录一份，主要内容为：经松北区某某镇人民政府村镇建设办查询，松北区某某镇吕某某及布某丁的房屋，均未办理过更名过户，无曾经更名为布某甲的情况。该屯其他房屋也无曾更名为布某甲的情况。
被告刘某某对原告布某甲举示的证据质证认为：对证据1-4无异议。被告刘某某对本院依职权调取的证据质证认为：对证据1有异议，认为其主张的布某丁赠与的房屋曾变更成原告的名字，现在又改回去了；对证据2无异议。
原告布某某对本院依职权调取的证据1-2无异议。
本院确认：原告提交的证据1-4及本院依职权调取的证据1-2，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，相处三个月后于2009年8月28日登记结婚，婚生一女布某乙，现随原告生活。被告与他人所生之女平某某，已更名为布某丙，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，双方于2014年1月分居至今。原告曾诉至本院要求过离婚，但被本院经（2014）松民初字第88号民事判决，驳回其离婚的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，应当准许。本案中，原、被告经人介绍认识三个月即结婚，婚前没有建立起深厚的感情基础，婚后的共同生活中也缺乏必要的宽容和忍让。原告在上一次离婚诉请被驳回后，再行起诉坚持离婚，可见其离婚态度之坚决，被告虽辩称不同意离婚，但其在庭审中表示怀疑原告对婚姻不忠及对原告已无感情可言，可见其对原告已无基本的信任和感情，双方已无和好之可能，且原、被告因感情不和分居已一年有余，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女布某乙在双方分居后一直由原告抚养，现原告要求抚养，且被告表示同意，双方该协定内容不违反法律规定，本院予以确认，但原告要求被告承担的抚养费数额过高，结合被告的收入水平，被告应每月给付抚养费200元。布某丙系被告与他人所生之女，被告要求抚养布某并，不要求原告承担子女抚养费，且原告表示同意，双方该协定内容不违反法律规定，本院予以确认。被告虽主张有夫妻共同财产房屋两处，但对此未举证证实，其要求分割的请求无事实依据，本院不予支持。被告虽主张有夫妻共同债务3万元，但对此未举证证实，且原告予以否认，其要求分割的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告布某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子布某乙由原告布某甲抚养，被告刘某某每月给付原告抚养费200元，此款自本判决生效之日起给付至该子女独立生活时为止；
三、布某丙由被告刘某某抚养，原告布某甲不承担抚养费；
四、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），由被告负担，被告须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
代理审判员 邵玉凤
人民陪审员 刘 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 穆宇涵
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审37号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人刘云。
被执行人戈婷。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对刘云、戈婷违法生育一案于2015年7月19日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第58号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第58号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人刘云、戈婷于2014年12月29日在靖州苗族侗族自治县艮山口乡三里村违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人刘云、戈婷征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第58号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第58号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特607号
申请人田×1，男，1955年5月16日出生。×
被申请人田×2，男，1927年3月29日出生。
代理人田国萍，女，1955年4月4�出生，住天津市。
申请人田×1申请宣告被申请人田×2为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田×1称，被申请人田×2为申请人之父，现年89岁高龄，根据2014年10月31日北京安定医院所做诊断记录及CT诊断报告单，田×2患有脑萎缩、并伴有自知力缺乏等多种病症，在日常生活中多年来经常显现出一些极不合常理的怪异行为，且随着年龄增长日益加剧。由于被申请人田×2不能完全辨别和控制自己的行为，为了避免因其行为所可能导致的后果，维护被申请人的合法权益，保护被申请人的人身安全和财产安全，特申请鉴定田×2的行为能力，认定田×2为限制民事行为能力人。
经审查，田×2与田×1为父子关系。田×2与莽×系夫妻，二人育二子女即田×1、田×3。后田×2与莽×离婚。1987年1月7日司×与田×2结婚，二人婚后未生育子女。2004年11月23日司×因死亡注销户口。田×2之兄田×4，之弟田×5。田国萍为田×4之女。
据田×1提交的田×22014年10月31日北京安定医院CT诊断报告单记载，田×2双侧颞叶脑萎缩。双侧上颌窦、筛窦炎。当日门诊病历记载：家人伴诊。记忆力下降至少2年以上，讲话内容重复，近几年有幻觉，诉看到有人进他的屋子，一到晚上就来，坚信是真的，劝解他有时发怒，夜眠不佳。记忆力减退进行性加重。门诊诊断：幻觉状态，痴呆。
本案在审理过程中，指定田国萍为田×2的代理人。经田×1申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对田×2的民事行为能力进行了鉴定。鉴定意见书记载：鉴定人检查所见，被鉴定人神志清楚，耳背，大声可以交流，知道自己的姓名、年龄、住址单位等，简单计算可，知道自己有退休工资，住的是自己的房子，但记忆力较差，不能回忆当日早餐吃过什么，有时说话没有重点，说他已经多年不出门了，没有任何主动要求。鉴定分析说明：1、被鉴定人田×2近3、4年出现进行性加重的记忆力减退，一件事情反复说，伴有幻觉，感觉屋子里、按摩器上有人，情绪不稳定，脾气暴躁，睡眠障碍。头颅CT显示双侧颞叶脑萎缩。安定医院诊断：幻觉状态，痴呆。明确田记忆力差，时常出现幻觉，时间定向有误，大小便不能自控，生活不能自理。鉴定检查时可以简单交流，近记忆力较差。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断器质性精神障碍。2、田精神状态不正常，记忆力减退，感知觉有障碍，情绪不稳定。受精神异常的影响，有时不能客观的判断周围环境发生的事情，尤其不能独自处理复杂的事物，不能自主做出主客观相一致的意思表达。但对简单的事物还可以表达想法和意愿，可以从事与其健康状况相适应的民事活动。根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，属于认识及意思表达能力不完全。鉴定意见：被鉴定人田×2临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完全，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人田×2临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完全，应评定为限制民事行为能力。现田×2之子田×1要求宣告田×2为限制民事行为能力人的申请，有事实依据，且符合法律规定，故对其申请本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告田×2为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 石 梅
二〇一六年七月十二日
书记员 郎玉姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1209号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐强，男，1990年12月20日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因犯故意伤害罪于2012年5月4日被湖南省沅江市人民法院判处拘役二个月。2012年5月7日刑满释放。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被�捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）889号起诉书指控被告人徐强犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日23时许，被告人徐强在长沙市雨花区韶山南路99KTV内，因乘坐电梯与罗某1发生纠纷，后被告人徐强追至该KTV楼下停车坪与罗某1发生打斗，被告人徐强将被害人罗某1头部、面部打伤。经法医鉴定，被害人罗某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年12月4日9时许，被告人徐强主动到公安机关投案。案发后，被告人徐强的亲属已赔偿被害人罗某1的经济损失人民币86000元，并取得谅解。
2018年1月15日，湖南省沅江市司法局已具函同意对被告人徐强实施社区矫正。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的投案自首经过，视听资料及其调取经过，证人陈某、被害人罗某1辨认被告人徐强的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字[2017]286号《鉴定书》，被害人罗某1的伤情照片，被害人罗某1出具的收条及谅解书，湖南省沅江市人民法院（2012）沅刑初字第208号《刑事判决书》，证人罗某2、罗某3、罗某4、李某、陈某的证言，被害人罗某1的陈述，被告人徐强的供述，被告人徐强的户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐强故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐强犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解；且被告人徐强符合社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人徐强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 易秋英
人民陪审员 章海如
二〇一八年一月十八日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘�、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1347号
原告郭立华，女，汉族，1952年1月27日生，住吉林省榆树市。
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人孙玥。
原告何晓敏诉被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员闫雪莲适用简易程序独任审理。因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告具体送达地址。致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭立华的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一四年十二月十八日
书记员 康 宁
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终50号
上诉人（原审被告）：唐山曙光大生水泥有限公司。
法定代表人：张有来，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。
主要负责人：王毅，副总经理。
原审被告：唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司。
法定代表人：刘晓兵，总经理。
原审被告：刘晓兵，男，1977年2月25日出生，汉族，现住河北省唐山市。
上诉人唐山曙光大生水泥有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山曙光大生水泥有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案被上诉人诉请本金及利息显然已经超过2000万，应由唐山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案当事人均在河北省辖区内，因此应由基层人民法院管辖，唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一八年二月二日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终50号上诉人（原审被告）：唐山曙光大生水泥有限公司。法定代表人：张有来，董事长。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。主要负责人：王毅，副总经理。原审被告：唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司。法定代表人：刘晓兵，总经理。原审被告：刘晓兵，男，1977年2月25日出生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人唐山曙光大生水泥有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。唐山曙光大生水泥有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案被上诉人诉请本金及利息显然已经超过2000万，应由唐山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案当事人均在河北省辖区内，因此应由基层人民法院管辖，唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一八年二月二日书记员刘璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执690号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
被执行人龙岩市春风新城电器有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川路北路1-3层。
法定代表人祁春芳。
被执行人漳平市春风电器有限公司，住所地漳平市菁城街道和平中路148号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人祁春芳，男，1970年10月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、祁春芳、ＸＸ、漳平市春风电器有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、祁春芳、ＸＸ、漳平市春风电器有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、祁春芳、ＸＸ、漳平市春风电器有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、祁春芳、ＸＸ、漳平市春风电器有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、祁春芳、ＸＸ、漳平市春风电器有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李锋（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7632号
原告：陈金花，女，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：张沪生，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：文才东，男，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告陈金花为与被告张沪生、文才东民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员陈敏芳适用简易程序独任审判，后因被告文才东下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告陈金花的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告张沪生、文才东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈金花起诉称：被告张沪生向原告借款105000元，约定借款期限为一个月，借款利息自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。借款后，被告张沪生于2016年12月25日出具欠条一份，被告文才东提供担保。嗣后，两被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告张沪生立即归还原告借款105000元，并支付利息2625元（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2017年5月25日，此后利息仍按该标准计算至实际履行之日止）；二、被告文才东对上述借款本息承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张沪生立即归还原告借款105000元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
原告陈金花为支持其诉请，向本院提供了欠条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张沪生、文才东未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院认证如下：被告张沪生、文才东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间质证及答辩的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
被告张沪生向原告借款105000元，并于2016年12月25日出具欠条一份，双方未约定借款期限及借款利息，被告文才东自愿提供担保。嗣后，两被告分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张沪生应于本判决生效之日起十日内归还原告陈金花借款105000元，并支付利息（利息自2017年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）【款项汇入，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××11，开户行：工商银行东阳支行】。
二、被告文才东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告文才东承担保证责任后，有权向被告张沪生追偿【款项汇入，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××29，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告张沪生负担，被告文才东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈敏芳
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 蒋锦阳
?
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00876号
原告周正，个体工商户。
委托代理人龚道森。代理权限：特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称安邦保险随州公司）。住所地：随州市青年路。
代表人周宗华。
委托代理人周晓俊。代理权限：一般代理。
原告周正与被告安邦保险随州公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正的委托代理人龚道森、被告安邦保险随州公司的委托代理人周晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正诉称，我所有的鄂S号小轿车于2014年8月5日在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，期限为1年。2014年8月11日11时30分许我驾驶该车在随县厉山镇发生事故，造成16602元的车辆损失，后向被告索赔未成，特向法院起诉，要求被告赔偿车辆损失16602元并负担诉讼费用。
被告安邦保险随州公司辩称，对发生事故的真实性无异议，但原告持未年检的C1驾驶证驾车，违反法律和保险合同的约定，我公司不应赔偿原告的车辆损失。
经审理查明，原告周正所有的鄂S号小轿车于2014年8月5日在被告安邦保险随州公司投保了车辆损失险及不计免赔（责任限额为599760元）等险种，保险期限为1年。2014年8月11日11时30分许，原告周正驾驶该车由随县厉山镇华源盛市路口上316国道时，与陈发明驾驶的无牌三轮摩托车发生追尾相撞，造成原告的鄂S号小轿车受损的交通事故。2014年8月17日随县公安局交警大队对该事故作出了认定：周正负事故的全部责任。事故发生后，原告的鄂S号小轿车经被告定损，确定损失为16602元。后原告向被告索赔，被告以原告持未年检的C1驾驶证驾驶车辆，违反保险合同的约定为由拒赔。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系原、被告真实意思表示，且没有违反有关法律和行政法规的相关规定，合法有效，本院予以采信。原告的车辆发生保险事故后，被告应按保险合同的约定，在车辆损失险限额内承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告持未年检的驾驶证驾驶车辆，违反法律和保险合同的约定，不应承担赔偿责任的辩称。在庭审中，原告提交的驾驶证显示在事故发生时已经年检，即使在事故发生时，原告的驾驶证未年检，依照《中华人民共和国机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条、第六十七条规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前90日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。机动车驾驶人超过一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。据此规定，机动车驾驶证申请换证的最后期限为有效期满后一年内，本案原告周正的驾驶证未被注销，说明周正的驾驶证虽未年检，亦在法定的宽限期内，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周正车辆损失16602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 兵
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第547号
原告山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张金芝，该公司总经理。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告张继峰，男，汉族，住博兴县。
委托代理人高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司（以下简称海鑫公司）诉被告张继峰加工合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海燕，被告张继峰及其委托代理人高玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鑫公司诉称，2012年3月份至2013年3月份，被告多次在原告处加工彩涂板。截至2013年5月3日，被告尚欠原告加工费144908.5元。后被告于2013年5月21日支付原告20000元，余款以资金紧张为由至今未付。为此，请求判令：1.被告支付原告加工费124908.5元；2.被告赔偿原告自起诉之日至判决生效之日逾期付款利息（按照博兴农村合作银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告张继峰辩称，1.被告自2011年起在原告处加工彩涂板，之所以拖欠加工费，是因为原告对于加工产品出现的质量问题一直拖延不理；2.被告在原告处加工费累计达300余万元，原告应开具相应税票。
经审理查明，被告张继峰多次在原告海鑫公司处加工彩涂钢板，截至2013年5月3日，被告张继峰累计拖欠原告海鑫公司加工费144908.5元，有被告签字确认的对账单为证。后被告张继峰偿还原告20000元加工费，余款124908.5元至今未付。
上述事实有原告提交的借条对账单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张继峰在原告海鑫公司处加工彩涂板，双方之间形成加工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告144908.5元加工费的事实，有被告签字确认的对账单为证，本院予以确认。原告自认被告已偿还20000元加工费，属于处分自己的民事权利，本院不予干涉。原被告未在对账单中约定付款时间，故对于原告主张的逾期利息，本院不予支持。关于被告辩称加工产品存在质量问题，因被告在对账单中未注明质量异议，且原告对被告所举产品质量问题证据并不认可，故本院对被告所辩不予支持，被告可待补足证据后另案主张。关于加工费税票，因原被告未就支付加工费与交付税票的先后顺序进行约定，被告应在先履行支付加工费义务，此后若原告未交付税票，被告可通过税务机关或法院另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张继峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司加工费124908.5元；
二、驳回原告山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由被告张继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 李 菲
二〇一三年十一月十九日
书记员 韩 艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执960号
申请执行人：刘惠琳,女,1958年11月14日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人刘惠琳与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2282号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人刘惠琳借款250000元及利息,负担案件受理费2525元、执行费3687元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执960号申请执行人：刘惠琳,女,1958年11月14日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人刘惠琳与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2282号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人刘惠琳借款250000元及利息,负担案件受理费2525元、执行费3687元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年二月十三日代理书记员  赵江林
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第203-2号
原告：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚。
委托代理人：李淼、苏宁。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
被告：深圳市雪依人服装有限公司。
法定代表人：马庆洽。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市雪依人服装有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费536元，减半收取268元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱旭敏
人民陪审员 朱倩楠
二〇一四年七月八日
书 记 员 洑婵娟
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0283执582号
申请执行人：李殿文，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林恒大环保工程有限公司，住所地吉林省舒兰市经。
申请执行人李殿文与被执行人吉林恒大环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5303.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位5300.00元，其中，本金5300.00元，利息0元，迟延履行金0元。申请执行人李殿文于2018年06月25日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院(2018)吉0283民初1054号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
舒兰市人民法院
二〇一八年六月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第638号
罪犯徐大卫，男，1956年11月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，原系邵阳市第一人民医院检验科主任，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇〇九年十一月四日作出（2009）双法刑初字第139号刑事判决，以被告人徐大卫犯受贿罪，判处有期徒刑十年。徐大卫不服提出上诉，本院于二〇一〇年二月八日作出（2010）邵中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月12日交付执行。本院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）邵中刑执字第974号刑事裁定，对罪犯徐大卫减去有期徒刑一年十个月，刑期至2017年5月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐大卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐大卫予以假释。
经审理查明，罪犯徐大卫的上述表现，有罪犯徐大卫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯徐大卫适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐大卫在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯徐大卫假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯徐大卫可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大卫予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月21日起，至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初239号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：孔凡峰，男，汉族，1946年04月05日出生，现住内蒙古扎兰屯市。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告孔凡峰土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人董学林，被告孔凡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的租赁合同关系；2、请求法院依法判令被告清除涉案土地上的种植物、地上建筑物等附着物并返还土地且恢复原状；3、请求法院依法判令被告缴纳自2018年1月1日至实际返还、清理土地并恢复原状之日止的土地使用费（土地使用费按照每亩每年400元计算）；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告租用原告下属一团三分场位于营区东老果园内的土地5亩，用于种植果树等苗木，原被告之间未签订书面租赁合同，被告使用土地期间，军队政策出现重大调整，中央军委要求停止军队和武警部队一切有偿服务活动，双方之间的土地租赁关系已无法继续履行，在双方多次协商未果的情况下，特向贵院提出以上诉请，望判若所请。
被告孔凡峰辩称，原告没有跟我们多次协商过合同解除问题，其他原告所述都对。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
被告租用原告下属一团三分场位于营区东老果园内的土地5亩，用于种植果树等苗木，原被告之间未签订书面租赁合同，被告使用土地期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系、支付租金并收回土地。
上述事实由原告提交的资金往来结算票据、照片各一份予以证实。
关于原、被告之间合同关系应否解除的问题，本院认为，双方虽未订立书面的租赁合同，但从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，双方合同解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但庭审原告并未提供土地使用费计算明细及有关票证等予以证实其主张，本院不能核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持。请求恢复土地原状和缴纳土地使用费的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告孔凡峰的土地租赁合同关系；
二、被告孔凡峰于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 李 瀛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1580号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李剑琛，男，1974年12月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。曾因赌博于2009年3月10日被行政拘留十日。因本案于2017年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年9月1日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1564号起诉书指控被告人李剑琛犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李剑琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年6月20日，被告人李剑琛电话联系被害人张某，让张某帮忙垫资归还信用卡欠款，承诺张某可刷回垫资款并支付手续费，随后张某在银行自动柜员机向李剑琛卡号为62×××34的中国光大银行信用卡代为还款人民币15000元。被告人李剑琛得知上述信用卡已转入人民币15000元后，随即电话联系中国光大银行客服将该信用卡密码修改并挂失，致使张某无法刷回其所垫付的钱款。
案发后，公安人员于2017年6月21日在浙江省永嘉县乌牛镇好日子网吧抓获被告人李剑琛；同年6月27日，被告人李剑琛的家属代为赔偿被害人张某人民币15000元。
上述事实，被告人李剑琛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李剑琛在侦查机关的供述、被害人张某的陈述、证人鲍某华的证言、信用卡、收条、调取证据清单、自动柜员机客户凭条、计费资料详单、信用卡账单、抓获经过、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑琛以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李剑琛有劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到被告人家属已代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案的性质及情节，且被告人李剑琛有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李剑琛拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李剑琛犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 巧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初64号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人管某，农民。2016年1月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日凌晨0时20分许，被告人管某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区环城东路小东门至果建巷路段处时被公安交警查获。案发时，被告人管某血液中的酒精含量为106mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，公安机关制作的查获现场照片及提取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人管某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年一月二十七日
代书记员 金富菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42829号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：张志诚，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告张志诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，按照原告提供的被告张志诚地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十八日
书记员 张 媛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3343号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳市苏家屯区亿发顺建筑设备租赁站。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
经营者：王起升，男，1978年4月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：徐永芳，辽宁欣和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东北金城建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩梅，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭孝光，男，1965年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人沈阳市苏家屯区亿发顺建筑设备租赁站因与被申请人东北金城建设股份有限公司、郭孝光建筑设备租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈阳市苏家屯区亿发顺建筑设备租赁站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年三月五日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
河北省深州市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）深行审字23号
申请执行人深州市住房和城乡建设局。
法定代表人任平，该局局长。
被执行人张燕，男，汉族，深州市人。
二0一四年七月二十九日申请执行人深州市住房和城乡建设局以被执行人不履行我单位已发生法律效力的行政处罚决定书为由,向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人住房和城乡建设局于二0一四年二月十九日作出的（深住稽）罚字（2014）第15号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合。故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜凤双
审判员 赵 娟
审判员 赵 显
二〇一四年八月一日
书记员 任 伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初643号
原告：俞林科，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：胡铁芳，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：黄红芬，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告俞林科与被告胡铁芳、黄红芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日进行审理。原告俞林科的委托诉讼代理人张肖冬到庭参加诉讼，被告黄红芬、胡铁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞林科向本院提出诉讼请求：1.判令胡铁芳偿还俞林科借款5.49万元及该款自2018年1月1至实际清偿日止按月利率2%计付的利息；2.判令黄红芬对胡铁芳第一项还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由胡铁芳、黄红芬承担。事实和理由：胡铁芳于2017年6月3日、6日、26日分别向俞林科借款各2万元，合计6万元，并由黄红芬提供担保。俞林科与胡铁芳签署借款协议三份，约定借款月利率2.4%，按月支付，黄红芬作为担保人在协议书上署名。俞林科实际交付借款5.49万元。因俞林科向胡铁芳、黄红芬催讨还款未果，故诉至法院。
黄红芬、胡铁芳未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院经审理查明，胡铁芳向俞林科借款并签署借款协议、黄红芬为借款提供担保的事实与原告诉称的一致。
本院认为，俞林科与胡铁芳之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。胡铁芳、黄红芬经催讨未予还款，有违诚信，应立即向俞林科履行还款付息责任。俞林科与胡铁芳所约定的借款利率过高，应予适当调整，本院判令酌情按月利率2%计息。黄红芬为涉案借款提供担保，原告在保证期间内要求黄红芬承担连带清偿责任，本院予以支持。黄红芬承担保证责任后，可向胡铁芳进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限胡铁芳在本判决生效之日起十日内归还俞林科借款5.49万元并自2018年1月1日起至实际归还日止按月利率2%计付利息损失。
二、黄红芬对胡铁芳第一项判决义务的履行承担连带清偿责任。黄红芬承担连带清偿责任后，可向胡铁芳进行追偿。
三、驳回俞林科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由俞林科负担63元，由胡铁芳负担587元，黄红芬对胡铁芳应负担的诉讼费承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一八年四月二十七日
代书记员 李臻晟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初643号原告：俞林科，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：胡铁芳，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：黄红芬，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告俞林科与被告胡铁芳、黄红芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日进行审理。原告俞林科的委托诉讼代理人张肖冬到庭参加诉讼，被告黄红芬、胡铁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞林科向本院提出诉讼请求：1.判令胡铁芳偿还俞林科借款5.49万元及该款自2018年1月1至实际清偿日止按月利率2%计付的利息；2.判令黄红芬对胡铁芳第一项还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由胡铁芳、黄红芬承担。事实和理由：胡铁芳于2017年6月3日、6日、26日分别向俞林科借款各2万元，合计6万元，并由黄红芬提供担保。俞林科与胡铁芳签署借款协议三份，约定借款月利率2.4%，按月支付，黄红芬作为担保人在协议书上署名。俞林科实际交付借款5.49万元。因俞林科向胡铁芳、黄红芬催讨还款未果，故诉至法院。黄红芬、胡铁芳未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院经审理查明，胡铁芳向俞林科借款并签署借款协议、黄红芬为借款提供担保的事实与原告诉称的一致。本院认为，俞林科与胡铁芳之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。胡铁芳、黄红芬经催讨未予还款，有违诚信，应立即向俞林科履行还款付息责任。俞林科与胡铁芳所约定的借款利率过高，应予适当调整，本院判令酌情按月利率2%计息。黄红芬为涉案借款提供担保，原告在保证期间内要求黄红芬承担连带清偿责任，本院予以支持。黄红芬承担保证责任后，可向胡铁芳进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限胡铁芳在本判决生效之日起十日内归还俞林科借款5.49万元并自2018年1月1日起至实际归还日止按月利率2%计付利息损失。二、黄红芬对胡铁芳第一项判决义务的履行承担连带清偿责任。黄红芬承担连带清偿责任后，可向胡铁芳进行追偿。三、驳回俞林科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由俞林科负担63元，由胡铁芳负担587元，黄红芬对胡铁芳应负担的诉讼费承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一八年四月二十七日代书记员 李臻晟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4021民初52号
原告：周剑飞，男，汉族，1979年12月23日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：陈希腾，新疆任远律师事务所律师
被告：伊犁苏达沃特饮用水有限公司，住所地：伊宁县胡地亚于孜乡伊犁特酿酒四厂。
法定代表人：李泽东，该公司总经理。
原告周剑飞诉被告伊犁苏达沃特饮用水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑飞及其委托诉讼代理人陈希腾到庭参加诉讼。被告伊犁苏达沃特饮用水有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
周剑飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失150000元；2.判令被告支付原告仓储等费用5000元；3.判令被告支付违约金30000元；4.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原、被告双方签订伊力特苏打水代理销售合同，原告作为被告在昌吉地区的代理商。在经营过程中，因被告提供的产品存在质量问题，给原告造成了巨大的经济损失。后经双方协商，达成赔偿协议。协议约定：被告于2017年1月15日前赔偿原告各项损失150000元，仓储等费用5000元，如未按约定时间支付赔偿款，被告需承担30000元违约金。至今，被告未按约履行义务。
伊犁苏达沃特饮用水有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原、被告双方签订《伊力特苏打水代理销售合同》，指定原告作为被告在昌吉地区伊力特苏打水系列饮料的经销商。后在经营过程中，被告提供的产品存在质量问题，给原告造成经济损失。2016年12月3日，经双方协商，签订了一份《产品质量损害赔偿协议》，协议约定：双方于2015年12月25日签订的伊力特苏打水代销合同解除；被告于2017年1月15日前赔付原告各项损失150000元，被告赔付原告仓储等费用5000元，如被告未按约定时间支付赔付款，需承担30000元违约金。至今，被告未按协议约定履行义务。
原告提供的《伊力特苏打水代理销售合同》、《产品质量损害赔偿协议》二份证据，来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《产品质量损害赔偿协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告应按协议约定履行自己的义务。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告伊犁苏达沃特饮用水有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告周剑飞各项损失150000元；
二、被告伊犁苏达沃特饮用水有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告周剑飞仓储等费用5000元；
三、被告伊犁苏达沃特饮用水有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告周剑飞违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告伊犁苏达沃特饮用水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 琪
二〇一八年五月八日
书记员 马若飞
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审244号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县盛湾镇太山中心小学。
法定代表人田培明，男，37岁，汉族，工作单位盛湾镇太山中心小学。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县盛湾镇太山中心小学行政处罚一案，申请人于2016年12月26日作出淅国土资罚决字[2016]第657号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第657号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第657号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐