安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00850号
原告：章某乙，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：张某乙，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：许某某，女，住安徽省池州市青阳县。
上述二位被告共同的委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
原告章某乙诉被告张某乙、许某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈正茂独任审判，于2014年11月14日、12月18日公开开庭进行了审理。原告章某乙的委托代理人戴晋玲、被告张某乙、许某某及其共同的委托代理人徐志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某乙诉称：我父亲章某甲受张某乙、许某某聘请建房砌墙。2014年8月10日，因旁边树丫挡住砌墙，影响建房，章某甲遂帮张某乙、许某某砍树丫，章某甲在砍树丫时不幸摔至地面死亡。事故发生后，经青阳县某某镇人民调解委员会调解，张某乙、许某某同意先赔付死者安葬费用，双方同意其他赔偿事宜通过诉讼方式解决。章某甲的父母及妻子早年去世，章某甲生前育有一子即本人章某乙。损失清单为：死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费23045.50元，处理丧葬事宜支出的合理费用6000元、精神损害抚慰金60000元，合计551325.50元，扣除张某乙、许某某已赔付50000元，张某乙、许某某还应赔偿我501325.50元。特具状贵院，请求判决张某乙、许某某赔偿我经济损失共计501325.50元。
章某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、章某乙身份证复印件、家庭成员状况证明，证明章某乙的诉讼主体资格及章某甲的父母及其妻子已去世的事实；
证据二、协议、调解笔录各一份，证明2014年8月10日章某甲在帮张某乙、许某某砍树丫的时候摔至地面导致死亡，章某甲死后章某乙与张某乙、许某某经青阳县某某镇人民调解委员会调解，张某乙、许某某除自愿先付死者安葬费用之外，其他赔偿事项双方通过诉讼方式解决，单就砍树的行为属于无偿帮工行为的事实；
证据三、住院病案、死亡证明书、死亡证明各一份，证明章某甲于2014年8月10日经抢救无效死亡的事实；
证据四、青阳县某某镇人民政府、青阳县某某镇某某村村民委员会共同出具的证明两份，证明章某甲生前居住在属城镇范围的新农村安置点，生前从事建筑包工头工作二十余年，有稳定收入，其死亡赔偿金等应按照城镇居民标准计算的事实。
证据五、青阳县某某镇司法所对张某乙父亲张某甲所做人民调解调查记录一份，证明章某甲的砍树行为，张某乙、许某某是知情的，并且是帮工关系，也具体描述了树丫的位置，且树丫是影响砌墙、搭台等作业的。
被告张某乙、许某某辩称：1、我们将房屋以包工不包料的形式承包给章某甲，砖木工一起是180元每平方米，其中50元每平方米是木工工资，由木工直接和我们结算。施工工具如搅拌机等，均由章某甲自带；2、2014年8月10日，章某甲已将靠树的墙体砌好，该树已不阻碍他砌墙，当日我们均不在家，没有人授权指派章某甲去砍树丫，因此我们认为章某甲的砍树丫行为与我们无关，是章某甲的个人行为；3、事发当日章某甲饮酒作业，当时是踩在板凳上，没有任何保护措施，其本人没有尽到注意义务，其过错严重；4、事发后，我们已经支付医疗费等各项费用56000余元；综上，章某甲在承建房屋过程中因其个人行为导致死亡，与我们无关。
张某乙、许某某就其抗辩事由，向本院提供出院记录一份、医疗费票据复印件四份，证明张某乙、许某某垫付章某甲医疗费的情况，有票据的费用为3634.35元，其他没有票据的费用有殡仪馆收费500元，死者穿衣收费500元，包车费550元，招待费300元，合计1850元。无票据的费用应当在处理丧葬事宜的合理费用中扣除。
张某乙、许某某就其抗辩事由，向本院提出申请，要求证人林某某、丁某某、周某某出庭作证，要求调取徐某某、唐某甲、汪某某等人的证言，证明章某甲系酒后擅自决定砍伐树丫导致其摔至地面死亡的事实。
经庭审举证、质证，双方当事人质证意见如下：
对章某乙所举证据一、二、三，张某乙、许某某不持异议；对章某乙所举证据四，张某乙、许某某认为这两份证明不能证明章某甲应当按照城镇标准计算赔偿金额，且作为包工头的章某甲更应当有注意义务，在本起事故中他的过错明显；对章某乙所举证据五，张某乙、许某某认为张某甲不能判断树丫是否影响砌墙，即使树丫影响到砌墙，章某甲的砍树丫行为也是承揽的附属行为，不是帮工行为。
对张某乙、许某某所举证据，章某乙的质证意见为：该组证据是复印件故对其真实性有异议，对其证明对象有异议，因为该医药费票据是复印件，不能证明费用是张某乙、许某某支付的；对其关联性有异议，医疗费用不是我的诉讼主张，不属于本案受理范围之内。
章某乙对林某某、丁某某、周某某的证人证言的质证意见为：该三人与张某乙、许某某存在利害关系，其证人证言不可采信。
章某乙对法院调取的徐某某、唐某甲、汪某某的证人证言的质证意见为：该三人陈述中不能证明章某甲是否饮酒，因为章某甲是否饮酒需要医学证明。同时这几份证言可以证明章某甲是在义务帮工过程中摔倒死亡的。
张某乙、许某某对林某某、丁某某、周某某的证人证言的质证意见为：丁某某、周某某与章某甲及张某乙、许某某均有亲戚关系，故不存在利害关系之说，且通过三位证人的证言可以证明，事发当日墙体已经砌好，树丫已不影响砌墙；事发当日章某甲饮酒后作业，且张某乙、许某某并没有让章某甲砍树丫；虽然粉刷墙面需要搭台，但当日墙外侧并没有搭台。现在台已经搭好，法院可以去现场进行调查。
张某乙、许某某对徐某某、唐某甲、汪某某的证人证言的质证意见为：该证言属实，可以证明章某甲有饮酒行为，存在过错。
本院调取了张某甲的证人证言，证明了某某镇司法所对张某甲所做的人民调解调查记录中陈述的内容属实。
根据双方当事人举证、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
对章某乙所举证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性要件，且张某乙、许某某不持异议，予以认可，可以作为本案的有效证据使用；对章某乙所举证据四，不足以证明章某甲应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，不能作为本案的有效证据使用；对章某乙所举证据五，具有真实性、关联性要件，虽“调查人”处没有签名，但本院与张某甲的谈话笔录中，张某甲认可人民调解调查记录中陈述的内容，故该人民调解调查记录可以作为本案的有效证据使用。
对张某乙、许某某所举证据，因是复印件，且章某乙不予认可，本院审查认为不能作为本案的有效证据使用。
对林某某的证人证言，不能达到张某乙、许某某的证明目的，不能作为本案的有效证据使用；对丁某某的证人证言，丁某某称许某某为姐姐，故与本案存在利害关系，其证人证言不能作为本案的有效证据使用；对周某某的证人证言，因事故发生时，周某某在睡觉，故其证人证言不能作为本案的有效证据使用。
对徐某某、唐某甲、汪某某的证人证言，他们均与张某乙、许某某无利害关系，互相验证了章某甲等人中午饮酒的事实。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：章某甲系农业户口，章某甲的父母及妻子早年去世，章某甲育有一子章某乙。张某乙、许某某将房屋的砖木作业以包工不包料的形式承包给章某甲，按照180元每平方米计算价格，其中50元每平方米是木工工资，由木工直接和张某乙、许某某结算，施工工具如搅拌机等，均由章某甲自带。章某甲聘请唐某甲、唐某乙、徐某某、汪某某等人施工。2014年8月10日，章某甲与唐某甲、唐某乙、徐某某、汪某某、周某某、丁某某在张某乙、许某某家吃中饭，章某甲在吃饭时饮酒后，使用张某乙、许某某父亲张某甲的刀，站在屋顶的木凳上砍伐所建房屋屋顶旁边大树的树丫时，从屋顶摔下受伤，唐某甲、唐某乙、许某某将其送到医院，但经医院抢救无效死亡。事故发生后，经青阳县某某镇人民调解委员会调解，张某乙、许某某先行赔付死者章某甲安葬费用50000元。2014年10月14日，章某乙诉至法院，要求张某乙、许某某赔偿其因章某甲死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的合理费用、精神损害抚慰金等合计551325.50元，扣除已支付的50000元，还需赔偿501325.50元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。义务帮工法律关系的建立，不需被帮工人积极邀请的方式作出，只要其对义务帮工人事实上的帮工行为不明确反对或拒绝，即可认为帮工关系已经成立。张某乙、许某某将房屋的砖木作业以包工不包料的形式承包给章某甲，由章某甲自带作业工具作业，章某甲完成房屋的砖木作业并交付作业成果，张某乙、许某某按照平方数给付报酬，张某乙、许某某与章某甲之间构成承揽合同法律关系。但章某甲的砍树丫行为并不是该承揽作业的组成部分，故张某乙、许某某认为砍树丫行为也是承揽的附属行为，本院不予认可。张某乙、许某某虽表示并未要求章某甲去砍树丫，但也没有提供证据证明其明确反对或拒绝章某甲去砍树丫，故张某乙、许某某与章某甲之间构成事实上的义务帮工法律关系。章某甲作为从事建筑作业二十余年的包工头，应当明白在空中作业中注意安全的重要性，却站在屋顶的木凳上，在未采取任何安全措施的情况下去砍树丫，导致其摔下受伤后经抢救无效死亡，且章某甲系酒后作业，其自身也要承担一定的责任。张某乙、许某某要求在处理丧葬事宜支出的合理费用扣除医疗费3634.35元、殡仪馆收费500元、死者穿衣收费500元、包车费550元，招待费300元等合计5484.35元，因没有有效证据予以证实，本院不予采信。章某甲死亡所造成的各项损失可确认为：死亡赔偿金为8098元／年×20年=161960元，丧葬费为47806元÷12个月×6个月=23903元，处理丧葬事宜支出的合理费用酌定为4200元，精神抚慰金60000元，合计250063元。由张某乙、许某某承担65%的责任即162540.95元，章某甲自行承担35%的责任即87522.05元。张某乙、许某某已先行赔付的50000元，应从其应赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第二款、第十四条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款、第七条、第八条第二款、第九条第（二）项、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、许某某于本判决生效后二十日内赔偿原告章某乙各项损失合计112540.95元。
二、驳回原告章某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元，减半收取4407元，由章某乙负担3132元，由张某乙、许某某负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈正茂
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王珊珊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条第二款适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。