wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13814号之一
原告：许天杰，男，1980年9月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：张菊花，女，1964年9月23日出生，汉族，住址同上。
被告：洪海兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈娇荣，女，1974年4月17日出生，汉族，住址同上。
被告：金道信，男，1988年1月2日出生，汉族，住温岭市。
原告许天杰与被告沈贤友、张菊花、洪海兵、陈娇荣、金道信民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许天杰撤回起诉。
一审案件受理费实际收取4548元，保全费5000元，合计9548元，由原告许天杰负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈含嫣
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13814号之一
原告：许天杰，男，1980年9月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：张菊花，女，1964年9月23日出生，汉族，住址同上。
被告：洪海兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈娇荣，女，1974年4月17日出生，汉族，住址同上。
被告：金道信，男，1988年1月2日出生，汉族，住温岭市。
原告许天杰与被告沈贤友、张菊花、洪海兵、陈娇荣、金道信民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许天杰撤回起诉。
一审案件受理费实际收取4548元，保全费5000元，合计9548元，由原告许天杰负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈含嫣
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初13814号之一原告：许天杰，男，1980年9月9日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住温岭市。被告：张菊花，女，1964年9月23日出生，汉族，住址同上。被告：洪海兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住温岭市。被告：陈娇荣，女，1974年4月17日出生，汉族，住址同上。被告：金道信，男，1988年1月2日出生，汉族，住温岭市。原告许天杰与被告沈贤友、张菊花、洪海兵、陈娇荣、金道信民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许天杰撤回起诉。一审案件受理费实际收取4548元，保全费5000元，合计9548元，由原告许天杰负担。审 判 员 乐思波二〇一六年十二月二十日代书记员 陈含嫣??
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4088号
原告：李春飞，女，1963年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：方俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李春飞与被告方俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款65000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月12日，被告立据向原告借款65000元，约定于2018年1月22日还清。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李春飞借款65000元，并支付该款自2018年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半），由被告方俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月十五日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1624号
原告：王本传，男，汉族，1968年4月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汤立勇，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
原告王本传诉被告汤立勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王本传诉称：汤立勇以其母亲做生意需要资金周转为由向王本传借款，说会给予适当回报，口头承诺月息3分。王本传从他人手中借款，并约定给予别人月息1.5分。王本传从别人手中拿钱后支付给汤立勇，汤立勇于同日（2012年6月11日）出具借条一份。过了不久，汤立勇又从王本传处拿了70000元，合计140000元。于2012年6月21日出具证明一份，证明汤立勇从王本传处合计借款140000元。现王本传多次催要未果，诉请法院判令：1、汤立勇立即偿还王本传借款140000元，同时支付利息（自起诉之日起，以140000元为基数按照中国人银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由汤立勇承担。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案中王本传未能提供汤立勇的公民身份号码等身份信息，证明汤立勇真实存在，属于起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王本传的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1977号
申请执行人：开平市优赢建筑脚手架有限公司。
法定代表人：司徒添荣。
委托代理人：胡伟宁。
委托代理人：李淑芬。
被执行人：庞水养。
本院在执行申请执行人开平市优赢建筑脚手架有限公司与被执行人庞水养买卖合同纠纷一案中，(2016)粤0783民初2831号民事判决书，依该判决：被告庞水养于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款329485.8元及利息（从2014年10月8日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告开平市优赢建筑脚手架有限公司。本案受理费6718元（原告已预交），由被告庞水养负担。本判决于2017年8月19日生效，申请执行人开平市优赢建筑脚手架有限公司于2017年10月20日申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人庞水养发出执行通知。被执行人逾期没有履行，本院依法委托吴川市人民法院调查被执行人庞水养名下的不动产登记情况，反馈结果均未有显示登记在被执行人庞水养名下的不动产登记情况。经向银信、车管、不动登记中心等部门查询，均未发现被执行人庞水养有可供执行的财产。经征询申请执行人开平市优赢建筑脚手架有限公司意见，其表示现未能提供被执行人庞水养有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人庞水养有其他可供执行的财产，且申请执行人开平市优赢建筑脚手架有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1977号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年四月十九日
书 记 员 梁 文 汗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1977号申请执行人：开平市优赢建筑脚手架有限公司。法定代表人：司徒添荣。委托代理人：胡伟宁。委托代理人：李淑芬。被执行人：庞水养。本院在执行申请执行人开平市优赢建筑脚手架有限公司与被执行人庞水养买卖合同纠纷一案中，(2016)粤0783民初2831号民事判决书，依该判决：被告庞水养于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款329485.8元及利息（从2014年10月8日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告开平市优赢建筑脚手架有限公司。本案受理费6718元（原告已预交），由被告庞水养负担。本判决于2017年8月19日生效，申请执行人开平市优赢建筑脚手架有限公司于2017年10月20日申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人庞水养发出执行通知。被执行人逾期没有履行，本院依法委托吴川市人民法院调查被执行人庞水养名下的不动产登记情况，反馈结果均未有显示登记在被执行人庞水养名下的不动产登记情况。经向银信、车管、不动登记中心等部门查询，均未发现被执行人庞水养有可供执行的财产。经征询申请执行人开平市优赢建筑脚手架有限公司意见，其表示现未能提供被执行人庞水养有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人庞水养有其他可供执行的财产，且申请执行人开平市优赢建筑脚手架有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年四月十九日书 记 员 梁 文 汗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催44号
申请人：武汉捷汉通工业设备有限公司。
住所地：武汉市东湖开发区东信路SBI创业街*幢***号。
法定代表人：伍艳。
申请人武汉捷汉通工业设备有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年3月19日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人武汉捷汉通工业设备有限公司丢失的票号为30500053/27322932、出票人为白鸽磨料磨具有限公司，收款人为国机精工有限公司，金额为3万元、付款行为中国民生银行郑州文化路支行、出票日期2016年11月10日，到期日期2017年5月10日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉捷汉通工业设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 裴冠超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10398号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：郑魁，该公司职员。
委托代理人：郁健，该公司职员。
被告：陈剑红，男，1970年1月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被告：周绍坤，男，1979年4月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：王亚芝，女，1984年4月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告陈剑红、周绍坤、王亚芝金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，请求判令：一、被告陈剑红返还原告鄞州银行借款本金132384元，并支付利息6014.43元、罚息10109.89元、复息622.36元（暂计算至2016年11月3日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告周绍坤、王亚芝对被告陈剑红上述第一项款项承担连带保证责任；三、原告有权以被告周绍坤名下的位于宁波市海曙区狮子街63弄9号203室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。审理期间，原告鄞州银行变更第一项诉讼请求为：被告陈剑红返还原告鄞州银行借款本金132384元，并支付利息6010.61元、罚息10109.81元、复息617.47元（暂计算至2016年11月3日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止），其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年1月15日，原告下属石碶支行与被告陈剑红、周绍坤签订《最高额抵押借款合同（微贷类）》（以下简称《抵押借款合同》）一份，约定：贷款人同意自2015年1月15日至2017年1月14日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为370000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。被告周绍坤以其名下的位于宁波市海曙区狮子街63弄9号203室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号为甬国用（2013）第2309131号]为《抵押借款合同》项下原告对被告陈剑红享有的全部债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。同年1月21日，被告周绍坤办妥了抵押登记（房屋他项权证号为甬房他证海曙字第××号）。同年12月7日，原告下属石碶支行与被告周绍坤、王亚芝签订《最高额保证合同》一份，约定被告周绍坤、王亚芝为原告鄞州银行向被告陈剑红自2015年12月7日至2016年6月6日的最高融资限额为134000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。
2015年12月8日，原告下属石碶支行向被告陈剑红发放借款134000元，借款利率为月利率10‰，借款用途约定为借新还旧，还款期限为2016年6月6日，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。被告陈剑红自第二期起未按约足额还本付息。截至2016年11月3日，被告陈剑红尚欠借款本金132384元及借期内利息6010.61元、罚息10109.81元、复息617.47元。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《抵押借款合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《最高额保证合同》、借款借据、还款计划表、银行账户明细及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告下属石碶支行与被告陈剑红之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，被告陈剑红未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告陈剑红返还借款并支付利息、罚息、复息。原告下属石碶支行与被告周绍坤签订《抵押借款合同》后，双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。原告与被告周绍坤、王亚芝签订的《最高额保证合同》依法确认有效，被告周绍坤、王亚芝理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告周绍坤、王亚芝承担保证责任后，有权向被告陈剑红追偿。原告作为石碶支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告陈剑红、周绍坤、王亚芝无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑红返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金132384元，并支付借期内利息6010.61元、罚息10109.81元、复息617.47元（暂计算至2016年11月3日，之后的罚息以未返还借款本金132384元为基数、复息以借期内利息6010.61元为基数按月利率15‰计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告陈剑红未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权以被告周绍坤抵押的位于宁波市海曙区狮子街63弄9号203室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号为甬国用（2013）第2309131号，房屋他项权证号为甬房他证海曙字第××号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告周绍坤、王亚芝对被告陈剑红上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告周绍坤、王亚芝承担保证责任后，有权向被告陈剑红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3282元，减半收取1641元，财产保全费1220元，合计诉讼费2861元，由被告陈剑红、周绍坤、王亚芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年一月二十日
代书 记员 杨利波
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初10398号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托代理人：郑魁，该公司职员。委托代理人：郁健，该公司职员。被告：陈剑红，男，1970年1月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。被告：周绍坤，男，1979年4月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：王亚芝，女，1984年4月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告陈剑红、周绍坤、王亚芝金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，请求判令：一、被告陈剑红返还原告鄞州银行借款本金132384元，并支付利息6014.43元、罚息10109.89元、复息622.36元（暂计算至2016年11月3日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告周绍坤、王亚芝对被告陈剑红上述第一项款项承担连带保证责任；三、原告有权以被告周绍坤名下的位于宁波市海曙区狮子街63弄9号203室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。审理期间，原告鄞州银行变更第一项诉讼请求为：被告陈剑红返还原告鄞州银行借款本金132384元，并支付利息6010.61元、罚息10109.81元、复息617.47元（暂计算至2016年11月3日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止），其余诉请不变。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年1月15日，原告下属石碶支行与被告陈剑红、周绍坤签订《最高额抵押借款合同（微贷类）》（以下简称《抵押借款合同》）一份，约定：贷款人同意自2015年1月15日至2017年1月14日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为370000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。被告周绍坤以其名下的位于宁波市海曙区狮子街63弄9号203室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号为甬国用（2013）第2309131号]为《抵押借款合同》项下原告对被告陈剑红享有的全部债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。同年1月21日，被告周绍坤办妥了抵押登记（房屋他项权证号为甬房他证海曙字第××号）。同年12月7日，原告下属石碶支行与被告周绍坤、王亚芝签订《最高额保证合同》一份，约定被告周绍坤、王亚芝为原告鄞州银行向被告陈剑红自2015年12月7日至2016年6月6日的最高融资限额为134000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。2015年12月8日，原告下属石碶支行向被告陈剑红发放借款134000元，借款利率为月利率10‰，借款用途约定为借新还旧，还款期限为2016年6月6日，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。被告陈剑红自第二期起未按约足额还本付息。截至2016年11月3日，被告陈剑红尚欠借款本金132384元及借期内利息6010.61元、罚息10109.81元、复息617.47元。以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《抵押借款合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《最高额保证合同》、借款借据、还款计划表、银行账户明细及原告的陈述予以证明。本院认为：原告下属石碶支行与被告陈剑红之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，被告陈剑红未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告陈剑红返还借款并支付利息、罚息、复息。原告下属石碶支行与被告周绍坤签订《抵押借款合同》后，双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。原告与被告周绍坤、王亚芝签订的《最高额保证合同》依法确认有效，被告周绍坤、王亚芝理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告周绍坤、王亚芝承担保证责任后，有权向被告陈剑红追偿。原告作为石碶支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告陈剑红、周绍坤、王亚芝无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑红返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金132384元，并支付借期内利息6010.61元、罚息10109.81元、复息617.47元（暂计算至2016年11月3日，之后的罚息以未返还借款本金132384元为基数、复息以借期内利息6010.61元为基数按月利率15‰计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、如被告陈剑红未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权以被告周绍坤抵押的位于宁波市海曙区狮子街63弄9号203室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号为甬国用（2013）第2309131号，房屋他项权证号为甬房他证海曙字第××号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告周绍坤、王亚芝对被告陈剑红上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告周绍坤、王亚芝承担保证责任后，有权向被告陈剑红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3282元，减半收取1641元，财产保全费1220元，合计诉讼费2861元，由被告陈剑红、周绍坤、王亚芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张梦琬二〇一七年一月二十日代书 记员  杨利波????5?
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初7142号原告：陶彦文，男，1986年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈溦濛，女，1994年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：杨颢，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：金晨超，男，1986年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：田银红(系金晨超母亲)，住同金晨超。被告：陆倩超，女，1987年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆建忠(系陆倩超父亲)，住同陆倩超。原告陶彦文、陈溦濛与被告金晨超、陆倩超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告陶彦文、陈溦濛的共同委托诉讼代理人杨颢，被告金晨超的委托诉讼代理人田银红、被告陆倩超的委托诉讼代理人陆建忠到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。陶彦文、陈溦濛向本院提出诉讼请求：金晨超、陆倩超共同返还借款220万元。事实和理由：两原告和两被告均系夫妻。陶彦文与金晨超系朋友关系。金晨超以在外放贷需资金为由向陶彦文借款，双方对借款为口头约定，陶彦文收取金晨超2分利息。从2015年12月至2016年9月，陶彦文通过名下的招商银行向金晨超出借240万元。双方经结算，扣除金晨超还款，还剩220万元借款本金。2017年2月25日，金晨超向原告出具了《借款确认函》，确认借款事实，并结算尚有220万元未还，同意自其收到借款之日起按月息2%向原告支付借款利息。2017年起原告向金晨超要求还款，但至今未果。系争债务系两被告夫妻共同债务，应共同偿还。两原告系夫妻，故共同向两被告主张债权。现原告保留主张借款利息的诉权，要求两被告共同返还借款本金220万元。金晨超辩称，与陶彦文系朋友关系、双方有经济往来，陶彦文知道金晨超在外放贷，故陶彦文是汇款给金晨超共同放贷做生意。陶彦文打款给金晨超240万元，金晨超共返还12笔，共计145.65万元，故同意归还76.35万元。陆倩超辩称，原告与金晨超间钱款转账是双方共同投资放贷，本人也不知道金晨超在外放贷借款之事，钱款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。对钱款金额往来的意见与金晨超的答辩意见一致，但不同意共同返还。确认函是2017年2月写的，本人与金晨超已于2017年4月17日离婚，离婚协议约定，债务各自承担。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金晨超向陶彦文出具一份《借款确认函》，内容为：“本人金晨超因向陶彦文及其老婆陈溦濛借款，现特此就该借款相关事实确认如下：本人截止本函出具之日，向陶彦文、陈溦濛借款共计人民币XXXXXXX(大写：贰佰贰拾万元整)。本人承诺将向陶彦文、陈溦濛偿还上述全部借款，并确认应自本人收到上述每一笔借款之日起，按照月息2%的利率支付借款期内利息。陈述人：金晨超日期：201.2.25。”陶彦文从招商银行尾号6681账号向金晨超尾号1579、1438银行卡转账240万元，其中：2015年1月8日转账15万元、1月16日转账15万元、12月1日转账80万元、取现20万元，2016年5月20转账30万元、6月6日转账40万元、9月7日转账60万元。陶彦文的账号还于2015年12月1日取出20万元，陶彦文称该20万元现金也交付给了金晨超。金晨超、陆倩超认可收到陶彦文上述银行转账240万元，但未收到过20万元现金。金晨超尾号1438银行卡于2015年1月12日至2016年11月4日汇入陶彦文145.65万元。陶彦文、陈溦濛承认收到145.65万元还款。另查明，陶彦文的上述招商银行尾号6681账号于2016年2月5日转账给案外人徐某某二笔5万元，金晨超尾号1438银行卡显示在2016年2月5日当日由徐某某转入二笔5万元。另陈溦濛于2016年11月11日和2017年1月13日转入金晨超尾号1438银行卡二笔10万元。再查明，金晨超与陆倩超于2009年6月登记结婚、2013年11月19日离婚，2014年10月复婚、2017年4月17日离婚。以上事实，有陶彦文提供的《借款确认函》、转账凭证、陆倩超提供的离婚调解书等证据证实，并经庭审审核，应予认定。审理中，陶彦文、陈溦濛称双方借款期间共转账给金晨超上述的270万元、加上20万元现金，共计290万元。结算时按交付借款时起算至2017年2月25日、以月息2%计算利息，总计本息为356万元，扣除金晨超已还的145.56万元，还有210.35万元未还，当时双方就协商再还220万元，现同意按实际结算的金额210.35万元主张还款。(详见借款本金及利息汇总表)金晨超、陆倩超自认无固定工作和收入，陆倩超的父亲陆建忠开公司，双方婚姻关系存续期间的生活来源依靠陆倩超父母。金晨超还自认平时无业，借款用于放贷，平时开支靠放贷赚取利润为生。本院认为，涉案《借款确认函》的主体为陶彦文、陈溦濛与金晨超，根据查明事实，实际也通过陶彦文、陈溦濛向金晨超的银行账户进行了相应的转账交付，因此，陶彦文、陈溦濛与金晨超间形成了合法有效的借贷法律关系。金晨超对《借款确认函》上的结算的金额有异议，经本院审查，陶彦文、陈溦濛共向金晨超转账270万元，有相应银行转账凭证予以佐证，应予认定。对20万元现金，金晨超、陆倩超不予认可，因陶彦文、陈溦濛对交付未能举证，本院对该20万元的交付不予采信。双方的借款金额应认定为270万元。根据金晨超出具的《借款确认函》上承诺的自收到每一笔借款之日起，按照月息2%的利率支付借款期内利息，现陶彦文、陈溦濛通过结算向金晨超主张的还款金额有合同及法律依据，本院予以采纳。但20万元现金交付对应的本金及利息26万元不应计入还款金额。具体还款金额，由本院依法判决。根据查明事实，涉案借款发生在金晨超与陆倩超婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔债务应视为金晨超与陆倩超的夫妻共同债务。原告要求金晨超与陆倩超共同清偿上述债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：金晨超、陆倩超于本判决生效之日起十日内返还陶彦文、陈溦濛借款184.35万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,696元、保全申请费5,000元，由金晨超、陆倩超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一七年十月十六日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00290号
原告邹细君。
被告袁春林。
原告邹细君诉被告袁春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出受理决定，立案后向被告公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邹细君到庭参加诉讼，被告袁春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹细君诉称，被告分别于2013年12月30日、2014年1月17日，收取原告现金叁万壹仟元（31000），于2014年6月10日向原告借款肆万元（40000元），又分别于2014年7月26日、2014年9月5日向原告两次借款陆仟伍佰元整（6500），共借原告人民币柒万柒仟伍佰元（77500元），经原告多次催要，至今未还。近半年来，每天都打多次手机，不接不回复，曾先后三次约定还款时间及地点，都以骗过为手段连面都不见，更不还款了。骗已成为他日常生活的惯用手法，实是无赖。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告人民币77500元；2、诉讼费由被告承担。
被告袁春林未答辩。
经审理查明，被告于2013年12月30日向原告出具收据一份，载明“今收到邹细君人民币1万元，系付现金，收款人袁春林”；于2014年1月17日向原告出具收据一份，载明“今收到邹细君人民币两万壹仟元整，系现金支付，收款人袁春林”；于2014年7月26日向原告出具存款收据一份，载明“今收到邹细君人民币陆仟元整，系付现金”；于2014年6月10日向原告出具借条一份，载明“今借到邹细君肆万元整”；于2014年9月5日向原告出具借条一份，载明“今借到邹细君现金伍佰元整”。因被告袁春林至今未向原告偿还借款，原告于2015年5月7日诉至本院。
上述事实有原告邹细君提交的2013年12月30日10000元的收据一张、2014年1月17日21000元的收据一张、2014年7月26日6000元的收据一张、2014年6月10日40000元的借条一张，2014年9月5日500元的借条一张证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的2013年12月30日10000元的收据一张、2014年1月17日21000元的收据一张、2014年7月26日6000元的收据一张，并不足以证明系原被告之间存在借款关系；原告提交的2014年6月10日40000元的借条一张、2014年9月5日500元的借条一张，足以认定原被告之间的民间借贷关系；故对于原告要求被告归还借款77500元的诉讼请求，本院予以支持40500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春林于本判决生效后十日内偿还原告邹细君借款40500元；
二、驳回原告邹细君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由原告邹细君承担830元，被告袁春林承担908元；公告费560元，由被告袁春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁小云
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张丽芹
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00290号
（2015）山民一初字第00290号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初00022号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：符伟斌。
被告：王凌霞。
被告：台州市黄岩金利隆玩具厂，住所地：台州市黄岩区新前塔山村。
投资人：符伟斌。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告符伟斌、王凌霞、台州市黄岩金利隆玩具厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告符伟斌、王凌霞归还原告借款本金2099950.31元及利息、罚息（截至2015年12月28日为134751.22元，自2015年12月29日至判决确认给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2、被告台州市黄岩金利隆玩具厂对被告符伟斌、王凌霞的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月3日，被告符伟斌、王凌霞因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为2100000元，用途为经营周转，期限自2014年7月3日起至2015年6月4日，利率为基准利率上浮30％，执行年利率7.8％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告台州市黄岩金利隆玩具厂签订《担保合同》一份，约定：被告台州市黄岩金利隆玩具厂为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款2100000元。在合同履行中，因被告符伟斌、王凌霞未按支付利息，原告于2014年12月19日扣除浙江省投融资协会提供的质押金27916.64元，用于支付利息。于2015年4月29日、2015年6月23日扣除浙江省小微企业金融促进会提供的质押金51771.61元，用于支付利息。借款期限届满后，原告从被告符伟斌账户中扣除本金49.69元。截至2015年12月28日，被告符伟斌、王凌霞尚欠原告借款本金2099950.31元，利息、罚息134751.22元。原告为实现债权而支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符伟斌、王凌霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金2099950.31元及利息、罚息（截至2015年12月28日为134751.22元，自2015年12月29日至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；
二、被告台州市黄岩金利隆玩具厂对被告符伟斌、王凌霞的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24798元，减半收取12399元，由被告符伟斌、王凌霞、台州市黄岩金利隆玩具厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费24798元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初529号之二
原告：张玉林，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
被告：郭红飞，男，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告张玉林与被告郭红飞民间借贷纠纷一案中，原告张玉林于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉林申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉林负担。
审判员 隗立鹏
二〇一八年六月一日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初529号之一
解除保全申请人：张玉林，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：郭红飞，男，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。
张玉林与郭红飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）皖0404民初529号民事裁定书，对被申请人郭红飞名下建设银行江苏省如皋支行账户（账号43×××96）内的100000元存款予以冻结。张玉林以其名下淮南通商银行望峰岗支行定期存单内存款30000元予以担保。张玉林于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张玉林与郭红飞民间借贷纠纷一案，张玉林已经申请撤回起诉，张玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭红飞名下建设银行江苏省如皋支行账户（账号43×××96）内的100000元存款的冻结；
二、解除对申请人张玉林名下淮南通商银行望峰岗支行定期存单内存款30000元的冻结。
案件申请费1020元，由原告张玉林承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隗立鹏
二〇一八年六月一日
书记员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误；
（二）申请人撤回保全申请；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初529号
申请人：张玉林，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：郭红飞，男，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。
张玉林与郭红飞民间借贷纠纷一案中，申请人张玉林于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭红飞名下建设银行江苏省如皋支行账户（账号43×××96）内的100000元存款予以冻结。张玉林以其名下淮南通商银行望峰岗支行定期存单内存款30000元予以担保。
本院经审查认为，申请人张玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭红飞名下建设银行江苏省如皋支行账户（账号43×××96）内的100000元存款；
二、冻结申请人张玉林名下淮南通商银行望峰岗支行定期存单内存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隗立鹏
二〇一八年四月二日
书记员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1133号
申请执行人郑重，男，1984年2月3日出生。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超，经理。
郑重与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10025元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1133号申请执行人郑重，男，1984年2月3日出生。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超，经理。郑重与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10025元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19238号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年五月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1252号
原告：马艳，女，1986年3月6日生，汉族，高中文化，个体工商户，住桂林市七星区。
委托代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：何俊林，男，1986年2月21日生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省阆中市。
原告马艳与被告何俊林名誉权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告马艳及其委托代理人吕长青到庭参加诉讼，被告何俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权，消除影响，在腾讯网首页上和原告所在的“开心同学群”发布道歉书；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，在一次同学聚会后发展成情人关系。经过一段时间的相处，原告发现被告有很多不能容忍的缺点，于是毅然决定与其分手。原告与被告分手后，被告对原告进行了疯狂的报复。被告在原告同学微信群中多次散布侵犯原告名誉权的言论，称原告是“到处勾引男人的女人”“我们的同学马艳到处勾引男人，到处骗吃骗喝，充大款，现在还欠着我的钱都没有还，人都找不到了，电话都打不通”。被告的侵权行为，严重降低了原告在最亲密同学间的社会评价，致使原告精神受到严重打击，导致原告从此不敢参加同学聚会，不愿与同学聊天，对与同学社交感到焦虑和忧郁，讲话有时语无伦次，出现幻觉，精神不振，长时间沉溺于痛苦的回忆，精神处于崩溃的边缘。为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条的规定，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告的身份信息；2、微信聊天记录9页，证明被告在同学微信群中侵犯原告名誉权。
被告何俊林未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并作为定案的参考依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告为小学及初中同学。2016年10月至2017年元月，双方为恋爱关系。原、被告均加入过名为“开心同学群”的微信聊天群。2017年2月23日下午14：:13时至14:22时，被告连续在该聊天群内发表对原告个人评价的三条过激言语。同日15:06时，原告对被告的言语进行了回应。在此时间段，该聊天群内有六人做出过回应，其中有一人回应：大家同学一场，被告没有必要这样，被告没有风度；一人回应：觉得被告太过分了，私人的事，不要在群里说；一人回应：私人的事情不应该在这里来说，没有那个必要，在这里说这些就没有意思了。所有的回应均没有对原告做出任何评价。
本院认为，原、被告原系恋爱关系，双方都应该正确审视各自在交往过程中的不足之处。从现有证据反映，被告在“开心同学群”的微信聊天群存在一些过激或不客观的言语，但尚未达到使原告社会评价降低的程度，不构成侵犯名誉权的行为。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：驳回原告马艳的诉讼请求。
本案收取案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元（原告已预付本院1050元，退回原告525元）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈燕平
二〇一七年七月六日
书记员 黄 珂
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第303号
原告李孔录，男，1963年7月10日出生，住菏泽经济开发区。
委托代理人李学栋，男，1986年10月3日出生，住菏泽经济开发区。
被告李学梁，男，1988年3月2日出生，住菏泽经济开发区。
被告田喜惠，女，1987年4月1日出生，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告李孔录与被告李学梁、田喜惠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李孔录于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孔录撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李孔录撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，保全费1195元，由原告李孔录负担。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孔祥印
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初174号
原告:丁某，住甘肃省泾川县。
被告：吕某，住甘肃省泾川县，现住泾川县。
本院在审理原告丁某诉被告吕某租赁合同纠纷一案中，原告丁某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由原告丁某承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 牛林福
审 判 员 王小明
人民陪审员 袁建华
二〇一八年四月十二日
法官 助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）新71民辖终5号
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市融盛辉劳务服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙小区A栋2单元1102室。
法定代表人：芦秀荣，该公司总经理。
上诉人中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）因与被上诉人乌鲁木齐市融盛辉劳务服务有限公司（以下简称融盛辉劳务公司）铁路修建合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2018）新7102民初14号之二民事裁定，向本院提出上诉。
中铁十六局上诉称，本案涉及的上诉人中铁十六局与被上诉人融盛辉劳务公司签订的《建设工程劳务施工合同》及《便道施工补充协议》约定由上诉人中铁十六局所在地的法院管辖。依照《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）中”与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖”的要求，由被告住所地（经常居住地）、注册登记地（主要营业场所所在地）和合同履行地（施工行为地）铁路运输法院行使管辖权。本案当事人已经约定由被告住所地法院管辖，符合以上法律规定，属于专门管辖。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的不动产纠纷专属管辖规则没有明确铁路法院专门管辖的涉及铁路建设的建设工程施工合同纠纷，是否属于比照适用民事诉讼法解释第二十八条第二款确定管辖的范围。本案当事人约定的管辖不违反法律规定，应该予以支持。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京铁路运输法院审理。
被上诉人融盛辉劳务公司未做答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释﹝2012﹞10号）第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案纠纷为铁路修建合同纠纷，属于上述规定的案件类型，应当由铁路运输法院专门管辖。中铁十六局与融盛辉劳务公司在《建设工程劳务施工合同》第11.5条约定，双方因合同发生争议，经协商双方不能达成一致意见时，提起诉讼，需提请甲方企业法人住所地的法院受理。本案甲方企业法人住所地即中铁十六局的住所地在北京市，在北京铁路运输法院辖区范围内，本案应依双方当事人约定由北京铁路运输法院管辖。据此，原审法院裁定驳回管辖异议不当，应予纠正。上诉人请求将本案移送北京铁路运输法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒铁路运输法院（2018）新7102民初14号之二民事裁定；
二、本案移送北京铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑广清
审 判 员 马雪桦
代理审判员 高 倩
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2987号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
被告：王智毅，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王智毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤鸣到庭参加了诉讼。被告王智毅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因房屋装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年1月21日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130123000154号，贷款合同约定：被告向原告借款9.7万元人民币，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2013年1月23日至2016年1月23止，采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年1月23日发放了该笔贷款，但截止至2014年3月21日被告已连续5期未能按时还款和很自负利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已严重构成违约。依据（合同法）的规定及贷款合同约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向与原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。故诉请判令：1、判令被告立即清偿欠原告截止2014年10月27日的全部借款本金、利息、复利（其中本金80195.64元，利息19192.62元，复利2824.72元），及自2014年10月28日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行同期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。3、判令被告承担本案律师费500元。
被告王智毅未答辩。
经审理查明：2013年1月21日，原告（贷款人、乙方）与被告王智毅（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定甲方向乙方借款，金额为97000元。期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.69%。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。
2013年1月23日，原告向被告发放了贷款97000元。但被告未按约定支付本息，截至2014年10月27日尚欠本金80195.64元，利息19192.62元，复利2824.72元。原告遂委托广东四方三和律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2014年10月27日尚欠本金80195.64元，利息19192.62元，复利2824.72元，已构成违约，原告有权求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王智毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金80195.64元及利息【截至2014年10月27日利息为22017.34元（含复利）。自2014年10月28日至清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计算】；
二、被告王智毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元、财产保全费900元、公告费1000元，均由被告王智毅负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王施琪
黄立国
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执104号
被执行人：苏成武，男，汉族，无业。
被执行人苏成武罚金一案,拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，通过总队总查控查询被执行人苏成武名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，并委托了户籍地人民法院查询财产，穷尽了一切调查手段，且被执行人苏成武在2017年11月22日刑满释放，因无任何其联系方式，本院无法找寻其下落。
本院认为，本案被执行人苏成武目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 才旺格列
审判员 德吉旺姆
审判员 索朗曲珍
二〇一八年五月十一日
书记员 白玛旺珍
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更89号
罪犯扭非黑，男，1985年3月17日出生，彝族，原户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县，因运输毒品罪经昆明铁路运输中级法院于2009年4月23日以（2009）昆铁中刑初字第100号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产1万元，已缴纳。经云南省红河州中级人民法院2011年12月5日减去有期徒刑一年六个月；2013年1月18日减去有期徒刑一年二个月；2014年6月19日减去有期徒刑一年；经本院2016年4月7日减去有期徒刑一年，现刑期自2008年12月21日至2019年4月20日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扭非黑减去有期徒刑八个月。
(刑期自2008年12月21日至2018年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03668号
原告：徐某。
被告：张某。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：我和张某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，为此我提起诉讼，请求判令我与张某离婚；张某返还我彩礼款6.9万元并承担本案的诉讼费。
张某辩称：我们感情并没有破裂，不同意离婚，另外彩礼款是6万元，我也不会返还。
经审理查明：徐某和张某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，婚后双方为生活琐事发生矛盾，为此徐某提起诉讼，请求判令徐某与张某离婚；张某返还徐某彩礼款6.9万元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有徐某提供的身份证、结婚登记审查表，被告张某提供的身份证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：徐某与张某自愿结婚多年，有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，且徐某未举出其与张某夫妻感情确已破裂的证据，故徐某要求与张某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 张 侠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初44号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人苏晓亨，男，1995年12月20日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，大专文化，幼师，户籍所在地广西钦州市钦北区，住广西南宁市良庆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月15日被平果县公安局刑事拘留，2017年6月20日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人苏晓亨犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经征得被告人苏晓亨同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人苏晓亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年至2016年间，被告人苏晓亨在广西幼儿师范高等专科学校平果分校读书期间，以开办网络工作室需要资金周转、急需用钱等为幌子，虚构其有能力偿还的事实，骗取被害人李某、秦某、何某1、零某、韦某、王某的信任，然后以李某、秦某、何某1、零某、韦某、王某六人的身份信息在“名校贷”、“分期乐”、“优分期”等网络平台上贷款、消费，后被告人苏晓亨仅偿还其中一小部分贷款，便以各种理由、方式逃避还款，致使李某被迫偿还7039.59元、秦某被迫偿还2594.15元、何某1被迫偿还4963.68元、零某被迫偿还5500元、韦某被迫偿还3740元、王某被迫偿还5000元，共计人民币28837.42元。所贷得款项全被被告人苏晓亨用于其个人消费及玩网络游戏等花销。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人苏晓亨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院在有期徒刑一年九个月至二年七个月幅度内对被告人苏晓亨量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏晓亨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年至2016年间，被告人苏晓亨在广西幼儿师范高等专科学校平果分校读书期间，以开办网络工作室需要资金周转、急需用钱等为幌子，虚构其有能力偿还的事实，骗取被害人李某、秦某、何某1、零某、韦某、王某的信任，然后以李某、秦某、何某1、零某、韦某、王某六人的身份信息在“名校贷”、“分期乐”、“优分期”等网络平台上贷款、消费，后被告人苏晓亨仅偿还其中一小部分贷款，便以各种理由、方式逃避还款，致使李某被迫偿还7039.59元、秦某被迫偿还2594.15元、何某1被迫偿还4963.68元、零某被迫偿还5500元、韦某被迫偿还3740元、王某被迫偿还5000元，共计人民币28837.42元。所贷得款项全被被告人苏晓亨用于其个人消费及玩网络游戏等花销。
上述事实，被告人苏晓亨在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的书证即受案登记表、转账凭证、订单详情、情况说明、抓获经过等书证；被害人李某、秦某、何某1、零某、韦某、王某的陈述，证人罗某、何某2等人的证言，被告人苏晓亨的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏晓亨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏晓亨归案后如实供述的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。被告人苏晓亨的行为造成各被害人的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人苏晓亨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏晓亨于本判决生效后30日内退赔被害人经济损失共28837.42元，其中：李某经济损失7039.59元、秦某经济损失2594.15元、何某1经济损失4963.68元、零某经济损失5500元、韦某经济损失3740元、王某经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 孟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初288号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向燕英，女，1979年8月13日出生于湖南省通道侗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住通道侗族自治县。曾因吸毒、提供毒品，于2016年5月30日被东阳市公安局行政拘留二十日；又因吸毒、提供毒品，于2016年12月16日被东阳市公安局行政拘留二十日，责令社区戒毒三年；再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月20日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人李俊，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人向燕英犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同年3月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人向燕英及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日晚，应吸毒人员黄某,4（已行政处罚）求购毒品的要求，被告人向燕英伙同他人携带毒品到本市横店镇盛世唐朝KTV边上，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包贩卖给黄某,4，得毒资人民币500元。
2016年11月13日晚，应吸毒人员彭某,4（已行政处罚）求购毒品的要求，被告人向燕英伙同他人将毒品甲基苯丙胺放置在本市横店镇江滨路江滨公园的一条凳子下，彭某,4通过微信向被告人向燕英转账毒资人民币500元后，在该处拿到毒品甲基苯丙胺1小包。
2016年12月1日凌晨，应吸毒人员黄某,4（已行政处罚）求购人民币600元的毒品的要求，被告人向燕英伙同他人将毒品甲基苯丙胺放置在本市横店镇雅堂常青路5弄3号304室楼下的石榴树下，后黄某,4与被告人向燕英约定以后再支付毒资，并在该处拿到毒品甲基苯丙胺1小包。
2016年12月的一天，应吸毒人员叶某,4（已行政处罚）求购毒品的要求，被告人向燕英伙同他人在本市横店镇雅堂常青路5弄3号304室其租住处，将毒品甲基苯丙胺1小包贩卖给叶某,4，得毒资人民币400元。
上述事实，被告人向燕英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某,4、黄某,彭某,4、邹某1、邹某2的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、搜查笔录、搜查照片、提取笔录、手机信息提取照片、接受证据清单、户口薄复印件、在逃人员登记信息表、情况说明、撤销公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人向燕英的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向燕英伙同他人违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向燕英在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人李俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向燕英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张均寅
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 俞思倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8177号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所。
法定代表人梁章振。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告张曼曼，女，汉族，1979年1月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵晓航，男，汉族，1979年6月30日出生，住郑州市金水区。
上列原告郑州思达物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张曼曼（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告支付自2009年10月1日至2017年6月30日拖欠的物业费用共计5356.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自起诉之日起至实际交款之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2008年10月31日，河南思奇科技投资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》，主要约定：物业基本情况为物业名称：思达大河春天，物业类型：多层、小高层、高层，座落位置：郑州市金水区索凌路8号，建筑面积484103.91平方米，物业管理区域四至：东至亨达路、南至宋砦南街、西至丰乐路、北至北环路。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务及物业档案资料管理。物业管理区域物业服务收费采取包干制方式，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.46元/月·平方米；业主应于售房合同约定之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月前十日履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日2‰的标准向原告支付违约金。本合同期限为2008年10月31日起至2013年10月30日；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。该合同还对其他事项进行了约定。
2009年4月8日，被告与郑州思达物业管理有限公司（大河春天管理处）签订《装修管理协议》，显示业主张曼曼对其拥有的物业大河春天A区10楼3单元2层东户进行室内装饰装修。
依据原告提交的房屋所有权证（存根）显示，被告系金水区索凌路8号A10号楼东3单元21号房屋的业主，房屋用途为成套住宅，涉案房屋建筑面积为125.31平方米。
诉讼中，原告主张被告自2009年10月1日至2017年6月30日未向原告交纳物业费，经原告书面催交后，被告仍未交纳，故原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，原告入驻郑州市金水区索凌路8号大河春天小区，为该小区提供了物业服务，被告作为业主接受了该服务，且按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故被告应按河南思奇科技投资有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》的约定向原告交纳物业费。原告主张被告按照0.46元/月/平方米的收费标准支付自2009年10月1日至2017年6月30日期间物业费5356.8元（125.31平方米×0.46元/月/平方米×93月），故本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自起诉之日起至实际交款之日止的违约金，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张曼曼于本判决生效之日起十日内支付原告郑州思达物业管理有限公司物业费5356.8元；
二、驳回原告郑州思达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元后，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年五月十七日
书记员 胡雪娇
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00078号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告杜洪英，女，1970年2月6日生，汉族，住宾县。
被告汪文达，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。
被告郑涛，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。
原告杜洪英与被告汪文达、郑涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杜洪英到庭参加了诉讼，被告汪文达、被告郑涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求法院依法判令被告汪文达立即给付欠款本金20，000.00元及利息。被告郑涛承担连带给付责任，诉讼费用由二被告承担。
被告汪文达未出庭无答辩。
被告郑涛未出庭无答辩。
原告杜洪英为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，欠条一份，用以证明被告汪文达于2013年4月8日从原告处借款20，000.00元，并约定利率为1.5分，被告郑涛担保的事实。被告汪文达未出庭未质证，被告郑涛未出庭未质证。
被告汪文达未出庭未向法庭提供证据。
被告郑涛未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告杜洪英提供的证据进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告汪文达于2013年4月8日从原告处借款20，000.00元，并约定利率为1.5分，被告郑涛担保的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，2013年4月8日被告汪文达在原告杜洪英处借款本金20，000.00元，原、被告约定利率1.5分，被告郑涛为被告汪文达提供担保，二被告给原告出具了欠条一份，此款原告多次向二被告索要未果，现原告诉讼来院，要求法院依法判令被告汪文达立即给付欠款本金20，000.00元及利息。被告郑涛承担连带给付责任，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与被告汪文达之间借款20，000.00元事实成立，被告郑涛为被告汪文达担保事实成立，经原告多次索要二被告未还款属于违约行为，原告请求法院依法判令被告汪文达立即给付欠款本金20，000.00元及利息。被告郑涛承担连带给付责任，诉讼费用由二被告承担有理有据。本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪文达偿还欠原告杜洪英借款本金20，000.00元，利息自2013年4月8日至实际还款之日按月利率1.5分计算，于本判决生效后7日内付清。
二、被告郑涛对被告汪文达承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告杜洪英已缴纳。由被告汪文达、郑涛负担，于本判决生效后7日内返还给原告杜洪英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年五月六日
书记员宿梦醒
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执451号
申请执行人张士华。
被执行人博山真空设备实业公司。
河北省高级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）冀民终276号民事判决书，已发生法律效力。我院于2015年7月14日作出（2015）石保执字第00032号冻结通知书冻结了被执行人博山真空设备实业公司在中国工商银行淄博博山支行100万元的银行存款，实际冻结259988.33元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人张士华于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及有关法律的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人博山真空设备实业公司名下的银行存款100万元的冻结。
二、划拨被执行人博山真空设备实业公司的银行存款
210680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一六年七月八日
书记员 刘云霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执692号
申请执行人王向红，女，1965年5月4号出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人吴镇国，男，1963年8月12号出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在申请人王向红与被执行人吴镇国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503民初1166号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执692号申请执行人王向红，女，1965年5月4号出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人吴镇国，男，1963年8月12号出生，汉族，住福建省晋江市。本院在申请人王向红与被执行人吴镇国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0503民初1166号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年十一月二十二日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初116号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某，男，1972年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍地怀宁县，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被怀宁县公安局取保候审。2018年3月16日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年12月13日15时34分左右，被告人李某酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车行驶至怀宁县m处时，被怀宁县公安局民警当场查获。经现场进行呼气式酒精测试，测试结果为107.4mg/100ml。随后民警将被告人李某带至怀宁县第四人民医院提取了血样。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为101.3mg/100ml。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，建议对被告人李某作出公正判决。
被告人李某对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月13日15时34分左右，被告人李某酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车行驶至怀宁县m处时，被怀宁县公安局民警当场查获。经现场进行呼气式酒精测试，测试结果为107.4mg/100ml。随后民警将被告人李某带至怀宁县第四人民医院提取了血样。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为101.3mg/100ml。
经司法行政机关评估，被告人李某可适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、血液提取照片、呼气式酒精测试仪现场报告单、机动车驾驶证、行驶证、社区影响评估意见书、常住人口信息等书证，证人张某、孙某、黄某的证言，检查笔录、现场照片及活动线路图，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1933号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年五月四日
书记员 潘海霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3984号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘仁华，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现住址。
申请执行人邱晓晖与被执行人刘仁华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘仁华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘仁华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘仁华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘仁华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十二日
书记员 黄敏（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1298号
原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司温州分公司。
被告上海夫卡伽眼镜有限公司。
原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司温州分公司诉被告上海夫卡伽眼镜有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司温州分公司的委托代理人崔东华到庭参加诉讼，被告上海夫卡伽眼镜有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司温州分公司诉称：2013年3月1日，原、被告签订了1份快递服务合同，约定被告委托原告为承运人，原告负责为被告提供全球服务，原告给予被告每个账号每个自然月2万元的赊账业务额度，原告按月向被告出具发票及账单，被告如对账单上的各项费用有异议，应在账单载明的出具之日起10个日历天数内提出，否则视为认可，并应在发票、账单出具之后起20个日历天数内向原告支付相应快递费，原告收款提供统一格式的收款证明构成被告已经付款的证明，被告未按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项，按日万分之四的比例向原告支付滞纳金。任何一方有权将争议提交被告住所地人民法院解决。合同签订后，被告在原告处申请开设了账户，原告负责为被告提供运输服务。经结算，2013年12月，被告应当支付原告的运费金额为人民币27，272.28元（以下币种同），发票于2013年12月31日开具；2014年1月，被告应当支付原告的运费金额为29，859.77元，发票于2014年2月8日开具；2014年2月，被告应当支付给原告的运费金额为3，210.17元，发票于2014年3月5日开具；2014年3月，被告应当支付给原告的运费金额为2，191.04元，发票于2014年4月3日开具。但被告在原告完成运输服务并依照合同约定送达对账单、开具票据后，仍未按照合同约定向原告付款。故起诉被告，要求支付运输费62，533.26元，并按照日万分之四为标准，自2014年4月23日起至付清日止计算的违约金。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了运输服务合同、附件、价目表、2013年12月－2014年3月出口运输对账单、运输费发票、快递寄送面单等证据。
被告上海夫卡伽眼镜有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，被告未提出质证意见，视为其放弃质证权利，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为：原、被告之间的快递服务合同系有效合同。根据合同的约定，被告未在收到账单后一定期限内对账单所记载的各项费用提出异议的，视为认可，故原告提供的证据可以证明被告欠付的运费为62，533.26元。因此，原告要求被告支付运费62，533.26元的诉讼请求，应予支持。合同还约定被告延迟付款的，应承担每日万分之四的滞纳金，该约定实为有效违约金约定。故原告要求被告支付相应违约金的诉讼请求，也可予支持，但其提所截止日期不妥，应调整为本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海夫卡伽眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司温州分公司运费人民币62，533.26元；
二、被告上海夫卡伽眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司温州分公司自2014年4月23日起至本判决生效之日止，以人民币62，533.26元为基数，按每日万分之四计算的违约金；
三、驳回原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司温州分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，448元，由被告上海夫卡伽眼镜有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1401号
原告：虎蛱科技（上海）有限公司。住所地：上海市松江区文翔东路**号*幢*楼。统一社会信用代码91310117MA1J144X8F。
法定代表人：汪思毅，该公司总经理。
被告：浙江金兰汽车零部件有限公司。住所地：浙江省桐乡经济开发区四期高新西一路***号。统一社会信用代码9133040057652769X9。
法定代表人：赵文兴。
原告虎蛱科技（上海）有限公司与被告浙江金兰汽车零部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虎蛱科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡立恒
二〇一八年三月十四日
书记员 周 斐
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更660号
罪犯王殿克，男，1970年10月8日出生于吉林省榆树市市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）昆刑三初字第321号刑事判决，以被告人王殿克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20，000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月22日云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3126号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年12月31日云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第24609号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王殿克在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王殿克能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，2013年7月至2014年9月在云南省昆明监狱的考核积分经认定锦州监狱记功2次，考核分28分计入锦州监狱考核分，转入锦州监狱后被执行机关记功1次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王殿克在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王殿克去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月22日至2030年5月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初616号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月9日变更为监视居住。因盗窃于2015年12月13日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）602号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份以来，被告人周某多次至义乌市稠江街道、北苑街道等地实施盗窃，所盗物品合计价值人民币6630.5元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月2日早上8时许，被告人周某至义乌市某街道某网吧，趁被害人张某在网吧上网睡觉之际，从被害人张某衣服内侧口袋里盗得白色小米牌NOTE2手机一部（价值人民币855元）、现金35.5元。后被网吧老板发现并当场抓获，小米手机及35.5元人民币现已返还给被害人。
2、2015年12月5日下午4时许，被告人周某在义乌市某街道某路105号1楼某鱼庄上班，其趁被害人成某不注意之际，用偷来的收银台抽屉钥匙打开收银台抽屉，盗得被害人成某放在抽屉内的600元人民币和白色金立牌GN9007手机一只（价值人民币1710元）。现赃款已被挥霍，手机已追回并返还给被害人。
3、2016年1月3日晚10时许，被告人周某以打工名义住到义乌市某街道某路15号3030宿舍内，其趁被害人吴某洗澡，宿舍无人之际，盗得被害人吴某放在床上的苹果6手机一只（价值人民币3430元），后逃离现场。现手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、成某、吴某的陈述，证人傅某的证言，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据清单，追缴物品清单，发还清单，视听资料制作说明，监控视频，价格鉴定意见，行政处罚决定书，到案经过，被告人周某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 季青春
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1195号
申请执行人：国基建设集团有限公司
被执行人：孙争东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01165号，依法向被执行人孙争东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙争东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙争东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙争东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的6228480906015903162的存款人民币187214.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1195号
申请执行人：国基建设集团有限公司
被执行人：孙争东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01165号，依法向被执行人孙争东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙争东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙争东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙争东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的6228480310460902011的存款人民币187214.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年七月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1195号
申请执行人：国基建设集团有限公司
被执行人：孙争东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01165号，依法向被执行人孙争东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙争东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙争东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙争东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的6228480906015903162的存款人民币187214.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年七月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1195号
申请执行人：国基建设集团有限公司
被执行人：孙争东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01165号，依法向被执行人孙争东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙争东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙争东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙争东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的6228480310460902011的存款人民币187214.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡 波
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初44号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人谢某，男，1975年6月14日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年11月10日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被米易县公安局取保候审，同年3月10日被米易县人民检察院取保候审。同年3月17日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年2月14日21时许，被告人谢某酒后驾驶号牌为川WEJ3**的绿色轻型普通货车从米易县湾丘彝族乡昔街村老村社14号行驶至米易县迎宾大道处后，被米易县公安局执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为101.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、彭某某、周某乙的证言，四川省兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及资质证明，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、人体呼气酒精含量测试报告、血样提取登记表、视听资料、刑事判决书、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人谢某合理量刑。
本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某到案后，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某有盗窃罪和抢劫罪的犯罪前科，且驾驶机动车在高速公路上行驶，均可酌定从重处罚。被告人谢某有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭嘉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初139号
本院于2016年8月17日对原告玉溪市江川区财政局与被告李存焕、代云华房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）云0421民初139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云0421民初139号民事判决书中案件受理费“50元”系误写，补正为“94元”。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 刘永平
人民陪审员 徐兴坤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尹晨曦