河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1599号
原告刘文昌，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告计金华，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财保河北分公司），住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人李振波，职务总经理。
委托代理人李杰，男，1989年6月15日生，汉族，信达财保河北分公司法律顾问，住河北省石家庄市学府路47号，身份证号×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司（以下简称人保围场支公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人程秀林，职务经理。
委托代理人ＸＸ悦，男，1973年7月6日生，满族，人保围场支公司职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告刘文昌与被告计金华、信达财保河北分公司、人保围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘文昌及其委托代理人郭磊，被告计金华及其委托代理人闫大伟，被告信达财保河北分公司的委托代理人李杰，被告人保围场支公司的委托代理人ＸＸ悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文昌诉称，2014年3月16日16时40分许，被告计金华驾驶冀H5N5**号小型普通客车，与对向原告刘文昌驾驶的冀H5N9**号小型普通客车相撞，造成冀H5N5**号小型普通客车驾驶人被告计金华、乘车人杨铁楠、吕雪松及冀H5N9**号小型普通客车驾驶人原告刘文昌、乘车人丁淑平、孟雪、刘珈颖受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告计金华负事故的主要责任（承担事故60%），原告刘文昌负此次事故的次要责任（承担此次事故的40%）。原告刘文昌驾驶的冀H5N9**号小型普通客车在被告信达财保河北分公司投保了车上人员责任险。被告计金华驾驶的冀H5N5**号小型普通客车在被告人保围场支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿各项经济损失222315.28元，并由被告承担诉讼费用。
原告刘文昌为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；2、围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，鉴定冀H5N9**号车辆损失价格220000.00元；3、拖车费发票，金额400.00元；4、围场满族蒙古族自治县医院（以下简称县医院）门诊收费票据2张（金额1415.28元）。
被告计金华辩称，对于此次交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议。原告方所主张的损失，应当提供相关证据予以证实，我方所驾驶的车辆在被告人保围场支公司投保了交强险和商业三者险30万元并附加不计免赔，原告方所受损失应先由被告人保围场支公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余的部分按责任比例分担，属于被告计金华分担的部分应由被告人保围场支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有剩余部分由计金华本人承担。
被告信达财保河北分公司辩称，对于此次交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议。原告刘文昌驾驶的车辆在我公司投保了车辆损失险226800.00元，在核实清楚原告刘文昌驾驶证、行驶证及保单的前提下，对原告合理合法的费用按责任比例予以分配。对诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告人保围场支公司辩称，一、对于此次交通事故发生的事实以及交警部门作出的责任认定没有异议；二、被告计金华驾驶的冀H5N5**号机动车在我公司投保了交强险一份及商业三者险一份，商业三者险的保额是30万元并附加不计免赔，出险时间在保险期限范围内，我公司将在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出部分在商业三者险中按责任比例承担；三、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年3月16日16时40分许，被告计金华驾驶冀H5N5**号小型普通客车，由南向北行驶至本县四合永镇东官地村宏鸣建材门前路段超车时，与对向原告刘文昌驾驶的冀H5N9**号小型普通客车相撞，造成冀H5N5**号小型普通客车驾驶人被告计金华、乘车人杨铁楠、吕雪松以及冀H5N9**号小型普通客车驾驶人原告刘文昌、乘车人丁淑平、孟雪、刘珈颖受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告计金华驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速、违法超车，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任（承担此次事故的60%责任）；原告刘文昌驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任（承担此次事故的40%责任）；杨铁楠、吕雪松以及丁淑平、孟雪、刘珈颖无责任。事故发生后，原告刘文昌在围场满族蒙古族自治县医院支出门诊费用1415.28元。2014年4月21日经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，冀H5N9**号车辆损失价格为220000.00元。被告计金华驾驶的冀H5N5**号小型普通客车在被告人保围场支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险各一份，商业第三者责任保险金额为30万元，并附加不计免赔。被告刘文昌驾驶的冀H5N9**号小型普通客车在被告信达财保河北分公司投保了乘客座位险，保险金额为20万元及车辆损失险，保险金额为226800.00元。
原告刘文昌各项经济损失为：1、医疗费1415.28元；2、车辆损失220000.00元；3、施救费400.00元；交通费200.00元，综上，原告刘文昌各项经济损失合计人民币222015.28元。
上述事实有原、被告陈述及提供的上述证据所证实。
本院认为，被告计金华驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速、违法超车，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，结合本案的实际，以承担60%责任为宜；被告刘文昌驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，结合本案的实际，以承担40%责任为宜。被告计金华驾驶的冀H5N5**号小型普通客车在被告人保围场支公司投保了保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，被告刘文昌驾驶的冀H5N9**号小型普通客车在被告信达财保河北分公司投保了乘客座位险及车辆损失险。依照我国《道路交通安全法》第76条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告刘文昌与被告计金华承担。原告刘文昌与被告计金华应负担的部分按照商业第三者责任保险合同的约定，由保险公司在商业责任保险赔付限额内予以赔付，不足部分自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项之规定，判决如下：
被告人保围场支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿原告刘文昌医疗费253.00元、车辆损失2000.00元、交通费200.00元，合计人民币2453.00元。
被告人保围场支公司在第三者商业责任险限额内，赔偿原告原告刘文昌医疗费1162.28元、车辆损失218000.00元、施救费400.00元，合计人民币219562.28元的60%即人民币131737.37元。
被告信达财保河北分公司在乘客座位险、车辆损失险限额内，赔偿原告原告刘文昌医疗费1162.28元、车辆损失218000.00元、施救费400.00元，合计人民币219562.28元的40%即人民币87824.91元
驳回原告刘文昌的其他诉讼请求。
上述一至三项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名：围场满族蒙古族自治县人民法院，账号：×××，开户行：围场华商村镇银行，支付行号：320142700011。
案件受理费4630.00元，由被告计金华负担2778.00元，由原告刘文昌负担1852.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及上诉状副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王久兴
审判员 唐军志
二〇一四年十二月十日
书记员 张文慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条（6）项承担侵权责任的方式主要有：
（6）赔偿损失；
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第26条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第48条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条（1）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。