wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03482号
原告柳申洋，男，汉族，1991年6月11日生，住重庆市九龙坡区。
原告柳德贵，男，汉族，1962年12月22日生，住重庆市九龙坡区。
两原告委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人杨杰，男，汉族，1982年9月19日生，住重庆市沙坪坝区，代理权限为特别授权。
原告柳申洋、柳德贵诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世林与被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳申洋、柳德贵诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，对购买房屋位置、面积、价款、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期办理产权证，被告的迟延办证行为应当按约定承担违约责任。原告向本院起诉请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金13085元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月14日，原告柳申洋、柳德贵（乙方）与被告华润置地（重庆）有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城×××号×××栋×××号房屋；成交金额为838786元；该房屋为预售商品房；付款方式为按揭付款；甲方应在2011年12月30日前，依照规定将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在60日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过60日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一点五的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件五《合同补充协议》第八条载明：乙方自愿委托甲方办理权属转移登记，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接房后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告向相关机构交纳了相关税费和维修基金，于2011年12月24日向被告付了房款838786元。2011年12月29日，被告向原告交付涉案房屋。2012年5月11日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。2012年7月11日，涉案房屋登记在原告名下。
诉讼中，原、被告双方一致确认涉案房屋产权过户登记的办理由原告委托被告办理。原告称在签订涉案房屋买卖合同时就向被告交齐了办证所需的相关资料，税费、维修基金均在接房前交清；被告称原告在接房后才提交办证相关资料，被告收到资料后及时提交了办证申请，履行了办证义务。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、房地产权证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。按照合同及补充协议的约定，结合双方当事人的陈述，涉案房屋办证方式为委托办证，原告有义务交清税费、维修资金并在接房前提交办证资料，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内，为原告办理产权过户登记。涉案房屋的过户登记申请已经房屋登记机关受理，表明原告已缴清税费、维修资金并将办证资料提交齐全。对于原告向被告提交办证资料时间，双方各执己见，均未提供证据证明。按交易习惯，在无特别约定情况下，新建商品房的买方通常会在交房前交齐全部费用和办证相关资料。被告作为房地产开发企业，在本案中是原告提交办证资料的收件方，有能力和责任掌握、持有并举示有关收件时间的证据，但未提供相应证据予以证明，本院对被告主张的原告在接房后才提交办证相关资料的事实不予采信。
原告付清了房款，在交房前交纳了税费、维修资金并交齐了办证资料，被告于2011年12月29日将房屋交付原告，按照双方商品房买卖合同及附件补充协议约定，被告应于2012年3月28日前为原告办理房屋权属转移登记。办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2012年5月11日才取得房屋转移登记受理单，逾期超过44日。按照双方商品房买卖合同有关逾期办证违约金的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金3690.66元（838786元×0.1‰×44）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告柳申洋、柳德贵支付逾期办证违约金3690.66元；
二、驳回原告柳申洋、柳德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由原告柳申洋、柳德贵负担38元，被告华润置地（重庆）有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭炼
二〇一四年十月十五日
书记员 吴霜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2834号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李金勇，身份证住址：广东省茂名市茂港区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李金勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××69。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金43536.83元及利息、滞纳金及手续费（暂计至2015年8月11日，利息2307.22元、滞纳金1810.74元及手续费776.29元，从2015年8月12日起的利息、滞纳金及手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2014年10月23日，被告向原告申领广发信用卡，签订客户确认函，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易，不享有免息待遇；所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计算利息，直至所有债务还清为止；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低还款额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择最低还款额还款的，不再享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款额待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；《广发个人信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡，信用额度45000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年8月12日，共发生透支本金43536.83元、利息2307.22元、滞纳金1810.74元及手续费776.29元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金勇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金43536.83元及利息、滞纳金、手续费（截至2015年8月11日，利息2307.22元、滞纳金1810.74元、手续费776.29元，从2015年8月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1011元，由被告李金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗素君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段 琪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第397号
原告西平县同达物流有限公司，住所地西平县权寨镇权寨街。
法定代表人朱洪亮，该公司总经理。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告张占营，男，1980年3月14日，汉族。
原告西平县同达物流有限公司与被告张占营挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西平县同达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一五年九月七日
书记员 李泳璇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第397号
原告薛四方，男，汉族，1978年7月1日出生，本科学历，现住邢台市桥西区。
被告张战强，男，汉族，1975年10月11日出生，大专学历，现住邢台市桥西区。
被告孙妍芝，女，汉族，1978年1月25日出生，大专学历，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告薛四方诉被告张战强、被告孙妍芝民间借贷纠纷一案中，原告薛四方于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛四方的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛四方撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告薛四方承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 聂晓方
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第397号
原告薛四方。
被告张战强。
被告孙妍芝。
本院在审理原告薛四方诉被告张战强、被告孙妍芝民间借贷纠纷一案中，原告薛四方于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛四方的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛四方撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告薛四方承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 聂晓方
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第397号原告王某某，男，汉族，生于1970年10月25日。被告张某某，女，汉族，生于1982年2月18日。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2002年12月25日在兴隆乡政府办理了结婚登记，2008年3月5日生一男孩取名王某甲。共同生活期间，被告经常以打工为由离家外出，对原告和孩子置之不理，对家庭不负责任。经原告多次苦心规劝，被告仍我行我素。2011年3月，我与被告因生活琐事再次发生争吵，被告又离家出走，至今已有四年毫无音讯。我认为与被告已无夫妻感情，现我诉至法院，请求：一、解除我与被告张某某的婚姻关系；二、婚生子王某甲由我抚养。被告未出庭亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2002年在礼县雷坝乡相识并确定恋爱关系，同年12月25日在兴隆乡政府办理了结婚登记。2008年3月5日生一男孩取名王某甲，现随原告生活。2011年3月被告外出至今下落不明。双方共同生活期间未创建共同财产，无共同债务。以上事实有原告陈述及兴隆乡磨石村证明在卷证实。本院认为，原、被告虽办理了结婚登记，但被告下落不明已四年，双方夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应依法解除。目前孩子某甲随原告王某某生活，且被告下落不明，因此孩子应由原告王某某抚养。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告张某某的婚姻关系；二、孩子王某甲由原告王某某抚养。案件诉讼费50元，原告自愿承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢双红代理审判员  王宏浩代理审判员  张 涛二〇一五年九月十日书 记 员  张 浩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3986号
罪犯马长明，男，33岁（1981年11月1日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月16日作出（2012）丰刑初字第1892号刑事判决，认定被告人马长明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年12月5日提出对罪犯马长明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯马长明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据马长明的改造及奖励情况，提出对马长明的减刑建议。
经审理查明，罪犯马长明在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马长明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马长明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月12日起至2016年7月11日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第763号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人周键，该社新湘路信用社副主任。
被告李国强，男，1963年9月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路城西村茅坪12号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员左强独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告的委托代理人周键到庭参加了诉讼，被告李国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国强于2005年7月24日在原告所属新湘路信用社借款3280元，到期未还，请求人民法院判令被告偿还借款本息。
被告未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
《借据》1份，拟证明被告李国强于2005年7月24日向原告借款3280元未还的事实。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据依法认证如下：原告所提交的证据，其内容及形式符合法律的规定，本院对其真实性予以认可，可以作为本案认定事实的依据。
通过对上述证据的分析、认定，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年7月24日，被告李国强在原告所属新湘路信用社立据借款3280元，双方约定借款月利率为6.6375‰，还款日期为2006年7月20日。借款到期后，被告一直未予偿还借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社与被告李国强之间的借款事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告李国强应当按《借据》约定的期限和利率偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李国强偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金3280元及利息（利息自2005年7月24日起按月利率6.6375‰计算至借款全部清偿之日止）。限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 左强
二〇一四年一月二十三日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第763号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人周键，该社新湘路信用社副主任。
被告李国强，男，1963年9月3日出生，汉族，湘乡市人。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员左强独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告的委托代理人周键到庭参加了诉讼，被告李国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国强于2005年7月24日在原告所属新湘路信用社借款3280元，到期未还，请求人民法院判令被告偿还借款本息。
被告未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
《借据》1份，拟证明被告李国强于2005年7月24日向原告借款3280元未还的事实。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据依法认证如下：原告所提交的证据，其内容及形式符合法律的规定，本院对其真实性予以认可，可以作为本案认定事实的依据。
通过对上述证据的分析、认定，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年7月24日，被告李国强在原告所属新湘路信用社立据借款3280元，双方约定借款月利率为6.6375‰，还款日期为2006年7月20日。借款到期后，被告一直未予偿还借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社与被告李国强之间的借款事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告李国强应当按《借据》约定的期限和利率偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李国强偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金3280元及利息（利息自2005年7月24日起按月利率6.6375‰计算至借款全部清偿之日止）。限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 左强
二〇一四年一月二十三日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执834号
申请执行人蒋伟雄，男，1960年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张治臣，男，1977年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告蒋伟雄与被告张治臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）浙0602民初500号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：一、被告张治臣应归还原告蒋伟雄借款人民币300万元，于2017年1月23日前归还100万元，余款200万元于2017年2月起至2017年5月每月月底前各归还50万元；若被告任一期逾期付款，则原告就未到期部分可一并提前申请执行；二、原告蒋伟雄就被告张治臣沪（2017）闵字不动产证明第12000214号坐落吴中路677弄99支弄3号1302室的房产，在债权数额285万元额度范围内（余额抵押）享有优先受偿权。因被告未按调解书履行，故原告于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张治臣名下坐落于上海市闵行区吴中路677弄99支弄3号1302室的房产，但因涉及抵押物权处理而暂无法处置，另经向辖区银行、车管等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无车辆登记信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2017年6月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执834号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执834号申请执行人蒋伟雄，男，1960年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张治臣，男，1977年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告蒋伟雄与被告张治臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）浙0602民初500号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：一、被告张治臣应归还原告蒋伟雄借款人民币300万元，于2017年1月23日前归还100万元，余款200万元于2017年2月起至2017年5月每月月底前各归还50万元；若被告任一期逾期付款，则原告就未到期部分可一并提前申请执行；二、原告蒋伟雄就被告张治臣沪（2017）闵字不动产证明第12000214号坐落吴中路677弄99支弄3号1302室的房产，在债权数额285万元额度范围内（余额抵押）享有优先受偿权。因被告未按调解书履行，故原告于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张治臣名下坐落于上海市闵行区吴中路677弄99支弄3号1302室的房产，但因涉及抵押物权处理而暂无法处置，另经向辖区银行、车管等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无车辆登记信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2017年6月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执834号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十四日书 记 员  范海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08854号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。
法定代表人韦志宏，职务总经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告王淑容，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告袁德福，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王淑容、袁德福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何嵘
二〇一五年六月二十九日
书记员 向露
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1137号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄志强，男，1995年9月13日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，务工，住河南省商城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1045号起诉书指控被告人黄志强犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月至8月期间，被告人黄志强先后多次至宁波市鄞州区中河街道四明东路568号工业区内实施盗窃，所窃财物共计2695元。具体如下：
同年6月30日左右的一天凌晨，被告人黄志强在宁波嘉泓机电有限公司餐厅的桌子上窃得胡某的现金650元。
同年7月5日凌晨，被告人黄志强在宁波欧德汽车服务有限公司内李某停放的浙Ｂ×××××号宝马牌汽车上窃得黄金叶牌（天香细支）香烟1条（价值500元）。
同年7月9日左右一天的凌晨，被告人黄志强在宁波友财实业公司二楼办公室内窃得中华牌软盒香烟1包（价值70元）和硬币50元。
同年7月18日凌晨，被告人黄志强在宁波欧德汽车服务有限公司内石某停放的浙Ｂ×××××号奔驰牌汽车上窃得黄金叶牌（天叶）香烟6包（价值570元）。
同年8月6日凌晨，被告人黄志强在宁波欧德汽车服务有限公司内曾某停放的浙Ｂ×××××号宝马牌汽车上窃得黄金叶牌香烟（天叶）9包（价值855元）。
同年8月6日21时30分许，被告人黄志强在鄞州区中河街道四明东路静康宾馆内被抓获。
上述事实，被告人黄志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、胡某、李某、石某、曾某的陈述，证人徐某的证言，指认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人黄志强退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓
二〇一七年十月二十三日
代书记�庄欣昕
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第676号
申请执行人曹芝敏，山丹县居民。
被执行人盛世元，高台县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第676号申请执行人曹芝敏与被执行人盛世元买卖合同纠纷一案，执行标的为34550元元。在执行中，因被执行人暂无履行能力，经双方协商，于2016年1月22日自愿达成如下和解协议：一、被执行人盛世元给付申请执行人曹芝敏案款34550元，限于2016年4月30日前付清；二、上述给付款项由高台县恒达房地产开发公司和高台县盛世建筑安装有限责任公司提供保证；三、本案迟延付款的利息有约定的按约定利率计算，没有约定的按法定利率计算（日万分之一点七五）；四、被执行人盛世元承担案件受理费332元，申请执行费418元（均已交纳）。鉴此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第1427号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛亚洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第676号申请执行人曹芝敏，山丹县居民。被执行人盛世元，高台县居民。本院立案执行的（2015）山民执字第676号申请执行人曹芝敏与被执行人盛世元买卖合同纠纷一案，执行标的为34550元元。在执行中，因被执行人暂无履行能力，经双方协商，于2016年1月22日自愿达成如下和解协议：一、被执行人盛世元给付申请执行人曹芝敏案款34550元，限于2016年4月30日前付清；二、上述给付款项由高台县恒达房地产开发公司和高台县盛世建筑安装有限责任公司提供保证；三、本案迟延付款的利息有约定的按约定利率计算，没有约定的按法定利率计算（日万分之一点七五）；四、被执行人盛世元承担案件受理费332元，申请执行费418元（均已交纳）。鉴此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第1427号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年一月二十五日书记员  毛亚洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5893号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于俊伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于俊伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于俊伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26312.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26312.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民再终字第14号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：娄底市宏泰房地产开发有限公司。
法定代表人：毛锡勋，该公司董事长。
委托代理人：喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周共武（又名周凤午），男，1963年1月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：谢青峰、曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：肖岳成，男，1954年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：谢青峰、曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
申诉人娄底市宏泰房地产开发有限公司因与被申诉人周共武、肖岳成房地产合作开发合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2009年5月5日作出（2007）娄中民一初字第21号民事判决，娄底市宏泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院于2009年11月6日作出（2009）湘高法民一终字第76号民事判决，该判决已发生法律效力。娄底市宏泰房地产开发有限公司仍不服，向本院提出申诉。本院于2013年12月25日作出（2013）湘高法民监字第51号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销娄底市中级人民法院（2007）娄中民一初字第21号民事判决及本院（2009）湘高法民一终字第76号民事判决；
二、本案发回娄底市中级人民法院重审。
审判长 邓 平
审判员 张正胜
审判员 刘汉期
二○一四年元月十日
书记员 苏玲玉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00274号
原告孙某甲，女，汉族，住扶风县某某镇。
委托代理人孙某乙，男，汉族，住扶风县某某镇。系原告父亲。
委托代理人韩某某，陕西某某律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人杨某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。系被告姐夫。
原告孙某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹亚琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙某乙、韩宽强，被告马某甲及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识，同年4月订婚，5月17日办理结婚登记手续，并于农历7月20日举行结婚仪式。2014年2月15日生育一女取名马某乙。婚初，双方关系一般，但随着接触的增多，了解的加深，两人在性格等方面的差异逐渐显现，导致双方在共同生活期间矛盾不断。2014年7月6日，双方发生争执，被告对原告拳打脚踢，致使原告身体多处受伤。2015年春节，双方又因琐事吵架，后双方关系恶化，分居生活，互不来往，故诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女马某乙由原告抚养，被告承担其生活费和教育费用；3.被告返还原告婚前财产（包括冰箱、洗衣机、被子、床上用品、衣物及生活用品）；4.被告个人债务2万元依法由被告清偿，债权2万元由被告收回，共同财产依法分割；5.被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告马某甲辩称，双方感情一直很好。借原告父亲的2万元已经清偿了1万。被告不同意离婚。
根据原告陈述、被告答辩，总结本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，孩子如何抚养；3、夫妻债权债务状况、共同财产状况及如何分割。
庭审中，原告孙某甲提供如下证据材料：1.身份证复印件1张，证明原告的个人信息；2.婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告主体适格；3.欠条1张，证明被告向原告父亲借款2万元，用于被告个人事务，属于被告个人债务；4.书面证人证言1份，证明原告婚前财产状况；5.门诊病历1份，证明被告实施家庭暴力，将原告打伤，双方夫妻感情确已破裂；6.电话录音1份，证明被告借原告父亲的2万元又转借给别人，不是用于家庭生活，属于被告个人债务以及被告殴打原告的事实。
经质证被告对证据1、2认可，对证据3的真实性认可，对证明目的不认可；对证据4的真实性认可，冰箱、洗衣机是原告陪嫁物，但被子的具体数量不清楚；对证据5的真实性认可，对证明目的不认可，被告没有殴打原告；对证据6的真实性和证明目的均不认可，被告借款给别人原告是知情的。
被告马某甲未向法庭提供相关证据材料。
本院认为，原告提供的1、2经被告质证无异议，本院予以认定；证据3经质证被告对其真实性认可，其也认可将借款转借给案外人，并未用于家庭共同生活，故该债务系其个人债务；证据4经质证被告对其真实性认可，对证明目的不认可，原告未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明目的不予认定；证据5经质证被告对其真实性认可，对证明目的不认可，原告提供的证据不足以证明其主张，故对该证据的证明目的不予认定；证据6经被告质证不认可，但其在庭审过程中认可借款及转借之事，故本院对借款系被告个人债务的证明目的予以认定，对被告殴打原告的证明目的不予认定。
根据原告举证，被告质证，本院认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告孙某甲与被告马某甲于2013年1月经人介绍认识，同年4月订婚，5月17日办理结婚登记手续。2014年2月15日生育一女取名马某乙。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，并于2015年正月初八起分居生活至今。
另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，被告向原告父亲借款2万元，并将该借款转借给案外人，后案外人向被告归还1万元，被告又向原告父亲归还1万元。
本院认为，夫妻双方应当相互理解，彼此支持。本案中原告孙某甲与被告马某甲虽经人介绍认识，但双方一起经历了相识、登记结婚及生育子女，表明双方建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，但并未达到不可调和的地步，且双方的婚生女尚小，需要父母共同呵护、抚育。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第101号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1948年5月1日出生，回族，不识字。因涉嫌故意伤害一案，2015年4月16日被大通县公安局依法取保候审。
辩护人马春英，大通县朔山律师事务所律师。
被告人朱某甲，男，1982年2月2日出生，回族，小学文化。因涉嫌故意伤害一案，2015年4月21日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第88号起诉书指控被告人朱某某、朱某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人马春英、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2015年1月14日14时许，大通县桥头镇光明路196号居民韩某某在大通县塔尔镇塔尔湾村牵手照相馆内与大通县塔尔镇韭菜沟村村民朱某乙拍结婚照时，韩某某怀疑与其照相的朱某乙和当时相亲时所见的朱某乙不是同一人，后让媒人出面给朱某乙的亲属传达此事，并表示对婚事反悔。被告人朱某某和被告人朱某甲听到此事后就在牵手照相馆内殴打韩某某，在殴打过程中韩某甲、韩某乙、杨某某来照相馆内理论时，被告人朱某甲、朱某某将韩某甲、韩某某和杨某某打伤。后经西宁市司法鉴定所鉴定，被害人韩某甲的面部遭受钝性外力作用，致双耳鼓膜穿孔、右眼钝挫伤，损伤程度属轻伤二级；韩某某、杨某某均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人朱某某、朱某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见、户籍信息及被告人供述等证据。
被告人朱某某、朱某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，提出被告人具有自首、赔偿全部经济损失、案发起因被害人有过错、初犯等量刑情节，依法从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，朱某乙系被告人朱某某孙女，系被告人朱某甲女儿。2015年1月14日14时许，大通县桥头镇光明路196号居民韩某某在大通县塔尔镇塔尔湾村牵手照相馆内与大通县塔尔镇韭菜沟村村民朱某乙拍结婚照时，韩某某怀疑与其照相的朱某乙和当时相亲时所见的朱某乙不是同一人，后让媒人出面给朱某乙的亲属传达此事，并表示对婚事反悔。被告人朱某某和被告人朱某甲听到此事后就在牵手照相馆内殴打韩某某，在殴打过程中韩某甲、韩某乙、杨某某来照相馆内理论时发生纠纷，后被告人朱某甲、朱某某将韩某甲、韩某某和杨某某打伤。经西宁市司法鉴定所鉴定，被害人韩某甲的面部遭受钝性外力作用，致双耳鼓膜穿孔、右眼钝挫伤，损伤程度属轻伤二级；韩某某、杨某某均属轻微伤。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人韩某甲报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。
2、被害人韩某甲、韩某某、杨某某陈述，证明各被害人被被告人朱某某、朱某甲打伤的起因、时间、地点及基本经过。
3、证人朱某丙、奎某某、马某某、韩某乙证言，证明本案案发起因及基本经过。
4、鉴定聘请书、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所（2015）临鉴字第059、060、061号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人韩某甲损伤程度属轻伤、被害人韩某某、杨某某损伤程度属轻微伤，并已将鉴定意见告知各当事人。
5、被害人韩某甲被打后的现场照片，证明被害人韩某甲被打后的基本受伤状况。
6、被告人朱某某、朱某甲供述，证明被告人朱某某、朱某甲打伤被害人的起因、时间、地点及基本经过。
7、常住人口基本信息表：朱某某于1948年5月1日出生、朱某甲于1982年2月2日出生，证明二被告人案发时已具有完全刑事责任能力的事实。
8、大通县公安局塔尔派出所出具的到案经过说明及二被告人第一次询问笔录，证明二被告人自动投案并如实供述。
9、取保候审决定书，证明二被告人被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人朱某某、朱某甲的犯罪事实。
本院认为，被告人朱某某、朱某甲因建立姻亲关系过程中与被害人产生纠纷，未采取合法合理方式解决，反而采取极端方式，共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤，二人轻微伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。二被告人案发后自动投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法从轻处罚。考虑到被害人突然反悔婚约对本案发生具有一定过错，且二被告人已赔偿各被害人全部经济损失，依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止）
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 周艳芬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第101号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人熊某某，女，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2014年8月31日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2014年11月5日因病请假所外就医。因本案于2015年1月28日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年1月26日，被告人熊某某在其位于大安区马冲口临时住处容留吸毒人员余某某、郝某某吸食毒品。2015年1月27日，熊某某在上述地点以50元的价格将一小包海洛因贩卖给郝某某，并再次容留郝某某将海洛因吸食。2015年1月28日10时许，熊某某在上述地点以50元的价格将海洛因贩卖给梁某、余某某时被公安机关当场抓获。民警从熊某某身上搜出人民币50元及11包白色颗粒疑似毒品（经称量净重1.63克）。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，送检白色颗粒状疑似海洛因物品中均检出海洛因。
被告人熊某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月26日，被告人熊某某在其位于大安区马冲口临时住处容留吸毒人员余某某、郝某某吸食毒品。2015年1月27日，被告人熊某某在上述地点以50元的价格将一小包海洛因贩卖给郝某某，并再次容留郝某某将海洛因吸食。2015年1月28日10时许，被告人熊某某在上述地点以50元的价格将海洛因贩卖给梁某、余某某时被公安机关当场抓获。民警从被告人熊某某身上搜出人民币50元及11包白色颗粒疑似毒品（经称量净重1.63克）。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，送检白色颗粒状疑似海洛因物品中均检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：
1、被告人熊某某的人口信息表，证明被告人熊某某系达到完全刑事责任年龄的自然人。
2、吸毒人员动态管控详细信息、戒毒人员所外就医证明、强制隔离戒毒决定书，证明被告人熊某某因吸毒于2014年8月31日被强制隔离戒毒二年，2014年11月5日因病请假所外就医。
3、公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关受、立案的情况。
4、公安机关的情况说明，证明案件的来源以及被告人熊某某归案等情况。
5、鉴定文书及鉴定意见通知书，证明从被告人熊某某身上缴获的11小袋可疑毒品检出海洛因。
6、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的概貌。
7、余某某、梁某尿检照片、现场检测报告书、照片，证明经提取余某某、梁某的尿液检测结果呈阳性。
8、现场检测报告书、尿检结果照片，证明熊某某的尿检结果呈阳性。
9、扣押清单，证明公安民警从被告人熊某某身上扣押11小包白色颗粒状疑似毒品。
10、入库单，证明缴获的毒品已上交自贡市公安局禁毒支队入库。
11、称量记录及照片，证明公安机关从熊某某身上缴获的11小包毒品经称量重1.63克。
12、搜查笔录及照片，证明2015年1月28日，公安民警对熊某某的租用的出租屋进行了搜查，当场在出租屋抓获了正在进行毒品交易的熊某某、梁某、余某某，并在熊某某身上搜出11包白色颗粒状疑似毒品和毒资50元以及毒品、毒资的照片。
13、辩认笔录，证明熊某某辨认出余某某、梁某、郝某某；余某某辩认出熊某某、梁某、郝某某；梁某辩认出余某某、熊某某；郝某某辩认出熊某某、余某某。
14、毒资50元以及装毒品的白色盒子一个。
15、证人余某某的证言，证明2015年1月27日下午两点过，我毒瘾翻了，我就到大安区马冲口对面熊某（熊七）的家，我就叫她拿点海洛因给我，她拿了一点海洛因给我，我就将海洛因兑水注射在我右边臀部。第二天上午11点左右，我到熊某某家准备向她买海洛因时被公安机关当场抓获。
16、证人梁某的证言，证明2015年1月28日上午10时许，我和余某某在大安区马冲口对面熊某某（熊七）的家向熊某某购买毒品时被公安机关当场抓获的经过情况。
17、证人郝某某的证言，证明2015年1月26日下午我和余某某（余老五）到熊某某家吸食了一点海洛因。2015年1月27日上午我又到熊某某家买了50元的海洛因在熊某某家吸食。我到熊某某家准备向熊某某购买毒品时被公安机关当场抓获的经过情况。
18、证人陈某的证言，证明熊某某租住在大安区马冲口焊条厂对面。
19、被告人熊某某的供述，与庭审查明的事实基本一致。
上述证据，来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，被告人无异议，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人熊某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人熊某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留吸毒罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人熊某某既犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人熊某某案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。）
二、赃款民币50元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 钟泽安
人民陪审员 游凤仙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑 磊
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第101号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被大名县公安局刑事拘留，同年6月26日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年3月8日上午10点多，被告人王某窜至大名县红庙乡某村，从李某家北屋一床头柜内盗窃现金5500元，金项链一条、金吊坠一个、金项链一个，经大名县价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值4416元。公诉机关提交的证据有：被害人李某的陈述、购某、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片、提某、物证登记表、鉴定文书、价格鉴定结论书、侦破报告、到案经过、收款条、谅解书、安徽省太和县公安局双庙派出所证明、户籍证明信及被告人王某的供述等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
辩护人王洋辩称，对公诉机关指控被告人王某构成盗窃罪不持异议，被告人王某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，有自首情节，系初犯，应对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月8日上午10时许，被告人王某窜至大名县红庙乡某村，趁李某家中无人之际，进入李某家，从其北屋一床头柜内盗窃现金5500元，金项链一条、金吊坠一个、金项链一个，经大名县价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值4416元。另查明，被告人王某于2015年6月17日投案自首，被告人王某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某的陈述、购某，证明2014年3月8日上午10点多，她放在堂屋床头柜一个包及一个首饰盒被盗了，包内有现金5500元，首饰盒内有一个金项链、一个金佛、一个金坠，首饰都有购买发票。她家位于红庙乡某村南头。
2、辨认笔录及照片，证明王某对盗窃地点大名县红庙村某村的一户进行了辨认。
3、现场勘查笔录、现场平面图及照片、提某、物证登记表，证明被盗地点位于大名县红庙乡某村李某化肥门市，院内有西屋三间，床头柜有一橘黄色女士挎包、一红色首饰盒，从北屋西间三斗桌南侧抽屉拉手下侧提取指纹一枚。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴／检（痕）字（2015）第0025号鉴定文书，证明大名县公安局送检从李某家被盗现场提取指纹为王某左手食指所留。
5、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗首饰在鉴定基准日的价格为4416元。
6、大名县公安局万堤刑警队出具的侦破报告、到案经过，证明王某2015年6月17日投案自首。
7、收款条、谅解书，证明王某已赔偿被害人李某经济损失，得到其谅解。
8、安徽省太和县公安局双庙派出所证明，证实王某无违法犯罪记录。
9、被告人王某的供述，2014年3月份的一天上午，他乘车到大名县红庙乡的途中去了一个村子，因没钱了就想弄点钱花。他见位于路南的一户没人，门开着，他就进入该户。经过在屋内翻找，盗窃了一个红色女士皮包，里面有现金5600元左右，还盗窃了一个首饰盒，内有一个女士金项链、一个金佛、还有一个金首饰，共三件首饰。所盗现金他自己花费了，首饰丢了。
10、户籍证明信，证明被告人王某身份。
上述证据均由公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人王某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，有自首情节，系初犯，应对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止，罚金自本判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹新民
审判员 闫雪玲
审判员 张克大
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 静
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第101号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年9月14日出生于福建省南平市顺昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被本院取保候审。
辩护人石涛，云南星震律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员彭菁菁、张远铭出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人石涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年7月10日19时30分许，被告人谢某某超速驾驶云LPL3**号小型轿车行驶至大理市西景线K2326＋700米处时，与被害人钏某某驾驶的云LCM0**号二轮摩托车相撞，造成钏某某死亡、两车受损的交通事故。经鉴定及认定，被害人钏某某系交通肇事致严重颅脑损伤死亡，被告人谢某某负此次事故的主要责任，被害人钏某某负此次事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关还认为，被告人谢某某具有自首情节且积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，建议对被告人所犯的交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，如民事部分与被害人达成协议，可对被告人宣告缓刑。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。辩护人请求对被告人从轻判处。
经审理查明，2014年7月10日19时30分许，被告人谢某某驾驶云LPL3**号小型轿车超速（时速110km／h，限速80km／h）行驶至大理市西景线K2326＋700米处时，遇被害人钏某某驾驶云LCM0**号二轮摩托车由道路中央缺口由西往东驶入大理往丽江方向机动车道内，双方采取措施不及，被告人驾驶的车辆前部与被害人驾驶的摩托车右侧相撞，造成钏某某死亡、两车受损的交通事故。事发后，被告人拨打报警电话，归案后如实供述上述事实。经鉴定及认定，被害人钏某某系交通肇事致严重颅脑损伤死亡，被告人谢某某负此次事故的主要责任，被害人钏某某负此次事故的次要责任。
上述事实，有证人证言、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人谢某某赔偿及补偿被害人钏某某亲属各项经济损失共计人民币80000元并支付结清。
本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某某拨打报警并在现场等待，系主动投案，且在归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 苏必蓉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李丹妮
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第101号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈某某，男，1977年11月19日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月，被告人陈某某为给其收养的男婴陈某某申报户口，决定采用购买伪造出生医学证明。同年10月，被告人陈某某在福州市街道边张贴“办证”小广告后用电话联系一陌生男子，并提供夫妻身份信息及陈某某姓名、出生日期等基本信息给该男子，以3000元的价格雇佣制售假证人员制得安徽省宿松县高岭乡卫生院出具的编号为M340161896的出生医学证明一份和虚假分娩记录等材料。2014年1月27日，被告人陈某某持该出生医学证明和虚假分娩记录等材料到大田县公安局城关派出所给陈某某申报户口。经大田县公安局核实，上述出生医学证明和虚假分娩记录均不是宿松县高岭乡卫生院出具。经大田县卫生局鉴定，编号为M340161896的出生医学证明载体鉴定为真。2014年8月20日，被告人陈某某到大田县公安局城关派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押决定书、出生医学证明、出生入户申请表、分娩记录、出院小结、结婚证、户口簿复印件、函、查获经过等书证及鉴定意见，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为申报户口，雇佣他人伪造出生医学证明，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某能自动投案并如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪敏书二〇一五年五月二十八日书记员  范书海主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第101号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人谢建强，男，住顺昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被本院取保候审。辩护人石涛，云南星震律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人谢建强犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员彭菁菁、张远铭出庭支持公诉。被告人谢建强及其辩护人石涛到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年7月10日19时30分许，被告人谢建强超速驾驶云Ｌ×××**号小型轿车行驶至大理市米处时，与被害人钏某某驾驶的云Ｌ×××**号二轮摩托车相撞，造成钏某某死亡、两车受损的交通事故。经鉴定及认定，被害人钏某某系交通肇事致严重颅脑损伤死亡，被告人谢建强负此次事故的主要责任，被害人钏某某负此次事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人谢建强的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关还认为，被告人谢建强具有自首情节且积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，建议对被告人所犯的交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，如民事部分与被害人达成协议，可对被告人宣告缓刑。被告人谢建强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。辩护人请求对被告人从轻判处。经审理查明，2014年7月10日19时30分许，被告人谢建强驾驶云Ｌ×××**号小型轿车超速（时速110km/h，限速80km/h）行驶至大理市米处时，遇被害人钏某某驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车由道路中央缺口由西往东驶入大理往丽江方向机动车道内，双方采取措施不及，被告人驾驶的车辆前部与被害人驾驶的摩托车右侧相撞，造成钏某某死亡、两车受损的交通事故。事发后，被告人拨打报警电话，归案后如实供述上述事实。经鉴定及认定，被害人钏某某系交通肇事致严重颅脑损伤死亡，被告人谢建强负此次事故的主要责任，被害人钏某某负此次事故的次要责任。上述事实，有证人证言、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。经本院主持调解，被告人谢建强赔偿及补偿被害人钏某某亲属各项经济损失共计人民币80000元并支付结清。本院认为，被告人谢建强违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢建强拨打报警并在现场等待，系主动投案，且在归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十七条第四十二条第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人谢建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  周惠琼人民陪审员  苏必蓉二〇一五年四月十五日书 记 员  李丹妮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5024号
申请执行人张丹锋，男，1982年8月4日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人曹莉，女，1989年11月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘勇，男，1987年5月18日生，汉族，住靖江市斜桥镇富民村刘家埭**号，现住江阴市。
申请执行人张丹锋与被执行人曹莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张丹锋申请，于2017年8月15日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初16276号民事判决书。申请执行标的：被执行人曹莉、刘勇支付张丹锋借款本息222000元及利息，并支付案件受理费4990元、保全费1820元。
执行过程中，申请执行人张丹锋与被执行人曹莉经协商于2017年9月29日达成执行和解协议：双方一致同意按250000元结算，扣除已经支付的50000元，还应支付200000元，该款由曹莉于2018年1月底起每月支付2000元，于2018年12月底支付18000元，于2019年1月底起每月支付2000元，于2019年12月底支付18000元，按此支付方式直至付清为止。协议达成后，申请执行人张丹锋向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人张丹锋以已与被执行人曹莉、达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5024号申请执行人张丹锋，男，1982年8月4日生，汉族，住江阴市。委托代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。被执行人曹莉，女，1989年11月15日生，汉族，住江阴市。被执行人刘勇，男，1987年5月18日生，汉族，住靖江市斜桥镇富民村刘家埭**号，现住江阴市。申请执行人张丹锋与被执行人曹莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张丹锋申请，于2017年8月15日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初16276号民事判决书。申请执行标的：被执行人曹莉、刘勇支付张丹锋借款本息222000元及利息，并支付案件受理费4990元、保全费1820元。执行过程中，申请执行人张丹锋与被执行人曹莉经协商于2017年9月29日达成执行和解协议：双方一致同意按250000元结算，扣除已经支付的50000元，还应支付200000元，该款由曹莉于2018年1月底起每月支付2000元，于2018年12月底支付18000元，于2019年1月底起每月支付2000元，于2019年12月底支付18000元，按此支付方式直至付清为止。协议达成后，申请执行人张丹锋向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人张丹锋以已与被执行人曹莉、达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐钟卫
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第411号
申请人厦门路桥运通集团有限公司。
法定代表人温益民，董事长。
被执行人尹松林
本院在执行申请执行人厦门路桥运通集团有限公司与被执行人尹松林为担保追偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2020号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月23日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，经合议庭合议终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）海民初字第2020号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第411号
本院在执行申请执行人尹松林与被执行人厦门路桥运通有限公司为追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）海执字第442号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人尹松林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第411号本院在执行申请执行人尹松林与被执行人厦门路桥运通有限公司为追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）海执字第442号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人尹松林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01484号
原告张志芳，男，1977年3月25日出生，汉族。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
被告黄震，男，1975年2月6日生，汉族。
被告河南尚昇置业有限公司（原安阳县中昇房地产开发有限责任公司），住所地：安阳市城乡一体化示范区兴邺大道西段（安阳县白壁镇东羊店村）。
法定代表人杨爱香，职务：经理。
委托代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。
原告张志芳与被告黄震、河南尚昇置业有限公司（以下简称尚昇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，于2015年6月10日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志芳的委托代理人郭辉、被告黄震、被告尚昇公司的委托代理人胡学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志芳诉称，2011年5月30日，河南尚昇置业有限公司因为开发安阳县白壁镇东羊店村京都花园C区8#、9#住宅楼工程，就将该工程承包给被告黄震，被告黄震承包了该工程之后，原告在工地承包木工模板制作安装工作，双方约定分别按每平方27.5元和28.5元计算，至2012年10月21日由被告黄震出具结算单据，下欠原告工程款43432元，后原告多次索要未果，原告起诉。原告现请求1、请求判令被告黄震支付原告工程款43432元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2012年11月起至偿还之日止）；2、请求依法判令被告黄震赔偿原告经济损失误工费1400元、交通费400元、电话费260元，共计2060元；3、案件诉讼费用由被告全部承担。由于被告河南尚昇置业有限公司是后来追加的被告，现变更诉讼请求为要求两被告对原告的上述三项诉讼请求承担连带支付责任。
被告黄震辩称，原告说的都是事实，欠原告工程款43432元是事实，我跟公司对账后，公司给我结清款后我可以给原告。原告请求的误工费、交通费、电话费共计2600元我不承担。
被告尚昇公司辩称，在2014年10月10日原告诉我公司要求支付工资款，贵院以裁定驳回原告起诉，理由是我公司不是本案适格主体，该裁定已生效；根据相关解释，原告起诉我公司无法律依据，违反合同相对性原则；被告黄震陈述双方并未进行对账，所以不存在未付工程款的事实；原告起诉请求我公司不予认可；综上，贵院应驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2011年5月30日，河南尚昇置业有限公司因为开发安阳县白壁镇东羊店村京都花园C区8#、9#住宅楼工程，就将该工程承包给被告黄震，并于当日安阳县中昇房地产开发有限责任公司与被告黄震签订了建筑工程施工承包协议书。协议书约定开工日期：2011年6月1日，竣工日期：2012年5月1日，以及工程款的支付方式与结算办法。被告黄震承包了该工程之后，原告在工地承包木工模板制作安装工作，双方约定分别按每平方27.5元和28.5元计算，工程款由被告黄震支付。2012年10月21日被告黄震出具工程结算单一份，下欠原告工程款43432元，后原告多次索要未果。
另查明，安阳县中昇房地产开发有限责任公司于2014年11月18日变更为被告尚昇公司。
上述事实，有原告提供的工程结算单一份，建筑工程施工承包协议书一份，竣工的相关资料，图纸会审纪要，被告尚昇公司提交的民事裁定书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张志芳在被告黄震承包的安阳县白壁镇东羊店村京都花园C区8#、9#住宅楼工程的工地上承包了木工模板制作安装工作，原告与被告黄震之间形成了建设工程合同法律关系。原告主张被告黄振欠其工程款，有被告黄振给原告出具的工程结算单一份可证实，现原告请求被告黄振给付43432元工程款，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告请求被告黄震给付利息及赔偿原告经济损失误工费、交通费、电话费，合计2060元的诉求，因被告黄震给原告出具的工程结算单上无约定，故本院对以上诉求不予支持；关于原告请求被告尚昇公司与被告黄震承担连带支付责任，因原告未提交被告尚昇公司欠被告黄震工程款的确切证据，证据不足，对该请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄震于本判决生效后十日内给付原告张志芳工程款人民币43432元；
二、驳回原告张志芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由原告张志芳负担42元，由被告黄震负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一五年七月七日
书记员 程鹏飞
4
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01484号
原告张志芳，男，1977年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
被告黄震，男，1975年2月6日生，汉族，居民。
被告河南尚昇置业有限公司（原安阳县中昇房地产开发有限责任公司）。
。
法定代表人杨爱香，职务：经理。
委托代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。
原告张志芳与被告黄震、河南尚昇置业有限公司（以下简称尚昇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，于2015年6月10日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志芳的委托代理人郭辉、被告黄震、被告尚昇公司的委托代理人胡学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志芳诉称，2011年5月30日，河南尚昇置业有限公司因为开发安阳县白壁镇东羊店村京都花园C区8#、9#住宅楼工程，就将该工程承包给被告黄震，被告黄震承包了该工程之后，原告在工地承包木工模板制作安装工作，双方约定分别按每平方27.5元和28.5元计算，至2012年10月21日由被告黄震出具结算单据，下欠原告工程款43432元，后原告多次索要未果，原告起诉。原告现请求1、请求判令被告黄震支付原告工程款43432元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2012年11月起至偿还之日止）；2、请求依法判令被告黄震赔偿原告经济损失误工费1400元、交通费400元、电话费260元，共计2060元；3、案件诉讼费用由被告全部承担。由于被告河南尚昇置业有限公司是后来追加的被告，现变更诉讼请求为要求两被告对原告的上述三项诉讼请求承担连带支付责任。
被告黄震辩称，原告说的都是事实，欠原告工程款43432元是事实，我跟公司对账后，公司给我结清款后我可以给原告。原告请求的误工费、交通费、电话费共计2600元我不承担。
被告尚昇公司辩称，在2014年10月10日原告诉我公司要求支付工资款，贵院以裁定驳回原告起诉，理由是我公司不是本案适格主体，该裁定已生效；根据相关解释，原告起诉我公司无法律依据，违反合同相对性原则；被告黄震陈述双方并未进行对账，所以不存在未付工程款的事实；原告起诉请求我公司不予认可；综上，贵院应驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2011年5月30日，河南尚昇置业有限公司因为开发安阳县白壁镇东羊店村京都花园C区8#、9#住宅楼工程，就将该工程承包给被告黄震，并于当日安阳县中昇房地产开发有限责任公司与被告黄震签订了建筑工程施工承包协议书。协议书约定开工日期：2011年6月1日，竣工日期：2012年5月1日，以及工程款的支付方式与结算办法。被告黄震承包了该工程之后，原告在工地承包木工模板制作安装工作，双方约定分别按每平方27.5元和28.5元计算，工程款由被告黄震支付。2012年10月21日被告黄震出具工程结算单一份，下欠原告工程款43432元，后原告多次索要未果。
另查明，安阳县中昇房地产开发有限责任公司于2014年11月18日变更为被告尚昇公司。
上述事实，有原告提供的工程结算单一份，建筑工程施工承包协议书一份，竣工的相关资料，图纸会审纪要，被告尚昇公司提交的民事裁定书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张志芳在被告黄震承包的安阳县白壁镇东羊店村京都花园C区8#、9#住宅楼工程的工地上承包了木工模板制作安装工作，原告与被告黄震之间形成了建设工程合同法律关系。原告主张被告黄振欠其工程款，有被告黄振给原告出具的工程结算单一份可证实，现原告请求被告黄振给付43432元工程款，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告请求被告黄震给付利息及赔偿原告经济损失误工费、交通费、电话费，合计2060元的诉求，因被告黄震给原告出具的工程结算单上无约定，故本院对以上诉求不予支持；关于原告请求被告尚昇公司与被告黄震承担连带支付责任，因原告未提交被告尚昇公司欠被告黄震工程款的确切证据，证据不足，对该请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄震于本判决生效后十日内给付原告张志芳工程款人民币43432元；
二、驳回原告张志芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由原告张志芳负担42元，由被告黄震负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一五年七月七日
书记员 程鹏飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1580号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郑某，女，1988年1月14日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业。2014年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日16时许，被告人郑某在本市云岩区黄金路交通宾馆附近贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人郑某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郑某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 高菁
人民障审员吴芸
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李波
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执767号
申请执行人蒋兴军，男，生于1974年6月20日，住四川省广安市广安区。
申请执行人苏雪芳，女，生于1975年12月2日，住四川省广安市广安区。
被执行人张谦明，男，生于1982年8月30日，住四川省苍溪县。
本院在执行蒋兴军、苏雪芳申请执行张谦明机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋兴军、苏雪芳于2016年4月26日以被执行人张谦明已履行义务为由向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 兵
审 判 员 曾 华
代理审判员 廖建英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钟 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第400号
原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码：72900362-8。
法定代表人潘国明，系公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告郁军。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市中大模架有限公司与被告郁军劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张雪莲独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月起停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间，只需�最低工资标准的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月、2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求人民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资4831元、2014年3月工资2258.06元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金17945.45元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。
本案经审理查明：2010年10月，被告进入原告公司担任生产主管工作。2014年3月14日，原告发出公告，公告内容为“昆山市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关规定，经�究决定，自公告之日起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关的劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月份、3月份的工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资4831.70元、2014年3月工资2333.33元；解除劳动合同经济补偿金23100元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资4831.70元、3月份工资2258.06元，支付被告经济补偿金17945.45元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。
另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。
再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为17945.45元。
又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额17945.45元一致认可，故本院对此予以认定。
本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013年10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票、送货单等证明员工在正常工作，这些票据中包括电力发票、邮政特快专递发票、外加工产品之发票、外购钢材、刀片等货物之送货单及发票等等，原告认为其中部分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量票据可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予支持。按照正常足额工资发放标准，被告2014年2、3月份的工资分别为4831.70元、2258.06元，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被�郁军2014年2月工资4831.70元、3月工资2258.06元。
二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郁军解除劳动合同经济补偿金17945.45元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐�：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一四年七月四日
书记员 朱 青
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执395号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
被执行人：汪和荣，男，1982年4月10日出生；
被执行人：杨振君，女，1983年12月21日出生；
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人汪和荣、杨振君金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初143号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的322585元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人汪和荣、杨振君没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 易晓燕
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1231号
申请执行人邓觐竹，男，汉族，1988年6月13日出生，住江西省南昌县。
被执行人九江市益朋实业投资有限公司，住址：江西省九江市星子县温泉度假村啸风居。组织机构代码：78149494-6.
法定代表人：黄琼花。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南武民初字第194号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人九江市益朋实业投资有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人九江市益朋实业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人九江市益朋实业投资有限公司收入、银行存款5197633元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年九月一日
书记员 胡 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：叶汝坚，社长。
委托代理人：陈广兵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：蔡夏莹，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈健俊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
原审被告：佛山佳明投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄焯佳。
原审被告：佛山市南海区大沥镇平地村麦边村民小组。住所地：广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山市南海区大沥镇平地村民委员会。住所地：广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社（以下简称麦边经济社）因与被申请人陈健俊及原审被告佛山佳明投资有限公司（以下简称佳明公司）、佛山市南海区大沥镇平地村麦边村民小组（以下简称麦边村民小组）、佛山市南海区大沥镇平地村民委员会（以下简称平地村民委员会）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦边经济社申请再审称：一、一审法院对麦边经济社提出的对《铺位使用合同书》相关事项进行鉴定的申请不予支持，程序违法。二、因双方不存在租赁合同关系、陈健俊没有提供已经足额、及时支付商铺使用费的凭证，对案涉商铺没有合法权益，不应获得赔偿。三、一审法院已经认定合同无效，合同无效双方互相返还，则陈健俊应返还商铺，麦边经济社返还使用费。因陈健俊没有缴纳使用费，不存在损失，故麦边经济社无需补偿。四、拆迁商铺是政府下文要求，属不可抗力，麦边经济社可免除责任。五、本案在内的十五件关联案件的涉案土地面积为332平方米，生效判决确定的赔偿面积过大，陈健俊自行违建了二楼及地下铺位，其违建的面积不应赔偿。请求对本案依法再审。
陈健俊发表意见称：麦边经济社的再审申请无理，请求予以驳回。
本院认为：一、《铺位使用合同书》已经公证，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实；”“当事人有相反证据足以推翻的除外。”麦边经济社否定公证文书所证明的事实，但未能提供足以推翻公证文书的相反证据。且麦边经济社请求鉴定目的在于主张合同无效，而一审法院已经作出合同无效的认定，本案没有必要再通过鉴定来否定合同的效力。二、《铺位使用合同书》、平面图、公证书、历年代收及交还租金的明细表等证据证实陈健俊对案涉商铺享有使用权。陈健俊在《铺位使用合同书》签订后至案涉铺位被拆迁前的十几年期间，一直使用案涉铺位，麦边经济社称未与陈健俊签订案涉合同、陈健俊未缴纳使用费与常理不符。麦边经济社亦未能证实其曾向陈健俊催收而陈健俊拒绝支付使用费的事实。三、麦边经济社提前收回案涉商铺且向案涉商铺所在商城各租户出具了《拆迁补偿方案》。上述方案表明“第四期电器城内街55间商铺以每间8万元补偿”，陈健俊使用的案涉商铺属于上述内街商铺，应按上述标准进行补偿。麦边经济社称其无须向陈健俊进行补偿的主张，本院不予采纳。四、案涉商铺所在地段虽为佛山市南海区“三旧改造”项目，但该改造是以农村集体经济组织依照规划自行改造或与有关单位合作开发建设的形式进行，麦边经济社称对案涉地段的改造属不可抗力的主张本院不予采纳。五、本案的补偿标准是以内街商铺每间8万元的标准进行补偿，并非按照面积进行补偿。麦边经济社称赔偿面积过大的主张，本院不予采纳。
综上，麦边经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨莎莎
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第376号
原告吴刚。
委托代理人李云，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，总经理。
委托代理人刘程，公司职员。
原告吴刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚委托代理人李云，被告平安财险张家口公司委托代理人刘程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2014年1月28日，我所有的车牌号为冀G×××××号轿车在平安财险张家口公司分别投保了交强险及商业险各一份，保险期限自2014年1月29日零时起至2015年1月28日24时止。2014年2月22日王文汉驾驶我所有的冀G×××××号轿车，在万全县万孔路东湾路口由北向南行驶时，因驾驶操作不当失控与在路边停放的两轮摩托和停放的三轮车相撞发生交通事故，造成三方车辆受损。此事故经万全县公安交警大队认定，王文汉负此事故的全部责任。事故发生后，我向保险公司报案并提出索赔申请，经协商我与保险公司未达成赔偿协议，为维护我的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告平安财险张家口公司辩称，交通事故是事实，需要原告提交该车辆的修复凭证、标的车辆各项损失及明细清单。
经审理查明，2014年2月22日13时许，驾驶人王文汉驾驶冀G×××××小型普通客车沿万孔路由北向南行驶至东湾村路段时，因驾驶不当失控与在路边牛连兵停放的两轮摩托车和陈禄停放的三轮车相撞，造成三方车辆损坏。此事故经万全县公安交通警察大队认定，王文汉承担此事故的全部责任，牛连兵和陈禄无责任。
冀G×××××小型普通客车所有人为原告吴刚，该车在被告平安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔）及车辆损失险（保险金额为219800元，不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述及经质证无异议的原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人王文汉的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单（正本）予以证实，足以认定。
原告主张车辆修理费136998元，提交修理费票据及结算结果报告，被告对票据真实性及修理费用无异议，予以认定；原告主张施救费2500元（含吊装费1000元），提交票据二份，被告主张施救费用偏高，且不必需要吊装。法庭认为，施救费系在保险事故发生后所必然发生的费用，系合理支出，被告虽主张费用偏高且不必吊装，但未提供相反证据，认定施救费2500元。原告主张赔偿第三者两轮摩托车损失1500元，三轮车损失300元，被告对赔偿金额无异议，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车辆损失保险限额内赔付原告吴刚车辆修理费136998元、施救费2500元；在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告第三者车辆修理费1800元。上述赔偿款共计141298元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一五年六月二日
书记员 武 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初1736号
原告：田香文（又名田兴文），男，1991年6月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：胡永生，男，1969年4月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告田香文诉被告胡永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田香文到庭参加了诉讼，被告胡永生依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田香文诉称，被告胡永生于2017年6月14日向原告借款26000元，并出具有借条，双方约定自出借之日起每月还款2000元。后经催要，被告未予偿还。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告胡永生偿还借款26000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告胡永生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年6月14日，被告胡永生向原告田香文借款26000元，并向其出具借条一份，内容为：“借条今借到田兴文现金贰万陆仟元整（26000元），从2017年6月14日开始每月2000元还款”，由被告胡永生签字并捺指印。借条出具后，原告田香文将26000元现金交付给被告胡永生。后经原告催要，被告胡永生未予偿还，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。2017年6月14日，被告胡永生向原告田香文借款26000元，事实清楚，证据充分。故原告田香文要求被告胡永生偿还借款本金26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，原告田香文要求被告胡永生自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡永生于本判决生效后十日内向原告田香文偿还借款26000元及利息（利息以26000元为基数自2018年6月7日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费450元，减半收取225元，由被告胡永生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张翔宇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初485号
自诉人屈延林，男，1967年11月6日出生，汉族，住焦作市。
被告人焦作市广安化工有限公司。
法定代表人陈有才。
自诉人屈延林以被告人焦作市广安化工有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人屈延林以被告人焦作市广安化工有限公司已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人屈延林申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用
准许自诉人屈延林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 娟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2846号
原告：何剑锋，男，1973年12月24日出生，汉族，住武义县壶山街道三角店村环南路7号。
被告：陈义生，男，1962年3月10日出生，汉族，住武义县壶山街道上端头村岗头井头巷1号。
被告：朱东方，女，1966年9月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何剑锋与被告陈义生、朱东方民间借贷纠纷一案中，原告何剑锋于2016年10月8日本院向提出撤诉申请。
本院认为，原告何剑锋申请撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何剑锋撤回起诉。
案件受理费6626元，减半收取3313元，由原告何剑锋负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年十月八日
代书 记员 林翠芳