wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0187号
申请执行人杨鹏。
被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦莘大道478号。
法定代表人汪胜，经理。
被执行人汪胜。
被执行人吴桂。
原告杨鹏与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告杨鹏与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿解除双方于2014年1月1日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计19450元，于2014年9月3日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司有第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告杨鹏于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取143元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人杨鹏向本院申请执行，申请执行标的为19450元，申请执行费为192元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为起亚牌小型汽车一辆，本院于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行人汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州市吴江区xx号。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第xx号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区xx号房产进行查封，2014年11月19日经苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有中国农业银行有存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为6574元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1120号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖晨纯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2876号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人陈彬，系原告资阳雁江农村合作银行老君分理处主任。
被告王叔东，男，1976年08月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区老君镇。
被告李俊秀，女，1978年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区保和镇。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称资阳农合行）诉被告王叔东、李俊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序，公开开�进行了审理。原告资阳农合行之委托代理人陈彬到庭参加了诉讼。被告王叔东、李俊秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳农合行诉称，被告王叔东于2013年12月2日与资阳市雁江农村合作银行老君分理处签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定贷款金额30000元，用途为建房，还款期限为2014年12月1日，贷款利率为月利率9.25‰，罚息利率为贷款利率上浮50﹪，资阳雁江农村合作银行老君分理处于2013年12月2日向被告王叔东发放贷款30000元。被告王叔东与李俊秀系夫妻关系。贷款到期后至今，被告共偿还2410.10元本金，尚欠借款本金27589.90元及利息、罚息。借款到期后，经多次催收未果，原告遂诉至本院要求判决：二被告偿还原告借款本金27589.9元及利息、罚息；本案实现债权所发生的一切费用（律师费、差旅�、复印费等）由被告承担。
被告王叔东、李俊秀未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告王叔东作为申请人，被告李俊秀作为债务共有人，以建房为由向原告申请借款30000元。同日，原告与被告王叔东在原告的老君分理处签订《农户小额信用借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：被告王叔东向原告借款30000元，借款期限为自2013年12月2日起至2014年12月1日止，借款月利率为9.25‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。《借款合同》第四条载明“上列借款，借款人保证按期归还，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。”2013年12月2日，原告按约定向被告王叔东支付借款30000元。借款到�后，被告王叔东累计偿还原告借款本金2410.10元并付清2015年3月21日前的借款利息。被告王叔东欠原告借款本金的情况在2015年3月21日、3月31日、6月26日分别为28909.29元、28813.07元、27589.90元。借款到期后，原告向二被告催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述和本院依法确认的《农户小额信用借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《贷款明细查询结果》、《小额信用借款申请书》复印件、《借款人声明》复印件等证据证实。
本院认为，合同应当履行。原告与被告王叔东签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效，本院依法予以确认。原告和被告王叔东均应按合同约定履行义务。原告按约定履行了支付借款的义务，被告王叔东即应按约定及时偿还借款本金并支付利息。借款期限于2014年12月1日届满后，至今被告王叔东仍拖欠原告借款本金27589.90元及2015年3月21日及以后的借款利息，已构成违约，故原告依合同约定要求被告王叔东偿还借款本金27589.90元及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李俊秀作为本案诉争债务的共有人，亦应承担清偿责任。因原告未举出证据证实因实现本案诉争债权产生了相关费用及其数额，故原告要求二被告承担实现本案诉争债权产生费用的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王叔东、李俊秀于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金27589.90元及利息（利息利率为月利率为9.25‰上浮50%，2015年3月21日起至2015年3月31�止、2015年4月1日起至2015年6月26日止、2015年6月27日起至本判决确定的给付期限终了之日止的计息借款本金分别为28909.29元、28813.07元、27589.90元）。
二、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告王叔东、李俊秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 淋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2812号
原告开鲁县开鲁镇鼎盛农机商店
负责人：董海龙
委托代理人孙铁鑫系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告王云辉，男，26岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王云朋，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县开鲁镇鼎盛农机商店与被告王云辉、王云朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇鼎盛农机商店负责人董海龙到庭，被告王云辉、王云朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇鼎盛农机商店诉称，2012年11月18日，被告王云辉与原告签订《购置车辆赊欠合同》一份，约定赊购原告鲁樽26型号装载机一台，价款为59000.00元，被告王云辉付款15000.00元，余款44000.00元于2013年3月1日还清，同时约定月利率为1.5%，到期不还承担违约金5000.00元，被告王云朋在合同的担保人处签字。上述欠款到期后，被告王云辉至今未予偿还，被告王云朋亦拒不履行担保责任。故诉至法院要求被告王云辉偿还欠款44000.00元并给付自2012年11月18日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息，并承担违约金5000.00元；要求被告王云朋对上述债务承担连带给付责任；望人民法院依法判决。
被告王云辉、王云朋均未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告为原告出具的《购置车辆赊欠合同》一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告王云辉在原告处赊购车辆，未能全额给付原告车款而为原告出具《购置车辆赊欠合同》一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的欠款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告王云朋作为担保人应当在其保证的范围内承担连带给负责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王云辉偿还原告开鲁县开鲁镇鼎盛农机商店欠款44000.00元并给付自2012年11月18日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付；
二、被告王云辉给付原告开鲁县开鲁镇鼎盛农机商店违约金5000.00元，此款于判决生效后立即给付；
三、被告王云朋对上述债务及违约金承担连带给付责任；
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724.00元，公告费600.00元由被告王云辉负担，被告王云朋承担连带给付责任。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民诉保字第00004号
申请人李文盛。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人张盘大。
被申请人周月芬。
申请人李文盛与被申请人张盘大、周月芬申请诉前财产保全一案，申请人李文盛于2015年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人张盘大、周月芬银行存款人民币80000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李文盛提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张盘大、周月芬银行存款人民币80000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人张盘大、周月芬的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人李文盛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颖
二〇一五年一月二十二日
书记员 闵袁霖
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1489号
原告：青岛合汇混凝土工程有限公司
法定代表人：王军
被告：青岛建工集团有限公司
法定代表人：韩广涛
本院在审理原告青岛合汇混凝土工程有限公司与被告青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币430万元或查封其等值的财产，原告并已提供了其名下鲁BRxx**号车、鲁BRxx**号车、鲁BRxx**号车、鲁BRxx**号车、鲁BRxx**号车、鲁BRxx**号车、鲁BMxx**号车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛建工集团有限公司银行存款人民币430万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告青岛合汇混凝土工程有限公司名下鲁BRxx**号车、鲁BRxx**号车、鲁BRxx**号车、鲁BRxx**号车、鲁BRxx**号车、鲁BRxx**号车、鲁BMxx**号车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王惟正
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7098号
原告：姜喜林，男，1964年5月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：韩超，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：韩纬，男，住河南省项城市。
被告：河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人：韩纬。
原告姜喜林诉被告韩超、韩纬、河南爱家建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜喜林到庭参加诉讼，被告韩超、韩纬、河南爱家建设集团有限公司经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜喜林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩超偿还原告借款本金1000000元并按约定支付利息及违约金2%至还款之日；2、判令被告韩纬、河南爱家建设集团有限公司对该笔借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2014年9月3日与9月9日，被告韩超以生意资金周转困难为由向原告借款1000000元整，后于2014年12月2日，被告韩超与原告签订了借款合同，约定借款自2014年12月2日至2015年3月2日止，利率为1.8%，并约定如果被告韩超不履行合同的约定应承担违约金。合同签订当日，韩纬作为担保人签字为该笔借款进行担保，并出示了担保书。原告按约定通过交通银行账户转给被告韩超工商银行账户现金895000元，剩余105000元以现金方式给被告韩超，合同到期后，原告多次催讨，被告推脱至今，分文未付，故诉于法院。
被告韩超、韩纬、河南爱家建设集团有限公司均未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告缺席，未发表质证意见，本院认为原告证据符合证据规则，本院予以采信。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明：2014年12月2日，原告与刘俊杰作为共同出借人与被告韩超签订的《借款合同》，借款合同对利率没有约定。合同第9条违约责任约定：甲乙双方应按本协议的约定履行合同义务，若违约，违约方应承担违约责任并支付违约金，违约金按借款金额的3‰/天计算。韩超于当日出具的借据上显示，借款月利率为1.8%。被告河南爱家建设集团有限公司于2014年9月2日对韩超借款1000000元出具了担保书，被告韩纬及该公司又于2014年12月2日对韩超借款1000000元出具担保书一份。该笔借款被告支付利息到2014年12月，此后未再还款付息。
2016年7月27日，刘俊杰出具情况说明显示：涉案借款均系原告姜喜林一人出资，其本人未出资，其本人彻底退出该笔借款纠纷，放弃追要和韩超之间借款的一切权利，由姜喜林一人全权追讨。
本院认为：本案三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案被告韩超向原告借款本金1000000元，被告韩纬、被告河南爱家建设集团有限公司为该笔借款提供担保，被告自2014年12月后未支付利息，事实清楚。故原告请求被告韩超归还借款本金1000000元，并自2014年12月2日起以月息2%承担利息及违约金，不违反合同及法律规定，本院予以支持。原告要求担保人韩纬、河南爱家建设集团有限公司承担连带还款责任，但双方对保证期限没有特殊约定，原告也未在借款到期后六个月内向担保人主张权利，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩超于本判决生效之日起十日内偿还原告姜喜林借款本金1000000元，并按年息24%自2014年12月2日起支付利息至实际履行之日；
二、驳回原告姜喜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费260元，由被告韩超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘 梦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第626号
申请执行人党学明，男，1973年12月18日出生，汉族，个体工商户。
被执行人吴占军，男，1968年3月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2011年10月17日作出的（2011）石惠民初字第1004号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人吴占军应支付申请执行人党学明饲料款17514元、逾期付款利息2486元、案件受理费775元、执行费212元，共计20987元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人吴占军应支付申请执行人党学明案件款20987元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年七月二十四日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第626号
申请执行人党学明，男，1973年12月18日出生，汉族，个体工商户。
被执行人吴占军，男，1968年3月4日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2011年10月17日作出的（2011）石惠民初字第1004号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人吴占军应支付申请执行人党学明饲料款17514元、逾期付款利息2486元、案件受理费775元、执行费212元，共计20987元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人吴占军应支付申请执行人党学明案件款20987元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年七月二十四日
书记员 安 冉
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第957号
原告：何瑜。
被告：张文万，
本院在审理原告何瑜与被告张文万民间借贷纠纷一案中，因原告何瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告何瑜负担（已预交）。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 谢春华
人民陪审员 王坚芬
二〇一四年十一月五日
代书 记员 何园园
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第460号
申请执行人泸州某某电视设备有限公司。
法定代表人陈某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈红某兵。
泸州某某电视设备有限公司申请执行成都某某电子技术开发有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院裁字（2015）温江民初字第460号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结，成都市温江区人民法院裁字（2015）温江民初字第460号民事裁定书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人泸州某某电视设备有限公司可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第738号
申请执行申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人肖想，男，汉族
深圳市鹏民小额贷款有限公司与肖想借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第738号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人肖某。
深圳市某小额贷款有限公司与肖某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0430号
原告无锡市黄巷供销合作社。
法定代表人刘祥鸣，无锡市黄巷供销合作社经理。
被告无锡市金鸿物资有限公司。
法定代表人戈雯艳，无锡市金鸿物资有限公司经理。
本院在审理原告无锡市黄巷供销合作社与被告无锡市金鸿物资有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市黄巷供销合作社于2014年8月14日以无锡市金鸿物资有限公司已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市黄巷供销合作社的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市黄巷供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、诉讼保全费30元，合计55元（无锡市黄巷供销合作社已预交），由无锡市黄巷供销合作社负担。
审判员 梁建伟
二０一四年八月十八日
书记员 罗 扬
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第412号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑志强，男，1978年11月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2002年1月18日因犯抢夺罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2002年8月7日因盗窃被劳动教养一年；2004年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年4月28日因扒窃被行政拘留五日；2014年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第348号起诉书指控被告人郑志强犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人郑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年2月9日中午1时许，被告人郑志强到芗城区新华北路某汽车站前的公交站台，趁站台内人多拥挤之机，扒走林某放于其裤子后口袋的深蓝色钱包一只（内有人民币300元）。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人郑志强判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人郑志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，被告人户籍证明，被告人前科及释放证明材料，抓获经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人郑志强指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑志强以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额为人民币300元，其行为已构成盗窃罪。被告人郑志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郑志强认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人郑志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑志强将赃款人民币300元退赔给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年六月十七日
书记员 陈燕君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第65-2号
申请执行人熊琢秋，男，出生于1943年6月26日，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人廖桂兰，男，出生于1949年7月26日，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人宋洋，男，出生于1985年2月21日，汉族，住自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第3126号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人宋洋调解书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2015年1月4日作出（2015）自流执字第65-1号执行裁定书拍卖被执行人宋洋所有的坐落于自贡市自流井区、建筑面积为357.83平方米的商业用房，用以清偿案款，并依法委托四川宏盛拍卖有限公司进行拍卖，四川宏盛拍卖有限公司经两次拍卖均流拍。申请执行人申请执行人熊琢秋、廖桂兰向本院申请以拍卖所定的保留价1，946，595.20元接受上述流拍的房产抵债，超出申请执行案款的362，535.200元由申请执行人熊琢秋、廖桂兰向本院（201）本自流执字第533号申请执行人张尉（申请参与分配）支付，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋洋所有的坐落于自贡市自流井区、建筑面积为357.83平方米的商业用房作价1，946，595.20元，交付申请执行熊琢秋、廖桂兰抵偿案款。该房产所有权及相应的其他权利归申请执行人熊琢秋、廖桂兰所有。房屋财产权自本裁定送达申请执行人熊琢秋、廖桂兰时起转移。
二、申请执行人熊琢秋、廖桂兰持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年八月四日
书记员 林 玉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初73号
原告：何福，现住扶余市。
被告：王玉清，现住扶余市。
被告：李立光，现住扶余市。
被告：丁宇，现住扶余市。
原告何福与被告王玉清、李立光（别名李东）、丁宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回何福的起诉。
案件受理费182元，由本院退还给原告何福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 王佳男
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行辖字第00031号
胡锦梅诉桐城市人力资源和社会保障局社保行政确认一案，起诉人胡锦梅于2015年9月25日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由枞阳县人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（二）决定自己审理；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1414号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
负责人：王学武，职务：行长。
被执行人陆程。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陆程信用卡纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人陆程发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第202号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更277号
罪犯王元海。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年2月21日作出（2013）武刑初字第212号刑事判决，以被告人王元海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人王元海不服，提出上诉。审理过程中，上诉人撤回上诉，本院于2013年3月6日以（2013）常刑二终字第23号刑事裁定，准许上诉人王元海撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王元海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王元海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王元海在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，又系累犯被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王元海的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年3月10日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初312号
原告：通河县赵亮家电电工器材商店
法定代表人：赵亮，男，职务：经理。
被告：梁世安，住通河县。
原告通河县赵亮家电电工器材商店与被告梁世安买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓丽薇适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告通河县赵亮家电电工器材商店法定代表人赵亮到庭参加诉讼，被告梁世安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通河县昌盛农业生产资料供应站诉称：2015年6月17日，被告梁世安因农业生产需要到原告处赊购水泵一台，双方口头商定价格为1330元，并向原告出具欠据一份。双方约定于2015年6月末还款，逾期不还按1分利结算，被告梁世安在欠据上签字。欠款到期后经原告索要，被告梁世安未予偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠货款1330元；由被告承担诉讼费用。
被告梁世安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告通河县昌盛农业生产资料供应站为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.欠据1份。其主要内容为：2015年6月17日，人民币1330元，水泵款，约定于2015年6月末还款。拟证明：被告欠原告水泵款1330元的事实。
被告梁世安经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告举示的证据进行质证。
被告梁世安经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：被告梁世安未到庭参加诉讼，未对证据A1进行质证。本院对原告举示的证据A1予以采信。
本院经审理查明：2015年6月17日，被告梁世安在原告处赊欠水泵款1330元，并为原告出具欠据一份，双方约定还款日期为2015年六月末，逾期不还按1分利结算，被告梁世安在欠据上签字。欠款到期后经原告多次索要，被告并未给付欠款。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款1330元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告在原告处购买水泵一台，并给原告出具欠据，是其真实意思表示，双方之间买卖合同关系成立，被告梁世安应履行合同义务，承担给付货款的责任。
综上所述，原告通河县赵亮家电电工器材商店要求被告梁世安给付所欠货款1330元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁世安于本判决生效之日起五日内给付原告通河县赵亮家电电工器材商店欠款1330元。
案件受理费50元，减半收取25元（由原告预交），由被告梁世安负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一七年一月二十四日
书记员 卢潇赫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0398号
原告薛通静。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
委托代理人高强。
被告朱寅，（现下落不明）。
原告薛通静与被告朱寅离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告薛通静及其委托代理人高强到庭参加了诉讼；被告朱寅因下落不明，本院公告送达了开庭传票及应诉通知书，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月登记结婚，同年正月初六生育一女，取名朱某乙。原、被告结婚之初感情一般，后来原告发现双方性格差异太大，从而导致分居。分居期间，原告曾两次诉至法院要求与被告离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年1月6日双方登记结婚，同年农历正月初六生育一女，取名朱某乙。婚后，因双方性格不合，被告家庭责任感不强，致双方经常发生争执，原告便于2012年2月起搬至其父母处居住，与被告保持分居状态。分居期间，原告曾分别于2012年3月、2013年9月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后分别撤回诉讼和被本院判决不准予离婚。嗣后，原、被告夫妻关系无任何改善，双方仍分居生活，互不尽夫妻义务。2014年7月原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次向本院诉讼，要求与被告离婚。
另查明，在本案受理后，本院于2014年7月2日到被告处送达时，被告父亲陈述被告已有一年多未与家人联系，目前家人也不知其下落。在庭审中，原告陈述原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，并提出要求婚生女由其抚育，且表示放弃要求被告承担婚生女的抚育费。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的（2012）邮界民调字第0020号民事裁定书一份，（2013）邮界民初字第0297号民事判决书一份，证人王某、薛某乙、史某的证人证言以及高邮市临泽镇薛北村村民委员会和周山镇长宁村村民委员会出具的证明各一份予以支持。
因被告朱寅未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告双方婚后常为生活琐事发生争吵，特别是因被告缺乏家庭责任感，导致夫妻感情日趋淡薄，原告于2012年2月搬回其父母家居住之后，一直与被告保持分居状态。鉴于原、被告夫妻双方感情不和已分居满两年，双方互不尽夫妻义务的事实，故应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。另鉴于被告朱寅目前无法联系，下落不明，加之原告要求婚生女朱某乙由其抚养，故对原告要求婚生女朱某乙由其抚养的诉讼请求亦予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担婚生女的抚育费，符合有关法律规定，本院亦予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛通静与被告朱寅离婚。
二、原、被告婚生女朱某乙由原告薛通静负责抚育至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告薛通静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张长云
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 晏国来
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于金霞
附本判决所依照的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。…
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第493号
原告王某某，女，1971年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林某某，男，1965年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经他人介绍，在未了解缺乏感情基础的情况下，1991年2月6日双方在官桥镇人民政府办理结婚登记结婚，结婚证号：官结第074号，1992年8月9日生育婚生子林某甲，后未再生育。因双方性格不合，未能建立夫妻感情，被告与原告无共同语言，难以沟通，家中公婆对原告也不好，因念儿子年幼，会影响其成长，原告一直未诉讼离婚，但长期在外务工，与被告名存实亡，已分居多年，夫妻感情确已破裂，无法和好，故诉求离婚。婚生子林某甲已21岁多，独立生活，无需抚养。请求：判决准许原告与被告离婚。
被告林某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2.结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于1991年2月6日在安溪县官桥镇政府办理结婚登记的事实（结婚证字号：官婚字074号）。
本院认为，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告王某某与被告林某某于1991年2月6日登记结婚（结婚证字号：官婚字074号），婚后夫妻感情一般。1992年8月9日，生育儿子林某甲。2014年2月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某某与被告林某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚时间长，并已生育一子。婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但只要双方能互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，夫妻仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一四年四月三日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第493号
原告魏某，女，1960年6月29日出生，汉族，住福安市。
被告汤某，男，1954年12月26日出生，汉族，住台湾省台北市中山区。
原告魏某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍认识，并于2005年8月18日在宁德市民政局登记结婚。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯、环境也不同，婚后不久被告便独自离开大陆回台湾。被告回台湾至今已8年有余，在此期间双方从未会面也无任何通讯联系。双方长期分居，夫妻感情名存实亡，无和好可能。原告曾于2013年起诉离婚，经动员给予半年和好期，现已过半年，仍不能和好。请求判令准予原、被告离婚。
被告汤某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，用以证明原告身份；2、户口簿，证明原告户口情况；3、结婚登记声明书、被告户籍謄本，证明被告身份；4、结婚证及结婚公证书，证明原、被告经登记结婚；5、民事裁定书及生效证明，证明原告曾起诉离婚的情况。对于原告提供的证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自原放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，合法，本院予以认定，上述证据可以证明原、被告身份及双方登记结婚、办理公证及原告曾起诉离婚的情况。
经庭审调查、质证、认证，对本案事实，可作如下认定：
原、被告经人介绍认识不久，即于2005年8月18日在宁德市民政局登记结婚，结婚证号：闽宁民结字第0501134号。结婚登记后不久被告即回台湾生活。此后，原告未能赴台，被告也未再返大陆与原告生活，双方即分隔于海峡两岸，各自生活。2013年，原告曾向本院起诉与被告离婚，在审理期间，原告经法官动员自愿先行撤回起诉，本院作出（2013）安民初字第34号民事裁定书，裁定予以准许。现双方未能和好，原告遂再次以长期分居、夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告登记结婚后长期分隔于海峡两岸生活，数年来，互不履行夫妻、家庭义务，未能建立牢固的夫妻感情。原告曾起诉离婚，虽经动员撤诉，但双方未能和好，现原告再次起诉，坚决要求离婚，经调解不愿和好，应认定其夫妻感情确已完全破裂。对原告离婚请求，本院予以支持。被告经本院传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告汤某离婚。
本案诉讼费245元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 游玉平
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第493号
原告：朱冬生，男，1981年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹永安，安新县正义社区法律服务所法律工作者。
被告：张国安，男，1956年3月18日出生，汉族，农民。
原告朱冬生诉被告张国安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永安到庭参加诉讼，被告张国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱冬生诉称，被告于2012年12月1日购买原告EVA鞋材，价款3382元；于2012年12月9日购买原告EVA鞋材，价款8500元，总货款11882元，其中退货1155元，尚欠10727元，被告分别立有欠据，经原告催要，被告拒绝给付。请求判令被告给付原告货款人民币10727元，诉讼费由被告承担。
被告张国安未答辩。
经审理查明，原、被告有鞋材购销关系，被告于2012年12月1日和2012年12月9日两次购买原告鞋材。其中2012年12月1日购买的货款共计3382元，包括EVA改质剂2227元，（其中型号为LD011流动剂480元，型号为K818快熟剂675元均已退货）；2012年12月9日购买的EVA改制剂货款为8500元。综上，被告购进原告鞋材款共计11882元，扣除被告所退货款1155元，被告共欠原告货款10727元至今未付。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的被告张国安签收的送货单证实。
本院认为，原告提交的被告于2012年12月1日、2012年12月9日签收的送货单证实原、被告之间买卖合同关系成立及被告尚欠原告鞋材款10727元的事实，予以确认。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担给付责任，原告请求被告给付鞋材款10727元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张国安于本判决生效后十日内给付原告朱冬生鞋材款人民币10727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币34元，由被告张国安负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一四年五月十三日
书记员 杨硕
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第493号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤回对被告赵某某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回对被告赵某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 丁世明
二〇一四年七月十日
代理书记员 杨 柳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第493号
原告张某某，男，1973年10月20日出生，汉族，湖南安乡人，农民，住湖南省安乡县。
被告赵某某，女，1981年10月27日出生，汉族，湖南安乡人，农民，住湖南省安乡县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤回对被告赵某某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回对被告赵某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 丁世明
二〇一四年七月十日
代理书记员 杨 柳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1413号
原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住昌吉市。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：马兰，住伊宁市。
本院于2017年3月15日立案的原告新疆佳弘房地产开发有限公司诉被告马兰追偿权纠纷一案。原告新疆佳弘房地产开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳弘房地产开发有限公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 瑞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2274号
原告邹彩云，女，1969年11月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人李杨子，女，1993年4月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告之女，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解及上诉。
被告张华，男，1987年11月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告邹彩云与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员易平适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邹彩云的委托代理人李杨子到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，2013年12月13日被告以有紧急事务为由分两次从原告处借款共计15000元。此款经原告多次追要无果，且被告态度恶劣，故向法院起诉，请求判决被告立即偿还欠款15000元并承担本案全部诉讼费用，包括交通费。
原告为支持其诉求，向本院提交被告出具的借条2张，拟证实被告于2013年12月13日向原告借款15000元的事实。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系邻居，2013年12月13日，被告以家里有事急需资金为由向原告借款，当日上午借款10000元，下午借款5000元，被告分别出具了借条，借款后被告未自觉履行还款义务，经原告多次催问，被告仍拒不还款，为此，原告于2015年11月12日诉来本院请求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款后，经原告催收，未及时偿还借款，是酿成纠纷的原因，应负本案的全部责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付因本案产生的交通费，因原告未提供相关依据，该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华在本判决生效后三日内偿还原告邹彩云借款15000元；
二、驳回原告邹彩云的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张华承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 易平
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审539号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人叶波。
被执行人陈小芳。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1782号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶波、陈小芳缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的瑞卫计征字（2015）第1782号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人叶波、陈小芳于2015年10月28日前缴纳社会抚养费155040元。2015年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶波、陈小芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的瑞卫计征字（2015）第1782号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二日
（代）书记员 张玉珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12015号
上诉人（原审原告）：华某超，男，住所地：广东省化州市。
上诉人（原审原告）：曾某坤，男，住所地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。
委托代理人：彭松伟，广东乐为律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：文某坤，男，住所地：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：李柳雄，广东度量衡律师事务所律师。
原审被告：周某，男，住所地：四川省邻水县。
原审被告：深圳市利泰华投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：叶顺彭。
原审被告：深圳市泰科元贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：叶顺彭。
上诉人华某超、曾某坤因与被上诉人文某坤、原审被告周某、深圳市利泰华投资管理有限公司（以下简称“利泰华公司”）、深圳市泰科元贸易有限公司（以下简称“泰科元公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1958-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
华某超、曾某坤上诉请求：撤销原审裁定，并裁定文某坤管辖权异议不能成立。事实和理由：华某超、曾某坤与文某坤、周某、利泰华公司、泰科元公司诉讼纠纷一案，本案包含多重法律关系，既有华某超、曾某坤与文某坤之间的租赁合同法律关系，也有华某超、曾某坤与利泰华公司、泰科元公司之间的事实上的租赁关系，还有利泰华公司、泰科元公司和文某坤串通起来损害华某超、曾某坤权利而形成的侵权法律关系。文某坤、周某与华某超、曾某坤签订的《房地产租赁合同协议书》只对文某坤、周某和华某超、曾某坤有效，而对利泰华公司和泰科元公司是无效的。如果华某超、曾某坤申请仲裁，利泰华公司和泰科元公司自然也会提出管辖权异议，他们会认为其与华某超、曾某坤没有签订管辖方面的搬议，仲裁委员会无权仲裁。另外，《房地产租赁合同协议书》约定的“深圳市仲裁委员会”并不存在，深圳市至少有两个以上的仲裁机构，如：深圳仲裁委员会、华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院），但没有一家是“深圳市仲裁委员会”。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。另外，仲裁条款的内容在文字表述上用“可”字而不是“应当”等字样，表明双方对该条款的适用是任意性的而非强制性的，该条款并未排除各方以提起诉讼的方式解决争议的权利。综上，华某超、曾某坤认为，原审裁定是错误的。为保护华某超、曾某坤合法权益，特提出上诉。请依法裁定支持华某超、曾某坤请求。
文某坤辩称,一、华某超、曾某坤上诉理由一不成立，因为本案是合同纠纷，应以涉案合同的约定为判案依据，包括仲裁管辖的约定。二、华某超、曾某坤所提出“如果华某超、曾某坤申请仲裁利泰华公司和泰科元公司自然也会提出管辖权异议”不成立，当华某超、曾某坤申请仲裁时，利泰华公司和泰科元公司并不能作为当事人参与仲裁，也就无权提出管辖异议。三、合同中仲裁条款是合同当事人合意达成，现在华某超、曾某坤否认仲裁条款的效力，有违诚实信用原则。四、华某超、曾某坤试图追加不适格当事人规避仲裁条款的效力，这种做法不被允许，是想追加任何主体为诉讼当事人，就导致仲裁管辖无效的结论成立，那么在交易中，签订合同时仲裁条款效力没有人相信，也没有合同方选择仲裁为争议解决方式。五、关于华某超、曾某坤理由二本案涉案合同约定是深圳市仲裁委，就其文义深圳市仲裁委员会和深圳仲裁委或者深圳的仲裁委员会的概念内涵和外延均不相同，也与华南经济贸易仲裁委有显著区分，应确定该约定的意思就是深圳仲裁委，因此不适用仲裁法第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的当事人可以补充协议，达不成补充协议仲裁协议无效。应适用《最高院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题解释》第三条，综上涉案合同中的仲裁条款能确定具体的仲裁机构，该仲裁条款有效，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回华某超、曾某坤的上诉请求，维持原判。
周某、利泰华公司、泰科元公司未到庭参与二审审理，亦未作出答辩。
华某超、曾某坤向一审法院起诉请求：1、解除华某超、曾某坤与文某坤、周某签订的《房地产租赁合作协议书》及《补充合作协议书》；2、判决文某坤、周某向华某超、曾某坤返还租赁保证金672000.00元；3、判决文某坤、周某向华某超、曾某坤返还变压器安装费18028.00元；4、判决文某坤、周某向华某超、曾某坤返还其保管的商户押金65695.7元；5、判决文某坤、周某赔偿华某超、曾某坤各项损失合计850万元；6、判决利泰华公司、泰科元公司对前述请求中第5项所列赔偿项目承担连带责任；7、本案的诉讼费用由文某坤、周某、利泰华公司、泰科元公司承担。
一审法院经审查认为，涉案《房地产租赁合作协议书》第二十条约定：“甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可提请本合同登记机关调解；调解不成的，可向深圳市仲裁委员会申请仲裁。”华某超、曾某坤与文某坤、周某已明确约定双方以仲裁的方式解决上述合同所涉争议，且上述仲裁条款合法有效。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回华某超、曾某坤的起诉。案件受理费76590元，退回给华某超、曾某坤；保全费5000元，由华某超、曾某坤负担。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。涉案仲裁条款约定的仲裁机构“深圳市仲裁委员会”名称不准确，但与深圳仲裁委员会仅一字之差，按常理可以确定双方约定的仲裁机构为深圳仲裁委员会，华某超、曾某坤上诉主张双方对仲裁机构约定不明确理由不成立，本院不予采纳。华某超、曾某坤与文某坤、周某签订的房屋租赁合同约定有仲裁条款，该条款合法有效，双方与该房屋租赁合同有关的争议应由深圳仲裁委员会管辖。至于华某超、曾某坤与利泰华公司、泰科元公司之间的纠纷，因华某超、曾某坤请求利泰华公司、泰科元公司对文某坤、周某的赔偿责任承担连带责任，应待文某坤、周某应否承担赔偿责任及多大责任的问题通过仲裁方式确定后另寻法律途径解决。
综上所述，华某超、曾某坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王倚霖（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终12015号上诉人（原审原告）：华某超，男，住所地：广东省化州市。上诉人（原审原告）：曾某坤，男，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。委托代理人：彭松伟，广东乐为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：文某坤，男，住所地：广东省深圳市宝安区。委托代理人：李柳雄，广东度量衡律师事务所律师。原审被告：周某，男，住所地：四川省邻水县。原审被告：深圳市利泰华投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：叶顺彭。原审被告：深圳市泰科元贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：叶顺彭。上诉人华某超、曾某坤因与被上诉人文某坤、原审被告周某、深圳市利泰华投资管理有限公司（以下简称“利泰华公司”）、深圳市泰科元贸易有限公司（以下简称“泰科元公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1958-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。华某超、曾某坤上诉请求：撤销原审裁定，并裁定文某坤管辖权异议不能成立。事实和理由：华某超、曾某坤与文某坤、周某、利泰华公司、泰科元公司诉讼纠纷一案，本案包含多重法律关系，既有华某超、曾某坤与文某坤之间的租赁合同法律关系，也有华某超、曾某坤与利泰华公司、泰科元公司之间的事实上的租赁关系，还有利泰华公司、泰科元公司和文某坤串通起来损害华某超、曾某坤权利而形成的侵权法律关系。文某坤、周某与华某超、曾某坤签订的《房地产租赁合同协议书》只对文某坤、周某和华某超、曾某坤有效，而对利泰华公司和泰科元公司是无效的。如果华某超、曾某坤申请仲裁，利泰华公司和泰科元公司自然也会提出管辖权异议，他们会认为其与华某超、曾某坤没有签订管辖方面的搬议，仲裁委员会无权仲裁。另外，《房地产租赁合同协议书》约定的“深圳市仲裁委员会”并不存在，深圳市至少有两个以上的仲裁机构，如：深圳仲裁委员会、华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院），但没有一家是“深圳市仲裁委员会”。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。另外，仲裁条款的内容在文字表述上用“可”字而不是“应当”等字样，表明双方对该条款的适用是任意性的而非强制性的，该条款并未排除各方以提起诉讼的方式解决争议的权利。综上，华某超、曾某坤认为，原审裁定是错误的。为保护华某超、曾某坤合法权益，特提出上诉。请依法裁定支持华某超、曾某坤请求。文某坤辩称,一、华某超、曾某坤上诉理由一不成立，因为本案是合同纠纷，应以涉案合同的约定为判案依据，包括仲裁管辖的约定。二、华某超、曾某坤所提出“如果华某超、曾某坤申请仲裁利泰华公司和泰科元公司自然也会提出管辖权异议”不成立，当华某超、曾某坤申请仲裁时，利泰华公司和泰科元公司并不能作为当事人参与仲裁，也就无权提出管辖异议。三、合同中仲裁条款是合同当事人合意达成，现在华某超、曾某坤否认仲裁条款的效力，有违诚实信用原则。四、华某超、曾某坤试图追加不适格当事人规避仲裁条款的效力，这种做法不被允许，是想追加任何主体为诉讼当事人，就导致仲裁管辖无效的结论成立，那么在交易中，签订合同时仲裁条款效力没有人相信，也没有合同方选择仲裁为争议解决方式。五、关于华某超、曾某坤理由二本案涉案合同约定是深圳市仲裁委，就其文义深圳市仲裁委员会和深圳仲裁委或者深圳的仲裁委员会的概念内涵和外延均不相同，也与华南经济贸易仲裁委有显著区分，应确定该约定的意思就是深圳仲裁委，因此不适用仲裁法第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的当事人可以补充协议，达不成补充协议仲裁协议无效。应适用《最高院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题解释》第三条，综上涉案合同中的仲裁条款能确定具体的仲裁机构，该仲裁条款有效，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回华某超、曾某坤的上诉请求，维持原判。周某、利泰华公司、泰科元公司未到庭参与二审审理，亦未作出答辩。华某超、曾某坤向一审法院起诉请求：1、解除华某超、曾某坤与文某坤、周某签订的《房地产租赁合作协议书》及《补充合作协议书》；2、判决文某坤、周某向华某超、曾某坤返还租赁保证金672000.00元；3、判决文某坤、周某向华某超、曾某坤返还变压器安装费18028.00元；4、判决文某坤、周某向华某超、曾某坤返还其保管的商户押金65695.7元；5、判决文某坤、周某赔偿华某超、曾某坤各项损失合计850万元；6、判决利泰华公司、泰科元公司对前述请求中第5项所列赔偿项目承担连带责任；7、本案的诉讼费用由文某坤、周某、利泰华公司、泰科元公司承担。一审法院经审查认为，涉案《房地产租赁合作协议书》第二十条约定：“甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可提请本合同登记机关调解；调解不成的，可向深圳市仲裁委员会申请仲裁。”华某超、曾某坤与文某坤、周某已明确约定双方以仲裁的方式解决上述合同所涉争议，且上述仲裁条款合法有效。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回华某超、曾某坤的起诉。案件受理费76590元，退回给华某超、曾某坤；保全费5000元，由华某超、曾某坤负担。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。涉案仲裁条款约定的仲裁机构“深圳市仲裁委员会”名称不准确，但与深圳仲裁委员会仅一字之差，按常理可以确定双方约定的仲裁机构为深圳仲裁委员会，华某超、曾某坤上诉主张双方对仲裁机构约定不明确理由不成立，本院不予采纳。华某超、曾某坤与文某坤、周某签订的房屋租赁合同约定有仲裁条款，该条款合法有效，双方与该房屋租赁合同有关的争议应由深圳仲裁委员会管辖。至于华某超、曾某坤与利泰华公司、泰科元公司之间的纠纷，因华某超、曾某坤请求利泰华公司、泰科元公司对文某坤、周某的赔偿责任承担连带责任，应待文某坤、周某应否承担赔偿责任及多大责任的问题通过仲裁方式确定后另寻法律途径解决。综上所述，华某超、曾某坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞    红审 判 员 吴  思  罕代理审判员 邓    媛二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书 记 员 王倚霖（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00881号
原告蔡某。
委托代理人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员罗树平适用简易程序于2015年6月19日不公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人庄瑞平，被告陈某及其委托代理人于玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告2010年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日领证结婚，2011年5月2日举行结婚仪式。婚前没有经过充分了解就仓促结婚。婚后发现双方性格、脾气差距较大，经常为家庭生活琐事吵架。原告一直努力想经营双方的夫妻关系，但被告不以为然，仍我行我素，致夫妻感情日益恶化。2014年10月原告曾向法院起诉离婚，后因其他原因撤诉。撤诉后双方继续分居，无和好迹象。现请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻财产。
被告陈某辩称：原、被告婚前基础很好，婚后虽有小吵小闹，但是都不是大事，只是一些家庭琐事，夫妻没有根本矛盾，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某与被告陈某2010年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年5月2日举行结婚仪式。2014年10月原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。2015年5月,原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、（2014）泰高民初字第1409号民事裁定书、原、被告陈述等在卷予以佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，有一定的感情基础。从庭审中原、被告诉辩称来看，原、被告之间并无大的矛盾，只不过在某些事情上沟通不够。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提交证据证明。今后只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻仍有可能和好。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐 晨
判决所依据法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1206号
原告：董红喜，男，汉族，1950年2月15日生，山西省晋城市城区人，退休职工，现住山西省晋城市城区。
原告：张项陵，女，汉族，1959年3月20日生，山西省晋城市城区人，退休职工，现住山西省晋城市城区。（系原告董红喜配偶）
原告：董冰峰，女，汉族，1989年12月22日生，山西省晋城市城区人，无业，现住山西省晋城市城区。（系原告董红喜女儿）
被告：司怀玉，男，汉族，1961年11月6日生，山西省晋城市城区人，公司经理，现住山西省晋城市城区。
原告董红喜、原告张项陵、原告董冰峰诉被告司怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董红喜、原告张项陵、原告董冰峰到庭参加了诉讼，被告司怀玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董红喜、原告张项陵、原告董冰峰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告司怀玉立即归还三原告借款本金320000元及利息33333元（其中原告董红喜借款本金160000元，利息16666元；原告张项陵借款本金120000元，利息12500元；原告董冰峰借款本金40000元，利息4167元）；2、请求依法判令被告司怀玉偿还自起诉之日至实际偿还之日止的利息；3、本案诉讼费由被告司怀玉承担。事实与理由：我与原告张项陵系夫妻关系，原告董冰峰系我们的女儿。2014年7月至2015年4月，被告司怀玉以自己经营的晋城市炬金商贸有限公司资金周转为由向我的妻子借款，我妻子用家庭存款以现金方式向被告司怀玉出借320000元。被告司怀玉出具借条时，将借款写在我、我妻子、我女儿三人名下，其中，写在我名下借款160000元，我妻子名下借款120000元，我女儿名下借款40000元。我们与被告司怀玉口头约定借款年利率为15％，即被告司怀玉每月向我们支付利息4000元。被告司怀玉向我们支付利息至2016年9月后不再支付利息，也不归还本金，为维护我们的合法权益故诉至法院。
被告司怀玉未答辩。
原告董红喜、原告张项陵、原告董冰峰针对诉请，陈述并举证如下：
欠条4支，证明被告司怀玉向原告张项陵借款120000元。
欠条1支，证明被告司怀玉向原告董红喜借款160000元。
欠条1支,证明被告司怀玉向原告董冰峰借款40000元。
视听资料，证明被告司怀玉2016年9月份之前每月向三原告支付利息4000元，且自2016年9月份开始，没有再向三原告支付过利息。
晋城银行账户明细，证明被告司怀玉向三原告每月支付利息4000元，利率为月利率1.25％，并通过银行转账支付2个月的利息，其余利息均以现金方式支付。
被告司怀玉未出庭质证。
本院认为，原告董红喜、原告张项陵、原告董冰峰所举以上证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董红喜与原告张项陵系夫妻关系，原告董冰峰系两原告的女儿，原告董红喜与原告张项陵经人介绍认识了被告司怀玉。被告司怀玉以自己经营的晋城市炬金商贸有限公司需资金周转为由向三原告借款，其中被告司怀玉分别于2014年7月31日、2014年9月17日、2015年2月5日、2015年3月19日向原告张项陵借款并出具欠条80000元、10000元、20000元、10000元，共计120000元；于2014年10月18日向原告董红喜借款并出具欠条160000元；于2015年2月20日向原告董冰峰借款并出具欠条40000元，以上借款共计320000元。
另庭审中查明，三原告与被告司怀玉口头约定利息为月利率1.25％，一月一结，后被告司怀玉以现金方式支付利息至2016年6月，2016年8月29日被告司怀玉通过银行转账方式支付2016年7月份利息4250元（其中250元系朋友的），2016年9月29日被告司怀玉支付8月份利息及9月份部分利息计5500元（其中250元系朋友的）。
综上所述，本院认为，被告司怀玉向原告董红喜、原告张项陵、原告董冰峰的六次借款行为均系民间借贷，6支欠条共计320000元均有被告司怀玉的签字以及手印，系被告司怀玉的真实意思表示，三原告主张被告司怀玉归还借款合理合法，应当依法予以支持。另原、被告双方口头约定的月利率1.25％，不违反法律行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示且被告司怀玉也实际履行上述约定，故对原告董红喜、原告张项陵、原告董冰峰主张的利息33333元以及按双方约定的月利率1.25％支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，本院依法予以支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司怀玉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告董红喜、原告张项陵、原告董冰峰本金共计320000元、利息33333元以及按双方约定的月利率1.25％支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。
案件受理6600元，由被告司怀玉承担。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 金洁
二〇一七年八月二日
法官助理 朱燕
书 记 员 梁丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第2155号
原告邹应方，男，生于1952年6月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张卫江，男，生于1969年10月9日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈现国，男，生于1965年2月2日，汉族，农民住四川省古蔺县。
原告李增先，男，生于1971你那9月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李勋舟，男，生于1955年11月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗世其，男，生于1955年6月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告夏世均，男，生于1981年11月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗世昭，男，生于1955年9月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗世华，男，生于1952年4月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告夏登明，男，生于1940年9月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告夏登才，男，生于1946年3月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告李德才，男，生于1960年7月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告邹远康，男，生于1969年6月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李德华，男，生于1969年12月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告邹廷云，男，生于1963年4月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告夏永忠，男，生于1974年4月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗世乔，男，生于1951年3月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈本学，男，生于1956年11月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告涂治秀，女，生于1965年1月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗安均，男，生于1970年2月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告邹成开，男，生于1983年3月29日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗文国，男，生于1968年12月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告邹远吉，男，生于1949年11月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告邹远良，男，生于1965年12月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告龙文学，男，生于1953年11月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗文良，男，生于1971年8月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告邹远华，男，生于1955年3月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告邹远强，男，生于1966年9月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗世维，男，生于1944年3月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李中文，男，生于1956年11月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李中成，男，生于1975年9月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告邹远才，男，生于1941年5月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告邹金德，男，生于1955年7月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告成凤平，女，生于1967年1月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李宗才，男，生于1971年5月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告邹远刚，男，生于1963年10月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李珍佑，男，生于1970年4月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李顺祥，男，生于1953年5月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗文碧，男，生于1949年11月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告邹进方，女，生于1967年7月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告罗俊华，女，生于1987年8月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告邹应方等人与被告邹进方、罗俊华不当得利纠纷一案中，原告邹应方等人未按本院制定的期间交纳案件受理费。
本院认为，原告邹应方等人因本案诉讼应当交纳案件受理费，但到期仍不交纳，应视为其对诉权的放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 马 银
人民陪审员 冯忠义
人民陪审员 吴加庆
二〇一二年九月五日
书 记 员 王 丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字733号
罪犯陈斌，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年10月15日作出（2012）翔刑初字第384号刑事判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月30日至2016年6月27日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年11月20日至2014年5月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.2个，其中二级达标1个，三级达标10个，四级达标5个，五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯陈斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月20日至2014年5月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.2个。2014年1月14日缴交罚金人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈斌的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月30日至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2594号
胡冬菊：
胡冬菊申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计87857元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，胡冬菊向本院申请执行的（2016）苏0404民初3983号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00898号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某友，无职业。2001年因抢劫罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌抢劫于2015年4月16日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人刘某友犯抢劫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人刘某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日中午11时许，被告人刘某友在武汉市硚口区京汉大道硚口路轻轨车站附近，采取威胁等方式，强行抢走被害人吴某人民币1800元。后公安机关将被告人刘某友抓获，赃款全部追回并发还。
被告人刘某友在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有被害人吴某的报案及陈述、辨认笔录、扣押物品、文件清单、领条、武汉市江汉区人民法院刑事判决书、暂不收押通知书、武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书、同济肌电图报告、同济法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断报告、身份信息、估价鉴定意见书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某友以非法占有为目的，采用威胁等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某友归案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，且当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人刘某友犯抢劫罪的指控成立。根据被告人刘某友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周 颖
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 黄 坚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 林
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第183号
申请执行人吴江霞，女，1973年8月生，汉族，住河北省邯郸市。
申请执行人华振强，男，1993年11月生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人郭凤先，女，1945年5月生，汉族，住河北省邯郸市。
申请执行人华小生，男，1945年10月生，汉族，住址同上。。
被执行人安阳市人民医院，住所地安阳市北关区解放大道中段。
本院在执行吴江霞、华振强、郭凤先、华小生与安阳市人民医院医疗损害纠纷一案中，因申请人申请撤回对安阳市人民医院的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市北关区人民法院（2011）北执字第183号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘来生
审判员 ：刘庆生
审判员 ：刘继霞
二〇一一年四月二十二日
书记员 ： 刘 洁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保144号
申请人江廷清，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人重庆市南川区弘禹水利建设有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人胡光模，职务系经理。
申请人江廷清与被申请人重庆市南川区弘禹水利建设有限责任公司因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人江廷清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人江廷清提出扣留被申请人重庆市南川区弘禹水利建设有限责任公司工程款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第664号
原告孙某，农民。
被告李某，农民。
本院于2014年9月1日立案受理了原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案后，原告孙某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃诉讼，处分诉权的民事行为，不违反法律规定，亦没有损害国家集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李宝成
二〇一四年九月十六日
书记员 魏则铭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第40号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年12月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年10月23日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月6日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月7日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日22时30分许，被告人曾某某在六枝特区平寨镇那平路水电局家属区门口贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴曾某某贩卖给他人的毒品海洛因零包1包（重0.03克）及毒资人民币40元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“华为”牌黑色直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明，证人黄某的证言，被告人曾某某的辨认笔录及供述，现场平面示意图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.03克及贩毒通讯工具“华为”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年一月九日
书记员 李 婷
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔委赔监2号
赵忠华:
你不服贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会(2016)黔01委赔8号国家赔偿决定，以执行回转时间为2014年7月7日，但实际获得赔偿款却是2016年2月5日，迟延履行应予以双倍赔偿；因错误拘留被限制人身自由应予以赔偿；因错误判决造成的交通、餐饮损失应予以赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，本案的焦点在于你的请求是否符合法律关于国家赔偿范围的规定。最高人民法院《关于人民法院执行<中华人民共和国国家赔偿法>几个问题的解释》第二条第二款规定：“人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条规定国家不承担赔偿责任的情形有：“属于民事诉讼法第二百一十四条规定情形的（1991年民事诉讼法）”。即执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。根据上述司法解释的规定，人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，国家不承担赔偿责任。据此，你的请求属于因民事判决错误而引引起的执行回转，不适用国家赔偿的规定，故亦不存在因迟延履行需双倍赔偿的问题。你请求因错误判决造成的交通、餐饮损失亦不符合法律、司法解释关于国家赔偿的规定。
你因司法拘留是否应予赔偿的问题，因原二审判决生效后，该判决即对案件双方当事人具有法律约束力，乌当区人民法院以你拒不履行生效法律文书确定义务为由，对你采取司法拘留措施并无不当。该案虽经再审改判，但并不意味着乌当区人民法院基于原生效判决采取的司法拘留措施违法。据此，该项事由亦不符合法律、司法解释关于国家赔偿的规定。
综上所述，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔委赔监2号赵忠华:你不服贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会(2016)黔01委赔8号国家赔偿决定，以执行回转时间为2014年7月7日，但实际获得赔偿款却是2016年2月5日，迟延履行应予以双倍赔偿；因错误拘留被限制人身自由应予以赔偿；因错误判决造成的交通、餐饮损失应予以赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，本案的焦点在于你的请求是否符合法律关于国家赔偿范围的规定。最高人民法院《关于人民法院执行几个问题的解释》第二条第二款规定：“人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条规定国家不承担赔偿责任的情形有：“属于民事诉讼法第二百一十四条规定情形的（1991年民事诉讼法）”。即执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。根据上述司法解释的规定，人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，国家不承担赔偿责任。据此，你的请求属于因民事判决错误而引引起的执行回转，不适用国家赔偿的规定，故亦不存在因迟延履行需双倍赔偿的问题。你请求因错误判决造成的交通、餐饮损失亦不符合法律、司法解释关于国家赔偿的规定。你因司法拘留是否应予赔偿的问题，因原二审判决生效后，该判决即对案件双方当事人具有法律约束力，乌当区人民法院以你拒不履行生效法律文书确定义务为由，对你采取司法拘留措施并无不当。该案虽经再审改判，但并不意味着乌当区人民法院基于原生效判决采取的司法拘留措施违法。据此，该项事由亦不符合法律、司法解释关于国家赔偿的规定。综上所述，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十日
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初283号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人李方涛，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李方涛犯非法持有毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员赵晓惠出庭支持公诉，被告人李方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年2月20日19时许，新津县公安局民警在双流区东升镇城北中街2号某酒店8420号房将被告人李方涛挡获，从其身上搜出白色晶体1包、白色粉末1包和红色颗粒7颗，均已扣押。经称量，上述查获的物品共计净重12.13克。经检验，上述查获的白色晶体和白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分，查获的红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人李方涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、检查笔录及照片、称量笔录及照片、抽样笔录、提取笔录及照片、封存笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、毒品收缴保管收据、现场检测报告书、检验报告、行政处罚决定书、工作说明，被告人李方涛犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方涛非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂俗称（麻古）12.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李方涛因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李方涛归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李方涛有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人李方涛犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人李方涛有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李方涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共净重12.13克予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年十一月十五日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4313号
原告：韩久柱，农民。
被告：唐山市丰润区银城铺镇政府，住所地：唐山市丰润区九小区。
法定代表人：门永丰，系镇长。
被告：唐山市丰润区银城铺镇三里屯村村民委员会，住所地：唐山市丰润区银城铺镇三里屯村。
法定代表人：高建军，系村主任。
本院在审理原告韩久柱与被告唐山市丰润区银城铺镇政府、唐山市丰润区银城铺镇三里屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告韩久柱于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩久柱申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩久柱撤回起诉。
案件受理费5738元，减半收取2869元，由原告韩久柱负担。
审判员 王焕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 董浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4313号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路冠盛国际星城8号楼一层，组织机构代码70538195-8。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，男，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区西街179号，公民身份号码350583197809228940。
被告黄聪海，男，1970年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市花园3幢A1302室，公民身份号码350521701118307。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告黄聪海物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成和解，被告已履行缴纳所欠物业费义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年十月二十日
书记员 黄丽双