广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第158号
原告李庆文。
原告梁昭方。
两原告共同委托代理人李溪。
被告梁震坚。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告李庆文、梁昭方与被告梁震坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、黄文伟参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，书记员梁海锋担任法庭记录。原告李庆文、梁昭方及其共同委托代理人李溪，被告梁震坚的委托代理人覃富泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日0时29分，被告梁震坚无证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车搭乘李海沿县道203线由容县往北流方向行驶，行至县道203线93KM＋100M路段时，由于梁震坚驾车在夜间行驶未降低速度确保安全驾驶，致使所驾车辆失控驶出路外与路边树木发生碰撞，造成梁震坚、李海受伤，其中李海经送往医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队（以下简称北流交管大队）处理并认定梁震坚负事故全部责任，李海无事故责任。事故给原告造成的损失有：1、医疗费1595元；2、尸体处理费4280元；3、丧葬费21318元；4、死亡赔偿金135820元；5、办理丧葬事宜误工费1200元；6、交通费500元；7、精神抚慰金60000元，以上合计224713元。综上，请求法院判令：被告梁震坚赔偿原告的损失224713元。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿各一份，证明原告主体适格以及与受害人李海的关系；
2、医疗费发票，证明用去医疗费1595元；
3、尸体处理费发票，证明李海死亡后尸体处理费4280元；
4、北流交管大队公交认字（2014）第00120号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故经北流交管大队处理并认定被告梁震坚负事故全部责任；
5、法医学尸体检验报告书，证明李海系因交通事故死亡；
6、处理丧葬事宜误工费，证明李海办理丧葬事宜误工损失。
被告梁震坚辩称，本案的驾驶员是否是梁震坚存在疑点，事发前死者和被告是朋友关系，驾驶车辆前均喝了酒，从大坡外出发时是死者李海驾驶的车辆，中间并没有换驾驶员，事发后，被告一直处于昏迷状态，意识模糊，并不确定事故发生时是谁驾驶车；事故车主是李炎的，应当由李炎在交强险范围内承担赔偿责任。因此，本案被告不是适格被告，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁震坚当庭提供两份证据：
1、身份证，证明被告身份情况；
2、入院记录，证明被告入院时受伤非常严重，意识模糊，不清楚现场情况。
原告对被告富东运输公司提供的证据1由法院认定，对证据2、3无异议。
被告梁震坚对原告提供的证据1-3、5无异议，对证据4的真实性无异议，但对其责任认定有异议，被告不应承担事故责任；对证据6的误工费支出有异议。
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但根据在场人员的陈述，被告在入院时意识是清楚的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。被告提供的证据1具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据；被告提供的证据2具有真实性、合法性，但仅仅依据一份入院记录无法证明其辩称，本院依法不予认可且不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年10月3日0时29分，被告梁震坚无证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车搭乘李海沿县道203线由容县往北流方向行驶，行至县道203线93KM＋100M路段时，由于被告梁震坚驾车在夜间行驶未降低行驶速度确保安全驾驶，致使所驾车辆失控驶出路外与路边树木发生碰撞，造成梁震坚、李海受伤，其中李海经送往医院抢救无效于当日死亡的交通事故。后该事故经北流交管大队处理并认定被告梁震坚负事故全部责任，李海无事故责任。
另查明，两原告是夫妻关系，死者李海（1996年2月12日出生）系两原告的儿子。两原告以及死者李海均是农村户口。
再查明，桂K×××××号普通二轮摩托车的所有××，两原告在庭审中明确放弃要求李炎承担民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给原告造成的损失有：1、医疗费1595元；2、尸体处理费4280元；3、丧葬费21318元；4、死亡赔偿金135820元；5、处理丧葬事宜误工费602.5元；6、精神损害抚慰金30000元，以上合计193615.5元。
本院认为，北流市交管大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据，被告虽对该责任认定有异议，但并未能提供相反的证据予以反驳，本院对其辩称不予采纳。由于肇事车辆桂K×××××号普通二轮摩托车的所有××未依规定购买交强险且将车交给未依法取得机动车驾驶证的梁震坚驾驶，存在过错，应承担30%的民事赔偿责任，由于原告已经在庭审中明确表示对于李炎应当承担的民事赔偿责任，原告自愿放弃，不予以追究，因此该部分损失视为原告自动放弃。据此，本院确认梁震坚承担70%的民事赔偿责任。原告请求的医疗费、尸体处理费、丧葬费、死亡赔偿金有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告请求的处理丧葬事宜误工费符合法律规定，但请求过高，本院依法支持602.5元；原告请求赔偿交通费，但并未能提供正式票据予以佐证，本院依法不予支持。本次事故造成了原告亲属李海死亡的严重后果，给原告带来了巨大的精神痛苦，理应得到精神损害抚慰金的赔偿，但原告请求过高，应根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等因素酌情确定，本院认为30000元比较适宜。综上，被告梁震坚赔偿193615.5元×70%=135530.85元给原告李庆文、梁昭方。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁震坚赔偿医疗费、尸体处理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等共135530.85元给原告李庆文、梁昭方；
二、驳回原告李庆文、梁昭方的其他诉讼请求。
案件受理费4672元，由原告李庆文、梁昭方负担1854元，被告梁震坚负担2818元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁海锋