河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第682号
原告付彩琴，农民。
委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，职务总经理。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
原告付彩琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王秋妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付彩琴的委托代理人许久民、被告的委托代理人丁少伟到庭参加诉讼。原告付彩琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的法定代表人李洪升经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付彩琴诉称，原告系冀C×××××小型越野客车车主，2013年1月11日原告与被告签订了交强险及商业保险合同，其中机动车损失险保险限额529000元，三者保险限额50万元，并有不计免赔险，保险期间自2013年1月25日起至2014年1月25日止，原告足额向被告缴纳保险费，双方无任何争议。
2013年8月10日11时50分，岳建业驾驶冀C×××××号小型越野客车，沿261省道自南向北行驶至251省道双山子镇小汇河村路段左转弯驶入251省道时，与自西向东行驶的范金龙未依法取得驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车相撞，范金龙受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定范金龙负事故的次要责任，岳建业负事故主要责任。为此原告多次找被告理赔，被告不予及时办理原告的赔偿事宜。
综上所述，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判决被告履行与原告签订的保险合同，支付保险赔偿款104883元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，本次事故在保险期间内，保险公司在交强险下赔偿原告的合理损失，商业险按70%赔付。鉴定费不承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单交强险及商业险两份原件。2、事故责任认定书一份原件。3、交警部门调解书一份原件。4、赔偿凭证原件两份证据证明交警部门调解过程及履行情况。5、车损鉴定结论书一份原件。6、修理费，施救费票据一张原件。7、鉴定费票据一张。8、范金龙医疗费票据4张原件。9、范金龙诊断证明书一份原件证明范金龙伤情及出院后医嘱建议休息时间。10、用药详单一份原件。11、范金龙病历一份原件。12、范金龙务工证明一份原件。13、范金龙工资表四份复印件加盖公章。14、范金龙修车费及施救费一张原件。15、交通费四张原件。16、付彩琴行驶证、岳建业驾驶证、范金龙身份证复印件各一份。
被告对原告提交的上述证据发表的质证意见如下：对证1、2的真实性无异议。证据3真实性无异议，对于原告擅自认可的90%不认可，我们认可交强险义务的承担70%。证4真实性无异议，赔偿数额不认可。证5，残值过低，车损过高。证6施救费过高，修理费真实性无异议。证7鉴定费不承担。证8、证9、证10、证11，真实性无异议。证12、13应提供用人单位组织机构代码证，营业执照，用人单位劳动合同。证14真实性无异议，应按70%赔付。证15、16无异议。
被告未出示证据。
经庭审质证，本院对原告出示的证据做如下认定：对证1-2能够证实原告在被告处投保的情况及原告车辆发生事故的事实，且得到了被告的认可，本院予以采信。对证3-4被告对真实性无异议，同时认为原告责任比例及赔偿过高，但两份证据能够证实原告因此次事故对范金龙进行赔偿的事实，本院予以采信。对证4-7，物价局作为有资质的鉴定机构，其认定结论程序合法，故鉴定结论书、鉴定费予以采信；施救费票据和修理费票据均是正规发票，能够证明原告因施救和修理所花费的费用，为合理必要支出，但原告主张的施救费用过高，法庭酌定原告车辆的施救费为2000元。对证8-11，能够证实范金龙因此次事故受伤的治疗情况，且得到了被告的认可，本院予以采信。对证12-13，能够证明范金龙系青龙满族自治县天沅矿业有限公司的职工及日工资情况，本院予以采信。对证14-16，能够证明范金龙因此事故造成的经济损失及车辆、驾驶人信息，且被告对此无异议，本院予以采信。
经审理认定，2013年1月11日原告付彩琴在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被保险人均是付彩琴，保险期间自2013年1月25日零时起至2014年1月24日二十四时止。其中交强险保单号为：ASHJQ64CTP13E000256W，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保单号为：ASHJQ64ZH913E000045Q，机动车损失险赔偿限额529000元，机动车第三者责任险赔偿限额500000元，并约定了不计免赔条款。2013年8月10日11时50分，岳建业驾驶冀C×××××号小型越野客车，沿261省道自南向北行驶至251省道双山子镇小汇河村路口路段左转弯驶入251省道时，与自西向东行驶的范金龙未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车相撞，致范金龙受伤，双方车辆损坏。经青龙满族自治县公安交警大队认定岳建业负此事故的主要责任，范金龙负此事故的次要责任。事故发生后，原告造成损失：原告方车损75315元、鉴定费2400元、施救费3000元；范金龙医疗费16442元、误工费101天×110元=11110元、护理费52天×37.45元=1947元、伙食补助费52天×50元=2600元、交通费400元、车损1500元、营养费52天×5元=260元、施救费500元。原、被告就理赔问题不能协商一致，被告至今未能给付原告保险理赔款，现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告履行与原告签订的保险合同，支付保险赔偿款104883元。
本院认为，原告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车强制险和商业保险，被告承保并出具保单，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效，原告即为被保险人，被告为保险人，保险标的为冀C×××××号小型越野客车。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告作为被保险人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权，投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。依据保险法的相关规定，被保险人因保险事故而发生的诉讼费等必要的合理费用，保险人应予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。本次交通事故的发生是由于岳建业与范金龙双方无意思联络的过错直接结合共同导致的，岳建业负此次交通事故的主要责任，范金龙负此次事故的次要责任。依据交警部门出具的青公交认字（2013）第279号道路交通事故认定书，根据双方在事故中的责任大小，本院对于原告的损失超出交强险部分，认为应当按85%（岳建业）和15%（范金龙）的比例承担责任。根据相关法律规定，原告的损失应核定为：1、原告方车损75315元、鉴定费2400元、施救费2000元；2、范金龙医疗费16442元、误工费101天×110元=11110元（住院52天＋医嘱建议休息7周）、护理费52天×37.45元=1947.4元、伙食补助费52天×50元=2600元、交通费400元、车损1500元、营养费52天×5元=260元、施救费500元。以上损失共计114474.4元。本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险下支付原告：医疗费10000元、误工费11110元、护理费1947.4元、交通费400元、范金龙车辆损失1500元，共计24957.4元。商业险部分被告应支付原告的金额为：原告车辆损失75315、鉴定费2400元、施救费2000元；范金龙医疗费（16442元扣除交强险下10000元）6442元、伙食补助费2600元、营养费260元、施救费500元，共计89517元×85%=76089.45元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告机动车交通事故责任强制保险部分的赔偿款24957.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告商业险部分的赔偿款76089.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 王秋妹
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 欣