wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0115号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年9月2日被本院决定逮捕，同月4日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法由审判员吴强担任审判长和人民陪审员贾立昌、贺树平组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年7月13日22时许，被告人蔡某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿镇江新区赵声路由北向南行驶至银河路路口时，与停在路口的被害人邹某驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，致两车损坏。案发后，公安机关依法提取了蔡某的血样送检。经鉴定，蔡某血液中乙醇浓度为235mg／100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，蔡某承担此事故的全部责任，邹某不承担此事故的责任。
案发后，被告人蔡某如实供述了上述事实，已赔偿被害人邹某经济损失4700元人民币。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人蔡某，列举了被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录等证据，认为被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人蔡某有坦白、已赔偿被害人经济损失等情节，提出对被告人蔡某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月13日晚，被告人蔡某与同事彭某甲、彭某乙等人在镇江新区大港镇大统华超市附近的一家饭店吃晚饭，期间蔡某喝了两瓶啤酒。
当晚22时许，被告人蔡某驾驶无号牌二轮摩托车回家，在沿镇江新区赵声路由北向南行驶至银河路路口时，与停在路口等信号灯的被害人邹某驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，致两车损坏。案发后，公安机关依法提取了蔡某的血样送检。经鉴定，蔡某血液中乙醇浓度为235mg／100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，蔡某承担此事故的全部责任，邹某不承担此事故的责任。
案发后，被告人蔡某如实供述了上述事实，已赔偿被害人邹某经济损失4700元人民币。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过，证实2014年7月13日22时55分，公安机关接邹某报案发生交通事故后出警处置。被告人蔡某对酒后驾车事实供认不讳。
2、被害人邹某的陈述和证人郑某的证言，证实事发当晚10时许，邹某驾驶苏L×××××小轿车载郑某等人从镇江新区大港镇回姚桥镇，在沿赵声路由北向南行驶至银河路路口等红灯时，一辆二轮摩托车从后面撞了上来。两人下车后发现一个全身是酒味的男子从地上爬起准备逃走，两人将该男子抓住并电话报警。
3、证人彭某甲、彭某乙的证言，证实两人与被告人蔡某是镇江新区大港镇先进光电有限公司的同事，事发当晚曾与蔡某在镇江新区大港镇大统华附近的饭店吃饭，蔡某喝了2瓶啤酒，并在饭后驾驶摩托车回家。
4、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发时间、现场情况、涉案车辆情况。公安民警在现场询问被告人蔡某时，能闻到其身上有酒味。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对涉案车辆及被告人蔡某的机动车驾驶证进行了扣留。
6、当事人血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书，证实对被告人蔡某和被害人邹某血样的提取情况，经鉴定蔡某血液中乙醇浓度为235mg／100ml，邹某血液中未检出乙醇。
7、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，证实公安机关认定，被告人蔡某承担此次事故的全部责任，邹某不承担此事故的责任。被告人蔡某驾驶的JIAJI牌轻便二轮摩托车和被害人邹某驾驶的苏L×××××小型轿车均检验合格。
8、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、保单、镇江市公安局新区分局交巡警大队随案记录，证实涉案车辆情况及保险情况。被告人蔡某驾驶的型号为JIAJI的二轮摩托车未经登记。
9、户籍证明、交通事故协议，证实被告人蔡某的身份，具有刑事责任能力，事发后赔偿了被害人邹某车辆损失人民币4700元。
10、被告人蔡某的供述和辩解，与上述证据均能相互印证。
以上证据均经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，该事实有证人证言、鉴定结论、公安机关现场勘查笔录等证据予以证实，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
案发后，被告人蔡某向公安机关如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2014年11月29日止；罚金从判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 贾立昌
人民陪审员 贺树平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马一澜
附刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5558号
罪犯徐立群，男，1979年12月26日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年6月14日作出（2002）长刑初字第146号刑事判决，认定被告人徐立群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第592号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3160号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5206号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1021号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1007号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐立群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于2000年4月13日晚伙同他人，在德惠市财政局家属楼门前，持刀抢劫被害人极力反抗被告人用刀轧伤被害人多处，抢得财物价值3000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分194.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐立群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐立群减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第64号
申请人赵某某，男，1988年10月9日生，汉族，农民，住所地民权县。
申请人赵某甲，男，1957年10月16日生，汉族，农民，住所地同上，系赵某某之父。
被执行人申某某，女，1990年2月26日生，汉族，农民，住所地民权县。
赵某某、赵某甲与申某某婚约财产纠纷一案，于2014年12月12日作出的（2014）民民初字第1634号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第64号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 李清运
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2372号
原告：某银行股份有限公司某支行。
法定代表人邓某银，系该行行长。
委托代理人田某林，男。
被告：赵某某，男。
原告某银行股份有限公司某支行诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后依法组成合议庭进行审判。原告某银行股份有限公司某支行的法定代表人邓某银的委托代理人田某林到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金6783.85元及相应的借款利息、逾期还款违约金2032.64（截止到2017年8月7日，以后顺延计算至实际偿还日），合计8816.49元。2、判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告赵某某为持卡人于2015年4月20日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，2015年5月4日办理完毕，授信额度为人民币20000元，被告从2015年5月16日开始陆续使用多次，截止2017年8月7日信用卡透支欠款8816.49元至今�还。目前，被告赵某某所欠借款本金及相应借款利息、逾期还款违约金8816.49元已经逾期，经原告多次催要，均未予偿还。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求：截止到2017年12月27日被告赵某某拖欠本金、利息、逾期还款违约金合计8947.00元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵某某于2015年4月20日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，2015年5月4日办理完毕，授信额度为人民币20000元，信用方式无担保。被告从2015年5月16日开始陆续使用多次，截止2017年12月27日被告的信用卡共欠本金、利息、逾期还款违约金合计8947.00元。目前，被告所欠借款本金及相应利息已经逾期，经原告多次催要，被告均未偿还。故原告于2017年9月8日诉至本院要求判决被告给付拖欠本金、利息、逾期还款违约金合计8947.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、借款人身份证明、账户信息、催收资料、账户详细信息证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某某在原告处办理金穗贷记卡系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，对其效力本院予以确认。被告赵某某未按期还款付息，已构成违约，原告要求赵某某偿还借款本金、利息、违约金的请求符合合同的约定和法律的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内偿还原告某银行股份有限公司某支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金合计8947.00元（截止到2017年12月27日）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王 艳 华
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 玉 洪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第1386号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人吴文亮，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄燕平，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人吴文亮、黄燕平征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）永执审字308号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的32793元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第308号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1386号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1488号
原告王弘祚，住庆阳市西峰区。
被告甘肃陇东汽车运输有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人张义雄，该公司经理。
本院在审理原告王弘祚诉被告甘肃陇东汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告王弘祚于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王弘祚的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王弘祚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王弘祚负担，退付原告王弘祚25元。
审判员 李润虎
二〇一六年五月十九日
书记员 芮艺心
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03417号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李草伟，男，1968年11月9日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被告陈晓芬，女，1968年2月13日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告李草伟、陈晓芬借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李草伟、陈晓芬的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
代理审判员 邹 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴梦琪
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第45号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人曲某某，男，1965年1月14日出生于吉林省靖宇县，汉族，高中文化，中共党员，户籍地：靖宇县靖宇镇，住所地：靖宇县靖宇镇，捕前系靖宇县公安局镇郊林场派出所所长，因涉嫌犯玩忽职守罪，于2008年6月19日被靖宇县人民检察院刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
辩护人赵春芳，吉林泉成律师所律师。
被告人曲某某玩忽职守一案，由靖宇县人民检察院于2008年7月23日以靖检刑诉（2008）第62号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日受案，并依法组成合议庭，于2008年8月4日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员杨文宇、罗海亮出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人赵春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年1月至2006年6月被告人曲某某在靖宇县公安局板石林场派出所主持工作及2005年1月被任命为板石林场派出所所长期间，于2004年秋天，被告人在其所管辖的区域内，发现赵某某（另案处理）非法毁林开垦参地18亩，介入调查后，因李某某（另案处理）向其提供了二份虚假《“四荒”使用权出卖契约》、二份林照存根、造林底账后（均系复印件），被告人曲某某没有按照法律规定履行职责，致使赵某某继续非法开垦参地19.5亩。2005年春被告人发现张某某（另案处理）非法开垦参地时，又因李某某对其说：“是与赵某某同一个手续”被告人又未按法律规定履行职责，致使张某某非法开垦参地73.85亩，王某某非法开垦参地7.5亩（计100.85亩）。赵某某、张某某、王某某所开垦的参地经靖宇县林业局权属确认，为靖宇县板石林场施业区42林班21、22、37小班的国有林地。被告人曲某某在2006年6月被调到镇郊林场派出所任所长职务。2008年6月19日经靖宇县林业局林业调查设计队林地调查评估，直接经济损失价值人民币308934.60元。
上述事实有被告人曲某某在侦查机关的供述，证人孙某甲、付某某、孙某乙、金某某、徐某某、赵某某、张某某、王某某、李某某、邓某某、曹某甲的证言，靖宇县林业局林业调查设计队林地调查评估报告，转让协议，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某身为国家执法人员，在其所管辖的区域内，发现赵某某、张某某非法开垦参地时，没有按照法律规定履行职责，致使赵某某、张某某、王某某非法开垦参地100.85亩，直接经济损失人民币308934.60元，其行为已构成玩忽职守犯罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人曲某某犯玩忽职守罪的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，且当庭认罪服法，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为公诉机关指控被告人所造成的直接经济损失为人民币367131.60元不实，数额应为308934.60元，并建议法庭给被告人一个改过自新，重新为社会工作的机会。经查，根据2008年6月17日靖宇县林业局林业调查设计队林地调查评估报告记载，赵某某开垦的参地是19.5亩、张某某开垦的参地92.85亩、王某某开垦的参地7.5亩（合计为119.85亩），直接经济损失为367131.60元，庭审中被告人说明自己是在2006年6月下旬调离板石林场派出所，当时没有下文件。而证人邓某某、曹某乙证实二人购买张某某的参地后，于2006年春季防火期过后（合计）又打底材19亩，公诉机关对被告人的陈述及证人邓某某、曹某甲的证言又无异议，故应当从靖宇县林业局林业调查设计队林地调查评估的亩数中扣除19亩，按照计算标准，被告人所造成的直接经济损失应为308934.60元。被告人在被侦查机关查处时，主动向侦查机关书写自述材料及悔过书，证明被告人有悔过自新的愿望，且被告人所造成的直接损失超过追诉标准不大，属犯罪情节轻微，故对辩护人的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，判决如下：
被告人曲某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘德富
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年九月一日
书 记 员 李晓光
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第222号
申请执行人陈文祥，男，51岁。
被执行人吴小明，男，43岁。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执899号
申请执行人:曹耀风，女，1970年11月28日出生，汉族，南昌铁路局福州供电段邵武供电车间职工，住邵武市。
申请执行人：袁闽文（系曹耀风之夫），男，1969年3月17日出生，汉族，南昌铁路局福州供电段邵武供电车间职工，住邵武市。
被执行人：雷华荣，男，1959年9月10日出生，畲族，光泽县民政局干部，住光泽县。
本院在执行申请执行人曹耀风、袁闽文与被执行人雷华荣相邻关系纠纷[（2016）闽07民再1号民事判决书]一案中，上述双方当事人已经达成对房屋恢复原状的协议，但在执行期限内无法恢复完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执899号申请执行人:曹耀风，女，1970年11月28日出生，汉族，南昌铁路局福州供电段邵武供电车间职工，住邵武市。申请执行人：袁闽文（系曹耀风之夫），男，1969年3月17日出生，汉族，南昌铁路局福州供电段邵武供电车间职工，住邵武市。被执行人：雷华荣，男，1959年9月10日出生，畲族，光泽县民政局干部，住光泽县。本院在执行申请执行人曹耀风、袁闽文与被执行人雷华荣相邻关系纠纷[（2016）闽07民再1号民事判决书]一案中，上述双方当事人已经达成对房屋恢复原状的协议，但在执行期限内无法恢复完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十二日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第420号
申请执行人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
被执行人马学超，男，生于1975年7月10日。
本院（2014）武胜非执审字第13号行政裁定书已发生法律效力，武胜县人民法院行政庭向我局移送强制执行。现因本案执行条件不成立，应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜非执审字第13号行政裁定书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年九月十七日
书记员 杨雪梅
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4133号
原告：庄河市新华英丽货站，住所地：庄河市客运站。
经营者：许传艺，男，1977年2月16日出生，汉族，住庄河市步行街保险公司家属楼。
被告：曲长春，男，1980年12月28出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村邹屯。
原告庄河市新华英丽货站诉被告曲长春委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市新华英丽货站经营者许传艺、被告曲长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日，被告为原告送货后，未给付原告货款，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未履行给付义务。现诉至法院，要求被告给付货款4589元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我于2015年11月9日通过银行转账2600元，转到许传艺经营的服装店店长宋玉凤的账户内。又于2015年11月21日，通过支付宝转账给许传艺1800元。因原告欠我300多元，我就没有全额打款给原告，还差原告189元。
经审理查明：被告从事运输业务，为原告送货，并代收货款。因被告挪用代收货款，于2015年11月6日为原告出具欠条一份，载明：“曲长春欠英丽货站4589元。曲长春，2015、11、6。”被告称，欠款属实，但已于2015年11月9日银行转账2600元，11月21日支付宝转账1800元，现仅欠原告189元。原告称被告给付的上述款项不是案涉款项，并称若被告已给付案涉款项，欠条就应抽回去。现原告诉至法院，要求被告返还货款4589元。诉讼费由被告承担，
本院确认的上述事实，有欠条、银行转账记录、支付宝转账记录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的焦点问题是被告是否已返还部分案涉货款4400元。本案中，被告通过银行转账、支付宝转账，共给付原告款项4400元，原告没有异议。款项的给付时间均晚于案涉欠条的出具时间。对此，原告称被告已给付的4400元不是案涉的货款，而是其他货款，并称若被告已给付案涉货款，那么欠条就应予以抽回。本院认为，有证据证明欠款已给付（如本案中的银行转账记录、支付宝转账记录），不取回欠条亦不违反日常经验法则。且本案中原告亦未能举证证明存在其他欠款，故原告的该项主张不能成立。本院确认被告已返还原告货款4400元，尚欠原告款项为189元。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告曲长春于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告庄河市新华英丽货站货款186元。
二、驳回原告庄河市新华英丽货站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林晓龙
二〇一六年十月十日
书记员 于美令
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1253号
原告：闫辉，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区斯瑞明珠城*号楼****室。身份证号码340405198208141610
被告：杨双陈，男，1996年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县陶楼乡陶楼村杨小庄组。身份证号码340121199612276435
原告闫辉与被告杨双陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告闫辉到庭参加诉讼，被告杨双陈经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫辉诉称，原、被告系打工工友关系，2015年4月24日，被告立据借原告10000元。之后，经催要未果，诉请判令被告杨双陈立即偿还借款10000元和催款费用1000元。
被告杨双陈未答辩。
查明：2015年4月24日，被告立据借原告邓祖武10000元。
上述事实有被告书写的借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未偿还借款，应当承担相应的违约责任。据此，原告请求被告偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担催收借款费用无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨双陈于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫辉借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨双陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 陶向阳
人民陪审员 倪德军
人民陪审员 叶冬星
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第535号
原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司，住所地：南和县和阳镇东韩村。
法定代表人：南春明，任该公司经理。
被告邯郸市中发建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路208号国贸中心B座250A号。
法定代表人兰红军，任公司董事长。
本院在审理原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司与被告邯郸市中发建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司撤回起诉。
案件受理费1326元由原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司负担。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年五月九日
书 记 员 耿 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第321号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人何平安，绰号“黑鬼”，男，1991年4月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪，于2010年4月10日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月9日被刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2013年9月11日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第323号起诉书指控被告人何平安犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人何平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2012年2月6日23时许，被告人何平安与欧阳家和、段永强、陈赞（均已判刑）等人来到益阳市龙洲路圣水华庭国际水会酒店，欧阳家和在酒店鞋吧休息区无故将茶几上一烟灰缸摔烂。酒店总经理被害人杨某某闻讯进入酒店水会区欲与何平安等人理论，何平安等人在该酒店更衣室将杨某某围住并实施殴打，酒店水会区搓背师邹某某上前劝阻时，亦被欧阳家和等人打伤。被害人杨某某从更衣室挣脱后，逃至酒店大厅，陈赞又将其摔倒在地，何平安、欧阳家和等人继续对其实施殴打，酒店工作人员李某上前劝架时亦被何平安等人打伤。杨某某再次挣脱，跑至酒店外面停车坪后，何平安、陈赞又用木棍、砖头等对其实施殴打，欧阳家和、段永强返回酒店更衣室穿好衣服。然后，由欧阳家和驾车搭乘何平安、段永强、陈赞迅速逃离现场。经鉴定，被害人杨某某构成轻伤，被害人李某、邹某某构成轻微伤。
案发后，被告人何平安等人赔偿被害人杨某某经济损失5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何平安在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某、邹某某、李某的陈述，证人欧阳某某、段某某、陈某、钟某某、石某某、卜某某、蔡某、李某、唐某某、徐某某、徐某某、钟某某的证言，辨认笔录，现场勘查记录及现场照片，视频提取笔录，公（益）鉴（法）字（2012）108号法医学人体损伤程度鉴定书，公（益）鉴（法）字（2012）109号法医学人体损伤程度鉴定书，公（益）鉴（法）字（2012）110号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某某出具的谅解书，（2012）赫刑初字第619号刑事判决书，（2012）赫刑初字第701号刑事判决书，（2010）赫刑初字第90号刑事判决书，被告人何平安的到案经过、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
二、故意毁坏财物罪
2013年1月28日凌晨，吴年春（另案处理）打电话要求被告人何平安到资阳区沙头镇帮忙找别人麻烦。当日1时许，被告人何平安邀集“龙八几”（具体身份不详）等人驾乘湘AFL5**白色越野车赶到沙头镇与吴年春等人会合后欲前往沙头镇明星村。被告人何平安开车来到沙头镇共同村3组张永明家门前时，看见被害人张某某停放在此的一台黑色宝马740LI轿车，误以为该车车主就是他们要找麻烦的人，于是开车连续两次撞击宝马车车尾，然后掉头再次撞击宝马车车头，致宝马车受损。被告人何平安撞完后迅速驾车离开现场。经鉴定，宝马车被毁坏损失价格为155300元。
2013年8月8日，被告人何平安被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何平安在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人吴某某、胡某某、陈某、陈某、何某某、赵某某、陈某、陈某某、吴某某的证言，辨认笔录，提取笔录，勘验笔录，扣押物品清单，现场及物证照片，被害人张某某提供的机动车行驶证资料，资价认鉴（2012）62号价格鉴定意见，湘鉴司鉴中心（2012）物检字第7号微量物证司法鉴定检验报告书，湘鉴司鉴中心（2012）物检字第8号微量物证司法鉴定检验报告书，通话记录详单，被告人何平安的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何平安伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何平安伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪的罪名均成立。在寻衅滋事、故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人何平安均起了主要作用，均系主犯，对其按照所参与的全部犯罪处罚。被告人何平安判决宣告前一人犯数罪，对其数罪并罚。被告人何平安如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。在寻衅滋事罪中，被告人何平安在案发后向被害人积极赔偿了经济损失，并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人何平安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何平安的刑期自2013年8月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 高国光
二〇一四年一月九日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初28号
原告：蓝忠会，男，1964年8月3日出生，壮族，农民,住广西忻城县。
被告:罗凡荣，男，1975年4月5日出生，住广西忻城县。
原告蓝忠会与被告罗凡荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蓝忠会于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝忠会以其与被告罗凡荣先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝忠会撤诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告蓝忠会负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李宣萱
Appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
point
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01043号之一
原告骆全珍。
委托代理人张进军。委托权限为特别授权。
被告涂亚敏。
被告吕小梅。
被告谌江勇，其他不详。
原告骆全珍与被告涂亚敏、吕小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，原告申请追加被告涂亚敏之夫谌江勇作为共同被告。后原告就本案争议向公安机关报案，本案于2015年9月11日中止诉讼，后经公安机关调查核实于2016年4月书面回复原告不予刑事立案。本案恢复审理后，原告不能提供被告谌江勇具体身份，原告认为被告下落不明，且财产被其他债权人申请查封，暂时不需要持本院调查令去公安机关调取身份信息继续诉讼，待条件成就后，将依法在诉讼时效内另行主张权利。
本院认为，原告不能提供被告谌江勇具体身份信息，且暂不持本院《调查令》调取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”之规定，现裁定如下：
驳回原告骆全珍的起诉。
减半收取案件受理费1150元退还原告骆全珍。邮寄费40元由原告骆全珍负担。
审判员 李海燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶 俊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00210号
原告：章某某，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏某某，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
原告章某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告章某某、被告夏某某及其委托代理人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：2003年，原、被告自由恋爱，于同年12月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后生育一子，取名章某甲。夫妻关系存续期间，被告多次与原告家人争吵，被告也曾多次口头提出离婚，原告为了章某甲的成长考虑并未同意离婚。被告脾气暴躁，多次为家庭生活琐事发生争吵。2012年9月1日，双方再次发生争吵，被告回娘家居住，原告多次劝解，要求被告回家共同生活无果。双方已经分居两年多时间，夫妻感情已经破裂。现请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子章某甲由原告抚养，不要被告负担子女抚养费；三、家庭共同财产折抵子女抚养费归原告所有。
夏某某辩称：对原告陈述的结婚及生育儿子情况无异议。原告诉称的其余事实与理由均不属实，是原告为达到离婚目的而编造的。双方共同生活期间，原告常年在外，对被告及儿子很少关心。原告没有家庭责任感，未尽到做丈夫和父亲的责任。儿子年龄较小，需要一个健康和完整的家庭。双方共同生活期间虽然为家庭琐事发生争吵，但双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2003年12月18日，章某某与夏某某登记结婚，2004年7月10日生育儿子章某甲。婚后双方夫妻感情尚可。2012年9月，双方为家庭生活琐事发生争吵，夏某某离家外出。现章某某以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
上述事实，有章某某、夏某某的陈述，章某某提交的其本人身份证、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：章某某与夏某某系自主婚姻。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且章某某也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对章某某的离婚诉请不予支持。希望双方今后加强沟通，相互谅解，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告章某某与被告夏某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告章某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00210号
原告李国军，男，1980年8月20日出生，汉族。
被告刘晶，男，1982年11月9日出生，汉族。
原告李国军诉被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，按照小额诉讼案件，由审判员王慧独任审判，后因本案不宜适用简易程序，已裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李国军、被告刘晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告于2015年3月应聘到原告的平安汽修厂当修理老师，约定工资为每月2500元，原告按约定发放其工资。2015年6月16日，被告刘晶说急用钱向其借款15000元，并承诺借钱后每月从工资中扣除1500元，直至扣完，但被告刘晶借款10天后就不干了，后原告催要借款，被告说没钱，由于被告已不在其修理厂工作，所以也无法按借条上所写的每月从工资中扣除。故诉请判令：1、被告立即偿还15000元借款；2、被告承担诉讼费。
被告答辩认为：当时借原告钱，出借条之前谈论每月还1000元，留1500元贴补家用，原告不同意，再就是要求将被告工资2500元涨到3000元，这样每月扣除1500元，留1500元贴补家用，原告还不同意（没来平安汽修厂之前修车老师月工资5000元）。由于被告工资无法满足家庭正常生活，又想尽快还清车款，于是被告又回焦作原来工作地点，做一名汽车销售顾问，上市场及外地学习并做业务来多赚工资提成，由于汽车销售市场不好做，现刚在焦作郑一面荘找份工作，月工资1500元，用来贴补家用。由于被告没有一次还清欠款能力，计划每月拿出500元，分批还清借款，一定还清。请求法院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，诉讼费被告不同意承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告借原告15000元款项的事实。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据材料符合证据属性的要求，本院予以确认。
被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案事实认定如下：2015年6月16日，被告向原告借款15000元，并约定从2015年6月开始，每月扣除工资1500元，直至扣完。2015年8月31日，被告的亲属归还借款2000元。后原告讨要无果，诉至本院。
另查明，2015年2月至2015年7月6日，被告在原告经营的某汽修店工作，月工资2500元，工资结算到2015年6月10日。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，当事人均应依约履行合同义务。因被告已不再原告处工作，致使双方约定的还款方式无法实现，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但是，首先，被告的亲属代为归还的2000元借款，应予扣除；其次，鉴于原、被告有通过扣除工资偿还借款的约定，且被告在审庭中亦提出了在借款中扣减2015年6月11日至2015年7月6日期间工资的抗辩，同时，针对原告关于被告在2015年6月26日至2015年7月6日期间出勤情况的意见，被告同意按半月工资结算2015年6月11日至2015年7月6日期间的工资，故被告的上述抗辩意见，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘晶须于本判决生效之日起十日内返还原告李国军借款11750元。
二、驳回原告李国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘晶负担140元、原告李国军负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 杨长江
人民陪审员 王宗衡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00210号
原告李国军，男，1980年8月20日出生，汉族。
被告刘晶，男，1982年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告李国军诉被告刘晶民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序（小额诉讼）审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 慧
二〇一五年十一月十四日
书记员 杜林娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07635号
原告梁绍平，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托代理人潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告合川区潮人缪斯酒吧，住所地重庆市合川区。
经营者陈龙，南，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告赵毅，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈鑫，男，1994年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告梁绍平诉被告合川区潮人缪斯酒吧、赵毅，陈鑫买卖合同纠纷一案中，原告梁绍平于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁绍平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁绍平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁绍平撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告梁绍平负担。
审判员 娄 欣
二〇一五年十月十五日
书记员 邓丽萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07635号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，工商注册号500382300002483。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，该支行职工。
委托代理人屈可直，该支行职工。
被告唐朝晖，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告唐朝晖信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 娄 欣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓丽萍
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第260号
原告：李运成，男，汉族，生于1953年12月31日.
被告：李冬花，女，汉族，生于1954年10月7日。
原告李运成诉被告李冬花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员李文侠适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了此案。原告李运成到庭参加诉讼，被告李冬花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李运成诉称：2013年6月28日，被告丈夫因做生意急需周转，遂向原告借现金50000元，并承诺三个月内偿还。该款到期后，原告多次催要被告丈夫均以没钱为由未予偿还。2014年春节前，经原告催要，被告丈夫吴某某要求被告取款3000元作为利息交予原告。2014年3月，被告丈夫吴某某去世。原告认为吴某某生前所欠债务应视为夫妻共同债务，吴某某去世，被告作为吴某某妻子仍有偿还义务，现要求：1.判令被告偿还原告人民币50000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告李冬花未到庭参加诉讼，本院向其送达应诉手续时，被告辩称：被告与吴某某夫妻关系属实，吴某某向原告借款并书写借条属实，但被告吴某某的借款并未用于家庭生活，被告不予偿还。
本院根据原告陈述、举证，经本院审查，确认如下事实：
被告李冬花丈夫吴某某于2013年6月28日借原告李运成现金50000元，承诺三个月内偿还，并出具借条。借条显示：“借条今借到李运成现金伍万元整时间三个月今借人吴某某2013.6.28”。借款到期后原告多次催要，被告丈夫均以没钱为由未予偿还。2014年春节前，原告再次向被告丈夫吴某某催要欠款，吴某某让被告李冬花取现金3000元作为利息交予原告。2014年3月，被告丈夫吴某某去世。剩余欠款经原告催要，被告至今未还，为此，原告将被告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告丈夫吴某某借原告现金50000元，借款已交付、有条据为证，原告李运成与被告丈夫吴某某之间构成借贷关系。现吴某某已经去世，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债�处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告李冬花并未举证证明在吴某某生前，二人存在关于该欠款为吴某某个人债务，或者所得财产归各自所有的约定，故该债务应当属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，据此，原告持被告丈夫生前书写的借条，向被告李冬花主张权利，本院依法予以支持，故被告应当依法偿还原告人民币50000元。双方未约定利息，视为不支付利息，但借款人吴某某在约定期限届满未偿还借款，有违诚实信用原则，故被告李冬花应从借款期限届满之日次日起，即2013年9月29日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息。庭审中原告自认被告已经支付的利息3000元，应当从被告应付的利息总额中予以扣减。被告李冬花经合法传唤未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，不影响其依法应承担的民事义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李冬花于本判决生效后十日内偿还原告李运成人民币50000元及利息（从2013年9月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止，已付的3000元从利息总额中予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李冬花承担（该款已由原告垫付，被告应在付前款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李文侠
二〇一四年九月九日
书记员 杜 静
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第202号
原告张树印，男，43岁，汉族，农民。
被告丁金龙，男，38岁，汉族，农民。
原告张树印与被告丁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树印到庭参加诉讼。被告丁金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树印诉称：2013年2月1日，被告丁金龙向原告借款100000元，约定月利率10‰，还款时间为2014年2月1日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未还款。原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决被告丁金龙偿还借款本金100000元（从2013年2月1日起，按本金100000元，月利率10‰计算利息至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告主体适格。
证据二、借据一份。意在证明原告与被告丁金龙之间的借款合同关系的存在，以及借款本金和利息。
被告丁金龙未到庭质证，视为放弃质证权利。该两份证据可以作为定案依据。
被告丁金龙未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月1日，被告丁金龙向原告借款100000元，约定月利率10‰，还款时间为2014年2月1日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未还款。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告与被告丁金龙之间的借款合同关系事实清楚，有原告提供的借据为证。原、被告之间的借款合同关系不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。故原告要求被告丁金龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁金龙于本判决生效后10日内给付原告张树印借款本金100000元及利息（从2013年2月1日起，按本金100000元，月利率10‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告丁金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一五年三月十三日
书 记 员 潘梦圆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初460号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱龙龙，男，1986年6月16日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省凤台县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2016年3月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月17日被义乌市公安局变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人朱龙龙犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人朱龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月26日以来，被告人朱龙龙在名为“燕某哈哈12”的百度云账号中下载多部淫秽视频存储在电脑硬盘中，后在其位于义乌市北苑街道某小区夜市摊位上以人民币一元一部的价格进行贩卖。2016年3月9日20时许，金某至被告人朱龙龙摊位以人民币13元的价格购买下载了17部淫秽视频，被义乌市公安局工作人员当场查获。经义乌市公安局鉴定，扣押的电脑内存储的337部视频均为淫秽物品。
2017年2月23日，被告人朱龙龙向本院退缴违法所得人民币13元。
上述事实，被告人朱龙龙在庭审过程中亦无异议，且有证人金某的证言，接受证据清单，扣押U盘照片，目录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场照片，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，现场笔录，到案经过，抓获经过，被告人朱龙龙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱龙龙以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱龙龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱龙龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱龙龙犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人朱龙龙违法所得人民币13元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年二月二十三日
代书记员 楼云超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第47号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人马某，因本案于2014年12月9日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、周浩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日14时许，元某丙酒后驾驶鲁V×××××号小型客车沿昌邑市北海�由北向南行驶至交通街路口南处时，与驾驶鲁G×××××号出租车的被告人马某因行车问题发生争执，元某丙对被告人马某实施殴打。后被告人马某纠集部分出租车追逐、拦截元某丙，将其围堵在昌邑市解放路南首，并对其进行殴打，被告人马某用脚将元某丙腹部踹伤，致其膀胱破裂。经法医鉴定，元某丙之损伤已构成重伤二级。案发后，被告人马某主动赔偿被害人元某丙因受伤造成的经济损失75000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、办案说明、案件来源、协议书、谅解书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证人朱某、张某、元某甲、元某乙、李某的证言，被害人元某丙的陈述以及被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，故可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董恩科
审判员 张维亮
审判员 赵万明
二〇一五年三月十八日
书记员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第47号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年11月27日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年12月3日被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年1月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年11月26日17时许，被告人赵某驾驶冀C×××××号小型客车沿茹荷至大滩公路由西向东行驶至昌黎县茹荷镇中拗榆树村路段时，与前方同向行驶的齐振平驾驶的自行车尾部相撞，造成齐振平死亡。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，且已赔偿被害方经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，证人齐某甲、齐某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书，尸检照片及尸体检验鉴定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人赵某指控的罪名成立。被告人赵某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。但案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一五年二月三日
书记员 郭 丹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
满民初字第1272号
原告孟宝珍，男，1981年4月18日出生，汉族，住保定市顺平县腰山镇北巷北村2队*号。身份证号1306361981********。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司。地址：满城县宏昌大街。
负责人陈杰，公司经理。
委托代理人李旭，公司员工。
原告孟宝珍与被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会君独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟宝珍的委托代理人康滨、被告保险公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宝珍诉称，原告孟宝珍为自己的冀F7N5**车在被告保险公司投保交强险一份。2014年12月24日19时原告孟宝珍驾驶该车与马雪芹发生交通事故，致马雪芹受伤。经交警大队认定，孟宝珍负事故主要责任，马雪芹负事故次要责任。后孟宝珍与马雪芹协商，孟宝珍一次性赔偿马雪芹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金合计70000元。原告孟宝珍要求被告保险公司给付保险金70000元。
被告保险公司辩称，冀F7N5**车在保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法请求。
经审理查明，原告孟宝珍为自己的冀F7N5**车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间2014年9月22日至2015年9月22日。2014年12月24日19时，原告孟宝珍驾驶冀F7N5**车与马雪芹发生交通事故，致马雪芹受伤，经保定市公安局交警支队四大队认定，孟宝珍负事故主要责任，马雪芹负事故次要责任。马雪芹在解放军第二五二医院住院治疗35天，共计花费医疗费35795.5元，其中孟宝珍和马雪芹分别支付部分医疗费。马雪芹诊断证明书中处理意见载明：“继续卧床4-6周，需专人护理......”。2015年5月18日，经保定市法医鉴定中心鉴定，马雪芹为九级伤残。2015年6月30日，经保定市公安局交警支队四大队主持调解，孟宝珍一次性赔偿马雪芹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金70000元。
原告孟宝珍主张马雪芹以下损失及自己赔偿马雪芹的数额，并提供证据如下：
马雪芹医疗费35795.5元，提供医疗费票据7张；
马雪芹住院伙食补助费3500元；
马雪芹误工费14300元。马雪芹在顺平县丰业肠衣食品有限公司上班，日工资100元，至评残前一日共计143天。提供顺平县丰业肠衣食品有限公司营业执照、与马雪芹的劳动合同、务工证明、2014年9月、10月、11月工资表；
马雪芹护理费3500元。马雪芹住院期间由既是工友又是亲戚的石立松护理，石立松日工资100元，主张住院期间的护理费3500元。提供石立松的劳动合同、务工证明及工资表；
马雪芹残疾赔偿金40744元（10186元／年×20年×20%）。
马雪芹鉴定费1439元。提交鉴定费票据一张；
马雪芹精神损害抚慰金10000元。交警大队主持调解时双方提到了精神损害抚慰金，可能是疏忽，没有写在调解协议中。
交通事故损害赔偿调解书。载明：“经双方协商达成一致，孟宝珍一次性赔偿马雪芹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金合计柒万元整（70000元）”；
道路交通事故经济赔偿凭证，载明：“收到经济赔偿费柒万元整，收款人马雪芹（手印），交款人孟宝珍（手印）”。
原告孟宝珍主张，马雪芹的上述损失为109278.5元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等69983元。自己赔偿马雪芹的70000元包括了自己已经垫付的医疗费在内的所有项目，并没有具体到每项损失是多少，也没有给保险公司造成损失扩大，故被告保险公司应给付自己保险金70000元。
被告保险公司质证意见：对医疗费票据认可；保险公司在调查马雪芹及护理人员时二人称在纸厂上班，同意按照每天50元给付误工费、护理费，护理时间为住院期间，误工时间不认可143天；马雪芹的伤情达不到残疾，对残疾赔偿金不认可；不承担鉴定费；调解协议中没有记载赔偿精神损害抚慰金，故不负担该项损失。被告保险公司主张，通过电话回访马雪芹，马雪芹称自己收到了40000元的赔偿款，其中包括马雪芹自己支付的医疗费10000元。孟宝珍实际只给付了马雪芹除医疗费外的30000元赔偿款，保险公司同意在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，所以保险公司只赔偿原告孟宝珍40000元保险金。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、误工证明、护理证明、司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、电话回访录音及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，冀F7N5**车在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间，属于保险事故。原告孟宝珍赔偿第三者马雪芹后，有权利要求被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿保险金。“交通事故损害赔偿调解书”中载明赔偿马雪芹的项目为“医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金”，原告孟宝珍要求保险公司赔偿保险金的范围应限于其赔偿马雪芹的损失项目。依据原告孟宝珍提供的关于马雪芹各项损失的证据，认定马雪芹医疗费共计35795.5元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金40744元。依据马雪芹的误工证明、护理证明，认定马雪芹和护理人员石立松日的工资均为100元；误工时间致评残前一日共计143天，认定误工费14300元；依据医嘱出院后“继续卧床4-6周，需专人护理”的意见，酌定护理时间共计77天，认定护理费7700元。酌定交通费1000元。在原告孟宝珍赔偿马雪芹的损失项目中并不包含精神损害抚慰金、鉴定费，对该两项损失不予认定。上述损失共计103039.5元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等63744元。超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费，由原告孟宝珍依据其在交通事故中的责任承担70%的赔偿责任，孟宝珍应赔偿马雪芹20506.85元【（35795.5＋3500-10000）×70%】。马雪芹应得赔偿款94250.85元，实际获得孟宝珍赔偿款70000元，其余损失24250.85元视为马雪芹放弃权利。按照马雪芹实际获得赔偿款与应得赔偿款的比例，被告保险公司应赔偿马雪芹54770元（73744×（70000÷94250.85）】，其余15230元（20506.85×（70000÷94250.85）】为孟宝珍应赔偿马雪芹数额，故对原告孟宝珍主张的自己赔偿马雪芹损失70000元后即要求被告保险公司赔偿自己70000元保险金不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告孟宝珍保险金54770元，款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一五年十月十五日
书记员 张 童
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第319-1号
申请执行人刘耀才，男，1964年10月31日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人廖尚林，男，164年3月3日出生，汉族，农民，上杭县。
被执行人蓝小洪，男，1967年5月23日出生，畲族，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘耀才、廖尚林与被执行人蓝小洪承包合同纠纷一案中，因被执行人蓝小洪未按本院执行通知向申请执行人刘耀才、廖尚林履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蓝小洪的银行存款人民币50000元；
二、提取被执行人蓝小洪的工资（收入）人民币50000元；
三、查封、扣押被执行人蓝小洪的价值相当于人民币50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 丘其民
审判员 蓝树高
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢清英
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第292号
原告：曲明月，女，汉族，住抚松县。
委托代理人：周绪刚（原告曲明月之子），男，汉族。
被告：刘相春，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：戴启花，女，汉族，农民，住抚松县。
原告曲明月与被告刘相春、戴启花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判员彭希友适用简易程序公开进行了审理。原告曲明月的委托代理人周绪刚与被告刘相春到庭参加诉讼。被告戴启花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲明月诉称：2013年10月17日，原告购买二被告位于抚松县万良镇万民村房权证号为：09-10X**号（面积为66平方米）的房屋。购买当日，原告付给二被告房款20万元，原告又于2014年1月3日将余款12万元给付二被告。至此，原告将房款32万元全部给付完毕。2014年1月6日，原告与二被告到房产部门办理产权转移登记手续时，房屋管理部门要求双方填写了《房地产买卖申请审批书》、《房屋所有权转移登记申请书》，并询问了原被告，还要求原被告在房产部门重新签订《房屋买卖协议》。由于二被告未能出示该房屋的土地使用证，导致办理产权转移登记手续搁置。2014年11月28日，抚松县人民法院执行局将本案争议的房屋查封。原告得知此事后，于2014年12月23日向抚松县人民法院提出异议，要求解除该房屋的查封。抚松县人民法院2014年12月29日作出了（2014）抚执字第30号民事裁定：“以刘相春、戴启花与曲明月签订的房屋买卖协议，双方其他原因尚未办理产权过户手续为由，驳回原告提出的异议”。本案由于抚松县人民法院作出驳回原告异议的裁定，导致原被告签订的《房屋买卖协议》无法履行。为此请求人民法院：1、解除原告与二被告2014年1月6日签定的《房屋买卖协议》；2、被告戴启花、刘相春返还原告购买款32万元及利息（20万元房款的利息自2013年10月17日起至购房款还清之日止；12万元的房款的利息自2014年1月6日起至房款还清之日止）；利率以中国农业银行抚松支行一年期同期同类贷款利率为准。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、2014年1月6日房屋买卖协议1份；
2、2013年10月17日收条1份；
3、2014年1月3日收条1份；
4、2014年1月6日房地产买卖申请审批书1份；
5、2014年1月6日房屋所有权转移登记申请书1份；
6、房产执照1份；
6、结婚证复印件1份；
7、抚松县人民法院（2014）抚执异字第30号执行裁定书1份。
被告刘相春辩称：同意解除房屋买卖合同；同意返回32万元购房款及利息，利息按照原告提出的标准计算。
被告戴启花未向法庭提供答辩状。
被告刘相春、戴启花未向法庭出示证据。
经本院审理查明：2013年10月17日，原告曲明月以32万元的价格购买被告刘相春、戴启花房屋（房产执照号：吉抚房字第09-10X**号，位于抚松县万良镇万民村，面积66平方米）。当天交付房款20万元，于2014年1月3日交付房款12万元，于2014年1月6日签定“房屋买卖协议”。双方到房屋产权登记部门办理房产转移登记手续时，因被告刘相春、戴启花未能提供土地使用证而搁置办理。2014年11月28日，本院将该房屋查封。原告曲明月于同年12月23日向抚松县人民法院提出异议，本院受理审查后，作出（2014）抚执字第30号民事裁定书，驳回曲明月异议。原告曲明月于是诉至本院。
上述事实，原告提供房屋买卖协议、房产执照、房地产买卖申请审批书、收条等证据予以证实。被告刘相春无异议。上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，即使被告戴启花放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曲明月与被告刘相春、戴启花之间的房屋买卖协议能履行后，原告曲明月与被告刘相春一致同意解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院予以准许。即使被告戴启花未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，原告曲明月解除合同的主张，亦应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告刘相春、戴启花应返还原告曲明月购房款32万元，并赔偿利息损失。原告曲明月与被告刘相春同意以中国农业银行股份有限公司抚松支行同期同类一年期贷款利率为准计算利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告戴启花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、解除原告曲明月与被告刘相春、戴启花之间的房屋买卖合同（房屋房权证号为：09-10X**号）；
二、被告刘相春、戴启花返还原告曲明月购房款本金32万元及利息（利率以中国农业银行股份有限公司抚松支行同期同类一年期贷款利率为准。其中20万元房款，自2013年10月17日起至还清之日止；12万元房款，自2014年1月6日起至还清之日止），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由被告刘相春、戴启花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年五月二十一日
书记员 王飞然
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第292号
原告：曲明月，女，住抚松县。
委托代理人：周绪刚（原告曲明月之子），男，住抚松县。
被告：刘相春，男，住抚松县。
被告：戴启花，女，住抚松县。
原告曲明月与被告刘相春、戴启花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判员彭希友适用简易程序公开进行了审理。原告曲明月的委托代理人周绪刚与被告刘相春到庭参加诉讼。被告戴启花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲明月诉称：2013年10月17日，原告购买二被告位于抚松县万良镇万民村房权证号为：09-10X**号（面积为66平方米）的房屋。购买当日，原告付给二被告房款20万元，原告又于2014年1月3日将余款12万元给付二被告。至此，原告将房款32万元全部给付完毕。2014年1月6日，原告与二被告到房产部门办理产权转移登记手续时，房屋管理部门要求双方填写了《房地产买卖申请审批书》、《房屋所有权转移登记申请书》，并询问了原被告，还要求原被告在房产部门重新签订《房屋买卖协议》。由于二被告未能出示该房屋的土地使用证，导致办理产权转移登记手续搁置。2014年11月28日，抚松县人民法院执行局将本案争议的房屋查封。原告得知此事后，于2014年12月23日向抚松县人民法院提出异议，要求解除该房屋的查封。抚松县人民法院2014年12月29日作出了（2014）抚执字第30号民事裁定：“以刘相春、戴启花与曲明月签订的房屋买卖协议，双方其他原因尚未办理产权过户手续为由，驳回原告提出的异议”。本案由于抚松县人民法院作出驳回原告异议的裁定，导致原被告签订的《房屋买卖协议》无法履行。为此请求人民法院：1、解除原告与二被告2014年1月6日签定的《房屋买卖协议》；2、被告戴启花、刘相春返还原告购买款32万元及利息（20万元房款的利息自2013年10月17日起至购房款还清之日止；12万元的房款的利息自2014年1月6日起至房款还清之日止）；利率以中国农业银行抚松支行一年期同期同类贷款利率为准。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、2014年1月6日房屋买卖协议1份；
2、2013年10月17日收条1份；
3、2014年1月3日收条1份；
4、2014年1月6日房地产买卖申请审批书1份；
5、2014年1月6日房屋所有权转移登记申请书1份；
6、房产执照1份；
6、结婚证复印件1份；
7、抚松县人民法院（2014）抚执异字第30号执行裁定书1份。
被告刘相春辩称：同意解除房屋买卖合同；同意返回32万元购房款及利息，利息按照原告提出的标准计算。
被告戴启花未向法庭提供答辩状。
被告刘相春、戴启花未向法庭出示证据。
经本院审理查明：2013年10月17日，原告曲明月以32万元的价格购买被告刘相春、戴启花房屋（房产执照号：吉抚房字第09-10X**号，位于抚松县万良镇万民村，面积66平方米）。当天交付房款20万元，于2014年1月3日交付房款12万元，于2014年1月6日签定“房屋买卖协议”。双方到房屋产权登记部门办理房产转移登记手续时，因被告刘相春、戴启花未能提供土地使用证而搁置办理。2014年11月28日，本院将该房屋查封。原告曲明月于同年12月23日向抚松县人民法院提出异议，本院受理审查后，作出（2014）抚执字第30号民事裁定书，驳回曲明月异议。原告曲明月于是诉至本院。
上述事实，原告提供房屋买卖协议、房产执照、房地产买卖申请审批书、收条等证据予以证实。被告刘相春无异议。上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，即使被告戴启花放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曲明月与被告刘相春、戴启花之间的房屋买卖协议能履行后，原告曲明月与被告刘相春一致同意解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院予以准许。即使被告戴启花未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，原告曲明月解除合同的主张，亦应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告刘相春、戴启花应返还原告曲明月购房款32万元，并赔偿利息损失。原告曲明月与被告刘相春同意以中国农业银行股份有限公司抚松支行同期同类一年期贷款利率为准计算利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告戴启花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、解除原告曲明月与被告刘相春、戴启花之间的房屋买卖合同（房屋房权证号为：09-10X**号）；
二、被告刘相春、戴启花返还原告曲明月购房款本金32万元及利息（利率以中国农业银行股份有限公司抚松支行同期同类一年期贷款利率为准。其中20万元房款，自2013年10月17日起至还清之日止；12万元房款，自2014年1月6日起至还清之日止），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由被告刘相春、戴启花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年五月二十一日
书记员 王飞然
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法古执字第78号
申请执行人：陈树琛，男，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：苏再忠，男，住广东省潮州市枫溪区。
申请执行人陈树琛与被执行人苏再忠申请支付令一案，本院作出的（2014）潮安法古民督字第14号支付令已发生法律效力。依据上述支付令确定事项和权利人申请，被执行人苏再忠应付还申请人陈树琛货款人民币65000元及该款利息，和代垫案件受理费510元。本院于2014年9月9日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人就尚欠款项人民币65000元及利息、代垫案件受理费510元自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人苏再忠于2014年9月至2015年1月每月26日前各付还申请人货款人民币10000元，于2015年2月26日前付还余款人民币15510元。申请执行人陈树琛同意放弃该款利息损失。
二、若被执行人苏再忠没有按上述约定期限付还货款，申请执行人则不同意放弃该款利息损失，有权就被执行人未付还款项一并向人民法院申请执行。
三、本案的执行费人民币880元由被执行人苏再忠承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的真实意思表示，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法古民督字第14号支付令中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 汉 义
审 判 员 蔡 奕 飞
代理审判员 许 斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李汉鹏（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0568号
原告房某。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告房某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人石素美，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称：2012年6月，原、被告双方经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，期间双方未按风俗举办结婚仪式，也未以夫妻名义同居生活。在相处期间，由于双方性格不合，经常争吵，特别是被告性格孤僻，双方难以沟通。2014年5月原告曾向法院提起离婚诉讼，后因夫妻感情破裂证据不足为由撤回起诉。原、被告双方虽已登记结婚，但没有建立起夫妻感情，双方的婚姻关系早已名存实亡，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称：原告所说都不是事实。我们有一起共同生活，并且原告已经流产过两次。如果原告满足我的要求，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日双方依法登记结婚，至今未按风俗举行结婚仪式，2014年5月，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因夫妻感情破裂证据不足撤回起诉。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、裁定书、常住户口登记卡以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告房某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一五年四月十七日
书记员 崔梦惠
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初5号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，11月18日被取保候审。
辩护人姚少微，系广东智洋律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2017年1月3日以穗荔检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月11日2时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获归案。经检验，被告人吴某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为128.1mg/100mL。认为被告人吴某有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议。2、被告人犯罪的主观恶性较小。3、被告人是初犯。4、被告人是家庭支柱，需要照顾家庭。建议对被告人从轻判处并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人犯罪的主观恶性较小且是初犯的辩护意见有理，其请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年一月九日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第580号
申请执行人闫保英，女，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼（牟山工业区）。
法定代表人吴思乾，该公司董事长。
委托代理人李合枝，女，1977年5月19日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市山城区长风南路1号院63号。代理权限为，代为执行，和解及同意履行判决义务。
本院在执行申请执行人闫保英与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人闫保英与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司已达成执行和解协议，且申请执行人闫保英同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董晓涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1495号
原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中心大街北侧中段。
经营者包巴根那，男，1966年8月1日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
委托代理人包晓光（系经营者包巴根那之子），男，1991年8月27日出生，科尔沁左翼中旗人，蒙古族，无业。
被告包永康，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处诉被告包永康民间借贷纠纷一案中,原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处于二0一六年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗田源化肥�销处撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处负担。
审判员 李俊茹
二〇一六年五月九日
书记员 张晓杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1495号
原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处。
经营者包巴根那，男，1966年8月1日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,高中文化。
委托代理人包晓光（系经营者包巴根那之子），男，1991年8月27日出生，科尔沁左翼中旗人，蒙古族，无业,高中文化。
被告包永康，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处诉被告包永康买卖合同纠纷一案中,原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处于二0一六年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处负担。
审判员 李俊茹
二〇一六年五月九日
书记员 张晓杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第626号
原告陈必强。
委托代理人朱坚俊。
被告盛法兴。
原告陈必强诉被告盛法兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈必强的委托代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告盛法兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必强诉称：2007年7月26日，被告盛法兴因资金周转需要向原告借款20万元，被告收到借款后向原告出具借条一份。近期，原告多次要求被告归还上述借款，但被告分文未付。现诉请判令被告归还借款本金20万元整，依约支付利息。（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行日止）
被告盛法兴未作答辩。
本院经审理查明：2007年7月26日，被告盛法兴因资金周转需要向原告借款20万元，并由被告出具借条一份，双方约定逾期归还的按银行同期同类贷款利率4倍计算利息。被告至今未归还该借款。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告盛法兴向原告陈必强借款人民币20万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告盛法兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛法兴于本判决生效后十日内归还原告陈必强借款人民币20万元并支付逾期利息（从2014年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。
案件受理费2150元，由被告盛法兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年八月十三日
代书记员 鲍平跃
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第330号
申请执行人林兆彬。
被执行人潘明双。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第166号调解书，林兆彬申请执行潘明双借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，此案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第166号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张旭东
二〇一五年十二月一日
书记员 李德春
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第330号
申请执行人林兆彬
被执行人潘明双
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第166号调解书，申请执行人林兆彬与被执行人潘明双借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，此案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第166号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张旭东
二〇一五年十二月一日
书记员 李德春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执913-1号
申请执行人：钟昭华，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人：万某，男，1984年7月22日出生，布依族，住贵州省安龙县。
申请执行人钟昭华与被执行人万某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万某所有的165729元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年八月十八日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执913-1号
申请执行人：钟昭华，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人：ＸＸ飞，男，1984年7月22日出生，布依族，住贵州省安龙县。
申请执行人钟昭华与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ飞所有的165729元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年八月十八日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执913-1号申请执行人：钟昭华，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人：万某，男，1984年7月22日出生，布依族，住贵州省安龙县。申请执行人钟昭华与被执行人万某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万某所有的165729元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一六年八月十八日书记员  覃凯丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15405号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：吉顺军，男，1978年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吉顺军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,946.04元。原告诉称,被告吉顺军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,946.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初521号
原告：尹柏钧，男，1994年1月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：晏殊，住沈阳市辽中区。
被告：张玉春，男，1954年2月28日出生，汉族，乡村医生，住鞍山市台安县。
原告尹柏钧与被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹柏钧委托诉讼代理人晏殊、被告张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹柏钧向本院提出诉讼请求：判令被告张玉春偿还借款本金9万元并支付从借款之日到本金实际偿还之日按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年2月28日，被告找到原告并从原告借款9万元，约定利息1.5分，借款期限1年，并给原告出具借据一份。
张玉春承认原告所主张的事实并表示无力偿还。
本院认为，被告张玉春承认尹柏钧在本案中主张的事实，故对尹柏钧主张的事实予以确认，借款已到期，被告应承担清偿义务。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
被告张玉春于本判决生效之日起10日内偿还原告尹柏钧借款本金9万元并支付从2015年2月28日至本金实际偿还之日按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,018元，减半收取1,509元，诉讼保全费1,199元，共计2,708元，由被告张玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘治兵
二〇一八年二月五日
书记员 王一好
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第169号
罪犯于凯凯，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）烟开刑初字第156号刑事判决，以被告人于凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年12月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次，余6.5分。该犯现有余刑7年1个月26天。执行机关呈报对其�刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于凯凯减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于凯凯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于凯凯的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于凯凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于凯凯准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初165号
原告马晓蕾。
委托代理人马可。
被告李炎。
原告马晓蕾与被告李炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员吴均独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告马晓蕾的委托代理人马可、被告李炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓蕾诉称：我与被告李炎系朋友关系。2014年7月11日，被告向我借款7900元，承诺一周后归还，并出具借条一份。借款到期后，我多次向被告催要无果。故请求依法判令被告李炎偿还借款7900元，并承担本案诉讼费。
被告李炎辩称：借款是事实，借条的真实性亦无异议。我与原告马晓蕾原系朋友关系，借款后我已向原告还了6000元，尚欠1900元。我同意还款1900元。
经审理查明：被告李炎因周转需要向原告马晓蕾借款，2014年7月11日，被告李炎向原告马晓蕾出具借条一份，借条载明“今借到马晓蕾柒仟玖佰元（7900）于今月18日之前还清”。后原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条及原、被告陈述为证，经质证，本院予以认定。
庭审中，被告李炎辩称借款后已向原告还款6000元，但未提交证据证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告马晓蕾向被告李炎提供借款，被告李炎出具借条，双方借贷关系成立并生效。被告李炎辩称借款后已向原告还款6000元，因未提交证据证明，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定在2014年7月18日前还清借款，后原告多次催要无果，现原告马晓蕾要求被告李炎还款7900元，符合法律规定，本院予以支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李炎于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓蕾借款人民币7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴均
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第219号
原告李志方，男，1965年10月21日生，汉族，现住大安市。身份证号码：
被告大安市乐胜乡古城村民委员会。
法定代表人韩忠国，职务村主任。
本院在审理原告李志方诉被告大安市乐胜乡古城村民委员会征地补偿费分配纠纷一案中，原告李志方于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志方撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 郭亚东
二〇一四年六月十九日
书记员 王鑫程