wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2557号
原告:韩某某，男，汉族，居民，临沂市河东区相公街道。
被告:伍某某，男，1汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。
原告韩某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告伍某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款7万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意需要向原告借款7万元，至今未偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求法院依法支持我的诉讼请求。
伍某某在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告韩某某与被告伍某某签订借款合同一份，截止到签订借款合同时被告伍某某向韩某某借款累计7万元，并约定韩某某可以随时向伍某某要求归还借款。双方签订借款后，伍某某向韩某某共计支付了1200元利息，余款未向韩某某支付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告韩某某提供的借款合同上已经载明了被告伍某某向原告借款的事实，事实清楚，故本院对原告韩某某要求伍某某偿还借款7万元的诉讼请求依法予以支持。被告伍某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半后收取775元，由被告伍某某负担。案件受理费1550元，减半后收取775元，由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年八月七日
书记员 王全智
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初832号
原告王威，男，汉族，1978年12月26日出生，住沈阳市和平区。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。
原告王威诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2016年11月28日我在被告处购买一瓶雀巢金牌咖啡法式单价45.4元，买完之后发现该商品内有红色线状异物。原告诉至法院。请求法院判令被告赔偿1,000元；退还货款45.4元；诉讼费被告承担。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称，涉案产品无法证明在购买时商品内就具有异物，而且也无法确认该异物是否是商品的添加剂，根据食品安全法的规定，商品经过消费者的食用，对其造成人身财产损害的才产生10倍赔偿的结果，而本案中原告未经食用甚至未经打开，没有对其造成损害，不应适用食品安全法赔偿。
经审理查明，2016年11月28日，原告在被告处购买雀巢金牌咖啡法式,商品号1749146，涉案商品的价格为45.40元。该商品内发现异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告王威在被告处购买雀巢金牌咖啡法式，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的雀巢金牌咖啡法式内发现的异物，属明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品。据此，对于原告王威主张退货退款的诉求，本院予以支持，同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王威办理退货并返还购物款45.40元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王威赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年一月十八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4436号
原告：陈爱泽，女，1948年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘久山，男，住天津市南开区。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
法定代表人：王丽芝。
本院在审理原告陈爱泽与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告陈爱泽于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈爱泽撤诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 曲威
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵满
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第286号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：倪海花。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告倪海花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费3629元、公共设施维修费465元，两项合计4094元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼。被告倪海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务收费标准综合服务费小高层为1.3元／平方米／月、公共设施日常维修费为2元／平方米／年。被告倪海花系象山县丹东街道丹阳路1058号水木华庭小区6幢3单元3-802室房屋业主。该房屋建筑面积126.89平方米。被告拖欠原告2011年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费3629元（126.89平方米×1.3元／平方米／月×22月）、公共设施维修费465元（126.89平方米×2元／平方米／年×22／12年），合计4094元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师函、国内挂号信函收据等为证。案涉《前期物业管理服务合同》约定物业收费标准对原、被告均有约束力，双方应当按此履行，被告应按约支付物业服务费。被告倪海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪海花于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费4094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告倪海花负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一五年二月六日
代书 记员 毕妍妍
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执825号
申请人张青飞，女，汉族，1974年3月4日生，现住贵州省贵阳市白云区。
被申请人彭忠亮，男，汉族，1989年10月24日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。
本院执行的张青飞申请执行彭忠亮民间借贷纠纷一案，（2016）黔0113民初1319号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执825号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 飞
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1086号
原告：庞美英，男，汉族，1979年11月25日生，无职业，现住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。
经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，住黑龙江省牡丹江市。
原告庞美英与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞美英到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞美英向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费809.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年8月31日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并交纳定金100.00元，同年10月3日交纳会员费709.00元，两项共计809.00元。但该健身会馆至今未开业经营，无法享受健身服务。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年8月31日原告庞美英填写会员申请表，并办理健身会员卡，同年10月3日原告庞美英交纳会员费809.00元，约定健身服务时间为一年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告庞美英达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告庞美英向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告庞美英起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告庞美英要求维亚德健身会馆返还其会员费809.00元的诉讼请求，因原告庞美英向法庭只提供了2016年10月4日的709.00元会员费收据，未能提供交纳100.00元订金收据，也未能提供其他相关证据加以佐证，故本院仅支持会员费709.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庞美英健身服务费709.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 婷
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初215号
原告：美商纵横国际货代有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
代表人：袁利。
委托代理人：张鹏辉，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人：王亚图。
被告：慧智控股集团有限公司（WISDOMHOLDINGGROUPLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环夏悫道12号美国银行中心25字楼2508A室（UNIT2508A25／F，BANKOFAMERICATOWER，CENTRAL，HONGKONG）。
代表人：孙慧，该公司唯一董事。
被告：深圳市慧智慧科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：孙慧。
本院在审理原告美商纵横国际货代有限公司深圳分公司诉被告慧智控制集团有限公司、深圳市慧智慧科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以与两被告达成和解协议、两被告已向原告支付和解款项为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美商纵横国际货代有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案受理费2369.26元，减半收取1184.63元，由原告美商纵横国际货代有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 常维平
代理审判员 王 鑫
代理审判员 徐春龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁景樱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更650号
罪犯曹玉寿，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月21日作出(2014)甬慈刑初字第1839号刑事判决，以被告人曹玉寿犯组织、领导传销活动罪，判处有�徒刑二年三个月,并处罚金人民币129000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹玉寿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹玉寿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹玉寿在服刑期间，确有悔改表现，符合�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉寿减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年4月15日起至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十八日
代书记员 张文雯
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初505号
原告：邹军，男，1977年2月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：王健安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽省明光市国营鲁山林场，住所地安徽省明光市白沙王街道，组织机构代码48617831-8。
法定代表人：石汜建，系林场场长。
委托诉讼代理人：潘大木安徽俊和律师事务所律师。
原告邹军诉被告安徽省明光市国营鲁山林场（以下简称鲁山林场）人事争议纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万德央适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告邹军及其委托诉讼代理人王健、被告鲁山林场的委托诉讼代理人潘大木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹军向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在人事关系。事实与理由：原告于1994年被被告录用为全民所有制合同制工人，原、被告确立人事关系且纳入编制。原告在被告处从事食堂厨师工作，后由于被告原因食堂被取消。被告因此通知原告在家待岗。2016年春节期间，听说此前其他被通知在家待岗人员被告给予他们安排了工作，原告于是到被告处了解情况，并要求被告给予相应的解决办法，但被告屡次推脱，敷衍，一直没有给予合理的解决方案。故依法诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告鲁山林场辩称：原告申请仲裁超过了一年的仲裁时效；原告系主动辞去林场的工作，书写有辞职报告并经林场领导会议讨论做出解除原告劳动合同的决定，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理对无争议的事实认定如下：原告系1996年5月份被鲁山林场招收为合同制工人。原告在被告处从事食堂厨师工作。2002-2003鲁山林场取消食堂后，原告即离开该工作岗位。2016年春节期间，原告听说此前其他与原告类似的人员都被安排了工作，原告于是到被告处了解情况，并要求被告给予相应的解决办法，但被告屡次推脱，敷衍，一直没有给予合理的解决方案。
另查明，原告于2017年1月4日向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年1月10日作出（明）劳人仲不受字【2017】第1号不予受理通知书，以邹军申请仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理决定。原告于2017年1月20日向本院提起诉讼并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告提供的2001年10月份工资表；被告提供的招收劳动合同制工人登记表；原、被告陈述等证据材料在卷佐证。
原、被告有争议的事实如下：1.原告申请仲裁是否超过了仲裁时效。2.原告申请辞职事实是否存在。
关于原告申请仲裁是否超过了仲裁时效。被告认为原告申请仲裁超过了仲裁时效，其理由是：被告于2005年3月2日作出了关于解除邹军劳动合同书的决定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2005年3月2日应为原告知道或应当知道其权利被侵害之日，原告申请仲裁的时间为2017年1月4日，故超过了一年仲裁时效。原告认为，该解除邹军劳动合同书的决定书未向其送达，对原告没有法律效力。原告称：“2016年春节期间，听说此前其他被通知在家待岗人员被告给予他们安排了工作，原告于是到被告处了解情况，并要求被告给予相应的解决办法，但被告屡次推脱，敷衍，一直没有给予合理的解决方案。”原告认为其申请仲裁时效应从2016年春节期间开始计算，故没有超过仲裁时效。本院审查认为，庭审查明被告作出的关于解除邹军劳动合同书的决定未向邹军送达且邹军不予认可。故该决定书对邹军未发生法律效力。被告据此主张邹军申请仲裁超过了仲裁时效的辩称意见本院不予采纳。原告关于其仲裁时效应从2016年春节期间开始计算的主张，本院予以采纳。
2.关于原告申请辞职事实是否存在。被告主张原告于2002年11月1日申请辞职。其理由是：被告持有原告于2002年11月1日“关于辞退鲁山林场林业技工的报告”，2005年3月2日被告作出的关于解除邹军劳动合同书的决定即是根据原告的辞职申请作出的。原告认为，其从未写过辞职报告，对该报告真实性不认可。本院审查认为，庭审查明：2003年5月21日被告领导班子会议记录载明当时的会议记录人是邹军的父亲邹德宏，邹德宏在会上表示“邹军已决定写辞职报告自动辞职”；会议要求会后通知邹军等人必须在2003年6月20日前到场上班或办理保职停薪手续。上述事实说明2003年5月21日召开会议讨论邹军等人工作问题时，被告现持有的“关于辞退鲁山林场林业技工的报告”尚未提交原告，如果是在会议之后提交，那么则与报告上的落款时间2002年11月1日相悖。故本院对该证据的真实性不予采信。被告未有证据证明其于会后履行了通知邹军在2003年6月20日前到场上班或办理保职停薪手续义务，其于2005年3月2日作出的关于解除邹军劳动合同书的决定违反了自己设定的程序，使原告失去了选择上班或与被告签订保职停薪合同的机会，故被告在没有履行上述告知义务情况下直接作出解除邹军劳动合同书的决定，损害了邹军合法权益。
本院认为，原告邹军主张其与被告鲁山林场之间存在人事关系事实清楚，本院对原告关于其与被告鲁山林场存在人事关系的诉讼请求予以支持。被告抗辩其与原告已解除人事关系证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：
确认原告邹军与被告安徽省明光市国营鲁山林场自1996年5月起至今存在人事关系；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省明光市国营鲁山林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一七年二月二十八日
书记员 王经伟
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条第二项因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00156号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人唐萍，长沙县湘龙街道办事处计生办主任。
委托代理人任浪，长沙县湘龙街道办事处计生办法规员。
被执行人蔡志军，城镇居民。
被执行人周艳，农村居民。
申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行长湘人口征字（2014）第x612号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人蔡志军、周艳于2012年1月7日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年1月14日对蔡志军、周艳作出了“长湘人口征字（2014）第x612号”征收社会抚养费决定书，限被执行人蔡志军、周艳在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费140862元，被执行人蔡志军、周艳收到上述《决定书》后，于2015年1月21日缴纳了1500元社会抚养费，剩余139362元社会抚养费未缴纳。2015年5月7日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2014）第134号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未缴纳剩余的社会抚养费。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长湘人口征字（2014）第x612号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蔡志军、周艳在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长湘人口征字（2014年）第x612号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费139362元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 汤励农
二〇一五年七月十五日
书记员 李琳曼
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1392号
原告万宝贻，男，1963年3月8日生，汉族。
委托代理人陈付国，江苏锡城律师事务所律师。
委托代理人王妍，江苏锡城律师事务所律师。
被告南京柏森实业有限责任公司，住所地本市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人陆宁，该公司董事长。
委托代理人阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
委托代理人沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
原告万宝贻诉被告南京柏森实业有限责任公司（以下简称柏森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万宝贻及其委托代理人陈付国、被告柏森公司的委托代理人阚金峰、沈红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万宝贻诉称，原南京柏森实业有限责任公司无锡分公司（该分公司已被被告于2011年申请撤销并获准）曾在无锡承建建筑装饰工程。原告常为被告及其分公司在无锡所陈建的部分建筑装饰工程供应水泥、黄沙、石子、砖头等建筑材料。但被告却未及时付清货款、截止今日，仍有191476货款未支付。原告为此多次催讨未果，原告为此诉至本院，请求依法判令被告支付货款191476元，并承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为请求判令被告支付货款666051.50元，并承担本案诉讼费用。
被告柏森公司辩称，2010年2月11日至2011年1月31日，被告无锡分公司已支付原告货款共计869200元。原告的货款均已结清，请求驳回原告诉讼请求。原告存在恶意诉讼，原告在起诉状中称“截止今日有191476货款未支付”，但在第一次庭审结束以后，因被告提供的付款凭证数额已达40多万元，原告后又变更诉讼请求至666051.50元，自相矛盾。原告如此轻易放弃40多万元货款明显不符合常理，也不符合原告的身份及经济状况。
经审理查明，被告无锡分公司于2007年5月8日成立，于2011年9月7日注销。原告长期为被告无锡分公司供应水泥、黄沙等建筑材料。案外人胡某某、张某为被告无锡分公司员工。2010年2月5日，胡某某出具了支票领用单一份，单位栏中载明为“万宝贻”，事由栏中载明为“收送货单157份，总价款141876元”。2010年2月10日，张某出具支票领用单一份，单位一栏载明为“万宝贻”，事由栏载明为“收送货单10张，总额42140元”，另注明“单价请领导审核”。2010年8月30日，张某出具了支票领用单一份，单位栏中载明为“万宝贻”，事由栏中载明为“收送货单193张，总额432435.5元”。另注明“单位请领导审核”。2010年12月14日，张某出具了支票领用单一份，单位栏中载明为“万宝贻”，事由栏中载明为“收送货单26张，总额49600元”，另注明“单价请领导审核”。
另查明，2010年2月11日至2011年1月31日，原告万宝贻收到被告无锡分公司货款共计869200元。
上述事实，有原告提供的营业执照、企业年检委托代理人证明、支票领用单、被告提供的收条、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付货款，仅能提供四张支票领用单予以证明，根据该支票领用单载明的事项，仅能证明被告的无锡分公司收到其提供的送货单，并不能证明被告尚有货款未支付。且有三张支票领用单上还注明“单价请领导审核”，原告亦认可该单价经审核后可能会与领用单上所载明的货款总额有出入，可能会扣除一部分款项，即支票领用单上所载明的货款总额与被告应付款的数额可能存在不一致的情形，故对被告应付货款的总额依据现在证据也尚无法确定。被告称在2010年2月11日至2011年1月31日，被告无锡分公司货款已经支付原告货款共计869200元，原告亦认可，该数额也已经超出了原告主张的666051.50元。综上，本院认为，原告对其诉讼请求所提供的证据不足，不能形成完整的证据链条以证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告万宝贻的诉讼请求。
案件受理费4129元，由原告万宝贻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 彭建平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周芹芹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第659-2号
原告罗海军。
被告孟凡成。
被告孟凡梅。
本院在审理原告罗海军诉被告孟凡成、孟凡梅机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孟凡成驾驶的鲁VQ23**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金33000元（包括已垫付的医药费2500元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年5月7日向本院交纳保证金30500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ23**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福五月七日
书 记 员 赵 中 亭
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第62号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人吴某，中共党员，农民。因涉嫌犯诈骗罪2013年5月17日被成安县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，2013年7月29日被成安县公安局取保候审，2014年8月5日被成安县人民法院决定逮捕，同年8月28日被本院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，吴某任职成安县北乡义乡西乡义村主任期间，因其村2007年被评为生态文明村县政府有奖补资金，在该村便道砖已经铺好的情况下，吴某以非法占有为目的，虚构该村因铺设村内便道砖欠南鱼口赵某甲便道砖厂钱的事实，向县政府申请拨付五万元，后县财政局转账至赵某甲所开高的成安镇鱼口增林便道砖厂，吴某通过赵某甲将财政局转账的五万元取出，骗取资金五万元。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某当庭对起诉书指控内容供认不讳。
经审理查明，2011年7月7日，被告人吴某任成安县北乡义乡西乡义村主任期间，因2007年该村被评为生态文明村，符合县新民居建设示范村财政奖补有关规定的条件，被告人吴某虚构该村铺设便道砖尚欠鱼口村增林便道砖厂五万元的事实，骗取奖补资金五万元未入村集体账目而用于日常开销。被告人吴某已在公安机关侦查时将五万元全部退回。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人赵某甲证言，2011年7月14日前的一天，张书清找到其，称有个熟人想通过其账号由县财政局转五万元钱，其同意了。同年7月14日县财政局向其账号转入了五万元钱，过了两三天其与张书清一起到县工商银行将五万元给了西乡义村的一个人，其准备走时吴某扔给其三百元钱。西乡义村从未从其便道砖厂购买过便道砖。
证人赵某甲对被告人吴某的辨认笔录。
2、证人王某甲证明，该村所铺设的便道砖均是从县城及市里揭的旧便道砖，村里只出了车辆有人工费用，其在2011年底从乡财政所长薛会海处借了一万元结算的相关费用。吴某从未向其说过到县里争取购买便道砖的补助资金一事。
3、证人张某甲证言，2011年具体时间其不记得了，西乡义村的村主任吴某找到其，称想申请奖补资金，其对吴某说奖补资金是针对村里建设项目拨付的。过了一段时间后吴某对其说，西乡义村道路两旁的便道砖铺设好了，让其上报财政局验收建设项目，因为财政局会根据村里建设工程量的大小来决定拨付奖补资金的数额。其便与县财政局综合股的人一起去西乡义村验收了建设项目。验收完后县财政局制定了奖补方案，报县政府批准后拨付给西乡义村五万元的奖补资金。其不知道西乡义村铺设的便道砖的来路。
4、证人郭某甲证言，2011年夏天的一天，吴某、韩某甲还有两个老年人找到其，对其说村里要铺便道砖，让其帮助介绍厂家，其便将吴某等人介绍给了张书清。过了几天张书清说给吴某介绍了鱼口的便道砖厂。
5、证人张某乙证言，2011年的一天，郭某甲村里修路，财政局给该村拨了五万元，西乡义村干部吴某让郭某甲帮忙找一个便道砖厂的对公账户，郭某甲就找到了其，让其帮吴某找。之后其便把吴某介绍给了赵某甲。具体吴某怎么对赵某甲说的其不知道。
6、成安县关于对新民居建设示范村进行财政奖补的请示报告及相关符表复印件。
7、建筑业统一发票复印件。
8、中国工商银行存款对账单。
9、关于西乡义村新农村建设拨付奖补资金的情况说明复印件一份。
10、西乡义村收支平衡表。
11、相关支出票据复印件。
12、被告人吴某的户籍证明。
13、西乡义村支付鱼口增林便道砖厂五万元的证明复印件一份。
14、证人韩某甲证明，其曾与吴某一起跑关于申请奖补资金五万元的事，向鱼口增林便道砖厂支付五万元的证明条是其所写。
15、证人张某丙证明，那张证明支付给鱼口增林便道砖厂五万元的证明条上是吴某让其加盖的印章。
16、被告人吴某供述，2011年初，其当时管理村内的账目，由于村里欠账太多，要账的经常去其家中讨债，其便想找个理由从县政府申请资金还村里的账。因其村2007年被评为生态文明村，县政府会拨付奖补资金让用以搞新农村建设，其便与村支书王某甲商量以该名义申请奖补资金。其与王某甲一起到县农工委找到张某甲，张某甲对其说奖补资金应通过转账划拨，单位必须要有营业执照，其欲回村时遇到了同村的郭某甲，郭某甲介绍其认识了张某乙，张某乙又将其介绍给南鱼口村开便道砖厂的赵某甲。其对赵某甲说了借用账号的情况后，赵某甲同意其意见。于是2011年7月7日其便以采购便道砖的名义向县农工委打了申请奖补资金的报告，之后郭某甲对其说五万元奖补资金到账了，其便与张某乙一起到银行取出这五万元。其将这五万元用于村内修路及日常招待、打扫卫生等支出。
实际上该村当时已经铺设好便道砖，所铺设的便道砖是从邯郸市、成安县等地拉回来不要钱的旧便道砖，铺设便道砖的费用是乡政府出的。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人吴某身为西乡义村主任，未经村委会集体研究私自捏造虚假事实，擅自决定以欠便道砖厂款的名义向县财政局申请奖补资金五万元之行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人吴某已在公安侦查阶段全额退赃，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
代理审判员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一四年九月九日
书 记 员 苏 扬
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第62号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人蔡某，男，1970年3月9日生，汉族，高中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年6月23日被单县法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌盗窃罪，于2014年1月11日被成武县公安局刑事拘留，2014年2月13日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成武县人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
一、2013年12月4日9时许，被告人蔡某至成武县城“佳美惠”超市门口，盗窃曹某停放在该处的一辆“世佳”牌绿色电动三轮车。经鉴定，该车价值人民币（下同）2880元。
二、2013年12月8日9时许，被告人蔡某至成武县城“润发”超市门口，盗窃程某停放在该处的一辆“奇得利”牌银灰色电动三轮车。经鉴定，该车价值2160元。
三、2013年12月28日9时许，被告人蔡某至成武县城“亿客隆”超市门口，盗窃冷某停放在该处的一辆“福田”牌绿色电动三轮车。经鉴定，该车价值2660元。
四、2014年1月11日9时许，被告人蔡某至成武县城“盛隆之家”服装门市门口，盗窃王某停放在该处的一辆“丹猛亚”牌银白色电动三轮车。经鉴定，该车价值1750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具钥匙一宗，口罩一个；书证常住人口基本信息、山东省单县人民法院（2013）单刑初字第137号刑事判决书及山东省济宁监狱金桥分监狱罪犯档案资料、作案工具照片一宗、扣押及发还清单、成武县公安局受案登记表和发破案及抓捕经过；被害人曹某、高某、程某、冷某、王某陈述；被告人蔡某供述；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，且案发后公安机关已将被告人蔡某所盗窃物品中“丹猛亚”电动三轮车追回发还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人蔡某违法所得应予退赔，返还被害人，作案工具应予没收。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某对违法所得予以退赔，返还被害人。
三、作案工具钥匙一宗，口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 文
二〇一四年六月十一日
书记员 吕红伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00028-1号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：张林兵，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：孙学友，男，1970年11月11日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告张林兵、孙学友融资租赁合同纠纷一案中，原告要求对被告吴长兵的财产在价值190万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告张林兵、孙学友的财产在价值190万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一五年一月六日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00028-1号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：张林兵，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：孙学友，男，1970年11月11日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告张林兵、孙学友融资租赁合同纠纷一案中，原告要求对被告吴长兵的财产在价值190万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告张林兵、孙学友的财产在价值190万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一五年一月六日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2129号
原告陈彦飞，男，1983年5月6日出生，汉族。
被告刘建省，男，1980年2月19日出生，汉族。
原告陈彦飞诉被告刘建省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦飞到庭参加了诉讼，被告刘建省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建省于2013年5月20日向原告借用人民币27000元，双方约定用款期限为同年7月15日，后被告未按时还款。2013年8月8日双方又约定，被告还款时间推迟到当年的8月10日，利息为月息3分，到期后被告拒不还款，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款27000元；2、被告向�告支付2013年5月21日至2015年7月20日的利息14040元；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）借条一份，证明被告于2013年5月20日向原告借款27000元，并约定7月15日还款的事实；（二）借款补充协议一份，证明原、被告协商一致，还款期限延迟至2013年8月10日，如被告未按期还款，则自2013年5月20日起按照每天三分计算利息的事实。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的借条与借款补充协议与本案存在关联性，能够相互印证被告向原告借款，约定了还款期限及违约条款的事实，故对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2013年5月20日，被告刘建省向原告陈彦飞借款27000元，约定用款期限为同年7月15日，原、被告于2013年8月8日又约定将还款时间推迟至2013年8月10日，如被告未按时还款，则自2013年5月20日起按照每天三分计算利息，刘建省就该借款及补充约定给原告出具了书面手续。后被告一直未还款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告刘建省偿还借款，有借条为证，被告应予偿还，故对原告要求被告刘建省偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借款利息按照年利率24%计算，2013年5月21日至2015年7月20日的利息为14040元，故对原告要求被告支付利息14040元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘建省应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈彦飞人民币41040元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告刘建省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石君毅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1991号
罪犯岛占元，男，1977年7月21日生，傣族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）保中刑初字第534号刑事判决，以被告人岛占元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年7月31日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岛占元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岛占元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岛占元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岛占元减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月3日起至2026年1月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初60号
原告张少成，男，1964年6月11日生。
被告闫来全，男，1968年5月28日生。
本院在审理原告张少成诉被告闫来全因餐饮服务合同纠纷一案中，原告张少成于2016年1月18日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告张少成撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一六年一月十八日
书记员 张珍珍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第603号
原告张某某，住古浪县。
被告高某某，住古浪县。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年农历10月16日举行结婚仪�，2011年1月4日补办了结婚登记。2012年农历4月18日生一男孩。期间被告不管不顾原告及孩子生活，且被告父母辱骂原告。2012年12月21日原告离开高家外出生活。后被告高某某到原告娘家去过一次，但没有表达任何意见。现要求离婚，婚生子由被告抚养。
被告高某某未作答辩。
原告张某某为证明其主张提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份。
2、村委会便函证明：张某某与高某某因夫妻关系不和，导致感情破裂，张某某提出离婚情况属实。
3、证人张某甲证言：我是张某某的父亲。2010年结婚后，直到生孩子，高某某才回来待了半月。高某某有时说在天津，有时说在成都。2012年3月我们去成都，高某某安排住宾馆5天，他在什么单位上班我们都不知道。2012年4月，张某某怀着孩子，高某某喝醉酒和张某某打架，我去把事情平息了。孩子生完，高某某不管张某某和�子。2012年10月，张某某离家出走。2013年6月23日，高某某和他几个亲戚到我家，但高某某什么也不说就走了。
4、证人满某某证言：我是张某某的母亲。结婚后，高某某带张某某到成都，租房子住了几天，高某某说出差就走了。过年的时候不回家，到正月初几才来。生孩子时，高某某回来只住了几天。张某某带着孩子大多时间住在娘家，孩子7个月时，张某某把孩子放在高家后离家出走。
本院向被告高某某母亲陈某某进行了调查。证人陈某某证言：高某某在四川打工。2012年9月的一天张某某离家，再没有回来。
原告张某某质证认为，自己是2012年12月21日离家，而不是9月。
本院认为，原、被告婚后并未在出具便函的村安家，该村村委会便函证明中“感情破裂”等内容缺乏根据，对其证明效力，本院不予确认。张某甲、满某某、陈某某证言相互印证部分，在认定事实�予以参考。对婚姻登记记录的证明效力，本院予以确认。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2010年11月（农历十月）在被告家中举行仪式后共同生活，次年1月4日补办了结婚登记手续。2012年5月8日生育一男孩。婚后被告高某某在外打工，回家较少。2012年冬天，原告张某某将孩子留给公婆，自己离家出走。
本院认为，婚姻法规定的分居，不包括就业、就学等原因形成的夫妻两地生活。本案中被告常在外打工的情形，不属于离婚条件中所指的分居。双方当事人已生育孩子，具有一定感情基础。原告张某某离家出走时，被告高某某并不在家中，无据证实原告离家的直接原因系夫妻感情不和。既使从原告离家时起算，至今亦不满二年。原告张某某对离婚主张负有举证责任，但未能证明其诉讼请求符合法定条件。综上，双方当事人的夫妻感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告高某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 谢建国
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第145号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日l3时许，购毒人员赵某经事先电话联系“曲阳宝宝”，双方约定在本市杨浦区控江路杨浦大剧院附近交易甲基苯丙胺。当日14时30分许，被告人李某至上述约定地点，将0.98克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给赵某，后被民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言及辨认笔录，证人龚某某、梁某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，案发现场、查获的毒品、毒资及购毒人员赵某向他人购买毒品的手机通讯情况等的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的《工作情况》，被告人李某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某伙同他人贩卖甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某依法应予惩处。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年二月二十五日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00061号
原告：吴扬。
被告：曹国银。
被告：鄂州市世博饮食服务有限公司，住所地：鄂州市古城路。
法定代表人：曹国银，总经理。
委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
原告吴扬诉被告曹国银、鄂州市世博饮食服务有限公司（下称鄂州世博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴扬、被告鄂州世博公司到庭参加诉讼，被告曹国银经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后仍未出现，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴扬诉称：2014年7月1日，被告曹国银以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币500，000.00元，被告鄂州世博公司为该笔借款提供保证担保。借款到期后，原告向被告曹国银多次催讨无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告曹国银偿还原告借款本金500，000.00元，利息60，000.00元（利息按月息两分计算至2014年12月31日，2015年1月1日之后的利息按月息两�计算至还清之日止）；2、被告鄂州世博公司承担连带偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告鄂州世博公司辩称：借钱的具体情况不清楚，鄂州世博公司是担保人。
原告吴扬为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原、被告的身份证复印件。拟证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、2014年7月1日借条一份。拟证实被告借款500，000.00元的事实。
三、收条及银行电子回单各一份。拟证实原告已将款项汇至被告曹国银账上。
被告曹国银未向本院提交书面答辩意见及证据材料。其未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
被告曹国银以做生意需资金周转为由，于2014年7月1�向原告吴扬借款500，000.00元。被告曹国银于同日向原告吴扬出具借条一份，约定还款期为2014年9月30日，被告曹国银以鄂A×××××别克汽车、鄂州市世博酒店70%股权为该借款抵押，双方并未办理抵押登记手续。逾期还款则每逾期一日按借款总额的千分之五分支付借款违约金。被告鄂州世博公司为该款作保证担保。同日，原告吴扬从其工行鄂州吴都支行6222081811000104279卡上向被告曹国银工行鄂州吴都支行卡6222081811000320628卡上汇转475，000.00元，另付25，000.00元现金。同日，被告曹国银向原告吴扬出具500，000.00元的收条。借款到期后，被告曹国银分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹国银出具给原告吴扬的借条及汇款凭证、被告曹国银的出具收条确认了双方的借款事实及数额。该行为系被告曹国银的真实意思表示，合法有效。被告曹国银以鄂A×××××别克汽车、鄂州市世博酒店70%股权作为抵押，但因未办理抵押登记手续，故抵押行为无效。被告鄂州世博公司作为该笔借款的担保人，担保行为合法有效，故此依法应承担连带偿还责任。双方约定的逾期借款利息为每逾期一日按借款总额的千分之五计算，该约定高于法律规定，本院对超出部分不予支持。原、被告双方在借条中约定以物抵押，但双方均未办理抵押手续，故本院不予认可。双方未约定借款期间的利息，本院视为不支付利息。原告的借款利息自借款逾期之日（2014年10月1日）起算至本案起诉之日（2014年12月22日）止，按月利率2%计算。利息为：28，000.00元（借款本金500，000.00元，逾期时间共计84天）。被告曹国银经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自负。综�，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹国银于本判决书生效之日起十五日内偿还原告吴扬借款本金500，000.00元，利息28，000.00元（借款本金500，000.00元，逾期时间自2014年10月1日至2014年12月22日，共计84天，按月利率2%计算）。本息合计528，000.00元。
二、被告鄂州世博公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴扬的其它诉讼请求。
本案诉讼费9，400.00元，由被告曹国银、鄂州世博公司共同负担（此款原告已预交，待判决生效后，由二被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曾凡政
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4635号
原告：桂京文,女,1966年11月11日生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:李明钧,男,1982年5月13日生,汉族，住扬州市邗江区。
原告桂京文与被告李明钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂京文到庭参加诉讼，被告李明钧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂京文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金1.3332万元,并给付利息、违约金（按月息2%，自2015年3月7日起计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2014年5月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元，期限为12个月，每月还本金1667元,利息300元。同时约定，如被告未能按约定时间清偿本息，应支付每日千分之三的违约金，并赔偿原告实现债权相关费用。后被告仅支付四期本息，故原告向法院提起诉讼。
被告李明钧未作答辩。
原告桂京文围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年5月7日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元,借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止；利息按月利率1.5%计算，年利息3600元，于每月20日还本金1667元、利息300元；如未按约定时间清偿本息，则自应付之日借款人每日承担按还款额千分之六计算的违约金。逾期清偿利息超过30日，合同提前在该日到期并终止。终止后的利息、违约金按每日千分之三计算等。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为2万元。后被告仅支付四期本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告桂京文与被告李明钧之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告应返还原告借款本金余额13332元。原告主张自2015年3月7日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李明钧经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明钧于本判决生效之日起十日内返还原告桂京文借款本金1.3332万元，并支付利息、违约金（自2015年3月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，以本金1.3332万元确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告李明钧负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费134元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谈炳圆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4945号
原告:章秀姣,女,1963年2月7日出生,汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告:朱学明,男,1962年4月10日出生,汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地山东省济南市历下区解放路30号
法定代表人：李昆明，总经理。
原告章秀姣与被告朱学明、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月22日立案。原告章秀姣于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章秀姣在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告章秀姣撤诉。
本案受理费1151元，已减半收取575.5元，由原告章秀姣负担。
审判员 侯小强
二〇一七年八月八日
书记员 饶 鑫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第312号
原告韩暖，女，1981年12月30日出生，汉族，无职业。
被告赵忠新，男，29岁，汉族，农民。
被告张金辉，男，30岁，汉族，个体户。
原告韩暖与被告赵忠新、张金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告赵忠新向原告借款100，000.00元，被告为原告出具借据一份，双方在借据中约定借款利息为1.5分，并由被告张金辉作为担保人在借据上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，现原告起诉，要求被告赵忠新偿还本息128，500.00元。被告张金辉负连带责任。
原告为了证明自己的主张成立，提供了以下证据：
借据一份。证明借款日期，被告张金辉担保的事实。
审理查明，2013年11月26日，被告赵忠新向原告韩暖借款100，000.00元，约定借款利息为1.5分，被告为原告出具借据一份，被告张金辉作为担保人在借据上签字，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，现原告起诉，要求被告赵忠新偿还借款100，000.00元，利息28，500.00元，被告张金辉承担连带责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，故合法有效，被告赵忠新应按合同约定，按期履行还款义务，被告张金辉应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠新给付原告韩暖借款100，000.00元。
二、被告赵忠新给付原告韩暖借款利息28，500.00元。（从2013年11月27日起至2015年6月27日止，按1.5分计算利息）
三、被告张金辉对上述款项承担连带清偿责任。
以上一、二项合计128，500.00元，于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，435.00元（减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年九月一日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02035号
罪犯高海瑞，男，1987年7月2日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）榆中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人高海瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金四千元，判决发生法律效力后于2008年5月13日交付执行，刑期自二00七年七月三日至二0一七年七月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯高海瑞确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯高海瑞减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一六年一月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初101号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人李庚，男，1989年12月9日出生，湖北省英山县人。因本案，于2016年6月24日被英山县森林公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李庚犯失火罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日12时许，被告人李庚与其堂弟李某1到英山县金家铺镇团练冲村十二组山上祭坟时，被告人李庚焚烧香纸过程中不慎引发森林火灾。此次火灾过火有林地面积为37.7亩。
上述事实，被告人李庚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某1、张某、李某2、李某3、周某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证；被告人李庚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庚在祭坟过程中，应当预见到自己的行为可能会引发森林火灾，因疏忽大意而未能预见，导致大面积山林被烧毁，其行为构成失火罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李庚自愿认罪，可酌情从轻处罚。英山县司法局经考察认为，被告人李庚在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性不大。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李庚犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一六年十月八日
书记员 陈柳军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2357号
原告：陶心祥。
被告：广西玛氏农业科技股份有限公司，（火龙果山庄）。
法定代表人：林性标，该公司董事长。
本院在审理原告陶心祥诉被告广西玛氏农业科技股份有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告陶心祥以3与被告协商达成协议，双方愿意和解，被告自动履行了给付义务为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶心祥撤回起诉。
案件受理费539元（原告陶心祥已预付），减半收取269.5元，由原告陶心祥负担。
审判员 杨守金
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄荣豪
appoint
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2357号
原告：陶心祥，男，1956年12月15日出生，汉族，住云南省石屏县。
被告：广西玛氏农业科技股份有限公司，住所地广西钦州市钦南区水东街道大沙垌社区居委会韦屋。
法定代表人：林性标，董事长。
本院在审理原告陶心祥诉被告广西玛氏农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陶心祥以与被告协商达成协议，双方愿意和解，被告自动履行了给付义务为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶心祥撤回起诉。
案件受理费539元（原告陶心祥已预付），减半收取269.5元，由原告陶心祥负担。
审判员 杨守金
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄荣豪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00503-1号
原告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人：赵亮该公司职工。
委托代理人：李红旗，该公司职工。
被告：灵璧县建筑工程公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：尤丰，该公司经理。
本院在审理原告安徽水利开发股份有限公司诉被告灵璧县建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽水利开发股份有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽水利开发股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽水利开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7254元，减半收取3627元，由原告安徽水利开发股份有限公司负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 张文娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00503-1号
原告：安徽水利开发股份有限公司，组织机构代码71179041-6。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人：赵亮该公司职工。
委托代理人：李红旗，该公司职工。
被告：灵璧县建筑工程公司，组织机构代码15254204-4。
法定代表人：尤丰，该公司经理。
本院在审理原告安徽水利开发股份有限公司诉被告灵璧县建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽水利开发股份有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽水利开发股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽水利开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7254元，减半收取3627元，由原告安徽水利开发股份有限公司负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 张文娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第63号
原告：徐妙红，经商。
委托代理人：兰先锋、周慧仙，浙江博翔律师事务所律师。
被告：留春雷，经商。
原告徐妙红与被告留春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由审判员王忠光适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐妙红的委托代理人周慧仙到庭参加诉讼，被告留春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告徐妙红起诉称：原、被告系熟人。2013年3月18日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款5万元，出具《借条》，未约定利息和归还期限。原告是星火商城的个体户，自己都要贷款，当原告要求被告还款时，被告拒不还款，利息从未支付，损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求：一、判决被告归还原告借款本金50000元并支付利息（利息从起诉之日起按人民银行规定贷款利率计算至还清之日止）；二、诉讼费由被告留春雷负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告的身份证复印件一份，待证被告的身份情况；
三、借条原件一份，待证被告于2013年3月18日向原告借款50000元的事实。
对于原告提供的证据，被告未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院认证认为：原告提供的证据一、二系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份情况，本院予以采信；关于证据三，在本院依法向被告送达了应诉材料后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据对待证被告尚欠原告借款本金5万元之事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：被告留春雷于2013年3月18日向原告徐妙红借款人民币5万元，未约定利息和还款期限，同时出具一张借条给原告收执，至今未偿还借款。原告向被告催讨未果后诉至本院，要求判决被告偿还借款本金并支付利息。
本院认为：被告留春雷向原告徐妙红借款5万元，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告通过法院诉讼催告被告后，被告逾期未还款，应当承担相应的违约责任，原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告留春雷经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告留春雷于本判决生效后立即偿还原告徐妙红借款5万元并支付利息（利息自2015年5月6日起至款项还清之日止，按年利率5.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告留春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一五年五月二十二日
代书记员 周丽中
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2502号
原告：温泉，男，1963年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：纪建东，男，1974年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告温泉诉被告纪建东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温泉到庭参加诉讼。被告纪建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温泉诉称，被告纪建东在我处赊购饲料共计欠下我饲料款51589元，约定按月利率15‰从欠款之日起计算利息，因被告欠款未还，故要求被告还款付息。
被告纪建东未作答辩。
经审理查明，被告纪建东因购买原告温泉饲料欠下原告饲料款51589元。2015年5月16日，被告写下欠条交原告收执。该欠条载明：“欠现金伍万壹仟伍佰捌拾玖元整，利息15%计算”。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及欠条印证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告纪建东购买原告温泉饲料欠下饲料款，应当给付。被告在欠条上注明的欠款利息，虽不够具体，但原告要求被告按月利率15‰从欠款之日起计算利息，不违反有关法律规定，且结合欠条分析符合常理，应予支持。为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪建东给付原告温泉饲料款51589元及其利息（以51589元为本金，从2015年5月16日起按月利率15‰计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内给付兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费606元，合计1696元，由被告纪建东负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑智文
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8045号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梅龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梅龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，418.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，418.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王�珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘海波，男，1972年2月27日出生，汉族，住河北省晋州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:韩明匣，女，1975年11月19日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹明明，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省晋州市，现羁押于河北省鹿泉监狱。
再审申请人刘海波、韩明匣因与被申请人曹明明买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海波、韩明匣申请再审称：（一）原审判决程序严重违法，有虚假诉讼之嫌，程序不当直接导致了错误的判决结果。原审法院疏于审查被申请人的代理人身份，致使与被申请人有直接利益冲突的王通海作为代理人，直接导致了错误的判决结果。（二）申请人认可欠被申请人6.7万元，不是原审判决的558124元。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，王海通作为被申请人一审中的委托诉讼代理人参加了一审诉讼，再审申请人否认王海通作为被申请人的诉讼代理人的证据不足。再审申请人就其已向被申请人付款的事实不能提供证据证明，但一审法院通过庭审核实，确认了双方无争议的再审申请人已付款的数额，从而计算出其未付款的数额为558124元，故一、二审法院认定欠款的结论并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘海波、韩明匣的再审申请。
审判长 付 强
审判员 李 娟
审判员 郎立惠
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝赛杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘海波，男，1972年2月27日出生，汉族，住河北省晋州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:韩明匣，女，1975年11月19日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹明明，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省晋州市，现羁押于河北省鹿泉监狱。再审申请人刘海波、韩明匣因与被申请人曹明明买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海波、韩明匣申请再审称：（一）原审判决程序严重违法，有虚假诉讼之嫌，程序不当直接导致了错误的判决结果。原审法院疏于审查被申请人的代理人身份，致使与被申请人有直接利益冲突的王通海作为代理人，直接导致了错误的判决结果。（二）申请人认可欠被申请人6.7万元，不是原审判决的558124元。再审申请人请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，王海通作为被申请人一审中的委托诉讼代理人参加了一审诉讼，再审申请人否认王海通作为被申请人的诉讼代理人的证据不足。再审申请人就其已向被申请人付款的事实不能提供证据证明，但一审法院通过庭审核实，确认了双方无争议的再审申请人已付款的数额，从而计算出其未付款的数额为558124元，故一、二审法院认定欠款的结论并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘海波、韩明匣的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年四月二十七日书记员 郝赛杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第105号
申请执行人张晓伟。
被申请执行人杨秀清。
张晓伟诉杨秀清离婚纠纷纠纷执行一案执结完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月二日
书记员 张志军
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第105号
申请人：张晓伟
被申请人：杨秀清
张晓伟诉杨秀清离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将杨秀清在林州市农村信用合作联社东街分社账户的存款予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定即送达之日起立即生效。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：张志军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第105号
申请执行人韩雪梅，女，XXXX年X月X日出生，汉族，退休工人，住XX县XX镇XX街XX路***号X门*室。
被执行人林甸县种子公司。
法定代表人李希清，男，该公司经理。
申请执行人韩雪梅与被执行人林甸县种子公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）林商初字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩雪梅申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年五月十日
书记员 刘志远
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初249号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邵博，男，1975年3月22日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年2月9日被睢宁县人民法院判处有期徒刑1年，1999年7月30日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年10月6日被睢宁县人民法院判处有期徒刑1年2个月，2010年8月1日刑满释放；曾因吸毒，于2012年4月18日被睢宁县公安局行政拘留10日；曾因吸毒，于2012年5月23日睢宁县公安局行政拘留12日；曾因吸毒，于2012年10月12日被睢宁县公安局行政拘留15日；曾因吸毒，于2012年11月19日被睢宁县公安局行政拘留15日；曾因吸毒，于2013年1月12日被睢宁县公安局行政拘留12日，并处罚款1000元；曾因吸毒，于2013年1月22日被睢宁县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币700元；曾因吸毒，于2013年7月5日被睢宁县公安局行政拘留20日，并处罚款人民币3000元；曾因吸毒，于2013年8月8日被睢宁县公安局行政拘留15日；曾因吸毒，于2015年1月22日被睢宁县公安局行政拘留15日，2015年1月24日被睢宁县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被取保候审，2016年1月22日再次被取保候审，2016年6月29日经本院决定逮捕，2017年4月30日被睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人邵博犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人邵博经传唤拒不到案，本院裁定中止审理，被告人邵博后被抓获归案，本院恢复审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人邵博到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份以来，被告人邵博在睢宁县王集镇光明村光南邵庄组的家中，提供毒品，并多次容留彭盟盟（另案处理）等人吸毒。具体分述如下：
1.2014年11月份的一天，被告人邵博在睢宁县王集镇自己家中，提供毒品，容留彭盟盟等人吸食毒品。
2.2014年11月份的一天，被告人邵博在睢宁县王集镇自己家中，提供毒品，容留彭盟盟吸食毒品。
3.2015年1月份的一天，被告人邵博在睢宁县王集镇自己家中，提供毒品，容留彭盟盟、朱传飞（别名“小三”，另案处理）吸食毒品。
4.2015年1月份的一天，被告人邵博在睢宁县王集镇自己家中，提供毒品，容留彭盟盟吸食毒品。
2015年1月23日，被告人邵博被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了刑事判决书复印件等书证；证人张大全、王某等人的证言；被告人邵博在侦查机关的供述；另案处理的犯罪嫌疑人彭盟盟、孙远生等人的供述；发破案经过及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人邵博容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时被告人邵博系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以对其从轻处罚。请求法院依法判处。
被告人邵博对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年11月份以来，被告人邵博在睢宁县王集镇光明村光南邵庄组的家中，提供毒品，并多次容留彭盟盟（另案处理）等人吸毒。具体分述如下：
1.2014年11月份的一天，被告人邵博在睢宁县王集镇自己家中，提供毒品，容留彭盟盟等人吸食毒品。
2.2014年11月份的一天，被告人邵博在睢宁县王集镇自己家中，提供毒品，容留彭盟盟吸食毒品。
3.2015年1月份的一天，被告人邵博在睢宁县王集镇自己家中，提供毒品，容留彭盟盟、朱传飞（别名“小三”，另案处理）吸食毒品。
4.2015年1月份的一天，被告人邵博在睢宁县王集镇自己家中，提供毒品，容留彭盟盟吸食毒品。
2015年1月23日，被告人邵博被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵博在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书复印件等书证；证人张大全、王某等人的证言；另案处理的犯罪嫌疑人彭盟盟、孙远生等人的供述；发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵博多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵博归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人邵博曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 赵永康
二〇一七年五月十八日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1339号
原告李静海。
委托代理人许成材。
被告马盛民。
被告张晓丽。
原告李静海诉被告马盛民、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，2015年12月16日、2016年2月1日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。第一次和第三次庭审原告的委托代理人许成材、被告张晓丽到庭参加诉讼，被告马盛民经合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审原告李静海及委托代理人许成材、被告马盛民、张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生产经营需要资金，于2013年11月21日向原告借款10万元、2013年12月2日借原告款20万元、2013年12月3日借原告款10万元、2013年12月10日借原告10万元。四笔借款约定利息为月息4分。现要求二被告偿还借款本金50万元及利息。
被告马盛民辩称，2013年农历10月，我和张晓丽还有其他人共同筹建的砖窑，资金紧张，我一个朋友说找人借点钱，我找张晓丽商量说利息有点高，后来同意后我们三方照头，分四次共借原告50万元。
被告张晓丽辩称，我和李静海、马盛民都认识，马盛民要借李静海钱，他们两人让我做见证人。然后，他们俩人就让我在借条旁边签了个字。当时他们俩人约定4分利息，我说这么高，马盛民说你别管了，到时候我能还。我和原告李静海不存在借贷关系，我就是见证人，不应承担还款责任。
原告向本院提供的证据：
1、2013年11月21日借条一份；
2、2013年12月2日借条一份；
3、2013年12月3日借条一份；
4、2013年12月10日借条一份；
上述四份借据证明二被告借原告50万元，约定月利率为40‰。
被告马盛民对原告的证据均无异议。被告张晓丽对原告证据的真实性均无异议，但认为其只是见证人，而不是借款人。
被告马盛民向本院提供的证据：
1、投资人马盛民营业执照一份；2、投资人侯某某营业执照一份；3、个人独资企业变更登记申请书一份；4、转让协议一份、指定代表或者委托代理人授权委托书一份；5、2015年6、7月份的工资表4页。
被告张晓丽未向本院提供证据。
原告对被告马盛民提供的证据均无异议。被告张晓丽对第一被告马盛民提供的证据第1、2、3、4组均无异议，对第5组证据有异议，认为该工资表上均无张晓丽的签名，提供的工资表内容均不是事实，并且马盛民未到庭对自己提供的证据进行质证。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告马盛民向原告借款四笔共计50万元，约定月利率4%，四笔借款均出具借据。四份借据分别是2013年11月21日借原告10万元，利息付至2014年11月21日。2013年12月2日借原告20万元，利息付至2014年9月2日。2013年12月3日借原告10万元，利息付至2014年9月3日。2013年12月10日借原告10万元，利息付至2015年1月10日。借据上的借款内容及偿还利息的时间均是被告马盛民所写，所有款项均是原告与被告马盛民相互交付的现金。被告张晓丽在每张借据上均有签名，但未写签名时间和身份属性。
另查明，被告马盛民2011年8月19日成立卫辉市森焱新型建材厂，企业类型，个人独资企业。企业投资人马盛民。2012年11月30日，该企业投资人变更为侯某某，企业类型为个人独资企业。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告马盛民向原告借款50万元，有其出具的借据佐证，事实清楚，证据充分。原被告约定利息过高，违反法律规定，现原告要求被告支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定。原告要求被告马盛民偿还借款及利息的诉请，于法有据，本院应予支持。被告张晓丽在四份借条上的签名与借款人马盛民的签字相隔一定距离，未标明其系借款人，且原告出借的款项由被告马盛民收取。据此，仅凭借条上有被告张晓丽的签名认定其为共同借款人有悖常理。卫辉市森焱新型建材厂投资人2012年11月30日已由马盛民变更为侯某某，属个人独资企业，与被告马盛民无关联。原告与被告马盛民称，被告张晓丽与被告马盛民共同经营资金紧张共同借款之事实，不能认定。因此，原告现提供证据不能确认被告张晓丽为该笔借款的共同借款人。原告要求被告张晓丽承担清偿责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马盛民于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元及利息（2014年11月21日之后的利息，以本金10万元为基数；2014年9月2日以后的利息，以本金20万元为基数；2014年9月3日之后的利息，以本金10万元为基数；2015年1月10日之后的利息，以本金10万元为基数均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李静海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告马盛民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 刘希丽
陪审员 郭清淮
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1339号
原告河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区。
被告孙辉，男，1974年7月17日出生，汉族。
被告郭炳南，男，1966年6月2日出生，汉族。
原告河南七建工程集团有限公司与被告孙辉、郭炳南建设工程施工合同纠纷一案，原告河南七建工程集团有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建工程集团有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南七建工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告河南七建工程集团有限公司负担。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 买艳红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵培先
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢713号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人周征兵，男，1970年10月6日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周征兵金融借款合同纠纷一案，本院于2000年8月30日作出的(2000)宁经初字第1127号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周征兵应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款5161元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人周征兵暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢713号案的本次执行程序。
对被执行人周征兵尚未履行的义务，待发现被执行人周征兵有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢713号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人周征兵，男，1970年10月6日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周征兵金融借款合同纠纷一案，本院于2000年8月30日作出的(2000)宁经初字第1127号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周征兵应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款5161元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人周征兵暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢713号案的本次执行程序。对被执行人周征兵尚未履行的义务，待发现被执行人周征兵有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1157号
罪犯张荷芬，曾用名“张荷锋”女，1979年12月2日出生于山西省长治市，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2008年2月18日作出了（2007）西刑初字第728号刑事判决，以被告人张荷芬犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。山西省晋中市中级人民法院于2012年3月30日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张荷芬减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育�造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够较好地完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张荷芬的刑期从2007年6月21日起至2015年12月20日止。该犯自2012年3月减刑后，2012年8月31日、11月31日共获监狱表扬二次，2012年12月31日，被评为2012年度监狱改造积极分子，2013年3月29日、11月30日共获监狱表扬二次，2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张荷芬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》�七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张荷芬准予减去余刑，予以释放。剥夺政治权利改为一年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第165号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，1982年8月11日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县周溪镇。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月2日被都昌县公安局取保候审。2014年9月3日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，都昌县周溪镇古塘村富家山自然村村民曹某乙、曹某丙夫妇建房，与相邻的曹某丁家因宅基地发生纠纷，经中间人调解无果。2014年1月29日上午9时许，曹某丁夫妇与其兄嫂曹某戊夫妇为防止曹某乙越界占用自家的宅基地，准备在宅基地上打桩划界，曹某乙、曹某丙夫妇与儿子曹曹某己不让曹某丁打桩，双方继而发生扭打，并引发两家多人加入斗殴。曹某乙方加入斗殴的人有曹某庚、曹某辛，曹某丁方加入斗殴的有曹某丁的儿子曹某申、曹某戊的儿子曹某癸（已判）、曹某甲等。双方均持钢管、钢筋、砖块殴打对方。在打架过程中，被告人曹某甲以及同案人曹某癸等人将被害人曹某丙、曹某庚等人打伤。经鉴定，曹某庚的伤情为轻伤一级，曹某丙的伤情为轻伤二级。
2014年7月1日，被告人曹某甲主动到都昌县公安局周溪派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人曹某甲进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人曹某甲符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人曹某甲的常住人口信息，本院（2014）都刑一初字第100号刑事判决书，证人曹某辛、曹某乙、曹某丁、曹某戊等的证言，被害人曹某庚、曹某丙的陈述，被告人曹某甲及同案人曹某癸的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（法伤检）鉴字（2014）2008号、2009号法医学人体损伤程度鉴定意见，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人曹某甲在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，且被害人有过错，对被告人曹某甲可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人曹某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄国柱
二〇一四年九月十九日
代书记员 冯育顺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20804号
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司与被告常建功物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵齐跃