wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更673号
罪犯訾帅明，男，1989年01月19日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年10月22日作出(2009）巩刑初字第883号刑事判决，认定被告人訾帅明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年6月20日至25日间，訾帅明伙同他人在巩义市宋陵公园持刀抢劫作案三起，抢得手机五部，共计价值3174元。
罪犯訾帅明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯訾帅明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯訾帅明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年07月17日起至2017年01月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初73号
原告林彩娟。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告林彩娟与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行审理。原告林彩娟的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林彩娟诉称，2013年8月26日、9月29日，原告林彩娟与被告华森鞋业公司签订《仓库租赁合同》和《租赁合同》各一份，约定原告林彩娟租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场89号铺面及208号仓库用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告林彩娟依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告林彩娟达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告林彩娟2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告林彩娟签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告林彩娟提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告林彩娟商铺租金39213元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告林彩娟保证金1500元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告林彩娟利息损失（以欠款40713元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，原告林彩娟与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告林彩娟租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场89号铺面用于经营鞋类批发；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金39707元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告林彩娟，原告林彩娟有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。
2013年9月29日，原告林彩娟与被告华森鞋业公司签订《仓库租赁合同》一份，该合同约定：原告林彩娟租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场208号仓库用于经营鞋类批发；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金8000元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，原告林彩娟有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。
上述合同签订后，原告林彩娟依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金47707元及商铺保证金1000元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告林彩娟达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告林彩娟2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还19607元，第二次于2014年4月28日退还39213元；押金部分待电费、费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告林彩娟等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告林彩娟遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告林彩娟提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告林彩娟与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告林彩娟与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告林彩娟依约交付租金47707元及商铺保证金1000元，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告林彩娟主张两被告返还租金及商铺保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告林彩娟主张两被告退还仓库保证金，因未提供证据予以证明其交纳了保证金，故对该诉请，本院不予支持。两被告逾期支付欠款，造成原告林彩娟资金被占用期间的利息损失。故原告林彩娟向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告林彩娟租金39213元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告林彩娟商铺保证金1000元；
三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司支付原告林彩娟利息损失（以上述欠款为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
四、驳回原告林彩娟的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费421元、其他诉讼费用80元，合计501元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告林彩娟已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告林彩娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶长青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01834号
罪犯李兴友，男，1966年2月28日出生，汉族，重庆大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月24日作出（2012）足法刑初字第00279号刑事判决，以被告人李兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元，退赔被害单位损失19171元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯李兴友在服刑期间认罪悔罪、听管�教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李兴友在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01834号
罪犯李兴友，重庆大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月24日作出（2012）足法刑初字第00279号刑事判决，以被告人李兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元，退赔被害单位损失19171元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯李兴友在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李兴友在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01834号
罪犯李兴友，重庆大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月24日作出（2012）足法刑初字第00279号刑事判决，以被告人李兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元，退赔被害单位损失19171元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯李兴友在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李兴友在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1502号
原告山东邹平钰科实业有限公司。
法定代表人李刚，经理。
被告王子升。
被告刘宪东，1985年上6月12日生。
本院在审理原告山东邹平钰科实业有限公司诉被告王子升、刘宪东与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款219万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款219万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月十日
书记员 郄本江
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4224号
原告：庐江县东顾山林场，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李凤毅，该林场场长。
委托诉讼代理人：谭德凯，该林场法律顾问。
被告：孙永才，男，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县东顾山林场与被告孙永才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年10月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县东顾山林场撤回对被告孙永才的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告庐江县东顾山林场负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第418号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日生，汉族。
被告李春江，男，于1972年8月5日生，汉族。
被告李伟，男，于1995年9月4日生，汉族。
原告鲍曙影与被告李春江、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告李春江、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春江、李伟于2013年4月18日在原告处借款25000元，双方约定此款于2013年7月18日前还清，过期还款按4分利计息。欠款到期后，经原告多次索要，被告李伟于2014年1月26日给付了本金17000元，没有给付利息，同时出具一张8000元的欠条，我们双方约定剩余的8000元本金于2014年6月1日开始还款，过期还款按2分利计息。欠款到期后，经原告多次索要，二被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、二被告立即给付欠款本金8000元及按2分利给付至判决之日止的全部利息；2、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借条一份。用以证明被告李春江、李伟于2013年4月18日在原告处借款25000元，双方约定此款于2013年7月18日前还清，过期还款按4分利计息。
证据二，欠条一份。用以证明被告李伟于2014年1月26日在原告处借款8000元，双方约定此款于2014年6月1日还款，过期还款按2分利计息。
本院经审查认为，被告李春江、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的二份证据其内容及形式均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的二份证据予以采信，对利息约定中超出法律规定的部分不予支持。
被告李春江、李伟未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
被告李春江、李伟于2013年4月18日在原告处借款25000元，双方约定此款于2013年7月18日前还清，过期还款按4分利计息。欠款到期后，经原告多次索要，被告李伟于2014年1月26日给付了本金17000元，没有给付利息，同时出具一张8000元的欠条，双方约定剩余的8000元本金于2014年6月1日开始还款，过期还款按2分利计息。欠款到期后，经原告多次索要，二被告一直拖欠至今。
本院认为，1、原告与二被告之间借款关系成立，二被告在借款后应及时偿还原告欠款，拖欠至今未还责任在二被告，二被告应该承担本案给付欠款本金的民事责任。故本院对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求二被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求符合相关法律规定。故本院对原告要求二被告按月利率20‰给付欠款利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李春江、李伟于本判决生效后三日内立即给付原告欠款利息3000元（25000元x20‰x6个月，2013年7月18日—2014年1月26日，共计6个月）；
二、被告李伟于本判决生效后三日内立即给付原告欠款本金8000元、利息1760元（8000元x20‰x6个月，2014年6月1日—2015年5月28日，共计11个月），本息合计9760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金8000元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金8000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费119元减半收取60元由被告李春江、李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4271号
原告：王某某，男，1977年3月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：马某某，女，1988年9月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生子王某甲由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告经人介绍认识三个月便于2010年腊月举行婚礼，于2011年5月18日登记结婚。婚后2011年11月11日出生育一女王某甲。共同生活期间双方感情一般，且发现被告有精神方面疾病，被告母亲亦于2012年1月将被告带回家。自此双方开始分居生活。
被告马某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识三个月便于2010年腊月举行婚礼，后于2011年5月18日登记结婚。婚后于2011年11月11日生育一女王某甲，现随原告生活。共同生活期间双方感情一般，被告于2012年1月回居娘家。
以上事实原告提供的结婚证及其陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，双方未能建立起良好的夫妻感情，且分居时间较长，故可以认定原、被告感情确已破裂，已无和好的可能。对孩子的抚养，根据实际情况确定由原告抚养，抚养费自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚；
二、婚生长女王某甲由原告王某某抚养，抚养费自行负担；
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓英
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00248号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人易明，男，1989年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被长沙市望城区公安局抓获并于同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人易明犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人易明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2012年下半年至2013年10月期间，被告人易明分别与任某、熊某达成口头约定，由易明帮任某、熊某代卖毒品麻古和冰毒，易明从中赚取免费吸食毒品。易明在任某、熊某处拿了毒品麻古和冰毒、在长沙市高桥大市场五一新村附近的一女子手中购买毒品麻古和冰毒后，先后向吸毒人员李某甲等人贩卖毒品麻古和冰毒共28次。其中，贩卖给吸毒人员徐某10次，贩卖毒品麻古和冰毒10包（每包装有麻古2粒和少许冰毒）；贩卖给吸毒人员胡某6次贩卖毒品麻古和冰毒6包（每包装有麻古2粒和少许冰毒）；贩卖给吸毒人员黄某2次，贩卖麻古19粒和冰毒2-3克；贩卖给吸毒人员李某甲10次，贩卖毒品麻古和冰毒10包（每包装有麻古2粒和少许冰毒）。公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人易明的刑事责任。
在法庭审理中，被告人易明对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解意见。
经审理查明：2012年下半年至2013年10月期间，被告人易明分别与任某、熊某口头约定，由易明帮任某、熊某代卖毒品麻古和冰毒，易明从中赚取免费吸食毒品。易明在任某、熊某处拿了毒品麻古和冰毒、在长沙市高桥大市场五一新村附近的一女子手中购买毒品麻古和冰毒后，先后共28次贩卖给吸毒人员徐某、胡某、黄某（已判刑）、李某甲。具体贩卖毒品的犯罪事实分述如下：
1、2012年下半年至年底期间，被告人易明从任某处拿了毒品麻古和冰毒后，在长沙市望城区桥驿镇境内以300元每包（每包装有2粒麻古和少许冰毒）的价格，先后10次贩卖给徐某共10包毒品麻古和冰毒。
2、2012年下半年至年底期间，被告人易明从任某处拿了毒品麻古和冰毒后，在长沙市望城区桥驿镇境内以300元每包（每包装有2粒麻古和少许冰毒）的价格，先后6次贩卖给胡某共6包毒品麻古和冰毒。
3、2013年10月份的一天，被告人易明从熊某处拿了毒品麻古和冰毒后，在长沙市望城区桥驿镇群力村黄某家以每包250元的价格，贩卖给黄某毒品2包（每包装有2粒麻古和少许冰毒）。
4、2013年下半年，被告人易明从熊某处拿了毒品麻古和冰毒后，在长沙市望城区桥驿镇杨桥村，以300元每包（每包装有2粒麻古和少许冰毒）的价格，先后10次贩卖给李某甲共10包毒品麻古和冰毒。
5、2013年10月底的一天，被告人易明在长沙市高桥大市场五一新村附近的一女子手中以1500元的价格购得15粒麻古和冰毒2-3克后，以1000元的价格将其中的9粒麻古和少许冰毒贩卖给了黄某。
2014年4月18日15时许，公安民警在长沙市望城区桥驿镇桥头社区红鑫商贸城将被告人易明抓获归案，被告人易明如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、公安机关接受刑事案件登记表；2、证人徐某、黄某、龙某、李某乙、胡某、李某甲的证言；3、被告人易明的供述、抓获经过、户籍证明。上述证据经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人易明伙同他人，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品麻古和冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，情节严重，依法应当惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人易明起主要作用，是主犯，依法对其参与的全部犯罪进行处罚；案发后，被告人易明如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2018年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 龚成康
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00248号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月29日出生，满族，中专文化，清原满族自治县南口前镇小莱河铁矿工人（下岗），住抚顺市新宾满族自治县南杂木镇。2014年9月4日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审于居住地。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了此案。抚顺经济开发区人民检察院指派副检察长徐勤友、检察员宋长余出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人张某某于2014年5月26日9时30分许，在抚顺经济开发区顺飞路81号辽宁圣大房地产开发有限公司施工工地内，因琐事与被害人刘某某发生争执，张随后下楼并捡起一根铁管等待刘。当日11时30分许，刘某某从工地下楼后准备休息，张某某上前手持铁管击打刘的左肩将其打倒在地，后又用铁管击打刘几下。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某左胸背部损伤程度为轻伤二级。被告人张某某于2014年9月4日到公安机关投案。据此，指控被告人张某某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人张某某对起诉书指控的故意伤害犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月26日9时30分许，在抚顺经济开发区顺飞路81号辽宁圣大房地产开发有限公司施工工地内，被告人张某某因琐事与被害人刘某某发生争执，张某某随后下楼并捡起一根铁管等待刘某某。当日11时30分许，刘某某从工地下楼后准备休息，张某某上前手持铁管击打刘某某的左肩将其打倒在地，后又用铁管击打刘某某几下。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某左胸背部损伤程度为轻伤二级。被告人张某某于2014年9月4日到公安机关投案。
另查，本案民事赔偿部分，被告人张某某与被害人刘某某达成赔偿协议，张某某赔偿刘某某医药费等各项经济损失共计人民币50000元（伍万元）。刘某某对张某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、受、立、破案登记表、案件来源、到案经过，证明案件来源及被告人的到案情况；2、被害人刘某某陈述，表明刘某某被伤害的事实经过；3、证人郭某某、姜某证言，证实案发前后事实经过及被害人刘某某的受伤情况；4、被害人刘某某及证人郭某某、姜某辨认笔录及照片，证实经辨认张某某就是对刘某某实施伤害行为的犯罪嫌疑人；5、抚顺市公安司法鉴定中心（2014）0375号人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某受伤程度；6、户卡、前科查询表，证实被告人张某某无前科劣迹；7、抚顺市公安局经济开发区公安分局李石派出所出具的情况说明，证实本案作案工具铁管没找到；8、赔偿协议及收条；9、被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，其本人居住地司法局同意对其适用非监禁刑罚，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 张 芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李海龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初533号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡雪燕，女，1988年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡雪燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡雪燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53841.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53841.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终596号
上诉人（原审原告）：吴笃明。
委托代理人：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何檐勇。
委托代理人：赵绍宋，系何檐勇婕夫。
被上诉人（原审被告）：石丽霞。
上诉人吴笃明为与被上诉人何檐勇、石丽霞民间借贷纠纷一案，不服莲都区法院（2016）浙1102民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴笃明以与被上诉人何檐勇、石丽霞达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴笃明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴笃明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年五月十六日
代书 记员 刘 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第265号
上诉人（原审原告）保定市化工进出口公司，住所地保定市新市区百花东路2号。
法定代表人刘振川，该公司董事长。
委托代理人刘宏、高颖，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北达瑞生物科技股份有限公司，住所地满城县大册营镇王辛庄村。
法定代表人吴金霞，该公司董事长。
委托代理人王会忠，该公司会计。
委托代理人李丽，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人保定市化工进出口公司（以下简称进出口公司）因债务转移合同纠纷一案，不服满城县人民法院（2014）满民初字第739号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中上诉人进出口公司又以服从原审裁定为由，于2015年7月29日申请撤回上诉。
本院经审理认为，�诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八之规定，裁定如下：
准许上诉人保定市化工进出口公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初759号
原告十堰西立汽车零部件有限公司，住所地丹江口市六里坪镇岗河村。
法定代表人岑礼诚，系公司经理。
委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认变更、放弃诉讼请求，调解，代签法律文书。
被告林珍梅。
原告十堰西立汽车零部件有限公司诉被告林珍梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告十堰西立汽车零部件有限公司不能提供被告林珍梅的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告林珍梅的送达地址。
本院认为，原告十堰西立汽车零部件有限公司提供被告林珍梅的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告十堰西立汽车零部件有限公司的起诉。
诉讼费1985元，退回原告十堰西立汽车零部件有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王恒锋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1814号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人梁璐、陈静、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城雅艺工艺品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城雅艺工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1814号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城郯子湖大酒店有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城郯子湖大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1814号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人居秀亭不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将居秀亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1814号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆达才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陆达才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1814号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人梁璐、陈静、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城天工置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城天工置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1814号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟宪路不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孟宪路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1814号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人梁璐、陈静、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂广艺工艺草编有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将临沂广艺工艺草编有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第280号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人毕某某，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市新市区，现住户籍所在地。因犯盗窃罪，于2007年7月31日被保定市新市区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月3日被正定县公安局取保候审，现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省正定县人民检察院指控：2015年5月17日2时40分许，被告人毕某某酒后驾驶无牌二轮摩托车载许某某、薛某某沿107国道由南向北行驶至与正定县南外环交叉口时，为躲避前方车辆撞到路边马路牙子，后该摩托车与乘车人向北侧滑，与刘某某停放在该路东侧的冀A97E**号普通货车相撞，造成车辆损坏以及毕某某、许某某、薛某某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中，毕某某负主要责任，薛某某负次要责任，刘某某负次要责任，许某某无责任。经检测，送检的被告人毕某某静脉血中酒精含量为104.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毕某某在审理过程中无异议，且有被告人毕某某的供述，被害人薛某某的陈述，证人刘某某的证言，河北省保定市新市区人民法院（2006）新刑初字第111号刑事判决书，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录等书证以及其他证明材料证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人毕某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人毕某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。因其具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金3000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敬国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 琳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00744号
上诉人（一审原告）郭英军，男，1971年9月10日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区城乡环境建设委员会办公室，住所地北京市朝阳区松榆东里甲38号。
负责人康志华，主任。
委托代理人陈岩，男，北京市朝阳区城乡环境建设委员会办公室干部。
委托代理人马名宇，北京市慧学律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府望京街道办事处，住所地北京市朝阳区望京东园615楼。
法定代表人胡建东，主任。
委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
上诉人郭英军因要求确认《致商户的一封信》违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被诉的《致商户的一封信》，系北京市朝阳区城乡环境建设委员会办公室（以下简称朝阳区环境办）、北京市朝阳区人民政府望京街道办事处（以下简称望京街道办）针对有关事项对商户的提示性告知，对郭英军的权利义务不产生实际影响，对郭英军的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭英军的起诉。
郭英军不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判确认朝阳区环境办、望京街道办于2014年3月6日作出的《致商户的一封信》中以限拆通知欺骗郭英军的行为违法。其事实与理由为：郭英军是北京×汽车配件市场的租户之一。郭英军与北京×汽车配件市场签订了租赁合同，工商部门给郭英军核发了营业执照，税务部门为郭英军办理了税务登记。郭英军是合法的承租人。被诉《致商户的一封信》中称汽配市场是违法建筑，对此已作出了《限期拆除违法建设通知书》，将市场列入拆除整治范围内，定于2014年5月1日前完成拆除及环境整治工作，要求商户限期搬离市场，并称不给商户任何补偿。汽配城以《致商户的一封信》为依据，称郭英军承租的商铺已经被朝阳区环境办、望京街道办及其他政府部门认定为违章建筑，在搬迁和停产停业损失等方面没有任何补偿。截止目前，郭英军承租的商铺已经被强制拆除，郭英军未得到任何补偿及安置。后经调查得知，朝阳区环境办、望京街道办从未作出过《限期拆除违法建设通知书》，郭英军承租的商铺所在地名为“拆违”，实为北京市朝阳区政府实施的“六公主坟地区绿化及保障性安居工程所建设项目”的征收。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，郭英军有权获得因征收造成的搬迁、临时安置的补偿以及因征收房屋造成的停产停业损失等补偿。朝阳区环境办、望京街道办作出的不符合客观事实及法律规定的具体行政行为导致郭英军承租的商铺被强制拆除，且未得到任何补偿、安置。《致商户的一封信》属于“乱作为”的违法行为。根据《国务院办公厅关于推行行政执法责任制的若干意见》，行政执法部门任何违反法定义务的不作为和乱作为行为都必须承担相应的法律责任。最高人民法院在有关行政诉讼的司法解释中对具体行政行为作出如下认定：“具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。”《致商户的一封信》是针对特定汽配城范围进行拆迁的具体事项作出的有关商户权利义务的单方行为。该行为对郭英军的权利义务产生了影响，同时也具备了相应的强制搬迁效力及作用，符合具体行政行为的构成要件，应当依法被确认违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，被诉《致商户的一封信》系朝阳区环境办、望京街道办针对环境整治的有关事项对相关商户作出的提示性告知，对郭英军的权利义务未产生实际影响。一审裁定驳回郭英军的起诉正确，本院应予维持。郭英军的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 董 巍
代理审判员 刘 琳 琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝丹书记员吴倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第104号之一
原告：江西省林洋实业发展有限公司，住所地南昌市青山湖区青山湖南大道310号。
法定代表人：熊阿兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。
被告：南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司，住所地南昌经济技术开发区榴云路商业街A幢三楼。
法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。
原告江西省林洋实业发展有限公司（以下简称林洋公司）诉被告南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司（以下简称云程公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案，2015年11月11日裁定中止诉讼，2017年7月7日恢复诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告以缺少流动资金向被告借款500万元，被告总经理涂刚负责和原告接洽，双方约定借期六个月，月息1分2厘，利息打入公司账户，但被告提出为保证资金安全，要求原告支付保证金，每月保证金以1分8厘乘以本金计算，并计算至每天的保证金，该保证金打入公司指定的账户，如借款结束以后不再借款，该款项无息返还。之后原告如约支付利息和保证金，该借款到期后，原告如约归还借款。2013年7月原告又和涂刚联系借款，双方约定借款金额，条件和前期一样，原告依约支付利息和保证金。借款期满原告归还本金后，原告多次向被告主张保证金，被告拒不归还。请求依法判令被告返还原告保证金110.1万元。
本院认为：云程公司于2014年8月8日向南昌市中级人民法院起诉林洋公司和保证人借款合同纠纷一案，而林洋公司又于2015年5月26日向本院起诉云程公司借款合同纠纷即本案。2015年8月21日，南昌市中级人民法院对前一案件作出（2014）洪民二初字第592号民事判决书，2015年9月9日，林洋公司不服该判决，以本案的证据和事实理由及诉讼请求作为上诉的证据和事实理由及上诉请求向江西省高级人民法院提出上诉。江西省高级人民法院对林洋公司提交的上诉证据和事实理由进行了审查，并对林洋公司的上诉请求进行了处理。2017年5月15日，江西省高级人民法院作出（2017）赣民终157号民事判决书，判决驳回林洋公司上诉，准持原判。南昌市中级人民法院的（2014）洪二初字第592号民事判决书发生法律效力。林洋公司如果不服该生效判决，可以向江西省高级人民法院申请再审。林洋公司向本院起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第(五)项规定的情形，故应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告江西省林洋实业发展有限公司的起诉。
已交纳案件受理费14709元，退还原告江西省林洋实业发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 陈学作
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李思梦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第104号
原告：江西省林洋实业发展有限公司，所在地：南昌市青山湖区。
法定代表人：熊阿兵。
委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。
被告：南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司，所在地：南昌经济技术开发区。
法定代表人：徐丰贤。
本院在审理原告江西省林洋实业发展有限公司诉被告南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，因南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司在南昌市中级人民法院另案起诉了江西省林洋实业发展有限公司借款合同纠纷，该案南昌市中级人民法院已作出一审判决，江西省林洋实业发展有限公司不服该案一审判决提起上诉，该案二审正在江西省高级人民法院审理中。因该案与本案具有关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 欢
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓，女，汉族，1960年9月18日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王苏平，男，汉族，1958年2月25日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王英勇，男，汉族，1987年7月29日出生，住江苏省泗阳县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：何兰波，江苏宏林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兰芳，女，汉族，1940年4月15日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：喻森，江苏省泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。再审申请人张晓、王苏平、王英勇因与被申请人刘兰芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第01043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张晓、王苏平、王英勇申请再审称：二审判决认定事实、适用法律错误，请求予以再审。理由是：1.该案涉及刑事犯罪，泗阳县人民法院已经作出刑事判决。刘兰芳又通过民事诉讼起诉，法院不应当予以受理。刘兰芳通过张晓将本案款项借给洪东使用，且均是由刘兰芳直接交给洪东的，张晓本人没有使用该款，不应当承担还款责任。2.洪东因非法吸收公众存款罪被刑事拘留后，刘兰芳诱骗王英勇在借条上补签字，称仅是起到证明作用。王英勇不是借款人，不应当承担还款责任。被申请人刘兰芳提出意见：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人与被申请人之间的借贷事实发生在2014年，而刑事判决认定的再审申请人与洪东之间的借贷事实发生在2012年，两者之间没有关联性。审查期间，再审申请人提交了从互联网打印的（2015）泗刑初字第0091号洪东非法吸收公众存款罪一案的刑事判决书，拟证明涉案的借款是刘兰芳直接向洪东交付，已经被刑事判决认定为洪东非法吸收公众存款的款项，不应当再作为民事案件处理。根据当事人提供的证据线索，本院依法调取了泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第0091号洪东非法吸收公众存款罪一案的刑事判决书以及该案侦查卷中侦查机关对洪东的讯问笔录、对刘兰芳、张晓、王英勇的询问笔录以及涉案的借条。具体如下：1.2015年10月20日，江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗刑初字第0091号刑事判决，该判决认定，2012年5月至2013年7月期间，被告人洪东允诺支付利息，通过张晓分别向王安业吸收存款计12万元、向刘兰芳吸收存款17万元，部分由张晓出具借条。该判决已经发生法律效力。2.洪东的供述，主要内容：2012年到2013年之间，其找过公司同事王英勇的母亲张晓借过钱，一共30万元，其中10万元利息是4分、其余20万元利息有的是3分，有的是5分。每次张晓给钱的时候都说是从别人手里借的，后来在催要利息的时候张晓告诉我其中有一个老太婆的钱，利息是5分。3.张晓的陈述，主要内容：通过其子王英勇认识洪东，2012年洪东找我借钱，我找刘兰芳借，利息5分，和刘兰芳说是在儿子公司投资的，借款都是洪东打条子给我，我再打条子给刘兰芳，洪东出具给我的部分条子找不到了。有一次去刘兰芳处拿钱，还有一次支付利息时，是洪东公司会计和我一起去的。4.刘兰芳的陈述，主要内容：2012年左右，张晓先后向我借款共计17万元，利息有的是3分，有的是4分，到今年（2014年）3、4月份的时候，这些借款利息都按5分支付。借钱时张晓说是给其丈夫做工程用的，一直到今年3、4月份的时候，张晓告诉我钱是借给其儿子公司用的。每次借钱的时候都是张晓出具借条，利息每半年付一次，之后再重新换条子，条子上的内容没有变，有的条子上有王英勇签名，条子上张晓丈夫王苏平的名字是张晓写的。利息有的是张晓送过来的，有的是其子王英勇送过来的，还有一次张晓带着王英勇公司会计送来的，说是钱放在儿子公司用的。5.王英勇的陈述，主要内容：2012年洪东找我妈妈张晓帮他借钱，我妈妈帮他从刘兰芳和王安业手里一共借了29万元给他。6.刘兰芳在洪东非法吸收公众存款一案中，提交的张晓出具给刘兰芳的6张借条复印件，和刘兰芳在与张晓、王苏平、王英勇民间借贷纠纷一案一审期间提交的6张借条一致。7.洪东出具给张晓的2张借条。根据审查期间本院依法调取的上述证据以及双方当事人在一、二审期间提供的证据，查明以下事实：2010年9月13日，张晓与王苏平办理结婚登记，王英勇系张晓与王苏平的儿子。2012年至2013年期间，案外人洪东允诺支付利息，通过张晓向他人吸收存款。张晓以自己投资为名，先后分六次向刘兰芳借款17万元，并分别出具借条。在张晓将刘兰芳的六笔款项交付洪东之后，洪东也分别向张晓出具借条。每次在张晓向刘兰芳归还到期利息之后，由张晓重新出具借条。2014年1月14日、2014年1月20日、2014年1月31日、2014年3月19日、2014年3月20日、2014年6月23日，张晓分别向刘兰芳出具金额为30000元、20000元、20000元、40000元、50000元、10000元的借条，其中在落款日期为2014年1月14日、2014年1月20日、2014年1月31日的借条上，张晓代书王苏平的名字，在落款日期为2014年3月19日、2014年3月20日的借条上，张晓代书王英勇的名字。2014年10月，王英勇分别在上述六份借条上书写“借款人：王英勇”字样。本院经审查认为，张晓分六次共向刘兰芳借款17万元，并分别出具了借条，双方之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。上述借款发生在张晓与王苏平婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。此后，王英勇分别在上述借条上书写“借款人：王英勇”的行为，应当认定王英勇为该六笔借款的共同借款人。张晓、王苏平、王英勇应当对该笔借款承担共同还款责任。申请人申请再审称本案借款已经被刑事判决认定为洪东非法吸收公众存款罪的涉案款项，申请人不应再承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力；第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……本案中，张晓以自己投资为名向刘兰芳借款，张晓与刘兰芳之间形成民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，张晓应当按照双方约定向刘兰芳还本付息。因上述借款为夫妻共同债务，王苏平应当承担共同还款责任，王英勇作为共同借款人，也应当承担还款责任。至于洪东向张晓的借款，刑事判决已经责令洪东退还所吸存款，张晓可作为受害人在洪东退赃退赔之后，领取该款项。申请人该主张不能成立，不予支持。申请人还称刘兰芳诱骗王英勇在借条上署补签名，且只是证明作用，但对此未提供证据证明，对该主张亦不予支持。综上，因出现新证据致案件事实发生变化，但二审判决结果正确，再审申请人张晓、王苏平、王英勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张晓、王苏平、王英勇的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年二月七日书记员  石 敏第5页/共6页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2016号
原告：宁波慈溪某某银行股份有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪市某某电器有限公司。
法定代表人：孙央祝。
被告：慈溪市附海镇某某塑料厂。
经营者：龚军飞。
原告宁波慈溪某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告慈溪市某某电器有限公司（以下简称某某公司）、慈溪市附海镇某某精艺塑料厂（以下简称某某厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤适用简易程序于同年11月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告某某公司、某某厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某银行以被告某某公司未偿还借款为由，诉请：1.判令被告某某公司即时偿还所欠原告借款本金4000000元，并支付自2014年3月21日起至2015年1月20日止的利息285192元及自2015年1月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金4000000元为基数、按月利率10.485‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告某某厂提供的慈房他证2013字第0016**号、慈房他证2013字第0016**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告某某公司、某某厂均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2014年1月22日、1月23日。
二、借款金额：分别为2000000元、2000000元。
三、约定利息：月利率均为6.99‰，逾期罚息利率均为约定利率上浮50%即10.485‰。
四、还款方式：均为到期还本、按月结息。
五、款项交付：均划入被告某某公司账户。
六、借款用途：均为购取暖器材。
七、抵押担保情况：被告某某厂自愿以其所有的房地产为被告某某公司的上述借款提供最高限额4000000元的抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等及实现债权的费用；如因本金计息、费用承担等变化而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；2013年2月5日，原告取得慈房他证2013字第0016**号、第001639号房屋他项权证。
八、还款期限：均为2015年1月20日。
九、还款情况：利息均支付到2014年3月20日，之后未再支付利息。
十、尚欠本息：本金4000000元；至2015年1月20日止的利息285192元及自2015年1月21日起的逾期利息；
十一、其他相关事实：原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额抵押合同、抵押物清单各一份，流动资金借款合同、借款借据各二份，房产证、土地使用权证、他项权证各二份，分户明细账一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告某某公司签订的流动资金借款合同，与被告某某厂签订的最高额抵押合同，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告某某公司的义务，被告某某公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告某某公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告某某公司支付逾期利息。被告某某厂自愿以其所有的房地产为被告某某公司向原告的借款在最高限额4000000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若某某公司不能即时清偿，则原告有权就其提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告某某公司、某某厂未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市某某电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪某某银行股份有限公司借款本金4000000元，支付原告自2014年3月21日起至2015年1月20日止的利息285192元及自2015年1月21日起至实际清偿日止以借款本金4000000元为基数、按月利率10.485‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市某某电器有限公司不能即时清偿上述判决确定的款项，则原告有权就被告慈溪市附海镇某某精艺塑料厂提供的慈房他证2013字第0016**号、第001639号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计21955.50元，由被告慈溪市某某电器有限公司、慈溪市附海镇某某精艺塑料厂共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何秀坤
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡利娜
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初213号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，高中文化，农民，住东明县武胜桥镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。2016年7月11日由东明县人民检察院决定取保候审。同年7月25日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员陶学勤、李惠中出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人郝某某于2016年4月15日8时许，在东明县武胜桥镇某某村，因宅基地纠纷，与邻居郝某一发生矛盾，继而厮打，致使郝某一肋骨骨折，经鉴定系轻伤二级。被告人郝某某于2016年5月14日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某一陈述，证人王某某、李某某等人证言，现场勘验笔录、现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人郝某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人郝某某已与被害人郝某一达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人郝某某的判前调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一六年八月三日
书记员 张丹
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初649号
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（以下简称官渡支行），住所地：郑州市中牟县官渡镇（310国道官渡镇政府对面）。
代表人王宏杰，该支行行长。
诉讼代理人梁连江，该支行副行长。
被告人谭国增，男，汉族，1965年2月8日出生于河南省中牟县，住中牟县。
自诉人官渡支行以被告人谭国增犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人官渡支行于2016年12月23日，以双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人官渡支行撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余灏洋
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初267号
原告：刘洪，男，1983年4月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：张明洪，男，1976年1月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告刘洪与被告张明洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告刘洪于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘洪承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年三月二十日
书记员 宋洪影
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1870号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：芦德文。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2003］第114号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2003］第114号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2003］第114号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金 清
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00528号
原告咸宁市交通物流发展局。
法定代表人王武元。
被告咸宁市城市建设投资开发有限公司（以下简称咸宁市城投公司）。
被告咸安区温泉街道办事处温泉村民委员会（以下简称温泉村）。
本院在审理原告咸宁市交通物流发展局与被告咸宁市城投公司、温泉村合同纠纷一案中，原告咸宁市交通物流发展局于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市交通物流发展局撤回起诉。
案件受理费100元，由原告咸宁市交通物流发展局负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年十月十三日
书记员 金 露
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二字第6456号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区。该公司员工。
委托代理人刘柳文。该公司员工。
被告王卫，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告王卫借款合同纠纷一案中，原告深圳市多多小额贷款有限公司于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告王卫的起诉。
本案案件受理费为291元（已由原告深圳市多多小额贷款有限公司交纳），本院减半收取共计145.5元，由原告深圳市多多小额贷款有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱淑乔
第2页共2页
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1135号
申请执行人：徐万林，女，1952年6月2日生，汉族，退休，住安徽省明光市。
被执行人：王玉龙，男，1976年12月28日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被执行人：侯明霞，女，1955年1月24日生，汉族，退休，住安徽省明光市，（系王玉龙母亲）。
本院作出（2016）皖1182民初1837号民事判决书已发生法律效力，被执行人王玉龙、侯明霞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉龙、侯明霞的银行存款31000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年十一月九日
书记员 崔琪琪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执444号
申请人：吉林省正和药业集团股份有限公司
被执行人:许丽、李磊
本院在执行申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被执行人许丽、李磊委托合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0502执444号案件的执行。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：李伟东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执223号
申请执行人高国义，男，汉族，1967年7月12日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司，住所地青岛市。
法定代表人郭新敏，总经理职务。
申请执行人高国义与被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初5372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请立案执行，执行标的为22000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院(2016)鲁0281民初5372号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王东升
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2521号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：韩继霞，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：孟凡信，农村居民。
被告：王秀芳，农村居民。
被告：纪现伟，农村居民。
被告：韩玉兰，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告孟凡信、王秀芳、纪现伟、韩玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信�社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告孟凡信、王秀芳、纪现伟、韩玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人孟凡信于2014年11月25日在原告莒南县农村信用合作联社刘庄信用社借款1笔，金额共计180000元，由王秀芳、纪现伟、韩玉兰提供连带责任保证，借款于2015年11月22日到期，并约定到期利随本清。借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金180000元及剩余利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟凡信未答辩。
被告王秀芳未答辩。
被告纪现伟未答辩。
被告韩玉兰未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告孟凡信与原告农村信用社签订（莒刘农信）�借字（2014）年第393号个人借款合同，被告孟凡信在原告农村信用社处贷款180000元，贷款期限自2014年11月25日至2015年11月22日，月利率为10.7333‰，到期利随本清。同日，原告农村信用社与被告王秀芳、纪现伟、韩玉兰签订（莒刘农信）保字（2014）年第393号保证合同，由被告王秀芳、纪现伟、韩玉兰为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年11月25日，原告农村信用社向被告孟凡信提供借款180000元。后被告孟凡信返还本金200.12元，并支付利息0.02元，尚欠本金179799.88元及剩余利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年4月11日诉来本院，要求四被告返还借款本金180000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实�有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告孟凡信签订的借款合同，与被告王秀芳、纪现伟、韩玉兰签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告孟凡信借款后返还本金200.12元，并支付利息0.02元，尚欠本金179799.88元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告孟凡信返还借款179799.88元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀芳、纪现伟、韩玉兰自愿为被告孟凡信提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定承担连带还款责任。对原告农村信用社要求被告王秀芳、纪现伟、韩玉兰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡信于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金179799.88元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年11月25日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息0.02元）。
二、被告王秀芳、纪现伟、韩玉兰对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告王秀芳、纪现伟、韩玉兰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孟凡信享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，被告孟凡信、王秀芳、纪现伟、韩玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林丽霞
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00604号
申请执行人河北隆伟保温建材有限公司。
法定代表人，刘立龙，该公司总经理。
被执行人赵开通，男，1965年1月10日生，汉族，河北省河间市尊祖庄乡后含祖村人。。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）藁民初字第02008号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人赵开通发出执行通知书，责令被执行人赵开通在2015年10月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵开通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵开通存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴永祥
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2402号
被执行人姚建庆，男，回族，1989年8月22日出生，住所地住黄骅市，。
本院在执行姚建庆盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人姚建庆暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第280号刑事判决姚建庆罚金5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘俊兴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2310号
罪犯田亮亮，男，1986年12月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月三十日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第115号刑事判决，以被告人田亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。二〇一〇年五月二十六日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田亮亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田亮亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯田亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田亮亮减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2310号
罪犯徐天宇，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年8月23日作出了（2011）沾刑初字第86号刑事判决，以被告人徐天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐天宇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐天宇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐天宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐天宇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1420号
原告张全，男，汉族，1961年1月8日生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
委托代理人王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告内蒙古金蒙电力创建总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人张东来，总经理
委托代理人王万宝，男，汉族，1962年5月5日生，公司员工，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张文生，男，汉族，1965年1月27日生，公司员工，住内蒙古呼和浩特市回民区。
原告张全与被告内蒙古金蒙电力创建总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全及委托代理人王建华，被告内蒙古金蒙电力创建总公司委托代理人王万宝、张文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告31500元。事实和理由：原告张全系被告公司员工，于2016年5月1日接到被告《关于清理职工欠款的通知》，通知上载明截止2016年5月10日，原告欠被告63971.23元。该款被告于2016年6月2日未经原告同意进行了划扣，为原告出具收条。对于该欠款原告曾因买房向被告借款32741.23元，对于欠款剩余的31500元，经原告去被告处了解，被告认为原告在1995年6月27日曾为他人担保从被告处拉走水泥产生的欠款。经原告核实各项票据，原告对此并不知情，所有票据签字也并非原告本人签字，对于31500元的欠款根本子虚乌有，被告划扣原告的31500元没有事实和法律依据。
被告辩称，我公司欠原告工资31500元未给付，是因为原告为他人提供担保欠款。是否真实我们不知道，我们是以公司记账凭证为依据，原告欠公司31500元。
本院经审理认定事实如下：原告张全原系被告内蒙古金蒙电力创建总公司员工，被告欠原告工资63971.23元，原告买房从被告处支取部分工资，剩余31500元工资被告未给付原告。被告称原告于1998年11月5日为他人提供担保，被担保人从被告处购买水泥，金额为31500元。因被担保人未偿还欠款，31500元应由原告负责偿还，故31500元是扣原告的担保欠款。为此，被告提供了《转字凭证、工程拨料单、收条6份、担保凭证》，以上证据均为复印件。原告的质证意见为不予认可。因被告提供证据均为复印件，无法核实其真实性，故对其真实性不予认可。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案中，被告拖欠原告工资31500元，被告认可该笔工资的存在，认为该工资用于抵扣原告为他人提供担保的欠款，但被告未提供有效证据予以证明，被告应承担举证不能的责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古金蒙电力创建总公司于本判决生效之日起十日内给付原告张全31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元减半收取由被告内蒙古金蒙电力创建总公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁 洁
二〇一六年八月十八日
书记员 胡冬冬
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2044号
原告贵州银行股份有限公司安顺分行。
住所地：贵州省市经济技术开发区西航路***号。
负责人王庆文，该分行行长。
委托代理人马兵，男，1968年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州银行股份有限公司安顺分行员工，住贵州省市经济技术开发区千禧花园9栋1单元3-1号。代理权限：特别授权。
被告米跃贵，男，1975年3月5日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县化起镇九甲村丫口寨组。
被告王小琼，女，1981年1月2日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区旧州镇西地村王苑村。
被告刘训吉，男，1978年1月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇大寨村大桥组。
被告蒋从红，男，1967年3月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区大坝路**号附*号集体宿舍。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告米跃贵、王小琼、刘训吉、蒋从红借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员范劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司安顺分行的委托代理人马兵到庭参加诉讼，被告米跃贵、王小琼、刘训吉、蒋从红经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉称：被告米跃贵、王小琼以资金周转为由，于2013年3月13日向原告借款200000元，约定借款利息8.5‰，逾期利率12.75%，借款期限一年。被告蒋从红、刘训吉同时签订个人借款担保合同。双方签订《借款合同》后，原告发放了该笔贷款。借款到期后，经原告多次催收，余款被告以种种理由拒绝归还。截止2014年10月21日，尚欠本金131171.07元及利息。请求：一、判令被告偿还原告借款本金131171.07元及利息（结清之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告米跃贵、王小琼、刘训吉、蒋从红未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告米跃贵、王小琼、刘训吉、蒋从红于2013年9月17日签订《个人借款合同∕担保合同》一份，该《个人借款合同∕担保合同》约定：“借款人：米跃贵、王小琼贷款人：贵州安顺分行保证人：蒋从红刘训吉第一条贷款种类和金额贷款脸根据借款人的申请，同意向其发放以下C种贷款，金额为人民币：200000.00元（大写：贰拾万元）（大小写不一致时，以大写为准）……。C、个人经营性贷款……。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为壹年，实际放款日与到期日以借款信息凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利率4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上(上∕下)浮70%确定,据此确定的利率以借款凭证记载为准,并按下列公式换算:月利率=年利率∕12,日利率=年利率∕360。第五条放款……。5.3借款人授权贷款人按以下第A种方式发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算：A、将贷款一次性划入下列帐户：户名：米跃贵帐号：50101100000000167415开户行：贵州安顺分行第六条还款6.1经协商一致，借款人按下列第D种方式偿还贷款本息：……。D、按月付息，按一次性（月∕三个月∕六个月∕一次性）还本；还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。除一次性还本外，借款人与贷款人需另行签订还款计划以确定每次还款金额。6.3借款人指定其在安顺市商业银行开立的以下个人结算帐户作为还款帐户：还款帐户户名：米跃贵帐号：50101100000000167415开户行：贵州安顺分行……。第九条罚息9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。9.2借款人未按约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收100%确定。第十条保证责任保证人承担保证责任的范围按下列第10.1种方式确定:10.1全程连带责任保证:保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。贷款人（盖章“公章或个人信贷业务合同专用章”：（此处加盖贵州股份有限公司安顺西秀支行合同专用章）授权代理人（签字）：张则明借款人（签字）：米跃贵共同借款人（签字）：王小琼担保人：蒋从红刘训吉合同签署日期：2013年9月17日”。合同签订后，原告于2013年9月17日将200000元支付给被告米跃贵、王小琼。借款期限届满后，被告米跃贵、王小琼除偿还给原告借款本金68828.03元及支付借款利息至201４年月１０月２１日止外，尚欠原告借款本金131171.07元及2014年10月２２日至今的利息未支付。原告经追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、借款申请、四被告身份证复印件、米跃贵结婚证复印件、刘训吉结婚证复印件，蒋从红、王敏的担保书、刘训吉、张小东的担保书、还款承诺书、个人贷款用途申明、银行调查报告、小企业贷款申请审批表、《个人借款合同∕担保合同》、借款借据、贵州银行贷款查询明细等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。原告要求被告偿还借款本金131171.07元及利息（自2014年10月２２日起至借款本金还清之日止）的诉请有理合法，本院予以支持。被告刘训吉、蒋从红自愿为被告米跃贵、王小琼向原告借款进行担保，应按约定在保证责任范围内承担连带保证责任。被告米跃贵、王小琼、刘训吉、蒋从红不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告米跃贵、王小琼于本判决生效后10日内偿还给原告贵州银行股份有限公司安顺分行借款本金131171.07元及利息（利息按双方合同约定计算，自2014年10月22日起至借款本金还清之日止）。
二、由被告刘训吉、蒋从红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924元，减半收取1462元，邮寄送达费216元，合计人民币1678元，由被告米跃贵、王小琼、刘训吉、蒋从红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 范劲松
二〇一四年十二月十二日
书记员 程 馨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2044号
原告邵某某，女，1984年10月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告郝某某，男，1985年11月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邵某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍认识，于2007年11月26日登记结婚。2010年8月婚生男孩取名郝某甲。由于原、被告双方婚前接触较少，互不了解，没有感情基础，以致婚后双方脾气性格不合，常为家庭琐事吵闹。2014年2月又因家庭琐事吵闹后原告在外租房居住至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，婚生子郝某甲由原告抚养，被告郝某某支付抚养费。
被告郝某某未提交答辩意见。
经审理查明，原告邵某某与被告郝某某于2007年11月26日登记结婚，2010年8月婚生男孩取名郝某甲。原、被告在共同生活中常因家务琐事产生争执，因脾气性格差异，相互难以理解，影响到夫妻感情的稳定。原告邵某某因此诉至本院，要求与被告郝某某离婚。
以上查明事实由原告提交的婚姻登记审查处理表复印件等相关证明材料，以及原告邵某某当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因脾气性格差异，加之因工作原因近期聚少离多，在共同生活中对产生的矛盾沟通较少，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护家庭稳定，建议双方针对存在的问题积极寻求解决方案，加强沟通和相互理解，以求消除误解。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 吕 典
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2044号
本院2014年12月15日对原告邵某某诉被告郝某某离婚纠纷一案作出的（2014）西民初字第2044号民事判决书中，案件受理费负担部分文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费200元减半收取100元由原告邵某某负担”应为“案件受理费200元由原告邵某某负担”。
审 判 长 张建颖
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 吕 典
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第636号
原告：严某某。
被告：王某某。
原告严某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，前由代理审
判员金炼独任审理，后又依法组成合议庭，并于2010年9月13
日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告王某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
，并已当庭宣告判决。
原告严某某诉称：王某某1999年从部队退休后来了溧水
做生意，2005年开始经营溧水县石臼湖大酒店，经营后王某某
开始向战友借钱。严某某在杭州服役期间与王某某同在一个单
位，关系较好。王某某经营酒店因资金困难向严某某借钱。严
某某看在战友情面就从朋友处调来钱借给王某某作为酒店周转
资金。说一个月后归还，后王某某借口种种理由不予归还，在
严某某的再三追讨下归还了20000元。现王某某下落不明，严
某某无法找到，为此诉至法院，请求判令：1、王某某支付欠
款55000元；2、王某某支付欠款约定利息，（按中国人民银行
规定的逾期贷款利率从2009年3月17日开始计算到2010年9月13
日）；3、王某某承担承担全部诉讼费用。
原告严某某向本院提交借条一份，证明王某某借钱的事实。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未
提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告严某某提交的证据，本院审查后认为系原件，
王某某亦未到庭表示异议，应予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2009年3月17日，王某某出具《借条》一份，内容为：今
借到严某某人民币75000元整，归还日期2009年3月底前，逾期
一天不归（还），按百分之十罚款。王某某归还20000元借款
后，余款至今未还。
本院认为，王某某向严某某借款75000元有借条为据，事
实清楚，扣除王某某已还借款20000元，王某某尚欠严某某550
00元，理应归还。王某某未按约定期限于2009年3月底归还借
款，严某某要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息于法
有据，但自借条出具之日起计算利息至2010年9月13日依据不
足，应自被告王某某逾期还款之日即2009年4月1日起开始计算
利息至2010年9月13日。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告严
某某借款本金55000元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告严
某某上述第一项借款本金之利息（该利息按中国人民银行同期
贷款利率自2009年4月1日计算至2010年9月13日）。三、驳回原告严某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 斯 佳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第73号
被告人金某某，男，1992年1月3日出生于黑龙江省大庆市肇源县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，暂住济南市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意了建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院检察员宋晶出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2014年9月份期间，被告人金某某在其位于济南市天桥区的租住处容留赵某某、许某某共同吸食毒品2次。
2、2014年10月14日20时许至15日5时许，被告人金某某租赁位于济南市天桥区的济南市天桥区某某旅馆202房间，并在该房间内容留赵某某、，姜某某、许某某、莉莉（具体情况不详）等人共同吸食毒品。
公诉机关就上述事实认定的证据如下：书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等。公诉机关认为，被告人金某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉。
经法庭审理查明：
1、2014年9月期间，被告人金某某在其位于济南市天桥区的租住处容留赵某某、许某某共同吸食甲基苯丙胺2次。
2、2014年10月14日20时许至15日5时许，被告人金某某入住位于济南市天桥区的济南市天桥区某某旅馆202房间，并在该房间内容留赵某某，姜某某、许某某、莉莉（具体情况不详）等人共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人赵某某的证言证明：2014年10月14日晚22时许，金某某给其打电话，让其过去吸毒，其就到离金某某住的地方不远的宾馆202房间与金某某、一个女的一起吸毒。后来金某某的女朋友来了，四人又一起吸毒。15日凌晨四、五点钟许某某经金某某的电话催促来到宾馆，然后五人一起吸毒。其与金某某、许某某三人还在济南市天桥区金某某租住的房屋内吸毒。
2、证人姜某某的证言证明：2014年10月15日凌晨下班后，其与金某某通电话，金某某让其直接去离住的地方不远处的宾馆202房间，到房间后，看到有金某某、赵某某、还有一个女的在吸毒，其好奇也吸了几口，后来许某某也来一起吸毒。
3、证人许某某的证言证明：2014年10月15日凌晨，金某某给其打电话说叫其去宾馆里玩玩，意思就是一起吸食毒品。下班后，其就到了一个宾馆的202房间和金某某及金某某的女朋友姜某某、赵某某、还有一个女的一起吸食毒品。以前，其与金某某、赵某某还在天桥区金某某租住的房间内吸食过，都是金某某打电话叫去的，是金某某请其吸食的，工具也是金某某准备的。
4、证人张某某的证言证明：其来济南看开旅馆的妹妹杜某某，旅馆名称叫某某，其在旅馆帮忙，2014年10月14日晚，有一个年轻男子开202房间的事实。
5、证人杜某某的证言证明，其开的旅馆名称叫某某，2014年10月14日晚上，其和哥哥张某某在前台登记收银，其出去买菜10多分钟，回来后，哥哥告诉其刚才有个男的交了50块钱住进202房间，其就回放下监控，看见是金某某来开的房间，因为金某某经常来旅馆开房间，就熟悉了。后来金某某又领着一个女的一起去房间了。
6、证人张某出具的证明材料证明：其是的房东，位于2楼21号房间是金某某承租，并交纳租赁费用。
7、辨认笔录及照片证明：经杜某某、张某某辨认，金某某是2014年10月14日晚入住某某旅馆202房间的男子。经许某某的辨认，金某某就是容留其吸食毒品的人。经赵某某、许某某的辨认，位于济南市天桥区的某某旅馆202房间就是其吸毒的地点。
8、济南市天桥区某某旅馆营业执照证明：济南市天桥区某某旅馆为个体工商户，位于济南市天桥区，组成形式为个人经营。
9、济南市公安局历下区分局历下公（泉）行罚决字（2014）20141004、20141012、20141003、20141002号的现场检测报告书、办案说明证明：被告人金某某、证人赵某某、许某某、姜某某的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。
10、济南市公安局市历下区分局历下公（泉）行罚决字（2014）第00063、00057、00056号行政处罚决定书、办案说明证明：被告人金某某、赵某某、姜某某因吸毒被行政处罚的事实。
11、抓获经过及发破案经过、办案说明证明：被告人金某某系被抓获归案，无自首情节。
12、被告人金某某的供述，证实的内容与以上证据证明的内容一致。
本院认为，被告人金某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年11月28日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 王桂荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郝宗宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6074号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告林某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一特字第11号
申请人：池宝钊，身份证住址：住广州市天河区。
�申请人：池宝达，户籍地址：广州市天河区。
申请人池宝钊要求宣告池宝达死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人池宝钊申请称：被申请人自1980年12月22日起失踪，已向派出所报案，至今未找到。现申请宣告其死亡。
经查，被申请人池宝达，与申请人是兄弟关系。被申请人于1980年12月22日失踪，至今尚未找到，池宝达户籍1980年12月22日因失踪已注销。申请人向本院提出宣告池宝达死亡的申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，于2015年10月12日在《人民日报》发布寻找池宝达的公告，法定公告期间为一年，现已届满，池宝达仍下落不明。
本院认为，被申请人下落不明已满四年，本院依法发出寻人公告后也一直没有其消息，符合宣告死亡的情形。因此，依据《中�人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告池宝达死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李吉思
二〇一六年十月十九日
书记员 闻 慧