吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第339号
原告鲍殿武，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
代表人王丙南，系总经理。
委托代理人商悦民，该公司工作人员。
被告李景琴，女，汉族，出租车司机。
原告鲍殿武为与被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（下称中保镇赉支公司）、被告李景琴机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告鲍殿武、被告中保镇赉支公司委托代理人商悦民、被告李景琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日9时10分许，被告李景琴驾驶吉G2T1**号小型轿车，沿镇赉县建平乡六合村至前舍力村水泥路由东向西行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的吉GR58**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第07261号道路交通事故认定书认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告因此事故共致损失10476.53元。被告李景琴驾驶的吉G2T1**号小型轿车在被告中保镇赉支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，二被告给付了原告6127.69元赔偿款，现诉请二被告立即赔偿原告余下的损失4348.84元。
被告中保镇赉支公司辩称，被告李景琴驾驶的吉G2T1**号小型轿车的确在我公司投保了交强险和商业险，我公司已经按照合同约定对原告的损失予以了赔偿。根据交强险条款第19条的规定，我公司对原告所用药进行了核销，核销金额为1908.99元，实际同意赔偿4249.55元，商业险条款同样也对医疗费进行核销，所以我公司最后只能给付原告4299.55元医疗费；住院伙食补助费同意赔偿550元；护理费1328.14元我公司也同意赔偿；误工费我公司不同意赔偿，即便赔偿原告也需要提供相关证据来予以证明；另外本案中，我公司未怠于理赔，所以不承担诉讼费。我公司要求按旧标准来进行赔付。
被告李景琴辩称，我不同意赔偿原告的损失，因我的车投保了交强险和商业险，所以原告的损失应该由保险公司来承担。
根据原告的起诉和二被告的答辩，本案的争议焦点问题是：1、原告主张的误工费是否应予赔偿；2、原告主张的诉讼请求金额是否符合法律规定；3、本案中谁应对原告的损失承担赔偿责任？
围绕争议焦点问题，原告举证如下：
1、镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第07261号道路交通事故认定书复印件1份。证明事故发生的时间、地点，事故导致原告受伤，交警部门认定原告承担次要责任，被告李景琴承担主要责任。
二被告对该证据均无异议。
2、住院病案1份、出院诊断书1份、病人费用清单1份、门诊费票据2张、住院收费票据1张（以上均为复印件）。证明原告因交通事故受伤住院治疗11天，出院诊断书上载明医嘱出院后休息2周，门诊药费1130元，住院费是5028.54元，住院期间均为二级护理。
被告中保镇赉支公司对证据真实性无异议，但主张按照保险条款来核销相关费用。
被告李景琴对该证据无异议。
3、交通事故损害赔偿调解书复印件1份。证明事故发生后在镇赉县公安局交管大队主持下，原告与被告李景琴达成了调解协议，被告李景琴同意赔偿原告损失10060.18元，并在保险范围内承担两辆车的修理费。
被告中保镇赉支公司对证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，该份调解书为原告与被告李景琴签订的协议，对我公司的赔偿没有约束力。
被告李景琴对证据真实性无异议，但要求按照交警责任认定书认定的责任比例来赔偿。
4、证明原件1份。证明原告在事故发生前在镇赉—图牧吉公路段干活，每天工资90元。
被告中保镇赉支公司对证据的真实性有异议，因原告超过法定工作年龄，即便有劳动能力，也应提供用人单位的聘任证明、单位收入证明、前3个月工资发放明细，考勤明细，医院证明。
被告李景琴主张如果该证据符合法律规定，同意赔偿，否则不同意赔偿。
被告李景琴举证为机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）原件各1份。证明被告的车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
原告对该证据无异议。
被告中保镇赉支公司对该证据无异议，但要在交强险和商业险范围内对医药费进行核销。
被告中保镇赉支公司举证为医疗费用审核表复印件1份。证明原告应核销的医疗费为1908.99元。
原告对证据无异议。
被告李景琴对证据本身无异议，但主张自己的车既然投了交强险和商业险，所以原告的损失应由保险公司承担。
对证据的分析、认证：
对原告提供的第1、2组证据，二被告对证据本身均无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院予以采信。对原告提供的第3组证据，因其只是原告与李景琴之间签订，对被告中保镇赉支公司无约束力，且被告李景琴也不同意按照该协议来履行，故本院对该证据不予采信。对原告提供的第4组证据，因其无法证明原告实际的收入损失，故本院对该证据不予采信。
对被告李景琴提供的证据，原告及被告中保镇赉支公司均无异议，结合该组证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
对被告中保镇赉支公司提供的证据，原告及被告李景琴对真实性均无异议，结合该组证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2014年7月26日9时10分许，被告李景琴驾驶吉G2T1**号小型轿车，沿镇赉县建平乡六合村至前舍力村水泥路由东向西行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的吉GR58**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第07261号道路交通事故认定书认定，被告李景琴承担主要责任，原告承担次要责任。被告李景琴驾驶的吉G2T1**号小型轿车在被告中保镇赉支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告中保镇赉支公司给付了原告6127.69元赔偿款。原告现诉请二被告立即赔偿余下的损失4348.84元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告李景琴应就原告鲍殿武的损害后果承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”（2014）第07261号道路交通事故认定书认定被告李景琴承担交通事故的主要责任，其行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应对原告鲍殿武因事故导致的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任。
二、被告中保镇赉支公司应在交强险责任限额内给予原告理赔，不足部分在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆之一吉G2T1**号小型轿车在被告中保镇赉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因事故发生的时间在肇事车辆保险期间，所以被告中保镇赉支公司应按交强险的规定履行义务。依照上述法律规定，原告以中保镇赉支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，被告亦负有首先在交强险限额内向原告直接给付理赔款的法定义务。
同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，被告李景琴应对原告其他合理损失按照其在交通事故当中的责任进行相应的赔偿。因其在被告中保镇赉支公司还投有商业第三者责任险，故被告中保镇赉支公司应在商业第三者责任险限额内，就被告李景琴应承担的份额依照保险合同的约定直接向原告予以理赔。
三、原告各项请求数额的确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”
依据上述法律规定，参照吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的各项合理请求项目及数额如下：
医疗费：6158.54元。
2、住院伙食补助费：
原告共住院11天，其主张的伙食补助费为100元／天×11天=1100元，符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费：
原告共住院11天，均为二级护理，其主张的护理费为108.59元／天×11天=1194.49元，符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费：
虽然原告无证据证明其具体的误工费损失，但法律并未规定超过60周岁以上即丧失了劳动能力，无法通过自身的劳动取得收入，故本院对原告要求二被告赔偿误工费的诉求予以支持。因其为农村居民，故误工费按农村居民标准来计算。原告共住院治疗11天，出院后休息2周，其主张的误工损失为2023.5元，符合法律规定，本院予以确认。
以上四项共计10476.53元。
四、被告中保镇赉支公司应在交强险范围内承担的赔偿项目及数额。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案中原告主张的医疗费、住院伙食补助费（共计7258.54元）包含在医疗费用赔偿限额项下，护理费、误工费（共计3217.99元）包含在死亡伤残赔偿项下应由被告中保镇赉支公司在限额内给予理赔，而医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。同时，强制保险条款规定了按照“根据国家基本医疗保险标准”核定人身伤亡的赔偿金额，故对原告发生的医疗费用，被告中保镇赉支公司应按其核销后的金额4249.55元承担赔偿责任。综上，被告中保镇赉支公司在交强险限额内给付原告的理赔款为8567.54元（4249.55元＋1100元＋3217.99元=8567.54元）。因其诉前已给付原告6127.69元赔偿款，故本案中，中保镇赉支公司实际应给付原告的赔偿款为2437.85元。
五、被告中保镇赉支公司在商业险范围内不对原告的损失承担赔偿责任。
因被告李景琴所投的商业三者险责任条款，同样规定了按照“根据国家基本医疗保险标准”核定人身伤亡的赔偿金额，故对在交强险范围内核销的医疗费，被告中保镇赉支公司在商业险范围内同样不予承担，而原告其他损失在交强险限额内已获足额赔偿，故被告中保镇赉支公司在商业险范围内不对原告的损失承担赔偿责任。
六、被告李景琴应给付原告鲍殿武的赔偿款数额。
原告总的合理请求金额为10476.53元，扣除被告中保镇赉支公司赔偿的8567.54元，余额1908.99元，应由被告李景琴按照其在交通事故中的责任比例予以相应赔偿。因其承担事故的主要责任，本院认为，其应按80%的比例予以赔偿，其给付原告的赔偿款应为1527.19元（1908.99元×70%=1527.19元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后立即给付原告鲍殿武赔偿款2437.85元；
二、被告李景琴于本判决生效后立即给付原告鲍殿武赔偿款1527.19元。
三、驳回原告鲍殿武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李景琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一四年十一月五日
书记员 樊杰