wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2898号
原告宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。
法定代表人徐波，该公司总经理。
委托代理人宋瞻川，男，宁夏第五建筑公司职工，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏银川市北京东路379号。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人王旭华，宁夏正义达律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人魏志梅，女，宁夏住宅建设发展（集团）有限公司职工，住宁夏银川市。
被告宁夏储备粮银川储备库，住所地宁夏银川市西夏区平吉堡农场奶牛八队。
法定代表人鲁德慧，该公司总经理。
委托代理人李宏奎，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡晓婉，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
原告宁夏第五建筑公司与被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司、宁夏储备粮银川储备库建设工程施工合同纠纷一案，原告宁夏第五建筑公司于2016年11月16日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告宁夏第五建筑公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏第五建筑公司撤回起诉。
案件受理费27554元，减半收取13777元（实收13777元），由原告宁夏第五建筑公司负担。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第383号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王玮，男，回族，大学文化，无职业。2015年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被上网通缉，同年4月21日被刑事拘留，5月25日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人王玮犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠、娄晓伟出庭支持公诉，被告人王玮及其辩护人王雅新到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论�现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年8月至2015年3月，被告人王玮以能在农村信用社办理“倒贷”业务为名，骗取被害人刘XX人民币90万元、夏XX人民币130万元、丁XX人民币15万元，张XX人民币329万元。案发前，王玮返还刘人民币40万元、夏人民币45万元、丁XX人民币1万元、张XX人民币129万元。综上，被告人王玮诈骗数额为人民币349万元。2015年4月21日，被告人王玮向公安机关投案自首。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王玮以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并向本院提出对被告人王玮判处十二年至十四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王玮及其辩护人王雅新�公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人王雅新提出王玮主动投案自首，认罪态度好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，向本院提出对王玮判处十年至十二年有期徒刑的量刑意见。
经审查查明：被告人王玮虚构能在齐齐哈尔市农村信用社办理倒贷，挣取中间利息的事实，向被害人实施诈骗犯罪：
1.2014年8月至2015年3月期间，被告人王玮在齐齐哈尔市龙沙区诈骗被害人刘XX人民币90万元。案发前归还刘XX人民币40万元。
2.2014年8月至2015年2月期间，被告人王玮在齐齐哈尔市龙沙区诈骗被害人夏XX人民币130万元。案发前归还夏XX人民币45万元。
3.2014年10月至2015年3月期间，被告人王玮在齐齐哈尔市龙沙区诈骗被害人丁XX人民币15万元。案发前归还丁XX人民币1万元。
4.2014年9月至2015年2月期间，被告人王玮在齐齐哈尔市龙沙区诈骗被害人�XX人民币329万元。案发前归还张XX人民币129万元。
综上，被告人王玮诈骗数额共计人民币349万元。
2015年4月21日，被告人王玮向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王玮的自然身份。
2.到案经过、破案经过，证实被告人王玮的归案情况。
3.借据、欠条及存款凭条复印件，证实被告人王玮诈骗被害人数额。
（二）证人证言
证人王玮（被告人王玮父亲）证言，证实知道王玮在外欠很多钱，我用自己在永安小区的107平米的房子偿还曹丽军借款，后陪王玮挨个见债主商量还款一事。之后听说债主报案了，就告诉王玮到公安机关自首。
（三）被害人陈述
1.被害人刘XX陈述，证实王玮�在从事倒贷业务，让我把钱放他那，说给我1.5分利息。第一笔借给他40万元，在龙沙区锦江阁楼下给他的，三、四天后就给我了。之后王玮就以这个名义陆续向我借钱，期间支付利息，有时我也往回拿本金，支付给我利息有时是往银行卡里打，有时给现金，每月发生2、3次借款。2014年底左右，我放在王玮那有130万元左右，2014年12月8日王玮给我出张条，总计是本金130万元，之后几天我用钱王玮给我退回40万元，现在欠我本金90万元，这90万中有40万是庞XX的，50万是王X的。2015年3月2日王玮和我说钱被别人骗走了，3月10日打他电话就关机人跑了，我就来报案了。借给王玮钱中给利息了，其中庞XX得近11万，我也得这个数，秦XX得了15万左右，王X得了18万。到目前王玮共骗走我50万元。
2.被害人张XX陈述，证实王玮称能在农村信用社办理信贷业务，从中倒钱，他多次向我借款共有329万元，到2015年2月6日付给我最后一次利息，之后不再还钱让我等，2月9日我还借过王玮一笔钱，这样共欠我329万元，王玮也认可。除了一、二次小额给他的现金，其余都通过我尾号0542工商银行卡给他汇的。王玮共给我利息80万左右，给的全是现金，我没给打过条。我现在损失共计249万元，其中有杨XX95万元，但他只冲我要钱。我与王玮之间没有账目记载，且都现金交易，我认可王玮给我造成200万元经济损失这个数。
3.被害人丁XX陈述，证实王玮以能在农村信用社倒贷为由向其借款共计人民币15万元。
4.被害人夏XX陈述，证实王玮称能往外放款挣利息，再给我利息钱，多次向我借款，到2014年10月29日欠我本金累计100万元，并给写了借条。这之后他也正常支付利息。2015年初王玮开始拖欠我利息，并称钱被战友卷走了，以后慢慢还我。2015年3月5日我一结算实际借给他本金130万元，就让他给我补张30万元欠条。以后听说王玮欠好多钱，也不上班了，手机也关机，去向不明，我就和其他人来报案了。借给王玮这130万元我总计得了有45万的利息，剩余骗我的有85万元。
（四）被告人供述
被告人王玮供述，证实其对公诉机关指控的以倒贷为由诈骗被害人钱款的犯罪事实无异议。
（五）辨认笔录
被害人丁XX辨认笔录，对诈骗其钱款的人进行确认。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王玮以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王玮诈骗数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。王玮主动投案，如实供述�罪事实，系自首，应从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议及意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2027年4月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人王玮的违法所得应当予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
代理审判员 杨文静
人民陪审员 王宇舟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00863号
黄景付、李德和：
你（单位）与临泉县农商行金融借款�同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）临民二初字第00149号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县农商行于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向临泉县农商行支付40506元。
（2）支付迟延履行利息。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00863号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人黄景付，男，1956年10月28日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人黄景付金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00149号民事调解已发生法律效力。责令黄景付等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司20000元本金及利息，但黄景付未履行。
本案在执行中查明，被执行人黄景付有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄景付银行存款40506元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 渊
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第52-1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人谢良雄，男，1976年7月16日出生，住福建省清流县。
被执行人邹富香，女，1974年9月13日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12023号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币29322元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有小车登记信息。2014年11月11日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的清计生征决字（2014）第12023号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢文森
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第198号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城。
代表人：丁国强。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特470号
申请人杨金培。
申请人汪箴秉。
本院于2017年7月18日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年6月2日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人汪箴秉于2017年6月2日之前补偿申请人杨金培230,000元；
二、申请人汪箴秉与申请人杨金培因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪箴秉与申请人杨金培于2017年6月2日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1421号
原告贺某甲，女，1978年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告贺某乙，男，1976年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告贺某甲与被告贺某乙离婚纠纷一案中，原告贺某甲于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某甲向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某甲承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年九月九日
书记员 向利荣
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00292号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人胡某某，男。2014年05月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年8月7日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年5月18日23时许，被告人胡某某醉酒驾驶陕KXXX**灰色长城牌小型汽车行驶至府谷县河滨路首信附近路段时，被执勤民警查获。民警提取胡某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验。经检测，胡某某血液中乙醇含量为136.94mg／100mg.根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人胡某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人胡某某在拘役二个月以上四个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交的府谷县交警大队对被告人胡某某血样提取登记表、对被告人胡某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场笔录、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证查询信息、驾驶证复印件、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人胡某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局对其的社会调查评估报告，对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年八月十八日
书记员 刘苑
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第18号
原告黄宏亮，48岁，汉族，住漳州市芗城区。
被告蔡艳丽，女，37岁，住漳州市芗城区。
原告黄宏亮与被告蔡艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意上资金周转的需要，于2010年12月17日向原告借款人民币5万元，约定按月利率2.5%计算利息，若双方发生纠纷，在芗城区人民法院起诉解决，有被告出具的借条为据。被告只支付至2012年8月17日利息，请求判决被告立即偿还借款5万元及利息，自2012年8月18日起至实际还款之日止按月利率2.5%计付利息。
两被告没有答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
借条1张，证明被告向原告借款5万元及按月利率2.5%计算利息的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2010年12月17日向原告借款人民币5万元，约定按月利率2.5%计算利息，若发生纠纷，在芗城区人民法院诉讼解决，并出具的《借条》1份给原告收执。被告支付利息至2012年8月17日。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，原告履行了出借5万元的义务，但被告未能履行还款义务，被告应当承担偿还借款5万元及支付利息的义务，该借款约定月利率2.5%超过法律规定的限额，应调整为按银行同期同类的贷款利率的4倍支付利息；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡艳丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宏亮借款本金5万元从2012年8月18日起至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蔡艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第180号
罪犯胡剑斌，男，汉族，1986年10月2日出生于福建省诏安县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年四月二十八日作出（2011）普中刑初字第109号刑事判决，以被告人胡剑斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李尼那不服，提出上诉，本院于二0一一年七月二十一日作出（2011）云高刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡剑斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年2月18日起至2034年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1966号
原告陈淑敏，女，1954年2月25日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告陈淑敏与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员吴瑕、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑敏到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈淑敏起诉称：原告于2011年到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司共计15000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计25000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额2552元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额1531元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年9月，原告向金海韵公司交纳15000元；金海韵公司为原告办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡张，金海韵公司另赠送15000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计25000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告卡中消费余额为2552元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供�合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计25000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款15000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还陈淑敏服务费一千五百三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（陈淑敏预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 吴 瑕
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩 佳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第585号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告司占朝，男，51岁。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告司占朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼。被告司占朝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2010年1月20日信用社与司占朝签订一份《个人保证借款合同》，双方约定司占朝向信用社借款30000元，借款期限为2年，贷款月利率为9‰，逾期利率为13.5‰。徐广校、徐国西、吴全法为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，司占朝、徐广校、徐国西、吴全法推拖不还。请求：1、判令司占朝偿还信用社贷款本金30000元及利息，并支付罚息；2、判令徐广校、徐国西、吴全法承担连带责任；3、诉讼费被告承担。
被告司占朝缺席无答辩。
经审理查明，2010年1月20日信用社与司占朝签订一份《个人保证借款合同》，合同约定司占朝向信用社借款30000元，借款期限自2010年1月20日起至2012年1月20日止，贷款月利率为9‰，逾期利率为13.5‰。徐广校、徐国西、吴全法向信用社提供保证为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，信用社依照合同约定向司占朝发放该笔贷款。司占朝于2010年4月28日支付该笔贷款利息698.4元，2010年5月29日支付该笔贷款利息240.3元，2010年7月31日支付该笔贷款利息453.6元，2010年8月31日支付该笔贷款利息223.2元，2013年2月2日支付该笔贷款利息6013.5元。后司占朝未再偿还该笔借款的本金及利息。诉讼前，根据信用社的申请，对司占朝在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以保全，保全费300元。起诉时，信用社将徐广校、徐国西、吴全法列为被告，诉讼中，信用社撤回了对徐广校、徐国西、吴全法的起诉。
上述事实，有信用社提供的借款合同、借款借据等证据以及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2010年1月20日信用社与司占朝签订一份《个人保证借款合同》，合同约定司占朝向信用社借款30000元，借款期限自2010年1月20日起至2012年1月20日止，贷款月利率为9‰，合同签订后信用社依照合同约定向司占朝发放该笔贷款。截止2013年2月2日司占朝支付该笔贷款利息7629元，有双方签订的个人借款合同及河南农村信用社借款借据佐证。后司占朝未再偿还该笔借款的本金及利息。对于信用社请求司占朝偿还本金30000元及利息，本院予以支持，但应扣除已支付的利息。司占朝不按合同约定期限还款，属违约行为，故对于信用社请求司占朝支付罚息，本院予以支持。信用社撤回对徐广校、徐国西、吴全法的诉讼是对其诉讼权利所作出处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
司占朝于本判决生效后十日内清偿郏县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，并按约定支付罚息（利率及罚息均按合同约定），已支付的利息7629元应予扣除。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费300元，由司占朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵晨博
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第243号
原告邹某，男，汉族。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司，地址：抚州市广昌县盱江镇青音路1号。
负责人何俊峰，经理。
委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。
委托代理人柯震华，江西三松律师事务所律师。
原告邹某与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司（下称人寿财保广昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪汉斌、被告人寿财保广昌支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日18时许，原告驾驶赣B2H1**二轮摩托车从麻州镇长江岽沿206国道往麻州镇前丰村行驶，当行驶至206国道与麻州大道交叉路口路段时，与相对方向行驶的
由被告李某驾驶的赣F995**重型货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告李某负事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后送入会昌县人民医院治疗，医院诊断：原告多处骨折，右侧额部硬膜外血肿，双侧胸腔积液，双侧上颌窦积液。被告李某驾驶的赣F995**车在被告人寿财保广昌支公司投保了交强险和商业三责险，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求判令:一、被告赔偿医疗费、误工费、护理费2178元、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失等合计97298.46元，该款由被告保险公司在交强险内承担89943元，商业险内承担2942.20元，合计92885.20元。二、诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
被告人寿财保会昌支公司辩称，原告主张的赔偿请求部分不合理，造成的损失应按法律规定的标准计算。答辩人不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年1月25日18时许，原告驾驶赣B2H1**二轮摩托车从麻州镇长江岽沿206国道往麻州镇前丰村行驶，当行驶至206国道与麻州大道交叉路口路段时，在未按右侧通行规定情况下，与相对方向行驶的由被告李某驾驶的赣F995**重型货车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告李某负事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后送至会昌县人民医院治疗，医院诊断：1、右侧额部硬膜外血肿，2、双侧胸腔积液，3、双侧上颌窦积液，4、额部头皮裂伤，5、全身多处软组织挫伤。住院治疗18天，于2015年2月11日出院。出院时尚未治愈，出院医嘱：加强营养，防止再次摔倒，定期复查X光片。原告伤后，共发生医疗费14735.46元（14555.46元+180元），其中被告李某支付了13135.46元。2015年5月6日，原告委托会昌县康平司法鉴定中心对其伤残进行了鉴定，该中心鉴定其伤残等级为拾级。因被告人寿财保会昌支公司以鉴定程序违法为由申请重新鉴定，本院委托赣州司法鉴定中心重新鉴定，该中心鉴定原告的伤残等级为拾级。为此，原告支付鉴定费600元。
另查明，被告李某驾驶的赣F995**货车于2014年4月25日在被告人寿财保广昌支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。原告邹某有四兄妹，父亲邹某标（1949年9月14日生）、母亲蔡某（1948年10月2日生）需赡养，均为农业家庭户口。
上述事实，有交通事故责任认定书、原告的户籍资料、住院病历资料、医疗费用发票、疾病证明书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的当庭陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对交警部门作出的交通事故认定书没有异议，本院予以采信。按照法律规定，由于过错造成他人人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、营养费等经济损失，依据原、被告在本起事故中的原因力及过错程度划分由被告李某承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%。被告李某驾驶的赣F995**货车在被告人寿财保广昌支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，故原告的损失由保险公司直接向其赔付。原告邹某为农业户口，其主张赔偿项目按城镇居民标准进行计算，但其并未举证证明其生活主要来源或居住地在城镇，故其主张的误工费、护理费按2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准(即79.43元/天)计算，误工费时间至评残前一日为101天；残疾赔偿金按2014年农村居民人均纯收入10117元/年计算。原告主张交通费600元，因未提供相关的票据予以证实，但已实际产生，酌定300元。原告主张摩托车损失，因未提供车辆受损情况及损失金额的证据证实，本院不予支持。原告在本次事故中的合理损失，根椐原告的伤情等案件具体情况确定为：医疗费14735.46元、误工费8022.43元(101天×79.43元/天)、护理费1429.74元(18天×79.43元/天)、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费540元（18天×30元/天）、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）、被抚养人生活费5094.90元（邹某标14年×7548元/年×10%÷4人=2641.80元+蔡某13年×7548元/年×10%÷4人=2453.10元）、鉴定费600元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计57496.53元。被告李某经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告的误工费8022.43元、护理费1429.74元、残疾赔偿金20234元、被抚养人生活费5094.90元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计41081.07元。
三、原告的各项合理损失在上述交强险限额内赔偿后，尚差医疗费4735.46元、住院伙食补助费540元、营养费540元、鉴定费600元，合计6415.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司承担40%，计人民币2566.18元，原告自行承担60%，计人民币3849.28元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司应付款项53647.25元，抵减被告李某已支付12085.46元（原支付费用13135.46元-需承担受理费1050元），尚余41561.79元。限于本判决生效后5日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李某负担（已抵减）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 谢卫东
人民陪审员 吴仁鸿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘扬斌
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第243号
原告杨某甲，男，2008年5月5日出生，侗族，湖南省会同县人，小学生。
法定代理人杨某乙，女，1967年1月26日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，系原告杨某甲母亲。
委托代理人李泽平，男，1964年4月25日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1971年4月18日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告杨某丙，女，1995年12月5日出生，侗族，湖南省会同县人，大学生。
被告杨某丁，男，1940年5月17日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告唐某甲，女，1936年6月8日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院于2015年5月15日立案受理原告杨某甲与被告唐某某、杨某丙、杨某丁、唐某甲继承纠纷一案。2015年7月28日，原告杨某甲的法定代理人向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某甲以需进一步收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨某甲负担。
审判员 陈亚军
二〇一五年七月二十八日
书记员 向 娜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第522号
申请执行人鞍山锅炉厂有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人时兆胜，总经理。
被执行人宁安昕荣农业开发有限公司，住所地宁安市江南乡四方村。
法定代表人杨培峰，男，董事长。
鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千二初字第553号民事判决书确定被告宁安昕荣农业开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告鞍山锅炉厂有限公司剩余设备款37.5万元及违约金。逾期被告宁安昕荣农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，辽宁省鞍山市千山区人民法院于2015年4月1日向本院委托执行，本院于收到委托执行函及相关材料当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人鞍山锅炉厂有限公司不能提供被执行人宁安昕荣农业开发有限公司的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安昕荣农业开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
辽宁省鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千二初字第553号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安昕荣农业开发有限公司有可供执行财产，申请执行人鞍山锅炉厂有限公司可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第522号
申请执行人白帆。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人白帆与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00049号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：郭彬峰（曾用名郭兵峰），男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨红，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人郭彬峰、杨红在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2011）1059号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2011年11月5日作出的征决（2011）1059号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2011）1059号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2597号
原告于贺亮，男，1953年12月15日生，汉族，农民。
被告于国鹏，男，1985年3月26日生，汉族，农民。
原告于贺亮与被告于国鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于贺亮到庭参加了诉讼，被告于国鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贺亮诉称，原告从事塑料营养钵加工生意，被告于2014年1月18日从原告处购买营养钵300包，每件1500个，每个营养钵合款8分钱，共计合款36000元，并为原告出具欠款单据一份，后被告给付原告货款16000元，尚余20000元货款一直未付，原告依法起诉，要求被告给付原告货款20000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供欠款单据一张，内容为，“2014年1月18日21×21×300件×1500个×0.08元=36000元计叁万陆仟元整下欠36000元农历26年前清帐欠款人：于国鹏2014年1月18号已收16000元下欠20000元”。
被告于国鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告在其家中从事塑料营养钵加工销售业务，2014年1月18日，被告从原告处购买营养钵300件，每件1500个，每个营养钵8分钱，共计合款36000元，后被告给付原告货款16000元，余下20000元货款一直未付。被告为原告出具欠款单据一份，内容为，“2014年1月18日21×21×300件×1500个×0.08元=36000元计叁万陆仟元整下欠36000元农历26年前清帐欠款人：于国鹏2014年1月18号已收16000元下欠20000元”。
上述事实，有原告陈述及提交的欠款单据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买营养钵，双方形成了买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，被告应按约定给付价款。原告要求被告给付营养钵款20000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告于国鹏给付原告于贺亮营养钵款20000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于国鹏负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告人民币300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一四年五月二十一日
书 记 员 冯兴涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02359号
申请执行人榆林市环境保护局。
委托代理人白宇军，该局工作人员。
被执行人榆林市西北化工有限公司。
本院在执行榆林市环境保护局申请强制执行其对被执行人榆林市西北化工有限公司作出的榆环罚字（2014）330号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市环境保护局因被执行人榆林市西北化工有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年8月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款100000元及逾期加处罚款99000元。本院于同月25日受理后，申请执行人于2015年9月17日以被执行人已自动履行法律义务为由，向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人榆林市西北化工有限公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市环境保护局于2015年1月19日作出的榆环罚字（2014）330号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月十八日
书记员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02359号
申请执行人榆林市环境保护局。
被执行人榆林市西北化工有限公司。
本院在执行榆林市环境保护局申请强制执行其对被执行人榆林市西北化工有限公司作出的榆环罚字（2014）330号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市环境保护局因被执行人榆林市西北化工有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年8月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款100000元及逾期加处罚款99000元。本院于同月25日受理后，申请执行人于2015年9月17日以被执行人已自动履行法律义务为由，向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人榆林市西北化工有限公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市环境保护局于2015年1月19日作出的榆环罚字（2014）330号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月十八日
书记员 张 晔
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00058号
原告白鹏程，男，汉族，1991年1月16日生。
被告王强，男，汉族，1986年10月11日生。
被告张会波，男，汉族，1984年8月17日生。
原告白鹏程与被告王强、张会波民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向温县人民法院提起诉讼；之后，焦作市中级人民法院将该案指定由本院审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白鹏程到庭参加诉讼，被告王强、张会波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告王强由被告张会波担保向原告借款30000元，约定2013年10月15日还清。后经原告催要，被告至今未还。请求法院判令：1、被告王强偿还借款30000元并按中国人民银行贷款利率的四倍计算支付利息；2、被告张会波对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王强、张会波未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：2013年8月19日借款人王强、担保人张会波出具的欠条一张，证明借款人王强由张会波担保，在写条当日借原告现金3万元。
经本院审核，原告所举证据客观真实，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年8月19日，被告王强因做生意资金紧张，由被告张会波担保向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王强拖欠原告白鹏程借款30000元属实，被告王强理应偿还，现原告主张被告王强偿还借款30000元并支付相关利息，符合有关法律规定，本院应予支持；但原告主张的利息依法应自原告提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算。被告张会波自愿为被告提供担保，原告要求被告张会波对被告王强承担的义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以采纳。被告王强、张会波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告王强在本判决生效后十日内偿还原告白鹏程借款30000元。
二、被告王强在本判决生效后十日内支付原告白鹏程借款30000元的利息（自2015年1月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止）。
三、被告张会波对上述被告王强承担的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元由被告王强、张会波承担；被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 李明达
二〇一五年四月一日
书记员 柴 玮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第604号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张天西，男。
被上诉人（原审被告）李洪彬，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）安阳市公共交通总公司。
法定代表人林海。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人张天西、李洪彬、安阳市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02744号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在接到让其交纳上诉费的通知后，在七日内未交纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在接到原审法院预交上诉案件受理费通知书后七日内未预交上诉费，也未向法院提出缓交、免交申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蔡苏仃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2154号
原告宁夏铁发物业服务有限公司，住所地银川市西夏区怀远东路铁发办公楼内。
法定代表人刘汉杰，系该公司总经理。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
被告李麒，女，1978年11月28日出生，汉族，兰州铁路局银川火车站职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏铁发物业服务有限公司诉被告李麒物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1152号
原告：朱××。
被告：许××。
原告朱××与被告许××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月15日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼，被告许××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经当庭宣判，现已
审理终结。
原告朱××起诉称，2008年8月11日，被告自称资金周转
需要，故向原告借款100000元，并承诺一个月内归还。到期后
，原告多次催讨，被告未还款。特向法院提起诉讼，要求被告
立即归还借款100000元。
被告许××未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告朱××提供被告许××书写的借条原件
一份，并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被
告许××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上
述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经原告庭审陈述及举证，本院确认本案事实与原告诉称
的事实一致。本院认为，被告许××向原告朱××借款100000元的事
实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。原告要求
被告归还借款100000元，依法有据，本院予以支持。被告许×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，判决如下：
被告许××在本判决生效后十五日内归还原告朱××借
款100000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年六月二十八日
书记员 张文芝
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5496号
原告：李某。
委托代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
被告：陈某1。
原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后。依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理�褚国弟、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年11月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女陈某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原、被告因家庭琐事发生争吵，争吵中被告曾殴打原告。2013年11月始，原告离家并与被告分居至今，致使夫妻感情破裂。因此，原告起诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告陈某1辩称：原告起诉陈述的结婚时间及生育子女情况属实。但原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
原告李某提供证据：
结婚登记申请表一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某1未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1990年11月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女陈某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2014年10月始，原告离家并与被告分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了相应的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相信任，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2054号
原告：何水仁。
委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室。
法定代表人：陈芹凤，董事长。
委托代理人：朱宏，该公司员工。
原告何水仁诉被告杭州鑫泰企业管理有限公司（以下简称杭州鑫泰）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员高尚适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告何水仁的委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼，被告杭州鑫泰未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何水仁起诉称：原告与杭州风尚投资管理有限公司订立《商铺租赁合同》，约定将原告所有的商铺租赁给该公司，后因该公司管理不善，承租方变更为被告。原、被告订立《补充协议》一份，并对相关权利义务进行了约定。但被告欠付租金至今，故原告向法院起诉，诉讼请求为：1、解除原、被告订立的合同；2、被告支付租金64706元；3、被告将租赁物恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请增加一项诉讼请求：被告腾退讼争房屋。
被告杭州鑫泰书面答辩称：对于原告系讼争房屋的所有权人无异议，认可与原告形成事实上的租赁关系，同意解除原、被告双方的租赁合同。对于原告诉请的租金金额无异议，认可讼争房屋的租金支付至2013年11月30日止。现由于原、被告的合同尚未解除，且讼争房屋有其他经营户进行经营，暂时无法予以腾退。被告不清楚讼争房屋原状是何情形，从杭州风尚投资管理有限公司接手时讼争房屋已经改造，故被告无法恢复原状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、《杭州涌金广场商铺租赁合同》，证明原告与杭州风尚投资管理有限公司存在租赁合同关系以及双方权利义务的约定；
2、《补充协议》，证明承租人变更为被告；
3、《租金支付明细表》，证明原、被告对租金做出的具体约定；
4、房屋所有权证，证明原告系涉案商铺所有权人的事实。
被告杭州鑫泰未提交证据。
综合原告的举证情况，本院作如下认证：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2010年1月27日，原告何水仁（出租方、甲方）与案外人杭州风尚投资管理有限公司（承租方、乙方）签订《杭州涌金广场商铺租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租位于杭州市延安南路135号涌金广场商场2-68-1号商铺（建筑面积33.88平方米）；租赁期限为2009年12月1日至2018年11月30日；合同生效之日商铺自动交付给乙方；2009年12月1日为计租日，合同签订后10天内支付第一年度的租金，以后自每一个租赁年度起租日的15天内支付该年度租金；如乙方不支付或不按照约定支付租金达30天的，甲方有权单方解除合同，收回商铺；双方还对其他事项做出了约定。2013年3月12日，原告（甲方、出租方）与被告杭州鑫泰（乙方、承租方）签订《补充协议》一份，约定上述《杭州涌金广场商铺租赁合同》继续有效，承租方变更为乙方；2012年至合同期满前的租金由乙方向甲方支付，商铺租赁期限延期至2024年11月30日；该协议与《杭州涌金广场商铺租赁合同》具有同等的约束力；双方还对其他事项做出了约定。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租金支付明细表》一份，约定被告自2011年12月1日起向原告支付的年度租金分别为18755元、32353元、32353元、32353元、39386元、39386元、39386元、41355元、43422元、45593元、48328元、51227元、54300元。另查明，原告系杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）68-1室房屋（建筑面积33.88平方米）的所有权人，被告支付讼争房屋租金至2013年11月30日止。
本院认为，原告与被告签订的《补充协议》、《租金支付明细表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。现被告至今欠付2013年12月1日起的租金，原告诉请解除原、被告间的《补充协议》、《租金支付明细表》，并要求被告将讼争房屋腾退交还，于法有据，本院予以支持。原告根据《租金支付明细表》诉请被告支付租金64706元，被告对该金额表示认可，本院予以支持。原告诉请被告恢复原状，被告抗辩自其接手讼争房屋时房屋结构已经改变，原告亦无法举证证明交付被告时房屋的原状如何，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告何水仁与被告杭州鑫泰企业管理有限公司于2013年3月12日签订的《补充协议》、《租金支付明细表》自本判决生效之日解除；
二、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内将杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）68-1室房屋（建筑面积33.88平方米）腾退并交还原告何水仁；
三、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何水仁租金64706元；
四、驳回原告何水仁的其他诉讼请求。
被告杭州鑫泰企业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1418元，减半收取709元，由被告杭州鑫泰企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 高尚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 洪茜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1194号
原告罗辉，女。
被告蔡海华，男。
原告罗辉与被告蔡海华离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由代理审判员罗娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗辉到庭参加诉讼。被告蔡海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗辉诉称，原、被告于2005年上半年相识、相恋，并于2010年6月21日登记结婚。2010年7月5日双方生育一女孩，取名蔡名轩。2011年6月2日生育一男孩，取名蔡怡翔。蔡怡翔出生后，被告经常因家庭琐事辱骂甚至殴打原告，对家庭不尽丈夫、父亲的义务，且在外与其他女子有染。被告的行为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害夫妻感情。且双方性格不合，夫妻长期分居。现双方感情确已破裂，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩蔡名轩、蔡怡翔抚养权依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡海华未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年上半年相识、相恋，并于2010年6月21日登记结婚。2010年7月5日双方生育一女孩，取名蔡名轩。2011年6月2日生育一男孩，取名蔡怡翔。婚前双方相处较为融洽，感情基础较为牢固。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，且共育两个小孩，应当建立了较为牢固的夫妻感情。原告提出双方所存在的矛盾均系家庭琐事，如双方以家庭、小孩为重，加强与对方之沟通，尚有可能和好如初。原告提出被告有婚内出轨的行为，但并未提供证据予以证明。原告提供的证据不能证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗辉要求与被告蔡海华离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告罗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 罗娜
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 谢伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第310号
申请执行人王红亮，男，汉族，住所地河北省沙河市，联系方式。
被执行人王瑾强，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
王红亮申请王瑾强买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第938号民事判决书，已经发生法律效力。王红亮于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第938号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王小莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第310号
申请执行人李志英
被执行人南宁市民族服装有限公司，住所地南宁市北际南路9号。
法定代表人章国峰，经理。
本院在执行李志英与南宁市民族服装有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人南宁市民族服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市民族服装有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁市民族服装有限公司交来128116元，已将14488元转给申请人李志英，扣除110元作为本案执行费，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第576号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 遥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第310号
申请执行人王旭东，男，1986年2月16日出生，汉族，甘肃静宁县人，初中文化，农民，住甘肃省静宁县。
被执行人关小龙，男，1981年1月10日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人王旭东与被执行人关小龙承揽合同纠纷一案中，依法给被执行人关小龙送达执行通知书限期履行。现查明被执行人关小龙外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李晓梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初772号
原告：唐老六，男，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：卢毅，男，1987年11月20日出生，其余自然情况不详。
本院在审理原告唐老六与被告卢毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐老六于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐老六以需收集证据为由，撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐老六撤回起诉。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告自行负担。
审判员 文 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡楚馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80745号本院2017年3月29日对原告天津长城滨银汽车金融有限公司诉被告左言文、陈细爱借款合同纠纷一案做出的（2017）津0116民初80745号民事判决中，文字上有笔误，现裁定补正如下：该民事判决第7页判决主文第二项中“2016年2月17日”应补正为“2017年2月17日”。代理审判员  张红杰二〇一七年五月十一日书 记 员  王天远
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第612号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余某（自报名），男，1990年出生，汉族，文盲文化，无业。2014年10月1日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日凌晨4时许，被告人余某来到南昌市西湖区孺子路魔方网吧，趁被害人杨某睡觉时不备，从其裤子口袋内扒窃黑色钱包一个，内有现金200元及银行卡等物，得手后余某丢弃钱包逃离现场时被民警抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人杨某的报案笔录及陈述；赃物照片；扣押及发还清单；指认现场照片；视频监控截图；赣洪司鉴中心（2014）临鉴字第212号活体年龄鉴定意见书；公安机关出具的抓获经过和情况说明；被告人余某的身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某在公共场所扒窃他人现金人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2014年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 萌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡建勇
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执422号
本院执行的申请执行人新邵县旭东采石场与被执行人孙叔琴侵权责任纠纷一案,申请执行人新邵县旭东采石场依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第1283号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已支付了500元纠纷款，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙志辉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1407号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1972年12月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年10月10日被继续取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月4日15时许，被告人洪某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市东田镇兰溪村后辽工业街58号家中，行驶至南安市公安局东田派出所院内时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪某的血液进行酒精检测，检出被告人洪某乙醇浓度为244.11mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人洪某积极向本院预缴罚金人民币5500元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人洪某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1407号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人贺某某，男，1965年10月11日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号附**号。2013年9月27日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年7月28日起至2014年7月27日止）。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1287号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘玉、代理检察员屈金峰，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日9时10分许，被告人贺某某从贵阳市花溪大道南段乘坐上开往贵阳方向的203路公交车，趁车上乘客王庭英不备之机，用手将被害人王庭英双肩包内的一个钱包（内有现金人民币570元、身份证一张及银行卡等物）夹出盗走。后其将扒窃所得赃款挥霍。
另查明，被告人贺某某被抓获后提供线索并协助公安机关将贩卖毒品的王长林抓获。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人贺某某的供述、被害人王庭英的陈述、赃物照片、辨认笔录及辨认照片、监控视频截图、被告人贺某某的前科材料、被告人贺某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计现金人民币570元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人贺某某判处主刑八个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人贺某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贺某某提供线索并带领公安机关抓获贩卖毒品的王长林，系立功，可从轻处罚。被告人贺某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人贺某某退赔现金人民币570元给被害人王庭英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年十一月十七日
书记员 田俊
第页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第241号
原告王辉，男，汉族，1957年10月17日出生，住址沈阳市沈河区。
被告杨青，男，汉族，1952年4月16日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告张乃萍，女，汉族，1952年5月16日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。（缺席）
原告王辉诉被告杨青、张乃萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与审判员徐光、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王辉，被告杨青到庭参加诉讼，被告张乃萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月份，被告以做生意资金周转为由，从原告处借款人民币70000元，并给原告出具欠条一张，欠条中承诺2013年8月底还清。原告将款借给被告后，现尚欠原告55000元，原告多次找被告索要借款，被告拒不给付。要求判令被告给付借款55000元及欠款期间的利息，承担本案全部诉讼费用。
被告杨青辩称，2012年10月份，向原告借款70000元属实，现尚欠原告55000元属实，该欠款我同意偿还，我现在没有能力还，当时没有约定利息的事情。
被告张乃萍未答辩。
经审理查明，被告杨青与被告张乃萍系夫妻关系。2012年10月份被告杨青、张乃萍给原告出具欠条一份，欠条的内容为“欠王辉兄弟柒万元整（70000），在2013年8月份底还清。欠款人：杨青，张乃萍”。2013年8月29日被告杨青偿还原告15000元，2013年9月16日被告杨青偿还5000元。因余款未还，促成原告诉讼。
上述事实，有原告和被告杨青的陈述，有原告提供欠条一份，有被告杨青提供的收条两份，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告称被告杨青、张乃萍欠其借款55000元，被告杨青予以认可，应认定杨青欠原告借款属实。原、被告达成借贷关系后，原告将款借给被告，被告应该按期偿还，被告未能按期偿还，原告要求给付尚欠借款及逾期利息，本院予以支持。因被告杨青表示借款时张乃萍在场，欠条的借款人是由杨青和张乃萍共同签写，并且因杨青与张乃萍系夫妻关系，所以该欠款应由其二人共同偿还。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张乃萍经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告杨青、张乃萍共同给付原告王辉借款55000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告杨青、张乃萍共同给付原告王辉逾期还款的利息（按欠款额55000元，从2013年9月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内给付；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由二被告负担（原告已预交，由二被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1652号
原告陈七儿，男，汉族，1974年9月23日出生，榆次区乌金山镇小南庄村村民，住本区。
被告刘利光，男，1971年5月21日生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民。
原告陈七儿与被告刘利光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈七儿到庭参加了诉讼，被告刘利光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日被告因做生意需要周转资金，通过他人介绍，向原告借款6万元，并给原告出具借条一张，约定期限为3个月，到期后，被告一直没有还款还款，一年后的2015年9月15日重新给原告出具借条一张，为此诉至本院，要求被告偿还借款本金6万元及相应的利息损失。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日被告因做生意需要周转资金，通过中间人邓某介绍，向原告借款6万元，并给原告出具借条一张，约定借款本金为60000元，期限为6个月。2015年9月15日被告重新给原告出具借条一张，约定本金不变，借款期限变为3个月，庭审中，原告表示双方在借款时口头约定了月息二分，但由于未进行书面约定，故主张按借款到期后至开庭之日期间，资金占用的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、邓某的证人证言以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告陈七儿要求被告刘利光偿还借款本金60000元诉请，有《借条》及证人邓某的证言相互印证，可以采信，原被告双方的借款事实清楚，被告刘利光至今未予偿还，造成纠纷，其应承担全部责任，故对原告主张要求被告刘利光偿还借款本金的诉请。至于原告要求被告承担利息损失一节，因双方未书面约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘利光于本判决生效后3日内偿还原告陈七儿借款本金60000元。
驳回原告陈七儿的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 张英虎
二〇一七年八月七日
书 记 员 施昶山
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初630号
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2016）黑0203民初630号
原告：王佳辰，男，1968年2月22日出生，汉族，无固定职业，
被告：李永生，男，1969年3月20日出生，汉族，系齐齐哈尔市建华区环卫处职工，
原告王佳辰诉被告李永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告向原告借款14,000.00元，约定2014年10月25日之前偿还。借款到期后，被告又以租房为由借款3000.00元。之后向被告索要，被告至今未还借款，故诉至本院。请求判令被告偿还借款17,000.00元及利息4529.47元，并继续按照银行贷款利率四倍给付利息至实际给付之日。
被告辩称：借款14,000.00元无异议，没收到3000.00元，有证人作证。不同意给付利息。2014年11月25日被告以170，000.00的价格将房屋抵给韩强和原告，实际是卖给韩强和原告。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款14,000.00元，还有3000.00元，是通过韩强转交给被告的，韩强能够证明。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提供下列证据：
1、房屋买卖协议一份（复印件），证明被告将建华区北关小区43号2单元702室的房屋以170,000.00的价格卖给韩强、王佳辰，已经交付。借款已经还清韩强、王佳辰。但是原告未将借条交还。
2、证人韩强出庭证言，证明被告李永生欠其70,000.00元，已还45,000.00元，还欠25,000.00元。被告用房屋抵债，后来王佳辰说被告也欠其10,000.00多元，具体多少钱不知道。之后原被告及韩强口头约定，将建华区北关小区43号2单元702室的房屋以170,000.00的价格卖给韩强及原告，等待房子卖掉后，房款还韩强和原告及银行贷款。被告没有房屋住，韩强和原告又给被告租房，费用是每年8000.00元，韩强出5000.00元，原告出3000.00元。上述事实都是口头约定的。
本院经过审查核实，认证如下：对原、被告提交的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年初，被告向原告借款14,000.00元，并给原告出具了借条一份，约定2014年10月25日之前还完。但未约定利息事宜。被告承认借款14,000.00元的事实，否认又借款3000.00元的事实，不同意给付利息。
另查明，原、被告及证人韩强三方曾口头约定，被告将坐落于建华区北关小区43号楼02单元07层02号的房屋以170,000.00元的价格卖给本案证人韩强和原告，等待房屋卖掉后，房款用于偿还证人韩强和原告的债务及银行贷款，但该房屋至今未卖出去，被告没有房屋住，证人韩强和原告给被告租房，费用是每年8000.00元，韩强垫付5000.00元，原告垫付3000.00元。
2014年11月25日，被告的妻子关晓慧与证人韩强签订了房屋买卖全款协议，约定将坐落于建华区北关小区43号楼02单元07层02号，建筑面积51.26平方米的房屋（产权证号S2012073**）以170,000.00的价格卖给本案证人韩强。但该协议上没有原告的签名。
本院认为，被告对借款14,000.00元的事实予以认可，被告应履行偿还借款的义务。被告因租房产生的租金8000.00元，其中原告垫付3000.00元，证人韩强能够证实，且被告已实际收到并使用，应认定为借款，因原告未提供约定利息的证据，故对该笔借款不支持利息。综上所述，被告应偿还借款本金人民币共计17,000.00元。被告辩称房屋已卖给原告抵债，但房屋买卖协议上没有原告的签名，且原告不予认可，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告主张利息的请求，因借条上未约定利率，也未提供约定利息的证据，故本院支持自逾期还款之日，即2014年10月25日起，以借款本金14,000.00元为基数，按照年利率6%支付逾期利息到本息付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告李永生于本判决生效后十日内偿还原告王佳辰借款人民币17,000.00元，并以借款本金14,000.00元为基数，自2014年10月25日起，按照年利率6%，向原告王佳辰支付逾期利息到本息付清之日；
二、驳回原告王佳辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由原告王佳辰负担92.00元，被告李永生负担246.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自愿撤回上诉处理。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 孙永刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初630号黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2016）黑0203民初630号原告：王佳辰，男，1968年2月22日出生，汉族，无固定职业，被告：李永生，男，1969年3月20日出生，汉族，系齐齐哈尔市建华区环卫处职工，原告王佳辰诉被告李永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年初，被告向原告借款14,000.00元，约定2014年10月25日之前偿还。借款到期后，被告又以租房为由借款3000.00元。之后向被告索要，被告至今未还借款，故诉至本院。请求判令被告偿还借款17,000.00元及利息4529.47元，并继续按照银行贷款利率四倍给付利息至实际给付之日。被告辩称：借款14,000.00元无异议，没收到3000.00元，有证人作证。不同意给付利息。2014年11月25日被告以170，000.00的价格将房屋抵给韩强和原告，实际是卖给韩强和原告。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款14,000.00元，还有3000.00元，是通过韩强转交给被告的，韩强能够证明。被告为支持自己的抗辩理由，向本院提供下列证据：1、房屋买卖协议一份（复印件），证明被告将建华区北关小区43号2单元702室的房屋以170,000.00的价格卖给韩强、王佳辰，已经交付。借款已经还清韩强、王佳辰。但是原告未将借条交还。2、证人韩强出庭证言，证明被告李永生欠其70,000.00元，已还45,000.00元，还欠25,000.00元。被告用房屋抵债，后来王佳辰说被告也欠其10,000.00多元，具体多少钱不知道。之后原被告及韩强口头约定，将建华区北关小区43号2单元702室的房屋以170,000.00的价格卖给韩强及原告，等待房子卖掉后，房款还韩强和原告及银行贷款。被告没有房屋住，韩强和原告又给被告租房，费用是每年8000.00元，韩强出5000.00元，原告出3000.00元。上述事实都是口头约定的。本院经过审查核实，认证如下：对原、被告提交的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年初，被告向原告借款14,000.00元，并给原告出具了借条一份，约定2014年10月25日之前还完。但未约定利息事宜。被告承认借款14,000.00元的事实，否认又借款3000.00元的事实，不同意给付利息。另查明，原、被告及证人韩强三方曾口头约定，被告将坐落于建华区北关小区43号楼02单元07层02号的房屋以170,000.00元的价格卖给本案证人韩强和原告，等待房屋卖掉后，房款用于偿还证人韩强和原告的债务及银行贷款，但该房屋至今未卖出去，被告没有房屋住，证人韩强和原告给被告租房，费用是每年8000.00元，韩强垫付5000.00元，原告垫付3000.00元。2014年11月25日，被告的妻子关晓慧与证人韩强签订了房屋买卖全款协议，约定将坐落于建华区北关小区43号楼02单元07层02号，建筑面积51.26平方米的房屋（产权证号S2012073**）以170,000.00的价格卖给本案证人韩强。但该协议上没有原告的签名。本院认为，被告对借款14,000.00元的事实予以认可，被告应履行偿还借款的义务。被告因租房产生的租金8000.00元，其中原告垫付3000.00元，证人韩强能够证实，且被告已实际收到并使用，应认定为借款，因原告未提供约定利息的证据，故对该笔借款不支持利息。综上所述，被告应偿还借款本金人民币共计17,000.00元。被告辩称房屋已卖给原告抵债，但房屋买卖协议上没有原告的签名，且原告不予认可，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告主张利息的请求，因借条上未约定利率，也未提供约定利息的证据，故本院支持自逾期还款之日，即2014年10月25日起，以借款本金14,000.00元为基数，按照年利率6%支付逾期利息到本息付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告李永生于本判决生效后十日内偿还原告王佳辰借款人民币17,000.00元，并以借款本金14,000.00元为基数，自2014年10月25日起，按照年利率6%，向原告王佳辰支付逾期利息到本息付清之日；二、驳回原告王佳辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由原告王佳辰负担92.00元，被告李永生负担246.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自愿撤回上诉处理。审 判 长  孙 超人民陪审员  何文斌人民陪审员  孙永刚二〇一六年七月二十八日书 记 员  曹姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1142号
申请执行人林某某，女，汉族，1966年4月3日出生，户籍地广东省揭西县。
被执行人江某某，男，汉族，1970年1月7日出生，户籍地湖南省宁乡县。
申请执行人林某某诉被执行人江某某不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）深龙法民一初字第294号民事调解书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人江某某收到上述法律文书三日内向申请执行人支付款项人民币130000元及利息，缴纳本案执行费1850元，合计131850元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人江某某名下在银行账户内价值人民币131850元的存款。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 余长勇
二〇一三年六月三日
书记员 陈 茜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审221号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人张春燕，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人许阳灯，男，1982年11月20日出生，汉族，住德化县。
被执行人苏淑丽，女，1985年9月11日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第696号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月9日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人许阳灯、苏淑丽违法多生育一个子女的行为，于2015年8月18日立案、调查，并于2015年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月23日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福�省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第696号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年9月25日向被执行人依法送达德卫生和计生征决字（2015）第696号征收社会抚养费决定书。被执行人许阳灯、苏淑丽在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2015年9月24日缴纳社会抚养费20000元。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月18日向被执行人许阳灯、苏淑丽公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费41686元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人许阳灯、苏淑丽作出的德卫生和计生征决字（2015）第696号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第696号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许阳灯、苏淑丽应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费41686元及滞纳金。
本案执行费用525元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年九月九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可�申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初40号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人何凯，男，1982年5月22日出生于河南省郑州市，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。因涉嫌诈骗于2016年9月22日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月1日被郑州市公安局火车站分局逮捕。
辩护人李建强、郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人何凯犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人何凯及其辩护人李建强、郑晚霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人何凯虚构招商银行工作人员的身份，骗取被害人黄某的信任，以帮助被害人黄某在银行理财为由骗取现金，被害人黄某先后通过手机银行转账、在上海浦东发展银行大学路支行柜台转账等方式转到被告人何凯账户（中国工商银行6222021702025171315）共计96850元。公安机关接被害人报案后于2016年9月22日将被告人何凯抓获。被告人何凯的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、提取经过、扣押物品清单、银行交易明细�、微信聊天记录、招商银行股份有限公司郑州分行出具的证明、收条、谅解书、前科情况查询、被告人户籍证明；被害人黄某的陈述；证人何某的证言；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人何凯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何凯犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人何凯认罪态度好，系初犯，已退赔被害人经济损失，且已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何凯诈骗他人财物，共计人民币96850元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑�，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人何凯归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人何凯系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人何凯的家属已代其退出全部赃款96850元，并另外补偿被害人经济损失63150元，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人何凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 朱富强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周博文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3279号
原告陈某甲。
委托代理人吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告双方于2010年4月份经他人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，由于双方感情基础较差，因琐事经常吵闹不止，无法一起生活，没有共同语言，感情确已破裂，原告于2015年上半年起诉离婚被判决不准离婚，判决后仍没有和好可能，加之被告于2014年7月份离家出走至今，已符合婚姻法规定的离婚条件，特向法院再次提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚。
被告陈某乙应诉后未答辩。
经审理查明，原被告双方于2010年4月份经他人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生分歧，致使夫妻关系不睦，双方自2014年7月分居生活至今。原告曾于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2015）临罗民一初字第927号民事判决，判决不准予双方离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调查落实被告陈某乙，陈某乙称同意与原告离婚。
另查明，原被告均无需法院处理的共同财产及债权债务。被告主张需要法院处理的婚前个人财产有衣服一宗、被子六床（现均在原告处）；原告认可衣服一宗，对被子六床不予认可，被告亦未提供证据予以证实。
以上事实，根据原告陈述、举证及庭审记录、调查笔录所认定，均记录、收集在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚，但判决后，原、被告夫妻关系未能改善，至今双方仍分居生活，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调查落实被告陈某乙亦同意离婚，综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告婚前个人财产：衣服一宗归被告陈某乙所有。对于被告主张的被子六床，由于原告不认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、被告陈某乙婚前个人财产：衣服一宗（现在原告处）归被告陈某乙所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 高兆利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 崔 娟