四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3456号
原告何强，男。
委托代理人何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告雍兴生，男。
被告雍顺清，男。
被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司海东中心支公司。
原告何强诉被告雍兴生、雍顺清、阳光财产保险股份有限公司青海分公司海东中心支公司（以下简称阳光财产保险公司海东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日案受理，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何强及其委托代理人何永森到庭参加了诉讼，被告雍兴生、雍顺清、阳光财产保险公司海东支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强诉称，2014年2月1日，原告驾驶川R8F6**号二轮普通摩托车从南部县定水镇驶往定水镇十四村方向，当车行至南部县定水镇两河口街路段时与对方向雍兴生驾驶的青B991**号小型普通客车相撞，造成原告何强受伤的交通事故。原告受伤后，经南部县人民医院治疗，被诊断为“右胫腓骨骨折，头面部软组织伤”等伤情，南充鼎正司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定为十级伤残。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队认定被告雍兴生承担本次事故的次要责任。被告雍顺清为其所有的肇事车辆青B991**号小型普通客车于2013年11月11日在阳光财产保险公司海东支公司投保了为期一年的交强险和商业险，为此，特诉至法院要求被告雍兴生、雍顺清连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、续治费、鉴定费、精神损害抚慰金（在交强险中赔付）、残疾赔偿金等合计120509.69元，扣减已支付10000元，余110509.69元，阳光财产保险公司海东支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告。
被告雍兴生通过电话辩称，对于其应该承担的责任按法律规定处理。另外，因交通事故造成其车辆受损的维修费1900元和对车辆的鉴定费1800元要求在本案中一并处理。
被告雍顺清、阳光财产保险公司海东支公司未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年2月1日，原告何强驾驶川R8F6**号二轮普通摩托车从南部县定水镇驶往定水镇十四村方向，当车行至南部县定水镇两河口街路段时，与对向由雍兴生驾驶的青B991**号小型普通客车相撞，造成原告何强受伤的交通事故。当日原告被送往南部县人民医院治疗，于2014年2月28日出院，住院天数为27天，花费医疗费共计24364.89元，门诊费1738.8元。南部人民医院出院诊断：1、右胫腓骨骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、头面部软组织伤。出院医嘱：1、院外继续患肢功能锻炼，三月后扶双拐下地行走，患肢逐渐负重；2、院外休息三月；3、门诊随访，脑外科随访。2014年3月3日，南部县公安局交通警察大队以南公交认字（2014）第03-16号道路交通事故认定书确定：当事人何强承担此次事故的主要责任；当事人雍兴生承担此次事故的次要责任。2014年2月8日，南部县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对青B991**号小型普通客车的转向系统、制动系统进行鉴定，2014年2月13日该所以（2014）交鉴字南充南部02008号鉴定意见书确认：青B991**号小型普通客车的转向系统、制动系统符合相关要求。被告雍兴生支付了鉴定费1800元。2014年7月6日，原告何强委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2014年7月23日该所以南鼎司鉴所（2014）法临鉴字第458号鉴定意见书确认：1、被鉴定人何强因机械性钝性外力作用致右胫腓骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，属十级伤残；2、何强续治医疗费7000元；3、何强护理时限及人数100日一人护理；4、何强误工损失180日；5、何强营养时限建议认定90日。原告支付了鉴定费2500元。
另查明，原告何强生于1961年12月26日，2011年11月至2012年10月在成都市金牛区福敏雨日用品经营部负责送货，2012年12月至2014年1月在四川荆蜀信通信科技有限公司从事后勤工作。原告长期在城市务工、居住，脱离农业生产。以上事实有原告向本院出示的金牛区富敏雨日用品经营部证明、营业执照、四川荆蜀信通信科技有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、南部县寒坡乡莲社庵村委会证明等证据证实。青B991**号小型普通客车为被告雍顺清所有，事发时由被告雍兴生驾驶。该车在阳光阳光财产保险公司海东支公司投保了交强险和商业第三者责任险，险额为200000元，保险期间为2013年11月11日至2014年11月10日。事故发生后，被告雍兴生支付了青B991**号小型普通客车的维修费1900元，阳光财产保险公司海东支公司向原告垫付了医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中公安交警部门对此次交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分正确，各方当事人对此均无异议，本院予以采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，由于原告并未举出相应证据证明青B991**号小型普通客车的所有人雍顺清存在过错，故被告雍顺清不应承担赔偿责任，应由该车的实际使用人即被告雍兴生承担此次事故的赔偿责任。本院认定由被告雍兴生承担此次事故30%的赔偿责任，原告何强自行承担70%的赔偿责任。被告雍顺清为其所有的青B991**号小型普通客车向被告阳光财产保险公司海东支公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时亦在保险合同约定的期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告阳光财产保险公司海东支公司应对本次交通事故给原告造成的损失在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向原告进行赔偿，不足部分由过错方按比例赔偿。被告雍顺清在阳光财产保险公司海东支公司投保了商业第三者责任险，故被告阳光财产保险公司海东支公司应对被告雍兴生承担的其余赔偿部分在商业第三者责任险限额内承担保证责任，并直接向原告赔付。
关于本案赔偿标准的适用问题，根据原告何强的举证。
其长期在城市务工、居住，事发时仍在四川荆蜀信通信科技有限公司从事后勤工作，并居住在该单位宿舍。其多年脱离农业生产，且其经常居住地、消费地、收入来源地均在城市，因此本院对原告主张按城镇标准计算赔偿费用的主张予以支持。
原告何强请求的赔偿数额，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、原告何强的医疗费用26103.69元，有相关的医疗票据证实，本院予以认定；2、原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，对南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采信。⑴原告伤情属十级伤残，对原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故原告的残疾赔偿金为44736元（22368元×20年×10%）；⑵原告因此次交通事故受伤致残，对原告及其家人在精神上都有一定的影响，根据原告的伤残等级，本院认定原告的精神抚慰金为5000元；3、原告的后续治疗费、误工时间、护理时间及人数已由南充鼎正司法鉴定所进行了鉴定，本院予以采信。⑴原告的后续治疗费7000元，根据鉴定意见，本院予以确认。⑵原告的护理时间根据鉴定意见，本院确定原告护理时限为100日，原告虽向本院提交了护理人员即其女婿何龙飞的挖掘机司机作业证，但未提供其具体工作行业和收入，本院根据四川省2013年度城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年计算，据此原告护理费为11450元（41795元／年÷365天×100天）。⑶原告的误工时间根据鉴定意见为180日，原告在四川荆蜀信通信科技有限公司务工，并提供了工资表证实每月工资为3300元，故本院依法予以认定。原告的误工费为19800元（3300元／月×6个月）；4、原告的住院伙食补助费810元（30元／天×27天），根据鉴定意见营养鉴定时限为90日，营养费为1800元（20元／天×90天），根据原告的受伤情况、伤残情况并本院予以认定；5、原告主张交通费500元，原告受伤后因就医多次往返医院，原告及其必要的陪护人员必然产生一定的交通费用，故本院予以认定；6、原告主张鉴定费2500元，有相关票据证实，本院予以认定。关于自负药品的扣除问题，本院酌情认定为按15%扣除自负药品费用。鉴定费用和自负药品费用由原告何强与被告雍兴生按责任比例分担。综上本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司海东中心支公司在本判决生效后二十日内在机动车强制险范围内，向原告何强赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金44736元、精神抚慰金5000元、护理费11450元、误工费19800元、交通费500元，合计人民币91486元（被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司海东中心支公司向原告垫付的医疗费10000元在执行结算时扣减）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司海东中心支公司在本判决生效后二十日内在第三者商业责任保险内赔偿原告何强医疗费4106.26元［（26103.69元-10000元）×85%×30%］，住院伙食补助费243元（810元×30%）、营养费540元（1800元×30%）、续治医疗费2100元（7000元×30%），合计人民币7713.9元；
三、被告雍兴生在本判决生效后二十日内赔偿原告何强医疗费自负药品费用724.66元［（26103.69元-10000元）×15%×30%］、鉴定费750元（2500×30%）元，合计1474.66元（被告雍兴生垫付的费用在执行结算时扣减）；
四、被告雍兴生的车辆鉴定费1800元，由雍兴生自行承担540元（1800元×30%），原告何强赔偿1260元（1800元×70%）。被告雍兴生的车辆维修费1900元，由原告何强赔偿，合计3160元，原告在本判决生效后二十日内赔偿给被告；
五、驳回原告何强的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，被告雍兴生负担1000元，原告何强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一四年九月二十四日
书记员 鲜 娇