上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8740号
原告沈继全。
委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。
被告崔开元。
被告上海锦隆机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人陶建华。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人马坚。
委托代理人王传玲。
原告沈继全与被告崔开元、被告上海锦隆机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“锦隆公司”）、华泰财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈继全及其委托代理人林汞勤，被告崔开元、被告保险公司的委托代理人王传玲到庭参加诉讼，被告锦隆公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈继全诉称，2013年2月6日12时许，被告崔开元驾驶被告锦隆公司所有的牌号为沪E3XX**学轿车行驶至锦富路进共祥路北约100米处，与驾驶皖KMXX**二轮摩托车相撞，致原告受伤。经上海市公安局宝山分局交警部门认定，被告崔开元负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）31，919.02元、住院伙食补助费110元（5天×20元／天）、营养费3，600元（90天×40元／天）、护理费4，500元（1，500元／月×3个月）、误工费16，500元（3，300元／月×5个月）、残疾赔偿金80，376元（20年×40，188元／年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具费270元（拐杖）、交通费424元、鉴定费1，800元、物损费800元（衣物损300元＋车损500元）、停车费576元、装运费50元、律师费3，000元。上述费用要求被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出交强险范围内的项目和金额由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告崔开元承担70%的赔偿责任，被告锦隆公司承担连带赔偿责任。
被告崔开元辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；事发时，肇事车辆沪E3XX**学小轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，均处于保险期内，其中商业三者险限额为500，000元，不计免赔。对具体赔偿项目与金额的质证意见同被告保险公司一致。另外，事发后被告支付原告现金20，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费，应结合病历，按正规医疗费发票核实并扣除非医保部分；住院伙食补助费认可每天20元，期限以实际住院天数为准；营养费认可每天30元，期限以鉴定结论为准；护理费认可每天30元标准，期限以鉴定结论为准；误工费认可按照1，620元／月的标准进行赔偿；残疾赔偿金同意根据户籍信息按相关标准赔偿；精神损害抚慰金认可3，500元；交通费认可100元；物损费认可300元；装运费认可50元；停车费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围，故均不予认可。根据《华泰财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）》“机动车第三者责任保险条款”责任免除第六条“（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满”，本案中实际驾驶沪E3XX**学车辆的案外人韩奎军未取得有效驾驶证，故就商业险部分不同意理赔。
被告上海锦隆机动车驾驶员培训有限公司未作答辩。
经审理查明：
一、2013年2月6日12时许，被告崔开元驾驶被告锦隆公司所有的牌号为沪E3XX**学轿车行驶至锦富路进共祥路北约100米处，与驾驶皖KMXX**二轮摩托车相撞，致原告受伤。经上海市公安局宝山分局交警认定，被告崔开元负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另，涉肇事车辆沪E3XX**学小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费31，919.02元。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。
三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。伤后予以休息4个月，营养2个月，护理2个月，后期内固定取出后可予以休息1个月，营养1个月，护理1个月。原告支付鉴定费1，800元。
庭审中，原告与被告保险公司达成一致：由被告保险公司在交强险范围内支付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、装运费、辅助器具费、交通费合计70，000元。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、收条、《户口簿》、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经上海市公安局宝山分局交警部门认定，被告崔开元负事故主要责任，原告负事故次要责任，故对于原告合理损失应由被告保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出保险理赔限额和范围的，由被告崔开元承担70%的赔偿责任，被告锦隆公司作为肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。
原告与被告保险公司在交强险内就护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、装运费、辅助器具费、交通费的总金额认定为70，000元，于法不悖，本院予以确认。
关于原告主张的其余各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为31，919.02元，该费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费110元，符合法律规定且被告均无异议，本院予以确认。3、营养费，本院酌情确定为3，600元；4、停车费576元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，均系原告为处理事故和进行诉讼产生的合理损失，本院予以支持，被告崔开元应承担该三项费用70%的赔偿责任即3，763.2元。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告97，940.31元。被告崔开元为原告支付的现金20，000元则从被告崔开元应赔付原告的总赔偿款中相互抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告沈继全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、装运费、辅助器具费、交通费合计97，940.31元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］
二、被告崔开元赔偿原告沈继全停车费、鉴定费、律师费共计3，763.2元，与其先行支付原告的现金20，000元相抵扣后，实际原告沈继全应返还被告崔开元16，236.8元，此款于本判决生效之日起十日内付清。［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，554元，由被告崔开元负担1，000元，原告沈继全负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。