广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤14民终604号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹怡婷，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赖玉桂，女，汉族，1967年7月21日出生，住所地：广东省平远县。
委托诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。
原审被告：刘保炉，男，汉族，1953年10月29日出生，住所地：广东省平远县。
原审被告：刘晓琴，女，汉族，1986年1月2日出生，住所地：广东省深圳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称平安财保深圳分公司）因与被上诉人赖玉桂、原审被告刘保炉、刘晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2017）粤1426民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人曹怡婷、吴盛锋，被上诉人赖玉桂的委托诉讼代理人温素琴到庭参加诉讼。原审被告刘保炉、刘晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保深圳分公司上诉请求：撤销一审判决第二项；2、判令被上诉人依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认为，关于复查费及后续治疗费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，被上诉人因此事故造成左上第1、右上第1牙齿、左下第1、右下第1牙齿外伤缺失及右上第2牙根外伤性吸收，平远县人民医院出院证明书载明被上诉人需择日进行义齿修复及后续治疗费600元，且梅州市人民医院疾病诊断证明书也明确载明被上诉人种植牙齿需要51000元，共计51600元。这是一审法院认定事实不清及适用法律错误。根据广东省司法鉴定协会（2014）12号《人身损害医疗费的审核与评定准则》（附表）：“义齿安装1000—1500元/颗（每10年更换安装义齿一次，计至70周岁）。”被上诉人的年龄为50周岁，其需更换义齿为5颗，更换周期为两次，故后续治疗费应为10000元—15000元，而不是一审法院认定的51600元。
赖玉桂辩称，一审认定事实清楚，处理正确，平安财保深圳分公司的上诉请求理由不足，应予驳回。
刘保炉、刘晓琴未进行答辩。
赖玉桂向一审法院起诉请求：1、被告平安财保深圳分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告84791.7元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），被告刘保炉、刘晓琴承担连带赔偿责任；2、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月4日10时45分，被告刘保炉驾驶粤Ｂ×××××小型客车在平远县××××路汶水大桥路段与前面龙夏聪驾驶的无号牌电动车搭乘原告赖玉桂发生碰撞，造成无号牌电动车乘坐人赖玉桂受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往平远县人民医院住院治疗，于2016年10月14日出院，共住院40天，其中请假回家18天，花去医疗费9141.7元。出院诊断：1、多处软组织挫擦伤；2、左上第1、右上第1牙齿外伤性缺失；3、右上第2牙齿挫伤；4、左下第1、右下第1牙齿缺失；5、左膝部皮下血肿形成。处理意见：1、注意休息（全休7天），如左膝皮下血肿复发，来院进一步治疗；2、择日牙科义齿修复，合理补充营养；3、如有不适，门诊随诊，必要时完善左膝核磁共振检查；4、住院期间护理1人，后期治疗检查费约需600元。2016年10月31日，原告至梅州市人民医院门诊部口腔门诊区检查治疗，诊断为：1、左上第1、右上第1牙齿、左下第1、右下第1牙齿外伤性缺失；2、右上第2牙根吸收（外伤性）。建议：1、右上第2牙齿可局麻下拔除；2、左上第1、右上第1、2牙齿、左下第1、右下第1牙齿建议种植修复，费用约伍万壹仟元（51000元）。2016年9月4日，平远县公安局交通警察大队作出2016第D0119号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘保炉负事故的全部责任，龙夏聪、原告赖玉桂无责任。粤Ｂ×××××小型轿车的登记所有人是刘晓琴，该车在平安财保深圳分公司投有交强险和500000元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期限为2015年9月24日至2016年9月23日，事故发生在保险有效期内。
又查明，原告系农业家庭户口。事故发生后，被告刘保炉向原告垫付了6000元医疗费，在案件审理过程中，原告表示愿意在获得保险公司赔偿后向被告返还6000元。
一审法院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告刘保炉负事故的全部责任，原告无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。原告共住院40天，花去医疗费9141.7元，有原告提交的9141.7元医疗费发票及住院费用明细清单予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，原告诉请医疗费9141.7元于法有据，予以支持，但原告实际住院22天，结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，故原告的住院伙食补助费应计算为22天×100元/天=2200元。本案的主要争议焦点为护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、复查费及后续治疗费、诉讼费等问题。
关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，经平远县人民医院出院记录及出院证明书处理意见证明，原告实际住院22天，住院期间护理1人，结合梅州市从事同等级别护理人员的劳动报酬标准，对被告平安财保深圳分公司认为原告的护理天数应计算为22天，护理费标准应按100元/天进行计算的抗辩，予以支持。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告主张从事建筑工作，但未提交相关证据予以证明，故原告诉请误工标准按150元/天计算，不予支持。原告系农业家庭户口，实际住院22天，医院建议出院后全休7天，结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中从事农业行业赔偿标准，原告的误工费应计算为29天×28812元/年÷365天=2289.17元。
关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提交相关证据证明其交通费支出情况。结合原告赖玉桂居住地点、住院时间、住院地点和梅州市地区交通运输情况，酌定500元。
关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告伤情未达到评残定级的程度，且原告的主要伤情可以通过种植义齿来进行修复，故对原告诉请精神损害抚慰金5000元，不予支持。
关于复查费及后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，原告因此事故造成左上第1、右上第1牙齿、左下第1、右下第1牙齿外伤性缺失及右上第2牙根外伤性吸收，平远县人民医院出院证明书载明原告需择日进行义齿修复及后期治疗检查费需600元，且梅州市人民医院疾病诊断证明书也明确载明原告种植牙齿需要51000元，该两笔费用均属于原告后期必须支付的费用，故原告诉请复查费及后续治疗费共51600元于法有据，予以支持。
关于诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案中平安财保深圳分公司作为本案当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费由平安财保深圳分公司承担。被告刘保炉作为本事故的侵权责任人，应根据其承担责任比例负担相应诉讼费。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原告赖玉桂的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：9141.7元；2、护理费：2200元；3、误工费：2289.17元；4、住院伙食补助费：2200元；5、复查费及后续治疗费：51600元；6、交通费：500元，以上六项共67930.87元，予以确认。该损失应先由被告平安财保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赖玉桂因本次交通事故造成的医疗费限额内费用、误工费、护理费、交通费损失10000元+2289.17元+2200元+500元=14989.17元。因本次事故中被告刘保炉负事故的全部责任，故剩余67930.87元-14989.17元=52941.7元应由被告平安财保深圳分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。对被告刘保炉向原告垫付的6000元费用，原告同意在获得保险公司赔偿后予以返还，对此予以认可。被告刘保炉、刘晓琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赖玉桂因本次交通事故造成的损失14989.17元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赖玉桂因本次交通事故造成的损失52941.7元；三、驳回原告赖玉桂的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告中国平安财产保险股份有限深圳分公司负担94元，由被告刘保炉负担250元，由原告赖玉桂负担80元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据二审双方诉辩主张，本案二审争议焦点是一审判决认定赖玉桂种植牙齿的费用51600元是否合适。《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经查，赖玉桂因本次交通事故造成其左上第1、右上第1牙齿、左下第1、右下第1牙齿外伤性缺失及右上第2牙根外伤性吸收，平远县人民医院出院证明书载明赖玉桂需择日进行义齿修复及后期治疗检查费600元，梅州市人民医院疾病诊断证明书则明确载明赖玉桂种植牙齿需要51000元，该两笔费用均属于赖玉桂后期必须支付的费用。故，一审判决认定赖玉桂种植牙齿的费用51600元并无不当。种植牙齿不同于更换义齿，两者费用也不尽相同。平安财保深圳分公司主张赖玉桂为50周岁，其需更换义齿为5颗，更换周期为两次，后续治疗费应为10000元—15000元，本院不予支持。
综上所述，平安财保深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元（此款已由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈宏群