山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第437号
原告张志杰，男。
委托代理人封建平，男，山西冠言律师事务所律师。
被告庞利，男。
被告庞斌，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区操场城街甲6号洪泰大厦四层；
负责人李永升，职务：经理；
委托代理人周灿，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
原告张志杰诉被告庞利、被告庞斌、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志杰的委托代理人封建平，被告庞利、被告庞斌，被告保险大同中心支公司的委托代理人周灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志杰诉称，2015年5月18日，被告庞利驾驶被告庞斌所有的晋BDV5**号五菱牌小型面包车沿S203线由南向北行驶至19KMM＋150M处时，与由北向南行驶的由原告驾驶自己所有的晋BR16**号海马牌小轿车发生碰撞，造成原告及乘车人刘建文受伤，原告车辆受损的交通事故，经交警部门事故认定，被告庞利负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告及乘车人刘建文在大同市第五人民医院治疗，原告被诊断为多器官功能障碍综合症、急性肾功能衰竭等症状，住院42天，治疗后被鉴定为九级伤残，日后还需二次手术治疗，原告为乘车人刘建文垫付医疗费6413.3元，原告车辆经评估确定损失为46281元。被告庞斌所有的晋BDV5**号五菱牌小型面包车在被告保险大同中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内，原告诉至法院要求被告保险大同中心支公司在该车交强险限额内首先理赔原告，不足部分由被告庞利、被告庞斌承担连带赔偿责任。原告主张的各项费用如下：医疗费146522元、住院伙食补助费870元、营养费870元、伤残赔偿金96276元、精神损害赔偿金10000元、被抚养人生活费1165元、误工费13105元、住院期间护理费4841元、人伤鉴定费1400元、垫付同车刘建文医疗费6413.3元、车损46281元、车损鉴定费3000元、施救费850元、交通费2000元，合计333593元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、行车本复印件，证明原告主体身份、赔偿标准及车辆权属；
2、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
3、诊断证明、住院病案、出院证、医疗费票据（张志杰17张计146522元、刘建文4张计6413.3元），证明原告因交通事故产生的医疗费；
4、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告因交通事故受伤残及花费；
5、证明、户口本，证明被抚养人生活费计算依据；
6、收据、身份证复印件、诊断证明、病例、医疗费票据，证明原告垫付同车乘车人医疗费；
7、评估意见书、评估费发票，证明原告车辆因交通事故受损及评估花费；
8、交通费票据，证明原告因交通事故产生交通费；
9、肇事车辆行车本、驾驶证、身份证、身份登记信息，证明肇事车辆及肇事车辆所属信息；
10、保险单，证明肇事车辆投保情况。
被告庞利辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保及原告提出的各项损失没有意见，事故发生后为原告垫付人民币10000元，被告庞利提交了垫付10000元的收条。
被告庞斌辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保及原告提出的各项损失没有意见，晋BDV5**号五菱牌小型面包车是庞利用庞斌身份证购买的。
被告庞斌未向本院提交证据。
被告保险大同中心支公司代理人辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况没有异议，事故发生在保险期内，事故发生后，保险公司为原告垫付人民币10000元，望在判决中扣减，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费，原告部分赔偿项目不合理。
被告保险大同中心支公司向本院提交支付原告10000元的抄件。
原、被告对上述证据在庭审中进行了质证，双方质证意见及本院认证意见如下：对于原告所举的证据，被告庞利、庞斌没有异议；对于原告所举3号证据医疗费票据中4张外购药票据计27805元不认可、一张收据不认可、四张医疗费票据没有盖章不认可、一张门诊发票属于压金条不认可，交通费法院酌情判决，其他证据没有异议，针对此，本院对原告进行了核实，经核实，外购药是按诊断证明医嘱建议购买的，且原告提供了相关的外购药票据，属合理花费，本院予以采信，原告提供票据中的“4011345993号、4011345994号”票据计402元属充值卡、磁卡工本费，该项费用本院不予支持，应由原告自负，其他医疗费票据真实、来源合法，本院采信，交通费本院酌情支持1000元。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2015年5月18日，被告庞利驾驶被告庞斌所有的晋BDV5**号五菱牌小型面包车沿S203线由南向北行驶至19KMM＋150M处时，与由北向南行驶的由原告驾驶自己所有的晋BR16**号海马牌小轿车发生碰撞，造成原告及乘车人刘建文受伤，原告车辆受损的交通事故，经交警部门事故认定，被告庞利负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告及乘车人刘建文在大同市第五人民医院治疗，原告被诊断为多器官功能障碍综合症、急性肾功能衰竭等症状，住院42天，治疗后被鉴定为九级伤残，日后还需二次手术治疗，原告为乘车人刘建文垫付医疗费6413.3元，原告车辆经评估确定损失为46281元。被告庞斌所有的晋BDV5**号五菱牌小型面包车在被告保险大同中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民因交通事故造成人身权益损害及财产损失受法律保护，本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定及投保情况，原、被告均无异议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中原告起诉的数额首先由被告保险大同中心支公司在晋BDV5**号五菱牌小型面包车投保的交强险限额内理赔原告财产损失2000元，医疗费10000元，伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费110000元，共计122000元，被告保险大同中心支公司在事故发生后为原告垫付10000元，理赔时核减10000元；剩余部分由晋BDV5**号五菱牌小型面包车的使用者被告庞利赔偿，原告要求被告庞利、被告庞斌承担赔偿连带责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告未向本院提供该车所有人庞斌过错的证据，故原告要求被告庞利、被告庞斌承担赔偿连带责任的请求本院不予支持，被告庞斌不承担赔偿责任，由被告庞利承担赔偿责任，被告庞利在事故发生后为原告垫付10000元，赔偿时核减10000元。对于原告张志杰的赔偿项目的请求，本院依照相关规定予以支持，各项赔偿标准计算如下：
1、医疗费146120元；
2、住院伙食补助费58天15元=870元；
3、营养费58天15元=870元；
4伤残赔偿金24069元20年20%=96276元；
5、精神损害赔偿金10000元；
6、被抚养人生活费（母亲张良连）6992元5年20%÷6人=1165元；
7、误工费30467元÷365天157天=13105元；
8、住院期间护理费30467元÷365天58天=4841元；9、人伤鉴定费1400元；
10、垫付同车刘建文医疗费6413.3元；
11、车损46281元；
12、车损鉴定费3000元；
13、施救费850元；
14、交通费1000元。
合计332191。
由被告保险大同中心支公司在晋BDV5**号五菱牌小型面包车投保的交强险限额内理赔原告122000元，理赔时核减10000元；剩余部分210191元由被告庞利赔偿，赔偿时核减10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在晋BDV5**号五菱牌小型面包车投保的交强险限额内理赔原告122000元，理赔时核减10000元；
二、由被告庞利在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失210191元，赔偿时核减10000元。
案件受理费6304元由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担2000元，由被告庞利承担4304元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 张万有
人民陪审员 邢 燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 岳 燕