吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1617号
原告：薛晓兵，女，47岁。
被告：王秀杰，女，55岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，55岁。系王秀杰前夫。
被告：张永鹏，男，25岁。系王秀杰儿子。
原告薛晓兵与被告王秀杰、张辉、张永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，2015年12月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。首次开庭原告薛晓兵、被告王秀杰及其委托代理人王大本到庭参加诉讼；第二次开庭原告薛晓兵、被告王秀杰到庭参加诉讼，被告张辉、张永鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛晓兵诉称：王秀杰与张辉系夫妻关系，张永鹏系二人儿子。我与王秀杰、张辉是多年好友，因其家庭经商需要资金，向我借款。我毫不犹豫地把自己家里的积蓄及亲戚、朋友的存款借来，转借给王秀杰、张辉。自2010年8月起，王秀杰、张辉多次向我借款，数额几万、十几万、二十万不等，利息约定为1分、2分、3分不等。借款期间，王秀杰、张辉偿还了部分利息，但至今未能清偿。2014年11月1日，王秀杰、张永鹏共同为我出具借条一份，载明收到薛晓兵现金56万元，于2014年12月31日还清，利息为3分。此后，王秀杰、张辉又多次向我借款。2015年2月9日王秀杰、张永鹏共同出具借条一份，载明收到现金20万元，于2015年6月30日前还清，利息为3分。现提起诉讼，要求王秀杰、张永鹏、张辉共同偿还借款76万及利息。
王秀杰辩称：薛晓兵所述与事实不符。王秀杰、张永鹏、张辉没有借过薛晓兵76万元。王秀杰确实在薛晓兵处多次借款，约定的利息分别是2分、3分、5分、8分。2010年12月5日王秀杰向薛晓兵借款5万元，但是2013年10月22日偿还5万元；2010年9月9日借过10万元，但是2011年10月23日偿还10万元；2010年8月4日借过15万元，但是2012年6月21日偿还15万元；2011年1月19日借过10万元，但是2011年9月4日偿还10万元；2012年9月14日偿还20万元，这五笔借款合计60万元，王秀杰已经清偿完毕。另外2013年8月14日，薛晓兵写一笔5万元，薛晓兵算完利息，让我2014年11月1日又出具一张20万元的欠条，我收回了5万元的欠条。除此之外，2014年10月9日，我向薛晓兵借款8万元，同年12月9日借过5万元，2015年2月2日借过7万元，这三笔借款一共20万元王秀杰没有偿还，但已经把利息3.24万元按5分利、8分利给付给薛晓兵。
2015年9月13日，王秀杰预经营敬老院需要资金，再次向薛晓兵提出借款。薛晓兵同意借款15万元，但要求王秀杰和张永鹏为其出具56万元和20万元的借条，王秀杰和张永鹏为薛晓兵出具了76万元的借条后，薛晓兵出尔反尔不同意出借15万元。综上，王秀杰所欠20万元本金同意偿还，利息在合理范围内同意偿还，不合理部分不同意偿还。
被告张辉、张永鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：王秀杰与张辉原系夫妻关系，张永鹏系二人儿子。2014年11月1日，王秀杰与张永鹏为薛晓兵出具借条一份，载明为周转资金，现收到薛晓兵以现金出借的人民币伍拾陆万元整（560000.00元）于2014年12月31日还清，以上借款按月息3分计算。2015年2月9日，王秀杰与张永鹏为薛晓兵再次出具借条一份，载明为周转资金，现收到薛晓兵以现金出借的人民币贰拾万元整（200000.00元）于2015年6月30日还清，以上借款按月息3分计算。审理中，薛晓兵与王秀杰均认可，该两份共76万元的借据并非现金给付，系之前多笔借款累计形成。20万元的借条系2014年10月9日（8万元）、2014年12月9日（5万元）、2015年2月2日（7万元）的三张借条形成，且自2015年2月9日之后王秀杰、张永鹏再未偿还本息。56万元的借条系由2010年8月4日（本金15万元，月利率2%）、2010年9月9日（本金10万元，月利率3%）、2010年12月5日（本金5万元，月利率5%）、2011年1月19日（本金10万元，月利率2%）、2013年8月14日（本金10万元，月利率5%）的四张借条及一份汇款单形成。薛晓兵为王秀杰出具对账单7份，在王秀杰处留存，对账单正面及背面小字载明还款时间及数额。王秀杰于2012年6月21日偿还薛晓兵15万元；2011年10月23日偿还薛晓兵2万元，另有8万元系代瞿权（小具）转交薛晓兵；2010年12月5日的借款王秀杰支付4个月的利息1万元；2011年9月4日偿还8万元，支付前六个月的利息1.2万元；2013年8月14日的汇款，王秀杰支付1.5个月的利息0.75万元，2013年10月22偿还5万元。审理中，薛晓兵同意按照月利率2%计算利息，日期按月取整。
认定上述事实的证据有：借据两份（原告）、借条七份（被告）、汇款单、对账单七份。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案争议的焦点：诉争借款是否已经清偿完毕。
本院认为，一、薛晓兵与王秀杰之间系民间借贷关系。王秀杰在薛晓兵处借款，且为薛晓兵出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故薛晓兵与王秀杰之间的民间借贷行为成立并生效。王秀杰主张借款已经清偿完毕，本院对于有证据证明已经偿还的部分予以支持，对没有证据证明的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故王秀杰对未能偿还的借款仍应负清偿责任。
二、关于2015年2月9日的20万元借款，因双方无争议，均认可本金为20万元，自2015年2月9日起本息均未偿还，薛晓兵亦同意按照月利率2%计算，符合法律规定，故王秀杰应偿还薛晓兵借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照月利率2%计算，自2015年2月9日起至实际给付之日时止）。
三、关于2010年8月4日的借款，王秀杰应偿还薛晓兵借款本金6.75万元及利息（利息以6.75万元为本金，按照月利率2%计算，自2012年6月21日起至实际给付之日时止）。
［计算方式：2010年8月4日至2012年6月21日，共计22.5个月，22.5个月×2%×15万元=6.75万元（利息），2012年6月21日偿还15万元后，之前利息全部结清，本金尚余6.75万元未能偿还］。
四、关于2010年9月9日的借款，王秀杰应偿还薛晓兵借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率2%计算，自2011年10月23日起至实际给付之日时止）及前期利息0.1万元。
［计算方式：2010年9月9日至2010年12月9日利息已付，自2010年12月9日至2011年10月23日，共计10.5个月，10.5个月×2%×10万元=2.1万元（利息），2011年10月23日偿还2万元后，尚余0.1万元前期利息及10万元本金未能偿还］。
关于王秀杰主张利息偿还至2011年3月9日，因未能提供证据证明，且与借条中载明不符，本院不予采信。
关于王秀杰主张2011年10月23日共计偿还10万元，本院认为，对账单中记载其中8万元系为瞿权（小具）偿还债务，王秀杰亦自认曾为瞿权向薛晓兵转交过款项。虽该对账单系薛晓兵书写出具，但在王秀杰处留存，应视为王秀杰未对该8万元系其代瞿权转交薛晓兵提出异议，故2011年10月23日王秀杰偿还的数额按照2万元予以确认。
五、关于2010年12月5日的借款，王秀杰应偿还薛晓兵借款本金4.4万元及利息（利息以4.4万元为本金，按照月利率2%计算，自2011年4月5日起至实际给付之日时止）。
［计算方式：2010年12月5日至2011年4月5日，共4个月，4个月×2%×5万元=0.4万元（利息），2011年4月5日偿还1万元后，尚余4.4万元本金未能偿还］。
关于薛晓兵主张王秀杰利息支付一个月，因未能提供证据证明，且与借条中载明不符，本院不予采信。
六、关于2011年1月19日的借款，王秀杰应偿还薛晓兵借款本金2.2万元及利息（利息以2.2万元为本金，按照月利率2%计算，自2011年9月4日起至实际给付之日时止）。
［计算方式：2011年1月19日至2011年7月19日，利息已付。2011年7月19日至2011年9月4日按照1个月计算，1个月×2%×10万元=0.2万元（利息），2011年9月4日偿还8万元后，尚余2.2万元本金未能偿还］。
关于王秀杰主张2011年9月4日偿还10万元，因对账单记载偿还数额为8万元，本院按照8万元予以确认。关于薛晓兵主张该8万元系偿还2010年8月4日的借款，因薛晓兵与王秀杰均认可2012年6月21日的15万元系偿还2010年8月4日的借款，还款总额不应超出本息之和，故对薛晓兵该主张本院不予支持。
七、关于2013年8月14日的借款，王秀杰应偿还薛晓兵借款本金47410.00元及利息（利息以47410.00元为本金，按照月利率2%计算，自2013年10月22日起至实际给付之日时止）。
［计算方式：2013年8月14日至2013年9月29日，按1.5个月计算，1.5个月×2%×10万元=0.3万元（利息），还款7500.00元，尚余本金95500.00元未能偿还；2013年9月29日至2013年10月22日，按照1个月计算，1个月×2%×95500.00元=1910.00元（利息），2013年10月22日偿还5万元后，本金尚余47410.00元（95500.00元＋1910.00元-50000.00元）未能偿还］。
八、对于本案诉争借款（本院认为第二至七项），因发生在王秀杰与张辉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，因张辉未能提供证据证明就诉争债务王秀杰与薛晓兵明确约定为王秀杰个人债务，故本院按照夫妻共同债务处理，由张辉承担共同偿还责任。
九、对于本案诉争借款，张永鹏应承担共同偿还责任。张永鹏自愿在2014年11月1日及2015年2月9日的借条中借款人处签字确认，表示其同意对王秀杰的该欠款负偿还责任。
十、关于薛晓兵主张2014年11月1日的借条中明确载明现金给付56万元，故应当按照该份借据予以支持一节，本院认为，薛晓兵及王秀杰均认可56万元借条系由多份借据汇总形成，薛晓兵不存在一次性支付王秀杰56万元现金的事实，且部分小借据中利息的约定超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对薛晓兵该主张不予支持。
十一、关于王秀杰第二次开庭提交的明细（被告证据5），因系其单方书写，未经相对方确认，且薛晓兵当庭不予认可，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀杰、张辉、张永鹏于本判决生效之日共同偿还原告薛晓兵借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照月利率2%计算，自2015年2月9日起至实际给付之日时止）；本金6.75万元及利息（利息以6.75万元为本金，按照月利率2%计算，自2012年6月21日起至实际给付之日时止）；本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率2%计算，自2011年10月23日起至实际给付之日时止）及前期利息0.1万元；本金4.4万元及利息（利息以4.4万元为本金，按照月利率2%计算，自2011年4月5日起至实际给付之日时止）；本金2.2万元及利息（利息以2.2万元为本金，按照月利率2%计算，自2011年9月4日起至实际给付之日时止）；本金47410.00元及利息（利息以47410.00元为本金，按照月利率2%计算，自2013年10月22日起至实际给付之日时止）。
案件受理费11400.00元，由被告王秀杰、张辉、张永鹏共同负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 孙宏丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 娇