wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第669号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1950年10月14日出生于吉林省梅河口市，朝鲜族，大学文化，曾任延边人民广播电台朝鲜语频率广告部主任。现住延吉市河南街新元江南公寓（户籍所在地：延吉市北山街丹波委***组）。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年8月12日被延吉市人民检察院取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告单位延边天音商贸有限公司（以下简称天音公司）及被告人李某某犯单位行贿罪，于2013年11月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告单位天音公司法定代表人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：
1、被告人李某某在担任延边人民广播电台朝鲜语频率广告部主任期间，为了能够继续承包延边人民广播天台朝鲜语频率广告部广告业务，以及在经营广告业务过程中得到时任延边州广电局局长韩龙根（另案处理）的支持与帮助，为给本单位谋取不正当利益。于2006年春节和2008年春节前，先后两次给予韩龙根感谢费，共计人民币4万元。
2、被告人李某某于2010年12月之2014年1月份，在担任天音公司法定代表人期间，为了能够让天音公司继续承包经营延吉人民广播电台朝鲜语频率（阿里郎之声）的广告业务，以及在经营广告业务过程中得到延吉市广播电影电视局局长金相龙（另案处理）支持与帮助，为了给予本单位谋取不正当利益，先后4次给予金相龙感谢费，共计人民币35万元。
另查，被告人李某某因涉嫌违反财政法规，被延边州纪律检查委员会调查期间，主动交待以上行贿的事实。
上述事实，被告单位天音公司及被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某的户籍证明，破案经过，州纪检委的情况说明，李某某的职务证明，关于开办节目频率的州广电局会议纪要、文件、承包合同书等，天音公司的营业执照，延边广播电视总台和延边广播汉语频道的承包经营合同书，涉案物品钢琴一台的价格鉴定结论书，证人韩某某、金某某、金某某、林某某、金某某、李某某的证言，且有被告人李某某的供述和同步音像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位天音公司及法定代表人即被告人李某某，为给本单位谋取不正当利益，向国家工作人行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位天音公司和被告人李某某在追诉前，主动交待单位行贿的事实，具有自首情节，犯罪情节较轻，同时在法庭上认罪、悔罪。故对被告天音公司依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位行贿罪、第三十条、第三十一条单位犯罪、第六十七条自首；对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条单位犯罪、第六十七条自首、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位延边天音商贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金10万元。
二、被告人李某某犯单位行贿罪，免于刑事处分。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴美君
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第719号
原告：黄某。
被告：林某。
原告黄某与被告林某为离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 张新明
二〇一五年六月二十五日
代书记员 任青青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4570号
罪犯毛建良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）衢江刑初字第18号刑事判决，以罪犯毛建良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毛建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛建良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建良准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月七日
￻
书 记 员 王 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01365号
原告冯某。
被告蔡某。
本院在审理原告冯某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 余中文
二〇一五年六月二十九日
书记员 钱亭亭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1303号
上诉人（原审被告）夏芳，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶蓉，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人李敏，上海市华夏律师事务所律师。委托代理人倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。上诉人夏芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第3448号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人夏芳未按规定预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按夏芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第8号
申请执行人勒志雄，男，1981年10月25日出生，汉族。
被执行人勒荣标，男，1968年8月28日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1427号民事判决书过程中，查明被执行人勒荣标暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初�第1427号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年三月二十日
书记员 龚子夜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3439号
申请执行人刘某某，男，1971年3月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人钟某某，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人陈某某，女，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院依据已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初08862号民事判决书，受理刘某某申请执行钟某某、陈某某民间借贷纠纷一案。执行中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3439号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李欣竹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3155号
罪犯樊宇，男，1982年2月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年9月20日作出（2011）桦刑初字第161号刑事判决，认定被告人樊宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1962号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯樊宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，樊宇分别于2011年1月15日、1月18日、1月20日，在桦甸市城区内持刀抢劫出租车司机于某龙、毕某举、张某，共抢得现金人民币（以下币种同）800元及价值200元的手机一部。抢劫后，樊宇分别将出租车司机强行赶下车，由他自己开车逃离现场，并将车遗弃在市区内。经鉴定，三辆出租车共价值55761元。案发后，三辆出租车及被抢的一部手机均已返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币216元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯樊宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯樊宇减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15150号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J
法定代表人：孙胜。
委托诉讼代理人：何玲龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1989年12月6日出生，汉族，住温岭市，该公司员工。
被告：江健，男，1987年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈攀，女，1989年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：缪新建，男，1985年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡国兵，男，1970年2月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告江健、陈攀、缪新建、蔡国兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江健、陈攀偿还给原告借款本金270000元，正常利息15068.83元（截止2017年11月3日）并支付自2017年11月4日起按月利率18.675‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息；二、判令被告缪新建、蔡国兵对上述借款承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月19日，原告与被告江健、缪新建、蔡国兵签订了合同编号为温联村银（2017）保借字第308017011813461号保证借款合同，合同约定借款金额为280000元，借款期限自实际放款日起至2017年8月13日止，借款利率为月利率12.45‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告缪新建、蔡国兵自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告陈攀出具了一份共同债务确认书，确认该笔贷款为其共同债务。原告按约于2017年1月19日向被告江健发放了贷款280000元，贷款到期后被告未还清本息。2017年8月18日，被告江健还款11000元，尚欠借款本金270000元，正常利息6173.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江健、陈攀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金270000元、截止2017年8月18日的利息6173.95元，并支付自2017年8月19日起至实际履行之日止分别以本金270000元、利息6173.95元为基数按月利率18.675‰的标准计算的逾期利息、复息。
二、被告缪新建、蔡国兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5576元，减半收取2788，由被告江健、陈攀、缪新建、蔡国兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年十二月十五日
代书记员 胡 鑫
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2805号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：刘露露，男，1996年1月16日出生，汉族，现住安徽省太和县。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告刘露露劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。
审判员谷震
二○一七年十二月二十五日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2805号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：刘露露，男，1996年1月16日出生，汉族，现住安徽省太和县。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告刘露露劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。审判员谷震二○一七年十二月二十五日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第114号
原告何世峰，男，1980年1月26日生，汉族，住庆云县。
被告何之银，男，1979年11月11日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告何世峰诉被告何之银健康权纠纷一案中，因该案公安机关尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 勾德超
二〇一五年一月三十日
书记员 冯天生
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。
负责人：张朝铨，该支行行长。
被执行人黄允先，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人刘来秀（系黄允先妻子），女，1965年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人黄道昌，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人黄克圣，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建�建宁县。
被执行人ＸＸ仙，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人黄允先、刘来秀、黄道昌、黄克圣、ＸＸ仙金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2017年9月22日申请撤销对黄允先、刘来秀、黄道昌、黄克圣、ＸＸ仙的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁�如下：
终结（2016）闽0430执1228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00082号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军，该分行行长。
委托代理人周海红、尹明旭，该分行职工。
被申请人周洁。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行因与被申请人周洁申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人周洁名下位于新浦区国投大厦综合楼门面XXX号房产（丘号），保全限额100万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人周洁名下位于新浦区国投大厦综合楼门面XXXX号房产（丘号）予以查封，在查封期间，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2303号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年7月10日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人任某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年7月6日对其取保候审，经本院决定，于2016年7月22日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2372号起诉书指控被告人程某、任某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人程某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月13日14时许，由被告人程某提议，伙同被告人任某、李兴建（另作处理）经商量后，携带电鱼机等工具，乘坐被告人任某的摩托车来到佛山市顺德区大良街道顺伦路路段顺德港附近河堤处。被告人程某、被告人任某轮流使用带备的电鱼机到河堤下的河段边电鱼，分另一人电鱼，一人捡鱼；期间，被告人程某等人共捕得渔获2.69斤。
同日14时50分许，被告人程某等被巡逻到此的公安人员查获。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人程某的供述及对被告人任某和另案处理人李兴建的辨认笔录，对渔获、搜获工具、作案现场的指认笔录；2.被告人任某的供述及对被告人程某和另案处理人李兴建的辨认笔录；3.另案处理人李兴建的供述及对被告人任某、程某的辨认笔录，对渔获、搜获工具、作案现场的指认笔录；4.现场勘查记录；5.禁渔期及禁渔区的相关规章制度及区域划分；6.抓获被告人程某、任某的经过；7.搜查笔录；8.扣押物品清单；9.被告人程某、任某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人程某、任某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具在禁渔区内捕捞鱼类等水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人程某、任某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程某、任某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某、任某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某、任某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具在禁渔区内捕捞鱼类等水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程某、任某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人程某、任某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人的作案工具应予没收。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、没收二被告人的电鱼设备一套，由扣押单位佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 王 映
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8342号
原告：黑龙江润盟建筑材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路6号5街区1-3、1-4号。
法定代表人：陈冠宇，职务经理。
委托诉讼代理人：陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：王乐华，男，1952年4月20日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江润盟建筑材料有限公司与被告王乐华合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告黑龙江润盟建筑材料有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江润盟建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江润盟建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告负担。
审 判 长 藏 晖
审 判 员 孙晓晨
人民陪审员 肖 扬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王明书
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第545号
原告张伟杰，男，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人徐抒音，女，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人陈俊鹏，男，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被告海南多林置业开发有限公司，住所地澄迈县金江镇华兴路县供电公司C栋504房。
法定代表人黄世华，该公司董事长。
委托代理人符开良，男，海南法立信律师事务所律师。
原告张伟杰诉被告海南多林置业开发有限公司（以下简称“多林公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理本案后，依法由代理审判员李劲松独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的诉讼代理人徐抒音、陈俊鹏，被告多林公司的诉讼代理人符开良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称，2011年9月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》的主要内容是原告以总价40万元购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢6层2-603号商品房，被告多林公司应于2011年12月30日前向原告交付验收合格的房屋。如被告逾期交房在180日之内，则每日按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；如逾期交房超过180日，原告有权单方面解除合同，也可以要求继续履行合同，被告应按已付房款的每日万分之一向原告支付违约金。后原告按期支付了40万元的购房款，但是，至原告起诉时被告仍未向原告交房。被告逾期交房超过180日，属于根本违约，应将《合同》第十一条第二项“逾期超过180日后”的违约金由每日万分之一调整为每日万分之三。为此原告将被告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金共计40000万元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告多林公司辩称，被告同原告张伟杰之间存在商品房买卖合同是事实，且被告现在也已经向原告张伟杰交付了约定的房产，但是原告主张的违约金过高。
经审理查明，原告张伟杰同被告海南多林置业开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同备案号：CML000001458），《合同》约定：由原告购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢6层2-603号商品房，该商品房建筑面积为85.22平方米，单价为每平方米4693.73元，总金额为400000元；被告须于2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，如逾期交房在180天之内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；如逾期交房超过180天，原告有权单方面解除合同，原告也可以要求继续履行合同，同时有权要求被告按逾期日数每日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。《合同》签订后，原告依约向被告支付40万元购房款，被告于2011年9月21日向原告出具盖有被告多林公司公章的“收据”，显示收到原告交付的购房款40万元，并于2012年1月9日在澄迈县住房保障与房地产管理局为讼争的房屋办理了商品房买卖合同备案。另查明，2014年9月3日被告多林公司将讼争的商品房交付原告使用。另外，双方当事人于2014年8月20日向本院申请给予60天庭外和解，但和解未果。
上述事实，有当事人的陈述、《澄迈商品房买卖合同》（合同备案号：CML000001458）、收据、银行结算业务申请书、澄迈商品房买卖合同备案确认表及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。按双方签订的《合同》约定，多林公司应当在2011年12月30日前将房屋交付张伟杰使用，但多林公司未能按协议规定的期限交房，而是在2014年9月3日才将涉案房屋交给张伟杰使用，被告对迟延交房的事实亦无异议。显然，多林公司属于逾期交房，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付迟延交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算方式，《合同》的第十一条明确，被告逾期交房天数无论是在180天之内还是超过180天，被告均应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故关于原告将被告超过180天交房违约金的计算方式调整为每日按已交付房价款万分之三的主张本院不予支持。按多林公司应交房之日即2011年12月30日的第二天（2011年12月31日）起至2014年9月3日实际交房日止，逾期交房天数共计977天。以原告已付房款400000元为基数，按每日万分之一为标准向原告支付迟延交房违约金，因此，多林公司应支付张伟杰逾期交房违约金为400000元×0.0001×977=39080元。庭审中原告张伟杰主动要求承担诉讼费，本院认为，这是原告对自身权利的处分，不违反法律的规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告海南多林置业开发有限公司应支付给原告张伟杰从2011年12月31日至2014年9月3日的逾期交房违约金共计人民币39080元，限于本判决生效之日起10日内全部付清。
驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告张伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 李劲松
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾珍丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
审核：李道生撰稿：李劲松校对：曾珍丽印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月14日印制（共印14份）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第32819号
原告亿旅（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号甲1号长城大厦7层。
法定代表人李晔，总经理。
委托代理人余枫。
被告英才华网网络技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路108号丰树大厦13层、14层03B、04单元。
法定代表人凯瑞恩，首席执行官。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告亿旅（北京）技术有限公司与被告英才华网网络技术（北京）有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告亿旅（北京）技术有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿旅（北京）技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亿旅（北京）技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告亿旅（北京）技术有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十月十日
书 记 员 郭苗苗
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第139号
原告：鲍国元（宁波江东宁东名顺智能门窗材料行业主）。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：宁波甬越投资咨询有限公司。住所地：宁波市东渡路**号（5-100）。
法定代表人：金效刚，执行董事。
原告鲍国元与被告宁波甬越投资咨询有限公司定作合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付定作款项161087元；2、判令被告支付违约金48326元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁满君于2015年2月28日、3月10日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍国元委托代理人沈科到庭参加诉讼，被告宁波甬越投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月27日，原、被告就世贸中心一楼二楼防火门制作与安装签订《防火门制作与安装合同》一份，约定双轨双帘防火门总价150000元，总工期为30天，工程地点在世贸中心一楼二楼共计447.26平方，包工包料，全部采用甲级双轨双帘无机布。工程付款方式为预付合同款50000元，原告产品到达现场，支付50000元，余额55000元在安装验收完毕后一次性付清。自工程验收合格之日起，质保一年，被告需将已定防火门改动，如增加费用或造成损失均由被告负责。并约定原告如不按期付款，每天按应付款的千分之十承担违约金；被告如不按期完工，每天按总价的千分之十承担违约金。合同签订后，原告按2013年7月26日的报价单进行了制作，并将162738元材料运到了世贸中心。除一楼自动扶梯口未进行安装外，其余均进行了安装。此后应被告要求增加了部分工程量，增加工程量金额共计156087元。但被告仅分三次共计付款150000元，尚欠161087元未付。
本院认为：原、被告签订的《防火门制作与安装合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按合同约定为被告定制并安装了防火门，被告却未按合同约定付清定作款，显属违约。被告应承担支付剩余定作款及违约金的民事责任。因原告主张的款项中，第一份报价单的金额为162738元，原告自认双方确认被告应付款155000元，已付款150000元，仅尚欠5000元，本院予以认定。增加工程款的7份报价单中，6份经被告股东郑杰或原法定代表人盛林军签字确认，其中一份遮阳篷36000元的施工清单虽未经被告方签字确认，但施工场地的出租方负责人出具了证明，可印证原告确实安装了遮阳篷的事实。故本院对增加工程款的7份报价单也予以认定。经核算，被告尚应支付工程款161087元。因合同中“每天按应付款的千分之十承担违约金”约定过高，原告在庭审中自愿按同期银行贷款利率的四倍主张自验收之日即2014年4月27日起的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波甬越投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍国元定作款161087元及逾期付款违约金（自2014年4月27日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息等于债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4441元，因适用简易程序减半收取2220.5元，由被告宁波甬越投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 袁满君
二〇一五年三月十一日
代书记员 胡思思
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被第一百四十四条
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告经传票传唤，无正当
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2249-3号
原告：温州银行股份有限公司北白象支行。
法定代表人：陈锋。
委托代理人：赵章晓。
委托代理人：庄龙斌。
被告：腾飞电器有限公司。
法定代表人：吴立信。
被告：浙江天奥气动液压制造有限公司。
法定代表人：吴仁七。
被告：吴立信。
被告：朱爱春。
本院在审理原告温州银行股份有限公司北白象支行与被告腾飞电器有限公司、浙江天奥气动液压制造有限公司、吴立信、朱爱春金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司北白象支行于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司北白象支行撤回起诉。
本案受理费14043元，减半收取7022元，保全费3270元，共计10292元，由原告温州银行股份有限公司北白象支行负担。
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 支培銮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1853号
原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××089。
法定代表人李惠红。
被告黄月平，女，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区。
本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联合安泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 燎
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1724号
原告河南高灵机电设备有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区长恼路**号。
法定代表人董保臣，任公司经理。
组织机构代码：××。
被告赵庆。
原告河南高灵机电设备有限公司因与被告赵庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出受理决定，于2015年6月2日向赵庆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，河南高灵机电设备有限公司的法定代表人董保臣到庭参加了诉讼，赵庆经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
河南高灵机电设备有限公司诉称，赵庆购买河南高灵机电设备有限公司的遥控器，欠河南高灵机电设备有限公司货款8700元，后经催要，赵庆未支付欠款，河南高灵机电设备有限公司起诉要求赵庆给付货款8700元，并承担本案的诉讼费用。
赵庆未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据河南高灵机电设备有限公司的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南高灵机电设备有限公司要求赵庆给付货款8700元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，河南高灵机电设备有限公司向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明赵庆购买河南高灵机电设备有限公司的遥控器，欠河南高灵机电设备有限公司货款8700元未支付，
针对本案的庭审焦点，赵庆未向本院提交证据材料。
赵庆未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，河南高灵机电设备有限公司提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年1月20日，赵庆购买河南高灵机电设备有限公司的遥控器，欠河南高灵机电设备有限公司货款8700元，并出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠货款8700元赵庆2012.1.20号”。后赵庆未支付该欠款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，赵庆购买河南高灵机电设备有限公司的遥控器，河南高灵机电设备有限公司提交了赵庆书写的欠条，应当认定在赵庆和河南高灵机电设备有限公司之间形成买卖合同关系，赵庆应当按照约定给付河南高灵机电设备有限公司货款8700元。故河南高灵机电设备有限公司要求赵庆支付货款8700元的诉讼请求，本院予以支持。赵庆未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵庆于本判决生效后十日内给付河南高灵机电设备有限公司货款8700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵庆承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1724号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人张某，光明信用社主任。
被告周某，男。
本院在审理原告某联社与被告周某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告承担，剩余87.50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第153号
原告邱某某。
被告刘某某。
原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员欧学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼；被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告与被告在1995年4月经人介绍相识后于同年5月25日登记结婚，2000年11月27日生育一男孩刘某。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁的面目暴露无遗，经常对原告恶言恶语和暴力倾向且被告毫无家庭责任感，从来没有尽到丈夫和父亲的责任，严重伤害原告及子女的感情。原、被告自2010年1月分居生活至今，分居期间己无往来，无法共同生活。综上，原、被告己无法继续共同生活，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生小孩由被告抚养。三、房子归被告所有。四、本案诉讼费用由原告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告在1995年4月经人介绍相识后于同年5月25日登记结婚，2000年11月27日生育一男孩刘某。婚后，原、被告因家庭生活琐事引起矛盾，期间原告带着婚生小孩回娘家生活至今。尔后原告认为与被告己无法继续共同生活，于2014年3月31日原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。被告未到庭未能调解。
上述事实，有原告的身份证复印件、原被告及小孩的常住人口登记卡复印件、东源县骆湖镇人民政府证明、结婚证书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告属自愿成婚，且婚龄较长，并生育有一个小孩，婚后建立了一定的夫妻感情。婚续期间，原、被告虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了婚生小孩健康成长和家庭的稳定，放弃前嫌、互谅互让、相互信任，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告认为双方分居生活己满2年，原告对此没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告邱某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 欧学军
二〇一四年五月十九日
书记员 邹移文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第45号
原告：陈海明，男，汉族，1987年6月4日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。
被告：黄栋凡，男，汉族，1973年6月22日出生，住广东省东莞市。
被告：叶婉芳，女，汉族，1974年1月15日出生，住广东省东莞市。
原告陈海明诉被告黄栋凡、叶婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈海明的委托代理人易绍荣，被告黄栋凡、叶婉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海明诉称：原告与被告叶婉芳是朋友关系，被告叶婉芳因资金周转困难向原告借款。2014年1月21日原告将现金6，800元交付给被告，有被告签订的《借条》为证。两被告系夫妻关系，案涉借款是夫妻共同债务，但两被告均未偿还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款6，800元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶婉芳辩称：其与原告不存在借款关系，原告未借过款项给被告。
被告黄栋凡辩称：确认与叶婉芳之间是夫妻关系，但不确认案涉借款事实的存在。
经审理查明：陈海明提供了借条一张，载明“本人借到陈海明人民币现金陆仟捌佰元正于2014年6月5日还清”，借款人处有叶婉芳的签名，落款时间为2014年5月27日。叶婉芳确认借条上其签名的真实性，但称内容是陈海明让其写的，陈海明与戚某某是好朋友，陈海明介绍黄栋凡、叶婉芳向戚某某借款5万元，陈海明代戚某某收钱，该借条是陈海明以借款利息强迫叶婉芳所写（5万元借款的利息按月利率100厘计算，6，800元中有5，000元始利息，1，800元是“罚款”），实际并未交付，且该款已支付给戚某某。陈海明确认与戚某某之间的朋友关系，称是因为知道戚某某借款给黄栋凡、叶婉芳，才信任黄栋凡、叶婉芳，在叶婉芳向其借款时就同意借款了，该款于2014年5月27日以现金方式交付。
黄栋凡提供了一份短信记录，名称显示为“陈海明鸿德南城”，10月22日周日23：11对方发来的短信载明“你差光钱，无可能不还的！最好搞店比巨”，黄栋凡称该短信时陈海明（电话号码1358087****）发送过来，其中的“光”是指戚某某，短信内容是陈海明代戚某某催款；11月9日周日23：09对方发来短信载明“黄生一直以来我都当你两个好朋友，过去谁对谁错都尽在不言中......天日我摆翻一围和头酒答谢你！”，黄栋凡称2014年11月8日，陈海明带了3个外地人来收钱并殴打其致伤，其报警后陈海明发送过为3个人求情的短信。陈海明称无法确认短信的真实性、关联性。但陈海明立案时填写的诉讼文书送达地址、送达方式确认书上确认的陈海明本人的号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，与发送短信号码一致。
依被告申请，本院调取了当日东莞市公安局大朗分局保安墟派出所处理黄栋凡被殴打一案的相关笔录，其中2014年11月9日对陈海明所做的询问笔录内，当询问其：“肥仔”、“高佬”、“阿秋”（实施殴打者的外号）是如何到现场（案发现场）的，陈海明回答“因为黄栋凡欠我合伙人戚某某债务50000多元......他们连本带利一共欠戚某某70000多元。黄栋凡和叶婉芳躲着我们不肯还钱，我好不容易找到了黄栋凡和叶婉芳的住处......”，整个笔录中未提及案涉的6，800元借款。陈海明确认询问笔录的真实性，但与本案无关，只能证明黄栋凡、叶婉芳欠戚某某钱，并未说明黄栋凡、叶婉芳不欠陈海明钱。黄栋凡、叶婉芳确认询问笔录的真实性，并称可以看出陈海明与戚某某之间的合伙关系。
叶婉芳提供了一份转款记录，显示2014年6月6日由叶婉芳在东莞农村商业银行的账户向戚某某在东莞农村商业银行的账户汇款6，800元。叶婉芳称该款就是支付案涉借条所确定的利息，在时间和金额上都高度一致。陈海明称该转款与本案无关。
另查明，戚某某诉黄栋凡、叶婉芳民间借贷纠纷一案，（2015）东二法朗民一初字第46号，戚某某诉称黄栋凡、叶婉芳2014年1月21日向其借款5万元，黄栋凡、叶婉芳确认案涉借条的真实性（称实际借款为45，000元）。
以上事实，有原告陈海明提交的借条，被告黄栋凡、叶婉芳提交的汇款记录、短信记录，本院调取的东莞市公安局大朗分局保安墟派出所询问笔录以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为案涉借款是否真实存在。双方对于借条、汇款记录、询问笔录的真实性都予以确认，陈海明虽对黄栋凡提交的短信记录不确认，但陈海明提供的本人的电话号码与发出短信的电话号码一致，无其他相反证据证明，本院对短信记录的真实性予以确认。
陈海明主张借款真实发生，仅提供了借条为证，未提供相关交付借款的佐证。陈海明在2014年11月9日的询问笔录中提及了黄栋凡、叶婉芳欠戚某某钱，却未提到叶婉芳欠自己钱，不合常理。
黄栋凡、叶婉芳主张案涉借条是另案黄栋凡、叶婉芳向戚某某借款5万元的利息，是陈海明代戚某某催款时所写，案涉借款并未实际发生，并提供了相应的证据证明：第一，从已立案的（2015）东二法朗民一初字第46号情况来看，确认存在黄栋凡、叶婉芳向戚某某借款5万元（借条载明金额），而且该借款发生在案涉借条载明之前4个月左右；第二，陈海明与戚某某关系密切，并存在陈海明为戚某某催收借款的情况，短信记录与询问笔录中的内容都能反映该情况；第三，叶婉芳2014年6月6日汇给戚某某6，800元，与案涉借条载明的金额及6月5日的还款时间上高度相似。
综合分析原、被告主张及各自提供的证据，本院认为黄栋凡、叶婉芳的主张更为可信，陈海明未能提供证据予以否定，也未能提供充分证据证明自身诉请。故陈海明全部诉请均无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈海明全部诉讼请求。
本案受理费25元，已由原告陈海明预交，由原告陈海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄艳勋
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2459号
原告许发军，男，汉族，1975年2月18日出生，村民，四川省会理县人。
被告曾刘华，男，汉族，1972年6月17日出生，村民，四川省会理县人。
本院于2015年10月28日立案受理原告许发军与被告曾刘华买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告许发军于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许发军要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许发军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告许发军负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年十月三十日
书记员 程 雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第477号
上诉人（原审被告）赵政儒（曾用名赵德华、赵勇），男，1975年3月25日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区。
被上诉人（原审原告）邵明胜，男，1958年11月6日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告孔祥秀，女，1980年1月3日出生，汉族，系赵政儒之妻，户籍所在地济南市长清区。
上诉人赵政儒与被上诉人邵明胜、原审被告孔祥秀因民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2015）长民初字第295-2号民事裁定，驳回赵政儒、孔祥秀对本案提出的管辖权异议。赵政儒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵政儒在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其在济南市历下区已居住十年，并提交房产证复印件及水电费发票复印件、网络维修费发票复印件用以证实其主张，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告赵政儒的户籍所在地为济南市长清区，其提交的房产证复印件及水电费发票复印件、网络维修费发票复印件不足以证实两被告的经常居住地为济南市历下区，故原审法院管辖本案并无不当，被告赵政儒、孔祥秀的管辖权异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告赵政儒、孔祥秀对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵政儒不服原审裁定，上诉称其在济南市历下区，且其提供的邮寄传票的地址亦是该地址，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人邵明胜在答辩期内未作答辩。
本院查明，一审审理期间，邵明胜提交两份借条，一份借条载明：“今借邵明胜现金壹拾万零伍仟元整，落款为赵勇。”另一份借条载明：“赵政儒同志借到邵明胜现金壹拾万元，使用期自2013年8月3日起至2013年11月3日止，否则逾期一天，按借款总额的千分之五计算违约金。到期如归还不上，自愿将个人房产做顶借款债务（具体地址详见房产证原件及复印件），将个人轿车顶借款债务（详见行车证复印件，在不逾期情况下暂不扣车）。借款人赵政儒，时间为2013年8月3日。”
二审审理期间，邵明胜提交济南市公安局城关派出所于2015年7月3日出具的户籍证明一份，载明赵政儒户籍所在地为济南长清区。
本院认为，本案系被上诉人要求上诉人、原审被告偿还借款本金及违约金而引发的纠纷，系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3、4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，借款人赵政儒户籍所在地为济南市长清区，该地址属原审法院辖区，原审法院作为其户籍所在地法院对本案享有管辖权。赵政儒虽上诉称其经常居住地在济南市历下区，并提交的房产证复印件、水电费及网络维修费发票复印件拟证明其主张，但上述证据不足以证明其经常居住地位于济南市历下区。上诉人赵政儒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 石 慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第346号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人张少林，男，汉族，1987年10月28日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业。2014年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人张少林犯故意杀人罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张少林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张少林因与其前妻张某甲离婚一事心怀不满，欲报复张某甲之兄张某乙。2014年4月26日8时许，被告人张少林携带铁质斧头，骑电动三轮摩托车窜至位于石河子市东桥村幸福养老院北面6号楼331室的被害人张某乙家门口，等被害人张浩某时伺机报复。9时30分许，被告人张少林见被害人张浩某，遂趁张某乙毫无防备之机，手持斧头砍了张某乙的头部一下，被害人张某乙转身跑回屋内客厅躲避，被告人张少林进入屋内后将被害人张某乙推倒在地，并骑在张某乙的身上用斧头继续砍了张某乙的头部数下。被害人张某乙的女朋友吴春见状上前阻拦并争抢斧头，被告人张少林将吴春的胳膊咬伤，吴春见拉不开被告人张少林遂到隔壁邻居家打电话报警，被告人张少林趁机逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定：张某乙被诊断为急性开放性颅脑损伤，损伤程度为轻伤一级；吴春的损伤程度为轻微伤。
另查，1、案发当日16时许，公安机关在石河子市天盛印染厂北区宿舍楼楼顶将欲跳楼自杀的被告人张少林抓获。
2、本案的民事赔偿部分经本院主持调解，被告人张少林赔偿给被害人张某乙经济损失2.8万元，被害人张某乙对被告人张少林表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张少林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述；石河子市公安局经济技术开发区派出所出具的到案经过；常住人口基本信息；扣押物品清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人指认现场及作案工具照片；指认、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；生物物证检验报告书；电子物证检查笔录；证人张某甲、韩某的证言；调解笔录、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张少林为报复其前妻家人，采用斧头多次砍击被害人头部的手段，欲非法剥夺他人生命，致一人轻伤，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张少林持斧头连续多次砍击被害人头部，但遭某被害人本人的反抗，被害人女朋友亦对其进行了拦阻并报警，被告人张少林遂逃离案发现场，应认定为系因其意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人张少林归案后自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张少林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2017年4月25日止。）
二、作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小明
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 王 哲
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第346号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人邵×，男，1968年8月20日。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1993年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月刑满释放；2012年11月因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）309号起诉书，指控被告人邵×犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人邵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月16日22时许，被告人邵×在本市石景山区金顶街金园网吧门口，将被害人刘×停放在此处的蓝色新日牌小飞驰型电动自行车窃走，后经鉴定该车价值人民币1890元。同年7月17日，邵×被民警查获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人邵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，被告人邵×的供述，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，证据保全清单，监控录像光盘，公安机关出具的到案经过、起获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵×曾因犯盗窃罪被刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。邵×曾因犯罪多次被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。鉴于其自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人邵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人邵×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人邵×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人�币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年11月16日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 畅
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第660号
上诉人（原审原告）：刘涛，男。
上诉人（原审原告）：邓小珍，女。
上列上诉人的共同委托代理人刘海，男，广东邦南律师事务所律师。
上列上诉人的共同委托代理人邓运宽，男，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄威，男。
委托代理人陈文周，男。
被上诉人（原审被告）：紫金县浩轩建材贸易有限公司（组织机构代码：577871847），住所地：紫金县古竹镇河唇街码头边。
法定代表人ＸＸ锋
被上诉人（原审被告）：ＸＸ锋，男。
上列被上诉人的共同委托代理人颜莉莉，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河源市水务局（组织机构代码：00725746-6），住所地：河源市新市区凯丰路5号。
法定代表人吉敏生，局长。
委托代理人丘勇，男，1973年7月12日出生，汉族，河源市水务局公务员，住河源市雅居乐小区。
上诉人刘涛、邓小珍与被上诉人黄威、紫金县浩轩建材贸易有限公司、ＸＸ锋、河源市水务局生命权纠纷一案，不服龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘涛、邓小珍及其委托代理人刘海、邓运宽，被上诉人黄威的委托代理人陈文周，被上诉人紫金县浩轩建材贸易有限公司、ＸＸ锋及其委托代理人颜莉莉，被上诉人河源市水务局的委托代理人丘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第102号民事判决；
二、发回龙川县人民法院重审。
审 判 长 周树建
代理审判员 袁国生
代理审判员 陈剑锋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曾慧舒
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00255号
原告瞿秀兰。
委托代理人曾巍，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
委托代理人李炳红。
被告莫志明。
原告瞿秀兰与被告莫志明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员范利独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿秀兰及其委托代理人曾巍、李炳红到庭参加了诉讼，被告莫志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿秀兰诉称，原告与被告系邻居，2014年12月4日傍晚，原告家人与被告家人因道路问题发生口角，被告用松锄将原告头部打伤，原告随即被送往解放军163医院治疗，住院5天，出院诊断为：1、额顶部头皮挫裂伤等；2、回当地医院继续积极治疗；3、必要时来院复诊。随后，根据医嘱转丁字镇卫生院继续治疗，住院6天。原告出院后，经当地村委会、司法所、派出所多次调解，被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失共计13149元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告莫志明未予答辩。
经审理查明：原告瞿秀兰与被告莫志明系邻居关系。2014年12月4日，因道路通行问题，原告之子李炳红与被告丈夫李延皇发生争执。被告从家中拿了一把松锄子（二齿耙）将原告禾塘里（晒谷坪）的水缸砸破，原告出来阻挡，被告与原告在禾塘里发生争执，被告用松锄子将原告头部打伤。原告受伤后，被送往解放军第一六三医院治疗，住院5天，出院诊断为：额顶部头皮挫裂伤；出院医嘱为：回当地医院继续积极治疗。随后，原告被转往丁字镇卫生院治疗，住院6天。原告两次住院共计11天，共花费医疗费4654.66元。原告出院后，双方纠纷经当地村委会、司法所、派出所多次调解未果后，2015年2月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实有原告提供的原、被告身份证明、丁字派出所询问笔录、行政处罚审批表、殴打现场物品照片、病历资料、医疗费发票、医院证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方家庭因道路通行问题发生争执后，被告破坏原告财产在先，原告阻挡被告破坏财产系维护自身合法财产权益，其后，被告使用暴力手段侵害原告身体，造成原告受伤，侵犯原告的健康权，因此，被告应承担原告医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费等各项经济损失的全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告的经济损失计算如下：1、医疗费：经核为4654.66元；2、护理费：原告住院11天，护理期限以原告住院期间为准，陪护人员工资参照湖南省统计信息网所公布的《2013年湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资》居民服务和其他服务业平均工资35623元／年计算，经核为1074元（35623元／年÷365天×11天）；3、住院伙食补助费：原告住院11天，参照湖南省财政厅《湖南省省直单位差旅费管理办法》（湘财行（2007）10号）的规定，省内伙食补助为30元／天，经核实为330元（30元／天×11天）；4、交通费：根据本案具体情况，酌情确定为300元；5、营养费：在原告住院期间及出院诊断中均无医嘱证明原告需加强营养，故本院对原告要求被告支付营养费的请求不予支持；6、住宿费：原告未提供相关住宿费用凭证，故本院对原告要求被告支付住宿费的请求不予支持；7、精神损害抚慰金：原告伤势较轻，未构成伤残，被告的侵权没有给原告造成难以弥补的精神创伤，可不计算精神损害抚慰金，故本院对原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，原告的全部经济损失为：6358.66元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告莫志明在本判决生效后十日内赔偿原告瞿秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费等经济损失共计6358.66元；
二、驳回原告瞿秀兰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由被告莫志明负担35元，原告瞿秀兰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 范利
二〇一五年三月三十日
代理书记员 潘勤
附：相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第377号
原告陈金祥，男，汉族，1962年11月24日生。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告南京起重机械总厂有限公司，住所地在南京市江宁区滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛。
被告陈海涛，男，汉族，1951年12月24日生。
原告陈金祥与被告南京起重机械总厂有限公司（以下简称起重公司）、陈海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金祥的委托代理人许玉良到庭参加诉讼；被告起重公司、陈海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金祥诉称，被告陈海涛向原告借款，2013年5月27日两被告出具借条一份，约定借款50万元，借期为2个月，月利率4%，被告陈海涛以其在被告起重公司的股本做抵押担保，原告将款项汇入被告陈海涛的账户，之后被告起重公司到期未能还款，反而继续要求借款，2013年7月24日原告又出借300万元给两被告，约定借期90天，逾期不还将承担借款金额20%的违约金，该笔借款约定月利率为3%，原告通过电汇交付了该笔借款，同年8月1日，原告又借给两被告200万元，借期为90天，利息及违约责任同前，2013年9月28日，原告借款50万元给被告，借期2个月，口头约定月利率为3%。原告先后4次共借款600万元给两被告，被告借款后，一段时间是用现金支付了利息，后期是通过银行支付利息，但至2015年4月起，被告就没有再支付利息，并躲避原告拒绝履行还款义务。故请求法院判令：一、判令两被告立即归还借款600万元并依照银行同期贷款利率的4倍给付自2015年4月1日起至判决确定的还款之日的利息；二、判令两被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、2013年5月27日的借条一份及中信银行本票申请书一份，证明两被告向原告借款50万元的事实，该笔款项是由被告起重公司办公室的职员裴斌经办的，款项汇至被告陈海涛农行卡账户；
证据二、2013年7月24日的借条一份及中信银行电汇凭证一份，证明两被告向原告借款300万元的事实；
证据三、2013年8月1日的借据一份和中信银行电汇凭证一份，证明两被告向原告借款200万元的事实；
证据四、2013年9月28日的借条一份，证明两被告向原告借款50万元的事实。
被告起重公司、被告陈海涛均未作辩称，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告起重公司、被告陈海涛不到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的证据系原件，且与本案相关，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明以下事实：2013年5月27日，被告起重公司、被告陈海涛向原告出具借条一份，载明因被告起重公司生产经营需要，向原告借款50万元，借期两个月，月利率4%。原告向被告陈海涛交付金额为50万元的银行本票一份，用于支付借款。
2013年7月24日，被告起重公司、被告陈海涛向原告出具借据一份，载明被告陈海涛因周转需要，向原告借款300万元，借期90天，如不按时归还，被告陈海涛愿意承担按借款金额20%计算的违约金。原告同日将借款300元汇入被告陈海涛账户。
2013年8月1日，被告起重公司、被告陈海涛向原告出具借据一份，载明被告陈海涛因周转需要，向原告借款200万元，借期90天，如不按时归还，被告陈海涛愿意承担借款金额20%计算的违约金。原告于同日将该借款汇入被告陈海涛账户。
2013年9月28日，被告起重公司、被告陈海涛向原告出具借条一份，载明因公司生产经营需要，向原告借款50万元，借期两个月。
另查明，被告陈海涛系被告起重公司的法定代表人。
上述事实，由经本院确认的证据以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系依法成立，被告起重公司、被告陈海涛应当按照借条约定的时间归还借款，现两被告未归还借款，亦未按期支付利息，应承担相应的法律责任。原、被告对借款利率及违约金约定过高，本院依法予以调整。2013年9月28日的50万元借款未约定借期内以及逾期利息的计算方式，本院认为该笔借款的逾期利率应按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京起重机械总厂有限公司与被告陈海涛于本判决生效后五日内共同归还原告陈金祥借款600万元，并支付自2015年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（其中：本金550万元按照年利率24%计算，本金50万元按照年利率6%计算）；
二、驳回原告陈金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64677元，财产保全费5000元，合计69677元，由被告起重公司、陈海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费64677元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 金先超
人民陪审员 荣保贵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 环
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1374号
原告王某甲，现住农安县。
被告王某乙，现住农安县。
被告王某丙，现住农安县。
被告王某丁，现住农安县。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，2016年5月31日由审判员黄<敏感词>任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称，原、被告系父子、父女关系。原告的老伴已去世多年，原告一直与被告王某丁生活在一起。现由于原告年迈，生活不能自理，已无法照顾自己，所以自愿去老年公寓生活，要求三被告尽赡养义务。因被告王某丙、王某乙拒绝承担原告去老年公寓所产生的费用，现原告诉至法院，要求三被告每人每年各自给付原告赡养费3000元，日后如生病所产生的费用均由三被告承担。
王某乙辩称，我同意给付原告赡养费，但只同意每年给付1000元。因为我爸当年没给我花钱娶媳妇，让我当了上门女婿，当时就说老了不用我养。另外2011年我给付赡养费之前我的承包地一直由我父亲耕种了，我父亲老家的房子也已经卖了，我认为我父亲把钱都给我弟弟了，而且我家庭贫困，所以我不同意原告的请求，只同意每年给1000元。
王某丙辩称，我同意给付原告赡养费，但只同意每年给付1000元。因为我十三岁就下地干活了，我结婚后因为土地不能带走，我爸一直种我的地不给我，我结婚时婆家给过了1800元彩礼，我爸拿走1200元借给别人了，到现在也没给我，我弟弟结婚时，我爸把我放在他家院子的苞米给卖了，钱也没给我，所以我只同意每年给付1000元。
王某丁辩称，我同意原告的诉讼请求，服从法院的判决。
经审理查明：原告王某甲系三被告的父亲。在2011年5月27日及2011年12月19日，原告与三被告曾协议由三被告每人每年给付原告赡养费1000元。现原告诉至法院，要求三被告从2016年4月份开始每人每年各自给付原告赡养费3000元，日后如生病所产生费用均由三被告承担。被告王某乙、王某丙同意每年每人给付原告赡养费1000元，被告王某丁同意原告对于赡养费一项的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：协议书两份。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已年迈，要求三被告给付赡养费，本院依法予以支持。被告王某乙、王某丙在有赡养能力的情况下，不能以任何理由拒绝履行赡养义务，被告王某乙亦不应以生活困难为由不尽赡养义务。结合原、被告双方的具体情况及当地的生活水平，本院对原告要求三被告每人每年给付赡养费3000元的诉讼请求依法予以支持。另原告要求日后如生病所产生的费用均由三被告承担，因此项费用尚未实际发生，本院对原告此项诉讼请求不予支持，原告可在医疗费用实际发生后，与三被告协商未果时，向人民法院另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁于本判决生效之日每人给付原告王某甲赡养费3000元，此3000元为2016年4月至2017年3月末原告的赡养费；自2017年4月份开始，三被告每人每年给付原告赡养费3000元，此款于每年度赡养费起算之日付清。
二、驳回原告王某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄蒙
二〇一六年六月十六日
书记员 王雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1374号原告王某甲，现住农安县。被告王某乙，现住农安县。被告王某丙，现住农安县。被告王某丁，现住农安县。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，2016年5月31日由审判员黄任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某甲诉称，原、被告系父子、父女关系。原告的老伴已去世多年，原告一直与被告王某丁生活在一起。现由于原告年迈，生活不能自理，已无法照顾自己，所以自愿去老年公寓生活，要求三被告尽赡养义务。因被告王某丙、王某乙拒绝承担原告去老年公寓所产生的费用，现原告诉至法院，要求三被告每人每年各自给付原告赡养费3000元，日后如生病所产生的费用均由三被告承担。王某乙辩称，我同意给付原告赡养费，但只同意每年给付1000元。因为我爸当年没给我花钱娶媳妇，让我当了上门女婿，当时就说老了不用我养。另外2011年我给付赡养费之前我的承包地一直由我父亲耕种了，我父亲老家的房子也已经卖了，我认为我父亲把钱都给我弟弟了，而且我家庭贫困，所以我不同意原告的请求，只同意每年给1000元。王某丙辩称，我同意给付原告赡养费，但只同意每年给付1000元。因为我十三岁就下地干活了，我结婚后因为土地不能带走，我爸一直种我的地不给我，我结婚时婆家给过了1800元彩礼，我爸拿走1200元借给别人了，到现在也没给我，我弟弟结婚时，我爸把我放在他家院子的苞米给卖了，钱也没给我，所以我只同意每年给付1000元。王某丁辩称，我同意原告的诉讼请求，服从法院的判决。经审理查明：原告王某甲系三被告的父亲。在2011年5月27日及2011年12月19日，原告与三被告曾协议由三被告每人每年给付原告赡养费1000元。现原告诉至法院，要求三被告从2016年4月份开始每人每年各自给付原告赡养费3000元，日后如生病所产生费用均由三被告承担。被告王某乙、王某丙同意每年每人给付原告赡养费1000元，被告王某丁同意原告对于赡养费一项的诉讼请求。认定上述事实的证据有：协议书两份。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已年迈，要求三被告给付赡养费，本院依法予以支持。被告王某乙、王某丙在有赡养能力的情况下，不能以任何理由拒绝履行赡养义务，被告王某乙亦不应以生活困难为由不尽赡养义务。结合原、被告双方的具体情况及当地的生活水平，本院对原告要求三被告每人每年给付赡养费3000元的诉讼请求依法予以支持。另原告要求日后如生病所产生的费用均由三被告承担，因此项费用尚未实际发生，本院对原告此项诉讼请求不予支持，原告可在医疗费用实际发生后，与三被告协商未果时，向人民法院另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告王某乙、王某丙、王某丁于本判决生效之日每人给付原告王某甲赡养费3000元，此3000元为2016年4月至2017年3月末原告的赡养费；自2017年4月份开始，三被告每人每年给付原告赡养费3000元，此款于每年度赡养费起算之日付清。二、驳回原告王某甲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄蒙二〇一六年六月十六日书记员  王雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1328号
原告杨丽贞，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3129。
被告黄定娟，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0627。
原告杨丽贞诉被告黄定娟身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽贞诉称：2016年2月2日，被告将摩托车停在原告单车房门前，影响原告出入搬运货物。当时两位巡警经过时原告向其投诉反映。两巡警了解情况后即上楼找被告搬离摩托车，遭到被告拒绝。后两位巡警下楼后将被告的摩托车挪开到旁边。当日中午12时许，被告见到摩托车被人移开，到原告的住宅进行质问并动手打伤原告的鼻梁，原告即向佛山市公安局三水分局西南派出所报警。原告受伤后经门诊治疗，花费医药费1467.44元，原告的医疗费赔偿问题经西南派出所调解未果。原告认为，被告不顾社会公德，乱停摩托车影响他人正常出行，上门殴打致伤原告，依法应承担相应的法律责任。原告系一年迈的老人，被被告打伤后整晚失眠，身体上和精神上均受到损害。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告医药费1467.44元；2、被告赔偿原告精神抚慰金2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄定娟辩称：原告与被告争吵时一直推被告出门，双方均有用手指指向对方，被告的手指这时不经意划过原告的面部，被告并没有用拳头打击原告的鼻梁。请求法院对本案依法作出处理。
经审理查明，原、被告均住在佛山市三水区西南街道人民三路14号2座，同一楼梯出入。2016年2月2日，被告的丈夫将一辆摩托车停放在2座楼下楼梯间，而原告的单车房在该处开设了一门口出入，摩托车阻碍了原告进出单车房。由于原告年老体弱，无力移开摩托车，当时正好有两名巡警路过，原告即求助两巡警。巡警前往被告住处调查未果，遂帮助原告将摩托车挪至一旁。该行为引致被告的不满，当天13时许，被告前往原告住处对原告进行质问，双方发生争吵，期间被告用拳头击中原告左颜面近鼻梁处，其后原告报警处理。事后，原告前往佛山市三水区人民医院、佛山市中医院三水医院门诊治疗，整个治疗过程，原告支出了医疗费1468.44元。此事件经公安部门调解，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院认为，被告丈夫停放的摩托车阻碍原告出入单车房，原告向巡警求助将摩托车移至一旁，这本是一件平常的事情，但被告未能克制情绪，前往原告住处质问原告，主动挑起矛盾，期间被告用拳头击中原告左颜面近鼻梁处而致伤原告，被告应对其不理智行为承担民事责任，现原告诉请被告赔偿，对于合理部分，本院予以支持。被告辩称其并未使用拳头击中原告面部，只是用手指划过原告面部。经审查，由于事发时并无第三人在旁，公安部门对原、被告分别作了询问笔录，被告承认事发时曾对原告动手，而原告就诊时，经医生诊断为头部外伤、面部挫伤，如只是用手指划过，并无可能造成如此伤势，故本院确认原告在本案中所主张的致害事实，对被告的辩解不予采信。关于医疗费，根据医疗机构出具的证据，可确认原告在本案中支出的医疗费为1468.44元。现原告主张医疗费为1467.44元，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。关于精神损害抚慰金，由于本起事件对原告并未造成严重影响，原告该诉请不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄定娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽贞1467.44元；
二、驳回原告杨丽贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫柳君
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初33号
自诉人洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区。
被告人董莹丹，男，汉族，1994年3月10日出生，住河南省伊川县。
自诉人洛阳市创业贷款担保中心以被告人董莹丹拒不执行法院判决为由提起自诉，后以被告人全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年二月十五日
书记员 席蕾
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东中法执字第418号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：郝广收，男。
本院刑事审判第一庭依据生效的广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法刑三终字第300号刑事裁定书及本院作出的（2009）东中法刑一初字第128号刑事附带民事判决书移送强制执行被执行人郝广收罚金一案，本院依法立案执行。根据上述判决，郝广收犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询了被执行人郝广收的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人郝广收查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东中法执字第418号案本次执行程序。
待发现被执行人郝广收有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一一年七月四日
书 记 员 谢进鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第34号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被告陈华。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈华于2011年11月16日向原告申请办理工行信用卡一张，卡号为52XXXX25，并开卡使用。截止至2014年11月24日，被告陈华共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计213685.00元，原告向被告陈华催款未果。现诉讼要求被告：1、立即偿还信用卡欠款213685.00元（截止2014年11月24日）及至该款实际付清之日的利息、复利、滞纳金等；2、并承担本案的全部诉讼费用。
被告陈华在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2011年11月16日被告陈华向原告申请办理工行信用卡一张。原告对被告陈华的信用程度进行审查后同意向被告陈华发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《牡丹信用卡领用合约》，领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人按照发卡行对账单表明的最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为52XXXX25），被告陈华开卡使用。截止2014年11月24日，被告陈华共计欠原告透支本金195727.39元、利息15457.61元、滞纳金2500元。原告向被告陈华催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡账户余额查询单、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告陈华之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告陈华申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告陈华透支后，原告与被告陈华间已形成事实上的借款关系。由于被告陈华在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告陈华应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告陈华归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金195727.39元、利息15457.61元、滞纳金2500元，合计213685.00元（利息、滞纳金等计算至2014年12月1日。2014年12月2日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，保全费1588元，公告费303元，合计6396元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1828号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕安平，女，1957年8月27日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人吕安平合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华及被上诉人吕安平委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告吕安平是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审法院认为：原告吕安平等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告吕安平医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕安平答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c062df6-8585-4a08-a319-a82400ab31ae&imgId=M2MwNjJkZjYtODU4NS00YTA4LWEzMTktYTgyNDAwYWIzMWFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初195号
原告刘八女。
委托代理人陈乐。
被告付新成。
被告中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜煤田支公司，组织机构代码证号不详，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾金龙路北。
负责人王水英，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份公司东胜煤田支公司，组织机构代码证号不详，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
负责人丁雪松，系该公司经理。
本院在审理原告刘八女诉被告付新成、中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜煤田支公司、中国人民财产保险股份公司东胜煤田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘八女于2017年5月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘八女撤回对被告付新成、中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜煤田支公司、中国人民财产保险股份公司东胜煤田支公司的起诉。
案件受理费1336元，减半收取为668元，诉前保全500元，两项共计1168元，由原告刘八女负担。
审 判 长 李志刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初195号	原告刘八女。	委托代理人陈乐。	被告付新成。	被告中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜煤田支公司，组织机构代码证号不详，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾金龙路北。	负责人王水英，系该公司经理。	被告中国人民财产保险股份公司东胜煤田支公司，组织机构代码证号不详，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。	负责人丁雪松，系该公司经理。	本院在审理原告刘八女诉被告付新成、中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜煤田支公司、中国人民财产保险股份公司东胜煤田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘八女于2017年5月11日向本院提起撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告刘八女撤回对被告付新成、中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜煤田支公司、中国人民财产保险股份公司东胜煤田支公司的起诉。	案件受理费1336元，减半收取为668元，诉前保全500元，两项共计1168元，由原告刘八女负担。	审 判 长  李志刚	代理审判员  康立庚	人民陪审员  王 霞	二〇一七年五月十一日	书 记 员  郭振伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初402号
原告：陈泽刚，男，1976年5月17日生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：吴桂明，男，1966年11月18日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省明光市，
本院在审理原告陈泽刚诉被告吴桂明合伙协议纠纷一案中，本院按原告提供的被告住址直接送达诉讼文书，因该地址无受送达人而未果。
本院认为：原告提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现原告未能提供被告准确的送达地址，即不能提供被告的基本信息，属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈泽刚的起诉。
原告陈泽刚预交的案件受理费3700元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7168号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告成国珍，其他不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告成国珍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月