广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第172号
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区，营业执照注册号：XXX。
法定代表人邝国照，董事长。
委托代理人江远均，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系原告公司员工。
被告东莞市东城昌发家具有限公司，住所地：东莞市东城区温塘祠下工业区，营业执照注册号：XXX。
法定代表人刘发贤。
委托代理人叶辉明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。系被告公司的员工。
第三人罗亚斌，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告东莞市东城昌发家具有限公司、第三人罗亚斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒昌涂料（惠阳）有限公司的委托代理人江远均、被告东莞市东城昌发家具有限公司的委托代理人叶辉明、第三人罗亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘发勋经营的东莞市东城昌发家具厂拖欠原告货款316954.6元法院诉讼判决后一直没有履行相应法律义务。2014年4月9日，原告与刘发勋协商后确认由被告（东莞市东城昌发家具厂升级成立）来承担清偿原告的货款316954.6元，双方并订立《还款协议》一份，但被告仅于2014年5月13日缴付30000元，2014年6月13日缴付30000元后再未向原告支付过任何货款。原告认为，被告向原告出具的《还款协议》是真实意思表示，被告的前身又是东莞市东城昌发家具厂且刘发勋仍持有被告的股份，被告理应按照《还款协议》约定向原告支付货款。被告拒绝履行明显侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款256954.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1.原告提起的诉讼属于重复诉讼行为。原告本案所主张的债权已经在其与刘发勋的（2013）东一法民二初字第1416号买卖合同中，由东莞市第一人民法院做出民事判决，原告现提起诉讼属于重复提起诉讼，人民法院应该不予受理。2.原告与被告达成的《还款协议》属于执行（2013）东一法民二初字第1416号民事判决中当事人达成的和解协议，不具有可诉性。根据《民事诉讼法》第二百三十条的规定，在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议的，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条对恢复原裁判文书执行的内容又做出明确的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”因此，原告认为当事人不履行和解协议的，应向人民法院提出申请恢复对原生效法律文书的执行，而不是再行提起诉讼。据此，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应当依法予以驳回。
第三人抗辩称，案涉《还款协议》的签订是因为当时原告委托社会上的人来收款，双方产生纠纷，后报警在公安协助下签订了两份还款协议。第三人之所以在协议上签名是因为被胁迫，但并非同意偿还案涉款项。第三人称，其只是公司的业务员，而被告之所以签订还款协议，也只是代刘发勋还款，所以第三人认为刘发勋欠的该笔债务与昌发公司无关。
经审理查明，被告东莞市东城昌发家具有限公司是2012年9月28日成立，2012年11月30日经东莞市工商行政管理局核准登记的有限责任公司，注册资本为500000元，法定代表人为刘发贤，投资者为刘发勋、刘发贤。被告于2014年4月9日向原告出具的《还款协议》上载明：“昌发家具有限公司截止到2014-4-9欠恒昌涂料（惠阳）有限公司货款共316954.6元（人民币叁拾壹万陆仟玖佰伍拾肆元陆角），现协议我司每月月底30日前还款3万元（人民币叁万元）至还清为止。”落款处盖有被告公司公章，并有“罗亚斌”签名字样。协议下方空白处有手写“由2014年9月份开始每个月15号前对现￥30000元货款给恒昌公司本人做担保”字样，并有“罗亚斌”手写签名字样。同时，原、被告均确认该《还款协议》所载明的货款“316954.6元”即（2013）东一法民二初字第1416号生效判决所认定刘发勋应向恒昌涂料（惠阳）有限公司偿还的货款。关于还款协议的签订，被告确认该协议是其真实意思表示,但抗辩称该还款协议其只是承认代案外人刘发勋还款，应该认定为和解协议，原告属于重复起诉。原告对被告被告该抗辩不予确认，认为刘发勋和被告属于不同主体，被告出具还款协议应认定为其承诺承担还款责任。第三人罗亚斌则称是因为当时原告委托社会上的人来收款，双方产生纠纷，在公安协助下才签订的协议，但协议上的签名并不表示其本人同意偿还案涉款项，只是被告同意代刘发勋偿还借款，该笔借款和被告也无关联。
原、被告双方均确认，协议签订后，被告分别于2014年5月13日和2014年6月13日分两次向原告给付60000元款项。
另查，东莞市第一人民法院于2013年4月23日对（2013）东一法民二初字第1416号原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告刘发勋（昌发家具厂经营者）买卖合同纠纷一案做出判决。该判决“本院认为”部分载明：“……原告提交的《客户资料及售货确认书》、补充协议、送货单能形成完整的证据链条，证明原告与昌发家具厂之间成立买卖合同关系，以及原告已向昌发家具厂交付货物的事实。昌发家具昌厂在收到货物后应当依照月结60天的约定向原告支付货款，否则应该按月息1.5%计算逾期付款利息。……其三，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此，被告刘发勋应对昌发家具厂拖欠原告的货款316954.6元及逾期付款利息承担清偿责任。…….”。该判决书判决项载明：“被告刘发勋应于本判决生效之日起十日内向原告恒昌涂料（惠阳）有限公司支付货款316954.6元及逾期利息（该利息计算方法为：以30414.2元为本金自2012年6月1日起算，以64561.4元为本金自2012年7月1日起算，以86062.1元为本金自2012年8月1日起算，以76170.9元为本金自2012年9月1日起算，以59782元为本金自2012年9月30日起算，按每月1.5%，计算至本判决确定的清偿日止）。二、驳回原告恒昌涂料（惠阳）有限公司的其他诉讼请求。”该判决已于2013年5月24日生效。恒昌涂料（惠阳）有限公司于2013年11月1日就（2013）东一法民二初字第1416号生效判决向法院提交《申请执行书》，申请执行内容为该判决书确定的货款及逾期利息，以及迟延履行期间的债务利息及诉讼费，金额共计368753.81元。东莞市第一人民法院依法受理该执行案，案号为（2013）东一法执字第6708号，该案现在委托执行中。
以上事实有原告提交的还款协议、民事判决书复印件、被告提交的（2013）东一法民二初字第1416号民事判决及执行相关材料以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告东莞市东城昌发家具有限公司作为有限责任公司，以公司名义向原告出具还款协议书，该协议意思表示真实，约定亦没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应予以确实履行。虽然被告抗辩称，案涉还款协议实际是（2013）东一法执字第6708号执行案件的执行和解协议，原告应直接就该执行和解协议申请恢复执行，其起诉行为属于重复诉讼。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，执行和解协议是执行案件双方当事人基于自行和解所达成的协议，本案中，被告东莞市东城昌发家具有限公司并非（2013）东一法执字第6708号执行案件当事人，其与原告签订的《还款协议》不具备和解协议性质，对被告该抗辩，本院不予采纳。被告出具《还款协议》确认截止至2014年4月9日欠原告316954.6元货款，并同意按照每月3万元的还款方式向原告偿还，即应按照约定偿还，现被告逾期还款，仅偿还60000元，原告诉请要求被告给付剩余货款256954.6元的主张合法有据，本院予以支持。但因原、被告双方均确认该协议所约定的“316954.6元”即是（2013）东一法民二初字第1416号生效判决所确定货款本金，且该案还在执行中，原告不得就该笔货款向刘发勋和本案被告重复主张。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市东城昌发家具有限公司于本判决生效之日起5日内向被告给付货款256954.6元。
本案案件受理费2577.16元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 桂珊珊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第1页，共9页