湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第411号
原告彭水源。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律事务所法律工作者。
被告陈新湘，男。
原告彭水源与被告陈新湘民间借贷纠纷一案，原告彭水源于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告彭水源及其委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告陈新湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水源诉称，被告陈新湘以承包工程缺少资金为由，于2012年8月4日向原告借款130000元，月利率为30‰。2013年4月9日向原告借款100000元，月利率为30‰。2013年5月6日向原告借款100000元，2015年元月4日向原告借款60000元。原告多次要求被告偿还借款，被告陈新湘未履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告陈新湘偿还原告借款本金390000元及利息。
原告彭水源为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、借条一张。拟证明2012年8月4日，被告陈新湘向原告借款130000元，约定月利率为30‰，按月支付利息。
证据2、借条一张。拟证明2013年4月9日被告陈新湘向原告借款100000元，约定月利率为30‰，按月支付利息。
证据3、借条一张。拟证明2013年5月6日被告陈新向原告借款100000元。
证据4、欠条一张。拟证明2015年元月4日被告陈新湘欠原告60000元。
被告陈新湘未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告彭水源的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1，2，3是客观真实且与本案存有关联性，本院对该三组证据的证明效力予以认定。原告提供的证据4，原告当庭认可未实际向被告提供借款，故本院对该证据拟证明的事实不予认可。
根据上述证据及原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2012年8月4日，被告陈新湘向原告彭水源借款130000元，约定月利率为30‰，按月支付利息。2013年4月9日被告陈新湘向原告借款100000元，约定月利率为30‰，按月支付利息。2013年5月6日被告陈新湘向原告借款100000元。被告均向原告出具借条。借款后，对2012年8月4日的130000元借款，被告支付利息至2014年6月4日，对2013年4月9日的100000元借款，被告支付利息至2014年6月9日。之后被告未支付利息及本金，原告于2015年元月4日向被告催讨要求还款，因被告尚欠原告60000元利息未支付，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到彭水源现金陆万元，不计利息。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未履行还款义务，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金390000元并按月利率30‰支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告彭水源向被告陈新湘提供330000元借款，被告向原告出具借条，均是双方当事人的真实意思表示。借条上均未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，现经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，已构成违约。因原告只向被告提供借款本金330000元，故被告应当偿还原告借款本金330000元。对于被告2015年元月4日向原告出具的60000元欠条，原告当庭承认未实际向被告提供借款，因此对原告要求被告支付欠款60000元的诉讼请求不予支持。对原告要求被告按月利率30‰支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予保护。”原告要求按月利率30‰计算利息超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，对超出部分不予保护。对被告2013年5月6日向原告借款100000元，因借条上未约定支付利息，根据中国人民共和国合同法第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告2013年5月6日向被告提供的100000元借款不应计算利息。因此，本案原告要求被告支付利息计算如下：对2012年8月4日的130000元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年6月5日计算至借款还清之日止；对2013年4月9日的100000元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年6月10日计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈新湘在本判决生效后十五日内支付原告彭水源借款本金330000元及利息（利息计算法：1、2012年8月4日的130000元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年6月5日计算至借款还清之日止；2、2013年4月9日的100000元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年6月10日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告彭水源的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告彭水源承担1080元，被告陈新湘承担5920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。