wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第579号
原告王某，男，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告辛某甲，女，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
第三人辛某乙，男，汉族，甘肃省永登县人，住永登县，系被告辛某甲之父。
第三人孙某某，女，汉族，甘肃省永登县人，住址同上，系被告辛某甲之母。
原告王某诉被告辛某甲、第三人辛某乙、孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年2月18日，原、被告按习俗举行订婚仪式，原告通过媒人鲁某某向被告及第三人送彩礼66000元，被告向原告退还6000元。2013年X月X日，原、被告依法登记结婚，同年X月X日举行结婚仪式。因婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，之后发展为被告动辄离家出走的地步，自2014年7月12日开始双方分居至今。综上，原、被告自登记到分居生活不足四个月，且被告经常回家，原告已尚失同被告共同生活的信心，故诉至法院要求与被告辛某甲离婚，要求被告及第三人返还彩礼60000元，返还三金价值10000元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告辛某甲辩称：第一、原告在诉状中的陈述完全不属实，双方自结婚后一直居住在永登县，婚后同居生活已达一年多，被告不同意向原告返还彩礼和三金；第二、原告之所以提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所爱，如果原告坚决要求离婚，被告也同意，但原告需赔偿被告青春损失费、名誉费、人格侮辱费等共计100000元，同时要求分割原告每月约6000元的收入。
第三人辛某乙、孙某某辩称：三金是原告赠送给辛某甲的，不同意返还；60000元彩礼我们确实收到了，其中10000元在他们结婚时给他们买家具了，10000元用于辛某甲结婚买衣服了，10000元用于辛某甲婚后生活开销和看病，另外30000元用于结婚待客，目前60000元已不存在，我们不同意返还。
经审理查明：2013年X月X日，原告王某、被告辛某甲在永登县民政局登记结婚。2013年X月X日，二人按当地习俗举行结婚仪式。因二人婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，并影响了双方的夫妻感情。2014年8月19日，原告王某以双方感情已经彻底破裂为由诉至法院要求与被告辛某甲离婚，要求被告及第三人返还彩礼和三金并要求被告承担案件诉讼费用。
另查明：原告家共向被告及第三人赠送彩礼60000元，第三人使用部分彩礼购买了冰箱、洗衣机和床上用品作为被告辛某甲的婚前财产予以陪嫁。
以上确认的事实有原告提交的结婚证明和被告提交的结婚证在案佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚，开庭审理过程中，被告辛某甲对原告王某在诉状中的陈述虽不予认可，但对双方感情确已无法维系的事实无异议，故对于原告王某要求与被告辛某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辛某甲提出要求原告王某赔偿其青春损失费、人格侮辱费等共计100000元的答辩请求，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待遗弃家庭成员的，开庭审理过程中，被告辛某甲未提交证据证明原告王某存有上述行为，故对于被告的辩解请求，本院不予支持。关于被告辛某甲提出要求分割原告王某每月约6000元收入的答辩请求，开庭审理过程中，被告辛某甲表示听说原告每月能挣6000元，实际并未见到，也不确定原告是否有钱，故对被告辛某甲的该项请求，本院不予支持。关于原告王某要求被告及第三人返还彩礼和三金的请求，因本案案由系离婚纠纷，原告可待其与被告辛某甲的婚姻关系解除后另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告王某要求与被告辛某甲离婚，准予离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘双双
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第579号
原告郭亚雷，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人任东亚、葛洋，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地：永城市东城区东方大道东段31号，组织机构代码：79572665-6。
代表人李侠，经理。
被告丁欢欢，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住永城市。
被告陈贤德，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住夏邑县。
被告永城市经纬汽车运输有限公司，住所地：永城市城关镇工业路西段，机构代码证：66721152-7。
法定代表人董家祥，经理。
本院在审理原告郭亚雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部、丁欢欢、陈贤德、永城市经纬汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭亚雷撤回起诉。
案件受理费原告550元，减半收取275元，由原告郭亚雷承担。
审判员 张宇翔
二〇一四年三月十七日
书记员 刘洪涛
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第579号
原告：王政法（又名王正法），男，汉族，1951年11月18日出生。
委托代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告：杨建祥，男，汉族，1964年5月16日出生。
被告：李硕，女，汉族，1965年11月4日出生。
本院在审理原告王政法与被告杨建祥、李硕担保责任追偿权纠纷一案中，原告王政法于2014年4月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政法申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王政法撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王政法负担。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 张文宽
代理审判员 杜蓓勤
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 郭 亭
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第579号
原告王某某
被告于某某
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 张彩虹
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第579号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告许德建，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告许德建电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周晓思
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1925号
原告郑书银，住涿州市。
委托代理人王雪松、凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告聂树雷，住涿州市。
本院在审理原告郑书银与被告聂树雷排除妨害纠纷一案中，原告郑书银于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑书银撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年六月十六日
书记员 王轶淳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02117号
罪犯赵小四，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2008年9月18日作出（2008）鹿刑初字第117号刑事判决书，以被告人赵小四犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月29日减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2011、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯赵小四在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵小四在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小四减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年2月1日起至2014年6月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙世伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3386号
原告：查群，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：高红梅，女，1979年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
被告：张字军，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：太平财产保险有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新都华庭11、15、19号楼营业房S2-06、07间营业房，组织机构代码32808619-4。
主要负责人：程小全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。
原告查群诉被告高红梅、张字军、太平财产保险有限公司巢湖支公司（以下简称“太平财险巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查群及其委托诉讼代理人黄连华，被告高红梅及其委托诉讼代理人黄正巍到庭参加诉讼；被告张字军、被告太平财险巢湖支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
查群向本院提出诉讼请求：1、判令高红梅赔偿查群车辆损失33400元；2、判令太平财险巢湖支公司在交强险无责任限额内赔偿查群车损100元；2、本案诉讼费用由高红梅承担。事实和理由：2017年1月9日20时40分许，高红梅驾驶皖Ａ×××××号轿车沿金湖大道由东向西行驶，行至华阳路交叉口路段碰撞到前方等信号灯由申敏敏驾驶驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，造成皖Ａ×××××号车上乘坐人张字军受伤、两车损坏的交通事故。巢湖市公安局交管大队认定高红梅负本起事故的全部责任，申敏敏、张字军不负事故责任。皖Ａ×××××号轿车的所有人为查群，该车在本起事故中受损未获赔偿，故诉讼至法院。
高红梅辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分无异议，但乘坐人张字军存在干扰行为，该行为与本起事故的发生存在一定的因果关系，依法应承担部分责任。事发时高红梅系为查群进行无偿帮工，属于帮工人，依法应不承担赔偿责任。另，高红梅为查群垫付的费用要求与本案一并处理。
张字军未到庭应诉答辩，亦未提供证据予以佐证。
太平财险巢湖支公司提供书面答辩状辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划�以及事故车辆的投保情况均无异议。保险公司仅在交强险财产损失无责任限额内赔偿查群100元。另，诉讼费不是保险公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。皖Ａ×××××号轿车的驾驶人为高红梅，所有人为查群。皖Ａ×××××号轿车在本起事故中受损经维修，查群支付维修费33500元。庭审中高红梅辩称车辆维修费用过高，经协商确定查群的车辆维修费为30000元。皖Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人为申敏敏，该车在太平财险巢湖支公司投保了交强险。高红梅为查群垫付4000元。
另，高红梅与张字军系同学关系，张字军与查群系朋友关系。2017年1月9日下午张字军、查群与高红梅一起从庐江由查群驾驶皖Ａ×××××号轿车前往马鞍山，�字军等人在马鞍山吃过晚餐，因张字军、查群晚餐期间饮用白酒，不能驾驶机动车。查群将车钥匙交由高红梅，由高红梅驾驶皖Ａ×××××号轿车从马鞍山往庐江方向行驶，高红梅未收取任何费用。高红梅本人拥有C1机动车驾驶证，皖Ａ×××××号轿车亦在车辆检验有效期内。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、清单以及查群与高红梅的当庭一致陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。查群所有的车辆因本起交通事故受损理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定高红梅负本起事故的全部责任，查群、申敏敏不负事故责任，本院予以确认。庭审中经协商确定车损为30000元，本院予以确认。
2017年1月9日下午，高红梅、查群�张字军等人一道从庐江驾车前往马鞍山洽谈项目，查群驾驶自己所有的车辆载张字军、高红梅的行为系一种情谊行为，同样晚上高红梅驾驶查群所有的车辆从马鞍山往庐江方向行驶，该行为亦是一种情谊行为，且高红梅开车返回的行为其本人亦是受益者。本院认为高红梅帮忙驾驶的行为系朋友之间的日常行为，该行为不能引起民事法律关系发生、变更或者消灭。而本案中高红梅驾车追尾申敏敏所有的车辆，其负本起事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了车辆所有人或者管理人应承担责任的情况。本案中高红梅具备机动车驾驶资格，查群将车辆交由高红梅驾驶，其本人不存在任何过错，依法不应减轻高红梅的赔偿责任。另，张字军系高红梅驾驶车辆上的乘坐人，其对高红梅驾车追尾申敏敏的车辆不存在过错，依法亦不应减轻高红梅的赔偿责任。据此，即由太平财险巢湖支公司赔偿查群100元，高红梅赔偿查群25900元（30000元-100元-垫付款4000元）。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告查群100元；
二、被告高红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告查群25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告高红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年七月五日
书记员 赵 薇
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00024号
上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦。
法定代表人张俊，该区区长。
委托代理人周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱继德。
委托代理人朱仓保。
委托代理人刘友仕。
朱继德诉南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）政府信息公开一案，建邺区政府不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人建邺区政府的委托代理人周雨石，被上诉人朱继德及其委托代理人朱仓保、刘友仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月4日，朱继德向建邺区政府提出政府信息公开申请，要求公开“2013年4月11日对朱继德家房屋强拆的所有手续及相关资料。”建邺区政府收到朱继德的申请后，于2014年1月23日作出建政告字（2014）第2号《政府信息公开申请答复书》（以下简称2号《答复书》），告知朱继德，“你向我区政府提出的政府信息公开申请表已收悉。经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，你所申请的信息不明确”，未向朱继德公开其申请的政府信息。朱继德不服，提起行政诉讼。原审法院另查明，建邺区政府当庭陈述，建邺区政府不是违法建筑的强拆机关，也不是法定执行相关部门裁决的强制拆迁机关；其收到朱继德的政府信息公开申请后，由于朱继德申请公开的政府信息内涵性质、外延指向不明确，无法要求朱继德补正。朱继德当庭陈述，其对建邺区政府在15个工作日内作出2号《答复书》不持异议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。建邺区政府作为区级人民政府，具有政府信息公开的法定职责。本案争议焦点是建邺区政府作出的2号《答复书》是否符合法律法规的规定、程序是否�法。建邺区政府收到朱继德的申请后，于15个工作日内作出2号《答复书》，朱继德对此事实不持异议，建邺区政府该行为符合《信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政程序并无不当。《信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。上述规定确定了负有信息公开责任的政府部门，在申请人申请公开的信息内容不明确时，其负有告知申请人更改、补充的法定义务。朱继德向建邺区政府申请公开其房屋被强拆的所有手续和有关文件资料，上述材料与朱继德的权益有密切关系。建邺区政府作出的2号《答复书》称朱继德申请信息不明确，在庭审中亦称朱继德申请公开的信息内涵性质、外延指向不明确。建邺区政府在2号《答复书》中未告知朱继德申请公开的内容不明确，需要更正、补充，在诉讼中亦未提供证据证明其已履行了法定告知义务。故建邺区政府未履行《信息公开条例》规定的法定告知义务，对朱继德的权利义务产生了影响，其作出2号《答复书》违反《信息公开条例》的上述规定。原审法院依据《信息公开条例》第二十一条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款及第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决撤销建邺区政府作出的2号《答复书》，并责令建邺区政府于原审判决生效后在《信息公开条例》第二十四条规定的法定期限内重新作出答复。
上诉人建邺区政府上诉称，上诉人未强制拆除被上诉人的违法建设，故上诉人并非涉案政府信息的法定公开义务机关，不具备告知被上诉人更改、补充政府信息公开申请的前提。请求本院撤销原审判决，并判决�持2号《答复书》或判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱继德未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中答辩称，如果上诉人主张被上诉人申请公开的政府信息不明确，应当告知申请人更改和补充；2号《答复书》不符合《信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人建邺区政府提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕本案争议焦点，即上诉人建邺区政府针对被上诉人朱继德提出的政府信息公开申请作出的2号《答复书》是否合法进行了辩论。
上诉人建邺区政府在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。
被上诉人朱继德在庭审辩论中仍坚持其答辩意见。
本院认为，《信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请公开的政府信息内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人朱继德申请公开“2013年4月11日对朱继德家房屋强拆的所有手续及相关资料”。根据《信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，建邺区政府认为朱继德申请公开的政府信息内容不明确，应当在法定期限内告知朱继德作出更改、补充，并根据朱继德更改、补充的情况作出答复。但建邺区政府作出2号《答复书》，告知朱继德，“你向我区政府提出的政府信息公开申请表已收悉。经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，你所申请的信息不明确。”，故建邺区政府作出的2号《答复书》不符合《信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。原审法院依据《信息公开条例》第二十一条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款及第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决撤销建邺区政府作出的2号《答复书》，并责令建邺区政府于原审判决生效后在《信息公开条例》第二十四条规定的法定期限内重新作出答复正确。
综上，上诉人建邺区政府的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人南京市建邺区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔 雪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4463号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行
被执行人叶挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01280号，依法向被执行人叶挺发出执行通知书，责令被执行人叶挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶挺（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币15445.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月七日
书记员 余凌志
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第240号
原告台江县国有资产经营投资有限公司，住所地……
法定代表人霍盛琼，系该公司总经理。
委托代理人欧云波，系该公司的工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人张德忠，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告台江县隆晟矿业有限公司，住所地……
法定代表人：张曰祥，系该公司董事长。
委托代理人杨鹏山，系该公司总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人李守权，系该公司财务部长，代理权限为特别授权。
原告台江县国有资产经营投资有限公司诉被告台江县隆晟矿业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，于2014年9月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧云波、张德忠，被告的委托代理人杨鹏山、李守权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台江县国有资产经营投资有限公司诉称：2009年4月，被告的前身贵州亿祥矿业（集团）台江兴顺公司因发展生产资金周转困难向原告借款，经协商一致，原、被告双方于2009年4月10日签订《资金借贷合同》，借款人民币2000000.00元，借款期限2009年4月15日至2009年9月16日。合同同时约定：“贷款方按照各项贷款办法规定的档次、计算时间，向借款方计收利息。贷款利息，自支用贷款之日起，以转入结算户数额按月利率8.55‰计算，按季结息”。2009年4月10日，原告将2000000.00元借款通过台江县信用社转入被告账户，并收存被告2000000.00元借据。被告除了于2010年4月20日前分三次支付借款利息共210900.00元外，之后不按期还本付息，经原告多次催款未果，为保护国有资产不致流失，原告特提起诉讼，请人民法院予以支持。
为证明以上事实，原告内向法庭提供如下证据：1、原告企业法人营业执照；2、法定代表人身份证明书；3、2009年4月10日原告与被告签订的《资金借贷合同》；4、2009年4月10日被告的借据；5、台江县农村信用合作联社转账支票存根及进账单；6、催款通知；7、利息计算清单；8、被告还息情况清单。
被告台江县隆晟矿业有限公司辩称：借款200万元是事实，也没有还款，对200万元借款所计算的利息也没有异议。但之前政府对我公司有奖励措施，我们认为已用奖励款抵该笔借款。等法院判决后我们公司再与政府协调。
经审理查明：2009年4月，被告的前身贵州亿祥矿业（集团）台江兴顺公司因发展生产资金周转困难向原告借款，经协商一致，原、被告双方于2009年4月10日签订《资金借贷合同》，合同约定：“借款人民币2000000.00元，借款期限2009年4月15日至2009年9月16日。贷款方按照各项贷款办法规定的档次、计算时间，向借款方计收利息。贷款利息，自支用贷款之日起，以转入结算户数额按月利率8.55‰计算，按季结息”等内容。原告2009年4月10日通过台江县信用社转账向被告支付了借款人民币2000000.00元，并收存被告2000000.00元借据。被告除了于2010年4月20日前分三次支付借款利息共210900.00元外，之后不按期还本付息，经原告多次催款未果，为此特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币2000000.00元及利息520977.78元。
本院认为：《中华人民共和国商业银行法》第十一条规定：“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”《贷款通则》第六十一条规定：“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村经济合作基金会和其他基金会不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷融资业务”。本案，原告台江县国有资产经营投资有限公司属于国有企业性质，但不具有从事经营金融业务资格，其与被告台江县隆晟矿业有限公司签订的《资金借贷合同》违反了前述法律法规之禁止性规定，应属无效合同，不受国家法律保护，应按无效合同的相关规定进行处理，即被告台江县隆晟矿业有限公司应返还原告台江县国有资产经营投资有限公司借款2000000.00元及利息520977.78元。而对原、被告在合同约定原告所取得的利息520977.78元，按照最高人民法院《关于对企业借款合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》规定，应予收缴上缴国库。
为此，根据《中华人民共和国公司法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于对企业借款合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告台江县国有资产经营投资有限公司与被告台江县隆晟矿业有限公司2009年4月10日签订《资金借贷合同》无效。
二、由被告台江县隆晟矿业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台江县国有资产经营投资有限公司借款人民币二百万元及利息五十二万零九百七十七元七角八分，共计人民币二百五十二万零九百七十七元七角八分。
三、对原告台江县国有资产经营投资有限公司与被告台江县隆晟矿业有限公司之间约定原告台江县国有资产经营投资有限公司所得利息人民币五十二万零九百七十七元七角八分依法收缴，上缴国库。
若被告台江县隆晟矿业有限公司未按本判决指定的期间偿还原告台江县国有资产经营投资有限公司借款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费26968元，由被告台江县隆晟矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘年文
代理审判员 龙银凤
人民陪审员 徐有仕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张胜平
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第240号
原告台江县国有资产经营投资有限公司。
法定代表人霍盛琼。
委托代理人欧云波，代理权限为特别授权。
委托代理人张德忠，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告台江县隆晟矿业有限公司。
法定代表人张曰祥。
委托代理人杨鹏山，代理权限为特别授权。
委托代理人李守权，代理权限为特别授权。
原告台江县国有资产经营投资有限公司诉被告台江县隆晟矿业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，于2014年9月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧云波、张德忠，被告的委托代理人杨鹏山、李守权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台江县国有资产经营投资有限公司诉称：2009年4月，被告的前身贵州亿祥矿业（集团）台江兴顺公司因发展生产资金周转困难向原告借款，经协商一致，原、被告双方于2009年4月10日签订《资金借贷合同》，借款人民币2000000.00元，借款期限2009年4月15日至2009年9月16日。合同同时约定：“贷款方按照各项贷款办法规定的档次、计算时间，向借款方计收利息。贷款利息，自支用贷款之日起，以转入结算户数额按月利率8.55‰计算，按季结息”。2009年4月10日，原告将2000000.00元借款通过台江县信用社转入被告账户，并收存被告2000000.00元借据。被告除了于2010年4月20日前分三次支付借款利息共210900.00元外，之后不按期还本付息，经原告多次催款未果，为保护国有资产不致流失，原告特提起诉讼，请人民法院予以支持。
为证明以上事实，原告内向法庭提供如下证据：1、原告企业法人营业执照；2、法定代表人身份证明书；3、2009年4月10日原告与被告签订的《资金借贷合同》；4、2009年4月10日被告的借据；5、台江县农村信用合作联社转账支票存根及进账单；6、催款通知；7、利息计算清单；8、被告还息情况清单。
被告台江县隆晟矿业有限公司辩称：借款200万元是事实，也没有还款，对200万元借款所计算的利息也没有异议。但之前政府对我公司有奖励措施，我们认为已用奖励款抵该笔借款。等法院判决后我们公司再与政府协调。
经审理查明：2009年4月，被告的前身贵州亿祥矿业（集团）台江兴顺公司因发展生产资金周转困难向原告借款，经协商一致，原、被告双方于2009年4月10日签订《资金借贷合同》，合同约定：“借款人民币2000000.00元，借款期限2009年4月15日至2009年9月16日。贷款方按照各项贷款办法规定的档次、计算时间，向借款方计收利息。贷款利息，自支用贷款之日起，以转入结算户数额按月利率8.55‰计算，按季结息”等内容。原告2009年4月10日通过台江县信用社转账向被告支付了借款人民币2000000.00元，并收存被告2000000.00元借据。被告除了于2010年4月20日前分三次支付借款利息共210900.00元外，之后不按期还本付息，经原告多次催款未果，为此特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币2000000.00元及利息520977.78元。
本院认为：《中华人民共和国商业银行法》第十一条规定：“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”《贷款通则》第六十一条规定：“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村经济合作基金会和其他基金会不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷融资业务”。本案，原告台江县国有资产经营投资有限公司属于国有企业性质，但不具有从事经营金融业务资格，其与被告台江县隆晟矿业有限公司签订的《资金借贷合同》违反了前述法律法规之禁止性规定，应属无效合同，不受国家法律保护，应按无效合同的相关规定进行处理，即被告台江县隆晟矿业有限公司应返还原告台江县国有资产经营投资有限公司借款2000000.00元及利息520977.78元。而对原、被告在合同约定原告所取得的利息520977.78元，按照最高人民法院《关于对企业借款合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》规定，应予收缴上缴国库。
为此，根据《中华人民共和国公司法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于对企业借款合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告台江县国有资产经营投资有限公司与被告台江县隆晟矿业有限公司2009年4月10日签订《资金借贷合同》无效。
二、由被告台江县隆晟矿业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台江县国有资产经营投资有限公司借款人民币二百万元及利息五十二万零九百七十七元七角八分，共计人民币二百五十二万零九百七十七元七角八分。
三、对原告台江县国有资产经营投资有限公司与被告台江县隆晟矿业有限公司之间约定原告台江县国有资产经营投资有限公司所得利息人民币五十二万零九百七十七元七角八分依法收缴，上缴国库。
若被告台江县隆晟矿业有限公司未按本判决指定的期间偿还原告台江县国有资产经营投资有限公司借款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费26968元，由被告台江县隆晟矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘年文
代理审判员 龙银凤
人民陪审员 徐有仕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张胜平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第240号
原告时某。
被告范某。
原告时某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告时某诉称，1997年与被告相识，1998年9月生一女。2001年10月生一子。××××年××月补办结婚登记手续。婚后因生活琐事产生矛盾，被告范某不尽家庭义务，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚、范欣荣由原告抚养、范英豪由被告抚养、各自负担相应的抚养费。
被告范某未提供答辩。
经审理查明，1997年，原告时某与被告范某相识，后不久二人同居生活，1998年9月生一女。2001年10月，生一子。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因生活琐事，原告时某与被告范某产生矛盾，2014年2月27日，原告时某提起离婚诉讼。
本院认为，原告时某与被告范某夫妻共同生活多年，其合法婚姻应依法受到保护。二人因生活琐事产生矛盾，只要二人互让互谅是有合好可能的。现由于原告时某提供的证据不足以认定夫妻感情破裂，故原告时某的离婚之诉应不予准许。被告范某既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告时某诉被告范某的离婚之诉不予准许。
一审案件受理费300元由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张利娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2892号
原告王某某，男，1989年3月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某甲，女，1996年1月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某乙，男，1969年9月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告王某某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员马忠成适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识。2015年3月16日通过媒人马宝林分一次性给付被告马某乙彩礼94000元，被告马某乙退还给原告王某某1000元；并且原告王某某给被告马某甲买三金（金耳环、金戒指、金项链）花费6000元。2015年3月19日原、被告按乡俗举行婚礼仪式并同居生活。2015年5月26日原、被告因办理结婚证发生纠纷，5月31日被告马某甲离开原告家回娘家居住。为此，原告具状诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼款及三金款共计99000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某未向法庭提交证据。
被告马某甲辩称，我与原告王某某虽没有领取结婚证，但我与原告已按乡俗举行婚礼仪式并同居生活。不同意解除同居关系，对于原告的彩礼款及三金不予退还。
被告马某甲未向法庭提交证据。
被告马某乙辩称，给付彩礼及购买三金情况属实。过错在原告，不予返还。
被告马某乙未向法庭提交证据。
经审理查明，被告马某乙系被告马某甲父亲。原告王某某与被告马某甲经马宝林介绍，以彩礼94000元（退原告1000元），金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条计6000元为条件，于2015年3月10日订婚。同年3月19日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。同年5月26日，原告王某某与被告马某甲因办理结婚证发生矛盾。同年11月12日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告马某甲的陪嫁物品有：两条毛毯、两床被子、海尔半自动洗衣机一台，均在原告王某某处；原告王某某与被告马某甲在同居生活期间无共有财产，无共有债权、债务。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，原告在婚前按照当地习俗给付二被告彩礼，但是举行婚礼后双方并未补办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告要求二被告返还彩礼款及三金的诉讼请求，因原告耗费了大量的财物，且双方同居时间短，应予部分支持。被告马某甲的陪嫁物品折抵部分彩礼款留归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告王某某彩礼等款50000元；
二、被告马某甲的陪嫁物品折抵部分彩礼款留归原告王某某所有。
案件受理费1137.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一五年十一月三日
书记员 韩玉玉
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00971号
原告曹新星，男，汉族，1965年3月17日生。
被告柴红霞，女，汉族，1970年4月19日生。
原告曹新星与被告柴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日、11月20日两次公开开庭进行了审理。原告曹新星、被告柴红霞及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新星诉称，2015年4月16日，被告孙雷红、柴红霞向原告借款70万元，承诺于2015年6月16日还款，被告柴红霞为该款做担保。期限届满后原告多次催要，但至今被告拒不还款，为此诉至法院，要求被告返还原告借款70万元及利息。
被告柴红霞未提交答辩状，在庭审中辩称，借款是孙雷红和朱丽霞借的，他们现在因涉嫌诈骗已被公安局刑拘，我只是一个担保人。孙雷红和朱丽霞借款时是用隆之源汽车贸易确山分公司做的抵押，该公司在107国道路西水岸星城楼下，孙雷红名下有一辆宝马车，已被查封。2015年3月至5月我每月付21000元利息给原告曹新星，我要求先用抵押的公司和宝马车作价偿还原告，不足部分我再承担责任。
本院经审理查明：原告曹新星经柴红霞介绍于2015年2月18日出借给孙雷红、朱丽霞现金70万元（其中67万元已于2015年2月17日就打到柴红霞帐上），口头约定月息3分，利息每月支付21000元，已付至2015年5月份，当时由孙雷红及朱丽霞出具借条一份，被告柴红霞以其在驻马店购买的几份购房合同做担保，并出具担保书一份。2015年4月16日原告曹新星找孙雷红、柴红霞要钱时，孙雷红、朱丽霞又重新打了借条，并由借款人孙雷红及朱丽霞签名按指印注明：“在2015年4月15号以前孙雷红、朱丽霞给曹新星所打借条统统作废”，担保人柴红霞在下边签有“担保人：柴红霞”、“2015年4月16日”字样及指印。原告曹新星在第一次庭审后以该笔借款是由柴红霞以其在驻马店购买的几份购房合同做担保，款又打到柴红霞账户上为由，撤回对朱丽霞的起诉；第二次庭审后原告曹新星又以孙雷红已涉嫌犯罪为由，撤回对孙雷红的起诉。
上述事实，有孙雷红及朱丽霞借条、被告柴红霞担保书、询问被告孙雷红笔录、法庭审理笔录、原告对朱丽霞、孙雷红的撤诉申请、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。借条的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。但原、被告双方口头约定月息3分过高，根据有关法律法规的规定，年息不得高于24%，超出部分不予支持。原告在第一、二次庭审后分别对朱丽霞、孙雷红撤回起诉，要求担保人柴红霞承担全部债务，不违反法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上所述，被告柴红霞应当承担本案全部债务清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告柴红霞应当在本判决生效后十日内偿还原告曹新星借款70万元本息，利息按年利率24%计算从2015年6月19日起至借款付清之日止。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告柴红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 陈贺平
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 栗 梁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第133号
上诉人（原审被告）谢勇，男，1979年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜大鹏，男，1968年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
上诉人谢勇不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1988-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人谢勇上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，按照法律规定，本案应当由被告所在地法院管辖，而本案被告所在地早已发生变更，经常居住地已搬至银川市金凤区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告所在地应当在金凤区管辖，故本案应当移送至银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告的住所地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新宁巷3-1-3-401室，系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年八月十七日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执4号
申请执行人：长兴天工装饰广告有限公司，住所地长兴雉城街道金陵中路56号，组织机构代码:727183944。
法定代表人：谢工，执行董事。
被执行人：周建国，男，1971年11月7日出生，汉族。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人长兴天工装饰广告有限公司与被执行人周建国不当得利纠纷一案，申请执行标的10025元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人周建国下落不明，无可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执4号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月十九日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执4号申请执行人：长兴天工装饰广告有限公司，住所地长兴雉城街道金陵中路56号，组织机构代码:727183944。法定代表人：谢工，执行董事。被执行人：周建国，男，1971年11月7日出生，汉族。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人长兴天工装饰广告有限公司与被执行人周建国不当得利纠纷一案，申请执行标的10025元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人周建国下落不明，无可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执4号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月十九日书记员 杨喆勇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第652号
申请人胡建辉。
被执行人王秀林。
申请人胡建辉与被执行人王秀林买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）宽民初字第226号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第226号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00389号
原告：李菁，女，1988年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：中通快递公司，住所地上海市青浦区。
被告：庐江县中吉通物流服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
本院在审理原告李菁与被告上海中通吉速递服务有限公司、庐江县中吉通物流服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李菁撤回对上海中通吉速递服务有限公司、庐江县中吉通物流服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李菁承担。
审判员 邢亚东
二〇一四年八月六日
书记员 李德友
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第2976-1号
申请执行人江阴市新大陆针织辅料有限公司（工商注册号320281000082491），住所地江阴市祝塘镇云顾路35号。
法定代表人陆纪兴，该公司董事长。
被执行人江阴市顺欣服饰有限公司（工商注册号320281000133367），住所地江阴市璜土镇迎宾东路89号。
法定代表人邹勇，该公司董事长。
申请执行人江阴市新大陆针织辅料有限公司（以下简称新大陆公司）与被执行人江阴市顺欣服饰有限公司（以下简称顺欣公司）定做合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）澄长商初字第0051号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顺欣公司应支付申请执行人定制价款221625.9元，并负担案件受理费2310元，保全费1720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顺欣公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门及其住所地村民委员会进行查询、调查，查明顺欣公司法定代表人邹勇下落不明，公司名下有位于江阴市璜土镇迎宾东路89号房产、土地使用权，均抵押给银行，此外未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外其他无可供执行的财产，顺欣公司的资产扣除优先权无余值，同意暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，顺欣公司名下虽有位于江阴市璜土镇迎宾东路89号房产、土地使用权，因该资产已设定抵押，申请执行人同意暂不处置，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长商初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年八月十八日
书记员 蒋华雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6368号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟力，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈富明，男，1955年9月27日出生，汉族，住温岭市。
原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被告陈富明保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告交通事故赔偿款19150元（交强险财产损失限额2000元；超出交强险限额部分按同等责任50%计算为17150元）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，案外人郑能康所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车车已向原告投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期间自2016年4月9日起至2017年4月9日止。2016年12月11日晚上，被告陈富明无有效机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车沿温岭市太平街道锦屏路由北往南行驶。22时10分许，途经温岭市太平街道锦屏路公安局西大门前路段，因逆向行驶与对向郑威未集中注意力驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告陈富明受伤及两车部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队认定，郑威和被告陈富明负本次事故同等责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号车修理费经原告定损为36000元。后郑能康支付了车辆修理费36000元、现场施救费300元，并要求原告在车辆损失险范围内先行赔付其车辆损失。原告于2016年12月26日向郑能康支付车辆损失保险金36300元，并取得向被告代位求偿的权利。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿款18150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担12.5元，被告陈富明负担127元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年八月九日
代书记员 郭金艳
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第414-1号
原告王某。
委托代理人乔伟，河北日方昇律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告刘某为离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某名下位于保定市三丰东路鑫丰近水庭院3号楼1单元403室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘某名下位于保定市三丰东路鑫丰近水庭院3号楼1单元403室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 萍
二〇一五年十二月一日
书记员 张亚娇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第131号
原告赵清军，男，1971年5月8日生，汉族，农民，现住大安市，身份证号码。
被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。
法定代表人：景占贵，职务，理事长。
原告赵清军诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款2000.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王彬独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵清军到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告达成高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失2000.00元，约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告赵清军赔偿款2000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 奚权
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第388号
原告：贾瑞柱，男，住白山市江源区。
委托代理人：于国锡，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区湾沟镇人民政府，住所：白山市江源区。
法定代表人：宋雷，职务镇长。
委托代理人：李森林，松树镇法律服务所法律工作者。
原告贾瑞柱诉被告白山市江源区湾沟镇人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告贾瑞柱于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾瑞柱申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾瑞柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾瑞柱负担。
审判员 姜连坤
二〇一五年七月八日
书记员 王玉娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初626号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人丁某。因本案，于2016年10月27日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕555号起诉书指控：2016年10月27日1时5分许，被告人丁某饮酒后驾驶机动车在本市罗湖区人民公园路路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为148.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人丁某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月七日
书记员 吴恩玉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2853号
原告李永富，男，2003年11月5日生，汉族。
法定代理人李平（李永富父亲），男，1979年10月6日生，汉族，个体工商户。
法定代理人李志秀（李永富母亲），女，1979年6月13日生，汉族，个体工商户。
委托代理人冯立化，山东上和律师事务所律师。
被告董搴，女，1970年3月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告李永富与被告董搴、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告李永富法定代理人李平及其委托代理人冯立化，被告董搴、人保临沂分公司委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永富诉称，2014年4月5日14时许，被告董搴驾驶鲁QDQ5**号小型轿车，在河东区滨河东路与金一路北上桥口，与过路的行人原告李永富相撞，致李永富受伤的道路交通事故。2014年4月15日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了第201404051494号事故认定书，认定被告董搴负本次事故的全部责任，原告李永富无事故责任。事发后，原告李永富在临沂市人民医院住院治疗20天，住院期间由其父亲李平、母亲李志秀护理。2014年7月23日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1578号鉴定意见书，认定李永富的损伤构成十级伤残，陪护时间为120日。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计83816.52元，诉讼费由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，事故肇事车在我公司投保交强险属实，我公司在交强险各分项限额内对原告提出的合理、合法的损失承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。肇事车在我公司投保了保额为10万元的商业第三者责任险属实，在投保车辆向我公司提供合法有效的驾驶证、行驶证等有效证件后，我公司同意按照合同约定对原告的损失进行赔偿。
被告董搴辩称，我方无答辩意见。
经审理查明，2014年4月5日14时许，被告董搴驾驶鲁QDQ5**号小型轿车，在河东区滨河东路与金一路北上桥口，与过路的行人原告李永富相撞，致李永富受伤的道路交通事故。2014年4月15日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了第201404051494号事故认定书，认定被告董搴负本次事故的全部责任，原告李永富无事故责任。事发后，原告李永富在临沂市人民医院住院治疗20天，住院期间由其父亲李平、母亲李志秀护理。2014年7月23日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1578号鉴定意见书，认定李永富的损伤构成十级伤残，陪护时间为120日。
另查明，肇事车鲁QDQ5**号小型轿车的登记车主和实际车主均为董搴，该车在人保临沂分公司投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。原告住院期间，被告董搴垫付医疗费8448.25元，但不在原告起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原被告对事故认定书无异议，所以本院对本案的事故认定书予以认定。原告主张的医疗费6208.12元、伙食补助费30元×20天=600元，鉴定费1010元，本院予以支持。交通费酌情支持300元，精神抚慰金酌情支持1000元。
因原告提供证据证明了其护理人在城镇工作的证明，所以护理费酌情支持（77.44元＋49.35元）／2×140天=8875.3元。因原告李永富常年跟随父母在城镇范围内居住，所以其伤残赔偿金以城乡结合标准计算为宜，即（565280元＋212400元）／2×10%=38840元。以上共计56833.42元。因肇事车鲁QDQ5**号小型轿车在人保临沂分公司投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，所以人保临沂分公司应在交强险赔偿范围内承担55823.42元，剩余赔偿款1010元，由被告董搴承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告李永富因本次事故造成的损失为56833.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿范围内承担55823.42元，由被告董搴承担1010元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李永富的其他诉讼请求。
案件受理费1895元，由被告董搴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘建鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5295-1号
原告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告：袁利明，男，1980年6月4日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告曹沛军诉被告袁利明民间借贷纠纷一案中，原告曹沛军于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁利明的工资款，并已提供保全。
本院认为，原告曹沛军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告袁利明的工资款，至满人民币2万元或本院通知解除时止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘奕含
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申15号
再审申请人（一审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任，
委托代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：扶永志，男，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告）：张浩滨，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告）：朱小华，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告）：周鸿鹄，男，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告）：吴久兵，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）因与被申请人扶永志、张浩滨、朱小华、周鸿鹄、吴久兵无因管理纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2013）云法民初字第03786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
救助中心申请再审称：原审法院认定无因管理的事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，进行再审。
本院认为，一审法院作出判决后向救助中心邮寄送达了判决书，该邮件于2014年2月13日被签收。因此，本案一审判决在上诉期满后于2014年3月1日即发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案救助中心在申请再审时并未提交证据证明本案具有民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其于2016年1月29日提出再审申请，已超过法定的申请再审期限，依法应予驳回。
综上，救助中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 朱晓丽
二〇一六年三月十一日
书记员 冉玉蓉
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初128号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年5月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月19日被湘潭县公安局决定取保候审。2017年3月16日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员胡平方、人民陪审员李灿参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年10月6日9时许，被告人陈某某因其母亲去世在家办丧事，该村村民赵某某（精神病患者）在陈家中干扰，陈某某遂将赵某某往屋外拖，并将赵某某摔倒在地并致使其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人李某某、陈某某、陈某某、吴某某、黄某某、陈某某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月6日9时许，被告人陈某某因其母亲去世，在本县石潭镇紫涟村涟滨组家办理丧事。该村村民赵某某（精神病患者）在陈家中干扰其办理丧事，陈某某遂将赵某某往屋外拖，并将赵某某摔倒在地，导致赵某某股骨、椎骨受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：赵某某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并赔偿了被害人的损失取得了被害人的法定代理人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解；证人李某某、陈某某、陈某某、黄某某、唐某某、谭某某、陈某某、吴某某、黄某某的证言；现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；被告人陈某某的身份信息及到案情况说明；报告；医院证明；收条；谅解书；调解协议等经庭审质证、认证的证据予以认定，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害被害人赵某某的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某某与被害人赵某某的家属达成赔偿协议，获得被害人赵某某的法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人陈某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判处如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 李 灿
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用中<华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初128号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈某某，男，1977年5月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月19日被湘潭县公安局决定取保候审。2017年3月16日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员胡平方、人民陪审员李灿参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年10月6日9时许，被告人陈某某因其母亲去世在家办丧事，该村村民赵某某（精神病患者）在陈家中干扰，陈某某遂将赵某某往屋外拖，并将赵某某摔倒在地并致使其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人李某某、陈某某、陈某某、吴某某、黄某某、陈某某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年10月6日9时许，被告人陈某某因其母亲去世，在本县石潭镇紫涟村涟滨组家办理丧事。该村村民赵某某（精神病患者）在陈家中干扰其办理丧事，陈某某遂将赵某某往屋外拖，并将赵某某摔倒在地，导致赵某某股骨、椎骨受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：赵某某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并赔偿了被害人的损失取得了被害人的法定代理人的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解；证人李某某、陈某某、陈某某、黄某某、唐某某、谭某某、陈某某、吴某某、黄某某的证言；现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；被告人陈某某的身份信息及到案情况说明；报告；医院证明；收条；谅解书；调解协议等经庭审质证、认证的证据予以认定，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害被害人赵某某的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某某与被害人赵某某的家属达成赔偿协议，获得被害人赵某某的法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人陈某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判处如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  胡平方人民陪审员  李 灿二〇一七年四月十八日代理书记员  李 辉附本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用中的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执977号
申请执行人：张晶。
被执行人：翟志鹏。
申请执行人张晶与被执行人翟志鹏离婚纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2016）湘07民终598号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟志鹏银行存款元（+诉讼及保全费1728元+执行费2180.91元，迟延履行期间的加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其等额的财产收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王中鑫
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民提字第7号
抗诉机关：驻马店市人民检察院
申诉人（原审被告）袁绍峰，男，1978年2月2日出生，汉族。
申诉人（原审被告）陈阳，男，1979年8月20日出生，汉族。
二申诉人的委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该联社理事长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原审被告罗培玉，女，1978年11月19日出生，汉族。
申诉人袁绍峰、陈阳因与被申诉人上蔡县农村信用合作联社、原审被告罗培玉借款、保证合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2011）上民二初字第35号民事判决，向检察机关申诉。驻马店市人民检察院于2012年10月19日作出驻检民抗（2012）第27号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年12月24日作出（2013）驻民抗字第7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员郭松、张争鸣出庭履行职务。申诉人袁绍峰、陈阳的共同委托代理人李学峰，被申诉人上蔡县农村信用合作联社的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。原审被告罗培玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
2010年10月25日，上蔡县农村信用合作联社诉至上蔡县
人民法院称，罗培玉于2007年6月29日由陈阳、袁绍峰担保，从上蔡县农村信用合作联社处借款2.8万元，期限12个月。借款到期后，罗培玉至今尚欠本金2.8万元及利息未予归还，陈阳、袁绍峰又不尽担保义务。故诉至法院，请求罗培玉、陈阳、袁绍峰归还所欠借款本金及利息。
罗培玉、陈阳、袁绍峰未答辩。
上蔡县人民法院一审查明，罗培玉于2007年6月29日向上蔡县农村信用合作联社申请借款2.8万元，期限12个月，陈阳、袁绍峰为其进行担保，并负经济连带责任。双方分别签订了借款合同及担保合同。上蔡县农村信用合作联社按合同约定于2007年6月29日向罗培玉提供借款2.8万元，期限从2007年6月29日起至2008年6月29日止，利率月息10.29‰。2007年12月28日罗培玉偿还利息1761.20元，后经上蔡县农村信用合作联社多次追要，罗培玉至今尚欠本金2.8万元及相应利息。
上蔡县人民法院一审认为，上蔡县农村信用合作联社与罗培玉、陈阳、袁绍峰签订的借款及担保合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。上蔡县农村信用合作联社按约定履行了贷款义务，罗培玉未按约定清偿该笔贷款，担保人陈阳、袁绍峰在借款人罗培玉不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，实属违约。造成本案纠纷，罗培玉、陈阳、袁绍峰应负全部责任。故上蔡县农村信用合作联社请求由罗培玉、陈阳、袁绍峰归还该笔借款本息理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限罗培玉于判决生效后十日内归还上蔡县农村信用合作联社借款本金2.8万元及利息（利息按双方约定的利率计算至判决确定的履行之日止，已付利息1761.20元从中扣除）。二、陈阳、袁绍峰对该判决第一项借款本金2.8万元及利息（利息按双方约定的利率计算至判决确定的履行之日止，已付利息1761.20元从中扣除）负连带清偿责任。三、陈阳、袁绍峰承担连带保证责任后，有权向罗培玉追偿。如罗培玉、陈阳、袁绍峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由罗培玉、陈阳、袁绍峰共同承担。
驻马店市人民检察院抗诉认为，上蔡县人民法院（2011）上民二初字第35号民事判决适用法律确有错误，即判决陈阳、袁绍峰承担担保责任所适用法律确有错误，理由如下：
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方约定借款期限自2007年6月29日起至2008年6月29日止。该笔保证担保借款合同第五条约定，保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，故保证人的保证期间应为2007年6月29日至2010年6月29日，在此期间内上蔡县农村信用合作联社未向保证人袁绍峰、陈阳主张保证责任，直至2010年10月才诉请上蔡县人民法院要求保证人袁绍峰、陈阳对该笔借款承担连带清偿责任，根据上述有关法律规定，保证人袁绍峰、陈阳对该笔借款的保证责任已免除，上蔡县人民法院（2011）上民二初字第35号民事判决要求袁绍峰、陈阳承担保证责任显然适用法律错误。
袁绍峰、陈阳再审称，同意检察机关的抗诉意见。
上蔡县农村信用合作联社答辩称，1、检察机关的抗诉理由不能成立。2、其与袁绍峰、陈阳之间存在合法、真实、有效的担保关系，主债务人到期不履行债务，保证人应当承担保证责任。3、袁绍峰、陈阳在一审中无故未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了陈述、抗辩等权利。综上，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，请求驳回检察机关的抗诉，维持原判。
再审中，双方当事人均未提交新证据，再审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，上蔡县农村信用合作联社与罗培玉、袁绍峰、陈阳签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，上蔡县农村信用合作联社按照约定向借款人罗培玉提供了贷款，贷款到期后，在主债务人罗培玉不履行还款义务的情况下，作为连带保证人的袁绍峰、陈阳应当承担担保责任，故原审判决由袁绍峰、陈阳对罗培玉的借款本金及利息承担连带清偿责任并无不当。袁绍峰、陈阳再审称，上蔡县农村信用合作联社在保证期间内未对保证人主张权利，其保证责任已免除。对该再审主张，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。该条第二款：“当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。根据上述规定，作为保证人的袁绍峰、陈阳在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在再审期间提出诉讼时效抗辩，其也未提供新的证据证明上蔡县农村信用合作联社的请求权已超过诉讼时效期间，故袁绍峰、陈阳的再审理由不足，再审请求应予驳回。综上，检察机关关于上蔡县农村信用合作联社在保证期间内未向袁绍峰、陈阳主张权利，其二人的保证责任已免除的抗诉意见不能成立，本院再审不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
维持上蔡县人民法院（2011）上民二初字第35号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 丁耀东
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2089号
原告边某某。
被告郭某某。
原告边某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告自由恋爱相识，2009年9月28日，登记结婚，2011年5月2日，生女儿郭某甲。女儿出生后，被告以外出做生意为名，于2012年2月份离家，至今未归。2013年7月份，原告向任丘市人民法院起诉离婚，任丘市人民法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告未有任何联系，夫妻感情彻底破裂。故再次诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿郭某甲随原告生活，被告承担抚养费每月1000元；原告婚前个人财产归原告所有；夫妻共同债务237000元，由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年年初，原、被告自由恋爱相识，2009年9月28日，登记结婚，2011年5月2日，生女孩郭某甲，现随原告生活。2013年7月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月13日作出（2013）任民初字第2567号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起生活。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、民事判决书等证据证实。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，且原告再次起诉离婚，被告拒不出庭应诉，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生女孩郭某甲随原告边某某生活，不改变其生活环境对其成长更为有利，故应随原告生活为宜。被告依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定被告每月给付郭某甲抚养费150元至其年满十八周岁止。原告主张有婚前个人财产新飞电冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一台、雅马哈摩托车一辆、格力空调一台，夫妻共同债务237000元，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告边某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女孩郭某甲（2011年5月2日生），随原告边某某生活，被告郭某某每月给付抚养费150元，至郭某甲年满十八周岁止。2014年11月至12月抚养费300元，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年抚养费1800元，于当年1月10日前给付。
案件受理费300元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洪喜
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 颜秋凤
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初233号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林清，男，汉族，1979年2月16日出生于福建省平潭县，初中文化，无固定职业，户籍地平潭县，暂住平潭县。2014年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在接受社区矫正期间脱离监管，未能接受社区矫正，本院于2015年7月17日裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月，同年8月5日被收监执行，同年9月5日刑满释放。2015年7月21日、2016年4月24日、2016年7月8日分别因吸毒被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月22日被平潭县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]204号起诉书、岚检公诉刑变诉[2016]8号变更起诉决定书，指控被告人林清犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人林清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日晚上、同年7月5日晚6时许、同年7月7日凌晨6时许，被告人林清先后三次在其租住的平潭县潭城镇盛北庄34号房间内分别容留陈某2、“矮子”（身份不详）、陈某1等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、现场检测报告书、证据保全清单、收缴物品清单、鉴定意见、行政处罚决定书、现场检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、前科材料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。林清系累犯，应从重处罚；林清到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林清对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年6月26日晚，被告人林清在其租住的平潭县潭城镇盛北庄34号房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具“冰壶”，容留陈某2和“矮子”（身份不详）吸食甲基苯丙胺。
2、2016年7月5日晚6时许，林清在其租住处提供甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”，容留陈某2吸食甲基苯丙胺。
3、2016年7月7日凌晨6时许，林清在其租住处提供甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”，容留陈某1吸食甲基苯丙胺。当天上午8时许，平潭县公安局苏澳派出所民警在该租住处检查时，查获林清和吸毒人员陈某1、陈某2，并缴获甲基苯丙胺2包，毛重分别为1.17克和1.37克，以及自制的吸毒工具“冰壶”1个。经现场检测，林清、陈某1、陈某2的尿液均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某2的证言及辨认笔录，证实2016年6月26日晚，他到林清的租住处，遇见林清和另外一名男子在吸食甲基苯丙胺，他也参与吸食。同年7月5日晚6时许，他到林清的租住处，当时林清在屋内，桌子上有个装有甲基苯丙胺的“冰壶”，他就拿起“冰壶”吸食甲基苯丙胺。同年7月7日上午他到林清租住处时遇到民警检查，他和林清、陈某1被抓获，民警从他身上查获之前林清给他的1包甲基苯丙胺。经辨认相片，确认林清、陈某1。
2、证人陈某1的证言及辨认笔录，证实2016年7月7日上午7时许，他打电话给陈某2得知其在林清租住处后他也过去，林峥借他的车先离开，林清拿出1包帮他买的甲基苯丙胺装到“冰壶”里，他接过“冰壶”开始吸食。后他和林清被到场的公安民警抓获，陈某2回来时也被抓获。经辨认相片，确认林清、陈某2。
3、证人高某的证言及辨认笔录，证实她是平潭县潭城镇盛北庄34号的房东，该房屋以每月人民币700元的价格出租给林清居住。
4、平潭县公安局证据保全清单、收缴物品清单，证实公安民警在现场桌子上查获毛重1.37克的甲基苯丙胺1包、自制吸毒工具（冰壶）1个，在陈某2身上查获毛重1.17克的甲基苯丙胺1包，均予以收缴。
5、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2016]1041号检验报告，证实现场查获的2包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
6、平潭县公安局检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位置及现场查获情况。
7、平潭县公安局现场检测报告书，证实经现场检测，林清、陈某2、陈某1的新鲜尿液对甲基安非他明均呈阳性。
8、平潭县公安局行政处罚决定书，证实2015年7月21日、2016年4月24日，林清分别因吸毒被行政拘留十五日。2016年7月8日，林清、陈某2、陈某1因吸毒分别被处以行政拘留十五日。
9、租房合同，证实林清从2016年2月17日开始租赁高某位于平潭县潭城镇盛北庄34号的房屋。
10、抓获经过，证实林清被抓获经过。
11、福建省平潭县人民法院（2014）岚刑初字第115号刑事判决书、（2015）岚刑执字第4号刑事裁定书、刑满释放证明，证实林清2014年12月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因其在接受社区矫正期间脱离监管，未能接受社区矫正，被裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月，同年8月5日被收监执行，同年9月5日刑满释放。
12、被告人林清对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人林清多次提供场所和毒品供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。林清曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。林清到案后能如实供述自己的罪，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 高扬卿
人民陪审员 丁秀娥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条(?javascript:SLC(17010,65)?)判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0128刑初233号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人林清，男，汉族，1979年2月16日出生于福建省平潭县，初中文化，无固定职业，户籍地平潭县，暂住平潭县。2014年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在接受社区矫正期间脱离监管，未能接受社区矫正，本院于2015年7月17日裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月，同年8月5日被收监执行，同年9月5日刑满释放。2015年7月21日、2016年4月24日、2016年7月8日分别因吸毒被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月22日被平潭县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]204号起诉书、岚检公诉刑变诉[2016]8号变更起诉决定书，指控被告人林清犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人林清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日晚上、同年7月5日晚6时许、同年7月7日凌晨6时许，被告人林清先后三次在其租住的平潭县潭城镇盛北庄34号房间内分别容留陈某2、“矮子”（身份不详）、陈某1等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、现场检测报告书、证据保全清单、收缴物品清单、鉴定意见、行政处罚决定书、现场检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、前科材料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。林清系累犯，应从重处罚；林清到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人林清对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2016年6月26日晚，被告人林清在其租住的平潭县潭城镇盛北庄34号房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具“冰壶”，容留陈某2和“矮子”（身份不详）吸食甲基苯丙胺。2、2016年7月5日晚6时许，林清在其租住处提供甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”，容留陈某2吸食甲基苯丙胺。3、2016年7月7日凌晨6时许，林清在其租住处提供甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”，容留陈某1吸食甲基苯丙胺。当天上午8时许，平潭县公安局苏澳派出所民警在该租住处检查时，查获林清和吸毒人员陈某1、陈某2，并缴获甲基苯丙胺2包，毛重分别为1.17克和1.37克，以及自制的吸毒工具“冰壶”1个。经现场检测，林清、陈某1、陈某2的尿液均呈甲基安非他明阳性。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人陈某2的证言及辨认笔录，证实2016年6月26日晚，他到林清的租住处，遇见林清和另外一名男子在吸食甲基苯丙胺，他也参与吸食。同年7月5日晚6时许，他到林清的租住处，当时林清在屋内，桌子上有个装有甲基苯丙胺的“冰壶”，他就拿起“冰壶”吸食甲基苯丙胺。同年7月7日上午他到林清租住处时遇到民警检查，他和林清、陈某1被抓获，民警从他身上查获之前林清给他的1包甲基苯丙胺。经辨认相片，确认林清、陈某1。2、证人陈某1的证言及辨认笔录，证实2016年7月7日上午7时许，他打电话给陈某2得知其在林清租住处后他也过去，林峥借他的车先离开，林清拿出1包帮他买的甲基苯丙胺装到“冰壶”里，他接过“冰壶”开始吸食。后他和林清被到场的公安民警抓获，陈某2回来时也被抓获。经辨认相片，确认林清、陈某2。3、证人高某的证言及辨认笔录，证实她是平潭县潭城镇盛北庄34号的房东，该房屋以每月人民币700元的价格出租给林清居住。4、平潭县公安局证据保全清单、收缴物品清单，证实公安民警在现场桌子上查获毛重1.37克的甲基苯丙胺1包、自制吸毒工具（冰壶）1个，在陈某2身上查获毛重1.17克的甲基苯丙胺1包，均予以收缴。5、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2016]1041号检验报告，证实现场查获的2包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。6、平潭县公安局检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位置及现场查获情况。7、平潭县公安局现场检测报告书，证实经现场检测，林清、陈某2、陈某1的新鲜尿液对甲基安非他明均呈阳性。8、平潭县公安局行政处罚决定书，证实2015年7月21日、2016年4月24日，林清分别因吸毒被行政拘留十五日。2016年7月8日，林清、陈某2、陈某1因吸毒分别被处以行政拘留十五日。9、租房合同，证实林清从2016年2月17日开始租赁高某位于平潭县潭城镇盛北庄34号的房屋。10、抓获经过，证实林清被抓获经过。11、福建省平潭县人民法院（2014）岚刑初字第115号刑事判决书、（2015）岚刑执字第4号刑事裁定书、刑满释放证明，证实林清2014年12月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因其在接受社区矫正期间脱离监管，未能接受社区矫正，被裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月，同年8月5日被收监执行，同年9月5日刑满释放。12、被告人林清对上述事实供认不讳。本院认为，被告人林清多次提供场所和毒品供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。林清曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。林清到案后能如实供述自己的罪，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林卫国人民陪审员  高扬卿人民陪审员  丁秀娥二〇一六年十二月二十九日书 记 员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条(?javascript:SLC(17010,65)?)判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3114号
原告唐天宝。
被告任黑河。
原告唐天宝与被告任黑河买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由助理审判员杨程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐天宝到庭参加了诉讼，被告任黑河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月被告开始购买我的模板作为凳子面材料之用，截至2015年1月26日还欠我模版款共计7687元（原欠8187元，已付500元），因此被告给我书写了欠款收据。此款我多次催要，被告总以无钱为由推托，至今未付，我认为被告行为属于恶意拖欠。为了维护我合法权益起诉要求被告给付货款7687元，并承担诉讼费用。
被告任黑河未出庭答辩。
庭审过程中，原告向本院提交被告任黑河出具的欠条一张，内容“今欠唐天宝板款捌仟壹佰捌拾柒（8187元），欠款人任黑河，15.1.26”，证明至2015年1月26日被告任黑河下欠原告板款8187元未给付，被告任黑河出具欠条后于2015年3月下旬给付了500元，剩余7687元至今未给付。
被告任黑河未出庭质证。
被告任黑河未向法庭提供证据。
经审理查明，被告任黑河在原告处购买模板，至2015年1月26日被告任黑河下欠原告板款8187元未给付，并出具欠条一张，内容“今欠唐天宝板款捌仟壹佰捌拾柒（8187元），欠款人任黑河，15.1.26”。该欠款任黑河于2015年3月下旬给付500元，剩余7687元至今未给付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。根据被告任黑河出具的欠条，被告任黑河至2015年1月26日尚欠原告8187元板款未给付。在庭审中原告认可被告任黑河已经偿还500元，本院依法确认被告任黑河至今下欠原告货款7687元，对于原告要求被告给付货款7687元的主张予以支持。被告任黑河经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条及《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任黑河给付原告唐天宝货款7687元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告任黑河未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告任黑河承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 杨 程
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑佳良
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2946号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人马伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初252号，依法向被执行人马伟国发出执行通知书，责令被执行人马伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马伟国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马伟国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 旻
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初581号
原告：李洋，男，1990年1月8日出生，26岁，汉族号码341125199001083614，住定远县定城镇友谊村东马组30号
被告：马莉，女，1989年10月1日出生，26岁，汉族号码34112519891001390x，住定远县定城镇友谊村东马组30号
本院在审理原告李洋与被告马莉离婚纠纷一案中，原告李洋于2016年2月1日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李洋主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李洋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年二月一日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..（五）准许或者不准许撤诉；……