wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1314号
原告：江门市蓬江区德诚工商财税服务有限公司，住所地江门市。
法定代表人：陈东勤。
委托代理人：刘颖，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：周洁雯。
被告：江门市致一科技有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吴清娜。
委托代理人：潘慕婵，系该司员工。
原告江门市蓬江区德诚工商财税服务有限公司（下称“德诚公司”）诉被告江门市致一科技有限公司（下称“致一公司”）财会服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由审判员陈健明适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖、被告的委托代理人潘慕婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德诚公司诉称：原、被告于2015年3月2日签订了一份《委托服务合同》，该协议约定：被告委托原告编制《商业计划书》、商务PPT及代理记账等服务工作，并约定了相关费用的支付标准。协议签订前后，原告已为被告提供约定服务，但被告只支付了服务费8000元给原告。原、被告双方于2015年7月21日对账确认，截止2015年6月30日，被告尚欠原告服务费148000元。此后，被告尚欠2015年7月至同年9月期间的代理记账服务费3000元亦未支付。因此，截止起诉之日止，被告尚欠原告服务费合计151000元。对于上述拖欠款项，经原告多次催讨拒不付款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付服务费151000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告德诚公司向本院提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1.《委托服务合同》1份，证明原、被告双方于2015年3月2日签订《委托代理合同》，约定被告委托原告编制《商业计划书》、商务PPT及代理记账等服务工作以及费用支付标准的事实；证据2.《文件签收回执》2份，证明原告完成被告委托服务工作的事实；3.《对账单》1份，证明经双方对账，被告确认尚欠服务费148000元的事实。
被告致一公司辩称：我司确认拖欠原告服务费151000元，对原告的诉讼请求及理由没有意见。几年来我司处于亏损状态并于2015年11月决定停止经营，成立清算组对公司债权债务进行清理。我司已于2015年11月14日在江门日报刊登了《注销声明》，原告可向清算组办理债权申报手续。
被告致一公司向本院提供的证据并认为所证明的事实有：江门日报刊登的《注销声明》1份，证明被告决定终止经营、清理债权债务，债权人见报之日起45天内向公司清算组申报债权。
经审理查明：2015年3月2日，原告德诚公司与被告致一公司签订《委托服务合同》，合同约定德诚公司向致一公司提供编制《商业计划书》、制作商务PPT、负责出具2014年审计报告、每月代甲方向国税、地税部门进行纳税申报等服务。服务收费标准及支付方式如下：1.编写《商业计划书》及制作商务PPT的服务费为128000元，甲方应于合同签订后预付服务费8000元，余款12万元定于乙方按期交付《商业计划书》及商务PPT后的一周内一次性付清；出具2014年度审计报告服务费为1万元，定于2015年6月底前付清；每月代理记账服务费为1000元，截至2015年2月的服务费为14000元并定于2015年6月底前付清，自2015年3月起的代理记账服务费应在次月的20日前支付。
另查明，2015年3月12日，被告致一公司在原告出具的《文件签收回执》上签名盖章确认签收《商业计划书》及商务PPT。2015年3月25日，被告致一公司在原告出具的《文件签收回执》上签名盖章确认签收《2014年度税账审计报告》。
2015年7月21日，被告致一公司与原告对账确认截至2015年7月20日尚欠原告服务费148000元，其中尚欠编写商业计划书等服务费为12万元、出具2014年度审计报告服务费为1万元、2014年1月至2015年6月期间代理记账服务费为18000元。
2015年11月14日，被告致一公司在江门日报上刊登《注销声明》，主要内容为被告决定终止经营、清理债权债务，债权人见报之日起45天内向公司清算组申报债权。清算结束后将依法向登记机关申请注销登记。
本院认为：原告德诚公司与被告致一公司签订的《委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应遵照执行。现原告已按照合同约定向被告致一公司提供了编制《商业计划书》、商务PPT及代理记账等服务，被告致一公司应按约支付服务费。原告主张被告尚欠服务费151000元，为此提交了经双方对账确认的《对账单》予以证实，该对账单有原件核对，被告致一公司予以确认，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。对于被告抗辩其已经成立清算组进行清算，原告作为债权人应向清算组办理债权申报手续的意见，本院认为，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人，故被告仍为适格主体。因公司解散启动的解散清算程序，其注销前提是公司财产尚足以偿还全部债务，解散清算程序的启动不具有冻结效力，在债权申报期间开始前，原告已经提起诉讼，而本案尚未审结，故可以做出具有给付内容的判决，被告是否成立清算组进行清算并不影响原告在本案中主张债权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江门市致一科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江门市蓬江区德诚工商财税服务有限公司支付服务费151000元。
如果被告江门市致一科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，减半收取1660元，保全费1275元，合计2935元，由被告江门市致一科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈健明
二〇一五年十二月一日
书记员 李小红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3228号
原告范冬飞，男，汉族，1977年10月12日出生，户籍地四川省西充县双凤镇红栋子村*组**号。
被告冯江，男，汉族，1988年12月8日出生。
原告范冬飞与被告冯江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告范冬飞到庭参加诉讼。被告冯江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范冬飞诉称，被告冯江于2014年5月26日因工程原因向原告借款人民币1万元（以下币种同），并出具借条一张，借款期限为两个月。期限届满被告未履行还款义务，为催讨欠款，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款1万元及利息和逾期利息共1000元，合计11000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯江未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日，被告冯江向原告出具一份《借条》载明：冯江向范东飞借款10000元（壹万元），二个月之内还清，付给范东飞1000元（壹仟元）。被告签名、书写身份证号码。因被告未支付利息、偿还本金，原告于2015年9月14日诉至法院。
以上事实有原告提供的《借条》一份，及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告主张被告借款1万元的事实，提供了《借条》予以证明，本院予以采信，相应借款被告应予偿还。被告未能依约按期归还借款，应支付借款期内的利息和逾期还款之日起的逾期还款利息。原告主张被告共应支付利息及逾期还款利息合计1000元，没有超过法定标准，本院予以支持。被告冯江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告冯江于本判决生效之日起十日内偿还原告范冬飞借款1万元、利息及逾期利息1000元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，公告费，由被告冯江负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 熊雨平
二〇一六年二月一日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第05693号
原告刘某某。
被告韩某。
原告刘某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月27日登记结婚，婚后感情一直不好，性格不合，被告有暴力倾向，多次伤害原告。原、被告自2013年10月5日至今一直分居，现已分居两年多，实在无法一起生活，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我与原告还有感情，我父母就是离婚后又组织了家庭，我不能再离婚了。
经审理查明，原告刘某某与被告韩某于2012年11月27日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年向本院起诉，要求与被告离婚，经本院（2014）中民初字第861号民事判决书判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，并同意给予被告一万元经济补偿款，被告不同意离婚。查，原被告于2013年10月5日开始分居，双方无共同财产、无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2014）中民初字第861号民事判决书一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告刘某某与被告韩某系自主婚姻，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告曾诉至法院请求与被告离婚，本院未予照准。双方均应放弃前嫌，息诉和好。但被告虽有和好之意却无实际努力，在长达半年多的时间里原被告关系仍无好转，且原、被告分居已满两年，表明其夫妻感情确已破裂。原告现再次来院起诉离婚，应予照准。原告自愿给付被告一万元经济补偿款，本院予以照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告韩某离婚；
个人衣物归个人；
原告给付被告一次性经济补偿款1万元；
上述原告给付被告款项于本判决发生法律效力之日起
10日内付清，若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈蒙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第435号
申请执行人：周俊，男，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告周俊与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1059号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人周俊向本院申请强制执行，申请执行的标的额为19117元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次到长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖相关款项问题未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1059号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 隋 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2780号
罪犯王锡华，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）二中刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人王锡华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币5万元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院以（2011）津高刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王锡华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次,单项奖2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王锡华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王锡华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯王锡华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锡华减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币5万元不变，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年5月13日起至2021年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4637号
原告：邹金珠，女，1976年3月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：福建新海域投资有限公司，住所地为福建省福州市晋安区。
法定代表人：郭长妹。
被告：林宝兴，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理邹金珠与福建新海域投资有限公司、林宝兴房屋买卖合同纠纷一案中，邹金�于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹金珠的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹金珠撤回起诉。
案件受理费26464元，减半收取13232元，由邹金珠负担。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仁鹏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1062号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市清风北街。
负责人张永甫，该公司经理。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马少云。
委托代理人马红坡。
委托代理人董红茹。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称平安财险定州支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险定州支公司的委托代理人樊寒晖，被上诉人马少云的委托代理人马红坡、董红茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年10月25日，马少云作为被保险人为冀F-×××××号奥迪FV6461ATG多用途乘用车，在平安财险定州支公司处投保了机动车全车盗抢险一份，不计免赔，保险期间自2014年10月26日起至2015年10月25日止，保险责任限额425783.8元。
2015年1月30日，冀F-×××××号奥迪FV6461ATG多用途乘用车被盗。当日，马少云向定州市公安局报案。2015年4月2日，平安财险定州支公司向马少云出具《车险理赔手续交接单》一份，赔偿马少云车辆损失310243.13元。马少云向平安财险定州支公司索要剩余赔偿款115540.67元，未果，引起本案诉讼。
冀F-×××××号奥迪FV6461ATG多用途乘用车系购买所得。
平安财险定州支公司提交的机动车盗抢险保险条款第十条规定，保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺，被保险人如不能提供机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票等机动车来历证明、车辆购置税完税证明或者免税凭证的，每缺少一项，另增加0.5%的绝对免赔率。
另查明，冀F-×××××号奥迪FV6461ATG多用途乘用车新车购置价为564700元。
原审法院认为，冀F-×××××号奥迪FV6461ATG多用途乘用车，在平安财险定州支公司处投保了机动车全车盗抢险一份，不计免赔，该车辆被盗发生在保险期间内，马少云作为被保险人有权要求平安财险定州支公司按照保险合同约定赔偿车辆损失。平安财险定州支公司向法庭提交的投保单，内容显示冀F-×××××号奥迪FV6461ATG多用途乘用车新车购置价为564700元，发生盗抢险保险赔偿限额为425783.8元。由于马少云未能提供车辆购置税完税证明和行车本，故根据保险条款第十条的规定，平安财险定州支公司应按照保险合同约定，在扣除1%的绝对免赔率和月折旧率6‰，再扣除保险车辆被盗后平安财险定州支公司已赔偿马少云的车辆损失310243.13元后，赔偿马少云车辆损失103192.94元，即：425783.8元×（1-1%）-310243.13元-425783.8×（95÷30）×6‰元=103192.94元。平安财险定州支公司对于马少云投保时其已向马少云交付保险条款声明及保险单，马少云已充分理解了保险条款内容，应驳回马少云诉讼请求的答辩理由，未提交充足证据证实，不予采信。马少云向平安财险定州支公司主张车辆损失115540.67元，对于超出103192.94元部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、平安财险定州支公司在机动车损失保险赔付限额内，赔付马少云车辆损失103192.94元，限判决生效后十日内付清。二、驳回马少云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由马少云负担100元，由平安财险定州支公司负担2511元。
上诉人平安财险定州支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院判决上诉人在机动车损失保险赔付限额内赔付被上诉人车辆损失，属于认定事实不清。二、原审法院判决上诉人赔付被上诉人车辆损失103192.94元错误，上诉人已经按照保险条款约定计算折旧及绝对免赔率后，赔偿了损失。三、原审法院判决上诉人承担诉讼费错误，上诉人不应承担诉讼费。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，发生保险责任后，应当按照投保的保险限额承担保险责任，被上诉人已经投保了不计免赔险，上诉人称已经尽到了提示与说明，但未明确说明被上诉人缴纳的不计免赔限额，对于上诉人提交的格式条款，对被上诉人未尽到明确的解释与说明。诉讼费应当由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同中，发生盗抢险保险赔偿限额为425783.8元。被上诉人已经全额缴纳了保险费用，在车辆发生被盗事故后，上诉人应在车辆盗抢险保险限额内赔付被上诉人相关损失。由于马少云未能提供车辆购置税完税证明和行车本，故根据保险条款第十条的规定，平安财险定州支公司应按照保险合同约定，在扣除1%的绝对免赔率和月折旧率6‰，再扣除保险车辆被盗后平安财险定州支公司已赔偿马少云的车辆损失310243.13元后，赔偿马少云车辆损失103192.94元，即：425783.8元×（1-1%）-310243.13元-425783.8×（95÷30）×6‰元=103192.94元。
诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，上诉人提出保险条款规定保险人不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上，原审判决认定事实、与适用法律并无不当，但上诉应当在车辆盗抢险限额内赔付被上诉人保险金，原审判令上诉人在车辆损失险赔付限额内赔付被上诉人保险金欠妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1256号民事判决第二项即“二、驳回被上诉人马少云的其他诉讼请求。”
二、变更河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1256号民事判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司在机动车损失保险赔付限额内，赔付原告马少云车辆损失103192.94元，限判决生效后十日内付清。”为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司在车辆盗抢险赔付限额内，赔付被上诉人马少云车辆损失103192.94元，限判决生效后十日内付清。”。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2611元，由马少云负担100元，由中国平安财产保险股份有限公司定州支公司2511元；二审案件受理费人民币2611元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 佟锡尧
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初436号
原告：马某,女,1992年6月4日出生,汉族,山西省古交市马兰镇北社村村民,现住古交市。
被告：杨某,男,1985年11月4日出生,汉族,山西省古交市岔口乡关头村村民。
案由离婚纠纷
原告马某与被告杨某2007年7月份自由恋爱相识，2008年农历11月份举办了民俗婚礼,2013年1月16日办理了结婚登记。2009年4月30日生育长女,取名杨谨瑞,现就读于古交市岔口乡关头村小学二年级。2013年12月8日生育次女,取名杨锦瑜,现就读于古交市阳光幼儿园。2017年5月10日原告马某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某与被告杨某解除婚姻关系。
二、婚生长女杨谨瑞随原告马某生活，婚生次女杨锦瑜随被告杨某生活，抚养费各自承担。
三、原、被告双方没有可分割的夫妻共同财产。
四、原告马某放弃其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告杨贷平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王建钢
二〇一七年六月二十日
书记员 任光耀
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初647号
原告：张某，女，1994年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈静，男，1967年10月15日出生，住安徽省阜南县王店孜乡。
本院在审理原告张某诉被告陈静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某以被告陈静下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年三月十八日
书记员 张晓梅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初748号
原告：张某某，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：梅百所，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：宋某甲，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院于2016年2月19日立案受理了原告张某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序于2016年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梅百所、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与宋某甲经人介绍谈婚，后经父母包办于1983年按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证。婚后生育三名子女，长女宋某乙（1984年9月9日出生），二女宋某丙（1986年11月20日出生），长子宋某丁（1991年10月23日出生），该三名子女均已独立生活。婚后，双方经常为琐事发生吵打，导致夫妻长期分居生活，夫妻感情早已名存实亡。另婚后家庭建有一栋楼房（上下各二间）和一间厨房。为维护其合法权益，张某某诉至法院要求：1、依法判令张某某与宋某甲离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
宋某甲辩称：1、双方于1983年结婚，三个子女都已独立生活，未领取结婚证是事实；2、婚后双方为家庭琐事生活发生吵嘴打架是有，但不是经常吵打；3、婚后，家庭建有一栋楼房（上下各二间），另建一间厨房是事实。总之，为了家庭和子女等，张某某现提出离婚，宋某甲不同意。
张某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，张某某身份证复印件及户口本，证明张某某、宋某甲及三个子女的身份信息；第二组证据，无为县XX镇XX村民委会证明一份，主要证明张某某与宋某甲按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证的事实。
对张某某提供的证据，宋某甲发表质证意见如下：对第一、二组证据的真实性无异议。
宋某甲未向本院提供证据。
对当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本案查明本案的事实如下：经人介绍张某某与宋某甲结婚，1983年张某某与宋某甲按习俗举行婚礼，未领取结婚证，1984年9月9日生育一女孩，取名宋某乙，1986年11月20日生育一女孩，取名宋某丙，1991年10月23日生育一男孩，取名宋某丁，该三个子女现均已独立生活。婚后，张某某与宋某甲为琐事发生吵打，导致夫妻分居生活。2016年2月19日，张某某诉至本院，成讼。
另查明：婚后，家庭建有一栋楼房（上下各二间，座南朝北）和一间厨房。
本院认为：张某某与宋某甲于1983年结婚时未办理结婚登记手续，依法属于事实婚姻。婚后，张某某与宋某甲为琐事发生吵打，导致夫妻分居生活，且相互之间又不履行夫妻义务，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂，另在庭审中，张某某坚持离婚，不同意与宋某甲和好，本院依法应准予双方离婚。婚后家庭所建的房屋属夫妻共同财产，应依法分割。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予张某某与宋某甲离婚。
二、夫妻共同财产：座落在无为县泥汊镇新兴行政村二房自然村的一栋楼房（上下各二间）及一间厨房，其上面两间归张某某所有，下面两间及一间厨房归宋某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一六年五月九日
书记员 彭静
附件：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第6号
上诉人（原审起诉人）吉林省双辽市郑家屯街工农村四组。
诉讼代表人张玉柱，双辽市郑家屯街工农村四组组长。
吉林省双辽市郑家屯街工农村四组为与吉林省人民政府土地行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人向本院上诉称：省政府不予受理行政复议的行政行为，具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条“复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告；当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告”和第三十三条第二款“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，本案上诉人起诉的是省政府不予受理行政复议申请的行政行为，应属于人民法院的受理范围。一审裁定混淆被诉行政行为，曲解了《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的含义，扩大了省、自治区、直辖市人民政府最终裁决的范围。本案的上诉人为双辽市郑家屯街工农村四组，但一审裁定不予立案的对象却是张玉柱等人。综上，请求撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第10号行政裁定，责令长春市中级人民法院受理上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”而本案所涉不予受理通知书是吉林省人民政府因“行政复议申请超过法定期限”而作出的不予受理申请人行政复议申请的通知，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第10号行政裁定；
二、本案指令长春市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年七月十日
书 记 员 王东波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2311号
原告赵某。
被告吴某。
原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理，被告吴某在法定期限内提出管辖异议。
经审查，被告吴某的经常居住地为湖南省浏阳市，浏阳市碧景湾小区业主委员会及浏阳市碧桂园物业服务公司均出具证明，证明被告吴某与赵某经常居住地均为湖南省浏阳市，2015年11月2日吴某诉至湖南省浏阳市人民法院，请求解除其与赵某的婚姻关系，湖南省浏阳市人民法院受理该案并开庭审理，赵某作为被告出庭应诉。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告吴某提供的证据能够证明被告的经常居住地为湖南省浏阳市，本案应湖南省浏阳市人民法院管辖，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省浏阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年七月十四日
书记员 陈怡然
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执521号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢千菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保132号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执521号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月六日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初616号
原告张立萍。
原告王建波。
上列二原告委托代理人张龙财，
上列二原告委托代理人湛华猛，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。
被告任世海。
委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
原告张立萍、王建波与被告任世海为排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、湛华猛，被告任世海及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立萍、王建波诉称，2014年1月20日经中介公司南漳县信义和房产信息超市介绍，我与冯德广订立一份房屋买卖合同，冯德广将其位于南漳县气象局斜对面，新建的”富康新居”住宅楼2号楼7层702号的一套房屋（无证件）以价190000元卖给我，双方未到房产登记机构进行登记，次日在中介公司的见证下冯将该房屋钥匙交给了我，我查看验收房屋后，锁好门，就到外地打工去了。2015年12月我父亲发现房门打不开，并碰见被告任世海，被告称冯德广在2013年10月21日已将该房卖给了他，他在2014年7月已进行了装修，被告还拿出了合同。我找冯德广联系，冯说，他与任世海的合同是受其胁迫签订的，而且合同签订时间故意提前写了，冯还说与我订的合同是有效的。为此，我向公安机关报案，冯德广现逃跑在外。综上所述，我先购买，并占有该房屋，被告却强行破门装修，严重地损害了我对该房屋的所有权、使用权。原告向人民法院提起诉讼，请求法院责令被告排除妨害、停止侵权。
被告任世海辩称，我于2013年10月21日与冯德广签订买房合同，我买了7楼4套房子（含原告主张的702号房），花去40万元，因为是无证房产，无法进行登记。2014年7月我对房屋进行了装修，后来我还安装了电梯。目前，我实际占有、管理和使用这套房子，原告起诉我，排除妨害、停止侵权，无主体资格，无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，冯德广在位于南漳县气象局斜对面（南漳县计生站旁巷子内150米处），建造了”富康新居”2号住宅楼（共10层），原告持有2014年1月20日与冯德广签订的一份房屋买卖合同，合同约定，原告以190000元购买该楼7层702号房，双方未进行登记。被告持有2013年10月31日与冯德广签订的一份房屋买卖合同，合同约定，被告以400000元购买该楼7层的4套房屋（含702号房），双方也未进行登记。2014年1月21日原告从冯德广处拿到该房当时所装房门钥匙，开门查看了房屋的情况，随后出外务工。2014年7月被告将该房房门打开，对房屋进行了装修，装修工程主要包括地板、水电线路、墙面、卫生间等，同年9月房屋装好后，被告将该房锁好。2015年11月被告又在该住宅楼内安装了电梯（楼内其他住户可有偿使用）。同年12月原告的父亲张某来查看房屋时，遇见被告，被告向其告知了自己已购买该房的相关情况，双方遂起纷争。原告张立萍从外地赶回，经与被告、冯德广协商无果后，其于2016年1月26日以冯德广诈骗到南漳县公安局刑警大队报案，现该局已立案侦查。这期间，原、被告为控制该房不断采取自己的措施，双方轮番更换房门的锁芯，并不时地向南漳县公安局城关派出所报警。2016年3月30日被告将该房房门换掉，重新装上了新门。4月14日原告诉至本院，请求法院责令被告排除妨害、停止侵权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述证实；有原告提供的房屋买卖合同及房款收据，公安机关接处警证明证实；有被告提供的房屋买卖合同及房款收据，房屋装修资料，电梯安装资料，公安机关刑事立案材料证实。经质证，合议庭评议，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告排除妨害、停止侵权，主要有以下两种理由。一是认为自己已取得该房屋的所有权，基于所有权要求排除妨害、停止侵权。二是认为自己已占有该房屋，基于占有要求排除妨害、停止侵权。本院根据原告的主张，结合查明的案件事实，作以下分析和评判：
一、依据我国物权法的规定，房产所有权的取得，采取的是登记制。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案原告虽持有一份房屋的买卖合同，但合同效力只表明一种债权效力，因未到房产登记机构进行登记，不发生物权效力，更何况被告也持有该房屋的买卖合同。因此，原告还没有取得争议房屋的所有权，在没有取得所有权的情况下，即以所有权人的资格，要求对房屋进行排除妨害、停止侵权的物权保护，法律依据并不充分。当然也不排除，原告今后在完善相关手续后，有权再行主张权利。对此，本院从法律层面对原告进行了必要的释明。
二、原告是否对房屋形成占有。占有是指基于合同关系对不动产或动产的一种实际管控和支配，占有指的是一种事实。原告主张自己占有了该房屋，根据本案查明的事实，原告并没有占有该房屋。相反，被告对该房屋进行了装修，目前，实际控制着该房屋。原告基于对房屋的占有，来主张排除妨害、停止侵权的理由也不充分。
根据上述理由，原告要求被告排除妨害、停止侵权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张立萍、王建波的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陶军翼
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1043号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该单位工作人员，特别授权。
被告：颜祝云，男，1973年2月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告颜祝云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告颜祝云经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜祝云向原告偿还借款本金3万元及利息4871.04元（利息计算至2016年6月30日），后段利息按合同约定计算至本息还清为止；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2013年12月9日，被告颜祝云以采矿为由向原告立据借款3万元，约定于2015年12月9日到期，约定利率为月息9.6‰。原告依约发放贷款后，被告颜祝云支付利息至2015年3月1日，但是对于本金及结欠的利息虽经原告多次催讨，均拒绝偿还。
被告颜祝云没有答辩。
本院经审理确认如下事实：2013年12月9日，被告颜祝云以采矿为由向茶陵县农村信用合作联社借款3万元，双方签订了借款合同。合同约定借款金额为3万元，借款期限为24个月，到2015年11月7日到期。月息9.6‰。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%确定，借款到期，借款人未按月偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照合同约定的逾期罚息计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息率计收复利。当天，茶陵县农村信用合作联社潞水信用社向被告发放了贷款。被告支付利息至2015年3月1日。2016年3月2日，茶陵县农村信用合作联社更名为湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。因被告不履行还款付息义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告和被告签订了借款合同并履行了发方贷款义务，被告应该按约定还本付息。违约则应按照约定的罚息利率支付利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜祝云在本判决生效之日起10日内向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及到2016年6月30日利息4871.04元，后段利息按照合同约定支付至还清本息为止。
案件受理费671元，减半收取346元，由被告颜祝云负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年十月十一日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1917号
原告：朱建明（曾用名朱国强）。
被告：康旭鸿。
原告朱建明诉被告康旭鸿买卖合同纠纷一案，原告朱建明于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康旭鸿的起诉。
本院认为，原告朱建明的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建明撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱建明负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 锋
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民特14号
申请人吴某甲（被继承人范某乙之妻），女，1951年10月21日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
申请人范某甲（被继承人范某乙之子），男，1971年1月3日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
申请人吴某乙（被继承人范某乙之子），男，1973年2月22日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
申请人吴某甲、范某甲、吴某乙因法定继承纠纷于2016年3月25日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、被继承人范某乙留下遗产：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县仁寿支行办理壹张整存整取定期储蓄存单：（户名：范某乙，账号：0300。内有存款本金计人民币20000元）；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县仁寿支行办理一张活期存折（户名：范某乙，账号：6040。内有存款本金计人民币24920.55元）。根据《继承法》的规定上述遗产范某乙的第一顺序继承人吴某甲、范某甲、吴某乙三人享有继承权。
二、当事人范某甲、吴某乙自愿放弃继承被继承人范某乙留下的上述遗产，上述遗产的本息均由当事人吴某甲单独继承。
三、当事人吴某甲、范某甲、吴某乙保证被继承人范某乙的第一顺序继承人只有他们三人，今后如出现被继承人范某乙其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由当事人吴某甲、范某甲、吴某乙自行承担。
四、当事人范某甲、吴某乙同意当事人吴某甲自行到中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行领取上述遗产的本金及利息。
现因申请人吴某甲、范某甲、吴某乙于2016年4月12日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人吴某甲、范某甲、吴某乙的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴某甲、范某甲、吴某乙因法定继承纠纷于2016年3月25日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李斌华
二〇一六年四月十三日
书记员 曾彩婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14874号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告晋嗣仲，男，1983年9月19日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告晋嗣仲物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 蕊
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执389号
申请执行人：潘雪红，女，1996年11月28日出生，汉族，初中文化，上高县人，住上高县。
被执行人：简某。
被执行人：新界埠中学。组织机构代码：492150338.
本院在执行潘雪红申请执行简某、新界埠中学医疗损害责任纠纷一案中，现查明：被执行人简某、新界埠中学无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2014）上民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十一月二十日
书记员 龚 定
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第56号
抗诉机关湖南省会同县人民检察院。
原审被告人甘国安，无业，户籍所在地会同县，无固定居所。曾因犯贩卖毒品罪于2005年2月28日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2007年12月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年7月15日被会同县公安局逮捕。现押于会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人甘国安犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年二月十六日作出（2014）会刑初字第119号刑事判决：被告人甘国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。原公诉机关会同县人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员张夏娴出庭支持抗诉。原审被告人甘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定甘国安与他人共同贩卖毒品，犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，尚需进一步查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省会同县人民法院（2014）会刑初字第119号刑事判决；
2、发回湖南省会同县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一五年六月十一日
代理书记员 禹 治
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初138号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月11日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年10月9日因涉嫌过失致人死亡罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕，2015年10月26日被怀远县公安局取保候审，2016年2月23日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月8日傍晚，被告人张某在307省道龙亢镇路段前进汽车修理厂维修改装的“四不像”拖拉机时，由于疏忽大意没有观察车辆周边的情况就启动发动机，因档位没有摘除，致维修车辆向前滑动，将维修工人娄吉星轧伤，后娄吉星经抢救无效于次日死亡。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕，被害方对张某表示谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。建议依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年10月8日傍晚，被告人张某在307省道龙亢镇路段前进汽车修理厂维修改装的“四不像”拖拉机时，由于疏忽大意没有观察车辆周边的情况就启动发动机，因档位没有摘除，致维修车辆向前滑动，将维修工人娄吉星轧伤，后娄吉星经抢救无效于次日死亡。
2015年10月9日，被告人张某到怀远县公安局龙亢派出所投案自首。
2015年10月26日，被告人张某方与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失28万元，被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、娄某证言、现场方位图及现场照片、户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、收条、鉴定意见、病历等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失，其行为得到被害人方谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人张某具有缓刑适用条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年三月十六日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律
若干问题的解释第八条（第二款）
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更51号
罪犯于某某，男，1972年1月14日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）阜刑初字第96号刑事判决，以被告人于某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。宣判后，被告人于某某服判，同案犯对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）皖刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月8日裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月9日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年6月8日裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年；于2013年10月25日裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1633号
申请执行人王永兆，男，1973年1月17日出生，住本区。
被执行人徐和定，男，1969年12月20日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人王永兆与被执行人徐和定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐和定暂无其他财产可供执行，申请执行人王永兆亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王永兆自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1633号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 胡波（代）
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初989号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨国建
二〇一六年四月二十二日
书记员 张连帅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初989号
原告李某某，女，生于1980年10月18日，汉族。
被告张某某，男，生于1979年10月2日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨国建
二〇一六年四月二十二日
书记员 张连帅
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第80号
上诉人（一审原告）：荆得联，男，1954年10月15日生，汉族。
被上诉人（一审被告）：桓台县荆家镇人民政府。
法定代表人：于海军，镇长。
委托代理人：邹明卿，女，山东圣德律师事务所律师。
上诉人荆得联因诉被上诉人桓台县荆家镇人民政府行政不作为一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人荆得联，被上诉人桓台县荆家镇人民政府的负责人董谦及委托代理人邹明卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，荆得联于2015年3月2日向桓台县荆家镇人民政府邮寄告状书一份。桓台县荆家镇人民政府工作人员于同年3月4日17：22签收该快递。后，桓台县荆家镇人民政府未就告状书作出答复，荆得联于2015年5月6日向法院提起行政诉讼，要求桓台县荆家镇人民政府对其告状书作出书面处理意见。法院立案后，桓台县荆家镇人民政府于2015年5月24日作出答复意见书并邮寄给荆得联，荆得联于5月25日15时签收该快递。
一审法院认为，行政机关负有在法定期限内履行法定职责的义务。本案桓台县荆家镇人民政府作出答复的时间虽不符合法律对履行法定职责期限的规定，不符合依法行政的原则，但其已经对荆得联的告状书作出答复意见书，荆得联的诉求已无事实及法律依据。综上，荆得联要求桓台县荆家镇人民政府履行法定职责的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回荆得联要求桓台县荆家镇人民政府对其告状书作出书面处理意见的诉讼请求。案件受理费50元，由荆得联负担。
荆得联上诉称，桓台县荆家镇人民政府的答复意见书不是我需求的，我所需求的是处理纠纷意见决定书。原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一审判决。
被上诉人桓台县荆家镇人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
二审查明：各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：桓台县荆家镇人民政府在一审审理期间，已经就上诉人的告状书作出答复，故上诉人起诉被上诉人不作为的事实及理由已经不存在。本案审理的范围是被上诉人是否存在不作为的事实及情形，而荆得联称桓台县荆家镇人民政府的答复意见书不是我需求的，我所需求的是处理纠纷意见决定书的上诉理由，因不是本案审理的范围，故荆得联的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人荆得联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯 媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00033号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：潘冬梅，丹东市振兴区金达来参茸保健品店业主，女，1973年01月19日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2014年12月2日作出的振城管罚决字（2014）第1-017号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭沙莎
1
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初264号
原告王本平，男，1970年4月24日出生，汉族，资中县人。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被告四川内江兴宏电力有限公司，住所地：资中县城南路67号。
法定代表人章钢柱，董事长。
原告王本平诉被告四川内江兴宏电力有限公司（以下简称“兴宏公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王本平诉称：原告于2003年到被告单位工作，2005年5月9日签订了《劳务承包合同》，2008年签订了为期五年的《劳动合同》，2013年签订了为期六年的《劳动合同》。2015年1月，被告将公司的经营权及资产交由另外的公司接管，要求与原告解除劳动合同，并承诺在解除劳动合同后，被告或者接管的单位可另聘原告工作。2015年1月23日，被告以经济滑坡，公司业务经营不善，导致连年亏损，公司没有后续资金继续投入生产设备的更新改造，无法满足地方经济发展，保障工农业生产和居民生活用电需求，公司决定不在此地进行生产经营为由，向原告等员工发出了解除劳动合同的通知。原告基于对被告的信任，于2015年1月29日与被告签订了《解除劳动合同书》。原、被告解除劳动合同后，原告多次要求被告兑现另行给原告安排工作的承诺，但被告置之不理，不与原告另行签订劳动合同。原告在被告处工作多年，依照《劳动合同法》规定，被告本应告知原告可以订立无固定期限的劳动合同，但被告却采用欺诈的手段解除了与原告的劳动合同，导致原告家庭失去了生活来源，加之原告年龄过大无法再就业。原告认为，被告与原告签订的《解除劳动合同书》是在违背原告真实意思表示的前提下订立的，该合同应属无效。为此，请求法院确认原、被告于2015年1月29日签订的《解除劳动合同书》无效，判令被告支付从解除劳动合同之日至现在的工资待遇约16427.66元及购买五险一金，判令被告从法院确认解除劳动合同无效之日起与原告签订无固定期限的劳动合同。
本院认为，被告兴宏公司于2015年12月29日在资中县工商行政管理局注销登记，在原告起诉前，被告主体资格已经丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告起诉必须有明确的被告，因被告在起诉前已经被依法注销，其主体资格已消亡，在原告起诉时已无明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王本平的起诉。
案件受理费10元，由原告王本平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。
审判长 张 畅
审判员 王 军
审判员 王群利
二〇一六年五月十一日
书记员 张代敏
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第307号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，1959年11月29日出生。2015年4月29日因合同诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年5月11日依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人龚某某，青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人葛某某犯合同诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华、盛永瑾出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：1、2013年3月22日，被告人葛某某将未经青海省发展和改革委员会核准的项目，以发包工程为由，在本市城北区金座雅园小区，用青海马龙水电开发有限公司的名义与毛某某签订“门源克图水电站建设工程施工合同”，诈骗被害人毛某某工程保证金50万元。后赃款用于以个人名义与他人投资矿石生意及归个人使用。
2、2013年5月16日，被告人葛某某将未经青海省发展和改革委员会核准的项目，以发包工程为由，在本市城北区金座雅园小区，用青海青海马龙水电开发有限公司的名义与李某某甲签订“门源克图水电站建设工程施工合同”，诈骗被害人李某某甲工程保证金45万元，后退还23万元，其余22万元赃款用于归还个人所欠债务。
公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的，发包虚假工程签订合同，诈骗工程保证金72万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。当庭出示的证据有被害人的报案材料及陈述笔录，被告人到案经过、证人证言、书证、被告人供述等，提请本院依法惩处。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名不持异议，但对退还保证金数额持有异议。辩护人的主要辩解意见是：1、被告人葛某某以往陈述证实已退还毛某某80000元；2、被害人李某某甲与李某某乙应认定为合伙关系，李某某乙向葛某某曾借款150000元，应将此款视为葛某某退还李某某甲保证金的行为；3、被告人主观恶性小，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年3月22日，被告人葛某某将未经青海省发展和改革委员会核准的项目，以发包工程为由，在西宁市城北区金座雅园小区，用青海马龙水电开发有限公司的名义与毛某某签订门源克图水电站《建设工程施工合同》，骗取被害人毛某某工程保证金50万元。赃款用于个人投资矿石生意及个人使用。
2、2013年5月16日，被告人葛某某将未经青海省发展和改革委员会核准的项目，以发包工程为由，在西宁市城北区金座雅园小区，用青海青海马龙水电开发有限公司的名义与李某某甲签订门源克图水电站《建设工程施工合同》，收取被害人李某某甲工程保证金45万元，后经李某某甲索要先后两次退还23万元及，其余22万元用于偿还个人债务。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人毛某某、李某某甲的报案材料及陈述笔录，证实葛某某虚构工程与其签订施工合同并骗取工程保证金的事实经过，并证实葛某某已退还李某某甲23万元的事实；2、被害人毛某某、李某某甲提交的书证《建设工程施工合同》证实葛某某将未经青海省发展和改革委员会核准的项目，以发包工程的形式，签订虚假合同；3、书证《收据》三张证实葛某某收取毛某某工程保证金50万元，收取李某某甲工程保证金45万元；4、青海省发展和改革委员会出具的书证《关于门源克图水电站有关情况的说明》证实未核准克图水电站项目，该电站不可开工建设；5、书证中国建设银行的企业账户信息证实青海马龙水电开发有限公司的单位账户自2013年1月1日至2015年11月15日期间未发生交易流水的事实；6、书证中国邮政葛某某账户交易明细证实了资金的去向；7、证人王某某、贺某某的证言证实葛某某利用发包工程个人收取工程保证金的事实，并证实部分款项归还葛某某个人欠款的事实；8、证人权某某的证言证实2013年葛某某个人与其夫妇合伙投资开矿的事实，印证了葛某某陈述中用毛某某所交纳的保证金用于个人投资矿石的事实；9被告人葛某某的供述笔录证实其明知道门源克图水电站未经核准不能开工，为跑业务和应酬筹集资金，以单位名义发包工程，收取二被害人保证金的事实，并证实所收保证金用于个人投资和日常开支，并用部分款项偿还个人债务的事实；还证实马龙水电开发公司在其担任法人期间没有会计和出纳，公司没有记账，所收取的保证金在个人银行卡上由个人支配；10、书证抓获经过证实被告人葛某某系被抓获归案，归案后如实供述全部犯罪事实；11、书证葛某某个人基本信息证实葛某某系成年人，具有完全行为能力。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，虚构工程项目，以单位名义与他人签订施工合同，骗取现金720000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人葛某某虚构事实，骗得他人信任，虽以公司名义签订虚假施工合同，但该犯罪所得由葛某某个人使用，其行为系个人犯罪。辩护人辩称葛某某退还毛某某80000元及李某某甲与李某某乙系合伙关系无相关证据证实，与审理查明的事实不相符，本院不予采信。被告人葛某某认罪态度好，可以从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币100000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2021年10月28日止。罚金自判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第307号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李一×，无职业。1988年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；1994年因犯敲诈勒索罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年5月9日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李一×犯非法携带枪支、危险物品危及公共安全罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月9日15时许，被告人李一×手持爆炸物到天津市公安局河北分局望海楼派出所并声称要引燃爆炸物，民警当场将其抓获并查获其手中的爆炸物。民警现场从被告人李一×身上搜出仿左轮枪形物一把、仿九二式枪形物一把、弹形物五发、叉状物一把，从其居住地天津市河北区××路××里×号楼××门××号查获冰壶一个。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的两支枪形物及五发弹形物，其中一支为可以击发以压缩气体为动力的金属弹丸的枪支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的疑似爆炸装置为火发火爆炸装置。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被鉴定人李一×在2015年5月9日实施作案行为时，具有完全刑事责任能力。经现场尿液检测，被告人李一×吗啡类毒品成分呈阴性，甲基安非他明毒品成分呈阳性，氯胺酮毒品成分呈阴性。案发后，上述枪形物、弹形物及疑似爆炸物、冰壶均被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人李二×、丁××的证言，物证照片，搜查材料，扣押清单，天津市没收物资（或追回赃物）统一收据，天津市公安局物证鉴定中心检验意见书，天津市公安局物证鉴定中心枪支、弹药鉴定书，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书，现场检测报告，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，前科材料，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×非法携带枪支及危险物品进入公共场所，情节严重，危害了公共安全，其行为已构成非法携带枪支、危险物品危及公共安全罪。公诉机关指控被告人李一×犯非法携带枪支、危险物品危及公共安全罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人李一×历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。庭审中，被告人李一×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李一×犯非法携带枪支、危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条非法携带枪支、弹药、爆炸物进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，具有下列情形之一的，属于刑法第一百三十条规定的“情节严重”：
（一）携带枪支或者手榴弹的；
（二）携带爆炸装置的；……
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第307号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人周某，无业。2000年8月24日，因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2001年2月9日刑满释放。2006年7月12日，因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。2007年9月27日，因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2008年6月15日刑满释放。2011年10月31日，因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年三个月（暂予监外执行），并处罚金人民币10000元。2015年7月20日，因盗窃行为被唐山市公安局路北区分局决定行政拘留10日。2015年7月29日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月1日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年7月19日12时许，被告人周某在唐山市路北区裕华嘉苑三期地下车库内，使用钳子等作案工具盗窃被害人李某存放此处的德生牌防水材料14卷，东方雨虹牌防水材料2卷。经鉴定，上述被盗物品价值人民币4198元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；作案工具、扣押赃物等物证；被害人李某的陈述；证人卢某、刘新涛等人的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚。本案被盗物品已全部发还，被告人周某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元（暂予监外执行，刑期自2011年11月1日起至2016年2月29日止，剩余刑期六个月11天），决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年8月18日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送的手套3个、扳手3个、锤子1个、T恤衫1件、棒球帽3个、布鞋2双、钳子1个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第307号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人覃某钧，男，1986年8月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市一环南路二区201号。曾因犯强奸罪、故意伤害罪，于2005年12月31日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月20日被北流市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押在北流市看守所。北流市人民检察院以北检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人覃某钧犯非法拘禁罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄国丕，被告人覃某钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关北流市人民检察院指控：2014年9月19日20时许，被告人覃某钧受朱钊（另案处理）指使，与郑传新（已判刑）等人为帮朱钊向被害人李某追讨赌场赢利，搭乘由朱钊驾驶的一辆本田小汽车去到北流市城区喜仕登酒店停车场，对李某进行殴打后强行将李某推上小汽车并带至北流市白须村三桥附近。之后，覃某钧、郑传新、朱钊等人用皮带、竹鞭、拳脚对李某轮流进行殴打，不准李某离开。至次日凌晨1时许，李某答应给钱后，覃某钧、郑传新、朱钊等人才将李某送回北流市城区喜仕登酒店。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。2015年7月20日，覃某钧主动到北流市公安局陵城派出所投案。另查明，案发后，覃某钧、郑传新、朱钊等人共同赔偿了2000元给被害人李某，李某出具了谅解书，均谅解了覃某钧、郑传新、朱钊等人对其造成的人身伤害的行为。被告人覃某钧曾因犯强奸罪、故意伤害罪，于2005年12月31日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十四年，于2013年9月18日刑满释放。上述事实，被告人覃某钧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某的陈述，同案人朱钊、郑传新的供述，被告人辨认非法拘禁被害人现场的笔录及照片，被害人李某辨认其被非法拘禁现场的笔录及照片，同案人朱钊、郑传新辨认非法拘禁被害人现场的笔录及照片，被害人辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认被害人的笔录及照片，被告人及同案人朱钊、郑传新互相辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，李某出具的收条及谅解协议书，本院（2014）北刑初字第382号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2005）玉中刑一初字第41号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2013）狱释字第1018号刑满释放证明书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃某钧伙同他人故意非法剥夺被害人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。被告人覃某钧及同伙共同故意非法拘禁他人，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人覃某钧积极实施非法拘禁他人的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某钧听从同案人的指使参与非法拘禁被害人，属共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人覃某钧曾因犯强奸罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某钧犯罪后，主动向公安机关投案，其归案后如实交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，覃某钧等人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人覃某钧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2016年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘小文二〇一五年九月十六日书记员黄芳葵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2367号
罪犯邱宝，男，汉族，小学文化，1966年7月14日出生于河南省汝南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年11月18日作出（2011）泰靖刑初字第334号刑事判决，以被告人邱宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年12月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；追缴共同违法所得五千四百一十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5634号刑事裁定，对罪犯邱宝减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邱宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邱宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯邱宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱宝减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0203行初46号
原告廖海量，男，1955年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青1**号劳动力市场大厦12层。
法定代表人邱大厦，书记。
委托代理人雷雨虹、陈杨希，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。
原告廖海量不服被告厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政给付，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法由审判员王叶萍担任审判长，与审判员魏江、人民陪审员邓小露共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖海量，被告委托代理人雷雨虹、陈杨希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告厦门市人力资源和社会保障局于2015年10月23日作出厦劳退养字（2015）206438号厦门市职工社会养老保险待遇计发决定书，认定廖海量参加工作时间为1983年1月1日、参加保险时间为1989年1月、累计缴费年限为32年10个月等相关参数作为发放养老金标准，廖海量每月退休养老金为3311.53元。
原告廖海量诉称，原告于1973年在东风公社（现更名为鹭江街道办事处）修建队工作，1982年底调离至另一单位工作，但档案一直留在原单位，2009年起至今都未能找到原始档案。档案虽然丢失，但1973年至1982年工龄仍可以根据当年厦门市开元区建筑工程队职工花名册、鹭江街道工龄证明、思明建设局信访处理答复意见等得到证明。原告在办理退休手续时，被告对其1973年至1982年的工龄没有采信，致使其合法权益受到损害，故请求撤销厦劳退养字（2015）206438号厦门市职工社会养老保险待遇计发决定、重新作出职工养老保险计发决定。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1.职工花名册；
2.厦门市革命委员会厦革（1979）335号文件；
3.工资单；
4.信访事项处理答复意见书；
5.工龄证明；
证据1-5，证明原告1973年至1982年在东风建筑工程队上班的事实；
6.厦劳退养字（2015）206438号《厦门市职工社会养老保险待遇计发决定书》，证明被告作出决定的事实存在。
被告厦门市人力资源和社会保障局辩称，根据《贯彻﹤厦门市职工基本养老保险条例﹥的若干规定的通知》（厦府（2000）综092号）第十九条及厦革（1979）335号文件的规定，原告原所在单位东风公社修建队为街道办的建筑维修队，属街办小集体企业，原告要求认定1973年至1982年工龄，需提供经县以上劳动部门招工的资料（或在东风公社修建队上升为区办集体所有制建筑工程队时，原告办理的随队上升为区（县）办集体所有制工人的审批资料），且离开单位手续符合国家可连续计算工龄的规定，才可对原告在原东风公社修建队的工龄进行认定。原告的档案中没有1973年至1982年的材料，且原告提供的证明材料中没有经县以上劳动部门招收为全民或集体所有制的原始材料。综上，被告作出的厦门市职工社会养老保险待遇计发决定认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，请求予以维持。
被告在法定举证责任期限内，向本院提交了以下其作出被诉行政行为的证据和依据：
1.厦门市招收新工人登记表（集体所有制）；
2.厦门市革命委员会劳动局县以上集体所有制单位招工通知书（（83）厦革劳招第0030695号）；
证据1-2，证明原告1983年1月被招收至县以上集体所有制单位；
相关依据：
1.《贯彻﹤厦门市职工基本养老保险条例﹥的若干规定的通知》（厦府（2000）综092号）；
2.关于开元、思明区街道办维修队上升为区（县）办集体所有制企业的批复（厦革（1979）335号）。
经庭审质证，原告、被告对本案全部证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告于1979年2月至1983年3月在开元区第一建筑工程队（原东风建筑队）工作。1979年12月11日，厦门市革命委员会批复同意原东风建筑队等多支街道办维修队上升为区（县）办集体所有制企业。1983年1月，原告被招收至县以上集体所有制单位，并分配在筼筜新区开发公司上班。
2015年10月23日，被告作出厦劳退养字（2015）206438号《厦门市职工社会养老保险待遇计发决定书》，就原告养老金发放标准，认定原告参加工作时间为1983年1月1日，参加保险时间为1989年1月，累计缴费年限为32年10个月，每月退休养老金为3311.53元。
原告认为被告没有计算原告1973年至1982年工作的工龄，诉至本院。
本院认为，厦门市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，为退休职工计发养老金是其法定职责。
被告根据原告提交的档案、养老保险手册等材料办理退休手续，计发养老金。原告个人档案中的《厦门市招收新工人登记表（集体所有制）》和（83）厦革劳招第0030695号《厦门市革命委员会劳动局县以上集体所有制单位招工通知书》明确体现原告在1983年1月被招收至县以上集体所有制单位，被告据此认定原告参加工作时间为1983年1月，并结合其缴费年限和缴费指数等信息计算养老金并无不当。
原告1973年至1982年在东风建筑队工作，属街办小集体企业。在1979年12月11日，厦门市革命委员会批复同意原东风修建队等多支街道修建队上升为区属厦门市开元区建筑工程公司后，原告没有提供其经县以上劳动部门招工的资料（或在东风修建队上升为区办集体所有制建筑工程队时，原告办理的随队上升为区办集体所有制工人的审批材料），《贯彻﹤厦门市职工基本养老保险条例﹥的若干规定的通知》（厦府（2000）综092号）第十九条规定：“本市街道办小集体企业、私营企业及其他企业中原未经县以上劳动行政部门批准招用的职工，只计算参保后实际缴费年限。国家另有规定的除外。”据此，被告在计算原告养老金时，没有将原告1973年至1982年的工作年限计算在内依法有据。
综上所述，被告对原告养老金的计发决定事实清楚，程序合法，适用依据正确。原告请求撤销被告作出的厦劳退养字（2015）206438号厦门市职工社会养老保险待遇计发决定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告廖海量的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告廖海量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 邓小露
二〇一六年五月二十日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第279号
罪犯童伟民，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年2月23日作出了（2011）金义刑初字第202号刑事判决，以被告人童伟民贪污罪，判处其有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯童伟民一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童伟民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童伟民在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务童伟民在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童伟民予以减刑一年二个月（刑期至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申836号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）马春，男，1945年4月15日出生。
马春因限制人身自由一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，北京市公安局海淀分局接到报警后，认为马春涉嫌扰乱公共场所秩序，使用传唤证对马春进行传唤，传唤后对其询问查证，符合上述法律规定。北京市公安局海淀分局提交的传唤证以及笔录上均有马春的签字，马春亦认可上述签字系其本人所签。马春提出的有关其系在恐吓、欺骗的情况下才签字，以及上述笔录系被篡改、伪造等主张，缺乏证据支持。故终审法院判决驳回马春的诉讼请求正确。马春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第927-1号
申请执行人何佳。
被执行人潘宏艳。
申请执行人何佳与被执行人潘宏艳民间借贷纠纷一案，本院2016年7月8日作出的（2016）晋0107民初804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第927号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年三月十日
书记员 杨跃红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第915号
原告：桂林市中西医结合医院。
法定代表人：蔡葵。
被告：朱仁亮。
本院在审理原告桂林市中西医结合医院诉被告朱仁亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告桂林市中西医结合医院于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市中西医结合医院撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费479元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨玉婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初22号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郭晓东，男，1971年4月19日出生于无锡市，汉族，初中文化，油漆工，户籍地无锡市锡山区。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月被无锡高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人郭晓东犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人郭晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月23日晚上，被告人郭晓东与他人一同饮酒。当日19时20分许，被告人郭晓东在其机动车驾驶证被吊销的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿本市锡山区锡东大道行驶至胶阳路口北侧路段时，撞上牟某驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车尾部，致其本人受伤、二车损坏，后在无锡市人民医院被交警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人郭晓东的血液中乙醇含量为183mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人郭晓东如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人郭晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，《无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书》，证人沈某的证言，证人牟某的证言、辨认笔录，被告人郭晓东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郭晓东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓东虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初360号
原告周某某。
被告李某某。
委托代理人陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告周某某负担。
审判员 姚亚龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 军
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执345号
申请执行人李日兵，男，1964年11月2日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人孙海涛，男，1969年8月18日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款190000元，案件受理费4630元，执行费270元，共计197380元。本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0202民初2467号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年七月十一日
书记员 王 晗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第0348号
原告陈会诚，农民。
委托代理人袁德华。
被告赵计金，农民。
原告陈会诚与被告赵计金担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈会诚及其委托代理人袁德华到庭参加诉讼，被告赵计金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会诚诉称：2011年10�30日，原告陈会诚、赵继学、孙孝中与被告赵计金一起为赵迎春在江苏睢宁农村合作银行官山支行（现更名为睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行）的借款43000元担保。借款到期后，借款人赵迎春未按借款合同约定还款，江苏睢宁农村合作银行官山支行向睢宁县人民法院申请强制执行。执行中，保证人孙孝中代偿本金17000元，原告陈会诚于2014年8月1日代偿本息共计54940.9元。该笔借款本息现已全部还清。现起诉要求被告赵计金向其支付其作为共同担保人应分担的担保款17985.23元及自2014年8月1日起至实际清偿之日的以银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告赵计金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年10月30日，赵迎春从江苏睢宁睢宁农村合作银行官山支行贷款43000元，约定年利率15.084%，借款期限自2011年10月30日至2012年10月10日，陈会诚、赵计金、赵继学、孙孝中为该笔借款提供连带保证担保。另约定借款人逾期还款的，在原利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，借款人赵迎春未按借款合同约定还款，江苏睢宁农村合作银行官山支行向睢宁县人民法院申请强制执行。执行中，保证人孙孝中代偿17000元，原告陈会诚于2014年8月1日代偿本息共计54940.9元，该笔借款现已全部还清。现原告陈会诚诉至本院要求被告赵计金向其支付其作为共同担保人应分担的担保款17985.23元及自2014年8月1日起至实际清偿之日的以银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告的庭审陈述、个人担保借款合同及借款借据、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行出具的收款凭证及情况证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的担保追偿权应受法律保护。原告陈会诚等人为赵迎春贷款提供连带保证担保，未约定保证担保份额，各保证人之间应当平均分担。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。该笔贷款本息合计71940.9元，由陈会诚等四人共同担保，平均每人应承担17985.23元。原告陈会诚作为保证人已经向债权人承担了保证责任，偿还了剩余全部欠款计54940.9元，超过了其应承担的范围。故原告要求共同保证人被告赵计金支付其应承担的担保份额并给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵计金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释第二十条、《》第、《》第的规定，判决如下：
被告赵计金于本判决生效后十日内偿还原告陈会诚担保追偿款17985.23元及利息（以17985.23元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月1日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵计金负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证�承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执101号
申请执行人曾某某，男。
被执行人宴某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行曾某某与宴某某、李某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00125号民事判决书，判决宴某某、李某某偿还曾某某借款45600元，承担案件受理费940元、公告费560元。判决书生效后，曾某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人宴某某、李某某外出下落不明，二被执行人无银行存款、车辆及股权登记信息，在住所地有砖混结构房屋一栋，其价值远大于本案执行标的款。申请执行人也未向法院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，可按法律规定向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年五月十日
书记员 卢贤勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢336号
申请执行人:李某
被执行人:贾某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1986号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限公司。
法人代表：赵多福，系董事长。
委托诉讼代理人冯胜林，男，1963年10月10日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：刘强，男，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司负担。
审判员 何有志
二〇一七年八月十日
书记员 张雨露