南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第596号
原告姚某甲，男，1998年12月27日生，汉族。
法定代理人姚国营，男，1966年9月29日生，汉族。
法定代理人刘现芳，女，1967年4月12日生，汉族。
委托代理人金丽、陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告黄宝玉，男，1990年11月8日生，汉族。
委托代理人曹明宏，男，1965年9月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王莹莹、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告姚某甲诉被告黄宝玉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。被告黄宝玉在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年5月15日裁定驳回被告黄宝玉对本案管辖权提出的异议。被告黄宝玉不服，向南京市中级人民法院提起上诉。2015年7月15日，南京市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法适用简易程序，由审判员孙家凤独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告姚某甲的委托代理人金丽，被告黄宝玉的委托代理人曹明宏，被告人保南京公司的委托代理人王莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日15时40分，被告黄宝玉驾驶苏A×××××号小型轿车沿G104线由北向南行驶至1012KM+700M处，因操作不当撞到在路边的原告姚某甲、张某甲及停在路边的苏A×××××号小型轿车，造成两车损坏、姚某甲、张某甲受伤的交通事故。经安徽省明光市公安局交通管理大队认定，被告黄宝玉负事故全部责任，姚某甲、张某甲无责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费180139.16元，诉讼费用由被告承担。
被告黄宝玉辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，请求法院根据票据依法认定；原告的第二项诉讼请求不明确，并且需要等待另案判决后才能主张，这关系到保险份额的预留问题；原告说被告拒绝支付医疗费用不属实，被告在2015年1月4日已经垫付了医疗费13200元，是现金支付的，原告打了收条。
被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；根据被告黄宝玉陈述，本案原告受到撞击后又撞到苏A×××××号小型轿车，故我公司申请追加该车车主及投保的保险公司为本案被告；本起事故的另一伤者已经在安徽省明光市人民法院起诉，应当预留部分份额；诉讼费保险公司不承担。
经审理，查明以下事实：
一、2014年11月25日15时40分，被告黄宝玉驾驶苏A×××××号小型轿车沿G104线由北向南行驶，行驶至1012KM+700M处，因操作不当撞到蹲在路边的原告姚某甲、张某甲及停在路边的苏A×××××号小型轿车，造成两车损坏、姚某甲、张某甲受伤的交通事故。经安徽省明光市公安局交通管理大队认定，被告黄宝玉负事故全部责任，姚某甲、张某甲无责任。
二、事故发生当天，原告姚某甲被送至安徽省明光市中医院住院治疗，2014年12月3日出院，中医入院、出院诊断为昏迷病。西医入院、出院诊断为多发伤：失血性休克；I内开放性重型颅脑损伤；原发性脑干损伤；弥漫性轴索损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；右枕骨骨折；颅底骨折伴颅内积气；头皮挫裂伤；Ⅱ合并伤：右踝关节骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：患者家属要求转入上一级医院治疗。
2014年12月4日，原告姚某甲被送至江苏省人民医院住院治疗，2014年12月17日出院，入院、出院诊断为：1、多发伤：轴索损伤、脑多发挫裂伤；蛛网膜下腔出血；气颅；颅骨骨折；肺挫伤；右胫骨远端骨折；2、肺部感染。出院医嘱：外院高压氧继续治疗；继续抗感染、保护脑神经治疗，注意吸痰。
2014年12月17日，原告姚某甲被送至南京紫金医院住院治疗，2015年1月12日出院，入院、出院诊断为：1、多发性创伤：弥漫性轴索损伤、脑多发挫裂伤；蛛网膜下腔出血；气颅；颅骨骨折；肺挫伤；右胫骨远端骨折；2、肺部感染。出院医嘱：转中国人民解放军南京军区南京总医院继续治疗。
2015年1月12日，原告姚某甲被送至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，2015年1月22日出院，入院、出院诊断为：右踝关节陈旧性骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，遵医嘱出院带药，建议转入当地医院行进一步高压氧治疗；卧床休息一个半月后骨科门诊复查；建议休息三个月……
三、苏A×××××号小型轿车的车主为被告黄宝玉。该车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。
四、因本起交通事故造成另一受害人张某甲受伤，张某甲于2015年4月2日向安徽省明光市人民法院起诉。安徽省明光市人民法院于2015年7月30日作出（2015）明民一初字第969号民事判决，判决被告人保南京公司赔偿张某甲各项损失166176.47元，该款由人保南京公司在交强险限额的医疗费赔偿限额内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，在商业三者险限额内赔偿106176.47元。安徽省明光市人民法院在判决时已预留交强险中医疗费赔偿限额内5000元及死亡伤残赔偿限额内55000元给其他伤者。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
医疗费180139.16元，证据为安徽省明光市中医院出院记录及更名证明，江苏省人民医院出院记录及更名证明，南京紫金医院住院病历及出院记录、用药清单，中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录及用药明细，上述证据证明原告受伤后分别在上述医院治疗；专家会诊票据1张，金额4000元；医疗费票据33张、金额为176139.16元。被告人保南京公司的质证意见为：对出院记录的真实性没有异议，但需提供病历及诊断证明书；对明光市中医院专家会诊费用4000元不认可，没有正式发票；医疗费的数额请法庭认定，要求扣除15%的非医保用药。被告黄宝玉对证据的真实性没有异议。
原告还提交了被告黄宝玉的驾驶证、机动车行驶证、交强险和商业三者险保单的复印件。被告均无异议。
被告黄宝玉提交收条1张，证实黄宝玉垫付了现金13200元，该费用用于原告的医疗费。原告的质证意见为：无异议，该13200元包含在原告医疗费的诉讼请求中。被告人保南京公司无异议。
因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告姚某甲与被告黄宝玉之间发生交通事故，交警部门已作出责任认定，原、被告均无异议，故对交警部门作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。
肇事车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，人保南京公司应在交强险和商业三者险保险合同约定范围内承担赔偿责任。超出或不属于交强险赔偿限额或范围的损失，因被告黄宝玉负事故的全部责任，故应由被告黄宝玉赔偿。
被告人保南京公司辩称，根据被告黄宝玉的陈述，本案原告受到撞击后又撞到苏A×××××号小型轿车，故申请追加该车车主及投保的保险公司为本案被告。本院认为，道路交通事故认定书认定，被告黄宝玉驾驶的车辆撞到蹲在路边的姚某甲、张某甲及停在路边的苏A×××××号小型轿车，造成交通事故，被告黄宝玉的陈述无其他证据相印证，且其对道路交通事故认定书无异议，原告亦对被告黄宝玉的陈述予以否认，故本院对被告人保南京公司提出的答辩意见不予支持。
关于医疗费，原告主张的医疗费176139.16元有证据证明，但住院医疗费中含240元伙食费，该费用不属医疗费，应予扣除，扣原告的医疗费实际应为175899.16元。原告在安徽省明光市中医院治疗期间，请专家会诊协助治疗，产生会诊费4000元，有证据证明，应予支持。被告人保南京公司要求按照15%的比例扣除非医保用药，但在规定的举证期限内未提交证据证明其主张，故本院对此不予支持。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费179899.16元。该损失，由人保南京公司在交强险赔偿限额内赔偿5000元，在商业三者险限额内赔偿174899.16元。被告黄宝玉为原告垫付医疗费13200元，有证据证明，原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚某甲医疗费179899.16元。
二、原告姚某甲于本判决生效之日起十五日内返还被告黄宝玉垫付的医疗费13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由被告黄宝玉负担（该款原告已预缴，被告黄宝玉于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙家凤
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 黄蜀君