福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第324号
原告张维明（系张焕清儿子），男，汉族，务工，住龙岩市永定区。
原告苏秀凤（系张焕清妻子），女，汉族，住龙岩市永定区。
法定代理人张维明（系苏秀凤儿子），基本情况同上。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
被告姜建强，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。
被告罗东海，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人曾建钦，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
原告张维明、苏秀凤与被告姜建强、罗东海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。�法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张维明及其委托代理人李宝慧与被告姜建强及其委托代理人黄荣锦、被告罗东海及其委托代理人曾建钦到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告于2015年5月29日申请对原告苏秀凤劳动能力进行鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定。本院于2015年9月7日再次公开开庭进行了审理。原告张维明及其委托代理人李宝慧与被告姜建强及其委托代理人黄荣锦、被告罗东海的委托代理人曾建钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维明、苏秀凤诉称，原告张维明系张焕清儿子，原告苏秀凤（先天性智残，无劳动能力）是张焕清的妻子，两原告是张焕清的第一顺序继承人。死者张焕清生前受雇于被告姜建强，在被告罗东海的私人建房中提供劳务。2014年12月5日下午2时左右，张焕清在搭模板的�程中从被告罗东海新建楼房的三层楼坠落到二层楼板受伤。受伤后张焕清被送往永定县抚市镇中心卫生院后转到龙岩市第一医院治疗，诊断为：1、特重型颅脑外伤：1、左侧额颞顶部硬膜下出血，2、左侧额颞叶多发脑挫伤裂伤出血，3、脑疝晚期，4、左侧颞枕顶骨骨折，5、右振顶部头皮血肿；住院33天后于2015年1月6日经抢救无效死亡，花去医疗费62840.18元，造成各项经济损失514067.02元。自从张焕清受伤住院至死亡，两被告只支付4200元的医药费，尚欠医院医药费58640.18元，因为医药费没法缴纳，张焕清的尸体被冷藏在龙岩市殡仪馆至今无法火化，每天还需增加150元的冷藏费用。两原告多次找两被告协商解决赔偿事宜，但两被告置之不理。原告张维明也想让父亲早日入土为安，但原告张维明只是一个刚成年的孩子，家中的顶梁柱父亲不幸离世，留下先天性智残的母亲和�多的外债，无力筹措医药费和丧葬费用让父亲张焕清入土为安，万般无奈，原告多次求助于政府和有关部分协助解决无果，两被告始终不肯拿出一分钱解决尸体火化事宜，原告走投无路，最终只得求救于法院解决纠纷。原告认为，张焕清作为提供劳务者的身份，在提供劳务的过程中发生意外抢救无效死亡，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。姜建强作为接受劳务一方的负责人、包工头，未尽到了安全教育和管理及提供必要的安全保护措施的义务和职责，未能及时发现和制止不符合安全生产条件的施工，具有一定的过错。被告罗东海私人建房，未将工程发包给具有施工资质和安全生产条件的人员施工，也具有一定的过错，两被告应当对张焕清的损失承担赔偿责任。张焕清的损失为：医疗费62840.18元、住院护理费2928.42元（88.74元／天×33天）、误工费2928.42元（88.74元／天×33天）、营养费6200元、住院伙食补助费1980元（60元／天×33天）、交通费330元（10元／天×33天）、死亡赔偿金223684元（11184.2元／年×20年）、丧葬费24664元、被抚养人生活费81512元（8151.2元／年×20年÷2）、精神损害抚慰金80000元、尸体冷藏费27000元（150元／天×180天）、以上合计514067.02元，扣除两被告支付4200元，仍需支付509867.02元。张焕清没有搭建模板的资质。事故现场没有安全防护措施，外面没有搭竹架。原告请求判令：1、两被告赔偿原告的经济损失509867.02元（其中包括龙岩市第一医院医疗费62840.18元、住院护理费2928.42元、误工费2928.42元、营养费6200元、住院伙食补助费1980元、交通费330元、死亡赔偿金223684元、丧葬费24664元、被抚养人生活费81512元、精神损害抚慰金80000元、尸体冷藏费27000元、以上合计514067.02元，扣除两被告支付4200元，仍需支付509867.02元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告姜建强辩称：一、自2014年7月份开始，被告罗东海将其自建房的搭模板工程承包给答辩人，双方口头约定55元／平方米，模板和工具都是答辩人自己的，日常工作由答辩人安排。在模板搭到第三层时，应张焕清的要求，答辩人请他帮忙搭模板，工资为90元／天，工地中午12点下班，下午2点上班。2014年12月5日上午，答辩人与张焕清在罗东海自建房搭模板半天，由于人手不够，答辩人又叫了卢祥春下午来帮忙。当天中午，答辩人请卢祥春、张焕清及曾国亿（系答辩人请来在另一个工地搭模板的工人）到答辩人家里吃饭，由于答辩人小儿子的奶粉及尿布快没了，所以答辩人没吃饭就到镇上买奶粉和尿布。到中午一点半左右，答辩人收到妻子曾凡莲的手机短信说工人要提前去上班了。过了一会，卢祥春打电话给答辩人，说张焕清从三楼跌落至二楼，叫答辩人赶紧到工地现场。随后，答辩人就立即赶往工地现场，并叫上曾国亿及邻居开车帮忙将张焕清送至永定县抚市中心卫生院，卫生院初步诊断张焕清为颅脑外伤，建议转龙岩市第一医院治疗，并打电话叫来坎市医院救护车将张焕清送到龙岩市第一医院治疗。另外，答辩人先后为张焕清缴付各项医疗费用5498.5元，其中在坎市医院花费医疗费、救护车费489.6元，在龙岩市第一医院花费医疗费用及CT检查费用5498.5元。在抚市中心卫生院的时候，在场的医生、答辩人均发现张焕清满身酒气。后来答辩人听妻子曾凡莲及卢祥春、曾国亿说，当天中午吃饭的时候，张焕清因酒瘾上来而不听劝阻，在明知下午还要干活的情况下，仍然喝了几大杯高度白酒，而这些白酒都是答辩人妻子曾凡莲的月子酒，而且张焕清摔了之后不久就发生了呕吐，在场的人员均可以证实张焕清在事故发生前有喝酒、满身酒气。二、原告及张焕清本人对于本案事故的发生及张焕清死亡具有过错，应当承担相应的赔偿责任。首先，张焕清作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其明知当天下午还需干活的情况下，仍然不听他人的劝阻喝了大量的高度白酒，且其在未佩戴头盔等安全防护护具的情况下进行作业，其行为对于本案事故及其死亡后果的发生均具有重大过错，对此，其应当就其死亡所导致的民事赔偿责任承担主要责任。其次，从龙岩市第一医院的死亡记录来看，作为张焕清家属的原告曾于2015年1月4日要求医院对张焕清停用呼吸机等放弃一切诊治，仅予以补液维持治疗，从而导致张焕清�2015年1月6日凌晨突发心跳骤停、自主呼吸逐渐减弱、血压逐渐下降的情况，然而家属在此关头又拒绝抢救，最终导致张焕清因没有进行及时抢救而死亡。对此，作为张焕清家属的原告对于张焕清的最终死亡是具有重大过错的，其依法应就张焕清的死亡所导致的民事赔偿责任承担主要责任。三、关于原告所主张的赔偿项目及金额的问题。1、医疗费用：在事故发生后，答辩人先后为张焕清支付医疗费5988.1元。2、护理费：张焕清的住院天数应为32天，护理费应为88.74元／天×32天=2839.68元。3、误工费：住院天数应为32天，误工费应为88.74元／天×32天=2839.68元。4、营养费：自张焕清入院抢救后，其一直处于昏迷状态，其所需营养均已通过输液等医疗辅助方式补充，而这些营养方式均已计入其用疗用药中，原告在此另行主张，明显与其医疗费的主张重复。5、住院伙食补助费：�张焕清入院抢救后，其一直处于昏迷状态，其根本无法正常进食，因此，原告的该项主张因未实际发生而没有事实依据。退一步来讲，原告所主张的60元／天的标准也明显过高，且住院天数为32天。6、交通费：事发后，张焕清是答辩人雇请他人开车送到抚市卫生院，后由救护车送至龙岩市第一医院，救护车费已由答辩人支付。因此，该费用因未实际发生而没有事实依据。7、死亡赔偿金无异议。8、丧葬费无异议。9、被扶养人生活费：常住人口登记卡显示原告苏秀凤的职业为粮农，其主张没有劳动能力不是事实，且原告应当提供原告苏秀凤没有劳动能力相关证据证实。10、精神损害抚慰金：原告主张的金额过高，应按30000元计算为宜。11、尸体冷藏费：该费用并非本案事故所导致的直接损失，且原告未举证证明，没有事实和法律依据。另外，答辩人曾为张焕清购买了一份人身意外伤害保险，发生被保险人死亡时的保险金额为：意外伤害保险金额40000元，意外医疗保险金额3000元，共计43000元。2015年1月12日，答辩人与原告达成协议，明确表示该部分保险理赔款在答辩人应承担的赔偿责任中扣除。现该项保险理赔程序已基本完成，但因原告尚未提供张焕清的死亡证明而暂时无法领取。因此，答辩人应承担的赔偿责任中应当扣除该43000元的保险理赔款。四、答辩人没有搭建模板的资质。事故现场没有安全防护措施，外面没有搭竹架。
被告罗东海辩称，一、2014年9月被告罗东海将位于抚市镇华丰村的旧房拆除，新建一幢三层的混砖结构的房屋，将其中搭模板部分承包给被告姜建强。2014年12月5日下午2时左右，被告姜建强雇请的工人张焕清酒后作业，不慎摔下，跌倒2楼的地板上，后经抢救无效死亡。二、本案中被告罗东海不应当承�赔偿责任，应当由被告姜建强和张焕清按各自的过错承担相应的责任。1、被告罗东海与姜建强之间是承揽合同关系。被告罗东海已将模板部分交给被告姜建强完成，由被告姜建强以自己的技术、设备、劳力为定作方完成搭模板工作，双方之间形成承揽关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害或他人损害的，定作人不承担赔偿责任。2、张焕清是被告姜建强雇请的工人，受被告姜建强指派和管理并支付报酬，雇主应当承担赔偿责任。3、根据《侵权责任法》第35条的规定，处理本案应适用过错原则，即根据当事人“各自的过错承担相应的责任”。本案张焕清应当对本次损害产生的后果承担一定的责任。张焕清在上班以前曾经喝过酒，其酒后作业，不慎摔下，跌倒在二楼的地板上，后经抢救无效死亡。其在酒后作业的行为，是导致其坠落楼面的主要原因。三、原告主张的部分赔偿项目及标准不合理。1、医疗费应当以正式票据为凭证。2、营养费不应当支持，张焕清经抢救无效死亡，不存在后续营养。3、被扶养人生活费不应当支持，原告没有提供证据证明苏秀凤丧失劳动能力。4、精神损害抚慰金过高，应当以20000元为宜。5、尸体冷藏费没有法律依据，不应支持。四、事发后被告罗东海支付了8000元给被告姜建强，没有支付钱给张焕清家属。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份（3张）、残疾证2份、龙岩市永定区抚市镇五湖村委会证明2份、户口注销证明4份、永定县公安局抚市派出所证明1份、独生子女光荣证1份，以此证明张焕清的第一顺序继承人只有配偶苏秀凤、张维明的事实。被告姜建强质证对该组证据的真实性没有异议，但认为常住人口登记卡上苏秀凤的职业是粮农，因此原告苏秀凤具有劳动能力。被告罗东海质证对残疾证的证明内容有异议，不能证明苏秀凤没有劳动能力，其他没有异议。
2、永定县公安局抚市派出所出具的事故现场情况1份、现场照片1份（4张）、永定县抚市镇五湖村委会证明1份、协议书1份，以此证明本案的受害人张焕清受雇于被告姜建强，在永定县抚市镇华丰村给被告罗东海建房从三楼楼板坠落二楼楼板受伤的事实。被告姜建强质证对该组证据的真实性没有异议，但应注意的是张焕清是因为喝酒才导致该事故发生，被告姜建强与原告签订的协议书是双方的真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的，双方应按协议约定将保险理赔款43000元从理赔款中扣除。被告罗东海质证对该组证据的真实性没有异议，但张焕清是受雇于被告姜建强给被告罗东海建房中搭建模板受伤致死。
3、永定县抚市中心卫生院疾病证明书1份、龙岩市第一医院住院病人医药费结算欠款通知单1份、福建省医疗机构住院费用日清单34张、龙岩市第一医院财务科证明、授权书各1份，以此证明本案受害人张焕清的治疗费用是62840.18元事实。被告姜建强质证对该组证据的真实性没有异议，但认为用药清单不完整，且用药清单体现的金额和龙岩市第一医院出具的欠款通知单当中所载的金额不一致，从客观性角度说原告应提供医疗费发票证实，另外，张焕清在坎市医院还花费了救护费用等489.6元，以及在龙岩第一医院花费CT检查等费用1298.5元都是被告姜建强支付的。被告罗东海质证对该组证据的真实性没有异议，医疗费用的多少应以正式票据为准。
4、龙岩市第一医院出具的死亡记录2张、永定县抚市镇五湖村委会证明1份，以此证明患者张焕清受伤医治无效于2015年1月6日死亡的事实。被告姜建强质证对该组证据的真实性没有异议，但从死亡记录证明可以看出张焕清的住院天数是32天，2015年1月4日死者张焕清的家属曾主动要求医院停用呼吸机等治疗导致张焕清死亡，2015年1月6日凌晨，当张焕清出现呼吸骤停等现象时，张焕清的家属表示拒绝抢救。被告罗东海质证认为其意见与被告姜建强一致，张焕清的死亡是因为两原告对其放弃抢救，并导致损失扩大。
5、交通费票据1组，以此证明张焕清住院期间两原告花去交通费885元的事实。被告质证认为乘车的起始点与张焕清住院的地点不一致，时间均发生在张焕清死亡后，不能证明原告的主张。被告罗东海质证认为其意见与被告姜建强一致。
6、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊费票据各1份，以此证明原告苏秀凤经鉴定患有中度精神发育迟滞，评定为完全丧失劳动能力及花去鉴定费3638元的事实。被告姜建强质证对该组证据的真实性没有异议，但对该证据的客观性有异议，认为：首先从鉴定意见书的第3页的第二点“检查所见”中“精神检查”部分，讲到原告苏秀凤回答言不对题，数字概念差，这完全是因为原告苏秀凤是文盲，从未接受过教育的原因。其次是从第四页的第二点“劳动能力评定”的内容来看，所载明的鉴定标准：“经系统治疗2年仍有相应症状的”，但从目前情况来看原告并没有提供任何证据证明原告苏秀凤治疗过两年，因此并不能根据鉴定意见书的标准来认定原告苏秀凤为完全丧失劳动能力。从鉴定意见中的分析说明的内容来看原告苏秀凤的情况也与劳动评定的标准不一致，苏秀凤并不存在经常出现妄想和幻觉及持续或经常出现情绪不稳定以及不能自控的冲动攻击行为，分析说明中也只说到苏秀凤面容�呆而已，并没有说到苏秀凤中度智能减退的痴呆。苏秀凤即使存在精神方面的问题，但并不能证明原告苏秀凤丧失了劳动能力。而事实上，原告苏秀凤在日常生活中不仅能对自己的生活进行治理还能完成日常的家务及农活，综上，苏秀凤的该份鉴定意见书与客观事实明显不符。对鉴定费发票和门诊收费专用票据的真实性没有异议，但对关联性有异议，本案中双方争议的焦点是原告苏秀凤是否具有劳动能力的问题，但从鉴定费用发票开具的项目可以看出，原告的鉴定除了法定能力鉴定之外，还做了其他的鉴定服务，因此其他的鉴定服务所产生的费用（精神疾病鉴定和智能障碍鉴定），应予扣除。被告罗东海质证认为其意见与被告姜建强的意见一致。
本案在审理过程中，被告姜建强向本院提供以下证据：
1、坎市医院医疗门诊收费票据、永定县坎市医院门诊费用日清单各1份，以此证明被告姜建强为张焕清缴交永定县坎市医院的医疗费用共计489.6元的事实。原告质证对该组证明的真实性和证明事项没有异议，坎市医院的这笔费用并没有在原告主张的损失医疗费中。被告罗东海质证没有异议。
2、龙岩市第一医院住院病人预交金收据3份，以此证明被告姜建强分别于2014年12月5日、12月6日、12月15日为张焕清预交医疗费用共计4200元的事实。原告质证对该组证据的真实性没有异议，在诉请中原告已扣除这费用。被告罗东海质证没有异议。
3、龙岩市第一医院账户卡缴款凭证2份、龙岩市第一医院医疗门诊收费票据一份、CT平扫重建预约／取报告单一份，以此证明2014年12月5日被告姜建强为张焕清缴交CT费用共计1298.5元，后张焕清花费CT检查费用1111.5元，卡账户余额为182.7元的事实。原告质证对该组证据的�实性没有异议，在原告的主张中不包含该费用。被告罗东海质证没有异议。
4、证人卢祥春、曾国亿、苏达华的证言，以此证明本案受害人张焕清在事故发生当天中午喝酒的事实。
（1）证人卢祥春出庭陈述称，其与原告、被告罗东海不认识，与死者张焕清以前也不认识，与被告姜建强是几年前在抚市干活认识。死者摔伤那天被告姜建强因他老婆坐月子人手不够，打电话叫其帮忙搭模板。当天中午其和张焕清一起在被告姜建强家吃饭，张焕清喝了两杯左右的白酒。酒放在客厅，张焕清自己拿酒自己倒自己喝。杯子有两个，就张焕清自己喝。当时他还给其倒了一杯酒，其说下午要上班不喝酒，一起吃饭的还有曾国亿，被告的孩子端着饭就走了，被告姜建强的母亲在煮饭，被告姜建强买奶粉没在家。被告姜建强的母亲也有说白天干活不要喝酒，晚上喝点没事。其不知道曾国亿有无叫张焕清不要喝酒。吃完饭其看了电视后去工地干活，只有其和张焕清两人干活。张焕清在三楼模板上面干活，其在二楼搬材料上去，不久其听到张焕清叫唤了一声，上去后看到张焕清摔伤了，从三楼的楼板上摔到二楼。其便打电话给被告姜建强，后被告罗东海也有来。其不知道房屋要做几层。安全帽是自己的，干这行都清楚。其不记得当天张焕清有没有戴安全帽，出事时没有注意看，工地上有好几顶安全帽，其不清楚张焕清喝酒后的状态。
（2）证人曾国亿出庭作证称，其和原告及死者张焕清、被告罗东海不认识，被告姜建强是其姐夫。当天中午其在被告姜建强家吃饭，当时还有死者张焕清和卢祥春，被告姜建强的妈妈在带孩子。吃饭时仅张焕清喝酒，其和卢祥春都有叫他不要喝酒。其看到张焕清自己去房间里倒了两次白酒。酒是其姐姐的月子酒，放在房间里，在厅里吃饭。张焕清没有叫其和卢祥春喝酒。其听不懂客家话，他们和其说话都说普通话。因其姐姐生孩子其过来给被告姜建强帮忙钉模板，平时吃饭时就其、其姐姐及张焕清，平时张焕清也有喝酒，不过喝的比较少。张焕清受伤时其在另外一个工地，不在现场，平时搭模板都有戴安全帽。其不知道张焕清的工资如何计算，不清楚张焕清喝酒后的状态。
（3）证人苏达华出庭陈述称，其与原告、被告罗东海不认识，与张焕清、被告姜建强均没有关系。2014年4月份时其和张焕清在东华山吃饭，张焕清有喝酒，且喝完酒后还拍桌子。事故那天其不在。
原告质证认为三位证人的证言不能证明张焕清当天有喝酒。苏达华因为没在一起吃饭不清楚张焕清有没有喝酒。当天吃饭的有卢祥春，卢祥春说酒在客厅，桌上有两个酒杯，吃饭的有五个人，被告姜建强的母亲及孩子也在吃饭，他有劝张焕清不要喝酒，曾国亿没有劝张焕清不要喝酒。曾国亿的证言称酒在房间，杯子只有一个，吃饭的有三个人，他有劝张焕清不要喝酒，卢祥春没有劝他。从卢祥春和曾国亿的证言看互相矛盾，两位证人都在撒谎，只有在张焕清是否有喝酒的说法是一致的，其余的关于酒放的位置，桌上的杯子有几个，几个人正在吃饭，以及谁有劝张焕清不要喝酒的证词相互矛盾，所以两个证人的证言不能证实张焕清当天吃饭有喝酒。
被告姜建强质证认为证人证言是真实的，当天张焕清有喝酒不可否认，今天到事故那天已经四个多月，证人对细节记得不清楚很正常，每个证人的证言有出入也不能说证人的证言是虚假的，从证言可以看出当天张焕清有喝了两杯白酒，且是张焕清自己主动要喝的，在证人的劝�下还喝了两杯。
被告罗东海质证从证人证言看张焕清当天有喝酒的事实。
本案在审理过程中，被告罗东海向本院提供以下证据：
福建省农村住宅建设和用地申请表1份，以此证明被告罗东海所要建的房是三层的事实。原告质证没有异议。被告姜建强质证对该组证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，被告罗东海想建的房屋是五层半，被告姜建强考虑到工程量多，所以定的价格比较低，55元一平方。
原、被告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据1，其中“残疾证”无法证明原告苏秀凤丧失劳动能力，其余证据被告质证对真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，其证明力予以确认；证据2、3、4，被告质证对真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，其证明力予以确认；证据5�与就医时间、地点等不一致，无法判断其关联性，不予认定；证据6，系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，其证明力予以确认。被告姜建强提供的证据1、2、3，原告及另一被告质证对真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，其证明力予以确认；证据4，其中证人卢祥春与双方当事人均无利害关系，且证人与死者张焕清系工友，其证言较真实可靠，可以证明张焕清在事发当天中午在被告姜建强家吃饭时有喝酒的事实，证人曾国亿虽与被告姜建强有利害关系，结合证人卢祥春的证言，可证实张焕清喝酒的事实，证人苏达华的证言与本案不具有关联性，不予认定。被告罗东海提供的证据，原告及另一被告质证对真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，其证明力予以确认。
经审理查明，2014年9月，被告罗东海将位于永定区抚市镇华丰村的旧房拆除，拟新建一幢三层的砖混结构的房屋，并将搭模板工程交由被告姜建强承建，模板和工具由被告姜建强提供，工作由被告姜建强安排，口头约定按55元／M2计算报酬，双方未签订书面合同。被告姜建强雇请张焕清从事搭模板工作，口头约定按90元／天计算工资，吃住在被告姜建强家。2014年12月5日，被告姜建强因妻子坐“月子”，便叫卢祥春帮忙搭模板。中午吃完饭后，张焕清与卢祥春到被告罗东海新建房屋处干活，张焕清在搭第三层模板，卢祥春在二楼搬运材料。在搭模板过程中，张焕清从三层搭建的模板坠落到二层楼板，致其受伤。事发后张焕清被送往永定区抚市镇卫生院，后经坎市医院救护车送往龙岩市第一医院住院治疗，其中坎市医院花去门诊费489.60元，由被告姜建强支付。龙岩市第一医院入院诊断为：1、特重型颅脑外伤：1）左侧额颞顶部硬膜下出血，2）左侧额颞叶多发脑挫伤裂伤出血，3）脑疝晚期，4）左侧颞枕顶骨骨折，5）右振顶部头皮血肿；2、误吸；3、精神病治疗后。住院至2015年1月6日死亡，住院32天，住院总费用为62840.18元，住院期间被告姜建强预缴了住院费用4200元，现原告尚欠龙岩市第一医院住院医药费58640.18元。原告陈述因未缴清尚欠的医药费，医院不出具死亡证明书，致张焕清尸体至今未火化，冷藏于龙岩市殡仪馆。2015年8月19日原告苏秀凤经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，评定其患有中度精神发育迟滞，为完全丧失劳动能力。原告为此花去检查费638元及鉴定费3000元。张焕清在事发当日中午吃饭时有喝酒。事发时被告罗东海和被告姜建强未在施工现场，被告罗东海新建的房屋外未设置竹架等防护措施。张焕清及被告姜建强未�得搭建房屋模板的相应资质。被告姜建强为原告支付了张焕清CT门诊费用1115.8元，事发后被告罗东海未向原告支付过款项。张焕清与原告苏秀凤系夫妻关系，于1995年6月12日生育一子即原告张维明，张焕清父母先于张焕清死亡。
事发后，两原告与被告姜建强于2015年1月12日签订了一份协议书，约定：若法院判决被告姜建强应对张焕清人身伤亡承担民事赔偿责任，则两原告获得的保险（被告姜建强于2014年5月18日为张焕清购买的人身意外伤害保险）理赔款可用于抵扣被告姜建强名下的赔偿款项，即若法院判决被告姜建强承担的赔偿数额大于两原告获得的保险理赔款，被告姜建强对不足部分仍应继续赔付，若法院判决被告姜建强承担的赔偿数额小于两原告获得的保险理赔款，被告姜建强不要求返还。事发后该保险尚未理赔。庭审中，原告申请增加诉讼请求，赔偿�目增加鉴定费3000元及为鉴定支出的门诊检查费638元。
本院认为，被告罗东海将房屋的搭模板工程交由被告姜建强承建，约定模板和工具由被告姜建强提供，工作由被告姜建强安排，按55元／M2计算报酬，可认定被告罗东海与被告姜建强之间形成承揽合同关系。被告姜建强雇请张焕清从事搭模板工作，约定按90元／天计算工资，吃住在被告姜建强家，被告姜建强与张焕清之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的义务。在施工过程中被告姜建强作为雇主未尽安全管理和保障义务，且雇请未取得建筑资质的张焕清从事高空作业，致张焕清受损害，系损害发生的主要原因，存在主要过错，应承担主要责任。张焕清作为完全民事行为能力人，在高处施工过程中，没有尽到合理限度范围内的安全注意义务，且原告未举证证明张焕清在作业过程中有佩戴安全帽，张焕清未佩戴安全帽加重其损害程度，其自身存在一定过错，应承担相应的责任。根据双方的过错大小，以被告姜建强承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失为宜。被告姜建强抗辩张焕清明知下午要干活仍喝酒，其行为对事故的发生具有重大过错，因被告未举证证明张焕清喝酒与事故的发生具有因果关系，其抗辩不予采信。被告姜建强抗辩原告放弃对张焕清的诊治，具有过错，原告认为系医生建议放弃诊治，符合常理，为此被告的抗辩不予采信。根据《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十八条规定，农村建房四层以下的可由建房村民自行选择农村建筑工匠或具备相应资质的施工企业承接施工。本案被告罗东海新建的房屋为三层，可以由无资质的农村建筑工匠承建。从证人证言可知事故现场有安全帽，说明被告姜建强提供了安全帽，张焕清系坠落在二楼楼板上，从现场照片看，现场无法实施安全防护措施，原告亦未举证证明被告不具备安全生产条件。因此，原告以被告罗东海将工程发包给不具有施工资质和安全生产条件的人施工，具有过错为由主张被告罗东海应承担连带赔偿责任，理由不当，不予支持，被告罗东海依法不承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张的医疗费62840.18元，有住院病人医药费结算欠款通知单、住院费用清单、龙岩市第一医院财务科证明为证，系实际发生的费用，本院予以支持。原告主张的住院护理费和误工费，因张焕清实际住院天数为32天，其主张按88.74元／天计算合法，则住院护理费和误工费均为2839.68元（88.74元／天×32天）。原告主张的营养费，因张焕清已死亡，其主张理由不当，不予支持。原告主张的住院伙食补助费，应按实际住院32天计算，其主张按60元／天计算合法，则住院伙食补助费为1920元（60元／天×32天）。被告抗辩张焕清入院后一直处于昏迷状态，无须进食，该项主张没事实依据，其抗辩没法律依据，不予采信。原告主张的交通费，虽未提供有效的交通费票据佐证，但住院治疗确有交通费支出，其主张交通费合法，因坎市到龙岩的救护车费用已由被告支付，结合住院情况，酌定交通费为150元。原告主张死亡赔偿金223684元（11184.2元／年×20年）和丧葬费24664元合法，予以支持。原告主张的被扶养人生活费81512元（8151.2元／年×20年÷2），根据《婚姻法》第20条规定，夫妻有互相扶养的义务，原告苏秀凤经司法鉴定为完全丧失劳动能力，张焕清作为丈夫应当承担扶养义务，故原告的主张合法，予以支持，该项费用应计入死亡赔偿金，则死亡赔偿金为305196元（223684＋81512）。原告主张的精神损害抚慰金，因张焕清死亡造成原告精神上的伤害，其要求精神损害抚慰金合法，但请求的数额偏高，结合原告家属张焕清死亡、本地平均生活水平及被告的过错程度，精神损害抚慰金酌定为21000元。原告主张的尸体冷藏费，因未举证证明，不予支持，该项损失若有证据证明可另行主张。原告主张的鉴定费和为鉴定支出的门诊检查费3638元，有鉴定费票据等为据，予以支持。综上，原告的经济损失为：1、医疗费62840.18元；2、住院护理费2839.68元；3、误工费2839.68元；4、住院伙食补助费1920元；5、交通费150元；6、死亡赔偿金305196元（含被扶养人生活费81512元）；7、丧葬费24664元；8、精神损害抚慰金21000元；9、鉴定费及门诊检查费3638元，合计425087.54元。被告姜建强应承担医疗费、住院护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费及门诊检查费合计404087.54元的70%的赔偿责任即282861.28元，加上精神损害抚慰金21000元，共计303861.28元，扣除被告姜建强已付的4200元，被告姜建强仍须向原告支付赔偿款299661.28元。被告姜建强主张根据其与两原告签订的协议，保险理赔款应抵扣赔偿款，因该保险尚未得到理赔，不予支持，待保险理赔款理赔后双方再按协议处分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜建强赔偿原告张维明、苏秀凤因张焕清死亡造成的医疗费、住院护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、鉴定费及门诊检查费，合计404087.54元的70%的赔偿责任即282861.28元，以及精神损害抚慰金21000元，共计303861.28元，扣除已付的4200元，被告姜建强仍需向原告张维明、苏秀凤支付赔偿款299661.28元。此款于本判决�效之日起10日内支付。
如果被告姜建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告张维明、苏秀凤的其它诉讼请求。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广西博宣食品有限公司、柳州华圣糖业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-16\\\\\",\\\\\