wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2853号
原告：田某甲。
法定代理人：许某。
被告：田某乙。
原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘蕊独任审判，公开开庭审理此案。原告田某甲的法定代理人许某、被告田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，被告田某乙与原告田某甲系父子关系，原告之母许某与被告田某乙于2009年7月15日在唐山市路北区人民法院判决离婚，婚生子田某甲随母许某一同生活，被告每月支付抚养费800元。因物价上涨、被告工资提高，故依据相关法律规定请求判令被告田某乙每月支付子女抚养费2000元至子女独立生活止，田某乙的教育费7178.3元，由被告田某乙负担一半，诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告田某甲为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、（2012）南民初字第374号民事判决、（2013）唐民一终字第100号民事判决，证明从2012年3月增加抚养费为每月800元；证据二、收据八张、门诊费票据两张，证明孩子学围棋等课程花费高。
被告田某乙辩称，原告要求每月支付抚养费2000元无法律依据。被告自2009年7月与许某离婚至今，一直按照法院判决金额支付抚养费。2012年9月唐山市中级人民法院判决抚养费由原来每月400元增加到每月800元。子女抚养费数额可根据实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定，被告与原告母亲于2009年7月离婚，再婚并育有一子，后于2013年离婚，孩子与女方共同生活，被告每月需支付抚养费800元，依据相关法律规定，负担两个以上子女抚养费用的，不得超过月收入的50%，且根据唐山市目前中小学生平均生活水平，被告请求驳回原告的诉讼请求。许某自2009年离婚后多次以各种理由阻碍被告行驶探视权，故被告请求法院依法维护被告对孩子的探视权利。被告田某乙提交如下证据材料：收入证明、工资明细，证明被告的年收入为48338元。
法庭组织质证，被告田某乙对原告田某甲提交证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，教育费不属于被告需要负担的费用。
原告田某甲对被告田某乙提交证据的质证意见为：对该证据有异议，被告的实际工资比开具的证明数额高。
经审理查明，原告田某甲之母许某与被告田某乙于2009年7月15日在唐山市路北区人民法院调解离婚，原告田某甲由其母抚养，被告田某乙每月支付抚养费400元。原告田某甲于2012年诉至本院，请求增加抚养费，本院于2012年9月3日作出（2012）南民初字第374号民事判决，判决“一、被告田某乙自2012年3月起每月给付原告田某甲抚养费800元；被告田某乙于判决生效后10日内给付原告田某甲2009年9月至2012年3月教育费共计1350元“。被告田某乙不服，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）唐民一终字第100号民事判决，判决“一、维持本院（2012）南民初字第374号民事判决第一项；二、撤销本院（2012）南民初字第374号民事判决第二项；三、驳回田某乙的其他上诉请求；四、驳回田某甲的其他诉讼请求”。
另查明，被告田某乙系中国建设银行股份有限公司唐山分行职工，2014年年收入48338元。被告田某乙再婚后育有一子，后离婚该婚生子由母亲抚养，被告田某乙每月支付抚养费800元。
本院认为，被告田某乙作为原告田某甲的父亲有抚养子女的义务，故被告田某乙应当承担抚养责任。因被告田某乙每月800元生活费已不足以满足原告田某甲的生活成长需求，故原告田某甲请求增加抚养费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因被告田某乙还需抚养另一婚生子，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定：“……负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”，故结合被告田某乙的实际工资收入及子女的支出、本地的消费情况，本院酌定被告田某乙每月支付抚养费为900元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定：“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，被告田某乙支付的抚养费已包含原告田某甲的教育费用，故原告田某甲请求被告田某乙支付教育费7178.3元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告田某乙自2015年8月起每月支付原告田某甲抚养费900元至其年满十八周岁止；
二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告田某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘蕊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙菲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04798号
原告：尹某某，女，1978年8月2日出生，汉族。
被告：袁某某，男，1975年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告尹某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告尹某某负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 毕在强
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0469号
原告刘某某，女，1991年x月xx日出生，汉族，农民，望都县贾村镇人。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1989年x月xx日出生，汉族，农民，望都县贾村镇人。
原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人黄建明、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事实
（一）、2011年11月15日原、被告经人介绍登记结婚。
（二）、2012年5月18日原、被告生一男孩，取名孙某乙，现在随被告生活。
（三）、原告起诉离婚，被告同意离婚。
（四）、原、被告婚后没有共同债权、债务。
二、有争议的事实
（一）、原告主张孩子随应原告生活，原告自愿独立抚养。被告主张孩子应随被告生活，原告依法承担抚养费。孩子出生后不到一周，原告就扔下孩子给被告父母，原告就走了，当时孩子还不会走路，两年间原告及其家人一直没有过问过，跟孩子一点感情也没有，现在孩子碰到被告的嫂子就叫妈。原、被告均未提交证据。
（二）、原告主张其婚前个人财产有冰箱一台、液晶彩色电视机一台、洗衣机一台、沙发一套三件、“比德文”牌电动自行车一辆，以上事实未提交证据。被告称原告所主张的婚前个人财产均是由被告父母出钱购买的，婚后购买“宝鸽””牌电动三轮车一辆，现在原告处，孩子过满月时，被告在安国市中国农业银行存有7600元，被原告拿走了，以上事实未提交证据。原告称，“宝鸽””牌电动三轮车是原告父母出钱购买，现已将电动三轮车归还给原告父母，被告所述的7600元共同存款不属实。
三、原告诉讼请求：准予原、被告离婚；孩子随原告生活，被告给付相应抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费依法负担。
四、被告答辩意见：同意离婚，孩子随被告生活，原告依法负担抚养费。被告的婚前个人财产是被告父母出钱购买，婚后共同财产平均分割，诉讼费由原告负担。
裁决结果
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于孩子抚养问题，结合本案实际情况，原、被告之子孙某乙现随被告生活，为有利于孩子身心健康，以继续随被告生活为宜，原告应负担孩子必要的抚养费，抚养费数额按2014年度河北省农林牧渔行业工资标准15410元的25%计算至孙某乙满18周岁，为57788元。原告主张其在被告处有婚前个人财产冰箱一台、液晶彩色电视机一台、洗衣机一台、沙发一套三件、“比德文”牌电动自行车一辆，未提交证据证实，且被告不予认可，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告主张婚后共同财产有“宝鸽”牌电动三轮车一辆、存款7600元，未提交证据证实，且原告不予认可，故对于被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙随被告孙某甲一起生活，原告刘某某一次性给付孩子抚养费57788元，于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，原告刘某某负担50元（已交纳），被告孙某甲负担50元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一五年七月六日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0469号
原告刘某某，住望都县。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，住望都县。
原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人黄建明、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事实
（一）、2011年11月15日原、被告经人介绍登记结婚。
（二）、2012年5月18日原、被告生一男孩，取名孙某乙，现在随被告生活。
（三）、原告起诉离婚，被告同意离婚。
（四）、原、被告婚后没有共同债权、债务。
二、有争议的事实
（一）、原告主张孩子随应原告生活，原告自愿独立抚养。被告主张孩子应随被告生活，原告依法承担抚养费。孩子出生后不到一周，原告就扔下孩子给被告父母，原告就走了，当时孩子还不会走路，两年间原告及其家人一直没有过问过，跟孩子一点感情也没有，现在孩子碰到被告的嫂子就叫妈。原、被告均未提交证据。
（二）、原告主张其婚前个人财产有冰箱一台、液晶彩色电视机一台、洗衣机一台、沙发一套三件、“比德文”牌电动自行车一辆，以上事实未提交证据。被告称原告所主张的婚前个人财产均是由被告父母出钱购买的，婚后购买“宝鸽””牌电动三轮车一辆，现在原告处，孩子过满月时，被告在安国市中国农业银行存有7600元，被原告拿走了，以上事实未提交证据。原告称，“宝鸽””牌电动三轮车是原告父母出钱购买，现已将电动三轮车归还给原告父母，被告所述的7600元共同存款不属实。
三、原告诉讼请求：准予原、被告离婚；孩子随原告生活，被告给付相应抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费依法负担。
四、被告答辩意见：同意离婚，孩子随被告生活，原告依法负担抚养费。被告的婚前个人财产是被告父母出钱购买，婚后共同财产平均分割，诉讼费由原告负担。
裁决结果
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于孩子抚养问题，结合本案实际情况，原、被告之子孙某乙现随被告生活，为有利于孩子身心健康，以继续随被告生活为宜，原告应负担孩子必要的抚养费，抚养费数额按2014年度河北省农林牧渔行业工资标准15410元的25%计算至孙某乙满18周岁，为57788元。原告主张其在被告处有婚前个人财产冰箱一台、液晶彩色电视机一台、洗衣机一台、沙发一套三件、“比德文”牌电动自行车一辆，未提交证据证实，且被告不予认可，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告主张婚后共同财产有“宝鸽”牌电动三轮车一辆、存款7600元，未提交证据证实，且原告不予认可，故对于被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙随被告孙某甲一起生活，原告刘某某一次性给付孩子抚养费57788元，于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，原告刘某某负担50元（已交纳），被告孙某甲负担50元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一五年七月六日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初908号
原告：陈某1。
法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：宋某1。
法定代理人：宋某2（宋某1之父），男，汉族。
法定代理人：梁某（宋某1之母），女，汉族。
被告：宋某2，男，基本情况同上。
被告：梁某，女，基本情况同上。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告：聊城市凤凰国际学校，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路西首。
原告陈某1与被告宋某1、宋某2、梁某、聊城市凤凰国际学校健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及委托诉讼代理人郭冰，被告宋某1的法定代理人宋某2、梁某及被告宋某1、宋某2、梁某的共同委托诉讼代理人张贵明均到庭参加诉讼，被告聊城市凤凰国际学校经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等暂定10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求数额为2654.96元。事实和理由：2016年10月24日22时许，原告陈某1在被告聊城市凤凰国际学校宿舍内被被告宋某1打伤，后被送往聊城市人民医院治疗。因被告宋某1系限制民事行为能力人，无个人财产，其赔偿责任应有其监护人宋某2、梁某承担；被告聊城市凤凰国际学校未尽到教育、管理职责，应与侵权人宋某1共同承担赔偿责任。请法院判如所请。
被告宋某1、宋某2、梁某辩称，原告是在先挑起事端的情况下造成的自身受伤，应由其自身或学校承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告聊城市凤凰国际学校未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某1与宋某1均系聊城市凤凰国际学校高一年级同班学生，住学校宿舍。2016年10月，因宋某1拿走陈某1的一袋豆奶粉双方产生矛盾。同年10月24日22时许晚自习后，陈某1带其他同学去宿舍找宋某1，要求宋某1赔礼道歉但被拒绝，后陈某1打了宋某1，进而双方发生肢体冲突致陈某1的脸部受伤出血，宋某1的鼻子被陈某1打出血。聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定陈某1面部及颈部损伤属于轻微伤。同年10月25日陈某1在聊城市脑科医院急诊治疗，被诊断为头面部外伤、多发皮肤软组织擦挫伤，10月28日陈某1在该院门诊治疗，期间由其父陈某2护理，共计支出医疗费1104.80元。陈某2居住地所在区域属于国家统计局城乡分类代码标记为111（主城区）。
上述事实，有证人石某、刘某、马某各自的证言、聊城市脑科医院急诊病历、门诊病历、医疗费单据、宋某1及陈某1的陈述等证据证实，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议问题是：各方当事人应承担的责任比例问题；原告诉求的各项赔偿请求项目的依据及数额确定问题。
一、各方当事人应承担的责任比例问题。
原告陈某1不能正确处理与被告宋某1的矛盾，率先打了被告宋某1致双方发生肢体冲突，并造成自己头面部等部位受伤，事实清楚、证据充分，结合证人证言及原告宋某1、被告陈某1的陈述，本院认为，原告陈某1对其受伤存在较大过错，应承担主要责任；被告宋某1对矛盾的产生存在过错，应承担次要责任；原告陈某1与被告宋某1均系限制民事行为能力人，被告聊城市凤凰国际学校对二人在校学习、生活期间应尽到教育、管理职责，但其无据证实已尽到相关职责，应当承担与其过错相应的赔偿责任。综合本案实际情况，对损害的发生被告宋某1应承担15%的责任，被告聊城市凤凰国际学校应承担25%的责任，原告陈某1应承担60%的责任。被告宋某1作为限制民事行为能力人，无个人财产支付赔偿费用，故其民事赔偿责任应由其监护人即被告宋某2、梁某赔偿。
二、原告诉求的各项赔偿请求项目的依据及数额确定问题。
具体认定如下：
1、医疗费1190.80元。
2、护理费根据原告就医的时间酌定345.68元（86.42元/天×4天）。护理人员陈某2居住地所在区域属于国家统计局城乡分类代码标记为111（主城区），应按城镇居民收入标准计算该护理人员的护理费。
3、交通费根据原告就医地点、时间、人数以及次数等因素酌定50元。
原告无据证实其伤情需要加强营养并存在营养费的损失，故其诉求营养费300元本院不予支持。以上损失共计1586.48元，应由被告宋某2、梁某共同赔偿15%即237.97元，被告聊城市凤凰国际学校赔偿25%即396.62元，原告诉求超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某2、梁某赔偿原告陈某1医疗费、护理费、交通费共计237.97元；
二、被告聊城市凤凰国际学校赔偿原告陈某1医疗费、护理费、交通费共计396.62元；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋某2、梁某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪英
二〇一七年五月十二日
书记员 孙琦臻
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02864号
原告曹冠敏。
被告韩焌。
本院在审理原告曹冠敏与被告韩焌返还原物纠纷一案中，曹冠敏于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹冠敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，保全费1070元，合计2270元，由曹冠敏负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 施晨佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4106号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道354号。
负责人：陈伟，该支行行长。
委托代理人：叶灵波，该支行员工。
委托代理人：江林佳，该支行员工。
被告：罗新利。
被告：罗华区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告罗新利、罗华区金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告罗新利偿还借款370000元、截止2015年3月1日的利息6472.8元、截止2015年8月13日的逾期利息25839元，并支付自2015年8月14日起按11.745‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告罗华区对被告罗新利的上述款项承担连带清偿责任；3、被告罗新利、罗华区承担本案诉讼费、保全费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告罗新利偿还借款370000元、截止2015年8月13日的利息、逾期利息32050.8元，并支付自2015年8月14日起按11.745‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告罗新利以经营台州市路桥官中水道配件厂需购买铜棒为由，向原告申请借款400000元，由被告罗华区提供担保。原告经研究并同意出借400000元，之后三方签订了保证借款合同并且出借400000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年3月1日，执行利率为月利率7.83‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告罗华区对该笔借款负连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、逾期利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告罗新利分文未付，被告罗华区于2015年8月13日偿还借款30000元，余款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗新利在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行借款370000元及截至2015年8月13日的利息、逾期利息32050.8元，并支付自2015年8月14日起按月利率11.745‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告罗华区对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7790元（预收15351元），公告费260元，合计8050元，由被告罗新利、罗华区负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一六年二月十九日
代书 记员 林仁萧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07740号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司
地址：濮阳市开州路北段。
组织机构代码：55421945-0。
法定代表人孙思考，男，汉族。该公司董事长。
被告罗续东，男，汉族，成年人。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟献宽独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，被告罗续东向原告借款3万元，期限90天，月利息20‰，逾期按日万分之十五计息。借款到期后，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是赵江月，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张万顺
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初52号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人牟某某，男，1991年10月16日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年3月9日、2016年3月14日被该局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年2月5日0时许，被告人牟某某饮酒后驾驶轿车从泸州市纳溪区“新桥”往“百梯”方向行驶，当车行至纳溪区上坝卫生院红绿灯路口时与杨某某驾驶的轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经四川菲斯特司法鉴定所乙醇检验，案发时被告人牟某某血液乙醇含量为157.6mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人牟某某承担此事故全部责任。被告人牟某某已与被害人杨某某达成赔偿协议，并按协议支付被害人杨某某车辆损失费用共计1300元。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、提取血液样本照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2016）理鉴字第117号、第118号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、证人杨某某、刘某某的证言、被告人牟某某的供述、道路交通事故认定书、协议书、收条、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人牟某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人牟某某在该事故中承担全部责任，可酌情从重处罚。被告人牟某某系初犯，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑二终字第00149号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人高某犯合同诈骗罪一案，于2015年9月15日作出（2015）靖刑初字第00178号刑事判决。原审被告人高某不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月至8月间，被告人高某以帮助靖边县渊森工贸有限公司办理小企业贷款，需要活动经费和保证金为名，骗取该公司人民币23万元。上述事实有被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证明。原审法院认为，被告人高某以非法占有为目的，在银行停止向小企业放贷的情况下，谎称其有能力办理银行贷款，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元；二、责令被告人高某向被害人靖边县渊森工贸有限公司退赔人民币23万元。
高某上诉提出，其与吕一之间系民间资金周转，并非为靖边县渊森工贸有限公司办理贷款而索要钱财，故其不构成犯罪，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求宣告无罪。
经审理查明：2013年5月，靖边县渊森工贸有限公司的法定代表人张一与上诉人高某口头协商，由高某所在的榆林市凤城融资担保公司担保，为靖边县渊森工贸有限公司在中信银行股份有限公司榆林分行贷款500万元。后张一委托其公司股东吕一与高某负责办理贷款事宜，张一将其所需贷款材料交给了高某。2013年8月，在中信银行对中小企业的贷款暂时停止办理的情况下，高某谎称贷款可以办理，以打点为名于同年8月23日向吕一索要8万元；9月21日再次索要15万元。共计23万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张一陈述，他是靖边县靖边县渊森工贸有限公司的股东及法定代表人。2013年3、4月间，他们公司在西安中信银行申请了一笔企业贷款，因中信银行西安总行对榆林地区的中小企业贷款政策调整导致贷款一直没有被批准。后经人介绍认识了榆林市凤城融资担保有限公司专门办理担保企业贷款业务副总经理高某，高某与其口头约定了办理贷款的相关事宜。2013年9月20日前后，高某称手续已办好，但需要15万元。他们信以为真就打款给高某15万元。之后，贷款一直未被批准，高某一再借口推拖。后经他了解，中信银行没有他们公司的贷款申请记录，而高某于2013年6、7月间已被单位辞退，他才知道被骗了。
2、被害人吕一陈述，他是靖边县渊森工贸有限公司的股东。2013年公司需要500万元的贷款，通过介绍认识了榆林市凤城融资担保有限公司的副经理高某，又于6月份给其提供了贷款所需的相关材料。后高某称贷款可以办理，以打点为名于同年8月23日向他要了8万元。2013年8月，高某称贷款已经被审批，需要15万元贷款的保证金，随后他们给高某转了15万元。到了2013年9月底，他们向高某询问贷款情况，高某称中信银行榆林分行的领导去西安开会去了，让他们继续等待。2013年10月国庆收假后，他们又联系了高某，高新称中信银行换了领导，让他们重新填写补充材料，补充材料完善后高某一直未取。他和张一去榆林市凤城融资公司了解情况，得知高某已于2013年9月被辞退。他们才知道上当了。他们询问高某所在公司他们靖边县渊森工贸有限公司的贷款情况，该公司称没有靖边县渊森工贸有限公司的贷款业务。
3、证人李一证言，他是榆林市凤城融资担保公司总经理。高某在2012年8月份至2013年4月份在他公司担任的副经理，分管汽车和小企业担保贷款。2013年4月因汽车担保业务被他公司停职的，直至9月份被公司辞退。高某给他汇报过靖边县渊森工贸有限公司贷款业务，但因榆林市中信银行不许民营企业担保公司担保业务，所以没办成。他们没有收取过靖边县渊森有限公司的担保费。
4、证人刘一证言，她是榆林市凤城融资担保公司的出纳。2013年9月她们公司的副总高某是被公司辞退。2013年9月22日，高某给她转过10万元，是王蕾、雷东东的车贷垫资款。
5、被告人高某供述，2013年3、4月份，靖边县渊森工贸有限公司的股东吕一找到他让帮忙办理中小企业贷款业务，申请资金为500万元。他经考察该公司符合银行贷款的要求，就受理了该笔业务。2013年5、6月份他将该公司的贷款资料上报到中信银行榆林分行等待审批。2013年7、8月份，中信银行说省行对中小企业的贷款暂时停止办理，正好吕一给他打电话询问其公司贷款业务的进度，他说银行暂时未进入审批，如果进入审批阶段需要交纳保证金15万元，因自己需要钱用，就让交了15万元保证金。2013年9月，他将该15万元用于还王雷和高东东的车贷垫资款。中信银行退回的贷款资料，他没有给靖边县渊森工贸有限公司。他另在办理贷款业务中向吕一借了8万元。
另查明，在本院审理期间，上诉人高某及家属主动代其向被害人张一、吕一退赔23万元全部赃款。上述事实有谈话笔录、银行打款凭证及领条证实。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，明知贷款无法发放，而谎称贷款已被批准，以收取保证金和协调费为名，骗取他人钱财23万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予以惩处。高某所持上诉理由，经查，高某明知贷款不能被审批，却虚构事实、隐瞒事实真相，诱骗他人交纳保证金及活动费用，后将款项用于个人开支和偿还个人债务，其行为符合诈骗罪的构成要件，故高某的上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于高某及其家属主动退赔了被害人的全部损失，且表示认罪，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销靖边县人民法院（2015）靖刑初字第00178号刑事判决第一条、第二条，即被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人高某向被害人靖边县渊森工贸有限公司退赔人民币23万元。
二、上诉人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓期五年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建标
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 白 娇
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘宝霞
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第318号
原告胡志义。
被告杨杰。
原告胡志义与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志义到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志义诉称，2013年5月22日，被告向我同事提出借款50万元用于购买机械设备，我同事当时没有这么多存款，便联系我帮助解决一部分。被告当时在我单位场地经营，因此我对他比较信任，于是我答应借给他10万元，约定年息3分，期限为1年，被告出具了借条。借款至今已过2年，但被告没有归还分文本息。现诉请法院要求被告归还借款本息13万元及2014年5月22日开始至还清本金止的利息（按银行最高利息的4倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告杨杰未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告杨杰向原告胡志义借款10万元，约定借款期限为1年，借期一年的利息为3万元，即年利率为30%，当日被告杨杰向原告胡志义出具了借条。借款到期后，被告杨杰未按约定还本付息，原告胡志义遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告向原告借款后应按约定返还借款但未返还，因此原告要求被告返还借款的诉请应予支持。被告还应按约定支付利息，但双方约定的借款利率为年30%，超过了中国人民银行公布实施金融机构同期同类贷款基准利率（即年利率6%）的四倍，超过部分的利息，不予保护。被告未按约定期限返还借款，应支付逾期利息，双方约定了借款利息，但未约定逾期利息，原告可以借期内利率主张逾期利息，但应以人民银行同期同类基准利率（即年利率6%）的四倍为限。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰在判决生效之日起十日内返还原告胡志义借款100000元并支付利息24000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%从2014年5月22日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 朱建光
人民陪审员 王新文
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第318号
原告韩国胜，男，汉族。
被告张礼，男，汉族。
被告张毅，男，汉族。
原告韩国胜与被告张礼、张毅合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。在审理中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩国胜撤回起诉。
案件受理费4600元，因撤诉减半收取2300元，由原告负担。
审判员 姚建国
二〇一五年四月一日
书记员 丁天宝
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第447号
申请执行人郭文忠，男，1968年10月7日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人黄启太，男，1964年11月30日出生，汉族，私营企业主，住上杭县。
申请执行人郭文忠和被执行人黄启太民间借贷纠纷一案，被执行人黄启太至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄启太所有的银行存款972208.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
助理审判员 林建桥
二〇一五年二月三日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人�按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福�省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第447号
申请人：郭文忠，男，1968年10月7日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：黄启太，男，1964年11月30日出生，汉族，私营企业主，住上杭县。
本院在执行申请人郭文忠与被执行人黄启太债权纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产有登记，已查封。工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人郭文忠也无法提供被执行人黄启太可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第447号
申请执行人陈猛雄，男，汉族，1985年9月29日出生，现住临河区，系农民。
被执行人刘二子，男，汉族，1966年3月11日出生，现住杭锦后旗,系个体。
本院在执行陈猛雄申请执行刘二子买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂汉周
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第970号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1193号
原告王某某，女，生于1973年2月3日，汉族，农民。
委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1973年4月21日，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告方于2013年5月3日以双方已登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年五月六日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初269号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李志，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月24日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押在大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2017年9月4日以中检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人李志犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年10月24日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、包丽君出庭支持公诉。被告人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日3时许，在大连市中山区某某路XXX号4楼大连某某火锅员工宿舍内，被告人李志因琐事与被害人陈某某发生厮打，被告人李志持菜刀将陈某某左侧耳部砍伤。经鉴定，被害人陈某某左耳前至耳廓处外伤符合锐器伤特征，该伤致耳前至耳廓处瘢痕长度超过6.0厘米，致左侧腮腺损伤，均属轻伤二级。2017年1月10日，被告人李志经电话传唤到案。案发后，被告人李志已垫付医药费人民币4000元。
公诉机关认为，被告人李志故意伤害他人身体，致人轻伤二处，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李志当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李志与被害人陈某某是大连某某火锅店（位于大连市中山区某某路XXX号）员工，同住在员工宿舍。2016年4月25日3时许，二人在宿舍内因为琐事发生争执、厮打，被告人李志持菜刀将陈某某左侧耳部砍伤。经鉴定，被害人陈某某左耳前至耳廓处外伤符合锐器伤特征，该伤致耳前至耳廓处瘢痕长度超过6.0厘米，致左侧腮腺损伤，均属轻伤二级。2017年1月10日，被告人李志经电话传唤到案。案发后，被告人李志已垫付医药费人民币4000元。
本案在审理过程中，被告人李志与被害人陈某某达成赔偿协议，李志取得陈某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、伤情照片、案件来源及到案经过、扣押清单、侦讯说明、常住人口基本信息、情况说明、被害人陈某某的陈述、证人张某的证言、证人姜某某的证言、被告人李志的供述、辨认笔录、提取笔录、大七精司鉴所[2017]精鉴字第137号精神疾病司法鉴定意见书、（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]59号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书以及本院制作的调解笔录等证据。
本院认为：被告人李志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李志持械致人二处轻伤，依法酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姜 兴
河南省柘城县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2499号
原告：崔传华（崔光华），男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址同住址。
被告：张玉兰，女，1948年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告崔传华诉被告张玉兰买卖合同纠纷一案中，原告崔传华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔传华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔传华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崔传华负担。
审判员 时清华
二〇一七年六月二十一日
书记员 李中青
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第524号
原告张英，女，1976年10月8日生，汉族，务农。
被告王剑红，男，1977年5月29日生，汉族，打工。
原告张英诉被告王剑红离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英、被告王剑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年春经人介绍认识，同年11月22登记结婚并共同生活。因婚前缺乏足够了解，致使婚后双方常因琐事吵打，被告还对老人进行辱骂，感情已彻底破裂。被告虐待婚生子张天宇，致使孩子心灵受到创伤。原告曾于2013年起诉被告要求离婚，经法院判决不准离婚。原告请求判令原、被告离婚，婚生子张天宇由原告抚养，被告支付抚养费及教育费直至18周岁。
被告辩称，原、被告于1999年登记结婚，婚后生有一子张天宇，现年13岁。婚后原、被告和睦相处，原告起诉离婚，主要是因为她母亲和我有矛盾。我把原告家的祖遗房屋翻修成新房，若离婚应给我留下一定数量的房屋居住。修房时我借过3万5千元钱，原告应予归还。孩子由我抚养，如果由原告抚养，我只能按月出抚养费。我的户口在原告家，平时的福利都是原告领回去的，应分出我的部分。如果原告答应上述条件，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年春经人介绍认识，同年11月22日登记结婚并举行结婚典礼。被告系按风俗习惯入赘原告家，故婚后在原告家与其父母同住。2001年9月17日生子取名张天宇，现就读于钟家庄中学。2010年起原、被告分居至今，期间儿子张天宇随原告生活。审理期间，法庭依法对张天宇进行询问，张天宇表示如果父母离婚，愿随母亲生活。2007年原告家房屋进行翻修，房主为原告父亲。双方共同生活期间收入由原告保管，分居后收入各自保管支配。另，原告于2013年向本院起诉离婚，同年本院判决不准离婚。上列事实有原告提供的东上庄村村民委员会出具的证明一份、张天宇出具的证明一份以及原、被告一致陈述为证，本院依法予以确认。
被告称房屋翻修时曾向亲戚借过钱，但未提供证据。
原告称，当时被告在外工作，很少回来；修房完全是我父亲出的钱，我挣得钱都用于抚养孩子了。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，常因琐事争吵，历经两次诉讼，分居已达四年之久，感情已彻底破裂，原告主张离婚，应予准许。双方分居后婚生子张天宇随原告生活，并向法庭明确表示愿继续随母亲生活，考虑到孩子的身心健康成长，应由原告抚养为宜，被告每月酌情支付抚养费200元直至孩子成年。双方婚后居住房屋系原告父亲财产，不属于原、被告夫妻共同财产。被告称翻修时曾借钱3.5万元，未提供有效证据证明，对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张英和被告王剑红离婚。
婚生子张天宇由原告张英抚养，被告自本判决生效之日起每月支付抚养费200元直至张天宇十八周岁止。其成年后随父随母由其自择。
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳爱萍
代理审判员 许浩波
人民陪审员 郭金旺
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘姣姣
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第524号
原告赵某。
被告孙某。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱 萍
二〇一四年一月二日
书记员 许翠翠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初81号
原告：钟某某。
委托代理人：李永强，山东齐辉律师事务所律师。
被告：聂某。
委托代理人：张伶弟，女，1975年12月30日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
原告钟某某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人李永强，被告聂某及其委托代理人张伶弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告与被告1995年6月相识，1997年12月登记结婚，后生育一子钟某。婚后初期感情尚好，2013年后原告长期在外工作，双方缺乏交流，争吵不断，原告备受折磨，自2014年夏分居生活，现感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并要求抚养婚生子，被告可不支付抚养费。
被告聂某辩称：原告所诉不实。双方婚姻基础牢固，感情融洽，原告虽与其他异性关系暧昧，但夫妻感情尚未破裂。答辩人愿与原告继续生活，共同抚育儿子，不同意离婚。
经审理查明：原告钟某某与被告聂某1995年6月经人介绍相识，1997年12月2日登记结婚，1998年10月6日生育一子钟某，现为周村区实验中学学生。原告与被告婚后初期感情尚好，后原告外出工作，夫妻聚少离多，原告疑心被告与其他异性来往过密，双方争执不断，关系失和。2016年1月原告具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡，当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告组建家庭近二十年并育有一子，婚姻基础深厚。被告因工作要求长期在外，夫妻疏于沟通，致关系疏离，但并无原则性分歧。只要原告念及夫妻情分，被告改善现状，双方相互信任，加强交流，和好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告聂某离婚。
案件受理费25.00元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘玮玮
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第232号
申请执行人雷志明，男，195X年X月X日出生，畲族，永泰县人，住福州市马尾区。
被执行人雷世恩，又名雷世思，男，198X年X月X日出生，畲族，农民，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人雷志明与被执行人雷世恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款14.9万元。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2012）樟民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年十月八日
书记员 李 霞
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执673号
被执行人王振宇，地址。
封丘县农村信用合作联社与王振宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2014年5月30日作出的民事调解书，封丘县人民法院于2014年5月30日作出的（2014）封民初字第00155号已经发生法律效力。由于被执行人王振宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2016年05月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书履行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王振宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封丘县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振宇新的财产线索，申请执行人封丘县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十一月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1948号
本院在执行申请执行人徐清燕与被执行人王志飞返还学生培训费纠纷一案中查明，被执行人王志飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王志飞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4336号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于二0一四年十月二十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款13万元或查封被告相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款13万元或查封被告相应价值的其他财产本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商福胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 程文新
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第479号
申请执行人周军，男，生于1973年8月22日，汉族。
被执行人李艳，女，生于1948年3月10日，汉族。
被执行人李玉海，男，生于1955年9月17日，汉族。
被执行人李杰，女，生于1957年7月10日，汉族。
被执行人李玉江，男，生于1960年3月26日，汉族。
被执行人陈静兰，女，生于1954年10月24日，汉族。
被执行人李健，男，生于1981年3月26日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第119号民事判决书，于2015年2月4日受理申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担”之规定，裁定如下：
一、将位于江油市长城新村一号南区24栋5单元402室（产权证号为江房权监证字第0081388号）房屋所有权过户登记到申请执行人周军名下。
二、案件执行费500元，申请执行人自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十三日
书记员 张杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第68号
原告汪振峰。
委托代理人李勇、温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南力达混凝土有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人张海涛，董事长。
委托代理人刘节、张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被告河南合安资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人张国峰，董事长。
委托代理人候献波，该公司员工。
原告汪振峰与被告河南力达混凝土有限公司（以下简称力达公司）、河南合安资产管理有限公司（以下简称合安公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、温保林，被告力达公司委托代理人刘节到庭参加诉讼，被告合安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪振峰诉称，原告与被告力达公司签订《借款合同》，约定力达公司向原告借款99万元，月利率20‰，被告合安公司为被告力达公司提供连带责任保证。借款期限届满后，被告力达公司未按合同约定返还借款本息，被告合安公司也未承担担保责任，故诉至贵院，请求判令被告力达公司返还借款本金99万元，并支付利息6万元（暂计算至起诉之日，应计算至实际付清款项之日），支付违约金19.8万元；被告合安公司对上述债务承担连带保证责任。
被告力达公司辩称，被告力达公司从未与原告签订过借款合同，也未向原告出具任何借款借据，更没有收到过原告出借的款项，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告合安公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：一、编号为（合安借）字第20140813-1号借款合同、借据、还款计划书、保证函、收据、中国民生银行交易凭条；编号为（合安借）字第20140813-2号借款合同、借据、还款计划书、保证函、收据、中国民生银行交易凭条，证明原被告之间借款保证关系真实存在，且原告履行了出借义务。二、编号为（合安借）字第20140825-2号借款合同、借据、还款计划书、保证函、收据、中国民生银行交易凭条，证明原被告之间借款保证关系真实存在，且原告履行了出借义务。三、编号为（合安借）字第20140905-2号借款合同、借据、还款计划书、保证函、收据、中国民生银行交易凭条，证明原被告之间借款保证关系真实存在，且原告履行了出借义务。四、力达公司工商登记信息查询单、股东会决议、公司登记申请书、合安公司工商登记信息查询单，证明二被告系关联公司，且对借款及担保事实是明知的，二被告依法应该承担借款和保证责任。
被告力达公司质证称，一、所有证据中加盖的河南力达公司印章都是原告伪造的；二、中国民生银行交易凭条不能证明原告向被告借款，只能证明是一种消费行为，且所有交易凭条数额共98万，不是99万；三、原告提交的证据不能直接证明原告将借款99万交付给力达公司。四、股东变更与本案债权债务关系无关。
被告合安公司未质证。
经审查，原告提交的四组证据真实合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
被告力达公司、合安公司未向法庭提交证据材料。
根据原被告举证、质证、庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：原告汪振峰分别于2014年8月13日、2014年8月13日、2014年8月25日、2014年9月5日与二被告签订四份《借款合同》，载明：力达公司向原告借款50万元、15万元、15万元、19万元，月利率均为20‰，借款期限为合同签订日之后三个月（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算）；如被告力达公司未按时还款，丙方有权催收，被告力达公司应支付借款本金20%的违约金；合安公司为合同项下借款本息、逾期利息和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同落款处均有原告签字捺印，并加盖有被告力达公司、合安公司印章及力达公司法定代表人张海涛的私章。被告合安公司也于各合同签订日向原告出具《保证函》，承诺对上述债务承担连带保证责任。
原告分别于合同签订日在力达公司向中国民生银行申请办理的POS机上刷卡50万元、15万元、15万元、18万元，民生银行交易凭条显示商户名称为河南力达混凝土有限公司，力达公司分别向原告出具四份收据显示已足额收到各借款合同项下的借款。
被告力达公司曾提出鉴定申请，申请对原告证据上加盖的“河南力达混凝土有限公司”和“张海涛”的私章真实性进行鉴定。
庭审中，被告力达公司称，力达公司并未向公安机关报案。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告力达公司虽对原告提交的证据之上加盖的公司印章及法定代表人的私章有异议，并申请鉴定，但伪造印章系违法犯罪行为，被告力达公司未提交公安机关的处理决定，且原告借出的款项系通过刷卡交付到被告力达公司为商户名的银联卡上，上述一系列证据能够相互印证原告借出的款项确实足额交付给被告力达公司，而原告作为合同相对人，有理由相信该印章的真实性，其合法权益应得到保护，即便被告力达公司印章存在不一致的情况，也是被告力达公司内部管理问题，对外仍应承担相应的民事责任，故本院对被告力达公司的鉴定申请不予准许，认定被告力达公司对原告借出的款项负有还款义务。对原告要求被告偿还借款本金99万元，原告提交的刷卡记录及被告力达公司出具的收据载明被告已足额收到上述借款，被告力达公司未提交相关证据证明其具体还款数额，本院按原告主张的事实认定，故对原告该项请求，事实清楚，本院予以支持。对原告主张利息按合同约定的20‰计算，经本院审查，已超过我国有关民间借贷利率的规定，本院按同期银行贷款利率的四倍予以保护，按此标准计算，截至原告起诉之日2014年12月22日，上述借款共产生利息22306.33元，被告力达公司还应按同期银行贷款利率的四倍支付原告自2014年12月23日起至本判决确定还款之日止的利息。对于原告请求的违约金19.8万元，因原告的利息损失已经得到本院支持，故原告该项请求，本院不予重复支持。被告合安公司作为借款合同的保证人，应当按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。被告合安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南力达混凝土有限公司偿还原告汪振峰借款本金99万元及截至2014年12月22日的利息22306.33元，并以99万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南合安资产管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告汪振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16032元，及诉讼保全费5000元，共计21032元，由原告汪振峰负担1032元，被告河南合安资产管理有限公司、河南力达混凝土有限公司共同负担20000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张扬扬
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第68号
原告：田庆岐，无业，住唐山市丰南区。
原告：姜华，无业，住唐山市丰润区。
原告姜华、田庆岐委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告姜华、田庆岐委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告姜华、田庆岐诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安保险”）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜华、田庆岐的委托代理人苏晶晶、王玉莲，被告平安保险的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华、田庆岐诉称，2014年7月16日，原告姜华驾驶冀B×××××小型轿车行驶至唐山市开平区马家沟时，因天降暴雨造成路面积水，致使原告驾驶的冀B×××××小型轿车进水无法正常行驶。此次事故给原告造成的损失包括：冀B×××××小型轿车车辆损失100270元，拆解费8000元，拖车费1000元，公估费3000元，以上各项损失共计112270元。原告田庆岐是冀B×××××小型轿车的所有人，原告姜华于2013年8月在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为该车投保了车辆损失险（限额为182520元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当赔偿原告的上述经济损失。
被告平安保险辩称，事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任。本案原告主张车辆因涉水造成损害，依据机动车商业险保险条款第二章车辆损失险部分的相关规定，对于原告车辆因涉水造成的发动机及线束造成的损失我公司不承担赔偿责任。另外原告主张的车损数额过高我公司申请进行重新鉴定，鉴定车损数额为无修理发票情况，其17%税金和工时费不应当得到支持。原告主张的公估费不属于保险赔偿范围，原告主张发生拆解费但提供发票却为修理费，故该主张没有事实依据不应当得到支持。原告主张的拖车费数额过高，与河北省公安厅公布的施救费收费标准不符，不应当得到支持。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告田庆岐与原告姜华系亲戚关系。2013年8月13日，原告田庆岐以原告姜华的名义为其所有的冀B×××××小型轿车在被告平安保险处投保了不计免赔182520元的机动车辆损失险，保险期间为2013年8月14日至2014年8月13日止。2014年7月16日14时3分许，原告姜华驾驶冀B×××××小型轿车行驶至唐山市开平区马家沟时，因天降暴雨造成路面积水，致使原告驾驶的冀B×××××小型轿车进水无法正常行驶。2014年7月21日，唐山市气象局出具了气象灾害证明，证明2014年7月16日，唐山市（区）出现暴雨天气：站点24小时降水量100.8毫米；属于大暴雨气象灾害。2014年7月29日，河北子胜保险公估有限公司出具了公估报告书，结论为冀B×××××小型轿车损失价格为100270元，公估费为3000元。原告因车次事故又支付拆解费8000元、拖车费1000元，上述合计112270元。因原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告来院起诉，要求被告赔偿上述损失。
上述事实有平安保险出险记录、唐山市气象局出具的气象单、保险公司交强险保单、商业险保单、拆解费发票1张、拖车费发票10张，公估报告书、公估费发票1张予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，被告保险公司提出根据保险条款约定，原告车辆因涉水造成的发动机及线束造成的损失不承担赔偿责任。而本案系投保车辆在正常行驶过程中，因暴雨等恶劣天气造成路积水导致的车辆被水淹，暴雨是导致车辆被水淹造成损失最主要原因。《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款2009自版》保险条款第二章车辆损失险保险责任第一条第（四）款约定：被告应对暴雨造成的保险机动车的损失负责赔偿。故被告保险公司应当按合同约定向原告支付理赔款。原告经济损失经核算为：冀B×××××号车辆损失100270元，拆解费8000元，拖车费1000元，公估费3000元，以上各项损失共计112270元。被告平安保险以鉴定车损数额为无修理发票情况17%税金和工时费不应当得到支持为抗辩理由，理据不足，不予支持。为维护社会的正常经济秩序，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔付原告姜华、田庆岐冀B×××××号车辆损失100270元，拆解费8000元，拖车费1000元，公估费3000元，以上共计112270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一五年二月六日
书 记 员 王雅玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第68号
申请人烟台胜地汽车零部件制造有限公司，住所地烟台开发区泰山路80号。
法定代表人姜国强，总经理。
委托代理人路芳，该公司法律顾问。
被申请人康英斯（苏州）机械有限公司，住所地江苏省吴江市经济技术开发区江兴东路66号。
法定代表人金俊模，董事长。
申请人烟台胜地汽车零部件制造有限公司因诉前财产保全一案，于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人康英斯（苏州）机械有限公司银行帐户内存款143万元或查封、扣押其相应价值的财产。并提供其名下的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康英斯（苏州）机械有限公司银行帐户内存款143万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人烟台胜地汽车零部件制造有限公司所有的位于××房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年六月二十四日
书记员 王雪琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第68号
原告冯云生。
原告庄友娥。
两原告共同委托代理人刘琳。
被告王建林。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，经理。
本院在审理原告冯云生、庄友娥与被告王建林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谭 宁
二〇一五年四月一日
书记员 宋春燕
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民初字第162号
原告易某甲，女，汉族，1971年7月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告贾某甲，男，汉族，1971年1月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
本院在审理原告易某甲与被告贾某甲离婚纠纷一案中，因原告易琼经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，公告费150元，由原告易某甲承担。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 祝 强
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初27号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曹某乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2193号起诉书指控被告人曹某乙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年10月16日21时许，被告人曹某乙在上海市嘉定区江桥镇星华公路星泉浴室大厅休息时，趁被害人刘某某不注意，窃得刘某某放在躺椅上的iphone5S手机1部（经鉴定，价值人民币1800元，己缴获发还）后逃逸。
2015年10月17日零时许，被告人曹某乙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人曹某、宫某某的证言，有关的扣押、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、手机查询信息、购买发票，公安机关出具的工作情况，被告人曹某乙的供述、常住人口基本信息、调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某乙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人曹某乙到案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年1月16日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理黄薇
审判员 赵建华
二〇一六年一月十四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终852号
上诉人（原审被告）游琦，男，汉族，1970年3月11日出生。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵静，女，汉族，1989年10月20日出生，务工。
委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吴从盛，男，汉族，1970年9月15日出生。
委托代理人吴从新。
上诉人游琦因与被上诉人邵静、吴从盛房屋买卖合同纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人游琦及其委托代理人董明，被上诉人邵静的委托代理人匡昭贵，被上诉人吴从盛的委托代理人吴从新到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人游琦于2016年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人游琦申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许游琦撤回上诉。
二审诉讼费3185元，由游琦承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年五月十九日
书记员 高 星
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民特字第2号
申请人霞浦县农村信用合作联社。住所地：霞浦县松城街道龙首路**号。组织机构代码证：15754602-8。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
被申请人张秀冰，女，1977年10月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被申请人雷奶铃，男，1973年2月5日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被申请人张秀冰丈夫。
申请人霞浦县农村信用合作联社与被申请人张秀冰、雷奶铃实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家华进行了审查。
申请人霞浦县农村信用合作联社称，2013年7月1日被申请人与申请人签订最高额抵押借款合同，约定：被申请人张秀冰作为借款人向申请人借款70万元，被申请人张秀冰、雷奶铃夫妻以其共有的位于霞浦县松港街道东兴社区灵佑路宏城豪景1号楼2601室（霞房权证松港字第201134**号）房产作为借款抵押，抵押借款70万元，利息为0.84%／月，按季支付，最迟借款期限到2016年6月24日。逾期不支付利息，按贷款利率加收50%利息。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。2013年7月4日被申请人作为抵押人与申请人办理了抵押登记。上述协议签订后，申请人按约定支付了70万元的借款，但该笔借款被申请人仅支付利息至2014年3月20日，之后被申请人即停止支付利息。申请人催讨，被申请人置之不理。请求对被申请人所有的位于霞浦县松港街道东兴社区灵佑路宏城豪景1号楼2601室抵押财产进行拍卖、变卖，以优先偿还申请人的债权本金70万元及按月利率1.26%计算从2014年3月21日起至实际清偿之日止的利息、以及律师费0.7万元。
被申请人张秀冰、雷奶铃辩称，申请人所述情况属实，同意承担抵押担保责任。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人霞浦县农村信用合作联社与被申请人张秀冰、雷奶铃签订《最高额抵押借款合同》《借款借据》，该二份合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。被申请人张秀冰、雷奶铃夫妻以其共有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区灵佑路宏城豪景1号楼2601室房产作为借款抵押担保，并经有关政府部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。申请人按约向被申请人张秀冰支付贷款70万元，被申请人张秀冰、雷奶铃未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。申请人请求对被申请人的抵押房产依法进行变价，优先偿还借款本金70万元及律师费0.7万元，依法应予支持。该笔借款约定按季支付利息，被申请人已支付利息至2014年3月20日，逾期时间起算点应为2014年6月21日，申请人请求自2014年3月21日起至履行完毕止按月利率1.26%标准计算利息和罚息，与约定不符，应调整为自2014年3月21日起至2014年6月20日止按月利率0.84%计算利息，自2014年6月21日起至履行完毕止按月利率1.26%计算利息和罚息。依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张秀冰、雷奶铃所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区灵佑路宏城豪景1号楼2601室（霞房权证松港字第201134**号）的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金70万元及自2014年3月21日起至2014年6月20日止按月利率0.84%计算的利息和自2014年6月21日起至履行完毕止按月利率1.26%计算的利息和罚息、以及律师费0.7万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄家华
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁美铜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民特字第2号
申请人霞浦县农村信用合作联社。住所地：霞浦县松城街道龙首路**号。组织机构代码证：15754602-8。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
被申请人张秀冰，女，1977年10月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被申请人雷奶铃，男，1973年2月5日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被申请人张秀冰丈夫。
申请人霞浦县农村信用合作联社与被申请人张秀冰、雷奶铃实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家华进行了审查。
申请人霞浦县农村信用合作联社称，2013年7月1日被申请人与申请人签订最高额抵押借款合同，约定：被申请人张秀冰作为借款人向申请人借款70万元，被申请人张秀冰、雷奶铃夫妻以其共有的位于霞浦县松港街道东兴社区灵佑路宏城豪景1号楼2601室（霞房权证松港字第××号）房产作为借款抵押，抵押借款70万元，利息为0.84%／月，按季支付，最迟借款期限到2016年6月24日。逾期不支付利息，按贷款利率加收50%利息。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。2013年7月4日被申请人作为抵押人与申请人办理了抵押登记。上述协议签订后，申请人按约定支付了70万元的借款，但该笔借款被申请人仅支付利息至2014年3月20日，之后被申请人即停止支付利息。申请人催讨，被申请人置之不理。请求对被申请人所有的位于霞浦县松港街道东兴社区灵佑路宏城豪景1号楼2601室抵押财产进行拍卖、变卖，以优先偿还申请人的债权本金70万元及按月利率1.26%计算从2014年3月21日起至实际清偿之日止的利息、以及律师费0.7万元。
被申请人张秀冰、雷奶铃辩称，申请人所述情况属实，同意承担抵押担保责任。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人霞浦县农村信用合作联社与被申请人张秀冰、雷奶铃签订《最高额抵押借款合同》《借款借据》，该二份合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。被申请人张秀冰、雷奶铃夫妻以其共有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区灵佑路宏城豪景1号楼2601室房产作为借款抵押担保，并经有关政府部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。申请人按约向被申请人张秀冰支付贷款70万元，被申请人张秀冰、雷奶铃未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。申请人请求对被申请人的抵押房产依法进行变价，优先偿还借款本金70万元及律师费0.7万元，依法应予支持。该笔借款约定按季支付利息，被申请人已支付利息至2014年3月20日，逾期时间起算点应为2014年6月21日，申请人请求自2014年3月21日起至履行完毕止按月利率1.26%标准计算利息和罚息，与约定不符，应调整为自2014年3月21日起至2014年6月20日止按月利率0.84%计算利息，自2014年6月21日起至履行完毕止按月利率1.26%计算利息和罚息。依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张秀冰、雷奶铃所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区灵佑路宏城豪景1号楼2601室（霞房权证松港字第××号）的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金70万元及自2014年3月21日起至2014年6月20日止按月利率0.84%计算的利息和自2014年6月21日起至履行完毕止按月利率1.26%计算的利息和罚息、以及律师费0.7万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄家华
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁美铜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第335号
原告马素贞，女，1963年4月9日出生，汉族。
原告张占领，男，1962年3月7日出生，汉族。
二原告委托代理人李少华，安徽弘大律师事务所律师。
被告李松岭，男，1970年3月17日出生，汉族。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
委托代理人唐社利，河南京原律师事务所（实习）律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路1号民生大厦19楼。组织机构代码：66724387-9。
负责人彭喜锋，该公司总经理。
委托代理人程小菲，河南奕信律师事务所律师。
原告马素贞、张占领诉被告李松岭、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人李少华、被告李松岭的委托代理人唐社利、被告保险公司的委托代理人程小菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马素贞、张占领诉称，2014年8月26日14时左右，被告李松岭驾驶豫AU55**号轿车由西向东行驶到郑密路赵坡路段时，与原告张占领驾驶的农用三轮车由东向西行驶相撞，致原告张占领及三轮车乘坐人马素贞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新密市交巡警大队处理认定，被告李松岭负事故全部责任，二原告无责任。二原告受伤后被送到新密市中医院住院治疗。请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失，共计158088元。
被告李松岭辩称，肇事车辆投保有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。原告主张的营养费、误工费、护理费、精神抚慰金过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；原告张占领不构成伤残，不应赔偿精神抚慰金；三轮车损失没有证据不应赔偿；原告马素贞第二次住院费用与本次交通事故无关不应赔偿；其为原告垫付款20100元应在计算赔偿额中扣除。
被告保险公司辩称，原告合理请求部分同意在保险限额内赔偿。其他同李松岭答辩意见。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月26日14时左右，被告李松岭驾驶豫AU55**号轿车由西向东行驶到郑密路赵坡路段时，与原告张占领驾驶的农用三轮车由东向西行驶相撞，致原告张占领及三轮车乘坐人原告马素贞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新密市交巡警大队处理认定，被告李松岭负事故全部责任，二原告无责任。二原告受伤后被送到新密市中医院住院治疗。原告马素贞住院治疗78天。伤情诊断为，腹部闭合伤（肠破裂、肠系膜破例、升结肠破例）、颅脑损伤、骨盆骨折等。支付医疗费28975.79元。原告张占领住院治疗36天，伤情诊断为，脑震荡、右侧颧弓骨折、多处软组织挫裂伤。支付医疗费12335.75元。被告李松岭为二原告垫付医疗费19800元。2015年1月13日，原告马素贞因“肠梗阻伴粘连”在安徽省太和县人民医院住院治疗6天，除“新农合”报销后原告马素贞支付医疗费2597元。2014年12月15日，原告马素贞伤情经安徽泰和司法鉴定所评定其肠修补为十级伤残，其肠系膜修补亦为十级伤残。原告支付鉴定费1300元。原、被告对赔偿事宜不能协商一致，请求依法解决。
另查明，1、豫AU55**号轿车在被告保险公司投保交强险，其交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；2、事故发生于保险期间；3、被告李松岭为二原告垫付医疗费19800元；4、二原告系夫妻关系、经常居住地为新密市新华路办事处嵩山路社区（马爱芳出租房屋）。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、原告马素贞提供新密市中医院诊断证明书、出院证、病历各一份，住院医疗费票据二份、门诊票据五份；安徽省太和县人民医院住院病历、医疗费收据、门诊收据、新农合报销结算单各一份；3、原告张占领提供新密市中医院诊断证明书、出院证、病历各一份，住院医疗费票据二份；4、安徽泰和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份；5、新密市新华路办事处嵩山路社区居委会证明、租房协议各一份；6、二原告身份证、户口本复印件各一份；7、被告提供驾驶证、行车证、交强险保单各一份。
本院认为，二原告主张的医疗费43908.54元，有相关医疗票据为证，本院予以采信；二原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院参照当地机关工作人员出差伙食补助标准每天30元、10元计算住院期间的费用为4800元；二原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资标准28472元计算住院期间的费用为9360元；二原告主张的误工费，由于没有提供工资收入及误工证明，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资标准28472元计算，根据原告马素贞的伤情及鉴定意见，其误工时间本院酌情计算30周，其误工费计算为16381元；原告张占领住院期间的误工费计算为2808元；原告马素贞请求的残疾赔偿金，本院参照上年河南省城镇居民人均可支配收入24391元／年标准及伤残等级（肠修补为十级伤残，其肠系膜修补亦为十级伤残）系数11%计算20年为53660元；原告马素贞主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情支持3000元；二原告主张的交通费本院酌情支持500元；原告张占领主张的精神损害抚慰金及三轮车损失，由于没有提供相关证据，本院不予支持；原告马素贞主张的被扶养人生活费，根据其伤残情况本院不予支持；被告李松岭主张原告马素贞第二次住院费用与本次交通事故无关不应赔偿，由于没有提供相关证据，本院不予支持。上述确认二原告损失共计134417.54元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计85710元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分的38707.54元，应由负本次事故全部责任的被告李松岭承担。扣除其垫付款19800元后，再赔偿二原告18907.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告马素贞、张占领医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计95710元；
二、被告李松岭赔偿原告马素贞、张占领医疗费、营养费、住院伙食补助费18907.54元；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告马素贞、张占领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3462元、鉴定费1300元，共计4762元。由被告李松岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张观祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2897号
上诉人（原审原告）深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司。
法定代表人罗彩霞，经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛友宁，男。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
上诉人深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司因与被上诉人毛友宁追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第31号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司与毛友宁的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司上诉主张无须支付毛友宁20**年2月28日至2014年9月30日期间休息日加班工资23715元的上诉请求。毛友宁主张其在职期间每月工作28天，每天上班12小时，深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司未支付其休息日加班工资。深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司主张毛友宁休息日每月加班仅3-4天，每天加班8小时，深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司已经足额支付了毛友宁休息日的加班工资。本院经审理认为，深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司作为用人单位，应对毛友宁的考勤记录及工资支付情况承担举证责任。深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司提交的《工资统计表》和考勤记录均为其单方制作，没有毛友宁的签名确认，毛友宁不予认可。深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司未能进一步提供证据证明其真实性，应承担举证不能的不利后果。一审根据本案实际，对深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司提交的《工资统计表》和考勤记录不予采信及对毛友宁主张的休息日加班时间和深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司拖欠休息日加班工资的事实予以采纳并无不当。一审按当地最低工资标准核算，深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司应支付毛友宁在职期间的休息日加班工资：1600元÷21.75天÷8小时×2×6天×12小时×11个月＋1808元÷21.75天÷8小时×2×6天×12小时×8个月=14565.51元＋11970.20元=26535.71元。一审以毛友宁的请求为限判决深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司支付毛友宁20**年2月28日至2014年9月30日期间休息日加班工资23715元认定正确，依法应予维持。深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司以其提供的《工资统计表》和考勤记录合法有效为由上诉主张无须支付毛友宁20**年2月28日至2014年9月30日期间休息日加班工资23715元理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司上诉主张无须支付毛友宁未签订劳动合同二倍工资差额12879元的上诉请求。深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司自用工之日起一个月内未与劳动者签订书面劳动合同，应当从次月起每月支付毛友宁二倍工资，最长支付11个月。毛友宁申请仲裁时间为2014年10月16日，其关于2013年3月28日至2013年10月16日的二倍工资差额的诉求已经超过一年的仲裁时效期间，深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司尚需支付毛友宁20**年10月17日至2014年2月27日期间的正常工作期间的二倍工资差额即为2980元×4个月＋2980元÷21.75天×7天=12879元，仲裁及一审认定深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司尚需支付毛友宁20**年10月17日至2014年2月27日期间的二倍工资差额12879元后，毛友宁并未提出起诉及上诉，该数额并未超过法律的规定，本院依法予以确认。深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司上诉主张无须支付未签订劳动合同二倍工资差额理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司上诉主张无须支付毛友宁20**年带薪年休假工资332.5元的上诉请求。深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司主张2014年春节期间已安排毛友宁休包括2014年年休假在内的假期共15天，但未能提交证据证实，一审不予采信并无不当。一审核定毛友宁20**年可休带薪年假2天（5天×7／12=2.9天），未休年休假工资为332.5元认定正确，本院予以维持。深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司上诉主张无须支付理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00276号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏娟，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被判处有期徒刑六个月，刑期至2013年8月27日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人夏娟犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月11日作出（2015）沙法刑初字第00295号刑事判决。原审被告人夏娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕、卓力多出庭履行职务，上诉人夏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月9日5时许，被告人夏娟在重庆市沙坪坝区一房间内，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.37克给杨某后，被民警当场抓获。查获毒品及毒资。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人夏娟的供述，证人杨某、程某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称重记录、毒品检验报告、指认毒品照片、前科材料等证据证实。原审法院认为，被告人夏娟的行为已构成贩卖毒品罪。夏娟系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。夏娟能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人夏娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；将公安机关扣押的毒品0.87克予以没收。
上诉人夏娟提出原判量刑过重的上诉意见。
出庭履行职务的检察员认为原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人夏娟贩卖甲基苯丙胺类毒品0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。夏娟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述罪行，可予从轻处罚。原判根据夏娟的犯罪事实和量刑情节，在法定刑幅度内确定的刑罚适当。夏娟提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 庞端端
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第666号
原告金某某，住尚志市。
委托代理人马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。
被告李某某，住尚志市。
委托代理人尤世龙，尚志市站前社区12348法律服务所法律工作者。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人马玉梅，被告李某某及其委托代理人尤世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2007年3月19日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩金彩艳，现年7周岁。因性格不合，经常发生口角，致感情破裂，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
金某某为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、原、被告身份证户口复印件。证明原、被告的身份事项。被告质证无异议。
证据二、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2007年3月19日经政府登记结婚。被告质证无异议。
被告李某某辩称：不同意离婚，夫妻感情并没有破裂。
被告李某某未向法庭提供证据。
根据原、被告诉辩主张及所提供证据，本院认定以下事实：2007年3月19日，原告金某某与被告李某某经政府登记结婚。婚后生育一名女孩金彩艳，现年7周岁。原告以夫妻感情不和，无法共同生活为由诉讼至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告金某某提出与被告李某某离婚，未向法庭提供充分有效的证据证实夫妻感情确以破裂。被告抗辩夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的关于离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张思宇
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第167号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈川利，男，1962年2月6日出生，身份证号码4600221962********，汉族，初中文化，海南省文昌市人，农民；因本案，于2015年1月19日被文昌市公安局刑事拘留，同年1月22日被文昌市公安局取保候审；同年5月28日被文昌市人民检察院取保候审。2015年6月23日经本院作出逮捕决定，2015年6月25日由文昌市公安局依法执行逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈川利犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人陈川利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2O15年1月19日10时许，吸毒人员张某（已被行政处罚）用其手机拨打被告人陈川利的手机联系购买海洛因毒品，双方约定在文昌市文城镇大潭村路口处交易。随后在约定地点的某一老爸茶店内，被告人陈川利以人民币1OO元的价格，出售1小包海洛因毒品给张某。交易完成后，张某离开现场，并将购买来的毒品吸食。而陈川利则在现场被公安民警抓获，当场从其身上缴获毒品疑似物14包，人民币2210元及手机一部。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获被告人陈川利的10包可疑物净重8.08克，均检出甲基苯丙胺成份；另外4小包疑似物共净重0.65克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人陈川利在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押物�清单及照片、通话清单、人身安全检查情况登记表；证人张某的证言；检验报告书；现场勘验笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈川利明知是毒品而非法贩卖，其中贩卖甲基苯丙胺8.08克、海洛因0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈川利犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈川利在犯罪归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有可从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人陈川利的犯罪事实、性质以及其历来的表现等情况，综合公诉机关在庭审中对被告人陈川利所作的量刑建议，对被告人陈川利可从轻处罚。随案移交被告人陈川利的大洋牌银白色女式二轮摩托车一辆、华唐牌VT-V98手机一部、现金2210元，系属于实施贩卖毒品犯罪的作案交通、通讯工具及实施毒品犯罪的资金，予以没收，上缴国库。为严明国法、打击涉毒犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈川利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月二十五日起至二0一九年八月二十日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移交被告人陈川利的大洋牌银白色女式二轮摩托车一辆、华唐牌VT-V98手机一部、现金2210元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年九月七日
法官 助理 陈雨晴
书 记 员 符 亮
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1684号
原告：蔡航，男，1989年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所律师。
被告：彭建军，男。
原告蔡航与被告彭建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本案在审理过程中，原告蔡航向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡航以被告彭建军身份信息有误，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡航撤回起诉。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 胡大军
二０一六年十二月五日
书 记 员 黄天智