湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第333号
上诉人（原审原告）奉某某。
委托代理人卢永华。
被上诉人（原审被告）何某某。
委托代理人汪顺生。
上诉人奉某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院于二○一五年五月十一日作出的（2015）双民初字第90号民事判决，于2015年5月18日向本院提起上诉。双牌县人民法院于2015年6月17日将该案移送本院，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日在第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人奉某某及其委托代理人卢永华和被上诉人何某某及其委托代理人汪顺生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年，原告奉某某与被告何某某经人介绍相识，2008年1月，原、被告未进行结婚登记而举办酒宴同居，2008年9月26日在双牌县民政局登记结婚。婚前，原告向蒋晓南购买位于双牌县泷泊镇兴隆街水利局内四楼住房一套加隔热层，价格63,600元，签订《关于买卖房屋的协议书》1份，并付了部份购房款，其中2009年2月18日所交的购房款10,600元，法院（2011）双民一初字第327号民事判决书认定为奉某某、何某某共同所有，何某某对该房的出资享有相应的按份额。婚后，原、被告未生育小孩，不久，被告便离家出走，分居至今；原、被告性格暴躁，经常吵架、打架，伤及家人，导致家庭矛盾升级，双方亲属打架斗殴。2009年12月18日，原告老表张月贵、夏志云因原告父亲奉朝喜被打伤，与被告亲属发生打架斗殴，致被告亲属的伤情构成轻伤、被告的伤情为轻徽伤，经双牌县公安局调解，由张月贵、夏志云赔偿医疗、伤残等费用95,000元。原、被告分别于2009年11月、2011年10月向法院起诉离婚，均因撤诉和判决不准予离婚结案。2015年3月18日，原告再次诉讼法院，请求判决与被告离婚。
原判认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告从相识不久便同居生活，相交甚少、相知甚微，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后感情不深，婚后不久，被告便离家出走，分居至今，时间长达六年之久；双方性格暴躁，经常吵架、打架，伤及家人，导致双方亲属参与打架斗殴，造成不良的社会影响，夫妻关系名存实亡；经法院多次调解，未达成一致意见，无和好可能。故原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项规定准予离婚的情形。因此，原告请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由充分，法院予以支持。关于被告在答辩中请求人民法院对夫妻关系存续期间共同购买的房产分割并占一半的主张，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告购买位于兴隆街水利局内四楼住房一套加隔热层价格63,600元，其中2009年2月18日所交的购房款10,600元，法院（2011）双民一初字第327号民事判决书认定为奉某某、何某某共同所有，何某某对该房的出资享有相应的按份额。因此，何某某对交付10,600元购房款应占二分之一，即对购房款63,600元应占5,300元的按份额；另，被告未提供该房产现行价值评估的有效证据，根据财产的具体情况，结合照顾女方权益的原则，考虑物价上涨因素，酌情由原告付给被告购房补偿费4,700元。以上两项：即购房款按份额5,300元加购房补偿费4,700元，合计10,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、第三十二条第三款第（四）和第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告奉某某与被告何某某离婚；二、原告奉某某在本判决书发生法律效力后30日内付给被告何某某购房款按份额5,300元，购房补偿费4,700元，合计人民币10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告奉某某负担50元，被告何某某负担50元。
宣判后，上诉人奉某某不服提出上诉，请求撤销原判第二项，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由有：1、原判决对双方婚姻存续期间的共同债务95,000元没有分摊，上诉人的亲戚张月贵、夏志云与被上诉人的四个哥哥打架，在公安机关的调解下由上诉人全部支付了95,000元，上诉人花医药费1.5万元，被上诉人都应当承担一半；2、婚后共同居住不到半年，没有任何共同财产，被上诉人与他人长期非法同居，负有重大过错责任。
被上诉人何某某答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当，应依法予以维持。上诉人主张的共同债务不存在，张月贵、夏志云打伤他人赔偿的款项与上诉人无关，有公安机关的调解书为证，上诉人主张的手术费1.5万元没有证据证实，双方夫妻感情破裂主要是上诉人的家庭暴力引起的，答辩人没有过错。
上诉人奉某某在二审中提交如下新证据：证据一，双牌县公安局城关派出所出具的证明，拟证明奉某某与何某某、何礼忠等人故意伤害一案，赔偿了五人医药费共计人民币95,000元的事实；证据二，疾病诊断证明书，拟证明上诉人在农历7月2日在寻找被上诉人的时候摔伤了花费医药费15,000元；证据三，湖南省医疗卫生单位住院医药费收据，拟证明2008年11月22日被上诉人将上诉人的手指咬断，造成上诉人住院治疗花费医药费2,562.18元；证据四，永江信用社的证明，拟证明上诉人向信用社借款10,500元。
被上诉人何某某质证认为，首先这四份证据均不符合民事诉讼规则所规定的新证据的要件，因为这些事实早就客观存在，上诉人应该在一审提供。对证据一的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，一审判决书已经认定付款人不是上诉人，该证据不能证实付款主体是上诉人；证据二、证据三是复印件，根据法律规定，复印件不能作为证据使用，且该证据只能证实上诉人进行过疾病诊断，并不能证明上诉人的主张；对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，信用社要证明借款的存在应出具贷款协议，不能写一张条子来证实。这个债务发生在2008年，证明出具时间在2010年，即使有关联也超过法律规定的诉讼时效。
被上诉人何某某在二审中未提交新证据。
本院认证认为，对上诉人奉某某提交的证据一，该证据与一审被上诉人提交的调解协议书相矛盾，且奉某某并不是赔偿主体，亦无交纳95,000元的收据，故对该证据不予采信；证据二、证据三为疾病诊断证明书及医疗费，该证据仅能证明奉某某患过疾病，支付了医药费，分担债务是分担夫妻现有共同债务，已付的医药费是已开支的部分，不属于现存夫妻共同债务，本院不予采信；证据四为信用社出具的证明，而贷款应有贷款合同和借据证实，且上诉人出具的证明是2008年9月15日借款的，借款于婚前，不属于夫妻共同债务，本院对该证据不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人奉某某与被上诉人何某某双方共同债务的分担问题。奉某某与何某某双方于2008年9月26日登记结婚，上诉人奉某某为婚前购买的住房交购房款10,600元经双牌县人民法院（2011）双民一初字第327号民事判决认定该出资属双方共同所有，何某某对该10,600元占二分之一的份额。现双方自愿离婚，因位于兴隆街水利局内四楼住房一套加隔热层属上诉人婚前个人财产，奉某某与何某某对该房屋共同出资的购房款应当予以分割，一审判决何某某享有购房款二分之一即5,300元，再考虑物价上涨因素及照顾女方权益的原则补偿何某某4,700元，共计支付何某某10,000元合情合法，本院予以认可。上诉人奉某某上诉称双方共同债务95,000元及15,000元被上诉人应承担一半，离婚债务的分担是对夫妻现有债务的分担，95,000元赔偿款及15,000元医疗费上诉人均已支付到位，不属于夫妻现存共同债务，无法作为共同债务分担。综上，上诉人奉某某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实正确，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人奉某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 黄 素
代理审判员 曾 忞
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。