wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3939号
上诉人（一审原告）王奕帆，女，2009年7月5日出生。
法定代理人石小影（上诉人王奕帆之母），女，1981年10月4日出生。
法定代理人王建芳（上诉人王奕帆之父），男，1979年10月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人严华，女。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
上诉人王奕帆因不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第682号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王奕帆因不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求王奕帆并未提出过明确的履责申请，其起诉丰台区政府行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故王奕帆的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。
王奕帆不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，王奕帆所诉涉案事项不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。王奕帆的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文博
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1766号
原告：张稳銮，女，1943年6月28日出生，汉族，退休，住太原市。
委托诉讼代理人：申建民,山西泰一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智芳,山西泰一律师事务所律师。
被告：山西世景房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区凯旋街108号。
法定代表人：张艳琦，总经理。
委托诉讼代理人：马锋，北京鼎恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桐，男，该公司法务，住太原市杏花岭区。
被告：山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区剪子湾村100号。
法定代表人：庞太昌，总经理。
委托诉讼代理人：马锋，北京鼎恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜泽栋，男，该公司法务，住太原市万柏林区。
被告：庞太昌，男，1961年7月4日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：马锋，北京鼎恩律师事务所律师。
原告张稳銮与被告山西世景房地产开发有限公司（以下简称世景公司）、山西富阳泰房地产经营有限公司（以下简称富阳泰公司）、庞太昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张稳銮的委托诉讼代理人申建民，被告世景公司的委托诉讼代理人张桐、马锋，被告富阳泰公司的委托诉讼代理人姜泽栋、马锋，被告庞太昌的委托诉讼代理人马锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张稳銮向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款10万元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告庞太昌是富阳泰公司的法定代表人，同时也是世景公司的实际经营控制人，由于其经营开发的东岗路棚户区改造房地产开发项目出现资金短缺情况需向朋友借款。原告经人介绍与被告庞太昌所属的山西富阳泰房地产经营有限公司签订借款协议，共向被告方出借10万元，协议借期为一年，月利率2.5%，协议还约定为保证协议的顺利进行，乙方（被告）同意用等价值开发的房屋作为抵押。原告每次在与被告签订借款协议后都依约支付了借款，被告开始还能按约定支付借款利息，从2014年9月至今被告未付利息，也未偿还借款本金。原告数次催要，但被告总是以各种理由拖延，后被告庞太昌以借款是用于世景公司开发东岗路棚户区改造项目，将借款协议中借款人变更为世景公司，并将原借款协议收回。被告庞太昌以短信形式通知原告以多余的门面房、车位车库、住宅作为债务人的保证，并承诺“从借款日开始到还清借款时止始终有效”。原告认为被告因项目开发经营资金周转困难，原告伸出援手向其出借款项，被告理应按照协议约定，按时支付利息，到期归还款项。现借款到期已经两年半，被告长期占用原告的借款又不支付利息，其行为不但违反双方协议约定，而且也是显失公平的，三被告系共同借款人应承担连带还款责任。请求法院判如所请。
世景公司、富阳泰公司、庞太昌辩称，对借款事实认可，借款人是世景公司，被告富阳泰公司、庞太昌不是本案的借款人，庞太昌签字或者发短信都是以世景公司实际控制人的身份进行，故应由世景公司承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借款协议以及2016年11月16日被告庞太昌所发短信内容作为证据，经庭审质证,被告对借据的真实性和证明事实无异议，但认为证据证明借款人系世景公司。庞太昌是世景公司的实际控制人，庞太昌是法人行为，并非个人行为和保证。三被告未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告庞太昌是被告富阳泰公司的法定代表人，系被告世景公司的实际经营控制人。
被告富阳泰公司在经营过程中因资金短缺向包括本案原告在内的多人借款。后因借款用于被告世景公司开发的太原市东岗路棚户区改造项目，原告与被告世景公司重新签订了借款协议，落款日期仍为原先的借款日期。落款日期为：2014年9月15日的一份借款协议，借款本金为10万元。以上借款协议均约定借款期限1年，月利率2.5%。庭审中原告陈述借款系现金支付，三被告予以认可。
被告世景公司一直为按照约定还本付息，2016年11月16日庞太昌向包括原告在内的出借人发送短息称：“东岗路棚户区改造主体确认是山西世景房地产开发公司，关于借款投资延续手续问题……不存在超过诉讼时效的问题；因此，庞太昌书面承诺如下：你的借款从借款日开始到还清借款时止始终有效，保存此信息。”因索要无果，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张稳銮与被告世景公司签订的借款协议是当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告世景公司认可收到原告支付的借款，原告履行了合同义务，被告世景公司应当依约向原告还本付息，逾期未还款，构成违约，故对原告要求被告世景公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。本案债务经原告同意已由被告富阳泰公司转移给被告世景公司，原告要求被告富阳泰公司承担共同还款责任无事实及法律依据，故不予支持。被告庞太昌虽不是被告世景公司的法定代表人，但其作为被告世景公司的实际控制人在借款协议上签名应属职务行为，并非其个人借款的真实意思，原告也无证据证明本案借款由被告庞太昌个人使用，故原告要求被告庞太昌承担共同还款责任于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西世景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张稳銮借款本金10万元。
二、驳回原告张稳銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告张稳銮已预交），由被告山西世景房地产开发有限公司负担。与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 松
人民陪审员 张俊莉
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任文娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00640-1号
原告：上海海美物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：唐大勇，该公司董事长。
被告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪建明，该公司董事长。
被告：汪建明，男，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告上海海美物资有限公司诉被告安徽高德电力装备有限公司、汪建明买卖合同纠纷一案中，原告上海海美物资有限公司于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽高德电力装备有限公司名下的银行存款270万元予以冻结或对其他财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽高德电力装备有限公司名下的银行存款270万元（冻结期限为一年），不足部分在差额范围内对被告的其他财产予以保全（保全财产线索附后）。
二、查封唐大勇位于上海市＊＊路＊号＊幢＊＊＊室办公楼【权证字号：沪房地杨字（2012）第＊＊＊＊＊号】，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 陈益民
二〇一五年九月七日
书 记 员 汪 芸
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终316号
上诉人（一审原告）：江阴市华伟金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：蒋丹，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：马鞍山三川机械制造有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李孙德，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人江阴市华伟金属制品有限公司（以下简称华伟金属公司）因与被上诉人马鞍山三川机械制造有限公司（以下简称三川机械公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人华伟金属公司的委托代理人蒋丹，被上诉人三川机械公司的委托代理人庄光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华伟金属公司在一审中诉称：2014年9月，其与三川机械公司订立了废钢买卖合同。其按照实际履行金额，开具两份增值税发票给三川机械公司，合计金额200287元。三川机械公司于2014年9月16日汇付50000元，尚欠150287元。其催要未果，故诉请判令三川机械公司支付货款150287元。
三川机械公司在一审中辩称：双方之间不存在买卖关系，其不欠华伟金属公司150287元的货款，华伟金属公司的诉讼请求、事实与理由均不成立，请求依法驳回。
一审法院查明：华伟金属公司与三川机械公司订立了一份废带钢销售合同，签订时间不详。2014年9月6日，华伟金属公司开具了票号为15790861、15790862的增值税发票两张，票面金额合计200287元。该票据已由三川机械公司向含山县国税局林头分局申报进项税认证抵扣。2014年9月16日，三川机械公司通过银行汇款50000元至华伟金属公司账户。后华伟金属公司认为三川机械公司尚欠其货款150287元，遂诉至一审法院，请求判令三川机械公司立即支付该货款。
一审法院认为：增值税专用发票的出具、抵扣只能说明双方存在债权债务关系的可能性，与交易行为是否实际发生并无直接、必然的因果关系，增值税专用发票不应单独作为认定买卖合同标的物已实际交付的直接证据。出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。华伟机械公司以买卖合同、增值税发票、银行汇款回单证明双方买卖合同成立并履行，三川机械公司不予认可，华伟金属公司应当提交收货单、发货单、运输单等合同标的物交付的证据加以证明，上述证据属于其应当持有的证据，经要求提交，其称该证据遗失，无法举证，为此，其应承担举证不能的法律后果。故华伟金属公司要求三川机械公司支付货款的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，于2015年12月7日判决驳回华伟机械公司的诉讼请求，并由华伟机械公司承担案件受理费1653元。
华伟金属公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：其向三川机械公司供应废带钢81.75吨，每吨价格2094元，合计货款200287元，并开具了增值税发票。一审法院认定了三川机械公司收到其开具的增值税发票，并已抵扣，且汇付了50000元款项的事实，但以其未提供交付凭证而判决驳回诉讼请求，明显存在错误。其未提供交货凭证是因为三川机械公司接收增值税发票并按该税票支付货款50000元，其未将交付凭证保存。三川机械公司接收增值税发票并予抵扣的行为，说明认可买卖的事实，否则更不会支付50000元货款。三川机械公司抗辩否认双方存在买卖关系，故将尚欠货款给付了第三人，此抗辩理由与上述事实相矛盾，如果将尚欠货款给付第三人，三川机械公司应当向第三人主张权利，与本案无涉。因此，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决驳回其诉讼请求属于适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
三川机械公司辩称：双方之间没有发生买卖的事实，华伟金属公司的上诉理由不能成立。华伟金属公司未提供买卖事实发生的相关凭证，在法庭的多次要求下，华伟金属公司称因凭证丢失而无法提供。华伟金属公司不能提供相关凭证的真实原因是双方没有发生实际买卖。华伟金属公司只是三川机械公司与郑步建之间废钢买卖的中间人，无论是华伟金属公司开具增值税票据给其，还是其汇给华伟金属公司50000元款项，都是郑步建要求的。一审以证据不足为由驳回华伟金属公司的诉讼请求是有事实基础和法律依据的，故请求驳回上诉，维持一审判决。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是华伟金属公司是否向三川机械公司提供了价值200287元的废带钢。根据民事诉讼举证规则，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，华伟金属公司提供的购销合同系复印件，三川机械公司又不予认可，不能作为证据使用，华伟金属公司仅提供两张增值税专用发票及三川机械公司的银行汇款凭证佐证其已实际履行供货义务，因增值税专用发票的出具及抵扣与交易行为是否真实发生并无直接、必然的因果关系，且两张增值税专用发票与银行汇款凭证无法形成完整的排他证据链，凭此不能认定三川机械公司已收到华伟金属公司供应的价值200287元的废带钢。华伟金属公司不能提供收货单、发货单、运输单等合同标的物交付的凭证补强证据，未完成实质意义上的举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担举证不能的诉讼风险后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行，二审案件受理费1653元，由上诉人江阴市华伟金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 何小华
附：本案适用的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2093号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯顾锐新，男，1965年11月20日出生，汉族，江苏省海门市人，大学文化，原户籍所在地海门市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2013年11月22日作出（2013）门刑二初字第0097号刑事判决，认定被告人顾锐新犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币八万元。刑期自2013年8月4日起至2019年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月19日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张志强、黄云波提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、检察官助理黄诚出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯顾锐新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2015年12月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行，该犯系职务犯。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯假释，符合法律规定的假释条件，报请程序合法，财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯顾锐新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。服刑期间，受到监狱表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯顾锐新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。该犯判决确定的财产性判项已履行，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯顾锐新予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年10月30日起至2019年2月3日止），并处没收财产人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 魏雨文
二〇一七年十月三十日
书记员 马丽英
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终357号
上诉人（原审被告）邵雨生，男，1971年5月16日出生，汉族，住泊头市新世纪花园*期1-4-102。
被上诉人（原审原告）常连义，男，1974年9月7日，汉族，住泊头市王武镇常乐村*号。
原审被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
法定代表人齐月川，总经理。
上诉人邵雨生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泊头市人民法院（2015）泊民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵雨生又以与常连义达成和解协议并以实际履行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，邵雨生的撤诉申请，符合相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵雨生撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由邵雨生承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一六年一月二十日
书记员 王 畅
辽宁省义县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2249号
原告：金某某，男，1969年9月4日生，满族，教师，住义县。
被告：邵某，男，1978年11月3日生，汉族，教师，住义县。
被告：高某，女，1979年7月15日生，汉族，无业，住义
县。
被告：党某某，男，1968年9月1日生，汉族，教师，住义县。
被告：翟某，男，1983年2月20日生，汉族，教师，住义县。
原告金某某诉被告邵某、高某、党某某、翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告高某、党某某、翟某到庭参加诉讼，被告邵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告邵某、高某偿还借款3万元及自起诉之日起按月息1分给付利息;被告党某某、�某承担连带偿还责任。事实与理由：2016年11月17日，被告邵某、高某急需用钱从原告处借人民币3万元，并出具了借据，此借款由被告党某某、翟某担保，到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还。
被告邵某未作答辩。
被告高某辩称，欠款属实，同意尽快偿还。
被告党某某辩称，欠款属实，其为被告邵某、高某担保。
被告翟某辩称，欠款属实，其为被告邵某、高某担保。
原告金某某围绕其诉讼请求提交了借条一份，该证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告邵某、高某因资金周转急需用钱，从原告处借人民币3万元，担保人为被告党某某、翟某，并出具了借据，约定借款期限从本月17日到本月月末，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。2016�12月19日，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告邵某、高某拖欠原告金某某借款本金3万元未还，事实清楚，证据充分，对原告金某某的诉讼请求本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按年利率6%支付逾期利息，原告主张自起诉之日给付，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，保证人党某某、翟某为金某某承担保证责任但并未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某、高某于本判决生效后十日内偿还原告金某某借款本金人民币3万元，并自2016年12月19日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、被告党某某、翟某对第一款承担连带清偿责任；
三、被告党某某、翟某承担清偿责任后，可向债务人被告邵某、高某追偿；
四、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法�。
审判员 刘丹
二〇一七年一月十九日
书记员 姜楠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑假字第00003号
罪犯王玉龙，男，1973年10月14日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2011年9月22日作出（2011）王刑初字第00050号刑事判决，以被告人王玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又七个月，并处罚金二十万元，判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行，刑期自二0一一年三月三十日至二0一六年十月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出假释意见书，认为罪犯王玉龙确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。该犯具备社区矫正条件，假释后确有固定着落。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1510号
原告：谢纪涛，男，1982年3月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：任德福，男，1990年4月14日出生，汉族，现住沧州市。
原告谢纪涛与被告任德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢纪涛到庭参加诉讼，被告任德福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢纪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币5000元。2、由被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，原告将自己在河北省黄骅市鼎信建材城的押金条5000元转让给被告，由于被告当时缺乏资金，就与原告协商可否宽限付款期，原告同意了被告的请求，被告为原告出具欠条一张，并在欠条中承诺：被告于2016年12月30日归还欠款，如逾期不还，每逾期一日按借款总额的10%承担违约金。到期后，被告未如约还款，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月30日为原告出具欠条一份，向原告借款5000元，定于2016年12月30日归还。原告为证明其诉讼请求，向法院提交欠条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告未举证也未出庭质证。本院的认证意见为：对该欠条的真实性予以采信，该欠条能够证实被告确向原告借款5000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为,合法的借贷关系，应当受法律保护。本案被告为原告出具欠条一份，约定借款5000元，于2016年12月30日归还。该欠条为被告的真实意思表示，且约定不违反法律规定，本院予以认定。被告应当按照欠条约定内容履行还款义务。原告要求被告偿还借款5000元，本院予以支持。案经调解，双方未达成一致意见。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告任德福于本判决生效之日起支付原告谢纪涛欠款5000元。
如果被告任德福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告任德福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇二〇一七年十月十九日
书记员 宇 宙
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执425号
申请执行人高秀双，男，1964年9月27日出生，住所地封丘县，
被执行人谢春行，地址封丘县。
高秀双与谢春行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢春行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高秀双于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无车辆，存款，房产，并常年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人谢春行目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高秀双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢春行新的财产线索，申请执行人高秀双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈志强
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第907号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人王向芹，女，1968年3月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏新利，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王向杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省东营市。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人王向芹、魏新利、王向杰金融借款合同纠纷一案于2015年12月17日立案执行，执行标的8000000元。本院在执行过程中，查明被执行人王向芹等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年六月十三日
书记员 舒交通
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第907号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金，理事长。
被执行人郭三平，男，1974年4月3日出生。
被执行人王利红，男，1974年4月18日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与郭三平、王利红借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年6月14日作出的（2014）博金民金初字第89号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭三平、王利红的存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十月三十日
书记员 葛琳琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民管字第43号
原告贺波。住址前郭县。
被告谷云华。住址松原市。
本院受理贺波诉被告谷云华民间借贷纠纷一案后，被告谷云华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告谷云华住所地在松原市宁江区人民法院辖区，故申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告贺波作为接受货币一方其所在地在本院辖区，因此，依合同纠纷合同履行地管辖原则，本院对此案有管辖权。原、被告所在地人民法院均有管辖权，原告可以向其中任何一个法院起诉。本院受理原告的起诉，程序合法，被告谷云华提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告谷云华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王永锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁婷婷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初331号
原告汪德金，男，1969年1月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘香，女，1967年8月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告郭永范，男，60岁，汉族，集安市，农民，住所地集安市。
被告郭鹏，男，1980年1月10日生，集安市，个体工商户，住所地集安市。
原告汪德金、刘香诉被告郭永范、郭鹏买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪德金、刘香撤回起诉。
案件受理费1218元（已减半），由原告负担。
审 判 员 王 晨
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李文俊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2363号
罪犯江庆春，男，1972年1月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一三年十一月十九日作出（2013）开刑初字第00564号刑事判决，认定罪犯江庆春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯江庆春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯江庆春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江庆春减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年8月10日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终99号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1982年1月11日出生于天水市麦积区，汉族，初中文化，农民。2016年4月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人高社平，甘肃通融律师事务所律师。
原审被告人张某，男，1991年1月13日出生于天水市麦积区，汉族，初中文化，农民。2016年4月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
原审被告人朱某乙，男，1988年8月14日出生于天水市麦积区，汉族，初中文化，农民。2016年4月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控被告人朱某甲、张某、朱某乙犯非法拘禁罪一案，于2016年8月10日作出（2016）甘0503刑初212号刑事判决。被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法律规定的诉讼程序，量刑失衡，判处失当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院2016年8月10日（2016）甘0503刑初212号刑事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一六年九月五日
书 记 员 田智淞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终99号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱锐，男，1982年1月11日出生于天水市麦积区，汉族，初中文化，农民，住麦积区。2016年4月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人高社平，甘肃通融律师事务所律师。
原审被告人张强强，男，1991年1月13日出生于天水市麦积区，汉族，初中文化，农民，住麦积区。2016年4月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
原审被告人朱文杰，男，1988年8月14日出生于天水市麦积区，汉族，初中文化，农民，住麦积区。2016年4月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控被告人朱锐、张强强、朱文杰犯非法拘禁罪一案，于2016年8月10日作出（2016）甘0503刑初212号刑事判决。被告人朱锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法律规定的诉讼程序，量刑失衡，判处失当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第﹙五﹚项的规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院2016年8月10日（2016）甘0503刑初212号刑事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一六年九月五日
书 记 员 田智淞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12621号
原告：宁波安盛针纺实业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村永安西路777号。统一社会信用代码：91330200761487909A
法定代表人：华齐平，该公司执行董事。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：杨信权，男，1965年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波安盛针纺实业有限公司诉被告杨信权买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月29日向本院申请，要求撤回对被告杨信权的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波安盛针纺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐 斌
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 范桑桑
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更457号
罪犯唐跃，男，1987年11月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监�五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）成刑初字第31号刑事附带民事判决，因唐跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿受害人共计23600元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月3日作出（2009）川刑终字第501号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）川刑执字第1263号刑事裁定，减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年；刑期自2011年11月30日起至2029年11月29日止。南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第681号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，该犯应于2028年9月29日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐跃在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年11月获标准考核分148分（其中，根据川狱[2015]77号文件规定，2013年1、2月的14分，没有计入本次减刑），月均7.05分；2014年度被评为监狱级改造积极分子，未履行民事赔偿23600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐跃减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年11月30日至2027年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初511号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人安博洋，男，1998年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人安久坤，北京市致衡律师事务所律师。
被告人温肇峰，男，1996年11月19日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李莉，北京市中同律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人安博洋、温肇峰犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人安博洋于2017年11月27日，通过微信与张某（女，21岁）联系，约定以7840元人民币的价格向其出售大麻1包，并收取100元人民币定金。2017年11月28日13时许，被告人温肇峰受安博洋委托前往本市朝阳区某学校北门送毒，被民警当场抓获归案。民警从其所驾驶车辆的后备箱中起获绿色可疑球状植物1袋（净重51.89克）。上述绿色植物经鉴定检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚，现已收缴。被告人安博洋后被民警查获归案。两名被告人均已签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人安博洋、温肇峰在开庭审理过程中均无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押清单，证人张某、崔某、程某的证言，毒品称量、取样笔录，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安博洋、温肇峰明知是毒品而共同贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于二被告人均能如实供述罪行且被告人温肇峰有立功表现（协助公安机关抓捕同案犯），故依法分别予以从轻处罚。对被告人安博洋、温肇峰的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人安博洋的辩护人所提建议对安博洋判处六个月以下拘役的辩护意见以及被告人温肇峰的辩护人所提温肇峰系从犯，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院均不予支持。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安博洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、被告人温肇峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
三、在案的移动电话机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一八年三月九日
书记员 齐乐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第262号
申请执行人杨秋月，女，1990年10月6日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人田常蓉，男，1984年12月14日生，蒙古族，无职业。
杨秋月诉田常蓉离婚纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年五月二十五日作出（2014）双郊民初字第10号民事判决书，判令被执行人田常蓉从判决生效之日起每月给付申请执行人杨秋月子女抚育费300.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行二0一四年七月子女抚养费。
本案在执行过程中，被执行人田常蓉按照民事判决书履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第262号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �春
二〇一五年七月十九日
书记员 付俊生
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第262号
申请执行人舒文许，男，云南省双柏县人。
被执行人普向阳，男，云南省双柏县人。
本院执行的舒文许与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的920元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第246号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振华
二０一五年九月七日
书记员 王和仙
执 行 裁 定 书（2015）双执字第262号申请执行人广东大鹏铝业有限公司。被执行人张秀云，女，汉族。申请执行人广东大鹏铝业有限公司与被执行人张秀云买卖合同纠纷一案，经广东省四会市人民法院一审审结，该案（2012）肇四法民初字第378号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结广东省四会市人民法院肇四法民初字第378号民事判决书的本次行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  彭志军审判员  张 强审判员  王 波二〇一五年十二月二十五日书记员  张远程
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更475号
罪犯张斌，男，1988年4月16日出生，汉族，小学文化，河北省赤城县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）张刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人张斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年12月24日以（2013）冀刑一复字第52号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年12月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月11日审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。没有故意犯罪，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张斌因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年12月24日至2015年12月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张斌在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯张斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张朋磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0202行初46号
原告李孝德，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局，住所吉林省吉林市经济技术开发区九站街工农路1号。
法定代表人刘汉军，该局局长。
原告李孝德与被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局（以下简称经开区征收局）行政强制纠纷一案，本院于2017年8月15日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日对该案进行了公开开庭审理，原告李孝德到庭参加诉讼，被告经开区征收局经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2017年8月11日，被告经开区征收局作出吉经征收责排决字（2017）第059号《责令排除妨碍、恢复原状决定书》，限原告李孝德在接到决定书之日起3日内自行拆除搭建的违法建筑物、构筑物、设施（遗洒物、障碍物或者污染物）等，恢复原状。
原告李孝德诉称,2017年8月11日被告向原告作出了吉经征收责排决字（2017）第059号行政决定书，被告认定原告在建设村七社的建筑物、附属物及附着物系违法建筑物，违反了《城乡规划法》，责令原告3日内拆除。但事实情况是原告在自己的宅基地上合法建筑房屋，并有吉林市人民政府颁发的集体土地使用权证，并非违法建筑，宅基地上的房屋及附属物系原告的私有财产，被告无权拆除，被告的行为侵犯了原告的财产权，系违法的行政行为。诉讼请求：1、撤销被告作出的吉经征收责排决字（2017）第059号《责令排除妨碍、恢复原状决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李孝德向法庭提供如下证据：1、土地使用权证及房屋产权证，证明我对涉案房屋有产权。2、土地登记申请书，证明无证房系村委会同意后我才盖的。3、强制拆除录像光盘一份，证明被告在我未签补偿协议及我家无人的情况下强制拆除我的房屋，至今没有对我进行赔偿。4、吉经征收责排决字（2017）第059号《责令排除妨碍、恢复原状决定书》及吉经征收代决字（2017）第059号《代履行决定书》，证明被告违法。
被告经开区征收局未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告经开区征收局未在法定期限内向法院提供证据，视为没有证据。
本院对原告李孝德提供的证据认定如下：原告李孝德提供的证据1、2来源合法，内容真实，本院均予以采信。
经审理查明，原告李孝德为吉林市昌邑区九站街道建设村七社村民，2017年8月11日，被告经开区征收局作出吉经征收责排决字（2017）第059号《责令排除妨碍、恢复原状决定书》，认为原告李孝德在九站街道建设村七社的建筑物、附属物、附着物的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，应在3日内对所有的建筑物、附属物、附着物自行拆除，否则将实施强制措施。限原告李孝德在接到决定书之日起3日内自行拆除（清理）搭建的违法建筑物、构筑物、设施（遗洒物、障碍物或者污染物）等，恢复原状。原告李孝德未在限期内拆除，被告经开区征收局已代其履行，拆除有证房屋、无证房屋各一处。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告经开区征收局对其作出责令排除妨碍、恢复原状决定书是否合法及对原告李孝德是否存在违建负有举证责任，现被告经开区征收局未在法定期限内向本院提供证据，应视为没有证据，属于主要证据不足，认定事实不清。但由于涉诉的吉经征收责排决字（2017）第059号《责令排除妨碍、恢复原状决定书》中限期拆除的建筑物、附属物、附着物已经拆除完毕，该决定书实际无可撤销的意义，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局作出的吉经征收责排决字（2017）第059号《责令排除妨碍、恢复原状决定书》违法。
案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月二日
代理书记员 郑 雯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7323号
申请执行人承德远通钢铁设备制造有限公司。
法定代表人：李春光。
被执行人唐山安泰钢铁有限公司。
法定代表人：高雄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第01245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人唐山安泰钢铁有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在滦县财政局有补贴款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人唐山安泰钢铁有限公司补贴款300万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一六年五月六日
书记员 王 杭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1675号
申请执行人启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人南通东利德工具有限公司，住所地启东市吕四港镇通兴镇西首。
法定代表人薛建忠。
被执行人薛建忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住启东市
启东市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人南通东利德工具有限公司、薛建忠非法占用农用地罪、拒不执行判决罪一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0681刑初320号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通东利德工具有限公司处罚金80000元，被执行人薛建忠处罚金30000元。因被执行人未履行上述义务，2017年5月18日，申请执行人向本院移送执行，申请执行标的额为110000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人薛建忠尚在服刑期。经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下元存款，无房产登记信息，其名下车辆已有多个民事执行案件查封，本案已无查封价值。2017年6月12日，轮侯查封南通东利德工具有限公司名下房屋，但民事申请人众多，已无处分价值。2017年9月4日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。现尚未执行到位110000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初320号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 秦晶晶
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第887号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）王琼，女，生于1965年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人王琼、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向上诉人四川炫锋房地产开发有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人四川炫锋房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人四川炫锋房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 张学明
代理审判员 成 琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1284号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告:李日安，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告:向赞，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在审理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告李日安、向赞金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日以已与被告李日安、向赞达成和解协议并履行为由，向本院提出撤回对被告李日安、向赞的起诉。
本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回对被告李日安、向赞的起诉。
案件受理费1839.5元（已减半），由原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 薛革平
审 判 员 戴松林
人民陪审员 周文利
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初930号
原告郑某（曾用名郑侠）。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告郑某诉被告丁某、杨某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑某诉称：被告丁某将位于泗阳县XX镇XX幢XX单元XXX室的房屋出售给原告，原、被告于2013年6月30日签订房屋买卖合同。房屋总价款为190000元，原告分别于2013年6月3日、2014年1月30日、2014年2月20日交付给被告40000元、10000元、50000元。被告未按时交付房屋，原告多次找被告协商未果。现请求判令：1、确认原、被告签订的买卖合同无效；2、被告返还原告购房款10万元，并按6%的年利率支付利息，利息从购房款之日起至还清款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告郑某的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费4100元已减半收取2050元，退还原告郑某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于骐菘
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更350号
罪犯马海林，男，生于1982年5月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2013年9月4日以（2013）固刑终字第20号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。现余刑八年十一个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为162分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为534分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海林减刑七个月(刑期自自2012年7月20日至2025年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 斌
审判员 马彦虎
审判员 马旭东
二〇一七年十月十三日
书记员 马秀梅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第536号
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司（以下简称庆升热力公司），住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人甄东升，职务总经理。
被告郑梦成，男，蒙古族，现住内蒙古新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告郑梦成供用热力合同纠纷一案。原告诉请，要求被告给付热力费501.40元，本院于2015年10月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告新巴尔虎右旗庆升热力公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆升热力公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 阿拉德尔图
二〇一五年十月二十日
书记员 山 丹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第233号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李建垒，曾用名李建磊，男，因犯盗窃罪于2004年8月9日被尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2006年8月8日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年9月10日被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年10月16日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月1日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月27日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人武某某，男，因涉嫌盗窃，于2015年4月28日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年5月27日转取保候审，经本院决定，于2014年7月20日，被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李建垒、武某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院代理检察员李军伟出庭支持公诉，书记员张磊到庭记录，被告人李建垒、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日凌晨，在尉氏县城关镇窗帘一条街祺祥小区2楼东户地下室，被告人李建垒、武某某盗窃被害人霍某某的一辆飞鸽牌（绿色）电动自行车和一辆塞利特（绿色）电动自行车和一组电瓶。经鉴定，两辆被盗电动自行车价值为3272元。
被告人李建垒于2015年5月1日被传唤到案；被告人武某某于2015年4月28日到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人李建垒、武某某在庭审过程中均无异议，且有被害人霍某某的陈述，证人靳某某、周某某的证言，价格鉴定结论书，飞鸽电动车专卖店出具的证明及被害人提供的票据，尉氏县人民法院（2004）年尉刑初字第126号刑事判决书、尉氏县人民法院（2006）年尉刑初字第120号刑事判决书、尉氏县人民法院（2007）年尉刑初字第134号刑事判决书、尉氏县人民法院（2009）年尉刑初字第292号刑事判决书，周口监狱罪犯档案资料，尉氏县公安局出具的证明，尉氏县公安局出具的证明，人口基本信息表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建垒、武某某结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李建垒在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，且部分被动退赃，可从轻处罚。被告人武某某主动到尉氏县公安局投案，如实供述其犯罪事实，属自首，应从轻处罚；系初犯、偶犯且部分被动退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元。
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李建垒的刑期自2015年5月1日起至2016年4月30日止；武某某的刑期自2015年7月20日起至2015年12月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 石 佳
人民陪审员 何淑会
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 萌
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初201号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人郝某，2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年6月12日14时许，被告人郝某酒后驾驶未经检验的晋E×××××号轻型普通货车搭乘杨某等三人从本县演礼乡新庄村到坪上村，该驾车沿阳店线行至沙坡加油站路段时又掉头返回，在新庄村晋豫钢材市场门外路段与卫某驾驶的晋E×××××号朗逸牌小型轿车迎面相撞，致两车不同程度损坏、杨某受伤。经鉴定，郝某血液中乙醇含量为248.8㎎／100ml。经交通管理部门认定，郝某负事故全部责任。
事故发生后，被告人郝某通过与被害人卫某、杨某协商，达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人郝某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证及查询结果、查获经过、血样提取登记表、赔偿协议书等书证；证人李某的证言；被害人卫某、杨某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝某血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人郝某归案后能坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张亚妮
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第9号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人贾X1，男，1973年2月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月20日被浚县公安局刑事拘留，2014年7月24日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
被告人贾X2，男，1970年2月10日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2014年8月26日被浚县公安局刑事拘留，2014年9月3日被浚县公安局取保候审；2014年9月19日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2014年12月31日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人贾X1犯盗窃罪，被告人贾X2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人贾X1、贾X2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：
1.2014年4月28日晚，被告人贾X1伙同他人窜至浚县白寺乡白寺村盗割被害人李XX两处农田机井动力电缆共计15.1米。次日，将电缆铜线卖至被告人贾X2经营的废品收购站（位于浚县伾山高村营村），贾X2明知是赃物仍予以收购。经鉴定，被盗电缆价值共计403元。
2.2014年6月13日晚，被告人贾X1伙同他人窜至浚县白寺乡余洼村，将该村公用机井房门撬开后，盗割机井动力电缆2.6米；又窜至浚县屯子镇刘河村，盗割被害人陈XX农田机井动力电缆2.8米。次日，将电缆铜线卖至被告人贾X2经营的废品收购站，贾X2明知是赃物仍予以收购。经鉴定，被盗电缆价值共计142元。
3.2014年6月15日晚，被告人贾X1伙同他人窜至浚县白寺乡前岗村，盗割被害人姬X农田机井电缆9.6米；后又窜至浚县白寺乡张七营村，欲盗割被害人李学田农田机井动力电缆，未得逞。次日，将电缆铜线卖至被告人贾X2经营的废品收购站，贾X2明知是赃物仍予以收购。经鉴定，被盗电缆价值共计241元。
4.2014年6月16日晚，被告人贾X1伙同他人窜至浚县白寺乡张寨村，盗割被害人张X1两处农田机井动力电缆共计2.8米；后窜至浚县屯子镇席营村，将被害人张X2的机井房门撬开后，盗割农田机井动力电缆5.3米；又窜至浚县白寺乡张寨村，将被害人张福有的机井房撬开后，盗割农田机井动力电缆2.7米。经鉴定，被盗电缆价值共计226元。
5.2014年6月17日晚，被告人贾X1伙同他人窜至浚县白寺乡白寺村，盗割被害人胡XX农田机井动力电缆14.7米。经鉴定，被盗电缆价值393元。
2014年8月26日，被告人贾X1协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了作案工具等照片，户籍证明、抓获经过等书证，高X等证人证言，被害人李XX等人陈述，被告人贾X1、贾X2供述与辩解，价格鉴定意见，指认、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人贾X1以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值共计1405元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾X2明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人贾X1、贾X2对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明：
1.2014年4月28日晚，被告人贾X1伙同他人窜至浚县白寺乡白寺村盗割被害人李XX两处农田机井动力电缆共计15.1米。次日，将电缆铜线卖至被告人贾X2经营的废品收购站（位于浚县伾山高村营村），贾X2明知是赃物仍予以收购。
2.2014年6月13日晚，被告人贾X1伙同他人窜至浚县白寺乡余洼村，将该村公用机井房门撬开后，盗割机井动力电缆2.6米；又窜至浚县屯子镇刘河村，盗割被害人陈XX农田机井动力电缆2.8米。次日，将电缆铜线卖至被告人贾X2经营的废品收购站，贾X2明知是赃物仍予以收购。
3.2014年6月15日晚，被告人贾X1伙同他人窜至浚县白寺乡前岗村，盗割被害人姬X农田机井电缆9.6米；后又窜至浚县白寺乡张七营村，欲盗割被害人李学田农田机井动力电缆，未得逞。次日，将电缆铜线卖至被告人贾X2经营的废品收购站，贾X2明知是赃物仍予以收购。
4.2014年6月16日晚，被告人贾X1伙同他人窜至浚县白寺乡张寨村，盗割被害人张X1两处农田机井动力电缆共计2.8米；后窜至浚县屯子镇席营村，将被害人张X2的机井房门撬开后，盗割农田机井动力电缆5.3米；又窜至浚县白寺乡张寨村，将被害人张福有的机井房撬开后，盗割农田机井动力电缆2.7米。
5.2014年6月17日晚，被告人贾X1伙同他人窜至浚县白寺乡白寺村，盗割被害人胡XX农田机井动力电缆14.7米。
经鉴定，被告人贾X1盗割电缆共计价值为人民币壹仟肆佰零伍元整（￥1405元）。
2014年8月26日，被告人贾X1协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人贾X1、贾X2在庭审中均供认不讳，且有二人在侦查阶段的供述与辩解、被害人李XX等人的陈述予以证明，并有作案工具等照片，户籍证明、抓获经过，高X等证人证言，价格鉴定意见，指认、辨认笔录等相关证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾X1伙同他人以非法占有为目的，两年内多次秘密盗取他人财物价值1405元人民币，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人贾X2明知是犯罪所得而多次予以收购，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。浚县人民检察院对被告人贾X1、贾X2的指控成立，本院予以支持。
被告人贾X1协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，对其可以从轻处罚。被告人贾X1、贾X2如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。
根据被告人贾X1、贾X2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾X1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人贾X2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元人民币。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
人民陪审员 秦 剑
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 阳
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执783号
申请执行人：敦化市东信汽车租赁有限公司。
被执行人：胡振龙，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人敦化市东信汽车租赁有限公司与被执行人胡振龙租赁合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人胡振龙与申请执行人敦化市东信汽车租赁有限公司自行和解并且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初1667号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一六年十二月十三日
书记员 关永学
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第917号
原告洛阳LYC轴承有限公司，住洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人赵路忠，总经理。
被告重庆市万州华江机械工业有限公司，住重庆市万州工业园天子园。
法定代表人谭俊国，经理。
本院在审理原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告重庆市万州华江机械工业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳LYC轴承有限公司于2012年12月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳LYC轴承有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳LYC轴承有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1176元，由原告洛阳LYC轴承有限公司承担。
审判长 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02298号
原告冉建，农民。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱苗，居民。
本院在审理原告冉建诉被告朱苗民间借贷纠纷一案中，原告冉建以被告朱苗已履行债务完毕为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉建申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉建撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告冉建承担。
审判员 周双禄
二〇一五年十一月九日
书记员 赵红玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02298号
原告冉建，男，生于1976年8月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱苗，男，生于1986年10月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告冉建诉被告朱苗民间借贷纠纷一案中，原告冉建以被告朱苗已履行债务完毕为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉建申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉建撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告冉建承担。
审判员 周双禄
二〇一五年十一月九日
书记员 赵红玲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2888号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91411623X15228251L，
地址：商水县阳城大道1218号。
法定代表人：尚纪成，系董事长。
委托代理人刘海军，男，汉族，1962年12月5日生，住商水县，系商水农商银行胡吉支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：尚文齐，男，汉族，1974年8月6日生，住河南省商水县。
被告:马捻，女，汉族，1964年3月5日出生，住河南省商水县。
被告:常中喜，男，汉族，1976年4月15日生，住河南省商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告尚文齐、马捻、常中喜借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告申请撤回了对被告常中喜的起诉。本院于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海军、赵家堂到庭参加诉讼，被告尚文齐、马捻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、被告尚文齐偿还原告借款本金10万元及利息，2、被告马捻对上述债务承担连带担保责任，3、由被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实和理由：2010年12月29日，被告尚文齐在原告处借款10万元，期限12个月，自2010年12月29日至2011年12月29日止，月息9.3‰，该笔借款由被告马捻提供连带责任保证担保。2011年12月29日该笔借款到期后，被告拒不还款，为此，诉至法院。
被告尚文齐、马捻未答辩。
原告商水农商行向本院提交的证据材料有：1、农户小额信用借款合同及对应的借款借据，证明被告尚文齐于2010年12月29日在原告处借款10万元人民币，期限为12个月，2011年12月29日到期，约定利率为月息9.3‰，逾期利息为按原借款利率上浮50％。2、最高额保证合同及保证担保承诺书各一份，证明被告马捻自愿为涉案借款提供连带保证责任担保，担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。3、报纸公告及贷款到期催收通知书各一份，证明借款到期后原告多次向被告催要借款。4、河南省银监局的批复，证明发放借款时原告的名称为商水信用合作联社，现已更名为河南商水农村商业银行。
被告尚文齐、马捻未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月29日，被告尚文齐与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人在贷款人处借款最高限额为10万元，自2010年12月29日至2011年12月29日止。贷款期限为12个月，贷款期限自2010年12月29日起至2011年12月29日。利率为月利率9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上上浮50％。按合同约定，原告于2010年12月29日为被告尚文齐发放贷款10万元。同时，2010年12月29日，原告与常中喜和被告马捻签订最高额保证合同一份，约定：为确保尚文齐与债权人在2010年12月29日至2011年12月29日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证范围：主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告尚文齐仅清偿借款利息至2011年6月30日，下余借款本金10万元及利息经原告多次向被告催要，被告至今一直没有偿还。
本院认为，原告商水农商行与被告尚文齐签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告尚文齐发放借款，被告尚文齐未按合同约定归还借款，应承担违约责任。原告要求被告尚文齐偿还原告借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。主债务人尚文齐未清偿债务，被告马捻按保证合同约定，作为连带责任担保人应按保证合同约定负连带清偿责任。原告要求被告马捻对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权的其他费用，其主张无具体数额且未向本院提供证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尚文齐于本判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2011年7月1日起至债务履行完毕之日止。合同期限内的利率按月息9.3‰计付，逾期期间按借款合同约定的计收收逾期贷款利率标准计付）。
二、被告马捻对上述判决第一项被告尚文齐的所负债务负连带清偿责任。
三、驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尚文齐负担，被告马捻连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱孟楠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执606号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人叶小虎，男，1989年10月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人叶小虎因犯盗窃罪，2015年7月20日本院（2015）资中刑初字第141号刑事判决书判决：“……二、被告人叶小虎犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。……四、追缴被告人王胜、谢汝飞、叶小虎违法所得21300元，追缴后予以发还各被害人。”被执行人未缴纳罚金及违法所得，2016年7月1日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人叶小虎发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第141号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金及违法所得共计27300元，并承担执行费310元。被执行人未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第141号刑事判决书确定的“被告人叶小虎并处罚金人民币五千元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年四月一日
书记员 张立
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执606号之一
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人叶小虎，男，1989年10月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行叶小虎罚金一案，本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶小虎在收到通知书后立即履行（2015）资中刑初字第141号刑事判决书确定的全部义务，即即缴纳罚金及违法所得共计27300元，并承担执行费310元。但被执行人叶小虎仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶小虎的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值27610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年七月十八日
书记员 张立
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第3317号
原告吴洪页。
被告肖化平，1964年12月11日。
被告谢景辉，成年人。
本院在审理原告吴洪页与被告肖化平、谢景辉民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴洪页撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告吴洪页负担。
审判员 杨德湖
二〇一五年十月十三日
书记员 廖 艺
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第298号
上诉人（原审原告）：温茁，女，住所地：辽源市龙山区。
委托代理人：孙友力，男，住所地：辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：王晓红，女，住所地：辽源市龙山区。
委托代理人：王晓艳，女，住所地：辽源市龙山区，系被上诉人王晓红妹妹。
上诉人温茁因与被上诉人王晓红租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温茁及委托代理人孙友力；被上诉人王晓红的委托代理人王晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月21日，上诉人温茁与被上诉人王晓红签订房屋租赁合同，温茁将其所有的位于辽源市龙山区商业大厦（9205号楼）105室出租给被上诉人王晓红使用，合同约定租期8年（2010年3月2日至2018年3月2日止），租金为每年8.5万元。温茁认为，其与王晓红签订的长期房屋租赁合同价格偏低，故以情势变更原则为由诉至法院，要求将剩余租期内的房屋租金由每年8.5万元变更为每年18万元。
原审法院认为：双方签订的房屋出租合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应各自遵照合同约定并履行合同内容。租赁房屋的租金发生变化属于商业风险，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条关于情势变更原则的法律规定，判决驳回温茁的诉讼请求。
上诉人温茁提起上诉称，双方签订的房屋出租合同租期为8年，被上诉人在未经上诉人允许的情况下，私自将房屋转租他人，违反合同约定。现该房屋租金远远超出了当时约定的价格，上诉人的利益受损，不能让被上诉人充当二房东而获得上诉人应得的利益。原协议违反公平和等价有偿原则，应依据法律规定的情势变更原则予以变更或解除。原审法院对被上诉人提出的三份租赁协议均以每年租金为4.6万元和5.5万元为合理价，并未进行实际调查，该证据是虚假的。步行街的价格每年都在上涨，不属于商业风险。原审判决适用法律错误，显失公正，应予撤销。
被上诉人王晓红答辩称：上诉人主张按情势变更原则增加房屋租金或解除合同是错误的，本案不存在情势变更的事实，也不存在显失公平的情形。同意原审法院判决，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人温茁与被上诉人王晓红均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审法院认定的案件事实。
本院认为：温茁与王晓红于2009年10月21日签订的房屋出租协议，意思表示真实，为合法有效的民事法律行为。因上诉人温茁对该协议签订后的市场评估及收益估计不足，导致其与被上诉人之间订立了长期租赁合同，即使确有租金上的损失，亦是因上诉人主观上没有预测到这种风险存在的可能性造成的，应属商业经营活动中的经营风险。原审法院对被上诉人提出的三份租赁协议并未予以确认，也未据此做为判决依据。温茁对此问题提出的异议不予采信。辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第00455号民事判决、辽源市中级人民法院（2012）辽民一终字第254号民事判决及（2013）辽民申字第14号民事裁定，确认王晓红不存在转租房屋的行为，所以被上诉人没有过错。在被上诉人没有过错且双方租赁合同没有发生足以使合同发生显失公平的重大变化的情形下，现上诉人以情势变更为由要求变更租赁费或解除租赁合同无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人温茁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曲东东
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第217号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：李刚强。该支行职员。
委托代理人：刘存忠。该支行职员。
被告：张世军，男，汉族，1971年12月11日出生。
被告：李军超，男，汉族，1977年1月18日出生。
被告：李兆君，男，汉族，1970年3月18日出生。
被告：许殿忠，男，汉族，1964年11月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张世军、李军超、李兆君、许殿忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强、刘存忠、被告张世军、许殿忠到庭参加诉讼，被告李军超、李兆君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年4月28日被告张世军在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为李军超、李兆君，另加担保人许殿忠以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，张世军又于2014年4月25日通过自助循环方式贷款，于2015年4月24日到期，到期后，借款人归还本金2000元，剩余欠款至今未还。故请求法院依法判令被告张世军偿还贷款本金48000元，利息4314.14元（利息截止到2015年9月8日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人李军超、李兆君及担保人许殿忠对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告张世军辩称，贷款是事实，同意还款。
被告李军超、李兆君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告许殿忠辩称，担保是事实，属于风险金账户担保。同意还款。
经审理查明，2012年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张世军、李军超、李兆君签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告张世军向原告借款金额50000元；借款用途为承包工程，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年4月28日至2015年4月27日）向被告张世军提供借款，被告张世军可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李军超、李兆君对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告许殿忠向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16×××23之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告张世军。经自助循环后，末次贷款金额为50000元，于2015年4月27日到期，被告张世军归还借款本金2000元，下余借款本金48000元及自2014年12月21日之后的利息未能依约偿还，被告李军超、李兆君、许殿忠未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张世军、李军超、李兆君签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告张世军应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告张世军未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告张世军支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告李军超、李兆君作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告李军超、李兆君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许殿忠向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告许殿忠与原告之间存在动产质押合同关系，被告许殿忠应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告许殿忠应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告许殿忠承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告李军超、李兆君无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金48000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李军超、李兆君对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许殿忠以其账号16×××23内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告张世军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月二十二日
书记员 张贝贝
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第217号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：李刚强，男，汉族，住清丰县。该支行职员。
委托代理人：刘存忠，男，汉族，住清丰县，该支行职员。
被告：张世军，男，汉族，住清丰县。
被告：李军超，男，汉族，住清丰县。
被告：李兆君，男，汉族，住清丰县。
被告：许殿忠，男，汉族，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张世军、李军超、李兆君、许殿忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强、刘存忠、被告张世军、许殿忠到庭参加诉讼，被告李军超、李兆君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年4月28日被告张世军在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为李军超、李兆君，另加担保人许殿忠以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，张世军又于2014年4月25日通过自助循环方式贷款，于2015年4月24日到期，到期后，借款人归还本金2000元，剩余欠款至今未还。故请求法院依法判令被告张世军偿还贷款本金48000元，利息4314.14元（利息截止到2015年9月8日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人李军超、李兆君及担保人许殿忠对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告张世军辩称，贷款是事实，同意还款。
被告李军超、李兆君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告许殿忠辩称，担保是事实，属于风险金账户担保。同意还款。
经审理查明，2012年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张世军、李军超、李兆君签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告张世军向原告借款金额50000元；借款用途为承包工程，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年4月28日至2015年4月27日）向被告张世军提供借款，被告张世军可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李军超、李兆君对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告许殿忠向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为XXXXX之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告张世军。经自助循环后，末次贷款金额为50000元，于2015年4月27日到期，被告张世军归还借款本金2000元，下余借款本金48000元及自2014年12月21日之后的利息未能依约偿还，被告李军超、李兆君、许殿忠未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张世军、李军超、李兆君签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告张世军应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告张世军未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告张世军支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告李军超、李兆君作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告李军超、李兆君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许殿忠向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告许殿忠与原告之间存在动产质押合同关系，被告许殿忠应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告许殿忠应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告许殿忠承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告李军超、李兆君无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金48000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李军超、李兆君对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许殿忠以其账号XXXXXXX内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告张世军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月二十二日
书记员 张贝贝
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00181号
原告袁某（曾用名袁小利），理财师。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告刘某，无业。
原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人汤明到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘畅。因婚前缺乏了解，彼此脾气性格不合，婚后夫妻常为生活琐事争吵。2012年下半年，双方分居至今。现请求法院判令原、被告婚姻离异，婚生女孩随原告生活，被告给付抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘畅。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一女，理应互敬互爱，共同抚养、教育小孩，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3967号
申请执行人解恩楠
被执行人王筱烨,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西民初字第03149号，依法向被执行人王筱烨发出执行通知书，责令被执行人王筱烨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王筱烨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王筱烨(证件号码:)在浦发银行的95×××73的存款人民币66042元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 虹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2186号
罪犯黄建华，男，1958年2月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1997年8月26日作出了（1997）二中刑初字第686号刑事判决，以被告人黄建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年12月17日以（1999）高刑减字第940号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2001年12月20日以（2001）高刑减字第767号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。北京市第二中级人民法院于2004年5月27日以（2004）二中刑减字第1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；北京市第一中级人民法院于2005年8月15日以（2005）一中清刑减字第1747号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年2月13日以（2007）一中清刑减字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年8月20日以（2009）一中清刑减字第1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1861号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月7日，提出对罪犯黄建华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯黄建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯黄建华予以减刑。
经审理查明，罪犯黄建华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建华减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年12月20日起至2014年11月19日止，剥夺政治权利五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1050号
原告：湖北诚祥科技有限公司。
法定代表人赵天祥。
委托诉讼代理人：陈杰。
被告：十堰精海工贸有限公司。
法定代表人金龙。
原告湖北诚祥科技有限公司与被告十堰精海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告十堰精海工贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告货款12144元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告长期供货单位。为明确双方债权债务情况，2014年9月29日，经与被告对账确认，被告尚欠原告货款12144元。经多次催讨，被告不断拖延未决。
被告十堰精海工贸有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年8月13日、9月22日、9月26日三次的出库单回执（12264元）、最后三次货物的增值税专用发票（12264元）、2014年9月29日对账单，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告长期供货单位，被告多次向原告购买脱水防锈油、防锈清洁剂、金属加工液等货物。2014年9月29日，双方经对账，确认截止2013年10月6日被告尚欠原告货款58780元，后被告支付部分货款后，截止2014年9月29日被告尚欠原告货款12144元。因被告拖欠未付，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告作为出卖人已履行了交货等合同义务，被告作为买受人应当依约支付货款。被告迟延付款，已构成违约。原告请求被告支付拖欠的货款于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰精海工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北诚祥科技有限公司货款12144元。
案件受理费105元，减半收取53元。由被告十堰精海工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 练
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。