wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11527号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人:叶逸凡，公司职员。
被告：ＸＸ管，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告ＸＸ管立即偿还原告欠款本金16153.33元，以及利息、滞纳金、超限费合计人民币27937.39元(利息暂算至2017年5月16日为人民币3764.33元；滞纳金8019.73元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日)。2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一二年十二月十五日
信用额度
15000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2013年3月20日起开始透支，2014年11月26日至2015年5月1日期间陆续消费，此时形成透支本金17553.33元、利息52.49元、滞纳金1362.24元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计3次，最后一次还款为2015年10月1日偿还600元，金额共计1400元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
16153.33元
透支滞纳金
807.67元
透支利息
3764.33元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金16153.33元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2.本案原告已于2016年6月1日主动停收利息与滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ管于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金16153.33元、利息3764.33元、滞纳金（违约金）807.67元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告ＸＸ管负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长方旭东
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十三日
书记员应俊杰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执972号
移送执行部门黑龙江省密山市人民法院刑庭。
被执行人王玉江，男。
本院在执行王玉江盗窃罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人王玉江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 南
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2945号
上诉人（原审被告）：徐桂平，男，1972年9月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：潘兆兴，男，1967年5月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人徐桂平因与被上诉人潘兆兴追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人徐桂平未按规定交纳上诉费，经催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐桂平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 枚
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于海涛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2283号
原告刘亚波，男，1988年7月20日出生，身份证号码152326198807202211,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区万郡大都城3栋1单元3-2703。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古包头市青山区幸福路1号街坊三产办办公楼，组织机构代码55280065-5。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
本院在审理原告刘亚波诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘亚波自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费135元，由原告刘亚波负担。原告刘亚波预交270元，退还原告刘亚波135元。
审 判 长 王 云
审 判 员 蒋喜伟
人民陪审员 樊 英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱婧婷
附：本裁定适用法律条文的具体内容
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第810号
原告李树安，男，1968年12月24日出生，汉族，住济南市
委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
委托代理人李同坤，山东北方永丰律师事务所实习律师。
被告济南玫瑰谷玫瑰之乡生态经济开发有限公司，住所地平阴县。
诉讼代表人王新芳。
原告李树安与被告济南玫瑰谷玫瑰之乡生态经济开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树安及委托代理人魏兆君到庭参加诉讼。诉讼中，因被告济南玫瑰谷玫瑰之乡生态经济开发有限公司法定代表人王志刚去世，本院遂通知被告公司股东曹义龙、王新芳、尹逊平、马民、山东省酒文化研究发展中心、李兴峰于2016年2月26日前推选诉讼代表人并函告本院。因被告公司上述股东逾期未推选诉讼代表人，本院依法指定该公司股东王新芳为诉讼代表人。该公司诉讼代表人王新芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李树安诉称，2012年4月，被告因公司经营需要向原告借款20万元，口头约定利率为月利率2%，借款期限为2年，同年4月6日，被告向原告出具借条一份，借款到期被告并未按照约定偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告济南玫瑰谷玫瑰之乡生态经济开发有限公司未提交答辩。
经审理本院认定,2012年4月6日，被告济南玫瑰谷玫瑰之乡生态经济开发有限公司向原告李树安借款20万元，并向原告出具加盖被告公司财务专用章及当时法定代表人曹义龙印章的借条一份。该借条中未约定借款期限和借款利息。同日，原告李树安在平阴联社广场分社通过其银行账户（6215210101248857）向被告转账15万元，其余5万元以现金形式支付给被告。因原告多次催要借款，被告至今尚未归还，原告遂于2015年6月26日诉至来院。
另查明，被告济南玫瑰谷玫瑰之乡生态经济开发有限公司于2011年3月1日成立。截至2016年2月23日，该公司登记的股东分别为王志刚、李兴峰、山东省酒文化研究发展中心（民办非企业单位）、马民、尹逊平、王新芳、曹义龙。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份、银行卡历史交易明细一份居民医学死亡证明（推断）书一份、户籍证明一份、企业登记信息予以证实。
本院认为，被告济南玫瑰谷玫瑰之乡生态经济开发有限公司向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。因原告李树安无证据证实原、被告双方约定的借款利率为月息2分，故原告李树安要求被告自2012年7月6日起至借款付清之日止按月息2分支付利息，于法无据，本院不予支持，应调整为自2015年6月26日起至借款付清之日止按年利率6%支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南玫瑰谷玫瑰之乡生态经济开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李树安借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自起诉之日即2015年6月26日起至判决生效之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告济南玫瑰谷玫瑰之乡生态经济开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年五月三十日
书记员 姜春燕
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第810号
原告平乡县田付村乡前李庄村民委员会，住所地平乡县。
法定代表人李改荣，该村委会主任。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告李庆保，农民，群众。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
原告平乡县田付村乡前李庄村民委员会（以下简称前李庄村委会）与被告李庆保土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前李庄村委会的法定代表人李改荣及其委托代理人李孟义，被告李庆保及其委托代理人梁瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前李庄村委会诉称，1988年前，被告李庆保同李银增擅自签订耕地征用协议，将原告村民一组（原第一生产队）的集体耕地2.9亩供被告建厂使用，被告打机井一眼供原告们无偿浇地。被告建厂后，原告们浇地被告以工业电价向原告收取电费，导致原告耕地不能浇灌。此后，该块集体土地因邢临公路拓宽被征用1.8亩，土地补偿款被被告侵占至今。现被告将该土地上的建筑厂房租与他人使用，收取高额租金归为已有。原告经四年多来与被告多次交涉要求返还土地，被告拒绝返还。无奈，为维护原告（村民一组）的集体土地所有权和收益权，特向贵院提出诉讼，请求法院依法支持它们的诉讼请求：1、依法确认被告李庆保同李银增签署的征地合同无效；2、判令被告李庆保返还侵占原告（村民一组）的集体土地2.9亩、拆除非法建筑、恢复土地原状、退还原告（村民一组）被征用的土地补偿款；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李庆保辩称，1、他本人没有同李银增签署过征地合同或协议，因此，他不是本案的适格被告。2、征收合同纠纷不是民事诉讼的受理范围，应依法驳回原告的起诉。3、原告在本案中提出的是两个诉讼请求，一是确认之诉；另一个是给付之诉。两个诉求依法不应合并审理，应选择其一。4、原告诉称征地合同无效的事实不成立。5、原告的返还、退还请求已超过法定诉讼时效。
经审理查明，1988年左右，平乡县田付村乡前李庄村壹队队长李银增与被告李庆保达成协议，平乡县田付村乡前李庄村壹队给李庆保土地一幅，让李庆保盖厂房开工厂使用，李庆保打机井一眼供平乡县田付村乡前李庄村壹队社员浇地使用。之后，被告李庆保在该幅土地上建造了厂房，也打了机井。
上述事实认定的根据有，当事人陈述、各户主身份证复印件、交通局证明及转帐科目专用凭证、证人李银增证言等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告前李庄村委会请求确认被告李庆保同李银增签署的征地合同无效的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：书证应当提交原件。因原告前李庄村委会在举证期限内仅提交了河北省平乡县耀华塑料制品厂与前李庄壹队签订的占地协议书复印件，在庭审中即未出示该占地协议书复印件，也未提供该占地协议书原件，且证人李银增予以在该占地协议书上签名，故本院对原告请求确认征地合同无效的诉讼请求依法不予支持。关于原告前李庄村委会请求被告李庆保返还侵占原告（村民一组）的集体土地2.9亩、拆除非法建筑、恢复土地原状、退还原告（村民一组）被征用的土地补偿款的的诉讼请求，原告前李庄村委会没有提供有力证据，故本院依法不予支持，待有新的证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告平乡县田付村乡前李庄村民委员会的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告平乡县田付村乡前李庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 李林谦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周彦政
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第810号
原告裴某某，女，1972年2月19日生，汉族。
委托代理人何德育，男，1960年1月25日生。
被告刘某某，男，1972年4月16日生，汉族。
原告裴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人何德育到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年结婚，1996年12月生育长子刘建强，现在在甘肃当兵，2010年7月4日生育次子刘建煊。由于被告长期酗酒、赌博，经常酒后无故殴打原告，造成原告服毒自杀，后经抢救幸免一难。原告与被告的夫妻感情已经破裂，请求判决准予原告与被告离婚，次子由原告抚养，被告每月支付500元的生活费。
被告在庭审时未到庭，但在庭后陈述：被告不同意与原告离婚，夫妻双方的感情还可以。我们家原来经营两个厂子，都是原告管着，包括钱款，去年我想让原告拿出些钱再去办厂，原告不同意，我们双方发生争执，才打架的。
经审理查明，原告裴某某与被告刘某某经人介绍相识，1997年1月9日生育长子刘建强，现在甘肃服兵役，1998年3月12日补办了结婚证，2010年7月4日生育次子刘建煊。2014年，原告与被告因家庭琐事发生争执并撕打，造成原告服毒欲轻生。原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应当以感情为基础，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。原告与被告生育有两个孩子，有一定的感情基础，在生活中虽偶尔因家庭琐事发生争执、打架，但不足以导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一五年五月十二日
书记员 王辉平
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第810号原告张某某。委托代理人雷修昌，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告郝某某。原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人雷修昌，被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1998年，我与被告登记结婚，婚后生育两个孩子。婚后初期双方感情较好。近六年来，双方常因琐事吵闹，且被告经常殴打我。2014年，被告背叛我，对他人实施强奸，被判处有期徒刑5年5个月。被告行为导致双方夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，由被告每月承担次子的生活费、教育费300元。被告郝某某辩称，因为家庭琐事，我与原告偶尔有吵闹现象，也打过原告一次，但双方夫妻感情未彻底破裂。考虑到两个孩子，我不同意与原告离婚。经审理查明，1997年初，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年农历12月8日举行婚礼后同居生活，1998年8月25日在平遥县襄垣乡人民政府登记结婚。1998年11月16日，双方生育长子郝某一，2006年6月21日，生育次子郝某二，现两个儿子均随原告生活。在共同生活期间，双方缺乏语言沟通，常因家庭琐事吵闹，被告偶尔殴打原告。2014年6月，被告因涉嫌强奸被逮捕，后被判处有期徒刑5年5个月。双方无共同财产，无共同债权，无共同债务为本案事实。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证两本、罪犯入监通知书等证据证实。本院认为，原、被告虽然婚姻存续时间较长，但双方性格不合，缺乏语言沟通，常因家庭琐事吵闹，甚至于打骂，更为甚者，被告犯强奸罪，严重的伤害了夫妻感情，导致双方夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。因被告现在监狱服刑，对两个孩子无监护能力，故本院依法确定两个孩子随原告生活。但被告依法应支付原告两个孩子的生活费、教育费直至两个孩子年满十八周岁止。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告郝某某离婚；二、婚生之子郝某一、郝某二随原告张某某生活，但仍为双方共同之子，长大成人后，随父随母，由其自便；三、由被告郝某某从2014年7月1日开始，每月给付原告张某某儿子郝某一的生活费、教育费300元，直至郝某一年满18周岁止；四、由被告郝某某从2014年7月1日开始，每月给付原告张某某儿子郝某二的生活费、教育费300元，直至郝某二年满18周岁止；五、被告郝某某可于每月最后一周周六到原告张某某处探视孩子郝某一、郝某二；案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一五年十月二十六日书记员  裴卓鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第810号原告平罗县陶乐治沙林场。住所地：平罗县陶乐镇花园西街。法定代表人谢德明，系平罗县陶乐治沙林场场长。委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏马兰花影视文化有限公司。住所地：平罗县陶乐镇。法定代表人齐娟，系宁夏马兰花影视文化有限公司董事长。委托代理人马林，男，系宁夏马兰花影视文化有限公司副经理，住银川市。特别授权代理。本院在审理原告平罗县陶乐治沙林场与被告宁夏马兰花影视文化有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。本院依法作出2014平民初字第556号民事判决书后，被告宁夏马兰花影视文化有限公司不服，向石嘴山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）石民终字第751号民事裁定书，裁定：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第556号民事判决；二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。本案于2015年3月11日受理后，另行组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告平罗县陶乐治沙林场以自愿协商为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县陶乐治沙林场撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平罗县陶乐治沙林场负担；退回原告平罗县陶乐治沙林场案件受理费50元。审 判 长 马 琼代理审判员 马 艳代理审判员 甘 霖二〇一五年九月二日书 记 员 刘婉婉《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4055号
申请执行人广州市怡亚通天鹏供应链管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区宝岗大道268号917房自编之一，组织机构代码：08270702-5。
法定代表人：许颖。
被执行人佛山市南海力索酒吧，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路**号首层*****号商铺，注册号：440682000364409。
投资人：雷川（曾用名：雷章艳）。
被执行人雷川（曾用名：雷章艳），男，汉族，1985年5月15日出生，住湖南省祁东县。
关于本院执行申请执行人广州市怡亚通天鹏供应链管理有限公司与被执行人佛山市南海力索酒吧、雷川买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7856号民事判决书与本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第314号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一，被执行人佛山市南海力索酒吧应于判决生效之日起十日内支付货款177614元予申请执行人广州市怡亚通天鹏供应链管理有限公司；二，被执行人佛山市南海力索酒吧应于判决生效之日起十日内双倍返还促销服务费20万元予申请执行人广州市怡亚通天鹏供应链管理有限公司；三，被执行人雷川对上列第一项和第二项承担无限责任。案件受理费8841.74元，保全费3040.86元，合共11882.60元（申请执行人已预交），由两被执行人负担9372.28元并应于判决生效之日起十日内迳付还予申请执行人广州市怡亚通天鹏供应链管理有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人佛山市南海力索酒吧、雷川有可供执行的财产。经实地调查，被执行人佛山市南海力索酒吧已停止经营。由于被执行人雷川的户籍地位于湖南省祁东县，本院已依法委托湖南省祁东县人民法院代为调查被执行人在其住所地的财产情况，但该院至今未函复本院。此外，本院要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未能提供被执行人的财产线索。另，本院已依职权将被执行人雷川列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，被执行人在本辖区范围内无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人在本院指定的期限内仍未能提供被执行人的财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘昊波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2080号
原告青岛永利工程发展有限公司。
法定代表人江春英。
委托代理人江春瑞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告青岛广和建筑劳务分包有限公司。
法定代表人郑明波。
被告青岛建安建设集团有限公司。
法定代表人杨天同。
委托代理人于景然，青岛建安建设集团有限公司职员。
被告青岛市李沧区教育体育局。
本院于2016年5月19日立案受理了原告青岛永利工程发展有限公司与被告青岛广和建筑劳务分包有限公司、青岛建安建设集团有限公司、青岛市李沧区教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛永利工程发展有限公司于2016年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的青岛广和建筑劳务分包有限公司、青岛建安建设集团有限公司、青岛市李沧区教育体育局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛永利工程发展有限公司撤回起诉。
案件受理费12897元（原告已预交），减半收取6448.5元，由原告负担。
审判员 毛国宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 孔佳薇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6112号
原告：李红，女，1962年3月29日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：沈建华，男，1967年11月10日出生，汉族，住海宁市硖石街道西山里**号***室。公民身份号码：3304231967********。
被告：刘亚梅，女，1975年11月1日出生，汉族，住嘉善县天凝镇洪福村湘家浜*号。公民身份号码：3304211975********。
原告李红诉被告沈建华、刘亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李红于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李红负担。
审判员 陈建新
二〇一六年十月十四日
书记员 贾琼霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初821号
原告：李某，农民。
被告：陈某，农民，
本院于2016年3月4日受理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某与2016年4月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张世春
二〇一六年四月十五日
书记员 李 辉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初624号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐春所，男，1975年4月13日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。被告人徐春所因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月1日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人徐春所犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人徐春所到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日6时30分许，被告人徐春所驾驶苏Ｍ×××××小型轿车载带余某沿兴化市231省道由南向北行驶至126KM+487M路段发生单方事故，致余某受伤后经抢救无效死亡。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人徐春所负本起事故的全部责任。经鉴定，余某符合胸腹部闭合性损伤死亡。
案发后，被告人徐春所自动投案，如实供述自己的罪行。与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐春所在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局提取的驾驶证、行驶证复印件、兴化市公安局制作或提取的常住人口信息、道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸表检验意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春所违反交通运输管理法规，对路面情况疏于观察，遇情况未能采取有效措施，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人徐春所自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，本院决定对被告人徐春所从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐春所犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾兴明
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432财保1号
申请人：范光海，男，汉族，生于1964年7月9日，四川省喜德县人，现住四川省喜德县。
被申请人：攀枝花公路建设有限公司
法定代表人：邓福阳，总经理。
住所地：四川省攀枝花市。
申请人范光海于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花公路建设有限公司银行存款440000元予以冻结。申请人范光海以向某位于喜德县的房产提供担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人攀枝花公路建设有限公司的银行存款440000元。
案件申请费2720元，由申请人范光海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金波
二〇一七年五月九日
书记员 林羽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01804号
申请执行人潘洁。
被执行人蒋文庆。
申请执行人潘洁与被执行人蒋文庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨太民初字第0029号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、蒋文庆确认结欠潘洁欠款14.5万元，现潘洁同意蒋文庆于2014年6月30日前归还，并支付利息1万元。二、如到期未全额支付，则蒋文庆另行支付逾期违约金3万元。三、案件受理费3683元减半收取1844元，诉前保全费1270元，合计3114元，由蒋文庆负担（该款已由潘洁预交，蒋文庆于2014年6月30日前直接支付潘洁）。根据申请执行人潘洁的申请，本院于2015年11月9日立案执行。执行标的188114元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无车辆信息，被执行人名下位于万科城市花园二区283-801室房屋已被本院查封。尚未执行到位188114元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第0029号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年五月九日
书记员 许伟杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终3号
原公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。2000年9月25日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年6月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
山东省临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人赵某犯抢劫罪一案，于2015年12月5日作出（2015）临兰刑初字第988号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月6日�晨1时许，被告人赵某与许某（已判刑）、魏某（另案处理）酒后结伙，在临沂市兰山区临西五路与北园路交汇处，租乘马某的鲁Q号出租车前往临沂市河东区，当该车行驶至临沂市兰山区临西五路与北园路交汇处东100米时，三人对马某进行殴打。后被告人赵某劫取马某现金260元。案发后，赃款挥霍。
上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人马某的陈述，证人许某、魏某的证言，相关书证，被抢劫现场照片，被告人赵某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人赵某不服，以“没有劫取被害人的财物，不构成抢劫罪”为由提出上诉。其辩护人了提出了相同的辩护观点。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
关于上诉人赵某及其辩护人所提“没有劫取被害人的财物，不构成抢劫罪”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人马某陈述被他人殴打并被抢走260元钱，证人许某证实赵某说过我治死你、把钱拿出来之类的话，与上诉人赵某在侦查阶段供述能相互印证，足以证实赵某临时起意采用暴力手段强行索要被害人财物的事实，符合抢劫罪的构成要件。该上�理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱佩铎
代理审判员 薛彩喜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘文青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执254号
申请执行人丁开中，男，1994年09月7日出生，汉族。
被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。
申请执行人丁开中与被执行人郭利劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5421号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益0.65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年三月十五日
书记员 邓永恒
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1738号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人沈国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔刑初字第00337号，依法向被执行人沈国荣发出执行通知书，责令被执行人沈国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 张天东
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执132-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区人民路15号，组织机构代码：67577271-1。
负责人张利敏，该支行行长。
被执行人李小刚，男，生于1981年11月20日，汉族，住四川省泸县。
被执行人何大君，男，生于1981年11月9日，汉族，住四川省泸县。
被执行人任修莲，女，生于1984年12月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人冯必清，男，生于1983年1月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1466号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月15日向被执行人李小刚、何大君、任修莲、冯必清发出执行通知书，责令被执行人李小刚、何大君、任修莲、冯必清按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人李小刚、何大君、任修莲、冯必清至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李小刚名下的川EWxx**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘克全
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5822号
申请执行人何余芬：
被执行人陈万岳等：
申请执行人何余芬与被执行人陈万岳等民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02633号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5822号】，在执行过程中，本案本次执行到位4014元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5822号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初546号
原告：杨浩，男，2009年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：杨传彬，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：陈玉洁，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告杨浩诉被告陈玉洁抚养费纠纷一案中，原告杨浩于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨浩申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨浩负担。
审判员 黄建清
二〇一六年三月十七日
书记员 彭宇婷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民三初字第29号
原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386-1号。
负责人：尹一安，行长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：山东瑞麒贸易有限公司，住所地五莲县解放路101号银河酒业沿街1号楼2号。
法定代表人：房伟，总经理。
被告：山东海瀚国际贸易有限公司，住所地五莲县解放路166号1号楼第一层。
法定代表人：张瀚，总经理。
被告：连云港乔盛金属有限公司，住所地灌南县经济开发区西区（肖八路西）。
法定代表人：潘玉忠，总经理。
被告：江苏森柏实业有限公司，住所地灌云县临港产业区经十路北首。
法定代表人：林海军，总经理。
被告：山东澜海资产管理有限公司，住所地日照市海滨二路西（海滨商贸中心沿街B区）。
法定代表人：杨其磊，总经理。
被告：临沂市新角度文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区解放路中段北侧环宇集团综合楼。
法定代表人：潘驰君，总经理。
被告：临沂巨皇云顶餐饮服务有限公司，住所地平邑县经济开发区。
法定代表人：潘驰君，总经理。
被告：日照友厚贸易有限公司，住所地日照市东港区上海路909号（中盛国际商务港）2404室。
法定代表人：张华，总经理。
被告：新疆海瀚矿业有限公司，住所地新疆巴州且末县3区文化西路质量技术监督局住宅楼A幢1单元402。
法定代表人：崔健，总经理。
被告：房伟。
被告：刘莉，女。
被告：张瀚。
本院在审理原告中国银行股份有限公司五莲支行诉被告山东瑞麒贸易有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、连云港乔盛金属有限公司、江苏森柏实业有限公司、山东澜海资产管理有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司、临沂巨皇云顶餐饮服务有限公司、日照友厚贸易有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、房伟、刘莉、张瀚信用证开证纠纷一案中，原告以本案涉诉费用已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司五莲支行撤回起诉。
案件受理费4971元、减半收取2485.5元，由原告中国银行股份有限公司五莲支行负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 武素华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯永霞
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初200号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘韬，男，1984年7月26日出生于安徽省金寨县，小学文化，无业，汉族，住金寨县。被告人刘韬，2003年8月16日、2006年5月19日曾因犯盗窃罪先后被金寨县人民法院判处有期徒刑2年、12年；2016年3月1日因犯盗窃罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑8个月；2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2017年5月18日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人刘韬犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖、被告人刘韬及辩护人万凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：1、2017年2月14日，被告人刘韬在六安市叶集区姚李镇看花村，进入被害人王某家窃取100元现金后当场被抓获，遂将100元现金退还王某。2、2017年2月的一天上午，被告人刘韬在裕安区苏埠镇陵波村，进入被害人朱某家实施盗窃时被察觉，后逃离现场。3、2017年3月的一天，被告人刘韬在裕安区城南镇十里桥村，进入被害人陈某家窃取约300元现金。4、2017年4月12日，被告人刘韬驾驶皖Ｎ×××××号黑色奇瑞轿车外出实施盗窃，后进入裕安区城南镇裕苑新村被害人栾某1家盗取现金20000余元，在逃离现场时被栾某1等人抓获，12280元现金被追回并发还被害人。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院追究被告人刘韬盗窃罪刑事责任。
被告人刘韬对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其自愿认罪、退还赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、2017年2月14日，被告人刘韬在六安市叶集区姚李镇看花村，进入被害人王某家窃取100元现金后当场被抓获，遂将100元现金退还王某。
上述事实，被告人刘韬在开庭审理中无异议，并有被害人王某陈述证实，予以认定。
二、2017年2月的一天上午，被告人刘韬在六安市裕安区苏埠镇陵波村，进入被害人朱某家实施盗窃时被察觉，后逃离现场。
上述事实，被告人刘韬在开庭审理中无异议，并有被害人朱某陈述证实，予以认定。
三、2017年3月的一天，被告人刘韬在六安市裕安区城南镇十里桥村，进入被害人陈某家窃取约300元现金。
上述事实，被告人刘韬在开庭审理中无异议，并有被害人陈某陈述证实，予以认定。
四、2017年4月12日，被告人刘韬驾驶皖Ｎ×××××号黑色奇瑞轿车外出实施盗窃，后进入六安市裕安区城南镇裕苑新村被害人栾某1家盗取现金20000余元，在逃离现场时被栾某1等人抓获，12280元现金被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘韬在开庭审理中无异议，并有被害人栾某1、袁某陈述、证人邓某、吴某证实，予以认定。
另外公诉机关还提交书证辨认笔录、到案经过、扣押、返还清单、刑事判决书、户籍信息等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告人刘韬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘韬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚，其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘韬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年10月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、扣押在案的皖Ｎ×××××号黑色奇瑞轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 刘 捷
二〇一七年九月六日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初257号
原告林月钗，女，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人陈书檀，系原告林月钗之子，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人张景龙，北京市长歌律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人项延焕，苍南县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陈钦，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
被告苍南县霞关镇人民政府，住所地浙江省苍南县霞关镇镇府巷8号。
法定代表人朱成专，镇长。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。
法定代表人汪泽斌，局长。
委托代理人陈起楼，苍南县公安局工作人员。
原告林月钗因诉被告苍南县人民政府、苍南县霞关镇人民政府、苍南县公安局房屋行政强制一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告林月钗及委托代理人陈书檀、张景龙，被告苍南县人民政府的副县长肖剑及其委托代理人项延焕、陈钦，被告霞关镇人民政府的副镇长黄书朵及其委托代理人董其博，苍南县公安局的副局长陈耀及其委托代理人陈起楼到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2018年1月17日以其诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林月钗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林月钗负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李超超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1460号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 丰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第375号
原告：杨松莲，农民。
原告：廖良正，农民。
二原告共同委托代理人：郑国明，特别授权。
被告：廖良孝，农民。
原告杨松莲、廖良正与被告廖良孝共有财产分割纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨松莲、廖良正及其委托代理人郑国明、被告廖良孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨松莲、廖良正起诉称：原告杨松莲系廖良正、廖良孝母亲。在兄弟成家之前，原、被告三人从村集体共同分到位于七里排村土名路底槽公路外边原水毁田一块，面积约51平方米。2015年5月30日，因村集体创建“AAAA”景区需要收回该块水毁田，与原告杨松莲签订了征地协议书一份，约定将上述土地转让给七里乡七里三村村民委员会使用，由衢州市柯城区七里乡七里三村村民委员会支付土地补偿款7650元给原告，并将该7650元汇入原告杨松莲的社保卡中。2015年7月，被告骗取原告杨松莲的社保卡后，从自动柜员机中取出现金7600元据为己有。原告认为土地补偿款系原、被告三方共同所有，被告应返还属原告部分的补偿款。经三方多次协商，被告均拒绝返还。故诉至法院，要求判令：一、被告返还原告杨松莲土地补偿款2500元，廖良正2550元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨松莲、廖良正为证明其主张，向本院提供以下证据：1、征地协议书原件1份，证明2015年5月30日衢州市柯城区七里乡七里三村村民委员会因创建“AAAA”景区需要从原告处收回位于七里三村七里排自然村土名路底槽公路外边水毁田一块，并支付土地补偿款7650元的事实。2、衢州市柯城区七里乡七里三村村民委员会证明1份，证明位于七里三村七里排自然村土名路底槽公路外边水毁田在以前集体分田时分给原告杨松莲、廖良正、廖良孝承包管理，现该田已由村集体收回，并支付了土地补偿款7650元的事实。
被告廖良孝答辩称：位于七里三村七里排自然村土名路底槽公路外边水毁田当时村集体分给父母及三兄弟共计五人共有，后兄弟分家时口头协议约定该田分给被告经营管理，其也实际管理了二十余年。此次村集体收回水毁田，土地补偿款本属被告所有，后被告要求村集体与原告杨松莲签订协议并将补偿款汇入原告杨松莲帐户，2015年7月份其从原告杨松莲帐户中支取了7600元。现不同意返还，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供相应证据。
原告提交的证据1、2，被告质证均有异议，认为村集体收回的水毁田系分给被告所经营管理。本院认为原告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，与被告答辩所陈述也基本相符，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2，因证明人衢州市柯城区七里乡七里三村村民委员会的负责人未在证明上签字，并同时缺少证明制作人的签字，不符合单位证明的证据形式要求，同时二原告也认可位于七里三村七里排自然村土名路底槽公路外边水毁田当时村集体分给父母及三兄弟共计五人共有，故对原告提供的证据2不予确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告杨松莲系廖良正、廖良孝母亲。在廖良正、廖良孝成家之前，位于七里乡七里三村七里排自然村土名路底槽公路外边水毁田一块由当时村集体分给原告杨松莲一家（含杨松莲夫妻及廖良正、廖良孝、廖良高兄弟共计五人）承包管理。廖良正、廖良孝、廖良高兄弟分家后，对该块土地上的柑桔树也进行了平均分配，其中属廖良高的份额由其自行管理，廖良正的份额其一直未管理，由廖良孝代为管理。2015年5月30日，因村集体创建“AAAA”景区需要收回该块水毁田，与原告杨松莲签订了征地协议书一份，约定将上述土地（廖良高管理的份额另外签订协议）转让给七里乡七里三村村民委员会使用，由衢州市柯城区七里乡七里三村村民委员会支付杨松莲土地补偿款（含青苗费）7650元，并将该7650元汇入原告杨松莲的社保卡中。2015年7月，被告从原告杨松莲处取走社保卡并从自动柜员机中取出现金7600元据为己有。
另查明，2015年5月30日土地收回前，原告杨松莲丈夫已去世。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或动产按照其份额享有所有权。本案中，原、被告分家前从村集体所分到的承包田，各家庭成员对该田地享有共同经营使用收益权。父母子女分家时，父母将该块田地分给廖良正、廖良孝、廖良高兄弟经营管理，系对自身土地承包经营权的一种赠予转让，转让后父母不再对该块田地享有承包经营权，土地承包经营权由廖良正、廖良孝、廖良高兄弟按份所享有。七里乡七里三村村民委员会因创建“AAAA”景区需要收回该块土地所支付的土地补偿款，属该土地承包经营者按份共有。因廖良高所享份额已由其自身与七里乡七里三村村民委员会签订协议并领取，故案涉土地补偿款属廖良正、廖良孝按份共有。现原告廖良正要求分配土地补偿款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告杨松莲已将自身土地承包经营权转让给子女经营，现再起诉要求分配该土地补偿款，与法不符，不予支持；其如生活困难，可向子女另案主张赡养费。被告廖良孝辩解兄弟分家时口头协议约定该田分给其经营管理，证据不足，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告廖良正与被告廖良孝共有的土地补偿款7650元，由原告廖良正、被告廖良孝各享有3825元，属原告廖良正的份额，限被告廖良孝于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨松莲的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖良孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一五年十月二十二日
书记员 严高鹏
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终733号
上诉人（原审被告）：凉州植物园。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）来永生。
委托诉讼代理人：刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人来永生劳动争议纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人来永生的委托诉讼代理人刘巍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：原审认定事实、适用法律不当。
来永生答辩要求维持原判。
来永生向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告父亲来长庆的退休工资19397.7元。
一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告父亲来长庆于1959年3月参加工作，于1986年3月退休。多年来，被告凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开展，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管部门专题报告请求解决而无果。自1995年开始至2002年，被告累计拖欠原告父亲来长庆退休工资19397.7元。2004年4月，原告父亲来长庆过世。2016年7月28日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知，原告遂提起诉讼。本案在审理期间，来长庆的其余继承人均自愿放弃本案涉案财产的继承权，同时放弃参与诉讼的法定权利。一审认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知“…3、国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，被告拖欠原告父亲来长庆的退休工资19397.7元，双方均无异议，应予认定。原告父亲来长庆去世后，上述工资应由其继承人继承。除原告外其余继承人全部自愿放弃本案涉案财产的继承权，均同意由原告继承，原告诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告起诉的辩解意见无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条之规定，判决：被告凉州植物园支付拖欠原告父亲来长庆的工资19397.7元。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。
本院二审期间，当事人对一审查明的事实均无异议。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人父亲来长庆的退休工资。被上诉人父亲来长庆1986年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发被上诉人父亲来长庆的退休金的上诉理由于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不妥。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元由上诉人凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛晓明
审判员 张 超
审判员 魏君鸿
二〇一六年十二月十六日
书记员 付雪莲
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第724号
申请执行人韦素仁。
被执行人梁炳莘。
申请执行人韦素仁依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2333号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请执行梁炳莘车辆租赁合同纠纷一案，申请标的：33000.00元及利息。本院于2015年5月19日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁炳莘名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2333号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月六日
书记员 谭仲达
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第724号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人潘妹新。
被执行人梁学。
被执行人邓大超。
被执行人梁彩香。
被执行人覃庆业。
被执行人黄小英。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行潘妹新、梁学、邓大超、梁彩香、覃庆业、黄小英金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第724号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托代理人解晋，该公司员工。
被执行人文伦全，男，汉族，1981年1月，住四川省兴文县。
被执行人杨昔均，男，汉族，1964年12月23日，住四川省兴文县。
本院（2013）兴九民初字第106号民事判决书已发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2015年3月19日向本院申请强制执行。在该案执行过程中，查明二被执行人均暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待二被执行人有可供执行的财产时另行申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）兴九民初字第106号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗 旻
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2791号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告马景文。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马景文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李奕然
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审45号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化医药高新区新新胜汽车装饰换油中心（昆仑换油中心），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0348号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化医药高新区新新胜汽车装饰换油中心（昆仑换油中心）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化医药高新区新新胜汽车装饰换油中心（昆仑换油中心）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0348号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳文
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第458号
原告张某某，男，汉族，1985年7月4日生，无业，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，。
被告李某，女，汉族，1985年11月18日生，无业，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现下落不明。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院�2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告李某于2008年3月25日登记结婚，婚后于2008年7月28日生下长女张某。由于没有固定收入，结婚后原告只得漂泊在外，靠打工赚钱养家。被告留守家中，本该持家养女，承担起应尽的职责。但是被告于2012年4月份，被告却不打招呼无故离家，至今去向不明，导致家庭名存实亡，恳盼人民法院准予我们离婚。婚后无共同财产，无共同债权债务。
婚生女张某长期随我和她奶奶生活，而且被告一直撇下女儿不管，孩子不宜随被告生活，我放弃让原告孩子的抚养费。
为证明其主张，原告张某某出示两组证据，第一组证据是中旗民政局出�的结婚登记证明原件一份，证明我与被告李某是夫妻关系。第二组证据是由中旗铁沙盖电力行政村和铁沙盖镇派出所出具的下落不明证明原件一张，用以证明被告李某自2012年4月离家出走至今下落不明。
被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告张某某与被告李某于2008年3月25日登记结婚，婚生长女张静，于2008年7月28日出生。原告张某某出具与被告李某的结婚登记证明及被告李某下落不明证明，本院予以采信。
本院认为：夫妻双方有互相扶持的义务。被告李某自2012年4月离家出走至今下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。自被告李某离家出走后，婚生长女张静一直与原告张某某及张静奶奶共同生活，故原告提出抚养张静的诉讼请求，本院�以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某、被告李某离婚；
二、婚生长女张某（2008年7月28日生）由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某承担。
案件受理费100元，原告张某某与被告李某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 朝 颖
审 判 员 孙 智 华
人民陪审员 宝音陶格陶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 闫 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二�男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6152号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号。
主要负责人：严从海，总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王喜乐，男，1990年3月7日出生，汉�，天津丰津汽车传动部件有限公司员工，住天津市东丽区。
被上诉人(原审被告)：董飞翔，男，1989年7月8日出生，汉族，无职业，住安徽省巢湖市，现住天津市东丽区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财险巢湖支公司）因与被上诉人王喜乐、董飞翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平安财险巢湖支公司以与被上诉人王喜乐达成和解为由，于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：平安财险巢湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿王喜乐医疗费、营养费、误工费、护理费共计30000元。双方以和解协议确定的赔偿数额结案。
本院认为，上诉人平安财险巢湖支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 常方圆
书 记 员 付月新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈永狮，男，1988年8月10日出生，住福建省永春县泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永狮信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,123.51元。原告诉称,被告陈永狮系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,123.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2004号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人罗斌，成年，该公司职工。
被告谭忠华，居民。
被告王聪慧，居民。
被告安连刚，居民。
被告公衍英，居民。
被告王端进，居民。
被告王清娟，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告谭忠华、王聪慧、安连刚、公衍英、王端进、王清娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告谭忠华、王聪慧、安连刚、公衍英、王端进、王清娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告谭忠华于2014年9月29日从原告处取得借款300000元，到期日为2016年9月20日，月利率为8.20‰。被告王聪慧、安连刚、公衍英、王端进、王清娟为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，被告仅偿还部分利息，结息日为2014年12月21日，故要求被告谭忠华偿还借款本金人民币300000元及利息，被告王聪慧、安连刚、公衍英、王端进、王清娟承担连带清偿责任。
被告谭忠华、王聪慧、安连刚、公衍英、王端进、王清娟未作答辩。
经审理查明，被告谭忠华于2014年9月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2014年9月29日至2016年9月20日，定期结息，于每月20日前结息。于2014年9月29日从原告处取得借款300000元，到期日为2016年9月20日，利率为8.20‰。被告王聪慧、安连刚、公衍英、王端进、王清娟于2014年9月29日与原告签订保证合同一份，约定四被告自愿为被告谭忠华在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年12月21日，原告遂诉至本院，要求被告谭忠华偿还借款本金人民币300000元及利息，被告王聪慧、安连刚、公衍英、王端进、王清娟承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告谭忠华签订的个人借款合同及与被告王聪慧、安连刚、公衍英、王端进、王清娟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告谭忠华未按约定及时付息已构成违约，原告提前要求被告谭忠华偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王聪慧、安连刚、公衍英、王端进、王清娟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王聪慧、安连刚、公衍英、王端进、王清娟对被告谭忠华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭忠华于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王聪慧、安连刚、公衍英、王端进、王清娟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特18号
申请人：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被申请人：浙江长兴天港实业有限公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店三期商务楼5F25室。
法定代表人：吴正华，总经理。
本院在审理申请人长兴恒力小额贷款有限公司与被申请人浙江长兴天港实业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年2月26日向本院申请，要求撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，申请人长兴恒力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本案受理费6900元（缓交），由申请人长兴恒力小额贷款有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 文丽
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00375-1号
申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：冉某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第00383号民事调解书，于二0一五年七月九日以（2015）灵执字第00375号执行裁定书查封了被执行人冉某某名下登记所有皖LR68**号小型汽车一辆，并责令被执行人立即履行义务，但被执行人冉某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人冉某某名下登记所有皖LR68**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤宇
二〇一五年十月九日
书记员 李娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11832号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘丽红，女，1985年3月14日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘丽红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘丽红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币12612.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币12612.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）稷行执字第2015-58-1号
申请执行人稷山县国土资源局，所在地址：稷山县城振兴北路20号。
法定代表人乔彦民，系该局局长。
委托代理人张更茂，男，系该局工作人员。
被执行人宁俊选，男，52岁，汉族，住稷山县化峪镇邢堡村。
申请人稷山县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行宁俊选土地违法行政处罚一案，本院受理后，于2015年10月28日作出了（2015）稷行执字第58号准予强制执行的行政裁定，并已送达。
在执行过程中，本院依法向申请人稷山县国土资源局送达了通知，要求其于2016年1月25日前作出实施拆除费用预算，及拆除时可能出现的社会风险详细评估的书面材料提交我院，但申请人在规定期限内未提交任何材料。
本院认为，申请执行人稷山县国土资源所作的行政处罚决定是拆除被执行人宁俊选在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。而申请人向本院申请强制拆除，关系到被执行人的切身利益，极易导致矛盾激化，影响社会稳定，必须要做好社会稳定风险评估。在本次执行程序中，本院依法要求申请执行人提供相应的材料，但申请人未予提交，故本院暂时无法强制拆除，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结稷国土化处字（2015）第03号行政处罚决定的本次执行程序。
待申请执行人稷山县国土资源局按本院要求提交相关材料后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3558号
原告：张富，男，1996年8月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：叶树根，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告张富诉被告叶树根劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付所欠工资4150元；2、被告承担本次诉讼费用25元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告张富到庭参加诉讼。被告叶树根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明：原告张富曾在杭州英树餐饮管理有限公司工作，被告系该公司的法定代表人。2016年6月2日，叶树根向张富出具欠条一份，载明：今叶树根欠杭州英树餐饮管理有限公司职工张富2016年5月份工资4150元，承诺于2016年6月20日前支付，如未支付同意承担相应法律责任。因被告未支付相应款项，原告诉来本院。
上述查明事实有欠条以及当事人陈述等在案证据佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶树根于本判决生效之日起七日内支付原告张富人民币4150元；
二、驳回原告张富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告叶树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年十月十二日
代书记员 汤 舒
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执243号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人冯帅。
被执行人冯玉录。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人冯帅、冯玉录抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第1984号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇�六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00866号
原告周口市金冠实业（集团）有限公司。
法定代表人谢炳聪，系该公司董事长。
委托代理人胡宁，系该公司法律顾问。
被告李渡洋，女，汉族，1984年11月15日出生。
委托代理人李艳伟。
委托代理人董明。
原告周口市金冠实业（集团）有限公司（以下简称金冠公司）诉被告李渡洋商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金冠公司委托代理人胡宁，被告李渡洋及委托代理人李艳伟、董明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金冠公司诉称：2009年8月26日，原告与被告签订了两份商品房买卖合同，被告采用银行按揭付款的方式购买原告商铺两间，合同约定应于10月31日前办理完毕按揭贷款手续。经多次催促，在长达三年多的时间里被告既不办理按揭手续，也不交清购房款，被告的行为已经导致合同不能履行，故诉至法院，请求法院依法解除双方签订的商品房买卖合同，并由被告支付违约金及承担本案的诉讼费。
被告李渡洋辩称：一、原告解除权的行使期限已经过期，应当驳回原告的诉讼请求。二、原告存在违约行为，依照合同约定原告应在2009年10月30日前交付房屋，但原告一直到现在未交房，原告违约应当赔偿被告违约金。三、原告擅自改变房屋规划，被告购买的商铺严重受损，原告应当排除妨害。四、被告未支付剩余房款是因为原告未办理按揭贷款手续，被告不应当承担违约金。综上应当驳回原告的诉讼请求。
原告金冠公司向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、2009年和2011年商品房买卖合同各两份。证明被告未按照合同约定及时缴纳按揭材料办理贷款。签订第二份合同是为了让被告节省税费。被告对2009年8月份签订的合同真实性无异议，认为原告逾期交房存在违约行为，原告交房时应与图纸规划的一致；2011年的合同不是被告签订的。2、国内挂号信函收据（编号XA25553796041）一份。证明原告向被告邮寄送达解除合同通知函。被告辩称没有收到该信函。
被告李渡洋向向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、商品房买卖合同两份。证明原告逾期交房构成违约，且尚未交付的房屋通道已经与合同原始规划不同。原告对合同的真实性无异议，但认为被告不办理按揭贷款，也不交清剩余房款致使原告未交房。原告按照规划图纸施工没有改变规划，被告称通道被堵是其他业主的行为，与原告无关。2、收据四张、按揭补充协议一份。证明被告已经交房款105970元，根据按揭补充协议约定已经交齐贷款材料。2011年7月30日交纳办理房产证的费用12220元。原告对交纳房款和办理房产证费用的收据无异议。3、照片16张、光碟一份。证明原告尚未交付的房屋与原始规划不一致。原告认为是其他业主堵塞通道，该行为与原告无关。
经原告申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对2011年8月11日签订的商品房买卖合同上李渡洋的签名是否为本人所写进行鉴定，2013年8月29日该鉴定中心出具豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第221号鉴定意见书，结论为李渡洋的签名不是本人所写。原告与被告对该鉴定意见书均无异议。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2009年8月26日，原告与被告签订了两份商品房买卖合同，合同约定被告采用银行按揭贷款的方式购买原告位于周口市川汇区中州路北段东侧关帝上城小区第14栋B单元236、244号商铺两套，买受人应于2010年8月26日前分别支付总房款的62%、54%，即47970元、58159元，下余共80000元须于2010年9月12日前办理完与按揭相关的一切手续。合同第七条约定“买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的付款期限届满之第二天起至房款全额支付之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款日万分之五的违约金”。合同签订后，被告按合同约定的时间交付了两份合同首批购房款105970元，但未按约定时间办理剩余房款按揭贷款手续。2011年7月30日原告收取被告办理房产证的费用12220元。之后，被告发现商铺通道被人为堵塞，明确表示拒绝办理按揭贷款，也拒绝一次性交清剩余购房款。原告则认为一方面通道堵塞与己无关，另一方面在被告全面履行合同义务前，通道是否堵塞与其无关。
案件审理过程中，被告提起反诉要求原告赔偿其损失，但被告未在法庭规定的期限内交纳反诉费，视为放弃反诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间签订的商品房买卖合同，内容合法，条款清楚，系双方真实意思表示，应为有效。按照合同约定被告应先付清房款或办全按揭贷款手续，原告才能交付房屋，在交付房屋前房屋所有权没有转移，被告不能以房屋权利人的身份要求原告排除通道障碍，且没有证据证明通道堵塞是原告造成的。被告在认为拟购房屋通道被原告堵塞的情况下，既要求继续履行合同，又拒绝办理按揭贷款，也拒绝一次性交清剩余房款，其主张违反合同约定致使合同无法继续履行，原告为此要求解除合同，本院予以支持。合同解除后原告应当退还已收房款和办理房产证的费用。关于原告要求被告支付违约金的请求，本院酌情支持2000元。被告关于不安抗辩权及解除权行使期限的辩称不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、准许原告周口市金冠实业（集团）有限公司解除与被告李渡洋之间购买关帝上城小区第14栋B单元236、244号商铺的商品房买卖合同。
二、被告李渡洋于本判决生效后七日内向原告周口市金冠实业（集团）有限公司支付违约金2000元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李渡洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一三年十一月十八日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00866号
原告周口市金冠实业（集团）有限公司。
法定代表人谢炳聪，系该公司董事长。
委托代理人胡宁，系该公司法律顾问。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人李艳伟，男，汉族，1964年2月11日出生，住址同上。
委托代理人董明，男，汉族，1981年8月8日出生，沈丘县槐店镇人，现住周口市七一路西段。
原告周口市金冠实业（集团）有限公司（以下简称金冠公司）诉被告李某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金冠公司委托代理人胡宁，被告李某某及委托代理人李艳伟、董明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金冠公司诉称：2009年8月26日，原告与被告签订了两份商品房买卖合同，被告采用银行按揭付款的方式购买原告商铺两间，合同约定应于10月31日前办理完毕按揭贷款手续。经多次催促，在长达三年多的时间里被告既不办理按揭手续，也不交清购房款，被告的行为已经导致合同不能履行，故诉至法院，请求法院依法解除双方签订的商品房买卖合同，并由被告支付违约金及承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称：一、原告解除权的行使期限已经过期，应当驳回原告的诉讼请求。二、原告存在违约行为，依照合同约定原告应在2009年10月30日前交付房屋，但原告一直到现在未交房，原告违约应当赔偿被告违约金。三、原告擅自改变房屋规划，被告购买的商铺严重受损，原告应当排除妨害。四、被告未支付剩余房款是因为原告未办理按揭贷款手续，被告不应当承担违约金。综上应当驳回原告的诉讼请求。
原告金冠公司向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、2009年和2011年商品房买卖合同各两份。证明被告未按照合同约定及时缴纳按揭材料办理贷款。签订第二份合同是为了让被告节省税费。被告对2009年8月份签订的合同真实性无异议，认为原告逾期交房存在违约行为，原告交房时应与图纸规划的一致；2011年的合同不是被告签订的。2、国内挂号信函收据（编号XA25553796041）一份。证明原告向被告邮寄送达解除合同通知函。被告辩称没有收到该信函。
被告李某某向向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、商品房买卖合同两份。证明原告逾期交房构成违约，且尚未交付的房屋通道已经与合同原始规划不同。原告对合同的真实性无异议，但认为被告不办理按揭贷款，也不交清剩余房款致使原告未交房。原告按照规划图纸施工没有改变规划，被告称通道被堵是其他业主的行为，与原告无关。2、收据四张、按揭补充协议一份。证明被告已经交房款106129元，根据按揭补充协议约定已经交齐贷款材料。2011年7月30日交纳办理房产证的费用12220元。原告对交纳房款和办理房产证费用的收据无异议。3、照片16张、光碟一份。证明原告尚未交付的房屋与原始规划不一致。原告认为是其他业主堵塞通道，该行为与原告无关。
经原告申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对2011年8月11日签订的商品房买卖合同上李某某的签名是否为本人所写进行鉴定，2013年8月29日该鉴定中心出具豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第221号鉴定意见书，结论为李某某的签名不是本人所写。原告与被告对该鉴定意见书均无异议。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2009年8月26日，原告与被告签订了两份商品房买卖合同，合同约定被告采用银行按揭贷款的方式购买原告位于周口市川汇区中州路北段东侧关帝上城小区第14栋B单元236、244号商铺两套，买受人应于2010年8月26日前分别支付总房款的62%、54%，即47970元、58159元，下余共80000元须于2010年9月12日前办理完与按揭相关的一切手续。合同第七条约定“买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的付款期限届满之第二天起至房款全额支付之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款日万分之五的违约金”。合同签订后，被告按合同约定的时间交付了两份合同首批购房款106129元，但未按约定时间办理剩余房款按揭贷款手续。2011年7月30日原告收取被告办理房产证的费用12220元。之后，被告发现商铺通道被人为堵塞，明确表示拒绝办理按揭贷款，也拒绝一次性交清剩余购房款。原告则认为一方面通道堵塞与己无关，另一方面在被告全面履行合同义务前，通道是否堵塞与其无关。
案件审理过程中，被告提起反诉要求原告赔偿其损失，但被告未在法庭规定的期限内交纳反诉费，视为放弃反诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间签订的商品房买卖合同，内容合法，条款清楚，系双方真实意思表示，应为有效。按照合同约定被告应先付清房款或办全按揭贷款手续，原告才能交付房屋，在交付房屋前房屋所有权没有转移，被告不能以房屋权利人的身份要求原告排除通道障碍，且没有证据证明通道堵塞是原告造成的。被告在认为拟购房屋通道被原告堵塞的情况下，既要求继续履行合同，又拒绝办理按揭贷款，也拒绝一次性交清剩余房款，其主张违反合同约定致使合同无法继续履行，原告为此要求解除合同，本院予以支持。合同解除后原告应当退还已收房款和办理房产证的费用。关于原告要求被告支付违约金的请求，本院酌情支持2000元。被告关于不安抗辩权及解除权行使期限的辩称不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、准许原告周口市金冠实业（集团）有限公司解除与被告李某某之间购买关帝上城小区第14栋B单元236、244号商铺的商品房买卖合同。
二、被告李某某于本判决生效后七日内向原告周口市金冠实业（集团）有限公司支付违约金2000元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一三年十一月十八日
书记员 鲁 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8856号
上诉人（原审原告）：迟鹏，男，汉族，1984年3月20日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：邱敏，女，汉族，1981年7月15日出生，无职业。
被上诉人（原审被告）：曹玉永，男，汉族，1966年3月8日出生，无职业，住址东港市场汤池镇。
被上诉人（原审被告）：李纯利，男，汉族，1974年9月1日出生，无职业，住址辽宁省凌海市。
上诉人迟鹏因与被上诉人曹玉永、被上诉人李纯利劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第00682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
迟鹏上诉请求：1、依法撤销原审判决或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。裁判对案件事实作出了与实际情况截然相反的认定，双方协议约定总工程量为282500元，转化书面日期是2014年2月，补签地点是在维权中心，工程已竣工完成；上诉人在一审中出示的收条证明上诉人与被上诉人曹玉永、李纯利在履行此承揽合同过程中因拨付工程款所产生的书面凭证。被告未出庭，视其放弃诉讼权利，一审不能以此来认定此收条与涉诉工程无关；2、一审裁判适用法律有误。本纠纷是发包人与承包方的工程施工分包合同的纠纷，一审反之以劳务为案由审理；3、一审违反法定程序，影响到案件正确判决，原告申请调取的证据未调取，影响到案件的实体公正。
迟鹏向一审法院起诉请求：1、二被告返还原告多付的工程款138189元及利息2000元，共计140189元；2、原告因被告交付工程存在质量缺陷而在约定工程款范围内减付工程价款27500元；3、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年被告曹玉永在原告迟鹏处承包了全运村智慧一街路边石铺设工程，双方未签订劳务合同，被告李纯利为被告曹玉勇的工长。
一审法院认为，按照法律规定，当事人对自己的主张应提供证据证明，否则应承担不利后果。1、原告迟鹏请求判令二被告返还原告多付的工程款138189元及利息2000元，共计140189元的诉讼请求，原告陈述与被告曹玉勇于2014年2月28日签订了劳务合同，其上标注了总价为282500元，原告向被告支付了420689元，超出138189元，并提供了被告曹玉永收条11张证明其收到原告工程款74784元，被告李纯利收条11张，证明其收到原告工程款138660元，其他收条3张，证明被告收到工程款39840元。原告认为其总工程量为282500元，但其签署日期为2014年2月28日，原告陈述双方工程5月份结束，原、被告工程结束后未结算，实际工程量是否为该单据上的工程量及价款无法确定。原告提供的收条，只能证明其向被告曹玉勇、李纯利及其他收条落款人实际支付的费用，无法证明收条上的费用的用途，也无法证明是原告向被告多支付的工程款，故原告该项诉请证据不足，本院不予支持。2、原告请求判令因被告交付工程存在质量缺陷而在约定工程款范围内减付工程价款27500元，原、被告工程结束后，双方未对工程质量进行验收，原告也未提供证据证明工程质量不合格及维修情况，故本院对原告该项诉请不予支持。原告提供的吴广宝、吴文献、卢盛涛的证人证言（情况说明），因三位证人未出庭，本院对该证据不予采信。原告提供的维权中心解决纠纷材料及判决书与本案无关，本院不予采信。原告提供了两份证人证言，二位证人庭审中陈述对原、被告的工程量及工程款并不清楚，无法证明原告的诉讼请求，且证人孙荣辉为原告工作，与原告有利害关系，本院对证人证言不予采信。原告提供的证据中，被告曹玉勇于2013年5月18日出具了一张5000元的欠条，约定一个月还款，本院对该份证据予以采信，被告曹玉勇应向原告支付欠款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告曹玉勇于本判决生效之日起十日内，向原告迟鹏支付欠款5000元；二、驳回原告迟鹏的其他诉讼请求。案件受理费3104元，由原告迟鹏负担2834元，被告曹玉勇负担270元，公告费800元，由被告曹玉勇负担。
二审中，上诉人未提交新证据。提交证人证言两份，拟证明上诉人迟鹏为其开工资，被上诉人未向其支付工资。
本院认为，一审认定事实不清，应予发回重审。依据一审卷宗“法庭审理笔录”记载，上诉人自认涉案工程自2013年3月起至2013年5月10日止，其与被上诉人曹玉永签订结算工程量的清单日期为2014年2月28日，而一审认定“原告自认其总工程量为282500元，但其签署日期为2014年2月28日，原告陈述双方工程5月份结束，原、被告工程结束后未结算，实际工程量是否为该单据上的工程量及价款无法确定”部分，与上诉人自认事实不符，一审应重新予以查明，并在查明该事实基础上，对上诉人与被上诉人曹玉永于2014年2月28日签订的工程量为282500元的清单效力予以认定，查明上诉人已付劳务费的具体数额，围绕当事人诉讼请求，重新做出裁判。
综上所述，迟鹏的上诉请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第00682号民事判决；
二、发回辽宁省沈阳市浑南区人民法院重审。
审 判 长 陈 林
代理审判员 吕志真
代理审判员 刘建东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨竣驰
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初346号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年9月15日出生，汉族，小学文化，住淅川县。因驾驶与准驾车型不相符合的机动车，2013年4月27日被淅川县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月12日被淅川县公安局刑事拘留，2013年5月22日经淅川县人民检察院批准，次日被淅川县公安局执行逮捕，2013年7月9日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年4月23日10时20分许，被告人杨某驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车沿S335线由北向南行驶，行至淅川县马蹬镇双泉观村路段时，与王某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车车厢内乘坐人王某1死亡，驾驶员王某受伤、车厢乘坐人寇某、黄某、王某2、王某3受伤的重大道路交通事故。事故发生后，被告人杨某主动拨打“110”报警，并在现场等候处理。经淅川县交警大队事故认定：杨某负该事故的主要责任。
案发后，双方就民事部分达成协议，被告人杨某及保险公司赔偿被害人王某、寇某等人各种经济损失共计60万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、黄某、寇某陈述，证人贾某、杨某1、杨某2等人证言，现场勘查笔录，鉴定结论，道路交通事故认定书，赔偿协议及收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、五人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动报警，在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人杨某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年七月十三日
书记员 魏成锟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2497号
原告：滦平县金兴农机有限责任公司。
法定代表人：谢占侠，职务：总经理。
委托代理人：蒙海波。系原告滦平县金兴农机有限责任公司的员工。
被告：孙建国。
被告：孙丽军。
被告：孙建芳。
本院在审理原告滦平县金兴农机有限责任公司与被告孙建国、孙丽军、孙建芳合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告滦平县金兴农机有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县金兴农机有限责任公司的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平县金兴农机有限责任公司撤诉。
案件受理费2740.00元，减半收取计1370.00元，由原告滦平县金兴农机有限责任公司负担。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 佟长永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 进
安徽省巢湖市人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初347号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人邓少颖，绰号“少爷”，男，1992年9月14日出生，住巢湖市。2012年1月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，与其前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，2016年5月18日刑满释放。2017年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巢湖市公安局刑事拘留，5月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）361号起诉书指控被告人邓少颖犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人邓少颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日晚，周小龙（已判决）打电话联系杨逵（已判决），要求杨逵和其次日一起到巢湖市栏杆镇工地。次日上午，周小龙驾驶××号福特牌轿车由巢湖市区至巢湖市柘皋镇板桥村委会分路埠村，与被告人邓少颖以及杨逵、苏文超、凌盼盼（均已判决）等人会合后，分别乘坐福特牌轿车、无号牌雪佛兰轿车至柘皋镇工民村委会基本农田改造现场。周小龙要求工地上正在施工的挖掘机驾驶员立即停止施工，工地现场负责人王某某询问周小龙、杨逵等人阻止施工的原因，在此过程中，邓少颖、杨逵、苏文超、凌盼盼等人先是对被害人王某某拳打脚踢，后又用石头砸王某某以及现场挖掘机，导致挖掘机前挡风玻璃、脚踏板被砸坏。邓少颖等人准备逃离现场时，凌盼盼持砍刀抵住王某某的腰部，并用刀背砍击王某某，造成王某某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某某损伤程度属轻微伤。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被损坏的挖掘机玻璃及脚踏板共计价值人民币3100元。
2017年5月5日，巢湖市公安局民警在巢湖市春晖学校附近将被告人邓少颖抓获。案发后，被害人王某某对被告人邓少颖表示谅解。
上述事实，被告人邓少颖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科刑事判决书、证人马某某、夏某某等人证言，被害人王某某的陈述，同案犯周小龙、杨逵、苏文超、凌盼盼供述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓少颖伙同同案犯周小龙、杨逵、苏文超、凌盼盼等人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓少颖系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓少颖到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓少颖取得被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项�第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人邓少颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 媛
二０一七年七月三十一日
书记员 汤娜娜
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可�并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑期罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
2、第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”
（一）强�硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；