江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1435号
原告段某。
被告刘某某。
被告某运输队。
被告甲保险公司支公司。
被告乙保险公司支公司。
被告王甲。
被告丙保险公司支公司。
被告王乙。
原告段某与被告刘某某、某运输队、甲保险公司支公司、乙保险公司支公司、王甲、丙保险公司支公司、王乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由代理审判员朱锐适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行审理。原告段某及其委托代理人、被告丙保险公司支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告刘某某、某运输队、甲保险公司支公司、乙保险公司支公司、王甲、王乙经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2013年1月18日8时30分许，被告刘某某驾驶重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车，沿某高速公路最右侧行车道由北向南行经事故地点时，操作不当，该车驶入应急车道，车头撞上被告王甲驾驶停在应急车道并检修的小型轿车尾部，致站在轿车右前侧的小型轿车乘车人段某、小型轿车内乘车人王某某受伤，两车局部损坏，路产受损。本次事故经交警部门认定，被告刘某某承担事故主要责任，被告王甲担事故次要责任，段某、王某某无责任。现原告正在医院接受治疗，除去原告第一次起诉医疗费用外，原告又花费医疗费用约15万元。现原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、康复器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币135072.43元，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼标的135072.43元变更为148363.35元。
被告刘某某未作答辩。
被告天津运输队未作答辩。
被告甲保险公司支公司未作答辩。
被告乙保险公司支公司未作答辩。
被告王甲未作答辩。
被告丙保险公司支公司辩称：1、车辆在我公司投保了交强险（无商业险），本次事故发生在保险期间。我公司已向原告赔偿了10000元医疗费用，交强险范围内医疗限额已用完，本案不应再赔偿医疗费用。伤残赔偿限额应与其他两家保险公司各承担三分之一份额；2、护理期限应按照实际住院天数和本地区普通护工标准50元／天计算，是否需要2人护理，应按鉴定意见或医疗机构意见确定；3、关于康复器具费是否需要应参照其伤情，由法院审查和认定；4、关于交通费用由法院酌情认定；5、我公司不承担诉讼费、保全费及因诉讼需要而产生的其他费用。
被告王乙未作答辩。
经审理查明：1、2013年1月18日8时30分许，被告刘某某驾驶重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车沿某高速公路最右侧行车道由北向南方向863K＋330M处时，操作不当，该车驶入应急车道，该车车头撞被告王甲驾驶停在应急车道并检修的小型轿车尾部，致站在轿车右前侧的小型轿车乘车人原告段某、苏小型轿车内乘车人王某某受伤，两车局部损坏，路产受损。本次事故经交警部门认定，被告刘某某承担事故主要责任，被告王甲承担事故次要责任，段某、王某某无责任。
2、被告刘某某系重型半挂牵引车重型集装箱半挂车实际车主，被告刘某某将该车挂靠于被告某运输队经营。该车的重型半挂牵引车以被告某运输队名义在被告甲保险公司支公司投保了交强险、该车的重型集装箱半挂车在被告乙保险公司支公司分别投保了交强险和商业三者险（不计免赔5万元）。本案事故发生在保险期限内。
4、被告王乙是轿车的实际所有人，该车在被告丙保险公司支公司投保了交强险。本案事故发生在保险期限内。被告王甲借用该车时发生本次事故的。被告王甲具有驾驶资质。
5、本次事故的另一伤者王某某与原告段某系婆媳关系，王某某已经本院（2013）灌民初字第0882号案件判决：1、被告甲保险公司支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某人民币70299.91元；2、被告乙保险公司支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某人民币70299.91元；3、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费人民币3894.45元，被告某运输队对此承担连带责任；4、被告王甲于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费人民币1669.05元；5、驳回原告王某某其他诉讼请求。原告段某已就前期某医院治疗相关费用38439.55元起诉至本院，本院依法作出（2013）灌民初字第0336号判决：1、被告甲保险公司支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段某医疗费人民币10000元；2、被告乙保险公司支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段某医疗费人民币10000元；3、被告丙保险公司支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段某医疗费人民币10000元。原告段某的前期医疗费用已用完三家保险公司交强险医疗限额30000元，其余医疗费用由原告段某于被告刘某某、王甲达成调解协议。
5、原告段某前期医疗费用中花费人血白蛋白3360元，第二次住院就治于某医学院附属医院，花费门诊费用复查费用1908.8元，骨科医疗费用76768.42元（住院18天），康复科医疗费用11288.54元（住院82天），之后又转院某医院骨科，花费医疗费用12230.3元（住院7.5天），又回到某医学院附属医院康复科，花费医疗费用8592.21元（住院57天）。原告段某又花费康复器具（膝关节固定支具、康复器）费用8060元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、事故认定书、某医院诊断证明书、出院记录、住院病案、某医学院附属医院病情证明书、出院记录、住院病案、医嘱单、某医院住院病案、入院记录、出院小结、某医学院附属医院及某医院医疗费用发票及费用清单、人血白蛋白票据等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对于原告主张交通费用2000元，被告认为该费用请求法庭核实，本院根据原告伤情严重程度及治疗伤情的客观需要，酌情认定2000元。
对于原告主张某人民医院19天（2013年1月18日至2月6日）、某医学院附属医院18天（2013年2月27日至3月17日）的两人护理费用及康复科住院期间139天【82天（2013年7月4日至9月24日）＋57天（2013年10月14日至12月10日）】、某医院9天（2013年9月26日至10月4日）的护理费用，被告认为应按医嘱或鉴定意见计算期限，并按普通护工标准50元／天计算护理费用，本院认为原告伤情较重，虽然没有鉴定意见书，但有相关医生的医嘱，对原告按住院期间主张护理费用没有违反法律规定，予以支持；因原告系城镇居民，应按城镇居民标准计算其护理费用，原告护理期限为214.5天【某医院38天（医嘱两人护理，2013年1月18日至2月6日，即19天×2人）＋某医学院附属医院骨科30天（医嘱两人护理，2013年2月27日至3月14日，15天×2天）＋某医学院附属医院康复科82天，2013年7月4日至9月24日＋某医院7.5天（2013年9月26日下午至10月4日上午）＋某医学院附属医院康复科57天（2013年10月14日至12月10日】。
对于原告段某按住院期间主张营养费2304元，本院认为医疗机构没有出具加强营养的相关建议，原告也没有提供鉴定机构出具的鉴定报告书关于营养费的意见，对于原告的主张本院不予支持，原告可待伤情作出司法鉴定后再一并主张。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。根据交警部门责任认定，被告刘某某承担事故主要责任，被告王甲承担事故次要责任，段某、王某某无责任。本院经审查对该责任认定予以采信，故被告刘某某、被告王甲应当对原告段某因该事故造成的经济损失承担赔偿责任。本案肇事车辆津重型半挂牵引车重型集装箱半挂车分别在被告甲保险公司支公司和乙保险公司支公司处投保了交强险和不计免赔5万元商业第三者责任险及轿车在被告丙保险公司支公司投保了交强险，故被告甲保险公司支公司、乙保险公司支公司、被告丙保险公司支公司应依法在交强险和商业险范围内先行予以赔偿，超出交强险部分再由被告刘某某、被告王甲按责承担赔偿责任。由于本起事故系机动车与机动车之间发生的，本院确定被告刘某某承担70%赔偿责任，被告王甲承担30%赔偿责任。
关于原告损失的认定处理：
1、原告段某所花医疗费人民币122208.27元（人血白蛋白3360元＋某医学院附属医院门诊费用1908.8元＋骨科医疗费用76768.42元＋康复科医疗费用11288.54元＋某医院骨科医疗费用12230.3元＋某医学院附属医院康复科医疗费用8592.21元＋康复器具费用8060元），本院予以确认。
2、原告段某住院180.5天（某人民医院19天＋某医学院附属医院骨科15天＋康复科139天＋某医院7.5天），计算原告住院伙食补助费人民币3610元（按180.5天×20元／天计算）。
3、原告段某系城镇居民，应按城镇居民标准计算其护理费，因此确定原告的护理费人民币17440.32元（按29677元／年÷365天×214.5天计算）。
4、本院确认原告因事故造成的交通费2000元。
综上，本院确认原告段某因本次交通事故造成的损失为：医疗费122208.27元、住院伙食补助费3610元、护理费17440.32元、交通费2000元，以上共计人民币145258.59元。上述款项，被告甲保险公司支公司、乙保险公司支公司、被告丙保险公司支公司已在交强险医疗限额内全部赔偿完毕，故三家保险公司应在交强险伤残限额范围内予以赔偿原告19440.32元（护理费17440.32元＋交通费2000元），该款项由三家保险公司平均承担，即每家赔偿6480.11元。超出交强险部分125818.27（医疗费122208.27元＋住院伙食补助费3610元）先由被告刘某某承担70%，即88072.79元（125818.27元×70%）；由被告王甲承担30%，即37745.48元（125818.27元×30%）。由于肇事车辆重型集装箱半挂车在被告乙保险公司支公司投保了不计免赔5万元第三者商业责任险，应当由被告乙保险公司支公司按照保险合同的约定予以赔偿，即被告刘某某应当赔偿原告段某超出交强险的经济损失88072.79元，由被告乙保险公司支公司代被告刘某某予以赔偿50000元，但是该公司已经在本院（2013）灌民初字第0883号案件（同一起事故被告王乙的车辆损失）中在商业险5万元范围内赔付了22543.5元，还剩余27456.5元（50000元-22543.5元），因此被告乙保险公司支公司代替被告刘某某赔偿原告27456.5元，剩余60616.29元（88072.79元-27456.5元）由被告刘某某予以赔偿。因被告刘某某将车辆挂靠于被告某运输队经营，对被告刘某某该赔偿义务，被告某运输队应承担连带责任。被告王甲具有驾驶资质，被告王乙向被告王甲出借车辆无过错，故被告王乙在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告乙保险公司支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告段某经济损失人民币33936.61元（6480.11元＋27456.5元）；
二、被告甲保险公司支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某经济损失人民币6480.11元；
三、被告丙保险公司支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某经济损失人民币6480.11元；
四、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某经济损失人民币60616.29元，被告某运输队对该赔偿款项承担连带责任；
五、被告王甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某经济损失人民币37745.48元；
六、驳回原告段某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3270元，减半收取，由被告刘某某承担2290元，被告王甲承担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一四年一月十日
书 记 员 王辉