苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0269号
原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。
负责人黄继军，该行行长。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州日晶金属材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路。
法定代表人吴福义，该公司董事长。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，该公司董事长。
被告苏州鑫澳担保投资有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，该公司董事长。
被告黄先根，男，汉族。
被告张裕雄，男，汉族。
被告黄先栋，男，汉族。
被告吴福义，男，汉族。
被告倪进清，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称建行苏州新区支行）与被告苏州日晶金属材料有限公司（以下简称日晶公司）、苏州鑫澳担保投资有限公司（以下简称鑫澳担保公司）、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳钢铁公司）、黄先根、张裕雄、黄先栋、吴福义、倪进清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告建行苏州新区支行的委托代理人李翩到庭参加诉讼。被告日晶公司、鑫澳担保公司、鑫澳钢铁公司、黄先根、张裕雄、黄先栋、吴福义、倪进清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行苏州新区支行诉称，2012年10月25日，其行与被告日晶公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定该被告向其行借款490万元，期限自2012年10月25日起至2013年10月24日止，借款用途为企业经营周转，贷款利率为固定利率，在起息日基准利率上浮25%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一次还款时利随本清，因该被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的诉讼费、公告费、律师费等一切费用由该被告承担。被告鑫澳担保公司、鑫澳钢铁公司、黄先根、张裕雄、黄先栋、吴福义、倪进清分别与其行签订《保证合同》、《自然人保证合同》，约定为该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，其行按约提供了490万元贷款。但被告日晶公司未按约归还贷款本息，其余被告亦未承担担保责任，故其行诉至法院，请求判令：1、被告日晶公司归还贷款本金488万元，利息、罚息95104.43元（暂计至2013年10月16日，实际算至判决确定的付款之日），合计4975104.43元；2、被告日晶公司支付实现债权的律师费107602元；3、被告鑫澳担保公司、鑫澳钢铁公司、黄先根、张裕雄、黄先栋、吴福义、倪进清对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由八被告共同负担。在诉讼中，原告建行苏州新区支行放弃第2项要求被告日晶公司支付实现债权的律师费107602元的诉讼请求。
原告建行苏州新区支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告日晶公司之间存在借款合同关系，被告向原告借款490万元；
2、《保证合同》二份、《自然人保证合同》二份，证明被告鑫澳担保公司、鑫澳钢铁公司、黄先根、张裕雄、黄先栋、吴福义、倪进清应承担连带保证责任及保证责任的范围；
3、转存凭证，证明原告已按约履行了发放贷款义务；
4、结清试算，证明被告日晶公司拖欠贷款的事实；
5、委托代理协议，证明原告为实现债权而支付的律师费用损失。
被告日晶公司、鑫澳担保公司、鑫澳钢铁公司、黄先根、黄先栋、张裕雄、吴福义、倪进清未作书面答辩，亦未提供相关证据。
本院认证意见：原告建行苏州新区支行提交的上述证据，可作为认定本案事实的依据使用。
本院经审理查明：
2012年10月25日，被告日晶公司（借款人，甲方）与原告建行苏州新区支行（贷款人，乙方）签订编号为2012（1233）119号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款人向贷款人申请流动资金贷款490万元；借款期限12个月，即自2012年10月25日起至2013年10月24日止；利率为固定利率即年利率6%，在借款期限内该利率保持不变，罚息利率为原借款利率基础上加收50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款支用计划，于2012年10月25日一次性发放贷款；乙方有权要求甲方按期偿还贷款本金、利息和费用，并针对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。双方另对违约、争议解决等其他事项进行约定。
当日，被告鑫澳钢铁公司，鑫澳担保公司，吴福义、倪进清，黄先根、张裕雄、黄先栋（保证人，甲方）分别与原告建行苏州新区支行（债权人，乙方）签订《保证合同》二份、《自然人保证合同》二份，均约定保证人为债权人与债务人（被告日晶公司）签订的编号为2012（1233）119号《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证担保，其中鑫澳钢铁公司承担担保责任的范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；鑫澳担保公司，吴福义、倪进清，黄先根、张裕雄、黄先栋承担的担保责任范围为：主合同项下本金（币种）人民币490万元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方另对违约、争议解决等其他事项进行约定。
2012年10月25日，原告建行苏州新区支行即向被告日晶公司发放贷款490万元，在该笔贷款留存的中国建设银行贷款转存凭证《借款借据》中载明收款人帐户信息、转帐金额等事项。
被告日晶公司未按约履行还本付息义务，截止2013年10月16日尚结欠贷款本金488万元、利息95104.43元，其余各被告亦未履行担保责任。原告建行苏州新区支行催讨未果，遂与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定该所委派律师代为诉讼，并约定支付律师费107602元，但该律师费尚未支付。后原告建行苏州新区支行诉至法院。
以上事实由原告建行苏州新区支行提供的证据1-5，及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告建行苏州新区支行与被告日晶公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告鑫澳钢铁公司，鑫澳担保公司，吴福义、倪进清，黄先根、张裕雄、黄先栋分别签订的《保证合同》、《自然人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应全面按约履行。本案中，被告日晶公司未按约履行还本付息义务，已构成违约，故原告建行苏州新区支行主张要求该被告承担归还借款、支付利息与罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告鑫澳钢铁公司、鑫澳担保公司、吴福义、倪进清、黄先根、张裕雄、黄先栋作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，虽然鑫澳担保公司、吴福义、倪进清、黄先根、张裕雄、黄先栋承诺承担连带清偿责任的借款本金范围为490万元，但现借款本金并未超过担保本金的数额，故各被告应对被告日晶公司的上述全部债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告日晶公司追偿。同时，被告日晶公司、鑫澳钢铁公司、鑫澳担保公司、黄先根、张裕雄、黄先栋、吴福义、倪进清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。至于原告建行苏州新区支行放弃部分诉讼请求，系其自主处分诉权，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州日晶金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金4880000元，支付利息95104.43元（计至2013年10月16日，之后的罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司、黄先根、张裕雄、黄先栋、吴福义、倪进清对被告苏州日晶金属材料有限公司应承担的上述两项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州日晶金属材料有限公司追偿。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50470元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行自行负担2452元，由被告苏州日晶金属材料有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司、黄先根、张裕雄、黄先栋、吴福义、倪进清负担48018元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。原告预交的案件受理费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 高梨琴
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 魏 微
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部的债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。