wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初192号
原告：贺海新，男，1952年8月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：何玉生，男，1966年8月15日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。
被告：王新萍，女，1967年4月8日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。
原告贺海新与被告何玉生、王新萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海新到庭参加诉讼，被告何玉生、王新萍经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告贺海新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金16500元，利息4290元，合计20790元；2.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年1月6日，被告何玉生、王新萍在原告处借款16500元，并出具借条一张，约定月利息为2%。后原告多次向被告主张该笔借款，被告一直未能归还。现原告诉至法院，望判如所请。
被告何玉生经本院传票传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
被告王新萍经本院传票传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2003年8月，被告何玉生、王新萍在原告贺海新处借款4000元，约定月息1.5%。2017年1月6日，被告何玉生、王新萍重新向原告出具借条一张，载明：今借贺海新现金16500元，约定月息为2%。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告贺海新已按约定向被告何玉生、王新萍支付借款，二被告应按照约定向原告还款并支付相应的利息。故被告何玉生、王新萍应偿还原告借款本金16500元、利息4290元，合计20790元。被告何玉生、王新萍经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告何玉生、王新萍于判决生效之日起三日内偿还原告贺海新借款本金16500元、利息4290元，合计20790元。
如果未�本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告何玉生、王新萍负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一八年三月二十二日
书记员李丹
1
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初8号
本院2016年6月27日对原告胡振波诉被告南乐县人民政府房产登记一案作出的（2016）豫09行初8号行政判决书中，诉讼费用漏写，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书“驳回原告胡振波的诉讼请求”下一行增加一项内容为“案件受理费50元由原告负担”。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年七月二十八日
书记员 王德东
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督42号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：王占武，男，1970年6月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年12月2日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款质押方式贷款6.6万元，约定还款日期为2016年11月30日，月息9.7375‰，借款用于构建房屋，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人身份证复印件一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币6.6万元及利息（截止至2018年1月10日利息共计36213.77元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计101735.95元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王占武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金6.6万元及利息（截止到2018年1月10日利息合计36213.77元，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止），目前本息合计人民币101735.95元。
申请费人民币778元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于秋生
二〇一八年四月十六日
书记员 周 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第304号
原告：严国强。
委托代理人：陆建强。
被告：赵康。
原告严国强为与被告赵康民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。严国强的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，赵康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
严国强起诉称：被告因资金周转需要分别于2013年6月21日、2013年6月30日向原告借款共计50000元。同日，被告均出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金50000元，并支付逾期利息（自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，严国强向本院提供了借条二份，用以证明上述事实。
赵康未作答辩，也未向本院提供证据。
对严国强提供的证据，本院认证如下：赵康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对严国强的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。严国强提供的上述证据，符合证据的有效构成要件，能够证明严国强所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年6月21日、2013年6月30日，赵康分别向严国强借款20000元和30000元，共计50000元，均出具了借条。嗣后，经严国强多次催讨，赵康至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵康分两次立具借条向原告严国强借款共计50000元的事实清楚，证据确实充分。被告赵康未归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告赵康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵康应于本判决生效后十日内归还原告严国强借款50000元，并支付逾期利息（自2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈楼康
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初123号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张玉珠，男，1988年10月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学本科文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。（户籍地：内蒙古赤峰市红山区）。因本案于2018年1月4日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人张玉珠犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人张玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年12月8日21时41分，被告人张玉珠驾驶黑色大众牌小型汽车由北向南行驶至兴隆台区泰山路泰石岗时因醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经辽宁正大司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为94.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人张玉珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张玉珠对起诉指控无异议。
经审理查明，2017年12月8日21时41分，被告人张玉珠酒后驾驶黑色大众牌小型汽车从兴隆台区二正烤肉店出发由北向南行驶至兴隆台区泰山路泰石岗时被盘锦市公安局交警支队执勤民警查获，经辽宁正大司法鉴定中心检测，张玉珠血液中检测出乙醇成分，含量为94.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张玉珠的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人张玉珠的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人张玉珠的供述，证实他酒后驾车被执勤交警查获的经过。
4、呼气式酒精含量检测结果及检测结果告知单,证实对被告人张玉珠进行呼气式酒精含量检测的情况。
5、被告人医院采血照片，证实对被告人张玉珠进行血液采集的情况。
6、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实案发时张玉珠血液中检出乙醇成分，含量为94.08mg/100ml。
7、被告人张玉珠的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人张玉珠的驾驶资格,涉案车辆车籍。
8、扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押和发还小型汽车一辆、张玉珠驾驶证一本的情况。
9、被告人指认车辆照片、指认饮酒地点照片、指认抓获地点照片，证实被告人张玉珠确认所驾驶的车辆及饮酒地点和抓获地点的情况。
本院认为，被告人张玉珠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张玉珠的犯罪指控，罪名成立。被告人张玉珠认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张玉珠有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张玉珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐学民
人民陪审员 张学文
人民陪审员 李 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑亚迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初136号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡云华，男，1974年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，捕前住遵义市汇川区。2017年10月20日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人胡云华犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年10月20日15时许,被告人胡云华经电话联系在遵义市汇川区高桥镇罗兰小镇后门处以300元的价格贩卖海洛因一小包给陈利强后被公安民警抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.41克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告、行政处罚决定书、户籍证明等。并认为被告人胡云华具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年内对被告人胡云华判处刑罚。
经审理查明，被告人胡云华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡云华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人胡云华到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色OPPO手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一八年二月六日
书记员 张莉媚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执412号
被执行人：谭文汉，男，1995年5月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区藤县，。
本院在执行谭文汉犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人谭文汉发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初503号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人谭文汉有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金5000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执412号被执行人：谭文汉，男，1995年5月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区藤县，。本院在执行谭文汉犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人谭文汉发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初503号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人谭文汉有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金5000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1618号
申请执行人冯苗苗，女，汉族，1990年6月1日出生，安塞县人，大专文化，无业，现住安塞县环城路龙安府大厦*号楼*单元***室。
被执行人李强强，男，汉族，1989年9月20日出生，子洲县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟村。
申请执行人冯苗苗申请执行被执行人李强强民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款50000元及利息，受理费150元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年2月9日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解，经审查，该申请符合法律规定依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1618号案件的执行。
如被执行人不能按私下和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年二月九日
书记员 赵 蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12648号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈为敏，女，1972年7月2日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈为敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,845.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈为敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,845.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈为敏，女，1972年7月2日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈为敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,845.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈为敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,845.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1073号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住舒兰市北城街。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。
被告：郎大伟，男，1980年1月1日出生，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告郎大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鸿罡到庭参加了诉讼，被告郎大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、郎大伟偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3,000.00元，截止至2018年3月29日利息共计5,200.47元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计8,200.47元；2、郎大伟承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：郎大伟于2007年1月23日在环城农商银行搜登站支行借款3,000.00元，约定还款日期为2008年1月10日，月息：9.27‰，借款用途：化肥。此笔贷款发生后，郎大伟于2007年3月25日支付借款利息56.55元，于2007年12月26日支付借款利息255.85元。余款至贷款到期后，一直没有履行还款义务，故诉至法院。
郎大伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的吉林省农村信用社贷款凭证、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字【2013】207号文件、中国人民银行银发[2003]251号文件，郎大伟未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2007年1月23日，郎大伟以购买化肥为用途从吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社借款3,000.00元，约定借款月利率9.27‰，还款日期为2008年1月10日。该笔借款吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社如约履行了借款给付义务。借款履行期内，郎大伟于2007年3月25日支付借款利息56.55元，于2007年12月26日支付借款利息255.85元。此后，郎大伟一直没有履行返还借款本金及支付剩余利息的义务。期间吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行。截至2018年3月29日郎大伟尚欠借款本金3,000.00元，利息5,200.47元，本息合计8,200.47元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为，郎大伟与环城农商银行订立借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定其合法有效。环城农商银行依约定履行借款给付义务后，郎大伟未按约定的期限履行返还借款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。同时借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，环城农商银行请求郎大伟返还借款本金及逾期利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郎大伟返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3,000.00元、支付利息5,200.47元（计算至2018年3月29日，此后至付清借款本金时止的逾期利息按中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、保全费70.00元由郎大伟负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，郎大伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 于 淼
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执650号
申请执行人张志敏，男，生于1983年3月25日，汉族，高中文化，江西省南昌市人，个体户，现住普洱市思茅区，
被执行人杨佳舜，男，生于1980年1月17日，白族，云南省大理州漾濞县人，现居住地不明，
被执行人张微唯，女，生于1987年4月26日，汉族，云南省通海县人，现居住地不明，
申请执行人张志敏与被执行人杨佳舜、张微唯房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初88民事判决书向被执行人杨佳舜、张微唯发出执行通知书，责令被执行人杨佳舜、张微唯向张志敏返还购房款140000.00元，中介费2000.00元，二项合计142000.00元，并承担案件受理费3740.00.00元，案件执行费2077.00元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十四日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执650号申请执行人张志敏，男，生于1983年3月25日，汉族，高中文化，江西省南昌市人，个体户，现住普洱市思茅区，被执行人杨佳舜，男，生于1980年1月17日，白族，云南省大理州漾濞县人，现居住地不明，被执行人张微唯，女，生于1987年4月26日，汉族，云南省通海县人，现居住地不明，申请执行人张志敏与被执行人杨佳舜、张微唯房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初88民事判决书向被执行人杨佳舜、张微唯发出执行通知书，责令被执行人杨佳舜、张微唯向张志敏返还购房款140000.00元，中介费2000.00元，二项合计142000.00元，并承担案件受理费3740.00.00元，案件执行费2077.00元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月十四日书记员 周 伟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1383号
原告马百万，男，汉族，1997年11月28日出生。
被告新乡市楠江大润发商贸有限公司
法定代表人：戴益忠
本院在审理原告马百万诉被告新乡市楠江大润发商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告马百万于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告马百万的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告马百万撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马百万负担。
代理审判员 耿立
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1741号
原告：十堰市协旺贸易有限公司。住所地，十堰市方山路**号。统一社会信用代码91420300094471507B。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭雪君，湖北典融律师事务所律师。
被告：刘欢欢，女，1993年9月18日出生，汉族，湖北黑桃A商贸有限公司职工，户籍所在地湖北省郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市协旺贸易有限公司（以下简称“协旺公司”）与被告刘欢欢劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协旺公司的委托诉讼代理人谭雪君、被告刘欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告协旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付被告刘欢欢工资3100元。2、由被告刘欢欢承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日被告刘欢欢来我公司从事销售业务工作，月工资1800元。被告刘欢欢从我公司借支500元，又在我公司拿走价值13500元的白酒。后被告刘欢欢在未通知我公司的情形下，未办理交接手续擅自离职，给我公司造成了损失。我公司对仲裁委作出的张劳人仲（2017）裁字第106号裁决不服，故此起诉。
被告刘欢欢辩称，我是2016年10月8日去协旺公司上班的，12月8日辞职，协旺公司没有给我发过工资，只是借支了500元。白酒只是铺货用的，我自己没有收过这个钱。仲裁委的裁决合法有据，请求驳回原告协旺公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日被告刘欢欢到原告协旺公司从事销售工作，约定月平均工资1800元。工作期间，原告协旺公司未按约定每月发放工资，被告刘欢欢向原告协旺公司借支500元用于生活。2016年12月8日，被告刘欢欢离开协旺公司。后被告刘欢欢因拖欠工资事宜与原告协旺公司发生争议，向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月4日作出张劳人仲（2017）裁字第106号裁决书，裁决：一、协旺公司与刘欢欢解除劳动关系。二、协旺公司支付刘欢欢拖欠工资3100元。原告协旺公司不服该裁决，故而成诉。
庭审中，原告协旺公司认可尚欠被告刘欢欢工资3100元。
本院认为，被告刘欢欢在原告协旺公司工作，双方建立劳动关系，受劳动法的保护，双方均应按劳动法的规定履行各自的义务。就本案争议的焦点拖欠工资问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告协旺公司拖欠被告刘欢欢工资3100元，应当支付。原告协旺公司主张不应支付的理由为被告刘欢欢工作期间销售白酒价值9258.2元，未将货款收回，应从工资中扣除。被告刘欢欢工作期间销售白酒，货款属协旺公司所有，协旺公司认为该货款应从刘欢欢工资中扣除，但没有提交证据证明该货款在刘欢欢处，因此其主张本院不予支持。协旺公司如要收回货款可另行主张权利。被告刘欢欢于2016年12月8日主动辞职，原告协旺公司未提出异议，双方的劳动关系已解除，本院对劳动关系是否解除不再作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、原告十堰市协旺贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘欢欢工资3100元。
二、驳回原告十堰市协旺贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰市协旺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 钟晓新
二〇一七年九月二十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更113号
罪犯周国明,男，1977年2月16日出生于江西省黎川县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱三�区服刑。
生效裁判即江西省黎川县人民法院于2015年7月2日作出（2015）黎刑初字第32号刑事判决，以被告人周国明犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬5次、单项表扬2次、新表扬2次。
本院认为，罪犯周国明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育�造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初72号
原告：唐山市丰润区恒益天地园林绿化有限公司，住所地唐山市丰润区公园道8号。
法定代表人：韩利明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任长青，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山市住房和城乡建设局缸窑房管所（唐山市缸窑房产物业管理公司），住所地唐山市河东路7号。
法定代表人：王彦书，该所所长。
委托诉讼代理人：李德良，男，该所副所长。
委托诉讼代理人：张莹莹，女，该所办公室文员。
原告唐山市丰润区恒益天地园林绿化有限公司（以下简称唐山丰润恒益绿化公司）与被告唐山市住房和城乡建设局缸窑房管所（唐山市缸窑房产物业管理公司）（以下简称唐山住建局缸窑房管所）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山丰润恒益绿化公司的委托诉讼代理人任长青、陈玉柱、被告唐山住建局缸窑房管所的委托诉讼代理人李德良、张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山丰润恒益绿化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工程款167922.83元，并自2016年11月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告签订绿化施工承包合同，被告将龙泉西里龙泉北里新景楼绿化补植工程发包给原告，合同价格暂定35元每平方米，最终工程总价以变更、现场实测及审计为依据，并约定施工完毕第一次初验合格支付合同价款的80%，完成维护一年且成活率保持100%后付清余款。同年10月，原告按期完工后与被告共同进行了验收及工程量测量。2016年11月10日，经原告委托，唐山广野工程项目管理有限公司对该工程进行审计并出具竣工结算审核书，审定金额为209903.54元，原、被告及审计单位共同签署了“竣工结算审定签署表”。但审计完成后被告仍未支付工程款。
唐山住建局缸窑房管所辩称，对原告诉请主张的数额无异议，原告主张的情况与事实相符。该笔工程款是在被告内部审定后才可以付款，当时正好赶上被告两任领导交接，被告有规定超过10万元需要局务会审批，现在新任领导需要时间了解情况，本案项目目前还没有往局务会报批。以上原因导致现在还没有支付工程款。待履行内部报批手续后可以给付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告对于原告提交的全部证据和所主张的相应事实均无异议，故就相应证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告与被告签订《绿化施工承包合同》，合同约定被告将“龙泉西里龙泉北里新景楼绿化补植”工程发包给原告，并约定“合同价格暂定35元每平方米，最终工程总价以变更、现场实测及审计为依据”，还约定“施工完毕第一次初验合格支付合同价款的80%，完成维护一年且成活率保持100%后付清余款”。2016年10月3日，工程完工后原告与被告共同进行了验收及工程量测量。2016年11月10日，经原告委托，唐山广野工程项目管理有限公司对该工程进行审计并出具《竣工结算审核书》，审定金额为209903.54元，后原、被告及审计单位共同签署了《竣工结算审定签署表》，对前述审核书的审定结果进行了确认。唐山广野工程项目管理有限公司具有工程造价咨询企业甲级资质证书，证书有效期至2019年6月30日。至原告起诉时，被告未给付过工程款。另查明，原告诉请的工程款金额为审定金额的80%，另20%尚未达到付款条件，本案中未有涉及。
本院认为，原、被告间的《绿化施工承包合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行义务、主张权利。在原告已经按合同约定完成相应全部工程，且相应工程已通过工程验收和审计的情况下，被告应按合同约定给付相应工程款，被告未能给付工程款构成违约，应承担违约责任。被告辩称给付工程款需经过内部审批程序，理据不足，本院不予采信。故原告要求被告给付工程款的诉请，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告支付欠付工程款的利息部分，本院认为本案涉案工程通过验收及审计后，应给被告留有一定的付款时间，故原告要求自2016年11月11日开始计算相应利息欠妥，本院酌定为自原告起诉之日即2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山市住房和城乡建设局缸窑房管所（唐山市缸窑房产物业管理公司）于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰润区恒益天地园林绿化有限公司工程款167922.83元，并自2017年1月9日起以167922.83元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日；
二、驳回原告唐山市丰润区恒益天地园林绿化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，由被告唐山市住房和城乡建设局缸窑房管所（唐山市缸窑房产物业管理公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 耿春雷
审判员 薛萍萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 安 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初580号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：唐振，男，1986年4月26日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告唐振追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告唐振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令唐振偿还蓝海公司理赔本金14270.52元及违约金（自2014年1月13日起至2017年8月31日止为12443.89元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金14270.52元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年9月24日，唐振与中国农业银行股份有限公司青岛辽宁路支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，农业银行按约定向唐振发放借款20000元。2012年9月21日，唐振向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与农业银行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向唐振签发了合同编号为11194022600000380124的保单，约定：唐振如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还农业银行的欠款，平安财险将对农业银行承担保证责任。后唐振未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，农业银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年1月13日向农业银行进行了赔付，并取得了对唐振的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括唐振在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括唐振在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因唐振至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
唐振未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；唐振未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，唐振与农业银行签订《个人担保借款合同》，唐振向农业银行贷款20000元；贷款用途为购耐用消费品；贷款期限36个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；农业银行按约定向唐振发放了贷款。2012年9月21日，唐振就其与农业银行签订的《个人担保借款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000380124。保险单约定：被保险人为农业银行，
投保人为唐振，保险人为平安财险；保证保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项
为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后唐振未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年1月13日赔付农业银行贷款本息14270.52元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对唐振的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向唐振发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人担保借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。唐振未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向唐振追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向唐振发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向唐振追偿理赔本金及违约金的权利。唐振未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求唐振偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐振于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金14270.52元及违约金（以理赔本金14270.52元为基
数，自2014年1月13日起至2017年8月31日止为12443.89元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，公告费560元，合计1028元，由唐振负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，唐振于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初23702号
原告：上海长桥物流有限公司，住所地上海市徐汇区。
诉讼代表人：包伟，该公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：夏英。
委托诉讼代理人：潘巍。
被告：海口琼山宇龙贸易有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：孙辘堂，职务不详。
被告：海南云龙亿贸易有限公司，住所地海南省琼海市。
法定代表人：陈松，职务不详。
原告上海长桥物流有限公司(以下简称长桥公司)与被告海口琼山宇龙贸易有限公司(以下简称宇龙公司)、海南云龙亿贸易有限公司(以下简称云龙公司)其他侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，长桥公司委托诉讼代理人潘巍到庭参加。宇龙公司、云龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令宇龙公司、云龙公司连带赔偿长桥公司损失100,000元；2.本案诉讼费由宇龙公司和云龙公司负担。
事实和理由：长桥公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2017年1月6日依法受理案外人上海中哲橡胶有限公司对长桥公司的破产申请。2017年1月9日，徐汇法院指定北京市中伦(上海)律师事务所担任长桥公司的破产管理人。破产管理人依法作为长桥公司之诉讼代表人参与本案。
2014年7月，宇龙公司和云龙公司合谋利用长桥公司前员工吴某某，骗取案外人厦门同歆贸易有限公司(以下简称同歆公司)722.7万元。同歆公司向厦门市思明区法院(以下简称思明法院)提起诉讼索赔。2016年11月27日，思明法院作出民事判决书[(2015)思民初字第8062号]，判决长桥公司与宇龙公司、云龙公司连带赔偿同歆公司722.7万元及利息。2017年4月28日，同歆公司向长桥公司破产管理人申报上述债权，管理人经审核对该笔债权予以认可。
长桥公司认为，宇龙公司和云龙公司利用长桥公司前员工骗取同歆公司财产的行为导致了长桥公司连带承担722.7万元及利息的赔偿责任，长桥公司有权就该等损失向宇龙公司和云龙公司进行追偿。由于长桥公司已进入破产清算程序，破产财产涉及各债权人权益，应谨慎使用，故，长桥公司破产管理人暂且仅就722.7万元及利息中的10万元向宇龙公司和云龙公司进行追偿，但仍保留就剩余712.7万元及利息向宇龙公司和云龙公司继续追偿的权利。
宇龙公司和云龙公司未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年，同歆公司以长桥公司、宇龙公司、云龙公司相互勾结，通过欺诈手段骗取财产为由，向思明法院提起诉讼要求长桥公司、宇龙公司和云龙公司共同赔偿722.7万元及利息损失。思明法院于2015年5月21日受理此案，并2016年11月27日出具民事判决书[(2015)思民初字第8062号]，在“本院认为”部分指出“可以认定云龙公司、宇龙公司、长桥公司已构成侵权，应承担连带赔偿责任。长桥公司员工吴某某等所实施之行为系长桥公司的职务行为，责任应由该公司承担”，从而判决长桥公司、宇龙公司和云龙公司连带赔偿同歆公司722.7万元及利息。
2017年1月6日，徐汇法院作出(2017)沪0104破1号民事裁定书，依法受理案外人上海中哲橡胶有限公司对长桥公司的破产清算申请。2017年1月9日，徐汇法院指定北京市中伦(上海)律师事务所为长桥公司的破产管理人。
2017年4月6日，同歆公司向长桥公司的破产管理人申报债权，总额为36,623,648.14元。该债权总额中包括(2015)思民初字第8062号案件项下的722.7万元及利息。长桥公司破产管理人对同歆公司申报的722.7万元及利息的债权予以认可，并就该笔债权中的10万元提起本案诉讼。
另查明，长桥公司就本案主张的10万元，并未实际向同歆公司支付。
以上事实，除当事人陈述外，还有(2015)思民初字第8062号民事判决书、《上海长桥物流有限公司债权申报表》《上海长桥物流有限公司债权表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，债务人的人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，根据思明法院的生效判决，长桥公司、宇龙公司和云龙公司对同歆公司负有连带债务，同歆公司可以向上述三个公司中的任何一个要求履行赔偿义务，故长桥公司的破产管理人认可同歆公司申报的系争债权符合法律规定。但是，长桥公司只有履行了相应赔偿义务，才有权要求宇龙公司和云龙公司偿付其应承担的份额。而本案中，长桥公司破产管理人确认未曾向同歆公司支付10万元，故对于其请求宇龙公司和云龙公司连带赔偿10万元的诉请，本院不予支持。此外，由于长桥公司已进入破产程序，故该公司的破产管理人代表其提起本案诉讼，符合法律规定。审理中,宇龙公司、云龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
驳回上海长桥物流有限公司的所有诉讼请求。
案件受理费2,300元，公告费560元，均由上海长桥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 毛静芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1189号
罪犯陈亚宝，男，1982年9月1日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2013年8月27日作出(2013)建刑初字第78号刑事判决，以被告人陈亚宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年2月22日起至2021年8月21日止。被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月5日以(2013)宁刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日本院以(2016)苏04刑更3414号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年12月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈亚宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月和2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈亚宝减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈亚宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯陈亚宝在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行完毕，且系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈亚宝的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月21日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执595号
被执行人：刘顺建，男，汉族，1978年9月23日出生，住重庆市大足区。
本院在执行刘顺建为罚金一案中,沁阳市人民法院于2017年4月21日作出的（2017）豫0882刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘顺建没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年5月9日申请强制执行，执行标的51290元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘顺建现羁押于沁阳市看守所，且未查明有财产可供执行。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对被执行人尚未履行的标的51290元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执595号被执行人：刘顺建，男，汉族，1978年9月23日出生，住重庆市大足区。本院在执行刘顺建为罚金一案中,沁阳市人民法院于2017年4月21日作出的（2017）豫0882刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘顺建没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年5月9日申请强制执行，执行标的51290元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘顺建现羁押于沁阳市看守所，且未查明有财产可供执行。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对被执行人尚未履行的标的51290元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十一月一日书记员  张国红
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执575号
申请执行人：刘成雄，男，1969年3月20日出生，住址四川省冕宁县。
被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，该公司执行董事。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初632号民事判决书，即刘成雄申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执575号申请执行人：刘成雄，男，1969年3月20日出生，住址四川省冕宁县。被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，该公司执行董事。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初632号民事判决书，即刘成雄申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初632号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月十四日书记员  汪 剑
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执保38号
案外人：秦亮，男，1975年2月18日出生，汉族，住北京市崇文门区。
申请人：保利建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路22号18层。
法定代表人：徐克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师(武汉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，北京市京师(武汉)律师事务所律师。
被申请人：湖北唐隆置业有限公司。住所地：湖北省潜江市杨氏办事处刘玲街10号。
法定代表人：陈萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明清，北京市君合律师事务所律师。
被申请人：湖北唐隆商业有限公司。住所地：湖北省潜江市杨氏办事处刘玲街10号。
法定代表人：黄可东(ALBERTKO-TUNGWONG)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅平，该公司职工。
本院在审理原告保利建设集团有限公司与被告湖北唐隆置业有限公司、湖北唐隆商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人保利建设集团有限公司的财产保全申请，于2017年4月11日作出（2017）鄂执保11号之一协助执行通知书，要求湖北省潜江市不动产登记中心协助查封湖北唐隆置业有限公司所有的位于湖北省潜江市杨市办事处十号湖村湖北128奥特莱斯站前商业A1#、A2#共12套房产。
2017年4月21日，案外人秦亮对上述查封中的2栋101号119.91平方米房产提出异议。本院审查后于2017年5月31日作出（2017）鄂执异7号执行裁定书，认定案外人秦亮的异议成立，并裁定中止对登记于湖北唐隆置业有限公司名下位于湖北省潜江市××办事处××村××128奥特莱斯站前商业A2#房产中2栋101号119.91平方米房产的执行。该裁定于2017年6月6日送达申请人保利建设集团有限公司。2017年6月29日，秦亮向本院申请解除对上述房产的查封。
经查，在本院裁定对涉案执行标的中止执行后，申请人保利建设集团有限公司未在法律规定的期限内提起执行异议之诉。本院认为，案外人秦亮的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记于湖北唐隆置业有限公司名下位于湖北省潜江市杨市办事处十号湖村湖北128奥特莱斯站前商业A2#房产中2栋101号119.91平方米房产及项下土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 竞
审判员 梁成刚
审判员 曾瑞忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 付 洁
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂执保38号案外人：秦亮，男，1975年2月18日出生，汉族，住北京市崇文门区。申请人：保利建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路22号18层。法定代表人：徐克，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市京师(武汉)律师事务所律师。被申请人：湖北唐隆置业有限公司。住所地：湖北省潜江市杨氏办事处刘玲街10号。法定代表人：陈萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明清，北京市君合律师事务所律师。被申请人：湖北唐隆商业有限公司。住所地：湖北省潜江市杨氏办事处刘玲街10号。法定代表人：黄可东(ALBERTKO-TUNGWONG)，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅平，该公司职工。本院在审理原告保利建设集团有限公司与被告湖北唐隆置业有限公司、湖北唐隆商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人保利建设集团有限公司的财产保全申请，于2017年4月11日作出（2017）鄂执保11号之一协助执行通知书，要求湖北省潜江市不动产登记中心协助查封湖北唐隆置业有限公司所有的位于湖北省潜江市杨市办事处十号湖村湖北128奥特莱斯站前商业A1#、A2#共12套房产。2017年4月21日，案外人秦亮对上述查封中的2栋101号119.91平方米房产提出异议。本院审查后于2017年5月31日作出（2017）鄂执异7号执行裁定书，认定案外人秦亮的异议成立，并裁定中止对登记于湖北唐隆置业有限公司名下位于湖北省潜江市××办事处××村××128奥特莱斯站前商业A2#房产中2栋101号119.91平方米房产的执行。该裁定于2017年6月6日送达申请人保利建设集团有限公司。2017年6月29日，秦亮向本院申请解除对上述房产的查封。经查，在本院裁定对涉案执行标的中止执行后，申请人保利建设集团有限公司未在法律规定的期限内提起执行异议之诉。本院认为，案外人秦亮的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记于湖北唐隆置业有限公司名下位于湖北省潜江市杨市办事处十号湖村湖北128奥特莱斯站前商业A2#房产中2栋101号119.91平方米房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 张 竞审判员 梁成刚审判员 曾瑞忠二〇一七年八月二十一日书记员 付 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3197号
原告：胡其超，男，1991年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄利波，男，1983年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡其超与被告黄利波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡其超到庭参加诉讼，被告黄利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡其超向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款15600元，并支付5600元自2016年9月30日起、10000元自2017年2月2日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。事实与理由：被告黄利波因资金周转需要分别于2016年8月30日、2017年1月1日向原告胡其超借款5600元、10000元，共计借款15600元，并出具借条二份，均约定借款期限为一个月，若借款人未在还款截止日期前还清借款，未还借款违约金自主债务还款期限届满次日起按每天0.5%计算；借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。
被告黄利波未作答辩。
原告胡其超围绕诉讼请求依法提交了借条二份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告黄利波未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄利波于2016年8月30日向原告胡其超借款5600元，约定还款日期为2016年9月30日；2017年1月1日，被告再次向原告借款10000元，约定还款日期为2017年2月1日；被告黄利波出具借条各一份，借条中均约定如逾期未还，出借人有权向借款人收取逾期未还金额每天0.5%计算的违约金直至清偿本息为止；被告借款后至今未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后理应按约返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。借贷双方对违约金的约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。被告于2016年8月30日出具的借条载明还款时间为2016年9月30日，故违约金应自2016年10月1日起计付。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄利波返还胡其超借款15600元，并支付其中5600元自2016年10月1日起、10000元自2017年2月2日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回胡其超其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由黄利波负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 全周爽
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 陈嘉铭
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初91号
原告：周国强，男，住霍尔果斯市。
被告：魏五德，男，住霍尔果斯市。
原告周国强诉被告魏五德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告周国强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国强以双方已自愿达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国强撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告周国强负担。
审判员 木合亚 提玛坚
二〇一七年三月二十九日
书记员 玛热亚木斯得克
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3298号
原告赵永海，男，回族，1969年5月3日出生，高中文化，无业。
被告朱新华，男，汉族，1958年11月23日出生，初中文化，个体。
被告罗宁，男，汉族，高中文化，退休干部。
原告赵永海诉被告朱新华、罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永海到庭参加了诉讼，被告朱新华、罗宁经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年，被告朱新华以生意资金周转为由，先后向原告借款23万元，后经多次催要共计偿还了13万元，下欠10万元由被告罗宁担保，于2014年3月24日给我出具借条一张。现原告诉至法院，请求依法判令：l.被告朱新华偿还原告借款10万元，被告罗宁承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一份，证明被告朱新华向原告赵永海借款10万元并由罗宁担保的事实。
被告朱新华、罗宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证.举证的权利。
原告提交的证据，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月24日，被告朱新华向原告赵永海借款10万元，并由被告罗宁提供担保，出具借条一张。借条载明：今借到赵永海人民币壹拾万元整（100000），朱新华，2014年3月24日，担保人：罗宁，2014年3月24日。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵永海当庭提交的被告朱新华出具的借条能证实被告朱新华向原告赵永海借款10万元并由罗宁担保的事实，故对原告要求被告朱新华偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证，原告在保证期限内诉至法院，根据相关法律规定，被告罗宁的保证责任不应免除，被告罗宁承担偿还责任后，可向被告朱新华行使追偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新华偿还原告赵永海借款本金10万元，限被告朱新华于判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告罗宁对被告朱新华上述借款承担连带清偿责任，被告罗宁承担偿还责任后，有权向被告朱新华行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告朱新华、罗宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3298号
原告赵永海，男，回族，1969年5月3日出生，高中文化，无业，住吴忠市。
被告朱新华，男，汉族，1958年11月23日出生，初中文化，个体，住吴忠市。
被告罗宁，男，汉族，高中文化，退休干部，住吴忠市。
原告赵永海诉被告朱新华、罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永海到庭参加了诉讼，被告朱新华、罗宁经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年，被告朱新华以生意资金周转为由，先后向原告借款23万元，后经多次催要共计偿还了13万元，下欠10万元由被告罗宁担保，于2014年3月24日给我出具借条一张。现原告诉至法院，请求依法判令：l.被告朱新华偿还原告借款10万元，被告罗宁承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一份，证明被告朱新华向原告赵永海借款10万元并由罗宁担保的事实。
被告朱新华、罗宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证.举证的权利。
原告提交的证据，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月24日，被告朱新华向原告赵永海借款10万元，并由被告罗宁提供担保，出具借条一张。借条载明：今借到赵永海人民币壹拾万元整（100000），朱新华，2014年3月24日，担保人：罗宁，2014年3月24日。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵永海当庭提交的被告朱新华出具的借条能证实被告朱新华向原告赵永海借款10万元并由罗宁�保的事实，故对原告要求被告朱新华偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证，原告在保证期限内诉至法院，根据相关法律规定，被告罗宁的保证责任不应免除，被告罗宁承担偿还责任后，可向被告朱新华行使追偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新华偿还原告赵永海借款本金10万元，限被告朱新华于判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告罗宁对被告朱新华上述借款承担连带清偿责任，被告罗宁承担偿还责任后，有权向被告朱新华行使追偿权。
如果未按本判决指定的期�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告朱新华、罗宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二O一六年三月二十二日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3298号原告赵永海，男，回族，1969年5月3日出生，高中文化，无业。被告朱新华，男，汉族，1958年11月23日出生，初中文化，个体。被告罗宁，男，汉族，高中文化，退休干部。原告赵永海诉被告朱新华、罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永海到庭参加了诉讼，被告朱新华、罗宁经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称：2013年，被告朱新华以生意资金周转为由，先后向原告借款23万元，后经多次催要共计偿还了13万元，下欠10万元由被告罗宁担保，于2014年3月24日给我出具借条一张。现原告诉至法院，请求依法判令：l.被告朱新华偿还原告借款10万元，被告罗宁承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：借条（原件）一份，证明被告朱新华向原告赵永海借款10万元并由罗宁担保的事实。被告朱新华、罗宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证.举证的权利。原告提交的证据，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年3月24日，被告朱新华向原告赵永海借款10万元，并由被告罗宁提供担保，出具借条一张。借条载明：今借到赵永海人民币壹拾万元整（100000），朱新华，2014年3月24日，担保人：罗宁，2014年3月24日。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵永海当庭提交的被告朱新华出具的借条能证实被告朱新华向原告赵永海借款10万元并由罗宁担保的事实，故对原告要求被告朱新华偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证，原告在保证期限内诉至法院，根据相关法律规定，被告罗宁的保证责任不应免除，被告罗宁承担偿还责任后，可向被告朱新华行使追偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新华偿还原告赵永海借款本金10万元，限被告朱新华于判决生效后三十日内一次性付清；二、被告罗宁对被告朱新华上述借款承担连带清偿责任，被告罗宁承担偿还责任后，有权向被告朱新华行使追偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告朱新华、罗宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马跃娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年三月二十二日书 记 员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3298号原告赵永海，男，回族，1969年5月3日出生，高中文化，无业，住吴忠市。被告朱新华，男，汉族，1958年11月23日出生，初中文化，个体，住吴忠市。被告罗宁，男，汉族，高中文化，退休干部，住吴忠市。原告赵永海诉被告朱新华、罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永海到庭参加了诉讼，被告朱新华、罗宁经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称：2013年，被告朱新华以生意资金周转为由，先后向原告借款23万元，后经多次催要共计偿还了13万元，下欠10万元由被告罗宁担保，于2014年3月24日给我出具借条一张。现原告诉至法院，请求依法判令：l.被告朱新华偿还原告借款10万元，被告罗宁承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：借条（原件）一份，证明被告朱新华向原告赵永海借款10万元并由罗宁担保的事实。被告朱新华、罗宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证.举证的权利。原告提交的证据，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年3月24日，被告朱新华向原告赵永海借款10万元，并由被告罗宁提供担保，出具借条一张。借条载明：今借到赵永海人民币壹拾万元整（100000），朱新华，2014年3月24日，担保人：罗宁，2014年3月24日。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵永海当庭提交的被告朱新华出具的借条能证实被告朱新华向原告赵永海借款10万元并由罗宁�保的事实，故对原告要求被告朱新华偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证，原告在保证期限内诉至法院，根据相关法律规定，被告罗宁的保证责任不应免除，被告罗宁承担偿还责任后，可向被告朱新华行使追偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新华偿还原告赵永海借款本金10万元，限被告朱新华于判决生效后三十日内一次性付清；二、被告罗宁对被告朱新华上述借款承担连带清偿责任，被告罗宁承担偿还责任后，有权向被告朱新华行使追偿权。如果未按本判决指定的期�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告朱新华、罗宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二O一六年三月二十二日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初454号
原告：刘秀良，男，1970年7月9日出生，汉族，住繁昌县。
被告：丁鹏，男，1966年5月7日出生，汉族，住繁昌县。
被告：张小红，女，1967年3月18日出生，汉族，住繁昌县。
原告刘秀良诉被告丁鹏、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀良到庭参加诉讼。被告丁鹏、张小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款54000元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年4月24日，两被告向原告借款54000元，口头约定利息2分，并于当日出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
刘秀良向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件，证明被告借款事实。
3、承诺书一份，证明本案款项已通过法院诉讼并在执行过程中两被告向原告作出的还款承诺。
丁鹏、张小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告丁鹏、张小红共同向原告刘秀良出具承诺书一份，内容：我和刘秀良债务一事，刘秀良在2014年通过法院诉讼，然后执行此债务，通过协商每月1500元还款一直没间断。今双方协商，刘秀良撤诉，后续债务关系，暂按法院执行庭调解的数还款，我夫妻承诺每月二十日之前还款，且每年12月底核算一次，后附借条一张。
同日被告丁鹏、张小红共同向原告刘秀良出具54000元的借条一份。
本院认为，结合原告刘秀良的当庭陈述，经本院庭后审核，原告刘秀良与被告丁鹏之间因民间借贷纠纷，于2014年1月16日诉至本院，本院于同年3月13日作出（2014）繁民一初字第00162号民事判决书，判令：被告丁鹏归还原告刘秀良借款本金92000元，并承担自2014年1月16日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算利息，于判决生效后十日内履行完毕。该判决生效后，因被告丁鹏未履行义务，原告刘秀良申请执行，在执行过程中的2017年4月24日原告刘秀良与被告丁鹏、及张小红经协商一致，丁鹏、张小红共同向刘秀良出具承诺书，就剩余未给付的借款本金54000元，承诺分期共同归还，并向刘秀良重新出具了54000元的借条一份。原告刘秀良当庭认可在二被告出具承诺及借条后，其已向本院撤销执行申请，该执行案执行终止；另被告丁鹏、张小红已按承诺的每月1500元，履行了7个月的给付义务，即合计10500元，但其后未能兑现承诺。本院认为刘秀良与丁鹏之间的债权、债务虽经本院判决确定，并进入执行程序，但在执行过程中，张小红与丁鹏共同向刘秀良出具书面承诺，就给付义务重新约定，并出具借条的行为，系债务加入；刘秀良向本院撤销执行申请,刘秀良与丁鹏的借贷执行案已执行终止；而原借贷关系的主体及内容已发生变更，双方之间业已形成新的法律关系。同时因张小红与丁鹏未能按承诺履行全部给付义务，已构成违约。因此对刘秀良要求丁鹏、张小红共同给付剩余借款43500元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁鹏、张小红共同给付原告刘秀良借款43500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘秀良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元（原告已预交），由被告丁鹏、张小红承担470元，由原告刘秀良承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第133号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年6月29日生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，于2014年5月17日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审。同年6月25日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年5月6日上午，被告人蒋某某未戴安全头盔驾驶湘B7P3**普通二轮摩托车沿X059公路驶往茶陵县腰陂镇竹塘村家中。8时20分许，驾车往北途径茶陵县洣江乡石良村三组左转弯弯道时，遇谭某某未戴安全头盔驾驶未注册登记的普通二轮摩托车相对驶来。会车中，两车在道路西侧路面内迎面相撞，致使两人连车倒地，造成谭某某头部受伤、蒋某某受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，谭某某的伤情为重伤。经茶陵县公安局交警大队认定，被告人蒋某某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人蒋某某主动投案，赔偿了谭某某3万元损失。
为证明上述事实，公诉机关提供了1、受理案件登记表、身份证明、驾驶人信息查询、机动车查询结果、疾病诊断书、道路交通事故认定书等书证；2、证人熊某某、陈某某的证言；3、被告人蒋某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、道路交通现场勘验笔录及照片。该院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规造成一人受重伤的道路交通事故，并且承担交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。案发后，被告人蒋某某主动投案，并如实供述了犯罪事实系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。应以交通肇事罪追究被告人蒋某某的刑事责任，并建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人蒋某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实没有出入。另本案在审理期间，被害人谭某某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人蒋某某赔偿其各项经济损失22.878万元。本院对此进行了合并审理，并在审理过程中进行了调解，双方达成了一致意见，由被告人蒋某某赔偿被害人谭某某医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、护理费等各项经济损失19.5万元，原已支付了3万元，在2014年7月24日支付10万元，余款6.5万元在2015年1月31日之前支付，逾期未付，则按月息2分支付迟延履行金。被害人谭某某放弃其他诉讼请求，并对被告人蒋某某予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，证明事故发生的现场状况；
2、行政强制措施凭证，证明交警部门对涉案的两辆摩托车已经予以扣押；
3、受案登记表，证明公安机关受理本案的情况；
4、行驶证，驾驶证，证明被告人蒋某某以及被害人谭某某没有摩托车驾驶证；
4、户籍证明，证明被告人蒋某某具有刑事责任年龄以及被害人谭某某的身份情况；
5、到案经过，证明被告人蒋某某系主动投案；
6、被告人蒋某某的供述，证明2014年5月6日上午，蒋某某未戴安全头盔没有机动车驾驶证驾驶摩托车在茶陵县洣江乡石良村三组左转弯弯道时，与谭某某的摩托车相撞；
7、证人熊甲某的证言，证明2014年5月6日上午，谭某某骑摩托车到茶陵县城时发生了交通事故，谭某某昏迷不醒；
8、证人陈甲某的证言，证明2014年5月6日上午8时20分许，在洣江乡石良村路段，有两辆摩托车相撞，其中一年轻摩托车驾驶员系占道行驶，发生事故后跑走了；
9、疾病诊断书、鉴定意见书，证明被害人谭某某因交通事故致右颞叶脑挫裂伤出血；蛛网膜下腔出血；右侧颞骨多发性骨折；右侧颞骨骨折；颅底骨折双侧脑脊液耳漏；双肺挫伤；右侧颞叶硬膜下出血，鉴定为重伤二级；
10、道路交通事故认定书，证明经茶陵县交警大队认定，被告人蒋某某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车行经视线不良路段会车时未减速靠右，是造成事故的主要原因；谭某某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶摩托车在道路上行驶，是造成事故的次要原因，蒋某某承担事故的主要责任，谭某某承担事故的次要责任；
11、调解协议、收条，证明被告人蒋某某与被害人谭某某就民事赔偿部分达成了协议，由被告人蒋某某赔偿被害人谭某某医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、护理费等各项经济损失19.5万元，原已支付了3万元，在2014年7月24日支付10万元，余款6.5万元在2015年1月31日之前支付，逾期未付，则按月息2分支付迟延履行金。
上述证据能相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规驾驶摩托车，行经视线不良路段会车时未减速靠右造成一人重伤的道路交通事故，并且承担交通事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人蒋某某在审理期间与被害人就民事赔偿部分达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 陈晚娇
人民陪审员 向寿哲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初1222号
原告：王丽霞，女，汉族，1974年2月2日出生，系福海县扶贫开发办公室干部，住福海县。
委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被告：徐强兵，男，汉族，1967年10月8日出生，系地方渔场职工，住克拉玛依市。
原告王丽霞与被告徐强兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽霞及委托诉讼代理人朱宝玲、被告徐强兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告未付部分挖掘机转让款400000元及利息139856元，合计人民币为539856元（利息按口头协议约定的转让日期2012年6月1日起算至还清欠款之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由:2010年3月原告在北屯小松公司融资购买了PC-240-8型（合格证号DBDJ3219）小松牌挖掘机一台，至2011年5月融资金额共计696960元（附小松融资租赁有限公司融资合同、首付租赁费用明细表、新疆小松工程机械有限公司首付款协议说明与购机发票）。由于原告缺失经营条件，经营了4个月后便出现经营困难，被告徐强兵了解到原告挖掘机融资和经营状况后便找原告协商共同合作经营挖掘机事宜，原告认可了被告的建议。2011年6月9日徐强兵出资621483元参与了挖掘机的融资购置，双方由此成为共同经营挖掘机的合伙人。因原告未直接参与经营，对经营情不清楚，2012年5月，原告提出以600000元价格将自己对挖掘机的所有权部分转让给被告，被告可分期付款，被告表示同意。自2011年6月至2013年11月19日期间，被告通过银行转帐方式共向原告支付200000元转让款，剩余40万至今未付。原被告共同融资购买的挖掘机实际由原告一人占有并受益的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告徐强兵辩称，自己和原告之间不存在融资关系，是原告将挖掘机转卖给自己了；2012年5月原告提出以600000元的价格转让挖掘机所有权，原告说的转让价格696960元已经超出了市场销售价；且原告说2011年就开始向被告索要挖掘机款被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其与被告之间是共同融资购买挖掘机后原告将自己的份额转买给被告的主张，向法庭提交了原告与小松公司签定的协议书、七份租赁费发票、原告与小松公司签定的租赁物买卖合、融资租赁物转让款发票一份（注明提前还款）、小松公司往来帐明细、原告购买小松挖掘机费用明细表、原告信用社尾号为1601的帐户流水等证据，被告对以上证据均不认中，认为以上证据仅能证明原告与小松公司之间的业务往来关系不，与自己无关。本院认为以上证据上均只有原告的签名，所反映的全部是原告与小松公司存在融资租赁及购买挖掘机的事实，不能证明原告与被告之间存在共同融资购买挖掘机的关系，故本院对原告提供的以上证据均不予确认。
被告为反驳原告主张向法庭提供了原告出具的证明、租赁买卖合同、提前还款中途解约价格通知书及挖掘机合格证各一份，原告因不认可证明是其出具申请对证明的签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为该签名是王丽霞本人所写。本院认为该证明既然是原告王丽霞本人所出具，证明内容又与租赁买卖合同、提前还款中途解约价格通知书及挖掘机合格证等资质手续相互印证，结合双方均认可最后一笔购买挖掘机款624183.95元是徐强兵向小松公司支付的，故本院对被告以上证据予以确认。
以上证据可证实如下法律事实：2010年3月23日原告向小松公司融资租赁了一台PC240**-8型挖掘机，双方协议约定融资租赁期限是4年，自2010年4月20日至2014年4月19日。一年后，原告已向小松公司交付租金及其他费用696960元，此时因原告不善于经营，经原告和小松公司协议约定原告不再继续租赁该挖掘机，由原告王丽霞一次性结清剩余租赁费及其他费用等共计624183.95元作为挖掘机的购买款，小松公司将挖掘机出售给王丽霞。该624183.95元购机款由被告徐强兵于2012年6月9日代替原告王丽霞向小松公司结清。
庭审中又查明，原被告口头约定王丽霞将该挖掘机转卖给被告徐强兵，该挖掘机现为被告徐强兵占有，原告王丽霞已将挖掘机的发票、合格证等手续材料移交被告徐强兵。
本案的争议焦点为：1、被告徐强兵所付624183.95元是融资租赁款还是购买原告的挖掘机购机款的问题；2、双方口头约定的转卖挖掘机的具体价格问题。
关于徐强兵所付624183.95元性质认定问题。该624183.95元发票虽显示为王丽霞付给小松公司的提前还款，但双方均认可该款徐强兵向所付。原告未提供证据证明其与被告共同融资租赁挖掘机，故被告与小松公司之间不存在融资租赁关系。原告认可第一年的融资租赁款自己已向小松公司付清，那么针对小松公司而言，该624183.95元系王丽霞所付的剩余三年的融资租赁款。针对原被告双方而言，原被告双方均认可原告将挖掘机卖给被告的事实，双方又不存在共同融资租赁挖掘机的关系，再结合原告向被告出具的证明中原告承认将挖掘机转买给被告的事实，挖掘机作为动产已实际由被告占有并使用，且原告已将挖掘机的合格证、购机发票等材料移交给被告，综合以上因素，被告徐强兵所付该624183.95元为原被告双方的挖掘机转卖款具有较高可能性，故该款应当为被告支付给原告的挖掘机转卖款。
关于双方口头约定的转卖挖掘机的具体价格问题。原告认为被告徐强兵向小松公司支付624183.95元融资租赁款后，挖掘机为双方共同所有，后自己又以600000元的价格将自己所持有的份额转卖给被告徐强兵，原告对自己该主张不能提供相应证据，故原告该主张不能成立。至于双方约定的挖掘机转卖价格问题，双方均未提供证据证明。被告徐强兵第一次庭审中陈述挖掘机的转卖价格是800000元，第二次庭审中陈述是600000元，且不能说明两次对转卖价格说法不一致的原因，根据民事诉讼禁止反言原则，应依被告第一次所陈述的800000元为准。
本院认为，本案中原告王丽霞与小松公司融资租赁挖掘机，在租赁一年后由被告徐强兵代替原告提前偿还剩余租期的租赁款与小松公司终止融资租赁合同。原告王丽霞与被告徐强兵虽未签订书面合同，但已构成事实上的挖掘机买卖合同关系，挖掘机价款为800000元。徐强兵已支付王丽霞624183.95元购机款，原告诉状及庭中多次承认徐强兵已付其200000元购机款，被告徐强兵也承认原告找其借钱时其将剩余购机款还给原告，双方说法相互印证。在该买卖合同中，双方均已履行完毕各自的义务。关于被告认为原告所诉之事发生于2011年，已过诉讼时效的抗辩主张，双方转卖挖掘机之事发生于2011年，且原告也未能提供事发至今曾向被告主张过权利的证据，本案中原告所诉已超过诉讼时效。
综上，原告主张被告给付挖掘机未付部分转让款400000元及利息139856元的诉讼请求无证据支持，且与客观事实不符，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、之规定，判决如下：
驳回原告王丽霞的诉讼请求。
本案案件受理费9198.6元，减半收取计4599.30元,由原告王丽霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 邵 波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龚姗荣
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5007号
申请执行人方兴杨，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人温州市瓯海南白象孙昌生日用塑料制品加工场，住所地浙江省温州市瓯海区。
经营者：孙昌生，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在执行申请执行人方兴杨与被执行人温州市瓯海南白象孙昌生日用塑料制品加工场买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人及其经营者发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在孙昌生名下牌号为浙Ｃ×××××的福特牌汽车，以及在（2017）浙0304执5007号中查封了登记在孙昌生名下坐落于××××××的不动产，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施，上述房产系湖北省武穴市人民法院首封，本院已发送参与分配函。本院经财产调查，未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人及其经营者无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人及其经营者有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年二月八日
代书记员 林心照
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5985号
原告：王邢军，男，1982年10月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王灵，男，1980年12月7日出生，汉族，住嵊州市，系原告兄弟。
被告：马亚平，男，1954年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告王邢军吴树荣与被告马亚平健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王邢军于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王邢军撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取，计50元，由原告负担。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱搏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吕冰儿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21652号
原告重庆奥斯曼物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路八号（帝都广场）A塔9楼，统一社会信用代码9150010375623734XJ。
法定代表人谭淑春，执行董事。
委托代理人谭浪，男，该公司员工。
被告陈静，女，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆奥斯曼物业管理有限公司与被告陈静违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告重庆奥斯曼物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥斯曼物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奥斯曼物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费46元，由原告重庆奥斯曼物业管理有限公司负担。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年六月十一日
书 记 员 雷丹丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执583号
申请执行人玉溪市安捷汽车租赁有限公司。
负责人：王自波，经理。
被执行人黄晓伟。
被执行人马顺存。
本院在执行申请执行人玉溪市安捷汽车租赁有限公司与被执行人黄晓伟、马顺存汽车租赁合同纠纷一案中，已执行20000元、交纳执行费954元，尚未执行51074元。当事人双方达成和解协议：一、由被执行人黄晓伟、马顺存于协议签订之日向申请执行人玉溪市安捷汽车租赁有限公司先赔付20000元，2018年12月31日前赔付10000元，2019年12月31日前赔付10000元，2020年12月31日前赔付10000元，2021年12月31日前赔付10000元，以上共计赔付60000元；二、由被执行人黄晓伟、马顺存自2018年12月31日第二期赔款时未按第一条约定的时间履行赔付义务的，申请执行人玉溪市安捷汽车租赁有限公司要求被执行人黄晓伟、马顺存按照强制执行申请中申请的赔款总额71074元一次性赔付剩余款项51074元。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人，其表示同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执583号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月十日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执583号申请执行人玉溪市安捷汽车租赁有限公司。负责人：王自波，经理。被执行人黄晓伟。被执行人马顺存。本院在执行申请执行人玉溪市安捷汽车租赁有限公司与被执行人黄晓伟、马顺存汽车租赁合同纠纷一案中，已执行20000元、交纳执行费954元，尚未执行51074元。当事人双方达成和解协议：一、由被执行人黄晓伟、马顺存于协议签订之日向申请执行人玉溪市安捷汽车租赁有限公司先赔付20000元，2018年12月31日前赔付10000元，2019年12月31日前赔付10000元，2020年12月31日前赔付10000元，2021年12月31日前赔付10000元，以上共计赔付60000元；二、由被执行人黄晓伟、马顺存自2018年12月31日第二期赔款时未按第一条约定的时间履行赔付义务的，申请执行人玉溪市安捷汽车租赁有限公司要求被执行人黄晓伟、马顺存按照强制执行申请中申请的赔款总额71074元一次性赔付剩余款项51074元。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人，其表示同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执583号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十月十日法官助理  邹从林书 记 员  杜 冰