wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初5024号
原告：朱逸凡，男，1994年9月12日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。
被告：常州市金三角置业有限公司，住所地常州市青龙西路52号。
法定代表人：方华卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹰，该公司会计。
原告朱逸凡与被告常州市金三角置业有限公司（以下简称金三角公司）返还财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年11月27日因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序审理。原告朱逸凡的委托诉讼代理人丁红英、被告金三角公司的委托诉讼代理人王鹰、证人朱某、王某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱逸凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收的房屋契税69002.58元并支付自2014年9月15日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年11月从被告处购买了九龙新世纪商贸城B2003号商铺，并于2014年按被告要求向被告付清了全部房款和由被告代收的房屋契税69002.58元。原告在办理房屋产权证时被告知契税未交。后原告和被告协商退还税款，但被告推诿，故原告诉至法院，提出前列诉请。
本院经审查认为，本案开庭审理时证人朱某当庭陈述，本案的证据“结算单”上朱逸凡的签名系其所签，本案起诉状等材料上签名亦系其代朱逸凡所签。经查对本案卷宗相关材料，“结算单”上所签名“朱逸凡”与起诉状所签的“朱逸凡”相符，故不能认定起诉本案系朱逸凡真实意思表示，其不属于与本案有直接利害关系的公民。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱逸凡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐建洪
代理审判员 吴 赟
人民陪审员 陈荷香
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 珂
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执433-1号
申请执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区，统一社会信用代码91231000695226427X。
法定代表人李玉新，该公司董事长。
委托代理人赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。
被执行人牡丹江市龙鹤木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，组织机构代码78194377-2。
法定代表人李升文，该公司经理。
委托代理人董志，男，1962年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人李升文，男，1968年5月15日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行黑龙江省哈牡绥东投资有限公司与牡丹江市龙鹤木业有限公司、李升文追偿权纠纷一案中，申请执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司以双方当事人拟进行庭外协商处置质押物为由，向本院递交申请书，提请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月三十日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执433-1号申请执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区，统一社会信用代码91231000695226427X。法定代表人李玉新，该公司董事长。委托代理人赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。被执行人牡丹江市龙鹤木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，组织机构代码78194377-2。法定代表人李升文，该公司经理。委托代理人董志，男，1962年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人李升文，男，1968年5月15日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行黑龙江省哈牡绥东投资有限公司与牡丹江市龙鹤木业有限公司、李升文追偿权纠纷一案中，申请执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司以双方当事人拟进行庭外协商处置质押物为由，向本院递交申请书，提请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月三十日书记员  白雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2682号
原告：孟丽，女，1975年2月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：陈颖飞，女，1997年2月19日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。
被告：廖美杰，男，1997年1月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市新民镇大垌村**号。现住浙江省绍兴市柯桥区。
原告孟丽与被告陈颖飞、廖美杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽到庭参加诉讼。被告陈颖飞、廖美杰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈颖飞、廖美杰归还借款1万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈颖飞、廖美杰系朋友关系。2016年6月17日，二被告共同向原告借款1万元，并共同出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未还款。现诉至法院，要求判如所请。
被告陈颖飞、廖美杰未作出答辩。
原告孟丽围绕诉讼请求依法提交了借条、汽车租赁合同、做账凭证等为证。被告方向本院提交了微信转账记录八份共计8900元为证。被告陈颖飞、廖美杰未到庭应诉，视为其放弃对原告孟丽提交的上述证据进行质证的权利。被告提交的证据，原告对收到8900元无异议，故对双方提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月17日，被告陈颖飞、廖美杰共同向原告借款1万元，并共同向原告出具借条一份。
2016年5月6日，被告廖美杰向原告开办的诸暨市恒泰汽车租赁服务部租赁车牌号为浙Ｄ×××××号车辆一辆。2016年6月17日，被告陈颖飞向原告开办的诸暨市恒泰汽车租赁服务部租赁车牌号为浙Ｄ×××××号车辆一辆。2016年6月18日至2016年8月2日被告廖美杰分六次转账给原告共计7400元，被告陈颖飞分二次共计转账给原告1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟丽与被告陈颖飞、廖美杰之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告陈颖飞、廖美杰向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告陈颖飞、廖美杰应依法承担民事清偿责任。被告方提交转账凭证用以证明已归还借款，原告对收到8900元无异议，但认为被告尚欠租赁费用未付，该8900元系用于支付租赁费用并提供了相关证据。本院认为，原、被告在借款之前尚存在汽车租赁关系，被告支付的款项应按债务发生的先后顺序清偿先发生的汽车租赁费用，故被告方认为已归还借款的主张本院不予支持。原告孟丽要求被告支付资金占用期间的利息，因双方未约定借款利率，本院仅就起诉之日起按年利率6%计算的利息予以支持。被告陈颖飞、廖美杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈颖飞、廖美杰应返还原告孟丽借款本金1万元，并支付自起诉之日起（2016年10月20日）至本金付清日止按年利率6%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告孟丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈颖飞、廖美杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初2682号原告：孟丽，女，1975年2月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：陈颖飞，女，1997年2月19日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。被告：廖美杰，男，1997年1月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市新民镇大垌村**号。现住浙江省绍兴市柯桥区。原告孟丽与被告陈颖飞、廖美杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽到庭参加诉讼。被告陈颖飞、廖美杰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈颖飞、廖美杰归还借款1万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈颖飞、廖美杰系朋友关系。2016年6月17日，二被告共同向原告借款1万元，并共同出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未还款。现诉至法院，要求判如所请。被告陈颖飞、廖美杰未作出答辩。原告孟丽围绕诉讼请求依法提交了借条、汽车租赁合同、做账凭证等为证。被告方向本院提交了微信转账记录八份共计8900元为证。被告陈颖飞、廖美杰未到庭应诉，视为其放弃对原告孟丽提交的上述证据进行质证的权利。被告提交的证据，原告对收到8900元无异议，故对双方提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告陈颖飞、廖美杰共同向原告借款1万元，并共同向原告出具借条一份。2016年5月6日，被告廖美杰向原告开办的诸暨市恒泰汽车租赁服务部租赁车牌号为浙Ｄ×××××号车辆一辆。2016年6月17日，被告陈颖飞向原告开办的诸暨市恒泰汽车租赁服务部租赁车牌号为浙Ｄ×××××号车辆一辆。2016年6月18日至2016年8月2日被告廖美杰分六次转账给原告共计7400元，被告陈颖飞分二次共计转账给原告1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟丽与被告陈颖飞、廖美杰之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告陈颖飞、廖美杰向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告陈颖飞、廖美杰应依法承担民事清偿责任。被告方提交转账凭证用以证明已归还借款，原告对收到8900元无异议，但认为被告尚欠租赁费用未付，该8900元系用于支付租赁费用并提供了相关证据。本院认为，原、被告在借款之前尚存在汽车租赁关系，被告支付的款项应按债务发生的先后顺序清偿先发生的汽车租赁费用，故被告方认为已归还借款的主张本院不予支持。原告孟丽要求被告支付资金占用期间的利息，因双方未约定借款利率，本院仅就起诉之日起按年利率6%计算的利息予以支持。被告陈颖飞、廖美杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈颖飞、廖美杰应返还原告孟丽借款本金1万元，并支付自起诉之日起（2016年10月20日）至本金付清日止按年利率6%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告孟丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈颖飞、廖美杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 倪雪君二〇一七年四月二十三日书 记 员 宋倩宇
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终484号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋文超，男，1987年3月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化。2003年12月11日因犯聚众斗殴罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，同年7月14日经湘潭市岳塘区人民检察院决定被取保候审，同年10月16日经湘潭市岳塘区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）胡帅，男，1987年3月12日出生，汉族，河南省桐柏县人，本科文化。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，同年7月14日经湘潭市岳塘区人民检察院决定被取保候审，同年11月1日经湘潭市岳塘区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人郭帅，男，1992年8月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，本科文化。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，同年6月30日经湘潭市岳塘区人民检察院决定被取保候审。
原审被告人赵雄，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化。2014年1月26日，因犯开设赌场罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月三天，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人黄家鑫，男，1994年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，职高文化。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月5日经湘潭市公安局岳塘分局决定被取保候审。
原审被告人向瑶，女，1995年7月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，中专文化。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月5日经湘潭市公安局岳塘分局决定被取保候审。
原审被告人罗立，男，1988年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，中专文化。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月5日经湘潭市公安局岳塘分局决定被取保候审。
原审被告人谭文煊，女，1996年1月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，本科文化。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月5日经湘潭市公安局岳塘分局决定被取保候审。
原审被告人谭晟，男，1993年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中专文化。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月5日经湘潭市公安局岳塘分局决定被取保候审。
原审被告人刘滔，女，1990年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月5日经湘潭市公安局岳塘分局决定被取保候审。
原审被告人石灿，男，1990年4月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月5日经湘潭市公安局岳塘分局决定被取保候审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人蒋文超、胡帅、郭帅、赵雄、黄家鑫、向瑶、罗立、谭文煊、谭晟、刘滔、石灿犯开设赌场罪一案，于二O一七年十一月一日作出（2017）湘0304刑初380号刑事判决,认定被告人蒋文超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；被告人胡帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；被告人郭帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；被告人赵雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；被告人黄家鑫犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；被告人向瑶犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；被告人罗立犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；被告人谭文煊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；被告人谭晟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；被告人刘滔犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元；被告人石灿犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元；扣押在案的筹码、扑克牌等赌具予以没收，赌资42540.33元由公安机关上缴国库。宣判后，原审被告人蒋文超、胡帅均不服，分别提出上诉。本院于2017年12月20日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋文超、胡帅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蒋文超、胡帅以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋文超、胡帅撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初380号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一八年二月一日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）新2325民初765号
原告：焦岩龙，男，1977年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：李海荣，女，1980年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告焦岩龙的妻子。
被告：盛艳兵，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告焦岩龙与被告盛艳兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后。依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告焦岩龙的委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼，被告盛艳兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，�已审理终结。
原告焦岩龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费2600元；2、判令被告承担利息358元（自2015年11月14日至2018年1月14日，按照月利率0.53%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告经营重型货车，雇佣原告驾驶车辆，约定工资按天结算，每天120元。经结算被告尚欠原告2600元工资未付。被告于2015年11月14日出具欠条一份。后经原告多次向被告索要，被告一直未付，故原告将被告诉至法院。
被告盛艳兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告焦岩龙围绕诉讼请求提交了欠条一份。被告盛艳兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对此证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年被告经营重型货车，雇佣原告驾驶车辆，约定工资按天结算，每天120元。经结算被告尚欠原告2600元工资未付。2015年11月14日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到上四村焦岩龙现金2600元（贰仟陆佰元），今欠人：盛艳兵，2015.11.14日”。现原告持该欠条将被告诉至法院。
另查明：中国人民银行2015年11月一至三年基准贷款年利率为4.75%。
本案争议的焦点为：被告是否应当向原告支付劳务费并承担利息。
本院认为，债务应当清偿。原告焦岩龙为被告盛艳兵提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告盛艳兵应及时支付原告的劳务报酬。被告盛艳兵拖欠原告焦岩龙的劳务报酬2600元，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条为凭。故本院对原告要求被告支付2600元劳务费的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张按照月利率0.53%计算�2015年11月14日至2018年1月14日的利息。本院认为，依照法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，被告未及时付款，给原告造成了利息损失，原告提出利息主张，应当予以支持。原、被告未对利率作出约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为268元（2600元×4.75%÷12个月×26个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告盛艳兵于本判决生效后十日内给付原告焦岩龙劳务费2600元，并支付利息268元。
二、驳回原告焦岩龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛艳兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员李小云
二○一八年五月二十四日
书记员吕琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）新2325民初765号原告：焦岩龙，男，1977年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李海荣，女，1980年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告焦岩龙的妻子。被告：盛艳兵，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告焦岩龙与被告盛艳兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后。依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告焦岩龙的委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼，被告盛艳兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，�已审理终结。原告焦岩龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费2600元；2、判令被告承担利息358元（自2015年11月14日至2018年1月14日，按照月利率0.53%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告经营重型货车，雇佣原告驾驶车辆，约定工资按天结算，每天120元。经结算被告尚欠原告2600元工资未付。被告于2015年11月14日出具欠条一份。后经原告多次向被告索要，被告一直未付，故原告将被告诉至法院。被告盛艳兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。原告焦岩龙围绕诉讼请求提交了欠条一份。被告盛艳兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对此证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年被告经营重型货车，雇佣原告驾驶车辆，约定工资按天结算，每天120元。经结算被告尚欠原告2600元工资未付。2015年11月14日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到上四村焦岩龙现金2600元（贰仟陆佰元），今欠人：盛艳兵，2015.11.14日”。现原告持该欠条将被告诉至法院。另查明：中国人民银行2015年11月一至三年基准贷款年利率为4.75%。本案争议的焦点为：被告是否应当向原告支付劳务费并承担利息。本院认为，债务应当清偿。原告焦岩龙为被告盛艳兵提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告盛艳兵应及时支付原告的劳务报酬。被告盛艳兵拖欠原告焦岩龙的劳务报酬2600元，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条为凭。故本院对原告要求被告支付2600元劳务费的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张按照月利率0.53%计算�2015年11月14日至2018年1月14日的利息。本院认为，依照法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，被告未及时付款，给原告造成了利息损失，原告提出利息主张，应当予以支持。原、被告未对利率作出约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为268元（2600元×4.75%÷12个月×26个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告盛艳兵于本判决生效后十日内给付原告焦岩龙劳务费2600元，并支付利息268元。二、驳回原告焦岩龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛艳兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员李小云二○一八年五月二十四日书记员吕琴
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：云南路港工程公司。住所地：云南省昆明市二环西路***号云铜科技大楼院内思普科技大楼*座*楼。
法定代表人：李仲发，董事长。
委托诉讼代理人：赵月霄，云南路港工程公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周东臣，云南路港工程公司员工。特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：云南翌程道路桥梁工程有限公司。住所地：云南省昆明市云路花园*栋*单元***室。
负责人：沈雪梅，系云南翌程道路桥梁工程有限公司监事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢建忠，男，1981年6月5日生，哈尼族，住云南省绿春县。
一审被告：陆一拔，男，1978年10月10日生，哈尼族，住云南省绿春县。
再审申请人云南路港工程公司、云南翌程道路桥梁工程有限公司因与被申请人卢建忠及一审被告陆一拔劳务合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：云南路港工程公司、云南翌程道路桥梁工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申804号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：云南路港工程公司。住所地：云南省昆明市二环西路***号云铜科技大楼院内思普科技大楼*座*楼。法定代表人：李仲发，董事长。委托诉讼代理人：赵月霄，云南路港工程公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：周东臣，云南路港工程公司员工。特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：云南翌程道路桥梁工程有限公司。住所地：云南省昆明市云路花园*栋*单元***室。负责人：沈雪梅，系云南翌程道路桥梁工程有限公司监事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢建忠，男，1981年6月5日生，哈尼族，住云南省绿春县。一审被告：陆一拔，男，1978年10月10日生，哈尼族，住云南省绿春县。再审申请人云南路港工程公司、云南翌程道路桥梁工程有限公司因与被申请人卢建忠及一审被告陆一拔劳务合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：云南路港工程公司、云南翌程道路桥梁工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年十月二十四日书记员 罗 丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3778号
原告：鲍小华，男，1970年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：周苏军，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告鲍小华诉被告周苏军民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告周苏军下落不明，转为普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告鲍小华到庭参加诉讼，被告周苏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元，并按银行贷款利率四倍自2016年2月4日计算利息，算至2016年9月4日为450元，此后继续计算至本息归还之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日被告向原告借款5000元，约定于2016年3月3日归还，利息按银行贷款利息的四倍计算，按月支付利息，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨无果。
被告周苏军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2016年2月4日，被告周苏军向原告鲍小华借款5000元并出具借条一份，借条载明利息为银行贷款利率的四倍，未约定还款时间。后经催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，被告周苏军向原告鲍小华借款事实清楚。双方未约定借款期限，原告可催告后随时要求被告归还，故原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周苏军于本判决生效之日起十日内返还原告鲍小华借款本金5000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2016年2月4日计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告周苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年三月二日
代书 记员 夏剑锋
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初8号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人黄新武，男，1970年2月25日出生。2009年5月20日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年6月6日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元；2016年3月9日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2016年12月19日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2017年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年11月3日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2017年11月17日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人黄新武犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人黄新武到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：2017年10月26日18时6分许，被告人黄新武在新乡市牧野区某商业街北口人行通道护栏处，将被害人张某上衣口袋内的一部OPPO（型号：A53）手机偷走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该手�价值为489元。
案发后，被盗的手机已被追回发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人黄新武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄新武系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当对被告人黄新武从重处罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人黄新武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：2017年10月26日18时6分许，被告人黄新武在新乡市牧野区某商业街北口人行通道护栏处，将被害人张某上衣口袋内的一部OPPO（型号：A53）手机偷走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该手机价值为489元。
案发后，被盗的手机已被追回发还被害人张某。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、被告人黄新武的照片、新乡市公安局卫东分局案件侦查大队工作情况说明证实被告人黄新武的基本情况及被告人无户籍信息，未办理过身份证。
2、违法犯罪查询记录、河南省新乡市卫滨区人民法院刑事判决书、河南省新乡市中级人民法院刑事裁定书、焦作市监狱罪犯前科证明证实被告人黄新武于2009年5月20日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年6月6日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处一年零十个月，并处罚金2000元；2016年3月9日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处九个月，并处罚金2000元；2016年12月19日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处一年，并处罚金1000元，2017年9月5日刑满释放。
3、到案经过证实�告人黄新武系口头传唤到案。
4、犯罪现场辨认笔录、辨认照片、涉案手机照片。
5、视听资料。
6、新乡市公安局卫东分局案扣押决定书、扣押清单证实公安机关对一部OPPO手机予以扣押的情况。
7、物品发还清单证实公安机关将手机发还被害人的情况。
8、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实被盗手机价值489元。
9、新乡市公安局卫东分局情况说明。
10、证人王某的证言证实，2017年10月26日17时50分左右其和张某从某西校区大门出来走到某商业街刚过街口，刚过商业街口的栅栏时张某说她的手机不见了，其就用自己的手机给张某的手机打电话，打通没人接，后来再打就已经关机了。
11、被害人张某的陈述证实，2017年10月26日17时30分左右，其和朋友王某从学校出来去附近的新乡市建设路某商业街吃饭，其将手机放在上衣左口袋里面，其和王某走到商业街北口外面时下意识摸了下手机，手机还在上衣左口袋里，当其和王某走到商业街北口的人行通道护栏时感觉上衣口袋好像被人碰了一下，其下意识去摸手机发现手机不见了。其和王某一起在商业街北口里面四处看也没有发现有人拿其的手机，王某就拨打其的手机，一开始是没有人接，后来就关机了，其当时觉得没有希望找到手机了，就没有报案直接回学校了。
12、被告人黄新武的供述与辩解证实，2017年10月26日18时6分许，其在新乡市牧野区某商业街偷了一部OPPO手机。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄新武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立�本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄新武被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄新武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
人民陪审员 韩吉梅
人民陪审员 曹根群
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 赵茹宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初3245号
原告：徐梅，女，1973年2月13日出生，汉族，住云阳县。
被告：熊桂云，男，1974年11月8日出生，汉族，住云阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道外滩广场13幢E10号门市。
负责人：王雨，该公司负责人。
本院在审理原告徐梅与被告熊桂云、中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐梅在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告徐梅与被告熊桂云、中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
审判员 赖江帆
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭小燕
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢654号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周连华，男，汉族。
被执行人刘迪华，男，汉族。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请刘迪华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2011)永法督字第43号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2011)永法督字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 妙
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1521号
原告：舒莉，女，1974年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：刘旭，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告舒莉、刘旭与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告舒莉、刘旭、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒莉、刘旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理成都市青白江区青江中路288号7栋4单元3楼304号房的房屋不动产权证；2.判令被告赔偿违约金14036元，从2014年4月30日至2017年6月30日按合同约定的万分之0.5计算。诉讼过程中，原告舒莉、刘旭放弃前述第2项诉讼请求。事实和理由：2013年2月22日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：7-4-3-304）。合同约定，被告将成都市青白江区青江中路288号7栋4单元304号房屋售予原告，该房屋测绘建筑面积80.63平方米，建筑面积68.16平方米，成交总价243503元，并于2013年2月22日交房屋首付73503元，于2013年4月1日原告在银行办理按揭17万元，支付完余额17万元。被告在2013年4月30日之前向原告交付了上述房屋。合同约定，被告自交房之日365个工作日内为原告办理房屋产权证和土地使用证，如超出期限未办理，被告每日按购房款总额万分之0.5向原告赔付违约金。现距交房日已超过365日，被告迟迟未办理承诺的证书，所以向法院提起诉讼，希望判如所请。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告舒莉、刘旭围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、工商登记信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、代办产权费收据、产权办理费用代收凭证单等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告舒莉、刘旭提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月22日，原告舒莉、刘旭与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”7幢4单元3层304号房屋，房屋总价款为243503元，房屋建筑面积为80.63平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号7栋4单元3楼304号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，原告舒莉、刘旭与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号7栋4单元3楼304号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告舒莉、刘旭办理位于成都市青白江区青江中路288号7栋4单元3楼304号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费125元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年七月十四日
书记员 龙小凤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初379号
原告：顾凤荣，女，1973年4月18日生，汉族，现住农安县。
被告：曹小岩，女，1978年4月9日生，汉族，现住农安县。
原告顾凤荣与被告曹小岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
顾凤荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购楼款20万及利息（自2013年8月开始按同期同类中国人民银行贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年8月原告顾凤荣通过被告曹小岩购买了吉林省境泰房地产开发有限责任公司开发的雅士居三期3栋3门2101室，原告交付了预付款20万元，因开发公司未能及时交房，履行合同，造成违约，所以原告要求被告返还购房款，2015年7月6日，被告同意返还原告购房款，并给原告出具欠据，被告未能按照欠据约定如期返还原告购房款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告所购楼房为吉林省境泰房地产开发有限责任公司开发，欠据亦为吉林省境泰房地产开发有限责任公司出具，故原告起诉曹小岩被告主体不适格，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告顾凤荣的起诉。
案件受理费4300元全部返还给原告顾凤荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李亚楠
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初137号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人熊少兵（绰号“九饼”），男，1973年2月17日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。1993年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年3月28日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月16日被天门市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人熊少兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人熊少兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日23时许，在本市岳口镇汉江大堤上，被告人熊少兵明知摩托车为盗窃所得，仍以2700元的价格从梅逵（绰号“肥肥子”）手中购买黑色雅马哈牌JYM125T-B型摩托车一辆，并将该摩托车存放在张某2家中。次日上午，在车主张某1的配合下，天门市公安局岳口派出所民警将该车辆查获，并发还给张某1。经天门市物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币8407元。
上述事实，被告人熊少兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊少兵的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，扣押清单，发还物品清单，说明，本院（1993）天法刑初字第172号刑事判决书，山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282刑初95号刑事判决书，即墨市看守所刑满释放证明书，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书,搜查笔录、辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人熊少兵明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人熊少兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊少兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起，至2018年4月15日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖于
二〇一八年四月二日
书记员 陈诗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初443号
原告：潘华清，男，1978年1月27日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：汪明成，男，1975年8月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨姣荣，男，1974年10月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈守春，女，1976年3月24日出生，汉族，住安吉县。
原告潘华清与被告汪明成、杨姣荣、陈守春、柯丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告潘华清的委托诉讼代理人方锡强到庭参加诉讼，被告汪明成、杨姣荣、陈守春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘华清向本院提出诉讼请求：被告汪明成、杨姣荣、陈守春返还借款25000元并支付利息（以30000元为基数，自2016年12月13日起按月利率2%算至2017年6月30日，以25000元为基数自2017年7月1日起按月利率2%算至款清之日止）。事实与理由：2016年6月14日，被告汪明成、杨姣荣因资金周转困难向其借款30000元，并出具借据一份，约定月利率为2%。上述借贷债务系被告汪明成与被告陈守春夫妻共同债务。2017年6月30日，杨姣荣前妻柯丽萍偿还借款本金5000元，其余借款及利息经催讨未能清偿。
被告汪明成、杨姣荣、陈守春未作答辩。
本院经审理认定以下事实：1998年6月29日，汪明成与陈守春于登记结婚。2016年6月14日，汪明成、杨姣荣共同向原告潘华清借款30000元，并出具借据一份，约定利息为月利率2%。2017年6月30日，杨姣荣前妻柯丽萍偿还借款本金5000元，其余借款及利息经潘华清催讨未能清偿，致纠纷成讼。
本院认为：原告潘华清与被告汪明成、杨姣荣之间的借贷关系合法有效，被告汪明成、杨姣荣作为共同借款人，负有共同清偿义务，理应共同偿还借款本息。传统婚姻关系实行的是夫妻共同财产制，夫妻之间享有家事代理权，在家事代理范围内一方对外举债应视为夫妻双方共同负债。案涉借款金额未超出夫妻双方共同生活或共同经营的合理范畴，且被告陈守春未提供夫妻双方存在分别财产制的证据，故应认定案涉借贷债务属于夫妻共同债务，被告陈守春负有清偿义务。故本院对原告潘华清的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明成、杨姣荣、陈守春共同归还原告潘华清借款25000元并支付利息（以30000元为基数自2016年12月13日起按月利率2%算至2017年6月30日；以25000元为基数自2017年7月1日起按月利率2%算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告汪明成、杨姣荣、陈守春共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初443号原告：潘华清，男，1978年1月27日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。被告：汪明成，男，1975年8月25日出生，汉族，住安吉县。被告：杨姣荣，男，1974年10月2日出生，汉族，住安吉县。被告：陈守春，女，1976年3月24日出生，汉族，住安吉县。原告潘华清与被告汪明成、杨姣荣、陈守春、柯丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告潘华清的委托诉讼代理人方锡强到庭参加诉讼，被告汪明成、杨姣荣、陈守春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告潘华清向本院提出诉讼请求：被告汪明成、杨姣荣、陈守春返还借款25000元并支付利息（以30000元为基数，自2016年12月13日起按月利率2%算至2017年6月30日，以25000元为基数自2017年7月1日起按月利率2%算至款清之日止）。事实与理由：2016年6月14日，被告汪明成、杨姣荣因资金周转困难向其借款30000元，并出具借据一份，约定月利率为2%。上述借贷债务系被告汪明成与被告陈守春夫妻共同债务。2017年6月30日，杨姣荣前妻柯丽萍偿还借款本金5000元，其余借款及利息经催讨未能清偿。被告汪明成、杨姣荣、陈守春未作答辩。本院经审理认定以下事实：1998年6月29日，汪明成与陈守春于登记结婚。2016年6月14日，汪明成、杨姣荣共同向原告潘华清借款30000元，并出具借据一份，约定利息为月利率2%。2017年6月30日，杨姣荣前妻柯丽萍偿还借款本金5000元，其余借款及利息经潘华清催讨未能清偿，致纠纷成讼。本院认为：原告潘华清与被告汪明成、杨姣荣之间的借贷关系合法有效，被告汪明成、杨姣荣作为共同借款人，负有共同清偿义务，理应共同偿还借款本息。传统婚姻关系实行的是夫妻共同财产制，夫妻之间享有家事代理权，在家事代理范围内一方对外举债应视为夫妻双方共同负债。案涉借款金额未超出夫妻双方共同生活或共同经营的合理范畴，且被告陈守春未提供夫妻双方存在分别财产制的证据，故应认定案涉借贷债务属于夫妻共同债务，被告陈守春负有清偿义务。故本院对原告潘华清的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪明成、杨姣荣、陈守春共同归还原告潘华清借款25000元并支付利息（以30000元为基数自2016年12月13日起按月利率2%算至2017年6月30日；以25000元为基数自2017年7月1日起按月利率2%算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告汪明成、杨姣荣、陈守春共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  赵德才人民陪审员  俞一杰二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 静
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3566号
申请执行人陈建灿
被执行人徐武斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3783号，依法向被执行人徐武斌发出执行通知书，责令被执行人徐武斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐武斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐武斌(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年十二月五日
书记员 沈 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00008-7号
申请执行人陈磊，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人陈二聪，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人陈立荣，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人李军利，男，1980年4月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2013年7月15日作出（2012）淮执字第00008-3号执行裁定书，冻结了被执行人陈二聪与其妻叶甜甜共同共有的储蓄在叶甜甜名下的银行存款人民币276785.00元。现因本院需对该被冻结存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈二聪与其妻叶甜甜共同共有储蓄在叶甜甜名下的银行存款人民币276785.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一三年十二月十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1389号
原告：潘圣明，男，1944年9月2日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告：王梅玉，女，1951年1月7日出生，土家族，原住湖南省永顺县。
被告：潘存喜，男，1950年6月6日出生，汉族，原住湖南省永顺县。
原告潘圣明诉被告王梅玉、潘存喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告潘圣明于2017年12月4日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅玉的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘圣明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘圣明负担。
审判员 张彩虹
二〇一七年十二月十八日
书记员 张焱境
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初759号
原告：黎灿梧，男，汉族，1991年5月28日出生，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：广西百佳华百货有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。
法定代表人：庄小雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌燕，女，该公司工作人员。
被告：广西皇人食品有限公司，住所地来宾市河南工业园区西区红星路与凤翔路交叉口东南侧。
法定代表人：王仲裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告黎灿梧与被告广西百佳华百货有限公司、广西皇人食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月22日以证据材料整理不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎灿梧在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎灿梧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎灿梧负担。
审判员 李 晓
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨小明
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执464号
申请执行人：张永涛，男，1980年6月生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。
申请执行人：陈茂英，女，1954年1月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：张永忠，男，1982年4月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：费县梁邱镇英家口村民委员会。
本院在执行申请执行人张永涛、陈茂英、张永忠与被执行人费县梁邱镇英家口村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2016）鲁1325民初4557号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县梁邱镇英家口村民委员会的存款1万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年三月七日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执464号之一
申请执行人：张永涛，男，1980年6月生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。
申请执行人：陈茂英，女，1954年1月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：张永忠，男，1982年4月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：费县梁邱镇英家口村民委员会。
本院在执行申请执行人张永涛、陈茂英、张永忠与被执行人费县梁邱镇英家口村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2016）鲁1325民初4557号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人费县梁邱镇英家口村民委员会的存款9740.60元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。余款予以解除冻结（扣留）。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年五月二日
书记员 公绪锦
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初233号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李锦，男，1963年2月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所�地：四川省成都市金牛区。2014年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年7月25日刑满释放。2017年11月30日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留；同年12月8日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人李锦犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人李锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年11月30日8时许，被告人李锦在本市武侯区某公交站台处，趁被害人李某不备，用右手将被害人李某上衣右侧口袋内一部价值人民币120元的白色“VIVO牌”手机盗走，后其在逃离过程中被民警现场挡获。民警从李锦上衣右侧口袋内查获被盗手�，并依法进行扣押。被盗手机已发还被害人李某。
为支持指控，公诉机关当庭出示被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被害人的陈述、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、尿检报告、被告人供述及辩解、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人李锦以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李锦对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。请求监外执行。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李锦犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李锦以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李锦有盗窃前科，量刑时酌情予以考虑；被告人李锦当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被盗财物已发还被害人，量刑时酌情予以考虑。结合被告李锦的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李锦犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑十个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 施洪波
二〇一八年三月二十一日
书记员 欧良红
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0502执2837号
申请执行人湖州织里鸿山布行
被执行人郑磊
本院在执行申请执行人湖州织里鸿山布行与被执行人郑磊案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执2837号
被拘留人:郑磊公民身份号码:
本院在执行湖州织里鸿山布行与郑磊（2017）浙0502执2837号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0502执2837号申请执行人湖州织里鸿山布行被执行人郑磊本院在执行申请执行人湖州织里鸿山布行与被执行人郑磊案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执458号
申请执行人陈时才，男，1954年9月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人陈时安，男，1963年10月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人鄢安坤，女，1969年4月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人宋荣江，男，1968年12月25日生，汉族，贵州瓮安人，原住所地瓮安县，现在凯里某监狱服刑。
关于陈时才、陈时安、鄢安坤诉宋荣江健康权纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第2187号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告宋荣江于本判决生效后十五日内赔偿原告陈时才因人身受损害造成的经济损失人民币二十万一千一百二十元六角四分；二、被告宋荣江于本判决生效后十五日内赔偿原告陈时安因人身受损害造成的经济损失人民币四万九千八百七十七元八角六分；三、被告宋荣江于本判决生效后十五日内赔偿原告鄢安坤因人身受损害造成的经济损失人民币十八万六千五百零三元九角三分；四、驳回原告陈时才、陈时安、鄢安坤的其余诉讼请求”。因被执行人宋荣江未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请人于2016年5月10日向本院立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宋荣江现正在凯里监狱服刑。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人宋荣江在瓮安县草塘镇河滨花园（产权证号：33009***，共有人：吴达琴）有商业用房一间，执行中予以查封，除以上财产外，无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意待被执行人出狱以后再做处理。
本院认为，现申请执行人同意被执行人宋荣江出狱后再对本案作出处理，暂不予拍卖查封的房产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2725执458号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初170号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月31日20时许，被告人胡某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号蓝色神鹰牌二轮摩托车，沿本市东西湖区惠安大道由西向东行驶至九通路路口，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人胡某某呼吸酒精浓度为86mg/100ml。尔后，公安民警将被告人胡某某送至武汉市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人胡某某的血液中乙醇浓度为85.97mg/100ml。被告人胡某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人胡某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人胡某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年四月十八日
书记员 王 菁
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审23号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人马建平，男，1983年8月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人张海霞，女，1983年4月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）118号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马建平、张海霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年11月3日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对马建平、张海霞作出邯山卫计征决南（2017）118号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）118号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）118号征收社会抚养费决定；
二、马建平、张海霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初168号
原告：伦金福，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：黎明光，男，1960年4月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告伦金福与被告黎明光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伦金福撤诉。
案件受理费487.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈芝芝
二〇一八年四月十日
法官助理 张晶晶
书 记 员 彭莹琳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第298号
原告：袁威。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。
法定代表人：陈仕能。
委托代理人：商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
原告袁威为与被告上海亿洲航道工程有限公司（以下简称亿洲公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。本院征得双方当事人同意，于2015年6月12日公开开庭审理本案。原告袁威及其委托代理人邓建功、被告亿洲公司的委托代理人商英和高培芳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告袁威起诉称：2014年8月15日，被告雇佣原告在其所有的“海亿洲1”轮上担任大管轮，工资标准为18000元／月。2015年3月11日，原告因故离船。期间，被告仅支付部分工资25000元，尚欠原告工资款99257元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资款99257元；2、确认原告就上述款项对“海亿洲1”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告亿洲公司对其雇佣原告在涉案船舶工作时间和已发工资均无异议，但认为：原告工资由基本工资和根据实际情况而定的补贴组成，亦应扣除社会保险费用和个人所得税，故实际尚欠原告工资97804元，请求法院依法判决。
原告袁威为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员服务簿，证明原告在“海亿洲1”轮工作；
证据2、船舶国籍证书，证明“海亿洲1”轮系被告所有并由其实际经营；
证据3、船员工资表，证明原告工资标准；
证据4、存款交易明细清单，证明被告已发原告工资金额。
被告亿洲公司为支持其答辩意见，向本院提供了原告工资清单，证明被告尚欠原告工资金额。
经当庭质证，对原告提供的证据1、2、4，被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但认为原告工资补贴应根据实际情况而定，且应扣除原告自身承担的社会保险费用和个人所得税；对被告提供的原告工资清单，原告亦不予认可，认为其主张工资标准即为双方协商后最终实际所得工资；本院经审查认为，双方均确认未签订书面劳务合同，原告提供的船员工资表系原件，由被告盖章确认，载明的工资标准与被告自行制作的工资清单中工资和补贴两栏总和的金额基本吻合，故对原告提供的船员工资表予以认定。被告虽主张其代原告缴纳相关税费，但未提供任何证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对其不予认定。据此，本院结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。另查明，本院在另案中根据船员申请，依法裁定对被告所有的“海亿洲1”轮采取了财产保全措施。
本院认为：原告袁威受被告亿洲公司雇佣，在其所有的“海亿洲1”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告及时支付相应工资。原告的工资债权自产生之日距今不满一年，涉案船舶亦由本院依法采取保全措施，根据我国《海商法》第二十二条第一款的规定，原告就其工资债权对涉案船舶依法享有船舶优先权；综上，原告的诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁威工资款99257元；
二、原告袁威就上述款项对被告上海亿洲航道工程有限公司所有的“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2280元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 员 张建生
二〇一五年六月十五日
代书记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第180号
上诉人（原审被告）：周平，男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：上虞市宏达通风设备厂。住所地:浙江省上虞市东关街道湖村工业小区。
负责人：任达根，厂长。
原审被告：周克武，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
原审被告：林阿二，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人周平为与被上诉人上虞市宏达通风设备厂、原审被告周克武、林阿二买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2631号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：本案讼争合同是周平与上虞市宏达通风设备厂在2012年4月14日签订，天台县金盾消防器材经营部已于2004年9月30日注销，其字号一直由周平受让使用，与林阿二无任何关系。将林阿二列为本案共同被告提起诉讼，系恶意诉讼。且天台县金盾消防器材经营部注册登记地在天台县，若上虞市宏达通风器材厂认为天台县金盾消防器材经营部继续存在且与林阿二相关联，林阿二作为业主，经常居住地也应当在天台。据此，讼争合同履行地及承担责任的被告住所地均在天台县，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省天台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然合同中加盖有天台县金盾消防器材经营部印章，但根据工商登记资料以及上虞市宏达通风设备厂的自认，该经营部在2004年即已注销，其主体资格在签署合同时已不存在，故案涉合同应成立于上虞市宏达通风设备厂与周平之间，在此情况下，原审法院以天台县金盾消防器材经营部原业主住所地作为确定案件管辖依据不当，周平要求将本案移送其住所地人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院(2014)杭拱商初字第2631号民事裁定；
二、本案移送浙江省天台县人民法院审理。
一审管辖权异议受理费100元，由上虞市宏达通风设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年二月三日
书 记 员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第180号上诉人（原审被告）：周平，男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审原告）：上虞市宏达通风设备厂。住所地:浙江省上虞市东关街道湖村工业小区。负责人：任达根，厂长。原审被告：周克武，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省天台县。原审被告：林阿二，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人周平为与被上诉人上虞市宏达通风设备厂、原审被告周克武、林阿二买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2631号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：本案讼争合同是周平与上虞市宏达通风设备厂在2012年4月14日签订，天台县金盾消防器材经营部已于2004年9月30日注销，其字号一直由周平受让使用，与林阿二无任何关系。将林阿二列为本案共同被告提起诉讼，系恶意诉讼。且天台县金盾消防器材经营部注册登记地在天台县，若上虞市宏达通风器材厂认为天台县金盾消防器材经营部继续存在且与林阿二相关联，林阿二作为业主，经常居住地也应当在天台。据此，讼争合同履行地及承担责任的被告住所地均在天台县，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省天台县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然合同中加盖有天台县金盾消防器材经营部印章，但根据工商登记资料以及上虞市宏达通风设备厂的自认，该经营部在2004年即已注销，其主体资格在签署合同时已不存在，故案涉合同应成立于上虞市宏达通风设备厂与周平之间，在此情况下，原审法院以天台县金盾消防器材经营部原业主住所地作为确定案件管辖依据不当，周平要求将本案移送其住所地人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市拱墅区人民法院(2014)杭拱商初字第2631号民事裁定；二、本案移送浙江省天台县人民法院审理。一审管辖权异议受理费100元，由上虞市宏达通风设备厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年二月三日书 记 员  骆芳华??
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01684号
申请执行人合肥市宇静广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：鲁静，该公司总经理。
被执行人宣城安美文化产业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杜东胜，该公司总经理。
申请执行人合肥市宇静广告装饰有限公司与被执行人宣城安美文化产业投资有限公司定金合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）宣民二初字第00410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请人于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人定金10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元。
2015年5月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人为履行本院（2013）宣民二初字第00410号民事判决书，给付申请人案件款人民币8.5万元，于2015年5月20日给付2.5万元（已给付），6月30日、7月30日、8月30日各给付2万元。本案执行费1417元由被执行人承担。申请人执行人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00410号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢跃华
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月二十日
书记员 孙洁云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢77号
申请执行人驻马店市明恒运输有限公司。
被执行人ＸＸＸ，男，1973年7月10日出生，汉族，住遂平县文城乡王庄村陈庄**号。
本院受理的驻马店市明恒运输有限公司申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年1月26日立案。本院依据已经发生法律效力的(2014)驿民初字第1599号民事判决书，责令被执行人ＸＸＸ于判决生效后十日内返还原告驻马店市明恒运输有限公司借款20000元及利息（按照月息2%自2012年2月12日起计算至本判决书确定的还款之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸＸ负担。执行中，查明被执行人ＸＸＸ已经履行了20000元，查明被执行人ＸＸＸ暂无银行存款、无房产、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人驻马店市明恒运输有限公司同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)驿民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢77号申请执行人驻马店市明恒运输有限公司。被执行人ＸＸＸ，男，1973年7月10日出生，汉族，住遂平县文城乡王庄村陈庄**号。本院受理的驻马店市明恒运输有限公司申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年1月26日立案。本院依据已经发生法律效力的(2014)驿民初字第1599号民事判决书，责令被执行人ＸＸＸ于判决生效后十日内返还原告驻马店市明恒运输有限公司借款20000元及利息（按照月息2%自2012年2月12日起计算至本判决书确定的还款之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸＸ负担。执行中，查明被执行人ＸＸＸ已经履行了20000元，查明被执行人ＸＸＸ暂无银行存款、无房产、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人驻马店市明恒运输有限公司同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)驿民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年六月二十七日书记员 杨 光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1179号
上诉人（原审被告）：金征兵。
委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛鑫永丰包装有限公司。
法定代表人：王红岩，总经理。
委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。
上诉人金征兵因与被上诉人青岛鑫永丰包装有限公司（以下简称鑫永丰公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金征兵，被上诉人鑫永丰公司委托诉讼代理人王正基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金征兵向本院上诉请求：1、依法改判鑫永丰公司支付金征兵2012年8月16日至2014年8月15期间工资88000元；2、履行一审判决第三项；3、上诉人费用由鑫永丰公司承担。事实与理由：一审查明事实不清。金征兵于2012年8月15日到鑫永丰公司工作，签订劳动合同，月工资为1万元，鑫永丰公司亦予认可。而鑫永丰公司提交的2013年4月16日的劳动合同，金征兵并未认可（此份合同为鑫永丰公司为金征兵投交社保所拟，签名与内容非金征兵一人所书，非真实性合同）；双方原约定工资1万元，仅仅履行了几个月后就将劳动合同变更，金征兵又怎会同意。同时，金征兵所在公司普通工人月工资5000元左右，而金征兵在鑫永丰公司担任销售副总，月工资5000元完全脱离事实。另外，从鑫永丰公司给金征兵所发工资来看，每月工资也超过5000元，这也与鑫永丰公司劳动合同约定工资相违背。
鑫永丰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
鑫永丰公司向一审法院起诉请求：1、判令鑫永丰公司不支付金征兵2016年11月至2017年4月的工资21000元；2、判令鑫永丰公司不支付金征兵2012年8月16日至2014年8月15日期间的工资88000元；3、本案诉讼费由金征兵承担。
一审查明，2012年8月16日，金征兵到鑫永丰公司工作，双方签订书面劳动合同，期限自2012年8月16日至2014年8月15日，工资标准为10000元/月。
鑫永丰公司提交双方签订的第二份劳动合同，期限自2013年4月16日至2016年4月15日，证明双方于2013年4月16日起将工资变更为5000元/月。
鑫永丰公司提交的工资表中显示自2013年4月份开始金征兵的基本工资为5000元/月，金征兵在2014年1月、2月的工资表上签字。
鑫永丰公司未支付金征兵2016年11月至2017年4月期间的工资21000元。
金征兵于2017年6月13日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、鑫永丰公司支付金征兵2012年8月16日至2014年8月15日期间的工资88715元、2016年11月至2017年4月期间的工资21057.54元；2、鑫永丰公司支付申请人金征兵2014年3月21日至2016年7月31日期间的业务提成60833元；3、鑫永丰公司支付金征兵2016年医疗费、住院费6800元；4、鑫永丰公司支付金征兵2015年8月至2017年4月共20个月的车辆补助6000元。仲裁委员会经审查，于2017年8月7日作出了即劳人仲案字[2017]第257号仲裁裁决书，裁决：一、鑫永丰公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付金征兵2016年11月至2017年4月期间的工资21000元；二、鑫永丰公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付金征兵2012年8月16日至2014年8月15日期间的工资88000元；三、驳回金征兵的其他仲裁请求。鑫永丰公司对该裁决书不服，向一审法院提起诉讼。
一审认为，金征兵于2012年8月16日到鑫永丰公司工作，双方签订书面劳动合同。2013年4月16日鑫永丰公司与金征兵签订第二份合同将月工资10000元变更为5000元。金征兵在2014年8月至2017年6月没有主张少发工资，视为其认可月基本工资自2013年4月变更为5000元。对于鑫永丰公司请求不支付金征兵2012年8月16日至2014年8月15日期间工资88000元的诉讼请求，予以支持。由于鑫永丰公司未支付金征兵2016年11月至2017年4月工资，因此，鑫永丰公司请求不支付金征兵2016年11月至2017年4月工资21000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，一审判决：一、鑫永丰公司不支付金征兵2012年8月16日至2014年8月15日期间的工资88000元。二、驳回鑫永丰公司的其他诉讼请求。三、鑫永丰公司在判决生效后十日内支付金征兵2016年11月至2017年4月的工资21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛鑫永丰包装有限公司负担。
经审理查明，二审期间，经本院当庭核对金征兵的工资发放银行卡交易明细清单，金征兵认可其收到鑫永丰公司发放的2012年8月16日至2014年8月15日期间工资155522.95元。鑫永丰公司对此亦无异议。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点是鑫永丰公司提交的2013年4月16日双方签订的劳动合同能否作为认定金征兵月工资数额的依据。首先，鑫永丰公司与金征兵于2012年8月16日签订的劳动合同内容翔实，特别是在第十八条双方约定的其他事项中，对于双方的权利义务予以细化，而双方于2013年4月16日签订的劳动合同并未对该部分进行约定。其次，双方签订该两份合同时间间隔8个月，鑫永丰公司大幅调低金征兵的工资，应当与金征兵进行充分协商，但是鑫永丰公司并未提供相关协商的证据，亦不能提出调低金征兵工资的合理原因。最后，按照鑫永丰公司主张的月工资5000元计算，金征兵两年的工资应为12万元，但实际鑫永丰公司已经发放给金征兵该两工资155522.95元，亦与鑫永丰公司主张的事实相悖。鑫永丰公司以2013年4月16日双方签订的劳动合同为依据，主张此后金征兵的月工资数额为5000元，本院不予采信。因金征兵在二审期间认可鑫永丰公司已经向其发放2012年8月16日至2014年8月15日期间工资155522.95元，仅要求支付差额部分84477.05元（24万元－155522.95元），本院予以支持。
综上，上诉人金征兵的上诉理由基本成立，本院予以支持。原审查明事实不清，判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8274号民事判决第二、三项；
二、撤销青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8274号民事判决第一项；
三、被上诉人青岛鑫永丰包装有限公司于本判决生效后10日内支付上诉人金征兵2012年8月16日至2014年8月15日期间的工资84477.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由被上诉人青岛鑫永丰包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 谢雄心
二〇一八年三月一日
书记员 王庆光
书记员 吴苗苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13197号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：许丽平，女，1971年8月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市璜山镇桐巢村桐树林***号。现住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告许丽平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告许丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2161.93元，暂估违约金965.35元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积127.090㎡、车库面积26.832㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告许丽平在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》、该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告许丽平系诸暨市陶朱街道众盛苑阳光苑4幢2单元302室（住宅建筑面积127.09㎡、架空层面积26.83㎡）房屋的所有权人的事实。
3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实。
4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。
上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告许丽平系众盛苑阳光苑4幢2单元302室业主，使用住宅面积127.09平方米、架空层面积26.83平方米。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。
本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，故原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间亦为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；《众盛苑物业管理委托合同》中未及架空层的收费标准，根据架空层的性质和作用，将其收费标准定为0.35元／㎡／月。调整后的收费标准作为被告应支付给原告的经济损失，经计算，被告应缴纳的物业服务费金额为1803.18元，对原告不合理部分诉讼请求予以驳回。被告许丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许丽平应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即损失1803.18元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨科晔
0安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初12号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人曹某，无固定职业。被告人曹某因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2015年9月24日被歙县公安局取保候审。
辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
辩护人胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人曹某犯非法处置查封的财产罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人吴跃庭、胡艳娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：歙县人民法院在执行（2012）歙执字第166号案件过程中，于2012年5月25日依法查封了黄山市一统精工有限公司的机械设备，并委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对所查封的机械设备进行价格评估，经过估价，被查封的机械设备评估价为328020元。2012年8月23日，黄山市一统精工有限公司实际经营负责人曹某，未经法院同意，擅自将被查封的部分机械设备（双钩抛丸机一台、压铸机一台、双头镗床一台、重力压铸机床两台、平面铳床三台、大立钻床三台、专用攻牙机床两台、普通机床十台、珩磨机二台、干燥箱一台，评估价格为277660元）出售给浙江省缙云县理想压铸有限公司和隆达机械有限公司，得款150000元。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人曹某非法处置法院查封的财产，情节严重，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曹某对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人具有自首情节，其犯罪主观恶性、动机、目的并不恶劣，且是初犯，提请法院对被告人曹某从轻处理。
经审理查明：歙县中小企业信用担保有限公司申请对黄山市一统精工有限公司、邵某、曹某追偿权纠纷强制执行一案，本院于2012年4月6日立案，在执行过程中，于2012年5月25日依法查封了黄山市一统精工有限公司的机械设备，并委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对所查封的机械设备进行价格评估，经过估价，被查封的机械设备评估价为328020元。2012年8月23日，黄山市一统精工有限公司实际经营负责人曹某，擅自将被法院查封的部分机械设备（即双钩抛丸机一台、压铸机一台、双头镗床一台、重力压铸机床两台、平面铳床三台、大立钻床三台、专用攻牙机床两台、普通机床十台、珩磨机二台、干燥箱一台，评估价格为277660元）出售给浙江省缙云县理想压铸有限公司和隆达机械有限公司，得款150000元。
被告人曹某擅自出售机械设备后，于2012年8月24日、9月3日、9月17日先后缴存了11万元出售款到本院银行账户，并于同年9月4日主动到本院执行庭交代了自己的犯罪事实。本案审理阶段，被告人曹某主动配合本院执行部门处理相关执行事项。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.执行通知书、查封财产笔录、被告人曹某的户籍证明、前科情况查询证明等书证。
2.证人陈某、方某的证言。
3.被告人曹某的供述和辩解。
4.安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对涉案设备价格所作的鉴定意见等。
本院认为：被告人曹某明知是查封的财产而予以变卖，妨害了人民法院诉讼执行活动的正常进行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人曹某犯非法处置查封的财产罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向人民法院投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案审理阶段，被告人曹某积极采取措施挽回影响，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出与认定事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
人民陪审员 项广升
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2540号
原告：刘某，女，1988年12月20日生，汉族，职员，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈森林，江西袁河律师事务所律师。
被告：雷某，男，1985年5月20日生，汉族，职工，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。
本院受理刘某诉雷某离婚纠纷一案后，被告雷某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在南昌，认为本案应由被告经常居住地法院南昌经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供的证据丰城市张巷派出所对被告所作的询问�录，可显示被告虽在南昌工作，但经常性回丰城市张巷镇居住生活，被告提供的证据不足以认定其经常居所在南昌，故被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告雷某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 吴 晟
二〇一七年十月十三日
书记员 陈汉东
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初63号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人苏云峰，男，1990年12月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因本案于2017年9月30日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月8日经武穴市公安局决定取保候审。
被告人周杨，男，1990年6月11日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因本案于2017年9月30日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月8日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人苏云峰、周杨犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人苏云峰、周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人苏云峰、周杨以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人苏云峰、周杨对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年9月29日，被告人苏云峰驾驶自己的鄂Ｊ×××××越野轿车载被告人周杨及宋某（另案处理）到江西省九江市游玩。当日晚7时许，苏云峰等人路过九江市八里湖大道一工地门口，发现有十几辆共享单车停放在路边，苏云峰等三人遂下车将其中的两辆共享单车盗走放到苏云峰车尾箱。当日晚返回武穴时，在黄黄高速公路武穴出口苏云峰、周杨被公安机关查获。经鉴定，被盗车辆价值3695元。案发后，被盗共享单车已退还被害单位。
上述事实，被告人苏云峰、周杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、江某证言；辨认笔录；指认现场笔录、指认现场照片；现场勘验笔录、现场照片、现场图；武穴市公安局检查笔录、检查现场照片；证据保全决定书、证据保全清单；发还清单；武穴市物价局价格认证中心武价认字[2017]083号价格认定意见书；武穴市公安局行政处罚决定书；户籍证明；被告人苏云峰、周杨供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏云峰、周杨伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人苏云峰、周杨犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏云峰犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
二、被告人周杨犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 余凌燕
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李少敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初887号
原告：刘逢快，男，瑶族，1990年5月21日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：莫业福，男，汉族，1972年6月14日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原告刘逢快与被告莫业福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘逢快到庭参加诉讼，被告莫业福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘逢快向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫业福归还原告刘逢快借款本金20000元及利息2000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2017年11月21日因种植树苗缺乏资金向原告借款20000元，被告亲立《借款借条》交原告收执。借条约定按月利率2%计付利息，本息于2018年2月15日归还。借款期限届满后，被告未如约还款，本息至今分文未付。经原告多次催促，被告仍拒绝还款，故原告提起诉讼。
被告莫业福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款借条一张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告陈述的事实有其提交的证据予以证实，本院确认为法律事实。
本院认为，被告莫业福向原告刘逢快借款的事实，有借款借条予以证实，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定归还借款。借款借条约定按月利率2%计付利息，并未超出我国法律关于民间借贷利息的相关规定，故原告主张被告支付自2017年11月21日至2018年4月27日期间的利息2000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫业福应归还原告刘逢快借款本金20000元；
二、被告莫业福应向原告刘逢快支付借款利息2000元。
案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告莫业福负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 韦 城
二〇一八年六月四日
书记员 陀丽静