山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第306号
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司。
住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西
法定代表人王联民，职务理事长。
特别授权代理人段彦彦，系该社职工。
特别授权代理人王晖，系该社职工。
被告段某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，干部。
特别授权代理人李军，平顺县青羊社区职工。
被告贾某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权代理人李军，平顺县青羊社区职工。
被告段某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告段某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告段某丙，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院于2015年6月24日立案受理了原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商行）诉被告段某某、贾某某、段某甲、段某乙、段某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告平顺农商行的特别授权代理人段彦彦、王晖以及被告段某某及其特别授权代理人李军、被告贾某某的特别授权代理人李军，被告段某甲、段某乙、段某丙均到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20XX年X月X日，被告段某某以养殖为由向平顺县农村信用合作联社申请贷款90000元，原告同意后，双方于20XX年X月X日签订贷款合同一份，合同主要约定贷款月利率为9.96‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%，贷款挪用加罚比例60%。借款期限为20XX年X月X日至20XX年X月X日。被告贾某某系被告段某某的妻子，同意以夫妻共同财产清偿债务，并在家庭成员意见书签字认可。而被告段某甲、段某乙、段某丙于20XX年X月X日与原告签订了保证合同一份，故四被告均应承担连带责任。在合同签订后原告将该贷款借给被告使用，该贷款到期后，被告拒不履行合同义务，经原告多次催要，时至今日被告段某某欠原告本金90000元、利息101920.79元（利息截止日为20XX年X月X日）及逾期利息。
另原来平顺县农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监（2015）14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行承继。
综上所述，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告段某某偿还原告贷款本金90000元，利息101920.79元（利息截止日为2015年7月29日）及逾期利息；2、被告贾某某、段某甲、段某乙、段某丙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告段某某当庭提交答辩状称：20XX年X月份我时任土坡村党支部书记兼村委会主任，为了响应苗庄镇党委、政府百亩旱地西红柿示范园区的政策，经村委召开会议原告同意，以我个人名义向原告贷款用于土坡村委百亩旱地西红柿示范园区建设，20XX年X月X日以我个人名义向原告贷款9万元，20XX年X月X日我将所贷款项交于土坡村委，故本案的还款义务应由土坡村委承担。
被告贾某某未提交答辩状，其代理人李军当庭口头答辩：贾某某系段某某的妻子，在本借款合同中，贾某某系保证人，不是实际借款人，根据担保法的规定因借款的保证期已过，故贾某某不承担该贷款的保证责任。
被告段某甲、段某乙、段某丙均未提交答辩状，当庭答辩意见均为：因保证期已过，根据保证法的规定，段某甲、段某乙、段某丙不承担保证责任。
原告为支持其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、晋银监复（2015）14号文件的复印件、晋银监函（2008）230号文件的复印件各一份，以证明原告公司的主体适格，有放贷资质。苗庄信用社为平顺县农村信用合作联社分社，平顺县农村信用合作联社为一级法人，并于2015年1月26日改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司。苗庄信用社也于2015年1月26日改制苗庄支行，为山西平顺农村商业银行股份有限公司分行。
2、段某某身份证复印件及贷款申请复印件各一份；借款合同复印件一份；贾某某常住人口登记卡，家庭承诺书复印件各一份；贷户家庭成员贷款意见书复印件一份；被告段某甲、段某乙、段某丙身份证复印件各一份及被告段某甲、段某乙、段某丙担保书三份；保证担保借款合同复印件一份；借款借据复印件一份，；催收逾期贷款通知书复印件四份，以上证据予以证明20XX年X月X日被告段某某书写申请，向苗庄信用社申请借款，其妻子贾某某于同日书写家庭承诺书并签订家庭成员贷款意见书，保证对该笔借款承担连带责任，苗庄信用社同意后，于20XX年X月X日与被告段某某签订了借款合同，借款期限为20XX年X月X日至20XX年X月X日，借款月利息9.96‰。被告段某甲于20XX年X月X日，被告段某乙于20XX年X月X日，被告段某丙于20XX年X月X日分别书写担保书，承诺对该笔借款承担连带担保责任。之后被告段某甲、段某乙、段某丙于20XX年X月X日签订了保证担保借款合同，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年，并签字确认，熟悉该借款情况，表示愿为该笔借款承担连带担保责任。20XX年X月X日苗庄信用社将该笔借款贷于被告段某某使用，被告段某某，段某甲、段某乙、段某丙均在借款借据上签字确认，收悉该笔借款。20XX年X月X日苗庄支行向被告段某某下达催收通知书，被告段某某签字确认。20XX年X月X日苗庄支行向被告段某甲、段某乙、段某丙下达催收通知书，三被告段某甲、段某乙、段某丙签字重新确认该笔债务，愿意承担担保责任，继续为该笔债务继续提供担保。
被告段某某针对自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、段某某身份证复印件一份，以证明被告段某某的身份信息。
2、20XX年X月X日协议书、20XX年X月X日的收据各一份，以证明段某某在原告处的贷款给了土坡村委，土坡村委用于旱地西红柿百亩园地建设，并不是贷款合同书中的养殖。
被告贾某某、段某甲、段某乙、段某丙针对自己主张的事实均向法庭提供了身份证复印件，以证明贾某某、段某甲、段某乙、段某丙的身份信息。
质证过程中，贾某某代理人的意见为：对证据一无异议；对证据二中段某某身份证复印件及贷款申请复印件真实性无异议，申请书是段某某写的，但是用途不是养殖，实际是用于土坡村委的旱地西红柿种植。对借款合同复印件真实性无异议，但是用途不是养殖，是用于旱地西红柿的种植，合同的第三项是格式条款，贷款方有权检查贷款的使用情况，原告方对段某某贷款的用途是知情的。对贾某某常住人口登记卡，家庭承诺书复印件真实性无异议，但是贾某某是保证人，不是实际借款人。对贷户家庭成员贷款意见书复印件真实性无异议，对贷款的实际用途有异议，贷款实际用于村委的旱地西红柿种植。对被告的身份证复印件无异议，对三被告段某甲、段某乙、段某丙担保书，内容是真实的，是三被告书写的，但是担保书的第四项是违背法律规定，违背法律规定的条款是无效条款。该项无效其余有效。对保证担保借款合同复印件的真实性无异议，但是已经超过了保证期限，四被告贾某某、段某甲、段某乙、段某丙不承担保证责任。对借款借据复印件无异议，对贷款的用途有异议，实际用途是用于村委的旱地西红柿的种植。对催收逾期贷款通知书复印件四份，其中对段某某的催收通知书无异议，对三担保人的催收通知书没有约束力，因为已经超过了三保证人的保证期限。
被告段某某、段某甲、段某乙、段某丙的质证意见与贾某某代理人的质证意见一致。
原告对五被告的身份证复印件均无异议。对段某某提供证据2中的协议书和收据的真实性无异议，原告对此知情，但原告要求的是五被告承担返还责任，不追加土坡村委。
被告贾某某代理人对被告段某某提供的证据1、2和被告段某甲、段某乙、段某丙提供的身份证复印件均无异议。
被告段某某对被告贾某某、段某甲、段某乙、段某丙提供的身份证复印件均无异议。
被告段某甲、段某乙、段某丙对被告段某某提供的证据1、2和被告贾某某提供的身份证复印件均无异议。
经审查，原告提交的证据1、2以及五被告提交的身份证复印件均来源合法，内容真实，本院予以确认。被告段某某提供的证据2与本案无关，且不是同一法律关系，本院不予审查。
根据原告的举证及庭审调查，本院确认以下事实：
20XX年X月X日被告段某某以养殖为名向苗庄信用社申请借款9万元，其妻子贾某某于同日书写家庭承诺书并签定家庭成员贷款意见书，保证对该笔贷款承担连带责任，苗庄信用社同意后，于20XX年X月X日与被告段某某签订了借款合同，借款期限为20XX年X月X日至20XX年X月X日，借款月利息9.96‰，借款利率按有关规定利率执行，借款方保证以季结息，逾期按规定计收复利，逾期利息与挪用利率按照合同书的约定加收罚息。被告段某甲于20XX年X月X日，被告段某乙于20XX年X月X日，被告段某丙于20XX年X月X日分别书写担保书，承诺对该笔借款承担连带担保责任。之后被告段某甲、段某乙、段某丙于20XX年X月X日签订了保证担保借款合同，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年，并签字确认，熟悉该借款情况，表示愿为该笔贷款承担连带担保责任。20XX年X月X日苗庄信用社将该笔借款贷于被告段某某使用，被告段某某，段某甲、段某乙、段某丙均在借款借据上签字确认，收悉该笔借款。20XX年X月X日苗庄支行向被告段某某下达催收通知书，被告段某某签字确认。20XX年X月X日苗庄支行向被告段某甲、段某乙、段某丙下达催收通知书，三被告段某甲、段某乙、段某丙也均在通知书上签字。被告段某某至今仍欠本金90000元，利息101920.79元（利息截止日为2015年7月29日）。
另查明，2008年11月7日，平顺县信用联社实行一级法人，统一核算，其所辖的苗庄信用社的债权债务已转为平顺县农村信用合作联社的债权债务，平顺县农村信用合作联社于2015年1月26日改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司。苗庄信用社也于2015年1月26日改制为苗庄支行，其债权债务由改制后的平顺农商行承继。
本院认为：合法的借款合同法律关系应受法律保护。被告段某某与原告签订的借款合同程序合法，内容真实，是当事人的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供贷款的义务，被告段某某也应按合同约定履行还款义务，而其却未依约完全履行自己的义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告段某某以个人名义向原告借款发生在与被告贾某某婚姻关系存续期间，且被告贾某某签署家庭意见书，并保证按期还本付息，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告段某某与被告贾某某应当承担共同偿还的民事责任。被告段某甲、段某乙、段某丙在保证担保借款合同上签字同意为被告段某某的借款承担连带还款责任，在20XX年X月X日合同约定的还款日到期后，被告段某某未取得原告贷款展期的同意，依照合同约定被告段某甲、段某乙、段某丙的保证期限为自借款之日起到合同约定的还款期满后二年，根据我国担保法第二十六条第二款的规定，在保证期间债权人（即本案原告）未要求保证人（即本案被告段某甲、段某乙、段某丙）承担保证责任的，保证人免除保证责任。且根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，虽然被告段某甲、段某乙、段某丙于20XX年X月X日在原告的催收逾期贷款通知书上签字，并不能确定被告段某甲、段某乙、段某丙“愿意按照原担保合同约定内容，继续为借款人未清偿部分的本金及利息等债务承担连带保证责任”为三被告的真实意思表示，且通知书为格式条款，对保证的方式和保证的期间没有明确的约定，也不能认定被告段某甲、段某乙、段某丙与原告订立新的保证合同，所以原告平顺农商行要求三被告继续承担保证责任的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某某和被告贾某某于本判决生效后十日内共同返还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币90000元及利息；
二、被告段某甲、段某乙、段某丙对以上借款本金及利息不承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，由被告段某某、贾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 赵 鹏
审判员 琚向辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 王卓婷