新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第904号
上诉人（原审原告）郭宇，男，汉族，1982年6月2日出生，阿克苏地区烟草专卖局职工，住阿克苏市。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李云霞，女，汉族，1982年7月23日出生，阿克苏众汇鑫物业服务有限责任公司职工，住阿克苏市。
委托代理人杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
上诉人郭宇因与被上诉人李云霞离婚纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第39号民事判决，提出上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人郭宇及其委托代理人蒲健、被上诉人李云霞及其委托代理人杨福宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2005年，原、被告双方在学校相识，后双方开始共同生活。2008年2月13日，原、被告双方在阿克苏市民政局登记结婚，婚后双方生育一女郭某燕（2010年10月20日出生）。原、被告双方在共同生活期间常因生活琐事发生争执，经所在社区多次调解，原、被告双方均无法和好。原、被告双方在婚姻关系存续期间购置的家庭共同财产有：1、位于阿克苏市塔北路新农世纪城14号楼2单元502室，该房屋已取得房产证，在庭审中，原、被告双方均同意该房屋作价为350000元；2、位于阿克苏市塔北路新农世纪城7号楼5单元202室，该房屋未取得房产证和土地使用权证，截止到2014年5月，该房屋尚有银行按揭贷款76468.35元；新NG09**牌莲花轿车一辆，在庭审中，原、被告双方均同意作价为35000元；4、自2012年4月1日起至2014年3月31日止期间，郭宇将位于阿克苏市塔北路新农世纪城14号楼2单元502室出租，每年房租为26000元，计52000元，该款全部由郭宇收取；5、2008年6月至2014年6月止，郭宇的住房公积金，单位月存额为1270元，共计122121.62元；6、郭宇的奖金收入，2009年为25960元，2010年为26481.96元，2011年为33750元，2012年为31218.3元，2013年为23280元；7、2008年5月至2014年5月止，郭宇的养老保险个人缴费合计为18348元，李云霞养老保险个人缴费合计为5323.60元。
原审判决认为：原、被告双方婚后不能珍惜夫妻感情，致使夫妻双方关系难以继续维系，现双方均同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故郭宇要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原、被告双方的婚生女郭某燕，根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，从有利于子女成长、教育的角度考虑，郭某燕随李云霞生活较为适宜。按照法律规定，子女抚育费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，本案中，李云霞有固定的工资和奖金收入，郭宇要求李云霞每月支付1500元子女抚养费数额稍微过高，结合当地生活水平，本院对子女抚养费数额调整为每月1300元较为适宜。夫妻在共同生活期间的奖金系夫妻共同所有的财产，依法应予以分割。本案中，郭宇2013年获得的奖金收入，郭宇称“2013年的奖金用于离婚诉讼交纳律师费及自己生活开支，未用于双方的共同生活”，因该款的发放时间为2013年年底，当时原、被告双方已经开始了离婚诉讼，故李云霞要求分割该款的请求合法、合理，本院予以支持。郭宇2009年至2012年期间的奖金收入及2012年4月1日起至2014年3月31日期间的房租收入，郭宇称：“上述款项均用于还房贷、车贷及原、被双方家庭生活开支”，虽郭宇对此未提交证据证明，但李云霞也无证据证明该款现在仍然存在，故本院对该财产不作分割处理。原、被告双方在婚姻关系存续期间，郭宇应当取得的住房公积金及原、被告双方个人账户中实际缴付的养老保险金均应当作为夫妻共同财产依法予以分割。本案中，郭宇的养老保险个人缴费为18348元，李云霞应分得9174元，李云霞养老保险个人缴费为5323.6元，郭宇应分得2661.8元，两者相互折抵，郭宇还应给付李云霞差额6512.20元。郭宇诉称位于阿克苏市塔北路新农世纪城14号楼2单元502室，系自己父母出资购买，为自己个人财产的意见，虽郭宇提交了落款为“2008年6月29日”的赠予协议一份，但郭宇承认该协议实际形成时间为“2012年11月”，该协议系原、被告双方产生矛盾后，郭宇和其父母后面补充形成，因郭宇不能提交相关证据证明该赠予协议的真实性，故本院对该赠予协议不予确认。同时因该房屋签订的买卖合同时间为2008年5月14日，在原、被告夫妻关系存续以后，虽该买卖合同及购房交款收据上“郭宇”字样的签名为郭宇父亲郭某某书写，但不能以此证明该房屋购房款系郭某某出资垫付，同时郭宇亦不能提交证据证明其所诉的事实，故郭宇认为该房屋系其个人财产的意见，本院不予支持，该房屋应按夫妻共同财产予以分割。位于阿克苏市塔北路新农世纪城7号楼5单元202室，该房屋因未偿还银行按揭贷款而未取得房产证和土地使用权证，系未完全取得所有权的房屋，我院不宜判决该房屋所有权的归属，现我院根据原、被告双方生活需要判决该房屋归李云霞使用，同时该房屋所应偿还的银行按揭贷款应由原、被告双方共同清偿，该房屋在贷款清偿完毕办理房产证及相关证件后，可依法予以分割，取得该房屋所有权的人，同样应给付另一方一半价值的房款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决：一、准许郭宇与李云霞离婚；二、婚生女郭某燕随李云霞生活，郭宇自判决生效后每月支付1300元子女抚养费，至郭某燕年满18周岁为止，子女抚养费的给付方式为每半年支付一次，当年的抚养费于每年的6月30日前和12月30日前分两次付清；郭宇对郭某燕享有探望权，探望方式为：郭宇根据自己工作时间及郭某燕上学时间合理安排，可以对郭某燕每月探望三次，探望时郭宇可将郭某燕接回自己住处生活一天，后郭宇将郭某燕送回李云霞指定的住所；三、位于阿克苏市塔北路新农世纪城14号楼2单元502室房屋所有权归郭宇所有，郭宇给付李云霞房屋补偿款175000元，此款于判决生效后十日内付清；四、位于阿克苏市新农世纪城二期7号楼5单元202室，该房屋由李云霞居住使用，该房屋拖欠的按揭贷款由郭宇和李云霞共同清偿；五、郭宇与李云霞在共同生活期间购买的新NG09**牌莲花轿车一辆归郭宇所有，郭宇向李云霞支付车辆补偿款17500元，此款于判决生效后十日内付清；六、2008年6月至2014年6月止，郭宇的住房公积金共计122121.62元，其中一半61060.8元归李云霞所有，郭宇自判决生效后十日内将该款给付李云霞；七、郭宇给付李云霞养老保险差额款6512.2元，此款于判决生效后十日内付清；八、郭宇2013奖金收入23280元，一半即11640元归李云霞所有，郭宇自判决生效后十日内将该款给付李云霞。案件受理费2180元，由郭宇承担1090元，李云霞承担1090元。
郭宇不服一审判决，上诉称：一、郭宇的父母于2008年5月14日出资购买阿克苏市塔北路新农世纪城14号楼2单元502室，此事实有相应的银行存取款和付款凭证予以证实。双方于2008年登记结婚，当时年仅二十四岁，尚在大学就读期间，没有固定工作和收入，凭双方的经济条件，根本不可能在2008年5月14日支付20多万元的购房款，李云霞没有提交任何证据证明该房屋以双方婚后共同财产购买的事实。该房屋产权证登记在郭宇个人名下，应属郭宇个人财产。二、位于阿克苏市新农世纪城二期7号楼5单元202室房屋权属应当依法分割或者折价分割，按揭贷款由产权人偿还。一审判决将该楼房使用权判归李云霞，却将银行按揭贷款判由双方偿还，严重违背法律规定。三、一审判决就住房公积金和养老保险差额的分割亦与法律规定相悖。四、郭宇年终奖金并非一审判决认定的情况。五、婚生女郭某燕应由郭宇抚养，由李云霞承担抚养费。请求撤销原审判决，予以改判。
李云霞答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明：2005年，郭宇、李云霞在学校相识并共同生活。2008年2月13日，双方在阿克苏市民政局登记结婚，于2010年10月20日生育女儿郭某燕。双方在共同生活期间常因生活琐事发生争执，经所在社区多次调解，双方均无法和好。双方婚姻关系存续期间家庭共同财产有：1、2009年6月11日按揭购买的位于阿克苏市塔北路新农世纪城7号楼5单元202室，该房屋未取得房产证和土地使用权证，截止到2014年5月，该房屋尚欠银行按揭贷款76468.35元；2、新NG09**牌莲花轿车一辆，庭审过程中，双方同意作价为35000元；3、2008年6月至2014年6月止，郭宇的住房公积金，单位月存额为1270元，共计122121.62元；4、郭宇2013年奖金收入23280元；5、2008年5月至2014年5月止，郭宇的养老保险个人缴费合计为18348元，李云霞养老保险个人缴费合计为5323.60元。
本院认为：郭宇、李云霞婚后因家庭琐事产生分歧、隔阂，不能有效沟通并化解矛盾，以致夫妻感情破裂，婚姻关系难以为续，现双方当事人均同意离婚，应当予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此，在分割夫妻共同财产时应当适当照顾李云霞及其子女的合法权益。关于婚生女郭某燕的抚养问题，原审判决本着有利于子女健康成长的角度，根据双方当事人的具体情况，确定郭某燕随李云霞生活，并由郭宇支付抚养费用符合法律规定，本院予以确认。郭宇主张阿克苏市塔北路新农世纪城14号楼2单元502室属其个人财产，不应予以分割，为证实其主张的案件事实，郭宇提交了商品房买卖合同及交款收据等证据，李云霞亦认可郭宇的父亲郭某某以郭宇名义签订商品房买卖合同并交款的事实，但认为商品房买卖合同签订于2008年5月14日，结婚登记在前，签订合同在后，并以夫妻共同财产出资购买，属夫妻共同财产。因购买房屋时郭宇、李云霞尚在大学就读期间，并无稳定的工作及收入来源，李云霞的抗辩意见与事实不符，且其亦未提交充分证据证明其主张的案件事实，对其抗辩意见本院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。根据上述法律规定，本院依法认定该房屋属郭宇个人财产。郭宇2013年获得的奖金收入23280元，郭宇称已用于离婚诉讼律师费及自己生活开支，因该款于2013年年底发放，当时双方已经提起离婚诉讼，李云霞要求分割该款的请求合法、合理，应当予以支持。李云霞要求分割2009年至2012年期间郭宇的奖金收入及2012年4月1日起至2014年3月31日期间的房租收入，郭宇称用于还房贷、车贷及家庭生活开支，虽未提交证据予以证明，但李云霞也无证据证明该款现在仍然客观存在，故本院对李云霞就该项财产的主张不予认定。婚姻关系存续期间，郭宇取得的住房公积金及双方个人账户中实际缴付的养老保险金亦应当作为夫妻共同财产依法予以分割。郭宇养老保险个人缴费为18348元，李云霞应分得11009元，李云霞养老保险个人缴费为5323.6元，郭宇应分得2129元，两者相互折抵，郭宇还应给付李云霞差额8880元。位于阿克苏市塔北路新农世纪城7号楼5单元202室，该房屋因未偿还银行按揭贷款，尚未取得产权证书，不宜判决确定房屋产权归属，原审判决房屋由李云霞使用，由双方共同偿还银行按揭贷款，待取得房屋产权证书后再行分割，亦符合法律规定。综上，郭宇上诉请求中符合法律规定的部分，本院予以采纳。原审判决认定事实、适用法律错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第39号民事判决第一、二、四项；
二、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第39号民事判决第三、五、六、七、八项；
三、新NG09**牌莲花轿车一辆，价值35000元，归郭宇所有，郭宇向李云霞支付车辆60%的价款即21000元，此款于判决生效后十日内付清；
四、2008年6月至2014年6月期间，郭宇的住房公积金共计122121.62元，其中60%即73273元归李云霞所有，郭宇于判决生效后十日内将该款给付李云霞；
五、郭宇给付李云霞养老保险差额款8880元，此款于判决生效后十日内付清；
六、郭宇2013奖金收入23280元，其中60%即13968元归李云霞所有，郭宇于判决生效后十日内将该款给付李云霞。
一、二审案件受理费4360元（郭宇预交），由郭宇承担2616元，李云霞承担1744元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
审 判 员 李全辉
代理审判员 高 静
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩亚昕