wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1946号
原告：洛阳交远物流服务有限公司。
法定代表人：崔帆，该公司总经理。
委托代理人：聂永亮，男，1983年9月18日生，该公司员工。特别授权代理。
被告：范玉强，男，1977年10月15日生。
被告：范玉芳，女，1978年7月15日生。
原告洛阳交远物流服务有限公司诉被告范玉强、范玉芳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告洛阳交远物流服务有限公司的委托代理人聂永亮到庭参加诉讼。被告范玉强、范玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现�审理终结。
原告诉称：被告范玉强夫妇于2010年12月27日向原告借款53381元，并由我公司担保向工商银行贷款141000元。后原告多次找被告催讨，被告找各种理由均不偿还，至起诉日还没有归还，无奈诉至法院。请求：1、判令二被告连带支付原告借款40000元，从2012年10月11日至生效判决确定的支付日期间，以月息1.6%计算利息，以日1%计算违约金；2、诉讼等费用由二被告连带承担。
二被告未到庭，无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告范玉强于2010年10月11日同原告洛阳交远物流服务有限公司订立《分期付款购车合同》：“（2010）第7号，甲方：洛阳交远物流服务有限公司。乙方：范玉强，地址：渑池县，电话：1394976****。本合同签订地点：洛阳市洛龙区洛龙路，借款时间：2010年10月11日。在乙方申请，甲方同意，就乙方以车辆做抵押，向甲方借款办理分期付款购车事宜签订以下合同：一、乙方所购并同时向甲方抵押的车辆型号为东风牌，车号为豫C966**，发动机号码为A60918，抵押保证范围为：1、本合同项下的借款本金、利息和滞纳金；2、抵押车辆的扣（拖）车费用（省内以2000元计算，外省以实际发生额计算）；停车费用（以实际发生额计算）；拍卖费用（以拍卖额的10%计算）；3、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用和差旅费用等）；4、乙方在运行抵押车辆和该车辆停驶、被扣期间所欠交的各项营运费用（包括但不限于二级维护费、保险费、各项年审费用及相关部门的罚款等）；5、因乙方违约给甲方造成的其它损失和所有应付的费用。二、乙方以车辆所有权为抵押向甲方借款金额为（大写）贰拾叁万伍仟元，（小写）￥235000.00元，借款时间�2010年10月11日。三、还款方式：从2010年10月11日起，每月20日前归还本息合计：元，到2012年10月30日前全部还清，还款总期为24期。……八、借款还清后，本合同自行作废。车辆所有权归乙方所有。……十、本合同执行期间如发生纠纷导致诉讼，三方或甲、乙双方当事人确定合同签订地人民法院作为管辖法院。……甲方：（出借人）洛阳交远物流服务有限公司。乙方（借款人）范玉强。2010年10月11日”。该合同签订时，被告范玉强还给原告洛阳交远物流服务有限公司出具借据：“今借到洛阳交远物流服务有限公司现金235000元，大写：贰拾叁万伍仟元，月息壹分肆厘。借款于2010年10月30日还清。如借款未能到期还清愿付违约金，每日百分之一。借款人：范玉强。电话：1394976****.2010年10月11日”。借款到期后，依约向原告清付借款195000元，余欠本金40000元，未向原告清付。现原告为追要该借款，多次向被告讨要，但被告推拖不付，现避而不见，导致原告状诉来院。本院受理后，查明被告范玉强向原告洛阳交远物流服务有限公司分期付款购车抵押借款，系用于夫妻共同经营，审理中，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案调解不能。
本院认为：被告范玉强借原告洛阳交远物流服务有限公司款后，未依约清付，作法违约，行为失信，应依法清付。原告请求的借款利息按双方约定的月息壹分肆厘计付利息，计付利息的期限为借款之日即2010年10月11日至2012年10月30日，不违背法律规定，本院予以支持。原告请求的违约金日百分之一过高，过高的部分，没有法律依据，本院不予支持。原告请求的借款违约金应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付，该违约金支付的期限应为借款期满的次日即2012年10月31日至借�实际清付之日。被告范玉强向原告洛阳交远物流服务有限公司分期付款购车抵押借款，用于家庭经济发展，其妻范玉芳既是其共同经营者，又是经营利益的共同享有者，在被告范玉强履行还款义务时，其妻被告范玉芳应与其共同承担还款义务，并应相互承担连带责任。被告范玉强、范玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。原告举证的《分期付款购车合同》与被告范玉强给原告出具的借据上载明的还款日期分别为2012年10月30日、2010年10月30日、根据其举证的《分期付款购车合同》第三条规定的“每月20日前归还本息，还款总期数为24期”的约定，二被告还款的日期应为2012年10月30日。原告举证被告范玉强给其出具的借据上载明的被告还款日期是2010年10月30日，显然是年份误写，该被告还款日期，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告范玉强、范玉芳于判决生效后十日内共同向原告洛阳交远物流服务有限公司清付借款40000元，并依照双方约定的月息壹分肆厘支付2010年10月11日至2012年10月30日的利息。
二、被告范玉强、范玉芳于判决生效后十日内共同按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告洛阳交远物流服务有限公司支付2012年10月31日至借款实际清付之日的违约金。
三、驳回原告洛阳交远物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告范玉强、范玉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 明
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初69号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人王应龙，男，1977年4月23日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，住四川省宜宾市南溪区。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】64号起诉书指控被告人王应龙犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人王应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年12月31日20时50分许，被告人王应龙醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在宜宾市南溪区广福门行驶时，与被害人梁某相撞，造成梁某受伤的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队民警接警后将王应龙现场查获，经对被告人王应龙血样检测，在被告人王应龙血样中检出乙醇成分，含量为269.71mg/100ml,王应龙系醉酒后驾驶机动车。事发后王应龙主动与梁某协商赔偿并取得了梁某的谅解。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。被告人王应龙在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人王应龙案发后如实供述自己的犯罪事实，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王应龙对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2016年12月31日20时50分许，被告人王应龙饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在宜宾市南溪区广福门行驶时，与被害人梁某相撞，造成梁某受伤的交通事故。被告人王应龙明知他人报警仍在现场等候处理，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队民警接警后对被告人王应龙依法提取血样，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，在被告人王应龙血样中检出乙醇成分，含量为269.71mg/100ml,系醉酒状态。经宜宾市公安局南溪区交通管理大队对该事故作出认定：王应龙负事故全部责任。在侦查中，被告人王应龙与被害人梁某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况。
2.勘验、检查笔录、照片，证实案发现场情况。
3.证人刘某、邓某的证言，证实2016年12月31日晚同王应龙一起吃饭，席间王应龙喝了一杯白酒，后来听说王应龙骑摩托车撞倒人了。
4.被害人梁某的陈述，证实2016年12月31日晚被王应龙骑摩托车撞了，王应龙赔付了医疗费，也协商了全部赔偿款。
5.血样提取登记表、提取照片、鉴定意见，证实被告人王应龙血液中酒精含量为269.71mg/100ml。
6.道路交通事故责任认定书，证实被告人王应龙负事故的全部责任。
7.机动车信息查询结果单，证实被告人王应龙驾驶无牌摩托车的事实。
8.驾驶证，证实被告人王应龙具有驾驶资格。
9.谅解书，证实被告人王应龙与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
10.被告人基本情况，户籍证明，证实被告人王应龙系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人王应龙在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人王应龙血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王应龙发生交通事故后，明知他人报案仍在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王应龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 罗 艺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1094号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人熊兰军,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人熊兰军交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月19日作出411331-2001272574号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定熊兰军“于2016年10月19日10时03分，在南阳市卧龙路与车站路交叉口实施机动车号牌不清、不完整的违法行为（代码6045）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对熊兰军作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001272574号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1094号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人熊兰军,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人熊兰军交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月19日作出411331-2001272574号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定熊兰军“于2016年10月19日10时03分，在南阳市卧龙路与车站路交叉口实施机动车号牌不清、不完整的违法行为（代码6045）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对熊兰军作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001272574号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执583号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某军不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民监3号
原审原告：宁波市鄞州人民医院。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
法定代表人：陆勤康，该院院长。
原审被告：乐国勤，男，1971年6月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原审被告：戴嵘健，男，1977年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原审原告宁波市鄞州人民医院为与原审被告乐国勤、戴嵘健房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月29日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，原宁波市江东区人民法院立案受理后，于2015年11月30日作出的（2015）甬东民初字第1934号民事调解书已发生法律效力。现发现原审被告戴嵘健并没有委托代理人金标参加诉讼，授权委托书是他人签名。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原民事调解的执行。
审 判 长 王红萍
审 判 员 黄 陈
代理审判员 卫胜男
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 吴琴琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1040号
原告：王仁龙。
被告：吴根。
原告王仁龙为与被告吴根追偿权纠纷一案，于2014年4月29日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁龙到庭参加诉讼；被告吴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王仁龙诉称：2007年8月28日，被告吴根因需向玉环县农村信用合作银行贷款60000元，该笔借款由原告提供担保，双方签订了一份《保证借款合同》。合同载明借款期限自2007年8月28日起至2008年8月20日止，利息按月利率为7.8‰计算。借款到期后，被告无力偿还借款。经银行催讨，原告于2008年8月29日代偿了贷款本息共计人民币60914.64元。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告吴根偿还原告王仁龙担保代偿款本息共计人民币60914.64元，利息62132.93元（按月利率1.5%计算利息自2008年8月29日起暂算至2014年4月29日止），合计人民币123047.57元，并继续支付原告利息至代偿款实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告代偿款60914.64元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告吴根既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的保证借款合同、借款借据（以上均为加盖玉环县农村信用合作银行公章的复印件）、代偿证明、收贷收息凭证各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告与被告吴根及案外人玉环县农村信用合作银行之间形成的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规等强制性规定，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴根于本判决生效后十日内偿还原告王仁龙代偿款本息共计人民币60914.64元及赔偿利息损失（自2014年4月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元（已预收2761元），由被告吴根负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1323元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年八月十八日
代理书记员 郑中碗
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第39号
申请人李小铁与被执行人畅国强机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）晋市法民终字第704号民事调解，已经发生法律效力。申请人李小铁于2015年1月12日向本院申请执行。申请执行标的额为30000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人畅国强送达了执行通知书，责令其履行。在执行过程中，被执行人畅国强于2015年2月12日向本院交付执行款10000元，申请人已领取。2015年5月8日被执行人畅国强向本院提交了一份还款计划：自2015年4月25日开始，以后每月25日前向申请人支付1000元，直至付清至。在执行期间，其愿意将小车进行变卖还款，变卖后可一次性付给李小铁。被执行人畅国强已按该还款计划开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第39号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年六月十日
书记员 程燕燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13829号
原告：梁某甲，男，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何震，男，××年××月××日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：梁某乙，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
被告：梁某丙，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托诉讼代理人何震、被告梁某丙到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某甲向本院提出诉讼请求：1.陆某遗留的位于佛山市顺德区杏坛镇XX号的房屋归原告继承并归其所有，原告自愿补偿被告梁某乙15333.33元；2.本案诉讼费由被告梁某乙承担。事实与理由：位于佛山市顺德区杏坛镇XX号的房屋登记在陆某名下。陆某于1998年12月9日死亡。陆某与梁某丁生前共生育3个子女，分别为梁某甲、梁某乙、梁某丙。由于梁某丁、陆某的父母均先于其死亡，陆某遗留的房屋应由原告及两被告继承。被告梁某丙自愿将其继承份额无偿赠与给原告。
被告梁某丙辩称，被告梁某丙将涉案房产应继承份额继承后赠与给原告梁某甲，被告梁某丙同意由原告梁某甲继承涉案房产，并归原告梁某甲所有。
本院受理本案后，依法向被告梁某乙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告梁某乙既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提交的证据及被告梁某丙的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告梁某乙的人口信息查询表、被告梁某丙的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告梁某丙质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.证明二份、常住人口底册登记表、常住户口登记表各一份，证明被继承人陆某与原、被告之间的亲属关系；
被告梁某丙质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
3.房地产权证一本，证明涉案房产属于被继承人陆某的遗产；
被告梁某丙质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
4.评估报告一份，证明经评估，涉案房产价值46000元；
被告梁某丙质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
在诉讼中，被告梁某乙、梁某丙没有向本院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告梁某丙对其真实性没有异议，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告梁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
梁某丁与陆某婚后共同生育了三个子女，分别是梁某甲、梁某乙、梁某丙。梁某丁于1976年10月30日死亡，陆某于1998年12月9日死亡，梁某丁、陆某的父母均先于其死亡，梁某丁、陆某生前没有立下遗嘱或遗赠协议。
另查，位于佛山市顺德区杏坛镇XX号的房屋登记在陆某名下，房地产权证号为粤房地证字第××号，建筑面积57.5平方米，建基面积57.5平方米，土地性质为集体所有。上述房产未进行实际分割。
另查，被告梁某丙当庭明确表示对位于佛山市顺德区杏坛镇XX号房屋中应继承遗产的份额继承后赠予给原告梁某甲。
再查，原告委托佛山市广盛资产评估有限公司对涉案房产进行评估，该公司于2016年7月18日作出评估报告书，涉案房产的评估市场价值为46000元。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案诉争的遗产为陆某名下的位于佛山市顺德区杏坛镇XX号房产（房地产权证号为粤房地证字第××号），陆某已去世，其生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议，故上述房屋应作为陆某的遗产予以法定继承。
梁某丁、陆某的父母均先于其死亡，梁某丁与陆某生前生育三个子女，分别是梁某甲、梁某乙、梁某丙。因此，在陆某死亡时，其第一顺序法定继承人的范围分别为梁某甲、梁某乙、梁某丙。
诉讼中，被告梁某丙自愿将其应继承的涉案房屋房产份额赠予原告梁某甲，上述陈述为被告梁某丙的真实意思表示，属于其自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以准许。综上，上述涉案房产中原告梁某甲占2／3，被告梁某乙占1／3。
原告梁某甲主张涉案房屋份额归其所有，由其折价补偿给被告梁某乙，且被告梁某丙同意归原告所有。综合本案案情，原告在涉案房产中所占份额较多，从有利于当事人生活便利、生活习惯等情况考虑，涉案房产归原告梁某甲所有较为适宜，但应按被告梁某乙应继承份额予以折价补偿，即原告应当按照涉案房产价值46000元的1／3折价补偿给被告梁某乙15333.33元。
对于本案诉讼费，原告请求由其自行承担，属于自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、位于佛山市顺德区杏坛镇XX号的房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）由原告梁某甲继承并归其所有；
二、原告梁某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告梁某乙支付房屋折价款15333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为950元，减半收取计475元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年十月十七日
书记员 张丽华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37474号
原告：北京金钟宏特电气有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村南。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：中房创通建设集团有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子二里26号。
法定代表人：秦永成，经理。
原告北京金钟宏特电气有限公司（以下简称金钟公司）与被告中房创通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，金钟公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中金钟公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金钟宏特电气有限公司撤诉。
案件受理费7470元，由原告北京金钟宏特电气有限公司负担25元（已交纳），余款7445元退还原告北京金钟宏特电气有限公司。
审判员 晋 怡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁睿诗
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初124号
原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。
法定代表人：魏灿斌，行长。
委托诉讼代理人：侍栋，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文胜，该公司员工。
被告：陈兰州，男，1973年7月18日生，住扬中市。
被告：黄祥林，女，1974年9月12日生，汉族，住扬中市，系被告陈兰州之妻。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行(农行扬中支行)与被告陈兰州、黄祥林金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行扬中支行的委托诉讼代理人侍栋、被告陈兰州到庭参加诉讼，被告黄祥林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告农行扬中支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告本金56441.48元及利息（自2017年9月4日起至还款之日止按合同约定的年利率6.9075%计算）；二、原告对被告用于抵押的房产有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈兰州、黄祥林于2010年10月22日向原告申请贷款用于购买商品房，后原告于2010年11月4日向被告发放贷款15万元，提供被告所购房屋作抵押担保并办理了抵押登记。至2017年12月19日，两被告有四期逾期还贷，经原告通知仍未还款。
被告陈兰州辩称，认可原告的诉讼请求，暂无钱还款。
被告黄祥林未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告结婚证、商品房买卖合同、收款收据、个人借款凭证、个人购房担保借款合同、房产证、个人贷款逾期催款通知书、贷款提前到期通知书等予以证明，被告陈兰州无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审查明的事实，本院确认如下：2010年10月22日，被告陈兰州、黄祥林向原告申请个人一手房贷款，用于购买位于新坝镇长虹北路63号404室的商品房，原告于2010年11月4日向被告发放贷款150000元，到期日为2020年11月3日，由所购房屋作抵押担保并办理了抵押登记。至2017年12月19日，被告逾期四期未还贷，原告于2017年12月4日通知被告贷款提前到期，被告至今仍未还款。
本院认为，借款人陈兰州、黄祥林向原告农行扬中支行申请借款150000元并由所购房屋抵押担保的事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。原告农行扬中支行已依约放贷，但被告未按约如期还贷，其尚有本金56441.48元及利息未及时偿还，原告有权提前收回借款，故原告主张按贷款协议还本付息、对抵押房屋行使优先权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄祥林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系其对其自身权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈兰州、黄祥林应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行借款本金56441.48元及利息（自2017年9月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6.9075%计算利息），限于本判决生效后十日内还清；
二、原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行有权对被告陈兰州、黄祥林提供的抵押物(扬中市新坝镇长虹北路63号404室的商品房)享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由两被告负担(此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 施桂芳
二〇一八年二月六日
书记员 刘文娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第15号
原告钟永良，男，汉族。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告惠州皇达假日酒店有限公司（以下简称皇达酒店公司）。
法定代表人黄达平。
原告钟永良诉被告皇达酒店公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟永良的委托代理人严伟国到庭参加诉讼，被告皇达酒店公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟永良诉称：2012年7月1日，原告进入被告处工作，月工资1600元；原告工作至2013年9月。被告共拖欠原告工资1746元。期间，经原告多次催款，未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资1746元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟永良向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、企业法人营业执照；3、不予受理通知书；4、在职人员未发工资明细表。
被告皇达酒店公司未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告提供的加盖有“惠州皇达假日酒店有限公司”印章的2013年3月5日修改《在职人员未发工资明细表》显示：被告尚欠原告总额为1746元。
原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，内容如下：你2013年11月7日送来仲裁申请书（所列被申请人为惠州皇达假日酒店有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第5项：……5、申请人的仲裁请求超过仲裁时效……。
2013年12月31日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年5月23日公开开庭进行了审理。
本院认为，关于支付工资的问题，原告提供的加盖有“惠州皇达假日酒店有限公司”印章的上述《在职人员未发工资明细表》显示“被告尚欠原告总额为1746元”，事实清楚。因此，原告请求被告支付工资1746元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告皇达酒店公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州皇达假日酒店有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告钟永良支付工资1746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
审 判 员 李 军
代理审判员 于海砚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴伟经
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26529号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告姜宁宁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜宁宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜宁宁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,631.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,631.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第816号
原告博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王炳焦，该公司董事长。
委托代理人刘萍，女，1992年8月25日生，汉族，住山东省滨州市，系原告公司员工。
委托代理人谢永强，男，1970年5月17日生，汉族，住山东省博兴县，系原告公司员工。
被告山东省博兴县龙升食品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王连梅，该公司总经理。
被告王连梅，女，1950年12月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王亦津，男，1949年10月23日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王连义，男，1952年11月23日生，汉族，住山东省博兴县。
被告魏秀芬，女，1950年7月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王增明，男，1970年11月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东蓝天板业有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人王连刚，该公司董事长。
被告王连刚，男，1970年6月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王连芬，女，1966年7月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被告魏玉芹，女，1971年2月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被告魏美玲，女，1969年8月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被告韩青青，女，1982年9月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被告卞振强，男，1984年1月14日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告博兴县三丰小额贷款有限公司诉被告山东省博兴县龙升食品有限公司、王连梅、王亦津、王连义、魏秀芬、王增明、魏美玲、韩青青、卞振强、山东蓝天板业有限公司、王连刚、魏玉芹、王连芬借款合同纠纷一案中，原告博兴县三丰小额贷款有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省博兴县龙升食品有限公司、王连梅、王亦津、王连义、魏秀芬、王增明、魏美玲、韩青青、卞振强、山东蓝天板业有限公司、王连刚、魏玉芹、王连芬的起诉。
本院认为，原告博兴县三丰小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告博兴县三丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，均由原告博兴县三丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韩志芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5729号
罪犯陆小弟，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇六年三月二日作出（2006）秀洲刑初字第59号刑事判决，以罪犯陆小弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，陆小弟不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年六月七日作出（2006）嘉刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆小弟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆小弟准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5729号罪犯陆小弟，男，1944年2月28日出生，汉族，江苏省吴县市人，住江苏省苏州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇六年三月二日作出(2006)秀洲刑初字第59号刑事判决，以罪犯陆小弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，陆小弟不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年六月七日作出(2006)嘉刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆小弟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆小弟准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十七日书记员  唐 波
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更330号
罪犯王某，现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）榆中法刑一初字第00020号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从2012年4月9日起至2017年4月8日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1125号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢国祥，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张炜，男，1981年9月21日出生，汉族，个体司机，住湖南省临澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财险常德分公司）因与被上诉人谢国祥、张炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，人民财险常德分公司以与谢国祥、张炜达成庭外和解协议为由，于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，人民财险常德分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费694.80元，减半收取347.40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋金灵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民事裁�书
（2016）皖1222民初1034号
原告：刘某，女，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：关某，男，1980年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告关某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 马治国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱青青
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0116号
原告陈某，居民。
被告张某，居民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告张某下落不明，依法由审判员丁德平、审判员董金凤、人民陪审员周超组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年3月，原、被告经他人介绍相识相恋，××××年××月××日，按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年6月15日生长女取名陈梦妍；2011年1月23日生次女取名陈梦婷。被告系入赘原告家庭生活。因被告张某从2012年5月5日外出后家人很难联系，于2013年4月向法院起诉离婚，法院于2013年6月6日判决不准予离婚后，被告仍杳无音讯，故再次起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，婚生两女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元。
被告张某未答辩。
经审理查明，2008年3月，原、被告经他人介绍相识相恋，××××年××月××日，按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在盱眙县民政局补办结婚登记手续，2009年6月15日生长女取名陈梦妍；2011年1月23日生次女取名陈梦婷。被告系入赘原告家庭生活。因被告张某自2012年5月5日外出后家人很难联系，于2013年4月原告陈某向法院起诉离婚，在盱眙县人民法院于2013年6月6日作出不准予离婚的判决后，被告张某仍未与家人联系。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、盱眙县兴隆乡祖窑村民委员会证明、江苏省盱眙县人民法院民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后因性格发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，被告张某自2012年5月起长期外出，不与家人联系，双方分居己满两年，且在我院于2012年6月6日作出不准予离婚的判决后，被告仍未与家人联系，原、被告亦无和好可能，故双方的婚姻关系应予解除，原、被告在婚姻关系存续期间所生两女，因被告张某下落不明，子女随其生活没有可能，故随原告生活较为适宜；原告主张的子女抚养费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某离婚。
二、被告张某每月分别支付婚生女陈梦妍、陈楚婷子女抚养费400元，直至独立生活时止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
审 判 员 董金凤
人民陪审员 周 超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0116号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告张某下落不明，依法由审判员丁德平、审判员董金凤、人民陪审员周超组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年3月，原、被告经他人介绍相识相恋，××××年××月××日，按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年6月15日生长女取名陈梦妍，2011年1月23日生次女取名陈梦婷。被告系入赘原告家庭生活。因被告张某从2012年5月5日外出后家人很难联系，于2013年4月向法院起诉离婚，法院于2013年6月6日判决不准予离婚后，被告仍杳无音讯，故再次起诉离婚，请求法院判令原被告离婚，婚生两女由原告扶养，被告每月给付子女扶养费800元。
被告张某未答辩。
经审理查明，2008年3月，原、被告经他人介绍相识相恋，××××年××月××日，按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在盱眙县民政局补办结婚登记手续，2009年6月15日生长女取名陈梦妍，2011年1月23日生次女取名陈梦婷。被告系入赘原告家庭生活。因被告张某自2012年5月5日外出后家人很难联系，于2013年4月原告陈某向法院起诉离婚，在盱眙县人民法院于2013年6月6日作出不准予离婚的判决后，被告张某仍未与家人联系。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、盱眙县兴隆乡祖窑村民委员会证明、江苏省盱眙县人民法院民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后因性格发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，被告张某自2012年5月起长期外出，不与家人联系，双方分居己满两年，且在我院于2012年6月6日作出不准予离婚的判决后，被告仍未与家人联系，原、被告和好也无可能，故双方的婚姻关系应予解除，原被告在婚姻期间所生两女，因被告张某下落不明，子女随其生活没有可能，故随原告生活较为适宜；原告主张的子女抚养费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某离婚。
二、被告张某每月分别支付婚生女陈梦妍、陈楚婷子女扶养费400元，直至独立生活时止。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一四年八月八日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初929号
原告：黄泽兵，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住韶关市曲江区。
原告：刘少梅，女，汉族，19xx年x月xx日生，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2014年1月24日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：建筑面积162.24平方米。
四、房屋总价款：712171元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：35609元（71.2171万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（至2016年6月8日止计77982.72元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金35609元给原告黄泽兵、刘少梅。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由原告负担950元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2343号
原告：陈斌。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：丁其增。
原告陈斌为与被告丁其增民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款63350元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月28日、11月6日、11月8日，被告分别立据向原告各借款30000元、18350元、15000元，共计63350元，均未约定借款利息与借款期限，借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁其增于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈斌借款63350元，并赔偿该款自2015年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告丁其增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1384元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0802民初3469号
原告：张家界市永定区小金砖寄卖行。住所地：张家界市永定区金领国际住宅小区*栋*单元****房。
经营者：刘纪万，男，1956年4月2日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：杨富强，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：彭清林，男，1980年12月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告张家界市永定区小金砖寄卖行与被告彭清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家界市永定区小金砖寄卖行的经营者刘纪万及委托诉讼代理人杨富强、被告彭清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区小金砖寄卖行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并从2015年12月31日按月息三分的利率计算利息至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，被告彭清林找到原告以换轮胎等需要为由要求借款50000元，原告同意并于当天给被告借款50000元，被告签署了借据，定于2016年1月8日前全部还清。到期后被告一直未偿还，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告彭清林辩称，借款是事实，一次性还款有困难，现愿意分期付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告彭清林偿还原告张家界市永定区小金砖寄卖行借款本金50000元，支付利息15000元，共计65000元，限2018年2月5日前偿还5000元，2018年5月31日前偿还35000元，2018年12月30日前偿还25000元；
二、案件受理费1050元。调解减半收取525元，由被告彭清林负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 覃遵辉
二〇一七年十二月七日
代理书记员 朱月姣
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1443号
罪犯柏海，男，汉族，1986年12月26日出生于四川省达县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）德中刑初字第817号刑事判决，认定柏海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2007年12月2日至2027年11月1日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零8个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯柏海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的柏海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏海减去有期徒刑10个月（刑期至2023年5月1日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3554号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所长春市南关区友爱胡同38号。
主要负责人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ非，该单位职员。
委托诉讼代理人：付加斌，该单位职员。
被告：徐晓利，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告徐晓利房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 复
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁文怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2785号
申请执行人：张红。
被执行人：姜长良。
被执行人：韩新华。
被执行人：孙启东。
本院在执行申请执行人张红与被执行人姜长良、韩新华、孙启东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2785号之二
申请执行人：张红，中国建设银行股份有限公司烟台分行退休职工。
被执行人：姜长良，无固定职业。
被执行人：韩新华，无固定职业。
被执行人：孙启东，无固定职业。
本院在执行张红与姜长良、韩新华、孙启东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜长良有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
自2016年11月份始，每月扣留被执行人姜长良在银行的存款1800元至本院，扣满134581元止。
本裁定立即执行。
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月七日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2785号之五
申请执行人：张红，女，1963年3月19日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司烟台分行退休职工，住烟台市芝罘区。
被执行人：姜长良，男，1948年9月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：韩新华，女，1951年12月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：孙启东，男，1953年12月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院于2016年11月7日作出（2016）鲁0602执2785号之三执行裁定书，每月扣留了被执行人韩新华的银行存款1500元。现因申请执行人申请解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
自2017年3月份始，解除对被执行人韩新华在银行账户的存款每月1500元的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 毕昌范
二〇一七年三月六日
书记员 孙亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2785号之四
申请执行人：张红，中国建设银行股份有限公司烟台分行退休职工。
被执行人：姜长良，无固定职业。
被执行人：韩新华，无固定职业。
被执行人：孙启东，无固定职业。
本院在执行张红与姜长良、韩新华、孙启东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙启东有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
自2016年11月份始，每月扣留被执行人孙启东在银行的存款5000元至本院，扣满134581元止。
本裁定立即执行。
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月七日
书记员 孙苏东
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第974号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，户籍地及现住地吉林省通化县。2014年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留�现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）962号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年9月22日15时许，被告人王某某酒后驾驶无牌三轮摩托车在山东省胶州市广州路与扬州路路口处，被执勤民警查获。经血液酒精检验，证实被告人王某某血样中乙醇含量为93.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、前科查询、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人及车辆信息、现场照片、户籍信息�被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、前科查询、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人及车辆信息、现场照片、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某�实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁明芳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2153-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第四支行，住所地：成都市。
负责人康雅琴。
被执行人高发松，男，汉族，1956年11月6日出生，住四川省南部县。
被执行人李天华，女，汉族，1959年1月10日出生，住四川省南部县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第四支行依据已发生法律效力的（2015）川中执字第61号执行证书，于2015年10月22日向本院申请强制执行。执行标的为368452.25元，执行费为5427元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结中国建设银行股份有限公司成都第四支行申请执行高发松、李天华公证债权文书一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王双琼
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2153-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第四支行，住所地：成都市。负责人康雅琴。被执行人高发松，男，汉族，1956年11月6日出生，住四川省南部县。被执行人李天华，女，汉族，1959年1月10日出生，住四川省南部县。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第四支行依据已发生法律效力的（2015）川中执字第61号执行证书，于2015年10月22日向本院申请强制执行。执行标的为368452.25元，执行费为5427元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结中国建设银行股份有限公司成都第四支行申请执行高发松、李天华公证债权文书一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王双琼
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审204号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴伟东，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈婉蓉，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区店上西里3号606室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月29日作出厦思城执〔2016〕0009号责令改正违法行为决定书，认定2009年6月，被执行人未经相关行政部门批准，擅自在厦门市思明区店上西里3号606室跃层南侧晒台搭建二层，钢架、泡沫夹心板顶结构建筑物，建筑面积22.32平方米。以上行为属于擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市物业管理若干规定》第十七条第一款第（二）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令行政执法管理相对人自收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年3月29日作出涉案决定后，于2016年4月30日于厦门日报公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月18日作出厦思城执催字〔2017〕0023号行政强制执行催告书，并于2017年2月7日直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月29日作出的厦思城执〔2016〕0009号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人吴伟东、陈婉蓉应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区店上西里3号606室跃层南侧晒台搭建二层，钢架、泡沫夹心板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴伟东、陈婉蓉承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月二十二日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00379号
原告:陆先文,男,汉族，1966年9月21日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告:黄祖群,女,汉族，1968年8月25日出生，住安徽省肥西县。
被告:夏建平,男,汉族，1961年10月19日出生，住安徽省铜陵县。
原告陆先文诉被告黄祖群、夏建平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陆先文委托代理人钱新春，被告夏建平到庭参加诉讼。被告黄祖群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆先文诉称，2014年元月29日被告黄祖群因资金周转通过朋友向原告借款30万元，期限1年，月息2分。被告夏建平对此予以担保。现借款到期，被告黄祖群酒店关门无法联系，担保人也未能履行担保责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院要求1、被告归还原告借款30万元并支付利息至借款还清时止（至起诉时利息为7.2万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄祖群未作答辩。
被告夏建平辩称，为被告黄祖群提供担保属实。
经审理查明,2014年元月29日原告陆先文（甲方）与被告黄祖群（乙方），夏建平（丙方）之间签订借据一份，该借据注明：1、借款金额：甲方贷给乙方人民币叁拾万元整。2、借款期限为：壹年，从2014年元月29日至2015年元月28日。3、贷款利率：月息20%（2分）。4、担保方式：信誉.5、违约责任：乙方保证在借款期限届满一次性还本付清，如有违约，除还本付息外，还须按借款总额的20%承担违约金，同时承担甲方为视线此项债权而发生一切费用（如诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费等）。6、丙方对乙方借款本息及违约责任承担连带保证责任，并放弃先诉抗辩权。7、……等。当天，原告陆先文通过银行转账将借款人民币30万元汇入被告夏建平账户。随后被告夏建平将原告借款人民币30万元汇入被告黄祖群账户，该借款到期后，被告黄祖群尚欠原告陆先文借款本金人民币30万元整及利息损失至今未付。
以上事实有当事人提交的借据、银行转账凭证2张及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告黄祖群向原告陆先文借款后，未能按照借据上载明的借款金额、利息及时还款，属于违约行为，被告被告黄祖群应承担偿还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任，被告夏建平为被告黄祖群提供连带责任担保，且在担保有效期限内，被告夏建平应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告黄祖群于本判决生效后十日内偿还原告陆先文借款本金人民币30万元整及利息损失（计算方法：从2014年元月29日起至判决确定给付之日止按月息2%标准计算）。
二、被告夏建平对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，公告费600元（凭正式票据结算），由被告黄祖群承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 江 玲
审判员 姚 彧
二〇一五年五月二十一日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1424号
原告：沂南县黎明东方大酒店有限公司，住所地：沂南县。
法定代表人：杨芳，公司经理。
委托代理人：刘为杰，男，1976年2月2日出生，汉族，公司职工，住临沂市兰山区。
委托代理人：孙廷伟，沂南县黎明东方大酒店职工。
被告：沂南县精艺玻璃制品有限公司，住所地：沂南县。
法定代表人：于兆利，董事长。
委托代理人：张英征，北京中伦文德（济南）律师事务所律师，系被告沂南县精艺玻璃制品有限公司法律顾问。
原告沂南县黎明东方大酒店有限公司与被告沂南县精艺玻璃制品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县黎明东方大酒店有限公司委托代理人刘为杰，被告沂南县精艺玻璃制品有限公司委托代理人张英征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县黎明东方大酒店有限公司诉称：2012年8月份至2013年10月份期间，被告多次在原告处用餐、住宿消费，累计欠款10691元。原告多次催要欠款未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿付欠款10691元及利息。
被告沂南县精艺玻璃制品有限公司辩称：欠款属实，但是暂时没有能力支付。
原告沂南县黎明东方大酒店有限公司为支持自己的主张，向法庭提交欠据一份，证明被告沂南县精艺玻璃制品有限公司拖欠餐饮、住宿费共计10691元的事实。
被告沂南县精艺玻璃制品有限公司对原告举证证据的真实性没有异议，但是具体欠款数额需要回去核实。
被告沂南县精艺玻璃制品有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：被告沂南县精艺玻璃制品有限公司于2012年8月份至2013年10月份期间，多次到原告沂南县黎明东方大酒店有限公司处餐饮住宿。2013年11月16日经原、被告结算，被告沂南县精艺玻璃制品有限公司共计欠款10691元，由被告沂南县精艺玻璃制品有限公司给原告沂南县黎明东方大酒店有限公司出具欠据一份，载明“欠条，今欠沂南县东方大酒店住宿费壹万零陆佰玖拾壹元整（10691.00元），注：发票已开具，沂南县精艺玻璃制品有限公司（加盖公章），2013年11月16日”。原告沂南县黎明东方大酒店有限公司催要欠款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告沂南县精艺玻璃制品有限公司偿付欠款10691元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告沂南县精艺玻璃制品有限公司多次在原告沂南县黎明东方大酒店有限公司处餐饮住宿，累计欠款10691元，有被告沂南县精艺玻璃制品有限公司出具的欠据为证，欠款事实清楚，证据充分，本院对原告沂南县黎明东方大酒店有限公司要求被告沂南县精艺玻璃制品有限公司偿付欠款10691元的请求予以支持。因原、被告结算时未约定欠款利息，亦未约定付款期限，对原告沂南县黎明东方大酒店有限公司要求被告沂南县精艺玻璃制品有限公司支付利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告沂南县精艺玻璃制品有限公司支付原告沂南县黎明东方大酒店有限公司人民币10691元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沂南县精艺玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡玉宝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1927号
原告冯仰海，居民。
被告庄卫宁，居民。
被告庄武永，居民。
原告冯仰海诉被告庄卫宁、庄武永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯仰海到庭参加诉讼，被告庄卫宁、庄武永经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仰海诉称，2012年10月26日被告向我借款5万元，约定借款期限6个月，月利率1.5%。借款到期后，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（按月利率1.5%，自2012年10月26日起计算至2015年5月26日止），并承担本案诉讼费用。
被告庄卫宁、庄武永未答辩。
经审理查明，2012年10月26日被告庄卫宁向原告借款5万元，并出具借据1份，约定月利率1.5%，借款期限6个月。并由被告庄武永提供担保，担保期限为借款到期后2年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。另查明，原告于2015年4月26日起诉至我院。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告庄武永为本案借款提供担保，应按法律规定承担担保责任。被告庄卫宁、庄武永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄卫宁于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰海借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率1.5%，自2012年10月26日起计算至2015年5月26日止）。
二、被告庄武永对上述款项负连带清偿责任。其承担责任后，可向主债务人庄卫宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告庄卫宁、庄武永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
.河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人吴长念，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵鲜艳，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴长念、赵鲜艳作出的河计育征字（2014）A8－084号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月25日作出河计育征字（2014）A8－084号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2007年7月15日政策外生育第二胎一男孩，责令其三十日内缴纳社会抚养费21700元，并向二被执行人送达了该征收决定书。二被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－084号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－084号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一五年一月四日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人吴长念，男，住河间市。
被执行人赵鲜艳，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴长念、赵鲜艳作出的河计育征字（2014）A8－084号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月25日作出河计育征字（2014）A8－084号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2007年7月15日政策外生育第二胎一男孩，责令其三十日内缴纳社会抚养费21700元，并向二被执行人送达了该征收决定书。二被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－084号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－084号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一五年一月四日
书记员 任建河
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1066号
原告左某甲，男，汉族，个体。
被告娄某某，女，汉族，个体。
原告左某甲与被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王一丁独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某甲、被告娄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，原告与被告娄某某于2002年10月8日登记结婚，婚后生育三个子女，即大女儿左某乙、儿子左某丙、二女儿左某丁。婚后购置家庭财产有分期付款购买的住房一套，价值45万元；经营建材店一个，价值20万元。因婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女左某乙、左某丙、左某丁由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产70万元；4、诉讼费由原告承担。
被告娄某某辩称，原、被告结婚十三年了，现在才说家庭破裂，其对于家庭也尽到了责任，且没有任何违法行为，对这个家庭很负责，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原告左某甲与被告娄某某经人介绍于2002年3月6日登记结婚，双方婚后夫妻感情较好，并于2003年12月4日婚生长女左某乙、2005年10月20日婚生长子左某丙、2010年4月9日婚生次女左某丁。双方婚后共同购置晋A901**号雅阁牌小型轿车一辆。后随着家庭琐事的增多，双方经常发生争吵，导致矛盾产生，故原告以夫妻感情确已破裂诉至本院，请求诉讼解决。
上述事实，有原告左某甲向法庭提交的结婚证、原、被告及婚生子女左某乙、左某丙、左某丁的常住人口登记卡、机动车行驶证以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告左某甲与被告娄某某结婚十余年，为了改善家庭生活条件，努力共同创业，并共同抚养教育三子女健康成长，双方的婚姻具有良好的感情基础。现婚生子女均年龄尚小，正值性格敏感期，需要父母的共同呵护才能使孩子们在一个完整、温暖、充满爱的家庭中健康成长。虽然双方曾因生活琐事发生矛盾，但只要珍惜彼此已有的感情，多为孩子与家庭着想，勇于承担家庭责任，互相尊重、互相信任、互谅互让，正确面对问题，采取正当的方式理智化解矛盾，定能改善目前的危局，建立起和谐美满的家庭。诉讼中原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，双方虽经本院调解未能和好，但考虑到被告娄某某为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福不同意离婚，双方仍有和好的可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告左某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年十一月二十日
书记员 索国蕊
永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初620号
原告：房某某。
委托代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1。
被告：李某2，1704年10月15日生。
委托诉讼代理人：冯淑杰。
被告：李某3。
原告房某某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托诉讼代理人关长涛、被告李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人刘术芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某某向本院提出诉讼请求：1.判令3被告每人每年给付赡养费2000.00元、2.发生大病医疗费由3名被告均担；3.房某某的土地由房某某自己经营。
李某1辩称：对房某某的起诉没有意见。同意其诉讼请求。
李某2辩称：如果房某某到李某2家生活，所有费用不用其他人员承担。房某某的土地2016年由李某2经营。今年房淑兰把土地转包给他的大儿子李某1了。老人年收入有3400.00元、有存款57000.00元，有液晶电视、洗衣机、草房。山地今年由李某2收回。
李某3辩称：同意房某某的诉讼请求。老人现在有钱，如果没钱，我们再拿钱。矛盾是李某2、李某1哥俩产生的，和李某3无关。
本案经审理认定如下事实：房某某与李某1、李某2、李某3是母、子女关系。现房淑兰要求与李某1共同生活，由其他子女支付赡养费。房淑兰现有存款3万元，有液晶电视、洗衣机、草房。房淑兰的责任田交李某1经营。房淑兰尚有部分山地，但在办理山地承包手续时，钱是房淑兰缴纳的，合同由李某2担名，面积约5亩。
本院认为，房淑兰与李某1、李某2、李某3系母、子女关系，3人负有对房淑兰的赡养义务。房淑兰主张由李某1照料其晚年的日常生活，本院应予准许。房淑兰主张3名被告每人每年支付2000.00元赡养费，因其选择在李某1家生活，李某1及其家人日常照料老人的生活可抵顶其应支付的赡养费。对于李某2、李某3两名被告，应参照当地风俗习惯，以姐妹较兄弟略少支付费用为参考来确定份额。对于房淑兰可能发生的大额医药费，应由3名子女分担，在分担数额上应适当减少李某丙的份额，以体现照顾妇女权益的民事审判原则。
综上所述，原告房淑兰的诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告房淑兰与李某1共同生活；
二、被告李某2每年给付原告房淑兰赡养费2000.00元，自2017年度起，每年度的赡养费于当年的6月1日、12月31日各给付1000.00元，逐年给付；
三、李某3每年度给付房淑兰赡养费1000.00元，自2017年度起，每年度的赡养费于当年的6月1日、12月31日各给付500.00元，逐年给付；
四、如发生大额医疗费，李某1、李某2各负担总额的40%，李某3负担总额的20%；
五、房淑兰责任田及荒地由李某1耕种，李某1参照当地土地转包费标准每年在粮食卖出后向房淑兰支付转包费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取，由被告李某1、李某2各负担25.00元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一七年四月二十七日
书记员 朴春梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第37号
原告：孙树坤。
委托代理人：胡建强（特别授权）。
被告：朱樟飞。
原告孙树坤与被告朱樟飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙树坤及其委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告朱樟飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告孙树坤起诉称：2009年上半年，被告朱樟飞因家里装潢需要，到我处购买装潢材料。同年11月7日，双方经结算，被告共欠材料款2321元，并出具欠款清单一份。经催讨，被告至今未支付欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告朱樟飞支付原告孙树坤货款2321元及逾期利息（自2009年11月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告朱樟飞负担。
在庭审中，原告孙树坤补充陈述称：我是从事装潢材料销售的，我们行业的交易习惯是：金额较大的买卖需要预付定金，像本案这种小金额的交易也就不需要预付定金了，仅需在最后一次结算时把所有货款付清。本案中，有被告签字的三张销货清单是我们送货上门时由被告签字确认的，没有被告签字的销货清单是被告退货时由原告书写的，当时写好之后忘记让被告签字了。
原告为证明其主张成立，向本院提供了葛家板材销货清单四份，用于证明被告朱樟飞于2009年11月份期间因家中装潢到原告处购买装潢材料的事实。
被告朱樟飞未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及上述有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2009年11月期间，原告孙树坤与被告朱樟飞之间存在装修材料供销业务关系。原告分别于2009年11月1日、11月3日、11月6日向被告供应装潢材料，并由被告在供销清单上签字确认，共计货款2590.9元。同年11月7日，原、被告双方就退还的材料款进行结算，金额为269.8元，故被告尚欠原告货款2321元。后经原告催讨，被告�今未支付货款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告孙树坤与被告朱樟飞之间所成立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告朱樟飞在收到原告孙树坤的货物后应履行支付价款的义务。现被告未支付尚欠的2321元货款，已构成违约，应承担立即支付货款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱樟飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱樟飞于本判决生效后十日内支付原告孙树坤货款2321元，并支付自2009年11月8日起至本判决确定给付之日止按中国人�银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱樟飞负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱欢
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 盛小
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1018号
申请执行人王丹凤。
申请执行人何桂珍。
被执行人沈春燕，现羁押于浙江省女子监狱。
被执行人孙浩俊。
被执行人沈贤军。
被执行人姜卫。
本院在执行王丹凤、何桂珍与沈春燕、孙浩俊、沈贤军、姜卫女（2016）浙0902执1018号民间借贷纠纷一案中，被执行人搬迁房屋已保全，该可执行财产在2016年11月底才能分配拆迁房屋，故不可在执行期限内执行完毕，现无其他财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1018号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年九月二十三日
书记员 何俊毅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00056号
原告马继才。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告吴宗辉。
原告马继才诉被告吴宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告马继才及其委托代理人王保山到庭参加诉讼，被告吴宗辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马继才诉称：被告因承包工程需要周转资金于2012年2月13日向原告借款100000元，口头约定用期2个月，并向原告出具借据一张。该笔借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。据此，原告诉至法院要求依法判令被告偿还借款100000元，案件受理费由被告负担。
被告吴宗辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2012年2月13日向原告借款100000元，并向原告出具借据一张。该借据载明“今借到马继才现金拾万元正（100000.00元），借款人吴宗辉，2012年2月13日”。被告于2013年初偿还原告借款本金2000元，余款经原告多次催要，被告至今未能偿还。
以上事实有原告提供的借据一张及其当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方对还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，依查明事实，原告已给予被告合理期限，故被告至今未能履行全部还款义务的行为构成违约，应依法承担违约责任，原告有权要求被告偿还余款。被告未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗辉于本判决生效后十日内偿还原告马继才借款98000元。
二、驳回原告马继才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴宗辉负担并于本判决生效后十日内给付原告马继才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年三月十日
书 记 员 肖 影
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第175号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邓志鹏，男，1995年7月9日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人邓志鹏犯抢劫罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派了代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人邓志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2014年12月14日19时许，被告人邓志鹏在宜宾市翠屏区西郊苗圃路两路桥旁一成人用品商店内，以帮朋友购买成人用品为幌子，同被害人罗某某搭讪。期间，被告人邓志鹏趁受害人罗某某不备之机，强行将卷帘门拉下，对受害人罗某某采取持刀威胁、卡颈等手段，抢走其现金约300元后逃离了现场。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，指控被告人邓志鹏的行为构成抢劫罪。邓志鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
经审理查明，2014年12月14日19时许，被告人邓志鹏来到宜宾市翠屏区西郊苗圃路两路桥旁“鑫鑫钰钰”成人用品店内伺机作案。邓志鹏见被害人罗某某（该店营业员）独自看守店面，遂将该店的卷帘门拉下并对罗某某采取持刀威胁、卡颈等手段，抢走罗某某现金约300元后逃离现场，被害人随即报警。
同月18日，民警将邓志鹏抓获，邓志鹏归案后如实供述上述作案事实。
上述事实，有下列经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证实案件来源以及被告人邓志鹏归案经过情况。
2.现场视频资料、现场指认笔录及照片、现场勘查检查记录，证实案发现场情况。
3.现场提取痕迹、物品登记表，证实2014年12月14日，民警在现场勘验时提取得烟蒂2枚、烟盒1个、水果刀1把。
4.辨认笔录，证实罗某某辨认出邓志鹏。
5.宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（DNA）字（2014）621号法医物证鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实公安机关对案发现象提取的两枚烟蒂进行DNA检验，其检验结果与邓志鹏的DNA-
STR分型一致。
6.被害人罗某某陈述，证实2014年12月14日晚上19时30分左右，她一人在宜宾市翠屏区西郊苗圃路永中宾馆旁边的一家成人用品店内看店子。一个年轻男子进来持刀抢走自己300余元后逃走，中途这名男子还抽了两支烟。
7.被告人邓志鹏供述与辩解，证据其对指控事实供认不讳。
8.户籍证明，证实被告人邓志鹏基本情况。
本院认为，被告人邓志鹏以非法占有为目的，采取暴力威胁的方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，邓志鹏如实供述主要作案事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年3月17日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
审 判 员 肖必春
人民陪审员 张胤春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨映珍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2536号
原告郑红霞，女，1969年12月23日出生，汉族。
委托代理人陶曙光，系原告丈夫。
被告崔松战，男，1964年10月14日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告郑红霞与被告崔松战机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年10月8日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑红霞及其委托代理人陶曙光，被告崔松战及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日下午，其为被告帮助指路坐上被告驾驶的机动摩托三轮车，当车行驶到下冶镇曹腰村大桥时，被告驾驶不慎将原告翻入路左侧5-6米深的沟里，致使原告当场昏迷。后原告进入济源市人民医院治疗，经诊断：腰脊椎下部肋骨二、三、四节骨折、头部挫伤、后胯部位受伤骨折等。同年5月31日出院，医生建议出院后休息4周。2014年7月30日原告到济源市大健康体检中心CT检查，显示1、2、3、4节右侧横突骨可见骨皮不连续，骨折断端错位。经交警部门处理，认定崔松战承担事故的全部责任、郑红霞无责任。现要求被告赔偿其医疗费11041.31元、误工费15200元、护理费15200元、交通费1000元、住院伙食补助费4350元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、营养费2280元共计59071.31元。
被告崔松战辩称，对事故责任无异议，同意在合理范围内进行赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书1份，证明事故发生事实及责任划分情况；
2、济源市人民医院的病历、住院证、出院证、诊断证明各1份及医疗费票据3张，证明原告住院45天，出院医嘱休息4周并支出医疗费11041.31元；
3、营业执照1份，证明原告从事饲料零售批发业，误工76天、每天200元共15200元；
4、护理人陶辉行车证、驾驶证各一份，证明护理人员从事买卖生猪业务，误工76天、每天200元共15200元；
5、交通费票据33张、收条2张，证明支出交通费（住院期间及去医院检查）1000元；
6、票据9张，证明住院期间支出生活费即住院伙食补助费4350元；
7、大健康检查单1份，证明原告仍需后续治疗，后续治疗费暂时主张5000元。
被告崔松战质证后，对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为误工费、护理费应按照农村居民收入标准计算；对证据5有异议，认为交通费1000元数额过高，应酌情减少；对证据6有异议，住院伙食补助费应按照法定标准，且应计算45天；对证据7有异议，后续治疗费应待实际情况发生后主张。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供证据1、2均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；证据3、4、7客观真实，对其真实性本院予以确认；证据5、6不符合证据的客观形式要件，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月16日下午，原告郑红霞乘坐被告崔松战驾驶的机动三轮车行驶到下冶镇曹腰村路段时，由于驾驶不慎翻入路旁沟里，造成原告受伤。经交警部门处理，认定崔松战承担事故的全部责任、郑红霞无责任。事发当日，原告入住济源市人民医院治疗，经诊断为：腰椎横突骨折、左肩部软组织损伤等，期间一人护理，同年5月31日出院，共住院45天，出院医嘱：加强功能锻炼、对症用药、出院后休息4周、不适复查，期间支出医疗费10681.31元。同年7月30日，原告到济源美年大健康进行检查，支出检查费180元。
另查：1、郑红霞系个体工商户，从事饲料、零售业务；2、事故发生后，被告已给付原告5500元。
本院认为：被告崔松战驾驶机动三轮车不慎，致使乘坐人即原告郑红霞受伤，经交警部门认定，崔松战承担事故的全部责任、原告无责任，原、被告对此均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此，被告崔松战应对原告的全部损失承担赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费10861.31元；2、误工费。原告郑红霞系从事饲料零售业的个体工商户，2013年批发和零售业年平均工资为31485元，原告住院45天、出院医嘱休息4周共误工73天，故误工费为6296.98元；3、护理费。原告住院45天，2013年居民服务业年平均工资为29041元，护理费为3580.2元；4、住院伙食补助费。原告住院45天，每天30元为1350元；5、营养费。原告住院45天，每天15元为675元；6、交通费。结合原告的住院时间、地点、伤情及检查次数，本院酌定为600元；7、后续治疗费，由于该费用尚未实际发生，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，本院不予支持。综上，原告的损失共计23363.49元，扣除被告已给付的5500元，被告还应赔偿原告17863.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告崔松战于本判决生效后十日内赔偿原告郑红霞17863.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取为638.5元，由原告负担447元、被告负担191.5元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年十月十三日
书记员 刘苗玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第425号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
被告周海军，男，1978年出生，汉族，系长沙市天心区周宇捷便利店经营者。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告周海军侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司2014年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周海军的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回对被告周海军的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告周海军的起诉。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 熊纪高
二〇一四年三月十三日
代理书记员 任文静