宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初314号
原告：马琴，女，1990年6月6日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马贵军，系宁夏麟祥律师事务所律师（一般代理）。
被告：苏春红，女，1988年11月2日出生，回族，初中文化，系吴忠市利通区阿依舍牛肉面馆服务员，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：张万程，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴忠市利通区苏梅阿依舍牛肉面馆。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳西路***号营业房。
经营者：苏春梅，女，1983年11月2日出生,回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王颖，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原告马琴与被告苏春红、吴忠市利通区苏梅阿依舍牛肉面馆（以下简称阿依舍牛肉面馆）健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�琴及其委托诉讼代理人马贵军、被告苏春红及其委托诉讼代理人张万程、阿依舍牛肉面馆的委托诉讼代理人王颖均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告各项经济损失107682.2元，其中医疗费12420.2元、伤残赔偿金50372元、误工费19260元(180天×107元/天）、护理费9630元（90天×107元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费1500元、鉴定费1000元、二次手术费10000元、交通费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日下午6点左右，原告在阿依舍牛肉面馆内上班，�告苏春红与原告在玩耍过程中不慎将原告推倒，加上餐厅地面湿滑，造成原告腿部受伤，原告到吴忠市人民医院诊断为左髌骨骨折，住院治疗15天，支付医疗费12420.2元。经宁夏医科大学司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为10级伤残，误工期为180天，护理期90天，营养期60天。被告苏春红在原告治疗期间支付医疗费3000元，二被告对原告的其他费用不予赔偿。原告认为，由于被告苏春红的侵权行为给原告的身体造成伤害，应当承担侵权责任；被告阿依舍牛肉面馆未尽到安全保障义务，应承担民事责任。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告苏春红辩称：一、原告的各项诉讼请求不能成立，其要求苏春红进行赔偿，没有事实和法律依据。原告摔倒是因自己没站稳而滑倒，苏春红并没有推搡原告，原告所称是苏春红将其推倒的说法没有依据。原告马琴作为阿伊舍牛肉面馆的服务员，明知面馆规定在上班期间不能嬉戏打闹、不能玩手机和扎堆聊天，而依然为之。并且是原告主动上前多次追逐苏春红，在原告最后一次上前主动搂抱苏春红的时候，由于原告个子低，体重较轻，在搂抱苏春红脖子的时候，自己没有站稳而摔倒。在这一过程中苏春红没有推搡动作，而是出于身体的本能反应去拉即将摔倒的原告，虽然没有拉住原告，但也减缓了原告摔倒的力度，可以说苏春红不仅没有实施针对原告的侵权行为，还在原告自己摔倒的过程中起到了救助义务。在原告摔倒后苏�红第一时间想搀扶原告起来，并及时找来面馆后厨的厨师及他人帮忙，最终将原告送住医院治疗。可以说自始至终，苏春红作为一个普通人，已经尽到了自己的良善和合理的注意义务，并没有侵权行为，并无过错，原告要求苏春红承担赔偿责任没有事实依据。苏春红没有针对原告的侵权行为，原告的受伤是由于其在上班期间主动上前搂抱苏春红时自己摔倒，加上原告自己体质较差的双重因素所导致，原告的损害后果和苏春红之间没有因果关系，苏春红在整个事件过程中并未主动与原告嬉戏打闹，是原告主动上前，苏春红是被动的站着，且苏春红已经尽到了作为一个正常的普通人的合理注意义务，并无过错，因此，不符合《侵权责任法》一般侵权的构成要件，原告要求苏春红承担赔偿责任没有法律依据。二、原告要求苏春红及阿伊舍牛肉面馆承担共同的侵权责任及�同的赔偿责任没有法律依据。共同赔偿的前提是共同侵权行为，显然苏春红和阿伊舍牛肉面馆均没有实施针对原告的侵权行为，更没有主观上共同侵害原告的意思表示，不可能构成共同侵权，所以原告要求承担共同侵权的赔偿责任没有法律依据。三、原告主张的各项费用不符合法律规定。原告依据其自行委托的鉴定意见中的误工期、护理期、营养期计算误工费、护理费、营养费等没有法律依据，也和出院医嘱不符合。原告并未提供其实际存在误工损失的证明。另外对于原告诉讼请求中主张的二次手术费，没有鉴定意见，也没有实际发生，原告主张该10000元的损失没有依据，原告要求赔偿其自行委托鉴定所支付的鉴定费也不符合法律规定。综上所述，原告作为一个餐厅服务员，在上班期间不认真工作，主动上前和别人嬉戏打闹，因其自身没有站稳而摔倒加上其脆弱的�质所致伤，且苏春红及阿伊舍牛肉面馆没有实施针对原告的侵权行为，所以原告要求苏春红及阿伊舍牛肉面馆共同赔偿的诉讼请求，以及原告陈述是苏春红将其推倒的理由不能成立，没有事实与法律依据，应对原告的诉讼请求依法驳回。
被告阿依舍牛肉面馆辩称：一、原告的诉讼理由不能成立，原告受伤系自身过错所导致，与阿依舍牛肉面馆无关。原告陈述内容与事实并不相符，正如苏春红所述，原告作为阿伊舍牛肉面馆的服务员，明知面馆规定在上班期间不能嬉戏打闹，不能玩手机和扎堆聊天，却明知故犯，而且原告主动上前多次追逐苏春红，在此过程中自己不慎摔倒。也就是说，原告摔伤是其自身过错行为造成的，阿依舍牛肉面馆并无任何过错。从事发当日可知，原告作为完全行为能力人在牛肉面馆内追逐打闹，使得人身安全的风险增加，原告应当对自身的行为负责，对于由此发生的损害后果也应当自行承担。二、阿依舍牛肉面馆已尽到合理限度内的安全保障责任，对于原告自己摔倒受伤不应承担赔偿责任。首先，原告主张要求阿依舍牛肉面馆与苏春红承担共同赔偿，没有法律依据。阿依舍牛肉面馆未对原告实施任何侵权行为，也未与苏春红之间有共同侵权的意思表示，但是原告又主张阿依舍牛肉面馆未尽到安全保障义务。根据原告的逻辑，因违反安全保障义务需承担共同赔偿责任根本就是于法无据。其次，即使本案适用安全保障责任也是具有前提条件的。要么安全保障义务人对自己实施的行为造成他人的人身损害和财产损害后果，要么第三人的行为造成他人损害，由第三人承担侵权责任，安全保障义务人未尽到该义务的，承担补充责任。但是本案的基本事实是原告自身过错导致受伤，那么就不存在适用安全保障责任的前提。况且阿依舍牛肉面馆作为经营者已经履行了合理的安全保障义务，确保场地没有安全隐患、可以正常使用，对于可能存在的意外危险做出警示和说明。原告自然不能把责任随意的归到阿依舍牛肉面馆处，因为作为相对方也应当注意自己的人身安全，尽到适当的谨慎义务。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
原告围绕其诉讼请求，当庭提交证据如下：
第一组：依申请调取的视频资料，证明被告苏春红将原告推倒致伤的事实；
第二组：住院病案、诊断证明、出院证、出院记录，证明原告受伤程度和住院治疗15天的事实；
第三组：住院病人费用明细清单、住院医疗费收据，证明原告医疗费支付12420.2元；
第四组：鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告伤残等级为十级，误工期180天、护理期90天、营养期60天，支付鉴定费1000元；
第五组：交通费票据，证明原告在住院期间支付交通费500元；
第六组：户口本，证明原告属于城镇居民。
被告苏春红为支持其主张当庭提交证据如下：鉴定费票据，证明被告苏春红支付鉴定费800元。
被告阿依舍牛肉面馆为支持其主张当庭提交证据如下：
第一组：餐饮员工管理制度，证明餐饮员工管理制度张贴在阿依舍牛肉面馆二楼明显的地方，该规章制度在2015年6月1日作出，第十三条明确规定，上班期间严禁打闹嬉戏，若出现问题，后果自负，而原告无视该管理制度，依然追逐打闹导致自己受伤，因此，该后果应由原告自行承担；
第二组：证人丁某乙证言，证明：1.该餐饮员工管理制度在事发前已于店内公示，每位员工都已经知晓；2.在事发时店内的情况。
原、被告双方经当庭质证，一、被告苏春红对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议；对第二、三组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为该证据中所显示的费用是由于原告自身过错导致，应由原告自己负担；对第四组证据中宁夏医科大学司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书没有异议，对于吴忠法庆司法鉴定中心出具的误工期、护理期、营养期的鉴定意见书有异议；对该组证据中吴忠法庆司法鉴定中心出具的因鉴定误工期、护理期、营养期所支付费用的票据的真实性、合法性、关联性均不认可；对第五组证据的的真实性不予认可；对第六组证据没有异议。被告阿依舍牛肉面馆对原告提交证据的质证意见与被告苏春红质证意见一致。二、原告、被告阿依舍牛肉面馆对被告苏春红提交的证据没有异议。三、原告对被告阿依舍牛肉面馆提交的第一、二组证据均不认可；被告苏春红对被告阿依舍牛肉面馆提交的证据均无异议。故本院对原、被告双方均认可的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：�原告提交的第一组证据的真实性本院予以确认，对其证明目的不予确认；对第二、三组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对第四组证据中宁夏医科大学司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对吴忠法庆司法鉴定中心中关于原告伤残等级的内容的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对该鉴定中关于误工期、护理期、营养期的鉴定内容的证明目的本院不予确认。对原告因鉴定伤残支付鉴定费的票据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对因鉴定误工期、护理期、营养期支付鉴定费的票据的证明目的本院不予确认，该笔费用应由原告自行承担；对第五组证据的证明目的本院不予确认，对于原告因住院产生的交通费，根据原告住院的天数、伤情及医嘱酌情予以考虑；对第六组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马琴与被告苏春红均系被告阿依舍牛肉面馆的员工。2016年9月15日下午6时许，原告马琴在上班期间多次主动寻找同事即本案被告苏春红嬉戏打闹。二人分开后，原告马琴又追过来继续与被告苏春红打闹，在嬉戏打闹过程中，原告马琴摔倒受伤。后原告马琴被被告苏春红及他人送往吴忠市人民医院进行治疗，并在该院住院治疗15天（2016年9月15日至2016年9月30日），花费住院医疗费12420.25元。经吴忠市人民医院诊断原告马琴为左髌骨骨折。2016年12月1日�经吴忠法庆司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度属于十级伤残。2017年4月27日，被告苏春红申请对原告的伤残等级重新鉴定，原告马琴同意对其伤残等级重新鉴定，双方协商的鉴定机构为宁夏医科大学法医司法鉴定中心，后经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告马琴的伤情构成X（十）级伤残。
另查明，原告马琴的户籍为非农业户籍。被告苏春红在原告马琴治疗期间支付医疗费3000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告马琴在上班期间多次主动找被告苏春红嬉戏打闹，且原告马琴在二人分开后又追过来继续与被告苏春红打闹，二人在嬉戏打闹过程中致使原告摔倒受伤，原告马琴应对自己受伤所造成的损害后果承担主要责任即80%的责任；被告苏春红在原告马琴与其嬉戏打闹时并未主动制止，而是与原告马琴多次纠缠，双方在嬉戏打闹的过程中致使原告摔倒受伤，被告苏春红对原告马琴受伤的损害后果应承担次要责任即20%的责任。原告马琴系被告阿依舍牛肉面馆的员工，其不是在履行职务或者与履行职务有内在联系的过程中受伤，而是因与他人嬉戏打闹摔倒受伤，被告阿依舍牛肉面馆对于原告受伤并无过错，其对原告受伤所造成的损害后果不�担赔偿责任。原告马琴的损失确定为：1.医疗费：12420.2元；2.误工费，根据原告的住院天数、伤情及医嘱，误工时间确定为150天，参照上一年度本地区餐饮业在岗职工年平均收入37279元/年计算，原告误工费为15319.5元（102.13元/天×150天）；3.护理费，根据原告的住院天数、伤情及医嘱，护理时间确定为45天，参照上一年度本地区居民服务业在岗职工年平均收入42863元/年计算，护理费为5284.35元（117.43元/天×45天）；4.伤残赔偿金50372元（27153元/年×20年×10%=54306元，原告主张50372元）；5.交通费，酌情考虑300元；6.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；7.鉴定费500元；以上合计85696.05元。对于原告马琴的上述损失，原告马琴应按照80%的责任比例自行承担68556.84元；被告苏春红应按照20%的责任比例赔偿原告马琴各项损失17139.21元，扣除被告苏春红已支付的3000元，被告�春红应向原告马琴赔偿14139.21元。对于原告主张的营养费，没有医疗机构的医嘱予以证实，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的二次手术费，因该费用尚未实际产生，待实际产生后原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件应用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏春红赔偿原告马琴各项损失�计17139.21元，扣除已支付的3000元，下剩14139.21元于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告吴忠市利通区苏梅阿依舍牛肉面馆不承担赔偿责任；
三、驳回原告马琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，鉴定费800元，共计1638元，由原告马琴承担727.97元，被告苏春红承担910.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长宋丽娟
人民陪审员尤淑花
人民陪审员李惠霞
二〇一七年十一月七日
书记员连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件应用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构�者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；�十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。