广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民二终字第37号
上诉人（原审被告）：高盈。
委托代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅县区程江镇长滩村民委员会郭二乙村民小组。
负责人：高雁。
委托代理人：刘海苑，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人：李金兰，广东粤梅律师事务所实习律师。
上诉人高盈因与被上诉人梅县区程江镇长滩村民委员会郭二乙村民小组（下简称郭二乙村民小组）农业承包合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：高盈是梅县区程江镇长滩村民委员会郭二乙村民小组村民。1998年3月18日，时任梅县程江镇长滩管理区郭二乙队队长陈小霞代表郭二乙村民小组（甲方）与高盈（乙方）签订了《山地承包合同》，合同约定：一、承包地段、面积：郭二乙队高断子中的岐山。东至老梅大路，西至熊姓人的山止，南至塘子埂的县高压线杆以塘子埂出壹佰米，北至去长兴庵的路（即郭二乙队在高断子的全部山地）。总面积为壹佰亩。二、承包期限：伍拾伍年（55年）。从1998年1月1日起至2053年1月1日止。三、承包款项及付款方式：乙方承包的全部山地，从1998年1月1日起至2002年1月1日不用上交承包款。从2002年1月2日至2053年止，每年共应上交甲方承包款壹佰元（100元），交款时间于每年12月30日以前交清当年承包款。四、甲、乙双方权利与义务：3、甲方应协助乙方解决承包地上的各种纠纷，保证乙方能正常生产及经营。5、在承包期内，甲方不得无故收回承包地，如甲方无故强行收回承包地，应一次性赔偿乙方50万元。如乙方不按期上交承包款，甲方有权收回承包地。五、本合同自签订之日起生效，此合同一式四份，甲、乙方各执一份，管理区存一份，镇法律服务所存一份。梅县程江镇长滩管理区在合同落款部分注明“同意生产队意见”的字样并加盖公章。梅县程江镇法律服务所作为见证单位在合同上加盖公章，并出�程见字第011号《见证书》。合同签订后，郭二乙村民小组将山地交给高盈经营使用，至2009年高盈亦能按合同约定交付承包款。2010年6月起，因村民小组成员认为高盈有单方涂改合同的行为引发纠纷，当年高盈交付承包款时，村民因对合同的真实性、合法性有异议，村民小组未收取高盈当年的承包款，2011年以后高盈未再向村民小组缴交承包款，至郭二乙村民小组起诉时已拖欠承包款4年之久。对双方之间的合同纠纷经梅县区程江镇长滩村民委员会多次调解均未果。2014年8月29日，郭二乙村民小组诉至原审法院，请求：1、依法解除双方于1998年3月18日签订的《山地承包合同》；2、判令高盈支付拖欠的承包款共400元，并将所承包的山地返还给郭二乙村民小组使用；3、诉讼费用由高盈负担。
另查明：郭二乙村民小组的负责人现已变更为高雁。至郭二乙村民小组起诉时高盈在承包山地上留存有自建砖瓦房一间和地泵基础。高盈在承包期间曾将一部分山地转承包给本村民小组成员高峰，关于高盈与高峰的山地承包合同关系，高盈于2014年7月30日向原审法院提起诉讼，请求判令承包地上的附着物及建筑设施按合同约定归其所有等，原审法院已另案处理。
原审审理认为：原、被告签订的《山地承包合同》是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致合意，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在无确凿证据证明被告单方涂改合同的情况下，对合同的真实性、合法性提出质疑，不收取被告交付的2010年度承包款的行为虽不正确，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款第（一）项的规定，被告可将承包款进行提存来履行合同约定的义务，避免自己出现违约的情形，被告非但未将2010年度承包款进行提存，并且以后一直未再缴交承包款，符合双方合同约定的解除条件。因此，原告诉请解除合同并要求被告支付拖欠的承包款和返还承包的山地，合理合法，依法应予支持。对被告提出其未按照合同条款履行义务，是原告不履行合同在先，不协助其办理林权证，但未提供相应的证据证明，因此对被告的此抗辩不予采纳。对被告提出如解除合同原告应补偿其50万元，否则将继续承包山地的抗辩。合同是因被告违约而解除，合同对此并未约定甲方要补偿，因此对被告的此抗辩亦不予采纳。对被告所承包山地上的附着物及建筑设施的处理，应由被告自行清除。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条的规定，作出如下判决：一、解除原告郭二乙村民小组与被告高盈于1998年3月18日签订的《山地承包合同》；二、被告高盈应于判决生效后30日内将承包的山地交还给原告郭二乙村民小组；三、被告高盈应于判决生效后30内支付拖欠的承包款400元给原告郭二乙村民小组。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告高盈负担。
宣判后，高盈不服，向本院提出上诉称：一审判决解除被上诉人与上诉人于1998年3月18日签订的《山地承包合同》是不合情理的。理由如下：上诉人与被上诉人（由时任生产队队长陈小霞代表村民小组）于1998年3月18日签订一份《山地承包合同》，由上诉人承包被上诉人位于郭二乙队高断子中的岐山，承包总面积为100亩，承包期限为55年，即自1998年1月1日起至2053年1月1日止，1998年1月1日至2002年1月1日免交承包款，从2002年1月2日至2053年止的承包款每年100元，每年的12月30日以前交清当年承包款。上诉人承包山地后，到2009年上诉人一直按合同约定向被上诉人缴交承包款。2010年上诉人向被上诉人提出要办理林权证，但被上诉人拒绝给上诉人办理林权证，2010年冬，上诉人多次到被上诉人处缴交承包款，但被上诉人均拒收承包款，才导致上诉人缴交承包款不成功。因此，不是上诉人不肯缴交承包款，而是被上诉人拒收承包款，故意刁难上诉人，故意违反合同，首先提出要收回上诉人承包的山地。现又向法院起诉要解除合同、收回土地是没有道理的。一审开庭时，上诉人也提出愿意继续缴交承包款，要求被上诉人继续履行合同，将合同约定的山地继续发包给上诉人，让上诉人耕种到2053年。综上所述，上诉人认为，上诉人承包山地作农业生产经营，应具备一定年度的连续性才能产生�济效益，一审法院仅凭合同条款，上诉人未实际缴交承包款就解除合同，对上诉人非常不公平，不利于上诉人发展农业生产，不利于我国农村土地的充分利用，不利农村的发展。所以，上诉人认为一审判决解除双方于1998年3月18日签订的《山地承包合同》是不合情理的，对上诉人是不公平的。据此，请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭二乙村民小组答辩称：原审认定事实清楚，处理正确，高盈的上诉理由不足，请求依法予以驳回。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人因1998年3月18日签订的《山地承包合同》的履行问题而引发纠纷。双方签订的《山地承包合同》是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。高盈上诉称不是其不肯缴交承包款，而是郭二乙村民小组拒收承包款，故意刁难高盈，故意违反合同，意欲收回高盈承包的山地，高盈并未违反合同规定。经查，双方签订的《山地承包合同》约定从2002年1月2日至2053年1月1日止，高盈每年应上交承包款100元，交款时间为每年12月30日以前，如高盈不按期上交承包款，郭二乙村民小组有权收回承包地。而2010年6月起，因郭二乙村民小组与高盈对合同内容是否涂改等发生争议，郭二乙村民小组未收取高盈2010年的承包款，2011年以后高盈未再向郭二乙村民小组缴交承包款，违反了合同约定，原审判决解除双方《山地承包合同》并无不当。高盈认为郭二乙村民小组故意刁难，不收取承包款，但未能提供足够证据予以证实。
综上，高盈提出的上诉证据不足，理由不充分，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人高盈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖庆浪
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 琴