安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第01354号原告：杨柱全，男，1945年2月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县城关镇。系死者杨开伟父亲。原告：闫于玥，女，1946年2月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，住址同上。系死者杨开伟母亲。原告：罗本芝，女，1970年12月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住址同上。系死者杨开伟妻子。原告：杨某某，男，系死者杨开伟儿子。法定代理人：罗本芝，系杨天乐母亲。上述原告共同委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：柏跃敢，男，1984年5月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，驾驶员，住淮南市谢家集区唐山镇。委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：凤台县华耀汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县经济开发区。法定代表人：高芬芬，公司总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：李家旺，公司总经理。委托代理人：杨训岭，系永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告杨柱全、闫于玥、罗本芝、杨某某诉被告柏跃敢、凤台县华耀汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨柱全、闫于玥及杨柱全、闫于玥、罗本芝、杨某某的共同委托代理人杨凌峰，被告柏跃敢的委托代理人武新春、被告凤台县华耀汽车运输有限公司（以下简称华耀汽运公司）法定代表人高芬芬、被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称永诚财保淮南公司）的委托代理人杨训岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柱全、闫于玥、罗本芝、杨某某诉称：2014年4月4日晨6时许，被告柏跃敢驾驶皖D7XX**号货车,沿245省道由南向北行驶至3公里+150米处超车时，与相对方向杨开伟驾驶的皖NUXX**号轿车相撞，致杨开伟死亡，乘车人受伤，二车受损。事故经霍邱县交警大队认定：柏跃敢负事故的全部责任。现起诉要求：一、被告柏跃敢、被告华耀汽运公司连带赔偿原告杨柱全、闫于玥、罗本芝、杨某某各项损失合计805318元（死亡赔偿金462280元、被扶养人生活费179135元、交通费3000元、丧葬费23903元、处理丧葬的花费20000元、精神抚慰金80000元、财产损失35000元、鉴定费2000元）。二、被告永诚财保淮南公司在保险责任限额内优先赔付。原告杨柱全、闫于玥、罗本芝、杨某某为证明其诉称的事实和主张，向本院提供了身份证、户口簿、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、死亡证明、车辆行驶证、驾驶证、价格鉴定结论书、鉴定费发票、保险单、住宿费收据、交通费发票。被告柏跃敢辩称：一、原告合理合法的损失应予赔偿，认可原告诉请中的死亡赔偿金、杨某某的扶养费及丧葬费数额，但处理丧葬事宜的花费属于重复计算，因此不予认可。车辆损失的鉴定程序不合法，应由法院或双方协商的委托机构对车辆评估，故不认可原告单方委托的鉴定结论。精神抚慰金应在50000元至80000元之间，请法院核定。对杨柱全的抚养费是否支持也请法院核定。二、因肇事车辆投有保险，因此原告的损失先由保险公司理赔，不足部分由柏跃敢承担。三、不认可交警部门出具的责任认定书，交警部门应对受损车辆进行鉴定，以确定车速；死者驾车时未系安全带，其本身具有违法行为；柏跃敢超车时前方有面包车停在路上，交警也未予考虑。被告柏跃敢为证明其辩称的事实和主张，向本院提供了不予受理通知书。被告华耀汽运公司辩称：请法庭依法判决。被告永诚财保淮南公司辩称：一、对赔偿数额及责任认定情况同柏跃敢辩称意见。二、肇事车辆投保情况属实。三、原告的主张应有相关证据支持，属于免责条款情形的不予赔偿。四、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。五、精神抚慰金应先在交强险范围内赔付。被告永诚财保淮南公司为证明其辩称的事实和主张，向本院提供了保单抄件、保险单、保险条款、定损报告。对上述原、被告提交的证据，经庭审质证后综合认证如下：对原告举证的身份证、户口簿、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、死亡证明、车辆行驶证、驾驶证、保险单，因具有真实性，合法性，关联性，依法应予认定。对原告举证的交通事故责任认定书，被告柏跃敢虽有异议，但上级交警部门对柏跃敢的复议申请不予受理，因此本院依法予以认定。价格鉴定结论书虽系原告单方委托鉴定机构依法作出的，但异议人未能按法定程序申请重新鉴定并改变原结论的情况下，依法予以认定。原告举证的鉴定费发票因系法定鉴定机构出据和收取的费用，依法予以认定。住宿费收据应结合实际情况酌情予以认定。对交通费发票，也应结合实际情况酌情予以认定。被告柏跃敢举证的不予受理通知书，仅证明上级交警部门对柏跃敢的复议申请不予受理，不能证明交通事故责任认定结论的错误，因此达不到证明目的。被告永诚财保淮南公司举证的保单抄件，因保险公司未能举证证明其履行了相关说明告知义务，因此依法不予认定。保险单因系复印件，原告也不予认可，依法不予认定。保险条款属格式条款，应以法律规定为准。定损报告系被告永诚财保淮南公司单方作出的损失估价，非法定鉴定机构依法作出，因此依法不予认定。经审理查明：2014年4月4日晨6时许，被告柏跃敢驾驶皖D7XX**号货车,沿245省道由南向北行驶至3公里+150米处超车时，与相对方向杨开伟驾驶的皖NUXX**号轿车相撞，致杨开伟死亡，乘车人受伤，二车受损。事故经霍邱县交警大队认定：柏跃敢负事故的全部责任，杨开伟不负事故责任。皖NUXX**号轿车经霍邱县价格认证中心鉴定其损失额为33665元。后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院要求判如所请。另查明：皖D7XX**号货车登记所有人为被告华耀汽运公司，在被告永诚财保淮南公司投保了交强险、不计免赔率的第三者责任险及精神损害赔偿险。其责任限额分别为122000元、500000元及80000元，保险期间自2013年6月21日起至2014年6月20日止。死者杨开伟父亲杨柱全，现年69周岁，城镇居民，无养老保险。母亲闫于玥，妻子罗本芝，儿子杨某某。本院认为：霍邱县交警部门作出的交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，因此应作为划分赔偿责任的依据。被告柏跃敢作为肇事车辆的驾驶人依法应对发生的交通事故损失承担赔偿责任。被告华耀汽运公司作为车辆登记所有人依法承担连带赔偿责任。鉴于车主已投保车辆强制保险、商业三责险及精神损害赔偿险，被告永诚财保淮南公司应在保险责任限额内优先赔偿。原告诉称有理，依法应予支持，但请求部分赔偿项目及数额应依法调整为：死亡赔偿金462280元（23114元/年×20年）、死者杨开伟父亲即被扶养人杨柱全生活费179135元（16285元/年×11年）、交通费酌情定为2000元、丧葬费23903元（47806元÷2）、处理丧葬的花费酌情定为6000元、精神抚慰金80000元、车辆损失33665元、鉴定费2000元。上述合计788983元。其中精神抚慰金80000元可在精神损害赔偿险中优先赔付。因考虑到同一事故中多人遭受损害，可在交强险及商业三责险责任限额内预留一部分保险金供其他伤者理赔，即交强险限额中的医疗赔偿10000元、伤亡赔偿35000元及商业三责险限额内的150000元预留外，剩余保险金507000元（122000元+500000元+80000元-10000元-35000元-150000元）用于本案原告的理赔。余款281983元（788983元-507000元）由被告柏跃敢按100%责任比例承担。被告柏跃敢辩称丧葬费与处理丧葬事宜的花费系属于重复计算因不符合法律规定，本院依法不予支持。被告永诚财保淮南公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费也因不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告杨柱全、闫于玥、罗本芝、杨天乐各项损失合计人民币507000元。二、被告柏跃敢赔偿原告杨柱全、闫于玥、罗本芝、杨某某下余损失合计人民币281983元。三、被告凤台县华耀汽车运输有限公司对柏跃敢所负赔偿款承担连带清偿责任。上述判决的给付款项于本判决生效后五日内均一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，原告杨柱全、闫于玥、罗本芝、杨某某负担350元，被告柏跃敢、凤台县华耀汽车运输有限公司负担4100元，被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０一四年九月二十日书记员  刘 杰附本案引用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。