wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初513号
原告陈建文。
委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕西省信德工程建设公司，住所地：陕西省西安市西北二路一巷，组织机构代码：22053537-3。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
委托代理人王秀成，代理权限为特别授权。
被告汪左琼。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈建文诉被告陕西省信德工程建设公司、汪左琼建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈建文于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建文撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈建文承担。
审 判 长 苏学斌
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 谭代魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李璞瑜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3018号
原告：朱昌辉。
被告：戴文荣。
原告朱昌辉与被告戴文荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱昌辉到庭参加诉讼，被告戴文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌辉起诉称：2011年10月31日，被告戴文荣以做生意为由向原告借款30000元，并出具借条1份。双方约定借款半个月后归还。借款到期后，经原告朱昌辉多次催讨，被告戴文荣未按时归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告戴文荣归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱昌辉为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告戴文荣向原告借款30000元的事实。
被告戴文荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告朱昌辉提供的证据，被告戴文荣未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年10月31日，被告戴文荣向原告借款30000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款利息及期限。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告戴文荣向原告朱昌辉借款30000元的事实，有原告朱昌辉提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告戴文荣应在原告朱昌辉催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告朱昌辉多次催讨仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告朱昌辉要求被告戴文荣归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文荣归还原告朱昌辉借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 彬
栾城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）栾刑初字第114号
公诉机关栾城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，汉族，河北省石家庄市新华区。系死者张某甲、李某某之子。
附带民事诉讼原告人张某丙，女，汉族，，河北省栾城县。系死者张某甲、李某某之女。
附带民事诉讼原告人张某丁，女，汉族，，河北省栾城县。系死者张某甲、李某某之女。
附带民事诉讼被告人，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
委托代理人刘某甲，系该公司员工。
被告人郭亚男，男，汉族，群众，高中文化，栾城县，捕前住原籍。2013年7月27日因涉嫌交通肇事罪投案自首，同年8月7日因本案被栾城县公安局刑事拘留，同年8月13日经栾城县人民检察批准被依法执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某丁诉称2013年7月27日20时45分许，被告人郭亚男醉酒驾驶冀ADU1**轿车沿308国道由南向北行驶至栾城县乏马村南口时，与推自行车由西向东步行的张某甲及推人力三轮车由西向东步行的李某某相撞，造成三车损坏、张某甲、李某某当场死亡。肇事后，郭亚男驾车逃逸，为此请求判令被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失529859元。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）第88号起诉书指控被告人郭亚男犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾城县人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人郭亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日20时45分许，被告人郭亚男醉酒驾驶冀ADU1**轿车沿308国道由南向北行驶至栾城县乏马村南口时，与推自行车由西向东步行的张某甲及推人力三轮车由西向东步行的李某某相撞，造成三车损坏、张某甲、李某某当场死亡。事故发生后，被告人郭亚男驾车逃逸。栾城县公安局道路交通事故认定书认定被告人郭亚男负此事故全部责任。另查明，被告人郭亚男投案自首。2013年8月16日附带民事诉讼三原告人与被告人家属达成赔偿协议，由被告人家属一次性赔偿了23000元，双方自愿互不追究，并取得谅解。被告人郭亚男在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。期限自2013年4月22日至2014年4月21日止。
上述事实，被告人郭亚男在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人郭亚男的供述与辩解；证人刘某乙、张某戊、李某某、吉某某的证言；栾城县公安局交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；栾城县公安局公（冀石栾）鉴（尸检字）（2013）23号、24号尸检报告；死亡医学证明；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴{2013}毒检字第525号法医毒物检验报告书；被告人郭亚男机动车驾驶证复印件；车体痕迹检验记录；栾城县公安局交通警察大队（2013）第131607271号道路交通事故认定书；赔偿谅解协议；被告人郭亚男的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人郭亚男违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并且通过路口未减速行驶发生交通事故，致二人死亡的交通事故，并且事故发生后驾车逃逸，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭亚男成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人郭亚男自愿认罪，酌情可以从轻处罚。案发后，被告人投案自首依法可以减轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人的损失，求得了被害人方的谅解，酌定可以从轻处罚。对附带民事三原告人请求被告人赔偿各类损失，因双方已达成赔偿谅解协议，且已实际履行，依法不予支持。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险范围内赔偿三原告人的经济损失。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人郭亚男犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2017年2月6日止）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿三原告人损失11万元（限判决生效后十日内履行清）。
三、驳回附带民事诉讼三原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1521号
原告张xx，男，2002年5月7日出生，汉族，现住
法定代理人王xx，女，1978年6月2日出生，汉族，住址同上，系原告张xx母亲。
委托代理人孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告张x，男，1978年12月1日出生，汉族，运城市
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
原告张xx与被告张x抚养费纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx法定代理人王xx及委托代理人孙晋林、被告张x及委托代理人廉乾隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称：原告张xx母亲王xx与被告张x于2011年9月15日经运城市盐湖区法院调解离婚，原告张xx及其弟弟张xx随母亲王晓艳生活。张xx自幼患有脑瘫，生活无法自理，因物价上涨，原告张xx上中学导致花费增大，母亲王xx因同时照顾两个孩子而且还要专门照顾弟弟张xx，根本不能打工挣钱，靠亲戚朋友救济。原告张xx母亲多次与被告张x协商增加原告张xx抚养费，未达成共识。现原告张xx请求法院判令被告张旭每月支付原告张xx抚养费1500元，诉讼费用由被告张x承担。
原告张xx就自己的主张提供了以下证据：
运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民北初字第319号民事调解书，证实原告张xx母亲王xx与被告张x于2011年9月15日经运城市盐湖区法院调解离婚，原告张xx及其弟弟张xx随母亲王xx生活，被告张旭每月支付原告张xx抚养费500元。
被告张x辩称：被告张x支付原告张xx抚养费已经超越了当地消费水平，所付费用完全足够孩子一切生活开支，现在被告张x在外仍负有债务，生活并不富裕。原告张xx诉称不能成立，请求法院依法驳回原告张xx诉讼请求。
被告张x就自己的主张提供了以下证据：
证人穗伯斌证言，证实被告张x曾向其借款15000元。
庭审中，原、被告各自就对方提供的证据进行了质证。被告张x对原告张xx提供的运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民北初字第319号民事调解书无异议。原告张xx对被告张x提供的证人穗伯斌证言有异议，认为证人穗伯斌与被告张x之间是干亲关系，且证人穗伯斌未提供被告张x向其借款的借款条据，故证人穗伯斌所作证词不应采信。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告均无异议的运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民北初字第319号民事调解书的真实性予以确认。对于双方有争议的下列证据进行审查认证：证人穗伯斌证言，本院认为证人穗伯斌出庭作证时未提供被告张x向其借款的借款条据，故其证言的真实性本院不予确认。
经审理查明：原告张xx母亲王xx与被告张x原系夫妻关系。2011年9月15日，原告张xx母亲王xx与被告张x经本院调解离婚，本院（2011）运盐民北初字第319号民事调解书载明：原告张xx及其弟弟张xx随母亲王晓艳生活。被告张x每月支付原告张xx抚养费500元，每月支付张xx抚养费1500元，自2011年10月1日起付至孩子独立生活时止。孩子的医疗费凭县级以上医院的正式票据，由王xx与被告张x各半负担。
本院认为：夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女要求增加抚育费应予以支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案被告张x与王xx离婚后，经本院调解被告张x每月支付原告张高雄抚养费500元，每月支付张xx抚养费1500元，山西省2013年农村居民人均生活消费支出为6017元、城镇居民人均消费性支出为13166元，被告张x支付原告张xx的抚养费现足以维持原告张xx的基本生活。原告张xx要求被告张x每月支付抚养费1500元，无事实依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一四年九月二日
书记员 南 盼
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条
子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23178号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，地址，重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码证91500107559037496N。。
负责人：陈卓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫、郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：张澎虎。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告张澎虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朱惠晓
二〇一七年二月二十二日
法官助理 周国平
书 记 员 孙章丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1464号
原告皮四克，男，1978年8月6日出生，汉族。
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司（以下简称赤壁亿丰公司）。
法定代表人江阳康，该公司董事长。
本院在审理原告皮四克诉被告赤壁亿丰公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告皮四克于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮四克的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮四克撤回对被告赤壁亿丰公司的起诉。
案件受理费40元，由原告皮四克负担。
审判员 葛昊飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 晶
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1655号
原告：张庆桐。
委托代理人：白午阳、肖文军，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：山东朝阳建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路甲079号。
法定代表人：汪心文，职务经理。
被告：张振。
原告张庆桐与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、张振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆桐委托代理人白午阳、肖文军，被告张振到庭参加了诉讼，被告朝阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张庆桐诉称，被告朝阳公司与兖州市大安镇政府2011年3月10日签订了《建设工程施工合同》，合同约定：大安镇人民政府将后道义村安置房工程发包给被告朝阳公司施工，被告张振为该公司项目负责人。工程建设期间，原告在该工地打工，工程竣工后，经核算被告共欠原告及刘瑞华劳务费16633.4元，由被告张振出具欠条。后经多次催要至今未付。综上，诉至法院请求判令被告给付拖欠劳动报酬16633.4元。
被告张振辩称，被告张振也是打工人员，对于欠款事实认可，认为系被告朝阳公司欠原告劳动报酬，与张振没有关系。
被告朝阳公司未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，朝阳公司就大安镇后道义村安置房（7号、8号楼）工程进行了投标，3月10日中标成功。同日，兖州市大安镇人民政府与朝阳公司就大安镇后道义村安置房工程签订了建设工程施工合同，约定工程价款为5038400元，施工方式为施工总承包。在施工过程中，大安镇政府向朝阳公司支付了部分工程款。朝阳公司成立了山东朝阳建设工程有限公司第十二工程处具体负责该工程。项目经理为李玉环，张振系现场管理。原告张庆桐及刘瑞华在该工地打工，工程完结后，张振向原告张庆桐及刘瑞华出具欠条一份，内容为：“大安镇后道义村7号、8号楼施工中，塔机老师工2011年8月份至12月16日总欠工资肆万叁千元整（43000.00）12月份已付叁万元整（30000.00）下欠：张庆桐、刘瑞华工资款壹万叁千元整（13000.00），在2012年大安镇人民政府拨款后支付工资。工程款如拨付到冯学全个人账户上有冯学全支付，如工程款拨到公司账户上有公司支付。山东朝阳第十二工程处：张振，2012年2月28日，春节后从2月28日至5月3日下午停业，共付人工费：19333.40元，共计32333.40元2012年6月16日张振”。该欠条既未盖有朝阳公司公章也未盖有朝阳公司第十二工程处公章。该欠款经原告多次催要，期间支付15700元，下欠16633.4元至今未付。2013年10月9日，原告诉讼来院，要求被告朝阳公司及张振偿还16633.4元，被告张振承认该条系其本人书写，对欠款数额无异议，但认为其本人也是打工的，该欠款应该由朝阳公司偿还，本人不承担责任。被告朝阳公司既未到庭应诉也未提出答辩意见。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，到庭当事人的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，被告朝阳公司与大安镇政府签订的《建设工程施工合同》内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，不损害国家利益及社会公共利益，故应认定为有效协议。被告朝阳公司成立第十二工程处全权负责承建后道义村安置房工程，该公司十二工程处项目经理为李玉环，现场管理为被告张振，被告张振以现场管理的身份在工地工作活动，给人的印象是现场管理人员，而且该工程项目真实存在，原告张庆桐及刘瑞华也确实在该工地开塔机。被告张振向原告张庆桐及刘瑞华出具了欠条，该行为应当认定为职务行为，其民事责任应当由朝阳公司承担。故被告张振不应承担本案的民事责任。原告张庆桐要求被告朝阳公司支付16633.4元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告朝阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张庆桐劳务费16633.4元。
二、驳回原告张庆桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭腾飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第601号
罪犯王继孟，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省新乡市人，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡县人民法院于2012年2月15日作出（2012）新刑初字第13号刑事判决，认定被告人王继孟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年1月28日至2015年1月27日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）新刑一终字第47号刑事判决，维持对被告人王继孟的定罪及量刑。宣判后，于2012年5月16日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王继孟减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王继孟于2011年1月份，伙同他人驾驶凯马牌货车到古固寨镇建材市场7号王某某仓库，先后三次从该仓库中盗走山西产三维牌聚乙烯醇135袋，总价值37615元。经审查，该犯犯罪时系主犯，并处罚金人民币30000元未履行。
罪犯王继孟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯王继孟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、家庭经济状况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王继孟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继孟准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2011年1月28日起至2014年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席斗法，男，汉族，1946年2月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人：赵军伟，该公司总经理。
委托代理人：闫海峰，该公司职工。
委托代理人：贾海红，河南千业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费中昌，男，汉族，1966年8月20日出生。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
再审申请人席斗法因与被申请人郑州交通运输集团有限责任公司、费中昌及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，席斗法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十一日
书记员 乔子雯
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5954号
申请执行人丽水市广天钢管租赁服务部
被执行人华汇建设集团有限公司，组织机构代码146335321
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2750号，依法向被执行人华汇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华汇建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华汇建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华汇建设集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××10的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蓝天辰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3188号
原告吴校林,男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告林灏,男，1977年11月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告吴校林与被告林灏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴校林到庭参加诉讼，被告林灏经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴校林诉称，2014年2月28日原告通过案外人辛勇向被告分三次转账50000元、50000元及42500元，2014年3月17日原告通过辛勇向被告转账50000元，2014年3月18日原告通过辛勇向被告转账20000元，共计转账212500元，其余以现金支付77500元，双方也予以确认。2014年8月22日，被告向原告出具借条一份，确认已向原告借款人民币290000元，约定于2014年10月21日前还清借款本金及利息，同时被告还向原告出具收条一份，确认收到借款人民币290000元。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金290000元并支付相应利息（按月利率2%，自2014年8月22日起计算至借款实际还清之日止）；2、被告支付原告律师费基本代理费用2000元、风险代理费及其他实际支出费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林灏未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2014年2月28日原告通过案外人辛勇向被告分三次转账50000元、50000元及42500元。2014年3月17日，原告通过案外人辛勇向被告转账50000元。2014年3月18日，原告通过案外人辛勇向被告转账20000元。2014年8月22日，被告向原告出具借条一份，内容为其向原告借款290000元，约定月息2%。同日，被告出具收条一份，载明其收到原告290000元。
本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，根据相应的转账凭证及收条，足以确认原、被告之间存在290000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金290000元的诉请，本院予以支持。原告主张月息2%，但借条中未有约定利息，本院依法调整为年利率6%，并自起诉之日即2016年7月8日起计算至还清借款之日止，鉴于原告的其他诉讼请求，因五相关证据证明。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林灏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴校林人民币290000元并支付相应利息（按年利率6%，自2016年7月8日起计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告吴校林的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元，适用简易程序减半收取3823元，由原告吴校林负担223元，由被告林灏负担3600元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 林永锋
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第00657号
原告冯某甲，出生。
被告邢某，出生。
原告冯某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告系校友关系，于2004年认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子冯某乙。婚后双方之间的性格不合，因为家庭琐事发生矛盾，被告的态度冷淡，一年多来二人形同陌路，原告对婚姻生活没有期望，原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子冯某乙由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢某辩称，被告同意离婚，儿子冯某乙由被告抚养，共同财产依法分割，判令原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，冯某甲与邢某原系校友，双方于2004年认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，现在吴江经济开发区山湖花园幼儿园就读小班，平时由邢某接送，日常生活起居也主要由邢某照顾。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾致感情不睦，双方于2014年9月开始分居。
另查明，冯某甲婚前按揭购买了位于苏州市吴江区松陵镇梅石小区8幢303室房屋一套（房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号，土地使用权证号：江国用（2007）第01108031-0862号），房款28.5万元，加上契税共计近31万元，首付款15万元，并以冯某甲的名义向银行办理按揭贷款15万元，贷款期限10年，至2017年6、7月份到期，房屋所有权取得时间为2007年4月5日，房屋登记在冯某甲名下。
审理中，双方对相应财产的价值和分割达成如下一致意见：双方确认上述房屋现价60万元，婚后共同还贷部分对应的增值为26万元，冯某甲补偿给邢某13万元，该房屋剩余的贷款由冯某甲负责清偿。冯某甲在2011年8月8日出资30万元给吴江市松陵镇协同钢管租赁站，冯某甲与邢某确认上述出资及分红归冯某甲享有，冯某甲补偿给邢某折价款15万元。
再查明，冯某甲系吴江区松陵一中教师，月收入3000余元，上班时间为早上7点50分至下午4点45分，双休。邢某系吴江经济开发区山湖花园小学教师，月收入3000余元，上班时间为早上8点至下午4点45分，双休。
审理中，因双方对儿子的抚养问题争议较大，致本院调解不成。
上述事实，有原告举证的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、房产证、土地证、股权证及双方的庭审陈述等证据予以证实。
综上所述，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽然婚前经历了较长时间的自由恋爱，但在婚后共同生活中，因琐事发生的矛盾未能得到及时有效化解，进而影响到夫妻感情，现原告提出离婚，被告表示同意，故可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，因双方儿子冯某乙的生活起居主要是由被告照顾，并且就读的幼儿园距离被告工作单位较近，且也是由被告接送上、下学的，故基于对未成年人生活环境相对稳定性和便利性考虑，从有利于未成年人的健康成长出发，儿子冯某乙由被告抚养较为适宜。原告依法应承担儿子部分抚养费，并享有探望儿子的权利，故本院酌情确认原告应负担儿子的抚养费为800元／月，但这并不妨碍儿子在必要的时候向父母任何一方提出超过本判决确定数额的合理要求。关于共同财产的分割，双方协商确定了财产的归属及分配方案，不违反法律的规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告邢某离婚。
二、儿子冯安业由被告邢某直接抚养教育至其独立生活时止，被告冯某甲自本判决生效之月起，于每月月底前给付儿子冯安业当月抚养费800元至其独立生活时止。
三、原告冯某甲名下的座落在苏州市吴江区松陵镇梅石小区8幢303室的房地产（房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号，土地使用权证号：江国用（2007）第01108031-0862号）归原告冯某甲所有，该房屋剩余的贷款由原告冯某甲负责清偿；原告冯某甲给付被告邢某该房屋在婚后共同还贷部分的增值13万元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、原告冯某甲名下的对吴江市松陵镇协同钢管租赁站的出资30万元及分红归原告冯某甲享有；原告冯某甲给付被告邢某该出资的折价款15万元，于本判决生效�日起十日内履行。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由原、被告双方各半负担。原告冯某甲预交的案件受理费1020元本院不再退回，被告邢某应负担的案件受理费510元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告冯某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 张金花
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 刚
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初129号
原告：宋美华，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住湖北省。
被告：邹青，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住宁陕县。
被告：张富生，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住宁陕县。
原告宋美华与被告邹青、张富生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美华，被告邹青到庭参加诉讼。被告张富生经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宋美华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹青支付原告购石款4204元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至7月，被告邹青雇佣的货车司机被告张富生，先后4次在原告经营的采石场购买原告方解石4车，共计价款4204元。购石款至今未付原告，现请求判令被告邹青支付。
被告邹青辩称，购买原告石头每次都付了款的，不存在欠款的事。
原告宋美华为支持其诉讼请求，向本院提交了4张被告张富生所出具的欠条，用以证实被告邹青购买原告方解石4车，共计价款4204元，至今未支付原告的事实。
经质证，被告邹青对原告提交的4张欠条不认可。认为条子上的名字是他让被告张富生签的，但这是他给被告张富生结算工资的证明，而不是欠条，不能证明被告欠原告购石款的事实。
被告邹青、张富生未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告到宁陕县皇冠镇南京坪村经营方解石矿。2016年，被告邹青雇请被告张富生为其货车司机。同年6月24日、6月26日、6月30日和7月1日，被告张富生以被告邹青的名义陆续在原告处购买方解石4车，共计价款4204元（1050元+1050元+1052元+1052元），被告张富生共给原告出具欠条4张。后原告持欠条向被告邹青催要购石款，遭被告邹青拒付。
本院认为，被告张富生作为雇工，在原告处购买方解石的行为，视为作为雇主被告邹青的行为，且被告邹青对购买事实并未否认，结合原告提供的被告张富生给其出具的欠条，本院足以认定原告与被告邹青之间买卖方解石的合同成立。原告为了证实被告邹青未向其支付购石款，向本院提交了被告张富生出具的欠条，被告邹青虽然对欠款事实予以否认，认为款已付清，不存在欠款，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，其应提供已付清购石款的证据，被告邹青因无法提供该证据，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告邹青拖欠原告购石款4204元，事实清楚，证据充分，原告要求其支付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告邹青于本判决生效后三日内支付原告宋美华购石款4204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一七年五月十八日
书记员 冯雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张亚鹏，男，1986年3月1日生，住河南省郑州郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亚鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,221.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初455号
原告：图们市韩品韩国户外服饰店（个体工商户，业主李岩，男，1977年6月13日出生，汉族，图们市韩品韩国户外服饰店经营者，现住图们市），住所地图们市。
委托诉讼代理人：吴树平，女，1987年2月19日出生，汉族，现住图们市。
被告：图们市广源物流货站（个体工商户，业主温权,男，1989年12月15日出生，满族，现住图们市），住所地图们市。
委托诉讼代理人：温玉杰，男，1967年5月25日出生，满族，现住图们市。
委托诉讼代理人：包冠三，男，1969年5月12日出生，蒙古族，图们市广源物流货站职员，现住长春市二道区。
原告图们市韩品韩国户外服饰店（以下简称韩品服饰）诉被告图们市广源物流货站（以下简称广源货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日、2016年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告韩品服饰的业主李岩及其委托诉讼代理人吴树平、被告广源货站的委托诉讼代理人温玉杰、包冠三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩品服饰诉称：2016年1月4日原告委托被告运输原告的服装1袋（30件）到沈阳市，总价值20810元【玛凯奴女裤7条价值3773元（539元/条×7条）、玛凯奴女冲锋衣8件价值8952元（1119元/件×8件）、玛凯奴男羽绒服15件价值8085元（539元/件×15件）】，当时原告支付给被告运费30元，被告未给原告开具托运单。货物发出后，沈阳市的收货方一直未收到货物，三月份时被告通知原告货物丢失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失20810元。
被告广源货站辩称：1、原告托运的一袋衣物确实由被告承运，并且已经丢失，被告同意按照托运单的规定，没有对货物进行保价的，丢失货物赔偿十倍运费。2、被告认为原告主张的丢失货物的数量和价格，与实际的不符，原告提供的证据证明不了实际丢失的货物。且从原告方提供的微信聊天记录中，吴树平和李岩的交谈也能证明，关于货物的价格存在进货价、吊牌价以及所谓的公司的返货价，所以原告主张的赔偿的价格不具有客观性，是原告方单方面主观认定的，不应支持。
经审理查明：（一）原告韩品服饰、被告广源货站均系个体工商户。原告曾多次委托被告运输货物。2016年1月4日，被告处职员到原告处取走了一袋服装，双方约定，这一袋服装运输至沈阳市，运费30元，收件人为徐马云。当时被告没有为原告开具货物托运单。同年3月份被告通知原告托运的一袋服装在运输过程中丢失，事后原告到被告处索要了货物托运单，但该托运单无托运人即原告方签字。该托运单记载：托运时间为2016年1月4日；到站地址是沈阳；收货人为徐马云，托运人为李岩；货物名称是服装；数量是1件；运费为已付；保价额/保险费处空白，托运单下方的格式条款中印制着“托运人须知”一栏，其中印制的内容有：其中第3款“货物丢失的按保价赔偿，未保险者按运费单价的1：10赔偿，最多不超过200元。玻璃，塑料，陶瓷，灯具，电器等易损货物其保价只负责丢失不负责破损。”另查，1、托运单上手写内容系被告方工作人员书写；2、原告没有为托运的服装保价。
（二）庭审中，原告的委托诉讼代理人吴树平陈述：1、丢失服装没有进货价，吊牌价格就是进货价格，对外销售的时候也是吊牌价格，只是赚取中间的返点利润。2、丢失的服装是卖的不好的，所以返回沈阳公司。
认定上述事实的证据有：营业执照复印件两份、托运单一份、被托运货物的照片、托运货物时的视频、庭审中原告和被告的陈述。
原告韩品服饰还提供了杭州玛凯奴公司发出的通知函、采购退货单、微信聊天记录，上述证据均指向原告与杭州玛凯奴公司（联系人余平）之间的业务往来，但拖运货物及托运单中的收货人均为徐马云，而原告在庭审中并未举出证据证明徐马云与杭州玛凯奴公司之间的关系，以及其他证据与上述证据相佐证，故本院对于上述证据不予采信。
根据原告韩品服饰的诉讼请求和被告广源货站的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告对案涉服装的丢失应赔偿的数额如何确定。
本院认为：
原告与被告的行为形成了合法有效的运输合同。被告作为承运人有义务将货物从起运地点运输到约定地点，现案涉货物在运输过程中灭失，被告应当对运输过程中货物的灭失承担损害赔偿责任。关于对货物的灭失的赔偿额，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案中，首先，原告没有为货物进行保价，被告在取走货物时未向原告告知保价事宜，也未与原告办理托运手续，由此可见，在被告取走货物时，原、被告双方没有对货物灭失的赔偿额进行约定。其次，原告在庭审中提供的证据不能形成闭合的证据链，证明本案丢失物品的市场价值。再次，原告在庭审中陈述该批服装是卖的不好返回的，服装的进货价就是吊牌价，但销售服装后可以赚取返点利润。因此，原告的实际损失应为吊牌价扣除返点利润，但原告在庭审中拒绝说明返点计算方式，及提供证据证明返点情况，故原告应对此承担举证不能的不利后果。最后，鉴于原告丢失服装的事实属实，损失存在，本院酌定被告予以赔偿3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告图们市广源物流货站于本判决发生法律效力之日赔偿原告市韩品韩国户外服饰店3000元；
二、驳回原告图们市韩品韩国户外服饰店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预交），由原告负担270元，由被告图们市广源物流货站负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周雪峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4716号
原告：侯志辉，男，汉族，1972年10月31日出生。住福建省福州市仓山区。
被告：侯冬明，男，汉族，1984年11月8日出生。住福建省福州市仓山区。现住福建省福州市仓山区。
被告：陈烨，女，汉族，1985年7月21日出生。住福建省福州市仓山区。
原告侯志辉与被告侯冬明、陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯志辉撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告侯志辉负担。
审判员 方敏
二〇一七年三月十三日
书记员 李曦
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初219号
原告：彭某。
被告：张某。
本院在审理原告彭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元由原告彭某负担。
代理审判员 程黎明
二〇一六年四月八日
书 记 员 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04457号
原告江永淑，女，土家族，生于1969年1月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人申绪友（江永淑之夫），男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告代华品，男，土家族，约50岁，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告江永淑诉被告代华品提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江永淑于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江永淑撤回起诉。
案件受理费486.00元，由原告江永淑负担。
代理审判员 周 胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯钟亿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6997号
原告：曾科，男，汉族，1981年3月20日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区治平巷15号，注册号500103000078002。
法定代表人范晓飞。
原告曾科与被告重庆市楠珺装饰工程有限公司（以下简称楠珺公司）楠珺公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾科到庭参加了诉讼，被告楠珺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾科向本院提出诉讼请求，请求判令：楠珺公司向曾科支付欠款71078.7元。事实及理由：被告从2012年9月起在原告处购买石粉，并支付了部分货款。2014年1月21日双方进行对账，确认原告累计向被告供应价值131078.70元货物，被告已支付6万元，尚欠71078.7元未付，并出具《欠条》1份。嗣后，被告一直未付清欠款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
被告楠珺公司未答辩。
曾科围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，楠珺公司未予质证。对曾科提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据曾科陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
楠珺公司因工地施工向曾科采购石粉，并于2014年1月21日向曾科出具欠条1份，载明七公里做堡坎购曾科石粉，共购石粉1747.716立方米，单价75元，合计人民币131078.70元，已支付60000元，下欠71078.7元，欠款单位处加盖楠珺公司印章，收方人处由经办人左承付签字确认。
嗣后，楠珺公司一直未还款，曾科遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾科持有被告楠珺公司出具的欠条，上面清楚记载了货物名称、总金额、欠款事由及欠款金额等内容，足以证明曾科与楠珺公司已形成合法的合同关系。本案中，楠珺公司应当向楠珺公司偿还欠款。现楠珺公司未偿还欠款，其行为已属违约。故曾科请求楠珺公司偿还欠款71078.7元的请求符合法律规定，本院予以支持。
楠珺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市楠珺装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曾科偿还欠款71078.7元。
如果被告重庆市楠珺装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，公告费300元，共计1876元，由重庆市楠珺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 林 珏
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金鑫鑫
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第34号
原告中国银行股份有限公司都匀分行，地址：都匀市。
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林。
被告文凯，贵州省都匀市人，系都匀市。
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉被告文凯信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司都匀分行委托代理人王林，被告文凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉称：2010年10月26日被告向原告申请中银信用卡，原告于2011年1月13日向被告发放了中银信用卡，被告在使用信用卡过程中，未按合同约定按时归还借款本金25168.01元及利息16968.95元，截止2014年3月20日止，被告已逾期582天，所欠原告本息合计42136.69元，2014年3月21日以后的利息罚息要求继续追缴至结清为止，现提出诉讼，请求：1、判决被告清偿原告本金25168.01元、罚息16968.95元（计算至2014年3月20日止），2014年3月21日以后的利息继续追缴至结清为止；2、案件受理费由被告承担。
原告在举证期内提供了如下证据材料：营业执照、机构代码、法人证明、信用卡申请表、收入证明、对账单等。
被告文凯辩称：我在使用信用卡时一直是及时归还的，后来没有及时归还的原因是由于中国银行都匀分行的员工郭剑将我的信用卡拿去升级，之后没有将卡还给我，且在使用，我便向他要求还卡，他承诺还款，我还和他到中国银行都匀分行信用卡部向相关负责人把情况说明了，后来他被开除，我也找不到他，我自己现处于待岗状态，无偿还能力。
经审理，本院确认以下事实：2010年10月26日被告文凯向原告申请中银信用卡，该信用卡领用合约约定：信用额度为3万元，如果未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息，如果未在到期还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算方式为（最低还款额-
已还款金额）×5%。合约尚有其它约定。原告于2011年1月13日向被告发放了中银信用卡，被告在使用信用卡过程中，从2011年6月开始透支，产生借款25168.01元，被告未按合同约定按时归还借款，截止2014年3月20日止已产生利息、滞纳金等共计16968.95元。原告经多次催收无果，遂于2015年1月4日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告文凯清偿原告本金25168.01元及罚息16968.95元（计算至2014年3月20日止），2014年3月21日以后的利息继续追缴至结清为止；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：1、原告中国银行股份有限公司都匀分行与被告文凯签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。被告文凯使用信用卡透支后未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。2、关于被告辩称的信用卡被他人使用，应由他人归还的辩称意见，本院认为信用卡系原告使用、管理不当造成欠款，且被告将信用卡借给他人属于另一法律关系，故其辩称意见，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告文凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司都匀分行借款本金25168.01元及至2014年3月20日止罚息16968.95元，共计42136.96元，并从2014年3月21日起按双方约定支付至付清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 窦 春 香
二〇一五年二月五日
书记员 陆俊峰（代）
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第34号
原告中国银行股份有限公司都匀分行，地址：都匀市剑江中路240号。
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林，男，系该行职工。
被告文凯，男，汉族，系都匀市农村信用合作联社员工，贵州省XX市人。
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉被告文凯信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司都匀分行委托代理人王林，被告文凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉称：2010年10月26日被告向原告申请中银信用卡，原告于2011年1月13日向被告发放了中银信用卡，被告在使用信用卡过程中，未按合同约定按时归还借款本金25168.01元及利息16968.95元，截止2014年3月20日止，被告已逾期582天，所欠原告本息合计42136.69元，2014年3月21日以后的利息罚息要求继续追缴至结清为止，现提出诉讼，请求：1、判决被告清偿原告本金25168.01元、罚息16968.95元（计算至2014年3月20日止），2014年3月21日以后的利息继续追缴至结清为止；2、案件受理费由被告承担。
原告在举证期内提供了如下证据材料：营业执照、机构代码、法人证明、信用卡申请表、收入证明、对账单等。
被告文凯辩称：我在使用信用卡时一直是及时归还的，后来没有及时归还的原因是由于中国银行都匀分行的员工郭剑将我的信用卡拿去升级，之后没有将卡还给我，且在使用，我便向他要求还卡，他承诺还款，我还和他到中国银行都匀分行信用卡部向相关负责人把情况说明了，后来他被开除，我也找不到他，我自己现处于待岗状态，无偿还能力。
经审理，本院确认以下事实：2010年10月26日被告文凯向原告申请中银信用卡，该信用卡领用合约约定：信用额度为3万元，如果未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息，如果未在到期还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算方式为（最低还款额-
已还款金额）×5%。合约尚有其它约定。原告于2011年1月13日向被告发放了中银信用卡，被告在使用信用卡过程中，从2011年6月开始透支，产生借款25168.01元，被告未按合同约定按时归还借款，截止2014年3月20日止已产生利息、滞纳金等共计16968.95元。原告经多次催收无果，遂于2015年1月4日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告文凯清偿原告本金25168.01元及罚息16968.95元（计算至2014年3月20日止），2014年3月21日以后的利息继续追缴至结清为止；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：1、原告中国银行股份有限公司都匀分行与被告文凯签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。被告文凯使用信用卡透支后未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。2、关于被告辩称的信用卡被他人使用，应由他人归还的辩称意见，本院认为信用卡系原告使用、管理不当造成欠款，且被告将信用卡借给他人属于另一法律关系，故其辩称意见，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告文凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司都匀分行借款本金25168.01元及至2014年3月20日止罚息16968.95元，共计42136.96元，并从2014年3月21日起按双方约定支付至付清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 窦 春 香
二〇一五年二月五日
书记员 陆俊峰（代）
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2441号
原告：王伟松，男，1975年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。
被告：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：余志才（系被告张元红之夫），男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告王伟松诉被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，因被告余志才涉嫌刑事犯罪被羁押，于2016年11月16日裁定中止诉讼，2017年3月7日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟松、被告余志才并作为被告景泰县昌欣乳业有限责任公司法定代表人、被告张元红委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还借款本金65万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃部分诉讼请求，请求被告连带偿还借款本金48万元。事实和理由：被告因经营需周转资金，分别于2013年5月19日、6月3日、7月3日、2014年8月16日，共计向原告借款65万元，双方口头约定利息按月利率2%计算支付。后原告索要借款，被告未予偿还。为维护原告合法权益，诉诸法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意支付原告借款本金48万元。但认为，余志才现在被羁押无法确定还款期限，希望本案依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求三被告偿还借款本金48万元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红于本判决生效后10日内一次性支付原告王伟松借款本金48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一七年三月七日
书记员 陈玉玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7228号
原告焦林华，男，1978年10月20日生，汉族，现住江苏省常熟市。
委托代理人潘树枝，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告吴荷香，女，1969年7月21日生，汉族，现住江苏省江阴市。
原告焦林华与被告吴荷香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦林华及其委托代理人潘树枝，被告吴荷香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦林华诉称：焦林华与吴荷香是朋友关系，吴荷香以做生意需要资金周转为由分别于2016年5月4日、7日、15日、16日分四次向焦林华借款110000元，并承诺短期内即归还，后经焦林华多次催要归还4000元，剩余70000元未还。为维护自身的合法权益焦林华诉至法院，请求判令：1、吴荷香立即归还焦林华借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴荷香辩称：对焦林华向其银行卡打款70000元的事实没有异议，但因当时其朋友范向东坐牢刚出来，没有银行卡，所以在2016年4月至5月18日左右期间，吴荷香将自己的银行卡交给范向东使用，因此在这段时间打到吴荷香卡上的钱实际上是借给范向东的。吴荷香是2016年5月16日才认识焦林华。
经审理查明：焦林华先后于2016年5月4日、7日、15日通过其妻子戴西梅的账号转到被告吴荷香的帐户30000元、20000元、20000元。2016年5月16日，吴荷香向原告焦林华借款40000元，并将其轿车押在焦林华处，当晚归还现金30000元，次日由张兴伟替吴荷香汇至焦林华帐户归还10000元。2016年5月26日原告诉至本院，要求吴荷香归还借款70000元。
审理中，焦林华陈述范向东多次将自己的奥迪牌A4轿车抵押向其借款185000元，现均已归还。后通过范向东的介绍，焦林华认识吴荷香，因范向东再向焦林华借钱没有汽车抵押担保，焦林华不愿意再借，所以焦林华告诉范向东钱只能打给吴荷香，吴荷香作为担保焦林华才能把钱借给范向东。该110000元借款实际上是范向东向焦林华借的，因为焦林华对范向东不放心所以才打给吴荷香的，实际上焦林华是想要吴荷香做担保。
另查明，范向东到庭陈述，上述70000元是其向焦林华借的，与吴荷香没有关系。且该借款已由张兴伟帮其归还完毕。
以上事实，有银行明细单、车辆抵押条、谈话笔录及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，焦林华未提供证据证明其与吴荷香之间有借款合意，且审理中焦林华、吴荷香均陈述实际上是范向东向焦林华借款，故焦林华与吴荷香之间的借贷关系不成立。审理中，焦林华又陈述实际上其是想要吴荷香做担保，但其未提供吴荷香同意进行担保的证据，吴荷香也未予认可，故吴荷香对范向东向焦林华的借款进行担保的担保关系也不成立，故焦林华要求吴荷香归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回焦林华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（焦林华已预交），由焦林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第212-1号
申请执行人戴清娴，女。
被执行人曹华锋，男。
被执行人刘真，女，与被执行人曹华锋系夫妻关系。
申请执行人戴清娴与被执行人曹华锋、刘真机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）青民初字第323号民事判决书，已向被执行人曹华锋、刘真发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘真有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘真的银行存款人民币1063.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一五年十月二十八日
书记员 王利辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初99号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年5月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日11时许，通过电话联系，被告人胡某在邵阳市大祥区红旗路步步高一民房三楼，贩卖了1粒麻古和1小袋冰毒给吸毒人员刘某，收取刘某微信转账的100元毒资。
2017年3月23日18时许，被告人胡某在邵阳市大祥区魏源宾馆附近，贩卖了2粒麻古和1小袋冰毒给吸毒人员刘某，收取刘某微信转账的150元毒资。
2017年3月25日23时许，通过电话联系，被告人胡某在邵阳市大祥区魏源宾馆附近欲贩卖麻古和冰毒给吸毒人员刘某，二人毒品交易尚未完成时，被公安民警抓获，并当场从被告人胡某身上搜缴到11粒红色颗粒物和6小袋白色晶体物。经称量：红色颗粒物净重0.93克，白色晶体物净重2.23克。经理化检验鉴定：以上被搜缴的红色颗粒物和白色晶体物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、收缴物品清单、指认照片、微信截图、理化检验鉴定意见及被告人胡某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某在第三次贩卖毒品时，已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。庭审中，被告人胡某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年3月26日起至2019年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成家
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 黎 青
二〇一七年六月十三日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1276号
申请执行人李岩松。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人李岩松与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初419号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告吕成义,其他身份信息不详。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告吕成义物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务�限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 李 健
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静石
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执恢1287号
申请执行人王继亮，男，1979年4月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人王梅珠，女，1982年1月17日出生，住甘肃省天水市秦州区。
申请执行人刘元喜，男，1962年7月21日出生，住湖北省汉川市。
申请执行人何颖，男，1978年12月4日出生，住湖南省新邵县。
申请执行人刘秀艳，女，1978年11月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区黄椒路101号，组织机构代码:58269153-3。
法定代表人张金鹏。
本院在执行申请执行人王继亮;王梅珠;刘元喜;何颖;刘秀艳与被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司为劳动争议仲裁的台黄劳人仲案字[2016]39-44号仲裁裁决书一案中，于2016年10月28日向被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王继亮;王梅珠;刘元喜;何颖;刘秀艳工资人民币113166元，负担申请执行费1597元。但被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。
2017年4月12日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2016）浙1003破1号民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的破产程序。
本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结台黄劳人仲案字[2016]39-44号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月十七日
代书 记员 金 一
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初308号
原告：吕秋兰，女，1973年5月31日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：何远青，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：房秀平，女，1966年9月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：房金旺，男，1986年3月20日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
原告吕秋兰与被告何远青、房秀平、房金旺不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋兰到庭参加诉讼，被告何远青、房秀平、房金旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秋兰向本院提出诉讼请求：1.被告何远青返还原告为其垫付的贷款本息5670元，被告房秀平、房金旺承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是连南县农户自立服务社的信贷员。被告何远青于2015年2月13日向连南县农户自立服务社借款30000元，其妻房秀平、其表弟房金旺承担连带保证责任。在贷款期间被告何远青向连南县农户自立服务社偿还了大部分贷款本息，但仍欠连南县农户自立服务社贷款本息5670元未还。原告是被告何远青向连南县农户自立服务社申请此笔贷款业务的信贷员，被告何远青已逾期不履行还款义务，影响了原告在单位开展信贷业务，原告便替被告何远青垫付了其欠连南县农户自立服务社的贷款本息5670元。此款经原告多次催收，被告何远青及其保证人仍不履行还款义务，特向法院提起诉讼请求返还。
被告何远青、房秀平、房金旺未作答辩。
原告吕秋兰为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、被告何远青、房秀平、房金旺的身份证复印件，拟证明三被告的诉讼主体资格；
2、贷款申请表、《贷款协议书》、借款凭证，拟证明被告何远青、房秀平与连南瑶族自治县农户自立服务社签订《贷款协议书》及连南瑶族自治县农户自立服务社向何远青、房秀平发放贷款30000元的事实；
3、《何远青实际还款流水单》、《还款流水单》，拟证明被告何远青、房秀平欠连南瑶族自治县农户自立服务社贷款本息5670元未还，原告为被告何远青、房秀平垫付该款项的事实。
被告何远青、房秀平、房金旺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告吕秋兰提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告何远青向连南瑶族自治县农户自立服务社提出贷款申请。2015年2月13日，被告何远青、房秀平作为借款人与连南瑶族自治县农户自立服务社签订《贷款协议书》，被告何远青、房秀平向连南瑶族自治县农户自立服务社借款30000元，贷款期间为2015年2月13日至2016年2月12日，贷款协议约定被告何远青、房秀平应从借款次月起每月12日偿还借款本金和利息2835元。被告房金旺在贷款协议上以保证人身份签名，保证责任为连带责任保证，保证期间为贷款协议生效之日起五年。连南瑶族自治县农户自立服务社发放贷款给被告何远青、房秀平后，被告何远青、房秀平均能按贷款协议约定履行了2015年12月之前到期的还款义务。但此后被告何远青、房秀平未能按贷款协议约定履行还款，直至贷款期间届满，被告何远青、房秀平累计逾期贷款本息共计5670元未还。原告吕秋兰是被告何远青向连南瑶族自治县农户自立服务社申请此笔贷款业务的信贷员，被告何远青、房秀平逾期不履行还款义务，影响了原告吕秋兰开展信贷业务，原告吕秋兰为此替被告何远青、房秀平垫付了其欠连南瑶族自治县农户自立服务社贷款本息5670元。
本院认为，本案是不当得利纠纷，因此被告何远青、房秀平是否构成不当得利是本案争议焦点。
关于被告何远青、房秀平是否构成不当得利的问题。被告何远青、房秀平向连南瑶族自治县农户自立服务社借款，但被告何远青、房秀平未按贷款协议的约定全面履行还款义务，累计逾期贷款本息5670元未还。原告吕秋兰作为此笔贷款业务的信贷员，为两被告垫付了该笔贷款本息，两被告已取得了不当利益，被告何远青、房秀平应当将取得的不得利益返还给原告吕秋兰。因此原告吕秋兰请求被告何远青、房秀平返还不当利益，本院予以支持。被告房金旺作为该笔贷款本息的连带保证人，对该债务承担连带保证责任。原告吕秋兰为被告何远青、房秀平垫付该笔贷款本息后，即取得了该笔贷款债权及其从权利，因此原告吕秋兰请求被告房金旺承担连带保证责任，本院予以支持。被告何远青、房秀平、房金旺经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告何远青、房秀平应于本判决生效之日起十日内返还5670元给原告吕秋兰，被告房金旺承担连带保证责任。
如果不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何远青、房秀平、房金旺共同负担。此款原告吕秋兰在立案时已预交，由被告何远青、房秀平、房金旺在履行本判决时一并支付给原告吕秋兰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓伟明
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓广烟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00770号
上诉人（原审原告）：黄培强，居民。
被上诉人（原审被告）：重庆市凤鑫建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区望江路15号，组织机构代码：20339515-3。
法定代表人：胡子清，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路38号附5号，组织机构码：20339864-5。
法定代表人：黎孝池，董事长。
上诉人黄培强与被上诉人重庆市凤鑫建筑安装有限公司、重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年11月11日作出（2013）长法民初字第02749号民事判决，黄培强对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人黄培强于2014年4月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄培强申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄培强撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄培强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 左 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2161号
原告：胡世荣，女，汉族，1963年12月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：白全军，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，董事长。
委托代理人：陈霄，男，该公司员工。
委托代理人：李杉，女，该公司员工。
原告胡世荣与被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称“鑫龙物业”）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世荣及其委托代理人白全军，被告鑫龙物业的委托代理人陈霄、李杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金3520.5元。事实和理由：原告于2015年4月20日开始在被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年8月10日，原告在上班清扫公路时发生交通事故而受伤。由于原告受伤系工伤，享受工伤保险待遇的前提条件是需解除劳动关系，且被告没有与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，被告存在违法行为，现原告向被告提出解除劳动关系。
被告鑫龙物业辩称，原告于2015年4月10日进入被告处上班，其上班时年龄已经达到53岁，超过国家法定退休年龄，故被告无法为原告购买社保，但双方签订了劳务用工协议，故原、被告之间并非劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月10日，鑫龙物业与胡世荣签订《劳务用工协议书》，约定协议期限从2015年4月10日至2016年4月9日，工作岗位为环卫工，基本工资1500元/月。2015年8月10日10时许，胡世荣在重庆市双碑大桥清扫公路时发生交通事故受伤。
本院认为，本案系当事人以要求支付解除劳动关系的经济补偿金事由提起的诉讼，案件的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。对此，应纳入劳动关系认定的法律适用予以评判。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案原告在与被告签订《劳务用工协议书》时年满51周岁，已超过法定退休年龄，双方之间不具备建立劳动关系的法定条件，故原被告之间不存在劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡世荣的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胡世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 余顺辉
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第327号
申请执行人南宁市古鼎家具厂，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠街道办石埠中学旁。
法定代表人陈继红，该厂厂长。
被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路80-1号。
法定代表人农英光，该公司执行董事。
本院在执行南宁市古鼎家具厂申请执行龙州县龙鼎大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司尚欠申请执行人南宁市古鼎家具厂货款人民币434006.20元，逾期付款利息32550.46元，诉讼费7688元，执行费7014元，共计481258.66元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路80-1号2栋1单元1001室（产权证号：龙房权证龙州镇字第××号）。因被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额481258.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 黄日山
审判员 农建保
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁品军
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第327号
申请执行人熊明光，男，1956年5月5日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇东头工业开发区。组织机构代码75138176-4。
法定代表人黄建辉，董事长。
本院在执行申请执行人熊明光与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第2260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第327号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人李成虎，男，汉族。
被执行人李杰，女，汉族。
被执行人李文军，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行李成虎、李杰、李文军借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人李成虎、李杰、李文军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 李 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第327号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人曲福臣，男，汉族，住辽源市。
被执行人ＸＸ全，男，汉族，住辽源市。
被执行人王志明，男，汉族，住辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人曲福臣、ＸＸ全、王志明金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）龙民初字第1046号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人曲福臣住房公积金予以冻结，经查，被执行人曲福臣、ＸＸ全、王志明银行、现被执行人暂无其它财产执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1046号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年十一月二日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第327号
申请执行人大庆市新东方小额贷款有限公司
被执行人林少生
申请执行人大庆市新东方小额贷款有限公司与被执行人林少生民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙商初字第472号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行。本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为4614826元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第472号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一五年九月九日
书记员 韩先闯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第327号
申请执行人于丽杰，女，1960年3月5日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
被执行人周淼，女，1964年2月20日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区
被执行人洪志，男，1968年5月14日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区
本院在执行于丽杰与被执行人周淼、洪志交通事故责任纠纷一案中，因（2014）龙执字第994号执行通知书在2015年7月30日送达后，被执行人周淼已履行了判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字第994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李云鹏
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第327号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司龙山县支行。负责人康启宇，该支行行长。被执行人刘锦成。被执行人向苗。被执行人付美南。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司龙山县支行与被执行人刘锦成、向苗、付美南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）龙民初字第190号民事调解书，调解书确定由刘锦成、向苗于2015年4月起每月偿还中国邮政储蓄股份有限公司龙山县支行借款6000元直至借款本金及利息、罚息还清为止。申请人中国邮政储蓄股份有限公司龙山县支行于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人刘锦成、向苗、付美南目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015）龙执字第327号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建文审判员  吴明辉审判员  贾 玮二〇一六年四月一日书记员  余 果
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第68号
原告黄某利，男，汉族，
原告黄某敏，男，汉族，
原告黄某武，男，汉族，
原告黄某康，男，汉族，
被告邱某宣，男，汉族，
被告黄某发，男，汉族，
原告黄某利、黄某敏、黄某武、黄某康与被告邱某宣、黄某发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，四原告及被告黄某发到庭参加诉讼，被告邱某宣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某利、黄某敏、黄某武、黄某康诉称，2014年5月23日，被告邱某宣因搞项目向原告借款120000元，约定2014年12月30日之前偿还，并由被告黄某发担保。但借款到期后，被告未归还借款，为此，请求法院判令被告偿还原告借款120000元及相应的利息。
原告黄某利、黄某敏、黄某武、黄某康为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借条一张，拟证明被告邱某宣借款，被告黄某发担保的事实。
被告邱某宣未进行答辩，也未向法庭提交证据。
被告黄某发辩称，本案所涉及的借款是被邱某宣骗了，但是邱某宣愿意还，我希望邱某宣能够在场一起处理好此纠纷；因为四原告是把钱交到我手上再转交邱某宣的，所以四原告要我作担保，当时我认为邱某宣有能力还，就签了担保人，我不愿意承担保责任。
被告黄某发未向本院提交证据以支持其诉讼主张。
对证据1被告黄某发未提出异议。
经审查，证据1真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告黄某发在广东省东莞市认识了被告邱某宣，被告邱某宣以有拆迁工程可做为由，要求被告黄某发合伙做该拆迁工程。被告黄某发因资金不足，告知同村的四原告有拆迁工程可做，要四原告入伙做工程，四原告遂将120000元交予被告黄某发，后被告黄某发将此款交付给被告邱某宣。因无工程可做，四原告遂向二被告催收此款，被告邱某宣遂于2014年5月23日向四原告立下借四原告120000元现金的借条，被告黄某发在借条上签署“担保人黄某发”字样。后二被告均未归还借款，原告遂向本院起诉要求处理。2015年11月23日被告邱某宣因涉嫌犯罪被告蓝山县公安局执行拘留。
本院认为，处理本纠纷应解决以下问题：
当事人之间的法律关系问题。
被告邱某宣以做拆迁工程为由要求被告黄某�合伙，被告黄某发将合伙的意向转告四原告，四原告虽有出资的行为，但当事人之间并无合伙的完全合意，因此当事人之间并未形成合伙关系，且被告邱某宣在无工程可做的情况下，向四原告出具了借条，因此，原、被告之间所形成的法律关系实为借贷关系。
可能涉嫌犯罪的民间借贷纠纷的处理问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”该规定仅涉及非法集资犯罪，除涉嫌非法集资犯罪外，因其他犯罪行为导致与民间借贷案件发生刑民交叉的，人民法院应当坚持“刑民并立”的处理原则进行处理�本案中被告邱某宣的行为可能涉嫌的犯罪是诈骗，而非涉嫌非法集资犯罪，因此无论被告邱某宣的行为是否构成犯罪，均不影响本案民间借贷纠纷的处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案中四原告实际出借了120000元现金给被告邱某宣，被告邱某宣出具了借条确认了借款的事实，该民间借贷行为并不具有合同法第五十二所规定的情形，具有法律效力，依法应受法律保护。
三、如被告邱某宣的行为构成犯罪，是否影响被告黄某发承担担保责任的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”，第十三条第二款规定“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”。本案中，被告黄某发在借贷行为发生的过程起着牵线搭桥的作用，四原告所出借的资金也是由其转交给被告邱某宣，其签署担保人字样也是自愿行为，因此被告黄某发的担保责任并不能免除，依法应承担连带担保责任。
原告要求被告支付相应利息应否支持的问题。
被告邱某宣向四原告出具的借条未约定借款利息，四原告也未提供其它证据证明双方对借款约定了利息，因此对原告的这一诉讼请求依法应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邱某宣偿还原告黄某利、黄某敏、黄某武、黄某康借款本金120000元。被告黄某发对该借款承担连带清偿责任。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某利、黄某敏、黄某武、黄某康的其它诉讼请求。
案件受理费2700元由被告邱某宣承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00321号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，生于1971年3月3日，陕西省咸阳市三原县人，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第197号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日凌晨零时许，被告人韩某某酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车，行驶至神木县店塔镇石岩沟煤矿附近时侧翻，致其车辆轻微受损。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对韩某某进行血液酒精含量检测，其结果为126.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，照片说明，血醇检验报告，证明材料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人韩某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，又能缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，决定对被告人韩某某从轻处罚，根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本两份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 白玉玉
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00187号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名郭某某），男，1978年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。现住河北省武安市武安镇长春街长春*栋*号。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年3月31日被建平县公安局取保候审。2014年6月9日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）171号
起诉书指控被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2010年春季，被告人陈某某先后承包了建平县榆树林子镇南沟村刘某某、孙某某的铁矿井。陈某某在采矿期间未按规定将爆破剩余的90枚电雷管退库，而是私自存放在刘某某矿井的一个废弃平洞内。2013年10月4日10时30分许，上述电雷管被人发现报警，公安机关当场予以扣押。据此认为，被告人陈某某的行为构成非法储存爆炸物罪。请依法惩处。
被告人陈某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2010年春季，被告人陈某某先后承包了建平县榆树林子镇南沟村西山刘某某矿井和南山南沟铁选厂一号矿井。被告人陈某某在开采南沟铁选厂一号矿井期间，未按规定将爆破剩余的90枚电雷管退库，而是私自存放在刘某某矿井的一个废弃平洞内。2013年10月4日10时30分许，顺达铁选有限公司工人在该矿区施工作业时发现被私藏的电雷管，建平县公安局民警将电雷管予以扣押。2014年3月31日，被告人陈某某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈某某供述：2010年我带着几个工人到建平县榆树林子镇承包了刘某某的矿井，刘某某的矿井停产后，我又承包了孙某某的南沟铁选厂一个矿井。我在孙某某的矿井作业时剩余了一些电雷管，因当时南沟铁选厂放假，我找不到选厂的安全员和爆破员，无法将电雷管退库，就把这些电雷管放到刘某某矿井边上的一个废弃的平洞里了。放假回来孙某某不用我了，我就回湖北老家了，就把电雷管的事忘了。
2、证人郭某某证言：2013年10月4日上午，我在榆树林子镇南沟村西山给顺达铁选有限公司开钩机。10时37分许，我用钩机从一个废弃的平洞内勾出一包电雷管。我给矿山管理员王文奎打电话，他报警了。
3、证人王某某证言：我在富贵鸟集团工作，负责榆树林子镇南沟村西山富贵鸟集团顺达铁选有限公司矿区排险工作。2013年10月4日10时许，钩机司机郭某某给我打电话说发现了雷管，我马上赶到现场并电话报警。
4、证人孙某某证言：我是南沟铁选厂的法人。建平县榆树林子镇南山是我厂的矿区，榆树林子镇西山现在是顺达铁选厂矿区。2010年春天，陈某某（又名郭某某）承包了我厂一号矿井，该矿井使用的爆炸物品是我厂爆破员刘某和柴某某从深井民爆服务站支取的。陈某某在承包我厂矿井前承包过南沟村西山刘某某的矿井。
5、证人王某证言：我是建平县榆树林子镇南沟村村书记。榆树林子镇南沟村西山是南沟村三组的集体土地，2002年承包给刘某某、刘××开采铁矿石，2010年富贵鸟集团购买了该矿区。
6、证人刘××、刘某某证言：2003年至2009年，我们共同经营榆树林子镇南沟村西山一铁矿井，2009年末矿井停产以后就没人去看管和照料了。停产前最后承包矿井的是陈某某，他同时承包了南沟铁选厂一号矿井，他在我们矿井一直干到2009年末，在南沟铁选厂干到2010年。
7、证人刘某证言：我和柴亮亮两个人在2009年至2011年从事爆破员工作，负责支取和发放南沟铁选厂一号井的雷管和炸药。公安机关在刘某某的矿井扣押的雷管，经网上查询是我在2010年9月28日从深井民爆服务中队支取的，我将支取的电雷管都发给南沟铁选厂一号井的二包陈某某了。
8、证人毛某某证言：2010年2、3月份，我在南沟铁选厂工作，我是爆破员负责给陈某某承包的矿井实施爆破。陈某某每次都和我一起实施爆破，有时打的炮眼少或者停电就剩余了炸药和雷管，我每次都把没用完的炸药和雷管交给陈某某处理。
9、书证辨认笔录，证实经刘某某、刘××、刘某、柴某某辨认，陈某某是建平县榆树林子镇南沟村西山矿区、南沟铁矿井承包人。
10、书证扣押物品、文件清单，证实公安机关将涉案的90枚电雷管予以扣押，其中47枚电雷管能辨别号码。
11、书证调取证据清单、2010年现场爆破记录，证实涉案的电雷管由陈某某、毛义根爆破使用。
12、书证公安机关情况说明、收条，证实涉案的电雷管是从深井民爆中心支取，该电雷管已移交民爆仓库。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反爆炸物品管理规定，非法储存爆炸物品，其行为构成非法储存爆炸物罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某非法储存爆炸物确因从事合法的生产经营活动，没有造成严重后果，经教育有悔改表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实情节，对被告人陈某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项，第九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张惠杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年八月六日
书 记 员 白丽丽
第1页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00187号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人赵××，女，××年8月22出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县××。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高昊、书记员孙立春出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵××与被害人梁××系相邻关系。2014年3月29日9时许，被告人赵××与被害人梁××因两家门口的土地归属问题发生口角，随后二人厮打在一起，赵××将梁××打伤。经鉴定，梁××右手部损伤程度属轻伤二级、头部损伤程度属轻微伤；赵××头部损伤程度属轻微伤。民事赔偿问题经本院主持调解，双方达成协议：被告人赵××一次性赔偿被害人梁××各项损失21000元（已履行）；被告人放弃被害人赔偿。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并认罪、悔罪，有被告人赵××供述，被害人梁××陈述，证人邵××、柴××、邵××证言，鉴定书，诊断书和病历材料，调解笔录，被告人赵××户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许春环
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1239号
申请执行人何荣国，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑诚仁，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈玉华（系被执行人郑诚仁的妻子），女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何荣国与被执行人郑诚仁、陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日作出的（2011）融民初字第3896号民事判决已发生法律效力。申请执行人何荣国向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币108000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人郑诚仁、陈玉华送达执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人郑诚仁有位于福清市龙田镇前坑村前兜厝的混合结构四层楼房一幢（已被本院另案查封）；被执行人陈玉华在福清市区域内无房屋产权档案信息；（2）经向中国银行福清支行、中国建设银行福清支行、中国农业银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农村商业银行等金融机构查询被执行人郑诚仁、陈玉华的银行存款情况，被执行人郑诚仁、陈玉华在上述银行均无可供执行的存款余额；（3）经向福清市龙田镇前坑村民委员会调查，该村民委员会无法证实被执行人郑诚仁长期外出。本院还依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公布被执行人郑诚仁、陈玉华不履行判决的信息；（2）将被执行人郑诚仁、陈玉华纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郑诚仁位于福清市龙田镇前坑村前兜厝的混合结构四层楼房一幢系其唯一房产，目前暂不宜拍卖变现，申请执行人亦无法提供被执行人郑诚仁、陈玉华其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人郑诚仁、陈玉华有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第3896号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月八日
书 记 员 庄秀雅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6420号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该公司工作人员。
被告：江能伟，男，1983年5月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：肖燕，女，1988年11月17日出生，汉族，住玉环县。
原告台州市银隆担保有限公司与被告江能伟、肖燕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告台州市银隆担保有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市银隆担保有限公司撤诉。
案件受理费629元（已减半），财产保全费603元，合计1232元，由原告台州市银隆担保有限公司负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年八月十五日
代书记员 赵丽佳