wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2741号
原告：中国电信股份有限公司日照新市区分公司，住所地日照市东港区烟台路西侧31号，统一社会信用代码9137110258042575X1。
负责人：魏茂生，经理。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：董加营，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市岚山区，现住日照市东港区。
原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司与被告董加营电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司负担。
审判员 刘兰雪
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁鸽子
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1547号
原告：朱春霞，女，1979年4月7日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告：吴建新，男，1978年4月18日生，汉族，住沧县。
原告朱春霞与被告吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人于春峰到庭参加了诉讼，被告吴建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春霞诉称，2013年4月7日，被告吴建新因做买卖向原告借款55000元，同时向原告出具借条，约定2013年6月7日还清借款。当日，原告向被告吴建新交付了上述借款。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直找借口推托，至今没有偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告吴建新偿还借款本金55000元，诉讼费用由其承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧县公安局出具的被告吴建新的户籍证明信，以证明被告的诉讼主体资格。
2、被告吴建新出具的借条，以证明被告吴建新向原告借款及逾期不偿还债务的事实。
被告吴建新未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告吴建新向原告借款55000元，同时向原告出具借条，约定2013年6月7日还清借款。当日，原告向被告吴建新交付了55000元现金。借款到期后，虽经原告多次催要，被告吴建新拒不偿还债务。2017年6月12日，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的被告吴建新出具的借条及原告的庭上陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告吴建新向原告出具了借据，故原告与被告吴建新的借贷关系成立。被告吴建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，应认定原告向被告吴建新交付借款本金55000元及被告吴建新尚欠原告借款本金55000元的事实，故被告吴建新应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴建新偿还原告朱春霞借款55000元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告吴建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 曹可义
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董云莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19975号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张梦薇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张梦薇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,927.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,979.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张梦薇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,906.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19975号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张梦薇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张梦薇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,927.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,979.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张梦薇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,906.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初30677号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：韩冬，男，1973年1月16日出生，蒙古族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：何锦，女，1977年3月27日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年1月21日的借款本金12470.64元、逾期利息72.82元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年1月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年1月21日的罚息1098.68元及催收工本费2100元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额211260元，贷款期限36个月，月还款本息6425.98元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年1月21日，被告尚欠借款本金12470.64元、逾期利息72.82元、罚息1098.68元。
本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但是原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冬、何锦于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年1月21日借款本金12470.64元、逾期利息72.82元、罚息1098.68元，并支付自2018年1月22日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告韩冬、何锦于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韩冬名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告韩冬、何锦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晓飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1938号
原告：宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区109国道东。
法定代表人：官晓锋,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：杨正刚，男，1974年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被告：田小兰，女，1974年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县
被告：海原县安达客运有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县七营镇。
法定代表人：马学军。
原告宁夏金诺信担保有限公司与被告杨正刚、田小兰、海原县安达客运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。因原、被告已协商解决纠纷，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金诺信担保有限公司撤诉。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告宁夏金诺信担保有限公司负担。
审 判 长 李海波
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 杨俊英
二〇一七年五月十日
书 记 员 张林旺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初440号
原告务川仡佬族苗族自治县鸿楷汽车租赁部，住所地：务川县东门转盘马牌轮胎店。
负责人：马某某，系该汽车租赁部经营者。
被告李某某，男，1987年9月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告务川仡佬族苗族自治县鸿楷汽车租赁部诉被告李某某车辆合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告务川仡佬族苗族自治县鸿楷汽车租赁部于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县鸿楷汽车租赁部以“被告李某某已主动支付租金”为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县鸿楷汽车租赁部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川仡佬族苗族自治县鸿楷汽车租赁部负担。
审判员 江南
二〇一八年三月十二日
书记员 陈卓
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第02907号
原告房占红，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人胡瑞刚，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告秦风杰，女，1960年2月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告徐万军，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告房占红与被告秦风杰、徐万军健康权纠纷一案中，原告房占红于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房占红撤回起诉。
案件受理费250元，由原告房占红负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年九月十一日
书记员 单 秋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2027号
原告ＸＸＸ，男，1963年11月1日生，汉族，住辉县。
被告孙志强，男，1978年3月28日生，汉族，住辉县。
原告ＸＸＸ与被告孙志强民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告孙志强经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2011年6月1日，被告因做生意借我现金30000元，并出有手续。该款经我多次催要，至今未果。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款30000元并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告孙志强未到庭进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2011年6月1日被告为原告出具的借据一份。内容：“借条今借到ＸＸＸ现金叁万元正（￥30000元）借款人：孙志强2011.6.1还款日期2011年7月1日前还清。”。证明被告向原告借款30000元的事实。
2、2017年5月27日辉县市南村镇司东村村民委员会出具的证明一份。证明被告孙志强现下落不明。
被告孙志强未向本院提供证据。
经庭审质证，被告孙志强未到庭进行质证，应视为被告对其质证权利的放弃。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，可以证明案件事实。故本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年6月1日，被告孙志强向原告ＸＸＸ借款30000元，双方约定还款日期为2011年7月1日。被告孙志强为原告ＸＸＸ出具了借据。借款到期后，原告向被告催要借款无果。被告孙志强现下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙志强向原告ＸＸＸ借款，原告履行了付款义务，被告为原告出具借据，双方之间借贷关系成立。被告应当按照约定的期限履行返还借款的义务，被告推脱拒付属违约行为。故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志强于本判决生效后三日内返还原告ＸＸＸ借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙志强负担。被告孙志强应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
人民陪审员 王金安
人民陪审员 秦二孩
二〇一七年九月四日
书 记 员 贺 立
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1463号
上诉人（原审被告）：林振，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：黄凡惠，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：吴镇明，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽云，福建三和律师事务所实习律师。
原审被告：福建昊宇建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市工业品批发市场14幢22号，统一社会信用代码91350600784524688G。
法定代表人：陈锦鸿，总经理。
上诉人林振、黄凡惠因与被上诉人吴镇明、原审被告福建昊宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人林振、黄凡惠于2018年4月2日收到福建省漳州市芗城区人民法院送达的预交二审诉讼费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林振、黄凡惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 健
二〇一八年五月二十三日
书记员 林立群
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初5798号原告：许良波，男，1990年11月12日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：许加钦（系原告父亲），住晋江市。被告：许加权，男，1984年4月4日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。原告许良波与被告许加权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告许良波诉称，2016年2月6日，王春珍与被告许加权因商讨他人纠纷事宜时发生纠纷，继而互相殴打，被告与许加钦、许良波扭打，后被告致原告头部、右手受伤，原告先后到安海医院、厦门大学附属中山医院、晋江市医院检查治疗。经鉴定，原告的伤势达轻微伤，为此，晋江市公安局对被告作出处以行政拘留八日并处罚款200元的处罚。被告的伤害行为给原告造成了医药费、误工费、营养费及交通费损失共计14884.35元，被告应予赔偿。请求判决：被告赔偿原告损失14884.35元。被告许加权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在山东省临沂市兰山区，本案应移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告许加权主张其经常居住地在山东省临沂市兰山区，但其并未向本院提供证据予以证明，对被告的主张，本院不予采纳。被告的户籍所在地位于晋江市，晋江市作为被告住所地法院依法具有管辖权。被告许加权的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：驳回被告许加权对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告许加权负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年七月十二日书 记 员  吴燕真
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5909号
原告：刘双敏，女，汉族，生于1963年5月15日，住河南省叶县。
被告：闫世豪，男，汉族，生于1983年3月30日，住禹州市。现羁押于郑州市第三看守所。
原告刘双敏诉被告闫世豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金270000元及利息118800元，合计388800元并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2013年12月16日向原告借款200000元。并向原告出具了借条，2014年1月1日，被告又向原告借款200000元并向原告出具了借条，以上两笔借款共计400000元。2014年11月9日被告向原告重新出具借条确认被告尚有270000元借款未向原告偿还，该借条同时约定了借款利息及还款期限。现原告多次催要，而被告至今未还借款，因此向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在审理过程中，经查明，被告闫世豪因集资诈骗罪在上海市监狱服刑，后因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年7月1日被郑州市公安局嵩山路分居押解至郑州市第三看守所进行侦查，现本案被告闫世豪涉嫌的刑事案件尚未审理终结，本案是否涉嫌刑事犯罪尚不明确。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告刘双敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一七年十月九日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 睿
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5909号原告：刘双敏，女，汉族，生于1963年5月15日，住河南省叶县。被告：闫世豪，男，汉族，生于1983年3月30日，住禹州市。现羁押于郑州市第三看守所。原告刘双敏诉被告闫世豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金270000元及利息118800元，合计388800元并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2013年12月16日向原告借款200000元。并向原告出具了借条，2014年1月1日，被告又向原告借款200000元并向原告出具了借条，以上两笔借款共计400000元。2014年11月9日被告向原告重新出具借条确认被告尚有270000元借款未向原告偿还，该借条同时约定了借款利息及还款期限。现原告多次催要，而被告至今未还借款，因此向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在审理过程中，经查明，被告闫世豪因集资诈骗罪在上海市监狱服刑，后因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年7月1日被郑州市公安局嵩山路分居押解至郑州市第三看守所进行侦查，现本案被告闫世豪涉嫌的刑事案件尚未审理终结，本案是否涉嫌刑事犯罪尚不明确。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告刘双敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  孙志博人民陪审员  王占国二〇一七年十月九日此件与原件核对无异书 记 员  张 睿
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初523号
原告龙某某，女，生于1961年8月20日，东乡族，文盲，住甘肃省临夏市。
被告马某某，男，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县。
被告李某某，男，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县。
原告龙某某诉被告马某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一与被告二积极配合原告，办理李光辉名下的车辆过户手续；2、判决被告一与被告二承担因办理车辆过户手续产生的费用；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年下半年，原告儿子李光辉将自己名下一辆甘GF69**的微型车卖给其叔叔李某某，车辆手续一并给了李某某，当时双方未办理过户手续。不久原告之子因罪被判入狱。2015年11月，被告李某某又将车辆卖给被告马某某。但三方未办理车辆过户手续。
本院认为，本案涉及车辆买卖当事人为原告龙某某之子李光辉，应由其作为原告的身份来进行诉讼。而龙某某作为原告其身份不当。根据民事诉讼法规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故本案原告诉讼主体不当，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 建 祖
人民陪审员 马 有 德
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 黎 明
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢475号
申请执行人狄久学，男，1965年3月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人孟凡秀，女，1966年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人窦宝华，女，1987年8月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人狄某1，男，2012年1月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人狄某2，女，2008年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人浮光科，男，1982年8月出生，汉族，居民，住河南省获嘉县。
被执行人获嘉县安达运输有限公司。
申请执行人狄久学等与被执行人浮光科、获嘉县安达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行（2014）费民初字第355号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浮光科、获嘉县安达运输有限公司及其同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年六月二十日
书记员 闵 鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢475号之二
申请执行人狄久学，男，1965年3月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人孟凡秀，女，1966年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人窦宝华，女，1987年8月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人狄某1，男，2012年1月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人狄某2，女，2008年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人浮光科，男，1982年8月出生，汉族，居民，住河南省获嘉县。
被执行人获嘉县安达运输有限公司。
申请执行人狄久学等与被执行人浮光科、获嘉县安达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2014）费民初字第355号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨浮光科、获嘉县安达运输有限公司及被执行人在其同住家庭成员名下在金融机构的存款8万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年六月二十日
书记员 闵 鹏
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初400号
原告：史沈钢，男，1986年10月12日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
委托代理人：童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：临安星美电影院有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道天目路322号，统一社会信用代码91330185MA27Y7GA5E。
法定代表人：丁正如，系该公司总经理。
本院在审理原告史沈钢诉被告临安星美电影院有限公司劳动争议一案过程中，原告史沈钢于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史沈钢以被告已履行义务为由，申请撤回对被告临安星美电影院有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告史沈钢撤回起诉。
审判员 陈艳菊
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑 驰
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初400号原告：史沈钢，男，1986年10月12日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告：临安星美电影院有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道天目路322号，统一社会信用代码91330185MA27Y7GA5E。法定代表人：丁正如，系该公司总经理。本院在审理原告史沈钢诉被告临安星美电影院有限公司劳动争议一案过程中，原告史沈钢于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告史沈钢以被告已履行义务为由，申请撤回对被告临安星美电影院有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告史沈钢撤回起诉。审判员  陈艳菊二〇一八年一月二十五日书记员  郑 驰???
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初47号
原告：彭伯兴，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。
被告：苏华明，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：吴春燕，女，1990年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告彭伯兴与被告苏华明、吴春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伯兴的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告苏华明、吴春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭伯兴向本院提出诉讼请求：判令苏华明、吴春燕共同偿还借款100000元及利息（自2017年9月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）。在诉讼过程中，彭伯兴变更诉讼请求为1、判令苏华明偿还借款100000元及利息（自2017年9月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、吴春燕对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：苏华明因购车需要，于2017年9月21日向其借款100000元，口头约定月利率为2%，并出具借条1张。吴春燕作为保证人在借条上签字。其依约将借款90000元汇入苏华明指定的账户，现金交付10000元。借款后，苏华明并未支付本金及利息，其多次催讨未果。
苏华明、吴春燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏华明因购车需要，于2017年9月21日向彭伯兴借款100000元，并出具借条1张，吴春燕作为保证人在借条上签字。借款后，彭伯兴向苏华明催讨尚欠的借款无果。2018年1月2日，彭伯兴向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告彭伯兴提供的身份证、借条、汇款凭证等为证，本院予以确认。
本院认为，苏华明向彭伯兴借款100000事实清楚，证据确实充分，苏华明应予偿还。彭伯兴诉请苏华明从2017年9月22日起至还款日止按月利率2%计算利息，因没有证据证明该借款有约定利息，故对该主张本院依法不予支持。原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息。彭伯兴起诉之日视为催告之日，可按月利率0.5%支付催告后的利息。吴春燕作为保证人在借条上签字，应按照连带责任保证承担保证责任。苏华明、吴春燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，对彭伯兴主张苏华明偿还借款本金100000元，吴春燕承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、苏华明应于本判决生效之日起十日内偿还彭伯兴借款本金100000元及利息（按月利率0.5%计算，从2018年1月2日起至实际还款之日止）；
二、吴春燕对上述款项负连带清偿责任；
三、吴春燕偿还借款后，有权向苏华明追偿；
四、驳回彭伯兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由苏华明负担1150元，彭伯兴负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟凌云
二〇一八年三月二日
书记员 李曾楠
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5934号
原告：高守春，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：赵仁军，男，1980年3月15日出生，汉族，住贵州省黄平县。
原告高守春诉被告赵仁军加工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告高守春到庭参加诉讼，被告赵仁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守春向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费6962元；被告支付原告由此产生的误工费、车损费4000元。后原告变更诉请为要求被告支付加工费1160.4元。事实和理由：原告为被告加工一批树脂钻。2015年5月28日，被告欠原告加工费1160.4元。经原告多次催讨，被告未付款。
被告赵仁军未作答辩。
原告高守春围绕诉讼请求向本院提交了送货单一份，被告赵仁军经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告高守春为被告赵仁军加工树脂，共计加工费1160.4元。后被告分文未付，原告遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告赵仁军欠原告高守春加工费1160.4元未付事实清楚，证据充分，理应及时支付。被告赵仁军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵仁军于本判决生效后五日内支付原告高守春加工费1160.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告高守春负担64元，由被告赵仁军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 闽
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5934号原告：高守春，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：赵仁军，男，1980年3月15日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告高守春诉被告赵仁军加工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告高守春到庭参加诉讼，被告赵仁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高守春向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费6962元；被告支付原告由此产生的误工费、车损费4000元。后原告变更诉请为要求被告支付加工费1160.4元。事实和理由：原告为被告加工一批树脂钻。2015年5月28日，被告欠原告加工费1160.4元。经原告多次催讨，被告未付款。被告赵仁军未作答辩。原告高守春围绕诉讼请求向本院提交了送货单一份，被告赵仁军经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告高守春为被告赵仁军加工树脂，共计加工费1160.4元。后被告分文未付，原告遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告赵仁军欠原告高守春加工费1160.4元未付事实清楚，证据充分，理应及时支付。被告赵仁军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵仁军于本判决生效后五日内支付原告高守春加工费1160.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告高守春负担64元，由被告赵仁军负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余 芹人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼 岗二〇一七年十二月五日书 记 员  王 闽?????3?
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1290号
原告：徐某某，男，1966年5月11日生，汉族，住安徽省灵璧县夏。
委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，43岁，住安徽省灵璧县。
原告徐某某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告徐某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某某负担。
审判员 刘光远
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯 祥
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2774号
再审申请人（一审被告）：桂林懿可仕机械制造有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市铁山路**号桂林无线电一厂主体大楼厂房。
法定代表人：杨颖杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈兰兰，福建力华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝王世，广西民族律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：桂林市啄木鸟医疗器械有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市国家高新区信息产业园。
法定代表人：吴勋贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
再审申请人桂林懿可仕机械制造有限公司（以下简称懿可仕公司）因与被申请人桂林市啄木鸟医疗器械有限公司（以下简称啄木鸟公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民三初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
懿可仕公司申请再审称，啄木鸟公司200920140814.X号实用新型专利在申请之前已经是本行业熟知的技术，且啄木鸟公司将相同的技术方案同时申请了两项专利。国家知识产权局专利复审委员会于2016年5月5日作出专利无效宣告请求审查决定，宣告上述实用新型专利全部无效。根据《专利审查指南》第五部分第六章2.3送达日2.3.1邮寄、直接送交和电子方式送达的规定，通过邮寄、直接送交和电子方式送达的通知和决定，自发文日起满十五日推定为当事人收到通知和决定之日。且根据《中华人民共和国专利法》第四十六条第二款的规定，对专利复审委员会宣告专利权无效或维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。本案中，因无效宣告请求人和专利权人均未在法定期限内向人民法院起诉，该无效宣告决定已于2016年8月20日正式生效，因此柳州市中级人民法院（2014)柳市民三初字第1号案件据以作出原判决的法律文书己被撤销。综上，特申请再审本案。
啄木鸟公司提交意见称，根据《中华人民共和国专利法》的规定，对于人民法院此前已经作出并执行的生效判决，专利无效决定并无溯及力，懿可仕公司以专利无效为由，要求撤销一审判决于法无据。且根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第三十条的规定，宣告专利无效的决定生效后，人民法院应当再审的案件，仅限于尚未执行的专利侵权判决和调解。一审判决己于2016年1月28日执行完毕，并非尚未执行的专利侵权判决，懿可仕公司申请再审本案于法无据，请求驳回其再审申请。
本院审查查明：2015年11月16日柳州市中级人民法院作出（2014）柳市民三初字第1号民事判决，该判决于2015年12月7日发生法律效力。2016年1月28日，柳州市中级人民法院将懿可仕公司履行上述生效判决确定的20万元赔偿款项转给啄木鸟公司。2016年5月5日，国家知识产权局专利复审委员会作出第28939号无效宣告请求审查决定书，宣告200920140814.X号实用新型专利权全部无效。
本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条“宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还”以及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第三十条“在法定期限内对宣告专利权无效的决定不向人民法院起诉或者起诉后生效裁判未撤销该决定，当事人根据该决定依法申请再审，请求撤销宣告专利权无效前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院应当再审”的规定，专利权无效宣告对已履行完毕的专利侵权纠纷的处理决定、法院的判决和调解书，不具有溯及力，按照处理决定、判决和调解书而给予的侵权损害赔偿金，当事人不得请求返还，除非当事人举证证明专利权人的恶意给他人造成的损失，或是不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则。本案中，第一，根据一审查明的事实，2014年11月17日，国家知识产权局专利复审委员会对懿可仕公司就涉案专利权所提出的无效宣告请求进行审查后，作出在啄木鸟公司于2014年8月12日提交的权利要求书的基础上维持本案专利有效的第24303号无效宣告请求审查决定书，因此啄木鸟公司向一审法院提起专利侵权诉讼时至一审判决作出前，涉案实用新型专利权处于有效状态。啄木鸟公司作为专利权人，有权就其认为侵犯其专利权的行为提起诉讼，没有证据证实啄木鸟公司在起诉时存在恶意。第二、2016年5月5日，国家知识产权局专利复审委员会作出第28939号无效宣告请求审查决定书，宣告200920140814.X号实用新型专利权全部无效时，柳州市中级人民法院作出（2014）柳市民三初字第1号民事判决已经于2015年12月7日发生法律效力，并于2016年1月28日执行完毕，没有证据证实不返还专利侵权赔偿金，明显违反公平原则。因此根据专利法和最高人民法院的司法解释规定，本案涉案专利被宣告无效，对本案已履行完毕的一审生效判决不具有追溯力，对懿可仕公司的再审申请，本院不予支持。
综上，懿可仕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回桂林懿可仕机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 骆金盛
审 判 员 宿 薇
审 判 员 黄少迪
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 叶 琪
书 记 员 黄海航
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2774号再审申请人（一审被告）：桂林懿可仕机械制造有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市铁山路**号桂林无线电一厂主体大楼厂房。法定代表人：杨颖杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈兰兰，福建力华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝王世，广西民族律师事务所律师。被申请人（一审原告）：桂林市啄木鸟医疗器械有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市国家高新区信息产业园。法定代表人：吴勋贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。再审申请人桂林懿可仕机械制造有限公司（以下简称懿可仕公司）因与被申请人桂林市啄木鸟医疗器械有限公司（以下简称啄木鸟公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民三初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。懿可仕公司申请再审称，啄木鸟公司200920140814.X号实用新型专利在申请之前已经是本行业熟知的技术，且啄木鸟公司将相同的技术方案同时申请了两项专利。国家知识产权局专利复审委员会于2016年5月5日作出专利无效宣告请求审查决定，宣告上述实用新型专利全部无效。根据《专利审查指南》第五部分第六章2.3送达日2.3.1邮寄、直接送交和电子方式送达的规定，通过邮寄、直接送交和电子方式送达的通知和决定，自发文日起满十五日推定为当事人收到通知和决定之日。且根据《中华人民共和国专利法》第四十六条第二款的规定，对专利复审委员会宣告专利权无效或维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。本案中，因无效宣告请求人和专利权人均未在法定期限内向人民法院起诉，该无效宣告决定已于2016年8月20日正式生效，因此柳州市中级人民法院（2014)柳市民三初字第1号案件据以作出原判决的法律文书己被撤销。综上，特申请再审本案。啄木鸟公司提交意见称，根据《中华人民共和国专利法》的规定，对于人民法院此前已经作出并执行的生效判决，专利无效决定并无溯及力，懿可仕公司以专利无效为由，要求撤销一审判决于法无据。且根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第三十条的规定，宣告专利无效的决定生效后，人民法院应当再审的案件，仅限于尚未执行的专利侵权判决和调解。一审判决己于2016年1月28日执行完毕，并非尚未执行的专利侵权判决，懿可仕公司申请再审本案于法无据，请求驳回其再审申请。本院审查查明：2015年11月16日柳州市中级人民法院作出（2014）柳市民三初字第1号民事判决，该判决于2015年12月7日发生法律效力。2016年1月28日，柳州市中级人民法院将懿可仕公司履行上述生效判决确定的20万元赔偿款项转给啄木鸟公司。2016年5月5日，国家知识产权局专利复审委员会作出第28939号无效宣告请求审查决定书，宣告200920140814.X号实用新型专利权全部无效。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条“宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还”以及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第三十条“在法定期限内对宣告专利权无效的决定不向人民法院起诉或者起诉后生效裁判未撤销该决定，当事人根据该决定依法申请再审，请求撤销宣告专利权无效前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院应当再审”的规定，专利权无效宣告对已履行完毕的专利侵权纠纷的处理决定、法院的判决和调解书，不具有溯及力，按照处理决定、判决和调解书而给予的侵权损害赔偿金，当事人不得请求返还，除非当事人举证证明专利权人的恶意给他人造成的损失，或是不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则。本案中，第一，根据一审查明的事实，2014年11月17日，国家知识产权局专利复审委员会对懿可仕公司就涉案专利权所提出的无效宣告请求进行审查后，作出在啄木鸟公司于2014年8月12日提交的权利要求书的基础上维持本案专利有效的第24303号无效宣告请求审查决定书，因此啄木鸟公司向一审法院提起专利侵权诉讼时至一审判决作出前，涉案实用新型专利权处于有效状态。啄木鸟公司作为专利权人，有权就其认为侵犯其专利权的行为提起诉讼，没有证据证实啄木鸟公司在起诉时存在恶意。第二、2016年5月5日，国家知识产权局专利复审委员会作出第28939号无效宣告请求审查决定书，宣告200920140814.X号实用新型专利权全部无效时，柳州市中级人民法院作出（2014）柳市民三初字第1号民事判决已经于2015年12月7日发生法律效力，并于2016年1月28日执行完毕，没有证据证实不返还专利侵权赔偿金，明显违反公平原则。因此根据专利法和最高人民法院的司法解释规定，本案涉案专利被宣告无效，对本案已履行完毕的一审生效判决不具有追溯力，对懿可仕公司的再审申请，本院不予支持。综上，懿可仕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桂林懿可仕机械制造有限公司的再审申请。审 判 长 骆金盛审 判 员 宿 薇审 判 员 黄少迪二〇一七年十二月二十六日法官助理 叶 琪书 记 员 黄海航
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6963号
原告：高某，女，1976年6月7日生，满族，山东省蓬莱市人，住山东省蓬莱市。
原告：何某1。
原告何某1法定代理人：高某，女，1976年6月7日生，满族，山东省蓬莱市人，住山东省蓬莱市，系何某1母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：管寿芝，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告：何某2，男，1976年3月13日生，苗族，山东省蓬莱市人，住山东省蓬莱市。
原告高某、何某1诉被告何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告高某、何某1的共同委托诉讼代理人管寿芝到庭参加诉讼，被告何某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、何某1向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于常州市武进区XXXX室的房屋和土地过户手续。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年12月24日协议离婚，离婚协议中明确约定位于常州市武进区XXXX室的房屋，由原告偿还12万元的贷款，上述房屋归两原告所有，后原告依照协议约定偿还了借款，但要求被告协助办理过户手续时，被告避而不见，一直未能协助办理过户手续，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告何某2未提出答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
原告高某与被告何某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，即原告何某1。原告高某与被告何某2于2015年12月24日协议离婚。离婚协议书第三项约定：夫妻共同所有的位于XXXX室92.15平米的房产，产权证号（常房权证武字第××号，土地证[武国用（2009）第121XXXX-272号]，借款12万元用于按揭贷款还款，该笔债务由女方承担，房屋所有权归女方和孩子所有。原告高某于2015年12月22日还款，还款后原告高某与被告何某2至山东蓬莱办理离婚登记，于2015年12月31日前办理完过户手续。后被告一直未协助原告办理过户手续。
以上事实，有原告的当庭陈述、离婚协议书复印件、离婚证复印件、房屋所有权证复印件、集体土地建设用地使用证复印件等证据予以证实。
本院认为，当事人因离婚就财产分割及相关事项达成的协议，对男女双方具有约束力，当事人应按照协议内容履行自己的义务。本案中，原告高某、被告何某2在离婚协议中明确约定坐落于XXXX室的房产归两原告所有，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认，被告应按该协议约定协助原告办理相关的产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某2于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告高某、何某1办理将坐落于XXXX室的房产变更登记至原告高某、何某1名下，相关费用由原告高某、何某1承担。
案件受理费300元,公告费560元，合计860元，由被告何某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 单 英
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初6963号原告：高某，女，1976年6月7日生，满族，山东省蓬莱市人，住山东省蓬莱市。原告：何某1。原告何某1法定代理人：高某，女，1976年6月7日生，满族，山东省蓬莱市人，住山东省蓬莱市，系何某1母亲。两原告共同委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：管寿芝，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：何某2，男，1976年3月13日生，苗族，山东省蓬莱市人，住山东省蓬莱市。原告高某、何某1诉被告何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告高某、何某1的共同委托诉讼代理人管寿芝到庭参加诉讼，被告何某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某、何某1向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于常州市武进区XXXX室的房屋和土地过户手续。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年12月24日协议离婚，离婚协议中明确约定位于常州市武进区XXXX室的房屋，由原告偿还12万元的贷款，上述房屋归两原告所有，后原告依照协议约定偿还了借款，但要求被告协助办理过户手续时，被告避而不见，一直未能协助办理过户手续，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何某2未提出答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告高某与被告何某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，即原告何某1。原告高某与被告何某2于2015年12月24日协议离婚。离婚协议书第三项约定：夫妻共同所有的位于XXXX室92.15平米的房产，产权证号（常房权证武字第××号，土地证[武国用（2009）第121XXXX-272号]，借款12万元用于按揭贷款还款，该笔债务由女方承担，房屋所有权归女方和孩子所有。原告高某于2015年12月22日还款，还款后原告高某与被告何某2至山东蓬莱办理离婚登记，于2015年12月31日前办理完过户手续。后被告一直未协助原告办理过户手续。以上事实，有原告的当庭陈述、离婚协议书复印件、离婚证复印件、房屋所有权证复印件、集体土地建设用地使用证复印件等证据予以证实。本院认为，当事人因离婚就财产分割及相关事项达成的协议，对男女双方具有约束力，当事人应按照协议内容履行自己的义务。本案中，原告高某、被告何某2在离婚协议中明确约定坐落于XXXX室的房产归两原告所有，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认，被告应按该协议约定协助原告办理相关的产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某2于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告高某、何某1办理将坐落于XXXX室的房产变更登记至原告高某、何某1名下，相关费用由原告高某、何某1承担。案件受理费300元,公告费560元，合计860元，由被告何某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  童旻雯人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一七年六月三十日书 记 员  单 英附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34319号
原告：王迎新，男，1949年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张彩蓉，北京冠楠律师事务所律师。
被告：北京恒泰利通财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡北门街44号内3室。
法定代表人：柴大超。
原告王迎新诉被告北京恒泰利通财富投资管理有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎新及其委托代理人张彩蓉到庭参加了诉讼。被告恒泰公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王迎新向本院提出诉讼请求：1.判令恒泰公司返还投资资金8万元；2.判令恒泰公司支付2017年6月的投资收益1200元；3.判令恒泰公司按合同第六条第2款约定支付自2017年6月16日起至本案判决之日止的违约金；4.判令恒泰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，王迎新与恒泰公司签订委托投资理财合同，约定由王迎新向恒泰公司投资8万元，期限6个月，自2016年4月11日至2016年10月10日。每个月的收益为总投资金额的1.5%，由恒泰公司在每月的15日打入王迎新指定账户。合同期满，恒泰公司全额返还王迎新投资资金。合同签订后，王迎新于2016年4月11日将款项支付给恒泰公司。2016年10月10日合同到期，恒泰公司与王迎新协商将合同展期，双方重新签订委托投资理财合同，原合同投资本金转为新合同的投资本金，期限仍为6个月，自2016年10月11日至2017年4月11日。该合同现已到期，王迎新要求恒泰公司按合同约定将投资资金全部返还，但恒泰公司却以种种理由未返还。且恒泰公司没有按时支付2017年6月的投资收益，故王迎新诉至法院。
被告恒泰公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，王迎新（甲方、委托方）与恒泰公司（乙方，受托方）签订一份《委托投资理财合同》，约定甲方委托乙方代理理财或金融投资管理。甲方投资金额为8万元，委托乙方代理有偿专户理财。委托代理期限6个月，自2016年4月11日起至2016年10月10日止，合同期满乙方全额返还甲方的投资资金。合同履行期间，甲、乙双方按照自然月为标准作为利润分配期。甲方的固定收益时间为投资之日起每一个自然月为一个周期，固定收益双方约定如下：甲方签订合同日期为1号-10号（包括10号），每月返息日期约定为每月的5号打入甲方指定账户，甲方签订合同日期为11号-20号（包括20号），每月返息日期约定为每月的15号打入甲方指定账户，甲方签订合同日期为21号-31号（包括31号），每月返息日期约定为每月的25号打入甲方指定账户。甲方的每个月的收益为总投资金额的1.5%。履行合同期间，若乙方代理操作的业务出现亏损，由乙方自行承担，同时确保甲方的本金与收益直至合同期满。在本合同履行期间，乙方必须按照本合同约定的投资收益比例和时间，将甲方的投资收益存入甲方指定的银行账户，如果超过约定时间（节假日除外），乙方每天向甲方支付投资收益的1%作为违约金。
同日，王迎新通过POS机刷卡向恒泰公司支付8万元，恒泰公司于同日向王迎新开具了8万元的《专用收据》。
2016年10月11日，第一份合同到期后，王迎新（甲方、委托方）与恒泰公司（乙方，受托方）再次签订一份《委托投资理财合同》，约定委托期限6个月，自2016年10月11日起至2017年4月11日止，合同其他内容同第一份合同一致。王迎新在诉讼中称，第一份合同到期后，恒泰公司与王迎新协商将合同展期，双方重新签订了第二份合同，原合同投资本金转为了第二份合同的投资本金。
恒泰公司自2016年4月11日开始每月15日向王迎新支付1200元利息，一直支付至2017年6月1日。诉讼中，王迎新称2017年6月1日支付的是2017年5月的利息。之后恒泰公司未再支付过利息亦未返还本金。王迎新在本案中主张违约金按合同约定标准为12元/日，自2017年6月16日计算至本案判决之日。
本院认为，王迎新与恒泰公司签订的《委托投资理财合同》，系双方当事人作出的一致意思表示，双方合同关系成立。关于本案的合同性质，本院认为《委托投资理财合同》约定有固定收益回报率并且到期返还投资资金，并无相应风险条款，该约定明确表明委托人王迎新的合同预期为纯粹追求资本的固定本息回报，而对受托人恒泰公司管理资本的行为及收益后的分成并无约定，该合同实体内容与借款合同并无二致，故应认定双方之间的法律关系名为委托理财实为借贷，应按照关于民间借贷的法律规定处理。现合同期限已经届满，恒泰公司未偿还本金支付利息，构成违约，应当予以支付。王迎新在本案中主张恒泰公司返还8万元并支付6月的利息，于法有据，本院予以支持。关于王迎新在本案中主张恒泰公司应按照合同约定向其支付自2017年6月16日至本案判决之日的12元/日的违约金，本院认为，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。王迎新主张的计算标准总计未超过法律规定上限，本院一并予以支持。恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恒泰利通财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王迎新偿还借款本金8万元并支付2017年6月的利息1200元及违约金2280元（按12元/日标准，自2017年6月16日计算至2017年12月22日，共计190天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元、公告费260元，原告王迎新均已预交，由被告北京恒泰利通财富投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 任军鹰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙浩文
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执205号
申请人：王玉松,男,1962年12月出生，汉族。
被执行人：张玉友,男,1969年11月出生，汉族。
被执行人：蔡兴俊,男,1974年7月出生，汉族。
王玉松与张玉友、蔡兴俊民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐殿萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1333号
原告王振南，男，1990年5月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人陈大力，河南长庚律师事务所律师。
被告张文利，男，1981年9月29日出生，汉族，住濮阳县。
王振南诉张文利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张文利住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
驳回王振南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹智威
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初1333号原告王振南，男，1990年5月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人陈大力，河南长庚律师事务所律师。被告张文利，男，1981年9月29日出生，汉族，住濮阳县。王振南诉张文利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张文利住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于的解释》第一百四十条规定，裁定如下：驳回王振南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王彦兵二〇一八年三月二十三日书记员  尹智威
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终698号
上诉人（原审被告）：黄秀爱，女，1975年4月28日出生，壮族，现住广西凤山县。
上诉人（原审被告）：黄倩，女，1975年4月28日出生，壮族，现住广西凤山县。
上诉人（原审被告）：罗明忠，男，1975年1月10日出生，壮族，现住广西凤山县。
委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨真，女，1971年11月10日出生，汉族，现住广西凤山县。
上诉人黄秀爱、黄倩、罗明忠因与被上诉人杨真民间借贷纠纷一案，不服凤山县人民法院（2017）桂1223民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄秀爱、黄倩、罗明忠上诉请求：1、依法撤销原判，驳回被上诉人杨真的诉讼请求2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定黄秀爱尚欠杨真10万元是错误的。因为：1、2015年10月10日当日及以后，黄秀爱根本没有收到杨真的10万元。2、在一审中杨真出示的证据：2014年7月10日转账8.2万，给现金1.8万元,与本案借条上的10万元没有关联。3、2015年10月10日的借条上有“今借杨真人民币壹拾万元”，这证明2015年10月10日被上诉人才出借10万元，而被上诉人至今无法提供2015年10月10日当天或以后的付款凭证。4、2015年10月10日当日，黄倩、罗明忠并未见到被上诉人将10万元交给黄秀爱，这也证明被上诉人未向黄秀爱支付10万元。二、一审认定利息按年利率24%是错误的，因为在借条没有约定利息，资金占用费不是利息。三、黄倩、罗明忠因没有与被上诉人签订保证合同而不应承担保证责任。
杨真辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨真向一审法院起诉请求:1、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币10万元；支付至2016年12月10日借款资金占用费42000元；逾期利息从2016年12月10日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2014年7月10日，被告黄秀爱向原告杨真�款100000元。因未能偿清借款，被告黄秀爱于2015年10月10日出具《借条》一张给原告杨真，被告黄倩、罗明忠作为借款担保人。《借条》记载：“今借到杨真人民币壹拾万整（￥100000.00元），借款用于生意周转金，资金占用费按季度支付，每季度初支付玖仟元（￥9000元）占用费，到期支付本金。如放款人需要回资金提前一个月告诉借款人。借款人：黄秀爱，担保人：黄倩、罗明忠，2015年10月10日。”后因黄秀爱未能如约还款，引起本案诉讼。
一审法院审理认为：本案的争议焦点是原告杨真是否实际给付案涉《借条》上的借款本金100000元。根据原告杨真向法庭提交的邮政储蓄历史明细查询单、《借条》及庭审陈述，可认定原告杨真向被告黄秀爱实际支付了借款，被告黄秀爱应予以偿还，被告黄倩、罗明忠对该债务承担连带责任保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告黄秀爱、黄倩、罗明忠作为完全民事责任人，应当知晓自身出具《借条》给他人或在他人出具的借条担保人栏署名应承担的义务、后果，同时，被告黄秀爱、黄倩、罗明忠反驳原告杨真诉讼请求的主张，均未提供证据证明，对被�黄秀爱、黄倩、罗明忠的辩解意见，不予采信。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，按照100000元本金计算，被告黄秀爱季度需支付给原告杨真利息6000元（100000元×24%÷4个季度），现《借条》约定被告黄秀爱每季度需支付给原告杨真利息9000元，已然超出法定利率规定，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄秀爱自本判决生效后十日内偿还尚欠原告杨真借款本金100000元及利息（利息以年利率24%计算，自2015年10月10日起直至被告偿清借款之日止）；二、被告黄倩、罗明忠对判决主文第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任；被告黄倩、罗明忠承担清偿责任后，可在其清偿范围内向被告黄秀爱追偿。
二审中，上诉人黄秀爱提供了一份2014年4月16日的借条复印件，用以证明本案讼争的这10万元借款已经在2014年年底还清了。被上诉人杨真认为这份借条在一审时已经存在，且与本案没有关联性，在二审不予质证。本院经核实，此份借条复印件与本案没有关联性。
经�审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：杨真主张黄秀爱向其借款10万元，有黄秀爱出具的借条为凭，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。黄秀爱主张已还清本案借款，但未能提供证据证实。通常情况下，债务人向债权人还款，应当采取向债权人索取收据、或将原借条收回、或在原借条上注明还款金额等方式，保留已经还款的证据。本案中，作为债权凭证的借条原件仍由债权人杨真持有，黄秀爱却未能提供偿还款项的相应证据，只是口头陈述杨真没有撕毁其写的借条，一审据此判决上诉人黄秀爱偿还杨真借款10万元是正确的。黄秀爱等三上诉人主张，黄秀爱没有收到杨真的10万元借款，但该主张没有证据证实，亦不能推翻黄秀爱书写给杨真10万元借条的证据效力，在借条中所写的“今借到杨真人民币壹拾万整”并不是指书写借条的当天借到杨真的10万元，而是对杨真过去向黄秀爱借款事实的确认。同时，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。黄倩、罗明忠作为完全民事行为能力人，只要在借条上担保人栏签名，即应承担连带保证责任，无须另行签订保证合同。
综上所述，一审判决查明事实清楚，对资金占用费及利息的判决符合法律的规定，实体判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（黄秀爱已预交�，由上诉人黄秀爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终698号上诉人（原审被告）：黄秀爱，女，1975年4月28日出生，壮族，现住广西凤山县。上诉人（原审被告）：黄倩，女，1975年4月28日出生，壮族，现住广西凤山县。上诉人（原审被告）：罗明忠，男，1975年1月10日出生，壮族，现住广西凤山县。委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨真，女，1971年11月10日出生，汉族，现住广西凤山县。上诉人黄秀爱、黄倩、罗明忠因与被上诉人杨真民间借贷纠纷一案，不服凤山县人民法院（2017）桂1223民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄秀爱、黄倩、罗明忠上诉请求：1、依法撤销原判，驳回被上诉人杨真的诉讼请求2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定黄秀爱尚欠杨真10万元是错误的。因为：1、2015年10月10日当日及以后，黄秀爱根本没有收到杨真的10万元。2、在一审中杨真出示的证据：2014年7月10日转账8.2万，给现金1.8万元,与本案借条上的10万元没有关联。3、2015年10月10日的借条上有“今借杨真人民币壹拾万元”，这证明2015年10月10日被上诉人才出借10万元，而被上诉人至今无法提供2015年10月10日当天或以后的付款凭证。4、2015年10月10日当日，黄倩、罗明忠并未见到被上诉人将10万元交给黄秀爱，这也证明被上诉人未向黄秀爱支付10万元。二、一审认定利息按年利率24%是错误的，因为在借条没有约定利息，资金占用费不是利息。三、黄倩、罗明忠因没有与被上诉人签订保证合同而不应承担保证责任。杨真辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨真向一审法院起诉请求:1、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币10万元；支付至2016年12月10日借款资金占用费42000元；逾期利息从2016年12月10日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2014年7月10日，被告黄秀爱向原告杨真�款100000元。因未能偿清借款，被告黄秀爱于2015年10月10日出具《借条》一张给原告杨真，被告黄倩、罗明忠作为借款担保人。《借条》记载：“今借到杨真人民币壹拾万整（￥100000.00元），借款用于生意周转金，资金占用费按季度支付，每季度初支付玖仟元（￥9000元）占用费，到期支付本金。如放款人需要回资金提前一个月告诉借款人。借款人：黄秀爱，担保人：黄倩、罗明忠，2015年10月10日。”后因黄秀爱未能如约还款，引起本案诉讼。一审法院审理认为：本案的争议焦点是原告杨真是否实际给付案涉《借条》上的借款本金100000元。根据原告杨真向法庭提交的邮政储蓄历史明细查询单、《借条》及庭审陈述，可认定原告杨真向被告黄秀爱实际支付了借款，被告黄秀爱应予以偿还，被告黄倩、罗明忠对该债务承担连带责任保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告黄秀爱、黄倩、罗明忠作为完全民事责任人，应当知晓自身出具《借条》给他人或在他人出具的借条担保人栏署名应承担的义务、后果，同时，被告黄秀爱、黄倩、罗明忠反驳原告杨真诉讼请求的主张，均未提供证据证明，对被�黄秀爱、黄倩、罗明忠的辩解意见，不予采信。根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，按照100000元本金计算，被告黄秀爱季度需支付给原告杨真利息6000元（100000元×24%÷4个季度），现《借条》约定被告黄秀爱每季度需支付给原告杨真利息9000元，已然超出法定利率规定，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄秀爱自本判决生效后十日内偿还尚欠原告杨真借款本金100000元及利息（利息以年利率24%计算，自2015年10月10日起直至被告偿清借款之日止）；二、被告黄倩、罗明忠对判决主文第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任；被告黄倩、罗明忠承担清偿责任后，可在其清偿范围内向被告黄秀爱追偿。二审中，上诉人黄秀爱提供了一份2014年4月16日的借条复印件，用以证明本案讼争的这10万元借款已经在2014年年底还清了。被上诉人杨真认为这份借条在一审时已经存在，且与本案没有关联性，在二审不予质证。本院经核实，此份借条复印件与本案没有关联性。经�审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：杨真主张黄秀爱向其借款10万元，有黄秀爱出具的借条为凭，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。黄秀爱主张已还清本案借款，但未能提供证据证实。通常情况下，债务人向债权人还款，应当采取向债权人索取收据、或将原借条收回、或在原借条上注明还款金额等方式，保留已经还款的证据。本案中，作为债权凭证的借条原件仍由债权人杨真持有，黄秀爱却未能提供偿还款项的相应证据，只是口头陈述杨真没有撕毁其写的借条，一审据此判决上诉人黄秀爱偿还杨真借款10万元是正确的。黄秀爱等三上诉人主张，黄秀爱没有收到杨真的10万元借款，但该主张没有证据证实，亦不能推翻黄秀爱书写给杨真10万元借条的证据效力，在借条中所写的“今借到杨真人民币壹拾万整”并不是指书写借条的当天借到杨真的10万元，而是对杨真过去向黄秀爱借款事实的确认。同时，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。黄倩、罗明忠作为完全民事行为能力人，只要在借条上担保人栏签名，即应承担连带保证责任，无须另行签订保证合同。综上所述，一审判决查明事实清楚，对资金占用费及利息的判决符合法律的规定，实体判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（黄秀爱已预交�，由上诉人黄秀爱负担。本判决为终审判决。审判长  覃志凌审判员  韦礼奎审判员  邵 彬二〇一七年七月二十八日书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5328号
原告：易国俊，男，汉族，1977年10月24日出生，住湖南省株洲县。
被告：邹先雨，男，汉族，1978年4月27日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告易国俊诉被告邹先雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易国俊到庭参加诉讼。被告邹先雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易国俊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%，自2014年11月27日计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付差旅费4000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转于2014年11月27日向原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月，月利率为2.5%，逾期还款应承担原告为实现债权而支出的差旅费等。原告以银行转账及现金方式向被告交付借款50000元，被告向原告出具借条及收条。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
被告邹先雨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由于2014年11月27日向原告借款50000元。原告按约向被告交付上述50000元借款（其中以银行转账方式交付45000元，现金交付5000元），被告向原告出具《借条》及《收条》，内容分别为“借款人邹先雨向出借人易国俊借到人民币50000元，期限为1个月，自2014年11月27日至2014年12月26日，利息每月2.5%，每月手续费7.5%，共计10%。若借款人逾期未能还款的，则应以借款到期后的本息合计数额为基数，按每日5%的标准向借款人支付违约损害赔偿金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、公证费、差旅费等全部维权费用。借款人要求提前还款的，应提前10天通知债权人，利息按三个月计算”；“依据以上《借条》，今从易国俊处收到借支款现金5000元，转账45000元，合计金额为50000元，是实”。经原告多次催要，被告至今未向原告清偿上述借款。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、被告向原告借款，原告依约给付借款，双方形成民间借贷关系，故被告应就本案借款承担偿还责任，原告诉请被告清偿借款本金50000元，本院予以支持。二、原、被告约定按月利率2.5%计收利息，该约定标准过高，原告自愿按月利率2%计算利息，符合法律规定，故被告应以50000元为本金，按月利率2%向原告支付自2014年11月27日起至实际清偿之日止的利息。三、原告诉请差旅费4000元，但未能提供充分证据证明该费用实际发生，故该项诉请，本院不予支持。四、被告邹先雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邹先雨于本判决生效之日起十日内向原告易国俊清偿借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%，自2014年11月27日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告易国俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，公告费560元，共计2435元，由被告邹先雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 谢江红
人民陪审员 余 鑫
二〇一八年一月十九日
代理书记员 黄俊杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执817号
申请执行人：唐付生，男，1962年2月6日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。
本院在执行申请执行人唐付生与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初530号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人唐付生红砖款11500元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人唐付生同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执817号申请执行人：唐付生，男，1962年2月6日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。本院在执行申请执行人唐付生与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初530号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人唐付生红砖款11500元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人唐付生同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月十五日代理书记员  曾 波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6380号
原告:湖南省龙人司法鉴定中心，住所地长沙市天心区南湖路86号润沁园小区*栋****室。
法定代表人：刘峻树。
委托诉讼代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向东，男，1956年11月15日出生，汉族。
被告：罗红霞，女，1978年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王振兴，湖南日月明律师事务所律师。
原告湖南省龙人司法鉴定中心（以下简称龙人鉴定中心）诉被告罗红霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春独任审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告龙人鉴定中心委托诉讼代理人张莉、张向东，被告罗红霞及其委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙人鉴定中心请求本院判令：1、原告与被告配偶欧阳常文自2016年12月19日起劳动关系已解除，2017年4月2日原告与欧阳常文不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告配偶欧阳常文作为司法鉴定人隐瞒其享有司法鉴定人资格的事实，于2016年7月14日与其签订劳动合同，后发现欧阳常文司法鉴定人资格证挂靠在安徽百友司法鉴定中心，故其只能与安徽百友司法鉴定中心建立劳动关系。原告于2016年12月19日与被告解除劳动关系。2016年12月至2017年3月期间，欧阳常文代表湘西州龙腾司法鉴定中心接收安乡县交警大队委托，为事故车辆提供鉴定服务，接受委托鉴定事项达27项。原告与欧阳常文在劳动关系解除后，2017年3月23日原告出具的《授权委托书》并不能证明双方存在劳动关系。
被告罗红霞答辩：1、欧阳常文与安徽百友司法鉴定中心劳动关系早已经终止，该中心出具了解除劳动关系的证明。欧阳常文只和龙人鉴定中心签订了《劳动合同》，没有与其他任何鉴定机构或单位签订任何《劳动合同》，也未与任何单位建立劳动关系；2、龙人鉴定中心一直没有将解除劳动合同的通知告知欧阳常文及家属，欧阳常文至始至终都不知道该通知的存在，故无法提出异议，同时，龙人鉴定中心一直安排欧阳常文的工作，包括鉴定人员助理和业务主管的工作，且欧阳常文在2017年领取工资时，龙人鉴定中心还扣了社保，并说要把社保交上；3、原告承认授权委托书是其出具，也就是对授权委托书的内容的认可，该份授权委托书可以证明欧阳常文系龙人鉴定中心的业务主管，其欧阳常文的一切责任由原告承担，原告与欧阳常文存在劳动关系；4、2017年4月2日，欧阳常文确实是为龙人司法鉴定中心工作途中死亡，双方一直存在劳动关系。
经审理查明：2016年7月14日，欧阳常文与原告签订劳动合同，任交通事故鉴定部第二部副部长，工作时间为不定式工作制，合同期限自2016年7月14日起至2021年7月14日。2017年3月23日，原告龙人鉴定中心向安乡县公安局交通警察大队出具授权委托书，委托中心财物总监刘丽芳及业务主任欧阳常文为本中心代理人，接洽鉴定业务的相关事宜。因工作需要，安乡县公安局交警大队事故处理中队民警电话联系欧阳常文前往安乡办理事故车辆检验鉴定事宜，当日下午欧阳常文发生车祸死亡。
另查明，原告诉称其与欧阳常文已经于2016年12月19日解除劳动合同并停缴了社保。原告提交顺丰快递邮寄单上未载明邮寄物品及签收情况。
本院认为，合法的劳动关系受到法律的保护。原告龙人鉴定中心要求确认其与欧阳常文劳动关系已解除，需提交证据证明双方已履行法定程序解除劳动合同。原告提交2016年12月19日的《通知》、会议纪要及邮寄面单用以证明其已向欧阳常文送达解除劳动合同的通知，双方劳动关系已经解除。本院认为，用人单位与劳动者解除劳动关系应当履行相应的程序，原告提交的邮寄面单上未载明邮寄内容，且无法确认该邮件的签收情况，结合《授权委托书》所载内容及欧阳常文前往安乡县办理事故车辆检验鉴定事宜发生车祸死亡的事实，本院认定欧阳常文自2016年7月14日起至其死亡之时与原告存在劳动关系。故原告要求确认其与欧阳常文之间不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
欧阳常文从2016年7月14日起至其死亡之时与原告湖南省龙人司法鉴定中心之间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省龙人司法鉴定中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一七年十一月三日
书记员 谢炎上
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1057号
原告：佛山市益昌塑胶实业有限公司，地址：佛山市三水区中心科技工业园迳口园A区12-2号，注册号：440683000015354。
法定代表人：苏振宇。
委托诉讼代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市泰康卫生用品有限公司，地址：佛山市南海区西樵镇纺织产业基地致兴路9号，注册号：440682000210403。
法定代表人：杨成。
原告佛山市益昌塑胶实业有限公司诉被告佛山市泰康卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2017年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市益昌塑胶实业有限公司的委托诉讼代理人宋伟政到庭参加了诉讼。被告佛山市泰康卫生用品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市益昌塑胶实业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款431891.91元，并分别以本金406733.81元、25158.1元分别自2016年3月4日、2016年6月21日起按年利率24%计付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年9月21日原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购纺粘布PE中复合膜，并约定结算方式为月结45天，每推迟付款一天按少付金额的5‰支付滞纳金。双方于2016年5月11日签订对账单，确定被告2016年1月19日前应付账款为406733.81元，2016年5月7日应付账款为25158.10元，共计431891.91元。但被告至起诉日仍未向原告付款。原告自愿放弃2016年1月19日前应计的被告逾期付款利息，并自愿降低利息计算标准，改为诉请按照年利率24%计算。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照，被告的企业信息公示，证明原被告的诉讼主体资格；
2、产品购销合同，证明原被告双方于2015年9月18日签订购销合同并约定相关权利义务；
3、应收账款对账单，证明原告自2015年1月15日至2016年5月7日连续14次向被告供应复合底�，被告于2016年5月11日确认尚欠原告货款431891.91元。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信，对原告主张的事实依法应予确认。
本院认为，原告佛山市益昌塑胶实业有限公司与被告佛山市泰康卫生用品有限公司签订购销合同，是双方真实意思表示，双方间的买卖关系成立，合法有效。被告尚欠原告货款431891.91元，事实清楚，债权债务关系明确，原告诉请被告支付上述货款，合法有理，本院予以支持。原告主张的利息，系基于合同约定违约的滞纳金条款，故本院认定为违约金予以支持。被告佛山市泰康卫生用品有限公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告佛山市泰康卫生用品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市益昌塑胶实业有限公司支付尚欠货款431891.91元及违约金（违约金按年利率24%以不同本金分段计算，自2016年3月4日起至2016年6月20日止，本金为406733.81元；自2016年6月21日起至实际清偿日止本金为431891.91元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取为9138元，保全费3070元，合共12208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
审 判 员 周淑华
人民陪审员 李美华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李洁文
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1851号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该联社员工。
被告:孙荣，男，1988年4月9日出生，汉族，临安市人，户籍地临安市，现住临安市。
被告:骆红英，女，1986年1月4日出生，汉族，杭州市富阳区人，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住临安市。
被告:黄海明，男，1978年3月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告:孙维，女，1982年6月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告孙荣、骆红英、黄海明、孙维金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日以保证人黄海明、孙维已全额偿付了借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临安市农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1084元，减半收取542元，由原告临安市农村信用合作联社负担。
审判员 袁书月
二〇一七年五月二十三日
书记员 方慧妮
?PAGE?
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初1851号原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人曹关跃，系该联社理事长。委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该联社员工。被告:孙荣，男，1988年4月9日出生，汉族，临安市人，户籍地临安市，现住临安市。被告:骆红英，女，1986年1月4日出生，汉族，杭州市富阳区人，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住临安市。被告:黄海明，男，1978年3月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告:孙维，女，1982年6月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告孙荣、骆红英、黄海明、孙维金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日以保证人黄海明、孙维已全额偿付了借款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告临安市农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1084元，减半收取542元，由原告临安市农村信用合作联社负担。审判员  袁书月二〇一七年五月二十三日书记员  方慧妮??
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6317号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行,统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。
负责人：李伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告:王雪磊,女,1982年2月4日生，汉族,户籍地安徽省宿州市萧县，现住地无锡市。
被告:金张旺,男,1980年10月7日生，汉族,户籍地安徽省安庆市太湖县，现住地无锡市。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告王雪磊、金张旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加了诉讼，被告王雪磊、金张旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1、王雪磊立即向农行惠山支行归还贷款本金759565.75元、利息8415.86元（暂算至2017年10月10日，自2017年10月11日起至实际给付之日止，以759565.75元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%计算）。王雪磊应承担农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费46197元。2、金张旺对王雪磊的上述第一项债务承担共同还款责任。3、对王雪磊上述第一项债务，农行惠山支行有权依法处分王雪磊提供抵押的阳光壹佰国际城515-901号房屋，并有权就该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
事实和理由：2015年4月29日，王雪磊向农行惠山支行借款787000元用于购置房产，并约定以所购房屋为贷款提供抵押担保。合同签订后，农行惠山支行依约履行了放款义务，王雪磊未按合同约定履行还本付息的义务。因上述债务发生在王雪磊与金张旺夫妻关系存续期间，故诉至本院要求判如所请。
被告王雪磊、金张旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，王雪磊与农行惠山支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：王雪磊向农行惠山支行借款787000元用于购置阳光壹佰国际城515-901号房屋，借款期内利率为中国人民银行同期贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；王雪磊以登记在苏××××）无锡市不动产证明第0247192号坐落于阳光壹佰国际城515-901号房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款人全部债务（包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用），并办理了抵押登记，登记债权数额为1125432元。农行惠山支行于2015年4月29日发放了贷款本金787000元，王雪磊尚结欠农行惠山支行贷款本金759565.75元、利息8415.86元（暂算至2017年10月10日，自2017年10月11日起至实际给付之日止，以759565.75元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%计算）。
另查明：农行惠山支行为本次诉讼支出律师代理费46197元。王雪磊与金张旺于2009年6月10日登记结婚，阳光壹佰国际城515-901号房屋登记在王雪磊与金张旺两人名下，金张旺在借款合同抵押人一栏签字确认，知悉并同意王雪磊以阳光壹佰国际城515-901号房屋向农行惠山支行提供抵押担保。
本院认为：王雪磊、金张旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。原告农行惠山支行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、进账单、个人借款凭证、房屋他项权证、贷款已还明细清单、结婚证复印件、委托代理协议等证据在卷证实等证据在卷证实。王雪磊尚结欠农行惠山支行贷款本金759565.75元、利息8415.86元（暂算至2017年10月10日，自2017年10月11日起至实际给付之日止，以759565.75元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%计算）及律师费46197元，事实清楚，本院予以确认。王雪磊的上述债务发生在与金张旺夫妻关系存续期间，金张旺应对王雪磊的上述债务承担共同还款责任。因王雪磊以阳光壹佰国际城515-901号房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故农行惠山支行有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款在1125432元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王雪磊于本判决生效后10日向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金759565.75元、利息8415.86元（暂算至2017年10月10日，自2017年10月11日起至实际给付之日止，以759565.75元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%计算）。同时支付农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费46197元。
二、金张旺对王雪磊上述第一项债务承担共同还款责任。
三、对王雪磊的上述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在苏（2016）无锡市不动产证明第0247192号坐落于阳光壹佰国际城515-901号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在1125432元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5971元，财产保全费5000元，合计10971元，由王雪磊、金张旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一八年一月八日
书 记 员 胡 馨