江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1268号
原告：杨长轩，男，1955年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：戴启录，男，1959年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王桂明，女，1862年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王道权，男，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省。
被告：戴玉秀，女，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告杨长轩与被告戴启录、王桂明、王道权、戴玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨长轩的委托诉讼代理人薛国举，被告戴启录到庭参加诉讼，被告王桂明、王道权、戴玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨长轩向本院提出诉讼请求：1.要求戴启录、王桂明偿还借款4万元和利息（自2013年7月4日至实际偿清之日，按照月利率2%计算）；王道权、戴玉秀对上述还款义务承担连带还款责任；2.律师费2000元、诉讼费由四个被告承担。事实和理由：2013年7月4日，戴启录、王桂明夫妇从陈欣怡处借款5万元，约定月利率2.8%，借款期限为一个月，由王道权、戴玉秀夫妇提供担保。借款期限届满后，担保人王道权偿还了1万元，尚欠4万元。2017年上半年，陈欣怡与杨长轩协商，由陈欣怡将29.6万元债权转移给杨长轩，并出具了债权转移声明书。2017年11月15日，杨长轩向四个被告寄送了债权转移通知单书。借款后，杨长轩于2013年9月、11月，2014年3月、4月，2015年4月、10月，2016年3月、9月，2017年1月等时间多次登门或者电话联系索要借款无果，故诉至法院，要求判如所请。
戴启录辩称：王道权和我是一个村的，他和我家属王桂明是叔伯姊妹。借款是王道权请我去的，以我的名义拿了借款，钱归王道权还，5万元借款是直接给王道明的，他是借去还债的。借据上，我和王桂明的签名都是我写的，王桂明的手印是王桂明自己按的，借款当时王道权和戴玉秀也在场，借据上王道权和戴玉秀的签名和手印是他们本人签的和按的。借款之后，杨长轩请我和他一起去王道权家要过头十次借款，但是王道权搪塞不还。王道权给我出了保证书和证明，该借款与我无关。债权转让通知书我们收到了。我和家属王桂明没有还过钱。
王桂明、王道权、戴玉秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，戴启录立据向陈欣怡借款5万元，借据载明：“今借到陈欣怡现金，人民币（大写）伍万元，¥50000.00。借款利率28‰，借款期限壹个月。约期于2013年8月3日前归还。到期不能按期归还经催要，自愿从逾期之日起按合同利率2倍计收逾期利息，并承担主张权利产生的一切费用（包括诉讼费，保全费，律师费，交通费等）。借款人：戴启录，借款日期：2013年7月4日”。王桂明在借款人配偶处签名捺印。王道权在借据上连带责任担保人①处签名捺印，担保人配偶②处有戴玉秀签名捺印。该借条上“担保人承诺：本人自愿为戴启录上述借款作连带责任担保，直至本息还清为止。”借款后，王道权还了1万元，杨长轩在借条上注明“2013年9月9日，王道权还10000，下欠40000.00”。杨长轩陈述借据中的28‰为月利率。
该借条上，有杨长轩记载的催收记录：“2013年9月23日下午5.03′通话，情况有进展，9月27日下午去王道权家催要，说30日钱到，11月18日晚7点-9点去王道权家催收借款，11月26日下午来；2014年3月4日上午通话，3月12日上午和戴玉秀电话催收，王道权电话没接，4月10日下午和戴玉秀通话，催收戴启录借款；2015年4月29日和王道权通话催收”。
戴启录提交的证明载明“2013.7.4号的普惠50000.00元（伍万元正）。代款借款人是戴启禄仅是形式，一切与启禄无关。道权。2013.7.4号”。2013年9月6日，王道权出具保证书，载明“关于戴启禄伍万元借款一事。本人在12天内（18日前）还清此本以及利息。保证人：王道权”。该保证书原件在杨长轩处。
2017年8月30日，杨长轩（甲方）与陈欣怡（乙方）签订《债权转移》，内容包括：甲方以乙方名义向12人（以下称债务人）提供借款，债务人信息包括戴启录4万元，乙方放弃债权，债权归甲方所有，由甲方依法清收，由甲方通知各债务人，明确甲方与债务人的债权债务关系等。2017年12月6日，陈欣怡通过EMS向戴启录、王道权邮寄了债权转让通知书，次日，戴启录、王道权本人收取。其中杨长轩提交的微信打印件中载明了，戴启录、王桂明的债权转让通知书照片，内容为：“戴启录、王桂明，你与陈欣怡之间的民间借贷款肆万元，约定利息为2.8%，担保人为王道权、戴玉秀。现根据相关法律规定，陈欣怡已将该借款本息的债权全部转移给杨长轩。希你接到本通知后，主动向杨长轩履行偿款付息的义务，否则，将由杨长轩以诉讼或者诉讼方进行司法程序，希贵户与担保人积极予以配合。特此通知。已享有债权人:杨长轩，2017年9月16日”，还有杨长轩曾发出微信“王道权我不打电话给你你也不打电话俗我，你把借我的钱现在是什么安排，什么计划，（计划一个一个过去了）至今一分都没有不上，硬要我和你们撕破脸难道有光彩吗？”
庭审中，杨长轩陈述，其和陈欣怡合伙开了射阳县普惠农产品专业合作社。其于2013年9月、11月，2013年3月、4月，2015年4月多次电话联系王道权和戴玉秀或者登门索要借款。2016年7月30日曾制作催收通知，并邮寄。2017年1月8日，杨长轩去王道轩家要款并录音。其后，微信、短信联系催款。
以上事实，有当事人陈述、借条、保证书；证明、身份证复印件、邮政回执若干、短信、微信打印件、债权转让协议书复印件等在卷证实。
本院认为：案涉2013年7月4日的5万元借款合同，除约定的月利率2.8%、逾期利息按合同利率2倍计收超出法律保护范围部分不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，已还1万元，尚欠4万元，虽经催要，迄今未还，构成违约，应承担偿还偿本付息的民事责任。出借人陈欣怡2017年8月30日协议将债权转让给杨长轩，债权转移书中载明，当时杨长轩以陈欣怡名义向戴启录提供借款，2017年12月7日，戴启录、王道权收到陈欣怡的债权转移通知。案涉剩余借款4万元及利息的债权，自债权转让通知到达债务人时发生效力。后仍未还款，故杨长轩依法有权向本院提起诉讼，其要求戴启录偿还剩余借款本金4万元和自借款之日至偿清之日，按照月利率2%支付利息，本院予以支持。王桂明在借据上，以借款人戴启录配偶身份签名捺印，应与戴启录承担共同还款责任。王道权在借据上签名为戴启录借款提供保证担保，明确约定“作连带责任担保，直至本息还清为止”，保证期间应自主债务履行期限届满之日二年，在该法定保证期间内，杨长轩数次要款，王道权依约对戴启录的借款承担连带清偿责任。戴玉秀以担保人配偶身份签名捺印，而非担保人，其担保意思不明确，故杨长轩要求其承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费2000元，杨长轩未能提供证据证明，同时也已超过出借人约定的逾期利息、违约金、其他费用合计主张不得超过年利率24%的保护范围，对该诉讼请求，本院不予支持。戴启录辩称是王道权请其借款，借款是王道权用的，与其无关，并提供王道权出具的证明为证，本院认为，该证明系戴启录和王道权的内部约定，不能证明陈欣怡或杨长轩借款当时是明知的，故与杨长轩无涉。对戴启录的该辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴启录、王桂明于本判决发生法律效力之日起十日内向杨长轩偿还借款4万元和利息（自2013年7月4日至实际给付之日，以差欠借款本金为基数，按照月利率2%计算）；
二、王道权对戴启录的上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向戴启录追偿；
三、驳回杨长轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费850元，减半收取425元，由杨长轩负担25元，由戴启录、王桂明、王道权负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴兰
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》法释〔２０００〕４４号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。