wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第406号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘文能，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李彩金，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第1040107号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月7日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第1040107号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘文能、李彩金征收社会抚养费48300元。该决定书于2015年1月12日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月4日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款43300元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第1040107号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘文能、李彩金不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第1040107号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的43300元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一五年九月八日
代理书记员 孔喜圣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更962号
罪犯赵大象。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年12月13日，徐州市贾汪区人民法院作出(2012)贾刑初字第219号刑事判决，认定赵大象犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年7月31日至2020年1月30日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。2015年5月15日经本院（2015）徐刑执字第00604号刑事裁定减刑六个月（刑期至2019年7月30日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第434号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵大象在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵大象在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵大象在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵大象的刑期减去一年(减刑后的刑期至2018年7月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1787号
罪犯姬安宁，男，1977年9月4日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年三月十五日，济南铁路运输法院作出（2011）济刑初字第5号刑事判决，以被告人姬安宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。二〇一一年五月十九日，济南铁路运输中级法院以（2011）济刑终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯姬安宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姬安宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姬安宁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姬安宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬安宁减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1787号
罪犯王磊磊，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月20日作出了（2011）二中少刑终字第1864号刑事判决，以被告人王磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王磊磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王磊磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3326号
原告：重庆君合化工有限公司，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华社109号，统一社会信用代码91500106322429651Q。
法定代表人：王昆，重庆君合化工有限公司总经理。
委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆全佳洪物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1幢F2-5号，注册号500107000406738。
法定代表人：刘兴明，职务不详。
原告重庆君合化工有限公司与被告重庆全佳洪物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆君合化工有限公司的委托诉讼代理人唐贵林到庭参加了诉讼。被告重庆全佳洪物资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆君合化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款37078元，并自2016年10月15日起按同期人民银行贷款利率之150%标准赔付逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月至5月向原告采购油漆。2016年10月14日，双方对往来账款进行确认，被告累计欠付原告货款49078元。对账后，被告分别向原告支付货款5000元和7000元，共计12000元，但仍欠37078元未支付，故原告向本院提起诉讼，望判如所请。
被告重庆全佳洪物资有限公司未作答辩。
原告重庆君合化工有限公司围绕诉讼请求提交了《应收账款询证函》一份与销售清单七份。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日至2016年5月23日，原告重庆君合化工有限公司陆续向被告重庆全佳洪物资有限公司供货。2016年10月14日，被告向原告出具《应收账款询证函》，载明截止2016年10月14日，被告尚欠原告49078元。原告在庭审中陈述，双方在对账后，被告支付原告12000元，被告尚欠37078元未支付；此外，《应收账款询证函》中还载明，本函仅为符合账目之用，并非催款结账。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告重庆君合化工有限公司已履行了供货义务，被告重庆全佳洪物资有限公司应按约履行支付货款的义，依据《应收账款询证函》以及原告的陈述，被告重庆全佳洪物资有限公司尚欠原告货款37078元未支付，故原告重庆君合化工有限公司要求被告重庆全佳洪物资有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告重庆君合化工有限公司主张的逾期付款损失，因《应收账款询证函》中已明确表明该函并非催款，原、被告未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付货款，但原告未能证明其在起诉前曾向被告主张权利，故逾期付款损失应从本案起诉状副本送达之日，即2017年6月11日开始计算；此外，原、被告亦未对损失的计算方式进行约定，原告要求的利息计算方式标准过高，本院依法调减为按照中国人民银行流动资金同期贷款利率进行计算。
被告重庆全佳洪物资有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释的规定》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆全佳洪物资有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆君合化工有限公司货款37078元，并支付自2017年6月11日起计算的逾期支付损失（以37078元未付清部分为本金，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率，计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告重庆君合化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元（原告已预交727元），由被告重庆全佳洪物资有限公司负担，限被告重庆全佳洪物资有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告重庆君合化工有限公司727元，并向本院缴纳727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陈健刚
人民陪审员 李玮钢
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钟 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初3326号原告：重庆君合化工有限公司，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华社109号，统一社会信用代码91500106322429651Q。法定代表人：王昆，重庆君合化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆全佳洪物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1幢F2-5号，注册号500107000406738。法定代表人：刘兴明，职务不详。原告重庆君合化工有限公司与被告重庆全佳洪物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆君合化工有限公司的委托诉讼代理人唐贵林到庭参加了诉讼。被告重庆全佳洪物资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆君合化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款37078元，并自2016年10月15日起按同期人民银行贷款利率之150%标准赔付逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月至5月向原告采购油漆。2016年10月14日，双方对往来账款进行确认，被告累计欠付原告货款49078元。对账后，被告分别向原告支付货款5000元和7000元，共计12000元，但仍欠37078元未支付，故原告向本院提起诉讼，望判如所请。被告重庆全佳洪物资有限公司未作答辩。原告重庆君合化工有限公司围绕诉讼请求提交了《应收账款询证函》一份与销售清单七份。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日至2016年5月23日，原告重庆君合化工有限公司陆续向被告重庆全佳洪物资有限公司供货。2016年10月14日，被告向原告出具《应收账款询证函》，载明截止2016年10月14日，被告尚欠原告49078元。原告在庭审中陈述，双方在对账后，被告支付原告12000元，被告尚欠37078元未支付；此外，《应收账款询证函》中还载明，本函仅为符合账目之用，并非催款结账。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告重庆君合化工有限公司已履行了供货义务，被告重庆全佳洪物资有限公司应按约履行支付货款的义，依据《应收账款询证函》以及原告的陈述，被告重庆全佳洪物资有限公司尚欠原告货款37078元未支付，故原告重庆君合化工有限公司要求被告重庆全佳洪物资有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告重庆君合化工有限公司主张的逾期付款损失，因《应收账款询证函》中已明确表明该函并非催款，原、被告未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付货款，但原告未能证明其在起诉前曾向被告主张权利，故逾期付款损失应从本案起诉状副本送达之日，即2017年6月11日开始计算；此外，原、被告亦未对损失的计算方式进行约定，原告要求的利息计算方式标准过高，本院依法调减为按照中国人民银行流动资金同期贷款利率进行计算。被告重庆全佳洪物资有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释的规定》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆全佳洪物资有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆君合化工有限公司货款37078元，并支付自2017年6月11日起计算的逾期支付损失（以37078元未付清部分为本金，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率，计算至本金付清之日止）。二、驳回原告重庆君合化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元（原告已预交727元），由被告重庆全佳洪物资有限公司负担，限被告重庆全佳洪物资有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告重庆君合化工有限公司727元，并向本院缴纳727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  李 勇人民陪审员  陈健刚人民陪审员  李玮钢二〇一七年七月十四日书 记 员  钟 毅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2424号
原告：孙树明，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
委托诉讼代理人:张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱刚，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告:赵国杰，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区。
被告：王中华，女，1980年10月18日出生，汉族，居民住上海市奉贤区。
原告孙树明与被告赵国杰、王中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告孙树明于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树明自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙树明撤诉。
案件受理费50元，诉讼保全费5000元，合计5050元，由孙树明负担。
审判员 王美琳
二〇一七年五月九日
书记员 宋 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字713号
原告余新国，无业。
委托代理人包伟铭，河南广泉律师事务所律师。
被告孔智伟，无业。
被告洛阳融旅旅游汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷水校北三街1号。
法定代表人李跃军，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
法定代表人郑善芳，该公司总经理。
委托代理人任哲，该公司员工。
原告余新国诉被告孔智伟、洛阳融旅旅游汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余新国的委托代理人包伟铭、被告孔智伟、被告阳光财险公司的委托代理人任哲到庭参加了诉讼。被告洛阳融旅旅游汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余新国诉称，2013年3月31日，原告余新国与被告孔智伟驾驶的豫C×××××号出租车在涧西区××与××路发生交通事故，造成原告余新国受伤。经市交警支队事故处理大队第20130412号事故认定书认定，被告孔智伟负主要责任，原告余新国承担事故次要责任。该车辆为被告洛阳融旅旅游汽车有限公司所有，且在被告阳光财险公司购买交强险及商业险。原告余新国受伤治疗前期费用已通过诉讼解决，目前原告余新国已完成后续治疗。原告余新国的诉讼请求是：被告支付原告余新国后续医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计6685元；被告阳光财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告孔智伟辩称，我对事故以及责任认定没有异议，本次诉讼是后续治疗费的诉讼。
被告阳光财险公司辩称，本次交通事故中我公司承保车辆豫C×××××号车承担主要责任，第一次开庭调解中原告的医疗费已经超出了交强险医疗费的限额，本次要求赔偿二次治疗费应按照事故责任比例进行承担，由于豫C×××××号车并没有购买不计免赔，应当扣除15%的免赔率。
被告洛阳融旅旅游汽车有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告余新国、被告孔智伟、被告阳光财险公司均认可，2013年3月31日，原告余新国驾驶摩托车与被告孔智伟驾驶的出租车在洛阳市××西区××与景华路路口发生交通事故，造成原告余新国受伤；本次事故经交警部门处理，认定原告余新国承担次要责任，被告孔智伟承担主要责任。被告孔智伟认可，其驾驶的车辆挂靠于被告洛阳融旅旅游有限公司经营，双方约定由孔智伟对车辆营运过程中发生的交通事故承担赔偿责任，洛阳融旅旅游汽车有限公司不承担赔偿责任。2013年12月2日，经本院主持调解并作出（2013）涧民一初字第267号民事调解书确认原、被告达成如下协议：被告阳光财险公司在保险责任限额内赔付给原告余新国88000元，2014年1月2日前付清；后期治疗费可待实际发生后另行处理。原告余新国、被告孔智伟、被告阳光财险公司均认可，交强险责任限额内的医疗费用赔偿限额10000元，被告阳光财险公司在上述赔偿中已履行完毕。原、被告均没有向法庭出示保险合同，被告孔智伟与被告阳光财险公司认可，孔智伟驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿责任限额是200000元。被告阳光财险公司出示的《阳光财产保险股份有限公司机动车辆商业保险赔款计算书》显示，豫C×××××号车辆所投保的第三者责任保险有0.15的免赔率。原告余新国因取出骨折内固定装置到河南科技大学第一附属医院进行治疗，自2015年4月13日至2015年4月22日，实际住院9天，花费医疗费4557.7元。原告余新国另提交出租车票据，金额为80元，主张为交通费90元。原告余新国、被告孔智伟、被告阳光财险公司对原告余新国的住院伙食补助费为270元、营养费为90元、护理费按1人护理9天计算没有异议。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；一方当事人对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。根据原、被告的陈述及证据，对原告余新国和被告孔智伟之间发生交通事故的事实、交通事故责任认定、孔智伟驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保交强险及第三者责任保险的事实、被告阳光财险公司在第三者责任保险中的免赔率为0.15的事实以及原告余新国的住院伙食补助费为270元、营养费为90元、护理费按1人护理9天计算的意见，本院予以确认。原告余新国未提交自己以及护理人员的收入及误工证明，其护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算。根据原告余新国提供的证据，其交通费为80元。原告余新国的损失为：医疗费4557.7元、住院伙食补助费270元、营养费90元、误工费601.43元（24391.45元／年÷365天／年×9天）、护理费702.05元（28472元／年÷365天／年×9天×1人）、交通费80元。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孔智伟在驾驶车辆行驶的过程中，因过错造成原告余新国受伤，且其驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和第三者责任保险，依照法律规定，被告阳光财险公司应在保险责任限额内对原告余新国的损失承担赔偿责任，对原告余新国超出保险责任限额的损失，被告孔智伟应按其过错程度向原告余新国承担70%的赔偿责任。据此，原告余新国的上述损失中，误工费、护理费、交通费均在交强险责任限额内，应由被告阳光财险公司在交强险责任限额内予以支付；医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计4917.7元，被告阳光财险公司在第三者责任保险范围内承担2926.03元（4917.7元×70%×0.85），对于第三者责任保险免予赔偿的516.36元（4917.7元×70%×0.15），由被告孔智伟予以赔偿。被告洛阳融旅旅游汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内向原告余新国支付误工费601.43元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内向原告余新国支付护理费702.05元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内向原告余新国支付交通费80元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司于判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内向原告余新国支付医疗费、住院伙食补助费、营养费2926.03元。
五、被告孔智伟于判决生效后十五日内向原告余新国赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费516.36元。
六、驳回原告余新国的其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告余新国承担14元，被告孔智伟承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 于国军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 虹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2513号
原告：符某。
被告：周某。
本院在审理原告符某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告符某于2017年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。并于2017年4月19月依法作出裁定，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 钱蓉
二〇一七年四月十九日
书记员 颜晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终200号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光辉，男，1990年11月9日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地安徽省寿县。2013年1月24日因赌博行为被行政拘留五日。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人杨光辉犯开设赌场罪一案，于二〇一六年十二月七日作出（2016）沪0115刑初4130号刑事判决，对被告人杨光辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；被告人杨光辉的非法所得（其中人民币三千九百元已扣押在案）、赌具纸牌一副及涉案赌资均予以没收。原审被告人杨光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨光辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨光辉以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨光辉撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
审 判 员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6341号
原告：胡建槐，男，1980年5月29日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告胡建槐为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款638734元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月5日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：638734元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告胡建槐交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告胡建槐交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡建槐逾期交付房屋权属证书违约金32639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2891号
原告：江鹭，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林艺丹、陈日灿，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：陈美艺，女，1970年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告江鹭与被告陈美艺买卖合同纠纷一案过程中,江鹭以双方已经自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江鹭申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江鹭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江鹭负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01470-1号
申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。
法定代表人袁佳，该公司董事长。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人张敏。
被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积沿江公路太字港东。
法定代表人张敏，该公司总经理。
张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司（以下简称锦泰小贷公司）与张敏、张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司（以下简称莱顿纱线公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）张商初字第01010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张敏应于判决生效后10日内归还锦泰小贷公司借款本金200万元及利息【以结欠的本金金额为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年7月3日起计算至本金实际清偿之日止】，赔偿锦泰小贷公司律师费损失8万元；莱顿纱线公司对张敏的本案债务承担连带清偿责任；锦泰小贷公司已预交本院案件受理费24600元及保全费5000元，该费由张敏负担并在履行判决时直接给付锦泰小贷公司。因被执行人张敏、莱顿纱线公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦泰小贷公司向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人张敏、莱顿纱线公司尚结欠多案债务未履行，莱顿纱线公司已因经营不善而停业多时；经向银行查询，未发现被执行人张敏、莱顿纱线公司有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人张敏、莱顿纱线公司名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产。被执行人张敏、莱顿纱线公司在执行中未自觉履行义务。
本院将上述执行情况告知了申请执行人锦泰小贷公司，要求其向本院提供被执行人张敏、莱顿纱线公司其他财产线索。申请执行人锦泰小贷公司明确表示被执行人张敏、莱顿纱线公司暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人锦泰小贷公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张敏、莱顿纱线公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张敏、莱顿纱线公司的财产进行了调查，未发现被执行人张敏、莱顿纱线公司有可供执行的财产，申请执行人锦泰小贷公司亦未提供被执行人张敏、莱顿纱线公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张敏、莱顿纱线公司其他可供执行财产后，申请执行人锦泰小贷公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月十九日
书记员 王铭懿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2039号
原告：汪某。
被告：王某，现在湖北省荆州市江北监狱14监区服刑。
本院于2016年7月14日对原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案作出的（2016）鄂0106民初2039号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0106民初2039号民事调解书中“王彬柯”补正为“王彬珂”。
审判员 彭夙
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3894号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告彭城，居民。
被告彭倩秋，居民。
被告彭严，居民。
被告惠宁，居民。
被告苗亚军，居民。
被告孙艳，居民。
被告孙晴，居民。
被告姬家宝，居民。
被告马庆华，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告彭城、彭倩秋、彭严、惠宁、苗亚军、孙艳、孙晴、姬家宝、马庆华借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院提出司法救助申请，也没有交纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终41号
上诉人（原审被告）王志刚，男，1980年8月28日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）王君竹，女，2010年8月20日出生，汉族，住济南市。
法定代理人秦鸿燕，女，1982年5月19日出生，汉族，系王君竹之母，住济南市。
上诉人王志刚与被上诉人王君竹因抚养费纠纷一案，王志刚不服济南市天桥区人民法院（2015）天少民初字第189-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告王志刚提出管辖权异议，认为被告现为非文职现役军人，平时主要在山东省商河县的部队工作，而原告主要在济南市市中区居住，为便于案件审理，本案应移送原告住所地的济南市市中区人民法院或被告住所地的山东省商河县人民法院处理。
原审法院经审查认为：本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告王君竹提交济南市天桥区官扎营街道办事处制革街社区居民委员会于2015年7月10日出具的《证明》，载明王志刚自2011年1月5日在济南市天桥区居住至今。故原审法院据此对本案享有管辖权。被告王志刚对其管辖权异议的主张未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告王志刚对案件管辖权所提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告王志刚对本案管辖权提出的异议。
上诉人王志刚不服原审裁定上诉称，上诉人现为现役军人，平时主要在山东省商河县的部队工作，被上诉人未能提供上诉人经常居住地的证据，本案应移送上诉人住所地的山东省商河县人民法院处理。
被上诉人王君竹在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明部分事实与一审一致。
另查明：2014年，秦鸿燕作为原告因离婚纠纷将王志刚作为被告诉至济南市市中区人民法院。该院于同年11月11日作出（2014）市民初字第303号民事判决书，判决不准原告秦鸿燕与被告王志刚离婚。2015年8月，王志刚作为原告同样因离婚纠纷将秦鸿燕作为被告，再次诉至济南市市中区人民法院。在上述民事判决书及王志刚递交的《民事起诉状》中，载明王志刚的住址均为济南市天桥区。
本院认为，本案系抚养费纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人提供有关居民委员会所出具的《证明》以及业已生效的民事判决书、上诉人所递交的《民事起诉状》均证实，上诉人的住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终904号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任传林，男，1988年2月2日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，农民，家住遵义市。2007年因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，2007年3月1日刑满释放；2017年7月14日因本案被东阳市公安局刑事拘留。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人任传林犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）浙0783刑初776号刑事判决：被告人任传林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人任传林不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人任传林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任传林申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任传林撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年十月九日
代书记员 吴燕华
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执78号之一
申请执行人：自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：刘必新，董事长。
被执行人：周荣华，男，1962年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市成佳镇。
被执行人：龚慧敏，女，1977年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：ＸＸ，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第376号民事判决书，依法查封、扣押了被执行人周荣华所有的位于自贡市贡井区成佳镇石龙路东段38-1-101号住宅一套（房屋产权证号：自房权证（2009）字第**号，建筑面积，329.9平方米、土地使用权证号：自国用（2011）第XX号）。依法委托宜宾市巨声拍卖有限公司进行公开拍卖。买受人龚真奎以最高价84.3万元竞得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，裁定如下：
一、周荣华所有位于贡井区成佳镇石龙路东段38-1-101号住宅一套（房屋产权证号：自房权证（2009）字第**号，建筑面积，329.9平方米、土地使用权证号：自国用（2011）第XX号）所有权及相应权利归买受人龚真奎所有。
二、买受人龚真奎可持本裁定到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 杨 华
审判员 罗霜婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执78号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区西城客运站。
法定代表人：刘必新董事长
被执行人周荣华，男，汉族，1962年6月14日出生，住所地四川省自贡市。
被执行人龚慧敏，女，汉族，1977年10月10日出生，住所地四川省自贡市自流井区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1984年8月10日出生，住所地四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第376号民事判决书，依法查封扣押了被执行人周荣华所有位于贡井区成佳镇石龙路东段38-1-101号，面积329.9平方米以自房权证（2009）字第X号，土地证自国用（2011）第X号登记的房屋。2、周荣华、龚慧敏所有位于自贡市自流井区丹桂街桂楠苑社区远达尚东国际四号楼6单元4楼402号，面积134.78平方米，以自房权证（2009）字第X号，土地证自国用（2009）第X号登记的房屋。3、周荣华、龚慧敏所有位于自贡市自流井区丹桂大街南段盈佳大厦川南几点商业城B1-5号，面积45.96平方米，以自房权证市交字第X号，土地证自国用（2009）第X号登记的营业用房。4、周荣华所有位于自贡市大安区凤凰乡济公社区10组荣新上品空间1栋A-12-80号，面积146.57平方米，以自房权证（2010）字第X号，土地证自国用（2010）第X号登记的住宅一套。查封扣押期间被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封周荣华、龚慧敏所有位于自贡市自流井区丹桂大街南段盈佳大厦川南几点商业城B1-5号，面积45.96平方米，以自房权证市交字第X号，土地证自国用（2009）第X号登记的营业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 波
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初565号
原告鹤壁富泰装备工程有限公司。住所地鹤壁市鹤山区长风北路路西。
法定代表人王大平，该公司董事长。
被告河南德诚建设有限公司。住所地林州市太行路**号。
被告李魁，男，1989年9月5日出生，汉族，现住址不详。
原告鹤壁富泰装备工程有限公司与被告河南德诚建设有限公司、被告李魁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。审理期间，原告不能提供被告李魁的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁富泰装备工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4766号
原告：四川众汇达商品混凝土有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：曾勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽丽，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：四川精城建设有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：张启超,总经理。
委托诉讼代理人：田锋，四川岷山律师事务所律师。
原告四川众汇达商品混凝土有限公司与被告四川精城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，被告四川精城建设有限责任公司在答辩期内提出管辖异议，本院驳回后，被告不服，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告四川众汇达商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵丽丽，被告四川精城建设有限责任公司的委托诉讼代理人田锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川众汇达商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款45万元及违约金（以未付货款为计算基数，自2015年7月10日起至欠款付清之日止，按年息24%计算）。事实及理由：原被告于2013年11月26日签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定被告因承建“悦水蓝山三期”向原告购买混凝土，双方对数量、价款、付款方式、管辖法院等做了约定。同时约定，如未按时支付货款应按照欠款金额的每日3‰计算违约金。合同签订后，原告按照约定履行供货义务，2015年7月10日，原被告双方结算确认，原告共计供货245万元。但被告未完全履行付款义务，经催收至今有45万元未支付。原告自愿下调违约金标准，主张按欠款金额年利率24%计算。
被告四川精城建设有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，认可有货款45万元未付，但认为原告方主张违约金过高，超出原告实际损失，应当予以调整。
本院认为，被告四川精城建设有限责任公司承认原告四川众汇达商品混凝土有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张原被告双方建立有买卖合同关系，被告尚有货款45万元未付之事实，本院予以确认。对于原告方主张，以未付款为计算基数，自欠款之日起至款付清时止，按24%年利率标准计算违约金，符合法律规定，亦与原告损失相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告四川精城建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告四川众汇达商品混凝土有限公司支付货款45万元及违约金（以45万元为计算基数自2015年7月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10106元，减半收取5053元，诉讼保全费3670元，共计8723元，由被告四川精城建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年十一月三日
书记员 王静
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保365号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人陈朝晖、吴翠微。
本院于2017年8月28日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请陈朝晖、吴翠微借款合同纠纷一案，已于2017年9月8日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月八日
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄山，男，1965年3月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴安榕，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人原沂，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
黄山因诉福州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第416号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄山申请再审称，申请人系涉案房屋的合法承租人，属于征收补偿安置对象，获得补偿安置有着充分的法律依据和现实依据。原判以申请人非被征收人为由判决驳回诉讼请求，事实认定不清。原判依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定作出认定，系适用法律不当且于法无据,作出的判决证据不足,显失公正。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
福州市住房保障和房产管理局提交意见称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，再审申请人作为公房承租人,依法不属于被征收人。被申请人与房屋征收实施单位、南昌铁路局已经签订《房屋征收补偿协议书》，本案不具备由被申请人报请福州市人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定的前提，被申请人不存在不履行法定职责的情形，请求驳回再审申请。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，涉案房屋所有权人系南昌铁路局，申请人仅是单位自管公房的承租人，故其享受补偿安置的前提条件应是符合当地的相关政策规定，并且房屋产权人及其上级主管部门同意将产权放弃给租户。而本案申请人并没有提供证据证明涉案房屋的产权人同意将产权让渡于申请人，申请人仅凭借承租人的身份要求补偿安置，于法无据。2012年7月25日，被申请人福州市住房保障和房产管理局与房屋所有权人南昌铁路局就涉案房屋的征收补偿达成协议，并签订《房屋征收补偿协议书》，已经就涉案房屋的征收补偿履行了相应的职责。因此，本案并不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定的由被申请人报请房屋征收主体作出补偿决定的前提条件，申请人要求被申请人履行报请职责没有事实和法律依据，其主张被申请人未履行法定职责的理由不能成立，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄山的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 王江凌
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 健
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
4、《福建省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》
第二十条被征收住宅为国有直管公房，承租人可以继续承租产权调换房屋。符合当地政府公房购买规定的，承租人还可以选择购买公房产权。
征收单位自管公房的，参照前款规定执行。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄山，男，1965年3月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴安榕，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人原沂，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
黄山因诉福州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第416号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄山申请再审称，申请人系涉案房屋的合法承租人，属于征收补偿安置对象，获得补偿安置有着充分的法律依据和现实依据。原判以申请人非被征收人为由判决驳回诉讼请求，事实认定不清。原判依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定作出认定，系适用法律不当且于法无据，作出的判决证据不足，显失公正。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
福州市住房保障和房产管理局提交意见称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，再审申请人作为公房承租人，依法不属于被征收人。被申请人与房屋征收实施单位、南昌铁路局已经签订《房屋征收补偿协议书》，本案不具备由被申请人报请福州市人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定的前提，被申请人不存在不履行法定职责的情形，请求驳回再审申请。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，涉案房屋所有权人系南昌铁路局，申请人仅是单位自管公房的承租人，故其享受补偿安置的前提条件应是符合当地的相关政策规定，并且房屋产权人及其上级主管部门同意将产权放弃给租户。而本案申请人并没有提供证据证明涉案房屋的产权人同意将产权让渡于申请人，申请人仅凭借承租人的身份要求补偿安置，于法无据。2012年7月25日，被申请人福州市住房保障和房产管理局与房屋所有权人南昌铁路局就涉案房屋的征收补偿达成协议，并签订《房屋征收补偿协议书》，已经就涉案房屋的征收补偿履行了相应的职责。因此，本案并不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定的由被申请人报请房屋征收主体作出补偿决定的前提条件，申请人要求被申请人履行报请职责没有事实和法律依据，其主张被申请人未履行法定职责的理由不能成立，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄山的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 王江凌
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 健
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
4、《福建省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》
第二十条被征收住宅为国有直管公房，承租人可以继续承租产权调换房屋。符合当地政府公房购买规定的，承租人还可以选择购买公房产权。
征收单位自管公房的，参照前款规定执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1635号
原告：刘振合，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住宝坻区。
被告：刘会芬，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘振合与被告刘会芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月8日，刘振合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘振合撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取计38元，由刘振合负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一七年三月八日
书记员 张 璐
天津市宝坻区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）津0115民初1635号
原告：刘振合，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住宝坻区。
被告：刘会芬，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘振合与被告刘会芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月8日，刘振合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘振合撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取计38元，由刘振合负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一七年三月八日
书记员 张 璐
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7065号
原告：张忠桥，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：段祥涛，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告张忠桥与被告段祥涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠桥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠桥负担。
审判员 冯 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第387号
申请执行人孙建国，男，1989年11月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人李成稳，男，1976年8月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
孙建国依据（2012）老民初字第253号民事调解书申请执行李成稳交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行。执行过程中，申请执行人孙建国向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）老执字第387号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年九月六日
书记员 冯倩倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2501号
原告：孙鉴敏。
委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
被告：高学宏。
被告：刘霖。
原告孙鉴敏与被告高学宏、刘霖为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉要求：1.判令俩被告立即共同归还原告借款本金44850元，并支付逾期利息（以44850元为基数，自2015年4月16日起按年利率6%计算至2016年4月15日为2691元；此后的逾期利息，自2016年4月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理。本案于2016年8月11日公开开庭审理。原告孙鉴敏的委托代理人曾军到庭参加诉讼，被告高学宏、刘霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告高学宏、刘霖于1998年3月21日办理结婚登记手续。2014年4月15日，被告高学宏向原告孙鉴敏出具借条一份，双方约定将被告高学宏之前所欠原告孙鉴敏的货款44850元转为借款，该款于2015年4月15日前归还。后原告孙鉴敏向俩被告催讨无果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高学宏、刘霖限于本判决生效后十日内归还原告孙鉴敏借款44850元并支付逾期利息（以44850元为基数，自2015年4月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费988元，由被告高学宏、刘霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
代理审判员 李 尧
人民陪审员 许金金
二〇一六年八月十一日
代书 记员 吴瑞红
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2501号原告：孙鉴敏。委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。被告：高学宏。被告：刘霖。原告孙鉴敏与被告高学宏、刘霖为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉要求：1.判令俩被告立即共同归还原告借款本金44850元，并支付逾期利息（以44850元为基数，自2015年4月16日起按年利率6%计算至2016年4月15日为2691元；此后的逾期利息，自2016年4月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理。本案于2016年8月11日公开开庭审理。原告孙鉴敏的委托代理人曾军到庭参加诉讼，被告高学宏、刘霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告高学宏、刘霖于1998年3月21日办理结婚登记手续。2014年4月15日，被告高学宏向原告孙鉴敏出具借条一份，双方约定将被告高学宏之前所欠原告孙鉴敏的货款44850元转为借款，该款于2015年4月15日前归还。后原告孙鉴敏向俩被告催讨无果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告高学宏、刘霖限于本判决生效后十日内归还原告孙鉴敏借款44850元并支付逾期利息（以44850元为基数，自2015年4月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费988元，由被告高学宏、刘霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梁业生代理审判员  李 尧人民陪审员  许金金二〇一六年八月十一日代书 记员  吴瑞红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1808号
原告洪东明，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省南安市溪美。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告黄振强，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告洪东明诉被告黄振强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪东明及其委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼。被告黄振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪东明诉称，2013年4月21日，被告黄振强因经济需要向原告借款200000元；2013年9月21日，被告黄振强因经济需要再次向原告借款66000元整。两笔借款有被告亲笔出具给原告收执的借条为据。现原告自己急需资金。要求被告支付上述款项。但被告却予以推托，不履行还款义务。现原告请求本院判决被告立即偿还原告借款266000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案全部诉讼费用
被告黄振强书面辩称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款是无息借款。被告自2013年5月22日至2014年3月16日通过中国建设银行、中国农业银行、南安农商银行向原告共转账还款124700元。余款被告目前无还款能力，待以后分期偿还。
经审理查明，被告黄振强因缺乏资金分别于2013年4月21日、2013年9月21日两次共向原告借款266000元。双方没有约定借款期限及借款利息。借款后，被告黄振强于2013年5月22日至2014年3月16日多次通过中国建设银行转账偿还原告借款人民币109400元，于2013年11月24日、2014年2月10日通过南安农商银行转账偿还原告借款计11000元，尚欠原告借款145600元。
上述事实，有原告提供原告的居民身份证1份、被告的户籍表复印件1份、被告黄振强出具给原告的《借条》2份、原告提供的银行汇款明细单1份、被告�振强提供的银行汇款明细单3份以及原告的庭审陈述等为据。原、被告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告黄振强向原告洪东明借款人民币266000元，有被告黄振强出具给原告的《借条》2张为据，事实清楚，证据充分。但借款后，被告黄振强通过中国建设银行及南安农商银行转账汇给原告共120400元，且原告对被告黄振强提供的这些银行汇款明细单真实性没有异议，因此可以认定被告黄振强在借款后多次通过银行转账汇给原告共计120400元是偿还原告的借款。据此，只能认定被告尚欠原告人民币145600元。原告提出被告通过银行汇给其的款项是偿还本案的利息及偿还其他借款，但未能提供相关的证据予以证实，故原告提出该款项是偿还利息款和其他借款，本院不予采信。被告提供的中国农业银行的转账明细无法�现其账号用户名称，该证据本院不予采信。该借款经原告催讨，被告至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告黄振强偿还借款人民币145600元及利息（利息自起诉之日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告黄振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄振强应于本判决生效后十日内偿还原告洪东明借款人民币145600元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告黄振强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5290元，因适用简易程序，减半收取为人民币2645元，由被告黄振强负担1606元，原告洪东明承担1039元。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年四月十五日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第150-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第234号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人韩广慧，女，1971年12月15日生，汉族，住山东省泰安市
被执行人刘怀市，男，1968年10月11日生，汉族，住山东省泰安市，身份证号码。
被执行人王安良，男，1968年12月3日，汉族，住山东省泰安市，身份证号码。
被执行人李小霞，女，1970年5月6日生，汉族，山东省泰安市岱岳区大汶口镇机关宿舍*号。
被执行人李新文，男，1967年7月15日生，汉族，住山东省泰安市
被执行人王桂荣，女，1966年5月22日生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人泰安市前舜物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市。
法定代表人李新文，经理。
被执行人泰安市众志钢材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人韩广慧，经理。
被执行人泰安市恒昌金属有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人王安良，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人韩广慧、刘怀市、王安良、李小霞、李新文、王桂荣、泰安市前舜物资有限公司、泰安市众志钢材有限公司、泰安市恒昌金属有限公司金�借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第691号民事判决书执行过程中，查明被执行人王安良名下除被法院依法轮候查封的房产外，其余被执行人暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第691号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1156号
罪犯于秀清，女，1967年3月7日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年三月一日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2007）滨刑初字第23号刑事判决，以被告人于秀清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于秀清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于秀清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于秀清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯于秀清在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于秀清减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1156号
罪犯臧威，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2006年9月25日作出了（2006）荣刑初字第189号刑事判决，以被告人臧威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2012年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯臧威在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯臧威在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯臧威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯臧威减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07970号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养。
委托诉讼代理人：徐贤格。
被告:章国共。
被告:郑裕益。
被告:章华省。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告章国共、郑裕益、章华省金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章国共偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2014年6月21日起至2015年1月7日止，按月利率9.65‰计算；自2015年1月8日起至2016年1月7日止，按月利率9.414634‰计算）；逾期利息（自2016年1月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.179878‰计算）；2.判令被告郑裕益、章华省对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月8日，被告章国共、郑裕益与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额5万元，借款期限自2014年1月8日起至2016年1月7日止，借款利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑裕益对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告章华省于2016年3月23日出具保证函一份，自愿为被告章国共于2014年1月8日至2016年1月7日期间内在最高限额5万元内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告章国共发放了借款5万元，借款利率为月利率9.65‰。借款后，被告仅支付利息至2014年6月20日止，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2015年1月8日，中国人民银行规定的1－3年的贷款基准年利率为6%，2016年1月8日，中国人民银行规定的1－3年的贷款基准年利率为4.75%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章国共于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息（自2014年6月21日起至2015年1月7日止，按月利率9.65‰计算；自2015年1月8日起至2016年1月7日止，按月利率9.414634‰计算）；逾期利息（自2016年1月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.179878‰计算）；
二、郑裕益对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向章国共追偿；
三、章华省对上述款项在最高限额5万元内承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向章国共追偿；
四、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由章国共、郑裕益共同负担，章华省对其中的525元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理1440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年九月九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初40号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵东，男，生于1981年12月20日，汉族，四川省旺苍县人，专科文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员周建波独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日0时许，被告人赵某某在其妻岳某经营的私家茶楼1楼包间内，制作简易吸毒工具，容留吸毒人员董某、周某、李某吸食毒品，四人采取烫吸的方式将董某提供的甲基苯丙胺（冰毒）吸食殆尽。被告人赵某某吸食毒品后想戒毒，于次日14时许到旺苍县公安局东河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人赵某某户籍信息表；到案经过的说明；行政处罚决定书；证人周某、董某、李某、岳某等证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；刑侦照片；现场检测意见书及提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一六年四月十二日
书记员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初0521号
原告无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院），住所地无锡市长江北路100号。
法定代表人晋婷，该医院院长。
委托代理人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人颜辰超。江苏双汇律师事务所律师。
被告中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司，住所地无锡市新区梅村街道锡贤路118号。
法定代表人陈庆年。
委托代理人王平，该公司职员。
委托代理人张娣，该公司职员。
第三人无锡市天源劳务派遣有限公司，住所地无锡市泰山路151-4号。
法定代表�马平日。
第三人无锡市公信人力资源服务有限公司，住所地无锡市新区汉江北路191-1号。
法定代表人朱寿荣。
本院在审理原告无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院）（以下简称仁德医院）诉被告中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司、第三人无锡市天源劳务派遣有限公司、第三人无锡市公信人力资源服务有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告仁德医院于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁德医院在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁德医院撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元（此款已由仁德医院预交），由仁德医院负担。
代理审判员 叶�涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 娄 丛 英
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01027号
原告：苏英梅。
被告：胡建。
本院在审理原告苏英梅诉被告胡建民间借贷纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏英梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘荣胜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执122号
申请执行人镇江温氏畜牧有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人简仿辉，该××董事长。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人汪金春。
申请执行人人镇江温氏畜牧有限公司与被执行人汪金春委托养殖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）徒辛民初字第00034号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告汪金春于本判决生效后十日内赔偿原告镇江温氏畜牧有限公司损失82819.72元。二、被告汪金春于本判决生效后十日内返还原告镇江温氏畜牧有限公司鸡舍补助费23163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位105982.72元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年五月十一日
书记员 谢群静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2621号
罪犯海来以石，男，1991年3月18日生，彝族，小学文化，四川省美姑县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人海来以石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2012年10月13日起至2027年10月12日止。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月25日裁定对罪犯海来以石减刑十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海来以石在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯海来以石自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯海来以石在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来以石减去有期徒刑十一个月(刑期至2025年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：白光
被告：杨睿婷
被告：郭金海
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告白光、杨睿婷、郭金海借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取852元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02673号
原告：项某某。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：邹某某。
原告项某某诉被告邹某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人唐卫华、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：2006年7月28日，原、被告登记结婚。2006年8月19日，被告生育一子，取名项XX。2013年3月12日，原、被告因感情不和协议离婚，项XX由原告抚养，原告承担抚养项XX的全部抚养费用。随着时间的推移，原告开始怀疑项XX与原告无亲生血缘关系。2015年7月13日，原告向安徽新莱蒂克司法鉴定中心申请鉴定，鉴定意见显示：依据DN分析结果，项XX与原告无亲生血缘关系。该鉴定结果给原告及家庭带来了巨大的伤害，原告常常痛苦得无法自拔。为此，原告依法提起诉讼，现诉请：1、确认项XX与原告无亲生父子关系，项XX交由被告抚养；2、被告赔偿原告已支付的鉴定费2420元、抚养费60147.50元（7981元／年×7年÷2＋16107元／年×2年）；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某某辩称：原、被告于2003年相识，于2004下半年开始同居生活。2006年7月28日，原、被告登记结婚。2006年8月19日，项XX出生。2013年3月12日，双方因感情不好协议离婚，项XX由原告抚养。双方协议离婚后仍在一起共同生活了一年时间。2011年9、10月份左右，被告在生病住院期间已告知原告关于小孩不是原告亲生的情况。离婚时，原告也说只要孩子永远姓项，他就要这个孩子，还说没有人知道这个秘密，并且离婚时被告系净身出户，一分钱也没有要。今年双方还准备复婚，但最终没有办妥。被告现愿意抚养小孩，但只愿承担赔偿3万元抚养费。
经审理查明：原告项某某与被告邹某某于2003年相识，并于2004年下半年开始同居生活。2006年7月28日，原、被告登记结婚。2006年8月19日，小孩项XX出生。2013年3月12日，原、被告因夫妻感情不和在民政部门协议离婚，协议约定小孩项XX由原告抚养，抚养费由原告承担。双方离婚后仍与小孩项XX一起共同生活了一年时间。因原告怀疑项XX不是其亲生子，遂委托鉴定机构进行了亲子鉴定。2015年7月27日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴（2015）法物鉴字第1162号鉴定意见书，鉴定意见为：依据DN分析结果，被鉴定人项XX与项某某之间无亲生血缘关系。原告支付了鉴定费2420元。另查明，小孩项XX自2012年至今在巢湖市城南小学读书。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、出生证明、鉴定意见书、鉴定费发票、学籍表以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：根据本案中的鉴定意见书及原、被告双方陈述，可以明确认定小孩项XX非项某某亲生，项某某与项XX不构成父子关系，项某某对项XX不具有法律上的抚养义务，故项某某要求将项XX交由邹某某抚养符合婚姻法的相关规定，应予以支持。在确知项XX非项某某亲生子，项某某要求邹某某赔偿小孩抚养费、鉴定费符合相关法律规定，但其抚养费主张有误，原、被告离婚后仍在一起共同生活一年期间的抚养费应减半计算。因小孩项XX确非项某某亲生子，邹某某长期隐瞒该事实，不仅在经济上给项某某增加了负担，在情感上、精神上也给项某某造成了伤害，故项某某主张赔偿精神损害抚慰金合理合法，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。邹某某辩称曾于2011年告知项某某关于项XX不是其亲生子及离婚时项某某知道项XX不是其亲生子的情况，但缺乏证据证明，今年6月份的电话录音也不能达到其证明目的，故不予认定。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、小孩项XX由被告邹某某抚养，原告项某某不承担抚养费用；
二、被告邹某某赔偿原告项某某抚养费52094元、鉴定费2420元；
三、被告邹某某赔偿原告项某某精神损害抚慰金10000元；
四、驳回原告项某某的其他诉讼请求。
上述第二、三项款于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一五年十月十日
书记员 王萍萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执95号之四
申请执行人：路逢春，女，汉族,辽宁葫芦岛人。
委托代理人：侯伟，辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请执行人：李飞，男，汉族，辽宁葫芦岛人。
被申请执行人：孙广有，男。
申请执行人路逢春与被执行人李飞、孙广有租赁合同纠纷一案，（2017）葫仲调第23号调解书生效后，本院于2017年9月23日立案执行。执行中，依法冻结了李飞的银行账号、查封了李飞、孙广有的车辆，现李飞已经交付执行款122300，申请人路逢春领取该款后放弃其余执行款。被执行人李飞交纳执行费1700元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
葫芦岛市仲裁委员会（2017）葫仲调第23号仲裁调解书确定内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凡斌
审判员 尹 淼
审判员 谭西杰
二０一七年十一月九日
书记员 朱效龙
本裁定书援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执95号之三
被执行人刘丽丽，现在监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2015）葫刑初字第0025号刑事判决书，立案执行没收被执行人刘丽丽个人全部财产一案。本院于2018年5月28日向刘丽丽送达了执行通知书、财产报告令，同年5月25日通过总对总网络查询系统查询了刘丽丽的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券，同年7月2日查询了刘丽丽的不动产登记信息，同年5月25日分别冻结了刘丽丽在中国银行存款44607元、382元，于同年6月25日扣划了刘丽丽在中国银行的存款人民币44606元、381元，于同年7月13日将扣划的44987元人民币连同刑庭移交的罚没款4400元移交本院财务部门上缴财政，除银行存款外，并没有发现刘丽丽其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：
依法终结葫芦岛市中级人民法院（2015）葫刑初字第0025号刑事判决书第二项中的没收个人全部财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边玉臣
审判员 尹 淼
审判员 谭西杰
二０一八年七月三十日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00163-1号
申请执行人陆昌芳。
被执行人刘庆飞。
被执行人杨正。
申请执行人陆昌芳与被执行人刘庆飞、杨正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第00166号民事调解书，已发生法律效力，被执行人刘庆飞、杨正未依法履行义务。
现查明，被执行人刘庆飞名下有房产，位于合肥市经济开发区始信路东乡村花园别墅E1幢、合肥市政务新区绿地蓝海国际大厦、合肥市肥西县孙集农贸市场。被执行人杨正名下有房产，位于合肥市胜利路秀珍大厦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘庆飞所有位于合肥市经济开发区始信路东乡村花园别墅E1幢及合肥市政务新区绿地蓝海国际大厦A-2301、绿地蓝海国际大厦A-2302、绿地蓝海国际大厦A-2303予以查封；
二、对被执行人杨正所有位于合肥市胜利路秀珍大厦房产予以查封；
三、对被执行人刘庆飞所有位于合肥市肥西县孙集农贸市场房产予以查封；
四、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00163-1号
申请执行人：陆昌芳。
被执行人：刘庆飞。
被执行人：杨正。
申请执行人陆昌芳与被执行人刘庆飞、杨正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第00166号民事调解书，已发生法律效力，被执行人刘庆飞、杨正未依法履行义务。
现查明，被执行人刘庆飞名下有房产，位于合肥市经济开发区始信路东乡村花园别墅E1幢、合肥市政务新区绿地蓝海国际大厦、合肥市肥西县孙集农贸市场。被执行人杨正名下有房产，位于合肥市胜利路秀珍大厦604室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘庆飞所有位于合肥市经济开发区始信路东乡村花园别墅E1幢（产权证号：合产1101588**）及合肥市政务新区绿地蓝海国际大厦A-2301（产权证号：合产6245**）、绿地蓝海国际大厦A-2302（产权证号：合产6245**）、绿地蓝海国际大厦A-2303（产权证号：合产6245**）予以查封；
二、对被执行人杨正所有位于合肥市胜利路秀珍大厦604室房产予以查封；
三、对被执行人刘庆飞所有位于合肥市肥西县孙集农贸市场房产予以查封；
四、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第81号
申请执行人赵淑云，女，1958年10月21日生，汉族，现住宁江区新区街。身份证号码222303195810210432。
被执行人刘凤楼，男，1957年6月2日生，汉族，现住宁江区文化街。身份证号码222303195706020494。
被执行人刘迪，男，1982年3月11日生，汉族，现住宁江区团结街。身份证号码220702198203110233。
松原市宁江区人民法院于2013年11月20日作出（2013）宁民初字第2465号判决，判决内容如下：被告刘凤楼、刘迪于判决生效后立即偿还原告赵淑云借款人民币48000元，并自2013年8月5日起至给付之日止按月利1分给付利息。案件受理费1000元由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务，申请执行人领取了全部执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年11月20日作出（2013）宁民初字第2465号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第81号
申请执行人赵某
被执行人刘某甲
被执行人刘某乙
松原市宁江区人民法院于2013年11月20日作出（2013）宁民初字第2465号判决，判决内容如下：被告刘某甲、刘某乙于判决生效后立即偿还原告赵某借款人民币48000元，并自2013年8月5日起至给付之日止按月利1分给付利息。案件受理费1000元由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务，申请执行人领取了全部执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年11月20日作出（2013）宁民初字第2465号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 野
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8824号
原告：李龙华,男,1966年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张菊华,男,1970年1月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告李龙华与被告张菊华民间借贷纠纷一案中，原告李龙华于2017年10月31日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告李龙华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙华撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告李龙华负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱晓瑜