辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第02645号
上诉人（原审被告）：张学会，女。
委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李真，男。
上诉人张学会与被上诉人李真离婚纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年10月27日作出（2014）沈铁西民一初字第869号民事判决。宣判后，上诉人张学会不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理。
李真原审时诉称，李真、张学会自由恋爱相识，1988年11月15日登记结婚，婚后育有一子（1990年4月17日出生），李真、张学会因脾气、性格不合，经常为小事争执，张学会于2011年诉讼至法院离婚，法院未判决离婚，此后张学会离家出走，不与李真共同生活，甚至现居住的住房耽误多次无法办理产权证，由于至今长达3年之久分居生活，不尽夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂，家庭无法再维系，故李真诉讼法院，依法判令李真、张学会离婚；张学会承担诉讼费。
张学会原审时辩称，不同意离婚，孩子现在尚未成家，想给孩子一个完整的家庭，20多年的夫妻，李真有一些缺点我也可以容忍。
原审法院经审理查明，李真、张学会双方于1988年11月15日登记结婚，婚生一子李铁鑫（1990年4月17日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾。张学会曾于2011年起诉李真要求离婚，被法院驳回。之后李真、张学会开始分居，现已分居3年多。
原审法院另查明，李真、张学会在婚姻关系存续期间购买了位于沈阳市铁西区沈辽西路17-1号（建筑面积97平方米）房屋一处，产权证尚未办理，李真、张学会庭审中均主张将该房屋赠与给婚生子，不需要法院处理。李真、张学会均认可李真名下有车牌号为辽ARA5**中华轿车一辆，均认可该车现价值25，000元，李真主张该车归其所有，给张学会该车价值一半即12，500元的折价款，张学会表示同意，但李真、张学会均未提供该车的权属证明。李真、张学会在婚姻关系存续期间购买过车辆牌号为辽A240**、辽A42**挂车辆，李真陈述车辆挂靠在雨晨运输公司，后于2012年把辽A42**挂卖了5万元，该5万元用于还贷及生活费就都花了。头车购买花了21万元，因欠挂靠公司帐，后来被沈阳市雨晨物流运输有限公司收回了。但未提供证据证明。
原审法院再查明，李真名下帐号为XX的中国银行历史交易明细记载，自2012年7月27日至2014年6月8日，有多笔转账、存取整数现金的交易记录；卡号为XX的中国农业银行金穗借记卡明细记载，自2012年7月11日至2014年7月7日，有多笔转账、存取整数现金的交易记录，且有多日为同一天多次支取的记录。李真主张上述账户的存取款是用于给货物运输有限公司发货。李真名下卡号为XX的中国工商银行卡客户交易记录显示至2014年6月30日，有余额6569元，双方未表示异议。
原审法院认为，夫妻生活应以感情为基础。李真主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现张学会虽表示不同意离婚，但张学会起诉离婚被驳回后，双方并未实际生活在一起，也没有经济往来，双方分居已经3年多，李真起诉要求离婚，证明夫妻感情确已彻底破裂，应准予李真、张学会离婚。
关于李真、张学会主张共有的位于沈阳市铁西区沈辽西路17-1号（建筑面积97平方米）房屋，李真、张学会庭审中均主张将该房屋赠与给婚生子，不需要法院处理，原审法院不予处理。
关于李真、张学会认可的李真名下有车牌号为辽ARA5**中华轿车一辆，均认可该车现价值25，000元，李真主张该车归其所有，给张学会该车价值一半即12，500元的折价款，张学会表示同意，原审法院予以确认，因李真、张学会均未提供该车的权属证明，如李真取得该车的权属证明，该车归李真所有。
关于张学会举证证明的李真名下帐号为XX的中国银行历史交易明细、卡号为XX历史交易明细，现卡内余额所剩无几，李真主张是为工作的货物运输公司发货存取款项，张学会未举证证明李真为货物运输公司的经营者，也未证明李真所从事的职业有大额的收入，张学会主张分割李真名下银行历史交易款项证据不足，原审法院不予支持。关于张学会举证证明的李真名下卡号为XX的中国工商银行卡客户交易记录显示至2014年6月30日，有余额6569元，双方均未表示异议，应属于夫妻共同财产，李真、张学会应各分得3284.5元。
关于李真、张学会共有的辽A42**挂车，李真陈述2012年卖了5万元，该5万元用于还贷及生活费，李真未举证证明车辆实际交易金额为5万元以及用于家庭共同生活支出，张学会也未举证证明该挂车的实际价值，原审法院酌情按照5万元予以分割处置，根据婚姻法关于离婚处理夫妻共同财产时照顾女方的原则，确定由李真给予张学会该挂车出售款项的补偿款3万元，如张学会有证据证明该挂车出售款项高于5万元，可另行向李真主张。关于辽A240**号车，现已不在李真、张学会名下，李真陈述购买时支付了21万元，张学会对此金额不予认可，李真主张因欠挂靠公司帐，后来被沈阳市雨晨物流运输有限公司收回了，但未提供证据证明。因车辆已不在李真、张学会名下，李真、张学会均未提供证据证明车辆购置及转让时的价值，本案中不予处理。
关于张学会提供的2004年两份以及2005年一份的病历，证明李真存在家庭暴力，发生家庭暴力之后，双方仍生活在一起，距张学会起诉要求离婚已过去很长时间，本案中对此不再予以处理。
关于李真庭审辩论中提出的尚有购买房屋时的欠款18万元未还清，因债务涉及案外人的权利，本案不予处理。
综上所述，原审法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予李真与张学会离婚；二、李真于判决书生效之日起十五日内给付张学会银行存款的补偿款人民币3284.5元、给付张学会出售辽A42**挂车款项的补偿款人民币30，000元、给付张学会中华轿车折价款人民币12，500元，共计人民币45，784.5元；三、驳回李真、张学会的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由李真、张学会各承担人民币150元（李真已预交，直接给付李真）。
宣判后，上诉人张学会不服原审判决，向本院提起上诉称：1、对于李真多张银行卡中大额的非生活支出，原审判决刻意回避，故意遗漏案件关键事实，并且错误的划分举证责任；2、关于辽A42**挂车的情况，李真主张已经卖了5万元，我方不予认可，在双方对价钱无法达成一致时，按照法律程序应申请鉴定机构鉴定而非酌情判定价格；3、关于辽A240**号牵引车的分割，我方已举证证明存在这一财产，李真也已经自认有这一财产，而李真无法说明该财产如何处置，收入及出卖款如何支配，举证不利的后果应由李真承担；4、李真在婚姻存续期间存在长期家庭暴力，有配偶者与他人同居的情况是婚姻中的过错方，原审法院应予以认定而未认定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持张学会的请求，本案诉讼费由李真承担。
李真答辩称：1、我向雨晨公司贷款购买的牵引车和挂车，但经营的情况不好，还不上贷款，雨晨公司就要收车，后来我的朋友出钱给我还了贷款，我就把这个牵引车抵给了朋友。这期间我还是用牵引车和挂车经营，但经营情况不好，我就把挂车和牵引车都卖了，挂车的钱5万元我自己留下了，剩下的钱就给了我朋友；2、关于银行卡里的资金情况，这是在我把车卖了以后给别人打工搞运输，类似空车配货，由货主或运输公司把贷款打到我银行卡上，我在取货装车的时候再向司机支付运费；3、我是打过张学会，但那是有原因的，因为我在跑运输时张学会与他人有不检点行为，被我堵在家里了，她还不给孩子做饭，晚上出云打麻将喝酒，我生气才打的她，我没有与他人同居。
在二审审理期间，李真向法庭提供证人朱强出庭作证，用以证明李真银行卡上的资金是沈阳市鑫鼎旺运输车队的发货款，由车队打入李真银行卡上再由其取现给司机支付运费。张学会对证人证言的真实性关联性均有异议。
本院认为：关于关于辽A42**挂车及辽A240**号牵引车的问题。张学会主张两车系其与李真夫妻关系存续期间购买，李真亦对此予以认可，但李真主张两车已于2012年出卖，牵引车出让款已用于偿还购车欠款，挂车出让款为5万元，但无证据证明其主张，张学会对此亦不予认可。本院认为，原审法院关于辽A42**挂车、辽A240**号牵引车的是否已经转让，以及转让金额等问题，并未查清。此外，李真主张公司使用其同账户支付运费，原审法院应对此进一步查实，即李真账户内的大额资金来源是否为公司转入以确定款项是否为夫妻共同财产。综上，将本案发回重审。在重审时，原审法院应对以上问题进行审查，并在此基础上加以判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西屯区人民法院（2014）沈铁西民一初字第869号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人张学会。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。