wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第2号
原告姜涛，现住辽宁省辽阳县。
委托代理人程淑莉。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告姜涛诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款29，794.71元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款29，794.71元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月30日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款29，794.71元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款29，794.71元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告姜涛货款29，794.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年二月五日
书记员 贾冬梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1709号
原告：胡化海，男，1966年4月14日出生，汉族，住鄄城县。
被告：鄄城欧亚化工有限公司，住所地鄄城县凤凰开发区。
法定代表人：于鲁卫，总经理。
原告胡化海与被告鄄城欧亚化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告胡化海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡化海撤回起诉处理。
审判员 高瑞环
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩伟迪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初1709号原告：胡化海，男，1966年4月14日出生，汉族，住鄄城县。被告：鄄城欧亚化工有限公司，住所地鄄城县凤凰开发区。法定代表人：于鲁卫，总经理。原告胡化海与被告鄄城欧亚化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告胡化海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡化海撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇一八年五月二十三日书记员  韩伟迪
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）集法执字第273号
申请执行人通化市第五人民医院。
法定代理人王忠伟，院长。
被执行人集安市鹏云房地产开发有限公司。
法定代理人马海，董事长。
被执行人通化市懿昌经贸公司。
法定代理人杨学文，经理。
本院在执行通化市第五人民医院与集安市鹏云房地产开发有限公司、通化市懿昌经贸公司所有权确认纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2009）集民一初字第246号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 孙荣凯
执行员 宋玉胜
二〇〇九年十一月十四日
书记员 盖晓晨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1155号
原告张其海，男，1981年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告杨华芳，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告张其海诉被告杨华芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院，诉请判令被告返还借款本金人民币30000元、支付利息人民币5400元（按月利率2%，自2016年5月15日暂计至2017年2月15日，此后利息另计），并承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告张其海到庭参加诉讼。被告杨华芳未作答辩，未向本院提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，被告出具《借条》一份，载明：借款现金人民币30000元整，月息两分，借款用于临时周转，借款期限30天；等。另，该借条的下方系收条，载明：收到借给本人的人民币现金30000元；等。
上述事实有原告提交的借条、收条及当庭陈述等为证。
本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应按约还本付息。原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华芳于本判决生效之日起十日内向原告张其海返还借款本金人民币30000元。
二、被告杨华芳于本判决生效之日起十日内向原告张其海支付利息人民币5400元（自2016年5月15日暂计至2017年2月15日，此后至本判决确定的履行日止的利息按月利率2%的标准另计）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币685元，由被告杨华芳负担；原告张其海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨华芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。案件公告费人民币560元，由被告杨华芳负担（于本判决生效后七日内交付原告张其海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币685元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁赛男
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1859-1号
原告：臧祖南，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：石磊，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：陈维斌，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：柏文胜，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告臧祖南与被告石磊、柏文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8立案后，发现不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理，并向臧祖南送达补交诉讼费及公告费通知；臧祖南在法定期限内未补交诉讼费和公告费，也未提交缓、减、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费117.5元，由原告臧祖南负担。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 项建成
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张露璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1165号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告姜敏。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告姜敏物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月二日
书记员 谭惠春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2775号
原告：许兰成，男，1945年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：许再阳（系原告儿子），男，1975年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王文敏，男，1964年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告许兰成为与被告王文敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告许兰成的委托代理人许再阳到庭参加诉讼，被告王文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故情况：2008年10月31日11时30分许，被告王文敏驾驶浙Ｊ×××××号皮卡车在非机动车道由北往南行驶至黄岩药山道口东侧路段处时，与骑自行车的原告许兰成发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年11月7日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故认定：被告王文敏负事故的全部责任。
二、原告治疗及伤情：原告受伤后，至台州市第一人民医院两次住院以及门诊治疗。出院后，医嘱仍需长期继续治疗。2010年1月28日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告受伤致残，伤残等级为九级、十级、十级。2016年10月29日原告因癫痫发作再次入住台州市第一人民医院，于同年11月11日出院，共住院13天。出院诊断：症状性癫痫，脑外伤术后，肺部感染，高血压病，窦性心动过缓。
三、前期损失情况：原告于2010年4月29日向本院起诉，本院审理后制作了（2010）台黄民初字第526号民事调解书，但该调解书对于原告的续治费用因当时无法确定而未作处理。此后因续治费用赔偿问题，原告分别于2011年4月26日、2013年6月3日、2014年7月8日、2015年9月1日向本院起诉，本院审理后分别作出（2011）台黄民初字第640号、（2013）台黄民初字第822号、（2014）台黄民初字第1395号和（2015）台黄民初字第1699号民事判决，（2016）浙1003民初字第7639号民事判决，目前上述损失被告均已赔付。
四、医疗费：原告主张后续用去医疗费2267.22元，经票据审核，本院对该金额予以确认。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告驾驶证及事故车辆行驶证、本院（2010）台黄民初字第526号民事调解书、（2011）台黄民初字第640号民事判决书、（2013）台黄民初字第822号民事判决书、（2014）台黄民初字第1395号民事判决书、（2015）台黄民初字第1699号民事判决、（2016）浙1003民初字第7639号民事判决，医疗费发票及原告陈述等证据材料证实。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车与非机动车之间因交通事故引发的赔偿责任纠纷，各方当事人因按过错程度承担相应的赔偿责任。本次交通事故造成原告的后续治疗损失2267.22元，结合事故过错程度及前期生效的裁判文书，应由被告王文敏全额赔偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告许兰成因交通事故造成的后续治疗损失2267.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由被告王文敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月二十七日
代书记员 王丹君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24441号
原告：张毅超（公民身份号码×××），男，1978年10月13日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。
被告：叶挺志（公民身份号码×××），男，1977年11月29日出生，哨宾（北京）流体系统科技有限公司总经理，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：郑和云，女，1981年4月21日出生，哨宾（北京）流体系统科技有限公司法务，住浙江省温州市。
原告张毅超与被告叶挺志股权转让纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅超的委托诉讼代理人杨斯童，被告叶挺志的委托诉讼代理人郑和云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款50万元；2.被告支付逾期利息（以50万元为基数，自2017年6月2日至2017年9月1日，共计16274元）；3.被告向原告支付逾期利息（以50万元为基数，自2017年9月2日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；4.被告于股权转让款支付完毕之日办理工商登记变更；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：艾因斯（北京）钽应用科技有限公司（以下简称艾因公司）于2016年5月10日注册登记，注册资金1000万元，股东及持股比例为张毅超持有25%，张毅超持有25%，王德勇持有25%，叶挺志持有25%。2016年11月15日艾因公司召开股东会决议，同意原告的出资额250万元全部转让给被告。2016年11月16日原被告原告签订《公司股权转让协议书》约定：原告将持有公司25%股权转让给被告，转让价格200万元，支付日期为：2016年12月15日前支付人民币50万元，2017年1月15日前再支付人民币50万元，2017年2月15日前再支付人民币100万元。被告分别于2017年3月8日支付20万元、3月23日支付55万元、3月28日支付45万元、6月1日支付30万元，剩余股权转让款在原告多次催缴下至今未付，故原告诉至法院。
被告叶挺志辩称：不同意原告诉讼请求。我方签订协议时为形势所迫，合同要求全部支付股权转让款后办理股权变更登记对受让方显失公平。协议签订后我方支付了150万元股权转让款，并要求袁盟先行办理股权变更登记，均被拒绝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据认定事实如下：
张毅超、叶挺志均系艾因公司股东，各持有公司25%的股权。2016年11月16日，张毅超（转让方、甲方）与叶挺志（受让方、乙方）签订公司股权转让协议，约定：甲方将其所持有该公司25%的股权以人民币200万元转让给乙方；在乙方按本协议约定支付完全部股权转让后款后，甲乙双方立即办理股权过户手续，甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；经甲乙双方协商此笔股份转让款共分三次支付完毕，2016年12月15日前支付人民币50万元，2017年1月15日前再支付人民币50万元，2017年2月15日前再支付人民币100万元。
庭审中，张毅超自认叶挺志于2017年3月8日支付20万元、3月23日支付55万元、3月28日支付45万元、6月1日支付30万元，上述共计150万元。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。张毅超与叶挺志签订的股权转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效。叶挺志作为股权受让方，应当依约给付股权转让款，扣除已经支付的150万元，还应支付50万元，其迟延支付的行为属违约，应承担违约责任。关于叶挺志辩称的“签订合同系形势所迫，合同条款显失公平”的抗辩意见，因其未提交证据证明，本院不予采信。且合同中已约定股权转让款全部支付完毕后办理股权变更登记，故叶挺志辩称的“张毅超拒绝办理股权变更登记”的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、叶挺志于本判决生效之日起十日内向张毅超支付股权转让款50万元及逾期付款利息（以50万元为基数，自二○一七年六月二日至实际给付之日，按照年利率6%标准计算）；
二、叶挺志于上述股权转让款全部支付完毕之日起十日内配合张毅超办理股权转让变更登记；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元，减半收取4481元，由被告叶挺志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕慧敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛碧晗
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长�
委托代理人王美玲，职务清收人员。
被告朱凯，男，1982年12月11日出生，汉族，农民。
被告刘丽（朱凯配偶），女，1981年3月13日出生，汉族，农民。
被告郑威，男，1978年8月6日出生，汉族，农民。
被告于春艳（郑威配偶），女，1980年4月20日出生，汉族，农民。
被告刘占柱，男，1979年2月2日出生，汉族，农民。
被告郑平（刘占柱配偶），女，1958年9月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告朱凯、刘丽、郑威、于春艳、刘占柱、郑平金融借款合同纠纷�案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告朱凯、刘丽、郑威、于春艳、刘占柱、郑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月9日原告与被告朱凯、刘丽、郑威、于春艳、刘占柱、郑平签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月9日起至2017年4月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告朱凯与原告签订借款合同，约定：原告向朱凯提供贷款5万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告朱凯不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告朱凯发放贷款5万元。自2015年3月10日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月10日，朱凯、刘丽拖欠贷款本息合计51，729.00元。因此诉至法院，要求被告朱凯、刘丽偿还贷款本息合计51，729.00元（截止到2015年6月10日），被告郑威、于春艳、刘占柱、郑平承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告朱凯、刘丽、郑威、于春艳、刘占柱、郑平未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告朱凯、刘丽是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告朱凯、刘丽的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告朱凯、刘丽、郑威、于春艳、刘占柱、郑平未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告朱凯、刘丽系夫妻关系。2014年4月9日原告与被告朱凯、刘丽、郑威、于春艳、刘占柱、郑平签订小额贷款�保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月9日起至2017年4月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月26日，朱凯、刘丽向原告申请借款8万元，经审查2014年4月4日被告朱凯、刘丽与原告签订借款合同，约定：原告向朱凯提供贷款5万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告朱凯不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告朱凯发放贷款5万元。自2015年3月10日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月10日被告朱凯、刘丽共计拖欠贷款本息合计51，729.00元。原告�讼来院，要求被告朱凯、刘丽偿还贷款本息合计51，729.00元（截止到2015年6月10日），被告郑威、于春艳、刘占柱、郑平承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告朱凯签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告朱凯名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告朱凯开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告朱凯未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的利息和罚息；被告刘丽作为配偶与被告朱凯共同申请贷款，共同签�借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告朱凯、刘丽、郑威、于春艳、刘占柱、郑平与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱凯、刘丽于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计51，729.00元。（利息计算至2015年6月10日）。
二、被告郑威、于春艳、刘占柱、郑平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，093.00元减半收取546.50元，由被告朱凯、刘丽承担。被告郑威、于春艳、刘占柱、郑平对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第456号
原告袁某，女，汉族。
被告卞某，男，汉族。
本院在审理原告袁某与被告卞某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
本案受理费527.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初302号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人付辅有，男，1964年4月5日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市硚口区，住武汉市硚口区。2013年1月，因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人付辅有犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人付辅有到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年1月3日23时许，被告人付辅有在武汉市江汉区中山公园后门一小区内，以人民币300元的价格将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和透明塑料袋装白色甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给赵某1后，被公安机关当场抓获。经称量，上述毒品共计净重0.83克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人付辅有在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，证人赵某1的证言，物证照片，通话记录截图,常住人口基本信息，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息表，罪犯档案资料，提取、扣押笔录，称量、取样笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验鉴定书及被告人付辅有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付辅有明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付辅有犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人付辅有曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役和有期徒刑，有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人付辅有归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人付辅有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年四月二十日
书记员 王竣
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1635号
申请执行人吴国银，男，1983年2月17日出生，汉族，个体，住北票市健康路。
被执行人李亮，男，1984年8月10日出生，汉族，无职业，住北票市荟和高层。
北票市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）辽1381民初2483号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人李亮给付申请人吴国银借款本金50000元及利息，承担执行费660.5元。本院在执行申请人吴国银与被执行人李亮民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人李亮下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初2483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年四月十八日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1635号申请执行人吴国银，男，1983年2月17日出生，汉族，个体，住北票市健康路。被执行人李亮，男，1984年8月10日出生，汉族，无职业，住北票市荟和高层。北票市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）辽1381民初2483号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人李亮给付申请人吴国银借款本金50000元及利息，承担执行费660.5元。本院在执行申请人吴国银与被执行人李亮民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人李亮下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初2483号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年四月十八日书记员  张 健
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初841号
原告：张如群，男，1963年10月6日出生，汉族，群众，高中文化，农民，现住邢台市桥西区。
被告：郑桂苹，女，1971年7月6日出生，满族，群众，中专文化，邢台市桥东区发展改革局职员，现住邢台市桥西区。
被告：赵红卫，男，1968年12月14日出生，党员，高中文化，工人，汉族，现住邢台市桥西区。
原告张如群与被告郑桂苹、赵红卫借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如群、被告赵红卫到庭参加诉讼。被告郑桂苹经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑桂苹给付原告借款40，000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告郑桂苹系朋友关系，2015年2月17日，被告向原告借钱周转一下。原告当日给付被告郑桂苹40，000元整，被告郑桂苹向原告开具借条，约定2015年2月28日归还。到约定日期后，被告郑桂苹迟迟不还钱，后经原告向被告郑桂苹催要借款，被告郑桂苹以各种理由推脱，没有归还意向。原告认为：被告郑桂苹借款本应给付并承担相应利息，被告郑桂苹和被告赵红卫属于夫妻关系，应共同偿还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。原告张如群增加后诉讼请求为：1、依法判令二被告给付原告借款40，000元及相应利息，利息自2015年2月28日起按月息2分计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑桂苹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告赵红卫口头辩称，首先，我对原告与郑桂苹之间的借款并不知情，也并未参与，且该笔借款并未用于家庭生活；其次，借据中有担保人，原告却未向担保人主张权利。利息要求按法律规定按月息2分计算。我与郑桂苹于2010年开始夫妻之间常年闹矛盾、分居，2015年2月份正在法院诉讼离婚，于2015年4月30日经桥西法院调解已离婚。郑桂苹将家里的所有积蓄也都拿走了,且郑桂苹从亲戚朋友那里借了很多钱也未告知我。据我了解郑桂苹涉嫌诈骗被网上通缉。
原告张如群围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：被告郑桂平所写的借据一份，证明该借款真实存在。
被告赵红卫围绕其主张依法向本院提交了如下证据：证据1.（2015）西民初字第1066号民事调解书一份，证明被告赵红卫与被告郑桂苹于2015年4月30日已离婚，本案该笔借款发生在离婚诉讼之间，故被告赵红卫不应承担还款责任；证据2.被告郑桂苹留给被告赵红卫的信件及材料，证明本案借款并未用于家庭生活；证据3.被告赵红卫住院病历复印件一份，证明被告赵红卫不应偿还该笔借款，也没有能力偿还。
原告张如群提交的借据、被告赵红卫提交的民事调解书，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告赵红卫提交的被告郑桂苹留给其的信件及材料，因该信件内容中并未提及本案借款情况，故本院不予采纳。被告赵红卫提交的住院病历复印件一份，因其与本案没有关联性，故本院不予采纳。根据原、被告提交的证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2015年2月17日被告郑桂苹向原告张如群出具借据一份，载明其借到原告张如群现金40，000元，定于2015年2月28日归还，如逾期未还，每日愿按10%付违约金；担保人：刘保利、陈贤化。被告郑桂平与被告赵红卫于1992年10月28日登记结婚，于2015年初双方在本院进行离婚诉讼，本院于2015年4月30日作出（2015）西民初字第1066号民事调解书，郑桂平与赵红卫经本院调解自愿离婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告郑桂苹向其借款40，000元，有被告郑桂苹向原告出具的收据为证，原告与被告郑桂苹之间借贷法律关系依法成立，被告郑桂苹依法应偿还原告借款40,000元。因被告郑桂苹给原告出具的借据中未约定利息，故对原告主张利息的诉请，应自原告向本院起诉之日（即2017年3月14日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告庭审中主张被告郑桂苹向其借款是为子女安排工作，因本案借款发生在被告郑桂苹与被告赵红卫离婚诉讼之间，被告赵红卫对本案借款没有追认等共同意思表示，且原告没有证据证明本案借款系为家庭日常生活需要所负的债务，故对于原告主张被告赵红卫承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郑桂苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
综上所述，被告郑桂苹应偿还原告赵红卫借款40，000元并支付利息，利息自2017年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑桂苹于本判决生效之日起十日内偿还原告张如群借款本金40，000元并支付利息，利息自2017年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告张如群的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑桂苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
代理审判员 徐蕾青
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马玉雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢192号
申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。
住所：昆明市西山区下普坪村石安公路旁。
组织机构代码：79027312-5。
法定代表人：陈健，职务：总经理。
：丁昌荣，男，汉族，1974年12月9日生，身份证登记现住：云南省昭通市彝良县荞山乡官房村上油组15号。被执行
：非琼花，女，彝族，1977年11月8日生，身份证登记现住：云南省楚雄彝族自治州牟定县蟠猫乡碑厅村委会水冬瓜村30号。申请执
申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人丁昌荣、非琼花追产权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了60000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初字第1502号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 顾娅婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第15-5号
申请执行人叶静。
被执行人王文秀。
被执行人蔡志成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第222号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款300000元及利息损失，并承担执行费、诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蔡志成在金融机构内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡志成所有的存放在金融机构内的存款29958.64元至乐清市人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年十月二十四日
书记员 张哲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03748号
原告陈永利，男,1965年5月2日出生,汉族,住西安市新城区。
委托代理人顾跃堂,陕西博硕律师事务所律师。
被告西安银华房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路398号。
法定代表人徐明惠，该公司总经理。
被告西安华园大酒店有限公司,住所地西安市新城区长乐西路398号。
法定代表人李广全，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
本院在受理原告陈永利诉被告西安银华房地产有限公司、被告西安华园大酒店有限公司返还原物纠纷一案中，原告陈永利于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永利自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永利撤回起诉。
诉讼费100元免交。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张丹丹
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00098号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人唐明秀，重庆市巴南区双河口镇人口和计划生育办公室负责人。
被申请人李政，男，1978年4月21日出生，汉族，务农，住重庆市巴南区。
被申请人钟云玲，女，1980年3月1日出生，汉族，务农，住重庆市巴南区。
被申请人李政、钟云玲于2012年4月16日生育一子李某（属第二个子女）。2013年10月22日，申请人作出巴南人口计生（双河口）征字（2013）第12号征收社会抚养费处理决定书，对被申请人征收社会抚养费52000元，该具体行政行为发生法律效力后，被申请人缴纳社会抚养费3000元，经申请人催告，被申请人仍未履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南人口计生（双河口）征字（2013）第12号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会作出的巴南人口计生（双河口）征字（2013）第12号征收社会抚养费处理决定书。
执行费用680元由被申请人李政、钟云玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 茂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3423号
罪犯侯录德，男，1991年8月8日出生，汉族，云南省梁河县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）梁刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人侯录德犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月二十九日作出（2011）德刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2452号裁定书减刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯候录德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯候录德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯候录德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯候录德予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢414号
申请执行人邓振林，男，1955年8月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人邓振林与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3668号民事调解书，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为17747元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）延民一初字第3668号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李权哲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）德民初字第925号
原告：毛士春，住吉林省德惠市。
被告：尹成军，住吉林省德惠市。
原告毛士春与被告尹成军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年4月10日毛士春、尹成军经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按毛士春撤诉处理
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告毛士春负担5500元。返还原告毛士春5500元。
审判员 马晶慧
二０一八年四月十一日
书记员 姜成龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4881号
申请人：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。
法定代表人：王海军，该银行负责人。
被申请人：诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
被申请人：山东侨洋服饰股份有限公司，住所地：诸城市南外环路西侧中段诸城市中丰粮油物流有限限公司。
被申请人：诸城市中丰粮油物流有限公司，住所地：诸城市舜王街办泰薛路以北部队营房以西。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司诸城支行与被申请人诸城市万年食品有限公司、山东侨洋服饰股份有限公司、诸城市中丰粮油物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6200321.29元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款6200321.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月十九日
书记员 钟 丽
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1681执343号
移送执行人项城市人民法院刑事审判庭
被执行人董新兰。
董新兰罚金一案，我院于2016年3月3日接受刑事审批法庭移送立案执行。执行中查明，被执行人董新兰无财产可供执行，且人尚在服刑。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对（2016）豫1681刑初1号刑事判决书的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 宁道清
二〇一六年三月十八日
书记员 王明义
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2627－6号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博，该公司职员。
被执行人：张延平，男，汉族，城镇居民。
本院于2015年10月23日作出（2015）聊东执字第2627-1号执行裁定书，冻结了被执行人张延平名下银行存款490000元。现须解除冻结依法扣划账户余额，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张延平银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 温新国
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初1114号
原告:夏德珠,男,1951年8月26日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:夏爱民,男,1980年1月22日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:夏秀松,女,1980年1月12日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告夏德珠与被告夏爱民、夏秀松民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告夏德珠及其委托诉讼代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告夏爱民、夏秀松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏德珠诉称：两被告系夫妻。2014年2月5日两被告因家庭日常生活需要共同向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并由被告夏爱民亲自出具一份借据交由原告收执，事后被告偿还利息至2015年2月5日，现经原告催讨未果。故诉至法院，要求判令：1、被告夏爱民、夏秀松共同偿还原告夏德珠借款本金20000元及利息（从2015年2月6日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、户籍摘抄信息表，证明两被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻；
4、借条，证明被告向原告借款20000元，书面约定月利率为1.5%。
被告夏爱民、夏秀松未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告夏爱民、夏秀松无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏爱民向原告夏德珠借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告夏德珠与被告夏爱民之间的债权债务关系依法予以确认。被告夏爱民与被告夏秀松系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告夏爱民以其个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告夏秀松负有共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏爱民、夏秀松无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏爱民、夏秀松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏德珠借款本金20000元及其利息（从2015年2月6日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏爱民、夏秀松共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金珠
二〇一八年四月二十日
书记员 张乐和
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初1114号原告:夏德珠,男,1951年8月26日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。被告:夏爱民,男,1980年1月22日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:夏秀松,女,1980年1月12日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告夏德珠与被告夏爱民、夏秀松民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告夏德珠及其委托诉讼代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告夏爱民、夏秀松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告夏德珠诉称：两被告系夫妻。2014年2月5日两被告因家庭日常生活需要共同向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并由被告夏爱民亲自出具一份借据交由原告收执，事后被告偿还利息至2015年2月5日，现经原告催讨未果。故诉至法院，要求判令：1、被告夏爱民、夏秀松共同偿还原告夏德珠借款本金20000元及利息（从2015年2月6日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户籍摘抄信息表，证明两被告的主体资格；3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻；4、借条，证明被告向原告借款20000元，书面约定月利率为1.5%。被告夏爱民、夏秀松未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告夏爱民、夏秀松无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏爱民向原告夏德珠借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告夏德珠与被告夏爱民之间的债权债务关系依法予以确认。被告夏爱民与被告夏秀松系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告夏爱民以其个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告夏秀松负有共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏爱民、夏秀松无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏爱民、夏秀松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏德珠借款本金20000元及其利息（从2015年2月6日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏爱民、夏秀松共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈金珠二〇一八年四月二十日书记员  张乐和·??4?··??3?·
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10675号
原告：郑可，女，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。
被告：熊忠全，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郑可与被告熊忠全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告郑可于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑可向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑可撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑可负担。
审判员 陈吉彦
二〇一八年六月十二日
书记员 杨如玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4176号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曲海江,男，1979年6月13日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曲海江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曲海江系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,383.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,383.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4176号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曲海江,男，1979年6月13日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曲海江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曲海江系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,383.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,383.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民1388号
原告：张楠，男，1986年11月3日出生，汉族，职员，住西安市临潼区群星莱骊*期*单元*楼***号。
被告：马林刚，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道办事处东赵村上蒲组。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区融鑫路1号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世全、倪冬雷（实习），陕西睿和律师事务所律师。
原告张楠与被告马林刚、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张楠于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楠自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张楠撤诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由张楠负担。
审判员 张天宏
二〇一八年四月十日
书记员 白鹏丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00501号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人李林俐，女，汉族，1991年7月出生，住重庆市江北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人李林俐申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年8月13日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人李林俐价值18.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李林俐价值18.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年八月十三日
书记员 毛欣蕊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2952号
原告：张建忠，男，汉族，1958年11月29日出生，住焦作市山阳区。
被告：武联联，男，汉族，1987年6月22日出生，住焦作市山阳区。
第三人：王毅，男，汉族，1978年11月12日出生，住焦作市新区。
原告张建忠与被告武联联、第三人王毅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2018年2月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张建忠撤诉处理。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告张建忠负担。
审 判 长 闫若男
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 杜 盼
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨 娟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初65号
原告：蓝天繁，男，1976年2月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：马振宁，男，1981年10月31日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李仕梅，女，1956年4月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告蓝天繁诉被告马振宁、李仕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝天繁到庭参加诉讼，被告马振宁、李仕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝天繁诉称：两被告在2015年12月21日向原告借款1100000元，用于家庭装修。双方口头约定借款使用期限为三个月，期限过后，原告向被告催收，但被告以种种借款拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还借款本金1100000元给原告；并请求判令两被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息给原告，直至还清借款之日止。本案诉讼费用由被告负担。
原告蓝天繁在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、原告蓝天繁身份证一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告李仕梅身份证一份，证明被告李仕梅的身份情况。
证据三、《借据》一份，证明被告马振宁、李仕梅在2015年12月21日向原告蓝天繁借款1100000元，用于装修。
被告马振宁、李仕梅在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告马振宁、李仕梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告证据一、证据二、证据三真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
经审理查明：被告马振宁、李仕梅在2015年12月21日向原告蓝天繁借款1100000元。后经原告多次催收，被告马振宁、李仕梅没能还款，以致双方发生纠纷。
2017年1月9日，原告蓝天繁向本院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还借款本金1100000元给原告；并请求判令两被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息给原告，直至还清借款之日止。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告马振宁、李仕梅欠到原告蓝天繁1100000元的事实，有被告马振宁、李仕梅签名确认的《借据》证实，事实清楚，证据充分，所以原告蓝天繁请求法院判令被告马振宁、李仕梅立即偿还欠款1100000元给原告，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
原告蓝天繁请求法院判令两被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息给原告，直至还清借款之日止，该请求没违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
被告马振宁、李仕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马振宁、李仕梅应偿还借款本金1100000元给原告蓝天繁。
二、被告马振宁、李仕梅应支付借款1100000元的利息给原告蓝天繁（从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本息还清时止）。
上述第一、二项，限被告马振宁、李仕梅在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告马振宁、李仕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 钟一平
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初9号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人孙某，男，无职业。2011年10月13日因为赌博提供条件被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日并处罚金一千五百元；2013年11月7日因赌博被黄石市公安局黄石港分局行政罚款二百元；2014年12月17日因为赌博提供条件被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日并处罚款一千五百元。2015年7月9日因为赌博提供条件被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日并处罚款一千五百元，同年7月23日因涉嫌开设赌场罪被该局撤销行政处罚决定取保候审。本院受理后，于2016年1月7日对其取保候审，同年2月19日决定并执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员黄萍、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月初，被告人孙某从他人处租赁了黄石市黄石港区沈家营街道八栋口小区停车棚内的值班室后，决定开设赌博机室供人赌博并从中牟利。随后，孙某从武汉购进了兔子连线游戏机7台、水果兵团连线游戏机8台放置在值班室内供他人赌博使用，自己负责收银、为参赌人员上分等服务。同年7月8日20时许，公安民警在被告人孙某开设的赌博机室内当场查获孙某及参赌人员，并收缴上述两类游戏机共计15台。经鉴定，被查获的兔子连线游戏机7台、水果兵团连线游戏机8台均具有能押分、退分、退币，并在游戏中能定赔率、以小博大的赌博功能。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人温某、李某甲、李某乙、吴某、喻某、李某丙等人的证言，抓获经过、户籍证明、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，被查处的赌博机室及赌博机照片，电子游戏设施设备认定意见书以及被告人孙某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某为牟取非法利益，将15台具有赌博功能的游戏机提供给他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年二月十九日起至二○一六年八月三日止，已扣除行政拘留执行的十五日。以上罚金，扣减公安机关罚款一千五百元后，余款三千五百元应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 全秀红
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 森
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初30号
原告黄龙县三岔乡长石头村民委员会，住陕西省黄龙县三岔乡长石头村。
法定代表人孙德龙，系该村村委会主任。
被告王孝义，男，汉族，生于1956年3月15日。
本院在审理原告黄龙县三岔镇长石头村民委员会诉被告王孝义农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄龙县三岔乡长石头村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄龙县三岔乡长石头村民委员会负担。
审 判 员 高雅萍
二〇一六年四月二十五日
书记员代 强 国
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1485号
原告：吴国金，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李辉辉，男，1991年4月18日出生，汉族,住福建省福鼎市。
原告吴国金与被告李辉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告吴国金于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴国金以其与李辉辉案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴国金撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 黄金伟
二〇一八年四月十三日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第2384号
原告：六安天柱建材有限公司，住所地：六安市裕安区分路口镇枣树村，组织机构代码：55632088-6.
法定代表人：刘振中，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：徐自宏。
原告六安天柱建材有限公司与被告徐自宏买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告六安天柱建材有限公司于2016年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告六安天柱建材有限公司撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安天柱建材有限公司撤回对被告徐自宏的起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告六安天柱建材有限公司负担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终113号
上诉人（原审被告）：江西联创光电科技股份有限公司应用产品分公司，住所地：南昌市高新技术开发区。
法定代表人：刘建良。
被上诉人（原审原告）：深圳市华冠视讯科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
上诉人江西联创光电科技股份有限公司应用产品分公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初字第181号民事裁定，向本院提出上诉称：合同约定的管辖法院南昌市青山湖区人民法院是与合同履行没有实际联系地点的法院，应当属于无效条款，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本移送南昌市高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：合同约定的管辖法院南昌市青山湖区人民法院，与本案争议没有实际联系的地点，该管辖约定属无效，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初字第181号民事裁定。
二、本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜配燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4741号
上诉人(原审被告)：钱清，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐涛，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘晓栋，上海永盈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：顾玉琴，女，1949年5月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：钱艳，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原审第三人：徐佳林，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：刘晓栋，上海永盈律师事务所律师。
上诉人钱清因与被上诉人徐涛、顾玉琴、钱艳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱清上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回徐涛的一审诉讼请求。事实和理由：钱清因借高利贷而被放高利贷的人以逼债为目的带至徐涛处，被逼与徐涛签订了购房合同。房屋买售给付的所有钱，钱清都转给了放高利贷的人。钱清签订合同并非真实意思表示，且分文未收到，合同价格也低于正常市场价。徐涛对钱清被逼卖房知晓并主动加入，显然非善意买房人。
被上诉人徐涛辩称：徐涛购买上海市宝山区房屋(以下简称“系争房屋”)是给岳父居住，系争房屋交付、装修后一直居住至今。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾玉琴辩称：同意钱清的上诉意见。
被上诉人钱艳未发表意见。
原审第三人徐佳林述称：同意徐涛的答辩意见。
徐涛向一审法院起诉请求：要求顾玉琴、钱清、钱艳协助徐涛办理系争房屋的产权过户手续。
顾玉琴、钱清、钱艳辩称：当时钱清借了高利贷，利滚利变成120万元，是放高利贷的人带顾玉琴、钱清、钱艳找到一家房屋中介公司的人，被逼与徐佳林签订房屋买卖合同，当时房屋市场价约70至80万元，合同价低于市场价。徐佳林支付的95万元，除了1万元支付了中介费，其余94万元全部转给了放高利贷的人。顾玉琴、钱清、钱艳签订房屋买卖合同并非真实意思表示，也分文未收到，合同价也低于市场价，该合同应为无效。徐佳林也是中介公司的人，对钱清借高利贷以及被逼卖房的事情是清楚的，不是善意买房人。不认识徐涛，对徐涛与徐佳林之间的关系不清楚，签订合同时没有看到过徐涛，只有在交房时看到徐涛。综上，不同意徐涛的诉讼请求。
徐佳林述称其意见与徐涛所述一致。
一审法院认定事实：2010年11月23日，上海市宝山区土地储备中心与顾玉琴户签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定富强村钱家宅81丘23号房屋拆迁补偿事宜，顾玉琴作为乙方代表签名。
2012年7月17日，徐佳林与顾玉琴、钱清、钱艳签订《房地产买卖承诺合同书》，约定徐佳林向顾玉琴、钱清、钱艳购买2套配套商品房，每套约80－90平方米，购房总价100万元等。次日，徐佳林向顾玉琴、钱清、钱艳支付购房款95万元，该款转账至顾玉琴账户。2014年10月18日，顾玉琴、钱清、钱艳将系争房屋及上海市宝山区房屋(以下简称“203室房屋”)交付给徐佳林，并约定徐佳林补偿顾玉琴、钱清、钱艳面积差价4万元。当日，徐佳林向顾玉琴、钱清、钱艳支付4万元。
2015年1月21日，上海罗南房地产有限公司办理了系争房屋的大产证。2015年12月2日，顾玉琴经核准登记为系争房屋的权利人。
一审审理中，徐涛向法院提供2012年7月17日徐涛与徐佳林签订的《共同购房协议》、转账凭证，证明徐涛委托徐佳林购房，双方约定由徐佳林出面和顾玉琴签订协议，费用双方各自承担，每人各拿一套；2012年7月18日，徐涛转账支付给徐佳林47万元。顾玉琴、钱清、钱艳对上述证据不认可。徐佳林认可上述证据。
一审审理中，顾玉琴、钱清、钱艳向法院提供收条、借条、转账凭证等证据，证明其所述的借款、还款等相关事实。徐涛、徐佳林表示，对证据的真实性无法确认，与徐涛、徐佳林无关。
一审法院认为，根据徐涛提供的《共同购房协议》、转账凭证，可以证明徐涛与徐佳林之间的委托关系，法院予以确认。徐涛虽未直接与顾玉琴、钱清、钱艳签订《房地产买卖承诺合同书》，但徐佳林已向顾玉琴、钱清、钱艳披露其与徐涛之间的委托关系，徐涛作为委托人，可以对顾玉琴、钱清、钱艳行使合同权利。
徐佳林与顾玉琴、钱清、钱艳签订的《房地产买卖承诺合同书》虽未写明房屋座落，但约定了房屋面积、价格、付款方式等内容，结合顾玉琴、钱清、钱艳将系争房屋及203室房屋交付给徐佳林的事实，可以认定合同标的物为系争房屋及203室房屋，该合同成立。关于合同效力问题，顾玉琴、钱清、钱艳抗辩认为合同无效，但顾玉琴、钱清、钱艳仅提供收条、转账凭证等证明钱清向他人借款的证据，未提供自己系被逼签订合同的证据，也未举证证明徐佳林与借款的出借人之间有关联，法院难以采信顾玉琴一方的抗辩意见。因此，法院认定该合同系双方真实意思表示，合法有效。根据本市相关规定，系争房屋现已符合交易条件，徐涛要求顾玉琴一方办理过户手续的请求，予以支持。徐涛同意向顾玉琴、钱清、钱艳支付购房余款以及承担交易税费，本案一并处理。
一审法院判决：一、顾玉琴于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区房屋过户至徐涛名下，交易税费全部由徐涛负担；二、徐涛于判决生效之日起十日内，向顾玉琴、钱清、钱艳支付购房尾款25,000元。
二审中，钱清提供2018年5月22日上海市公安局宝山分局立案告知书，载明钱清报被诈骗案决定立案。
本院认为，根据公安机关刑事案件立案受理情况，本案所涉房屋买卖行为可能涉嫌诈骗等刑事犯罪，徐涛有关本案民事诉讼的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初2635号民事判决；
二、驳回徐涛的起诉。
一审案件受理费人民币9,000元、财产保全费人民币3,120元，退还徐涛；上诉人钱清预交的二审案件受理费人民币9,000元予以退还。
本裁定为终审裁定。
法官助理何倩
审判长 陈俊
审判员 徐江
审判员 俞璐
二〇一八年六月十四日
书记员 徐晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初28号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月17日下午，被告人刘某甲饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车在瑞安市汀田街道一带载客。17时35分许，途经汀田街道商业街537号前地段时，与李某驾驶的浙C×××××号大型普通客车发生刮擦，造成两车轻微受损。后被告人刘某甲被交警查获。当日19时09分，被告人刘某甲被提取血样，经检验，其血液中乙醇含量为202mg／100ml。经鉴定，被告人刘某甲驾驶的车辆属正三轮载客摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某乙、李某的证言，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，抽血时录像资料，查获经过，驾驶证及机动车信息查询结果单，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年一月八日
（代）书记员 潘 特
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初502号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵景凡，曾用名赵景风，男，1988年11月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被巩义市公安局取保候审，2018年5月17日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人赵景凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人赵景凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日14时25分许，被告人赵景凡酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至巩义市米河镇金海洋汽修厂门口处时，与相对方向行驶的徐某驾驶的豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××（挂）号重型半挂车相撞，致赵景凡受伤，两车受损，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，赵景凡承担事故的全部责任，徐某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵景凡的血醇含量为170.05mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵景凡的具结书、供述与辩解；证人徐某的证言及申请；巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人赵景凡的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵景凡拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵景凡对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵景凡签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵景凡犯危险驾驶罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人赵景凡酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵景凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年6月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月二十二日
书记员 李坤恒
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0182民初903号原告：柳其珍，女，1954年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：胡周雄，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：胡周伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：胡容，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市空港经济区，住湖北省通城县。上述原告的委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。被告：福州远传环境治理有限公司长乐分公司，住所地福建省长乐市吴航街道西洋北路356号店面。负责人：郑水英。委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林壁，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告柳其珍、胡周雄、胡周伟、胡容与被告福州远传环境治理有限公司长乐分公司（以下简称长乐分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳其珍等人的委托诉讼代理人孟斌，被告长乐分公司的委托诉讼代理人黄新生、林壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳其珍等人向本院提出诉讼请求：依法确认胡益堂与长乐分公司之间存在事实劳动关系。事实与理由：2015年3月份，胡益堂到长乐分公司处从事清洁工工作，双方没有签订书面劳动合同。2016年7月19日6时23分，胡益堂在上班中发生交通事故，经抢救无效死亡。事故发生后，柳其珍等人依法向长乐市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但长乐分公司认为胡益堂与长乐分公司之间劳动关系不明确。柳其珍等人认为，胡益堂与长乐分公司之间虽然未签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系。为此，柳其珍等人向长乐市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委认为胡益堂在2016年7月19日6时23分上班途中发生交通事故死亡时，已达到退休年龄，故不认定双方存在劳动关系。柳其珍等人认为，法律并未明确规定劳动者的年龄上限。因此，胡益堂虽然达到退休年龄但仍同长乐分公司形成事实劳动关系。为此，柳其珍等人特向本院提起诉讼，请求判决上述之诉请。长乐分公司辩称，对柳其珍等人所述事故的发生经过没有异议，对工伤认定结果不予认可。1、胡益堂与我公司之间不存在劳动关系，仲裁委裁定书的“本委认为”部分亦未就该问题进行认定，我方认为胡益堂没有实际入职到我公司。2、是否达到法定退休年龄应以胡益堂身份证上的出生日期为准。3、胡益堂没在我公司工作，亦没有签订劳动合同。柳其珍等人向本院提供以下证据材料：1、企业信用信息表，证明被告的主体资格情况。2、调查表、身份证，证明原告的主体资格情况。3、接处警情况登记表、事故认定书，证明事故过程及各方责任承担。4、死亡户口注销证明、死亡医学证明、火化证、殡葬证，证明胡益堂因交通事故死亡。5、门诊病历、报告单、预缴金收据、药品清单，6、询问笔录，7、法庭庭审笔录。三份证据证明胡益堂系以柳其成的名义在长乐分公司工作及胡益堂伤情及治疗情况。8、银行交易明细表，证明户名为柳其成的银行卡交易记录。该记录实际上为胡益堂的工资发放情况。9、仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁程序。长乐分公司向本院提供以下证据材料：1、工资发放情况，证明从2015年10月11日至2016年8月15日长乐分公司给胡益堂发放的工资是浮动工资，每月2500元-4600元不等，胡益堂于2016年7月19日发生事故，但2016年8月15日长乐分公司还在给柳其成发放工资。2、雇主责任保险单（工作人员基本情况清单），保险期间为2015年8月18日-2016年8月17日，证明被保险人是柳其成，工作人员清单中没有胡益堂的名字。长乐分公司对柳其珍等人提供的上述证据的质证意见：对证据1-5真实性、证明对象均没有异议。对证据6有异议，不能证明胡益堂在长乐分公司处工作，证人王某、袁某身份不明，此二人亦不是长乐分公司的员工。对证据7真实性没有异议，但对证明对象有异议，柳其珍等人及证人在交通事故案件庭审中就劳动关系的陈述未被法院生效判决所认定。对证据8真实性无异议，对证明对象有异议，长乐分公司的工资发到柳其成的账户上。对证据9真实性无异议，但对仲裁理由“胡益堂入职时已达到法定退休年龄”有异议，我方认为胡益堂没有入职。柳其珍等人对长乐分公司提供的上述证据的质证意见：对证据1真实性没有异议，但认为长乐分公司转账给柳其成的工资实际是付给胡益堂的，柳其成能够证明。对证据2真实性没有异议，但胡益堂用的是柳其成的名字在长乐分公司上班，长乐分公司亦为柳其成办理了保险。本院认为，长乐分公司对柳其珍等人提供的证据1-5真实性、证明对象均没有异议；对证据7.8.9真实性无异议，但对证明对象有异议。柳其珍等人对长乐分公司提供的1、2证据真实性没有异议，但对证明对象有异议。对上述双方当事人没有异议的证据，本院予以采纳并作为定案的根据。根据上述有效证据本院认定事实：2016年7月19日6时23分许，案外人何六生驾驶闽Ａ×××××大型普通客车，沿长乐市爱心路由航城街道下朱往泮野环岛方向行经泮野村金山寺路段时超速行驶，未注意观察路面交通状况，未及时发现胡益堂驾驶的无牌二轮电动自行车由其行进方向右侧往左侧横过道路，致闽Ａ×××××大型普通客车正面右侧端部位碰撞电动自行车左侧中后部位，造成胡益堂受伤。事故发生后，胡益堂即被送往医院抢救无效死亡。事后柳其珍等人向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁请求：确认胡益堂与长乐分公司存在事实劳动关系。2018年3月20日，长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出榕航劳人仲决字（2017）第1043号裁决书：驳回申请人的仲裁请求事项。柳其珍等人认为，虽然胡益堂达到退休年龄，但仍与长乐分公司形成事实劳动关系。为此，特向本院提起诉讼，请求判决上述之诉请。另查明，胡益堂生前与柳其珍婚后生育胡周雄、胡周伟、胡容。综上，本院认为，本案焦点为胡益堂生前是否供职于长乐分公司。柳其珍等人提供证人柳其成的证言，以此证明胡益堂借用柳其成的身份证，以柳其成的名义在长乐分公司工作，工资转账给柳其成账户，但工资实际是付给胡益堂的，公司为柳其成办理了保险。长乐分公司提供工资发放情况及雇主保险责任投保单，证明从2015年10月11日至2016年8月15日公司向柳其成发放工资；被保险人是柳其成，工作人员清单中没有胡益堂的名字。从举证责任分配来看，长乐分公司已经尽到举证责任，柳其珍等人对胡益堂借用柳其成身份证形成的工资转账、享受工伤保险以及胡益堂是否在长乐分公司上班等事实，均未能提供足够证据加以证明。柳其珍等人不能证明胡益堂在长乐分公司处工作，其他证人王某、袁某的证言，因二人身份不明，亦不是长乐分公司的员工，不能证明本案的相关事实，故应承担举证不能的法律后果，因此，对柳其珍等人主张确认胡益堂生前与长乐分公司之间存在事实劳动关系，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告柳其珍、胡周雄、胡周伟、胡容的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柳其珍、胡周雄、胡周伟、胡容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈碧林二〇一八年六月二十二日书记员  陈 舒附：本案适用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113财保14号
申请人：刘江，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
被申请人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：何官燕。
担保人：王立万，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。系申请人刘江之夫。
申请人刘江于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都中铁运龙物流有限公司名下的位于青白江区清�大道一段×号×栋×层×号的房产进行查封。申请人刘江、担保人王立万自愿以其共同所有的位于成都市金牛区洞子口路×号×栋×单元×层×号的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘江的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都中铁运龙物流有限公司名下的位于青白江区清泉大道一段×号×栋×层×号的房产。（限额90万元）
二、查封申请人刘江、担保人王立万共同所有的位于成都市金牛区洞子口路×号×栋×单元×层×号的房屋。（权1×××075）
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动�期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何兴强
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙怡雯
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初340号
原告王和平，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告刘冬梅，女，住焦作市中站区。
被告刘慧敏，女，住焦作市中站区。
本院在审理原告王和平诉被告刘慧敏、刘冬梅合同纠纷一案中，原告王和平于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
“准许原告王和平撤回起诉。
本案件受理费520元，减半收取为260元，由原告王和平负担。
审判员 史文辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 拜文杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7087号
原告：杨景彬，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘颖，女，汉族，住吉林省德惠市。
杨景彬诉刘颖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、姓名、性别、住所等信息。原告在本案中起诉了被告并在诉状中注明现羁押于德惠市拘留所，经查德惠市拘留所没有刘颖，原告未提供刘颖其他准确的送达地址，故被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，返还原告2300元。邮寄费112元，返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛冬梅
代理审判员 梁湖& # xB;
人民陪审员 李 景 昌
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 竞 文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初626号
原告：朱某某。
被告：夏某。
原告朱某某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，本案在审理过程中，原告朱某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 王 彪
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐方圆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更98号
罪犯姚富周，男，汉族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）深中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人姚富周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月15日作出（2001）粤高法刑终字第407号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚富周死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年10月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯姚富周在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚富周系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚富周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚富周予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2084号之一
申请执行人：李毛毛，男，1977年10月28日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：施伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：史磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院在执行李毛毛与施伟、史磊民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）皖1202民初1186号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，本院作出的（2017）皖1202民初1186号之一民事裁定书及（2017）皖1202执2084号执行裁定书查封了被执行人施伟名下所有财产，因不是首封，申请执行人也不是抵押人，暂不宜处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2084号
申请执行人：李毛毛，男，1977年10月28日出生，汉族，住阜阳市颍东区成才巷。
被执行人：施伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人：史磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区颍州北路。
本院在执行李毛毛与施伟、史磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第40条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一款第十一项之规定，裁定如下：
划拨（冻结）施伟、史磊银行存款3560024元，或查封其价值3560024的其他财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十二月一日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2084号申请执行人：李毛毛，男，1977年10月28日出生，汉族，住阜阳市颍东区成才巷。被执行人：施伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区一道河中路。被执行人：史磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区颍州北路。本院在执行李毛毛与施伟、史磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第40条，《最高人民法院关于适用的解释》第一款第十一项之规定，裁定如下：划拨（冻结）施伟、史磊银行存款3560024元，或查封其价值3560024的其他财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十二月一日书记员  王 征
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第490号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1965年12月4日，汉族，重庆市开县人，中专文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年6月15日20时30分许，被告人魏某某饮酒后驾驶川B974**号大运牌二轮摩托车行驶至江油市渝州路与新华路交界处红绿灯路口时，被执勤民警查获。经鉴定，魏某某血液中乙醇浓度为97.7mg／100ml。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人魏某某予以惩处。
被告人魏某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年6月15日20时30分许，被告人魏某某饮酒后驾驶川B974**号大运牌二轮摩托车由五路口向诗城小学方向行驶，行至江油市渝州路与新华路交界处红绿灯路口，被执勤民警查获。经鉴定，魏某某血液中乙醇浓度为97.7mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、违法现场图片、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、血样抽取照片、视频光盘、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0451号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明魏某某酒后驾车被执勤民警现场查获，从送检的魏某某血液中检出乙醇浓度为97.7mg／100ml；3、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证明涉案摩托车基本信息及魏某某驾驶资格；4、证人笪某某、白某某的证言，证明魏某某2015年6月15日晚饮酒的情况；5、魏某某的供述，证明案发经过；6、证人笪某某、白某某的人口信息，证明证人基本情况；7、被告人魏某某的人口信息、取保候审决定书等，证明被告人魏某某的基本信息及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执19号
申请执行人谢亚丽，女。
委托代理人曹起锋，法律工作者，内乡县师岗镇法律事务所法律工作者
被执行人于荣侠，地址内乡县灌涨镇陈营村陈***号。
委托代理人杨海光，法律工作者，河南菊城律师事务所工作人员
本院于2016年1月12日立案执行谢亚丽申请于荣侠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年内民初字第00015号法院生效裁判，被执行人于荣侠应支付申请人谢亚丽案款100000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有100000.0元未执行，现因被执行人于荣侠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1325执19号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李富贵、梁璇、吕继普
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪 戈
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初186号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人徐某某，现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年3月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月11日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月11日11时许，在瓦房店市辽南家具城内，盛某某与周某因琐事发生争吵撕扯，周某雇佣的服务员薛某某准备前去拉架，盛某某的丈夫被告人徐某某误以为薛某某要帮助周某打盛某某，遂抓住薛某某头发将其摔倒在地，用脚踹了薛某某面部一脚，致薛某某双侧鼻骨骨折。经司法鉴定薛某某的损伤程度为轻伤二级。综上，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人徐某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月11日11时许，在瓦房店市“辽南家具城”内，盛某某与周某因琐事发生争吵撕扯，周某雇员薛某某上前欲拉架，盛某某的丈夫被告人徐某某误以为薛某某欲伤害盛某某，遂抓住被害人薛某某头发将其拽倒，并脚踹被害人薛某某面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，属轻伤二级。
另查，现双方达成赔偿谅解协议，被告人徐某某一次性赔偿被害人薛某某各项经济损失合计人民币120000元整。被害人薛某某对被告人徐某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人周某、付某某等人证言笔录、被害人薛某某陈述笔录、被告人徐某某供述笔录、住院病志、司法鉴定意见书、调解协议书、收条等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人徐某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述其罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵丹丹