wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第127号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林艺明，男，1974年11月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林明霞，女，1975年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行被执行人林艺明、林明霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月27日认定被执行人林艺明、林明霞未办理结婚登记于1995年5月12日以夫妻名义同居，于1996年9月4日生育第一胎（女），于1999年8月5日补办结婚登记，于2001年5月17日生育第三胎（男），于违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）11532号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林艺明、林明霞征收社会抚养费64668元，被执行人林艺明、林明霞必须在2013年12月27日前主动通过安溪县农行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11532号征收社会抚养费决定书于2013年11月27日依法送达给被执行人林艺明、林明霞，被执行人林艺明、林明霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月27日作出安计生征催字（2013）11007号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月27日依法送达给被执行人林艺明、林明霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11532号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林艺明、林明霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林艺明、林明霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林艺明、林明霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3493号
原告：王兴杰，女，1965年10月25日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：林马佑，男，1970年10月28日生，汉族，住霞浦县。
被告：井秋燕，女，1970年8月15日生，汉族，住霞浦县。
原告王兴杰与被告林马佑、井秋燕民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴杰的委托诉讼代理人曾亦挺到庭参加诉讼，被告林马佑、井秋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王兴杰向本院提出诉讼请求：依法判决林马佑、井秋燕共同偿还王兴杰借款本金100000元及按�利率2%支付从2014年1月份起至还款之日止的利息。事实和理由：其与林马佑系朋友关系，2013年8月18日林马佑以缺资为由向其借款100000元，口头约定月利率为2%，嗣后，利息支付至2014年1月份止。现经其多次催讨未果。林马佑与井秋燕系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同承担。
林马佑、井秋燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林马佑于2013年8月18日向王兴杰借款100000元。
以上事实有王兴杰提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，林马佑因缺乏资金向王兴杰借款100000元，系双方真实意思表示。王兴杰依约定履行了出借款项义务，林马佑取得借款后，未能偿还借款，已经构成违约。王兴杰主张林马佑偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。借款时双方未书面约定利息，林马佑应按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。王兴杰未能提供相应证据证实井秋燕与林马佑系夫妻关系，故其主张井秋燕共同偿还借款及相应利息的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。林马佑、井秋燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、林马佑应于本判决生效之日起10日内偿还王兴杰借款本金100000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年10月25日起至还款之日止的利息。
二、驳回王兴杰要求井秋燕对借款承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由王兴杰负担680元，林马佑负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福�省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法�文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初995号
原告许正行（反诉被告），男，生于1935年1月10日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
原告刘桂芳（反诉被告），女，生于1935年11月7日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
原告谢小梅（反诉被告），女，生于1983年6月19日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
原告谢贵林（反诉被告），男，生于1985年11月10日，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区居民。
上列四原告（反诉被告）委托代理人陈天水（特别授权），系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告张思万（反诉原告），男，生于1954年12月2日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人雷润（特别授权），系四川迪扬律师事务所律师。
被告谢泰（反诉被告），男，生于1993年5月8日，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。
委托代理人胡文贤（特别授权），系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司。
委托代理人谢金建（特别授权），系该公司职工。
本院在审理原告许正行、刘桂芳、谢小梅、谢贵林诉被告张思万、谢泰、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许正行、刘桂芳、谢小梅、谢贵林、反诉原告张思万于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许正行、刘桂芳、谢小梅、谢贵林、反诉原告张思万申请撤回起诉和反诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许正行、刘桂芳、谢小梅、谢贵林撤回起诉。
准许反诉原告张思万撤回反诉。
本案收案件受理费1002元，由原告许正行、刘桂芳、谢小梅、谢贵林负担。
审判员 何立标
二〇一六年六月十三日
书记员 赵斯印
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初26号
原告徐萍，女，1974年12月5日生，汉族，住青岛市市南区。
被告陶海宝，男，1960年10月26日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。
本院在审理原告徐萍与被告陶海宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐萍于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 潘 蕾
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李路林
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初131号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人许炳权，男，1956年11月29日生，汉族，吉林省辽源市人，高中文化，无职业，住吉林省辽源市。曾因犯盗窃罪，于2015年7月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人许炳权犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本案审理过程中，东丰县人民检察院提出该案需要补充侦查，向本院提出延期审理建议，本院于2016年7月26日决定延期审理，并于同年8月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人许炳权到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人许炳权预谋盗窃，在网上购买锡纸开锁工具后，于2015年10月至11月间，从辽源市乘车窜至我县东丰县内“康城家园”、“福康小区”、“天城小区”等地，先后四次采取技术开锁手段侵入居民住宅室内，盗窃吴某、曹某某、史某某家中现金8300元及黄金饰品等物，总计价值人民币55261元。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人许炳权的行为构成盗窃罪，应依法予以惩处；许炳权属累犯，依法应当从重处罚。
被告人许炳权对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪数额提出异议，辩解称其盗窃数额没有那么多。无证据向法庭提供，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人许炳权预谋盗窃，在网上购买锡纸开锁工具后，于2015年10月至11月间，从辽源市乘车窜至我县东丰县内“康城家园”、“福康小区”、“天城小区”等地，先后四次采取技术开锁手段侵入居民住宅室内，盗窃吴某、曹某某、史某某家中现金8300元及黄金饰品等物，总计价值人民币55261元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人许炳权的供述，供述了其于2015年10月至11月间，先后四次采取技术开锁的方式在东丰镇内入户盗窃四起，盗得现金及黄金饰品的事实。
2.被害人吴某的陈述，陈述2015年11月13日中午回到家发现一名男子正在其家中，后该男子逃跑及家中丢失黄金项链、黄金戒指等首饰的事实。
3.被害人宋某某的陈述，陈述2015年11月13日其家中被盗，丢失四个黄金戒指、一条黄金项链、一个黄金吊坠等财物的事实。
4.被害人周某某的陈述，陈述2015年10月26日发现其家中被盗的事实。
5.被害人史某某、武某某的陈述，陈述2015年10月26日发现其家中被盗，丢失现金7000元的事实。
6.被害人曹某某、王某某的陈述，陈述2015年10月25日其家中被盗，丢失现金1300余元及一条黄金项链、一个黄金戒指、一个黄金转运珠的事实。
7.证人赵某某的证言，证实许炳权是其前夫，在其家中居住，2015年12月11日公安机关到其家中进行搜查并起获了大量赃物的事实。
8.到案经过，证实案件揭发、侦破情况及被告人被抓获到案情况。
9.扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押、发还物品情况。
10.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实盗窃案发现场情况。
11.搜查笔录，证实公安机关对被告人许炳权的住所进行搜查情况。
12.指认现场照片，证实被告人许炳权指认盗窃现场情况。
13.特定图、路线图，证实被告人许炳权于2015年10月26日、11月13日出现在盗窃案发现场的监控图像及行进路线等情况。
14.被盗物品清单、发票，证实被害人吴某家中被盗财物及价值情况。
15.黄金价格单、物证照片等，证实从被告人许炳权家起获的涉案财物、作案工具及黄金价值等情况。
16.刑事判决书，证实被告人许炳权曾因犯盗窃罪，于2015年7月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元的事实。
17.户籍证明，证实被告人许炳权的身份情况。
本院认为，被告人许炳权多次入户盗窃公民私人所有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。许炳权关于其盗窃数额的辩解无证据予以支持，本院不予采信。许炳权在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于许炳权的违法所得应依法予以追缴，发还被害人。根据许炳权的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人许炳权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2020年6月10日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国军
审判员 王珊珊
审判员 牟晓英
二〇一六年十一月十八日
书记员 张天赐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4053号
被执行人：邓文屏，男，汉族，1999年9月18日出生，住四川省屏山县。
被执行人：彭期兵，男，汉族，1999年10月29日出生，住四川省屏山县。
被执行人邓文屏因犯抢劫罪，彭期兵因犯抢劫罪，本院于2016年2月25日作出（2015）翠屏刑初字第782号刑事判决，判处被执行人邓文屏有期徒刑二年六个月，并处罚金1500元、判处被执行人彭期兵有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1500元。该法律文书发生法律效力后，被执行人邓文屏、彭期兵未能自动履行义务，本院依法对被执行人邓文屏并处罚金1500元，被执行人彭期兵并处罚金1500元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓文屏、彭期兵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第782号刑事判决中邓文屏“并处罚金1500元”、彭期兵“并处罚金15000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4053号被执行人：邓文屏，男，汉族，1999年9月18日出生，住四川省屏山县。被执行人：彭期兵，男，汉族，1999年10月29日出生，住四川省屏山县。被执行人邓文屏因犯抢劫罪，彭期兵因犯抢劫罪，本院于2016年2月25日作出（2015）翠屏刑初字第782号刑事判决，判处被执行人邓文屏有期徒刑二年六个月，并处罚金1500元、判处被执行人彭期兵有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1500元。该法律文书发生法律效力后，被执行人邓文屏、彭期兵未能自动履行义务，本院依法对被执行人邓文屏并处罚金1500元，被执行人彭期兵并处罚金1500元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓文屏、彭期兵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第782号刑事判决中邓文屏“并处罚金1500元”、彭期兵“并处罚金15000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更633号
罪犯高广龙，男，出生于1978年6月15日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2014年11月7日作出（2012）环刑初字第151号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。于2014年1月2日作出甘肃省环县人民法院（2014）环刑执字第03号刑事裁定对该犯减少罚金7000元，剩余3000元继续追缴。本院于2015年8月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审�定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高广龙减去有期徒�七个月(刑期自2012年8月29日起至2021年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更633号罪犯高广龙，男，出生于1978年6月15日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2014年11月7日作出（2012）环刑初字第151号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。于2014年1月2日作出甘肃省环县人民法院（2014）环刑执字第03号刑事裁定对该犯减少罚金7000元，剩余3000元继续追缴。本院于2015年8月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审�定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高广龙减去有期徒�七个月(刑期自2012年8月29日起至2021年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初648号
原告：杨某1，女，1982年9月8日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
被告：杨某2，男，1980年10月14日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。
审判员 李元昌
二〇一八年三月十二日
书记员 靳和林
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执106号
申请执行人：单县尚舜物流有限公司，住所地：山东省单县经济技术开发区。组织机构代码：55894773-8。
法定代表人：郭家领，总经理。
被执行人：褚振中，男，1986年出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人：王格，女，1982年出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人：褚良运，男，1954年出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
本院在执行申请执行人单县尚舜物流有限公司与被执行人褚振中、王格、褚良运民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年四月十三日
书记员 董国杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第632号
申请执行人徐蓉。
被执行人邬成章。
申请执行人徐蓉与被执行人邬成章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2259号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人20000元及案件受理费150元。后被执行人个人归还了10000元，余款未能给付。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人予以确认，并同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月十三日
书记员 樊 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第104号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省长春市，户籍地长春市南关区，暂住长春市南关区。因犯盗窃罪于2009年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪于2014年12月3日被判处拘役四个月，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年4月20日11时许，被告人王某某到长春市繁荣路红苹果家园小区进入被害人黄某某一楼大门后，用锤子将二楼的门玻璃砸碎进入室内，盗得价值人民币80元的黑色长款钱包一个；内装人民币170元及银行卡、身份证等物品的深色高仿LV女式挎包一个。
2015年6月18日15时许，被告人王某某到长春市博学路被害人王某某的某某西餐厅饭店，用扳手将饭店门把手卸下后进入室内，盗得价值人民币2700元的组装电脑机箱一台；价值人民币1490元的三星牌显示器两台。
2015年7月3日6时许，被告人王某某到长春市人民大街XXXX号某某教育培训学校，将门锁强行破坏后进入室内，盗得价值人民币90元李宁牌夹克1件及其它物品。
综上，被告人王某某盗窃作案三起，所盗款物总计人民币4530元。
被告人王某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、指认现场笔录及照片、物证照片、价格鉴定意见、刑事判决书和释放证、被害人陈述、被告人王某某的供述证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某多次入室盗窃他人财物的事实，被告人王某某供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，被释放后仍继续实施盗窃犯罪，应依法处罚。鉴于其因盗窃犯罪被抓获后能如实供述同类犯罪，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【追缴违法所得】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔违法所得的财物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 洪 伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 刘 照 兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄旸彤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执767号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许强，该公司员工。
被执行人：杨永坤，女，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：李运友，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：黄红彬，男，1975年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永坤、李运友、黄红彬金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年七月二十九日
书记员 董国杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第775号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，该行行长。
委托代理人周里，1989年4月10日出生，公民身份证号，汉族，住成都市锦江区，该行职工。
被执行人汤吉明，男，1960年3月14日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人禹秀珍，女，1964年2月1日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人向洪兵，男，1970年8月9日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人汤吉勋，男，1963年12月24日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
中国农业银行股份有限公司金堂县支行与汤吉明、禹秀珍、向洪兵、汤吉勋借款合同纠纷一案，本院（2014）金堂民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司金堂县支行向本院申请执行，要求被执行人汤吉明、禹秀珍偿还借款50000元及利息，并由被执行人向洪兵、汤吉勋承担连带清偿责任。
本院在执行过程中查明，四被执行人现无可供执行财产。执行人员向申请执行人通报上述情况，申请执行人无异议，且未能提出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有下列证据在案佐证：本院在有关部门查询被执行人财产情况回执、本院向申请执行人通报情况笔录。
本院认为，被执行人向汤吉明、禹秀珍、向洪兵、汤吉勋现无可供执行财产，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金堂民初字第1928号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周志军
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 静
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）樟执审字第33号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人张学强，局长。
委托代理人温元榜，永泰县同安镇人民政府工作人员。
被执行人林云，男，1986年11月5日出生，福建省永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人龙海艳，女，1992年12月28日出生，云南省曲靖市人，彝族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院申请执行对被执行人林云、龙海艳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2015年5月8日以被执行人分别于2010年7月28日和2012年9月20日未婚生育子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了樟人口征决（2015）同安镇同0037号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费12266.4元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）同安镇同0037号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月8日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院依法向被执行人发出（2015）樟执审字第33号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）同安镇同0037号《征收社会抚养费决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）同安镇同0037号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不申请复议或提起诉讼又不履行义务，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）同安镇同0037号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 陈 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 廖玮伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第40号
上诉人（一审原告）：朴德，男，朝鲜族，1963年2月16日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：张科秋，吉林津龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长春太华房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：马俊杰，该公司董事长。
委托代理人：刘靖先，该公司员工。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
上诉人朴德与被上诉人长春太华房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，朴德不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一初字第19号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朴德及其委托代理人张科秋，被上诉人长春太华房地产开发有限公司的委托代理人刘靖先、姜艳芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一初字第19号民事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 许家娟
代理审判员 刘 阳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 镇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02674号
原告王某某，女。
委托代理人赵小计，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告闫某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杨志红
二〇一三年十月十五日
书 记 员 朱亚妮
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初246号
原告：王海剑，男，1988年11月生。
被告：罗忠林，男，1978年5月生。
原告王海剑诉被告罗忠林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海剑到庭参加诉讼，被告罗忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海剑向本院提出诉讼请求：判决被告罗忠林支付货款34290元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息，息随本清。事实和理由：被告罗忠林自2016年1月31日起在原告王海剑处赊购一批排骨架价值人民币34290元，并出具欠条言明2016年8月份前全部还清，后经原告多次催付无果，故诉来本院处理。
被告罗忠林未作答辩。
原告王海剑围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：原告身份证复印件一份；销货单17份；欠条一份。
本院经审理认定事实如下：原告在大余县池江镇开办排骨架厂，该厂字号为海飞远，未办理工商注册登记，实际经营人为原告王海剑。2014年11月至2015年8月，被告罗忠林多次向原告王海剑赊购排骨架，2016年1月31日，经双方结算，被告罗忠林尚欠原告王海剑货款34290元，并向原告出具欠条言明2016年8月份前全部还清。
本院认为，债务应当清偿。被告罗忠林欠原告王海剑货款34290元，有被告出具欠条为凭，证据充分，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2017年1月17日）起按月利率2%利息计付利息，因未约定，不予支持。被告罗忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗忠林于本判决生效后十五日内支付原告王海剑货款34290元；
驳回原告王海剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告罗忠林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谭忠生
二〇一七年三月十四日
代理书记员 肖建峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼执异字第03号
异议人（被执行人）：新疆天宇建设工程有限责任公司。
法定代表人：张安群。
委托代理人：殷格良。
申请执行人：新疆永旺达混凝土有限公司。
法定代表人：石光伟。
被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司昌吉市鸿安分公司。
负责人：肖义江。
本院在执行申请执行人新疆永旺达混凝土有限公司与被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司、被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司昌吉市鸿安分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司于2015年9月6日提出书面异议，请求撤销（2014）呼执字第347号民事裁定书，解除对异议人账户的查封、冻结措施。在本案审查期间，异议人新疆天宇建设工程有限责任公司以法院已解除执行行为为由，于2015年11月23日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人新疆天宇建设工程有限责任公司在审查期间申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人新疆天宇建设工程有限责任公司撤回异议申请。
审 判 长 连 波
审 判 员 艾合帕丽
人民陪审员 锁 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 燕
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1185号
原告：陈坚，男，1973年9月17日，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
被告：梅明全，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍住址：四川省泸县。
被告：阳江建达物流有限公司。住所地：广东省阳西县。
法定代表人：闫长振。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张恒国。
本院在审理原告陈坚诉被告梅明全、阳江建达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈坚于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈坚撤回起诉。
本案受理费949元，由原告陈坚负担。
代理审判员 许文华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 施春丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市万新小城镇开发有限公司。
法定代表人：谢干才，该公司董事长。
委托代理人：潘洪全，江西图志律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡俊。
二审被上诉人（一审被告）：萍乡市金兴农林开发有限公司。
法定代表人：万保贵，该公司执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：王婷。
二审被上诉人（一审被告）：万保贵。
再审申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司（以下简称万新公司）因与被申请人胡俊及二审被上诉人萍乡市金兴农林开发有限公司（以下简称金兴公司）、王婷、万保贵民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2015)赣民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
万新公司申请再审认为，（一）原审判决认定胡俊与金兴公司之间的借款合同已经实际履行缺乏证据证明。1.胡俊主张其借款通过陈某某账户支付至金兴公司账户的证据仅有陈某某出具的证明，该证明属于证人证言，陈某某未出庭作证。依照法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。2.胡俊提供的金兴公司出具的收据也不能证明借款合同已履行。该份收据出具时间早于借款合同的签订时间，且收据上载明的款项性质为购房款，而非借款，与胡俊诉请的借款无关。（二）原审判决认定胡俊与金兴公司之间借款本金为500万元缺乏证据证明。即使胡俊与金兴公司之间存在真实借款，胡俊预先收取的利息40万元应当从借款本金中扣除。（三）胡俊主张万新公司承担的保证责任已经超过保证期间，保证责任应当免除，原审判决万新公司承担连带责任适用法律错误。根据本案借款合同的约定，胡俊所诉借款的期限为6个月，即自2013年11月6日至2014年5月5日，借款合同中未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，胡俊应当在2014年11月5日前要求万新公司承担担保责任，否则万新公司保证责任免除。而胡俊在2014年12月4日才提起诉讼，万新公司的保证责任应当免除。（四）本案借款合同上所盖公章并非万新公司的备案公章，对万新公司不发生效力。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，万新公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案申请再审。
本院认为，原审中，就本案借款合同的履行，胡俊提供了三份证据证明，其一是银行转款凭证，证明2013年11月6日，自案外人陈某某的银行账户转款500万元至金兴公司账户；其二是一审审理中，陈某某出具的证明，证明陈某某认可该500万元系受胡俊的委托支付给金兴公司；其三是金兴公司向胡俊出具的收款收据，证明金兴公司确认收到了本案的500万元借款。上述证据中，虽然金兴公司出具的收款收据中注明的款项是购房款，但是根据胡俊与金兴公司签订的借款合同第5条的约定，即为保证胡俊的资金安全，金兴公司同意将其所有的房产以协议价格卖给胡俊，当金兴公司不能按期偿还胡俊借款本息时，胡俊所购房产视为其合法资产。据此，胡俊主张上述收款收据中的款项是本案借款合理。胡俊提交的证据能够形成证据链证明其与金兴公司之间的借款事实已经发生，原审判决认定本案借款合同已经实际履行有事实依据。
万新公司主张金兴公司在收到借款的同日又转给陈某某的40万元属于胡俊预先收取的利息，应当提供证据证明。在万新公司未能提交证据证明该40万元与本案借款有关联的情形下，原审判决未予认定该款为胡俊预先扣除的利息并无不当。
万新公司在本案一审审理中未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款的规定，其以诉讼时效届满为由申请再审的，应不予支持。
根据原审查明的事实，本案借款合同上加盖了万新公司的合同专用章，万新公司对该公章的真实性不持异议。据此，原审判决认定万新公司与胡俊之间形成的保证关系为双方真实意思表示有事实依据，并无不当。
综上，万新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回萍乡市万新小城镇开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马赫宁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00549号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人张文阳，男。。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张文阳金融借款纠纷一案中，查明被执行人张文阳暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也向本院提交了终结本次执行程序申请书，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第04624号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判长 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 任 虎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6602号
原告：天津市奇正鑫混凝土有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1278室。
法定代表人：李淑来，总经理。
委托诉讼代理人：韩金奎，男，该公司经营部经理。
委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。
被告：天津世纪津元投资有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-43。
法定代表人：李金英，总经理。
原告天津市奇正鑫混凝土有限公司（以下简称奇正鑫公司）与被告天津世纪津元投资有限公司（以下简称世纪津元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩金奎、王金涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
奇正鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款571200元；2.请求判令被告支付原告利息34565元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月至2016年3月，原告向被告供应混凝土。2016年4月9日，原、被告进行结算，并出具还款协议，约定被告在2016年4月8日前欠原告571200元，支付原告一张571200元的转账支票，该支票被银行退票，因催要欠款无果，故原告诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方未签订书面合同，2015年11月至2016年3月，原告向被告供应混凝土。2016年4月9日，原、被告进行结算，并出具还款协议，确认被告在2016年4月8日前欠原告571200元，并约定被告支付原告一张571200元的转账支票，在2016年6月20日归还571200元。被告支付原告一张面额571200元的支票，但该支票被银行退票。
本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，但存在事实上的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行供货的合同义务，被告亦应履行支付价款的义务。被告欠付原告货款，且付款期限已逾，原告要求被告支付货款571200元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从2016年4月8日至2017年7月16日的利息，因其与被告签订的还款协议已载明被告2016年6月20日还款，被告逾期未还款应支付的利息应从2016年6月21日起算，故其对利息的主张，本院不予全额支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津世纪津元投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告天津市奇正鑫混凝土有限公司571200元；
二、被告天津世纪津元投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告天津市奇正鑫混凝土有限公司逾期付款利息（以571200元为本金，自2016年6月21日至2017年7月16日按照年利率4.75%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9858元，公告费560元，由被告天津世纪津元投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 李 婧
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋 硕
文书所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3972号
原告：王金明，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：朱海行，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：陈爱连，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告王金明与被告朱海行、陈爱连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告朱海行、陈爱连下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告朱海行、陈爱连经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王金明向本院提出诉讼请求：1、朱海行、陈爱连归还借款15000元及利息（利息自2016年8月27日起至实际归还之日止，按照双方约定的月利率2.5%计算。）；2、诉讼费用由朱海行、陈爱连承担。事实和理由：2016年8月27日，朱海行以家庭生活需要资金周转为由向王金明借款15000元，约定月利率2.5%，并出具借条。该债务产生于朱海行与陈爱连婚姻存续期间，系夫妻共同债务。王金明经多次催讨未果，诉至法院。
朱海行、陈爱连未到庭答辩。
王金明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对王金明诉称的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2016年8月27日，朱海行出具借条一张，言明借到王金明15000元，约定月利率2.5%，用于家庭生活临时周转，双方债权债务关系明确。该债务发生在朱海行、陈爱连婚姻存续期间，故王金明诉请判令朱海行、陈爱连给付上述借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。对王金明主张的利息，本院依法予以调整，以自借款之日起按照年利率24%计算。朱海行、陈爱连经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海行、陈爱连于本判决生效之日起十日内归还原告王金明借款15000元及利息（利息自2016年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告王金明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费300元，合计476元，由被告朱海行、陈爱连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡莉莉
审 判 员 张徽秦
人民陪审员 刘顺莲
二０一八年二月八日
书 记 员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3972号-1
原告:王金明,男,1968年4月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:朱海行,男，1970年1月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:陈爱莲,女，1973年7月21日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王金明诉被告朱海行、陈爱莲民间借贷纠纷一案中，因被告朱海行、陈爱莲现下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡莉莉
审 判 员 张徽秦
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 慧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第354号
原告：张权东，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区星荷路。
被告：广东省肇庆市星湖建筑设计院，住所地：广东省肇庆市端州四路。
法定代表人：叶中。
委托代理人：丁涛、何静，广东勤思进律师事务所律师、实习律师。
第三人：肇庆市七星旅游集团有限公司，住所地：肇庆市七星岩旅游度假区七星五路。
法定代表人：欧健。
委托代理人：丁涛、何静，广东勤思进律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告张权东诉被告广东省肇庆市星湖建筑设计院、第三人肇庆市七星旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以起诉状中被告名称与仲裁申请诉讼时的主体资格不相符为由，于2014年7月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张权东要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张权东撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告张权东负担。
代理审判员 林 达
二〇一四年八月四日
书 记 员 林嘉慧
第2页共2页
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00314号
申请执行人：贾某，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：曹某某，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吴某某，女，1962年5月3日出生，汉族，农民，住徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00490号民事判决书，向被执行人曹某某、吴某某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人曹某某、吴某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某、吴某某的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月二十八日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03040号
原告：杨慧珍。
委托代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宁国市华缘贸易商行。
法定代表人：朱志国，经理。
委托代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨慧珍诉被告宁国市华缘贸易商行经济补偿金纠纷一案中，原告杨慧珍于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨慧珍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，原告杨慧珍自愿负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年十二月一日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第314号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程郢，女，1970年2月5日出生，汉族，职员，住辽宁省开原市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉连，女，1973年5月3日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：戴锡镇，辽宁同格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐贵宏，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市。
委托代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾春侠，女，1965年1月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省铁岭市。
委托代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。
再审申请人程郢因与被申请人陈玉连、徐贵宏、贾春侠确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第00305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程郢申请再审称：1、虽然徐贵宏与贾春侠给陈玉连出具了120万元的借据，但事实上双方并不存在借款关系，被申请人代理人也承认该款是二再审申请人为陈玉连保管的沙子和设备款；2、一二审判决认定徐贵宏因保管陈玉连的沙子和设备产生债权债务关系缺乏证据证明，原审证据可以证明陈玉连交给二再审申请人保管的沙子和设备都被陈玉连卖掉并收取了钱款；3、二再审申请人给陈玉连出具的借据所载明的事实虚假，双方依据该借据签订的转让协议并不是双方的真实意思表示，不具有法律效力；4、二再审申请人给陈玉连出具虚假借据并与陈玉连签订虚假转让协议的行为侵犯了再审申请人的债权，应确认无效。再审申请人程郢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于徐贵宏、贾春侠与陈玉连签订的房屋转让协议约定的转让款120万元，陈玉连代理人虽然提供了徐贵宏、贾春侠出具的119万余元的借据，但在一审法院第一次庭审中，陈玉连代理人自认徐贵宏、贾春侠给陈玉连出具的借据中所载明的87万元借款实际是徐贵宏为陈玉连保管物品的价款。另外12.5万元借款是倒运沙子的运费，并不是借款。同时徐贵宏与贾春侠自认其根本不欠陈玉连保管物品价款及运费。经查，2009年12月27日，陈玉连与徐贵宏签订一份保管合同，双方约定由徐贵宏保管陈玉连存放在开原市金沟子镇金英村金英沙场的25000立方米沙子和设备、车辆等物品，上述物品双方估价88万元。徐贵宏在原审提供了一份2010年9月5日签订的对账清单，上面载明由滕骄华拉走沙子766车，总计货款346170元，该款必须由陈玉连来领取。并提供了陈玉连给滕骄华出具的收款收据。关于陈玉连存放在徐贵宏处的设备等物品，根据一审法院给购买设备的柏朋、谭后军、ＸＸ国以及陈玉连的工人于国明等人所做的调查笔录，可以证明上述设备的出卖款均支付给了陈玉连。对此陈玉连的代理人均予以承认。关于运费12.5万元，根据双方当事人在原审庭审中的陈述，可以证明沙子实际上进行了倒运。综合上述事实，徐贵宏、贾春侠与陈玉连签订的房屋转让协议约定转让款120万元，该款并未实际支付。徐贵宏、贾春侠为抵顶该120万元转让款给陈玉连出具的欠条、借款协议及借据所载明的欠款和借款事实均不存在，故二审判决认定徐贵宏、贾春侠与陈玉连签订的转让协议有效依据不足。
综上，程郢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，拟裁定如下：
指令辽宁省铁岭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 海
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹 阳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第39号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
被执行人赖华祥，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林三金，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人赖华祥、林三金计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人赖华祥、林三金在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第39号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 王玉春
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第77号
罪犯曲井珍，男，1968年3月24日生于黑龙江省通河县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2014年3月5日作出（2013）朝刑初字第34号刑事判决。认定曲井珍犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币24万元。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲井珍能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲井珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲井珍减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2776号
申请执行人张鹏。
被执行人杨海涛。
申请执行人张鹏与被执行人杨海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字2776号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2776号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月七日
书记员 付国明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01105号
原告：石振付，男，1955年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师（实习）。
被告：李均，男，1982年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告石振付与被告李均为提供劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告石振付及其委托代理人李浩、徐宝鑫到庭参加诉讼；被告李均,下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振付诉称：被告李均欠我劳务工�款10000元久拖不付，为此请求人民法院依法判令被告及时支付我上述欠款，并承担本案诉讼费用。
被告李均未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告石振付于2011年2月至2013年6月期间为被告李均提供劳务。2013年6月24日，双方结算，被告欠原告劳务款15000元，并向原告出具欠条。被告给付5000元后，其余欠款10000元久拖不付。为此，原告诉至本院，要求被告付清拖欠劳务款10000元。
认定以上事实的证据为被告向原告出具的欠条及当事人的相应陈述。
本院认为：原告石振付为被告李均提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告按约提供了劳务，被告应按约定支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务款，有被告出具的欠条在卷佐证，证据确凿。原告要求被告支付下欠劳务款10000元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李均于本判决生效之日起三日内支付原告石振付劳务款10000元。
案件受理费200元，由被告李均负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一五年十月二十日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01105号
原告：石振付，男，1955年2月出生，汉族，住安徽省颍上县十八里铺镇马海村马东队，身份证号码3421281955********。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师（实习）。
被告：李均，男，1982年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告石振付与被告李均为提供劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告石振付及其委托代理人李浩、徐宝鑫到庭参加诉讼；被告李均，下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振付诉称：被告李均欠我劳务工资款10000元久拖不付，为此请求人民法院依法判令被告及时支付我上述欠款，并承担本案诉讼费用。
被告李均未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告石振付于2011年2月至2013年6月期间为被告李均提供劳务。2013年6月24日，双方结算，被告欠原告劳务款15000元，并向原告出具欠条。被告给付5000元后，其余欠款10000元久拖不付。为此，原告诉至本院，要求被告付清拖欠劳务款10000元。
认定以上事实的证据为被告向原告出具的欠条及当事人的相应陈述。
本院认为：原告石振付为被告李均提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告按约提供了劳务，被告应按约定支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务款，有被告出具的欠条在卷佐证，证据确凿。原告要求被告支付下欠劳务款10000元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李均于本判决生效之日起三日内支付原告石振付劳务款10000元。
案件受理费200元，由被告李均负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一五年十月二十日
书 记 员 李家连
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00319号
申请执行人：李琳，女，1968年11月11日出生，汉族。
被执行人：周建林，男，1956年8月18日出生，汉族。
申请执行人李琳与被执行人周建林民间借贷纠纷一案，经双方当事人协商，自愿达成了以物抵债协议，被执行人周建林以其所有的位于合肥市政务区房产（合产字第112X**号）作价700000元，用于冲抵申请执行人李琳借款本金600000元，差额100000元由李琳在房产过户后三日内支付给周建林，周建林将房屋维修基金、水、电、气、电讯及房屋内一切装修设施随同房产无偿转让给李琳，同时李琳免除借款产生的利息。据此，依照最高人民法院《关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人周建林所有的位于合肥市政务区房产（合产字第112X**号）作价700000元抵付给申请执行人李琳。差额100000元由李琳在房产过户后三日内支付给周建林，周建林将房屋维修基金、水、电、气、电讯及房屋内一切装修设施随同房产无偿转让给李琳，同时李琳免除借款产生的利息。
房屋过户费用以及相关税费由申请执行人李琳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�宋建忠
审判员 郑树宁
审判员 张齐碧
二〇一四年三月十一日
书记员 张雪芹
附：法律文书引用的法律条款
最高人民法院《关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05074号
原告张安彬，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告张长开，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告古先伦，女，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人彭诗忠，重庆弘平律师事务所律师。
原告张安彬与被告张长开、古先伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告张安彬及其委托代理人袁贵忠、被告古先伦及其委托代理人彭诗忠到庭参加诉讼，被告张长开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安彬诉称：被告因装修房屋及购买家具所需在原告处借款5万元，并向原告出具借条一张。因被告未归还到期借款，原告诉至本院，请求判令：1、被告张长开归还原告借款5万元；2、被告古先伦对第一项诉讼请求承担连带责任；3、被告从2014年11月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张长开未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告古先伦辩称：古先伦对借款不知情，借款用途虚假，并非用于房屋装修，也未用于夫妻共同生活。
经审理查明：被告张长开与被告古先伦于1991年1月19日结婚，于2014年7月31日离婚。庭审中，原告张安彬举示借条一份，载明“今借到张安彬现金人民币：50000万元（大写：伍万元元整），借钱用于装修房子和买家具，还款时间：2014年10月30日。借款人：张长开，2014年7月1日”。原告表示，借条由张长开向原告出具，原告与张长开系朋友关系，张长开向原告借款称用于装修房屋及购买家具，原告于2014年7月1日通过现金方式将借款5万元支付给张长开。古先伦对借条真实性没有异议，但认为借款事项是虚假的，被告房屋在借条出具之前已经装修完毕且被告已于2014年5月12日入住，借款并非用于家庭生活。
庭审中，古先伦分别举示装修清单19张、离婚协议、入住表，分别拟证明如下事项：装修房屋是在借条出具时间之前，借条载明借款用于房屋装修并非事实；古先伦与张长开离婚时对债权债务进行了约定，并未提及本案债务；被告入住房屋的时间为2014年5月12日，借条载明的借款用途是虚假的。原告对装修清单、入住表的真实性、关联性均有异议，对离婚协议真实性没有异议，原告表示其对被告房屋装修情况及入住情况并不清楚。
上述事实，有当事人陈述、借条、入住表等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告张安彬、被告古先伦对原告举示借条的真实性没有异议，且被告张长开亦未到庭抗辩，故能够证明原告与张长开之间民间借贷关系成立。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，古先伦亦未证明本案借款符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故古先伦应当承担共同归还责任。张古伦辩称借款并非用于家庭生活，未有充分证据证明，本院不予采信。原告诉请二被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付资金占用损失，实为逾期利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长开、古先伦于本判决生效后三日内归还原告张安彬借款50000元并支付逾期利息（计算方式为：以50000元为基数，从2014年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告张长开、古先伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张长开、古先伦负担（此款原告张安彬已垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘青容
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2927号
原告:夏某，女，1990年5月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：廖某（曾用名廖某某），男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告夏某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中夏某以打算再给廖某一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由夏某负担。
审判员 陈 义 平
二〇一七年五月十八日
书记员 陈翠玲(代)
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第943号
原告赵军，个体工商户。
委托代理人吕弘，贵州骏驰律师事务所律师，特别代理。
被告贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区小河淮河路中段C栋2层1一2号。
法定代表人陆石玉，职务：经理。
委托代理人张英，系该公司员工，一般代理。
被告陈宣仁。
原告赵军与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司（以下简称虹泰公司）、陈宣仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵军及其委托代理人吕弘到庭参加了诉讼，被告虹泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈宣仁经本院依法在《人民法院报》上刊登公告向其送达起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因资金周转需要，与原告达成借款意向。在2013年10月13日双方签订了借款协议，约定二被告向原告借款200万元，借款期限为2013年10月13日至2014年4月12日，借款利率为月利率4%支付，如到期未归还此款，被告用星河国际城二期住宅面积500平方米作为抵押担保。协议签订后原告于2013年10月15日将此款打入被告指定帐户上。现还款期已过，原告多次催收借款及利息未果，为维护原告合法权益。特诉请：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币200万元及利息（利息按双方约定的每月4℅利率计算自2013年10月15日起至本息付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告虹泰公司辩称：借款是事实，该款也是我公司使用于购买建筑材料，被告陈宣仁是我公司股东，该借款是其经办的，我公司愿意偿还该借款。公司现困难，待房屋出售后，逐步偿还。
被告陈宣仁经本院依法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告经朋友介绍认识被告陈宣仁后成为朋友，被告陈宣仁以其所在公司（虹泰公司）需资金周转为由，提出向原告借款，2013年10月13日双方在虹泰公司售楼中心办公室共同签订了一份“借款协议”，内容为：“借款协议，甲方：赵军，乙方：贵阳虹泰房地产开发有限公司。为确保乙方贵阳星河国际城开发项目正常运行，乙方意在甲方处融资，本着公平公正，双方自愿的原则，经甲、乙双方协商、达成协议如下：一、借款额度，乙方向甲方借款200.00万元，（大写：贰佰万元整）。二、借款期限，从2013年10月13日至2014年4月12日（具体时间以汇款时间为准）。三、借款利率，每月利率按4%支付。四、其他约定，如到期乙方未归还此款，乙方用星河国际城二期住宅面积500平方米作抵押担保。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。附件：1、借款收据一份，编号为：4037008号。甲方：赵军（签名），乙方：贵阳虹泰房地产开发有限公司（加盖有公章）陈宣仁（签名）经办人：年月日”。该借款协议中的“附件”为加盖有贵阳虹泰房地产开发有限公司财务专用章的粉红色“收据”一张，金额为人民币200万元，凭证号码：4037008，出据日期：2013年10月13日。上述借款协议及收据出具给原告后，原告于2013年10月15日按被告指定的银行及帐／卡号（中国工商银行，收款人：户名：陈宣仁、卡（帐）号：6222022402007811884，网点：工行贵州省贵阳中西支行。）以付款人：户名：赵军，卡（帐）号：6222082403000624693，网点：工行贵州省遵义红花岗支行向被告汇出了人民币200万元整到被告陈宣仁帐户上。原告借出该款后被告以资金困难等为由至今本、息均未支付给原告，原告催收未果，后原告与被告陈宣仁失去联系，原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实有原告、被告陈述，原告向本院提交的被告向其出具的借款协议一份、收据一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、原告的身份证，被告虹泰公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等以上证据业经庭审质证，亦有本院调取的被告陈宣仁身份信息以及审判笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人不履行义务时，债权人有权依据合同的约定或者按照法律的规定主张权利。本案被告虹泰公司因其开发承建的工程项目资金周转困难向原告借款，借款协议上已经明确了借款人是被告虹泰公司，且盖有虹泰公司的公章，收据上亦加盖有虹泰公司财务专用章，且明确如到期不归还该款，用虹泰公司开发建设的星河国际二期500平方米住宅面积担保抵押。虽然该款汇入被告陈宣仁个人帐户，但被告虹泰公司对该借款事实，借款用途、目的均未提出异议，故可以认定虹泰公司是该民间借贷关系中的债务人，被告陈宣仁只是该公司的实际经办人。该借贷关系产生的民事法律责任依法应由被告虹泰公司承担。故本案原告与被告虹泰公司之间借款事实清楚，债权、债务关系明确。该民间借贷关系并不违反国家法律的禁止性规定，应受法律保护。对原告主张要求判令被告归还借款本金人民币2000000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息按月息4%计算支付的主张，没有法律依据，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”故对双方借款协议中利息的约定已违反该规定，对超出部份不予支持。被告虹泰公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其默认原告的主张。被告陈宣仁经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，不影响本院对本案的裁判。据此、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告贵阳虹泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵军借款本金人民币2000000元整并按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2013年10月15日起计算利息至本判决确定的履行期限的最后一日止；
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由被告贵阳虹泰房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 谢东林
二〇一五年九月二十八日
书记员 慕 婷
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02213号
原告赵怀国，男，1970年9月9日出生。
委托代理人王雅军，北京明科律师事务所律师。
被告王有国，男，1972年7月17日出生。
委托代理人刘爱华（王有国之妻），1969年11月21日出生。
被告赵丽红，女，1987年1月29日出生。
委托代理人王有国（赵丽红之公公），1972年7月17日出生。
委托代理人刘爱华（赵丽红之婆婆），1969年11月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、9、20层。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人丁亮，男，1988年3月15日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人张艳秋，经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市理赔管理事业部职员。
本院在审理原告赵怀国与被告王有国、赵丽红、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵怀国于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵怀国申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵怀国撤回起诉。
审判员 常书燕
二〇一四年四月十四日
书记员 陈胜杰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2363号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告童细旺。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告童细旺金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月17日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社撤诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1615元，减半征收808元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴五星
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书[2015]岳民初字第2363号原告易德华，男，1959年3月2日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人厉伟明，湖南首乐律师事务所律师。委托代理人向阳晖，湖南俊彦律师事务所律师。被告刘伟国，男，1962年9月26日出生，汉族，湘潭市人。被告覃邵湘，男，1963年11月1日出生，汉族，湘潭市人。被告郭唐毅，女，1973年10月18日出生，汉族，湘潭市人，。上述两被告共同委托代理人杨蒲英，湖南晶石律师事务所律师。被告湘潭市水务局，住所地湘潭市车站路259号。法定代表人刘大平，局长。委托代理人宋先彪，男，1964年6月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区车站路389号1栋2单元402号。委托代理人陈金石，湖南晶石律师事务所律师。本院在审理原告易德华与被告刘伟国、覃邵湘、郭唐毅、湘潭市水务局财产损害赔偿纠纷一案中，因原告易德华未在本院规定的时间内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定一经送达即发送法律效力。审 判 长  黄义华人民陪审员  何华剑人民陪审员  刘婷芬二〇一六年四月六日代理书记员  傅 云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13263号
原告李淑英，女，1963年1月27日出生，住北京市西城区。
被告北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人徐莹，董事长。
委托诉讼代理人赵伟，男，该单位职工，住址同单位。
原告李淑英与被告北京美廉美连锁商业有限公司（以下简称美廉美公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑英、被告美廉美公司之委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称：2017年3月19日晚8时20分许，原告至被告位于三里河东街的美廉美超市购物，购物过程中，原告低身下蹲选购商品时，旁边被告美廉美公司的员工进行货架商品摆放，不小心商品掉落，2升装的美年达饮料正好砸到原告的腰部，当时原告就疼痛难忍，在原告与店内负责人交涉希望保留证据时被告态度发生转变，原告无奈报警，在警察的协调下被告才安排两员工陪同原告至复兴医院拍片诊断，诊断结果未发现骨折，当时开具了诊断书及病假条，但是被被告员工拿走并拒绝交付原告。原告返回家中后，伤情没好转反而加重，腰部肿胀淤青，第二天肩颈部也出现胀痛，卧床几日后才有好转。后经复诊，确诊为腰部砸伤，多处软组织损伤及伴随神经痛。此后原告与超市进行交涉，被告均对此置之不理。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费968.18元、交通费656元、营养费500元、精神损害抚慰金20000元。诉讼费被告承担。
被告美廉美公司答辩称：事发的时间、地点属实。当时事发的员工王玉苏现在已经离职了，当时是王玉苏上货的时候，饮料瓶掉下来砸到原告了。不清楚是原告撞到架子了还是王玉苏碰到了架子所以饮料掉下来碰到了原告。原告主张的医疗费的真实性认可，关联性不认可。原告主张的交通费有些票据与就医时间不一致，请法院酌定。原告主张的营养费没有医嘱不同意赔偿。原告伤情未构成伤残，主张的精神损害抚慰金没有法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2017年3月19日晚8时20分许，原告至被告位于三里河东街的美廉美超市购物。购物过程中，原告低身下蹲选购商品时，旁边被告美廉美的员工王玉苏进行货架商品摆放。摆放过程中商品掉落，2升装的美年达饮料砸到原告的腰部。原告与店内员工交涉后报警。后双方在警察的协调下，被告安排员工陪同原告至复兴医院门诊治疗，被告垫付部分医疗费。原告伤情经诊断为腰部扭伤（腰椎砸伤）、腰部软组织损伤。
原告主张的医疗费出示诊断证明书、医疗费票据，被告对原告提交住院相关证据真实性认可，证明目的不认可。
原告主张的交通费提供出租车票据，称因事发后受伤导致的交通费，被告称原告提交的交通费与就医时间不符，具体数额请法院酌定。
原告主张的营养费未提交证据。
原告主张精神损害抚慰金，估算为20000元。
针对原告的诉讼请求，被告提交诊断证明及医疗费票据复印件，证明事发后被告陪同原告至复兴医院治疗并垫付了部分医疗费，原告对此无异议。
庭审中，本院出示至派出所调取的事发后执法记录仪，双方对录像真实性均无异议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、录像、照片、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告作为大型购物场所，应为消费者提供安全、舒适的购物环境。依据双方陈述及双方提交的证据，本院认定被告美廉美公司员工摆放货物时，不慎将美年达饮料掉落，砸中原告腰部，致原告受伤。因被告员工执行工作任务时不慎导致原告受伤，应视为被告未尽到安全保障义务，被告应就原告合理的诉讼请求承担赔偿责任。
原告主张的各项诉讼请求，依据原告提供的相关证据，本院认定如下：
医疗费，原告出具的医疗费均为诊疗相关疾病所需，本院予以认可，具体数额经本院核算为968.18元。
营养费，依据原告伤情，本院对原告主张的营养费的数额予以认可，营养费数额确定为500元。
交通费，依据原告就医次数，酌定为300元。
依据原告的伤情，原告伤情并未致残，依据现有证据，本院无法认定原告精神受到严重损害。原告主张精神损害赔偿金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告北京美廉美连锁商业有限公司赔偿原告李淑英医疗费968.18元、营养费500元、交通费300元。
二、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由原告李淑英负担152元（已交纳），由被告北京美廉美连锁商业有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一七年八月七日
书 记 员 邸碧莹
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0734民督19号
申请人：陈春招，女，1966年3月25日生，汉族，职工，江西省寻乌县人。
被申请人：刘世韬，男，1957年9月7日生，汉族，教师，江西省寻乌县人。
申请人陈春招于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人陈春招称，2014年4月20日，被申请人刘世韬向申请人借款10000元用于生意周转并向申请人出具借条一张，借条载明：兹借到陈春招师付人民币共计壹万元整（用于代印刷厂进购印刷纸款），经借人：刘世韬，2014.4.20。由于被申请人工厂倒闭等种种原因至今未还清借款。为了证明自己主张的事实，申请人陈春招向本院提交了申请人的身份证复印件、被申请人刘世韬出具的借条一张作为证据。要求被申请人刘世韬给付申请人借款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘世韬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈春招借款10000元。
申请费17元，由被申请人刘世韬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张 青
二〇一七年八月七日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2609号
原告朱楠。
委托代理人魏彬（原告朱楠丈夫）。
原告魏彬。
被告大连世纪南娄置业有限公司。
法定代表人陈保占，该公司总经理。
委托代理人姚文光。
委托代理人张妍。
原告朱楠、魏彬与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏彬（原告朱楠的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告大连世纪南娄置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的商品房第1幢1座1单元13层6号房，房屋总价款为533826元，原告已全部支付购房款，并支付房屋团购款20000元及物业费1335元。被告按合同约定应当于2016年1月18日将房屋交付原告使用，但被告并没有按期交付房屋，无法签订正式的网签合同，同时无法办理房屋产权证。原被告签订《商品房买卖合同》中第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任”中约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起20天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”，根据该条约定，原告可以向被告提出解除合同，同时要求被告承担违约责任。又因原告在买房之日即交纳物业费1335元，被告并未交付房屋，对于原告的该项损失，被告也应当赔偿。现请求法院判令：1、解除原被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款533826元及承担违约金5338.26元；3、被告返还原告房屋团购款20000元同时从支付之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失；4、被告赔偿原告经济损失人民币1335元同时从支付之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失。
被告辩称，我公司与原告签订的《外滩七号项目认购书》明确约定了“本认购书签订前，出卖人已告知买受人，该房屋目前处于抵押状态，买受人对此不持异议。”因此，该涉案房屋之所以不能网签是因为处于抵押状态，而出卖人（我公司）已将此抵押状况事前告知了买受人（本案原告）。本案系因大连房地产市场价格下滑，买受人故意拒绝接收房屋，反而以出卖人拒绝交房要求解除合同而提起的恶意诉讼，原告方严重违背诚实信用原则。在大连房价下滑的背景下，出卖人急于出售房屋以获得资金流，因此我公司屡次给原告方致电约谈要求其接收房屋，原告方仍然拒绝接收房屋。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月10日，原、被告签订外滩七号项目认购书，约定原告预定购买被告开发的外滩七号项目1号楼某房屋，建筑面积56.79平方米，房屋总价款533826元。该认购书还约定：本认购书签订前，出卖人已告知买受人，该房屋目前处于抵押状态，买受人对此不持异议；双方确认本认购书的签订并不视为买卖双方之间形成了商品房买卖合同关系；本认购书在双方签订的《商品房买卖合同》生效的同时失效，并由出卖人收回。同年11月18日，原、被告就上述预定房屋，签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于大连市西岗区某房屋，建筑面积56.79平方米，房屋总价款为533826元；出卖人应在2016年1月18日前将验收合格的房屋交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定期限交付房屋，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起20天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同还约定出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同签订后，原告向被告交付全部购房款，并交付房屋团购款20000元及物业费1335元。在交付房屋时，被告要求原告签署承认购买房屋时知道房屋被抵押的状态的协议，原告拒签，房屋未交付原告。
另查，案涉房屋处于被抵押状态。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及专用收款收据、不动产统一发票、项目认购书及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。双方合同履行中因案涉房屋处于被抵押状态发生争议，被告提出双方签订的《外滩七号项目认购书》中明确约定了“本认购书签订前，出卖人已告知买受人，该房屋目前处于抵押状态，买受人对此不持异议。”原告拒绝收房并要求解除合同属恶意诉讼的抗辩意见，本院认为，双方签订的《外滩七号项目认购书》中约定“双方确认本认购书的签订并不视为买卖双方之间形成了商品房买卖合同关系；本认购书在双方签订的《商品房买卖合同》生效的同时失效。”因此，在双方签订《商品房买卖合同》生效时，该项目认购书已失效，双方应当按照合同约定履行义务，该合同中被告并未对房屋处于被抵押状态对原告进行告知，并明确提出“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”，另外，被告要求原告接收处于被抵押状态的案涉房屋，违反诚实信用原则，对原告亦显失公平，使原告不能实现购买房屋并办理产权登记的合同目的，因此，被告提出的抗辩意见本院不予采纳。原告因被告不能按期交付符合合同条件的房屋要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告购房款、房屋团购款及预交的物业费。关于原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任的请求，因被告上述行为已构成违约，原告的该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋团购款及预交物业费自支付之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱楠、魏彬与被告大连世纪南娄置业有限公司的《商品房买卖合同》。
二、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱楠、魏彬购房款533826元及违约金5338.26元。
三、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱楠、魏彬房屋团购款20000元，并赔偿自2015年11月11日起至本判决确定的给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、被告大连世纪南娄置业有限公司返还原告朱楠、魏彬物业费1335元，并赔偿自2015年11月18日起至本判决确定的给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费8105元、保全费3322元，合计11427（原告已预交），由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告朱楠、魏彬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提书副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 李 横
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周媛媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2201号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人尹富兵。曾犯盗窃罪，分别于2001年6月8日、2004年6月3日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑二年六个月、一年六个月，2005年6月10日刑满释放；犯贩卖毒品罪，于2007年8月28日被本院判处有期徒刑一年，2008年6月17日刑满释放；因赌博，于2010年3月24日被行政拘留五日；犯聚众斗殴罪，于2010年12月8日被本院判处有期徒刑三年四个月，2013年5月8日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2354号起诉书指控被告人尹富兵犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人尹富兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月20日晚，被告人尹富兵与杨某经事先电话联系，约定毒品交易。尔后，被告人尹富兵将杨某带至瑞安市安阳街道院士路红绿灯处，将事先放置于桥边变压器旁的1包毒品以600元价格贩卖给杨某。交易完成后，被告人尹富兵被民警当场抓获，现场扣押毒品一包、手机1部。经检验，交易的毒品重5.33克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人尹富兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、证人杨某的证言、理化检验报告、辨认笔录、扣押清单及照片、刑事判决书及释放证明、通话清单、抓获经过、毒品上交清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹富兵明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹富兵系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹富兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年4月19日止。）
二、扣押于公安机关的毒品5.33克及随案移送的手机一部均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 林炳坤
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第34号
申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204--0。
法定代表人王建军，主任。
被执行人闻喜县八达房地产开发有限公司，所在地址：高速八达首府小区门口二楼。
法定代表人：刘英杰。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月9日对闻喜县八达房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【028】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【028】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【028】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【028】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第34号申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204—0。法定代表人王建军，主任。被执行人闻喜县八达房地产开发有限公司，所在地址：高速八达首府小区门口二楼。法定代表人：刘英杰。申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月9日对闻喜县八达房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【028】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【028】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【028】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【028】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十二月二十六日书 记 员  李彩霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13283号
原告：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。
负责人：罗庆华，行长。
委托诉讼代理人：陈昌银、游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市江津区恒丰热处理有限公司，住所地重庆市江津区德感镇子竹村红旗山组，统一社会信用代码915001167935038899。
法定代表人：罗华，职务不详。
被告：重庆瑞明园艺有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、3综合楼负1层12号，统一社会信用代码915001165520190410。
法定代表人：龚金梅，职务不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江津支行与被告重庆市江津区恒丰热处理有限公司、重庆瑞明园艺有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江津支行未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王璐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 江明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初13283号原告：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：罗庆华，行长。委托诉讼代理人：陈昌银、游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区恒丰热处理有限公司，住所地重庆市江津区德感镇子竹村红旗山组，统一社会信用代码915001167935038899。法定代表人：罗华，职务不详。被告：重庆瑞明园艺有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、3综合楼负1层12号，统一社会信用代码915001165520190410。法定代表人：龚金梅，职务不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江津支行与被告重庆市江津区恒丰热处理有限公司、重庆瑞明园艺有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江津支行未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王璐二〇一六年十二月二十一日书记员  江明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第542号
原告深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告金花。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告金花侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省天门市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）鄂天门刑特字第00001号
申请机关天门市人民检察院。
被申请人刘义平，无固定职业。2015年4月25日被送到天门市××医院治疗。
法定代理人陈官德，务农。
诉讼代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年6月11日向本院申请对被申请人刘义平强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人刘义平，并为其指定了诉讼代理人。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭履行职务，被申请人刘义平的法定代理人陈官德以及诉讼代理人胡妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日11时许，被申请人刘义平持铁链在本市经济开发区平安驾校大门前对张某甲经营的小卖部进行打砸，致小卖部的窗户玻璃、冰柜等物品毁损。13时许，被申请人刘义平持铁链在平安驾校大门前将张某乙的日产“天籁”小车砸坏。经天门市物价局价格认证中心鉴定，平安驾校小卖部及鄂R×××××东风日产牌EQ7250AC型轿车被损坏的物品价值共计人民币9877元。
2015年4月25日7时许，被申请人刘义平在本市汉北桥乘坐号牌为鄂R×××××出租车行至汇侨大道金龙洗车城时，趁出租车司机徐小元从后备箱取其行李时，强行坐上驾驶员座位驾驶出租车冲撞徐小元，未果后，被申请人刘义平又持砖块、钉锤将徐小元赶走，并驾驶该出租车离开。
经湖北省人民医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书认定，刘义平心境障碍（躁狂发作），无刑事责任能力。
天门市人民检察院认为被申请人刘义平有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人刘义平，听取了其主治医生对治疗情况的介绍，并通过主治医师对刘义平的病情进行了详细了解，被申请人刘义平有继续危害社会的可能。
以上事实，有被申请人刘义平户籍证明、天门市××医院诊断证明书及住院病历、现场照片、天门市公安局侯口派出所出具的发破案经过、汉川市公安局刑警大队出具关于我局依法处置天门的士被抢劫案件犯罪嫌疑人的经过、汉川市公安局马口水陆派出所出具的证明，证人李某、鲁某甲、鲁某乙、吴某、陈官德、罗某的证言，被害人张某甲、张某乙、徐小元等人的陈述，天门市物价局价格认证中心关于鄂R×××××东风日产牌EQ7250AC型轿车及平安驾校小卖部的损坏价值鉴定意见书，湖北省人民医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘义平实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定其为××病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，天门市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘义平强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李微豪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1488号
罪犯曾月球。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）娄中刑一初第43号刑事附带民事判决，以被告人曾月球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2007年3月19日起至2019年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年6月28日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2017年10月18日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾月球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾月球确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾月球在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾月球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾月球减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年4月18日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅