wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01454号
原告：祝良中，男。
委托代理人：王岩。
被告：李启祥，男。
被告：李述福，男。
本院于2015年6月17日立案受理原告祝良中诉被告李启祥、李述福民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告祝良中的委托代理人王岩、被告李启祥、李述福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝良中诉称：被告李启祥因做生意资金周转困难，于2015年2月15日向我借款112000元，并立借条一份，约定于2015年5月8日前一次性现金返还，过期还款欠款人自愿负担月利率为1%的利息。被告李述福为被告李启祥借款作长期担保人，并在借条上签名担保。该借款到期后，我多次向两被告主张债权，但两被告总是以无钱还款为由一拖再拖，至今分文未还。为了保护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、要求判令两被告连带清偿原告借款112000元，月利息按1%计算，从2015年5月9日起至款还清之日止；2、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告祝良中为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、祝良中居民身份证，李启祥居民身份证，李述福户籍证明，证明原被告基本身份情况。2、借条一份，证明（1）被告李启祥向原告祝良中借款情况属实，（2）李启祥和李述福担保合同成立，（3）借条约定还款期限为2015年05月08日，（4）借款合同约定过期月利率为1%。
被告李启祥辩称：1、我向祝良中借款112000元情况属实；2、我现在无力偿还，我愿意分批偿还。
被告李启祥没有向法庭举证。
被告李述福辩称：1、李启祥向祝良中借款112000元我是担保人情况属实。2、祝良中借款给李启祥，我也没有从中间获得一点好处，这笔借款是我帮祝良中做好事借的。
被告李述福就其抗辩和陈述的理由没有向法庭提交证据。
庭审中，当事人发表质证意见。被告李启祥、李述福对原告祝良中所举证据1、2、3、4没有异议。
经庭审举证、质证，独任审判员刘荣华对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1-4被告不持异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李启祥于2015年2月15日向祝良中借款112000元整，并出具借条“今欠到祝良中现金112000元整，约定：1、欠款人定于农历2015年3月20日前一次性现金返还，2、过期还款欠款人自愿负担利率为1%的利息，3、借款人和长期担保人确认无任何争议，4、负担债权人索款的实际支出费用，5、发生纠纷由叶集法庭管辖，6、欠款人的长期担保人自愿签字后承担责任，7、欠款人和长期担保人已对欠条内容阅读并确认，借款人和长期担保人签名。”借款到期后，经祝良中多次催要，李启祥、李述福迟迟不还款。2015年6月17日祝良中向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李启祥于2015年2月15日向原告祝良中借款112000元整，立有借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定；祝良中要求李启祥偿还借款本金112000元及利息，理由正当，本院予以支持。借条中李述福作长期担保人担保债务对保证责任约定不明确，应按照连带保证责任承担保证责任，祝良中要求李述福对李启祥借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李启祥偿还原告祝良中借款本金112000元，于判决生效后十日内付清。月利息按约定利率1%计算，从2015年5月9日起至借款还清之日止。
二、被告李述福对被告李启祥偿还原告祝良中借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元由被告李启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年七月七日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1191-1号
申请执行人湖北宝典典当有限公司（以下简称宝典典当公司，组织机构代码06614239-4）。住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路1号。
法定代表人王卫伦，公司董事长。
委托代理人田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权。
被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆房地产公司，组织机构代码75341341-6）。住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
被执行人秦道祥，男，汉族，1969年1月12日出生住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人雷桂林，女，汉族，1971年9月6日出生住湖北省宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0506民初1286号民事调解书，于2017年8月16日立案执行，三被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人瑞德隆房地产公司有位于宜昌市猇亭区金岭路59-6号的房屋四套（房屋所有权证号为：宜市房权证猇亭区字第××号、03××81号、03××82号、03××83号）；被执行人秦道祥、雷桂林有位于宜昌市东山开发区发展大道41-1号的房屋两套（房屋所有权证号为：宜市房权证宜昌开发区字第××号、02××33号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司位于宜昌市猇亭区金岭路59-6号的房屋四套（房屋所有权证号为：宜市房权证猇亭区字第××号、03××81号、03××82号、03××83号）。
二、查封被执行人秦道祥、雷桂林位于宜昌市东山开发区发展大道41-1号的房屋两套（房屋所有权证号为：宜市房权证宜昌开发区字第××号、02××33号）。
三、被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、秦道祥及雷桂林负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封3年期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保659号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2301-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人张世雄，男，1958年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人雷文敏，女，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆市大富日用品有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路海韵大厦7楼。
法定代表人张世雄。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人张世雄、雷文敏、重庆市大富日用品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 王露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3759号
原告王现国，男，1989年8月24日出生，汉族。
被告许鹏强，男，1982年11月3日出生，汉族。
被告肖文川，男，1974年6月13日出生，汉族。
被告张晓彩，女，1972年12月27日出生，汉族。
原告王现国诉被告许鹏强、肖文川、张晓彩民间借贷纠纷一案，原告王现国于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现国自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王现国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 红 权
审 判 员 白 翠 翠
人民陪审员 �樊英丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 卫 旦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初582号
原告蒋小艳。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律事务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部，住所地靖江市环城南路68号。
负责人刘永震，经理。
委托代理人陆海飚，被告工作人员。
原告蒋小艳与被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部为保险合同纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由审判员陈海波适用小额诉讼程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚余杰、被告委托代理人陆海飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：苏M×××××号在被告处投保了不计免赔的车辆损失险等险种，车辆损失险13万元。2015年6月17日，原告驾驶其被保险车辆由西向东行驶至靖江市生祠镇老江平路宇进丝绸门口时，与韩荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致被保险车辆受损。交警部门认定原告对该事故承担主要责任。因本起事故，原告支付被保险车辆修理费2700元，韩荣分文未赔，被告赔付了保险金1890元，余款810元至今无着。原告未放弃对韩荣请求赔偿的权利，请求判令被告立即给付保险金810元并承担本案诉讼费。原告提供了道路交通事故认定书（简易程序）、维修费发票以支持其诉讼请求。
被告辩称：对原告所述的事实及证据内容无异议，原告应向韩荣追索810元，请求法院依法判决。
被告对原告所述的事实无异议，本院对双方无争议的事实依法予以确认。
本院认为：于保险事故发生后，保险标的物受损，被保险人依据保险合同向保险人请求保险理赔，填补其所受损失，这是被保险人向保险人投保的真正目的。原告因本起事故造成的车辆损失，原告可依据侵权之诉向韩荣主张赔偿，亦可依据合同之诉向被告主张权利，现原告选择向被告主张权利符合法律规定，被告应当全额赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部于判决生效后10日内给付原告蒋小艳保险金810元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月二日
见习书记员 姚 莉
本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2675号
原告广州市银岭贸易有限公司，地址。
法定代表人：吕旭波，总经理。
委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。
被告王家亮，男，1967年10月27日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人：王学敏，广东创基律师事务所广州分所律师。
委托代理人：许飞，广东创基律师事务所广州分所律师助理。
原告广州市银岭贸易有限公司诉被告王家亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩、被告的委托代理人王学敏、许飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市银岭贸易有限公司诉称，2004年4月27日，我方以广州市聚恒贸易有限公司名义与广州市建新电器厂就原立新街凤岗脚18号大院厂区（包括五凤村自编1、2、3、4号讼争房屋）签署了《租赁合同（补充协议）》，租赁期限为18年，从2004年至2022年止。合同签署后，我方向建新电器厂支付了第一期租金200万元，正式履行租赁合同。2005年2月25日，因合同履行问题，我方、建新电器厂及其上级广州越鑫机电有限公司签署了《＜租赁合同-
补充协议＞的补充协议》，对租金条款作出修改，约定由我方提前支付2009年7月前的租金计770万元，从2009年8月起每年租金按照175万元／年执行，期间不递增。随后，在2005年5月前，我方向建新电器厂支付了570万元，加上第一期200万元，共支付四年租金770万元。此后，由于建新电器厂与广州钟新电器有限公司发生纠纷，建新电器厂所有的五凤村自编1、2、3、4号房屋被海珠区法院执行。在执行过程中，我方已将上述两份租赁协议送交法院存档；海珠法院委托丰厚拍卖行进行拍卖，由被告以2140万元购买，海珠区法院在2008年1月3日以（2005）海民执字第2407号-6民事裁定书裁定确认。在竞拍取得讼争房产所有权后，被告希图解除我方的租赁关系，但我方依照被告指示按原合同支付租金，故双方一直按原合同履行至今。2013年9月7日，被告向我方递交落款为8月20日的《告知函》，告知其因与李杰等人的债权债务关系，需办理五凤村自编1、2、3、4号房屋过户至李杰等人，并要求我方有异议书面回复。2013年9月13日我方向被告递交《回复函》，表示有意洽谈购买五凤村自编1、2、3、4号房屋的意向，并明确希望被告能开示与李杰等人的交易条件，以便我方行使优先权。2013年9月16日，我方到广州市房地产交易中心查询五凤村自编1、2、3、4号房屋产权登记时，才发现被告在同日与李岩、赵婷婷就五凤村自编1、2、3、4号房屋申请交易过户。鉴于广州市房地产交易中心的工作程序，我方无法查询相关交易合同，故申请法院调取五凤村自编1、2、3、4号房屋的过户合同、电子文档合同及相关交易登记资料。我方认为在我方要求行使优先权的情况下，被告不通知我方而擅自办理房屋过户的行为，已经违反《合同法》及最高法院相关司法解释的规定，损害了我方的法定优先购买权。请求法院判决：原告依照被告与李岩、赵婷婷等人的以房抵债交易价款及条件优先购买五凤村自编3号房屋。
被告王家亮辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、我与原告之间确实存在租赁关系，租赁期限至2022年，但是具体月份不明确；二、我与广州市鸿翔实业有限公司、李岩、赵婷婷之间是合作关系，并非房屋交易。而且我已经撤销了与广州市鸿翔实业有限公司、李岩、赵婷婷之间的合作。
经审理查明，原、被告就诉争的五凤村自编1、2、3、4号房屋存在租赁关系，租赁期限至2022年。2013年9月22日，原告以被告出卖其房产时，侵犯了原告的优先购买权为由提起了诉讼，同时提出调查取证申请，对该交易行为本院依申请向房地产交易登记部门发出调查取证公函，要求函复五凤村自编1、2、3、4号房屋交易情况，并复印房屋交易合同。广州市海珠区房地产交易登记所以海房交登（业务）函（2013）582号《关于海珠区新港路立新街五凤村自编1、2、3、4号房屋相关情况的复函》答复：“2013年9月16日，出售方王家亮和购买方广州市鸿翔实业有限公司、李岩、赵婷婷到我所申请办理海珠区新港路立新街五凤村自编1、2、3、4号房屋的涂销抵押和转移登记，我所分别以13登8030377、8030384、8030387、8030381号立案受理。2013年10月25日，申请人到我所申请撤回上述4套房屋的涂销抵押和转移登记申请，并于2013年11月5日取回各自的申请资料。由于申请人已取回各自的申请资料，目前我所没有上述4套房屋的交易合同”。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”之规定。原、被告就讼争的五凤村自编1、2、3、4号房屋存在租赁关系，在出租人出售其房产时，原告可以向出卖人主张其优先购买权，并且由买卖双方对交易达成合意后才能实施。鉴于被告已于2013年10月25日向广州市海珠区房地产交易登记所撤回涉案房屋的涂销抵押和转移登记申请，故原告主张的依照被告与李岩、赵婷婷等人的交易价款及条件优先购买五凤村自编3号房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案是因被告的过错行为而起，故本案诉讼费全部由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州市银岭贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费1150元由被告负担；本案财产保全费5000元由原告负担2500元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 泳
二〇一三年十二月××日
书记员 孙雪莹
练海涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3846号
原告：姜鹏，男，1986年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王欣，天津允公律师事务所律师。
被告：海航天津中心发展有限公司唐拉雅秀酒店，住所地天津市和平区南京路219号环贸商务中心9层。
法定代表人：白海波，职务负责人。
委托诉讼代理人：张晶晶，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵林杰，该公司职员。
本院在审理原告姜鹏与被告海航天津中心发展有限公司唐拉雅秀酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜鹏撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
代理审判员 周 宁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第774号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：胡大山。
原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告胡大山金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员李文财适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙�用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审判员 李文财
二〇一四年三月二十日
书记员 刘显军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第425号
原告郑子俊，男，1956年12月22日出生，汉族。
被告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园路3-a-216。
法定代表人李德福。
原告郑子俊诉被天津市红磡物业经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑子俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年三月二十日
书 记 员 班丽丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执888号
被执行人：吕树江，男，1964年10月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
本院在执行被执行人吕树江案件受理费一案中，于2018年3月16日向被执行人吕树江发出执行通知书，责令被执行人吕树江限期履行，但被执行人吕树江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人吕树江在中国农业银行股份有限公司黄骅市支行的存款900元至黄骅市人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 王洪军
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘凤英
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8599号
原告：黄小东，男，1954年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：宋金超，男，1959年11月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：杨�芳，女，1962年8月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：宋国庆，男，1986年9月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
本院在审理原告黄小东与被告宋金超、杨利芳、宋国庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，并且明确表示不再缴纳受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡榆柠
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8599号原告：黄小东，男，1954年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：宋金超，男，1959年11月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：杨�芳，女，1962年8月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：宋国庆，男，1986年9月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。本院在审理原告黄小东与被告宋金超、杨利芳、宋国庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，并且明确表示不再缴纳受理费。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一七年一月十八日书 记 员  蔡榆柠附�相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第30139号
原告北京凯瑞达汽车维修中心，住所地北京市海淀区东小府*号西院*号平房，注册号：110108601724451。
经营者何亚军，女。
委托代理人任兴洲，男，北京凯瑞达汽车维修中心法律顾问。
被告刘悦旺，男，1990年1月25日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京凯瑞达汽车维修中心（以下简称凯瑞达维修中心）与被告刘悦旺劳动争议一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯瑞达维修中心之委托代理人任兴洲与被告刘悦旺及其委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凯瑞达维修中心诉称，刘悦旺私自将客户存放在我方维修厂内待修的车辆开出，途中发生单方交通事故，将开出车辆撞毁，在报警后，刘悦旺以种种理由不进行交通事故处理，造成该车不能走保险进行正常报废，在车主前来索要说法时，刘悦旺私自离开。现我方起诉要求：1、确认刘悦旺与我中心自2014年7月28日起不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由刘悦旺承担。
刘悦旺辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意凯瑞达维修中心的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人均确认刘悦旺于2014年6月21日入职凯瑞达维修中心，担任维修工，凯瑞达维修中心通过现金签领方式向刘悦旺发放工资，刘悦旺正常工作至2014年7月28日，凯瑞达维修中心向刘悦旺支付工资至2014年7月21日。
刘悦旺称2014年7月28日，其驾驶凯瑞达维修中心的车辆外出取维修件，但因为车辆本身存在故障，故其驾驶过程中发生事故，但至今其与凯瑞达维修中心的劳动关系仍未解除。凯瑞达维修中心不予认可，称2014年7月28日，刘悦旺驾驶客户存放在该维修中心内待修的车辆外出发生事故，事故发生后刘悦旺未报警，亦未进行事故认定，故其应当自行承担发生事故的后果，当日该维修中心口头将刘悦旺辞退，双方劳动关系解除，但该维修中心并无辞退刘悦旺的证据。
刘悦旺以要求与凯瑞达维修中心确认劳动关系为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决确认刘悦旺与凯瑞达维修中心于2014年6月21日起存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第9151号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”凯瑞达维修中心虽称因刘悦旺发生交通事故后该中心于2014年7月28日已经口头将其辞退，双方劳动关系解除，但该维修中心并未就该项主张进行举证，本院对其该项主张不予采信，进而对该维修中心要求确认自2014年7月28日起与刘悦旺不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。鉴于双方均认可刘悦旺于2014年6月21日入职凯瑞达维修中心，凯瑞达维修中心未举证证明双方劳动关系已经解除，故本院对刘悦旺的主张予以采信，依法确认其与凯瑞达维修中心自2014年6月21日起存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
确认刘悦旺与北京凯瑞达汽车维修中心自二Ｏ一四年六月二十一日起存在劳动关系。
案件受理费五元，由北京凯瑞达汽车维修中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张静思
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执942号
申请人：中国工商银行股份有限公司平原支行。
被执行人：平原县信昌煤炭购销有限公司。
被执行人：德州宏鑫花生蛋白食品有限公司。
被执行人：范双才，男，汉族，住平原县。
被执行人：郭景明，女，汉族，住平原县
本院在执行中国工商银行股份有限公司平原支行与平原县信昌煤炭购销有限公司、范双才、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、郭景明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司平原支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初263号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十四日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执942号申请人：中国工商银行股份有限公司平原支行。被执行人：平原县信昌煤炭购销有限公司。被执行人：德州宏鑫花生蛋白食品有限公司。被执行人：范双才，男，汉族，住平原县。被执行人：郭景明，女，汉族，住平原县本院在执行中国工商银行股份有限公司平原支行与平原县信昌煤炭购销有限公司、范双才、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、郭景明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司平原支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初263号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十四日书记员  张伟健
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第446号
原告：李旭东，男，1978年10月12日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈忠发，男，1933年6月26日出生，汉族，住昆明市。
被告：闻云珠，女，1938年10月10日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告李旭东诉被告陈忠发、闻云珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李旭东的委托代理人张加敏到庭参加诉讼，被告陈忠发、被告闻云珠的委托代理人吴皞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭东起诉称：被告之子陈晓明生前因经营紧张，于2014年5月5日向原告借款20万元，并于当日向原告写下借条，约定30天后归还此借款。2014年12月，被告之子陈晓明意外死亡，被告陈忠发已开始继承其子陈晓明的遗产。原告为维护自己的合法权益现诉至人民法院，请求判决：1、由被告陈忠发、闻云珠在继承儿子陈晓明的遗产数额范围内，向原告清偿陈晓明生前所欠借款20万元；2、由被告承担从起诉之日起至实际支付之日止的以下欠款的银行同期贷款利息。3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈忠发答辩称：闻云珠与陈忠发系再婚，与陈晓明并没有建立抚养关系，也不是法定继承人，被告闻云珠并非本案适格被告。
原告提交如下证据：借条。欲证明陈晓明欠原告20万元的事实。
被告陈忠发质证后无异议。
被告提交如下证据：1、结婚证。2、公证书。3、银行流水。欲证明被告闻云珠并非本案适格被告，陈晓明生母杨美兰明确表示放弃继承，陈晓明生前已向原告归还过部分欠款。
原告质证后对证据1、2无异议，并当庭撤回对被告闻云珠的起诉，对证据3认为原告与陈晓明有多次经济往来，不能证明是归还的欠款。
经审理查明：2013年9月2日，陈晓明向原告分别出具两份借条，载明向原告借款各10万元。2014年5月5日，陈晓明向原告分别出具三份借条，载明向原告分别借款20万元、20万元、30万元。2014年6月6日，陈晓明向原告出具借条一份，载明向原告借款15万元。2014年11月13日陈晓明向原告出具借条，载明向原告借款10万元。陈晓明银行卡卡号为6214663860181530的交易记录显示，2014年1月20日，陈晓明向原告帐户内汇入5万，2014年3月3日陈晓明向原告帐户内汇入1.6万，3月18日陈晓明向原告帐户内汇入10万，2014年4月30日，陈晓明向原告帐户内汇入40万元，2014年9月23日，陈晓明向原告帐户内汇入2.8万元，2014年9月27日，陈晓明向原告帐户内汇入1.6万元，2014年10月10日陈晓明向原告帐户内汇入5万，2014年10月13日陈晓明向原告帐户内汇入5万，2014年10月14日，陈晓明向原告帐户内汇入5万元；10月22日陈晓明向原告帐户内汇入3.3万，11月28日陈晓明向原告帐户内汇入600元，12月3日陈晓明向原告帐户内汇入5000元，12月9日陈晓明向原告帐户内分别汇入200元、800元，以上累计汇入原告帐户799600元。陈晓明银行卡卡号为6217003860007161829的交易记录显示，2014年7月2日，陈晓明向原告帐户内汇入1.2万元，2014年8月6日陈晓明向原告帐户内汇入4万，2014年8月8日，陈晓明向原告帐户内汇入5.4万元，2014年8月23日，陈晓明向原告帐户内汇入2.8万元，2014年9月12日，陈晓明向原告帐户内汇入4000元。以上累计汇入原告帐户138000元。综上，自2014年1月20日至12月9日，陈晓明向原告帐户内共汇入937600元。另查明，陈晓明为陈忠发之子，于2014年12月15日死亡。陈晓明生母杨美兰于2015年1月22日明确表示放弃继承权。
本院认为：根据我国继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据陈晓明向原告出具的借条，可以认定原告与陈晓明之间就115万元存在债权债务关系，借条形成时间为2013年9月2日至2014年11月13日。陈晓明银行卡卡号为6214663860181530及卡号为6217003860007161829的交易记录显示，2014年1月20日至2014年12月9日，陈晓明累计向原告帐户汇入937600元。因双方在借条内未约定利息，根据相关法律规定，公民之间未约定利息的，视为不支付利息，上述陈晓明累计向原告帐户汇入的款项宜认定为陈晓明归还的本金，扣除已归还的937600元后，陈晓明尚欠原告212400元。本院按借款及还款时间先后，确认本案20万元借款已偿还完毕，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由原告承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 娜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年郯执字第00723号
郯城县农村信用合作联社诉杨汉玉姜文秀杨汉自杨汉银乔叶军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1844号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务98，314.96元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1844号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年七月十一日
书记员 于洪涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第696号
上诉人（原审第三人）聊城市鲁信典当有限责任公司，住所地：东阿县。
法定代表人赵红龙，董事长。
委托代理人郭宗林，男，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王朝瑞，男，汉族，市民。
委托代理人许尚涛，山东智祥律师事务所律师。
原审被告东阿县姚寨镇人民政府，住所地：东阿县。
法定代表人孙丙柱，镇长。
委托代理人张立生，男，汉族，东阿县司法局姚寨司法所所长。
委托代理人周玲玲，女，汉族，东阿县司法局姚寨司法所工作人员。
原审第三人东阿县卓越滚动体有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人楚景常，总经理。
上诉人聊城市鲁信典当有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第290号民事判决；
二、发回山东省东阿县人民法院重审。
审判长 石 鑫
审判员 张绍方
审判员 唐端阳
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第703-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人钱建英，负责人。
委托代理人吴宇光，男，1976年2月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈琴，女，1980年11月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘国志，男，1970年5月出生，汉族，军人，住所地福建省莆田市武警。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人陈琴、刘国志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月19出的（2014）荔民初第2781号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行于2014年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2781号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月八日
书记员 邱雨虹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2319号
原告陈伟辉，农民。
被告蒋士专，农民。
原告陈伟辉诉被告蒋士专买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟辉、被告蒋士专均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟辉诉称，2014年7月16日，被告蒋士专和原告结算共欠建板款4700元，并于当日给原告打下欠条一张，言明一个月后付清。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付货款。请求判令被告：给付货款4700元；负担本案诉讼费用。
被告蒋士专辩称，欠钱是有原因的，被告是给原告送料子的，当时拉了原告3件板子，一件为100张，每张45元，并按原告的要求送到工地出售，因工地嫌贵不要，经和原告联系，原告让放在被告家中，说烂了也算原告的。
经审理查明，原告陈伟辉与被告蒋士专之间一直存在板材交易往来，双方之间存在债务纠纷。原、被告双方于2014年7月16日进行了结算，被告蒋士专尚欠原告建筑板款4700元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要货款未果，引起本案诉争。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈伟辉与被告蒋士专之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原、被告双方已经就板材交易进行结算，被告蒋士专欠原告陈伟辉货款4700元未付，其应及时向原告履行支付货款的义务，而其拒不履行，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。故原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋士专应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟辉支付货款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋士专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘文斌
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第183号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人魏某某，男，1980年7月15日生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事一案，2015年5月10日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年4月28日3时00分许，被告人魏某某驾驶豫LE56**号重型特殊结构货车（载乘沈某某），从青海省海北州门源县到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至96KM＋400M处时，车辆驶出路外，发生交通事故，致魏某某受伤，沈某某死亡。大通县公安局法医学尸体检验意见书认定，被害人沈某某系钝性暴力致颅脑损伤死亡。此事故经大通县公安局交通警察大队调查，被告人魏某某负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人魏某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明及被告人供述等证据予以证明。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2015年4月28日3时许，被告人魏某某驾驶豫LE56**号重型特殊结构货车（载乘沈某某），从青海省海北州门源县到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至96KM＋400M处时，车辆驶出路外，发生交通事故，致魏某某受伤，沈某某死亡。大通县公安局法医学尸体检验意见书认定，被害人沈某某系钝性暴力致颅脑损伤死亡。此事故经大通县公安局交通警察大队调查后，认定被告人魏某某负事故的全部责任。
本案民事部分，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼后以双方已自行解决为由撤回起诉，并向本院出具谅解书，请求对被告人魏某某从轻处罚。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明书，证明案发的地点及状况。
3、大通县公安交通警察大队出具的大公交认字（2015）第131号道路交通事故认定书，证明被告人魏某某负事故全部责任。
4、鉴定聘请书、大通县公安局刑事科学技术室出具的（大）公（刑）鉴（尸）字（2015）34号法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定被害人沈某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡并已将该鉴定意见依法通知双方当事人。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人魏某某具有驾驶机动车资格。
6、被告人魏某某供述，证明被告人魏某某交通肇事的时间、地点及基本经过。
7、常住人口基本信息表：被告人魏某某出生日期为1980年7月15日，证明被告人魏某某案发时已达完全刑事责任年龄。
8、协议书、谅解书，证明被告人魏某某与被害人近亲属已达成赔偿协议并取得谅解。
9、取保候审决定书，证明被告人魏某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人魏某某的犯罪事实。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人魏某某案发后如实供述自己罪行，与被害人自行达成赔偿协议并取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月24日至2017年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 马治安
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第183号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人涂某某，男，1985年6月21日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日晚，被告人涂某某醉酒驾驶闽G275**号面包车（未按时年检）从大田县城关往桃源镇方向行驶，因醉酒将车开往太华镇温坑村后发现方向错误即掉头，途经上京镇梅林村时将田某某店铺前的垃圾箱撞倒，两人发生口角进而互相扭打，后被他人劝开，两后相互谅解后被告人涂某某欲驾车离开时，田某某上前制止并告之其已打电话报警，时涂某某在明知田某某报警的情况下与田某某等人留在现场等候处理。上京派出所民警接警后赶赴现场，对被告人涂某某进行酒精含量测试，经测酒精含量为219mg／100ml，民警立即将涂某某带至上京卫生院采集血样送检。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人涂某某血液乙醇浓度为226.69mg／100ml。到案后，被告人涂某某如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、郑某某证言，司法鉴定意见书，交通强制措施凭证及现场酒精检测凭证，现场照片、当事人血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、车辆照片，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明、破案经过、到案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节，鉴于其有自首情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第183号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年6月29日出生，居民身份证号码，汉族，住大安市。因涉嫌盗窃罪，由大安市公安局决定，于2015年9月1日对其取保候审。
被告人赵某某盗窃一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年12月15日以大检刑诉字(2015)第191号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年8月22日18时许，被告人赵某某在本市月亮泡镇东山头村村民王某某家，趁王某某不在屋，该屋无人之机，将王某某放在屋内电脑桌抽屉内的钱包（内有人民币4100元，身份证一张，银行卡四张）盗走，该钱包价值人民币150元。案发后，被告人赵某某于2015年9月1日到公安机关投案自首。被告人赵某某所盗财物已被公安机关扣押并发还给被害人。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第�百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人赵某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。2015年8月22日，大安市公安局月亮泡镇派出所对王某某家被盗案立为刑事案件侦查。2015年9月1日，犯罪嫌疑人赵某某到派出所投案自首。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。
3、发还清单。
4、被告人现实表现证明。
5、被告人身份信息。
（二）证人证言。
1、证人马某某的�言。
2015年8月22日下午2点左右，王某某给我打电话，让我到他家去吃饭，我就去了，赵某某买的鸡爪子，王某某买的酒，在王某某家南屋吃的饭。当时王某某跟他妈要的钱，王某某在屋里数了4100元钱，对我说：“你用不用钱，用钱你就拿去，”我说：“我用你那玩意，”之后王某某就把钱放在钱包里，之后放在电脑桌的抽屉里，锁上后把钥匙放在衣柜里了。之后我们三个就一起吃的饭。我们三个人吃到四点半左右，王某某说去食杂店看热闹，出去了，我和赵某某还在屋里喝酒，过了一会，我也出来到食杂店找王某某看热闹。王某某问我：“赵某某呢？”我说：“还在屋里喝呢。”之后王某某就回家了，我在食杂店呆了一会也回家了。下午五点左右，王某某给我打电话，问我看没看见他放抽屉里的钱包，我说看见放在电脑桌的抽屉里了，我没拿。
2、证人秦某某的证言。
当天中午12点左右，我儿子王某某和他朋友赵某某一起买农用机器后回的家，卸完机器，他们两个和马某某一起在家里吃的饭。吃饭前我儿子王某某找我要钱，说是要还别人钱，我就给王某某查了4100元钱。我在吃饭的屋里把钱给我儿子的。当时我儿子、赵某某、马某某都在场。我没有看见我儿子把钱放哪里了，我把钱给我儿子我就出去了。
（三）被害人王某某的陈述。
2015年8月22日中午11点左右，我从三井子买花生农用机器回来……赵某某和我一起回的我家，帮我卸的机器。当时大概下午2点左右，之后我说：“在这吃吧，把马某某也叫来”，过一会马某某就来了，赵某某买的鸡爪子，我买的酒，在我家丢钱的那屋吃的饭。因为我要给王六还钱，就跟我妈要的钱，我妈在屋里给我查了4100元，我把钱数好后，我逗�一下马某某，问他用不用钱，用钱就拿去。马某某说：“我用你那玩意。”之后我就把钱放在钱包里，之后放在电脑桌的抽屉里，锁上后把钥匙放在我家衣柜里了。当时马某某和赵某某都在场。我们三个人吃到四点半左右，我去食杂店看热闹，马某某和赵某某还在屋里喝酒，五分钟左右，马某某也出来了跟我到食杂店看热闹。我问马某某赵某某呢？马某某说还在屋里喝酒呢，之后我就回家和赵某某继续喝酒，又喝了两瓶啤酒，五点半左右，我们吃完饭了，我就给王六打电话，要给王六还钱，电话没打通，我就和赵某某一起到屯子里找王六，找到王六后，赵某某和王六就回我家了，我和熟人说了两句话，也回家了，到家后，我拿钥匙打开抽屉，发现钱包和钱都没有了。我问我妈，我妈说没拿，我就给马某某打电话，马某某说看见我包放在电脑桌的抽屉里了。之后我就报警了。
被盗的钱放在一个折叠的钱包里，包是紫黑色的，里面有我的身份证，5张银行卡，4100元钱。被盗的人民币是41张100元的。
（四）被告人赵某某的供述。
2015年8月22日……到王某某家的时候大概下午2点钟左右。王某某将一沓100元放到了钱包里，将钱包放在了电脑桌的抽屉里，锁上了，钥匙放在柜子里了。当时是我做的饭，王某某找的马某某，我们三个人在王某某家吃的饭，吃到大概五六点钟的时候，马某某就走了，之后王某某也走了，王某某在他家另一个屋里呆着了，我就在吃饭的屋子里玩电脑。我就从王某某家柜子里那吃药时，把电脑桌的抽屉打开，将钱包拿了出来，把钥匙放回原处。之后我和王某某到刘五家溜达，晚上7点钟左右，我和王六回的王某某家，因为王某某要还王六钱，王某某随后到的家，王某某打开电脑桌抽屉，发现钱不见了，王某某就报警了。钱包里面有41张100元面值人民币，王某某身份证以及四张银行卡。
本院对被告人赵某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人赵某某盗窃他人财物，价值人民币四千余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4，000.00元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年一月五日
书记员 李春花
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第183号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因本案于2014年10月23日被自贡市公安局直属分局决定刑事拘留并网上追逃，2015年7月24日被告人贾某某自动投案，被自贡市公安局直属分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2015）第162号起诉书指控被告人贾某某犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年11月25日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康、代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日左右，许某、杨某、曾某先后伙同朱某某、张某某商议在富顺县富世镇富州大道中段翰林大酒店6楼生态茶坊内以“推三公”的方式开设赌场，从中抽头渔利。该赌场于2014年7月15日开始营业，为提高赌场人气、招揽更多赌客，该赌场先后吸纳被告人贾某某和杨某某、陈某某、罗某某、许某某、明某某等人入股。许某、杨某、曾某三人为固定股东，朱某某、张某某、陈某某、罗某某、许某某、明某某、杨某某等其余入股人员为流动股东。赌场设立“大盅盅”、“小盅盅”两种抽头方式，除去赌场开销后，由固定股东和当场参与的流动股东分配。2014年9月25日23时许，公安机关在翰林大酒店六楼“生态茶坊”8658包间查获该赌场，抓获参赌人员40余名，现场扣押抽头渔利35000元、赌资21万余元，赌具纸牌若干、“大盅盅”、“小盅盅”各1个。
被告人贾某某自2014年8月下旬开始，在该赌场内参与赌博分得抽头7000余元。2015年9月初至2015年9月25日以流动股东身份参与分得“大盅盅”内的抽头共计8000余元。
案发后，被告人贾某某于2015年7月24日主动到公安机关投案自首，并退赃1.5万元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、证明、行政处罚决定书、翰林大酒店茶水单原件及复印件、营业执照复印件，证人郝某某、王某甲、邓某、王某乙、现场抓获的参赌人员的证言，同案人许某、杨某、曾某、陈某某等的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、嫌疑人到案说明、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、讯问被告人同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人贾某某参与组织赌博并抽头渔利的行为已构成开设赌场罪，且参与抽头渔利数额属情节严重，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人贾某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，被告人贾某某系从犯，可以比照主犯从轻或者减轻处罚。被告人贾某某系自动向公安机关投案，如实供述罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾某某积极退赃，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 丽 梅
人民陪审员 钟泽安人民陪审员李润生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 奕
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第183号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人段建高，男，住巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月1日被大理市公安局刑事拘留，同月13日变更强制措施为取保候审并于同日被释放。2015年6月18日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕137号起诉书指控被告人段建高犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员彭菁菁、李沁霞出庭支持公诉。被告人段建高到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年7月6日20时许，被告人段建高在大理市下关镇美登大桥附近的旧货市场内，因购买木床的价格问题与卖主周某某发生纠纷，并将随后参与纠纷的周某某的丈夫张某的头部打伤。经鉴定，张某蛛网膜下腔出血，伤情为轻伤二级。2015年3月1日，被告人在朋友的陪同下到公安机关投案，并如实供述上述事实。同年3月11日，被告人通过亲属赔偿被害人张某的经济损失人民币4万元并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被害人的报案及陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、收条、抓获经过、被告人的身份证明材料及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人段建高的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。鉴于段建高具有自首情节并得到被害人的谅解，建议对段建高从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。被告人请求本院对其免予刑事处罚。本院认为，被告人段建高故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在朋友的陪同下到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，本院认为被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，被告人请求免予刑事处罚的意见符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人段建高犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一五年六月二十七日书记员  李丹妮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6013号
上诉人（原审原告）：唐郁滋。
委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市盛泰物业管理有限公司，住所地天津市河西区东江道风致里73号增1号前楼。
法定代表人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，该公司干部。
委托诉讼代理人：李艳萍，该公司干部。
上诉人唐郁滋因与被上诉人天津市盛泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6097号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月22日以双方达成调解意愿为由，申请撤回上诉。
本院认为，唐郁滋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐郁滋撤回上诉。裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐郁滋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕琳超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6013号上诉人(原审原告):唐郁滋。委托诉讼代理人:白巍,天津天元律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市盛泰物业管理有限公司,住所地天津市河西区东江道风致里73号增1号前楼。法定代表人:王锋,总经理。委托诉讼代理人:李晶,该公司干部。委托诉讼代理人:李艳萍,该公司干部。上诉人唐郁滋因与被上诉人天津市盛泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6097号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人于2016年12月22日以双方达成调解意愿为由,申请撤回上诉。本院认为,唐郁滋在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许唐郁滋撤回上诉。裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人唐郁滋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二○二○一六年十二月二十二日书 记 员  吕琳超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0813号
原告江锡初。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告姚秋华。
委托代理人濮国强，江苏环科园律师事务所律师。
原告江锡初与被告姚秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告江锡初及其委托代理人唐奇，被告姚秋华及其委托代理人濮国强到庭参加庭审本案现已审理终结。
原告江锡初诉称，原告与姚秋华系朋友关系。2014年6月21日，姚秋华以经营所需为由向原告借款50000元，并出具借条，承诺于同年12月前还清。后姚秋华未按期还款，故原告诉至法院，要求判令姚秋华支付欠款50000元，并承担该款自2014年12月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告姚秋华辩称，其与原告不是朋友关系。其因需租房做生意而转租了原告的房屋。其也未向原告借款，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月20日，江锡初向姚秋华出具收条一份，上载有今收姚秋华房租定金40000元等内容。同年6月21日，江锡初在该收条上又注明今收姚秋华转租费100000元等内容。同日，姚秋华向江锡初出具欠款条一份，上载有今欠江锡初人民币50000元，还款日期2014年12月前还清等内容。
2014年6月29日，江锡初（甲方）与姚秋华（乙方）签订《合作经营协议》一份，约定甲方在原承租方的基础上，为拓展业务经营需要，经甲乙双方友好协商，同意合作经营烟、酒、紫砂壶、杂件等业务，协议如下：一、原房屋租金由甲方负责支付给出租方；二、合作期限三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止（后续租乙方优先）；三、租金标准每年75000元（一间为37500元）；四、每年5月30日按时支付下年的店面租金，如不时支付，责任自负；五、甲方双方在合作经营过程中，甲乙双方自负盈亏；六、乙方须承担甲方原装修费122000元，一次性付清等内容。
另查明，2014年5月25日，吴俊杰向江锡初出具了收条一份，上载有今收到江锡初公园路店面2014年租金75000元等内容。
审理中，双方一致确认，双方约定的房屋位于本市丁蜀镇公园路28号-2，姚秋华应支付江锡初2014年至2015年6月30日租金75000元、转让费122000元，共计197000元。姚秋华已分别于2014年5月20日、同年6月21日支付了40000元、100000元，即上述收条上载明的款项。后姚秋华另支付了江锡初7000元，并对余款50000元向江锡初出具了欠条。转租后，姚秋华在公园路的房屋内经营至2015年6月30日。姚秋华未支付2015年7月1日起的租金。
上述事实，有欠款条、收条、《合作经营协议》及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，本院向位于本市丁蜀镇公园路28号-2的房屋的所有权人吴俊杰进行了调查。吴俊杰陈述，江锡初于2013年6月承租了其公园路的房屋，租期三年。江锡初于2014年5月25日支付了截止2015年6月30日止的租金75000元，其已对此出具了收条。姚秋华向江锡初转租，其事先不知道。有次其到出租房屋内发现经营者换了人，其就问江锡初是什么情况，江锡初对其讲是其合伙人在经营，对此，其也没有提异议。其只要求有人付租金就行，转租只要不影响付租金就可以。到今年6月份，姚秋华就不再转租，并将室内的东西都搬走了。其与江锡初也办理了原租赁合同不再履行的手续。现其已收回房屋并重新出租。对此，江锡初无异议。姚秋华则提出，其经营后几天，吴俊杰到其店中明确表示不同意转租，并称其与江锡初在租赁合同中对此进行了约定，并出示了租赁合同。在今年6月30日，其多次表示要求支付2015年至下年度的租金，但吴俊杰在解除租房协议后将店门钥匙拿走，收回了房屋。吴俊杰的行为表明了其不同意转租。姚秋华为此向本院提供了吴俊杰与江锡初签订的《租房协议》复印件，上载有租赁期限三年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止；租金每年75000元；承租期内承租方不得转租转让等内容。对此，江锡初提出，对其与吴俊杰签订的《租房协议》无异议，但不能继续转租的真正原因系姚秋华未能支付下年度的租金，在此情况下，房主吴俊杰才收回了房屋。
本院认为，江锡初与姚秋华签订了名为《合作经营协议》的合同，但根据合同的约定内容，江锡初出具给姚秋华的收条内容，以及双方的陈述，双方之间形成的系房屋转租合同。对于转租，根据出租人吴俊杰的陈述，其在发现江锡初将其房屋转租后并未提出异议，其只要求转租不影响租金的支付。故虽在吴俊杰与江锡初签订的《租房协议》中约定了不得转租，但根据法规规定，江锡初与姚秋华的转租合同合法有效。姚秋华提出其向江锡初、吴俊杰提出交纳下年度租金，但该两人却收回了房屋。对此姚秋华未能举证证明其主张，江锡初对此也不认可，故对其该抗辩意见，本院不予采信。姚秋华转租江锡初的房屋后，以欠条的形式对应支付江锡初的50000元予以确认，系其真实意思表示，合法有效。姚秋华应按约支付该50000元。姚秋华抗辩称未向江锡初借款，但双方已对转租过程中因结欠江锡初款项而出具欠条的过程予以了确认，故对其抗辩意见，本院不予采信。江锡初的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
姚秋华于本判决发生法律效力之日起十日内向江锡初支付欠款50000元及利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如姚秋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理575元（已减半收取），由姚秋华负担。上述款项已由江锡初垫付，姚秋华应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付江锡初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 许梦莹
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第46号
罪犯罗布，男，1984年1月24日出生，藏族，西藏自治区丁青县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）昌中刑初字第6号刑事判决，以被告人罗布犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。该罪犯于2011年12月19日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减去余刑。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗布在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬。2012年1月至2014年4月共获量化考评分值2898分，获表扬8次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯罗布确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项之规定，裁定如下：
对罪犯罗布减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 边 巴
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第46号 罪犯罗布，男,1984年1月24日出生,藏族,西藏自治区丁青县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区昌都地区中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）昌中刑初字第6号刑事判决，以被告人罗布犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。该罪犯于2011年12月19日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减去余刑。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯罗布在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬"三不怕"精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬。2012年1月至2014年4月共获量化考评分值2898分，获表扬8次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯罗布确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项之规定，裁定如下： 对罪犯罗布减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 普布多吉 审判员 边  巴 审判员 金  华 二〇一四年七月十日 书记员 羲 雪 莲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3250号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：汪亚军，男，1970年12月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐晓云，女，1970年5月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：毕小权，男，1964年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：应海英，女，1965年12月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告汪亚军、徐晓云、毕小权、应海英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告汪亚军、徐晓云、毕小权、应海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告汪亚军立即归还原告借款本金30万元、利息22146.34元（利息计至2017年6月3日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告毕小权、应海英、徐晓云承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告汪亚军于2016年1月18日与浙江兰溪农村合作银行游埠支行签订了合同号为9021120160001742号个人循环保证借款合同合同金额30万元，合同期限至2018年1月14日，并由被告徐晓云、毕小权、应海英承担连带责任保证，同日，被告汪亚军以购材料为由向原告借款30万元，约定到期还款日为2017年1月14日，约定借款月利率6.1625‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金30万元、利息22146.34元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告汪亚军、徐晓云、毕小权、应海英未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告汪亚军、徐晓云、毕小权、应海英未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告汪亚军、徐晓云及被告毕小权、应海英分别系夫妻关系。
2016年1月18日，原告与被告汪亚军、徐晓云、毕小权、应海英签订个人循环保证借款合同，约定被告汪亚军向原告申请借款，额度为人民币30万元，期限自2016年1月18日至2018年1月14日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告徐晓云、毕小权、应海英提供连带责任保证。同日，原告按约向被告汪亚军发放人民币30万元，借款借据载明月利率6.1625‰，到期日为2017年1月14日。
借款后，被告汪亚军自2016年9月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告汪亚军、徐晓云、毕小权、应海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪亚军于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币30万元及利息（利息自2016年9月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告徐晓云、毕小权、应海英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6132元，由被告汪亚军、徐晓云、毕小权、应海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年十二月六日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3250号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：周曙光，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：汪亚军，男，1970年12月8日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐晓云，女，1970年5月26日出生，汉族，住兰溪市。被告：毕小权，男，1964年8月25日出生，汉族，住兰溪市。被告：应海英，女，1965年12月22日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告汪亚军、徐晓云、毕小权、应海英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告汪亚军、徐晓云、毕小权、应海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告汪亚军立即归还原告借款本金30万元、利息22146.34元（利息计至2017年6月3日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告毕小权、应海英、徐晓云承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告汪亚军于2016年1月18日与浙江兰溪农村合作银行游埠支行签订了合同号为9021120160001742号个人循环保证借款合同合同金额30万元，合同期限至2018年1月14日，并由被告徐晓云、毕小权、应海英承担连带责任保证，同日，被告汪亚军以购材料为由向原告借款30万元，约定到期还款日为2017年1月14日，约定借款月利率6.1625‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金30万元、利息22146.34元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告汪亚军、徐晓云、毕小权、应海英未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告汪亚军、徐晓云、毕小权、应海英未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告汪亚军、徐晓云及被告毕小权、应海英分别系夫妻关系。2016年1月18日，原告与被告汪亚军、徐晓云、毕小权、应海英签订个人循环保证借款合同，约定被告汪亚军向原告申请借款，额度为人民币30万元，期限自2016年1月18日至2018年1月14日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告徐晓云、毕小权、应海英提供连带责任保证。同日，原告按约向被告汪亚军发放人民币30万元，借款借据载明月利率6.1625‰，到期日为2017年1月14日。借款后，被告汪亚军自2016年9月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告汪亚军、徐晓云、毕小权、应海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪亚军于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币30万元及利息（利息自2016年9月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告徐晓云、毕小权、应海英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6132元，由被告汪亚军、徐晓云、毕小权、应海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陈也新人民陪审员  郎樟海二〇一七年十二月六日代书 记员  胡 敏??-1-?
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第367-1号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
地址：齐河县齐鲁大街215号。
被申请人：王强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴娟，女，汉族，住址同上。
被申请人：张大伟，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人王强、吴娟、张大伟借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年6月19日向本院提出申请，请求查封被申请人张大伟的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张大伟名下位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月十九日
书记员 焦方南
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0481号
原告李学文。
委托代理人徐国兵。
被告许聚朝。
被告李红云。
以上两被告委托代理人杨建。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中贸海悦写字楼第11层1101、1105-1109室。
负责人凌运海，总经理。
委托代理人王亮。
原告李学文与被告许聚朝、李红云、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学文及其特别授权委托代理人徐国兵、被告许聚朝、李红云的特别授权委托代理人杨建、被告华安河北分公司的一般授权委托代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学文诉称，2013年9月5日13时35分左右，许聚朝驾驶冀A×××××重型半挂牵引车牵引冀A××××挂重型普通半挂车，沿303县道由西向东行驶至角通线路口，与由南向北横过303县道李学文骑的自行车发生碰撞，造成李学文受伤，自行车轻微受损。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，李学文与被告许聚朝分别负事故的同等责任。原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。许聚朝驾驶冀A×××××重型半挂牵引车及冀A××××挂重型普通半挂车，在被告华安河北分公司投保了交强险及商业三者险。原告损失：1.医疗费14545.96元；2.住院伙食补助费342元；3.营养费600元；4.护理费6320元；5.残疾赔偿金13598元；6.精神抚慰金10000元；7.鉴定费1560元；8.交通费1000元，无交通费票据，请法院酌情认定；9.财产损失费200元，未提供相关证据。合计48165.96元，要求被告保险公司在交强险限额内全额赔付，对超过交强险部分按责在商业险内赔付。对鉴定费，我方认为该损失应当视为财产损失，应该由保险公司赔付给原告。
被告许聚朝、李红云辩称，1.本起事故的发生是事实；2.被告李红云的车辆曾于2013年4月11日向被告保险公司投有交强险及商业险（不计免赔三者险），事故发生在保险期限内，原告的损失应该由被告保险公司进行赔偿。
被告华安河北分公司辩称，对事故真实性无异议。1.医药费金额无异议，但保险公司要扣除非医保用药；2.对住院伙补认可住院天数18天；3.营养费认可180元；4.护理费认可住院期间；5.对残疾赔偿金，精神抚慰金，我司不认可，鉴定费不属于保险范围，不认可；6.交通费请法院酌情认可；7.财损我司已定损，认可150元。另我公司要求对原告的伤情进行重新鉴定。
经审理查明，2013年9月5日13时35分左右，被告许聚朝驾驶冀A×××××（登记车主为被告李红云）重型半挂牵引车牵引冀A××××挂（登记车主为被告李红云）重型普通半挂车，沿303县道由西向东行驶至角通线路口，与由南向北横过303县道李学文骑的自行车发生碰撞，造成李学文受伤，自行车轻微受损。原告受伤后，被送往如皋市新姚医院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，原告李学文与被告许聚朝分别负事故的同等责任。被告许聚朝驾驶冀A×××××重型半挂牵引车在被告华安河北分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额300000元），冀A××××挂重型普通半挂车在被告华安河北分公司投保了不计免赔的商业三者险（保险金额50000元）。受如皋市白蒲法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：1、李学文伤情构成交通事故九级伤残。2、李学文伤后的休息期为4个月，护理期为2个月，护理人数住院期间为2人、非住院期间为1人，营养期为2个月。原告于2014年4月28日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、如皋市新姚医院病历、医药费发票、用药清单、出院记录、南通市第一人民医院司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人按责赔偿。本案中，事故的责任已经交警部门认定，本院认可，并对照相关法律规定，确认原告李学文负该起事故40%的责任，被告许聚朝负该起事故60%的责任。因被告许聚朝驾驶冀A×××××重型半挂牵引车及冀A××××挂重型普通半挂车在被告华安河北分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告损失由被告华安河北分公司在交强险及商业三者险限额范围内先行赔偿。对被告华安河北分公司要求重新鉴定的请求，因其未能提供该鉴定程序或实体违法的相关证据，故对其要求重新鉴定的请求，本院不予支持。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医药费14545.96元，有相关病历、医药费发票、用药清单、出院记录等佐证，本院认可。
2、住院伙食补助费，原告住院18天，标准18元／天，计324元。本院认可。
3、营养费，根据司法鉴定意见营养期间60天，标准10元／天，计600元，本院认可。
4、护理费，根据司法鉴定意见，护理期为2个月，护理人数住院期间（住院期间18天）为2人、非住院期间为1人，当地护工标准80元／天，计6240元，本院认可。
5、残疾赔偿金，原告主张农村居民标准13598元／年，赔偿年限5年，伤残系数0.2，计13598元，符合相关规定，本院认可。
6、精神抚慰金10000元，对照原告的伤残程度，本院认可。
7、鉴定费1560元，事实存在，且有相关票据，本院认可，并可认定为原告因本起事故所造成的财物损失。
8、交通费，原告主张1000元，本院酌情认可500元。
9、车损，原告主张200元，本院参照被告华安河北分公司的定损，认可150元。
以上1-9项损失，合计47517.96元，由被告华安河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告42048元。超过部分5469.96元，由被告华安河北分公司在商业三者险限额范围内赔偿60%，即3281.97元。共计被告华安河北分公司应赔偿原告45329.97元。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告李学文45329.97元，于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告许聚朝负担（此款原告已垫付，被告许聚朝于判决生效后，立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒋胤浩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00039-2号
申请人：朱来宝，男，1980年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：高尔玲，女，1964年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人朱来宝因与被申请人高尔玲民间借贷纠纷，于2014年4月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人位于合肥市包河区淝河路文昌新村21幢305室房产予以查封。申请人已向本院提供其位于合肥市政务区国际丽晶城16幢1002室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人高尔玲位于合肥市包河区淝河路文昌新村21幢305室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月三日
书记员 方 玲
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初36号
原告：张勇才，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：唐平竹，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：唐能，男，1988年10月28号出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告张勇才与被告唐平竹、唐能追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张勇才到庭参加诉讼，被告唐平竹、唐能经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇才提出诉讼请求：依法判令被告唐平竹、唐能偿还原告为二被告垫付的借款40万元。事实与理由：2015年11月19日，被告唐竹平、唐能通过炎陵县金鼎投资管理有限公司向兰小玲借款40万元，借期4个月（2015年11月19日至2016年3月18日），原告为二被告担保。借款期届满后，二被告没有及时偿还借款。2016年12月9日，二被告为躲避债务，外出去向不明，炎陵县金鼎投资管理有限公司找到原告，要求原告为二被告偿还借款，否则将原告诉之法院。原告无奈之下，向他人借款凑足40万元将此借款予以偿还。现原告遂起诉至法院要求两被告偿还原告垫付的借款。
被告唐平竹、唐能未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同1份，拟证明被告唐平竹、唐能向炎陵县金鼎投资管理有限公司借款40万元，原告张勇才承担连带担保责任。2、关于处理唐竹平、唐能借款合同的证明及收款收据各1份，拟证明原告张勇才已偿还炎陵县金鼎投资有限公司40万元。因被告唐竹平、唐勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院无法于当庭进行质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并在卷佐证。并对原告张勇才提起的案件事实予以确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告唐平竹、唐能是否应当支付原告张勇才垫付的借款本金40万元。被告唐平竹、唐能向炎陵县金鼎投资有限公司借款40万元，原告张勇才作为该笔借款的保证人，借款期届满后，在两被告未履行还款义务的情况先，偿还了借款本金40万元，已履行了保证人的义务。原告张勇才在偿还借款后，有权向两被告进行追偿。
综上所述，原告张勇才要求被告唐平竹、唐能支付原告已偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告唐平竹、唐能经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐平竹、唐能在本判决发生法律效力后30日内支付原告张勇才400000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（原告已预交），由被告唐平竹、承担。此款随上述款项一并给付原告张勇才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3131号
申请执行人吴翠红，女，1969年5月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人梁燕，女，1989年6月20日出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。
申请执行人吴翠红、梁燕与被执行人威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初4306号民事调解书确定威海宝滩旅游发展有限公司支付吴翠红、梁燕逾期交房违约金27634元，支付吴翠红、梁燕已经预交的案件受理费246元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初4306号民事调解书执行完毕。
执行费318元，由被执行人威海宝滩旅游发展有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执553号
申请执行人张水玲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张东阁，男，汉族，农民，赤峰市宁城县。
申请执行人张水玲与被执行人张东阁合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第05543号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因张东阁无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第05543号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第05543号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执553号申请执行人张水玲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张东阁，男，汉族，农民，赤峰市宁城县。申请执行人张水玲与被执行人张东阁合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第05543号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因张东阁无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第05543号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05543号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二日书记员  肖 磊
重庆市�碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07958号
原告游某，女，1992年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告曹某，男，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告游某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告游某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许游某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由游某负担。
审判员 庹昌文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 戴 兵
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4560号
原告:宁波市江北先锋建筑设备租赁站，住所地浙江省宁波市江北区洪塘荪胡村采石场。
经营者陈小花，女，1973年9月26日出生，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
被告:浙江钜元建设有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安财富城B座（6幢）19楼。
法定代表人何国平，董事长。
被告:建德市世通房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道南山路1号。
法定代表人刘大庆，董事长。
第三人：钱家琪男，1951年10月14日出生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。
第三人：浙江丽建环境建设有限公司（原浙江丽建建设有限公司），住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路175-2号。
法定代表人吕丽波，执行董事。
第三人：陈新男，1967年4月19日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省丽水市莲都区。
原告宁波市江北先锋建筑设备租赁站与被告浙江钜元建设有限公司、建德市世通房地产开发有限公司和第三人钱家琪、浙江丽建环境建设有限公司、陈新案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告宁波市江北先锋建筑设备租赁站于2017年12月25日以被告浙江钜元建设有限公司已向法院申请解除本案诉争的钢管、扣件及螺丝的查封为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北先锋建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告宁波市江北先锋建筑设备租赁站负担。
审 判 长 王纲强
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 童 丽
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初227号
原告：长春市双阳区助农农资金融专业合作社。住所地长春市双阳区。
法定代表人：王志光，理事长。
委托代理人：张馥，长春市双阳区山河街道法律服务所法律工作者。
被告：贺世峰，住吉林省永吉县。
原告长春市双阳区助农农资金融专业合作社（以下简称助农合作社）与被告贺世峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王志光、委托代理人张馥到庭参加诉讼，被告贺世峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
助农合作社向本院提出诉讼请求：1.判令贺世峰给付拖欠助农合作社的农资款37059元及逾期利息4891元；2.由贺世峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，贺世峰在助农合作社处购买化肥、种子，价款总计37059元（其中化肥款35780元，水稻种子款1279元），贺世峰出具欠据1枚。至2016年1月1日给付日期时，贺世峰以各种理由分文未付。助农合作社多次催要未果，诉至法院。
贺世峰在一审辩论终结前向本院提出管辖异议，在本院通知其预交申请费通知后，其逾期未交纳申请费，本院对其提出的管辖异议不予审查。本院依法向其送达开庭传票，其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
助农合作社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交易清单1份，证明贺世峰在助农合作社购买化肥、种子的具体数量、价款等。
2、欠据1枚，证明贺世峰在助农合作社赊购化肥，欠化肥款35780元的事实，双方约定还款时间为2016年1月1日，逾期付款利息计算方式为月利1.2%。
经审查，助农合作社提供的证据1为其单方形成，贺世峰未以签字或其他方式进行确认，无法认定清单中所载明的内容是否属实，对该证据不予认证。关于证据2，其来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性。贺世峰未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对证据2予以认证。
根据当事人陈述及认证的证据，本院认定以下事实：2015年3月14日，贺世峰在助农合作社赊购化肥，发生化肥款35780元，贺世峰为助农合作社出具欠据1枚，约定2016年1月1日还款，逾期还款按月利1.2%计算利息。至约定的还款期限届满，贺世峰未予还款。助农合作社诉至法院。
本院认为，助农合作社与贺世峰之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。助农合作社已经向贺世峰交付了化肥，贺世峰应依约履行付款义务。贺世峰未按约定期限和金额支付货款，系违约行为，应承担违约责任，双方约定的逾期付款利息不违反法律规定，贺世峰应予履行。对助农合作社主张的由贺世峰给付化肥款35780元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于助农合作社提出的贺世峰另欠种子款1279元的事实主张，未提供相关证据予以证明，本院不予认定，对其相应的诉请不予支持。贺世峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺世峰于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区助农农资金融专业合作社化肥款35780元及逾期付款利息（以35780元为基础，按照月利率1.2%自2016年1月2日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告长春市双阳区助农农资金融专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取424元，由原告长春市双阳区助农农资金融专业合作社负担14元，由被告贺世峰负担410元，被告贺世峰负担部分于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区助农农资金融专业合作社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年四月十四日
书记员 尹明梓
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执343号
申请执行人钟益红，男，1968年7月11日出生，住定南县。
被执行人黎兰茂，男，1968年4月4日出生，住定南县。
本院于2016年5月11日立案执行钟益红申请黎兰茂一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黎兰茂应支付申请人钟益红案款856150.0元，承担执行费10961.5元。本院已执行0.0元,尚有856150.0元未执行,现因被执行人黎兰茂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执343号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟东明
审 判 员 李 勋
代理审判员 郭贤钧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑科澜
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02064号
原告某某，男，1953年9月20日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1986年2月4日出生，汉族，农民。
本院审理原告任玉生与被告张权身体权纠纷一案中，因被告张权不服泌阳县公安局泌公（羊）刑罚决字（2015）1140号行政处罚决定书已于2015年11月10日向泌阳县人民政府提出行政复议，泌阳县人民政府已于2015年11月11日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 段海鲁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)�民初字第02064号原告某某，男，1953年9月20日出生，汉族，农民。被告张某，男，1986年2月4日出生，汉族，农民。本院审理原告任玉生与被告张权身体权纠纷一案中，因被告张权不服泌阳县公安局泌公（羊）刑罚决字（2015）1140号行政处罚决定书已于2015年11月10日向泌阳县人民政府提出行政复议，泌阳县人民政府已于2015年11月11日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  段海鲁二〇一五年十一月二十一日书记员  焦明建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08404号
原告王霞，女，1987年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人殷运健，重庆成龙律师事务所实习律师。
被告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码74289388-0。
法定代表人张宏，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托代理人杨功敏，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王霞与被告重庆大川集团物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告王霞于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范丹宁