wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万桃平，女，汉族，1966年3月27日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵邢，湖北真誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北日报传媒集团三峡分社，住所地湖北省宜昌市胜利四路46号。
法定代表人：任浩，该社社长。
再审申请人万桃平因与被申请人湖北日报传媒集团三峡分社（以下简称湖北日报三峡分社）名誉权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级�民法院（2016）鄂05民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万桃平申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。龙舟坪镇全伏山村村委会进行换届选举时，申请人并无参选的意思表示，村委会在未经协商的情况下将申请人列为村委会妇女主任候选人，申请人因此不满而与选举工作人员发生纠纷，压住票箱阻止选民投票。被申请人在其发行的《三峡晚报》上刊载《不满选举结果，强行抢走票箱》一文，报道申请人因得票过少，不满投票结果，要求选民推选自己而强行抢走选民选票并夺走工作人员票箱，其报道的内容与客观事实严重不符，致使申请人名誉权受损，严重影响了申请人及家人的正常生产生活。二审判决认定被申请人未侵害申请人名誉权，认定事实缺乏证据证明。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。申请人向二审法院提交了选举工作人员邓守付、选民李长权、选民向士新、邻居官纯贵以及26名村民出具的书面证明共五份证据材料，证明申请人没有抢夺选票及投票箱的行为，被申请人未进行实地调查走访，其不实报道导致申请人一家生产生活无法正常进行。二审法院在未经质证的情况下，认定申请人提交的证据不能证明其主张的事实，违反法律规定。请求依法予以再审。
本院经审查认为，行为人是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，湖北日报三峡分社一审时提交了《不满选举结果，强行抢走票箱》一文的新闻原稿，该稿件尾部注明“稿件由长阳公安局提供”并加盖长阳土家族自治县公安局公章，证实2014年12月16日《三峡晚报》刊载的《不满选举结果，强行抢走票箱》一文新闻消息来源于长阳土家族自治县公安局，该消息来源在正式新闻报道中亦予以了注明。由于本案所涉新闻报道来源于国家行政机关供稿，消息渠道权威，湖北日报三峡分社已尽到了形式上的审查义务，不存在侵害万桃平名誉权的主观过错。同时，《不满选举结果，强行抢走票箱》一文全篇均以“万某某”代替万桃平全名，未对万桃平名誉权造成实质影响。万桃平二审提交的邓守付、李长权、向士新、官纯贵以及26名村民出具的书面证明，仅能证明湖北日报三峡分社所刊新闻报道存在失实，但从另一方面亦证实万桃平的个人品行得到当地村民的充分认可，其社会评价未因本案所涉新闻报道而有所降低。因此，二审法院未采信万桃平提交的证据，认定湖北日报三峡分社没有对万桃平的名誉权构成侵害，认定事实并无不当。
本案中，湖北日报三峡分社虽未对万桃平名誉构成侵权，但根据本案一、二审判决及湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中行终字第00129号生效行政判决所认定的事实，可以确定湖北日报三峡分社在2014年12月16日《三峡晚报》上刊载的《不满选举结果，强行抢走票箱》一文对万桃平阻扰选举的动机及行为的报道存在失实。真实是新闻的生命、媒体公信力的基础，也是新闻工作者的基本准则，湖北日报三峡分社在对长阳土家族自治县公安局所供稿件进行形式审查后，如果能深入新闻现场实地走访调查，听取新闻各方当事人意见，其作出的新闻报道将更为真实、客观、准确，本案纠纷则完全能够避免。纠纷发生后，湖北日报三峡分社在《不满选举结果，强行抢走票箱》一文已确定存在部分报道失实的情况下，如果能及时更正并消除影响，万桃平亦不致缠诉至此。湖北日报三峡分社应从本次诉讼中总结经验教训，建立健全更为严格的防范虚假新闻管理制度及失实报道纠错和更正制度，切实维护新闻传播公信力，防范失实报道再次发生。
综上，万桃平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回万桃平的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 余 喆
审判员 李为民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴雨珠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊定良，男，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊杏凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：樊定良，男，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省象山县，系樊杏凤配偶。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐阿根，男，1953年1月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。
再审申请人樊定良、樊杏凤因与被申请人徐阿根光船租赁合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2017）浙民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊定良、樊杏凤申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉《光船租赁合同》的缔约人为黄石市恒风海运有限公司（以下简称恒风公司）与宁波九洋商贸发展有限公司（以下简称九洋公司）。合同虽无该两公司签章，但根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于代理及其适用范围的规定，樊定良及案外人江紫日在合同落款处签字的行为属于代理行为，其行为后果应分别归属被代理人恒风公司与九洋公司。2.根据案涉《船舶所有权证书》记载，案涉船舶的所有权人系恒风公司。江紫日并非所有权人，其个人无权出租该船舶。若认定《光船租赁合同》有效，出租人只能是恒风公司。3.徐阿根虽自称为船东之一，但其未在《光船租赁合同》上签字，故其非该合同的当事人。根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，第三人不能主张合同权利，亦不承担合同义务，故徐阿根不是本案适格当事人，其无权提起本案诉讼。（二）原判决适用法律确有错误。樊杏凤不是《光船租赁合同》的当事人，即便认定承租人一方为合伙体，樊杏凤亦非合伙体成员，故其不是本案适格当事人，亦不应承担共同支付租金的债务。本案系光船租赁合同纠纷，不是樊定良的个人债务纠纷，原判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第二十四条认定案涉租金按夫妻共同债务处理适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六�之规定，申请再审本案。
徐阿根提交意见称：（一）徐阿根作为本案当事人主体适格。2006年7月10日，武汉海事局将案涉“恒风18”轮登记在恒风公司（占34%）名下，并与罗永建（占33%）、徐阿根（占33%）共有。同年7月15日，三方签订《关于“恒风18”产权登记声明》，约定上述产权比例仅为了船舶能顺利登记，实际产权股份100%归罗永建、徐阿根所有。同年11月11日，罗永建将产权转让给江紫日。此后，“恒风18”轮产权由江紫日（占51%）与徐阿根（占49%）共有。案涉合伙体解散时，确认尚欠徐阿根船舶租金2236000元。故徐阿根系本案合法债权人，诉讼主体适格。恒风公司与九洋公司均未在案涉《光船租赁合同》上盖章，且九洋公司并未实际设立。该合同实际履行中，樊定良亦是分别按比例向江紫日、徐阿根支付租金。（二）樊定良与樊杏凤作为本案当事人主体适格。2009年4月17日，樊定良与徐阿根等合伙经营船舶，约定：樊定良系合伙事务执行人，负责资金运作、船舶管理。同年4月18日，樊定良代表合伙体与徐阿根、江紫日签订案涉《光船租赁合同》。此后，合伙体解散时，确认所欠徐阿根船舶租金的2236000元已将合伙债务即徐阿根的租金从应分配的合伙财产中扣除，徐阿根已按照其合伙比例承担了自己部分的租金。樊定良作为合伙人应对合伙债务承担无限连带责任，其作为本案当事人主体适格。樊杏凤与樊定良系合法夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，案涉债务属于夫妻共同债务，樊杏凤应承担共同偿还责任。综上，请求裁定驳回樊定良、樊杏凤的再审申请。
本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。
关于原判决认定徐阿根系本案适格当事人的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据原审查明的事实，樊定良、樊杏凤对总结算单的真实性无异议，其中明确记载案涉船舶的租赁“应付徐阿根租金2236000元”，另案生效判决亦已认定了樊定良代表合伙体租赁案涉船舶，因此原判决将上述租金计入合伙体费用支出，认定徐阿根有权向合伙事务执行人樊定良主张清偿责任，有相应证据予以证明，并且符合《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款关于“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定。樊定良、樊杏凤关于徐阿根不是本案适格当事人的理由不能成立，本案不存在认定基本事实缺乏证据证明的应予再�情形。
关于原判决认定樊杏凤系本案适格当事人并承担共同偿还债务的责任是否适用法律确有错误的问题。樊杏凤与樊定良系夫妻关系，案涉船舶租赁所产生的债务发生于其夫妻关系存续期间。樊定良、樊杏凤未能提供证据证明徐阿根与樊定良明确约定案涉租金为樊定良个人债务，亦未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。根据《婚姻法解释二》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原判决认定樊杏凤系本案适格当事人以及案涉债务属夫妻共同债务，樊杏凤应与樊定良共同承担还款责任，适用法律并无不当。樊定良、樊杏凤关于原判决适用法律确有错误的理由不能成立，亦应予以驳回。
综上，樊定良、樊杏凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回樊定良、樊杏凤的再审申请。
审 判 长 沈红雨
审 判 员 杨弘磊
审 判 员 任雪峰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 邓江源
书 记 员 丁 一
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2219号
原告：杨明娜，女，1996年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
委托代理人：王智生，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区。
负责人：董怀瑞，经理。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被告：相艳龙，男，1982年12月15日出生，汉族，司机，住赤峰市松山区。
被告：唐山贝氏体钢铁（集团）佳奇钢铁实业有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人：刘万利，经理。
委托代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
原告杨明娜诉被告相艳龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、唐山贝氏体钢铁（集团）佳奇钢铁实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员纪怀桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明娜及委托代理人王智生、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李海艳、唐山贝氏体钢铁（集团）佳奇钢铁实业有限公司的委托代理人丁海峰到庭参加诉讼。被告相艳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日14时许，被告相艳龙驾驶登记车主为唐山贝氏体钢铁（集团）佳奇钢铁实业有限公司所有的冀BM87**号重型半挂牵引车与前方同向行驶的蒙D232**号大型普通客车相撞，致使乘车人杨明娜受伤，原告入住赤峰市医院急诊治疗3天，支出医疗费2373.60元。此起交通事故经交警部门认定被告相艳龙负全部责任。被告的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，诉至法院，要求被告赔偿医疗费2373.60元，护理费303元，住院伙食补助费120元，交通费118元，总计2914.60元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了全险，事故发生在保险期间。主车商业三者险为50万元，挂车5万元，约定不计免赔率特约条款。事故发生时司机相艳龙应该持有相应的驾驶证等相关证件，否则我公司按照约定不赔偿。本次事故导致两人受伤，交强险应该为另一伤者保留份额。涉案车辆严重超载是事故发生的重要原因，按照合同约定三者险保险公司免赔10%。保险公司不承担诉讼费用。原告一直是门诊治疗，对于护理费和伙食补助费不予赔偿。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）佳奇钢铁实业有限公司辩称：护理费和伙食补助费不予认可，其他应该由保险公司支付。
被告相艳龙未答辩。
经审理查明：2014年3月9日14时许，被告相艳龙驾驶严重超载的冀BM87**号重型半挂牵引车（冀BVM**挂）沿赤元线由东向西行驶至5KM＋200M处时，与前方同向行驶杜晓辉驾驶的蒙D232**号大型普通客车相撞，致蒙D232**号大型普通客车乘车人杨明娜、王秀兰受伤（另案起诉），造成一起交通事故。原告受伤后，经诊断：头外伤神经反应、头、胸、腹、右下肢软组织损伤。原告在赤峰市医院急诊留观治疗3天，支出医疗费2373.60元。此事故经赤峰市公安局交通警察支队红山大队赤红公交认字（2014）第0039号道路交通事故认定书认定：被告相艳龙承担此起交通事故的全部责任、原告杨明娜无责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2373.60元，护理费303元，住院伙食补助费120元，交通费118元，总计2914.60元。并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：肇事的冀BM87**号重型半挂牵引车（冀BVM**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险，第三者责任险保险金额为50万元。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故责任书认定、诊断书、病历、医疗费收据、予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故治疗产生下列损失：1、医疗费：根据原告提供合理的医疗费单据为2373.60元。2、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×3天＝120元。3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，应为：101元×3天＝303元，4、交通费118元。以上损失合计2914.60元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险，故应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨明娜医疗费2373.60、伙食补助费120元。交通费118元、护理费303元，合计2914.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元。由被告被告唐山贝氏体钢铁（集团）佳奇钢铁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一四年九月二日
书记员 苏晓明
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初879号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韩学根，男，1984年11月15日生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省许昌县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]463号起诉书指控被告人韩学根犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人韩学根及其辩护人金相成到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年5月13日6时50分许，被告人韩学根驾驶未登记上牌的电动三轮轻便摩托车从杭州市西湖区留下街道横街驶往余杭区五常街道留下申通快件服务有限公司上班。车辆从东往西行驶途经02省道余杭区五常街道盛世嘉园路段时，被告人驾车逆向驶入路南侧非机动车道，与对向而来由被害人闫某驾驶的“杭州余杭172849”号电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人闫某受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人韩学根负事故全部责任。事故发生后，被告人韩学根委托同事苏某1报警，并在医院等待公安机关。
公诉机关认为，被告人韩学根的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，事故发生后，被告人韩学根拨打120急救电话，并送被害人至医院救治。
再查明，案发后，肇事方赔偿被害人亲属经济损失5万元。
上述事实，被告人韩学根在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某1、苏某2、孔某、李某、喻某、韩某的证言；监控录像及截图、情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及说明；当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告；居民死亡医学证明（推断）书；法医病理学鉴定意见书及照片；鉴定报告书及照片、关于电动两轮车的属性鉴定说明；驾驶证、驾驶证信息、查询函、驾驶人信息查询结果单、车辆信息；道路交通事故认定书；收条；查获经过、余杭120出车单、接警单；户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩学根违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩学根犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。肇事方赔偿被害人亲属部分经济损失，且被告人韩学根当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩学根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5096号
原告：叶长恩。
委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：毛惠明。
被告：吴蓓莉。
委托诉讼代理人：毛惠民。
原告叶长恩与被告毛惠明、吴蓓莉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告叶长恩于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶长恩的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶长恩撤诉。
案件受理费9181元，减半收取计4590.50元，由叶长恩负担。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 沈丽萍
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 沈丽香
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第181号
罪犯高星，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省始兴县人民法院于2007年4月28日作出（2007）始刑初字第24号刑事判决，以罪犯高星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月25日被投入广东省清远监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2015年8月14日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯高星减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初470号
原告：陈立，女，1969年2月15日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告：张伟，女，1972年2月17日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，
原告陈立与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，因被告张伟下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向我偿还借款本金23000元，利息3595元，共计：26595元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月28日，被告因修建房子缺乏资金向我借款30000元，并口头承诺于2015年10月30日前将款项还清，约定按3%计算利息。我多次催要还款，被告在2016年1月25日及2016年3月3日共计偿还7000元，剩余欠款被告拒不偿还，故我诉至法院。
被告张伟未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，可以证明原告的身份情况，本院予以确认；对2014年11月28日的借条，可以证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告张伟向原告陈立借款30000元并出具借条一份，内容为：“今借到陈立人民币叁万元正（30000.-）元，2016.1.25尚欠陈立23500元（贰万叁仟伍佰元）2016年3月3日付500元尚欠贰万叁仟元（23000.-）”被告张伟在借条的借款人及欠款人处签名并加盖手印。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院要求被告还款。
本院认为，被告张伟向原告陈立借款30000元，有其向原告出具的借条为凭，原告对筹资及交付进行了合理说明。原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，因借款后，被告张伟于2016年1月25日和2016年3月3日共计向原告偿还借款本金7000元，故对原告请求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉的2014年11月28日至2017年2月28日的利息3595元，因双方在借条中并未约定利息和还款期限，原告也未举证证明双方对利息进行了约定，故利息应按年利率6%自原告起诉之日（2017年1月18日）计算，23000×（6%÷12）×1.33=152.95元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立借款本金23000元并支付2017年1月18日至2017年2月28日的利息152.95元（按年利率6%计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，公告费600元，共计1064元，由被告张伟负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘彩兰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00735号
原告：查利铁，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：郜双根，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：罗军，男，住安徽省池州市青阳县。
原告查利铁与被告郜双根、罗军民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理。现因被告郜双根下落不明，需公告向其送达开庭传票等相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第169条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 纪智胜
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第169条起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第00735号原告：查利铁，男，住安徽省池州市青阳县。被告：郜双根，男，住安徽省池州市青阳县。被告：罗军，男，住安徽省池州市青阳县。原告查利铁与被告郜双根、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告查利铁、被告罗军到庭参加诉讼，被告郜双根经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。查利铁诉称：郜双根于2013年11月25日向我借款30000元，并出具借据一张，借期一年，约定月息一分五，即10000元每月利息150元，由罗军担保。现借款已到期，但郜双根不知去向，也无电话联系，现我无法收回此借款，特向贵院提起诉讼。请求判决郜双根、罗军共同归还我借款30000元，利息5400元，合计35400元。查利铁为支持其主张，向本院提交借据一份，证明郜双根向其借款，以及罗军为该笔借款担保的事实。郜双根未到庭应诉，也未向本院提交证据。罗军辩称：郜双根当时找我担保，向查利铁借款30000元是事实，我已为郜双根已经把钱还了，到查利铁起诉时我才知道没有。期间查利铁没有找过我要求还款。罗军未向本院提交证据。根据庭审质证意见，本院对当事人的证据经审查认为:查利铁提供的证据，能证明本案的事实，具有证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：2013年11月25日，郜双根向查利铁借款30000元并向其出具借条一份，并约定“月息1分5，借期1年”，罗军为该笔借款提供担保并在该借条上面书写了“担保人：罗军”。现郜双根未能按时还款，罗军也未能履行担保义务。遂成讼。本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。郜双根于2013年11月25日向查利铁借款30000元，借款期限为一年，但至今郜双根至今仍未能还款，显已违约，应当承担返还借款的义务，遂查利铁要求郜双根返还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。查利铁与郜双根在借款时约定月利率为1.5%，未超过上述规定，因此，查利铁要求郜双根支付利息5400元符合法律规定，本院亦予以支持。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。罗军在为该笔借款提供担保时未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；查利铁与郜双根在借款时约定还款期限为一年，即还款日为2014年11月25日，但查利铁未能提交证据证明其还款日后六个月内即2015年5月25日前要求罗军承担保证责任，故罗军对该笔借款的保证责任依法予以免除。因此，查利铁要求罗军返还借款及利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。郜双根经本院合法传唤未到庭应诉，放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜双根于本判决生效之日起十日内返还原告查利铁借款30000元及支付利息5400元；二、驳回原告查利铁对被告罗军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由郜双根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  芮 钧代理审判员  吴姜鹏人民陪审员  袁廷书二〇一六年三月三十日书 记 员  纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6955号
原告：李长彬，男，1985年6月7日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：曲兆贞，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：陈振美，女，1975年9月27日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告李长彬与被告曲兆贞、陈振美买卖合同纠纷一案中，因原告李长彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李长彬负担。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
书 记 员 刘鸿阳
二〇一七年二月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3504号
原告：王国庆，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
被告：王中利，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：文鹏，四川睿桥律师事务所律师。
原告王国庆与被告王中利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王国庆撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费20600元，减半收取计10300元。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 肖贤挺
二〇一七年三月七日
书 记 员 肖晴月
辽宁�营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00065号
上诉人（原审原告）杨素香，女，1939年10月3日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
委托代理人王东建，营口市法律援助中心律师。
委托代理人尚永顺，系所在社区推荐代理人
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
委托代理人刘爽，国土资源局法律顾问。
上诉人杨素香因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第9号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨素香的委托代理人王东建、尚永顺，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人沈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨素香不服一审判决提出上诉称，一、作出《限期交付土地决定书》所依据的评估分户报告没有两名以上注册房地产估价师签字，没有法律效力，一审不予认定违法。二、被上诉人用耕地的补偿标准对宅基地补偿违反了《土地管理法》第四十七条，征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿。三、没有证据证明征收土地方案报批前，进行了听取农民意见和开听证会，没有证据证明进行了两公告一登记，违反法定程序。四、被上诉人征收目的是商业开发，建辽宁国际商贸港，且超范围征收，非法占用了金屯村的基本农田，没有对被征地农民采取任何社会保障措施。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规�对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分�既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第9号行政判决书；
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第399号
原告：陈某甲，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：吕文星，广东嘉永律师事务所律师。
委托代理人：李志兴，广东嘉永律师事务所律师。
被告：罗某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陈某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后随原告父母一起居住生活，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告系经朋友介绍认识，婚前了解不够，没有感情基础，婚后又不注意培养夫妻感情，双方为家庭琐事经常发生纠纷，争吵不断。另，被告因忙于工作，婚生女儿出生后由原告父母照顾，跟随原告父母一起生活，被告根本没有时间照顾。原告认为，由于被告不顾夫妻感情，经常为家庭琐事无理取闹，争吵不断，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告罗某辩称：女儿太小，我不想离婚，且原告说我不知道照顾女儿，女儿从出生到大，都是我在照顾，我去医院。女儿都不知道爸爸在哪儿。为什么不可以给水果给小孩吃，小孩吃点水果有助于消化，每次给小朋友吃点水果就要被骂。别人问我坐月子吃什么，我都是如实回答，我家公家婆都对我很好，家婆没什么恶意的，但是因为跟家婆的部分处事方式不一致，导致双方有时产生矛盾。我对女儿付出这么多，但是原告作为父亲付出过什么，我过年的时候想带小孩回外家看看，但是原告一个家族的人都反对，为什么小朋友只能在原告这边过。我每天上班（职业为护士），××人，但是回家还要带女儿，整夜整夜带女儿后第二天还要上班，原告在哪儿呢？我给女儿买点什么回来，都说我乱花钱。就因为这点小事，就说我目无尊长，小朋友跌倒就说是我买的鞋子有问题，小朋友出去跌倒都正常，但是为什么就是我买的鞋子的问题。女儿有点什么就骂我，买点什么给女儿都要说，反正我就是一个出气筒，我觉得自己很委屈，原告还打过我两次。原告说双方感情破裂，为什么双方感情破裂，我认识原告一年就嫁过来，又生了个女儿，结果婚后不久原告就逼着我离婚。为什么小孩的这么多费用就要女方出钱，男方就不用出钱，原告在家不出钱，但是在外出手大方。原告在外有女人，所以逼着我离婚，说离婚不离家，一个住二楼一个住三楼。被告的微信中全部是吃的玩的，从来没有我和女儿的图片或只言片语。我家公对我的委屈都很了解，也都经常安慰我。
经审理查明：原告陈某甲与被告罗某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告在婚姻家庭生活中缺乏沟通和体谅，常因琐事争执，导致夫妻感情渐淡，夫妻关系不洽。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚，生育小孩，建立了稳定的家庭。原告起诉离婚，但无证据证明存在婚姻法规定的可以认定夫妻感情已经破裂的情形，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂。双方婚姻关系虽已出现问题值得反思和认真对待，但在未能判断双方妻感情已经破裂且无和好可能的情况下，依法依理应给被告一个修复和挽回婚姻家庭和夫妻关系的机会，给双方慎重考虑婚姻去留的余地，故本院对原告本次起诉离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年三月八日
书记员 徐 琼
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初293号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：张淮萍，女，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告张淮萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告张淮萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张淮萍偿还原告借款本金300000元及合同约定利息42260元（利息从2015年3月10日暂计算至2016年12月21日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计342260元整；2、原告对抵押房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权；3、由被告张淮萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，被告张淮萍与原告签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，借款期限自2015年10月12日至2018年10月10日止，最高借款金额为人民币300000元，并由被告张淮萍提供位于淮安市洪泽区华厦世纪嘉园12幢2-201室的房屋（洪房字第××号）作抵押担保。双方签订的最高额抵押合同已经淮安市洪泽区房产局登记，并办理了房产抵押他项权证。2015年10月13日，被告张淮萍从原告处借款人民币300000元，双方在借据上约定按照年利率10.44%计算，2015年12月21日还息56.15元。2016年10月10日,借款到期后，被告未履行还款义务。
被告张淮萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房产抵押他项权证、江苏省农村信用社借款借据、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告张淮萍与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告张淮萍为借款人和担保人。合同约定：贷款人根据借款人的申请，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年10月12日起至2018年10月10日止，在贷款人处办理的最高额个人借款提供连带担保。本金余额为300000元。本合同担保的其他事项：利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。担保方式为最高额抵押担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2015年10月12日，被告张淮萍与原告签订最高额抵押合同，被告张淮萍为借款人和抵押人，原告为抵押权人，约定抵押人同意以其房产作为抵押物提供抵押担保。同日，办理了房屋抵押他项权证（洪房他证高良涧镇字第××号）。2015年10月13日，被告张淮萍从原告处借款300000元，年利率为10.44%，每季21日结息。2015年12月21日，被告支付利息56.15元。2016年10月10日，借款到期后，未按约履行还款义务。
本院认为，原告与被告张淮萍签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张淮萍没有按照合同约定履行还款义务，并以其房产提供抵押担保,债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对抵押房产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张淮萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张淮萍于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及合同约定利息（自2015年10月13日起至2016年10月10日止按年利率10.44%计算，自2016年10月11日起至实际给付之日按年利率13.572%计算）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告张淮萍抵押的房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，由被告张淮萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××58）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 龙 青
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤15刑终112号
原公诉机关陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，广东省陆丰市人，身份证号码：×××9022，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市，住陆丰市。因本案于2015年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月28日作出（2016）粤1581刑128号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人张某某有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人张某某不服，以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，以不开庭的方式审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆丰市人民法院（2016）粤1581刑128号刑事判决；
二、发回陆丰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝伟
审判员 钟荣军
审判员 李 平
二〇一六年七月十八日
书记员 王少锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第442号
原告王江，男，1962年9月15日出生，汉族。
被告马良，男，1962年4月24日出生，汉族。
被告阚伟，女，1964年9月10日出生，汉族。
原告王江与被告马良、阚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王江、被告马良到庭参加了诉讼，被告阚伟经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告王江诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告马良系朋友关系。2012年4月6日，被告马良在原告处借款35000.00元，约定月利率2分，并为原告出具一份借据。此款经原告索要，被告马良于2013年2月2日偿还原告本金20000.00元，利息及剩余本金一直没有偿还。原告认为此款为二被告夫妻关系存续期间的家庭债务，应由二被告共同偿还。故原告王江诉至法院，要求被告马良、阚伟偿还15000.00元借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王江为证明其主张的事实，提交了被告马良于2012年4月6日出具的借据，内容为：人民币叁万伍仟元整，月息2分，￥35000.00元，被告马良在借款人处签名。
被告马良辩称，与被告阚伟系夫妻关系。借款35000.00元是事实，同意按2分给付利息。这笔借款偿还了25000.00元而不是20000.00元，因此应当偿还原告的本金应该是15000.00元。
被告阚伟未出庭，未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告马良系朋友关系。2012年4月6日，被告马良在原告处借款35000.00元，约定月利率2分，并为原告出具一份借据。此款经原告索要，被告马良于2013年2月2日偿还原告本金20000.00元，利息及剩余本金一直没有偿还。原告认为此借款为二被告夫妻关系存续期间的家庭债务，应由二被告共同偿还。故原告王江诉至法院，要求被告马良、阚伟偿还15000.00元借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，1、本案事实清楚，证据确实充分。二被告是在夫妻关系存续期间在原告处借款35000.00元，此借款应认定为夫妻共同债务,二被告有偿还借款的义务。被告已偿还的20000.00元应在还款金额中扣除。2、被告马良所称偿还过原告25000.00元的答辩意见,因无相关证据证实，不予认定。3、原告要求按月利率2分给付利息的诉讼请求偏高于法律相关规定，依法应予调整。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条的规定，判决如下：
被告马良、阚伟给付原告王江借款本金15000.00元、利息12962.50元（35000.00元本金自2012年4月6日至2013年2月6日共10个月，按月利率1.7分计算,35000.00元×10个月×0.017/月=5950.00元,15000.00元本金自2013年2月6日至2015年5月21日共27.5个月,15000.00元×27.5个月×0.017/月=7012.50元），本息合计27962.50元。此款于判决生效后十日内给付；
案件受理费554.00元由被告马良、阚伟承担499.00元,剩余55.00元由原告王江自行承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
审 判 员 张轶峰
代理审判员 王 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏纹玄
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2014）明商初字第442号原告王江，男，1962年9月15日出生，汉族。被告马良，男，1962年4月24日出生，汉族。被告阚伟，女，1964年9月10日出生，汉族。原告王江与被告马良、阚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王江、被告马良到庭参加了诉讼，被告阚伟经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告王江诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告马良系朋友关系。2012年4月6日，被告马良在原告处借款35000.00元，约定月利率2分，并为原告出具一份借据。此款经原告索要，被告马良于2013年2月2日偿还原告本金20000.00元，利息及剩余本金一直没有偿还。原告认为此款为二被告夫妻关系存续期间的家庭债务，应由二被告共同偿还。故原告王江诉至法院，要求被告马良、阚伟偿还15000.00元借款及利息，并承担本案诉讼费用。原告王江为证明其主张的事实，提交了被告马良于2012年4月6日出具的借据，内容为：人民币叁万伍仟元整，月息2分，￥35000.00元，被告马良在借款人处签名。被告马良辩称，与被告阚伟系夫妻关系。借款35000.00元是事实，同意按2分给付利息。这笔借款偿还了25000.00元而不是20000.00元，因此应当偿还原告的本金应该是15000.00元。被告阚伟未出庭，未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告马良系朋友关系。2012年4月6日，被告马良在原告处借款35000.00元，约定月利率2分，并为原告出具一份借据。此款经原告索要，被告马良于2013年2月2日偿还原告本金20000.00元，利息及剩余本金一直没有偿还。原告认为此借款为二被告夫妻关系存续期间的家庭债务，应由二被告共同偿还。故原告王江诉至法院，要求被告马良、阚伟偿还15000.00元借款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，1、本案事实清楚，证据确实充分。二被告是在夫妻关系存续期间在原告处借款35000.00元，此借款应认定为夫妻共同债务,二被告有偿还借款的义务。被告已偿还的20000.00元应在还款金额中扣除。2、被告马良所称偿还过原告25000.00元的答辩意见,因无相关证据证实，不予认定。3、原告要求按月利率2分给付利息的诉讼请求偏高于法律相关规定，依法应予调整。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用》第二十四条的规定，判决如下：被告马良、阚伟给付原告王江借款本金15000.00元、利息12962.50元（35000.00元本金自2012年4月6日至2013年2月6日共10个月，按月利率1.7分计算,35000.00元×10个月×0.017/月=5950.00元,15000.00元本金自2013年2月6日至2015年5月21日共27.5个月,15000.00元×27.5个月×0.017/月=7012.50元），本息合计27962.50元。此款于判决生效后十日内给付；案件受理费554.00元由被告马良、阚伟承担499.00元,剩余55.00元由原告王江自行承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  任立辉审 判 员  张轶峰代理审判员  王 玲二〇一五年七月二十日书 记 员  苏纹玄
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6731号
原告：刘宝才，男，1963年12月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：郑兆林，男，1962年8月4日出生，汉族，住天津市滨河东区。
被告：郑松涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住天津市滨河东区。
被告：天津市永恒世纪房屋信息咨询有限公司，住所诶天津市河西区解放南路与潭江道交口西南侧优仕公寓1-1705。
法定代表人：郭金妹。
本院在审理原告刘宝才诉被告郑兆林、郑松涛、天津市永恒世纪房屋信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘宝才于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘宝才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宝才回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘宝才负担。
审判员 李茜
二〇一六年十一月七日
书记员 吴丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226行审47号
申请执行单位麻阳苗族自治县公安消防大队。
负责人欧阳海峰，男，队长。
被执行人麻阳食尚筷乐饮食店。
法定代表人黄付，系该饮食店负责人。
申请执行单位麻阳苗族自治县公安消防大队申请本院强制执行麻公（消）行罚决字[2016]0001号行政处罚决定一案，于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县公安消防大队的“给予麻阳食尚筷乐饮食店罚款人民币叁万元整的处罚”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县公安消防大队申请执行书及麻公（消）行罚决字[2016]0001号行政处罚决定书确定处罚款人民币30000元整的内容。
二、限被执行人麻阳食尚筷乐饮食店在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳行政处罚款30000元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人麻阳食尚筷乐饮食店负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 黄美容
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3676号
原告陈铃水，男，1966年3月28日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告潘子堂，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市赛岐开发区。
被告郭碧珍，女，1973年12月1日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市赛岐开发区。
原告陈铃水与被告潘子堂、郭碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员兰成清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铃水到庭参加诉讼，被告潘子堂、郭碧珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铃水诉称，原告与被告潘子堂系亲戚关系，2013年8月间，被告潘子堂以购买营运车辆需要资金为由，向原告借款人民币10万元。原告碍于面子遂将10万元借给被告，借款未约定利息。此后，被告并未及时偿还借款，原告向其催讨，被告于2014年5月21日亲自补写借条一份，并承诺借款于六个月内还清。但时至今日被告仍未返还上述借款。两被告系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间所借，两被告应负共同偿还义务。请求判令两被告返还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告潘子堂、郭碧珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.借条，拟证明被告向原告借款10万元的事实；证据3、婚姻档案证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告潘子堂、郭碧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2014年5月21日，被告潘子堂出具借条一份给原告陈铃水，确认结欠原告借款人民币10万元，约定六个月内还清，未约定利息，借条具体内容载明如下：“借条，今借到陈铃水现金壹拾万元整，6个月内还清。借款人：潘子堂，2014.5.21”。借条出具后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告潘子堂与被告郭碧珍于1991年4月8日在福安市民政局登记结婚。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告潘子堂向原告陈铃水借款人民币10万元的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。借条约定六个月内还清，被告未按约定还款，已构成违约，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未明确约定借款利息，依法视为无息借贷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付从起诉之日即2015年10月29日起至借款付清之日止的利息，按年利率6%计算。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告郭碧珍无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），故依法应按夫妻共同债务认定，原告要求被告郭碧珍承担连带责任，有法律依据，本院予以支持。被告潘子堂、郭碧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘子堂、郭碧珍应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈铃水借款人民币10万元并支付利息（从起诉之日即2015年10月29日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告潘子堂、郭碧珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第3676号原告：张淑杰，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托代理人：文凤臣，男，1973年3月20日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：迁安市华泰纸业有限责任公司，住所地迁安市丰乐大路北段东侧。组织机构代码：757548609。法定代表人：李斌，该公司总经理。原告张淑杰与被告迁安市华泰纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑杰委托代理人文凤臣到庭参加诉讼，被告迁安市华泰纸业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑杰诉称:我一直向被告供应废书本，截止到2009年12月18日，被告共拖欠我废书本款135509元。后经我多次向被告催要货款，被告一直未付，现要求被告给付废书本款135509元并承担本案诉讼费。被告迁安市华泰纸业有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：自2007年开始，原告张淑杰多次向被告迁安市华泰纸业有限责任公司供应废旧书本。2009年12月18日，被告公司供应处为原告出具证明一份，内容为“截止到2009年元月底尚欠哈尔滨张淑杰废书本款壹拾叁万伍仟伍佰零玖元正135509元特此证明”。该款一直未给付。上述事实有原告陈述，迁安市华泰纸业有限责任公司供应处出具的证明等证据予以证实。本院认为，被告迁安市华泰纸业有限责任公司自原告张淑杰处购买废旧书本，双方之间的买卖合同关系成立，经被告方确认尚欠原告废旧书本款135509元未给付，原告要求被告给付废旧书本款135509元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告迁安市华泰纸业有限责任公司给付原告张淑杰废旧书本款135509元，判决生效后十日内履行。案件受理费3010元，由被告迁安市华泰纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  杨洪伟代理审判员  李春举二〇一六年十二月二十七日书 记 员  江兴华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保376号
申请人：钱瑶，女，1971年5月22日，汉族，住新泰市。
被申请人：李磊，男，1992年3月7日，汉族，住新泰市。
申请人钱瑶于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号轿车，保全金额5万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人钱瑶负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年九月八日
书记员 张琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1121号
原告：颜菊琴。
被告：牟菊明。
被告：牟盛。
原告颜菊琴与被告牟菊明、牟盛为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告颜菊琴到庭参加诉讼，被告牟菊明、牟盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜菊琴起诉称：2011年2月26日，被告牟菊明、牟盛向原告颜菊琴借款人民币40000元，并亲笔出具借条一份，原告曾于2013年4月27日向法院起诉，后2013年6月1日两被告请求原告撤诉后归还，但是被告牟菊明、牟盛至今拒不归还。现请求判令：被告牟菊明、牟盛归还原告借款人民币40000元，并支付从起诉之日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告牟菊明、牟盛未作答辩。
原告颜菊琴为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、（2013）台黄商初字第996号民事裁定书各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告牟菊明、牟盛向原告借款40000元的事实。
本院依法向被告牟菊明、牟盛送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月26日，被告牟盛、牟菊明向原告颜菊琴借款人民币40000元，并出具借条一份给原告。载明：“今向颜菊琴借到人民币肆万元整（40000.00）”。牟菊明、牟盛在借条出借人处签字，该借条并加盖浙江黄岩裕隆印刷厂的印章。借款后，被告仅支付了部分利息，后原告向被告多次催讨借款，被告未能归还。原告诉至本院，审理中，因两被告答应归还，原告于2013年6月6日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许，2014年4月22日，原告再次诉至本院。
另查明：浙江黄岩裕隆印刷厂系牟菊明个人投资的独资企业，该厂于2013年3月19日被工商部门注销营业执照。
本院认为：被告牟菊明、牟盛向原告颜菊琴借到人民币40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。且被告牟菊明、牟盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告牟菊明、牟盛应当返还原告。借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉后，被告至今未能归还，属于违约行为，应向原告支付逾期利息。该借条中加盖浙江黄岩裕隆印刷厂的印章，但该厂注销后，其债务应由其出资人牟菊明偿还。现原告请求被告牟菊明、牟盛归还原告借款人民币本金40000元，并支付从起诉之日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟菊明、牟盛于判决发生法律效力之日起十日内返还原告颜菊琴借款本金人民币40000元，并同时支付自2014年4月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告牟菊明、牟盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年六月十一日
代书记员 吴天使
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2225号
原告魏某，女，1990年4月4日出生，汉族，职业农民，原住肇东市。
被告宫某，男，1988年3月25日出生，朝鲜族，职业农民，现住肇东市。
原告魏某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告宫某均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2011年12月5日经政府登记结婚。婚后感情尚好，后常因家庭琐事口角，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告宫某辩称，我不同意离婚，我们之间也没什么事。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
被告为支持其诉讼主张，未提交证据。
本院根据双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提交的证据表示无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：因被告对原告提交的证据无异议，故本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2011年12月5日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告称与被告经常口角，但亦承认被告并未殴打原告。
本案争议焦点：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未达到破裂的程度，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
判决原告魏某与被告宫某不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 柳云杉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王一兵
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初569号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某祥，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月20日被监视居住，2016年10月21日经本院决定被重新监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）248号起诉书指控被告人刘某祥犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人刘某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
被告人刘某祥与工友黄某安共同居住在益阳市朝阳区金塘安置小区五楼出租屋。2016年9月9日5时许，刘某祥因家境困难，遂将黄某安钱包内的现金2650元盗走，并通过益阳市金源大厦邮政储蓄银行的ATM机汇款至其妻夏某芝账户。
黄某安报警后，刘某祥在房内等待民警的到来，后随民警到公安机关接受调查，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某安的陈述，银行汇款记录，视频提取笔录，现场勘查记录表，谅解书，被告人刘某祥的到案经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某祥明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某祥已赔偿被害人损失，取得了谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某祥犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执5209号
被执行人金珈颉，女，1985年9月8日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人孙宇与被执行人金珈颉民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人金珈颉未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对金珈颉罚款1000元，于2017年7月15日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月一日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2473号
原告：刘福利，男，1985年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张术刚，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘福利与被告张术刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福利到庭参加了诉讼，被告张术刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金19000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2014年4月12日被告因资金周转所需向原告借得现金20000元，借款期限到2014年4月16日止，被告向原告出具借据1份。事后被告未能如约向原告清偿借款，只在2015年6月向原告偿还1000元，尚欠原告借款19000元。原告每年都多次找被告催还借款，均遭被告以无钱给付为由推拖，现被告仍无清偿原告借款之意，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据1份，证明借款事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年4月12日，被告为原告出具借据1份，向原告借款20000元，借款期限为2014年4月12日至2014年4月16日。被告于2015年6月偿还借款1000元，尚欠19000元未还。
本院认为，被告向原告借款20000元并出具书面借据，双方债权、债务关系成立，对此本院依法予以确认。现借据载明的还款期限已到，被告作为债务人应向原告履行还款义务。现原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张术刚于本判决生效后五日内偿还原告刘福利借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取计137元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年六月十二日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13196号
原告刘晓维，女，汉族，1988年10月6日出生，住重庆市大足县。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师
被告重庆市润达服饰有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号1单元18-13#。
法定代表人陈玉梅。
本院在审理原告刘晓维与被告重庆重庆市润达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘晓维于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晓维自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓维撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓维负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 余顺辉
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初410号
原告肖兴忠，男，生于1971年10月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人郝淑华，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告ＸＸ，男，26岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李玉英，女，38岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县。
负责人权兴福，系该公司经理。
本院在审理原告肖兴忠与被告ＸＸ、李玉英、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖兴忠于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖兴忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖兴忠撤回起诉。
本案案件受理费1396元，减半收取698元，由原告肖兴忠承担。
审判员 郑勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈蓉
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执他字第6号
申请执行人郑国金，男，汉族。
被执行人马占林，男，回族。
被执行人刘连友，男，汉族。
申请执行人郑国金与被执行人马占林、刘连友提供劳务者受害责任纠纷一案，湟中县人民法院作出（2013）湟多民初字第255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑国金于2014年6月23日向湟中县人民法院申请强制执行。湟中县人民法院于2015年12月25日委托我院执行，我院2015年12月25日于依法立案执行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，被执行人马占林无任何财产线索，家中又无财产可供执行，无履行能力。被执行人刘连友原住址常年未居住也无联系方式，经我院调查被执行人刘连友无任何财产线索，又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省湟中县人民法院（2013）湟多民初字第255号民事判决书第一项终结本次执行程序。
二、未执行款项139680元、执行费1995.20元，共计141675.2元，待被执行人马占林、刘连友有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年六月十六日
书记员 姜 振
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂28行终174号
上诉人（原审原告）汪才郭，男，生于1956年3月1日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。现住恩施市。
被上诉人（原审被告）建始县交通运输局。
法定代表人李兴平，该局局长。
委托代理人刘永安，湖北信旦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建始县官店镇人民政府。
法定代表人陈绍荣，该镇镇长。
委托代理人杨卓章，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人付艳华，湖北广润律师事务所律师。
上诉人汪才郭因与被上诉人建始县交通运输局、建始县官店镇人民政府土地行政补偿一案，不服建始县人民法院（2016）鄂2822行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，上诉人汪才郭，被上诉人建始县交通运输局副局长冯双鸣及委托代理人刘永安，被上诉人建始县官店镇人民政府副镇长廖兆锋及委托代理人付艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年上半年，建始县官店镇野猫山村村民委员会召开全村群众会议，决定修建高水头电站至野猫山村的集体公路，全长5.5公里，资金来源于村民自愿筹资、“一事一议”财政奖补资金等，村民投工投劳。2014年7月10日，建始县官店镇野猫山村村民委员会与黄廷慧签订《官店镇村级高水头电站至野猫山村三组杜明国处承包合同》，建始县官店镇野猫山村村民委员会将高水头电站至野猫山村三组杜明国处的公路发包给黄廷慧修建。2014年8月，建始县官店镇人民政府在该条公路未全面竣工的前提下进行了GPS通畅工程信息采集，目前仍在申报中。2014年10月，汪才郭认为修建高水头电站至野猫山村三组的公路占用了其林地、耕地要求补偿。建始县官店镇人民政府于2014年11月到现场进行核查，认定修路占用了汪才郭林地4.12亩、倾倒弃土占用了林地约4亩、占用耕地1.25亩。2015年1月28日，建始县官店镇人民政府作出官政发[2015]2号《关于汪才郭信访事项的回复》，认为野猫山村村民委员会组织扩建（部分修建）高水头电站至野猫山村三组公路属于受益农户自愿筹资，投工投劳的“一事一议”性质修建，不属于镇人民政府及交通部门组织扩建工程，汪才郭提出的补偿信访事项，应当由野猫山村村民委员会组织扩建受益农户协商给予一定的经济补偿。2016年3月3日，建始县交通运输局作出建交信访复[2016]007号《关于汪才郭信访问题的回复》，认为汪才郭要求确认公路所有权，不属于建始县交通运输局的行政职责，更不属于《政府信息公开条例》所界定并属于建始县交通运输局管理职权内的公开范围，对汪才郭的信访请求，不予支持。
原审认为，《农村公路建设管理办法》第四条规定：“农村公路建设应当由地方人民政府负责。其中，乡道由所在乡（镇）人民政府负责建设；在当地人民政府的指导下，村道由村民委员会按照村民自愿、民主决策、一事一议的方式组织建设。”村道的建设主体应为村民委员会。高水头电站至野猫山村三组的集体公路，系建始县官店镇野猫山村村民委员会采用“一事一议”的方式筹资筹劳的村道建设项目，原告汪才郭承包的部分耕地、林地因修路被占用应当获得相应补偿，被告建始县交通运输局、建始县官店镇人民政府虽然对于村道的建设负有监督管理的行政职责，但不是该村道的建设单位或施工单位，更不是复垦义务人，原告汪才郭请求被告建始县交通运输局、建始县官店镇人民政府补偿人民币800800.00元，并对毁损的耕地和林地复垦，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。原告汪才郭要求确认农村公路属于国家产权，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决驳回原告汪才郭的诉讼请求。本案受理费50.00元，由原告负担。
上诉人汪才郭不服原审法院前述判决，上诉称，客观事实以原审诉讼中的事实为准，猫儿山村5.5公里农村公路是州级以上计划内项目。被上诉人建始县交通运输局、建始县官店镇人民政府属于本案法定被告，村委会不是农村公路修建主体。原判采信的证据是伪证，驳回上诉人的起诉违法。综上，请求撤销一审判决，对村道是计划内项目还是计划外项目进行全面审查。
被上诉人建始县官店镇人民政府答辩称，一、镇人民政府不是本案适格被告。1、野猫山村村民委员会召开村民代表会议、群众会议决定修建5.5公里村级公路，向受益农户宣传了修建公路占用山林、土地没有补偿的相关政策，按照受益农户自愿集资、投工投劳方式修建。2、镇人民政府不是村道修建的组织者，也不是出资人。该村道由野猫山村村民委员会按照村民自愿、民主决策、一事一议的方式组织建设，资金来源于一事一议政策的奖补资金及社会各方的捐赠。建设合同也是村委会和包工头签订的，完工后村委会、受益农户代表共同验收合格、签字确认后与施工方结算。二、上诉人汪才郭承包的林地因修建村道被占用、毁坏，并非县交通局、官店镇人民政府的行政行为侵权所致。综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求驳回上诉人汪才郭的上诉请求，维持原判。
被上诉人建始县交通运输局二审未予答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《官店镇村级高水头电站至野猫山村三组杜明国处承包合同》，记账凭证6张及财政实拔支付通知书4份，一事一议公益事业项目建设民工工资花名册、验收单、一事一议财政奖补项目决算表、野猫山村村级公路项目工程预算，《野猫山村召开一、二组群众会会议记录》、《野猫山村召开会村群众会讨论大河坪至野猫山村的公路会议记录》、询问周用伦（村支书）的笔录、询问尹友松（镇公路办主任）的笔录等等在卷证据证实，涉案5.5公里村级公路是建始县官店镇野猫山村村民委员会采用“一事一议”的方式筹资筹劳的村道建设项目，村民委员会主持签订公路施工承包合同，村民自行集资，自愿投工投劳，自主验收付款。被上诉人建始县交通运输局、建始县官店镇人民政府并无对该5.5公里村道公路建设行使行政职权，也没有证据证实投入国家公路建设资金。故上诉人汪才郭要求被上诉人建始县交通运输局、建始县官店镇人民政府给与行政补偿及其他请求，没有事实依据和法律依据，原审判决驳回上诉人汪才郭的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
另，建始县官店镇境内，沟壑纵横，峡谷幽深。野猫山村乃上诉人汪才郭之家乡，该村地处偏僻，交通不便。恰逢水电站开发，村组干部抓住来之不易的机遇，号召乡亲们学习王光国精神，不等不靠，自愿集资，投工投劳，建设5.5公里出行通道。上诉人汪才郭在外谋发展，族房大哥电告家乡修路大计，其欣然同意并表示“老百姓自愿修路，占用我的林地、土地，我捐了。”众人拾柴火焰高，正是包括上诉人汪才郭在内的父老乡亲不辞劳苦，不计得失，野猫山村5.5公里致富道路顺利打通，成为连接人民幸福和财富的康庄大道。家是最小国，国是千万家。有了强的国，才有富的家。本院为上诉人汪才郭乐善好施、慷慨解囊之义举点赞，也希上诉人汪才郭以大局为重，客观理性地看待问题，热爱家乡，共建美好家园。
综上，上诉人的上诉理由明显不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪才郭负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡斌
审判员 李野
审判员 彭文
二〇一七年二月十日
书记员 李睿
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终657号
上诉人(原审被告)：周先梅，女，1972年8月19日出生，住合肥市蜀山区。
被上诉人(原审原告)：刘仁君，男，1975年12月14日出生，住合肥市瑶海区。
上诉人周先梅因民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第03798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月10日，刘仁君应周先梅的要求向其中国工商银行卡里现金存款5次，金额分别为3次10000元，1次9200元，1次9800元，共计49000元。周先梅收到借款后于2015年3月10向原告出具了借条，借条中载明借款人周先梅借到刘仁君现金人民币50000元，借款利息为月利息2%。同时还约定若逾期不还由出借人所在地法院诉讼。借条中另记载3月17日加20000元上牌交税费用，周先梅在庭审中辩称是刘仁君后来加上去的。另据原审法院调查核实，刘仁君通过银行卡刷卡消费方式为周先梅向合肥市国家税务局交纳汽车上牌税19700元，且周先梅未能提出证据证明其另向合肥市国家税务局交纳了汽车上牌税。刘仁君一审诉请判令周先梅给付借款本金70000元及利息损失（利息损失于2015年3月10日起按照月利率2%支付至款清时止），并由周先梅承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘仁君当庭出示由周先梅出具的借条要求其承担民事责任，现周先梅未能履行还款义务，理应承担相应的民事责任。由于刘仁君实际给周先梅银行卡里现金存款49000元，周先梅出具的借条中记载借款金额为50000元，另1000元为利息预先扣除了，由于借款的利息不得预先在本金中扣除，因而周先梅向刘仁君实际借款金额为49000元。双方在借条中约定了借款利息为月2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原审法院对刘仁君借款利息的主张予以支持。至于刘仁君主张的借条中另加的20000元借款，经核实为刘仁君通过银行卡刷卡消费方式为周先梅向合肥市国家税务局交纳汽车上牌税19700元，且周先梅未能提出证据证明另向合肥市国家税务局交纳了汽车上牌税。虽然双方之间没有书面形式借款合同，但存在着事实上的借贷关系，但在借款合同中对此笔借款没有约定利息，因此原审法院对19700元借款予以认定，该笔借款利息自主张权利之日起计算。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周先梅于本判决生效后十日内偿还刘仁君借款68700元；二、周先梅赔偿刘仁君49000元借款的利息自2015年3月10日起按照月息2%计算至该借款还清之日止；周先梅赔偿刘仁君19700元借款的利息自2015年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该借款还清之日止；三、驳回刘仁君其他诉讼请求。
周先梅不服一审判决，向本院提起上诉称：周先梅出具的借条形成于2015年3月10日，刘仁君擅自于2015年3月17日在借条上添加借款20000元的内容，该部分内容并非周先梅的真实意思表示，对周先梅没有约束力，不应当作为判决的依据。刘仁君通过银行卡支付周先梅车辆的上牌税费的行为并非基于借贷关系的行为，其没有证据证明该支付行为基于借贷合意而产生，仅凭代为支付的事实不能得出双方之间存在借贷关系的结论。刘仁君代为支付上牌税费是因案外人王周明欠周先梅借款未还，周先梅要求王周明还款时，王周明找刘仁君以王周明的名义向刘仁君借款，并非是周先梅向刘仁君借款。借条中月息2分的内容也是刘仁君事后添加的。周先梅的车辆存放在刘仁君处时，刘仁君在使用的过程中产生了11此严重违章，所产生的罚款等损失应当由刘仁君承担，周先梅有权从借款中扣除。原审判决认定事实错误，请求二审改判周先梅偿还刘仁君借款本金49000元，驳回刘仁君的其他诉讼请求，并重新确定诉讼费用的承担。
刘仁君二审辩称：周先梅的上诉请求不符合事实，周先梅的汽车要上牌向刘仁君借款20000元缴纳上牌费用。
周先梅、刘仁君二审均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案周先梅对向刘仁君出具50000元借条，刘仁君实际转账支付借款49000元的事实不持异议，刘仁君亦确认向周先梅实际支付借款49000元、预扣借款利息1000元的事实，本院予以确认。周先梅主张其出具借条时并没有“利息每月2%”的内容，该内容系刘仁君事后添加的，应负有举证证明责任，但周先梅在本案一审庭审中并未就利息问题提出抗辩并提交证据予以证明，二审亦未能提交证据证明其主张，本院对周先梅的该节主张不予支持。周先梅在本案二审中确认刘仁君代为刷卡支付车辆上牌税费的事实，但周先梅主张系案外人王周明通过向刘仁君借款，由刘仁君代为支付车辆上牌税费的方式来归还王周明所欠周先梅的借款，并非是周先梅向刘仁君借款，但周先梅亦未能提交证据予以证明其主张，本院亦不予支持。周先梅主张车辆存放在刘仁君处所产生的罚款等损失与本案并非同一法律关系，周先梅可另行提起诉讼，本案不予审查。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周先梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年四月十三日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终657号上诉人(原审被告)：周先梅，女，1972年8月19日出生，住合肥市蜀山区。被上诉人(原审原告)：刘仁君，男，1975年12月14日出生，住合肥市瑶海区。上诉人周先梅因民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第03798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年3月10日，刘仁君应周先梅的要求向其中国工商银行卡里现金存款5次，金额分别为3次10000元，1次9200元，1次9800元，共计49000元。周先梅收到借款后于2015年3月10向原告出具了借条，借条中载明借款人周先梅借到刘仁君现金人民币50000元，借款利息为月利息2%。同时还约定若逾期不还由出借人所在地法院诉讼。借条中另记载3月17日加20000元上牌交税费用，周先梅在庭审中辩称是刘仁君后来加上去的。另据原审法院调查核实，刘仁君通过银行卡刷卡消费方式为周先梅向合肥市国家税务局交纳汽车上牌税19700元，且周先梅未能提出证据证明其另向合肥市国家税务局交纳了汽车上牌税。刘仁君一审诉请判令周先梅给付借款本金70000元及利息损失（利息损失于2015年3月10日起按照月利率2%支付至款清时止），并由周先梅承担本案全部诉讼费用。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘仁君当庭出示由周先梅出具的借条要求其承担民事责任，现周先梅未能履行还款义务，理应承担相应的民事责任。由于刘仁君实际给周先梅银行卡里现金存款49000元，周先梅出具的借条中记载借款金额为50000元，另1000元为利息预先扣除了，由于借款的利息不得预先在本金中扣除，因而周先梅向刘仁君实际借款金额为49000元。双方在借条中约定了借款利息为月2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原审法院对刘仁君借款利息的主张予以支持。至于刘仁君主张的借条中另加的20000元借款，经核实为刘仁君通过银行卡刷卡消费方式为周先梅向合肥市国家税务局交纳汽车上牌税19700元，且周先梅未能提出证据证明另向合肥市国家税务局交纳了汽车上牌税。虽然双方之间没有书面形式借款合同，但存在着事实上的借贷关系，但在借款合同中对此笔借款没有约定利息，因此原审法院对19700元借款予以认定，该笔借款利息自主张权利之日起计算。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周先梅于本判决生效后十日内偿还刘仁君借款68700元；二、周先梅赔偿刘仁君49000元借款的利息自2015年3月10日起按照月息2%计算至该借款还清之日止；周先梅赔偿刘仁君19700元借款的利息自2015年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该借款还清之日止；三、驳回刘仁君其他诉讼请求。周先梅不服一审判决，向本院提起上诉称：周先梅出具的借条形成于2015年3月10日，刘仁君擅自于2015年3月17日在借条上添加借款20000元的内容，该部分内容并非周先梅的真实意思表示，对周先梅没有约束力，不应当作为判决的依据。刘仁君通过银行卡支付周先梅车辆的上牌税费的行为并非基于借贷关系的行为，其没有证据证明该支付行为基于借贷合意而产生，仅凭代为支付的事实不能得出双方之间存在借贷关系的结论。刘仁君代为支付上牌税费是因案外人王周明欠周先梅借款未还，周先梅要求王周明还款时，王周明找刘仁君以王周明的名义向刘仁君借款，并非是周先梅向刘仁君借款。借条中月息2分的内容也是刘仁君事后添加的。周先梅的车辆存放在刘仁君处时，刘仁君在使用的过程中产生了11此严重违章，所产生的罚款等损失应当由刘仁君承担，周先梅有权从借款中扣除。原审判决认定事实错误，请求二审改判周先梅偿还刘仁君借款本金49000元，驳回刘仁君的其他诉讼请求，并重新确定诉讼费用的承担。刘仁君二审辩称：周先梅的上诉请求不符合事实，周先梅的汽车要上牌向刘仁君借款20000元缴纳上牌费用。周先梅、刘仁君二审均未提交新的证据材料。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案周先梅对向刘仁君出具50000元借条，刘仁君实际转账支付借款49000元的事实不持异议，刘仁君亦确认向周先梅实际支付借款49000元、预扣借款利息1000元的事实，本院予以确认。周先梅主张其出具借条时并没有“利息每月2%”的内容，该内容系刘仁君事后添加的，应负有举证证明责任，但周先梅在本案一审庭审中并未就利息问题提出抗辩并提交证据予以证明，二审亦未能提交证据证明其主张，本院对周先梅的该节主张不予支持。周先梅在本案二审中确认刘仁君代为刷卡支付车辆上牌税费的事实，但周先梅主张系案外人王周明通过向刘仁君借款，由刘仁君代为支付车辆上牌税费的方式来归还王周明所欠周先梅的借款，并非是周先梅向刘仁君借款，但周先梅亦未能提交证据予以证明其主张，本院亦不予支持。周先梅主张车辆存放在刘仁君处所产生的罚款等损失与本案并非同一法律关系，周先梅可另行提起诉讼，本案不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周先梅负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年四月十三日书记员  汤中杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7411号
申请执行人：曾丽婵，住广州市越秀区。
委托代理人：贺明，身份证住址：广州市天河区。
被执行人：温兆胜，身份证住址：广州市天河区。
被执行人：广州联泰投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：温兆胜。
申请执行人曾丽婵与被执行人温兆胜、广州联泰投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第2842号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人温兆胜、广州联泰投资咨询有限公司应一次性向申请执行人曾丽婵支付自2015年8月1日起至2015年11月30日止的房屋租金（每月按7500元的标准计付）及逾期支付租金的违约金（自2015年8月6日起计至被执行人温兆胜、广州联泰投资咨询有限公司实际支付上述租金之日止，每日按欠付租金的5%计付，违约金以不超过欠付的租金总额为限）、自2015年12月1日起至实际腾空交还房屋之日止的房屋使用费（每月按22500元计付）、2015年6月起至2016年4月止的管理费6441.60元及自2015年4月1日起至2016年3月31日止的水电费2925.80元。本案受理费2118元，由被执行人温兆胜、广州联泰投资咨询有限公司负担。根据申请执行人曾丽婵的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7411号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 李耀斌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初97号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区雪芹超市，住所地：泰安市泰山区火车站天庭园**号楼（06）。
经营者：李雪芹，女，汉族，住泰安市泰山区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告泰安市泰山区雪芹超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马申娜
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执351号
王火珠、商讯集团有限公司：
申请执行人王火珠与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王火珠依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特72号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人王火珠工资10021.7元。在执行过程中，申请执行人王火珠共计受偿工资10021.7元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特72号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
浙江省海宁市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙0481执368号
申请执行人：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴振华，男，1982年7月9日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人徐梁与被执行人吴振华保证合同纠纷一案中查明，被执行人吴振华长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 顾 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03441号
罪犯张志军，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于二〇〇八年五月二十三日作出（2008）夷刑初字第68号刑事判决，以被告人张志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一二年三月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，于2014年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张志军在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4724-1号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：邓天泽，该行行长。
上述两原告共同委托代理人：施昕，广东穗卫律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被告：李建青，身份证住址广东省遂溪县。
被告：廖叶倩，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告李建青、廖叶倩金融借款合同纠纷一案中，该案于2015年9月28日立案，但原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行至今未向本院交纳该案受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行按撤诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨艺玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第9号
申请执行人吴国扬，男，住福建省莆田市荔城区。
被执行人黄开武，男，住福建省仙游县。
申请人吴国扬因与被执行人黄开武民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年六月一日作出（2012）仙民初字第2552号民事判决书确认：被告黄开武应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴国扬借款人民币二十万元及利息，利息计算方法：以人民币二十万元为基数，自二0一0年四月十六日起按月利率2%计至本判决书指定还款之日止。被告黄开武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币五千七百四十元，由被告黄开武负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吴国扬于2013年12月23日向本院申请执行，本院执行立案后，于2014年1月17日向被执行人黄开武发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案与另案［执行案号为（2012）仙执行字第656号、生效法律文书为莆田市荔城区人民法院（2010）荔民初字第1617号民事判决］的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案［执行案号为（2014）仙执行字第9号、生效法律文书为（2012）仙民初字第2552号民事判决］合并至另案［执行案号为（2012）仙执行字第656号、生效法律文书为（2010）荔民初字第1617号民事判决］一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
二〇一四年六月十七日
书记员 朱秋凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。