wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2028号
原告夏克民，村民。
委托代理人周前进，西华县大王庄乡中心法律服务所法律工作者。
被告张其彬，村民。
原告夏克民诉被告张其彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏克民及其委托代理人周前进，被告张其彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张其彬于2015年2月7日、6月5日分两笔向原告借款130000元，并约定有利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。要求被告偿还原告借款本金及利息。
被告辩称，原告的钱实际上存国能建业担保有限公司了，我是经手人，我现在没有能力按欠条还款，只有把钱从国能建业担保有限公司要过来我才能还款。
原告向本院提供的证据材料有：1、借据二份，证明（1）、2015年6月5日原告借款30000元给被告，并约定利息为月息1分。（2）、2015年2月7日原告借款100000元给被告，并约定利息为月息1.5分。2、保证书一份，证明被告因拖欠原告借款130000元，原告曾多次催要未果，被告于2015年6月11日写下保证书一份，并保证于2015年8月11日还款130000元及利息。
被告向本院提供的证据材料有：分期还款协议书二份，证明夏克民的钱存到国能建业担保有限公司了。
庭审中，被告对原告提供的证据的质证意见是，没有异议，都是其写的，名字都是其签的。原告对被告提供的证据的质证意见是，是被告自己把钱投到担保公司的，具体被告借原告的钱干啥用了原告不知情。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案案件事实有关联，对其证明力予以认定。本院对被告提供的证据的真实性予以采信，但是，该证据仅仅证明了被告以原告的名义在国能建业担保有限公司存款的事实，不能证明被告存款到担保公司的行为是经原告本人同意并授意的。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，被告张其彬于2015年2月7日、6月5日分两笔向原告夏克民借款100000元和30000元，2015年2月7日100000元的借款约定年息18%，于2015年5月7日还款，2015年6月5日30000元的借款约定月息10‰，未约定还款时间。2015年6月11日，被告向原告写一保证书，保证于2015年8月11日偿还以上两笔借款的本金及利息。保证的还款时间到期后被告未偿还原告欠款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，借款关系合法有效，依法应予保护。被告未及时还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款并支付利息的请求应当予以支持。被告辩称原告的钱投到担保公司了，原告应当起诉担保公司，但是被告提供的证据仅证明被告以原告的名义在国能建业担保有限公司存款的事实，并且国能建业担保有限公司的还款协议和借款合同都非原告本人签字，原告对被告的存款行为也未追认，也无其他证据证明原告授意被告将该二笔借款存到国能建业担保有限公司，因此，本院对被告的辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告张其彬于本判决生效之日起十日内偿还原告夏克民借款本金130000元及利息（2015年2月7日100000元的借款利息按约定年息18%计算，2015年6月5日30000元的借款利息按约定月息10‰计算，均至偿清之日止）。
案件受理费1450元，由被告张其彬负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年一月十九日
书记员 张军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2028号
原告张某，无业。
被告焦某。
本院在审理原告张某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王永霞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民初字第2028号 原告：郑棉敏，男，汉族，1967年11月17日生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710975382。 委托代理人：刘立立，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201111387360。 被告：徐建萍，男，1964年10月25日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110888164。 原告郑棉敏诉被告徐建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑棉敏及其委托代理人陈登朝，被告徐建萍委托代理人况新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金164万元整；2、判令被告支付原告借款利息29.52万元整（自2015年1月12日起按月息2%计算至2015年10月11日）及至被告实际还款日止的利息（所有利息均按月息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告委托南昌万通物资有限公司（下称万通公司）（现变更为江西君晨实业发展有限公司，下称君晨公司）通过网银向江西洪郡贸易有限公司（下称洪郡公司）以支付货款的形式汇款人民币419万元，该笔汇款实质上是原告偿还被告借款本息255万元，剩余164万元作为原告借给被告的借款。原、被告对上述事实予以确认，被告于当日向原告出具了借据，双方口头约定按月息2%计算利息（截至2015年10月11日，利息为29.52万元）。但被告至今未归还借款，原告多次催促无果，诉至法院要求被告归还借款本息。 被告辩称：1、原告诉称被告借原告164万元不属实，万通公司与洪郡公司有着大量业务往来，当时被告出具此借条是为了给万通公司平账用的；2、被告不仅不欠原告的钱，而且洪郡公司还借给原告800万元至今没有归还；3、即便是从借条所载明的内容看，原告方所提出的利息也没有任何依据。 当事人围绕诉请请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于2015年1月12日的借据，系被告亲笔签名，本院对该借据真实性予以确认。2、原告申请的证人郑某1、俞某、林某、郑某2的证词，各证人对其所代持股权，均无登记备案，双方亦无书面协议。俞某原持有君晨公司股权，后又持有洪郡公司股权，且俞某声称代被告持有洪郡公司股权，其与丈夫郑某2在广丰五都镇杉溪村经营超市，从未向君晨公司或洪郡公司注入过资金，亦无业务往来。但被告委托代理人认为俞某并非帮被告代持股。原告自称郑某1系其侄子，郑某2系其弟弟，俞某系其弟媳，苏瑞仙系其二嫂，林某系融泽公司员工，鉴于证人与原告均有利害关系，故本院对证人郑某1、俞某、林某、郑某2的证词不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月28日，被告通过其银行账户62×××81向原告银行账户62×××66网上汇款20万元。2014年11月13日，被告又通过其银行账户62×××81向原告银行账户62×××66网上汇款30万元。同日，洪郡公司向融泽公司汇款200万元，融泽公司同日向原告转款199.824万元。2015年1月12日，君晨公司向洪郡公司转入货款419万元。同日，被告向原告出具借据，载明：“2015年1月12日南昌万通物资有限公司通过网银向江西洪郡贸易有限公司以支付货款的形式汇款人民币肆佰壹拾玖万元（小计：4190000元），实为郑棉敏偿还徐建萍本息人民币贰佰伍拾伍万元（小计：2550000元），徐建萍向郑棉敏借用余下的壹佰陆拾肆万元整（小计：1640000元），利息双方另行商定。”万通公司在具借人下方签章注明：“情况属实”。2015年8月3日，洪郡公司通过网银汇款800万元给原告。现原告以被告未归还借款164万元为由诉诸法院，请求判令被告归还借款本息。诉讼中，原、被告均有和解意向，于2015年12月向本院申请延期。 另查明：2015年8月24日，万通公司更名为君晨公司。同日，俞某所持有3300万元（实缴1320万元）、郑某2所持1300万元（实缴1300万元）、俞宏章所持400万元（实缴160万元）股权变更为苏瑞仙持有2600万元、郑某1持有2400万元股权。2015年9月14日，君晨公司法定代表人变更为郑某1，监事林某变更为余良松。2016年6月23日，股东俞某出资额3300万元、郑某2出资额1300万元、俞宏章出资额400万元变更为股东苏瑞仙出资额4600万元、俞宏章出资额400万元。 被告系洪郡公司法定代表人。2014年6月12日，洪郡公司投资人万滨实缴出资475.5万元、胡娟实缴出资24.5万元变更为俞某出资980万元（占49%），实缴出资0万元；万滨出资1020万元，实缴出资0万元。2015年2月11日，万滨持有的1020万元股权变更为被告持有。 审理过程中，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全措施，要求冻结被告银行存款210万元，并由君晨公司提供位于江西省鄱阳县鄱阳镇建设路（工会对面）博源商城房产（产权证号：房权证鄱阳镇字第××号）进行担保。2015年10月20日，本院依法查封了被告持有的江西江中中药饮片有限公司12%股权。 上述事实，有借据、转账凭证5份、工商档案基本信息及变更信息3份、电子汇票，网银转账凭证2张、本院开庭笔录等为证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，洪郡公司与君晨公司、原告之间存在资金往来，虽被告在出具164万元借据之前有向原告转款250万元的记录，但洪郡公司对收到君晨公司的货款419万元后没有向被告给付164万元的凭证，且洪郡公司在2015年8月转款800万元至原告账户，洪郡公司与原告之间的账目未予以核算。况且俞某先后持有君晨公司与洪郡公司的股权，俞某所代持的洪郡公司股权的归宿无法查证属于被告，从现有证据无法判定君晨公司实际控股人为原告，也无法判定洪郡公司实际控股人为被告。即便原、被告分别是两公司的实际控股人，公司与个人的账目也应分立，在洪郡公司未确认164万元属于被告个人借款的情形下，因此原告仅凭借据主张被告借款164万元的事实，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑棉敏诉讼请求。 原告预付的案件受理费22220元，财产保全费5000元，合计27220元，由原告郑棉敏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐晓霞 人民陪审员  熊志红 人民陪审员  吴婕瑜 二〇一六年十二月八日 书 记 员  郭洋洋 速 录 员  卢从远
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初187号
原告：田春亮，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇朱楼行政村后东自然村168号，身份证号342124197301247217。
被告：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县凤河中路1号，组织机构代码70499542-1。
法定代表人：赵天纲，总经理。
被告：张云刚，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇四里行政村桥张自然村，身份证号341223197405212113。
被告：牛家春，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇四里行政村四里自然村，身份证号342124195703107218。
本院在审理原告田春亮诉被告安徽朝阳建筑工程有限公司、张云刚、牛家春买卖合同纠纷一案中，原告田春亮于2016年元月15日提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽朝阳建筑工程有限公司到期应收工程款予以查封，并提供担保人牛效周所有的皖SCS0**号货车、皖SCS5**号轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、涡阳县临湖镇政府不得对被告安徽朝阳建筑工程有限公司清偿债务26万元；
二、对担保人牛效周所有的皖SCS0**号货车、皖SCS5**号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二○一六年元月十五日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初187号
原告：田春亮，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇朱楼行政村后东自然村168号，身份证号342124197301247217。
被告：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县凤河中路1号，组织机构代码70499542-1。
法定代表人：赵天纲，总经理。
被告：张云刚，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇四里行政村桥张自然村，身份证号341223197405212113。
被告：牛家春，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇四里行政村四里自然村，身份证号342124195703107218。
本院在审理原告田春亮诉被告安徽朝阳建筑工程有限公司、张云刚、牛家春买卖合同纠纷一案中，原告田春亮于2016年元月15日提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告安徽朝阳建筑工程有限公司银行存款，并提供担保人牛效周所有的皖SCS0**号货车、皖SCS5**号轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽朝阳建筑工程有限公司的银行存款26万元。
二、对担保人牛效周所有的皖SCS0**号货车、皖SCS5**号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到本裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二O一六年元月十六日
书记员 杨洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初191号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王利君，女，1973年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周军玲，女，1976年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告王利君、周军玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王利君归还原告借款18000元，并支付该款自2017年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告周军玲对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月1日，被告王利君立据向原告借款18000元，约定如到期未还，原告可直接向椒江区人民法院起诉，被告王利君愿承担自借款之日起算按月利率2.5%计付的利息损失，被告周军玲为上述借款提供连带责任保证。借款后，原告未收回借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金灵斌借款18000元，并支付该款自2017年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告周军玲对被告王利君的上述债务向原告金灵斌承担连带保证责任；被告周军玲承担保证责任后，有权向被告王利君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半），由被告王利君、周军玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第405号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴，行长。
委托代理人田建明，男。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告刘阳，男，1987年1月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告刘阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，原告与两被告于2013年7月16日签订《信用卡专向分期付款协议书》，由被告因购置机动车向原告申请信用卡专向分期额度270，000元，手续费33，750元，此后被告存在严重逾期未还，故起诉要求被告支付暂计至2015年4月30日的欠款本息合计309，174.07元及自2015年5月1日起至实际还款日止按《信用卡专向分期付款协议书》约定计算的利息和滞纳金。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年六月八日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初915号
原告曹利峰，男，1978年4月6日出生，汉族。
被告焦振云，男，1979年11月20日出生，汉族。
被告鹤壁市机电联营出租车队。
法定代表人王松海，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司。
代表人陈良，该公司经理。
本院在审理原告曹利峰与被告焦振云、中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹利峰于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹利峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹利峰撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告曹利峰负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初915号
原告曹利峰，男，1978年4月6日出生。
被告焦振云，男，1979年11月20日出生。
被告鹤壁市机电联营出租车队。
法定代表人王松海，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司。
代表人陈良，该公司经理。
本院在审理原告曹利峰与被告焦振云、中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹利峰于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹利峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹利峰撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告曹利峰负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王金鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7433号
原告方苗坤,男,1967年2月5日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心,住所地浙江省杭州市秋涛路三华园、天运项目西北部。
本院在审理原告方苗坤诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心买卖合同纠纷一案中，原告方苗坤于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方苗坤的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方苗坤撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告方苗坤负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨啸龙
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人于世武，男，1959年10月7日，汉族，住禹城市。
被执行人范忠河，男，1970年3月19日，汉族，住禹城市。
被执行人刘长红，男，1958年10月15日，汉族，住禹城市。
本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第84号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人于世武给付申请执行人借款50000元及利息，被执行人范忠河、刘长红承担连带清偿责任，案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由三被执行人负担。本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执401号案件的执行。
终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年六月四日
书记员 夏志峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1935号
申请执行人：李东峰，男，1965年2月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2014年6月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。2017年5月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
本院执行李东峰与张红安责令退赔一案，（2018）新0103刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人现羁押于乌鲁木齐市第一看守所，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张红安存款等财产及收入179982.90元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7776号
原告：萧伟理。
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所实习律师。
被告：查纯波。
原告萧伟理与被告查纯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧伟理的委托诉讼代理人唐伟成到庭，�告查纯波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧伟理向本院提出诉讼请求：1.查纯波偿还萧伟理借款30,000元；2.查纯波支付萧伟理资金占用期间利息，从萧伟理起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止；3.查纯波支付萧伟理律师费损失4,000元；4.本案诉讼费用由查纯波承担。事实与理由：2013年4月14日，查纯波因生意周转为由向萧伟理借款30,000元，萧伟理将借款以现金方式交付给查纯波，查纯波向萧伟理出具《借据》，约定借款期限为3个月，借款地点在东莞市，约定如因查纯波不偿还借款导致萧伟理起诉的，查纯波承担律师费。在约定的还款期届满后，萧伟理多次向查纯波催要，查纯波拒绝偿还，萧伟理为此委托律师起诉查纯波，查纯波应承担律师费。
被告查纯波没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.《借据》，内容载明“甲方：萧伟理乙方：查纯波乙方因生意周转向甲方借款事宜，经甲、乙双方协商特定契约如下：1、甲方愿意借给乙方人民币：（大写）￥拾叁万×仟×佰元正，（小写）30000元（借现金人民币30000元，银行转账人民币＿＿元），签订本借据之时，即甲方已付给乙方全部款项，不另立借据。2、借贷期限为3月，……如乙方无能力给甲方偿还借款，甲方可向东莞市第二人民法院起诉并乙方及连带责任担保人承担一切法院费及律师费用。”落款乙方借款人处有“查纯波”字样的签名及捺印，时间为2013年4月14日。对于该证据，萧伟理主张为查纯波本人所签名及捺印，查纯波未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.庭审中，萧伟理主张案涉借款以现金形式支付给�纯波，双方没有约定借款利息，借款后查纯波没有还过款，查纯波对此没有提出异议，本院予以采信。3.萧伟理主张律师费是尚未支付，故未能提供支付凭证，但亦未提供民事委托合同予以证明双方约定律师费为4,000元，因此，本院无法确认萧伟理因本案是否会花费律师费为4,000元。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，查纯波于2013年4月14日向萧伟理借到30,000元，查纯波承诺于2013年7月13日前归还，现查纯波未能提供证据证实其已归还上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故萧伟理请求查纯波归还借款30,000元，本院予以支持。至于利息，双方没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�二款第（一）项的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现本案萧伟理诉请查纯波支付逾期利息，计算方法以30,000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2017年7月6日起计算至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持。
另，萧伟理请求查纯波支付律师费损失4,000元，无证据证实具体数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告查纯波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告萧伟理归还借款30,000元及支付利息，利息计算方式为以30,000元为本金，按年利率6%，从2017年7月6日起计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告萧伟理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，已由原告萧伟理预交，由被告查纯波负担287元，原告萧伟理负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二○二○一七年九月十一日
书记员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16060号
原告：林秀群，女，香港特别行政区居民，1965年10月9日出生，现住广东省佛山市南海区，
被告：罗爱萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告林秀群自动撤诉处理。
审 判 长 李昭迎
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 苏结梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡凌凌
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审68号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人徐西成，男，1983年9月27日出生，住河南省固始县。
�请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005284285号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月31日9时5分，被执行人徐西成在三马204省道61公里实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对徐西成处以罚款200元。被执行人徐西成在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，徐西成仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对徐西成作出的第411525-1005284285号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005284285号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘双磊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初356号
原告：扬州众和物业服务有限公司，住仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。
法定代表人：陈金龙。
委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：王维海，男，1957年9月7日出生，汉族，户籍地仪征市,住仪征市。
本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告王维海物业服务合同纠纷一案中，原告扬州众和物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 雯
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初179号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人马争气，男，1983年12月21日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，居民，住湖南省桃源县；因犯危险驾驶罪，2014年6月26日被云南省丽江市古城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月20日经桃源县人民检察院决定被桃源县公安局逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人马争气犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人马争气到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年5月至6月间，被告人马争气分两次向吸毒人员肖某、陈某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），共计贩卖甲基苯丙胺1.2克，获得毒资人民币（下同）300元。具体事实如下：
1.2017年5月一天22时许，吸毒人员肖某通过手机联系被告人马争气，以200元的价格向马争气购买0.4克的甲基苯丙胺，并约定由“波二”（另案处理）取货。其后，马争气在桃源县漳江镇桃纺医院对面天富宾馆门前街道上将0.4克甲基苯丙胺交给来取货的“波二”。
2.2017年6月10日23时许，吸毒人员陈某通过手机联系向被告人马争气购买甲基苯丙胺。随后，马争气在桃源县漳江镇阳光小区门口向陈某贩卖甲基苯丙胺0.8克。陈某于当晚通过微信向马争气付款150元，次日上午通过微信付款150元。
被告人马争气被抓获归案后在公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、陈某的证言，手机微信截图，现场检测报告书，现场勘验笔录及现场勘验情况分析报告，辨认笔录，云南省丽江市古城区人民法院刑事判决书，线索来源，到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马争气明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，马争气能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。马争气曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。对公诉机关以被告人马争气具有坦白的量刑情节，判处有期徒刑十个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人马争气犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年10月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡婷
二〇一七年九月八日
书记员 黄琼
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3173号之一
原告：宁波熠卓建筑工程有限公司。住所地：浙江省余姚市南雷南路***号****号、328号合力大厦1310。
法定代表人：俞熠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。
被告：上海远方基础工程有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇杭桂路****号*层***室。
法定代表人：刘忠池，职务不明。
原告宁波熠卓建筑工程有限公司诉被告上海远方基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告宁波熠卓建筑工程有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波熠卓建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波熠卓建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28588元，减半收取14294元，由原告宁波熠卓建筑工程有限公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一八年三月三十日
代书记员 鲁纳斯
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第785号
原告：唐山海港永信基业物流有限公司。
法定代表人：周连芝，该公司总经理。
委托代理人：陈玉柱，该公司法律顾问。
委托代理人：彭仙，该公司法务。
被告：唐山华洋物流有限公司。
法定代表人：彭绍峰，该公司总经理。
委托代理人：岳志伟，该公司员工。
原告唐山海港永信基业物流有限公司诉被告唐山华洋物流有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。本案于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉柱、彭仙，被告委托代理人岳志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年12月9日签订国内货物航次运输合同，约定由原告为被告运输焊管，运费单价为59元／吨（本文币种均为人民币），实际承运701.32吨，运费金额共计41377.88元。原告依合同约定完成了运输义务，据双方约定被告应于2015年1月17日前付清全部货款，但被告至今仍未支付运费，经多次催要无果，为维护原告合法权益诉至本院。请求判令：1、被告给付原告运费41377.88元及自2015年1月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于原告的诉请没有异议，但原告迟延交货造成了被告的损失，原告之前同意从运费中抵扣，但一直未给被告明确答复，因此运费没有按时支付。
原告为证明其主张提交了以下证据材料：证据1、国内货物航次运输合同，证明原被告双方于2014年12月9日签订了运输合同；证据2、曹妃甸港口有限公司的货物交接清单及货运记录，证明原告已按约定完成2014年12月9日所签订合同项下的运输义务，但被告并未付清全部运费；证据3、两份航次租船合同，证据4、委托收款证明及张晓青身份证，证据5、银行汇款凭证及水单，证据3-5共同证明原告实际支付的运费及成本。
被告对原告证据的质证意见：对原告证据都没有异议。
本院对原告证据的认证意见：被告对于原告的证据没有异议，本院对原告证据真实性予以认定，能够证明原告已经为被告完成了涉案货物的运输，并于2015年1月14日将货物交付被告。原告已经向江苏全强海运有限公司（以下简称全强公司）按照54元／吨的运费标准支付了运费。但原告与曹妃甸港物流配套服务有限公司之间约定1元／吨的代理费与本案不具有关联性。
被告为证明其主张提交以下证据：证据1、运费对账单，原件，证明被告损失；证据2、给原告的函，原件，证明原告认可给被告造成的损失；证据3、广西南宁市奔海货运有限公司发给原告的函，原件，证明原告造成的滞期费损失。
原告对被告证据的质证意见：证据1、3系被告与案外人自行协商费用，与原告无关，不能证明与本案的关联性，也不能证明被告已实际支出该笔费用。同时，证据1中的船号为“海顺2012”轮，证据3中船号为“泓鑫889”轮，该两份证据的船号不一致，不能证明该损失与本案有直接关系；证据2系被告单方出具，未经原告确认，对被告所称的损失不予认可。
本院对被告证据的认证意见：被告所提交的3份证据系为证明原告迟延交货给其造成的损失，但被告明确不在本案中提起反诉而是另行提起诉讼，因此对于该3份证据的证明目的不再认定。
本院经审理查明：
2014年12月9日，原告与被告签订国内货物航次运输合同，约定原告为被告由河北省曹妃甸港至广州黄埔老港运输焊管701.32吨，运费单价为59元／吨，运费金额共计41377.88元。合同约定被告应当于目的港收妥货物后三个工作日内一次性付款。原告为完成涉案货物运输，与全强公司签定了运输合同，合同约定：由“长安祥”轮完成涉案货物运输，运费单价为54元／吨（不开票）；原告根据与全强公司签订的运输合同，于2015年1月12日支付“长安祥”轮涉案航次运费1027507.14元。原告于2015年1月14日将涉案货物交付给被告。
另查明，原告没有取得国内水路运输许可证。
本院认为：
本案为国内水路货物运输合同纠纷。原被告之间签订的国内货物航次运输合同在性质上为国内水路货物运输合同，原告为承运人，被告为托运人。但原告未取得国内水路运输许可证，不具备国内水路运输经营资质，违反了我国《国内水路运输管理条例》的有关规定，故根据我国《合同法》第五十二条第五项的规定，原告与被告之间签订的水路货物运输合同无效。本案中，虽然原被告之间的合同无效，但原告委托全强公司完成了涉案货物运输，并向全强公司支付了涉案货物运费37871.28元（701.32吨×54元／吨=37871.28元），该部分运费系原告实际完成货物运输而支出的费用。根据《最高人民法院关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》第四条规定，“国内水路货物运输合同无效，但是承运人已经按照运输合同的约定将货物安全运输到约定地点，承运人请求托运人或者收货人参照合同的约定支付运费，人民法院可以适当予以保护。”因此，对于该部分运费应当由被告承担。根据我国《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，对于原告向被告多主张的运费3506.6元（41377.88－37871.28=3506.6），本院认为，原告无权向被告主张。
本案中，原告于2015年1月12日向全强公司支付了运费，原告主张被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年1月17日起至实际支付之日止的利息，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但应当以本院认定的运费数额进行计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山华洋物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山海港永信基业物流有限公司运费人民币37871.28元及上述款项于2015年1月17日起至本判决确定的履行之日内实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告唐山海港永信基业物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币417元由被告唐山华洋物流有限公司负担人民币382元，由原告唐山海港永信基业物流有限公司负担人民币35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天诚支行02-200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘树立
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚爱娟
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终223号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
主要负责人：单玉喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘百春，该公司员工。
委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯彦军，男，1982年9月16日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区，现住本市新兴区。
委托诉讼代理人：王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘秋艳，女，1985年4月10日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住七台河市桃山区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
主要负责人：孙森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人柯彦军、刘秋艳、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称中国人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决缺少法律依据，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初1119号民事判决；
二、本案发回七台河市新兴区人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司预交的二审案件受理费2891.00元予以退回。
审判长 张天宇
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 石艳秋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0703号
原告尹昌玲，居民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告赵昌松，居民。
原告尹昌玲诉被告赵昌松健康权纠纷一案中，原告尹昌玲于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告尹昌玲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹昌玲撤回起诉。
审 判 长 汤步银
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何小荷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01987号
原告闻玉玲。
委托代理人卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告陆宁
被告戴婷婷。
两被告共同委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
原告闻玉玲与被告陆宁、戴婷婷债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告闻玉玲及其委托代理人卢开红，被告陆宁、戴婷婷的共同委托代理人张可升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻玉玲诉称：被告陆宁于2011年向原告女婿周某某借款30万元，约定月息2分，被告陆宁支付两个季度利息后，并于2013年还款2万元，剩余款项一直未还。因周某某�借款项系向原告所借，且一直未向原告还款。2014年3月20日，经原告、周某某及被告陆宁协商，被告陆宁收回其向周某某出具的借据后，重新向原告出具30万元借据。后经原告催要，被告陆宁至今未还。被告戴婷婷与陆宁系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求两被告偿还借款30万元；诉讼费用由两被告负担。
被告陆宁辩称：被告陆宁与被告女婿周某某系好友关系。2011年，被告陆宁分两次共向周某某借款30万元用于赌博，分别出具借据。因被告陆宁未向周某某还款，原告持借据向被告陆宁催要，后应原告及周某某的要求，被告陆宁向原告重新出具30万元借据一张。为此，同意还款，但是目前无力偿还。
被告戴婷婷辩称：涉案债务系被告陆宁个人所借，且根据陆宁陈述用于其个人赌博挥霍，未用于家庭生活。为�，被告戴婷婷不应承担还款责任。
经审理查明：因被告陆宁于2011年向案外人周某某借款30万元未还，经原、被告及周某某协商，周某某将上述债权转让给原告后，被告陆宁于2014年3月20日收回周某某处30万元借据原件，重新向原告闻玉玲出具30万元借据一张，未载明利息及还款期限。
另，被告陆宁与戴婷婷系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借据一张、银行流水、婚姻登记信息及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告因债权转让而取得案外人周某某对被告陆宁的30万元债权后，被告陆宁应直接向原告偿还。涉案借款发生在被告陆宁、戴婷婷婚姻关系存续期间，被告虽举证证明陆宁曾于2011年11月份因赌博被公安机关处理，但不足以证明涉案借款用于赌博，且出�人知情，在无其他证据证明系陆宁个人债务的情况下，应推定为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。被告戴婷婷辩称涉案债务系被告陆宁个人债务的主张，因证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆宁、戴婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闻玉玲支付借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1520元，合计7320元，由被告陆宁、戴婷婷负担（原告已预交，被告于本判决生�后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 谍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1864号
罪犯余腾普，男，1948年8月21日出生于云南省威信县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一○年八月二日作出（2010）威刑初字第60号刑事判决，以被告人余腾普犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月18日起至2020年1月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年9月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯余腾普提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯余腾普的考核结果，以罪犯余腾普在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯余腾普系十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月27日减刑后的刑期至2016年11月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余腾普在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余腾普减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12503号
申请执行人义乌市神龙汽车销售租赁服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道黄杨梅中行路６６号，组织机构代码:712593801。
法定代表人季德南。
被执行人朱利晟，男，1984年8月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市神龙汽车销售租赁服务有限公司与被执行人朱利晟租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十七日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12503号申请执行人义乌市神龙汽车销售租赁服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道黄杨梅中行路６６号，组织机构代码:712593801。法定代表人季德南。被执行人朱利晟，男，1984年8月11日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市神龙汽车销售租赁服务有限公司与被执行人朱利晟租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十七日书记员  何星泽
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初317号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘伟胜，男，1985年5月14日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，归案前租住于修水县义宁镇良塘第二安置小区14栋3号车库。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被修水县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人刘伟胜犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊志军出庭支持公诉。被告人刘伟胜已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘伟胜分别于2017年5月11日凌晨、6月2日凌晨、6月20日凌晨在其租住的修水县义宁镇良塘第二安置小区14栋3号车库先后3次容留黄某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘伟胜还分别于2017年6月1日晚、6月19日晚、6月20日晚在其上述租住房内先后3次容留陈某吸食了甲基苯丙胺。
2017年6月20日晚，公安民警接举报前往上述出租房将被告人刘伟胜及陈某当场抓获，并当场查获扣押了自制吸毒工具若干。
上述事实，被告人刘伟胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证陈某保黄某平丁某琴（租住房房东）的证言，辨认笔录，现场检测报告，扣押决定书及扣押物品照片，租房合同及容留吸毒地点的现场照片，刘伟胜陈某保黄某平之间的手机通话记录详单，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟胜先后6次提供处所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、对扣押在案的自制吸毒工具予以没收，由扣押机关修水县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑由平
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖 强
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执250号
申请人：贺仔妹，女，1958年7月22日出生，住所地莲花县。
申请人：龙春泉，男，1953年3月15日出生，住所地莲花县。
被执行人：文小华，女，1964年4月21日出生，住所地莲花县。
被执行人：龙文，男，1990年12月28日出生，住所地莲花县。
贺仔妹、龙春泉申请执行与文小华、龙文等人格权纠纷一案，莲花县人民法院作出的（2017）赣0321民初398号已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贺仔妹、龙春泉向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院作出的（2017）赣0321民初398号的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚球
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 施丽芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第65号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴潇，系该社职工。
被告：杨志平，农民。
被告：张建云，农民。
被告：沈松林，农民。
原告仙居县农村信用合作联社与被告杨志平、张建云、沈松林为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴潇到庭参加诉讼，被告杨志平、张建云、沈松林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。
原告仙居县农村信用合作联社诉称：被告杨志平由被告张建云、沈松林担保，于2013年2月28日与仙居县农村信用合作联社分支机构仙居县农村信用合作联社横溪信用社（以下简称横溪信用社）签订《个人保证借款合同》一份，约定向横溪信用社借款80000元，还款日期为2014年2月25日，贷款利率为月利率10.95‰，逾期的利息从逾期之日起按约定的利率加收50%作为罚息。被告张建云、沈松林对被告杨志平的借款承担连带保证责任。2013年2月28日，仙居县信用联社横溪信用社依约向被告杨志平发放贷款人民币80000元。借款到期后经多次催讨，被告杨志平拒不履行还款付息义务，被告张建云、沈松林未履行保证责任。原告仙居县农村信用合作联社现要求判令：1、被告杨志平归还原告借款本金80000元及利息10570元（利息已算至2014年2月25日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本金付清之日止）；2、被告张建云、沈松林负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨志平、张建云、沈松林未作答辩和举证。
经审理：本院认定案件事实与原告诉称的事实一致，并有原告的陈述以及原告提供的借款借据、个人保证借款合同、小额贷款申请、调查、审批表等证据证实。
本院认为：2013年2月28日，原告与被告杨志平、张建云、沈松林签订的个人保证借款合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告杨志平在借款期满后未偿还贷款本金人民币80000元及利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告张建云、沈松林作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨志平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨志平自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币80000元及利息（利息自2013年2月28日起至2014年2月25日止，按月利率10.95‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张建云、沈松林对被告杨志平的上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告杨志平、张建云、沈松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2064元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 杨春林
人民陪审员 宋天明
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈娇君
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2368号
起诉人杭州启贷科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座18楼1812室。
法定代表人滕建军，总经理。
本院收到起诉人杭州启贷科技有限公司（以下简称“启贷公司”）邮寄递交的诉被起诉人李秋媛借款合同纠纷的起诉材料。启贷公司诉称，2016年7月19日，李秋媛与杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银公司”）签订《个人借款合同》，约定李秋媛向杭银公司贷款5万元，贷款利息总额6488.15元，逾期违约金每日按逾期本金万分之五收取。后因李秋媛未按约还本付息，案外人浙江元泰互联网金融信息服务有限公司于2017年9月15日受让前述全部剩余债权，并于同日与启贷公司签订《债权转让合同》，约定将其对李秋媛享有的全部债权转让给启贷公司。现启贷公司向李秋媛主张实现债权未果，诉至法院，请求判�：一、李秋媛偿还启贷公司受让的债权本金30561.49元、利息1226.1元及违约金219.85元，共计32007.44元；二、李秋媛向启贷公司支付逾期利息和违约金；三、李秋媛承担启贷公司为实现债权而委托律师的委托费用2500元等。
本院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，合同转让人杭银公司与李秋媛在《个人借款合同》通用条款第十八条明确约定因本合同引起或与本合同有关的任何争议，任何一方可以向乙方所在地人民法院起诉。现启贷公司与李秋媛因履行合同发生纠纷提起诉讼，受原合同协议管辖条款的约束。经审查，《个人借款合同》乙方杭银公司的住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
对杭州启贷科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 法 忠
二〇一八年二月二十八日
法官助理 （书记员）郭卓君
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00211号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月8日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年10月8日15时许，被告人刘某酒后驾驶豫J×××××黑色北京现代轿车行驶至范县杨集乡李桥黄河河堤处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，刘某血乙醇含量为171.95mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某照片、户籍证明、常住人口基本信息，证人王某对被告人刘某的辨认笔录，前科证明，现场方位图、查获照片、抽血照片及查获时的视频光盘，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案报告、查获经过，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，证人王某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵娜
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00211号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年11月11日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月8日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年10月8日15时许，被告人刘某某酒后驾驶豫JMK6**黑色北京现代轿车行驶至范县杨集乡李桥黄河河堤处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，刘某某血乙醇含量为171.95mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某照片、户籍证明、常住人口基本信息，证人王某某对被告人刘某某的辨认笔录，前科证明，现场方位图、查获照片、抽血照片及查获时的视频光盘，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案报告、查获经过，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，证人王焕青的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵娜
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0322行审16号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，女，系该局局长。
被执行人：郧西县景阳乡粟谷庄村卫生室。
住所地：湖北省郧西县景阳乡粟谷庄村。
法定代表人：贺茂顶，男，系该卫生室负责人。
郧西县卫生和计划生育局申请执行郧西县景阳乡粟谷庄村卫生室行政处罚一案，经本院审查，认为被执行人郧西县景阳乡粟谷庄村卫生室仅擅自医疗机构执业地址，未变更医疗机构名称，郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生医罚字[2017]第026号行政处罚决定不符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生医罚字[2017]第026号行政处罚决定书所确定的事项不予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一八年四月十三日
书记员 李 镇
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初502号
原告：塔城市某砂场，住所地：新疆塔城市。
法定代表人：胡某某，系该场场长。
委托诉讼代理人：张国强，系新疆鸿疆律师事务所律师。
被告：某某集团某有限责任公司，住所地调兵山市调兵山。
法定代表人：边某某，系该公司董事长、经理。
委托诉讼代理人：王某某，系公司员工。
委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。
被告：王某某，男。
委托诉讼代理人：尤占斌，系调兵山市晓南镇法律服务所法律工作者。
原告塔城市某砂场诉被告某某集团某有限责任公司（以下简称建设公司）、被告王某某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告塔城市某砂场委托诉讼代理人张国强，被告建设公司委托诉讼代理人王某某、李某，被告王某某委托诉讼代理人尤占斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告塔城市某砂场向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告方支付欠款340696元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告给被告承建工程提供沙料及轮胎，后经结算被告尚欠原告款481847元，被告拖欠至今不付，根据中华人民共和国合同法及中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，原告诉至法院请求判令原告诉请。起诉后被告方付了14万元，诉讼请求变更为给付尚欠款340696元。
被告建设公司答辩称：1、原告主体不适格，理由为因我单位与塔城市新明砂厂无任何经济往来。2、原告诉状中原告的名称塔城市新明砂厂与塔城市某砂场公章不一致。请求驳回原告诉讼请求。
被告王某某答辩称，被告系建设公司职工，在新疆塔城项目部工作，王某某的行为系职务行为，其材料用于塔城项目部，为此王某某不承担责任。请依法驳回原告对王某某的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告塔城市某砂场提交如下证据：
证据1、对账单一份，证明被告方和原告方在2016年10月21日经过对账被告欠原告340696元的事实。被告建设公司质证，对真实性无异议，对数额有异议，因我单位在对账后又付给原告相应的材料款，具体数额举证说明，应从欠款中予以扣除。被告王某某同建设公司质证意见相同。本院认为，二被告对证据真实性无异议，本院予以确认。
证据：2、收条和拉砂明细2份，证明被告某某集团在2016年共计欠原告141151元的事实。被告建设公司质证，对真实性有异议，没有任何人签字，也没有公章，只是废纸一张，不能作为证据使用。关于收条不知道署名的人是谁，也没有我单位人员及单位印章，也没有数额，均不符合证据法的相关规定，不能作为证据使用。被告王某某同建设公司质证意见相同。本院认为，二被告异议成立。对该证据不予确认。
被告建设公司提交如下证据：
证据1、电汇凭证复印件一份，证明2017年11月2日我单位给付原告材料款219963元。且该款是对账后予以给付，应当在对账数额中扣减。原告塔城市某砂场质证，对真实性、合法性无异议，对数额无异议，但对关联性有异议，原告方与被告方有多个合作项目，此款是否用于支付王某某签字对账单的数额不能证实。被告王某某质证无异议。本院认为，原告对真实性、合法性无异议，原告所称与建设公司有多个合作项目，但无证据证明，原告异议不能成立，本院对该证据予以确认。
被告王某某未提交证据。
法庭出示塔城市人民法院随案卷宗34页《工业品买卖合同》一份，原告及二被告均没有意见。
依据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年4月13日，原告塔城市某砂场与被告建设公司签订《工业品买卖合同》，原告作为出卖人向建设公司供货粗砂和中砂。2016年10月21日，经过双方对账，被告尚欠原告340696元。2017年11月2日，被告给付原告219963元，余款120733元尚未给付。被告王某某为建设公司材料员。
本院认为，原告塔城市某砂场与被告建设公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告建设公司应按照合同约定给付货款，对原告要求建设公司给付货款的部分请求予以支持。在本案卷宗中出现的“沙厂”字样，因该案为塔城市人民法院移送案件，结合案卷材料，可以认定其是“砂场”的笔误，原告主体适格。建设公司辩称其与原告无经济往来，属于虚假陈述，对该部分答辩意见不予采纳。被告王某某系建设公司员工，原告要求其承担民事责任无法律依据，对其答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告某某集团某有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告塔城市某砂场欠款人民币120，733.00元。
二、被告王某某不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8528.00元（原告已预交）,由被告某某集团某有限责任公司负担2558.00元，由原告塔城市某砂场自行负担5970.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭冰峰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2201号
申请执行人徐州市泉山区宝来汽车租赁行，住所地徐州市泉山区解放南路***#万裕风情园*楼**号。
被执行人褚夫纪，男，1983年1月22日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
被执行人樊照超，男，1982年8月29日生，汉族，自由职业，住江苏省沛县。
申请执行人徐州市泉山区宝来汽车租赁行和被执行人褚夫纪、樊照超车辆租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年5月24日作出的(2015)泉商初字第1178号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告褚夫纪、樊照超支付原告徐州市泉山区宝来汽车租赁行拖欠租金及案件受理费共计135570元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产；车管部门无车辆登记；银行无存款。被执行人均在外地居住，查找不到无法采取强制措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉商初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐海洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终347号
上诉人（原审被告）：陈胜军，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人（原审被告）：李春霞，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人陈胜军、李春霞因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。
李春霞、陈胜军上诉称，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告早已离开户籍所在地，并长期居住在安徽省安庆市大观区皖河农场，被告住所地应为安庆市大观区。其二，根据民间借贷合同的约定，本笔借款用途是投资安庆人人康体检门诊部。投资的实体企业在安庆市宜秀区。合同的履行地依法应为安徽省安庆市宜秀区。为此，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误、必然导致裁判的错误，故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送至安庆市大观区人民法院或安庆市宜秀区人民法院审理。被上诉人ＸＸ二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人ＸＸ的诉请依据即双方签订的《借款合同》，在该合同中双方约定向乙方所在地法院起诉，该约定符合民诉法第三十四条规定，应为有效，约束本案管辖。本案的乙方即被上诉人住所地位于合肥市瑶海区，属于原审法院司法管辖区域，原审法院对本案有管辖权。本案存有约定管辖条款，根据约定优先原则优先于一般地域管辖和特殊地域管辖规则适用于本案。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 甄
审判员 张海青
审判员 王 军
二〇一八年五月十一日
书记员 陈玉荣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执258号
申请执行人王丹。
被执行人苗秀华。
被执行人程桂兰。
被执行人杨远明。
被执行人苗秀生，
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初774号
原告：尤海飞，男，1976年11月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：金承柱，男，1963年9月3日出生汉族，住宁海县。
被告：储碧辉，男，1970年6月9日出生汉族，住宁海县。
原告尤海飞与被告金承柱、储碧辉为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院起诉，要求判令：1.被告金承柱归还原告借款本金200000元并支付利息（自2016年9月20日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.被告金承柱支付原告为实现债权而支付的代理费15000元；3.被告储碧辉对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告储碧辉下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告尤海飞的委托诉讼代理人胡浦到庭参加诉讼，被告金承柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告储碧辉经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告金承柱因需于2016年9月20日向原告尤海飞借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“借款月息2分，如到期不能清偿债务，由担保人连带清偿责任。担保范围为借款本金，利息和追讨借款造成的诉讼费、代理费等损失”。被告金承柱在借条的借款人处签名并捺印，被告储碧辉在担保人处签名并捺印。借款后，被告金承柱未支付原告借款利息，也未归还借款本金，被告储碧辉亦未承担担保责任。另查明，原告尤海飞为实现本案债权而支出代理费15000元。
以上事实由原告提供的借条、代理费发票各一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告金承柱向原告尤海飞借款后，应承担还本付息的民事责任。原告尤海飞主张本案借款利息按月利率2%计算及要求对方承担代理费15000元，系双方借款时的约定且未超过法律规定的范围。被告储碧辉为本案借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告储碧辉承担连带清偿责任后，有权向被告金承柱追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金承柱于本判决生效后一个月内归还原告尤海飞借款本金200000元并支付利息（以未付借款本金为基数，自2016年9月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告金承柱于本判决生效后一个月内支付原告尤海飞为实现本案债权而支出的代理费15000元；
三、被告储碧辉对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告储碧辉承担连带清偿责任后，有权向被告金承柱追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5246元，由被告金承柱、储碧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡积飞
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 王佩佩
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初774号原告：尤海飞，男，1976年11月28日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：金承柱，男，1963年9月3日出生汉族，住宁海县。被告：储碧辉，男，1970年6月9日出生汉族，住宁海县。原告尤海飞与被告金承柱、储碧辉为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院起诉，要求判令：1.被告金承柱归还原告借款本金200000元并支付利息（自2016年9月20日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.被告金承柱支付原告为实现债权而支付的代理费15000元；3.被告储碧辉对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告储碧辉下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告尤海飞的委托诉讼代理人胡浦到庭参加诉讼，被告金承柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告储碧辉经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告金承柱因需于2016年9月20日向原告尤海飞借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“借款月息2分，如到期不能清偿债务，由担保人连带清偿责任。担保范围为借款本金，利息和追讨借款造成的诉讼费、代理费等损失”。被告金承柱在借条的借款人处签名并捺印，被告储碧辉在担保人处签名并捺印。借款后，被告金承柱未支付原告借款利息，也未归还借款本金，被告储碧辉亦未承担担保责任。另查明，原告尤海飞为实现本案债权而支出代理费15000元。以上事实由原告提供的借条、代理费发票各一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告金承柱向原告尤海飞借款后，应承担还本付息的民事责任。原告尤海飞主张本案借款利息按月利率2%计算及要求对方承担代理费15000元，系双方借款时的约定且未超过法律规定的范围。被告储碧辉为本案借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告储碧辉承担连带清偿责任后，有权向被告金承柱追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金承柱于本判决生效后一个月内归还原告尤海飞借款本金200000元并支付利息（以未付借款本金为基数，自2016年9月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告金承柱于本判决生效后一个月内支付原告尤海飞为实现本案债权而支出的代理费15000元；三、被告储碧辉对上述款项承担连带清偿责任；四、被告储碧辉承担连带清偿责任后，有权向被告金承柱追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5246元，由被告金承柱、储碧辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  章琴琴人民陪审员  胡积飞人民陪审员  邬定庆二〇一八年四月二十三日代书 记员  王佩佩???
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初85号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余德文，农民。2015年5月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人陈芳草，浙江思律律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1517号起诉书，指控被告人余德文犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人余德文及其辩护人陈芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人余德文在2015年4月至5月份期间多次向习某、肖某、曾某、张某、殷某等人贩卖毒品海洛因。为此，公诉机关向本院提供了证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，据此证明，被告人余德文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余德文对公诉机关指控犯罪事实予以否认。
其辩护人提出公诉机关指控的第1、2、4起犯罪事实的证人证言与客观事实不符，第3起事实系赠与，上述几起均应不予认定。
经审理查明：
1、2015年4月13日以来，习某（已行政处罚）经与被告人余德文电话联系购买毒品，并由被告人余德文将毒品送至指定地点，期间，习某分别于4月13日、4月14日、4月16日、5月1日向被告人余德文购买过海洛因，每次价格100元。
上述事实，有以下证据证实：
（1）证人习某的证言及辨认笔录，证实其自2015年4月13日开始多次通过电话联系以100元／包的价格向被告人余德文购买毒品海洛因，直至被抓获。经辨认，在照片组中指认出余德文即向其贩卖毒品之人的事实。
（2）通话记录清单，证实习某（手机号码：134××××2815）联系被告人余德文（手机号码：159××××0264，下同）的通话记录与前述事实相印证。
（3）行政处罚决定书，证实习某因吸食毒品海洛因，尿检呈阳性，被行政拘留十五日的事实。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
2、2014年4月3日以来，肖某（已行政处罚）多次到被告人余德文租住的永康市溪岸村租住地购买毒品海洛因，每次价格50元。其中4月3日、4月7日、5月10日肖某均向被告人余德文购买过海洛因。
上述事实，有以下证据证实：
（1）证人肖某的证言及辨认笔录，证实其自2015年4月3日起多次通过电话联系以50元／包的价格向被告人余德文购买毒品海洛因，直至被抓获。经辨认，在照片组中指认出余德文即向其贩卖毒品之人的事实。
（2）通话记录清单，证实肖某（手机号码：188××××1676）联系被告人余德文的通话记录与前述事实相印证。
（3）行政处罚决定书，证实肖某因吸食毒品海洛因，尿检呈阳性，被行政拘留十五日的事实。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
3、2015年5月7日、5月9日，曾某（已行政处罚）经与被告人余德文电话联系后，到被告人余德文租住处购买了两次海洛因，每次价格100元。
上述事实，有以下证据证实：
（1）证人曾某的证言及辨认笔录，证实其于2015年5月份二次通过电话联系，以100元／包的价格向被告人余德文购买毒品海洛因。经辨认，在照片组中指认出余德文即向其贩卖毒品之人的事实。
（2）通话记录清单，证实曾某（手机号码：183××××7100）联系被告人余德文的通话记录与前述事实相印证。
（3）行政处罚决定书，证实曾某因吸食毒品海洛因，尿检呈阳性，被行政拘留十五日的事实。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
4、2015年5月7日，张某（已行政处罚）经与被告人余德文电话联系后，在永康市经济开发区王力集团门口向被告人余德文购买了100元的海洛因。
上述事实，有以下证据证实：
（1）证人张某的证言及辨认笔录，证实其曾于2015年5月初通过电话联系，以100元／包的价格向被告人余德文购买毒品海洛因。经辨认，在照片组中指认出余德文即向其贩卖毒品之人的事实。
（2）通话记录清单，证实张某（手机号码：138××××4458）联系被告人余德文的通话记录与前述事实相印证。
（3）行政处罚决定书，证实张某因吸食毒品海洛因，尿检呈阳性，被行政拘留十五日的事实。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
5、2015年5月8日左右，殷某（已行政处罚）经与被告人余德文电话联系后，被告人余德文在芝英镇一村庄附近将100元的海洛因卖给殷某。
上述事实，有以下证据证实：
（1）证人殷某的证言及辨认笔录，证实其曾于2015年5月8日前后通过电话联系以100元／包的价格，向被告人余德文购买毒品海洛因。经辨认，在照片组中指认出余德文即向其贩卖毒品之人的事实。
（2）通话记录清单，证实曾某（手机号码：159××××1880）联系被告人余德文的通话记录与前述事实相印证。
（3）行政处罚决定书，证实殷某因吸食毒品海洛因，尿检呈阳性，被行政拘留十五日的事实。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
2015年5月11日，永康市公安局抓获被告人余德文，并从其处扣押毒品海洛因0.1克。
本案的综合证据有：到案经过、现场笔录、扣押决定书、物证检验报告、毒品上缴清单、身份证明等附卷佐证。
针对被告人余德文提出自己未贩毒的辩解，及其指定辩护人提出对第1、2、3、4起事实应不予认定的辩护意见，经查，本案贩卖毒品得的事实有吸毒人员的证言及通话记录能够一致印证，客观可信，公诉机关的指控并无不当，本院予以确认；对被告人余德文及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人余德文以营利为目的，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余德文的意见，予以支持。被告人余德文提出其没有贩卖毒品的意见，及其辩护人提出起诉书指控的第1、2、3、4起的犯罪事实不应认定的辩护意见，均与查明事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命××根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人余德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2019年11月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案扣押的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 徐 艳
二〇一六年二月二日
代书 记员 张芳琳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保29号
申请人：吕厚国，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：龚国库，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：龚卓林，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人吕厚国与被申请人龚国库、龚卓林买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人龚国库在中国银行178246461168CNY0账户上的存款人民币200000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月17日起至2019年1月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十七日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保29号之三
申请人：吕厚国，男，住安徽省宁国市。
被申请人：龚国库，男，住安徽省宁国市。
被申请人：龚卓林，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人吕厚国与被申请人龚国库、龚卓林买卖合同纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保29号执行裁定书，对龚国库的财产予以保全。现因申请人申请撤诉，本院准许撤诉，经被申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下:
解除对被申请人龚国库、龚卓林所有的位于宁国市xxx房屋（权证字号0xx**）价值200000元部分的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月二十五日
书记员 付 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保29号之一
申请人：吕厚国，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：龚国库，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：龚卓林，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人吕厚国与被申请人龚国库、龚卓林买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一�五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人龚国库、龚卓林所有的位于宁国市宁墩路宁馨花园99幢B7室房屋（权证字号000817**）价值200000元部分予以查封，期限为三年，自2018年1月19日起至2021年1月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十九日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必�时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保29号之二
申请人：吕厚国，男，住安徽省宁国市。
被申请人：龚国库，男，住安徽省宁国市。
被申请人：龚卓林，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人吕厚国与被申请人龚国库、龚卓林买卖合同纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保29号执行裁定书，对龚国库的财产予以保全。现因申请人申请撤诉，本院准许撤诉，经被申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下:
解除对被申请人龚国库在中国银行17xxxY0账户上的存款人民币200000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月二十五日
书记员 付 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初115号
原告：田利锋，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：张立忠，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，现住山东省德州市夏津县。
原告田利锋与被告张立忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利锋到庭参加诉讼，被告张立忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田利锋向本院提出诉讼请求：1、判令张立忠归还借田利锋的现金65000元；2、诉讼费由张立忠承担。事实与理由：田利锋、张立忠关系较好，2014年张立忠因做生意共借田利锋现金75000元，后张立忠偿还田利锋l0000元，2015年10月15日张立忠给田利锋出具了借条，内容为“今借到鸡泽田利锋现金65000元，还款时间阴历年前最少还款30000元，到2016年5月1号前全部还清，利字为证。2015年10月15日，夏津县张立忠。借款到期后，田利锋多次向张立忠催要，张立忠一直以没钱为由至今未还。为维护田利锋的合法权益，特诉至贵院，请依法支持田利锋的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，田利锋向本院提供如下证据：
欠条一份，以证明张立忠欠款事实。
张立忠经本院向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：田利锋与张立忠因为生意上的往来，关系较好。2014年张立忠因做生意向田利锋借款。田利锋分两次分别借给张立忠25000元、50000元，共计75000元。后来张立忠归还了10000元。在2015年10月15日张立忠亲笔写下欠条，内容为：欠条，今借到鸡泽田利锋现金65000元，还款时间，阴历年前最少还款30000元，到2016年5月1号前全部还清，利（立）字为证，2015年10月15号，夏津县张立忠。由于张立忠约定的还款期限内未归还田利锋借款，田利锋向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，张立忠向田利锋借款，田利锋出于两人关系较好，无偿将钱借给张立忠使用，田利锋与张立忠之间形成民间借贷关系。由于张立忠未能守约，没有在约定的还款日期还款，导致田利锋提起诉讼。合法的民间借贷，受法律保护，债务应当清偿。本案双方当事人之间的借贷关系明确，张立忠欠田利锋65000元事实清楚。因此，对于田利锋请求张立忠归还借款65000元的诉请，本院予以支持。张立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张立忠于本判决生效后十日内归还田利锋借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.0元，减半收取计712.5元由张立忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋桂森
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 松
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初911号
原告牛某1，男，东乡族，1982年1月4日出生，文盲，农民，住和政县陈家集乡。
被告牛某2，男，东乡族，1952年9月7日出生，文盲，农民，住和政县陈家集乡。
本院审理的原告牛某1诉被告牛某2相邻关系纠纷一案中，原告经多次传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告牛某1承担。
审判员 马生华
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 阳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2853号
原告周钧，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王重闹，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。
原告周钧为与被告王重闹民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金16万元；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月16日，被告王重闹向原告周钧出具借条一份，该借条内容载明：今借到周钧人民币陆万元整（60000）。借款人：王重闹，2017.3.16，身份证。2017年8月14日，被告王重闹又向原告周钧出具借条一份，该借条内容载明：今借到周钧人民币壹拾万元整（100000），现金支付。借款人：王重闹，2017.8.14日，在场证明人：王重前、金文成。借条中未约定借款利息及还款期限。借条出具后，被告王重闹至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王重闹于本判决生效之日起十日内偿还原告周钧借款本金人民币16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王重闹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林绍搜
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周凤英
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执265号
本院在执行申请执行人舒国庆与被执行人叶微影、吴朝晖民间借贷纠纷一案中，被执行人叶微影、吴朝晖在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县鹤城镇鸣山巷10号301室的房屋正被本院执行另案处置中，其共有的坐落于青田县鹤城镇江南大道140-9号的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执265号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十五日
代书记员 张凌祯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字第361-2号
原告：巢湖市创业塑钢门窗厂，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道西圣社区西圣新村147号，组织机构代码L5818393-0。
业主：刘淑萍，女。
被告：巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省巢湖市银屏路。
法定代表人：张兵兵，总经理。
上列原、被告间因承揽合同纠纷一案，本院业已依法立案受理，并根据原告的申请，冻结了被告在金融机构存款15万元，现原告向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司在金融机构15万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟华菁
二〇一六年二月二日
书记员 黄 晓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初346号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐建，男，1977年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告金灵斌与被告徐建民间借贷纠纷一案，原告金灵斌于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告徐建归还原告借款18000元，并支付自2017年12月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年12月10日，被告立据向原告借款18000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为20日。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金灵斌借款18000元，该款利息自2017年12月10日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告徐建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月二十三日
代书记员 王竞垭
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初346号原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐建，男，1977年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告金灵斌与被告徐建民间借贷纠纷一案，原告金灵斌于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告徐建归还原告借款18000元，并支付自2017年12月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年12月10日，被告立据向原告借款18000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为20日。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金灵斌借款18000元，该款利息自2017年12月10日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由被告徐建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年三月二十三日代书记员  王竞垭·??2?··??1?·