福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第102号
原告唐雪芳，女，住福鼎市。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告蔡丽云�女，住福鼎市。
被告赖志标，男，住福鼎市。
被告福鼎市八尺门码头有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人赖志标，执行董事兼总经理。
原告唐雪芳因与被告蔡丽云、赖志标、福鼎市八尺门码头有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐雪芳委托代理人李克左到庭参加诉讼，被告蔡丽云、赖志标、福鼎市八尺门码头有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐雪芳诉称：被告赖志标、蔡丽云系夫妻关系；2013年3月7日被告蔡丽云以经营缺乏资金为由向原告借款3000000元，约定借款期限至同年6月6日止，按月利率2.5%计息，同时约定若借款人未能按期偿还，则应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等。被告福鼎市八尺门码头有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年；但�告蔡丽云借款后仅付息至2014年3月6日止，并于2014年9月8日以宝马车折抵本金800000元，尚结欠本金2200000元及自2014年3月7日起的利息未偿还。原告为实现债权而支出律师代理费33000元。被告赖志标作为被告蔡丽云的配偶，应对本案借款承担共同偿还责任。现请求法院判令：1、被告蔡丽云、赖志标共同偿还原告借款2200000元及利息（自2014年3月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告蔡丽云、赖志标共同向原告支付本案的一审律师代理费损失33000元；3、被告福鼎市八尺门码头有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告蔡丽云、赖志标、福鼎市八尽门码头有限公司未到庭，也未作书面答辩。
审理中，原告向本院提供以下证据：
1、被告赖志标、蔡丽云结婚登记申请书及审查处理结果，证明被告蔡丽云、赖志标系夫妻关系；
2、担保借款合同、借据，证明原、�告于2013年3月7日签订担保借款合同，约定被告蔡丽云向原告借款3000000元，借款期限为3个月，按月利率2.5%计息，同时约定若被告未能按期偿还，则应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等。被告福鼎市八尺门码头有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年；
3、汇款凭证，证明原告于2013年3月7日将借款3000000元汇入被告蔡丽云的账户，但被告蔡丽云借款后仅按约付息至2014年3月6日止，并于同年9月8日偿还本金800000元，尚欠本金220万元及自2014年3月7日起的利息未偿还；
4、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权而委托福建鹏远律师事务所代理参加本案诉讼，支出律师代理费33000元，依合同约定，该费用应由被告承担。
被告蔡丽云、赖志标、福鼎市八尺门码头有限公司未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据系原始书证或经与原件核对无异的复印件，来源合法，内容真实，与待证事实相关联，三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼，原告提供的证据的证明力本院予以采信。原告提供的证据1可证实被告赖志标、蔡丽云系夫妻关系的事实；证据2可证实被告蔡丽云向原告借款3000000元并由被告福鼎市八尺门码头有限公司提供连带责任保证及双方对月利率、还款期限、违约应承担的责任等事项进行了约定的事实；证据3可证实原告于2013年3月7日已履行出借义务的事实；证据4可证实因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权，于2014年12月24日委托福建鹏远律师事务所代理参加本案诉讼，并支出律师代理费33000元的事实。原告自认被告已按月利率2.5%付息至2014年3月6日止，合计支付利息900000元及被告于2014年9月8日用宝马车折抵本金800000元的事实，不损害被告合法权益，本院予以确认。
经庭审认证，�院对本案事实认定如下：
被告赖志标、蔡丽云系夫妻关系；2013年3月7日原、被告签订保证借款合同，约定被告蔡丽云向原告借款3000000元，借款期限至同年6月6日止，按月利率2.5%计息，若被告逾期偿还，则应承担原告为实现债权的费用（包括律师代理费等）。被告福鼎市八尺门码头有限公司为被告蔡丽云借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同日原告将借款3000000元汇入被告蔡丽云的账户。被告蔡丽云借款后付息至2014年3月6日止，合计付息900000元，并于2014年9月8日偿还本金800000元。嗣后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还余欠本金及利息。原告为实现债权于2014年12月24日委托福建鹏远律师事务所李克左律师代理参加本案诉讼，支出律师代理费33000元。
另查明，中国人民银行同期同类贷款利率（六个月以内）年利为5.6%，折合月利率为4.67‰。
综上所述，本院认为，原、被告间签订的保证借款合同真实有效，双方均应依合同约定履行权利义务，原告已依约履行出借借款3000000元的义务，而被告蔡丽云未能按期偿还，已构成违约，应承担偿还借款本息的义务。本案借款发生于被告赖志标、蔡丽云夫妻关系存续期间，被告赖志标未举证本案借款系被告蔡丽云个人债务或未用于共同开支，依法应认定为夫妻共同债务，故被告赖志标应承担共同偿还责任。被告福鼎市八尺门码头有限公司为被告蔡丽云借款提供连带责任保证，按照合同约定应对本案借款本金、利息、罚息及原告实现债权而支出的费用承担连带保证责任。原告为实现本案债权而支出律师代理费33000元，依约应由三被告连带负担。双方约定按月利率2.5%计息，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率1.87%），超出部分本院不予支持。经核算，法律保护的利息上限每月为3000000元×1.87%=56100元，而被告每月实际支付利息为75000元，每月多收取的利息为18900元，故至2014年3月6日止多收取利息经核算为226800元，多收取的利息226800元应折抵本金予以扣除，扣除后本金应为3000000元-226800元＝2773200元，另再行扣除被告于2014年9月8日偿还的本金800000元，被告蔡丽云结欠原告借款本金应为2773200元-800000元=1973200元。对于原告主张自2014年3月7日起按本金2200000元计算利息，因2014年3月7日至同年9月8日间被告实际结欠原告本金为2773200元，现原告就低主张，本院予以许可。另自2014年9月9日起应按实际结欠本金1973200元计息。被告蔡丽云、赖志标、福鼎市八尺门码头有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院�关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡丽云、赖志标应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐雪芳借款1973200元及利息（其中自2014年3月7日起至2014年9月8日止，按本金2200000元计息；另自2014年9月9日起至借款还清之日止，按本金1973200元计算利息；均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告蔡丽云、赖志标应于本判决生效之日起十日内支付给原告唐雪芳为实现本案债权而支出的律师代理费33000元。
三、被告福鼎市八尺门码头有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24664元，原告唐雪芳负担2505元，被告蔡丽云、赖志标、福鼎市八尺门码头有限公司连带负担22159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
人民陪审员 蔡清平
人民陪审员 陈少华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。