河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初811号
原告：张晶晶，女，1990年4月10日生，汉族，住伊川县。
原告：钟震昊，男，2012年6月13日生，汉族，住伊川县。系原告张晶晶之子。
法定代理人钟凯，男，1986年7月30日出生，汉族，住伊川县。系钟震昊之父。
委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：武旺书，男，1953年1月8日生，汉族，住伊川县。
被告：伊川县市政园林局，住所地：伊川县城人民西路县政府院内。
负责人王社伟，该单位局长。
委托诉讼代理人李玉峰，该单位员工。特别授权。
委托诉讼代理人石惠萍，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市廛河区新街321号新房家园。
主要负责人俞航，该公司总经理。
委托诉讼代理人马会军，该公司员工。特别授权。
原告张晶晶、钟震昊诉被告武旺书、伊川县市政管理局、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称信达财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶晶、钟震昊委托诉讼代理人关平亮，被告武旺书，伊川县市政园林局委托诉讼代理人李玉峰、石慧萍，信达财产保险委托诉讼代理人马会军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶、钟震昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告信达财产保险赔偿原告张晶晶医疗费、误工费、陪护费、住院生活补助费、营养费等共计15221.03元。赔偿原告钟震昊医疗费、陪护费、住院生活补助费、营养费等12533.89元；2、保险公司不足部分由被告武旺书赔偿，伊川县市政园林局连带赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系，被告武旺书系被告伊川县市政园林局职工。2016年12月10日16时30分左右，在伊川县××城××段，被告武旺书驾驶豫伊川县市政园林局所有的豫Ｃ×××××号轻型非载货专项作业车沿路由东向西行驶，停车后开门时观察不周，与同向原告张晶晶骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告张晶晶及乘员钟震昊受伤；该事故经交通部门认定为武旺书负此事故全部责任；肇事车辆在被告信达保险公司投保有交强险及商业三责险，二原告因伤住院治疗三十多天，损失近3万元，三被告对原告的损失由赔偿责任，却不予赔偿。
被告伊川县市政园林局辩称：1、根据交警队事故认定书认定，我单位愿意按照事故认定书的内容给原告进行赔偿；2、肇事车辆在在保险公司投有保险，并且手续齐全，按照法律规定，应该由保险公司在我们投保范围内承担赔偿责任。
被告武旺书辩称：我是伊川县市政园林局雇佣的司机，我应承担责任应由伊川县市政园林局承担，但是车辆投有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告信达财产保险辩称：1、本案中驾驶员武旺书在有驾驶证且无醉酒驾驶的情况下，答辩人才能在交强险限额项下承担原告损失；2、依据交强险条款规定，对原告医疗费用答辩人仅承担医保范围用药；3、对原告起诉的具体项目及金额答辩人仅承担合理范围内的损失；4、依据交强险条款规定，对于本案产生的诉讼费、鉴定费及其他间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
原告张晶晶为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、事故责任认定书；2、3893.93元医疗费单据一份，陪护证、诊断证明、出院证、病历、用药清单。3、用工合同、停发工资证明、营业执照、法人身份证复印件。
原告钟震昊为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、事故责任认定书、户口本；2、2217.43元医疗费单据一份、检查费、诊疗、材料费票据共四份、陪护证、伊川县人民医院诊断证明、出院证、病历、用药清单。
被告信达财产保险对原告张晶晶提交的证据质证认为：对证据1真实性无异议；对证据2医疗费发票真实性无异议，但是应当扣除非医保用药后承担，对出院证、陪护证、诊断证明、病历真实性无异议，用药明细同医疗费意见。对证据3法人证明无异议，对停发工资有异议，原告应当提交实际停发工资的证明，并非手写，应提供出事前三个月的工资明细及银行流水，劳动合同应提交社保及相关证明，否则无法证明张晶晶在该服装店上班。工资表为4500元超过纳税标准，应当提供完税证明。对于原告钟震昊提交的证据1无异议，对医疗费发票真实性无异议，但应扣除非医保用药，对门诊票据真实性无异议，但不认可该费用，票据时间均为2017年1月出院后产生。陪护证系出院当天出具，并非入院时出具，不认可其需两人陪护。对钟震昊的出院证、诊断证明、医疗及用药清单无异议、对于病历真实性无异议，依据病历诊断伤情，原告属于××大治。病历显示12月16日后没有产生相关的药费及检查，可推断病情已经稳定，不需用药。
被告伊川县市政园林局、被告武旺书对原告张晶晶及钟震昊提交的证据质证意见同意信达财产保险公司意见，并对停发工资证明真实性不予认可，对用工合同真实性有异议，用工合同必须有社保的证明。
被告伊川县市政园林局向法庭提交了如下证据：保险单，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险和20万商业三责险及不计免赔。
被告武旺书向法庭提交的证据有：驾驶证、垫付款票据金额2500元。
原告张晶晶、钟震昊对被告伊川县市政园林局、被告武旺书提交证据均无异议。
被告信达财产保险对被告伊川县市政园林局、被告武旺书提交证据质证认为：对垫付款不发表意见，对驾驶证真实性无异议，但是证件中显示驾驶员应当于每年11月前提交身体检查证明，否则不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对于原告张晶晶提交的用工合同，虽然显示月工资4500元，但其不能提供完税证明及银行交易流水，故对其误工费应按照2016年其他服务业年30482元计算。对于钟震昊提交的门诊发票形式合法、来源真实，本院予以认定。根据钟震昊提交的病历显示其2016年12月16日后未再进行输液及相关治疗，但因其才四岁，需跟随母亲张晶晶一起，故对2016年12月11日至2016年12月16日按二人护理，2016年12月17日至2017年1月16日期间按照一人护理计算比较适宜。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2016年12月10日16时30分左右，在伊川县××城××段，被告武旺书驾驶豫伊川县市政园林局所有的豫Ｃ×××××号轻型非载货专项作业车沿路由东向西行驶，停车后开门时观察不周，与同向原告张晶晶骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告张晶晶及乘员钟震昊受伤；该事故经伊川县公安局交通警察大队出具伊公交认字（2016）第600号事故认定书，认定武旺书负此事故全部责任，张晶晶、钟震昊二人不负此事故责任。被告武旺书系伊川县市政园林局雇佣的职工。肇事车辆在信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及200000元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告张晶晶于2016年12月14日到伊川县人民医院住院治疗，经诊断为先兆流产，其共住院治疗33天，花费医疗费3893.9元，住院期间陪护一人。
原告钟震昊于2016年12月11日到伊川县人民住院治疗，经诊断为：头皮裂伤，共花费医疗费及检查费2671.43元。其中2016年12月11日至2016年12月16日为二人陪护，2016年12月17日至2017年1月16日为一人陪护。
另查明：被告武旺书垫付医疗费2500元。
本院认为：被告武旺书驾驶机动车发生交通事故，致二受伤，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。武旺书对张晶晶、钟震昊因事故所造成人身损害应承担赔偿责任。因武旺书系伊川县市政园林局雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，由其雇主伊川县市政园林局应承担赔偿责任。因肇事机动车在信达财产保险公司投保有交通事故责任强制险、20万元赔偿限额的第三者责任险，且不计免赔。则首先应由信达财产保险公司在交强险及商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告伊川县市政园林局进行赔偿。张晶晶的损失有：1、医疗费3893.93元；2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；3、营养费330元（10元/天×33天）；4、护理费，按居民服务业计算为2755.83元（30482元/年÷365天×33天）；5、误工费，按其他服务业计算为2755.83元（30482元/年÷365天×33天），以上共计10725.59元。钟震昊的损失有：1、医疗费2671.43元；2、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；3、营养费360元（10元/天×36天）；4、护理费，按居民服务业计算为3507.42元（30482元/年÷365天×6天×2人+30天×1人）；以上共计7618.85元，被告信达财产保险公司在交强险及商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。因被告武旺书垫付医疗费2500元，应予以扣除，被告信达财产保险公司还应赔偿张晶晶、钟震昊共计15844.44元，被告武旺书垫付的医疗费2500元可向信达财产保险公司自行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晶晶、钟震昊人民币15844.44元。
二、驳回原告张晶晶、钟震昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告伊川县市政园林局承担195元，二原告承担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 高松霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 程巧利