wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3928号
原告单西英。
委托代理人李庆培，天津五君律师事务所律师。
被告天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地北辰科技园区汀江路11号。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人李国良，该公司员工。
本院在审理原告单西英与被告天津市浩地实业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告单西�于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单西英撤回起诉。
案件受理费4649元，由原告单西英担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3511号
原告：李建东，居民。
被告：郭树立，居民。
本院在审理原告李建东与被告郭树立买卖合同纠纷一案中，原告李建东于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建东撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告李建东负担，保全费420元，退还原告李建东。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月三十日
书记员 苏湘婷
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行。住所地福建省柘荣县。
负责人：王丰，该支行行长。
委托代理人：游志远，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行的综合业务部经理。
被告：徐岩铃，男，汉族，1984年6月17日出生，住福建省柘荣县。
被告：游奶芳，女，汉族，1993年7月10日出生，住福建省柘荣县。
被告：徐住民，男，汉族，1973年5月1日出生，住福建省柘荣县。
被告：徐住生，男，汉族，1975年11月3日出生，住福建省柘荣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被告徐岩铃、游奶芳、徐住民、徐住生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行以本案借款已经履行为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行撤回起诉。
本案案件受理费237元，减半收取为119元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行承担。
审判员 袁高贤
二〇一七年一月二十日
书记员 陈巧慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1746号
本院在执行申请执行人山东益生堂药业有限公司与被执行人王旭英买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东益生堂药业有限公司申请将被执行人王旭英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王旭英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王旭英纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十四日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6670号
原告何某。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。
被告成都金地房屋开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人曾某某，董事长。
委托代理人伍明辉，四川治平律师事务所律师。一般授权。
委托代理人卓革建，四川治平律师事务所律师。一般授权。
原告何某与被告成都金地房屋开发有限公司(以下简称金地公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋婧独任审判，于2014年10月15日、2014年11月4日两次公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人高雄，被告金地公司的委托代理人伍明辉、卓革建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，何某与金地公司于2013年11月5日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定何某购买金地公司开发的金地新城市花园房，房屋建筑面积为119.75平方米，房屋总价为1112022元。并约定金地公司应于2013年12月31日前，将该套商品房交付买受人，否则，每逾期一天，金地公司应向何某支付房屋总价款的万分之一的违约金。但是，金地公司未按合同约定时间履行交房义务，金地公司实际交房时间为2014年3月29日，迟延交房时间达88天，因此，按《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，金地公司应向何某承担违约责任。原告何某为维护自身合法权益，请求法院判令：1.撤销双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第五条第2项：买受人未按本协议约定向出卖人支付房款或未按期足额归还银行借款本息的，出卖人将不向买受人交付该套商品房，造成延期交房的责任由买受人承担，同时，出卖人将不承担逾期交房及逾期办理产权的责任；2.被告向原告支付迟延交房违约金10000元；3.被告承担本案诉讼费。后何某放弃了第一项要求撤销双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第五条第2项：买受人未按本协议约定向出卖人支付房款或未按期足额归还银行借款本息的，出卖人将不向买受人交付该套商品房，造成延期交房的责任由买受人承担，同时，出卖人将不承担逾期交房及逾期办理产权的责任的诉讼请求。
被告金地公司辩称，1.何某请求撤销补充合同部分条款应当驳回。何某主张撤销权的除斥期间已经超过且何某与金地公司签订的合同不存在“重大误解和显失公平”，也不违反等价有偿的原则。2.金地公司支付迟延交房违约金没有法律依据。何某迟延支付购房款的事实成立，按照合同约定金地公司不承担迟延交房的违约责任。故请求驳回原告何某的诉请。
经审理查明，2013年11月5日，何某与金地公司签订合同编号为111010102A的《商品房买卖合同》及其《补充协议》，主要约定：金地公司将其位于成都市青羊区龙嘴路的房屋出卖给何某，建筑面积为119.75平方米，房屋单价为10756.65元，总价款为1112022元。其中《补充协议》第四条第一款一次性付款约定：（1）何某于2013年11月5日前支付商品房买卖合同定金50000元；（2）何某在2013年11月11日之前向金地公司支付房款1062022元。第五条关于逾期付款责任的补充约定2约定：何某未按本协议约定向金地公司支付房款或未按期足额归还银行借款本息的，金地公司将不向何某交付该套商品房，造成延期交房的责任由何某承担，同时，金地公司将不承担逾期交房及逾期办理产权的责任。第六条交付条件及其他约定：1.交付期限：金地公司应当在2013年12月31日前，将具备交付条件的该套商品房交付何某使用。第八条关于逾期交房责任的补充约定：金地公司未按本协议约定交付该套商品房，每逾期一天，金地公司按何某已支付房价款的万分之一向何某支付违约金，逾期达180日以上的，何某有权解除商品房买卖合同和本协议……。第九条关于交接手续的约定：……何某应按公告规定的时间或书面通知的时间对该套商品房进行验收接交。自公告之日起，何某无论是否办理接房手续，双方同意《成都晚报》公告的交房时间或金地公司书面通知的交房时间为实际交房时间。2013年11月22日，何某向金地公司缴纳购房款700000元；2013年12月11日，何某向金地公司缴纳剩余购房款362022元。
2014年3月20日，金地公司向业主发出《“金地·新城市花园”项目C区商品房交房通知》载明：2014年3月29日，办理C区住宅的接房手续。
上述事实，有原告的身份证、被告的工商信息查询、《房屋买卖合同》、《补充协议》、《“金地·新城市花园”项目C区商品房交房通知》、当事人的陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，何某与金地公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照《商品房买卖合同》及其《补充协议》的约定全面履行自己的义务：何某应按时向金地公司支付购房款，金地公司应按时向何某交付房屋。但签订合同后，何某并未在合同约定的付款时间内向金地公司支付购房定金也未在合同约定的付款时间内支付全部房款，金地公司也未按时向何某交付房屋。《补充协议》第五条关于逾期付款责任的补充约定2“何某未按本协议约定向金地公司支付房款或未按期足额归还银行借款本息的，金地公司将不向何某交付该套商品房，造成延期交房的责任由何某承担，同时，金地公司将不承担逾期交房及逾期办理产权的责任。”，即为双方对何某不按时付房款免除金地公司逾期交房违约责任的约定，何某支付购房款的时间晚于《商品房买卖合同》约定的时间。故根据前述合同约定金地公司不承担逾期交房违约责任。
综上，原告的诉请不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告何某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 隋 婧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓象月
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00034号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人陈灿明、杨翠英，该公司工作人员。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的银行承兑汇票（票号3080005395561083，票面金额人民币10万元，出票银行招商银行无锡分行，出票日期2014年12月23日，汇票到期日2015年6月23日,出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司无锡分公司，收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陆 杰
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00034号
申请人杭州海通紧固件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道钱塘村。
法定代表人包林汉，职务总经理。
申请人杭州海通紧固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/22270548、面额为人民币10万元、出票人为南通建筑工程总承包有限公司、收款人为南通中昱建材有限公司、汇票到期日为2013年6月14日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州海通紧固件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年九月六日
书记员 冯 浩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第293号
罪犯韩晓伟，现于河北省承德监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2008年12月18日作出（2008）西刑初字第659号刑事判决，以被告人韩晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日以（2013）承刑执字第221号刑事裁定书，对其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩晓伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，评为狱级改造积极分子2次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩晓伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第976号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩晓伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩晓伟减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2831号
罪犯张宝亮。
天津市第一中级人民法院于2008年7月12日作出（2008）一中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人张宝亮犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿民事诉讼原告人377344元。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第262号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。天津市第一中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6148号刑事裁定，对其减刑十个月；于2014年10月20日作出（2014）一中刑执字第3435号刑事裁定，对其减刑十个月，现刑期自2010年12月1日起至2027年3月31日止。
天津市监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张宝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2026年5月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初129号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某，男，1991年11月15日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，户籍地江油市彰明镇，现住江油市太平镇。2014年12月、2015年1月分别因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年11月8日下午，被告人杨某在江油市岳家桥附近以50元的价格卖给刘某某1小袋冰毒。同年11月14日下午，杨某在江油市五路口附近以100元的价格卖给刘某某1小袋冰毒。同年11月17日下午，杨某在江油市太白广场诗城酒店附近以100元的价格卖给刘某某1小袋冰毒。同年11月18日下午，杨某与刘某某通过微信联系得知刘某某欲购买100元的冰毒，杨某遂到“冯某某”租住房处拿冰毒准备贩卖给刘某某。后杨某在该处被民警挡获。民警从杨某身上搜出8小包净重2.98克的白色晶体可疑物和半颗净重0.04克的红色药片状可疑物。经鉴定，从上述白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺，从上述红色药片状可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证实。公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对杨某予以惩处。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年11月8日下午，被告人杨某在江油市岳家桥附近以50元的价格卖给刘某某1小袋冰毒。同年11月14日下午，杨某在江油市五路口附近以100元的价格卖给刘某某1小袋冰毒。同年11月17日下午，杨某在江油市太白广场诗城酒店附近以100元的价格卖给刘某某1小袋冰毒。同年11月18日下午，经微信联系，杨某得知刘某某欲购买100元的冰毒，遂到“冯某某”位于江油市江东加气站附近的住房处拿冰毒准备贩卖给刘某某，后杨某在该处被公安民警挡获。公安民警从杨某右边裤袋内查获一“枇杷润喉糖”铁盒，内装共计净重2.98克的8袋白色晶体状可疑物和半颗净重0.04克的红色药片状可疑物，并将上述物品及一部VIVO手机从杨某处扣押并随案移送至本院，涉案白色晶体状可疑物、红色药片状可疑物及铁盒暂存于江油市公安局。经鉴定，从上述白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺，从上述红色药片状可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人杨某的归案情况；2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称重记录及照片、情况说明、发还清单、随案移送清单、移交清单，证明经检查、称重，公安机关从杨某右边裤袋内查获一“枇杷润喉糖”铁盒，内装8袋白色晶体状可疑物（共计净重2.98克）和半颗红色药片状可疑物（净重0.04克），并将上述物品及一部VIVO手机从杨某处扣押并随案移送至本院（涉案白色晶体状可疑物、红色药片状可疑物及铁盒暂存于江油市公安局）；经检查，公安机关从证人刘某某处扣押金色苹果6手机一部，后向其发还的情况；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字[2016]468号理化检验报告，证明从送检的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，从送检的红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因；4、手机证物检查工作记录，证明对VIVO手机、金色苹果6手机进行勘验检查、提取电子证据等的情况；5、辨认笔录及照片，证明杨某与刘某某相互辨认、证人吴某辨认杨某的情况；6、情况说明，证明已将杨某向“冯某某”购买毒品的线索移交给禁毒大队；7、证人刘某某的证言，证明其多次在杨某处购买冰毒的经过及案发当天向杨某购买冰毒被公安民警抓获的情况；8、证人吴某的证言，证明案发当天杨某到“冯某某”家后被警察抓获，并从其身上搜出冰毒的情况；9、被告人杨某的供述，证明其贩卖毒品的经过；10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书，证明杨某的劣迹情况；11、人口信息、拘留证、逮捕证，证明杨某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2021年5月18日止）；
二、随案移送的甲基苯丙胺（冰毒）2.98克、甲基苯丙胺片剂0.04克、铁盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
审 判 员 谢 静
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
刑事裁定书
（2017）川0781刑初129号
被告人杨某贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月16日作出（2017）川0781刑初129号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第四页倒数第二行的落款时间“二O一六年五月十六日”；
现更正为二O一七年五月十六日。
审判长蒲阳
审判员谢静
人民陪审员郑兵
二0一七年五月二十六日
书记员梅楚雪
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2159号
原告袁某某，女，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住遵义县南白镇民主村和平组。
被告周某某，男，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县南白镇民主村和平组。
原告袁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告自由恋爱后于2009年1月21日登记结婚，未生育子女。我与被告婚后感情很好，但是在修建房屋后，被告家人经常无故与我吵闹，我与被告感情逐渐淡薄，被告不管我和我与前夫生育的子女。致我们夫妻感情破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；子女由我抚养；婚后共同修建的房屋平均分割；诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告袁某某与被告周某某自由恋爱后于2009年1月21日在遵义县人民政府登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女，袁某某与前夫所生育的女儿周某洁随原、被告生活。被告周某某于2014年到浙江省务工至今，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，依法应予保护。夫妻在共同生活期间难免发生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、互相信任，多协商沟通，其夫妻关系是有和好可能的。且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告主张夫妻感情破裂的事实不予认可，对其离婚请求不予支持。被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾永波
二〇一五年七月六日
书记员 刘 波
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执100号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人李志勇，男，汉族，1987年3月6日出生，住广东省兴宁市兴田街道洋岗村。
关于李志勇绑架罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第408号刑事判决书已经发生法律效力，判决李志勇处罚金人民币10000元，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月22日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于李志勇绑架罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执100号案件终结本次执行。
待发现被执行人李志勇有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保43号
申请人：王林茂，男，汉族，1974年7月11日出生，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求实行律师事务所律师。
被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室，统一社会信用代码91330283668476113k。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司负责人。
申请人王林茂于2017年7月3日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对奉化广电网络有限公司应支付给被申请人的工程款采取财产保全措施，保全价值为83154元。2017年7月3日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人王林茂的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留奉化广电网络有限公司应支付给被申请人宁波网联通信技术有限公司的工程款83154元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第7066号
原告上海佛雨食品销售有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地上海市长宁区。
法定代表人李长荣，经理。
委托代理人王玮。
被告昆山市香江园酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人李时民，职务不详。
原告上海佛雨食品销售有限公司（以下简称佛雨公司）诉被告昆山市香江园酒店管理有限公司（以下简称香江园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年9月19日依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛雨公司诉称，原告曾与被告约定，由原告向被告提供其开业所需的酒水、饮料等产品，由被告在收货后20天内付款。自2013年12月4日至2014年3月15日，原告依约向被告供应酒水、饮料等产品，价款合计人民币285，620元（币种下同）。被告在《销售发货单》上已签字确认收到货物，但未按约付款。经多次催讨未果，原告遂诉至本院请求判令被告支付原告货款285，620元及逾期付款利息（以285，620元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年5月1日起计算至判决生效之日止），并要求被告承担本案诉讼费。
原告提供了《催款通知书》、银行转账支票、《销售发货单》以证明自己的上述主张。
被告香江园公司未作答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致。
根据原告提供的证据，本院认定以下事实：
原告提供的《销售发货单》显示货款累计为366，860元。2014年7月8日，原告向被告发出《催款通知书》，载明原告自2013年12月4日至2014年3月15日向被告供应酒水、饮料计366，860元，被告在送货单上签收确认，按约定被告应于收货后20日内付款等内容。被告法定代表人李时民2014年7月24日则在该《催款通知书》的左下方空白处手书付款计划，承诺当月27日支付欠款150，000元，余款暂定8月22日付清。此外，被告还于2014年8月3日交付原告三张转账支票（凭支付密码支付），但无法兑付，三张支票原件现在原告处。
庭审中，原告称其从被告处取回了一点洋酒，故将相应款项从货款中扣除后诉请被告支付的欠款为285，620元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告与被告构成买卖合同关系，原告提供的证据表明其已向被告交付货物，且被告也签字确认收到该货物，被告未到庭抗辩其是否已经付款及付款金额，故本院依原告提供的现有证据支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市香江园酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佛雨食品销售有限公司剩余货款人民币285，620元。
二、被告昆山市香江园酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佛雨食品销售有限公司逾期付款利息（以人民币285，620元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，584.3元；公告费人民币560元，均由被告昆山市香江园酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志斌
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初55号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人毛某。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月15日被抓获，同月17日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月30被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年12月13日14时许，被告人毛某携带手钳等工具骑自行车来到谷城县光彩时代广场41栋商住楼，乘坐电梯到22楼2201室居民卫某（男，41岁）所购新房门前，室内在装修，即采取撬门挖洞将损坏防盗门锁后进入室内，剪断已铺设好的“佳信”牌各种型号铜芯电线连同室内放置的2卷铜芯电线装在蛇皮袋里，逃离现场，用自行车将所盗电线运至谷城县城城关镇三桥下桥墩处烧掉电线表皮，将铜芯销给他人，经称重铜芯净重为12.2斤，获款人民币134元被其挥霍。2015年12月15日12时许，被告人毛某再次来到谷城县光彩时代广场时，被保安人员认出并报警，当场将其抓获。经谷城县价格认证中心鉴定，卫某家被盗电线价值人民币1866元及防盗门损失价值人民币400元。被告人毛某系刑罚执行完毕后五年内故意犯罪。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有证人卫某的证言；书证：本院（2013）鄂谷城刑初字第00064号刑事判决书，谷城县价格认证中心鉴定意见书；报警记录、查获经过、户籍证明；被告人毛某的供述等证据证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛某系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人毛某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒期六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨汉东
二〇一六年四月十九日
书记员 李小龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1140号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区银汇烟酒商行，经营者：生少峰。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告郑州市郑东新区银汇烟酒商行（经营者：生少峰）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年5月17日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月十七日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初355号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人伍东海，男，41岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2009年4月因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑4年，2012年9月24日刑满释放，2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，2016年4月26日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]334号起诉书，指控被告人伍东海犯�窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年8月26日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人伍东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，1、2015年9月的一天下午四、五时左右，被告人伍东海及同案人郑某某、曾某甲（已另案处理）三人经商量，骑摩托车窜至祁东县白地市镇杨柳村4组被害人肖某某家中，以破门入室的方式盗窃了一蛇皮袋黄花菜，净重约50余斤。尔后，三人将该袋黄花菜以1100元的价格销赃，每人各分得320元，剩下140元用于摩托车加油。
2、2015年9月的一天上午10时许，被告人伍东海及同案人郑某某、曾某甲（已另案处理）三人经商量，骑摩托车窜至�阳县文富市镇黄泥塘村4组被害人张某某家中，采取推门入室的方式盗窃黄花菜30余斤。尔后，三人将该黄花菜以600元的价格销赃用于吸食毒品。经祁阳县价格认证中心鉴定：二次所盗的干黄花菜的价值人民币3250元。
3、2015年9月份的一天，被告人伍东海及同案人郑某某、曾某甲三人窜至祁阳县黎家坪镇老变电站附近，盗窃了被害人曾某乙一台旧的红色男士摩托车。
4、2016年3月14日凌晨3时许，被告人伍东海窜至祁阳县黎家坪镇黎锋路九龙寺岔路口，盗窃被害人谢某某电磨一台，盗窃电饭锅一个和煤气罐一个。
2016年3月24日16时许，被告人伍东海在家被祁阳县公安局民警抓获。
上述事实，被告人伍东海在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明,价格鉴定结论书，指认现场笔录及现场�片，被害人谢某某、高某某、张某某、肖某某、曾某乙，刑事判决书及被告人伍东海的供述与辩解等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人伍东海以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人伍东海起主要作用，系主犯。被告人伍东海归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人伍东海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规�，拟判决如下：
被告人伍东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月24日起至2017年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 吴钰婷
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00152号
上诉人（原审被告）：武汉中基岩土建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道21号。
法定代表人：陈俊明，该公司董事长。
委托代理人：杨庆功，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱兆春。
委托代理人：黄志湘，湖北普明律师事务所律师。
委托代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。
上诉人武汉中基岩土建筑工程有限公司因与被上诉人朱兆春建设工程合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第01541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨庆功，被上诉人的委托代理人黄志湘、万波到庭参加诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条的规定，原审未向武汉中基岩土建筑工程有限公司送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，而是将其送至武汉中岩长江建设有限公司由其工作人员签收。武汉中基岩土建筑工程有限公司提交书面申请，要求原审按照法定程序送达并给予答辩期和举证期，原审未予处理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第01541号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
审判长 郭元亮
审判员 杨 权
审判员 杨 燕
二〇一六年一月二十日
书记员 张 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初229号
原告：张桂付，男，1965年10月2日出生，汉族，住峄城区。
委托代理人：于海生，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东锦绣顺源建筑工程公司，住所地峄城区榴园镇桃花斜路（王庄老计生办）
法定代表人：朱茂桂，总经理。
被告：王凤，女，1965年1月7日出生，汉族，住峄城区，系锦绣顺源建筑公司古邵工地项目部经理。
原告张桂付与被告山东锦绣顺源建筑工程公司（以下简称佳龙有限公司）、王凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂付的委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告山东锦绣顺源建筑工程公司、王凤经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东锦绣顺源建筑工程公司、王凤支付原告张桂付劳务费20000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：古邵镇古邵西村新农村建设改造工程，由被告山东锦绣顺源建筑公司于2013年中标承建部分居民楼，该建设项目经理为被告王凤，由王凤代表公司具体负责工地施工和管理及工程款结算，2014年8月，被告王凤与张桂付口头协商将7/8号楼（交付使用后改为统一编号27、28号楼）垫地基等工作包给张桂付，由张桂付找人干活，至工程结束，共欠张桂付劳务费2万元，经原告多次催要，王凤拒不支付，仅于2015年2月14日向原告出具欠条一张，故为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告山东锦绣顺源建筑工程公司未答辩。
被告王凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张桂付提供欠条一份，载明：“今欠现金贰万元整（20000）,2015年2月14日王凤”。
本院认为，原告张桂付以追索劳动报酬纠纷提起诉讼，原告张桂付在诉状中的陈述相关事实亦属于证据的一种，被告未予以反驳，故可以认定为追索劳动报酬纠纷。被告王凤向原告出具了欠条，虽然欠条内容载明的系欠现金，与欠劳务款在表述上有所差异，但客观上能够证实王凤欠张桂付相应利益。原告无证据证实山东锦绣顺源建筑工程公司与原告存在利害关系，故原告张桂付对山东锦绣顺源建筑工程公司诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告张桂付请求被告王凤支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告山东锦绣顺源建筑工程公司、王凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤欠原告张桂付劳务费20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张桂付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
人民陪审员 胡 梦
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月四日
书 记 员 褚红英
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执253号
汤建军；邓足华；韦建军；中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司；中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的汤建军等申请韦建军等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人韦建军、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十八日
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1139号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：安义县龙津镇前进路165号，统一社会信用代码：91360123158702379U。
法定代表人：刘少军，系该行行长。
委托代理人：谢忠，系该行商城分理处主任。
委托代理人：熊士长，系该行商城分理处客户经理。
被告：杨朝升，男，1958年2月4日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：杨朝海，男，1964年9月8日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：杨朝根，男，1956年1月19日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告杨朝升、杨朝海、杨朝根借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 徐立
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈娇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1787号
原告：庄常茂。
委托诉讼代理人：康雪燕，系原告庄常茂妻子。
原告：康雪燕。
原告：车兆麟。
被告：甘肃省陇西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马学才，系该行董事长。
委托诉讼代理人：田耀，系该行职工。
原告庄常茂、康雪燕、车兆麟与被告陇西农商银行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄常茂委托诉讼代理人暨原告康雪燕，原告车兆麟、被告陇西农商银行委托诉讼代理人田耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄常茂、康雪燕、车兆麟向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除庄常茂、康雪燕与被告签订的《贷款合同》；2.判令依法解除车兆麟与被告签订的《担保合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，原告庄常茂到陇西农商银行长安路支行申请贷款5万元，贷款期限一年，原告康雪燕是共同还款人，原告车兆麟为贷款提供担保责任。贷款手续办理完毕后，被告陇西农商银行员工康翼私自将应该给原告庄常茂的贷款转交给案外人张龙，原告多次找被告陇西农商银行和康翼，但被告陇西农商银行和康翼均未向原告说明情况，也一直未向原告发放贷款。2014年贷款到期后，被告陇西农商银行要求还款，原告将情况说明后，被告陇西农商银行向第三人张龙要求还款。至2017年1月，张龙共计偿还贷款本息16000元。之后张龙不再偿还贷款本息，被告陇西农商银行转而向原告等人要求偿还借款本息。
陇西农商银行辩称：我行与三原告之间存在真实有效的个人借款保证担保合同，原告庄常茂亲自办理了贷款手续，且在合同上签字捺印，原告车兆麟是该笔借款的担保人，随后我行将贷款打入原告庄常茂的卡内，请求驳回三原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告康雪燕为原告庄常茂妻子。2013年2月5日，原告庄常茂、车兆麟与被告陇西农商银行长安路支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定由被告向原告庄常茂发放贷款5万元，借款期限一年，原告车兆麟为借款提供连带担保责任。后被告按约定向原告庄常茂的办理飞天卡，将5万元借款打入原告庄常茂设立的账户。借款届期后，被告要求三原告还款未果。2016年6月28日原告签收《催收到（逾）期贷款通知书》之后，原告车兆麟分三次归还了借款本息6000元。2017年7月24日三原告向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《个人借款/保证担保合同》。上述事实，有原告身份证、被告营业执照、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、催收通知书、证人证言复印件，飞天卡开卡申请等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，三原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》合法有效。合同签订后，被告依约定履行了发放贷款义务，将5万元借款打入原告庄常茂设立的账户。借款届期后，三原告未偿还借款，但签收了被告的《催收到（逾）期贷款通知书》，并由原告车兆麟分三次归还了部分借款本息。三原告以被告员工私自将应该给原告庄常茂的贷款转交给案外人，一直未向原告庄常茂发放贷款及借款届期后案外人偿还借款部分本息，请求解除合同证据不足，不予支持。被告的辩解理由成立，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄常茂、康雪燕、车兆麟的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告庄常茂、康雪燕、车兆麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一七年九月十八日
书记员 车 祯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4879号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地在山东省临沂市金源路35号。
法定代表人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：姚焕树，山东国文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
法定代表人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司追偿权纠纷一案，现原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。
案件受理费4460元,依法减半收取2230元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
审 判 长 马立国
人民陪审员 王尊朝
人民陪审员 郑建春
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙志杰
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第260-6号
申请执行人郑喜花。
被执行人荣喜水产集团有限�司。
被执行人威海金源新能源科技有限公司。
被执行人初志强。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，执行过程中被执行人初志强仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封初志强名下的4处房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年三月六日
书 记 员 邹圣宇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第751号
申请人吴华。
被执行人孟庆国。
申请人吴华与被执行人孟庆国财产损害赔偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）宽民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1651号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一四年十一月六日
书记员 李文杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1335号
原告:贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B栋11楼1号。
法定代表人:周健，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈新红，男,汉族,1968年4月20日生,住贵州省贵阳市南明区,系该公司部门经理。
委托诉讼代理人:魏昆，男,苗族,1975年3月29日生,住贵州省贵阳市观山湖区,系该公司部门经理。
被告:王彬，男，1979年4月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告贵阳双诚物业管理有限公司（以下简称“贵阳双诚物管公司”）诉被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于2016年8月23日以（2016）黔0115民初769号作出民事判决，原告贵阳双诚物管公司不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉,贵阳市中级人民法院于2017年3月22日以（2017）黔01民终525号作出民事裁定，发回重审。本院于2017年4月24日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳双诚物管公司的委托诉讼代理人陈新红、魏昆到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳双诚物管公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人民币3100.00元物业管理服务费;2.判决被告承担本案的公告费及房屋产权查询费;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彬系贵阳市观山湖区龙潭春天住宅小区业主，房屋产权面积为156.56平方米。原告贵阳双诚物管公司与贵阳市龙潭春天住宅小区业主委员会签订物业委托管理合同，担任物业管理主体，为包括被告在内的业主提供物业服务，物业费单价为每月1.10元/平方米。原告接受任务后，按合同约定向被告提供了物业管理服务。但被告却在接受物业服务的同时，未按合同约定履行自己的义务，从2014年1月至2015年6月共18个月的物业费未交纳，累计拖欠物业服务费3,100元。原告多次向被告催收，但被告仍然拒交物业服务费。故诉至法院，并提出如上诉请。
被告王彬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告贵阳双诚物管公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1.《龙潭春天前期物业服务合同》，证明原告受贵阳金阳金盛房地产开发有限公司委托于2012年3月8日至2012年7月31日对小区进行前期物业服务的事实；
2.《龙潭春天住宅小区物业委托管理合同》，证明原告受龙潭春天住宅小区业主委员会的委托于2013年1月1日至2015年6月30日对该小区进行物业服务的事实；
3.《龙潭春天住宅小区业主委员会公告》、《关于业委会公章名称的情况说明》，证明龙潭春天业主委员会成立的合法性；
4.收费通知，证明原告向小区业主收取物业管理费的时间及标准；
5.《龙潭春天业主资料明细表》，证明被告王彬住宅产权面积。
6.水费、电费单据，证明原告在小区内服务的事实；
7.《关于龙潭春天苑区范围内禁止私搭乱建及住宅违法装饰装修及拆改行为通知》、《报告》，证明原告对该小区业主违章行为进行阻止和上报相关执法部门；
8.《鉴定报告》、《关于龙潭春天4号楼和9号楼业主违法私挖地下室情况的续报告》，证明原告对违法私挖地下室上报相关执法部门后的处置后果；
9.《龙潭春天住宅小区业主领取钥匙签收册》，证明被告王彬于2013年12月6日领取该住宅小区钥匙并交房的事实；
10.《增值税发票》、《产权查询票》，证明被告王彬系龙潭春天住宅小区9-2-3-3号业主的事实。
诉讼中，被告王彬既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贵阳双诚物管公司于2013年4月7日与龙潭春天小区业主委员会签订《龙潭春天住宅小区物业委托管理合同》，合同约定原告于2013年1月1日零时起至2015年6月30日24时止为龙潭春天小区提供物业服务，并按照住宅面积每月每平方1.10元向小区业主收取物业管理服务费。被告王彬系龙潭春天小区业主，房屋产权面积为156.56㎡且已于2013年12月6日入住该小区，按照原告与龙潭春天小区业主委员会签订的物业委托管理合同第六章第十三条之约定，截至2015年6月30日止，被告应向原告支付2014年1月1日至2015年6月30日共18个月共计3，100.00元（156.56×1.1×18）的物业管理服务费。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告与龙潭春天小区的业主委员会签订了《龙潭春天住宅小区物业委托管理合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律的保护。按照合同约定，为该小区提供物业服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告贵阳双诚物管公司根据该合同为龙潭春天小区提供物业管理服务，作为业主的王彬在接受贵阳双诚物管公司提供的物业管理服务的同时，应当按约支付相应的物业管理服务费。而被告王彬自2014年1月1日起至2015年6月30日止，并未按照合同约定交纳相应的物业管理服务费，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”之规定，对原告要求被告支付欠缴物业管理服务费的诉请，本院予以支持。
此外，根据诉讼费用“谁主张、谁负担”的原则，原告提出的产权查询费及公告费属当事人举证范畴，故对原告提出的要求被告支付产权查询费及公告费的诉请，本院不予支持。
综上所述，本院对原告贵阳双诚物管公司要求被告王彬支付2014年1月1日至2015年6月30日共18个月，共计3，100元物业管理服务费的诉请依法予以支持；对原告要求被告支付产权查询费及公告费的诉请依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告王彬在本判决生效之日起十日内向原告贵阳双诚物业管理有限公司支付物业管理服务费共计人民币3，100元；
二、驳回原告贵阳双诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵云仙
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 张永利
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 冯倩莹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终958号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆培良，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：唐海程，男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住莒南县，现住岚山区。
委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律事务所律师。
委托诉讼代理人：代文浩，山东德与法律事务所实习律师。
原审被告：亚太财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区太原路51号，统一社会信用代码913711006792003232。
主要负责人：秦四山，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人荆培良、唐海程、原审被告亚太财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒县人民法院（2017）鲁1122民初4472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2018年6月25日以其与被上诉人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 裴凤文
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执784号
申请执行人：江苏通力机电集团有限公司
被执行人：江阴市润弘针织有限公司
本院在执行江苏通力机电集团有限公司与江阴市润弘针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向江阴市润弘针织有限公司发出执行通知书，责令支付合同款，但被执行人江阴市润弘针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人江阴市润弘针织有限公司银行存款206000元。
本裁定立即执行。
审判员 邵 红
二〇一七年一月二十日
书记员 季诣奉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第625号
原告李某甲。
委托代理人田学海，广东海埠律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
原告李某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人田学海，被告及委托代理人何晓莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年初经人介绍认识，并于××××年××月××日在深圳市宝安区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女，取名李某乙。因双方婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后才发现，双方的人生观、价值观和世界观完全相悖，致使矛盾不断涌现。被告怀孕后，要求回娘家居住，原告遂陪同被告回其娘家住，由于工作环境及生活理念的差异，双方的矛盾从此日趋严重。孩子出生前后，双方矛盾逐渐扩大到双方父母、双方家庭之间。2012年7月初，原告离开被告家回到自己家中居住，时常去被告家中看望小孩。同年8月9日，被告又明确要求原告将自己的生活用品搬离其娘家，原告遂搬走了自己的生活物品，从此，原、被告双方开始分居生活至今。分居期间，原告多次要求被告将孩子交由原告照看及抚养，被告每次都严词拒绝，毫不顾及原告以及原告年迈的爷爷、父母的心情和感受。同时原、被告双方的关系不但没有好转，反而隔阂日益加深，多次协商离婚事宜，双方均同意离婚，但因小孩抚养问题未达成一致，且因被告工作原因，搁置至今。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至李某乙年满18周岁止；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、被告与原告的感情确已破裂，同意与原告离婚；二、原告一次性支付自2012年8月（分居之日）起至离婚之日止（暂定为2014年8月）婚生女李某乙的抚养费60000元（每月抚养费按2500元计算）；三、婚生女李某乙由被告抚养，原告一次性支付离婚后婚生女李某乙的抚养费455000元（每月按2500元计算，暂拟定自2014年9月起计算直至李某乙满18周岁止）；四、对夫妻共同财产依法进行分割；五、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有婚生女李某乙。原、被告已于2012年8月开始分居，分居期间多次就离婚事宜进行协商。原告称婚生女李某乙出生时，双方的父母都对其进行照顾，2012年8月开始被告对婚生女李某乙照顾较多。被告称其怀孕后搬回娘家住，在孩子满月后，原告的父母就没有对孩子进行照顾，而由被告对孩子进行照顾。原告称因被告阻拦，导致其与婚生女李某乙见面次数屈指可数，原告无法尽到父亲的责任，原告的爷爷也未曾见过曾孙女一面，整个家庭长期处于痛苦之中。如果婚生女李某乙由原告抚养，有利于其未来成长、教育以及正确人生观、价值观、世界观的形成。另外，原告称其月收入为8600元，被告称自己月收入为12000元。
以上事实，有结婚证书、户口本、出生医学证明手机信息、邮件截图、离婚协议书等证据及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告均确认感情破裂，同意离婚，经调解双方无和好可能，故本院准许原、被告离婚。因婚生女李某乙尚年幼，且大部分时间都随被告生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，本院判准婚生女李某乙由被告抚养。原告享有探视权，行使探视权的方式由原、被告自行协商处理，原告行使探视权时，需要通知被告，被告有配合原告行使探视权的义务。
关于抚养费。原告称其月收入为8600元，但未提交相关证据予以证明，结合深圳市的生活水平等情况，本院酌定被告每月支付原告抚养费2000元。被告要求原告一次性支付分居之日至离婚期间的抚养费60000元，一次性支付抚养费455000元（按2500元／月计算，自2014年9月起计算至婚生女李某乙年满18周岁止），没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于夫妻共同财产的分割。原、被告均未提交相关证据证明有夫妻共同财产，故关于被告提出分割夫妻共同财产的请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告林某离婚；
二、婚生女李韵岚由被告林某抚养，原告李某甲于每月15日前支付抚养费2000元至李韵岚年满十八周岁止，判决生效当月的抚养费应于本判决生效之日起十日内支付；
三、原告李某甲享有对婚生女李韵岚的探视权，行使探视权的方式由原、被告自行协商处理，原告李某甲行使探视权时，需要通知被告林某，被告林某有配合原告李某甲行使探视权的义务。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求；
五、驳回被告林某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一四年九月五日
书记员 唐 僖
广东�广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2102-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市。
法定代表人：陈春汉，该行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：周燕婷，住广州市白云区。
被执行人：何国荣，住广州市白云区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人周燕婷、何国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）穗越法金民初字第2323号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人周燕婷、何国荣应向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金、手续费500801.28元及利息、滞纳金，并承担案件受理费8880元和财产保全费2060元。根据申请执行人的请求，�院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月28日前履行清偿义务。但被执行人至今未履行。经本院强制执行，本院查封了被执行人周燕婷名下的粤A×××××长安牌小型汽车,但由于无法找到该车辆，现无法对该车辆进行评估、拍卖、或者变卖。另广州市番禺区人民法院受理的（2015）穗番法执字第8825号案的申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行对本院在诉保期间查封的周燕婷名下的广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园4栋2座1601房享有顺位在先的担保物权，故本院已向番禺法院发出《移送执行及参与分配函》，因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意在等候广州市番禺区人民法院分配期间先终结本案的本次执行程序。
本院认�，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2102号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁健辉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2096号
申请人：刘刚，男，汉族，住平原县。
被申请人：郑月义，男，汉族，住平原县。
被申请人：任年越，男，汉族，住平原县。
申请人刘刚与被申请人郑月义、任年越民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的物品。并提供司明才的鲁N389**号小型普通客车作为财产保全担保。
本院认为，申请人刘刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑月义、任年越的银行存款30000元或查封同等价值的物品。
将申请人提供的担保财产（车主为：司明才）鲁N389**号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张胜利
二〇一七年十月二十四日
书记员 王立锋
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初530号
原告：苏春田，男，1970年3月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，个体经营。
被告：于喜才，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县，无固定职业。
被告：于喜春，男，1970年10月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，个体经营。
被告：张维新，女，1973年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县，青县同聚祥商厦员工，系被告于喜才之妻。
原告苏春田与被告于喜才、于喜春、张维新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春田、被告张维新到庭参加诉讼,被告于喜才、于喜春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春田向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及逾期付款违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月10日，被告于喜于因资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月。于喜春作为借款的连带保证责任人。被告拒绝偿还借款，原告故而起诉。
本案审理中，原告苏春田以借款系被告于喜才在婚姻关系存续期间所借为由，申请追加于喜才的配偶张维新为被告参加诉讼，要求被告张维新承担共同还款责任。
被告张维新辩称：对于喜才借款一事不清楚，借款也未用于家庭生活，我不应承担还款责任。
被告于喜才在法定期限内未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。
被告于喜春在法定期限内未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于喜才和被告张维新于1997年11月19日办理结婚登记，系夫妻关系。2017年11月10日，被告于喜才从原告苏春田处借款人民币100000元，约定借款期限一个月，同时约定逾期偿还按借款本金的20%支付违约金，并按银行存款利率四倍支付利息。被告于喜春为借款提供担保。借款到期后，被告于喜才未按约定偿还原告借款，被告于喜春亦未履行担保义务。
以上事实由原告苏春田提供的借款协议、照片、青县民政局出具的婚姻登记查询信息及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，原告苏春田与被告于喜才、于喜春之间的民间借贷、保证关系，各方当事人意思表示真实一致，应属合法有效。借条中约定逾期还款按借款本金的20%支付违约金并按银行存款利率四倍支付利息,严重超过了法律对民间借贷利息的保护限度，本院不予确认，原告主张违约金20000元，本院不予支持。被告于喜才负有按约定期限偿还原告借款的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿，本院酌定被告于喜才自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告逾期利息。原告主张被告于喜才、张维新系夫妻关系应共同偿还借款，但未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告张维新亦未予以追认，对原告该项主张，本院不予支持。被告于喜春作为保证人，借条中未约定担保范围和担保方式，在主债务人于喜才未履行债务时，依法应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于喜才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏春田借款本金人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2017年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告于喜春对本判决第一项负连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告于喜才追偿；
三、驳回原告苏春田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费1270元，共计2620元，由被告于喜才负担，被告于喜春负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初530号之一
原告：苏春田，男，1970年3月1日生，汉族，住河北省沧州市青县.
被告：于喜才，男，1974年4月3日生，汉族，住河北省沧州市青县.
被告：于喜春，男，1970年10月3日生，汉族，住河北省沧州市青县.
被告：张维新，女，1973年3月7日生，汉族，住河北省沧州市青县.
原告苏春田与被告于喜才、于喜春、张维新民间借贷纠纷一案，原告苏春田于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告于喜才、于喜春、张维新名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，原告苏春田已提供相应价值的财产担保。
本院经审查认为，原告苏春田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告于喜才、于喜春、张维新名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 冬
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初530号
原告：苏春田，男，1970年3月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：于喜才，男，1974年4月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：于喜春，男，1970年10月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告苏春田与被告于喜才、于喜春民间借贷纠纷一案，原告苏春田于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告于喜才、于喜春名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，原告苏春田以车牌号为冀Ｊ×××××的奥迪牌小型轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，原告苏春田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封原告苏春田车牌号为冀Ｊ×××××的奥迪牌小型轿车一辆；
二、冻结被告于喜才、于喜春名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 冬
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0823刑初12号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人关某甲。2015年9月16日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局取保候审。2016年4月14日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人关某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范克胜出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日10时许，被害人孙某和关某丙在崇信县幸福家园1号楼3单元3楼楼道因琐事发生撕扯。后有人将此事告诉被告人关某甲（关某甲系关某丙之弟），关某甲赶到幸福家园1号楼时，听见孙某正在楼下骂关某丙的老人，关某甲便上前跳起来在孙某的胸部踏了一脚，在脸上扇了两巴掌，在头部、肩上各打了一拳，致孙某身子右侧倒地，碰到1号楼对面的农户家的门坎上，随后关某甲被人拉开。当日孙某前往崇信县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、右侧气胸并创伤性湿肺；3、多发性软组织损伤；4、头部外伤；5、腰1椎体陈旧性压缩骨折。后经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某外伤致头皮下血肿，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b之规定，构成轻微伤；外伤致右侧第8肋骨骨折并气胸、创伤性湿肺，构成轻伤二级。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人关某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人关某甲在归案后，能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。故建议对被告人关某甲在六个月以上一年六个月以下有期徒刑之间量刑。
被告人关某甲对公诉机关指控的事实无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年6月7日10时许，被害人孙某和被告人关某甲的姐姐因琐事在崇信县幸福家园1号楼3单元3楼楼道因琐事发生撕扯。关某甲得知后来到幸福家园1号楼时见孙某正在楼下叫骂，便上前在孙某的胸部踏了一脚，在脸上扇了两巴掌，在头部、肩上各打了一拳，致其身体右侧倒地，碰到1号楼对面农户家的门坎上。孙某的伤经诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、右侧气胸并创伤性湿肺；3、多发性软组织损伤；4、头部外伤；5、腰1椎体陈旧性压缩骨折。经鉴定，孙某外伤致头皮下血肿，构成轻微伤；外伤致右侧第8肋骨骨折并气胸、创伤性湿肺，构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人关某甲赔偿了被害人孙某各项经济损失50000元。
又查明，被告人关某甲平时表现良好。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.崇信县公安局110接警记录单、受案登记表、呈请转刑事案件报告书、受案登记表，证明该案为2015年6月7日10时22分关某丙电话报案于崇信县公安局110，及该案立案的经过；
2.户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人关某甲、被害人孙某的基本情况；
3.被告人关某甲依法所作的辨认笔录及照片，证明案发地点；
4.现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场位于崇信县幸福家园1号楼北侧处；
5.崇信县人民医院住院病案及诊断证明，证明孙某的伤经诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、右侧气胸并创伤性湿肺；3、多发性软组织损伤；4、头部外伤；5、腰1椎体陈旧性压缩骨折；
6.崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字［2015］034号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明孙某外伤致头皮下血肿，构成轻微伤；外伤致右侧第8肋骨骨折并气胸、创伤性湿肺，构成轻伤二级；
7.证人关某丙、任某、位某某、刘某的证言，证明案发经过；
8.被害人孙某的陈述，证明案发经过；
9.被告人关某甲的供述与以上证据相印证，证实案发经过。
被告人关某甲向法庭提交了收条一张，证明其已赔偿被害人孙某各项经济损失50000元。
崇信县司法局向我院提交了崇信县司法局崇司评（2016）字6号调查评估意见书，崇信县公安局锦屏派出所证明，被调查人朱某某、孙某、任某、喻某某、李某某、王某某的调查笔录及承诺书，证明被告人关某甲平时表现良好。
以上证据经庭审质证，控辩双方无异议，可作为认定本案事实的证据予以确认。
本院认为，被告人关某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后被告人能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人平时表现良好，宣告缓刑对其所居住地环境没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人关某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石永强
审 判 员 李 刚
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛文奎
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，地址：兴宁市兴城镇兴华路。
委托代理人陈青山，系该行职员。
被执行人伍志雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住广东省兴宁市碧桂园浅山二街。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人伍志雄信用卡贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1481民初1687号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2017年9月24日前偿还申请执行人借款人民币3518.62元及利息226.4元、违约金64.04元，并支付透支本金3518.62元自2017年7月28日至判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息，以及承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月7日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过全国网络查控系统以及向兴宁房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执175号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一八年六月三十日
书记员 钟国浩
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第208号
申请执行人仁寿博飞建筑劳务有限公司。
法定代表人胡旭飞，该公司总经理。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被执行人四川宏利建设有限公司。
法定代表人谷曰能，该公司董事长。
本院立案执行的仁寿博飞建筑劳务有限公司与四川宏利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，广元市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）广民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
广元市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）广民初字第136号民事判决书由广元市利州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年一月五日
书 记 员 邓 悦
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第208号申请执行人保菊芬，女，1962年8月2日生，汉族，居民，云南省泸西县人，住泸西县。被执行人广南县那追电业有限责任公司。组织机构代码：78166981-4。公司地址：广南县董堡乡牡路村那追电站。法定代表人王鹏，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人保菊芬与被执行人广南县那追电业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人广南县那追电业有限责任公司的资产（即那追电站）已被云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院拍卖，现待执行和分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广南县人民法院（2015）广执字第208号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  余光武审 判 员  钱 广代理审判员  殷家能二〇一六年二月十四日书 记 员  梁桂华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1179号
原告田丽宏。
被告刘国金。
原告田丽宏诉被告刘国金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告田丽宏到庭参加诉讼，被告刘国金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月19日至2015年8月20日期间，以打借条的方式向原告借款，借款金额共计218000元，并约定月底一次性还款。借款到期后，被告以没钱为由拒不归还。现诉请判令被告偿还借款218000元及利息2000元。
被告刘国金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月19日、7月3日、8月10日、8月1日、8月20日，被告刘国金向原告出具借条，借款金额分别为40000元、90000元、70000元、8000元、10000元。原告主张利息2000元，但未陈述利息计算方式。
上述事实有被告出具的借条、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实有被告刘国金出具的借条为证，对原告主张要求被告偿还借款218000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息2000元的诉讼请求，因借条中未约定利息，原告在庭审中未陈述该利息的计算方式。因此，对原告该项诉讼请求，不予支持。被告刘国金经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘国金偿还原告田丽宏借款218000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘国金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 苏 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1089号
原告：王明，男，1970年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：易晓龙，男，1971年2月5日出生，汉族，无固定职业，住巫山县。
被告：付琼，女，1976年6月13日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告王明与被告易晓龙、付琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告易晓龙、付琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1、判决被告易晓龙、付琼共同偿还原告借款本金200000元及利息（其中：10万元的利息从2013年2月20日起至付清之日止，按月利率2%计算；10万元的利息从2015年3月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告易晓龙、付琼共同承担。
事实和理由，被告易晓龙、付琼系夫妻关系。2013年2月20日，被告易晓龙向原告借款100000元，约定按照月利率2.5%付息。当日原告通过银行转账向被告易晓龙支付了借款100000元。2015年2月26日，被告易晓龙向原告借款100000元，约定按照月利率2.5%付息，并连同2013年2月20日借款的100000元出具借条一张，定于2015年6月30日前偿还。2015年3月6日原告向被告易晓龙之妻付琼转账100000元支付了该笔借款，现原告向被告多次催收，均无果，特向贵院提起诉讼。
被告易晓龙、付琼未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年2月20日，被告易晓龙因做生意需要资金向原告王明借款100000元，原告当日通过银行向被告易晓龙转账支付了该笔借款。该借条已于2015年2月26日被销毁。2015年3月6日，被告易晓龙因资金周转再次向原告王明借款100000元，原告当日向被告易晓龙之妻付琼转账100000元。被告易晓龙向原告出具借条一张，借条载明：今借到王明人民币贰拾万元整（￥200000.00元），归还时间定于2015年6月30日之前，每月付息伍仟元整（￥5000.00）。借款人易晓龙，借款时间2015年2月26日。借款后，被告易晓龙未向原告支付过借款本金及利息。
被告易晓龙与被告付琼原始登记的结婚日期为2001年9月13日，2015年2月27日补发的结婚登记，现仍系夫妻关系。
上述事实，有被告易晓龙给原告王明出具的借条一张，重庆农村商业银行巫山支行的对私客户对账单两份，被告易晓龙、付琼的婚姻登记信息，原告王明在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王明与被告易晓龙之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告易晓龙分别自2013年2月20日、2015年3月6日向原告王明借款并出具借条，被告易晓龙未能按照约定向原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。该借款发生在被告易晓龙和被告付琼婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，按照相关法律的规定，应由二被告共同偿还。因此，原告王明要求二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易晓龙、付琼于本判决生效后五日内共同偿还原告王明借款200000元及其利息（其中100000元的利息从2013年2月20日起至付清之日止，按月利率2%计算；其中100000元的利息从2015年3月6日起至付清之日止，按月利率2%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，减半缴纳3035元，由被告易晓龙、付琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无主文）
审判员 尹文生
二〇一七年四月十三日
书记员 易雪兰
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第392号
原告江新远，男，汉族，1979年9月16日出生，住广西贺州市八步区。
被告张月德，男，汉族，成年，住广东省云浮市云城区。
原告江新远诉被告张月德承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审判，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告江新远到庭参加诉讼，被告张月德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江新远诉称，原告江新远于2013年10月至2014年1月间在亿来石材工艺厂承包石材工艺加工业务。期间，亿来石材工艺厂的负责人张月德时常拖欠承包款。截至2014年1月，被告张月德共拖欠原告承包款共计人民币31616元。2014年9月10日，被告为该欠款立下《欠条》一份交由原告收执，承诺于2014年9月31日付清。之后，被告并未按时依约付清该款。原告多次向被告催收，但无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告石材工艺承包款共人民币31616元；2、判令被告支付逾期付款利息（从2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款还清之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张月德无答辩称，亦无提供证据到庭。
经审理查明：原告从事石材工艺加工工作，被告张月德亦经营着一家石材工艺加工厂。2013年10月至2014年1月期间，原告江新远为被告张月德的一批石材进行工艺加工。但被告当时未能付清加工费给原告。2014年9月10日，被告张月德确认尚拖欠原告共31616元，并立下《欠条》一份交由原告收执。该《欠条》载明“今张月德欠江新远工资（实际为加工费）共叁万壹仟陆佰壹拾陆元（￥31616.00元），于本月31日付清。欠款人：张月德；2014年9月10日”。上述期限届满后，被告张月德并未支付过款项给原告。原告多次催收，但被告一直拖欠不还，故遂将被告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的加工费31616元及逾期付款利息（以31616元为本金从2014年9月30日起按中国人民银行同类贷款利率计付至欠款付清之日止）给原告。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《欠条》以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是加工合同纠纷。原告主张被告拖欠原告报酬31616元，有欠款人处署名为被告“张月德”的《欠条》证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未依约按时向原告履行付款义务，责任在于被告，其依法应负清偿责任。原告要求被告支付报酬31616元的主张，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，《欠条》约定的付款时间为2014年9月31日（实际应为9月30日，因9月并没有31日），故逾期付款利息应从2014年10月1日开始计算至欠款付清之日止。被告张月德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张月德应于本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠款项31616元及逾期付款的利息（以31616元为本金从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清日止）给原告江新远。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元（原告已经预交），由被告张月德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 伦国伟
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01041号
原告代某，无固定职业。
被告陈某。
本院在审理原告代某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年3月27日以双方决定自己解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告代某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 方文强
人民陪审员 曾艾国
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李泽天
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3555号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，河南元慧律师事务所律师。
原告：太康县鑫联汽车运输有限公司。
住所地：太康县城关镇交通路西段。
统一社会信用代码：91411627555710102R。
法定代表人：刘艳，任该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住太康县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州�中心支公司与被告太康县鑫联汽车运输有限公司、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ向原告支付赔偿款120500元及按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息;2、判令被告太康县蠢联汽车运输有限公司对上述赔偿承担连带责任。
事实与理由:2014年4月12日，胡祥智无证驾驶无号牌二轮摩托车沿留汕线自北向南行驶至登××段一弯道处，因会车没有靠右侧通行，适遇对向被告ＸＸ驾驶被告太康县蠢联汽车运输有限公司所有的“豫Ｐ×××××号”重型自卸货车直行至该处，双方发生碰撞，造成胡祥智受伤，车辆受损的交通事故。后经潮州市公安局潮安分局交警大队认定，被告ＸＸ没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车不符合技术标准，胡祥智应负事故主要责任，ＸＸ应负事故的次要责任。后胡祥智将原告起诉至法院，广东省潮州市潮安区人民法院作出“（2015）潮安法古民一初字第21号”民事判决书，后又作出补充裁定，判决原告在交强险范围内赔偿各项损失120000元。被告ＸＸ无证驾驶，被告太康县鑫联汽车运输有限公司作为车辆所有人有过错。原告于20l5年8月24日将120500元支付给胡祥智，取得了向被告追偿的权利。现根据相关法律规定及上述判决依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告太康县鑫联汽车运输有限公司住所地，多次进行查找，均无法找到该公司的办公和营业地点。另进行调查，被告太康县鑫联汽车运输有限公司早在几年前就已搬离原登记住所地，且不知该公司现在的办公地点和人员去向。由于不能确定被告太康县鑫联汽车运输有限公司的办公和营业�点，无法找到该公司的负责人和工作人员，且因另一被告ＸＸ不在本院辖区，故无法对本案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、第一款、第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第三款规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年八月二十一日
书记员 王纪元
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第621号
申请执行人何平，女，生于1960年4月2日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇西大街338号1幢1单元304号。
被执行人龙飞，男，生于1974年11月5日，汉族，农民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区普明北路东段。
本院在执行申请执行人何平与被执行人龙飞其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1331号民事判决书，于2015年7月17日依法向被执行人龙飞送达执行通知书，责令被执行人龙飞履行向申请执行人何平偿还借款本金150000元及其利息和给付迟延履期间债务利息的义务，并负担本案受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人龙飞暂无财产可供执行，申请执行人何平亦未向本院提供被执行人龙飞有其它可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第621号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人龙飞有财产可供执行时，申请执行人何平可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十九日
书记员 马超伟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1783号
原告刘有胜，男，生于1971年8月18日，汉族，重庆市璧山县人。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告四川省叙永县第一建筑工程公司，住所：叙永县叙永镇东大街61号。
法定代表人ＸＸ明，系公司经理。
原告刘有胜诉被告四川省叙永县第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告刘有胜以证据不足为由于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之其申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许原告刘有胜撤回对被告四川省叙永县第一建筑工程公司的起诉。
案件受理费1720元，减半收取为860元，由原告刘有胜承担。。
审判员 刘 彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 余方醇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执200号
申请人王某，农民。
被执行人孙某甲，农民。
被执行人孙某乙，农民。
本院在执行王某诉孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案中，被执行人自动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2014）丰民初字第836号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月十八日
书记员 靳国良
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第88号
罪犯梁晓君，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年4月6日作出（2010）承刑初字第41号刑事判决，以被告人梁晓君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁晓君在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁晓君在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1039号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁晓君在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯梁晓君减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书�记员刘明洋
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初664号
原告：龙芳，女，1975年12月6日生，苗族，居民，住贵州省施秉县。
被告：罗林，男，1998年5月26日生，汉族，居民，住贵州省施秉县。
原告龙芳与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后。原告龙芳以还需要收集主要证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙芳自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙芳撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告龙芳负担。
审判员 赵兴萍
二〇一八年五月十日
书记员 袁齐蔚