wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初379号
原告：衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地：衡水市红旗大街86号。
负责人：袁晓光，公司经理。
委托诉讼代理人:江荣久，该公司员工。
被告：河北乐众金属制品有限公司，住所地：武邑县桥头镇。
法定代表人：赵兰东，该公司经理。
被告：河北通懋钢木家具有限公司，住所地：武邑县肖桥头镇王桥头村。
法定代表人：赵福友，该公司经理。
被告：赵兰东，男，1957年9月27日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：赵爱刚，男，1977年11月12日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
原告衡水银行股份有限公司荣华支行（以下简称衡水银行荣华支行）与被告赵兰东、赵爱刚、河北乐众金属制品有限公司（以下简称乐众公司）、河北通懋钢木家具有限公司（以下简称通懋公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行股份有限公司荣华支行委托诉讼代理人江荣久到庭，被告赵兰东、赵爱刚、河北乐众金属制品有限公司、河北通懋钢木家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水银行股份有限公司荣华支行向本院提出诉讼请求：1要求被告乐众公司立即清偿贷款本金400万元并给付利息25万元（利息暂计算至2017年12月28日，以后利息和罚息按规定计算至全部清偿之日止）；2、被告赵兰东、赵爱刚、河北通懋钢木家具有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告乐众公司签订《流动资金借款合同》一份，借款合同编号为5071612C1319383，合同约定：乐众公司从原告处借款400万元，担保企业为通懋公司，借款期限自2016年12月17日至2017年12月11日，借款利率为月7.06875‰，付息日为每月20日。借款到期后，利随本清。为保障按时还款，被告通懋公司、赵兰东、赵爱刚对乐众公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间为一年，保证担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的所有费用。订立合同后，原告依约履行，而被告未按合同全面履行相应义务，借款到期无法支付本金、利息，经原告催收仍未支付。经计算，至2017年12月28日，被告尚欠原告贷款本金400万元，利息25万元，其他损失5万元，共计430万元。乐众公司法定代表人赵兰东多次采取回避行为，拒不配合还款，已经严重影响到期履行合同项下还款义务，对原告的贷款产生重大不利影响。原告认为，被告拖欠原告借款本金、利息，已经构成违约，按合同约定和法律规定，提供连带责任保证担保的被告，依法对偿还借款本息承担法律责任。
被告赵兰东、赵爱刚、河北乐众金属制品有限公司、河北通懋钢木家具有限公司经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原告衡水银行股份有限公司荣华支行与被告乐众公司签订了编号为5071612C1319383的《流动资金借款合同》（内附保证担保合同）一份，合同约定被告乐众公司从原告处借款400万元，用于购买原材料。借款期限自2016年12月17日起至2017年12月11日止。借款利率为月利率7.06875‰，按月付息，付息日为每月的20日，借款到期，利息随本清。第九条违约责任约定：乐众公司到期不偿付借款本金及利息的，对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息。《流动资金借款合同》所附保证担保合同约定赵兰东、赵爱刚对编号为5071612C1319383的《流动资金借款合同》承担连带责任，保证期间为两年，自贷款人向保证人主张权利时开始计算保证期间。保证担保范围为：贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。2016年12月17日，被告通懋公司与原告签订编号为5071612C1319383310的《保证担保合同》，该合同约定：通懋公司对编号为5071612C1319383的《流动资金借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约赔偿金、以及乙方实现赵圈的全部费用。2016年12月17日，原告向被告乐众公司支付借款本金400万元。被告乐众公司偿还利息至2017年5月20日，以后再未偿还本金和利息。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告乐众公司与原告衡水银行荣华支行签订的《流动资金借款合同》系意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告衡水银行荣华支行按照合同约定向被告乐众公司支付了贷款，履行了合同义务。被告乐众公司未按合同约定按时偿还借款本金及利息已属违约，理应承担违约责任。原告要求被告乐众公司偿还借款本金400万元并给付利息、逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。利息应当自2017年5月21日起以400万元为基数按照月利率7.06875‰计算至2017年12月11日共计193213元，逾期利息自借款到期日次日即2017年12月12日起以400万元为基数按照月利率9.189375‰（7.06875‰上浮30%）计算至本息还清之日止。
依据原告与被告赵兰东、赵爱刚、河北通懋钢木家具有限公司签订的《保证担保合同》中约定，赵兰东、赵爱刚、河北通懋钢木家具有限公司对编号为5071612C1319383的《流动资金借款合同》下的全部债务承担连带保证责任。因此原告诉请被告赵兰东、赵爱刚、河北通懋钢木家具有限公司承担连带还款责任合法有据，应予以支持。被告赵兰东、赵爱刚、河北通懋钢木家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，但民事责任理应承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北乐众金属制品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告衡水银行股份有限公司荣华支行贷款本金400万元、利息193213元及逾期利息（逾期利息以贷款本金400万元为基数，自2017年12月12日起按月利率9.189375‰计算至本息全部清偿完毕之日止）。
二、被告赵兰东、赵爱刚、河北通懋钢木家具有限公司对本判决第一项所述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。
三、被告赵兰东、赵爱刚、河北通懋钢木家具有限公司在履行本判决第二项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20400元，保全费5000元，由被告河北乐众金属制品有限公司承担，被告赵兰东、赵爱刚、河北通懋钢木家具有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢丹阳
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初159号
原告：福建省营造项目管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路东段农机综合楼602，统一社会信用代码91350503680897789Y。
负责人：陈黑段，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈拥金，该公司职员。
被告：漳州翔球置业有限公司，住所地福建省云霄县绥阳街绥阳路107号四层，统一社会信用代码91350622579266448Q。
法定代表人：肖和协，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜志明，该公司职员。
原告福建省营造项目管理有限公司泉州分公司与被告漳州翔球置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告福建省营造项目管理有限公司泉州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省营造项目管理有限公司泉州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 严春森
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑明太
书 记 员 陈嘉琳
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初159号原告：福建省营造项目管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路东段农机综合楼602，统一社会信用代码91350503680897789Y。负责人：陈黑段，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈拥金，该公司职员。被告：漳州翔球置业有限公司，住所地福建省云霄县绥阳街绥阳路107号四层，统一社会信用代码91350622579266448Q。法定代表人：肖和协，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜志明，该公司职员。原告福建省营造项目管理有限公司泉州分公司与被告漳州翔球置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告福建省营造项目管理有限公司泉州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省营造项目管理有限公司泉州分公司撤回起诉处理。审 判 员 严春森二〇一八年一月十九日法官助理 郑明太书 记 员 陈嘉琳E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8702号
原告：北京名扬千秋建筑装潢有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇后北宫村路西一巷118号。
法定代表人：张继光，经理。
委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告：北京屈杨盛世广告材料经营部，住所地北京市平谷区平谷镇府前街3号。
经营者：屈克义，男，1953年12月13日出生，汉族。
实际经营者兼委托诉讼代理人：屈书君（屈克义之子），1979年11月9日出生，汉族。
原告北京名扬千秋建筑装潢有限公司与被告北京屈杨盛世广告材料经营部（经营者屈克义，实际经营者屈书君）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张继光及委托诉讼代理人张贵忠与被告的实际经营者兼委托诉讼代理人屈书君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告施工款106200元。事实和理由：屈克义与屈书君系父子关系。2016年11月28日，原告承揽了被告所承揽的深圳市×公司（以下简称×公司）的木屋建造工作，价款28万元，双方在合同中约定了木屋制作的标准及如何付款。原告在进行木屋施工过程中，不仅接受被告实际经营人屈书君的指挥，还要尊重×公司现场负责人周×的指导。施工过程中，因增设方钢底排子工作，被告与×公司签订了价款5万元的补充协议。在底排子施工过程中，加装了3600元的欧松地板及保温板费用。屈书君对原告承诺底排子的施工费为3万元，材料费3600元由其承担。该补充协议的施工内容全部由原告完成。2016年12月中旬，因木屋建造的手续出现纰漏，原告的施工被初步叫停，停工期间，屈书君同意支付原告工人误工费和生活费3000元。12月底，木屋工程被彻底停工。此时的木屋工程除了部分做好的附属设施未进行安装以外，其他工作内容已全部完成。未安装的部分经甲方核算，费用为5400元。被告承揽的木屋价款为55万元，其将涉诉木屋改造的全部工作委托给原告的施工费为31.9万元，已付205000元，扣除未安装费用5400元，尚欠费用一直未付。
被告辩称：原告未施工完毕，且存在质量问题，故不同意支付工程款。我方和×公司签订涉案工程的合同，后我方将工程转包给原告，合同约定工程款共计28万元，我方已付工程款23.5万元，欠款4.5万元。增加项目：木屋钢底座2套，被告做一套，我方做一套，底下底座费用高于上面底座的费用，且与甲方约定的5万元不止是钢底座的费用。钢底座上面的欧松板和保温板不属于增加的内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的木屋别墅建筑合同、木屋搭建合同、转账汇款明细，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月13日，被告作为承包方（乙方）与×公司作为发包方（甲方）签订木屋搭建合同。约定项目名称：木屋搭建；工程地点：北京×公园内；工程内容：根据甲乙双方确认的报价方案施工等；工程造价：合计50万元。
2016年11月28日，被告将其承包的木屋搭建工程转包给原告，被告作为发包方与原告作为承包方签订木屋别墅建筑合同。合同主要内容有：一、项目地点：平谷区×庄；二、别墅面积：80m2*2层，160m2；三、别墅总价：28万元；四、主体使用材料规格及种类：楼板梁为235mm*38mm加拿大松木二级材，楼层板为18mm欧松板，楼板下填充100mm厚离心玻璃棉18公斤容重；外墙部分：龙骨内填充离心玻璃棉厚140mm容重18公斤，外封欧松板（9mm厚），防潮布，外墙装饰：樟子松防腐木外挂板规格150mm*15mm*4000mm外喷木油两遍等。
合同签订后，原告组织人员进场施工。施工过程中，涉案木屋需移动位置，工程量增加。关于增加的工程量费用，原告主张移动木屋的费用为3万元，欧松底板和保温板的费用3600元，被告不认可。2016年年底，原告称木屋因手续不齐全而停工，被告口头承诺向其支付工人的误工费3000元，被告否认。现该木屋处于停工状态。被告已付工程款共计20.5万元。
2017年11月27日，经本院现场勘查，木屋存在部分工程未完、外墙掉漆、一处门柱北侧上下宽窄不一等问题。庭审中，经双方协商一致确认：原告未完工部分的费用合计7720.88元。关于外墙掉漆，被告主张系原告未使用木油即桐油所致，原告称其使用了合同约定的木油即木器漆进行粉刷，木屋系因未及时保养而掉漆。由于双方对合同约定的木油解释不一致，本院查询了百度百科中木油的定义“油桐种子榨出的油叫桐油；木油桐种子榨出的油叫木油，质量稍逊。”因此，木油既不是原告主张的木器漆也不是被告主张的桐油。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方一致认可工程款总额28万元及未完工部分的费用7720.88元，本院予以确认。原告主张的误工费3000元没有证据证明，本院不予支持。被告称其已付款为23.5万元，但没有提交证据证明，故对其该项抗辩主张，本院不予采信。由于双方约定不明、原告使用的亦非通常意义的木油且外墙掉漆较为严重，故对于外墙掉漆、一处门柱北侧上下宽窄不一及其他质量瑕疵，本院参照被告提交的北京恒泰成埼装饰工程有限公司单位工程投标报价汇总表中关于墙面喷刷涂料的数据、工程的具体情况、瑕疵的程度等因素综合予以确定。被告所持不认可原告主张的增量工程款金额及其他意见无证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告北京屈杨盛世广告材料经营部（经营者屈克义，实际经营者屈书君）于本判决生效后七日内给付原告北京名扬千秋建筑装潢有限公司工程款90479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由原告北京名扬千秋建筑装潢有限公司负担410元（已交纳）；由被告北京屈杨盛世广告材料经营部（经营者屈克义，实际经营者屈书君）负担2062元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
审 判 员 王兰娣
人民陪审员 丁宝顺
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1243号
上诉人（原审被告）：苏州宏磊包装有限公司，住所地苏州市高新区东渚镇民营东区。
法定代表人：王怀跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宇翔，男，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：王怀跃，男，1978年2月3日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被上诉人（原审被告）：苏州富科达包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇中市街110号。
法定代表人：徐灵燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郏怀萍，江苏简安律师事务所律师。
上诉人苏州宏磊包装有限公司（以下简称宏磊公司）、王怀跃因与被上诉人苏州富科达包装材料有限公司（以下简称富科达公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏磊公司、王怀跃上诉请求：撤销一审判决，改判驳回富科达公司的诉讼请求，诉讼费用由富科达公司承担。事实和理由：宏磊公司认可与富科达公司之间存在供销关系，但富科达公司一审提供的补充合同上的签名是使用不正当手段获取的，王怀跃在富科达公司的言语欺骗下并不清楚签字含义。
富科达公司辩称：补充合同系富科达公司与宏磊公司对账结算后，双方自愿签订的，王怀跃在补充合同上作为保证人签字也是其真实意思表示，不存在被欺骗的情形。
富科达公司向一审法院起诉请求：1、判令宏磊公司、王怀跃支付富科达公司货款348677元、违约金10460元；2、本案诉讼费用由宏磊公司、王怀跃承担。
一审法院认定事实：富科达公司为宏磊公司长期提供胶合板，宏磊公司拖欠富科达公司货款。2017年3月8日，富科达公司（甲方）与宏磊公司（乙方）签订一份供销合同，约定自合同签署之日乙方总欠甲方货款205175.3元，乙方须在三个月内付清上述欠款，自送货之日起60天内乙方须向甲方支付全部货款，乙方收到全部货品验收合格后，未经甲方同意延期付款的，每延期一天按该次订单所列产品总额的1%支付违约金给甲方，最高不超过合同总价的3%。后富科达公司继续供货，双方于2017年9月11日签订一份补充合同，内容为宏磊公司截至补充合同签署之日起共计欠富科达公司348677元，王怀跃作为保证人在该补充合同上签字。
一审法院认为：富科达公司与宏磊公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照买卖合同的约定，履行自己的合同义务，不得擅自变更或解决合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宏磊公司拖欠富科达公司货款348677元，应按照合同约定，履行向富科达公司支付货款348677元的义务。关于宏磊公司主张的违约金，在双方的合同中约定最高不超过合同总价的3%，计为10460元。对于富科达公司要求王怀跃承担的责任，一审法院认为，王怀跃在补充合同上作为保证人签字，按照法律规定，其应对宏磊公司的债务承担连带责任。另，王怀跃经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宏磊公司于判决生效之日起十日内支付富科达公司货款348677元及违约金10460元；王怀跃对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688减半收取3344元、财产保全费2316元，合计5660元，由宏磊公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，富科达公司与宏磊公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。双方于2017年9月11日签订补充合同，确认宏磊公司结欠富科达公司货款348677元。宏磊公司未按约支付货款构成违约，富科达公司请求宏磊公司支付结欠货款及违约金，一审法院予以支持并无不当。宏磊公司的法定代表人王怀跃在补充合同保证人处签名，应就宏磊公司的上述债务承担连带清偿责任。宏磊公司、王怀跃主张补充合同上王怀跃的签名系富科达公司使用不正当手段获取，并非王怀跃的真实意思表示，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，宏磊公司、王怀跃的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6688元，由苏州宏磊包装有限公司、王怀跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓 蕾
审 判 员 冯 月 青
审 判 员 唐 蕾
二〇一八年四月二十四日
法官助理 夏玉琴书记员莫敏健
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执931号
申请执行人楚善龙，男，19xx年x月x日出生，汉族，山东省嘉祥县人，务工，现住山东省嘉祥县。
被执行人刘彦荣，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，公司股东，住江西省瑞昌市。
被执行人陈世松，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，住江西省瑞昌市。
申请执行人楚善龙与被执行人刘彦荣、陈世松劳动争议纠纷一案，于2016年11月10日向本院申请强制执行，执行标的额147756元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余147756元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人楚善龙与被执行人刘彦荣、陈世松劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱勇淳
审判员 何晓舟
审判员 龚 晨
二〇一七年五月九日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执931号申请执行人楚善龙，男，19xx年x月x日出生，汉族，山东省嘉祥县人，务工，现住山东省嘉祥县。被执行人刘彦荣，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，公司股东，住江西省瑞昌市。被执行人陈世松，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，住江西省瑞昌市。申请执行人楚善龙与被执行人刘彦荣、陈世松劳动争议纠纷一案，于2016年11月10日向本院申请强制执行，执行标的额147756元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余147756元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人楚善龙与被执行人刘彦荣、陈世松劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱勇淳审判员  何晓舟审判员  龚 晨二〇一七年五月九日书记员  王柯亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3238号
原告万青翠，女，1986年2月6日出生，个体工商户。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告赵冉，男，1984年7月8日出生。
原告万青翠与被告赵冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万青翠的委托代理人朱光明、被告赵冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月15日，被告称有急事向原告借钱。原告于2015年11月15日取款5万元、于11月24日取款10万元、于12月9日取款3万元均借予被告，但被告仅偿还了5万元。后被告于2016年1月21日给原告出具了借条，对欠款13万元做出确认，并承诺于2016年1月30日前还清，但未履行，故起诉要求被告偿还借款13万元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告是男女朋友关系，曾共同生活，被告确实从原告处拿过钱，用于做小吃生意，但具体数额不能确定。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月21日，被告向原告出具借条一张，载明“今赵冉向万青翠借款人民币壹拾叁万元整（130000），于2016年1月30日前归还。如不能按时归还愿承担一切责任。”借条由被告签字、捺印。
庭审过程中，原告为证明借款事实，提供了其于2015年11月24日取款的银行凭证。被告初称打借条是和原告开玩笑，后又称受到原告家人胁迫，但未提供证据。
上述事实，有原告提供的借条、工商银行取款凭条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条内容清楚明确，可据以认定原、被告间借贷关系成立。因被告未能在约定期限内偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽否认借款事实，但其辩解理由前后矛盾，且未提供相应证据，故本院对被告的答辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵冉于本判决生效后十日内偿还原告万青翠借款十三万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告赵冉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐宏喆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终10号
上诉人（原审原告）：李海营，男，1970年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
法定代表人：陈承福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立军，该公司法律顾问。
上诉人李海营因与被上诉人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开进行了审理。上诉人李海营的委托诉讼代理人杨玉萍，被上诉人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司的委托诉讼代理人周立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李海营上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1900号民事判决，改判被上诉人赔偿装修损失1000000元（以评估数额为准）；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人曾预购买被上诉人开发的碧玉园商铺E14，但最终并未实际购买。上诉人认为双方约定由其免费使用该房屋，但被上诉人认为系有偿租赁。因租赁关系及租赁费标准直至（2017）新23民终1117民事判决才确定，故上诉人未支付租金的行为并不构成违约。综上，一审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项错误且该院不准许上诉人鉴定申请，程序违法。上诉人经营玉文化博物馆系碧玉园的标志建筑，被上诉人借此以宣传碧玉园亦获得收益，其行为有违公平。
被上诉人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司辩称：上诉人从被上诉人处租赁房屋，但未支付租赁费的行为构成违约，致使双方租赁关系解除，上诉人存在过错，故被上诉人不应赔偿上诉人租赁期间装修装饰残值损失。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李海营向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告装修损失100万元（最终以评估数额为准）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年12月13日，原告李海营欲购买被告碧玉园公司位于碧玉园的E13、E14号商铺，向原告交纳E13号商铺购房首付款40万元，交纳E14号定金10万元。后原被告就E14号商铺未签订房屋买卖合同，双方协商将E14号商铺转为出租给被告使用。被告碧玉园公司于同年4月将E14号商铺交付原告李海营使用。经被告碧玉园公司同意后，原告李海营对E14号商铺装修后公开对外展出使用。原被告双方未签订书面的租赁合同。2016年11月17日，碧玉园公司以李海营为被告，诉至玛纳斯县人民法院请求：一、解除与李海营之间的E14号房屋的租赁合同并返还房屋；二、李海营向碧玉园公司支付房屋租赁费275716.8元、暖气费15531.6元。该院于2017年5月8日作出（2016）新2324民初2292号民事判决书，判决解除原被告之间的房屋租赁合同，解除时间为2016年12月27日；李海营向碧玉园公司返还E14号商铺并支付租金139985元、暖气费13312.8元。李海营不服一审判决，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。昌吉回族自治州中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）新23民终1117号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原告李海营与被告碧玉园公司就E14号商铺未签订书面的租赁合同，应视为不定期租赁。不定期租赁关系受法律保护和调整。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项规定，承租人经出租人同意装饰装修，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。原告李海营租赁被告碧玉园的E14号商铺，自2014年4月至2016年12月27日合同解除时，只交纳10万元定金，欠付租金139985元，存在违约行为，导致合同解除。原告李海营要求被告碧玉园公司赔偿装修损失的诉讼请求与法相悖。故对碧玉园公司的答辩意见依法予以采纳，对原告李海营提出对装修价值进行评估的申请，依法不予准许，对其诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回原告李海营的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因承租人违约导致合同解除的，出租人不予赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失。本案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2017）新23民终1117号民事判决书，确认上诉人与被上诉人就位于碧玉园E14号商铺存在不定期租赁关系，上诉人拖欠被上诉人租赁期间租赁费的事实。因上诉人拖欠被上诉人租赁费的违约行为，致使双方租赁关系无法继续履行，合同目的无法实现。该合同解除，进而造成上诉人不能完全享有附合的装饰装修价值。但该损失系由上诉人自身违约行为造成的，对不能完全享用的附合的装饰装修价值的损失应由上诉人自行承担，被上诉人作为守约方，没有义务对上诉人的损失负责。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人李海营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
审 判 员 赵瑞琴
审 判 员 王 鑫
二〇一八年一月十七日
法官助理 胡 婧
书 记 员 陈 哲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1507号
原告鞠桂芳，女，1976年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人窦银玲，濮阳市华龙区任丘路法律服务所法律工作者。
被告李艳霞，女，1983年5月7日出生，汉族，住濮阳市。
被告郑洪凯，男，1963年9月15日出生，汉族，住址同上。系被告李艳霞之夫。
原告鞠桂芳与被告李艳霞、郑洪凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠桂芳的委托代理人窦银玲，被告郑洪凯到庭参加诉讼，被告李艳霞经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告鞠桂芳诉称，2016年5月，被告李艳霞经人介绍到原告的饭店任主管，工作一个多月后，被告李艳霞称其家中有急事，向原告借款，并承诺一个月偿还。2016年7月13日，原告通过农业银业向李艳霞转款60000元，李艳霞向原告出具了借据。后李艳霞离开了饭店，经原告多次催要，被告未还，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，现要求判令被告李艳霞、郑洪凯偿还借款本金60000元及利息（自2016年8月14日起至付清日，按年利率6%计算），诉讼费由二被告负担。
被告李艳霞未作答辩。
被告郑洪凯辩称，借款情况属实，同意偿还借款本金60000元。因未约定利息，现不同意支付利息。
经审理查明，2016年7月13日，原告通过农业银业向李艳霞转款60000元，李艳霞向原告出具了借据。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李艳霞向原告借款有借据为证。借款后，经原告催要，被告李艳霞未还，该借款发生在被告李艳霞、郑洪凯婚姻关系存续期间，被告李艳霞在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告李艳霞偿还借款本金60000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉称借款期限一个月没有证据证明，且被告不认可，原告要求被告自2016年8月14日起支付利息于法无据，原告要求被告自逾期还款日(起诉日)起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李艳霞、郑洪凯偿还原告鞠桂芳借款本金60000元及利息（自2017年1月23日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告鞠桂芳的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年三月一日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初1507号原告鞠桂芳，女，1976年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人窦银玲，濮阳市华龙区任丘路法律服务所法律工作者。被告李艳霞，女，1983年5月7日出生，汉族，住濮阳市。被告郑洪凯，男，1963年9月15日出生，汉族，住址同上。系被告李艳霞之夫。原告鞠桂芳与被告李艳霞、郑洪凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠桂芳的委托代理人窦银玲，被告郑洪凯到庭参加诉讼，被告李艳霞经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告鞠桂芳诉称，2016年5月，被告李艳霞经人介绍到原告的饭店任主管，工作一个多月后，被告李艳霞称其家中有急事，向原告借款，并承诺一个月偿还。2016年7月13日，原告通过农业银业向李艳霞转款60000元，李艳霞向原告出具了借据。后李艳霞离开了饭店，经原告多次催要，被告未还，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，现要求判令被告李艳霞、郑洪凯偿还借款本金60000元及利息（自2016年8月14日起至付清日，按年利率6%计算），诉讼费由二被告负担。被告李艳霞未作答辩。被告郑洪凯辩称，借款情况属实，同意偿还借款本金60000元。因未约定利息，现不同意支付利息。经审理查明，2016年7月13日，原告通过农业银业向李艳霞转款60000元，李艳霞向原告出具了借据。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告李艳霞向原告借款有借据为证。借款后，经原告催要，被告李艳霞未还，该借款发生在被告李艳霞、郑洪凯婚姻关系存续期间，被告李艳霞在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告李艳霞偿还借款本金60000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉称借款期限一个月没有证据证明，且被告不认可，原告要求被告自2016年8月14日起支付利息于法无据，原告要求被告自逾期还款日(起诉日)起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李艳霞、郑洪凯偿还原告鞠桂芳借款本金60000元及利息（自2017年1月23日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告鞠桂芳的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年三月一日书记员  王 宁
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初469号
原告：谭越海，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告：杨小梅，女，1984年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，
被告：阳江熙元房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区中惠沁林山庄（新华路）商业5幢3层。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
委托代理人：寒光，男。1981年9月12日出生，住湖南省东安县，
本院在审理原告谭越海、杨小梅诉被告阳江熙元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭越海、杨小梅于2016年5月19日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭越海、杨小梅在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭越海、杨小梅撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109元，由原告谭越海、杨小梅负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 周国汉
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 陈泰茹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1725号
申请执行人张成勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人龚卫平，男，1974年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人张成勇与被执行人龚卫平建设工程合同纠纷一案，申请执行人张成勇依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2769号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的为被执行人龚卫平支付申请执行人张成勇工程款11028980元、利息损失（自2006年11月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决确定之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费121812元。
本案执行过程中，本院向被执行人龚卫平发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人龚卫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人龚卫平的财产状况进行了调查。
被执行人龚卫平已向本院报告财产，本院已对被执行人龚卫平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人龚卫平有可供执行的财产。申请执行人张成勇亦未能提供被执行人龚卫平有可供执行的财产。截止2017年6月5日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年六月五无
书 记 员 陆熙鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终230号
上诉人（原审被告）：陈延付，男，1958年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被上诉人（原审原告）：茌平给力商品混凝土有限公司，住所地：山东省茌平县民生路与朝阳街交汇处。
法定代表人：杨永强，总经理。
上诉人陈延付因与被上诉人茌平给力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，本案事实为：双方明确约定被上诉人向高唐县销售混凝土，被上诉人将混凝土运送至高唐县，合同履行地在高唐县，发生纠纷应由合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人有明确约定，合同履行地点在高唐县。原裁定认定双方对合同履行地没有约定或约定不明，这一认定与事实完全不符，因此，原裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的高唐县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人主张上诉人因风光电厂工地施工需要，多次向其购买商品砼。截止到2014年6月4日，上诉人出具欠条，共欠付商品砼货款115720元，后又给付30000元，剩余货款85720元仍未支付，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。上诉人主张当事人约定的合同履行地为山东省高唐县，但未提供证据予以证明，本院不予支持，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人诉求上诉人支付所欠货款，接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省茌平县，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年十二月十二日
法官助理 邢 娟
书 记 员 衣 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终230号上诉人（原审被告）：陈延付，男，1958年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被上诉人（原审原告）：茌平给力商品混凝土有限公司，住所地：山东省茌平县民生路与朝阳街交汇处。法定代表人：杨永强，总经理。上诉人陈延付因与被上诉人茌平给力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，本案事实为：双方明确约定被上诉人向高唐县销售混凝土，被上诉人将混凝土运送至高唐县，合同履行地在高唐县，发生纠纷应由合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人有明确约定，合同履行地点在高唐县。原裁定认定双方对合同履行地没有约定或约定不明，这一认定与事实完全不符，因此，原裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的高唐县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人主张上诉人因风光电厂工地施工需要，多次向其购买商品砼。截止到2014年6月4日，上诉人出具欠条，共欠付商品砼货款115720元，后又给付30000元，剩余货款85720元仍未支付，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。上诉人主张当事人约定的合同履行地为山东省高唐县，但未提供证据予以证明，本院不予支持，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人诉求上诉人支付所欠货款，接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省茌平县，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年十二月十二日法官助理 邢 娟书 记 员 衣 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初628号
原告张建超。
被告嘉峪关市过足瘾海鲜大排档餐厅，住所地甘肃省嘉峪关市大唐路371-XXX号。
经营者蒲红瑞。
被告乔志军。
本院在审理原告张建超诉被告嘉峪关市过足瘾海鲜大排档餐厅、乔志军劳务合同纠纷一案中，原告张建超于2016年3月24日向本院申请撤回对被告嘉峪关市过足瘾海鲜大排档餐厅、乔志军的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建超撤回对被告嘉峪关市过足瘾海鲜大排档餐厅、乔志军的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张建超承担。
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董佳敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5164号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：宋惠龙，男，1956年12月22日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告宋惠龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2350号
申请执行人云南景兰国际旅行社有限公司，住所云南省景洪市景德路6号。
法定代表人周永，董事长。
被执行人昆明完美旅行社有限公司，住所地昆明市官渡区区银海领域小区1栋3单元15层1501室。
法定代表人安棋。
申请执行人云南景兰国际旅行社有限公司申请执行昆明完美旅行社有限公司委托合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）云0111民初3796号民事判决书已发生法律效力，申请人云南景兰国际旅行社有限公司依法于2017年6月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人昆明完美旅行社有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人法院（2016）云0111民初3796号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张大春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张奕繇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1235号
原告：黄敬跃。
被告：侯崇兴，现羁押于临海市看守所。身份证号码：3326211958********。
被告：章幼敏。
原告黄敬跃为与被告侯崇兴、章幼敏民间借贷纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭适用普通程序审理。2013年5月16日，应原告黄敬跃的申请，本院作出（2013）台临诉保字第190号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款若干，后因被告履行了部分还款义务，原告自愿撤销诉讼保全。因被告侯崇兴涉嫌犯罪被羁押无法开庭，本院于2013年5月9日裁定本案中止诉讼。后重新组成合议庭并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄敬跃、被告侯崇兴、章幼敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬跃诉称：2011年4月27日下午，被告侯崇兴因其在杭州买房子资金不足向原告黄敬跃借款壹拾伍万元用于周转，写下借条并约定6个月后一次性归还借款本息，利息按月息1.5%支付，期间原告同意两次续借。2012年10月27日借款到期后，被告侯崇兴重写借条，前期利息已经结清。现2013年4月27日借款已到期，被告侯崇兴已被逮捕，关押在临海看守所，无法联系；被告章幼敏多方联系无果，催讨无门，为维护自身的合法权益，依法诉讼。此次债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告章幼敏应承担连带还款责任。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告侯崇兴、章幼敏共同偿还原告黄敬跃借款人民币150000元并支付利息（利息按月利率1.5%，自2012年10月28日至2013年4月27日计息13500元，自2013年4月28日至履行完毕之日）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告黄敬跃补充陈述：起诉后已经收到被告章幼敏支付的款项共计22000元，同意作为本金归还。变更诉讼请求第一项为：要求两被告支付原告借款本金128000元并支付利息，利息按月利率1.5%自起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告侯崇兴答辩认为，对借款的事实无异议，但借款只属于个人债务，与被告章幼敏无关。
被告章幼敏答辩认为，对借款不知情，自己一直生病在外地治疗，与侯崇兴分居多年，借款属于侯崇兴个人债务。
原告黄敬跃为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告黄敬跃身份证明及两被告身份证明查询回执各1份。
拟证明原、被告的主体资格适格的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表各1份。
拟证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条1份。
拟证明原、被告经结算，被告于2012年10月27日出具借条证明尚欠原告借款150000元，约定利息为月利率1.5%，借期6个月，到期本息一并付清的事实。
经质证，被告侯崇兴对上述证据均无异议，被告章幼敏除表示自己不知情外，对证据也无异议。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据，本院查明案件事实如下：两被告原系夫妻关系，于1982年7月12日登记结婚，2013年1月25日登记离婚。原告黄敬跃与被告侯崇兴经对前期借款的结算，被告侯崇兴于2012年10月27日向原告黄敬跃出具借条，载明借款150000元，约定月息一分半，借期6个月，到期本息一并付清。起诉后，被告章幼敏归还了借款本金22000元，剩余本金128000元未予支付。
本院认为，原告黄敬跃与被告侯崇兴之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款期限已经到期，出借人可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉要求被告归还借款并支付约定利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。庭审中，原、被告双方确认已经归还了部分借款本金，原告自愿放弃部分利息诉求，变更诉讼请求要求被告支付自起诉日起的利息，本院予以支持。上述借款事实发生在被告侯崇兴与被告章幼敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告章幼敏在举证期限内未提供证据证明该债务系被告侯崇兴的个人债务，故应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯崇兴、章幼敏在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄敬跃借款本金128000元并支付利息（利息按约定的月利率1.5%，自2013年4月28日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元（原告预交），由被告侯崇兴、章幼敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3570元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 屈柔刚
代理审判员 朱 娅
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 叶常青
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初36号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2015年10月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人方某犯过失致人死亡罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等二人出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日14时许，被告人方某受雇于被害人洪某丁在淳安县左口乡某某村洪某某家三楼楼面作业时，将砖块扔到隔壁洪某丁家正在建造的房子三楼，因砖块扔在三楼模板后弹起掉落，砸到被害人洪某丁头部，造成洪某丁受伤，后经抢救无效死亡。经法医文证审查，被害人洪某丁符合头部遭较大接触面物体作用致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人方樟贺与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某甲、吴某、洪某乙、洪某丙、章某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及图片说明，病历资料，文证审查意见书，民事调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人方某就赔偿事宜与被害方达成协议并得到被害方谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一六年二月三日
代书记员 谭婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1774号
原告：丁长红。
被告：亳州市宏路药业销售有限公司。
法定代表人：侯敏职务：总经理
住所地：亳州市谯城区。
被告：侯敏。
被告：吴守峰。
原告丁长红诉被告亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏、吴守峰民间借贷纠纷一案，原告丁长红于2016年3月17日向本院起诉。现已审理终结。
原告丁长红诉称：原告与被告侯敏经被告吴守峰介绍认识，2014年9月24日被告侯敏向原告丁长红借款550万元，约定利息为月息2%，每半年付息一次，借期1年，签订有书面借款合同，由被告吴守峰提供担保，并在借款合同上加盖亳州市宏路药业销售有限公司的公章。原告按照被告侯敏要求将款项打到被告亳州市宏路药业销售有限公司的账户。借款到期后，被告不能归还借款本金及利息，经原告多次催要未果。为此，原告诉讼请求：1、依法判决被告亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏归还原告本金550万元及利息176万元（利息按月息2%自2014年9月24日起计算至2016年3月23日止；以后利息按月息2%计算至还清款项止）；2、依法判决被告吴守峰对上诉款项承担保证还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本案在审理过程中，被告侯敏因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月27日被亳州市公安局刑事拘留，现羁押于亳州市看守所。
本院认为：被告侯敏以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告丁长红与被告侯敏之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人侯敏所为，且被告侯敏因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年8月21日被刑事拘留，2015年11月25日移交亳州市人民检察院审查起诉。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告丁长红的起诉。
案件受理费2380元，待本裁定生效后退还给原告丁长红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 卢丽娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高静静
附：本案引用的法律条文（法官提示）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1774号
原告：丁长红。
被告：亳州市宏路药业销售有限公司。
法定代表人：侯敏职务：总经理
住所地：亳州市谯城区魏武大道南路东龙凤新城区楼下。
被告：侯敏。
被告：吴守峰。
原告丁长红诉被告亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏、吴守峰民间借贷纠纷一案，原告丁长红于2016年3月17日向本院起诉。现已审理终结。
原告丁长红诉称：原告与被告侯敏经被告吴守峰介绍认识，2014年9月24日被告侯敏向原告丁长红借款550万元，约定利息为月息2%，每半年付息一次，借期1年，签订有书面借款合同，由被告吴守峰提供担保，并在借款合同上加盖亳州市宏路药业销售有限公司的公章。原告按照被告侯敏要求将款项打到被告亳州市宏路药业销售有限公司的账户。借款到期后，被告不能归还借款本金及利息，经原告多次催要未果。为此，原告诉讼请求：1、依法判决被告亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏归还原告本金550万元及利息176万元（利息按月息2%自2014年9月24日起计算至2016年3月23日止；以后利息按月息2%计算至还清款项止）；2、依法判决被告吴守峰对上诉款项承担保证还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本案在审理过程中，被告侯敏因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月27日被亳州市公安局刑事拘留，现羁押于亳州市看守所。
本院认为：被告侯敏以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告丁长红与被告侯敏之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人侯敏所为，且被告侯敏因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年8月21日被刑事拘留，2015年11月25日移交亳州市人民检察院审查起诉。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告丁长红的起诉。
案件受理费2380元，待本裁定生效后退还给原告丁长红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 卢丽娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高静静
附：本案引用的法律条文（法官提示）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初1774号原告：丁长红。被告：亳州市宏路药业销售有限公司。法定代表人：侯敏职务：总经理住所地：亳州市谯城区。被告：侯敏。被告：吴守峰。原告丁长红诉被告亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏、吴守峰民间借贷纠纷一案，原告丁长红于2016年3月17日向本院起诉。现已审理终结。原告丁长红诉称：原告与被告侯敏经被告吴守峰介绍认识，2014年9月24日被告侯敏向原告丁长红借款550万元，约定利息为月息2%，每半年付息一次，借期1年，签订有书面借款合同，由被告吴守峰提供担保，并在借款合同上加盖亳州市宏路药业销售有限公司的公章。原告按照被告侯敏要求将款项打到被告亳州市宏路药业销售有限公司的账户。借款到期后，被告不能归还借款本金及利息，经原告多次催要未果。为此，原告诉讼请求：1、依法判决被告亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏归还原告本金550万元及利息176万元（利息按月息2%自2014年9月24日起计算至2016年3月23日止；以后利息按月息2%计算至还清款项止）；2、依法判决被告吴守峰对上诉款项承担保证还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，被告侯敏因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月27日被亳州市公安局刑事拘留，现羁押于亳州市看守所。本院认为：被告侯敏以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告丁长红与被告侯敏之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人侯敏所为，且被告侯敏因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年8月21日被刑事拘留，2015年11月25日移交亳州市人民检察院审查起诉。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告丁长红的起诉。案件受理费2380元，待本裁定生效后退还给原告丁长红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  卢丽娜二〇一六年四月十一日书 记 员  高静静附：本案引用的法律条文（法官提示）第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00334号
原告苏州中锐金汇置业有限公司，住所地苏州市姑苏区广济北路388号六楼。
法定代表人钱建蓉，董事长。
委托代理人陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人钱斌。
被告余佳。
原告苏州中锐金汇置业有限公司诉被告余佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，由代理审判员李尧适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告苏州中锐金汇置业有限公司未按要求按时交纳相关诉讼费用，嗣后向本院说明其与被告就上述纠纷已协商解决，不愿再行缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州中锐金汇置业有限公司撤诉处理。
代理审判员 李尧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈辰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初385号
原告：陈阿敏，女，生于1987年1月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告：秦俊林，男，生于1996年4月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告陈阿敏诉被告秦俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈阿敏到庭参加了诉讼，被告秦俊林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿敏诉称，2017年10月9日，被告向原告借款10100元，并出具了一份借条，约定借款利息为50元，借款到期后经原告催要，被告均找各种理由推脱未返还，后原、被告重新约定分期返还，被告承诺每月返还2500元，但时至今日，被告还是分文未返还。现请求判令：一、被告返还原告借款10100元，支付利息50元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告秦俊林于2017年10月9日向原告借款10100元，约定借款期限为一天，借款利息为50元，且至今未返还的事实。
被告秦俊林缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告秦俊林经本院送达民事诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款10100元，约定借款期限为一天，借款利息为50元的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年10月9日，被告秦俊林向原告陈阿敏借款10100元，约定借款期限为一天，借款利息为50元，并出具了10150元的借条一份。借款到期后经原告催要，被告未返还，并重新与原告达成协议，约定每月返还2500元，直至还清，但时至今日，被告未向原告返还一份借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间的资金融通行为。本案中，被告秦俊林借原告陈阿敏现金10100元，有被告向原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告借原告现金10100元，到期后，经原告催要，被告至今不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，令被告返还借款10100元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原、被告在借款合同中明确约定借款10100元的借期内利息为每天50元，虽是双方的真实意思表示，但明显不符合法律规定，原告主张利息50元应不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦俊林于本判决生效后10日内返还原告陈阿敏借款10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，被告秦俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一八年三月十五日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第428号
原告李衍龙。
被告王飞。
被告李进源。
被告王逢锋。
本院在审理原告李衍龙与被告王飞、李进源、王逢锋不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法�的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李衍龙撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由原告李衍龙承担。
审判员 董海伟
二〇一五年十二月八日
书记员 耿春辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终688号
上诉人（原审原告）：许敏丽，女，1975年1月6日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审被告）：天台县金弘大家具建材装饰城信息服务中心，统一社会信用代码331023620087414，住所地天台县始丰街道铺前村。
经营者：陈滨，男，1987年9月14日出生，汉族，住天台县。
上诉人许敏丽因与被上诉人天台县金弘大家具建材装饰城信息服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许敏丽于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许敏丽在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许敏丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人许敏丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈文杰
审 判 员 黎利荣
二〇一八年三月二十七日
代书记员 赵灵仙
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1241号
申请执行人：五河县隆鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇国防路北段。
法定代表人：付士兰，该公司经理。
被执行人：朱西进，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行五河县隆鑫汽车运输有限公司与朱西进买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱西进确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1241号申请执行人：五河县隆鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇国防路北段。法定代表人：付士兰，该公司经理。被执行人：朱西进，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行五河县隆鑫汽车运输有限公司与朱西进买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱西进确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年七月三十一日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2029号
原告：曹玲。
被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地：上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
原告曹玲诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电押金纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告曹玲于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玲以在本案诉讼过程中被告已付清欠款为由，提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹玲负担。
（此页无正文）
审判员 陈涛
二〇一八年五月七日
书记员 于淼
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8641号
原告：刘某1，男，1956年4月27日出生，公民身份号码，汉族，退休职员，现住赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人王某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：唐某，男，1950年8月5日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：刘某2，女，1957年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
二被告委托代理人樊某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告刘某1与被告唐某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人李某，被告唐某、刘某2的委托代理人樊某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求，要求被告唐某、刘某2共同偿还借款及利息1364000元。事实和理由：2014年10月22日二被告向原告借款1100000元，约定月息20‰，借款期限为一年，二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要二被告未予偿还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告共同债务。
被告唐某、刘某2辩称：借款属实，但借款本金为1364000元，并非原告所称的借款本金及利息共计1364000元，且双方未约定利息。被告刘某2不是本案适格主体，因该笔借款借款人为被告唐某，所借款项用于唐某承包的建筑工程，并未用于家庭共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的借据及银行交易明细本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定如下案件事实：
2014年10月22日，被告唐某为原告刘某1出具借款为1364000元的借据一枚，借据中注明借款期限为一年。原告诉状中称此款为借款本金1100000元，借款一年利息为264000元，月利率20‰，被告对原告的说法不予认可，认为借据中的数额全部为借款本金，双方未约定利息，原告庭审中同意被告的说法。另查明，二被告为夫妻关系，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款用于被告唐某承包的建筑工程中。
本院认为，被告唐某向原告刘某1借款1364000元证据确实充分，被告予以认可，被告唐某理应偿还原告借款。被告唐某与被告刘某2系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然被告称该借款用于被告唐某个人承包的建筑工程，但被告唐某承包工程行为是为家庭生产及家庭生活，故被告刘某2应与被告唐某共同偿还借款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告唐某、刘某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款1364000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理17076元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长赵艳华
人民陪审员贾学成
人民陪审员单世超
二0一七年十月三十一日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8641号原告：刘某1，男，1956年4月27日出生，公民身份号码，汉族，退休职员，现住赤峰市。委托代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托代理人王某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：唐某，男，1950年8月5日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘某2，女，1957年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。二被告委托代理人樊某，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告刘某1与被告唐某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人李某，被告唐某、刘某2的委托代理人樊某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求，要求被告唐某、刘某2共同偿还借款及利息1364000元。事实和理由：2014年10月22日二被告向原告借款1100000元，约定月息20‰，借款期限为一年，二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要二被告未予偿还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告共同债务。被告唐某、刘某2辩称：借款属实，但借款本金为1364000元，并非原告所称的借款本金及利息共计1364000元，且双方未约定利息。被告刘某2不是本案适格主体，因该笔借款借款人为被告唐某，所借款项用于唐某承包的建筑工程，并未用于家庭共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的借据及银行交易明细本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下案件事实：2014年10月22日，被告唐某为原告刘某1出具借款为1364000元的借据一枚，借据中注明借款期限为一年。原告诉状中称此款为借款本金1100000元，借款一年利息为264000元，月利率20‰，被告对原告的说法不予认可，认为借据中的数额全部为借款本金，双方未约定利息，原告庭审中同意被告的说法。另查明，二被告为夫妻关系，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款用于被告唐某承包的建筑工程中。本院认为，被告唐某向原告刘某1借款1364000元证据确实充分，被告予以认可，被告唐某理应偿还原告借款。被告唐某与被告刘某2系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然被告称该借款用于被告唐某个人承包的建筑工程，但被告唐某承包工程行为是为家庭生产及家庭生活，故被告刘某2应与被告唐某共同偿还借款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告唐某、刘某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款1364000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理17076元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长赵艳华人民陪审员贾学成人民陪审员单世超二0一七年十月三十一日书记员顾亚春
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初385号
原告徐志伟，男，1981年8月2日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告刘宝田，男，1987年8月5日出生，汉族，现住定兴县。
被告刘晓菲，女，1985年12月11日出生，汉族，现住定兴县。
原告徐志伟与被告刘宝田、刘晓菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告刘宝田、被告刘晓菲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月9日，被告刘宝田向原告借款10000元，并承诺此款于2017年10月8日还清，如未按期还款需支付违约金3000元。被告刘晓菲对上述借款及利息、违约金承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要被告拒绝偿还。故诉至法院请求：1、判令被告刘宝田偿还借款本金10000元及利息（利息按月息二分计算，从借款之日起至还清之日止）；2、判令被告刘晓菲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、判令二被告共同给付违约金3000元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘宝田未提交答辩状。
被告刘晓菲未提交答辩状。
经审理查明：原告徐志伟与被告刘宝田于2017年7月10日，签订借款协议书，协议约定：被告刘宝田向原告借款10000元，借款期限为：自2017年7月9日至2017年10月8日止；被告刘晓菲作为担保人在协议书上担保人处签字并承担连带保证责任。被告刘宝田未按约定按期付款，需承担违约金3000元。此款到期后经原告催要，被告至今未还。上述事实有借款协议书及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告刘宝田欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告刘宝田应予清偿。原告主张的利息及违约金，双方在合同中对上述事项进行了约定，系双方自由意思表示，本院予以支持，但上述费用的总额不应超过年息24%，对超出部分，不予支持。被告刘晓菲作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘宝田于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元并支付利息（按年息24%计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、被告刘晓菲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 猛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21384号
原告：绍兴市旭邦针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代理人：廖湘梅，总经理。
委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀浮律师事务所律师。
被告：滨波纺织品贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：AHNPANKWON，职务不详。
原告绍兴市旭邦针纺织品有限公司与被告滨波纺织品贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告滨波纺织品贸易(上海)有限公司下落不明，本院于2016年10月18日向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本案于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胥加强、罗文谦到庭应诉，被告滨波纺织品贸易(上海)有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴市旭邦针纺织品有限公司请求判令：1.被告支付原告货物欠款463,544.53元，欠款利息损失从起诉之日起到还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告从2016年4月7日开始发生业务往来，截止2016年7月13日，被告向原告购买布匹货款总金额为1,214,680.56元，直至2016年8月10日，被告仅支付原告货款751,136.03元，还差余款463,544.53元未予支付。原告多次催款，并于2016年9月18日委托律师向被告发送律师函，但被告仍置之不理，故原告诉至法院，诉请如前。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、增值税发票，证明原告已开给被告的发票金额为1,205,680.56元；
2、收款凭证7份，证明原告已收到被告货款金额751,136.03元；
3、付款保函1份，证明被告承诺支付第二次、第三次货款的金额，第二次货款金额为316,256.52元(扣除定金6万元后)，第三次货款金额为280,290.27元(扣除定金6万元后)；
4、出货码单，证明原告发货给被告共十次，货款总金额为1,214,680.56元；
5、原告经办人裘军军与被告经办人贾迎春之间的往来电子邮件，证明原、被告对第一次至第四次的货款金额进行了确认，对第五次的出货金额进行了确认，证明付款保函的真实性；
6、律师函及寄送凭证，证明原告委托律师向被告发函催款。
被告滨波纺织品贸易(上海)有限公司没有答辩意见，也未向本院提供证据材料。
鉴于被告滨波纺织品贸易(上海)有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，虽然原、被告之间并未签订书面买卖合同，但通过出货码单、电子邮件等证据可以证明原、被告之间确有事实的交易往来，原告向被告供应布匹，被告亦向原告出具付款保函确认所欠货款的事实，故原、被告之间买卖合同已经成立。现原告履行了供货义务，但被告未能支付相应货物对价，应承担相应的民事责任，故原告要求被告滨波纺织品贸易(上海)有限公司支付货款及逾期付款的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告滨波纺织品贸易(上海)有限公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告滨波纺织品贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市旭邦针纺织品有限公司货款463,544.53元及逾期付款的利息损失(以463,544.53元为基数，自2016年10月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,253.20元，诉讼保全费2,970元，均由被告滨波纺织品贸易(上海)有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 王伟芬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初198号
原告：张经朝，男，1973年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李海永，男，1975年1月9日出生，汉族，住义马市。
被告：义马祥瑞置业有限公司。住所地：义马市银杏路中段食品大厦*单元*层*户。统一社会信用代码：91411281597613941H。
法定代表人：李海永，该公司执行董事。
被告：义马市国兴房地产开发有限公司。住所地：义马市锦江国际酒店一楼1001室，统一社会信用代码：91411281341672630D。
法定代表人：董建国，该公司执行董事。
被告：陈健，男，1968年5月12日出生，汉族，住义马市。
被告：董志平，男，1965年1月8日出生，汉族，住义马市。
原告张经朝诉被告李海永、义马祥瑞置业有限公司、义马市国兴房地产开发有限公司、陈健、董志平民间借贷纠纷一案，原告张经朝无法提供被告的准确地址及联系方式，依据原告诉状提供的被告信息不能明确确定被告，故起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张经朝的起诉。
案件受理费18300元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 陈海军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 芳
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执588号
申请执行人贾海龙与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5611号
原告：启东市华夏机械制造有限公司（组织机构代码为72723478-0）。住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇南苑西路***号。
法定代表人：陆善生，该公司董事长。
委托代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州星源纺织机械有限公司（统一社会信用代码为91330212736982529K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇大岙。
代表人：陈水秀，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐利福，该公司员工。
原告启东市华夏机械制造有限公司为与被告宁波市鄞州星源纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告启东市华夏机械制造有限公司的委托代理人顾栋、被告宁波市鄞州星源纺织机械有限公司的委托代理人徐利福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市华夏机械制造有限公司以被告宁波市鄞州星源纺织机械有限公司未按约支付价款为由，诉请判令被告立即支付价款357403.20元。被告宁波市鄞州星源纺织机械有限公司对其所诉并无异议。
本院查明的事实如下：
被告因需长期向原告购买机械配件。至2015年8月31日，被告尚欠原告价款357403.20元。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的对账单、增值税专用发票予以证明。
本院认为：被告对原告主张的买卖合同关系及结欠金额并无异议，故对原告要求被告付清该价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州星源纺织机械有限公司支付原告启东市华夏机械制造有限公司价款357403.20元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费6661元，减半收取3330.50元，由被告宁波市鄞州星源纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年八月十日
代书记员 陈颖超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2461号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200746786652L。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。
负责人：张健，总经理。
委托代理人：王冬亚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1982年5月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：吴必贵，男，1953�7月8日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：蒲梅芬，女，1954年10月16日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，2005年8月9日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
法定代理人：杨某，女，1982年5月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，系被告吴某之母。
上列四被上诉人共同委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
原审被告：侯冬伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
原审被告：阜阳市春辉物流有限公司，统一社会信用代码913412006542342137。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学校综合楼*#*#楼。
法定代表人：江士林。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上�人杨某、吴必贵、蒲梅芬、吴某、原审被告侯冬伟、阜阳市春辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其与被上诉人杨某、吴必贵、蒲梅芬、吴某达成和解为由于2017年12月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1735�，减半收取867.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛欠喜
审判员 吴立信
审判员 叶 翔
二〇一七年十二月十日
书记员 王迎腾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6424号
原告：谭云龙，男，1976年2月8日生，汉族，住丹阳市。
被告：丁三林，男，1963年3月14日生，汉族，住丹阳市。
被告：许银兰，女，1963年9月7日生，汉族，住丹阳市。
原告谭云龙与被告丁三林、许银兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭云龙到庭参加诉讼。被告丁三林、许银兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭云龙向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款40000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告丁三林分四次向原告借款共计40000元。时至今日，被告丁三林未能还款。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告丁三林、许银兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告丁三林分别于2016年2月17日、9月6日、12月3日、12月7日向原告出具借条四张，载明共计向原告借款40000元。现因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁三林向原告借款40000元事实清楚、证据确实充分，其理应及时偿还，因其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告丁三林偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告许银兰应在夫妻共同财产范围内承担偿还责任。被告丁三林、许银兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁三林于本判决生效后十日内偿还原告谭云龙借款40000元；
二、被告许银兰对被告丁三林的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁三林、许银兰负担。（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 施双富
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初114号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人梁海明，男，1982年2月19日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被平顶山市公安局高新分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人梁海明犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，梁海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日23时许，被告人梁海明酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车（车牌号：豫Ｄ×××××）行驶至平顶山市建设路与开发一路交叉路口附近，被公安干警查获。经鉴定，梁海明血液中乙醇成分含量为247.47mg/100ml。
公诉机关认为被告人梁海明能够如实供述所犯罪行，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人梁海明在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一七年六月五日
书记员 尹丽珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4498号
原告：常熟市博士达制衣有限公司，统一社会信用代码9132058173329443XP，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园。
法定代表人：叶建，经理。
被告：南京鑫豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320115080296154T，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道丹阳社区崇文街17号。
法定代表人：倪方金。
原告常熟市博士达制衣有限公司与被告南京鑫豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市博士达制衣有限公司于2018年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市博士达制衣有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市博士达制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取645元，财产保全费640元，合计诉讼费1285元，由原告常熟市博士达制衣有限公司负担。
审判员 曹瑞秋
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 涵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0083号
上诉人（原审被告）捷奥比电动车有限公司，住所地昆山市金阳路1120号。
法定代表人王曙光，总经理。
被上诉人（原审原告）昆山金自木科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路27号。
法定代表人陈广辉，总经理。
上诉人捷奥比电动车有限公司因与被上诉人昆山金自木科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人捷奥比电动车有限公司上诉称：上诉人为外商独资企业，应由苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，本院管辖的第一审民事案件有：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院的案件。上诉人捷奥比电动车有限公司系在中华人民共和国境内注册登记的企业法人，其与被上诉人昆山金自木科技有限公司在经济往来中发生的一般民事纠纷，不符合上述管辖的要求，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，捷奥比电动车有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年三月十七日
书记员 祝茗茗
濮阳市华龙�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7004号
原告王士达。
委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。
被告罗衍君。
被告鲍美玲。
原告王士达诉被告罗衍君、鲍美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日起立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王士达委托代理人马旭平到庭参加了诉讼，被告罗衍君、鲍美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告罗衍君、鲍美玲向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，利息为月息3%。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金，在原告多次催要后于2015年10月19日支付了利息2万元，之后本息未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求二被告共同�还原告借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告罗衍君、鲍美玲未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告罗衍君、鲍美玲共同向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到王士达现金20万元整，月息3分，用钱期限3个月。借款人罗衍君、鲍美玲。2015年10月19日，被告鲍美玲在借据中注明：自愿过户南海花园22号楼1单元13号房产，以昆濮尚城9号楼西户作抵押，过完户为止。鲍美玲。同日，原告王士达向被告罗衍君账户转款20万元。借款之后，经原告催要，被告于2015年10月19日支付利息2万元后本息未付，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗衍君、鲍美玲共同向原告王士达借款20万元有其为原告出具的借据及原告向被告罗衍君账户转款的凭证为证，双方借贷关系成立。借款到期后，二被告应依约还款而未还款，现原告要求二被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告约定利息为月息3分，超出了法律规定，超出部分不予保护，应予以调整。被告支付的利息2万元应从中予以扣除。据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲍美玲、罗衍君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗衍君、鲍美玲共同偿还原告王士达借款本金20万元及利息（利息自2015年5月22日起按照年利率24%计算至付清之日，扣除被告已支付的2万元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、保全费1520元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1553-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，联社理事长。
被执行人池昌瑞，男，住福鼎市。
被执行人陈秀玉，女，住福鼎市。
被执行人池瑞儿，女，住福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人池昌瑞、陈秀玉、池瑞儿金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2371号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2015年9月18日查封被执行人陈秀玉所有坐落于福鼎市一处房地产，现暂时无法变现。被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2371号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1163号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴永金，男，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告吴永金物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第820号
罪犯郭兆全，现在河南省第一监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2004年8月20日作出（2004）牟刑初字第121号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案犯不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）郑刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后�交付执行。在服刑期间，执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬3次，记功1次，2007年7月被警告1次。上述事实有干警司剑明和服刑罪犯李乐平的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯郭兆全在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆全的刑罚准予减去有期徒刑十个月，剥夺政�权利二年不变。
（刑期自2003年9月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹