上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初7142号
原告：陶彦文，男，1986年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：陈溦濛，女，1994年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨颢，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：金晨超，男，1986年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：田银红(系金晨超母亲)，住同金晨超。
被告：陆倩超，女，1987年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陆建忠(系陆倩超父亲)，住同陆倩超。
原告陶彦文、陈溦濛与被告金晨超、陆倩超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告陶彦文、陈溦濛的共同委托诉讼代理人杨颢，被告金晨超的委托诉讼代理人田银红、被告陆倩超的委托诉讼代理人陆建忠到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
陶彦文、陈溦濛向本院提出诉讼请求：金晨超、陆倩超共同返还借款220万元。事实和理由：两原告和两被告均系夫妻。陶彦文与金晨超系朋友关系。金晨超以在外放贷需资金为由向陶彦文借款，双方对借款为口头约定，陶彦文收取金晨超2分利息。从2015年12月至2016年9月，陶彦文通过名下的招商银行向金晨超出借240万元。双方经结算，扣除金晨超还款，还剩220万元借款本金。2017年2月25日，金晨超向原告出具了《借款确认函》，确认借款事实，并结算尚有220万元未还，同意自其收到借款之日起按月息2%向原告支付借款利息。2017年起原告向金晨超要求还款，但至今未果。系争债务系两被告夫妻共同债务，应共同偿还。两原告系夫妻，故共同向两被告主张债权。现原告保留主张借款利息的诉权，要求两被告共同返还借款本金220万元。
金晨超辩称，与陶彦文系朋友关系、双方有经济往来，陶彦文知道金晨超在外放贷，故陶彦文是汇款给金晨超共同放贷做生意。陶彦文打款给金晨超240万元，金晨超共返还12笔，共计145.65万元，故同意归还76.35万元。
陆倩超辩称，原告与金晨超间钱款转账是双方共同投资放贷，本人也不知道金晨超在外放贷借款之事，钱款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。对钱款金额往来的意见与金晨超的答辩意见一致，但不同意共同返还。确认函是2017年2月写的，本人与金晨超已于2017年4月17日离婚，离婚协议约定，债务各自承担。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：金晨超向陶彦文出具一份《借款确认函》，内容为：“本人金晨超因向陶彦文及其老婆陈溦濛借款，现特此就该借款相关事实确认如下：本人截止本函出具之日，向陶彦文、陈溦濛借款共计人民币XXXXXXX(大写：贰佰贰拾万元整)。本人承诺将向陶彦文、陈溦濛偿还上述全部借款，并确认应自本人收到上述每一笔借款之日起，按照月息2%的利率支付借款期内利息。陈述人：金晨超日期：201.2.25。”
陶彦文从招商银行尾号6681账号向金晨超尾号1579、1438银行卡转账240万元，其中：2015年1月8日转账15万元、1月16日转账15万元、12月1日转账80万元、取现20万元，2016年5月20转账30万元、6月6日转账40万元、9月7日转账60万元。陶彦文的账号还于2015年12月1日取出20万元，陶彦文称该20万元现金也交付给了金晨超。
金晨超、陆倩超认可收到陶彦文上述银行转账240万元，但未收到过20万元现金。
金晨超尾号1438银行卡于2015年1月12日至2016年11月4日汇入陶彦文145.65万元。陶彦文、陈溦濛承认收到145.65万元还款。
另查明，陶彦文的上述招商银行尾号6681账号于2016年2月5日转账给案外人徐某某二笔5万元，金晨超尾号1438银行卡显示在2016年2月5日当日由徐某某转入二笔5万元。另陈溦濛于2016年11月11日和2017年1月13日转入金晨超尾号1438银行卡二笔10万元。
再查明，金晨超与陆倩超于2009年6月登记结婚、2013年11月19日离婚，2014年10月复婚、2017年4月17日离婚。
以上事实，有陶彦文提供的《借款确认函》、转账凭证、陆倩超提供的离婚调解书等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
审理中，陶彦文、陈溦濛称双方借款期间共转账给金晨超上述的270万元、加上20万元现金，共计290万元。结算时按交付借款时起算至2017年2月25日、以月息2%计算利息，总计本息为356万元，扣除金晨超已还的145.56万元，还有210.35万元未还，当时双方就协商再还220万元，现同意按实际结算的金额210.35万元主张还款。(详见借款本金及利息汇总表)
金晨超、陆倩超自认无固定工作和收入，陆倩超的父亲陆建忠开公司，双方婚姻关系存续期间的生活来源依靠陆倩超父母。金晨超还自认平时无业，借款用于放贷，平时开支靠放贷赚取利润为生。
本院认为，涉案《借款确认函》的主体为陶彦文、陈溦濛与金晨超，根据查明事实，实际也通过陶彦文、陈溦濛向金晨超的银行账户进行了相应的转账交付，因此，陶彦文、陈溦濛与金晨超间形成了合法有效的借贷法律关系。
金晨超对《借款确认函》上的结算的金额有异议，经本院审查，陶彦文、陈溦濛共向金晨超转账270万元，有相应银行转账凭证予以佐证，应予认定。对20万元现金，金晨超、陆倩超不予认可，因陶彦文、陈溦濛对交付未能举证，本院对该20万元的交付不予采信。双方的借款金额应认定为270万元。根据金晨超出具的《借款确认函》上承诺的自收到每一笔借款之日起，按照月息2%的利率支付借款期内利息，现陶彦文、陈溦濛通过结算向金晨超主张的还款金额有合同及法律依据，本院予以采纳。但20万元现金交付对应的本金及利息26万元不应计入还款金额。具体还款金额，由本院依法判决。
根据查明事实，涉案借款发生在金晨超与陆倩超婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔债务应视为金晨超与陆倩超的夫妻共同债务。原告要求金晨超与陆倩超共同清偿上述债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
金晨超、陆倩超于本判决生效之日起十日内返还陶彦文、陈溦濛借款184.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10,696元、保全申请费5,000元，由金晨超、陆倩超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。