wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第423号
原告：江西恒通物业管理有限公司。
法定代表人：樊波，该公司经理。
委托代理人：熊俊、吴九贵，该公司员工。
被告：余传秀，女，汉族。
原告江西恒通物业管理有限公司诉被告余传秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西恒通物业管理有限公司的委托代理人吴九贵到庭参加诉讼，被告余传秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西恒通物业管理有限公司诉称：被告系南昌小商品城有限公司开发的位于南昌县东新乡南昌小商品城E2-1-1、2／201、301业主，商铺面积268.28平方米。2009年1月8日，原告与南昌小商品城有限公司签订物业管理服务协议和物业管理委托服务合同，对南昌小商品城进行物业服务管理。合同约定南昌小商品城商铺物业管理费为每月每平方米1.5元，业主不按规定缴纳物业管理服务费加收滞纳金。被告每月应缴纳物业管理费为402.4元。原告接受委托以来，履行了自己的应尽义务。被告自2014年2月1日起就拒不支付物业管理费，原告多次电话、上门催缴，但被告置若罔闻，不予理采。截至2014年8月31日，被告共拖欠物业管理费2816.8元，滞纳金177.4元，总计2994.2元。被告长期拒不支付物业管理费是严重违约行为，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付物业管理费2816.8元及承担滞纳金177.4元，总计2994.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余传秀未答辩。
经审理查明：被告余传秀系南昌小商品城有限公司开发的位于南昌县东新乡大洲村南昌小商品城第E2幢1单元201、301号商铺业主，面积268.28平方米。2009年1月8日，原告与南昌小商品城有限公司签订了《南昌小商品城物业服务合同》。合同约定了物业管理事项、服务费用、双方权利义务、合同期限、违约责任等。其中约定南昌小商品城有限公司选聘原告对南昌小商品城提供物业管理服务事宜；其中第二条：原告提供的公共性物业管理服务的主要内容为：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理。包括：楼盖、屋顶、梁、柱、内外承重墙体和基础等承重结构部位、外墙面、门窗玻璃、楼梯间、走廊通道、门厅、设备权房等；2、共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务；……3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；……4、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及排水管道、污水管道的疏通……5、绿地、花木、建筑小品的养护和管理；6、机动车和非机动车的停放管理；7、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；8、房屋装饰装修管理服务；9、专项维修资金的使用；10、物业档案资料管理；11、停车场、配套商业设施等公共物业经营管理；12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；13法律政策规定应由原告管理服务的其他事项。第四条、本物业管理区域物业服务收费选择包干制。物业管理服务收费标准如下：1、商铺（商业用房）：1.50元／平方米.月……4、该物业管理服务费用由业主按其物业的产权建筑面积交纳，主要用于：管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利等；物业公共设施、设备日常运行、维修及保养费；清洁卫生费、绿化养护费用、秩序维护费用（保安费）、办公费用等。……第十二条：本物业管理服务期限为叁年，自本物业（一期）首批商铺正式入伙之日起计算（2009年4月30日），但本合同期限未满，业主委员会与原告签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。......第十五条：南昌小商品城有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。……2012年5月30日、2014年5月1日，原告与南昌小商品城有限公司续签了《南昌小商品城项目前期物业服务合同补充协议》，合同至2014年8月31日止。2011年3月2日，被告与南昌小商品城有限公司签订了《业主临时公约》，其中第三条第6项内容是：业主按物业服务合同的约定缴纳物业管理服务费……等。同时查明：被告房屋建筑总面积为268.28平方米，每月10日前按每平米1.50元向原告交纳物业费402.4元。自2014年2月1日起至2014年8月31日止，被告拖欠原告物业管理费计人民币2816.8元。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有当事人提供的营业执照、组织机构代码、物业服务收费备案手册、南昌小商品城物业服务合同及补充协议、业主临时公约和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与南昌小商品开发有限公司签订的《南昌小商品城物业服务合同》及补充协议，被告与南昌小商品城有限公司签订了《业主临时公约》，对被告具有约束力。该系列合同、协议及公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在商铺区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费的义务，应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2014年2月1日起至2014年8月31日止拖欠物业服务费2816.8元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告按日万千分之三缴纳拖欠物业费滞纳金诉请，因滞纳金具体惩罚性、法定性，是行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳的规定费用，国家行政管理部门依法对行政相对人采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告属于平等民事主体，双方在物业管理委托合同中约定滞纳金不符合法律规定，故对原告要求收取被告滞纳金这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余传秀在本判决书生效后五日内支付原告江西恒通物业管理有限公司自2014年2月1日起至2014年8月31日止的物业服务费计人民币2816.8元；
二、驳回原告江西恒通物业管理有限公司要求被告余传秀支付177.4元滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余传秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一五年五月二十日
书记员 黄聪灵
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第423号
原告谢某某。
被告刘某某。
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序，于7月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年7月29日登记结婚，于2000年11月4日生育一子刘某甲，由于被告性格暴戾，心胸狭窄，沉溺于赌博并成瘾，导致双方时常发生争吵，且被告具有家庭暴力，对原告的身体和心理造成伤害，被告对家庭漠不关心，对孩子老人不管不问；2015年6月21日，被告到原告的娘家向原告要1.5万元，原告拒绝被告的要求，被告便殴打原告及原告的母亲，致使原告及母亲的身体、精神受到很大伤害，如今夫妻感情确已破裂，并无和好可能。虽然被告住所地在四川省攀枝花市东区，但被告长期居住在南华县龙川镇火星村委会。为此，向南华法院起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，被告自行承担抚养费；三、夫妻共同财产归被告所有。
被告答辩称，原、被告于1998年7月29日登记结婚，于2000年11月4日生育一子刘某甲是事实。双方结婚后一直居住生活在攀枝花直到2013年，婚后夫妻感情很好，在共同生活期间因生活琐事争吵两句是事实，但被告从来没有打过原告，原告所述不是事实。相反，原告对家庭和孩子不管不顾，特别是在被告的母亲患癌症住院期间，原告都未曾看望过。最近夫妻闹矛盾是因为原告擅自将自己的父亲存给孩子读书用的1.1万元钱用于买车，被告让原告把车卖掉共同回攀枝花生活原告不同意，才提出离婚。被告认为原、被告之间夫妻感情并未破裂，是原告一时冲动提出离婚。请驳回原告的离婚请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：结婚证1本、身份证复印件1份、（2013）攀东民初字第2297号民事判决书、下民村小组证明、接待报警案件三联单，欲证明原、被告系夫妻关系、原告曾于2013年在攀枝花市东区法院起诉离婚、被告在2012年其母去世后一直在下民村小组居住及2015年被告到原告的娘家吵闹，殴打原告、砸坏桌子的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证明材料的真实性、合法性均无异议，但认为接待报警案件三联单不能证实被告殴打原告及岳母，被告与原告因为学费的事争吵时，被告将岳母家的桌子拍烂是事实。
本院认为，原告提举的上述证明材料内容客观真实，且能证明原、被告系夫妻关系等事实，予以采信。
被告针对其抗辩主张，未提供证明材料。
根据原告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告经朋友介绍认识后自由恋爱，于1998年7月29日登记结婚，于2000年11月4日生育一子刘某甲。2013年9月6日，原告向四川省攀枝花市东区人民法院起诉离婚，该院于同年10月10日作出攀东民初字第2297号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。之后，原告擅自将孩子的学费1万余元挪作他用，被告于2015年6月21日到岳母家问原告学费的事，双方在争吵过程中，被告拍烂原告娘家的桌子。为此，原告的哥哥报警要求解决。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院请求判决离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求与被告离婚的诉讼请求，除其本人的当庭陈述外，原告提交的接待报警案件三联单不能证实被告殴打原告及岳母，且被告不予认可，仅凭接待报警案件三联单不足以认定被告对原告实施了家庭暴力。原、被告结婚多年，感情基础牢固；虽然原告于2013年9月在攀枝花市东区人民法院起诉离婚，但在法院判决不准原、被告离婚后，双方能和睦相处；现在双方产生矛盾是因原告擅自使用孩子的学费，只要双方在今后的生活中以家庭为重，相互理解，加强沟通，彼此包容，夫妻关系是能够改善。况且，婚生子正准备读高中，正需要父母双方的关爱和照管。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚理由不符合法律规定，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费25元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨菊存
二〇一五年七月二十二日
书记员 李玉凤
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第423号原告许继思，男，1961年12月15日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所律师。被告傅振雄，男，1989年6月14日出生，汉族，住南安市。原告许继思因与被告傅振雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员庄慧虹适用简易程序独任审理。后因被告傅振雄下落不明，无法送达，本院于2015年1月23日裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告许继思及其委托代理人黄逸群到庭参加诉讼，被告傅振雄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许继思诉称，原、被告双方素有业务往来，被告长期向原告购买建筑钢材，截止2014年3月3日，被告尚欠原告货款133720元整。经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令被告立即偿还原告货款133720元及利息（利息自起诉之日起至被告实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并由被告承担本案的诉讼费用。被告傅振雄未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：1、原告的居民身份证，以此证明原告的身份情况。2、被告的户籍证明，以此证明被告的身份情况。3、货款明细账5页、2014年1月1日至2014年3月3日的送货单共计43份，以此证明截止至2014年3月3日被告尚欠原告货款133720元的事实。本院认为，原告提供的居民身份证、户籍证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的主体资格，本院予以认定。原告提供的货款明细账及送货单系原件，送货单中载有被告或被告员工的签名，所记载的欠款数额、欠款日期可与载有被告签名的货款明细账一一对应，形成完整的证据链，证明截止至2014年3月3日被告尚欠原告货款133720元的事实，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：被告于2014年1月1日至2014年3月3日陆续向原告购买建筑钢材，截止至2014年3月3日止，被告尚欠原告货款133720元。后经原告催讨，被告未再偿还过货款。原告于2014年12月31日诉至本院。综上事实，本院认为，被告尚欠原告货款133720元，有被告或被告员工签字确认的送货单及货款明细账为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款133720元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅振雄应于本判决生效后10日内偿还原告许继思货款人民币133720元及利息（利息自2014年12月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2974元，由被告傅振雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄慧虹人民陪审员  周文耀人民陪审员  张建设二〇一五年五月四日书 记 员  黄明煊附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第423号原告：周恩。被告：唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号，组织机构代码：78407397-9。法定代表人：刘彬，该公司董事长。本院在审理原告周恩与被告唐山中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周恩于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周恩撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  马元庆审 判 员  赵忠凯人民陪审员  刘温媚二〇一五年五月七日书 记 员  刘 洋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2504号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：李恩海，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告李恩海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月31日被告李恩海在我单位借款28，000.00元，约定还款日期为2010年3月10日，利率10.1775‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年3月31日被告李恩海在原告单位借款28，000.00元，约定还款日期为2010年3月10日，利率10.1775‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李恩海于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、保全费60.00元，共计560.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2504号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：李恩海，男，1968年1月27日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告李恩海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告李恩海在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李恩海在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02285号
原告：淮安爱林箱包有限公司，住所地淮安市盱眙县马坝镇东阳街道。
法定代表人：陈爱林，该公司总经理。
委托代理人：陈娟，该公司会计。
被告：天长市天凌塑业有限公司，住所地天长市大通镇便东村。
法定代表人：李兆兵，该公司总经理。
原告淮安爱林箱包有限公司（以下简称爱林公司）诉被告天长市天凌塑业有限公司（以下简称天凌公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员万唐仓独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告爱林公司的委托代理人陈娟、被告天凌公司的法定代表人李兆兵均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告爱林公司诉称：2015年9月30日，由于原告的会计人员操作失误，将本应付给天长市扬凌塑业有限公司的货款39512.6元错误的汇入被告的账户。被告的账户已被法院冻结，而原告与被告之间无任何经济往来，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告退还货款并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、提供原告与天长市扬凌塑业有限公司的销售合同、发货单、发票，证明原告与扬凌公司有业务往来，与被告没有销售交易；2、提供中国农业银行企业网上银行转账凭证等手续，证明原告将属于天长市扬凌塑业有限公司的货款39512.6元误打入被告的账户。
被告天凌公司辩称：我公司收到原告货款事实，我公司与原告没有业务关系，也没有债权、债务纠纷。原告把货款误打入我公司的账户，我同意退还，但我欠中国银行天长支行170多万元，银行起诉我公司，我公司的账户被法院冻结，因此我就无法取出货款退还给原告，我也没有办法。
被告天凌公司未提交证据。
本院认为：原告提供的证据内容真实、可靠、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，且被告对原告提供的证据没有异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2015年9月30日，由于原告公司的会计人员操作失误，将属于天长市扬凌塑业有限公司的货款39512.6元错误的汇入被告的账户。被告的账户已被法院冻结，而原告与被告之间没有债权、债务纠纷。原告向被告催要此款，被告以账户被法院冻结且经济困难为由，至今未退还原告的货款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告退还货款39512.6元并承担诉讼费用。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告爱林公司通过网银转账错将39512.6元转入被告天凌公司账户，有其提交的证据予以证明。被告占有此款没有合法理由，依法构成不当得利。故原告要求被告返还39512.6元的诉求合法、正当，证据确凿，本院予以支持。据此，根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告天长市天凌塑业有限公司于本判决生效后十日返还原告淮安爱林箱包有限公司39512.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告天长市天凌塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 良
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3212号
原告：西安某某消防设备有限公司，住所地：西安市沣东新城。
法定代表人：冀玉茹，总经理。
委托诉讼代理人：张璞，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝峰，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：中国某某开发有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：马健峰，总经理。
本院在审理原告西安某某消防设备有限公司与被告中国某某开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安某某消防设备有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安某某消防设备有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告西安某某消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费768元，原告西安某某消防设备有限公司已预交，由原告西安某某消防设备有限公司负担。
审判员 李文萍
二〇一八年六月十四日
书记员 李葆琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第99号
上诉人（原审原告）王孟和，男，1952年3月30日出生。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郏县第一幼儿园。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
上诉人王孟和与被上诉人郏县第一幼儿园（以下简称幼儿园）劳动争议纠纷一案，平顶山市郏县人民法院于2013年12月25日作出（2013）郏民初字第1328号民事判决，王孟和不服该民事判决，于2014年3月24日向本院提起上诉。本院受理后，于2014年4月21日依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人王孟和及其委托代理人李培公，被上诉人郏县第一幼儿园的委托代理人郭秋记均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
一审查明，幼儿园系事业单位。1986年9月至今，王孟和在幼儿园做厨师工作，其工作是每天为幼儿园提供一顿中午饭，幼儿园按日为王孟和发放报酬，日清月结，节假日不发报酬，工作期间如幼儿园为其安排其他工作，则另计报酬。王孟和在幼儿园做厨师期间，不受幼儿园各项规章制度的约束。现王孟和仍在幼儿园做厨师。2013年10月10日王孟和向郏县劳动争议仲裁委员会申请，郏县劳动争议仲裁委员会以其申请请求不属该委受案范围，决定不予受理，王孟和即诉至郏县法院请求解决。诉讼中王孟和提供证人证言，以此证明其曾与幼儿园签订劳动合同，但证人并未证明双方签订劳动合同，王孟和也未提供书面劳动合同。
一审认为，1986年9月至今，王孟和在幼儿园做厨师工作，双方认可一致，应予以认定。王孟和工作期间的报酬，为日清月结，节假日不发报酬，工作期间如幼儿园为其安排其他工作，则另计报酬，有工资表、考勤制度、奖惩制度及证人证言佐证。现王孟和诉称与幼儿园签订了劳动合同，其证据不力，对此本院无法认定，故王孟和请求按劳动关系，由幼儿园按照国家相关法律法规政策规定落实王孟和的退休待遇并补发王孟和在寒暑假期间的工资45000元，无事实及法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王孟和的诉讼请求，案件受理费10元，由王孟和负担。
上诉人王孟和不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2013）郏民初字第1328号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.王孟和自1986年9月份参加工作至2013年底，幼儿园都是按月发放工资，一审法院认定王孟和与幼儿园不存在劳动关系错误。2.一审判决适用法律错误。本案属劳动争议，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。但一审法院却按照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定要求王孟和承担举证责任，属于适用法律错误。3.一审法院没有根据王孟和的申请，在幼儿园提供部分证据的情况下继续提供相应的证据，违反法定程序。综上，一审法院认定事实部分错误，适用法律错误，请二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人幼儿园辩称，王孟和的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定“王孟和在幼儿园工作期间的报酬为日清月结，节假日不发报酬，如为其安排其他工作则另计报酬”，该事实认定正确。王孟和与幼儿园之间属于劳务关系而非劳动关系。王孟和系劳务工，工作日只做中午一顿饭，工作日下午及其他时间均来去自由，根本不受幼儿园规章制度的约束和管理，幼儿园根据王孟和提供劳务的多少计发报酬，日清月结，报酬不固定。王孟和一审中提供的工资发放复印件，证据来源不明，且与客观事实不符，该工资复印件没有任何证明力。幼儿园在编职工工资表中根本没有王孟和的名字，上述证据均不能证明王孟和与幼儿园之间形成了劳动关系。幼儿园提供王孟和签名的劳务费清单能够证实王孟和在从事诸如抬桌子、抬床、抬玩具柜、清垃圾、打扫卫生、布置会场、清下水道等劳务时，幼儿园需另行向王孟和发放相应的劳务费。该劳务报酬的发放及一审法院调取的幼儿园历任园长的证人证言能够证实幼儿园与王孟和没有签订劳动合同，双方之间存在的是劳务关系，而非劳动关系。2.一审法院适用法律正确。王孟和诉状中主张与幼儿园签订了劳动合同，但一审中王孟和没有提交劳动合同，也没有提供证据证实与幼儿园之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，王孟和举证不力，应当承担举证不能的责任。一审法院在王孟和举证不力的情况下，驳回王孟和的诉讼请求正确。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。庭审中，本院对当事人双方多次进行调解，但双方未就诉争达成一致意见。
本院认为，根据最高人民法院法函（2004）30号《关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的批复》第一条规定，人民法院在审理事业单位人事争议案件的程序上运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当运用人事方面的法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定，事业单位与实行聘任制的工作人员订立、履行、变更或者解除、终止劳动合同，法律、法规或者国务院另有规定的，依照其规定。从该条规定可以看出，由于事业单位在经费来源、编制管理、工资福利、社会福利、社会保障等与企业不同，对于事业单位的劳动人事纠纷，不能不加区分一律适用《劳动合同法》。本案中，郏县第一幼儿园是隶属于郏县教体局的公办幼儿园，单位性质是属于公益性事业单位，王孟和诉请依照国家政策为其办理退休手续，享受退休待遇，属于实体方面的争议，应适用人事法律方面的规定处理。根据2002年7月3日人社部《关于在事业单位试行人员聘任制度有关问题的解释》第三条规定，经费来源主要是由财政拨款的事业单位，以及经费来源部分有财政支持的事业单位，公开招聘工作人员应在编制内进行，对符合条件的应聘人员进行公开考试考核合格后方能聘任。因王孟和非在编正式职工，不符合聘任为事业单位正式职工的条件，达到退休年龄就无法按照正式聘任的职工办理退休手续，享受退休待遇。王孟和诉称，1987年曾与与郏县第一幼儿园签订有10年的劳动合同，虽然在以后的工作中没有续签劳动合同，但与幼儿园存在事实劳动关系，一审认定劳务关系错误。因在1987年，王孟和要成为幼儿园的一名正式员工，必须经过严格的招工手续，仅仅诉称与幼儿签订过劳动合同就认为与幼儿园存在劳动关系与事实不符。根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》相关规定，在王孟和没有填写过与幼儿园招工招聘的招工记录，也没有参与幼儿园的考勤，不受幼儿园各项规章制度的约束，工作除做饭以外具有较大的随意性；寒暑假期间不在幼儿园工作，也没有劳动报酬，工作缺乏连续性的情况下，无法确认其与幼儿园存在劳动关系正确；另外，王孟和没有提供与幼儿园签订的书面劳动合同，提供的与幼儿园签订有劳动合同的证人证言前后矛盾，无法确定该事实存在，应承担举证不能的法律后果。根据上述事实，一审无法认定其与幼儿园存在劳动关系，无法支持王孟和诉请幼儿园落实其退休待遇和补发寒暑假期间的工资45000元并无错误。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人王孟和的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王孟和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
助理审判员 李华亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04158号
原告张文革，男，1967年8月4日出生。
委托代理人卢毅，北京市盈科律师事务所律师。
被告贾本祥，男，1962年11月10日出生。
本院在审理原告张文革与被告贾本祥合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张文革向本院提出撤回对被告贾本祥的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文革撤回对被告贾本祥的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张文革负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年五月十二日
书记员 李 萌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01744号
原告徐传续。
委托代理人付长剑、付瑞。
被告徐春雷。
委托代理人徐兴广（系被告父亲）。
原告徐传续诉被告徐春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐传续及其委托代理人付瑞、被告徐春雷委托代理人徐兴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传续诉称，2012年10月25日，被告徐春雷急需资金，向原告借款人民币20000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未付分文。请求判令被告返还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告徐春雷辩称，被告借原告20000元属实，但现在没有正当职业和收入来源，需一年时间才有能力偿还。
经审理查明，2012年10月25日，被告徐春雷急需资金向原告徐传续借款20000元，并出具了欠条（实为借条）一张。后原告多次催要，被告无正当理由拖欠至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐春雷向原告徐传续借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还原告借款，原告要求被告偿还借款本金20000元的主张合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐春雷于本判决生效之日起十日内向原告徐传续支付借款本金20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告徐春雷负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03226号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：白运生，男。
委托代理人：白运友，男。
被告：关学，男。
被告：蔡兴伟，男。
被告：凤城市白旗镇刁窝村民委员会，住所地凤城市白旗镇刁窝村。
负责人：蔡兴伟，系该村民委员会书记。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告白运生、关学、蔡兴伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，法院依职权凤城市白旗镇刁窝村民委员会为共同被告参加诉讼。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉、被告白运生的委托代理人白运友、蔡兴伟、凤城市白旗镇刁窝村民委员会到庭参加了诉讼，被告关学未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，被告白运生在原告处借款50000元，被告关学、蔡兴伟提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告白运生立即偿还借款本金49999.99元及约定利息，被告关学、蔡兴伟承担连带清偿责任，并由被告白运生承担本案诉讼费用。
被白运生辩称：我无力偿还，当时我是为村里贷款的，我没有用到钱，我不同意承担还款责任。
被蔡兴伟辩称：贷款担保属实，但是这笔钱是村上用的，我不同意承担连带清偿责任。
被告凤城市白旗镇刁窝村民委员会辩称：贷款是村里用的，同意承担还款责任。
被告关学未作答辩。
经审理查明：2009年12月30日，被告白运生从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于建大棚，被告关学、蔡兴伟为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年12月30日起至2010年11月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告白运生于2011年1月15日偿还本金0.01元。尚欠本金49999.99元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告白运生、关学、蔡兴伟金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告白运生、关学、蔡兴伟签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。被告白运生辩称其受刁窝村民委员会委托顶名贷款，实际用款人是刁窝村民委员会，虽然刁窝村民委员会对此认可，原告对此不予认可，且被告白运生自愿与原告签订借款合同，故对于该抗辩主张，本院不予采纳。借款已经实际发放到被告白运生账户中，被告白运生就享有该款项的支配权，所借款项的流向，不影响借款合同和保证担保借款合同的效力。被告白运生、蔡兴伟均认可其与原告签订的借款合同和保证担保借款合同上的签字和摁印，根据合同相对性原则，该合同的借款人为被告白运生，担保人为被告蔡兴伟、关学。三被告作为完全行为能力人，应该知道签订借款合同和保证担保借款合同的法律后果。被告白运生认为刁窝村民委员会使用了其贷款资金，与本案不属于同一法律关系，可以依法另案向刁窝村民委员会主张其权利。故原告要求被告白运生偿还借款本金49999.99元及约定利息和要求被告关学、蔡兴伟对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白运生于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49999.99元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告关学、蔡兴伟对上述款项承担连带清偿责任，被告关学、蔡兴伟承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告白运生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告白运生承担（此款原告已预交，被告白运生偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1293号
原告莫平，男，1954年8月18日生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，广西二安公司职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区.
被告黄燕葵，女，1966年11月27日生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区.
原告莫平诉被告黄燕葵离婚纠纷一案，本案于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告莫平到庭参加了诉讼，被告黄燕葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告莫平诉称：原告与被告在外打工时相识自由恋爱，于2004年8月16日在柳北区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2OO4年8月20目生育女儿莫某某，现在读小学三年级，跟随原告生活并由原告抚养。自女儿读幼儿园后，被告不参加工作，经常在外打麻将赌博，未尽到抚养女儿的义务，经原告多次苦心规劝，仍恶习不改。更严重的是被告经常将原告所给的作为家庭生活开支的生活费用于打麻将、打牌赌博，导致原告时常要找邻居借钱做生活费救急。为此，原告与被告时有发生争吵。自结婚以来，被告就有偷窃原告钱财的恶习，所偷的钱数包括二三百乃至三五千元不等，所偷的钱全部用于赌博，经原告多次劝说，被告人仍不悔改。被告的种种行为已严重破坏了夫妻感情。2013年8月20日，被告偷取原告的1900元后便不知去向，被告也故意不接听原告的电话。请求法院判决原告与被告离婚。2、判决原告与被告婚生子莫某某跟随原告生活，被告每年支付抚养费4000元给原告。案件受理费由原告承担。
被告黄燕葵未到庭，未提交书面答辩意见。
综合当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
原告与被告在外打工时相识自由恋爱，同居后怀孕。2004年8月16日在柳北区民政局登记结婚，2OO4年8月20目生育女儿莫某某。原告在法庭上称：自女儿读幼儿园后，被告不参加工作，经常在外打麻将赌博，未尽到抚养女儿的义务，经原告多次苦心规劝，仍恶习不改。更严重的是被告经常将原告所给的作为家庭生活开支的生活费用于打麻将、打牌赌博，导致原告时常要找邻居借钱做生活费救急。为此，原告与被告时有发生争吵。自结婚以来，被告就有偷窃原告钱财的恶习，且所偷的钱全部用于赌博，经原告多次劝说，被告人仍不悔改。2013年8月20日，被告偷取原告的1900元后便不知去向。被告的行为已严重破坏了夫妻感情。请求法院判决原告与被告离婚，判决原告与被告婚生子莫某某跟随原告生活，被告每年支付抚养费4000元给原告。案件受理费由原告承担。原告在法庭上还表示夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。
本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情基础的，原、被告虽系自由恋爱并成婚，但由于婚后不能很好培养感情，互相沟通理解不够，生活中不断有矛盾，特别是2013年8月20日以来，被告离不知去向。夫妻感情确已恶化、破裂。现原告诉请离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但其已向法庭表示同意离婚，也表示沒有能力抚养女儿。原告也在法庭上表示，只要小孩，可不要被告出抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告莫平与被告黄燕葵离婚。
二、婚生子女莫某某（女，2OO4年8月20日生），由原告莫平携带抚养。
案件受理费300元（原告己预交），由原告莫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 唐 黎
人民陪审员 程 玫
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄焕玲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第120号
原告张剑好，女，1959年6月5日出生，汉族，广东省开平市人。
原告莫凤新，女，1980年8月19日出生，汉族，广东省开平市人。
原告高小凤，女，1971年5月25日出生，汉族，广东省开平市人。
原告苏玉兰，女，1964年3月11日出生，汉族，广东省开平市人。
原告吴润女，女，1966年11月5日出生，汉族，广东省开平市人。
原告苏门养，女，1964年11月18日出生，汉族，广东省开平市人。
原告张月娇，女，1978年3月17日出生，汉族，广东省开平市人。
原告刘贻威，女，1966年5月2日出生，汉族，广东省开平市人。
原告邓丽莲，女，1969年8月10日出生，汉族，广东省开平市人。
原告邓风莲，女，1963年7月17日出生，汉族，广东省开平市人。
原告ＸＸ女，女，1953年9月4日出生，汉族，广东省开平市人。
原告苏梅仙，女，1972年7月7日出生，汉族，广东省开平市人。
原告蓝洪彩，女，1966年5月12日出生，汉族，广东省开平市人。
原告吴秀英，女，1964年11月28日出生，汉族，广东省开平市人。
原告梁丽云，女，1974年9月28日出生，汉族，广东省开平市人。
上述原告莫凤新、高小凤、苏玉兰、吴润女、苏门养、张月娇、刘贻威、邓丽莲、邓风莲、ＸＸ女、苏梅仙、蓝洪彩、吴秀英、梁丽云共同委托代理人张剑好。
被告邓军强，男，1985年7月16日出生，汉族，广东省云浮市人。
原告张剑好、莫凤新、高小凤、苏玉兰、吴润女、苏门养、张月娇、刘贻威、邓丽莲、邓风莲、ＸＸ女、苏梅仙、蓝洪彩、吴秀英、梁丽云诉被告邓军强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张剑好、莫凤新、高小凤、苏玉兰、吴润女、苏门养、张月娇、刘贻威、邓丽莲、邓风莲、ＸＸ女、苏梅仙、蓝洪彩、吴秀英、梁丽云到庭参加诉讼。被告邓军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑好、莫凤新、高小凤、苏玉兰、吴润女、苏门养、张月娇、刘贻威、邓丽莲、邓风莲、ＸＸ女、苏梅仙、蓝洪彩、吴秀英、梁丽云诉称：被告于新兴稔村镇稔村管理区庙坪村东侧开办有xx皮具厂，被告又于2014年8月1日在开平市龙胜镇龙胜圩长龙西路（龙胜镇和兴村委会后面）开办有一个分厂生产产品，但是该分厂无营业执照。部分原告先后从2014年8月1日起在被告开办的分厂工作。被告从2014年10月起就拖欠原告工资，并多次以暂无钱为由拒绝支付。原告于2015年2月到龙胜镇劳动部门要求协助追讨，经龙胜镇劳动部门、维稳中心与新兴县稔村镇维稳中心联合调解，原、被告双方达成并签订协议。协议约定：被告于2015年4月15日前一次性支付原告工资30489.2元，被告于2015年4月28日支付原告工资7000元，尚欠18381.4元工资。经原告多次追讨，被告都以无钱为由拒不支付原告的工资。
综上所述，被告无理拒绝支付原告工资，严重侵犯了原告的劳动合法权益。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资18381.40元；二、本案诉讼费由被告支付。
原告张剑好等15人对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件十五份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、开平市工商行政管理局出具证明原件一份，证明被告邓军强的企业无企业机读档案登记资料；
4、集体争议仲裁申请书原件一份；
5、开劳人仲不字（2015）第192号开平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书原件一份；
6、送达回证原件一份；
4-6项证明开平市劳动人事争议仲裁委不予受理案件情况；
7、欠薪表原件一份，证明被告拖欠原告工资情况；
8、调解协议书原件一份；
9、员工工资表原件一份2页；
8-9项证明被告欠原告工资的调解情况。
被告邓军强没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联。本院对该证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院经审理查明并确认的事实如下：
被告邓军强先在新兴稔村镇稔村村委会庙坪村东侧开办xx皮具厂，2014年8月1日，被告又于开平市龙胜镇龙胜圩长龙西路开办的企业生产皮具产品。原告等人从2014年8月1日起在被告的企业工作。被告从2014年10月至12月共拖欠原告张剑好等15人的工资合计18381.40元。原告张剑好等15人于2015年8月6日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委于2015年8月6日作出开劳人仲不字（2015）第192号开平市劳动人事争议仲裁委员会决定，不予受理。原告等人遂向本院提起诉讼。
另查明：被告邓军强在开平市龙胜镇龙胜圩长龙西路开办的企业，未经开平市工商部门注册登记。
本院认为：本案属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“……劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬。”和《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告为被告劳动所生产的成果，被告不得拖欠原告的工资，应当支付工资给原告。原告请求被告支付的工资，于法有据，本院予以支持。
被告邓军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓军强应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告的工资如下：张剑好1503元、莫凤新4**元、高小凤1929元、苏玉兰886.50元、吴润女1010.50元、苏门养2038元、张月娇768元、刘贻威1054元、邓丽莲2290元、邓风莲1939元、ＸＸ女246元、苏梅仙1902元、蓝洪彩934.50元、吴秀英271.20元、梁丽云11**.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（此款原告已预交），由被告邓军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一五年九月十一日
书记员 李佩瑶
李瑞云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5446号
原告深圳市佰特莱科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园八区A栋5号，组织机构代码68942204-2。
法定代表人刘容。
委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人张勇强，广东荣恒律师事务所律师。
被告深圳三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2—4#厂房四楼，注册号440301104949687。
法定代表人何海征。
委托代理人严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人彭满岚，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告何海征，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告谌利，女，汉族，1973年8月15日出生，户籍地址湖南省安化县。
委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告深圳市佰特莱科技有限公司（以下简称佰特莱公司）与深圳三劦科技有限公司（以下简称三劦公司）、何海征、谌利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱述行、张勇强、三劦公司委托代理人严伟、何海征委托诉讼代理人彭满凤、谌利委托代理人曾柏承均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告三劦公司供应PCB线路板等产品，至今被告尚欠原告2015年12月份和2016年1月份的货款共计人民币20234元，2016年3月，被告何海征与被告湛利无故将公司关停，且将公司部分资金及应收货款转至个人名下，严重侵害了原告的合法权益。以上事实，有原告与被告双方的订购合同书、送货单、对账单、增值税发票为凭。请求判令：l、三被告支付原告货款人民币20234元及自起诉之日至实际还款之日止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款率计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告三劦公司自认，欠原告货款20234元。
被告何海征辩称，1、原告与深圳三劦公司发生的是业务关系，原告诉请的货款要求何海征连带承担，没有法律依据；2、何海征作为深圳三劦科技有限公司的股东，除完成出资外，是严格按照公司法的规定对公司进行管理和运营，作为股东没有侵害公司的权益，更没有利用公司法人的地位侵害公司的利益，作为股东也没有抽逃资金、转移财产等危害公司或债权人利益的行为发生；3、何海征作为公司的法定代表人，对外是以法人的名义从事业务活动，法定代表人所对外发生的业务活动或经营都是代表法人进行的，何海征作为法人所从事的活动产生的法律后果应由法人承担；4、何海征作为公司的股东在公司经营不善停业后，由公司委托律师对所有的债权债务进行了处理，对公司的资产也进行了前期的综合处理；5、对于原告诉称何海征、无故关停公司将部分资产转至其名下的说法不予认可，公司关停是因经营不善导致，何海征作为公司的股东及法人，在管理和经营公司的过程中对公司的财务除聘请专业财务人员管理外，何海征对财务是不直接经手的，公司的财务由专人管理，公司停产后所有的债权人都派人到公司守候，公司的所有机器设备存放在公司，现由法院评估拍卖，何海征没有将公司的财产据为己有；6、对于原告诉求要求承担利益的损失，我方认为于法无据，这些案件在公司停业后，被告公司在委托律师积极处理，并与债权人积极沟通，而债权人采取过激的行为将法人控制在公司内限制其人身自由，原告作为债权人产生诉讼的后果是有责任的，因此其要求利益是有过错的，被告不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告对何海征的诉求。
被告谌利辩称，三劦公司是企业法人，具有独立的法人财产，享有法人财产权，应由三劦公司的全部财产对公司承担责任，谌利对公司无须承担责任。其他意见同何征海的答辩意见。
经审理查明，原告与三劦公司以“订购合同”建立业务关系，由原告向被告三劦公司提供PCB线路板等产品。经双方对账，截止2016年3月7日，被告拖欠原告货款20234元。庭审时，原告提交2016年3月23日、3月31日“会议纪要”，该会议纪要由包括原告在内的20家供应商代表樊勇及委托的律师代表朱述行，被告的诉讼律师代表彭满岚、赵洪珍、曾柏承有份参与，曾柏承律师参与其中2015年3月23日的协商，原告委托律师在二次会议提出“确认供应商还款计划问题”和“10.4万美元如何处理”，但会议纪要对该两项议题并没有明确的方案和处理意见，被告也未在此“会议纪要”盖章确认。
另，商事登记查询资料显示，三劦公司于2010年9月19日注册成立，为有限责任公司，2015年3月18日，三劦公司申请变更股东，变更前股东何海征、朱爱国，变更后股东为何海征、谌利，分别持股75%：25%。
本院认为，本案为买卖合同。原告作为供货方，已履行交付货物的义务，被告三劦公司收货后，未履行支付货款已违约，被告应承担向原告支付价款20234元及利息损失的民事责任，利息损失以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2016年3月14日计算至实际支付之日止。本案中，原告以2016年3月23日、3月31日“会议纪要”为据主张三劦公司股东何征海、谌利对上述货款承担连带责任，本院认为，就“会议纪要”内容显示不足以证明股东即何征海、谌利私自侵占三劦公司款项，也不能证明该二股东的个人资产与三劦公司资产混同。被告何征海、谌利不是涉案买卖合同的卖方，二人不承担三劦公司清偿原告货款之连带责任，原告这部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
一、被告深圳三劦科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市佰特莱科技有限公司支付货款20234元及利息损失，利息损失以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2016年3月14日计算至实际支付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，由被告深圳三劦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 张 小 宁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第101号
原告聂胜春，男，住滨州市沾化区。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告滨州市国祥商贸有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人刘华敏，董事长。
委托代理人宋宗坤，山东源城（滨州）律师事务所律师。
委托代理人沈晓月，山东源城（滨州）律师事务所实习律师。
被告周广富，男，1964年4月5日生，汉族，职工，住滨州市沾化区。
原告聂胜春诉被告滨州市国祥商贸有限公司（以下简称国祥商贸公司）、周广富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂胜春及委托代理人刘芳军，被告滨州市国祥商贸有限公司委托代理人宋宗坤、沈晓月，周广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂胜春诉称，2013年12月11日被告周广富以国祥商贸公司资金短缺为由，向我借款200000元，约定利息为月利率15‰，并向原告出具借条加盖国祥商贸公司财务专用章。此款借出一年多后，经原告多次催要至今未还，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息。
被告国祥商贸辩称，原告要求我方承担还款责任无事实及法律依据，我方与原告之间并不存在民间借贷关系，我方从未收到过原告的任何款项，因此应当依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告周广富辩称，原告所诉的借款200000元属实，当是国祥商贸公司加气站处于最后的审批验收阶段，资金紧张，其他股东及财务人员不在，整个项目的审批手续和建设资金全部由我负责，借用该款后即购买了消防器材，准备了验收的各项费用，部分付了工人工资，另一部分用于支付工程前期遗留的材料款和工程款，因此整个款项全部用于公司正常的审批和建设之中，故加盖的是国祥商贸公司的章，所以国祥商贸公司应当全额偿还该款的本息及诉讼费用。
经审理查明，被告周广富系被告国祥商贸公司的股东，于2013年2月21日被公司任命为经理，2014年2月1日，公司授权周广富全权处理公司一切事务。2013年12月11日，因国祥商贸公司筹建等需要，被告周广富以国祥商贸公司的名义向原告聂胜春借款200000元，并向原告出具借条一张，该款以现金方式交付。
以上事实有当事人陈述、举证材料、证人证言及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周广富系国祥商贸公司经理，并经公司授权全权处理公司事务，在借条上加盖了国祥商贸公司的印章，足以证明他向原告的借款行为为履行职务行为，即本案借款为被告国祥商贸公司所借，应当由国祥商贸公司偿还。本案借款数额并没有明显超出目前正常家庭的财产状况，且原告举证证明了家庭成员的收入情况，可知原告方完全有能力出借该款项。原告、被告周广富及两名证人均陈述涉案借款以现金方式交付，本院予以确认，现金交付是借贷领域常用的款项交付方式，原被告通过现金交付并不违反法律规定，且符合交易习惯。被告国祥商贸公司主张涉案款项没有交付于公司，本院认为，周广富的借款行为，无论从其职务、授权权限及借条表面形式上，足以证实系公司借款，至于该款项是否实际交付于公司、是否用于公司事务，属于公司内部管理的范畴，外人无从知晓，被告国祥商贸公司不能以内部管理不规范为由对抗善意第三人。原被告约定的利率并不违反法律规定，原告要求被告支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告滨州市国祥商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告聂胜春归还借款200000元及利息（自2013年12月11日起，按照月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告滨州市国祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王晓娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第03306号
申请执行人孙红杏（身份证号：×××），女，1990年6月3日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区方家庄镇北郝庄村西区*排*号。
被执行人北京第九空间投资管理有限公司，组织机构代码：785512646，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼16层1601室。
法定代表人张承超，董事长。
孙红杏与北京第九空间投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）大民（商）初字第12094号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙红杏于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人北京第九空间投资管理有限公司按照民事判决书给付技术服务费16800元、案件受理费110元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京第九空间投资管理有限公司已不在申请执行人孙红杏提供的地址北京市大兴区金星西路6号院1号楼16层1601室从事经营；本院在金融机构未查到被执行人北京第九空间投资管理有限公司名下有可执行银行存款；本院在房屋管理部门未查询到被执行人北京第九空间投资管理有限公司名下有房地产登记信息；本院在车辆管理部门未查询到被执行人北京第九空间投资管理有限公司名下存在车辆登记信息。本院现未查找到被执行人北京第九空间投资管理有限公司有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人孙红杏亦未能提供被执行人北京第九空间投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人孙红杏未能提供被执行人北京第九空间投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人北京第九空间投资管理有限公司其他可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额16800元、案件受理费110元，共计16910元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大民（商）初字第12094号民事判决书第二项本次执行程序终结。
申请执行人孙红杏在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京第九空间投资管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京第九空间投资管理有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家杰
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘媛媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00263号
原告石某某，男，生于1941年7月23日，汉族，住重庆市万州。
委托代理人张泽萍，重庆锦阳律师事务所律师。
被告胡某某，女，生于1956年5月20日，汉族，住重庆市万州区
委托代理人丁天春，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石某某诉被告胡某某土地租赁合同纠纷一案中，原告石某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石某某负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 白 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1146号
原告：杨翠英，农民。
委托代理人：童全灿。
被告：王欣，居民。
原告杨翠英为与被告王欣民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨翠英的委托代理人童全灿到庭参加诉讼，被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨翠英起诉称：被告王欣因需于2013年11月14日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并由被告王欣出具借条一份。借款后被告王欣仅支付利息900元，此后未再还本付息。原告经多次催讨，被告王欣均未归还。现起诉要求被告王欣归还原告借款本金20000元。
原告在审理过程中提供了借条一份，以证明被告王欣向原告借款20000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告王欣未作答辩也未提供证据。
因被告王欣未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告杨翠英与被告王欣之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欣应于本判决生效后十日内归还原告杨翠英借款本金20000元。
如果被告王欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 周建初
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 丁波君
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00380号
原告石家庄市宇强建材有限责任公司，住所地石家庄市裕华区西仰陵村村西。
法定代表人张建华，该公司总经理。
被告江东。
原告石家庄市宇强建材有限责任公司与被告江东买卖合同纠纷一案，本院经审查，原告石家庄市宇强建材有限责任公司不能提供被告江东准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市宇强建材有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赫暄阔
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第114号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月19日生，汉族，初中文化，无业，住大通回族土族自治县桥头镇过蟒台（新）***号**号***室。因犯流氓罪，1988年被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，1994年被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，2013年被大通县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年3月31日被大通县公安局依法刑事拘留，同年4月10日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2015年3月29日19时许，被告人张某某与祁某某在电话中因琐事发生争吵，后被告人张某某回家携带一把单管猎枪赶至本县园林南路一公交港湾找到了祁某某停驶的甘J944**号黑色桑塔纳小轿车，随即取出猎枪朝天开了一枪，并用枪柄砸碎了祁某某小轿车前挡风玻璃和左侧车窗玻璃，后离开现场。2015年3月30日公安机关将被告人张某某抓获后，又将出售此枪未果前来返还枪支的汪某某抓获。经西宁市公安局枪弹鉴定书鉴定意见：送检枪状物认定为枪支。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了受理案件登记表、立案决定书、证人证言、枪弹鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事判决书、户籍证明及被告人的供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年3月29日19时许，被告人张某某与祁某某在电话中因琐事发生争吵，后被告人张某某回家携带自己先前购买并藏放家中的一把单管猎枪，赶至本县园林南路一公交港湾找到祁某某停驶的甘J944**号黑色桑塔纳小轿车，随即取出猎枪朝天开了一枪，并用枪柄砸碎祁某某小轿车前挡风玻璃和左侧车窗玻璃，后离开现场，将该枪支交予汪某某出售。2015年3月30日公安机关将被告人张某某抓获后，被告人张某某电话告知汪某某将该枪支返还，后公安机关又将出售此枪未果前来返还枪支的汪某某抓获。经西宁市公安局枪弹鉴定书鉴定意见：送检枪状物认定为枪支。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案人刘某某、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及被告人张某某持有枪支并使用的基本经过。
2、证人汪某某、祁某某证言，证明被告人张某某持有枪支及使用枪支吓唬证人祁某某的基本经过。
3、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见聘请书、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（痕迹）字（2015）262号枪弹鉴定书、鉴定意见通知书，证明本案被告人张某某持有的“枪支”被依法扣押并经鉴定认定为枪支及鉴定意见已告知各当事人。
4、现场勘验笔录、刑事照片，证明案发现场状况。
5、鉴定聘请书、大通县价格认证中心大价认证字（2015）045号价格认定结论书，鉴定意见通知书，证明经鉴定被被告人张某某使用枪支损坏的车玻璃价值为500元。
6、被告人张某某供述，证明被告人张某某非法持有枪支的枪支来源、持有情况、案发当日使用基本情况、使用完毕后的处理情况。
7、本院（1988）大法刑初字第103号刑事判决书、（2013）大刑初字第150号刑事判决书、青海省高级人民法院（1994）青法刑终字第6号刑事判决书、释放证明书，证明被告人张某某曾因犯罪被刑事处罚并于2014年11月7日刑满释放。
8、大通县公安局大公（63012104）强戒决字（2015）N3号强制隔离戒毒决定书，证明证人祁某某已被强制隔离戒毒。
9、户籍证明：张某某于1966年1月19日出生，证明被告人张某某作案时已具有完全刑事责任能力。
10、大通县公安局刑侦大队出具的抓获经过说明，证明被告人张某某被抓获的时间、地点及基本经过。
11、拘留证、逮捕证，证明被告人张某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人张某某非法持有枪支的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，在与他人发生纠纷后使用枪支恐吓他人并朝天开枪，造成了一定的社会影响，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的属累犯，依法从重处罚。考虑到被告人张某某案发后如实供述自己罪行，并协助公安机关追回枪支，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2017年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 王小莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第114号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人乐某甲，男，1955年2月10日出生于福建省大田县。因涉嫌失火罪，于2015年4月3日被刑事拘留，经大田县人民检察院批准，于同月15日被逮捕，同月22日变更为取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人乐某甲犯失火罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵出庭支持公诉，被告人乐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日14时许，被告人乐某甲独自携带劈刀，锄头到其位于大田县石牌镇桃山村“长垅”山场下方的地瓜地干活，后乐某甲用随身携带的打火机点燃地瓜上原先劈下晒干的芦苇。因当天风大草干，火星飞落到上方的山场，引燃了山场杂草，乐某甲见状赶紧扑火，但火势迅速蔓延，引发“长垅”山场森林火灾。经多方扑救，大火于当日16时许被扑灭。经林业技术鉴定，该起火灾造成“长垅”山场过火有林地面积51亩，直接经济损失人民币6287元。
案发当晚，被告人乐某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，乐某甲与受害村民达成协议，承诺来年春季就地义务造林60亩，并取得被害人的谅解。公安机关已扣押作案工具打火机一个。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有大田县石牌林业工作站出具的证明、到案经过、扣押决定书、谅解书、协议书等书证，证人乐某乙、乐某丙、乐某丁等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明以及鉴定意见书，被告人供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人乐某甲未经林业主管部门审批，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积51亩，直接经济损失人民币6287元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人乐某甲能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与受害村民达成协议，承诺来年春季就地义务造林60亩，并已取得被害人的谅解，对被告人乐某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乐某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押作案工具打火机一个由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第114号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年9月29日出生于吉林省大安市，居民身份证号码：×××，汉族，高中文化，住大安市，因涉嫌贪污罪，于2015年4月28日被大安市人民检察院取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第119号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪一案，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2009年大安市海坨乡泥草房改造期间，原大安市海坨乡政权村村书记被告人吴某某为了能够享受困难户泥草房改造政策，利用职务之便，采取利用其母亲杨德珍低保资格，申报了农村困难户泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款13，000.00元，并据为己有。赃款已被依法追缴。案发后，被告人吴某某主动到大安市人民检察院反贪局投案，如实供述自己的罪行。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人吴某某供述、证人于某某证言、视听资料、书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人吴某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，价值人民币13，000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某某主动到大安市人民检察院反贪局投案，如实供述自己的罪行，属自首。
被告人吴某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经本院审理查明，2009年大安市海坨乡泥草房改造期间，原大安市海坨乡政权村村书记被告人吴某某为了能够享受困难户泥草房改造政策，利用职务之便，采取利用其母亲杨德珍低保资格，申报了农村困难户泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款13，000.00元，并据为己有。赃款已被依法追缴。案发后，被告人吴某某主动到大安市人民检察院反贪局投案，如实供述自己的罪行，属自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、泥草房改造档案、审批表、协议书、户籍信息等。
2、视听资料。
3、证人于某某的证实，我任大安市海坨乡政权村副书记。吴某某以前是我们村的书记，今年1月份的时候不干了。吴某某的母亲在2012年去世了。吴某某家在2009年进行了泥草房改造，新建了4间房屋。他家新建的4间房屋在我们村村部西侧，他家的老房子没有扒倒，是三间一面清的房屋，现在还在我们村部的南侧。
4、被告人吴某某供述，我自2007年至2015年1月担任大安市海坨乡政权村书记。2009年的时候，乡上有泥草房改造政策，我想把自家的房屋改造一下，我知道低保户可以享受低保户的建房待遇，我就先将我的母亲杨德珍评为了我村的低保户，因为杨德珍和我在一个户口本上，我是户主，这样我以自己低保户的身份申报了困难户泥草房改造，新建了4间房屋，享受了13，000.00元补助款。因为有规定不允许村干部家属评低保户，所以我母亲的低保户资格在2010年被取消了。（出示“农村困难户泥草房改造档案”，户主姓名：吴某某）档案中的新旧房屋照片都是我母亲杨德珍站在房前照的，旧房位于我们村村部南侧，没有扒倒，新房在村部的西侧，新建了4间房屋。按照泥草房改造的规定，新建房屋应该把旧房扒倒后，在原址上新建房屋，我没有遵守这项规定。我进行泥草房改造，新建了4间房屋，花了3万多元，这些钱都是我家的积蓄。泥草房改造补助款是我到乡上领取的，领了13，000.00元。我母亲杨德珍在2012年去世了。我村副书记于某某参加了检察机关组织的法制宣传会，他回村后和我说了会议内容，这样我知道了我的做法是错误的，所以我主动找到检察机关交代我的问题，希望得到检察机关的宽大处理，我愿意退还13，000.00元补助款。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人吴某某对指控贪污罪无异议。公诉机关提出的根据现有证据能够认定被告人吴某某贪污罪事实的公诉意见有理，予以采纳。
本院认为：被告人吴某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，价值人民币13，000.00元，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人吴某某犯贪污罪事实和罪名成立。案发后，被告人吴某某能够主动到大安市人民检察院反贪局投案，属自首，可从轻处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年十月二十二日
书记员 李春花
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第114号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年4月7日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月29日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员王跃红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2011年至2013年间，被告人李某甲未经林业主管部门批准，擅自携带砍刀到�村某某山场砍伐李某某等户林木，并自己用十字镐及请挖机开挖林地栽种核桃树及烤烟、包谷等农作物，修了一条地边道路，致使地表原有植被被毁坏。经鉴定，被开挖地块面积合计11.59亩，地类为林地，开挖林地范围内林木蓄积合计11.59立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反土地管理法规，未办理林地占用手续，擅自开挖林地11.59亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的事实�罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年至2013年间，被告人李某甲在未办理林地占用及林木采伐审批手续的情况下，携带砍刀、十字镐等工具到大姚县某某村委会某某村民小组石厂梁子李某某、周某、王某某等农户的林地内，用砍刀将林木砍伐后，开挖林地，并在开挖的地块上种植烤烟、核桃树及花椒树等农作物及经济林木。在此期间，被告人李某甲还雇请他人使用挖掘机在其开挖的地块内修建公路等。经大姚县林业局技术人员对现场进行检测，被告人李某甲占用土地总面积为11.59亩；地类为纯林；开挖林地范围内林木蓄积为11.59立方米。被告人李某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现�图及照片，辨认现场笔录及照片，被告人李某甲的供述，证人杞某某、刘某某、周某等人的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，随案移送赃证款物品清单，林地林木检验报告书及补充报告书，大姚县林业局的证明及情况说明，户口证明，物证砍刀、十字镐等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，擅自开挖、占用林地11.59亩，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某甲应依法惩处。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李某甲的犯罪的动机、手段、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，对其可以从轻处罚，并宣告缓刑。为维护国家对林地保护的管理制度，保护林地不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的砍刀及十字镐各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬吉胜
二〇一五年十二月一日
书记员 郭晏林
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第563号
原告张志慧，女，1984年8月13日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙慧翔，系该公司经理。
本院在审理原告张志慧诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张志慧自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初89号
原告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
被告：吴云飞。
原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司与被告吴云飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年一月十五日
书 记 员 汪利辉
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审15号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁再和，男，1981年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人杨春艳，女，1985年1月2日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人袁再和、杨春艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）136号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁再和、杨春艳夫妇于2014年9月20日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年11月25日作出绥计生征字（2014）136号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁再和、杨春艳征收社会抚养费13092元；并限被执行人袁再和、杨春艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁再和、杨春艳作出的绥计生征字（2014）136号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁再和、杨春艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02749号
原告袁某，男，1981年1月2日出生，汉族，陕西兴平市人。
原告委托代理人李彩萍，女，汉族陕西驼城律师事务所律师。
被告陈某，女，1980年7月20日出生，汉族，陕西人。
本院在审理原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，使其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
（此页无正文）
审判员 郄小平
二〇一四年四月三日
书记员 马安军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00204号
上诉人（原审被告）库卡柔性系统制造（上海）有限公司，住所地上海市
法定代表人MichaelWombacher。
被上诉人（原审原告）太仓斯福埃输送系统有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇
法定代表人ClementsJosefVollmer，执行董事。
诉讼代表人天衡会计师事务所有限公司苏州安信分所，系太仓斯福埃输送系统有限公司破产管理人，住所地江苏省太仓市
负责人陆以平，主任。
委托代理人姜晓亮，江苏广浩律师事务所律师。
上诉人库卡柔性系统制造（上海）有限公司（以下简称上海库卡公司）因与被上诉人太仓斯福埃输送系统有限公司（以下简称太仓斯福埃公司）对外追收债权纠纷管辖异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太商辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海库卡公司上诉称：一、上诉人认为特别规定与一般规定的区分需要遵循一定的规则，要确定两个法律规范是否是针对同一事项发生的冲突，若不是，则识别特别法就失去现实意义；要确定法律规范的性质是否相同，性质不同则没有直接的可比性。原审裁定将《中华人民共和国破产法》与《中华人民共和国仲裁法》作比较，上述两部法律规范性质不同，一个是程序规定，另一个是实体规定，没有直接的可比性。二、根据2012年8月31日全国人大常委会新修订的民诉法规定，涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交我国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。本案采购合同涉及向泰国的最终客户供货，因此本案系涉外经济贸易纠纷，应适用新的民诉法的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉并告知其申请仲裁。
原审法院经审查查明，2013年11月11日，太仓斯福埃公司以经营管理不善、严重资不抵债为由向太仓市人民法院申请进行破产清算。2013年11月19日，太仓市人民法院受理了太仓斯福埃公司的破产清算申请即（2013）太商破字第0003号，现该案尚在审理过程中。
本院经审查查明：2010年9月26日，双方签订采购合同，约定由太仓斯福埃公司为上海库卡公司设计、制造、运输、安装整套输送线系统。采购合同第16条双方明确约定“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如通过协商不能解决，则应提交仲裁，在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会进行……”
本院经审查认为，本案中，双方当事人在采购合同中约定发生争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁解决，该仲裁条款的约定指向具体明确，且并不违反有关法律规定，应为合法有效。而《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，只是针对有关债务人的民事诉讼，而本案双方当事人明确约定发生争议，应提交仲裁解决，二者并无冲突。故本案双方争议应通过仲裁处理，江苏省太仓市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2014）太商辖初字第0015号民事裁定；
二、驳回太仓斯福埃输送系统有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年九月十五日
书记员 钱洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00204号
上诉人（原审被告）库卡柔性系统制造（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区闵申路388号4号厂房。
法定代表人MichaelWombacher。
被上诉人（原审原告）太仓斯福埃输送系统有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路。
法定代表人ClementsJosefVollmer，执行董事。
诉讼代表人天衡会计师事务所有限公司苏州安信分所，系太仓斯福埃输送系统有限公司破产管理人，住所地江苏省太仓市太平南路61号。
负责人陆以平，主任。
委托代理人姜晓亮，江苏广浩律师事务所律师。
上诉人库卡柔性系统制造（上海）有限公司（以下简称上海库卡公司）因与被上诉人太仓斯福埃输送系统有限公司（以下简称太仓斯福埃公司）对外追收债权纠纷管辖异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太商辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海库卡公司上诉称：一、上诉人认为特别规定与一般规定的区分需要遵循一定的规则，要确定两个法律规范是否是针对同一事项发生的冲突，若不是，则识别特别法就失去现实意义；要确定法律规范的性质是否相同，性质不同则没有直接的可比性。原审裁定将《中华人民共和国破产法》与《中华人民共和国仲裁法》作比较，上述两部法律规范性质不同，一个是程序规定，另一个是实体规定，没有直接的可比性。二、根据2012年8月31日全国人大常委会新修订的民诉法规定，涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交我国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。本案采购合同涉及向泰国的最终客户供货，因此本案系涉外经济贸易纠纷，应适用新的民诉法的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉并告知其申请仲裁。
原审法院经审查查明，2013年11月11日，太仓斯福埃公司以经营管理不善、严重资不抵债为由向太仓市人民法院申请进行破产清算。2013年11月19日，太仓市人民法院受理了太仓斯福埃公司的破产清算申请即（2013）太商破字第0003号，现该案尚在审理过程中。
本院经审查查明：2010年9月26日，双方签订采购合同，约定由太仓斯福埃公司为上海库卡公司设计、制造、运输、安装整套输送线系统。采购合同第16条双方明确约定“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如通过协商不能解决，则应提交仲裁，在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会进行……”
本院经审查认为，本案中，双方当事人在采购合同中约定发生争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁解决，该仲裁条款的约定指向具体明确，且并不违反有关法律规定，应为合法有效。而《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，只是针对有关债务人的民事诉讼，而本案双方当事人明确约定发生争议，应提交仲裁解决，二者并无冲突。故本案双方争议应通过仲裁处理，江苏省太仓市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2014）太商辖初字第0015号民事裁定；
二、驳回太仓斯福埃输送系统有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年九月十五日
书记员 钱洁
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第494号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告李广，男，1970年3月9日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告李广挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告李广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2011年8月1日购买车号为豫D-382**、豫D-89**挂号货运车辆一台，挂靠在原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议（服务协议），协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保，也未缴纳相关费用。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系。原告在报纸上公告。但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。故原告要求对于不参加国家规定的交强险，不按合同约定参加商业保险的车辆如果发生交通事故，有车辆监控人（实际车主）承担一切后果。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未缴清的并由原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用（费用计算按协议书约定）；诉讼费由被告负担。
被告李广未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原告市运公司九队为甲方，被告李广为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫D-382**、豫D-89**挂。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告李广在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-382**、豫D-89**挂号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确不再主张被告未缴清的并由原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用。
2013年11月13日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布公告，因豫D-382**、豫D-89**挂车辆未按公司规定参加保险，多年未参加年检，继续违法营运，其违反了道路运输管理条例和道路交通安全法及单位的有关规定，望车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续，否则，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担，单位将按有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、机动车行驶证、原告于2013年11月13日在《平顶山日报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告李广签订车辆服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告李广未能依协议约定按时交纳管理费等合同义务，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告李广签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。因原告当庭放弃要求被告向其缴纳未缴清的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求，故本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告李广于2011年8月1日签订的关于豫D-382**、豫D-89**挂号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙雯胜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵俊波。
委托代理人：夏德成，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文祥。
再审申请人赵俊波因与被申请人赵文祥所有权确认纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连杨民初字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵俊波申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明，收款收据和林照足以认定为赵俊波一人所交。二、原审判决证人证言不能采信。其理由1、对于证人未出庭，审判员进行了释明，因为年龄大，但法庭利用职权到家进行调查，明显超过民事诉讼证据若干规定的法院依职权调查的范围。2、被上诉人已经和证人串通一致，应予以排除。三、原判决适用法律错误。国家机关依据职权作出的公文书证明显大于原审法院对证人调查的虚假证言。第一次平茬给赵文祥1000元指砍伐证费和好处费。
赵文祥提交意见称，林地为二人共有，林照是旧照，因为有纠纷新照乡里没给换，之后其起诉。村上领导不可能出假证，要求驳回再审请求。
本院审查期间，按照审判委员会研究意见，合议庭对当事人住所地与其无利害关系的村民再次进行取证调查，冯久义、唐为友、杨井全等村民证实诉争的林地为赵文祥、赵俊波共同所有，本院组织当事人对调查情况进行了质证。
本院认为，本案经时任四位村干部及三位村民证实了诉争林地是双方共同出资，共同经营，以及双方发生矛盾的过程。加上林木第一次平茬树款平分的事实，可证实诉争的林地为赵文祥、赵俊波共同出资、共同所有。
综上，赵俊波的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵俊波的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执31号
申请执行人汤树军，男,38岁，汉族。
被执行人王清刚，男，1972年9月5日出生，汉族，无职业。
被执行人杨纯一，男，男，1963年9月29日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人汤树军与被执行人王清刚、杨纯一刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2010]工刑初字第41号刑事附带民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2010]工刑初字第41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：刘庆鑫
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第93号
申请执行人顾雯毓，女，2006年12月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
法定监护人胡银珍，女，1972年8月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人顾宁川，男，1972年5月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
本院受理了申请执行人周原申请执行被执行人周祖兵抚养纠纷一案，因被执行人顾宁川未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾宁川银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一四年六月一十五日
书记员 潘虹艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第39号
罪犯黄照琼，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年9月12日作出（2012）钦南刑初字第266号刑事判决，以被告人黄照琼犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月6日起至2016年10月5日止）。被告人黄照琼不服，提出上诉，广西壮族自治�钦州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）钦刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月3日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、覃伟清出庭履行职务，罪犯黄照琼到庭参加庭审活动，证人黄某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯黄照琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分86分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄照琼予以假释。
罪犯黄照琼认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄照琼提请假释的程序合法，罪犯黄照琼符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、调查评估意见书和出庭证人黄某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄照琼原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，广西壮族自治区都安瑶族自治县司法局同意罪犯黄照琼假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机�、南宁市人民检察院及罪犯黄照琼的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄照琼予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年七月十三日
书记员 于晓欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6885号
原告：徐波，男，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：季士军，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。
原告徐波与被告季士军民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需要采取公告方式向被告季士军送达法律文书，本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐波到庭参加诉讼，被告季士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐波起诉称：2015年4月30日，被告季士军向原告徐波借得65000元，约定于2015年6月4日还清，2015年6月5日至2017年1月1日被告季士军陆续归还33000元，其余款项未能如约归还。故诉至法院请求：1、判令被告季士军归还原告徐波借款本金32000元、违约金8640元；2、本案诉讼费用由被告季士军承担。庭审中，原告徐波当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告季士军归还原告徐波借款27000元。
为证明所述事实，原告徐波向本院提交以下证据：
借据及收据各1份（原件），用以证明被告季士军向原告徐波借款及被告季士军收到借款的事实。
被告季士军未作答辩以及举证。
原告徐波出示的证据，经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告徐波诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告徐波提交的证据，能够证明被告季士军向原告徐波借款的事实成立，被告季士军未按约归还全部借款，责任在于被告季士军，被告季士军应承担相应的民事责任。原告徐波要求被告季士军归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告季士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季士军归还原告徐波借款27000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告季士军负担。
原告徐波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告季士军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王富春
代理审判员 吴 阳
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?