安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一初字第00074号
原告：珠海兴业新能源科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：杨大军，该公司总经理。
委托代理人：唐景宜，该公司职员。
委托代理人：邢辰，该公司职员。
被告：黄山市翠林大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市（社屋前）。
法定代表人：籍家海，该公司董事长。
委托代理人：柯永明，该公司员工。
被告：黄山市翠林康乐有限公司，住所地安徽省黄山市（社屋前）。
法定代表人：姜玉萍，该公司董事长。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
原告珠海兴业新能源科技有限公司（以下简称珠海兴业公司）诉被告黄山市翠林大酒店有限公司（以下简称翠林大酒店公司）、黄山市翠林康乐有限公司（以下简称翠林康乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告珠海兴业公司的委托代理人唐景宜、邢辰，被告翠林大酒店公司的委托代理人柯永明，翠林康乐公司的委托代理人邱祝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠海兴业公司诉称：2011年9月22日，翠林康乐公司与珠海兴业公司签订《黄山翠林大酒店太阳能热水工程采购安装合同》，约定由珠海兴业公司承建黄山翠林大酒店太阳能热水工程，翠林康乐公司支付相应款项。合同签订后，珠海兴业公司依约完成了太阳能热水器设备的制作、安装、调试等合同义务，并于2012年6月13日通过了翠林大酒店公司的验收。因翠林大酒店公司为实际使用人及受益人，翠林康乐公司为合同签订主体，且两公司为关联企业，故两公司应对工程款承担连带清偿责任。现两被告尚欠珠海兴业公司58万元工程款，经多次催讨仍未支付。故诉至法院，请求判令：1.二被告支付工程款58万元，同时支付迟延支付工程款的违约金（以58万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算，从2013年6月13日起算至付清之日止，至起诉时约245487.78元），上述两项合计为825487.78元；2.二被告承担本案诉讼费及其他费用。
翠林大酒店公司辩称：1.翠林大酒店与珠海兴业公司在2013年11月17日签订工程款付款协议，最终以54万元为合同结算额，并已支付了27万，仅剩27万元工程款未付；2.翠林大酒店公司与翠林康乐公司签署了解除租赁合同的协议书，所欠工程款应由翠林康乐公司支付；3.珠海兴业公司的工程安装质量存在问题，造成了酒店亏损。
翠林康乐公司辩称：1.翠林大酒店公司与翠林康乐公司为两家独立的单位，两者不是同一法律主体，应在各自的资产范围内独立承担责任，珠海兴业公司要求翠林康乐公司连带承担工程款没有事实依据；2.诉状中加盖的翠林康乐公司工程部的印章，不是翠林康乐公司的，要求翠林康乐公司承担责任没有依据；3.2011年5月4日翠林康乐公司与籍家海签订房屋租赁合同一份，约定由籍家海租赁翠林康乐公司的房产，约定租赁期间乙方自主经营的业务费用由乙方自己承担，本案所涉合同的签订和安装的时间是籍家海的租赁期间；4.2014年2月25日翠林康乐公司与籍家海协商解除租赁合同，同时将本案原告的部分债务进行转让，截止目前实际欠款应为26万元；5.珠海兴业公司安装的热水器工程存在严重的质量问题，到现在为止不能满足正常的需求，没有尽到义务，对于翠林康乐公司委托其他公司安装的费用应从工程款中扣除；6.违约金不应当由翠林康乐公司承担。
珠海兴业公司为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一：《黄山翠林大酒店太阳能热水工程采购安装合同》，证明珠海兴业公司与翠林康乐公司之间存在工程合同关系；
证据二：《太阳能热水工程竣工验收报告》，证明珠海兴业公司已完成工程并由翠林大酒店公司验收合格的事实；
证据三：《大额支付入账通知书》、《业务回单》、《支出证明单》，证明二被告向珠海兴业公司共支付27万元工程款的事实和时间；
证据四：二被告企业基本信息，证明二被告主体身份适格；
证据五：原告企业基本信息，证明原告主体身份适格。
对珠海兴业公司提交的证据，翠林大酒店公司的质证意见如下：对证据一至五的真实性、合法性、关联性无异议。
对珠海兴业公司提交的证据，翠林康乐公司的质证意见如下：
一、对证据一：1.合同上加盖的翠林康乐公司工程部的公章不是翠林康乐公司的印章，并且籍家海当时并不是翠林康乐公司的员工，也不是法定代表人，这份合同与翠林康乐公司无关；2.这份合同的第二条约定的工程量与最后的竣工验收报告中的不相符，实际完成的工程量达不到合同约定，不能满足正常需求；
二、对证据二，验收报告中显示的所有资料都是翠林大酒店公司的，与翠林康乐公司无关；
三、对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，其中5万元是翠林康乐公司支付的，付款人是龚海云；
四、对证据四至五的真实性、合法性、关联性无异议；
对珠海兴业公司提交的证据，本院的认证意见如下：
一、对证据一的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明珠海兴业公司承建了翠林大酒店大太阳能热水工程；
二、对证据二的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明案涉工程已完工并验收；
三、对证据三的真实性、合法性、关联性予以认定，双方均认可已付工程款数额为27万元；
四、对证据四至五的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明原被告双方主体适格。
翠林大酒店公司为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一：《关于黄山翠林酒店太阳能热水工程付款协议》一份，证明2013年11月17日协议约定案涉工程款最终以54万元结算，还约定了付款时间以及付款方式；
证据二：2014年5月16日翠林大酒店公司与翠林康乐公司签订的《解除租赁合同协议》、《补充协议》各一份，合同约定因酒店经营不下去，双方解除租赁合同，所欠工程款由翠林康乐公司承担。
对翠林大酒店公司提交的证据，珠海兴业公司的质证意见如下：
一、对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，同意变更诉请为请求支付27万元工程款及相应利息；
二、对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，但我方同意债务转让。
对翠林大酒店公司提交的证据，翠林康乐公司的质证意见如下：
一、对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；
二、对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但债务转让未通知珠海兴业公司，转让协议未生效。
对翠林大酒店公司提交的证据，本院的认证意见如下：
一、对证据一的真实性、合法性、关联性双方均无异议，本院予以确认，本案所涉工程款总额为54万元，未付工程款数额为27万元；
二、对证据二的真实性、合法性、关联性予以认定，因珠海兴业公司当庭认可该债务转让协议，故本案应付工程款应由受让方翠林康乐公司承担清偿责任。
翠林康乐公司为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一：翠林康乐公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明翠林康乐公司是姜玉萍一人投资的公司，与翠林大酒店公司没有关联；
证据二：2011年5月4日籍家海等人与翠林康乐公司签订的《租赁合同》一份，证明从2011年5月4日开始翠林大酒店公司的房产就由籍家海承租经营使用，同时在合同第六条约定租赁期间籍家海等四人自主经营所产生的债权债务由乙方承担；
证据三：部分债权债务转让协议及附件各一份，证明实际转让数额为31.93万元；
证据四：付款凭证一份，证明翠林康乐公司已支付了工程款5万元；
证据五：关于太阳能热水工程质量检查报告，证明珠海兴业公司安装的太阳能工程存在质量问题，不能满足正常使用。
对翠林康乐公司提交的证据，珠海兴业公司的质证意见如下：
一、对证据一有异议，该份营业执照并不是最新的，根据最新的查询，与本份营业执照有出入；
二、对证据二，租赁合同属于二被告的内部纠纷，且该份租赁合同信息没有对外披露，根本不对抗善意第三人；
三、对证据三，债权债务的转让并没有通知作为债权人的珠海兴业公司，现我公司同意债务转让；
四、对证据四的真实性、合法性、关联性无异议；
五、对证据五，二被告在诉讼前从未提出质量问题，且现在工程已过质保期。
对翠林康乐公司提交的证据，翠林大酒店公司的质证意见如下：对证据一至五的真实性、合法性、关联性均无异议。
对翠林康乐公司提交的证据，本院的认证意见如下：
一、对证据一的真实性、合法性、关联性予以认定；
二、对证据二的真实性、合法性，对其关联性不予认定；
三、对证据三的真实性、合法性、关联性予以认定，因珠海兴业公司当庭认可该债务转让协议，故本案应付工程款应由受让方翠林康乐公司承担清偿责任；
四、对证据四的真实性、合法性、关联性双方均无异议，本院予以确认；
五、对证据五被告方未就质量问题提起反诉，且无充分证据证明工程存在质量问题，该工程也已超过保修期，故本院不予处理。
经审理查明：2011年9月22日，翠林康乐公司与珠海兴业公司签订《黄山翠林大酒店太阳能热水工程采购安装合同》，约定由珠海兴业公司承建黄山翠林大酒店太阳能热水工程，翠林康乐公司支付相应款项。合同签订后，珠海兴业公司依约完成了太阳能热水器设备的制作、安装、调试等合同义务，并于2012年6月13日通过了翠林大酒店公司的验收并交付使用。2013年11月19日，翠林大酒店公司与珠海兴业公司约定案涉工程最终结算数额为54万元，已付20万元（翠林康乐公司于2011年12月9日支付），余款34万元分两次支付，2013年12月27日前支付10万元，2014年1月22日前支付24万元。2014年1月26日翠林大酒店公司支付2万元。2014年5月份，翠林大酒店公司与翠林康乐公司签订转让协议，将案涉工程的欠款转让给翠林康乐公司。2014年6月6日翠林康乐公司支付5万元工程款至珠海兴业公司账户，余款未再支付，故珠海兴业公司诉至本院提出如前诉请。珠海兴业公司在庭审中确认未付工程款数额为27万元，并认可上述债务转让协议效力。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方订立合同后，珠海兴业公司依约完成了太阳能热水器装备的制作、安装、调试工作，并由验收通过后移交翠林大酒店公司。翠林大酒店公司亦应按照《关于黄山翠林酒店太阳能热水工程付款协议》的约定付款，逾期未付的应当支付相应利息。因双方约定利息过高，珠海兴业公司起诉主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。因翠林大酒店公司已将讼争债务转让给翠林康乐公司，故应由翠林康乐公司对未付工程款承担清偿责任。翠林康乐公司主张案涉工程存在质量问题，翠林康乐公司垫付的维修费用应从工程款中扣除。但翠林康乐公司未就此提出反诉，且双方在签订《关于黄山翠林酒店太阳能热水工程付款协议》时案涉工程已超过质保期，而该协议中翠林大酒店公司并未提出质量问题，故无证据证明案涉工程在质保期间存在质量问题，翠林康乐公司主张扣除维修费用无法律和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄山市翠林康乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告珠海兴业新能源科技有限公司工程款27万元及相应利息（利息计算方式：1.自2013年12月28日至2014年1月22日止以本金10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息；2.自2014年1月23日至2014年1月25日止以本金34万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息；3.自2014年1月26日至2014年6月5日止以本金32万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息；4.自2014年6月6日起以未清偿本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至清偿之日止）；
二、驳回原告珠海兴业新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12055元，由原告珠海兴业新能源科技有限公司负担6390元，由被告黄山市翠林康乐有限公司负担5665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 程华韦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。