吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1083号
上诉人(原审原告)：ＸＸ成，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王丽红(系ＸＸ儿)，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：沈建华，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告)：王丽红，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：沈建华，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：吉林市中心医院，住所地吉林省吉林市南京街*号。
法定代表人：邵明宇，院长。
委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
上诉人ＸＸ成、王丽红因与被上诉人吉林市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ成、王丽红上诉请求：撤销一审判决,查清事实重新审核认定中心医院在连仲媛医疗损害致死一案中的过错责任,并依法公平公正重审改判；二、撤销吉林市博信司法鉴定中心的不公正鉴定；三、请求二审法院对连仲媛与中心医院的医疗过错损害到北京法源司法科学证据鉴定中心或法庭科学技术鉴定研究所进行司法鉴定;四、请求中心医院赔偿合计:335934.13元：①赔偿连仲媛医疗、死亡损失小计229896.26元,②赔偿精神抚慰金149405.3元,③赔偿复印费626元;五、赔偿ＸＸ成、王丽红因此案所涉的一切经济损失；六、中心医院承担与本案有关的所有诉讼费及鉴定费。事实和理由：一审判决认定依据为吉林市博信司法鉴定中心(2016)临鉴字第149号司法鉴定意见书,该鉴定意见书不尊重事实,掩盖真相,袒护中心医院,恳请二审法院依法重新进行司法鉴定,并对原判决撤销或改判。一审判决认定事实有误,故意偏袒中心医院。理由如下：1.一审判决审理查明部分：(1)连仲媛入呼吸科内科门诊不是为住院治疗,而是为了进行健康体检,被门诊医生诱骗住院检查,慢性阻塞性肺疾病(急性加重期)与事实不符。(2)吉林市博信司法鉴定中心(2016)临鉴字第149号司法鉴定意见书中中心医院对连仲媛死亡,只是未告知,负有次要责任认定度不够。没有查明连仲媛是慢性阻塞性肺疾病,不应是代谢性碱中毒,而应是酸中毒。连仲媛碱中毒,是治疗失误引发新的疾病,最终导致死亡,中心医院应负有主要责任。中心医院过度用药、错误引流、值班医生不了解受害者情况,错误用速尿,篡改病案等事实,司法鉴定中心不予考虑,偏袒中心医院,鉴定不严谨,与事实真相相差太大。2.在认定法律事实方面,一审判决对重要证据质证存在重大疏漏。(1)2018年第一次庭审时,王丽红就明确陈述2015年6月28日,连仲媛在吉林市华瑞医院抗炎治疗9天已恢复的事实。连仲媛当时不是复查,而是要健康体检,司法鉴定中心案情摘要中却认定为复查、就医,无依据。(2)没有明确连仲媛被中心医院诱骗入院,导致过度用药(入院后继续用消炎药)、不当引流却引流、值班医生不了解主治医生不让连仲媛服用去痛片的情况,不当使用尿素导致碱中毒、昏迷,因此致连仲媛死亡。(3)中心医院医生阻止服用去痛片,导致连仲媛昏迷后,不当插管。(4)中心医院确诊连仲媛为慢性阻塞性肺疾”,却使用抑制呼吸的神经类药物,属不当用药。(5)船营区人民法院对中心医院篡改、替换病案，第一次CT报告伪造签字,制作不实病情首页等情况不予考虑,完全依据吉林市博信司法鉴定中心的司法鉴定,公开、明显袒护中心医院。二、一审判决不予受理部分不当。(1)因为法律规定不诉不理,一审当中声称医药费等项目,与前案是相同项目,就不受理与法律有违,每一项差额都是没有诉讼的,不能和已诉讼项目混淆。(2)船营区人民法院完全以吉林市博新司法鉴定中心(2016)临鉴字第149号司法鉴定意见书、省高院裁定为依据,没有考虑过度用药,错误治疗,错误用药,导致连仲媛发生代谢性碱中毒死亡,判决依据不充分,不严谨。(3)船营区人民法院没有考虑中心医院伪造病案、替换病案内容、伪造签字、错误诊疗、医生不负责任错误用药,致发生疾病等诸多因素,导致判案不真实、不科学。(4)此案应是另立案子,应查明连仲媛受害死亡的事实真相,不应并案。三、①总费用中含:医疗费61028.41元(中心医院医药费55208元+吉大一院医药费3619.44元+急救中心2200元;护理费9757.55元(177.41元×11天+177.41×22天×2人;住院伙食补助费3300元(100元×33天);自购营养药白蛋白费及营养费:5700元（800×3+100×33);死亡赔偿金124504.3元(24900.86元×5年)；接尸、冷藏费900元;寄存、美容费300元;刻碑等240元;丧葬费22354元;交通费1812元;②《中华人民共和国侵权责任法》第二章第二十二条规定,侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害赔偿构成:24900.88元×6年；③复印费:835元(中心医院240元+法院170元+外印425元)-209元=626元。④小计金额构成:376836.56元-44202.18元=335934.13元。综上所述,ＸＸ成、王丽红认为一审判决认定事实有绝大偏差,审判依据不严谨、不科学,恳请二审法院依法查明事实真相，主持公道,依法纠正一审失误偏袒判决,以维护法律的尊严，维护ＸＸ成、王丽红的合法权益,还法律以公正、公平,还ＸＸ成、王丽红以公道。
中心医院辩称，ＸＸ成、王丽红此次起诉中心医院的案件除自购白蛋白费、复印费之外的诉讼请求，均与船营区人民法院（2016）吉0204民初478号判决书的诉讼请求是一致的，此案经过一审、二审，申诉，都已经有结果了，且此案已经执行完毕，在此案中已经对医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费进行了审理且已有明确结果，因此，本次诉讼系重复告诉案件。
ＸＸ成、王丽红向一审法院起诉请求：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第七章，请求判令中心医院对连仲媛医疗事故死亡负有赔偿责任，赔偿连仲媛医疗、死亡损失小计：226596.26元；其中：医疗费61028.41元（中心医院医药费55208.97元+吉大一院医药费3619.44元+急救中心2200元），护理费9757.55元（177.41元×11天+177.41元×22天×2人），住院伙食补助费3300元（100元×33天），自购营养药白蛋白费2400.00元（800元×3），死亡赔偿金124504.30元（24900.86元×5年），接尸、冷藏费900元；寄存间、美容费300元；刻碑等240元；丧葬费22354元、交通费1812元，合计226596.26元；二、《中华人民共和国侵权责任法》第二章第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，请求判令中心医院赔偿精神损害抚慰金149405.3元（24900.88元×6）；三、请求判令中心医院赔偿复印费835元（中心医院复印费240元+法院复印170元+外印425元）；四、请求判令中心医院承担本案诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：ＸＸ成、王丽红与中心医院因医疗损害责任发生纠纷，ＸＸ成、王丽红于2016年作为原告将中心医院、吉林大学第一医院起诉，船营区人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉0204民初478号民事判决，该判决认定：2015年7月9日，连仲媛到中心医院进行诊疗。当日，入呼吸科住院治疗，入院时初步诊断为慢性阻塞性肺疾病（急性加重期）、Ι型呼吸衰竭、肺炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌缺血型、心功能Ⅱ级。7月20日，连仲媛转入重症监护病房治疗。8月11日，因连仲媛家属要求转入上级医院治疗，在中心医院办理出院手续。出院诊断为慢性阻塞性肺疾病（急性加重期）、II型呼吸衰竭、肺炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌缺血型、心功能Ⅱ级、低蛋白血症、心包积液。连仲媛在中心医院住院33天，一级护理22天，二级护理11天。连仲媛在中心医院出院后，由120救护车转至吉大一院进行治疗。经吉大一院抢救后，连仲媛仍无生命体征，于2015年8月11日死亡。另查明：吉林博信司法鉴定中心于2016年9月19日作出吉林博信司法鉴定中心［2016］临鉴字第F149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：中心医院对连仲媛进行的诊疗行为存在过错；中心医院与连仲媛死亡之间存在因果关系；中心医院的因果关系参与度为次要责任。另查明：吉林博信司法鉴定中心于2016年9月19日作出吉林博信司法鉴定中心［2016］临鉴字第F149-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吉大一院对连仲媛进行的诊疗行为无过错；吉大一院与连仲媛死亡之间无因果关系；因果关系参与度为0。另查明：ＸＸ成与连仲媛系夫妻关系，生育二女，长女王丽红、次女王丽娟。王丽娟放弃在本案中的诉讼权利。
（2016）吉0204民初478号民事判决结果如下：一、被告吉林市中心医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告ＸＸ成、王丽红医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失44202.18元（即176808.72元×25％）；二、被告吉林市中心医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告ＸＸ成、王丽红精神损害赔偿金5000元；三、驳回原告ＸＸ成、王丽红的其他诉讼请求。ＸＸ成、王丽红不服以上判决，提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）吉02民终792号民事判决，判决结果为驳回上诉、维持原判。ＸＸ成、王丽红向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2017年12月6日作出（2017）吉民申3641号民事裁定，裁定驳回ＸＸ成、王丽红的再审申请。
ＸＸ成、王丽红于2017年7月18日作为原告将中心医院起诉，请求中心医院赔偿医疗、护理费等各项项目，船营区人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉0204民初2234号民事裁定书，以重复起诉为由驳回ＸＸ成、王丽红的起诉。ＸＸ成、王丽红不服以上裁定，提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终3136号民事裁定书，裁定撤销（2017）吉0204民初2234号民事裁定并指令船营区人民法院审理。
另审理查明：ＸＸ成、王丽红本次诉请中赔偿项目医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费与（2016）吉0204民初478号民事案件中诉请的项目一致。诉讼中，ＸＸ成、王丽红花费复印费835元。
一审法院认为，ＸＸ成、王丽红本次诉请中赔偿项目医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费与（2016）吉0204民初478号民事案件中诉请的项目一致，该些项目已经（2016）吉0204民初478号民事判决并经吉林市中级人民法院维持原判，该案已生效，故王丽红、ＸＸ成就同一被告、同一事实对医疗费等各项费用再次提出以上赔偿主张，此部分诉请构成重复诉讼，不予审理。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定:“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”关于本案ＸＸ成、王丽红诉请中心医院赔偿自购营养药白蛋白费、接尸、冷藏费、寄存美容费、刻墓碑费、复印费的问题，对自购营养药白蛋白的费用，因ＸＸ成、王丽红未提供相关购药票据，不予支持；对接尸、冷藏费、寄存美容费、刻墓碑费，因上述支出应包含在丧葬费用内，丧葬费用已经（2016）吉0204民初478号民事案件判决此项费用，故不予支持；对复印费，因ＸＸ成、王丽红诉讼中支出复印费835元，此为ＸＸ成、王丽红进行诉讼而发生的实际损失，可支持209元（据以上已生效案件中心医院承担赔偿责任比例，835元×25％）。综上，对王丽红、ＸＸ成合理的诉请，予以支持。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。
一审判决：一、被告吉林市中心医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告ＸＸ成、王丽红复印费209元；二、驳回原告ＸＸ成、王丽红其他诉讼请求。案件受理费3076元由被告吉林市中心医院负担50元，由原告ＸＸ成、王丽红负担50元，余款2976元退还原告ＸＸ成、王丽红。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，ＸＸ成、王丽红主张应重新认定中心医院在连仲媛医疗损害责任纠纷中的过错责任及撤销吉林市博信司法鉴定中心鉴定并重新鉴定的上诉请求，因（2016）吉0204民初478号案件已采信吉林市博信司法鉴定中心鉴定结论并据此划定中心医院责任比例，且该民事判决已生效并执行完毕，故对ＸＸ成、王丽红前述上诉请求，本院不予审理。
ＸＸ成、王丽红本次所诉医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费已经（2016）吉0204民初478号民事案件作出生效裁判结果，构成重复诉讼，故本院不予审理。
对ＸＸ成、王丽红主张的自购营养药白蛋白的费用，因其未提供相应证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由其负担举证不能的不利后果，故本院不予支持.对ＸＸ成、王丽红主张的接尸、冷藏费、寄存美容费、刻墓碑费，因上述费用包含于丧葬费用中，而丧葬费用已经（2016）吉0204民初478号民事案件作出生效判决，构成重复诉讼，故本院不予审理。
关于ＸＸ成、王丽红上诉主张的营养费，因其于本案一审时并未提出该项诉讼请求，故本院对其该项上诉主张不予审理，其可另寻途径以求救济。
综上所述，ＸＸ成、王丽红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6336元，由ＸＸ成、王丽红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 高 博
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 徐俊茹