新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3662号
上诉人（原审被告）：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：朱洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路1677号。
法定代表人：相子良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。
上诉人重庆建工工业有限公司（以下简称重庆建工公司）因与被上诉人新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司（以下简称兄弟恒业公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人重庆建工公司委托诉讼代理人胡楷、被上诉人兄弟恒业公司委托诉讼代理人梁鸿灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆建工公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人兄弟恒业公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定开具增值税发票及提供混凝土技术资料属于合同的附随义务，属于法律适用错误。开具增值税发票及提供混凝土技术资料应当属于从给付义务。附随义务是指根据合同的目的、性质和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。而从给付义务是补助给付义务功能的义务，是确保债权人的利益能够获得最大满足。上诉人与被上诉人在《混凝土购销合同》中已明确约定了由被上诉人开具增值税专用发票及提供技术资料，被上诉人未按约定全面履行义务，使上诉人的合同目的不能完全实现，上诉人享有履行抗辩权。二、上诉人支付了130余万元商砼款，被上诉人只开具了100万元的增值税普通发票。被上诉人未按约定开具增值税专用发票，上诉人不能进行销项税款的抵扣，因此产生的税款已经超过上诉人欠付的商砼款，因此，上诉人不应当支付剩余商砼款。三、虽然《还款协议》“4、乙方承诺在甲方结清混凝土款的同时提供全部的混凝土技术资料”。但该约定并未排除被上诉人在上诉人支付不部分商砼款的同时向上诉人提供技术资料的义务。《混凝土购销合同》约定被上诉人每一个批次混凝土浇注完成后35日内向上诉人送交本批次实验报告。上诉人已支付在部分混凝土款，但被上诉人至今未向上诉人提供于份技术资料。因被上诉人未提供技术资料，导致上诉人不能与发包方进行结算以及向发包方交付工程，上诉人的合同目的不能实现，上诉人应享有抗辩权。综上，被上诉人未全面履行合同义务，上诉人享有履行抗辩权，上诉人不应当向被上诉人支付剩余商砼款。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
兄弟恒业公司辩称，上诉人的上诉理由混淆了基本的法律概念，双方签订的是混凝土购销合同，上诉人不支付货款，被上诉人有权停止供货，双方是否有合同约定，从给付义务、附随义务有其法律明确规定。上诉人的诉讼请求围绕两点，一是被上诉人没有开具增值税发票，二是没有提供技术资料，不是合同的主给付义务，上诉人依次提出履行抗辩权没有法律依据，也没有合同依据。就增值税发票来说，上诉人支付了100万混凝土款，被上诉人开具了相应的100万元发票。上诉人主张按照购销合同的约定予以抗辩，就其第二点，其没有事实依据和法律依据。第四条明确约定，乙方承诺在甲方结清混凝土款的同时提供全部的混凝土技术资料，该约定明确，上诉人理解为，上诉人有付款的诚意，该约定不排除贵公司不履行相关义务的情况下，我公司也可提供技术资料。综上，请求法院依法查明事实，驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
兄弟恒业公司向一审法院起诉：1、判令被告支付商砼款191075元，迟延利息25221.9元，以上合计216296.9元；2、判令被告承担案件受理费、邮寄送达费、保全费及与本案相关的其他合理费用。
一审法院认定事实：2014年9月5日，原、被告签订一份《混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的额众合家园住宅小区工程供应商砼款，合同中约定了商砼的规格和价格，并约定付款方式及期限为“供需双方每月25日前核对当月所供商砼数量，供方给需方开具混凝土专用发票，需方滚动付款，每月按甲方于业主方签订的合同为付款的前提。业主每月支付甲方80%的工程款，甲方收到业主支付工程款后，7个工作日内按照业主支付商砼款项的80%支付乙方的商砼款项。砼工程完工后，30个工作日甲方与乙方办理商砼的结算，办完结算30个工作日内支付乙方的工程款。”合同订立后，原告向被告陆续供货、被告也陆续支付部分货款。至2015年8月14日，原、被告签订还款协议，约定“1、截止2015年8月14日欠款总额为691075元。大写：陆拾玖万壹仟零柒拾伍元、分两次付清。2、2015年8月21日之前付30万元，2015年9月付391075元。3、双方签订协议后并结清所欠款金额，混凝土购销合同即自行解除，甲方可以另行与其他商混站签订购销合同，乙方没有异议。并不得阻拦甲方施工。4、乙方承诺在甲方结清混凝土款的同时提供全部的混凝土技术资料。”还款协议签订后，被告陆续还款50万元，尚余191075元未归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中原、被告签订的混凝土购销合同是双方真实意思表示、合法有效，双方均应认真履行。本案中，原、被告双方合同签订后，原告依约履行合同义务向被告供应商砼，则被告应当依约履行付款义务。虽然双方合同中明确约定，被告每月按其与业主方签订的合同付款，业主每月支付被告80%的工程款，被告收到业主支付工程款后，7个工作日内按照业主支付商砼款项的80%支付原告的商砼款项。但双方于2015年8月14日签订的还款协议已经明确变更了混凝土购销合同中约定的付款方式，则原、被告双方均应当按照该还款协议约定履行。被告庭审中提出该还款协议为原告阻止被告施工，迫使原告订立该协议的抗辩意见。但被告未就此抗辩意见向法庭提供任何证据，且该还款协议系2015年8月14日出具，如被告认为该协议系受胁迫订立，违反其真实意思表示，则完全可以起诉要求确认该还款协议无效，而被告并未起诉要求确认该协议无效，且已经按照该协议约定向原告支付商砼款50万元，因此本院对被告的该项抗辩意见不予采信。原告依旧还款协议要求被告支付剩余未付商砼款191075元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于被告提出原告尚未足额开具增值税发票且未提供混凝土检验技术资料的抗辩意见。本院认为，开具增值税发票及提供混凝土检验技术资料系合同的附随义务，并不能构成被告拒绝履行合同主要义务的抗辩意见。因纳税系纳税主体应向国家税收机关履行的义务，则是否足额开具增值税发票属于国家税收监管问题，并非法院受案的范围，如原告存在偷漏税款的情况，被告应向国家税务监管部门举报，但并不能以此作为拒绝支付欠款的依据。对原告是否提供混凝土检验技术资料的问题，本院认为，双方还款协议中明确约定“4、乙方承诺在甲方结清混凝土款的同时提供全部的混凝土技术资料。”由此可知，双方约定了原告提供混凝土技术资料的附随义务，但双方设定给付上述资料的条件是“结清混凝土款”，本案中被告尚未结清上述款项，则显然无权要求原告提供混凝土技术资料，更不能以此作为拒绝支付商砼款的抗辩意见。
对于原告主张被告承担迟延利息25221.9元的诉讼请求，庭审中经本庭询问原告陈述其计算方式为：191075元×7.2%（年利率）×（2015年8月14日至2017年6月14日）=25221.9元。对此，本院认为，原、被告双方还款协议中约定最后付款时间为2015年9月，被告方未按照该约定付清货款，产生逾期利息损失，被告方应当承担。但双方还款协议中未约定利息。则原告只能主张被告支付逾期付款利息，根据还款协议，应自2015年10月1日开始计息，而原告计算逾期付款利息的利率系按照双方混凝土购销合同中的约定计算。原、被告双方签订的还款协议变更了混凝土购销合同中的付款方式及期限，但并未变更合同其他内容，原混凝土购销合同中对被告方违约计算违约金的方法约定并不违反法律规定，合法有效应于支持。综上,判决：一、被告重庆建工工业有限公司支付原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司商砼款191075元；二、被告重庆建工工业有限公司支付原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司利息23425.8元；
本案二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《工矿产品购销合同》系双务、有偿、诺成性合同，交付产品和支付货款是其基本义务，拒付货款系根本性违约。上诉人重庆建工工业有限公司提出《混凝土购销合同》提供发票及技术资料系从给付义务，应在履行完其基本义务后主张。上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4517.51元，由上诉人重庆建工工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月十九日
书记员 孟 庆 艳