山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第237号
原告王德花。
委托代理人郭振邦。
被告刘洪江。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强。
委托代理人薛飞。
原告王德花与被告刘洪江、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭振邦、被告刘洪江、被告保险公司委托代理人薛飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月9日9时40分，刘洪江驾驶鲁V×××××号货车在杨戈庄大街由东往西倒车时，与王德花驾驶的自行车发生交通事故，造成王德花受伤。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题不能达成一致，为维护原告的合法权益，原告特具状向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告交通事故损失医疗费10000元，伤残赔偿金51510元，误工费12877.5元，护理费10500元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，合计86087.5元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘洪江辩称，对事故发生经过无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，各项待原告主张后再质证。
经审理查明，2010年6月8日9时许，刘洪江驾驶鲁V×××××号货车在杨戈庄大街由东往西倒车时，与王德花驾驶的自行车发生交通事故，致车辆损坏，王德花受伤。高密市交警大队出具事故证明一份，证明在2010年6月9日刘洪江来报案称，在2010年6月8日9时许其驾驶的鲁V×××××号轻型货车在杨戈庄大街由东向西倒车时，与王德花驾驶的自行车发生交通事故，致车辆损坏、王德花受伤。该份证明于2013年10月22日出具。双方对该事故经过均无异议。
原告于受伤后的第三天即2010年6月10日至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为L5峡部不连并滑脱，住院14天，于2010年6月24日出院。
原告通过山东密水律师事务所委托潍坊盛泰法医司法鉴定所对其伤残等情况进行鉴定，该所于2012年8月18日作出鉴定结论，确定王德花之伤构成十级伤残，误工时间为180天（含住院期间及二次手术期间），护理为壹人护理90天（含住院期间及二次手术期间），肢体内固定物需择日手术取出，费用为7000元。
刘洪江所驾驶的鲁V×××××号货车于2010年3月16日在被告保险公司投保交强险，保险期限至2011年3月15日，事故发生于保险期内。
原告对其损失主张如下：1、医疗费37788.15元，原告在中国人民解放军第八十九医院住院期间支出住院费医疗费37788.15元；2、残疾赔偿金51510元，原告伤残等级经鉴定为十级伤残，原告提交杨戈庄社区证明一份，证明其在该村已无土地耕种，且杨戈庄属城区范围，因此按城镇居民标准主张残疾赔偿金为51510元；3、误工费12877.5元，原告要求按城镇居民收入标准计算180天的误工费，共计12877.5元（25755元／年÷2）；4、护理费10500元，原告住院期间由其女儿柳某护理，柳某为山东某制衣有限公司职工，原告按月平均工资3500元计算，护理时间经鉴定为90天即三个月，护理费共计10500元（3500元／月×3个月）；5、精神损害抚慰金1000元；6、交通费200元。对上述损失，被告无异议的是医疗费37788.15元，本院予以确认，对伤残赔偿金按城镇标准计算有异议，对误工费认为超过55周岁应当退休，无误工费，对护理费不认可，认为护理工资过高，而且无相应纳税证明、营业执照、劳动合同及组织机构代码证，对交通费认为原告未提供证据证明，不予认可。
另查明，事故发生后被告刘洪江为原告垫付40000元。
还查明，山东省统计局公布的2012年山东省城镇居民人均纯收入为25755元／年、农村居民人均纯收入为9446元／年。
以上事实有原告提供的交通事故证明书、保险单、住院病历、住院费结算单据、鉴定报告、村委证明、柳欣身份证复印件、停发工资证明，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告刘洪江驾驶机动车倒车时，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，双方对该事故发生经过均无异议，对此本院予以确认。根据双方当事人陈述，被告刘洪江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，在机动车道上倒车时未注意行车安全，与顺行的骑自行车的原告发生事故，致原告受伤、车辆受损，在本次事故中原告并无过错，因此被告刘洪江对原告损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院已确认的损失有医疗费37788.15元；对双方当事人争议的其它事实，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、残疾赔偿金，原告提供的杨戈庄村委出具的证明仅载明原告无承包地，未证明原告因何原因无承包地，且仅加盖村委公章，因此对该证明不予采信，对原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算，共计18892元；2、误工费，被告保险公司虽辩称原告已年满55周岁，但原告并未享受退休待遇，仍应当支付其因误工产生的损失，按其户口性质计算为44.44元／天，误工180天，共计7999.2元（44.44×180天）；3、护理费，原告未提交护理人员柳某工作单位的营业执照及组织机构代码等，无法证实其真实性，因此对其按3500元／月主张护理费不予支持，对其护理费按农村居民标准44.44元／天计算，护理3个月共计3999.6元（44.44元／天×90天）；4、精神损害抚慰金，因原告在本次事故中无过错，且造成较重伤害，原告主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，原告未能提供证据证明其相关损失，本院不予支持；
综上，原告因本次交通事故造成以下合理损失：医疗费37788.15元、残疾赔偿金18892元、误工费7999.2元、护理费3999.6元、精神损害抚慰金1000元，以上共计69678.95元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘洪江所驾事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，对原告因本次事故造成的医疗费37788.15元在交强险医疗费限额10000元承担10000元损失，对误工费7999.2元、护理费3999.6元及残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元，共计31890.8元，在伤残限额110000元内承担31890.8元损失。
对于医疗费不足以赔偿的部分共计27788.15元由被告刘洪江赔偿，对于刘洪江已垫付的40000元原告应予返还，互相折抵后，原告还应返还刘洪江12211.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险范围内赔偿原告王德花41890.8元（10000＋31890.8）；
二、原告王德花返还被告刘洪江12211.85元；
以上两项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由原告负担791元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一四年七月九日
书 记 员 王继军