wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1934-1号
原告：李敬德，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。
被告：刘守柱，男，1952年9月20日出生，汉族，退休干部，住梁山县。
本院在审理原告李敬德与被告刘守柱商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘守柱开发的位于梁山县水泊中路印刷小区3号楼10单元一楼西户的房屋一套及该小区3号楼10单元楼梯通道西第一间车库一间，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告刘守柱开发的位于梁山县水泊中路印刷小区3号楼10单元一楼西户的房屋一套及该小区3号楼10单元楼梯通道西第一间车库一间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆亚茹
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1934-1号原告：李敬德，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。被告：刘守柱，男，1952年9月20日出生，汉族，退休干部，住梁山县。本院在审理原告李敬德与被告刘守柱商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘守柱开发的位于梁山县水泊中路印刷小区3号楼10单元一楼西户的房屋一套及该小区3号楼10单元楼梯通道西第一间车库一间，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告刘守柱开发的位于梁山县水泊中路印刷小区3号楼10单元一楼西户的房屋一套及该小区3号楼10单元楼梯通道西第一间车库一间。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一七年三月二十九日书记员  陆亚茹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1423号
罪犯董秀红，男，傈僳族，1971年3月2日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2013年8月15日作出（2013）玉法刑初字第50号刑事判决，认定董秀红犯放火罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年1月28日起至2016年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯董秀红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的董秀红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董秀红减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第236号
申请执行人沽源县人民法院。
被执行人弓建录。
本院在执行沽源县人民法院与弓建录罚金一案中，查明被执行人弓建录无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2015）沽刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十月十日
书记员 郑晓猛
安徽省蚌埠市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖03委赔3号
赔偿请求人：陆春晓。
赔偿义务机关：安徽省蚌埠市淮上区人民法院，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：成永，该院院长。
赔偿请求人陆春晓因蚌埠市淮上区人民法院
判决而被错误羁押申请国家赔偿一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）皖0311法赔1号决定书，于2016年8月26日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人陆春晓诉称：其于2011年6月9日被蚌埠市公安局淮上区分局以销售伪劣产品罪刑事拘留，同年6月24日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，羁押在蚌埠市第二看守所。2012年7月31日被蚌埠市淮上区法院取保侯审。2012年8月3日淮上区法院以销售伪劣产品罪判处其有期徒刑一年一个月二十二天。申请人不服，提出上诉，蚌埠市中级人民法院将该案发回重审。2014年3月12日，淮上区法院作出规定013）淮刑重初字第00002号裁定书，准许检察院撤诉。申请人不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年8月16日，淮上区人民检察院对申请人作出淮检刑不诉﹝2016﹞13号不起诉决定书，决定对申请人不起诉。因申请人被错误关押，给申请人和家庭造成巨大的经济损失，失去自由，身心健康遭到摧残。现申请淮上区法院赔偿如下损失：1、精神抚慰金200000元；2、营业损失2500000元，不能收回的欠款350000元及食宿交通费用；3、失去人身自由赔偿金497665.80元；4、返还缴纳的罚金10000元及利息；5、赔偿义务机关在省级媒体为申请人消除影响、恢复名誉。
原审法院认为：法院在审理陆春晓等人生产、销售伪劣产品罪一案过程中，对蚌埠市淮上区人民检察院以需要补充相关证据为由撤回起诉，依法作出（2013）淮刑重初字第00002号刑事裁定书予以准许，陆春晓不服该裁定提起上诉，蚌埠市中级人民法院经审理作出（2014）蚌刑终字第00142号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。赔偿请求人陆春晓的申请不符合“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”情形，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第二项、第四条、第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人陆春晓的国家赔偿申请不予受理。
经审理查明：2011年6月9日，陆春晓因涉嫌销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，2012年7月31日被蚌埠市淮上区人民法院取保侯审。2012年8月3日，蚌埠市淮上区人民法院作出（2012）淮刑初字第00021号刑事判决，以陆春晓犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年一个月二十二天，并处罚金四万五千元。陆春晓不服，提出上诉，本院经审理于2012年12月3日作出（2012）蚌刑终字第00224号刑事裁定，撤销原判，将该案发回淮上区人民法院重新审判。在淮上区法院重审过程中，淮上区检察院申请撤诉，淮上区人民法院于2014年3月12日作出（2013）淮刑重初字第00002号刑事裁定书：准许蚌埠市淮上区人民检察院撤诉。陆春晓不服，提出上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）蚌刑终字第00142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院另查明：2016年8月16日，蚌埠市淮上区人民检察院作出淮检刑不诉﹝2016﹞13号不起诉决定书，决定对陆春晓不起诉。
本院赔偿委员会认为：《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条规定：“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（一）原审人民法院改判无罪并已发生法律效力的；（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的；……”。本案中，陆春晓因刑事犯罪被一审法院判处有期徒刑，本院经二审后，撤销原判，发回重审，在重审过程中，检察机关撤回起诉，并最终作出不起诉决定，因此，陆春晓因刑事判决而被错误羁押，属于《国家赔偿法》规定的应予赔偿情形，且赔偿义务机关应是蚌埠市淮上区人民法院。蚌埠市淮上区人民法院作为赔偿义务机关，对于陆春晓的赔偿请求应当予以受理而未受理，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311法赔1号决定；
二、指令蚌埠市淮上区人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月二十日
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：
（一）原审人民法院改判无罪并已发生法律效力的；
（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的；
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
安徽省蚌埠市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖03委赔3号
赔偿请求人：陆春晓。
赔偿义务机关：安徽省蚌埠市淮上区人民法院，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：成永，该院院长。
赔偿请求人陆春晓因蚌埠市淮上区人民法院判决而被错误羁押申请国家赔偿一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）皖0311法赔1号决定书，于2016年8月26日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人陆春晓诉称：其于2011年6月9日被蚌埠市公安局淮上区分局以销售伪劣产品罪刑事拘留，同年6月24日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，羁押在蚌埠市第二看守所。2012年7月31日被蚌埠市淮上区法院取保侯审。2012年8月3日淮上区法院以销售伪劣产品罪判处其有期徒刑一年一个月二十二天。申请人不服，提出上诉，蚌埠市中级人民法院将该案发回重审。2014年3月12日，淮上区法院作出规定013）淮刑重初字第00002号裁定书，准许检察院撤诉。申请人不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年8月16日，淮上区人民检察院对申请人作出淮检刑不诉（2016）13号不起诉决定书，决定对申请人不起诉。因申请人被错误关押，给申请人和家庭造成巨大的经济损失，失去自由，身心健康遭到摧残。现申请淮上区法院赔偿如下损失：1、精神抚慰金200000元；2、营业损失2500000元，不能收回的欠款350000元及食宿交通费用；3、失去人身自由赔偿金497665.80元；4、返还缴纳的罚金10000元及利息；5、赔偿义务机关在省级媒体为申请人消除影响、恢复名誉。
原审法院认为：法院在审理陆春晓等人生产、销售伪劣产品罪一案过程中，对蚌埠市淮上区人民检察院以需要补充相关证据为由撤回起诉，依法作出（2013）淮刑重初字第00002号刑事裁定书予以准许，陆春晓不服该裁定提起上诉，蚌埠市中级人民法院经审理作出（2014）蚌刑终字第00142号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。赔偿请求人陆春晓的申请不符合“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”情形，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第二项、第四条、第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人陆春晓的国家赔偿申请不予受理。
经审理查明：2011年6月9日，陆春晓因涉嫌销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，2012年7月31日被蚌埠市淮上区人民法院取保侯审。2012年8月3日，蚌埠市淮上区人民法院作出（2012）淮刑初字第00021号刑事判决，以陆春晓犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年一个月二十二天，并处罚金四万五千元。陆春晓不服，提出上诉，本院经审理于2012年12月3日作出（2012）蚌刑终字第00224号刑事裁定，撤销原判，将该案发回淮上区人民法院重新审判。在淮上区法院重审过程中，淮上区检察院申请撤诉，淮上区人民法院于2014年3月12日作出（2013）淮刑重初字第00002号刑事裁定书：准许蚌埠市淮上区人民检察院撤诉。陆春晓不服，提出上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）蚌刑终字第00142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院另查明：2016年8月16日，蚌埠市淮上区人民检察院作出淮检刑不诉（2016）13号不起诉决定书，决定对陆春晓不起诉。
本院赔偿委员会认为：《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条规定：“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（一）原审人民法院改判无罪并已发生法律效力的；（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的；……”。本案中，陆春晓因刑事犯罪被一审法院判处有期徒刑，本院经二审后，撤销原判，发回重审，在重审过程中，检察机关撤回起诉，并最终作出不起诉决定，因此，陆春晓因刑事判决而被错误羁押，属于《国家赔偿法》规定的应予赔偿情形，且赔偿义务机关应是蚌埠市淮上区人民法院。蚌埠市淮上区人民法院作为赔偿义务机关，对于陆春晓的赔偿请求应当予以受理而未受理，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311法赔1号决定；
二、指令蚌埠市淮上区人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月二十日
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：
（一）原审人民法院改判无罪并已发生法律效力的；
（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的；
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03281号
罪犯范艳文。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年9月11日作出（2013）平少刑初字第14号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人范艳文有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯范艳文在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范艳文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯范艳文减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年5月19日起至2015年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22612号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘新科。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘新科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘新科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,726.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,726.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初353号
原告杨某甲，农民。
被告谢某，务工。
原告杨某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：双方婚后感情不好，性格不和，被告没有责任心，原告曾于2014年向贵院起诉要求与被告离婚，未获准许，之后双方夫妻关系未得到改善，所以要求与被告离婚，儿子由原告抚养，
被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年11月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日经十堰市郧西县民政局上津婚姻管理所办理结婚登记，被告到原告家作上门女婿。××××年××月××日生育儿子杨某乙。近几年以来，双方因性格不合时常为琐事引发矛盾，原告曾于2014年5月起诉离婚未获准许，之后双方一直处于分居状�，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活期间，仅为琐事引发矛盾，原告曾于2014年5月起诉离婚未获准许，之后被告一直在外打工，原、被告开始分居，至今分居不满两年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情绪”，原、被告因感情不合分居不满两年，也没有举证证明存在上述法定离婚情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告起诉要求�婚没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 李成亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00198号
原告中航卓越锻造(无锡)有限公司，组织机构代码78336908-1，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道工业集中区。
法定代表人任益新，该公司董事长。
委托代理人周锋（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人孙腾蛟（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所实习律师。
被告洛阳转盘大型轴承有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区13号街坊3-2-1-4。
法定代表人裴治举，该公司董事长。
原告中航卓越锻造（无锡）有限公司(以下简称中航公司)与被告洛阳转盘大型轴承有限公司（以下简称转盘公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中航公司委托代理人周锋、孙腾蛟到庭参加诉讼。被告转盘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中航公司诉称，转盘公司结欠其价款59390.9元，请求法院判令转盘公司支付价款59390.9元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年1月26日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告转盘公司未作答辩。
经审理查明：中航公司与转盘公司系业务往来单位，2010年1月19日，中航公司与转盘公司通过传真签订锻件定作加工合同一份，由中航公司为转盘公司加工各种规格锻件，结算方式为发货前付清全部货款。2014年12月31日，中航公司向转盘公司出具往来账项核对函，2015年1月26日转盘公司回函确认结欠中航公司加工款59390.9元。2015年7月24日，中航公司诉至本院要求转盘公司支付加工款59390.9元并赔偿逾期付款利息损失。
以上事实由对账协议书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：转盘公司与中航公司间的加工合同关系依法成立并合法有效。转盘公司与中航公司以对账协议书的形式对加工款进行结算，符合法律规定，本院予以确认。转盘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对中航公司的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。转盘公司未按约定支付加工款，中航公司有权要求转盘公司支付加工款并赔偿逾期付款利息损失。综上，对于中航公司要求转盘公司支付加工款59390.9元并赔偿逾期付款利息损失（以59390.9元为本金，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
转盘公司于本判决生效后立即支付中航公司加工款59390.9元，并赔偿逾期付款利息损失（以59390.9元为本金，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，保全费670元、合计1960元，由转盘公司承担。诉讼费用已由中航公司预交，转盘公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付中航公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执163号
申请人谭晖，男，1976年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉市乐百龄生物科技有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路十五号长航大酒店商务楼5楼办，组织机构代表：555014342。
法定代表人：黄金春。
申请人谭晖与被执行人武汉市乐百龄生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02701号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付127,895元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币127,895元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02701号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2015)鄂江岸民初字第02701号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 郑华
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初569号
原告：龚志云，女，1953年11月30日生，汉族。
原告：杨玉润，男，1947年11月20日生，汉族。
被告：贾四海，男，1971年5月23日出生，汉族。
原告龚玉云、杨玉润诉被告贾四海为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告龚玉云，杨玉润于2016年3月28日向本院提出书面申请，撤回对被告贾四海的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚志云、杨玉润的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚志云、杨玉润撤回对被告贾四海的起诉。
本案受理费1225元，减半收取613元，由原告龚志云、杨玉润负担。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 马帅
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初569号
原告：龚志云，女，1953年11月30日生，汉族，住新安县，系死者杨洋母亲。
原告：杨玉润，男，1947年11月20日生，汉族，住新安县，系死者杨洋父亲。
被告：贾四海，男，1971年5月23日出生，汉族，现住新安县。
原告龚玉云、杨玉润诉被告贾四海为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告龚玉云，杨玉润于2016年3月28日向本院提出书面申请，撤回对被告贾四海的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚志云、杨玉润的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚志云、杨玉润撤回对被告贾四海的起诉。
本案受理费1225元，减半收取613元，由原告龚志云、杨玉润负担。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 马帅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初469号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告戚西安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戚西安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戚西安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，249.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，249.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武嘉民初字第890号
原告卢校飞。
委托代理人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
被告金胜英。
被告马群丽。
原告卢校飞诉被告金胜英、马群丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告卢校飞及其委托代理人刘开元、被告马群丽到庭参加了诉讼，被告金胜英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢校飞诉称：两被告系夫妻关系。原告是夏溪花木市场的卖苗木的经营户，被告金胜英到原告处购买苗木，双方没有签订书面的买卖合同。2013年7月8日，经双方对账，确认被告金胜英结欠原告树苗款106300元，当天，被告金胜英向原告出具了欠条一份。后虽经原告屡次催要，但被告陆续通过银行转帐方式支付了49500元，还有56800元没有支付。请求法院判令：一、两被告立即向原告支付货款人民币106300元，二、由被告承担本案诉讼费。
被告金胜英未作答辩。
被告马群丽辩称：我与金胜英是夫妻关系。案涉欠条是金胜英书写的，对在2013年7月8日结欠原告卢校飞106300元苗木款的事实没有异议，但是现在我们已经还了49500元，还欠56800元。
经审理查明：被告金胜英向原告购买苗木，双方未签订书面的买卖合同。2013年7月8日，经双方对账，被告金胜英向原告出具欠条一份，载明：“今欠卢校飞树木款拾万陆仟叁佰元正，于九月一日前还清，欠款人金胜英，2013.7.8号”。后被告仅支付49500元，剩余56800元迟迟未支付。原告在催要无着的情况下，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告金胜英与马群丽系夫妻关系。
以上事实由原告提供的欠条、被告马群丽提供的结婚证、户口薄及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告金胜英之间虽未签订书面的买卖合同，但结合庭审过程中原告的陈述与举证，应认定原告与被告金胜英之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同关系合法有效，依法应予保护。被告金胜英在出具欠条确认所欠原告苗木款106300元后，理应及时履行全部付款义务。原告对被告已付款49500元无异议，故被告金胜英还应支付剩余苗木款56800元，对现原告要求其支付106300元于法无据中的56800元部分，本院依法予以支持。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该笔欠款系一方个人债务或未用于家庭共同生活，故该笔欠款应认定是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因两被告未能还款而导致本案诉讼，故两被告应对本案纠纷负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告金胜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金胜英、马群丽于本判决发生法律效力之日起二十日内共同支付原告卢校飞苗木款人民币56800元。
二、驳回原告卢校飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1213元，由原告卢校飞负担565元，由被告金胜英、马群丽共同负担648元（原告卢校飞同意两被告应负担的诉讼费用由两被告在本判决生效之日起二十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。）
代理审判员 葛建芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 单 英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对货款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2941号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，该支行行长。
委托代理人：楼云达，该支行员工。
被告：方银连。
被告：阮成林。
被告：陈旭咏。
被告：蔡叶芳。
被告：黄文秀。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告方银连、阮成林、陈旭咏、蔡叶芳、黄文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判。现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行起诉称：2014年4月15日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告方银连、阮成林、陈旭咏、蔡叶芳、黄文秀签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告方银连向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款人民币35万元，借款期限从2014年4月15日起至2015年4月7日止，借款利息按月利率7.5‰计算，按季付息，利随本清，并由被告阮成林、陈旭咏、蔡叶芳、黄文秀提供连带保证责任担保。贷款发放后，被告方银连未完全履行还本付息的义务，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉请求法院：一、判决被告方银连偿还原告借款本金35万元，支付至2015年6月10日止的利息17718.75元，合计367718.75元，2015年6月11日起至本息还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、判决被告阮成林、陈旭咏、蔡叶芳、黄文秀对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由五被告承担案件的诉讼费用。
审理过程中，为查明案件事实，本院向诸暨市公安局浣东派出所调取了该所于2015年9月5日对冯琳琳所作的询问笔录一份，冯琳琳在笔录中陈述其冒充蔡叶芳为本案的借款提供担保，并以蔡叶芳的名义在借款合同上签字。这与被告蔡叶芳的陈述相一致，被告蔡叶芳向本院反映其没有在本案的借款合同上签字，不认识本案借款人，也没有提供过担保，原告提供的有关其的身份证复印件和结婚证复印件是假的。
本院认为，本案存在案外人冯琳琳冒充蔡叶芳在借款合同上签字为借款提供担保的情形，具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的起诉。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行丽预交的诉讼费6816元，退还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一五年十一月九日
书记员 郭欢欢
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1485号
原告蒋某某。
委托代理人谢三，长沙市平安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
原告蒋某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，原告向被告借款10万元，并于2013年12月前偿还了6万元，尚欠4万元。2013年12月1日下午7时许，被告在永州市零陵区南津中路三十号门面前将原告所有的湘A28W**号小车扣留开走。事后，原告多次电话联系要求被告归还汽车，但被告至今未与归还。被告于2014年7月就与原告之间的民间借贷一案向长沙市岳麓区法院提起了诉讼，后于2015年2月经长沙市中级人民法院发回重审，岳麓区法院决定于2015年9月17日进行了开庭审理。该车现值4.8万元，每月出租纯收入5000元，故被告的非法扣车行为给原告造成直接经济损失5万余元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判令被告返还湘A28W**汽车，价值4.8万元；2、被告赔偿原告非法扣车损失4.5万元。
诉讼中，原告补充第一项诉讼请求：如若被告返还汽车不能时，请求赔偿损失4.8万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、机动车销售发票复印件，拟证明车辆识别号为
LSVWV49J9C2010594的大众波罗牌汽车为原告购买。
证据3、证人杨兴望的证言一份，拟证明其亲眼目睹被告于2013年12月19日左右在永州市零陵区南津中路三十号门面前将原告车牌号为湘A28W**的大众波罗汽车开走；
证据4、永州市零陵区盛和汽车租赁有限公司出具的证明一份，拟证明车牌号为湘A28W**的大众波罗汽车（车辆识别号为LSVWV49J9C2010594）为该公司的挂靠出租车辆，月租赁金为5000元以上；
证据5、报警案件登记表复印件一份，拟证明湘A28W**的大众波罗汽车被被告开走未还后，原告向永州市公安局零陵分局七里店派出所报案；
证据6、（2014）岳民重字第03672号判决书一份，拟证明重审法院在审理查明原、被告的民间借贷案中，确认被告非法扣押原告车辆的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提供的证据1、2、5、6，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联性，故依法予以认定；原告提供的证据3，该证人证言未出庭作证，其证言的真实性无法查明，本院不予确认；证据4，本院对其形式上的真实性予以确认，但对于该份证据所证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月4日，原告向被告出具借条写明“本人蒋某某于2012年10月4日借到人民币壹拾万整（小写：100000.00元），借款人蒋某某，借款期限为1年，蒋某某愿意将湘A28W**大众波罗牌汽车作为抵押，并附上了蒋某某及刘某某的手机号码”。2013年12月1日下午7时许，被告在永州市零陵区南津中路三十号门面前将原告所有的湘A28W**号小车开走。事后，原告多次电话联系要求被告归还汽车，但被告至今未予归还。原告认为被告的行为侵犯了其财产所有权，为维护其合法权益，故诉至本院。
另查明，被告于2014年7月向长沙市岳麓区法院就与原告的民间借贷一案提起了诉讼，该案于2015年2月经长沙市中级人民法院发回重审，岳麓区法院于2015年10月进行一审判决，现已生效，该判决确认“由被告蒋某某、彭容共同偿还原告刘某某借款7万元并支付逾期利息”。
本院认为，被告作为债权人，在与债务人即原告因还款问题发生争议时，首先应当协商解决，协商不成应通过合法途径依法行使权利。被告刘某某以借条上约定“蒋某某愿意将湘A28W**大众波罗牌汽车作为抵押”，强行将该车扣走，侵犯了原告的合法财产所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。只有在协议不成的情形下，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”故被告作为债权人如若为实现抵押权应通过与债务人协议或者请求人民法院以拍卖、变卖抵押财产的方式解决，而不应私自扣押抵押财产，现被告私自将原告车辆扣押的行为已构成侵权，原告要求被告返还车辆的主张依法应予支持。原告主张由于被告的侵权行为给原告造成损失4.5万元，并提供了永州市零陵区盛和汽车租赁有限公司出具的证明，但没有提供相应的租赁合同、工资证明等相关证据证明，应承担举证不能的风险，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告蒋某某车牌号为湘A28W**大众波罗牌小型轿车；
二、驳回原告蒋某某其他的诉讼请求。
本案案件受理费2130元，由被告刘某某负担1130元，原告蒋某某负担1000元（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
审 判 员 雷 宏
人民陪审员 徐俊彦
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘 菁
附：相关法律、法规附：相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
4、《》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第152号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人岳某甲，男，1969年5月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年因吸食毒品被湖南省邵阳市公安局双清分局强制戒毒,2015年3月27日因吸食毒品被该局强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月15日被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于2015年4月27日被湖南省邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）144号起诉书指控被告人岳某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰、刘文娟出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2015年3月25日上午，被告人岳某甲贩卖50元（重约0.05克）海洛因给吸毒人员岳某乙，但岳某乙仅付了35元给岳某甲；2015年3月27日下午4时许，岳某甲贩卖100元（重约0.08克）海洛因给岳某乙，岳某乙仅付了90元给岳某甲。2015年3月27日23时许，岳某甲与廖某某在鑫源宾馆房内吸毒时被公安民警抓获，当场从岳某甲身上收缴了一小包海洛因（净重0.8克）及2粒麻古（净重0.17克），从廖某某身上收缴了一小包冰毒（净重2.79克）。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、提取、收缴物品笔录、称量笔录、理化检验报告、通话详单、抓获经过等证据。公诉机关认为被告人岳某甲明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对被告人岳某甲依法判处。
被告人岳某甲对公诉机关指控的罪名不持异议，对公诉机关指控其贩卖两次毒品给岳某乙的事实也没有异议，只是提出第二次贩卖给岳某乙毒品后，他并没有收到岳某乙的毒资。请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月25日上午，被告人岳某甲在邵阳市双清区建材城二期公园门口贩卖50元（重约0.05克）海洛因给吸毒人员岳某乙，因岳某乙身上只有35元人民币，岳某甲收取了岳某乙35元毒资。
2015年3月27日下午4时许，岳某甲在邵阳市邵阳大道与新世纪大道交叉口贩卖100元（重约0.08克）海洛因给岳某乙，因岳某乙身上只有90元人民币，岳某甲收取了岳某乙90元毒资。
2015年3月27日23时许，岳某甲与廖某某（另案处理）在鑫源宾馆吸毒，后被公安民警抓获，当场从岳某甲身上收缴了一小包灰白色状物（净重0.8克）及2粒红色颗粒物（净重0.17克），从廖某某身上收缴了一小包白色晶体物（净重2.79克）。经鉴定，净重0.8克灰白色状物中检出双乙酰基吗啡等成分，净重0.17克红色颗粒物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重2.79克白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理时不持异议，且有被告人岳某甲的供述、证人岳某乙、廖某某的证言、提取、收缴物品笔录、称量笔录、理化检验报告、通话详单、物证照片、、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岳某甲辩称其第二次贩卖给岳某乙毒品后并没有收取到毒资。经审理查明，被告人自己的供述及证人岳某乙的证言均能相互印证岳某甲第二次贩卖给岳某乙毒品后收取了90元毒资的这一事实，因此，对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。在庭审过程中，被告人岳某甲能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现。因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月15日至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 肖科军
人民陪审员 黄金银
二〇一五年九月七日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第152号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人于某甲，男，1994年8月17日出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。2015年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被双城市公安局取保候审，2015年2月3日双城市人民检察院决定对其取保候审，2015年3月3日，本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人于某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2014年6月1日22时许，闫亮（已判刑）在五家镇街道“青春发艺屋内及门前无故对王某甲（男，20岁）、王某乙（男，19岁）、于某乙（女，49岁）等人进行殴打。2014年6月2日15时许，闫亮再次伙同被告人于某甲、王春雷、鄂明海（二人已判刑）及于五洋、赵守华、张全、（三人另案处理）到双城市五家镇被害人王某甲家门口，无故又将王某甲、王某乙、孙某某打伤。经双城市公安局法医鉴定，王某乙、王某甲、于某乙均构成轻微伤。2015年2月2日，被告人于某甲主动到公安机关投案自首。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人于某甲的行为构成寻衅滋事罪，于某甲系从犯，并有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款之规定判处。建议判处于某甲三年以下有期徒刑。
被告人于某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月1日22时许，闫亮（已判刑）在五家镇街道“青春发艺屋内及门前无故对王某甲（男，20岁）、王某乙（男，19岁）、于某乙（女，49岁）等人进行殴打。2014年6月2日15时许，闫亮再次纠集被告人于某甲、王春雷、鄂明海（二人已判刑）及于五洋、赵守华、张全、（三人另案处理）到双城市五家镇被害人王某甲家门口，无故又将王某甲、王某乙、孙某某实施殴打，致被害人王某乙、王某甲、于某乙轻微伤。2015年2月2日，被告人于某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，有当庭质证确认的下列证据证实。
1、案件来源、到案经过；
2、被害人王某甲、王某乙、于某乙、孙某某的陈述；
3、证人吴某甲、王某丙、吴某乙、王某丁、周某某、张某某的证言；
4、双城市公安局法医鉴定书；
5、刑事判决书；
6、被告人的户籍证明、现实表现；
6、被告人于某甲及同案犯的供述与辩解。
本院认为，被告人于某甲伙同他人无故随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控于某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。本案系共同犯罪，于某甲在本案中起辅助作用，系从犯，并有自首情节，应依法对其从轻判处。本案造成二人轻微伤，应作为从重量刑情节考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受非法侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及造成社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一五年三月九日
书记员 王 博
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第152号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人孙某某，男,1986年1月12日出生，吉林省伊通满族自治县人，汉族，初中文化，无业，户籍地为吉林省伊通满族自治县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人孙某某贩卖毒品一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年6月29日以长双检公诉刑诉（2015）第118号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序并独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员马丹妮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人孙某某伙同郑龙（在逃）于2015年4月3日在长春市双阳区红锦之星宾馆8202房间内，向丁明贩卖毒品，交易后被公安人员抓获，当场扣押疑似毒品0.884克。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某明智是毒品而予以贩卖，其所为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年9月3日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一五年七月七日
书记员 公衍鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执703号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱国柱，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地休宁县，租住黄山市屯溪区。
本院在执行朱国柱罚金一案中，责令被执行人朱国柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行标的20000元，未执行到位20000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执703号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱国柱，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地休宁县，租住黄山市屯溪区。
本院二〇一六年八月二日作出的（2016）皖1002刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱国柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱国柱收入20200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年九月二十八日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执703号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱国柱，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地休宁县，租住黄山市屯溪区。本院二〇一六年八月二日作出的（2016）皖1002刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱国柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱国柱存款20200元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即�生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年九月二十八日书记员  费 琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初347号
原告王娜，女，1983年7月10日生，汉族。
委托代理人牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告田栋梁，男，1979年3月27日生，汉族。
被告吴文杰，女，1983年12月1日生，汉族。
二被告共同委托代理人王建林，河南仁裕律师事务所律师。
原告王娜与被告田栋梁、吴文杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人牛金芝、被告田栋梁、吴文杰的共同委托代理人王建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称：被告田栋梁于2014年7月8日、2014年8月14日、2014年8月15日向原告借款共计40万元，约定利息为2分，利息已支付至2015年6月。该借�用于二被告家庭共同生活。原告急需用款，经多次催要，被告拒不归还。故起诉请求依法判令二被告归还原告借款本金400000元并自2015年6月按月息2分支付利息至款清，诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、借条三份，转帐手续。
3、保全裁定及保全费票。
被告田栋梁、吴文杰辩称：借款40万元属实，但已全部归还。原告诉称借款约定利息不属实。借钱是田栋梁本人借的，未用于家庭共同生活，吴文杰不应承担连带偿还义务。
为了支持其抗辩理由的成立，被告田栋梁、吴文杰向法庭递交了工商银行账户明细27页。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年7月8日，被告田栋�向原告王娜借款200000元，并向原告出具了借条一份“借条今借王娜现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人：田栋梁2014.7.8”。2014年8月14日，被告田栋梁向原告王娜借款100000元，并向原告出具了借条一份“借条今借王娜现金壹拾万元整。借款人：田栋梁2014.8.14”。2014年8月15日，被告田栋梁向原告王娜借款100000元，并向原告出具了借条一份“借条今借王娜现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：田栋梁2014.8.15”。其中原告王娜向被告田栋梁的帐户转帐支付150000元，下余250000元为现金支付。借款后被告未向原告归还欠款。原告于2016年2月1日起诉来院，请求依法判令二被告归还原告借款本金400000元并自2015年6月按月息2分支付利息至款清，诉讼费由被告承担。
另查明，被告田栋梁与被告吴文杰于2006年11月5日登记结婚。
综上法律事实，本院认为：被告田栋梁�原告借款并出具有借条，该借款发生在被告田栋梁与被告吴文杰夫妻关系存续期间，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴文杰对该笔债务承担连带清偿责任。借款后二被告未向原告还款的行为违反了诚实信用原则，二被告应承担违约的民事责任。原被告未约定借款期间的利率，故原告要求被告自2015年6月起按月息2分支付利息的请求不予支持。二被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至款清。被告田栋梁、吴文杰提供了工商银行帐户明细证实欠款已还清，但原告王娜对此不予认可，同时该明细中未显示转入帐户的详细信息及收款人的名称，故被告的该抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田栋梁、吴文杰于本判决生效后五日内归还原告王娜借款本金400000元并自2016年2月1日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1520元，共计8820元，由被告田栋梁、吴文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 延 超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 �王朝霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔 来 宾
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01033号
原告于会，男，汉族。
被告宁城县恒茂化工科技有限公司，住所地内蒙古宁城县五化镇五化村。
法定代表人施金全，系董事长。
原告于会诉被告宁城县恒茂化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告于会到庭参加诉讼，被告宁城县恒茂化工科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于会诉称，2013年被告单位生产过程中购买原告原煤，共计欠货款96757.83元，有其公司经理李建设签字的入库单三枚证明，此款经索要至今未还，故起诉要求被告偿还货款96757.83元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：2013年7月14日入库单二枚、2013年9月22日入库单一枚，共三枚，证明原告分别于2013年7月14日、2013年9月22日为被告单位拉原煤133.15吨、140.44吨、138.16吨，单价为235元／吨。被告未结算货款。
被告宁城县恒茂化工科技有限公司收到本院送达的应诉、举证、诉讼风险提示通知书及开庭传票后未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据入库单三枚来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：
原告于会分别于2013年7月14日、2013年9月22日为被告公司运送原煤，并由被告公司主管、过磅员签字出具入库单三枚，共计411.75吨，每吨单价为235元，货款总价96761.25元。
本院认为，原告将原煤运送给被告，由被告出具了入库单并约定了单价，视为对该货物的确认，双方形成了买卖合同关系。被告宁城县恒茂化工科技有限公司收到货物后理应按时给付原告货款，原告请求由被告给付原煤款的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县恒茂化工科技有限公司于判决生效后3日内给付欠原告于会原煤款96761.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，邮寄费44元，保全费1020元，计款2174元，由被告承担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王娜秋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初463号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈细春，男，1966年10月30日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因故意损坏公私财物于1998年9月5日被苍南县公安局行政拘留十日；因殴打他人于1999年8月25日被苍南县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2001年10月22日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯放火罪于2003年11月18日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑一年十个月；因本案第二节盗窃事实于2015年9月20日被苍南县公安局行政拘留十四日；因本案于2017年3月15日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人陈细春犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人陈细春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年6月的一天，被告人陈细春至苍南县金乡镇锂河中街19号杂货店，盗走被害人陈某3放置该店内的香菇干一袋（无法鉴定）；
2.同年9月15日凌晨，被告人陈细春至苍南县灵溪镇坑源村285号门口，盗走被害人吴某3停放在该处的绿驹牌电动车一辆（经鉴定，价值1960元）。案发后，涉案电动车已被追回并发还被害人。
3.2017年3月3日18时许，被告人陈细春至苍南县金乡镇凤仪路80号家用电器店内，盗走被害人陈某4放置店内货架上的炒菜锅一个（无法鉴定）。案发后，该炒菜锅已被追回并发还被害人。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人陈细春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议本院对被告人陈细春在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处。
被告人陈细春辩称：对起诉书指控的第一节、第三节盗窃事实，其有盗窃香菇干、炒菜锅，但并非从被害人陈某3、陈某4处所偷。对起诉书指控的第二节盗窃事实，该车系外地人所偷，后其向该外地人购得。
经审理查明：
1.2015年6月的一天，被告人陈细春至苍南县金乡镇锂河中街19号杂货店，盗走被害人陈某3放置于该店内的一袋香菇干（无法鉴定）；
2.同年9月15日凌晨，被告人陈细春至苍南县灵溪镇坑源村285号门口，盗走被害人吴某3停放于该处的一辆绿驹牌电动车（经鉴定，价值1960元）。案发后，涉案电动车已被追回并发还被害人。
3.2017年3月3日18时许，被告人陈细春至苍南县金乡镇凤仪路80号家用电器店内，盗走被害人陈某4放置于店内货架上的一个炒菜锅（无法鉴定）。案发后，该炒菜锅已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人陈某3的陈述及辨认笔录，证实其杂货店位于金乡镇锂河中街19号，2015年6月的一天，其店内的一袋香菇干被盗。经辨认，被害人陈某3辨认出被告人陈细春系盗窃其香菇干的男子。
2.被害人吴某3的陈述，证实2015年9月15日1时许，其将电动车停放在苍南县灵溪镇坑源村285号门口，当日6时许，其发现电动车被盗，遂报案。
3.被害人陈某4的陈述及辨认笔录，证实2017年3月6日上午，其在金乡镇凤仪路80号的杂货店内发现一个不粘锅不见了，后经查看监控，该锅系被人盗走。经辨认，被害人陈某4辨认出被告人陈细春系盗窃其香菇干的男子。
4.证人韩某,4的证言，证实2015年9月19日，其以500元的价格向陈细春购买了一辆电动车。
5.被告人陈细春在侦查阶段所作的供述，供认：（1）2017年3月3日晚，其在苍南县金乡镇凤仪街和锂河中街路口的一家家用电器店内，发现店里无人，便偷走一个炒菜锅；（2）2015年6月份的一天，其在金乡镇老菜场里闲逛，看到一家干货店内里无人，便偷走店内的一大袋香菇；（3）2015年9月15日，其在灵溪镇坑源村285号门口，盗走一辆电动车，后被公安机关抓获并行政拘留十四日。
6.辨认笔录，被告人陈细春对盗窃地点作了辨认。
7.搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安机关于2017年3月15日对被告人陈细春位于苍南县钱库镇东夹头村141号的住处进行搜查，查获涉案被盗的一个红色炒菜锅并予以扣押，后发还被害人。
8.证据保全清单、发还清单、检查笔录，证实公安机关对查获的涉案被盗电动车进行了扣押、检查并发还给被害人。
9.价格鉴定意见书，证实涉案被盗香菇干的价值无法鉴定；涉案被盗电动车价值人民币1960元。
10.现场监控，证实被告人陈细春到被害人陈某4店内实施盗窃的情况。
11.抓获经过，证实被告人陈细春系被抓获归案的事实。
12.行政处罚决定书，证实被告人陈细春因本案第二节盗窃事实已被苍南县公安局行政拘留十四日的事实。
13.刑事判决书，证实被告人陈细春的前科劣迹情况。
经审查，上列证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。被告人陈细春在侦查阶段多次作了稳定的认罪供述后，又当庭翻供，否认自己盗窃事实，或避重就轻，通过审查本案证据，本案第一节、第三节盗窃事实是在被告人陈细春作出认罪供述后，公安机关根据其供述向被害人陈某3、陈某4核实现场及证据情况，系“先供后证”，被告人供述与被害人陈述能够相互印证，同时第三节盗窃事实还有现场监控予以证实，被告人陈细春因第二节盗窃事实又曾被行政拘留，当时亦未提出异议，上述证据确实、充分，可以认定起诉书指控的盗窃事实。对被告人陈细春的当庭辩解，不予采纳。
本院认为，被告人陈细春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈细春有犯罪前科及违法劣迹，可酌情从重处罚；本案部分赃物已追回，又可酌情从轻处罚。被告人陈细春因本案第二节盗窃事实已受行政处罚可以计入“多次盗窃”的次数之内，但行政拘留应予折抵。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈细春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十四日，即自2017年3月15日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈细春于本判决生效之日起十日内退赔一袋香菇干，返还被害人陈月姑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾仁珊
人民陪审员 叶广海
人民陪审员 陈定存
二〇一七年六月一日
代书 记员 黄书乐
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初614号
原告杨超，男，1979年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王自阳，大沧海律师事务所律师。
被告牛套成，男，1969年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨超诉被告牛套成买卖合同纠纷一案中，原告杨超于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨超自愿申请撤回对被告牛套成的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费人民币1082元，减半收取为人民币541元，由原告杨超负担。
审判员 郭洪波
二〇一六年六月一日
书记员 郭云云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3626号
申请执行人：徐世忠，男，1971年5月6日生，汉族，居民，住新疆哈密市。
被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司经理。
被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人徐世忠与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜
方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人徐世忠向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3881号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3626号申请执行人：徐世忠，男，1971年5月6日生，汉族，居民，住新疆哈密市。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人徐世忠与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人徐世忠向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3881号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月十四日书记员  马世昌
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初895号
原告：永年县裴坡庄东岳纸盒厂。
地址：永年县裴坡庄村。
经营者：安东岳。
被告：李秀刚。
本院受理原告永年县裴坡庄东岳纸盒厂诉被告李秀刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永年县裴坡庄东岳纸盒厂撤回起诉。
案件受理费528元减半收取264元，由原告永年县裴坡庄东岳纸盒厂承担。
代理审判员 王斯然
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程雪雅
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更151号
罪犯刘某某，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市。上海市杨浦区人民法院于二○一四年八月五日作出(2014)杨刑初字第713号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期自2014年3月3日起至2016年9月2日止。)判决发生法律效力后罪犯刘某某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年四月二十五日以沪司狱北(2016)减字第105号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年5月7日至2016年5月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]112号检察意见书认为，罪犯刘某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘某某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。以上事实，有罪犯刘某某的认罪书，执行机关制作的有关刘某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月六日。(刑期自2014年3月3日起至2016年5月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10649号
原告：魏龙德，男，1970年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：刘学超，男，1970年7月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。。
被告：沈涛，男，1981年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年10月27日立案受理原告魏龙德与被告刘学超、沈涛民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告魏龙德未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费900元（已减半收取），退还原告。
审判员 索国雄
二〇一六年十一月九日
书记员 张志强
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更142号
罪犯亓发成，男，汉族，1975年4月9日出生于黑龙江省大兴安岭地区，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）哈刑一初字第10号刑事判决，认定被告人亓发成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。亓发成不服，提出上诉。本院于2013年10月29日作出（2013）黑刑三终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人亓发成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯亓发成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯亓发成死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思�、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯亓发成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯亓发成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 奇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民特139号
起诉人曹惠，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。起诉人曹惠不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对曹惠进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人曹惠、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人曹惠诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人曹惠户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄六段24号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人曹惠向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…曹惠…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人曹惠选民资格不予登记的决定。
二、起诉人曹惠具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。
审
判长鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 熊海华
二〇一七年三月三十一日
代书记员 马 津
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1567号
原告：崔殿花，女，汉族，1942年8月4日出生，汉族，住博兴县。
被告：山东齐国盛世酒业酿造有限公司，住址：博兴县。
法定代表人：窦守乾，公司经理。
被告：窦守乾，男，成年，汉族，住博兴县。
原告崔殿花与被告山东齐国盛世酒业酿造有限公司、窦守乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告崔殿花于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东齐国盛世酒业酿造有限公司、窦守乾的起诉。
本院认为，原告崔殿花申请对被告山东齐国盛世酒业酿造有限公司、窦守乾撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔殿花撤回对被告山东齐国盛世酒业酿造有限公司、窦守乾的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告崔殿花负担。
审判员 贾文娟
二〇一七年九月五日
书记员 韩 艳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第162号
原告杨蒿子，农民。
委托代理人李全营，孟津县148法律服务所法律服务工作者。
被告郭书斌，农民。
原告杨蒿子诉被告郭书斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人李全营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，经人介绍，我组织十几个人为被告建造楼房，在施工过程中，被告分多次陆续向我支付工程款7万余元。工程完工后，被告在结算单上签字认可欠我35865元，但却以种种借口推托不付，现诉请被告偿还所欠款项。
被告辩称，我将自家的建房工程承包给了案外人杨某，原告是杨某的工人，跟我并无合同关系。另，工程款的结算亦应是我们三方共同进行，现杨某未同我结算，我不会给原告付款。
审理查明，自2013年4月至2013年8月期间，原告曾组织人员为被告家建造民房两幢，并进行了部分附属施工。在此过程中，被告先后分多次共向原告直接支付工程款70700元，工地平时的日常工作由原告具体负责，被告仅负责最终结算。原告提供的工程结算单显示：工程总价为106565元，已付70700元，下欠35865元，并由被告郭书斌签署“郭同意”予以确认。双方当事人对上述事实均未明确提出异议，且原告提交了工程结算单、其与被告的通话录音等证据予以证明，本院予以认定。
庭审中，被告坚持认为工程的承包人是杨某，并提供签有被告和“杨建太”字样的“民房建房施工合同”予以证明，同时称自己虽曾向原告支付过款项，但都是经过杨某同意和授权，原告则主张杨某仅是工程介绍人，自己才是真正的承包人。对此争议焦点，本院分析：被告提供的施工合同虽有案外人杨某签字，但该合同无其他证据佐证并有涂改痕迹，且未经杨某本人到庭核对，被告也未能就该合同的签订过程、具体履行细节、杨建太的具体身份信息等问题举证说明，故本院对被告依该证据所作的抗辩理由不予认可。反之，原告组织、带领工人，通过自己的技术、实力为被告施工，并将最终的劳动成果（楼房）交付给被告，被告亦直接向原告支付了工程款，这符合承揽合同构成的基本要素，另，被告亦未就其“每次付款都经杨某授意”之抗辩事由举证证明，故即便前述的施工合同真实，仍可认定本案原、被告均通过自己的施工和付款行为订立并实际履行了以建造好的楼房为交付成果的承揽合同。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为承揽合同的定作人，在未与原告明确约定支付报酬期限的情形下，应在原告交付工作成果时及时支付。被告作为具有一定社会经验和生活阅历的成年人，其应当了解并预见到在载有具体施工项目、范围、单价、总价、已付款、未付款的工程结算单上签字确认的法律后果，其在庭审过程中仅口头提出该结算单上的账目计算的不准确，并以此拒绝向原告清偿欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，原告要求被告偿还35865元工程款的诉求于法有据，应予认定。故，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭书斌于本判决生效后10日内，向原告杨蒿子支付35865元工程款。
本案案件受理费700元，由被告郭书斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年十月十九日
书记员杨梦斌
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第720号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人潘某某，男，1955年10月30日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，文盲，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）746号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
同案人钟某甲（已判刑）与其他同案人（均另案处理）为非法营利，于2014年6月开始，以每天300元向被告人潘某某租用位于潮州市潮安区庵埠镇梅龙村梅龙小学附近的垃圾场开场设赌，被告人潘某某明知钟某甲一伙准备利用该场地开场设赌，仍为非法获利而同意出租，后钟某甲与同案人一伙在该处开设赌场，以赌“鱼虾蟹”的方式吸引刘某甲、江某甲、蓝某甲（均被行政处罚）等二十人以上的参赌人员到场参赌。同案人钟某甲先后雇佣同案人钟某乙在该赌场负责与参赌人员进行赌资结算，雇佣同案人郑某甲驾驶摩托车接送参赌人员到赌场参赌，雇佣同案人钟某丙在该赌场参与作案，并负责与同案人郑某甲结算运费。公安机关于2014年8月7日、2014年11月30日先后二次对该赌场进行查处，先后抓获参赌人员刘某甲、江某甲、蓝某甲、文某甲、郭某甲、高某甲、陈某甲、谢某甲、朱某甲、温某甲（均被行政处罚），追缴赌资共计人民币7565元。至案发，被告人潘某某从中非法获利人民币25000元。
上述事实，被告人潘某某在庭审中没有异议，并有同案人钟某甲、钟某乙、钟某丙、郑某甲的供述，证人刘某甲、江某甲、蓝某甲等人的证言，被告人潘某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，检查笔录，现场图、现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，公安机关的抓获证实，破案经过，行政处罚决定书，同案人被判刑的刑事判决书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人潘某某明知同案人以营利为目的，实施开设赌场犯罪，仍为非法获利，为赌场提供场地，系同案人开设赌场犯罪的共犯，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人潘某某在本案共同开设赌场犯罪中没有出资合伙参与赌场的经营，仅为赌场提供场地，在共同开设赌场犯罪中仅起辅助作用，是从犯，且其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人潘某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓嘉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4158号
申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行
被执行人胡恩泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02598号，依法向被执行人胡恩泽发出执行通知书，责令被执行人胡恩泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡恩泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡恩泽（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币2067322.41元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4158号
申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行
被执行人汪玉明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02598号，依法向被执行人汪玉明发出执行通知书，责令被执行人汪玉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪玉明（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币2067322.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4158号
申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行
被执行人浙ＸＸ农科技有限公司，组织机构代码58320119-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02598号，依法向被执行人浙ＸＸ农科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ农科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ农科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ农科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币2067322.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4158号申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行被执行人陈健华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02598号，依法向被执行人陈健华发出执行通知书，责令被执行人陈健华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈健华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈健华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××79的存款人民币2067322.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4158号申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行被执行人俞泉龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02598号，依法向被执行人俞泉龙发出执行通知书，责令被执行人俞泉龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞泉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞泉龙（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币2067322.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  李中林
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执恢71号
申请执行人白俊香，女，1956年12月18日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县农机家属后楼3单元702室。
被执行人栾晓庆，男，1974年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县迎宾小区一楼。
本院在执行申请执行人白俊香与被执行人栾晓庆（2016）黑0125民初1056号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款10，000元，现双方自行和解，申请执行人要求撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初1056号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姚云和
二〇一八年二月五日
书记员 ：史彬彬
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异34号
异议人（被执行人）程云军：男。
申请执行人：杨连君，男。
被执行人：任明淑，女
本院在执行杨连君与程云军、任明淑民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年6月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人程云军称，柳河县人民法院在执行申请执行人冯艳与被执行人程云军、任明淑案件中，扣留了异议人每月工资款3000元，但又因其他案件的执行，再次扣留异议人每月工资款1000元，异议人每月剩余900元，仅能维持最低生活标准，但不能支付异议人必要的治疗费用，执行法院执行行为违法，应撤销后续扣留裁定。
本院查明，异议人与被执行人对案外人冯艳负有到期债务，本院作出（2016）吉0524执180号执行裁定，扣留异议人工资每月3000元。后因异议人与被执行人对申请执行人发生三笔到期债务，债务本金19.5万元。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据分别为（2016）吉0524民初687号、686号、685号民事调解书。因执行依据载明债权人均为杨连君，债务人均为异议人程云军与被执行人任明淑，故本院合并执行。2016年5月31日，本院作出（2016）吉0524执371号、372号、373号执行裁定，轮后扣留异议人工资款每月1000元，异议人工资款余额为900元。
另查明，异议人于2009年8月23日头部外伤入院治疗，同年9月14日出院。医嘱出院后继续营养脑神经及骨折治疗，定期植骨。
本院认为，异议人负有巨额到期债务，其工资收入应作为被执行财产强制执行，且余额900元不低于本地区最低生活保障并可保证基本的生活营养治疗，故本院执行行为并不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）的规定。异议人排除执行的理由不够充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回程云军的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁晓天
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保192号
申请执行人高阳县胜利染厂，地址高阳县南沙窝村。
负责人刘军，厂长。
被申请人郭荣年，男，1966年12月24日出生，汉族，住高阳县。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初897号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月25日刘军向本院申请财产保全，本院于2016年10月25日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人郭荣年名下的在34472元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保192号
被执行人郭荣军，地址高阳县。
申请执行人高阳县胜利染厂与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初897号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人郭荣军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高阳县胜利染厂于2016年10月25日向本院申请强执行，请求被执行人郭荣军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款33480元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的价值33480元的财产，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保192号申请执行人高阳县胜利染厂，地址高阳县南沙窝村。负责人刘军，厂长。被申请人郭荣年，男，1966年12月24日出生，汉族，住高阳县。高阳县人民法院（2016）冀0628民初897号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月25日刘军向本院申请财产保全，本院于2016年10月25日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人郭荣年名下的在34472元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十月二十七日书 记 员 杨丽娜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4947号
原告：蔡震，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘江红，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：洪莉，女，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告蔡震与被告刘江红、洪莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔡震于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡震撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡震撤回起诉。
案件受理费280元，由蔡震负担。
审判员 李松杰
二〇一七年十一月七日
书记员 杨维田
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更324号
罪犯刘登月，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，家住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年2月11日作出（2014）蕉刑初字第16号刑事判决，以被告人刘登月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2013年5月18日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币2500元，责令退出赃款人民币300元予以没收。罪犯刘登月于2014年3月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）295号提请减刑建议书，建议对罪犯刘登月予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘登月归案后自愿认罪；自入监服刑后曾三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金2500元、退出赃款300元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金及退出赃款的凭证等。
本院认为，罪犯刘登月服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，对财产刑已予全面履行，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘登月减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2013年5月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民终13号
上诉人（原审原告）蒋永鹏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）苟钟程，男，汉族。
凡增�代蒋永鹏起诉苟钟程房屋买卖合同纠纷一案，阿合奇县人民法院受理后，作出（2015）奇民初字第219号民事判决，判决苟钟程向原告蒋永鹏支付房款6645元，驳回蒋永鹏的其他诉讼请求。一审判决宣判后，凡增寿代理蒋永鹏向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼是与案件有利害关系的当事人的权利，案外人无权就他人的民事纠纷提起诉讼。本案中阿合奇县人民法院收到的起诉状并不是蒋永鹏出具的，而是凡增寿签名出具的，凡增寿不是蒋永鹏与苟钟程之间房屋买卖合同的当事人，其无权提起诉讼，蒋永鹏如要向阿合奇县人民法院提起诉讼，应由其本人向人民法院起诉，以启动民事诉讼程序，凡增寿代替蒋永鹏行使起诉权不符合法律规定。原审中凡增寿虽提交一份蒋�鹏的委托书，但该委托书并未明确委托凡增寿进行诉讼，也未明确授权权限，该委托书不能表明蒋永鹏具有提起诉讼、委托凡增寿代理诉讼的意思表示。另外，凡增寿主张与蒋永鹏有近亲属关系，可以作为诉讼代理人参与诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条第（三）项的规定，其应提交与委托人有近亲属关系的证明材料，否则不能作为诉讼代理人参与诉讼，但凡增寿在一审中并未提交相关证明材料。综上，本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销阿合奇县人民法院（2015）奇民初字第219�民事判决；
二、驳回凡增寿对本案提起的诉讼。
本案一、二审诉讼费634元，退还给凡增寿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 彭 敬 福
代理审判员 阿娜尔古丽*阿依沙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任 延 庆
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新30民终13号上诉人（原审原告）蒋永鹏，男，汉族。被上诉人（原审被告）苟钟程，男，汉族。凡增�代蒋永鹏起诉苟钟程房屋买卖合同纠纷一案，阿合奇县人民法院受理后，作出（2015）奇民初字第219号民事判决，判决苟钟程向原告蒋永鹏支付房款6645元，驳回蒋永鹏的其他诉讼请求。一审判决宣判后，凡增寿代理蒋永鹏向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼是与案件有利害关系的当事人的权利，案外人无权就他人的民事纠纷提起诉讼。本案中阿合奇县人民法院收到的起诉状并不是蒋永鹏出具的，而是凡增寿签名出具的，凡增寿不是蒋永鹏与苟钟程之间房屋买卖合同的当事人，其无权提起诉讼，蒋永鹏如要向阿合奇县人民法院提起诉讼，应由其本人向人民法院起诉，以启动民事诉讼程序，凡增寿代替蒋永鹏行使起诉权不符合法律规定。原审中凡增寿虽提交一份蒋�鹏的委托书，但该委托书并未明确委托凡增寿进行诉讼，也未明确授权权限，该委托书不能表明蒋永鹏具有提起诉讼、委托凡增寿代理诉讼的意思表示。另外，凡增寿主张与蒋永鹏有近亲属关系，可以作为诉讼代理人参与诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条第（三）项的规定，其应提交与委托人有近亲属关系的证明材料，否则不能作为诉讼代理人参与诉讼，但凡增寿在一审中并未提交相关证明材料。综上，本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销阿合奇县人民法院（2015）奇民初字第219�民事判决；二、驳回凡增寿对本案提起的诉讼。本案一、二审诉讼费634元，退还给凡增寿。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘              磊审 判 员 彭       敬       福代理审判员 阿娜尔古丽·阿依沙二〇一六年三月二十八日书 记 员 任       延       庆