wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第424号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，该社职工。
被告：唐秀亮，居民。
被告：代世林，居民。
被告：代世岩，居民。
本院于2014年9月19日立案受理了原告日照市岚山区农村信用合作联社与被告唐秀亮、代世林、代世岩金融借款合同纠纷一案，原告日照市岚山区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4247元，减半收取2123.50元，专递送达费180元，共计2303.50元，由原告日照市岚山区农村信用合作联社负担。
审判员 高月娥
二〇一四年十月二十一日
书记员 邱囡囡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2822号
上诉人（原审被告）：马玉祥，男，1978年7月5日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：郭文祥，江苏响水县响水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：嵇学锋，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日出生，汉族，住响水县。
原审被告：贾海燕，女，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省响水县。
原审被告：马介风，男，1987年1月27日出生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人马玉祥因与被上诉人嵇学锋、原审被告贾海燕、马介风民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马玉祥上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担归还被上诉人借款本金5万元及利息。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：本案诉讼中，上诉人已经向一审法院提交了归还借款的相关证据。同时，上诉人签署“申请展期一次”时，担保人并不知情，嵇学锋也未向他们追要还款，一审法院却依然判决贾海燕、马介凤承担连带责任。
嵇学锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立。上诉人没有归还被上诉人借款系事实。案涉借款未约定担保期间，答辩人向贾海燕、马介凤十数次追讨他们担保的借款本息，故一审法院判决担保人承担担保责任，符合法律规定。
贾海燕、马介凤：担保的名字第一次是我们签的，申请展期我们并不清楚。
嵇学锋向一审法院起诉请求：要求马玉祥、贾海燕、马介凤连带归还借款本金50000元及利息（自2014年9月30日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算），并承担案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月30日，被告马玉祥向原告嵇学锋出具借条借款50000元。双方约定月利率为1.89%。被告贾海燕、马介风在该借条上签字按印为该笔借款提供连带责任担保。2014年9月30日，被告马玉祥在该借条上签字按印注明“申请展期一次”。后，原告嵇学锋多次向三被告索要借款本金及相应利息未果。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马玉祥向原告嵇学锋借款50000元，并出具了借条，原告嵇学锋与被告马玉祥之间形成合法的民间借贷关系。被告马玉祥辩称其已将该借款归还，但未能提供相关证据证明，一审法院对其辩解不予采信。被告马玉祥应归还原告嵇学锋借款本金50000元及利息（自2014年9月30日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）。被告贾海燕、马介风在该借据上签名按印为该借款提供连带责任担保，且该借款未约定还款时间及担保期间，故被告贾海燕、马介风对本案的借款本息承担连带责任保证。被告贾海燕、马介风承担连带责任保证后，可向债务人马玉祥追偿。据此，判决：一、被告马玉祥于本判决发生法律效力后10日内归还原告嵇学锋借款本金50000元及利息（自2014年9月30日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）；二、被告贾海燕、马介风对该借款本息承担连带责任保证。被告贾海燕、马介风承担连带责任保证后，可向债务人马玉祥追偿。案件受理费1100元，由被告马玉祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审另查明，嵇学锋与马玉祥、贾海燕在一审法院尚有其他诉讼案件。本案一审诉讼材料中没有上诉人还款的相关证据，上诉人在一审庭审中的陈述为：已经向法院别的案件中提交了还款凭证。
本院认为，（一）上诉人主张已经归还了案涉借款，但未能提供证据。由于双方存在多笔借款往来，即使其在另案中提交了相关的还款依据，因其不能证明另案中提供的还款依据与本案的借贷行为存在关联，本院对其辩称不予支持。（二）2014年3月30日的借条未约定还款期间及保证期间，贾海燕、马介凤对一审判令其承担保证责任，也未单独提起上诉，故本院对上诉人马玉祥的该上诉理由，亦不予支持。
综上，马玉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由马玉祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年九月一日
书记员 周亚东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第381-1号
原告唐细平，男，1971年5月16日出生。
委托代理人邓维坤。
被告王志勇，男，1983年10月6日出生。
委托代理人张峥。
原告唐细平诉被告王志勇票据纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐细平撤回起诉。
本案已减半受理费825元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一四年八月五日
书记员 曹 悦
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00143号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人王维高。
被执行人李培茹。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年2月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年9月3日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1400号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费4000元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1400社会抚养费决定书，于2014年9月5日依法送达给被执行人，于2015年1月27日对被执行人进行催告，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市卫生计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1400号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1400号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 可
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1236号
原告盐津开家湾煤矿有限公司，住所地：盐津县兴隆乡蒿芝村。
法定代表人杨德富。
委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。
被告李正田，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告李正田经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告盐津开家湾煤矿有限公司的委托代理人梁义丰，被告李正田及其委托代理人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐津开家湾煤矿有限公司诉称，被告李正田于2013年2月25日起在原告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2014年1月30日自然终止。被告于2015年5月申请仲裁，已过法定时效。仲裁部门按照2007年3月5日至2015年4月期间双方存在劳动关系为据，裁决原告支付被告经济补偿金31318元（3684.5元／月×8.5月）并补缴其间的养老保险费。原告认为，被告于2015年7月申请仲裁已超过仲裁时效。补缴养老保险属于行政管理范围，不属民事诉讼受案范畴。要求确认原告不应支付被告经济补偿金及补缴养老保险费。
被告李正田辩称，与原告于2007年3月至2015年6月期间存在劳动关系，要求被告据此支付经济补偿金、失业补偿金，补缴养老保险费。
原告盐津开家湾煤矿有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
盐津县劳动人事争议仲裁委员会裁决书【盐劳人仲（2015）裁字第67号附1号】，载明原告未为被告参加缴纳社会养老保险费；
经质证，被告李正田对证据的真实性无异议，但认为仲裁确定的劳动关系时间应增加2个月。
被告李正田提交了以下证据：
1、《劳动合同鉴证名册》、《劳动用工登记备案名册》，载明双方分别于2010年12月10日至2012年12月9日、2013年2月25日至2014年1月30日、2014年3月4日至2015年3月30日、2015年3月19日至2016年3月18日期间存在劳动备案；
2、仲裁庭审笔录。笔录中证人唐某某、刘某某证实曾是原告工人，李正田自2007年在原告煤矿工作至2015年6月。原告方质证认为证人没某某，不能证明被告上班时间。
经质证，原告盐津开家湾煤矿有限公司对《劳动合同鉴证名册》、《劳动用工登记备案名册》无异议，但认为2010年12月10日至2012年12月9日期间，被告只工作半年时间便自行离开，合同之间存在间断，2014年因政策性停产整顿，之后不能确定为劳动关系时间。
本院认为，双方当事人互对对方提交的证据无异议，本院予以采信。但在证明内容上，关于双方劳动关系时间问题，《劳动合同鉴证名册》、《劳动用工登记备案名册》显示，分别于2010年12月10日至2012年12月9日、2013年2月25日至2014年1月30日、2014年3月4日至2015年3月30日、2015年3月19日至2016年3月18日期间有劳动备案登记，其间虽有短暂间断，但双方多次签订合同，长期存在劳动关系，合同签订时间与实际工作时间存在一定误差，不应影响劳动关系的连续计算，根据本案实际，确定双方劳动关系时间为2010年12月10日至2016年3月18日。鉴于被告只主张实际工作到2015年5月26日，本院予以确认。证人唐某某、刘某某在仲裁阶段证明的工作时间无其他证据佐证，被告提交的书证中也没有载明证人一同在原告处工作。对该证人证言本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告李正田2010年12月10日至2016年3月18日期间存在劳动关系，实际工作到2015年5月26日。原告未为被告参加缴纳社会养老保险费。
本院认为，原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告李正田2010年12月10日至2016年3月18日期间存在劳动关系，实际工作到2015年5月26日。被告要求支付2015年5月26日前解除劳动关系经济补偿金，对之后的劳动关系应予解除。原告未为被告参加缴纳社会养老保险费，被告主张支付解除劳动关系经济补偿金，本院予以支持。具体金额为2010年12月10日至2015年5月26日期间，共计16580.25元（4.5月×3684.5元／月）。被告不符合领取失业补偿金条件，对该主张本院不予支持。补缴养老保险费属于社会保险行政部门的行政管理行为，不属民事诉讼受案范围，本院不做处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
一、自2015年5月26日起解除被告李正田与原告盐津开家湾煤矿有限公司之间的劳动关系；
二、限于判决生效后10日内由原告盐津开家湾煤矿有限公司支付被告李正田经济补偿金16580.25元；
三、驳回原告盐津开家湾煤矿有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告盐津开家湾煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周祥宗
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1236号原告盐津开家湾煤矿有限公司，住所地：盐津县兴隆乡蒿芝村。法定代表人杨德富。委托代理人梁义丰,云南亨达律师事务所律师。被告李正田，男，生于1976年1月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告李正田确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告盐津开家湾煤矿有限公司的委托代理人梁义丰，被告李正田及其委托代理人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐津开家湾煤矿有限公司诉称，被告李正田于2013年2月25日起在原告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2014年1月30日自然终止。被告于2015年5月申请仲裁,已过法定时效。仲裁部门确认2007年3月5日至2015年4月期间双方存在劳动关系。要求确认双方劳动关系时间为2013年2月25日至2014年1月30日。被告李正田辩称，与原告于2007年3月至2015年6月期间存在劳动关系。原告盐津开家湾煤矿有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：盐津县劳动人事争议仲裁委员会裁决书【盐劳人仲(2015)裁字第67号】，载明原告未为被告参加缴纳社会养老保险费；经质证，被告李正田对证据的真实性无异议,但认为仲裁确定的劳动关系时间应增加2个月。被告李正田提交了以下证据:1、《劳动合同鉴证名册》、《劳动用工登记备案名册》，载明双方分别于2010年12月10日至2012年12月9日、2013年2月25日至2014年1月30日、2014年3月4日至2015年3月30日、2015年3月19日至2016年3月18日期间存在劳动备案;2、仲裁庭审笔录。笔录中证人唐某、刘某证实曾是原告工人，李正田自2007年在原告煤矿工作至2015年6月。原告方质证认为证人没有一同工作，不能证明被告上班时间。经质证，原告盐津开家湾煤矿有限公司对《劳动合同鉴证名册》、《劳动用工登记备案名册》无异议，但认为2010年12月10日至2012年12月9日期间，被告只工作半年时间便自行离开，合同之间存在间断，2014年因政策性停产整顿，之后不能确定为劳动关系时间。本院认为，双方当事人互对对方提交的证据无异议，本院予以采信。但在证明内容上，关于双方劳动关系时间问题，《劳动合同鉴证名册》、《劳动用工登记备案名册》显示，分别于2010年12月10日至2012年12月9日、2013年2月25日至2014年1月30日、2014年3月4日至2015年3月30日、2015年3月19日至2016年3月18日期间有劳动备案登记，其间虽有短暂间断，但双方多次签订合同，长期存在劳动关系，合同签订时间与实际工作时间存在一定误差，不应影响劳动关系的连续计算，根据本案实际，确定双方劳动关系时间为2010年12月10日至2016年3月18日。证人唐某、刘某在仲裁阶段证明的工作时间无其他证据佐证，被告提交的书证中也没有载明证人一同在原告处工作。对该证人证言本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告李正田2010年12月10日至2016年3月4日期间存在劳动关系，实际工作到2015年5月26日。原告未为被告参加缴纳社会养老保险费。本院认为，关于原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告李正田双方劳动关系时间问题，《劳动合同鉴证名册》、《劳动用工登记备案名册》显示，分别于2010年12月10日至2012年12月9日、2013年2月25日至2014年1月30日、2014年3月4日至2015年3月30日、2015年3月19日至2016年3月18日期间有劳动备案登记，其间虽有短暂间断，但双方多次签订合同，长期存在劳动关系，合同签订时间与实际工作时间存在一定误差，不应影响劳动关系的连续计算。根据本案实际，确定双方劳动关系时间为2010年12月10日至2016年3月18日。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告李正田之间于2010年12月10日至2016年3月18日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告盐津开家湾煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李显东二〇一五年十一月二十六日书记员  周祥宗
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执317号
关于刘春桥与李文科股权转让纠纷一案，权利人刘春桥依据(2016)云2823民初124号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年八月八日
书记员 周 瑾
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第517号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：林琳，女，1976年6月24日出生，住长春市。
被告：郭志超，男，1973年1月5日出生，住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭志超所有的坐落于南关区湖东小区14栋，房号：206，建筑面积：105.42平方米，丘（地）号：3—68／59—43，房权证号为长房权字第206239**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹娜
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初86号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人田某某，男，1977年12月18日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，农民，住南充市顺庆区。2009年12月16日因犯诈骗罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月1日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被遂宁市公安局经济技术开发区分居嘉禾派出所抓获，同年7月8日被南部县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉�诉[2016]259号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人杨释杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月27日，被告人田某某与“小刘”（另案处理）搭乘何某某（另案处理）驾驶的川XXX**号夏利牌小轿车从南充开往南部县，伺机作案。沿南盘公路行至南部县铁佛塘镇贾家店村路段时，何某某将在此等车的被害人黄某某招呼上车。不久，被告人田某某谎称自己的钱包掉了，并质疑自己的银行卡内的钱被被害人黄某某转走，借机骗取被害人黄某某回家拿来一张中国农业银行卡及密码进行验证。之后，被告人田某某等三人趁被害人黄某某不备，将其放在挎包内的银行卡盗走，并将该银行卡内的人民币100000元取出，分配并耗用。
案发后，何某某的亲属已向被害人黄某某退赔了10000元。2013年11月14日，本院作出（2013）南刑初字第179号刑事判决书：三、对何某某个人所有的作案工具川XXX**号夏利牌小轿车一辆，予以没收，拍卖款项首先用于赔偿被害人黄某某。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍信息、现场照片、调取证据清单、现场勘验笔录及现场图、调取证据通知书、银行卡取款凭条、通话记录、南部县人民法院（2013）南刑初字第179号刑事判决书、广东省佛山市高明区人民法院刑事判决书、刑满释放证明，被告人田某某的供述及辩解、同案何某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、贾某某的证言，被害人黄某某的陈述及辨认笔录照片等证据证实，足以认定。
公�机关建议：对被告人田某某判处有期徒刑四年至五年。
被告人田某某的辩护人提出：被告人田某某在共同犯罪中其次要作用，属从犯；有坦白的情节，自愿认罪，具有悔罪表现；建议从轻处罚。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取丢包诈骗的手段，伙同他人盗窃公民的财物100000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某某2009年12月16日因犯诈骗罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某某被抓获归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据查明的事实及证据，被告人田某某与何某某、“小刘”在共同犯罪中分工不同，各自起不同作用，本案不宜区分主从犯。故对被告人的辩护人提出的被告人属从犯的辩护意见，本院不予采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，罚金在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2021年1月4日止。）
二、被告人田某某在本判决生效后十日内与何某�等连带向被害人黄某某退赔人民币90000元（作案工具川XXX**号夏利牌小轿车一辆，没收后的拍卖款项可以抵减退赔金额）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第598号
申请执行人唐德田。
被执行人天津盛驿工程劳务服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心220。
法定代表人牟攀。
本院在执行唐德田与天津盛驿工程劳务服务有限公司租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第107号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第107号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年六月十七日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00044-3号
申请执行人袁钰。
被执行人杨智。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂东宝民二初字第00408号民事调解书，于2014年2月24日向被执行人杨智发出执行通知书，责令被执行人杨智三日内履行其义务。但被执行人杨智至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨智在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨智在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 俊
二〇一四年十月二十三日
书记员 高凤梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5282号
原告：陈跃云，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：杨青，女，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：杨思远，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告陈跃云诉被告杨青、杨思远民间借贷纠纷一案中，因原告陈跃云未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈跃云自动撤回起诉处理。
审判员 李 挺
二〇一七年七月二十五日
书记员 王仕林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第950号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：黄勇，男，1981年11月14日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第603号
原告丁某。
被告张某。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年9月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 宣良训
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾科香
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2800号
原告：张宏伟。
被告：李文炳。
本院在审理原告张宏伟为与被告李文炳加工合同纠纷一案中，原告以被告已支付加工款为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已支付加工款,原告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张宏伟负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年九月一日
代书记员 王佳梦
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00138号
申请人殷辉。
被执行人田辉。
申请执行人殷辉与被执行人田辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）宿城洋民初字第0894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记记录。被执行人房管处无信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0894号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 猛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4472号
原告马继文
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告马继文诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告马继文及其委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继文诉称：原告于1988年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额301902元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金100000元；6、返还置换金10148.04元；7、应分红利152220.6元。
被告阳光公司辩称：一、原告马继文已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马继文于1988年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告马继文与被告阳光公司签订了《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2010年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为10148.04元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金100000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。
2011年2月21日起，原告马继文向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-39号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：1、2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法；2、自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告马继文原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金100000元没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马继文的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十三日
书记员 刘娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初681-1号
原告：李华新，男，1971年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：王超，男，1976年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉地王建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋20层A2005室。
法定代表人：王超。
原告李华新与被告王超、武汉地王建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告李华新于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王超、武汉地王建筑装饰工程有限公司的银行存款299,250元，或查封、扣押其他等值财产。原告李华新已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，原告李华新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王超、武汉地王建筑装饰工程有限公司的银行存款299,250元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告李华新提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张纯威
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初213号
原告：杨艳春，女，汉族，生于1984年2月，四川省岳池县人。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，四川省仪陇县人。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李�寿，男，汉族，生于1963年1月，四川省成都市人。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，四川省仪陇县人。
原告杨艳春诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资8240.69元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资8240.69元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告杨艳春支付工资8240.69元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2377号
原告：张春生，男，汉族，住济源市。
原告：张久兰，女，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张春生（系原告张久兰弟弟）。
被告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
原告张春生、张久兰与被告河南济源农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生（亦原告张久兰代理人）、被告河南济源农村商业银行股份有限公司的委托代理人王国强、崔静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告14375.07元。事实和理由：张久真于2017年3月7日病故，二原告系张久真继承人。张久真生前在被告的马寨分理处和柿槟分理处分别办理了账号为XX、XX的存折，支取方式为凭密码，该账户中尚有余额14375.07元，根据有关规定，被告应向二原告支付该款。
被告辩称，应依据原告提供的证据依法判决。
本院经审理认定事实如下：张久真在被告的马寨分理处和柿槟分理处分别办理了账号为XX、XX的存折，支取方式为凭密码，两个存折中共有余额14375.25元。2017年3月7日，张久真因病去世。该款被告至今未支付。另查明，原告张春生、张久兰系张久真继承人。以上事实有原告提供的西许村村民委员会出具的证明、济源市殡仪馆火化证明、存折两份及双方当庭陈述予以证明。被告称原告提供的西许村村民委员会出具的证明系同意法律援助的证明，无法证明待证事实，但该证明记载内容显示张春生、张久兰与张久真的关系，能够证明二人系张久真的继承人，本院予以采信。
本院认为，张久真在被告处分别办理了账号为XX、XX的存折，两个存折中共有余额14375.25元，本院对该事实予以确认。2017年3月7日，张久真因病去世，其在被告处的存款14375.25元作为遗产应有法定继承人张春生、张久兰继承，故被告应当支付该款。原告要求被告支付的14375.07元，不超出存款余额，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南济源农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张春生、张久兰14375.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取计79.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年七月七日
书记员 吴小磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00232号
上诉人（原审原告）：崔秀英。
委托代理人：李学元。
委托代理人：葛立庚。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市五金交电化工有限责任公司。
法定代表人：杨荣华。
委托代理人：陈东。
被上诉人（原审被告）：赵继新。
委托代理人：赵玉钧。
上诉人崔秀英因确认合同效力纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初第00402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案争议的房屋原是五金交电公司所有的自管公房，五金交电公司依据当时的政策及内部规定进行房改，将房屋出售给职工，具有一定的福利性质，同时，本案双方当事人不具有平等的民事法律地位，由单位房改而引发的房屋纠纷，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回崔秀英的起诉。
崔秀英上诉称：崔秀英的丈夫是葫芦岛市五金交电化工有限责任公司的员工，该公司于1998年改制，从国有变为私营，包括本案诉争房屋在内的公司资产全部转让给杨荣华，2001年五金交电化工有限责任公司与赵继新签订买卖协议，将本案涉诉房屋出售给赵继新，此时的五金交电化工有限责任公司已经不同于原国有五金公司。本案的纠纷是发生在平等主体的三方当事人之间，诉讼涉及的房屋并不是单位的福利房，而是在企业改制以后，私营企业受让了该房屋的所有权后，以市场价格对外出售，该行为不属于最高人民法院关于房地产案件受理问题通知中规定的范围，该纠纷符合民事诉讼法规定的人民法院受理案件的范围，人民法院应当受理并依法进行审理，根据案件的证据情况作出公正判决。本案一审裁定驳回崔秀英起诉是错误的，二审法院应当依法予以纠正。
本院经审理认为：如果当事人争议的核心为是否适用房改房政策以及如何适用房改房政策的，不属于民事权益纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院不宜作为民事案件受理。但是，本案争议的问题是：本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围，是否属于人民法院主管。各方当事人争议的核心是合同是否有效，是平等主体之间的民事权益纠纷，然后才涉及房改房政策问题，是否符合房改房政策不是本案核心问题，即不是法院审理的核心内容，是否符合政策并不影响合同效力，本案不是适用房改房政策而引起的纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属人民法院主管。至于崔秀英主张房屋买卖效力问题，诉请是否得到支持，属实体审查范围，原审法院应对本案进行实体审理，并作出实体判决。原审裁定驳回崔秀英起诉，适用法律不当，应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初第00402号民事裁定。
二、指令葫芦岛市连山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1268号
被执行人：孙维华，男，1975年04月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。住址：大连市金州区。
本院在执行孙维华盗窃一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人孙维华纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年十二月五日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1268号被执行人：孙维华，男，1975年04月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。住址：大连市金州区。本院在执行孙维华盗窃一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人孙维华纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年十二月五日书记员  于一超
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第149号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人刘秀美，女，汉族，户籍所在地大埔县，现外出地址不详。
关于广�大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与刘秀美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：刘秀美应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币6000元及利息（自2002年7月1日起至2003年6月8日的利息按月利率6.195‰计算，2003年6月9日以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由刘秀美负担。申请执行人大埔农商行于2015年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省�行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人刘秀美无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人刘秀美暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶 始 隆
审判员 黄 坤 伟
审判员 房�林
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 国 栋
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第116号
申请执行人张晓军。
被执行人孙根亮。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民初字第51号民事判决书，向被执行人孙根亮发出执行通知书，责令被执行人孙根亮在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙根亮的银行存款四百五十五万六千三百五十一元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 袁建山
代审判员 王会生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李宏伟
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保103号
我院立案庭：
邹勇申请江西省银石轮胎有限公司等财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保25号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年3月22日，查封江西省银石轮胎有限公司的南昌县小蓝经济开发区A二支路298号1栋、2栋(南房权证莲塘镇字第××、00××42号)，查封周良乔、万丹丹的南昌市红谷滩新区绿茵路500号4栋1楼105号店(第1层、洪房权证红谷滩新区字第××、10××29号)，查封万丹丹的南昌市红谷滩新区绿茵路500号4栋2楼205号(第2层、洪房权证红谷滩新区字第××号)。
审判员 万利平
二〇一八年三月二十八日
书记员 张思琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2032号
原告：盛小东，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：潘发文，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：盛军，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：刘有才，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号，统一社会信用代码91420281788168721L。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
原告盛小东与被告盛军、刘有才、湖北殷祖古建园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告盛小东于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛小东撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛小东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛小东负担。
审判员 许巧云
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈成云
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0206号
申请执行人季延香。
被执行人淮安市金成化纤有限公司，住所地淮安市经济开发区富士康东路80号。
法定代表人王鹏先，该公司董事长。
季延香与淮安市金成化纤有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市中级人民法院2013年7月19日作出的（2013）淮中民终字第0791号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：淮安市金成化纤有限公司应于2013年7月30日前一次性给付季延香3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人淮安市金成化纤有限公司法定代表人下落不明，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现被执行人暂无可供执行的财产，权利人也不能提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院2013年7月19日作出的（2013）淮中民终字第0791号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵正阁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1802号
申请执行人：刘敏，男,住茌平县。
被执行人：蔡正君，男，住黑龙江牡丹市。
被执行人：韩俊丽，女，住茌平县。
被执行人：茌平县信通城乡客运有限公司，住所地：茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行刘敏与蔡正君等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款17900元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初942号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十
书记员 张 雪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1310号
原告：王某。
被告：周某。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 肖娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高魁
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第25号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人郑某某，女，1986年7月24日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住湖北省天门市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月5日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬、代理检察员潘进格出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2012年12月17日至2013年2月4日，被告人郑某某以营利为目的，在漳州市龙文区蓝田镇西坑村田打社坤旺小区旁一店面内设置多人机型赌博机2台、单人机型赌博机3台供不特定人员赌博，非法获利人民币3107元。2013年2月4日，公安机关在现场抓获被告人郑某某并查扣涉案赌博机五台。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案过程、检查笔录、扣押物品文件清单、赌博机（照片）、行政处罚决定书、账本等书证、物证；证人黄某平、黄某盛、何某某等证人证言、辨认笔录；被告人郑某某的供述；侦查实验笔录、赌博机认定书；现场平面图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予追究刑事责任。扣押在案的赌博工具应予没收；违法所得应予追缴。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（应于本判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已扣押在案的赌博机五台，予以没收；违法所得人民币三千一百零七元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宝兴
二〇一四年二月十四日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
最高人民法院
关于适用财产刑若干问题的规定
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第25号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人宋某，2007年8月7日因涉嫌犯抢劫罪经文安县人民检察院批准逮捕，2013年11月14日由文安县公安局执行逮捕，现羁押于文安县看守所。
辩护人樊冠�，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人宋某犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人樊冠勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2007年6月29日23时许，被告人宋某伙同张某某、宋某某（均已判决）蒙面持刀及棒球棍至文安县大围河乡安里村吴某住处，使用暴力手段对吴某相威胁，抢走现金500元、手机、铜丝等物。经鉴定，涉案铜丝价值400元，手机价值100元。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人宋某的供述，同案犯张某某、宋某某的供述，被害人吴某的陈述，价格鉴证结论书，同案犯的刑事判决书及被告人身份证�等证据，认为被告人宋某的行为已构成抢劫罪，有入户情节，提请本院依法惩处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人宋某的辩护人樊冠勤提出的辩护意见是，被告人宋某在实施抢劫过程中所起作用相对较小，应认定为从犯，其到案后如实供述罪行，属坦白，应依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2007年6月29日23时许，被告人宋某伙同张某某、宋某某蒙面持刀及棒球棍至文安县大围河乡安里村吴某住处，使用暴力手段对吴某及其家人相威胁，抢走现金500元、手机、铜丝等物。经鉴定，涉案铜丝价值400元，手机价值100元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人宋某在公安机关供称，2007年7月左右的一天7时许，“罐子”找其和宋某某商量抢本村一家收废品的，其和宋某某都同意了。当晚11时许，三人蒙面持砍刀、匕首、木棍、棒球棍到那家门口，“罐子”敲门，一个20多岁的男子开开门，三人进院后“罐子”和宋某某用棍子和刀打男子的后背，其用棒球棍打了男子后背两下，其看见那名男子后背流血了。“罐子”将那名男子推进卧室，当时卧室里还有一个女的，一个35岁左右的男的和两个孩子。上岁数的男子问干什么，“罐子”右手拿砍刀左手拿木棍说拿钱，上岁数的男子说旁边屋里裤子兜里有几百元钱，“罐子”拿刀在卧室门口看着其他人，其手拿棒球棍、宋某某拿匕首和木棍跟着上岁数的男子到旁边屋里，男子从裤兜里掏出500多元钱交给其。其和宋某某回到卧室看见“罐子”翻衣柜，将桌子上的三四部手机装进兜里。三人先后往外走，出来时“罐子”还拿着一袋废铜丝。
2、同案犯张某某的供述证实，2007年6月底的一天晚上，其和宋某某、宋某蒙面持砍�、匕首、棒球棍到安里村一户收废品的吴姓人家，宋某某用刀将开门的年轻男子右肩砍伤，宋某用棒球棍打了年轻男子后背两下，其进到西屋后看见屋里有个上岁数的男的，一个上岁数的女的，一个20来岁年轻的女的，炕上还躺着一个小孩子睡觉。上岁数的男的带宋某到东屋拿了500块钱，其和宋某某拿了几部手机，三人走时还拎走了一袋废铜丝。
3、同案犯宋某某的供述证实的内容与宋某、张某某的供述证实的内容基本一致。
4、被害人吴某的陈述证实，2007年6月29日23时许，其和家人在屋里睡觉，听到有人敲门，其就起来走到院子门口，有一个蒙白面罩的人把大门推开，进院后用棍子朝其头部打了两下，其刚要还手，从外面又进来两个戴黑色面罩的人，一人说给点钱，其说没钱，一人就用刀砍其肩膀一刀。三人将其推到屋里，其三叔、母亲、金焕等人都起来了。进屋后，有一人把床单撕成布条将其捆了起来，有一人威胁说没钱就将其女儿抱走卖掉，其就叫三叔拿钱，其三叔就到睡觉的屋里从裤兜里掏出500多元钱给了三人。三人还抢走了三部手机和20斤左右的废铜丝，并将其三叔和母亲也捆起来，将房门锁上后走了。
5、价格鉴证结论书证实，被抢西门子手机一部价值100元；20斤废铜丝价值400元。
6、河北省廊坊市中级人民法院（2008）廊刑初字第38号刑事判决书证实同案犯被判刑情况。
7、被告人宋某的户籍证明证实，被告人宋某出生于1987年12月3日。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系入户抢劫。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某伙同他人作案，属共同犯罪。被告人的辩护人关于被告人宋某在共同犯罪中系从犯的意见，与事实不符，不予采纳。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2024年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇�四年三月三十一日
书 记 员 王瑞娟
山西省文水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第25号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某甲，男，1983年6月26日生，汉族，农民，文水县下曲镇朱家堡村人。
附带民事诉讼原告人薛某乙，男，2008年11月22日生，汉族，农民，文水县下曲镇朱家堡村人，系薛某甲之子。
附带民事诉讼原告人薛某丙，男，1952年9月12日生，汉族，农民，文水县下曲镇朱家堡村人。系薛某甲之父。
附带民事诉讼原告人宁某，女，1954年8月21日生，汉族，农民，文水县下曲镇朱家堡村人。系薛某甲之母。
委托代理人张蓓，山西介治律师事务所律师。
被告人孔某，男，1988年8月22日，汉族，农民，小学文化，文水县胡兰镇贯家堡村人。2013年因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局取保候审。
辩护人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙、宁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张蓓，被告人孔某及辩护人赵建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年9月22日9时30分许，被告人孔某驾驶晋A×××××号长安奔奔汽车，载孔德利、武全威、薛某甲，沿段马线由南向北行驶至信贤村路段16KM＋500米处时，遇路面情况采取措施不当，导致车辆右前侧撞到公路西侧树上后侧翻，致乘车人武全威当场死亡，被告人孔某及孔德利、薛某甲受伤，经文水县公安局法医尸体检验武全威系重度闭合性颅脑损伤而死亡。文水县交警大队认定，被告人孔某负本次事故的全部责任。双方就民事部分达成调解协议分期履行。被告人孔某违反交通运输法规驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人孔某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月22日9时30分许，被告人孔某驾驶晋A×××××号长安奔奔汽车，载孔德利、武全威、薛某甲，沿段马线由南向北行驶至信贤村路段16KM＋500米处时，遇路面情况采取措施不当，导致车辆右前侧撞到公路西侧树上后侧翻，致乘车人武全威当场死亡，被告人孔某及孔德利、薛某甲受伤，经文水县公安局法医尸体检验武全威系重度闭合性颅脑损伤而死亡。经文水县交警大队认定，被告人孔某负本次事故的全部责任。被告人孔某与武全威家属就民事部分达成调解协议分期履行。
在审理过程中双方就民事赔偿部分已达成协议并履行。被害人对被告人孔某亦表示谅解，
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔某的供述，交通事故认定书，扣押物品文件清单，被告人孔某驾驶证及车辆信息查询，户籍证明，证人张德某证言，尸检报告，尸检照片，酒精检验报告书，血样提取登记表，车速鉴定意见书，勘验、检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规驾驶机动车致一人死亡两人受伤，且负事故的全部责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成交通肇事罪。被告人孔某在开庭审理中如实供述自己的罪行，且就民事赔偿部分达成协议并履行。被害人对被告人孔某表示谅解，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依据中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 马德峰
审判员 成志宇
审判员 巩晓磊
二〇一四年四月十七日
书记员 张 转
甘肃省文县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第25号
公诉机关文县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨建强，男，汉族。系本案被害人杨某某之父。
附带民事诉讼原告人郭正花，女，汉族。系本案被害人杨某某之母。
诉讼代理人杨艳停，男，汉族。系本案被害人杨某某之兄。
诉讼代理人何居方，文县法律援助中心主任。
被告人高某某（曾用名高XX），男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被文县公安局决定取保侯审。同年12月25日被逮捕。同日被文县公安局决定取保侯审。2014年4月11日，经本院决定予以逮捕。现羁押文县看守所。
文县人民检察院以文检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨建强、郭正花向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。文县人民检察院指派检察员任键出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨建强、郭正花的诉讼代理人杨艳停、何居方，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2013年7月28日，被告人高某某醉酒后无证驾驶无牌号力帆普通二轮摩托车搭乘受害人陈某某，由碧口镇百润超市门口驶往再现皇朝KTV方向，22时19分许，行至兰渝线657KM＋100M（碧口镇滨河路大桥头路段）处时，与对向驶来的文县碧口镇响浪村村民杨某某驾驶的甘KB32**号二轮摩托车发生正面碰撞，造成两车驾驶人及乘车人陈某某、杨某甲不同程度受伤，两车受损的交通事故。后杨某某经医院抢救无效死亡。经文县公安局交警大队交通事故认定书认定：高某某承担本起事故的全部责任，杨某某、陈某某、杨某甲不承担本起事故责任。针对上述事实，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定结论、死亡证明、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨建强、郭正花诉称，杨某某受伤后救治费用全部由原告人承担，杨某某死亡后，经多次协商，被告人仅支付了30000元的安葬费。请求依法追究被告人高某某的刑事责任，判决其赔偿原告人医疗费82872元、护理费6300元、交通费2300元、住院期间伙食补助费3360元、冰棺租赁费1000元、死亡赔偿金90134元，共计185966元。
被告人高某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。愿意赔偿被害人损失，但一次拿不出那么多钱。
经审理查明，2013年7月28日晚，被告人高某某醉酒后无证驾驶无牌号力帆牌普通二轮摩托车搭乘其友陈某某，由碧口镇百润超市门口驶往再现皇朝KTV方向，22时19分许，行至兰渝线657KM＋100M（碧口镇滨河路大桥头路段）处时，与相向驶来的文县碧口镇响浪村村民杨某某驾驶的甘KB32**号二轮摩托车发生正面碰撞，造成高某某、杨某某及乘车人陈某某、杨某甲不同程度受伤，两车受损的交通事故。案发当日杨某某被送往广元市第一人民医院住院救治，入院诊断为脑挫伤伴脑内血肿，经抢救病情无改善，于同年8月25日死亡，尸体检验报告死亡原因为颅脑损伤。同年10月11日文县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：高某某承担本起事故的全部责任，杨某某、陈某某、杨帆不承担本起事故责任。经陇南市公安局司法鉴定中心对案发当日提取的被告人高某某的血样鉴定，其中乙醇含量为135MG／100ML。
另查明附带民事诉讼原告人杨建强、郭正花因涉案交通事故遭受的物质损失有：医疗费用82802.42元（含救护车费1200元）；丧葬费用1300元（冰棺租赁费1000元、运送尸体费300元）；护理费3948元（70.5元／天×28天×2人）；住院期间伙食补助费1400元（50元／天×28天）；死亡赔偿金90134元（4506.7元／年×20年）。被告人高某某支付丧葬费用30000元。经调解，附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿达成协议。
上述事实，庭审中被告人高某某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证文县公安局交通警察大队受案登记表、文县公安局立案决定书、文公交认字（2013）第00022号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、杨某某的住院病历；被告人高某某的供述及辩解；证人杨某甲、陈某某、廖某某、范某某的证言；现场勘验笔录及照片；（陇）公（刑）鉴（理化）字（2013）133号物证检验报告、广元市第一人民医院诊断证明、住院病人出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某到案后如实供述其罪行，赔偿被害人部分损失，当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨建强、郭正花因涉案交通事故而遭受物质损失被告人高某某依法应予赔偿，对其诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年12月10日止）。
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人杨建强、郭正花医疗费用82802.42元；丧葬费用1300元（冰棺租赁费1000元、运送尸体费300元）；护理费3948元；住院期间伙食补助费1400元；死亡赔偿金90134元。共计179584.42元，扣除已支付的30000元，再行赔付149584.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 婷
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第25号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年10月6日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年8月19日20时40分许，被告人赵某某驾驶豫EJ68**号重型半挂牵引车／豫ED7**挂号重型普通半挂车沿107国道由北向南行驶至107国道563KM＋800M处时，与行人无名氏发生相撞，造成无名氏当场死亡的重大交通事故。赵某某负事故全部责任。公诉机关随案移送了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人赵某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月19日20时40分许，被告人赵某某驾驶豫EJ68**号重型半挂牵引车／豫ED7**挂号重型普通半挂车沿107国道由北向南行驶至107国道563KM＋800M处时，与行人无名氏发生相撞，造成无名氏当场死亡的重大交通事故，赵某某负事故全部责任。案发后，被告人赵某某拨打电话报警。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人赵某某供述证实，2013年8月19日19时许，其驾驶豫EJ68**号重型半挂牵引车／豫ED7**挂号重型普通半挂车行至107国道宝莲寺路段时，对面一大车远光灯致使其视线不好，后其突然发现其车的右前方有一个人，其刹车后下车发现一人趴在地上后，其即拨打电话报警。
二、证人李某某证言证实，2013年8月19日晚，其乘坐赵某某驾驶的汽车行至宝莲寺三十里铺附近时撞倒一行人，后司机赵某某即及时拨打电话报警。
三、公安机关出具的2013年19时20时49分许，接110指挥中心指令后去107国道宝莲寺三十里铺段货车撞人肇事现场出警，经调查，赵某某驾驶豫EJ68**号重型半挂牵引车／豫ED7**挂号重型普通半挂车与行人无名氏相撞，事故发生后赵某某拨打110报警并一直等候民警到达现场及2013年9月2日公安机关作出该事故责任认定后，电话通知赵某某领取事故责任认定书，并接受案件进一步调查处理，后赵某某于9月3日自行到事故科并被采取强制措施的情况说明各一份。
四、被告人赵某某的户籍、前科判决书、机动车驾驶证复印件、公安机关中心受理台接处警信息表、被害人无名氏系交通肇事致严重颅脑损伤死亡的尸体检验鉴定书、被告人赵某某所驾驶车辆一轴二轴刹车及整车和右灯不合格的机动车安全技术检验报告单、被告人赵某某负事故全部责任的事故认定书等证据。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某肇事后拨打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年一月八日
代理书记员 李晓华
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第25号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人张玲童，男，1990年3月23日生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业，捕前住文登市。2009年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月12日被假释释放，假释考验期至2012年5月27日。2011年10月20日因犯盗窃罪被本院撤销假释，判处有期徒刑一年九个月，2013年5月2日刑满释放。2013年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张玲童犯盗窃罪于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院检察员侯云鹏、被告人张玲童到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张玲童曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍于2013年9月份先后至文登市祥和花园小区、阳光小区实施盗窃作案二次，盗窃自行车三辆，价值共计人民币1032元。
1、2013年9月20日晚10时许，被告人张玲童至文登市米山路祥和花园小区，盗窃蔡某某的五羊牌自行车一辆，价值人民币332元；盗窃刘某的箭牌自行车一辆，价值人民币600元。
2、2013年9月22日晚，被告人张玲童至文登市香山南路阳光花园小区，盗窃侯某某世佳牌自行车一辆，价值人民币100元。
被告人张玲童到案后追回全部被盗自行车。
上述事实，被告人张玲童在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、刘某等人的陈述；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；扣押、发还物品清单；现场、物证照片；抓获经过证明材料；办案说明；刑事判决书；释放证明书户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玲童曾因犯盗窃罪被刑事处罚，释放以后又盗窃，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玲童归案后认罪态度较好且赃款赃物全部被追回，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玲童犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年2月21日止）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 侯献友
人民陪审员 毕建义
二0一四年一月二十八日书记员张文伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第398号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区。
负责人覃建。
被执行人成都四驱商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘杨。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
被执行人刘杨，男，1982年4月22日出生，住成都市金牛区，。
被执行人朱琳，女，1981年12月5日出生，住成都市武侯区，。
依据本院（2014）成民初字第1772号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行成都四驱商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、刘杨、朱琳借款合同纠纷一案，执行标的8000000元。
执行中查明，被执行人汇通信用融资担保有限公司因涉嫌犯罪，其资产已被公安机关查封、冻结，本院暂不宜处置其资产。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8000000元。被执行人成都四驱商贸�限公司、汇通信用融资担保有限公司、刘杨、朱琳尚欠申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行8000000元。
二、终结本院（2014）成民初字第1772号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年八月十一日
书记员 钱益
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第282号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年3月29日出生。
法定代理人李小叶，系被告人宋某某之母。
辩护人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
辩护人卢雷，河南涛声律师事务所实习律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因系未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人宋某某及其法定代理人李小叶、辩护人葛清林、卢雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日2时许，被害人张某某在济源市“星空音乐会所”消费后，因结账问题与会所工作人员发生纠纷。作为会所工作人员的被告人宋某某等人与张某某等人发生厮拽。期间，宋某某将张某某摔倒，后跌坐在张某某腿上，至张某某腿部受伤。经鉴定，张某某右胫骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，审理中，被告人宋某某及其法定代理人与被害人张某某就本案的民事赔偿达成调解协议，宋某某及其法定代理人赔偿张某某5万元，张某某对宋某某予以谅解。
在审理过程中，本院了解到被告人宋某某因法律意识淡薄导致走上犯罪道路，庭审中其表示愿认罪服法，痛改前非。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人闫某、李某某、李某A、王某A、李某B等人的证言，辨认笔录，案发现场示意图，鉴定意见，发破案经过，住院病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于辩护人辩称，现有证据不能认定被害人的伤情是被告人宋某某造成的，被告人主观上没有伤害他人身体的故意，宋某某不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言能够相互印证，证实宋某某在与被害人厮拽过程中，将张某某摔倒并跌坐在张某某腿上，致张某某腿部受伤的事实，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称，宋某某在接到公安机关电话通知后即到公安机关如实供述了罪行，其行为构成自首的辩护意见，经查，宋某某是在接到公安机关电话通知后到案，并非自动投案，不是自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称，被害人对案发存在明显过错的辩护意见，经查，被害人与“星空音乐会所”工作人员对结账产生纠纷的原因各执一词，但被告人在双方有纠纷后不能依法正确处理，故意伤害被害人，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人宋某某在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。宋某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，宋江恺杰及其法定代理人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 磊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第852号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人王舒骏，男，1988年8月15日出生，汉族，住福安市，系该行职员。
被告张锦章，男，1963年6月20日出生，汉族，住福安市。
被告郑锦茂，男，1971年10月8日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告张锦章、郑锦茂金融借款合同纠纷一案中，原告提供的证据材料副本不足，造成无法送达，经多次告知仍未提供，且原告也不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一五年八月十九日
书记员 兰成清
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第852号
原告安乡县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：张世平，该联社负责人。
被告单勇波，男，1974年1月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社城关信用社诉被告单勇波金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社以被告单勇波下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告安乡县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 侯仙婷
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第852号原告萍乡市某某总公司。被告某某保险公司。原告萍乡市某某总公司与被告某某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告委托代理人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月原告为其所有的客车赣JX**，在被告处投保了道路客运承运人责任险，保险期间为2014年7月17日起至2015年7月16日止。2014年9月12日，驾驶员郭某某驾驶赣JX**客车从萍乡市区到丹江执行客运任务，9时许，该车行使到安源区丹江街益民铁路道口路段时因车速过快，造成车内乘客李某某从座位上弹起后摔倒受伤的道路交通事故，经交警认定：李某某对此次事故不负责任，郭某某负全部责任。李某某受伤后，被送到市某某医院住院治疗，医院诊断李某某腰1椎体爆裂性骨折等，共花费医疗费54365.66元，驾驶员郭某某支付了该费用，事后原告又将该54365.66元赔偿给了郭某某。因原告与被告协商赔偿上述医疗费用无果，诉至法院要求被告支付原告垫付的医疗费54365.66元。被告辩称，应依法依约赔偿，每一座有300元的绝对免赔，原告主张的医疗费仅在国家基本医疗保险法内承担，医保外医药费不予赔偿。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实原告主体适格。质证后，被告无异议，本院予以确认。2、2014年9月20日萍乡市公安局交通警察支队安源大队萍公交安（事故）认字【2014】年第XX号道路交通事故认定书，证实发生事故的事实及责任划分。质证后，被告无异议，本院予以确认。3、道路客运承运人责任保险单及保单附页，证实事故车辆已投保客运承运人责任保险。质证后，被告无异议，提出合同约定了每一座300元的绝对免赔。无异议本院予以确认。4、萍乡市某某医院出院证明书2份、出院记录2份、医药费清单1份、江西省医疗住院、门诊收费票据3份，证实李某某受伤后的医疗费用。质证后，被告无异议，提出保险公司不承担医保外费用。无异议，本院予以确认。5、驾驶员郭某某的身份证、驾驶证、从业资格证及原告的道路运输证，证实驾驶主体的合法性及原告运营的合法性。质证后，被告无异议，本院予以确认。6、郭某某收条，证实原告已支付受伤乘客的医疗费。质证后，被告无异议，本院予以确认。7、本院（2015）安民初字第434号民事判决书，证实事故发生后，李某某没有向保险公司主张医疗费，驾驶员郭某某垫付了该费用。质证后，被告无异议，本院予以确认。被告在庭审中提供了客运承运人责任险投保单及副本、保险条款，证实原告投保情况，保险公司约定每一座绝对免赔300元，不承担医保外用药费用。质证后，原告对真实性无异议，对证明目的异议，认为绝对免赔未尽到说明义务，医保外费用保险公司应承担。对真实性无异议，本院予以确认。综合原、被告所举证据、庭审中的陈述及本院的认证意见，可以查明以下法律事实。2014年9月12日，原告的驾驶员郭某某驾驶赣JX**客车从萍乡市区到丹江执行客运任务，9时许行使至安源区丹江街益民铁路道口路段时因车速过快，客车颠簸造成车内乘客李某某从座位上弹起后跌落摔倒受伤的道路交通事故。萍乡市公安局交通警察支队安源大队萍公交安（事故）认字【2014】年第XX号道路交通事故认定书，认定：郭某某负此次事故的全部责任，李某某不负此次事故责任。李某某受伤后，被送到萍乡市某某医院住院治疗，医院诊断李某某腰1椎体爆裂性骨折等，于2015年1月11日出院，共花费医疗费54365.66元，驾驶员郭某某支付了该费用。事后原告又将该54365.66元赔偿给了驾驶员郭某某。另查明，2014年7月原告为其所有的客车赣JX**，在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止。道路客运承运人责任保险保单附页上特别约定：每车每次事故免赔300元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人支付了保险费，在保险期间发生保险事故，保险人应按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任。本案事故车辆投保了道路客运承运人责任保险，并在保险期间内发生了旅客遭受人身伤亡的事故，保险公司应依据法律规定和保险合同的约定负责赔偿。故原告要求赔付旅客在乘坐其客运车辆途中发生交通事故造成医疗费用损失的请求，符合法律规定和投保的合同约定，本院予以支持。关于被告辩称医保外费用不予承担，因道路客运承运人责任保险合同中并未有该方面的约定，故被告该一抗辩无理无据，不予支持。关于被告辩解免赔300元之意见，经查，保险合同特别约定了每车每次事故免赔300元，因在本院（2015）安民初字第XX号民事判决书中，被害人李某某主张交通事故损害赔偿一案中，本院判决了被告保险责任中已经免陪了300元，故在本案中不存在再免赔300元，被告该一辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告某某保险公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告损失54365.66元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效后二年内，权利人可向原审人民法院申请执行。审 判 员  陈淑二〇一五年七月十日代理书记员  肖婷
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第692号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人汤沸，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告严文建。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告严文建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 戴伟章
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 滨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事裁定书
（2015）绍越民初字第692号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人汤沸，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告严文建，男，1969年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区秀水苑枫桂阁11幢103室。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告严文建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员戴伟章
二0一五年二月十六日
书记员陈滨
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第692号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告严文建。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告严文建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 戴伟章
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 滨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事裁定书
（2015）绍越民初字第692号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人汤沸，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告严文建，男，1969年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区秀水苑枫桂阁11幢103室。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告严文建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员戴伟章
二0一五年二月十六日
书记员陈滨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04349号
原告：周某。
被告：张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女张某乙。婚后，原、被告常因生活琐事产生矛盾，现原告认为其与被告之间的感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，要求婚生女张某乙由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，原告与被告感情没有破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月27日生一女张某乙。婚后原、被告双方常因生活琐事产生矛盾。现原告以其与被告间感情已经彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后并自愿登记结婚。婚后虽因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 白志明
人民陪审员 张晓慧
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王小波
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3351号
原告曾智鹏，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托诉讼代理人李翰荣（系原告的亲属），男，1955年6月6日出生，汉族，退休干部，住高州市。
被告刘锋，男,汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告曾智鹏诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志鹏及其委托诉讼代理人李翰荣到庭参加诉讼，被告刘锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾智鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还所借原告的53000元给原告；2.判决被告按照借据违约的规定，按照中国人民银行贷款利息计算出三倍的利息偿还给原告；3.判决被告负担本案一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：逾期利息按月利率20.4%的标准计算。事实和理由：被告刘锋与原告曾智鹏是朋友，被告因生意上急需资金周转，于2016年7月27日向原告借到现金53000元使用，原约定于2016年8月15日前被告必须按时归还所借的53000元给原告，但被告一直以各种方式拖延时间，未能及时归还借款。原告多次要求被告归还，但被告拒不归还，故此起诉。
被告刘锋答辩称，借款属实，但对利息的计算有异议。
原告曾智鹏围绕诉讼请求依法提交了证据。经核对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾智鹏与被告刘锋系朋友关系。原告自2013年起分四次共计借款60000元给被告，后被告归还了7000元。2016年7月27日，原、被告对此前的四次借款进行结算。被告写下借据给原告，借款本金为53000元，定于2016年8月15日归还，并约定逾期利息按银行利息三倍计算。写下借据后，被告尚未归还借款本金及利息。后原告起诉至法院，要求被告还款。
本院认为，公民的合法债权受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，被告向原告借款，借款期限已到，应该依约还款。本院对原告要求被告偿还本金53000元的请求予以支持。
此外，合法的借贷利息受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定逾期利息为银行利息的三倍，经查，2015年10月24日起一年以内（含一年）的短期贷款年利率为4.35%，即原、被告约定的逾期利息是按13.05%的标准计算，符合法律规定。至于原告主张被告按月利率20.4%的标准支付逾期利息，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。因此，被告应该按年利率13.05%的标准支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告刘锋于本判决生效后十日内向原告曾智鹏偿还借款本金53000元及支付逾期利息（按年利率13.05%的标准计算，从2016年8月16日起计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈庆华
二〇一七年四月七日
书记员 邓飘飘
速录员 周树全
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初313号
原告：黄小青，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所专职律师。
被告：吴传荣，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：章健华，男，住建瓯市，系福建车之悦汽车销售股份有限公司推荐。
原告黄小青与被告吴传荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小青及其委托诉讼代理人毛华义、被告吴传荣的委托诉讼代理人章健华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄小青向本院提出诉讼请求：判令吴传荣按合同约定向黄小青支付租赁二个月挖掘机的租赁费52000元及挖掘机运费1300元，计53300元，扣除吴传荣已预付的租金8000元，吴传荣还应向黄小青支付租金及运费45300元。事实与理由：2017年7月18日，吴传荣因工程施工需要向黄小青租用挖掘机，经黄小青、吴传荣协商一致，黄小青将其所有的型号为小松-7的挖掘机一台租赁给吴传荣供其使用，双方口头约定租用挖掘机按小时计租，即每使用一小时，吴传荣向黄小青支付租金260元。2017年7月21日，黄小青将挖掘机运抵吴传荣的工地，自7月22日起至8月1日止，因吴传荣使用挖掘机的工时量太少，造成黄小青经营亏损。黄小青要求将挖掘机撤离工地，但吴传荣承诺自8月份后挖掘机使用工时会增加，如挖掘机使用每月不足100小时，吴传荣将按100小时计时支付租金给黄小青。后2017年8月3日，双方签订了《挖掘机租赁合同书》，该合同第四条约定：挖掘机按小时计租，每小时260元。第五条约定，每月20日付清当月机械台班费的70%，剩余未付款项在机械出场时全部付清；乙方必需保证甲方机械每月台班工时达到100小时及以上，如甲方机械未能达到此工作时长，并按100小时计时，并且甲方有权立刻退场，乙方同时付清所有余款。该合同签订后，黄小青依约履行，但吴传荣违约，自8月3日至10月2日，挖掘机每月使用的台班量不足100小时，按合同约定，吴传荣应按每月使用100小时计付租金，然而，吴传荣只同意按实际使用的小时支付租金。为维护黄小青的合法权益，特具状起诉。
吴传荣辩称，1.本案《挖掘机租赁合同书》第五条系霸王条款，有失公平，不能适用；2.黄小青明知吴传荣已不支付100小时租赁费用而不立即退场，黄小青对自身扩大损失存在过错；3.黄小青未尽到上述合同第六条约定的义务；4.吴传荣已时间支付租金12000元，对黄小青的挖掘机何时退场不知情。综上所述，请求法院依法驳回黄小青的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：黄小青与吴传荣于2017年8月3日签订《挖掘机租赁合同书》一份，该合同书载明：“甲方（出租方）：黄小青乙方（承租方）吴传荣乙方因工程施工需要租用甲方挖掘机，为确保双方友好合作，按照《中华人民共和国合同法》等有关规定，经双方平等协商，订立本合同，共同履行。一、承租单位施工地址：二、租赁机械型号及数量：小松200-7挖掘机壹台三、租赁挖掘机时间：暂定租赁期为2017年8月3日至工程结束日，具体租赁时间按照实际使用为准。四、租赁方式及价格：按小时租赁，每小时租金260元。五、结算方式：每个月20日付清当月机械台班费的70%，剩余未付款项在机械出场时全部付清；乙方必须保证甲方机械每台班工时达到一百小时及以上，如甲方机械未能达到此工作时长，并按一百小时计时，并且甲方有权利立刻退场，乙方同时付清所有余款。乙方同意甲方退场情况下，乙方付甲方拖车费1300元整。……”合同签订后，吴传荣租赁黄小青的挖掘机至2017年10月2日止，合同履行期为2个月。吴传荣已预付租金8000元，剩余租金至今未付。2017年7月21日，黄小青支出挖掘机拖运费1300元。
以上事实，有黄小青提交的《挖掘机租赁合同书》、出库单复印件、调查笔录、谈话录音、电话单及黄小青、吴传荣庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄小青与吴传荣于2017年8月3日签订《挖掘机租赁合同书》一份，黄小青将其所有的挖掘机出租给吴传荣使用，双方就租赁期限、租赁方式及价格、结算方式等进行约定，该合同系为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立有效。吴传荣辩解《挖掘机租赁合同书》第五条是霸王条款有失示公平不能适用，但从合同第五条的内容看，该条款是双方在考虑工程进度、机械闲置成本、机械入场退场成本的基础上，经双方协商确定的，并不存在一方当事人利用自己的优势或对方没有经验而签订合同的情况，故对吴传荣的辩解，不予采纳。吴传荣认为黄小青未尽合同第六条约定之义务，且已支付租赁费12000元，而不是黄小青认可的8000元，吴传荣却未提交证据证明，故对吴传荣的上述辩解，不予采纳。原被告双方确认，2017年8月3日之前，黄小青的涉案挖掘机已进场，黄小青主张涉案挖掘机于2017年10月3日退场，并提供詹仁豪的书面证言及吴传荣与黄小青的通话、现场录音为凭，吴传荣对挖掘机退场时间有异议，却未提供证据，同时表示对什么时候退场不知情，故本院对吴传荣的辩解，不予采信，黄小青主张涉案挖掘机于2017年10月3日退场有理有据。黄小青主张吴传荣支付2017年8月3日至2017年10月2日未支付的租金44000元及挖掘机拖运费1300元，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
吴传荣应于本判决生效之日起十日内支付黄小青挖掘机租金及拖运费合计45300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由吴传荣负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 雯
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。