wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6044号
罪犯李明，男，汉族，1992年1月15日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市五营区人民法院于2013年12月11日作出（2013）五刑初字第5号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年10月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0658号
原告吕雪。
被告天津铁成资产管理有限公司，住所天津市和平区拉萨道16号3088室。
法定代表人梁超。
原告吕雪与被告天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪到庭参加诉讼，被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕雪诉称，原告2014年3月11日入职被告处，签订劳动合同日期为2014年7月1日，合同期限为一年，后未续签合同。原告从事行政文员的工作，月工资标准为固定的2500元，不包含提成的情况。2015年4月被告公司不再正常营业，2015年6月公安机关封闭了被告的经营场所，被告停止经营，原告亦工作至2015年6月中旬。被告拖欠原告上述工资及福利待遇，经仲裁不服诉至法院。原告当庭明确诉讼请求如下：1.被告支付原告2015年4月至6月工资7500元。2.被告支付原告2014至2015年度冬季取暖补贴335元、集中供热补助185元。3.被告支付原告2014年防暑降温费512元。4.因未依法交纳社会保险，申请解除劳动合同。5.被告支付经济补偿金按一个月计算共计2500元。6.诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交：1、15-1005号仲裁决定书及申请书，证明经过前置程序。2、劳动合同书，证明签订劳动合同内容。3、银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年3月入职被告处，2014年7月1日原、被告签订劳动合同日期，合同期限为一年，后未续签劳动合同。原告从事行政文员，劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准。2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。被告未向原告发放2014-2015年度集中供热补助及2014年度防暑降温费。原告自述2015年4月至6月期间主要从事维稳客户工作。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1005号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，被告应支付原告该期间的工资。因原告对于其工资组成未提供证据证实，鉴于原、被告双方在劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准，参考同期天津市最低工资标准，被告应向支付原告2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）。
对于冬季取暖补贴、集中供热补助及防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014年度防暑降温费512元、2014-2015年集中供热补助费185元并无不当，本院予以支持。但对于冬季取暖补贴需要连续工作满一年方可享有，现至2014年11月15日应发放该补贴时原告入职不满一年，不符合发放条件，原告该项请求本院不予支持。
对于原告要求解除劳动合同以及原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金2500元的诉讼请求，被告未为原告交纳社会保险且欠付原告工资报酬，原告可以与之解除劳动合同，同时被告应向原告支付经济补偿金。原告自2014年3月入职，至2015年6月原、被告双方解除劳动合同，被告应向按1.5个月工资的标准向原告支付经济补偿金。因被告公司相关负责人涉嫌刑事犯罪、被采取刑事强制措施，被告公司经营收益性质尚不能确定，原告工资收入的性质亦不能确定。但考虑到原告在被告处工作期间付出了劳动，对于经济补偿金标准本院调整为同期天津市最低工资标准，即月工资标准为1722.5元。因此被告应向原告支付经济补偿金2583.75元，原告主张被告向其支付经济补偿金2500元，本院予以照准。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、确认原、被告双方劳动关系于2015年6月20日解除；
二、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2015年4月至6月工资5550元；
三、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付集中供热补助费185元；
四、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2014年度防暑降温费512元；
五、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2500元；
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高汐滢
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审536号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张长江，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第381号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第381号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的182平方米土地至用录村张用录组，拆除在非法占用的182平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第381号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1662号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告张其文，男，1968年10月19日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告贾相兰，女，1967年2月5日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告济南旧城开发投资集团有限公司，住所地济南市
法定代表人杨庆绪，总经理。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张其文、贾相兰、济南旧城开发投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费895元，保全费920元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙仲妍
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第456号
上诉人（原审被告）赵子清，男，汉族，1964年11月16日出生，土地承包户，住阿克苏市。
委托代理人古华碧，女，汉族，1964年12月13日出生，土地承包户，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）史万福，男，汉族，1950年9月1日出生，退休工人，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）史晓嵩，男，汉族，1978年1月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人：史万福，男，汉族，1950年9月1日出生，退休工人，住阿克苏市。
上诉人赵子清因与被上诉人史万福、史晓嵩农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第555号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人赵子清之委托代理人古华碧、被上诉人史万福、史晓嵩之委托代理人史万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年1月1日，原、被告双方在平等自愿协商的基础上，签订6.1亩地的土地承包合同。2010年7月30日原告与被告等11位农户协商重新打井、维修水渠，原告垫付30000元变压器款，双方协议被告等农户于2010年－2012年期间，分三年按每年每亩100元返还原告变压器款并与承包费一同上交，至今被告拖欠原告变压器款610元及2012年、2013年、2014年承包费、水资源费等费用。
原审法院认为，2004年1月1日，原、被告签订的土地承包合同合法有效。原告主张被告应支付拖欠的原告垫付变压器款610元及2012年、2013年、2014年承包费、水资源费等费用，有事实和法律依据，予以支持。原告主张被告违约应当承担各项费用的双倍利息2281.16元，因原告诉求被告承担违约责任为双倍逾期银行贷款利息不符合法律规定，应当按照银行同期贷款利息计算，本院调整为1140.58元。依照相关法律规定，判决：一、被告赵子清向原告史万福、史晓嵩支付2012年各项费用共计3630.72元；二、被告赵子清向原告史万福、史晓嵩支付2013年各项费用共计4953.2元；三、被告赵子清向原告史万福、史晓嵩支付2014年各项费用共计5798.66元；四、被告赵子清向原告史万福、史晓嵩赔偿损失1140.58元。本案诉讼费217元，减半收取109元，由赵子清承担。
赵子清不服上述判决，上诉称：原审法院认定事实错误，我承包的土地因被上诉人所提供的灌溉用水水质不合格，导致枣树死亡及生长缓慢的事实原审没有认定。一审中，我提交的鉴定报告足以证明枣树死亡及生长缓慢与水质有必然的联系；双方在签订承包合同时并没有约定逾期利息，且被上诉人在庭审中也没有提交有关逾期利息的证据。请求二审法院依法公正裁决。
被上诉人史万福、史晓嵩辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵子清与被上诉人史万福、史晓嵩签订的土地承包合同，内容真实合法，本院确认其合法性。合同签订后，双方理应全面履行。被上诉人史万福、史晓嵩按约将土地交付给上诉人赵子清，上诉人赵子清理应按约管理、经营，并及时全面履行各项合同义务。原审法院确认上诉人赵子清欠付的变压器垫付款610元及2012年、2013年、2014年土地承包费、水资源费、逾期利息等费用合法有据，本院依法予以确认。双方土地承包合同虽未约定逾期付款利息，原审法院依据双方合同约定给付承包费的期限及上诉人赵子清拖欠的事实，支持给付逾期付款利息，符合法律规定。上诉人赵子清主张因被上诉人史万福、史晓嵩所提供的灌溉用水水质不合格，导致枣树死亡及生长缓慢，因其提交的证据不足以证实灌溉用水水质存在问题是导致枣树死亡及生长缓慢的唯一、必然确定的原因，故对其上诉主张不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人赵子清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 妮
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第704号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王学静，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人赵自民，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0467号、c0468号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0467号、c0468号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0467号、c0468号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第177号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1168号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人尹××，男，26岁（1989年9月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被羁押，同年7月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人尹××犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人尹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：1.2015年6月16日4时许，被告人尹××在北京市昌平区东小口镇××超市内收银台处，盗走现金人民币3000余元。
2.2015年7月1日4时许，被告人尹××在北京市昌平区东小口镇××台球厅内吧台处，盗走张××现金人民币700余元。
2015年7月1日被告人尹××被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人尹××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人尹××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人徐××、张××、圣××、王××的证言，接报案经过及到案经过，照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单，搜查笔录，被告人的身份证明材料，被告人尹××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人尹××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人尹××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、在案扣押人民币五千七百二十六元，其中，人民币三千元，发还给××超市；人民币七百九十九元，发还给××台球厅；人民币一千元，折抵罚金；人民币九百二十七元，退回公诉机关处理。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊文超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8732号
原告：双流县华阳明强建辅材料经营部，住所地四川省成都市双流县华阳街道办新希望大道。
经营者：黄林。
被告：华北建设集团有限公司，住所地保定市新市区天威西路西三环。
法定代表人：王旭。
双流县华阳明强建辅材料经营部与华北建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告双流县华阳明强建辅材料经营部于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双流县华阳明强建辅材料经营部撤诉。
案件受理费1517元，由双流县华阳明强建辅材料经营部负担。
审 判 员 黎 莎
二〇一七年十一月三日
法官助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执784-1号
申请执行人段秀芝，女，1962年3月5日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人高飞，男，1985年9月17日出生，汉族，西山矿务局西曲矿职工，住太原市。
被执行人何文俊，男，1964年2月10日出生，汉族，太原公交公司安保员（公益岗位），现租住于太原市晋源区。
本院在执行申请执行人段秀芝与被执行人高飞、何文俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执784-1号申请执行人段秀芝，女，1962年3月5日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。被执行人高飞，男，1985年9月17日出生，汉族，西山矿务局西曲矿职工，住太原市。被执行人何文俊，男，1964年2月10日出生，汉族，太原公交公司安保员（公益岗位），现租住于太原市晋源区。本院在执行申请执行人段秀芝与被执行人高飞、何文俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保132号
申请人聂月英，女，汉族，1950年6月21日生，住榆次区。
被申请人张春生，男，汉族，1970年2月8日生，住榆次区。
被申请人王淑红，女，汉族，1970年2月8日生，住榆次区。
申请人聂月英与被申请人张春生、王淑红因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人聂月英于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张春生、王淑红的晋Ｋ×××××号雪佛兰轿车。担保人卞灵以其所有的晋Ｋ×××××号迈腾轿车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张春生、王淑红的晋Ｋ×××××号雪佛兰轿车。
二、查封担保人卞灵所有的晋Ｋ×××××号迈腾轿车作为担保。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年四月十五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保132号申请人聂月英，女，汉族，1950年6月21日生，住榆次区。被申请人张春生，男，汉族，1970年2月8日生，住榆次区。被申请人王淑红，女，汉族，1970年2月8日生，住榆次区。申请人聂月英与被申请人张春生、王淑红因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人聂月英于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张春生、王淑红的晋Ｋ×××××号雪佛兰轿车。担保人卞灵以其所有的晋Ｋ×××××号迈腾轿车作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张春生、王淑红的晋Ｋ×××××号雪佛兰轿车。二、查封担保人卞灵所有的晋Ｋ×××××号迈腾轿车作为担保。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年四月十五日书记员  宇文艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第561号
原告：柴军。
委托代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。
被告：胡香明。
被告：王春霞。
原告柴军诉被告胡香明、王春霞追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告柴军的委托代理人蔡苏仙到庭参加诉讼，被告胡香明、王春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴军起诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月5日，被告胡香明因资金短缺向案外人倪国林借款320000元，于当日出具借条一份，约定了借款利息及逾期责任。该借款由原告作为保证人承担连带保证责任。之后，在案外人倪国林的催讨之下，被告一仅在2014年5月9日归还借款200000元，余款及利息未归还于倪国林，故倪国林于2014年7月23日诉至富阳区人民法院，案号为（2014）杭富场商初字第468号，要求两被告归还借款本金120000元，支付利息7200元，支付律师费支出9200元，并要求原告对上述款项承担连带归还责任。该案以调解结案，两被告、原告及倪国林达成调解协议：由两被告归还倪国林借款120000元，支付利息9600元，支付律师费9200元，共计138800元，于2014年9月底前归还70000元，于2014年10月底前归还68800元。但两被告最终未依照调解协议的约定履行。故倪国林向富阳区人民法院申请强制执行，案号为（2014）杭富执民字第4301号。2015年6月18日，原告代两被告向倪国林代偿138018元，向富阳区人民法院支付（2014）杭富场商初字第468号案件诉讼费2784元，（2014）杭富执民字第4301号案件执行费1982元，共计142784元。原告在为两被告代偿上述款项之后，多次向两被告催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还由原告为其代偿的（2014）杭富执民字第4301号案款138018，及原告向富阳区人民法院支付的（2014）杭富场商初字第468号案件诉讼费2784元，案件执行费1982元，共计142784元，及支付从起诉之日起至付清代偿款之前的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告柴军为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1．借条一份（复印件），以证明被告胡香明于2014年5月5日向案外人倪国林借款320000元，并约定了利息、逾期责任的事实，以及原告作为该笔借款担保人的事实；
2．民事起诉状（复印件）和民事调解书各一份，以证明案外人倪国林于2014年7月23日诉至富阳区人民法院要求两被告归还借款、支付利息、违约金，并要求原告承担连带责任的事实；
3．诉讼费票据及执行费票据各一份，以证明案外人倪国林为维护自身权益向富阳区人民法院申请强制执行，原告于2015年6月18日为两被告代偿诉讼费2784元，执行费1982元的事实；
4．收条一份，以证明原告于2015年6月18日为两被告代偿（2014）杭富执民字第4301号案款138018元的事实；
5．结案申请书一份，以证明（2014）杭富执民字第4301号一案案涉借款、利息、违约金、诉讼费、执行费均已付清的事实。
被告胡香明未做答辩，亦未向本院提供证据。
被告王春霞未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告柴军提供的证据，被告胡香明、王春霞未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年8月29日，倪国林、胡香明、王春霞、柴军在富阳市人民法院的主持下，达成调解协议，约定胡香明、王春霞归还原告倪国林借款120000元，支付利息9600元，支付律师费9200元，共计138800元，于2014年9月底前归还70000元，于2014年10月底前归还68800元；胡香明、王春霞如有任何一期未按约履行的，倪国林可就款项总额138800元的剩余未支付部分一并申请执行；柴军对上述一、二项款项承担连带清偿责任；倪国林放弃其他诉讼请求。并由富阳市人民法院出具调解书一份。
柴军于2015年6月18日替胡香明、王春霞向倪国林代偿案款138018元，向富阳市人民法院交纳案件受理费2784元，执行费1982元。
本院认为：原告柴军、被告胡香明、王春霞与案外人倪国林之间的借贷关系合法有效。被告胡香明、王春霞在案外人倪国林催讨后的合理期限内未及时归还借款，原告柴军作为保证人向倪国林履行保证义务后，有权依法向被告胡香明、王春霞追偿。故原告柴军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡香明、王春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡香明、王春霞于本判决生效之日起十日内归还原告柴军代偿款138018元、代为支付的案件受理费2784元及执行费1982元，共计142784元；
二、被告胡香明、王春霞于本判决生效之日起十日内支付原告柴军从2015年7月29日起至款项付清日止的利息（按本金142784元，中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告胡香明、王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年十月十三日
代书 记员 金增儿
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初172号
原告刘波，住鱼台县。
被告马建设，住鱼台县。
原告刘波与被告马建设民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，原告刘波到庭参加了诉讼，被告马建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘波诉称，被告马建设于2012年3月5日向原告借款100000元，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未偿还，请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告马建设未答辩。
经审理查明，被告马建设于2012年3月5日向原告刘波借款100000元，被告向原告出具了借条：今借刘波人民币现金壹拾万元整（100000）期限3个月。后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，当事人陈述、借条相互印证。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马建设欠原告刘波借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款100000元，理由充分，其主张本院应予支持，利息部分，因双方未有约定，借款期限内视为不支付利息，逾期后可按中国人民银行规定的同期借款利率计算利息。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建设于本判决生效后三日内偿还原告刘波借款本金100000元及利息（利息按年中国人民银行同期借款利率计付，自2012年6月6日起，至还清该款之日止）。
案件受理费1150元，由被告马建设负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年二月二十九日
书记员 骆 涛
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初677号
原告：宜都市明远工贸有限公司，住所地宜都市枝城镇纸坊冲村一组。统一社会信用代码：91420581726121872P。
法定代表人：余池莫，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。
被告：裴学兵，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，住宜都市，
委托诉讼代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
原告宜都市明远工贸有限公司（以下简称明远公司）与被告裴学兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员彭拥军适用简易程序审理，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告明远公司的委托代理人康团，被告裴学兵的委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款658000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因需要向原告购买水泥，截止2016年7月1日，经原、被告核对账目并一致确认被告下欠原告货款658000元。经原告催收，但被告未付款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、裴学兵于2016年7月1日出具的欠条1份；
2、裴学兵于2016年10月12日出具的承诺书1份。
证明被告下欠原告货款658000元的事实。
被告裴学兵辩称，欠款属实，但暂无偿还能力，希望能够宽限还款期。
本院认为：裴学兵承认明远公司的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，判决如下：
被告裴学兵于本判决生效之日起三十日内给付原告宜都市明远工贸有限公司货款658000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5190元，由被告裴学兵负担。
上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭拥军
二〇一八年五月十五日
书记员 龙苗苗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2046号
原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地：大庆高新区。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高志敏，女，1971年2月19日出生，汉族，大庆市彤城物业管理有限公司经理，住大庆市让胡路区。
被告：马争明，男，1981年4月9日出生，汉族，住大庆高新区。
原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告马争明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告大庆市彤城物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司以与被告马争明庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市彤城物业管理有限公司负担。
审判员 魏 彤
二〇一七年三月十四日
书记员 吴立翠
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1497号
原告：昆明华茂通机械有限公司
组织机构代码：79027312-5
住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁
法定代表人：陈健
委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：冯某某。
原告昆明华茂通机械有限公司诉被告冯某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，由代理审判员张杨依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈英到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2012年12月21日、2013年6月21日、2013年9月20日签订了《挖机租赁协议》三份，约定由被告承租原告所有的同一台玉柴挖掘机（机型：YC230LC-8，机号：885C0502339），用于从事土方作业。租赁期限分别为6个月、3个月、4个月，合计13个月，每月租金20000元，时间自2012年12月20日至2014年1月19日。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告仅支付了部分租金，尚欠原告租金75000元至今未还。为维护原告合法权益，诉至本院请求判令被告：1、立即支付原告租金75000元，以及上述租金自2016年3月13日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担原告为实现债权而支付的律师费2250元、诉讼费、保全费、拖车费、差旅费等费用。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
挖机租赁协议三份、交付证书三份。证明原告与被
告签订的租赁合同真实、合法、有效，以及双方之间权利义务约定。租赁标的物为同一标的物，即玉柴挖掘机一台（机型：YC230LC-8，机号：885C0502339），合同分别约定租赁期限从2012年12月21日至2013年6月21日，2013年6月21日至2013年9月20日，2013年9月20日至2014年1月19日，共计13个月，每月租金20000元，合计260000元。原告履行了合同中的交付义务。
欠条、对账单。证明被告2014年2月19日出具欠
条，承认欠租金100000元，2015年6月18日对账单确认欠租金75000元。
委托代理协议、律师费发票、费用统计表。证明原
告为实现债权在本案中支出律师费2250元。
被告未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
本院认为：原告提交的证据一、二、三来源合法、形式完备，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭质证、举证的权利，本院对原告提交的上述证据依法予以确认。
综上，本院确认如下法律事实：原告昆明华茂通机械有限公司与被告冯某某分别于2012年12月21日、2013年6月21日、2013年9月20日签订挖掘机租赁合同，租赁物为同一挖掘机，即玉柴挖掘机（机型：YC230LC-8，机号：885C0502339），租赁期限分别为6个月、3个月、4个月，共计13个月，每月租金20000元，租金总计260000元。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的租赁物。被告于2014年2月19日向原告出具欠条确认尚欠原告租金100000元，2015年6月18日被告在对账单上签字确认欠原告租金75000元。之后，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方成立合法有效的租赁合同法律
关系。被告应按照合同约定向原告支付租金，被告于2015年6月18日在对账单上签字确认欠原告租金75000元，对于原告要求被告支付拖欠租金75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告诉请的利息，因被告拖欠租金客观上造成原告利息利益损失，故本院对于原告主张的利息予以支持。原告诉请的律师费不是本次诉讼必要产生的费用，且律师费的承担在涉案合同中无约定，本院不予支持。原告诉请的保全费、拖车费、差旅费未提供证据加以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决生效之日起五日内支付原告昆明华茂通机械有限公司租金人民币75000元，及该款自2016年3月13日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告昆明华茂通机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1731元(原告已预交)，减半收取，退还原告人民币865.50元；另人民币865.50元，由原告承担人民币28元，由被告承担人民币837.50元，被告承担部分于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张 杨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 施妍妃
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第210号
原告烟台华盛工业有限公司。地址，烟台市莱山区宝源路西侧。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人刘新明，男，汉族，烟台华盛工业有限公司职工。
被告山东省建设投资发展有限责任公司。地址，济南市经五小纬四路46号。
法定代表人蓝仁欣。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告山东省建设投资发展有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台华盛工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告烟台华盛工业有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一五年七月十三日
书记员 曹雪君
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第88-2号
申请人：广州煌能燃料油有限公司。住所地：广东省广州市黄浦区。
法定代表人：张梦蓝，该司经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：防城港市富航海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区。
申请人广州煌能燃料油有限公司因与被申请人防城港市富航海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，于2015年10月12日（13日补正）向本院提出诉前海事请求保全申请称：2013年11月26日，申请人为被申请人的“富航588”轮供应重油35吨，每吨4130元，计144550元；供应轻油10吨，每吨6200元，计62000元。合计206550元。被申请人承诺出具《欠款单》之日起30日内一次性偿还所欠油款，逾期则按拖欠油款日千分之一向申请人支付违约金，并承担申请人为主张权利而支付的保全费、律师费、差旅费等费用。经申请人多次催收，至今被申请人仍拖欠油款
161600元。申请人申请扣押被申请人防城港市富航海运有限公司所有的、现停泊于东莞港的“富航918”轮，责令被申请人提供21万元担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人关于为船舶提供物资被拖欠货款的请求，属于可以申请扣押船舶的海事请求，申请人以该海事请求向本院申请扣押被申请人所有的船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广州煌能燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所有的、停泊于广东省东莞港的“富航918”轮；
三、责令被申请人向本院提供21万元担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
案件申请费1570元，由申请人广州煌能燃料油有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢文勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第899号
原告唐艺双，女，1987年x月x日生，苗族，住贵阳市南明区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人曾阳，职务董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告唐艺双诉被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐艺双的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐艺双诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款72815元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2011年12月15日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋xx单元xx层x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币240815元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款240815元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向唐艺双支付已交付房价款人民币240815元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回唐艺双其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1360号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司，住所地云南省普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号，统一社会信用代码：915308027998595878。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
诉讼委托代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：左会琼，女，汉族，住普洱市思茅区。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告左会琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司以双方已自行和解，被告左会琼已履行支付物业管理费的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年七月十二日
书记员 尹慕杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1424号
淮南华原杰成房地产开发有限公司：
你（单位）与刘普训其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00461号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1424号淮南华原杰成房地产开发有限公司：你（单位）与刘普训其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00461号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十一日
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路136+号。统一社会信用代码9113018367853249XK。
负责人：马彦博，该行行长。
委托诉讼代理人：刘艳坡，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：房茂群，男，1966年10月19日出生，汉族，现住晋州市。
被告：刘春辉，女，1970年6月8日出生，汉族，现住晋州市。
被告：刘英豪，男，1975年1月26日出生，汉族，现住晋州市。
被告：谷胜全，男，1970年9月23日出生，汉族，现住晋州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告房茂群、刘春辉、刘英豪、谷胜全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行委托诉讼代理人刘艳坡、被告房茂群、被告刘英豪到庭参加诉讼，被告刘春辉、谷胜全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告房茂群、刘春辉偿还原告借款本息合计368257.07元（其中本金359861.4元，截止至2018年1月4日的利息、罚息8395.67元）以及支付自2018年1月5日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按合同约定计算）；2.依法判令解除原告与被告房茂群、刘春辉签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；3.依法判令被告刘英豪、谷胜全对上述之全部债务承担连带清偿责任；4.依法判决诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告房茂群、刘春辉系夫妻关系。2015年8月7日，原告与被告房茂群、刘春辉签订合同编号为1399984Q215044101255的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，额度期限2015年4月10日至2019年4月10日。合同约定额度存续期内可以申请支用贷款。2015年4月11日，原告贷款给被告房茂群人民币36万元整，期限2015年4月11日至2016年4月11日，还款方式为阶段性等额本息，年利率为12%，该笔贷款已结清。2016年4月15日，原告贷款给被告房茂群人民币36万元整，期限2016年4月15日至2017年4月15日，还款方式为阶段性等额本息，年利率为12.0003%，该笔贷款已结清。2017年1月1日，原告贷款给被告房茂群人民币36万元整，期限2017年1月1日至2018年1月1日，还款方式为阶段性等额本息，年利率为12.0003%，该笔贷款已于2017年11月1日逾期。合同约定由被告刘英豪、谷胜全提供连带责任保证，当日被告刘英豪、谷胜全分别与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，被告刘英豪与原告签订的合同编号为1399984Q615083321416号的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，被告谷胜全与原告签订的合同编号为13999840615083322717号的《家庭农场(专业大户）贷款最高额保证合同》。保证合同约定：甲方（原告）如果在主合同（借款合同）债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方（被告刘英豪、谷胜全）按保证合同的约定履行保证责任，该贷款可以在额度存续期内循环支用。2017年1月1日，原告贷款给被告房茂群人民币36万元整，期限2016年8月15日至2018年1月1日，年利率12.0003%，逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%。同日担保人刘英豪、谷胜全签订了家庭农场(专业大户）贷款知情书，自愿遵守保证责任。根据婚姻法相关规定，被告刘春辉作为借款人配偶有偿还贷款的义务，共同承担还款责任。上述贷款到期后，2017年11月1日，被告便不再按合同约定还款。截至2018年1月4日，被告仍欠原告贷款本金359861.4元及利息和罚息未偿还。该款项经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，保证人亦未履行保证责任。原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
房茂群辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均认可。我因为从事生产经营赔了，现在没有能力偿还。
被告刘英豪辩称，对原告起诉的担保事实无异议，对原告的诉讼请求也没有异议。
被告刘春辉、谷胜全未出庭应诉，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同事实清楚，法律关系明确。原告基于被告未按照合同约定履行还本付息义务，按照合同的约定要求解除双方签订的家庭农场贷款额度借款合同，于法有据，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，原告有权按照约定要求被告房茂群、刘春辉履行还本付息义务，要求被告刘英豪、谷胜全对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告房茂群、刘春辉之间的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同；
二、被告房茂群、刘春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金人民币359861.40元及其利息（利息自2017年11月1日起至本判决履行之日止按合同约定的利率和逾期罚息利率计算）；
三、被告刘英豪、谷胜全对上述第二项债务承担连带责任，并有权向被告房茂群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6824元，由被告房茂群、刘春辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 宿俊娟
人民陪审员 张 曼
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高梦柳
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初29号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月13日被清水河县公安局取保候审。2016年3月18日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2016年4月28日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员曹智慧出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2015年10月1日15时25分许，被告人刘某某驾驶无牌号二轮摩托车沿清水河县城关镇滨河南路由东向西行驶至滨海星城小区大门附近时，撞上赵某某停放的蒙A.DN5**号小型轿车，致使两车不同程度的受损，被告人刘某某受伤，造成一起交通事故。经对被告人刘某某抽血化验，鉴定结果为：215.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了被告人刘某某犯罪的受案登记表、证人证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、到案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为215.62mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年10月1日，被告人刘某某驾驶无牌号二轮摩托车沿清水河县城关镇滨河南路由东向西行驶至滨海星城小区大门附近时，撞上赵某某停放在车道上的蒙A.DN5**号小型轿车，致使两车不同程度的受损，造成一起交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为215.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队做出道路交通事故认定书，刘某某未戴安全头盔、无机动车驾驶证、醉酒后驾驶未登记上户的机动车是造成事故的原因，应承担此事故的全部责任。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；
2、血液酒精含量检验报告，证实被告人刘某某血液中酒精含量为215.62mg／100ml；
3、被告人刘某某的供述，证实被告人刘某某与他人一起吃饭喝酒，后驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故的经过；
4、受害人赵某某的证言、证人韩某某的证言，证实2015年10月1日停放在滨海星城小区大门附近的蒙A.DN5**号小型轿车被撞等情况；
5、证人王某某、薛某某的证言，证实2015年10月1日中午，在清水河县城关镇东景苑小区附近的饭馆与被告人刘某某一起吃饭喝酒等情况；
6、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实发生交通事故的现场等情况；
7、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某应承担此事故的全部责任等情况；
8、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安交警部门将无牌号二轮摩托车返还被告人刘某某、将驾驶证返还赵某某等情况；
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某某未办理机动车驾驶证等情况；
10、户籍证明、到案经过，证实被告人刘某某的身份信息以及到案情况。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人刘某某在道路上酒后驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故，致使车辆受损，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某血液酒精含量为215.62mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金于判决生效后10日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一六年五月十二日
书记员 曹海燕
附法律相关条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0276号
申请人蒋礼九，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，董事长。
被申请人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司平昌分公司，住所地四川省平昌县。
负责人许后荣，
申请人蒋礼九与被申请人被申请人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司、被申请人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司平昌分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人蒋礼九向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
申请人蒋礼九向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人蒋礼九的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为重庆市渝荣房屋建设开发有限公司平昌分公司位于四川省平昌县江口镇房屋七套（产权证号分别为：）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十一月十二日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0276号
申请人蒋礼九，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，董事长。
被申请人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司平昌分公司，住所地四川省平昌县。
负责人许后荣，
申请人蒋礼九与被申请人被申请人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司、被申请人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司平昌分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人蒋礼九向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
申请人蒋礼九向本院提出申请诉前�产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人蒋礼九的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为重庆市渝荣房屋建设开发有限公司平昌分公司位于四川省平昌县江口镇房屋七套（产权证号分别为：×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××）予以查封，查封期限�年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十一月十二日
书记员 李银平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4349号
上诉人（原审原告）：初洪鲁，男，1984年4月26日出生，汉族，住山东省单县。
被上诉人（原审被告）：杜宪青，女，1975年9月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人初洪鲁因与被上诉人杜宪青婚约财产纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人初洪鲁经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人初洪鲁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人初洪鲁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱娜娜
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初319号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某，男，生于1968年2月23日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被潜江市公安局决定取保候审。2017年8月7日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，被告人陈某之兄陈某1生曾受雇于被害人陈某某的弟弟陈某某1做工时受伤，双方为医药费赔偿一事产生矛盾。2016年2月29日晚21时许，陈某1生在家中与陈某某的父母陈某某2、鲍某某发生争执，继尔互相扭打。陈某得知后赶来，在陈某某2家门前，持一木棍将陈某某胳膊打成轻伤二级。公诉机关针对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，陈某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年2月29日晚21时许，被告人陈某在得知其兄陈某1生与陈某某的父母陈某某2、鲍某某发生争执打斗后，遂赶到陈某某2家门前，持一木棍将陈某某左胳膊打伤。经潜江市中心医法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定：陈某某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。陈某归案后，如实供述了其故意伤害陈某某的事实。
在审判阶段，被告人陈某与陈某某达成协议，并已赔偿陈某某80000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人陈某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某某的陈述，证人丁某某、丁某某1、龚某某、陈某某2、陈某某3、陈某某1、陈某某4、陈某某4、陈某2、李某某1、李某某2、邵某某、陈某1生的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，辨认、现事勘验笔录及照片，手机通话记录清单，潜江市中心医法医司法鉴定所鄂潜医所（2016）法鉴字第069号法医临床司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某不能正确处理家人与他人发生的纠纷，无视他人生命健康权利，持器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。本案系因民间纠纷引发及被告人陈某有持器情形，均应作为量刑情节考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人陈某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人陈某从轻处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年十二月六日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 晓
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2674号
上诉人（原审被告）:邓世强，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：杨春华、齐朕（实习），河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐公现，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
上诉人邓世强因与被上诉人徐公现买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初1071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨春华、齐朕、被上诉人徐公现的委托诉讼代理人卢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓世强上诉请求：1、请求依法撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初1071号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审程序违法。原审法院对本案没有管辖权。2、原审认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人向上诉人经营的窑厂运送煤泥，双方之间应当属于运输合同关系。其次，上诉人与被上诉人之间的运费早已结清，上诉人并不欠被上诉人款项。最后，自2014年5月15日至2014年6月30日，被上诉人从上诉人处拉走砖头共计21万块，每块0.35元，合计款项73500元，被上诉人至今未向上诉人支付。3、本案超过诉讼时效。被上诉人诉称的欠条形成时间是2014年，至被上诉人起诉时已超过2年的诉讼时效。
被上诉人徐公现辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐公现向一审法院起诉请求：1、请求判令邓世强偿还徐公现煤泥款50200元及利息；2、判令上诉人承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实，2014年，徐公现向邓世强经营的窑厂供应煤泥。2014年10月27日，邓世强向徐公现出具欠条，内容是：“今欠到徐公现拉煤泥款共50200元。欠款人：邓世强。”该款经徐公现催要，邓世强没有偿还。
一审法院认为，2014年徐公现向邓世强经营的窑厂供应煤泥，2014年10月27日邓世强为徐公现出具欠条后，双方之间形成买卖合同债权债务关系，邓世强应当支付徐公现货款50200元。邓世强答辩的不愿还款的理由不能成立，不予支持。邓世强在规定的时间内未预交反诉费，对其提出的反诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邓世强于判决生效之日起五日内支付给徐公现货款50200元；二、驳回徐公现的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由邓世强负担。
二审中，上诉人提交新证据。收据3份，证明上诉人欠被上诉人煤泥款，被上诉人已经拉了上诉人窑厂生产的砖、上诉人并不欠被上诉人的煤泥款。被上诉人质证意见：对证据有异议，砖款与本案无关，砖款出具时间是2014年3月23日、2014年5月15、2014年6月30日本案欠条出具时间是2014年10月27日，从双方出具的证据显示，该煤泥款系拉红砖之后欠下的，不存在扣除的情形，若存在扣除的情形，也是在上诉人为被上诉人在2014年10月27日之前的扣除情形。上诉人要求该权利应该提起反诉。本院认为，该证据不能证明上诉人的证明目的，且与本案无关，本院不予采纳。本院经审理查明的其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为，中华人民共和国《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人原审时对本案并未提出管辖权异议，二审上诉时对本案提出管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称的原审认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人向上诉人经营的窑厂运送煤泥，双方之间应当属于运输合同关系的理由，因本案上诉人给予被上诉人出具的是欠款条，原审定性为买卖合同，经二审审查，并无不当。关于上诉人诉称的上诉人与被上诉人之间的运费早已结清，上诉人并不欠被上诉人款项的理由，因上诉人系完全民事行为能力的人，对自己的行为所产生的法律后果，应当承担民事责任，本案，上诉人给予被上诉人出具欠条，上诉人应当按照欠条上的约定，承担还款责任，且上诉人不能提供有效证据证明自己的主张，故上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称的被上诉人从上诉人处拉走砖头共计款73500元，被上诉人至今未向上诉人支付的理由，由于原审中上诉人并未提起反诉，且与本案不属同一法律关系，上诉人可另案主张。关于上诉人诉称的本案已超过诉讼时效的理由，因被上诉人一直向上诉人催要借款，被上诉人并未放弃该权利，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人邓世强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由上诉人邓世强承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王明旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第124号
原告瑞安市燎原金属冶炼厂，住所地瑞安市北工业园区登峰路333号。
法定代表人谢树敏，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权）谢德磊，系该厂职工。
被告戴勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告谢玲琴，女，1969年3月8日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市燎原金属冶炼厂与被告戴勇、谢玲琴民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一四年二月二十七日
书记员 潘仁珠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执915号
申请执行人于国庆，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人张思来，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人于国庆与被执行人张思来民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初1073号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张思来逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于国庆于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张思来主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初1073号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十五日
书记员 李凤梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执664号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：江苏尚大节能工程有限公司
被执行人：刘建
被执行人：郭加锦
被执行人：郭加铭
被执行人：郭守其
被执行人：江苏润天建设工程有限公司
被执行人：连云港东创混凝土有限公司
被执行人：郭宝珍
被执行人：田春华
被执行人：连云港星辉建筑装饰工程有限公司
被执行人：郭加亮
被执行人：李亮英
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏尚大节能工程有限公司、刘建、郭加锦、郭加铭、郭守其、江苏润天建设工程有限公司、连云港东创混凝土有限公司、郭宝珍、田春华、连云港星辉建筑装饰工程有限公司、郭加亮、李亮英借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第257号名师判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案立案后，该案在执行过程中，未发现有其他财产可供执行，且银行无存款，暂程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区法院作出的（2015）港商初字第257号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月二十一日
书记员 李凤艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初744号
原告：何龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：葛伟萍，男，1965年7月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：王炜，女，1964年1月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。系被告葛伟萍之妻。
原告何龙与被告葛伟萍、王炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何龙到庭参加诉讼，被告葛伟萍、王炜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20万元及相关利息；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月5日向原告借款20万元用于修建房屋，借款期限为3个月。现借款早已到期，原告多次催讨，被告一直没有偿还。
被告葛伟萍、王炜没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定如下事实：被告葛伟萍、王炜夫妇以修建房屋需要资金为由，于2014年9月5日向原告何龙借款20万元人民币，并于当日向原告出具借条。借条上载明借款期为3个月，到期日为2014年12月5日，借款人落款为葛伟萍、王炜，但未书面约定借款利息。借款到期后，原告何龙多次催收借款未果。
本院认为，被告葛伟萍、王炜向原告何龙借款20万元的事实清楚，被告应依约定向原告偿还借款。因双方未书面约定借款利息，应视为借款期内不支付利息，但被告应依法律规定向原告支付逾期还款利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛伟萍、王炜偿还原告何龙借款20万元，并支付逾期还款利息（自2014年12月6日起，至还款之日止，按年利率6%计算）。限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告葛伟萍、王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任亚波
二０一七年一月二十二日
书记员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁中民终字第26号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
负责人高君伟，该公司总经理。
委托代理人陈泉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）兰州冠利道路运输服务有限公司。
法定代表人刘瀚鹏，该公司总经理。
委托代理人李东，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（简称永安公司）与被上诉人兰州冠利道路运输服务有限公司（简称冠利公司）财产保险合同纠纷一案，兰州铁路运输法院于2015年4月1日作出（2015）兰铁民初字第13号判决后，永安公司不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人永安公司的委托代理人陈泉，被上诉人冠利公司的委托代理人李东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月30日，原告冠利公司为其所拥有的甘A491**重型罐式货车在被告永安财保兰州中心支公司投保机动车商业保险单，该保险单约定：第三者责任险为30万元；车上人员责任险（驾驶员）5万元；车上人员责任险（乘客）为5万元／座；玻璃单独破碎险／国产玻璃33.2万元；车辆损失险33.2万元。保险期间自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。保险合同签订后，原告冠利公司支付给被告永安财保兰州中心支公司机动车商业保险费25066.74元。2014年5月15日21时许，驾驶员赛劳.俄肯驾驶该车途径新疆阿勒泰市切木尔切克乡时挂断悬挂的通信光缆。事故发生后，驾驶员即向保险公司和公安机关交警部门报案，次日永安财产保险股份有限公司新疆分公司对现场进行了勘查。2014年5月17日，原告冠利公司与中国电信股份有限公司阿勒泰市长途传输分局达成协议并一次性赔偿对方4万元。尔后，原告冠利公司向被告永安财保兰州中心支公司就机动车保险事故提出理赔申请，2014年12月23日，被告永安财保兰州中心支公司以车辆行驶证未审验、驾驶员未持有从业资格证为由拒绝赔偿。
另查，甘A491**重型罐式货车的行驶证年审时间为2014年3月底，因该车在阿勒泰市参与施工，于5月22日由阿勒泰市车管所对该车辆审验完毕；驾驶员赛劳.俄肯驾驶车辆时没有从业资格证。
原审法院认为，原告冠利公司与被告永安财保�州中心支公司为甘A491**重型罐式货车签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。双方当事人争议的焦点是：保险合同中的免责条款是否有效。从合同本身来看，双方当事人签订保险合同时，事故车辆行驶证已经处于年检失效的状态，且被告永安财保兰州中心支公司提供的是格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对采用格式条款订立的保险合同，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，被告永安财保兰州中心支公司对车辆行驶证未审验应当严格审查并向�告冠利公司明确提示车辆不审验将遭拒赔的法律后果，对于合同中关于“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证”和“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格”的免责条款内容，应当明确告知原告冠利公司，且在投保单、保险单、或者其他保险凭证上也应作出足以引起投保人注意的加粗加黑的提示。被告永安财保兰州中心支公司虽然提供了二份条款说明书，但这二份条款说明书（一份是打钩的，说明条款已告知；一份是未打钩，说明条款未告知）的内容相互矛盾，且在保险单及保险条款中也没有足以引起投保人注意的加粗加黑的提示或标志。因此，可以认定被告未尽到明确说明的义务，保险合同的免责条款无效。原告方要求被告理赔的数额在保险限额之内，并且被告对原告与中国电信股份有限公司阿勒�市长途传输分局的赔偿协议未持异议，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告兰州冠利道路运输服务有限公司保险理赔款4万元。案件受理费400元，由被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司承担。
上诉人永安公司上诉请求：请求二审撤销原审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。冠利公司与我公司签订保险合同时，我公司业务人员向其经办人员明确告知合同中免责条款，冠利公司经办人员也在条款说明书及投保单中签字确认，我公司在办理业务时符合保险法的规定，一审法院认定我公司未明确告知免责条款错误。
二审期间双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查�的事实一致。
本院认为，永安公司与冠利公司签订的甘A491**重型罐式货车保险合同，意思表示真实，合法有效。永安公司上诉称，双方签订保险合同时，已明确告知了合同中的免责条款，冠利公司经办人员也在条款说明书及投保单中签字确认，该事实永安公司无证据证实其尽到明确告知的义务，其对车辆行驶证未审验及车辆不审验将遭拒赔的法律后果，应当明确告知或作出足以引起投保人注意的加粗加黑的提示，但永安公司未尽到该责任，因此，应承担对其不利的后果，其提出的上诉理由不成立，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判�蒋力
审 判 员 范赣鑫
代理审判员 敬 阳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 玮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1621号
申请执行人：邓柳斌，男，1964年1月18日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼5楼518号，组织机构代码：06356235-0。
法定代表人：黄燕妮，该公司总经理。
本院在执行邓柳斌与广西官塘投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年8月20日作出（2015）鱼民一初字第2583号民事裁定，查封了邓柳斌所有的用于财产保全担保的位于广西柳州市桂中大道89号D-1区13号房屋一套和位于广西柳州市光明路66号佳禾城1-3号房屋一套，以及位于广西柳州市飞鹅二路122号金弘大厦1-3号、1-4号、1-7号、1-12号、1-14号、1-15号、1-18号、1-19号、1-20号、1-23号、1-28号、1-29号房屋各一套。因本案已进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对邓柳斌所有的位于广西柳州市桂中大道89号D-1区13号房屋一套的查封。
二、解除对邓柳斌所有的位于广西柳州市光明路66号佳禾城1-3号房屋一套的查封。
三、解除对邓柳斌所有的位于广西柳州市飞鹅二路122号金弘大厦1-3号、1-4号、1-7号、1-12号、1-14号、1-15号、1-18号、1-19号、1-20号、1-23号、1-28号、1-29号房屋各一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1621号之一
申请执行人：邓柳斌，男，1964年1月18日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼5楼518号，组织机构代码：06356235-0。
法定代表人：黄燕妮，该公司总经理。
本院在执行邓柳斌与广西官塘投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年8月20日作出（2015）鱼民一初字第2583号民事裁定，查封了广西官塘投资发展有限公司所有的位于广西柳州市鱼峰区官塘大道3号土地[土地证号：柳国用（2015）第1053**号，使用权面积为：38098.44㎡]一宗。因被执行人广西官塘投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的广西官塘投资发展有限公司所有的位于广西柳州市鱼峰区官塘大道3号土地[土地证号：柳国用（2015）第1053**号，使用权面积为：38098.44㎡]一宗。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1621号之六
申请执行人：邓柳斌，男，1964年1月18日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼5楼518号，组织机构代码：06356235-0。
法定代表人：黄燕妮，该公司总经理。
本院在执行邓柳斌与广西官塘投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人邓柳斌向我院申请，扣留、提取被执行人广西官塘投资发展有限公司在柳州市柳东新区管委会尚未提取的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人广西官塘投资发展有限公司在柳州市柳东新区管委会尚未提取的保证金人民币500万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1621号之四
申请执行人：邓柳斌，男，1964年1月18日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼5楼518号，组织机构代码：06356235-0。
法定代表人：黄燕妮，该公司总经理。
本院在执行邓柳斌与广西官塘投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2017）桂0203执1621号之一执行裁定书，裁定拍卖广西官塘投资发展有限公司所有的位于广西柳州市鱼峰区官塘大道3号土地[土地证号：柳国用（2015）第1053**号，使用权面积为：38098.44㎡]一宗。经查，该土地上有地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的广西官塘投资发展有限公司所有的位于广西柳州市鱼峰区官塘大道3号土地[土地证号：柳国用（2015）第1053**号，使用权面积为：38098.44㎡]上的土地附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年一月二日
书 记 员 汪 洋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3814号
原告：路某。
委托代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。
被告：李某。
本院受理原告路某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一六年三月一日
书记员 安 静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2552号
上诉人(原审原告)：叶贤奎，男，1984年9月11日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：虞国胜，男，1962年11月18日出生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人叶贤奎因与被上诉人虞国胜劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶贤奎上诉请求：撤销一审判决予以改判；一、二审诉讼费用由虞国胜承担。事实和理由：一、一审中，虞国胜向法院提交的两份承诺书中明确是岸头佳园29#木工农民工工资，该承诺书是2017年1月24日叶贤奎木工组与常州金坛华城建筑有限公司（以下简称华城建筑公司）结账时所写下的承诺。该承诺书与2015年叶贤奎木工组在岸头佳园9#楼木工工资毫无关系。承诺书中没有说明2015年欠工资24560在内。结账的年度不同，工资总额不同，涉及的职工人员不同，劳动的工地不同。二、2017年1月24日华城建筑公司项目部代表虞国胜与叶贤奎木工组结账，虞国胜将2016年叶贤奎、曾涛、章治中三人负责的从7月-12月全部预领生活费的手续全部提供给项目部，项目部将全年预领生活费161000元在总工资中全部扣下，难道会将2016年9月26日叶贤奎24000元的预领生活费的手续放在旁边吗？从情理上说不通。2016年9月、10月期间虞国胜曾向叶贤奎追要过2015年欠条（2016年2月3日的欠条）。事实上项目部已扣下161000元虞国胜支付的全部生活费。三、虞国胜在一审中承认2015年欠叶贤奎的工资24560元，叶贤奎也承认2016年9月26日预领生活费中，在总劳务中扣掉。年底叶贤奎与组员木工结账时，叶贤奎工资少拿了24000元。四、关于举证责任的分配。叶贤奎的欠条是真凭实据，虞国胜应当举证，已经给付欠款的理由和证据。预付生活费是三个人，几次进行领款，要么都不扣，要么都扣，每次预领生活费，预领人都签字，不签字虞国胜也不会给钱的。虞国胜应举证说明欠款已还的证据，或者说明预付生活费扣除时叶贤奎2016年9月26日24000元不在内，证明24000元没有扣提供原始的账本为凭。
虞国胜辩称，工程我是包给叶贤奎的，叶贤奎拿走了24000元就没来工地，我后来发的工资与叶贤奎就没有关系了，我打电话问叶贤奎要欠条，我发信息给他，后来我与他就没有往来了，公司管理人员都可以证明。24000元叶贤奎已经拿走了，一审也到公司了解过。叶贤奎拿走了钱造成停工，影响工程进度，我没有欠叶贤奎钱，还多付了2万多。
叶贤奎向一审法院起诉请求：1.虞国胜支付工资24560元；2.虞国胜承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年，虞国胜从华城建筑公司承接了岸头佳园部分木工工程，虞国胜将其中一部分转包给叶贤奎，由叶贤奎组织人员施工。2016年2月3日经结算，虞国胜已付叶贤奎2015年劳务费人民币30万元，尚欠24560元由虞国胜向叶贤奎出具了欠条。2016年9月27日，叶贤奎从虞国胜处领取9月份工人生活费24000元后未向工人发放即离开了工地，致使工地停工。虞国胜另筹资金补发了工人生活费，工人方才复工。期间虞国胜电话向叶贤奎索要2015年度劳务费欠条未果。2017年1月24日，叶贤奎分别出具了承诺书2份。其中1份主要内容为：“与虞国胜商定，由本人单包岸头佳园29#楼工程主体木工人工费，所有施工人员由本人招用，截止2017年1月24日共计结余人工及其他所有费用计人民币595800元，在2017年1月24日农民工工资及所有往来现已协商一致并一次性解决到位。该款已全部支付完毕。至此，我们的工资及其他所有费用往来已全部结清并全额清偿到位。”2017年5月，叶贤奎以虞国胜欠款不还为由诉至法院，要求虞国胜给付2015年度的劳务费24560元。
一审法院认为，叶贤奎提供的欠条证实，至2016年2月3日，虞国胜欠叶贤奎2015年度劳务费24560元。但2016年9月27日，叶贤奎从虞国胜处领取生活费24000元却未向工人发放，虞国胜另筹资金补发了工人9月份的生活费。据此，虞国胜辩称该24000元已作为归还叶贤奎的款项结清了劳务费，且虞国胜提供的“丁荣生项目部2015年劳结帐单”及承诺书证实，叶贤奎、虞国胜之间的工资及其他所有费用往来已全部结清。庭审中叶贤奎对领取24000元生活费未向工人发放的事实予以认可，却认为该笔款在年底算账时，由华城建筑公司扣算在了叶贤奎的名下，但叶贤奎未能提供相关证据。叶贤奎申请到庭作证的证人，未能证明叶贤奎、虞国胜之间劳务费欠款的事实，却印证了虞国胜陈述的叶贤奎领取工人生活费后跑路致使工地停工的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故法院认为叶贤奎举证不能证明虞国胜仍然拖欠叶贤奎的劳务费，应承担举证不能的法律后果。法院对叶贤奎的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回叶贤奎的诉讼请求。案件受理费减半收取207元，由叶贤奎负担。
二审中，叶贤奎提交了一份《2016年岸头佳园29#楼木工组预付生活费和年终结账情况》，证明叶贤奎、曾涛、章治中三人拿了虞国胜的生活费共161000元。虞国胜对该结账情况不予认可，认为该结账情况系叶贤奎自己写的。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案叶贤奎凭虞国胜2016年2月3日出具的欠条向虞国胜主张劳务费24560元，但叶贤奎在2016年9月27日从虞国胜处领取24000元生活费未向工人发放，致虞国胜另筹资金向其工人补发了生活费，叶贤奎认为该24000元在2016年年底结账时已予以扣减，但叶贤奎未能提供相关证据予以证实。叶贤奎提出其带班人曾涛、章治中能证明其所述事实，但曾涛、章治中的陈述并没有相关证据予以佐证，未能形成完整的证据链，并不足以证明叶贤奎所述。叶贤奎于2017年1月24日出具的承诺书，虽明确29#楼的木工工资及其他费用已结清，但对于还存在其他未结清的款项在承诺书中未予说明也不符合常理。综上，叶贤奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由叶贤奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏 煜
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2531刑初6号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月22日出生，回族，出生于内蒙古多伦县，大专文化，无业，因本案于2015年6月18日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员任卉英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2015年6月1日23时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙HP＊＊**号小型轿车沿S304线由南向北行驶至多伦县境内764公里＋650米处时，与前方同向行驶的受害人刘某驾驶的无牌照拖拉机尾随相撞，造成一起刘某某、刘某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局司法鉴定中心血液乙醇定量检测，刘某某血液酒精浓度为177.65mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员团血液酒精含量阈值与检验国家标准》，被告人刘某某属于醉酒。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表、多伦县公安局物证鉴定室血液乙醇检测报告单，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，多伦县医院病情诊断证明书，被告人刘某某的供述，受害人刘某的陈述，证人张某某的证言，被告人刘某某驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。
被告人刘某某供述指控的犯罪事实未作辩解。
被告人刘某某向法庭提交的证据有：谅解书一份。
经审理查明：2015年6月1日23时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙HP＊＊**号小型轿车沿S304线由南向北行驶至多伦县境内764公里＋650米处时，与前方同向行驶的受害人刘某驾驶的无牌照拖拉机尾随相撞，造成一起刘某某、刘某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局司法鉴定中心血液乙醇定量检测，刘某某血液酒精浓度为177.65mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员团血液酒精含量阈值与检验国家标准》，被告人刘某某属于醉酒。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，证实2015年6月1日23时许，刘某某醉酒驾驶蒙HP＊＊**号小型轿车沿S304线由南向北行驶至多伦县境内764公里＋650米处时，与前方同向行驶的刘某驾驶的无牌照拖拉机尾随相撞，造成一起刘某某、刘某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
2、多伦县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证实刘某某持有的红色蒙HP＊＊**号小型轿车及驾驶证一本被多伦县公安局依法扣押。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、多伦县公安局物证鉴定室血液乙醇检测报告单，证实被检测人刘某某血液酒精浓度为177.65mg／100ml，被检测人刘某血液酒精浓度为2.57mg／100ml。
4、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人刘某某在该起事故中过错较重，应负该起事故的主要责任；刘某在该起事故中过错较轻，应负该起事故的次要责任。
5、多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生地点位于S304线多伦县境内764公里＋650米处以及事故现场状况。
6、多伦县医院病情证明书，证实被告人刘某某于2015年6月6日经多伦县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右手无名指伸指肌腱吻合术后；3、颈部外伤；4、鼻骨骨折。
7、被告人刘某某驾驶证信息，证实刘某某具备驾驶肇事车辆的资格。
8、被告人刘某某的供述，证实2015年6月1日23时许，刘某某酒后驾驶蒙HP＊＊**号小型轿车沿S304线由南向北行驶至多伦县境内764公里＋650米处时，与前方同向行驶的受害人刘某驾驶的无牌照拖拉机尾随相撞，造成一起刘某某、刘某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
9、受害人刘某的陈述，证实2015年6月1日23时许，刘某某酒后驾驶蒙HP＊＊**号小型轿车沿S304线由南向北行驶至多伦县境内764公里＋650米处时，与前方同向行驶的受害人刘某驾驶的绿色的1204型号拖拉机（车牌号是冀08A＊＊**）尾随相撞，造成一起刘某某、刘某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
10、证人张某某的证言，证实2015年6月1日20时左右，张某某在自己经营的店里干活，两个种土豆的人（姓名不详）到店里让张某某帮忙修拖拉机，到了修车地点，张某某给拖拉机换了几根螺丝后那两个人将车开走了，拖拉机的速度很慢，张某某在后面跟着，拖拉机刚向前行驶了10多米，张某某听到一声响，随后看见拖拉机驾驶员趴在了公路上，拖拉机的后面有一辆红色的小轿车，这辆车的正面都损坏了，张某某将驾驶员从小车里扶出来，驾驶员是名小伙子，满身的酒味儿，之后来了一辆车将这名小伙子送到了医院。
11、谅解书，证实刘某某与刘某交通事故发生后，刘某某亲属积极进行赔偿，刘某对刘某某的行为予以谅解，恳请司法机关予以减轻处罚。
12、被告人刘某某的身份证明，证实被告人刘某某具备完全刑事责任能力。
以上证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，且负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人刘某某认罪态度较好，且得到了受害人的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00114号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。2014年11月28日因本案被取保候审，2015年8月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人吴某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月6日作出（2015）锡滨刑二初字第00123号刑事判决。吴某不服，提出上诉。本院于同年8月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年5月13日，被告人吴某在xxx银行无锡分行申办了一张卡号为52×××00睿白金万事达双币信用卡，同月20日开始透支消费。2013年10月14日至11月28日间，xxx银行无锡分行多次以电话、发送催款通知等方式向吴某催讨透支款项。吴某于2013年11月30日归还部分欠款人民币（以下所涉币种均为人民币）8100元。2013年12月1日至2014年9月18日间，xxx银行无锡分行又多次以电话、发送催款通知等方式向吴某催讨透支款项，但吴某未归还任何欠款。截止2014年10月12日，吴某的上述信用卡累计欠款本金66051.29元、利息11848.45元、滞纳金等费用合计18298.66元，总计96198.4元。
被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实，并已偿还xxx银行因透支所产生的所有款项。xxx银行表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有证人周某的证言笔录，被告人吴某的供述笔录，xxx银行交易卡明细、《xxx银行信用卡催收记录》、收条、谅解书、宾馆住宿登记清单、机动车信息查询结果单、机动车所有人信息查询结果单，公安机关制作刑事案件侦破经过等。
原审法院认为，被告人吴某恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；吴某到案后能如实供述犯罪事实，并已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款、第五款之规定，以信用卡诈骗罪，判处被告人吴某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人吴某提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审改判缓刑。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人吴某，并审查了全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，建议不开庭审理。
经审理查明：原审判决认定上诉人吴某犯信用卡诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人吴某提出的上诉理由，经查：吴某以非法占有为目的，恶意透支信用卡上本金达6万余元，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。原审法院根据吴某恶意透支拒不归还的数额及作案情节，结合社区矫正机构对其作出的不宜适用社区矫正的评估意见，对其判处的刑罚适当，且不宜适用缓刑。吴某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人吴某犯信用卡诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；