wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执非字第41号
申请执行人桐乡市人口和计划生育局，住所地桐乡市。
法定代表人：夏觉民。
被执行人於景峰。
被执行人周银桃。
申请执行人桐乡市人口和计划生育局与被执行人於景峰、周银桃计划生育执行一案，本院做出的（2015）嘉桐行审字第00182号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年07月14日向本院申请执行，要求被执行人支付81841.50元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执非字第41号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 朱泽培
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08610号
原告：许宾，男，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿。
委托代理人：王庆文，该矿征迁科副科长。
委托代理人：杜文奇，该矿职工。
本院在审理原告许宾诉被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告许宾于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许宾撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告许宾负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 王二娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第908号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙×，男，22岁（1992年1月18日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）835号�诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年7月3日5时30分许，被告人孙×在通州区永顺镇西富河园小区内，趁合租人薄×（女，21岁）房门未锁之机，推门入室将薄×放在床上的黑色“三星”牌S5型手机1部盗走；经北京市通州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3300元；后被查获（赃物已退还被害人）。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，并有被害人薄×的陈述，被告人孙×的供述，扣押笔录，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，110接处警记录、接报案经过、到案经过�破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且赃物已退还被害人，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人孙×犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人孙×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第�款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李红伟
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初419号
原告蓝某甲，男，壮族。
被告蓝某乙，女，壮族。
原告蓝某甲诉被告蓝某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员樊常安适用简易程序公开开庭进行审理，原告蓝某甲和被告蓝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原告与被告于1996年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名蓝某丙，现已独立生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不和。被告自2007年一直外出打工，去向不明，双方感情已经破裂。现向法院提起诉讼，请求法院判决：原告与被告离婚。
被告蓝某乙辩称，原告赔偿给被告五万元孩子的抚养费及被告的精神损失费，被告可同意与原告离婚。
经审理查明，原告蓝某甲与被告蓝某乙于××××年××月经人介绍认识不久，即于同年同月28日到忻城县民政办办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一子，取名蓝某丙（曾用名蓝柳喜）。因家庭琐事处理不当，双方于2010年起分居生活。2016年3月2日原告向法院提起诉讼，请求法院判决：原告与被告离婚。庭审中，被告表示对夫妻共同财产7000元不予分割。
另查明，××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记手续时，结婚证记载，原告蓝某甲的姓名写为“兰生庭”，被告蓝某乙的姓名写为“兰海浪”，这两组名字实际上分别为原告及被告本人；被告蓝某乙的出生日期写为“1975年4月15日”，实际其出生日期为1974年4月2日。
本院认为，原、被告结婚二十年有余，婚后生育了孩子，本应享受幸福美满的家庭生活。由于双方在共同生活期间未能做到互谅互让，产生矛盾时未能及时沟通交流解决，致使原告与被告分居长达六年之久，导致夫妻感情破裂。故对于原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告不主张分割7000元夫妻共同财产，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应当允许。被告主张原告偿付孩子的抚养费用及精神损失费50000元，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 樊常安
二〇一六年四月十二日
书记员 李静思
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07547号
上诉人（原审被告）：重庆市新潮彩钢钢结构有限公司。
法定代表人：汪立禄，董事长。
委托代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市新潮彩钢钢结构有限公司（以下简称新潮公司）与被上诉人李某确认劳动关系纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月20日作出（2014）沙法民初字第04564号民事判决，新潮公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员胡敬、赖生友，代理审判员乔艳（主审）组成合议庭进行审理。上诉人新潮公司的委托代理人秦大东，被上诉人李某的委托代理人张素玲均参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年11月12日，李某因伤入重庆长城医院住院治疗73天。2014年4月18日，李某就确认劳动关系问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。李某遂诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院审理中，李某举示了平安养老保险股份有限公司的理赔决定书、新潮钢构成立十周年的纪念品（电饭锅）及纪念品照片两张、工作服、许某和向某的书面证言并申请证人王某出庭作证，其中李某系证人王某的妹夫，李某拟证明其是新潮公司的员工，李某作为员工参加了新潮公司成立十周年的活动并获得纪念品，李某的工作由新潮公司的员工许某、汪某安排，李某系在新潮公司承建的工地上受伤，新潮公司为李某在平安养老保险股份有限公司投保了保险且已经理赔。新潮公司对上述证据的真实性均不予认可，理赔决定书加盖的不是公章，也无法证明双方存在劳动关系；照片不能证明是新潮公司成立十周年的纪念品，更不能证明是发放给李某的；工作服也不是新潮公司的，也不能证明是新潮公司向李某发放过工作服；许某、向某不是新潮公司的员工，且证人应当出庭作证接受询问，故其书面证言的真实性无法核实；而出庭证人与李某有利害关系，证明力不强，也不能证明李某的证明内容。
一审法院从平安养老保险股份有限公司重庆分公司调取了保单号为GP18001003202371的保单信息和理赔材料，保单信息显示该保单系新潮公司于2013年5月投保的平安附加意外伤害团体医疗保险，投保人数为30人，投保人与被投保人的关系是雇佣，新潮公司已经付清保费，理赔材料显示李某作为被投保人通过该保单获得了理赔，理赔依据是重庆长城医院的病历一套，该病历与李某举示的病历内容一致，但不是同一套。李某对该证据的真实性无异议，能够证明保险公司向李某进行了理赔，但该理赔费用由新潮公司领取了，李某没有收到；新潮公司对该证据的真实性无异议，但对证据体现的内容有异议，保单上的内容是保险公司单方制作，没有新潮公司的确认，故保单上载明的雇佣关系不是事实，该证据只能证明新潮公司作为投保人、李某作为被保险人之间产生的保险关系，不能证明李某与新潮公司之间存在劳动关系，更不能证明理赔费用由新潮公司领取了，新潮公司作为投保人、李某作为被投保人是双方协商一致的结果，至于是基于什么关系新潮公司不清楚，但首先要排除劳动关系。
一审原告李某诉称：其于2007年3月到新潮公司上班，双方未签订书面劳动合同，新潮公司也未给其缴纳社保。2013年11月12日上午，李某在新潮公司承接的北碚区融豪建筑彩钢蓬工地从事高空作业时，因手足架倒塌导致其坠落摔伤，随后李某被送至长城医院治疗。事发后李某多次找新潮公司协商工伤事宜未果，为维护自身的合法权益，其诉至法院，请求判令确认其与新潮公司从2007年3月至今存在劳动关系。
一审被告新潮公司辩称：李某与新潮公司不存在劳动关系，李某不是新潮公司的员工，新潮公司也没有在北碚区融豪建筑彩钢蓬工地施工。至于李某是否在其陈述的时间和地点受伤，新潮公司不清楚，应由李某举证证明。李某的请求无事实和法律依据，请求驳回李某的诉讼请求。
一审法院认为：平安养老保险股份有限公司重庆分公司保单号为GP18001003202371的保单信息已经明确显示该保单系新潮公司为与其有雇佣关系的30人投保的意外伤害团体医疗险，被投保人的人数是确定的而不是不特定的，而李某通过该保单获得理赔表明李某即是该保单特定的与新潮公司存在雇佣关系的被投保人。新潮公司虽然辩称李某可以通过其投保的保单获得理赔，不是因为双方存在劳动关系，但是新潮公司却表示不清楚双方是基于何种关系而成为投保人与被投保人，更没有提供证据证明新潮公司是基于其他关系而不是劳动关系而为李某投保，故新潮公司应当承担举示不利的后果。再结合李某提供的纪念品及纪念品照片、工作服、证人证言，可以使一审法院确信李某与新潮公司之间存在劳动关系，故对李某主张双方存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。在劳动关系成立的前提下，应当由用人单位对劳动者的工作时间承担举证责任，由于新潮公司没有举示证据，一审法院采纳李某的主张，认定双方从2007年3月至今存在劳动关系。
据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：“确认原告李某与被告重庆市新潮彩钢钢结构有限公司从2007年3月至今存在劳动关系。”
新潮公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判决，发回原审人民法院重审或者依法改判。主要事实与理由：一审法院作出判决所依据的证据不足，认定事实错误。李某并非新潮公司的员工，因此新潮公司与李某之间不存在劳动关系，李某举示的平安养老保险股份有限公司重庆分公司的保单，不能证明李某与新潮公司之间存在劳动关系，该保单基于何种原因产生的举证责任应当由李某承担，而不是新潮公司。一审法院认定双方从2007年3月至今存在劳动关系于法无据。
李某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新潮公司的上诉请求。说明一下，一审中有证人证言证明李某是新潮公司的员工；另，新潮公司为李某购买了意外伤害保险，证明李某是新潮公司的员工。
本院二审审理查明：在二审审理中，新潮公司对于为李某投保的原因，作了如下解释：新潮公司员工何某跟李某认识，顺带为李某办理保险，保费都是李某自己承担支付；因为团体投保比个人投保保费要低一些；李某是通过现金交保费给何某，然后何某再交给新潮公司；新潮公司清楚何某帮非公司员工李某以公司的名义进行团体投保；新潮公司之所以同意何某帮非公司员工李某以公司的名义进行团体投保是为何某帮忙。
双方在二审中均无新的证据举示，对原判查的事实均无异议。
本院认为：李某是否与新潮公司有劳动关系，从本案中的证据来看，平安养老保险股份有限公司重庆分公司保单号为GP18001003202371的保单信息，反映出李某为新潮公司提供了劳动，新潮公司在一审中对于为李某投保的原因表示不清楚，在二审中陈述是为新潮公司员工何某帮忙，何某又是为李某帮忙，新潮公司在一、二审中陈述不一致，且对其在二审中新的陈述没有证据证明，本院不予采信；结合本案中李某举示的证人证言和新潮公司成立十周年纪念品及纪念品照片、工作服；从证据优势的角度，本院确认李某与新潮公司有劳动关系。关于劳动关系时间的认定，原判认定正确，本院不再赘述。
综上，新潮公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市新潮彩钢钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 阎海峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8454号
申请执行人李和军，男，1956年4月20日出生。
被执行人张伟良，男，1978年12月26日出生。
申请执行人李和军与被执行人张伟良民间借贷纠纷一案，本院审理并于2015年10月30日作出的（2015）丰民（商）初字第18236号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告张伟良于本判决生效后十日内偿还原告李和军借款一万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张伟良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李和军于2015年12月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张伟良名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张伟良无可供执行财产，申请执行人李和军亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张伟良无可供执行的财产，申请执行人李和军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8454号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁千里
玉树藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉刑终字第03号
原公诉机关称多县人民检察院
上诉人更求龙周，男，藏族，青海省玉树州称多县人，略识藏文，捕前住青海省称多县珍秦三村五社，因寻衅滋事一案于2015年1月26日被称多县公安局行政拘留十五日，2015年2月2日被告人更求龙周涉嫌聚众扰乱社会秩序转立为刑事案件，同年2月5日被告人更求龙周因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被依法逮捕。现羁押于称多县看守所。
辩护人田明、李晓宁，青海普兴律师事务所。
原审被告人：成林更松，男，藏族，青海省玉树州称多县人，略识藏文，捕前住称多县珍秦镇三村五社，2015年1月26日因寻衅滋事被称多县公安局行政拘留十五日，2015年2月2日被告人成林更松涉嫌聚众扰乱社会秩序转立为刑事案件，同年2月5日被告人成林更松因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被依法逮捕。现羁押于称多县看守所。
原审被告人（上诉人）更求龙周及原审被告人成林更松聚众扰乱社会秩序一案，称多县人民法院于2015年5月16日作出（2015）称刑初字第6号刑事判决，认定被告人更求龙周犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月，被告人成林更松犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月年，被告人更求龙周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：被告人更求龙周、成林更松及索才、土尕（另案处理）曾经三次扰乱会议，第一次是在2010年5月29日原称多县政法委书记朋某某某在召开草山纠纷会议时，对领导不满，扰乱会场秩序，使会议议程无法正常进行；第二次是在2010年大队召开灾后重建会议的时候，因对灾后重建房屋的户数存在质疑，更求龙周、成林更松等人要求政府收回资金遭到拒绝后，开始扰乱会场秩序，导致会议无法正常进行；第三次是在发放灾后补助金时，由于对村支书发放补助金的方式存在不满，对补助金发放的形式提出异议，扰乱会场秩序，致使该村委工作无法正常开展。
认定上述事实的证据有被告人更求龙周、成林更松的供述，以及证人证言等证据证实。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人更求龙周犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月；被告人成林更松犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月；
宣判后，原审被告人更求龙周提出上诉。其上诉理由是：原判定性错误，上诉人不构成刑事犯罪，原判认定的事实与客观事实不符。
玉树州人民检察院提出的出庭意见是，一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2010年5月29日，上诉人更求龙周、原审被告人成林更松及索才、土尕（另案处理）在原称多县政法委书记朋某某某召开草山纠纷会议时，扰乱会场秩序，使会议议程无法正常进行；2010年大队召开灾后重建会议时，因对灾后重建房屋的户数存在质疑，更求龙周、成林更松等人要求政府收回资金遭到拒绝后，开始扰乱会场秩序，导致会议无法正常进行；在发放灾后补助金时，由于对村支书发放补助金的方式存在不满，对补助金发放的形式提出异议，扰乱会场秩序，致使该村委工作无法正常开展。
认定上述事实的证据有证人索某、罗某、才某某某、巴某的证言，被告人更求龙周、成林更松的供述。以上证据经原审庭审举证、质证，足以证实本案的基本事实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人更求龙周及原审被告人成林更松结伙纠集多人，聚众多次扰乱村委会正常工作秩序，情节严重，其行为已构成扰乱社会秩序罪。证人罗某出庭作证称：我村开会时，我只参加过发放灾后补助金这一次会议，当天更求龙周对发放款提出了不同意见，因此，与村民洛某某发生争执，争执过程中洛某某拔出刀子说：为什么不让领导说话？之后众人都在劝架，更求龙周就离开了会场。经查，证人索某、罗某、才某某某、巴某的证人证言证实，上诉人更求龙周伙同原审被告人成林更松以及索才、土尕多次扰乱会场秩序，致使村委会的工作无法正常进行，证人罗某的证言无其它证据能够相互印证，本院不予采纳。对上诉人及其辩护人提出的，原判定性错误，开会时，上诉人均是发表个人意见，并无组织策划、纠集他人，扰乱会场秩序的行为，不应当负刑事责任的上诉理由和辩护意见，与本案查明的基本事实不符，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察机关提出的驳回上诉，维持原判的出庭意见。本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：崔 国昌
审 判 员 ：格来次昂
助理审判员 ：达哇江才
二〇一五年七月十日
书 记 员 ：陈林文毛
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执711号
申请执行人刘智玉，男，1971年3月14日生，汉族，住井冈山经济开发区。
申请执行人晏凤云，女，1972年5月13日生，汉族，住井冈山经济开发区。
被执行人肖芳美，男，1981年1月20日生，汉族，住江西省吉安县。
申请执行人刘智玉、晏凤云与被执行人肖芳美租赁合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民三终字第245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖芳美未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付22000元，并负担案件受理费3355元及执行费280元。
执行过程中查明，被执行人肖芳美既无银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。2017年1月9日，经本院主持，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民三终字第245号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月十七日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执711号申请执行人刘智玉，男，1971年3月14日生，汉族，住井冈山经济开发区。申请执行人晏凤云，女，1972年5月13日生，汉族，住井冈山经济开发区。被执行人肖芳美，男，1981年1月20日生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人刘智玉、晏凤云与被执行人肖芳美租赁合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民三终字第245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖芳美未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付22000元，并负担案件受理费3355元及执行费280元。执行过程中查明，被执行人肖芳美既无银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。2017年1月9日，经本院主持，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民三终字第245号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十七日书记员  章文伯
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初708号
原告秦传志，男，1972年1月18日出生，农民，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告秦传志诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦传志，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦传志诉称：2010年原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼903室总价值217210元，原告已向被告交付全部购楼款，2014年10月20日原告向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区19号楼903室房屋产权证，并由被告承担办理产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2010购买被告开发的育才书香苑小区19号楼903室总价值217210元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2010年原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼903室，，交付部分定金，2014年10月20日原告向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告秦传志2014年10月20日购买被告开发的育才书香苑小区19号楼903室住宅，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告秦传志已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关费用，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区19号楼903室房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告秦传志办理同江市育才书香苑小区19号楼903室房屋产权证照，办理房屋产权证照的税、费均由被告承担。
案件受理费4558元减半收取2279元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初16号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1975年12月14日出生于安徽省天长市，务农，住天长市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年12月5日被天长市公安局刑事拘留，同年12月11日被天长市公安局取保候审。2015年12月14日被天长市人民检察院取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家机关印章罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日、2016年1月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年6月份，被告人陈某为办理“天长市路顺建筑材料加工厂”工商营业执照，非法制作“天长市冶山镇人民政府”、“天长市冶山镇国土资源和房产服务所”2枚印章加盖在申领工商营业执照的相关材料中。经鉴定，陈某在申请工商营业执照的相关材料上所盖的印章系伪造。
指控的证据有：一、书证；二、证人万某、鲍某等人的证言；三、被告人陈某的供述与辩解；四、鉴定意见等。
指控认为：被告人陈某非法制作国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月份，被告人陈某为办理“天长市路顺建筑材料加工厂”工商营业执照，通过小广告，以160元的价格让他人非法制作“天长市冶山镇人民政府”、“天长市冶山镇国土资源和房产服务所”2枚印章，于2014年7月加盖在其申请工商营业执照的相关材料中。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某在申请工商执照的相关材料上所盖的印章系伪造。
案发后，被告人陈某主动到天长市公安局郑集派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、证人万某的证言，证实其在天长市冶山镇政府担任镇长职务。2014年的一天，天长市市场管理监督局向其核实冶山镇政府是否曾在一家污染环境的矿产企业的证明上加盖冶山镇政府公章。其经调查后得知冶山镇政府没有在该企业的证明上加盖过公章，并发现该证明上面加盖的印章系伪造。因该份证明上也加盖了冶山镇土地所的公章，其请冶山镇土地所的工作人员核对该份证明上冶山镇土地所公章的真伪。经过核对，冶山镇土地所的公章全称是“天长市冶山镇国土资源与房产服务所”，而该证明上的章全称是“天长市冶山镇国土资源和房产服务所”，系伪造。之后，其就到天长市公安局冶山派出所报案。
二、证人鲍某的证言，证实其在天长市冶山镇国土资源与房产服务所担任所长职务。2014年9月1日上午，冶山镇万镇长询问其冶山镇国土资源与房产服务所是否在一家石料加工厂的证明上加盖公章。当天下午，其到冶山镇政府查看那份证明，发现证明上面印章的印文是“天长市冶山镇国土资源和房产服务所”，而土地所的公章印文是“天长市冶山镇国土资源与房产服务所”，上述证明上的印章明显是伪造的。
三、被告人陈某伪造的承诺书、被告人陈某伪造的证明、个人独资企业变更登记申请书。
四、扣押物品清单、被告人陈某伪造印章照片。
五、天长市冶山镇人民政府和天长市冶山镇国土资源与房产服务所提供的公章样本。
六、滁州市公安司法鉴定中心鉴定书，证实被告人陈某在其伪造的证明书、承诺书中加盖的印文为“天长市冶山镇人民政府政府”、“天长市冶山镇国土资源和房产服务所”两枚印章系伪造。
七、前科调查证明，证实被告人陈某没有违法前科记录。
八、受案登记表，证实本案因天长市冶山镇人民政府于2014年9月5日18时许向天长市公安机关报案而案发。
九、被告人陈某的到案情况说明，证实2014年9月5日，被告人陈某主动到天长市公安局郑集派出所投案。
十、被告人陈某的供述，证实2014年上半年，其帮一个南京六合的人办理石料加工厂营业执照。因全国都在进行环境治理，像石料加工这类污染企业的营业执照政府已经不给批准，其就想到伪造冶山镇政府和冶山土地所的印章。2014年6月份，其通过私刻印章小广告上的电话订购印文为“天长市冶山镇人民政府”和“天长市冶山镇国土资源和房产服务所”2枚印章，共计160元。2014年7月下旬，其伪造了一份承诺书和一份证明，并在上面加盖其伪造的印章，到天长市行政服务大厅申请办理营业执照。2014年9月份，天长市行政服务大厅的工作人员通知其，因其的申请材料有问题，营业执照不能办理。
本院认为：被告人陈某非法制作国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人陈某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏桂勇
代理审判员 黄腾旸
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第82号
原告杨森。
被告保定市元吉泰典当有限责任公司，住所地保定市新市区天威西路1079号。
法定代表人孙义民，该公司董事长。
委托代理人王坤，该公司员工。
第三人米秋元，私营业主。
原告杨森诉被告保定市元吉泰典当有限责任公司（以下简称元吉泰公司）、第三人米秋元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森和被告的委托代理人王坤到庭参加了诉讼，第三人米秋元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告在被告元吉泰公司购买了一辆冀F×××××绝当汽车，成交价款26万元。该车辆的原车主是本案第三人米秋元。购买之前，原告查看了第三人米秋元授权被告元吉泰公司的委托买卖协议、过户委托书，以及该车辆的绝当手续等资料。原告与被告元吉泰公司签订了《汽车买卖协议》，并于9月29日向元吉泰公司汇款支付了全部价款。因元吉泰公司仅是受托人，原、被告双方约定，被告元吉泰公司负责邀约第三人米秋元，三方共同去保定市车辆管理所办理汽车过户手续。至今第三人米秋元都不配合办理过户手续。依据《合同法》、《典当管理办法》、《担保法》的相关规定，被告元吉泰公司有权以市场价格对该绝当车辆进行变卖。原告支付了全部价款，购买该绝当车辆的行为合法有效。根据《合同法若干问题的解释（二）》的规定人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续。被告与第三人均负有协助交易、过户的义务。原告诉至本院请求判决冀F×××××汽车归原告所有，被告及第三人配合原告履行过户登记义务，或判决原告有权凭裁判文书自行办理过户手续；本案诉讼费用由被告及第三人承担。
被告辩称，同意原告在诉状中说的事实和理由，确实是因为第三人米秋元不配合履行过户登记的义务。对原告诉求无异议。
第三人米秋元未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告元吉泰公司与第三人米秋元于2014年5月11日签订《机动车质押典当合同》，主要内容为：质押典当金额为25万元，典当期间为2014年5月11日至2014年8月10日，质押物是机动车所有人为第三人米秋元的号牌号码为冀F×××××的黑色奥迪小型轿车（已于2014年4月2日办理质押备案）。2014年5月11日和5月27日第三人分两次支取当金25万元；2014年9月5日冀F×××××车辆经保定市惠群价格评估有限公司评估价格为232985元；2014年9月9日被告元吉泰公司与第三人米秋元签订《机动车价格确认及委托买卖协议》，约定第三人米秋元委托被告元吉泰公司将其质押的冀F×××××车辆以25万元的价格进行变卖处置。并于当日另行签订《授权办理旧机动车交易过户委托书》一份。
2014年9月26日原告杨森和被告元吉泰公司签订《旧机动车买卖合同》，约定原告以26万元的价格购买冀F×××××车辆，2014年9月29日，原告向被告汇款26万元。但至今，被告和第三人未协助原告办理车辆变更手续。
以上事实有车辆行驶证、机动车登记证书、机动车质押典当合同、当票、收据、价格评估报告、机动车价格确认、委托买卖协议、授权办理旧机动车交易过户委托书、旧机动车买卖合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告元吉泰公司与第三人米秋元签订的《机动车质押典当合同》和被告元吉泰公司与原告杨森签订的《旧机动车买卖合同》，均是双方在平等、自愿的基础上签订的，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告和被告按合同约定履行了义务，第三人虽已履行将争议车辆质押登记后交付被告的义务，但应全面履行合同义务及合同的附随义务，协助原告办理过户登记手续；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条第（三）项、第六十条的规定，判决如下：
一、号牌号码为冀F×××××的奥迪牌小型轿车归原告杨森所有，被告保定市元吉泰典当有限责任公司和第三人米秋元于本判决生效之日起十日内到保定市车辆管理机关协助原告杨森办理该车辆的过户登记手续；
二、驳回原告杨森的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由第三人米秋元负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一五年五月十八日
书记员 谭桂仙
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第82号
原告刘某，女，汉族，1987年1月23日生，大专文化程度，职工，住商城县。
被告胡某，男，汉族，1987年6月23日生，大专文化程度，职工，住新县。
委托代理人胡某乙，男，汉族，1967年1月13日生，初中文化程度，无职业，住新县，系被告的父亲。代理权限为特别授权。
委托代理人王某某，女，汉族，1967年7月28日生，初中文化程度，无职业，住址同上。系被告母亲。代理权限为特别授权。
原告刘某与被告胡某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告胡某的委托代理人胡某乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2013年4月23日经信阳市中级人民法院判决解除婚姻关系。该判决载明婚生子胡某甲抚养权归被告胡某，原告有探视权，但对探视权没有做具体规定，致使双方离婚后，原告每每要求探望儿子时，均被被告以各种理由拒绝，故意造成各种阻碍，严重影响原告与胡某甲的母子亲情。被告不履行协助原告行使探视权的义务，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子的身心健康成长极为不利。为此，请求判决被告协助原告行使探望权，并规定探视的时间、地点、方式，具体方案为每两年和儿子一起过一个中秋节、春节，陪同时间以国家法定放假期限为准；每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；每年国庆节与原告连续共同生活三天。
被告胡某辩称，原告起诉理由成立，她可以探视孩子，但提供的方案我们不同意，因为假日我家里忙，原告必须在我方的监护下看孩子，其每个月都可以探视，但探视之前必须与我们沟通，而且与孩子相处时不得说一些影响家庭团结或不利于孩子身心健康成长的话，否则将中止探视权。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2010年2月18日生一男孩，取名胡某甲。2013年4月23日，信阳市中级人民法院以（2013）信中法民终字第388号民事判决书判决双方离婚，将胡某甲判决与被告胡某共同生活。2014年5月9日，原告曾诉至本院要求变更抚养关系，本院于2014年7月14日作出（2014）新民初字第314号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。后原告在探望胡某甲的过程中与被告就探望方式、时间等协商无果，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、（2013）信中法民终字第388号民事判决书、（2014）新民初字第314号民事判决书在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”探望的时间和方式，应当不影响子女的正常生活和学习。父或母探望子女时，不得有不利于子女身心健康的行为。本案中，原告刘某与被告胡某离婚后，婚生子胡某甲虽与被告共同生活，但原告作为母亲，有权探望胡某甲。经本院主持调解，双方对原告探望的具体时间和方式未能达成一致意见，本院本着既要考虑不影响未成年人的正常生活，又要增加未直接抚养未成年人母亲同其沟通交流，减轻未成年人因父母离婚而带来的家庭破碎感，从有利于未成年人身心健康成长出发，同时考虑到胡某甲上学学习等客观情况，可以每年寒、暑假期间为探视时间。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告刘某自2015年起至胡某甲年满十八岁止，于每年农历正月初5至正月12、公历7月10日至7月30日对胡某甲行使探视权，并可以将胡某甲接回家小住，被告胡某予以协助。原告刘某在与胡某甲相处期间，不得有不利于胡某甲身心健康的行为。
本案受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 曾 强
陪审员 甘 斌
二〇一五年三月十日
书记员 吕桂兰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第82号
原告罗某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告白某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，罗某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由罗某某负担。
审 判 员 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李水平
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初386号
公�机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年12月2日20时40分许，被告人王某无证、饮酒后未戴安全头盔驾驶某二轮摩托车顺周村区某路由北向南行驶至某村路段时，其车前部与前方由北向南行驶的周村区某镇某村王某乙驾驶的电动自行车尾部相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王某血�中乙醇含量为183.25mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11�9日起至2016年12月28日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 夏镟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1397号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞。
被告：韩明君，农民。
被告：韩洪清，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告韩明君、韩洪清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告韩明君、韩洪清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月30日，被告韩明君经被告韩洪清担保向原告借款5万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告韩明君偿还借款本金5万元及利息、罚息，被告韩洪清承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告韩明君、韩洪清逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告韩明君、韩洪清的身份证复印件；3、农村信用社借款契约（合同）；4、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；5、贷款收回计算单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，被告韩明君、韩洪清未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应不利后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2008年7月30日，被告韩明君、韩洪清与原告签订借款合同，约定：被告韩明君向原告借款5万元，借款期限自2008年7月30日至2009年7月25日，月利率9.9‰；还款方式为一次性；借款人按月结息；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告韩洪清承担连带保证责任，担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。该款逾期后，原告分别于2011年6月23日、2013年7月10日要求被告韩洪清承担保证责任，于2014年3月3日向被告韩明君催收借款本息。至2014年10月25日，被告韩明君尚欠原告借款本金5万元及利息71334.16元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告韩明君返还借款本金5万元并支付利息，由被告韩洪清承担保证责任，本院依法应予以支持。2014年10月25日之前的利息共计71334.16元，2014年10月26日起的利息，应按本金5万元、月利率12.87‰（9.9‰＋9.9‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告韩洪清承担保证责任后，有权向被告韩明君追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明君返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（2014年10月25日之前的利息共计71334.16元，2014年10月26日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金5万元、月利率12.87‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告韩洪清对被告韩明君的上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告韩洪清承担保证责任后，有权向被告韩明君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告韩明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 户永宽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00086号
原告徐某甲。
委托代理人周辉、江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人胡俊蛟、丁玉萍，上海金苏律师事务所律师。
原告徐某甲与被告许某变更抚养关系、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人周辉、江丹丹，被告许某的委托代理人胡俊蛟、丁玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2015年3月3日登记离婚，约定儿子徐某乙随原告生活。为消除儿子是否为原告亲生的疑惑，原告于2015年4月17日去上海司法鉴定科学技术研究所进行亲子鉴定，结论为徐某乙不是原告亲生。原告多年对家庭、对孩子的感情被被告欺骗，精神受到严重打击，故请求判令：1.被告所生儿子徐某乙由被告抚养；2.被告赔偿原告各项损失293624元，明细如下：徐某乙生活费152594元（23476元／年×6.5年）、徐某乙教育费25600元（3550＋22050）、徐某乙医疗费5000元、徐某乙保险费20430元（3405元／年×6年）、送给被告的金器20000元、送给被告娘家的电器10000元、原告精神损失费50000元。3.本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。
被告许某辩称，1.同意孩子徐某乙由被告抚养。2.不存在赔偿所谓的损失，请求法院判决驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，原告徐某甲与被告许某均系再婚，双方于2006年经人介绍相识，2007年6月11日（农历四月二十六）举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，被告许某生育儿子徐某乙。2015年3月3日，原、被告在启东市民政局婚姻登记处登记离婚，约定儿子徐某乙随原告徐某甲共同生活，抚养费由原告徐某甲承担。2015年4月17日，原告徐某甲委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐某甲与徐某乙之间有无亲生血缘关系进行检验。同月23日，该鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：依据现有资料和DNA分析结果，排除徐某甲为徐某乙的生物学父亲。在本案审理过程中，被告许某对原告提供的法医学鉴定意见书持有异议，于2015年6月9日向本院提出重新鉴定的申请。2015年7月7日，被告许某撤回重新鉴定的申请。
另查明，徐某乙自××××年××月××日出生始至2015年3月3日止，由原、被告共同抚养。2015年3月3日原、被告离婚后，徐某乙随原告徐某甲共同生活至2015年4月17日。此后，徐某乙一直随被告许某共同生活至今。
又查明，2011年9月始至2015年4月17日止，徐某乙在本市和平幼儿园上学，每个学期费用2550元，共8个学期，合计交费22050元。2013年9月，徐某乙在本市景都艺术中心学习识字和拉丁舞，交纳学习费用3550元。2009年8月11日，徐某甲作为投保人为被保险人徐某乙投保中国平安人寿保险股份有限公司平安鑫利两全保险一份，每年应交保费3405元，至2014年8月11日止已交纳6次，合计20430元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、司法鉴定意见书、司法鉴定协议书、房产证、启东市和平幼儿园证明、景都艺术中心证明及被告提供的启东市近海镇海界村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐某甲与徐某乙不存在亲生血缘关系，原、被告之间关于徐某乙的抚养问题已达成一致意见，徐某乙由被告抚养，抚养费由被告自理，本院予以确认。原告受欺瞒而抚养徐某乙的相关费用，应由被告许某予以返还。原告主张的徐某乙生活费标准过高，应根据时间跨度、物价指数、本地生活水准等因素综合考虑，且应扣减被告在婚姻关系存续期间实际履行的份额，故本院酌定徐某乙在××××年××月××日至2015年3月3日止的平均生活费为700元／月，其中徐某甲承担的份额为350元／月，计26075元（74.5月×350元／月），酌定徐某乙在2015年3月3日至2015年4月17日的生活费为900元／月，计1350元（1.5月×900元／月），上述生活费合计27425元，由被告许某返还原告徐某甲。原告主张的徐某乙教育费25600元中，原告徐某甲承担的份额为12800元，由被告许某返还原告徐某甲。原、被告在婚姻关系存续期间为徐某乙办理的中国平安人寿保险股份有限公司平安鑫利两全保险一份，已交纳保险费20430元，其中徐某甲交纳的份额为10215元，由被告许某返还原告徐某甲。被告在与原告以夫妻名义共同生活期间，孕育了非徐某甲亲生的孩子，且对原告徐某甲长期隐瞒，有违公序良俗，有违相互忠诚的夫妻义务，其不端行为导致原告精神受创，应赔偿原告精神抚慰金，但原告主张的数额过高，本院酌定为10000元。原告主张返还送给被告及岳母的电器及现金等，属另一层法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、孩子徐某乙由被告许某抚养，抚养费由被告许某自理。
二、被告许某返还原告徐某甲为抚养孩子徐某乙而支出的抚养费50440元（其中生活费27425元、教育费12800元、保险费10215元），于本判决生效后十五日内给付。
三、被告许某赔偿原告徐某甲精神抚慰金10000元，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5704元、鉴定费2000元，合计7704元（原告已预交），由原告徐某甲负担4393元，被告许某负担3311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5704元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 瑜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 宋 琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄玲玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1399号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：户县人人家超级市场，住所地陕西省西安市户县草堂路*号。
负责人：邵忠强，该超级市场董事长。
委托诉讼代理人：张亚玲，女，该超级市场职员，住陕西省西安市户县。
委托诉讼代理人：白栓定，男，该超级市场职员，住河南省洛阳市老城区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告户县人人家超级市场侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贺超军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3975号
原告：沈阳山川物业管理公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：武秀仁。
原告沈阳山川物业管理公司康平分公司与被告武秀仁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理公司康平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年八月一日
书记员 张薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1710号
合肥喜爱广告传媒有限责任公司：
申请执行人淮南市碗碗香豆业有限公司与你广告合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第01556号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥喜爱广告传媒有限责任公司向申请人支付广告费7万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1550元、执行费973元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1710号
申请执行人：淮南市碗碗香豆业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法人代表：完颜永安，董事长。
被执行人：合肥喜爱广告传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市安庆路。
法定代表人：沈育宏，总经理。
本院在执行申请执行人淮南市碗碗香豆业有限公司与被执行人合肥喜爱广告传媒有限责任公司广告合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015)庐民二初字第01556号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1710号
申请执行人：淮南市碗碗香豆业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路，组织机构代码74306100-7。
法人代表：完颜永安，董事长。
被执行人：合肥喜爱广告传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市安庆路市府广场南天徽大厦B幢10层CJ号，组织机构代码67093207-7。
法定代表人：沈育宏，总经理。
本院在执行申请执行人淮南市碗碗香豆业有限公司与被执行人合肥喜爱广告传媒有限责任公司广告合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01556号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 洁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1067号
原告：杨德禄，男，1975年9月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。
被告：钟宝花，女，1983年8月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：钟新梅，女，1970年12月22日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系钟宝花姑姑，特别授权。
第三人：钟崇东，男，1971年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。
原告杨德禄与被告钟宝花、第三人钟崇东不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，于2016年5月23日中止诉讼，于2017年12月14日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德禄的委托诉讼代理人陈建军、被告钟宝花的委托诉讼代理人钟新梅、第三人钟崇东的委托诉讼代理人欧阳瑞仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利款计人民币350000元及逾期还款利息（从2014年6月1日开始按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告的叔叔钟崇东要原告打款350000元到钟宝花的赣州银座兴国支行账号为62×××01的账户，说过几天就会还款。2014年5月31日，杨德禄通过赣州银行兴国支行账号为62×××18-101的账户转给钟宝花账户350000元。之后，原告要求钟崇东还款，但钟崇东以该350000元是钟宝花与原告的经济往来为由，拒绝还款。原告又找到被告钟宝花，但被告钟宝花又说她的赣州银座兴国支行账号为62×××01的银行卡，实际由钟崇东控制和使用，该350000元款项与其无关，其也没有使用该350000元，并以此为由拒绝返还款项，但原告要求被告出庭证明被告所说的情况真实时，被告又予以拒绝。原告认为，原告汇款给被告350000元，事实清楚，被告取得上述汇款没有法律依据，是不当得利，依法应当返还原告。据此，向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。
被告钟宝花辩称，我没有不当得利。2014年5月31日，虽然原告杨德禄通过银行转账至我账户350000元，但当时该账户银行卡放在第三人钟崇东处，是钟崇东通知原告转账到该账户，该款项系原告与第三人钟崇东之间的经济往来，此后该款也由第三人钟崇东处置，故原告的转账行为及转账资金与我无关，我并没有不当得利，恳请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人钟崇东辩称，2014年5月31日，原告杨德禄通过银行转账至钟宝花账户350000元，该款项系我在原告处刷卡套现的资金，为避免刷卡套现资金转入我账户，同时钟宝花的银行卡刚好在我处，故我通知原告将该刷卡套现资金转账至钟宝花账户。350000元到账后我用于了生意周转，但钟宝花对此并不知情，也没有使用该款项，故钟宝花根本不存在不当得利，原告的起诉没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告钟宝花系第三人钟崇东侄女。2014年5月31日，原告杨德禄转账350000元到第三人钟崇东指定的被告钟宝花在赣州银座兴国支行的账户中（账号为62×××01）。2015年9月7日，原告杨德禄向本院起诉钟崇东要求钟崇东返还借款2000000元（包含本案所涉转入钟宝花账户的350000元）及利息，当时因钟崇东主张该350000元系原告与钟宝花之间的经济往来，与其没有关联，故本院在（2015）兴民二初字第1587号民事判决中对转账给钟宝花的350000元系原告借给钟崇东的借款这一主张没有采信。原告杨德禄对判决不服，上诉至江西省赣州市中级人民法院。同时，原告提起本案诉讼，本案在审理过程中，发现原告先前诉钟崇东民间借贷纠纷一案[（2015）兴民二初字第1587号]已经涉及本案所涉金额，故裁定中止诉讼。2016年10月18日，江西省赣州市中级人民法院以（2015）兴民二初字第1587号民事判决认定基本事实不清为由发回本院重新审理。本院立案受理后，另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，钟崇东认可了转账给钟宝花的350000元系其与原告杨德禄之间的经济往来，与钟宝花没有关联，故本院在（2016）赣0732民初3131号民事判决中将转账给钟宝花的350000元认定为杨德禄与钟崇东之间的经济往来并作出了处理。杨德禄、钟崇东均对判决不服，双方上诉至江西省赣州市中级人民法院，江西省赣州市中级人民法院作出终审判决，判决中对转账给钟宝花的350000元未作处理，并说明原告杨德禄可另案提起诉讼主张权利。
本院认为，原告杨德禄与第三人钟崇东对杨德禄按照钟崇东的指定将350000元转入钟宝花账户且该款由钟崇东使用这一事实均无异议，本院予以确认。原告在钟崇东承认这一事实后变更诉讼请求为请求判令第三人钟崇东返还原告借款350000元并支付利息，故本案案由变更为民间借贷纠纷。原告主张该款项系借给钟崇东的借款，钟崇东否认是借款，主张是其利用原告处的POS机刷卡套现的资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，第三人钟崇东应当对其主张的该转账是刷卡套现的资金负有举证责任，其未能举证证明其主张，故350000元转账认定为原告借给第三人钟崇东的借款。原告未能举证证明该笔借款约定了还款期限及利息，故利息依法从原告主张权利之日起按年利率6%计算，能够查明的原告最早主张权利的时间是（2015）兴民二初字第1587号民事案件的起诉之日，故利息从2015年9月7日开始计算。
综上所述，原告杨德禄要求第三人钟崇东返还借款350000元并支付利息，本院予以支持，利息从2015年9月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
第三人钟崇东在本判决生效后三十日内返还原告杨德禄借款350000元，并从2015年9月7日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，由第三人钟崇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 饶京
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余催字第24号
申请人浙江××××钢结构有限公司，住所地慈溪市×
×××村。
法定代表人何某某。
申请人浙江××××钢结构有限公司申请宣告票据无效
一案，本院受理后依法于二0一0年五月二十七日发出公示催告
，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满
，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告宁波余姚农村合作银行“银行承兑汇票ga／010
3908063号”（票面金额20000元，出票人宁波舜兴汽车电器有
限公司，收款人宁波旭日西尔沃轴承有限公司）壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江××××钢结构
有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永军
审 判 员 汪德荣
审 判 员 王元行
二〇一〇年八月三日
代书记员 沈荧灿
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第548号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西人民大街西侧。
法定代表人张军，行长。
委托代理人陈少宇，系该银行职员。
被告李树红，农民。
被告焦建成。
被告杨亮。
被告王玉军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行诉被告李树红、焦建成等四被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1962元减半收取981元，由原告负担。
审判长 武义兵
审判员 刘继恒
审判员 王海河
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雪
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第126号
原告：麦高，男，汉族。
被告：杜辉，男，汉族。
本院在审理原告麦高诉被告杜辉买卖合同纠纷一案中，原告麦高以原、被告双方已庭外协商解决为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告麦高撤回起诉。
本案受理费78元（已减半收取）由原告麦高负担。
代理审判员 李土群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 炜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初854号
原告：徐敏，男，1989年1月25日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：王金花,女，1982年6月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：高莹莹,女，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告徐敏诉被告王金花、高莹莹股权转让纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告徐敏于2017年3月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王金花、高莹莹的起诉。
本院认为，原告徐敏的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回对�告王金花、高莹莹的起诉。
减半收取的案件受理费2900元，由原告徐敏负担。
审判员 解江灵
二〇一七年三月八日
书记员 胡 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第30号
原告衡水健达工程橡胶有限公司。
被告江西有色工程有限公司。
本院在审理衡水健达工程橡胶有限公司江西有色工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水健达工程橡胶有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水健达工程橡胶有限公司撤回起诉。
诉讼费用2180元，财产保全费1620元由原告衡水健达工程橡胶有限公司承担。
审判员 单双虎
二〇一四年六月十二日
书记员 张 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第382号
上诉人（原审被告）：杭州电声有限公司。
法定代表人：张锡统。
被上诉人（原审原告）：宁波普发进出口有限公司。
法定代表人：薛跃宏。
上诉人杭州电声有限公司（以下简称电声公司）与被上诉人宁波普发进出口有限公司（以下简称普发公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第628号民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议金额应当按照案涉房屋现有价值确定，价值超过5000万元，应由杭州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系普发公司提起的房屋买卖合同纠纷之诉讼，普发公司据以提起诉讼所提交的其与电声公司所订立的《房屋订购（转让）协议》约定了诉争房屋的价格、逾期办证的违约责任等内容。普发公司据此诉请判令电声公司履行办证义务及其依约承担违约责任，其诉请标的依法属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。电声公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年五月二十六日
书记员 王勤
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第659号
原告周继学，男，汉族，41岁。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川金援律师事务所律师。
被告广汉市天力塑业有限公司，住所地广汉市高坪镇龙潭村十社。
法定代表人冯跃迁。
委托代理人伍洲，男，34岁，系公司员工。
原告周继学诉被告广汉市天力塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告周继学的委托代理人李凡和被告广汉市天力塑业有限公司的委托代理人伍洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周继学诉称：原告自2011年1月起，在被告公司的法定代表人冯跃迁开办的位于西昌市的凉山锦坤塑业有限公司工作。2014年2月，冯跃迁通知原告因西昌的公司不再继续生产，就将原告安排在被告公司工作，确立了劳动关系。原告在被告公司工作至2014年7月，期间被告没有依照劳动规定同原告签订劳动合同，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、确认原告与被告之间自2014年2月至2014年7月存在劳动关系；2、解除原告与被告之间的劳动关系；3、判决被告支付原告因解除劳动关系应支付的补偿金共计992.60元；4、判决被告支付给原告因未签订劳动的双倍工资未支付部分8626元。
被告广汉市天力塑业有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告与被告公司法定代表人冯跃迁相识，2014年原告与冯跃迁个人口头约定，原告为冯跃迁购进的设备提供安装劳务工作，每天80元。工作完成之后，也是由冯跃迁个人与原告进行了工作结算，并支付了原告的全部报酬。原、被告之间不存在任何的人身依附关系和行政隶属关系，被告公司的员工都是签订劳动合同并登记在员工花名册上，支付工资也是通过银行转账直接支付的，而原告并未与被告公司签订任何劳动合同，被告公司员工花名册也没有原告名字，被告公司也未向原告支付过工资，所有原、被告之间不存在任何的劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周继学2014年2月前一直在冯跃迁于西昌市兴办的凉山锦坤塑业有限公司工作，2014年2月经冯跃迁个人口头约定，原告周继学随其来到广汉工作，期间原告周继学的工作记录，工作伙食均是由冯跃迁在监督管理和安排。2014年7月原告周继学工作结束后，也是由冯跃迁与其进行了工资结算，并由冯跃迁个人一次性支付了原告周继学的全部工资，原告周继学领取工资后签字确认。之后，原告周继学认为冯跃迁作为被告公司的法定代表人，其行为应代表被告公司，隧要求确认与被告公司存在劳动关系，并以此为由向广汉市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2015年1月15日，广汉市劳动争议仲裁委员会作出广劳仲裁字（2014）第104号仲裁裁决书，认定原告周继学与被告广汉市天力塑业有限公司不存在劳动关系，驳回了原告周继学的全部仲裁申请。原告周继学不服仲裁裁决，隧诉至本院。
另查明：原告周继学与被告广汉市天力塑业有限公司未签订劳动合同。
上述事实有当事人身份信息证明、广汉市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、工资表、广汉市天力塑业有限公司员工花名册、饭店结算清单、工资银行支付凭证、冯跃迁个人账户取款记录、手机记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周继学与被告广汉市天力塑业有限公司未签订任何劳动合同，现原告周继学要求主张确认与被告广汉市天力塑业有限公司存在劳动关系，其理应举证予以证明。但现根据原告周继学自行陈述，其从开始工作到结束，都是与冯跃迁个人进行的口头约定，工作期间的考核及工资结算也都是与冯跃迁个人达成的，并由冯跃迁个人支付了原告周继学的工资，对此本院认为虽然冯跃迁为被告广汉市天力塑业有限公司的法定代表人，但其个人的雇人行为并不能当然的视为公司的雇工行为，在未有与被告广汉市天力塑业有限公司签订劳动合同的情况下，原告周继学为冯跃迁个人工作仅能证明为冯跃迁的个人雇工。同时根据被告广汉市天力塑业有限公司提供的员工花名册及职工工资发放银行记录，其上也均未有原告周继学的名字。综上，结合原、被告陈述及证据，原告周继学并不能证明其与被告广汉市天力塑业有限公司存在劳动关系，其诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周继学的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告周继学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇一五年四月二十一日
书记员 彭清
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第98号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，初中文化，户籍地浙江省舟山市普陀区，身份证号码×××1318。因本案于2014年9月18日被羁押，同年10月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭并转为普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威、李艳银出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：被告人任某原系珠海市诚泰建筑基础有限公司员工，因离职时心怀不平，于2014年5月31日8时许，来到该公司位于珠海市金湾区三灶镇黄绿背村的仓库，对管理员李某谎称老板陈某叫其拉打桩机振动锤去修理，并打电话叫来吊车将振动锤拖走，后被告人任某又对吊车司机等人谎称震动锤坏了，要拉去卖掉。随后，被告人任某将该振动锤拉至珠海市金湾区利帆废品收购站，卖得人民币8000多元。经鉴定，涉案的打桩机振动锤价值人民币55，799元。
公诉机关认为，被告人任某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人任某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人任某亦无异议。另查明，2014年9月10日，珠海市公安局金湾分局将被告人任某上网追逃，2014年9月18日，浙江省舟山市公安局民警在舟山市普陀区东港街道黄雉村李家塘路56号将被告人任某抓获。
以上事实，有下列证据证实：1.被害人陈某的陈述；2.被告人任某的供述；3.证人戚某、李某、刘某的证言；4.接受证据材料清单、收款收据、浙江增值税普通发票、金湾区凡利废品回收站收购废旧金属登记簿、营业执照；5.搜查笔录、扣押笔录；6.辨认笔录及指认照片；7.扣押、随案移送及提请法院判决物品清单；8.现场照片；9.上网追逃人员登记表、撤销／删除表；10.办案说明；11.抓获经过、到案情况说明；12.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；13.鉴定意见：珠价鉴（2014）967号《涉案财产价格鉴定结论书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币55，799元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人任某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人任某有一定悔罪表现，涉案赃款部分已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年10月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、公安机关扣押的赃款人民币八千七百元，用于发还被害人；继续追缴涉案赃物，用于发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张燕红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2255号
原告：马会娟，女，1964年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：赵喜道，男，1955年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告马会娟与被告赵喜道民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告马会娟到庭参加诉讼，被告赵喜道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2013年10月21日找到原告以做生意急需资金周转为由向原告提出借款请求，原告碍于面子就答应了被告的借款请求，原告于当日将100000元通过农商银行汇款的方式将借款汇到被告的名下。被告也给原告出具借据一张，双方约定借款利息为月息2%，利息当月付清。2014年8月24日，原告急需用钱，被告偿还原告50000元现金，后被告均以各种理由推拖拒不履行还款义务，并且也停止付息。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、2013年10月21日借据及存款凭条各一份，证明被告赵喜道向原告借款100000元，原告已经交付借款。
证据二、交易明细三张，证明被告支付利息情况。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月21日，被告赵喜道以做生意急需资金为由向原告马会娟借款100000元并出具借据一张，原告于当日通过伊川农商银行将100000元借款存入被告账户。双方约定月利率2%，未书面约定借款期限。借款后，被告按月利率2%支付利息至2014年8月20日，并于2014年8月24日偿还借款本金50000元。后被告按本金50000元、月利率2%继续支付利息至2014年10月20日。之后被告未支付利息，亦未偿还本金。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵喜道向原告马会娟借款，由被告出具的借款借据及银行存款凭条为证，被告已偿还借款本金50000元，原告要求被告偿还剩余借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息，双方书面约定月利率2%，被告已按双方约定利率支付利息至2014年10月20日，故被告赵喜道应自2014年10月21日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告赵喜道经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵喜道于本判决生效后十五日内偿还原告马会娟借款本金50000元及利息（利息自2014年10月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告赵喜道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 蓓
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4091号
原告吴振川，男，汉族，1950年10月13日出生，住福建省福州市仓山区。
被告陈红，女，汉族，1974年3月3日出生，住福建省福州市仓山区，现关押于福建省女子监狱。
被告陈志晖（基本情况不明）。
本院在审理原告吴振川诉被告陈红、陈志晖民间借贷纠纷一案后，在审理中查明，被告陈红户籍所在地为福建省福州市仓山区朝阳路278号玉岛苑＊座＊单元，原告住所地为福建省福州市仓山区工农街36号锦佳苑＊。现原告并无证据证明两被告住所地及经常居住地在福州市鼓楼区，亦无证据证明诉争纠纷接收货币一方所在地在福州市鼓楼区，本院对本案无管辖权。本案依法应由被告住所地或接收货币一方所在地法院管辖，原告认为被告陈志晖与被告陈红系夫妻关系，住所地一致。故本案诉争纠纷的原告及两被告住所地均在福州市仓山区，且原告要求将案件移送福州市仓山区人民法院，因此本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
审判员 林 航
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2682号
申请执行人王某，男，1991年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人茆某，女，1982年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人茆某婚约财产纠纷一案过程中，经查明，申请执行人王某据以作为申请执行依据的（2016）苏1322民初15070号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 纪佳宝
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第96号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人格桑次旺，男，1984年7月10日出生，藏族，西藏自治区扎囊县人，小学文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2014年2月11日被拉萨市公安局城关分局金珠西路派出所民警抓获并羁押，2014年2月13日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年3月18日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人格桑次旺犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁白姆出庭支持公诉，被告人格桑次旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日22时许，被告人格桑次旺在本市八一路“塔玉平措”茶馆内，因琐事与被害人次某某发生矛盾，被告人格桑次旺在受到被害人次某某等人的殴打后，返回家中拿了一把菜刀，在本市八一南路警务站附近找到被害人次某某后，用菜刀将被害人次某某的头部砍伤。经拉萨市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人次某某颅骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人格桑次旺的行为构成故意伤害罪，并建议法庭对其判处有期徒刑八个月至一年八个月。
上述事实，被告人格桑次旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人扎某某、王某某、平某某、德某某的证词，常住人口基本信息、被害人次某某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、西藏自治区人民医院影像科CT报告单、影像科DX报告单、住院病案首页、神经外科（颅脑外伤）入院记录、出院小结、临床生化检验报告单、临床检验报告单、凝血检验报告单、临床免疫检验报告单、西藏自治区第二人民医院放射科CT诊断报告单、DR诊断报告单、B型超声检查申请单、鉴定意见、鉴定意见通知书、抓捕经过、视听资料、现场指认照、伤势照、作案工具照、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人格桑次旺无视国法，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级的危害结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时根据基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上认定并量化分析如下量刑情节：1、被告人持杀伤性凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，存在坦白情节，且本案依法适用简易程序审理，可从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节决定对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，除认定被害人存在一般过错的量刑情节外，其它量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人格桑次旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一四年五月二十八日
书记员 德 珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35031号
原告：李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍地湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海祥叶幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱明珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
原告李向晖与被告上海祥叶幕墙装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李向晖于2017年11月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1678-1号
原告秦皇岛市抚宁县联合纸品有限公司，所在地秦皇岛市抚宁县留守营镇凡南村。
法定代表人谭士栋，该公司董事长。
委托代理人张海燕，河北昊海律师事务所律师。
委托代理人常瑞华，该公司职员。
被告周庆雷，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告魏利军，农民。
本院在审理原告秦皇岛市抚宁县联合纸品有限公司与被告周庆雷、魏利军买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市抚宁县联合纸品有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周庆雷名下车牌号码为冀C×××××的汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告秦皇岛市抚宁县联合纸品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告周庆雷名下车牌号码为冀C×××××的汽车车辆档案，查封期间该车辆由被告周庆雷予以保管，但不得转移、转让和设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈曦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李琰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4819号
罪犯陆家钦，男，1987年9月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年3月2日作出（2011）穗中法刑一初字第377号刑事判决，以被告人陆家钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年4月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陆家钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆家钦系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月9日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆家钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆家钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第220号
原告张亚军，女，1962年生，汉族。
原告张四海，男，1982年生，汉族。
二原告委托代理人马丽（系原告张四海妻子），女，1982年10月25日生，汉族。
被告刘海良（曾用名刘海潮），男，1964年生，汉族。
原告张亚军、张四海诉被告刘海良民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张四海及原告张亚军、张四海的委托代理人马丽、被告刘海良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚军、张四海诉称，二原告是母子关系，张佩来与原告张亚军是夫妻关系，张佩来与原告张四海是父子关系，张佩来于2013年3月去世，张佩来生前与被告刘海良是朋友关系。2012年7月1日，被告刘海良向张佩来借款人民币35000.00元整，该款张佩来生前一直催要，张佩来去世后，二原告催要至今，被告以各种理由搪塞、拖延拒绝偿还。张佩来就原告张四海一个孩子，张佩来的父母都已经去世了。2012年7月1日被告给原告方重新出具欠据，但因张佩来去世，其法定继承人即二原告多次向被告主张权利，被告均拒绝还款，上述款项至今未给付。现要求被告偿还借款本金共计人民币32000.00元。并承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
欠条原件、证明一份，证明被告拖欠原告欠款本金35000.00元，及原告的主体资格。被告对此组证据均无异议，但称其己偿还人民币3000.00元。
被告刘海良（曾用名刘海潮）辩称，我与张佩来是多年的朋友，与二原告也都相识，多年前向张佩来借款本金人民币35000元，并于2012年7月1日给张佩来重新出具欠条，双方未约定还款期限及利息，当时借款用于购买玉米的资金周转，我去年已经还款3000.00元，尚欠32000.00元。我同意偿还借款，但现在无力偿还。
被告刘海良就其辩解向本院提交证据如下：
汇款收据2张，证明被告于2014年1月17日及2014年1月26日向原告还款共计人民币3000.00元。二原告对此组证据均无异议。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
被告刘海良（曾用名刘海潮）向张沛来（曾用名张佩来）借款本金人民币35000.00元，并于2012年7月1日给张沛来出据欠条。于2014年1月17日偿还借款本金人民币3000.00元，尚欠借款本金人民币32000.00元至今未给付。
另查，张沛来与原告张亚军系夫妻关系，与原告张四海系父子关系，张沛来于2013年3月18日去世，张沛来的父母先于张沛来去世，张沛来与原告张亚军无其他子女。
本院认为，被告刘海良拖欠张沛来借款本金人民币32000.00元事实清楚，因原告张亚军系张沛来妻子，原告张四海系张沛来儿子，张沛来己于2013年3月18日去世，二原告作为张沛来第一顺位法定继承人，请求被告偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三、第十条之规定，判决如下
被告刘海良于本判决生效之日起十日内偿拖欠还原告张亚军、张四海借款本金共计人民币32000.00元。
诉讼费675.00元，由被告刘海良（曾用名刘海潮）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 武晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第5号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，女，1962年3月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临沂市兰山区煤山居委。2003年9月24日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年6月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年11月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月6日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人王之宾，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人马某，辩护人王之宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日14时许，被告人马某在临沂市兰山区金雀山路东段交通银行门前路边，采用撬别车锁的手段，窃取于某停放在此处的“捷马”牌电动自行车一辆，将该车骑行至临沂市兰山区站前商场销赃后被民警抓获。该车价值2280元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被害人于某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过，被告人马某的户籍证明，山东省临沂市兰山区人民法院（2008）临兰刑初字第835号刑事判决书、（2012）临兰刑初字第74号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某在开庭审理过程中能够如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出“赃物已追回、认罪态度好”的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣华
二〇一四年一月六日
书记员 刘 群
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初10号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人徐庆兰，女，1966年6月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2015年5月14日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年5月26日被柘城县公安局监视居住。本院于2016年2月15日决定逮捕，其在逃。2016年9月26日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人徐庆兰犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人徐庆兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日10时许，柘城县公安局皇集派出所民警在巡逻时发现柘城县皇集乡罗李村委刘楼村村民徐庆兰非法种植毒品原植物罂粟756株。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.被告人徐庆兰供述；2.证人易某的证言；3.现场勘查笔录及绘图、照片；4.书证；5.视听资料等证据。为此，公诉机关认为，被告人徐庆兰的行为构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人徐庆兰辩解称自己在北地种的是菜，有没有大烟（罂粟）自己不认得。
经审理查明，2015年5月13日10时许，柘城县公安局皇集派出所民警在巡逻时发现柘城县皇集乡罗李村委刘楼村村民徐庆兰非法种植毒品原植物罂粟756株，已被公安机关铲除销毁。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人徐庆兰供述，2014年收麦的时候，我在皇集乡胡庄村南地捡了两个大烟壳子，回到家我揉揉撒到我家门口的粪堆上了。2015年春天，我把家里的粪撒到我家东边树行里了，挨着俺家的墙头。撒过粪之后我又撒点菠菜籽。出来的有菠菜也有大烟苗，前一段时间开花了，我觉得可以包手指甲没有拔掉。我听俺村的人讲这是大烟不管要，让我拔掉。我没文化不懂就没有拔。
2.证人易某证言，2015年5月13日柘城县公安局皇集派出所民警通知我，让我配合他们工作。我到徐庆兰家后公安机关当着我的面，把徐庆兰家东边墙根上的大烟给铲除了，共有756株。点清数后，就把这些铲除的大烟拉走了，我就回家了。徐庆兰家里没有认，就她自己在家，应该是徐庆兰种的。
3.现场勘查笔录及绘图、照片证实现场情况。
4.书证：被告人徐庆兰的户籍证明，无前科证明，柘城县公安局扣押物品清单、销毁物品清单等
5.视听资料
上述证据，经庭审质证，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人徐庆兰违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人徐庆兰犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐庆兰辩解称自己在北地种的是菜，有没有大烟（罂粟）自己不认得的观点，经查现有证据相互印证，能证实徐庆兰的犯罪事实，故被告人徐庆兰的辩解本院不予采信。鉴于被告人徐庆兰犯罪情节较轻，种植的大烟（罂粟）已被公安机关铲除销毁，并未造成实际危害后果。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐庆兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 祖丽丽
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘婷婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5551号
原告姜浩。
委托代理人李杨，女。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人姚继业，该公司经理。
委托代理人王建军，男。
原告姜浩与被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜浩的委托代理人李杨、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜浩诉称，2013年3月27日，我雇佣的司机程永刚驾驶冀B×××××号重自卸车，从滦县张各庄煤场往滦县油榨镇柏店子立兴砖厂送煤，在立兴砖厂卸车时不慎将车上方的电线挂断，造成立兴砖厂电力设施损坏。经评估：变压器及电机损失为84780元、公估费2550元，损失共计87330元。我从唐山润良商贸有限公司购买变压器和电机赔偿立兴砖厂，共花费86560元。我为冀B×××××号重自卸车在被告处投了不计免赔商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉请的变压器及电机损失不能确定系本次事故所产生的，原告诉请的变压器及电机损失系原告单方委托公估公司做出的，而且损失公估数额过高，残值过低，公估费不属于保险范围。
经审理查明，姜浩为冀B×××××号重自卸车与被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为姜浩，保险期间为2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止。其商业保险中被告承保有商业三者险“保险金额／责任限额（元）500000元”。
2013年3月27日，原告雇佣的司机程永刚驾驶冀B×××××号重自卸车，从滦县张各庄煤场往滦县油榨镇柏店子立兴砖厂送煤，在立兴砖厂卸车时不慎将车上方的电线挂断，造成立兴砖厂电力设施损坏。经评估：变压器及电机损失为84780元、公估费2550元，损失共计87330元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、证明、公估报告书、试验报告、赔偿凭证、保险单、评估费、购买电力设施发票等证据予以证实。
本院认为，原告姜浩为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告姜浩保险金87330元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张娣
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第5551号原告姜浩。委托代理人李杨，河北日月新律师事务所。被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人姚继业，该公司经理。委托代理人王建军，河北冀华律师事务所。原告姜浩与被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜浩的委托代理人李杨、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜浩诉称，2013年3月27日，我雇佣的司机程永刚驾驶冀B×××××号重自卸车，从滦县张各庄煤场往滦县油榨镇柏店子立兴砖厂送煤，在立兴砖厂卸车时不慎将车上方的电线挂断，造成立兴砖厂电力设施损坏。经评估：变压器及电机损失为84780元、公估费2550元，损失共计87330元。我从唐山润良商贸有限公司购买变压器和电机赔偿立兴砖厂，共花费86560元。我为冀B×××××号重自卸车在被告处投了不计免赔商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉请的变压器及电机损失不能确定系本次事故所产生的，原告诉请的变压器及电机损失系原告单方委托公估公司做出的，而且损失公估数额过高，残值过低，公估费不属于保险范围。经审理查明，姜浩为冀B×××××号重自卸车与被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为姜浩，保险期间为2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止。其商业保险中被告承保有商业三者险保险金额／责任限额（元）500000元。2013年3月27日，原告雇佣的司机程永刚驾驶冀B×××××号重自卸车，从滦县张各庄煤场往滦县油榨镇柏店子立兴砖厂送煤，在立兴砖厂卸车时不慎将车上方的电线挂断，造成立兴砖厂电力设施损坏。经评估：变压器及电机损失为84780元、公估费2550元，损失共计87330元。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、证明、公估报告书、试验报告、赔偿凭证、保险单、评估费、购买电力设施发票等证据予以证实。本院认为，原告姜浩为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告姜浩保险金87330元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘海二〇一三年十一月二十一日书记员  张娣