葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1706号
原告：垫付宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴东街。
法定代表人：耿某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，辽宁大潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某，男，住葫芦岛市连山区居民身份证号码：×××。
被告：兴城市小荣海产品店，住所地：兴城市温泉办事处（河东路）。
经营者：王某，女，住辽宁省兴城市。
被告：王某，女，住辽宁省兴城市。
原告垫付宝投资有限公司诉被告兴城市小荣海产品店、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、韩某、被告兴城市小荣海产品店经营者王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，垫付宝是由垫付宝投资有限公司推出的，由垫付宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费的目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2.4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款的情况如下：2016年11月15日，在商户葫芦岛市龙港区爱家地暖清洗服务中心处垫付消费款30000.00元；以上原告替被告一垫付的消费款项，被告仅归还原告0.07元，尚欠29999.93元拒不归还原告，第二被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令被告一偿还原告垫付本金29999.93元；2、判令被告一向原告支付违约金8878.00元（欠款额10%的当月违约金2999.99元，及按欠款额千分之一计算至2017年7月3日的迟延履行违约金5878.04元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告兴城市小荣海产品店及王某辩称，欠款事实属实，违约金和利息我不认可，是原告单方面要求的，垫付本金30000.00元我认可，但是利息过高，符合法律规定范围之内的我承担，违约金我不承担。
本院经审理查明，被告兴城市小荣海产品店于2017年6月27日在原告的垫付宝网站平台上签订了授信额度为30000.00元，每月的18日为还款日的合同。兴城市小荣海产品店于2016年6月28日成为垫付宝会员。原告垫付宝投资有限公司与被告兴城市小荣海产品店于2016年6月28日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，协议约定被告兴城市小荣海产品店通过网站注册成为原告垫付宝投资有限公司的会员，在垫付宝网站平台上，对会员进行商品或服务的交易，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方即本案原告。同日，被告王某与原告垫付宝投资有限公司签订《不可撤销连带担保承诺函》，为被告兴城市小荣海产品店与原告之间的债务承担连带责任保证担保。2016年11月15日，被告兴城市小荣海产品店在葫芦岛市龙港区爱家地暖清洗服务中心消费30000.00元由原告进行垫付，按约定还款日期为2016年12月18日，截至垫付款到期日前被告偿还原告垫付款0.07元，剩余29999.93元垫付款被告一直未偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、垫付宝领用合约、垫付宝会员资料审核确认书、连带担保承诺函、授权书、垫付宝会员注册信息截图、交易记录截图等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告垫付宝投资有限公司与被告兴城市小荣海产品店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案原告依照约定为被告兴城市小荣海产品店垫付了消费款项30000.00元，被告应在约定期限内偿还垫付款，被告兴城市小荣海产品店仅归还原告0.07元，尚欠29999.93元未能按照约定期限归还垫付款，构成违约，故被告兴城市小荣海产品店应向原告支付垫付款29999.93元。关于原告主张的违约金，其性质为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，《垫付宝（垫付卡）领用合约》中关于违约金的约定过高，违反法律规定，故本院对于超过年利率24%的部分不予支持，故被告兴城市小荣海产品店应给付原告自2016年12月19日起至垫付款还清之日止的违约金、逾期利息，以29999.93元为基数，按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告与被告王某签订的《不可撤销连带担保承诺函》真实、合法有效，王某对上述债务应该承担连带责任。对于原告主张的律师费，因其未提供相关证据，对此主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告兴城市小荣海产品店于本判决生效后十日内偿还原告垫付宝投资有限公司垫付款本金29999.93元及逾期利息、违约金（以本金29999.93元为基数，自2016年12月19日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算逾期利息及违约金）。
二、被告王某对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告垫付宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告兴城市小荣海产品店和王某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 付忠超
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王金旭
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭丽秋