湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初01897号原告：张云光委托代理人：张相华，荆州市沙市区安然法律事务所法律工作者。被告：李自山被告：沙市区恒信金属批发部，住所地：荆州市沙市区十号路93号钢材城一期南大街25-27号商铺。经营者：郑仪，男，汉族，1974年10月15日出生，住荆州市荆州区爱民路*号。委托代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。原告张光云诉被告沙市区恒信金属批发部提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员吴庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云光及其委托代理人张相华、被告李自山、被告沙市区恒信金属批发部经营者郑仪及其委托代理人卜诗成到庭参加了诉讼。原告申请了证人梁盛锋出庭作证，被告申请了证人沈洋、舒春宏出庭作证。本案现已审理终结。原告张光云诉称：原告于2015年7月31日11时许，驾驶货运车为被告沙市区恒信金属批发部送一车钢材抵达其仓库卸货时，行吊司机被告李自山让原告到车上协助一下挂吊绳，原告刚爬上车就被被告李自山吊起的货物撞倒从车上摔下来，着地时造成左足摔伤，被告沙市区恒信金属批发部在场的负责人之一郑仪等将原告扶起，并将原告送回家休息。原告回家后觉得疼痛难忍，便及时被送往荆州市中医院住院治疗。住院期间被告沙市区恒信金属批发部负责人到医院看望过，并支付了医疗费，今年8月21日出院后在家进行康复治疗。医院诊断为左足跟粉碎性骨折等，经司法鉴定为：张云光的损伤残疾程度为十级、后期治疗费为10000元，误工时间为210天，营养时间为120天，护理时间为90天。开行吊的操作员被告李自山属被告沙市区恒信金属批发部的雇请员工，存在法律上的雇主与雇员关系。原告在被告处交货时被被告的雇员李自山在工作中致伤应承担其侵权责任，事故的发生给原告身体和精神上造成伤害，经济上遭到巨大损失，被告沙市区恒信金属批发部作为雇主依法应承担赔偿责任，请求1、判决被告李自山对原告的人身损害承担全部侵权责任；2、判决被告沙市区恒信金属批发部赔偿原告因雇员至害责任的一切损失103385.52元；3、判决被告承担本案全部诉讼费。被告李自山没有向本院提交的书面答辩状，其口头答辩：我是恒信金属批发部的雇请员工，我在批发部从事开吊车，原告送货的时候在批发部下货，原告着急下货，就自己要下货，我们有人下货就要原告下来，原告跳下来的时候受伤了，原告找批发部老板要了1200元就走了。被告沙市区恒信金属批发部答辩意见为：1、原告（送钢材）非批发部雇请，并不是雇主；2、原告的受伤是其自己的原因造成，与批发部没有关系；3、原告受伤后，一直找批发部要求赔偿，批发部已经向原告垫付医疗费31200元，要求在本案一并处理予以返还；4、原告的诉请金额过高，不符合法律规定，请法院依法核减，驳回原告对批发部的诉请。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告的身份证,证明原告的诉讼主体适格。证据二、被告李自山的户籍信息，证明被告李自山的基本情况。证据三、工商信息查询单，证明被告沙市区恒信金属批发部的工商注册情况。证据四、证明一份，证明原告在被告处受伤的事实经过。证据五、病情证明一份，证明原告的病情诊断及医嘱情况。证据六、出院记录，证据七、住院病历，证明原告受伤住院治疗情况。证据八、住院及门诊费收据，证明原告支付的医疗费用。证据九、从业资格证，证明原告从事运输业。证据十、车辆行驶证及驾照，证明原告车辆及驾驶合法。证据十一、单位证明，证明原告从事物流运输，月工资7000元。证据十二、营业执照，证明用工单位合法。证据十三、证明一份，证明原告爱人王立会担任护理，有工资收入，应作为护理标准。证据十四、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，后期治疗费为10000元，误工120天，营养时间为120日，护理时间90天。证据十五、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2250元。证据十六、证明一份，证明原告及家人在城市居住务工。证据十七、租房合同，证明原告在城市居住的事实。证据十八、照片二张，证明被告的经营地及事故发生地。证据十九、身份信息，证明被告恒信金属批发部负责人的身份信息。证据二十、复查费，证据二十一、车票，证明原告重新鉴定时产生的复查费、交通费。原告证人梁盛锋出庭作证的证词内容概括为：原告受伤时，我不在现场，我去的时候原告坐在地上，把腿子抱着，我没有看见原告受伤，是听李自山、郑仪说是行车开反了将原告撞下来的。原告出具的证词是别人写的，我签的名。被告沙市区恒信金属批发部对原告所举证据的质证意见：证据一、二、三、五、六、七、八、十、十二、十三、十八、十九无异议；证据四证明内容有异议，证明人并不在原告受伤的现场，是原告受伤后，两位证明人才到达的现场；证据九真实性无异议，但没有务工单位的盖章；证据十一不符合证据形式要件，没有单位负责人签字及出庭接受询问，需提供工资银行流水或者劳动合同等佐证；证据十四应以重新鉴定结论为准；证据十五因重新鉴定改变结论，应由原告自行承担；证据十六、十七因原告重新鉴定不构成伤残，该证据已无意义；证据二十真实性无异议，但该费用与车票及第二次重新鉴定费应由原告承担。对原告方的证人出庭的证言我方认为不具有可信性，首先，证人梁盛锋陈述其不在现场，并未看见事发经过，其次，证人庭审中确认提交法院的证词不是其自己的陈述，而是他人写好后，在上面签字。证人的陈述并不是自己亲身经历，不具有可信性。被告李自山对原告证据的质证意见与被告沙市区恒信金属批发部的质证意见一致。被告沙市区恒信金属批发部向本院提交了以下证据：证据一、营业执照与经营者身份证，证明被告沙市区恒信金属批发部的诉讼主体资格，为公民郑仪所经营。证据二、收条一份，证明原告2015年8月22日出具的收条一份，原告收到被告沙市区恒信金属批发部垫付款31200元。证据三、重新鉴定意见书，证明原告不构成伤残。证据四、鉴定费票据，证明该费用应由原告承担。被告沙市区恒信金属批发部申请证人沈洋、舒春宏出庭作证。沈洋的证词内容概括为：原告早上九点送货过来，比较着急下货，他就自己要上去帮忙，我们说有人，不需要帮忙，要原告下去，原告跳下去的时候就受伤了。在场的有一起工作的工人。舒春宏的证词内容概括为：我是负责在车上捆绳子的，原告很着急，自愿上去的，负责人喊要司机下来，因为很危险，原告自己下去受伤了。我们同时在车上，我已经把绳子挂好，我没有出事，但原告自己出事了，是因为原告自己的原因造成的。原告对被告沙市区恒信金属批发部所举证据的质证意见为：证据一、二无异议；证据三不构成伤残的结论是不予认可的，但后面的项目予以认可；证据四真实性无异议。被告李自山对被告沙市区恒信金属批发部所举证据无异议。经庭审质证查明的事实如下：2015年7月31日，原告张云光驾驶货车运送钢材至被告沙市区恒信金属批发部处，其后在被告沙市区恒信金属批发部对原告运送的货物卸货过程中，原告爬上货车却从货车上摔落，致右足疼痛。原告当时认为伤情并不严重，遂向被告沙市区恒信金属批发部的经营人郑仪索要赔偿，经双方协商后，郑仪向原告支付了1200元，并将原告送回家。原告回家后仍感觉疼痛，遂前往荆州市中医医院治疗，该院经诊断原告的伤情为：左足跟骨粉碎性骨折。原告住院21天后出院，荆州市中医医院医嘱原告：卧床修养，继续患肢石膏托外固定制动，禁止下地等。原告在荆州市中医医院治疗期间产生医疗费26399.61元及门诊费1232.67元。2015年11月2日，原告自行前往荆州楚信司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工、护理、营养期予以鉴定，该鉴定中心认为原告的伤情已构成十级伤残、需后期治疗费1万元，误工时间为210天、营养时间为120天，护理时间为90天。原告为鉴定支出2200元。原告受伤后，被告沙市区恒信金属批发部向原告支付各项费用31200元（含即时给付的1200元）。因双方无法就赔偿事宜达成一致，故而成讼。另查明，沙市区恒信金属批发部系个体工商户，原登记经营者为杨梅，2016年5月12日，该个体工商户重新登记后，经营者变更为郑仪，杨梅和郑仪系夫妻关系。诉讼中，被告沙市区恒信金属批发部对原告自行委托的鉴定结论提出异议，并申请重新对原告的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期予以鉴定，被告沙市区恒信金属批发部的申请经本院审查后予以准许。经本院委托的湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的前述项目予以鉴定，该鉴定中心认为：1、原告张云光的伤情不构成伤残；2、需后续医疗费15000元或据实赔付；3、原告的误工时间为240日，含护理时间120日，营养时间为90日。被告沙市区恒信金属批发部为重新鉴定支付鉴定费3500元。本院认为，本案在立案时确定的案由为“提供劳务者受害责任纠纷”，根据审理查明的事实，认为本案应定为“提供劳务者致害责任纠纷”更为准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告向本院主张被告李自山作为被告沙市区恒信金属批发部的雇员在从事雇佣活动中，要求原告协助其挂捆绑钢材的吊绳时被被告李自山所操控的行吊车所挂载的钢材撞倒，庭审中，原告对其主张的该事实仅有证人梁盛锋出庭作证，但证人梁盛锋出庭陈述，其在事发当时，并未在现场，而是原告受伤后才到现场的，其“听说”是被告李自山操作行吊车将原告从车上撞下，致右足受伤。而被告李自山抗辩的事实为原告张云光在等候卸货几个小时后，心急卸货，自行爬上货车想帮助李自山捆绑钢材，加快卸货速度，李自山劝阻原告后，原告自行从车上跳下时，原告右足受伤。由于原、被告所主张的事实相互矛盾，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。“的规定予以处理。再根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所申请的证人出庭作证时陈述，其在原告受伤后到达现场，在现场“听到”系李自山操作行吊车不当，将原告从车上撞落车下，该证据属传来证据，其证明力不足以达到原告的证明目的，故由原告承担举证不能的法律后果。但考虑到原告的受伤是在被告的经营场所，且原告送货到被告的经营场所，是原、被告各自经营活动的必要行为，原告在该活动中受到损害，被告可对原告适当予以补偿。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第157条的规定，判决如下：一、被告沙市区恒信金属批发部补偿原告张云光10000元（被告沙市区恒信金属批发部已为原告张云光垫付的费用应冲减该补偿责任）；二、驳回原告张云光的诉讼请求。案件受理费3126元，本院减半收取1563元，由原告张云光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴庆生二〇一六年十二月二十日书记员  杨振香