甘肃省白银市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘04民终1091号
上诉人（原审原告）：雷雨洲，男，1991年8月8日出生，汉族，无业，住甘肃省靖远县。
上诉人（原审被告）:周玉宏，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：来进楠，系甘肃铜城律师事务所律师。
原审被告：永安财产保险股份有限公司白银中心支公司,住所地：甘肃省白银市白银区。
法定代表人：杨红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桓，系该公司员工。
上诉人周玉宏因与上诉人雷雨洲及原审被告永安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市靖远县人民法院作出的(2016)甘0421民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷雨洲上诉请求：1、撤销靖远县人民法院(2016)甘0421民初1222号民事判决书；2、依法改判或发回重审；3、由双方分担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：1、原审认定事实不清,适用法律及责任认定错误。2015年5月23日17时,被上诉人周玉宏无证驾驶甘DFXX**号农用车行驶至北湾镇金山村路段直行路上左转弯时,没有开启转向灯导致车辆前部与原告驾驶的二轮摩托车相撞,被上诉人的行为是造成本次事故发生的主要原因,应承担事故的全部责任；2、一审认定上诉人的后续治疗费及误工费计算错误。甘肃三联司法鉴定所鉴定意见书评定上诉人雷雨洲。”右锁骨骨折内固定取出术”期间需产生检查费等及修复牙齿的后续治疗费共计需40000元人民币。上诉人于事故发生受伤后入院治疗了24日,出院时医嘱要求出院后全休3个月,第一次住院及出院后上诉人的误工期限应为114日;上诉人于2016年12月7日,二次手术入院治疗了3日,出院时医嘱要求上诉人休息并保护患肢3个月,本次的误工期限应为93天。因此,上诉人两次住院及出院后的误工期限的实际天数共计207天。综上,上诉人的后续治疗费共计40000元人民币,误工期限为207天,误工费应为207天x105.5=21838.5元。
周玉宏辩称，我方对事故发生不存在过错，不应承担民事赔偿责任。从人道主义出发在事故发生时积极救治，事后垫付仅三万元医疗费用。一审法院仅因为上诉人无照驾驶认定承担同等责任，被上诉人在事故发生时驾驶摩托车无照、无证及超速等重大过错也只承担同等责任对双方责任划分是错误的。
周玉宏上诉请求:1、撤销甘肃省靖远县人民法院(2016)甘0421民初字第1222号民事判决书,依法改判上诉人无责任；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误,上诉人对事故发生不存在任何过错。首先,事故发生当日,上诉人系正常驾驶,并不存在任何过错,根据被上诉人自身伤情以及其撞上上诉人车辆的碰撞点来看,因碰撞点为上诉人左前方后视镜,而该种情形实为被上诉人驾驶摩托车快速超过上诉人正常驾驶的车辆,由此引发交通事故,被上诉人摩托车车速远远高于上诉人车辆速度。所以,上诉人认为对事故的发生自身不存在任何过错,而一审法院认为双方均有过错,承担同等责任的认定实属错误。其次,被上诉人在该次事故中有以下几点重大过错⑴、未按规定违法超车的行为;⑵、未按规定佩戴安全头盔,以致自己牙齿等受伤,其自身有重大过错；⑶、其所驾驶的摩托车无牌又无证；⑷、被上诉人在双方都同向行驶的道路超速行驶追尾碰撞以致发生事故,具有重大过错。第三、被上诉人对其自身驾驶摩托车存在的这诸多情况均是明知的,受伤应是其自身重大过错所致,上诉人对事故的发生并无过错,不应承担赔偿责任。第四、上诉人在被上诉人治疗期间还支出了3900元。其中,被上诉人外请专家的费用3000元上诉人已垫付,且病例有记载。另外,被上诉人复查的费用900元是上诉人垫付；2、上诉人从人道主义出发,事故发生时积极救治,事后又竭尽所能垫付了近三万元医疗费用。上诉人自己在正常驾驶的情况下,因他人重大过错追尾碰撞后,仍然竭尽所能,倾尽家财的予以积极救治,然而一审法院认为该垫付费用却成了支付的赔偿,该点上诉人持重大异议。3、一审法院仅因为上诉人无照驾驶就认定要其承担同等责任,然而被上诉人在事故发生时驾驶的摩托车既无照、无证、又未佩戴安全头盔、还超速、追尾等等诸多重大过错却也只是承担同等责任,一审法院如此划分认定双方责任是严重错误。
雷雨洲辩称，上诉人周玉宏说我超速是错误的，我的摩托车有牌照，我本人有C驾驶证，是事故发生后取得的。事故发生时，周玉宏在直行道上强行左转弯将我带到他的左后车门上将我撞倒。周玉宏把我带到医院时已经对事故现场进行了破坏。
永安财产保险股份有限公司白银中心支公司述称，同意一审判决，周玉宏违背协议，提供虚假信息，事故成因无法查明，致使本次事故真实性存在较大争议，保险公司不承担赔偿责任。
原告雷雨洲向一审提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计123391.40元，其中误工费224×105.5=23632元、护理费24×105.5=2532元、营养费24×20=480元、住院伙食补助费24×40=960元、鉴定费3000元、交通费500元、后续治疗费40000元、伤残赔偿金23767×20×11%=52287.40元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交的证据（2）住院病历、证据（3）司法鉴定意见书及证据（4）鉴定费发票，被告保险公司提出异议；被告提交的证据（3）证明2份，证明3000元专家费和900元复查费用是被告所出，原告提出异议，认为该证明系被告自己书写，原告并未出具收据，被告证据（5）事故证明书，原告及保险公司均提出异议，认为事故发生时驾驶人员为被告周玉宏；被告永安财险白银中心支公司证据（1）事故调查笔录被告周玉宏对该笔录部分真实性有异议，认为当时的情况系其子周吉印在对事发时道路情况不了解的情况下所做的笔录，内容不属实。本院认为，原告证据（2）、（4）客观真实、来源合法，与本案原告民事权益所受到侵害的事实具有法律上的关联性，对其证明效力予以认定。对于原告证据（3）司法鉴定意见书中被鉴定人雷雨洲日后行”右锁骨骨折内固定取出术所需产生后续治疗费7000-8000元人民币”，因在该鉴定意见出具之前，原告已进行了该项内固定取出术，故对该鉴定意见书中该项鉴定意见本院不予认定。被告证据（3）证明2份，证明3000元专家费和900元复查费用系被告支付，因该证据系被告单方出具，并未由原告签字认可，故对该组证据不予认定。对于被告证据（5）事故证明书，该证明书系交警部门根据原、被告双方所持的书面材料出具的证明，而在庭审中原告对该证明材料进行了否认，且结合被告的陈述，该事故证明书内容因双方当事人的不实陈述所作出，故对该组证据不予认定。被告永安财险白银中心支公司证据（1）事故调查笔录，系被告周玉宏之子周吉印所述，对该笔录的真实性予以认定，但因事发时周吉印不在现场，故对该笔录中其对事故发生当时的描述内容不予认定。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护。民事主体因健康权、财产权受到损害的，有权依照法律规定要求赔偿义务人承担民事赔偿的权利。根据原告的伤情以及与被告驾驶车辆的碰撞点，原告受伤部位主要为右侧锁骨、右肱骨以及牙齿，且碰撞点为被告驾驶车辆的左前方后视镜，该种情形的发生只有一种可能，即原告雷雨洲在超过被告驾驶车辆车身时发生交通事故，由此断定原告车速高于被告车速，且未佩戴头盔。故原告雷雨洲对该事故的发生具有一定的过错，应承担一定责任，但由于被告周玉宏无照驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，具有过错，因此也应承担一定责任，事故发生后双方当事人均未在现场报案，因现场变动，致使该事故成因无法查明，综合判断该事故责任，双方均有过错，应负同等责任。另外《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，但因该抢救费用已由被告周玉宏进行了垫付，故保险公司不负有赔偿义务。对于原告的误工费因原告未提交与用人单位用工合同及工资证明，故应按照2015年道路交通事故损害赔偿各行业人均工资中农民工资的标准计算，且出院医嘱写明病休6周，骨折愈合后一年半取出内固定，其误工天数应再加6周，计算为108天，对于交通费，原告虽未提交票据，但因实际发生，故对其主张500元予以支持。原告雷雨洲各项的合理损失确定为：1、医疗费25750.56元，2、误工费108×105.5=11394元，3、护理费24×105.5=2532元，4、营养费24×20=480元，5、住院伙食补助费24×40=960元，6、鉴定费3000元，7、交通费500元，8、后续治疗费28000元，9、伤残赔偿金23767×20×11%=52287.40元，以上共计124903.40元，应由周玉宏赔偿50%即62451.70元，剩余50%由原告自行承担。对于被告周玉宏已支付的医疗费25750.56元予以剔除，应再赔付36701.14元。综上所述，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：㈠被告周玉宏赔偿原告雷雨洲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金共计62451.70元，减去已支付的25750.56元，应再赔付36701.14元，于本判决生效后30日内赔付完毕。㈡被告永安财产保险股份有限公司白银中心支公司不承担赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定：”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置......。”当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案,使交通事故责任无法认定的,应当负同等责任。本案中，雷雨洲、周玉宏在发生交通事故后均有义务保护现场并报警，在事故发生后未及时报警并撤离了现场，因现场变动、证据灭失，致使公安交通管理部门无法查证交通事故事实成因并依法确认交通事故责任，结合双方的过错程度，一审法院认定双方当事人应对造成事故的后果各自承担50%的责任并无不当。关于医疗费、误工费、后续治疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。...器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”上诉人雷雨洲于2016年12月6日行”右锁骨骨折内固定取出术”实际支付医疗费2528.56元，应按实际支出确定。一审法院根据司法鉴定意见书的鉴定意见确定雷雨洲修复牙齿后续治疗费28000元，于法有据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审法院依据医疗机构出具的证明认定误工实际为108天，并无不当，上诉人雷雨洲各项的合理损失确定为：医疗费28279.12元（包括右锁骨骨折内固定取出术医疗费2528.56元）、误工费11394元、护理费2532元、营养费480元、住院伙食补助费960元、鉴定费3000元、交通费500元、后续治疗费28000元、伤残赔偿金52287.40元，以上共计127432.52元，应由周玉宏赔偿50%即63716.26元，剩余50%由上诉人雷雨洲自行承担。对于周玉宏已支付的医疗费25750.56元予以剔除，应再赔付37965.7元。
综上所述，上诉人雷雨洲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项规定，判决如下：
一、维持甘肃省白银市靖远县人民法院(2016)甘0421民初1222号民事判决第二项，即：被告永安财产保险股份有限公司白银中心支公司不承担赔偿责任；
二、变更甘肃省白银市靖远县人民法院(2016)甘0421民初1222号民事判决第一项为：周玉宏赔偿雷雨洲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金共计63716.26元，减去已支付的25750.56元，应再赔付37965.70元，于本判决生效后30日内赔付完毕。
一审案件受理费724元，由雷雨洲负担362元，周玉宏负担362元。二审案件受理费724元，雷雨洲负担362元，周玉宏负担362元。
本判决为终审判决。
审判长栾春鹏
审判员陶作科
审判员胡琳
二○一八年三月二十二日
书记员侯秀林