wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1487号
原告姜红利，女，汉族，1988年7月20日出生，住河南省开封县。
委托代理人徐明利，男，汉族，1983年4月18日出生，住河南省开封县。代理权限为特别授权。
被告王鹏飞，男，汉族，1982年7月8日出生，住河南省开封县。
被告王新奇，男，汉族，1955年5月19日出生，住河南省开封县。
以上二被告委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层。
机构代码证号67805501-3。
负责人高立，任总经理。
委托代理人袁纯龙，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告姜红利因与被告王鹏飞、王新奇、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月06日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年1月21日公开开庭审理了此案。原告姜红利及其委托代理人徐明利，被告王新奇及被告王鹏飞的委托代理人田志开，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人袁纯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红利诉称，2014年10月14日18时30分，被告王鹏飞驾驶王新奇所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿北郑220国道由东向西行驶至北郑××国道××乡××西头处，与在中心线南侧停车等候准备向北过路的姜红利所骑的电动车发生碰撞，造成姜红利受伤，两车不同程度损坏及手机、姜红利所穿衣服损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，此事故被告王鹏飞负全部责任，原告姜红利无责任。事故发生当天，原告被送往开封市第二人民医院住院治疗。被告王鹏飞驾驶的肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司处入有交强险，保险公司应承担保险责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费900元、误工费5600元、护理费1960元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、交通费150元、住宿费840元、财产损失费1720元、衣服折旧费150元、评估费200元、小孩奶粉和照顾小孩的费用2800元及行政费用等共计19730元；2、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、保留二次祛疤费用的主张权利；4、诉讼费由被告承担。
被告王鹏飞、被告王新奇辩称，事故车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车投有交强险，原告住院期间被告为原告垫付12626.56元，保险公司赔付后要求原告返还。原告诉求的部分项目过高，不符合法律规定，过高部分被告不予承担。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失，但原告诉求的没有票据的外购药费，法院不应支持，原告要求的护理费、误工费明显过高，原告要求的交通费、住宿费没有票据，财产保全费、诉讼费、估价费等间接损失，这些保险公司都不予承担。被告垫付的医疗费，原告没有诉求，应当由被告自行找保险公司索赔。
经审理查明，2014年10月14日18时30分，被告王鹏飞驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿北郑220国道由东向西行驶至北郑××国道河南省××乡××西头处，与在中心线南侧停车等候准备向北过路的姜红利所骑的电动自行车车发生相撞，造成姜红利受伤，两车不同程度损坏及姜红利手机和所穿衣服损坏的交通事故。该事故经开封县交警大队第4102241201400937号道路交通事故认定书认定，被告王鹏飞承担此事故的全部责任，原告姜红利无责任。事故发生当天，原告姜红利被送往开封市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右小腿多处皮肤挫裂伤；2、周身多处软组织挫伤；3、周身多处皮肤擦伤；4、头外伤；5、双下肿挫伤、胸腔积液。姜红利住院治疗27天，花费医疗费9842.44元。另外，原告姜红利在开封县杜良乡大门寨村社区医疗机构花费医疗费300元。姜红利损坏的电动自行车经鉴定直接损失价值为1720元，为此姜红利支付评估费200元。经核算原告姜红利的经济损失还有误工费1809元(67元/天×27天)，护理费2148元(上年度河南省居民服务业平均工资29041元/年÷365×27天×1人)，住院伙食补助费810元、营养费810元。原告姜红利因此事故另支出一定数额的交通费用。被告王鹏飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为被告王新奇，该车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险一份，本次交通事故发生在保险期间。
关于上述事实有事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、车损估价鉴定书、估价费票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权、财产权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。开封县公安交警部门对本次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告王鹏飞承担事故的全部责任，原告姜红利无事故责任。因豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险一份，且事故发生在保险期间，故原告姜红利因本次交通事故造成的合理损失应先行由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王鹏飞承担。对于原告姜红利诉求的交通费140元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，根据本案实际情况，本院予以支持。对于原告姜红利在本案中诉求医疗费900元，不超过其所花费的医疗费数额，对此本院予以支持。原告姜红利诉求的住宿费840元、手机衣服折旧费150元、小孩奶粉和照顾费2800元、行政费用以及误工费、护理费过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告姜红利的各项合理损失共计8737元，此款由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿姜红利8537元(财产损失1720元、医疗费用900元、住院期间伙食补助费810元、营养费810元、误工费1809元、护理费2148元、交通费140元)，下余车损评估费200元，由被告王鹏飞赔付原告。被告王鹏飞垫付的医疗费原告在本案中未予主张，故本院对此不予支持。被告王新奇作为豫Ｂ×××××号机动车的车主，对此交通事故的发生没有过错，因此被告王新奇对原告不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告姜红利各项经济损失共计8537元。
二、被告王鹏飞于判决生效之日起五日内赔偿原告姜红利200元。
三、驳回原告姜红利对被告王新奇的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费120元，由被告王鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 段 耀 礼
审判员 李聪聪人民陪审员张家棒
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 亚 慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1487号
原告：孙某甲，男，1964年5月5日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：宋春河，男，1968年6月5日出生，汉族，住唐山市。
被告：孙某乙，男，1961年8月22日出生，汉族，住唐山市。
被告：孙某丙，男，1966年12月10日出生，汉族，住唐山市。
原告孙某甲与被告孙某乙、被告孙某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年9月1日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人宋春河，被告孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，在唐山市开平区洼里镇后营村中大街X排XX号有南北两套平正房，其中南面一套是原、被告三人和父亲孙某丁、母亲孟某某于1984年共同建造，当时原、被告均未成家，但都已成年，有经济收入。建完该层房后，被告孙某乙成家，1985年孙某乙搬至开平区栗园镇于庄村其妻子娘家居住，1988年又搬回后营村居住至今。1987年，原告孙某甲、被告孙某丙又同父母在宅院北面建造平正房三间。原、被告的母亲于1990年去世，父亲于1996年去世，在父母生前，就该两层房产的归属没有做出明确分割，致使在房产问题上产生纠纷。现原告依法起诉，要求对除去父母遗产以外的房产进行分割，确认原告享有坐落于唐山市开平区洼里镇后营村中大街X排XX号宅院南面三间平正房五份之一的份额，享有北面三间平正房四份之一的份额。
被告孙某乙辩称，本案诉争的六间平正房是原、被告父母的财产，当时除六间房外还有北面一面院墙及2个猪圈（猪圈现已拆除）。原告诉称房产现价值60000元被告不认可。
被告孙某丙辩称，对原告诉状中建房时间、过程、参与人没异议，1984年南面3间平正房是重建的，原房地震倒塌。1987年将北面的平正房3间拆除后翻建的。对原告诉称房产现价值60000元被告认可。
原告孙某甲为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1．孙某丁、孟某某的死亡证明及唐山市开平区洼里镇后营村村民委员会及唐山市公安局开平分局洼里派出所出具的《证明》各1份，证明原、被告父母的死亡时间，并说明了孙某丁与孙某系同一人。
2．唐山市开平区洼里镇后营村村民委员会出具的《证明》1份，证明本案争议房产的建造的时间和参与房屋建造人员的情况。
3．《宅基地使用证》复印件1份，证明土地的登记使用权人是孙治兰。
4．照片7张，证明本案争议6间房屋的现状。
被告孙某乙、孙某丙未向本院提交证据。
经当庭质证，二被告对原告提交的证据1、4无异议，本院予以认定。二被告对证据2中的证明内容无异议，但认为建造本案争议的房产时，原、被告的父母均有参与。二被告认为，证据3中记载的宅基地的四至与现实情况有差异，该宗宅基地的使用权虽然登记在父亲孙治兰名下，实际上为家庭共同使用。经本院核查，原告提交的上述证据证实了本案争议的房产的建造时间和人员参与情况，与本案的待证事实具有关联性，能够实现原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，孙某丁、孟某某系夫妻关系，共育有六子，长子孙某戊、次子孙某己、三子孙某庚，四子孙某乙、五子孙某甲、六子孙某丙，孙治兰一家居住于唐山市开平区洼里镇后营村中大街X排XX号。1979年长子孙某戊、次子孙某己、三子孙某庚因与父母不睦，离家出走，孙某戊、孙某己、孙某庚于2013年回到唐山市开平区洼里镇后营村，次子孙某己离家后一直在唐山市古冶区居住。1984年，本案原、被告（均已成年，孙某乙、孙某丙有收入）与孙某丁、孟某某共同生活期间在后营村中大街X排XX号宅院南面建平正房三间，被告孙某乙结婚后在该房中居住，1985年孙某乙因与父母不睦搬至开平区栗园镇于庄村其妻子娘家居住，1988年搬回后营村另行申请宅基地建房后未与其父母及孙某甲、孙某丙共同生活。1987年，因宅院内原北面的三间平正房已成危房，孙某甲、孙某丙及其父母将危房拆除后，于原址重建平正房三间，后孙某甲、孙某丙及其父母一直在此房居住。1991年，被告孙某丙结婚时将宅院内南面的三间平正房作为婚房使用，1997年孙某丙又对房产进了装修，2006年孙某丙在唐山市普光南里小区购置楼房后一直在此居住。1997年原告孙某甲结婚时将宅院内北面的三间平正房作为婚房使用，并对房产进行了装修，居住使用至今。本案讼争房产的宅基地使用证登记的使用权人为孙治兰，尚无房屋产权证书。
另查明，孟某某于1990年6月26日死亡，孙某丁于1996年4月11日死亡。孟某某、孙某丁在生前并未对本案讼争房产的分割说明意见。
本院认为，本案讼争的房产系农村自建房屋，原、被告及其父母基于家庭生活需要建房，该事实行为合法有效，双方争议房产的物权自事实行为完成时设立。原、被告及其父母在共同生活期间，或出资、或出力建造了本案讼争的宅院内南面三间房产，对房屋所有权的取得均做出了贡献，应属于原、被告及其父母的共有财产。原告孙某甲、被告孙某丙、孟某某、孙某丁在共同生活期间共同建造了宅院内北面三间房产，上述四人对该房产共同享有权利。因原、被告在本案中并未举证证明各自对房屋取得所做贡献的比例，但结合社会生活经验，虽然原、被告在建房时均已成年，且孙某乙、孙某丙已有收入来源，但孟某某、孙某丁在家庭生活中对家庭财富的创造和取得的能力应远超于其子女，故对于1984年建造的房产，确认孟某某、孙某丁共同享有二份之一的房产份额，孙某甲、孙某乙、孙某丙分别享有六份之一的房产份额。对于1987年建造的房产确认孟某某、孙某丁共同享有五份之三的房产份额，孙某甲、孙某丙分别享有五份之一的房产份额。因被告孙某乙对原告提出的讼争房产价值60000元的意见不予认可，故在本案中无法实际对房产进行分割处理。关于被告孙某乙辩称的，本案讼争房产均为其父母的财产，该辩称意见理据不足，本院不予采纳。关于被告孙某丙辩称，在1984年建房时曾由父母借债建房，后由原、被告及父母共同偿还的意见，无证据证明，本院不予采信。为保护共有权人的当事人的合法权益，维护正常的家庭关系，依照《中华人民共和国物权法法》第三十条，第三十九、第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙，分别享有坐落于唐山市开平区洼里镇后营村中大街X排XX号宅院内南面平正房三间各六份之一的房产份额。
二、原告孙某甲、被告孙某丙，分别享有坐落于唐山市开平区洼里镇后营村中大街X排XX号宅院内北面平正房三间各五份之一的房产份额。被告孙某乙对该房产不享有房产份额。
案件受理费650元，由原告孙某甲担负218元，被告孙某乙、被告孙某丙各担负216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陈军，系该行行长。
委托代理人张志林，系该行职工。
被告徐占魁，男，33岁。
被告马海瑞，男，49岁。
被告马海江，男，41岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行与被告徐占魁、马海瑞、马海江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张志林到庭参加诉讼，被告徐占魁、马海瑞、马海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年6月15日被告徐占魁向我行借款50，000.00元，约定年利率15.3%，到期日为2012年6月15日。三被告自愿互为连带责任保证人，并签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定三被告相互间承担连带保证责任。保证期间为自借款之日至借款到期后两年止。双方还约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前八个月须于每月按月偿还当月利息，不还本金。后四个月每月偿还相应本金和利息。共12个月还清所有本金和利息。至2013年7月30日被告仍欠借款本金27，872.47元、利息8，350.43元未还。故诉请法院，依法判令被告徐占魁偿还借款本金27，872.47元、利息8，350.43元，合计36，222.90元，并给付以本金27，872.47元计算的自2013年7月30日后按年利率22.95%计算至实际给付之日的利息。被告马海瑞、马海江承担连带给付责任。
被告徐占魁、马海瑞、马海江未答辩。
经审理查明，2011年6月15日被告徐占魁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行借贷款50，000.00元，约定年利率15.3%，到期日为2012年6月15日。不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%利息。三被告自愿互为连带责任保证人，并签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定三被告相互间承担连带保证责任。保证期间为自借款之日至借款到期后两年止。双方还约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前八个月须于每月按月偿还当月利息，不还本金。后四个月每月偿还相应本金和利息。共12个月还清所有本金和利息。至2013年7月30日被告欠原告借款本金27，872.47元、利息8，350.43元未还。
上述事实原告提交小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一枚、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚、还款流水详情单一份、三被告身份证明各一份上述证据来源合法，且被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，徐占魁向原告借贷款事实清楚，证据充分，应按约定偿还借款本息。徐占魁未按期偿还贷款，应按约定支付逾期利息。被告马海瑞、马海江作为连带责任保证人对借款有连带偿还责任，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐占魁偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开鲁县支行贷款本金27，872.47元，并支付至2013年7月30日利息8，350.43元；并自2013年7月31日始按本金27，872.47元、年利率22.95%计算利息至实际给付之日止，此款于本判决书生效后五日内一次性给付。
二、被告马海瑞、马海江对上述借款本利承担连带给付责任。
案件受理费353.00元，由被告徐占魁负担。被告马海瑞、马海江承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 禹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初25号
原告：王某，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住河北省武安市。
被告：张某，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某、张某于××××年××月××日登记结婚。婚后张某不务正业，沉迷赌博，并且屡教不改。婚后，矛盾不断，长期分居生活，未能培养真正的夫妻感情，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，没有和好因素，特再次提起诉讼，请求判令：王某与张某离婚。
张某未到庭答辩。
经审理查明：王某、张某2006年6月在天津市打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间未生育子女，未添置共同财产。婚后，王某与张某为家庭琐事时有争吵发生。2012年9月10日，王某向法院起诉要求与张某离婚，被法院判决不准离婚。被判决不准离婚后，王某、张某的夫妻关系没有得到改善，王某再次提起诉讼，请求判令：王某与张某离婚。
本院认为：王某、张某虽系自由恋爱、自主婚姻，但是由于婚后为家庭琐事时有争吵发生，导致夫妻感情出现裂痕，至2012年王某起诉要求与张某离婚，虽经判决不准离婚，但王某、张某夫妻关系不仅没有改善，反而更加恶化，致使王某再次起诉离婚，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故王某离婚之诉依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某和被告张某离婚；
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄盛青
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第577号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人夏某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日凌晨2时许，被告人夏某某窜至双流县正兴镇大安桥小区新码头东街56号“正兴机电维修”店门外的路边，趁无人之机，将被害人张某某停放在该处的一辆车牌号为川A2Q9**号的东风牌微型货车车门拉开，并用车内的一把扳手将车锁撬开，采用搭线的方式将该车启动后盗走。经鉴定，该被盗的车牌为川A2Q9**号东风牌微型货车价值人民币21060元。
公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人夏某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人夏某某盗窃的车牌为川A2Q9**号东风牌微型货车已被公安机关追回并发还给了被害人。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人夏某某的到案经过，公安机关出具的现场勘验笔录、示意图及现场照片，被告人夏某某对作案地点的辨认笔录及照片，被害人张某某的陈述，高速公路监控录像截图，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，被盗东风牌轻型货车的行驶证及购买票据，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2013）123号对被盗的东风牌轻质普通货车所作的价格鉴定意见书，被告人夏某某曾因犯盗窃罪被判刑的（2004）威刑初字第250号刑事判决书及释放证明书，被告人夏某某的供述及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人夏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人夏某某能当庭自愿认罪，其所盗赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2015年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年八月十五日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初152号
原告杨某某，女，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福、周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1971年12月6日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年2月28日以“被告四处躲藏，无法联系和送达相关法律文书”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半缴纳120元，由原告杨某某负担。
审判员 邱 广
二〇一六年三月二十五日
书记员 王宏军
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第343号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年9月生，汉族，贵州省纳雍县人。因吸食毒品于2014年8月4日被贵阳市公安局白云分局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第324号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日12时许，被告人宋某某经电话与吸毒人员宋某联系后，在贵阳市白云区花鱼井路口以人民币120元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给宋某。在交易过程中被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因0.1克及赃款人民币20元。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人宋某的证词，贵阳市公安局塔山分局民警高奇、张友兵出具的抓获经过，贵阳市公安局塔山分局的扣押笔录及扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2158号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局筑白公都拉行罚字（2014）920号行政处罚决定书，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，毒品称重图片，作案工具手机一部等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人宋某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年9月19日起至2015年3月18日止）。
二、作案工具手机一部、赃款人民币20元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4102号
原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路168号，组织机构代码78209835-5。
负责人卢游，该公司总经理。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告邓浩。
本院于2014年11月25日立案受理了原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司与被告邓浩物业服务合同纠纷一案，因被告已经交纳物业费，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛 倩
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执490号
陈爱纯、胡红：
本院执行的陈爱纯申请胡红民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十二日
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1534号
原告东丰县杨木林农资经销处。
法定代表人王福强，系该经销处经理。
被告杨允华。
本院在审理原告东丰县杨木林农资经销处与被告杨允华买卖合同纠纷一案中，原告东丰县杨木林农资经销处于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县杨木林农资经销处撤诉。
案件受理费50元由原告负担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一四年九月二十九日
书记员 董书屹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第992号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区千邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周纪平。
被上诉人（原审原告）浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽。
上诉人佛山市顺德区千邦电器有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法知民初字第254号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第19条的规定，本案应由最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件，属侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据本案顺监经支强字（2012）3461号《佛山市顺德区市场安全监管局实施行政强制措施决定书》等证据，可以证实本案涉嫌商标侵权的行为地在广东省佛山市顺德区。《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》规定，同意包括佛山市顺德区人民法院在内的一批基层法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 颜 茜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第313号
上诉人（原审被告）：刘昕煜，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：佟伟国，住蛟河市。
上诉人刘昕煜因与被上诉人佟伟国修理合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人刘昕煜于2014年10月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘昕煜在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘昕煜撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半计算），由上诉人刘昕煜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
代理审判员 王宏伟
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十月十七日
代理书记员 卫 如
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13号
原告杨晓明，女，1973年10月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。
被告殷明，男，1964年3月15日出生，汉族，住张家口市蔚县蔚州镇。
被告蔚县彩红木业有限责任公司。
法定代表人殷明，系该公司经理。
原告杨晓明与被告殷明、蔚县彩红木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘尚礼到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月12日，原、被告签订《个人借款合同》，被告殷明向原告借款人民币150万元用于资金周转，借款期限为2011年3月14日至2011年4月13日，月利率为3.5%。被告殷明以被告蔚县彩红木业有限责任公司的全部机器设备及租赁土地，以及2000多亩林权抵押。借款到期后被告殷明未能按时偿还借款，只是缴纳相应的利息。2012年1月份以后被告殷明开始拖欠利息，截至2013年10月31日，被告借款本金150万元，欠付利息111.3万元,欠付本息额261.3万元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告殷明、蔚县彩红木业有限责任公司偿还借款本息。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年3月12日，被告殷明因资金周转向原告杨晓明借款人民币150万元，双方签订个人借款合同，借款期限为一个月，自2011年3月14日至2011年4月13日，月利率3.5%。被告殷明作为公司法定代表人承诺愿以蔚县彩红木业有限责任公司拥有的全部机器设备、租赁土地及2000多亩林权作为其向原告借款的抵押物，被告蔚县彩红木业有限责任公司在承诺书上盖章，上述抵押财产未办理抵押登记。借款到期后双方又陆续续展期。期间，被告殷明按月结息至2012年1月13日，后经原告催要，又结息20000元。之后停止付息，本金150万元一直未予偿还。
以上事实有个人借款合同、借据、承诺书、董事会（股东会）决议等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨晓明与被告殷明订立借款合同，系双方当事人的真实意思表示，被告殷明向原告杨晓明借款150万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定月利率为3.5%，明显过高，因此对高出部分本院不予保护。被告殷明未按约定期限还款，应承担偿还本金及逾期还款利息的责任。被告蔚县彩红木业有限责任公司在承诺书上盖章并自愿以公司财产作为被告殷明借款的抵押物，应对被告殷明向原告借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告殷明于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨晓明借款150万元及相应利息（利息自2012年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的偿还之日止，扣除已付20000元利息）；
二、被告蔚县彩红木业有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨晓明的其它诉讼请求。
案件受理费27704元，本院减半收取13852元，保全费5000元，由被告殷明、蔚县彩红木业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一四年三月十日
书记员 岳丽媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13号
原告杨晓明，女，1973年10月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。
被告殷明，男，1964年3月15日出生，汉族，住张家口市蔚县蔚州镇。
被告蔚县彩红木业有限责任公司。
法定代表人殷明，系该公司经理。
原告杨晓明与被告殷明、蔚县彩红木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘尚礼到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月12日，原、被告签订《个人借款合同》，被告殷明向原告借款人民币150万元用于资金周转，借款期限为2011年3月14日至2011年4月13日，月利率为3.5%。被告殷明以被告蔚县彩红木业有限责任公司的全部机器设备及租赁土地，以及2000多亩林权抵押。借款到期后被告殷明未能按时偿还借款，只是缴纳相应的利息。2012年1月份以后被告殷明开始拖欠利息，截至2013年10月31日，被告借款本金150万元，欠付利息111.3万元，欠付本息额261.3万元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告殷明、蔚县彩红木业有限责任公司偿还借款本息。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年3月12日，被告殷明因资金周转向原告杨晓明借款人民币150万元，双方签订个人借款合同，借款期限为一个月，自2011年3月14日至2011年4月13日，月利率3.5%。被告殷明作为公司法人承诺愿以蔚县彩红木业有限责任公司拥有的全部机器设备、租赁土地及2000多亩林权作为其向原告借款的抵押物，被告蔚县彩红木业有限责任公司在承诺书上盖章，上述抵押财产未办理抵押登记。借款到期后双方又陆续续展期。期间，被告殷明按月结息至2012年1月13日，后经原告催要，又结息20000元。之后停止付息，本金150万元一直未予偿还。
以上事实有个人借款合同、借据、承诺书、董事会（股东会）决议等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨晓明与被告殷明订立借款合同，系双方当事人的真实意思表示，被告殷明向原告杨晓明借款150万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定月利率为3.5%，明显过高，因此对高出部分本院不予保护。被告殷明未按约定期限还款，应承担偿还本金及逾期还款利息的责任。被告蔚县彩红木业有限责任公司在承诺书上盖章并自愿以公司财产作为被告殷明借款的抵押物，应对被告殷明向原告借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告殷明于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨晓明借款150万元及相应利息（利息自2012年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的偿还之日止，扣除已付20000元利息）；
二、被告蔚县彩红木业有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨晓明的其它诉讼请求。
案件受理费27704元，本院减半收取13852元，保全费5000元，由被告殷明、蔚县彩红木业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一四年三月十日
书记员 岳丽媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13号
原告：胡建华，男，1969年1月15日生，汉族，现住南昌市西湖区。
被告：罗永红，男，1966年8月19日生，汉族，现住南昌市西湖区。
被告：吴美兰，女，1967年1月31日生，汉族，现住南昌市青山湖区。
原告胡建华诉被告罗永红、吴美兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建华到庭参加诉讼。被告罗永红、吴美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建华诉称：被告罗永红、吴美兰系夫妻关系，曾共同经营华宇服装厂的生产经营业务。原告于洪城大市场B区11-23号设店经营服装辅料业务，自2011年与两被告建立业务关系以来，被告拖欠原告货款累计134402.80元。被告先后付款合计8万元，尚欠货款54402.80元。原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求判令：1、判令被告立即付清货款54402.80元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡建华提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及两被告的户籍信息，证明：原、被告的诉讼主体适格。
证据二、欠条45张，证明：总计欠款金额134402.8元，已还8万元，尚欠54402.8元。
被告罗永红、吴美兰未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告罗永红、吴美兰系夫妻关系，从2011年1月30日起至2011年8月5日期间，因经营“华宇服装厂”的生产需要向原告多次购买服装辅料，先后向原告出具欠条共计45张，合计拖欠原告货款134402.80元。45张欠条中，其中一张金额为15000元的欠条系单独欠条，写明：“今欠胡建华货款壹万伍仟元整，今欠人罗永红2011.1.30”，其余44张欠条都注明欠款金额，并约定二十天内付清，逾期按同期银行贷款利率计息，在每张欠条后部皆附“发货清单”，发货清单上面注明“华宇”二字，并有商品明细、货款金额及收货人签名。发货清单上有“罗永红”签字的有4张，合计金额12085.6元；有“吴美兰”签字的有21张，合计金额72448.35元；有“胡克平”签字的有16张，合计金额为34423.4元；有“罗亮”签名的有1张，金额11元；有“罗海根”签名的有1张，金额为392.5元；有“菊连”签字有1张，金额42元。原告自己主张被告于2011年8月25日还款2万元、9月13日还款2万元、9月15日还款2万元、2012年1月21日还款2万元，被告罗永红、吴美兰仍欠原告货款54402.8元。
另查明，被告罗永红、吴美兰经营的“华宇服装厂”在南昌市青山湖区工商局并未有登记信息，但经原告申请法院实地调查，该厂在青山湖区北罗村一农房内进行生产，在发货清单上签字的“胡克平”系该服装厂工作人员，经法院询问，其认可在发货清单上签名是其本人但拒绝在法院询问笔录上签字。
以上事实有原告陈述及被告户籍信息、欠条、发货清单、法院调查笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，原、被告之间因买卖服装辅料而形成的多次买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，应受法律保护。现有证据可以证明被告罗永红、吴美兰系夫妻关系并以“华宇服装厂”名义进行经济活动的事实，以及原、被告之间发生的买卖关系。虽然原告主张的“华宇服装厂”系被告罗永红、吴美兰所有并经营的事实未经过工商部门登记的证实，但从2011年1月30日被告罗永红出具的那张15000元的结算性质的欠条以及原告申请法院实地调查的情况来看，原告主张的以上事实法院可以确认。原告所举的45张欠条中，被告罗永红签名的5张欠条及被告吴美兰签名的21张欠条，本院直接予以认定。对“胡克平”签字的16张欠条，现有证据可以证明“胡克平”系“华宇服装厂”工作人员，“华宇服装厂”系罗永红、吴美兰夫妻共同经营，故法院可以认定“胡克平“的签字行为系代表“华宇服装厂”所为，法院对“胡克平”签字的16张欠条予以认定。因原告不能举证欠条上的“罗亮”、罗海根”、“菊连”与被告罗永红、吴美兰之间的关系，且原告向法院申请放弃对“罗亮”签名的金额为11元的欠条、“罗海根”签名的金额为392.5元的欠条及“菊连”签名的金额42元欠条的追偿，故本院对上述三张欠条不予认定。法院认定的上述42张欠条，合计金额为133957.3元。原告向本院自认被告于2011年8月25日还款2万元、9月13日还款2万元、9月15日还款2万元、2012年1月21日还款2万元，共计还款8万元。综上，本院认定被告罗永红、吴美兰总计仍欠原告货款53957.3元，原告要求被告罗永红、吴美兰支付剩余货款54402.8元的请求，对其中53957.3元，本院予以支持。庭审中，为便于计算，原告自己主张以最后一张落款时间为2011年8月5日的欠条上的时间起算利息，以确认的欠款本金53957.3元按人民银行同期银行贷款利率计算至清偿之日止，本院予以支持，因欠条约定“二十天内付款，逾期按同期银行贷款计付利息”，故实际利息起算时间应为2011年8月26日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永红、吴美兰在本判决生效之日起十日内支付原告胡建华货款53957.3元及利息（利息自2011年8月26日起按人民银行同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告胡建华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1160元，由原告胡建华承担10元，由被告罗永红、吴美兰承担1150元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 龚剑玻
人民陪审员 高 吉
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13号
原告刘培柱，男，1964年7月2日出生。
委托代理人高思鹏，北京国业律师事务所律师。
被告魏洪啟，男，1959年4月6日出生，职业不详。
原告刘培柱与被告魏洪啟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员吴玲玲、张燕生参加的合议庭审理本案，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘培柱及其委托代理人高思鹏到庭参加诉讼，被告魏洪啟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘培柱起诉称：2008年3月30日，魏洪啟向刘培柱借款50万元，但一直没有偿还。经刘培柱催要，魏洪啟于2011年9月12日出具借据，承诺于2011年12月31日前还清。但魏洪啟至今仍未还款，故刘培柱诉至本院，请求判令被告魏洪啟偿还借款50万元，并承担本案诉讼费用。
原告刘培柱向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、借条；2、2014年西民初字第501号案件开庭笔录复印件；3、电话录音。
被告魏洪啟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏洪啟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告刘培柱提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对刘培柱提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年3月30日，魏洪啟向刘培柱借款50万元。2011年9月12日，魏洪啟签署借条确认上述借款事实及金额，并承诺于2011年12月31日前还清。截至本案庭审之日，魏洪啟尚欠刘培柱借款50万元未予清偿。
另查，魏洪啟于2011年9月12日签署的借条还涉及另一笔100万元的借款，其债权人北京世纪三合科技有限公司已另案提起诉讼（2014年西民初字第501号案件）。
上述事实，有原告刘培柱提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，刘培柱与魏洪啟之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。魏洪啟收到刘培柱交付的50万元借款后，应当按时偿还借款。现借条承诺的还款期限已经届满，魏洪啟仍拖欠相应借款未予清偿，故刘培柱要求魏洪啟偿还借款50万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏洪啟于本判决生效后十日内偿还原告刘培柱借款五十万元。
如果被告魏洪啟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告魏洪啟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 张燕生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李亚津
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第13号
原告张立忠，男，1971年12月30日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司邢台市分公司员工，住邢台市邢台县，
委托代理人李建春，河北正扬时代律师事务所律师。
被告王杨，男，1989年8月10日出生，汉族，蓝池集团汽车销售贸易有限公司职工，住邢台市桥西区。系冀Ｅ×××××（临）小型轿车驾驶员，
被告王卫光，男，1989年2月4日出生，汉族，邢台市旭阳煤化工有限公司员工，住邢台市桥西区。
被告王杨和被告王卫光的委托代理人李计魁，邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路506号。组织机构代码证：70094834-5
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人李庆川，男，1987年9月20日出生，汉族，该公司员工，住邢台市。
本院于2014年2月10日立案受理了原告张立忠诉被告王杨、被告王卫光、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，2013年1月3日，原告张立忠与被告王杨发生交通事故，王杨所驾驶的车辆属于王卫光所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险及不计免赔。该事故致原告一处六级伤残、两处十级伤残。因双方未能协商解决，原告起诉至本院，请求判决被告赔偿原告各项损失796986.76元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、在本次事故中，原告负事故40%责任，被告王杨负事故60%的责任。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张立忠各项损失共计322000元，于2014年3月21日前付清。
三、被告王卫光赔偿原告张立忠20000元（已付清）。
四、案件受理费减半收取2142元，鉴定费2280元由原告负担。
五、原告张立忠今后不再因本次交通事故向本案被告主张任何权利。
其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年三月五日
书记员 李 萌
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第13号
原告洛阳市利安物流有限公司。
法定代表人：王景州，总经理。
委托代理人：张泽华，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。
被告洛阳单晶硅有限责任公司。
法定代表人：张军强，总经理。
案由：运输合同纠纷。
本院在审理原告洛阳市利安物流有限公司与被告洛阳单晶硅有限责任公司运输合同纠纷一案中，组织原、被告双方进行了调解，现双方已达成和解。原告洛阳市利安物流有限公司于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为原告洛阳市利安物流有限公司撤回起诉符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告洛阳市利安物流有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取3245元，由原告承担。
审判员 ：张罗炜
二〇一四年一月七日
书记员 ：王敬华
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第1105号
原告潘道芬，女，生于1973年10月5日，汉族，住天全县。
被告尤福卫，男，生于1972年4月9日，汉族，浙江省台州市人，现住天全县。
本院在审理原告潘道芬诉被告尤福卫民间借贷纠纷一案中，原告田志芬于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘道芬撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告潘道芬承担。
审判员 邓泽锦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 雨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第649号
原告潘某（又名潘美莲）。
被告赵某甲。
原告潘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，她和被告于1994年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1995年9月30日生男孩赵某乙。被告性格暴躁，嗜酒如命，常酗酒滋事，恶言恶语，彻夜谩骂。双方无正常夫妻生活，已分居多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，诉至本院，请求与被告离婚。
被告赵某甲辩称，他不同意离婚。他与原告的感情一直很好，从来没有分过居。双方只是偶尔吵过架，他并没有经常骂原告，现在感情还可以，还能在一起生活。
经审理查明，原、被告于1994年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1995年9月30日生男孩赵某乙。原、被告婚后初期感情尚可，偶为家庭琐事发生争吵，在一定程度上了影响了夫妻感情。2014年2月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间长达近20年，且生育男孩赵某乙，彼此之间已经建立起了较深厚的夫妻感情。原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强信任和沟通，改善夫妻关系，加深夫妻感情，共同努力建立和睦幸福的家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨金辉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第649号
原告：赵文祥。
被告：山东兴润建设有限公司。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：李云岱，任董事长。
本院在审理原告赵文祥与被告山东兴润建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵文祥于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文祥撤回起诉。
案件受理费3238元，由原告赵文祥负担。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年九月十日
书记员 刘艺辰
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第649号
原告：赵桃华，男，1981年11月15日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省安县。
委托代理人：严小虎，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：深圳市建安（集团）股份有限公司。
住所地：广东省深圳市福田区竹子林3路竹盛花园**栋***号。
组织机构代码：19219737-X。
法定代表人：杨定元，系该公司董事长。
本院受理原告赵桃华诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵桃华于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桃华的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告赵桃华撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告赵桃华负担。
审判员 任杰
二〇一四年三月二十日
书记员 刘丹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第649号
原告毛某。
被告张某。
本院在审理原告毛某与被告张某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年五月六日
书记员 兰成清
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第649号
原告许某某，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李某某，女，1987年4月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告许某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告许某某负担。
审判员 李培忠
二〇一四年一月十六日
书记员 李珍珍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01032号
申请执行人李某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民二初字第00062号民事判决，于2014年10月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令其在七日内自动履行义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。现经双方当事人同意，将被执行人所有的XX轿车作价43000元抵偿给申请执行人李某某。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的XX轿车一辆作价43000元，抵偿给申请执行人李某某所有；
二、李某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十二月十八日
书记员 靳 辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第31号
上诉人（原审被告）赵士行。
委托代理人于连科，封丘县赵岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）廉超。
委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人赵士行因与被上诉人廉超健康权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第00949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告廉超与被告赵士行均系封丘县赵岗镇后盘丘村人。2011年9月10日，被告赵士行承包长垣县魏庄镇张庄村朱长柱家的建房工程。2011年11月1日，原告廉超在被告赵士行负责施工的房上摔下来受伤。2011年11月1日入住滑县骨科医院，诊断为右股骨近端粉碎性骨折，右桡骨小头骨折，2011年11月21日出院，花医疗费15763.79元。期间，被告赵士行给付原告廉超2200元。原告廉超于2012年诉至原审要求被告赵士行赔偿各项损失20095.79元，原审作出（2012）封民初字第930号民事判决书，判决被告赵士行赔偿原告廉超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15080元。被告赵士行不服上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出（2012）新中民一终字第1205号民事判决书，认定被告作为民房的承建人，由于未在工地现场采取安全防护措施，又未能有效劝阻原告廉超进入其工地，应对事故的发生承担相应的责任；原告作为成年人未经允许擅自进入工地现场不慎摔伤，也应对其自身伤害有一定的责任。原告廉超自行承担40%的经济损失，被告赵士行承担60%的赔偿责任，判决：一、撤销河南省封丘县人民法院（2012）封民初字第930号判决；二、赵士行赔偿廉超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8168.33元；三、驳回廉超的其他诉讼请求。2013年4月11日原告廉超入住封丘县人民医院，对其损伤二次手术，2013年4月18日出院，花医疗费3592元。原告廉超的伤残等级经新乡医学院司法鉴定中心作出的豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第833号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。另查明：河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年，2013年新乡市护工工资为1324元／月。
原审法院认为：公民生命健康权依法受法律保护。被告廉超提交的医院病案材料等证据不足以证明其与被告赵士行存在雇佣关系，故原告廉超应承担举证不能的不利后果。被告赵士行作为民房的承建人，由于在工地现场未采取安全防护措施，又未能阻止原告廉超进入其工地，应对事故的发生承担相应的责任。原告廉超作为成年人未经允许擅自进入工地现场不慎摔伤，也应对事故承担一定的责任。原告廉超二次治疗所受到的经济损失为：医疗费：3592元，误工费12843.93元（7524.94元／365天×623天），护理费353.06（1324元／30天×8天），营养费80元（10元／天×8天），住院伙食补助费80元（10元／天×8天），残疾赔偿金30099.76元（7524.94元×20年×20％），鉴定费：700元。以上共计47748.75元。根据新乡市中级人民法院作出的（2012）新中民一终字第1205号民事判决书，对原告廉超与被告赵士行人身损害赔偿纠纷案件的责任承担比例划分，结合本案情况，原审酌定原告廉超自行承担40%的经济损失，即19099.5元（47748.75元×40％），被告赵士行承担60%的赔偿责任，即28649.25元（47748.75元×60％），扣除227.97元（379.96元×60％），被告赵士行须赔偿原告廉超28421.28元。原告廉超要求被告赵士行赔偿精神抚慰金10000元，证据不足，不予支持。原审判决：被告赵士行于判决生效后十日内赔偿原告廉超二次医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计28421.28元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告廉超承担384元，被告赵士行承担576元。
赵士行上诉称：一、一审认定事实错误，证据不足。双方不存在雇佣关系，廉超受伤是因自己不小心所致，自己应担全责。二、廉超受伤与上诉人无关，所有证据未经质证不应采信。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
廉超辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2013年4月11日，廉超入住封丘县人民医院诊断为“右股骨骨折内固定术后”。上诉人赵士行在一审庭审中对廉超提供的证据质证后无故中途退庭。赵士行不服新乡中院作出的（2012）新中民一终字第1205号民事判决书，向新乡中院申请再审，新乡中院于2013年10月11日作出（2013）新中民申字第132号民事裁定书，驳回赵士行的再审申请。另查明，2013年新乡市护工工资为1102元／月。本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的应当依法承担相应的民事赔偿责任。2011年11月1日，廉超在赵士行负责施工的房上摔下受伤。当日入住滑县骨科医院，诊断为右股骨近端粉碎性骨折，右桡骨小头骨折。2013年4月11日，廉超入住封丘县人民医院，对其损伤二次手术。新乡中院作出的（2012）新中民一终字第1205号民事判决书，已认定赵士行与廉超不存在雇佣关系，并对双方承担责任比例作出划分，故原审判决赵士行承担60％的赔偿责任并无不当。赵士行上诉称廉超受伤与其无关，不应担责的上诉理由不足，本院不予支持。关于廉超在一审提供的证据是否经过质证问题，结合本院查明的事实，赵士行的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿数额问题。原审对医疗费3592元、误工费12843.93元、营养费80元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金30099.76元、鉴定费700元计算符合法律规定，应予维持。护理费应为293.87元（1102元／30天×8天）。据此，廉超的损失为47689.56元。赵士行承担60%的赔偿责任，即28613.74元（47689.56元×60％），扣除227.97元（379.96元×60％），赵士行须赔偿廉超28385.77元。
综上所述，原审认定事实清楚，但赔偿数额计算有误，本院予以厘正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第00949号民事判决为：赵士行于本判决生效后十日内赔偿廉超二次医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计28385.77元。
二、驳回廉超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审案件受理费负担部分；二审案件受理费510元，由廉超负担204元，赵士行负担306元。为便于结算，上诉人赵士行预交的案件受理费510元除其应负担的306元外，下余部分不予退还，待本判决执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 刘 辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 莹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1584号原告张希芬。被告郭秀清。本院在审理原告张希芬与被告郭秀清土地承包经营权纠纷一案中，原告何书明于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张希芬撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员于建二〇一五年八月十七日书记员李晶晶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00247号
申请执行人：朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。
法定代表人：于文春，主任。
被执行人：姜振学，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村*组。
朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会与姜振学农村土地承包合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民七初字第00149号民事判决书已发生法律效力，姜振学应给付朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会土地承包费4，500元，并承担案件受理费25元。
在执行过程中，查明被执行人姜振学暂无可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00247号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一五年八月五日
书记员 张海君
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10899号
上诉人（一审原告）刘瑞，男，1952年6月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人吕静伟，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人齐晓峥，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
上诉人刘瑞因答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第378号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审查了本案。
经查，2008年7月18日，北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）向刘瑞作出被诉答复，认定北京瑞得在线好利缘上网服务中心仍未取得经营住所的房屋使用用途为商业，属非住宅用途的证明文件，故仍需要在设立文件中进行相应的补充。如材料齐全，海淀工商分局可受理北京瑞得在线好利缘上网服务中心设立申请。刘瑞不服被诉答复，于2014年6月17日向一审法院提起本案诉讼，请求法院撤销被诉答复并判令海淀工商分局针对刘瑞的申请重新进行处理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀工商分局于2008年7月18日作出被诉答复，而刘瑞于2014年6月17日方针对该答复向一审法院提起本案诉讼，已经超过5年最长起诉期限。一审法院裁定驳回刘瑞的起诉正确，本院依法应予维持。刘瑞的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 饶鹏飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郎莉萍
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第248号
申请执行人：裴某某，女，汉族，雅安市雨城区人，住址：雅安市雨城区。
被执行人：汪某某，男，汉族，雅安市雨城区人，住址：雅安市雨城区。
关于裴某某申请执行汪某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人汪某某享有的住房公积金2450元扣划至本院账户（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01302号
原告覃河武（又名覃合五），农民。
委托代理人谭邦臣，利川市建南镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王方明，农民。
原告覃河武诉被告王方明保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王方明未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，郑华权（又名郑发权）经被告王方明担保向我借款10000元并约定月息500元，郑华权于当日向我出具了借条1份，被告在该借条上以担保人名义签名。后经多次催收无果，且郑华权现下落不明，故要求判令被告承担保证责任，依法偿还原告借款本金10000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件及被告的户籍证明各1份。证明双方身份情况。
证据二：利川市建南镇花园村委会、利川市公安局建南派出所出具的证明各1份。证明覃河武又名覃合五、郑发权又名郑华全。
证据三：借条1份。证明郑发权向原告借款10000元以及被告王方明为此担保的事实。
证据四：证人姚某、杨某的证明各1份。证明借款及担保的经过。
被告王方明辩称：原告要求我来偿还借款没道理，但我可以配合他进行追讨；借条上担保人名字确实是我签的，是因为原告的弟弟覃河久给我做工作我才签的名字。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四有异议并认为该2份证明并不是证人出具，不具有真实性。对双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院认为原告提交的证据四的证人均未出庭作证，且未提出其正当理由，故本院不予采信。
经审理查明：2013年4月3日，郑发权（又名郑华全）向原告覃河武借款10000元，并于同日向原告出具了借条1份，双方约定月息为500元，被告王方明在该借条上以担保人名义签名。后因催收无果，原告遂诉至本院，要求被告承担保证责任，依法偿还原告借款本金10000元。
本院认为：本案原告覃河武与债务人郑发权的借贷关系以及被告王方明作为保证人向原告提供担保的事实，有借条和双方当事人的陈述予以证实，本院予以认定；因被告仅在该借条上以担保人名义签名，并未约定其保证方式，故被告对该笔借款承担的是连带责任保证，连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其不应承担该笔借款偿还责任的抗辩意见，并不能免除其保证责任，被告在履行保证责任后可自行行使向债务人追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方明于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告覃河武人民币10000元。
二、被告王方明在履行上述义务后有权向债务人郑发权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一五年五月六日
书记员 程谋文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初4012号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：李天旭，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与李天旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4012号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：李天旭，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与李天旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2904号
原告吴某某，男，1953年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林婷、蔡玉娜，福建中言律师事务所律师。
被告倪某某，女，1951年12月18日出生，汉族，住址同上。
原告吴某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人林婷、蔡玉娜，被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告经人介绍认识一段时间后就于2008年7、8月份举行婚礼，并于2008年12月16日补办结婚登记手续。双方结婚之初关系尚可，但是由于双方都是再婚，性格上存在较大差异，经常为家庭琐事争吵。婚姻生活当中，原告工资几乎全部用于家庭生活，而被告自己有退休金，但从未用于家庭。家庭生活支出全部由原告打零工维持。被告多次以其与前夫所生之子做生意需要资金为由向原告借款9万多元，至今未归还；被告还经常向原告索要钱财，若原告未给，被告便会翻脸争吵。此种情况一直持续到2013年7月底，此后来双方相互不沟通，形同陌路。至此双方的感情完全破裂，无法继续共同生活。请求判令准予原、被告离婚。
被告倪某某辩称，原告提出离婚的事实理由与事实不符：1、双方结婚至2014年5月14日，双方一直共同生活，关系很好；2、被告的退休金一直用来维持家庭生活费用支出；3、原告的工资收入全部用来修建房屋300平方米，修建增补房屋建筑面积，原告口头承诺要一套房屋给被告；4、向原告借款纯属无中生有；5、云谷社区补贴老人生活费、过年过节慰问金，共计10800元全部由原告领取，未归还本人，要求归还；6、原告提出离婚主要原因是第三者介入。综上，双方感情很好，不存在感情完全破裂，本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月16日登记结婚，双方均为再婚。原告于2014年6月23日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判准与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方均应珍惜共同建立的婚姻家庭关系，妥善处理双方之间的矛盾。只要双方互相体谅，加强沟通，尚有和好可能。原告主张原、被告感情破裂依据不足，其请求与被告离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告倪某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年九月九日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢59号
申请执行人湖北五峰农村商业银行，住所地五峰土家族自治县。
被执行人五峰兴发鄂西食品厂，住所地五峰土家族自治县。
被执行人何某某，男，1970年4月25日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人马某某，女，1976年3月15日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人王某某，男，1958年10月1日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人胡某某，女，1958年10月15日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人胡某某，男，1952年1月10日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人肖某某，女，1953年12月4日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人杨某某，男，1969年10月18日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村商业银行与被执行人五峰兴发鄂西食品厂、何某某、马某某、王某某、胡某某、胡某某、肖某某、杨某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2008年9月18日作出的（2008）五民初字196号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。现申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢59号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 刘学会
二〇一七年九月三十日
书记员 陈迎锋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初293号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙某，农民。因本案于2015年10月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月13日至10月5日期间晚上，被告人龙某伙同“小方”（另案处理）来到温岭市城东街道河边村服务业大厦内，用自带的剪刀、螺丝刀，分二十三次窃走被害人吴某安装在该大厦四楼至二十六楼配电间内的电缆线。经鉴定，被窃电缆线共计价值人民币19268元。
2、2015年10月21日9时许，被告人龙某来到温岭市城北街道沧浦村万昌北路金清港大桥上，在拆盗该大桥侧面的电线时，被群众当场抓获。温岭市公安局城北派出所民警接群众报案后赶至现场，刑事传唤被告人龙某到案。
被告人龙某到案后，如实供述其涉案事实。现扣押被告人龙某赃款3730元已发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人叶某的证言，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，现场笔录，扣押笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单及照片，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，与人结伙或单独多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龙某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已追回部分赃款发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年6月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人龙某退赔被害人吴永军人民币15538元。
三、作案工具剪刀二把、十字螺丝刀一把，由扣押机关温岭市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年三月十一日
代书记员 杨 慧
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00465号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某，男，1971年10月7日出生，汉族，农民。因危险驾驶于2014年4月2日被利辛县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年4月2日14时40分许，被告人武某驾驶无牌照三轮汽车行至利辛县中疃镇高皇高架桥处，被交警队执勤民警拦下。经鉴定，其静脉血液酒精含量为136.3mg／100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月2日14时40分许，被告人武某酒后驾驶无牌照三轮汽车行至利辛县中疃镇高皇高架桥处，被交警队执勤民警拦下。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人武某静脉血液酒精含量为136.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、交通违法处理通知书；鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武某在道路上醉酒驾驶无牌照车辆，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一四年七月三十日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一天初字第00014号
原告梁某甲。
委托代理人牛清廉，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。
被告陶某，现下落不明。
原告梁某甲与被告陶某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原，被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩梁某乙，现随原告生活。因婚前互不了解，无感情基础，婚后因语言差异和生活习俗不同，遇事很难沟通。在日常生活中，夫妻双方常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，未建立起应有的夫妻感情。特别是近几年，被告一不高兴，就丢下孩子离家出走，少则十天，多则半年。2012年11月2日被告离家出走至今两年之久未归，原告多方寻找，杳无音信。原告认为，被告的行为，导致夫妻感情的彻底破裂，无法继续生活下去，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告陶某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙，现随原告生活。婚后共同生活期间，原告经常外出打工，夫妻双方沟通较少，夫妻感情一般。2013年2月份被告以要外出打工为由离家外出后下落不明。原告梁某甲曾于2014年2月8日起诉至本院要求与被告陶某离婚，于同年2014年5月22日撤回起诉。2015年1月8日，原告再次诉至本院要求与被告陶某离婚。2015年1月24日，本院依法向被告陶某公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等，并定于2015年4月27日在井陉县人民法院天长人民法庭公开开庭审理本案，届时被告陶某未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、井陉县天长镇长生口村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚育子，但夫妻共同生活期间，双方沟通较少，且被告于2013年2月份离家外出后，与原告失去联系，夫妻间双方互不履行夫妻义务，现原告起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告梁某甲起诉要求与被告陶某离婚的诉讼请求，本院应准予。婚生子梁某乙现随原告梁某甲生活，以继续随其生活为宜，抚养费暂由原告负担。关于夫妻共同财产等，因被告陶某未到庭无法查实，本案不做处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告陶某离婚。
二、婚生子梁某乙随原告梁某甲生活，抚养费由原告梁某甲负担。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 宋墨生
陪审员 张 巍
二〇一五年五月五日
书记员 王 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4461号
原告折翠英，女，汉族，1959年6月28日出生。
被告史亚峰，女，汉族，1963年11月29日出生。
原告折翠英诉被告史亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折翠英、被告史亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，被告史亚峰向原告折翠英借款100000元，口头约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告支付利息到2011年11月13日，借款本金及利息经多次催要未果，故诉至法院请求被告偿还借款本金100000元及利息（从2011年11月13日起至借款本息还清之日止，月利率按银行同期贷款利率四倍计算），被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借款单一份，证明被告史亚峰于2011年4月13日向原告借款100000元事实。
被告史亚峰辩称，借款100000元的事实存在，且偿还过10000元，也不记得当时是否约定过利息。
经审查，被告史亚峰对原告提供的证据的真实性无异议，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2011年4月13日，被告史亚峰向原告折翠英借款100000元，未约定利息，未约定借款期限。被告已还本金10000元。
本院认为，原告折翠英与被告史亚峰之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告史亚峰应依法偿还。关于原告主张的利息，因借据上未约定利息，根据合同法相关规定，视为不支付利息。故被告支付原告的10000元应为偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告史亚峰偿还借原告折翠英人民币90000元，于判决书发生法律效力之日付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1530元由被告负担。
财产保全费700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一三年八月十六日
书 记 员 赵方瑞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终383号
上诉人（原审被告）：李成福，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，现住四平市。
委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚丹，女，1963年12月25日出生，汉族，农民，现住四平市。
委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人李成福因与被上诉人姚丹土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李成福上诉请求：1.撤销原审法院判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：双方对土地转包无争议且一直在履行，被上诉人请求确认案涉土地承包经营权的诉求应予驳回。
被上诉人姚丹答辩表示同意原审法院判决。
姚丹向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告家对案涉耕地拥有承包经营权；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：四平市铁西区条子河乡海丰村民委员会土地台账（《耕地承包合同》）显示，诉争土地“发包方（甲方）：海丰村；承包方（乙方）张玉贤。地块名称-
公安局地；承包土地总面积为8.1亩，耕地承包期限为30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止”。2003年11月10日，张玉贤（原告姚丹之母，当时原告家户主）与被告李成福签订《土地转包协议》，约定“一、张玉贤（原告姚丹之母，当时原告家户主）大田地壹小亩（667平方米）从立协议之日起，转由李成福承包耕种……；二、承包期由立协议之日起生效至2027年12月终止（第二轮土地承包期结束止），本协议期满后如土地不调整将继续有效；三、在上述承包期内如上级重新下发土地调整政策张玉贤不负任何责任。如土地被征用，土地安置费归李成福所有；四、李成福一次性付给张玉贤土地承包费人民币壹万壹仟元整，11000.00元……”，此协议甲方李成福、乙方张玉贤、见证人李海造、中间人曹亚芹、执笔人张海君均签名并按手印。
一审法院认为，2003年11月10日，张玉贤（原告姚丹之母，当时原告家户主）与被告李成福签订《土地转包协议》，但并无发包方村委会的土地承包经营权转让登记记录或证书等手续，故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”、第三十八条“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。此外，土地直补等其他手续是国家给农民耕种土地补贴的凭证，并非认定土地承包权的依据，故原、被告之间土地承包经营权流转的性质不符合转让的形式要件，土地承包经营权人并未变更，2003年11月10日《土地转包协议》的土地流转行为应认定为转包性质，张玉贤（村委会土地承包合同登记人，当时户主）和其长女姚云、二女姚华、三女姚东、外孙女于影以及原告姚丹（四女）一家人共同对发包方四平市铁西区平西乡海丰村享有本案诉争的1亩土地的承包经营权。被告李成福与原告方之间的其他相关权利义务，不在本案审理范围之内，当事人可另行主张。土地承包经营权列明在《中华人民共和国物权法》第三篇用益物权下的第十一章，故土地承包经营权不适用诉讼时效的规定，判决：本案诉争土地，当时由户主张玉贤与被告李成福签订的《土地转包协议》中“大田地壹小亩（667平方米）”土地，原告姚丹一家人（当时户主张玉贤、其长女姚云、二女姚华、三女姚东、外孙女于影、四女姚丹）共同对发包方四平市铁西区平西乡海丰村享有享有农村土地承包经营权。
经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。
本院认为：被上诉人家庭承包地转包上诉人经营耕种且实际履行至今，双方对此并无争议，双方属无争之诉，被上诉人的诉求依法不属法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2599号民事判决；
二、驳回姚丹的起诉。
一审案件受理费50元，退还姚丹；上诉人李成福预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年四月三日
书记员 李思惟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11736号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司经理。
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19-6-601
被告韩丽英，女
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告韩丽英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告韩丽英撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（20134）珠香法民一初字第526号
原告谢泽健，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××1611。
被告陈军荣，男，汉族，户籍地广东省吴川市，现住广东省中山市，身份证号码×××0319。
被告谭燕玉，女，住广东省中山市，身份证号码×××1729。
原告谢泽健诉被告陈军荣、谭燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈军荣于2013年8月、10月分别向原告三次借款共计人民币140000元，并写下借条、借款收据、承诺书，承诺于一个月后还款。但被告至今多次以生意周转资金不到位而推迟还款，甚至不接听电话。原告多次催收未果。被告谭燕玉与被告陈军荣是夫妻关系，借款也是在两被告夫妻关系正常期间产生的。原告认为，被告谭燕玉应当连带承担还款责任。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告借款人民币140000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.2013年8月24的借条；2.2013年8月24的借款收据；3.2013年8月24的承诺书；4.2013年8月27的借条；5.2013年8月27的借款收据；6.2013年8月27的承诺书；7.2013年10月24日的借条；8.2013年10月24日的借款收据；9.2013年10月24日的承诺书；10.结婚证；11.房产证；12.公证书。
被告陈军荣缺席无答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告谭燕玉缺席无答辩，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年8月24日，被告陈军荣向原告出具了一份借条，约定其向原告借款人民币110000元，并承诺于2013年9月24日前还清。同日，被告陈军荣向原告出具了一份借款借据，确认已经收到原告出借的人民币110000元。同时，被告陈军荣还出具了一份《承诺书》，承诺于2013年9月24日前还清全部借款及支付全额利息，如违约则愿意接受违约金每日5%。
2013年8月27日，被告陈军荣向原告出具了一份借条，约定其向原告借款人民币20000元，并承诺于2013年9月27日前还清。同日，被告陈军荣向原告出具了一份借款借据，确认已经收到原告出借的人民币20000元。同时，被告陈军荣还出具了一份《承诺书》，承诺于2013年9月27日前还清全部借款及支付全额利息，如违约则愿意接受违约金每日5%。
2013年10月24日，被告陈军荣向原告出具了一份借条，约定其向原告借款人民币10000元，并承诺于2013年11月24日前还清。同日，被告陈军荣向原告出具了一份借款借据，确认已经收到原告出借的人民币10000元。同时，被告陈军荣还出具了一份《承诺书》，承诺于2013年11月24日前还清全部借款及支付全额利息，如违约则愿意接受违约金每日5%。
原告当庭认可，被告陈军荣于2013年9月24偿还利息人民币2200元，于2013年9月27日偿还款利息人民币400元，于2013年10月24日偿还利息人民币200元。
被告谭燕玉与被告陈军荣于2001年10月10日登记结婚。两被告于2012年共同购买了中山市坦洲坦神北路97号骏逸华庭10栋203房。
本院认为，被告陈军荣、谭燕玉经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告陈军荣向其借款合计人民币140000元，有借条、借款借据和承诺书为据，该主张理据充分，本院予以确认。双方民间借贷合法有效，应受法律保护。现借款期限均已届满，被告陈军荣逾期未还款，原告诉请被告陈军荣偿还借款人民币140000元，理据充分，本院予以支持。因被告陈军荣没有履行法律义务，该债务发生在其与被告谭燕玉夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。因此，原告诉请被告谭燕玉与被告陈军荣共同承担上述还款责任，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军荣、谭燕玉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢泽健借款人民币140000元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元，合计4320元，由被告陈军荣、谭燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴启洪
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄晓丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3146号
原告蒲彩平。
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人钟光英，四川兴蓉律师事务所律师。
被告敬兴均。
原告蒲彩平与被告敬兴均民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张莉娟独任进行审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒲彩平及其委托代理人陈劲、被告敬兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月16日向原告借款人民币31000元，并约定于2012年底之前付清，借款到期后被告一直没有归还借款，原告经多次催收未果，故请求法院判令：1、被告支付借款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年3月9日，我因资金周转出现点问题，就找原告借58000元，事实上原告只给了我56340元本金，借款后我就陆陆续续还了原告不低于100000元。2012年6月26日我参加朋友的婚礼，原告于当天将我的帕萨特车子强行扣押，并打了一张88000元的抵押条子，后来我还了原告58000元，但是原告仍然不还我车子，还要求我把借款还完了再把车子还我，2012年11月15日我通过银行转账的方式给了原告剩下的30000元，同时取回了我的车子。本案中原告出具的31000元的借条是原告强迫我打的，我借原告的钱早已经还清了，不欠他了。
经审理查明，2011年3月9日，被告敬兴均因做生意出现资金周转问题而向原告蒲彩平借款，2012年11月15日，敬兴均通过银行转账支付了蒲彩平30000元，2012年11月16日，敬兴均向蒲彩平出具一张31000元的借条。
上述事实有借条、当事人的一致陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，被告敬兴均当庭提出其向原告蒲彩平出具的借条是由原告强迫其写的，但未能提供相关证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。依据债务应当清偿的原则，原告要求被告偿还借款31000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
敬兴均于本判决生效后15日内向蒲彩平偿还借款人民币31000元。
敬兴均如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元，由敬兴均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一四年四月十日
书记员 黎玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3634号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：谢振国，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）与被告谢振国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行厦门市分行委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告谢振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令谢振国立即支付卡号为40×××78的信用卡欠款共计27768.68元（其中本金19341.06元、利息2557.84元、其他费用5869.78元），利息、滞纳金暂计至2016年5月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止。事实和理由：谢振国向中行厦门市分行申办信用卡，确认《领用合约》的全部条款并保证遵守。中行厦门市分行审查同意后为谢振国办理了卡号为40×××78的信用卡。之后，谢振国使用该卡发生欠款，经中行厦门市分行多次催讨仍不还款。
谢振国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月24日，谢振国向中行厦门市分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中银全球通信用卡领用合约》的全部内容。《中银全球通信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，乙方（指谢振国）非现金透支交易从交易记账日至甲方（指中行厦门市分行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易利息，乙方在到期还款日前未全额清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
中行厦门市分行审查后，依约向谢振国发放了卡号为40×××78的信用卡。谢振国在使用信用卡期间出现透支，截止2016年5月7日欠款共计27768.68元，其中本金19341.06元、利息2557.84元、其他费用（滞纳金）5869.78元。
以上事实，有中行厦门市分行提交以下证据证：1.信用卡申请表；2.《中银全球通信用卡领用合约》；3.情况说明；4.账户明细及交易明细。谢振国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对中行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，谢振国向中行厦门市分行申请办理信用卡，并接受中行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用合约的义务。谢振国在使用中国银行信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按领用合约的约定向中行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。
综上所述，中行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢振国应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司厦门市分行截至2016年5月7日卡号为40×××78的信用卡欠款27768.68元（其中本金19341.06元、利息2557.84元、其他费用5869.78元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元，由谢振国负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年五月十八日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。