wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00007号
原告赵某某，女，汉族，现住辽宁省营口市。
被告张某，男，汉族，现住辽宁省营口市。
原告赵某某诉被告张某所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方曾经是夫妻关系，于2005年5月13日协议离婚，双方离婚时自愿通过协议的方式对子女抚养及财产归属等问题作了明确的约定。双方约定坐落于营口市某处房屋（系回迁房）归女方所有，即房屋产权归原告所有。事后原告依法办理房屋产权登记，取得房屋所有权的权属证书。因此该房产为原告合法拥有的财产。综上，原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请依法判如诉请。
被告张某辩称：被告对原告主张房屋归其所有有异议。离婚前，原、被告及其婚生女签订的协议书中约定该房屋归女儿张某所有。被告要求将该房屋判归女儿所有。
经审理查明：坐落于营口市某处房屋系动迁房。2005年4月8日，原、被告及双方婚生女签订房屋协议书一份，约定上述房屋归婚生女张某所有，张某负有赡养义务。2005年5月13日，原、被告协议离婚，离婚协议书中约定该动迁房所有权归原告所有。2007年4月5日，原告取得动迁房房屋所有权证。
本院认为：原、被告及双方婚生女于2005年4月8日签订的房屋协议书，实质上是赠与合同，赠与物是坐落于营口市某处房屋（以下简称动迁房）。因为赠与物为不动产，故应依法办理所有权登记，财产权利才依法转移。因原、被告双方于2005年5月13日协议离婚时婚生女并未取得动迁房所有权证，故此时该房屋仍为原、被告的共同财产，原、被告依法有权进行处分。原、被告在离婚协议书约定动迁房所有权归原告所有，系双方真实意思表示，依法产生效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与”，离婚协议书中对动迁房所有权的约定是对上述赠与行为的撤销。另，原告已于2007年4月5日取得动迁房所有权证，依法办理房屋所有权登记手续。综上，本院认定该房屋所有权归原告所有。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
原告赵某某领名的坐落于营口市某处房屋（6层、面积53.43平方米）所有权归原告赵某某所有。
案件受理费100元由被告张某承担，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵丹
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一四年一月八日
书 记 员 李金
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00010号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：蒋春华。
被告：凌文霞，系蒋春华妻子。
被告：何明全。
被告：李登玉，系何明全妻子。
被告：万庆奎。
被告：李正兰，系万庆奎妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告蒋春华、凌文霞、何明全、李登玉、万庆奎、李正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张文全独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告蒋春华、凌文霞、何明全、李登玉、万庆奎、李正兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2013年7月26日，蒋春华、凌文霞二人从邮储全椒支行借款人民币5万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息利率21.87%，借款期限12个月，依据还款计划表每月还款。万庆奎、李正兰、何明全、李登玉对蒋春华、凌文霞借款本息、违约责任及实现债权费用提供了连带责任担保。自2014年7月2日还款期至今，蒋春华、凌文霞不再履行还款义务。虽经多次上门催要，但蒋春华、凌文霞拒不偿还。现诉请判令：1、蒋春华、凌文霞立即偿还借款本息21891.78元（其中本金19878.21元，利息315.77元，罚息1695.80元），利息和罚息暂算至2014年12月15日，其后仍应按照合同约定计算至欠款付清时止，利随本清；2、判令万庆奎、李正兰、何明全、李登玉承担连带保证责任。
蒋春华、凌文霞、万庆奎、李正兰、何明全、李登玉未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月20日，何明全作为联保小组牵头人，与万庆奎、蒋春华组成联保小组作为借款人与贷款人邮储全椒支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2012年8月20日起至2014年8月20日止，贷款人可在单一借款人最高贷款不超过5万元内发放贷款；小组成员间互为连带责任保证，保证期间二年；保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等；协议第九条约定联保小组成员配偶同意联保小组成员从事的借款或者保证行为，对联保协议项下的义务承担共同还款责任。李正兰、李登玉、凌文霞作为联保小组成员配偶在该协议上签名。
2013年7月26日，贷款人邮储全椒支行与借款人蒋春华、凌文霞签订《小额联保借款合同》并根据合同制作贷款借据，约定：贷款人向借款人发放5万元贷款用于购农机，年利率14.58%，借款期限12个月，自2013年8月2日起至2014年8月2日止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人未按期还本的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；…。同日，邮储全椒支行作出贷款放款单，依约发放贷款5万元。合同履行中，蒋春华、凌文霞按照其签名确认的《分期贷款还款计划表》履行至2014年8月15日，但自2014年9月2日起未能按照合同约定还本付息，截至2014年12月15日，尚欠借款本金19878.21元、最后一期利息315.77元、罚息1697.80元（其中复利25.9元），合计21891.78元。
以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据复印件、放款单复印件、还款计划表、还款流水、结清试算单各一份等证据佐证；前述证据经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均有法律约束力。邮储全椒支行依约向蒋春华、凌文霞发放了贷款，而蒋春华、凌文霞未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任，返还贷款本金、支付利息和罚息；万庆奎、李正兰、何明全、李登玉作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。蒋春华、凌文霞未按合同约定返还贷款本金，邮储全椒支行已经按照合同约定收取逾期还贷的罚息，再收取复利是对蒋春华、凌文霞违约行为的双重处罚，对蒋春华、凌文霞显属不公，故邮储全椒支行关于复利的诉讼请求，依法本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋春华、凌文霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金19878.21元并支付相应的利息和罚息（截至2014年12月15日止利息315.77元、罚息1671.9元，自2014年12月16日起至本判决确定给付之日止以未还本金19878.21元为基数按年利率21.87%计收）；
二、被告万庆奎、李正兰、何明全、李登玉对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，适用简易程序减半收取159元，由被告蒋春华、凌文霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一五年一月四日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00402号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人龙全，该行职工。
被告黄臣业，男，1963年3月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄臣业金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 维
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00402号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人杨莉，该行职工。
被告刘华锋，男，1972年7月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘华锋金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 维
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终968号
上诉人（原审被告）个旧市建筑安装有限责任公司。
住所地：个旧市和平路**号。
法定代表人李俊，该公司经理。
委托代理人刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）白永起，男，1973年9月13日生，彝族，居民，现住建水县。
上诉人个旧市建筑安装有限责任公司（以下简称“个旧建安公司”）因与被上诉人白永起买卖合同纠纷一案。不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院爱理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年，弥勒市阿细丽园小区建设项目工程的建设方为红河宏华地产经营有限公司，施工方为被告，该工程开始，原告为被告设立的第六劳务组提供砂料，2010年8月该工程完工后，被告设立的第六劳务组拖欠原告砂料款未付，原告多次找第六劳务组的负责人邓建追讨未果，2014年2月17日被告的建筑工程处出具一份证明，证明的具体内容为：“证明，兹有白永起供应弥勒阿细丽园工程第六劳务组材料（江砂、中砂、细砂），供货方（白永起），收货方（邓建），累计欠款46918元。于2010年8月28日至2014年2月17日白永起多次向邓建追讨未果。特此证明，个旧市建筑安装有限责任公司建筑工程处。2014年2月17日。”证明落款处盖有个被告建筑工程处的印章。
原审法院审理认为，原告为被告设立的弥勒阿细丽工程第六劳务组供应砂料，被告的建筑工程处出具的证明，能够证明原告与被告设立的弥勒阿细丽工程第六劳务组之间存在买卖合同关系及尚欠砂料款46918元的事实。被告应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付价款46918元的主张，有事实及法律依据，予以支持。原告要求被告赔偿5000元损失的主张，无事实及法律依据，不予支持。被告认为与原告之间不存在买卖合同关系，不应支付砂料款46918元，要求驳回原告诉讼请求的辩解，理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，遂判决“一、由被告个旧市建筑安装有限责任公司于判决生效后三日内一次性付清欠原告白永起的砂料款46918元。二、驳回原告白永起的其他诉讼请求。案件受理费1023元，由被告方个旧市建筑安装有限责任公司承担973元。由原告白永起承担50元”。
宣判后，个旧市建筑安装有限责任公司不服，向本院提起上诉。其主要理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的买卖合同，上诉人也从未授权和委托他人向被上诉人购买砂料。一审判决在没有任何证据的情况下，主观认定争议双方存在买卖合同关系，有违现行的法律规定。2、实际向被上诉人购买砂料的是邓建，邓建与上诉人不存在隶属关系，既不是上诉人公司员工，也不是上诉人授权或委托的代理人，邓建以其个人名义与被上诉人发生的买卖行为，其法律后果应由其自行承担。3、一审判决片面理解、曲解上诉人出具的《证明》的内容和含义，将上诉人对邓建欠款事实的证明，理解为是上诉人欠被上诉人材料款，并以此作为判决的依据，与本案事实不符。
被上诉人白永起答辩认为,上诉人系弥勒市阿细丽园小区建设项目工程施工方，其一直为上诉人建设项目工程提供砂料，邓建系上诉人公司采购材料的工作人员，上诉人才出具一份欠其砂料款46918元的“证明”。一审判决认定事实清楚，判决公正合法，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未向本院提供新证据。
本案二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人之间是否存在砂料买卖合同关系；2.被上诉人的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人为上诉人承建的弥勒阿细丽工程第六劳务组供应砂料，上诉人建筑工程处出具证明“兹有白永起供应弥勒阿细丽园工程第六劳务组材料（江砂、中砂、细砂），供货方（白永起），收货方（邓建），累计欠款46918元。于2010年8月28日至2014年2月17日白永起多次向邓建追讨未果”，该证明能证实上诉人与被上诉人设立的弥勒阿细丽工程第六劳务组之间存在买卖合同关系及尚欠砂料款46918元的事实，上诉人应当按照约定的数额支付价款。上诉人认为其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不应支付砂料款46918元，要求驳回被上诉人诉讼请求的辩解理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人个旧市建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二Ｏ二Ｏ一六年六月七日
书记员 黄雪银
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7339号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告申渝耀。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告申渝耀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终3号
上诉人（原审被告）：蔡志专，男，汉族，1968年7月2日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：谭志胜，男，汉族，1967年6月27日出生，住广东省江门市；后迁往中国香港特别行政区。
原审被告：江门市利客食品有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：刘斌。
原审被告：刘斌，男，汉族，1972年11月23日出生，住安徽省巢湖市。
原审被告：邓永强，男，汉族，1980年3月15日出生，住广东省东莞市。
原审被告：郑夏萌，女，汉族，1988年2月25日出生，住广东省深圳市。
上诉人蔡志专因与被上诉人谭志胜、原审被告江门市利客食品有限公司（以下简称：“利客公司”）、刘斌、邓永强、郑夏萌借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第480-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：谭志胜起诉要求各被告支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，蔡志专认为其曾与原告约定，因相关合同引起的争议由东莞市第一人民法院管辖，但没有提供相关证据证明，且谭志胜对此予以否认，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回蔡志专提出的管辖权异议，本案管辖权异议受理费100元，由蔡志专负担。
上诉人蔡志专上诉提出：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，蔡志专住所地在广东省东莞市，谭志胜也已经移居香港，故本案应移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人谭志胜在法定答辩期内没有提交答辩意见。
本院审理认为：本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地法院、蔡志专住所地、原审被告住所地法院对本案均有管辖权。利客公司住所地位于江门市蓬江区，故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，谭志胜选择向原审法院起诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由江门市蓬江区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于江门市蓬江区人民法院立案受理的情形下，蔡志专上诉请求将本案移送至东莞市第一人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年一月十三日
书记员 谭艳雯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1506号
罪犯刘广建，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）西刑初字第285号刑事判决，认定被告人刘广建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元相合并。决定执行有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币三万七千元（已缴纳一万元）。该犯刑期自二〇一一年十一月二十三日起至二〇一八年八月二十二日止。该犯于2013年2月22日交付执行。服刑期间，2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第533号刑事裁定减去刑期八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘广建近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年3月至8月期间，被告人刘广建单独或伙同他人盗窃他人财物，涉案财物价值人民币50000余元；2011年5、6月份的一天，被告人刘广建明知是他人盗窃的摩托车而予以购买，经价格评估，该车价值人民币1500元。
罪犯刘广建在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘广建入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广建减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一七年三月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第392号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，系长城宽带安装工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人孙某，无业。2013年1月20日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2014年11月3日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人李某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（一）被告人李某涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪事实：1、2014年11月20日左右的一天12时许，被告人李某将其驾驶的鲁B×××××号小型轿车停放于青岛市市北区都昌路6号2号楼北面马路附近处，在车内容留杨某（已行政处罚）吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由李某提供。
2、2014年11月20日左右的一天15时许，被告人李某将其驾驶的鲁B×××××号小型轿车停放于市北区洛阳路30号楼四单元门前的停车场，在车内容留杨某吸食冰毒，毒品由杨某提供，吸毒工具由李某提供。
（二）被告人李某涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪事实：
2014年12月3日16时许，民警安排杨某电话联系被告人李某购买冰毒，双方约至市北区都昌路6号1号楼三单元门前附近处交易，后李某至交易地点以人民币300元的价格卖给杨某冰毒1包。交易完成后李某被民警抓获，涉案毒品被当场缴获，经鉴定重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
（三）被告人孙某涉嫌贩卖毒品的犯罪事实：
2014年11月26日左右的一天13时许，岳某（另案处理）电话联系被告人孙某欲购买冰毒，孙某遂带领岳某至青岛市市北区都昌路6号1号楼二单元处并收取其毒资人民币300元。后孙某从他处购买冰毒1包交予岳某，该包冰毒重约0.3克。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品（0.2克），容留他人吸食毒品（2次），其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人孙某贩卖毒品（0.3克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了接受刑事案件登记表、发破案经过，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，情况说明，机动车信息查询记录，户籍证明，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单及照片；证人杨某、岳某的证言、辨认笔录及照片；被告人李某、孙某的供述、指认现场、辨认笔录及照片；毒品检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书等证据证实。
被告人李某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品（0.2克），构成贩卖毒品罪，其容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪；被告人孙某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品（0.3克），构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控均成立。被告人李某一人犯两罪，应予数罪并罚。被告人孙某到案后如实供述了司法机关尚未掌握的其向岳某贩卖毒品的事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某、孙某到案后如实供述罪行，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元，犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第18号
罪犯施永刚（又名施豪），男，1978年1月22日出生，汉族，上海市人，现服刑于双鸭山监狱。
2006年1月26日上海市浦东新区人民法院作出（2005）浦刑初字第1753号刑事判决书，认定罪犯施永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币13，000.00元（累计缴纳3，000.00元）。刑期自2005年7月15日起至2019年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月27日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期自至2018年1月14日止；2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2016年9月14日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯施永刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施永刚准予减去有期徒刑一年三个月，刑期至2015年6月14日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1850号
原告孟昭桂，男，1944年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孟昭寨，男，汉族，农村居民，住莱州市。
本院受理了原告孟昭桂与被告孟昭寨土地承包经营权纠纷一案后，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟昭桂撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一六年五月十二日
书记员 吕风遐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00114号
原告：天长市鹏达物流有限公司，住安徽省天长市二凤南路1号。
法定代表人：倪鹏，该公司总经理。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市丰源米业有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇龙岗社区。
法定代表人：崇克伟，该公司董事长。
委托代理人：金晓文，安徽省天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
原告天长市鹏达物流有限公司与被告天长市丰源米业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告天长市鹏达物流有限公司的委托代理人李渐，被告天长市丰源米业有限公司的委托代理人金晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市鹏达物流有限公司诉称：天长市丰源米业有限公司于2012年9月通过天长市鹏达物流有限公司运输粮食，2013年11月26日经双方结账，天长市丰源米业有限公司计欠天长市鹏达物流有限公司运输费用人民币300000元。经双方约定，从2014年起天长市丰源米业有限公司每年还款20%，还款时间为12月30日前，五年内还清，如果天长市丰源米业有限公司不能按约还款，天长市鹏达物流有限公司可提前主张全部债权。后天长市丰源米业有限公司一直未还款。现请求法院判令天长市丰源米业有限公司给付海运费人民币300000元，并承担本案的诉讼费用。
天长市丰源米业有限公司承认天长市鹏达物流有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为，天长市丰源米业有限公司承认天长市鹏达物流有限公司在本案中主张的事实。对天长市鹏达物流有限公司主张的事实本院予以确认。天长市鹏达物流有限公司主张的海运费款人民币300000元，有收据和当事人陈述为凭，应当还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告天长市丰源米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市鹏达物流有限公司海运费款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告天长市丰源米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年二月三日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00583号
原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室。
地址：陕西省武功县劳动服务局院内。
法定代表人谭会党，系该办公室主任。
委托代理人张秀奇，女，汉族，生于1978年8月23日，武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室员工。
被告吴奎，男，汉族，生于1991年1月15日，农民。
被告王卫兵，男，汉族，生于1976年1月24日，系该队干部。
被告穆韬，男，汉族，生于1977年10月21日，系该局干警。
本院在审理原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室诉被告吴奎、王卫兵、穆韬保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室撤诉。
案件受理费1800元，减半收取后900元，由被告吴奎、王卫兵、穆韬承担。
审判员 马 龙
二〇一四年八月十九日
书记员 许艳艳
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00583号
原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室。
地址：陕西省武功县劳动服务局院内。
法定代表人谭会党，系该办公室主任。
委托代理人张秀奇，女，汉族，生于1978年8月23日，武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室员工。
被告吴奎，男，汉族，生于1991年1月15日，住陕西省武功县普集镇良马村，农民。身份证号：610431199101152216。
被告王卫兵，男，汉族，生于1976年1月24日，住陕西省武功县普集镇邰城路市容监察大队院内，系该队干部。身份证号：610431197601240037。
被告穆韬，男，汉族，生于1977年10月21日，住陕西省武功县公安局，系该局干警。身份证号：610431197710210013。
本院在审理原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室诉被告吴奎、王卫兵、穆韬保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室撤诉。
案件受理费1800元，减半收取后900元，由被告吴奎、王卫兵、穆韬承担。
审判员 马 龙
二〇一四年八月十九日
书记员 许艳艳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00064号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人王远彬，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0360号征收城市生活垃圾处置费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2014）第0360号征收城市生活垃圾处置费决定书，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2014年10月24日，申请执行人向被执行人送达了行政征收决定履行催告书，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行征收决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0360号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00401号
原告：吴某某，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1976年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00401号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1017号
原告：徐田金，男，1956年8月1日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第六管理区退休职工，住黑龙江省同江市，联系。
被告：李亚国，男，1965年3月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告徐田金与被告李亚国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐田金到庭参加诉讼，被告李亚国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐田金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50000元、利息26625元（自2014年5月28日至2017年5月18日，计35.5个月，月利息0.015元），合计76625元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月28日被告从原告处借款50000元，双方约定，月利息0.015元，借款期限为1年。到期后，原告多次找被告催要欠款未果，2015年元旦左右，被告出走至今下落不明。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款元及利息76625元，并由被告负担诉讼费用。
李亚国未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告李亚国给原告徐田金出具的借据一份，因李亚国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定的证据条件，本院对此予以采信，并在卷佐证。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月28日被告从原告处借款50000元，双方约定，月利息0.015元，借款期限为1年。到期后，原告多次找被告催要欠款未果，2015年元旦左右，被告出走至今下落不明。为此，原告诉至本院，请求本院判令被告偿还借款本金50000元及利息26625元（自2014年5月28日至2017年5月18日，计35.5个月，以本金50000元为基数，按月利息1.5分计算），合计76625元。自2017年5月19日起至实际偿付之日止的利息，以本金50000元为基数，按月利息0.015元计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方约定借款期限内按月利息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应当给付原告自借款之日至2017年5月18日的利息26625元（月利息0.015元×50000元×35.5个月），自2017年5月19日起至实际偿付之日止的利息，以本金50000元为基数，按月利息0.015元计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李亚国于本判决生效之日起10日内给付原告徐田金借款本金50000元，及截止2017年5月18日的利息26625元，合计76625元；自2017年5月19日起至实际偿付之日止的利息，以本金50000元为基数，按月利息0.015元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告李亚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李辉彦
人民陪审员 王利东
人民陪审员 刘长勋
二〇一七年十月九日
书 记 员 史凯旋
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1017号原告：徐田金，男，1956年8月1日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第六管理区退休职工，住黑龙江省同江市，联系。被告：李亚国，男，1965年3月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告徐田金与被告李亚国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐田金到庭参加诉讼，被告李亚国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐田金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50000元、利息26625元（自2014年5月28日至2017年5月18日，计35.5个月，月利息0.015元），合计76625元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月28日被告从原告处借款50000元，双方约定，月利息0.015元，借款期限为1年。到期后，原告多次找被告催要欠款未果，2015年元旦左右，被告出走至今下落不明。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款元及利息76625元，并由被告负担诉讼费用。李亚国未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告李亚国给原告徐田金出具的借据一份，因李亚国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定的证据条件，本院对此予以采信，并在卷佐证。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2014年5月28日被告从原告处借款50000元，双方约定，月利息0.015元，借款期限为1年。到期后，原告多次找被告催要欠款未果，2015年元旦左右，被告出走至今下落不明。为此，原告诉至本院，请求本院判令被告偿还借款本金50000元及利息26625元（自2014年5月28日至2017年5月18日，计35.5个月，以本金50000元为基数，按月利息1.5分计算），合计76625元。自2017年5月19日起至实际偿付之日止的利息，以本金50000元为基数，按月利息0.015元计算。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方约定借款期限内按月利息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应当给付原告自借款之日至2017年5月18日的利息26625元（月利息0.015元×50000元×35.5个月），自2017年5月19日起至实际偿付之日止的利息，以本金50000元为基数，按月利息0.015元计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚国于本判决生效之日起10日内给付原告徐田金借款本金50000元，及截止2017年5月18日的利息26625元，合计76625元；自2017年5月19日起至实际偿付之日止的利息，以本金50000元为基数，按月利息0.015元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告李亚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李辉彦人民陪审员  王利东人民陪审员  刘长勋二〇一七年十月九日书 记 员  史凯旋
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第136号
原告郑某，女。
被告熊某某，男。
原告郑某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨某某、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2007年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年7月登记结婚。因双方性格不合，被告不顾家务，怕吃苦，没有家庭责任感，婚后二人有时为家务琐事发生争吵。自2012年8月起，原、被告分居生活至今。2014年5月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚，之后夫妻关系仍未得到任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子郑某某由原告抚养至成年，被告承担相应抚养费。
原告郑某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份和户口信息登记表2份，拟证明原、被告及其家庭成员身份情况的事实；
2、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、津市市人民医院的病历1份，拟证明原告已进行结扎手术的事实；
4、（2014）澧民初字第465号民事判决书1份，拟证明原、告曾起诉至澧县人民法院请求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告熊某某辩称，原告所述部分不属实，原、被告分居生活是因为原告不愿意与其生活所致，被告履行了家庭义务。现原告又起诉至法院，被告无奈被迫同意离婚。
被告熊某某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
滨江豪庭签合同明细单复印件1份，拟证明原告出资为郑为荣买房的事实。
对原告郑某提交的第1-4组证据，被告熊某某无异议，此四组内容客观真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告熊某某出具的一组证据，原告认为此证据为复印件，形式不合法，且与本案无关联，本院对该组证据不予采信，被告主张的有夫妻共同财产50000元，夫妻共同债权20000元，因未提供其他证据予以证明，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证、双方当事人的当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2007年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年7月23日，双方自愿在澧县民政局登记结婚（男到女家落户，原告系再婚），2008年8月16日生育一子，取名郑某某，一直随原告和外祖父母生活，于2015年2月12日由被告接走，现随被告生活。婚后，因双方性格不合，二人时为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。自2012年8月起，原、被告分居生活至今。2014年5月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。后原、被告夫妻感情仍未得到任何改善。2015年2月9日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明，被告有个人婚前财产人民币20000元，用于建房的树木50根。原、被告无婚后夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原告郑某与其前夫育有一女。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同维护好家庭。原、被告婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。2014年5月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚之后，原、被告夫妻关系仍未得到任何改善，且二人分居长达三年之久，具其情形依法视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子郑某某的抚养问题，由于原告与其前夫生育有一女，且该女现在随原告生活，故婚生子郑某某应由被告抚养为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告熊某某离婚；
二、婚生子郑某某由被告熊某某抚养至成年，自2015年4月始，原告郑某每月给付被告熊某某小孩抚养费300元至小孩成年止，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原告郑某有探望郑某某的权利，被告熊某某有协助探望的义务；
三、被告熊某某的个人婚前财产：人民币20000元，树木50根归被告熊某某所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一五年四月十六日
书记员 王静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。
校对人程林
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00080号
申请人赵某某，女，生于1970年11月7日，汉族，住陕西省扶风县天度镇鲁马村，农民。
申请人任某某，男，生于1967年8月18日，汉族，住陕西省扶风县天度镇鲁马村，农民
被执行人郭某某，男，生于1980年11月5日，汉族，住淳化县马家镇温塘村，农民。
被执行人景某某，男，生于1982年4月5日，汉族，住彬县北极镇八甲村，农民。
被执行人武某某，男，生于1983年12月16日，汉族，住彬县龙高镇武家村，农民。
被执行人李某某，男，生于1997年6月8日，汉族，住扶风县天度镇南阳村，农民
赵某某、任某某申请执行郭某某等4人刑事附带民事纠纷一案，申请人依据陕西省扶风县人民法院（2014）扶刑初字第00003号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请强制执行，执行标的24134.10元执行费360元。在执行过程中，经银行查询、工商查询、房屋登记查询车辆登记查询被执行人郭龙的可供执行财产不在本院辖区，本院已将案件退回委托法院，案件应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳执字第00080号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5083号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行。住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人张路涛，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告巩庆义。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告巩庆义信用卡纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十日
书记员 隋 嫱
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5522号
原告:新沂市东杰物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路42号。
法定代表人：刘文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告:张绍良,男,1965年1月24日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市东杰物业管理有限公司与被告张绍良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告新沂市东杰物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市东杰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市东杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市东杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 史慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 章璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2374号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：丁仲斌。
被告：丁志国。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告丁志国金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金1500000元、并支付合同期内的利息8586.50元；2.被告支付从2013年11月3日起至实际清偿日止的逾期利息（以1500000元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年2月28日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率13.21‰，借款逾期的，按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。
四、款项交付：原告于2013年2月28日发放借款1500000元给被告丁志国，并根据其要求汇款给宁波融泰担保有限公司。
五、借款用途：周转。
六、还款期限：2013年11月2日。
七、还款情况：被告丁志国仅支付利息至2013年10月20日。
八、尚欠本息：被告丁志国尚欠本金1500000元、截至2013年11月2日的利息8586.50元，以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、承诺书、收款证明、网银联机专用凭证，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告丁志国取得借款后未按约还本付息已构成违约，应承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志国于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1500000元、利息8586.50元、自2013年11月3日起至实际清偿日止以1500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计9188.50元，由被告丁志国负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年十二月八日
代书记员 邹燕蓉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第341号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年4月1日出生，汉族，大专文化，无业。2010年11月因盗窃被行政拘留五日；2011年6月因盗窃被行政拘留十五日；2013年12月因盗窃被行政拘留十四日；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币五千元，2014年10月7日刑满释放。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月5日6时许，被告人朱某至南京市江宁区文鼎广场踏浪网吧，趁被害人熟睡之机，窃得被害人张某iphone5S（16G）手机1部，价值人民币2086元；窃得被害人于某iphone5S（16G）手机1部，价值人民币1922元；财物价值共计人民币4008元。
2015年11月13日，被告人朱某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被告人朱某归案后，公安机关从其身上扣押赃款人民币410元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、于某的陈述，证人马某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押物品清单，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像，被告人朱某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人朱某有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币四百一十元，发还被害人张佳炜人民币二百一十元，发还被害人于海港人民币二百元。责令被告人朱某退赔被害人张佳炜人民币一千八百七十六元，退赔被害人于海港人民币一千七百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 张 旭
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第210号
申请执行人候维中，男，汉族，1947年6月7日出生。住安徽省蒙城县城关镇芡河路45号。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人候维中申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人候维中以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00265号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
�六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民申字第00007号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）襄阳市运鑫高速公路汽车客运站（以下简称运鑫高客站）。住所地：襄阳高新技术产业开发区316国道与金岗路交接处西南角。
法定代表人李宏，运鑫高客站董事长。
被申请人李开军（一审原告，二审被上诉人），男，1975年9月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人刘玲（一审原告，二审被上诉人），女，1978年9月5日出生，汉族，住址同上，系李开军之妻。
申请再审人运鑫高客站因与被申请人李开军、刘玲保管合同纠纷一案，不服本院（2011）鄂襄新民初字第00749号民事判决，于2015年5月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
审查过程中，本院认为，再审申请人运鑫高客站向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院已裁定驳回其再审申请。现又以同一理由再次向本院提出再审申请，应裁定终结本案审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李丹晖
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第955号
罪犯李常春，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区融安县人民法院于2010年3月22日作出了（2010）融刑初字第20号刑事判决，以被告人李常春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，刑期自2009年3月24日起至2021年3月23日止，于2010年5月5日交付执行。在执行过程中，罪犯李常春于2013年7月20月获减刑九个月，刑期截至2020年6月23日止，剥夺政治权利二年不变。曾因犯抢劫罪，于2001年6月20日被融安县人民法院判处有期徒刑五年，2005年3月20日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第948号提请减刑建议书提出，罪犯李常春在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，2014年度被评为监狱劳动能手，悔改表现突出，建议给予罪犯李常春减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李常春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月至2015年7月底止，共获奖励分115.27分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李常春在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行附加罚金人民币8000元且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李常春减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月24日起至2019年4月23日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18019号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告付婷婷，女，1990年5月14日出生。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告付婷婷（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月15日被告入职我公司，2013年8月23日被告单方解除劳动关系，未提前通知我公司，我公司被迫临雇佣他人完成工作，造成了经济损失，因此我公司不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。我公司在合同到期后未与被告签订劳动合同，应视为已与其签订无固定期限劳动合同，因此不应支付未签订劳动合同双倍工资。我公司经营高尔夫球场，运营受季节影响每年冬季封场两至三个月，安排全体员工休假，其天数多于年休假天数，因此我公司不应支付被告未休年休假工资。对此北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决错误，请求判决我公司不支付被告2012年3月9日至2013年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额27687元、未休年假工资1852元、解除劳动关系的经济补偿8809.5元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月8日被告到原告公司工作，担任草坪技工，负责草坪的日常维护。双方签订了期限为2010年3月8日至2012年3月8日的劳动合同，合同到期后双方未续签，被告仍在原告公司工作。原告每月15日左右通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资。原告未给被告缴纳社会保险费。2013年8月23日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未缴纳2010年3月至2013年8月期间的社会保险、无故拖欠2013年7月26日至8月22日期间的劳动报酬为由通知其解除劳动关系。审理中，被告提交了工资卡交易明细，显示2012年4月收到工资2300元、5月收到2450元、6月收到2500元、7月收到2400元、8月收到2350元、9月、10月、11月各收到2500元、12月收到2400元、2013年1月收到3060元、2月收到1800元、3月收到1800元、4月收到2586.66元、5月、6月、7月各收到2760元，被告离职后原告向其支付了最后一笔工资460元。审理中，双方均表示同意以工资卡交易明细中显示的每月实发工资作为计算离职补偿金等款项的依据。另原告主张该公司每年冬季封场两至三个月，期间安排全体员工休假，其天数大于年休假天数，因此不应再支付被告未休年假工资报酬。被告不予认可。本院就此调取了ＸＸ等人诉原告劳动争议案2014年3月11日的开庭笔录，显示ＸＸ到庭自称其为原告草坪部主管，2013年草坪部共有50多人，冬季时草坪部领导需每天上班处理紧急情况，其他员工轮流上班。
2013年8月26日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、高温补助、未休年休假工资、休息日加班费、2013年7月26日至8月23日的工资及25%经济补偿金、补缴社会保险、开具解除劳动关系证明、缴纳住房公积金。该仲裁委裁决原告支付被告2012年3月9日至2013年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额27687元、2013年6月、7月高温津贴差额40元、2013年8月高温津贴120元、2012年1月1日至2013年8月23日未休年休假工资1852元、解除劳动关系经济补偿金8809.5元、出具解除劳动合同证明，驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、工资卡交易明细、《被迫解除通知书》及快递单、邮递情况查询单、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：2012年3月8日原告与被告签订的劳动合同期满后双方未续签，被告继续在原告公司工作至2013年8月，依据法律规定，原告应向被告支付2012年3月9日至2013年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额2300÷21.75×11＋2450＋2500＋2400＋2350＋2500×3＋2400＋3060＋1800×2＋2586.66÷21.75×9＝28494元，该金额高于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决的双倍工资金额，因被告服从裁决未起诉，原告应按裁决金额支付。原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由与其解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金2481.39×3.5＝8684.87元。关于年假工资，原告主张每年封场两月，期间已安排被告休年假，被告虽然不予认可，但未提供证据证明其在封场期间每个工作日均出勤，而本院调取的开庭笔录显示其所在部门主管称该部门的普通员工在冬季封场期间轮流上班，因此本院支持原告要求不支付被告未休年假工资的请求。
另原告就北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付高温津贴、出具解除劳动合同证明等两项裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告付婷婷二〇一二年三月九日至二〇一三年三月八日期间未签订劳动合同的双倍工资差额二万七千六百八十七元；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告付婷婷二〇一三年六月、七月高温津贴差额四十元、二〇一三年八月高温津贴一百二十元；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告付婷婷解除劳动关系的经济补偿金八千六百八十四元八角七分；
四、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给被告付婷婷出具解除劳动合同证明；
五、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司无需支付被告付婷婷二〇一二年一月一日至二〇一三年八月二十三日期间未休年休假工资报酬一千八百五十二元；
六、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年七月十七日
书记员 陈慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11841号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏来、周业，该公司员工。
被告：候治强，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：林泽媛，女，1985年11月22日出生，汉族，住址同被告候治强。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告候治强、林泽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆市綦江区千山物业有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗陈诚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第215号
申请人成都富森美家居投资有限公司。住所地：成都市高新区红光村*组。
法定代表人刘兵，该公司董事长。
委托代理人罗云，四川弘泽律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人苟泽明，男，1954年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人高新区宏极木业经营部。经营场所：成都高新区都会路**号富森美家居建材*****楼************号。
经营者冯伟，男，1974年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。
因申请人成都富森美家居投资有限公司与被申请人苟泽明、高新区宏极木业经营部追偿权纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人苟泽明、高新区宏极木业经营部所有的财产在价值300000元的范围内予以保全。申请人成都富森美家居投资有限公司以其在华夏银行成都分行营业部的账户存款300000元（账号：）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人苟泽明、高新区宏极木业经营部所有的财产在价值300000元范围内予以查封、冻结；
二、将申请人成都富森美家居投资有限公司在华夏银行成都分行营业部的账户存款300000元（账号：）予以冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十六日
书记员 严 枫
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
负责人刘国庆，职务：支行行长。
委托代理人许士广，天津分行资产处置部客户经理。
被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会。住所地，宁河县造甲城镇大王台村。
法定代表人王作山，村主任。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人许士广到庭参加诉讼，被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1994年6月24日，被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会向原告借款200000元，约定利率为10.98‰，借款到期日为1995年6月24日。借款人以自有厂房840平方米、拉锯机1台、净化设备1套作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会归还借款本金200000元及借款还清前所欠利息，被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会对应偿还原告借款本金及利息在抵押物范围内承担抵押担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：抵押担保借款合同一份；借款凭证一份；利息清单一份；宁河县造甲城镇大王台村村民委员会于1999年6月20日、2001年4月6日、2002年5月16日、2004年4月10日、2006年2月28日、2007年12月20日、2009年12月20日、加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；2013年8月23日天津日报刊登的债权催收公告一份。
被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，本院予以采信。
经审理查明，1994年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会签订了抵押担保借款合同。中国农业银行股份有限公司宁河县支行为贷款人，被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会为借款人，借款金额为200000元，借款期限为1994年6月24日至1995年6月24日，利率为10.98‰，借款人以自有厂房840平方米、拉锯机1台、净化设备1套作抵押。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收20%计收利息。截至2014年9月20日，被告尚欠本金200000元、利息304779.80元。上述款项及2014年9月20日后的逾期借款利息，被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的抵押担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会发放贷款，但被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行主张被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会在抵押物范围内承担担保在责任的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项的规定，“债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还”，故原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行主张对被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会自有厂房840平方米、拉锯机1台、净化设备1套享有优先受偿权的主张，本院应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金200000元及截止到2014年9月20日的借款利息304779.80元，并自2014年9月21日起至借款本息付清之日止，依合同约定计付利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行对被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会自有厂房840平方米、拉锯机1台、净化设备1套享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4424元，由被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第338号
原告黄丽敏，女，1960年8月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被告宁安市卫生局，住所地宁安市宁安镇中心东街1号，组织机构代码00183372-5。
法定代表人田忠青，局长。
委托代理人胡振春，1969年4月7日出生，男，宁安市卫生局职员，住所地宁安市。
委托代理人信希，女，1992年4月17日出生，宁安市卫生局职员，住所地宁安市。
原告黄丽敏与被告宁安市卫生局劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄丽敏、被告宁安市卫生局的委托代理人胡振春、信希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽敏诉称：原告系宁安市XX学校第一届毕业生。1977年10月至1981年7月在原X县X公社卫生院从事在职正式护士工作。1981年7月至今在宁安市X卫生所工作。原告在被告宁安市卫生局有从事护士工作的人事档案，原告曾多次找到被告查看档案。被告以档案丢失为借口一直没有找到原告的人事工作档案。原告办理退休手续需要原告的档案。依据相关法律规定，原告请求法院判令被告立即为原告补办人事档案手续，并承担本案诉讼费用。
被告宁安市卫生局辩称：原告黄丽敏不是被告单位职工。2010年，原告已经退休了。如果原告在办理退休时，没有档案是无法办理退休的，原告本身有档案，并且招工手续也健全。所以原告的诉讼请求缺乏证据支持，应予驳回。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：原告的工作档案是否由被告负责保管，原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
X县X公社卫生院证明一份。证明原告自1977年10月-1981年7月在X县X人民公社卫生院工作，当年原告要求卫生院为其出具档案，卫生院为原告出具的证明。
被告质证称，该份证据没有法律效力。个人在正式参加工作之前可以有很多工作。该份证据不能证明原告意证明的问题，卫生院没有权利招工，招工是劳动部门的职能。
本院认为，该份证据无法证明原告意证明的问题，不予采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
证据1.机构编制管理证复印件二份。证明原告不仅不是X县X镇卫生院编制内人员，而且其也不是整个卫生系统编制内的人员。
原告质证称，该组证据与本案无关。档案都没有了，编制管理证自然就没有原告的名字。
证据2.根据被告宁安市卫生局的申请，法院调取了原告的人事档案。
原告质证称，照片是原告本人，是原告本人的档案和信息，但是该信息不属实。原告是卫生院的正式职工不是临时职工，但原告叫黄丽敏，不叫黄丽梅。原告于1977年在XX中学毕业，不是1978年。1977年毕业之后，原告到XX卫生院参加工作3个月。然后于1977年10月转到XX卫生院，在XX卫生院是正式职工，不是临时职工。1981年被招工到宁安X厂。
被告质证称，对该证据无异议。
本院认为，上述两组证据能够证明被告欲证明的问题，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告黄丽敏于1978年至1979年期间任XX医院的临时工，于1981年6月24日被X县劳动科招收为固定工人。原告人事档案现保存在宁安市XX管理局档案室。
据以上事实，本院认为：原告黄丽敏诉称其于1977年10月至1981年7月系X县X公社卫生院在职正式职工，在被告宁安市卫生局有从事护士工作的人事档案，要求被告为其补办工作档案。根据被告的申请，法院调取了原告保存在宁安市社会保险事业管理局档案室的人事档案，其中记载原告于1978年至1979年期间在XX医院是临时工，并非是正式职工。原告在XX医院工作期间的人事档案记录并未丢失。原告诉称被告将其档案遗失、要求被告为其补办工作档案的诉讼请求缺乏法律依据与事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（二）〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄丽敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 姜宏远
代理审判员 靳来香
代理审判员 赵 娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 穆春雨
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第338号
原告：王某某，男，住洛宁县。
被告：雷某某，女，住洛宁县。
被告：王某某，男，住洛宁县。
原告王某某诉被告雷某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向法院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院于2015年6月20日向被告雷某某依法公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于同年8月4日依法向被告王某某送达了起诉书副本、�诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于同年7月2日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员金珂担任审判长，助理审判员张海丽和人民陪审员孙群朋共同组成合议庭，书记员贾佳担任法庭记录，于2015年9月21日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经公告合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告雷某某因做生意急需流动资金找到我要求我借给她6万元，并提供保证人王某某作为借款担保人。三方约定借款期限为6个月，利息为月息三分，由王某某签字担保。借款到期后，我找雷某某及王某某多次催款，两人均承诺归还，王某某还多次陪同我找雷某某。现雷某某怠于还款，故诉至法院，请求法院依法判令两被告共同连带清偿借款本金6万元及利息，利息计至本金利息清偿为止。
被告雷某某未答辩。
被告王某某辩称：2013年7月份左右，我当时在医院伺候我家人，朋友张文焕找到我叫我给雷某某担保，我并不认识雷某某。我当时说我没有这个担保能力，雷某某说他的房子抵押着呢，只叫我签个字，说以后有什么情况不用我管，我才签了字。2014年3月原告催雷某某还款，雷某某说4月份一定还款。当时我在还款记录上注明4月份以后如果雷某某还不还钱，担保无效，我不再担保。雷某某拖欠贷款，应该他们两个来解决，与我没有关系。
经审理查明：2013年6月18日，被告雷某某向原告王某某借款6万元，并出具借条一张，上载：“借条今借到王某某（身份证号：410328195606100535）现金人民币（大写）陆万（￥：60000元），借款期限（大写）陆个月（2013年6月18日至2013年12月17日利率为每月百分之叁，即月息每元三分。逾期滞纳金为：每壹万元每天壹佰元。此据借款人：雷某某担保人：王某某2013年6月18”，上批注：“利息每月一付，先付6月份利息6.18日”。下附担保书一份，内容为：“担保书2013年6月18雷某某向王某某借款人民币陆万元整。我自愿为借款人雷某某提供担保。如雷某某不能按期还清该笔贷款本息，我自愿代借款人偿还该款本金及利息和违约金，以及债权人在追债过程中产生的一切费用。担保期限叁年。担保人：王某某2013年6月18日”。借款到期后，原告多次找二被告催款无果，至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令两被告共同连带清偿借款本金6万元及利息，利息按月息叁分计至清偿之日。
另查明：被告雷某某向原告王某某支付利息至2014年8月17日。
本院认为：合法的债权及依法成立的保证合同，受法律保护。被告雷某某作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告王某某出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。但依据我国有关法律的规定，约定的月利息超过20‰的部分不予支持。被告王某某作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义在他人向原告王某某出具的借款凭证上签字约定为保证人，事实清楚，应认定双方存在合法有效的保证法律关系。因双方对保证方式未作明确约定，依法应认定为连带保证。原告要求被告王某某依法承担保证责任的诉讼请求，理由正当，且未超出双方约定的保证期间，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第十九条、第二�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告雷某某限本判决生效后十日内归还原告王某某的借款本金60000元及利息（按月利率20‰从2013年8月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王某某对上述第一款中的本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 金 珂
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：孙群朋
二�一五年九月二十三日
书 记 员 ： 贾 佳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第338号
原告胡某，女，1995年1月22日出生，汉族，农民。
被告邓某，男，25岁，汉族，农民。
原告胡某与被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中原告胡某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告胡某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告胡某军承担。
审判员 李 俊
二〇一五年二月十日
书记员 孙凤涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第338号
原告潘某。
被告周某。
本院在审理原告潘某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原、被告庭外和好，原告潘某要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告潘某承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年三月十日
书记员 刘清建
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第876号
原告梁某某。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人徐乐群，系被告父亲。
委托代理人张益平，系被告母亲。
原告梁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年8月21日依法由审判员喻建伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杜伟利、被告徐某某及其委托代理人徐乐群、张益平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告于2010年5月经人介绍相识，于2010年12月18日登记结婚，婚后未生育小孩。结婚以来，长期和岳父、岳母住在一起，夫妻双方在婚姻期间缺少最基本的交流，自2014年我们搬进新家后更是吵闹不休，以致惊动了双方的亲属，夫妻关系日趋恶化。就这场婚姻，双方的结合原本就是一个错误，由于双方之间既无沟通，又无交流，从而导致婚后几年没有建立起夫妻感情。如此一来，双方之间的距离渐行渐远，现已分居四月有余。在夫妻关系存续期间，双方有共同财产和共同债务。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。有鉴如此，特具状起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割原、被告的夫妻关系存续期间的共同财产；3、依法判决原、被告共同承担夫妻共同债务。
被告徐某某辩称，一、不同意离婚，理由是：1、婚后原、被告夫妻感情一直较好，并非原告所说夫妻感情日益恶化；2、被告父母视原告为亲生儿子，对他关怀备至；3、原告要求离婚，说婚后未生小孩，怪罪于被告，其实是原告身体原因所致，期间被告为原告曾生育一小孩，后因病夭折，还怀孕流产一次。二、如果离婚，夫妻共同财产商品房一套（含房内物品）应分给被告，理由是：1、被告生性懦弱，无工作，无生活来源，生活、工作能力较差，生活难以自理；2、婚后被告母亲提供一广告店给原、被告经营，共计收入24万元，应折抵原告应分得的财产的绝大部分；3、原告婚前隐瞒疾病，婚后离家出走，在精神上折磨被告，给被告身心造成巨大伤害，故根据照顾女方的原则，被告应多分得财产。三、原告要求分割的商品房应视为夫妻共同财产，而不应认定为共同债务，共同债务应为所欠被告父母的生活费、医疗费、广告店面租金共计273000元。四、原告应给予被告精神损害费10万元。
经审理查明，原告梁某某与被告徐某某于2009年6月经人介绍相识恋爱，恋爱期间俩人关系甚好，同年农历十二月十八双方按地方习俗举行了婚礼，2010年1月8日双方同到湘阴县民政局办理了结婚登记手续。婚后至2014年9月，原、被告共同居住、生活在被告父母处，夫妻感情较好。2012年12月原告出资43万元、被告父母出资5万元购买了一套住房即湘阴县文星镇佳境东湖23栋2002号房，同时原告还出资5万元、被告父母出资35000元购买了一个车库，所购住房及车库的各项税、费系由被告父母支付，在被告父母出资装修住房（原告仅出资几千元）后，原、被告在2014年9月搬至该房屋居住，但吃饭仍在被告父母处。此后，原、被告因家庭琐事不时发生吵闹，夫妻关系变差。2012年5月被告曾生育过一个小孩（出生一个月后夭折），2015年元月，被告怀孕自然流产后，夫妻关系进一步恶化，并于同年3月底分居至今。
另查明，2011年开始，被告母亲将其经营的一家广告店交由原、被告共同经营至2015年3月。在原、被告婚姻关系存续期间，被告曾多次出钱为原告治疗肺结核病。
以上事实，有原、被告双方的诉讼材料、结婚证明及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间俩人关系甚好，婚姻基础较牢，婚后双方夫妻感情较好，自2014年搬至新房居住后，双方为生活琐事产生过矛盾，影响了夫妻感情的正常发展，特别是自2015年5月分居至今进一步损害了夫妻关系，但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，以对婚姻家庭高度负责的态度对待和处理夫妻矛盾，增加沟通和交流，互相体贴，互相关怀，其夫妻感情和好如初是完全有可能的，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告梁某某请求与被告徐某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 喻建伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜 晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第11号
申请人：刘秀珍。
委托代理人：祖家利。
被申请人：刘民（曾用名：刘民勇）。
申请人刘秀珍要求宣告被申请人刘民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘秀珍诉称，被申请人刘民与申请人刘秀珍系母子关系，因刘民曾患有精神分裂症，于1989年9月1日离家出走至今未回家，虽经多方查找，至今仍下落不明，现已离家二十五年之久，故申请宣告刘民死亡。
经审理查明，庭审中，申请人出具乌鲁木齐市公安局石油新村派出所户口注销证明一份，证明该派出所于2014年8月21日，已将被申请人刘民户口注销，该派出所于同年9月1日在其注销证明书上注明，失踪注销失踪时间1989年9月1日。2014年8月19日，被申请人的亲属及邻居和单位同事均在申请人书写的“丢失经过”书上签名，被申请人所在乌鲁木齐市西环北路九家湾社区、乌鲁木齐市公安局石油新村派出所均证明情况属实并加盖公章。2014年8月21日，被申请人刘民离家出走，经多方查找至今未归，虽经多方以各种方式查找，被申请人至今下落不明，现已离家满二十五年，至今也未接到相关单位和公民回复被申请人的下落，公安部门对被申请人刘民已按失踪人员处理。另查明，申请人刘秀珍与被申请人刘民系母子关系，委托代理人祖家利系申请人女婿。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条规定，于2014年10月19日在人民法院报发出寻找刘民的公告。法定公告期间为十二个月，现已届满，刘民仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘民因离家出走已满二十五年未归，有原告提供的警方对被申请人的注销户口的证明，及被申请人亲属、邻居、所在社区及公安派出所的证明为依据，故申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘民死亡。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第11号
申请人：刘秀珍，女，汉族，1933年5月2日出生，无职业，住乌鲁木齐市新市区西外环799号冶建小区1区**号楼*单元***室。
委托代理人：祖家利，男，汉族，1958年7月8日出生，住乌鲁木齐市新市区西外环799号冶建小区2区**号楼*单元***室。
被申请人：刘民（曾用名：刘民勇），男，汉族，1965年10月10日出生，住乌鲁木齐市过境公路218号1区**号楼*单元***室。
申请人刘秀珍要求宣告被申请人刘民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘秀珍诉称，被申请人刘民与申请人刘秀珍系母子关系，因刘民曾患有精神分裂症，于1989年9月1日离家出走至今未回家，虽经多方查找，至今仍下落不明，现已离家二十五年之久，故申请宣告刘民死亡。
经审理查明，庭审中，申请人出具乌鲁木齐市公安局石油新村派出所户口注销证明一份，证明该派出所于2014年8月21日，已将被申请人刘民户口注销，该派出所于同年9月1日在其注销证明书上注明，失踪注销失踪时间1989年9月1日。2014年8月19日，被申请人的亲属及邻居和单位同事均在申请人书写的“丢失经过”书上签名，被申请人所在乌鲁木齐市西环北路九家湾社区、乌鲁木齐市公安局石油新村派出所均证明情况属实并加盖公章。2014年8月21日，被申请人刘民离家出走，经多方查找至今未归，虽经多方以各种方式查找，被申请人至今下落不明，现已离家满二十五年，至今也未接到相关单位和公民回复被申请人的下落，公安部门对被申请人刘民已按失踪人员处理。另查明，申请人刘秀珍与被申请人刘民系母子关系，委托代理人祖家利系申请人女婿。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条规定，于2014年10月19日在人民法院报发出寻找刘民的公告。法定公告期间为十二个月，现已届满，刘民仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘民因离家出走已满二十五年未归，有原告提供的警方对被申请人的注销户口的证明，及被申请人亲属、邻居、所在社区及公安派出所的证明为依据，故申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘民死亡。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 琴
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民特字第11号
申请人李凤连，女，汉族，农民，新邵县人。
被申请人李春艳，女，汉族，农民，新邵县人。
本院于2014年5月28日立案受理申请人李凤连要求指定为被申请人李春艳监护人一案，2014年7月10日，申请人李凤连以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，申请人李凤连申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人李凤连撤回起诉。
审判员 胡飞
二〇一四年七月十日
书记员 张珍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终467号
上诉人（原审原告）江苏天元钢管有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
被上诉人（原审被告）向宝祥。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
上诉人江苏天元钢管有限公司因与被上诉人向宝祥劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏天元钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按江苏天元钢管有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费10元，由上诉人江苏天元钢管有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 吕 露
代理审判员 杨 帆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈凤至
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00169号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：安徽省三森木业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：赵周全。
被告：赵周全，男，1963年10月26日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：孔长娣，女，1965年10月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：吴黎明，男，1972年12月12日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：李莉，女，1973年6月24日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：周木华，男，1973年5月18日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司因与被告安徽省三森木业有限责任公司、赵周全、孔长娣、吴黎明、李莉、周木华借款合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年8月13日向本院申请撤回对被告安徽省三森木业有限责任公司、赵周全、孔长娣、吴黎明、李莉、周木华的起诉。
本院经审查认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告安徽省三森木业有限责任公司、赵周全、孔长娣、吴黎明、李莉、周木华的起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告安徽省三森木业有限责任公司、赵周全、孔长娣、吴黎明、李莉、周木华的起诉。
案件受理费23286元，减半收取11643元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 包亚平
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1606号
原告：李广春,男,1986年4月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告：李叶青,男,1966年4月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年9月26日受理原告李广春诉被告李叶青民间借贷纠纷一案，原告李广春于2016年9月29日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广春撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年九月二十九日
书记员 程志杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第608号
申请执行人：冷茂楷。
被执行人：许克勤。
冷茂楷与许克勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）甬象石商初字第162号民事调解书已经发生法律效力。义务人许克勤未按判决书确定的期限履行，权利人冷茂楷于2014年2月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许克勤现无适当财产可供执行，申请人冷茂楷也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第608号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈 盈
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27391号
原告马静，女，1990年7月16日出生。
被告刘倩，女，1988年3月25日出生。
原告马静与被告刘倩租赁合同纠纷一案，本院受理�，依法适用普通程序，由代理审判员郑宇昕担任审判长，与人民陪审员杨敬、李春英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静到庭参加了诉讼，被告刘倩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马静诉称：原告于2014年8月底与被告签订商铺租赁合同，约定被告以7600元价格将西单明珠X出租给原告，给付方式为押一付三。原告按约定已给付被告一个月押金及2014年9月至2015年5月租金。但2015年4月底，因为被告与商场的合同到期被告单方面解除我们之间的合同，一个月押金及2015年5月租金没有返还给原告。2015年6月2日，被告归还给原告租金2000元，剩余部分租金及押金尚未归还。故诉请法院判令刘倩归还租金5600元、押金7600元，支付违约金7600元，并承担本案诉讼费及公告费。
马静向本院提交《商铺租赁合同》、《西单明珠商位租赁合同》、支付宝转账网页截图、微信聊天记录、公告费发票予以证明。
被告刘倩既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经庭审质证，马静提交的证据符合有效证据形式要求，能够形成有效证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
经审理查明：2014年8月底，马静与刘倩签订《商铺租赁合同》，合同约定刘倩将坐落于北京市西城区明珠商场X号店铺（以下简称X号商位）建筑面积11平方米租予马静；双方商定房屋租期为1年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止；每季度租金为22800元，租金暂定为每季度支付一次，形式为押一付三；若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金7600元；若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金7600元。该合同签订后，刘倩将X号商位交予马静使用，马静于2014年8月24日通过支付宝转账的方式向刘倩支付押金7600元及2014年9月至2014年11月的租金22800元，后又于2014年10月11日通过支付宝转账的方式向刘倩支付2014年12月至2015年2月的租金22800元，于2015年1月26日通过支付宝转账的方式向刘倩支付2015年3月至2015年5月的租金22800元。马静称因为刘倩与商场的合同到期，刘倩于2015年4月底单方解除与其签订的《商铺租赁合同》。2015年4月30日，马静与北京西单明珠商品市场有限公司（以下简称明珠公司）签订《西单明珠商位租赁合同》，合同约定明珠公司将5601号商位租予马静经营，经营范围为服装；合同期限自2015年5月1日起至2019年7月12日止。2015年6月2日，刘倩向马静归还租金2000元，剩余租金5600元及押金7600元，至今尚未归还。
审理中，本院到明珠公司调取了2012年4月1日出租方明珠公司与承租方吴元桂签订的《西单明珠商位租赁合同》，合同约定明珠公司将（北京市西城区西单横二条59号）该市场五层商位（见图彩色部分）租予吴元桂经营，经营范围为零售日用百货、服装；合同期限为叁年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止。合同中涉及的商位包含X号商位。马静对该合同未提出异议，马静称“吴元桂与明珠公司就X号商位签订合同后，又与刘倩签订了租赁合同，后刘倩将该商位转租给我，当时刘倩说是她直接和商场签订的合同，所以我不能提供吴元桂与刘倩签订的合同。”
以上事实有到庭当事人陈述、《商铺租赁合同》、《西单明珠商位租赁合同》两份、支付宝转账网页截图、微信聊天记录、公告费发票在案佐证。
本院认为，依法成立�合同，对当事人具有法律约束力。马静与刘倩之间的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，刘倩履行了交付商位的义务，马静履行了支付押金及租金的义务，2015年4月底《商铺租赁合同》解除，刘倩应将房屋押金及2015年5月的租金退还给马静，合同解除后，刘倩曾向马静归还租金2000元，故马静主张刘倩归还租金5600元及押金7600元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因X号商位系刘倩从他人处转租，吴元桂与明珠公司就该商位签订的合同于2015年3月31日到期，如果要求刘倩继续履行其与马静之间的《商铺租赁合同》显失公平，故刘倩与马静解除《商铺租赁合同》具有合理理由，因此对马静主张违约金的诉讼请求，本院不予以�持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘倩于本判决生效之日起七日内归还原告马静租金五千六百元；
二、被告刘倩于本判决生效之日起七日内归还原告马静押金七千六百元；
三、驳回原告马静的其它诉讼请求。
如果被告刘倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，由原告马静负担五十八元（已交纳），由被告刘倩负担一百零二元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告刘倩负担（于本判决生效�七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李春英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晓丛