wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1077号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人马龙辉，男，生于1988年2月17日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告卞春涛，男，生于1973年2月16日，汉族，无业，住济南市。
被告唐凤华（系被告卞春涛之妻），女，生于1972年9月7日，汉族，无业，住址同被告卞春涛。
被告李书婷，女，生于1973年11月19日，汉族，无业，住济南市。
被告李身泉（系被告李书婷之夫），男，生于1974年7月24日，汉族，无业，住址同被告李书婷。
被告卞峰，男，生于1984年8月24日，汉族，无业，住址济南市。
被告唐风芸，女，生于1974年12月16日，汉族，无业，住济南市。
被告吕生亮（系被告唐风芸之夫），男，生于1969年12月19日，汉族，无业，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告卞春涛、唐凤华、李书婷、李身泉、卞峰、唐风芸、吕生亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙辉，被告卞春涛到庭参加诉讼。被告唐凤华、李书婷、李身泉、卞峰、唐风芸、吕生亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卞春涛于2012年7月3日在我社贷款10万元，于2013年6月28日到期，由被告唐凤华、李书婷、李身泉、卞峰、唐风芸、吕生亮提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告均未偿还剩余贷款本息。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告卞春涛偿还原告贷款本金10万元，利息11212.54元，本息合计111212.54元（利息截至2014年1月15日）；2、2014年1月15日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告唐凤华、李书婷、李身泉、卞峰、唐风芸、吕生亮对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由六被告承担。
被告卞春涛辩称，借款属实，同意借款本息于2014年10月底前付清。
被告唐凤华、李书婷、李身泉、卞峰、唐风芸、吕生亮均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年6月29日，被告卞春涛向原告所属王舍人信用社提交借款申请书，因驾校需要申请借款10万元，并由李书婷、卞峰、唐风芸提供担保。同日，被告卞春涛之妻被告唐凤华向原告所属王舍人信用社提交贷款责任认同书，同意被告卞春涛贷款10万元，期限2年，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为借款人的共同关系人自愿承担连带还款责任。同日，被告李书婷、卞峰、唐风芸向原告所属王舍人信用社提交担保承诺书，承诺为被告卞春涛的贷款10万元提供担保。被告唐风芸之夫被告吕生亮、被告李书婷之夫被告李身泉向原告所属王舍人信用社提交担保贷款责任认同书，同意为被告卞春涛的贷款提供连带还款责任保证，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为担保人的共同关系人自愿承担连带还款责任。
2011年6月30日，原告所属王舍人信用社与被告卞春涛签订个人借款合同，约定：被告卞春涛向原告借款10万元，用途购教练车，借款期限为2011年6月30日至2013年6月29日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，本合同项下借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。
同日，原告所属王舍人信用社与被告李书婷、卞峰、唐风芸签订最高额保证合同，约定：保证人李书婷、卞峰、唐风芸自愿为债务人卞春涛自2011年6月30日至2013年6月29日与债权人原告所属王舍人信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2012年7月3日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向被告卞春涛发放贷款10万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额10万元，到期日为2013年6月28日，贷款利率为9.465‰。贷款发放后，被告仅偿还部分利息，贷款本金及剩余利息未予偿还。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、贷款责任认同书、担保承诺书、担保贷款责任认同书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及原告委托代理人马龙辉，被告卞春涛的庭审陈述为证，因被告唐凤华、李书婷、李身泉、卞峰、唐风芸、吕生亮未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与被告卞春涛签订的个人借款合同及与被告李书婷、卞峰、唐风芸签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向被告卞春涛发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告卞春涛理应按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告李书婷、卞峰、唐风芸作为共同保证人，自愿为被告卞春涛的借款在最高债权余额15万元范围内承担连带责任保证，故被告李书婷、卞峰、唐风芸应对被告卞春涛的借款本金及利息在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。被告唐凤华、李身泉、吕生亮分别作为被告卞春涛、李书婷、唐风芸的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，分别为被告卞春涛、李书婷、唐风芸的借款及担保出具贷款责任认同书、担保贷款责任认同书，理应对各自配偶产生的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞春涛、唐凤华偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息11212.54元（利息计算至2014年1月15日）。
二、被告卞春涛、唐凤华支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以10万元为基数，自2014年1月16日至本判决确定的付款日期，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告卞春涛、唐凤华于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告李书婷、李身泉、卞峰、唐风芸、吕生亮对上述一、二项在最高债权额15万元范围内承担连带清偿责任。被告李书婷、李身泉、卞峰、唐风芸、吕生亮在承担保证责任后，有权向债务人被告卞春涛、唐凤华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年九月十二日
书记员 吕素敏
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1418号
原告朱昌乐，男，1962年9月19日出生，汉族，住新乡市。
原告郎素玲，女，1964年12月13日出生，汉族，住新乡市。
被告贺国磊，男1974年12月16日出生，汉族，住新乡县。
被告华泰财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901／1905／1906室。
负责人万宇，任公司经理。
本院在审理原告朱昌乐、郎素玲诉被告贺国磊、华泰财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院申请撤回对贺国磊、华泰财产保险有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告朱昌乐、郎素玲撤回对贺国磊、华泰财产保险有限公司河南分公司起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱昌乐、郎素玲撤回对贺国磊、华泰财产保险有限公司河南分公司的起诉。
诉讼费250元减半收取125元，由朱昌乐、郎素玲负担。
审判员 陈常军
二〇一六年十一月八日
书记员 程 珂
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2641号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告苟海雪，女，1993年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告苟海雪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 张 国
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄琬然
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第37号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人侯某，打工人员。1999年4月24日因犯盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日13时许，被告人侯某驾驶鲁Y×××××号小型普通客车在威海市文登区海兴路左转弯掉头时，与被害人王某驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞。经检验，被告人侯某血液中酒精含量为207mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人侯某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、受案登记表、查获经过证明、刑事判决书、检验报告单、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人侯某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人侯某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳二千元，余款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 王树松
人民陪审员 于占坤
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴冰玉
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第138号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司金渡支行，住所地高要市金渡镇旭日街1号，组织机构代码05681543-6。
负责人：刘婷婷，该行行长。
委托代理人：李庆佳、肖颂和，该行员工。
被告：莫耀初，男，汉族，住高要市。
被告：黄玉冰，女，汉族，住址同上。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司金渡支行（以下简称农商行金渡支行）诉被告莫耀初、黄玉冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告农商行金渡支行的委托代理人李庆佳到庭参加了诉讼，被告莫耀初、黄玉冰均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行金渡支行诉称：被告莫耀初在2008年9月10日以经营养殖为由向我行借款70000元，于2011年9月10日到期，被告莫耀初没有按时清还借款本金，我行多次催收无果。截止2013年12月20日止，被告莫耀初仍欠我行借款本金69100元、结欠利息36234.56元，本息合计105334.56元。为维护我行合法权益，特起诉，请求：1、判令被告莫耀初偿还欠我行借款本金69100元及至2013年12月20日止的利息36234.56元，本息合计105334.56元。（2013年12月21日起的利息按人民银行规定的利率计算至借款还清为止）。2、判令被告黄玉冰承担借款连带保证责任。3、本案所有诉讼费用及实现债权费用等由被告负担。
被告莫耀初、黄玉冰均没有到庭参加诉讼、没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月12日，莫耀初向农商行金渡支行申请借款70000元。同年9月10日，农商行金渡支行与莫耀初、黄玉冰签订《借款合同》，约定由农商行金渡支行向莫耀初提供借款本金70000元用于购买饲料，借款期限自2008年9月10日起至2011年9月10日止，月利率为8.82‰，黄玉冰为莫耀初该借款作担保，并在合同“担保人”栏签名。同日，农商行金渡支行、莫耀初、黄玉冰三方签订了《广东农村信用合作社借款借据》，莫耀初获得了农商行金渡支行的借款本金70000元。2012年10月22日，农商行金渡支行向莫耀初发出到期贷款或逾期贷款催收通知书，莫耀初在该通知书上签名确认其尚欠农商行金渡支行的借款本息；截止2013年12月20日，莫耀初共结欠农商行金渡支行借款本金69100元、利息36334.56元未清偿。
又查明：农商行金渡支行与莫耀初、黄玉冰签订合同时，没有约定黄玉冰的保证方式，没有证据证实在借款到期后农商行金渡支行曾向黄玉冰主张保证责任。黄玉冰亦没有履行保证义务。
本院认为：两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并在查明事实基础上依法判决。原、被告间签订的《借款合同》、《广东农村信用合作社借款借据》是原、被告双方自愿真实的意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方签名、盖章时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉遵守合同约定的义务，但是莫耀初在获得了农商行金渡支行发放的贷款本金70000元后，到期尚欠本金69100元没有清偿，其行为显属违约。故农商行金渡支行诉请莫耀初立即清偿欠款本金69100元理据充分，本院予以支持。
关于利息问题：农商行金渡支行诉请莫耀初支付拖欠的利息36234.56元（暂计至2013年12月20日，以后按中国人民银行规定的利率计算），并提供《广东农村信用合作社借款借据》等证据证实其主张，经质证，上述证据证实原、被告双方约定了莫耀初向农商行金渡支行借款利息的计算方法以及截止2013年12月20日莫耀初拖欠利息36234.56元未清偿的事实，对农商行金渡支行该请求，本院予以支持；而自2013年12月20日后至本判决确定的最后一日还款日止的利息：农商行金渡支行诉请以中国人民银行规定的利率计算，该请求没有超出其合同约定的利率，本院予以支持。故自2013年12月21日起，莫耀初应以实欠借款为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给农商行金渡支行。
关于黄玉冰的还款责任问题：黄玉冰为莫耀初上述借款作保证担保时没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定黄玉冰为莫耀初的借款作连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，黄玉冰的保证期间自借款到期日即2011年9月10日起计算六个月，即到2012年3月10日止。农商行金渡支行应当在该期间内要求黄玉冰承担保证责任，但是农商行金渡支行未能证实其于该期间向黄玉冰主张权利，因此，黄玉冰的保证责任已免除。故对农商行金渡支行要求黄玉冰承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、莫耀初在本判决发生法律效力之日起7日内偿还借款本金69100元及利息36234.56（该利息暂计算至2013年12月20日，以后按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算至本判决确定的最后一日还款日止）。
二、驳回农商行金渡支行要求黄玉冰承担连带保证责任的请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2407元，公告费260元（以后产生另计），合共2667元，由莫耀初负担，该款农商行金渡支行已预交，莫耀初在履行其付款义务时迳付2667元给农商行金渡支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨智莉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初600号
原告：田某。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：张某某。
原告田某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.依法判令婚生子张某甲由原告抚养。事实与理由：原、被告2011年1月11日登记结婚，二人育有一子张某甲，于2010年2月24日出生。因被告与她人长期有婚外不轨行为，对原告及孩子不闻不问也不联系，致使夫妻感情已经严重破裂，无修复可能。现原告根据《婚姻法》第三十二条等规定提起诉讼，望判如所请。
张某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告田某与被告张某某在外地打工时相识恋爱，于2011年1月11日登记结婚。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后初期感情尚可。原、被告于2010年2月24日生育一子取名张某甲，现随原告生活。现原告主张被告与她人存在长期婚外不轨行为，双方夫妻感情破裂，未递交相关证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”夫妻感情确已破裂，是法定的准予离婚条件。原、被告系自由恋爱结婚，双方应有一定的感情基础。婚后初期感情尚可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此规定，原告对其夫妻感情破裂的主张负有举证责任。但原告未能提交相关证据予以证实，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一七年四月五日
书记员 李晨阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1800号
罪犯郝晌晖，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年9月6日作出（2010）李刑初字第217号刑事判决，以被告人郝晌晖犯敲诈勒索、某、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四千元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯郝晌晖减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯郝晌晖的悔改表现，有罪犯郝晌晖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝晌晖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝晌晖减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初729号
原告高庆超，男，1984年5月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张利，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百吉纳家园小区售楼处。
法定代表人小风，董事长。
委托代理人王进生，呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司法律顾问。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。
法定代表人李慧杰，董事长。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告张爱华，男，1986年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。
本院于2016年5月6日立案受理了原告高庆超与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、河南开宇建筑有限公司、张爱华劳务合同纠纷一案，本院依法进�了审理，现已审理终结。
原告高庆超因在2014年6月至12月受被告张爱华雇用，在呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司开发的陈巴尔虎旗百吉纳住宅小区工地干活，被告拖欠劳务费29500元，要求被告张爱华给付拖欠的劳务费并要求被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、建筑承包方被告河南开宇建筑有限公司承担连带给付责任。
本院认为，本案在与另外32件劳务合同纠纷案件合并开庭审理中，本案原告未到庭参加诉讼，而到庭的另案原告王海富、张振文、王海军承认，本案中的起诉状、委托书、缓交诉讼费申请中原告的名字为其三人所签。据此本院不能确认本案的起诉是原告本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高庆超的起诉。
原告高庆超不需交纳�件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玲 玲
审 判 员 文 文
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 沃 君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00896号
原告李晨季，男，1993年1月2日出生，职业不详。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告王春波，男，1976年1月13日出生，职业不详。
本院在审理原告李晨季与被告王春波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李晨季于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李晨季申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晨季撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05409号
原告熊霞，女，汉族，1976年12月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李微，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人周密，重庆升正律师事务所律师。
被告王丽娟，女，汉族，1963年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告熊霞与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由戴伟担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告委托代理人李微到庭参加了诉讼。被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊霞诉称，王丽娟于2013年6月17日至2014年3月12日分四次向熊霞借款共计9万元，并出具借据为凭。嗣后，王丽娟一直未还款，故熊霞起诉要求：1.判令被告王丽娟立即偿还借款9万元；2.判令王丽娟支付以借款本金9万元为基数，从2014年3月13日至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告王丽娟未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，王丽娟向熊霞借款2万元并出具借条一张，借条载明：今借到熊霞人民币贰万元（20000）整。
2013年9月12日，王丽娟向熊霞借款2万元并出具借条一张，借条载明：今借到熊霞人民币贰万元整（20000）。
2013年10月28日，王丽娟向熊霞借款3万元出具借条一张，借条载明：今借到熊霞人民币叁万元整（30000）。
2014年3月12日，王丽娟向熊霞借款2万元并出具借条一张，借条载明：今借到熊霞人民币贰万元整（20000）。
审理中，熊霞陈述，上述借款均以现金方式向王丽娟出借。
嗣后，王丽娟一直未还款，故熊霞于2015年5月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王丽娟与熊霞之间的借款关系，依法成立，应属有效。熊霞持有借条原件并陈述其以现金方式向王丽娟出借9万元，现王丽娟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故本院对熊霞的陈述予以认可，认定王丽娟向熊霞借款9万元。至今，王丽娟未向熊霞还款，应属违约，理应向熊霞偿还借款本金9万元并支付相应利息。
至于利息问题。王丽娟出具的四张借条上均未约定还款时间和利息，故王丽娟要求从2014年3月13日至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。熊霞于2015年5月6日提起本案诉讼，可以视为其主张债权。考虑到本案诉争金额大小和具体情况，本院酌定王丽娟应当在2015年5月16日前偿还借款。现王丽娟逾期未向熊霞偿还借款，其行为已属违约，应向熊霞支付以借款本金9万元为基数，从逾期次日即2015年5月17日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
王丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟在本判决生效之日起十日内向原告熊霞偿还借款本金9万元，并支付以借款本金9万元为基数，从2015年5月16日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告熊霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2526元，公告费300元，共计2826元，由被告王丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 谢勘利
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董现友
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终312号
上诉人（原审被告）：贺永生，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：杨士军农户。
诉讼代表人：杨士军，男，1965年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人贺永生因与被上诉人杨士军农户农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初2695号民事裁定，向本院提起上诉。
贺永生上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由:本案系农村土地承包合同纠纷，不属于专属管辖。上诉人住所地为天津市河东区，根据法律规定，本案应由天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案诉争承包地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正少民初字第47号
原告刘某，男，汉族，1988年11月20日出生，住正阳县。
被告杨某，女，汉族，1992年2月5日出生，住正阳县。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2015年7月2日以与被告杨某私下协商解决为由向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告杨某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杨某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 武 磊
代理审判员 李小娜
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商清算字第0002-1号
申请人无锡名羊天虾投资有限公司清算组。
诉讼代表人周涛，无锡名羊天虾投资有限公司清算组组长。
2016年4月4日，无锡名羊天虾投资有限公司（以下简称名羊天虾公司）清算组向本院提出申请，以名羊天虾公司财产分配方案已基本分配完毕为由，请求本院终结名羊天虾公司清算程序。
本院认为：名羊天虾公司清算组提出终结清算程序的申请，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条之规定，裁定如下：
终结名羊天虾公司的清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年四月七日
书 记 员 王晴雯
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执284号
被执行人常宝石，男，1998年3月18日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市通榆县。
被执行人常宝石罚金执行一案，被告人常宝石涉嫌盗窃罪，业经本院审理终结，并于2016年10月17日作出（2016）辽0202刑初218号刑事判决书，判处被告人常宝石犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。所判处罚金应于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，该判决书已发生法律效力。至今常宝石未向本院缴纳罚金。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审 判 长 王宝成
审 判 员 马 军
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执284号被执行人常宝石，男，1998年3月18日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市通榆县。被执行人常宝石罚金执行一案，被告人常宝石涉嫌盗窃罪，业经本院审理终结，并于2016年10月17日作出（2016）辽0202刑初218号刑事判决书，判处被告人常宝石犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。所判处罚金应于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，该判决书已发生法律效力。至今常宝石未向本院缴纳罚金。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一七年七月十九日书 记 员  姜 林
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1269号
申请执行人无锡招商城中菱文化用品商行，住所无锡市招商城******#。
经营者郑楚坚，该商行业主。
被执行人江苏梦想方舟儿童体验教育科技有限公司，住所无锡市扬名高新技术产业园B区，实际经营地无锡市南长区健康路105号。
法定代表人戚源，该××董事长。
申请执行人无锡招商城中菱文化用品商行与被执行人江苏梦想方舟儿童体验教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）南商初字第00287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币123301元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕安祺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1269号
申请执行人刘宁，无职业。
被执行人芦建东。
委托代理人张征宇，天津万华律师事务所律师。
原告刘宁与被告芦建东民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第2918号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议，被告芦建东于2015年5月20日之前一次性返还原告刘宁借款本金3000000元，并以3000000元为基数按照月利率1.5%给付原告刘宁自2014年12月12日至实际给付之日的利息；案件受理费31520元，减半收取，由被告芦建东自愿负担，于2015年5月20日之前直接给付原告刘宁。民事调解书生效后，被告芦建东未履行民事调解书规定义务，原告刘宁向本院申请强制执行。
在执行过程中，经双方当事人私下协商后，申请人于2015年6月24日书面向法院自愿提出暂缓执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第2918号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1269号
执行裁定书
申请执行人彭博，女，1985年4月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江美在中视文化传媒有限公司，住哈尔滨南岗区长江路28号鸿翔名苑11栋2104室。
法定代表人周立群，职务总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第45号仲裁裁决书执行黑龙江美在中视文化传媒有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行中，申请执行人彭博自愿申请撤销对本案的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第45号仲裁裁决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十月十日
书记员 孟祥森
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2420号
原告肖狗圣，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告陈建民，男，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告肖狗圣诉被告陈建民民间借贷纠纷一案过程中，原告肖狗圣于2015年12月16日向本院提出申请，以与被告陈建民达成协议为由，要求撤回对被告陈建民的起诉。
本院认为，原告肖狗圣的申请符合有关法律规定，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖狗圣撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告肖狗圣承担。
审判员 幸小剑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘娟娟
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第71号
申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人苗兰，女。
委托代理人许微，女。
被申请执行人郑成兴，男，1945年3月6日生。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2014年4月24日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第186号房屋征收补偿决定一案，本院初步审查后，经补齐相关材料，本院于2014年5月19日正式立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，并向建邺区政府、郑成兴送达了听证通知书。本院于2014年5月27日举行听证，建邺区政府的委托代理人苗兰、许微按时到庭参加听证。郑成兴未按听证通知书规定的时间到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，南京江东商贸区管理委员会、南京建邺城镇建设开发集团有限公司依据2013年2月6日的南京市建邺区发展和改革局建发改（2013）011号《关于江东1号地块城中村改造项目备案通知书》，以及2013年1月17日的南京市规划局地字第320105201310022号《建设用地规划许可证》，实施江东1号地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目。建邺区政府于2013年6月30日作出宁建府征字（2013）第6号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）。《征收决定》中确定了征收目的系城中村危旧房改造；征收范围为建邺区江东门北街30号、31号（具体征收范围以地字第320105201310022号规划许可证为准）；明确了征收补偿实施方案及征收实施单位（建邺区房屋征收管理办公室）等。建邺区政府于2013年7月1日将《征收决定》及征收补偿实施方案等在征收范围内予以公告。坐落本市建邺区江东门北街XX号404室房屋（丘（地）号：056000-I-14，建筑面积56.80平方米，用途为住宅）产权人系郑成兴，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，郑成兴在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因郑成兴一直未能就其名下被征收房屋的补偿事宜与建邺区政府达成协议，建邺区政府于2013年10月23日作出宁建府征补字（2013）第186号房屋征收补偿决定（以下简称《补偿决定》），并于同年11月14日向郑成兴送达了宁建府征补字（2013）第186号房屋征收补偿决定书（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中决定：一、对被征收人郑成兴名下的坐落于本市建邺区江东门北街XX号404室的房屋实施征收，按照《江东1号地块城中村危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，按照江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司出具的房屋征收评估结果，被征收房屋货币补偿金额为人民币1000986元，装潢及定附补偿等为人民币34080元，合计人民币1035066元，由征收人给付被征收人。三、如被征收人选择房屋产权调换，按照《江东1号地块城中村危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》确定的安置地点和安置原则选择产权调换房屋，产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《江东1号地块城中村危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》结算。四、由征收人给付被征收人搬迁费和临时安置费，搬迁费按房屋建筑面积50元／平方米补偿，计人民币2840元，临时安置费按房屋建筑面积每月28元／平方米补偿，支付一年，计人民币19084.80元，合计人民币21924.80元。五、限被征收人自接到本决定之日起15内到区房屋征收管理办公室选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。郑成兴收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。建邺区政府在《补偿决定》生效后，于2014年3月17日向郑成兴送达了宁建府强催字（2014）第19号强制执行催告书（以下简称《催告书》）。郑成兴收到《催告书》后，未在规定时间内提出陈述、申辩，亦未按照《催告书》的要求履行《补偿决定》确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，郑成兴名下坐落本市建邺区江东门北街XX号404室房屋位于征收范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对征收范围内的房屋予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。郑成兴作为被征收人，就其名下房屋被征收后的补偿事宜与征收人建邺区政府久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了《补偿决定》。该《补偿决定》中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了郑成兴的合法权益。该《补偿决定》事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民政府的宁建府征补字（2013）第186号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 张 悦
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保50号
申请人：刘颖，现住长春市南关区。
被申请人：郑八一，现住长春市宽城区。
申请人刘颖于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑八一所有的坐落于绿园区长白公路二公里，丘地号：7-2/6-8，建筑面积为448.67平方米的房屋，并以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘颖所有的坐落于绿园区春草路付34-3号，丘地号：4-98/47-46207，产权证号：长房权字第2015101506**号，建筑面积为35.17平方米的房屋；
二、查封申请人刘颖所有的坐落于朝阳区人民大街109号，丘地号：4-77/1409106，产权证号：长房权字第2016081506**号，建筑面积为76.55平方米的房屋；
三、查封被申请人郑八一所有的坐落于绿园区长白公路二公里，丘地号：7-2/6-8，建筑面积为448.67平方米的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯 博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1582号
原告李x，女，1984年4月12日生，汉族。
被告张x，男，1984年11月18日生，汉族。
本院在审理原告李x与被告张x离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李x撤回起诉。
案件受理费150元由原告李海林负担。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一四年十二月三日
书记员 刘x博
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法学民初字第374号
原告：隆青林，身份证住址：湖南省花垣县。
被告：廖媛媛，身份证住址：江西省赣州市于都县。
被告：马立超，身份证住址：广东省廉江市。
原告隆青林诉被告廖媛媛、马立超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆青林到庭参加诉讼，被告廖媛媛、马立超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆青林诉称：两被告是夫妻关系，被告廖媛媛在广州市番禺区南村镇员岗村西河坊大街31号经营广州市番禺区南村美侠服装厂。原告于2014年9月开始与被告廖媛媛经营的服装厂做服装印花加工业务，原告与被告业务的来往货单都是经被告马立超签名确认。2014年9月至10月，原告共给被告做服装印花加工费用共计人民币9609元。原告多次催促被告支付服装印花加工费，被告以种种理由、借口推诿，一直不曾付款。故原告提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告服装加工费共计人民币9609元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告廖媛媛、马立超均无答辩。
经审理查明：被告廖媛媛为个体工商户广州市番禺区南村美侠服装厂的经营者，原告隆青林按照要求为被告廖媛媛加工服装。2014年9月至10月间，原告受委托为被告加工服装并按要求送货至被告廖媛媛经营的广州市番禺区南村美侠服装厂，加工费合计应付9609元。交货后，原告隆青林多次催促被告廖媛媛付款，但被告一直不曾支付，遂致本案纠纷。
另查明：原告隆青林主张被告廖媛媛和被告马立超为夫妻关系，但并未提出相关证据予以证明。
以上事实，有原告提交的商事登记信息、《送货凭证》和本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告隆青林与被告廖媛媛之间有实际交易发生，双方之间加工合同关系成立，本院予以确认。原告为被告廖媛媛加工服装，被告应按约定支付加工费，但其至今仍未向原告支付加工费9609元，被告廖媛媛理应支付。原告隆青林并未提出证据证明被告廖媛媛和被告马立超为夫妻关系，故对于原告要求被告马立超对该债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
被告廖媛媛、马立超经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖媛媛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告隆青林支付加工费9609元；
二、驳回原告隆青林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告廖媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 黄福泉
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴惠玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第519号
申请执行人杜纪坤，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人高本常，男，1961年6月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人高垒垒，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第34号民事判决书，已向被执行人高本常、高垒垒发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人高本常、高垒垒无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第34号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字455号
被执行人王吉平，男，汉族，出生于1973年4月18日出生，初小文化程度，农民，住山东莘县。
被执行人王吉平犯绑架儿童罪，本院于1997年3月7日作出（1997）安刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力；被执行人王吉平犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十三年（已服刑完毕），并处罚金8000元，本院刑事审判庭于2017年3月3日移送执行。
本案经立案执行中查明；被执行人王吉平移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；
（1997）安刑初字第23号刑事判决王吉平处罚金8000元部分不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年四月七日
书记员 鲁晓飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00284号
原告徐少峰，无业。
委托代理人王映峰，刘睿子（实习律师），江苏六仁律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市中山南路。
负责人文立恒，该公司总经理。
委托代理人张红凯，该公司职员。
本院在审理原告徐少峰与被告太平财产保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐少峰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 段金宝
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3062号
申请执行人张春象，男，1952年11月30日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张志春，男，1967年7月1日出生，住浦江县。
本院在执行张春象与张志春（2017）浙0726执3062号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1610号判决书已于2017年04月07日发生法律效力。申请执行人张春象于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人张志春支付执行款1000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3062号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执3062号
被执行人张志春，男，1967年7月1日出生，住浦江县。
本院在执行张春象与张志春（2017）浙0726执3062号劳务合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张志春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
#fyxx_dqsj#
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3062号申请执行人张春象，男，1952年11月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人张志春，男，1967年7月1日出生，住浦江县。本院在执行张春象与张志春（2017）浙0726执3062号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1610号判决书已于2017年04月07日发生法律效力。申请执行人张春象于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人张志春支付执行款1000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3062号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一七年十月二十三日代书 记员  陈进源
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00940号
原告：刘某某（曾用名马某某），男，1999年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
法定代理人：刘艳萍，女，1975年6月29日出生，住安徽省安庆市。
被告：吴琪，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程爱秀，女，1979年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告吴琪、程爱秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人刘艳萍到庭参加诉讼。被告吴琪、程爱秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年9月4日，原告的父亲马强借给两被告人民币5万元，双方未约定借款期限及借款利息，被告向原告出具借条一张。2014年11月12日，原告的父亲马强因病去世，经公证，原告成为马强遗产的唯一继承人。后原告在被告的遗物中发现借条，原告的法定代理人刘艳萍即与被告联系，要求被告归还借款，被告均以各种理由推拖。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告支付借款本金5万元及利息1800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告刘某某为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告及法定代理人身份证复印件、户口簿复印件、派出所证明复印件、法定代理人离婚证复印件，证明原告及法定代理人身份情况；
2、借款人死亡证明复印件，证明出借人已经死亡的事实；
3、公证书复印件，证明借款人马强的遗产应由本案原告刘某某继承，刘某某是本案适格原告；
4、被告户籍信息一份，证明被告的身份及两被告系夫妻关系；
5、借条一份，证明借款的事实。
两被告均未到庭，未发表答辩意见，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述及举证和认证，本院查明如下事实：
2014年9月4日，两被告向原告的父亲马强借款5万元，并出具借条一张，两被告在借条下方的借款人处签字，双方未约定借款期限及借款利息。2014年11月12日，原告的父亲马强因病去世。2014年12月24日，安徽省安庆市宜城公证处出具（2014）皖安宜公证字第10721号公证书，证明马强的遗产应由原告刘某某继承。原告刘某某的母亲为刘艳萍，现在系原告的监护人。原告发现两被告出具的借条后，其监护人刘艳萍多次与被告联系，要求还款，但被告均未予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。马强与被告吴琪、程爱秀之间的借贷关系成立并生效，借款人取得借款后，应按约定履行偿还义务。由于原告刘某某系马强的唯一遗产继承人，本案讼争的债权系马强的遗产之一，原告有权向两被告主张债权。因此，对原告刘某某主张被告吴琪、程爱秀偿还借款本金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借款双方未约定借款期限，按照法律规定，原告有权在合理期限内随时向被告主张偿还借款。当事人双方未约定借款利息，按照法律规定，应视为不支付借款利息。但在债权人向债务人主张权利后，债务人未予偿还，应该支付自债权人主张权利之日始的逾期利息，本案中，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，视为向被告主张权利。因此，原告关于被告支付借款利息1800元的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。关于借款的逾期利息，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款的基准利息计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琪、程爱秀于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金5万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，自2015年6月24日开始计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告吴琪、程爱秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民一初字第00940号原告：刘某某（曾用名马某某），男，1999年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：刘艳萍，女，1975年6月29日出生，住安徽省安庆市。被告：吴琪，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：程爱秀，女，1979年3月18日出生，汉族，住址同上。原告刘某某诉被告吴琪、程爱秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人刘艳萍到庭参加诉讼。被告吴琪、程爱秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2014年9月4日，原告的父亲马强借给两被告人民币5万元，双方未约定借款期限及借款利息，被告向原告出具借条一张。2014年11月12日，原告的父亲马强因病去世，经公证，原告成为马强遗产的唯一继承人。后原告在被告的遗物中发现借条，原告的法定代理人刘艳萍即与被告联系，要求被告归还借款，被告均以各种理由推拖。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告支付借款本金5万元及利息1800元；2、本案的诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告刘某某为支持自己的诉求，举出如下证据：1、原告及法定代理人身份证复印件、户口簿复印件、派出所证明复印件、法定代理人离婚证复印件，证明原告及法定代理人身份情况；2、借款人死亡证明复印件，证明出借人已经死亡的事实；3、公证书复印件，证明借款人马强的遗产应由本案原告刘某某继承，刘某某是本案适格原告；4、被告户籍信息一份，证明被告的身份及两被告系夫妻关系；5、借条一份，证明借款的事实。两被告均未到庭，未发表答辩意见，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述及举证和认证，本院查明如下事实：2014年9月4日，两被告向原告的父亲马强借款5万元，并出具借条一张，两被告在借条下方的借款人处签字，双方未约定借款期限及借款利息。2014年11月12日，原告的父亲马强因病去世。2014年12月24日，安徽省安庆市宜城公证处出具（2014）皖安宜公证字第10721号公证书，证明马强的遗产应由原告刘某某继承。原告刘某某的母亲为刘艳萍，现在系原告的监护人。原告发现两被告出具的借条后，其监护人刘艳萍多次与被告联系，要求还款，但被告均未予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。马强与被告吴琪、程爱秀之间的借贷关系成立并生效，借款人取得借款后，应按约定履行偿还义务。由于原告刘某某系马强的唯一遗产继承人，本案讼争的债权系马强的遗产之一，原告有权向两被告主张债权。因此，对原告刘某某主张被告吴琪、程爱秀偿还借款本金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借款双方未约定借款期限，按照法律规定，原告有权在合理期限内随时向被告主张偿还借款。当事人双方未约定借款利息，按照法律规定，应视为不支付借款利息。但在债权人向债务人主张权利后，债务人未予偿还，应该支付自债权人主张权利之日始的逾期利息，本案中，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，视为向被告主张权利。因此，原告关于被告支付借款利息1800元的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。关于借款的逾期利息，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款的基准利息计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琪、程爱秀于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金5万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，自2015年6月24日开始计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告吴琪、程爱秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  郝炎平二〇一五年八月三日书 记 员  杨荣凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第125号
原告林某。
被告杨某某。
本院在审理原告林某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告林某于2011年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告林某减半负担150元。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 赵 欣
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 曹 琦
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第83号
申请人高永梅，女，生于1965年5月，汉族，住南召县云阳镇。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌。
本院在执行申请人高永梅与被执行人南召云阳铸造有限公司劳动关系纠纷一案，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第40号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，所欠申请人工资部分已执行完毕，补签劳动合同申请人自动放弃执行，第三项因数额不明无法执行，待社会保险经办机构统计数据明确后予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第83号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年三月十三日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第83号
河南银鸽实业投资股份有限公司：
你（单位）与卢少辉国内非涉外仲裁裁决一案，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日作出的漯劳人仲案字第（2014）127号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付2.2万元。
（2）负担本案申请执行费230元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月二十五日
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第206号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人罗＊＊。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被大邑县公安局依法决定取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人罗＊＊犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人罗＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日19时许，被告人罗＊＊到大邑县晋原镇元通南路307号“祥荣城市绿洲工地项目部”徐世某的办公室内，盗走一台联想笔记本电脑，销赃获款人民币200元耗用。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币2520元。案发后，被告人罗＊＊主动退赔人民币2800元给被害人徐世＊，并取得了被害人徐世＊的谅解。
上述事实，被告人罗＊＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，辩认笔录及照片、现场图、购买电脑材料、悔过书、谅解书、视听资料，证人陈某某、余＊＊、徐林＊的证言，被害人徐世＊的陈述，被告人罗＊＊的常住人口信息及供词等证据证实。被告人罗＊＊对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人罗＊＊积极退赔，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗＊＊犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶小溶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第643-1号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联合社。
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人周继红。
被执行人周幼林。
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联合社依据发生法律效力的（2014）眉东民初字第3196号民事判决，申请执行被执行人周继红、周幼林金融借款合同纠纷一案，执行内容为：周继红偿还申请执行人借款本金2000000元、2015年1月15日止的利息77820元及2015年1月16日起的利息（按月14.85‰计算）、迟延履行利息、诉讼费23288元等；被执行人周幼林以抵押物为限对上述还款义务承担担保责任。
执行过程中，被执行人周继红未主动履行还款义务；本院未能找到周继红，已通过周幼林督促周继红履行还款义务，否则将处置周幼林的抵押财产；本院未能查找到被执行人周继红有执行价值的银行存款及其他可供执行财产。被执行人周幼林请求再给予适当的自动履行期限，本院准许，同时明确告知了周幼林，若期限内未能履行还款义务，即直接启动评估拍卖程序，处置借款抵押物以清偿债务。本案暂不需要采取其他执行措施，宜终结本次执行程序，等待二被执行人在期限内自动履行，逾期即评估拍卖借款抵押物以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3196号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十一月六日
书记员 彭 云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2514号
原告：赵甲。
委托代理人：陈某某。
被告：潘某某。
原告赵甲为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王
海珍适用简易程序独任审判，于2011年11月29日公开开庭进行
了审理。原告赵甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告潘
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告赵甲诉称：原告的岳父陈某某与被告系朋友关系，2
010年11月，被告称因购买瓯北某宾馆需要，经陈某某介绍向
原告借款，原告于2010年12月2日通过浙商银行温州塘下支行
转账40万元给被告。被告一并将欠陈某某的借款出具一份借款
清单，并交陈某某收执。2011年6月，原告向被告催讨借款及
利息，被告一再推脱。现要求：1、判令被告偿还原告借款人
民币40万元及利息（从2010年12月2日起至实际履行日止，按1
.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼的主张，在举证期限内向本院提供以
下证据：
1、借款清单一份，证明被告欠款的事实；2、汇款单一份，证明原告汇款40万元给被告的事实。
被告潘某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据。
经法庭调查，原告提供的借款清单中注明的尚欠的本金1
25万元，分别为原告出借40万元、陈某某出借60万元、赵乙出
借25元。关于利息，从借款清单上载明的利息支某某准计算，
原、被告双方原约定月利息为1.5%，后自2011年7月起双方约
定月利息为2%，且被告已支付利息至2011年9月12日，此后被
告未支付任何本息。
原告提供的证据，经庭审出示，本院认证如下：
被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，也未向本院提供证据，视为自动放弃举证、质证权利。本
院认为，原告提供的借款清单系原件，上面有被告潘某某的签
名，同时提供了银行的汇款单予以佐证支付事实，故对原告提
供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为案件事
实认定的依据，均予以采纳。
原告所称双方自2011年7月起另约定借款月利息为2%的事
实，由于缺乏证据支持，本院不予确认。
依据原告陈述及上述认定的证据，本院认定事实如下：
2010年11月，被告潘某某称购买瓯北某宾馆需要，经陈
某某介绍向原告借款，原告于2010年12月2日通过浙商银行温
州塘下支行转账40万元给被告。被告一并将欠陈某某的借款出
具一份借款清单，并交陈某某收执。原、被告双方约定月利息
为1.5%，且被告已支付利息至2011年9月12日，此后被告未支付任何本息
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
潘某某向原告赵甲借款40万元并出具借款清单的事实清楚，但
被告拒不偿还，其行为显属违约，故对原告诉请，本院予以支
持。关于利息，由于原、被告约定的月利率为1.5%，且已支付
至2011年9月12日，故本院对自2011年9月13日起按月利率1.5%
计算利息的请求予以支持。由于被告潘某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内向原告赵甲
偿还借款本金人民币40万元及利息（从2011年9月13日起至本
判决确定履行义务之日止，按月息1.5%计算）。
二、驳回原告赵甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元、减半收取3650元，由原告赵
甲负担150元，由被告潘某某负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王海珍
二〇一一年十二月二十三日
书记员 邵建海
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第600号
原告刘小平。
委托代理人谢玉明，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告如皋市鸿祥置业有限公司，住所地：如皋市长江镇永建村10组。
法定代表人倪国官，董事长。
委托代理人张海兵，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者，特别授权。
被告周明华。
被告朱彩芹。
被告杨祖军。
被告如皋市东日建筑工程有限公司，住所地：如皋市长江镇二案居委会2组。
法定代表人杨祖军，总经理。
本院在审理原告刘小平与被告如皋市东日建筑工程有限公司、如皋市鸿祥置业有限公司、周明华、朱彩芹、杨祖军建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘小平向本院申请撤回对被告如皋市东日建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小平向本院撤回对被告如皋市东日建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 李修定
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宗爱萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07284号
原告：段炼，男。
被告：王凤山，男。
被告：陈涛，男。
原告段炼诉被告王凤山、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告�炼，被告陈涛到庭参加诉讼。被告王凤山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段炼诉称：被告王凤山以做生意需资金周转，于2011年1月30日向原告借款50000元，约定利息为月息2.5分，并出具借条一张。被告陈涛自愿提供担保并在借条上签字。现原告急需用钱找两被告要求还款，被告至今未能归还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元，利息自愿放弃，诉讼费由被告负担。
被告陈涛辩称：向原告段炼借款本金50000元是事实，利息约定为月息2.5分。
被告王凤山未答辩亦未提供证据。
原告段炼在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明主体资格。2、借条一份，证明借款事实。
被告陈涛对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议。
本院听取了诉、�双方的质证意见，对原告提交的证据1、2，本院认为来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告王凤山因做生意需资金周转，于2011年1月30日向原告借款50000元，约定利息为月息2.5分，并出具借条一份，内容为“今借人民币伍万元，￥50000.00。王凤山，2011年1月30日，利息2分5厘。担保人：陈涛，2011.元.30”。经原告多次向二被告催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告王凤山向原告出具的借款凭条及庭审笔录在卷佐证，足以证实双方借贷关系成立，且没有违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王凤山借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。因此，对原告提出由被告王凤山偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈涛作为担保人在该借据签字，对保证方式没有约定，因此，被告陈涛应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凤山于本判决生效后十日内返还给原告段炼借款本金50000元。被告陈涛对以上款项承担连带担保责任。
案件受理费1050元，由被告王凤山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 武 军
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 张 震
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第419号
上诉人（原审原告）钟生文，男，1973年出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城区武陵镇水利站，住所地常德市鼎城区。
法定代表人任承忠，该站站长。
被上诉人（原审被告）杨爱洋，男，1963年出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人钟生文因与被上诉人常德市鼎城区武陵镇水利站、杨爱洋义务帮工受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据二审查明的情况，在一审审理期间，常德市鼎城区武陵镇水利站已于2014年5月29日在鼎城区事业单位登记管理局办理注销登记，但一审中双方当事人并未提出以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十条第一款第㈣项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1497号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一五年二月六日
书记员 赵丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
㈠原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
㈡原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
㈢原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
㈣原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予以支持。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第419号
上诉人（原审原告）钟生文，男，1973年出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城区武陵镇水利站，住所地常德市鼎城区武陵镇善卷路。
法定代表人任承忠，该站站长。
被上诉人（原审被告）杨爱洋，男，1963年出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人钟生文因与被上诉人常德市鼎城区武陵镇水利站、杨爱洋义务帮工受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据二审查明的情况，在一审审理期间，常德市鼎城区武陵镇水利站已于2014年5月29日在鼎城区事业单位登记管理局办理注销登记，但一审中双方当事人并未提出以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十条第一款第㈣项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1497号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一五年二月六日
书记员 赵丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
㈠原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
㈡原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
㈢原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
㈣原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予以支持。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第172号
原告耿风。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告崔燕青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
主要负责人闫镭，该公司总经理。
委托代理人于示哲，山西锋镝事务所律师。
原告耿风与被告崔燕青、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿风的委托代理人侯新伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人于永哲到庭参加诉讼。被告崔燕青经依法传唤，因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿风诉讼，2013年1月11日11时许，崔燕青驾驶“晋B×××××﹑晋B×××××挂”号重型半挂牵引车由东向西行至阜平县吴王口温塘路段与行人耿风发生交通事故，造成耿风受伤。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，崔燕青负事故的全部责任，耿风无责任。
被告崔燕青未做答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，我公司同意在保险限额内依法合理赔偿。
经审理查明，2013年1月11日11时许，被告崔燕青驾驶“晋B×××××﹑晋B×××××挂”号重型半挂牵引车由东向西行至阜平县吴王口温塘路段与行人耿风发生交通事故，造成耿风受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，耿风伤情为9.5级伤残。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，崔燕青负事故的全部责任，耿风无责任。
另查，事故车辆“晋B×××××﹑晋B×××××挂”号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险及其他险种。
上述事实由双方当事人陈述，阜平县公安局交通管理大队做出的责任认定，阜平县中医院医药费单据﹑河北胸科医院医药费单据﹑保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书﹑二次手术费证明﹑护理人员证明﹑交通费单据﹑鉴定费单据﹑保金费等证据证实，经庭审质证予以认定。
本院认为，在本次事故中耿风无责任，被告崔燕青负事故的全部责任，因此原告要求赔偿的诉讼请求应予支持。被告崔燕青作为事故全部责任车辆“晋B×××××﹑晋B×××××挂”号重型半挂牵引车的实际车主，应承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在强制险和商业险责任范围内直接赔偿，依法有据。原告要求赔偿营养费1，100元，没有证据支持，本院不予认定。原告要求赔偿交通费6，560元，根据本案实际情况，应酌定为3，000元宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款之规定，确定以下赔偿数额：
1﹑医药费48，822.41元。
2﹑二次手术费13，000元。
3﹑住院饮食补助费50元×22天=1，100元。
4﹑护理费（参加交通运输业）126元×22天=2，772元。
5﹑交通费3，000元。
6﹑伤残赔偿金8，081元×5年×15％=6，060.75元。
7﹑精神抚慰金4，500元。
8﹑鉴定费1，863元。
9﹑保金费1，200元。
以上共计82，318.16元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿风医药费﹑护理费﹑交通费﹑伤残赔偿金﹑精神抚慰金共计36，332.75元，在第三者商业险限额内赔偿原告耿风医药费﹑二次手术费﹑住院伙食补助费共计42，922.41元。被告崔燕青赔偿原告耿风鉴定费﹑保金费共计3，063元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四回﹑《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款﹑《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条﹑《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一﹑被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司自判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告耿风医药费﹑护理费﹑交通费﹑伤残赔偿金﹑精神抚慰金共计36，332.75元，在第三者商业险限额内赔偿原告耿风医药费﹑二次手术费﹑住院伙食补助费共计42，922.41元。
二﹑被告崔燕青自判决生效之日起十日内赔偿原告耿风鉴定费﹑保金费共计3，063元。
三﹑驳回原告耿风其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告崔燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 张拴茹
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘兴国
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保134号
申请保全人刘文萍，女，1970年3月11日出生，汉族，住西安市高新区高新路89号云顶园小区6号楼3单元502室。
委托代理人刘琳，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人吕娟，陕西乐友律师事务所律师。
被保全人陕西德飞新能源科技集团有限公司，住所地西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10511室。
法定代表人贾飞温。
被保全人贾飞翔，男，1982年12月11日出生，住西安市灞桥区狄寨街居民24号楼279号。
被保全人李振兴，男，1978年7月26日出生，住陕西省武功县武功镇绿野绿村三组。
被保全人秦江，男，1965年12月20日出生，住陕西省神木县神木镇香山路北金融小区2区2单元。
被保全人陕西鸿圣德商贸有限公司，住西安市高新区科技二路以北水晶国际1幢20101室。
法定代表人王子鹏。
本院在执行（2017）陕01财保8号民事裁定书中，依法查封了被保全人陕西德飞新能源科技集团有限公司及被保全人贾飞翔银行存款1000万元或其名下等值财产。现因双方已经达成和解，申请保全人刘文萍申请解除对贾飞翔名下的位于西安市高新区科技七路9号城市风景八号府邸小区1幢1单元2403,房产证号为1050102012-12-1-1-124**、西安市高新区科技七路9号城市风景八号府邸小区1幢1单元2404号，房产证号为1050102012-12-1-1-12404和位于西安市高新区太白南路39号西安华兴房地产开发有限公司开发的金石柏朗小区第1幢1单元12204、12205号房产的查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
解除对贾飞翔（142702198212215230）名下的位于西安市高新区科技七路9号城市风景八号府邸小区1幢1单元2403,房产证号为1050102012-12-1-1-124**、西安市高新区科技七路9号城市风景八号府邸小区1幢1单元2404号，房产证号为1050102012-12-1-1-12404房产的查封。
二、解除对贾飞翔（142702198212215230）名下的位于西安市高新区太白南路39号西安华兴房地产开发有限公司开发的金石柏朗小区第1幢1单元12204、12205号房产的查封，合同号分别为Y13049979、Y13049980，预售证号为2012263。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 祁元怡
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第95号
申请人胡碧群，四川蓬溪人。
申请人潘虎，四川遂宁船山区人。
申请人胡碧群与申请人潘虎于2014年5月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员周国海依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人胡碧群与申请人潘虎的产品销售者责任纠纷于2014年4月16日经蓬溪县工商行政管理局大石工商所主持调解，达成如下协议：潘虎同意无偿为胡碧群更换相同价值有质量保证的产品一个。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡碧群与申请人潘虎达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周国海
二〇一四年五月三十日
书记员 王露平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00807号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告吴榕城，男，1974年4月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴榕城金融借款合同纠纷一案，2015年1月5日受理后，依法由本院审判员范三雪担任审判长，审判员柴杨、人民陪审员葛京莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款250000元用于生产经营。自2014年1月9日至2019年1月9日，原告依约在循环额度内共放款5笔，在合同履行过程中被告未按约还款，截止2014年11月12日被告尚欠原告借款本金499515.30元、利息18838.21元、罚息1751.08元、复利700.51元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金499515.30元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2014年11月12日的利息18838.21元、罚息1751.08元、复利700.51元，自2014年11月13日起至实际付清之日止按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月20日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于生产经营，申请循环额度期限60个月。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.34%，还款日为每月14日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款金额为250000元，贷款期限36个月，贷款利率为月1.34%，利息支付方式为自主支付，每月还款日为14日。
合同签订后，原告按合同约定在250000元循环额度内放款共计5笔，其中：第一笔500000元，贷款期限自2014年1月9日至2017年1月9日；第二笔33000元，贷款期限自2014年5月10日至2017年5月10日；第三笔11000元，贷款期限自2014年5月18日至2017年5月18日；第四笔12000元，贷款期限自2014年6月17日至2014年12月17日；第五笔15000元，贷款期限自2014年7月15日至2015年7月15日。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2014年11月12日，尚欠原告借款本金499515.30元、利息18838.21元、罚息1751.08元、复利700.51元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴榕城于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千五百一十五元三角及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十二日的利息一万八千八百三十八元二角一分、罚息一千七百五十一元零八分、复利七百元五角一分，自二○一四年十一月十三日起至实际清偿之日止，按生意人卡（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万二千三百九十二元（含保全费三千一百二十四元、公告费二百六十元），由被告吴榕城负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 葛京莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨梦莉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初2号
原告:朱正良，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人代冰霜，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告:曾星，男，1993年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市司马大道366号65栋4、5号。
负责人胡静，经理。
委托代理人张利辉，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告朱正良与被告曾星、鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正良的委托代理人代冰霜、被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人张利辉到庭参加诉讼。被告曾星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正良向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曾星赔偿原告医疗费、复查费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等共计100012.26元；2、判令被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月31日12时31分许，曾星驾驶川AXXO**号小型轿车与朱正良驾驶川TXX3**号普通摩托车相撞，造成两车损坏，朱正良受伤。事故发生后，朱正良被送往医院治疗，于2016年8月24日出院。2016年8月17日，邛崃市公安局交通警察大队认定曾星承担此事故全部责任，朱正良不承担事故责任。2016年11月17日，朱正良的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为两处十级伤残、误工期120日、护理费60日、营养期60日。鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川AXXO**号车的交强险和商业第三者责任保险。根据相关规定，曾星、鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司应承担赔偿责任。
被告曾星未作答辩。
被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任划分无异议。川AXXO**号车在该保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。该保险公司垫付费用5000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定如下事实：2016年7月31日12时31分许，曾星驾驶川AXXO**号小型轿车与朱正良驾驶的川TXX3**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，朱正良受伤。朱正良受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗24天，产生医疗费9575.35元。朱正良的出院证明书载明：1、出院诊断为：左侧第3-7肋骨骨折；左侧肩胛骨粉碎性骨折；全身多处软组织擦挫伤；2、出院医嘱：休息1月，加强营养，出院1月、3月、半年、1年复查胸部及左肩部DR或CT，了解骨折愈合情况。出院后，朱正良复查一次，产生费用171.10元。2016年11月17日，朱正良的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。朱正良支付鉴定费2000元。朱正良的被扶养人为一人，即其母亲郑循莲（1931年3月4日出生，住四川省邛崃市夹关镇雕虎村10组，育有含朱正良在内的7个子女）。邛崃市公安局交通警察大队认定曾星承担此事故全部责任，朱正良不承担此事故责任。鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川AXXO**号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。此事故发生后，鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付5000元。
本院认为，（一）原告的损失。医疗费根据审理查明的事实确定为9746.45元,原告主张的40元医疗费实际为复印费，不予支持；对医疗费扣除自费药部分，双方未达成一致，本院酌情确定为15%，即自费药为1461.97元。朱正良因此事故致多处骨折，出院医嘱休息1月，而鉴定机构鉴定为护理期60日。医疗机构作为伤者的治疗机构，对伤情的恢复情况更为了解，因此，本院支持护理期限为住院天数和出院休息1月。根据当地护理人员的收入状况、朱正良的伤情及鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司的意见，本院确定住院护理费为80元/天、出院护理费为60元/天，即护理费合计为3720元。根据本地生活水平，本院确定住院伙食补助费按30元/天计算24天为720元。根据朱正良的伤情，本院确定营养费1200元。朱正良受伤住院治疗必然产生交通费，本院酌情确定为300元。朱正良为农村户籍，其误工费按照上年度农业收入标准计算，即为104元/天；其误工天数计算评残前一日为108天，误工费为11232元。朱正良主张残疾赔偿金按农村居民标准计算为23270.26元（含被扶养人生活费726.86元），符合法律规定，本院予以确认。朱正良根据发票主张鉴定费2000元，本院予以支持。朱正良因本次事故致伤残，精神上受到损害，根据本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为3000元。朱正良主张财产损失，但其提供的收据不足以证明财产受损的实际情况，鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司认可车辆定损金额400元，本院予以确认。
民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告朱正良的损失首先由被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔偿51922.26元。原告朱正良的损失超过交强险赔偿部分为204.48元，根据交警部门对此事故作出的责任划分，本院确定由被告曾星承担全部民事赔偿责任。鉴于鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川AXXO**号车的商业第三者责任保险，应由该保险公司首先在商业第三者责任保险限额内代被告曾星承担赔偿责任。即由被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿原告朱正良52126.74元，扣除该保险公司已经垫付的费用，还应赔偿47126.74元。原告朱正良的损失不属于保险公司赔偿部分为自费药1461.97元、鉴定费2000元，共计3461.97元，因被告曾星承担全部民事赔偿责任，该款由被告曾星承担。
综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱正良各项损失共计47126.74元；
被告曾星于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告3461.97元；
驳回原告朱正良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告朱正良负担564元，由被告曾星负担586元。被告曾星应负担部分，原告朱正良已预交，限被告曾星于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱正良。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一七年三月九日
书记员 赵 桉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1761号
原告刘志勇，男，生于1966年12月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李冰，男，生于1965年9月26日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
委托代理人段海荣，男，生于1977年8月1日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告湖北海厦建设有限公司，住所地湖北襄阳市樊城区。
法定代表人林华书，该公司董事长。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托代理人陈庸喜，男，生于1977年12月13日，汉族，该公司项目部副经理，住福建省福州市马尾区。
原告刘志勇与被告湖北海厦建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托委托代理人李冰、段海荣，被告湖北海厦建设有限公司的委托代理人张百胜、陈庸喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称，2013年4月份，原告受被告雇佣，为被告在长清区大柿子园区城建的旧村改造工程开升降机，每月工资2800元，2014年4月25日下午4点左右，原告在升降机内上天窗盖，在将天窗盖合上时砸伤左手，后到济南市骨科医院住院治疗，经诊断为左手食、中、环指挤压伤等伤情，给原告造成很大损失，为此，原告现特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判令被告赔偿原告医疗费804元、误工费9333元、护理费1213.29元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金113056元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元、交通费276.1元、鉴定费2000元，共计137072.39元，诉讼费由被告承担。
被告湖北海厦建设有限公司辩称，一是对原告受伤害的事实不清楚，二是原告自身具有重大过错，三是原告的诉请不合理。
经审理本院认定，原告刘志勇受被告湖北海厦建设有限公司雇佣，在被告承建的济南长清区大柿子园旧村改造工程工地开升降机。2014年4月25日下午四点左右，原告在工地工作时，左手被挤压受伤。原告伤后被送往济南市骨科医院，被初步诊断为左手食、中、环指挤压伤，左食指末节异物存留，原告在该医院住院治疗13天，期间由其妻子魏庆霞护理。原告因该事故共花费医疗费25044.51元，其中原告支出704元，其余24340.51元由被告支付。
庭审中，被告称原告具体如何受伤的不清楚，但其开升降机没有相应的资质，受伤系操作不当造成的，原告存在严重过失，应当承担事故责任，但未能提供证据证实。
诉讼中，原告提出鉴定申请，本院技术室委托至济南三和司法鉴定所，该鉴定机构作出济三和司鉴所（2014）临鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘志勇左手损伤九级伤残，伤后误工时间为100天，后续治疗费约为8000元人民币。原告为此支出鉴定费2000元。
另，庭审过程中，被告要求鉴定人员出庭接受质询，但未能提出合法正当的理由，且庭前未向法庭申请，本院不予准许。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、诊断证明，被告提供的医疗费收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权益及合法财产受法律保护。原告刘志勇系被告湖北海厦建设有限公司雇佣的劳务人员，在被告工地工作期间受伤的事实清楚，本院予以确认。本案系原告向被告提供劳务过程中受到人身伤害导致的纠纷，虽然被告称原告开升降机没有相应的资质，受伤系操作不当造成的，原告存在严重过失，但本院认为，对于原告是否存在操作不当等严重过失，被告未能提供有效证据证实，其次，原告系受被告雇佣在施工工地开升降机，对于原告有无开升降机的资质，被告应当进行审查，在明知原告没有资质却仍雇佣其操作升降机，若因此导致发生事故的，被告负有明显的不可推卸的责任，应当对原告的损失给予赔偿。同时，原告作为劳务人员，在操作机械的过程中没有尽到谨慎注意义务，也是其受伤的原因之一，本案原告自身也应对事故发生承担一定的责任，根据《侵权责任法》第二十六规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故本案中应当适当减轻被告的赔偿责任。结合案件实际情况，本院认为被告按照70%的比例承担责任较为适宜。
本院认定原告的合理损失有：一、医疗费25044.51元，有原、被告提供的病历、医疗费收据、诊断证明等证据为证；二、经鉴定，原告伤后误工100天，原告在被告处上班，被告对原告主张的每天收入93.33元，未提供相反证据，本院予以采信，故原告的误工费9333元；三、原告住院13天，期间由妻子护理，按照山东省城镇居民标准每天77.44元计算，护理费为1006.72元；四、住院伙食补助费390元，被告无异议，本院予以认定；五、残疾赔偿金，事故造成原告九级伤残，按照城镇居民标准28264元／年计算20年，共计113056元；六、精神损害抚慰金2000元，事故造成原告伤残，其该项请求合法，本院应当支持，且本项不再按责任分担；七、后续治疗费8000元，有鉴定结论为证，本院予以支持；八、交通费，根据原告住院及复查等实际情况，本院认定为270元；九、鉴定费2000元，有原告提交的鉴定费发票，本院予以认定。
案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告湖北海厦建设有限公司赔偿原告刘志勇医疗费17531.16元、误工费6533.1元、护理费704.7元、住院伙食补助费273元、残疾赔偿金79139.2元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费5600元、交通费189元、鉴定费1400元，共计113370.16元，已付24340.51元，剩余89029.65元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由原告刘志勇承担912元，由被告湖北海厦建设有限公司承担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 房琳琳