wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异118号异议人（被执行人）:迁安市锦华浩为商贸有限公司。法定代表人：李宗辉，该公司经理。申请执行人：鲁向娟，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被执行人：李宗辉，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，迁安市锦华浩为商贸有限公司法定代表人，住迁安市。被执行人：单永刚，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住迁安市。被执行人：杜秀红，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住迁安市。在本院执行鲁向娟与李宗辉、单永刚、杜秀红、迁安市锦华浩为商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人迁安市锦华浩为商贸有限公司对（2017）冀02执15010号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人迁安市锦华浩为商贸有限公司称，本案判决生效后，异议人先于2017年1月27日向鲁向娟支付70万元，后异议人与鲁向娟于2017年7月19日签订《和解协议》，约定异议人再向鲁向娟支付100万元即该判决涉及的债权债务即告结清。异议人于当日委托他人支付给鲁向娟100万元。异议人按照《和解协议书》已经履行完毕，鲁向娟无权再向贵院提出强制执行申请，法院无权向异议人下达（2017）冀02执150101号执行通知书。故请求撤销（2017）冀02执150101号执行通知书。申请执行人鲁向娟称，《还款协议》、《和解协议书》上的”鲁向娟”字样并非申请执行人本人签名，系其姐鲁向红所签，申请执行人一直不同意《还款协议》、《和解协议书》的内容。但是异议人支付的170万元确实打给了申请执行人，由鲁向红代收。本院查明，鲁向娟与李宗辉、单永刚、杜秀红、迁安市锦华浩为商贸有限公司民间借贷纠纷一案，迁安市人民法院于2016年9月19日作出（2016）冀0283民初2090号民事判决书，判令：一、被告迁安市锦华浩为商贸有限公司、李宗辉于本判决生效后十日内共同给付原告鲁向娟借款1760000元及利息（自2015年11月23日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告单永刚、杜秀红对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年8月23日作出（2017）冀02执15010号执行通知书，责令李宗辉、单永刚、杜秀红、迁安市锦华浩为商贸有限公司，向申请执行人鲁向娟支付借款本金60000元，并自2017年7月19日起至给付之日止，按照年利率24%支付利息；负担案件受理费22800元，其他诉讼费用5000元，申请执行费800元。异议人迁安市锦华浩为商贸有限公司对此不服，向本院提出执行异议。另查，鲁向娟（甲方）与迁安市锦华浩为商贸有限公司（乙方）于2017年1月26日签订《还款协议》，主要内容：乙方承诺于2017年1月27日前还甲方借款70万，并承诺于2017年3月底付清余款100万元。双方于2017年7月19日达成《和解协议》，主要内容：乙方已于2017年1月27日向甲方给付70万，双方无异议。乙方在本协议签订的当日再向甲方支付100万元，双方债权债务即告结清。上述《还款协议》、《和解协议》甲方处签有”鲁向娟”字样。目前，上述所涉170万元已转账至申请执行人处。本院认为，执行机构依据生效法律文书向异议人送达（2017）冀02执150101号执行通知书符合法律规定，并无不妥，但在执行过程中，应当扣除异议人迁安市锦华浩为商贸有限公司已向申请执行人鲁向娟支付的170万元借款。另，关于异议人迁安市锦华浩为商贸有限公司主张双方已达成《还款协议》、《和解协议》，并按照该协议已经履行完毕的问题，实则是对《还款协议》、《和解协议》效力认定的问题，不属于执行异议审查范围，异议人可以依法通过法律途径予以审查确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回迁安市锦华浩为商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年三月二十日书记员刘月
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初8号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，系哈尔滨铁路局鸡西工务段密山市道口车间工人。2015年9月3日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌诈骗被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员陈文博出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案于2016年1月26日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初，在密山市兴亚广场附近，被告人李某甲以能办理不用学习还包过的密山市三友驾校驾驶证C证为由，骗取被害人高某某、王某某、宋某甲、宋某乙每人4500元，合计人民币18000元。被告人李某甲于2015年9月3日被密山市公安机关传唤到案。到案后，李某甲如实供述其诈骗的犯罪事实。另查明，案发后李某甲亲属已向被害人退还全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、收条、谅解书、密山市公安局扣押物品／文件清单、发还清单、常住人口详细信息、犯罪嫌疑人正／侧位照片；证人赵某某、李某乙证言；被害人高某某、王某某、宋某甲、宋某乙陈述；被告人李某甲供述和辩解；视听资料光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。密山市人民检察院以诈骗罪追究李某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某甲亲属积极向被害人退还全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于李某甲系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一六年一月二十六日
书记员 邵 枫
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执901-1号
申请执行人:毛凤娟。
被执行人:西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会。
被执行人:西安市灞桥区席王街道办事处毛西村第三村民小组。
申请执行人毛凤娟依据已经发生法律效力的本院(2015)灞民初字第03190号民事判决书，于2016年7月8日申请执行，要求被执行人西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村第三村民小组给付其案款1113元、案件受理费25元，合计人民币1138元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,已将被执行人西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会银行账户冻结，但冻结金额不足以偿还案款，现申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致申请执行人案件款1138元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 勇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1585号
原告：周某，女，1978年10月28日出生，汉族，广东省怀集县人，户籍地址廉江市，现住怀集县。
被告：钟某1，男，1978年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：罗东尚，男，1980年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告周某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某、被告钟某1及其委托代理人罗东尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于1999年1月在佛山市张槎打羽毛相识，于××××年××月××日在廉江市石角镇人民政府婚姻登记处办理了结婚证。于××××年××月生育大女儿钟某2，于××××年××月生育二女儿钟某3，于2009年生育儿子钟某4。由于婚前双方了解不深，双方性格不合，感情自然也不好，在家经常被被告打骂，原告由于害怕被告打骂难以忍受，于2012年8月以打工为名离家回到娘家后一直没有回家。原告于2012年8月份离家后，与被告分居至今，双方相互不关心联系，况且被告也多次说要离婚，双方的感情已完全破裂，符合法定离婚条件，使原告认识到不离婚就没有生活希望。为了原告的合法权益，请法院依法判决：1、请求法院判令与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周某向本院提供证据有：1、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系；2、常住人口登记卡，证明原告与被告育有子女钟某2、钟某3、钟某4；3、村委会的证明，主张证明被告从2012年与原告分居至今。
被告钟某1辩称：我与原告于1999年1月在佛山张搓滑冰场相识，××××年××月××日，两人回到廉江市石角镇人民政府办理结婚手续。婚后已生育大女儿钟某2（现年13岁），二女儿钟某3（现年8岁），三儿子钟某4（现年7岁）。由于双方感情非常好，我在石角开了一间不锈钢门窗加工店，在租档口时手上只有3000元，我的资金不够，我和原告商量向朋友借款，2011年3月1日借庞伟林210000元，2011年2月3日借涂达裕135000元，生意一般，日子过得还算可以，家里的收入一直都是由原告掌管。但是于2012年5月份，原告认识一位客车服务员，介绍她来廉江做工，实质上是介绍一个男人给她做老公。8月28日双方因一点小事争吵，原告将家里所有积累现金都取走。根本不存在我对原告打骂的情况，这纯属是原告找的借口。
我自从2012年结扎后，身体不好，原告经常和廉江至石角客车的服务员出廉江玩，她对我说：“我算命要结三次婚”。原告对别人说去打工，就把档口所有资金都拿走了。过了一段时间，有人在廉江经常看见原告出入，她说在酒店上班。我直至现在连原告的人都不见过。有一次原告对我妹说：“我现在有40万元，你不要跟你哥说，他不知道这钱的事，一直都是由我抓经济他不知，不用跟他说就好了”。原告对家里一切不理不睬，从来没有尽一点为妻子的责任，三个子女一直都由我的父母照顾。原告主观性强，好吃懒做，是水性杨花的女人，经常穿名牌，打扮的花枝招展，从不勤俭持家，致使原告对我的感情已完全破裂。我要求原告一次过支付三个孩子的抚养费50万元和以前做生意借的钱这40万元，我可以答复原告同意离婚。
被告钟某1在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但对证据3证明的事实有异议，认为双方不是这个时候开始分居的。
经审理查明：原、被告于1999年1月在佛山市张槎打羽毛相识开始恋爱，于××××年××月××日到廉江市石角镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿钟某2，于××××年××月××日生育女儿钟某3，于××××年××月××日生育儿子钟某4，现三个子女跟随被告生活。原告以婚前双方了解不深，双方性格不合，婚后在家经常被被告打骂，难以忍受，于2012年8月份离家回到娘家后一直没有回家，双方的感情已完全破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。经本院调解，被告不同意与原告离婚，调解和好无效。
本院认为：原、被告是自由相识恋爱三年后才登记结婚，婚姻基础好。婚后已共同生活了多年，并已生育了三个子女，双方已建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中没有发生尖锐矛盾，原告主张夫妻感情已破裂的依据不足，本院不予采信。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了三个子女的成长和前途着想，放开心胸，互相交流，互相包容，重建和睦幸福的家庭，还是有可能的。因此，原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告钟某1离婚。
本案受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙小洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第3581号
原告徐斌，男，60岁，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
委托代理人牛文忠，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告赵学俊，男，47岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人解明水，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐斌诉被告赵学俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐斌于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
人民陪审员 张福祥
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋春祎
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1198号
原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村民委员会（以下简称依力克其乡阿亚克村）。
法定代表人吐尔逊*米吉提，该村主任。
委托代理人长春，新疆卓慧律师事务所律师。
被告玉苏甫卡地尔*马木提，男，维吾尔族，农民，现住新疆叶城县。
委托代理人吐尔逊*阿布力孜，新疆迈献力律师事务所律师。
本院在审理原告依力克其乡阿亚克村与被告玉苏甫卡地尔*马木提土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告依力克其乡阿亚克村于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依力克其乡阿亚克村的撤诉申请符合有关法律规定。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会负担。
审 判 长 孙志力
审 判 员 高 媛
人民陪审员 安世波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沙书强
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1198号
原告刘某某，女，1988年7月15日出生，汉族。
被告赵某某，男，1987年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王蒙
二〇一五年七月二十日
书记员 张旗
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第1198号原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村民委员会（以下简称依力克其乡阿亚克村）。法定代表人吐尔逊·米吉提，该村主任。委托代理人长春，新疆卓慧律师事务所律师。被告玉苏甫卡地尔·马木提，男，维吾尔族，农民，现住新疆叶城县。委托代理人吐尔逊·阿布力孜，新疆迈献力律师事务所律师。本院在审理原告依力克其乡阿亚克村与被告玉苏甫卡地尔·马木提土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告依力克其乡阿亚克村于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依力克其乡阿亚克村的撤诉申请符合有关法律规定。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会撤回起诉。案件受理费4400元，由原告叶城县依力克其乡阿亚克色日克阿塔村委会负担。审 判 长  孙志力审 判 员  高 媛人民陪审员  安世波二〇一五年十二月二日书 记 员  沙书强
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初84号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人许某甲，男，1993年4月24日出生，汉族，初中文化，广东省东源县人。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日凌晨3时许，东源县上莞镇人“阿强”来到被告人许某甲家，向被告人和一个绰号叫“牛别”的人提出去盗窃摩托车，被告人和“牛别”听后均表示同意。于是三人一起来到同村许某乙家门前，见余坪上停放有8辆摩托车，当探明摩托车无安装报警器后，三人便一齐而上，每人各推一部摩托车回到被告人家，“阿强”接着还返回原处又多偷了一部摩托车回来。案发后，公安机关在被告人许某甲家查获了四部摩托车并返还失主。经东源县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的四部摩托车价格总值为6740元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人的报案材料，扣押物品清单及返还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定意见书，被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人许某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗赃物已追回返还了被害人，未造成损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月三十日起至二○一六年八月二十九日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭碧桃
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1468号
原告：于有东，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：蔡永群，男。
被告：蔡磊，男。
被告：蔡战，男。
原告于有东与被告蔡永群、蔡磊、蔡战买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于有东的委托代理人朱先涛，被告蔡永群到庭参加诉讼，被告蔡磊、蔡战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于有东诉称：原、被告曾系同行，2015年5月份被告蔡永群从原告处赊购水貂犬瘟热疫苗�并承诺当月还款，后被告蔡永群付部分货款。2015年7月19日双方结算，被告蔡永群尚欠原告疫苗款74000元，该款由被告蔡战、蔡磊担保。原告多次催要，被告拖付。请求依法判令被告付清货款74000元及利息，诉讼费、律师费等费用由被告负担。
被告蔡永群辩称：我欠原告疫苗款不是74000元，到2015年7月12日给原告款80000元，因给付货款不及时，我重新给出具一个借条，借条的数额是74000元。当时原告和我达成一个协议，约定一个月内把货款61600元全部还清，如逾期就给付74000元，当时把利息、诉讼费、律师费等都加上了。2015年7月25日开始至2015年8月11日，我又转账给原告的儿子于翰强货款19000元，现尚欠原告货款41600元。
被告蔡磊、蔡战未答辩。
经审理查明：原告于有东与被告蔡永群曾系养貂同行，被告蔡永群与被告蔡战、蔡磊是父子关系。2015年5月份，被告蔡永群从原告处赊购水貂犬瘟热疫苗，并承诺当月还款。后被告蔡永群给付原告部分货款，2015年7月19日双方结算，被告蔡永群欠原告疫苗款74000元，并由其出具借据一份，内容：“借条，今借于有东现金74000元，大写柒万肆仟元整利息按借款日银行贷款利息3.5倍计算借款人蔡永群2015年7月19日因催款所产生的律师费、诉讼费、公告费、交通费、误工费等由借款人、担保人承担担保人蔡磊、蔡战”。
庭审后，原告于有东认可被告蔡永群出具借条后，通过转账到于翰强账号19000元，并放弃关于律师费、交通费、误工费的诉讼请求，但不认可被告主张的“一个月内付清货款61600元，逾期付74000元。”
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷为凭，应当予以认定。
本院认为：根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定原告与被告之间买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定�面履行自己的义务。原告于有东请求被告付清货款74000元，因原告于有东认可被告蔡永群转账到其儿子于翰强账号19000元，该款应予扣除，被告蔡永群作为债务人负有付清尚欠货款55000元的义务；被告蔡永群辩称当时和原告达成一个协议，约定一个月内把货款61600元全部还清，如逾期就给付74000元，因原告不予认可，被告也没有证据证实其主张，本院不予采信。原告请求被告按双方约定银行贷款利息3.5倍计算利息，本院酌定应按中国人民银行同期贷款基准利率的3.5倍计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡磊、蔡战担保时未约定保证方式，按照法律规定应为连带责任保证。因被告蔡磊、蔡战提供的保证在保证期间内，故保证人应负保证责任；被告蔡磊、蔡战在承担了保证责任后，有权向债务人追偿；被告蔡磊、蔡战既未答辩，亦未出庭质证，更未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡永群于本判决生效后十日内给付原告于有东货款55000元及利息（自2015年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的3.5倍计算至本判决确定履行届满之日止）。
二、被告蔡磊、蔡战对上述货款55000元本息承担连带责任，其在承担了连带责任后，有权向债务人蔡永群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告于有东负担515元，被告蔡永群、蔡磊、蔡战负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 李 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第961号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
代表人曾晓阳，行长。
被执行人缪培东，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张美珍，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人缪培东、张美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第6712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行向本院申请执行。要求被执行人缪培东、张美珍给付借款本金835289.51元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。被执行人缪培东名下的龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）2层205号商业用房（龙房权证字第××号）、2层203号商业用房（龙房权证字第××号）、2层235号商业用房（龙房权证字第××号）已在本案中被本院查封，经本院三次委托公开拍卖流拍，暂无法处置变现。本院另查询被执行人的银行存款、车辆等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第961号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年九月七日
书记员 黄敏（代）
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第452号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人刘国平，男，汉族，住湖南省桃源县剪市镇。
被执行人王茂远，男，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
本院依据已发生法律效力的（2010）桃民初字第446号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）桃民初字第446号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一六年五月六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7335号
罪犯魏秀荣，女，1950年2月16日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年十一月五日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2004)菏刑一初字第20号刑事判决，以被告人魏秀荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利改为五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏秀荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏秀荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏秀荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯魏秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏秀荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01945号
原告蔡某甲。
委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告刘某某。
原告蔡某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈莹莹独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人沈玉玮，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日结婚，婚后感情一般，婚生一男孩蔡某乙，现年14岁，就读于射阳县第二中学。现在由于被告对原告精神摧残，原告已无法忍受，夫妻感情因此而完全破裂。故原告具状至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、由婚生小孩随我生活，不要被告支付抚养费；3、所有的夫妻共同财产和债务都归被告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。结婚、生小孩的情况属实，关于我们夫妻感情，我一直对原告很好，原告对我不好，但我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告蔡某甲与被告刘某某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告蔡某甲诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人提交的证据以及当庭陈述在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03240号
罪犯董志霄，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2011年8月26日作出（2011）灵刑初字第83号刑事判决书，以被告人董志霄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月12日减去有期徒刑一年。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯董志霄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯董志霄在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董志霄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董志霄减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月29日起至2015年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初273号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人解雾，男，汉族，1992年4月20日出生，高中文化程度，无业，住安徽省利辛县。被告人解雾因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月16日由该局变更为取保候审，同年6月26日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年8月22日被本院决定依法逮捕，9月6日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张静静、高园园（实习），安徽京阜律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人解雾犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人解雾及其辩护人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日15时许，董某某和王某某在阜阳市经济技术开发区医药集团对面药市招待所院内，因琐事发生口角继而相互厮打。被告人解雾（董某某儿子）得知后遂即赶至现场，用拳头将被害人马某（王某某的丈夫）面部殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马某双侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年6月5日，被告人解雾接侦查机关电话后主动到案，并如实供述其犯罪事实。在案件审理过程中，赔偿被害人马某经济损失计人民币10万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、中国银行存单、和解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、证人王某某、董某某、马某某、年某某、汤某、曹某某的证言、被害人马某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、同步录音录像光盘、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2017）184号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解雾故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人接侦查机关电话后能够主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，无前科的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，被告人符合缓刑条件，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解雾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 尤 红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4966号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海茶山高教园区中心区高教园区商务中心一期304室。统一社会信用代码：91330304669197124L。
法定代表人：王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年九月二十五日
代书记员 杨 娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初1098号
原告张某某。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人陈明俊，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员熊礼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张德东，被告刘某某及其委托代理人陈明俊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1990年订婚，于1994年12月按农村风俗举行结婚仪式并从此公开以夫妻名义同居。1995年7月1日，双方补办结婚登记。1995年10月24日生育一女刘某君，2005年9月24日生育一子刘某涵。婚后，原、被告与被告的父母共同置有下列财产：修建砖混结构房屋一栋、储蓄存款2万元，在案外人刘文国处尚有应收借款1万元。为家庭共同生活，尚欠家庭共同债务如下：欠助学贷款6000元、欠吴成芝处借款10000元。婚后，因被告性情暴烈，多次对原告进行打骂。加之原告在家中无经济支配权，所挣的钱还要交给被告的父母管理，甚至连教育子女的权利也被剥夺。正因为被告及其父母对原告漠不关心、麻木不仁，致双方感情不和而自2011年分居至今。2016年4月3日，被告仍对原告进行打骂。被告因害怕原告报警，遂向原告写下书面保证，但于次日从原告手中抢回保证书并予以撕毁。被告的行为，已导致原、被告间的夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，并要求婚生子刘某涵由被告抚养，由原告按份支付抚养费，共同财产按份分割，共同债务共同偿还。
被告刘某某辩称，对原告张某某主张的“原、被告经人介绍于1990年订婚，于1994年12月按农村风俗举行结婚仪式并从此公开以夫妻名义同居。1995年7月1日，双方补办结婚登记。1995年10月24日生育一女刘某君，2005年9月24日生育一子刘某涵。婚后，原、被告与被告的父母共同修建砖混结构房屋一栋、储蓄存款2万元，在案外人刘文国处尚有应收借款1万元”的事实，及为家庭共同生活尚欠助学贷款6000元的事实，乃至被告曾向原告书写保证书的事实，被告刘某某均予以认可。但对原告张某某主张的双方自2011年起因感情不和而分居、夫妻感情已破裂、尚欠案外人吴成芝处的借款1万元等事实，被告不予认可。双方的感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1990年，原告张某某与被告刘某某经人介绍确立恋爱关系。1994年12月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，双方从此公开以夫妻名义同居生活。1995年7月1日，原、被告补办结婚登记。1995年10月24日，双方共同生育一女，取名刘某君。2005年9月24日，双方共同生育一子，取名刘某涵。婚后，原、被告一直与被告的父母共同生活，并与被告的父母共同修建了砖混结构房屋一栋。原、被告及被告父母现已就前述房屋办理了产权登记（房地籍号3190309000**），房地产权证上载明权利人为“刘某贵（户）”（注：刘某贵系被告之父亲）。2016年4月3日，原、被告双方为家庭琐事发生纠纷，被告刘某某为此向原告张某某出具了书面保证。次日，双方再次发生纠纷，被告刘某某将前述保证书撕毁。为此，原告张某某提起本案离婚诉讼。
上述事实，有原告张某某提交的原告张某某的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证（复印件）、巫溪县菱角镇大同社区居民委员会与巫溪县菱角人民政府民政办公室共同盖章出具的书面证明、房地产证（复印件）（房地籍号3190309000**）、溪国土用地字（94）第3934号巫溪县城乡居民建房用地许可证（复印件）、保证书（复印件）等证据材料综合予以证明，并与原、被告的诉辩主张相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱多年后公开以夫妻名义同居，且在同居半年后自愿补办结婚登记，并先后共同生育一女一子，双方共同生活的时间长达二十余年之久，这些事实均足以说明：双方婚前的婚姻基础较好，婚后也建立了较深厚的夫妻感情。尽管双方近来因家庭琐事曾发生纠纷，但双方仍有和好之可能，且原告张某某所举证据并不能足以证明其与被告之间的夫妻感情已破裂。故对于原告张某某提出的离婚诉讼请求及与之相应的其它诉讼请求，本院在本案中暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊礼平
二〇一六年五月十一日
书记员 宋小梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1544号
上诉人（原审被告、原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告、原审被告）：章文英，女，1970年2月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所实习律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
原审被告、原审第三人：蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街***号（10-41）、（10-42）室。
代表人：陈明亮，该分公司总经理。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人章文英，原审被告、原审第三人蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝月亮（中国）有限公司以已与被上诉人章文英达成和解协议且履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蓝月亮（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蓝月亮（中国）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许玲儿
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00174号
原告河南省松林实业有限公司。
法定代表人张广龙，任董事长。
委托代理人刘小孬，男，1972年8月5日出生。系该单位职工。
被告闫国际，男，1977年3月14日出生。
本院在审理原告河南省松林实业有限公司与被告闫国际排除妨害纠纷一案中，原告河南省松林实业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省松林实业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省松林实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省松林实业有限公司负担。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 司学敏
人民陪审员 孙万斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00174号
原告河南省松林实业有限公司，住所地：博爱县县城曙光路2号。
法定代表人张广龙，任董事长。
委托代理人刘小孬，男，1972年8月5日出生，汉族，住所：博爱县，系该单位职工。
被告闫国际，男，1977年3月14日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告河南省松林实业有限公司与被告闫国际排除妨害纠纷一案中，原告河南省松林实业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省松林实业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省松林实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省松林实业有限公司负担。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 司学敏
人民陪审员 孙万斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 仝 婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终226号
上诉人（原审被告、反诉原告）屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县新县城石盘片区。
法定代表人伍明强，总经理
委托代理人周富平，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）叶晓林，男，1965年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
委托代理人廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
上诉人屏山亿邦置业有限公司（以下简称亿邦公司）因与被上诉人叶晓林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，叶晓林与亿邦公司于2013年1月21日签订《商品房买卖合同》，购买亿邦公司位于屏山县新县城石盘组片区B区10栋2、3层258、358号商用房，建筑面积85.35平方米，合同价款508686元。合同约定交房时间为2013年6月30日之前，办理产权时间为出卖人交房之日起720日内取得房产证给买受人。合同签订后，亿邦公司向叶晓林出具了收到购房款（房号B区10栋2、3层258、358号）508686元的收据一张。该合同于2013年4月16日经屏山县房产管理所登记备案。
叶晓林于2015年8月向原审法院提起诉讼，请求法院判决亿邦公司将位于屏山县新县城石盘组片区B区10栋2、3层258、358号商用房（建筑面积85.35平方米）交付给叶晓林，并为其办理相应的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
亿邦公司提起反诉，请求法院驳回叶晓林的诉讼请求，并判决解除双方在2013年1月21日签订的编号为PS-2013-020号《商品房买卖合同》，叶晓林向亿邦公司支付违约金5086元。
原审法院认为，本案《房屋买卖合同》的签订是双方真实意思的表示，且双方无异议，该合同对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方争议焦点是叶晓林以车抵房款的事实是否成立。法院对叶晓林主张其通过“以车换房”的方式支付了购房款的事实予以认定，理由如下：
1、亿邦公司在签订房屋买卖合同后出具了收款收据。收据就是证明收款的凭证，按常理，如需先出具收据后转款，应在收据上注明。2、亿邦公司将买卖合同在出具收款收据后近三个月，拿到房管部门备案登记，此期间较长，如果亿邦公司没有收到款，应及时采取措施收款，而不是去备案登记合同。3、叶晓林交付了一辆丰田SCT6490型小型普通客车给亿邦公司的工作人员，且车与房的价值相当。4、亿邦公司没有提供有证据推翻叶晓林提供的证据，叶晓林提供的证据证明以车抵房款的事实形成了证据锁链。
综上，法院认定叶晓林已经交清购房款508686元，依法支持叶晓林的主张，对亿邦公司的反诉请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、屏山亿邦置业有限公司于判决生效后十五日内将位于屏山县屏山镇石盘组片区B区10栋2、3层258、358号商用房（建筑面积85.35平方米）交付给叶晓林。二、屏山亿邦置业有限公司于判决生效后三十日内协助叶晓林办理上列房屋的产权登记手续。三、驳回屏山亿邦置业有限公司的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费8886元，减半收取计4443元，由亿邦公司负担；反诉案件受理费25元，由亿邦公司负担。
宣判后，亿邦公司不服，向本院提起上诉称：1.一审法院违法认定叶晓林以川Q098**号丰田轿车抵购亿邦公司商品房，该车的所有人是叶义兵不是叶晓林，叶晓林没有证据证明将丰田轿车交付给了潘奇，潘奇的个人行为也不能代表亿邦公司，一审法院认定丰田轿车的价值与商品房购房款相当无事实依据；2.一审法院错误适用证据的举证规则，违法判决，请求二审法院改判驳回叶晓林对亿邦公司的诉讼请求，解除双方签订的《商品房买卖合同》，叶晓林向亿邦公司支付违约金5086元。
被上诉人叶晓林答辩称：一审判决认定事实清楚，采证充分，适用法律正确，程序得当，应予维持。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。另查明，川Q098**号丰田轿车系叶晓林于2009年9月向案外人购买，该车于2013年4月过户给叶义兵，2013年5月过户给潘奇。二审中，叶晓林提交了复印自屏山县公安局的相关材料，其中有潘奇名片一张，上载明潘奇系亿邦公司副总经理。亿邦公司代理人认可潘奇系其公司员工，但不清楚其职务。
本院认为，亿邦公司与叶晓林于2013年1月21日签订了《商品房买卖合同》，证明双方有买卖房屋的合意，同日亿邦公司向叶晓林出具了收到购房款508686元的收据，证明亿邦公司确认叶晓林完成了支付购房款项的义务，后亿邦公司于2013年4月16日将《商品房买卖合同》进行了备案登记，进一步印证双方房屋买卖合同关系的真实有效。叶晓林认可未实际支付508686元，其主张以川Q098**号丰田轿车抵房款，提交了将该车交付给潘奇的证据，亿邦公司向叶晓林出具购房款收据并将《商品房买卖合同》进行备案登记的一系列行为，证明亿邦公司认可潘奇与叶晓林以车抵购房款的行为。现亿邦公司上诉称叶晓林以车抵购房款无事实依据，但如果在未收到购房款的情况下即出具购房款收据并在几个月后将《商品房买卖合同》进行备案登记明显不符合常理，亿邦公司不能做出合理解释，也未提供证据证明其向叶晓林催收过购房款，故亿邦公司依法应承担举证不能的法律后果。亿邦公司如认为其员工潘奇未将川Q098**号丰田轿车交付公司，有损害公司利益的行为，可以另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13356元，由屏山亿邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张问桃
代理审判员 郑玉珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贾琳玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执保47号
申请人：马以武。
申请人：周学英。
被申请人：徐国平。
关于马以武、周学英与徐国平，第三人徐刘娟、沈志梅共有物分割纠纷一案，申请人马以武、周学英于2016年11月11日向本院申请财产保全且已提供担保，本院于2016年11月14日做出的（2016）苏0682民初10786号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐国平（）所有的车牌号为苏F×××××号汽车一辆。
本裁定立即执行。
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊月清。
委托代理人咸莉菠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）熊应田。
再审申请人熊月清因与被申请人熊应田相邻损害防免纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊月清申请再审称，一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审法院认定被申请人的房屋受损是因申请人的建房行为造成没有充分的证据证实。一、二审判决据以认定该事实依据的桂林市正诚司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》存在鉴定程序严重违法、认定的事实与客观事实完全不相符以及依据严重不足等问题。（二）一、二审判决认定广西祥�造价咨询有限公司出具的造价报告作为计算申请人赔偿被申请人重建房屋的价格依据与本案的客观事实不相符。（三）被申请人的房屋本身建筑质量存在很大的问题，房屋出现墙体开裂等状况与其自身建筑质量有很大关系。一、二审法院未能对该事实予以厘清，从而作出了与客观事实不相符的认定和判决。综上，请求再审本案并撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，（一）本案申请人在建造房屋时，因自身房屋地基沉降导致相邻的被申请人房屋受到损害，申请人应对其造成的损害后果承担相应的赔偿责任。一、二审法院根据桂林市正诚司法鉴定中心做出的正诚司鉴中心（2013）建质字第16号《建筑工程质量评定司法鉴定意见书》的鉴定结论认定申请人的建房行为与被申请人损害后果之间存在因果关系，以及根据祥浩工程造价咨询有限责任公司出具的祥浩造字（2015）第2-003号《工程造价鉴定报告书》作为计算被申请人未来重建房屋的价格依据，同时已经充分考虑了被申请人房屋本身抵抗地基不均匀沉降能力与本案损害大小的关系，判决申请人向被申请人承担相应的损害赔偿责任，有事实和法律依据。申请人称一、二审判决认定事实没有依据与事实不符，本院不予支持。（二）关于申请人认为本案《建筑工程质量评定司法鉴定意见书》鉴定程序违法、鉴定意见依据不足，不能作为本案定案依据的问题。因申请人该主张与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定不符，本院不予采信。至于申请人认为本案《工程造价鉴定报告书》不能作为计算被申请人重建房屋的价格依�的问题。因该《工程造价鉴定报告书》程序合法，其结论亦符合客观实际，故一、二审法院参照该《工程造价鉴定报告书》的意见计算被申请人重建房屋的价格并无不当，申请人该理由不能成立。此外，申请人主张一、二审判决认定本案损害结果时未考虑被申请人房屋本身的质量问题，与事实不符，本院亦不予支持。综上，熊月清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊月清的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 尧
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00236号
原告郭斌。
被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，市长。
原告郭斌因不服被告南通市人民政府作出的复议决定向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告郭斌于2015年10月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭斌向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告郭斌负担。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴彩丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00043号
上诉人（一审起诉人）：陈兵。
委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
上诉人陈兵因诉合肥市蜀山区房屋征收办公室、合肥市蜀山区三里庵街道办事处、王青英房屋征收补偿安置协议及赔偿非法强拆房屋造成损失22万元等一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行诉初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为：起诉人陈兵的诉请为请求法院确认王青英与合肥市蜀山区房屋征收办公室、合肥市蜀山区三里庵街道办事处签订的房屋征收补偿安置协议无效；赔偿其因非法强制拆迁造成的各项损失22万元。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人陈兵非涉案房屋的所有权人，与被诉的房屋征收补偿安置协议无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人陈兵的起诉，法院不予立案。
起诉人陈兵上诉称：一审法院仅因本案所涉房屋的产权证上未列其为共有人，即认为其不是适格原告的认定理由不符合法律规定。其与母亲王青英从1983年至涉案房屋被拆一直居住在涉案房屋内，其已形成了合法的居住权；根据国家房改的有关政策，其于1998年出资购买了涉案房屋。因此，涉案房屋属于家庭共有财产，虽登记在其母亲王青英的名下，其也拥有部分产权。合肥市蜀山区房屋征收办公室、合肥市蜀山区三里庵街道办事处、王青英签订的房屋征收补偿安置协议侵害了其合法的共有权和居住权，其与被诉行为有直接的利害关系，是本案适格的原告，一审法院应当依法予以立案受理。请求二审法院依法改判。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”起诉人陈兵非涉案房屋所有权人，其上诉认为其拥有涉案房屋部分产权的析产问题，非行政案件审查范围。涉案房屋征收补偿安置协议与起诉人陈兵无利害关系，一审法院对起诉人陈兵的起诉不予立案受理并无不当。起诉人陈兵上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年九月七日
书记员 邓 乐
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0019号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被海安县公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审；2014年12月11日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年8月至11月间，先后至海安县城东镇宁海南路173号某幢某室陈某乙的租住房、海安县城东镇南阳村马某经营的某某耐火材料店，窃得现金人民币2400元、戴尔笔记本电脑1台、三星MS-G7106手机1部。经鉴定，物品价值合计人民币2420元，款物合计人民币4820元。具体事实如下：
1.被告人王某于2014年8月的一天下午，在陈某乙家借住时，用螺丝刀拆开其东南房间的梳妆台抽屉，窃得现金人民币1500元。
2.被告人王某于2014年8月的一天下午，至陈某乙家，用窃得的钥匙开门入户，窃得现金人民币400元。
3.被告人王某于2014年10月的一天下午，至陈某乙家，用窃得的钥匙开门入户，窃得现金人民币500元。
4.被告人王某于2014年11月13日晚，至陈某乙家，用窃得的钥匙开门入户，窃得戴尔牌N4020笔记本电脑1台。经鉴定，价值人民币800元。
5.被告人王某于2014年9月1日下午，至马某经营的某某耐火材料店做客时，乘隙窃得三星MS-G7106手机1部。经鉴定，价值人民币1620元。
案发后，被害人陈某乙报警。海安县公安局经侦查发现被告人王某有重大作案嫌疑，遂依法传唤其到案。归案后，被告人王某如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。公安机关扣押的钥匙1把、戴尔笔记本电脑1台，已发还被害人陈某乙。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、马某的陈述，证人陈某甲、汤某等人的证言，物证戴尔笔记本电脑1台、钥匙1把，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、接处警详细信息、辨认笔录、接受证据材料清单、谅解书、收条、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某入户盗窃，可酌情从重处罚；其多次盗窃，亦可酌情从重处罚。被告人王某赔偿了被害人的全部损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年一月八日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1114号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1984年6月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李怡蓁，女，1984年3月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王磊、李怡蓁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 石李婷
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张彪，男，汉族，1965年10月24日出生，住武夷山市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武夷山市人力资源和社会保障局，住所地武夷山市电信大楼7楼。
法定代表人王东升，局长。
再审申请人张彪因诉武夷山市人力资源和社会保障局不作为一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张彪向本院申请再审称，被申请人在没有经过劳动仲裁为前置的情况下，违法将工程款重复发放给工人，造成一部分工人至今还没有拿到血汗钱，有的工人重复多拿，给申请人造成损失和社会影响。请求重新再审追回工程款和保证金。
被申请人武夷山市人力资源和社会保障局提交意见称，武夷山市吴屯卫生院门诊楼建设中，申请人无故造成拖欠工人工资，被申请人责成武夷山市建发建筑工程有限公司做好工人工资清欠工作，依法维护社会稳定，保障工人的合法权益。申请人认为被申请人不作为乱作为没有法律依据，申请人要求向被申请人追回工程款没有任何法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告提起诉讼应当有事实根据，并且应当向人民法院提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中,申请人主张被申请人在涉案工程建设中，故意不作为，但其提交的证据材料并不能证实被申请人存在乱作为，或者不作为的情形，申请人主张的工程款问题，不属于行政诉讼受案范围，其起诉被申请人不作为，并要求被申请人追回工程款没有事实根据。原审裁定驳回申请人的起诉合法、正确。
综上，张彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张彪的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月××日
书 记 员 尹万舟
胡燕
附：本案适用的法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第23号
申请人广××（深圳）有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人吉某某、卓某某，该公司员工。
被申请人秦某某，男。
委托代理人余某，广东利×律师事务所律师。
申请人广××（深圳）有限公司于2010年11月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2010年11月1日作出的深坑劳仲案（2010）193号仲裁裁决。本院受理后，申请人广××（深圳）有限公司于2010年12月28日请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广××（深圳）有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人广××（深圳）有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人广××（深圳）有限公司负担。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 黄 小 贺
二〇一一年一月四日
书 记 员 陈俊松（兼）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6444号
上诉人（原审原告）：北京中网乔俊祥美健国际体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼3层301号。
法定代表人：谭才正，总经理。
委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李振宇，男，1977年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：酒妤，北京华标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京政溢美源国际体育文化发展有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇双兴苑26号楼底商。
法定代表人：李振宇，执行董事。
委托诉讼代理人：酒妤，北京华标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。
上诉人北京中网乔俊祥美健国际体育文化有限公司（以下简称中网乔俊祥公司）因与被上诉人李振宇、北京政溢美源国际体育文化发展有限公司（以下简称政溢美源公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，李振宇在中网乔俊祥公司具有多重身份，其系中网俊祥公司股东，又系该公司监事。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”第一百四十八条规定，“董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。”第一百四十九条规定，“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”中网乔俊祥公司以损害公司利益责任纠纷为由提起本案诉讼，作为主张权利的一方，应当明确其诉讼请求的法律依据。如果中网乔俊祥公司主张权利的依据是《中华人民共和国公司法》第二十条，一审法院应当查清李振宇是否有滥用股东权利给公司造成损失的行为。如果中网乔俊祥公司主张权利的依据是《中华人民共和国公司法》第一百四十八条，一审法院应当查清李振宇是否属于中网乔俊祥公司的高级管理人员。在确认李振宇高级管理人员身份的基础上，再查清李振宇是否有挪用公司资金，以及利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务的行为。如果中网乔俊祥公司主张权利的依据是《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，一审法院应当查清李振宇是否有在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的行为。另外，中网乔俊祥公司主张政溢美源公司与李振宇承担连带责任，也应当明确其该项主张的法律依据。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初9799号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京中网乔俊祥美健国际体育文化有限公司预交的二审案件受理费9699元予以退回。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 潘 伟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘 佳
书 记 员 张晓雪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月11日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月，李某甲将位于贵港市港南区桥圩镇解放路234号的房屋转让给陈某某，陈某某于同年4月份到贵港市房产局办理了房产登记手续，合法取得了该房屋所有权，但被告人李某（李某甲的侄子）以该房屋是其父亲李某丙及李某丙的兄妹（李某甲、李某丁、李某已、李某戊）共同所有为由，长期与其妻子黄某非法占有该房屋居住。为此，陈某某向贵港市港南区人民法院提起民事诉讼，诉请被告人李某停止侵占，搬出该房屋。2013年7月10日，贵港市港南区人民法院作出（2012）南民初字第1296号民事判决书，判令被告人李某搬出该房屋，并将房屋交给陈某某使用。该判决生效后，因被告人李某未履行生效判决确定的义务，陈某某于2013年9月10日向贵港市港南区人民法院申请强制执行。港南区人民法院依法立案执行后，先后以书面通知、公告等形式要求被告人李某履行生效判决确定的义务，但被告人李某至案发前拒不迁出位于贵港市港南区桥圩镇解放路234号的房屋，致使生效的判决无法执行。被告人李某归案后如实供述了其在本案中的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、贵港市港南区人民法院移送公安机关侦查函、（2012）南民初字第1296号民事判决书、法律文书生效证明书、申请执行书、执行通知书及送达回证、公告、民事裁定书、拘留决定书、回执及送达回证、执行询问笔录；证人黄某的证言；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成了拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条二、三款、《全国人民代表大会常务委员会﹤关于（中华人民共和国刑法）第三百一十三条的解释﹥》第一款、第二款第（五）项与《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内进入陈某某所有的位于贵港市港南区桥圩镇解放路234号房屋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一、二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
全国人民代表大会常务委员会，《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
第二款第（五）项下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条第（三）项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第215号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胥某，男，1984年2月21日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务工。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月6日被本院判处有期徒刑四年，2014年2月28日刑满释放；又因吸毒，于2014年5月27日被行政拘留十四日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年1月14日被继续取保候审，同年1月19日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲、叶银河出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月18日0时11分许，被告人胥某饮酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，由南安市官桥镇华景体育用品有限公司，行驶至南安市官桥镇福官中路路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人胥某的血液进行酒精检测，检出被告人胥某乙醇浓度为95.15mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人胥某积极向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胥某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胥某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人胥某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人胥某有前科劣迹，可从重处罚。公诉机关建议对被告人胥某在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年一月十九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第215号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人王某，学生。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日23时许，被告人王某驾驶冀F×××××号普通二轮摩托车沿裕华西路自西向东行驶至家豪乐乐综合经营部门前时与该路段上施工警告设施发生交通事故，造成被告人王某受伤。经保定市公安局交警一大队责任认定，被告人王某负此次事故全部责任。经检测，被告人王某血液酒精含量为165.4mg∕100ml。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月13日23时许，被告人王某驾驶冀F×××××号普通二轮摩托车沿裕华西路自西向东行驶至家豪乐乐综合经营部门前时与该路段上施工警告设施发生交通事故，造成被告人王某受伤。经保定市公安局交警一大队责任认定，被告人王某负此次事故全部责任。经检测，被告人王某血液酒精含量为165.4mg∕100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、赵某、倪某的证言，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，保定市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及驾驶证，机动车信息查询结果单及行驶证，关于被告人王某的诊断证明书，关于被告人王某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某驾驶的系二轮摩托车，到案后坦白了自己罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 光 辉
审 判 员 徐 坤 双
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱国华（兼）
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第215号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人顾某某，女，1957年10月9日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，现住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人王香杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某某于2015年4月11日2时许，在长春市南关区九州温泉会馆女更衣室内，趁人不备用管理卡打开被害人王某某的更衣箱，盗窃被害人现金人民币3700元。案发后，被告人顾某某已将赃款返还给被害人。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人顾某某能够自愿认罪并以将赃款全部退赔给被害人，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年六月十日
书记员 孙振霆
张忠国
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第215号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某某3，男，1988年12月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年10月11日被刑事拘留，次日被取保候审，同月30日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）191号起诉书，指控被告人王某某3犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人王某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日晚，被告人王某某3在南乐县城第一烩面馆就餐时饮酒。餐后，王某某3驾驶豫JYC8**小型轿车载其妻子龚某某回家。23时30分许，当行至南乐县近德固乡跳堂村警务室路口时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王某某3血液中乙醇含量为121.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某某3在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人龚某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于王某某3血液中乙醇含量的鉴定意见，现场查获及医院抽血视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某某3在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某3到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，且案发时间为深夜，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某3犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月30日起至2015年11月27日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十月三十日
书记员 胡一博
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第215号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1977年5月17日出生于贵州省贵阳市，中专文化，无业。2014年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉69号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日18时许，被告人刘某在本市南明区青山小区一广场附近，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给李某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年一月二十九日
书记员 陆 栋
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第215号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人权某。2015年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人权某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人权某于2015年1月至2月，先后2次容留田某在本市古田路14号5号楼3单元XXX户XXX房间其租住处，吸食冰毒（甲基苯丙胺），构成容留他人吸毒罪，并当庭提交了现场检测报告书；证人田某、辛某的证言及辩认笔录；被告人的供述及辨认作案现场笔录、照片；户籍信息资料以及抓获经过说明等证据予以证明。被告人权某对以上指控不持异议，当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人权某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人权某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人权某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓鹏二〇一五年四月二十九日书记员  王丹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更105号
罪犯谢洪伟，男，生于1993年8月16日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年8月1日作出（2013）旌刑初字第237号刑事判决，以被告人谢洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢洪伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2013年12月至2015年9月获得标准分161.71分，且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯谢洪伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯谢洪伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢洪伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初190号
原告：纪宪胜，农民。
委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：纪庆国，农民。
被告：纪现玉，农民。
委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告纪宪胜与被告纪庆国、纪现玉物权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪宪胜及委托诉讼代理人李新超，被告纪庆国、纪现玉及二被告委托诉讼代理人贾瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪宪胜向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告将侵占的宅基地归还原告；2.请求依法判令被告将归还的宅基地恢复原状；3.请求依法判令被告赔偿原告的损失10万元。事实和理由：1988年原告纪宪胜在自家宅基地原有房屋的基础上依法改建翻新了4间房屋供其居住，原告外出打工后，被告在原告不知情的情况下，被告纪现玉霸占了该房屋，并于1992年5月30日向莒南县人民政府提出宅基地使用权登记申请，莒南县人民政府应被告的申请将原告的宅基地登记在被告纪现玉的名下，2000年8月21日纪现玉又将该宅基地转给其子纪庆国的名下，被告纪庆国于2000年8月21日就涉案土地向莒南县人民政府申请变更登记，莒南县人民政府于2008年8月21日违法将涉案宅基地变更到被告人纪庆国的名下，涉案土地使用权变更到被告名下后，被告强行拆除原告宅基地的房屋并重新翻盖，为了主张自己的合法权益，原告于2014年以莒南县人民政府为被告提起诉讼，要求撤销莒南县人民政府为被告纪庆国作出的“莒南集用（2000）字第04-74-007号”集体土地使用证，临沂市中级人民法院指定河东区人民法院审理该案，河东区人民法院于2015年9月22日作出（2015）河行初字第9号行政判决书，判决撤销为被告纪庆国作出的“莒南集用（2000）字第04-74-007号”集体土地使用证的行政行为。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
纪庆国、纪现玉共同辩称，1、即使诉争房屋系原告的，但是被告是依据政府机关颁发的土地使用证进行的建设，非故意或者重大过错。2、原告要求支付21年的房屋租赁费，没有法律依据，该房屋被拆除期间，不一定就能够对外租赁，而且租金属于债权行使权，应当自原告知道或者知道权利被侵害之日起2年内主张，本案原告一直未主张房屋的租金，且与本案没有直接利害关系，因此，主张租金的诉讼请求应当驳回。3、原告在东北有宅基地使用权，并且户籍已于1978年迁移到东北，根据法律规定，原告在卢宅子村就不再享有宅基地使用权，因此，法院不应当支持原告要求返还宅基地使用权的诉讼请求。综上所述，望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年1月22日，经芦家宅子村委及当时的莒南县刘庄乡批准，原告纪宪胜建房四间，占地面积为0.24亩（东至纪广俊、西至纪维友、南至胡同、北至胡同,约160平方米）。之后原告纪宪胜外出务工。1992年12月1日，莒南县人民政府将该宗宅基地交由被告纪现玉使用。1993年，二被告拆除涉案宅基地范围内的房屋，并建房屋四间。2000年8月21日，莒南县人民政府将涉案宅基地（东至墙外零米与纪广俊相邻、西至墙外零米与纪维友相邻、南至墙外零米与巷相邻，北至墙外零米与小巷相邻。183.52平方米）的使用权登记为被告纪庆国。2006年，纪庆国在涉案宅基地上建东平房4间、南平房、西道檐棚并铺设水泥地面。2014年3月24日，纪宪胜曾诉至本院，要求纪庆国、纪现玉停止侵权，2015年11月27日，纪宪胜撤诉。
2015年9月22日，临沂市河东区人民法院作出（2015）河行初字第9号行政判决书，撤销莒南县人民政府为被告纪庆国作出的“莒南集用（2000）字第07-74-007号”集体土地使用权证的行政行为。同时，临沂市河东区人民法院查明“涉案宅基地的一部分系原告纪宪胜的老宅基地”。现该法律文书已生效。
庭审中，原、被告对房屋价值及经济损失存在争议，依原、被告申请，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行评估，2016年4月25日，该公司作出价格评估，其中纪宪胜原有的位于刘庄乡芦宅子村的房屋及院落一处价值为5559元；因房屋灭失造成的1988年至2016年期间的租金损失为14000元。纪庆国居住的位于板泉镇刘庄乡芦宅子村的房屋及院落一处的价值47782元。纪庆国虽对上述评估有异议，要求重新评估，后又书面撤销重新评估申请。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。涉案宅基地一部分（约160平方米）系纪宪胜的老宅基地，已被生效法律文书确定，且生效法律文书判决撤销莒南县人民政府为纪庆国作出的“莒南集用（2000）字第04-74-007号”集体土地使用证的行政行为。故对纪宪胜要求纪庆国归还侵占的宅基地的诉讼请求，本院予以支持。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。二被告未经纪宪胜同意，侵占纪宪胜所有的房屋后又拆除，并在宅基地上重新建房由纪庆国居住。因诉争房屋早已拆除，恢复原状已属客观不能，二被告应折价赔偿纪宪胜。经评估，纪宪胜所有的房屋价值为5559元，双方虽提出异议，但均未提供证据予以证实，亦不再要求重新评估，故对该评估价值，本院予以确认。因此，二被告应赔偿纪宪胜房屋毁损损失5559元。纪宪胜要求赔偿因房屋灭失造成的1988年至2016年期间的租金损失为14000元，因纪宪胜在外出务工时并未将房屋出租，租金损失未实际产生，纪宪胜未提供其他证据予以证实，二被告亦不认可。故，对纪宪胜该部分诉讼请求，本院不予支持。双方所交纳的评估费用各自承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、纪庆国于本判决生效后五日内将其侵占纪宪胜的宅基地（东至纪广俊、西至纪维友、南至胡同、北至胡同，0.24亩，约160平方米）交由纪宪胜使用，并于本判决生效后三十日内自行拆除上述宅基地范围内地上附着物;
二、纪庆国、纪现玉于本判决生效后五日内赔偿纪宪胜房屋损失5559元；
三、驳回纪宪胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告纪宪胜负担2150元，由被告纪庆国、纪现玉负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林丽霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6288号
原告马晓倩，女，汉族，出生于1982年8月28日，住河南省新密市。
被告郑州宏拓置业有限公司，住所地新密市西大街办事处（西大街与平安路交汇处路南）。
法定代表人李松辰，系该公司总经理。
委托代理人申建超，男，汉族，出生于1982年5月29日，住河南省新密市。
原告马晓倩与被告郑州宏拓置业有限公司（以下简称宏拓置业）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓倩、被告宏拓置业的委托代理人申建超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还向原告收取的暖气初装费10030元、天然气初装费2800元共计12830元并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年4月7日签订的《商品房买卖合同》约定被告将其开发的位于新密市城区××路南段西侧（××·××街坊）9号楼1单元3层302号房屋一套出售给原告，同时原告向被告一次性缴纳了暖气初装费10030元，天然气初装费2800元，因被告收取以上两项费用共计12830元不符合相关约定及规定，故原告起诉要求被告予以退还。
被告宏拓置业辩称原告方必须凭原始票退款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告应退还违规收取的暖气初装费10030元、天然气初装费2800元共计12830元的诉请，因其未提供原始票据予以证明，故对该项主张本院不予支持。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马晓倩的诉讼请求。
案件受理费减半收取为61元，由原告马晓倩负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩新远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于 洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初55号
原告李焕堂，男。
被告周丕明，男。
被告张显峰，男。
第三人王道君，男。
本院在审理原告李焕堂与被告周丕明、张显峰、第三人王道君债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李焕堂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李焕堂负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵宇
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初116号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人姚云峰，男，1979年1月31日出生于江苏省扬中市，汉族，中专文化，经商，住江苏省扬中市。2016年9月21日因吸毒被江苏省常州市新北区公安局处行政拘留十日。2017年3月2日因本案被天台县公安局取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人姚云峰犯虚开增值税专用发票罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2014年4月，被告人姚云峰在与浙江杭天工具有限公司交易过程中，因需要开具增值税专用发票，联系了徐州瑞宇商贸有限公司为浙江杭天工具有限公司开具了6份增值税专用发票，金额合计502564.08元人民币，税额合计85435.92元，税价合计588000元人民币，后浙江杭天工具有限公司用上述增值税专用发票向天台县国税局抵扣税款85435.92元。
2017年3月2日，被告人姚云峰被传唤到案，后如实供述了上述自己的罪行。案发后，浙江天杭工具有限公司已向天台县国家税务局补缴了税款。
同时认为被告人姚云峰具有坦白情节，建议判处被告人姚云峰二年以下有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑。
被告人姚云峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚云峰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚云峰犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一八年四月四日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初550号
原告冷某某，贵州省兴仁县人。
被告刘某某，贵州省贞丰县人。
原告冷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经他人介绍认识，2010年农历2月按民间习俗举办婚礼后开始同居生活，2011年1月10日生育长女刘某甲，2013年6月7日补办结婚登记手续。双方婚后不久便一起外出务工，后原告发现怀孕便回家养胎，自此几年时间被告都只是逢年过节回家，回家后经常流连于娱乐场所，还不准原告干预。被告从来不知道关心原告和孩子，也很少打钱给原告补贴家用。由于原、被告婚前不够了解，婚姻基础差，且被告脾气暴躁，家庭责任感差并有赌博等恶习致使双方夫妻感情难以维系，造成夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。由于原告是女人，又无固定居所及收入来源，凭一己之力难以抚养小孩。故请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、长女刘某甲由被告抚养。
被告未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告对其主张提交如下证据证实：
1、结婚证原件，拟证明原、被告于2013年6月7日办理结婚登记手续；2、户口簿复印件，拟证明原、被告于2011年1月10日生育长女刘某甲；3、身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。
原告向本院提交的证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明，原告冷某某与被告刘某某经他人介绍后于2010年农历2月19日按照民间习俗举办婚礼后开始同居生活。双方于2011年1月10日生育长女刘某甲，2013年6月7日补办结婚登记手续。双方共同生活期间无共同财产，亦无共同债权、债务。双方生活期间因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院请求解决。
本院认为：原告冷某某与被告刘某某按民间习俗举办婚礼并同居生活，同居生活期间补办结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告婚前虽经他人介绍认识，但婚后共同生活多年并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定。原告诉称被告有赌博恶习，但未提交证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告坚持要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为社会和家庭稳定，综合全案证据，不准许双方离婚为宜。以后双方都应相互尊重，相互信任、相互理解，多勾通交流，建立牢固的夫妻感情。对原告请求明确子女抚养问题，属离婚后处理的问题，因本案不准予离婚，因此，该请求不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告冷某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何丽
二〇一六年五月九日
书记员 蒙芹
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初793号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地四川省石棉县新棉镇利民巷**号。
法定代表人:田江涛。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，男，汉族，生于1975年4月8日，住四川省石棉县，系石棉县农村信用合作联社工作人员。
被告：吕艳，女，彝族，生于1991年1月11日，住四川省石棉县。
被告：尤琼，女，汉族，生于1962年7月6日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社与被告吕艳、尤琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告石棉县农村信用合作联社于2017年9月7日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审判员 陈学保
二〇一七年九月七日
书记员 孙 梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢108号
申请执行人黑河环宇经济贸易有限公司。
被执行人吕南。
本院立案执行的申请执行人黑河环宇经济贸易有限公司与吕南运输合同纠纷一案。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人黑河环宇经济贸易有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
书记员 姜忠洋
审判人 于 祥
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1099号
申请执行人李炳成，男，汉族。
被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司。
本院执行的申请执行人李炳成与被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1756号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1756号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月八日