wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1237号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：高允伟，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘纪红，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：苏振江，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：李世杰，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告高允伟、刘纪红、苏振江、李世杰金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告高允伟、刘纪红、苏振江、李世杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年8月27日，被告高允伟、刘纪红、苏振江、李世杰与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。高允伟为借款人，苏振江、李世杰为连带责任保证人，被告刘纪红系被告高允伟的妻子，其承诺与高允伟共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2014年8月30日起至2015年8月30日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告高允伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告高允伟未还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告高允伟、刘纪红共同偿还贷款本金200000元及利息48545元（利息暂算至2016年4月5日，之后的利息另行计算）；被告苏振江、李世杰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告高允伟、刘纪红、苏振江、李世杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月27日，原告与被告高允伟签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告高允伟发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2014年8月30日起至2015年8月30日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告高允伟、刘纪红系夫妻关系，刘纪红向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与高允伟共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告苏振江、李世杰签订《保证合同》，约定被告苏振江、李世杰为被告高允伟借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告高允伟发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告高允伟、刘纪红未还本金及利息。被告高允伟、刘纪红仍欠本金200000元整及2014年8月30日起的利息。被告苏振江、李世杰也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告高允伟签订的《个人借款合同》及原告与被告苏振江、李世杰签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告高允伟应当按照约定履行还款义务，被告刘纪红系被告高允伟的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告高允伟共同承担还款义务。被告苏振江、李世杰与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高允伟、刘纪红、苏振江、李世杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告高允伟、刘纪红于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年8月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告苏振江、李世杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告高允伟、刘纪红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月二十日
书记员 韦龙宾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7939号
原告：李龙飞，男，1988年10月26日生，住宿州市埇桥区。
被告：桂一宝，男，1988年6月14日生，住宿州市。
原告李龙飞与被告桂一宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李龙飞于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙飞的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李龙飞撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告李龙飞负担。
审判员 赵德忠
二〇一六年十月十七日
书记员 徐彦彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7939号原告：李龙飞，男，1988年10月26日生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：桂一宝，男，1988年6月14日生，汉族，住宿州市。原告李龙飞与被告桂一宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李龙飞于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙飞的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙飞撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告李龙飞负担。审判员  赵德忠二〇一六年十月十七日书记员  徐彦彦
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陈秀桃，女，汉族。
被告陈先平，男，汉族。
被告李彪，男，汉族。
被告余爱娟，女，汉族。
被告王骥，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈秀桃、陈先平、李彪、余爱娟、王骥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈秀桃；贷款于2012年2月24日发放，于2012年7月24日到期；贷款本金10万元已归还16538.03元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；陈先平自愿对陈秀桃的债务承担共同还款责任。陈秀桃应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9235元。
2、人的担保情况：李彪、王骥为陈秀桃的借款提供连带责任保证，余爱娟对李彪前述债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、陈秀桃、陈先平立即向邮储银行归还借款本金83461.97元、逾期罚息（计算至2013年11月3日为23791.37元，自2013年11月4日起至判决给付之日止，以83461.97元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9235元。
2、对陈秀桃前述第1项债务，李彪、王骥承担连带清偿责任。
3、余爱娟对李彪前述第2项债务承担共同还款责任。
被告陈秀桃、陈先平、李彪、余爱娟、王骥均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、贷款本息清单、共同还款承诺书、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告陈秀桃、陈先平、李彪、余爱娟、王骥未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈秀桃、陈先平立即向邮储银行归还借款本金83461.97元、逾期罚息（计算至2013年11月3日为23791.37元，自2013年11月4日起至判决给付之日止，以83461.97元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9235元。
二、对陈秀桃前述第一项债务，李彪、王骥承担连带清偿责任。
三、余爱娟对李彪前述第二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、公告费690元，合计3250元，由被告陈秀桃、陈先平、王骥、李彪、余爱娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1053号
申请人：杨碧华，女，生于1966年1月6日，汉族，四川省苍溪县人。
被申请人：四川省蓬溪县第三建筑工程公司。
法定代表人：甘孝禄。
被申请人：王洪国，男，生于1974年10月12日，汉族，四川省梓潼县人。
原告杨碧华与被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司、王洪国买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨碧华于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司在四川省烟草公司绵阳市公司应领取的工程款予以保全，金额以16500元为限。担保人罗显方自愿提供其所有的颐达牌小型普通轿车一辆（号牌号码：川X**）作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司在四川省烟草公司绵阳市公司应领取的工程款予以扣留，金额以16500元为限。
二、对担保人罗显方所有的颐达牌小型普通轿车一辆（号牌号码：川X**）予以查封。
案件保全费185元，已由申请人预交，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初1053号申请人：杨碧华，女，生于1966年1月6日，汉族，四川省苍溪县人。被申请人：四川省蓬溪县第三建筑工程公司。法定代表人：甘孝禄。被申请人：王洪国，男，生于1974年10月12日，汉族，四川省梓潼县人。原告杨碧华与被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司、王洪国买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨碧华于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司在四川省烟草公司绵阳市公司应领取的工程款予以保全，金额以16500元为限。担保人罗显方自愿提供其所有的颐达牌小型普通轿车一辆（号牌号码：川X**）作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司在四川省烟草公司绵阳市公司应领取的工程款予以扣留，金额以16500元为限。二、对担保人罗显方所有的颐达牌小型普通轿车一辆（号牌号码：川X**）予以查封。案件保全费185元，已由申请人预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一七年五月二十六日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2408号
上诉人（原审被告）：李经喜，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任秀双，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜玲玲，茌平中心法律服务所法律工作者。
上诉人李经喜因与被上诉任秀双因相邻关系纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1522民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初字第1897号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 王倩倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4798号
原告金华市友林物业服务有限公司，地址：金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，该公司总经理。
被告朱小青，成年人。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告朱小青物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》;第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 傅聪杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第6638号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人王晓雷，男，1979年2月8日出生，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人王晓雷信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）西民（商）初字第11519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11519号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 贾秋春
审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 周 鸽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第692号
原告赵某甲，河北省滦平县人，住址北京市密云县。
法定代理人赵某乙，河北省滦平县人。
被告石某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告赵某甲与被告某某抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2014月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 李小林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马银萍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第692号
原告赵怡，女，1997年4月10日出生，满族，学生，河北省滦平县人，住址北京市密云县。
法定代理人赵春英（系原告赵怡之母），女，1972年1月9出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住址同上。
被告石成江（系原告赵怡之父），男，1968年5月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告赵怡与被告石成江抚养费纠纷一案过程中，原告赵怡于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依昭《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告赵怡撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵怡负担。
代理审判员 李小林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马银萍
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第692号原告张艳明。委托代理人张欣欣，滦县滦州镇光明法律服务所。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人曹炜，职务经理。委托代理人刘磊，该公司法律顾问。原告张艳明与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张艳明的委托代理人张欣欣；被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张艳明诉称，2013年8月11日10时50分许，宣秀金驾驶其所有的冀B7V9**号车沿平青大公路由南向北行驶，右侧超越陆金山驾驶的冀CC29**-冀CX0**挂号车时，由于路面凹凸不平，宣秀金驾驶的车辆失控，与冀CC29**-冀CX0**挂号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定，宣秀金承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损15380元，评估费460元，施救费2700元，宣秀金医疗费1447.49元，合计损失19987.49元。原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，保险期限自2013年1月19日起至2014年1月18日止，事故发生在保险期限内，但被告以原告损失过高为由拒绝足额赔偿，故起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车损过高，施救费不认可，评估费过高。经审理查明：2013年1月6日，原告为其所有的冀B7V9**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元），不计免赔商业第三者责任保险（保险金额500000元），机动车损失保险（保险金额300000元）。保险期限自2013年1月11日零时起至2014年1月10日二十四时止。2013年8月11日10时50分许，宣秀金驾驶其所有的冀B7V9**号车沿平青大公路由南向北行驶，当行至滦县响堂镇中国海油加油站处，右侧超越陆金山驾驶的冀CC29**-冀CX0**挂号车时，由于路面凹凸不平，宣秀金驾驶的车辆失控，与冀CC29**-冀CX0**挂号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘察认定宣秀金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第47条规定负事故的全部责任。原告的车因事故受损，经滦县交警大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司编号为BTALX20130829021号《机动车辆损失公估报告书》确定损失为15380元，原告并为此支付评估费460元，除此之外，因现场施救原告支付施救费2700元。原告宣秀金因事故受伤支付医疗费1447.49元，上述损失合计19987.49元。事故损失确定后，双方因此事未能达成一致赔偿意见，为此原告起诉，要求被告给付保险理赔款19987.49元。上述事实有原、被告双方当事人的陈述、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、编号为BTALX20130829021号《机动车辆损失公估报告书》、责任认定书、、医疗费、施救费、评估费发票等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。冀B7V9**号车在保险期限内发生了保险事故，事故造成原告的车损，经河北博泰安保险公估有限责任公司编号为BTALX20130829021号《机动车辆损失公估报告书》，确定损失为15380元，该鉴定客观、公正，本院予以采纳。该损失是因此次保险事故造成的直接损失，理应由被告负担，故对原告该项损失本院予以确认。评估费460元，施救费2700元均是为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述损失合计18540元，该损失额并没有超过原告投保的保险合同的全部保险金额，但应扣除三者车承保公司应负担的无责任财产损失100元，故被告应负担的数额应为18440元。另对于原告主张的宣秀金的医疗费1447.49元，理应由三者车投保的交强险予以负担不属于本案受理范围，应另案起诉。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张艳明保险理赔款共计18440元。此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯小荣二〇一四年三月四日书记员  郑立媛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2327号
原告：张忠珂。
委托诉讼代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。
被告：孙文峰。
委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。
本院在审理原告张忠珂诉被告孙文峰民间借贷纠纷一案中，原告张忠珂于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠珂撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告张忠珂负担。
审判员 董 军 戈
二〇一六年十月二十四日
书记员 李�君
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2797号
原告：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：杨玉成，男，43岁，住天津市宁河区。
原告天津市俊城投资发展有限公司与被告杨玉成排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津市俊城投资发展有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市俊城投资发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市俊城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市俊城投资发展有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十月十二日
书记员 董 征
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第43号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年10月1日13时30分，赵某某醉酒无证驾驶无号牌红色二轮摩托车行至王阁村五组路段，被掉落的电缆线挂伤，造成道路交通事故。经鉴定赵某某在发生事故时血液中酒精含量为176.1mg／100ml。被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被告人供述、鉴定意见书等证据佐证被告人赵某某的犯罪事实。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳，辩解其不是无证驾驶，其已向正宁县交警队交纳了办证费用，并多次去交警队询问证件办理情况，得到的答复是证件办好后会打电话通知的。赵某某提供了一张甘肃省公安厅交通警察总队车辆及驾驶人管理规费收费票证，赵某某于2007年10月25日向正宁县交通警察大队交办理驾驶证费用、考试费等共计305元。
经审理查明，2014年10月1日14时30分，被告人赵某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在正宁县山河镇王阁村村道由东向西行驶，行至王阁村六组路段时，被掉落的正宁县电信分公司架设的电缆线挂伤。庆阳市道路交通安全协会作出庆道协司鉴所（2014）］毒鉴字第203号司法鉴定检验报告书，检验结果为被鉴定人赵某某血液中检出乙醇，平均含量为176.1mg／100ml。赵某某系醉酒驾驶机动车。事故发生后，正宁县电信分公司赔偿赵某某医疗费、补偿费共计5700元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2014）］毒鉴字第203号司法鉴定检验报告书，证明被鉴定人赵某某血液中检出乙醇，平均含量为176.1mg／100ml。
2、关于赵某某被电话线挂伤处理协议，证明正宁县电信分公司赔偿赵某某医疗费2200元，补偿赵某某3500元。
3、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到赵某某办理机动车驾驶证信息。
4、被告人赵某某供述，证明2014年10月1日其去正宁县永正镇王沟圈村二组徐某某家行情，吃饭时喝了十几杯白酒。14时30分，其驾驶无号牌二轮摩托车回家，行至王阁村六组张宏社家门前，被电信局的一根网线挂在了脖子上，将其连人带车挂倒在地，脖子受伤。
5、被告人赵某某户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视法律，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赵某某虽已交纳了办理摩托车驾驶证费用，但并未查询到相关证件，仍属无证。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李世勤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 苗
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第43号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人耿某甲，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化，现住河北省正定县。2002年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2008年4月1日因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月8日刑满释放，2010年2月8日因寻衅滋事被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年10月8日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月14日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2014）21号起诉书，指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉。被告人耿某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日14时许，被告人耿某甲伙同耿某乙（已判刑）在正定县南楼乡东宿村耿某丙的农资门市内，持刀将耿某丁、耿某戊砍伤，耿某甲持铁锹将耿某己打伤。经鉴定，耿某丁、耿某戊、损伤程度均为轻伤一级，耿某己损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人耿某甲亦无异议，且有被告人耿某甲的供述与辩解，同案犯耿某乙的供述与辩解，被害人耿某丁、耿某戊、耿某己的陈述，证人姜某某等人的证言，鉴定意见，病例、诊断证明书，勘验笔录及照片，扣押决定书，辨认笔录，刑事判决书、劳动教养决定书，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲故意伤害他人身体且致二人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人耿某甲持凶器伤害他人，亦应酌情从重处罚；被告人耿某甲致三人轻伤，亦应酌情从重处罚；其因故意犯罪受到过刑事处罚，亦应酌情从重处罚。但被告人耿某甲如实供述了犯罪事实且自愿认罪，亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 理
第2页共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第256号
原告胡勇。
委托代理人方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告胡四新。
被告施巧林。
原告胡勇为与被告胡四新、施巧林买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡勇的委托代理人方婵、被告胡四新到庭参加诉讼。被告施巧林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡勇起诉称：胡四新、施巧林系夫妻。胡勇与胡四新素有门产品生意往来。2015年6月4日，经双方结算，胡四新尚欠货款42000元，由胡四新出具欠条一份，并约定了还款计划。至今，胡四新未支付货款。故诉请依法判令：由胡四新、施巧林支付胡勇货款4.2万元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2015年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。庭审中，因胡四新已支付了5000元货款，胡勇将诉讼请求变更为：由胡四新、施巧林支付胡勇货款3.7万元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2015年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
胡四新答辩称：货款44000元只是初步的结算，结算当时什么票据都没有，且胡四新与胡勇曾达成口头协议，只要胡四新找出付款凭证，就可以减掉欠条上的欠款数额。
施巧林未作答辩。
原告胡勇为证明其主张向本院举证如下：
1、胡四新与施巧林的补发结婚登记证审查处理表一份，欲证明胡四新与施巧林系夫妻的事实。
2、2013年1月25日、2015年6月4日的欠条原件各一份，欲证明2013年1月15日胡四新欠胡勇货款4.4万元，在支付2000元货款后，2015年6月4日胡四新重新出具欠条，载明尚欠胡勇货款4.2万元的事实。
胡四新的质证意见：对证据的真实性无异议，但不认可欠款数额。
被告胡四新为证明其抗辩主张向本院举证如下：
1、收款收据等双方业务来往期间的票据45张，欲证明已支付胡勇货款的事实。
胡勇的质证意见：对真实性无法确认。其中一张是传真件，时间是2015年7月19日，与本案没有关联。其他票据形成时间基本在2010年，而本案货款额是在2011年4月至2012年1月，因此上述票据与本案无关。
施巧林未到庭质证。
本院的认证意见：施巧林未到庭质证，视为放弃质证权利。胡勇提供的证据符合证据的形式要件，且胡四新经质证后对真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。胡四新提供的证据形成时间均在出具欠条之前，2015年的传真件只是要求胡勇赔偿，该些票据均无法证明款项已经付清的事实，故对胡四新提供的证据本院不予确认。胡勇庭审中关于已经收到5000元款项的陈述，系对其自身不利事实的自认，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡四新与施巧林于1988年2月10日登记结婚。胡勇与胡四新素有买卖门产品业务往来。2013年1月25日，经双方对账，胡四新尚欠货款4.4万元。嗣后，胡四新支付了2000元。2015年6月4日，胡四新重新出具欠条一份，载明欠款4.2万元，在2015年7月20日前付清。后胡四新仅支付了5000元货款，至今尚欠3.7万元货款未支付。
本院认为，胡勇与胡四新之间建立的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。胡四新尚欠胡勇货款3.7万元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。本案欠款发生在胡四新与施巧林夫妻关系存续期间，施巧林应承担共同支付的民事责任。胡勇变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡四新、施巧林支付原告胡勇货款37000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费429元（已减半收取），应收取350元，由被告胡四新、施巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年八月二十四日
代书记员 吕依萍
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第995号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某甲，打工。因本案于2013年11月18日被玉环县公安局取保候审，2014年11月17日被本院决定取保候审，经本院决定于2015年5月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰、代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人陈楚龙到庭参加诉讼。期间，公诉机关要求补充侦查而决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月14日20时许，孙某丙、孙某甲、孙某乙酒后驾驶电瓶车途径本县玉城街道解放塘农场旱冰场门口时，看到正在聊天的被告人李某甲和张基平、余远超、胡三（均已判刑）等人，孙某丙等人用言语调侃张基平等人。张基平见状遂用手指指向对方并出言挑衅，孙某丙挥拳击打张基平，孙某乙、孙某甲随即一
起上前殴打张基平，之后逃离。被告人李某甲受余远超指使前往跟踪孙某丙三人。之后，被告人李某甲与余远超、张基平、胡三及受纠集而来的陈凤刚（已判刑）一起在本县玉城街道解放塘农场小萤星幼儿园附近，商议寻找孙某丙等人，教训对方。被告人李某甲和余远超、胡三回去准备刀具、换鞋，陈凤刚、张基平则在原地等待。
当晚21时许，孙某丙、孙某甲、孙某乙回来找到张基平，欲向张道歉，交谈中陈凤刚与孙某丙发生口角，孙某丙用手推打陈凤刚，孙某甲、孙某乙、张基平见状分别上前帮忙，双方互殴。在此过程中，陈凤刚用随身携带的弹簧刀捅刺孙某丙胸腹部数刀，致孙某丙受伤倒地。到现场后，被告人李某甲即和手持弹簧刀的余远超、胡三一同追打孙某甲、孙某乙。其中，被告人李某甲跳起踢打对方时不慎摔倒受伤，后其同伙见孙某丙伤势严重遂纷纷逃窜。经法医鉴定，孙某丙系被他人用锐器刺破左心室、腹主动脉引起大出血致失血性休克死亡。
2013年11月18日14时许，被告人李某甲在玉环县中医院住院部被公安机关依法抓获归案。本案审理过程中，被告人李某甲与被害人孙某丙的近亲属达成和解协议，并已向被害人近亲属赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解。案发后，公安机关从李某甲身上查获的手机中，得知其中一名同案犯的相关情况，并抓获该同案犯。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯陈凤刚、张基平、余远超、胡三的供述和辩解，证人孙某甲、孙某乙、李树刚、李某乙、莫某、曹某、陈某甲、陈某乙、颜某、盘某、吴建议等人的证言，法医物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场辨认笔录、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、搜寻经过、证明、刑事判决书、病历材料、调解笔录、情况说明、归案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。对被告人李某甲可视其在共同犯罪中的具体情节和参与程度予以科刑。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。本案起因上被害人有过错，被告人当庭自愿认罪，且有赔偿情节，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人有协助抓捕构成立功的意见，根据相关证据，本院无法认定其构成立功，但对被告人可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 王好平
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 许家旌
四川省资阳市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终466号
上诉人（原审被告）：黄洪超，男，1989年5月14日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方建华，女，1964年2月24日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
上诉人黄洪超因与被上诉人方建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3838号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开庭进行审理了本案。黄洪超及其委托代理人陈恒伦，方建华及其委托代理人黄毅到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审审理程序不当，可能影响本案公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3838号判决；
二、发回四川省简阳市人民法院重审。
二审案件受理费1562元，已由上诉人黄洪超预交，本院依法予以退还。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一六年四月十五日
书记员 邵雪莲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初508号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨秀舜，男，1971年12月14日出生于贵州省德江县，土家族，中专文化，职员，户籍所在地贵州省德江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）446号起诉书指控被告人杨秀舜犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人杨秀舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月9日晚，被告人杨秀舜酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，途经通途路高架，行驶至宁波市海曙区通途西路与长乐路口时，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查。民警依法对其进行呼气式酒精测试，结果为91mg/100m1。经抽血检验，杨秀舜血液中被检出乙醇含量为116mg/100m1。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨秀舜拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人杨秀舜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人全某的证言、执勤报告、归案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片材料、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、理化检验鉴定报告及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀舜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀舜能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨秀舜醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人杨秀舜犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀舜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年六月八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第150-1号
申请执行人柴勤芳，无业。
被执行人闫欲明。
申请执行人柴勤芳与被执行人闫欲明买卖合同纠纷一案，本院（2014）杏民初字第02247号民事判决书。申请人于2015年5月21日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢字第150号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年三月二十一日书记员杨福增
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11442号
原告石海，男，汉族，1974年4月7日生，住重庆市渝中区。
被告全发大药房高新技术产业开发区国友药店，经营场所：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区三小区*号附*号。
经营者黄海英，女，1982年12月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告石海诉被告全发大药房高新技术产业开发区国友药店产品销售者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告石海于2015年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石海申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
本案诉讼费用收取为25元，由原告石海负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 粟京萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3246号
本院在执行孙庆才与徐进录民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初3627号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐进录列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3246号申请人:孙庆才，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进录，男，1959年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区(现住殷庄面粉厂)。孙庆才与徐进录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3627号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人徐进录应偿付申请人孙庆才欠款本金52450元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院依法对被执行人名下房产采取了轮候查封且该房产正在另案拍卖，本案等候参与分配。2017年12月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年一月四日书 记 员  吕修庆
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01284号
原告李X，男，汉族，。
原告怡XX，女，汉族
原告李XX，女，汉族，
法定代理人怡XX，女，汉族
以上三原告共同委托代理人贠某，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会。（以下简称：XX村委会）
法定代表人段XX，系该村委会主任。
原告李X、怡XX、李XX诉被告XX村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员刘晨适用简易程序，独任并公开开庭进行了审理。原告李X、怡XX、李XX的委托代理人贠某到庭参加了诉讼，被告XX村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X、怡XX、李XX诉称，其均系XX村村委会的村组集体经济组织成员，且系独生子女户。三人作为XX村村民，积极履行了应尽的村民义务。2013年10月13日，XX村委会因第四军医大学征用其土地后，向本村每位村民分配征地补偿款52000元，但未按照国家计划生育奖励政策向该户增加分配一人份额的征地补偿款。三人认为小闫村委会的行为违反了我国计划生育奖励政策，侵犯了三人合法权益。与XX村委会多次协商未果后，三人现提起诉讼，要求依法判令小闫村委会增加给付一人份额的补偿款52000元，并承担本案诉讼费用。
李X、怡XX、李XX为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
李X、怡XX的身份证、结婚证及李X、怡XX、李XX三人的户口本、农村合作医疗证各一份。欲证明李X、怡XX、李XX一户的基本情况以及该户三人均系XX村村民，应当具有XX村集体经济组织成员资格的事实。
2、独生子女父母光荣证一份。欲证明李X、怡XX、李XX一户系独生子女户，在村组集体经济组织资产收益分配中应享受增加分配一人份额的事实。
3、XX村征地补偿款分配方案、XX村村委会出具的证明及（2014）渭城民初字第01373号民事判决书一份。欲证明2013年10月13日，因小闫村土地被第四军医大学征用，向本村每位村民分配征地补偿款52000元及该分配方案中未提及计生户是否应增加分配的事实。
被告小闫村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。
对李X、怡XX、李XX所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
李X、怡XX系夫妻关系，2001年1月30日生育一女李XX，三人户籍均登记在XX村。2011年5月23日该户办理了《独生子女父母光荣证》。2013年，因XX村部分土地被第四军医大学建设征用，同年10月向每位村民分配征地补偿款52000元，但李X、怡XX、李XX一户未享受增加分配一人份额征地补偿款的计划生育奖励待遇。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。李X、怡XX、李XX三人户籍登记在小闫村，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额征地补偿款的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现李X、怡XX、李XX三人要求XX村委会增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会给付李X、怡XX、李XX征地补偿款52000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 刘晨
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1453号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
被执行人张庆东，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人林小勤，女，汉族，农民，住永定区。
被执行人张友灿，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人张定雄，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人张春生，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人张振鑫，男，汉族，农民，住永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张庆东、林小勤、张友灿、张定雄、张春生、张振鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1265号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院于2015年9月9日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人张庆东、林小勤、张友灿、张定雄、张春生、张振鑫发出执行通知书，但被执行人张庆东、林小勤、张友灿、张定雄、张春生、张振鑫至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人张庆东、林小勤、张友灿、张定雄、张春生、张振鑫无财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1265号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1453号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 简秋桃
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监120号
申请执行人李耀，男，满族，1984年12月22日生，住吉林省永吉县。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人冯潮兴，董事长。
申请执行人李耀与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年3月28日立案执行，案号为（2016）吉01执167号。因被执行人住所地在长春市二道区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李耀与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 常 数
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3168号
原告：刘厚平，男，1986年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：胡开兵，宜春赣西法律服务所法律工作者。
被告：彭艳辉，男，1977年9月9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告刘厚平（以下简称原告）与被告彭艳辉（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡开兵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还多付的工程款16583元；2、余欠民工工资94505元由被告承担；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月原告承包了宜春碧桂园第一期工程三标段木工组施工项目，同时原告将该项目施工任务发包给被告承建，当时口头约定100元/平米，后再施工过程中被告认为价格偏低要求加价，最后约定按126元/平米计算价格。接近完工时，由于被告未及时支付民工工资，造成民工向宜春市劳动保障监察支队投诉，共欠民工工资261805元，经监察支队协调共支付了167300元工资，余欠94505元民工工资未支付。同时，被告尚余部分尾款190.5平方米未做，计币24000元，而原告已经按总工程量结算了1211000元给被告，如果被告按照约定完成了全部施工任务（9670平方米），原告应支付被告总工程款为9670平米×126元/平米=1218420元，且被告应承担全部民工工资，可被告最终只完成了9479.5平方米的施工任务，按照约定价格被告应得工程款为1194417元，所以原告多付了16583元（1211000元1194417元=16583元），同时余欠民工工资94505元，应由被告在已经收到的工程款中予以支付给未结清民工的工资。据此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告既未向本院提交书面答辩状，也未参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告在江西省万通建筑有限公司承包了碧桂园凤凰城一期三标的模板工程，双方于2015年10月16日补签了《碧桂园木工班组施工协议》一份，该协议主要约定：原告以包工包料形式承包本工程所有砼的模板制作、安装、拆除等；劳保用品、浇筑砼守模人员工资等；承包单价为190元/㎡（阳台按一半计算建筑面积、露台不计算建筑面积）。2014年5月原告承包该标段模板工程后，即将项目模板安装的施工任务分包给了被告，双方未签订书面协议，经双方口头协商一致约定：原告将其承包工程中涉及模板安装的工程分包给被告承建，工程面积为9670平方米，单价为126元/平方米，该金额包括被告承建工程的工程款及民工工资；双方约定根据工程建设的进度，由原告逐步向被告支付工程款，自2015年2月15日至2016年2月6日，原告共向被告支付了121000元的工程款，现该分包的工程已经完工。
该分包的模板安装工程在施工的过程中，因被告拖欠民工工资问题，2015年1月7日民工陈国生等人向宜春市劳动保障监察支队进行了投诉，经宜春市劳动保障大队调查：该工地由原告包工包料承包，由被告承包施工，共拖欠民工工资261805元。经该支队催讨，经江西省万通建筑有限公司李国勇向宜春市劳动保障监察支队打款民工工资167300元，该款已于2016年2月6日发放完毕，尚有94505元民工工资未结清。原告认为，原告已向被告支付了1211000元工程款，但被告尚有190.5平方米的模板工程未完成，其未完成部分的工程款即16583元应当返还；另外，原告已经该模板安装工程发包给了被告，故尚欠的民工工资94505元亦应由被告负责支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告将碧桂园凤凰城一期三标的模板安装的施工任务分包给了被告，由被告负责施工，原告向被告支付工程款，虽然双方未签订书面合同，但双方形成事实上的建设工程分包合同关系。但原、被告均未取得建筑施工企业资质，故该合同依法应当认定为无效。原告诉称“其已向被告支付全部工程款，但被告尚有190.5平米的工程量未做完，被告未做完的工程款应当返还”，但原告仅能证明其向被告支付了1211000元工程款，没有提供证据证明被告尚有多少工程量未完成，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求一，本院不予支持。
原、被告均无建筑施工企业资质，但原告却将本案中涉案的工程发包给了被告承建，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故对原告的诉讼请求二，本院亦不予支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告刘厚平的诉讼请求。
案件受理费2552元，减半收取计币1261元，由原告刘厚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2552元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）
审判员 殷京生
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 浪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1677号
上诉人（原审原告）杨怀尚，男，1953年8月28日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人杨怀尚因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨怀尚在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后杨怀尚经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天120元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将杨怀尚从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与杨怀尚就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故杨怀尚诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年6月至2009年4月拖欠工资30160元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，杨怀尚委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非杨怀尚本人与其当面签署。经一审法院释明后，杨怀尚本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系杨怀尚本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回杨怀尚的起诉。
杨怀尚不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，杨怀尚起诉是真实意思表示。杨怀尚历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，杨怀尚通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，杨怀尚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于杨怀尚的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求杨怀尚本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，杨怀尚本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求杨怀尚本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但杨怀尚本人仍未到庭。杨怀尚的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系杨怀尚本人的真实意思表示，一审法院驳回杨怀尚的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2938号
原告：刘某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。
被告：冯某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告刘某某与被告冯春兴共有物分割纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人向李梅到庭参加诉讼；被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告刘某某于2016年12月13日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 李 东
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒲春霖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3975号
罪犯李亚弟，男，1984年6月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年9月11日作出(2012)湛廉法刑初字第263号刑事判决，以被告人李亚弟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出（2012）湛中法刑一终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚弟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李亚弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7797号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人：何刚。
委托代理人：陶江南，特别授权。
被告：魏朝霁。
被告：杜俊琼。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行成都天府支行）与被告魏朝霁、杜俊琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼，被告魏朝霁、杜俊琼经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告魏朝霁、杜俊琼归还原告贷款本金59176.01元；2.被告魏朝霁、杜俊琼支付利息5313.35元，支付截至2017年6月21日止的复利403.89元、本金罚息900.6元，并支付自2017年6月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和64489.36元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告魏朝霁、杜俊琼不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就魏朝霁所有的别克牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏朝霁、杜俊琼继续清偿；4.本案诉讼费由被告魏朝霁、杜俊琼承担。事实和理由：被告魏朝霁、杜俊琼于2015年12月27日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为7.9万元；贷款期限为36个月，自2015年12月28日起至2018年12月28日止；贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；魏朝霁同意将其所有的别克牌小型轿车作为抵押物，合同另对逾期利息、抵押担保、违约条款等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记。被告自2016年12月28日起未按约定按期偿还借款本息。原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告魏朝霁、杜俊琼未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。原告平安银行成都天府支行（甲方）与被告魏朝霁、杜俊琼（乙方）、魏朝霁同时作为抵押人（丁方）签订《个人担保贷款合同》，合同约定：乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第二十九条）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第四十六条内容）。同时约定抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算（合同第六条）。
合同签订后，原告于2015年12月28日向被告魏朝霁、杜俊琼指定账户发放了贷款7.9万元；魏朝霁所有的别克牌小型轿车于2015年12月30日办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，魏朝霁、杜俊琼自2016年12月28日起未按约定按时足额偿还借款本息。截至2017年6月21日，魏朝霁、杜俊琼尚欠原告借款本金59176.01元、利息5313.35元、罚息900.6元、复利403.89元。
上述事实有当事人陈述、工商及身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、购销合同及收据、机动车登记证书、机动车查询单、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告魏朝霁、杜俊琼签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给魏朝霁、杜俊琼贷款，但魏朝霁、杜俊琼未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求魏朝霁、杜俊琼偿还借款本金59176.01元及截至2017年6月21日的利息5313.35元、罚息900.6元、复利403.89元，并承担自2017年6月22日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；魏朝霁以其所有的别克牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，约定了担保范围并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权在抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、魏朝霁、杜俊琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金59176.01元及截至2017年6月21日的利息5313.35元、罚息900.6元、复利403.89元，并支付自2017年6月22日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算）；
二、若魏朝霁、杜俊琼未履行上述第一项支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就魏朝霁所有的别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取723元，由魏朝霁、杜俊琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年九月十三日
书记员 唐丽萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第386号
申请执行人佘日从（又名佘啊从），男，1935年3月12日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人龚秋况，男，1958年1月13日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
申请执行人佘日从与被执行人龚秋况民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第3581号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人龚秋况应偿还申请执行人佘日从款项68500元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人佘日从亦无法提供被执行人龚秋况有可供执行的财产。申请执行人佘日从尚未受偿的债权为68500元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第386号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔡海峰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特23号
申请人：朱光耀。
申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠其劳动报酬2万元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“和鸿达”（HEHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人朱光耀的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人朱光耀交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4304号
原告：周晶，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张永，男，1974年1月8日出生，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：巩新亮，男，1966年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王香同，女，1971年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙祖贵与被告张恒利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告孙祖贵到庭参加了诉讼，被告张恒利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告在章丘市龙山办事处经营三新电子厂。2012年11月，被告在章丘市龙山信用社贷款到期，因周转需要，从原告处借款10万元。两被告于2016年2月23日为原告书具借条一份。该借款经我催要未果，为维护我合法权益，特向法院起诉。
被告巩新亮、王香同在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系，两被告系夫妻。2012年10月27日，被告以资金周转为由，向原告周晶借款10万元，并于2016年2月23日为原告周晶书具借条一份。该款项经原告催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由当事人陈述、原告周晶提交的借条、活期存款对账单所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的债权债务关系，由被告巩新亮、王香同书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对原告周晶要求被告巩新亮、王香同偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告巩新亮、王香同经原告周晶起诉未履行还款义务，应赔偿原告周晶此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告巩新亮、王香同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩新亮、王香同于本判决生效之日起10日内返还原告周晶借款10万元及利息（自2016年7月14日至判决生效之日，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年九月九日
书记员 董丽娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02252号
原告张代明，女，1960年4月19日生，汉族。
委托代理人陈先聪（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告邓洪军，男，1969年10月11日生，汉族。
被告重庆大江水电建筑开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路6号，工商注册号500113000015129。
法定代表人朱盛全，经理。
本院在审理原告张代明与被告邓洪军、重庆大江水电建筑开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张代明于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告的劳�报酬已由案外人支付，其申请撤回起诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张代明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张代明负担。
审 判 长 杨 罗
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 艳
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终495号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈垒，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。
原审被告人季罡(绰号：“罡子”)，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。
原审被告人陈昌明（绰号：“陈五”），男，1964年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。
原审被告人王瑞清（绰号：“王大”），男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。
原审被告人陈俊（绰号：“陈二”），男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人陈垒、季罡、陈昌明、王瑞清、陈俊犯赌博罪一案，于2017年9月30日作出（2017）苏0924刑初434号刑事判决，以赌博罪，判处被告人陈垒有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人季罡拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人陈昌明拘役三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人王瑞清拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈俊犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元；本案被告人季罡、陈昌明、王瑞清、陈俊已退出的违法所得4900元，予以没收，上缴国库；被告人陈垒未退出的85100元，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人陈垒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在上诉期满后，上诉人陈垒申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人陈垒申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈垒撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许建兵
审判员 陈 健
审判员 孙 婕
二〇一七年十二月八日
书记员 张 邺
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终495号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈垒，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。原审被告人季罡(绰号：“罡子”)，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。原审被告人陈昌明（绰号：“陈五”），男，1964年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。原审被告人王瑞清（绰号：“王大”），男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。原审被告人陈俊（绰号：“陈二”），男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人陈垒、季罡、陈昌明、王瑞清、陈俊犯赌博罪一案，于2017年9月30日作出（2017）苏0924刑初434号刑事判决，以赌博罪，判处被告人陈垒有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人季罡拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人陈昌明拘役三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人王瑞清拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈俊犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元；本案被告人季罡、陈昌明、王瑞清、陈俊已退出的违法所得4900元，予以没收，上缴国库；被告人陈垒未退出的85100元，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人陈垒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在上诉期满后，上诉人陈垒申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人陈垒申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈垒撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许建兵审判员  陈 健审判员  孙 婕二〇一七年十二月八日书记员  张 邺
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3518号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：潘子聪，男，1986年11月16日出生，汉族,住广州市越秀区，
被告：顾怡，女，1960年1月15日出生，汉族,住广州市天河区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告潘子聪、顾怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执351号
申请执行人骆某甲，男，1973年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被执行人骆某乙，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行骆某甲诉骆某乙追偿权纠纷一案中，依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 罗四平
审 判 员 谭国勇
审 判 员 王贤顺
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 曾 俊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1873号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告卢垒。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告卢垒为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年四月五日
书记员 张 磊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1117号
申请执行人岳西荣
被执行人孔春燕
被执行人陈纯桢
被执行人孔祥菊
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第478号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1117号申请执行人岳西荣被执行人孔春燕被执行人陈纯桢被执行人孔祥菊本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲商初字第478号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 昭 义审判员 刘勇审判员 刘  明二〇一六年十一月二十四日书记员 钱 国 中
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2527号
罪犯庞立锋，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西博白县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）玉中刑一终字第154号刑事判决，以罪犯庞立锋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年4月12日起至2020年4月11日止。2007年11月12日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于：2011年12月11日、2013年12月6日获减刑2次，共减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2018年4月11日止。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞立锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获年度表扬，2015年度获评为积极分子（2014、2015年共奖励35分奖励分）。自2013年9月至2016年8月，累计奖励分193.18分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯庞立锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞立锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2013、2014年度获年度表扬，2015年度获评为积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞立锋减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审7号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：丛林涛。
被执行人：谭丽梅。
被执行人：丛瑞笙。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年2月14日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第47号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人丛林涛名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍14号内5号房屋实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币354073元（因该被征收人拒绝入户评估，该补偿款即房屋主体评估值）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3412元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币358485元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人丛林涛及利害关系人于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德仁路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍14号内5号房屋腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第47号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人丛林涛、谭丽梅、丛瑞笙在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第47号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请执行人丛林涛、谭丽梅、丛瑞笙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年三月十四日
书记员 高莹莹（代）
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第78号
申请人WANGKEN（王肯），男，1988年7月17日出生，澳大利亚国籍，住Auslralia22RuthrenAvenueglandore5037。
委托代理人卢少敦、马忠文，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人厦门策乐实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路567号第十二层1213单元。
法定代表人蔡铁峰，总经理。
申请人WANGKEN（王肯）主张因与被申请人厦门策乐实业有限公司民间借贷纠纷，于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门策乐实业有限公司价值680万元的财产。申请人WANGKEN（王肯）提供登记在其名下的坐落于厦门市思明区会展北里8号503室房产、思明区会展北里23号地下一层第B4-068号车位、B2-099号车位为其申请财产保全作为担保。
经审查，本院认为，申请人WANGKEN（王肯）与本案被申请人厦门策乐实业有限公司有直接的利害关系，申请人WANGKEN（王肯）提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、先行查封WANGKEN（王肯）位于厦门市思明区会展北里8号503室房产、思明区会展北里23号地下一层第B4-068号车位、B2-099号车位的房产；
二、查封、冻结或者扣押被申请人厦门策乐实业有限公司的财产，价值以人民币680万元为限。
申请人WANGKEN（王肯）应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人WANGKEN（王肯）负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0850号
原告李明友。
被告安锦华。
原告李明友与被告安锦华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李明友到庭参加诉讼，被告安锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原李明友诉称：其于2007年开始替安锦华从事装饰垃圾清理工作，安锦华未按期支付其工资。至2015年2月，安锦华结欠其工资26080元，经过多次催讨，安锦华于2015年9月2日确认尚结欠其工资23900元。后安锦华于2015年10月15日和10月19日各支付1000元，剩余21900元未付。为此要求安锦华立即支付工资21900元。
被告安锦华未作答辩。
经审理查明：李明友系安锦华雇佣的工人，从事搬运工作，负责敲墙、砸墙、搬运水泥黄沙等工作。至2015年9月2日，安锦华结欠李明友工资23900元，由安锦华向李明友出具欠条1份。欠条载明：“今欠工资23900元（贰万叁仟玖），安锦华”。欠条下方记载“10月15日拿1仟元，19日拿1仟元”，李明友陈述系其记载，并已收到安锦华支付的2000元工资。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：李明友为安锦华提供劳务，安锦华应当按约支付相应的劳动报酬。李明友以安锦华出具的欠条为凭要求安锦华支付拖欠的劳动报酬，事实清楚，证据充分。欠条下方记载安锦华已经支付李明友2000元，在庭审中，李明友亦予以确认，故本院认定安锦华结欠李明友工资21900元。对于李明友要求安锦华支付工资21900元的诉讼请求，本院予以支持。安锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
安锦华应于本判决生效后3日内给付李明友工资21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由安锦华负担。该款已由李明友预交，李明友同意其预交的案件受理费由安锦华向其直接支付，本院不再退还，由安锦华在本判决生效之日起3日内向李明友支付175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：1105，开户行：中国工商银行无锡城中支行。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年二月五日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李功华。
委托诉讼代理人：庞志金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京兴保人力资源有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道汤泉东路102号。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区汤山街道办事处建设管理服务所，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道。
法定代表人：焦珍山，该所主任。
委托诉讼代理人：王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
再审申请人李功华与被申请人南京兴保人力资源有限公司（以下简称兴保公司）、南京市江宁区汤山街道办事处建设管理服务所（以下简称汤山管理所）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李功华申请再审称，1、发放劳动保护用品是兴保公司和汤山管理所的法定义务，兴保公司和汤山管理所应当提供发放记录等证据，并应赔偿因未足额发放劳动保护用品给李功华所造成的损失。2、李功华主张加班工资未超过诉讼时效。3、兴保公司和汤山管理所应赔偿因其未依法为李功华办理保险而导致李功华在办理退休手续时因保险年限不足补交的3000余元费用。综上，请求依法再审本案。
兴保公司和汤山管理所提交意见称，1、李功华主张发放劳动保护用品的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。2、李功华主张兴保公司和汤山管理所支付2004年至2009年期间的加班工资超过法定时效。3、李功华在一审起诉时并未提出补交3000余元的保险费用的诉讼请求，其申请再审时提出该主张，不属于人民法院的审查范围。综上，请求驳回李功华的再审申请。
本院经审查认为，1、李功华主张兴保公司和汤山管理所折价赔偿其未足额发放劳保用品损失是否有事实与法律依据的问题。根据《江苏省劳动保护条例》第二十六条、第五十条的规定，对企业事业单位未按照国家有关职工劳动防护用品发放标准，为职工配备质量合格的劳动防护用品的行为，由安全生产监督、劳动、质量技术监督、卫生、公安和环境保护等行政部门，在各自的职责范围内，依照法律、法规的规定予以处罚。故李功华诉请兴保公司和汤山管理所折价赔偿其未足额发放劳保用品的损失8000元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一、二审判决对李功华的该项请求不予支持，并无不当。
2、关于李功华主张加班工资是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，因用人单位克扣加班工资，劳动者申请仲裁的时效期间为一年，自劳动者知道或应当知道克扣加班工资之日起计算。李功华主张汤山管理所支付2004年3月至2009年12月期间加班工资30000元的请求，已超过申请仲裁的一年时效期间，且李功华也未提供充分证据证实仲裁时效存在中断或中止的法定事由，亦未提供证据证实其主张加班工资的请求成立，故一、二审判决对李功华关于加班工资的请求因超出诉讼时效期间而不予支持，并无不当。
3、关于兴保公司和汤山管理所是否赔偿因其未依法为李功华办理保险而导致李功华在办理退休手续时因保险年限不足补交的3000余元费用的问题。李功华在一审审理中未提出该主张，属于当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的情形，不属于申请再审案件的审查范围，本院不予处理。
综上，再审申请人李功华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李功华的再审申请。
审 判 长 陈志明
代理审判员 杨志刚
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庆姝驿
吉林省松原市宁江区人民法院
执行裁定�
（2017）吉0702执440号
申请执行人刘小庆，女，1980年4月3日生，汉族，现住辽宁省鞍山市
被执行人罗魏，女，1984年5月1日生，汉族，现住前郭镇
被执行人姜海洋，男，1984年10月25人生，汉族，现住松原市
申请执行人刘小庆与被执行人罗魏、姜海洋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）吉0702民初612号民事判决，判决如下：被告罗魏和姜海洋自本判决生效后立即偿还原告刘小庆借款本金人民币35万元，并自2015年2月15日起以本金10万元、从2015年2月28日起以本金25万元至偿还完毕时止按照年利率24%给付利息。案件受理费6550元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行上述判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初612号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年十月十一日
书记员 王立文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1448号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：杨海荣，男，1994年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年12月2日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］63号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月31日作出中土执法决字［2016］63号行政处罚决定，认定杨海荣于2015年2月始，占用位于中山市三角镇沙栏村合作8队地段处面价为189.4平方米土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的189.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用189.4平方米土地上新建的建筑物及围墙设施，恢复土地原状。3.对非法占用的189.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款5682元。市国土资源局于2016年6月2日向杨海荣送达了中土执法决字［2016］63号行政处罚决定书。杨海荣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，杨海荣逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令杨海荣履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］63号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］63号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张洁君
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1426号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人徐强，男，1967年3月1日出生，汉族，郯城县郯城镇西关二街，居民。身份证号码：372822670301001
被执行人徐祗军，男，1961年1月出生，汉族，郯城县郯城镇西关三街，居民。身份证号码：372822196101050010
本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第362号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐祗军有存款
可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐祗军所有的银行存款32000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1426号郯城县农村商业银行与徐祗军融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2315号
原告：尚永平，农民。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：石锦，农民。
本院在审理原告尚永平与被告石锦买卖合同纠纷一案中，原告尚永平于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尚永平撤回起诉。
案件受理费30元，由原告尚永平负担。
审判员 殷来
二〇一六年八月三日
书记员 姜涛