四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第190号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人彭国湖，男，1980年出生，彝族，小学文化，农民。曾因犯盗伐林木罪，2012年8月16日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年5月8日被攀枝花市森林公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月12日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人张某某，男，1985年出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年5月8日被攀枝花市森林公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月26日被该局决定取保候审。经本院决定，2014年8月29日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人彭某乙，男，1985年出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年5月8日被攀枝花市森林公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月26日被该局决定取保候审。
被告人鲁某某，男，1966年出生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年5月8日被攀枝花市森林公安局仁和区分局决定取保候审。
被告人彭某丙，男，1969年出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年5月9日被攀枝花市森林公安局仁和区分局决定取保候审。
指定辩护人付军，系攀枝花市仁和区法律援助中心法律工作者。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人彭国湖、张某某、彭某乙、鲁某某、彭某丙犯盗伐林木罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人彭国湖、张某某、彭某乙、鲁某某、彭某丙及辩护人付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日，被告人彭国湖与被告人张某某共谋一起去砍伐树木贩卖牟利。因人手不够，被告人张某某驾驶摩托车搭乘被告人彭国湖一起找到被告人彭某丙、彭某乙、鲁某某。五被告人在没有办理林木采伐许可手续的情况下，在仁和区大田镇擅自砍伐桤木3株，并将其锯成原木11件，装车到被告人彭国湖的货车上，准备运至仁和区仁和镇出售。公安机关在接到群众报警后，赶至现场将货车挡获。次日，被告人彭国湖主动向公安民警投案，并如实供述了自己伙同被告人张某某、彭某丙、彭某乙、鲁某某砍伐林木的事实。2014年3月21日，经公安民警口头通知，被告人张某某、彭某丙、彭某乙、鲁某某自动到公安机关，并如实供述了合伙砍伐林木的事实。经攀枝花市林业调查规划设计院鉴定，被砍伐的林木共计3株，均为桤木，林木蓄积为6.527立方米，林木及林地权属均为仁和区大田镇所有。2014年6月9日，经攀枝花市第三人民医院进行精神医学司法鉴定，被告人彭某丙患有精神分裂症、目前处于缓解期。其对本案砍伐林木的行为具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人彭国湖、张某某、彭某乙、鲁某某、彭某丙在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、林权证明、现场勘验检查笔录、照片及示意图、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见书、证明，五被告人的供述，证人彭某丁、彭某戊、王某某、彭某己的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国湖、张某某、彭某乙、鲁某某、彭某丙违反国家森林法规，为牟取非法利益，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐他人所有的林木6.527立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。本案系共同犯罪，被告人彭国湖和张某某共谋协商，并组织交通、运输工具，邀约被告人彭某乙、鲁某某、彭某丙实施盗伐林木的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人彭某乙、鲁某某、彭某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭国湖主动向公安民警投案，被告人张某某、彭某乙、鲁某某、彭某丙自动到公安机关投案，五被告人归案后都如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭国湖有盗伐林木罪的犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。辩护人关于被告人彭某丙系从犯、初犯，有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人彭某乙、鲁某某、彭某丙的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人彭国湖犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月9日止），并处罚金4000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人彭某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年9月13日起至2015年9月12日止），并处罚金3000元（限本判决生效后五日内缴清）。
四、被告人鲁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年9月13日起至2015年9月12日止），并处罚金3000元（限本判决生效后五日内缴清）。
五、被告人彭某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年9月14日起至2015年9月13日止），并处罚金2000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 罗宏儒
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》川高法（2001）329号
（一）、盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以三十立方米或者幼树一千五百株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百五十立方米或者幼树七千株为起点。