wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第129号
原告：姜礼先。
被告：毛立志。
委托代理人（特别授权）：徐以琴，即本案另一被告，系被告毛立志妻子。
被告：徐以琴。
原告姜礼先与被告毛立志、徐以琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告姜礼先、被告徐以琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜礼先起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营猪场到原告处赊购饲料。2014年4月23日，经结算，两被告欠原告135631元饲料款，至同年9月16日，两被告又到原告处赊购饲料30次，以上合计两被告欠原告饲料款659296元。两被告至今仅付给原告365600元，加上原告优惠被告的13241元，两被告尚欠原告饲料款280455元。现起诉要求：被告支付饲料款280455元，并从2014年12月1日起至判决确定的履行之日止，按每日万分之四支付违约金。
庭审中原告补充陈述：2014年12月29日结账的实际欠款为293696元，减去促销的优惠13241元，欠款金额为280455元。对账的时候说过结账之后如果能够在十天内全部付款，可以再给予9620元的优惠，现在结账后至今二被告分文未付，所以要求二被告按280455元支付。
原告姜礼先向本院提交了2014年4月29日饲料欠款协议书一份、饲料销货清单31份，证明：二被告从2014年4月起至2014年9月期间，到原告处购买猪饲料合计价款659296元；欠款协议书约定了从买饲料之日起，买方在120天内付清价款，能够给予一定的优惠，如果超过120天付款，即按每天万分之四计付违约金。
被告毛立志、徐以琴辩称：对二被告系夫妻关系、到原告处购买饲料无异议。2014年12月29日双方最后一次结账，当时结算的欠款金额为270835元。到原告处购买饲料，开发票购买的饲料是按原价的，现金付款的有优惠，所以结账的时候原告对被告通过银行转账支付的那部分款项视为现金付款给予优惠9620元，并不是约定剩余的饲料款在10天内付清才给的优惠。
被告毛立志、徐以琴向本院提交了2014年12月29日对账结算单三页，证明：截至结算之日，被告欠原告饲料款总计293696元，减去给予的厂家优惠13241元，以及将以前的付款视为现款支付给予的优惠9620元，实际欠款为270835元。
经庭审质证，本院审查认为：原告提交的证据，被告对真实性及证明对象均无异议，本院予以认定。被告提交的证据，原告对真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为在对账的时候约定的是被告如果能够在10天内全部支付欠款，才给予9620元的优惠。本院认为，结算金额为293696元的结算单记载了被告的付款情况，根据双方有关被告在120天内付款可享受返利奖励的约定，被告的部分付款可以享受返利奖励，结合结算金额为9620元的结算单中，仅载明每包的优惠金额及饲料的包数，被告主张的证明对象可予确认，原告主张9620元的优惠附有被告在10天内付清饲料款的条件依据不足，本院不予支持。
经审理，本院认定事实如下：两被告至2014年9月16日止曾陆续向原告购买饲料，双方另约定：从买饲料之日起，买方应当在120天内付清价款，在120天内付款给予返利奖励，具体计算方式为：饲料款×0.0004×（120天-欠款天数），如果超过120天付款，即按每天万分之四计付违约金。2014年12月29日，经双方结算，两被告尚欠原告饲料款293696元，扣除厂家给予的优惠13241元和原告给予的返利奖励9620元，应付饲料款270835元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。根据本院查明的事实，被告应付饲料款为270835元，现原告要求被告支付饲料款280445元，其合理部分本院予以支持。双方明确约定自购买饲料之日起超过120天付款的按每天万分之四计付违约金，而尚欠饲料款是被告2014年6月起至2014年9月16日陆续购买欠下的，故原告要求对全部尚欠饲料款自2014年12月1日起计算违约金，不符合双方约定，本院根据被告购买日期酌情确定对尚欠饲料款自2015年1月1日起计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告毛立志、徐以琴于本判决生效之日起十日内支付原告姜礼先货款270835元并支付违约金（违约金自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止按日万分之四计算）。
二、驳回原告姜礼先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告姜礼先负担72元，被告毛立志、徐以琴负担2681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年二月十一日
书记员 蔡渊靖
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初19号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人柴某旭，男，1990年6月20日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2009年9月16日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月8日刑满释放。因盗窃犯罪，2014年2月24日被鲁山县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，2015年1月26日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月21日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，同年12月3日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
法定代理人柴某顺，男，1948年9月18日生，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。系被告人柴某旭之父。
指定辩护人张从民，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人柴某旭犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人柴某旭及其法定代理人柴某顺，指定辩护人张从民到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年11月21日22时许，被告人柴某旭去到鲁山县第二人民医院门诊楼三楼内科，见该科护士李某明离开护士值班室，顿生盗窃之念，溜进护士值班室，将李某明放在床上的一部OPPO牌R8207型白色手机和一个装有150元现金的挎包盗走。经价格评估，被盗手机价值人民币1400元。案发后赃物、赃款已追退被害人。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人柴某旭属中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
针对指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人柴某旭的行为已构成盗窃罪，被告人柴某旭在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人柴某旭案发时属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条之规定对其惩处。
被告人柴某旭及法定代理人对公诉机关指控事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人柴某旭作案时辨认能力当属下降而未完全丧失，为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚2、被告人柴某旭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚3、被告人柴某旭一再走上犯罪道路与其监护人监护不力有关。综合以上从轻情节，希望对被告人柴某旭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日22时许，被告人柴某旭去到鲁山县第二人民医院门诊楼三楼内科，见该科护士李明明离开护士值班室，顿生盗窃之念，溜进护士值班室，将李某明放在床上的一部OPPO牌R8207型白色手机和一个装有150元现金的挎包盗走。经价格评估，被盗手机价值人民币1400元。案发后赃物、赃款已追退被害人。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人柴某旭属中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人柴某旭中度精神发育迟滞，属部分刑事责任能力。
上述事实被告人柴某旭在开庭审理过程中无异议，且有被告人柴某旭供述，被害人李某明陈述，证人郑某央、柴某顺证言，价格评估鉴定书，精神病司法鉴定意见，现场勘验笔录，案发证明，抓获证明，前科证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某旭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人柴某旭在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人柴某旭案发时属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人柴某旭的辩护人认为被告人柴某旭有精神病、如实供述自己罪行要求对其从轻处罚的意见，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年6月20日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐研青
-4-
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初19号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人柴应旭，男，1990年6月20日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2009年9月16日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月8日刑满释放。因盗窃犯罪，2014年2月24日被鲁山县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，2015年1月26日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月21日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，同年12月3日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
法定代理人柴某，农民。
指定辩护人张从民，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人柴应旭犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人柴应旭及其法定代理人柴某，指定辩护人张从民到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年11月21日22时许，被告人柴应旭去到鲁山县第二人民医院门诊楼三楼内科，见该科护士李某离开护士值班室，顿生盗窃之念，溜进护士值班室，将李某放在床上的一部OPPO牌R8207型白色手机和一个装有150元现金的挎包盗走。经价格评估，被盗手机价值人民币1400元。案发后赃物、赃款已追退被害人。经南阳耿介法医××司法鉴定所鉴定，被告人柴应旭属中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
针对指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人柴应旭的行为已构成盗窃罪，被告人柴应旭在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人柴应旭案发时属××病人，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条之规定对其惩处。
被告人柴应旭及法定代理人对公诉机关指控事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人柴应旭作案时辨认能力当属下降而未完全丧失，为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚2、被告人柴应旭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚3、被告人柴应旭一再走上犯罪道路与其监护人监护不力有关。综合以上从轻情节，希望对被告人柴应旭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日22时许，被告人柴应旭去到鲁山县第二人民医院门诊楼三楼内科，见该科护士李某离开护士值班室，顿生盗窃之念，溜进护士值班室，将李某放在床上的一部OPPO牌R8207型白色手机和一个装有150元现金的挎包盗走。经价格评估，被盗手机价值人民币1400元。案发后赃物、赃款已追退被害人。经南阳耿介法医××司法鉴定所鉴定，被告人柴应旭属中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
经南阳耿介法医××司法鉴定所鉴定，被告人柴应旭中度精神发育迟滞，属部分刑事责任能力。
上述事实被告人柴应旭在开庭审理过程中无异议，且有被告人柴应旭供述，被害人李某陈述，证人郑某、柴某证言，价格评估鉴定书，××司法鉴定意见，现场勘验笔录，案发证明，抓获证明，前科证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴应旭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人柴应旭在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人柴应旭案发时属××病人，可以从轻处罚。被告人柴应旭的辩护人认为被告人柴应旭有××、如实供述自己罪行要求对其从轻处罚的意见，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴应旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年6月20日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐研青
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第22号
罪犯韩顺龙，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2010年10月9日作出了（2010）景刑初字第317号刑事判决，以被告人韩顺龙犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币12000元。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第596号刑事裁定，对罪犯韩顺龙减去有期徒刑一年；（刑期自2010年4月10日起至2015年10月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯韩顺龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯韩顺龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金7200元。
本院认为，罪犯韩顺龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩顺龙减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审470号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910030014号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910030014处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910030014处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910030014处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王渝凯
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1496号
申请执行人:沈某某。
被执行人:沈某某。
沈某某与沈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2076号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告沈某某于2017年8月1日前一次性给付原告沈雪强人民币12000元。二、双方再无其他争议。案件受理费100元减半收取50元原告沈雪强自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦都西郊医院名下银行存款或者扣留、提取其收入12000元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 进
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第53号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨光清。2013年11月30日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
辩护人王太渊，贵州清水江律师事务所律师。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨光清犯开设赌场罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨光清及其辩护人王太渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2012年6、7月份以来，被告人杨光清伙同罗某某（在逃）、滕某（在逃）、滕某（另案处理）等人在＊＊＊网站作为庄家使用＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊等网络六合彩赌博代理帐号，接受下级会员唐某某、陈某某、吴某某、杨某某、杨某某、胡某某、杨某、徐某某、罗某某、张某某、黄某某等人使用赌博账号＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊的地下六合彩投注。自2013年5月25日第60期到2013年8月17日第95期，＊＊＊赌博网站累计接受下级会员地下六合彩投注金额为15030097元，从中非法获利7069.7元。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实。认为被告人杨光清使用网络赌博账号接受下级会员的投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人杨光清在有期徒刑三至四年幅度范围内量刑。
被告人杨光清对天柱县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名无异议。
辩护人王太渊提出的辩护意见是，1、被告人杨光清的认罪态度较好；2、被告人杨光清在本案的作用较小；3、被告人杨光清有坦白情节。
经审理查明，2012年6、7月份以来，被告人杨光清伙同罗某某（在逃）、滕某（在逃）等人在＊＊＊网站作为庄家使用＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊等网络六合彩赌博代理帐号，接受下级会员唐某某、陈某某、吴某某、杨某某、杨某某、胡某某、杨某、徐某某、罗某某、张某某、黄某某等人使用赌博账号＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊的地下六合彩投注。自2013年5月25日第60期到2013年8月17日第95期，＊＊＊赌博网站累计接受下级会员地下六合彩投注金额为15030097元，从中非法获利7069.7元。
上述事实，被告人杨光清在庭审中无异议，并有证人唐某某、滕某、袁某某、陈某某、罗某某、刘某某、杨某某、吴某某、胡某某、欧某某、杨某某、杨某某、刘某、黄某某、张某某、滕某某、严某某、罗某某、胡某某、田某某、杨某、徐某某、田某某、罗某某、黄某某、杨某、杨某某、祝某某、张某某、王某某、张某某、田某某、杨某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、指认笔录及电脑截屏图片、辨认笔录、天柱县公安局天公（网安）勘（2013）01号远程勘验工作记录、地下六合彩赌博金额统计表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光清以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且情节严重。
天柱县人民检察院指控被告人杨光清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
辩护人王太渊提出“被告人杨光清的认罪态度较好”的意见，本院予以支持；提出“被告人杨光清在本案的作用较小”的意见，经查，被告人杨光清与罗洪志、滕峰等利用互联网组织赌博活动，因罗洪志、滕峰二人在逃，故被告人杨光清在共同犯罪中的地位和作用，根据现有的证据难以区分，上述意见不予支持；提出“被告人杨光清有坦白情节”的意见，经庭审查明，天柱县公安局发现被告人杨光清等在互联网上开设赌场的线索后，于2013年6月9日立案侦查，2013年11月30日警方在福建省永春县将被告人杨光清抓获，被告人杨光清在接受公安人员讯问时如实供述了利用互联网开设赌场的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，坦白是指犯罪人在被动归案后能如实交代已被司法机关掌握的犯罪事实，因而被告人杨光清的行为属于坦白，故以上意见予以支持。
本案中，被告人杨光清等以网络为平台，接受投注金额达15030097元，属于情节严重，依法应当惩处。审理中，被告人杨光清的认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨光清在有期徒刑三至四年幅度范围内量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨光清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币八万元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2017年9月29日止。）
二、继续追缴非法所得人民币7069.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 吴 世 明
人民陪审员 吴 述 坤
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 袁 小 流
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第53号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张从四。曾因犯寻衅滋事罪于2012年2月8日被判处有期徒刑二年，2013年7月8日刑满释放。2013年8月27日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人叶卫东，江苏禾邦律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张从四犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人张从四及其辩护人叶卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2000年5月27日12时许，被告人张从四在常州市武进电影院对面河边搭识被害人谢某，二人赶至被害人谢某在常州市天宁区关河里59号暂住地，被告人张从四与被害人谢某发生性关系，后因嫖资发生纠纷，被告人张从四即持刀捅伤被害人谢某全身多处。经法医鉴定，被害人谢某所受之伤构成重伤二级。
被告人张从四归案后，如实供述起诉指控的故意伤害的事实。
上述事实，被告人张从四在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述笔录、辨认笔录、证人宗某、朱某、赵某等人的证言笔录、现场勘查笔录、现场示意图及提取物证照片、被害人谢某的人身检查笔录及提取物品清单、伤情照片、伤后就医病历、手术记录、出院记录、被告人张从四的人身检查笔录、提取物品清单及照片、同步录音录像视听资料、常州市公安局物证鉴定所出具的常天公物鉴（痕）字（2013）17号物证鉴定书、常公物鉴（法物）字（2013）300号检验报告书、（常）公（法）鉴（刑评）字（2014）117号法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局刑警大队出具的情况说明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张从四故意伤害他人身体，致一人重伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张从四犯罪时年龄不满十八周岁，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人就此所提的辩护意见，本院均予以采纳。关于被告人张从四的辩护人所提被告人张从四认罪态度较好、系初犯，请求对被告人张从四从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。关于被告人的辩护人所提被害人的行为应对伤害后果承担主要责任的辩护意见，本院认为，被告人张从四、被害人谢某的行为均系违法行为，被害人的行为与伤害后果之间并无必然的因果关系，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人建议对被告人适用缓刑的量刑意见，本院认为，根据被告人张从四的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，不适宜判处缓刑，对此量刑建议，本院不予采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张从四犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 唐菲菲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第655号
罪犯袁仕东，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年7月5日四川省乐山市中级人民法院作出（2011）乐刑终字第66号刑事判决书，认定罪犯袁仕东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2010年12月16日至2016年12月15日止。判决发生法律效力后于2011年7月12日送四川省五马坪监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯袁仕东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年9月至2014年12月计分考核累计积分为173分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁仕东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁仕东予以减刑一年。
刑期至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3490号
上诉人（原审原告）：王邦祖，农村居民。
委托代理人:闫理智，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：杨庆东，农村居民。
上诉人王邦祖因占有物返还纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初150号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 玥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马廷梅。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭镕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐明平。
一审被告：张丽芬。
再审申请人马廷梅、彭镕因与被申请人徐明平及一审被告张丽芬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马廷梅、彭镕申请再审称：1、原判决适用法律确有错误。本案房屋买卖行为违反民法关于共同所有人在没有其他共有人同意的情况下，不得处分共同财产的规定，涉案房产系马廷梅、彭韶军与农村信用社共同所有，徐明平对此是明知的，买卖行为侵犯了农村信用社的所有权，也侵犯了作为夫妻另一方的马廷梅对共同财产的知情权，侵犯他人权利的民事行为无效。彭韶军和徐明平的买卖行为未签订书面合同，判其有效是与法律相悖的。房改政策规定，房改房五年内未取得全部产权不得进入市场出售，彭韶军在房改后半年即去世，始终未取得全部产权，故其出售行为违法。法院仅以买卖行为存在即判令行为有效，把属于信用社的26%产权判归徐明平，适用法律确有错误。2、原判决遗漏或超出诉讼请求。买卖行为人没有签订书面合同，导致标的物不清，法院认定无形协议有效，遗漏了共有关系，侵犯了信用社的所有权，现该26%产权已由马廷梅买受，原判决不予撤销将势必导致侵犯马廷梅的权利。另外，彭镕现已成人，需要住房，因此绝不同意将房屋出卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第614号民事判决及（2013）招民初字第1886号民事判决，判令徐明平与彭韶军之间的房屋买卖行为无效，驳回徐明平的诉讼请求，一、二审案件受理费由徐明平负担。
本院审查认为，马廷梅之夫、彭镕之父彭韶军生前将其以标准价购买的位于招远市迎宾路南农村信用社综合楼1梯4层2号房屋卖与徐明平，徐明平将购房款65000元交付彭韶军，双方虽未签订书面协议，但彭韶军出具收条证实已收到购房款，一、二审据此认定双方之间的房屋买卖行为成立并有效并无不当。
彭韶军、马廷梅原系以标准价购得该房，对该住房只享有74%的产权，其也仅能针对该74%产权进行处分，一、二审法院审理期间查明涉案房屋当时尚未取得全部产权，因此判决也是针对该74%产权部分要求马廷梅、彭镕协助徐明平办理有关手续。至于马廷梅主张其现已取得该房另外26%的产权，其未向本院提供相关证据，而且该26%产权部分并未包含在本案一、二审审理范围中，因此亦不属于本案再审审查的范围，当事人之间如对此有争议可另行予以处理。房改政策中对于出售房改房的有关规定属于管理性规范，而非效力性规范，马廷梅、彭镕以此主张房屋买卖无效，本院不予支持。
夫妻双方婚姻关系存续期间，夫或妻一方所作出的行为，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，夫妻中的另一方不得以不同意或不知道为由进行抗辩。徐明平将购房款交给彭韶军后，已于1998年10月实际搬入该房居住十余年，马廷梅亦没有证据证实徐明平在进行买卖时知道或应当知道马廷梅不同意出卖房屋，故其主张房屋买卖行为无效的理由不能成立，本院对此不予支持。
本案中，徐明平的诉讼请求是要求确认房屋买卖有效及协助办理过户手续，一审法院的判决既未超出也无遗漏当事人的诉讼请求，马廷梅、彭镕主张原判遗漏、超出诉讼请求的理由不能成立。
综上，马廷梅、彭镕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马廷梅、彭镕的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年四月十日
书记员 杨 欣
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00187号
原告王某。
委托代理人刘建超、牛云峰，河北元泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告冯某。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 曼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民二初字第267号
原告常小涛。
委托代理人潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。
被告张勇。
委托代理人高峰，甘肃正天合律师事务所律师。
原告常小涛诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘从金、被告张勇及其委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常小涛诉称，2011年7月份，被告声称能让原告中标兰州市安宁区T511#道路工程，又声称需打点关系，原告先后支付被告110000元前期费用，但被告直拒绝出具收款凭据。原告为了保留证据于2012年2月25日与被告签订劳务协议，该协议未履行。2013年12月3日，原告以被告骗取110000元前期费用为由报案兰州市安宁区分局，该局初查阶段，被告于2014年2月25日以劳务纠纷为由将原告诉至兰州市城关区法院，后经原告提出管辖权异议，该院将案件移送兰州市安宁区法院。2014年2月22日，兰州市安宁区分局作出安公(刑)不立字（2014）2号不予立案通知书。2014年9月9日，兰州市安宁区法院作出（2014）安民初字第135号判决书，以合同无效驳回被告诉请，双方未上诉该判决己生效。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告返还兰州市安宁区T511#道路竞标工作的前期费用110000元；赔偿利息损失19360元（利息及损失计算的计算依据为同期人民银行一年至三年期贷款基准利率，利息期间为2012年3月1日至2014年12月31日）；判令被告支付自2015年至实际给付完毕期间的利息损失；本案的诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，1、原告所述签订《兰州安宁区T511#道路项目管理劳务协议书》是为了保留证据，协议并未实际履行，与事实严重不符；2、安宁区人民法院（2014）安民初字第135号判决被告已经提出再审，现在法院再审审查阶段，《兰州安宁区T511#道路项目管理劳务协议书》最终是否有效，原告常小涛均应向被告承担过错赔偿责任；综上，被告认为，原告作为安宁区T511#道路工程项目中被告聘用的项目代表，按照劳务协议约定完成了项目前期接洽筹备工作，并为此花费了大量的人力财力，该项目最终不能继续的全部责任在于原告，应由原告向被告承担全部损失，《兰州安宁区T511#道路项目管理劳务协议书》最终是否有效，均不影响原告因自身过错向被告承担赔偿损失的责任。
经审理查明：原告常小涛系兰州市政建设集团有限责任公司职工。2011年4、5月，被告通过中间人与原告相识，被告自称能够通过关系运作承揽到兰州市安宁区T511#道路建设项目，原告对此项目感兴趣，意欲借用其他单位资质竞标该项目的建设工程。遂双方商谈由被告张勇具体运作该项目的竞标工作，原告常小涛分两次向被告张勇支付了11万元前期费用，被告未出具收条。2012年2月25日，原告常小涛称先前双方约定自己出资的2000万元已到账，3月25日前将再到账2000万元，要求原被、告双方签订一份书面协议。遂于2012年2月25日，原、被告签订《兰州安宁区T511#道路项目管理劳务协议》一份。约定：原告聘用被告为兰州市安宁区T511#道路项目代表，具体负责该项目的投标、工程施工中和业主的协调、工程结算、工程款回收等工作，聘任时间从项目招投标开始至工程结算完为止。服务费用为：施工单位进入现场前，支付人民币50万元给被告作为工程前期费用；中标后，按中标价的50%支付给被告;工程开工后，按原告所报进度并经建设方批准的工程进度的3%支付给被告；待工程竣工后，按结算价的3%计算，一个月内结清；如未中标，被告三日内退还原告50万元。违约责任：自筹资金先已到账2000万元，3月25日前再到账2000万元；协议签订后，双方应认真遵守，如有违约，由违约方承担给对方造成的损失，并支付违约金50万元。保密条款：本协议生效后，任何一方不得向第三方透露本协议内容，如有透露，视同违约。协议签订后，原告承诺的4000万元并未实际到账，被告亦未进行实际竞标工作。2012年12月14日，该道路建设工程由过诚集团有限公司竞标成功，并已建设完毕，2013年12月12日，原告常小涛以诈骗案将被告张勇控告至兰州市公安局安宁分局。经审查，兰州市公安局安宁分局于2014年4月22日作出安公（刑）不立字（2014）2号不予立案通知书并送达。被告遂将原告诉至兰州市安宁区人民法院，请求判令给付欠款39万元及违约金50万。2014年9月9日，兰州市安宁区人民法院作出（2014）安民一初字第135号民事判决书，判决驳回被告张勇的起诉。
另查，被告向法庭提交兰州市中级人民法院于2015年3月23日出具的材料清单1份，但至今未向法庭提交己立案的证据。
以上事实有原、被告提交法庭的民事判决书、被告提交法庭的材料清单及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，无效的民事行为法律不予支持。原、被告签订的劳务协议己被兰州市安宁区人民法院确认无效。民事行为被确认无效后，被告理应返还其收取原告的110000元道路竞标前期费用，其借故推诿对酿成本诉之争应负主要过错责任。关于原告诉请利息之理由，原告明知被告作为自然人不具承揽施工主体资格，还将道路竞标前期费用支付给被告，故对酿成本诉之争亦负一定的过错责任，其诉请利息损失应由其自行承担本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通利》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张勇返还原告常小涛道路竞标前期费用110000元。
驳回原告常小涛其他诉讼请求。
案件受理费2987元，减半收取1493.50元，原告负担100元，被告1393.50元。
以上应付款项共计111393.50元，由被告张勇于判决生效后10日内给付原告常小涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费及邮资费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 姚 琼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 穆志杨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第644号
原告：夏林华。
被告：郑文卿。
本院在审理原告夏林华与被告郑文卿民间借贷纠纷一案中，原告夏林华于2014年11月3日以被告主体错误为由向本院申请撤回对被告郑文卿的起诉。
本院认为，原告夏林华在诉讼过程中申请撤回对被告郑文卿的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏林华撤回对被告郑文卿的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏林华负担。
审判员 花林昌
二〇一四年十一月三日
书记员 徐子鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22750号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告束玉。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告束玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告束玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,622.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,622.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第126号
原告赵某，男，汉族，1978年7月31日出生，
委托代理人高宇，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏某某冶金有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区。
法定代表人张军，系宁夏某某冶金有限公司总经理。
委托代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵某与被告宁夏某某冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员徐建忠适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人高宇、被告宁夏某某冶金有限公司的委托代理人王占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告自2010年起陆续向被告供应五金、劳保等货物，被告陆续向原告支付了部分货款，至2012年初原告不再为被告供货，被告尚有38396.4元的货款未能支付，经原告多次催要被告以各种理由推诿不付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定诉至法院。请求法院判决：1、要求被告支付所欠货款38396.4元；2、要求被告支付逾期付款利息4223.6元（38396.4元×0.005元月利率×22个月＝4223.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏某某冶金有限公司辩称，1、原告诉称的买卖合同事实与实际情况不符，被告企业挂账欠原告29000多元；2、不同意支付欠款利息；3、本案原告诉讼请求已超过诉讼时效，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵某为证实其主张，提供了下列证据予以证明，被告宁夏某某冶金有限公司进行了质证。
证据一、发票1张及附表16张，证实原告于2011年9月27日向被告开具了金额为29945.7元的商品销售发票；
被告宁夏某某冶金有限公司认为对此发票无异议，对16张清单没有被告方的签字认为系原告的单方行为不认可，虽然货款已在财务挂账，但这份证据不能证明原告赵某是权利人。
证据二、开具发票证明1份及附表5张，证实原告与2011年5月27日向被告开具了金额为8467.2元的发票和供货的事实；
被告宁夏某某冶金有限公司首先对证据三性及要证明的问题均不认可，1、被告方没有在所谓的票据上签过字；2、不能证明该发票已经交给被告公司了；3、票据上的签字不能确认是被告方的签字。
证据三、个体工商登记信息表一份，证实惠农区博利达五金经销部的经营者是赵某。
被告宁夏某某冶金有限公司对此证据无异议。
针对原告赵某提供的上述证据，本院认证如下：
一、发票及清单能够反映证实原告于2010年4月27日向被告开具了金额为29945.7元的商品销售发票。被告认可该发票已挂帐，本院认为该发票能够反映原、被告双方存在买卖合同的事实。对此，本院予以采信。
二、原告提供发票证明单一份附表5份，证实为被告出具了8467.2元的发票、证明被告宁夏某某冶金有限公司购买价值8467.2元货物的事实，被告虽对其真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证明有原被告买卖双方名称，及发票号码、校验码、纳税人识别号、发票金额，以及真伪查询网址，可以从税务机关网络查询该发票确已出具给被告，对此证据本院予以采信。
三、个体工商信息登记表证实证实惠农区博利达五金经销部的经营者是赵某，被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告宁夏某某冶金有限公司未提供证据。
原、被告争议的焦点问题是：1、开具发票证明单是否能够证实被告购买原告8467.2元货物的事实；2、本案诉讼是否已过诉讼时效。
经审理查明，原告赵某在惠农区经营一家名为惠农区博利达五金经销部，原告自2010年起陆续向被告供应五金、劳保等货物，被告陆续向原告支付了部分货款，其中2011年3月17日至2011年5月3日，被告从原告经销部中购买铁丝、手套、螺丝、电焊条等价值8467.2元货物，原告于2011年5月27日给被告开具了税务发票；2011年5月3日起至2011年9月8日被告从原告处购买了价值29073.5元的手套、灯泡、扫帚、电焊条、螺栓等货物、原告为被告出具了税务发票。至2012年初原告不再为被告供货，被告尚有38396.4元的货款未能支付，经原告催要被告以各种理由推诿不付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院要求被告支付货款及利息。
本院认为原被告事实上形成了买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应该按交易习惯全面适当履行。被告公司到原告处购买货物，原告为被告出具了税务发票，应由宁夏某某冶金有限公司承担相应的付款法律责任，理应支付相应货款38396.4元，由于双方未约定迟延付款利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持；被告工作人员多次到原告处购买厂里用的货物，被告公司接受原告出具发票并支付部分货款，而原告有理由相信买卖交易是公司行为，被告辩称，在其公司只挂账29000多元且原告诉讼请求已过诉讼时效，由于原告举证两份税务发票证实被告一段时间内购买了原告价值38396.4元货物，被告并未举证已支付货款，对于其辩解只挂账29000多元本院不予采信，根据原、被告的合同性质和交易习惯，原告自2010年起一直陆续为被告供货，被告也在陆续付款，双方一直没有进行最终决算，原告称被告2012年还在支付货款，被告也认可陆续向原告支付货款，本院向被告宁夏某某冶金有限公司调查证实，2012年9月21日被告向原告支付货款20000元，被告未举证款已付清，或者最后一次向原告付款时间已超过两年，对其诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳；依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，判决如下：
一、被告宁夏某某冶金有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵某欠款38396.4元；
二、驳回原告赵某要求被告宁夏某某冶金有限公司支付逾期付款利息4223.6元的诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432.75元，由被告宁夏某某冶金有限公司负担385元，原告赵某负担47.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐建忠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3669号
原告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，经理。
委托代理人李娜，临沂市高新区直法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
本院在原告临沂市奥翔运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告临沂市奥翔运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4633元减半收取2317元，由原告临沂市奥翔运输有限公司负担。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年二月十日
代书记员 杨丽霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1706号
原告：朱守明，男，1989年4月12日生，汉族，住江苏省。
被告：上海胤利投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙侃，负责人。
委托诉讼代理人：丁波，上海东炬律师事务所律师。
原告朱守明与被告上海胤利投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱守明撤回起诉处理。
审判员 姚洪涛
二〇一八年二月十二日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1706号原告：朱守明，男，1989年4月12日生，汉族，住江苏省。被告：上海胤利投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙侃，负责人。委托诉讼代理人：丁波，上海东炬律师事务所律师。原告朱守明与被告上海胤利投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱守明撤回起诉处理。审判员  姚洪涛二〇一八年二月十二日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行初190号
原告：郑联顺，男，汉族，1965年11月16日出生，住福建省福鼎市太姥山镇。
被告：福建省福鼎市人民政府，住所地福建省福鼎市政府路一号。
法定代表人：包江苏，市长。
本院在审理原告郑联顺诉被告福建省福鼎市人民政府行政不作为一案中，原告郑联顺于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑联顺申请撤回对被告福建省福鼎市人民政府的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告郑联顺撤回对被告福建省福鼎市人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半交纳25元，由原告郑联顺负担。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十月八日
书记员 张丽梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第27号
原告张某，女，1982年6月17日出生，汉族，住广州市。
委托代理人罗健，是广东瑞迪安律师事务所律师。
被告梁某，男，1972年7月11日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元由原告张某负担。
审判员 黄健珊
二〇一四年一月二十二日
书记员 关洁贤
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1147号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某山，男，汉族。2012年12月因赌博被深圳市公安局六约派出所行政拘留5日；2015年3月因吸毒被深圳市公安局水径派出所行政拘留15日；2015年4月因盗窃被深圳市公安局荷坳派出所行政拘留10日。
被告人王某，男，汉族。2013年7月因盗窃被深圳市公安局南山派出所行政拘留7日；2014年1月因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年5月7日刑满释放；2015年3月因盗窃被深圳市公安局六约派出所行政拘留15日。
上述两被告人均因本案于20l5年7月l0日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人张某山、王某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人张某山、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月10日15点左右，被告人张某山和被告人王某从布吉来到深圳市南山区科技园文化广场，张某山在该广场自行车停放处看见很多自行车后，便提议盗窃自行车，王某表示同意，二人商定由张某山负责盗窃，王某负责看风和接应。两名被告一前一后靠近自行车停放处，张某山用随身携带的一把钳子剪被害人何某高停放在该处的一辆白色台铃牌自行车锁，欲盗走该自行车时，被巡逻保安员发现，王某立即骑着一辆电动车过来接应张某山逃跑，在逃跑过程中两人被保安员抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币3255元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1046号量刑建议书，建议对被告人张某山判处十个月左右有期徒刑，对被告人王某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车照片；受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单、发还清单，抓获经过、缴赃经过，被告人身份信息和人员指纹卡、被告人的前科材料；证人廖某、陈某池的证言；被害人何某高的陈述；被告人张某山、王某的供述与辩解；现场勘查笔录，对被盗自行车、被告人的辨认笔录；价格鉴定意见等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某山、王某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，本院依法对其二人从轻处罚。两被告人在共同犯罪中各有分工，所起作用相当，本院对此不予区分主、从犯。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、前科劣迹及被盗物品已被缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l5年7月l0日起执行至2016年2月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l5年7月l0日起执行至2016年1月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邢燕芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1851号
罪犯祁绍伟，男，1976年10月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）保中刑初字第448号刑事判决，以被告人祁绍伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年1月27日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯祁绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯祁绍伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁绍伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初402号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州市练市广场音乐茶座，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇振兴路湖滨花园综合楼*楼。经营者：沈新凤，女，1964年12月14日出生，住浙江省湖州市南浔区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州市练市广场音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡新春
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1857号
原告陈伟龙，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人王元远、叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告杨高旭，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告陈丽芳，女，1973年1月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林福铭，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告莆田市恒盛鞋业有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区。
法定代表人杨高旭，执行董事。
被告莆田宏宝投资有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园。
法定代表人陈丽芬，执行董事。
本院在审理原告陈伟龙与被告杨高旭、陈丽芳、林福铭、莆田市恒盛鞋业有限公司、莆田宏宝投资有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告陈伟龙于2015年6月16日向本院提出申请撤回对被告陈丽芳的起诉。
本院认为，原告陈伟龙申请撤回对被告陈丽芳的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟龙撤回对被告陈丽芳的起诉。
审 判 长 黄慧连
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林 凡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林 晶
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初340号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2641号
申请执行人刘永乐。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘永乐与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1453号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人张慧，该行行长。
委托代理人杨秋军，该行员工。
被执行人韩同光，1982年10月12日出生，男，汉族，聊城市。
被执行人张红梅，1981年9月23日出生，女，汉族，职业住址同上。
被执行人白林浩，1982年11月17日出生，男，汉族，聊城市。
被执行人张慧，1982年8月26日出生，女，汉族，职业住址同上。
被执行人白林凯，1984年7月17日出生，男，汉族，聊城市。
被执行人朱雪梅，1982年8月26日出生，女，汉族，职业住址同上。
被执行人姜晓琳，1986年6月18日出生，男，汉族，聊城市。
被执行人张颖，1989年4月3日出生，女，汉族，职业住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与韩同光、张红梅、白林浩、张慧、白林凯、朱雪梅、姜晓琳、张颖借款合同纠纷一案，本院于二0一五年二月六日作出的（2014）茌商初字第1201号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人与被执行人就偿还标的达成和解协议：被执行人韩同光当庭偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行现金19525元，剩余本息于2015年12月27日前还清。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌商初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 峰
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第109号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李xx，男，1973年11月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年11月10日20时许，被告人李xx酒后驾驶黑B71E**号吉利牌轿车，沿讷河市北三道街由东向西行驶，驶至中心大街路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李xx血液中检出乙醇，含量为187.3mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人李xx一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年11月10日20时许，被告人李xx酒后驾驶黑B71E**号吉利牌轿车，沿讷河市北三道街由东向西行驶，驶至中心大街路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李xx血液中检出乙醇，含量为187.3mg／100ml。
经侦查，被告人李xx于2014年11月10日在案发现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人李xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、机动车驾驶证复印件，证实李xx具有准驾车型为B2的机动车驾驶资格。
证人证言
证人姜xx的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的事实。
被告人的供述
被告人李xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4229号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中检出乙醇，含量为187.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李xx素无前科劣迹，在庭审中能主动认罪，且悔罪表现突出，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贤
审 判 员 唐敏
人民陪审员 杜凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00848号
原告王来运，男，汉族，农民。
委托代理人王红，男，汉族，农民，系王来运之子。
被告闵欣，男，汉族。
原告王来运与被告闵欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘进堂的委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告闵欣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在原商州区某某镇人民政府门口开办商店，被告是原某某镇干部，经常到我开办的商店闲聊，我们关系较好。2013年11月4日被告到我开办的商店称其欠别人的钱，让我借给他1000元偿还债务，我就借给了被告1000元，被告给我打了一张欠条。没过几天被告又找到我说别人向他催要欠款，向我借款4000元，三、四个月后偿还，并说愿意拿自己的工资本作为担保，我当时想着都是熟人，钱也不多就又借给他4000元，也没有要他的工资本。借款到期后我多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。到今年4月份被告杳无音信。故我提起诉讼，请求判决被告归还我借款5000元及利息。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、借条两张；2王来运身份证复印件一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据作以下认定，原告提供的借条两张能够证明被告于2013年11月两次向原告借款共计5000元的事实；原告身份证复印件能够证实原告身份情况。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告在原商州区某某镇人民政府门口开办商店，被告系该镇干部，两人关系较好。2013年11月4日被告以资金周转为由向原告借款1000元，并出具借条一张，载明“今借到王来运人民币壹仟元整（合洋1000元）。借款人闵欣，二0一三年十一月四日”。同年11月14日被告又向原告借款4000元，出具借条一张，载明“今借到王来运人民币肆仟元整（￥5000元）。借款人闵欣，二0一三年十一月十四”。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告两次向原告借款5000元，并向原告出具借条，借款事实清楚、证据确实充分，原告请求归还借款，应予支持。原告主张借款利息，因未提供证据证实双方对借款利息有约定，故对于该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵欣偿还原告王来运借款5000元。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费50元，由被告闵欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 雷建荣
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 闵余良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王文彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第12０3号
原告：张保平。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：杨红，职业同上。
被告：马云。
原告张保平与被告马云劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张保平的委托代理人叶娟娟到庭参加了诉讼，被告马云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保平诉称：2013年年初，被告以包工包料方式承包新疆哈密市广场北路704大楼香芝丽酒店工程。同年3月，我经人介绍到该工地从事木工工作，被告承诺按时发放劳务费。直至同年10月，被告除支付劳务费6000元外，剩余9860元一直未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费9860元、利息576.81元并承担本案诉讼费。
被告马云未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2013年，原告为被告承包的装修工程提供木工劳务。同年10月4日，案外人李大鹏向原告出具一份欠工资款
15860元的欠条，被告在该欠条上签名。后被告支付了6000元，现原告诉至本院。经询，原告称李大鹏为被告的姐夫。另，向被告提供木工劳务的其他十人也向本院起诉。
以上事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费9860元有被告签名的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因欠条上未注明给付期限，对于利息，本院按月息4.875‰自原告起诉之日起一个半月予以确定，即72.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云给付原告张保平劳务费9860元；
被告马云支付原告张保平利息72.10元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额10436.81元，确认给付额9932.10元，确认给付额占诉讼标的额的95%。本案案件受理费60.92元（原告已预交）减半收取，退还原告30.46元，其余30.46元由原告负担5%即1.52元、被告应负担95%即28.94元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
此页无正文
审判员 郭 荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第12０3号
原告：张保平
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：杨红，职业同上。
被告：马云
原告张保平与被告马云劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张保平的委托代理人叶娟娟到庭参加了诉讼，被告马云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保平诉称：2013年年初，被告以包工包料方式承包新疆哈密市广场北路704大楼香芝丽酒店工程。同年3月，我经人介绍到该工地从事木�工作，被告承诺按时发放劳务费。直至同年10月，被告除支付劳务费6000元外，剩余9860元一直未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费9860元、利息576.81元并承担本案诉讼费。
被告马云未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2013年，原告为被告承包的装修工程提供木工劳务。同年10月4日，案外人李大鹏向原告出具一份欠工资款
15860元的欠条，被告在该欠条上签名。后被告支付了6000元，现原告诉至本院。经询，原告称李大鹏为被告的姐夫。另，向被告提供木工劳务的其他十人也向本院起诉。
以上事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费9860元有被告签名的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因欠条上未注明给付期限，对于利息，本院按月息4.875‰自原告起诉之日起一个半月予以确定，即72.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云给付原告张保平劳务费9860元；
被告马云支付原告张保平利息72.10元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额10436.81元，确认给付额9932.10元，确认给付额占诉讼标的额的95%。本案案件受理费60.92元（原告已预交）减半收取，退还原告30.46元，其余30.46元由原告负担5%即1.52元、被告应负担95%即28.94元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘丰宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3200号
原告黄小林与被告朱咖啡、童梅芬、兰溪市咖啡毛巾厂、兰溪市生发化纤纺织厂民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）金兰永商初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄小林于2015年10月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠借款350000元、诉讼费7390元、执行费5150元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3200号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈君华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民五（知）初字第47号
原告王亦兵。
委托代理人＊＊，。
被告上海蒂蔻服饰有限公司。
法定代表人＊＊。
原告王亦兵诉被告上海蒂蔻服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2011年4月20日获得名称为“手镯（6）”的外观设计专利（专利号：ZL201030200771.8），并依法享有专利权。被告未经其许可，以生产经营为目的，擅自在www.1688.com网络平台上销售、许诺销售侵害原告外观设计专利权的侵权产品，致原告遭受较大的经济损失。据此，原告诉至本院，请求判令被告：1、停止侵害原告专利权的行为，即停止生产、销售、许诺销售侵权产品；2、赔偿原告经济损失人民币10万元（以下币种相同）。
经审理查明：原告于2010年6月12日向中华人民共和国国家知识产权局就名称为“手镯（6）”的外观设计申请专利，并于2011年4月20日被授予专利权，专利号为：ZL201030200771.8。原告按期缴纳专利年费，目前该专利仍在保护期内。
该专利简要说明记载：……3、本外观设计产品包括设计1、设计2、设计3、设计4，设计1、设计2、设计3、设计4属于同一产品的相似外观设计……4、本外观设计的设计要点在于手镯外形及外形图案设计。
本案中，原告明确主张请求保护的外观设计系“设计4”。该专利授权公告中“设计4”的图片如下：
2013年8月12日，原告代理人向浙江省温州市中信公证处申请保全证据公证。同日，在公证员监督下，原告代理人操作公证处电脑，键入www.alibaba.com.cn网址，跳转进入www.1688.com网址，显示阿里巴巴网页；在该网页搜索被告企业名称，显示被告主营产品、地址、员工等企业信息；进入被告在该网站上的企业网页，显示有名称为“2013热销推荐新款民族风手链镂空宽版景泰蓝手镯dk-046”的商品。原告代理人在该网页下单订购该商品12件，共计在线支付114元。浙江省温州市中信公证处对前述公证购买过程出具（2013）浙温证内字第013966号公证书。
同年8月15日，在公证员监督下，原告代理人收取快递包裹一件，并对该包裹外观进行拍照后，暂存公证处监管。8月16日，原告代理人在公证处拆封前述包裹，内有手镯12只，对该些�镯进行拍照固定后放回原包裹箱密封，并加贴公证处封签。浙江省温州市中信公证处对前述过程出具（2013）浙温证内字第013967号公证书。
庭审中，原告主张上述公证保全获得的12只手镯中，有3只手镯的外观设计与涉案授权外观设计中“设计4”相同。经当庭比对，涉案授权外观设计整体为中空的圆环形，圆环的外围呈中间凸起的拱形，外围面上设计有多个蘑菇型花朵、不规则花叶以及五瓣花的图案组合；手镯的上部为紧密相连的锁扣部位，下部为带有弹簧的开合页部位，其中锁扣部位左右有4朵五瓣花，弹簧开合页部位左右有2朵五瓣花。3只被控侵权手镯除各自颜色不同外，其余外观设计均相同，并与涉案授权外观设计在整体视觉效果上无差异。
另查明：被告成立于2012年12月11日，注册资本3万元，经营范围包括：服装服饰、鞋帽、化妆品、日用�货、针纺织品、纺织面料及辅料、家居用品、母婴用品、皮革制品、羽绒制品、床上用品、包装材料、工艺礼品、文化办公用品、纸制品、珠宝饰品、金银饰品、陶瓷制品、玻璃制品、玩具销售。
以上事实有原告提供的《外观设计专利证书》、专利年费收据、（2013）浙温证内字第013966、013967号公证书、被控侵权产品实物、被告企业工商信息等证据，并经庭审质证，予以证实。
本院认为：原告拥有名称为“手镯（6）”的外观设计专利（专利号：ZL201030200771.8），依法享有外观设计专利权。任何单位或者个人未经原告许可，都不得实施该专利，即不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售、进口其专利产品，否则应当承担相应的法律责任。
本案中，原告主张被控侵权产品落入涉案专利保护范围，且两者外观设计相同。本院认为：根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《专利案件若干问题解释》）第十条、第十一条第一款的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，经比对，3只被控侵权手镯的外观设计与授权外观设计中“设计4”的整体视觉效果无差异。根据《专利案件若干问题解释》第十一条第三款的规定，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同。因此，被控侵权手镯的外观设计落入涉案专利保护范围，该产品属于侵权产品，未经权利人许可，擅自实施该设计方案的属专利侵权行为。
原告主张被告实施了制造、销售、许诺销售侵权产品的行为。对此，本院认为：在案公证书证实，被告在阿里巴巴网站上经营的店铺中展示有侵权产品，原告通过在线购买的方式，获得外观设计与其授权外观设计相同的侵权产品。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条的规定，许诺销售是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。因此，可以确认被告销售、许诺销售侵权产品的事实。但该等证据尚不足以认定被告还实施了制造侵权产品的事实。
综上所述，被告未经原告许可，擅自销售、许诺销售侵权产品，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于原告未能举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因实施侵权行为所获得的利益，且无相关专利实施许可费可以参�，故本院综合考虑本案专利类型系外观设计专利、被控侵权产品的销售价格、被告的经营规模、被告实施侵权行为的性质、情节等因素，酌情确定被告应当承担的赔偿数额。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告上海蒂蔻服饰有限公司应于本判决生效之日起立即停止侵害原告王亦兵享有的外观设计专利权（专利号：ZL201030200771.8）；
二、被告上海蒂蔻服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王亦兵经济损失人民币3，000元；
三、驳回原告王亦兵的其余诉讼请求。
被告上海蒂蔻服饰有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元，由原告王亦兵负担1，115元，被告上海蒂蔻服饰有限公司负担1，185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 刘军华
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 陈荣祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条
公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执9号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人李进军，行长。
委托代理人黄锦军、欧阳光源，该行职员。
被执行人梁少雄，男，汉族，1959年10月10日出生，住广西梧州市。
被执行人梁宇，男，汉族，1986年7月14日出生，住广西梧州市。
被执行人苏结平，女，汉族，1954年11月19日出生，住广西梧州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1519号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行被执行人梁少雄、梁宇、苏结平金融借款合同纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，双方当事人达成协议，由被执行人按月继续偿还欠款。由于还款时间较长，本院认为，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1519号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年五月十八日
书记员 黄益萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保181号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市江阳区。
负责人：马强。
被申请人：屈学瑜，女，生于1986年9月17日，汉族，住重庆市永川市。
被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司。住所地，泸州市。
法定代表人：曾敏。
被申请人：泸州奥驰物流有限公司。住所地，四川省泸县。
法定代表人：王建。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州奥驰物流有限公司所有的商用车在内的三被申请人的财产，在价值193798.74元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泸州奥驰物流有限公司所有的商用车，冻结被申请人屈学瑜、被申请人泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、被申请人泸州奥驰物流有限公司的银行存款，同时查封、扣押三被申请人的其余财产；
以上�封、扣押的财产（含商用车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过193798.74元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年四月二十日
书记员 胡晋豪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01010号
原告蒋建忠。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告吴伟东。
原告蒋建忠与被告吴伟东、吴仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对吴仕兰的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托代理人徐旭东到庭参加了诉讼，被告吴伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建忠诉称，2007年5月30日，被告因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一张，但至今没有归还借款。为此，原告诉至法院请求判令被告立即归还借款30000元，并承担利息（按照年息6%计算至实际履行完毕之日）及本案诉讼费用。
被告吴伟东未作答辩。
经审理查明，被告吴伟东因在安徽亳州做工程需要资金周转，向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，借条上载明“今有吴伟东借到蒋建忠人民币30000元正，计叁万元整借款人：吴伟东2007年5月30日”，出具借条后，被告没有归还过借款，原告也不知其下落。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告吴伟东立即归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告提供的借条，以及原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告吴伟东向原告蒋建忠借款30000元的事实有借条予以证明，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告在向被告交付借款后，被告也应及时归还借款，现因被告未归还借款引起本次讼争，责任在被告，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟东应于本判决生效之日起10日内归还原告蒋建忠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），财产保全费350元，合计625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈卜瑜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特239号
原告：余某某，女，1980年11月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘某某，男，1973年5月2日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，余某某向本院申请诉前调解。因刘某某不同意调解，余某某于2016年1月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告余某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第247号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人魏怀点、王美叶。
住朱里镇坡董村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行魏怀点、王美叶社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第213号征收决定书，事实基本清楚，程序基�合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2015]第213号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯晓霞
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 王刘常
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李云峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01454号
原告杨某某，女，1975年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。一般代理。
被告曾某甲，男，1974年12月27日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员刘志强、人民陪审员谢依朝组成合议庭，适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王耀波到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院依法传唤拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1997年1月5日结婚，1998年12月27日生育婚生子曾某乙，现已在外务工。婚后同共生活期间，被告脾气暴躁，不务正业，还对我进行家庭爆力，原告难以接受，无法生存。2002年原告就外出务工，除了回家与被告协商离婚外，双方已经十多年没在一起生活。原、被告无共同财产及共同债权债务。为了保护原告的合法权利，特起诉到法院，请求判令与被告曾某甲离婚，案件受理费由被告承担。
被告曾某甲向本院提交答辩状辩称，被告在不知情的情况下，被告离家出走，现原告提出离婚，被告不同意离婚，要求原、被告及婚生子三人共同生活，弥补孩子的过去。
原告杨某某为了证明其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.身份证明（复印件）1页，证明原告身份情况；2.户口证明（复印件）3页，证明被告及婚生子身份情况；3.结婚登记（复印件）2页，证明原、被告于1997年1月5日办理结婚登记，系合法夫妻关系；4.龙桥乡阳坝村委会证明一份（1）页，证明原、被告双方因性格原因，经常发生争吵，夫妻感情不合，双方分居已达十多年；5兴隆派出所证明一份（1页），证明结婚登记中的“杨萍兴”与身份证的“杨某某”系同一人。对于原告杨某某提交的证据1、2、3、5，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；证据4村委会证明原、被告夫妻感情不合，本院不予采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告杨某某与被告曾某甲于1997年1月5日结婚，1998年12月27日生育婚生子曾某乙。2015年4月10日原告杨某某诉至本院，请求判令其与被告曾某甲离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻共同生育一子，具有一定的感情基础，双方只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告杨某某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告杨某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在六个月内另行起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 谢依朝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 威
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第492号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢东泉，男，1968年07月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘文秀，女，1968年04月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月01日以被执行人谢东泉、丘文秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02029号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02029号征收社会抚养费决定书，于2014年04月01日依法送达给被执行人谢东泉、丘文秀，被执行人谢东泉、丘文秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢东泉、丘文秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢东泉、丘文秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人谢东泉、丘文秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人谢东泉、丘文秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 黄语焱
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24859号
原告：东莞市企石威文文具店，住所地：广东省东莞市企石镇东山商业街，个体工商户营业执照注册号：441900601227671。
经营者：黄锦善，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张富成，广东莞信律师事务所律师。
被告：广东亿健绿色住宅材料工业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇湖滨南路3号，营业执照注册号：441900000941145。
法定代表人：刘开才。
原告东莞市企石威文文具店（以下简称威文文具店）诉被告广东亿健绿色住宅材料工业有限公司（以下简称亿健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告威文文具店的委托诉讼代理人张富成到庭参加诉讼。被告亿健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威文文具店向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款29852.5元及延迟付款的利息（从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间一直存在买卖合同关系，从2013年8月29日至2014年4月25日，被告总共向原告购买文具和包装材料等商品，款项为34061元。因被告一直拖欠，所以在2015年2月10日原被告双方同意在被告的《承诺函》中签字确认货款总额和延迟付款的利息的计算时间。至起诉之日，被告尚欠原告货款29852.5元。原告为维护自身的经济利益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告亿健公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告威文文具店提供承诺函、送货单，主张原告威文文具店于2013年8月至2014年4月向被告亿健公司提供文具、杂货，被告亿健公司于2015年2月10日向原告威文文具店出具承诺函，确认拖欠原告威文文具店货款34061元。承诺函中载明：“经查：截止到2014年12月30日，我公司尚欠贵司共计人民币（￥34061）未支付，结合现国内经济情况及我公司资金周转相关问题，我公司承诺按以下方案付清所欠材料款：1、材料款按批次付款，于2015年4月份付款，根据公司的资金情况尽快付清欠款；2、欠款总金额我公司愿意按银行同期利率结算贵公司，于2015年2月份开始计算”。承诺函下方有“刘开才”字样的签名。其后，原告威文文具店以被告亿健公司未付款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告威文文具店主张双方对账后被告亿健公司于2015年4月左右向原告威文文具店支付了4208.5元，余款至今未付，同时被告亿健公司应依据承诺函的约定从2015年2月10日起向原告威文文具店支付迟延付款利息。
以上事实，有原告威文文具店提供的承诺函、送货单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告亿健公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告亿健公司自行承担。原告威文文具店提供了承诺函、送货单，证明被告亿健公司拖欠原告威文文具店货款29852.5元的事实，被告亿健公司没有提供证据予以反驳。因此，本院对原告威文文具店提供的承诺函、送货单的真实性予以认定，认定被告亿健公司拖欠原告威文文具店货款29852.5元，又因被告亿健公司没有提供证据证明其已向原告威文文具店支付上述货款。因此，原告威文文具店请求被告亿健公司支付货款29852.5元及逾期支付利息（以29852.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月10日起计至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东亿健绿色住宅材料工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市企石威文文具店支付货款29852.5元及逾期付款利息（以29852.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月10日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304.91元（该款原告东莞市企石威文文具店已预交），由被告广东亿健绿色住宅材料工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二Ｏ二Ｏ一七年一月十二日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第88号
原告郑某某，女，汉族。
被告林某某，男，汉族。
原告郑某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，她于2012年7月2日经朋友介绍认识被告。婚前未经调查了解，她听信了片面之言，与被告马虎结合成婚，造成今天的严重后果。后来她办好了出台湾的手续，因被告提出要她交还金银钱财，否则不同意她出台湾而未能成行。从此双方音讯断绝，一直无联系。夫妻情已彻底破裂。双方婚后未生育孩子，亦无财产争端。现为了各自的幸福，她向法院起诉，请求：1、依法办理离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告林某某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告郑某某是梅州市人，被告林福燕是台湾人。2012年6日底，经媒人介绍，被告林某某从台湾来到梅州与原告郑某某见面认识。2012年7月2日，原告郑某某与被告林某某双方当事人自愿到梅州市民政局办理了结婚登记。原告郑某某是再�。婚后第三天，被告林某某就独自返回台湾居住生活，原告郑某某则仍在梅州居住生活。婚初两个月内双方当事人有电话联系，后来原告郑某某失去与被告林某某的联系。原、被告双方当事人婚后至今未共同居住生活。2014年2月27日，原告郑某某向本院起诉请求与被告林某某离婚。被告林某某经合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。
庭审中，原告郑某某称，她与被告婚后第三天被告就返回台湾，两人一直未共同居住生活。原告还表示双方婚后无生育子女、也无夫妻共同财产及债权债务，并表示愿意对其向法庭所提供的证据及所作陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告郑某某与被告林某某双方当事人经他人介绍认识不久，在未作充分了解的情况下就仓促登记结婚，婚姻基础差。婚后第三天被告林某某独自返回台湾居住生活，原告郑某某则仍在梅州居住生活，双方当事人从结婚至今一直没有共同居住生活，导致未能建立有深厚的夫妻感情。现原告郑某某起诉请求与被告林某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告郑某某与被告林某某双方当事人的夫妻感情应视为确已破裂。原告郑某某起诉请求与被告林某某离婚，本院予以支持。原告郑某某表示双方婚后未生育子女、也无夫妻共同财产及债权、债务，因被告林某某未到庭，无法查清，对此本院不作处理。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服�判决，原告可在判决书送达之日起十五日内；被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 杨赞锋
人民陪审员 陈纪夫
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 廖紫娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1631号
原告：柯某。
委托代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师
委托代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：孙某。
原告柯某为与被告孙某为离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯某及其委托代理人林玲、马丹萍，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某起诉称：原告与被告于××××年××月××日在临海市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏深入了解，双方经常发生争吵，从2015年6月开始，双方开始分居，至今双方没有和好可能。2015年3月12日，原、被告双方共同出资购买了浙江海翔药业股份有限公司120000股的股份，现原告要求分割一半的股份。
综上，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、要求依法分割被告在浙江海翔药业股份有限公司的60000元的股份，其中30000股的股份归原告所有（暂按市价9.5元／股计算，为570000元）。
本案在开庭审理中，原告柯某变更第二项诉讼请求，要求依法确认被告在浙江海翔药业股份有限公司的120000股股份为夫妻共同财产，且请求分割该120000股股份。
被告孙某答辩称：我不同意离婚，我认为之前夫妻感情一直是好的，本次原告起诉的原因主要是原告把孩子流产了却不告诉我。另外，原告父母插手我们之间的事情。我在海翔药业是有120000股股份，当时购入价是27万，其中22万是我父母借钱给我们购买，我们只出资5万，如果要判离婚的话，该22万加利息1万共23万要从共同财产中先扣除还给我父母。夫妻共同生活三年，之前我的工资18万和礼金12万共30万都在原告处，原告工资剩余10万，合计40万要求分割。如果非要被告同意离婚的话，那也要满足被告提出的上述条件。
经审理，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月12日，原、被告共同出资购买了海翔药业60000股股份，现该股份为120000股。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、持股证明等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚且共同生活多年，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，且本案原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
案件受理费2150元，收取150元，由原告柯某负担。诉讼保全费2020元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 王 嘉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 朱玲英
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执异5号
申请执行人:台州市黄岩王志电器修理部（个人独资企业），组织机构代码L5510102-0。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道黄长路模具二厂边。
代表人：王志。
被执行人：台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，统一社会信用代码：331003000016115。住所地：浙江省台州市黄岩新前街道牟村。
法定代表人：黄增伟。
第三人：合肥星通橡塑有限公司，统一社会信用代码：913401217349632013。住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮东侧。
法定代表人：芮建新。
本院在执行申请执行人台州市黄岩王志电器修理部（以下简称王志修理部）与被执行人台州市黄岩正捷模料科技有限公司（以下简称正捷公司）为修理合同纠纷一案中，申请执行人王志修理部书面向本院申请，要求追加第三人合肥星通橡塑有限公司（以下简称星通公司）为被执行人，并提供了以下证据材料：1、被执行人正捷公司企业基本情况一页，证明正捷公司系一人有限责任公司，星通公司为正捷公司的投资人的事实；2、星通公司企业基本情况一页，证明星通公司注册登记情况；3、（2014）台黄商初字第1646号民事判决书复印件一份，证明星通公司不能证明其财产与正捷公司独立的事实。
本院查明，申请执行人王志修理部与正捷公司为修理合同纠纷一案，执行案号为（2014）台黄执民字第2276号，正捷公司应支付王志修理部修理费35400元及逾期利息，承担案件受理费342.5元。另查明正捷公司为一人有限责任公司，投资人为星通公司。本院在执行过程中，于2014年11月19日拍卖了正捷公司所有的电动葫芦22只及其他旧机器设备，成交价款为61500元，优先支付正捷公司为被执行人各案的诉讼费、执行费后，申请执行人王志修理部参与分配实现债权2589.5元，未查找到正捷公司有其他可供执行的财产线索。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”正捷公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿本案剩余债务。正捷公司投资人为星通公司，而星通公司无证据证明正捷公司的财产独立于自己的财产。故申请执行人王志修理部申请追加星通公司为被执行人，对债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加合肥星通橡塑有限公司为本案被执行人；合肥星通橡塑有限公司对（2014）台黄商初字第1807号民事判决确定的台州市黄岩正捷模料科技有限公司应支付台州市黄岩王志电器修理费的修理费35400元及逾期利息（已支付2589.5元）承担连带责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 魏绪荣
审 判 员 张新明
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈 丹