wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初394号
原告上海连成（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路****号*****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人张锡淼，系该公司总裁。
委托代理人张涛。特别授权代理。
被告贵州省诺亚精工制造有限公司。住所地：贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟。
法定代表人吴石付，该公司董事长。缺席。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称上海连成公司）与被告贵州省诺亚精工制造有限公司（以下简称贵州诺亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月21日立案受理后，依法由审判员穆莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海连成公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告贵州诺亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告上海连成公司诉称，2013年09月02日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买价值52000.00元的加压泵产品，用货款的5%作为质保，质保期为一年。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，被告在2013年09月10日、09月27日向原告支付货款49400.00元。现质保期已过，被告应向原告支付剩余货款2600.00元（即合同总价款5%的质保金）。经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告向原告支付货款2600.00元；2、被告向原告支付同期银行利息143.00元（从2014年01月起算至2015年12月，按照中国人民银行同期年利率5.5%计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告贵州诺亚公司经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年09月02日，原、被告双方签订《产品购销合同》载明：“供方：上海连成（集团）有限公司需方：贵州省诺亚精工制造有限公司签订地点：贵阳修文县签订时间：2013年9月2日一、产品名称……立式管道加压泵……合计金额：52000.00元。二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：质保期1年，电机为铜线电机。三、交（提）货地点、方式：贵州省贵阳市修文县马家桥诺亚精工制造有限公司。四、运输方式及费用负担：汽车运输，含运费。五、货物所有权转移的时间、条件：货款付至100%时，所有权转移。六、包装标准：木箱、纸箱或简易包装，包装物不回收。七、验收方法、标准级提出异议的期限按照有关标准进行验收，货到工地七日内提出异议，若验收不合格则不予接收，否则视为验收合格。八、付款方式、时间、地点：合同签订支付总金额的30%预付款，发货前付至总货款的95%，余5%质保，质保期一年。九、如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件：无。十、违约责任：协商解决。十一、解决合同纠纷方式：按合同法。十二、其他约定事项：按合同交货期供方每延期一天违约金500元/天。十三、本合同传真签订。十四、结算方式为电汇。”合同签订后，被告于2013年09月10日通过电汇方式向原告支付预付款15600.00元。2013年09月23日，被告再次通过电汇方式向原告支付货款33800.00元。2013年10月11日，被告收到原告提供的合同约定的货物。2016年03月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
庭审中，原告主张质保期从2013年11月计算。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》一份、《发货通知单》一份、《中国建设银行电子汇划收款回单》两份及原告的陈述等证据在卷佐证。被告贵州诺亚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。质保金是买卖合同双方约定从应付货款中预留的，当卖方提供的货物出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金。卖方向买方提供的货物在质保期内无质量问题，质保期满后，买方应向卖方支付从货款中预留的质保金。本案中，原、被告双方约定的质保金为货款的5%，质保期为“一年”，但未约定质保期起始时间。根据原、被告双方签订的《产品购销合同》第七条“验收方法、标准级提出异议的期限按照有关标准进行验收，货到工地七日内提出异议，若验收不合格则不予接收，否则视为验收合格。”之约定，质保期应从货到被告处起七日后计算，被告于2013年10月11日收货，质保期应从2013年10月19日起计算至2014年10月19日止。质保期届满后，被告应向原告支付从货款中预留的5%的质保金即52000.00×5%=2600.00元，故对原告要求被告支付质保金2600.00元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告应在质保期届满后即2014年10月19日向原告支付质保金2600.00元，被告逾期未支付，应向原告支付利息。关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”之规定，对原告主张按照年利率5.5%支付利息，本院予以支持。关于利息的履行期限，原告要求从2014年01月计算至2015年12月止，本院支持从2014年10月20日起计算至2015年12月31日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省诺亚精工制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海连成（集团）有限公司支付质保金2600.00元及利息（利息从2014年10月20日起计算至2015年12月31日止，按照年利率5.5%）；
二、驳回原告上海连成（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贵州省诺亚精工制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆莲
二〇一六年六月六日
书记员 张维
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1871号
原告：蔡松，住长春市绿园区。
被告：长春市中吉新科房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
原告蔡松与被告长春市中吉新科房地产开发有限公司（以下简称中吉新科公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡松到庭参加诉讼，被告中吉新科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款人民币232920.00元及利息（按年利率8%计算，其中439920元自2014年1月22日起计算至2016年1月18日止，307920元自2016年1月19日起计算至2016年2月3日止，267920元自2016年2月4日起计算至2016年7月13日止，232920元自2016年7月14日起计算至给付之日止），并从逾期交房之日起根据公平对等原则按日万分之五支付违约金;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告签订了拟由被告开发的长春市高新区“时代广场”商品房《认购协议书》。原告于2013年12月25日、2014年1月21日和2014年1月22日分三次向被告支付购房款合计人民币439920元。协议约定交房时间为2015年12月20日。《认购协议书》签订后，被告一直未支工建设。2015年末，被告竞拍土地失败，无法继续履行协议，分别于2016年1月18日、2016年2月3日和2016年7月13日向原告共退还购房款207000元。剩余购房款被告一直以各种理由推脱，不予返还。目前尚欠原告购房款232920元未予返还。现年来，原告多次向被告追讨剩余购房款，但被告一直逃避责任，被告的严重违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，原告根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，提起诉讼。
一审辩论终结前，原告蔡松放弃关于违约金的诉讼请求。
中吉新科公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日，中吉新科公司作为甲方、蔡松作为乙方签订《认购协议书》，约定乙方认购甲方开发建设的位于长春市髙新区“时代广场”商品房一套，建筑面积为93.60平方米，单价为4700元/平方米，总房款为439920元；乙方于2013年12月25日前交付房款的50%，于2014年1月20日前交付剩余的50%房款，交房时间为2015年12月20日。签订协议后，蔡松分别于2013年12月25日、2014年1月21日、2014年1月22日向中吉新科公司交付购房款220000元、219460元和460元，中吉新科公司分别为蔡松出具收据。后被告未能履行认购协议，向蔡松承诺返还全部购房款。被告分别于2016年1月18日返还132000元，于2016年2月3日返还40000元，于2016年7月13日返还35000元，合计207000元，尚余232920元未予返还。
另查明，中吉新科公司开发建设的时代广场项目未取得《建筑工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证明》等行政许可。
上记事实，有原告的当庭陈述、原告提供的企业信用信息公示登记1份、《认购协议书》1份、收据3枚、中国银行股份有限公司长春长新支行客户交易明细清单2页等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。原被告签订的《认购协议书》，因被告中吉新科公司未取得该商品房预售许可证明而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因双方之间的合同无效，被告中吉新科公司对于导致合同无效具有过错，除向原告返还全部购房款外，还应当赔偿原告因此所受到的利息损失。对原告提出的要求被告返还剩余购房款232920.00元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中吉新科公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市中吉新科房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告蔡松购房款232920元；
二、被告长春市中吉新科房地产开发有限公司赔偿原告蔡松资金占用期间利息：其中439920元自2014年1月22日起计算至2016年1月18日止；307920元自2016年1月19日起计算至2016年2月3日止；267920元自2016年2月4日起计算至2016年7月13日止；232920元自2016年7月14日起计算至给付之日止，均按年利率8%计算，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元、公告费260元，合计7158元（原告预交），由被告长春市中吉新科房地产开发有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告蔡松。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李金星
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 安笑云
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 尹明梓
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初170号
原告：广德县邱村镇山北村村民委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄金平，该村委会主任。
原告：邱村镇山北村第四村民组，住所地安徽省广德县。
村民组长：杨正贵。
两原告共同委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司董事长。
原告广德县邱村镇山北村村民委员会（以下简称山北村委会）、邱村镇山北村第四村民组（以下简称第四村民组）诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告山北村委会、第四村民组共同委托代理人王祖军、被告农腾公司法定代表人吴仕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山北村委会、第四村民组诉称：原、被告于2008年11月27日签订土地承包经营权流转合同书，2009年3月25日签订了补充协议，约定原告将其位于山北村第四村民组共计62.75亩农田以每亩700元的价格租给被告经营，租赁期限自2008年11月27日起至2038年11月27日止，租金支付方式为每年定期支付下一年承包费用。目前为止，2014年、2015年的承包费用未交。综上，原告认为，被告的行为构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，现起诉要求解除二原告与被告于2008年11月27日签订的土地承包经营权流转合同书及2009年3月25日签订的补充协议并承担本案诉讼费用。
农腾公司辩称：该案在之前已经审理过一次，对于案情我比较了解，我请求维持原来的判决。我没有拖欠过几个村民组的租金，只是现在被羁押，无法正常支付，并不是我不想支付。我不同意解除合同，要求维持现状。该案牵涉到其他方面的权益，除了农民现在的要求，还要考虑工资等其他方面的利益。等我刑事案件确定之后，恢复自由之后再来处理这个问题。
山北村委会为证明自己的主张向本院提供了两份证据：
证1山北村委会法定代表人身份证明书、第四村民组负责人身份证明书、农腾公司组织机构代码证，证明原被告主体身份。
证2土地承包经营权流转合同书及补充协议，证明原被告签订土地承包经营权流转合同的事实，按照合同及补充协议的规定，被告至今未支付租金的行为已构成违约。
龙腾公司未向本院提供证据。
本院结合质证意见，对山北村委会证据认证如下：对证据1，身份情况无异议。对证据2，合同及补充协议农腾公司质证对其真实性无异议，签字、盖章属实，本院认为，其符合证据的三性原则，故予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2008年11月27日，山北村委会（受让方即甲方）、第四村民组（转让方即乙方）、农腾公司（承租方即丙方）签订《土地承包经营权流转合同书》，约定甲方将其所辖范围内乙方的农田共计62.75亩的承包经营权收回整体出租给丙方从事农业开发，租赁期限自2008年11月27日起至2038年11月27日止，租金为每年700元／亩，年租金合计为43925元，支付方式为次年一次性支付上年的承包费用，最后一年的承包费用在到期前一个月付清（具体支付时间由三方协商确定）。2009年3月25日，山北村委会（受让方即甲方）、第四村民组（转租方即乙方）、农腾公司（承租方即丙方）签订《土地承包经营权流转合同书》的补充协议，将原来约定的承包费支付方式重新约定为承包第一年一次性支付后两年承包费用，以后每年定期支付下年承包费用。2015年山北村委会向本院起诉，要求农腾公司支付拖欠的租赁费用并解除合同，本院2015年11月3日判决农腾公司于本判决生效之日起十日内支付山北村委会租金，但是驳回山北村委会的其他诉讼请求。该判决作出后，农腾公司并未实际支付2014年土地租赁费用，而且至今也未支付2015年的租赁费用。2016年1月12日，山北村委会、第四村民组再次向本院起诉，要求解除原被告之间的租赁合同。
本院认为：山北村委会、第四村民组、农腾公司签订《土地承包经营权流转合同书》及其补充协议是三方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，依法受法律保护，合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，农腾公司未按合同约定的时间支付2014年、2015年的租金，而且至今不能确定具体给付时间，属于严重违约，导致合同的根本目的，即第四村民组按时收取租金的权利不能得到实现，符合解除合同的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告广德县邱村镇山北村村民委员会、邱村镇山北村第四村民组与被告安徽农腾农业开发有限公司2008年11月27日签订的《土地承包经营权流转合同书》、2009年3月25日签订的《关于安徽农腾农业开发有限公司与山北村三、四、五、八村民组签定〈土地承包经营权流转合同书〉的补充协议》。
案件受理费80元，由安徽农腾农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2704号
原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
委托诉讼代理人:向民，男，该行职工。
被告：佘雪平，男，1989年12月17日出生，土家族。
被告：郑泽岗，男，1975年7月8日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称农行慈利县支行)与被告佘雪平、郑泽岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向民到庭参加诉讼，被告佘雪平、郑泽岗经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行向本院提出诉讼请求：1、被告佘雪平偿还原告农行慈利县支行借款本金人民币3.5万元（以下币种均为“人民币”）及利息（含正常利息、罚息）；2、被告郑泽岗承担连带责任保证。事实和理由：2015年8月11日，被告佘雪平向原告农行慈利县支行借农户小额贷款（可循环额度）5万元，借款到期日为2016年8月10日。被告郑泽岗自愿为上述借款承担连带责任担保。借款到期后，经原告农行慈利县支行多次向被告佘雪平催讨，被告佘雪平未在约定的期限内履行合同约定的还款义务，仅偿还本金1.5万元及90.74元利息，被告郑泽岗亦未承担连带保证义务责任。
被告佘雪平、郑泽岗未予答辩。
原告农行慈利县支行为支持其诉讼请求，依法提交了两被告的身份证、户口簿、农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、欠款信息表。拟证明其主张的事实和诉讼请求。
经本院组织质证，认为原告农行慈利县支行提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，对本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告农行慈利县支行的陈述，可以认定以下案件事实：
2013年5月12日,被告佘雪平作为借款人、被告郑泽岗作为担保人与原告农行慈利县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告农行慈利县支行给被告佘雪平提供可循环借款额度5万元；额度有效期自2013年8月13日至2016年8月12日止；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%确定；被告佘雪平的贷款用途为购材料；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，并约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等违约责任；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年8月11日，被告佘雪平向原农行慈利县支行借款5万元。2016年12月27日，被告佘雪平偿还借款本金1.5万元及90.74元利息。截至2017年3月22日止，被告佘雪平尚欠原告农行慈利县支行借款本金3.5万元及利息6452.28元。
本院认为，被告佘雪平、郑泽岗与原告农行慈利县支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告佘雪平未按合同的约定履行还款，已经构成违约；被告郑泽岗自愿对借款承担连带责任保证，应视为担保合同成立并生效。故原告农行慈利县支行要求被告佘雪平偿还借款本息，并要求被告郑泽岗承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘雪平于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金3.5万元和2017年3月22日前的利息6452.28元及2017年3月22日至还清之日止的利息（以本金3.5万元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告郑泽岗对上述借款承担连带责任保证，保证人承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告佘雪平、郑泽岗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 徐年武
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱建军
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03181号
原告：孙某某，男，1958年8月29日出生，汉族，工人，住昌图县。
原告：李某某，女，1960年3月6日出生，汉族，工人，住昌图县。
被告：陈某某，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住昌图县。
被告：刘某某，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住昌图县。
被告：中国某某某某保险股份有限公司某某支公司。
被告：中国某某某某保险股份有限公司某某支公司。
本院在审理原告孙某某、李某某诉被告陈某某、刘某某、中国某某某某保险股份有限公司某某支公司、中国某某某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以伤情未愈为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告孙某某、李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某、李某某撤回对被告陈某某、刘某某、中国某某某某保险股份有限公司某某支公司、中国某某某某保险股份有限公司某某支公司的起诉。
案件受理费525元，退回原告孙某某、李某某。
审判员 刘岩松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王微微
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1852号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈龙，男，1985年3月26日出生于湖北省宜都县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省宜都市。曾因犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2017年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1738号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日凌晨3时许，被告人陈龙到乐清市盛兴路49号，盗窃走被害人高某停放在路边的浙Ｃ×××××宝马车中控储物柜内卡包一个（内有银行卡数张、游泳卡一张）、后备箱内佳能700D型照相机一套。凌晨5时多，被告人陈龙用卡包内的交通银行卡到乐清市车站对面的邮政银行取款，因多次输错密码而未取到钱。经鉴定，被盗相机一套共价值2212元。同年10月25日公安机关抓获被告人陈龙，并在其身上扣押赃款1200元。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据材料清单、车辆档案信息、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍信息、情况说明、抓获经过、被害人高某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已被追回，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈龙六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。）
二、责令被告人陈龙退赔赃物、赃物折价款（其中1200元已扣押于乐清市公安局），返还被害人高某。上述款、物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 王梦青
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第239号
原告刘忠义，男，35岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告通化金田房地产开发有限公司。
法定代表人夏建东，董事长。
委托代理人刘作会，男，43岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为参加诉讼、调解，承认、放弃诉讼请求。
本院在审理原告刘忠义诉被告通化金田房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告刘忠义撤回起诉。
案件受理费155.00元（系减半收取），由原告承担。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年七月十日
书记员 唐丽丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终605号
上诉人（原审被告）：孙颖，女，1988年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
主要负责人：徐永海，行长。
被上诉人（原审被告）：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-203号。
法定代表人：孙贺明，董事长。
上诉人孙颖因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行、天津市融信投资担保有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区�民法院（2017）津0104民初14017号民事裁定，向本院提起上诉。
孙颖上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于天津市滨海新区，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行签订的《个人综合消费借款合同》第十五条特别约定条款第八项约定，合同履行�程中发生争议，协商不成的向债权人所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行作为债权人，其住所地位于天津市南开区西市大街故里花园21号底商，天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初379号
原告：施某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
本院于2016年2月23日立案受理原告施某诉被告李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，依法由审判员明忠永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告1998年认识后便同居生活，至今未办理结婚登记。2000年1月17日（农历一九九九年十二月十一日）生育长女李甲，2003年1月12日（农历二○○二年十二月十日）生育长子李乙，2004年10月6日（农历八月二十三日）生育次女李丙。2009年共同出资在赫章县双坪乡修建房屋一栋。至今双方还欠原告的妹妹3150.00元的债务。由于被告不信任原告，双方常因家庭琐事吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力。至2012年起，原告就长期在外打工，与被告分居三年之久，双方已无继续生活的可能。据此，原告特诉来本院请求判令：1.孩子李甲、李乙由被告抚养，李丙由原告抚养；2.双方共同财产房屋一栋二层归被告所有；3.共同债务3150.00元，由双方共同清偿；4.本案诉讼费由被告承担。
原告施某举证期内未提供证据。
被告李某辩称：原告所诉被告经常辱骂原告毫无根据。被告为人忠厚老实，同居后被告对原告宽容以待，双方偶尔争吵是有的，但并非原告所说的经常对其实施家庭暴力。原告无固定居所和收入，三个孩子应由被告抚养，但长女李甲已经出嫁。同居期间，家里确实修建了一栋房子二层，总面积145平方米左右，按照当时的造价，修建房屋大约用了60000.00元。但原告并没有共同出资修建，都是被告父母出资修建的。共同债务1000.00元，是原、被告一起向原告的妹妹施立美借的，钱借来后被告就交给原告，具体开支被告不清楚。
被告李某举证期内亦未提供证据。
本案的争议焦点：孩子李乙、李丙应由谁抚养。
经审理查明：原、被告于1998年4月24日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2000年1月17日（农历一九九九年十二月十一日）生育长女李甲，2003年1月12日（农历二○○二年十二月十日）生育长子李乙，2004年10月6日（农历八月二十三日）生育次女李丙。孩子李甲现已出嫁，不需抚养。原告施某于2016年2月23日诉请本院判如所请。
本院认为：原、被告虽以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记，双方系同居关系。其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中原告长期在外务工，无固定居所和稳定收入，不利于抚养孩子，结合两个孩子均表示愿意同父亲一起生活的意愿，孩子由被告抚养为宜。原告主张分割双方共同财产房屋一栋二层，因原告未提供房屋的相关手续，双方可自行协商由谁管理使用。原告主张共同清偿债务3150.00元，因原告未提供相应证据，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
孩子李乙、李丙由被告李某抚养，原告施某自本判决生效之日起每月支付每个孩子抚养费300.00元（每年12月30日前给付一次），至孩子李乙、李丙分别年满十八周岁止；
驳回原告施某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 明忠永
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖正江
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1537号
申请执行人吴宴秉。
委托代理人杜培信。特别授权代理。
被执行人陈创达。
本院在执行申请执行人吴宴秉与被执行人陈创达买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈创达下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下车牌号为云AV90**凯迪拉克牌小型汽车一辆已被本院依法查封，现查找不到该车下落，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人陈创达纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1537号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月二十八日
法官助理 汪哲源
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1537号申请执行人吴宴秉。委托代理人杜培信。特别授权代理。被执行人陈创达。本院在执行申请执行人吴宴秉与被执行人陈创达买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈创达下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下车牌号为云AV90**凯迪拉克牌小型汽车一辆已被本院依法查封，现查找不到该车下落，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人陈创达纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1537号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年二月二十八日法官助理 汪哲源书 记 员 杜 冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5218号
罪犯申建勇（累犯），男，1975年9月3日出生于重庆市南川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年1月6日作出（2001）渝高法刑终字第425号刑事判决，以被告人申建勇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第280号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1730号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1410号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3257号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3718号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2015年10月26日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第04674号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯申建勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯申建勇，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申建勇在服刑期间，虽能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九八条之规定，裁定如下：
对罪犯申建勇减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为四年。不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1654号
原告：席鹏博，又名席小朋，男，汉族，出生于1993年9月10日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。
被告：陈现军，男，汉族，出生于1966年4月14日，住新密市。
原告席鹏博与被告陈现军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席鹏博及其委托诉讼代理人黄冰冰到庭参加诉讼，被告陈现军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
席鹏博向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付拖欠工资款67920元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：被告陈现军承包了一石子矿的粉石工程,原告于2017年3月份开始跟着被告从事开钩机工作,双方约定工资由被告每半月向原告现金支付一次。被告向原告支付20000元工资款后,一直拖欠剩余工资不予发放,原告万般无奈找被告协商,经结算,被告陈现军共下欠原告工资67920元,并于2017年4月24日向原告出具证明一份,证明被告陈现军拖欠原告工资款67920元的事实。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2017年4月24日被告出具的证明一份；2、2018年2月27日禹州市浅井镇扒村村民委员会出具的证明一份；3、录音光盘一份。
陈现军在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告向原告出具证明一份：“今证明小朋炮锤干活时间314小时，叁佰壹拾肆小时，每小时280元（加油时间没扣）（已付2万元整）。”在庭审中原告陈述原、被告约定工作24小时扣除10分钟加油时间，应该扣除130分钟加油时间，出具证明时被告没有扣除该130分钟。2018年2月27日，禹州市浅井镇扒村村民委员会出具证明一份：“兹证明席鹏博，男，1993年9月10日出生，身份证号：，扒村9组居民，在我村小名曾叫席小朋”。后原告多次向被告催要工资款，被告没有支付，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当偿还。原告要求被告支付工资款的诉讼请求，有被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审中认可原、被告约定工作24小时扣除10分钟加油时间，应该扣除130分钟加油时间，出具证明时被告没有扣除该130分钟，对该事实本院予以确认。被告给原告出具的证明中明确显示原告给被告工作314小时，每小时280元，扣除加油时间130分钟和被告已经支付的20000元，被告应当支付给原告的工资款为67313元，对原告要求被告支付工资款超过67313元的部分，本院不予支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈现军于本判决生效后十日内向原告席鹏博支付工资款67313元；
二、驳回原告席鹏博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元减半收取为749元，由被告陈现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 吕改丽
二〇一八年四月二十日
法官助理 任亚南
书 记 员 陈创业
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初1654号原告：席鹏博，又名席小朋，男，汉族，出生于1993年9月10日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。被告：陈现军，男，汉族，出生于1966年4月14日，住新密市。原告席鹏博与被告陈现军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席鹏博及其委托诉讼代理人黄冰冰到庭参加诉讼，被告陈现军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。席鹏博向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付拖欠工资款67920元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：被告陈现军承包了一石子矿的粉石工程,原告于2017年3月份开始跟着被告从事开钩机工作,双方约定工资由被告每半月向原告现金支付一次。被告向原告支付20000元工资款后,一直拖欠剩余工资不予发放,原告万般无奈找被告协商,经结算,被告陈现军共下欠原告工资67920元,并于2017年4月24日向原告出具证明一份,证明被告陈现军拖欠原告工资款67920元的事实。为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2017年4月24日被告出具的证明一份；2、2018年2月27日禹州市浅井镇扒村村民委员会出具的证明一份；3、录音光盘一份。陈现军在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告向原告出具证明一份：“今证明小朋炮锤干活时间314小时，叁佰壹拾肆小时，每小时280元（加油时间没扣）（已付2万元整）。”在庭审中原告陈述原、被告约定工作24小时扣除10分钟加油时间，应该扣除130分钟加油时间，出具证明时被告没有扣除该130分钟。2018年2月27日，禹州市浅井镇扒村村民委员会出具证明一份：“兹证明席鹏博，男，1993年9月10日出生，身份证号：，扒村9组居民，在我村小名曾叫席小朋”。后原告多次向被告催要工资款，被告没有支付，原告诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当偿还。原告要求被告支付工资款的诉讼请求，有被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审中认可原、被告约定工作24小时扣除10分钟加油时间，应该扣除130分钟加油时间，出具证明时被告没有扣除该130分钟，对该事实本院予以确认。被告给原告出具的证明中明确显示原告给被告工作314小时，每小时280元，扣除加油时间130分钟和被告已经支付的20000元，被告应当支付给原告的工资款为67313元，对原告要求被告支付工资款超过67313元的部分，本院不予支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈现军于本判决生效后十日内向原告席鹏博支付工资款67313元；二、驳回原告席鹏博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498元减半收取为749元，由被告陈现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 吕改丽二〇一八年四月二十日法官助理 任亚南书 记 员 陈创业
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03320号
原告：徐某，女，1967年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王恩中，系颍上县慎城镇城关中心学校法律顾问。
被告：余某，男，1969年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告徐某与被告余某为离婚纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明其诉讼主体资格。2、户口簿一份，证明原、被告及婚生两子的基本情况；原、被告是在××××年××月××日之前结婚，虽未办理结婚登记手续系事实婚姻。3、安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01575号民事裁定书一份，证明2014年5月份，原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，至今双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。4、颍上县半岗镇戴家湖村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后感情不和，经常吵闹，双方因感情不和现已分居十二年之久，感情确已破裂，无和好可能。5、原告申请出庭作证的姜同进的证人证言，证明原、被告共同生活期间经常吵打，被告对原告实施家庭暴力；双方夫妻感情不和；双方分居已长达十二年之久。6、原告申请出庭作证的徐国兰的证人证言，证明原、被告经常吵打，被告还到原告娘家打过原告。
被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
合议庭评议认为：原告所举1-6号证据，与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：1988年农历3月6日，原、被告经他人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活（已构成事实婚姻）。双方共同生活期间分别于××××年××月××日生育长子，取名余波；××××年××月××日生育次子，取名余猛。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦；原告曾于2014年5月份向本院提起离婚诉讼，后于2014年6月16日撤回起诉，至今原、被告双方关系一直未能有所改善。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚二十多年，并生育有两子，虽然在日常生活中常为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第612号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月25日被
浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2013
年9月29日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守
所。
辩护人夏××。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）518号起诉
书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察
员李某、被告人张某及其辩护人夏××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2013年7月6日11时30分
许，被告人张某未取得机动车驾驶证而驾驶后面乘坐被害人
施某乙的无号牌的电驱动轻便摩托车从象山县××街道大碶头村
出发，后被告人张某驾驶该电驱动轻便摩托车由东往西行驶
至象山县××街道巨鹰路的河东村交叉路口时，因被告人张×
×驾驶该电驱动轻便摩托车时不按规定载人且未按照交通信号
灯通行，致使被告人张某驾驶的该电驱动轻便摩托车与沿巨
鹰路由南往北行驶的由葛某驾驶的沪K×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人张某和被害人施某乙倒地受伤以及该
两辆机动车损坏。事故发生后，被告人张某明知他人报案而
在现场等待，待交通警察到达现场时即表明身份，后随交通警
察一起至医院并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年7月1
3日，被害人施某乙因头部遭撞击致其严重颅脑损伤经象山县第
一人民医院抢救无效而死亡。经象山县公安局交通警察大队认
定，被告人张某承担本起事故的主要责任，葛某承担本起
事故的次要责任，被害人施某乙不承担本起事故责任。
案发后，被告人张某已赔偿被害人施某乙家属经济损失
共计人民币26000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人葛某、施某甲的证言、道路交通事故认定书、道路交
通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故车辆
技术检验报告书、机动车安全技术检测报告、检验报告、司法
鉴定意见书、象山县公安局司法鉴定中心尸体检验鉴定书，住
院病历、手术记录单、医学影像学诊断报告单、死亡记录、驾
驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查
询结果单、收条、承诺书、到案经过、人口信息等证据予以证
实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，因而发
生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交
通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为
被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为
，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某能积
极赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得了被害人家属的谅
解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自
首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的
规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7
月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 赖越超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第612号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2013年9月29日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人张某及其辩护人夏立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2013年7月6日11时30分许，被告人张某未取得机动车驾驶证而驾驶后面乘坐被害人施某乙的无号牌的电驱动轻便摩托车从象山县丹东街道大碶头村出发，后被告人张某驾驶该电驱动轻便摩托车由东往西行驶至象山县丹东街道巨鹰路的河东村交叉路口时，因被告人张某驾驶该电驱动轻便摩托车时不按规定载人且未按照交通信号灯通行，致使被告人张某驾驶的该电驱动轻便摩托车与沿巨鹰路由南往北行驶的由葛某驾驶的沪K×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人张某和被害人施某乙倒地受伤以及该两辆机动车损坏。事故发生后，被告人张某明知他人报案而在现场等待，待交通警察到达现场时即表明身份，后随交通警察一起至医院并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年7月13日，被害人施某乙因头部遭撞击致其严重颅脑损伤经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本起事故的主要责任，葛某承担本起事故的次要责任，被害人施某乙不承担本起事故责任。
案发后，被告人张某已赔偿被害人施某乙家属经济损失共计人民币26000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、施某甲的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故车辆技术检验报告书、机动车安全技术检测报告、检验报告、司法鉴定意见书、象山县公安局司法鉴定中心尸体检验鉴定书，住院病历、手术记录单、医学影像学诊断报告单、死亡记录、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、承诺书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某能积极赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 赖越超
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5633号
申请执行人金松,男,1973年11月23日出生,汉族，住杭州市下城区。
被执行人李烁熙,女,1983年12月9日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告金松与被告李烁熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2015）杭西商初字第1309号民事判决书已发生法律效力。权利人金松于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为405000元，执行费为5975元。
本案经执行，双方经协商自愿达成和解协议。申请执行人金松于2017年3月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5633号申请执行人金松,男,1973年11月23日出生,汉族，住杭州市下城区。被执行人李烁熙,女,1983年12月9日出生,汉族,住杭州市西湖区。原告金松与被告李烁熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2015）杭西商初字第1309号民事判决书已发生法律效力。权利人金松于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为405000元，执行费为5975元。本案经执行，双方经协商自愿达成和解协议。申请执行人金松于2017年3月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 虹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8774号
原告：赖桂星，男，汉族，1989年7月1日出生，住所地：广东省广宁县，
被告：温宝玲，女，汉族，1990年4月24日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告赖桂星与被告温宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告温宝玲下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李军耀
二〇一七年八月一日
书记员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8774号原告：赖桂星，男，汉族，1989年7月1日出生，住所地：广东省广宁县，被告：温宝玲，女，汉族，1990年4月24日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，原告赖桂星与被告温宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告温宝玲下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李军耀二〇一七年八月一日书记员  张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8774号原告：赖桂星，男，汉族，1989年7月1日出生，住所地：广东省广宁县，被告：温宝玲，女，汉族，1990年4月24日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，原告赖桂星与被告温宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赖桂星到庭参加诉讼。被告温宝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赖桂星向本院提出诉讼请求：1、判令被告温宝玲立即偿还借款22933.28元、利息1600元、违约金3000元、上门催收费1000元，合计28533.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为仅要求被告偿还借款本金22933.28元。利息1600元、违约金3000元、上门催收费1000元均不主张。事实与理由：2017年4月23日，被告温宝玲以急需资金周转为由，向原告借款34400元，经催收被告以资金周转困难为由拒绝还款，手机关机，不接电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。温宝玲无答辩。本院经审理认定事实如下：被告温宝玲因资金周转需要，经原、被告共同的朋友介绍向原告借款，并于2017年4月23日向原告赖桂星出具借条，明确借款金额为34400元，借款期限为2017年4月23日至2017年10月23日，月利息为借款金额百分之二收取，逾期不还的，按照银行同类同期贷款利率计算违约金。同时被告还在借条附件还款明细说明承诺分12期还清，半月还款金额为2866.66元，平台管理服务费为3000元，其中每半个月还款本金2666.66元，还款利息为200元。原、被告在合同附件中第1款第（2）项约定借款人应确保每半个月按期还款，如还款逾期超过5日，原告有权视借款人为严重逾期；第（3）项借款人出现还款逾期5日及以上时，原告有权安排逾期管理部门进行上门催收工作，在催收过程中产生的所有费用全部由借款人自行承担。合同附件中第2款约定催收款为500元起。并备注如借款人违反第1、2条，原告有权立即终止服务协议，同时有权要求借款人立即偿还欠款和剩余未到期的所有款项。被告在借条、还款明细说明、合同附件上均签名加盖指模确认。原告在扣除了5400元服务费后通过银行转账方式向被告提供借款29000元，但被告仅支付了借款本金6066.72元后未再还款，经原告多次催收未果，遂起诉至本院。经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，而原告所提供的证据均有原件或与原件核对无异，可客观真实地反映与案件相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院均予以确认，并据此确认上述事实。本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，依法应受保护。作为借贷关系的双方当事人均应依约履行应付的义务。双方虽约定借款本金为34400元，但原告实际交付的借款本金仅是29000元，故本案被告实际借款金额为29000元。被告应在约定的履行期限届满前及时足额将相应借款归还给原告，被告至今未还款，其行为已构成违约应对造成本案纠纷承担全部责任。因被告未到庭说明已还款情况，故被告已还款的金额应以原告自认为准。原告要求被告向其归还借款22933.28元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告放弃主张诉讼请求中的利息、违约金、上门催收费，这是原告对自己的诉讼权利的自主处分，并未违反法律禁止性规定，对此本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告温宝玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖桂星偿还借款22933.28元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，由原告赖桂星负担100元，被告温宝玲负担414元。本判决已当庭宣判，如原、被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一七年十月二十七日书记员  张惠玲
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1146号
原告王亚奇，男，汉族，生于1989年6月23日。
被告王建祥，男，汉族，生于1962年7月15日。系王海峰父亲。
被告曲转丝，女，汉族，生于1962年10月23日。系王海峰母亲。
被告梁梅梅，女，汉族，生于1989年8月10日。系王海峰妻子。
被告王某某，女，汉族，生于2010年3月1日。系王海峰女儿。
法定代表人梁梅梅，女，汉族，生于1989年8月10日，住河南省三门峡市陕州区王家后乡朝阳村，公民身份号码：4112221989********。系王某某母亲。
本院受理原告王亚奇与被告王建祥、曲转丝、梁梅梅、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，被告王建祥、曲转丝、梁梅梅、王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2014年11月至今长达2年一直生活居住在三门峡市开发区向阳村三组251号韩治业院内，经常居住地在三门峡市区；另外，本案交通事故发生地在卢氏县境内，因此三门峡市陕州区人民法院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，四被告于2012年10月至2014年5月在三门峡市陕州区原店村租房居住，2014年5月至10月在三门峡市湖滨区会兴镇居住，2014年11月至今在三门峡市湖滨区向阳村三组251号居住。而原告诉请四被告赔偿因交通事故造成的车辆损失，案由为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此三门峡市湖滨区法院和卢氏县人民法院对本案依法享有管辖权。四被告以其现经常居住地为三门峡市湖滨区向阳村街道办事处向阳村251号为由，要求将案件移送到三门峡市湖滨区法院的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
被告王建祥、曲转丝、梁梅梅、王某某对管辖权提出的异议成立。本案移送三门峡市湖滨区人民法院审理。
案件受理费3230元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 哲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1933号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：郑浥茗。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告郑浥茗物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以双方已庭外协商解决纠纷为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年三月二十一日
代书记员 倪 群
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执309号
余汉波：
你与宁彪为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3658号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第79号
原告翟杰，农民。
被告荣圣杰，民族不详，赢考苑书店业主。
原告翟杰与被告荣圣杰为返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告荣圣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月19日，原、被告签订书面《区域协议书》，约定由原告在内蒙古的区域内独家代理销售被告的系列图书，合同期限为2010年2月19日至2011年2月19日，原告向被告交付代理金5000元，合同期结束，如无违约，被告即全额退还代理金。原告依约履行协议书，但合同期结束，被告却以种种理由拒绝退还代理金。故诉至法院要求判令被告退还原告代理金5000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年2月19日，原、被告签订《区域代理合同书》，该协议第二条第3项约定“乙方需要样书玖套。销售任务（依据每套样书5000元实洋起）：4000元（人民币）；交纳代理金：5000元（人民币）”。合同期限为2012年2月1日至2011年1月31日，原告向被告交付代理金5000元，被告为原告出具收款收据，合同期结束，被告却拒不退还代理金。为证实自己的主张，原告提交1、《区域代理合同书》一份2、收款收据一份。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于2010年2月19日签订了《区域代理合同书》，依据该合同，原告向被告交纳代理金5000元。有《区域代理合同书》及收款收据证实，本院予以认定。原告主张，合同期结束，如无违约，被告应全额退还代理金。原告依约履行协议书，但合同期结束，被告却以种种理由拒绝退还代理金。该《区域代理合同书》上未约定合同期满，原告如无违约即退还代理金的内容，故原告要求退还代理金的主张，本院不予认定。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 李长京
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 洋
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肃民初字第79号 原告陈某某，女，汉族，1987年7月19日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人。 被告李某，男，汉族，1985年1月4日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。 原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后依法由审判员朱兴奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2011年11月29日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年12月20日生育一女孩，取名李某某。原、被告共同生活期间因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，加之被告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2014年3月，原告起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，原、被告自愿和好。但近一年来，由于原、被告的情况依旧，再未一起共同生活。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故原告向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某某由被告抚养，原告自愿承担抚养费；3、依法判令被告返还原告服装店转让金11.3万元。 被告辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告在婚后共同生活期间确实因为家庭琐事发生矛盾，打打闹闹很正常，但没有实施家庭暴力。原告婚前在民乐县城经营一服装店属实，但原、被告结婚时被告的父亲给原告的父亲已经支付了11.3万元的转让金，后来被告将该服装店转让给别人，所得的转让金全部用于还账和家庭生活开支。 经审理查明：原、被告于2011年11月29日在肃南县红湾寺镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年12月27日生育一女孩，取名李某某。后因原、被告不能正确处理家庭琐事，常为家庭琐事发生矛盾，加之双方缺乏相互沟通，导致夫妻感情不和，为此，原告于2014年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解和好后，原、被告仍未共同生活。现原告认为夫妻关系已彻底破裂，无法再共同生活，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原、被告对婚姻、子女抚养问题意见一致，双方对家庭共同债务的处理问题上各执己见，意见分歧较大。原告婚前在民乐县城经营一服装店，原、被告结婚时被告的父亲给原告的父亲支付了11.3万元的转让金，后被告将该服装店转让给他人经营，现原、被告无夫妻共同财产、无共同债权及债务。 上述事实有原、被告陈述、原、被告婚姻登记证明、被告向法庭提交的借条6份等证据在案为凭，经本院开庭对质和审查，予以采信。 本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育有孩子，应当倍加珍惜夫妻感情。由于原、被告在共同生活期间，不能正确处理家庭事务，缺乏相互沟通，导致夫妻感情破裂，虽经本院于2014年4月调解和好，但原、被告仍未能共同生活。现原告向本院提起离婚诉讼，被告在庭审答辩时虽不同意离婚，但在庭审中原告坚持离婚，在法庭主持调解时被告亦表示和好无望同意离婚，足以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求应予支持。对原告提出的婚生女李某某随被告生活，其每月给付孩子抚养费400元的意见，被告表示同意，本院认为，根据肃南县城乡居民的实际生活状况，原告提出的每月支付400元抚养费亦符合实际条件，应予支持。关于原告要求被告返还服装店转让金11.3万元的请求，经审查，原、被告对双方在结婚时被告的父亲给原告的父亲已经支付了11.3万元的转让金的事实均予以认可，后来被告将该服装店转让给他人经营，原告虽认为所得的转让金由被告掌控不知去向，但结合原、被告在庭审中的陈述和被告向法庭提交的借条6份，对被告辩称的所得转让金全部用于还账和家庭生活开支的陈述予以采信，故对原告要求被告返还服装店转让金11.3万元的请求不予支持。关于被告要求原告承担共同债务（被告兄弟陈建瑞处借款3万元）中的1.5万元的请求，因原告未认可且被告亦未向法庭提交相关证据加以证明，故被告的该主张因证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告陈某某与被告李某离婚； 二、婚生女李某某随被告李某生活，原告陈某某每月给付子女抚养费400元（自2015年5月起至孩子满18周岁止，每年给付一次，限于每年5月1日前履行完毕）； 三、原告陈某某探视婚生女李某某的时间为每年的1月份和7月份各一次； 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果义务方未按本判决第四项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  朱兴奋 二〇一四年四月七日 书记员  杨文旭 注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限一年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定： 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定： 离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1640号
上诉人（原审被告）邵久亮。
被上诉人（原审原告）兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会。
法定代表人赵久广，村主任。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
上诉人邵久亮因与被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵久亮，被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会委托代理人韦希林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年兴隆县半壁山镇车道峪村新居民区建成，被告邵久亮经自己挑选，于2014年9月份入住小区，楼房面积为102.01平方米。2014年10月28日，为解决冬季取暖问题，经车道峪村委会会议决定：取暖费每平方米28.00元，物业费每平方米0.70元，在2014年11月10日前交清，过期按日千分之三收取滞纳金。收费标准确定后，原告多次用广播的方式通知小区业主，至2015年1月18日，被告拖欠2014年冬季取暖费2856.28元，2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费856.88元，滞纳金768.61元，以上合计4481.77元。经原告多次催要，被告至今未给付拖欠原告的各项费用，原告为要求被告给付上述款项诉至本院。据此，一审法院判决：被告邵久亮于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会取暖费、物业费、滞纳金合计4481.77元。宣判后，邵久亮提出上诉，其主要的上诉理由是：被上诉人确定收取的取暖费每平方米28元、物业费每平方米0.7元，属于被上诉人在无任何依据情况下私自订立的，其行为无任何法律依据，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人邵久亮虽未与被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会签订供热及物业服务合同，但被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会已经为上诉人邵久亮所居住的新居民小区提供了供热和相关的物业服务，上诉人邵久亮及其他住户也实际接受了相应的供热和物业服务，且被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会收取的取暖费和物业费均用于该小区的管理和服务，因上诉人邵久亮所居住的小区为新建设小区，其供热及物业管理为小区自供和自治，相关制度并不完善，上诉人邵久亮等居民可以要求被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会组织业主完善管理和收费制度，因此，在被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会已经提供相关的服务的情况下，上诉人邵久亮应该履行缴纳取暖费和物业费的义务，故本院对上诉人邵久亮上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人邵久亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 裴赤博
审 判 员 李红梅
审 判 员 曹朴实
代理审判员 王立娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏 华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1299号
原告丁某某，女，1989年11月7日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马静，宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。
被告马某某，男，1992年5月3日出生，回族，小学文化，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告丁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某以与被告马某某和好，愿意继续共同生活为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 曹佳宝
二〇一六年七月二十六日
书记员 黑 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审287号
申请执行人诸暨市道路运输管理局，住所地：诸暨市艮塔西路92号，组织机构代码47148040-X。
法定代表人陈ＸＸ。
被执行人夏载腾，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人诸暨市道路运输管理局依据已经发生法律效力的诸运罚决字[2016]第3306815116100365号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市道路运输管理局于2016年12月22日作出诸运罚决字[2016]第3306815116100365号行政处罚决定，该处罚决定认定，2016年6月7日15时15分，申请执行人诸暨市道路运输管理局执法人员对夏载腾经营的位于诸暨市店口镇中央路379号9-10的阿西汽车配件经营部进行检查：根据被执行人提供的收款收据显示，被执行人对大货车的刹车、刹车油、机油等进行了更换，被执行人只提供了从业资格证，无法提供相应的道路运输经营许可证及其他有效证件。2016年12月12日，诸暨市道路运输管理局执法人员对该经营部又进行了检查，发现被执行人夏载腾正在对车号为浙D.NO06**的公交车进行轮胎维修，被执行人仍无法提供道路运输经营许可证及其他有效证件。申请执行人诸暨市道路运输管理局认为被执行人夏载腾的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条之规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定对被执行人夏载腾作出罚款20000元的行政处罚。申请执行人诸暨市道路运输管理局依法向被执行人夏载腾送达了行政处罚决定书。被执行人夏载腾在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市道路运输管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款20000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人夏载腾未自觉履行义务，对于诸暨市道路运输管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市道路运输管理局作出的诸运罚决字[2016]第3306815116100365号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款20000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一七年十月十日
书记员 马 琼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第472号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑德志（自报），男，1987年12月20日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，无业，住通江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人郑德志犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人郑德志及辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人郑德志从2014年6月份开始，每月从“阿杨”（另案处理）处领取3000元工资，帮“阿杨”在东莞市厚街镇一带贩卖毒品冰毒。2014年8月25日12时许，公安人员在厚街镇和兴公寓403房内将郑德志抓获，并在该房内缴获白色晶体125.7克（经检验含有甲基苯丙胺成分），红色药丸10.3克（经检验含有甲基苯丙胺成分）。
公诉机关向法庭提供了证人的证言，现场勘查材料等证据，认为被告人郑德志贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人郑德志辩解其只是帮“阿杨”租了403房，他是从401房出来走到楼梯间被抓获的，他没有贩卖过毒品，不构成犯罪。辩护人提出，1、本案除被告人郑德志的供述外，没有其他证据证明郑德志有贩卖毒品，因此指控郑德志犯贩卖毒品罪的证据不充足；2、郑德志在案发当天没有进过403房，没有证据证明403房的毒品是郑德志的，郑对该些毒品没有支配权，即使郑构成犯罪，也只构成窝藏、转移、隐瞒毒品罪；3、认罪、悔罪；4、初犯，没前科。
经审理查明，2014年8月25日12时许，公安人员在东莞市厚街镇和兴公寓403房内将郑德志抓获，并在该房内缴获白色晶体125.7克（经检验含有甲基苯丙胺成分），红色药丸10.3克（经检验含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1．证人彭某某（和兴公寓管理员）的证言，证实郑德志2012年登记入住和兴公寓401房间；2014年7月的一天又租用了403房，但没有登记身份信息。后民警在403房间查获两男一女，其中一男子就是郑德志。
2．证人谭某某的证言，证实其于2014年8月25日13时许在和兴楼门口被抓，尿检甲基苯丙胺呈阳性。最后一次吸毒是在2014年8月23日晚上12时许在厚街镇华盛旅馆，房内有5、6个朋友，但不知道是谁开的房间以及不知是谁提供毒品。
3．证人王某某的证言，证实其于2014年8月25日12时许在和兴一楼大堂被抓，尿检甲基苯丙胺呈阳性。2014年8月23日晚上22时许阿志带其去厚街镇华新旅馆吸食冰毒，房内有5、6个朋友，毒品是那5、6个人带去的。
4．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市厚街镇厚街中学附近和兴公寓403房的基本情况。
5．检验鉴定报告，证实从和兴公寓403房缴获的三包疑似毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
6．到案经过，证实2014年8月25日12时许，公安人员对厚街镇厚街中学附近和兴公寓检查时，在该出租楼403房缴获疑似毒品3包重约100克，后在该房内将郑德志抓获。
7.搜查记录、扣押决定书、扣押清单，证实从郑德志处扣押疑似毒品三包重约110克、手机1台、现金1000元、钥匙2串等。
8．被告人郑德志的供述与辩解，归案后供认在7、8月初帮阿杨送过两次毒品，后来否认送毒品，只是帮忙送衣服，不知道衣服里面有没有毒品。他帮阿杨在厚街和兴公寓开了403房间，阿杨把401、403房间的钥匙给了他，要他看住403房间。8月初阿杨交给他一包毒品，他将毒品放在和兴公寓403书桌底层抽屉里面。
本院认为，被告人郑德志非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑德志犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。
经查，只有被告人郑德志曾供认过帮阿杨贩卖毒品，没有其他证据印证，目前郑又否认该事实，因此指控被告人郑德志犯贩卖毒品罪的证据不充分。但，公安人员在被告人郑德志处扣押了401房、403房的钥匙；证人彭某某证明郑德志先后租用401房、403房，公安人员在403房将郑德志抓获；到案经过证明在403房将郑德志抓获；郑德志归案后供认403房的毒品是他所放。综上，足以认定被告人郑德志非法持有在403房缴获的毒品。因此，被告人郑德志的无罪辩解，与查明事实不符，不予采纳；提出没有贩卖毒品，予以采纳。辩护人提出的第2、3点辩护意见，依据不足，不予采纳；提出的第1、4点辩护意见，予以采纳。
关于本案被告人郑德志的身份问题。根据被告人郑德志归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑德志以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑德志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2024年8月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的白色苹果手机1部、照相机1部，予以拍卖（变卖），所得价款及随案移送的现金1000元，折抵上述判项中相应数额的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷姣姣
第5页共5页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6009号
原告：柏书林，男，1963年1月24日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：朱云、孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被告：顾荣平，女，年龄不详，住盐城市亭湖区。
被告：张驰，男，1998年7月17日生，住阜宁县，现租住在盐城市盐都区。
本院在审理原告柏书林与被告顾荣平、张驰财产损害赔偿纠纷一案中，原告柏书林于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柏书林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柏书林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告柏书林负担。
审 判 长 马 静
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 周红霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 宋相慧
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第281号
原告佛山市南海区丹灶东正铝材设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人霍飞乐。
委托代理人钱嘉志，广东中信致诚律师事�所律师。
被告广东英亚铜铝实业有限公司，住所地：广东省四会市。
法定代表人陈志英。
原告佛山市南海区丹灶东正铝材设备有限公司（以下简称“东正公司”）诉被告广东英亚铜铝实业有限公司（以下简称“英亚公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判。在审理过程中，发现该案被告下落不明，事实未清，不适宜适用简易程序，本院依法案裁定将该案转换为普通程序，由四会市人民法院审判员黄建强担任审判长，与审判员李月明、彭静雯组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人钱嘉志到庭应诉，被告英亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，原、被告双方签订设备承揽合同，约定由原告为被告承揽23吨熔炼炉用再生式燃烧系统，价款25.5万元，付款方式为签约时付定金50%，余款在设备验收合格后7日内付清。原告依照双方合同约定履行了义务，并且设备在2014年11月30日验收完毕。但被告未能按照双方合同约定支付剩余货款。故此，起诉如下：1、判令被告支付设备承揽款127500元及相应逾期违约金（违约金自2014年12月8日开始，按照人民银行贷款利率计算至判决确定之日）；2、本案受理费由被告负担。
被告英亚公司没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月21日，原告与被告签订《设备承揽合同》，约定：1、由原告为被告在被告厂区内提供、安装1套23吨熔炼炉用再生式燃烧系统（燃天然气），工程总价款为25.5万元。2、其付款方式为：定金为工程总价款的50%；安装调试完成、验收合格后7天内付清余款，但双方没有在合同中约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法。
合同签订后，被告即向原告支付了定金127500元（即总价款的50%）。原告也按照双方合同的约定向被告提供并安装了相应的设备系统。2014年11月30日，被告英亚公司在原告提交的《燃烧系统验收报告》中盖章，确认对原告提供的产品验收合格。
之后，被告没有再向原告支付工程余款127500元。原告逐于2015年6月17日，原告向本院提起上述诉讼。
另查明：中国人民银行公布的最近同期银行贷款利率为年息5.6%（2014年11月22日公布的半年内银行贷款年利率）。
以上事实，有原告提交的起诉状、燃烧系统验收报告、《设备承揽合同》以及本院制作的（2015）肇四法大民初字第281号之一民事裁定书、询问笔录、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告东正公司与被告英亚公司签订《设备承揽合同》，为被告英亚公司在被告公司内提供、安装一套23吨熔炼炉用再生式燃烧系统（燃天然气），工程价格为25.5万元。双方成立定作合同关系，该合同是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。原告在双方签订合同后收取了被告50%定金即127500元；之后，按照双方合同约定为被告提供、安装了相应的设备系统；2014年11月30日，原告为被告方安装的设备系统完成设备安装验收，并有被告英亚公司的盖章确认。被告英亚公司应当按照双方合同约定，在系统验收合格后即2014年11月30日往后7天内（即2014年12月7日前）付清余款127500元给原告。现被告英亚公司未能按期付款，应承担向原告支付工程款127500元及相应逾期付款利息的义务。双方当事人没有约定逾期付款的违约责任的，原告可按银行同�贷款利率，参照逾期罚息标准主张逾期付款违约金。现原告主张被告支付工程款127500元及逾期违约金（违约金具体计算以127500元为本金，自2014年12月8日开始，以年利率5.6%计算，至判决确定还款之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告英亚公司经合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东英亚铜铝实业有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告佛山市南海区丹灶东正铝材设备有限公司支付工程款127500元及逾期付款违约金（逾期付款违约�具体计算为：以127500元为本金，自2014年12月8日开始，以年利率5.6%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告广东英亚铜铝实业有限公司负担（受理费原告起诉时预交了1470元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 黄建强
审判员 李月明
审判员 彭静雯
二〇一六年六月十七日
书记员 冼文华
第5页共5页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7391号
原告林志鹏，男，汉族，1987年11月9日出生，住福建省安溪县。
委托代理人苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁自力，执行董事兼经理。
被告丁自力，男，回族，1975年10月16日出生，住福建省晋江市。
原告林志鹏与被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司（以下简称金锐龙公司）、丁自力加工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏清柱到庭参加诉讼，被告金锐龙公司、丁自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其一直为被告金锐龙公司加工鞋子印线。2015年6月25日，被告向原告出具一份《结欠款凭证》确认结欠原告水印加工款31730元，后丁自力向原告支付3000元，剩余款项28730元经原告多次催讨，被告一直推脱。被告金锐龙公司系自然人独资的一人有限公司，被告丁自力系其唯一的股东，依《公司法》的规定，被告丁自力应对被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司的债务承担连带责任。请求人民法院依法判令：1.被告金锐龙公司立即向原告支付加工款28730元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告丁自力对被告金锐龙公司的上述款项承担连带清偿责任。
被告金锐龙公司、丁自力均未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.身份证、陈埭高坑村民委员会证明一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记情况表、组织机构代码证复印件及户籍证明各一份，以证明二被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告结欠原告加工款的事实。
本院认为，被告金锐龙公司、丁自力均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证实双方的基本情况及被告金锐龙公司结欠原告货款的事实，依法具有证明效力，本院依法采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告金锐龙公司因生产经营需要一直委托原告经营的诚信水印厂（未办理工商登记）加工鞋子印线，尚欠原告加工款28730元。嗣后，原告经催讨未果于2015年8月5日诉至本院。
本院认为，原告与被告金锐龙公司之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但被告金锐龙公司在原告起诉催讨后仍未支付上述欠款，由此给原告造成的利息损失应予承担违约责任。故原告要求被告金锐龙公司支付尚欠的加工款及起诉催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告金锐龙公司系一人有限责任公司，被告丁自力系其唯一的自然人股东，因被告丁自力未能向本院提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告丁自力应对被告金锐龙公司的债务承担连带责任。被告金锐龙公司、丁自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林志鹏加工款28730元并支付自2015年8月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
二、被告丁自力应对被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司、被告丁自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年九月九日
书 记 员 李汝乔
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6633号
原告万水龙。被告谭永恒。本院在审理原告万水龙与被告谭永恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万水龙于2016年5月26日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万水龙撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告万水龙负担。
审判员 胡耀群
二〇一六年六月一日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初506号
原告：汪俊，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈伟伟，成年。
被告：安徽风味江南餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈伟伟，执行董事。
原告汪俊诉被告陈伟伟、安徽风味江南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪俊于2016年3月24向本院申请，要求撤回对被告陈伟伟、安徽风味江南餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪俊撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱雅雯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢40号
申请执行人左强支，男，汉族，生于1981年5月16日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会（2014）江劳人仲案445号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款2230元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十九日
书记员 梁湫雪
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第575号
申请执行人：资兴市和美龙泉土地专业合作社。
被执行人：肖汉雄，男，1983年12月13日出生，汉族，监利县人。
被执行人：谢学平，男，1968年2月1日出生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）资民三初字第137号民事判决书，被执行人肖汉雄、谢学平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖汉雄、谢学平［由肖汉雄、焦兰胭在中国银行资兴市支行鲤鱼江分行的共管账号］的银行存款41833元至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年九月八日
代理书记员 樊翎宇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第575号
申请执行人：资兴市和美龙泉土地专业合作社。
被执行人：肖汉雄，男，1983年12月13日出生，汉族，监利县人。
被执行人：谢学平，男，1968年2月1日出生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）资民三初字第137号民事判决书，被执行人肖汉雄、谢学平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖汉雄、谢学平（由肖汉雄、焦兰胭在中国银行资兴市支行鲤鱼江分行的共管账号）的银行存款41833元至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年九月八日
代理书记员 樊翎宇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第810号
申请执行人赵雅辉。
被执行人白山市隆德物业服务有限公司。
法定代表人王澄云，系经理。
执行申请人赵雅辉与被执行人白山市隆德物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人赵雅辉依据已经生效的（2014）浑民二初字第274号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年8月20日立案执行，并于2014年8月20日向被执行人白山市隆德物业服务有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有可供执行的财产。本案标的5600元元及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）浑民二初字第274号民事判决书、执行案号为（2014）浑执字第810号劳务合同案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
执行员 ：吴永军
执行员 ：金英龙
二〇一五年二月二日
书记员 ：于海波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第10号
原告杭州鸿志园林市政工程有限公司。
法定代表人邬锡伟。
委托代理人叶一妙。
被告浙江中茂园林绿化有限公司。
法定代表人黄国栋。
委托代理人何锡武、马军。
本院在审理原告杭州鸿志园林市政工程有限公司诉被告浙江中茂园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州鸿志园林市政工程有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿志园林市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿志园林市政工程有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币712.50元，由原告杭州鸿志园林市政工程有限公司负担。
代理审判员 程留会
二〇一四年四月一日
代书 记员 夏晓青
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初582号
原告：富阳市方恒塑机有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇元村村。
法定代表人：陈欢，该公司董事长。
被告：廉江市文发泡沫厂，住所地：广东省廉江市龙塘路廉江瓷厂内。
经营者：吴秋萍。
本院在审理原告富阳市方恒塑机有限公司诉被告廉江市文发泡沫厂买卖合同纠纷一案中，原告富阳市方恒塑机有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市方恒塑机有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市方恒塑机有限公司撤回起诉。
案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由原告富阳市方恒塑机有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一六年二月三日
书记员 孙霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5760号
原告：合肥三融设备租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1805号。统一社会信用代码91340100MA2MT4Q569。
法定代表人：徐健，总经理。
委托诉讼代理人：伍德春，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：山东精诚消防工程集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井岗山路338幢1007室。统一社会信用代码91370211163656856X。
被告：郭道圣，男，1980年2月11日生，汉族，自由职业者，户籍地合肥市庐江县，现住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥三融设备租赁有限公司与被告山东精诚消防工程集团有限公司、郭道圣租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。