wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初752号
原告胡某甲。
委托代理人李君，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告胡某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人李君、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，因性格不合，婚后常因家务琐事生气，原、被告双方感情确已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间感情没有破裂，婚生女自小都是由被告抚养，被告要求继续抚养孩子，不同意承担诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证、户口本复印件四页，证明原、被告系合法夫妻关系以及家庭成员情况；2、转款清单，证明原告支付了婚生女上学期间的相关费用；3、聊天记录一份，证明双方没有共同财产，及被告同意离婚。
被告向本院提交的证据材料有：1、收据2张，证明被告给小孩交了学费，平时也尽到了抚养义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但被告对证据3的证明目的有异议，认为是被告的姨劝被告离婚，被告并没有同意离婚。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但原告认为是原告给被告打过去的钱，被告去给女儿交的学费，本院认为原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名胡某乙，现由原、被告共同抚养，双方婚后发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚 晓 磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪东安（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初467号
原告宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。
法定代表人孙守亮，该公司总经理。
委托代理人周凯，该公司员工。
委托代理人李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。
被告张磊，居民。
委托代理人张友成，居民。
原告宿迁恒诚物业管理有限公司（以下简称恒诚物业公司）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱卫庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒诚物业公司的委托代理人周凯、李朝飞、被告张磊委托代理人张友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒诚物业公司诉称，2015年4月原告接受锦华名园业主委员会委托进行物业管理服务，并经宿迁市安民物业管理有限公司、上海联欢物业管理有限公司债权转让取得2014年1月至2015年3月物业服务费用收取权利，被告系原告管理的锦华名园小区7栋2单元204号业主，该房屋面积147.5平方米。自2014年开始，被告拖欠物业费至今。原告多次催要仍拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令被告支付拖欠的物业管理费1150.5元，公共耗能费120元，计算至2015年12月31日的滞纳金302.67元，2016年1月1日起的滞纳金以1150.5元为基数按日万分之五为标准计算至实际缴纳之日；本案诉讼费由被告承担。
被告张磊辩称，我们的可视对讲门铃被更换并且是坏的，物业公司的保安数量少，没有正常巡查，公共设施损坏，没有正常维修，物业公司对业主的合理要求不闻不问。
经审理查明，2013年10月1日宿迁市安民物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业服务合同提供物业服务，2015年3月23日宿迁市安民物业管理有限公司将2014年服务期间（2014年1月1日-2014年10月9日）债权转让给上海联欢物业管理有限公司，2015年3月25日将该债权转让通知锦华名园小区业主。
2014年10月10日上海联欢物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业服务合同提供物业服务，2015年4月1日上海联欢物业管理有限公司将服务期间（2014年10月10日-2015年3月31日）债权及其2015年3月23日自宿迁市安民物业管理有限公司取得的转让债权转让给宿迁恒诚物业管理有限公司，2015年4月2日将该债权转让通知锦华名园小区业主。
2015年4月1日原告与宿豫区锦华名园业主委员会签订《锦华名园物业管理合同书》，第一条管理服务范围：锦华名园1、2、3、5期、4座小高层及商铺范围内的所有物业，管理事项包括：1、委托管理范围内所有物业的使用、维修、养护；2、区内公用设施、设备及场所（地）（消防、电梯、机电设备、路灯、园林绿化、供排系统、化粪池（2年清理一次）、强弱电系统、道路、停车场等）的使用、维护、养护和管理工作；3、清洁卫生（包含垃圾运到中转站过后的工作）；4、公共生活秩序；5、文娱活动场所；6、车辆管理服务；7、委托管理区的档案资料管理；8、政策规定由物业管理公司的其他事项。第四条委托管理期限为：2015年4月1日起至2018年4月1日止。第五条收费标准为多层住宅为0.35元／平方米／月，物业费收取时间：2015年度物业费应于2015年5月1日前缴清全年物业费，其他年度物业费应于每年1月1日前缴清物业费。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。
另查明，被告系锦华名园小区7栋204室多层住宅业主，房屋面积为147.5平方米。锦华名园小区2014年1月1日-2014年12月31日期间物业费收费标准为：多层住宅0.3元／㎡／月，公共耗能费自2014年至今每户5元／月。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所属小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对原告及锦华名园小区全体业主均具有约束力。被告作为业主接收了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。故对于原告要求被告支付欠缴的2014年1月至2015年12月期间的物业管理费及公共耗能费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠缴的物业服务费及公共耗能费，按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费为1150.5元（147.5平方米×0.3元／月／平方×12个月＋147.5平方米×0.35元／月／平方×12个月）、公共耗能费为120元（5元／月×24个月）。被告所举证据并不能证明原告履行合同存在重大瑕疵，但考虑到原告在履行服务合同过程中存在一定的不足，本院酌情减少20%的物业服务费，故被告应交纳物业服务费920.4元、公共耗能费120元。关于原告要求被告支付滞纳金，因被告未缴纳物业费系原告未能完全履行合同义务所致，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内给付宿迁恒诚物业管理有限公司物业服务费920.4元、公共能耗费120元（2014年1月至2015年12月）；
二、驳回原告宿迁恒诚物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱卫庆
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1702号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。
负责人路运通，该银行行长。
委托代理人张俊超，该银行职员。
委托代理人宋建平，该银行职员。
被执行人曹浩堂，居民。
被执行人吴会平，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人曹浩堂、吴会平借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）邳商初字第0652号民事判决：曹浩堂、吴会平于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金152978.45元及利息3120.57元，合计156099.02元。曹浩堂、吴会平于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司邳州市支行自2014年11月27日至实际付清之日的逾期利息（以152978.45元为本金，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%基础上再上浮50%计算）。中国农业银行股份有限公司邳州市支行对抵押的房屋（邳州市金陵人家＊＊室）享有优先受偿权。案件受理费减半收取1706元，由曹浩堂、吴会平负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹浩堂所有的位于邳州市运河街道金陵人家＊＊室房地产已在中国农业银行股份有限公司邳州支行抵押。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人曹浩堂所有的房产已抵押，进入司法评估、拍卖程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1702号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第001154号
原告营口奕丰物业服务有限公司。
法定代表人白兰，系董事长。
被告崔成艳。
本院在审理原告营口奕丰物业服务有限公司诉被告崔成艳物业服务合同纠纷一案中，原告营口奕丰物业服务有限公司于2015年11月16日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告营口奕丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口奕丰物业服务有限公司负担。
审判员 高野
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王娣
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第246号
原告梁金玲。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告赵玉斌。
被告山东悦宾包装有限公司，住所地，昌乐县温州工业园宝石街路南西首。
法定代表人，赵玉斌。
原告梁金玲与被告赵玉斌、山东悦宾包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房楠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁金玲及其委托代理人杨昌智，被告赵玉斌、山东悦宾包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金玲诉称，被告以经营周转为由，分别于2014年6月23日、6月24日，2015年2月2日向原告借款10万元、5万元、5万元，并于2015年4月1日为原告出具借据一份。后原告向被告催要，两被告拒绝偿还，请求判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月息3%自2015年4月1日起至付清之日止，诉讼费用由两被告承担。
被告赵玉斌、山东悦宾包装有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，两被告为原告出具借据一份，载明“今借到梁金玲现金贰拾万元正（￥20万元），月利息百分之叁”，被告赵玉斌在借款人处签字并按手印，被告山东悦宾包装有限公司加盖公章。
上述事实，有原告陈述，借条，转账凭条在案证实。
本院认为，被告赵玉斌、山东悦宾包装有限公司向原告借款200000元，并于2015年4月1日为原告梁金玲出具借条一份，有借条及电子银行回单为证，予以确认。被告赵玉斌、山东悦宾包装有限公司应承担偿还原告借款200000元的责任。利息部分，原告主张利息按照月息三分计算，违反相关法律规定，两被告应按照年利率24%，自2015年4月1日起支付利息。被告赵玉斌、山东悦宾包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉斌、山东悦宾包装有限公司共同偿还原告梁金玲借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月1日起计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告梁金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告山东悦宾包装有限公司、赵玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房楠楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦珊珊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第246号
原告梁某甲，男，1971年10月27日生，汉族。
委托代理人李军，男，1974年8月27日生，汉族，大专文化。
被告马某某，女，1973年9月27日生，汉族，农民。
原告梁某甲与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛月独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人李军，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，1994年5月1日原、被告经乐陵市民政局登记结婚，1995年农历2月4日生育长女，取名梁某乙。2003年农历5月生育次女，取名梁某丙。原、被告初期夫妻感情尚可，结婚后一年多时间，原、被告开始因为性格不合、家庭理财分歧等原因经常发生争吵，夫妻之间难以沟通。因传统婚姻观念又顾忌两个孩子尚小便勉强与被告一起生活。时至2012年4月份，因原告实在无法忍受这种名存实亡的痛苦婚姻向乐陵市人民法院提起离婚诉讼，但因原告的家人出面阻拦，被告也一再表示好好反省，故原告暂且撤回对被告的离婚之诉。但至今，原、被告之间的种种问题及情感纠葛仍然不能修复，夫妻难以和好，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女儿梁某乙、梁某丙的抚养权、抚养费依法公判；原、被告夫妻共同财产依法分割；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告马某某辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1994年5月1日经政府登记结婚，于1995年3月4日生一长女取名“梁某乙”，已成年。于2002年11月18日生次女“梁某丙”，现跟随被告一起生活。原告于2015年1月21日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告在一起共同生活了近二十年时间，又生育两个女儿，说明双方有一定的感情基础。被告马某某在庭审中表示坚决不同意离婚，说明被告对原告有较深的感情。在共同生活中二人虽偶尔发生矛盾，但都是因一些家庭琐事，原、被告夫妻感情并未完全破裂。美好的夫妻感情需要靠夫妻双方共同营造，原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，再给双方一次机会，只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，加强沟通，相互关爱，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毛月
二〇一五年二月九日
书记员 张佳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第246号
原告梁金玲。
被告山东悦宾包装有限公司。
法定代表人赵玉斌，董事长。
被告赵玉斌。
本院在审理原告梁金玲诉被告山东悦宾包装有限公司、赵玉斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产，山东昊丰投资有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十月十九日
书记员 郄本江
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初813号
原告李某某，女，1987年11月21日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。
被告叶某某，男，1984年1月17日生，汉族，崇阳县人。
原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘月茹到庭参加了诉讼，被告叶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2.儿子叶杨鑫由原告抚养，由被告承担抚养费。事实和理由：其与被告经亲戚介绍相识，2008年相恋，2009年6月5日登记结婚，2009年10月8日生育儿子。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中双方经常为生活琐事发生争吵。原告生下儿子不久迫于生计外出务工，与被告聚少离多，偶尔相聚也是争吵。去年大年三十，被告因为生意上的事情与原告的堂哥发生争执，将堂哥家的门窗打烂，从而导致夫妻关系更加恶化，现两人已分居，夫妻感情完全破裂，故起诉来院，要求判准上述请求。
被告未答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2008年原、被告经人介绍相识相恋。2009年6月5日登记结婚，2009年10月8日生育一男孩。婚后数年原、被告夫妻感情较好，2014年7月原、被告因故发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，但未能举出证据予以证明。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础牢固，且婚后数年夫妻感情较好。虽近年来双方发生纠纷导致夫妻感情不和，但只要双方加强思想沟通，以家庭为重，珍惜多年的夫妻情分，妥善处理家庭矛盾，尚有和好可能。因原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某某与被告叶某某离婚；
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 艾 彪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1336号
罪犯杨奕，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月12日作出（2013）九法刑初字第01178号刑事判决，以被告人杨奕犯职务侵占罪、盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年10月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杨奕在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨奕在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨奕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨奕减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年四月十五日二○一六年四月十五日二○一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初578号
原告：栖霞市中医医院。住所地：栖霞市民生路西首。
法定代表人：赵春燕，院长。
委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（原民安财产保险有限公司烟台中心支公司）。住所地：烟台市芝罘区环山路*号润利国际大厦*楼。
负责人：唐咏蕾，经理。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告栖霞市中医医院与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（下称亚太财保烟台公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市中医医院委托诉讼代理人赵江林、被告亚太财保烟台公司委托诉讼代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市中医医院向本院提出诉讼请求，请求判令：1、亚太财保烟台公司支付栖霞市中医医院保险金50125.05元、法律费用3090.5元，共计53215.55元；2、诉讼费用由亚太财保烟台公司承担。
事实与理由：2009年12月3日，栖霞市中医医院在亚太财保烟台公司投保了医疗责任保险，保险期间自2009年12月9日至2010年12月8日，每次事故每人赔偿限额为15万元。2010年5月28日，患者林升因车祸全身多发骨折在栖霞市中医医院接受治疗。患者入院后，栖霞市中医医院医务人员给予急症手术，术后给予抗感染等对症治疗。患者出院后，以栖霞市中医医院对其诊疗行为存在过错为由提起诉讼。2015年5月7日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第34号终审判决，判令栖霞市中医医院赔偿患者林升各项损失55694.5元，一、二审案件受理费栖霞市中医医院承担3090.5元。判决生效后，栖霞市中医医院依据保险合同的约定向亚太财保烟台公司请求支付保险金，但是亚太财保烟台公司却迟迟不予履行保险赔付义务。
亚太财保烟台公司辩称，我公司曾多次要求栖霞市中医医院到公司理赔，但栖霞市中医医院均未予配合。2015年1月我公司已经对该案予以系统注销，我公司认为案件已经超过诉讼时效，法院应予以驳回。另外，我公司认为双方约定要扣除10%的免赔，所以法律费用3090.5元也应该按照90%的比例计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：
2009年12月3日，栖霞市中医医院与亚太财保烟台公司（原民安财产保险有限公司烟台中心支公司）签订《医疗责任险》保险合同，约定责任限额：累计赔偿限额为100万元；每次事故赔偿限额为20万元；每次事故每人赔偿限额为15万元。每次事故指不论一次事故或一个事件引起的一系列事故。免赔额：每次事故免赔额人民币5000元，或损失金额的10%。特别约定：1、本保单只承担医疗事故赔偿责任，当地医疗鉴定委员会出具的医疗事故证明是保险公司承担责任的依据。不构成医疗事故的医疗纠纷、过失赔偿，保险公司不承担保险责任。保险期间自2009年12月9日至2010年12月8日（起讫两日均包括在内）。其中，《医疗责任保险条款》第九条约定：赔偿限额包括每次事故赔偿限额、每人人身伤亡赔偿限额、每人精神损害赔偿限额、累计赔偿限额，以及法律费用每次索赔赔偿限额、法律费用累计赔偿限额，由投保人与保险人协商确定，并在保险合同中载明。
2010年5月28日，患者林升因车祸致全身多发骨折，被送至栖霞市中医医院诊治，在诊治过程中，林升与栖霞市中医医院发生医疗损害纠纷，遂将栖霞市中医医院起诉至法院。2014年6月20日，栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第187号民事判决书判令栖霞市中医医院赔偿林升各项经济损失共计75754.78元；并承担案件受理费1694元。林升不服判决，提起上诉。2015年5月7日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第34号民事判决书，判令：一、撤销山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第187号民事判决书；二、栖霞市中医医院赔偿林升经济损失55694.5元；并承担案件受理费3090.5元。判决生效后，栖霞市中医医院向林升履行了判决确定的赔付义务。后栖霞市中医医院向亚太财保烟台公司申请理赔未果，致成本案纠纷。
本院认为，栖霞市中医医院与亚太财保烟台公司签订的《医疗责任险》保险合同合法有效。本案双方的争议的焦点为：一、本案是否已经超过诉讼时效；二、亚太财保烟台公司应赔付保险理赔款及法律费用的金额如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案属于人寿保险以外的其他保险，诉讼时效期间应为两年。栖霞市中医医院与患者林升医疗损害赔偿纠纷一案[（2015）烟民四终字第34号民事判决书]的判决时间为2015年5月7日，因此，本案诉讼时效的起算时间最早应从2015年5月8日开始计算，而栖霞市中医医院向本院提起诉讼的时间为2017年3月3日，未超过法律规定的两年诉讼时效期间。亚太财保烟台公司辩称的本案已经超过诉讼时效的辩解理由不当，本院不予支持。
关于焦点二，医疗责任险保险合同约定每次事故每人赔偿限额为15万元；每次事故免赔额人民币5000元，或损失金额的10%。因烟台市中级人民法院作出的（2015）烟民四终字第34号民事判决书判令栖霞市中医医院赔偿患者林升各项经济损失55694.5元，并承担案件受理费3090.5元，且该判决书为已发生法律效力的法律文书，因此，对栖霞市中医医院主张亚太财保烟台公司应赔偿保险金50125.05元[55694.5元×（1-10%）]的诉讼请求于约有合，于法有据，本院予以支持。关于法律费用3090.5元，医疗责任保险条款第九条约定：赔偿限额包括每次事故赔偿限额、每人人身伤亡赔偿限额、每人精神损害赔偿限额、累计赔偿限额，以及法律费用每次索赔赔偿限额、法律费用累计赔偿限额，由投保人与保险人协商确定，并在保险合同中载明。而《医疗责任险》保险合同对免赔额约定为：每次事故免赔额人民币5000元，或损失金额的10%。因此，栖霞市中医医院与患者林升医疗损害纠纷一案的法律费用也属于保险赔偿限额的一部分，同样适用于《医疗责任险》中关于免赔额的约定，因此，对法律费用3090.5元，亚太财保烟台公司应按照90%的比例赔偿，即赔偿金额为2781.45元（3090.5元×90%）。综上，亚太财保烟台公司应赔偿给栖霞市中医医院的保险金为52906.50元（50125.05元+2781.45元），未超过保险合同约定的赔偿限额，本院予以支持；对栖霞市中医医院的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内向原告栖霞市中医医院支付保险金52906.5元。
二、驳回原告栖霞市中医医院的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.2元，由原告栖霞市中医医院负担3.28元、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担561.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 许靖雁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1632号
原告强美云。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告邓忠富。
被告周加喜。
本院在审理原告强美云与被告邓忠富、周加喜民间借贷纠纷一案中，原告强美云于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强美云撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费620元，合计1245元，由原告强美云负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔梦惠
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1256号
上诉人（原审被告）刘文斌，男，汉族，1968年10月14日出生。
委托代理人张晓鸿，山西本和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭贞栓，男，汉族，1955年11月20日出生,农民。
委托代理人郭占朝，男，汉族，1981年3月18日出生.
上诉人刘文斌因健康权纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文斌及其委托代理人张晓鸿，被上诉人郭贞栓及其委托代理人郭占朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告郭贞栓受周国海雇佣在沁水县龙港镇梁庄钢厂院看管工地，工地堆放有钢材等材料和设备。2015年3月19日早上9时许，被告带领几人到该工地拉运材料和设备，被告将材料等拉上车后，受到原告的阻拦，原告向公安机关报警，待车辆开走后，因觉无法向周国海交代，原告将被告的双腿抱住不让被告走，被告强行抽腿离开，原告躺倒在地。
同日11时许，在公安人员安排下，“120”将原告送往沁水县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为“腰骶部软组织损伤”，住院39天，住院期间，由其儿媳史纪霞护理。
原告的经济损失为13532.89元，具体为：1、医疗费6218.89元；2、误工费3657元（以山西省2014年农、林、牧、渔业计算为34230元÷365天住院天数39天）；3、护理费3657元（以山西省2014年农、林、牧、渔业计算为34230元÷365天住院天数39天）。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘文斌到沁水县龙港镇梁庄钢厂院拉运材料和设备，在受到周国海雇佣的看守场地的原告阻拦的情况下，未妥善处置，仍强行拉运，并与原告发生肢体上的冲撞，造成原告受伤的结果，被告的行为存在一定过错，应承担相应的赔偿责任；原告作为看守场地的工人，遇被告来拉运材料，在已报警的情况下，明知自己的身体有旧疾，仍采取不当方式阻拦被告，对造成自己伤害结果的发生亦存在一定过错；根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案庭审查明的事实，本院确定原、被告各承担50%的责任。因此，对于原告因此事产生的经济损失13532.89元，被告应赔偿原告6766.45元。
原告主张的医药费，根据其提供的医药费收据为8441.89元，但原告居住在高干病房（单人间），床位费为69元/天明显过高，结合原告的伤情，居住在普通病房并不影响其治疗，对床位费应按普通病房12元/天计算为宜。因此，原告医药费以6218.89元（8441.89元－2691元＋12元/天39天）计算。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘文斌在本判决生效后立即赔偿原告经济损失6766.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，上诉人刘文斌不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。理由如下：（一）上诉人没有过错。事情的起因是由郭贞栓阻拦引起；上诉人在事件的整个过程中没有侵权行为；认定上诉人与被上诉人肢体冲撞造成受伤有过错是错误的。（二）原审认定的医药费、误工费、护理费错误。腰骶部软组织损伤是虚假的，轻微的皮肤肿胀，住院39天，花费医疗费6218.89元不合理；护理工作医院已经承担并收取了费用，认定护理费3657元错误；认定误工费3657元错误。
二审查明的事实同一审一致，本院予以确认。
根据双方的上诉和答辩理由，本案争议焦点主要在于：（一）上诉人是否有过错；（二）一审认定的医药费、误工费、护理费是否正确。
关于上诉人是否有过错。
本院认为，根据公安机关事发后的询问笔录可以看出，被上诉人郭贞栓是在阻止上诉人刘文斌强行拉运材料和设备的过程中，双方发生肢体冲撞受伤，故原审认定上诉人受伤系二人肢体冲撞所导致并判令各半承担责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张其持有法院裁定书不是免除过错事由，对该主张本院依法不予支持。
关于一审认定的医药费、误工费、护理费是否正确。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条第（一）款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，上诉人虽然认为被上诉人的伤情存在虚假，医疗费用存在不合理，但未能提供相应的证据予以证明，本院对该主张依法不予支持。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，被上诉人郭贞栓系农民，原审参照山西省2014年农、林、牧、渔业的标准计算并无不当，本院依法予以维持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（一）（二）款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，医院收费明细中的护理费、陪侍费系本次事故发生后在医院治疗所实际支出的费用，此项费用包含在医疗费项下，该费用并不与住院期间亲属陪护产生的护理费相冲突，上诉人主张不应支付护理费的请求本院依法不予保护，但是原判护理费的计算方式不妥，被上诉人郭贞栓的护理费应当参照2014年度山西省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30467元计算，护理期为住院期间39天，护理费计3255元。
综上，被上诉人的经济损失为（6218.89+3657+3255）50%=6565元。
本院认为，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，但护理费的计算标准适用不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沁水县人民法院（2015）沁民初字第514号民事判决第二条。
二、上诉人刘文斌在本判决生效后十日内赔偿被上诉人郭贞栓经济损失6565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费194元，由上诉人负担190元，被上诉人负担4元。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 毕 东
审判员 崔胜利
二O一六年三月二十八
书记员 王 静
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3403号
原告：刘进，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。
被告：栾卫东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址烟台市。
负责人：葛树友，该公司经理。
委托诉讼代理人：王乐松，该单位职工。
原告刘进与被告栾卫东、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进的委托诉讼代理人孙岩、被告栾卫东、被告保险公司委托诉讼代理人王乐松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘进的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失10000元。审理中，原告增加诉讼请求至76170.4元。事实和理由：2017年8月22日，被告栾卫东驾驶的鲁F33X**号轿车行驶至招远市蚕庄镇金河李家村处，与骑电动车的原告刘进相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市交警大队认定，被告栾卫东负事故主要责任，原告刘进负事故次要责任。鲁F33X**号轿车在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费、非医保用药不予承担。
被告栾卫东辩称，除交强险外，按规定赔偿原告合理损失，要求原告赔偿车损，另外，要求返还事故发生后为原告垫付的医疗费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2017）第1708393号道路交通事故认定书，证明2017年8月22日，被告栾卫东驾驶鲁F33X**号轿车行驶至招远市蚕庄镇金河李家村处，与驾驶电动车的原告刘进相撞，致原告受伤，车辆受损，被告栾卫东负事故主要责任，原告刘进负事故次要责任；2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各1份，证明事故发生后原告到招远市人民医院住院治疗15天，花医药费13952.33元；3.鉴定报告2份，烟台富运司法鉴定中心2018年4月8日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘进的损伤达不到伤残评定标准。刘进伤后误工时间为180日。刘进伤后护理时间为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。烟台精神疾病司法鉴定所2018年3月21日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘进于2017年8月22日交通事故中头部受伤，遗留“颅脑外伤所致器质性神经症样综合征”，伤残评定为十级；4.鉴定费单据两份，证明原告支付鉴定费4750元；5.原告工资表及停发工资证明，证明原告在温州建设矿山工程有限公司上班，事故发生前三个月平均工资3490元【（3480元+3490元+3500元）÷3个月】；6.被抚养人身份证复印件、招远市蚕庄镇西崔家村委证明1份，证明刘进与王某某夫妇二人生育一子刘某某，出生于20XX年X月X日；7.原告刘进、被告栾卫东均同意原告刘进返还被告2500元（被告垫付5000元、扣除被告栾卫东的赔偿款及原告赔偿被告的车损）。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
另查明，2017年山东省农村居民年人均可支配收入15118元、2017年山东省城镇居民年人均消费支出23072元、2017年招远市住院伙食补助费为30元/天、招远市护工工资为1710元/月。
本院认为，被告栾卫东驾驶机动车与骑电动车的原告刘进相撞肇事，致原告刘进受伤，交警部门认定被告栾卫东负事故主要责任，原告刘进负事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。栾卫东驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，其发生交通事故在保险范围内，原告交强险范围内的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分应由被告栾卫东赔偿。本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费13952.33元、护理费4275元（57元/天×75天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费为500元、残疾赔偿金34754.27元【30236元（15118元/年×20年×10%)+被抚养人刘某某生活费4518.27元（23072元/年÷12个月×47个月×10%÷2人)】、误工费20940元（3490元/月×6个月），合计74871.6元。被告保险公司交强险内赔偿原告70469.27元。原告与被告栾卫东就本次事故达成一致，不违背国家法律法规强制性规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘进各项损失70469.27元。
二、原告刘进于本判决生效后10日内返还给被告栾卫东2500元。
三、驳回原告刘进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，鉴定费4750元，由原告刘进负担128元，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担6326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一八年六月八日
书 记 员 曲晓丽
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初135号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张英，男，1956年3月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区，无固定住所。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月6日被通化县公安局取保候审；于2016年8月9日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人张英犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人张英因其经营的坤伟食品有限公司的房屋所有权证原件在银行抵押，故通过拨打办假证广告电话，利用该房屋所有权证复印件伪造了以通化坤伟食品有限公司为名头的房屋所有权证。2012年，被告人张英因经营需要资金，以伪造的房屋所有权证为抵押向关某先后借款19.5万元。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，该房屋所有权证系伪造。案发后，被告人张英被抓获归案，到案后其如实供述了罪行。
另查明，被告人张英在案发后将借款19.5万元全部偿还关某，并取得了关某谅解。
上述事实，被告人张英在开庭审理过程中未提出异议。并有户籍信息、抓捕经过、发破案经过、提取证据登记表、房产证复印件、借据、电话查询记录、办案说明、谅解书、证明等书证；证人徐某、靳某、牟某、刘某的证言，被害人关某的陈述；鉴定意见书；被告人张英的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张英无视国法，伪造国家房屋所有权证，并以该证作抵押借款，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张英归案后能如实供述自己伪造国家机关证件的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造国家机关证件罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条第三款缓刑的考验期限之规定，判决如下：被告人张英犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年九月六日
书记员 赵金玥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05136号
原告：张俊岭，男，汉族，1978年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张岩，女，汉族，1984年1月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张俊岭诉被告张岩民间借贷纠纷一案中，原告张俊岭于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张岩名下的坐落于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城E-3号楼132铺房产（房地权证亳字第××号）予以查封（保全标的额103.36万元），并由担保人张怀仁提供其名下坐落于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城E-3号楼133铺房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告张俊岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张岩名下的坐落于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城E-3号楼132铺房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
二、对担保人张怀仁提供担保的坐落于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城E-3号楼133铺房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年11月3日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 樊晓露
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04248号
原告张国兵，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
被告王中明，男，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告张国兵与被告王中明债务转移合同纠纷一案，原告张国兵于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2015年11月19日转为普通程序审理，依法由审判员刘天勇担任审判长,与代理审判员刘宇、人民陪审员张岳伟组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张国兵及其委托代理人谭坤明到庭参加诉讼，被告王中明外出不在家，用其他方式送达，本院在被告王中明住所地及本院公告栏张贴公告期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国兵诉称，张友富因做工程缺钱向原告借款78万元，后原告多次向张友富催要借款，张友富无力偿还，后因被告王中明欠张友富工程款，经三方协商，由被告王中明代替张友富承担偿还原告借款的义务。2014年7月18日，被告王中明直接向原告出具借条一份作为债务转移凭证，出具凭证时，原告与高长志借款引起的5万元资金被告也承诺由其偿还。现约定的清偿债务时间已到，被告却迟迟不履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付83万元，诉讼费用由被告负担。
原告张国兵向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告张国兵的身份证复印件一份，证明原告的身份，被告的户口证明复印件一份，证明被告的身份；2、被告王中明出具借条原件一份，证明被告王中明代替张友富承担偿还原告借款的事实；3、打款凭证3份，证明原告与张友富之间的借贷关系成立；4、高长志出具的借条原件一份，证明原告与高长志之间也有民间借贷关系；5、证人冉仁清的出庭证言，证明借条系被告王中明所写。
被告王中明未答辩也未向本院提交证据。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告张国兵举示的证据，原告表示能够对证据的真实性负责，被告王中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃了抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告张国兵于2013年9月25日通过中国邮政储蓄银行向高长志的账户转账50000元，于2013年10月28日在中国邮政储蓄银行渝北区新牌坊邮政储蓄点向张友富转入400000元，于2014年1月23日通过中国邮政储蓄银行向张友富的账户转账290000元。2014年7月18日，被告王中明向原告张国兵出具借条一份，其主要内容为：“今借到张国兵现金780000.00元（柒拾捌万元），此款一年内付清。注：此款系由张友富转过来的，此现金不再与张友富有任何关系。另:加50000元（伍万元）辛苦费（此款系高长志与张国兵借款引起的）,合计捌拾贰万元正。”被告王中明在“此款一年内付清”后签字。后被告未还款，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还83万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告张国兵与张友富之间的债权债务关系，有原告举示的转款凭证在卷证明，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告王中明作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告张国兵出具借条，并注明此款由张友富转过来的，此现金不再与张友富有任何关系，应视为被告王中明在认可原告与张友富之间存在债权债务关系的前提下作出的，该行为一方面表明被告愿意为张友富承担债务，另一方面也得到了债权人张国兵的认可。因此，债务转移成立，原告张国兵有权要求被告王中明按约定支付780000元。对于借条下方批注的50000元辛苦费，因无被告王中明的签字认可，也无其他证据证明被告王中明愿意承担该费用，因此本院不予支持。被告王中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中明于本判决生效后立即给付原告张国兵780000元（大写柒拾捌万元）；
二、驳回原告张国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元（原告已预交），由原告张国兵负担500元，被告王中明负担11600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 张岳伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余剑雪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第545号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张清楚，原系晋江市农业局农业行政执法大队副大队长，住晋江市。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）洪水省，渔民，住晋江市。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月27日被刑事拘留，4月11日被取保候审，10月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人钟玉定，原系晋江市金井镇围头船管站船管员，住泉州市泉港区。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月12日被指定居所监视居住，3月26日被刑事拘留，4月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人张映红，福建顺济律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人张清楚、钟玉定贪污罪、受贿罪，被告人洪水省贪污罪一案，于2015年3月3日作出（2014）晋刑初字第2611号刑事判决：一、被告人张清楚犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑十一年。二、被告人钟玉定犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年。三、被告人洪水省犯贪污罪，判处有期徒刑五年。原审被告人张清楚、洪水省均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张清楚、洪水省以原判并无不当、其愿意服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张清楚、洪水省申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张清楚、洪水省撤回上诉。
晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2611号刑事判决中关于张清楚、洪水省的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一五年六月八日
书 记 员 林良楷
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初149号
原告应城市黄滩镇万广村民委员会。
法定代表人万军华，该村村委会主任。
委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为特别授权（起诉、出庭、调解、签收法律文书）。
委托代理人张松想，该村村委会副主任，代理权限为特别授权（起诉、出庭、调解、签收法律文书）。
被告胡孝清。
原告应城市黄滩镇万广村民委员会与被告胡孝清渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告应城市黄滩镇万广村民委员会委托代理人刘力臣、张松想，被告胡孝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应城市黄滩镇万广村民委员会诉称：被告胡孝清长期承包原告应城市黄滩镇万广村民委员会所经营管理的应城市杨家澥46#鱼池。原、被告于2013年签订鱼池承包合同，约定年承包费为4214.40元。被告胡孝清在缴纳了2013年的鱼池承包费后，未再与原告签订相关承包合同，但一直仍使用鱼池至今。原告应城市黄滩镇万广村民委员会要求被告胡孝清支付所欠的2014年、2015年鱼池承包费并缴纳违约金。
原告应城市黄滩镇万广村民委员会为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：
证据一，应城市委（2015）1号专题会议纪要、鱼池转交备忘录、委托管理责任书，证明原告应城市黄滩镇万广村民委员会对被告承包的鱼池享有发包和收取承包费的权利。
证据二，渔业承包合同书一份，证明2013年原告应城市黄滩镇万广村民委员会与被告胡孝清签订承包合同的事实及双方的权利、义务。
证据三，集体经济组织内部收款专用凭据一份（编号0071416），证明被告胡孝清向原告应城市黄滩镇万广村民委员会缴纳2013年鱼池承包费的事实。
被告胡孝清辩称，原告应城市黄滩镇万广村民委员会在法庭上陈述的不属实，我承包的鱼池不属应城市黄滩镇万广村民委员会所有，我不应向万广村委会缴纳鱼池承包费。
被告胡孝清未向本院提交证据，且拒绝对原告应城市黄滩镇万广村民委员会提交的证据进行质证。
本院依法对原告应城市黄滩镇万广村民委员会提交的证据审查认为，原告提交的三份证据真实合法，与其陈述能相互印证，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：
2013年，原告应城市黄滩镇万广村民委员会与被告胡孝清签订了鱼池承包合同一份，原告应城市黄滩镇万广村民委员会将自己经营管理的杨家澥46#鱼池以每年4214.4元的价格发包给被告胡孝清，期限为一年。该合同原、被告双方已按约履行。2014年、2015年，原、被告没有签订书面承包合同，但被告胡孝清仍实际使用杨家澥46#鱼池。其间经原告应城市黄滩镇万广村民委员会催要，被告胡孝清于2015年11月向应城市黄滩镇万广村民委员会缴纳了2014年部分鱼池承包费计3000元，下欠承包费5428.8元至今拖欠不付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告于2013年签订的鱼池承包合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且双方已实际履行，该合同依法应受法律保护。租赁期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，故原告要求被告按照2013年租赁合同约定交纳承包费的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的请求，本院认为，原、被告签订的承包合同关于违约金计算约定不明，故对原告的此诉求本院不予支持。原告依法取得杨家澥46#鱼池发包权，并将该鱼池发包给被告经营，被告辩称鱼池不属于原告所有，不应向原告交纳承包费的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡孝清于本本判决生效之日起五日内向原告应城市黄滩镇万广村民委员会支付2014年鱼池承包费1214.4元、2015年鱼池承包费4214.4元，共计5428.08元。
二、驳回原告应城市黄滩镇万广村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告胡孝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴壮飞
二〇一六年三月十六日
书记员 姚 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初616号
原告：朱得清，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：阮仁云，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：丁爱群，女，1981年10月18日出生，汉族，住住安徽省合肥市庐阳区。
原告朱得清与被告阮仁云、丁爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 阮俊凤
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆 瑾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初75号
原告怀化市鹤城区澳光广告传媒中心，住所地怀化市迎丰中路。
经营者刘小艳，女，1974年4月26日出生，汉族。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化市城市管理和行政执法局，住所地怀化市行政中心B座4楼。
法定代表人丁继元，局长。
委托代理人彭际均，湖南宏峰律师事务所律师。
原告怀化市鹤城区澳光广告传媒中心不服被告怀化市城市管理和行政执法局行政强制措施，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2016年7月22日向怀化市城市管理和行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区澳光广告传媒中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告怀化市鹤城区澳光广告传媒中心负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 彭刚平
审 判 员 杨宏勇
二〇一六年十月十九日
代理书记员 邱 羽
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第717号
申请执行人马怀全，男，汉族。
被执行人肖妈妈小吃城。
负责人赵院林。
第三人赵院林，男，回族。
申请执行人马怀全与被执行人肖妈妈小吃城买卖合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民初字第118号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，尚欠标的款4000元，案件受理费25元，执行费50元，共计4072元。而被执行人肖妈妈小吃城为个体工商户，其业主为第三人赵院林，故应将赵院林追加为本案被执行人。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
一、追加赵院林为被执行人。
二、冻结或划拨被执行人赵院林应当履行义务部分的存款；
三、扣留或提取被执行人赵院林应当履行义务部分的收入；
四、查封或扣押被执行人赵院林应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗仪
审判员 张文化
审判员 马利辉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 维
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第717号
申请执行人林振华，男，1956年5月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘铃光，男，1970年8月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘雅清，女，1972年10月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地闽东赛岐经济开发区。
法定代表人刘铃其，经理。
林振华与刘铃光、刘雅清、福建省福安市万利漆包线有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月9日作出的（2014）安民初字第5260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人2000000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人所有的房产，由于被执行人房产目前本院暂无处置权，本院也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院举证被执行人其他可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈姗姗
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第717号
申请执行人：绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司，住所地绵阳市涪城区。
被执行人：尹敏，男，生于1979年9月24日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在执行绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司与尹敏租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1862号民事调解书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第58条的规定，裁定如下：
限被执行人尹敏在十日内将塔机一台（川BB-T-0909-01435）交于安县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年十二月一日
书记员 杨存贵
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第148号之二
申请执行人张景森。
委托代理人姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区安居里7-1-3号。
法定代表人牛磊，系该公司董事长。
委托代理人邓欣，系秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司经理。
申请执行人张景森与被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）秦新民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张景森于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张景森与被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人张景森于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦新民初字第142号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一六年六月二十二日
书记员 李子尧
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第148号之一
申请执行人张景森。
委托代理人姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区安居里7-1-3号。
法定代表人牛磊，系该公司董事长。
申请执行人张景森申请执行被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，河北省秦皇岛北戴河新区人民法院作出的（2015）秦新民初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张景森于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
河北省秦皇岛市北戴河新区人民法院的（2015）秦新民初字第142号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李子尧
秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第148号
申请执行人张景森。
被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居里7-1-3。
法定代表人牛磊，董事长。
秦皇岛北戴河新区人民法院（2015）秦新民初字第142号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司应退还、赔偿张景森各项费用646720元、案件受理费5134元、负担执行费8919元。但被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司未履行上述义务，依据张景森申请本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司的银行存款660773元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一五年九月一日
书记员 李子尧
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第279号
原告周军阳，女，1968年2月26日出生，住津市市。
被告饶辉，男，1968年8月17日出生，住津市市。
原告周军阳诉被告饶辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘津津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军阳到庭参加了诉讼，被告饶辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军阳诉称，被告因经营服装生意急需资金周转，于2013年5月7日向原告借款3万元，约定月息1分。2014年5月9日向原告借款3万元，约定年息1分五厘，借期1年。借款逾期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金，仅偿还了第一笔借款（即2013年5月7日的借款）两年的利息7200元及第二笔借款（即2014年5月9日的借款）一年的利息4500元，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及从2015年5月11日起直至借款本金偿清之日止的利息，并承担本案的诉讼费，保全费。
原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借条2份，拟证明借款的事实及金额；
2、手机短信截图照片打印件6张，拟证明被告未还款的事实；
3、个体工商户营业执照，拟证明被告经营服装生意的事实。
被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据1、3，被告未进行质证。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信；对原告提交的证据2，被告未到庭进行质证。经本院审查，仅凭该证据不能证明发信息人的身份，故对该证据证明效力不予采信。
根据当事人举证及本院认证，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告与被告妹妹系朋友关系，2013年5月7日，经被告妹妹介绍，原告向被告出借30000元，被告于当日给原告出具了借条，借条上载明“借条今借到周军阳现金叁万元整（￥30000元）月息壹分借款人：饶辉2013.5.7”。2014年5月9日，被告因经营需要另行向原告借款30000元，原告考虑到被告经营服装店有偿还能力，故同意向原告借款30000元，双方约定借期壹年，年息1分5厘。借款逾期后，经原告多次催讨，被告仅偿还11700元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应履行还款的义务。原、被告对第一笔借款约定的利息为月息一分，依此计算该笔借款两年（2013年5月7日至2015年5月6日）的利息为7200元。中国社会科学院编辑的《现代汉语词典》中对“厘”的解释为“银行计算利息的利率单位，年利率1厘按本金的百分之一计算，月利率1厘按千分之一计”，对“分”的解释为“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算。”本案中一分五厘应理解为15%，且根据本地民间借贷的惯例，一般借贷利息都高于人民银行公布的同期同档贷款基准利率，年利率15%符合常理，故本院认定双方约定的“年息一分五厘”即年利率15%，依此本院计算出第二笔借款一年（2014年5月9日至2015年5月8日）的利息为4500元。综上，被告还款11700元为利息，本金60000元尚未偿还，第一笔借款30000元未约定还款日期，原告可以随时主张偿还。第二笔借款30000元被告逾期未还，已构成违约，应该承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还60000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2015年5月11日起至借款本金偿清之日止的利息符合法律规定，对原告的该诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶辉尚欠原告周军阳借款本金60000元，于本判决生效之日起十五日内对原告周军阳一次性偿清；
二、被告饶辉自2015年5月11日起按照月息1%的标准支付利息直至30000元本金偿清为止；
三、被告饶辉自2015年5月11日起按照年利率15%的标准支付利息直至30000元本金偿还为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告饶辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘津津
二〇一五年八月十七日
书 记 员 兰 毅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1868号
罪犯刘学文，男，1992年4月3日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年九月二十八日作出（2014）胶刑初字第671号刑事判决，以被告人刘学文犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年1月25日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘学文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘学文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬七次。
上述事实，有罪犯刘学文认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘学文确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学文予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3222号
原告侯赞，男，1986年10月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告高碑店市新城蓝杰箱包销售部。
地址：高碑店市新城镇南五里屯村。
被告阿里巴巴（中国）有限公司。
地址：浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。
法定代理人张勇，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王亚东，河北曾知律师事务所律师。
委托代理人李妹格，河北曾知律师事务所律师。
原告侯赞与被告高碑店市新城蓝杰箱包销售部、阿里巴巴（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，原告侯赞于2016年12月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯赞撤回起诉。
案件受理费109元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙建超
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初42号
原告朱红艳，女，汉族，住南昌市西湖区。
被告江西省工商行政管理局，住所地：南昌市东湖区。
第三人江西奇丽印刷有限公司，住所地：南昌市新建县。
第三人朱坚，男，汉族，住南昌市青山湖区。
第三人孙江丽，女，汉族，住南昌市青山湖区。
原告朱红艳诉被告江西省工商行政管理局、第三人江西奇丽印刷有限公司、朱坚、孙江丽工商行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，江西省工商行政管理局于2004年和2006年分别对第三人江西奇丽印刷有限公司作出的注册资本、股东股权变更的行政登记行为违法，故诉至法院，要求确认被告作出的行政登记违法并恢复原股权登记。
本院认为，被告于2004年7月19日和2006年3月28日分别对第三人江西奇丽印刷有限公司作出了注册资本、股东股权变更登记，原告依法应当自知道或者应当知道作出变更登记之日起六个月内或者在原告不知道变更登记的情况下应当在变更登记作出之日起五年内向人民法院提起诉讼，但原告未在上述期限内向人民法院提起诉讼，因此原告于2016年3月4日提起的诉讼超过了法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱红艳的起诉。
原告朱红艳已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一六年四月十五日
书记员 邓露思
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第533号
罪犯马敏波，男，1977年8月27日生，回族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）保中刑初字第201号刑事判决，以被告人马敏波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年10月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马敏波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马敏波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马敏波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马敏波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月9日起至2028年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2528号
原告：王永跃，男，1987年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：李春光，男，1978年3月2日出生，汉族，住临海市。
原告王永跃与被告李春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼，被告李春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永跃向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元，并按照月利2%支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日被告李春光向原告借款人民币10000元，约定月利率2%。原告出借资金后，被告出具借条一份，以明确借款事实。后原告多次向被告催讨，但被告一直未付。
原告王永跃向本院提交被告身份证复印件1份、借条1份。被告李春光未作答辩和举证。被告李春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。原告自愿放弃要求担保人承担保证责任，系其对自身权利的处分。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王永跃借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年3月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春光负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 朱莹莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执77号
汪新虎：
你与曹成兵为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4529号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执77号申请执行人:曹成兵，男，1957年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：汪新虎，男，1998年3月8日出生，汉族，住安徽颍上县。申请执行人曹成兵与被执行人汪新虎为机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的97948元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询汪新虎银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；经采取调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产；执行过程中，申请执行人曹成兵撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月十六日书记员 郑 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1025号
原告:淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25#楼），统一社会信用代码91340400795074416B。
法定代表人：奚新宽，该公司总经理。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:徐某，男，1985年6月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告�南市南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 常玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1025号
上诉人（原审原告）：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托代理人：隋正言，系华丰家具集团有限公司职工。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于军，系司机。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人华丰家具集团有限公司因与被上诉人于军确认劳动关系纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华丰家具集团有限公司的委托代理人隋正言、孙凌云，被上诉人于军的委托代理人林梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第877号民事判决认定，原告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具、家具部件及其他日用木制品；加工木材；房屋租赁；生产防火、铝塑窗；家具设计、开发；家具维修；企业管理咨询服务；技术推广服务等。原告成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，原告将公司名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日将公司名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。被告称其于2003年11月通过招聘在原告处从事司机工作，被告驾驶的翻斗车门喷涂有原告单位名称。被告在原告处工作期间，双方未订立劳动合同。被告工资以现金形式按月发放。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费。2013年11月，因没有业务，原告通知被告放假。放假期间，原告未给被告发放工资。被告于2014年10月27日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认原、被告之间存在劳动关系。2014年12月8日，该仲裁委作出了庄劳人仲裁字（2014）第269号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，持诉称理由诉至本院。另查，自1995年12月20日起至2013年12月19日止，原告（甲方）与其单位职工李春和（乙方）共签订了六份运输车辆承包经营合同，每3年签订一次，合同内容均一致，主要内容为：一、合同标的：甲乙双方在平等自愿的基础上，甲方将其所有的运输车辆交由乙方经营。二、合同期限：均为三年。三、费用结算及支付方式：（一）承包费用标准：乙方优先承运甲方要求承运的货物，每百公里甲方付给乙方运费28元，每月20日结账，乙方在能够保证完成甲方运输任务的情况下，可以自行承揽运输任务；（二）车辆保险、检车费用由甲方承担，油费、维修保养、违章罚款、赔偿金、驾驶人员管理人员的工资、各种保险费用等由乙方承担；四、甲、乙双方的权利义务：1、甲方有权根据生产需要调派乙方承包车辆并指定服务区域和行驶路线；因市场因素等原因有权暂停或停止使用乙方承包车辆。2、甲方管理人员有权检查乙方的安全生产、服务质量、车辆技术性能状况，对发现的问题有权要求乙方进行整改。若乙方存在重大交通安全隐患问题、服务质量问题，以及车辆技术性能存在严重问题时，有权要求乙方停车整改或终止合同。3、乙方按照甲方的要求承运甲方委托的货物，并保证服务质量。4、乙方有用工自主权，不得以甲方名义与其雇佣的人员（或接受甲方原有人员）签订任何合同或协议，等等。
原判认为：劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一款规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据被告提供的收据等证据，结合被告驾驶的车辆系原告单位所有的事实，可以认定被告为原告工作，原告向被告支付工资；根据原告（作为甲方）与李春和（作为乙方）签订的《运输车辆承包经营合同书》中的约定，可以认定被告的工作受原告的管理、监督。原、被告间虽未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，可认定原、被告之间存在劳动关系。关于被告入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立职工名册，是用人单位的法定义务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。原告未提供上述证据证明被告入职时间，应视为举证不能，被告的入职时间可以按被告的陈述为准，故可认定被告自2003年11月起与原告存在劳动关系。原告称其车队已由李春和承包，被告系李春和招用，工资由李春和发放，受李春和管理，被告与李春和形成雇佣关系，与原告不存在劳动关系；因根据原告提供的运输车辆承包经营合同可以看出，李春和与原告系企业内部承包关系，承包的是车辆经营权，企业内部承包只是企业经营管理的一种补充措施，不能消灭、变更原有企业或创设新的企业，也不能改变原有企业的法人地位、名称和经营范围，被告的工作业务，仍然是企业的经营范围，是原告业务的组成部分，故对原告的上述意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告华丰家具集团有限公司与被告于军自2003年11月始存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
上诉人华丰家具集团有限公司因与被上诉人于军确认劳动关系纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华丰家具集团有限公司的委托代理人隋正言、孙凌云，被上诉人于军的委托代理人林梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二审案件受理费10元，由上诉人华丰家具集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晓研
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3834号
原告：张云龙。
委托诉讼代理人：徐刚。
被告：朱光绪。
被告:ＸＸＸ。
原告张云龙与被告朱光绪、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告朱光绪、ＸＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱光绪归还借款30000元及利息（从2015年10月30日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、被告ＸＸＸ承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告朱光绪向原告借款30000元，约定2015年12月1日前还清，月息3.5%。被告ＸＸＸ于2016年5月7日在借条上作为担保人签字确认，为上述借款提供连带保证。因两被告拒绝还款，故起诉判如所请。
被告朱光绪未作答辩。
被告ＸＸＸ未作答辩。
原告张云龙围绕诉讼请求，向本院提供借条一张，证明朱光绪于2015年10月30日借到张云龙人民币叁万元整，月息3.5%，定于2015年12月1日前还清。如双方发生纠纷由淮阴区法院管辖，朱光绪在借款人处签名并捺指印。2016年5月7日，被告ＸＸＸ在担保人处签名并捺指印。
被告朱光绪、ＸＸＸ经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定，对借条载明的借款数额予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱光绪向原告张云龙借款30000元事实清楚，被告朱光绪应依约归还借款。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。但利息约定高于年利率24%，原告只主张按照年利率24%从2015年10月30日计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ在担保人处签名并捺指印，应认定为其真实意思表示，该保证关系合法、有效，应承担连带保证责任。故被告ＸＸＸ应对被告朱光绪的上述还款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱光绪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张云龙支付借款人民币3万元及利息（按照年利率24%从2015年10月30日计算至实际付清之日止）；
二、被告ＸＸＸ对被告朱光绪的上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，保全费320元，公告费600元，合计1590元，由被告朱光绪、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，�民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4770号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞钱轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人张洪川，男，1980年12月11日生，汉族，住四川省平昌县（特别授权）。
被告杨朝东，男，1970年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐志刚，男，1963年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告杨朝东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘剑
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初117号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人贾某某（绰号东东），男，1992年4月4日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，现住辽宁省大洼县，无职业。2013年3月13日，因打架被行政拘留七日，罚款五百元；2013年3月28日，因打架被行政拘留十五日，罚款一千元；2014年1月28日，因非法拘禁并殴打他人被行政拘留十日，罚款五百元，行政拘留十日，罚款五百元；2015年4月24日，因故意毁坏财物被行政拘留十日，罚款五百元。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人贾某某犯非法拘禁罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，张某甲（另案处理）为迫使张某乙偿还借款（月利息两角），将被害人张某乙带至盘锦市兴隆台区呈龙洗浴二楼房间内，与被告人贾某某、李某某（另案处理）轮流看守，禁止张某乙外出，次日，三人将张某乙带至紫润茗都日租房继续看守，又经过二十四小时后，经协商还款后放其离开。
2015年12月16日8时许，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在盘锦市辽东湾柏栎酒店806房间内将被告人贾某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人绪某某、张某丙、张某丁的证言，同案犯张某甲、李某某的供述，涉案人苏某某的供述，辨认笔录及照片，案件来源、抓捕经过，行政处罚决定书，户籍证明信，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人贾某某非法剥夺他人的人身自由的事实，其行为侵犯了公民人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。
被告人贾某某有多次前科，且为索取法律不予保护的高利贷而非法拘禁他人，应酌情从重处罚；被告人贾某某在非法拘禁他人期间，两次超过二十四小时，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人贾某某起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人贾某某认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人贾某某的刑期自2015年12月16日起至2016年7月15日止。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3443号
原告杨少东，男，1985年12月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告王增啟，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告杨少东诉被告王增啟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨少东、被告王增啟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少东诉称：2017年4月8日，被告王增啟在他所经营的种业有限公司赊购化肥欠款126，500.00元，为他出具欠据一件，未约定利息及还款时间，此款经多次索要，被告王增啟至今未给付，故诉至法院，要求被告王增啟偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
原告杨少东向本院提交的证据：欠据一件，证明被告王增啟欠款的事实。
被告王增啟辩称：他是欠原告化肥款126，500.00元，但是现在没有钱，无力偿还。但是他有地，如果承包出去的话，就有钱偿还，而且他还有债权200，000.00元左右，都要回来就可以偿还原告杨少东的欠款。
被告王增啟未向本院递交证据。
经审理查明，2017年4月8日，被告王增啟在原告杨少东所经营的种业有限公司赊购化肥欠款126，500.00元，被告王增啟为原告杨少东出具标的额为126，500.00元的欠据一件，欠据中未约定月利率及还款时间，此款经原告杨少东多次索要，被告王增啟至今未给付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王增啟在原告杨少东处赊购化肥欠款，为原告杨少东出具了欠据，双方的债权债务关系明确，被告王增啟应当履行偿还义务，原告杨少东的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王增啟于本判决生效之日起3日内偿还原告杨少东欠款本金126，500.00元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，830.00元，减半收取1，415.00元，申请费1，152.00元，均由被告王增啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 都兴东
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 阳
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第131号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘又清。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月21日向本院申请支付令，要求被申请人刘又清给付借款100000元及相应的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘又清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款100000元及相应的借款利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黎志强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 珍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初17号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人王龙，男，汉族，1998年1月3日出生，初中文化，无职业，住霍林郭勒市。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年3月13日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2018年3月13日以霍检公诉刑诉（2018）20号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王龙犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日22时45分许，被告人王龙酒后驾驶×××号白色起亚牌轿车沿霍林郭勒市永兴路由南向北行驶至兔儿岭超市南门附近时，被霍林郭勒市公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书检测，王龙驾驶机动车时血液中乙醇含量为173.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王龙开庭审理时无异议，并有被告人王龙的供述与辩解，证人王某证言，酒精含量检验报告，现场照片，驾驶证查询结果，机动车车辆信息查询结果，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书，发破案报告书及查获经过，常住人口登记基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王龙当庭自愿认罪，可以从轻处罚。王龙积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一八年三月二十日
书记员 金婷婷
(附法律条文)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2939号
原告车彦明，男，汉族，1954年11月8日生，住九台市。
被告陈润吉，男，汉族，1960年11月12日生，住九台市，九台市公安局拘留所职工。
原告车彦明诉被告陈润吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢岩独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车彦明到庭参加诉讼，被告陈润吉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月1日向原告借款人民币4万元，并约定用3个月偿还。其中3万元欠款约定月利5分计息，被告给付过原告利息5500元。另1万元未约定利息。时至今日，原告多次催要借款，被告以种种理由推脱至今，原告为维护自己的合法权利诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币4万元，并支付利息；案件受理费由被告承担。
被告陈润吉未到庭，无辩论意见。
经审理查明，2014年9月1日，被告向原告出具借条一枚，写明：今借车艳明人民币叁万元整（￥30000），借款人：陈润吉。同日，被告向原告另出具借条一枚，写明：今借车艳明人民币壹万元整，借款人：陈润吉。两枚借条均未约定利息，未约定还款期限。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈润吉欠原告车彦明4万元，事实清楚，证据充分。被告应当依法偿还原告欠款。因欠条中未约定利息及还款期限，故利息依法自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈润吉于本判决生效之日偿还原告车彦明欠款人民币4万元及利息（利息自2015年9月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费800元由被告陈润吉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 葛意兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3249号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：邬建华。
被告：刘红岩，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘红岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加诉讼，被告刘红岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月31日，被告在原告下属单位土桥支行借款54000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.900000‰，到期日期为2012年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金54000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2009年12月31日，被告在原告下属单位土桥支行借款54000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.900000‰，到期日期为2012年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金54000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红岩于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金54000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十九日
书记员 未金波
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第424号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人刘建军，务农。
被申请执行人覃美超，务农，系被执行人刘建军之妻。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月20日作出的崇卫计征字（2014）10131号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10131号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10131号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月20日作出的崇卫计征字（2014）10131号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪 柳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8257号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：郑友法，男，1974年12月8日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告郑友法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告郑友法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币16000元及利息（从借款之日计算至执行完毕之日，利息按2%计算，从2017年6月19日起算至起诉之日，暂计利息320元）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郑友法以资金周转为由，向原告借去现金16000元，利率2%，被告亲自出具欠条一份为证，原告多次催讨未果。
被告郑友法未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证复印件两张、借条一张。被告郑友法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告郑友法以资金周转为由，于2017年6月19日向原告借去现金16000元，月利率2%，被告出具借条一张，原告多次催讨未果。
本院认为，被告向原告借款未还，事实清楚。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑友法在本判决生效后十日内返还原告李秀杰借款本金16000元并支付利息（按月利率2%自2017年6月19日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，由被告郑友法负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年八月二十三日
代书记员 李爱琴