贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第41号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人袁庆敏。2014年1月26日因涉嫌失火被天柱县公安局取保候审，同年3月18日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人雷达，贵州万木春律师事务所律师。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人袁庆敏犯失火罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人袁庆敏及其辩护人雷达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2014年1月23日，被告人袁庆敏与天柱县种苗站站长吴长春等一行到天柱县高酿镇地坝村“长冲”（地名）油茶林基地检查工程进度，15时许，袁庆敏与站长吴长春在查验油茶基地2号工地时，袁庆敏用火不慎引发森林火灾，经聘请林业技术员鉴定，“长冲”森林火灾过火面积为494.3334公顷，其中有林地为99.0267公顷。案发后，被告人袁庆敏于2014年1月24日主动到公安机关投案。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人袁庆敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人雷达的辩护意见是，1、被告人袁庆敏犯失火罪的情形属于情节较轻；2、被告人袁庆敏具有自首等从轻或者减轻处罚的情节。
经审理查明：2014年1月23日，被告人袁庆敏与天柱县林业种苗站站长吴长春等人到天柱县高酿镇地坝村“长冲”（地名）油茶林基地检查工程进度，15时许，被告人袁庆敏与吴长春在查验油茶基地2号工地时，被告人袁庆敏用火不慎引发森林火灾。经林业技术员鉴定，“长冲”森林火灾过火面积为494.3334公顷，其中有林地为99.0267公顷。案发后，被告人袁庆敏于2014年1月24日主动到公安机关投案。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人袁庆敏的户籍证明：证实被告人袁庆敏是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、天柱县公安局森林公安分局民警王建军、王军出具的“袁庆敏到案经过”：证实被告人袁庆敏于2014年1月24日主动到公安机关投案的事实。
3、天柱县林业局“长冲”林场森林火灾过火面积鉴定意见书：证实“长冲”林场火灾过火面积为494.3334公顷，其中有林地面积为99.0267公顷，无林地面积为395.3067公顷的事实。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实被告人袁庆敏失火现场位于天柱县高酿镇地坝村“长冲”林场的事实。
5、指认笔录及照片：证实经被告人袁庆敏指认其点火的两个点均在油茶2号基地的范围内；经吴长春指认，袁庆敏点火的两个点位置均属于油茶2号基地。
6、扣押物品清单：证实已依法扣押了被告人袁庆敏作案使用的打火机一个的事实。
7、收条、谅解书：证实被告人袁庆敏已赔偿了部分受害人的经济损失并取得谅解的事实。
8、证人吴某某证言：2014年1月23日下午，我们单位全体职工前往高酿镇地坝村“长冲”林场验收油茶基地，当时我与袁庆敏走在前面，当我俩走到一个山坳的路边时，有人打电话给我，我就接电话，接电话时我看到袁庆敏用打火机点火烧路坎下的杂草，我就对他说“风这么大，会烧到坡那边的”，他说“不怕”，烧了一会，火大了，他就去灭火，我就叫杨某某一起商量如何灭火，当我与杨某某去看山势回来时，袁庆敏又到田坎下点火（他想把这片杂草烧了，火就烧不过去，这是为救火而烧的），但火还是控制不住，我与杨某某就去叫工人救火，可是仍控制不了，从而引发了森林火灾。
9、证人杨某某证言：2014年1月23日下午，我们几个工人在“长冲”林场内做工时有人对我说“有人找你”，我走到山湾湾处时，发现山场路坎下有火燃烧，当时吴某某在打电话，袁庆敏在打火，我就说“这个天太干了，敢点火啊”，他们没出声，而在继续打火，由于火越烧越大，我和吴某某、袁庆敏分别去看火路，袁庆敏走到田里点火（他这也是为救火想的办法），由于风大，火就烧到对面坡去了，我又去叫工人来救火，但救了几个小时仍控制不住。失火的地方开始是荒山，后来才烧了杉木、杂树和杂草。
10、证人潘某某证言：2014年1月23日下午，“长冲”林场发生了火灾，我听说是袁庆敏点火烧杂草而引发的，但我没亲自看到。
11、证人潘XX证言：2014年1月23日下午，我与几个工人在“长冲”林场做工时，杨某某我说“这边坡烧起来了，快点过来砍防火线”，我们所有的工人就去救火和砍防火线，由于当时风很大，直接烧过了防火线，烧到另一边，后来就控制不住了。后来我听说是袁庆敏失的火，但我没亲自看到。
12、证人伍某某证言：2014年1月23日下午，我接到镇政府电话，说我们大小圭村失火烧山了，我就组织群众去救火，在休息时我听人说是潘某某的战友失的火。
13、证人罗某某证言：2014年1月23日下午，“长冲”林场发生了火灾，我还到救火。点火烧杂草而引发火灾的这个人我认识，但不知道他的名字。
14、证人姜某某证言：我是种苗站雇请到地坝村整理油茶林地的工人，2014年1月23日下午，我们在做工时，发生了火灾，种苗站站长吴某某叫我们去砍防火线，但由于风大，火还是烧到树林里面去了。
15、证人蒋某某证言：2014年1月23日，我与蒋某等人在做工时，杨某某和吴某某叫我们去救火，我到失火地点时，火越烧越大，我们救了一会儿但控制不了火势，火烧到林子后已经无法救了，吴某某才要我们撤下来。
16、证人杨X证言：2014年1月23日，我们单位组织职工去“长冲”油茶基地验收工程，到“长冲”林场后，吴某某与袁庆敏走在前面，我们几个人走在后面，在路上，我看到油茶基地的烟很大，我就打电话给工人杨某某问情况，他说是失火了，我就与谭某霜等人去看，我们到达时火已烧到林子去了，我遇到吴某某时，他说是袁庆敏失的火。
17、证人潘X先证言：“长冲”林场失火，将我家的一幅杉山烧毁了。
18、证人龙某某证言：2013年农历12月23日下午，“长冲”林场失火烧到我家屋背林子，我到救火，但由于火太大而没有扑灭，一直烧到第二天上午才熄。
19、证人杨X证言：2013年农历12月23日下午，“长冲”林场失火，后烧到我们村，我也到参加救火，由于火太大而没有扑灭，一直烧到第二天才熄。
20、证人罗X证言：2014年1月23日下午，天柱县种苗站的职工来检查我们工程进度，他们到“长冲”林场时，我们还在做工，大约15时许，有人叫我们去救火，我就与蒋某等人一起救火，由于风大，火很快将我们包围了，袁庆敏就叫我们跑出去，在跑的过程中，我和蒋某被火烧伤了。
21、证人蒋某证言：2014年1月23日下午，我与罗X等人在“长冲”林场的油茶基地做工时，有人喊我们去救火，在救火过程中，种苗站职工袁庆敏也和我们在一起，后袁庆敏叫我和罗X到杉木林去看，我和罗X上去时，被火围住了，我俩就冲出来，但还是被烧伤了。
22、被告人袁庆敏供述：我是因为失火而主动到公安机关投案的。2014年1月23日，我和我们站的职工一起到“长冲”林场的油茶基地检查施工进度，当时我和吴某某走在前面，其余的人走在后面，走到一个湾湾时，我看到路下有一片地没有炼好，我就点火烧，吴某某还说我多事，我听他这么说就去灭火，但没有打熄，吴某某就喊来杨某某，我们就分别看火，当我走到一田坎时，发现田坎路上火能烧到另一个坡去，我就在田角处点火（主要是不让火烧到对面坡去），但荒田的杂草也烧了起来，我用杉树枝打火，但由于风大而没有扑熄，火很快烧到对面坡去了，我就组织工人救火，仍不能扑熄，我又打电话给吴某某要他组织人救火，在救火过程中我还被火烧伤了，期间我还打电话给森林公安分局的王局长说我失火了，之后我才到县医院治疗。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人袁庆敏用火不慎而引发森林火灾，其行为已触犯刑法，构成失火罪。天柱县人民检察院指控被告人袁庆敏犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人袁庆敏的辩护人辩称“被告人袁庆敏犯失火罪的情形属于情节较轻”的理由，根据庭审查明，被告人袁庆敏失火有林地达99.0267公顷，不属于情节较轻的情形，因而其该辩解理由不成立，本院不予采纳；其辩称“被告人袁庆敏具有自首等从轻或者减轻处罚的情节”的理由与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
案发后，被告人袁庆敏主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对被告人袁庆敏予以从轻处罚。案发后，被告人袁庆敏已赔偿了部分受害人的经济损失并取得了谅解，对其可酌定从轻处罚。结合被告人袁庆敏的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人袁庆敏宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告袁庆敏犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 姜继忠
人民陪审员 吴述坤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨先平