宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终449号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司，住所地：平罗县城山水名居小区4号楼。
负责人：全亮，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司经理。
委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞某甲，男，2007年10月28日出生，汉族。
法定代理人：卞某乙，男，1971年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：解鸿鹄，石嘴山市平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余静，女，1986年5月3日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人卞某甲、余静机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险公司的上诉请求：1.依法改判平安财险公司在交强险内赔偿12450元，在商业三者险内赔偿26025.57元；2.一、二审诉讼费用由卞某甲、余静负担。事实及理由：本案虽系机动车交通事故责任纠纷，但平安财险公司与投保车辆之间法律关系为保险合同关系，平安财险公司不承担侵权责任，只承担合同责任，应当适用《保险法》相关法律规定，本案超过基本医疗保险的标准核定额医疗费用，可以依法免除保险理赔责任，由侵权方按责任承担；复印费为间接损失不属于保险理赔范围；卞某甲的伤残应当重新鉴定，卞某甲于2017年11月8日进行了内固定物取出术，医嘱要求休息三个月，而卞某甲伤残鉴定时间为2017年12月7日，此时尚处于治疗恢复期，根据<人体损伤致残程度分级》第4.2条鉴定时机的规定，卞某甲应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定，而其在治疗恢复期内就进行鉴定，属于尚未到达鉴定时机进行鉴定，且平安财险公司认力卞某甲伤残评定结论不正确，其鉴定程序违法及鉴定结论依据不足，因此请求二审法院委托重新鉴定；卞文吴诉讼请求为要求平安财险公司在商业保险限额内赔偿30915.64元，而一审法院判决结果为平安财险公司在商业保险限额内赔偿36336.14元，已经超出卞某甲的诉讼请求，违反了法律规定，请求二审法院予以纠正。
卞某甲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安财险公司的上诉请求，维持原判。
余静辩称，一审判决正确，应予以维持。
卞某甲向一审法院的起诉请求：1.依法判决平安财险公司在交强险限额内赔偿卞某甲经济损失94156.50元；在商业险限额内赔偿卞某甲经济损失30915.64元，共计125072.14元，不足部分由余静按照事故责任予以赔偿；2.本案诉讼费由余静、平安财险公司承担。审理过程中卞某甲于2018年1月22日申请增加二次手术期间护理费10350元（115元×90天），营养费4500元（50元×90天）；两项合计14850元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年6月1日21时15分许，余静驾驶×××号小型客车沿平罗县前进东路由西向东行驶至平罗县某小区南门向西20米处时将由北向南横过道路的卞某甲撞伤造成交通事故，事故发生后，卞某甲被急送平罗县医院抢救治疗，后因伤势严重被送至宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断为：左侧肱骨骨折合并桡骨神经损伤、右侧肱骨骨折术后。在宁夏医科大学总医院先后住院治疗两次共计14天。卞某甲的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，此事故经平罗县公安局交警大队认定余静负事故的全部责任，卞某甲无责任。卞某甲、余静双方未能就赔偿事宜达成一致意见，致使纠纷成诉。
同时查明，余静驾驶的×××号小型轿车在平安财险公司投保机动车第三者责任强制保险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。机动车交通事故责任强制保险约定被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤害，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、住宿费；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，事故发生后余静支付卞某甲医疗费19229.17元，平安财险公司支付卞某甲医疗费10000元。
一审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，侵犯公民生命权、财产权的应当承担赔偿责任。卞某甲因交通事故受伤，根据交通事故责任认定，余静在该事故中负全部责任，余静对卞某甲因治疗产生的各项经济损失应承担赔偿责任。因余静驾驶的×××号小型轿车在平安财险公司投保机动车第三者责任强制险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），故应当先由平安财险公司在上述险种内对卞某甲承担赔偿责任，不足部分再由余静负担。
卞某甲的各项经济损失核定如下：住院费及门诊费按照票据核定为39860.03元（含余静支付的19229.17元，平安财险公司支付的10000元），卞某甲对其民事权利享有处分权，故支持39515.64；残疾赔偿金54306元（27153元×20年×10%）；对卞某甲要求的补课费4500元，因该费用不属于为治疗和康复支出的合理费用，也非系本次交通事故造成的直接损失，故不予支持；护理费根据卞某甲的伤情及部位，一审法院认为一人护理即可，卞某甲要求护理费每天计算115元的要求不违反法律规定，应依法予以确认。对护理天数按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关标准确定为90天，故护理费核定为10350（115元×90天）；卞某甲出院证中有加强营养的医嘱，根据卞某甲的伤情，其要求余静、平安财险公司支付营养费符合实际情况，故营养费参照上述标准核定为4500元（50元×90天）；住院伙食补助费按照每天100元，支持住院期间金额为1400元（100元×14天）；交通费结合卞某甲的伤情、就医次数及就医地点，酌情支持1000元；鉴定费支持800元；复印费120.5元；住宿费1100元。关于卞某甲要求的精神损害抚慰金不符合法律规定，依法不予支持。以上费用共计113092.14元。平安财险公司在交强险范围内赔偿卞某甲医疗费10000元、残疾赔偿金54306元、护理费10350元、交通费1000元、住宿费1100元，共计76756元。扣除平安财险公司已支付的10000元，应当再支付66756元；下剩经济损失36336.14元，由平安财险公司依照余静承担全部责任在商业三者险范围内赔偿卞某甲36336.14元。平安财险公司已替代余静承担全部赔偿责任，余静在本案中不再承担赔偿责任。余静已经先行支付卞某甲医疗费19229.17元，本案中余静无需再向卞某甲支付费用，待保险公司理赔款到位后，卞某甲需返还余静垫付的19229.17元。
综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿卞某甲各项经济损失66756元；二、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿卞某甲各项经济损失36336.14元；三、驳回卞某甲的其他诉讼请求。案件受理费500元，由卞某甲负担132元，由余静负担238元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司负担130元。
二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因机动车发生交通事故侵害他人造成人身损害的，赔偿范围是”应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。复印费虽不是为了治疗和康复而支出的合理费用，但其是卞某甲为了主张权利而产生的必要的损失，故一审法院支持卞某甲关于复印费120.5元的主张正确；关于伤残赔偿金是否应予支持的问题。平罗县公安局交通警察大队委托石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心对卞某甲伤残程序进行司法鉴定是在卞某甲术后六个月进行的，属于临床治疗稳定期，符合进行司法鉴定的相关规定，故平安财险公司关于对卞某甲伤残等级重新鉴定的申请不符合规定，一审法院未予准许正确，平安财险公司认为伤残赔偿金的请求不应支持的主张不能成立，本院不予支持；一审法院判决结果并未超过卞某甲诉讼请求的数额。
综上所述，上诉人平安财险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二Ｏ一八年六月二十一日
书记员罗浩
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。