wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00131号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人金某某，男，1958年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被夏邑县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日经夏邑县人民法院检察院审查，适用非羁押诉讼不予批准逮捕，次日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年4月9日上午9时许，被告人金某某乘坐程某某驾驶的豫NRC8**号轿车去夏邑县武装部看揭壁纸的活，看完活后程某某驾驶车辆拉着金某某行驶至夏邑县公安局西路口处时，被告人金某某将程某某的侄子程某甲放在车后座位上一黑色塑料袋内的现金偷走两万元。案发后被盗现金被追回已返还给受害人。
公诉机关认为，被告人金某某作为心智健全的成年人，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某某临时起意，盗窃钱财，案发后赃款被如数追回并发还受害人，建议判处被告人金某某有期徒刑一年以上二年以下，应并处罚金。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中无异议，并有1、被告人金某某的户籍证明；2、夏邑县公安局搜查证与搜查笔录；3、夏邑县公安局扣押决定书与扣押清单、发还清单、领条；4、被告人金某某盗窃案现场示意图、藏钱位置照片、偷取现金的轿车照片、盗窃的20000元现金照片、受害人程某甲放钱的袋子和袋子剩余现金的照片；5、证人程某某的证言；6、被害人程某甲的陈述；7、被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某没有前科，是初犯、偶犯，案发后退还全部赃款，社会危害性较小，对其可酌情从轻处罚。被告人金某某在庭审中认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾 璐
二〇一五年七月二十四日
书记员 董凯凯
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督238号
申请人：王应萍，女，1966年8月18日出生，哈尼族，住普洱市思茅区。
被申请人：普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场，住所普洱市思茅区茶苑路47号。
负责人：洪双宝，法定代表人。
申请人王应萍于2017年2月7日向本院申请支付令。申请人王应萍称，申请人由2015年10月2日至2015年12月18日在被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场做保洁，被申请人拖欠工资1980.00元。2016年12月30日，被申请人和申请人签订了《还款协议》，协议中明确了被申请人拖欠工资1980.00元，双方约定由被申请人于2017年1月25日支付工资额度的30％，剩余工资于2017年4月30日前一次性付清。协议签订后被申请人未按《还款协议》履行支付义务，申请人多次催要无果。申请人王应萍为证实上述事实，向本院提交了《还款协议》、《关于支付吕文芳等八名离职员工剩余工资的处理方案》。要求被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场给付申请人王应萍工资1980.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王应萍工资1980.00元。
申请费17.00元，由被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄海雁
二〇�七年二月八日
书记员 尹慕杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执746号
申请执行人卓宝川，男，汉族。
申请执行人吴尤凤，女，汉族。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行卓宝川、吴尤凤申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1136号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人卓宝川、吴尤凤案款5954元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5954元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1136号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00919号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人高某。因盗窃于2014年7月18日被行政拘留五日；因盗窃于2015年3月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）822号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月21日15时许，被告人高某在武汉市汉阳区磨山新村243号星辰批发副食店内，趁被害人周某睡觉之机，盗得该店内人民币900元、共价值人民币836元黄鹤楼香烟4条。后在逃离现场时，被磨山治安队队员发现并将其扭送至公安机关。案发后，赃物已追回并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人高某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 王竣
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初243号
原告：秦志奋。
被告：杨明升。
原告秦志奋与被告杨明升租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦志奋与被告杨明升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款10000元，并按月支付5%违约金，违约金8000元；2、未结清工价款700元，半天工价150元；3、赔偿损坏电子抽油泵价款600元，缺失工具100元，床100元；4、机械保养费3545元，索款误工费200元，交通费150元；5、保养费2020元，修理费2000元；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年4月5日原、被告签订租赁合同一份，被告租用原告的50型装载机一台，期限到后，被告迟了半天才向原告交付了装载机，故被告应付原告半天工价150元，并且被告还欠原告一个月的工价款10000元。另外，租赁期限到后，被告将车辆交了回来，但车一直还由被告儿子开着，用了大概六七天时间，之后又由其他驾驶员开，这六七天大概的工程费用是3700元，由于驾驶员是被告雇佣的，所以费用应由被告支付，后被告支付了3000元，下剩700元未付，同时被告在使用车辆期间未对机械进行保养，并损坏了电子抽油泵，价值600元，同时车辆还回来后原告花费2020元对车辆再次进行了保养，修理校油泵花费2000元。
被告辩称，装载机是2014年5月租的，同年11月5日到期，租赁期限7个月，本来约定好下午交车的，但原告在上午就将车收回，所以不存在迟交半天的情况。原告主张的10000元欠条确实是被告所书写，但是被告已经向原告偿还了3000元，现在剩7000元未付。之后用的六七天的工程款3700元应该由工地的会计支付，被告只是施工人员，并未与原告达成新的租赁协议，原告可以拿着被告书写的条据找会计要。对于车辆的保养，在租用期间被告已经保养过一次，原告又进行了第二次保养，这次保养的费用被告未支付，因是二次保养，所以保养费用被告不承担。原告要求的3、4、5、6项诉讼请求应当有证据予以证实，且要与被告有关，无证据证明的被告不予支付。
为证明自己的主张，原告向法庭出示了以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告10000元的事实；
收款收据3张，证明被告在使用原告装载机期间原告加了3桶油，被告未支付油钱的事实；
2014年5月7日的票据一张，证明原告保养装载机花费3545元的事实；
2015年4月15日的销货清单一份，证明对装载机进行二次保养的事实；
2014年11月25日收据一份，证明校油泵花费2000元的事实；
便条一份，证明在续用期间，有一桶油未开具收据的事实；
租赁合同一份，证明原、被告的租赁情况；
交通费票据8张，证明原告向被告索取欠款时发生的交通费用。
被告杨明升无证据向法庭提交。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1、2、6、7的真实性无异议，但是对于欠条上的金额被告还的只剩下7000元。对证据3、4、5、8被告不认可，当初说好的车辆租赁期间由被告保养，原告保养不符合合同规定；校油泵的费用不在租车时间内；交通费被告也不管。
本院经审理后认为，原告提交的被告质证无异议的证据，本院予以采信；证据3、4、5、8被告质证有异议，本院认为证据3发生在车辆租赁期间，被告对原告对车辆进行维修的事实予以认可，故该证据本院予以采信；证据4、5被告不予认可，原告无其他证据佐证，且该两份证据不符合证据的认定要件，故本院不予采信；证据8本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日原、被告签订了租车合同，合同约定，原告将福田雷沃F955型50装载机租给被告使用，每月租金10000元，自2014年4月5日开始，租期7个月，“机车的保养、维修、润滑、冷却、用油及技术操作由驾车员负全责。所需费用由被告支付，损坏的零部件配齐，到期机车使用完毕送到原告指定地点，经检查验收完成交接手续，租金交付方式2014年6月5日，如付款违约按租金（月）5%计算。”租赁期间，被告向原告支付了6个月的租金，下剩一个月的租金被告于2014年11月5日向原告书写欠条一份，证明欠原告10000元租金的事实。租赁期限到后，被告向原告交付了装载机，之后，被告在另一工地干活时，雇佣了驾驶员又用了原告的转载机六七天。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不的擅自变更或解除合同。本案原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且未违法法律的禁止性规定，为合法有效合同，故双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告向被告交付了租赁物，被告应当按照约定向原告支付租金。被告辩称他只是施工员，在这其间用被告装载机产生的3700元费用原告应当拿着他打的票据找工地会计结算，本院认为，被告出具的票据内容比较明确，且上面有驾驶员和被告的签名，原告拿着该票据找工地会计或工程管理人结算符合规定，且这3700元费用与本案租赁关系无关联，故对被告认为其已偿还原告3000元，下剩7000元的事实本院予以确认，违约金以造成的损失为标准，本案中原告要求违约金但其并未提供证据证明因被告的违约给其造成的损失情况，故对原告要求的违约金本院不予支持；当事人对自己提出的主张有责任提供证据，提供的证据不足以支持其主张的，应承担举证不能的法律后果；故对于原告要求的保养费、修理费，本院对租赁期间产生的3545元依据双方合同约定予以支持，其他的因证据不符合规范，且被告不予认可，原告又无其他证据予以佐证，本院不予支持；原告要求的电子抽油泵、缺失工具、床无证据证明，本院不予支持；关于交车时间早晚的问题，原、被告双方意见不一致，双方均无证据证据，故对于原告要求的半天工价150元本院不予支持；原告要求的索款误工费和交通费本院酌情支持200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百一十四条、第二百一十二条、二百一十三条、二百一十六条、二百一十八条、二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨明升于本判决生效之日起十五日内支付原告秦志奋工程款7000元，装载机维修费3545元及索款误工费、交通费200元，共计10745元。
二、驳回原告秦志奋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告杨明升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 车伟杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 于 侠
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第225号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人白某某，男，回族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，系个体，捕前住石家庄市新华区永顺饭店。2014年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人郭百利，河北冀港律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出了（2014）新刑初字第363号刑事判决书。被告人白某某不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉。石家庄市中级人民法院发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉。被害人白某甲、马某、被告人白某某及其辩护人郭百利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日19时许，被告人白某某、白某乙（已判）、白某丙、白某丁（在逃）等人认为新华区民族饭店工作人员抢夺客源，便在民族饭店门口对该饭店工作人员实施殴打，致使被害人马某、白某甲受伤。经鉴定，白某甲之损伤为轻伤，马某之损伤为轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、书证、视频资料等。公诉机关认为被告人白某某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被害人白某甲、马某的意见是：被告人白某某所说事实与录像不符，其家人还在找我们的麻烦，威胁我们，没有道歉的诚意，白某乙出狱以后再次与我们发生冲突，没有调和的可能。
被告人白某某对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的辩护意见是：被告人白某某在案发过程中起到了次要的作用；其主动投案，认罪态度好。主要的供述与事实基本相符，有悔过态度。打架的过程是互殴，双方都有过错，与无事生非有一定区别。被告人愿意赔偿。
经审理查明：被告人白某某所在的永顺饭庄与被害人白某甲、马某所在的民族饭店均位于石家庄市新华区清真寺街，两店毗邻。2013年10月6日19时许，白某乙（已判刑）认为被害人马某在招揽顾客时抢夺了永顺饭庄的客源，伙同被告人白某某及白某丙、白某丁（均在逃）等人在民族饭店门口对被害人马某、白某甲等人实施殴打，致被害人马某轻微伤、白某甲轻伤（其中，白某乙持刀将被害人白某甲划伤）。2014年6月4日，被告人白某某向公安机关投案。
被告人白某某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人白某某供述，被害人马某、白某甲的陈述、辨认笔录、证人白某乙、白某戊、底某某、底某甲、庚某某、白某己、赵某某、褚某某、何某某、赵某某、赵某某、底某某的证言、鉴定文书及伤情照片、录像光盘及关于该录像的说明、公安机关关于被告人白某某投案的情况说明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信证据予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人白某某伙同他人因琐事借故生非，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
现有证据可以证实被告人白某某在与被害人发生斗殴过程中发挥了主动的、积极的作用，而并非次要作用；本案的发生，系被告人白某某等人首先挑起事端，随意殴打他人，被害人并无过错，故对被告人白某某辩护人关于被告人白某某在案发过程中起到次要作用及双方均有过错的辩护观点本院不予支持。
被告人白某某主动向公安机关投案，其虽然在原审中对于参与本案寻衅滋事的其他涉案人员的行为作用的供述与事实不符，但在本次审理中，能当庭如实供述本案的主要犯罪事实，认罪态度较好，应认定为自首。
关于被告人白某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚；3、主动向公安机关投案，如实供述了所犯罪行，系自首，可从轻处罚。
为了打击犯罪，维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项第四款之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高 康
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有组要责任的除外。
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项第四款：
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第225号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人阮某某，男，1989年6月23日出生，汉族。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、闫爱玲出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年3月20日12时许，被告人阮某某携带开锁工具至本市新华区西体育场体育局家属院X号楼西单元X楼东户被害人王某某家，�用开锁工具将防盗门打开后进入室内盗走尼康D7100单反相机一部，苹果4S手机一部、白色酷比豌豆平板电脑一部、奇能老式相机一部等物品。经平顶山市价格认证中心鉴定：被盗物品价值共4879元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、前科证明、视听资料、鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为被告人阮某某使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人阮某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明，2015年3月20日12时许，被告人阮某某携带开锁工具至本市新华区西体育场体育局家属院X号楼西单元X楼东户被害人王某某家，使用开锁工具将防盗门打开后进入室内，盗走尼�D7100单反相机一部，苹果4S手机一部、白色酷比豌豆平板电脑一部、奇能老式相机一部等物品。经平顶山市价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计4879元。被盗物品已被阮某某卖掉。案发后阮某某家属赔偿被害人王某某经济损失14000元，取得被害人谅解，2015年9月23日被告人阮某某在其母亲陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人阮某某供述：今年三月份一天下午，我身上没钱吃饭就想着找一家住户进去偷点东西，我来到体育场，进去顺着桥走到一个家属院里面左手边第一栋住宅的一个单元。进去以后我就往上走，看到顶层东户那家出来一个人，把门反锁下楼了，我就去顶层东户敲门试探了一下，发现没有人，就用开锁工具把门打开进去了。我在床头柜上拿走了一个白色平板电脑，在衣柜隔层上拿走一个单反相机，又偷走一个装胶卷的相机，一些彩色的石头，在餐桌上拿走一个白色的苹果4手机。偷走的东西我去凯撒二手机市场卖了。
2、被害人王某某的证言证实：2015年3月20日中午大概11点40分，我出门接孩子，中午12点20左右到家，我走的时候手机在家充电，进家拿手机打电话，发现我的苹果4S手机没有了。我在家找了一遍没找到，发现衣柜里尼康单反相机没有了，放在同一处的的小孩的银手镯和银项链、一个珊瑚坠、两颗宝石也不见了，床头的平板电脑也丢失，一个奇能胶卷相机也被盗了。
3、证人胡某某的证言证实：2015年过完春节，我儿子阮某某和他父亲吵架离家出走了，到今年七月份我收到你们发到我家的传唤证，我就赶紧找我儿子的下落，经我多次问他后他承认因为没钱去偷人家东西了，我就去接他回来，并联系上受害人，给他们相应的赔偿，然后带着儿子来自首了。
4、收条、谅解书证实：案发后阮某某赔偿被害人王某某经济损失14000元，取得被害人谅解。
5、到案经过证实：阮某某于2015年9月23日在其母亲陪同下到平顶山市公安局光明路分局投案自首。
6、平价认鉴（2015）031号价格鉴定结论书证实：被盗物品价值共4879元。
另有试听资料、照片、勘验笔录等在卷佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，并能相互印证，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。鉴于案发后阮某某家人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，并能主�投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国平
审 判 员 张继红
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第225号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人申仙春，女。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）183号起诉书，指控被告人申仙春犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人申仙春到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日13时许00分许，被告人申仙春在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌双狮正三轮摩托车拉载包友华，由西向东行驶至安宁渠河西五队路段时。致乘车人包友华摔伤，包友华经医院抢救无效死亡。经鉴定，包友华系钝性外力作用于头部引起颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定书认定，申春仙负此事故的全部责任，包友华无责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人申仙春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。
被告人申仙春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其提出，自己当时是好心带被害人包友华，事发后，已与被害人家属达成和解协议。
经审理查明，2014年8月2日13时许00分许，被害人包友华搭承被告人申仙春在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶的无号牌双狮正三轮摩托车，由西向东行驶至安宁渠河西五队路段时。致乘车人包友华摔伤，包友华经医院抢救无效死亡。经鉴定，包友华系钝性外力作用于头部引起颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定书认定，申春仙负此事故的全部责任，包友华无责任。
上述事实，被告人申仙春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申仙春的供述和辩解；证人曾某某、母某某、陈某某的证言；乌公交鉴（尸检）字（2014）118号道路交通事故法学尸体检验意见书、（2014）乌公交肇痕字124号交通事故痕迹鉴定书、乌公交认字（2014）第70号道路交通事故认定书、新交司鉴中心（2014）事故鉴字第1-148号司法鉴定意见书；书证：抓获经过、报案材料、驾驶人信息查询结果单、被告人申仙春的身份证明、谅解书足以认定。
本院认为，被告人申仙春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，其行为构成交通肇事罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人申仙春提出的辩解意见，与本院庭审查明的事实相符，本院予以支持；被告人申仙春归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人申仙春判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申仙春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 勇 琦
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 涛
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第225号
刑事附带民事诉讼原告人王某甲。
刑事附带民事诉讼原告人代某，女，1971年10月10日出生，身份证号130602197110103323，汉族，住保定市新市区周庄村。
刑事附带民事诉讼原告人王某乙。
诉讼代理人刘铁山，河北纳木水律师事务所律师。
被告人齐某，专科，无业。2015年4月22日因涉嫌交通肇事罪被保定市公安局刑事拘留，2015年4月30日被保定市公安局交警支队逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人王冰，河北日方昇律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以被告人齐某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本案在审理过程中，本案被害人父亲王某甲、配偶代某、儿子王某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人齐某承担民事赔偿责任。本案在审理过程中，双方对于民事赔偿部分进行和解，附带民事诉讼原告人代某、王某甲、王某乙于2015年11月6日向本院提出申请，撤回对被告人齐某提出的刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人代某、王某甲、王某乙的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刑事附带民事诉讼原告人代某、王某甲、王某乙撤回对被告人齐某提出的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 李 强
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 安连匣
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第225号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年1月23日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并以被告人刘某某具有自首情节，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑处罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份，被告人刘某某在中国银行股份有限公司新泰支行申办一张卡号为6227xxxxxxxxxxxx的信用卡，并自5月始使用该信用卡透支，截止到2012年9月，透支本金合计48849.22元。逾期后，经银行多次催收，超过3个月仍不归还。银行于2014年12月23日报案，公安机关于2015年1月23日立案侦查，当日，刘某某到公安机关投案。现刘某某已退还赃款49000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人刘某某的供述与辩解，证人陈某的证言，信用卡申领资料、交易明细，还款催告，收据，发破案经过，户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其积极退还赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣斌
二〇一五年六月十六日
书记员 马宗娟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1622号
原告杨某某，女，汉族，1979年7月10日出生，农民。
被告吉某某，男，汉族，1975年3月13日出生，农民。
本院在审理原告杨某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 张文海
二〇一四年七月二日
书 记 员 张建勋
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第489-1号
申请执行人：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静，经理。
被执行人：故城县庆佳毛皮制品有限公司。
法定代表人：周清河，经理。
被执行人：故城县运通毛皮制品有限公司。
法定代表人：李俊伟，经理。
关于申请执行人故城县裕民科技小额贷款有限公司与被执行人故城县庆佳毛皮制品有限公司、故城县运通毛皮制品有限公司为民间借贷纠纷一案，河北省故城县人民法院于2015年11月30日制作的（2015）故民一初字第1751号民事调解书已发生法律效力，申请执行人故城县裕民科技小额贷款有限公司于2015年12月24日向本院提出执行申请，申请执行标的为385000元及利息。
执行中，扣划被执行人故城县庆佳毛皮制品有限公司名下银行存款420191元（包括本金385000元及利息），过付给申请执行人420191元，被执行人交纳执行费6308元（扣划）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第489号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年一月十一日
书记员 白 雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3732号
申请执行人徐正浩。
被执行人吕强。
被执行人钭凤莲。
被执行人张翼。
被执行人刘继文。
被执行人金华市晨曦农业发展有限公司。
法定代表人：吕强。
原告徐正浩与被告吕强、钭凤莲、张翼、刘继文、金华市晨曦农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2012）东南商初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐正浩于2013年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年12月1日向被执行人张翼送达了执行通知书，于2013年12月25日向被执行人吕强、钭凤莲、刘继文、金华市晨曦农业发展有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐正浩未实现债权620000元及利息，现因被执行人无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人徐正浩于2014年1月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3732号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟启市
助理审判员 厉 磊
助理审判员 胡金冰
二〇一四年一月十六日
代书 记员 徐青青
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审105号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人锡山区东亭老味道家常菜馆，住所地无锡市锡山区东亭。
经营者李苗，女，1964年8月17日生，汉族，住无锡市新区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭老味道家常菜馆责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人锡山区东亭老味道家常菜馆到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人锡山区东亭老味道家常菜馆经营者李苗到庭陈述，其发表了以下几点意见：1.本案起因源自锡山区东亭老味道家常菜馆店铺楼上住户姚某的恶意举报，该举报系在姚某要求锡山区东亭老味道家常菜馆一次性支付三年健康损失等费用12万元敲诈勒索无果后引发，后锡山区东亭老味道家常菜馆就此事于2016年7月10日向无锡市公安局锡山分局东亭派出所报案，提供接处警受案回执单一份为证；2.锡山区东亭老味道家常菜馆在经营过程中产生的声音及油烟均未超标；3.锡山区东亭老味道家常菜馆经营者李苗曾多次去无锡市锡山区环境保护局环评科咨询及申请办理环评手续，但一直被告知不予办理，后到东亭街道环评科办理，要求30米内的住户签字同意，本案中姚某作为举报人在锡山区东亭老味道家常菜馆未支付给其12万元的情况下是不可能同意签字，故根本无法办到环评；4.锡山区东亭老味道家常菜馆周边都是餐饮店，仅对其进行行政处罚及要求停工有失公平；5.在锡山区东亭老味道家常菜馆缴纳了行政罚款5000元后，无锡市锡山区环境保护局的工作人员称不会再有其他处罚，仅仅是“走程序”，故其在收到无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2016]60号《责令改正违法行为决定书》后放弃了行政复议及行政诉讼的权利。
本院认为，被申请人锡山区东亭老味道家常菜馆在收到无锡市锡山区环境保护局作出的的锡山环责改决[2016]60号《责令改正违法行为决定书》后，并未在六十日向无锡市锡山区人民政府或无锡市环境保护局提起行政复议，也未在六个月内向无锡市锡山区人民法院提起行政诉讼，现锡山环责改决[2016]60号《责令改正违法行为决定书》已经生效。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年6月15日作出的锡山环责改决[2016]60号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭老味道家常菜馆作出的锡山环责改决[2016]60号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审105号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区东亭老味道家常菜馆，住所地无锡市锡山区东亭。经营者李苗，女，1964年8月17日生，汉族，住无锡市新区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭老味道家常菜馆责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人锡山区东亭老味道家常菜馆到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人锡山区东亭老味道家常菜馆经营者李苗到庭陈述，其发表了以下几点意见：1.本案起因源自锡山区东亭老味道家常菜馆店铺楼上住户姚某的恶意举报，该举报系在姚某要求锡山区东亭老味道家常菜馆一次性支付三年健康损失等费用12万元敲诈勒索无果后引发，后锡山区东亭老味道家常菜馆就此事于2016年7月10日向无锡市公安局锡山分局东亭派出所报案，提供接处警受案回执单一份为证；2.锡山区东亭老味道家常菜馆在经营过程中产生的声音及油烟均未超标；3.锡山区东亭老味道家常菜馆经营者李苗曾多次去无锡市锡山区环境保护局环评科咨询及申请办理环评手续，但一直被告知不予办理，后到东亭街道环评科办理，要求30米内的住户签字同意，本案中姚某作为举报人在锡山区东亭老味道家常菜馆未支付给其12万元的情况下是不可能同意签字，故根本无法办到环评；4.锡山区东亭老味道家常菜馆周边都是餐饮店，仅对其进行行政处罚及要求停工有失公平；5.在锡山区东亭老味道家常菜馆缴纳了行政罚款5000元后，无锡市锡山区环境保护局的工作人员称不会再有其他处罚，仅仅是“走程序”，故其在收到无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2016]60号《责令改正违法行为决定书》后放弃了行政复议及行政诉讼的权利。本院认为，被申请人锡山区东亭老味道家常菜馆在收到无锡市锡山区环境保护局作出的的锡山环责改决[2016]60号《责令改正违法行为决定书》后，并未在六十日向无锡市锡山区人民政府或无锡市环境保护局提起行政复议，也未在六个月内向无锡市锡山区人民法院提起行政诉讼，现锡山环责改决[2016]60号《责令改正违法行为决定书》已经生效。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年6月15日作出的锡山环责改决[2016]60号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭老味道家常菜馆作出的锡山环责改决[2016]60号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月十五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01048号
罪犯孙璐璐，男，1983年4月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2005年10月20日作出（2005）谢刑初字第128号刑事判决，以被告人孙璐璐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月5日经本院裁定减去有期徒刑二年（刑期自2005年5月13日起至2016年5月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孙犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。
经审理查明：该犯自2008年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2010年6月22日，受到禁闭处分1次。经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2014年2月26日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币4000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙璐璐减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孙璐璐自2008年减刑以来，虽曾一度表现反复，但经教育后能稳定改造情绪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。综合考虑该犯获得的行政奖励及从宽从严掌握减刑幅度的情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙璐璐减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4817号
原告吕彦强。
被告何娜。
原告吕彦强与被告何娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2014年10月9日、2015年1月26日公开开庭进行审理，原告吕彦强到庭参加了诉讼，被告何娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在经营东港市百度景泰灯饰期间，因经营需要，向原告借款10.1万元，于2014年8月3日为原告出具借据一份，并约定此款于2014年8月底一次性还清。逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。
为了维护原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼。请求依法判令被告立即偿还原告借款10.1万元。
被告何娜未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告借款8.1万元，并借信用卡一张。被告于2014年8月3日给原告出具欠条，欠条载明“欠吕彦强钱6.7万另加1.4万，卡（二万元），8月底还清，还不清拿房顶”。原告陈述在2012将信用卡借给被告，最高可消费2万元，中国银行股份有限公司丹东分行电子帐单体现原告用身份证开户信用卡，拖欠银行本金19919.45元，拖欠利息732.55元，拖欠费用846.45元，合计21498.45元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条、中国银行银行卡电子账单等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告将款和信用卡借给被告，被告未在约定的时间内履行偿还义务，应承担违约责任。被告借用原告的信用卡已透支本金19919.45元，拖欠银行利息732.55元，拖欠银行费用846.45元，合计21498.45元，被告借用原告信用卡并实际透支，已转换为民间借贷关系，原告只请求被告给付2万元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告何娜于本判决生效后十日内返还原告吕彦强借款10.1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵巧悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4817号
原告中恒国际租赁有限公司
法定代表人王超，系该公司总经理。
地址北京。
委托代理人李冉，男，汉族，1985年出生，现住河北省。
被告刘忠山，男，汉族，1972年出生，现住鄂尔多斯市。
被告王海琴，女，汉族，1976年出生，现住鄂尔多斯市。
被告张廷键，男，汉族，1970出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告刘忠山、王海琴、张廷键融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6262元，由原告负担
审 判 长 杜 晴
审 判 员 文 辉
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩 若 萱
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4817号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告杨吉利，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨吉利物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告杨吉利的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
重庆市渝中�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3493号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，该支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告屈延庆，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告屈延庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员费兴智、人民陪审员张燕组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉�。被告屈延庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2005年12月3日，农行渝中支行与屈延庆签订了《国家助学贷款借款合同》，约定农行渝中支行向屈延庆发放助学贷款12000元，后农行渝中支行按时向屈延庆实际发放贷款12000元，借款期限为2005年12月23日起至2013年6月22日止。合同到期后，屈延庆未按约全部偿还借款本息，农行渝中支行经催收未果。现农行渝中支行起诉至法院，请求判令：1、屈延庆立即支付截至2015年6月30日的借款本金1585.62元、利息3194.62元、罚息865.16元、复利221.06元，共计5866.46元；2、屈延庆立即支付自2015年7月1日起至贷款本息结时止，以尚欠的借款本金1585.62元为基数，按贷款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付自2015年7月1日起至贷款本息结时止，以未偿还的利息3149.62元、罚息865.16元，合计4014.78元为基数，按贷款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、本案诉讼费50元、公告费60元，合计110元，由屈延庆承担。
被告屈延庆未作答辩。
经审理查明，2005年12月3日，屈延庆与农行渝中支行签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额12000元，实际发放金额以借款凭证为准；用途为学费；借款期限自2005年12月23日起至2013年6月22日止；借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率6.12%，如遇基准利率调整，自调整后次年1月1日起确定新的执行利率。借款人在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由其本人支付。借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制订还款计划，签订还款协议；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起自付利息；借款人没有按照与贷款人签订的划款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；借款人未按约定偿还借款本金，贷款人有权停止发放贷款，提前收回部分或全部贷款，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利。2005年12月23日和2006年11月13日，农行渝中支行按约分二次向屈延庆指定的账户发放了助学贷款，每次各6000元，共计12000元。后屈延庆未按合同约定全部偿还借款本息，截至2015年7月18日，屈延庆尚欠农行渝中支行借款本金1585.62元、利息3194.62元、罚息865.16元、复利221.06元，共计5866.46元。
上述事实，有《国家助学贷款借款合同》、授权书、借款凭证、中国农业银行应还未还清单、债务逾期催收通知书、催收函、公告费发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，屈延庆与农行渝中支行签订的助学贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。在农行渝中支行按约发放了借款后，屈延庆未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照借款合同的约定要求屈延庆偿还本息并计收罚息。对于农行渝中支行要求自2015年7月1日起至贷款本息付清时止，以未偿还的利息和罚息为基数一并计算复利的问题，因双方约定以应付未付利息计收复利，故将罚息计入基数计算复利缺乏事实和法律依据，应仅主张以未偿还的利息3194.62元为基数的复利。
被告屈延庆经本院合法传唤，逾期未到�参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈延庆在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金1585.62元以及截止2015年6月30日的利息3194.62元、罚息865.16元、复利221.06元，共计5866.46元；
二、被告屈延庆在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年7月1日起至贷款本息付清时止，以未偿还的借款本金1585.62元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息；支付自2015年7月1日起至贷款本息付清时止，以未偿还的利息3194.62元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的复利；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费60元，合计110元，由被告屈延庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第452号
申请执行人深圳市XX汽车租赁有限公司，住所地：深圳市福田区保税区深福大厦主楼13至23层中的第20层2101-2106单元，组织机构代码：7839XXXX-0。
法定代表人何XX。
被执行人深圳市XXXX劳务派遣有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区岐岭二村55号一楼，组织机构代码：69713XXXX。
法定代表人陈XX。
申请执行人深圳市XX汽车租赁有限公司与被执行人深圳市XXXX劳务派遣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第2956号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的人民币22043元，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人已履行执行款人民币18000元，剩余款项人民币4043元通过银行转账方式每月支付至申请执行人名下的账户，直至全部付清。申请执行人向本院提交申请终结本次执行程序申请书。
本院认为，申请执行人同意被执行人分期支付执行款，且被执行人正在履行当中，并向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。如被执行人未继续履行债务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）深龙法民一初字第2956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 纪愉快
代理审判员 李忠华
二〇一四年三月四日
书 记 员 贺剑锋
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3464号
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司。
被执行人江苏耀华洁具有限公司。
被执行人江苏洋洋电气科技有限公司。
被执行人殷玉俊。
被执行人瞿国平。
被执行人陈芳。
被执行人陈建荣。
被执行人陈琳媚。
被执行人瞿玮。
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人江苏耀华洁具有限公司、江苏洋洋电气科技有限公司、殷玉俊、瞿国平、陈芳、陈建荣、陈琳媚、瞿玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）丹后民初字第627号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏耀华洁具有限公司、江苏洋洋电气科技有限公司、殷玉俊、瞿国平、陈芳、陈建荣、陈琳媚、瞿玮应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金1996000元、律师费99800元及利息，并承担诉讼费用28566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了八被执行人银行存款、房产、车辆等信息，本院依法扣划被执行人银行存款803167.34元，并已发还给申请执行人，余款至今未付。被执行人名下车辆、房产已被本院依法查封，未发现该车辆下落，暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月十日
书记员 徐 白
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00769号
原告杨某某，女，，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人王民仓，男，汉族，退休职工。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某因原、被告已私下调解并处理完毕为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 高伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李军
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初16号
原告何某某，男，生于1974年4月27日，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，女，生于1984年2月28日，汉族，初中文化，农民。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案在审理中，原告何某某于2016年1月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 任 皎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王思凡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第513号
原告：王萌。
委托代理人：谢晓竟。
被告：天津联动思睿科技有限公司。
法定代表人：卢春艳。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告王萌为与被告天津联动思睿科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年10月17日，原告王萌以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王萌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王萌撤回起诉。
本案案件受理费938元，减半收取469元，由原告王萌负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 唐少鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 洑婵娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2072号
申请执行人刘某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行刘某与李某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第505号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执167号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行
法定代表人：董颢丹职务：行长
住所地：尉氏县人民西路145号
被申请人：邹小建，男，汉族，1987年3月8日出生，住尉氏县庄头乡邹家村。
被申请人：郭伟，男，汉族，1988年6月1日出生，住尉氏县邢庄乡郭佛村。
被申请人：霍欠叶，女，汉族，1988年12月16日出生，住尉氏县庄头乡小营村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尉民金初字第13号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年1月20日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邹小建、郭伟、霍欠叶的车辆、房产采取查封、扣押、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 文 巍
二〇一六年三月九日
书记员 马松松
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00528-1号
申请执行人刘英杰，男，汉族，住正阳县。
被执行人李小五，男，汉族，现住正阳县。
被执行人刘花，女，汉族，住址同上。
本院依据申请执行人刘英杰与被执行人李小五、刘花借款纠纷一案，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。本院在执行中，被执行人李小五提供并申请查封（扣押）评估、拍卖自己拥有的祖传铜鎏金佛像一个（顶），拍卖的款项偿还（2014）正民初字第1392-2号民事调解书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李小五自己拥有祖传铜鎏金佛像一个（顶）。
查封期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年十月二十一日
书记员 信义学
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第386号
原告威海昆鹏地毯有限公司。住所地：威海市临港经济技术开发区苘山镇深圳路8号。
法定代表人：刘保平，该公司总经理。
委托代理人：丁文强，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告谭鸣剑。
被告姜晓娜（系谭鸣剑之妻）。
本院在审理原告威海昆鹏地毯有限公司诉被告谭鸣剑、姜晓娜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海昆鹏地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费1201元，由原告负担。
审判员 夏广会
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保19号
申请人徐洪礼。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人刘送生。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2344号
原告：徐某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名徐某乙。2009年4月28日，原被告生气后，被告离家出走至今未归，现下落不明。故起诉，请求：1.判令与被告刘某离婚；2.婚生女徐某乙随原告生活。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名徐某乙。2009年4月28日，被告离家出走后至今未归。
上述事实，有原告提交的下列证据予以证实：
一、结婚证字号为冀遵结字010403596号结婚证两份。
该结婚证载明：徐某甲，男，1974年8月9日生，身份证号××；刘某，女，1970年1月4日生，身份证号××，登记日期为××××年××月××日。
经质证，原告称该证据可证明原被告的夫妻关系及结婚登记的时间。
二、刘某、徐某乙户口薄一份。
该户口薄载明：户主姓名为徐某甲；刘某，1970年1月4日生，与户主关系为妻子；徐某乙，××××年××月××日生，与户主关系为长女。
经质证原告称此证据可证明原被告的家庭成员为徐某甲、刘某、徐某乙。
三、遵化市东新庄镇后毛庄村村民委员会出具的书面证明一份。
该证明载明：兹有我村村民刘某，女，出生于1970年1月4日生，居住在三小区304号。身份证号××。本人在2009年4月28日因生气离家出走，至今未回，没有联系。特此证明。后毛庄村委会2014年3月23日。
经质证，原告称此证据可证明原、被告经常生气，被告于2009年4月28日离家出走。
四、证人张某出庭作证。
证人张某证言的主要内容为：证人与原被告系同村村某他们有时吵架。2009年被告离家出走，至今没有回来，原告找被告也没有找到。
经质证，原告对证人证言无异议。
五、证人尹某出庭作证。
证人尹某证言的主要内容为：证人与原、被告系同村村某原告的妻子刘某离家出走四年多了，没回来过。证人曾经看到过原告在村内大树上贴过寻人启事找被告刘某，但一直没找到被告。
经质证，原告对证人证言无异议。
被告刘某未向本院提交证据。
本院认为：原、被告婚后虽然共同生活并生育了子女，但原、被告因琐事吵架后被告于2009年4月28日离家出走已逾五年，至今未归，双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，婚生女徐某乙随其生活并由其负担抚养费用的主张理据充足，本院依法予以支持。关于原、被告间的财产分割问题应待被告出现后另行处理。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女徐建欣随原告生活。
案件受理费200元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘永辉
审判员 王浩楠
审判员 赵亚利
二〇一四年九月二日
书记员 张瑞艳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2165号
原告李某，男，汉族，1983年11月24日出生，现住辽宁省新民市。
被告薄某某，女，汉族，1988年7月2日出生，现住址同上。
原告李某诉被告薄某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人刘月、被告薄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月28日登记结婚，婚后感情渐渐冷淡，被告一直不同意要孩子，经常吵架，现在双方感情己经破裂，没有和好可能，现起诉到法院，要求和被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告辨称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年8月28日登记结婚，婚后被告曾做过一次引产。
上述事实，当事人身份证、结婚证询问笔录等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻之间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不愉快都会过去。离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据。同时，原告提出被告侵犯其生育权，但被告提出婚后曾引产，原告也承认，本院认为原、被告的情形不符合婚姻法关于感情破裂的情形。现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告薄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年四月二十八日
书记员 祁 樊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01885号
原告张文晓。
原告王振寅。
原告陶明贵。
被告陶明显。
原告陶道兵。
原告吕松山。
被告华润新能源（泌阳中祥）风能有限公司。
法定代表人张沈文，该公司经理。
本院在审理原告张文晓、王振寅、陶明贵、陶明显、陶道兵、吕松山与被告华润新能源（泌阳中祥）风能有限公司恢复原状纠纷一案中，原告张文晓、王振寅、陶明贵、陶明显、陶道兵、吕松山于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张文晓、王振寅、陶明贵、陶明显、陶道兵、吕松山的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文晓、王振寅、陶明贵、陶明显、陶道兵、吕松山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由六原告负担。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 王庆河
人民陪审员 石 磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴宗营
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01885号
原告张文晓。
原告王振寅。
原告陶明贵。
被告陶明显。
原告陶道兵。
原告吕松山。
被告华润新能源（泌阳中祥）风能有限公司，所在地址泌阳县黄山口乡堂李沟村华润中天风电场。
法定代表人张沈文，该公司经理。
本院在审理原告张文晓、王振寅、陶明贵、陶明显、陶道兵、吕松山与被告华润新能源（泌阳中祥）风能有限公司恢复原状纠纷一案中，原告张文晓、王振寅、陶明贵、陶明显、陶道兵、吕松山于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张文晓、王振寅、陶明贵、陶明显、陶道兵、吕松山的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文晓、王振寅、陶明贵、陶明显、陶道兵、吕松山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由六原告负担。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 王庆河
人民陪审员 石 磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴宗营
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初945号
申请人：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人：郭延顺，董事长。
被申请人：潍坊市鑫升机械制造有限公司。住所地：潍坊市潍城区望留镇高家洼村。
法定代表人：高永升，经理。
本院在审理申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司与被申请人潍坊市鑫升机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款196651元或查封其等值财产。申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司已交保证金50000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款196651元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费1504元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩晓杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第864号
原告：罗奕康，个体户。
特别授权委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告：防城港市山中石材有限公司。住所地：防城区滩营乡菠萝根山中组。
法定代表人：叶顺提，董事长。
委托代理人：陈上武，广西幸程律师事务所律师。
被告：叶顺提。
委托代理人：陈上武，广西幸程律师事务所律师。
原告罗奕康与被告防城港市山中石材有限公司（以下简称山中石材公司）、叶顺提民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告罗奕康的委托代理人蔡始军、被告叶顺提及其委托代理人陈上武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗奕康诉称，2014年4月11日，被告山中石材公司、叶顺提以石场经营需要资金为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限2个月，从2014年4月11日至2014年6月11日，月利率为1.8%，借款给付方式为：原告将借款汇入被告山中石材公司的广西北部湾银行防城港支行的账户中（账户号：80×××88）；签订合同的当天，原告即将300万元借款汇入指定的账户，两被告也在收据中盖章、签字、捺手印确认收到借款。借款到期后，经原告多次追索，两被告尚未偿还借款本金300万元；且关于借款利息，两被告只从2014年4月11日支付至2014年8月11日。诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款300万元及支付逾期还款利息（利息计算：以300万元为基数，按月利率1.8%，从2014年8月12日计至清偿300万元之日止）；二、案件受理费由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《借款合同》，证明两被告应按照约定的期限偿还原告借款本金及支付逾期还款利息；
2、汇款委托书、中国工商银行的电子银行回单、牡丹通灵卡账户历史明细单、收据，证明原告已经完全履行借款义务。
被告山中石材公司、叶顺提答辩称，借款是事实，但实际上是以山中石材公司的名义并以10万方石头作为担保物，帮忙将300万元借出后交由实际用款人陈增峰、李腊春、肖国汉使用，且这300万元已经通过转账的方式打入陈增峰、李腊春、肖国汉指定的谢春玲的账户；关于借款的利息，都是陈增峰、李腊春、肖国汉与原告罗奕康直接对接，我们公司没有直接参与过。
被告山中石材公司、叶顺提为其辩解在举证期限内提供的证据有：
借条、广西北部湾银行电子交易回单，证明本案借款的实际用款人是案外人陈增峰、李腊春、肖国汉。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人没有异议的证据予以确认。
原告对两被告提交的借条、广西北部湾银行电子交易回单有异议，认为原告不是借条及银行交易回单中法律关系的当事人，无法知道借条以及电子交易回单的法律关系中当事人的实际情况，证据与本案没有关联。
对当事人有异议的证据，本院认为，两被告提供的借条、广西北部湾银行电子交易回单只能证明被告叶顺提与案外人肖国汉、陈增峰、李腊春之间存在借贷关系，与本案无关，不予采信。
经审理查明，被告叶顺提系被告山中石材公司的法定代表人，2014年4月11日，两被告作为共同借款人与原告罗奕康签订《借款合同》，合同约定：被告山中石材公司以其位于防城区滩营乡三麦村一队的采矿权作为抵押向原告罗奕康借款300万元，抵押担保范围包括本合同项下本金及利息、罚息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用；借款期限从2014年4月11日至2014年6月11日，采取按月付息、到期还本的方式，月利率为1.8%，交付方式为将借款汇入被告山中石材公司名下账户；借款人逾期未足额偿还借款本金的，则借款人应从应还款日到实际还款日止，按日向出借人支付未偿还本金0.3%的违约责任。签订合同当日，原告依约将300万元借款汇入户名为山中石材公司的广西北部湾银行防城港支行的账户中（账号：80×××88）；其后，两被告在落款日期为2014年4月11日的收据中盖章、签字确认已收到原告借款本金300万元的事实。
另查明，本案的采矿权抵押没有经过有权机关的审查批准及发证机关的备案；两被告共计支付原告四个月的利息，即从2014年4月11日至2014年8月11日。
本院认为，原告罗奕康与被告山中石材公司、叶顺提的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告山中石材公司、叶顺提偿还借款本金300万元，符合法律规定，本院予以支持。关于两被告称只是帮忙案外人肖国汉、陈增峰、李腊春借款，不是本案借款的实际使用人且原告罗奕康也清楚事情真相，由于其主张无证据证实，本院不予认定；两被告在庭审中提交的证据只能证明被告叶顺提与案外人肖国汉、陈增峰、李腊春之间存在其他债权、债务关系，属于另一法律关系，与本案无关。
关于利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求两被告按月利率1.8%支付逾期还款利息，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告防城港市山中石材有限公司、叶顺提共同偿还原告罗奕康借款300万元并支付利息（利息计算：以300万元为基数，按月利率1.8%计算，从2014年8月12日计至清偿300万元之日止）。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费1020元，合计16420元（原告已预交），由被告防城港市山中石材有限公司、叶顺提共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费30800元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年八月五日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
5、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第864号
原告马荷峰。
被告范风齐。
被告元彩玉。
被告范文平。
原告马荷峰与被告范风齐、元彩玉、范文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荷峰到庭参加诉讼，被告范风齐、元彩玉、范文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马荷峰诉称，2014年7月21日，被告从原告处借款150000元，并当场向原告写下借条一份，双方约定15天后还本付息共计人民币152000元，还款期限届满，被告以种种理由迟迟不予还款，后又失联，寻找各处及其老家均未找到，被告迟迟不归还借款，严重影响了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本息152000元。
被告范风齐未作答辩。
被告元彩玉未作答辩。
被告范文平未作答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借马荷峰十五万元（150000元），用上十五天，到期保证还，利息为贰仟元（2000元）共计壹拾伍万贰仟元（152000元），被告范风齐在借条上签名予以确认。借款到期后，原告找被告催要借款，发现被告失踪，找到被告范风齐父亲范文平，被告范文平于2014年10月23日承诺还款，并在原借条上签名确认。
另查明，被告元彩玉系范风齐妻子，被告范风齐向原告借款时与元彩玉系夫妻关系存续期间。
本院认为，被告范风齐向原告借款，为原告出具借条，原告与被告范风齐之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告范风齐所借原告150000元应予偿还。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过同类银行贷款利率的四倍（含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护，本案原告与被告范风齐在2014年7月21日的借条中约定借款期限为十五天，借款利息为2000元，该利息约定明显高于银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算。借款时被告范风齐、元彩玉系夫妻关系存续期间，按照婚姻法的规定，该债务系夫妻共同债务，应该由范风齐、元彩玉共同承担还款责任。原告向被告范风齐催要借款时，被告范文平承诺还款，并在原借条上签名确认，该行为应视为被告范文平自愿对被告范风齐向原告借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告范风齐、元彩玉、范文平共同偿还原告马荷峰借款本金150000元及利息（自2014年7月21日至判决履行完毕之日止，按同期银行贷款利率四倍计算支付利息）。
二、驳回原告马荷峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告范风齐、元彩玉、范文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 闫培昭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁莉莉
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第864号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省东乡县恒安中路88号。
法定代表人王冬荣，该行行长。
委托代理人王琴，该行副行长，特别授权代理。
委托代理人许兴旺，该行客户经理，特别授权代理。
被告王国庆。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行（以下简称“农行东乡支行”）与被告王国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告农行东乡支行的委托代理人许兴旺到庭参加诉讼，被告王国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行东乡支行诉称，2012年11月19日，被告王国庆因购车需要，向原告申请信用卡透支借款，金额为80000元整。2012年11月29日，被告与原告签订了《贷记卡分期业务担保借款合同》，该笔借款以被告的吉利牌汽车（车牌号赣F-×××××）抵押，由东乡县交警大队办理了抵押登记手续。2012年12月14日经原告POS机刷卡，被告王国庆办理了信用卡透支借款，金额80000元整，合同约定分期还款期数为36期，按月还款。被告借款后未严格按照合同约定按期还款，累计拖欠金额6074.52元。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：（1）被告立即归还信用卡透支借款6074.52元，以后产生的利息与滞纳金待算；（2）本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告王国庆既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告王国庆于2012年11月19日向农行东乡支行申请办理金穗贷记卡向原告申请办理信用卡。并填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份》，向原告申请刷卡80000元，分36期还款。2012年11月29日被告与原告签订了《分期业务担保借款合同》，约定了向原告借款80000元，分期36期还款，并约定了用车牌号赣F-×××××的小汽车进行抵押担保、约定了担保范围，被告在抵押人一栏签字。被告还签署了《同意抵押承诺书》，并于2012年12月7日办理了车辆登记证书，即在登记机关办理了抵押登记。被告王国庆签署了《分期付款业务提示》一份，约定了如被告违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金，对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费。2012年12月16日被告进行了第一次消费80000元，最后一次还款日期为2014年12月19日。截至起诉日，被告王国庆尚欠原告本金5146.76元、利息866.56元、滞纳金61.2元，共计6074.52元。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、户口复印件、基本信息明细、无婚姻登记证明复印件；金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、分期业务担保借款合同、车辆登记证书、分期付款业务提示、账户信息明细、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王国庆自愿成立信用卡透支借款合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王国庆尚欠原告透支的借款本金、利息、滞纳金共计5146.76元，事实清楚，证据确实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国庆返还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行信用卡透支借款本金5146.76元及相应利息、滞纳金等（计至还款日，按合同约定以银行电脑系统生成数字为准），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费90元，合计诉讼费用140元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁 杨
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第864号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李双江。
被告金玉海。
被告秦德刚。
被告杨启文。
被告徐树武。
被告刘长贵。
被告姜春海。
被告李长宾。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李双江、金玉海、秦德刚、杨启文、徐树武、刘长贵、姜春海、李长宾金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年4月10日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定�应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，余款待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年五月十三日
书记员 齐曼丽
东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第864号-1
原告：江苏远旗置业有限公司,住所地在淮安市盱眙县金源北路36号金国园阳光城市16幢16-6室。
法定代表人：伍斌,该公司董事长。
委托代理人：严爱斌、丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告：许菁,女,1983年5月13日生，汉族，居民，住江阴市。
委托代理人宋圆、陈灿，江苏开炫律师事务所律师。
被告：江苏凯威化工有限公司,住东台市东进大道1号科创大厦19楼。
法定代表人：伍宏林，该公司董事长。
委托代理人翟汉东，男，1973年9月25日生，汉族，职工，住东台市。
本院在审理原告江苏远旗置业有限公司与被告许菁、江苏凯威化工有限公司不当得利纠纷一案中，原告江苏远旗置业有限公司于2015年11月16日向本院提出保全申请并提供担保，要求对许菁、江苏凯威化工有限公司1089.9万元的银行存款或同等价值的财产予以保全。
本院认为，原告江苏远旗置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告许菁、江苏凯威化工有限公司银行存款1089.9万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少春
审 判 员 吴海燕
人民 陪 审员 赵正娟
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 朱 亚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第864号
原告：江苏远旗置业有限公司,住所地在淮安市盱眙县金源北路36号金国园阳光城市16幢16-6室。
法定代表人：伍斌,该公司董事长。
委托代理人：严爱斌、丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告：许菁,女,1983年5月13日生，汉族，居民，住江阴市。
被告：江苏凯威化工有限公司,住东台市东进大道1号科创大厦19楼。
法定代表人：伍宏林，该公司董事长。
本院在审理原告江苏远旗置业有限公司与被告许菁、江苏凯威化工有限公司（以下简称“江苏凯威公司”）不当得利纠纷一案中，被告许菁在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为原告与江苏凯威公司之间不存在不当得利关系，双方应为合同法律关系。原告与江苏凯威公司均为伍宏林控制的关联企业，原告将江苏凯威公司作为被告，目的是由江苏凯威公司住所地法院管辖此案。江苏凯威公司不具有本案被告资格，东台市人民法院对本案无管辖权，应将该案移送被告许菁住所地江阴市人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告应江苏凯威公司的委托向被告许菁打款880万元，原告要求江苏凯威公司还款，应根据双方的约定处理，与本案原告主张的不当得利并非同一法律关系，应另案主张。江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民初字第66号民事判决书载明，伍宏林为原告的控股股东，亦为江苏凯威公司的法定代表人。原告坚持将其关联企业江苏凯威公司列为被告，本院不应简单根据原告所列当事人确定管辖。本案为不当得利纠纷，应根据原告主张的不当得利中获利者的住所地确定管辖，即根据被告许菁住所地确定本案的管辖。被告许菁居住所地为江苏省江阴市，本案应由江阴市人民法院审理，本院对本案无管辖权，被告许菁的异议成立。本案应移送江苏省江阴市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
审 判 员 吴海燕
人民 陪 审员 徐宏珠
二〇一五年六月十七日
书记员（代） 朱 亚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第864号
原告郭兵。
委托代理人路法林。
被告于倩。
委托代理人陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭兵诉被告于倩财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告就本案所涉路面的承包期曾在本院提起诉讼，且该案判决做出后原告提起上诉，现该案正在泰安市中级人民法院审理中。该案审理结果与本案审理相关联，原告可待上诉结果做出后再行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭兵的起诉。
案件受理费550元，由本院退回原告郭兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一六年五月十日
书记员 刘崇杰
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第864号原告：罗奕康，男，1984年11月2日出生，汉族，个体户，现住广西东兴市，特别授权委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。被告：防城港市山中石材有限公司。住所地：防城区滩营乡菠萝根山中组。法定代表人：叶顺提，董事长。委托代理人：陈上武，广西幸程律师事务所律师。被告：叶顺提，男，1962年1月26日出生，汉族，现住防城港市防城区，委托代理人：陈上武，广西幸程律师事务所律师。原告罗奕康与被告防城港市山中石材有限公司（以下简称山中石材公司）、叶顺提民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告罗奕康的委托代理人蔡始军、被告叶顺提及其委托代理人陈上武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗奕康诉称，2014年4月11日，被告山中石材公司、叶顺提以石场经营需要资金为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限2个月，从2014年4月11日至2014年6月11日，月利率为1.8%，借款给付方式为：原告将借款汇入被告山中石材公司的广西北部湾银行防城港支行的账户中（账户号：80×××88）；签订合同的当天，原告即将300万元借款汇入指定的账户，两被告也在收据中盖章、签字、捺手印确认收到借款。借款到期后，经原告多次追索，两被告尚未偿还借款本金300万元；且关于借款利息，两被告只从2014年4月11日支付至2014年8月11日。诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款300万元及支付逾期还款利息（利息计算：以300万元为基数，按月利率1.8%,从2014年8月12日计至清偿300万元之日止）；二、案件受理费由两被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》，证明两被告应按照约定的期限偿还原告借款本金及支付逾期还款利息；2、汇款委托书、中国工商银行的电子银行回单、牡丹通灵卡账户历史明细单、收据，证明原告已经完全履行借款义务。被告山中石材公司、叶顺提答辩称，借款是事实，但实际上是以山中石材公司的名义并以10万方石头作为担保物，帮忙将300万元借出后交由实际用款人陈增峰、李腊春、肖国汉使用，且这300万元已经通过转账的方式打入陈增峰、李腊春、肖国汉指定的谢春玲的账户；关于借款的利息，都是陈增峰、李腊春、肖国汉与原告罗奕康直接对接，我们公司没有直接参与过。被告山中石材公司、叶顺提为其辩解在举证期限内提供的证据有：借条、广西北部湾银行电子交易�单，证明本案借款的实际用款人是案外人陈增峰、李腊春、肖国汉。经开庭质证，两被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人没有异议的证据予以确认。原告对两被告提交的借条、广西北部湾银行电子交易回单有异议，认为原告不是借条及银行交易回单中法律关系的当事人，无法知道借条以及电子交易回单的法律关系中当事人的实际情况，证据与本案没有关联。对当事人有异议的证据，本院认为，两被告提供的借条、广西北部湾银行电子交易回单只能证明被告叶顺提与案外人肖国汉、陈增峰、李腊春之间存在借贷关系，与本案无关，不予采信。经审理查明，被告叶顺提系被告山中石材公司的法定代表人，2014年4月11日，两被告作为共同借款人与原告罗奕�签订《借款合同》，合同约定：被告山中石材公司以其位于防城区滩营乡××队的采矿权作为抵押向原告罗奕康借款300万元，抵押担保范围包括本合同项下本金及利息、罚息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用；借款期限从2014年4月11日至2014年6月11日，采取按月付息、到期还本的方式，月利率为1.8%，交付方式为将借款汇入被告山中石材公司名下账户；借款人逾期未足额偿还借款本金的，则借款人应从应还款日到实际还款日止，按日向出借人支付未偿还本金0.3%的违约责任。签订合同当日，原告依约将300万元借款汇入户名为山中石材公司的广西北部湾银行防城港支行的账户中（账号：80×××88）；其后，两被告在落款日期为2014年4月11日的收据中盖章、签字确认已收到原告借款本金300万元的事实。另查明，本案的采矿权抵押没有经过�权机关的审查批准及发证机关的备案；两被告共计支付原告四个月的利息，即从2014年4月11日至2014年8月11日。本院认为，原告罗奕康与被告山中石材公司、叶顺提的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告山中石材公司、叶顺提偿还借款本金300万元，符合法律规定，本院予以支持。关于两被告称只是帮忙案外人肖国汉、陈增峰、李腊春借款，不是本案借款的实际使用人且原告罗奕康也清楚事情真相，由于其主张无证据证实，本院不予认定；两被告在庭审中提交的证据只能证明被告叶顺提与案外人肖国汉、陈增峰、李腊春之间存在其他债权、债务关系，属于另一法律关系，与本案无关。关于利息计算问题。根据《中华人民共和国合�法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求两被告按月利率1.8%支付逾期还款利息，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告防城港市山中石材有限公司、叶顺提共同偿还原告罗奕康借款300万元并支付利息（利息计算：以300万元为基数，按月利率1.8%计算，从2014年8月12日计至清偿300万元之日止）。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费1020元，合计16420元（原告已预交），由被告防城�市山中石材有限公司、叶顺提共同负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费30800元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  陆淑芸二〇一五年八月五日书 记 员  ＸＸ红附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”5、最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1467号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第285号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00138号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1990年7月20日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年8月11日被枞阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，2013年9月2日刑满释放。2014年6月11日因吸食毒品被枞阳县公安局行政拘留10日，并处罚金2000元。2014年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。同年9月16日被本院决定并由枞阳县公安局执行逮捕，现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员周琰、代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月10日下午，张某甲、钱某甲、刘某甲（均另案处理）先后来枞阳县汤沟镇“爱明宾馆302房间，周某甲提供冰毒让其吸食。钱某甲吸食冰毒后，继续向周某甲索要冰毒带走，并提出以人民币200元购买。周某甲收钱后便从吸食剩下的部分冰毒中分0.2余克给了钱某甲。次日，钱某甲将该冰毒提供给了刘某甲吸食。针对前述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。起诉认为：被告人周某甲贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为�触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月9日下午，被告人周某甲为吸食毒品由陈某甲（另案处理）陪同到铜陵市购买冰毒后，并到枞阳县汤沟镇“爱明宾馆”与周某乙（另案处理）一同在宾馆302房间休息并吸食冰毒。次日下午，张某甲、钱某甲、刘某甲（均另案处理）先后来宾馆，周某甲提供冰毒让其吸食。钱某甲吸食冰毒后，继续向周某甲索要冰毒带走，并提出以人民币200元购买。周某甲收钱后便从吸食剩下的部分冰毒中分0.2余克给了钱某甲。次日，钱某甲将该冰毒提供给了刘某甲吸食。
上述事实，有下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关文书、周某甲的吸毒信息表、对周某甲的行政拘留决定书、归案经过及户籍证明、证人钱某甲、张某甲、刘某甲、陈某甲、周某乙的证言、被告人周某甲的供述等证据，所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
庭后，被告人周某甲亲属代被告人退出全部赃款200元。
本院认为：被告人周某甲贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是�犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，且其亲属代为退出全部赃款，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押13日的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月3日止。）
二、被告人周某甲退出的全部赃款人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小芹
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 宗 琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 晔
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。