wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初336号
原告舒銮刚，男，汉族，贵州省毕节市人,家住规则省毕节市。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
委托代理人苟添荣，四川广府律师事务所律师。
被告李娜，女，汉族，住陕西省咸阳市，系驾驶陕AXXX**号小型轿车的驾驶员。
被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称太保咸阳分公司）。
法定代表人张岚，该公司负责人。
住所地陕西省咸阳市秦都区
委托代理人赵文涛，该公司职工
原告舒銮刚诉被告李娜、太保咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员罗伦信独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告舒銮刚的委托代理人杨丽、苟添荣，被告李娜，被告太保咸阳分公司的委托代理人赵文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒銮刚诉称：2015年8月13日，被告李娜驾驶董咏侠所有的陕AXXX**号小型客车由绵阳向广元方向行驶，17时40分许行至京昆高速公路1569KM+600M处变更车道时，与原告乘坐的WJXXXXX号车发生擦挂，致使WJXXXXX号车与左右侧护栏碰撞后发生侧翻，造成原告受伤，原告伤后在广元市第二人民医院住院治疗，该事故经交警部门认定被告李娜承担全部责任，请求由被告赔偿原告医疗费4059.9元、误工费45697元÷360天×5天=634.7元、住院伙食补助费50元/天×5天=250元、交通费200，共计5144.6元，由被告太保咸阳分公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李娜辩称：交通事故发生的是真实的，但责任认定不合理，认为误工费不应计算。
被告太保咸阳分公司辩称：交通事故发生的事实和在我公司投保是真实的，我公司在较强险范围内同意赔偿，诉讼费我公司不应承担。
原告方举证的证据有：一、原告舒銮刚身份信息复印件，被告李娜身份信息复印件、驾驶证、车辆行驶证各一份，证明原、被告主体适格；二、交通事故责任认定书一份，证明被告李娜在事故中负全部责任；三、广元市第二人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票各一份，证明原告伤后在广元市第二人民医院住院治疗，治疗费4059.90元。
经庭审质证被告李娜对证据一、三无异议，对证据二有异议，认为不合理。被告太保咸阳分公司对证据一中的出生年月有异议，认为出生年月不一致，证据二、三无异议。
本院认证：原告举证的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年8月13日，被告李娜驾驶董咏侠所有的陕A9CA**号小型客车由绵阳向广元方向行驶，当日17时40分许行至京昆高速公路1569KM+600M处时，在变更车道的过程中与何远长驾驶的WJXXXXX号车发生擦挂，致使WJXXXXX号车与左右侧护栏碰撞后发生侧翻，造成两车受损，路产受损，原告等15人受伤的交通事故，原告伤后在广元市第二人民医院住院治疗，住院5天，于2015年8月17日出院，治疗费4059.90元。原告住院期间部队未扣发原告津贴，该次交通事故有14人受伤住院，且由原告所在部队派战士护理。在庭审中经原告方协商同意将被告太保咸阳分公司应赔付的理赔款划分给原告江红波、茅家瑞。被告李娜所驾车辆在被告太保咸阳分公司投保了交强险。
本院认为：在该次交通事故中被告李娜负事故的全部责任，在民事赔偿中被告李娜就应承担全部的民事赔偿责任。该次交通事故有十四人受伤起诉，经十四名原告协商同意将被告太保咸阳分公司的理赔款赔付给原告江红波、茅家瑞，本案中被告太保咸阳分公司就不承担赔偿责任，原告请求的误工费、护理费、交通费、因原告在部队服役是尽义务，在受伤住院期间部队未扣发津补贴并由部队派员护理，原告未支付护理费，交通费未提供证据，故对原告请求的误工费、护理费、交通费项目不予支持，原告请求由被告李娜赔偿原告治疗费、住院伙食补助费（含营养费）的理由成立，予以支持。应计算的费用为医疗费4059.90元，住院伙食补助费（含营养费）150元，合计4209.90元。依照《中华人民共共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
一、由被告李娜在本判决生效后十日内偿付原告舒銮刚医疗费、住院伙食补助费（含营养费）共计4209.90元；
二、驳回原告舒銮刚的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗伦信
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 丽
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执241号
申请执行人：李景梅，女，生于1969年11月10日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。
被执行人：建始县花果坪光敏购物广场，住所地：建始县花坪镇乌龟包巷**号。
经营者：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。
关于李景梅申请执行建始县花果坪光敏购物广场、刘光敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人建始县花果坪光敏购物广场、刘光敏没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李景梅于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款25665.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人刘光敏在本县花坪镇有房地产，但已抵押给中国农业银行股份有限公司建始县支行，被执行人刘光敏的工资亦被恩施市人民法院扣留，暂无其他财产可供执行，申请执行人李景梅同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人被执行人刘光敏暂无可供执行的财产，申请执行人李景梅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂2822民初1856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李景梅在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 彭 芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1496号
原告：吴某祥，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场，住所地广州市白云区。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。
原告吴某祥与被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某祥到庭参加了诉讼。被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场、锦江麦德龙现购自运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某祥诉称：2015年9月26日、2015年11月1日，原告在被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场购买了各种规格共23件的“厨之选曲柄铝合金不粘煎锅”。折后总价款1631.91元，发票号码分别是：00083492、000××××1935。原告在购买前看到所有涉案产品的包装上都标注有如下内容：“执行标准：QB/T2421-98、等级：“A级”等字样。原告使用前仔细查看了上述产品上标注的执行标准：QB/T2421-98《铝及铝合金不粘锅》，发现这标准中并没有对执行该标准的产品进行“A级”的等级划分。因而，被告所销售的涉案产品将等级标注为“A级”完全是属于伪造商品等级，作引入误解的虚假表示，误导消费者作出错误选择，构成欺诈。我请求判令：1、被告退还货款1631.91元；2、被告赔偿原告货款三倍价款4895.73元；3、请求法院判决被告赔偿原告因诉讼损失的交通费、误工费、打印费共1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场辩称：无答辩。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2015年9月26日，原告在被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场购买厨之选曲柄铝合金不粘煎锅20CM规格7个，单价69.8元/个，折后金额439.71元，厨之选曲柄铝合金不粘煎锅24CM规格1个，单价49元/个，折后金额49元，厨之选曲柄铝合金不粘煎锅26CM规格7个，单价80元/个，折后金额504元，发票号00083492。2015年11月1日，原告在被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场购买厨之选曲柄铝合金不粘煎锅30CM规格8个，单价79.9元/个，折后金额639.2元，发票号码000××××1935。被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场出具发票给原告，发票记载顾客名称为吴某祥，项目和金额如前所述。涉案产品的外包装上印有品名：曲柄铝合金不粘煎锅，等级：A级，执行标准：QB/T2421-98，制造商浙江银海不锈钢制品有限公司，经销商上海银厨实业有限公司，监制锦江麦德龙现购自运有限公司等字样。
再查，锦江麦德龙现购自运有限公司系经工商注册成立的有限责任公司，锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场系锦江麦德龙现购自运有限公司的分公司，不具有独立的法人资格。
《QB/T2421-98铝及铝合金不粘锅》中并未对铝及铝合金不粘锅的产品等级进行划分。
诉讼中，原告撤回要求被告赔偿因诉讼损失的交通费、误工费、打印费共1000元的请求。
以上事实，有购物发票、产品合格证、产品实物和照片及当事人陈述等证实。
本院认为：消费者的合法权益应当受到保护。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案涉案锅具为曲柄铝合金不粘煎锅，执行标准为《中华人民共和国轻工行业标准QB/T2421-98铝及铝合金不粘锅》，上述标准中并未对产品等级进行划分，本案中，被告作为经营者违反上述规定在涉案产品合格证上等级标注为A级，提供虚假信息，误导消费者并使消费者产生购买意愿，构成欺诈，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故对原告要求退还货款及赔偿其购买商品的价款三倍金额的诉讼请求，本院予以支持。由于锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场不具有独立的法人资格，锦江麦德龙现购自运有限公司作为其总公司，应对锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场的财产不足以清偿上述赔偿款项的部分承担补充清偿责任。被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场、锦江麦德龙现购自运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场向吴某祥退还货款1631.91元，吴某祥同时将厨之选曲柄铝合金不粘煎锅20CM7个、24CM1个、26CM7个及30CM8个退还锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场，如吴某祥届时不能退回，则以购买价为标准，折抵锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场的应退货款。
二、在本判决生效之日起十日内，锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场向吴某祥赔偿4895.73元；
三、锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场的财产不足以清偿上述第一项及第二项的赔偿时，由锦江麦德龙现购自运有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场（在本判决生效之日起五日内迳付给吴某祥）。
本判决为终审判决。
审判员 韩明洁
二〇一六年四月十一日
书记员 李嘉欣
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1680号
原告：朱凤川，男，汉族，1986年5月29日出生，住青岛市市北区。
被告：青岛成长伴行网络科技有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：侯兵。
本院在审理原告朱凤川诉被告青岛成长伴行网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱凤川于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凤川撤回对被告青岛成长伴行网络科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱凤川负担。
审判员 周伟
二〇一八年五月四日
书记员 郭珍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执466号
申请人：李洪君
被执行人：徐振海
申请执行人李洪君与被申请执行人徐振海借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民督238号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民督238号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特117号
申请人：周西敏，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：周章民，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月11日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周西敏、周章民赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周章民每月支付申请人周西敏赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周西敏、周章民于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十一日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2386号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市高技术产业开发区。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，男，1981年11月25日出生，公司经理。
被告宫飞，女，1985年1月9日出生，汉族，住所地威海市环翠区。
原告威海佑好物业服务有限公司（以下简称佑好物业）与被告宫飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑好物业之委托代理人董春晖到庭参加诉讼，被告宫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佑好物业诉称，被告宫飞系环翠区张村镇四季康城业主，未按照原告与四季康城业主委员会签订的物业服务合同交纳物业费，故诉至法院，请求被告支付物业服务费用1112.4元及按合同约定产生的违约金1481.5元，共计2618.9元。
被告宫飞未答辩。
经审理查明，被告宫飞系威海市环翠区张村镇四季康城小区业主。2010年10月28日，佑好物业公司与威海市建盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定委托原告对四季康城小区进行物业服务。2013年四季康城小区成立了业主委员会后，原告又与四季康城业主委员会签订了物业服务合同，合同期限自2013年5月1日至2016年4月30日。合同约定，多层住宅收费标准为0.5元/平米，对无故不交纳物业费的，从逾期之日起按所欠金额每日3‰累计收取违约金。
被告宫飞自2013年1月份开始拖欠原告物业费，至2015年7月，累计拖欠31个月。被告住宅面积为70.81平米，每月应交纳物业费35.4元，31个月共计欠费1097.4元；按上述基数和合同约定的标准计算，被告还应承担违约金1481.5元{35.4元×【31个月×（31个月-1个月）÷2×30天】×3‰}。
诉讼中，原告承认提供的物业服务有瑕疵。
此外，原告还主张被告拖欠2013年及2014年公共照明分摊电费15元，但未能举证。
上述事实，有当事人陈述及物业合同等在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。原告提交的证据，从形式到内容符合证据要件要求，本院予以确认。本案原告与张村镇四季康城小区业主委员会签订物业服务合同，系双方真实有效的意思表示，合法有效，原告与四季康城全体业主均应按约履行各自的义务。原告基本上按合同约定履行了自身的义务，被告作为业主，亦应当按合同约定按时交纳物业费。原告自认提供的物业服务有瑕疵，没有完全尽到合同义务，被告据此可以相应地少交物业费，本院酌定减少10%，即被告应交物业费987.66元（1097.4元×90%）。被告未按时交纳物业费，属于违约行为，应当支付违约金。虽然合同约定的违约金标准较高，但被告未出庭参加诉讼也未申请降低，原告也不同意主动降低，法律又未赋予人民法院主动降低之职权，故违约金应按合同约定的标准计算，也应该酌减10%，即被告应承担的违约金数额为1333元（1481.5元×90%）。
民事诉讼法规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张的电费15元，但未能举证加以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫飞支付原告威海佑好物业服务有限公司2013年1月份至2015年7月份物业费987.66元。
二、被告宫飞支付原告威海佑好物业服务有限公司合同违约金1333元。
三、驳回原告要求被告支付电费15元的诉讼请求。
以上一至二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担2元，被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘佳佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行初106号
起诉人：王解度，男，1952年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院于2018年3月14日收到起诉人王解度以无锡市梁溪区黄巷街道办事处为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王解度诉称：其系无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区钱巷村民，2017年9月20日，被告作出了《告住户书》，其所有的毛巷村钱巷57号房屋在公告拆迁补偿范围内。该《告住户书》无事实和法律依据，补偿安置不合理不公平，现要求判令撤销被告于2017年9月20日作出的《告住户书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被拆迁人对国有土地上房屋拆迁（征收）、集体土地征收等复合行政行为不服的，应起诉最终对其权利义务产生影响的行政行为。在征地拆迁程序中，《告住户书》仅是对征收土地范围、补偿政策、评估、补偿标准、安置房源等征收过程及方法流程的公示，对公民、法人或者其他组织权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，裁定如下：
对王解度的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张彬琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第13号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1951年9月9日生，汉族，吉林省辉南县人，文盲，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年8月6日被取保候审，于2013年11月5日被执行逮捕。于同年11月20日被取保候审。
原审被告人刘某甲，男，1949年10月5日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年8月23日被取保候审，2013年11月5日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
原审被告人刘某乙，男，1975年1月19日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年8月20日被取保候审，2013年11月5日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
原审被告人于某，男，1963年4月7日生，身汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年5月31日被刑事拘留，于2013年6月10日被取保候审，2013年11月5日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
吉林省辉南县人民法院审理的由吉林省辉南县人民检察院提起公诉的被告人王某、刘吉富、刘某乙、于某非法占用农用地罪一案，于2013年11月20日作出的（2013）辉刑初字第128号刑事判决，被告人王某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，调阅了全部案件材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，1、被告人王某于2008年至今，在其承包的辉南县山林地（8班3小班）内，改变土地用途，非法种植玉米，面积51.449亩。
被告人刘吉富于2013年春，在辉南县山林地（5林班64小班）内，改变土地用途，非法种植玉米，面积16.407亩。
被告人刘某乙于2009年至今，在其承包的辉南县山林地（5林班101小班）内，改变林地用途，非法种植玉米，面积46.538亩。
被告人于某从2008年起至今，在辉南县集体林地（14林班67、68小班）内毁林开荒，改变林地用途，非法种植玉米，面积13.225亩。
原审法院认为，被告人王某、刘吉富、刘某乙、于某违反土地管理法规，改变土地用途或非法侵占林地，数量较大，并造成林地毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。即公诉机关指控四被告人的罪名成立。对于王某辩护人的观点，因缺乏事实和法律依据，不予采纳；对于刘某乙辩护人的观点，本院酌情予以采纳。鉴于被告人王某、刘吉富、刘某乙认罪，且犯罪情节较轻，可依法酌情从轻处罚并适用缓刑；鉴于被告人于某认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院以非法占用农用地罪判处被告人王某有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元；以非法占用农用地罪判处被告人刘某乙有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元；以非法占用农用地罪判处被告人刘吉富拘役两个月缓刑六个月，并处罚金2000元；以非法占用农用地罪判处被告人于某拘役一个月，并处罚金1000元。
上诉人王某上诉称，其为合法承包，不存在非法占用事实，其搞“果粮间种”不属于改变用途。鉴定人未到庭接受质询，鉴定结论不应采信。本案受理前，王某已经行政处罚结束。一审程序违法，对《林地调查报告》质证前未通知上诉人查阅。
经二审审理查明，上诉人王某及原审被告刘吉富、刘某乙、于某非法占用农用地的事实清楚，并有原审法院庭审质证、认证的各被告人供述，证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人王某明知其承包地为林地，而改变用途种植玉米，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人王某称其具有承包权，其行为不构成非法占用。本案王某对土地的使用违反土地管理法规的规定，故存在非法占用的事实。原审鉴定程序合法，上诉人主张鉴定结论不应采信的上诉理由，本院不予支持。上诉人对《林地调查报告》未提前查阅，该证据无效的主张。于法无据，且对其主张未提供证据证明，本院不予支持。结合公诉机关出示的鉴定意见及《林地调查报告》等证据，能够证实上诉人主张的果粮间种未改变林地用途的事实不成立。综上依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王修博
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初720号
原告：南皮县恒科五金制品厂，住所地南皮县南皮镇张家口村。
法定代表人：吴满意，该厂经营者。
委托诉讼代理人：张国宏，河北宏天律师事务所律师。
被告：广州市斯亿阻尼机械设备有限公司，住所地广州市番禺区大石镇石北工业园C栋二楼。
法定代表人：李晓玲。
南皮县恒科五金制品厂与广州市斯亿阻尼机械设备有限公司、广州市番禺区新三思塑料制品厂、李志成承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告南皮县恒科五金制品厂于2018年5月17日向本院提出对广州市斯亿阻尼机械设备有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南皮县恒科五金制品厂对广州市斯亿阻尼机械设备有限公司撤诉。
审判员 邢家德
二〇一八年五月十七日
书记员 李希艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4356号
原告：亢建锋，男，汉族，1981年10月01日出生，住河南省洛宁县。
被告：青岛北港科技专修学院，住所地青岛市城阳区中城北路芙蓉大道1号。
被告：青岛北海船舶技术学校，住所地同上。
本院在审理原告亢建锋与被告青岛北港科技专修学院、青岛北海船舶技术学校委托合同纠纷一案中，原告亢建锋未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄静静
二〇一七年五月十日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初4356号原告：亢建锋，男，汉族，1981年10月01日出生，住河南省洛宁县。被告：青岛北港科技专修学院，住所地青岛市城阳区中城北路芙蓉大道1号。被告：青岛北海船舶技术学校，住所地同上。本院在审理原告亢建锋与被告青岛北港科技专修学院、青岛北海船舶技术学校委托合同纠纷一案中，原告亢建锋未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄静静二〇一七年五月十日书记员  于紫檬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1492号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人耿艺，女，汉族，农民。
被申请执行人宋望元，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K155号、K156号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K155号、K156号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K155号、K156号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第373-1号
申请执行人周桂香。
被执行人董光学。
关于周桂香与董光学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第2701号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李岩峰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执86号之一
申请执行人：马治国，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：舒文恩，男，1994年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行马治国与舒文恩财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初2201号民事调解书，被执行人舒文恩应赔偿申请执行人马治国挖掘损失20000元，承担诉讼费1750元，交纳执行费226元。本案在执行过程中查明，被执行人舒文恩下落不明且无财产可供执行，申请执行人马治国亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初2201号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一八年六月五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执86号
申请执行人：马治国，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：舒文恩，男，1994年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初2201号民事调解书，已向被执行人舒文恩发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人舒文恩所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型汽车，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年五月二十一日
书记员 马海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1961号
申请人程帆，男。
被执行人肖阳辉，男。
被执行人杨芳，女。
申请人程帆与被执行人肖阳辉、杨芳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧民初字第2250号民事判决书已发生效力。该判决书生效后，被执行人肖阳辉、杨芳一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人肖阳辉、杨芳银行存款等相关财产进行调查，被执行人肖阳辉、杨芳暂无有效财产可供执行且下落不明。本院将本案执行情况告知申请人程帆，申请人程帆未能向本院提供被执行人肖阳辉、杨芳其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人程帆的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人肖阳辉、杨芳的偿债能力，由于被执行人肖阳辉、杨芳经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十二月十二日
书记员 王莉莉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1961号
申请执行人刘红兰。
被执行人陈火生。
刘红兰与陈火生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第326号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈火生应于2015年4月30日前归还刘红兰借款人民币20000元，并承担案件受理费150元，合计人民币20150元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈火生无银行存款，其投资的溧阳市大溪特种泵厂所有的位于溧阳市南渡镇新湖路15号的房屋及土地使用权暂无法变现，并因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第326号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 盈
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初83号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人苏连财，男，1987年8月16日出生，汉族，小学文化程度，个体经营，户籍所在地安徽省含山县，现住。被告人苏连财因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被含山县公安局取保候审，2018年4月4日被含山县人民检察院取保候审，2018年4月27日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人苏连财犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人苏连财到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2018年1月4日晚，被告人苏连财酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，从含山县铜闸镇鸿运饭店出发，沿X026线由北向南行驶，当车行至塔岗十字路口红绿灯处时，与迎面驶来的京Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，发生交通事故。经呼气式酒精酒精测试仪检测，被告人苏连财的体内酒精含量为185mg/100ml属醉酒驾驶；随后，被告人苏连财被带至医院抽血取样，经安徽龙图司法�定中心鉴定，被告人血液中的乙醇含量为203.4mg/1000ml，被告人苏连财对鉴定结果不服，提出重新鉴定的申请，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人苏连财血液中的乙醇含量为204,65mg/100ml，均达到醉酒程度。含山县公安局交通警察大队认定:被告人苏连财负本起事故的全部责任，并调解由被告人苏连财承担受损车辆维修费。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人苏连财在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、交通事故责任认定书、行政处罚决定书等书证；2.证人贾某证言；3.被害人李某的陈述；4.安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见；5.现场勘查笔录；6。执法记录仪记录等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人苏连财违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到203.4mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人苏连财醉酒驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人苏连财醉酒驾驶机动车在道路行驶，发生交通事故，负该事故的全部责任，依法应从重处罚；案发后，被告人苏连财如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人苏连财赔偿了对方受损车辆的维修费，可酌情从轻处罚；庭审中。被告人苏连财自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏连财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年8月2日止；罚金于本判决生效后五日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一八年五月三日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2191号
原告青岛诚信泰鞋材厂，住所地即墨市通济街道办事处由和工业园。组织机构代码号：L8266606-X。
业主张玉雷，经理。
被告青岛金富王鞋业有限公司，住所地山东省即墨市蓝村镇城后村。
法定代表人由道亮，经理
原告青岛诚信泰鞋材厂与被告青岛金富王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告青岛诚信泰鞋材厂业主张玉雷到庭参加诉讼，被告青岛金富王鞋业有限公司下落不明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年7月1日起向被告供应鞋底，2015年1月4日经对账被告尚欠货款137766元。要求被告支付所欠货款137766元，并支付从2015年1月5日至判决生效之日的利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2014年7月1日起多次按被告要求向其供应鞋底，双方未签订书面合同。2014年10月22日被告付款20000元、2014年11月21日被告付款20000元。2015年1月4日，原、被告经结算被告共欠货款137766元，被告为原告出具了结算单。此后原告多次追款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的2015年1月4日结算单、原告2015年3月15日、2015年3月27日两次与被告法定代表人由道亮通话录音、电话费收据、移动通话记录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告提交的结算单、电话录音、电话费收据、移动通话记录，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠货款137766元的事实，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但由于原、被告2015年1月4日对账后未约定付款的时间，因此原告主张的逾期付款利息应从主张权利起诉之日2015年7月13日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛金富王鞋业有限公司向原告青岛诚信泰鞋材厂支付货款137766元，于判决生效后十日付清，逾期支付则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青岛金富王鞋业有限公司向原告青岛诚信泰鞋材厂支付逾期付款利息，以货款137766元为基数，从起诉之日2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决生效之日止。
案件受理费3055元，由被告青岛金富王鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 刘宝正
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 柳可栋
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终144号
上诉人(原审被告)：杨东武,男,1981年12月29日生,汉族,住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：张渝梓、张相坤，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华开发国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市前进东路1228号12楼。
法定代表人：王幼章,该公司董事长。
委托诉讼代理人：任飞、糜英培，江苏封强律师事务所律师。
原审被告：李永泉,男,1962年11月5日生,汉族,住山东省济南市历城区。
告：赵而珍,女,1963年3月29日生，汉族,住山东省山东省济南市历城区。
原审被告：山东力士德天地圆工程机械有限公司,住所地山东市潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园1号商业楼21号房。
法定代表人：刘其民,该公司负责人。
原审被告：力士德工程机械股份有限公司,住所地山东省临沂市临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，该公司负责人。
原审被告：山东常林机械集团股份有限公司，住所地山东省临沂市临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，该公司负责人。
上诉人杨东武因与被上诉人中华开发国际租赁有限公司（以下简称中华公司）及原审被告李永泉、赵而珍、山东力士德天地圆工程机械有限公司（以下简称天地圆公司）、力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）、山东常林机械集团股份有限公司融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10501号民事裁定，向本院提起上诉。
杨东武上诉称：中华公司与李永泉签订主合同《融资租赁合同》、与杨东武签订从合同《保证书》的地点均在山东省济南市历城区。一审中中华公司自认前述合同由天地圆公司负责办理，该公司的员工证明相关合同系在山东省济南市历城区签订。主合同《融资租赁合同》约定由签署地有管辖权的法院审理，不属于约定不明确，据此本案应当由山东省济南市历城区人民法院审理。此外，涉及本案主合同、从合同签订地、合同履行地、多名当事人住所地均在山东省济南市历城区，由该地法院审理更有利于查明案件事实。请求撤销一审裁定，进行改判。
本院经审查认为，本案中华公司依据《融资租赁合同》起诉要求承租人李永泉支付租金，同时要求杨东武、天地圆公司等承担保证责任，故本案应按照主合同即《融资租赁合同》法律关系确定管辖法院。中华公司在一审中变更诉求要求力士德公司按照《合作协议书》的约定承担赔偿责任，但该协议书仅为框架协议，并非直接针对案涉法律关系，故本案不应适用该协议书的管辖约定。前述《融资租赁合同》约定由合同签署地有管辖权的法院管辖，同时注明签约地点为山东潍坊，但未明确具体的区县或详细地址，故该管辖约定不明，本案应依据相关法律规定确定管辖法院。本案系融资租赁合同关系，依据我国民事诉讼法及其司法解释的相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案承租人李永泉作为被告其住所地在山东省济南市历城区，中华公司未能证明合同履行地即租赁物使用地在江苏省昆山市，故本案应移送山东省济南市历城区人民法院管辖。上诉人杨东武的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10501号民事裁定；
二、本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 李 诚
二〇一八年二月二十三日
书记员 汤烨雯
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初452号
原告：九江新嘉新汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91360406327670970D。
住所地：九江市开发区九瑞大道***号门面银星花园*号楼。
法定代表人：江新涂，系公司总经理。
委托代理人：李春，系公司职员，代理权限为特别授权。
被告：段友晖，男，1975年6月8日出生，汉族，九江市人，住江西省庐山市。
原告九江新嘉新汽车服务有限公司诉被告段友晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，原告九江新嘉新汽车服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江新嘉新汽车服务有限公司起诉后，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江新嘉新汽车服务有限公司撤回对被告段友晖起诉。
本案件受理费1429元减半收取714.5元，由原告九江新嘉新汽车服务有限公司负担。
审 判 员 李良学
二〇一八年四月十九日
书记员代 敏
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7604民初36号
原告：吉林省泉阳林业局,住所地：抚松县泉阳镇东风街。
法定代表人：马德林，该局局长。
委托诉讼代理人：潘振东，吉林省泉阳林业局法律顾问。
委托诉讼代理人：李绪鹏，吉林省泉阳林业局企业管理处副处长。
被告：于凌俊，男，1964年12月3出生，住抚松县。
原告吉林省泉阳林业局与被告于凌俊确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林省泉阳林业局委托诉讼代理人潘振东、李绪鹏，被告于凌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省泉阳林业局向本院提出诉讼请求：1.确认《林地管护经营承包合同》无效；2.要求于凌俊退还承包的林地。事实与理由：吉林省泉阳林业局与于凌俊于2010年签订了《林地管护经营承包合同》，吉林省泉阳林业局将胜利施业区51林班58小班承包给于凌俊用于林冠下中草药种植，承包期为15年，于凌俊交纳承包费11700元。合同签订后，于凌俊为骗取国家高速公路建设征地补偿款，未经吉林省泉阳林业局同意，擅自将合同签订日期变更为2008年，于凌俊利用承包合同，以合法的承包手段掩盖其骗取征地补偿款的非法目的。双方之间承包合同目的不能实现。
于凌俊辩称，合同是合法有效的，签订合同的程序是正规的，公章是林业局的，合同经过了公证，有林业局的林地管护使用证。
本院经审理认定事实如下：因国家建设鹤大高速公路经过吉林省泉阳林业局，2010年春于凌俊得知该消息后，为了得到国家补偿，找到泉阳林业局设计处副主任刘立顺要承包林地，刘立顺将泉阳林业局胜利林场51林班58小班7.8公顷林地规划给于凌俊，设计资料的时间提前到2008年。
2009年5月至6月的一天，贾贵平拿高速公路图纸找到刘立顺说：“这是高速公路的图纸，高速公路肯定从泉阳经过，如果在高速公路范围内承包一块林下地，种上人参，以后修建高速公路能得到国家赔偿，我曾经在松江河承包过一块得到了赔偿。”2010年5、6月贾贵平找刘立顺说：“签合同时能不能把时间提前到2008年，你要签2010年的时间恐怕不能赔偿，2009年林业局不发包。”刘立顺经泉阳林业局局长吴军同意将时间提前至2008年，其安排人员将泉阳林业局胜利林场51林班82小班5.4公顷林地规划给贾贵平，该设计资料的时间提前到2008年。贾贵平拿着设计资料找到了泉阳林业局森林资源监督专员办林政监管处处长禚伟华说：“设计资料完成了，设计时间是2008年，你看签合同的时间能不能提到2008年。”禚伟华得到了吴军同意，其安排人员为贾贵平等22人（包括于凌俊）签订了《林地管护经营承包合同》，于凌俊承包地点为泉阳林业局胜利施业区51林班58小班，面积为7.8公顷，签订合同日期由2010年变为2008年，于凌俊交纳了承包费11700元。贾贵平等22人（包括于凌俊）各自在其承包的林地种植了人参、五味子等经济作物，国家建设鹤大高速公路征收了上述人员的部分承包地，贾贵平等22人（包括于凌俊）获得国家补偿款900余万元(于凌俊的补偿款为40余万元)，该款汇到泉阳林业局，因禚伟华等人涉嫌犯罪，22人未实际得到补偿款，该补偿款被中国共产党白山市纪律检查委员会扣留。
泉阳林业局要求于凌俊返还其承包的除被国家修建高速公路征收之外的林地。
上述事实有本院的刑事判决书、抚松林区人民检察院的不起诉决定书、《林地管护经营承包合同》、公安机关的讯问、询问笔录、收款收据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”于凌俊承包林地的目的是为了获得国家补偿，泉阳林业局明知于凌俊的目的，仍与其签订《林地管护经营承包合同》，将2010签订合同的日期，变更为2008年，贾贵平等22人（包括于凌俊）获得国家补偿款900余万元(于凌俊的补偿款为40余万元)，双方恶意串通，损害了国家利益，其签订的《林地管护经营承包合同》是无效的。吉林省泉阳林业局应当返还于凌俊交纳的承包费11700元;于凌俊应当返还其承包的除被国家修建高速公路征收之外的林地给泉阳林业局。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条规定，判决如下:
一、吉林省泉阳林业局与于凌俊签订的《林地管护经营承包合同》无效。
二、本判决生效后10日内，吉林省泉阳林业局返还于凌俊交纳的承包费11700元，同时于凌俊返还其承包的除被国家修建高速公路征收之外的林地给吉林省泉阳林业局。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由吉林省泉阳林业局与于凌俊各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 孙东亮
二〇一八年五月九日
书记员 席光磊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第506号
申请执行人王灵，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人郭万福，地址白城市。
本院于2015年6月26日立案执行王灵申请郭万福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮市民初字第128号法院生效调解书，双方当事人自愿达成和解协议，现履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第506号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 允
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2680号
原告：马玉生，男，1964年11月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李慧航，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：郭占军，男，54岁，�族，市民，住赤峰市。
被告：赤峰九桦化工有限责任公司，住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发试验区管委会办公楼内，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭宇，总经理。
委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。
原告马玉生诉被告郭占军、赤峰九桦化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马�生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉生撤回起诉。
案件受理费12300.00元，减半收取6150.00元，由原告马玉生负担。
审判长李雪峰
人民陪审员卢义超
人民陪审员唐莹
二〇一七年九月七日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2680号原告：马玉生，男，1964年11月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李慧航，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：郭占军，男，54岁，�族，市民，住赤峰市。被告：赤峰九桦化工有限责任公司，住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发试验区管委会办公楼内，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭宇，总经理。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。原告马玉生诉被告郭占军、赤峰九桦化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马�生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马玉生撤回起诉。案件受理费12300.00元，减半收取6150.00元，由原告马玉生负担。审判长李雪峰人民陪审员卢义超人民陪审员唐莹二〇一七年九月七日书记员李艳杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2073号
原告：姚婷，女，1982年6月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：闵俊华，男，1971年5月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：石丽华，女，1973年12月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：郭根华，男，1972年7月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：侯胜保，男，1960年10月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道宜禾路与中电路交叉口扬中市。
被告：周邦根，男，1967年11月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：沐晓明，男，1965年12月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码91321182141746877T，住所地扬中市三茅街道港西南路24号。
法定代表人：闵俊华，公司董事长。
被告：扬中市永安驾培有限公司，统一社会信用代码91321182767389744G，住所地扬中市新坝镇大全路62号9幢118室。
法定代表人：侯胜保，公司董事长。
被告：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913211821417709655，住所地扬中市新坝镇科技园区新园路66号。
法定代表人：闵俊华，公司董事长。
被告：扬中市永达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321182067688954X，住所地扬中市宜禾路。
法定代表人：侯胜保，公司董事长。
被告：扬中市昶岳商贸有限公司，统一社会信用代码91321182583749389D，住所地扬中市三茅街道环城南路。
法定代表人：朱孝伶，公司董事长。
被告：镇江市兴达工程有限公司，统一社会信用代码91321182468819003C,住所地扬中市三茅街道港东南路59号。
法定代表人：周邦根，公司董事长。
被告：镇江永成置业有限公司，统一社会信用代码91321112050264215L，住所地镇江市丹徒新城米芾公园旁。
法定代表人：闵俊华，公司董事长。
被告：扬中市永顺汽车综合性能检测有限公司，统一社会信用代码91321182141770754M，住所地扬中市宜禾路。
法定代表人：郭根华，公司董事长。
被告：扬中市腾跃建材有限公司，统一社会信用代码913211826954825190，住所地扬中市三茅街道翠竹南路539号。
法定代表人：沐晓明，公司董事长。
被告：江苏腾祥混凝土有限公司，统一社会信用代码9132118256781745XF，住所地扬中市油坊镇新材料工业园。
法定代�人：沐晓明，公司董事长。
原告姚婷与被告闵俊华、石丽华、郭根华、侯胜保、周邦根、沐晓明、扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永安驾培有限公司、扬中市永丰汽车销售服务有限公司、扬中市永达汽车销售服务有限公司、扬中市昶岳商贸有限公司、镇江市兴达工程有限公司、镇江永成置业有限公司、扬中市永顺汽车综合性能检测有限公司、扬中市腾跃建材有限公司、江苏腾祥混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚婷撤回起诉处理。
审判员 曹顺贵
二〇一八年六月二日
书记员 蔡菁菁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1350号
申请执行人刘树福。
被执行人赵兴法。
被执行人临朐县成安钢结构有限公司。
住所地临朐县北环路以北骈邑路西300米。
法定代表人赵兴法，董事长。
被执行人吕学成。
被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司。
住所地临朐县城南外环路朱封工业园。
法定代表人吕学成，董事长。
被执行人刘金业，临朐县城关街道南五里庄村。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭清林
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第718号
原告刘福德，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告刘福德与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福德及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘福德诉称：2012年4月22日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款20000.00元，借款当日被告给原告出具了借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款20000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2012年4月22日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款
20000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘福德借款20000.00元。
案件受理费300.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第718号
原告刘福德，男，汉族，1963年3月21日生，身份证号：2202211963********，农民，住永吉县黄榆乡黄榆村7社。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡黄榆村8社14-5-11-2-2-5号。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告刘福德与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福德及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘福德诉称：2012年4月22日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企�资金周转短缺，向原告借款20000.00元，借款当日被告给原告出具了借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款20000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2012年4月22日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款
20000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人�共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘福德借款20000.00元。
案件受理费300.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第718号
原告王琦彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌市中心支公司。
本院在审理原告王琦彪与被告中国平安财产保险股份有限公司金昌市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王琦彪以双方达成和解协议为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琦彪的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王琦彪撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王琦彪负担。
审判员 杨延虎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕佳忆
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00810-1号
申请执行人：杨俊。
申请执行人：杨明。
委托代理人：尚健。
被执行人：赵财峰。
被执行人：范涛。
被执行人：杨圣军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00180号民事判决书，责令三被执行人朱和生、陈荣波立即履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费用，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的为本金69634元及利息、案件受理费1541元，公告费300元、执行费972元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵财峰、范涛、杨圣军的银行存款各七万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 灿
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初365号
原告:史丽颖，女，1977年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：谢彬，江苏常达律师事务所律师。
被告：王益民，男，1967年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王伟平，女，1965年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告史丽颖诉被告王益民、王伟平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告史丽颖的委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼，被告王益民、王伟平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法立即归还借款本金70000元；2、判令两被告支付该借款利息，按年利率6%支付（自起诉之日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年11月13日，被告王益民找到原告借款三万，用于家庭生活开支；2015年4月20日，被告王益民再次向原告借款四万，用于家庭生产（夫妻常年经营苗木生意），约定一个月还款，一个月后，原告提出返还借款，被告百般拖延，没有还款，故诉讼至法院，望依法判决。
被告王益民、王伟平未作答辩。
本院经审理查明，被告王益民、王伟平于1991年9月27日登记结婚。2014年11月13日，被告王益民向原告出具借条一张，借条载明：今借到史丽颖现金叁万元正，一个月归还；2015年4月20日，被告王益民向原告出具借条一张，借条载明：今借到史丽颖现金肆万元正。被告王益民以借款人的身份在上述借条上签字确认。庭审中，原告方出具由原告签字的2017年11月11日说明1份，内容为被告王益民于2014年11月13日、2015年4月20日借现金30000元、40000元，无利息，分别于2015年6月12日、2015年7月30日、2015年10月12日、2015年12月4日、2016年2月7日打款还款2000元、2000元、2000元、2000元、20000元，现金5000元，共计还款33000元，实计尚欠37000元。
上述事实有借条原件、结婚证复印件、2017年11月11日说明及当事人陈述等为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交由被告王益民出具的借条，可以证明原告与被告王益民之间存在借贷关系，且该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以保护。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或者约定不明的，视为不支付利息；本案庭审中，原告关于2015年6月12日、2015年7月30日、2015年10月12日、2015年12月4日及现金5000元为被告所归还利息的陈述，本院认为原告与被告王益民之间的借款合同对支付利息未约定，应视为不支付利息，同时结合2017年11月11日的说明，本院对原告上述陈述不予认可，对被告王益民已实际归还原告33000元予以认定。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于被告王伟平是否应当承担共同还款责任的问题，被告王益民与被告王伟平于1991年9月27日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，没有明显超出家庭日常经营生活需要，且被告王益民、王伟平未向本院提出答辩意见，故本院认定本案借款系两被告夫妻共同债务，被告应对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告王伟平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王益民、王伟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益民、王伟平于本判决生效之日起十五日内归还原告史丽颖借款37000元，并按年利率6%承担自2017年11月13日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告史丽颖的其余诉讼请求。
案件受理费775元（已减半收取），由原告史丽颖负担365元，被告王益民、王伟平负担410元（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1550元。
审判员 贺献忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦 正
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初365号原告:史丽颖，女，1977年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：谢彬，江苏常达律师事务所律师。被告：王益民，男，1967年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王伟平，女，1965年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告史丽颖诉被告王益民、王伟平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告史丽颖的委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼，被告王益民、王伟平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法立即归还借款本金70000元；2、判令两被告支付该借款利息，按年利率6%支付（自起诉之日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年11月13日，被告王益民找到原告借款三万，用于家庭生活开支；2015年4月20日，被告王益民再次向原告借款四万，用于家庭生产（夫妻常年经营苗木生意），约定一个月还款，一个月后，原告提出返还借款，被告百般拖延，没有还款，故诉讼至法院，望依法判决。被告王益民、王伟平未作答辩。本院经审理查明，被告王益民、王伟平于1991年9月27日登记结婚。2014年11月13日，被告王益民向原告出具借条一张，借条载明：今借到史丽颖现金叁万元正，一个月归还；2015年4月20日，被告王益民向原告出具借条一张，借条载明：今借到史丽颖现金肆万元正。被告王益民以借款人的身份在上述借条上签字确认。庭审中，原告方出具由原告签字的2017年11月11日说明1份，内容为被告王益民于2014年11月13日、2015年4月20日借现金30000元、40000元，无利息，分别于2015年6月12日、2015年7月30日、2015年10月12日、2015年12月4日、2016年2月7日打款还款2000元、2000元、2000元、2000元、20000元，现金5000元，共计还款33000元，实计尚欠37000元。上述事实有借条原件、结婚证复印件、2017年11月11日说明及当事人陈述等为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交由被告王益民出具的借条，可以证明原告与被告王益民之间存在借贷关系，且该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以保护。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或者约定不明的，视为不支付利息；本案庭审中，原告关于2015年6月12日、2015年7月30日、2015年10月12日、2015年12月4日及现金5000元为被告所归还利息的陈述，本院认为原告与被告王益民之间的借款合同对支付利息未约定，应视为不支付利息，同时结合2017年11月11日的说明，本院对原告上述陈述不予认可，对被告王益民已实际归还原告33000元予以认定。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于被告王伟平是否应当承担共同还款责任的问题，被告王益民与被告王伟平于1991年9月27日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，没有明显超出家庭日常经营生活需要，且被告王益民、王伟平未向本院提出答辩意见，故本院认定本案借款系两被告夫妻共同债务，被告应对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告王伟平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王益民、王伟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益民、王伟平于本判决生效之日起十五日内归还原告史丽颖借款37000元，并按年利率6%承担自2017年11月13日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告史丽颖的其余诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由原告史丽颖负担365元，被告王益民、王伟平负担410元（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1550元。审判员  贺献忠二〇一八年三月二十七日书记员  秦 正
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保535号
申请人王保初。
被申请人冯立生。
被申请人黄中美。
担保人黄桂芝。
本院在审理原告王保初与被告冯立生、黄中美民间借贷纠纷一案中，申请人王保初于2016年11月1日向本院提出保全申请，请求查封被申请人黄中美名下的位于常德市武陵区城西穿紫河社区居委会3栋304号房产（产权证号：常房权证武字第001420**号），担保人黄桂芝以其名下的位于武陵区城东大阳公寓2号楼202号房产（产权证号：常房权证武字第001817**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王保初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄中美名下的位于常德市武陵区城西穿紫河社区居委会3栋304号房产（产权证号：常房权证武字第001420**号）；
二、查封担保人黄桂芝名下位于武陵区城东大阳公寓2号楼202号房产（产权证号：常房权证武字第001817**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十一月二日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保535号申请人王保初。被申请人冯立生。被申请人黄中美。担保人黄桂芝。本院在审理原告王保初与被告冯立生、黄中美民间借贷纠纷一案中，申请人王保初于2016年11月1日向本院提出保全申请，请求查封被申请人黄中美名下的位于常德市武陵区城西穿紫河社区居委会3栋304号房产（产权证号：常房权证武字第001420**号），担保人黄桂芝以其名下的位于武陵区城东大阳公寓2号楼202号房产（产权证号：常房权证武字第001817**号）提供担保。本院经审查认为，申请人王保初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄中美名下的位于常德市武陵区城西穿紫河社区居委会3栋304号房产（产权证号：常房权证武字第001420**号）；二、查封担保人黄桂芝名下位于武陵区城东大阳公寓2号楼202号房产（产权证号：常房权证武字第001817**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一六年十一月二日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第821号
原告王某，女，1991年4月18日出生，汉族，清徐县集义乡史家社村农民。
委托代理人闫建荣，女，太原市煤碳博物馆职工。
委托代理人李冬香，女，清徐县集义乡桃园堡村农民。
被告段某，男，1990年11月9日出生，汉族，清徐县集义乡史家社村农民。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
原告王某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人闫建荣、李冬香，被告段某及委托代理人王晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2012年10月13日经人介绍相识，于2013年11月10日举行婚礼，2013年12月12日办理结婚登记。2014年10月14日生一女段萧艺，现随被告共同生活。双方共同财产有被告所挣工资10000元，在饭店股金及分红50000元，没有共同债权，共同债务有15000元，原告嫁前财产有电动摩托车一辆，陪嫁品有21888元，毛毯、蚕丝被一套、四件套、提箱一个、黄金戒指一枚、微波炉一个。婚后发现被告有第三者，被告对原告实施家庭暴力、虐待，被告限制原告人身自由，发短信恐吓原告，双方性格不合，无法沟通，原告于2014年11月15日回娘家居住与被告分居生活至今，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法和好，无法继续共同生活。因此原告起诉至法院，要求与被告离婚；要求女儿随被告生活，抚养教育费由被告负担；双方共同财产各半分割，共同债务15000元由被告负责偿还；原告婚前财产由原告带走，由被告赔偿原告精神抚慰金80000元。
被告段某辩称，答辩人同意离婚。答辩人与被答辩人于2013年10月结婚，婚初感情尚好，但由于双方性格差异，缺乏共同语言，加之被答辩人没有主见，凡事爱听信他人敲唆，稍不如意就与答辩人争执吵闹，答辩人一再忍让，但被答辩人毫不悔改，依旧我行我素。被答辩人怀孕期间及生孩子后更是故意寻衅与答辩人争吵，根本无法与答辩人正常生活。2014年11月14日孩子才满月，被答辩人便扔下孩子离家不归，走时带走了家中所有现金、金首饰、床上用品，被答辩人的衣物等个人用品。被答辩人的所作所为，难免骗婚之嫌，严重伤害了双方的夫妻感情，现被答辩人提出离婚，答辩人也没异议。2、答辩人与被答辩人生有一女，尚未满一岁，孩子才满月，被答辩人就扔下一走了之，对孩子不管不问，根本未尽到一个母亲应尽的责任。为了孩子的健康成长，答辩人同意孩子随其生活，但要求被答辩人支付孩子抚育费1000元／月至孩子独立生活为止。3、答辩人夫妻结婚时，答辩人给付被答辩人成婚款16万元，被答辩人用成婚款购买黄金项链一条、黄金手链一条、黄金脚链一条、黄金戒指三枚、黄金耳钉一对、银手镯一个，订婚时答辩人给付被答辩人黄金戒指一枚，以上首饰共计价值4万元，以及剩余成婚款5万元，现全在被答辩人手中，此为答辩人的婚前个人财产，答辩人要求被答辩人如数返还。答辩人与被答辩人婚后没有共同财产，也没有共同债务，被答辩人诉状中提到的电动摩托车系成婚款购买，是答辩人婚前财产，被答辩人哥哥买楼房时还借了答辩人的10000元钱，此为婚前被答辩人为其哥哥向答辩人所借，应由答辩人偿还。综上，请求依法解除答辩人与被答辩人的婚姻关系，判令被答辩人退还答辩人的婚前财产，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月13日经人介绍相识，于2013年11月10日举行婚礼，于2013年12月12日登记结婚。2014年10月14日生一女段萧艺，现随被告共同生活。根据民间习俗，结婚前双方约定由被告给付原告大包干款16万元（包括杂沓钱10000元），其中15万元用于结婚购物。双方用15万元购买小轿车一辆、液晶电视机一台、电脑一台、结婚照相花费3000元、电动车一辆、饮水机一台、金首饰、床上用品、衣服、化妆品、旅游开支以及日常用品等。以上财物小轿车一辆、液晶电视机一台、电脑一台、结婚照片、电动车一辆、饮水机一台在被告家，其他财物双方各持己见，原告称在被告家，被告称原告已全部带走。原告称双方共同财产有被告所挣工资10000元，在饭店股金及分红50000元，共同债务有15000元，原告婚前财产有电动摩托车一辆，陪嫁品有21888元，毛毯、蚕丝被一套、四件套、提箱一个、黄金戒指一枚、微波炉一个。对此被告不予认可，原告也未提供证据证实。被告称原告哥哥买楼房时借其10000元钱，对此原告不予认可，被告也未提供证据证实。双方因家务琐事发生矛盾，原告于2014年11月15日回娘家居住与被告分居生活至今，2015年7月1日，原告起诉至法院，要求与被告离婚；要求女儿随被告生活，抚养教育费由被告负担；双方共同财产各半分割，共同债务15000元由被告负责偿还；原告婚前财产由原告带走，由被告赔偿原告精神抚慰金80000元。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供清徐县民政局出具的婚姻登记证明一份、被告提供结婚证两本等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告王某提出离婚，被告段某同意离婚，本院应准予其离婚。婚生女段萧艺虽未满周岁，但在孩子刚满月时，原告回娘家居住，将孩子留给被告生活至现在，现原告要求孩子随被告生活，被告也同意随其生活，故原告此请求，本院应予支持；根据婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。故抚养费应由原、被告双方根据其经济收入以及当地的生活水平，原告每年支付4000元为妥。至于原告称双方共同财产有被告所挣工资10000元，在饭店股金及分红50000元，共同债务有15000元，原告嫁前财产有电动摩托车一辆，陪嫁品有21888元，毛毯、蚕丝被一套、四件套、提箱一个、黄金戒指一枚，原告未提供证据证实，故此请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神抚慰金80000元，与法无据，此请求本院不予支持。被告要求原告退还剩余结婚购物款，不符合规定，故被告的辩解理由，本院不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告段某离婚。
二、婚生女段萧艺随被告生活，由原告王某从2015年1月1日起每年支付其抚养费4000元，直至孩子独立生活为止。2015年度的抚养费4000元于本判决生效后十日内一次性支付，从2016年起每年6月20日前支付当年的抚养费4000元。
三、其他财产现在谁手的归谁所有，双方互不再追究。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一五年九月十四日
书记员 要海涛
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第821号
原告汲帅涛，农民。
被告李客俭，农民。
原告汲帅涛与被告李客俭建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲帅涛到庭参加诉讼，被告李客俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汲帅涛诉称，2012年9月份，李客俭将保定市新市区阳光北大街恬静园小区2#、3#楼外墙腻子涂料工程承包给了汲帅涛，李客俭承诺工程做完付清全部工程款，然而工程全部完工后，李客俭以各种理由拒绝支付工程款，现在还有58000元工程款未支付，原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求依法判决。1、被告李客俭归还原告汲帅涛工程款58000元。2、诉讼费用由李客俭全部承担。
被告李客俭未到庭，未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2012年原告汲帅涛承包了被告李客俭在保定市新市区阳光北大街恬静园小区2#、3#楼外墙腻子涂料工程，后工程完工并验收，2013年4月5日被告给原告出具了欠条一张，其内容为：“欠条2#欠外墙工人工资汲帅涛恬静园工地工人工费3.8万元3#工人工资2万元李客俭2013.4.5”。后原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉于本院，要求解决。
本院认为，被告欠原告工程款58000元（3.8万元＋2万元），有原告提供的被告出具的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告支付工程款58000元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李客俭于本判决书生效之日起十日内支付原告汲帅涛工程款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李客俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘石磊
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初471号
原告：陈巧连。
诉讼代表人：陶荷蕊。
诉讼代表人：韩峰杰。
委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
被告：稷山县太阳乡三堡村村民委员会。
法定代表人：薛水峰，系主任。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。
原告陈巧连与被告稷山县太阳乡三堡村村民委员会（以下简称三堡村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）稷民三初字第58号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）运中民终字第1638号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年11月10日作出（2016）晋0824民初363号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋08民终566号民事裁定书，再次裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年2月6日受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，与陶荷蕊等二十三案公开开庭进行了合并审理，原告陈巧连的诉讼代表人陶荷蕊、韩峰杰，委托诉讼代理人靳绍峰，被告三堡村的委托诉讼代理人彭广业、任丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付征地补偿款10833.24元，安置补助费33849.45元，两项合计44682.69元；2、依法判令被告将13448.30元的失地养老保险金办至原告及家人名下；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2008年稷山县500KV输变电工程征收了原告的2.033亩承包土地。2008年10月稷山县土地统征收购储备出让中心与被告签订的征收土地协议书约定，征地土地补偿款每亩为10350元，安置补助费为24150元。除协议约定之外，还给失地村民每亩补偿6615元的养老保险金。根据《山西省征收征用农村集体所有土地征地补偿费分配使用办法》规定，被告本应将80%的土地补偿款及全部安置补助费支付给原告，但被告在支付了原告6000元的土地补偿款、15247.50元的安置补助费后，就不再支付剩余的10833.24元土地补偿款和33849.45元安置补助费。被告同时还将本应给原告及家人缴纳的13448.30元失地村民养老保险金用于全村村民的养老保险缴纳。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特起诉于贵院，请求依法支持原告诉求。
原告提供了以下证据证明其主张：
一、《征收土地协议书》
证明：1、2008年10月28日，稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉原告村集体13、14号土地68.4亩；
2、征收土地每亩给付10350元土地补偿费，24150元安置补助费。
二、稷山县国土资源局《关于稷山县500KV输变电工程征地补偿的情况说明》
证明：1、稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉土地的用途是稷山县500KV输变电工程，征地土地补偿费和安置补助费两项合计34500元/亩；
2、在土地补偿费和安置补助费的基础上又给被告支付了6615元/亩的社保资金，用于给失地村民缴纳社保资金。
三、三堡村变电站占地补偿明细（手写表格三张）（原审中被告提供，该次作为我方证据提供）及占地亩数统计表
证明：1、本案所涉征收土地包括原告承包土地及征收原告承土地的具体面积；
2、被告以每亩每年500元的标准支付原告15年占地补偿款。
被告三堡村辩称：一、原告的诉讼请求不属于法院的受案范围。二、土地补偿费和安置补助费应归农村集体经济组织所有，分配方案由农村集体经济组织自主决定。三、原告已经按照村民委员会的分配方案领取了相应款额，有原告的领款签字和补偿协议、土地承包合同为证，且在第一次开庭审理时原告已经开始耕种承包地，证明原告也同意村委会的分配意见，且已经按照此意见履行完毕。
综上所述，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，且被告按照民主议定方案予以分配完备，原告也领取了各项款额，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告提供以下证据证明自己的主张：
一、变电站占地补偿意见表决及占地安置补偿款发放意见表决一套，证明如何分配是经过全体村民进行表决的；
二、补偿协议一套,证明被占地户同意村民委员会的补偿方案，且双方已经签订了补偿协议；
三、征收土地协议书，证明稷山县土地统征收购储备出让中心与太阳乡三堡村村民委员会就征收土地补偿及安置方案；
四、村民委员会会议记录，2009年12月19日、2009年12月28日、2010年1月6日，证明承包地补偿费用的分配是村民委会会的会议根据村民的表决方案决定；
五、全体村民告知书，证明村委会将全体村民的意见向全体村民公示；
六、占地补偿款15年补偿款统计表3张，坟茔拆迁补偿统计表1张，青苗补助款3张、2010年12月30日记账凭证一张，1000元发放表7张，证明征地补偿款、安置补助费和青苗补助款已经发放且各原告已经领取并签字；
七、承包土地合同一套，证明土地被征用后，村委会又与被征地户签订了承包土地合同。
本院经审查认为，陈巧连被征用的2.033亩土地，陈巧连已领取了土地补偿款6000元、安置补助费15247.5元，但陈巧连认为补偿标准过低，应按土地补偿款10350元/亩、安置补助费24150元/亩的标准给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案陈巧连提出的第一项诉讼请求属于对补偿数额有争议的情形，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”作出了明确规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，以及用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告请求依法判令被告将13448.3元的失地养老保险金办至原告及家人名下的主张，因为该款项并未给付到被告三堡村的账户，亦不由被告三堡村分配。原告此项请求亦不属于人民法院受案范围。其起诉均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈巧连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孟 君
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月十日
书 记 员 卫星妤
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2944号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：潘忠仁，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李思刚，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：周云波，男，1975年11月15日出生，回族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告潘忠仁、李思刚、周云波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告潘忠仁、李思刚、周云波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决潘忠仁偿还原告贷款本金298196.59元、利息及复息687060.14元（截止2014年12月21日）及自2014年12月22日至贷款结清之日的利息；李思刚、周云波对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月11日，潘忠仁向我行申请贷款300000元，并签订借款合同一份，我行于2007年4月11日向其发放贷款230000元，约定月利率为10.1175‰，借款期限至2008年3月30日；于2007年4月12日向其发放贷款70000元，约定月利率为10.1175‰，借款期限至2008年3月30日。该借款由李思刚、周云波提供担保并签订最高额担保合同，现该贷款已逾期，潘忠仁、李思刚、周云波未履行还款义务。
潘忠仁、李思刚、周云波未作答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.《借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；
2.借款凭证、贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况；
3.2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报报纸三份，证明借款到期后向借款人及担保人催收情况；
4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。
潘忠仁、李思刚、周云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月11日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与潘忠仁签订《借款合同》，约定：借款金额300000元，借款期限自2007年4月11日至2008年4月1日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。李思刚、周云波亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由李思刚、周云波为潘忠仁的上述借款提供担保。被担保的债权最高余额为300000元，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2007年4月11日向潘忠仁发放贷款230000元，借款凭证载明借款月利率为10.1175‰，到期日为2008年3月30日，截止2014年12月21日尚欠贷款本金228596.59元及利息527164.95元；于2007年4月12日向潘忠仁发放贷款70000元，借款凭证载明借款月利率为10.1175‰，到期日为2008年3月30日，截止2014年12月21日尚欠贷款本金69600元及利息159895.19元。农信社和农商行于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日三次在山东法制报对潘忠仁、李思刚、周云波进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，潘忠仁、李思刚、周云波与农信社签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向潘忠仁发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求潘忠仁偿还尚欠借款本金298196.59元并支付2014年12月21日前利息687060.14元及2014年12月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。上述借款到期后，农商行曾通过报纸公告催收的方式要求保证人李思刚、周云波承担保证责任，但双方签订的《最高额保证合同》中并未约定农商行有权以此方式进行催收，农商行未提交证据证明其对保证人适用公告催收方式的合法性，亦未提交曾在保证期间内向保证人主张过权利的其他证据，故农商行要求李思刚、周云波承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘忠仁于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金298196.59元；
二、限被告潘忠仁于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2014年12月21日的利息687060.14元；
三、限被告潘忠仁于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，以本金298196.59元为基数，按月利率10.1175‰加收50％计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13653元，由被告潘忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张长坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3557号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：冀洪华,女,1968年6月12日出生,汉族,住江苏省兴化市。
被告：高志桃,男,1968年4月16日出生,汉族,住江苏省兴化市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告冀洪华、高志桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼。被告冀洪华、高志桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告冀洪华、高志桃归还借款本金140344.99元，并支付计算至2018年3月30日的利息、罚息11451.52元（自2018年3月31日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止）；2、被告冀洪华、高志桃承担实现债权的费用10400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告冀洪华、高志桃签订了个人借款合同。原告同意向被告提供18万元贷款，贷款期限自2016年10月21日起至2019年10月10日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告依约向被告冀洪华发放贷款18万元。上述贷款还款履行过程中，二被告未按约还本付息形成贷款逾期，按照双方签订的《个人借款合同》约定已构成违约。原告宣布贷款提前到期，原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告方仅归还部分本息，剩余本息未归还。故原告诉讼来院。
被告冀洪华、高志桃未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年10月21日，原告（贷款人）与被告冀洪华（借款人）、高志桃（共同借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2016第49370号《个人借款合同》1份，约定两被告向原告借款18万元，借款期限自2016年10月21日至2019年10月10日，月利率为9.1‰；逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%计算罚息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金和利息，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2016年10月21日，原告按约向被告冀洪华、高志桃发放贷款18万元，双方于借款借据中明确，月息为9.1‰，等额本息还款，借款到期日为2019年10月10日。因被告在还款过程中未能按约还款，原告于2018年3月16日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款于2018年3月30日提前到期，该通知书于2018年3月17日被签收。至2018年3月30日，被告冀洪华、高志桃尚结欠原告借款本金140344.99元，利息、罚息11451.52元。为此，原告委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，约定律师费10400元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、个人借款合同、借款凭证、贷款利息明细表、还款计划表、贷款提前到期通知书及相应的邮寄凭证、委托代理协议及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告冀洪华、高志桃签订的《个人借款合同》依法成立并生效。两被告借款后未能按约还款，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。故原告要求两被告归还借款本金140344.99元及计算至2018年3月30日的利息、罚息11451.52元，并支付自2018年3月31日起至实际还款日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有相关的合同为依据，数额低于相关规定的下限，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀洪华、高志桃归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140344.99元及利息、罚息（计算至2018年3月30日的利息、罚息为人民币11451.52元，自2018年3月31日起至实际归还日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。
二、被告冀洪华、高志桃支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费人民币10400元。
上述第一、二项款项由被告冀洪华、高志桃于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1772元，由被告冀洪华、高志桃负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一八年四月二十日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7466号
原告：陈琳，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：戚松华，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告陈琳与被告戚松华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼。被告戚松华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款人民币70230元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告有买卖业务往来，被告向原告购买电动工具。2015年1月27日，经结账，被告尚欠原告货款6万元，被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实。之后，双方�继续发生业务，被告另外拖欠2015年1月29日、2月3日两笔货款未支付。经催讨，被告至今未支付。
被告戚松华未作答辩。
原告陈琳围绕诉讼请求，依法提交了证据：欠条一份、销售单二份。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的欠条符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以证明被告尚欠原告货款6万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。两份销售单系原告单方制作，且无被告的签字确认，无法证明原告的主张，故本院对该两份销售单不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有买卖业务往来，被告向原告购买电动工具。2015年1月27日，经结账，被告尚欠原告货款6万元，被告向原告出具欠条一份载明欠款事实。该款被告至今未付。
本院认为，原告陈琳与被告戚松华之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，被告至今欠货款，应承担相应的违约责任。原告主张另两笔货款，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戚松华支付原告陈琳货款人民币6万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元，公告费460元，合计人民币2016元，由被告戚松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年二月三日
代书 记员 王丽秋
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执恢字第35号
申请人林江，男，汉族。
申请人钟木火，男，汉族。
申请人潘朝杰，男，汉族。
申请人莫小彪，男，汉族。
申请人吴金生，男，汉族。
被执行人吴献扬（吴官达），男，汉族。
本院在执行苍梧县金龙水泥贸有限责任公司申请执行吴献扬（吴官达）关于买卖合同纠纷一案中，申请人林江、钟木火、潘朝杰、莫小彪、吴金生于2015年9月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，苍梧县金龙水泥贸有限责任公司于1999年3月1日成立，有股东（发起人）林江、钟木火、潘朝杰、莫小彪、吴金生五人，因经营不善被解散，于2009年5月26日被苍梧县工商行政管理局吊销。本院认为，申请人的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项：“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人林江、钟木火、潘朝杰、莫小彪、吴金生为本案的申请执行人，原申请执行人苍梧县金龙水泥贸有限责任公司的权利义务由林江、钟木火、潘朝杰、莫小彪、吴金生承受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一五年九月二日
书 记 员 骆清林