河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民再字第2号
原审原告（再审被申请人）ＸＸ善，男.
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
原审被告（再审申请人）濮阳荣鑫助剂有限公司。
法定代表人冯卷领，该公司股东经理。
原审被告冯卷领，男.
二被告委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
原审原告ＸＸ善与原审被告濮阳市荣鑫助剂有限公司（以下简称荣鑫公司）、被告冯卷领买卖合同纠纷一案。本院于2010年8月30日立案受理，2011年7月29日作出（2010）南民初字第1130号民事判决，判决被告荣鑫公司偿付原告ＸＸ善货款65800元及利息。驳回原告的其他诉讼请求。原告ＸＸ善不服，提出上诉。2012年5月25日濮阳市中级人民法院作出（2012）濮中法民三终字第46号民事裁定，裁定准许上诉人ＸＸ善撤回上诉，双方均按照原判决执行。2012年12月原审被告荣鑫公司向濮阳市中级人民法院提出再审申请。2013年8月13日濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民申字第41号民事裁定，裁定指令本院再审。再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月14日、2014年2月25日公开开庭进行了审理。原审原告ＸＸ善及其委托代理人孙贯玲、原审被告荣鑫公司、冯卷领及其代理人秦广英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告ＸＸ善诉称，2008年8月7日、10月11日，被告先后分两次从原告处购买二硫化碳，共计125338元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，要求被告支付拖欠原告货款125338元及利息。
原审被告荣鑫公司、冯卷领辩称，被告冯卷领从原告处购二硫化碳的时间及金额均属实，但原告所生产经销的二硫化碳属危险化学品，根据《危险化学品条例》的规定，危险化学品生产企业必须向国务院有关部门申请取得危险化学品生产许可证才能生产，经省级政府部门批准才能销售，被告未经有关部门审批，所生产、销售的二硫化碳属不合格产品。应予以销毁或没收。另外，原告生产、销售的二硫化碳已超越营业执照限定的生产及销售期限，属违法经营，原告起诉不具有主体资格。应驳回原告的诉讼请求。
原审查明，原告ＸＸ善系南乐县金隆化工有限公司法定代表人，2005年6月1日南乐县质量技术监督局产品质量监督检验测试中心向金隆化工有限公司（以下简称金隆公司）颁发了产品质量合格证书，该合格证书注明，金隆公司生产的工业二硫化碳符合标准，检验合格，有效期限自2005年6月1日至2005年12月31日。2005年9月20日河南省安全生产监督管理局为其办理了安全生产许可证，许可证有效期限为2005年9月20日至2008年9月19日。2005年10月31日，南乐县工商行政管理局为金隆公司办理了企业法人营业执照。该公司注册资金50万。股东为ＸＸ善、张自彬，法定代表人为ＸＸ善，经营范围为二硫化碳的生产、销售，营业执照规定的经营期限自2005年10月31日至2008年9月19日。2008年5月21日，南乐县工商行政管理局对金隆公司作出乐工商处字（2008）第043号行政处罚决定书，因金隆公司未办理年检，将金隆化工公司的营业执照吊销。2008年8月7日，被告冯卷领欠原告二硫化碳款65800元，同时并出具“今欠二硫化碳款65800元，冯卷领，2008年8月7日”的欠据1支。2008年10月11日，冯卷领从原告处购二硫化碳16.995吨，每吨单价3600元，计款61038元，同时出具了“二硫化碳16.995吨，每吨单价3600元，已支付1500元，冯卷领10.11号”证明1支，上述两笔货款共计125335元。两批货物均用于荣鑫公司的生产经营活动。
原审判决认为，原告于2008年8月7日向荣鑫公司销售的价值为65800元的二硫化碳，是在河南省安监局批准生产和营执照许可销售期限内，该民事行为合法有效，被告不支付价款，应承担违约的民事责任。因此，被告荣鑫公司应承担清偿责任。2008年9月19日，金隆公司危险化学品生产许可证届满且营业执照被吊销。原告2008年10月11日向被告销售二硫化碳的行为违反了国家法律法规强制性规定，属于无效的民事行为。对原告要求被告支付2008年10月11日销售的二硫化碳货款的诉讼请求，不予支持。原告作为金隆公司的股东，其营业执照期满后可以参加诉讼活动，符合诉讼主体资格。关于请求货款的利息，因欠据未约定利息应视为不支付利息，利息应自本院主张权利之日按照中国人民银行同期个人借款利率计算。被告荣鑫公司辩称原告销售的二硫化碳存在质量问题，未提供证据证明，不予采信。被告冯卷领作为荣鑫公司的法定代表人，其出具欠据的行为系代表荣鑫公司行使的职务行为，应由荣鑫公司承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第七条的规定，判决：一、被告荣鑫公司偿付原告ＸＸ善货款65800元及利息（利息自2010年8月30日起，利率按中国人民银行同期个人借款利率，计算至判决书限定的履行期限届满之日）。逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告ＸＸ善对被告冯卷领及荣鑫公司的其他诉讼请求。
原审被告荣鑫公司再审申诉称，原审原告不具有向被告荣鑫公司主张权利的主体资格，荣鑫公司是从金隆公司购买的二硫化碳。ＸＸ善只是股东和法定代表人，金龙公司营业执照被吊销后，但根据《合同法》的规定，以及河南省高院民一庭的指导意见，仍可以公司的名义参加诉讼。因此，在南乐县金隆公司具备诉讼主体资格的情况下，ＸＸ善无权提起诉讼。原审认定ＸＸ善具有起诉的主体资格于法无据，且与生效的南乐县人民法院（2010）南民初字第593号民事裁定相矛盾。其次，原审判决认定事实错误，虽然金隆公司的营业执照上显示的营业期限为2005年10月31日至2008年9月19日，但南乐县工商局于2008年5月21日就下达了乐工商处字（2008）第043号行政处罚决定书，吊销了金隆公司的营业执照。其2008年8月7日的销售行为明显违法。属无效行为，不应受法律保护。故原审判决荣鑫公司偿付2008年8月7日的二硫化碳款错误。虽然荣鑫公司已被注销，但濮阳市中级人民法院已作出裁定指令南乐县人民法院再审，且该裁定已生效。原审原告如有异议，可通过审判监督程序对裁定书提出再审申请。
原审原告ＸＸ善再审答辩称，ＸＸ善具有本案诉讼的主体资格，ＸＸ善作为金隆公司的法定代表人，在得到另一股东同意的情况下，已自己的名义进行诉讼符合民诉法49条、民法通则38条的规定，根据企业法人登记管理条例33条，营业执照被吊销、公章被收回，在没有公章的情况下，也不能损害股东追偿债务的权利。另外荣鑫公司2011年12月15日已被南乐县工商行政管理局核准注销。荣鑫公司的主体资格已归于消灭。2012年12月荣鑫公司在丧失主体资格的情况下提出申诉，于法无据。法院应驳回荣鑫公司的再审申请，对其妨碍民事诉讼的行为应予以制裁。
原审被告冯卷领没有提出新的答辩意见。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，荣鑫公司成立日期为2007年5月16日。注册资金100万元，股东为冯卷领、张飞周。2011年11月30日根据荣鑫公司第四次股东会，成立了清算组，并出具了清算报告。2011年12月13日，第五次股东会决议。对清算报告表决通过。并承诺该报告如有不真实或尚有未清理完结的债务，仍由全体股东按出资比例承担责任。2011年12月15日，荣鑫公司核准注销。
原审原告ＸＸ善认可2008年8月7日、10月11日销售二硫化碳是以金隆公司的名义销售给荣鑫公司的，被告冯卷领认可是代表荣鑫公司收的货物。荣鑫公司没有取得危险化学品使用许可证。
本院认为，根据2012年修改前的《民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原审原告ＸＸ善认可自己是以金隆公司的名义销售二硫化碳给荣鑫公司。因此，金隆公司应当作为原告参加本案的诉讼。ＸＸ善只能代表金隆公司参加诉讼，而不能直接以原告的身份参加诉讼。虽然在起诉时金隆公司营业执照被吊销，但并未注销，根据最高人民法院法经（2000）第23、24号司法解释规定，其企业法人资格并未丧失，仍具有民事权利能力和民事行为能力，民事诉讼主体的资格仍然存在。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。因此，金隆公司是本案的适格原告，ＸＸ善作为金隆公司的法定代表人，只能代表金隆公司参加诉讼，其直接以原告的身份起诉主体不适格。原审判决认定原告ＸＸ善诉讼主体资格适格适用法律错误，应予改判。依照2012年8月31日修正前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、第201条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条的规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销南乐县人民法院作出的（2010）南民初字第1130号民事判决。
二、驳回原告ＸＸ善的起诉。
案件受理费2800院予以退回，财产保全费1140元，由ＸＸ善负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 任自强
审 判 员 任留印
人民陪审员 贾占奇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王俊芳