wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1921号
原告:徐明计，男，汉族，1956年10月16日生，住石家庄市藁城区。
原告：徐冉，女，汉族，1981年10月20日生，住石家庄市藁城区。
原告：徐青，男，汉族，1985年8月8日生，住石家庄市桥西区。
原告：田令俊，女，汉族，1932年2月21日生，住石家庄市藁城区。
四被告委托诉讼代理人：张良艳，河北融保律师事务所律师。
被告：徐红，女，汉族，1985年8月8日生，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：郭庆策，男，汉族，1988年10月23日生，住石家庄市裕华区。系徐红丈夫。
被告：高海永，男，汉族，1971年4月3日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城区兴华法律服务所律师。
第三人：石家庄市儒居房产经纪有限公司，住所地：石家庄市藁城区东城南街40号。
法定代表人：聂刚振，该公司经理。
原告徐明计、徐冉、徐青、田令俊诉被告徐红、高海永及第三人石家庄市儒居房产经纪有限公司（简称儒居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐明计及其徐冉、徐青、田令俊委托代理人张良艳，被告徐红委托诉讼代理人、高海永及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人儒居公司经合法传唤未到庭，此案现已审理终结。
原告徐明计、徐冉、徐青、田令俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告徐红、高海永签订的《房屋买卖合同》及其补充协议无效；2、请求依法判令被告高海永搬离位于藁城区东城街交通局家属楼159-3-2-203号房屋；3、请求依法判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告徐红经石家庄市藁城区儒家房地产经纪公司经纪人赵伟娟介绍与被告高海永签订《房屋买卖合同》，双方约定：被告徐红以原告徐明计代理人的身份将位于石家庄市藁城区东城街交通局家属楼159-3-2-203的房屋出售给被告高海永，价款为65万元。二被告于2016年10月12日又签订了关于该房屋买卖的《补充协议》。上述转让房屋系原告徐明计与前妻刘小芬共同财产，2012年11月1日刘小芬因病已故，按法定继承，现四明原告对该房屋享有共同所有权，且登记在原告徐明计名下。被告高海永明知涉案房屋非被告徐红所有，并且未经原告同意买卖涉案房屋。被告徐红在未经其他共有人同意且为出具书面授权委托书的情况下，与被告高海永签订《房屋买卖合同》。事后原告得知此事拒绝追认，被告徐红的行为构成无权代理，应认定《房屋买卖合同》及其《补充协议》无效，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。《房屋买卖合同》及《补充协议》自始没有法律约束力，被告高海永无权占有原告所有的涉案房屋，应当立即搬离涉案房屋。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告高海永辩称：双方签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效，在签订合同以后被答辨人已将该房屋交付给我，我已经实际取得该房屋，应驳回被答辩人的诉讼请求。本案诉争的房屋是我在2016年10月通过石家庄市儒居房产经纪有限公司购买房产证登记所有权人为徐明计的房屋，该房屋签订合同时经徐明计全权委托给徐红办理。徐红的行为属于有权代理，有权处分，合同签订以后我履行了合同的义务并实际取得了该房屋，之后对房屋进行了装修，并搬到该房屋居住至今。我签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，我作为买受人只有审查房屋所有权证登记所有权人是否同意出售房屋，以及合同签订人是否有权订立合同的义务，为保护交易安全和诚实守信原则，应确认双方当事人的买卖合同有效，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告徐红辩称：我母亲去世时，因为3个孩子就我没有结婚，我母亲担心我以后的生活，临去世是告诉我这套房子将来归我，但是没有给我写书面的遗嘱。因为我母亲临去世时告诉我这套房子归我了，我就以为这房子是我的，所以我就把这套房子给卖了。合同签的是房价65万，又过了十天中介和高海永诱导我签了《补充协议》，这个补充协议明显不公平，给10万块钱就住进我的房子了，光规定了我的义务，没有说高海永什么时间给我剩余的房款。签了合同和补充协议后，高海永和中介就再也没有说过剩下的首付款，更没有找过我说办贷款的事，剩余的尾款55万高海永就再也没有说什么时候给了。合同签完之后的3个月，我看高海永也不给余款也不说贷款，就一直住着我的房子，感觉自己被高海永和中介设套骗了。后来我感觉不对，我就把房子卖给高海永的事情告诉了我父亲。我父亲听我说后不同意卖房子，说他有儿子又有孙子这房子是不可能给女儿的，再说就算给女儿也是在他百年以后才给我，不可能他在世时就把房子给我了。再说了只给10万就把房子住进去了，剩余钱的事就再也不提了，这明显是被骗了，我父亲就不同意卖房子。
第三人儒居公司未答辩。
经审理查明，原告徐明计与刘小芬系夫妻关系。刘小芬于2012年11月1日去世。原告徐冉、徐青、被告徐红系原告徐明计与刘小芬婚生子女。原告田令俊系刘小芬母亲。1996年徐明计购买东城街交通局家属楼一套，房产权证第××号。2016年12月1日徐红通过石家庄市儒居房产经纪有限公司与高海永签订房屋买卖合同，合同约定，高海永购买徐明计第××号房屋，价款650000元。（合同上写有徐明计身份证号）。2016年2月12日徐红与高海永签订补充协议，协议载明，高海永再付徐红90000元（加定金10000元，共计100000元），徐红同意，高海永入住第××号房屋，该房屋能落宗后，徐红无条件配合高海永银行贷款及过户，如徐红违约按100000元双倍赔偿高海永，高海永违约100000元定金不退。合同及补充协议签订后，高海永两次给付徐红100000元，并入住该房屋。另查明，签订房屋买卖合同时，徐红将该房屋房产权证交给儒居公司管理，儒居公司赵伟娟证明徐明计同意卖方。
本院认为，被告徐红与原告签订的房屋买卖合同及补充协议，虽然房屋所有权人被告徐明计未在合同及补充协议上签字，但被告徐红系其女儿，持有房产权证，其行为被告徐明计应当知道，且第三人证明被告徐明计同意卖方，被告徐红的行为构成表见代理，故合法有效。四原告的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。第三人儒居公司经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐明计、徐冉、徐青、田令俊的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐明计、徐冉、徐青、田令俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林祝安
人民陪审员 曹红国
人民陪审员 安凤娥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曹润丕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00578号
原告：刘某，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：连某，女，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告刘某与被告连某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告双方达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘某负担。
审判员 施 璟
二０一五年一月二十六日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00578号
原告：刘国兵。
被告：连明芳。
本院在审理原告刘国兵与被告连明芳离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告双方达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘国兵撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘国兵负担。
审判员 施 璟
二０一五年一月二十六日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101民初100号
原告：新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路63号，统一社会信用代码91650000228580910U。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：陈志君，男，1966年12月27日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：崔枫，女，1967年7月27日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司与被告陈志君、崔枫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月15日，原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司撤诉处理。
案件受理费3086元，由原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司负担。
审判员 侯丽敏
二〇一八年五月十五日
书记员 王立琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初61号
原告：杭州维丽杰旅行用品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区M16-1-5地块。
法定代表人：吕强，执行董事。
委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
被告：上海帝好箱包有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇圣渡新业路175号-1号楼。
法定代表人：苏蛟。
原告杭州维丽杰旅行用品有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、上海帝好箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理。原告杭州维丽杰旅行用品有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州维丽杰旅行用品有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张棉
代理审判员 李程
人民陪审员 王伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄芳
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初61号原告：杭州维丽杰旅行用品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区M16-1-5地块。法定代表人：吕强，执行董事。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，董事长。被告：上海帝好箱包有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇圣渡新业路175号-1号楼。法定代表人：苏蛟。原告杭州维丽杰旅行用品有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、上海帝好箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理。原告杭州维丽杰旅行用品有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杭州维丽杰旅行用品有限公司自动撤诉处理。审 判 长  张棉代理审判员  李程人民陪审员  王伟二〇一七年四月十一日书 记 员  黄芳??
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11460号
上诉人（原审原告）：江苏奚强农林开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1599号。
法定代表人：奚马林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诚，江苏先创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李菁蔚，女，1981年8月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人江苏奚强农林开发有限公司（以下简称农林公司）因与被上诉人李菁蔚股东资格确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由李菁蔚承担。事实和理由：一、李菁蔚主观上无出资的意思表示，客观上未经手出资、验资、撤资行为，且其从未参与公司经营管理决策；二、李菁蔚所持股份的真正拥有者奚马林应参与本案的诉讼，请求追加后者为第三人以查清事实。
李菁蔚辩称：一、农林公司的验资款均由李菁蔚的配偶曹满春借来，与吴文俊一起办理的验资手续，李菁蔚对吴文俊的签字是认可的。农林公司三名股东的验资手续均相同。根据公司法的规定，李菁蔚履行了验资手续就具有了股东资格；二、曹满春一开始即参与了农林公司的经营管理，后因农林公司法定代表人奚马林企图独吞公司无法继续。本案系奚马林盗用农林公司名义提起的诉讼，未经股东会决议。
农林公司向一审法院起诉请求：判令李菁蔚不具有农林公司股东资格并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：农林公司于2012年11月20日设立，设立时工商登记的股东为李菁蔚、奚马林、费志强三人，三人在2012年11月20日通过的公司章程中约定，李菁蔚以货币形式出资，出资额为1999.8万元，于2012年11月20日出资399.96万元，剩余出资于2014年11月19日前缴足。2016年6月28日，三人通过股东会决议并制定新公司章程，将剩余出资时间变更为2020年11月19日前缴足。2012年11月20日，李菁蔚向农林公司足额缴纳投资款399.96万元并经验资机构验资。2012年11月21日，李菁蔚抽回全部投资款。
一审法院认为：根据农林公司设立过程中的工商登记材料，在农林公司章程、股东会决议中均明确李菁蔚为农林公司股东。根据验资机构的验资及李菁蔚的付款凭证，其已按公司章程的约定完成出资义务，故农林公司认为李菁蔚从未出资的理由不能成立。农林公司认为李菁蔚从未在公司章程、工商登记等文件上亲笔签名，但李菁蔚对上述文件中他人代其签名的效力均予以认可，即使他人当时无权代为签名，但李菁蔚事后追认签名的效力，签名的法律效果应归属于李菁蔚本人，故农林公司该项理由不能成立。农林公司认为李菁蔚从未参与公司经营决策，但所有权与经营权的两权分离为现代公司的基本制度，股东并不一定为公司管理人员，其没有义务一定要参与公司经营决策，故农林公司该项理由不能成立。李菁蔚在出资以后又抽逃出资的行为，公司或其他股东有权要求其向公司返还出资本息，或经公司催告后，在合理期间仍未返还的，公司可以股东会决议的方式解除李菁蔚的股东资格，农林公司未经上述正当法律程序而否认李菁蔚股东资格的理由不能成立。故农林公司请求确认李菁蔚不具有股东资格，不享有股东权利，于法无据，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的的规定（三）》第十二条、第十四条第一款、第十七条第一款之规定，判决：驳回农林公司的诉讼请求。案件受理费80元，由农林公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，必须具有诉的利益。在消极确认之诉中，如果原告的权利未处于不安状态，或虽处于不安状态，但可通过给付之诉或其他方式予以消除，则该诉讼缺乏必要性和实效性。本案中，农林公司提起确认之诉的理由之一是李菁蔚未履行股东出资义务。对此，在侵犯公司权益的情形下，农林公司可通过给付之诉请求李菁蔚补足出资，亦可根据公司法相关规定通过股东会决议解除李菁蔚的股东资格，确认之诉不是必要的、适当的方法；农林公司诉讼的第二个理由是登记在李菁蔚名下的股份存在其他真实股东，而这属于名义股东和实际出资人之间的争议，公司与该争议无利害关系。综上，农林公司提起的本案诉讼，缺乏必要性和实效性，人民法院不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15079号民事判决；
二、驳回江苏奚强农林开发有限公司的起诉。
一审案件受理费80元，退还江苏奚强农林开发有限公司；上诉人江苏奚强农林开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一八年五月二十八日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07272号
原告：徐雄杰。
被告：马军阳。
原告徐雄杰为与被告马军阳民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款10万元并支付利息（自2013年12月4日起按月利率20‰计算至还清之日止，暂算至起诉之日为4.42万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雄杰到庭参加了诉讼，被告马军阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年12月4日，被告马军阳向原告徐雄杰借款10万元。同日，被告出具借条一份，主要内容为：“兹有马军阳因生产经营需要，向徐雄杰借款人民币（大写）拾万元整，小写（￥100000.00）元整。借款期限从2013年12月4日至2014年1月3日止。若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止”。同日，被告在借条下方出具收条一份，载明：“今收到向徐雄杰所借人民币（现金）拾万元整，（小写）100000.00元整”。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军阳于本判决生效之日起十日内归还原告徐雄杰借款本金10万元并支付利息（利息从2013年12月4日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告马军阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 俞望杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235财保7号
申请人邓本昌，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人丁彩琼，女，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈怀灿，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人邓本昌因被申请人丁彩琼、陈怀灿未履行还款义务为由，于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在银行的存款予以保全。申请人已向本院提供中国平安财产保险公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人丁彩琼在银行帐号621258300117XXXX和621465102550XXXX予以冻结，冻结金额人民币2700000.00元。冻结期限为一年（2016年2月5日至2017年2月4日止）。冻结期限届满之前，申请人需要继续冻结的，应当另行提出申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵俊武
二〇一六年二月四日
书记员 余 菁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0421号
原告于甫梅。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告马正青。
原告于甫梅与被告马正青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于甫梅及其委托代理人靳玉海到庭参加诉讼，被告马正青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于甫梅诉称，被告马正青经常从我处借钱买彩票和办理小额贷款，被告合计向我借款13200元，被告于2014年8月21日向我出具借条一张。我多次向被告索要借款未果，现已无法联系上被告，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金共计13200元，并承担本案的诉讼费用。
被告马正青未作答辩。
经审理查明，被告马正青陆续从原告于甫梅借款13200元，于2014年8月21日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借于甫梅人民币壹万参仟贰佰元整（￥13200元）今借人马正青20**.8.21号”。借款后原告向被告索要借款未果，于2014年11月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告马正青出具的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于甫梅主张被告欠其13200元，有被告马正青出具的借条予以证实，本院予以确认。被告马正青理应在原告催要后及时归还借款，其拖欠不还是错误的。被告马正青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马正青于本判决生效之日起十日内偿还原告于甫梅借款13200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交800元），由被告马正青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 周峰云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汪星星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保160号
申请人麦强，男，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市南坪区。
委托代理人胡露，重庆冠中律师事务所律师。
被申请人任林阳，男，汉族，1961年12月5日出生，住重庆市江北区。
被申请人刘长玉，女，土家族，1962年8月27日出生，住重庆市江北区。
被申请人巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县净坛二路18号，统一社会信用代码915002375567653592。
法定代表人刘长清。
申请人麦强与被申请人任林阳、刘长玉、巫山县兴营煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人麦强于2018年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人任林阳、刘长玉、巫山县兴营煤矿有限责任公司价值3500000元的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人麦强提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人麦强缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年二月一日
书记员 王倩
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执888之一号
申请人太原索坤建筑劳务有限公司，住所地太原市高新区科技街9号丹阳科技3幢0801号。
法定代表人张光国，经理
被执行人山西新万达房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路214号。
法定代表人马红晨，经理
申请执行人太原索坤建筑劳务有限公司与被执行人山西新万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2705号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，将被执行人列入失信人名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执888号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一八年三月六日
书记员 赵斌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更602号
罪犯唐华柏，男，生于1978年12月06日，汉族，初中文化，四川省安县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北刑初字第62号刑事判决，以被告人唐华柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑满日期：2024年07月27日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐华柏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华柏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执698号
申请执行人赵素英，女，1957年1月5日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：艾世军，女，1981年8月1日生，汉族，系申请执行人赵素英女儿。
被执行人锦州市太和区慧桦家常食坊，住所地锦州市太和区。
经营者龙明慧，女，1976年3月15日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人龙明慧，女，1976年3月15日生，汉族，住锦州市古塔区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初517号民事判决书，在执行申请执行人赵素英与被执行人锦州市太和区慧桦家常食坊、龙明慧提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行生效裁判文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人龙明慧的银行存款。（详见协助通知书）
二、冻结期限一年。
需要续行冻结的,申请人应当在冻结期限届满30日前向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解除冻结，法院将依法解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 欣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1316号
罪犯贾建民，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年11月19日作出（2012）二七刑初字第420号刑事判决，认定贾建民犯受贿罪，有期徒刑七年，并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月20日以（2012）郑法刑二终字第348号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯贾建民确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
罪贾建民自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实有服刑人员石付成和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贾建民自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，能主动全部退赃，可适当从宽减刑。但考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾建民减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月20日起至2018年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8957号
原告：衢州建华南杭药业有限公司，住所地：浙江省衢州高新技术产业园区A-20地块北侧厂房（宜家村对面）。
法定代表人：钱志龙，总经理。
委托诉讼代理人：谢鹏程、陈依，浙江拓远律师事务所律师。
被告：杭州绿科科技开发有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号4幢1703室。
法定代表人：黄志芳。
原告衢州建华南杭药业有限公司与被告杭州绿科科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告衢州建华南杭药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州建华南杭药业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 费帅帅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初64号
公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王文靖，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，务农。2005年10月9日因犯抢劫罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年12月2日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役三个月，2016年12月19日刑满释放；2017年5月5日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役六个月，2017年8月26日刑满释放。2018年1月21日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于2018年1月31日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人王文靖犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人王文靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控，2018年1月20日19时许，被告人王文靖窜至衡阳市南华大学求是园2栋宿舍楼，躲在六楼伺机盗窃。次日凌晨3时许窜至该宿舍楼212室，发现该房间窗户未关好，便潜入室内盗走被害人刘某为手机1部。随后窜至相邻的211室盗走被害人郑某华为荣耀7手机1部、盗走被害人赖某魅族手机1部。之后又窜至402室盗走被害人李某VIVO手机1部，盗走被害人胡某华为手机1部、电子书1本、硬币十余元，盗走被害人王某小米4手机1部，盗走被害人邓某华为手机1部。经价格认定，以上7部手机及电子书价值共计6695元。被盗物品已追回，均被扣押。
上述事实，被告人王文靖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片、书证扣押决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、被害人李某、王某、邓某、刘某、郑某、胡某、赖某陈述和被告人王文靖的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王文靖犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王文靖到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王文靖的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王文靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年8月20日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）；
二、公安机关扣押的被盗物品手机7部、电子书1本，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 毛小满
二〇一八年四月十八日
书记员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终855号
上诉人（原审被告）：文春生，男，汉族，1977年7月18日出生，个体，住新疆喀什地区叶城县。
委托诉讼代理人：梁钰森，男，汉族，1991年12月26日出生。住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：新疆路路通建设工程有限责任公司。住所地：新疆伊犁州伊宁边境经济合作区白桦林居国际商务*座综合楼*******室。
法定代表人：ＸＸ华，该公�经理。
委托诉讼代理人：周红艳，女，汉族，1976年9月25日出生，该公司项目管理。住伊宁市军垦路和丽家园*号楼*单元***室，身份证号×××。
委托诉讼代理人：唐闳鸽，女，汉族，1967年7月13日出生，该公司办公室主任，住伊宁市解放路292号2单元3楼右，身份证号×××。
上诉人文春生因与被上诉人新疆路路通建设工程有限责任公司追偿权纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年5月9日上诉人文春生因证据不足提出撤回上诉。
本院认为，上诉人文春生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许文春生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4022元，减半收取2011元，由上诉人文春生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一八年五月九日
书 记 员 任千慧
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初627号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：赵兵，足民信用社主任。
被告：王兰英，女，汉族，住所地东辽县。
被告：东辽县物权融资农业发展有限公司。
原告东辽县农村信用合作联社与被告王兰英、东辽县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。现因被告王兰英主动偿还部分借款，原告东辽县农村信用合作联社自愿撤回对二被告的起诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。
审判员 陈朝晨
二〇一八年六月四日
书记员 呼延峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段明学，男，1963年7月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段明华，男，1959年8月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市白塔区房屋征收中心。住所地：辽宁省辽阳市白塔区解放路**号。
法定代表人：张悦，该中心主任。
委托诉讼代理人：许锡范，辽宁白塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新，辽宁白塔律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：段明德，男，1953年10月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
再审申请人段明学因与被申请人段明华、辽阳市白塔区房屋征收中心、段明德确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段明学申请再审称，（一）两处诉争房屋最后的实际买受人是段国良和庄素芹，原审法院未予认定，属认定事实错误。（二）一、二审判决认定再审申请人与本案诉争的两处房屋没有利害关系，系适用法律错误。（三）段明华虚假陈述宁顺全已故，并冒用宁顺全签名的行为是恶意的，侵害了再审申请人的合法权益。（四）辽阳市白塔区房屋征收中心与段明华签订两份安置协议的行为是恶意串通行为，应确认无效。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
辽阳市白塔区房屋征收中心提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人主张两处诉争房屋的最后实际买受人是段国良和庄素芹，但未提供充分证据予以证明，且该事实不影响判决结果，原审法院未予认定并无不当。再审申请人主张段明华虚假陈述宁顺全已故，并冒用宁顺全签名的行为是恶意的，侵害了再审申请人的合法权益，本案中段明华出具的《房屋买卖事实责任认定承诺书》中记载宁顺全已故，与实际不符，但案外人宁顺全并未对该合同的签订提出任何异议，段明学据此主张侵害其合法权益，于法无据，本院不予支持。关于再审申请人主张的与本案诉争的两处房屋有利害关系及辽阳市白塔区房屋征收中心与段明华签订两份安置协议无效的问题，证据不足，故此项再审理由不能成立。综上，再审申请人段明学提出的再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回段明学的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年四月二十日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段明学，男，1963年7月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段明华，男，1959年8月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市白塔区房屋征收中心。住所地：辽宁省辽阳市白塔区解放路**号。法定代表人：张悦，该中心主任。委托诉讼代理人：许锡范，辽宁白塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新，辽宁白塔律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：段明德，男，1953年10月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。再审申请人段明学因与被申请人段明华、辽阳市白塔区房屋征收中心、段明德确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段明学申请再审称，（一）两处诉争房屋最后的实际买受人是段国良和庄素芹，原审法院未予认定，属认定事实错误。（二）一、二审判决认定再审申请人与本案诉争的两处房屋没有利害关系，系适用法律错误。（三）段明华虚假陈述宁顺全已故，并冒用宁顺全签名的行为是恶意的，侵害了再审申请人的合法权益。（四）辽阳市白塔区房屋征收中心与段明华签订两份安置协议的行为是恶意串通行为，应确认无效。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。辽阳市白塔区房屋征收中心提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人主张两处诉争房屋的最后实际买受人是段国良和庄素芹，但未提供充分证据予以证明，且该事实不影响判决结果，原审法院未予认定并无不当。再审申请人主张段明华虚假陈述宁顺全已故，并冒用宁顺全签名的行为是恶意的，侵害了再审申请人的合法权益，本案中段明华出具的《房屋买卖事实责任认定承诺书》中记载宁顺全已故，与实际不符，但案外人宁顺全并未对该合同的签订提出任何异议，段明学据此主张侵害其合法权益，于法无据，本院不予支持。关于再审申请人主张的与本案诉争的两处房屋有利害关系及辽阳市白塔区房屋征收中心与段明华签订两份安置协议无效的问题，证据不足，故此项再审理由不能成立。综上，再审申请人段明学提出的再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段明学的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年四月二十日法官助理 于丹凤书 记 员 刘美含
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1261号
原告王某某，女，生于1970年3月25日，汉族。
委托代理人李华，系遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1957年12月6日，汉族。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后感情一般，共同生活中，因被告朱某某个性较强，脾气古怪，对原告时常殴打，导致双方夫妻感情完全破裂，1999年9月后双方分居生活至今，请法院依法判准原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原、被告及其子女的身份证、户口本复印件、户籍证明各一份，证实原、被告的身份信息及生育子女情况；
2.原、被告的结婚证复印件，证实原、被告登记结婚的事实；
3.朱某某笔录1份，证明原、被告双方从1999年分居生活至今的事实。
原告王某某提交的上列证据，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告朱某某辩称，不同意离婚。1999年5月以后原告王某某便离家出走与他人一起同居生活，不管家庭，没有抚养儿子。如果被告朱某某执意要离，财产不能分割，原告应补偿被告3万元抚养子女的费用。
被告朱某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1990年8月5日在射洪县青岗镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1991年6月5日生育一子朱某甲。共同生活中，双方为家庭生活琐事发生纠纷，1999年原告王某某离家外出，与被告朱某某分居生活至今。后被告朱某某在射洪县青岗镇修建三间砖混结构房屋，双方无其它共同财产及共同债权债务。2015年4月23日，原告王某某诉至本院，要求与被告朱某某离婚。审理中，因被告朱某某外出务工地址不详，本院于2015年4月30日通过《四川法制报》向被告朱某某公告送达了起诉书副本、送达起诉书副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等法律文书，公告逾期后，被告朱某某仅向本院提交书面答辩意见，但未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和从1999年起分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已已完全破裂，故对原告王某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告王某某离家出走后，由被告朱某某一人出资修房，原告王某某对婚姻家庭不负责任，其要求共同分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。原告从1999年离家外出，被告朱某某对婚生子朱某甲尽了主要抚养义务，其要求原告予以补偿符合法律规定，本院予以支持，本院酌情确定由原告支付被告补偿费15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告朱某某离婚；
原、被告夫妻共同财产均归被告朱某某所有；
三、由原告王某某付给被告补偿费15000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元、公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 巍
人民陪审员 张德前
人民陪审员 董玉芝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁冬梅
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1522号
被拘留人:陈永芳公民身份号码:×××1415
本院在执行王建生与陈永芳（2017）浙0411执1522号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈永芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
()
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初65号
原告：何建如，男，1994年12月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。
被告：黄业庭，男，1991年05月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告何建如与被告黄业庭合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告何建如于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建如向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建如撤诉。
案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告何建如负担。
审判员 黄红才
二〇一七年三月十七日
书记员 韦瑞琳
appoint
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执111号之二
申请执行人薛明军。
被执行人冀洪斌。
被执行人张成亮。
申请执行人薛明军与被执行人冀洪斌、张成亮民间借贷纠纷一案的（2015）青谭民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已划拨被执行人部分存款。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青谭民初字笫186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执111号
申请执行人薛明军。
被执行人冀洪斌。
被执行人张成亮。
申请执行人薛明军与被执行人冀洪斌、张成亮民间借贷合同纠纷一案的（2015）青谭民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人XX.。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一六年一月十八日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执111号
申请执行人薛明军。
被执行人冀洪斌。
被执行人张成亮。
申请执行人薛明军与被执行人冀洪斌、张成亮民间借贷合同纠纷一案的（2015）青谭民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一六年一月十八日
书记员 路 凯
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法东民初字第81号
原告：胡某，女，汉族，住湖南省会同县。
被告：莫某，男，住广东省。
本院在审理原告胡某诉被告莫某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 罗文广
二〇一五年七月八日
书记员 蔡志聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年南民二民初字第888号
原告李桂云，女，1963年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人齐雁汀，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告姜滨，男，1968年7月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告李桂云与被告姜滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂云的委托代理人齐雁汀到庭参加诉讼，被告姜滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告向原告借款人民币40000元整，约定于2013年9月10日前归还。2013年9月10日双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托至今未还。原告请求判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息（自2013年9月11日开始按同期贷款利率计算利息）；被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未进行答辩.
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款40000元，约定于2013年9月10日前还款。
本院认证意见为，原告举示的借条真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因经营需要向原告借款40000元，被告于2013年8月12日给原告出具借条一份，内容为：今借李桂云人民币40000元整，于2013年9月10日前归还。
本院认为，原、被告债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告逾期不还原告欠款，侵犯了原告合法权益。原告要求被告偿还借款及给付利息请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告姜滨于本判决生效后十日内偿还原告李桂云借款40000元及利息（自2013年9月11日至履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率计息）；
案件受理费925元，公告费560元，由被告姜滨承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭文静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第751号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高旭坊。曾因犯故意伤害罪于2012年5月2日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月29日刑满释放。因本案于2014年3月12日被湖州市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人高旭坊犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人高旭坊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）起诉书指控的危险驾驶罪部分
2014年3月11日晚23时许，被告人高旭坊酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市开发区望湖菜场附近时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为2.05mg／ml。同年3月12日凌晨2时24分许，被告人高旭坊在湖州市第九八医院内被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人高旭坊的血液中乙醇浓度为1.87mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。
（二）起诉书指控的妨害公务罪部分
2014年3月11日晚23时许，被告人高旭坊酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市开发区望湖菜场附近时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为2.05mg／ml。民警于侃、周勇要求被告人高旭坊一同前往湖州市第九八医院抽取血样。被告人高旭坊为逃避调查，采用拳打、脚踢等方式阻碍民警依法执行公务并致民警于侃右第4掌骨骨折，经法医鉴定，被害人于侃的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人高旭坊在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人高旭坊的人口信息、刑事判决书、释放证明、现场酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、病历资料、证明、公安行政处罚决定书；证人钱达、陈超、伍佳明、潘建康、金建华、高澄清、周勇等人的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人于侃的陈述；湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴［化］（2014）390号检验报告、吴公物鉴（法）字（2014）508号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；视频资料；被告人高旭坊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，本案被害人于侃向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人高旭坊家属代为赔偿附带民事诉讼原告人于侃各项损失共计人民币十二万元，被害人于侃对被告人高旭坊表示谅解，本案附带民事诉讼调解结案。本节事实，有调解笔录、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人高旭坊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高旭坊采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予二罪并罚。被告人高旭坊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高旭坊到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人高旭坊已赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人高旭坊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高旭坊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月12日起至2015年1月11日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 蔚
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1150号
原告：雷颖，女，1975年02月24日出生，汉族。
委托代理人：石明信，男，1955年05月03日出生，汉族。代理权限：代为承认，变更或放弃诉讼请求，进行调解，和解，提起反诉，申请执行。
被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街八委。统一社会信用代码为912112007557761226。
法定代表人：张敏，系该公司经理。
委托代理人：赵昕昱，系该公司员工。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
原告雷颖与被告铁岭兴隆百货有限公司（后文简称铁岭兴隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石明信、被告委托代理人赵昕昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷颖向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金35.8万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月08日至2016年12月05日，被告因经营资金短缺，先后13次在原告处借款计35.8万元。借款时被告分别给原告出具13份借款单，借款单约定每次借款期限为一年，年利率10%，以上13笔借款现均已逾期，被告对原告的借款本息分文未还，故诉至法院。
被告铁岭兴隆公司辩称，原告所诉欠款金额及约定的利率属实，对真实性没有异议，借款也到期了。现在被告同意偿还借款，但确定不了具体还款时间。
庭审中原告所举证明材料如下：
被告出具的职工借款单13张，用于证明被告向原告借款计35.8万元及约定利率为10%的事实。被告方没有异议，予以采信。
经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下：2015年10月08日至2016年12月05日，被告铁岭兴隆公司分十次向原告雷颖借款计32万元，2018年04月08日，被告铁岭兴隆公司分三次向原告雷颖借款计38000元。双方对上述借款约定的借款期限均为一年、借款利率均为年利率10%。在被告向原告借款后，至今未支付利息亦未偿还本金。
本院认为，原告借款给被告，被告亦出具借款单，双方之间的民间借贷关系成立。被告向原告的前十次借款均已到期，应按约定归还本息，2018年04月08日的38000元借款，属未到期债权，本案不予审理，被告在此笔借款到期后如不偿还，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款[当事人应当按照约定全面履行自己的义务。]、第一百零七条[当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。]、第二百零六条[借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。]之规定，判决如下：
被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告雷颖借款32万元，并自2016年12月06日起按年利率10%的标准支付利息至付清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费6100元（原告预交6670元），由被告铁岭兴隆百货有限公司负担，退还原告570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费6100元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21001424101052500327-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 张振锋
人民陪审员 王铁军
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 超
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执256号之三
申请执行人杨俊，男，1989年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨俊平，男，1982年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨锐锋，男，1973年7月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨俊依据已发生法律效力的本院（2017）赣0781民初1227号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人杨锐锋、杨俊平发出执行通知，被执行人杨锐锋、杨俊平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向瑞金市不动产登记中心调查，发现被执行人有少量银行存款，杨俊平名下虽有房产但被章贡法院以其他案件查封，二被执行人没有其他可供执行的财产。
2018年1月26日，本院查封了登记在杨锐锋名下所有赣Ｂ×××××车辆，因未实际控制该车辆，暂无法进行司法处置。
2018年4月25日，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院轮候查封了登记在被执行人杨俊平名下的房屋一栋。
2018年6月4日，本院向被执行人杨锐锋所在的单位发出司法建议，要求其单位敦促其限期履行生效法律文书确定的义务。
2018年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人杨俊要求被执行人杨锐锋、杨俊平归还200000元及相应的利息，诉讼费用5980元，申请执行金额未实现。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年七月十一日
书记员 曾 旺
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执256号
申请执行人杨俊，男，1989年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：杨俊平，男，1982年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：杨锐锋，男，1973年7月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初1227号民事调解书，于2018年1月20日向被执行人杨俊平、杨锐锋发出执行通知书，责令被执行人应在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人杨锐锋所有的赣Ｂ×××别克牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨锐锋所有的赣Ｂ×××别克牌小型汽车一辆。
二、查封期限贰年。查封期间，不得办理任何抵押、变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟志明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执30号
申请执行人:刘忠诚，男，汉族，1963年12月3日出生，现住址乌兰察布市集宁区。
被执行人:乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司，现住址乌兰察布市集宁区。
刘忠诚申请执行乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年12月5日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因法院强制扣留案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初3097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 靳 娇
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0113号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人刘某某，农民，住望都县。
被执行人桑某某，农民，住望都县。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对刘某某、桑某某征收社会抚养费一案于2014年12月12日作出的（2012）第0271号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2012）第0271号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该局作出的（2012）第0271号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2012）第0271号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2012）第0271号征收社会抚养费决定准予强制执行，被执行人刘某某、桑某某向本院交纳社会抚养费27500元。
案件执行费550元，由被执行人刘某某、桑某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年四月一日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1号
原告姜良光，男，1971年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘洋，男，1984年9月15日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
原告姜良光因与被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘洋驾驶的鲁Q3XX**号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘洋驾驶的鲁Q3XX**号轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月四日
书记员 王学海
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第59号
原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，初中三年文化。2014年11月10日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，2014年11月20日经密山市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由密山市公安局执行。
原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，小学文化。2014年8月6日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪、张某甲犯交通肇事罪一案，2015年4月8日作出（2015）密刑初字第32号刑事判决，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）危险驾驶罪
2014年4月22日17时50分许，被告人刘某某某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车在黑龙江省密山市东安街政府西侧路上由东向西行驶。经检验：刘某某血液中乙醇含量为84.3毫克／100毫升。刘某某于2014年4月22日被公安机关在黑龙江省密山市抓获。
（二）交通肇事罪
2014年4月22日17时50分许，被告人张某甲无证驾驶无牌号钱江牌125型二轮摩托车在黑龙江省密山市东安街政府西侧路上由北向东起车左转弯时，与被害人刘某某（男，41岁）酒后驾驶的由东向西行驶无牌号二轮摩托车相撞，造成刘某某受伤，双方车辆损坏。经法医鉴定：刘某某目前所伤已构成重伤二级。经《道路交通事故认定书》认定：本起交通事故，张某甲负主要责任，刘某某负次要责任。张某甲于2014年11月9日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
另查明，被告人张某甲驾驶的钱江牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告人暨附带民事诉讼原告人刘某某的法定扶养人为未成年的女儿，母亲。经核对其合理损失为：医疗费76881.11，误工费13878.90元，护理费7930.80元，伙食补助费1110元，营养费900元，伤残赔偿金19268.20元，被扶养人生活费3520.36元，鉴定费3710元，合计127199.37元。原审依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据认定，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。密山市人民检察院以危险驾驶罪追究刘某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。刘某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究张某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。张某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某甲驾驶的钱江牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险的范围内承担赔偿责任。被告人暨附带民事诉讼原告人刘某某请求赔偿的合理部分，应依法予以保护，其请求的交通费是去哈尔滨治疗急性黄疸型肝炎，刘某某无证据证明该病病因与本案有关，故交通费的请求不予保护。营养费请求按照每天30元的标准无证据支持，本院酌情按照每天10元予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，判决：一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失127199.37元，由被告人张某甲在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿伤残赔偿金44598.26元，合计54598.26元；
四、被告人暨附带民事诉讼原告人刘某某其余损失由刘某某承担21780.33元，张某甲承担50820.78元。
上述三、四项于判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，被告人张某甲不服，提出上诉。
被告人张某甲的上诉理由：1、上诉人系初犯，没有前科劣迹；2、自愿认罪；3、上诉人无力赔偿被害人损失，上诉人亲属愿意力所能及赔偿；4、一审判决有失公平、公正。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据在卷证实：书证受案登记表、抓获经过、接处警表、在逃人员登记／撤销表、驾驶人员信息查询结果单、密山市人民医院诊断书、七台河警官医院司法鉴定所证明、密山市公安交通警察大队道路事故认定书、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告、张某甲、刘某某正侧面照片及常住人口详细信息；证人樊某、曲某、张某乙、董某、张某丙、任某证言；被害人刘某某陈述、被告人张某甲供述和辩解；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。以上证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，构成交通肇事罪。原审被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。对于上诉人张某甲提出的上诉理由，经查，上诉人张某甲驾驶的钱江牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险的范围内承担赔偿责任，其如实供述的从轻情节原审法院已认定，故上诉人的上诉理由与事实不符，不予支持。综上，原审认定张某甲犯交通肇事罪、刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且民事赔偿数额符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣杰
审 判 员 李绍军
代理审判员 周雪松
二〇一五年七月六日
书 记 员 王学良
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12775号
被执行人：刘希琼，女，汉族，1976年10月28日出生，住广东省电白县。
关于上述被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东浩芸环境艺术股份有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内交纳案件受理费3316.82元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月29日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已在（2017）粤0605执11790号案中将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。
本院认为，案经执行，被执行人刘希琼暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12775号被执行人：刘希琼，女，汉族，1976年10月28日出生，住广东省电白县。关于上述被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东浩芸环境艺术股份有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内交纳案件受理费3316.82元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月29日立案执行。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已在（2017）粤0605执11790号案中将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。本院认为，案经执行，被执行人刘希琼暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一七年十二月二十九日书记员  陈文敏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8088号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。
法定代表人：孙建林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程菁菁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初370号
原告：孙会琴，女，1966年12月21日出生，环县人。
被告：武伟，男，1965年11月15日出生，环县人。
原告孙会琴与被告武伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会琴、被告武伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙会琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息11800元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年8月1日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款20000元，借款期限为一年，口�约定月利率2%，承诺2016年8月1日还清。借贷关系形成后，被告通过韩虎有支付利息2000元，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
武伟辩称，原告所述该笔借款金额、借款形成过程及利息约定均属实。但目前履行能力有限，请求适当减免利息，同时请求延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借贷凭据（武伟于2015年8月1日向原告出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告因家中急需用钱，通过原告同村村民韩虎有介绍，向原告申请借款20000元，原告同意后，将20000元支付给韩虎有，韩虎有转�给被告。当日被告向韩虎有出具债权人为孙会琴的借贷凭据一张，口头约定月利率20‰，并承诺2016年8月1日之前还清借款。借条出具后，2015年12月份，被告向韩虎有转交利息2000元。还款期限届满后，借款本金及剩余利息被告再未依约向原告归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告武伟在向原告出具债权凭证后未能全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就利息数额已达成一致意见，即由被告支付原告剩余利息9000元。该意见系当事人真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告武伟于本判决生效后三十日内归还原告孙会琴借款本金20000元并支付剩余利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告武伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年四月九日
书记员 陈丽娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1287号
原告：宋爱华。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：沈树兴。
原告宋爱华诉被告沈树兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款本金100000元，支付利息10000元，合计110000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月12日，被告沈树兴向原告宋爱华借款100000元，约定到期利息10000元，口头约定借款期限为一年。事后被告未归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈树兴于本判决生效之日起十日内归还原告宋爱华借款本金100000元，并支付利息10000元，合计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告沈树兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一五年十一月三日
书记员 周 斐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1287号
原告：宋爱华。
委托代理人：张恩发。
被告：沈树兴。
原告宋爱华诉被告沈树兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款本金100000元，支付利息10000元，合计110000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月12日，被告沈树兴向原告宋爱华借款100000元，约定到期利息10000元，口头约定借款期限为一年。事后被告未归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈树兴于本判决生效之日起十日内归还原告宋爱华借款本金100000元，并支付利息10000元，合计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告沈树兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一五年十一月三日
书记员 周 斐
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执25号之一
申请执行人：许小超，男，汉族，1980年6月16日出生，，住四川省渠县。
被执行人：王祥龙，男，汉族，1989年4月3日出生，，户籍地：广西柳城县。
申请执行人许小超与被执行王祥龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，立案标的299180.80元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院于2018年1月22日已通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年3月28日通过司法专邮的形式向被执行人送达限制消费令，并对被执行人采取了限制高消费措施。
3、本院分别于2018年1月5日、4月10日、5月2日、6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款3115.48元并支付给申请执行人，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
4、本院于2018年1月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
5、本院于2018年4月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本院依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 钟锦娟
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执25号
本院在执行申请执行人许小超与被执行人王祥龙附带民事赔偿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王祥龙纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十二日
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初240号
原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。
负责人：王西善，该行行长。
委托诉讼代理人：黎顺民，江西华展律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄建平，该行员工，特别授权。
被告:李友丁，男，1974年8月9日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：兰燕，女，1981年11月5日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：胡少平，男，1979年12月19日生，汉族，上高县人，住上高县。
中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称工行上高支行）诉被告李友丁、兰燕、胡少平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员鲍在亮担任审判长，审判员傅银牯、黄光明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎顺民、黄建平到庭参加诉讼，被告李友丁、兰燕、胡少平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行上高支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李友丁、兰燕立即偿还原告142861.34元，（其中本金70557.18元，利息52223.48元，滞纳金20080.68元，利息、滞纳金暂计算至2017年1月18日止），并按合同约定支付利息、滞纳金到付清为止，被告胡少平在其担保范围内承担连带偿还责任。2、判令原告对李友丁提供的抵押物（赣Ｃ×××××瑞麒轿车）享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告李友丁向工行上高支行申请办理汽车分期付款业务。原告为其一张卡号为：62×××03的个人信用卡，批准8万元汽车分期付款，分24期偿还。在为其办理该业务之初，原告特向其发出《分期付款业务提示》，被告李友丁、兰燕作为共同申请人签订《承诺书》，并与被告李友丁签订《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。2012年11月9日，被告李友丁将赣Ｃ×××××的瑞麒汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。同时，被告胡少平为被告李友丁的该项分期付款业务提供担保，并出具《担保承诺函》愿意为其承担连带保证责任。被告李友丁在偿还部分款项后，未按约定偿还其余款项，我行采取多种形式催收后仍拒不偿还，特诉至法院，请求判如所请。
被告李友丁、兰燕、胡少平未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，被告李友丁因购买瑞麒牌汽车需要资金，向原告工行上高支行申请汽车分期付款业务，向原告贷款80000元。原告和被告李友丁于同日签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定原告为被告李友丁卡号为：62×××03的个人信用卡，提供80000元汽车分期付款业务，分24期偿还，首次偿还金额为人民币3341元，以后每期偿还的金额为3333元，于每月的20日前偿还。被告兰燕作为共同申请人，向原告出具承诺书一份，承诺对被告李友丁向原告申请的贷款承担共同偿还责任。被告胡少平于2012年10月10日向原告出具《保证人担保函》一份，对被告李友丁向原告所申请的贷款承担保证责任。2012年10月11日，被告李友丁与原告签订了一份《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定以被告李友丁购买的车牌号为赣Ｃ×××××号瑞麒牌轿车为向原告申请办理的信用卡汽车分期付款提供抵押担保。被告兰燕在《抵押物清单》中的抵押物共有人一栏签字同意用共有的赣Ｃ×××××号瑞麒牌轿车为贷款作抵押。被告李友丁与原告并于2012年11月9日办理了抵押登记。被告李友丁向原告申请贷款后，第一期开始就出现违约行为，仅于2013年2月20日还款2000元，2013年3月19日还款2500元，2013年6月8日还款6000元，2015年9月8日还款308.71元。其余借款本息及违约金经原告多次催收未果，遂向法院起诉。
另查明，被告李友丁与兰燕于2004年5月8日办理婚姻登记。截止2017年1月18日，被告李友丁尚欠原告贷款本金70557.18元、利息52223.48元、违约金20080.68元。
本院认为，被告李友丁向原告工行上高支行申请贷款，并与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同系双方真实意思的表示，是合法有效的。原告向被告支付了借款，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告李友丁作为债务人，应履行向原告归还借款的义务。被告李友丁与被告兰燕在借贷关系发生时系夫妻，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告兰燕作为被告李友丁向原告申请汽车分期付款业务的共同申请人，并在《承诺书》中签字确认为共同申请人，故该笔债务应当由被告李友丁与兰燕共同偿还。被告借款后，被告李友丁、兰燕未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金、利息及违约金的责任。原告向本院主张，要求被告李友丁、兰燕归还欠款本金、利息及违约金，事实清楚，证据充分。
被告李友丁以赣Ｃ×××××号瑞麒牌轿车为该笔贷款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对赣Ｃ×××××号瑞麒牌轿车的抵押权依法成立，原告依法享有对赣Ｃ×××××号瑞麒牌轿车的优先受偿权。被告胡少平作为该债务的保证人，向原告出具了保证人担保函，但由于被告李友丁以其本人所有的赣Ｃ×××××号瑞麒牌轿车为该债务提供了抵押，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定“被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，故对该笔债务，原告应当在赣Ｃ×××××号轿车进行处理以后，不足部分再由被告胡少平承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友丁、兰燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上高支行信用卡欠款本金70557.18元、利息52223.48元、违约金20080.68元，共计142861.34元（其中利息和违约金计算至2017年1月18日止），自2017年1月19日起至实际还款之日止的滞纳金和利息按合同约定计算。
二、原告中国工商银行股份有限公司上高支行对赣Ｃ×××××号瑞麒牌轿车享有优先受偿权；在对赣Ｃ×××××号瑞麒牌轿车变卖、拍卖后，不足清偿部分由被告胡少平承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司上高支行的其他诉讼请求。
案件受理费3150元，由被告李友丁、兰燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 鲍在亮
审判员 傅银牯
审判员 黄光明
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹 晨
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初240号原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。负责人：王西善，该行行长。委托诉讼代理人：黎顺民，江西华展律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄建平，该行员工，特别授权。被告:李友丁，男，1974年8月9日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：兰燕，女，1981年11月5日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：胡少平，男，1979年12月19日生，汉族，上高县人，住上高县。中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称工行上高支行）诉被告李友丁、兰燕、胡少平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员鲍在亮担任审判长，审判员傅银牯、黄光明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎顺民、黄建平到庭参加诉讼，被告李友丁、兰燕、胡少平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行上高支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李友丁、兰燕立即偿还原告142861.34元，（其中本金70557.18元，利息52223.48元，滞纳金20080.68元，利息、滞纳金暂计算至2017年1月18日止），并按合同约定支付利息、滞纳金到付清为止，被告胡少平在其担保范围内承担连带偿还责任。2、判令原告对李友丁提供的抵押物（赣Ｃ×××××瑞麒轿车）享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告李友丁向工行上高支行申请办理汽车分期付款业务。原告为其一张卡号为：62×××03的个人信用卡，批准8万元汽车分期付款，分24期偿还。在为其办理该业务之初，原告特向其发出《分期付款业务提示》，被告李友丁、兰燕作为共同申请人签订《承诺书》，并与被告李友丁签订《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。2012年11月9日，被告李友丁将赣Ｃ×××××的瑞麒汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。同时，被告胡少平为被告李友丁的该项分期付款业务提供担保，并出具《担保承诺函》愿意为其承担连带保证责任。被告李友丁在偿还部分款项后，未按约定偿还其余款项，我行采取多种形式催收后仍拒不偿还，特诉至法院，请求判如所请。被告李友丁、兰燕、胡少平未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，被告李友丁因购买瑞麒牌汽车需要资金，向原告工行上高支行申请汽车分期付款业务，向原告贷款80000元。原告和被告李友丁于同日签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定原告为被告李友丁卡号为：62×××03的个人信用卡，提供80000元汽车分期付款业务，分24期偿还，首次偿还金额为人民币3341元，以后每期偿还的金额为3333元，于每月的20日前偿还。被告兰燕作为共同申请人，向原告出具承诺书一份，承诺对被告李友丁向原告申请的贷款承担共同偿还责任。被告胡少平于2012年10月10日向原告出具《保证人担保函》一份，对被告李友丁向原告所申请的贷款承担保证责任。2012年10月11日，被告李友丁与原告签订了一份《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定以被告李友丁购买的车牌号为赣Ｃ×××××号瑞麒牌轿车为向原告申请办理的信用卡汽车分期付款提供抵押担保。被告兰燕在《抵押物清单》中的抵押物共有人一栏签字同意用共有的赣Ｃ×××××号瑞麒牌轿车为贷款作抵押。被告李友丁与原告并于2012年11月9日办理了抵押登记。被告李友丁向原告申请贷款后，第一期开始就出现违约行为，仅于2013年2月20日还款2000元，2013年3月19日还款2500元，2013年6月8日还款6000元，2015年9月8日还款308.71元。其余借款本息及违约金经原告多次催收未果，遂向法院起诉。另查明，被告李友丁与兰燕于2004年5月8日办理婚姻登记。截止2017年1月18日，被告李友丁尚欠原告贷款本金70557.18元、利息52223.48元、违约金20080.68元。本院认为，被告李友丁向原告工行上高支行申请贷款，并与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同系双方真实意思的表示，是合法有效的。原告向被告支付了借款，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告李友丁作为债务人，应履行向原告归还借款的义务。被告李友丁与被告兰燕在借贷关系发生时系夫妻，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告兰燕作为被告李友丁向原告申请汽车分期付款业务的共同申请人，并在《承诺书》中签字确认为共同申请人，故该笔债务应当由被告李友丁与兰燕共同偿还。被告借款后，被告李友丁、兰燕未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金、利息及违约金的责任。原告向本院主张，要求被告李友丁、兰燕归还欠款本金、利息及违约金，事实清楚，证据充分。被告李友丁以赣Ｃ×××××号瑞麒牌轿车为该笔贷款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对赣Ｃ×××××号瑞麒牌轿车的抵押权依法成立，原告依法享有对赣Ｃ×××××号瑞麒牌轿车的优先受偿权。被告胡少平作为该债务的保证人，向原告出具了保证人担保函，但由于被告李友丁以其本人所有的赣Ｃ×××××号瑞麒牌轿车为该债务提供了抵押，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定“被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，故对该笔债务，原告应当在赣Ｃ×××××号轿车进行处理以后，不足部分再由被告胡少平承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友丁、兰燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上高支行信用卡欠款本金70557.18元、利息52223.48元、违约金20080.68元，共计142861.34元（其中利息和违约金计算至2017年1月18日止），自2017年1月19日起至实际还款之日止的滞纳金和利息按合同约定计算。二、原告中国工商银行股份有限公司上高支行对赣Ｃ×××××号瑞麒牌轿车享有优先受偿权；在对赣Ｃ×××××号瑞麒牌轿车变卖、拍卖后，不足清偿部分由被告胡少平承担连带偿还责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司上高支行的其他诉讼请求。案件受理费3150元，由被告李友丁、兰燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判长  鲍在亮审判员  傅银牯审判员  黄光明二〇一七年六月二十一日书记员  邹 晨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1430号
申请人王伟均。
委托代理人单振炎，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被执行人南通市通州区东雁建材化工有限公司，住所地南通市通州区兴东镇紫星村西2组。
法定代表人陆美，总经理。
王伟均与南通市通州区东雁建材化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）通仁民初字第0855号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通市通州区东雁建材化工有限公司应向申请人赔偿5454.34元，并承担案件诉讼费用112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5566.34元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。银行账户被冻结，但无存款。后本院依法将被执行人南通市通州区东雁建材化工有限公司及其法定代表人陆美、股东严莉杨、实际控制人严宇纳入失信被执行人名单库。本案尚未执行到位5566.34元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通仁民初字第0855号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周晓泉
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初27号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人武红云，男，1974年3月20日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2015年12月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月18日刑满释放。2017年11月9日因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2017年11月24日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞26号起诉书指控被告人武红云犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判。于2018年1月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人武红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年11月8日晚，被告人武红云在武宣县容留张某、曾某、黄某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨1时许，公安民警接到举报后在该房间内将武红云、张某、曾某、黄某当场抓获。经现场检测，武红云及张某、曾某、黄某的尿液均呈阳性。
本院另查明，2017年11月9日，公安民警在抓获现场提取到作案工具水烟壶1个。2015年12月23日，武红云因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月18日刑满释放。2017年11月9日武红云因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日，已执行完毕。
上述事实，被告人武红云在庭审中无异议。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、抽样取证证据清单及现场检测报告、扣押物品清单、检查笔录及收缴清单、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书及执行回执、办案说明、手机通话清单、（2015）武刑初字第273号判决书及释放证明书、证人张某、曾某、黄某的证言、被告人的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人武红云容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武红云归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人武红云因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武红云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年9月8日止。已扣除先前行政拘留的十五日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具水烟壶1个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 李秀棉
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初668号
原告：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路101号B座8楼。
法定代表人：徐从发，董事长。
委托诉讼代理人：闫爽梅，女，1971年7月10日出生，汉族，该公司法务部部长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称大兴公司）与被告鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
大兴公司诉称，2013年4月25日，大兴公司与坚实公司签订《建设工程施工合同》，大兴公司承包由坚实公司开发的鸡西市鸡冠区幸福里小区22#至38#楼的土建、水暖、装饰、电气工程。大兴公司已经按照合同完工。大兴公司工程结算总价款为163816822.37元，坚实公司已付工程款75914809.20元，其他途径给付2500万元，大兴公司应付税金9272032.15元，坚实公司尚欠大兴公司工程款53629981.02元。为了维护大兴公司的合法财产权益，根据法律规定，向我院提出诉讼，请求法院判令：1.坚实公司支付大兴公司建设工程欠款53629981.02元；2.诉讼费由坚实公司承担。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地为黑龙江省鸡西市鸡冠区，参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由不动产所在地黑龙江省鸡西市中级人民法院管辖。双方当事人虽然在合同中约定了解决争议方式是向原告方人民法院提起诉讼，但是大兴公司作为原告向本院提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。故，本院对本案无管辖权，本案应移送至案涉工程不动产所在地黑龙江省鸡西市中级人民法院处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省鸡西市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 万 迎
审 判 员 柳 波
审 判 员 宋 凯
二〇一七年十月九日
法官助理 张智慧
书 记 员 周小倩