wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民初字第300号原告杨家保（曾用名杨加保、杨家宝），男，哈尼族，初中文化，生于1962年8月14日，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。委托代理人杨伟（系原告杨家保之长子），男，哈尼族，小学文化，生于1985年1月18日，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。代理权限：特别授权代理。被告杨家明，男，哈尼族，初中文化，生于1952年9月14日，家庭住址：云南省江城县，农民。本院在审理原告杨家保诉被告杨家明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以“双方的矛盾纠纷已解决”为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方的矛盾纠纷已解决为由而撤诉，是对自己诉讼权利的处分，经本院审查符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨家保承担。审判员  王雁二〇一四年十一月十四日书记员  白雪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1493号
原告赵贞玉，农民。
委托代理人董斐宇。
被告张光辉，农民。
被告张永永，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市鹤山路西首。
法定代表人谢树平，系该公司经理。
委托代理人郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
原告赵贞玉与被告张光辉、张永永、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵贞玉之委托代理人董斐宇、被告张光辉、张永永、被告保险公司委托代理人郭忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日20时，被告张光辉驾驶鲁Y×××××号轿车沿309道行至茂芝场交叉路口处，与驾驶摩托车的原告赵贞玉相撞，原告受伤，摩托车损坏。该事故经莱西市交警大队认定，被告张光辉承担事故主要责任。被告驾驶车辆在被告保险公司承保强制险及商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4269.43元、住院生活补助费160元（20元／天×8天）、护理费816元（102元／天×8天）、误工费2958元（102元／天×29天）、摩托车损失730元、交通费300元，共计9233.43元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理的损失，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告张光辉、张永永辩称，由保险公司承担责任，我为原告垫付医疗费，要求一并处理。
原告本案提交证据及被告保险公司、被告张光辉、张永永质证情况如下：
证据一、交通事故认定书，证实事故发生经过以及原、被告的责任情况。
三被告均无异议，本院予以确认。
证据二、莱西市中医医院门诊病历、住院病案一宗、药品费用清单二张、门诊及住院收费票据各一张、CT及CR报告单各一份、诊断证明书三张，证实原告因该次事故造成头外伤反应及多发软组织伤、住院花费医疗费4269.43元、医嘱建议休息3个周。
被告保险公司质证称，对上述证据的真实性没有异议，但是对原告住院病案有异议，5月19、21、22号未做治疗，原告做的CT等检查，均未见异常，对原告的治疗和休息时间不予认可。
被告张光辉、张永永没有异议。
本院认为，被告保险公司对原告的治疗和休息时间不予认可之主张，未提交证据证明，本院不予采信，上述证据本院予以确认。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证实涉案车辆在保险公司投有车辆交强险。
三被告没有异议，本院予以确认。
证据四、交通费单据10张，证实原告支出交通费情况。
被告保险公司质证称，该交通费不能证明是原告的合理开销，我公司不予认可。
被告张光辉、张永永没有异议。
本院认为，原告交通费单据无乘车时间和地点，其要求300元交通费过高，本院酌定为100元。
证据五、提交赔偿明细，证实原告诉讼请求计算情况。
被告保险公司质证称，原告伤情轻微，不应住院不予赔偿，误工及护理计算标准过高，原告是农民，应按照农民标准计算，生活补助费也应扣除5月19号、21、22号的开销。
被告张光辉、张永永没有异议。
本院认为，被告保险公司称原告伤情轻微、不应住院不予赔偿及生活补助费应扣除5月19号、21、22号的开销之主张，未提交证据证明，本院不予采信；原告误工费及护理费按102元／天标准计算于法有据，本院予以支持。
证据六、财产损失鉴定结论书及鉴定费用票据，证实原告的摩托车的损失及鉴定费用支出。
被告保险公司质证称，真实性没有异议，原告的车辆无牌，评估鉴定费用过高。
被告张光辉、张永永没有异议。
本院认为，财产损失鉴定结论书系莱西市交警队委托职能部门作出，被告保险公司之主张，未提交证据证明，本院不予采信。
被告张光辉提交为原告垫付医疗费证据，共计费用432元，要求一起予以处理。原告及被告保险公司没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月16日20时，被告张光辉驾驶鲁Y×××××号轿车沿309道行至茂芝场交叉路口处，与驾驶摩托车的原告赵贞玉相撞，原告受伤，两车受损。该事故经莱西市交警大队认定，被告张光辉承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告张光辉驾驶的鲁Y×××××号轿车系被告张永永所有，在被告保险公司承保强制险。
事故发生当日，赵贞玉入莱西市人民医院治疗，被告张光辉为原告垫付医疗费432元，第二天，赵贞玉入莱西市中医医院住院治疗8天，支付医疗费4269.43元，医嘱建议休息3个周。因本次事故原告车辆损失530元、鉴定费200元。
以上事实，有事故认定书，门诊病历，住院病案，医疗费单据，用药明细，建议休息证明，财产损失鉴定书及鉴定费单据，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，被告应张光辉承担事故70%�责任，赵贞玉应承担事故30%的责任。该事故造成赵贞玉受伤及财产损失，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内对赵贞玉予以赔偿。赵贞玉医疗费4269.43元、住院生活补助费160元、护理费816元、误工费2958元、摩托车损失530元、交通费100元，各项损失未超出交强险分项限额，被告保险公司应在强制保险责任限额内对赵贞玉予以赔偿。被告张光辉为原告垫付医疗费432元，应由被告保险公司支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵贞玉人民币8833.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起10日内支付被告张光辉人民币432元；
三、驳回原告对被告张光辉、张永永的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费180元、鉴定费200元，合计430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担301元，原告赵贞玉负担129元。因原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵贞玉人民币301元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 �向前
人民陪审员 孙 明 月
人民陪审员 Ｘ Ｘ 东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于 晓 斌
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别授权。
被告马福明，男，1975年5月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告余福堂，男，1970年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告车志刚，男，1970年3月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告马福明、余福堂、车志刚借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄到庭参加诉讼，被告马福明、余福堂、车志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马福明签订小额联保借款合同，合同编号6499988Q113073060447，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告余福堂、车志刚承担连带责任，保证期2年”。从2014年6月9日起被告马福明未按合同约定偿还本息，尚欠本金30000元，现诉请法院依法判令被告马福明归还贷款本金30000元及利息和逾期罚息，被告余福堂、车志刚承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明马福明从邮政银行借款30000元的事实；
3.小额联保借款合同及小额联保贷款申请表复印件各一份，欲证明被告马福明与原告签订借款合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告马福明未向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告余福堂未向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告车志刚未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，原告向法庭提交的证据，被告马福明、余福堂、车志刚虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2013年7月8日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马福明签订小额联保借款合同，合同编号6499988Q113073060447，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告余福堂、车志刚承担连带责任，保证期2年”。从2014年6月9日起被告马福明未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金30000.00元。后经多次催收未果，原告遂于2014年8月27日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告马福明、余福堂、车志刚签订的《小额联保借款合同》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告马福明归还借款，被告余福堂、车志刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福明于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金30000.00元及利息、罚息2465.34元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告余福堂、车志刚对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告余福堂、车志刚在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告马福明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年十月十四日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1493号
原告：刘朝金，男，1971年5月2日出生，汉族，农民工，现住邢台市南和县。
原告：刘强，男，1991年2月11日生，汉族，农民工，现住邢台市南和县。
以上两原告的委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区郭守敬大街506号交通花园4号楼。
负责人：薄世亮，系该公司经理。
委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
原告刘朝金、刘强诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝金、刘强及二原告的委托代理人和被告平安保险公司的委托代理人卢新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝金、刘强诉称，原告刘朝金系冀Ｅ×××××号明锐牌小型轿车车主。2013年7月17日为所属机动车在被告处投保交强险一份、商业险（含车损险）一份，期限自2013年7月17日至2014年7月16日止。2014年2月27日，原告刘强驾驶上述机动车与李永久发生交通事故，致李永久死亡、冀Ｅ×××××机动车。经交警部门认定，事故双方负同等责任。后经交警部门主持调解，原告刘强和死者家属达成赔偿调解书，一次性赔偿100000元（含死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等）；对于投保车辆，经评估车损（修车花费）为26830元，另投保人为处理保险事故发生施救费1800元、评估费2000元、交通费800元。根据双方保险合同的约定，原告刘朝金作为车辆的投保人，刘强作为允许合法驾驶人，都是本案保险合同被保险人，依法享有保险合同利益。事故发生后，原告就上述损失，多次找被告协商理赔事宜，无法达成一致意见，依法起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金59327.38元、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元、交通费800元、施救费1800元、评估费2000元、车辆损失费26830元，上述前三项损失只要求赔偿10000元，其他项要求按80%的比例进行赔偿，共计为125144元。
被告平安保险公司辩称，原告主张的各项损失应当提供充分合法有效的证据支持。原告与本次事故的受害人李永久自行达成的赔偿协议，对我公司无约束力，对李永久实际发生的损失，我公司要求法庭在事实清楚的基础上依法重新计算。依据法律规定，我公司不承担诉讼费及鉴定费等各项间接损失。对原告主张的车辆损失数额及原告提交的车损评估意见书不予认可，对事故认定书不予认可，不承担鉴定费和诉讼费等间接损失，交通费过高，由法院酌定。另外，庭审中，如出现对我公司法定的免责事由，我公司将不再承担保险责任。
经审理查明，刘朝金系机动车（号牌号码：冀Ｅ×××××）的车主，于2013年7月17日在被告处为该车投保了交强险一份，商业险（含车辆损失险）一份，车辆损失险限额为119700元，两份保险的保险期间为2013年7月17日零时到2014年7月16日24时止。刘强具有驾驶资格，于2014年2月27日驾驶该车辆与李永久发生交通事故，致李永久死亡，冀Ｅ×××××车辆损坏。事故发生后，经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队（以下简称交警支队）现场勘查后，出具豫公交高（八支）认字[2014]第0006号《道路交通事故认定书》，认为刘强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，李永久违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人不得进入高速公路”之规定，双方均应承担事故的同等责任。并在交警支队主持下，由刘强与李永久之子李长义达成调解协议，由交警支队出具《交通事故损害赔偿调解书》，由刘强赔偿李长义100000元（含死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关费用），刘强已按协议赔偿李长义100000元。刘朝金委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司（以下简称天衡公司）对事故车辆的损失进行评估鉴定，天衡公司于2014年3月4日出具豫天衡[2014]车评鉴字第JE10号《机动车价值损失评估鉴定意见书》，鉴定意见为该车因事故造成的损失价值为26830元。事故车辆经郑州欧之星汽车修理有限公司修复，原告支付修车费26830元（含税款3898.38元），并支付评估费2000元。因该事故，原告支付施救费1800元，并主张发生交通费800元，但只提供了交通费票据两张，计款183.5元。
另查明，李永久于1941年8月14日出生，为河南省农村居民。
本院认为，事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照相关法律规定，承担对第三者的赔偿责任。刘强与李永久发生交通事故致李永久死亡，经交警支队主持调解，已由刘强赔偿李永久之子李长义死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关损失100000元，故原告依法取得向保险公司追偿的权利，但刘强与李永久之子李长义之间的调解协议对保险公司没有直接的法律约束力，保险公司应当依照相关规定对原告履行对第三者的赔偿义务，但赔偿的数额如超出100000元，应以100000元为限。原告主张保险公司应当赔偿的项目和数额为：1、死亡赔偿金8475.34元（河南省农村居民人均纯收入）×7（按李永久出生时间，应按7年进行赔偿）=59327.38元；2、丧葬费37958元÷2=18979元（按河南省职工年平均工资标准赔偿6个月）；3、精神损失抚慰金50000元。以上损失共计59327.38+18979+50000=128306.38元，原告以自己的实际损失为限，要求保险公司赔偿100000元，未加重保险公司的赔偿义务，本院予以支持。
因该次交通事故致原告车辆损坏，车主刘朝金委托天衡公司鉴定车损为26830元，原告修复车辆花费26830元（含税3898.38元），与鉴定结果基本一致，本院予以认可。原告为此事故支付评估费2000元、施救费1800元，均属于为处理交通事故所发生的必要费用，保险公司认为评估费属于间接损失不予赔偿的主张理据不足，本院不予采纳。原告主张交通费800元，但未提交相应的票据，但事故发生地在河南，原告为处理交通事故发生一定的交通费也是必要的，本院酌定500元。以上损失共计26830+2000+1800+500=31130元。因交警支队认定事故双方均承担该事故的同等责任，原告主张被告按80%的比例承担赔偿责任，没有法律依据，保险公司应当按照50%承担赔偿责任，即31130×50%=15565元。
综上所述，因本案调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘朝金、刘强各项损失共计115565元。
二、驳回原告刘朝金、刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由原告负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1300元。原告已预交的诉讼费1400不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年八月八日
书记员 李 萌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5194号
申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雨春，董事长。被执行人耿介，男，1928年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人耿介物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1820号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月二十一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00914号
上诉人（原审被告）张云飞，女。
委托代理人时焕兰，女。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚云秀，女。
被上诉人（原审原告）丁林辉，男。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
原审被告南阳市龙腾货运有限公司。
住所地南阳市高新区七里园村。
法定代表人何源，该公司经理。
委托代理人曹萍，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人张云飞与与被上诉人龚云秀、丁林辉及原审被告南阳市龙腾货运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民一初字第061号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张云飞于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张云飞自愿撤回上诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云飞撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人张云飞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年十一月六日
书记员 王 妮
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初117号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。
负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，该行职员，特别授权代理。
被告：彭应龙，男，1969年3月11日出生，汉族，住南城县，
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农业银行）与被告彭应龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城农业银行委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告彭应龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡借款至2018年2月6日的本金、利息及滞纳金共24963.99元，以后的利息及滞纳金按合同约定；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭应龙于2016年11月7日向农行申请贷记卡，自2016年11月23日第一次使用贷记卡后，至今尚欠透支借款本息合计24963.99元。
被告彭应龙未作答辩。
经审理查明：2016年11月7日，被告彭应龙向原告南城农业银行申请办理贷记卡，原告审查后为其办理了信用卡，卡号为62×××29，授信额度为16000元。2016年11月23日，被告彭应龙开始使用卡号为62×××29贷记卡消费。后被告将该卡进行了挂失，重新补办了一张卡号为62×××10的贷记卡，两张贷记卡在南城农业银行对应的账户为14×××38。被告彭应龙使用卡号为62×××10贷记卡消费，出现逾期还款情况，截止2018年2月6日，被告彭应龙共拖欠贷记卡借款本息24963.99元，其中本金24266.49元，利息及滞纳金697.5元。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细查询、南城农行信用卡拖欠明细表、承诺书、客户结欠本金和利息明细及原告的陈述相印证。
本院认为:被告彭应龙在原告处申办信用卡，并附有领用合约，该合约属于双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法、有效。被告彭应龙应按合约正确使用信用卡，在信用卡透支后，被告彭应龙未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金24266.49元，利息及滞纳金697.5元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭应龙在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡欠款本息合计24963.99元（本利息、滞纳金等计算至2018年2月6日止，以后利息按照合同约定计算至还清款项日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告南城农业银行负担28元，被告彭应龙负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 菁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2734号
罪犯沈建群，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年11月21日作出了（2008）宁刑初字第627号刑事判决，以被告人沈建群犯非法拘禁罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。2008年7月15日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱表扬、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯沈建群服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈建群在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈建群减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 欣
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初14号
原告吴某甲，女，汉族，住址汕头市潮阳区城南街道龙井，公民身份号码×××044X。
委托代理人郭更生，广东练江律师事务所律师。
被告魏某，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××0476。
委托代理人马化钰、陈基贤，、律师助理。
原告吴某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人郭更生、被告魏某及其委托代理人马化钰和陈基贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告于2012年底经介绍认识，××××年××月××日在汕头市××区登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告好逸恶劳，对家庭毫无责任感，且经常与其家人吵架，致使原告在被告家中无法生活，原告于2014年4月3日以养胎的名义回娘家居住。原告回娘家后，被告对原告毫不关心，原告在娘家居住期间的生活费用及分娩和坐月子所需费用几乎全部由原告娘家负责。2015年1月16日，被告与原告及原告家人协商原告回被告家居住问题时发生吵架并报警解决。之后原、被告便没有联系，双方感情更加恶化。原、被告夫妻感情已完全破裂。请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告承担每月2000元抚养费。
原告向本院提交了如下证据：1、吴某甲的身份证复印件；2、结婚证一本，证明原、被告结婚登记的情况；3、户口簿和出生医学证明复印件，证明原、被告生育子女的情况。
被告魏某当庭提交书面答辩称，一、答辩人不同意离婚，原告提出离婚事实不属实，请法院依法判决不准原告与答辩人离婚。第一，原告诉称与答辩人性格不合、常因家庭琐事发生争吵、答辩人好逸恶劳、对家庭毫无责任感、2014年4月3日原告回娘家养胎答辩人对原告毫不关心、2015年1月16日因原告回答辩人家居住问题发生吵架之后双方便没有联系的事实不属实，是原告受到娘家人鼓动，才编造理由起诉离婚。第二，答辩人与原告于2012年底，双方经过一年时间的交往，双方关系非常融洽，婚前建立了深厚的感情基础，才于××××年××月××日办理结婚登记。第三，答辩人是一个有事业心、责任心、正直的人，答辩人从事水电小工工作，虽然现时每月收入最多收入3000元，但是也是正当职业，不是原告所称的好逸恶劳；答辩人的父母已年老没有收入，答辩人工资都是用于父母、自己小家庭开支，对家庭是非常负责任。答辩人在海南建筑工地工作期间，拾到他人遗失的一部“苹果6”手机，为了能找到失主，专门张贴了寻人启事，最终找到了失主，答辩人受到登报表扬，足以证明答辩人是一个正直、负责任的人。第四，2014年4月3日原告回娘家养胎，事先有征得答辩人同意，答辩人有经常到原告娘家看望原告，在养胎、分娩、坐月期间，答辩人有支付费用；因当时答辩人的收入每月只有2000多元，原告娘家人嫌弃答辩人支付费用太少。第五，2015年2月14日情人节，不是原告诉称的2015年1月16日，答辩人专门在这个特别的日子，带礼物衣服到原告娘家送给原告及女儿，期间原告的兄长向答辩人讨要之前借给答辩人的5000元，出口不逊，抢走答辩人的手机、近视眼镜，并用手机录制答辩人在其家中的举动；原告的母亲就来抓住的双手；原告的父亲扬言要殴打答辩人；一家人嫌弃答辩人无本事。答辩人自始至终没有还口、还手，原告没有在现场，答辩人与原告之间并没有冲突。因答辩人的手机、近视眼镜被抢，答辩人离开原告娘家，走路到城南派出所报警求助。之后，原告娘家人拒绝答辩人与原告联系，并鼓动原告向法院起诉离婚。因此，答辩人不同意离婚，答辩人与原告之间不存在矛盾，原告提出离婚缺乏事实和法律依据，请法院依法判决不准原告与答辩人离婚。二、如若法院判准离婚，答辩人请求法院依法判决女儿吴某乙归答辩人抚养，抚养费答辩人自愿承担。从原告娘家一家人的生活氛围看，没有形成正确的价值观，不利于子女的健康成长，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，女儿吴某乙应当跟随答辩人生活。答辩人自愿承担女儿吴某乙抚养费，不用原告承担抚养费用。因此，如若法院判准离婚，答辩人请求法院依法判决女儿吴某乙归答辩人抚养，抚养费答辩人自愿承担。综上所述，原告诉称与答辩人性格不合、常因家庭琐事发生争吵、答辩人好逸恶劳、对家庭毫无责任感、2014年4月3日原告回娘家养胎答辩人对原告毫不关心、2015年1月16日因原告回答辩人家居住问题发生吵架之后双方便没有联系的事实不属实，答辩人不同意离婚，希望不要听从家人的鼓动，以家庭及孩子为重，回心转意，请法院依法判决不准原告与答辩人离婚。
被告向本院提交了如下证据材料：1、魏某的身份证复印件；2、海口数字报的网络打印资料，要证明被告是正直、有责任感的人。
经审理查明，原告吴某甲与被告魏某于2012年底经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判准其诉讼请求。
本院认为，原、被告经认识了解后，才办理结婚登记，且已生育了一个女儿，双方有一定的感情基础，夫妻感情尚未达到可予判准离婚的情形。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告对其要求离婚所主张的事实，未能提供证据予以证实，本院不予认定。原、被告应互谅互让，共同维护婚姻家庭的稳定。为有利于孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告吴某甲与被告魏某解除婚姻关系。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年三月九日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初14号
原告吴某甲，女，汉族，住址汕头市潮阳区城南街道龙井，公民身份号码×××044X。
委托代理人郭更生，广东练江律师事务所律师。
被告魏某，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××0476。
委托代理人马化钰、陈基贤，、律师助理。
原告吴某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人郭更生、被告魏某及其委托代理人马化钰和陈基贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告于2012年底经介绍认识，××××年××月××日在汕头市××区登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告好逸恶劳，对家庭毫无责任感，且经常与其家人吵架，致使原告在被告家中无法生活，原告于2014年4月3日以养胎的名义回娘家居住。原告回娘家后，被告对原告毫不关心，原告在娘家居住期间的生活费用及分娩和坐月子所需费用几乎全部由原告娘家负责。2015年1月16日，被告与原告及原告家人协商原告回被告家居住问题时发生吵架并报警解决。之后原、被告便没有联系，双方感情更加恶化。原、被告夫妻感情已完全破裂。请求:一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告承担每月2000元抚养费。
原告向本院提交了如下证据：1、吴某甲的身份证复印件；2、结婚证一本，证明原、被告结婚登记的情况；3、户口簿和出生医学证明复印件，证明原、被告生育子女的情况。
被告魏某当庭提交书面答辩称，一、答辩人不同意离婚，原告提出离婚事实不属实，请法院依法判决不准原告与答辩人离婚。第一，原告诉称与答辩人性格不合、常因家庭琐事发生争吵、答辩人好逸恶劳、对家庭毫无责任感、2014年4月3日原告回娘家养胎答辩人对原告毫不关心、2015年1月16日因原告回答辩人家居住问题发生吵架之后双方便没有联系的事实不属实，是原告受到娘家人鼓动，才编造理由起诉离婚。第二，答辩人与原告于2012年底，双方经过一年时间的交往，双方关系非常融洽，婚前建立了深厚的感情基础，才于××××年××月××日办理结婚登记。第三，答辩人是一个有事业心、责任心、正直的人，答辩人从事水电小工工作，虽然现时每月收入最多收入3000元，但是也是正当职业，不是原告所称的好逸恶劳；答辩人的父母已年老没有收入，答辩人工资都是用于父母、自己小家庭开支，对家庭是非常负责任。答辩人在海南建筑工地工作期间，拾到他人遗失的一部“苹果6”手机，为了能找到失主，专门张贴了寻人启事，最终找到了失主，答辩人受到登报表扬，足以证明答辩人是一个正直、负责任的人。第四，2014年4月3日原告回娘家养胎，事先有征得答辩人同意，答辩人有经常到原告娘家看望原告，在养胎、分娩、坐月期间，答辩人有支付费用；因当时答辩人的收入每月只有2000多元，原告娘家人嫌弃答辩人支付费用太少。第五，2015年2月14日情人节，不是原告诉称的2015年1月16日，答辩人专门在这个特别的日子，带礼物衣服到原告娘家送给原告及女儿，期间原告的兄长向答辩人讨要之前借给答辩人的5000元，出口不逊，抢走答辩人的手机、近视眼镜，并用手机录制答辩人在其家中的举动；原告的母亲就来抓住的双手；原告的父亲扬言要殴打答辩人；一家人嫌弃答辩人无本事。答辩人自始至终没有还口、还手，原告没有在现场，答辩人与原告之间并没有冲突。因答辩人的手机、近视眼镜被抢，答辩人离开原告娘家，走路到城南派出所报警求助。之后，原告娘家人拒绝答辩人与原告联系，并鼓动原告向法院起诉离婚。因此，答辩人不同意离婚，答辩人与原告之间不存在矛盾，原告提出离婚缺乏事实和法律依据，请法院依法判决不准原告与答辩人离婚。二、如若法院判准离婚，答辩人请求法院依法判决女儿吴某乙归答辩人抚养，抚养费答辩人自愿承担。从原告娘家一家人的生活氛围看，没有形成正确的价值观，不利于子女的健康成长，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，女儿吴某乙应当跟随答辩人生活。答辩人自愿承担女儿吴某乙抚养费，不用原告承担抚养费用。因此，如若法院判准离婚，答辩人请求法院依法判决女儿吴某乙归答辩人抚养，抚养费答辩人自愿承担。综上所述，原告诉称与答辩人性格不合、常因家庭琐事发生争吵、答辩人好逸恶劳、对家庭毫无责任感、2014年4月3日原告回娘家养胎答辩人对原告毫不关心、2015年1月16日因原告回答辩人家居住问题发生吵架之后双方便没有联系的事实不属实，答辩人不同意离婚，希望不要听从家人的鼓动，以家庭及孩子为重，回心转意，请法院依法判决不准原告与答辩人离婚。
被告向本院提交了如下证据材料：1、魏某的身份证复印件；2、海口数字报的网络打印资料，要证明被告是正直、有责任感的人。
经审理查明，原告吴某甲与被告魏某于2012年底经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判准其诉讼请求。
本院认为，原、被告经认识了解后，才办理结婚登记，且已生育了一个女儿，双方有一定的感情基础，夫妻感情尚未达到可予判准离婚的情形。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告对其要求离婚所主张的事实，未能提供证据予以证实，本院不予认定。原、被告应互谅互让，共同维护婚姻家庭的稳定。为有利于孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告吴某甲与被告魏某解除婚姻关系。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年三月九日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更525号
罪犯朱江辉。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2011年8月10日作出(2011)吉刑初字第109号刑事判决，认定被告人朱江辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月31日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年4月18日起至2021年4月17日止。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2011年4月18日起至2020年2月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第541号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯朱江辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子2次。建议对罪犯朱江辉减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯朱江辉在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱江辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱江辉减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年4月18日起至2019年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
委托代理人：刘建春，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：刘立军，居民。
委托代理人：孙爱贞，居民。
被告：孙爱贞，居民。
被告：王申勇，居民。
被告：石红萍，居民。
委托代理人：王申勇，居民。
被告：牛连新，居民。
被告：贾娜，居民，
委托代理人：牛连新，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告刘立军、孙爱贞、王申勇、石红萍、牛连新、贾娜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞、刘建春，被告刘立军的委托代理人、孙爱贞、王申勇、石红萍的委托代理人、牛连新、贾娜的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告刘立军、孙爱贞、王申勇、石红萍、牛连新、贾娜于2015年2月15日与中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行签定了《小额贷款联保协议书》，由被告刘立军及其配偶孙爱贞、王申勇及其配偶石红萍、牛连新及其配偶贾娜组成联保借款小组，相互承担连带保证责任。被告刘立军于2015年2月15日与原告签订《小额联保借款合同》，借款100000元，期限为一年，并明确约定年利率14.58%，按月付息。现因被告刘立军违反合同还款付息约定，现尚欠原告借款本金100000元及利息1670.45元（截止日期为2015年9月30日）。被告孙爱贞系刘立军之妻，并在借款合同当中签字，应承担共同还款责任。被告王申勇、石红萍、牛连新、贾娜应履行保证责任。
被告刘立军、孙爱贞辩称，因为是三户联保，希望三户一起归还。
被告王申勇、石红萍辩称，担保属实，希望实际借款人尽快还款。
被告牛连新、贾娜辩称，担保属实，希望实际借款人尽快还款。
经审理查明，被告刘立军、孙爱贞、王申勇、石红萍、牛连新、贾娜于2015年2月15日与中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行签定了《小额贷款联保协议书》，由被告刘立军及其配偶孙爱贞、王申勇及其配偶石红萍、牛连新及其配偶贾娜组成联保借款小组，相互承担连带保证责任。被告刘立军于2015年2月15日与原告签订《小额联保借款合同》，借款100000元，期限为一年，并明确约定年利率14.58%，按月付息。现因被告刘立军违反合同还款付息约定，现尚欠原告借款本金100000元及利息1670.45元（截止日期为2015年9月30日）。被告孙爱贞系刘立军之妻，并在借款合同当中签字，应承担共同还款责任。被告王申勇、石红萍、牛连新、贾娜应履行保证责任。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、放款单和手工借据一份在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘立军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款，事实清楚，证据充分，被告刘立军未按合同约定履行还款付息义务。故原告要求其归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙爱贞系被告刘立军之妻，且在借款合同中签字，应承担共同还款责任，被告王申勇、石红萍、牛连新、贾娜为上述借款提供连带保证担保，亦应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立军于本判决生效后十日内归还原告借款本金100000元及利息1670.45元（截止日期为2015年9月30日）共计101670.45元，以后利息另行计算。
二、被告孙爱贞对上述款项承担共同清偿责任。
三、被告王申勇、石红萍、牛连新、贾娜对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告刘立军、孙爱贞、王申勇、石红萍、牛连新、贾娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 李 妲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1041号
原告纪永全。
原告隆尧顺源运输有限公司，住所地：河北省隆尧县太行路森都花园31号楼。
法定代表人庞洪亮，经理。
二原告委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，经理。
委托代理人，孙涛。
原告纪永全、隆尧顺源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李任涛，被告的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪永全、隆尧顺源运输有限公司诉称，2015年8月6日，原告纪永全驾驶隆尧顺源运输有限公司的冀E×××××、冀E×××××挂与王成龙在临邑县临盘街道办事处六和路六和饲料公司以北处发生交通事故，该事故致王成龙死亡。临邑县交警大队认定原告承担事故的次要责任，事故发生后，在临邑交警的调解下，原告纪永全赔偿了王成龙家属205000元。涉事车辆（冀E×××××、冀E×××××挂）在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险。两原告请求依法请求判令被告在交强险和机动车商业保险范围赔偿原告纪永全损失205000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告纪永全没有起诉主体资格；而且我公司承担的责也应当按照保险合同约定计算其赔偿比例及免赔。
经审理查明，冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂重型厢式货车登记所有人为原告隆尧顺源运输有限公司。原告隆尧顺源运输有限公司为该车辆在被告处投保有交强险、冀E×××××重型半挂牵引车商业三者险100万元、冀E×××××挂重型厢式货车商业三者险5万元，均投保有不计免赔。
2015年8月6日，原告隆尧顺源运输有限公司驾驶员纪永全驾驶涉案车辆（冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂重型厢式货车）在临邑县临盘街道办事处六和路六和饲料公司以北处与王成龙驾驶的二轮助力摩托车发生交通事故，该事故致王成龙死亡。德州市公安局交通警察支队临邑大队认定王成龙承担事故的主要责任，纪永全承担事故的次要责任。王成龙死亡后的被抚养人为儿子王某某，××××年×月××日出生。纪永全和王成龙的亲属在交警部门的协调下就交通事故损害赔偿达成调解协议：纪永全赔偿王成龙亲属的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金、物质损害等一切费用共计205000元，纪永全的车辆维修费由自己承担，双方今后互不追究。调解协议达成后，纪永全个人支付了上述款项。
庭审中，纪永全代理人主张赔偿明细的清单及计算方式：1、死亡赔偿金237640元，2、丧葬费23193元，3、被抚养人生活费51753元，4、精神抚慰金按照10万元按比例计算。上述损失共计412586元，扣除交强险11万元，其余部分按照30%-40%的比例承担，其应当赔付王成龙亲属损失为200775.8元至231034.4元，该结果没有超过205000元。被告认为事故赔偿比例应当按照30%计算，精神抚慰金为15000元，被抚养人生活费应当按照事故发生时实际年龄计算，同时除以2，其他无异议。
另，在庭审中，隆尧顺源运输有限公司申请参加诉讼，本院予以准许。
对于上述事实，有原、被告提供的事故认定书、保险合同、行车证、驾驶证、调解书、赔偿凭证、居民死亡证明材料、死者家庭关系证明、投保声明以及庭审笔录等在案为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告隆尧顺源运输有限公司与被告之间的保险合同合法有效，双方应当按照保险约定履行合同义务。在保险期间，原告纪永全作为原告隆尧顺源运输有限公司允许的驾驶人，在驾驶被保险车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同的约定向原告隆尧顺源运输有限公司承担赔偿责任。原告纪永全与死者王成龙家属在交警队达成的调解协议，仅能约定协议双方当事人，对被告没有约束力。被告应当按照保险合同的约定对交通事故所造成的损害进行赔偿。原告主张的损失项目死亡赔偿金为11882元／年＊20年=237640元、丧葬费23193元、被抚养人王某某生活费为7962＊（18-5）／2=51753元，以上共计312586元，符合实际情况，对此数额本院依法予以确认。因交通事故造成王成龙死亡，对其家属造成巨大的精神伤害，因此，原告对于王成龙家属的进行精神损害赔偿是合理的，因被保险车辆的实际车主为法人，根据山东省高级人民法院审理有关案件的意见，本院酌情认定为5万元。以上各项损失在超出交强险赔偿限额11万元的部分，结合交通事故双方的责任比例，按照30%计算，即赔偿数额为110000元＋（312586元＋50000元-110000元）＊30%=185775.8元。因原告纪永全不是保险合同当事人，被告不具有直接向原告纪永全赔偿的义务。但原告隆尧顺源运输有限公司同意由被告向原告纪永全赔付款项，为对自己权利的合法处分，本院予以确认，被告应当向原告纪永全支付赔偿金额共计185775.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告纪永全各项损失共计185775.8元。
案件受理费4375元，由原告纪永全承担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担4075元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年一月四日
书记员 姜雅菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1041号
原告徐金永，男。
被告谢辉，男。
被告路继东，男。
本院在审理原告徐金永与被告谢辉、路继东退伙纠纷一案中，原告于2015年6月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3436元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔红颜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1284号
上诉人（原审被告）：罗霓
被上诉人（原审原告）：任柏蓉
原审被告：罗成
上诉人罗霓因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1603号�事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在深圳市，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜万江
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04356号
罪犯马马伍哈，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）楚中刑初字第34号刑事判决，认定被告人马马伍哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马马伍哈减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马马伍哈在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马马伍哈在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马马伍哈的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年10月16日起至2026年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第7号
上诉人（原审起诉人）李洪军，男，1948年8月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人李洪军不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：1、原审裁定认定事实错误。上诉人起诉依据的是和村委会签订的《合同书》，要求村委会支付12万元安置费及利息，不存在“低温户”人员资格的认定问题。2、原审裁定适用法律错误。原审裁定依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定作为本案不予受理的法律依据错误。应依据上诉人与村委会签订的《合同书》，并适用《中华人民共和国合同法》的相关规定审理本案。基于上述理由，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定由长春高新技术产业开发区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人与村委会签订《合同书》后，上诉人与姜玉兰（上诉人妻子）已得到了安置费，现上诉人请求村委会给付李秀波、李秀娟、李刚的安置费，不符合村委会制定的低温户安置人员的条件。长春高新区双德乡人民政府于2015年3月16日作出的《关于李洪军信访事项的答复意见》认为，李秀波、李秀娟、李刚三人不符合低温户安置合同的规定，所以没有得到安置，李洪军反映的情况不实。如果对此处理意见不服，须在30日内向高新区信访部门提出复查申请。上诉人起诉不是人民法院民事诉讼受案范围，其诉请的内容属村委会自治范围，应由有关行政部门处理，该纠纷不属人民法院主管。原审裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月七日
书记员 罗惠元
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执247号
申请执行人禄丰某某气体有限公司。
法定代表人冉某某，系该公司总经理。
委托代理人彭某某，系该公司财务人员，特别授权代理。
被执行人李某，男，1964年7月1日生，汉族，云南省禄丰县人，原住云南省禄丰县勤丰镇。现下落不明。
被执行人张某某，女，1968年10月4日生，汉族，云南省禄丰县人，原住址同上。现下落不明。
本院在执行禄丰某某气体有限公司申请执行李某、张某某买卖合同纠纷一案，依据云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1012号民事判决书，本案执行标的为213332元。在执行过程中，已执行到11679.15元并已支付给申请人。现被执行人李云、张某某下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）云2331执247号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年九月十九日
书记员 张润廷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初334号
原告：广州市海珠区樟盛贸易商行，住所地：广州市海珠区南华中路141号首层自编之三。
法定代表人：罗毅。
委托代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，广东天穗律师事务所律师。
被告：广东太平洋建设有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区凤凰镇凤凰大道北侧2层。
法定代表人：高元俊。
本院在审理原告广州市海珠区樟盛贸易商行与被告广东太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市海珠区樟盛贸易商行撤回起诉。
本案受理费5820元，由原告广州市海珠区樟盛贸易商行负担。
审判员 陈小凤
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵仲强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3210号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代理人：彭正炯，系南部县农村信用联社主任。
委托代理人：王益成，系南部县农村信用联社员工
被告高艳，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告高艳金融借款合同纠纷一案中，2014年7月30日原告南部县农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 ： 左 琨
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：何怡志
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1082号
申请执行人：卿三明，男，汉族，1963年10月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司，统一社会信用代码915115005557848224，住所地宜宾市翠屏区赵场街道牛洗村书房组。
本院在执行卿三明与宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 刘秀伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 辑
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1847号
原告：大连五环国际劳务合作有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路100号。
法定代表人：李群，总经理。
委托代理人：董己斌。
被告：孙玉红。
被告：关玉荣。
原告大连五环国际劳务合作有限公司诉被告孙玉红、关玉荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董己斌到庭参加了诉讼。被告孙玉红、关玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原告与陈君签订《赴日合同书》，原告受陈君委托为其办理赴日劳务，期限为三年，工资每月不低于日本当地最低工资标准，并详细约定了各方的权利与义务及违约责任的承担。被告孙玉红、关玉荣作为陈君的担保人，对因陈君违约所造成的违约金承担连带赔偿责任。2013年4月16日，陈君赴日劳务。2013年8月26日，陈君私自出走，所在不明。根据原告与陈君签订合同的约定，陈君应向原告支付违约赔偿金，但陈君至今未承担违约责任。二被告作为陈君的担保人，对陈君的违约赔偿责任应承担20万元的连带保证责任。故原告诉至法院，只要求二被告连带支付违约金5万元；诉讼费由被告承担。
二被告未予答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告与陈君签订《赴日合同书》，约定陈君委托原告为其办理自费赴日研修技能实习事宜，期限为三年。二被告作为担保人向原告出具担保函，自愿以家庭财产为被担保人陈君在日本技能实习中因违约而应支付的赔偿金承担连带赔偿责任，约定若被担保人私自离开接收企业48小时以上或合同期满后拒不回国逃跑（所在不明）等情形，担保人在接到原告的书面通知后15天内，担保人自愿支付违约赔偿金20万元，逾期愿按每天万分之五交纳滞纳金。2013年4月16日，陈君赴日技能实习。同年8月26日，陈君在日本技能实习期间所在不明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的赴日合同书、担保函、失踪报告书、中华人民共和国驻名古屋总领事馆认证材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，案涉《赴日合同书》及担保函不违反法律禁止性规定，当属合法有效，对双方均有约束力。原告已依约履行合同义务，将陈君派遣至日本研修，而陈君在履行合同期间所在不明的行为已经构成违约，且其未按合同约定向原告支付违约赔偿金，故二被告作为担保人应按约定承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉红、关玉荣于本判决生效之日起十日内连带支付原告大连五环国际劳务合作有限公司违约金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告孙玉红、关玉荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭晓琳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1847号
原告：大连五环国际劳务合作有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路100号。
法定代表人：李群，总经理。
委托代理人：董己斌。
被告：王志伟。
原告大连五环国际劳务合作有限公司诉被告王志伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董己斌到庭参加了诉讼。被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，原告与王志惠签订《赴日合同书》约定原告受王志惠委托为其办理赴日劳务，期限为三年；工资每月不低于日本当地最低工资标准，并详细约定了各方的权利与义务及违约责任的承担。被告王志伟作为王志惠的担保人，对因王志惠违约所造成的违约金承担连带赔偿责任。2012年1月18日，王志惠赴日劳务。2013年9月24日，王志惠私自出走，所在不明，根据原告与王志惠签订合同的约定，王志惠应向原告支付违约赔偿金，但王志惠至今未承担违约责任。被告作为王志惠的担保人，对王志惠的违约赔偿责任应承担20万元的连带保证责任。故原告诉至法院，只要求被告支付违约金5万元；诉讼费由被告承担。
被告王志伟未予答辩。
经审理查明，2011年12月15日，原告与王志惠签订赴日合同书，约定王志惠委托原告为其办理自费赴日研修技能实习事宜，期限为三年。被告王志伟作为担保人向原告出具担保函，自愿以家庭财产为被担保人王志惠在日本技能实习中因违约而应支付的赔偿金承担连带赔偿责任，约定若被担保人私自离开接收企业48小时以上或合同期满后拒不回国逃跑（所在不明）等情形，担保人在接到原告的书面通知后15天内，担保人自愿支付违约赔偿金20万元，逾期愿按每天万分之五交纳滞纳金。2012年1月18日，王志惠赴日技能实习。同年9月24日，王志惠在日本技能实习期间失踪。
本院所确认的上述事实，有原告提交的赴日合同书、担保函、失踪报告书、中华人民共和国驻名古屋总领事馆认证材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，案涉赴日合同及担保函不违反法律禁止性规定，当属合法有效，对双方均有约束力。原告已依约履行合同义务，将王志惠派遣至日本研修，而王志惠在履行合同期间所在不明的行为已经构成违约，且其未按合同约定向原告支付违约赔偿金，故被告作为担保人应按约定承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟于本判决生效之日起十日内支付原告大连五环国际劳务合作有限公司违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔 佳
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1847号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人姜树林，系该社理事长。
委托代理人李强，男，系开鲁县信用合作联社民族路信用社副主任。
被告许玉芝，女，61岁。
被告纪雪峰，男，36岁。
被告刘淑芬，女，37岁。
被告蔚俊岭，男，59岁。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告许玉芝、纪雪峰、刘淑芬、蔚俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告许玉芝、纪雪峰、刘淑芬、蔚俊岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2011年2月23日被告许玉芝在我社借贷款80，000.00元，约定月利率为11.613‰，到期日为2012年1月20日。贷款展期到期日为2012年12月10日，逾期按月利率19.1025‰计息。被告纪雪峰、刘淑芬、蔚俊岭为许玉芝担保。借款后被告偿还部分本金及利息，至2014年3月6日尾欠本金68，274.83元、利息27，368.21元。故提起诉讼要求被告许玉芝偿还贷款本金68，274.83元，并支付至2014年3月6日的利息27，368.21元及自2014年3月6日以后按月利率19.1025‰计算至实际偿还完毕止的利息。被告纪雪峰、刘淑芬、蔚俊岭承担连带给付责任。
被告许玉芝、纪雪峰、刘淑芬、蔚俊岭未答辩。
经审理查明，2011年2月23日被告许玉芝在原告开鲁县农村信用合作联社借贷款80，000.00元，约定月利率11.613‰，到期日为2012年1月20日。贷款展期到期日为2012年12月10日，逾期按月利率19.1025‰计息。被告纪雪峰、刘淑芬、蔚俊岭为许玉芝担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款后被告偿还部分本金及利息。至2014年3月6日尾欠本金68，274.83元，利息27，368.21元。另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同各一份、贷款展期申请书一份、贷款展期协议书一份、四被告身份证明复印件各一份，中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据来源合法，且被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告许玉芝向原告借贷款事实清楚，证据充分，应按约定偿还借款本息。被告许玉芝未按期偿还贷款，应按相关规定支付逾期利息。被告纪雪峰、刘淑芬、蔚俊岭作为连带责任保证人对借款应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉芝偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金68，274.83元及至2014年3月6日的利息27，368.21元及自2014年3月7日始按月利率19.1025‰计算至实际偿还完毕止的利息，此款于本判决书生效后五日内一次性给付；
二、被告纪雪峰、刘淑芬、蔚俊岭对上述贷款及利息的给付承担连带给付责任。
案件受理费1，096.00元，由被告许玉芝负担。被告纪雪峰、刘淑芬、蔚俊岭承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一四年七月三日
书记员 张 禹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2583号
申请执行人陈予炎。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人陈予炎与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）杭江笕民初字第48号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈予炎于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币64024.5元，执行费为人民币860元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2583号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈艳园
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第197号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月13日到虞城县公安局营廓派出所投案，当日被刑事拘留，同年7月16日被虞城县公安局取保候审。同年9月17日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日22时10分，被告人高某某驾驶豫NJ32**号轻型普通货车，由南向北行驶至虞城县营廓镇南街，将行人赵某某撞伤致死，构成重大交通事故。发生事故后，高某某驾车逃离现场。经虞城县公安局交通事故认定，高某某应负此事故的全部责任，赵某某无此事故责任。经虞城县公安局法医学尸体检验鉴定，赵某某系钝性外力作用于头部致重大颅脑损伤而死亡。案发后，高某某及其家人赔偿赵某某的家人各项经济损失共计人民币50万元。高某某取得谅解。
上述犯罪事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、交通事故损害赔偿调解书、收款条、谅解书、当事人血样提取登记表、虞城县公安局检验报告书、虞城县公安局现场检测报告书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人李某某、蔡某某、高某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解、系初犯，可酌情对其从轻处罚。综上，决定对高某某减轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据高某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯尚文
审判员 杨 勇
审判员 范晓娟
二〇一五年十月十五日
书记员 侯文付
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第403号
罪犯李志民，男，1982年2月2日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年4月3日作出（2008）辉刑初字第76号刑事判决，认定被告人李志民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年6月5日起至2017年12月4日止。宣判后，2008年4月15日交付执行。本院于2011年5月24日裁定对罪犯李志民减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2007年6月5日起至2016年6月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李志民减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李志民于2007年5月16日晚，伙同李某某等人乘坐张某某从山西晋城骗至辉县市的出租车，将司机拖下车进行殴打，抢走出租车一部（价值32400元）及手机一部、手表一块（价值1300元）。2007年6月3日夜，被告人李志民伙同李某某等人对被害人宋某某进行殴打，恐吓，逼宋某某打了一张6500元的欠条。被告人李志民系主犯。
罪犯李志民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李志民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志民准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2007年6月5日起至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6732号
申请执行人上海卡芙广告有限公司，住所地上海市金山区石化临潮街200号1室。
法定代表人沈怡，总经理。
被执行人天越公关顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院4号楼705C（德胜园区）
法定代表人杨为民，总经理。
上海卡芙广告有限公司申请执行天越公关顾问（北京）有限公司广告合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24026号民事调解书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人天越公关顾问（北京）有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海卡芙广告有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第24026号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月一日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6732号申请执行人上海卡芙广告有限公司，住所地上海市金山区石化临潮街200号1室。法定代表人沈怡，总经理。被执行人天越公关顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院4号楼705C（德胜园区）法定代表人杨为民，总经理。上海卡芙广告有限公司申请执行天越公关顾问（北京）有限公司广告合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24026号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人天越公关顾问（北京）有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海卡芙广告有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第24026号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月一日书记员  王 权
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1475-12号
申请执行人薛某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被执行人三亚品味天下餐饮文化有限公司，原住所地三亚市，现下落不明。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被执行人刘某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被执行人赵某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被执行人高某刚，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
关于申请执行人薛某与被执行人三亚品味天下餐饮文化有限公司（以下简称品味餐饮公司）、刘某、赵某、高某刚租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）城民二初字第256号民事调解书，已经发生法律效力。因品味餐饮公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人薛某向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。
依据生效调解，品味餐饮公司应向薛某支付140000元。
在执行过程中，经查，品味餐饮公司下落不明，无财产可供执行。另外，本院对刘某、赵某、高某刚的财产情况进行了“四查”，但未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民二初字第256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年四月二日
书 记 员 董红谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1666-1号
申请执行人张祥，男，1980年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈军，男，1982年8月15日生，汉族，居民，住建湖县高作镇。
被执行人盐城明杨模具制造有限公司，住所地建湖县高作镇西站村。
法定代表人刘爱英，该公司董事长。
申请执行人张祥与被执行人陈军、盐城明杨模具制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）建高民初字第0264号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告陈军赔偿原告张祥受伤导致的各项损失合计822113.91元（其垫付的费用已扣减），于该判决生效后十日内付清；被告盐城明杨模具制造有限公司承担连带清偿责任。案件受理费7813元，鉴定费1300元，合计9113元，由被告陈军、盐城明杨模具制造有限公司负担5055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月17日立案强制执行。执行费10959元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人所有的车辆予以查封，被执行人的房产已先期查封，未发现被执行人有可供及时执行变现的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人所有的车辆予以查封，被执行人的房产已先期查封，未发现被执行人有可供及时执行变现的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年四月十七日
书记员 王 淑
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执125号
申请执行人：张琳，女，1993年1月20日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人：李济荣。
本院在执行张琳与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人扬州芯际半导体有限公司银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执125号申请执行人：张琳，女，1993年1月20日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号出口加工区内。法定代表人：李济荣。本院在执行张琳与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人扬州芯际半导体有限公司银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 进
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00130号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张士琼，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：祁红霞，女，1980年10月16日出生，汉族。
申请人武汉滚石娱乐有限公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第890号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉滚石娱乐有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第890号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉滚石娱乐有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 祥
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08财保19号
申请人:中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。
法定代表人蔡鲤泽，该公司总经理。
被申请人:邯郸市德恩电力有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区码头生态工业城车骑关村西北。
法定代表人蒋峰峰，该公司董事长。
被申请人徐汝奎，男，汉族，1957年2月14日出生，现住河北省邯郸市。公民身份号码:×××,系邯郸市德恩电力有限公司副总经理。
被申请人郭怀振，男，汉族，1953年1月20日出生，现住河北省邯郸市，系邯郸市德恩电力有限公司副总经理。
担保人:中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委。
负责人李慧君，该分公司经理。
申请人中龙建电力建设股份有限公司与被申请人邯郸市德恩电力有限公司、徐汝奎、郭怀振民间借贷纠纷一案，申请人中龙建电力建设股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结：1、被申请人邯郸市德恩电力有限公司的银行账户内的存款；2、被申请人徐汝奎、郭怀振在佳木斯市中级人民法院执行局执行款3000000元。同时担保人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，提供价值3000000元的保函作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中龙建电力建设股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邯郸市德恩电力有限公司在河北银行邯郸支行，账号×××内的存款17000000元；
二、冻结被申请人邯郸市德恩电力有限公司在中国工商银行股份有限公司邯郸分行和平支行，账号×××内的存款10000000元；
三、冻结被申请人徐汝奎、郭怀振在佳木斯市中级人民法院执行局的执行款3000000元；
四、银行账户冻结期限一年。自2017年10月12日起至2018年10月11日止。
案件申请费5000元，由申请人中龙建电力建设股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中龙建电力建设股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李慧强
二〇一七年十月十二日
书记员 武 岩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更962号
罪犯邹小旦，又名”邹桂华”，男，1970年4月13日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2013年10月14日以（2013）正少刑初字第78号刑事判决书，认定被告人邹小旦犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二〇一三年七月一日至二〇一六年十二月三十一日止。宣判后，于2013年11月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邹小旦入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年6月的一天晚上，被告人邹小旦在被害人张某的三姨家吃过晚饭后，将张某拉到其家南边一麦草垛边上，不顾张某反抗采用暴力手段强行与张某发生性关系。被害人张某患有中度精神发育迟滞。无性防卫能力。
罪犯邹小旦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹小旦自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小旦减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年七月一日至二〇一六年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年六月二日
书记员 周梦雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第02868号
申请人陈俊，男，1977年4月13日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人万胜美景（北京）贸易有限公司，住所地xxx。
法定代表人蔡钟文，总经理。
申请人陈俊于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人万胜美景（北京）贸易有限公司名下价值三千三百万元的财产。申请人陈俊已向本院提供担保。
本院认为：申请人陈俊提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人万胜美景（北京）贸易有限公司名下价值三千三百万元的财产。
申请人陈俊应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵萌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第528-529号
申请执行人郑惠淑，女，朝鲜族，无职业，现住黑龙江省穆棱市八面通镇。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告郑惠淑依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第137号民事判决书和（2010）延民初字第139号民事判决书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（137号民事判决书和139号判决书确认，偿还申请执行人郑惠淑租金4500元，房照垫付款10500元及支付违约金19000元，案件受理费584元，执行费400.51元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人郑惠淑的总金额为1.5584万元（4500元＋10500元＋584元）。根据执行分配方案，申请人郑惠淑应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的1.06㎡（1.5584×90%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.06㎡的房屋抵债归申请人郑惠淑所有；
二、本院（2010）延民初字第137号民事判决书和（2010）延民初字第139号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1198号
罪犯吴世强，男，1985年12月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月1日，徐州市泉山区人民法院以(2010)泉刑初字第168号刑事判决，认定吴世强犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年5月11日至2028年5月10日），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，违法所得2375元予以追缴。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)徐刑执字第1600号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2026年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第694号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴世强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯在本次减刑间隔期间受到记过处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴世强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在本次减刑间隔期间受到记过处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴世强的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第29号
申请执行人贾玉喜。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787，789-811号民事判决书，被执行人王治强孙利根应支付申请人贾玉喜案款2088.5元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有2088.5元未执行，现因未发现被执行人孙利根王治强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第29号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3728号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人:姜剑纲，行长。
被执行人：徐锦华，男，1965年11月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：游惠花，女，1966年12月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初3691号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告徐锦华、游惠花借款合同纠纷一案。立案执行后，本院查询了被执行人汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。被执行人的房产已被本院依法查封，申请执行人同意由被执行人自行变卖，变卖款项用于清偿债务。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人徐锦华、游惠花至今尚欠借款500000元及利息（按判决书计算）、受理费6081.5元、执行费7493元及迟延履行利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3728号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年五月八日
代书记员 陈君华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第003174号
原告周小花，女，生于1980年9月13日，汉族，陕西省渭南市。
被告韩小荣，男，生于1980年12月22日，延安市宝塔区李渠镇。
委托代理人赵伟红，系被告之妻。
原告周小花诉被告韩小荣变更抚养关系纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周小花、被告委托代理人赵伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告再婚后，其女儿周雅妮的生活急转而下，衣衫褴褛，食不果腹，得不到应有照顾。故请求变更抚养关系，由原告�小花抚养周雅妮，被告每月承担抚养费1000元。
被告辩称，女儿周雅妮与其有感情，不同意原告的诉讼请求。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，原告周小花与被告韩小荣于2007年离婚，女儿周雅妮由被告韩小荣抚养。2013年12月，女儿周雅妮跟随母亲周小花生活直今。原、被告都是农村居民，现均已再婚，家庭条件和经济收入均一般。其女儿周雅妮现年13岁，初中一年级学生。经本院调查，周雅妮希望与母亲一起生活。
本院认为，父母对子女有平等的抚养权，在生活条件相当的情况下，应当根据被抚养人的意愿决定抚养权。本案中，被
抚养人周雅妮向本院表示希望跟随母亲一起生活，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院支持。但原告要求每月1000元抚育费的请求，已超出被告的经济能力，也不符合本地实际情况，抚养费的多少，应当根据被抚养人的需要，结合抚养人的经济收入来确定。依照最高人民法院《关于审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第3项、第7条之规定，判决如下：
一、被抚养人周雅妮的抚养权由被告韩小荣变更为原告周小花。
二、由被告韩小荣每月定期支付周雅妮抚育费400元，至周雅妮独立生活止。
如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由原告周小花负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯延鸿
二〇一五年十二月三日
书记员 马晓庄
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初94号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人李青松，男，1996年11月9日生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市华蓥市。2017年8月7日，因涉嫌盗窃罪被华蓥市公安局刑事拘留。2017年8月18日，由华蓥市公安局决定对其取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李青松犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人李青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：2017年8月6日10时许，被告人李青松在华蓥市思达网吧内上完网准备离开时，趁在该网吧16号机上网的周某熟睡之际，将周某放在16号机上的一部金色iphone7手机盗窃。经华蓥市价格认证中心认定，被盗手机的价值为4192元。被告人李青松的行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究刑事责任。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人李青松在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李青松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书,被害人周某的陈述,证人杜某的证言,被告人李青松供述,现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单,华蓥市价格认证中心华价认定（2017）32号关于对被盗iPhone7手机的价格认定结论书,光盘一张及光盘制作说明,购机专用机打票票据联，常住人口基本信息，到案经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李青松到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。华蓥市人民检察院建议对被告人李青松在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑的量刑建议不适当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李青松犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年8月7日至2017年8月18日折抵12日，即自2017年9月20日起至2018年2月7日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓秋
二〇一七年九月二十日
书记员 朱珈仪
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字887号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：薛宗峰，农民。
被告：崔保生，农民。
被告：薛祥海，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告薛宗峰、崔保生、薛祥海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告薛宗峰、崔保生、薛祥海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告薛宗峰于2011年5月20日向原告借款20万元，用途购半挂车，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.30541‰，借款期限到2012年5月12日，该笔借款由被告崔保生、薛祥海为连带责任保证人。贷款后被告仅归还本金0.01元，现仍结欠199999.99元本金及利息拒不偿还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告薛宗峰、崔保生、薛祥海未答辩。
经审理查明，被告薛宗峰于2011年5月20日向原告借款20万元，用途购半挂车，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.30541‰，借款期限到2012年5月12日，该笔借款由被告崔保生、薛祥海为连带责任保证人。贷款后被告仅归还本金0.01元，现仍结欠199999.99元本金及利息拒不偿还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛宗峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告崔保生、薛祥海对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告薛宗峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告薛宗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。