wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初216号
原告:ＸＸＸ，男，1979年9月4日出生，满族，无业，所在地址：讷河市。
委托诉讼代理人：单既才。黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：韩冬梅,女，1970年12月20日出生，汉族，无业。所在地址:讷河市。未出庭）。
原告ＸＸＸ诉被告韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的诉讼代理人单既才到庭参加诉讼，被告韩冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩冬梅偿还原告ＸＸＸ借款本金90,000.00元。并以90,000.00元为基数自2015年4月22日起按月利率2分给付利息至实际给付之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日被告韩冬梅因资金周转所需向原告ＸＸＸ借款人民币90,000.00元，出具借款合同一份和收据一张，并约定月利率为2分，借款期限自2015年4月22日至2015年5月22日止，借款到期后，现原告找被告多次索要，被告偿还借款利息10,000.00元，余下借款本金及利息至今未偿还，为维护原告方合法权益，特向人民法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，即原告提交的借据一份及收据一份。证实借款事实、额度、利率及约定还款日期。本院予以确认并在卷佐证。综上，2014年12月10日被告韩冬梅因资金周转所需向原告ＸＸＸ借款人民币90,000.00元，出具借款合同一份和收据一张，并约定月利率为2分，借款期限自2015年4月22日至2015年5月22日止，借款到期后，现原告找被告多次索要，被告偿还借款利息10,000.00元，余下借款本金及利息至今未偿还，欠款至今未偿还。
本院认为：被告韩冬梅向原告ＸＸＸ借款人民币90,000.00元，并出具借据一份，并约定月利率为2分，一个月内还清。原、被告之间民间借贷关系成立。被告韩冬梅应按约定及时偿还借款本金及利息。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
综上所述，原告ＸＸＸ请求韩冬梅给付借款人民币90,000.00元借款本金及利息的诉讼请求应予支持，被告韩冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩冬梅于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸＸ借款本金人民币90,000.00元，并以90,000.00为基数自2015年4月22日起按月利率2分给付利息至实际给付之日止。（已给付利息10，000.00元）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,025.00元，由被告韩冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙宏英
二〇一八年三月二十三日
书记员 王林琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4481号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行
负责人：崔海啸。
被告姜磊，男，1983年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告张振平，女，1980年9月12日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行与被告姜磊、张振平金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一八年四月二日
书记员 周双祥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4540号
申请执行人沈张良与被执行人龚建海、杜娟、莫玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民初1476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈张良于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的153500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4540号申请执行人沈张良与被执行人龚建海、杜娟、莫玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民初1476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈张良于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的153500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月七日书记员  谢雨彤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第474号
原告：孙淑霞，女，46岁。
被告：王岩，男，26岁。
本院在审理原告孙淑霞与被告王岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙淑霞于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，现自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙淑霞负担。
审判员 张长伟
二〇一四年八月四日
书记员 徐丹丹
吉�省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第474号
原告：孙淑霞，女，46岁。?被告：王岩，男，26岁。
本院在审理原告孙淑霞与被告王岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙淑霞于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，现自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙淑霞负担。
审判员 张长伟
二〇一四年八月四日
书记员 徐丹丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4414号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，住德惠市。
被告王小峰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王小峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4414号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告王小峰，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王小峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00589号
申请人刘欢，女，汉族，1986年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人武桂丽，女，汉族，1971年10月出生，住重庆市渝北区。
被申请人余兵，男，汉族，1964年9月出生，住重庆市渝北区。
申请人刘欢与被申请人武桂丽、余兵诉前财产保全一案，申请人刘欢于2015年9月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人武桂丽、余兵名下银行存款265000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘欢的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人任武桂丽、余兵名下银行存款265000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人刘欢提供的担保物，担保人熊飞名下的位于重庆市北部新区路号号楼--号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月十六日
书记员 乔 燕
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终19号
上诉人（原审被告）宁海县人民政府桥头胡街道办事处，住所地浙江省宁海县桥头胡街道桥井中路148号。
法定代表人邬培栋，主任。
委托代理人童璐璐（特别授权代理），宁海县人民政府桥头胡街道办事处工作人员。
委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡小晖，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处因被上诉人胡小晖诉其乡政府政府信息公开一案，不服浙江省宁海县人民法院作出的（2017）浙0226行初58号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2018年1月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年一月三十一日
法官助理 尹婷婷
书 记 员 俞 佳
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1472号
原告：张静，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被告：宜丰县五里风味馆，经营场所江西省宜春市宜丰县黄岗山五里分场。
经营者：巫竹英。
被告：宜丰县花娘娘食品坊，经营场所江西省宜春市宜丰县桥西乡刁丰村。
经营者：谢梨花。
原告张静诉被告宜丰县五里风味馆、宜丰县花娘娘食品坊网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张静于2018年1月8日向本院提出撤回对被告宜丰县五里风味馆、宜丰县花娘娘食品坊的起诉。
本院认为，原告张静撤回对宜丰县五里风味馆、宜丰县花娘娘食品坊的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对宜丰县五里风味馆、宜丰县花娘娘食品坊的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张静承担。
审判员 唐 军
二〇一八年一月十二日
书记员 陈洋洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初9147号
原告：赵德广，男，1976年6月11日出生汉族，住江苏省泗洪县。
被告：鲁决火，男，1970年12月19日出生汉族，户籍所在地江苏省上饶市鄱阳县，现住宁海县。
原告赵德广与被告鲁决火为劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告赵德广于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵德广申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德广撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德广负担。
（此页无正文）
审 判 员 葛春余
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 胡桢立
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7906号
原告:徐利云,女,1977年1月10日出生,汉族,住江苏省新沂市。
被告:谢堂宝,男,1973年5月9日出生,汉族,住江苏省新沂市。
被告:张颖,女,1973年12月12日出生,汉族,住上海市闵行区。
原告徐利云与被告谢堂宝、张颖确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，2018年3月26日，徐利云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐利云撤诉处理。
案件受理费80元，由徐利云负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 赵金国
人民陪审员 陈伟明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周秉政
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4395号
原告：洪道昆，男，1988年3月5日出生，汉族，住永春县。
被告：周文树，男，1988年10月12日出生，汉族，住永春县。
原告洪道昆与被告周文树民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪道昆到庭参加诉讼，被告周文树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪道昆向本院提出诉讼请求：1.周文树偿还洪道昆借款本金100000元及其自2015年12月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计算48000元）；3.本案诉讼费用由周文树承担。事实和理由：2015年12月27日周文树向洪道昆借款100000元，约定月利率按2%计算利息。自2015年12月27日起周文树对上述借款至今未付息，向周文树主张权利后其不履行义务。故诉至法院，请求判如所诉。在庭审中，洪道昆变更第一项诉讼请求为周文树偿还洪道昆借款本金100000元及其自2017年12月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
周文树未作答辩。
洪道昆围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、洪道昆身份证复印件，证明洪道昆的身份情况；2、借据原件一张，证明周文树于2015年12月27日向洪道昆借款100000元的事实。周文树未到庭参加诉讼，对洪道昆的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。洪道昆提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，周文树向洪道昆借款100000元，周文树出具借条一份给洪道昆收执。借款后，周文树未偿还该款项。
本院认为，洪道昆借给周文树100000元且周文树尚未偿还该借款的事实有洪道昆提供的借条及庭审陈述在案佐证。关于100000元借款利息，洪道昆主张从起诉之日即2017年12月25日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。周文树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周文树应于本判决生效之日起十日内偿还洪道昆借款100000元及其从2017年12月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周文树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一八年二月六日
书记员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1088号
原告城固县农村信用合作联社。
法定代表人：李某某，系城固县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某甲，系陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
委托代理人叶某某，系城固县农村信用合作联社钟楼信用社主任，代理权限为一般授权委托。
被告李某某（借款人），男。
被告刘某某（共同借款人），女。系李某某之妻。
被告杨某甲（担保人），男。
被告何某（担保人），女。系杨某甲前妻。
被告杨某乙（担保人），男。
被告曾某某（担保人），女。系杨某乙之妻。
原告城固县农村信用合作联社与被告李某某、刘某某、杨某甲、何某、杨某乙、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、杨某甲、何某、杨某乙、曾某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某、刘某某于2013年3月22日以承包工程为由在我社钟楼分社贷款30万元，利率9.6‰，2016年3月21日到期，被告杨某甲、何某、杨某乙、曾某某为连带责任担保人。该笔借款利息清至2014年9月20日，未偿还本金，贷款到期后，我社多次催收，借款人未按合同约定期限归还贷款本息，担保人也未尽到担保义务。故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告李某某、刘某某立即归还我社贷款本金30万元及贷款还清之日前的利息；2、判令被告杨某甲、何某、杨某乙、曾某某承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李某某承认原告提出的全部诉讼请求，但因经济困难暂无力偿还。
被告刘某某、杨某甲、何某、杨某乙、曾某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告李某某、刘某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告李某某、刘某某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告杨某甲、何某、杨某乙、曾某某自愿为该笔借款提供担保，依法应当按照担保合同承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李某某、刘某某在判决生效后十五日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币300000元及利息（利息按借款合同约定利率从2014年9月21日计算至本判决确定给付之日止）；
二、由被告杨某甲、何某、杨某乙、曾某某承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李某某、刘某某追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8167元，按照简易程序减半收取4084元，由被告李某某、刘某某承担，此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王亚琳
二〇一八年四月十一日
书记员 陈晓明
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初753号
原告：刘东伟，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
被告：王加胜，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘东伟与被告王加胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘东伟于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东伟撤诉。
案件受理费491元，减半收取计245元，由原告刘东伟负担。
审判员 杨付征
二〇一八年三月十二日
书记员 谭 斐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1006号
上诉人（原审被告）：陈慧瑜，女，1983年1月20日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审）原告：孙永贤，女，1990年12月30日出生，汉族，住所地广州市白云区民和一巷**号****房。
上诉人陈慧瑜因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0105民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人（原审原告）的户籍地址位于广州市白云区，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月三十日
书记员 谢爱君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17033号
原告：叶顺富，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住陕西省平利县。
被告：林富荷，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告叶顺富与被告徐伟、林富荷民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日在本院公开开庭进行了审理，原告叶顺富的委托诉讼代理人陈雅媚到庭参加诉讼，被告徐伟、林富荷均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告叶顺富向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟归还原告借款30000元、利息（自2015年12月5日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）及律师费2500元；2.被告林富荷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年7月15日，被告徐伟向原告借款30000元，约定月利率20‰，由被告林富荷提供担保。被告徐伟支付利息至2015年12月4日，合计支付利息10000元。嗣后，被告徐伟未归还借款分文，被告林富荷亦未承担连带清偿责任。
被告徐伟、林富荷未作答辩。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告叶顺富诉称相一致。
本院认为，被告徐伟向原告叶顺富借款30000元，由被告林富荷提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告徐伟在原告催讨后合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告林富荷作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。借条上虽约定了借款利息、违约金及原告实现债权支出的费用（含律师代理费），但原告已主张按月利率20‰计算利息损失，故对其主张被告徐伟承担其支出的律师代理费25000元，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告叶顺富借款30000元，并支付自2015年12月5日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息；
二、被告林富荷对上述给付款款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶顺富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告徐伟、林富荷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年一月十六日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17033号原告：叶顺富，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江乾衡律师事务所律师。被告：徐伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：林富荷，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告叶顺富与被告徐伟、林富荷民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日在本院公开开庭进行了审理，原告叶顺富的委托诉讼代理人陈雅媚到庭参加诉讼，被告徐伟、林富荷均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告叶顺富向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟归还原告借款30000元、利息（自2015年12月5日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）及律师费2500元；2.被告林富荷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年7月15日，被告徐伟向原告借款30000元，约定月利率20‰，由被告林富荷提供担保。被告徐伟支付利息至2015年12月4日，合计支付利息10000元。嗣后，被告徐伟未归还借款分文，被告林富荷亦未承担连带清偿责任。被告徐伟、林富荷未作答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告叶顺富诉称相一致。本院认为，被告徐伟向原告叶顺富借款30000元，由被告林富荷提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告徐伟在原告催讨后合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告林富荷作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。借条上虽约定了借款利息、违约金及原告实现债权支出的费用（含律师代理费），但原告已主张按月利率20‰计算利息损失，故对其主张被告徐伟承担其支出的律师代理费25000元，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告叶顺富借款30000元，并支付自2015年12月5日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息；二、被告林富荷对上述给付款款项承担连带清偿责任；三、驳回原告叶顺富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告徐伟、林富荷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年一月十六日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7727号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨继斌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 李 将
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7727号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨继斌二〇一七年十月三十一日代书记员 李 将
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初435号
原告付某某，男。
委托代理人蔡某某，男，代理权限：特别代理。
被告李某某，男，现因拖欠农民工工资羁押于黄陵县看守所。
被告黄陵县腰坪超强煤矿。住所地：黄陵县店头镇腰坪社区。
法定代表人王天恩，该公司经理。
原告付某某与被告黄陵县腰坪超强煤矿、李某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法缺席公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告黄陵县腰坪超强煤矿经传票传唤未派员出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告欠款1500000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间债务纠纷，经黄陵县人民法院（2015）黄陵民初第00562号案件调解，于2015年11月10日被告支付原告300000元，剩余1500000元至今未付，故原告诉至法院，请求裁决被告归还原告欠款。
被告黄陵县腰坪超强煤矿未派员出庭参加诉讼，其法定代表人王天恩向法院邮寄书面说明，称其系被告黄陵县腰坪超强煤矿挂名法人，其未投资该煤矿，未分红，亦未实际经营管理，矿上的实际控制人及经营人均为李某某。原告付某某与被告黄陵县腰坪超强煤矿的债务问题其不清楚，2015年11月10日支付原告300000元其并不知晓，其未与原告签订合同，也不知晓李某某向原告出具欠条。其矿长资格证已于2015年5月到期，后其未向任何人承诺继续担任该矿矿长，2015年其亦未在该矿上过班，请法庭明查。
被告李某某辩称，原告所诉欠款与被告黄陵县腰坪超强煤矿无关，2012年超强煤矿法人为陈某某，实际经营人为程某某，合同系陈某某与原告签订的合同，2015年因李某甲与其闹事，同年10月在黄陵县城阳光小区附近的宾馆，有原告付某某、王天恩委托的代理人王某某、李某甲、陈某某在场，其向原告出具条据。其出具条据时明确，其收到的条据需与程某某对账，程某某认可的其才认可，对账后才能确定条据的效力。后来确实经黄陵县人民法院调解向原告付某某付款300000元，但该300000元其未与原告算账，且调解时原告口头承诺给其100000元现金以备急用，而该300000元全部支付于原告，并未向其支付100000元，因所有条据均放置在家中，其目前被限制人身自由，具体欠原告多少需算账后才能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李某某对原告证据真实性无异议，但认为2015年11月10日的调解内容系其在失去人身自由的情况下调解，原告的票据其未对账结算，其向原告出具条据只证明收到原告那么多数额条据，并非认可欠原告那么多款项，且2012年其未实际经营该煤矿，其对条据1800000元不认可，申请本案中止审理，待刑事案件审结后再恢复审理。2015年9月19日，被告李某某以被告黄陵县腰坪超强煤矿名义向原告出具1800000元欠条，证明自2012年4月至2012年12月30日工程款及工资共计2180000元，经原告付某某同意，现欠1800000元，与本院调取的2012年原任矿长陈某某的调查笔录相互印证，证明被告李某某与原告付某某算账后向原告出具1800000元条据，（2015）黄陵民初字第00562号民事调解书认定自2015年5月份，被告黄陵县腰坪超强煤矿由实际控股人被告李某某经营，并经该调解书调解被告黄陵县腰坪超强煤矿以其风险抵押金先予支付原告付某某工队工人工资300000元，对原告证据及本院调取的陈某某调查笔录证明的问题予以认定。
本院认为，公民合法权益应受法律保护，被告李某某2015年为被告黄陵县腰坪超强煤矿实际经营人，其以被告黄陵县腰坪超强煤矿名义向原告出具1800000元欠条，经黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00562号民事调解书调解，被告黄陵县腰坪超强煤矿以其上缴的风险抵押金先予支付原告付某某工队工人工资300000元且已履行，原告付某某请求被告黄陵县腰坪超强煤矿支付其剩余欠款1500000元予以支持，被告李某某对该款项不承担支付义务。
综上所述，原告付某某请求被告黄陵县腰坪超强煤矿支付其1500000元予以支持，请求被告李某某支付该款项之请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一.被告黄陵县腰坪超强煤矿于本判决生效后三十日内向原告付某某支付欠款余款1500000元；
二.被告李某某对上述款项不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告黄陵县腰坪超强煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审理员黄浩
人民陪审员 白立民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 娟
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许元松，男，汉族，1950年7月15日出生，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道963号。
负责人：张东升，经理。
委托诉讼代理人：陈霞珊，法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄汉洪，男，汉族，1949年9月23日出生，住福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄益喜，男，汉族，1977年5月27日出生，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人许元松因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称中华联合财保莆田支公司）、黄汉洪、黄益喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2015)莆民终字第1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许元松申请再审称：一、莆田市中级人民法院继续审理本案错误。因一审主审法官在二审诉讼过程中，确认为本案二审法院的法官，许元松向二审法院申请和请求集体回避并自行提级或者申请异地审理，二审法院仅口头答复并继续审理本案，剥夺了许元松的诉讼权利，侵害许元松的合法权益，依法应撤销二审判决，并指定异地中级人民法院重审本案。二、原审残疾赔偿金是错误的，残疾赔偿金实行定型化赔偿，原审判决残疾赔偿金以生命存续（生存年限）年限内和劳动能力丧失为原则错误。作出伤残鉴定结论之日起为确定残疾赔偿金的基准时间，许元海残疾赔偿金依法应计算20年，原审认定残疾赔偿金只能计算264天错误，应依法改判残疾赔偿金为30722.4元×20年×80%=491558.4元。三、许元海在伤残等级确定后及时向中华联合财保莆田支公司主张精神损害抚慰金，原审判决驳回精神损害抚慰金有失公平、公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为,许元松申请原审法官回避问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十七条回避的相关规定，其申请回避事由不成立，原审依法驳回并继续审理本案并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金是对赔偿权利人收入损失的赔偿，也是对受害人在生存年限内因事故造成劳动能力丧失的一种损失赔偿。本案交通事故发生于2012年3月10日，而伤者许元海于2012年11月29日因另一交通事故死亡，故原审认定残疾赔偿金从本案事故发生之日开始计至其生命终结之时共计264天，该认定并无不当。许元松主张的精神损害抚慰金，因许元海在前案的诉讼请求中并未向法院起诉要求赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。故许元松无权主张此项权利，原审对精神损害抚慰金问题的处理并无不当。综上，许元松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许元松的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许元松，男，汉族，1950年7月15日出生，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道963号。负责人：张东升，经理。委托诉讼代理人：陈霞珊，法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄汉洪，男，汉族，1949年9月23日出生，住福建省莆田市城厢区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄益喜，男，汉族，1977年5月27日出生，住福建省莆田市城厢区。再审申请人许元松因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称中华联合财保莆田支公司）、黄汉洪、黄益喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2015)莆民终字第1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许元松申请再审称：一、莆田市中级人民法院继续审理本案错误。因一审主审法官在二审诉讼过程中，确认为本案二审法院的法官，许元松向二审法院申请和请求集体回避并自行提级或者申请异地审理，二审法院仅口头答复并继续审理本案，剥夺了许元松的诉讼权利，侵害许元松的合法权益，依法应撤销二审判决，并指定异地中级人民法院重审本案。二、原审残疾赔偿金是错误的，残疾赔偿金实行定型化赔偿，原审判决残疾赔偿金以生命存续（生存年限）年限内和劳动能力丧失为原则错误。作出伤残鉴定结论之日起为确定残疾赔偿金的基准时间，许元海残疾赔偿金依法应计算20年，原审认定残疾赔偿金只能计算264天错误，应依法改判残疾赔偿金为30722.4元×20年×80%=491558.4元。三、许元海在伤残等级确定后及时向中华联合财保莆田支公司主张精神损害抚慰金，原审判决驳回精神损害抚慰金有失公平、公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为,许元松申请原审法官回避问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十七条回避的相关规定，其申请回避事由不成立，原审依法驳回并继续审理本案并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金是对赔偿权利人收入损失的赔偿，也是对受害人在生存年限内因事故造成劳动能力丧失的一种损失赔偿。本案交通事故发生于2012年3月10日，而伤者许元海于2012年11月29日因另一交通事故死亡，故原审认定残疾赔偿金从本案事故发生之日开始计至其生命终结之时共计264天，该认定并无不当。许元松主张的精神损害抚慰金，因许元海在前案的诉讼请求中并未向法院起诉要求赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。故许元松无权主张此项权利，原审对精神损害抚慰金问题的处理并无不当。综上，许元松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许元松的再审申请。审 判 长 林 源代理审判员 黄 曦代理审判员 蔡素洁二〇一七年十二月二十八日书 记 员 高海宁
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2171号
原告黄平，男，汉族，1970年3月3日生，个体，现住内蒙古乌海市。
被告王增荣，男，汉族，47岁，个体。
被告新乡市公路工程有限公司，统一社会信用代码×××。住所地：河南省新乡市和平路新原立交桥。
法定代表人路德祥，系公司董事长。
被告那日苏，男，汉族，50岁。
原告黄平诉被告王增荣、新乡市公路工程有限公司、那日苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1088元，由原告负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年八月十四日
书记员 王小龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第431号
原告戴鸿斌
委托代理人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告吉林市政达房地产开发有限责任公司。
委托代理人王志刚
法定代表人：郑智
被告李爽
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所，法律工作者。
被告戴鸿波
本院在审理原告戴鸿斌诉被告吉林市政达房地产开发有限责任公司、李爽、戴鸿波确认合同效力纠纷一案中，原告戴鸿斌于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴鸿斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴鸿斌为撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告戴鸿斌承担50.00元，退回原告50.00元。
审判员 高清林
二〇一三年八月十九日
书记员 李 卓
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第431号
原告宋丽杰
被告刘冬梅
被告华丽艳
原告宋丽杰诉被告刘冬梅、华丽艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋立杰诉称，2011年10月9日，被告刘冬梅向原告借款现金20，000.00元，约定每月给付利息1，000.00元，借期一个月，被告华丽艳是担保人，到期后原告多次催要，被告推拖不还，为此，诉至法院，要求二被告偿还借款本金20，000.00元，利息6，000.00元，计26，000.00元，二被告互负连带责任。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告宋丽杰的起诉。
案件受理费450.00元，退回原告宋丽杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一四年五月十二日
书记员 房 颖
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初5号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某，男，1962年11月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月1日被刑事拘留；同年10月15日被南县公安局取保候审；同年12月3日被南县人民检察院取保候审；2016年1月6日经本院决定对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年9月20日、10月1日，被告人李某先后两次窜至南县浪拔湖镇红堰湖路口“欢余”超市（系商住两用房屋）实施盗窃，共计盗得盖白沙香烟5条、精品白沙香烟1条、精品白沙二代香烟2条及现金人民币532.5元，经物价鉴定，被盗香烟共计价值497元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月20日4时许，被告人李某窜至南县浪拔湖镇红堰湖路口“欢余”超市，趁超市主人何某开门在外杀猪之际，采取溜门入室的手段，盗得盖白沙香烟3条。
2、2015年10月1日4时许，被告人李某窜至南县浪拔湖镇红堰湖路口“欢余”超市，趁超市主人何某开门在外杀猪之际，采取溜门入室的手段，盗得盖白沙香烟2条、精品白沙香烟1条、精品白沙二代香烟2条及现金人民币532.5元。
2015年10月1日，被告人李某被失主抓获，失主报警后，民警赶赴现场将被告人李某传唤至公安机关，到案后被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。第二次盗窃的赃款、赃物已退还给失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人周某某的证言，勘验笔录及现场平面图，物证照片，鉴定意见书，被告人李某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎 容
二〇一六年一月二十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1818号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：罗诗文，男，1993年1月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告罗诗文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告罗诗文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5227元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部华为p9手机，以分期付款方式向原告支付5227.2元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的建阳区掌讯手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5227.2元，原告多次催收未果，故诉至本院。
罗诗文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，机汇公司（甲方）与罗诗文（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并同时要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省南平市建阳区”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，罗诗文到建阳区掌讯手机店提走一部华为p9手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为华为P932G金，分期期数为18期，每期还款金额290.4元。因罗诗文至今尚欠5227.2元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与罗诗文订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据罗诗文在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。罗诗文未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定罗诗文逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求罗诗文支付尚欠的货款5227元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求罗诗文承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。罗诗文经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗诗文应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5227元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年5月3日起计至款项还清之日止）。
二、罗诗文应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗诗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年五月二十四日
法官助理 高海瑜
书 记 员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初752号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：淄博金色太阳泳池安装工程有限公司，住所地山东省淄博开发区万杰路109号208房间。
法定代表人：张伟秀。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告淄博金色太阳泳池安装工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初752号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：淄博金色太阳泳池安装工程有限公司，住所地山东省淄博开发区万杰路109号208房间。法定代表人：张伟秀。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告淄博金色太阳泳池安装工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  毛林斌二〇一七年七月十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执恢13号
申请执行人：张德发，男，1954年2月8日出生，住梅河口市。
被执行人：王国发，男，1962年7月13日出生，住梅河口市。
被执行人：张德艳，女，1965年4月14日出生，住梅河口市。
本院在执行申请执行人张德发与被执行人王国发、张德艳民间借贷纠纷一案中，因二被执行人去向不明，且暂无执行能力，申请执行人张德发自愿撤回对王国发、张德艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）梅民初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武晓君
二〇一八年五月八日
书记员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特197号
申请人：卢迪君。
申请人：黄昌碧。
本院于2016年1月26日受理了申请人卢迪君与申请人黄昌碧关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人卢迪君与申请人黄昌碧因交通事故纠纷，于2016年1月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认卢迪君无损失；
二、经双方确认黄昌碧损失：修理费900元、医药费2163.9元、护理费1800元、误工费8600元、交通费300元；
三、以上损失合计13763.9元，黄昌碧损失由卢迪君全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 杨芳芳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1666号
原告周小雄，男，1962年7月7日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。
被告王从军，男，1967年10月14日出生，汉族，住吉水县。
被告谢花香，女，1967年10月16日出生，汉族，住址同上，与被告王从军系夫妻关系。
两被告委托代理人郭建平，江西向群律师事务所律师。
原告周小雄与王从军、谢花香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小雄及其委托代理人许招华，被告王从军、谢花香的委托代理人郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息221,035元（本金156,000元及利息65,035元，利息按约定利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王从军是吉水县一房地产商。被告在2014年因资金周转困难，向原告提出借钱周转。于是，原告在2014年5月18日借给了被告20万元。被告当时给原告出具了借条并约定期限一年。到期后，被告只偿还了10万元本息，尚欠原告本金156,000元及相应利息。此后，原告多次追偿，被告在2016年9月17日承诺在2016年9月底全部归还。但是，被告未能兑现承诺。
被告王从军、谢花香辩称：借款发生于2011年5月18日。所有借款都是通过银行转账交付的。借款后，已归还28万元。约定的利率过高，违反了国家的法律法规等。
本院经审理认定事实如下：被告王从军、谢花香因从事房地产开发需资金周转，分别于2011年5月18日、19日向原告周小雄各借款10万元，共计20万元。双方还约定按年息3分（30%）计算利息，借款期限三年等。借款到期后，被告方于2014年5月22日支付了三年利息共18万元，借款本金原告同意继续借给被告方。因此，被告王从军于2014年5月18日重新向原告出具了借条。该借条载明：今借到周小雄20万元，年息二分八厘，一年付息，期限一年等。该次借款到期后，被告方于2015年6月11日归还了借款本息10万元（其中借款期限内的利息5.6万元，借款本金4.4万元）。尚欠借款本金15.6万元及利息，被告方至今未清偿。
上述事实，有当事人的陈述、被告王从军出具的借条（含已收回的原借条）、原被告双方提交的银行交易明细及凭证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周小雄要求被告王从军、谢花香共同归还借款及（逾期）利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。但是，原告主张按约定利率计算逾期利息的请求，因约定利率年利率28%超出了国家规定年利率24%的最高利率标准，对超出部分不予保护。被告方认为约定的利率过高，违反了国家的法律法规等辩解意见，于法有据，予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王从军、谢花香应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告周小雄借款156,000元及逾期利息（从2015年5月18日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,315元，由被告王从军、谢花香承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 曾五保
人民陪审员 王冬根
二〇一七年三月九日
书 记 员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1666号
原告周小雄，男，1962年7月7日出生，汉族，住吉水县。
被告王从军，男，1967年10月14日出生，汉族，住吉水县。
被告谢花香，女，1967年10月16日出生，汉族，住址同上，与被告王从军系夫妻关系。
本院受理周小雄诉被告王从军、谢花香民间借贷纠纷一案后，被告王从军、谢花香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而两被告的经常居住地为吉安市吉州区凯震金鹭花园85栋，故本案应由吉州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，首先，被告方提出其经常居住地不在本院管辖范围，未提供证据证明。其次，当事人双方在案涉民间借贷合同中未约定履行地点，根据最高院相关司法解释的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原告系接收货币一方且其住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王从军、谢花香对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖 晖
审判员 章琦华
审判员 王志坚
二〇一六年十二月七日
书记员 肖 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5510号
原告：张建军，男，1969年6月25日出生汉族，公务员，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄晓萍（系原告张建军表姐），女，1968年1月21日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯卿，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：陈亚丽，女，1966年3月28日出生汉族，退休职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛为仁（系被告陈亚丽舅舅），男，1947年7月17日出生汉族，住宁海县。
被告：葛体现，男，1960年3月14日出生汉族，公务员，住宁海县。
委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原告张建军与被告陈亚丽、葛体现夫妻共同债务确认纠纷一案，原告张建军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告张建军负担。
审 判 长 吴 菓
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 叶定全
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 邬丽霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执791号
申请执行人：范志胜男，1965年9月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱小兵男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。
范志胜与钱小兵民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范志胜于2017年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱小兵名下房产已被（2017）浙0127执1086号案件处置拍卖，本案分得案款11326元，被执行人钱小兵无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人范志胜案款18674元及利息，另被执行人已承担诉讼费275元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人范志胜如发现被执行人钱小兵有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执791号
被拘留人:钱小兵公民身份号码:×××3616
本院在执行范志胜与钱小兵（2017）浙0127执791号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱小兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执791号之一
本院在执行范志胜与钱小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱小兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将钱小兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初295号
原告：浙江协成起重机械有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省嘉善县惠民街道成功路***号。统一社会信用代码：×××26Ｅ。
法定代表人：黄浩奇，执行董事。
委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：IHICM海洋株式会社。住所地：日本国东京都港区南青山二丁目**幢**号南青山楼4F。
代表人：姜楠，代表董事。
被告：北京海洋建机科技有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东四环中路**号楼****号。统一社会信用代码：×××22Ｗ。
法定代表人：姜楠，执行董事。
被告：无锡赛凌重工科技有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省无锡市新区梅村坊德路南丰工业园区内卫星村房。统一社会信用代码：×××21Ｎ。
法定代表人：谢夏立，执行董事。
原告浙江协成起重机械有限公司（以下简称浙江协成公司）与被告IHICM海洋株式会社（以下简称海洋株式会社）、北京海洋建机科技有限公司（以下简称北京海洋公司）、无锡赛凌重工科技有限公司（以下简称无锡赛凌公司）技术合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告浙江协成公司诉称，2016年7月6日，浙江协成公司作为技术使用方，与海洋株式会社、北京海洋公司、无锡赛凌公司签订《IHICM-
XC（协成）船用液压起重机及海洋构造物技术合作制造协议》（以下简称《技术合作制造协议》）。协议签订后，浙江协成公司按约支付了保证金400000元。根据合同约定，海洋株式会社、北京海洋公司、无锡赛凌公司在收到浙江协成公司所支付的保证金后15个工作日内，应当交付七种型号船用起重机技术的全部资料且进行技术培训，并协助浙江协成公司建造试验平台以及通过各项船级社认证。但海洋株式会社、北京海洋公司、无锡赛凌公司未按约履行合同义务，经原告多次催促仍拒不履行。故诉请判令：1.海洋株式会社、北京海洋公司、无锡赛凌公司立即返还浙江协成公司保证金400000元。2.海洋株式会社、北京海洋公司、无锡赛凌公司赔偿浙江协成公司经济补偿金1250000元。3.案件诉讼费由海洋株式会社、北京海洋公司、无锡赛凌公司负担。
被告海洋株式会社、北京海洋公司、无锡赛凌公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，虽然浙江协成公司与海洋株式会社、北京海洋公司、无锡赛凌公司签订的《技术合作制造协议》第十一条约定：“本合同相关的一切纠纷均应在各方友好协商的基础上解决，如各方协商后无法解决，双方均可向当地人民法院提起诉讼”，但因在诉讼中原被告住所地、合同签订地、标的物所在地、合同履行地都可能成为“当地”，经综合考量本案当事人的意思、合同类型等因素，仍不能确定何为“当地”。因此，上述协议管辖条款意思表示不明确，无法据此确定具体的管辖法院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，不能作为确定本案管辖的依据。
本案系技术合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。(一)关于合同履行地。双方当事人在《技术合作制造协议》中没有明确约定合同履行地，且事后也未达成补充协议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，浙江协成公司作为技术使用方，海洋株式会社、北京海洋公司、无锡赛凌公司作为技术持有方，签订《技术合作制造协议》，约定：双方合作范围为船用起重机的生产制造、组装调试与服务。根据合同内容，涉案《技术合作制造协议》系双务合同，原告浙江协成公司主要合同义务为支付相关费用，三被告主要合同义务为提供必要技术信息及服务。现原告主张已按约支付保证金，三被告却未按约履行合同义务，故本案争议为三被告是否已履行合同约定的提供必要技术信息及服务的义务，根据技术合同的履行特征，本案三被告所在地均可视为合同履行地。（二）关于被告住所地。本案被告海洋株式会社的住所地为日本国，被告北京海洋公司的住所地为中华人民共和国北京市，被告无锡赛凌公司的住所地为中华人民共和国江苏省无锡市。（三）无论是被告住所地还是合同履行地，均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。前已述及，本案应由被告住所地或合同履行地具备相应审判权限的法院管辖。经本院就管辖权问题向原告作出释明后，原告浙江协成公司拒绝在本案三被告住所地、合同履行地法院中选择管辖法院，本院决定将本案移送被告无锡赛凌公司所在地人民法院，即江苏省无锡市新吴区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 张 涛
人民陪审员 金建明
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 杨 剑
书 记 员 马佳丽
中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初295号原告：浙江协成起重机械有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省嘉善县惠民街道成功路***号。统一社会信用代码：×××26Ｅ。法定代表人：黄浩奇，执行董事。委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。被告：IHICM海洋株式会社。住所地：日本国东京都港区南青山二丁目**幢**号南青山楼4F。代表人：姜楠，代表董事。被告：北京海洋建机科技有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东四环中路**号楼****号。统一社会信用代码：×××22Ｗ。法定代表人：姜楠，执行董事。被告：无锡赛凌重工科技有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省无锡市新区梅村坊德路南丰工业园区内卫星村房。统一社会信用代码：×××21Ｎ。法定代表人：谢夏立，执行董事。原告浙江协成起重机械有限公司（以下简称浙江协成公司）与被告IHICM海洋株式会社（以下简称海洋株式会社）、北京海洋建机科技有限公司（以下简称北京海洋公司）、无锡赛凌重工科技有限公司（以下简称无锡赛凌公司）技术合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告浙江协成公司诉称，2016年7月6日，浙江协成公司作为技术使用方，与海洋株式会社、北京海洋公司、无锡赛凌公司签订《IHICM-XC（协成）船用液压起重机及海洋构造物技术合作制造协议》（以下简称《技术合作制造协议》）。协议签订后，浙江协成公司按约支付了保证金400000元。根据合同约定，海洋株式会社、北京海洋公司、无锡赛凌公司在收到浙江协成公司所支付的保证金后15个工作日内，应当交付七种型号船用起重机技术的全部资料且进行技术培训，并协助浙江协成公司建造试验平台以及通过各项船级社认证。但海洋株式会社、北京海洋公司、无锡赛凌公司未按约履行合同义务，经原告多次催促仍拒不履行。故诉请判令：1.海洋株式会社、北京海洋公司、无锡赛凌公司立即返还浙江协成公司保证金400000元。2.海洋株式会社、北京海洋公司、无锡赛凌公司赔偿浙江协成公司经济补偿金1250000元。3.案件诉讼费由海洋株式会社、北京海洋公司、无锡赛凌公司负担。被告海洋株式会社、北京海洋公司、无锡赛凌公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，虽然浙江协成公司与海洋株式会社、北京海洋公司、无锡赛凌公司签订的《技术合作制造协议》第十一条约定：“本合同相关的一切纠纷均应在各方友好协商的基础上解决，如各方协商后无法解决，双方均可向当地人民法院提起诉讼”，但因在诉讼中原被告住所地、合同签订地、标的物所在地、合同履行地都可能成为“当地”，经综合考量本案当事人的意思、合同类型等因素，仍不能确定何为“当地”。因此，上述协议管辖条款意思表示不明确，无法据此确定具体的管辖法院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，不能作为确定本案管辖的依据。本案系技术合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。(一)关于合同履行地。双方当事人在《技术合作制造协议》中没有明确约定合同履行地，且事后也未达成补充协议。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，浙江协成公司作为技术使用方，海洋株式会社、北京海洋公司、无锡赛凌公司作为技术持有方，签订《技术合作制造协议》，约定：双方合作范围为船用起重机的生产制造、组装调试与服务。根据合同内容，涉案《技术合作制造协议》系双务合同，原告浙江协成公司主要合同义务为支付相关费用，三被告主要合同义务为提供必要技术信息及服务。现原告主张已按约支付保证金，三被告却未按约履行合同义务，故本案争议为三被告是否已履行合同约定的提供必要技术信息及服务的义务，根据技术合同的履行特征，本案三被告所在地均可视为合同履行地。（二）关于被告住所地。本案被告海洋株式会社的住所地为日本国，被告北京海洋公司的住所地为中华人民共和国北京市，被告无锡赛凌公司的住所地为中华人民共和国江苏省无锡市。（三）无论是被告住所地还是合同履行地，均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。前已述及，本案应由被告住所地或合同履行地具备相应审判权限的法院管辖。经本院就管辖权问题向原告作出释明后，原告浙江协成公司拒绝在本案三被告住所地、合同履行地法院中选择管辖法院，本院决定将本案移送被告无锡赛凌公司所在地人民法院，即江苏省无锡市新吴区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  帅国珍审 判 员  张 涛人民陪审员  金建明二〇一七年十一月二十九日法官 助理  杨 剑书 记 员  马佳丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执52号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人谭靖，男，1991年6月8日出生，该公司员工。
被执行人何明昌，男，1990年9月30日出生，汉族，住所地广西蒙山县。
本院于2018年3月20日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何明昌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00641474号裁决书，被执行人何明昌应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司归还借款本金11297.99元及利息，仲裁费33.89元，执行费50元。现因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回对被执行人何明昌的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00641474号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈盛良
书 记 员 林希龙
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00088号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人楼某。2004年2月4日因赌博被罚款人民币3000元。因本案于2016年1月28日被杭州市公安局刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杨云伟出庭，指控：2016年1月28日1时许，被告人楼某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号沃尔沃牌小型越野客车上路行驶。当其驾车沿本市下城区石祥路由西向东行驶至东新路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为131.2mg／100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人楼某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人楼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年二月四日
书记员 李芳（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1793号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:王碧芳，女，1975年12月1日生，汉族，住四川省营山县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初981号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款46065.23元及逾期利息（自2016年12月16日起，以33131.75元为基数，按年利率20.85%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费476元、执行费396元，合计46937.23元及逾期利息（自2016年12月16日起，以33131.75元为基数，按年利率20.85%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以46065.23元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王碧芳在银行账户上的存款46937.23元及逾期利息（自2016年12月16日起，以33131.75元为基数，按年利率20.85%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以46065.23元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2951号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郑雄，男，1988年2月6日出生，汉族，住泰顺县，系该社职工。
被告：吴盛回，男，1976年8月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林盛榜，男，1968年11月29日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告吴盛回、林盛榜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费831元，减半收取415.5元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年十一月二十一日
无异）
代书记员 赵微微
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2951号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。法定代表人：赖立明，系该社理事长。委托诉讼代理人：郑雄，男，1988年2月6日出生，汉族，住泰顺县，系该社职工。被告：吴盛回，男，1976年8月9日出生，汉族，住泰顺县。被告：林盛榜，男，1968年11月29日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告吴盛回、林盛榜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费831元，减半收取415.5元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。审 判 员 余夏盛二〇一七年十一月二十一日无异）代书记员 赵微微?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1156号
原告：沈涛，男，汉族，1987年8月27日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：崔志龙，男，汉族，1988年9月29日出生，甘肃省环县人。
原告沈涛与被告崔志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金90000元，支付利息87000元，共计177000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日被告以资金周转困难为由立据向原告借款150000元，借期为1个月，口头约定月利率为2%，被告同意以其名下的位于西峰区报社巷中元建司南栋3单元602室房屋作为抵押。还款期限届满，被告未依约向原告还本付息。经原告催要，被告于2016年1月16日向原告归还本金7000元、2016年4月10日归还本金50000元、2017年5月8日归还本金3000元，剩余本息被告至今未付。
崔志龙辩称，原告所述的借款经过、利息约定、抵押担保及本金归还情况均属实。现同意向原告归还借款本金90000元、利息87000元，共计177000元。
原告向本院提交身份证复印件1份、借条原件1份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件1份证明其身份。经本院组织质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年2月14日被告以资金周转困难为由立据向原告借款150000元，借期为1个月，口头约定月利率为2%，被告同意以其名下的位于西峰区报社巷中元建司南栋3单元602室房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记。还款期限届满，经原告催要，被告于2016年1月16日向原告归还本金7000元、2016年4月10日归还本金50000元、2017年5月8日归还本金3000元，剩余本息被告至今未付。
本院认为，原、被告之间150000元的借款事实，有被告出具的借条予以佐证，本院予以认定。被告先后向原告归还借款本金60000元，对原告要求被告归还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。双方约定月利率2%符合年利率24%的法律规定，且被告现请求的87000元利息并未超过应付利息数额。故对原告要求被告支付利息87000元的诉请，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告崔志龙于本判决生效后三十日内向原告沈涛归还借款本金90000元、利息87000元，共计177000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，由被告崔志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年五月八日
书记员 黄 蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11096号
原告福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林长生，该公司董事长。
委托代理人郑锦铃，福建汇德律师事务所律师。
被告黄奕畅，男，汉族，1984年3月6日出生，住南安市。
原告福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司与被告黄奕畅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑锦铃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买鞋子，2014年5月31日，被告结欠原告货款9万元，后经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款9万元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明2014年5月31日，被告结欠原告鞋款9万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放�相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋子，2014年5月31日，被告结欠原告货款9万元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄奕畅应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司货款9万元及逾期付款利息（自2015年11月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年十二月十四日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青财保14号
解除保全申请人：王永健，男，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：姜有生，青海姜有生律师事务所律师。
被申请人：成都市天鑫洋金业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：杨红，�经理。
申请人王永健申请诉讼财产保全一案，本院于2017年12月22日作出（2017）青民初113号之一民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人成都市天鑫洋金业有限责任公司价值20,000,000.00元的财产。王永健于2018年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王永健以双方已达成执行和解协议为由申请对本院已查封的成都市天鑫洋金业有限责任公司财产予以解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被保全人成都市天鑫洋金业有限责任公司价值20，000，000.00元财产的保全措施。
案件申请费5000元，由申请人王永健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟 恩
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一八年六月十五日
书记员 马海霞
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青财保14号解除保全申请人：王永健，男，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：姜有生，青海姜有生律师事务所律师。被申请人：成都市天鑫洋金业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：杨红，�经理。申请人王永健申请诉讼财产保全一案，本院于2017年12月22日作出（2017）青民初113号之一民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人成都市天鑫洋金业有限责任公司价值20,000,000.00元的财产。王永健于2018年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王永健以双方已达成执行和解协议为由申请对本院已查封的成都市天鑫洋金业有限责任公司财产予以解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被保全人成都市天鑫洋金业有限责任公司价值20，000，000.00元财产的保全措施。案件申请费5000元，由申请人王永健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 钟 恩审判员 李雨田审判员 赵 霞二〇一八年六月十五日书记员 马海霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第340号
原告徐华，住上海市。
委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。
委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
被告徐亮，住址同上。
被告徐志庆，住址同上。
被告徐婧，住址同上。
法定代理人徐志庆（系徐婧之父），即被告徐志庆。
被告徐艳莉，住址同上。
被告杨晨波，住址同上。
法定代理人徐艳莉（系杨晨波之母），即被告徐艳莉。
被告徐艳莉、杨晨波共同委托代理人杨智明（系徐艳莉之夫、杨晨波之父），户籍地上海市。
原告徐华与被告徐亮、徐志庆、徐艳莉、徐志方、杨晨波、徐婧其他用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高静兰独任审判。于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托代理人张哲峰，被告徐亮、徐志庆（暨被告徐婧的法定代理人）及徐艳莉、杨晨波的共同委托代理人杨智明，徐志方的委托代理人许郁伶到庭参加诉讼。审理中，原告徐华撤回对徐志方的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，1995年被告在报入户口前，被告徐亮代表其家庭与原告及其他兄弟姐妹达成《家庭协议书》，协议书中已明确徐亮一家户口迁入本市富民路XXX号（底层西间）房屋（以下简称为“系争房屋”）是有条件的，徐亮一家必须在户口迁入后的一年内无条件搬出，自行解决住房问题，故被告对系争房屋无居住使用权。但自1995年起，徐亮一家一直占用系争房屋，致使原告无法居住在系争房屋内。故现诉至法院，要求判令：1、被告徐亮、徐志庆、徐艳莉、杨晨波、徐婧对系争房屋无居住使用权；2、被告徐亮、徐志庆、徐艳莉、杨晨波、徐婧从系争房屋迁出。
被告徐亮、徐志庆、徐艳莉、杨晨波、徐婧共同辩称，系争房屋原系原告徐华与被告徐亮之父徐根发承租的公房，徐根发去世后，原告徐华未经与其他兄弟姐妹商量，擅自向房管部门申请变更承租人，当时原告并未实际居住在系争房屋内。原告申请变更承租人时，曾书面承诺保证按政策回沪亲戚的居住使用权，现原告起诉要求被告迁出，既是对承诺的违背，也是对兄弟情的不顾。被告户籍均在系争房屋内，对系争房屋享有居住使用权，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐华与被告徐亮系同胞兄弟关系。被告徐志庆、徐艳莉系被告徐亮之子女，被告杨晨波系徐艳莉之子，被告徐婧系徐志庆之女。系争房屋原为原告徐华、被告徐亮之父徐根发的承租房。徐根发于1992年去世，1995年3月1日起，系争房屋承租人变更为徐华。
1989年，被告徐亮之子徐志庆作为在外省区工作的原上海城镇下乡知（支）青子女来沪就读，入户系争房屋并居住于内。1995年，被告徐亮携家人回沪，被告徐亮、徐志庆、徐艳莉及徐亮之妻王月竹（现已故）户籍迁入系争房屋并居住于内。被告杨晨波于1998年6月报出生于系争房屋，被告徐婧于2006年7月报出生于系争房屋。
又查，1995年，被告徐亮、徐志庆、徐艳莉及王月竹户籍迁入系争房屋前，在其他兄弟姐妹的协调下，被告徐亮写下《家庭协议书》，承诺自报入户口起一年内自行解决住房问题。
另查，上海市房地产登记簿显示：本市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为徐志庆，建筑面积为91.78平方米，产权核准日期为2003年1月23日；本市尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为杨智明、徐艳莉、杨晨波，建筑面积为73.49平方米，产权核准日期为2008年3月4日。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的租用居住公房凭证、住房调配单、家庭协议书、上海市房地产登记簿、入户审批表、住房调配报批单、（1998）静民初字第100号民事判决书、上海市第二中级人民法院（1998）沪二中民终字第670号民事判决书及被告提交的户口簿、户口登记表、户口摘录单等证据为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。也就是说，原则上应当由主张权利存在的当事人，对该权利发生原因的事实承担证明责任，而由主张权利不存在的当事人，对权利消灭原因的事实承担证明责任。本案中，原告提供了其为系争房屋承租人的凭据，故其有权请求无权占有该房屋的人从系争房屋内迁出。根据查明的事实，1995年被告徐亮、徐志庆、徐艳莉户籍迁入并居住进系争房屋内是有限制条件的，徐亮代表其家庭在其他兄弟姐妹的见证下所作的承诺系当事人的真实意思表示，故应遵守履行。为维护诚实信用原则，保护善意相对人的利益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告徐亮、徐志庆、徐艳莉、杨晨波、徐婧对本市静安区富民路XXX号（底层西间）房屋无居住使用权；
二、被告徐亮、徐志庆、徐艳莉、杨晨波、徐婧应于本判决生效之日起三十日内迁出本市静安区富民路XXX号（底层西间）房屋。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告徐亮、徐志庆、徐艳莉、杨晨波、徐婧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初101号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人于某，宁波渔洲服饰有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人于某犯非法拘禁罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年3月28日晚，廖楠因发现其女友与男网友史某的网络聊天内容暧昧，欲教训对方，遂以女友的名义将史某约至位于本区庄桥街道的甬江塑机集团门口，同时纠集刘鹏、“小海”（身份未确认）乘坐被告人于某驾驶的轿车到上述地点将史某强行拉上车控制，并带至位于本区洪塘街道的荪湖水库北岸附近。刘鹏、廖楠及“小海”将被害人史某拉下车后，采用拳打脚踢的方式对其实施殴打，之后坐车逃离。经法医鉴定，史某被人打伤致眼部挫伤，面部皮肤擦伤面积达4cm2，其伤势已构成轻微伤。
2015年4月16日，被告人于某到派出所投案。案发后，被告人于某及廖楠已赔偿被害人史某人民币3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、谅解书等，被害人史某的陈述，被告人于某及同案犯刘鹏、廖楠的供述，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；且能积极赔偿被害人史某的损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一六年三月八日
代书记员 孙晓琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9913号
原告：北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区***号。
负责人：俞清木，北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。
被告：成都汇舆广告有限公司，住所地：成都市武侯区XXX号。
法定代表人：张琪。
原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司与被告成都汇舆广告有限公司广告合同纠纷一案。本院立案受理后，原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司向本院申请变更诉讼请求，本院予以准许，后原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请,撤回对被告成都汇舆广告有限公司的起诉。
本院认为，原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司撤回对被告成都汇舆广告有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司承担。
审判员 詹茜
二〇一七年十二月五日
书记员 苏倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执224号
申请执行人刘明。
被执行人邓怀宗。
申请执行人刘明与被执行人邓怀宗房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，刘明向本院申请执行。本院依法向被执行人邓怀宗送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的7，088元，执行费50元。但被执行人邓怀宗至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓怀宗的银行存款人民币7，138元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年三月十四日
书记员 余 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13504号
上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告戴立光。
委托代理人王勤学（系被告岳父），男，住同被告。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告戴立光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 渊
二〇一五年八月十日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02923号
原告王某某，男，生于1966年12月20日，汉族，住靖边县。
原告毛某某，男，生于1981年11月14日，汉族，住甘肃省。
被告贺某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县。
被告高某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县。
被告贺某甲，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县。
本院在审理原告王某�、毛某某与被告贺某某、高某某、贺某甲劳务合同纠纷一案中，原告王某某、毛某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、毛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、毛某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某、毛某某负担。
审判员 姬登峰
二〇一五年九月十六日
书记员 林 琛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督207号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：张常丽。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人张常丽。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督207号支付令，限令被申请人张常丽。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督207号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 甘 静
二０一八年六月六日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督207号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：张常丽。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款1800元，一直未付。要求被申请人张常丽给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款1800元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张常丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款1800元。
本案受理费16.67元，由被申请人张常丽承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 甘 静
二０一八年六月五日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督207号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：张常丽。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人张常丽。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督207号支付令，限令被申请人张常丽。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督207号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 甘 静二０一八年六月六日书记员 李令飘