wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2421号
原告宋莹，女，1988年6月25日出生，汉族，现住肇东市。
被告卢岩，男，1994年6月9日出生，汉族，现住肇东市。
原告宋莹诉被告卢岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莹、被告卢岩均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告宋莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月10日，被告向原告借款150,000.00元，双方未约定利率及还款期限。但后期经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告卢岩辩称：欠条属实，但我没拿这个钱。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对欠据本身均无异议，但被告表示本人并没有实际拿到这笔钱，称系为了哄原告与其共同生活才给原告出具了上述欠据。为此原告向本院提供了借条及收条各一份，因被告对原告提交的证据表示无异议，且又没有其他证据证明其没有收到上述款项的诉讼主张，故本院对原告提交的证据予以采信。据此认定事实如下：原、被告原系同居关系。2017年5月10日，被告向原告借款150,000.00元，双方未约定利率及还款期限，后经原告索要时，被告未予给付。
本院认为，被告为原告出具了欠据，且有收条附后，说明原、被告之间借贷关系明确，故被告对上述债务应负给付的义务；被告称实际并没有收到此款及曾经给过原告五万元，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告的诉求有理，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卢岩拖欠原告宋莹欠款人民币150,000.00元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告卢岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 柳云杉
二〇一七年九月二十日
书记员 王一兵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖2号
原告：中国电信股份有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民中路186号。
负责人：王天华，该分公司经理。
被告：张蕾，女，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市联众劳动保障事务代理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路185号。
法定代表人：李桂英，该公司执行董事。
原告中国电信股份有限公司临泉分公司诉被告张蕾、阜阳市联众劳动保障事务代理有限公司劳动争议一案，安徽省临泉县人民法院于2017年10月9日立案。
中国电信股份有限公司临泉分公司诉称：张蕾三次在三个医院治疗没有关联性，且后两次治疗不是工伤定点医院；张蕾受伤后未及时向用人单位报告伤情，导致其公司无法为其申报工伤，张蕾负有过错；张蕾2014年10月27日因公负伤被认定为工伤后，依法应向工伤保险基金会申请赔付。临劳人仲裁字（2017）11号裁决书认定事实不清，第三项裁决没有法律依据，劳动关系单位并没有同意与张蕾解除劳动合同。因公负伤劳动能力鉴定结论书无事实依据，不应认定。请求依法判决原告不支付被告医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、停工留薪期间待遇、一次性伤残就业补助金等共计139210.26元。
安徽省临泉县人民法院经审查认为,因原告中国电信股份有限公司临泉分公司提出申请，称张蕾现为临泉县人民法院书记员，张蕾的父亲张廷言系临泉县人民法院刚退休的法官，经查证属实，故该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为：安徽省临泉县人民法院因特殊原因，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年二月七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第586号
原告周某某，女，1987年9月5日出生，汉族
委托代理人胡天娥，女，1960年9月13日出生，汉族。
被告王某，男，1980年10月25日出生，汉族。
原告周某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员李颖萍独任审判,于2015年5月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告周某某及其委托代理人胡天娥、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年5月2日，原告与被告在冷水滩区民政局登记结婚。婚后，原告母亲拿出30000元用于支持原告开店。2014年1月29日，原告与被告协议离婚，被告表示愿意支付原告30000元（约定于2015年1月29日前还清），但是彩票店归被告所有。现约定还款日已到，被告仍拒绝还款，原告多次向被告追讨无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告财产分配补偿款30000元。
被告王某辩称：原告诉状所述原告母亲拿钱用于支持原告开店不是事实；双方协议离婚是事实，被告也愿意履行承诺，支付原告30000元钱，但是被告目前没有给付能力，并且30000元当中已经给付了一部分。
原告周某某为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、离婚证，拟证实原告与被告已于2014年1月29日离婚；
证据二、离婚协议书，拟证实原、被告离婚时双方协议被告补偿原告人民币30000元，于2015年1月29日前还清。
被告王某对原告上述证据的真实性均无异议。
被告王某为证实其辩称主张，在举证期限内向本院提交了中国建设银行自助终端客户凭条一份作为证据，拟证实被告在离婚后，已通过转账的方式向原告给付了部分补偿款。
原告周某某对被告上述证据的真实性有异议，认为凭条上的转账反映不出对方的账号，不认可是被告打款给原告。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、证据二，被告对其真实性均无异议，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据；被告提交的银行自助终端客户凭条中无法反映出被告向原告转账给付本案所涉补偿款的交易内容，故对该证据的证明效力，依法不予确认。
经审理查明：原告周某某与被告王某于2013年5月2日在冷水滩区民政局登记结婚。2014年1月29日，因双方感情破裂，原、被告自愿在永州市冷水滩区民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》，该协议书中关于财产及债务问题的约定为：1、姓名为周某某的福彩店归王某个人所有，其农行工资卡归王某使用及所有，周某某不得以任何理由注销取现，否则愿受法律制裁；2、王某补偿周某某人民币30000元，于2015年1月29日前还清。上述协议约定的补偿款给付期限届满后，因被告至今未给付原告30000元补偿款，双方为此产生纠纷。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿离婚并签订离婚协议书，该离婚协议书中关于财产及债务问题的约定系协议双方对自己民事权利义务的处分，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，对协议双方均具有法律约束力。根据协议约定，被告王某应在2015年1月29日前给付被告周某某补偿款30000元，现协议约定的给付期限已届满，被告至今未履行给付补偿款义务，故对原告要求被告给付补偿款30000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效之日起五日内向原告周某某给付补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李颖萍
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终42号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地:甘肃省金昌市金川区新华东路18区。
负责人：崔志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常巨贵，男，生于1983年2月11日，汉族，甘肃省金昌监狱干部。
被上诉人（原审被告）：赵成光，男，生于1967年12月6日，汉族。
委托诉讼代理人：赵祥福（赵成光之子），男，生于1989年5月6日，汉族。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地:金昌市建设路66号营业楼二、三层及公园路27号办公楼四层。
负责人：张元山，该公司经理。
委托诉讼代理人：康艳红，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称财保公司）与被上诉人常巨贵、赵成光、原审被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保公司的委托诉讼代理人屈晓燕、被上诉人常巨贵、被上诉人赵成光的委托诉讼代理人赵祥福、原审被告大地公司的委托诉讼代理人康艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人财保公司上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院(2016)甘0302民初2483号民事判决，依法改判上诉人赔偿常巨贵车辆维修费11218元。事实和理由:一审法院判决上诉人赔偿常巨贵车辆维修费22436元，没有事实和法律依据，双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第十二条约定”主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”而在本案中×××重型半挂牵引车后牵引×××车在行驶过程中发生事故，理应按照主挂车分别投保的第三者责任保险的限额按比例承担赔偿责任，但涉案主车未投保第三者责任保险，比例约定不明确，按照法律规定，应当按50%的责任主挂车分别承担赔偿责任，而一审法院直接判决我公司在挂车保险责任50000元的限额内全额进行赔偿不符合法律规定。
被上诉人常巨贵答辩称，因对方负全责，要求赵成光和保险公司赔偿我全部经济损失。
被上诉人赵成光答辩称，主车和挂车连接使用时是一体的，财险公司收取了保险费就应在保险限额内承担赔偿责任，一审判决正确，请依法维持原判。
原审被告大地公司答辩称，我公司已在交强险限额内赔偿2000元，对一审判决无意见。
常巨贵向一审法院起诉请求：要求赔偿修理费24436元。
一审法院认定事实：2016年4月14日，王宗菊为其车辆甘C13**号挂车在财保公司投保第三者责任保险、不计免赔等，责任限额为50000元，保险期间自2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止。2016年4月15日，赵忠英为其车辆×××号重型半挂牵引车在大地公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止。2016年7月23日0时10分，赵成光驾驶车号为×××的重型半挂牵引车后牵引甘C13**号挂车（挂车中载有摊铺机，超宽）沿本市区北环路由西向东行驶至北环路和长春路路口向东100米处时，该挂车中的摊铺机与对向行驶的由常巨贵驾驶的车号为×××的小型客车顶部相刮，造成×××号小轿车受损的交通事故。经金昌市公安局交警支队金川大队认定，赵成光负本次交通事故的全部责任，常巨贵无责任。经该大队调解，赵成光承担常巨贵车辆修理费，本次事故一次性处理。2016年10月26日，大地公司向赵忠英支付交强险保险金2000元。被告赵成光与财保公司之间因承担保险金的比例意见不一引发纠纷，原告于2016年10月12日向本院起诉。
一审法院认为，保险车辆在保险期间发生交通事故，对于被保险人承担的赔偿责任应由承保的保险公司承担。本案争议的焦点问题是主挂车连为一体使用时发生交通事故，没有承保第三者责任保险的大地公司是否应当承担保险责任。本院认为，保险公司以其承保范围承担保险责任，《机动车第三者责任保险条款》第十二条规定，”主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。”该规定是指主车和挂车在不同的保险公司均投保了第三者责任保险的情况下，各保险人才按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。本案中，大地公司承保的只是车辆交强险，其承担责任的部分仅限于交强险的部分。财保公司承保了挂车第三者责任保险，连体使用时发生保险事故，应当对连体车辆造成第三者的损失在其责任限额50000元范围内承担责任。财保公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，”责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”而大地公司在常巨贵未获赔偿的情况下，直接向被保险人赔偿交强险保险金，不符合法律规定，应当继续向常巨贵承担赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决：一、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿常巨贵20**元；二、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在第三者责任险限额内赔偿常巨贵224**元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交新的证据，各当事人均对一审认定的事实无异议。经对各方当事人一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，本院对证据的认证意见与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是主挂车在两个保险公司分别投保了交强保险和第三者责任保险，发生事故后保险公司如何承担赔偿责任的问题。挂车作为一种无动力的机动车辆，没有独立的驾驶员，非与主车（牵引车）连接无法正常行驶，主挂车皆与发生的交通事故有因果关系，不能人为地将两车割裂开来，发生事故后应当以主挂车结合体共同作为赔偿主体。因此，发生事故，挂车与主车连接使用时应视为一体。在本案中，投保人未就全车进行第三者责任保险投保，只在大地公司为主车投保了交强保险，在财险公司为挂车投保了50000元的第三者责任保险，故，应在挂车投保的第三者责任保险限额范围内予以赔偿。一审判决财险公司赔偿常巨贵的损失22436元，未超过投保人投保的第三者责任保险限额。财险公司以《机动车第三者责任保险条款》第十二条为由，请求将常巨贵车辆维修费损失22436元按50%赔偿11218元没有法律依据，其上诉理由不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁俊天
审判员 李 薇
审判员 李伟玲
二〇一七年二月二十日
书记员 禚召霞
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1333号之一
申请执行人：金晓静，女，1974年3月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：胡继良，男，1974年11月19日，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：江西省影川房地产开发有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：雷啸涛，系公司总经理。
本院于2017年3月17日作出的（2016）赣0102民初3362号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金553978.9元及利息311382元，合计865360.9元，并承担案件受理费共16738元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3362号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1333号
申请执行人：金晓静，女，1974年3月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：胡继良，男，1974年11月19日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：江西省影川房地产开发有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：雷啸涛，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3362号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人归还借款本金553978.9元及利息311382元，合计865360.9元，并承担案件受理费、保全费共16738元和执行费11630元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省影川房地产开发有限责任公司、胡继良的银行存款893728.9元及相应利息。
二、如被执行人江西省影川房地产开发有限责任公司、胡继良的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西省影川房地产开发有限责任公司、胡继良不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年六月十五日
书记员 魏 峥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02678号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告姚家康，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告姚家康物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费95元减半收取47.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代判审判员李岩峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李佳垠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第000283-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告可某。
被告熊某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告2015年1月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月九日
书记员 李伟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第156号
原告宋金芳，住兰西县。
被告李杰，住兰西县。
原告宋金芳与被告李杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋金芳到庭参加了诉讼，被告李杰经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月8日，被告李杰提供原告和兰国军担保向兰西县吉时小额贷款有限公司借款100.000.00元，月利率1.62%，被告未按约定期限还款，兰西县吉时小额贷款有限公司将原被告和兰国军起诉至本院，经本院处理，原告代被告偿还兰西县吉时小额贷款借款37.500.00元，原告找到被告要求还款未果，为了债权的实现，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款37.500.00元，诉讼费由被告负担。
被告李杰未提出答辩。
本案争议的焦点是：被告李杰是否应偿还原告宋金芳借款37.500.00元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
（2013）兰红民初字第72号民事判决书。内容：被告李杰偿还兰西县吉时小额贷款有限公司借款本息146.386.00元，原告和兰国军承担连带清偿责任。
（2013）兰红民初字第72-1号民事裁定书。内容：原告工资被法院冻结每月1.500.00元。
（2013）兰红执字第72号执行裁定书。内容：本院已扣划原告工资37.500.00元。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，原告认为举出3份证据客观、真实、合法。
根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下：
原告举出的3份证据能够相互印证，具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上确认的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：2010年4月8日，被告李杰提供原告和兰国军担保向兰西县吉时小额贷款有限公司借款100.000.00元，月利率1.62%，被告未按约定期限还款，兰西县吉时小额贷款有限公司将原被告和兰国军起诉至本院，经本院处理，本院扣划原告工资代被告偿还兰西县吉时小额贷款有限公司借款37.500.00元，故原告诉至本院，要求被告偿还借款37.500.00元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告宋金芳代被告李杰偿还兰西县吉时小额贷款有限公司借款37.500.00元后，原告宋金芳依法享有追偿权，故其要求被告李杰偿还此款合法，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰偿还原告宋金芳欠款37.500.00元，此款于判决生效后7日内履行。
案件受理费737.50元、保全费395.00元，合计1132.50元，由被告李杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于文广
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3558号
原告崔秋红，住广东省电白县。
被告冯子荣，住广州市越秀区。
原告崔秋红诉被告冯子荣不当得利纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告崔秋红到庭参加诉讼，被告冯子荣经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告崔秋红诉称，2015年7月被告冒充学校领导并谎称办事用钱，骗走原告3000元，故请求法院判令被告返还3000元。
被告冯子荣无答辩。
经审理查明，2015年7月8日崔秋红向冯子荣名下账号62×××85转款3000元，同日崔秋红向茂名市公安局电白分局海滨派出所报案。2015年7月20日茂名市公安局电白分局海滨派出所出具《证明》显示：崔秋红于2015年7月8日到我所报称：其被一名男子以领导的名义诈骗3000元，由于崔秋红被诈骗的金额未达到刑事立案追诉标准，所以我单位未对崔秋红被诈骗案进行立案，现建议崔秋红将本案件移到人民法院进行民事起诉，追回被诈骗的3000元。
本院认为，其一，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利；其二，涉案款3000元转入被告之账号，系被告所占有，故本院认定被告主体适格；其三，现无证据显示被告占有涉案款项有合法依据，原告则提供了存款凭条、公安机关出具的《证明》与《询问笔录》等证明相关事实，故本院认定被告系不当得利3000元并应予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告冯子荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔秋红返还3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费与保全费合计75元由被告冯子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年二月一日
书 记 员 文蓓婕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第285号
罪犯韩国林，男，1970年5月24日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年10月26日作出（2011）滑刑初字239号刑事判决，认定被告人韩国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年1月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩国林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年10月14日，罪犯韩国林伙同他人殴打被害人，致被害人重伤。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人韩国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
罪犯韩国林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。2012年8月15日被警告一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩国林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4281号
原告：南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五里新村1号。
法定代表人：章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。
被告：朱怀燕，女，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告朱怀燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月十二日
见习书记员 赵 晨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1484号
原告张建岳。
委托代理人任刚。
被告王玉柱。
委托代理人许连岭。
原告张建岳与被告王玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员曹利君独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张建岳、被告王玉柱未到庭，原告张建岳委托代理人任刚，被告王玉柱委托代理人许连岭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张建岳诉称，请求法院判令被告给付原告石料款109570元，并自石料款拖欠之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，至石料款还清之日止；诉讼费用由被告负担。
被告王玉柱辩称，原告曾租赁被告在蓟县上仓镇南王庄村的场地和设备加工石料，但未付租赁费用，此系被告拖欠原告部分石料款的原因。原告所诉利息不符合法律规定。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营石料加工、销售业务。2011年5月至2012年10月期间，被告陆续购买原告石料，有时付现款，有时赊欠。2011年10月31日，被告为原告出具了一张欠条并载有“今欠张建岳4.6石料款109570元，计壹拾万零玖仟伍佰柒拾元整。欠款人：王玉柱，2011年10月31号”。后原告向被告催要上述欠条上所载款项，被告未予给付，原告无奈诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了上述欠条，经质证，被告对该张欠条无异议。
上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人的陈述意见在案佐证。被告对原告提交的欠条无异议，故本院对该欠条予以采信。
本院认为，被告拖欠原告石料款109570元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告持据起诉，本院对其要求被告给付109570元石料款的诉讼请求予以支持。因双方没有约定被告向原告支付石料款拖欠期间的利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告主张原告拖欠其场地及设备租赁费，属另一层法律关系，本案审不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王玉柱给付原告张建岳石料款109570元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告张建岳的其他诉讼请求。
如果被告王玉柱未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二0一四年九月二十四
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审257号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县东盈废旧物资回收站，住所地三门县浦坝港镇庄王村。
投资人陈成贵。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县东盈废旧物资回收站非法占地一案作出的三土资罚字（2012）36号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）36号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）36号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县东盈废旧物资回收站退还非法占用的633平方米土地，拆除在非法占用的633平方米土地上新建的475平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款人民币8320元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邵慧彬
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第156号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王照俊（绰号“耳朵”），无业。2007年4月9日因犯敲诈勒索罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年；2009年11月10日因犯聚众斗殴罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月10日刑满释放；2012年7月17日因吸食毒品被南京市公安局江宁分局决定行政拘留十二日。2014年3月17日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王照俊犯聚众斗殴罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人王照俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人王照俊持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人王照俊与他人共同聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人王照俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人王照俊对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2012年12月12日晚，陆某（已判刑）等人与刘某某（已判刑）、陈某等人分别在本市栖霞区某街XXX-
X号某KTV内消费。当晚23时左右，陆某女友孙某某与刘某某女友发生争执并互相拉扯，被害人陈某等人即上前对孙某某进行殴打。陆某得知后上前帮孙某某，刘某某、陈某等人又对陆某进行殴打。随后，陆某下楼，刘某某持刀追赶陆某，并在KTV楼下用刀将陆某停放的苏A×××××雷克萨斯轿车砸坏。而后陆某纠集被告人王照俊及秦某某、严某某（均已判刑）等人，陆某准备了砍刀、砍斧等工具放在其驾驶的雷克萨斯轿车的后座脚踏上，被告人王照俊随身携带了一把仿真钢珠枪，由陆某驾驶雷克萨斯轿车，被告人王照俊坐副驾驶座位，秦某某、严某某坐后座，同另外二辆车一同从江宁上坊至栖霞区马群某KTV门口寻找刘某某等人预备斗殴。次日凌晨1时许，陆某等人驾驶的车辆赶到马群，刘某某及被害人陈某等人发现陆某等人的车辆后驾驶一辆江淮牌轿车逃跑，陆某遂驾驶苏A×××××雷克萨斯轿车带被告人王照俊及秦某某、严某某追赶。追赶途中，被告人王照俊持仿真钢珠枪向车外开枪射击，刘某某所驾车内人员见状从车内向外抛撒纸片，陆某继续驾驶车辆追赶，被告人王照俊持仿真钢珠枪对刘某某所驾江淮轿车射击，击中坐在副驾驶位置的被害人陈某的右眼，而后陆某等人驾车逃离现场。
经鉴定，被害人陈某右眼角膜穿通伤、玻璃体积血、外伤性白内障，手术后右眼矫正视力达0.1，右眼明显向外斜视，其右眼损伤程度已构成轻伤。
2014年3月17日，被告人王照俊主动到南京市公安局栖霞分局马群派出所投案并如实供述了上述事实。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以采信：
1、被告人王照俊的供述和辩解与被害人陈某的陈述及证人陆某、秦某某、严某某、迟某、刘某某、徐某某、刘某甲、朱某某、孙某某、孟某某、陈某甲、陈某乙的证言证实了被告人王照俊受陆某纠集持械聚众斗殴的事实；
2、法医学人体损伤程度鉴定书及南京市人民检察院出具的技术性证据审查意见书证实了被害人陈某的损伤程度属轻伤；
3、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书证明了被告人王照俊的前科、劣迹情况；
4、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明证明了本案的案发及被告人王照俊的到案情况；
5、价格鉴证结论书证明了陆某所驾的雷克萨斯轿车及刘某某所驾江淮轿车的受损情况；
另有证人朱某的证言、辨认笔录、常住人口信息表、情况说明、病历记录、同案犯刑事判决书、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片等证据相佐证。
本院认为：被告人王照俊持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王照俊犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王照俊持械实施聚众斗殴犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人王照俊主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王照俊曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王照俊有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人王照俊持械聚众斗殴，致一人轻伤，量刑时予以考虑该情节。本案中，刘某某及被害人陈某在发生纠纷后对陆某进行殴打，刘某某又持刀将陆某驾驶的轿车砸坏，对案件的发生负有一定过错，酌情可以对被告人王照俊从轻处罚。为维护社会公共秩序、保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王照俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李恩奎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋文雯
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第741号
原告冯惠坤。
原告古忠钦。
特别授权委托代理人蔡始军。
被告黄远东。
原告冯惠坤、古忠钦与被告黄远东不当得利纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行审理，书记员李伟钊担任记录。原告冯惠坤、古忠钦的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告黄远东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯惠坤、古忠钦诉称，2012年6月12日，原告经被告介绍与李世强签订《转让协议书》，购买李世强位于广西东兴市江平镇万尾二队私人宅基地中的一块，因该宅基地属国家新农村建设分配给万尾二队村民的宅基地，不能对外出卖，后发生纠纷，原告于2014年5月8日向东兴市人民法院起诉，东兴市人民法院于2014年6月20日作出（2014）东民初字第424号民事判决书，判决原告与李世强于2014年6月12日签订的《转让协议书》无效，李世强返还原告土地转让款42万元，原告给被告的介绍费34000元，民事判决书不作处理，需另案起诉，协议签订后，原告通过转账支付被告454000元，其中42万元是转让款，34000元是被告的介绍费，被告代收上述款项后，其中的42万元转给李世强。经东兴市人民法院审理后，确认《转让协议书》系无效合同，李世强返还土地转让费42万元给原告，被告收取的介绍费34000元应当返还给原告，因《转让协议书》是主合同，被告的介绍行为属于居间合同，是从合同，主合同无效，从合同应无效，被告作为东兴市江平镇万尾村的负责人，明知新农村建设分配给村民的宅基地不能对外出卖，但被告仍介绍原告购买，被告不应在违法中取得利益，应返还给原告。诉讼请求：一、被告返还原告中介费34000元；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告身份情况；
2、被告居民身份证，证明被告身份情况；
3、转让协议书，证明李世强出卖宅基地给原告、被告系介绍人，转让协议书系无效合同居间合同亦无效；
4、收款收据、银行卡存款业务回单，证明被告收到原告土地转让款454000元，其中代李世强收42万元，被告收到34000元介绍费；
5、民事判决书，证明被告应返还原告介绍费34000元。
被告黄远东未到庭参加诉讼，书面答辩称，一、本案不属于不当得利，原、被告之间存在口头的居间合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，被告居于该合同取得报酬有合法依据，本案应按居间合同纠纷进行处理。二、原告与第三人订立的转让协议书与原、被告之间的居间合同不存在主从合同关系。三、订立无效土地转让合同的过错在于原告，被告与原告在事前并无认识，2012年6月初原告经他人介绍了解到被告所在的生产组有宅基地出售才找到被告，提出原告购买被告所在生产组的宅基地，被告曾了解到李世强有意转让宅基地，带原告到现场看地并征求原告是否同意受让该宅基地，原告当场表示同意购买，双方订立了口头居间合同，被告为促成订立土地转让合同进行相应的工作，被告并没有隐瞒宅基地是农村住宅地的事实，原告在明知所购买的宅基地是农村住宅地的情况下仍指定被告为其促成购买该地，原告应为其指定的选任行为承担责任，原告明知不能购买而指定被告为其促成，是造成订立无效合同的根本原因，并造成被告为其选任进行大量的媒介工作和付出了大量的居间费用，原告无权要求被告返还居间报酬。
被告为其辩解在举证期间内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄远东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告冯惠坤、古忠钦提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告冯惠坤、古忠钦提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年6月12日，原告冯惠坤、古忠钦与案外人李世强签订《转让协议书》，约定李世强将位于东兴市江平镇万尾村二队新农村建设示范点的一块屋地转让给原告冯惠坤、古忠钦长期使用，具体位置座南向北，东面接黄远彪、西面接黄永英的屋地，长15米，宽15米，原告在签订协议后并在当天一次性付清款给李世强，被告黄远东作为公证人在协议书上签字。协议签订后原告通过转账支付被告黄远东454000元，其中42万元是转让款，34000元是给被告黄远东的介绍费，被告黄远东代收上述款项后，把其中的42万元转给李世强，并出具收款收据给原告，注明“今收到东兴古铁凡、冯惠坤交来土地转让款42万元”。收款人处注明被告黄远东代收。上述地块属于东兴市江平镇万尾村二组集体所有的土地，未办理集体土地使用证，
另查明，本院于2014年6月20日作出已生效的（2014）东民初字第424号民事判决，判决原告冯惠坤、古忠钦与李世强签订的《转让协议书》无效及李世强返还原告土地转让款42万元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案是居间人与委托人之间的纠纷，案由应为居间合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因给合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与李世强签订的《转让协议书》确认无效，原、被告达成的居间合同属于从合同，主合同无效，从合同无效，被告应将取得的报酬返还给原告，原告请求被告返还34000元，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出付出大量的居间费用的抗辩意见，对从事居间活动支出的必要费用，有争议的可由双方另行解决或通过其他法律途径解决无证据证实，本院案不予认定处理。。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告黄远东返还原告冯惠坤、古忠钦报酬34000元。
案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由被告黄远东负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费650元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一四年十月十五日
书记员 李伟钊
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第741号
原告嵇某。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理人。
被告邱某甲。
原告嵇某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称，原、被告在2009年经人介绍认识，不到十来天，双方没有了解，就匆匆于2009年正月十四订婚，并同居生活。随后，原、被告双方在浙江务工，2009年三月原告发现怀孕，便回娘家居住，被告仍在外务工，双方没有更一步的交流。2009年九月女儿邱某乙出生，被告不求上进，没有担当，更没有责任心，双方性格差异太大，感情上没有任何进展，还经常因家庭琐事发生争吵致使感情并不融洽，双方勉强凑合一起生活。因双方难以交流，2012年原告外出打工，试图让双方静下来想想，给彼此空间，但未能给双方感情带来任何转机。几年来原告试图通过各种方式与其沟通，但终因性格差异导致无法更深地沟通。2013年3月又因家庭琐事，被告对原告大打出手，进一步伤害了原告，致使原告彻底失望。2013年10月曾诉之贵院要求离婚，但贵院于2014年元月判决不准离婚。其后，双方也没有任何沟通与交流，由此原告认为双方感情再无法维续。为维护原告的合法权益，故诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿邱某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产均分，债务均担；4、诉讼费由被告承担。
被告邱某甲答辩称，原告陈述的事实与事实不符。原告出去务工是骗我出去的，女儿过生日也没有回家，之后连电话也打不通。2013年左右回来一次，没几天又走了。在这种情况，我们何来关系不融洽。2013年我与原告打架也是原告自己无理在先。我们无共同财产，房子是我们婚前就建好的。
经审理查明，原告嵇某与被告邱某甲于2009年正月经媒人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿邱某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事和性格差异经常会产生矛盾冲突。原告曾诉至本院要求离婚，本院（2013）东民初字第761号民事判决书驳回了原告嵇某的诉讼请求。此后，双方的矛盾并没有得到改善，原告遂再一次诉至本院要求离婚。另查明，邱某乙为农业家庭户口，现随被告方家庭共同生活。
上述事实，有原告的身份信息、常住人口登记卡、结婚证、（2013）东民初字第761号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，原、被告因家庭琐事和性格差异产生矛盾纠纷后，两人都没有正确加以理性地去解决矛盾纠纷，导致出现裂痕。原、被告双方在法院判决驳回原告诉请后，双方均未主动地去改善关系，且处于分居状态，足见双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对于原告要求离婚的诉请予以支持。关于子女抚养问题，应按照有利于其健康成长的原则予以确定，现邱某乙随被告邱某甲共同生活，为了不改变小孩的成长环境，更加有利于其健康成长，故邱某乙应由被告邱某甲直接抚养，原告按照法律的规定支付抚养费。原告嵇某称，被告邱某甲在庭审中明确表示不要原告的抚养费，故法院不应判决抚养费，本院认为，调解时当事人出于调解目的所作出的意思表示，未达成一致调解意见的，不能作为判决的依据，故原告嵇某仍需给付小孩抚养费。至于给付抚养费的具体数额，本院根据小孩邱某乙的户籍性质和当地居民的平均生活水平情况，酌情确定为235元／月。对于原告所主张的共同财产因在庭审中未提供证据予以证实，应承担举证不利的后果，本院不予支持。对于原告所主张的欠其父亲8万元的债务，因在本案中，借条上的签名未证实为被告邱某甲的签名，故无法证实为原、被告的共同债务，本院不予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告嵇某与被告邱某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿邱某乙（2009年10月28日出生）由被告邱某甲抚养，原告嵇某于本判决生效之日起按照235元／月的标准支付小孩抚养费，直至邱某乙年满18周岁止，此款限于每年的12月25日之前一次性付清；
三、原、被告各自的日常生活专用物品各自所有；
四、驳回原告嵇某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告嵇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 桂宝珊
人民陪审员 陈 文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第741号
原告张某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。
被告刘某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨秀强、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告1997年7月经人介绍认识，1998年1月19日登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙。由于双方性格差异较大，婚后矛盾不断，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告没有和好的可能，感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，双方是自由恋爱，婚后虽然经常吵架，但是吵完架矛盾就没有了，双方感情没有破裂。被告身体不好，患有焦虑症，原告应该照顾被告，不应该遗弃被告，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告刘某某于1997年7月通过报社征婚认识，1998年1月19日登记结婚，2001年1月3日生育一子，取名张某乙。2013年6月18日原告张某甲起诉被告刘某某离婚，同年7月12日法院判决不准离婚。原告主张夫妻感情破裂没有提交证据证明。
另查明，2014年6月被告刘某某因外伤伤及头部，出现头晕不适症状，颅脑CT提示透明隔间腔，医生建议注意休息，避免头部再次受伤，如出现记忆力下降、双下肢无力、大小便失禁，及时就诊。本案审理期间被告刘某某情绪比较激动，难以自我控制。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证1份、户口本复印件、（2013）东民初字第1735号民事判决书、被告提交的精神病人防治康复登记卡及东营市人民医院CT检查报告单、门诊病历等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚多年并生育一子，已经形成较为稳固的夫妻感情。在长期的共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，双方积极沟通、互谅互让，珍惜建立起的夫妻感情，在今后的生活中相互扶助、相互理解、相互尊重，仍有和好的可能。被告精神状况欠佳，经常难以自我控制情绪，没有经过系统全面的诊疗，且头部外伤反应需要随时关注，正需要原告生活照顾和精神支持，原告应当承担起作为丈夫的责任，履行夫妻之间相互扶持、相互照顾的义务。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
代理审判员 徐小璇
人民陪审员 郑建芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张珊珊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第741号
原告吴楠，男，1990年8月13日出生，汉族，高中文化，系邢台北拓神鹰广告有限公司职工，现住邢台市任县。
委托代理人黄慧玲，系河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人王顺棉，女，1966年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市任县，系原告的母亲。
被告邢台北拓神鹰广告有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处。组织机构代码证为：05400186-9
法定代表人张雷，该公司经理。
原告吴楠与被告邢台北拓神鹰广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金岭独任审判，公开开庭进行审理。原告吴楠的委托代理人黄慧玲、王顺棉到庭参加了诉讼，被告邢台北拓神鹰广告有限公司的法定代表人张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历正月原告到被告处工作；10月25日上午，原告受被告指派到天一城工作时摔伤；双方已形成了事实上的劳动关系，请求法院予以确认。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月，原告到被告处工作，虽未签订书面劳动合同，但被告支付给了原告2013年3月至8月期间的工资；10月25日，被告指派原告到天一城施工现场，施工过程中因摔伤而住院治疗；期间，被告支付了原告的部分医疗费用，并经他人进行赔偿协商，未达成一致意见；现在，原告诉讼来院，要求确认原被告之间存在事实劳动关系。
本院认为，原告在与被告（2014）邢东民初字第80号提供劳务者受害责任纠纷诉讼中提交的工资表中原告领取工资的签名及被告在原告住院期间交纳的部分医疗费用和他人证明原被告之间进行赔偿协商的过程，证实原被告之间存在劳动关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：
原告吴楠与被告邢台北拓神鹰广告有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邢台北拓神鹰广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王金岭
二〇一四年六月二十五日
书记员 王晓晓
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第741号
原告陈某甲，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住东明县。
被告刘某某，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住东明县。
原告陈某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告刘某某于2008年底经人介绍相识，认识后往来不多。双方于2009年4月20日在东明县民政局登记结婚，后共同生活。2010年7月7日婚生长女陈某乙，2013年6月21日婚生次女陈某丙。由于婚前我二人缺乏了解，草率成婚。婚后再因性格脾气差异较大，常因家务琐事生气吵架。婚后，我二人并未感受到婚姻带来的幸福，反而使得双方整日生活在郁闷之中，双方无法继续生活。在次女陈某丙刚满月时，被告刘某某便遗弃次女带着长女陈某乙回其娘家居住。更甚者被告还带着娘家人来到我家大吵大闹、撬门别锁，并把被子及自身衣物拿走。我曾考虑成家不易，且已有两个孩子，多次到被告家中劝其回家，但被告总是冷言恶语相对。现我已对被告失去信心，被告也曾于2013年12月份起诉离婚，但后撤回起诉。总之，我与被告的夫妻感情已确已破裂，和好无望，故特具状起诉。诉请：1、判令与被告离婚。2、婚生二女均由我抚养，被告依法承担抚养费。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告刘某某辩称，在婚生二女均由我抚养的前提下，同意和原告离婚，否则不同意离婚。离婚时，我的个人财产归我所有，婚后共同财产依法分割，无婚后共同债务。
经审理查明，原、被告双方于2008年底经人介绍相识，后订立婚约。于2009年4月20日在东明县民政局登记结婚，后共同生活。并于2010年7月7日婚生长女陈某乙，2013年6月21日婚生次女陈某丙。婚后共同生活期间，双方因性格脾气有差异，常因家务琐事生气吵架，并影响至二人的夫妻感情。2013年12月23日，被告刘某某曾以双方夫妻感情破裂为由，要求与原告陈某甲离婚，后自愿撤回起诉。现原告陈某甲起诉，要求与被告刘某某离婚。长女陈某乙现随被告刘某某一起生活，次女陈某丙现随原告陈某甲一起生活，原、被告双方已分居生活。
另查明，被告刘某某在原告陈某甲家的个人财产有：高三组合一套、被橱一件、高低高组合一套（镜子已坏）、沙发一套、吃饭桌一张、新飞冰箱一台、梳妆台一套（镜子已坏）、创维牌32寸液晶电视一台、饭厨一件、防震床一张、吊扇一台、大椅子两把、凉席一席、被子两床。原、被告婚后共同财产有：小刀牌电动自行车一辆，现由被告刘某某掌控。庭审中，原告陈某甲自愿放弃对共同财产小刀牌电动自行车一辆的分割的请求权，另主张有婚后共同债务34000余元，但被告刘某某对此予以否认。
上述事实，有结婚证两份、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系经人介绍相识，但认识后能够正常交往，并自愿办理结婚登记，现双方结婚已满5年之久，并育有二女，现长女陈某乙4岁多，次女陈某丙1岁多，年龄均尚幼。本院可认定双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情甚笃。共同生活期间，双方因家务琐事生气吵架，实属在所难免。加之，婚生二女年龄均尚幼，正需父母双方呵护。原告据此起诉离婚，其行为较为草率。本院希望双方应珍惜多年的夫妻感情，多沟通、交流，彼此宽容理解，正确处理夫妻双方之间的关系，有利于夫妻双方关系的改善以及孩子的健康成长。原告所诉双方夫妻感情确已破裂，亦未能举出足够的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲和被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邢志立
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第741号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并于2011年7月28日登记结婚，婚后生育一名女孩王某丙，现年5岁。双方婚初感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事发生口角、打仗，被告经常使用暴力殴打原告，给原告身心造成了巨大的伤害，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。双方至今已经分居一年，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由被告抚育，原告承担子女抚育费；家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供了结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年7月28日登记结婚的事实。
被告王某乙辩称，原告陈述的结婚过程属实，现被告不同意与原告离婚，因为夫妻双方之间还有感情。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，并于2011年7月28日登记结婚，婚后生育一名女孩王某丙，现年4周岁。双方婚初感情尚可，近年来，原、被告经常因家庭琐事发生口角、打仗，原告认为夫妻双方之间的感情已经彻底破裂，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩王某丙由被告抚育，原告承担婚生女孩抚育费；家庭财产依法分割。被告王某乙不同意与原告王某甲离婚。
庭审质证过程中，原告及被告对原告向法庭提供的证据均无异议。被告王某乙没有证据向法庭提供。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系夫妻关系，双方婚初感情尚可，虽然共同生活中有小矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻双方之间的感情彻底破裂，同时，原告没有提供充分的证据予以证明夫妻双方之间的感情已经彻底破裂，故原告王某甲请求判令与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙不准离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一五年四月十四日
书记员 由世阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第741号
原告天津万春物业管理有限公司。
法定代表人张志慧，该公司总经理。
委托代理人刘元广，该公司职工。
被告王晓博。
原告天津万春物业管理有限公司诉被告王晓博物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津万春物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张妍
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第741号
原告李某某，女，1974年6月2日出生，汉族，无固定职业。
被告翁某某，男，1968年7月12日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告李某某与被告翁某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告以其决定再慎重考虑为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李某某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈艺娜
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535财保37号
申请人：武东升，男，1978年3月12日出生，汉族，河北省邢台市临西县下堡寺镇张三寨村人，住河北省邢台市临西县。
委托代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被申请人：王芝华，男，1984年9月9日出生，汉族，河北省临西县人，住河北省临西县。
申请人武东升于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人的银行存款24000元采取诉前财产保全措施。申请人武东升已提供银行存款26000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王芝华在中国农业银行股份有限公司临西县支行62×××74账户的存款24000元，期限为2016年8月23日至2017年8月22日。
二、冻结申请人武东升在临西县农村信用合作联社富民分社11×××4190121002649739账户的存款26000元，期限为2016年8月23日至2017年8月22日。
案件申请费260元，由申请人武东升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈洪欣
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初399号
原告杨某，女，1984年11月1日生，汉族，务农。
被告罗某，男，1981年2月4日生，汉族，务农。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.孩子罗仁轻、罗佳敏由被告抚养，抚养费被告自行承担；3.位于油松岭乡椿头塘村委会窝子寨村民小组的住房一栋、山林一片、位于旧城拉广地基一个归被告享有，共同存款4万元、债权6万元平均分割；4.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告于2003年同居生活在一起，在同居期间共同生育了两个孩子，长女罗佳敏，××××年××月××日生，长子罗仁轻，××××年××月××日生，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告结婚以来，被告有不良恶习，经常醉酒、赌博，整天在外不务正业、游手好闲，对家庭不管不问，但原告为了家庭及孩子，多次忍让，被告不但不听，反而经常对原告实施家庭暴力，原告多次遭到被告的毒打和辱骂，现已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，提出上述诉请。
被告罗某辩称：其不同意离婚，原告陈述其经常醉酒、赌博，游手好闲及分居时间均不属实。朋友聚在一起打麻将是有的，但并未赌博成性；没有实施家庭暴力，夫妻之间吵架后的推搡是有的，但仅有两三次，2017年5月底这次吵架是原告先动手，其才还手。之后原告离开家，夫妻分居仅仅一个月，夫妻感情并未破裂。如原告坚持离婚，其愿意抚养长女，长子由原告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产、存款分割同意原告的意见，无共同债权6万元。
原告杨某就其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.常住人口登记卡4份。欲证明原、被告及双方共同生育孩子的身份情况。
2.结婚证2本。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3.照片5张。欲证明2017年5月26日晚上被告实施家庭暴力后其受伤的照片。
被告罗某对以上证据均无异议，针对其辩解未向本院提交证据。
通过举证、质证，以及对证据关联性的综合评判，本院认为，原告杨某提交的证据来源合法、内容真实，与本案在事实上有关联性，且被告罗某无异议，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
原告杨某与被告罗某经人介绍认识，于2000年农历3月16日按民间风俗举办了婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育长女，取名罗佳敏，就读于油松岭中学；××××年××月××日生育长子，取名罗仁轻，就读于油松岭大寨坡小学。2017年5月26日原、被告发生争吵后，原告于次日搬离被告家。现原告以被告有不良恶习、缺乏家庭责任感等为由，起诉来院，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”的规定，本案中，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活已十七年，并共同生育子女，彼此间应有较为充分的了解，建立起良好的感情基础。本案原、被告婚姻出现的问题，系彼此之间缺乏包容理解和有效沟通所致，双方应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭。婚后双方虽在生活中出现了一些矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。作为丈夫、父亲，被告罗某应改掉暴躁的性格脾气，以宽阔的胸怀包容妻子的不足之处，凡事谦让、互相尊重，理应承担起爱护妻子的家庭责任。作为妻子、母亲，原告杨某应包容理解丈夫性格上的缺点，凡事忍耐，理应承担起相夫教子的家庭责任。原、被告双方均应为孩子负责，尽力为孩子创造一个健康、和谐的成长环境。现原告杨某提出离婚的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 姜
审 判 员 许焱焜
人民陪审员 申光成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹晓晓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3250号
罪犯王与田，男，1965年9月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年5月11日作出（2012）南刑初字第357号刑事判决，以被告人王与田犯绑架罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2011年12月3日起至2022年8月2日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴该犯与1名同案犯违法所得人民币6700元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月5日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王与田在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年6月至2015年9月经考核评定累计22.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王与田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王与田减去有期徒刑一年四个月，刑期自2011年12月3日起至2021年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初757号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵欢欢，女，1991年9月24日出生，汉族，出生地浙江省青田县，文化程度初中二年，农民，家住浙江省青田县高市乡黄镇村****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2016年10月25日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人赵欢欢犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人赵欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年7月11日凌晨，被告人赵欢欢饮酒后驾驶号的宝马牌小型轿车从象山县石浦镇海宁路的老水产城附近出发，后沿象山县石浦镇兴港路由西往东行驶至石浦镇兴港路81号附近路段处时，因被告人赵欢欢饮酒后驾驶机动车，导致被告人赵欢欢驾驶的号小型轿车与沿兴港路81号附近小路由南往北行驶的由林收丰驾驶的号的北京现代牌小型普通客车发生碰撞。事故发生后，车上乘客张戴霸即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并当场对被告人赵欢欢进行呼气式酒精含量测试，测试结果为176mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人赵欢欢至象山县红十字台胞医院提取了被告人赵欢欢的血液样本。后被告人赵欢欢随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年7月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人赵欢欢的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为194mg/100ml。被告人赵欢欢此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2016年7月19日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人赵欢欢应承担本起事故的同等责任。
上述事实，被告人赵欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林收丰的陈述、证人张戴霸的证言、事件单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件、全省驾驶证信息查询、全国机动车信息查询、查获经过、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵欢欢违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵欢欢到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 王萍女
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1426号
原告：虞光明。
被告：章连福。
原告虞光明与被告章连福为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞光明到庭参加诉讼，被告章连福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞光明起诉称：被告章连福以做生意缺少资金为由分别于2013年5月23日、2013年7月11日向原告借款人民币1万元、2万元，借款总额共计人民币3万元，并出具借条两份。借款后，原告向被告章连福催讨未果。现请求判令：被告章连福归还借款人民币30000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告章连福未作答辩，亦未提供证据。
原告虞光明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告虞光明及被告章连福身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告章连福分两次向原告虞光明借款共计人民币3万元并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告章连福送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告章连福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月23日，被告章连福向原告虞光明借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向虞光明借到人民币壹万元整（¥10000.00元），月息贰分计算，借款人章连福，2013.5.23。”同年7月11日，被告章连福再次向原告虞光明借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“今向虞光明借人民币贰万元正（20000.00元）月息贰份。借款人章连福，2013.7.11。”借款后，被告章连福经原告催讨至今未予归还，原告遂于2014年5月19日诉至本院。
本院认为：被告章连福陆续向原告虞光明借款共计人民币30000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告章连福向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告章连福借款后，经原告催讨至今未履行归还借款本息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告章连福应支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息损失。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章连福于判决发生法律效力之日起十日内返还原告虞光明借款本金人民币30000元，并同时支付利息（其中本金10000元自2013年5月23日起算、本金20000元自2013年7月11日起算，均按照月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币695元，依法减半收取374.50元，由被告章连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费695元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年七月七日
代书记员 章赛红
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第917-2号
原告赵某某，女。
原告张某某，男。
原告张某某，女。
原告张某某，女。
以上四原告委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梁某某，男。
被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市康富南路福中福国际名店5栋5楼。
负责人龙志军，该公司经理。
委托代理人刘琛，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告赵某某、张某某、张某某、张某某（以下简称四原告）与被告梁某某、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人夏科峰到庭参加诉讼，被告梁某某、被告保险公司委托代理人刘琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日23时40分许，被告梁某某驾驶湘H-M12**号小型轿车沿益宁城际干道由长沙往益阳方向行驶，行至衡龙桥镇石板摊村路段时，与从其行驶方向由右往左横过道路的行人相撞，发生致使受害人张伏秋当场死亡的交通事故。经益阳市公安局交警直属三大队认定，认定被告梁某某负事故主要责任，受害人张伏秋负事故次要责任。经查，被告梁某某驾驶湘H-M12**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内，故四原告作为受害人近亲属诉至本院，请求判令两被告赔偿四原告损失共计489821元。
被告梁某某辩称，交通事故属实，愿意依法赔偿，由被告保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，原告的诉求过高，请法院依法核减，原告户籍性质为农业户籍性质，应按照农村标准计算残疾赔偿金。被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年3月20日23时40分许，被告梁某某驾驶湘H-M12**号小型轿车沿益宁城际干道由长沙往益阳方向行驶，行至衡龙桥镇石板摊村路段时，与从其行驶方向由右往左横过道路的行人相撞，发生致使受害人张伏秋当场死亡的交通事故。2015年4月24日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁某某负事故主要责任，受害人张伏秋负事故次要责任。2015年3月25日，益阳市公安局赫山分局法医检验中心出具尸体检验报告，认定交通事故造成受害人张伏秋颅脑损伤死亡。2015年4月1日，受害人张伏秋户口被注销。事故发生后，被告梁某某已经支付原告方60000元。
另查明，原告赵某某系受害人张伏秋之妻，原告张某某系受害人张伏秋之子，原告张某某系受害人张伏秋子女，原告张某某系受害人张伏秋之女。受害人张伏秋为农业户籍性质，事故发生时年满61周岁，其从2012年起就一直在工地做事，主要为其老板曹跃云看守工地上的材料，且居住在朝阳市场6栋3单元。被告梁某某驾驶湘H-M12**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，保险期限自2015年2月1日零时起至2016年1月31日24时止，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，四原告与被告保险公司未达成调解协议，但与被告梁某某达成调解协议，由被告梁某某赔偿四原告60000元，本院依法作出（2015）益赫民一初字第917-1号民事调解书。
本院认为，被告梁某某驾驶湘H-M12**号小型轿车与作为行人的受害人张伏秋相撞，发生致使受害人张伏秋当场死亡的交通事故。四原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。被告梁某某驾驶湘H-M12**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应先在交强险赔偿限额内进行赔偿，交强险不足部分损失由投保商业险的保险公司依据保险合同在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，仍不足的损失由被告梁某某承担80%的赔偿责任。因四原告与被告梁某某已达成调解协议，本院依法作出（2015）益赫民一初字第917-1号民事调解书，故被告梁某某应承担的赔偿部分本院依法不再作出判决。受害人张伏秋虽为农村户籍性质，但其长期在城镇误工，其主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金可按照全年城镇居民可支配收入依法计算为504830元，丧葬费24262元，此次交通事故造成受害人张伏秋死亡，给四原告精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情认定为40000元。交通费本院酌情认定为2000元。以上损失合计：571092元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵某某、张某某、张某某、张某某110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵某某、张某某、张某某、张某某368873元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一五年九月一日
书记员 彭波
附四原告损失明细：
死亡赔偿金：26570×19=504830元
丧葬费：24262元
精神抚慰金：40000元
交通费：2000元
合计：571092元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01030号
原告蒋云刚，男，1973年12月5日出生，汉族，个体，住址新民市。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告刘宝发，男，1968年12月8日出生，汉族，住址辽中县。
委托代理人赵珣，男，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告续建栋，男，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告郑德萍，女，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告商胜君，男，1969年9月9日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省龙江县。
原告蒋云刚诉被告刘宝发、续建栋、郑德萍、商胜君买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员张姗姗组成合议庭，分别于2015年3月11日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋云刚及委托代理人张翠文，被告商胜君、被告续建栋、郑德萍委托代理人张志强及被告刘宝发委托代理人赵珣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在新民市前当堡鲜鱼市场批发鲜鱼，商胜君多次代表齐齐哈尔联合体来前当堡鲜鱼市场拉鱼，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人。2014年4月22日，商胜君拉走原告价值19750元的鲤鱼、框镜鱼3870元，共计23620元，鱼款至今没有给付。我找被告要鱼款时，他们互相推诿，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付购鱼款23620元，诉讼费由被告承担。
被告续建栋辩称，二被告从没有在前当堡拉过鱼，与原告没有经济往来，请求法院驳回对二被告起诉的的诉讼请求。
被告郑德萍同续建栋意见。
被告刘宝发辩称，没有参与原告和其他被告买卖的交易行为，也没有收到原告诉状所称的鱼款，刘宝发在本案中不是买方也不是卖方，也不是中间人，对本案没有义务和责任。刘宝发认为将其列为被告是滥用诉权的一种方式，刘宝发保留追究原告诉权的责任，刘宝发请求驳回原告对原告的全部诉求。
被告商胜君辩称，我代表齐齐哈尔联合体（由14家组成），郑德萍、续建栋是这14家的头，这次郑德萍委派我来买鱼，这14家轮流买鱼。每次到前当堡买鱼，都是齐齐哈尔联合体雇的车，如果齐齐哈尔联合体没有车就是刘宝发给我雇车。每次采购的账单一式两份，一份由司机带给郑德萍，另一份交给刘宝发。郑德萍、续建栋在齐齐哈尔接鱼，然后组织销售，销售的鱼款由郑德萍统一收取，因此郑德萍应该收到鱼款。原告去齐齐哈尔找郑德萍要余款，前几次我都在场，当时郑德萍、续建栋答应给原告鱼款，给原告一个满意的答复，有的时候是在饭桌上说的，包括另外几个原告我也带他们去了，郑德萍、续建栋也答应给他们。
经审理查明，我在新民市前当堡鲜鱼市场批发鲜鱼，商胜君多次代表齐齐哈尔联合体来前当堡鲜鱼市场拉鱼，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人。2014年4月22日，商胜君拉走原告价值19750元的鲤鱼、框镜鱼3870元，共计23620元，鱼款至今没有给付。我找被告要鱼款时，他们互相推诿，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付购鱼款23620元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告商胜君从原告处拉走鲜鱼并欠鱼款是不争的事实，被告欠原告鱼款属实，债务应当清偿。被告商胜君虽然是他从原告处买的鱼，但他是代表齐齐哈尔联合体并受被告郑德萍的指派，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人，每次采购鱼都是他们二人指派商胜君来采购，采购什么鱼类和雇车事宜，并由被告郑德萍负责账目往来。14家卖鱼户组成的联合体是自发组织，虽然未经工商行政管理部门核准登记，但因具备合伙的其他条件，所以可以认定合伙。按照法律规定，全体合伙人对合伙的债务承担连带责任。所以原告有权向其中的合伙人续建栋、郑德萍、商胜君主张该笔债权，然后他们再向其他合伙人追偿。按照原告和被告以往的交易习惯，每次购鱼后当时不付款，而是事后由郑德萍把鱼款汇到被告刘宝发账户上，刘宝发作为经纪人负责给卖鱼户返款。现被告续建栋、郑德萍、商胜君没有支付原告购鱼款，所以被告刘宝发应承担连带责任。综上原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告续建栋、郑德萍、商胜君于判决生效后五日内一次性给付原告蒋云刚购鱼款购鱼款23620元；
二、被告刘宝发承担连带责任；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告续建栋、郑德萍、商胜君、刘宝发共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 芳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第32号
罪犯张卫国，男，汉族，1971年11月24日生，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2013年1月29日作出（2013）吉刑初字第01号刑事判决，认定被告人张卫国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年并处罚金5000元，该判决发生法律效力交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张卫国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民金初字第99号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，住遂平县。
被告李新亭，男，汉族，住遂平县。
被告王山成，男，汉族，住遂平县。
被告翟军，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县农村信用合作联社诉被告王磊、李新亭、王山成、翟军金融借款合同纠纷一案中，原告遂平县农村信用合作联社于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告遂平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告遂平县农村信用合作联社负担。
审判员 赵学广
二〇一四年十二月三十一日
书记员 高 勇
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第364号
原告舒某，男，汉族，小学文化，农民。
被告符某，女，汉族，小学文化，农民，下落不明（未到庭）。
原告舒某诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了缺席审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告符某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某诉称：我与被告2009年经人介绍认识，后一起外出务工并同居生活，2010年11月28日生育一子舒某某，2012年3月23日补办结婚证。由于双方婚前了解不够便草率同居，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常和他人QQ、微信聊天且无故外出，致使夫妻感情日益恶化，双方于2013年3月分居生活至今，分居期间被告一直下落不明。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判决准予双方离婚，双方所生小孩由我抚养，由被告每月支付小孩抚养费600元，各自经手的债权债务由各自享有和偿还。
被告符某在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告舒某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2.常住人口登记卡复印件，欲证明原告基本家庭成员的身份信息；
3.结婚证，欲证明原告与被告于2012年3月23日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
4.证明，欲证明原告舒某与被告符某现已分居2年多，符某离家出走至今没有信息。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原被告2009年农历11月经人介绍认识，尔后以夫妻名义同居生活，2010年11月28日生育一子舒某某，现随原告生活，2012年3月23日补办结婚证。被告符某于2013年离家出走至今未归，现下落不明，夫妻分居已2年多。另查明，原告在庭审中放弃要求被告支付小孩抚养费的诉求。
本院认为，原告舒某与被告符某经人介绍认识，于2012年3月23日办理结婚登记手续，婚姻关系依法受法律保护。但由于双方婚前不够了解，感情基础薄弱，认识不久就草率同居，婚后也未建立起良好的夫妻感情，被告符某于2013年离家出走未归，至今下落不明，夫妻现已分居2年有余。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。双方所生小孩舒某某现随原告生活，且被告符某下落不明，为有利于小孩健康成长，由原告抚养为宜，原告自愿放弃小孩抚养费的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，也未损害他人利益，本院予以支持。由于本案被告没有到庭，本院对夫妻共同财产及共同债务无法查清，在本案中不予认定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告符某离婚；
二、双方所生小孩舒某某（2010年11月28日生）由原告舒某抚养。待小孩成年后随父随母由其自行选择；
三、驳回原告舒某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 甘永兴
代理审判员 赵全能
人民陪审员 孔祥清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 符海清
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第364号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告杨书彬，男，汉族，1963年11月2日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨书彬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年3月27日向原告下属的库区信用社贷款6万元，期限1年，利率9.3‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金6万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金6万元和2007年3月27日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初310号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号,统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，行长。
委托代理人侯金波，职工。
被告：李爱红，男，1970年6月17日出生，汉族，现住昌黎县，。
被告：杨桂娥，女，1972年7月30日出生，汉族，现住昌黎县，。
被告：顾嘉明，男，1993年8月22日出生，汉族，现住昌黎县，。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称）与被告李爱红、杨桂娥、顾嘉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯金波到庭参加诉讼，被告李爱红、被告杨桂娥、被告顾嘉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李爱红、杨桂娥偿还贷款本息32972.14元（其中本金3万元，利息2972.14元）及至贷款归还清日止的利息；2.被告顾嘉明对上述贷款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李爱红、杨桂娥夫妻2015年9月17日，向我行提交了农户小额贷款业务申请表。该表声明：被告李爱红的借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告李爱红于2015年9月18日与我行签订农户贷款借款合同，合同第一条的1.2.2条款约定：自2015年9月18日至2018年9月17日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请不超过3万元的借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。担保人顾嘉明。被告李爱红、杨桂娥夫妻2015年9月18日从我行贷款一笔3万元，到期日为2016年9月17日，截止2017年1月13日，尚欠原告贷款本金3万元，利息2972.14元，虽经原告多次催要，但三被告均未还款。故诉至法院，望依法判决。
被告李爱红、杨桂娥、顾嘉明未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
被告李爱红、杨桂娥夫妻二人于2015年9月17日，向昌黎农行提交了《农户小额贷款业务申请表》，该表上被告李爱红、杨桂娥声明：被告李爱红的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告顾嘉明、李爱红三人结为联保小组，顾嘉明为李爱红、杨桂娥的农户小额贷款提供保证担保。被告李爱红于2015年9月18日与昌黎农行签订了《农户贷款借款合同》，合同自2015年9月18日至2018年9月17日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请不超过3万元的借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。担保人顾嘉明；借款利率为借款发放日同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%，还款方式采用一次性利随本清还款。被告李爱红、杨桂娥于2015年9月18日从原告昌黎农行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2016年9月17日。
上述事实，由原告提交的借款申请表、农户贷款借款合同、业务凭证（签约凭证）、入账清单、当事人身份信息在卷证实，原告的上述证据具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
本院认为，被告李爱红、顾嘉明与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及被告杨桂娥在借款申请中签字，构成三被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告李爱红、杨桂娥夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告顾嘉明作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱红、杨桂娥、顾嘉明经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李爱红、杨桂娥于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款3万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内以及逾期均按照双方约定利率)。
二、被告顾嘉明对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元减半收取312元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 桤 三
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 项朋飞二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈 鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第02933号
原告：上海连成（集团）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街165号
法定代表人：傅勇，系该公司总经理。
委托代理人：刘万柱，该公司法务。
被告：沈阳厚英科技有限公司，住所地沈阳市铁西区南十东路9-1号（1-8-1）。
法定代表人：张英。
原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司与被告沈阳厚英科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由本院代理审判员赵日欣独任审理。本案在审理过程中，原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币230元，减半收取人民币115元，由原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 薇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更71号
罪犯刘凯，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）青刑一初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，十一人共赔偿人民币86147.52元。服刑期间履行赔偿人民币10000元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯刘凯假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘凯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凯被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯准予假释（假释考验期限至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1965号
申请执行人沈阳三洋电梯有限公司，住所地沈阳市大东区沈北路142号，组织机构代码24258774-8。
法定代表人王建力，副总经理。
委托代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被执行人福州佳禾房地产开发有限公司，住所地罗源县东环新村1号，组织机构代码79608787-6。
法定代表人林尊荣，副总经理。
申请执行人沈阳三洋电梯有限公司与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2402号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年12月12日依法立案执行。本案执行标的为238950元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下有房产登记，在另案中已被本院查封（现正在评估拍卖），目前无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年五月十一日
书记员 康亚婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初18号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余勇，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2006年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年9月22日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1271号起诉书指控被告人余勇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日1时30分许，被告人余勇来到重庆市南岸区南滨路一工地旁，采用撬开车门、搭线发动的方式，将被害人唐某某停放在此的一辆“富路”FL600ZK-2A型正三轮载客摩托车（经鉴定，价值19041元）盗离现场。
2016年11月22日17时许，被告人余勇在重庆市大渡口区被抓获，归案后余勇如实供述了上述犯罪事实。民警从余勇处扣押了被盗三轮车，并发还给被害人唐某某。
上述事实，被告人余勇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、现场监控视频辨认笔录及照片，赃物提取笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单，发还清单、领条，监控视频，刑事判决书、释放证明、收据、车辆注册登记信息、户籍资料、抓获经过，价格认定结论书，被害人唐某某的陈述，被告人余勇的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值19041元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。余勇归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；余勇有盗窃前科，酌情从重处罚；被盗车辆已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 亮
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1813号
申请执行人周爱晖，男，汉族，1989年11月22日出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人张林军，男，汉族，1990年8月31日出生，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省南京市栖霞区。
申请人周爱晖与被执行人张林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初2995号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
解除对被执行人张林军名下车辆苏Ａ×××××的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1813号
申请执行人周爱晖，男，汉族，1989年11月22日出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人张林军，男，汉族，1990年8月31日出生，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省南京市栖霞区。
申请人周爱晖与被执行人张林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初2995号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人张林军名下车辆苏Ａ×××××。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1813号
申请执行人周爱晖，男，汉族，1989年11月22日出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人张林军，男，汉族，1990年8月31日出生，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省南京市栖霞区。
申请人周爱晖申请执行被执行人张林军民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2995号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
解除对被执行人张林军名下所有的位于栖霞区某某街道某某苑X幢X单元XXXX室不动产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁晨
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第187号
申请执行人谭光富。
被执行人张洪源。
谭光富与张洪源交通肇事赔偿纠纷一案，天柱县人民法院于2014年9月4日制作的（2014）天刑初字第78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人张洪源未履行生效法律文书民事赔偿部分确定的义务，申请执行人谭光富于2014年11月20日向本院申请执行，本院2014年11月20日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人张洪源系天柱二中高二年级在校学生，家中无财产可供执行，银行无存款记录，申请执行人谭光富亦不能提供被执行人的财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）天执字第187号案终结本次执行程序。
若申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年五月七日
书记员 吴 鹏
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初130号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年5月6日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，3月16日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】121号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员崔杨出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年9月至10月期间，被告人崔某某在某某有限公司某矿上班期间，先后13次盗窃某矿金矿石共计140斤（价值人民币1654元），后将盗窃的金矿石卖给蔡某某，得赃款人民币1400元。案发后，被告人崔某某退赔某某有限公司某矿经济损失人民币1654元。
上述事实，被告人崔某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某、蔡某某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心关于对金矿石的价格认定结论、案件提起及抓获经过、中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司某矿说明、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱丽秋