wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1457号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张先美，女，汉族，农民。
被申请执行人蔡广青，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K247号、K248号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K247号、K248号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K247号、K248号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）乐执字第1241号
申请人昌乐县农村信用合作联社白塔信用社。
法定代表人秦良杰，主任。
被执行人潍坊依山牧场乳业有限公司。
法定代表人高海存，经理。
被执行人昌乐县新星乳品厂。
法定代表人赵风勤，经理。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，本院于2006年8月25日审结，该案（2005）乐唐民一初字第838号民事判决书已发生法律效力，申请人于2006年10月12日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2005）乐唐民一初字第838号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇六年十一月十三日
书记员 马常利
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执委字第00004号
申请执行人：永年县亚恒化工有限公司。
法定代表人：李书会。
被执行人：泾县宏发化工有限公司。
法定代表人：宋同发。
申请执行人永年县亚恒化工有限公司申请执行被执行人泾县宏发化工有限公司买卖合同纠纷一案。河北省永年县人民法院2015年5月12日作出的（2015）永民初字第921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人永年县亚恒化工有限公司于2015年7月29日向河北省永年县人民法院申请强制执行，河北省永年县人民法院已立案受理。并于2015年8月18日委托本院执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经调查发现被执行人泾县宏发化工有限公司的房屋及土地已被江苏省宁县人民法院查封，委托法院河北省永年县人民法院因本案查封的被执行人的土地在江苏省宁县人民法院查封之后，现暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人泾县宏发化工有限公司有其他可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）永民初字第921号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6294号
原告：杭州澳尼物资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航商城6幢6-1号四层。
法定代表人：尚建杭，执行董事。
被告：杭州辉盛五金配件厂，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道大陆村10组16号。
负责人：宋国英。
被告：宋国英，女，1983年6月17日出生，住杭州市余杭区。
被告：毛雨木，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告杭州澳尼物资有限公司诉被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日通知原告杭州澳尼物资有限公司在七日内预交案件受理费，但原告杭州澳尼物资有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6294号原告：杭州澳尼物资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航商城6幢6-1号四层。法定代表人：尚建杭，执行董事。被告：杭州辉盛五金配件厂，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道大陆村10组16号。负责人：宋国英。被告：宋国英，女，1983年6月17日出生，住杭州市余杭区。被告：毛雨木，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告杭州澳尼物资有限公司诉被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日通知原告杭州澳尼物资有限公司在七日内预交案件受理费，但原告杭州澳尼物资有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 阳二〇一七年五月八日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初961号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
被告:魏福春,现住西宁市。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告魏福春物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告魏福春已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年三月二十六日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初961号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。被告:魏福春,现住西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告魏福春物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告魏福春已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年三月二十六日书记员罗菖琴
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特127号
申请人：王超群，男，1952年2月1日出生，汉族，住海南省临高县。
委托代理人：郭振美，海南京园律师事务所律师。
申请人王超群因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资225000元，于2016年11月17日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了船员服务簿、工资表及本院制作的（2015）琼海法商初字第98号《民事调解书》。
本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王超群的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王超群交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
4phhlsnspftohc9pr3
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼72民特127号	申请人：王超群，男，1952年2月1日出生，汉族，住海南省临高县。	委托代理人：郭振美，海南京园律师事务所律师。	申请人王超群因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资225000元，于2016年11月17日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了船员服务簿、工资表及本院制作的（2015）琼海法商初字第98号《民事调解书》。	本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：	准予申请人王超群的债权登记申请。	申请登记费人民币1000元，由申请人王超群交纳。	本裁定为终审裁定。																											⺀													4phhlsnspftohc9pr3													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一六年十二月十五日													书 记 员 黄 圆 圆
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1302号
原告：刘欢发，男，苗族，1966年10月20日出生，泸溪县人，住湖南省泸溪县。
原告：邓转云，女，苗族，1969年10月23日出生，湖南省泸溪县人，住泸溪县。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告刘欢发、邓转云与被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘欢发、邓转云的委托诉讼代理人欧军、罗舒，被告的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘欢发、邓转云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因延期交房的违约金1万元。事实与理由：2015年10月13日，原告刘欢发、邓转云与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城B栋2201号商品房一套，总房款为306935元,原告依合同约定付清了首付以及办理了银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被告在交房时未按规定交房，违反了合同约定，经与被告多次协商未果，故诉至法院判如所请。
被告永成房地产公司辩称，公司于2011年5月15日开发该楼盘，2016年12月23日竣工验收合格，次日在《团结报》公告交房通知，通知交房时间为2016年12月31日，原告在规定的时间内未交接房屋，是原告的原因；被告按合同约定并未违约，故原告诉请要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系部门规章，不需进行质证；对被告提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11系被告建设验收的资料，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告刘欢发、邓转云与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城B栋2201号商品房一套，总房款为306935元,付款方式为首付66935元，余款240000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约交付了首付和办理按揭。2016年12月23日，被告“谷韵中央城”进行竣工验收合格，同月24日，被告在《团结报》刊登交房公告，明示该房产已具备交房条件，请业主于2016年12月31日前办理交接房手续。后原告认为被告未按约定办理交接房手续，故提起诉讼。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行，现被告按合同约定将经验收合格的商品房交付原告，已尽了合同约定的义务，并未构成违约，故对原告主张要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告刘欢发、邓转云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘欢发、邓转云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 龙志琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2492号
原告：巴州源百顺后勤管理服务有限公司（以下简称源源百顺公司）
住所地：库尔勒市团结辖区建国南路华山龙湖苑57栋1-5号门面
法定代表人：涂连梅，系公司经理。
委托代理人：张涛，系新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙林，系原告公司法律顾问。
被告：姚伟，男，1965年12月11日出生，汉族，四川省巴中市人，无固定职业，现住轮台县。
委托代理人曾晓鸿，系新疆伦兴律师事务所律师。
原告巴州源百顺后勤管理服务有限公司与被告姚伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告巴州源百顺后勤管理服务有限公司的委托代理人张涛、孙林，被告姚伟及的委托代理人曾晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴州源百顺后勤管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告巴州源百顺后勤管理服务有限公司与被告姚伟之间存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告姚伟向库尔勒市劳动仲裁委申请确认与巴州源百顺后勤管理服务有限公司存在劳动关系。原告以向仲裁庭举证的与新疆通奥油田技术服务有限公司(以下简称通奥公司)签订的《物业管理服务合同》及2015年通奥公司每月向源百顺公司银行账户转入的、含委托源百顺公司代管理人员工资、社保金及源百顺公司服务经费的转款凭证等证据，综合证明了：通奥公司通过与源百顺签订物业管理服务合同，将该公司安东石油塔里木区域、轮台新老基地、库车基地的保安、食堂、供暖、供热水、相关场地清洁卫生垃圾的收集清理等后勤物业管理服务工作，交由源百顺公司承揽完成。并附加了将各基地后勤机构工作人员一并交源百顺公司代管理的附随义务。《物业管理后勤服务合同》签订后，自2015年1月始，通奥公司依约将委托源百顺代管理后勤员工的应发工资、社保费、应付源百顺公司管理费按月汇付给了源百顺公司。源百顺公司也依约将通奥公司银行所汇款项，向通奥公司委托管理的后勤人员代发了工资，代缴了社保金。同时，仲裁庭庭审中证人高某出庭证明了：他和姚伟都是通奥公司后勤司炉工，且与姚伟对班。他们的工资和社保金确系由通奥公司付给源百顺公司，再由源百顺公司向他们代发，代缴。并证明了：姚伟因家中有事已在2015年12月25日离岗，此后均系其一人当班。原告姚伟本人在回答仲裁员发问时也承认，他2009年开始在通奥公司工作，2015年由通奥领导将其介绍给源百顺公司管理。仲裁员发问证人高某及申请人姚伟，通奥公司是否与其二人解除了合同，该二人均回答没有与通奥公司解除合同。但是，库尔勒市劳动仲裁委却以姚伟收到原告交通银行汇付工资的银行流水凭单，以及打印的缴费单位系源百顺公司的社会保险缴费凭证的举证证据系直接证据，原告的举证证据系间接证据为由，以库劳人仲字［2017］21号仲裁书，裁决姚伟与原告存在事实劳动关系。这显然与仲裁庭已查明的，源源百顺公司系基于以与通奥公司签订的民事后勤服务合同，以通奥公司的资金向被代管人姚伟代发的工资、代付社保金，直接证明源百顺公司纯系履行通奥公司委托的民事代管理义务，与被告不存在劳动关系的事实不符。综上，因库尔勒市劳动仲裁委库劳人仲字［2017］21号仲裁裁决认定事实、适用法律均错误。请求法院支持原告依法确认被告姚伟与原告不存在劳动法调整的劳动用工关系。
被告姚伟辩称，原告与新疆通奥油田技术服务有限公司（以下简称通奥公司）之间的《物业管理服务合同》，对被告不具备法律约束力，通过工资打卡凭证及缴纳社保费用单可以证实原告跟被告之间存在劳动关系；即便被告与通奥公司之间是管理服务合同的关系，但原告与被告存在着管理与被管理的关系，支配与被支配的权利和义务，双方的地位不平等。故原告与被告之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告（即乙方）与新疆通奥油田技术服务有限公司(以下简称通奥公司即甲方)签订《物业管理服务合同》，合同第一条至第二条约定，通奥公司将公司轮台新老基地、库车基地的保安、食堂、供暖、供热水、相关场地清洁卫生垃圾的收集清理等后勤物业管理服务工作，交由源百顺公司完成。合同第五条约定，乙方向甲方收取的服务费按一下工种的工资标准计算：5.1轮台新基地、轮台老基地、库车基地的保安劳务外包人员服务工资表（表格内容见合同）。5.2甲方各基地所需岗位编制及人员数量由甲方确定，乙方需无条件服从甲方安排。第八条第六款约定，乙方应负责所提供的服务人员的包括但不限于工资、保险、福利等办理并承担相关费用。2015年12月起，通奥公司每月向源百顺公司银行账户转入含通奥公司劳务外包人员工资、社保金及通奥工资支付给源百顺公司的管理费。源百顺公司也依约将通奥公司银行所汇款项，向通奥公司劳务外包人员发放了工资，缴纳了社保金。2016年5月，被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在事实劳动关系。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字［2017］21号仲裁书，裁决姚伟与原告存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：《物业管理服务合同》、库劳人仲字（2017）第21号仲裁裁决书、证明、银行流水对账单、工资明细表、社保缴费凭证等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动是劳动关系成立得必备要件。其次，认定劳动关系存在可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工或招聘登记表、报名表、考勤记录等。本案中，原告提供的工资明细表、社保缴费凭证能够证实原告与被告之间存在劳动关系，被告的辩解理由不能成立，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告巴州源百顺后勤管理服务有限公司与被告姚伟之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年七月十七日
书记员 丘龙巴特
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初301号
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇卷子营村。
法定代表人：杨五，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。
原告唐山城际物流有限公司与被告秦皇岛金茂源纸业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。在审理过程中，原告唐山城际物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山城际物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山城际物流有限公司负担。
代理审判员 曹 克
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执322号
申请执行人文继体。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人文继体与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11506号
原告：吴鹏啸，男，1990年8月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：朱卫民，男，1970年10月11日生，汉族，住宜兴市。
原告吴鹏啸与被告朱卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴鹏啸的委托诉讼代理人肖智到庭参加诉讼，被告朱卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴鹏啸向本院提出诉讼请求：判令朱卫民立即归还4万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月11日，朱卫民向他借款4万元，他向朱卫民交付了4万元现金，朱卫民向他出具了借条。后他多次催要无果，故诉至法院。
被�朱卫民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，朱卫民出具借条1份，借条载明：今借吴鹏啸人民币4万元整。嗣后，朱卫民未有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据吴鹏啸提供的借条，可以确认吴鹏啸与朱卫民之间存在着合法有效的借贷关系。吴鹏啸履行出借款项的义务后，朱卫民经催要未能还清借款，应负引起本案纠纷的全部责任，故吴鹏啸要求朱卫民归还借款4万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。朱卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳吴鹏啸的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
朱卫民于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴鹏啸借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取）、财产保全费420元，合计820元，由朱卫民负担。该款已由吴鹏啸垫付，朱卫民于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴鹏啸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何 璐
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴国珍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3932号
原告：黄守远，男，1967年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：孙素军，男，1964年1月6日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告黄守远与被告孙素军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因发现案情复杂，转入普通程序审理。于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄守远及其委托诉讼代理人姚运胜到庭参加诉讼,被告孙素军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄守远向本院提出诉讼请求：依法判令孙素军立即给付我货款29000元及利息（利息自2016年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年10月份，孙素军从我处赊购大轴纸，单价每吨5900元至6100元，双方未签订书面买卖合同。2016年8月12日前，经双方结算，孙素军尚欠我货款47600元。后孙素军在2016年8月20日又拉3.15吨计18900元。截止到2016年10月18日前孙素军三次汇款23000元，尚欠43500元。2016年11月17日，孙素军汇款4500元，其后又汇款10000元，尚欠我29000元至今未付。为此，请求判如所请。
孙素军未作答辩，亦未提交证据。
黄守远围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、黄守远居民身份证复印件1份；2、收据27张；3、光盘1个；4、短信复印件1份。本院认定如下：黄守远提交的证据1、2、3、4，能够证实黄守远的身份和孙素军从黄守远处赊购货物及孙素军尚欠黄守远货款29000元等事实，且与本案有关联性，孙素军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：孙素军曾从黄守远处赊购货物，给付了部分货款，尚欠货款29000元未付。2017年10月12日，黄守远诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，孙素军欠黄守远货款29000元的事实，有黄守远提交的收据、通话录音和短信及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对黄守远要求孙素军给付货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方既未约定利息，也未约定还款期限，故对黄守远要求孙素军给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告孙素军于本判决生效后五日内偿还给原告黄守远货款29000元；
二、驳回原告黄守远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙素军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年三月一日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3932号原告：黄守远，男，1967年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。被告：孙素军，男，1964年1月6日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。原告黄守远与被告孙素军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因发现案情复杂，转入普通程序审理。于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄守远及其委托诉讼代理人姚运胜到庭参加诉讼,被告孙素军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。黄守远向本院提出诉讼请求：依法判令孙素军立即给付我货款29000元及利息（利息自2016年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年10月份，孙素军从我处赊购大轴纸，单价每吨5900元至6100元，双方未签订书面买卖合同。2016年8月12日前，经双方结算，孙素军尚欠我货款47600元。后孙素军在2016年8月20日又拉3.15吨计18900元。截止到2016年10月18日前孙素军三次汇款23000元，尚欠43500元。2016年11月17日，孙素军汇款4500元，其后又汇款10000元，尚欠我29000元至今未付。为此，请求判如所请。孙素军未作答辩，亦未提交证据。黄守远围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、黄守远居民身份证复印件1份；2、收据27张；3、光盘1个；4、短信复印件1份。本院认定如下：黄守远提交的证据1、2、3、4，能够证实黄守远的身份和孙素军从黄守远处赊购货物及孙素军尚欠黄守远货款29000元等事实，且与本案有关联性，孙素军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：孙素军曾从黄守远处赊购货物，给付了部分货款，尚欠货款29000元未付。2017年10月12日，黄守远诉讼来院，要求判如所请。本院认为，孙素军欠黄守远货款29000元的事实，有黄守远提交的收据、通话录音和短信及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对黄守远要求孙素军给付货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方既未约定利息，也未约定还款期限，故对黄守远要求孙素军给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孙素军于本判决生效后五日内偿还给原告黄守远货款29000元；二、驳回原告黄守远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙素军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余建国人民陪审员  张永文人民陪审员  徐 敏二〇一八年三月一日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初145号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担。
审判员 刘 俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘富刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1960号
上诉人（原审原告）李国良，男，汉族，1960年6月16日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）李恩霖，男，汉族，1985年11月21日出生，住成都市武侯区。
原审第三人杨德凤，女，汉族，1962年1月16日出生，住成都市青羊区。
上诉人李国良因与被上诉人李恩霖、原审第三人杨德凤赠与合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2909号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李国良在收到《上诉费交纳通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王 蕊
代理审判员 郝 亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 王亚江
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2056号
原告：黄少斌，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。
被告：梁智勇，住广东省广州市荔湾区。
原告黄少斌诉被告梁智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李靖维到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄少斌诉称：2014年6月30日，原告通过现金支付形式向被告出借款项人民币30000元，借款期限为3个月，从2014年6月30日起至2014年9月29日止，以上借款有《借款合同》、《收款收据》证明。借款后被告多次向原告表示没有能力还款，直至原告向贵院提起诉讼之日，被告仍未向原告偿还任何借款。故向本院起诉，要求：1、判决被告返还原告借款3万，并从2014年9月30日起至实际清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率四倍计付欠款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁智勇没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月30日，由原告为甲方（出借人）与被告为乙方（借款人）签订了《借款合同》，约定借款金额30000元；借款期限为90天，即自2014年6月30日起至2014年9月29日止，借款期满，依法应以现金形式全额归还给甲方；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方同意按以下约定处理：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，2、乙方须向甲方按每日100元支付违约金，直至还清全部贷款、利息给甲方为止，3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。合同签订后，原告以现金形式支付30000元给被告。被告收款后，于当天立下《收款收据》，内容为：本人梁智勇收到黄少斌交来的人民币30000元。
本院认为：原告与被告签订了《借款合同》，并交付款项，双方之间的借款合同关系成立，且《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。被告借款后，没有依约还款，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款本金30000元，没有违反法律规定，应予支持。由于被告逾期向原告归还欠款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期还款的利息，本院予以采纳。被告应从2014年9月30日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期还款的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，二百零七条的规定，判决如下：
被告梁智勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少斌清还借款30000元，并从2014年9月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算上述欠款的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告负担。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 戴 静
人民陪审员 何正珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 麦应华
书 记 员 麦应华
许丽容
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1129号
上诉人（原审被告）承德君利矿业集团有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县石人沟乡官木山村。
法定代表人王洪，职务董事长。
委托代理人杨国彦，河北仲浩律师事务所律师
委托代理人张玉清，河北仲浩律师事务所律师
被上诉人（原审被告）黄成林。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
被上诉人（原审告）孙兴。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
上诉人承德君利矿业集团有限公司（以下简称君利矿业）与被上诉人黄成林、孙兴因运输合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人君利矿业委托代理人杨国彦、张玉清，被上诉人黄成林委托代理人王树国、被上诉人孙兴委托代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告黄成林以20000.00元人民币从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法人营业执照等证件。2012年12月1日，黄成林以陕西祥隆建设工程有限公司名义与承德君利矿业集团公司签订露天采矿工程承包合同，在丰宁满族自治县石人沟乡官木山村西山进行开采矿石和干选料加工。合同对安全施工、工程技术要求、工程量计算价格计价标准、结算付款方式及时间、保证金、违约责任进行了约定。合同期限为一年，自2012年12月1日至2013年11月30日。按照合同约定，在签订合同时，黄成林向君利矿业集团交保证金300000.00元人民币。在每月结算工程款时扣除工程款的10%作为质保金，最高限额600000.00元人民币，合同解除后退还。合同签订后黄成林即雇佣工人租赁设备进行施工，雇用原告孙兴车辆在干选厂运输石料，结算后共欠原告孙兴运费121300.00元人民币。经原审法院函调陕西祥隆建设工程有限公司，陕西祥隆建设工程有限公司证明黄成林在签订合同时出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法人营业执照等证件系虚假伪造。据此，原审法院判决：被告黄成林于本判决生效后十日内给付原告孙兴运费121300.00元人民币。被告承德君利矿业集团公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告君利矿业不服上诉提出：我公司与二被上诉人之间不存在法律关系，判决我公司承担连带责任没有法律依据。我公司居于黄成林与陕西祥隆建设工程有限公司之间委托关系将工程款直接给付黄成林无过错，陕西祥隆建设工程有限公司作为合同相对方应参加诉讼，且黄成林伪造公司资质、委托书等材料与陕西祥隆建设工程有限公司形成侵权责任。综上，原审认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判我公司不承担给付及连带责任。原审被告黄成林答辩称：我在给君利矿业施工过程中雇用孙兴车辆为我运输石料，运输工程结算单真实且对结算数额没有异议，我在施工过程中受君利矿业调度指挥遵循其要求，我属于君利矿业，原审法院判决正确，请求驳回上诉维持原判。原审原告孙兴答辩称：黄成林以君利矿业生产施工项目雇用我为其从事矿石运输，所欠运费款项黄成林为我出具结算单，黄成林与君利矿业恶意串通工程款被黄成林全部占有，造成我的运输款至今未能给付，对此，君利矿业存在过错应承担运输款给付的连带责任。请求二审驳回上诉维持原判。
二审法院查明事实与原审法院认定事实一致
本院认为，被上诉人黄成林承包上诉人君利矿业露天采矿工程中雇用被上诉人孙兴车辆从事矿石运输，之间形成运输合同关系，被上诉人孙兴按照要求完成其运输任务，被上诉人黄成林应按其所出具运输结算单确定数额履行给付义务，原审法院判决被上诉人黄成林支付运费121300.00元人民币正确，本院予以支持。上诉人君利矿业诉称：原审法院判决我公司承担黄成林支付运费连带责任没有法律依据判决错误。被上诉人黄成林利用虚假资料与上诉人君利矿业签订露天采矿承包合同，上诉人君利矿业疏于审查被上诉人黄成林所提供企业资料真实性与合法性且违反相关规定将工程款项向被上诉人黄成林个人支付，由此导致被上诉人孙兴至今无法得到其应取得的运费，上诉人君利矿业上诉称其无过错不能成立，原审法院依据上诉人在发包、给付工程款等环节存在重大过错判决上诉人君利矿业承担连带责任并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730.00元人民币，由上诉人承德君利矿业集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 魏 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 付相如
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1221号
原告：宋福贵，男，1964年5月4日出生，汉族，阳谷县石佛镇沙土集村居民，住。
原告：宋传贵，男，1952年5月25日出生，汉族，阳谷县石佛镇沙土集村居民，住。
二原告共同委托代理人：白文振，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：宋福元，男，1934男5月20日出生，汉族，阳谷县石佛镇沙土集村居民，住。
被告：宋汉明，男，1966年11月19日出生，汉族，阳谷县石佛镇沙土集村居民，住。
被告：宋汉军，男，1971年6月1日出生，汉族，阳谷县石佛镇沙土集村居民，住。
三被告共同委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告宋福贵、宋传贵与被告宋福元、宋汉明、宋汉军侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福贵、宋传贵及其共同委托代理人白文振，被告宋福元、宋汉明、宋汉军及其共同委托代理人高传师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋福贵、宋传贵向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即从原告所有的房屋内搬出并返还6.6亩耕地；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告和三被告均系阳谷县石佛镇沙土集村村民，二原告与被告宋福元系兄弟关系，与被告宋汉明、宋汉军系叔侄关系。90年代，原告二人与二哥宋永贵（现已去世）三人共同出资建造房屋五间用于居住，可由石佛镇沙土集村委会出具的证明信证明。近些年来，原告二人常年在外地打工，少有回家居住。因逐渐年长二原告回家居住，不料想被告三人不顾亲情，强行霸占原告的房屋将原告二人赶出。现原告二人暂时借宿在其妹妹家。原告二人多次找家族、村委会做调解工作，被告三人均态度恶劣不让出房屋，在本村影响十分恶劣。现原告二人已步入老年，然而连基本的栖身之地都没有，真实欲哭无泪。既然被告三人已不顾及亲情，原告二人只好为了自身的利益，诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、返还房屋。
宋福元辩称，原告所述不实。本案中，原告诉称房子由其三人共同出资建造与事实不符。原告诉状中所称的房子是我二弟（宋永贵）在九十年代个人出资建造，原告宋传贵和其母亲一起居住生活。原告宋福贵年轻时当兵，后来转业到天津，从当兵后再没有回沙土集生活居住，对家中事务不管不问。二人原告出资一事不属实。原告诉我侵犯其权利与事实不符。原告的二哥（宋永贵）生前由被告宋汉军赡养照顾，死后由宋汉军料理后事，宋永贵根据风俗习惯对该房屋的归属生前已作出处理，百年后由被告宋汉军所有，这件事由我、宋永贵及表兄弟商量定下的。宋永贵去世后，宋汉军占有宋永贵房屋合情合理合法。现占有房屋的是宋汉军，我没有占有和使用涉案房屋。综上所述，我与原告之间并无侵权事实，原告诉我侵权与事实不符，请依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
宋汉明辩称，原告所述不实。原告所述其二哥的房子由其三人共同出资建造与事实不符。原告诉状中所称的房屋是原告二哥（宋永贵）在九十年代个人出资建造，原告宋传贵和其母亲一起居住生活。原告宋福贵年轻时当兵，后来转业到天津，从当兵后再没有回沙土集生活居住，对家中事务不管不问。原告诉我侵犯其权利与事实不符。原告的二哥（宋永贵）生前由被告宋汉军赡养照顾，死后由宋汉军料理后事，宋永贵根据风俗习惯对该房屋的归属生前已作出处理，百年后由被告宋汉军所有。宋永贵去世后，宋汉军占有宋永贵房屋合情合理合法。现占有房屋的是宋汉军，我没有占有和使用涉案房屋。综上所述，我与原告之间并无侵权事实，原告诉我侵权与事实不符，请依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
宋汉军辩称，原告所述不实。本案中原告诉称房子由其三人共同出资建造与事实不符。原告诉状中所称的房屋是我二叔（宋永贵）在九十年代个人出资建造，原告宋传贵和其母亲一起居住生活。原告宋福贵年轻时当兵，后来转业到天津，从当兵后再没有回沙土集生活居住，对家中事务不管不问。二原告出资一事不属实。原告诉我侵犯其权利与事实不符。原告的二哥（宋永贵）生前由我赡养照顾，死后由我料理后事，我二叔根据风俗习惯对该房屋的归属生前已作出处理，百年后归我所有，这件事由我父亲、宋永贵和我表大爷商量定下的。宋永贵去世后，我占有宋永贵房屋合情合理合法。我二叔宋永贵承包的土地是四个人的，有原告宋永贵的，我愿意返还其承包地1.75亩。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.阳谷县石佛镇沙土集村村民委员会出具的证明（以下简称证明）一份；2.协议书一份；3.阳谷县农村土地承包合同一份。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告宋福元及宋永贵系兄弟关系，与被告宋汉明、宋汉军系叔侄关系。宋永贵于2017年11月25日（农历）去世。宋永贵去世前与宋福贵、宋培红为一户承包了阳谷县石佛镇沙土集村第一村民小组的耕地6.66亩。
宋永贵去世后，原、被告因分配宋永贵生前居住的房屋问题产生分歧。原告于2018年4月2日诉至本院，要求被告返还房屋及承包地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告主张涉案房屋系由其二人与宋永贵共同建设，对此，被告不予认可。二原告为证明其该项主张，诉讼过程中向本院提交了证明一份、协议书一份。被告认为证明无法定代表人签名，该证据存在瑕疵，不能作为认定案件事实的依据，不能证明涉案房屋的权属问题；协议书中宋宝贵（宋福元）手印不是本人所按，签订协议书时宋福元不在场，也不能证明涉案房屋是原告投资建设的。本院认为，原告提交的证明无出具人签名，不符合证据的形式要件；原告提交的协议书仅能证明原告宋福贵、宋传贵、被告宋福元及宋永贵四兄弟分得宅基一处，不能证明涉案房屋的所有权问题，因此，原告提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有所有权，故对二原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求被告返还的承包地6.6亩已由宋永贵生前承包给了宋培龙耕种，现被告既未耕种亦未收取承包费，故二原告要求被告返还承包地，无事实根据及法律依据。
综上所述，原告未提交有力证据支持其主张，应驳回其诉讼请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋福贵、宋传贵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋福贵、宋传贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一八年五月九日
书记员 布乃旺
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执557号
申请执行人：汪晶晶，男，1987年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：谢胜男，女，1971年1月15日出生，汉族，原住襄阳市襄城区。
被执行人：谢添，男，1973年3月13日出生，汉族，原住襄阳市襄城区。
关于申请执行人汪晶晶与被执行人谢胜男、谢添借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2098号民事判决已发生法律效力，但被执行人谢胜男、谢添至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢胜男、谢添的银行存款400000元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人谢胜男、谢添400000元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王武洋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第878号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，行长。
委托代理人林拥军，男，该行贷后管理。
被告于连锁，男。
被告孙丹丹，女。
被告贺长春，男。
被告潘文静，女。
被告董德利，男。
被告秦国辉，女。
原告邮政银行密山支行诉被告于连锁、孙丹丹、贺长春、潘文静、董德利、秦国辉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军，贺长春、潘文静、董德利、秦国辉、于连锁、孙丹丹经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2014年4月30日，被告于连锁、孙丹丹在邮政银行密山支行贷款40000元，用于农业生产，由被告董德利、秦国辉、贺长春、潘文静提供连带责任保证。贷款到期后，经邮政银行多次催要，于连锁、孙丹丹尚欠借款本金26571元及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求于连锁、孙丹丹偿还借款本金26571元及利息（逾期之日起至借款付清之日止），董德利、秦国辉、贺长春、潘文静承担连带清偿责任。
被告于连锁、孙丹丹、贺长春、潘文静、董德利、秦国辉经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年4月30日，原告邮政银行密山支行与被告于连锁、孙丹丹、贺长春、潘文静、董德利、秦国辉签订了小额贷款联保协议书，各借款人自愿组成联保小组，互为承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证。同日，邮政银行密山支行与于连锁、孙丹丹签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月。借款合同签订后，邮政银行密山支行将贷款40000元发放给于连锁、孙丹丹。发放贷款后，于连锁、孙丹丹偿还了借款本金10166元及部分利息，尚欠本金26571元及利息3243元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求于连锁、孙丹丹偿还借款本金26571元及利息（逾期之日起至借款付清之日止），董德利、秦国辉、贺长春、潘文静承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告于连锁、孙丹丹签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放了贷款40000元的义务，于连锁、孙丹丹应当按期偿还借款本金及利息。被告董德利、秦国辉、贺长春、潘文静为于连锁、孙丹丹的借款提供连带责任保证，现于连锁、孙丹丹未按期偿还借款本金及利息，董德利、秦国辉、贺长春、潘文静应当承担连带清偿责任。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，邮政银行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。综上所述，邮政银行密山支行要求于连锁、孙丹丹偿还借款本金26571元及利息，由董德利、秦国辉、贺长春、潘文静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。于连锁、孙丹丹、贺长春、潘文静、董德利、秦国辉经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告于连锁、孙丹丹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金26571元及利息（3243元及从2015年12月1日起至借款付清之日止按年利率17.55%计息）。由被告董德利、秦国辉、贺长春、潘文静承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告于连锁、孙丹丹、贺长春、潘文静、董德利、秦国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初910号
原告喻继华，男，1976年8月15日出生，汉族，住商水县。
被告杨阿林，男，1982年10月20日出生，汉族，住商水县。
本院受理原告喻继华诉被告杨阿林劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告喻继华于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告喻继华撤回起诉。
案件受理费50元。减半收取25元，由原告喻继华负担。
审判员 张天立
二〇一八年三月八日
书记员 朱孟楠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2035号
申请执行人：王开怀，男，1946年7月5日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：方银国，男，1971年2月12日出生汉族，住宁海县。
被执行人：高伟芬，女，1973年8月15日出生汉族，住宁海县。
申请执行人王开怀与被执行人方银国、高伟芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年06月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款937000元、执行费11770元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人方银国、高伟芬有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。
2.网络查询未发现被执行人车辆、股权登记情况。
3、查询发现被执行人有坐落在宁海县××××室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，因申请执行人不愿垫付评估费用，目前暂无法处置。
4、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5、因被执行人方银国、高伟芬未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人方银国、高伟芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人方银国、高伟芬有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方银国、高伟芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月一日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2035号申请执行人：王开怀，男，1946年7月5日出生汉族，住宁海县。委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：方银国，男，1971年2月12日出生汉族，住宁海县。被执行人：高伟芬，女，1973年8月15日出生汉族，住宁海县。申请执行人王开怀与被执行人方银国、高伟芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年06月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款937000元、执行费11770元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人方银国、高伟芬有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆、股权登记情况。3、查询发现被执行人有坐落在宁海县××××室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，因申请执行人不愿垫付评估费用，目前暂无法处置。4、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5、因被执行人方银国、高伟芬未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人方银国、高伟芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人方银国、高伟芬有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人方银国、高伟芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月一日代书记员 柴晓龙
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更16号
罪犯马外力，男，1987年6月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2013年7月3日以(2013)东刑初字第42号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。2016年4月减刑一年。余刑三年十个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为91分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1573分，获监狱表扬2次，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马外力减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年2月19日起至2021年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马正红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1667号
原告何秀花。
委托代理人童燕龙。
被告兰溪市恒立包装材料有限公司。
法定代表人戴学进。
原告何秀花与被告兰溪市恒立包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告何秀花于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何秀花及其委托代理人童燕龙到庭参加诉讼。被告兰溪市恒立包装材料有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何秀花受雇于被告兰溪市恒立包装材料有限公司在折口岗位从事生产工作。双方约定的劳动报酬形式为计件工资。因被告经营不善的原因，拖欠原告4025元工资未予支付。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁判：判令被告支付原告工资报酬4025元。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴原告身份证复印件、被告公司基本情况，证明原、被告的主体资格；
⑵工资未发放统计表，证明被告拖欠原告的工资数额；
⑶不予受理通知书，证明劳动仲裁不予受理的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理本院对事实认定如下：原告受雇于被告在折口岗位从事生产工作。双方约定的劳动报酬形式为计件工资。因被告经营不善的原因，拖欠原告2015年3月、4月5月工资，计人民币4025元未予支付。
本院认为，原告受雇于被告提供劳动，被告应支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市恒立包装材料有限公司于判决书生效后十日内支付原告何秀花劳动报酬计人民币4025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周秀芬
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年三月四日
代书 记员 徐小蓓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00238号
上诉人（原审被告）：重庆上投实业有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口社办公楼二楼。
法定代表人：王成，董事长。
被上诉人（原审原告）：张文军。
上诉人重庆上投实业有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 奕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00820号
申请执行人航德平，又名杭平，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张和平，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人倪玉芳，女，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行航德平依据本院（2014）神民初字第05925号民事判决书申请执行张和平、倪玉芳民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人张和平、倪玉芳发出执行通知书，责令其向申请执行人航德平偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费2900元，执行费4440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张和平、倪玉芳的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令二被执行人张和平、倪玉芳收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十四日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00820号
申请执行人杭德平，又名杭平，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张和平，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人倪玉芳，女，1966年3月出生，汉族，陕西省人，系张和平之妻。
本院在执行杭德平依据本院（2014）神民初字第05925号民事判决书申请执行张和平、倪玉芳民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人张和平、倪玉芳发出执行通知书，责令其向申请执行人杭德平偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费2900元，执行费4440元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杭德平亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00820号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十一日
书记员 张惠恒
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1641号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴建英，女，1973年12月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴建英金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月2日作出的（2016）闽0481民初255号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1697.5元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初255号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月十八日
书记员 樊筱芮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初736号
原告瑞安市安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381773148111K）,住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。
法定代表人曾志强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）曾志进，男，系该公司职员。
被告朱笑慧，女，1966年8月6日出生,汉族住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告朱笑慧物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市安居物业管理有限公司以被告已缴纳物业服务费为由于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市安居物业管理有限公司负担。
审判员 连永考
二〇一七年二月十六日
书记员 潘仁珠
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初736号原告瑞安市安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381773148111K）,住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。法定代表人曾志强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）曾志进，男，系该公司职员。被告朱笑慧，女，1966年8月6日出生,汉族住瑞安市。本院在审理原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告朱笑慧物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市安居物业管理有限公司以被告已缴纳物业服务费为由于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市安居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市安居物业管理有限公司负担。审判员  连永考二〇一七年二月十六日书记员  潘仁珠----??2?----
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第757号
原告：王晓强。
委托代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：威海锦润水产有限公司。
法定代表人：于芳萍，经理。
原告王晓强与被告威海锦润水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳艳到庭参加了诉讼，被告威海锦润水产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓强诉称，2013、2014年，被告因经营需要向原告借款1000万元，同时约定利息500万元，并于2014年9月12日为原告出具欠条一张。部分欠款原告已通过另案主张，现原告起诉要求被告偿还剩余借款412万元及利息（利息以本金1000万元，按年利率24%计算）。
被告威海锦润水产有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告因经营需要共向原告借款1000万元，原告通过银行转账分多次将1000万元本金打入被告指定账户，2014年9月12日被告为原告出具欠条一张，载明“自2013年2月4日共借王晓强人民币壹仟伍佰万元整（￥15000000.00）欠款单位：威海锦润水产有限公司法人：梁洁冰2014年9月12日（盖章）”。原告于2015年1月21日起诉被告前法定代表人梁洁冰及其妻刘玉茹主张借款本金588万元，双方已调解结案。现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金412万元及利息。该款经原告多次催要至今未付，遂成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述、民事调解书、利息清单、银行凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的被告为其出具的欠条及银行转账凭证可以证实原告与被告之间民间借贷关系成立，被告从原告处借款事实清楚，证据充分。根据法律规定，未约定还款期限的借款，出借人可以随时要求借款人还款。从被告为原告出具的欠条中可以看出，原被告双方对上述借款约定了利息，因此对于原告的利息请求，本院予以支持。被告威海锦润水产有限公司未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海锦润水产有限公司于本判决生效后立即向原告支付借款本金412万元及利息312.98万元。（利息计算至2015年9月30日）
二、被告威海锦润水产有限公司于本判决生效后立即向原告支付逾期付款的利息（利息自2015年10月1日起，按年利率24%计算至实际付款之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费？元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙丹丹
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执500号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人黄火平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人肖薇，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人黄火平、肖薇征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审61号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执500号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月二十日
书记员 何仕元
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107财保11号
申请人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1108室。
法定代表人：芦洋，总经理。
统一社会信用代码：91120116MA06X1662N。
委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。
被申请人：山西戴美克汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区太榆路120号。
法定代表人：贺平。
统一社会信用代码：91140000110047192Y。
申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西戴美克汽车贸易有限公司融资租赁物JEEP品牌自由侠车辆（车架号：LWVDA2043HB031796）予以查封。申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号：10118013900426286562）为本案提供担保。
本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山西戴美克汽车贸易有限公司融资租赁物JEEP品牌自由侠车辆（车架号：LWVDA2043HB031796）
案件申请费1082元，由申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞中
二〇一八年五月七日
书记员 胡力越
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第784号
申请执行人ＸＸ。
被执行人马志刚。
本院在执行ＸＸ与马志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人ＸＸ表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第784号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初648号
原告赵慧敏，住黑龙江省龙江县某镇。
被告庞海燕，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告赵慧敏与被告庞海燕不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高岩英撤回起诉。
案件受理费1，015元减半收取507.5元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年三月二十八日
书记员 于丽丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7514号
原告段小云（曾用名段小巧），女，1970年5月5日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京市顺义永丰劳保用品厂，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村西1000米，组织机构代码10250296-8。
法定代表人孙付有，厂长。
委托代理人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人何鹏，北京京翔律师事务所律师。
原告段小云与被告北京市顺义永丰劳保用品厂（以下简称永丰劳保用品厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段小云及其委托代理人张楠，被告永丰劳保用品厂的法定代表人孙付有及委托代理人郭景强、何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小云诉称：我自1999年3月10日至2014年3月6日在永丰劳保用品厂工作。工作期间，永丰劳保用品厂未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险，未安排年休假且未发放未休年休假工资。永丰劳保用品厂自2013年2月18日至2014年3月6日安排我待岗，但未发放待岗工资。现我不服仲裁裁决结果，请求：1.确认我与永丰劳保用品厂自1999年3月10日至2014年3月6日存在劳动关系；2.判令永丰劳保用品厂支付我解除劳动合同经济补偿金45000元；3.判令永丰劳保用品厂支付我2008年至2013年未休年假工资13800元（庭审中放弃）；4.判令永丰劳保用品厂支付我2013年2月18日至2014年3月6日待岗工资12740元；5.判令永丰劳保用品厂支付我1999年3月10日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金35520元。
被告永丰劳保用品厂辩称：我厂不认可与段小云存在劳动关系，请求驳回段小云的诉讼请求。
经审理查明：
段小云系农业户口，于2014年3月11日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认其自1999年3月10日至2014年3月6日与永丰劳保用品厂存在劳动关系，裁决永丰劳保用品厂支付其解除劳动关系经济补偿金等。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出京顺劳仲字（2014）第1739号裁决书，没有确认永丰劳保用品厂与段小云存在劳动关系，并裁决驳回了段小云的全部申请请求。段小云不服该裁决结果，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，段小云为证实其与永丰劳保用品厂存在劳动关系，提交了其1999年的工资表、证明、X的书面证言及录音资料。工资表显示自1999年4月有段小云的工资记载。段小云证明内容为：“兹有段小云在北京市顺义永丰劳保用品厂工作，特此证明。”该证明加盖有永丰劳保用品厂公章。X书面证言内容为：“蔡运良、段小云是我于1999年1月份找的他们，让他们来孙付有的厂子干活。现在叫北京市顺义永丰劳保用品厂，他们过了年3月份来到厂里开始上班。我比他们早去几年。然后我们就一起在该厂上班。自我2014年4月份离开厂子以前，蔡运良、段小云一直在该厂干活。”录音为蔡运良与永丰劳保用品厂法定代表人孙付有的对话，孙付有陈述2013年部分时间永丰劳保用品厂没有开工，段小云会裁剪，手套扎得好。永丰劳保用品厂不认可工资表、录音资料及证明书的真实性，并申请对证明进行鉴定。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，该证明为永丰劳保用品厂的印章加盖形成。永丰劳保用品厂支出鉴定费3000元。永丰劳保用品厂为证实与段小云不存在劳动关系，提交了2013年11月及12月工资表，工资表未显示出段小云的名字。
段小云主张其因永丰劳保用品厂没有为其缴纳社会保险、未签订劳动合同向永丰劳保用品厂提出解除劳动关系，并要求永丰劳保用品厂按每月3000元的工资标准支付其自2008年1月1日计算的解除劳动关系经济补偿金。段小云为证实其主张提交了解除劳动关系通知书、快递单，永丰劳保用品厂否认收到段小云的解除劳动关系通知书。
关于段小云主张的待岗工资，其陈述永丰劳保用品厂为其提供工作岗位至2013年2月18日，此后未开工，其与丈夫一直在厂里看管厂子，故认为永丰劳保用品厂安排其待岗，所以应按最低工资标准的70%支付其侍岗工资。
另，段小云证人X与永丰劳保用品厂之间的劳动争议纠纷经本院调解解决，本院作出（2013）顺民初字第9827号民事调解书。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、工资表、证明、解除劳动关系通知书、录音、民事调解书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条明确用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。段小云为证实与永丰劳保用品厂存在劳动关系，提供了永丰劳保用品厂1999年的工资表、证明、X的书面证言及录音资料等证据，上述证据相互印证，能够证明段小云主张的事实。段小云现要求确认其自1999年3月10日至2014年3月6日与永丰劳保用品厂存在劳动关系，本院予以支持。永丰劳保用品厂没有为段小云缴纳社会保险，段小云以此为由提出解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金，其请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额由本院核算。段小云系农业户口，永丰劳保用品厂没有为段小云缴纳1999年6月至2011年6月之间的养老保险，应支付段小云未缴纳养老保险的补偿金，具体数额，本院依法核算。
在本院确认永丰劳保用品厂与段小云存在劳动关系的情况下，永丰劳保用品厂没有为段小云安排工作岗位，也未提交证据证实是否与段小云解除劳动关系，段小云要求按最低工资标准的70%支付待岗工资，本院对其请求予以支持，段小云要求支付的数额未超出相关的标准，本院予以确认。
段小云放弃永丰劳保用品厂支付其未休年休假工资的请求，系其真实意思表示，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告段小云与被告北京市顺义永丰劳保用品厂自一九九九年三月十日至二○一四年三月六日存在劳动关系；
二、被告北京市顺义永丰劳保用品厂支付原告段小云解除劳动关系经济补偿金一万九千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告北京市顺义永丰劳保用品厂支付原告段小云一九九九年六月至二○一一年六月未缴纳养老保险的补偿金一万六千一百八十二元四角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、被告北京市顺义永丰劳保用品厂支付原告段小云二○一三年二月十八日至二○一四年三月六日待岗工资一万二千七百四十元，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告段小云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市顺义永丰劳保用品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千元，由北京市顺义永丰劳保用品厂负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年一月三十日
书 记 员 葛连娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3576号
原告高智慧，男，1966年4月18日出生。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所律师。
被告刘晓红，男，1964年9月13日出生。
被告司瑞红，女，1970年2月2日出生。
原告高智慧诉被告刘晓红、司瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高智慧，被告刘晓红、司瑞红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高智慧诉称，被告在2013年11月25日向原告借款100000元，在2013年12月6日向原告借款100000元，合计200000元，期限均为三个月。现借款早已到期，但被告迟迟不予还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金200000元，并按照银行同期贷款利率的四倍从2015年8月17日支付利息至实际还款之日止，本案的诉讼费用以及律师费2000元由被告承担。
庭审时原告高智慧述称，其与刘晓红约定的利息是月息3分，被告刘晓红按照月息3分一直支付其利息至2015年4月底。
被告刘晓红辩称，借款是事实，高智慧所说的利息情况及支付情况也属实，但是其不同意承担律师费；转账用的账号6222021702013324009、户名为司瑞红的卡是其本人一手办理，被告司瑞红完全不知情。
被告司瑞红辩称，刘晓红借的款项其毫不知情，也没有用于家庭共同生活，其不应当承担还款责任。
经审理查明，刘晓红于2013年11月25日向高智慧借款100000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00）期限三个月刘晓红2013.11.25号”，当日高智慧扣除利息3000元后通过其女儿高雯的账户向司瑞红账户6222021702013324009汇款97000元；2013年12月6日，刘晓红又向高智慧借款100000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00）期限三个月刘晓红2013.12.6号”，同日高智慧扣除利息3000元后向司瑞红账户6222021702013324009汇款97000元。现高智慧以借款到期后，刘晓红、司瑞红不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
另查，刘晓红、司瑞红原系夫妻关系，二人于1989年11月30日登记结婚，后于2015年6月25日办理了离婚登记手续。
以上事实有当事人的陈述、借条、结婚登记信息、离婚证、中国工商银行个人业务凭证（填单）等相关证据予以证实。
本院认为，刘晓红分两次向高智慧借款，有当事人的陈述及刘晓红出具的借条为证，双方意思表示真实，高智慧、刘晓红之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。但是，由于借款时高智慧预先在借款中扣除利息6000元，因此借款数额应以实际借款数额194000元为准。由于借款时双方约定有还款期限，刘晓红应按约定及时返还高智慧借款194000元，刘晓红、司瑞红虽已离婚，但是该笔借款发生在刘晓红与司瑞红夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，高智慧要求刘晓红、司瑞红偿还借款200000元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。司瑞红辩称对刘晓红借的款项毫不知情，刘晓红未将该款项用于家庭共同生活，其不应当承担还款责任，由于司瑞红并未提交相关证据证明该194000元借款属刘晓红个人债务，对司瑞红的该项诉辩意见，本院不予采纳。关于高智慧要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从立案之日（2015年8月17日）起支付利息至实际还款之日的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。关于高智慧要求刘晓红、司瑞红支付律师费2000元的诉讼请求，由于聘请律师不是其实现债权的必经途径，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告司瑞红、刘晓红应于本判决生效之日起十日内返还原告高智慧借款人民币194000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年8月17日计至实际还款之日）。
二、驳回原告高智慧的其他诉讼请求。
案件受理费4330元，保全费520元，共计4850元，由原告高智慧承担150元，由被告刘晓红、司瑞红承担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 沈亚琼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨晓娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3576号
原告张某甲，女，汉族。
委托代理人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事吵打，双方无共同语言，无法沟通。2015年7月30日再次争执后分居。现夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年7月因琐事与原告发生争执属实，但原告因此提离婚对孩子不公平，我与原告夫妻感情尚好，没有到离婚的程度，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识，2012年2月订婚，2012年9月28日登记结婚，2014年6月1日生育女儿张某丙。共同生活期间，双方曾因琐事发生纠纷，并自2015年7月分居生活。2015年8月原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚数年，且生育一女，感情基础尚可，共同生活期间双方虽因生活琐事发生纠纷并短暂分居，影响了夫妻感情，但并不会导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，积极改正自身缺点，互敬互爱，顾念家庭子女利益，重归于好，其生活仍将是幸福的。原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告某甲张与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一五年九月二十四日
书记员 高倩倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4965号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：张小娟，女，1968年10月29日出生，汉族，住杭州市。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告张小娟物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月三日
法官助理 吴 宁
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4965号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：张小娟，女，1968年10月29日出生，汉族，住杭州市。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告张小娟物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月三日法官助理 吴 宁书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审285号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人蒋炬丰，男，1988年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]335号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年12月16日作出诸环罚字[2016]335号行政处罚决定，该处罚决定认定，2016年11月21日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人蒋炬丰在店口镇永达江路60号的机械温镦加工项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经验收，擅自投入生产，检查时温镦机正在加工。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人蒋炬丰的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人蒋炬丰作出如下行政处罚：1、责令立即停止机械温镦加工项目生产；2、罚款30000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年12月21日向被执行人蒋炬丰送达了行政处罚决定书。被执行人蒋炬丰接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款30000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蒋炬丰未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]335号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款30000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一七年十月九日
书记员 马 琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6324号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K(1-1)。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被告：仇保国，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙前余，女，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：甄明青，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：孙前进，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告仇保国、孙前余、甄明青、孙前进金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月25日立案。原告中信银行股份有限公司合肥分行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由中信银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终829号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。
负责人王立，经理。
被上诉人（原审原告）：汾阳市鑫耀汽车运输有限公司。
法定代表人王某，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司与被上诉人汾阳市鑫耀汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费843元整，减半收取422元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杜晓凤
审判员薛昊
审判员王晓强
二〇一八年六月九日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终829号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人王立，经理。被上诉人（原审原告）：汾阳市鑫耀汽车运输有限公司。法定代表人王某，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司与被上诉人汾阳市鑫耀汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司撤回上诉。二审案件受理费843元整，减半收取422元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强二〇一八年六月九日书记员张婷婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10822号
原告：浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330203MA2814047C。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路*号恒隆中心19C。
代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程一萍，该公司员工。
被告：陈杰军，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司为与被告陈杰军民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金8000元；2、被告支付所欠原告从2017年3月1日起至被告还清本息之日止期间的利息（利息按月利率2%计算）；现暂计至起诉之日利息为1280元，合计9280元；3、本案诉讼费用和因诉讼产生的其他费用由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付利息（以本金8000元为基数，自2017年3月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年2月22日，被告与案外人刘少伟签订《借款协议》一份，约定被告向案外人刘少伟借款8000元，付款方式为案外人刘少伟将款项汇入被告专用账号中；借款期限15周，还款日为每周三，第一期还款日为2017年3月1日，被告必须在到期还款日之前偿还所借本息；如未按协议约定的还款日还款，需一次性支付借款本金5%滞纳金，每日另收取借款本金1%的罚金，每日单独计算；案外人刘少伟可以根据自己的意愿将享有的债权及协议下对债务人的权利进行转让；在案外人刘少伟的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本协议下其对案外人刘少伟的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同日，案外人刘少伟向被告转账8000元。
2017年11月14日，案外人刘少伟（转让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》一份，约定刘少伟将被告欠付的8000元及相应利息、违约金等债权转让给原告。
上述事实由原告提供的《借款协议》、《债权转让协议》、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人刘少伟与被告的借贷关系依法成立并有效。刘少伟与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，转让协议的内容不违反法律规定，该债权转让协议依法成立并有效。故原告主张被告归还借款本金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于逾期利息及起算点的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰军归还原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司借款8000元，并支付逾期利息（以本金8000元为基数，自2017年3月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告陈杰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年三月二十日
代书 记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执672号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：胡庆文，男，1984年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，户籍地贵州省，
被执行人：熊建中，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，户籍地四川省岳池县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡庆文、被执行人熊建中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡庆文名下的闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十月十九日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执672号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：胡庆文，男，1984年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，户籍地贵州省，被执行人：熊建中，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，户籍地四川省岳池县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡庆文、被执行人熊建中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡庆文名下的闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十月十九日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1852号
原告：王武之。
被告：刘洪建。
委托代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
原告王武之与被告刘洪建买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日，原告向被告工地提供价值323840元的建筑材料，但被告至今未给付原告上述货款。故原告提起诉讼，要求被告给付原告货款323840元，支付违约金100000元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：根据原告提供的证据个体工商户营业执照，原告是新市区百园路德祥盛建筑材料销售部业主。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。原告经营的新市区百园路德祥盛建筑材料销售部在营业执照上有登记的字号，按照上述司法解释规定，应当由新市区百园路德祥盛建筑材料销售部为本案原告。故原告诉讼主体不适格，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王武之的起诉。
本案已收案件受理费7657.60元（原告王武之预交），由本院退还原告王武之；邮寄送达费60元，由原告王武之负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年十月二十七日
书记员 阿漫古丽
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审303号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:永安善福寺，住所地永安市安砂镇罗丰村。
负责人：朱品旺。
申请执行人永安市国土资源局于2017年11月28日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第039号行政处罚决定书第二、三项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安善福寺，未经有权机关批准，违法占用永安市安砂镇曹田村前禀山集体土地建停车场的行为，于2017年2月24日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月3日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第039号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、拆除在违法占用的土地上新建停车场，建筑总面积388.95平方米；二、没收在非法占用的土地上新建停车场，建筑面积483.09平方米；三、责令退还非法占用的土地面积872.04平方米平方米；四、并处罚款13280.42元。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月3日向被执行人永安善福寺依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第039号行政处罚决定书，并于2017年3月20日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人永安善福寺未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安善福寺作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第039号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第039号行政处罚决定书第二、三项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一七年十一月二十九日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢190号
申请执行人成平根，男，1971年10月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人欧阳永根，男，1984年11月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人成勇芳，女，1988年10月14日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人成平根与被执行人欧阳永根、成勇芳民间借贷纠纷一案中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年一月九日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。