wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初6006号原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：周玲，经理。委托诉讼代理人：简春英，女，系原告工作人员。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，系原告工作人员。被告：张兴义，男，1936年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：雷潮淑，女，1938年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告张兴义、被告雷潮淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人简春英、陈秀兰，被告张兴义、被告雷潮淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2015年9月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1152元；2.判令二被告向原告支付2015年9月1日至2017年2月28日期间的滞纳金88元（滞纳金按每月所欠物业管理费为基数，按每日万分之三的标准计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区洋河三村国航小区物业服务企业，二被告系重庆市江北区洋河三村X号国航小区X号房屋业主。根据原告与重庆市江北区洋河三村国航住宅小区业主委员会签订的《国航洋河小区物业服务合同》约定，原告为诉讼小区提供物业服务，二被告应当向原告交纳物业管理费。2015年9月1日至2017年2月28日期间，二被告无故不交纳涉讼房屋物业管理费，遂诉至法院。被告张兴义、被告雷潮淑辩称：二被告确实没有交纳上述期间的物业管理费，理由是原告入场服务程序不合法，且未依约履职，服务水平不达标，小区存在安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的产权信息查询结果（2017年3月31日查询）、产权信息查询结果（2017年6月6日查询）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的《国航洋河小区物业服务合同》，结合双方当事人陈述，足以证明原告在涉讼小区履职，本院依法予以采信；2.二被告举示的服务承诺书，仅能证明原告曾作出过服务标准承诺，不能证明原告服务不达标，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告与重庆市江北区洋河三村国航住宅小区业主委员会签订《国航洋河小区物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区洋河三村国航家属院提供物业服务，合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日；住宅的收费标准为0.6元/月/平方米；业主或物业使用人未能按时如数交纳服务管理费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。2017年3月28日，位于重庆市江北区洋河三村X号国航小区X号房屋办理婚姻存续期间变更权利人登记手续，房屋所有权人由张兴义变更为张兴义、雷潮淑共有，该房屋建筑面积为106.56平方米。2015年9月1日至2017年2月28日期间，被告张兴义单独所有涉讼房屋，未交纳上述期间涉讼房屋的物业管理费。案件审理过程中，原告主动撤回要求二被告支付物业管理费滞纳金的请求。本院认为，原告与重庆市江北区洋河三村国航住宅小区业主委员会签订的《国航洋河小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原告与被告张兴义之间成立真实、有效的物业服务合同关系，被告张兴义应当依约向原告交纳物业管理费。原告主张物业管理费期间，被告雷潮淑不是涉讼房屋业主，故关于原告要求被告雷潮淑支付物业管理费、滞纳金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张兴义辩称因原告入场程序不合法、服务不到位才导致其不交纳上述费用，但并未举示充分证据证明其抗辩理由成立，故对于被告张兴义的抗辩，本院不予采纳。原告在案件审理过程中撤回要求被告张兴义支付物业管理费滞纳金的请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许。综上，被告张兴义应当向原告交纳2015年9月1日至2017年2月28日期间的物业管理费。原告要求按0.6元/月/平方米的标准收取物业管理费，符合法律规定，故被告张兴义应当向原告支付2015年9月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1150.85元，对于超过上述金额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张兴义于本判决生效之日起十日内向原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司支付2015年9月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1150.85元；二、驳回原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张兴义负担。本判决为终审判决。代理审判员  卢玉萍二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 培
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终235号
上诉人（原审被告）：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人：李永迪，董事长。
被上诉人（原审原告）：舒世明，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省。
原审被告：合肥工投工业科技肥西有限公司，住所地安徽省合肥市经开区繁华西路工投立恒工业广场B区管理用房。
法定代表人：陈文斗，总经理。
上诉人湖南省第二工程有限公司因与被上诉人舒世明、合肥工投工业科技肥西有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初133号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省第二工程有限公司上诉称，被上诉人主张的案由为建设工程施工合同纠纷，故原审法院依据专属管辖受理了本案。然而其所提交的材料显示，本案起诉上诉人并不属于建设工程施工合同纠纷，而仅仅是一个非常小的劳务分包。依照合同法的相关规定，应当由被告住所地即湖南省长沙市天心区人民法院管辖。原审法院称上诉人未提交任何证据证明劳务分包，但得出劳务分包结论是由本案原告提交资料得出，无需提交证据即可得出该结论。请求撤销原审裁定，将案件移送至长沙市天心区人民法院审理。被上诉人舒世明二审未作书面答辩。原审被告合肥工投工业科技肥西有限公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，建设工程合同的客体是工程，包括包括土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装等工程的新建、扩建、改建及大型的装饰装修活动。建设工程合同本身就包括建设工程分包合同。本案中，依被上诉人舒世明的诉请、理由及依据，其基于《瓦工工程施工分包合同文件》起诉，该合同设定的权利义务符合建设工程施工合同的基本特征，故原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。且合同的性质亦不依诉请标的额的高低来进行判断。涉案工程位于合肥市交口，属于原审法院辖区，原审法院适用专属管辖规则裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年四月二日
书记员 陈玉荣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第994号
原告：赵某某，女，汉族，1988年5月4日出生，住长春高新技术产业开发区北区。
委托代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
被告：高某甲，男，汉族，1983年6月9日出生，住长春高新技术产业开发区北区。
委托代理人：张永恒，男，汉族，1980年8月19日出生，住吉林省农安县农安镇。
原告赵某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张静、被告高某甲及其委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：赵某某与高某甲于2009年4月30日登记结婚，婚前双方同居育有一子高某乙，现年八周岁，婚后双方一直同赵某某父母居住生活，高某乙也由赵某某父母照顾带大。婚后双方共同生活期间，长期感情不和，双方经常发生矛盾争吵，于2014年5月10日自愿签署离婚协议书，一直未办理离婚手续，赵某某于2014年9月到法院诉讼离婚，经长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1894号民事判决书判决：驳回赵某某诉求。现双方感情彻底破裂，故再次起诉。诉讼请求：一、赵某某与高某甲离婚；二、孩子高某乙由赵某某抚养，高某甲每月支付抚养费500元，一次性支付至高某乙18周岁止。
高某甲辩称：同意离婚，不同意婚生子由赵某某抚养，高某甲是农民，若婚生子归赵某某抚养，一次性支付抚养费不现实。
经审理查明：赵某某、高某甲于2009年4月30日登记结婚，婚前双方同居并生育一子高某乙（2007年3月12日出生），赵某某、高某甲、高某乙一直由赵某某父母共同居住，高某乙由赵某某父母照顾。双方共同生活期间，长期感情不和，经常发生矛盾争吵。2014年5月10日，赵某某、高某甲自愿签订离婚协议书，但至今未到婚姻登记部门办理离婚手续。协议签订后高某甲离开家，不再尽家庭责任。庭审中，高某甲亦同意离婚。
认定上述事实的主要证据有：结婚登记证、出生证明、离婚协议书等。
本院认为：婚姻以感情为基础，赵某某、高某甲因夫妻感情不和，分居生活己超过两年，互不履行夫妻义务，应认定其夫妻感情确己破裂。现赵某某起诉请求离婚，理由正当，高某甲亦同意离婚，故对赵某某提出的离婚诉请本院予以支持。关于高某乙的抚养问题：高某乙出生后一直同赵某某父母共同生活，根据有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合赵某某、高某甲的抚养能力和抚养条件，高某乙由赵某某抚养较为合适。关于高某乙的抚养费问题，赵某某请求的数额为每月500元，一次性支付至高某乙18周岁止。根据高某甲的经济收入情况，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收人或同行业平均收入计算。因高某甲是农村户口，高某乙现8周岁，故高某甲应每月支付抚养费为270元（10780.12元／12月＊30%）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙由原告赵某某抚养，被告高某甲每月支付抚养费270元至高某乙18周岁时止；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一五年九月十七日
书记员 尹 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01181号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年9月17日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人张某。
被告人陶某。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年9月17日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人常某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1105号起诉书指控被告人罗某、陶某犯非法持有毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张某、被告人陶某及其辩护人常某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人罗某、陶某携带毒品于2013年9月17日1时许，在本市武昌区武泰闸华坤宾馆8618房间吸食毒品时，被公安人员查获。当场从被告人罗某的包内搜缴红色片剂1瓶、袋装红色片剂2包、白色晶体颗粒物2包，经鉴定均为毒品甲基苯丙胺，净重115.55克；从被告人陶某的包内搜缴红色片剂2包，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重38.26克。
公诉机关指控被告人罗某、陶某的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，提请本院以非法持有毒品罪追究其二人的刑事责任。
被告人罗某、陶某对上述指控均无异议，并当庭自愿认罪；辩护人提出二被告人均系初犯、偶犯，现能够认罪悔罪，希望予以从轻处罚。
经审理查明，2013年9月17日1时许，被告人罗某、陶某在本市武昌区武泰闸华坤宾馆8618房间吸食毒品时，被公安人员查获。经现场搜查，公安人员从被告人罗某的皮质挎包内搜出其携带的塑料瓶装红色片剂1瓶、袋装红色片剂2包、白色晶体颗粒2包，经鉴定均为毒品甲基苯丙胺，净重115.55克；从被告人陶某的包内搜出其携带的蓝色袋装红色片剂2包，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重38.26克。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过、破案报告，证实被告人罗某、陶
爱斌及戴某在宾馆内吸毒时被抓获，现场分别从罗某、陶某的背包内搜出麻果、冰毒。
2、罗某、陶某各自携带的毒品及其包装的照片、扣押清单。
3、毒品检验鉴定书，证实所查获毒品的种类和重量。
4、证人戴某证言，证实当天在华坤宾馆8618房间看见桌上放了
很多麻果，罗某、陶某在吸麻果，后来警察进来将其三人抓住，从罗某、陶某的包里分别找到麻果。
5、被告人罗某、陶某的供述，证实二人分别携带毒品麻果、冰毒，并放在各自的背包里。
以上证据经庭审举证质证，当庭予以确认，证据之间能够相互印证，公诉机关指控被告人罗某、陶某犯非法持有毒品罪的事实足以认定。
本院认为，被告人罗某、陶某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，被告人罗某持有甲基苯丙胺115.55克，被告人陶某持有甲基苯丙胺38.26克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以采纳。被告人罗某、陶某能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币8000元（此款已缴纳2000元，余款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2021年4月16日止。）
二、被告人陶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳2000元，余款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年一月二日
书 记 员 冉 珺
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2266号
原告杨胜章，男，1965年1月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市大风洞乡大寨村村民。
委托代理人刘经国，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告段承富，男，1975年3月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市大风洞乡都篷村村民。
原告杨胜章与被告段承富追偿权纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨胜章及其委托代理人刘经国到庭参加了诉讼，被告段承富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜章诉称：我与被告段承富既是同乡，又是多年的朋友。2012年5月，被告以生意周转资金困难为由多次向杨锦权借款，共计8万元。同年6月7日，双方签订借款协议时，我在协议上签字为被告借款作担保。事后，因被告未能偿还借款，杨锦权在多次催收未果的情况下，便要求我承担担保责任。截止2014年10月，我已代被告偿还杨锦权的借款8万元。当我向被告主张权利时，被告却避而不见，并以种种理由推拖至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还我代其偿还的债务8万元；2、承担本案受理费。
原告杨胜章为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、2012年6月7日被告与杨锦权签订的《借款协议》复印件一份1页，拟证明原告为被告向债权人杨锦权借款8万元作担保的事实；3、凯房权证州房商字第201001283-1号《房屋所有权证》、《凯里市商品房预售合同登记备案表》复印件各一份共4页，拟证明被告用于抵押借款的房产信息；4、《贵州省农村信用社历史流水清单》复印件一份2页，拟证明被告向杨锦权借款的事实；5、杨锦权出具的《证明》、《收条》原件各一份1页，拟证明原告已代被告向债权人（杨锦权）偿还借款8万元的事实。
被告段承富未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
为查明被告是否向杨某某借款，原告是否已代被告偿还杨某某的借款8万元，本院依职权对杨某某进行调查。杨某某陈述是原告介绍被告向其借款8万元，并自愿为被告借款作担保。杨某某认可原告已代被告偿还借款8万元。
经审理查明：原告杨胜章与被告段承富系同乡，且认识多年。2012年5月，被告段承富以生意资金回笼困难为由请原告介绍人借点钱周转，原告便介绍其向杨某某借款。同年6月7日，被告与杨某某签订借款协议时，原告在协议上签字为被告借款作担保。还款期限届满时，因被告未能偿还杨某某的借款，杨某某便向原告主张担保责任。截止2014年10月底，原告已代被告偿还杨某某的借款8万元。事后，原告杨胜章在多次向被告催收代偿借款未果的情况下，于2014年11月5日向本院提起诉讼。庭审中，因被告段承富未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护。我国担保法所述的保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的协议。本案原告杨胜章在被告段承富未按约偿还债权人杨某某的债务情况下，已在担保范围内履行了担保责任即代其偿还借款8万元是事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告依法应当支付原告为其偿还的借款。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告段承富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段承富在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨胜章8万元。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告段承富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费1800元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 彭 春
二〇一四年十二月九日
书记员 粟周萍（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2014）凯民初字第2266号原告杨某某，男，1965年1月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市大风洞乡大寨村村民。委托代理人刘经国，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。被告段某某，男，1975年3月23日出生，汉族，贵州省凯里市人。原告杨某某与被告段某某追偿权纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘经国到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告段某某既是同乡，又是多年的朋友。2012年5月，被告以生意周转资金困难为由多次向杨锦权借款，共计8万元。同年6月7日，双方签订借款协议时，我在协议上签字为被告借款作担保。事后，因被告未能偿还借款，杨锦权在多次催收未果的情况下，便要求我承担担保责任。截止2014年10月，我已代被告偿还杨锦权的借款8万元。当我向被告主张权利时，被告却避而不见，并以种种理由推拖至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还我代其偿还的债务8万元；2、承担本案受理费。原告杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、2012年6月7日被告与杨锦权签订的《借款协议》复印件一份1页，拟证明原告为被告向债权人杨锦权借款8万元作担保的事实；3、凯房权证州房商字第201001283-1号《房屋所有权证》、《凯里市商品房预售合同登记备案表》复印件各一份共4页，拟证明被告用于抵押借款的房产信息；4、《贵州省农村信用社历史流水清单》复印件一份2页，拟证明被告向杨锦权借款的事实；5、杨锦权出具的《证明》、《收条》原件各一份1页，拟证明原告已代被告向债权人（杨锦权）偿还借款8万元的事实。被告段某某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。为查明被告是否向杨某某借款，原告是否已代被告偿还杨某某的借款8万元，本院依职权对杨某某进行调查。杨某某陈述是原告介绍被告向其借款8万元，并自愿为被告借款作担保。杨某某认可原告已代被告偿还借款8万元。经审理查明：原告杨某某与被告段某某系同乡，且认识多年。2012年5月，被告段某某以生意资金回笼困难为由请原告介绍人借点钱周转，原告便介绍其向杨某某借款。同年6月7日，被告与杨某某签订借款协议时，原告在协议上签字为被告借款作担保。还款期限届满时，因被告未能偿还杨某某的借款，杨某某便向原告主张担保责任。截止2014年10月底，原告已代被告偿还杨某某的借款8万元。事后，原告杨某某在多次向被告催收代偿借款未果的情况下，于2014年11月5日向本院提起诉讼。庭审中，因被告段某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护。我国担保法所述的保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的协议。本案原告杨某某在被告段某某未按约偿还债权人杨某某的债务情况下，已在担保范围内履行了担保责任即代其偿还借款8万元是事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告依法应当支付原告为其偿还的借款。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告段某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某某在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨某某8万元。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费1800元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员 彭    春二〇一四年十二月九日书记员 粟周萍（代）
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00728号
原告：济南易恒技术有限公司，住所地，济南市高新区正丰路554号环保科技园8号楼正丰大厦519，组织机构代码证号为26435510-4。
法定代表人：杨书桐，职务，董事长。
诉讼代理人：咸维庆，该单位工作人员。
被告：辽宁瑞丰专用车制造有限公司，住所地，海城市松花江路1号。
法定代表人：李文亮。
被告：李文亮，男。
被告：盖士举。
被告：马景亮。
本院在审理原告济南易恒技术有限公司诉被告辽宁瑞丰专用车制造有限公司、李文亮、盖士举、马景亮买卖合同纠纷一案中，原告济南易恒技术有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辽宁瑞丰专用车制造有限公司、李文亮、盖士举、马景亮的起诉。
本院经审查认为：原告济南易恒技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南易恒技术有限公司撤回对被告辽宁瑞丰专用车制造有限公司、李文亮、盖士举、马景亮的起诉。
案件受理费9，560元，减半收取为4，780元，由原告济南易恒技术有限公司承担。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 丁 一
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1287号
上诉人（原审原告）：高玉英。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江交建路桥工程有限公司，住所地：温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼，
法定代表人：朱千明，该公司董事长。
委托代理人：杜国敏，温州市新时代法律服务所法律工作者。
上诉人高玉英因建设工程施工合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2015）温泰三民初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原裁定认为，高玉英与浙江交建路桥工程有限公司签订的《工程项目劳务承包协议书》中约定的仲裁条款系双方真实意思表示，且约定明确，不存在仲裁条款无效的情形，该仲裁条款有效，双方应通过仲裁方式解决纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告高玉英的起诉。案件受理费17333元，予以退还。
高玉英不服该裁定，向本院提起上诉称：协议约定“本合同所发生的任何争议，双方协商解决或者由甲方上级单位（公司）调解解决，若协商不成，均可向公司所在地仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果是最终的”，该条款约定“均可向公司所在地仲裁委员会申请仲裁”为选择性条款，文义上既可理解为申请仲裁，也可以不申请仲裁，而非必须或者应当选择仲裁；同时，条款约定“公司所在地仲裁委员会”也无法确定是哪个仲裁委。因此，该仲裁条款约定不明确。此外，一审法院在对方当事人没有答辩，也未经开庭审理的情况下，依职权迳行作出裁定，违反法律程序。综上，原审裁定错误，请求二审予以撤销，指令继续审理。
被上诉人浙江交建路桥工程有限公司辩称：协议约定向公司所在地委员会申请仲裁，而被上诉人公司所在地只有一家仲裁委员会，属约定明确。同时，该条款并非选择性，而是明确约定选择仲裁作为纠纷最终解决方式。因此，原裁定正确，应予维持。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，应当告知其向仲裁机构申请仲裁。本案中，双方当事人在《工程项目劳务承包协议书》中约定“本合同所发生的任何争议，双方协商解决或者由甲方上级单位（公司）调解解决，若协商不成，均可向公司所在地仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果是最终的”。从文义上看，该条款应当属于合同约定的仲裁条款，并且，明确约定了在协商或调解不成时，双方均可向公司所在地仲裁委员会申请仲裁，同时约定“仲裁结果是最终的”，可见双方将仲裁作为纠纷最终解决方式的意思表示非常明确。因此，上述仲裁条款合法有效。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。被上诉人浙江交建路桥工程有限公司所在地为温州，且仅有一个仲裁机构，故该约定的仲裁机构属明确约定，故本案纠纷应当向仲裁委员会申请仲裁。综上，高玉英的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 戚彬滨
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1372号
原告孙某某，女，汉族，1972年7月18日生。
委托代理人秦春义，唐河县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1969年11月15日生，汉族。
原告孙某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告经人介绍认识，于1988年12月11日登记结婚，婚后共同生活期间，经常遭到被告的殴打，2007年被告因家务琐事再次殴打原告，原告忍无可忍离家出走，与被告分居生活至今。2011年5月份，原告起诉至本院，本院判决不准离婚。由于原被告多年一直分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证明材料有：1、结婚证一本，证明原被告系夫妻关系；2、（2011）延民初字第666号判决书，证明原被告曾起诉离婚，本院判决不准离婚，现原被告分居生活至今。
经审查，以上证据客观真实，来源合法，予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于1988年12月11日在延津县高寨乡人民政府登记结婚，1989年5月19日，婚生一男孩，取名郑某甲，1990年5月13日婚生一女儿，取名郑某乙。原告于2011年5月9日曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告起诉来院，要求离婚。经询问被告的儿子，被告的儿子郑某甲称，自2006年，原告外出打工至今没有回来，同意原被告离婚。
本院认为：原告曾与2011年起诉被告离婚，本院判决不准离婚，原被告没有珍惜和好机会，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一四年四月四日
书 记 员 张富民
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第190号
原告梅县华诗圣配送中心，经营场所广东省梅州市梅县。
经营者姓名铙丽娟，女，汉族，广东省梅州市梅江区，身份证×××0222。
委托代理人江雪华，女。
被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县。
经营者姓名吴越海，男，汉族，广东省兴宁市，经常居住蕉岭县，身份证×××3595。
原告梅县华诗圣配送中心（经营者姓名铙丽娟）诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告梅县华诗圣配送中心的委托代理人江雪华到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县华诗圣配送中心（经营者姓名铙丽娟）诉称：原告是被告的货物供应商，2014年7月26日至2015年4月15日，原告提供了洽洽、达利、喜之郎等食品共计48550元给被告未支付货款。被告经营者吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，在不能追讨货款的情况下，只能向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供洽洽、达利、喜之郎等食品。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、欠款凭证1份，对帐凭证3份，送货单7份，证明被告欠货款48550元的事实；2、《营业执照》复印件，证明原告的主体资格。
被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月19日，在原告徐星群诉被告吴越海租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）梅蕉法民二初字第111-1号民事裁定书，裁定查封被告吴越海经营的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城的“蕉岭县现代城越海超市”内价值约人民币1131200元的货物。经盘点，原告所供商品货物仍存48550元。原告是被告的货物供应商，2015年3月15日至4月27日，原告提供了洽洽、达利、喜之郎等食品共计48550元给被告未支付货款，被告的工作人员黄爱萍收取货物。2015年6月5日，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供洽洽、达利、喜之郎等食品。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，在诉讼过程中，2015年6月15日，原告向本院申请先行清点所供仍存商品货物返还。2015年6月16日，本院作出口头裁定，为防止货物霉烂变质或者其他情况的出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定原告提供给被告的商品货物，先行清点返还，由原告通过越海超市工作人员取回自行保管，等案件审结时一并处理。同日，原告取回了所供仍存洽洽、达利、喜之郎等食品价值48550元，另外取回了原告无偿提供给被告展览的喜之郎展柜一套（10只）。
上列事实，有经过庭审质证的证据《越海超市对账凭证2单、越海超市采购收货单1单》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后的合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案原告将商品交付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告本应依约支付货款。但是，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收取货款的目的。原告请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还所供仍存洽洽、达利、喜之郎等食品的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梅县华诗圣配送中心与被告蕉岭县现代城越海超市间的买卖合同。
二、被告蕉岭县现代城越海超市应返还原告梅县华诗圣配送中心所供仍存洽洽、达利、喜之郎等食品。
上述应返还商品已履行完毕。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 林国威
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 梅
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第190号
原告梅县华诗圣配送中心，经营场所广东省梅州市梅县。
经营者姓名铙丽娟，女，汉族，广东省梅州市梅江区人，身份证住所梅州市梅江区，身份证×××0222。
委托代理人江雪华，女。
被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县。
经营者姓名吴越海，男，汉族，广东省兴宁市人，户籍所在地广东省兴宁市，经常居住地蕉岭县，身份证×××3595。
原告梅县华诗圣配送中心（经营者姓名铙丽娟）诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告梅县华诗圣配送中心的�托代理人江雪华到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县华诗圣配送中心（经营者姓名铙丽娟）诉称：原告是被告的货物供应商，2014年7月26日至2015年4月15日，原告提供了洽洽、达利、喜之郎等食品共计48550元给被告未支付货款。被告经营者吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，在不能追讨货款的情况下，只能向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供洽洽、达利、喜之郎等食品。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、欠款凭证1份，对帐凭证3份，送货单7份，证明被告欠货款48550元的事实；2、《营�执照》复印件，证明原告的主体资格。
被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月19日，在原告徐星群诉被告吴越海租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）梅蕉法民二初字第111-1号民事裁定书，裁定查封被告吴越海经营的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城的“蕉岭县现代城越海超市”内价值约人民币1131200元的货物。经盘点，原告所供商品货物仍存48550元。原告是被告的货物供应商，2015年3月15日至4月27日，原告提供了洽洽、达利、喜之郎等食品共计48550元给被告未支付货款，被告的工作人员黄爱萍收取货物。2015年6月5日，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供洽洽、达利、喜之郎等食品。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，在诉讼过程中，2015年6月15日，原告向本院申请先行清点所供仍存商品货物返还。2015年6月16日，本院作出口头裁定，为防止货物霉烂变质或者其他情况的出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定原告提供给被告的商品货物，先行清点返还，由原告通过越海超市工作人员取回自行保管，等案件审结时一并处理。同日，原告取回了所供仍存洽洽、达利、喜之郎等食品价值48550元，另外取回了原告无偿提供给被告展览的喜之郎展柜一套（10只）。
上列事实，有经过庭审质证的证据《越海超市对账凭证2单、越海超市采购收货单1单》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后的合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案原告将商品交付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告本应依约支付货款。但是，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收取货款的目的。原告请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还所供仍存洽洽、达利、喜之郎等食品的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梅县华诗圣配送中心与被告蕉岭县现代城越海超市间的买卖合同。
二、被告蕉岭县现代城越海超市应返还原告梅县华诗圣配送中心所供仍存洽洽、达利、喜之郎等食品。
上述应返还商品已履行完毕。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 林国威
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人戚某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月10日被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人戚某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年8月9日，“黄金”（身份不祥）与陈某通过电话联系约好当天晚上在鹿寨县进行毒品交易。“黄金”对被告人戚某某说，帮我去鹿寨送两条“K粉”给“啊华”（陈某），事成后我给你2000元。次日凌晨，被告人戚某某和“黄金”携带毒品“K粉”乘坐出租车到鹿寨县高速路出口一拐弯处，“黄金”下车离开，戚某某通过电话与陈某联系好交易地点，陈某开一辆五菱车到约定地点与戚某某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，当场缴获毒品“K粉”一包、人民币44000元。经过现场称量毒品“K粉”的重量为2008.5克。经鉴定，“K粉”中含有氯胺酮成分。
被告人戚某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，但认为毒品是“黄金”的，其帮“黄金”带毒品给“啊华”，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月9日，“黄金”（身份不祥）与陈某通过电话约定当天在鹿寨县进行毒品交易。当晚，“黄金”携带毒品“K粉”与被告人戚某某乘坐一辆出租车来鹿寨县。次日零时，“黄金”与被告人戚某某到达鹿寨县高速路出口一拐弯处，“黄金”即离开，留下被告人戚某某携带毒品“K粉”来交易。陈某驾驶桂B×××××号五菱车来到鹿寨高速路出口一拐弯处时，被告人戚某某携带毒品“K粉”到桂B×××××号五菱车上与陈某进行毒品交易，双方正在交易时被公安机关当场抓获。公安机关当场缴获毒品“K粉”一包和毒资人民币44000元，经过现场称量毒品“K粉”的重量为2008.5克。经鉴定，缴获的毒品“K粉”中检验出氯胺酮成分。
另查明，公安机关对被告人戚某某进行讯问时，戚某某均承认毒品“K粉”是“黄金”的，“黄金”喊其带毒品“K粉”给鹿寨的“啊华”，事成后给其2000元好处费的事实。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、收缴毒品证明书、情况说明、通话清单、通话记录、证人陈某的证言、被告人戚某某的供述、毒品鉴定书、当面称重笔录及照片、辩认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其贩卖毒品“K粉”2008.5克（约等于海洛因100.4克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戚某某犯贩卖毒品罪成立。被告人戚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2028年8月9日止。没收财产限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、未随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 陈夏妮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8675号
原告高水英，住浙江省嘉兴市。
委托代理人陈小勇。
委托代理人马永霞。
被告洪天来，住晋江市。
本院于2015年9月7日受理原告高水英与被告洪天来买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永霞到庭参加诉讼，被告洪天来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以“嘉兴市信谊纺织有限公司”的名义对外从事经营活动，“嘉兴市信谊纺织有限公司”未办理工商登记，被告因需向原告购买布料，被告提货完毕后，均在销货单上签字确认匹数、米数以及价格，被告总共向原告购买布料共计484034元，但其仅支付了180000元货款，余款304034元至今未付。请求判令：被告立即支付拖欠原告货款304034元。原告向本院提交的证据有被告户籍证明1份及销货单12份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的销货单系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，原告高水英与被告洪天来存在买卖合同关系，此有原告提供的销货单为凭，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应该积极履行合同义务。原告已向被告交付价值484034元的布料，但被告仅支付了180000元，余款304034元至今未付，因此，原告要求被告支付货款304034元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪天来应于本判决生效之日起十日内偿付原告高水英货款304034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5861元，因适用简易程序减半收取2930.5元，由被告洪天来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一五年十月十九日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1658号
原告：阿合买提·吾甫尔，男，维吾尔族，1982年10月28日出生，住乌鲁木齐市天山解放北路116号。
原告：阿丽娅·艾比布拉，女，维吾尔族，1983年1月27日出生，住乌鲁木齐市天山区东环路4号1号楼5单元501室。
被告：伊再提·格亚斯，女，维吾尔族，1948年12月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区于田街138号5号楼3单元502室。
本院在审理原告阿合买提·吾甫尔尔、原告阿丽娅·艾比布拉诉被告伊再提·格亚斯所有权同纠纷一案中，原告阿合买提·吾甫尔尔、原告阿丽娅·艾比布拉于2014年12月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告阿合买提·吾甫尔尔、原告阿丽娅·艾比布拉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿合买提·吾甫尔尔、原告阿丽娅·艾比布拉撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院收取35元，由原告阿合买提·吾甫尔尔、原告阿丽娅·艾比布拉承担，余款35元退还原告阿合买提·吾甫尔尔、原告阿丽娅·艾比布拉。
审判员 古丽努尔
二〇一四年十二月九日
书记员 米克拉依
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60350号
原告：薛某某，女，1960年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄某某，男，1951年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室。原告薛某某与被告黄某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续，将上述房屋登记至原告名下；2、判令被告迁出上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年6月18日经法院判决离婚。2015年9月29日，原告起诉要求依法分割上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋、被告购买的价值人民币(以下币种同)12,371.70元的中国人寿保险股份有限公司上海市分公司“为了明天”寿险以及被告领取的住房补贴款64,620元。2015年12月21日，法院判决：“原告薛某某于本判决生效之日起十日内支付被告黄某某1,699,305.17元后，上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告薛某某所有，上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司‘为了明天’寿险的现金价值及在被告黄某某处的住房补贴款64,620元归被告黄某某所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,071元，减半收取计25,535.50元，由原告薛某某负担4,737.50元，被告黄某某负担20,798元”。该判决已于2016年1月12日生效。2016年6月15日，原告将执行款1,678,507.17元交至法院的执行款专户。但是，被告拒绝协助原告办理上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续，并拒绝从该房屋中迁出。因此，原告提起本案诉讼。黄某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有按照判决书确定的期限履行付款义务，现在房价上涨，被告利益受损，故要求原告补足差价。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2015年6月18日经本院判决离婚。2015年9月29日，原告起诉要求依法分割上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋、被告购买的价值12,371.70元的中国人寿保险股份有限公司上海市分公司“为了明天”寿险以及被告领取的住房补贴款64,620元。2015年12月21日，本院判决：“原告薛某某于本判决生效之日起十日内支付被告黄某某1,699,305.17元后，上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告薛某某所有，上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司‘为了明天’寿险的现金价值及在被告黄某某处的住房补贴款64,620元归被告黄某某所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,071元，减半收取计25,535.50元，由原告薛某某负担4,737.50元，被告黄某某负担20,798元”。该判决已于2016年1月12日生效。2016年6月15日，原告将执行款1,678,507.17元交至本院的执行款专户，但被告并未领取。被告认为，原告没有按照判决书确定的期限履行付款义务，现在房价上涨，被告利益受损，故拒绝协助原告办理上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续，并拒绝迁出该房屋。审理中，原告表示愿意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年9月28日，原告将42,473.34元交至本院的执行款专户。2016年10月19日，原告将1,000元交至本院的执行款专户。以上事实，有(2015)浦民一(民)初字第36153号民事判决书、法律文书生效证明书、中国农业银行进账单、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述为证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告已根据(2015)浦民一(民)初字第36153号民事判决书于2016年6月15日将执行款1,678,507.17元交至本院的执行款专户，并于2016年9月28日及10月19日将迟延履行期间的债务利息43,473.34元交至本院的执行款专户，故原告已按生效的法律文书履行了付款义务。现原告要求被告协助原告办理上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续，并迁出该房屋，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内协助原告薛某某办理上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续；二、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00157号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人吕某甲。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月3日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准于2015年3月6日被元氏县公安局执行逮捕，经元氏县人民检察院批准，于2015年7月21日被取保候审。
辩护人杨建国，河北球恒律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人吕某甲犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、李晓睿出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2011年6月18日石家庄锦业建筑有限责任公司法人高某甲、项目经理韩某某作为甲方同吕某乙（在逃）签订工程施工合同，由吕某乙承建元氏县康城祥逸家园。2011年11月18日韩某某同吕某乙签订补充协议，将原协议中的甲方变更为韩某某一人。吕某乙将工程交予其哥哥吕某甲具体负责，自2012年9月至2013年9月期间承建元氏县康城祥逸家园。自工程完工后，吕某甲拖欠李某某、叶某某等200余名工人工资总计2655128元（投诉金额总计2130658元，确认欠条总计524470元，其中137万元于2014年1月由甲方代付）。2013年12月12日，元氏县人力资源和社会保障局下达责令限期改正通知书并送达吕某甲，其逾期仍未支付。被告人吕某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人吕某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，称拖欠款项里包括部分材料款，请求从轻处罚。
辩护人杨建国对起诉书指控被告人吕某甲的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人吕某甲拖欠款项里包括大量材料款，并非只有人工费，被告人吕某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，且已支付了所拖欠的工人工资并取得了谅解，具有法定及酌定的减轻、从轻处罚情节，希望对被告人吕某甲处以缓刑。
经审理查明，2011年6月18日石家庄锦业建筑有限责任公司法人高某甲、项目经理韩某某作为甲方同吕某乙（在逃）签订工程施工合同，由吕某乙承建元氏县康城祥逸家园。2011年11月18日韩某某同吕某乙签订补充协议，将原协议中的甲方变更为韩某某一人。吕某乙将工程交予被告人吕某甲具体负责，自2012年9月至2013年9月期间承建元氏县康城祥逸家园，该工程完工后，被告人吕某甲拖欠李某某、叶某某等200余名工人工资总计2655128元（投诉金额总计2130658元，确认欠条总计524470元）。2013年12月12日，元氏县人力资源和社会保障局下达责令限期改正通知书并送达吕某甲，其逾期仍未支付。2014年1月份通过韩某某代为发放1370000元工人工资。
本案在审查起诉阶段，被告人吕某甲分别与李某某等人达成协议，分别给付李某某100000元、何某某39000元、赵某某38000元、黄某某36000元、王某某50000元、段某某25000元、叶某某60000元、杜某某40000元、高某乙50000元，结算了全部拖欠工人工资，并取得了谅解。
上述事实有元氏县人社局移送文书、吕某甲常住人口信息、投诉书及欠款单、甲方代付工程款记录、员工授权委托书、欠款单据，结算审核结论、工程施工合同；证人韩某某、高某甲、孙某某证言，被告人吕某甲的供述与辩解、询问笔录、谅解书及庭审记录所证实。
本院认为，被告人吕某甲在承建元氏县康城祥逸家园期间，拖欠劳动者的劳动报酬，数额较大，经元氏县人力资源和社会保障局下达责令限期改正通知书后，逾期仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已支付了所拖欠的工人工资并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人吕某甲的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及河北省曲阳县矫正管理局对被告人吕某甲的社会调查评估，对被告人吕某甲同意适用非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 赵瑞娴
人民陪审员 耿静环
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫梦瑜
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00157号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人吕某甲，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月3日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准于2015年3月6日被元氏县公安局执行逮捕，经元氏县人民检察院批准，于2015年7月21日被取保候审。
辩护人杨建国，河北球恒律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人吕某甲犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、李晓睿出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2011年6月18日石家庄锦业建筑有限责任公司法人高某甲、项目经理韩某某作为甲方同吕某乙（在逃）签订工程施工合同，由吕某乙承建元氏县康城祥逸家园。2011年11月18日韩某某同吕某乙签订补充协议，将原协议中的甲方变更为韩某某一人。吕某乙将工程交予其哥哥吕某甲具体负责，自2012年9月至2013年9月期间承建元氏县康城祥逸家园。自工程完工后，吕某甲拖欠李某某、叶某某等200余名工人工资总计2655128元（投诉金额总计2130658元，确认欠条总计524470元，其中137万元于2014年1月由甲方代付）。2013年12月12日，元氏县人力资源和社会保障局下达责令限期改正通知书并送达吕某甲，其逾期仍未支付。被告人吕某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人吕某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，称拖欠款项里包括部分材料款，请求从轻处罚。
辩护人杨建国对起诉书指控被告人吕某甲的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人吕某甲拖欠款项里包括大量材料款，并非只有人工费，被告人吕某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，且已支付了所拖欠的工人工资并取得了谅解，具有法定及酌定的减轻、从轻处罚情节，希望对被告人吕某甲处以缓刑。
经审理查明，2011年6月18日石家庄锦业建筑有限责任公司法人高某甲、项目经理韩某某作为甲方同吕某乙（在逃）签订工程施工合同，由吕某乙承建元氏县康城祥逸家园。2011年11月18日韩某某同吕某乙签订补充协议，将原协议中的甲方变更为韩某某一人。吕某乙将工程交予被告人吕某甲具体负责，自2012年9月至2013年9月期间承建元氏县康城祥逸家园，该工程完工后，被告人吕某甲拖欠李某某、叶某某等200余名工人工资总计2655128元（投诉金额总计2130658元，确认欠条总计524470元）。2013年12月12日，元氏县人力资源和社会保障局下达责令限期改正通知书并送达吕某甲，其逾期仍未支付。2014年1月份通过韩某某代为发放1370000元工人工资。
本案在审查起诉阶段，被告人吕某甲分别与李某某等人达成协议，分别给付李某某100000元、何某某39000元、赵某某38000元、黄某某36000元、王某某50000元、段某某25000元、叶某某60000元、杜某某40000元、高某乙50000元，结算了全部拖欠工人工资，并取得了谅解。
上述事实有元氏县人社局移送文书、吕某甲常住人口信息、投诉书及欠款单、甲方代付工程款记录、员工授权委托书、欠款单据，结算审核结论、工程施工合同；证人韩某某、高某甲、孙某某证言，被告人吕某甲的供述与辩解、询问笔录、谅解书及庭审记录所证实。
本院认为，被告人吕某甲在承建元氏县康城祥逸家园期间，拖欠劳动者的劳动报酬，数额较大，经元氏县人力资源和社会保障局下达责令限期改正通知书后，逾期仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已支付了所拖欠的工人工资并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人吕某甲的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及河北省曲阳县矫正管理局对被告人吕某甲的社会调查评估，对被告人吕某甲同意适用非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 赵瑞娴
人民陪审员 耿静环
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫梦瑜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00157号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，无职业。2015年7月10日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人毕某某犯销售假药罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年3月末，被告人毕某某为牟取非法利益，从黑龙江省牡丹江市其朋友处以每盒2元的价格购买了3600盒“蛇油膏”及相关宣传资料后，窜至丹东市进行出售。2015年4月至2015年7月9日，毕某某以每盒3-10元不等的价格分别在丹东市金山镇、沙河镇、于家、二经街、福民、永昌等市场销售“蛇油膏”，截止案发，共销售“蛇油膏”2100余盒，获利共计12000余元，赃款被其挥霍。2015年7月9日，毕某某在丹东市振兴区消防大队门前被公安机关抓获。经丹东市食品药品监督管理局认定，毕某某销售的“蛇油膏”应按假药论处。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。毕某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，并有毕某某的供述，被害人孙某某、张某某、王某某、马某某、李某某的陈述，照片，扣押决定书及搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某为谋取非法利益销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控毕某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于毕某某到案后并如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人毕某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
被告人毕某某非法所得人民币12000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 高欣
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初7号
原告龙某甲。
被告张某甲。
原告龙某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于2009年8月自由相识恋爱，于××××年××月××日在宜昌市夷陵区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女龙某乙，现在××乡上幼儿园。婚前原、被告约定，被告到原告方所在地生活。自结婚以后，被告经常在外打工，都是在附近及周边打工，但被告几个月才回家一次，有时家里有事打电话叫被告回家，被告一般都不理睬。被告自2013年10月外出至今未回家，也无法联系，夫妻感情已破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生女龙某乙随原告生活，由被告每月支付女儿抚养费（含生活费、书学费、保险费）1500元，直至女儿满十八岁时止；3、婚后未添置共同财产，不涉及财产分割问题。
被告张某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年8月自由相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，婚后双方在女方家居住生活。××××年××月××日生育婚生女张某乙，现随原告龙某甲生活。2013年10月起，被告张某甲外出至今未归，未对家庭尽到照顾责任，也无法联系。
上述事实，有原告提供的结婚证、×××村委会出具的证明2份、户口簿复印件以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张某甲在与原告龙某甲结婚生育子女后，自2013年10月起外出至今未归，未对家庭尽到照顾责任，也无法联系，应当认定双方夫妻感情已经破裂。原告龙某甲主张的婚生女张某乙的抚养费过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随原告龙某甲生活，由其抚养。被告张某甲每月支付婚生女张某乙抚养费500元，至婚生女张某乙年满十八周岁时止。上述费用于每月25前付清。
三、驳回原告龙某甲其他诉讼请求。
本案受理费150元，公告费600元，本院决定由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄昌斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 王姗姗
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第5624号
原告兰洁，女，1969年1月5日生，汉族，农民，住新民市。
被告戴芳，（其他信息不详），住新民市。
本院在审理原告兰洁诉被告戴芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告兰洁于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰洁撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元减半收取人民币250.00元，由原告负担。
审判员 王尚福
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第398号
上诉人（原审被告）威海市皇冠房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区九龙湾花园（浦东路北、黄海路东）。
法定代表人马清杰，总经理。
委托代理人高春峰，该公司法律顾问
被上诉人（原审原告）姜文胜，城镇居民。
委托代理人胡万显，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海市国厦房地产开发有限公司，住所地威海市金线顶路28号。
法定代表人邹志浩，董事长。
上诉人威海市皇冠房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。第一，被上诉人姜文胜主张其系自威海市环发城建物资供应有限公司（以下简称环发公司）购得诉争1203号房屋并向环发公司支付了购房款，但原审对被上诉人姜文胜是否实际支付购房款等基础事实未予审查，属事实认定不清。第二，原审对于被上诉人姜文胜支持其诉讼主张的下列基础事实认定不清。1、环发公司与被上诉人国厦公司之间是否存在崮山添加剂厂办公楼铝合金门窗安装合同关系、是否决算等；2、环发公司与被上诉人国厦公司之间是否存在以崮山添加剂厂办公楼工程的工程款抵顶诉争房屋的事实；3、被上诉人姜文胜所主张涉案工程与威海市仲裁委员会（2005）威仲裁字第221号案件所涉工程之间的关系；4、本案被上诉人姜文胜所主张工程的工程款是否在威海市仲裁委员会（2005）威仲裁字第221号案件已经审查做作出裁决。
原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。被上诉人姜文胜主张环发公司通过抵顶工程款的方式自被上诉人国厦公司取得诉争1203号房屋，其又自环发公司购得诉争1203号房屋并向环发公司支付了购房款，根据被上诉人姜文胜的诉讼请求要求解除合同、返还购房款，则应追加环发公司作为第三人参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第215号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘双双
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2223号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人王某某，男。
被执行人沈某某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12033号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审231号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人王某某、沈某某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人王某某、沈某某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人王某某、沈某某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12033号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人王某某、沈某某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12033号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2387号
上诉人（原审被告）：郑明新。
上诉人（原审被告）：苏春雪。
上诉人（原审被告）：张国忠。
上列三上诉人的共同委托代理人：盛杰，浙江中坚律师事务所律师。
上列三上诉人的共同委托代理人：陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：徐晓微，系该分行员工。
委托代理人：朱承来。
原审被告：李胜华。
原审被告：林秀敏。
原审被告：叶康坝。
原审被告：温州市鹿城新兴实业有限公司，住所地温州市鹿城区轻工园区盛发路38号。
法定代表人：祁文林。
原审被告：浙江泰恒光学有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区（沙门口）。
诉讼代表人：浙江泰恒光学有限公司管理人。
负责人：郝朝晖。
原审被告：温州市豪俊光学有限公司，住所地永嘉县沙头镇工业区。
法定代表人：郑光俊。
原审被告：郑爱萍。
原审被告：厉兰香。
原审被告：寿甜甜。
原审被告：寿振江。
原审被告：吴建俊。
上诉人郑明新、苏春雪、张国忠为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告李胜华、林秀敏、叶康坝、温州市鹿城新兴实业有限公司、浙江泰恒光学有限公司、温州市豪俊光学有限公司、郑爱萍、厉兰香、寿甜甜、寿振江、吴建俊金融借款纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑明新、苏春雪、张国忠于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑明新、苏春雪、张国忠撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑明新、苏春雪、张国忠撤回上诉。
二审受理费6108元，减半收取3054元，由上诉人郑明新、苏春雪、张国忠各自负担1018元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十二月十五日
代书记员 翁若璟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第129号
原告：曹世芝，男，汉族，农民。
委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
被告：李汉云，男，汉族，巴里坤县大河镇商户村*组村民。
原告曹世芝与被告李汉云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹世芝及其委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼，被告李汉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世芝诉称，被告李汉云于2007年向我借款19300元，约定月利息为12‰，被告借款后五年一直没有给我还款，直到2012年3月22日，我找到被告结算后，包括本金和利息被告共欠我38711元，被告给我出具了一份欠条，约定一个月后还清，月利息为12‰。可被告没有按时还清，经我多次向被告索要，但被告以种种理由推托不还，故诉至法院，请求判令被告归还借款38711元及利息（利息按12‰计算）。
被告李汉云未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月-2008年3月期间，被告李汉云以工程用款及孩子上学等为由向原告曹世芝先后借款19300元，被告借款后一直未向原告还款。2012年3月22日，原、被告双方核算借款本金及利息后，被告李汉云给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到曹世芝现金叁万捌仟柒佰壹拾壹元正￥（38711元正）此据李汉云20**年3月22日”，双方对还款期限约定不明。此后原告曹世芝催要无果后，遂诉至本院。上述事实有原告提交的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借�关系，有被告出具的欠条予以证实，故对此借贷关系本院予以确认。本案中双方对还款期限虽未明确约定，但原告依法有权催告被告在合理期限内返还。被告在原告催要后应当归还借款，其未归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，原告未向本院提交相应证据证实，根据合同法的相关规定，借款双方当事人对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告曹世芝要求被告李汉云支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李汉云于本判决生效后十日内返还原告曹世芝借款人民币38711元；
二、驳回原告曹世芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767.7元，由被告李汉云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱雪峰
代理审判员 冯琴琴
人民陪审员 李国华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 桑宁宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6122号
原告：林贤绒。
被告：蔡茂仲。
原告林贤绒与被告蔡茂仲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告蔡茂仲偿还原告借款40000元及利息损失（从起诉之日起算至判决确定履行日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告蔡茂仲下落不明，本院于2016年6月23日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告林贤绒到庭参加诉讼，被告蔡茂仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡茂仲曾向原告林贤绒借款，2014年11月20日，经双方结算，被告蔡茂仲结欠原告林贤绒借款40000元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡茂仲于本判决生效之日起十日内偿付林贤绒借款40000元并赔偿利息损失（以40000元为计算基数，自2016年6月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由蔡茂仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 官少燕
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15137号
原告：庞小巧，男，1977年11月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩艳、尹晓，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：董晓红，女，1978年1月11日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告庞小巧与被告董晓红、中国人民财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人保南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告庞小巧及其委托诉讼代理人韩艳，被告董晓红，被告人保南京公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2016年12月28日，由董晓红驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号轿车沿S122线由西向东行驶至X302线红绿灯路口闯红灯往北左转弯时，与庞小巧驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成庞小巧受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，此次事故中庞小巧承担次要责任，董晓红承担主要责任。
二、肇事车辆情况：
1．车牌号：苏Ａ×××××号轿车。
2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××号轿车登记所有人和驾驶人均为被告董晓红。
3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号轿车在被告人保南京公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
三、原告治疗情况：原告庞小巧伤后被送往医院治疗（住院31天），经诊断为：左股骨头骨折；左髋关节脱位；左腓骨骨折；双肺磋商。
庞小巧于2017年6月28日委托南京东南司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，南京两江司法鉴定所于2017年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庞小巧左下肢的损伤构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人庞小巧的误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以150日为宜。庞小巧支付鉴定费2900元。人保南京公司未对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。
原告庞小巧主张：两被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费98110.48元、住院伙食补助费775元、营养费3750元、护理费17015元、误工费26010元、交通费1000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、物损2000元，合计241660.18元。
庞小巧提交的证据：道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、银行流水、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告董晓红辩称：其对事故发生的事实和责任划分没有异议。其驾驶车辆苏Ａ×××××号轿车在人保南京公司处投保交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。庞小巧伤后其垫付医疗费等费用73000元，要求在本案中一并处理。其提交证据：医疗费发票、收条。
被告人保南京公司辩称：其对事故发生事实和责任认定均没有异议，被告董晓红驾驶车辆苏Ａ×××××号轿车在其处投保交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。要求扣除10%的非医保用药费用。其不承担本案鉴定费和诉讼费。
四、原告庞小巧受伤产生的经济损失：
1．医疗费：94800.5元；
2．住院伙食补助费：606元（住院31天，按25元/天计算，扣除医疗费中包含的伙食补助费144元和25元）。
3．营养费：3750元（25元每天*150天）；
4．护理费：11995元（住院期间按165元/天计算，计27天。剩余4天按60元/天计算。）；
5．误工费：17718.32元（工资按125.052元/天，且扣除伤后已发工资8292.08元）；
6．交通费：800元；
7．残疾赔偿金：160608元；
8．精神损害抚慰金7000元；
上述各项损失合计297277.82元。1—3项医疗费用项下10000元，4—8项死亡伤残项下110000元，合计120000元。此次事故董晓红承担事故主要责任责任，庞小巧承担次要责任，故根据保险条款，人保南京公司应在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿124094.47元（177277.82*70%）。
五、被告垫付款项情况：
被告董晓红垫付73000元，被告人保南京公司垫付医疗费10000元。
上述四、五两项折抵后，人保公司赔偿原告庞小巧161094.47元（244094.47元-10000元-73000元）；返还被告董晓红73000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一项和第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告庞小巧因本次交通事故而产生的经济损失120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿124094.47元，合计244094.47元（因被告董晓红已垫付73000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付10000元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市公司应支付原告庞小巧161094.47元，返还被告董晓红73000元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告庞小巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796元，鉴定费2900元，合计3696元由被告董晓红负担（该款已由庞小巧垫付，人保南京公司在返还给董晓红的款项中扣除3696元直接支付给庞小巧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢海勇
二〇一七年十月十三日
书记员 秦 潇
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00130号
案外人刘某某，男，1948年5月10日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人李某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区（等786人）。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，系该公司工作人员。
委托代理人夏美玲，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人李某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人刘某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，法院在执行过程中将案外人的财产当做被执行人的财产予以查封，请求法院解除对其所有阳光碧水园二期＊栋＊房屋的查封。
本院查明，2011年2月16日，甲方辽宁某某房屋开发有限公司与乙方刘某某签订预定合同一份，约定将阳光碧水园二期＊栋＊，面积77.03平方米房屋，以348946元价格出售给刘某某。合同签订后，刘某某交付全部房款，至今未办理入住手续。
本院认为，本案查封标的物初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，法院查封争议房屋时，案外人尚未实际占有争议房屋，故适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵红玲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执87号
申请执行人管卫红，男，1983年4月4日出生，汉族，闻喜县。
被执行人尹新旗，男，1964年7月17日出生，汉族，闻喜县。
被执行人孙其林，男，1966年12月23日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人管卫红与被执行人尹新旗、孙其林为侵权责任纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）晋0823民初458号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 马伟
二〇一七年八月九日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执87号
申请执行人：管卫红，男，汉族。
被执行人：孙其林，男，汉族。
本院在执行申请人管卫红与被执行人孙其林为侵权纠纷一案中，因被执行人孙其林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙其林（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马伟
二〇一七年二月二十日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执87号申请执行人管卫红，男，1983年4月4日出生，汉族，闻喜县。被执行人尹新旗，男，1964年7月17日出生，汉族，闻喜县。被执行人孙其林，男，1966年12月23日出生，汉族，闻喜县。申请执行人管卫红与被执行人尹新旗、孙其林为侵权责任纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）晋0823民初458号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  马伟二〇一七年八月九日书记员  韩洲
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第674号
申请执行人：刘宝军，男，1978年11月22日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被执行人：杨大明，男，1950年10月21日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省绵安县。
被执行人：周碧英，女，1953年8月9日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省绵安县。
被执行人：杨淀杰，男，2000年9月17日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，现住四川省安县。
法定代理人：吕夏英，女，1963年12月28日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县母。
本院在执行刘宝军申请执行被执行人杨大明、周碧英、杨淀杰追索权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1445号《民事判决书》，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即在继承杨兵的遗产范围内向申请执行人刘宝军偿还杨兵生前所欠的债务本金228904.40元，但被执行人至今未履行其义务。
查明：本院（2013）安民初字第1147号《民事判决书》判决由被告杨大明、周碧英、杨淀杰在继承杨兵遗产的范围内向原告安县农村信用合作联社花荄分社偿还借款本金281830.75元及利息，被告刘宝军对其中200000元借款本金及利息承担连带责任。2013年12月20日刘宝军向安县农村信用合作联社花荄分社偿还借款本息228904.40元，并以此向被告杨大明、周碧英、杨淀杰行使追索权。
另查明：杨兵遗产现仅有位于安县花荄镇大南街的房屋一处（安房权证监证字第00016**号），2013年5月21日安县公证处作出（2013）安证字第341号公证书，公证书载明杨大明、周碧英放弃房产的继承权，由杨兵儿子杨淀杰继承，并于2013年5月24日将房产已过户到杨淀杰名下（安房权证监证字第2013020**号）。
本案在执行过程中，申请人刘宝军申请对房产进行了评估，评估价211488元。杨淀杰和其法定代理人吕夏英均表示愿意用登记在杨淀杰名下位于安县花荄镇大南街的房屋抵偿刘宝军和安县农村信用合作联社花荄分社的全部债务。因该房产系死者杨兵留下的唯一遗产，该房产不足抵偿全部债务。2015年9月14日申请执行人刘宝军与另案申请执行人安县农村信用合作联社花荄分社对该房产的分配达成一致协议：刘宝军自愿代杨淀杰向安县农村信用合作联社花荄分社支付欠款本息80000元，安县农村信用合作联社花荄分社不再就剩余部份的债权对该房屋主张受偿；杨淀杰名下位于安县花荄镇大南街的房屋以评估价抵偿刘宝军债务。不足部份申请人刘宝军自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人杨淀杰名下位于安县花荄镇大南街的房屋（证号：安房权证监证字第2013020**号）作价211488元交付申请执行人抵偿债务。
二、申请执行人刘宝军可持本裁定书到有关机构办理关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十月八日
书 记 员 闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第674号
申请执行人：宋兴鹏，农民。
被执行人：彭友
本院在执行宋兴鹏与彭友买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2009）安民初字第1246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年八月十一日
书记员 徐亚男
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城特字第3号
申请人刘青云，女，1968年1月26日生。
申请人刘青云申请宣告田彦超死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘青云诉称，田彦超与申请人系夫妻关系，田彦超系台湾渔船“祥富春”号渔船船员。2015年2月26日失去联系，至今下落不明。申请人刘青云请求法院宣告田彦超死亡。
经查，田彦超，男，1966年6月18日生，汉族，农民，方城县二郎庙乡后陡沟村田新庄组村民，系申请人刘青云的丈夫。田彦超系台湾渔船“祥富春”号渔船船员。2015年2月26日，“祥富春”号渔船甲板渗水，遂失去联系，阿根廷海军搜救中心共向邻近47艘船舶发出80次求救信号，未发现“祥富春”号渔船。3月26日阿根廷军舰离开失联海域，经过3个月的搜救，至今未有发现生命迹象。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月30日在《人民法院报》发出寻找田彦超的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，田彦超仍然下落不明。
本院认为，申请人刘青云申请宣告田彦超死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告田彦超死亡。
本判决为终审判决。
审判员 程长春
二〇一五年十月十日
书记员 冯 森
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2015)方城特字第3号申请人刘青云，女，1968年1月26日生，汉族，住。申请人刘青云申请宣告田彦超死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘青云诉称，田彦超与申请人系夫妻关系，田彦超系台湾渔船“祥富春”号渔船船员。2015年2月26日失去联系，至今下落不明。申请人刘青云请求法院宣告田彦超死亡。经查，田彦超，男，1966年6月18日生，汉族，农民，方城县二郎庙乡后陡沟村田新庄组村民，系申请人刘青云的丈夫。田彦超系台湾渔船“祥富春”号渔船船员。2015年2月26日，“祥富春”号渔船甲板渗水，遂失去联系，阿根廷海军搜救中心共向邻近47艘船舶发出80次求救信号，未发现“祥富春”号渔船。3月26日阿根廷军舰离开失联海域，经过3个月的搜救，至今未有发现生命迹象。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月30日在《人民法院报》发出寻找田彦超的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，田彦超仍然下落不明。本院认为，申请人刘青云申请宣告田彦超死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告田彦超死亡。本判决为终审判决。审判员  程长春二〇一五年十月十日书记员  冯 森
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0343号
申请人郁荣军。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅。
申请人郁荣军与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人郁荣军要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第468号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第468号裁决书应予执行。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋婉龄
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4149号
原告刘龙元，男，汉族，1953年7月10日出生，住成都市高新区。
被告陈玉秀，女，汉族，1964年2月6日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告刘龙元诉被告陈玉秀民间借贷纠纷一案中，原告刘龙元于2015年12月10日向本院提出申请要求撤回对被告陈玉秀的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘龙元撤回起诉。
案件受理费1600元（减半收取800元），由刘龙元自愿负担。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 唐文建
二〇一五年十二月十日
书�记员唐艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4149号
原告刘龙元，男，汉族，1953年7月10日出生，住成都市高新区。
被告陈玉秀，女，汉族，1964年2月6日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告刘龙元诉被告陈玉秀民间借贷纠纷一案中，原告刘龙元于2015年12月10日向本院提出申请要求撤回对被告陈玉秀的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘龙元撤回起诉。
案件受理费1600元（减半收取800元），由刘龙元自愿负担。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 唐文建
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第172号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业。2015年2月8日因涉嫌妨害公务罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年2015年3月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
辩护人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）170号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年8月25日向本院提出公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人肖望平、蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2015年2月7日14时许，被告人王某某在东风路人民巷斯得雅男装门口，采取击打民警莫要清胸口、掐莫要清脖子等暴力行为，妨害民警莫要清、简某某执行公务，彭某某则趁机逃脱。
公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某未发表辩护意见，其辩护人辩称，被告人王某某有轻微的妨害公务行为，不应以妨害公务罪追究其刑事责任。理由是：报案人被盗与被告人无关，被告人没有明显的暴力行为，彭某某逃跑也与被告人无关。
经审理查明：2015年2月7日14时许，桥头派出所值班民警莫某某、简某某接到报警后在东风路街口头传唤被害人王某某指认的涉嫌盗窃的彭某某、王某某到派出所调查时，被告人王某某在东风路人民巷斯得雅男装门口为了使涉嫌盗窃的彭某某逃避公安机关打击，对民警莫某某采取掐脖子、击打胸部等暴力行为，民警简某某只得上前援助莫某某，并将被告人王某某控制，彭某某则趁机逃离现场。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中不持异议，且有被告人王某某的供述与辩解，证人王某某、曾某、雷某的证言，到案经过，处警情况说明，警察证，领条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某某的辩护人提出被告人王某某只有轻微的妨害公务行为，不应以妨害公务罪追究其刑事责任。理由是：报案人被盗与被告人无关，被告人没有明显的暴力行为，彭某某逃跑也与被告人无关。经查，被告人王某某对办案民警实施的掐脖子、击打胸部的行为是明显的暴力行为，且该行为直接造成涉嫌盗窃的彭某某脱离另一名办案民警的控制而逃脱的严重后果。因此被告人王某某的行为不是轻微的妨害公务行为，该行为符合妨害公务罪的构成要件。报案人被盗是否与被告人王某某有关，不影响王某某妨害公务罪的构成。因此，辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月8日至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 海艇锋
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第172号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人郑某某，出生于吉林省双辽市，现住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被双辽市公安局取保候审，2015年8月4日被我院重新取保候审；2015年9月18日被我院决定执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第129号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年1月26日17时许，被告人郑某某酒后驾驶江淮牌轿车驶至双辽市白市街嘉宇馨苑东门前时，被巡逻民警发现。经检测，郑某某血液中乙醇含量为210.2mg／100ml，属醉酒驾车。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的相关书证，即办案经过、无前科劣迹证明、驾驶证复印件、身份证复印件，证实本案的相关情况。
2、被告人郑某某的供述，证实了公诉机关指控其酒后驾驶车辆的事实经过。
3、理化检验报告，证实了被告人郑某某静脉血液中检出乙醇含量为210.2mg／100ml的事实。
4、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人郑某某醉酒驾驶汽车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年1月26日17时许，被告人郑某某酒后驾驶江淮牌轿车驶至双辽市白市街嘉宇馨苑东门前时，被巡逻民警发现。经检测，郑某某血液中乙醇含量为210.2mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安局司法鉴定中心理化检验报告；被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第四十二条、第四十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元（此罚金与判决生效后给付）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年11月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 闫玉奇
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 妍