山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9335号
原告：赵开新，男，汉族，1961年2月17日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告：宋成才，男，汉族，1971年5月16日生，住胶州市。
被告：赵雷雷，女，汉族，1980年1月8日生，住胶州市。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层，统一社会信用代码91370202697181664A。
负责人：肖梅，总经理。
委托诉讼代理人：韩显朝，男，汉族，1986年2月19日生，住，系该公司职工。
原告赵开新与被告宋成才、赵雷雷、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵开新的委托诉讼代理人兰洪波，被告宋成才、被告赵雷雷、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韩显朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年6月28日17时30分，原告赵开新驾驶自行车由西向东行驶至北京路与广州路，被被告宋成才驾驶鲁Ｘ×××××号小轿车撞倒，造成原告赵开新受伤，被告送往医院住院治疗。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告宋成才应承担事故的全部责任。该事故造成原告各项损失共计179525.53元。请求法院判令被告赔偿原告以上损失并承担本案诉讼费用。
被告宋成才答辩称，对事故无异议，车辆登记车主是其妻子赵雷雷，发生事故时自己是驾驶员。车辆已投保，应该由被告保险公司赔偿。另外，被告为原告垫付医疗费10000元。
被告赵雷雷答辩称，对事故无异议，车辆登记车主是自己，发生事故时是丈夫宋成才驾驶车辆，其他同宋城才意见。
被告保险公司答辩称，事故车辆在本公司承包交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。同意在交强险及商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，自费药、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年6月28日17时30分，被告宋成才驾驶鲁Ｘ×××××号车沿广州路由南向东转弯行驶至事故地点，赵开新驾驶自行车由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏、赵开新伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告宋成才应承担事故的全部责任。
事故发生后，原告赵开新于当日入青岛市胶州中心医院检查，花费检查费用471.50元。后入中国人民解放军第四O一医院住院治疗6天（2016年6月28日-2016年7月4日），被诊断为：髌骨粉碎性骨折。原告在该院治疗共支出医疗费29624.81元。另，原告提交复印费票据证明原告复印病历花费复印费19元。以上费用合计30115.31元，被告保险公司要求扣除自费药，但在法庭限定的期限内没有提交相关证据。
庭审中原告提交单方委托莱西市中医医院司法鉴定所于2016年10月20日做出的司法鉴定意见书一份，欲证明原告受伤后经评定，其伤残程度为伤残十级、误工时间180天、护理时间90-120天，住院期间2人，出院后1人；后续治疗费建议为10000-12000元。原告支出鉴定费2600元。被告保险公司认为该意见书系原告单方委托，认定过高，不无人可，申请对原告的误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行鉴定，经法院委托，青岛正源医学司法鉴定所对以上申请事项进行鉴定并于2017年2月28日出具鉴定意见书认定，赵开新左髌骨骨折，其误工时间自受伤之日起为120-180日；护理期限自受伤之日起为60-90日；建议护理人数为1人；左髌骨骨折后期去除内固定物约需6000-8000元。被告对该鉴定报告无异议。原告对该报告有异议，原告认为该鉴定报告没有充分考虑原告自身的年龄、身体状况、伤后恢复情况，认定的项目过低，不符合实际，原告自己提交的鉴定报告更符合实际情况。原告针对法院委托鉴定报告提出的异议未提交有效证据予以证实。
庭审中，原告提交胶州市三里河街道办事处三官庙村村民委员会及胶州市三里河街道办事处加盖公章的证明一份，证明原告系失地农民。被告对此无异议。
庭审中，原告提交胶州市三里河街道办事处三官庙村村民委员会出具的证明一份，内容为“兹证明赵开新系我村村民，该村民系木工，从事房屋装修工作，据本人称，月收入约合人民币5000-7000元左右”。原告欲证明其月收入5000-7000元。被告保险公司对此不予认可，被告保险公司提交车险人伤案件现场查勘信息登记表一份，陈述称该表格是发生事故第二天，被告保险公司工作人员到医院去调查询问原告及其子赵磊相关情况形成的，其中关于工作及收入情况的记载是：原告受伤前在正北名苑物业工作，工作年限1年，月收入1800元。该表格由保险公司人员根据原告及其子的陈述填写，由原告之子赵磊摁手印确认，因此原告的误工费应该按照其实际收入减少的标准予以计算。原告对该证据不认可，称虽然保险公司到医院调查过情况，但并不是询问原告本人，其子赵磊根本不清楚原告的工作收入情况，该表格记载不真实；对于是否是赵磊所摁手印，要求考虑申请鉴定，在法庭限定的期限内原告没有申请鉴定。对于原告从事木工装修工作及其自述的收入情况，原告没有提交相关证据。对于原告在正北名苑物业工作原被告均未能提交其他相关证据。
另查明，赵开新的母亲张秀元（公民身份号码）共生育包括赵开新在内的四名子女。其父赵继福、其大哥赵开源分别于2015年、2002年因病去世。
另查明，本案事故发生时，鲁Ｘ×××××号车的驾驶人是宋成才，所有人是赵雷雷，赵雷雷与宋成才系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元并投保不计免赔），事故发生时在保险期间内。事故发生后被告宋成才为原告垫付医疗费10000元。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费30125.41元、误工费26488.80元(147.16元/天×180天)、护理费18689.32元（147.16元/天×7天×2人+147.16元×113天)、住院伙食补助费140元（20元×7天)、交通费2400元、伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、伤残鉴定费2600元、精神损失费2000元、其母被扶养人生活费4342元（26052元×13年×10%÷3人）、后续治疗费12000元，共计179525.53元。
上述查明的事实有原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、失地证明、被扶养人身份关系证明、护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、保单复印件、被告宋成才提交的收到条两份、被告保险公司提交的信息登记表一份及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2016年6月28日17时30分，被告宋成才驾驶机动车与赵开新驾驶自行车相撞，造成两车损坏、赵开新伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告宋成才应承担事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查明，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保一份交强险及一份100万元的商业三者险真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；若仍有不足或按照保险合同保险公司不予理赔的部分，则应由被告宋成才承担赔偿责任。
对于原告的损失分析如下：
对于原告主张的医疗费用30115.31元，有相关的病历及收费票据相互印证，费用支出合理，本院予以确认。对于被告保险公司提出的应扣除自费药的主张，因被告在法庭限定的期限内没有提交相关证据或明细，对保险公司的该项主张本院不予支持。
对于原告要求的后续治疗费，被告保险公司申请法院委托相关鉴定机构做出鉴定意见，虽然原告对此提出异议，但未能提交足以推翻该鉴定意见的证据，因此，对该鉴定意见本院予以采信。参照该鉴定意见，本院认为后续治疗费以7000元较为适宜。
对于原告要求的住院伙食补助费140元（20元/天×7天)，符合法律规定，本院予以确认。
以上医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计37255.31元(30115.31元+7000元+140元)，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的27255.31元（37255.31元-10000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。
对于原告要求的伤残赔偿金，根据原告提交的证据及胶州市统计局统计数据，原告属于失地农民，因此，原告要求按照青岛地区城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金合法有据，结合原告的伤残鉴定意见，原告的伤残赔偿金应计算为80740元（40370元×20年×10%）。
对于原告的误工费，本院认为，被告保险公司提交的由原告之子赵磊确认的现场查勘信息登记表虽然记载了原告的工作及收入情况，但这仅是原告之子赵磊的陈述，原告本人不予认可，且原被告均没有提交有效证据证明原告的实际工作单位及收入情况，因此对保险公司提交的该份证据记载的工作情况、工资收入及原告自述的工资收入本院均不予采信。对于原告的误工费标准，以按照2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入119元/天的标准计算较为适宜。对于原告的误工期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告自受伤（2016年6月28日）至定残前一日（2016年10月19日）共计114天，因此，原告的误工费应计算为13566元（119元×114天）。
对于原告要求的护理费，因原告未提交有效的证据证明护理人员的实际收入情况，护理费标准可按青岛市普通护工每天100元计算。对于护理期限及人数，根据鉴定意见书，护理期限自受伤之日起为60-90日；建议护理人数为1人。虽然原告对该鉴定意见提出异议，但没有提交足以反驳该意见的证据，因此，对该鉴定意见本院予以采信，参考该鉴定意见，原告的护理期限以75天为宜。综上，原告的护理费应计算为7500元（100元/天×75天)。
对于原告要求的被扶养人生活费，至原告定残之日，原告的母亲符合被抚养的条件，因此，原告要求其母亲的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。结合被扶养人的年龄及抚养义务人的情况，原告之母亲的被扶养人生活费为4342元(26052元×5年×10%÷3人)，本院予以确认。
对于原告要求的交通费，结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为600元。
对于原告要求的精神抚慰金，综合考虑原告在本次事故中伤残十级及不承担事故责任的情形，精神抚慰金以1000元较为适宜。
以上伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金合计107748元（80740元+13566元+7500元+4342元+600元+1000元），尚未超出交强险死亡伤残限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
原告支出鉴定费2400元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以认定。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失145003.31元（10000元+27255.31元+107748元）。因原告的各项合理损失已经由被告保险公司予以赔偿，被告宋成才、赵雷雷不再承担对原告的赔偿责任。被告宋成才垫付的医疗费10000元，待原告获得理赔后予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告赵开新各项损失共计145003.31元（其中返还被告宋成才垫付款10000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵开新对被告宋成才的诉讼请求。
三、驳回原告赵开新对被告赵雷雷的诉讼请求。
四、驳回原告赵开新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，鉴定费2600元，合计6491元，由原告赵开新负担1249元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担5242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 梅