wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第621号
原告：于连海。
委托代理人：于爱青。
被告：张莉娜。
被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区智源里和馨园2楼1门201号202号。
负责人：孟祥卫，经理。
委托代理人：徐斌，该公司员工。
原告于连海与被告张莉娜、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告于连海的委托代理人于爱青、被告张莉娜、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连海诉称，2014年3月13日11时10分许，被告张莉娜驾驶冀B×××××轿车行驶，由东向西行驶至曹雪芹西道祥和小区门前时将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，经交警队交通事故简易责任认定，被告张莉娜承担事故的全部责任，原告受伤后被送往丰润区中医医院住院治疗，住院129天，原告的伤情鉴定为拾级伤残，此事故给原告造成的损失有：医疗费54644.90元、住院伙食补助费6450元、轮椅450元、座便器140元、护理费23649.57元、误工费13809.88元、交通费1000元、伤残赔偿金13548元、鉴定费800元、被抚养人生活费1636.92元、诺基亚手机1500元、精神抚慰金4000元、营养费2000元，合计123629.27元。冀B×××××轿车在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制险和30万不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间内，保险公司在强制险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险责任的部分由张莉娜承担赔偿责任，经调解无效。为维护原告合法权益，请法院判决被告赔偿原告各项损失合计123629.27元，本案诉讼费由被告承担。
原告于连海为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故简易责任认定书一份，证明事故发生的事实、责任。
2、提交张莉娜身份证、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单、商业三者险不计免赔30万元。
3、提交于连海的医疗费发票、门诊费发票、药店自购药票据、出院证、诊断证明、用药明细、住院病历、复印费票据、轮椅及座便器票据，住院129天，主张伙食补助费6450元。
4、提交唐山市华北法医鉴定所司法鉴定结论书1份，鉴定费票据1张800元、于连海户口本复印件，证明原告拾级伤残，非农业户口。
5、提交护理人于爱林误工证明及工资表、原告于连海误工证明及工资表，证明原告及护理人员误工损失。
被告张莉娜辩称：我投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告张莉娜为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
提交医疗费票据1张48989.80元。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我司对原告方的合理损失在保险限额内进行赔付，在质证时发表答辩意见，我司不是实际侵权人，不承担诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
原告提交的证据1、2、被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告张莉娜无异议，渤海保险对自购药、复印费轮椅、座便器，被告认为属于间接损失，不予认可，本院将依法认定。原告提交的证据4，被告对伤残等级、非农业户口无异议，本院予以采信，对鉴定费800元，认为属于间接损失，不属于保险理赔范围，本院将依法认定。原告提交的证据5，被告对护理时间无异议，对护理人员误工证据认为无个税证明，不予认可，同意按每天按100元计算，对原告于连海的误工证明有异议，认为退休职工不应支付误工费对其异议，本院依法认定，被告张莉娜提交的证据医疗费发票，原告及被告渤海保险无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述，及本院确认的相关证据明确如下事实。
2014年3月13日11时10分许，被告张莉娜驾驶冀B×××××轿车行驶，由东向西行驶至曹雪芹西道祥和小区门前时将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，经交警队简易交通事故责任认定，被告张莉娜承担事故的全部责任，原告受伤后住院治疗129天，支付医疗费48989.80元，门诊费5655.10元，诊断为：1.双额、左颞部硬膜下血肿2.外伤性蛛网膜下腔出血3.两侧额颞部硬膜下积液4.肺挫伤5.胸腔积液6.右手皮挫伤7.左髋部、左肘部皮擦伤、8.左腓骨小头骨折9.双膝关节积液10.右小腿软组织挫伤11.腰部软组织挫伤。经唐山市华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，支出鉴定费800元，住院期间由其儿子于爱林护理.被告张莉娜系冀B×××××轿车的车主、驾驶人、投保人，在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔30万元，事故发生在保险期限内，为原告垫付医疗费48989.80元。
本院认为，此次事故的发生系被告张莉娜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告张莉娜承担此次事故的全部责任，运用法律正确，本院予以采信，此事致原告受伤致拾级伤残，给其本人及家庭造成了极大的精神伤害，对其要求精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持3000元为宜。原告主张的营养费，根据原告年龄伤情，本院合理支持10元／天。原告主张的诺基亚手机损失因无相关证据证明，本院不予支持。原告主张自购药，无相关医嘱证明，本院不予支持。原告误工费因已超过退休年龄，本院不予支持，护理费支持129天，按每天100元计算，配偶之间被抚养人生活费，因有子女抚养且伤残等级拾级，对原告被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告购置的轮椅、座便器是原告治疗必须辅助工具，对其费用590元，本院予以支持。此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费54644.90元、伙食补助费129天×20元=2580元、营养费1290元、护理费129天×100元=12900元、辅助工具费590元，交通费600元、伤残赔偿金22580×6年×10%=13548元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，合计：89952.90元，应由被告张莉娜赔偿，由渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司代偿89952.90元，被告张莉娜垫付款48989.80元，原告在获得保险公司赔偿后予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告于连海交通事故各项损失89952.90元，限判决生效后十日内给付；
二、原告于连海返还被告张莉娜垫付款48989.80元，限保险理赔后给付；
三、驳回原告于连海其他诉讼请求。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告张莉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋子强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第621号原告陈晓东，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被告董育新，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告陈晓东与被告董育新民间借贷纠纷一案中，原告陈晓东于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓东撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓东负担。审判长胡剑涛审判员陈奕辉代理审判员黄达婧二〇一五年五月十九日书记员连博影
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2689号
被执行人：张海军，男，1989年2月8日生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，无职业，住河南省商丘市柘城县。
被执行人张海军罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人张海军向本院缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人张海军曾因犯强迫卖淫罪，于2012年7月18日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币6000元，2016年4月11日刑满释放。于2016年10月8日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初661号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2689号被执行人：张海军，男，1989年2月8日生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，无职业，住河南省商丘市柘城县。被执行人张海军罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人张海军向本院缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人张海军曾因犯强迫卖淫罪，于2012年7月18日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币6000元，2016年4月11日刑满释放。于2016年10月8日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初661号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初527号
原告王益民，男，生于1971年3月7日，汉族，农民，住山东省章丘市。
被告上海普天物流有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人王伯壮，总经理。
本院在审理原告王益民与被告上海普天物流有限公司济南分公司侵权纠纷一案中，原告于2016年1月18日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王益民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王益民负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 旋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4036号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：张艳丽，女，1986年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳市濮医北区。
被告：许光兴，男，1958年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：魏进选，女，1959年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告许光兴、魏进选共同委托代理人：张善建、吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告张艳丽、许光兴、魏进选金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。平安银行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月三十日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执943号
申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司,住南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人：颜世龙。
被执行人李才金,男,1954年7月19日出生,62岁,汉族,住南陵县。
被执行人杨庆霞,女,1957年4月30日出生,59岁,汉族,住南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与李才金、杨庆霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一六年十二月十八日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执943号申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司,住南陵县籍山镇籍山大道。法定代表人：颜世龙。被执行人李才金,男,1954年7月19日出生,62岁,汉族,住南陵县。被执行人杨庆霞,女,1957年4月30日出生,59岁,汉族,住南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与李才金、杨庆霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 杭 军二〇一六年十二月十八日书记员 耿为杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00171号
申请执行人：韦小兵，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：韦康，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人韦小兵与被执行人韦康民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦小兵提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00171号申请执行人：韦小兵，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：韦康，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，安徽省怀远县。本院在执行申请执行人韦小兵与被执行人韦康民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦小兵提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十月二十七日书记员  陶 琼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2826号
申请执行人张向中，男，1955年10月13日出生，住东阳市。
被执行人吕晓卫，男，1962年12月24日出生，住东阳市。
被执行人李玉萍，女，1965年11月7日出生，住东阳市。
被执行人东阳市吴宁亨泰古典红木家具厂，住所地东阳市兴平东路***号。
法定代表人吕晓卫�
原告张向中与被告吕晓卫、李玉萍、东阳市吴宁亨泰古典红木家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）东商初字第5492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张向中于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月31向被执行人吕晓卫、李玉萍、东阳市吴宁亨泰古典红木家具厂公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张向中未实现债权80万元及利息。现因被执行人查无下落，且均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2826号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月十三日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2826号
被拘留人:吕晓卫公民身份号码:×××2910
本院在执行张向中与吕晓卫、李玉萍、东阳市吴宁亨泰古典红木家具厂（2017）浙0783执2826号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕晓卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
()
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初57号
原告：李某，男，1970年11月26日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐某，男，1967年3月23日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波市海曙宇春金属制品有限公司（统一社会信用代码为9133020368801758XQ）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇工业区（庄家山）。
法定代表人：徐斌。
本院在审理原告李某诉被告徐某、宁波市海曙宇春金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审 判 员 陈东曙
二〇一八年一月三日
代书记员 薛玉儿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15358号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告秦义，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦义信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告秦义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，秦义向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称工行大渡口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行大渡口支行审查批准，为其办理了信用卡。秦义从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金97340.01元、透支利息84727.21元、滞纳金20445.57元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告秦义立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金97340.01元、透支利息84727.21元、滞纳金20445.57元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金97340.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告秦义承担。
被告秦义未答辩。
经审理查明，2012年，秦义向工行大渡口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦义在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行大渡口支行按约向秦义发放了信用卡。秦义从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，秦义尚欠工行大渡口支行信用卡透支本金97340.01元、透支利息84727.21元、滞纳金20445.57元。
另查明，工行大渡口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦义与工行大渡口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行大渡口支行按约向秦义发放了信用卡，秦义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向秦义主张权利。现工行重庆市分行要求秦义偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告秦义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦义在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金97340.01元、透支利息84727.21元、滞纳金20445.57元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金97340.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2169元，由被告秦义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5066号
原告虞建正，男，1986年12月30日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告潘洪良，男，1982年1月4日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告李萍，女，1984年11月21日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告虞建正与被告潘洪良、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞建正及委托代理人张华和被告李萍到庭参加诉讼。被告潘洪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞建正向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还借款本金40000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6﹪计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日、11月3日，被告潘洪良向原告借款合计40000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。至今两被告未返还。
被告潘洪良未作答辩，也未举证。
被告李萍辩称：我对原告与被告潘洪良之间发生的借贷关系毫不知情；我也没有能力还款，家里的财产都被抵债了。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年11月1日、11月3日，被告潘洪良分别向原告虞建正借款20000元，合计借款40000元。此款原告通过支付宝账户向被告李萍账户进行转账交付。被告潘洪良向原告虞建正出具了2份借条为凭。至今两被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有被告出具给原告的借条及转账记录和原、被告当庭陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同对支付利息没有约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息。原告要求两被告按年利率6﹪计算并承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求属逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告潘洪良、李萍应于本判决生效后60日内返还原告虞建正借款本金40000元，并支付原告自起诉之日起至借款还清之日止的逾期还款利息（按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由两被告负担。此款已由原告向本院预交，被告应与上述义务同时履行，径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋勇
二〇一七年九月四日
书记员 李珏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5508号
原告山西富乐投资有限公司，住所地山西省太原市迎泽区解放路66号1幢306号。
法定代表人吴常波，总经理。（未到庭）
委托代理人王亚芳，山西佳镜律师事务所律师。（到庭）
委托代理人赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第58756号关于第17264308号“富乐婴童”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月23日。
开庭审理时间：2017年8月15日。
被告以原告申请的第17264308号“富乐婴童”商标（简称诉争商标）与第15164386号“富乐网及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成和呼叫等方面不相同，未构成近似商标。二、原告与引证商标权利人所处行业不同，相关公众不会产生混淆误认。三、诉争商标经过原告广泛使用已经具有一定知名度和影响力。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17264308
3、申请日期：2015年6月23日。
4、标识
指定使用的服务（第35类3501-3503；3506群组）：张贴广告；计算机网络上的在线广告；商业管理咨询；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；搜索引擎优化。
二、引证商标
1、申请人：绵阳市一乙网络科技有限公司。
2、申请号：15164386
3、申请日期：2014年8月15日。
4、初审公告日期：2016年8月13日。
5、专用期限：2016年11月14日至2026年11月13日。
6、标识
7、核定使用的服务（第35类3501-3503；3506群组）：广告；计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过网站提供商业信息；市场营销；将信息编入计算机数据库；搜索引擎优化；网站流量优化；在计算机数据库中升级和维护数据。
三、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了三组新证据，其中第一组证据证明诉争商标与引证商标未构成近似商标；第二组证据证明诉争商标指定使用的服务于引证商标核定使用的服务完全不同；第三组证据证明诉争商标经使用获得较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
诉争商标由汉字“富乐婴童”构成。引证商标由汉字“富乐网”及图构成，“富乐网”为其显著识别部分。将两商标相比较，诉争商标“富乐婴童”与引证商标的显著识别部分“富乐网”均包含“富乐”二字，且含义并无明显区别，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“张贴广告、计算机网络上的在线广告”等服务，与引证商标核定使用的“广告、计算机网络上的在线广告”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
关于原告与引证商权利人所属不同行业的主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，而原告与引证商标权利人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告山西富乐投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告山西富乐投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 白 洁
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初180号
原告：綦春东，男，1966年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市文化街文兴社区**组。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地：汪清县汪清镇南山街。
法定代表人：赵连波，该公司经理。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司，住所地：和龙市。
负责人：赵连波，该公司经理。
原告綦春东诉被告汪清县众邦房地产开发有限公司（以下简称“汪清众邦”）、汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司（以下简称“众邦和龙分公司”）确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦春东到庭参加了诉讼，被告汪清众邦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦春东向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告就水岸新城房产签订的《商品房买卖合同》有效，并立即为原告办理房屋所有权证。事实与理由：原告与被告汪清众邦于2013年12月23日签订购房合同，约定被告将其所有的商品房（位于和龙市水岸新城，坐落于I区5栋132号，房屋面积为18.47平方米）出售给原告綦春东，当日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告亦向被告支付了购房款。现原告起诉至人民法院请求依法确认原告与被告就水岸新城房产签订的《商品房买卖合同》有效，并立即为原告办理房屋所有权证。
被告汪清众邦在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
被告众邦和龙分公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年11月22日，原告綦春东与被告汪清众邦签订借款协议书，协议约定，被告汪清众邦向原告綦春东借款100000元，借款期限自2013年11月22日至2013年12月21日止，双方还约定，在借款返还期限内，借款人不得将贷款所质押的房屋转让、质押和买卖。与此所购房合同不相附的，以此合同为准。如果到期不还款，抵押物归贷款方所有，不得反悔。在协议下方原告綦春东签字确认，被告汪清众邦加盖公章，并由马占有签字予以了确认。2013年12月27日，原告綦春东与被告汪清众邦再次签订借款协议书，协议约定，被告汪清众邦想原告綦春东借款1100000元，借款期限自2013年12月27日至2014年6月26日止，双方还约定在借款返还期限内，借款人不得将贷款所质押的房屋转让、质押和买卖。与此购房合同不相附的，以此合同为准。如果到期不还款，抵押物归贷款方所有，不得反悔。上述借款协议中所述抵押物即包括本案所涉房屋（位于和龙市水岸新城，坐落于I区5栋132室，房屋面积为18.47平方米，房屋造价为55410元），对于抵押，双方未到相关部门进行抵押登记，但于2013年12月23日，原告綦春东与被告汪清众邦签订了商品房买卖合同，合同约定，被告汪清众邦将上述涉案房屋出售给原告綦春东，其金额为55410元。合同下方由原告綦春东签字确认、被告汪清众邦加盖公章及法人名章予以了确认。2013年12月23日，被告众邦和龙分公司向原告綦春东出具收据一份，并加盖了被告和龙分公司的公章。后于2015年4月6日，原告綦春东与被告汪清众邦签订借款补充协议，其内容为：“经双方共同协商一致，因借款到期未能偿还，特此达成补充协议。一、截至2015年4月6日，甲方（汪清众邦）欠乙方（綦春东）借款本金人民币1200000元及利息648000元，合计1848000元；二、因甲方（汪清众邦）无资金偿还上述债务，故同意将抵押的房屋给乙方（綦春东）。甲乙双方2013年12月23日已经签订过《商品房买卖合同》并给乙方出具了房款收据，双方同意按照签订的《商品房买卖合同》履行。双方之间互不找差价。三、有关房屋抵债后，约定事项按照双方签订的《商品房买卖合同》履行。甲方配合业务办理（卖楼时负责更名、过户手续、办房照）。（地税局拍卖楼房的除外，甲方继续承担债务）。”合同下方由原告綦春东签字，由被告汪清众邦盖章确认。
另查明，2015年6月10日，被告公司现法定代表人赵连波与法定代表人马占有签订股份转让合同书，约定马占有将在汪清县众邦房地产开发有限公司的997万元（玖佰玖拾柒万元）的股份转让给赵连波，双方还就其他相关事宜做出了具体的约定，后被告汪清众邦的法定代表人由马占有变更为赵连波。
以上事实有原告的陈述及原告綦春东想本院提交的商品房买卖合同书一份、营业执照一份、股份转让合同书复印件一份、借款协议二份、借款补充协议一份等书证证实。对于原告綦春东向本院提交的楼销控表一份，因本院无法核实起内容的真实性以及来源的合法性，故本院对此不予采信。
本院认为，原告綦春东与被告汪清众邦签订的商品房买卖合同中虽体现被告汪清众邦将涉案房屋出售给原告，价格为55410元，但该份商品房买卖合同实际为被告向原告借款所提供的担保，被告也未收到购房款，且依据原告向本院提交的借款协议及借款补充协议均可以认定原告綦春东与被告汪清众邦之间系民间借贷法律关系，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，本院依法向原告綦春东释明其变更诉讼请求，但原告綦春东仍坚持以确认合同有效的法律关系向被告汪清众邦主张权利，拒绝变更诉讼请求，故原告綦春东的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》低二十四条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告綦春东的起诉。
本案免受案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
代理审判员 韩梅花
人民陪审员 王 颖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许慧贤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40719号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人白文山，男，1954年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人王秀娟，女，1956年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人白宗利，男，1981年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人白文山、王秀娟、白宗利金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49249号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，被执行人自2017年4月份起每月偿还申请人300元，以此类推直至还清全部借款及利息时至，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49249号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40719号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津。法定代表人赵峰，董事长。被执行人白文山，男，1954年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人王秀娟，女，1956年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人白宗利，男，1981年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人白文山、王秀娟、白宗利金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49249号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，被执行人自2017年4月份起每月偿还申请人300元，以此类推直至还清全部借款及利息时至，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49249号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月四日书 记 员  李合权
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1092号
罪犯陈军，男，1982年4月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝一中法刑初字第166号刑事判决，认定陈军犯故意杀人罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日至2016年8月31日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年，至2019年5月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2008年5月31日起至2018年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月十五日
书记员 梅琼月
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初289号
原告：福建大自然网络科技有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人：张子盛,经理。
委托诉讼代理人：黄子强，男，福建大自然网络科技有限公司职员。
被告：南平市政和县郑记柴火灶鱼店，住所地政和县。
经营者：郑远华。
原告福建大自然网络科技有限公司与被告南平市政和县郑记柴火灶鱼店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告福建大自然网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大自然网络科技有限公司在本案诉讼期间内以福建大自然网络科技有限公司与南平市政和县郑记柴火灶鱼店达成庭外和解并退还保证金为由，向本院申请撤诉，是福建大自然网络科技有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，福建大自然网络科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大自然网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大自然网络科技有限公司负担。
审判员 谢乐仲
二〇一八年三月五日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17212号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人王牌，职务行长。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司。
法定代表人龙世国。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司。
法定代表人李飞墨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆欣荣汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 程芳颖
二〇一五年十二月四日
书记员 薛 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第124号
原告范某洁，女，户籍地甘肃省。
被告高某，男，住上海市。
本院受理原告范某洁诉被告高某离婚纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后在法定期限内未缴纳也未申请减、缓、免交受理费，并向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更571号
罪犯谭钰星，男，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2013年6月7日作出（2013）清佛法刑初字第37号刑事判决，以被告人谭钰星犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭钰星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭钰星在本次考核期间（2013年6月24日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2013年8月、10月、11月获得嘉奖、2014年1月、3月、4月、6月、7月、8月、11月、12月获得嘉奖、2015年1月、2月、3月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年2月24日因在车间厕所吸烟被扣2分；2014年9月29日因思想政治教育抽考不及格被扣1分。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭钰星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯能积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭钰星予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1674号
原告王明俊，男，1966年7月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人高泽林，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
被告周永华，女，1967年10月21日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
本院于2015年8月3日立案受理了原告王明俊诉被告周永华定金合同纠纷一案，依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王明俊，被告周永华及其委托代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明俊诉称，2014年9月，原告看到被告张贴的卖房广告后找到被告协商，预购其广告内容所指属被告所有的位于攀枝花市东区＊＊＊A-063（面积50余平米）住房一套。经原、被告协商一致，原告向被告缴纳了5000元定金并签订购房定金协议。2014年11月，原告找到被告要求按照协议约定内容办理房屋过户手续，但被告均以各种理由推脱致使协议无法履行，原告多次找被告退还定金无果，遂诉至法院，请求判令被告向原告双倍返还定金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了《购房定金协议》一份，证明原、被告对购房及交付定金的事宜进行了约定，该协议由原告亲笔书写、被告签名。
被告质证认为，该协议中被告的名字和身份证号是被告亲笔书写的，另被告还在该协议上注明必须今年9月1日前过户，但该纸张上半部分被裁减、不完整，且多处涂改，也未记载时间，故该证据存在瑕疵，对真实性不认可。
被告辩称，原、被告于2014年7月15日签订的《购房定金协议》，被告在协议上注明今年9月1日必须办理过户，后因原告放弃购买房屋、拖延过户时间，致使被告在2014年12月11日将房屋降价卖出，故原告违约在前，其诉请不能成立，请求法院予以驳回。
被告为证明其主张的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了王立君于2014年7月10出具的《委托书》一份，证明被告受房屋所有权人王立君委托有权处理位于＊＊＊＊＊一单元五楼。
原告质证认为，未见过该委托书。
本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：原告在看到被告张贴的售房广告后，通过电话联系了被告，双方约好周末在攀钢医院门口见面协商购房事宜。经双方协商，由原告书写《购房定金协议》一份，载明：“1、乙方王明俊因购甲方王立君位于＊＊＊＊A-063住房（红盆鱼馆对面），总价拾万元（100000元）；2、首付定金伍千元（5000元），若甲方反悔，则双倍退定金即壹万元（10000元），若乙方反悔，则甲方不予退还定金（伍千元整）；3、余款玖万伍仟元（95000元）在过户时一次性付清。收款人周永华＊＊＊”，该协议书仅此一份并由原告收藏。当日，原告交付被告定金5000元。2014年12月11日，上述房屋被房屋所有人出售给第三人。
本院认为，原、被告对双方自愿签订《购房定金协议》、该协议由原告亲笔书写后从笔记本中撕下，原件仅此一份并由原告保管这一事实无异议，但对该协议中是否载明过户期限存在争议？对此，本院认为，原告提交的该协议原件上半部分确实被人为裁减，作为证据持有人对该证据存在的瑕疵不能做出合理解释以及提交相关证据予以证实；况且，双方在协议中约定过户时应一次性付清购房余款95000元，那么双方必然要口头或书面约定何时过户，对此原告未能举证证明，而被告陈述其在该“协议”裁减部分亲笔注明“今年9月必须办理过户手续”，现原告保管的“协议”被人为裁减，原告又不能对该证据的瑕疵作出合理解释及举证，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因而，对原告以被告未按约办理房屋过户手续导致协议无法履行已构成违约而主张双倍返还定金10000元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王明俊的诉讼请求。
案件受理费25元，由王明俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 倪为民
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00349-1号
原告：亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪滨，董事长。
被告：安徽省瑞顺铸造科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王大顺。
本院在审理原告亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司与被告安徽省瑞顺铸造科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省瑞顺铸造科技有限公司所有的价值人民币350000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽省瑞顺铸造科技有限公司所有的价值人民币350000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00358-1号原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：包玮，董事长。被告：陆良县板桥镇马军营水泥厂，住所地云南省陆良县。法定代表人：资谷生，经理。被告：资谷生。本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告陆良县板桥镇马军营水泥厂、资谷生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告陆良县板桥镇马军营水泥厂、资谷生所有的价值人民币310000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告陆良县板桥镇马军营水泥厂、资谷生所有的价值人民币310000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李智勇人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年八月二十八日书 记 员  汪 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初128号之一
原告：西藏润宇商贸有限公司,住所地西藏拉萨市。
法定代表人:朱明强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：天豪商务娱乐会所、经营场所西藏拉萨市。
经营者:刘向东，男，汉族，1973年2月28日出生，身份证号码×××，其他情况不详。
委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：李青雨,男，汉族，1983年6月15日出生，现住西藏拉萨市。
原告西藏润宇商贸有限公司与被告天豪商务娱乐会所、李青雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后。原告西藏润宇商贸有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏润宇商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西藏润宇商贸有限公司撤诉。
本案受理费11233.69元，减半收取计5616.84元，由西藏润宇商贸有限公司负担。
审判长 廖 锐
审判员 索朗德吉
审判员 索朗普支
二〇一八年四月九日
书记员 卓 嘎
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初90号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人蔡亮，男，1990年9月24日出生于本市，汉族，大专文化，中共党员，无业，现住安徽省淮南市八公山区。2018年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月21日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人蔡亮犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人蔡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2018年1月22日21时21分许，被告人蔡亮酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在本区沿矿路由南向北行驶至谢一矿至谢三矿路段时被执勤交警查获，后其被带至淮南市新华医院抽血送检。2018年1月25日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：蔡亮血液酒精含量为115.8mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证酒精检测报告，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，抽血情况说明、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，归案经过说明，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡亮违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡亮犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。蔡亮归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一八年四月十七日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执477号
申请执行人：李兴元，男，1955年9月2日出生，汉族
被执行人：杨子元，男，1955年1月1日出生，汉族
被执行人：李自清，女，1963年4月10日出生，汉族
本院（2016）川0802民初3580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨子元、李自清未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨子元、李自清的银行存款5493010.00元（本金480000.00元、利息57960.00元、诉讼费4250.00元、执行费7100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年四月十八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执477号申请执行人：李兴元，男，1955年9月2日出生，汉族被执行人：杨子元，男，1955年1月1日出生，汉族被执行人：李自清，女，1963年4月10日出生，汉族本院（2016）川0802民初3580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨子元、李自清未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨子元、李自清的银行存款5493010.00元（本金480000.00元、利息57960.00元、诉讼费4250.00元、执行费7100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年四月十八日书记员 ：梅洪铭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1818号
原告:陈天泽，男，1982年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人:商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王琼，女，1989年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告陈天泽诉被告王琼合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商瑞崇、被告王琼到庭参加了诉讼，原告陈天泽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈天泽向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告归还原告欠款100,000.00元，以及以100,000.00元为基数计算从2013年4月15日至还清之日止期间的同期银行贷款利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告经人介绍与原告建立“恋爱”关系,从此被告就开口向原告要钱。现在，原告都还持有没有弄丢的转账凭证证明如下事实:从2012年5月1日至2012年10月25日.原告按被告要求，向被告指定的人王军转款22次,金额58,600.00元，加上2012年12月1日的一次转款800.00元，从2012年10月31日至2013年2月8日，原告按被告的要求，向被告转款29次，金额31,650.00元。上述转款共计52次，金额91,050.00元。除开上述款项，原告还以见面交付的形式付给被告现金20,000.00元左右。2013年2月，因原告发现被告与其他人有暧昧关系，原告停止向被告给钱。2014年5月15日，原告找到被告要求还款，被告认可其与其他人有暧昧关系的时间为2013年4月15日，因此，被告出具欠条给原告，确定欠原告人民币100,000.00元，2015年12月30日以前归还，如不归还，愿按国家利率连本带息归还，计息期限从2013年4月15日起。以后，原告要求被告还款，被告以没有钱等理由拒绝。为维护自身权利，特向法院提起诉讼，望法院支持为谢。
被告王琼辩称：2012年3月经人介绍与陈天泽认识，相处一段时间后便确定恋爱关系，恋爱同居相处时间为2012年5月-2014年1月，恋爱期间虽然没有登记结婚，但一直保持男女关系，案件中提到的借贷关系不成立，是一种赠予关系，恋爱期间的开销，是给我购物、乘飞机前往其出差地、生活开销等费用。我承认两年期间陈天泽给我花的钱有91,050.00元，不是拾万元，原告提到的以见面交付方式给我用的2万元不成立，没有这回事，原告从来给我用钱都是通过转款方式，而且是转了52次，如果是借贷不可能在没有还的情况下转款这么多次，这是两个谈恋爱的人的共同生活开销，只是原告采用暴力手段逼被告打了借条。辩诉理由:1、原告提到的从2012年5月1日起开始给他要钱用，这是事实，原告也说得很清楚是“要钱用”而不是借钱用，这显然是一种赠予方式。2、原告提及的2013年2月发现被告与其他人有“暧昧”关系一说不成立，如果成立，请提供证据。从2013年2月-2014年5月这个时段两人依然保持着男女关系，只是后来原告经常强迫与被告发生关系，由于被告有时不配合，不答应，于是双方之间关系和矛盾就不断产生，以至于感情破裂，于2014年1月，双方提出分手，因原告不甘心花在被告身上的费用，于是采取诬陷、逼迫等手段强制被告写了一张10万元的借条，内容也是原告提供的，被告作为弱势群体，怕被打，为了生命安全，本能自我保护，被逼出具借条，这就是事情真相。3、从2015年12月30日起到2017年9月2日之间，事情已过了1年多，原告与我并没有联系过，更没有提及之前给我花销钱的事，现在不管原告是何种理由起诉被告，被告始终坚持最终态度:钱属于赠予，不存在借贷，更谈不上利息，总共赠予费为91,050.00元，属于原告与被告恋爱期间的共同开支，被告也可定义为原告赠予被告的青春损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告所举第三组证据欠条一份，被告对其真实性无异议，合法性有异议，认为是原告胁迫写的，但其未能提供证据证明，故对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月原告陈天泽与被告王琼经人介绍认识并确定恋爱关系，2012年5月1日至2013年2月8日期间，原告通过银行向被告转账52次，金额共计为91,050.00元。2014年5月15日，因双方分手，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠陈天泽人民币拾万元整（￥100,000.00）定于2015年12月30日前归还，如不归还，愿按国家利率连本带息归还，计算日期从2013年4月15日起。欠款人：王琼20**年5月15日”。约定时间到期后，被告未履行还款义务，遂产生此诉。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案的庭审，综合原告的陈述、被告的答辩及原、被告双方的举、质证情况，可认定本案的性质并非民间借贷纠纷，而是一种合同纠纷（经原、被告双方对恋爱期间经济往来款项的结算，二人约定被告退还原告款项10万元），因此，本案的案由应从民间借贷纠纷更改为合同纠纷。被告虽提出欠条是在原告威胁、胁迫的情况下写的，但原告不予认可，被告亦未能提供证据证明其主张成立，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告提出与原告恋爱期间一直是同居关系，原告向被告转账的款项系用于双方同居期间的共同生活开支，但原告予以否认（因原告工作时到处出差，没有固定居住地点，双方仅见过三次面，不是同居关系，更不存在共同生活开支的情况），被告亦未能提供证据证明其主张成立，故对被告的该抗辩主张，本院亦不予支持。原、被告恋爱期间，原告给被告银行转账52次，转账总金额为91,050.00元。分手后，被告向原告出具金额为10万元的欠条1张。综合考虑原告的陈述、其提供的证据及被告的答辩，原、被告双方恋爱期间能确定的已实际发生的欠款金额仅为91,050.00元，故对该部分欠款，本院予以确认。超出部分，原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。欠条上，原、被告双方对欠款利息约定不明，故对原告主张的欠款利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王琼支付原告陈天泽欠款91,050.00元。限本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500.00元，由被告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一八年三月三十日
书记员 张 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初104号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴帅，男，1989年5月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，现住遵义市红花岗区。2017年4月1日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，同年8月12日变更为取保候审。
被告人王先忠，又名王双发，男，1982年2月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年4月1日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，同年8月12日变更为取保候审。
被告人马青杰，绰号“浪子”，男，1988年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。2009年10月27日因犯寻衅滋事罪被遵义市播州区人民法院（原遵义县）人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年1月14日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人吴帅、王先忠、马青杰犯开设赌场罪于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人吴帅、王先忠、马青杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月，被告人吴帅、王先忠等人预谋通过邀约他人到遵义市区以提供场所、赌博工具及就餐便利条件，供他人用扑克牌“钓鱼”方式进行赌博，从中抽头盈利。二被告人为此进行了分工，约定由被告人吴帅负责联系安排赌博场所、联系赌客、发放放哨人员工资等，被告人王先忠负责内勤、准备赌博工具、安排参赌人员生活及其他需要等。后被告人吴帅又邀约被告人马青杰在赌场内监督是否有人“打假牌”，并约定所抽头金额均分为七份，其中六份分给“坐门”的六位参赌人，以招揽赌客，被告人马青杰除参赌分得一份“坐门”抽头外，由于被告人马青杰也邀约部分参赌人员，再在剩余的第七份中分得三分之一，被告人吴帅、王先忠及石某（另处理）均分所余三分之二。
2017年3月22日至3月31日期间，被告人吴帅、王先忠、马青杰等在遵义市播州区保利未来城被告人吴帅亲戚家、遵义市红花岗区海尔大道东方星城被告人吴帅家、遵义市红花岗区海尔大道京城酒店8208号房间、遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺锦绣园山庄竹园包房开设赌场供他人赌博，被告人吴帅、王先忠各分得20000余元，被告人马青杰分得18000余元。2017年3月31日22时许，三被告人再次在遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺锦绣园山庄竹园包房内开设赌场邀约他人赌博时被民警查获，当场查获唐某、牟某、穆某、夏某等参赌人员20余人，收缴赌博工具扑克牌四盒及赌资348600元。
另查明，本案在审理过程中，被告人吴帅、王先忠各退缴非法所得20000元，被告人马青杰退缴非法所得18000元。
上述事实，被告人吴帅、王先忠、马青杰在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。该犯罪事实有被告人吴帅、王先忠、马青杰的供述，证人石某、夏某、苏某、牟某、穆某等人的证言，被告人吴帅、王先忠、马青杰与证人石某、夏某、苏某、牟某、穆某等人相互进行辨认的笔录，被告人吴帅、王先忠、马青杰及证人石某、夏某、苏某、牟某、穆某等人对赌博现场、赌资进行指认的笔录和照片，公安机关现场勘查笔录、现场方位图，公安机关扣押赌博工具及赌资的清单，行政处罚决定书、抓获经过、被告人及证人的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为,被告人吴帅、王先忠、马青杰以非法牟利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴帅负责联系安排赌博场所、联系赌客、发放放哨人员工资等，被告人王先忠负责内勤，安排参赌人员生活及其他需要等，被告人马青杰邀约部分参赌人员并在赌场内监督是否有人“打假牌”，三被告人按照事前分工积极实施犯罪行为，均是本案主犯，但被告人吴帅是罪责较重的主犯，对三被告人均应依法处罚。被告人马青杰曾经故意犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于三被告人到案后能如实供述犯罪事实，且退缴了非法所得，并积极交纳罚金，悔罪表现好，认为对三被告人从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，故依法对三被告人其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于三被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚的公诉意见有事实和法律根据，本院予以采纳。据此,根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴帅犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王先忠犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人马青杰犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、收缴的赌资348600元予以没收，由遵义市公安局红花岗分局上交国库；被告人吴帅、王先忠、马青杰退缴的非法所得58000元予以没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 廖常玉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 时玲玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2721号
原告:郭军，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，
委托诉讼代理人:曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告:郭丽娟，女，1993年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托诉讼代理人:陈建伟，河北德律律师事务所律师。
原告郭军与被告郭丽娟赡养纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告郭军及其委托诉讼代理人曹德利、被告郭丽娟的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告抚养费、治疗费每月900元，或一次性给付人民币50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郭芝是兄弟关系，原告与被告是叔侄女关系，在被告小时，原告与郭芝一起共同生活，被告由原告抚养和供养至中专毕业23岁，后被告出嫁自立门户。原告现已年老多病，独身一个人，无人照顾，又无生活来源，只靠国家给予部分生活补助，远远不够开支，生活出现拮据。被告系原告抚养长大成人，现原告没有其他抚养人抚养。原告认为，原告既然养了被告，被告就应该赡养原告。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依据《民法通则》第93条、《老人权益保障法》第15条之规定，诉请法院，请求人民法院依法判令被告给付抚养费，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据：1、2016年3月份签订的协议书，证明原告抚养郭丽娟，应由郭丽娟在其分得移民补偿款20万元内给原告5万元。有村委员认可，同时有驻村工作组人员见证，郭丽娟代理人签字认可；2、七个村民的证言，证言的内容是村会计王付东以原告的口气写的，证明郭丽娟从小就由原告抚养至其结婚；3、证人证言，东坎村工作组的于文出具的证明，证明水库拆迁工作组王卫平、李玉林在场做协议书及郭丽娟给抚养他的人郭军一次性5万元的经过；4、村委会的证明，东坎村村委会证明郭芝、郭军、郭丽娟在一起过日子；5、（2016）冀0802民初4097号一审判决书，证明一审查明原告抚养被告郭丽娟的事实，也查明郭丽娟认可给他的抚养人郭军一次性5万元；6、（2017）冀08民终676号二审判决书，证明二审认为郭军对郭丽娟尽过抚养义务，郭丽娟应支付一定数额的抚养费可另行起诉；7、郭香有的证言，郭军的邻居郭香有证明郭丽娟就是郭军养大的；8、证人证言，证人王某是郭军的邻居，确认郭丽娟就是郭军养大的。
被告郭丽娟辩称，1、被告是郭芝夫妻收养的女儿，郭丽娟由郭芝夫妻抚养长大，郭军和郭霞一起生活在郭芝家里，至郭军结婚后离开郭芝家是在2011年，所以不是一同组织的家庭，只是郭军没有地方住，原被告双方不存在养父女关系，没有给付抚养费的义务；2、郭军54岁有劳动能力，已经成家有妻子，水库移民搬迁给了20万元安置补偿款以及2万元的奖励款，郭军有家，所以不存在无人照顾。3、根据相关法律规定被告郭丽娟没有法定的赡养义务，原被告是叔侄关系。综上，被告与原告没有形成法律上的养父女关系，没有赡养关系，所以要求驳回原告的诉讼请求。
被告郭丽娟未向本院提交证据。
经审理查明，原告郭军系案外人郭芝的弟弟，被告郭丽娟系案外人郭芝的养女，原告郭军与被告郭丽娟系叔侄女关系。原告郭军曾与案外人郭芝、被告郭丽娟共同生活。
本院认为，原告要求被告给付赡养费应当以双方存在赡养关系为前提，本案中原告与被告之间系叔侄女关系，双方并不存在法律上的赡养关系。被告郭丽娟系案外人郭芝的养女，原告在庭审中主张郭芝作为养父未对被告尽主要抚养义务，认为自己对被告尽了主要抚养义务，但并未提供充足的证据予以证实，其要求被告给付抚养费、治疗费的诉讼请求理由及证据均不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭军的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告郭军承担，退还原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二十五日
书记员 安丽丽
附页：
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第274号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第256号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年9月23日20时许，被告人冷某某在磐石市开发区西纸房屯淑云食杂店内，因此前与王某某之间的矛盾，在看到王某某后，便捡起一根木方对王某某进行殴打，后拳打、膝顶王某某头面部，致王某某受伤。经法医鉴定，王某某头面部外伤，双侧鼻骨及右侧上颌骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。案发后，被告人冷某某被传唤至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人冷某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人冷某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人冷某某犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人冷某某与被害人王某某自愿达成赔偿和解协议，被告人冷某某赔偿被害人王某某各项经济损失人民币30000.00元。被害人对被告人表示谅解。
以上事实，被告人冷某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过、赔偿协议书，证人姚某、廉某某、冷某甲等人证言，被害人王某某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冷某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人冷某某当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁 宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑三终字第6号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗义奎，男，1988年8月11日生，汉族，初中文化，农民。2013年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
原审被告人王世媛，曾用名王芬，女，1993年2月28日生，汉族，初中文化，农民。2013年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理的盘龙区人民检察院指控的被告人罗义奎、王世媛犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月4日作出（2013）盘法刑一初字第605号刑事判决，宣判后，被告人罗义奎不服，提出上诉。被告人王世媛服判，不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月16日，被告人王世媛从被告人罗义奎处赊得毒品50粒，后被告人王世媛在本市盘龙区热那亚酒店601号房间将毒品贩卖给西云龙时被公安人员抓获，当场从被告人王世媛处查获毒品甲基苯丙胺净重5.8克。随后，根据被告王世媛提供的线索，公安人员在被告人罗义奎在本市盘龙区热那亚酒店贩卖毒品给被告人王世媛时将其抓获，从被告人罗义奎处当场查获毒品甲基苯丙胺净重9.9克。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人罗义奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2020年1月16日止，罚金须于判决生效后10日内缴纳）；二、被告人王世媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2014年7月16日止，罚金须于判决生效后10日内缴纳）；三、查获的毒品甲基苯丙胺15.7克予以没收。
宣判后，罗义奎上诉称：本案查获的毒品数量不应全部由其承担责任，量刑过重，请二审法院改判。
经审理查明，原判认定罗义奎犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，有以下在案证据证实：抓获经过、现场盘问记录、被告人供述、现场提取笔录、现场称量记录、物证照片、刑事科学技术鉴定书、户口证明。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗义奎为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。罗义奎所提上诉理由与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决认定事实清楚，审判程序合法，对被告人罗义奎量刑适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年三月十一日
书记员 李 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13942号
原告：朱百龙，男，1969年3月18日出生，住黑龙江省兰西县。
被告：北京物美生活超市有限公司百子湾路店，营业场所北京市朝阳区东四环中路76号楼2层201内201-240。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙岩，男，北京物美生活超市有限公司职工。
原告朱百龙与被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店（以下简称物美百子湾店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱百龙、被告物美百子湾店的委托诉讼代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱百龙向本院提出诉讼请求：1、要求物美百子湾店退还货款7.56元；2、要求物美百子湾店赔偿1000元；3、要求物美百子湾店承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，朱百龙在物美百子湾店购买圃美多400g切片年糕一袋，花费7.56元，后发现该商品已过保质期。
被告物美百子湾店答辩称：不同意朱百龙的全部诉讼请求，涉案商品并非物美百子湾店出售。
原告朱百龙围绕其诉讼请求提交如下证据：1、小票；2、实物及照片。被告物美百子湾店提交如下证据：1、大成东店商品进销存；2、1617大成东店临期商品管理台账。被告物美百子湾店认可证据1、2的真实性，但不认可证据2的关联性。原告朱百龙不认可物美百子湾店提交的证据1、2的真实性。
经审理查明，2017年10月28日，朱百龙在物美百子湾店购买圃美多400g切片年糕一袋，花费7.56元，涉案商品的生产日期为2017年6月4日，保质期至2017年10月8日。
以上事实,有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：朱百龙从物美百子湾店购买涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。物美百子湾店销售过期食品，朱百龙要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告物美百子湾店答辩称涉案商品并非其出售，但其提交的证据系内部文件，不排除修改的可能性，故本院不予采信。涉案商品已过保质期，物美百子湾店应予以收缴销毁，不得上架流通，否则要承担相应不利后果。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店于本判决生效之日起七日内向原告朱百龙退还货款7.56元；
二、被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店于本判决生效之日起七日内向原告朱百龙赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 然
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街25号，组织机构代码67652363-7。
负责人官旭虹，行长。
委托代理人林明春，男，1975年5月18日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被执行人李水根，男，1965年5月20日出生，汉族，住建宁县。
被执行人吴润金，女，1967年1月21日出生，汉族，住建宁县。
被执行人史晶，男，1962年7月16日出生，汉族，住建宁县。
被执行人刘汤仁，男，1957年7月10日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)建民初字第458号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年5月22日作出的（2014）建民初字第458号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第573号
原告冯晓青，女，。
委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市博远融达投资有限公司。住所地南阳市环城乡净土庵闫东。
法定代表人王增，任董事长职务。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，代理权限为特别授权。
原告冯晓青与被告南阳市博远融达投资有限公司（以下简称博远公司）民间借贷纠纷一案，原告冯晓青于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯晓青的委托代理人张先哲、被告博远公司的委托代理人陈大强、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓青诉称，2015年2月3日原被告签订借款合同，原告现金履行后被告给原告出具借据一份，内容：“今借到冯晓青人民币大写五万元整（小写50000元整）借款期限2015年2月3日到2015年8月3日止。月收益率18‰，南阳市博远融达投资有限公司盖章2015年2月3日”，利息付至2015年8月3日，经多次催要被告一推再推，现请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年8月3日按月利率18‰计算至款付清之日止）和违约金（自2015年8月3日按日1‰计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告博远公司辩称，被告向原告借款属实，原告陈述不属实，被告的利息实际支付至2015年8月24日，被告未及时还款事出有因，大环境造成了被告资金困难且银行不发放贷款，这些都是客观原因造成的。原告既要利息又要求违约金但合计不能超过年利率24％。
经审理查明，2015年2月3日，原告冯晓青作为甲方出借人，被告博远公司作为乙方借款人，签订了合同编号为0312012借款合同一份，借款金额为5万元，借款期限为6个月，自2015年2月3日起至2015年8月3日止。月利率为18‰，从出借人实际支付借款之日起计算到本金结清之日止。乙方借款用于正当经营。按月结算，乙方应按时将收益存入甲方指定的银行账户。本合同约定期限到期，乙方必须按期如数归还本金（遇节假日顺延），如不能按期归还，按实际延期天数计算收益并赔偿甲方1‰违约金。被告博远公司同日出具借据、还款计划、《承诺函》各一份。借款发生后被告博远公司支付原告利息至2015年8月3日。
上述事实由原被告双方庭审陈述、借款担保合同、借据一份、承诺函、银行卡交易单据复印件等证据予以证明，并经庭审质证已记录在卷。本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告博远公司向原告冯晓青借款5万元的事实清楚、证据确实充分，双方的借贷关系合法有效。故被告博远公司应承担还款责任。原告冯晓青诉请被告博远公司偿还借款本金5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求借款按照月利率为18‰计息的诉讼请求，该请求不违反国家有关限制贷款利率的规定，本院予以支持，故被告应按合同约定支付原告冯晓青利息。关于违约金部分，原告请求按照日1‰支付，因被告博远公司在借款合同中有关于违约金的约定，即如不能按期归还，按实际延期天数计算收益并赔偿甲方1‰违约金。故被告博远公司应就自己的违约行为向原告冯晓青支付违约金，但原被告之间约定的违约金比例与借款利率之和高于年利率24%，故本院对于违约金部分予以调整，违约金比例按年利率24%减去合同约定的利率之差计算，即违约金按月利率2‰计算。因该笔借款的到期日为2015年8月3日，被告已支付利息至2015年8月3日。故该违约金的计算应从2015年8月4日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告南阳市博远融达投资有限公司偿还原告冯晓青借款本金5万元，并自2015年8月4日起，按月利率18‰计算利息至借款付清之日止。
二、被告南阳市博远融达投资有限公司自2015年8月4日起，按月利率2‰支付给原告冯晓青违约金至借款付清之日止。
三、驳回原告冯晓青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告南阳市博远融达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 莉
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初4902号
原告：陈朝彬，男，1936年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人:陈友福，遵义市播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者。
被告：陈正容，女，1963年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人:杨远发（与被告陈正容系夫妻关系），男，1963年4月11日出生，汉族，务农，住遵义市播州区。
原告陈朝彬诉被告陈正容土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝彬及其委托诉讼代理人陈友福，被告陈正容及其委托诉讼代理人杨远发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈正容返还原告土地转让款21800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与妻子曾发英共生育子女七人，即陈正容、陈润先、陈正英、陈正淑、陈正花、陈正美、陈正茂。2009年5月，我妻子曾发英病逝后，我跟随被告陈正容共同生活至2017年年初。共同生活期间，被告陈正容将我�包地一幅以21800.00元的价格转让给唐俊刚、唐俊明二兄弟修建房屋。2017年4月，被告陈正容提出不愿意赡养我，现我跟随其余6个子女共同生活。被告陈正容不但不赡养我，还将我的土地转让款予以扣留，导致我现在生活困难，无钱治病，为此，特诉请被告返还我的土地转让款21800.00元。
被告陈正容辩称：我所承包的土地登记在原告陈朝彬的名下，原告诉称我转让给唐俊刚、唐俊明兄弟修建房屋应当属于我的土地份额。另外，在2014年农历正月初二，我和其他姐妹共同商议赡养原告陈朝彬时，在见证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4以及村民组组长陈兴发、陈朝文的见证下由陈朝均执笔为原告陈朝彬立下《遗嘱》一份，该遗嘱约定，原告陈朝彬的全部财产由被告陈正容进行继承，被告陈正容负责原告陈朝彬的生养死葬。原告在我家生活十五年，我一直在履行赡养原告的义务，而且我也愿意将我父亲接回家居住。
本案经审理确认以下事实：原告陈朝彬与曾发英夫妻二人生育子女陈正容、陈润先、陈正英、陈正淑、陈正美、陈正花、陈正茂，原告陈朝彬的妻子曾发英于2009年6月16日去世，并由被告陈正容与其丈夫杨远发负责安葬事宜。2014年农历正月初二，被告陈正容与其他六名姐妹共同商议赡养原告陈朝彬一事，在见证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4以及村民组组长陈兴发、陈朝文的见证下由陈朝均执笔为原告陈朝彬立下《遗嘱》一份，该遗嘱约定，原告陈朝彬的全部财产由被告陈正容进行继承，被告陈正容负责原告陈朝彬的生养死葬。遗嘱签订后，被告陈正容对原告陈朝彬的生活起居进行照料了10余年之久。2016年7月，被告陈正容将位于尚嵇镇乌江村地名为高榜田处的土地一幅以21800.00元的价格流转给唐俊刚、唐俊明兄弟修建房屋。
本院认为，国家对农村土地实行家庭联产承包责任制。原告诉称的土地登记在其名下，应属于家庭成员共同承包的土地，并非原告的个人财产，加之原、被告及其姐妹共同签订《遗嘱》一份，被告负责原告的生养死葬，原告的全部财产由原告进行继承。该赡养协议订立后，对合同双方均具有法律约束力，非因法定事由不得擅自变更或解除。遗嘱签订后，被告赡养了原告10余年，且被告愿意继续对原告的生活起居进行照料，现原告诉请被告返还土地转让款21800.00元，于法无据，于理不符，为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户”、《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合�”之规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈朝彬的诉讼请求。
案件受理费173.00元（已减半收取），由原告陈朝彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗信亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 旭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3947号
申请执行人黄明强，男，1969年3月27日出生，住浙江省苍南县马站镇迎宾路71号，现住。
被执行人陈时福，男，1979年4月30日出生，住苍南县。
被执行人黄燕飞，女，1982年11月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11207号民事判决书，于2017年07月21日立案执行申请执行人黄明强与被执行人陈时福、黄燕飞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈时福、黄燕飞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈时福、黄燕飞缴纳执行款130000元及利息；二、负担案件受理费2900元，执行费1850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈时福、黄燕飞的财产情况，发现被执行人陈时福、黄燕飞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈时福、黄燕飞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
人民陪审员 沈海瑞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3947号申请执行人黄明强，男，1969年3月27日出生，住浙江省苍南县马站镇迎宾路71号，现住。被执行人陈时福，男，1979年4月30日出生，住苍南县。被执行人黄燕飞，女，1982年11月29日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11207号民事判决书，于2017年07月21日立案执行申请执行人黄明强与被执行人陈时福、黄燕飞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈时福、黄燕飞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈时福、黄燕飞缴纳执行款130000元及利息；二、负担案件受理费2900元，执行费1850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈时福、黄燕飞的财产情况，发现被执行人陈时福、黄燕飞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈时福、黄燕飞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德审 判 员  池长该人民陪审员  沈海瑞二〇一八年一月十八日书 记 员  谢智慧
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保88号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：李勇，男，汉族，1972年11月10日出生，住昆明市官渡区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李勇名下价值人民币609039元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李勇名下价值人民币609039元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月十五日
书记员 张妍妍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0969号
原告倪某。
委托代理人吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告倪某诉被告朱某探望权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人吴仁大到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名朱慧妍。原、被告因感情不和，于2015年7月2日协议离婚，小孩归被告朱某抚养。离婚后，被告不履行协议，拒绝原告探望孩子。现请求法院依法判决从判决生效之日起每月的第一周、第三周周五下午将孩子接回各探望两天，被告予以配合。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名朱慧妍。2015年7月2日双方因感情不和协议离婚，协议对子女抚养事宜约定：“婚生女朱慧妍归被告抚养，被告不要求原告贴补婚生女抚养费，原告可以探望女儿，但需提前通知被告，被告配合。”
以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：探望权作为亲属权的一项延伸权利，是建立在一定的亲属身份关系上，所涉及的是一种人身关系。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告双方在协议离婚时已对孩子的探望权予以明确，但在方式、时间上未进行进一步约定，原告现要求自本案判决生效后每月的第一周、第三周周五将孩子接回各生活两天，从有利于子女的生活及健康考虑，并未对孩子的生活规律造成不利，其请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告倪某自本判决生效之日起每月的第一周、第三周周五下午将孩子接回各探望两天，被告朱某予以配合。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十一月三日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终764号
上诉人（原审原告）杨全中，男，1964年10月7日出生，汉族。
委托代理人贺远，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高满仓，男，1973年11月30日，汉族。
上诉人杨全中因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨全中委托代理人贺远、被上诉人高满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03615号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
二审诉讼费300元，退还上诉人杨全中。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终764号
上诉人（原审原告）杨全中。
委托代理人贺远，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高满仓，1973年11月30日。
上诉人杨全中因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨全中委托代理人贺远、被上诉人高满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03615号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
二审诉讼费300元，退还上诉人杨全中。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨京京
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执723号
被拘留人:王振轩公民身份号码:×××1817
本院在执行浙江伟成塑胶有限公司与王振轩、华月姣、何孝明（2017）浙0783执723号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王振轩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执723号之一
被拘留人:何孝明公民身份号码:×××2614
本院在执行浙江伟成塑胶有限公司与王振轩、华月姣、何孝明（2017）浙0783执723号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何孝明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人浙江伟成塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市江北�道广福西街１１８号，组织机构代码:755924930。法定代表人:丁伟民,执行董事。委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。被执行人王振轩，男，1962年5月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人华月姣，女，1962年5月1日出生，汉族，住东阳市。两被执行人共同委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被执行人何孝明，男，1966年7月12日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。原告浙江伟成塑胶有限公司与被告王振轩、华月姣、何孝明�间借贷纠纷一案，本院于2016年07月04日作出的（2016）浙0783民初1425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江伟成塑胶有限公司于2017年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年01月23日向被执行人王振轩、华月姣、何孝明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查封了被执行人何孝明名下的房产，房产设有高额抵押，本院暂不宜处置，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权1000000元及利息。因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年02月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执723号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年二月一日书记员  陶 健