福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初100号
原告章彩凤，女，1971年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告翁进良，男，1976年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告何晓露，女，1982年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告邱日升，男，1975年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告邱和芝，女，1978年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告章彩凤与被告翁进良、何晓露、邱日升、邱和芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告章彩凤到庭参加诉讼。被告翁进良、何晓露、邱日升、邱和芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章彩凤诉称，被告翁进良、何晓露系夫妻关系，被告邱日升、邱和芝系夫妻关系。被告翁进良、邱日升共同出具借条于2013年5月8日向原告借款200000元，2013年6月5日向原告借款160000元，2013年7月22日向原告借款140000元共计500000元，约定借款月利率为2.5%。借款后被告从未按约支付利息，截止2015年12月8日共计拖欠原告利息300288元（按月利率2%计算）。上述债务均是发生在被告翁进良与何晓露，被告邱日升与邱和芝婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：被告翁进良、何晓露、邱日升、邱和芝立即偿还原告借款本金500000元及利息300288元（该利息计算至2015年12月8日，之后利息按月利率2%计算至债务实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告翁进良、何晓露、邱日升、邱和芝未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据1、2013年5月8日《借条》及银行转款凭证，证明2013年5月8日被告翁进良、邱日升共同出具借条向原告借款200000元，约定借款月利率2.5%，原告履行了出借义务。
证据2、2013年6月5日《借条》及银行转款凭证，证明2013年6月5日被告翁进良、邱日升共同出具借条向原告借款160000元，约定借款月利率2.5%，原告履行了出借义务。
证据3、2013年7月22日《借条》及银行转款凭证，证明2013年7月22日被告翁进良、邱日升共同出具借条向原告借款140000元，约定借款月利率2.5%，原告履行了出借义务。
本院依职权调取《省内婚姻历史查询》2份，证明被告何晓露、翁进良于2011年6月20日登记结婚系夫妻关系；被告邱日升、邱和芝于2003年1月23日登记结婚系夫妻关系。
本院认为，被告翁进良、何晓露、邱日升、邱和芝未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院依职权调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告何晓露、翁进良于2011年6月20日登记结婚系夫妻关系。被告邱日升、邱和芝于2003年1月23日登记结婚系夫妻关系。被告翁进良、邱日升共同出具借条先后于2013年5月8日向原告借款200000元，2013年6月5日向原告借款160000元，2013年7月22日向原告借款140000元共计500000元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后被告从未按约支付利息。
本院认为，被告翁进良、邱日升共同出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原告与被告翁进良、邱日升之间形成合法的借贷关系，该款被告翁进良、邱日升应予以偿还。原被告对借款未约定借款期限，该借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告清偿借款，不违反法律规定。本案诉争的债务发生在被告何晓露与翁进良、被告邱日升与邱和芝夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告翁进良、邱日升的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告将本案诉争借款利率调整为月利率2%，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告翁进良、何晓露、邱日升、邱和芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁进良、何晓露、邱日升、邱和芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告章彩凤借款本金500000元及其利息300288元（该利息计算至2015年12月8日，之后利息按月利率2%从2015年12月12日起计算至实际清偿之日，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费11803元，保全费4520元，公告费800元，共计17123元，由被告翁进良、何晓露、邱日升、邱和芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 王其明
人民陪审员 范爱英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。