沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02498号
原告杨春海，男，1951年1月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人孟宇平，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告韩丙顺，男，1962年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人赵秋菊，女，1963年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人靳海峰，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区金凤合长胜啤酒批发部，住所地沈阳市皇姑区明廉路101号19门，注册号210105600238454。
经营者史宏伟，女，1954年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人韩丙顺，男，1962年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，注册号210100100004732。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告杨春海诉被告韩丙顺、沈阳市皇姑区金凤合长胜啤酒批发部（以下简称“啤酒批发部”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员王金利担任审判长，审判员荆彤主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟宇平，被告韩丙顺及其委托代理人赵秋菊、靳海峰，被告啤酒批发部的委托代理人韩丙顺，被告保险公司委托代理人陈莎莎均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告杨春海诉称：2015年1月12日9时59分，在沈阳市和平区南阳湖大桥东桥头开口处，被告韩丙顺驾辽Ａ×××××1号重型货车沿浑南西路由西向东向西行驶，与由西向东偏北行驶的原告杨春海发生交通事故，造成原告杨春海受伤住院的严重后果。经交警部门认定，被告韩丙顺负事故次要责任，原告杨春海负事故主要责任。经查辽Ａ×××××1重型货车车主系被告沈阳市皇姑区金风合长胜啤酒批发部，该车在被告保险公司处投保交强险。原告伤情经住院抢救和治疗目前已好转出院，经交警部门委托，辽宁佳实司法鉴定所出具原告伤情构成八级伤残及四个十级伤残的鉴定意见。现原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费140840.36元、护理费13827.8元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、误工费13492.16元、交通费3000元、复印费72元、残疾赔偿金195431.04元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1380元、电动车损失费2000元，上述损失为损失的总额，原告按照被告承担的次要责任30%主张，数额为206613元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩丙顺辩称：我是事故车辆的实际车主，原告的损失由我负责。事故发生时，我驾辽Ａ×××××1号车辆下南阳桥过路口100多米后，一辆电动车撞到我驾驶的车身处，我及时停车并拨打120让我的工人把伤者送到医院。在这起事故中，虽然交警队认定原告负主要责任，我负次要责任，但我认为从现有的证据看，我驾车在四排车道的里线二道行驶，不超载不超速，车辆和驾驶人证件齐全，我既没有违规也没有违法，而原告无证驾驶无牌照车辆，在非路口处横穿马路，交警队出具的交通事故认定书事实不清，适用法律不正确，是不应当作为证据采纳的。
被告啤酒批发部辩称：韩丙顺是事故车辆的实际车主，原告的损失由韩丙顺负责。事故发生时，韩丙顺驾辽Ａ×××××1号车辆下南阳桥过路口100多米后，一辆电动车撞到韩丙顺驾驶的车身处，韩丙顺及时停车并拨打120让其工人把伤者送到医院。在这起事故中，虽然交警队认定原告负主要责任，韩丙顺负次要责任，但从现有的证据看，交警队出具的交通事故认定书事实不清，适用法律不正确，是不应当作为证据采纳的。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司对原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿。如本次事故本车系无责车辆，我公司只能在无责车保险范围内承担相应责任。
经审理查明：2015年1月12日9时59分，在沈阳市和平区南阳湖大桥东桥头开口处，被告韩丙顺驾辽Ａ×××××1号重型普通货车沿浑南西路由西向东行驶与原告杨春海驾驶轻便摩托车发生交通事故，造成杨春海受伤及两车损坏的后果。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告韩丙顺未确保安全驾驶的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故次要责任，原告杨春海未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且无保险的轻便摩托车，且驾驶轻便摩托车时未戴安全头盔走禁行路段未靠最右侧车道行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等规定，承担此事故主要责任。被告韩丙顺对此《交通事故认定书》不服，向沈阳市交通警察支队申请复核，沈阳市交通警察支队于2015年3月16日出具沈公交复字[2015]第037号《道路交通事故认定复核结论》，内容为“经本机关复核认为：从现有书面证据看，和平二公交认字[2015]第00005号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，予以维持”。
原告杨春海受伤后，被送至苏家屯区中心医院进行救治，经诊断为“左侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤、左肺下叶挫裂伤、创伤性脾破裂、右颞叶创伤性脑血肿、右颞叶脑挫裂伤、左颞叶硬膜外血肿、右侧额颞部创伤性硬膜下出血、左侧锁骨骨折”，原告住院共计18天，原告在此住院期间医嘱“重症监护4天、一级护理1天、二级护理13天，并伴有半流质饮食”，原告上述住院治疗期间，由其家属进行护理，原告于2015年1月30日出院，出院记录中载明“出院后注意休息，加强营养”。原告出院后，于2015年2月4日再次至苏家屯区中心医院住院治疗，经诊断为“创伤性癫痫”，原告住院4天，住院期间医嘱“二级护理”，原告于2015年2月8日出院，出院记录中载明“请示孙文革主任后现已转上级医院治疗”。原告于出院当日（2015年2月8日）至沈阳军区总医院住院治疗，经诊断为“癫痫持续状态、脑外伤后癫痫、脾切除术后××炎”，原告住院23天，住院期间医嘱“重症监护6天、一级护理12天、二级护理5天，并伴有注食”，原告于2015年3月3日出院。原告于2015年2月14日至2015年3月2日治疗期间由其雇佣的护理人员毕秀玲、王继华护理，护理费用为每日600元，原告于2015年3月3日出院，出院记录中载明“注意休息，加强营养，建议全休3个月”。苏家屯区中心医院于2015年3月6日出具“休息贰周”的医嘱诊断。原告因治疗伤病共发生医疗费140840.36元。
原告的伤情经沈阳市公安局交警支队和平二大队委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年7月7日作出沈佳[2015]法临鉴字第1296号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告杨春海“1、脾破裂切除术后，伤残程度为八级；2、颅脑损伤后，癫痫发作药物可控，伤残程度为十级；3、多发肋骨骨折，伤残程度为十级；4、肺破裂修补术后，伤残程度为十级；5、左侧锁骨骨折并肩胛骨骨折、左上肢活动受限，伤残程度为十级”，原告为此支付鉴定费1380元。2015年7月16日，沈阳市浑南区五三街道办事处浑河堡社区居民委员会出具居住证明一份，载明“兹有杨春海，身份证号2，自2013年5月20日至今一直居住在我辖区城镇范围，具体居住地址沈阳市浑南新区祥二街8-11号511”。
另查明：被告韩丙顺辽Ａ×××××1号肇事车辆车主，事故发生时该车辆由被告韩丙顺实际使用辽Ａ×××××1号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险。其中，交强险保险单中规定，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。庭审时，被告韩丙顺主张本次交通事故的赔偿责任由其承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、陪护证明、护理费票据、复印费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单复印件等证据在卷为证，已经庭审质证和本院的审查，予以确认。
本院认为：原告的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩丙顺驾车与原告杨春海发生交通事故，致使原告杨春海受伤，被告韩丙顺作为肇事车辆车主应对原告杨春海所受伤害承担民事赔偿责任。同时，因肇事车辆已在保险公司投保了交强险，根据《保险法》第65条第1款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。对于保险公司不予赔偿的款项及超出保险限额外的款项应由其他赔偿义务人按责任比例进行赔偿。因被告韩丙顺负此次事故的次要责任，原告杨春海负此次事故的主要责任，根据本案交通事故的实际情况，结合原、被告双方的过错程度，本院认为，对于超出交强险保险限额外的款项，以确定原告自行承担其经济损失的80%、被告韩丙顺承担20%为宜。关于被告韩丙顺提出的在此交通事故事故中其应当无责的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对该主张，不予支持。
关于赔偿的具体数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、住院病案以及医疗费票据，确认原告因治疗本次伤病实际发生医疗费共计140840.56元。
2、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告三次住院共计45天，故该项费用应为4500元（45天×100元/天）。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次事故受伤并致残，且在其三次次住院期间，医嘱“半流质饮食或注食”，可以视为具有加强营养的必要，原告主张的数额4500元符合法律规定，本院予以支持。
上述1至3项，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险医疗费限额的部分，由被告韩丙顺按照20%的责任比例承担27968.1元[（140840.56元+4500元+4500元-10000元）×20%]。
4、护理费。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张的护理费系住院期间的护理费，根据医疗机构出具的住院病案显示，原告于2015年1月12日至2015年1月30日在沈阳市苏家屯区中心医院住院期间，共计18天，医嘱“重症监护4天、一级护理1天、二级护理13天”，原告于2015年2月4日至2015年2月8日在沈阳市苏家屯区中心医院住院期间，共计4天，医嘱“二级护理”，上述一级护理期间，护理人数应为2人，二级护理期间，护理人数应为1人，因原告未主张重症监护期间的护理费，不违反法律规定，本院准予。本院参照受诉法院所在地同行业（居民服务、修理和其它服务业）上一年度职工的平均工资标准35128元/年确认原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院期间的护理费应为1828.6元（35128元/年÷365天×1天×2人+35128元/年÷365天×17天×1人）。原告于2015年2月8日至2015年3月3日在沈阳军区总医院护理期间由其雇佣的护理人员毕秀玲、王继华护理，护理费用为每日两人600元，且原告提供了护理费的收据。对于原告主张在2015年2月18、19、20日的护理费用为两倍的意见，经查上述日期系春节假日期间，具有两倍护理工资的合理性，本院予以支持，据此，原告在沈阳军区总医院住院期间的护理费为12000元。综上，原告的护理费共计13828.6元。
5、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告虽因伤致残，但其未提供医疗机构出具的持续休息的医嘱，据此，本院确定原告误工时间为住院期间和医嘱诊断休息的天数（扣除重叠天数），共计139天。关于原告的收入状况，原告提供了证据证明其收入状况，本院予以采信，故原告的误工费应为10657元（2300元/年÷30天/月×139天）。关于原告主张的超额误工费用，本院不予支持。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的交通费票据无起止地点，无法准确证明该项损失的实际数额，本院综合本案的实际情况，酌定原告的该项损失为1000元。
7、残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按照五年计算。本案原告虽系农业户口，但根据其提供的房屋租赁协议和居住证明，可以证明其在沈阳市区居住一年以上，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告杨春海脾破裂切除术后，伤残程度为八级；颅脑损伤后，癫痫发作药物可控，伤残程度为十级；多发肋骨骨折，伤残程度为十级；肺破裂修补术后，伤残程度为十级；左侧锁骨骨折并肩胛骨骨折、左上肢活动受限，伤残程度为十级”，因原告杨春海评定伤残时系64周岁，且两处以上残疾等级的评定以不超过最重等级的上一等级为限，所以其残疾赔偿金应为186124.8元（29082元/年×16年×40%）。
8、鉴定费。原告为评定其伤残程度及鉴定其行为能力共支付鉴定费（含检查费1380元），且提供了相应的票据佐证，该项费用的发生具有必要性及合理性，本院予以确认。
9、财产损失费。原告主张的财产损失2000元系其电动自行车的损失，原告未提供相应的票据，本院根据交通事故的实际情况酌定该损失为500元。
10、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告受伤并致残的后果，使原告身心承受了极大的伤痛，为补偿及抚慰给受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的该项赔偿数额过高，本院酌定为15000元。
上述4至10项，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内先行承担精神损害抚慰金，在财产损失赔偿限额内承担财产损失费500元，超出交强险死亡伤残赔偿限额（除精神损害抚慰金）的部分，由被告韩丙顺按照20%的责任比例承担23598元{[（212990.4元-（110000元-15000元）]×20%}。
11、复印费。原告为复印病历材料支付复印费72元，具有合理性，本院予以支持，由被告韩丙顺按照20%的责任比例承担14.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩丙顺赔偿原告杨春海医疗费140840.56元；
二、被告韩丙顺赔偿原告杨春海住院伙食补助费4500元；
三、被告韩丙顺赔偿原告杨春海营养费4500元；
四、被告韩丙顺赔偿原告杨春海护理费13828.6元；
五、被告韩丙顺赔偿原告杨春海误工费10657元；
六、被告韩丙顺赔偿原告杨春海交通费1000元；
七、被告韩丙顺赔偿原告杨春海残疾赔偿金186124.8元；
八、被告韩丙顺赔偿原告杨春海鉴定费（含鉴定检查费）1380元；
九、被告韩丙顺赔偿原告杨春海精神损害抚慰金15000元；
十、被告韩丙顺赔偿原告杨春海财产损失费500元；
十一、被告韩丙顺赔偿原告杨春海复印费72元；
上述一至十一项，共计378402.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效之日起10日内支付给原告杨春海120500元。剩余款项257902.96元，由被告韩丙顺于本判决书生效之日起10日内在其20%的赔偿责任范围内支付给原告杨春海51580.6元。
十二、驳回原告杨春海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由原告杨春海负担1197.6元，被告韩丙顺负担299.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就以地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。