黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清万民商初字第46号
原告李宾赞，男。
原告曾凡玲，女。
二原告委托代理人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。
被告宝清县晟翔建筑材料有限公司
法定代表人薛大鹏，职务经理。
委托代理人徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司
法定代表人常俭春，职务副总经理。
委托代理人王国斌，男。
原告李宾赞、曾凡玲与被告宝清县晟翔建筑材料有限公司（以下简称晟翔公司）、天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司
（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宾赞、二原告的委托代理人邓晓光、被告晟翔公司的委托代理人徐延禄、被告天安保险公司的委托代理人王国斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宾赞、曾凡玲诉称：二原告系夫妻关系。2014年10月21日10时许，李宾赞驾驶两轮摩托车行至S307公路晟翔商砼门前路段时，与郑华林驾驶的被告晟翔公司的黑J810**号重型货车发生交通事故，此起事故造成李宾赞和摩托车乘车人曾凡玲受伤，入住宝清县人民医院住院治疗，李宾赞住院6天，诊断为“肋骨骨折”，曾凡玲在宝清县人民住院1天后由于病情严重，转院至双鸭山煤炭总医院住院30天，诊断为“左髋臼左髌骨粉碎骨折、左髋臼骨折、左膝外伤韧带损伤、左肩关节脱位、左髋关节脱位”。二原告住院期间，被告晟翔公司支付了部分医疗费。此案经过宝清县交警大队认定，郑华林负事故主要责任，李宾赞负事故次要责任，曾凡玲无责任。郑华林驾驶的车辆系晟翔公司所有，在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托双鸭山市医程司法鉴定中心，对二原告的伤情作了司法鉴定，结论为：李宾赞十级伤残、医疗终结期为伤后四个月、无需再治疗；曾凡玲十级伤残、医疗终结期为伤后八个月、护理时间1人90天、后续治疗费用约8000元。现二原告起诉到法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告经济损失共计149713.25元，其中包括：1、医疗费44846.76元（李宾赞5793.55元、曾凡玲39053.21元）；2、误工费，李宾赞8605.33元（25816元÷12个月4个月），曾凡玲17210.66元（25816元÷12个月8个月）；3、护理费，李宾赞430.26元（25816元÷12个月÷30天6天），曾凡玲6454元（25816元÷12个月÷30天90天）；4、伙食补助费3700元（37天100元／天）；5、摩托车损失2000元；6、伤残补助金，李宾赞20906元（10453元20年10%），曾凡玲20906元（10453元20年10%）；7、曾凡玲后续治疗费8000元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费5000元；10、车费1654.5元。因郑华林系晟翔公司雇佣的司机，应由晟翔公司承担赔偿责任，天安保险公司在交强险限额内赔付，超出部分由晟翔公司按责任赔偿。
原告当庭出示以下证据：
（一）、宝清县公安交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明郑华林在此起事故中负主要责任，李宾赞负次要责任，曾凡玲无责任。质证中二被告均无异议。
（二）、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车信息查询结果单一份，用以证明郑华林驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险，该机动车所有人是晟翔公司。质证中二被告均无异议。
（三）、曾凡玲医疗费票据二张、门诊票据一张、费用明细一页、费用清单三页，用以证明曾凡玲在宝清县人民医院治疗花费5989.5元、在双鸭山煤炭总医院治疗花费33063.71元。质证中二被告无异议。
（四）、曾凡玲诊断书一份、出院通知书一份、李宾赞住院病案一册、曾凡玲住院病案二册，用以证明二原告诊断情况及治疗经过。质证中二被告均无异议。
（五）、车费票据六张，用以证明二原告去哈尔滨做复查花费车费1054.5元。质证中晟翔公司无异议；天安保险公司有异议，认为该证据应有其他证据相佐证，证明其因复查产生。
（六）、摩托车修理费票据一份，用以证明原告修理摩托车花费1200元。质证中晟翔公司无异议；天安保险公司对其真实性无异议，但认为应有修理明细。
（七）、鉴定费票据二张、鉴定意见书二份、检查费收据一张，用以证明李宾赞伤残十级、医疗终结期为伤后四个月，曾凡玲伤残十级、医疗终结期为伤后八个月、1人护理90天、后续治疗费8000元，二原告花费鉴定费5000元，鉴定检查费215元。质证中晟翔公司无异议，认为超出交强险限额部分由该公司支付；天安保险公司对鉴定无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔，检查支付的费用已超出医疗费的限额。
被告晟翔公司辩称：我公司同意二原告的诉讼请求，也愿意承担我们的义务，郑华林是我公司的司机，发生事故时是职务行为，我公司同意承担赔偿责任。我公司已支付二原告44240元，多支付二原告的部分，我公司不向二原告主张返还，希望二原告好好生活。
被告晟翔公司当庭出示以下证据：
（一）、李宾赞的住院费票据一张、出院通知书及诊断书各一份、费用清单二页，用以证明李宾赞在宝清县人民医院住院治疗的费用是由晟翔公司支付的。质证中二原告、天安保险公司均无异议。
（二）、汇款凭证复印件四张、收条复印件一张、住院预交款收据复印件四张，用以证明曾凡玲住院治疗期间晟翔公司为其预交治疗费20700元，2015年1月1日交给李宾赞现金10000元，向二原告女婿汇款7400元用于曾凡玲的治疗费，加上支付李宾赞的医疗费，公司共计支付44240元。质证中二原告、天安保险公司均无异议。
被告天安保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内对二原告予以赔付。医疗费、伙食补助费、后续治疗费我公司在10000元限额内赔付；误工费、护理费、伤残赔偿金在限额内赔付；摩托车损失需原告提供证据证明实际花费的修理费；精神抚慰金一
项由于李宾赞在此起事故中也负有责任，应当承担自己的过失，不同意给付精神抚慰金；鉴定费我公司不同意赔付；交通费，因原告无法证明是因复查或再次治疗产生的，所以不同意赔付。
被告天安保险公司未出示证据。
经评议，原告的证据一、二、三、四、七客观真实，相互佐证，予以采信；证据五、六被告天安保险公司虽有异议，认为交通费、摩托车修理费应有相应的证据予以佐证，但对其真实性无异议，且天安保险公司未提供反驳证据，故对二原告的证据五、六予以采信。晟翔公司的证据一、二客观真实，二原告无异议，予以采信。
经审理查明：原告李宾赞与曾凡玲系夫妻关系。2014年10月21日10时许，被告晟翔公司的司机郑华林驾驶黑J810**号重型货车沿S307公路由南向北行驶，当车行至晟翔商砼门前路段往西转弯时，与沿公路由北向南行驶李宾赞驾驶的两轮摩托车发生交通事故，此起事故造成李宾赞和摩托车乘车人曾凡玲受伤。李宾赞入宝清县人民医院住院治疗6天，诊断为“左侧肋骨多发骨折、左侧膝关节挫伤、左侧膝关节积液、左侧踝关节软组织挫伤”，曾凡玲在宝清县人民住院1天后转院至双鸭山煤炭总医院住院30天，诊断为“左髌骨粉碎骨折、左髋臼骨折、左膝外伤韧带损伤、左肩关节脱位、左髋关节脱位”。二原告住院期间，晟翔公司支付医疗费及给付现金共44240元。经宝清县交警大队认定，郑华林负事故主要责任，李宾赞负事故次要责任，曾凡玲无责任。经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托双鸭山市医程司法鉴定中心，对二原告的伤情作了司法鉴定，结论为：李宾赞十级伤残、医疗终结期为伤后四个月、无需再治疗；曾凡玲十级伤残、医疗终结期为伤后八个月、护理时间1人90天、后续治疗费用约8000元（亦可按医疗后实际发生金额计算）。郑华林驾驶的黑J810**号重型货车系晟翔公司所有，事故发生时郑华林系履行司机职务，该车辆在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现二原告起诉到法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告经济损失共计149713.25元，其中包括：1、医疗费44846.76元（李宾赞5793.55元、曾凡玲39053.21元）；2、误工费，李宾赞8605.33元（25816元÷12个月4个月），曾凡玲17210.66元（25816元÷12个月8个月）；3、护理费，李宾赞430.26元（25816元÷12个月÷30天6天），曾凡玲6454元（25816元÷12个月÷30天90天）；4、伙食补助费3700元（37天100元／天）；5、摩托车损失2000元；6、残疾赔偿金，李宾赞20906元（10453元20年10%），曾凡玲20906元（10453元20年10%）；7、曾凡玲后续治疗费8000元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费5000元；10、车费1654.5元。二原告要求以上经济损失由天安保险公司在交强险限额内赔付，超出部分，因郑华林系晟翔公司雇佣的司机，由晟翔公司按事故主要责任予以赔偿。
本院认为：2014年10月21日10时许，李宾赞驾驶两轮摩托车与郑华林驾驶的黑J810**号重型货车在S307公路晟翔商砼门前路段发生交通事故，致李宾赞及摩托车乘车人曾凡玲受伤。经交警部门认定由郑华林负此起事故的主要责任，李宾赞负次要责任，曾凡玲无责任，郑华林应承担侵权赔偿责任。因黑J810**号重型货车所有权人系晟翔公司，郑华林系晟翔公司的司机，事故发生时郑华林系履行司机职务行为，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，李宾赞与曾凡玲要求晟翔公司承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。黑J810**号重型货车在天安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，李宾赞与曾凡玲要求保险公司在交强险的保险责任限额内赔偿其损失，符合法律规定，应予支持。超出限额部分由晟翔公司按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告主张的经济损失为：1、医疗费53061.76元（李宾赞5793.55元、曾凡玲39053.21元、曾凡玲后续治疗费8000元、鉴定检查费215元）；2、误工费，李宾赞8605.33元（25816元÷12个月4个月），曾凡玲17210.66元（25816元÷12个月8个月）；3、护理费，李宾赞430.26元（25816元÷12个月÷30天6天），曾凡玲6454元（25816元÷12个月÷30天90天）；4、伙食补助费1850元（37天50元／天）；5、摩托车损失1200元；6、伤残补助金，李宾赞20906元（10453元20年10%），曾凡玲20906元（10453元20年10%）；7、精神抚慰金酌定6000元；8、车费1054.5元，二原告主张的鉴定花费的车费因其未提供证据予以证实，不予支持。以上合计137678.51元，二原告的损失由天安保险公司赔付92766.75元（医疗费10000元＋误工费25815.99元＋护理费6884.26元＋伤残赔偿金41812元＋精神抚慰金6000元＋交通费1054.5元＋摩托车修理费1200元）；超出限额部分44911.76元，晟翔公司按照郑华林在事故中的责任比例应承担44911.76元70%＝31438.23元，因晟翔公司已陆续支付二原告44240元，多支付部分晟翔公司已明确表示不要求二原告返还，故晟翔公司不需再向二原告承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔付原告李宾赞、曾凡玲人身损害经济损失92766.75元，限本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元、鉴定费5000，由二原告负担1500元，由被告晟翔公司负担5619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈晓庆