福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初343号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人严某，男，1982年8月7日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。2011年1月18日因犯故意伤害罪被芗城区人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月18日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年年初，被告人严某得知其前妻被害人陈某丙（两人于2008年11月离婚）再婚，遂于2015年年初至2015年9月，采取打电话、发短信等方式骚扰恐吓被害人陈某丙及其亲友被害人陈某戊、柯某、陈某丁、苏某等人，致被害人陈某丙患焦虑症，并严重影响上述被害人的工作、生活；2015年5月至7月，被告人严某先后三次分别到芗城区新华西北XX栋XX号被害人陈某丁经营的“XXX珠宝店”和芗城区延安南路XX号被害人陈某戊经营“XX珠宝店”威胁、恐吓被害人陈某丁、陈某戊和店内员工，影响该两家珠宝店正常经营；2015年9月28日晚10时许，被告人严某到芗城区新华西北XX栋XX号被害人陈某丁经营的“XXX珠宝店”，持斧头砸、砍破坏该店的卷帘门（经鉴定造成损失计人民币2258元）。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：书证；证人王某等人的证言；被害人陈某戊、柯某、陈某丁、苏某的陈述；被告人严某的供述与辩解；漳州市价格认证中心损失价值鉴定意见；勘验、检查笔录。公诉机关认为被告人严某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定予以惩处，并建议本院在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人严某量刑。
被告人严某对公诉机关的指控有异议，其辩称有拿斧头砸卷帘门，不是借故生非，其想与陈某丙协商孩子的相关抚养事项，其不知道陈某丙的下落，只能通过陈某丙的亲戚联系陈某丙。
经审理查明：2015年年初，被告人严某得知其前妻被害人陈某丙（两人于2008年11月离婚）再婚，遂于2015年年初至2015年9月，采取打电话、发短信等方式骚扰恐吓被害人陈某丙及其亲友被害人陈某戊、柯某、陈某丁、苏某等人；2015年5月至7月，被告人严某先后三次分别到芗城区新华西北XX栋XX号被害人柯某经营的“XXX珠宝店”和芗城区延安南路XX号被害人陈某丁经营“XX珠宝店”骚扰被害人陈某丁、陈某戊等人；2015年9月28日晚10时许，被告人严某到芗城区新华西北XX栋XX号被害人柯某经营的“XXX珠宝店”，持斧头砸、砍破坏该店的卷帘门（经鉴定造成损失计人民币2258元）。
认定上述事实的主要依据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某丙的陈述，证实其与被告人严某于2006年结婚，于2008年11月3日协议离婚。被告人于2010年因故意伤害被芗城区人民法院判处有期徒刑六年，于2014年12月出狱，得知其再婚，就不断打电话或发短信骚扰、威胁恐吓其，给其造成极大的精神压力，被诊断为焦虑症。2015年9月29日，其听其姐姐陈某戊说严某于2015年9月28日晚上到陈某戊的XXX珠宝店砸卷帘门，还声称要让他们全部死，其非常害怕。其之前有在XXX珠宝店上班，但自2010年3月起至今其都没在XXX珠宝店上班。
2、被害人陈某戊的陈述，证实其堂妹陈某丙原来在其经营的“XXX珠宝店”上班，2008年陈某丙与严某协议离婚后，严某就一直纠缠陈某丙。2010年严某因将其丈夫砍伤后被法院判处刑罚。2014年严某出狱后到其经营的“XXX珠宝店”威胁说陈某丙不能和别人结婚，要是陈某丙再婚肯定要出人命。之后严某多次到其经营的“XXX珠宝店”恐吓威胁其。期间还经常通过“有信”网络电话软件打电话来骚扰其和其家人，2015年5月9日严某还带着一把刀到其店里面，被发现后又跑了。2015年9月28日晚上，严某携带一把斧头到其经营的“XXX珠宝店”并用斧头砍卷帘门，致使卷帘门严重受损。
3、被害人陈某丁的陈述，证实2015年5月10日13时许，其在芗城区延安南路XX号其经营的XX珠宝店上班，突然看到其前姐夫严某骑车到其店门口，严某没有下车朝其招手让其出去，其正要出去看到严某从腰里拔出一把用纸包着的刀子，其就没有出门，这时店里的房东（王某）见状就马上走出店门，严某就骑车离开其店面，但在其不远处又停下来向其招手让其过去，其见严某有带凶器就没有过去，王某要走过去，严某就离开了。严某之前有恐吓其姐陈某丙。2015年7月12日9时许，其在其经营的XX珠宝店内，严某骑车到其店门口招呼其，其见严某手里拿着一把用纸包着的一两尺的凶器，其怕严某冲进店里伤害其，其就找了一把铁棍要出去，严某就离开了，骑了没多远严某又停下来挑衅，其没有理会。严某长期多次使用手机及手机上的“有信”网络电话软件骚扰其。
4、被害人苏某的陈述，证实2015年8月初的一天，其接到一个陌生的电话，对方语气很不好的让其叫柯某接电话，其问对方是谁，对方说他是严某，其就告知其不认识柯某，就没理会。之后严某又多次打电话骚扰其还骂其。过后其接到有人故意使用网络电话软件无论白天晚上的多次打电话骚扰，对方还把其电话放到黄色网站上，其怀疑是严某做的，之后其也得知柯某、陈某戊、陈某丙也经常受到严某的手机电话骚扰。
5、被害人柯某的陈述，证实其和其妻子陈某戊在芗城区新华西北16栋7号经营“XXX珠宝店”，营业执照上店名称是“漳州市芗城区鑫隆兴饰品店”，但店的牌子是“XXX珠宝店”，陈某丙之前在其店内工作，严某之前来店内打陈某丙因其劝架，其之后被严某砍伤，严某被判刑。过后其和严某没有联系。2015年9月28日晚，其和其妻子陈某戊到家不久就接到店里的员工张某电话说严某持斧头把XXX珠宝店的卷帘门砸坏的事情，其就委托张某报警，其回店内查看的时候发现卷帘门损毁严重。严某不分白天晚上用外省各地的电话来骚扰其。
6、证人陈某甲的证言，证实2015年5月9日上午11时许，其在芗城区新华西北16栋7号“XXX珠宝店”上班，其见其女儿陈某丙的前夫严某骑车到店门口，向其招手让其出去，其出去的时候看到严某转身从摩托车上拿出一把用纸包着的长刀要进店，其就赶紧从边上拿起一根铁管，严某见状就离开了。严某出狱后到“XXX珠宝店”找陈某丙，其和严某说陈某丙已经和严某离婚且再婚了，和严某没有关系了。严某对陈某丙再婚表示严重的不满。并威胁让陈某丙的家人不好过。之后其也有被严某多次电话骚扰过，其家人也有被严某骚扰，导致其和其家人精神恐惧，生活不安宁。
7、证人张某的证言，证实2015年9月28日22时55分许，其在芗城区新华西北16栋7号“XXX珠宝店”内值班听见有人用力砸门。其不敢出去就通过店内监控看到被告人严某手持斧头一直砸卷帘门，一边砸一边喊里面的人听着，让他进来的话就要里面的人全死。其很害怕就报警了，并和老板陈某戊通知了这件事情。
8、证人王某的证言及辨认笔录，证实2015年5月10日13时许，其在芗城区延安南路XX号其XX珠宝店和陈某丁一起坐，突然看到陈某丁的前姐夫严某骑车到店门口，严某没有下车朝陈某丁招手并挑衅让陈某丁出去，其就马上走出店门，其正要出去看到严某手里拿着一把用纸包着的长刀，严某见其出门就骑车离开其店面，但在不远处又停下来向陈某丁招手并挑衅让陈某丁过去，陈某丁没有理会严某就走了。其辨认出持刀威胁陈某丁的男子系被告人严某。
9、证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实2015年5月9日上午11时许，其在芗城区新华西北16栋7号“XXX珠宝店”上班，其见陈某甲的前女婿严某骑车来到店门口，拿着一把用纸包着的刀气势汹汹的样子，向陈某甲招手并挑衅让陈某甲其出去，陈某甲见严某拿着一把用纸包着的长刀要进店，陈某甲就赶紧从边上拿起一根铁管，严某见状就离开了。其辨认出持刀威胁陈某丁的男子系被告人严某。
10、证人徐某的证言及辨认笔录，证实2015年5月9日上午11时许，其在芗城区新华西北16栋7号“XXX珠宝店”上班，其见陈某甲的前女婿严某骑车来到店门口，拿着一把用纸包着的刀气势汹汹的样子，向陈某甲招手并挑衅让陈某甲其出去，陈某甲见严某拿着一把用纸包着的长刀要进店，陈某甲就赶紧从边上拿起一根铁管，严某见状就离开了。其辨认出持刀威胁陈某丁的男子系被告人严某。
11、漳州市价格认证中心漳价认（2015）鉴410号关于址位于芗城区新华西北16栋7号“XXX珠宝店”卷帘门（含电机）被损坏损失值的价格鉴定结论意见书，证实位于芗城区新华西北16栋7号“XXX珠宝店”卷帘门在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币贰仟贰佰伍拾捌元整。
12、现场平面图、光盘及相关照片，证实本案的案发现场情况。
13、接受证据清单、截图及照片，证实公安机关从陈某丙处接受的未接骚扰、恐吓电话截图及骚扰、恐吓短信截图；从陈某戊处接受的未接骚扰电话截图；从苏某处接受的通话、短信及有信的清单与有信页面的截图照片。从陈某丁处接受的2015年7月12日严某到延安南路XX珠宝店。
14、严某手机通话截图，证实严某于2015年9月13日至2015年9月17日期间多次频繁拨打电话号码138××××4198，该号码系陈某戊的；严某于2015年9月16日多次拨打电话号码137××××3993，该号码系苏某的。
15、检查笔录、扣押清单、机主，证实公安机关从被告人严某的面包车内扣押砍柴刀一把，手机一部的事实。
16、疾病证明书、病历记录单、离婚证、协议离婚申请书，证实陈某丙和被告人严某于2008年11月3日登记离婚，陈某丙有去漳州市福康医院治疗并被诊断为焦虑症。
17、营业执照，证实漳州市芗城区鑫隆兴饰品店的经营人系柯某的事实。
18、公安机关出具的归案经过，证实被告人严某于2015年10月10日8时许于龙文区第二实验小学门口路上被公安机关抓获的事实。
19、被告人严某的户籍证明，证实被告人的基本身份情况，被告人犯罪时均已达到完全负刑事责任年龄。
20、前科查询证明、福建省漳州市芗城区人民法院（2011）芗刑初字第2号刑事判决书、释放证明书，证实被告人严某于2011年1月18日因犯故意伤害罪被芗城区人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月18日刑满释放的事实。
21、被告人严某在侦查阶段及庭审的部分供述，证实其于2014年12月刑满释放，得知其前妻陈某丙再婚后，其想不通并想和陈某丙复婚及沟通孩子的教育问题，就用手机及手机上的“有信”网络电话软件拨打电话骚扰恐吓陈某丙、陈某戊、柯某、陈某丁、苏某等亲友的，他们一接电话听到是其声音就挂掉，其就一直给他们打电话。2015年来用手机号给陈某丙打电话有接通的大概有十多次；用“有信”网络电话软件打电话给陈某丙等人的电话很多，但具体数据记不清，但9月份以来其给陈某戊的骚扰电话有一百四十多次，给苏某的骚扰电话有六次。其亦有给陈某丙和陈某戊发短信（短信内容：郑州女子当街割喉通报：情感纠纷行凶后自杀未遂等内容）。2015年5月9日上午，其想去找陈某丙就骑着摩托车到XXX珠宝店，下车刚要进店时，陈某丙的父亲看到其在门口，就气汹汹的走出来，其一言不发就骑车离开；2015年5月10日中午，其想去找陈某丙就骑着摩托车到XX珠宝店门口，其看到陈某丁等人在珠宝店里坐，其向陈某丁招手示意他出来，其看到陈某丁和其朋友出来，其就骑车离开，在离珠宝店几间店面门口又停下来再次示意陈某丁过来，其看到陈某丁要过来，其一言不发就骑车离开；2015年7月12日上午，其骑摩托车经过XX珠宝店，看到陈某丁在店里，就招手示意陈某丁出来，其看到陈某丁手拿着棍子从店里出来，其就骑车离开，在大概十多米远又停下来并用挑衅的方式招呼陈某丁过来，其看到陈某丁过来，其就骑车离开了。这三次到店里其只是拿了报纸和杂志。2015年9月28日晚22时许，其到柯某经营的XXX珠宝店，持斧头砸、砍该店的卷帘门。
以上证据经法庭质证、认证，能相互印证，应予采信。
关于被告人提出的其不是借故生非，其想与陈某丙协商孩子的相关抚养事项，但不知道陈某丙的下落，只能通过陈某丙的亲戚联系陈某丙的辩解意见。经查，被告人三次到XX珠宝店及XXX珠宝店，在看到相关人员出来或示意相关人员出来后，就离开店门口，并无向相关人员询问陈某丙的下落，且在这期间，被告人多次通过手机及手机上的“有信”通话软件给陈某丙、陈某戊、柯某、陈某丁、苏某等人拨打电话，客观上造成一定的骚扰，该事实有被害人陈某丙、陈某戊、陈某丁、柯某、苏某的陈述、证人陈某甲、王某、陈某乙、徐某的证言、手机通话截图、被告人严某在侦查阶段的供述等证据予以证实。故对于被告人上述辩解意见，与事实不符，不予采信。
关于公诉机关指控的XXX珠宝店、XX珠宝店的地址及经营者的事实。经查，XXX珠宝店系址于漳州市芗城区新华西商业街北16幢7-8号，经营者系柯某；XX珠宝店系址于漳州市芗城区延安南路XX号，经营者系陈某丁，公诉机关对此指控有误，予以纠正。
本院认为，公诉机关对被告人严某指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人严某系累犯，应从重处罚。被告人严某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人关于其不是借故生非，想与陈某丙协商孩子的相关抚养事项，但不知道陈某丙的下落，只能通过陈某丙的亲戚联系陈某丙的辩解意见，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉婷
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 杨莲金
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 翔
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；