河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3434号
原告：张迢迢，女，生于1992年5月4日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：朱高峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告：陈小可，男，生于1985年7月22日，汉族，住河南省禹州市。
被告：郭山虎，男，生于1988年10月27日，汉族，住河南省禹州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市北关街与机房街交叉口西南角。
负责人：马飞，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵颖男，男，生于1992年10月22日，汉族，住河南省许昌县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：马俊林，男，生于1994年6月2日，汉族，住河南省卫辉市。系该公司员工。
原告张迢迢诉被告陈小可、郭山虎、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迢迢的委托诉讼代理人朱高锋、被告陈小可、被告平安财险许昌支公司的委托诉讼代理人赵颖男、马俊林到庭参加诉讼，被告郭山虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张迢迢诉称：2017年5月3日8时，被告陈小可驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车（经查事故车辆在平安财险许昌支公司承保），由西向东行驶至毛石线禹州市××路段，与由东向西行驶原告张迢迢驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告张迢迢受伤的交通事故。后双方未达成赔偿协议，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失4万元。
被告陈小可辩称：我对原告陈述的事件没有异议，我的车在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司承担。
被告郭山虎缺席无答辩。
被告平安财险许昌支公司辩称：对原告提出的事实部分没有异议，但是原告的部分诉讼请求我公司不予认可。
原告张迢迢为支持自己的主张,向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书一份，证明该本案事故的成因及被告陈小可承担本案事故的同等责任，原告张迢迢承担同等责任等事实。3、禹州市人民医院诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费发票3张，证明原告的伤情、治疗情况及住院14天，医疗费损失为16875.9元的事实。4、河南省易德价格评估报告书一份、鉴定费发票二张，证明原告电动摩托车车损为1050元，鉴定费200元。5、许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的二次手术费为4764元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。6、交通费发票17张，证明原告支出交通费400元。
被告陈小可为支持自己的主张，向本院提供的证据有:驾驶证和身份证复印件一份，证明我是已经取得合法驾驶资格的驾驶员及我的身份情况。
被告郭山虎、平安财险许昌支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第1、2、3、6组证据和被告陈小可提供的证据，各方当事人均无异议,本院予以确认；对原告提供的第4、5组证据，被告陈小可、平安财险许昌支公司提出异议认为，鉴定系单方鉴定，不予认可，并在庭审中表示要求重新鉴定。本院认为，被告陈小可及平安财险许昌支公司虽在庭审中提出异议并要求重新鉴定，但在本院指定的期限内未向本院递交书面的重新鉴定申请，应视为其对该项权利的放弃及对该鉴定评估意见的认可，故对第4、5组证据，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:
2017年5月3日8时10分许，被告陈小可驾驶注册登记为被告郭山虎的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至毛石线禹州市朱阁乡耿楼路段时，与由东向西左转弯行驶张迢迢无证驾驶的两轮电动摩托车相撞，造成两车损坏、原告张迢迢受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2017】第0486号道路交通事故认定书，认定被告陈小可、原告张迢迢均负此事故同等责任。事故发生后，原告张迢迢被送往禹州市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为右锁骨骨折，于2017年5月17日出院，共计住院14天，支出医疗费16875.9元。期间被告陈小可先期支付原告医疗费1000元。2017年6月1日，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第060142号事故鉴定评估报告书，原告的两轮电动车的修复价格评估为1050元。原告为此支出鉴定费200元。2017年7月5日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所【2017】临评字第77号司法鉴定意见书，原告张迢迢再次手术取出内固定装置费评估为4764元，其误工期、护理期、营养期分别评估为120日、60日、90日。原告为此支出鉴定费1200元。后原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失40000元。
另查明：1、豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安财险许昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间均自2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止，其中第三者责任商业保险的保险金额为20万元及不计免赔率险。2、诉讼中，被告陈小可明确表示其自愿承担本案被告应承担的相关诉讼、评估鉴定费用。3、河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年；河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年；河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元/天。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案原告张迢迢与被告陈小可之间所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定被告陈小可、原告张迢迢均负此事故同等责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以确认。原告张迢迢与被告陈小可责任划分比例以各承担50%为宜。因事故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安财险许昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故原告的各项损失应由被告平安财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额的部分应由被告平安财险许昌支公司在第三者商业保险限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任。
经本院审查认定原告张迢迢因本次事故所造成的各项损失有：在机动车第三者强制保险医疗费项下：医疗费16875.9元、后续治疗费4764元、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费420元（30元×14天），计24759.9元；在机动车第三者强制保险伤残赔偿项下：护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、误工费11487.45元（34941元/年÷365天×120天）、交通费400元，计17452.98元。在机动车第三者强制保险财产项损失为1050元。原告的上述各项损失共计43262.88元。
综上，被告平安财险许昌支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费项限额内赔偿原告10000元，在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿项限额内赔偿原告17452.98元，在机动车第三者责任强制保险财产损失项限额内赔偿原告1050元。原告医疗费项下余损失14759.9元，由被告平安财险许昌支公司按事故责任划分比例赔偿原告7379.95元【（24759.9元-10000元）×50%】。综上，被告平安财险许昌支公司应赔偿原告各项损失共计35882.93元。诉讼中,被告陈小可称其已支付原告1200元，因原告认可1000元，被告陈小可对其主张的另支付原告的200元,因未向本院提供相关的证据予以证明，故本院确认被告陈小可已支付原告款项为1000元，另因被告陈小可在诉讼中表示自愿承担本案被告应承担的诉讼、评估鉴定费用，故对被告陈小可已支付原告的1000元予以扣除,不再返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张迢迢各项损失35882.93元。
二、驳回原告张迢迢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，鉴定费1400元，共计1800元，由原告张迢迢负担741元，被告陈小可负担1059元(该款中的1000元已支付原告)。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一七年八月十一日
书记员 郑晓娟