天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2878号
原告：张贺增，男，1955年2月22日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张贺礼（原告之兄），1953年6月8日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李心林，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区新开路与华兴路交口创智大厦23层。
负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，该公司员工。
原告张贺增与被告李心林、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告李心林、保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺增向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失120800元【药费85000元、住院伙食补助费2400（100元/天*24天）、营养费2400元（100元/天*24天）、护理费30000（200元/天*150天）、交通费500元、车辆损失500元】，此款由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分的80%由保险公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任；仍有不足部分由李心林承担。2、原告的残疾赔偿金待等级评定后确定。3、原告保留二次手术等损失的请求权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日14时15分许，李心林驾驶津Ｒ×××××号东风牌轻型普通货车，沿津围公路自西向东行驶至与九园公路交口西侧时，未保持安全车速，采取措施过程中，车辆失控，车左侧前部与对行逆向行驶至此的原告所驾自行车右侧相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗24天。该事故经公安交警部门认定，李心林承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。被告李心林所驾车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔率。故原告提起诉讼。
被告李心林辩称，原告所述事故发生经过属实，对交警部门出具事故认定书认定事故责任无异议，对原告的损失同意进行赔偿。
被告保险公司辩称，李心林所驾事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内按照责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：双方对于此次交通事故发生的经过、事故当事人所负事故责任及李心林所驾车辆投保保险情况均无异议，本院予以确认。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗24天，出院诊断为：1、双侧肋骨骨折（右侧第2、3、4、7肋，左侧第2-7肋骨骨折）；2、双肺挫伤；3、左侧液气胸；4、胸骨柄骨折；5、左侧锁骨骨折；6、左侧耻骨上下支骨折；7、头面部外伤；8、牙挫伤（12、11、21）；9、创伤性牙折断；10、腰部损伤、肾挫伤；11、呼吸衰竭；12、阻塞性××。出院医嘱：1、3日后复查胸部CT；2、术后2周拆线；3、不适随诊。出院诊断证明记载：建议休息三个月。
另查，被告李心林所驾车辆登记所有人为其本人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李心林驾驶机动车上路行驶过程中与原告所驾自行车相撞，发生交通事故，经交警部门认定李心林负主要责任；张贺增负次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人的行为对发生此事故所起的作用及过错程度，本院酌情确认原告张贺增与被告李心林的责任比例为20%：80%。由于李心林所驾车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险并约定不计免赔条款，且事故发生于保险公司承保期间内，故原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其在商业三者险限额内根据其与投保人所订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负责任比例直接向原告支付保险金；仍有不足的，由被告李心林承担80%。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算金额为81112.78元；
2、住院伙食补助费。原告请求按100元/天计算住院24天计2400元，被告保险公司无异议，本院予以支持。
3、营养费。结合原告伤情，本院酌情按30元/天支持住院24天，计720元。
4、护理费。本院根据原告伤情及住院病历医嘱记载，酌情支持住院24天及出院后30天，计54天，标准按照本地区居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额5842.8元。
5、交通费。原告未提供相关证据，被告保险公司同意支付300元，本院照准。
6、自行车损失。原告未提供相关证据，被告保险公司亦不予认可，本院不予支持。
综上所述，以上原告各项经济损失合计90375.58元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费5842.8元、交通费300元，合计16142.8元；余款74232.78元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即59386.22元。被告保险公司提出原告支出医疗费存在过度医疗问题，但未提供其他证据相佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张贺增经济损失合计75529.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，已减半收取476元，由原告负担95元；被告李心林负担381元。被告应负担部分执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。