江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0307号
原告如皋市钰涵纺织有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇钱庄村一组。
法定代表人印美泉，如皋市钰涵纺织有限公司董事长。
委托代理人张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。
被告无锡中鼎纺织品有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔路180号507室。
法定代表人朱重江，无锡中鼎纺织品有限公司总经理。
委托代理人葛恒敏，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人邹红，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。
原告如皋市钰涵纺织有限公司（以下简称钰涵公司）与被告无锡中鼎纺织品有限公司（以下简称中鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，分别于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告钰涵公司的委托代理人张亚泉，被告中鼎公司的法定代表人朱重江到庭参加诉讼；于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告钰涵公司的委托代理人张亚泉，被告中鼎公司的法定代表人朱重江及委托代理人葛恒敏、邹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰涵公司诉称：2013年8月底，钰涵公司按约将定制好的坯布27092.2米交给中鼎公司指定的江阴市江洲印染有限公司后（双方约定坯布规格7＋7＊6、14.2元／米、交货期2013年8月底、付款期2013年9月底），中鼎公司仅仅通过银行支付报酬13万元，剩余254790.42元以坯布质量存有瑕疵为由拒绝支付。为此诉至法院，请求判令中鼎公司支付报酬254790.24元，承担本案诉讼费用。
被告中鼎公司辩称：确认双方存在定作坯布业务。中鼎公司除支付了钰涵公司认可的通过银行电汇支付的13万元外，还通过特快专递支付钰涵公司15万元银行承兑汇票，实际支付报酬28万元。由于钰涵公司生产的坯布克重、纱支、强力不符合质量要求，导致中鼎公司赔偿第三方（需货方）江阴市江洲印染有限公司12万元。后经过双方协商，用剩余报酬抵偿坯布质量瑕疵的赔偿。所以钰涵公司也仅开具了价税总额为30万元的江苏增值税发票，现不同意支付254790.42元报酬。
经审理查明：2013年7月，中鼎公司接到25000米坯布定单，中鼎公司遂找到居间人胡世德，邀其代为寻找一家纺织企业定作坯布。胡世德遂联系了朋友陈小勇（也做纺织行业居间业务），陈小勇作为居间人推荐了钰涵公司。最终中鼎公司与钰涵公司确定，由钰涵公司定作该批坯布，约定坯布规格为7＋7＊6，坯布质量以中鼎公司提供的坯布小样为准，由钰涵公司定制后交中鼎公司指定的江阴市江洲印染有限公司染色。双方没有订立书面合同，也没有确认坯布克重和强力。2013年8月底前，钰涵公司交付了27094.1米坯布至江阴市江洲印染有限公司。中鼎公司于2013年8月23日、11月25日分别电汇给钰涵公司10万元、3万元。钰涵公司于2014年1月14日向中鼎公司开具了价税总额为30万元的增值税发票，在此前后，钰涵公司也三次发函要求中鼎公司支付剩余报酬，但中鼎公司以坯布存在质量问题，未能付清全部报酬。
上述事实，有当事人陈述、出库单、胡世德和陈小勇的证人证言、银行电汇凭证、江苏增值税发票、催款传真函、等在卷佐证。
庭审中，（一）中鼎公司为证明另外还向钰涵公司支付了15万元承兑汇票，提供了下列证据：（1）2014年1月18日签收（快递号510682446966）、2014年1月21日签收（快递号510732968798）顺丰快递回单二份和承兑汇票复印件二份，证明通过顺丰快递邮寄二份承兑汇票，共计15万元给钰涵公司，快递送达地址钰涵公司，收件人为陈小勇、实际签收人为公司员工朱红。（2）胡世德与陈小勇微信记录，内容：2014年1月17日，胡世德说：“顺丰快递510682446966.承兑10万元”；2014年1月20日，胡世德说：“今天寄5万元承兑，现款实在难要；顺丰单号510732968798”。2014年1月21日陈小勇回复：“收到！很有可能第一张十万承兑的骑缝章有误要退回”。钰涵公司经质证认为，确认公司员工朱红收到二份特快专递，但里面是样布，并非承兑汇票，中鼎公司在第二次庭审才提供的微信记录，不予认可。
本院经审查认为：微信记录属于电子证据，合法有效，微信记录内容与二份书证特快快递回单能够相互印证，证明钰涵公司收到15万元承兑汇票的事实，故确认钰涵公司收到15万元承兑汇票。特快专递邮寄承兑汇票时，坯布早已交付，故钰涵公司称收到的特快专递是样布，显然有悖事实，不予采信。
（二）、中鼎公司为证明由钰涵公司定作的坯布存在质量瑕疵，提供下列证据：1、2014年4月2日，中鼎公司与江阴市江洲印染有限公司订立书面说明一份，其内容为：江阴市江洲印染有限公司于2013年向中鼎公司购坯布（7＋7＊6）27092.2米，因坯布质量问题，在加工染色过程，（1）因坯布克重达不到加增重剂36000元；（2）修色24000元；（3）坏片补布2400米＊19.50元=46800元；（4）因强力不好被客户扣款150000元。以上由于坯布质量问题，合计损失256800元。经与中鼎公司协商决定，由中鼎公司赔偿江阴市江洲印染有限公司12万元。双方签字即生效。2、胡世德在第一次庭审中证人证言，其涉及到质量方面的内容有：“在生产之前，中鼎公司就提供了一份小样A4纸那么大，对纱支的密度7＋7＊678＊30（经纬密）分析，对纱支的克重、强力没有要求；前期我在如皋单位蹲点的，主要负责把质量关，检验产品7＋7＊6密度是否够，还有外观的疵点是否合格，我主要是抽检。我认为克重不够的主要原因可能是配棉的等级差；为也不清楚提供的样品是几等棉做的；当时纬密78＊30很难做到，容易造成面料质量不好，由制造难度，厂方要求按78＊29做，我认可同意的；我和钰涵公司讲过配棉差导致强力不足，克重不够有几个方面因素，配棉不好、密度不够、染厂处理过重、煮炼时间过长等因素。强力不够也与水洗有关系。”（3）第二次庭审，提供的胡世德证词一份，主要内容为：染厂那边反馈克重不够，染厂为了解决克重问题买了3万多元的增重剂，我和钰涵公司谈过，钰涵公司同意付的。后损失十几万，我和陈小勇谈的，说出现质量问题之后，染厂不肯付钱，我和陈小勇商量如何处理，他说他好久时间不去工厂，让我看着办，我问是不是余额不付了，他说听我的。（4）2014年5月19日胡世德与陈小勇微信记录，内容与“后损失十几万，我和陈小勇谈的，说出现质量问题之后，染厂不肯付钱，我和陈小勇商量如何处理，他说他好久时间不去工厂，让我看着办，我问是不是余额不付了，他说听我的”相同。钰涵公司经过质证认为：中鼎公司与江阴市江洲印染有限公司签订的说明函，钰涵公司没有确认，对钰涵公司没有效力，现只对说明函中双方确认的钰涵公司供应坯布27092.2米予以认可，并以此主张报酬，其余部分不予认可；证人证言应当以第一次为准，证人关于坯布质量瑕疵是在当事人引导下陈述的，并无事实依据，不予认可；对微信记录不予认可。
本院经审查认为：（1）说明函是中鼎公司与第三方订立，依法对钰涵公司没有约束力（钰涵公司认可的坯布数量除外），并且说明函中关于质量的认定没有证据佐证，故不予采纳。（2）证人证言与证词，从内容上看，证人关于质量瑕疵的原因以主观分析为多，缺乏客观事实佐证，也没有相应证据印证，不足以证明坯布瑕疵及产生原因，不予采纳；（3）微信记录内容是双方协商过程，并未真正达成协议，并且胡世德、陈小勇作为居间人，不享有职务代理的权利，中鼎公司应该知情的，故即使陈小勇接受胡世德建议以解决质量问题放弃债权，对钰涵公司也没有效力，不能以此证明钰涵公司认可坯布质量存在瑕疵并同意以剩余报酬抵偿质量赔偿。故对中鼎公司以微信记录证明其质量抗辩，不予采纳。
综上，本院认为：原告钰涵公司与被告中鼎公司之间的承揽合同关系依法成立、有效。根据本案现有证据可以认定，
钰涵公司依约交付27092.2米坯布后，中鼎公司应支付报酬384709.24元（27092.2米×14.2元／米=384709.24元），中鼎公司已经支付28万元，尚有104709.24元未予支付。中鼎公司依法应承担及时支付钰涵公司104709.24元的民事责任。中鼎公司以钰涵公司定作的坯布存在质量瑕疵为由，拒付剩钰涵公司仅开具价税总额为30万元的增值税发票，由此可以推定其同意以总报酬30万元结算的抗辩意见，于法无据，不予采纳。据此，钰涵公司要求中鼎公司支付报酬254790.24元的诉讼请求，其中104709.24元，证据充分，予以支持；其余部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、无锡中鼎纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内给付如皋市钰涵纺织有限公司报酬104709.24元。
二、驳回如皋市钰涵纺织有限公司其余部分诉讼请求。
无锡中鼎纺织品有限公司如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元减半收取2560元（如皋市钰涵纺织有限公司已预交），由如皋市钰涵纺织有限公司负担1508元，无锡中鼎纺织品有限公司负担1052元，无锡中鼎纺织品有限公司负担的部分，于本判决生效之日起10内直接支付给如皋市钰涵纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一四年七月二十五日
书记员 罗 扬
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六三十条承揽人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。