福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5181号
原告：邱春招，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：肖兴刚、柯莹（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告：曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省平和县，现羁押于福建省平和县看守所。
被告：郑少雀，女，1971年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所所律师。
原告邱春招与被告曾耀国、郑少雀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告邱春招的委托诉讼代理人肖兴刚、被告曾耀国、被告郑少雀的委托诉讼代理人陈文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱春招向本院提出诉讼请求：1、曾耀国、郑少雀共同偿还邱春招借款本金51万元及利息（以51万元为基数，按年利率24%的标准自款项出借之日计至实际还款之日止，暂计至2018年1月20日为108980元）；2、曾耀国、郑少雀共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，曾耀国因生意投资需要，向邱春招借款31万元，双方约定借款期限自2016年1月20日至2016年12月20日，月利率2.2%，借款到期后一次性偿还本金，利息每月支付一次，邱春招当日通过转账方式将31万元交付至曾耀国账户。2016年3月20日，曾耀国因生意投资需要再次向邱春招提出借款20万元，双方约定借款期限为2016年3月20日至2016年12月20日，月利率为2.2%，利息每月支付，本金到期一次性偿还，邱春招当日通过转账方式将20万元交付至曾耀国账户。双方还就上述两部借款补签了《借款协议》。后曾耀国在2016年2月25日向邱春招支付5000元，于2016年4月24日还款11220元，于2016年5月24日还款11200元，后通过案外人黄永智代曾耀国还款2万元，后曾耀国未再偿还其他款项，上述借款发生在夫妻关系存续期间，郑少雀理应承担共同还款责任故邱春招诉至本院。
曾耀国辩称：对上述借款事实和借款金额予以确认，有偿还给邱春招几期利息，但对还款数额无法确定，同意邱春招陈述的还款金额，最后一次是通过案外人偿还了2万元，其配偶郑少雀对上述借款并不知情，不属于夫妻共同债务，不应由其承担共同还款责任。
郑少雀辩称：其并不是本案的实际借款人，邱春招将郑少雀列为被告明显错误，邱春招所述与事实不符，郑少雀对本案讼争借款完全不知情，该笔借款不属于夫妻共有债务，不应由其承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：
曾耀国、郑少雀二人系夫妻关系。
2016年1月20日，邱春招向曾耀国尾号为6617的银行账户转账31万元。
2016年3月20日，邱春招向曾耀国尾号为6617的银行账户转账20万元。
2016年3月20日，曾耀国向邱春招出具两份《借款协议》，其中一份《借款协议》约定借款金额分别为31万元，借款期限为11个月，自2016年1月20日至2016年12月20日；另一份《借款协议》约定借款金额为20万元，借款期限为9个月，自2016年3月20日至2016年12月20日，两份《借款协议》均约定所借款项必须按照月利率2.2%的标准按月支付利息，上述借款通过转账形式交付至曾耀国尾号为6617的银行指定账号。曾耀国在上述两份《借款协议》上签名、摁手印。
后曾耀国于2016年2月25日向邱春招还款5000元，于2016年4月24日还款11220元，于2016年5月24日还款11200元，后通过案外人黄永智代曾耀国还款2万元；后因曾耀国未偿还借款本金及利息，故邱春招诉至本院。
庭审中，邱春招当庭陈述其系基于夫妻共同债务要求郑少雀承担共同还款责任，确认曾耀国已于2016年2月25日向邱春招还款5000元，于2016年4月24日还款11220元，于2016年5月24日还款11200元，后通过案外人黄永智代曾耀国还款2万元，曾耀国对上述还款事实没有异议，邱春招同意对曾耀国上述还款合计47420元在利息中予以扣减；曾耀国、邱春招共同确认至本案庭审之日，曾耀国未再偿还其他借款。曾耀国、郑少雀共同确认至本案庭审之日，双方仍处于夫妻关系存续期间。庭审中邱春招表示无法提供证据证明上述借款用于曾耀国、郑少雀夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
以上事实，有邱春招提供的户籍证明、两份《借款协议》、银行交易明细及法庭审理笔录佐证。本院对邱春招提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曾耀国向邱春招出具的两份《借款协议》及银行转账明细足以证明借款关系成立且生效，曾耀国应向邱春招履行偿还借款本息的义务。因双方约定按照月利率2.2%的标准按月支付利息，曾耀国于2016年2月25日向邱春招还款5000元，于2016年4月24日还款11220元，于2016年5月24日还款11200元，后通过案外人黄永智代曾耀国还款2万元，上述四次还款尚不足以清偿全部债务，双方也未约定清偿顺序，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，偿还款项不足以清偿全部债务时，清偿顺序应先清偿利息、后清偿本金。上述四次还款不足以支付截至还款期限届满之日即2016年12月20日已经产生的利息，故邱春招要求曾耀国向其偿还借款本金51万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款期限的利率按照月利率2.2%的标准计算，该标准超过法定标准，邱春招请求按照月利率2%的标准计算利息，本院予以照准，其中31万的利息应按照月利率2%的标准自2016年1月20日起计算至2016年12月20日、20万的利息应按照月利率2%的标准自2016年3月20日计算至2016年12月20日，此后利息以51万元为基数按照月利率2%支付利息至上述借款实际清偿之日止，但应扣除曾耀国已支付的47420元。邱春招还主张郑少雀对曾耀国的上述债务承担共同还款责任，根据在案的证据，郑少雀虽系曾耀国的配偶，且上述债务发生在曾耀国、郑少雀夫妻关系存续期间，但对曾耀国在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，因邱春招未能进一步举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对邱春招要求郑少雀对曾耀国的上述债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告曾耀国应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱春招借款本金51万元及利息（其中31万按照月利率2%的标准自2016年1月20日起计算至2016年12月20日、20万按照月利率2%的标准自2016年3月20日计算至2016年12月20日，此后利息以51万元为基数按照月利率2%的标准计算至上述款项实际清偿之日止，上述利息应扣除被告曾耀国已支付的47420元）；
二、驳回原告邱春招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，减半收取计4995元，由被告曾耀国负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴颖
二〇一八年五月十五日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。