陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民一终字第00170号
上诉人（原审被告）薛小东，男，汉族。
委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人魏建雄，陕西富能律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘冬元，男，汉族。
原审被告薛万贵，男，汉族，系榆林市众大新能源开发有限责任公司董事长。
原审被告榆林市众大新能源开发有限责任公司。住所地榆林市榆阳区麻黄梁工业园区。
法定代表人薛万贵，该公司董事长。
原审被告马巍，男，汉族。
上诉人薛小东因与被上诉人刘冬元、原审被告薛万贵、原审被告榆林市众大新能源开发有限责任公司（以下简称众大能源公司）、原审被告马巍民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛小东及委托代理人田兰、魏建雄，被上诉人刘冬元，原审被告马巍到庭参加诉讼。原审被告薛万贵、原审被告众大能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月19日，被告薛小东向原告刘冬元借贷人民币1500万元，双方约定借款期限1个月，月利息3分。2012年4月18日，薛小东向刘冬元偿还了借款本金人民币500万元，下余本金1000万元。后刘冬元一直催促薛小东、马巍还款未果。2013年9月25日，薛小东向刘冬元出具“还款承诺书”一份，承诺自己至出具承诺书之日共计欠本息1533.41万元，承诺于2013年12月30日之前全部付清，但未能兑现承诺。2014年5月26日，薛小东父亲薛万贵为该笔借款与刘冬元和马巍进行协商后，在原借据中将马巍的连带担保人变更为一般担保人，增添了由薛万贵填写的“连带担保人：薛万贵、榆林市众大新能源开发有限责任公司”的内容。约定被告马巍为一般保证担保人，被告薛万贵和众大能源公司为连带责任保证担保人。后刘冬元催促偿还本息未果，提起诉讼，请求：1、判决被告薛小东向原告刘冬元偿还借款本金人民币1000万元及从2012年4月18日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、判决被告薛万贵、众大能源公司对薛小东上述一项偿还借款本息义务承担连带保证责任；3、判决被告马巍对薛小东上述偿还借款本息义务承担一般保证责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，本案双方当事人对被告薛小东由马巍连带责任保证担保向原告刘冬元借款1500万元、约定月利率3%、借款期限1个月，借款到期后偿还借款本金500万元，下欠借款本金1000万元，原告刘冬元一直向薛小东及马巍催要未果，薛万贵和马巍于2014年5月26日在原借据中签字变更马巍为一般保证责任担保人、增加薛万贵和众大能源公司为连带责任保证担保人等事实并无争议，可以确认。对于原告的诉讼请求是否应予支持的问题。从双方当事人认可的上述事实，可以认定原告刘冬元与被告薛小东、马巍之间的借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定的情形，为有效民事行为。之后，马巍的保证责任变更，以及薛万贵签字认可的由薛万贵、众大能源公司对下余1000万元借款本息承担连带保证担保人责任，也属双方认可的、不违反法律行政法规强制性规定的行为，应为有效，理当依约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘冬元在被告不按合同约定履行义务的情况下，提出要求被告依约履行合同约定的还款及担保义务的请求，符合合同法及担保法的规定，且在诉请时，未按双方约定的月利率3%请求支付利息，而是要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应予支持。但其诉请从2012年4月18日起算利息的请求，因双方认可被告支付一个月利息，则该4月18日的利息已经支付，理当从次日即2012年4月19日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，遂判决：一、由被告薛小东向原告刘冬元偿还借款本金人民币1000万元及从2012年4月19日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、由被告薛万贵、榆林市众大新能源开发有限责任公司对上述第一项薛小东偿还借款本息义务承担连带保证责任；三、由被告马巍对上述第一项薛小东偿还借款本息义务承担一般保证责任；四、驳回原告刘冬元的其他诉讼请求。上述偿还借款本息及担保义务在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127900元，由被告薛小东负担，被告薛万贵、榆林市众大新能源开发有限责任公司承担连带责任。
薛小东上诉称，刘冬元在起诉状中诉称上诉人于2013年3月19日向其借款并签订了借款合同，且在原审庭审中也再次认可该事实。原审法院在查明事实部分也认定借款发生的时间为2013年3月19日，所以借款时间应为2013年3月19日，但原审却判决上诉人从2012年4月19日起承担该笔借款的利息。综上，1、依法改判原判第一项为由上诉人薛小东从2013年4月19日起偿还借款本金及利息，应减少支付一年的利息约人民币216万元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。
刘冬元答辩称，借款实际日期是2012年4月19日，其在原审诉讼请求也是要求薛小东从2012年4月19日起偿还本息。
马巍答辩称，同意原审判决。
薛万贵、众大能源公司未答辩。
本院审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。
另查明，在原审诉状及原审庭审笔录中，刘冬元起诉请求归还本息起始时间均为2012年4月18日。原审法院在查明事实部分将借款合同签订时间2012年3月19日，表述为2013年3月19日属笔误，应予以纠正。
本院庭审中，薛小东陈述借款合同签订的日期为2012年3月18日，实际打款日为2012年3月20日，约定的借款金额为1500万元，实际打款1455万元，2014年4月18日还款500万元及相应利息，故下欠本金为955万元，刘冬元认可该节事实。刘冬元提出下欠借款本金955万元利息起始时间，应从2012年3月20日实际打款时起算，薛小东也认可该节事实。
本院认为，上诉人薛小东对原审判决的向被上诉人刘冬元支付同期同类银行贷款利率4倍利息没有异议。上诉期内仅对归还利息的起算时间提起上诉，在本院审理过程中认可借款实际发生时间及利息的起算时间为2012年3月20日，主张实际下欠本金为955万元，变更上诉请求为：以955万元为本金并从2012年3月20日起计算利息，被上诉人刘冬元认可当时打款时扣除45万元利息，实际下欠本金为955万元并同意薛小东变更后的上诉请求，本院依法予以确认。原判认定涉案下欠本金为1000万元并从2012年4月19日起计算利息与事实不符，依法应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00054号民事判决；
二、本判决生效后十日内，由薛小东向刘冬元偿还借款人民币955万元及利息。（利息从2012年3月20日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、由薛万贵、榆林市众大新能源开发有限责任公司对上述第二项薛小东偿还借款本息义务承担连带保证责任；
四、由马巍对上述第二项薛小东偿还借款本息义务承担一般保证责任；
五、驳回刘冬元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共151980元，由薛小东负担150000元，薛万贵、榆林市众大新能源开发有限责任公司承担连带责任。由刘冬元负担1980元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小凤
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 贺金丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵杨璇