wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民申字第1号
再审申请人（一审被告）：蔡玉伙，男，汉族，1960年1月1日出生，居民，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审原告）：林志清，男，汉族，1977年11月28日出生，居民，住福建省莆田市荔城区。
第三人（一审被告）：黄如松，男，汉族，1983年1月10日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
第三人（一审被告）：陈爱花，女，汉族，1984年9月15日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
再审申请人蔡玉伙因与被申请人林志清民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）秀民初字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人蔡玉伙于2015年4月14日自动向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，申请人蔡玉伙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人蔡玉伙撤回再审申请。
审 判 长 梁丽群
人民陪审员 何燕金
人民陪审员 林 坠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 芳
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第391号
原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。
负责人：卢立楚。
委托代理人：陆瑞祥。
委托代理人：朱爱生。
被告：永嘉县环球金属材料有限公司。
法定代表人：苏连三。
被告：浙江宝马服饰有限公司。
法定代表人：蔡显忠。
被告：苏连三。
原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称农行永嘉县支行）诉被告永嘉县环球金属材料有限公司（以下简称环球金属公司）、浙江宝马服饰有限公司（以下简称宝马服饰公司）、苏连三金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告环球金属公司及苏连三送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行永嘉县支行的委托代理人陆瑞祥到庭参加诉讼，被告环球金属公司、宝马服饰公司及苏连三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农行永嘉县支行诉称：被告环球金属公司于2013年6月25日向原告申请借款用于支付货款，经原告审查同意后，原、被告于2013年6月26日签订了no33010120130021152《流动资金贷款合同》。合同载明：借款金额为200万元，期限为1年，每笔的利率和期限以借款凭证记载为准，年利率7.8%，逾期在执行利率的基础上上浮50%。由被告宝马服饰公司、苏连三负连带保证责任并由2012年9月18日签订no33100520120021158《最高额保证合同》担保。借款合同签订后，原告当日依约向被告环球金属公司发放贷款200万元，到期日为2014年6月25日，按月计收利息，计息日为每月的20日，到期一次性归还借款本金。借款到期后，被告环球金属公司仅支付2014年3月20日前的利息。经原告多次催讨，本金200万元和2014年3月21日后的利息未还，被告宝马服饰公司、苏连三也没有承担保证责任。故原告起诉请求判令：1、被告环球金属公司立即偿还原告借款200万元，并支付利息和罚息（利息从2014年3月21日至2014年6月25日按年利率7.8%计算；罚息自2014年6月26日起按年利率11.7%计算至履行之日止）；2、被告宝马服饰公司、苏连三对上述债务承担连带责任。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告环球金属公司及宝马服饰公司营业执照、组织机构代码证复印件各两份，被告苏连三身份证复印件一份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、最高额保证合同复印件一份，以证明被告环球金属公司、苏连三为借款提供最高额保证合同的事实；
4、借款申请书复印件一份，以证明被告环球金属公司向原告申请贷款的事实；
5、流动资金借款合同复印件一份，以证明原告和被告环球金属公司签订借款合同的事实；
6、借款凭证复印件一份，以证明原告履行发放贷款的义务；
7、电子档案一份，证明被告未履行还本付息义务的情况。
被告环球金属公司、宝马服饰公司及苏连三均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性等要求，本院对该些证据予以认定。
2012年9月18日，原告与被告宝马服饰公司、苏连三签订一份《最高额保证合同》（合同编号：33100520120021158），合同约定：被告宝马服饰公司、苏连三自愿为原告与被告环球金属公司于2012年9月18日至2014年9月11日间形成的最高额300万元债权提供最高额保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年6月25日，被告环球金属公司因支付货款需要，向原告申请流动资金借款。2013年6月26日，双方签订一份《流动资金借款合同》（编号：33010120130021152），合同约定：借款金额200万元，借款期限1年，期限从2013年6月26日起至2014年6月25日止；借款利率按年利率7.8%计算；借款按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性归还借款本金；未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同时借款合同约定本借款由《最高额保证合同》（合同编号：33100520120021158）进行担保。
2013年6月26日，原告按约向被告环球金属公司发放贷款200万元，原告自认：被告环球金属公司按约支付利息至2014年4月20日，此后，被告环球金属公司未按约还本付息，被告宝马服饰公司、苏连三亦未承担保证责任先予偿还。
本院认为：原告与被告宝马服饰公司、苏连三签订的《最高额保证合同》及原告与被告环球金属公司签订的《流动资金借款合同》，主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告已按约向被告环球金属公司发放贷款。借款后，被告环球金属公司仅按约支付利息至2014年4月20日，此后，被告环球金属公司未按约还本付息。被告环球金属公司的行为显属违约，应承担违约责任。故原告现起诉要求被告环球金属公司偿还借款本金200万元，并支付利息和罚息（利息从2014年4月21日至2014年6月25日按年利率7.8%计算；罚息自2014年6月26日起按年利率11.7%按月计算），理由正当，应当予以支持。
被告宝马服饰公司、苏连三自愿为原告与被告环球金属公司之间形成的债权提供连带责任保证，现被告环球金属公司未按约还本付息，被告宝马服饰公司、苏连三亦未承担连带保证责任，故原告现起诉要求被告宝马服饰公司、苏连三对被告环球金属公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永嘉县环球金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金200万元，并支付利息和罚息（利息从2014年4月21日至2014年6月25日按年利率7.8%计算；罚息自2014年6月26日起按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江宝马服饰有限公司、苏连三对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告永嘉县环球金属材料有限公司、浙江宝马服饰有限公司、苏连三共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费22800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 周建琼
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第81号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人王界明，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，男，该公司客户经理。
被告魏欢国，男，1967年2月7日生，汉族。
被告耿金凤，女，1969年4月4日生，汉族。
被告魏想连，男，1988年2月24日生，汉族。
被告徐建华，男，1965年6月25日生，汉族。
被告武火云，男，1961年11月12日生，汉族。
被告武新圩，男，1971年2月20日生，汉族。
被告邢华进，男，1957年7月24日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告魏欢国、被告耿金凤、被告魏想连、被告徐建华、被告武火云、被告武新圩、被告邢华进保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告魏欢国与民生银行南京分行签订综合授信合同1份，约定被告魏欢国向民生银行南京分行借款180万元，借期自2014年1月24日至2015年1月23日。同日，原告与民生银行南京分行签订最高额担保合同1份，约定原告为上述借款提供连带责任保证担保。原告与被告魏欢国、被告魏想连、被告徐建华、被告武火云、被告武新圩、被告邢华进签订反担保合同1份，约定由被告魏想连、被告徐建华、被告武火云、被告武新圩、被告邢华进为被告魏欢国的上述借款向原告提供连带责任保证反担保。2014年1月24日，民生银行南京分行向被告魏欢国出借180万元。因被告魏欢国未能按约归还利息，2015年1月27日，原告为被告魏欢国代偿本息计1857955.16元。因被告魏欢国借款时与被告耿金凤系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告耿金凤应与被告魏欢国承担共同还款责任。要求判令：1、被告魏欢国、被告耿金凤给付原告1857955.16元及违约金（自代偿完毕之日的2015年1月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、被告魏想连、被告徐建华、被告武火云、被告武新圩、被告邢华进对上述款项承担连带责任。
原告向本院所举证据为：
1、被告魏欢国与民生银行南京分行签订的综合授信合同1份及民生银行南京分行借款凭证2份；
2、原告与民生银行南京分行签订的最高额担保合同1份；
3、原告与被告魏欢国、被告魏想连、被告徐建华、被告武火云、被告武新圩、被告邢华进签订的反担保合同1份；
4、扣款回单（原告代偿款凭证）4份；
5、被告魏欢国与被告耿金凤的结婚证一本。
七被告未作答辩也未向本院提供证据。
对原告所举证据，七被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿并要求反担保人承担保证责任。被告魏欢国借款时与被告耿金凤系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告耿金凤应与被告魏欢国承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏欢国、被告耿金凤给付原告1857955.16元及违约金（自代偿完毕之日的2015年1月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏想连、被告徐建华、被告武火云、被告武新圩、被告邢华进对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21522元，财产保全费5000元，合计26522元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21522元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审判员 吴月华
二〇一五年三月二十三日
书记员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第81号
原告：付光德，男，1967年4月7日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。
委托代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东大地肉牛清真食品股份有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：赵荣，该公司董事长。
委托代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人：蔺春燕，女，1983年2月28日出生，该公司职工，住博兴县。
原告付光德与被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司（以下简称大地肉牛公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健担任审判长，与审判员苏洪财、人民陪审员焦爱军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付光德及其委托代理人邢爱芝，被告的委托代理人蒋芳、蔺春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付光德诉称：2012年8月23日原、被告签订《凿井协议书》，后原告为被告凿井三眼，总计款394400.00元，被告仅付26万元，尚欠134400.00元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、请求法院依法判令被告支付原告凿井款134400.00元及经济损失15000.00元；二、诉讼费用及保全费由被告承担。
被告大地肉牛公司辩称：1、双方未实际测算过井深，无法确定实际工程款，故原告诉求与事实不符；2、被告已向原告支付过部分款项，原告从未向被告出具过发票；3、原告所打井眼不符合质量要求，从未向被告提交过电测数据及验收报告。故原告的诉讼请求无法实际确定。我方对此提出鉴定，待鉴定报告出具后再予以确认。对于经济损失，原告需提供证据支持，我方不予承担。
为证明自己的主张，原告向本院出具了证据：证据一，凿井协议书一份，证明井深、单价、工程时间；证据二，结算单复印件一份，证明双方结算情况及已拨款及尚欠款项；证据三，被告公司员工赵洪出具的拨款证明一份，因证据二中提到2014年元月24号付5万元肉卡，我方手持该拨款证明领肉卡时被拒，至今该5万元未取得；证据四，第三口井电测图一份，证明第三口井符合质量要求，且被告已经投入使用；证据五，生效的（2013）高商初字第543号民事判决书一份，该证据系原告中国裁判文书网中下载，证明被告未经验收使用工程，视为被告验收并接受工程，该案同证据五中案例，也应认定为视为被告通过验收并接受工程。
被告质证称：对证据一真实性无异议，对证明内容有异议，协议书约定井深暂定400米，并不是实际井深，双方也未测定过实际井深，故无法确实本案的实际工程款。对付款方式问题，是井内电测五天前再付40%，因原告未向被告提供过电测数据，也未电测，造成被告无法向原告支付部分货款。凿井协议书约定的质量要求，原告所凿井眼并不符合协议约定的质量要求。对证据二，真实性无异议，原件在我们手中，说明的是2014年元月24日支付的5万元肉卡，是原告方拒绝领取。证据三，对该证明真实性无异议。对证据四、五的真实性无异议。
被告向本院出具电测图两份，原告对该证据的真实性无异议。
被告对原告所出具证据的真实性均无异议，原告对被告证据的真实性无异议，对原、被告双方证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月23日原、被告签订《凿井协议书》，由原告为被告凿井三眼。目前，三口井均已交付使用。后经双方于2014年1月24日结算，总计打井款394400.00元。被告已付给原告26万元，尚欠134400.00元未付。经原告多次催要未果，致原告诉来本院，请求如原告所请。
上述事实，由原、被告出具的证据及当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于第三眼井是否达到合同约定的要求。被告对原告为其打井三眼无异议，对欠付打井款134400.00元也无异议，只是认为原告未提交第三眼井的电测数据及验收报告而认为第三眼井不符合约定，因此拒付剩余打井款。至于被告提到的发票问题与本案无关。虽然被告向本院提出了对第三眼进行鉴定的申请，但经本院技术部门多方寻找鉴定机构而不得，并且原告也提交了该井的电测数据图，被告也予以认可，况且被告也承认该井已经交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，应当视为第三眼井的质量达到了合同约定的要求。因此，本院认为，对第三眼井进行鉴定已无必要。合同法第263条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原、被告之间存在承揽合同关系，原告已完成了工作成果，双方也已结算清楚，被告应当将所欠打井款支付给原告。被告不支付打井款的行为已构成违约，根据合同法第109条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告付光德请求被告大地肉牛公司支付打井款134400.00元的诉讼请求依法予以支持。
原告起诉的经济损失15000.00元，实际为预期付款利息，是以欠款134400.00元为本金，按照同类同期银行贷款利率年息6%从第三眼井约定的交付期至起诉日计算了两年时间，即134400.00元×6%×2年=16128.00元，原告只主张15000.00元。本院认为，原告主张预期付款利息应当从原、被告双方结算之日起，虽然合同对工程交付有约定，但在结算之前属于权利未定期间，因此应当从结算日起算预期付款利息。结算日为2014年1月24日，起诉日为2015年1月21日，共计362天，则预期付款利息为134400.00元×6%÷365天×362天＝7997.72元。根据合同法第113条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院对原告请求被告支付经济损失7997.72元的诉讼请求予以支持，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司支付原告付光德凿井款134400.00元、经济损失7997.72元，共计142397.72元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告付光德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288.00元，由原告付光德负担88.00元，由被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司负担3200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙万霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异283号
案外人:石殿奎，男，1968年1月生，汉族，现住内蒙古丰镇市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2011年6月9日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼2单元1801号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币520872元。案外人于2013年10月2日向被执行人支付购房款人民币416697.6元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之八十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元1801号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元1801号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月2日交购房款416697.6元，其余交房时付清。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之八十完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区2号楼2单元1801号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第662号
原告刘风，男，1979年4月7日出生，汉族，个体，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告朱常红，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘风诉被告朱常红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘风及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告朱常红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我以前是做电瓶车修理的，后来大安电动车厂家给我提供了几台三轮电动车，其中3台卖给了被告，分别是2014年8月13日、2014年8月18日、2014年8月27日，价格分别为3，100.00元、3，900.00元、3，900.00元，2014年9月15日被告又从我处买了一组超威电瓶，价格为700.00元，共计11，600.00元。因为被告父亲是承揽彩钢房的，我家的彩钢房就是她父亲给盖的，而且我们也知道被告的家，所以被告赊购电动车和电瓶我就同意了。被告于2014年9月30日给我出了一份欠据，双方约定2014年10月25日前还款。现还款日期已过，经我多次催要，被告以无钱为由至今未给付，故我诉至人民法院，要求判令被告给付购买电动车及电瓶款共计11，600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告朱常红经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2014年8月13日、2014年8月18日、2014年8月27日，被告分三次到原告处共赊购了三轮电动车三辆，价格分别为3，100.00元、3，900.00元、3，900.00元。2014年9月15日，被告到原告处赊购超威电瓶一组，价格为700.00元，上述货款共计11，600.00元。被告于2014年9月30日为原告出具欠条一份，双方约定被告于2014年25日前还清共计11，600.00元的电动车款及电瓶款。但约定还款期已过，经原告多次催要，被告至今未偿还购买电动车款及电瓶款，故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的电动车款及电瓶款共计11，600.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立买卖合同关系，原告在为被告提供货物后，被告应依约定价格及时给付原告货款，现被告未按约定期限给付货款已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱常红于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘风购车款及电瓶款共计11，600.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取45元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年二月九日
书记员 魏杰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执302号
申请执行人蕲春县城市管理执法局。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**号。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人吕祥，个体经营者。
蕲春县城市管理执法局申请强制执行吕祥行政非诉执行一案，经审查，本院于2016年5月10日作出（2016）鄂1126行审52号行政裁定书准许强制执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融机构、车管等部门，未发现被执行人吕祥有可供执行的财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况并同意终结本次执行。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产状况并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1126行审52号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年九月三十日
书记员 董 桦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1363号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪亚斌，男，该公司员工。
被告：徐鲁军，男，1986年6月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告徐鲁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵小燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1306号
案外人：黄慧，女，1978年2月2日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人黄慧于2016年11月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人黄慧向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人黄慧撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人黄慧撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月九日
书记员 冯化吉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第89号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人江彬华，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘建美，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月16日作出的瓯计生征决字（2015）第06057号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06057号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月16日作出了瓯计生征决字（2015）第06057号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月16日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06057号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06057号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈兴国
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执138号
申请执行人淇县农村信用合作联社，住所地：鹤壁市，法定代表人：薛义俊。
被执行人鹤壁市桂鑫建材有限公司，住所地：淇县。法定代表人：张波涛
被执行人张波涛，男，汉族，住所地：河南省杞县。
被执行人张海彦，男，汉族，1968年9月25日出生，住所地：河南省鹤壁市山城区。
被执行人鹤壁市固鑫石材有限公司，住所地：杞县。法定代表人：付忠会。
被执行人付忠会，男，汉族，1959年8月28日出生，汉族，住所地：河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人唐银川，男，汉族，1968年1月1日出生，汉族，住所地：河南省濮阳县。
被执行人王海红，女，汉族，1972年7月6日出生，现住所地：河南省鹤壁市淇滨区。
淇县农村信用合作联社依据已生效的（2016）豫0622民初227号民事判决书，申请执行鹤壁市桂鑫建材有限公司、张波涛、张海彦、鹤壁市固鑫石材有限公司、付忠会、唐银川、王海红借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人淇县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，请求法院撤回对鹤壁市桂鑫建材有限公司、张波涛、张海彦、鹤壁市固鑫石材有限公司、付忠会、唐银川、王海红的执行，经审查淇县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初227号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年八月四日
书记员 刘道宽
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第57号
申请执行人尹辉，男，1968年10月5日生。
被执行人张玉英，女，1978年10月6日生。
本院于2015年1月28日作出的（2014）台民初字第401号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张玉英应于2015年3月31日前支付申请人尹辉人民币68000元，但被执行人张玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张玉英在台江县农村信用合作联社的账户内存款壹万元整。
解除对被执行人张玉英在中国邮政储蓄银行的账户的冻结。
解除对被执行人张玉英在台江县农村信用合作联社的账户的冻结。
解除对吴海在中国邮政储蓄银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 石 慧
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第57号
申请执行人梁龙法。
被执行人山东嘉琪管业有限公司
本院在执行申请执行人梁龙法与被执行人山东嘉琪管业有限公司借贷合同纠纷一案中，被执行人山东嘉琪管业公司的厂房等资产需要评估。拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）台民初字第1458号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月三日
书记员 赵迪拉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日保字第84号
申请人莒县易发小额贷款有限公司，住所地日照市莒县浮来中路36号。
法定代表人武玉杰。
被申请人于庆玲，女。
被申请人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人金明。
被申请人日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路和滨州路交汇处。
法定代表人金明。
被申请人金明。
被申请人青岛美都置业有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处三社区231室。
法定代表人韩景君。
被申请人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人魏玉连。
被申请人魏玉连。
被申请人日照利安置业有限公司，住所地日照市黄海三路西段。
法定代表人孙园园。
申请人莒县易发小额贷款有限公司与被申请人于庆玲、山东舒斯贝尔置业有限公司、日照嘉苑置业有限公司、金明、青岛美都置业有限公司、山东日金集团有限公司、魏玉连、日照利安置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2013年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人莒县易发小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于庆玲、山东舒斯贝尔置业有限公司、日照嘉苑置业有限公司、金明、青岛美都置业有限公司、山东日金集团有限公司、魏玉连、日照利安置业有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押以及其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 佟楠楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6468号
申请执行人陈远顺
被执行人刘仁法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00176号，依法向被执行人刘仁法发出执行通知书，责令被执行人刘仁法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘仁法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘仁法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6468号
申请执行人陈远顺
被执行人刘仁法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00176号，依法向被执行人刘仁法发出执行通知书，责令被执行人刘仁法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘仁法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘仁法（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币55200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月四日
书记员 阮晶晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10986号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告李英华。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告李英华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 扬
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第329号
申请执行人：袁建明，男，汉族，1992年1月1日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。
法定代表人：郑宣明，董事长。
本院在执行申请执行人袁建明与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，经财产查控，已将第三人程正国应向被执行人支付的安宁商业广场的2016年度租金冻结，申请执行人申请执行的债权为214065元，未受偿人民币214065元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十日
书记员 曹 傑
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第329号
申请执行人秦忠富，男，汉族，农民。
被执行人倪少东，男，汉族，农民。
本院在执行秦忠富与倪少东买卖合同一案中，被执行人履行了13，972.00元，其余执行款达成了还款计划，终结本次执行程序。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第259号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋俊山
二〇一五年七月三日
书记员 刘玉才
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第329号申请执行人：袁建明，男，汉族，1992年1月1日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。法定代表人：郑宣明，董事长。本院在执行申请执行人袁建明与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，经财产查控，已将第三人程正国应向被执行人支付的安宁商业广场的2016年度租金冻结，申请执行人申请执行的债权为214065元，未受偿人民币214065元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十日书记员  曹 傑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1067号
罪犯程永梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月6日作出（2013）台黄刑初字第1010号刑事判决，以被告人程永梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人程永梅等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月21日以（2014）浙台刑一终字第80号刑事判决书，维持对程永梅的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程永梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程永梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯程永梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永梅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十二日
代书记员 何晓慧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审723号
申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址广州市增城区荔城街富力路6号。
法定代表人：曾志佐，该局局长。
委托代理人：钟志锋，该局工作人员。
被执行人：林马发，男，汉族，1971年1月22日出生，住广东省增城区，
被执行人：巫金梅，女，汉族，1984年9月27日出生，住广东省增城区，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增计生征决字[2016]第S04005号《社会抚养费征收决定书》，即要求被执行人缴纳欠缴的社会抚养费190296元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市增城区卫生和计划生育局作出的增计生征决字[2016]第S04005号《社会抚养费征收决定书》，本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邢之效
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-523-1号
申请执行人李彬彬，男，1985年8月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人秦亚利，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请执行人李彬彬申请执行被执行人秦亚利机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双主当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕，申请执行人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民初字第1375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾俊峰
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 李亚莉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2633号
申请执行人：宾业凤，汉族，1970年5月20日出生，住广西浦北县。
申请执行人：李志，汉族，1969年1月25日出生，住广西浦北县。
被执行人蓬江区富实塑料加工场，住所地江门市蓬江区。
经营者：黄笑珍。
申请执行人宾业凤、李志与被执行人蓬江区富实塑料加工场（经营者黄笑珍）劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2014）1355-1359号、蓬江劳人仲字（2014）1360-1375、1377号《仲裁裁决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年八月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人名下的财产正被本院（2014）江蓬法执字第2647号案查封并处理中，另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人蓬某区富实塑料加工场、黄笑珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2633号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟文煜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1123号
申请执行人季洪林，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘瑞进，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人仝宣瑞，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人季洪林与被执行人刘瑞进、仝宣瑞民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁1725民初5379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人有证券、互联网银行等开户信息和工商注册信息，也没有发现有房产、车辆等登记的财产信息。本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行和中国农业银行的存款账户，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，现确无财产可供执行。经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5379号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1123号申请执行人季洪林，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘瑞进，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人仝宣瑞，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人季洪林与被执行人刘瑞进、仝宣瑞民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁1725民初5379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人有证券、互联网银行等开户信息和工商注册信息，也没有发现有房产、车辆等登记的财产信息。本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行和中国农业银行的存款账户，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，现确无财产可供执行。经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5379号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  李士刚审判员  张西果二〇一七年十月十八日书记员  刘 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1753号
罪犯王志祥，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年07月30日作出（2007）龙刑初字第536号刑事判决，以被告人王志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志祥准予减刑一年七个月（刑期至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更28号
罪犯王小波，男，1995年9月9日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省金沙县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省毕节市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）黔毕中刑终字第146号刑事判决，以被告人王小波犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年11月28日起至2018年11月27日止。执行机关贵州省东坡监狱于2017年4月17日提出假释建议，2017年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王小波在2015年9月至2016年9月服刑期间，被评为改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王小波予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文英
审判员 王家刚
审判员 张芝伟
二〇一七年五月十五日
书记员 龚令元
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审46号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人王政祥，男，汉族，1968年1月16日出生，公民身份号码3306231968********，户籍地浙江省嵊州市剡湖街道明心岭路**号，现住杭州市西湖区三墩镇山联村**组毛家斗**号。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年3月7日向本院申请强制执行其于2015年6月15日作出的西土资罚（2015）37号土地行政处罚决定，要求王政祥拆除其在本市三墩镇山联村非法占用的土地上建造的1889平方米房屋，并恢复土地原状。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）37号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人王政祥未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑1889平方米房屋，并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）37号土地行政处罚决定中要求王政祥拆除其在本市三墩镇山联村非法占用的土地上建造的1889平方米房屋、并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年三月十四日
代书 记员 宋 歌
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初38号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人王舍玉，女，1948年8月4日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年8月25日被常山县公安局刑事拘留，9月7日被常山县公安局取保候审，2018年2月22日被本院取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王舍玉犯妨害公务罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉、被告人王舍玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日上午，常山县芳村镇新桥村村民徐荣木在常山县芳村镇政府了解农村低保情况过程中，与工作人员黄某,4发生争执，被告人王舍玉与徐荣木、徐某1为此扰乱芳村镇政府正常工作秩序，常山县公安局芳村派出所民警罗某、陈某2、原某,4以及协辅警陈某1等人前往现场后，在该三人不听劝阻的情况下对其采取强制传唤措施，带到芳村派出所进行调查教育。期间，被告人王舍玉殴打罗某等人身体，拉扯其手臂并用脚踢民警腿部，用巴掌打陈某1的脸和脖子。在徐某3、徐某1被带上警车后，被告人王舍玉又朝民警陈某2手臂打了一拳。2017年8月25日，经常山县公安局法医鉴定，陈某1的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人王舍玉在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某、陈某1、陈某2的陈述，证人徐某3、徐某1、黄某,原某,4、詹某,4、余某,4、鄢某,4、徐某2、刘某,谢某1、谢某2、姚某,4等人的证言，情况说明、归案经过，书证行政处罚决定书、证明、警官证复印件、户籍信息等，勘验检查材料现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人王舍玉的行为已构成妨害公务罪，并认为被告人有归案后如实供述及被害人均对其表示谅解的量刑情节，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王舍玉对公诉机关指控的罪名没有异议，只辩解自己当时情绪太激动，现已认识到错误，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人王舍玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节与性质综合考虑予以量刑，并决定对被告人王舍玉适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王舍玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 宁梦良
二〇一八年三月八日
书 记 员 段海龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0822刑初38号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人王舍玉，女，1948年8月4日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年8月25日被常山县公安局刑事拘留，9月7日被常山县公安局取保候审，2018年2月22日被本院取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王舍玉犯妨害公务罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉、被告人王舍玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月25日上午，常山县芳村镇新桥村村民徐荣木在常山县芳村镇政府了解农村低保情况过程中，与工作人员黄某,4发生争执，被告人王舍玉与徐荣木、徐某1为此扰乱芳村镇政府正常工作秩序，常山县公安局芳村派出所民警罗某、陈某2、原某,4以及协辅警陈某1等人前往现场后，在该三人不听劝阻的情况下对其采取强制传唤措施，带到芳村派出所进行调查教育。期间，被告人王舍玉殴打罗某等人身体，拉扯其手臂并用脚踢民警腿部，用巴掌打陈某1的脸和脖子。在徐某3、徐某1被带上警车后，被告人王舍玉又朝民警陈某2手臂打了一拳。2017年8月25日，经常山县公安局法医鉴定，陈某1的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人王舍玉在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某、陈某1、陈某2的陈述，证人徐某3、徐某1、黄某,原某,4、詹某,4、余某,4、鄢某,4、徐某2、刘某,谢某1、谢某2、姚某,4等人的证言，情况说明、归案经过，书证行政处罚决定书、证明、警官证复印件、户籍信息等，勘验检查材料现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人王舍玉的行为已构成妨害公务罪，并认为被告人有归案后如实供述及被害人均对其表示谅解的量刑情节，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人王舍玉对公诉机关指控的罪名没有异议，只辩解自己当时情绪太激动，现已认识到错误，希望法院从轻处罚。本院认为，被告人王舍玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节与性质综合考虑予以量刑，并决定对被告人王舍玉适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王舍玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑 颖人民陪审员  夏金俭人民陪审员  宁梦良二〇一八年三月八日书 记 员  段海龙?*MERGEFORMAT?3?
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第145号
原告田兴昌，男，回族，1944年10月9日出生初中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。特别授权代理。
被告固原市原州区人民政府（原固原县人民政府），住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人房正纶，区长。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被告固原市发展和改革委员会（原固原地区经贸总公司并归），住所地：宁夏回族自治区固原市。
委托代理人龙锦财，固原市发展和改革委员会副调研员，特别授权代理。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
原告田兴昌诉被告固原市原州区人民政府、固原市发展和改革委员会房屋登记行政确认一案，本院于2015年6月23日作出（2015）固行初字第61号行政裁定，田兴昌不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）宁行终字第23号行政裁定，将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告田兴昌及其委托代理人陈宏梁、被告固原市原州区人民政府委托代理人张广学、被告固原市发展和改革委员会委托代理人龙锦财、李贵军到庭参加了诉讼。
原告田兴昌起诉称，1987年5月11日，原告为开办海原县蕨菜厂，在固原县南城路取得高希山的2.5亩承包地，1988年9月，原告花费80多万元在2.5土地上建成了40间厂房用于生产蕨菜。1994年10月17日，海原县人民法院以（1994）海法执字第124号民事裁定书，将原告40间厂房的33间执行给中国农业银行海原支行，以12年7个月（1994年10月13日
--
2007年5月30日）的房屋使用权折抵原告欠海原农行14.8万元贷款及利息，试用期满后厂房交付原告。2007年6月，原告向海农行索要房屋，农行以未接受原告的厂房为由拒绝归还，原告为要回厂房长期上访，但未能解决，无奈之下，只好于2013年12月16日向海原县人民法起诉，要求判令海原农行返还原告33间厂房并赔偿未归还厂房期间给原告造成的经济损失。经过三级法院审理查明，海原县法院执行给海原农行使用的33间厂房，在执行文书确认给海原农行使用期间，被固原县人民政府登记确认给了固原地区经贸总公司，固原地区经贸总公司办理了40间厂房的房产所证，后于1988年12月30日被固原县法院以（1997）固执字第230号民事裁定书执行给了何晓林，以抵偿固原地区经贸公司欠何晓林的28.28万元债务。原告在与海原农行的诉讼过程中才得知其40间厂房在1995年9月12日被固原县人民政府登记给了固原地区经贸总公司，并给固原经贸总公司颁发了房产所有证。民事案件于2015年3月16日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2015）宁民审字第54号民事裁定书，才有了驳回原告诉讼请求的最终结果。综上，固原县人民政府在原告根本不知情的情况下，将原告的40间厂房登记给固原地区经贸总公司，固原地区经贸总公司明知房产不是财产，而故意隐瞒事实真相，将原告的房产登记在其名下，并用于抵偿债务，原告为要回厂房长期诉讼，耗费了大量的时间、精力和费用，最终才弄清房屋被原固原县人民政府非法登记给了原固原地区经贸总公司的事实。原固原县人民政府和原固原地区经贸总公司的房产登记行为严重侵害了原告的合法财产所有权，给原告造成了一定的经济损失。请求判令：1、确认被告（原固原县人民政府）将原告的房产登记给被告（原固原地区经贸总公司），为被告（原固原地区经贸总公司）颁发房产所有证的行政为违法；2、被告固原市原州区人民政府、固原市发展和改革委员会赔偿原告房40间房屋灭失经济损失2209911元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政内容之日起最长不得超过2年”；第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。
本案根据田兴昌陈述及提供的证据证实，其在履行与高希山签订的合作协议，对涉案房屋占有、使用期间，该房屋产权被办理在原固原地区经贸总公司名下，后又被依法公开拍卖于他人，且至2007年5月30日协议到期后，根据约定，其与高希山应就该房屋及建房款交付等事项协商处理并办理交付手续，至此，对房屋产权被登记给固原地区经贸总公司之事，田兴昌理应知晓，而其直到2015年5月11日才向法院提起诉讼，且无证据证实存在不属自身原因超过起诉期限的情形，故已超过法定起诉期限。对其辩称因该房产被执行给中国农业银行海原支行使用，直到使用期满，在向海原农行索要房屋的诉讼过程中，才得知该房屋被原固原县人民政府登记给了原固原地区经贸总公司，并颁发了房产所有证，本案并未超过法定起诉期限。根据宁夏中卫市中级人民法院作出的（2014）卫民终字第213号民事生效判决认定，海原县人民法院在执行田兴昌与中国农业银行海原支行借贷合同纠纷一案时，田兴昌虽与农业银行海原支行达成了执行和解协议，但因涉案房屋所在地已被批准征用给原固原地区经贸总公司建设使用，田兴昌并未将涉案房屋交付农行海原支行占有、使用。其辩称理由不成立。
另《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”
田兴昌与高希山签订的合作协议约定“至2007年5月30日合同期满后，地方及建筑归高希山所有，高希山支付田兴昌建造地方款的50%，如付不清，双方协议重订合同，如达不成协议，地方继续由田兴昌使用，直至款付清”，现田兴昌请求判令确认原固原县人民政府将该房产登记给原固原地区经贸总公司，为原固原地区经贸总公司颁发房产所有证的行政行为违法，但其未提供证据证实合同到期后，因高希山未向其付清建房款双方重订合同及房屋继续由其使用的事实，故其既非该行政行为的相对人，也非利害关系人，不具有本案原告的诉讼主体资格。
综上，本案不符合起诉条件且已超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田兴昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 高鹏程
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）固行初字第145号原告田兴昌，男，回族，1944年10月9日出生初中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。特别授权代理。被告固原市原州区人民政府（原固原县人民政府），住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人房正纶，区长。委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。被告固原市发展和改革委员会（原固原地区经贸总公司并归），住所地：宁夏回族自治区固原市。委托代理人龙锦财，固原市发展和改革委员会副调研员，特别授权代理。委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。原告田兴昌诉被告固原市原州区人民政府、固原市发展和改革委员会房屋登记行政确认一案，本院于2015年6月23日作出（2015）固行初字第61号行政裁定，田兴昌不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）宁行终字第23号行政裁定，将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告田兴昌及其委托代理人陈宏梁、被告固原市原州区人民政府委托代理人张广学、被告固原市发展和改革委员会委托代理人龙锦财、李贵军到庭参加了诉讼。原告田兴昌起诉称，1987年5月11日，原告为开办海原县蕨菜厂，在固原县南城路取得高希山的2.5亩承包地，1988年9月，原告花费80多万元在2.5土地上建成了40间厂房用于生产蕨菜。1994年10月17日，海原县人民法院以（1994）海法执字第124号民事裁定书，将原告40间厂房的33间执行给中国农业银行海原支行，以12年7个月（1994年10月13日—2007年5月30日）的房屋使用权折抵原告欠海原农行14.8万元贷款及利息，试用期满后厂房交付原告。2007年6月，原告向海农行索要房屋，农行以未接受原告的厂房为由拒绝归还，原告为要回厂房长期上访，但未能解决，无奈之下，只好于2013年12月16日向海原县人民法起诉，要求判令海原农行返还原告33间厂房并赔偿未归还厂房期间给原告造成的经济损失。经过三级法院审理查明，海原县法院执行给海原农行使用的33间厂房，在执行文书确认给海原农行使用期间，被固原县人民政府登记确认给了固原地区经贸总公司，固原地区经贸总公司办理了40间厂房的房产所证，后于1988年12月30日被固原县法院以（1997）固执字第230号民事裁定书执行给了何晓林，以抵偿固原地区经贸公司欠何晓林的28.28万元债务。原告在与海原农行的诉讼过程中才得知其40间厂房在1995年9月12日被固原县人民政府登记给了固原地区经贸总公司，并给固原经贸总公司颁发了房产所有证。民事案件于2015年3月16日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2015）宁民审字第54号民事裁定书，才有了驳回原告诉讼请求的最终结果。综上，固原县人民政府在原告根本不知情的情况下，将原告的40间厂房登记给固原地区经贸总公司，固原地区经贸总公司明知房产不是财产，而故意隐瞒事实真相，将原告的房产登记在其名下，并用于抵偿债务，原告为要回厂房长期诉讼，耗费了大量的时间、精力和费用，最终才弄清房屋被原固原县人民政府非法登记给了原固原地区经贸总公司的事实。原固原县人民政府和原固原地区经贸总公司的房产登记行为严重侵害了原告的合法财产所有权，给原告造成了一定的经济损失。请求判令：1、确认被告（原固原县人民政府）将原告的房产登记给被告（原固原地区经贸总公司），为被告（原固原地区经贸总公司）颁发房产所有证的行政为违法；2、被告固原市原州区人民政府、固原市发展和改革委员会赔偿原告房40间房屋灭失经济损失2209911元；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政内容之日起最长不得超过2年”；第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案根据田兴昌陈述及提供的证据证实，其在履行与高希山签订的合作协议，对涉案房屋占有、使用期间，该房屋产权被办理在原固原地区经贸总公司名下，后又被依法公开拍卖于他人，且至2007年5月30日协议到期后，根据约定，其与高希山应就该房屋及建房款交付等事项协商处理并办理交付手续，至此，对房屋产权被登记给固原地区经贸总公司之事，田兴昌理应知晓，而其直到2015年5月11日才向法院提起诉讼，且无证据证实存在不属自身原因超过起诉期限的情形，故已超过法定起诉期限。对其辩称因该房产被执行给中国农业银行海原支行使用，直到使用期满，在向海原农行索要房屋的诉讼过程中，才得知该房屋被原固原县人民政府登记给了原固原地区经贸总公司，并颁发了房产所有证，本案并未超过法定起诉期限。根据宁夏中卫市中级人民法院作出的（2014）卫民终字第213号民事生效判决认定，海原县人民法院在执行田兴昌与中国农业银行海原支行借贷合同纠纷一案时，田兴昌虽与农业银行海原支行达成了执行和解协议，但因涉案房屋所在地已被批准征用给原固原地区经贸总公司建设使用，田兴昌并未将涉案房屋交付农行海原支行占有、使用。其辩称理由不成立。另《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”田兴昌与高希山签订的合作协议约定“至2007年5月30日合同期满后，地方及建筑归高希山所有，高希山支付田兴昌建造地方款的50%，如付不清，双方协议重订合同，如达不成协议，地方继续由田兴昌使用，直至款付清”，现田兴昌请求判令确认原固原县人民政府将该房产登记给原固原地区经贸总公司，为原固原地区经贸总公司颁发房产所有证的行政行为违法，但其未提供证据证实合同到期后，因高希山未向其付清建房款双方重订合同及房屋继续由其使用的事实，故其既非该行政行为的相对人，也非利害关系人，不具有本案原告的诉讼主体资格。综上，本案不符合起诉条件且已超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田兴昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊二〇一六年三月二十二日书记员  高鹏程
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3050号
原告：莱芜市莱城区茶业口镇卧铺村民委员会。住所地：莱芜市。
法定代表人：李慎杰，主任。
被告：王子国。
本院在审理原告莱芜市莱城区茶业口镇卧铺村民委员会与被告王子国合同纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出撤回对被告王子国的起诉。
本院认为：原告莱芜市茶业口镇卧铺村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市茶业口镇卧铺村民委员会撤回对被告王子国的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告莱芜市茶业口镇卧铺村民委员会负担。
审判员 刘彦青
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00482号
原告顾民义，男。
被告陈进华，女。
原告顾民义诉被告陈进华为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会杰、刘子辰和人民陪审员段彦茹组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原告与被告经人介绍认识，1992年1月l2日到玉亭乡政府领取结婚证，以夫妻名义同居生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，婚后夫妻二人经
常为家庭庭琐事吵闹。原告多次劝说未果，被告于2004年4月离家出走。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1992年1月12日办理结婚登记。婚前于1990年11月19日生育儿子顾海亮。1997农历年正月十五日生育女儿顾海月。2004年被告出走，至今下落不明。原告曾去被告娘家寻找，仍不知去向。
原告称无共同财产。
原告提交的证据：1、结婚登记申请书复印件一份。2、顾阳关村委会证明一份，证明陈进华于2004年出走，多方查找，杳无音信。
本院认为，原、被告虽同居生子在先，但后补办结婚登记，其婚姻关系仍属合法有效。被告2004年离开原告出走，已有十年，说明夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求离婚，应予准许。关于共同财产，原告称无共同财产，因被告未到庭陈述，无法核实，故本院暂不予处理。两个孩子，儿子已成年，不涉其抚养问题；女儿一直随原告生活，被告又下落不明，原、被告离婚后，以仍随原告生活为宜，抚养费由原告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告顾民义与被告陈进华离婚。
二、原、被告所生女儿顾海月随原告顾民义生活，抚养费由原告承担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周会杰
审 判 员 刘子辰
人民陪审员 段彦茹
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡 月
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2432号
原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景西区11#204室。
法定代表人：吴同军，系原告公司总经理。
委托诉讼代理人：钱孝文，系原告公司办公室主任。
被告：邹庆浩，男，1969年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景西区。
本院在审理原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告邹庆浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告扬州市万厦物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 吴向东
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 飞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第232号
申请执行人：王申广，男，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘丽波，男，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
王申广与刘丽波劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一重字第1号民事判决书，申请人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王申广与刘丽波劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
�判员高峰
审判员 李继才
二〇一五年五月二十二日
书记员 渠俢昌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1752号
罪犯周国亮。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）三亚刑初重字第2号刑事附带民事判决，以被告人周国亮犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币74200.17元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年11月23日起至2019年5月22日止。罪犯周国亮于2011年12月30日入监服刑，服刑期间，该犯获减刑一次，减刑八个月，减刑后刑期执行至2018年9月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周国亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周国亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周国亮自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得综合表扬6个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周国亮应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币2400元；应赔偿附带民事诉讼原告人人民币74200.17元，海南省三亚市中级人民法院于2013年5月3日作出（2012）三亚执字第11号执行裁定，以罪犯周国亮无可供执行的财产为由，终结（2011）三亚刑初重字第2号刑事附带民事判决书第（十一）、（十二）项的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。鉴于周国亮未能赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，虽有原审法院终结执行裁定书认定其无可供执行的财产，仍应对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周国亮减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2009年11月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第61号
再审申请人（一审被告）天津龙业安装工程有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：胡晓泊，该公司总经理。
委托代理人：赵勇，黑龙江法同律师事务所律师。
委托代理人：么世雷，该公司助工。
被申请人（一审原告）：刘忠玉，男，1995年5月26日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市。
一审被告：吉林敖东药业集团延吉股份有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：李秉安，该公司董事长。
再审申请人天津龙业安装工程有限公司（简称天津龙业安装公司）因与被申请人刘忠玉、一审被告吉林敖东药业集团延吉股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津龙业安装公司申请再审称：（一）一审认定双方存在劳动关系无事实依据。（二）本案原告刘忠玉的诉求是人身损害赔偿，一审认定劳动关系超出诉讼请求范围。请求上级法院依法再审。
本院认为，根据天津龙业安装公司在一审答辩状中关于“本案程序应采用劳动仲裁前置程序”的意见及该公司经理张常友的出庭证言，足以认定天津安装公司与刘忠玉之间存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，依法驳回刘忠玉的起诉并释明其适用劳动仲裁前置程序并无不当。关于案件定性问题是本案的关键，属法院审理范围。天津安装公司主张劳动关系认定超出诉讼请求范围的再审事由，无相关法律依据支持，该再审事由不成立。此外，天津龙业安装公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，再审申请人天津龙业安装工程有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回天津龙业安装工程有限公司的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 洋
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执153号
久益环球（淮南）采矿设备有限公司：
你与巨力索具股份有限公司一案(2017)皖0402民初33号法律文书已发生法律效力。巨力索具股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的608684.90元；
2、负担执行费8487.00元。
二〇一七年四月七日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1140号
罪犯田大文，男，1956年8月14日出生，土家族，高中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）州刑一初字22号刑事判决，以被告人田大文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日、二○一五年十一月十三日经本院二次裁定共减刑二年四个月。服刑期至二○二一年二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田大文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底止，共获考核分2541.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田大文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田大文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田大文减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二○年六月二十七日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00029号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
被告：周善来，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行沈巷支行诉被告周善来借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村合作银行沈巷支行负担。
审判员 杨从权
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘 慧
第2页共1页
第1页共1页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00029号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
被告：周善来，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行沈巷支行诉被告周善来借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村合作银行沈巷支行负担。
审判员 杨从权
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘 慧
第页共页
第页共页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1743号
申请执行人：古小强
被执行人：德阳市华业机械制造有限公司
古小强与德阳市华业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出旌区劳人仲裁字[2014]486号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人古小强于2016年8月8日向本院申请执行。
本案执行标的12666元，权利人至2016年12月尚未受偿12666元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲裁字[2014]486号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾桂雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2229号
罪犯刘磊，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年6月2日作出（2009）丽刑初字第183号刑事判决，以被告人刘磊犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪惠发减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年12月11日至2014年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月九日
书 记 员 郭 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1762号
原告袁军花，女，1962年12月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张敬轩，男，1983年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告袁军花与被告张敬轩借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张敬轩所有的银行存款50万元或其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告提供的担保财产鲁QK57**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘金峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更909号
罪犯张鹏，男，1979年1月15日出生，汉族，河南省新乡市人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2015年4月8日作出（2015）红刑初字第34号刑事判决，认定被告人张鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年6月5日起至2020年6月4日止。宣判后，2015年5月7日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张鹏于2014年4月至6月期间，以租车为名从河南百年汽车租赁公司等处先后租赁汽车三辆（总价值132000元），后将租赁的车辆抵押给他人。2010年至2014年期间，被告人张鹏以帮助被害人找工作需要活动为借口，诈骗受害人钱财，诈骗总价值306000元。
罪犯张鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年6月5日起至2020年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第3号
上诉人（原审被告）张银虎，男，1960年5月2日出生，汉族，太原市天翼聚养殖有限公司副经理，住太原市小店区小店村通昌北路1巷20号。
委托代理人崔峥，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志宾，男，1975年12月24日出生，汉族，太原市小店区北格镇代家堡村村民，住太原市小店区兴农路小店检察院宿舍*单元***号。
委托代理人徐文学，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人成轶，山西科贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）清徐县鑫达汽贸有限公司，住所地山西省清徐县王答乡同戈站村商业街200米处。
法定代表人贾慧斌，董事长。
被上诉人（原审原告）祁县东鑫汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村商贸路1排2号。
法定代表人朱前花，董事长。
上诉人张银虎因与被上诉人李志宾、清徐县鑫达汽贸有限公司、祁县东鑫汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1991号驳回上诉人张银虎管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张银虎向本院提起上诉称，上诉人自2012年3月起到2014年4月一直在海南省保亭县城区保兴东路南侧庄园豪都小区居住，本案的管辖法院应是被告经常居住地法院即海南省保亭县法院。请求二审法院将案件移送有管辖权的法院。
被上诉人李志宾辩称，张银虎主张的海南省保亭县为其经常居住地不是事实，原审法院认定正确；即使是经常居住地，小店区人民法院作为侵权行为地法院，同样有权管辖本案。
本院经审查认为，上诉人提出管辖异议，但不能提供充分证据证明海南省保亭县为其经常居住地，其相应主张不予采信。一审法院裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 寇 凌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第272号
申请执行人邵某。
申请执行人林某甲。
被执行人林某乙。
申请执行人邵某与被执行人林某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2009）文法宋民一初字第130号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文法宋民一初字第130号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕红岩
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芜执字第00003-4号
申请执行人：孔绘，女，1969年4月2日出生，汉族，芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：高文，男，1971年6月18日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）芜民一初字第323号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人高文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高文银行存款及其他收入拾伍万元（￥150000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一二年八月二十四日
书记员 陶静波
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执恢284号
申请执行人郝佩君，女，汉族，1952年2月27日出生，身份证住址黑龙江省克山县，。
被执行人深圳市横岗镇经济发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗墟镇，组织机构代码19247193-0。
法定代表人容少群。
被执行人深圳市横岗投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联村建设大厦第四层，组织机构代码27952632-4。
法定代表人魏茂祥。
申请执行人郝佩君与被执行人深圳市横岗镇经济发展有限公司、深圳市横岗投资管理有限公司股权转让纠纷一案，（2013）深中法商终字第1088号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 杨桂胜
二〇一八年六月十五日
书记员 周云鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初676号
原告辛午生，男，1954年6月6日出生。
被告胡强，男，1960年6月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告辛午生诉被告胡强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛午生，被告平安公司之委托代理人张玉强到庭参加诉讼。被告胡强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛午生诉称，2015年1月17日，原告与胡强发生交通事故，胡强负全责，但是胡强迟迟不肯支付原告因此次交通事故支出的费用。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费349.57元、拖车费240元、维修费1170元、交通费528元、误工费1875元；本案诉讼费由被告承担。
被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为10万元，含不计免赔。我公司对事故责任认定无异议，事故发生在保险期间内。医疗费同意按照原告提供的票据核算进行赔付，对于拖车费和维修费认可，同意赔偿。交通费只认可与就医有关的费用，根据原告提交的证据显示，原告仅就医1次，具体数额由法院酌定。原告主张的误工费未提供医嘱，原告主张的是其为处理交通事故申请休假而产生的费用，而非是身体受伤造成的，因此不认可原告的误工费。
经审理查明，2015年1月17日11时15分，在大兴区京开辅路团河路口，胡强驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶时，适逢原告驾驶车牌号为×××小客车同向行驶，两车发生接触，导致原告车辆受损，原告车内乘客受伤。大兴交通支队认定胡强负事故全部责任，原告无责任。
交通事故发生后，原告因受惊吓左侧心慌、胸痛4天前往中国人民解放军海军总医院就医，被诊断为心悸、胸痛。原告共就医1次，支付医疗费349.57元。
原告车辆在交通事故中受损，该车在救援过程中发生拖车费240元，对此平安公司予以认可。原告车辆于2015年1月18日进厂维修，1月20日修理完毕，原告述称其于1月21日提车。原告支付车辆维修费1170元。
庭审中，原告提供528元交通费票据，证明其交通费支出。原告称其实际居住在大兴区团河镇，上述票据系其去医院看病、修车以及车辆维修期间上下班的交通费用。平安公司仅对其就医的交通费予以认可。误工费部分，原告提供北京红心教育科技有限公司证明一份，证明上记载原告系该单位职工，在2015年1月，因为缺勤，收入被扣除工资675元和全勤奖300元，并承担外租车辆使用费900元。平安公司对此不予认可，认为原告的误工并非是交通事故受伤导致的。经询，原告述称其以现金方式领取工资，但是未能提供相应的劳动合同及工资领取凭证。
另查，事故车辆由平安公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。商业三者险限额为10万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、发票、确认单、维修费发票、维修结算单、交通费票据、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，胡强驾驶机动车与原告发生交通事故，负事故全责，因此平安公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。原告由于交通事故导致身体不适支出医疗费用，其主张医疗费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告车辆在交通事故中受损，原告主张拖车费及维修费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告仅就医1次，考虑到其实际居住地到医院的距离，本院就其就医过程中的交通费酌定为100元，平安公司应予以赔偿。原告所诉的其他交通费用系修车、及车辆维修期间上下班所产生的在途费用，本院对此酌定为200元。此部分费用系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由胡强承担。原告所提供的证据不足以证明其误工损失，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张的误工费不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告辛午生医疗费三百四十九元五角七分、拖车费二百四十元、维修费一千一百七十元、交通费一百元。
二、本判决生效后十五日内，被告胡强赔偿原告辛午生交通费二百元。
三、驳回原告辛午生其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、辛午生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘思雨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第579号
原告倪伟勇，职工。
被告刘松。
原告倪伟勇与被告刘松不当得利纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序进行审理。因被告刘松外出下落不明，于2014年6月6日转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告倪伟勇到庭参加诉讼。被告刘松经本�公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪伟勇诉称：2013年下半年，原告倪伟勇之子倪鹏浩就读于西安某一大学，平时通过QQ方式与倪鹏浩进行联系。2013年10月29日，“儿子”上线联系“流云”，以急需缴纳学校培训费，要求原告在12时前汇入被告刘松农行账户（账号为62×××78）人民币19800元。同日10时56分，原告通过同事杨慧慧在工商银行网银账户（账号：62×××90）汇入被告账户人民币19800元，11时07分，该款被转入被告刘松另一账户（账号：62×××60）。汇款后，原告联系其子倪鹏浩，倪鹏浩告知其在2013年10月29日没有与原告通过QQ联系，也没有要求原告汇缴上述款项。因原告与被告不存在任何经济往来的情况下误汇入被告账户人民币19800元，致纠纷产生。现请求被告刘松返还19800元。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、�告的身份证信息情况表一份，证明被告的身份情况及电话信息的事实；
2、QQ聊天记录七页，证明被告以原告儿子的名义与原告联系要求汇款培训费19800元的事实；
3、杨慧慧的证明、银行汇款单各一份，证明杨慧慧系原告同事，原告通过杨慧慧汇款给被告19800元的事实；
4、中国农业银行借记卡账户应急控制处理单四份，证明原告发现19800元通过杨慧慧汇款错误后，原告立即向银行报告请求银行协助临时冻结，现银行已冻结的事实。
被告刘松未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，被告刘松未到庭质证，亦未提交书面的答辩、质证意见，视为自愿放弃对证据的质辩权。经本院审查，符合证据三性特征，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
综上，本院认定：原告倪伟勇之子倪鹏浩在西安某大学读书，原告平时通过QQ方式与儿子倪鹏浩进行联系。2013�10月29日，“儿子”上线联系“流云”，以急需缴纳学校培训费，要求原告在12时前汇入被告刘松在中国农业银行股份有限公司江西省瑞金市支行汇兴分理处人民币19800元（账号：62×××78）。同日10时56分，原告通过同事杨慧慧在工商银行网银账户（账号：62×××90）汇入被告刘松上述账户人民币19800元，11时07分，该款被转入被告刘松在上述银行的另一账户（账号：62×××60）。汇款后，原告联系其子倪鹏浩，倪鹏浩告知其在2013年10月29日没有收到上述款项。因原告与被告不存在任何经济往来的情况下错误汇入被告刘松账户人民币19800元，原告得知上述情况后，立即向银行报告，并请求银行协助临时冻结，现已冻结19780元。现原告请求被告刘松返还19800元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占，哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间没有产生特定的权利和义务关系，原告在汇款时错误地将款项汇入被告刘松账户，被告刘松在没有合法依据取得原告汇入款项证据的情况下，原告的错误汇款造成损失，被告刘松取得不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告。现原告诉请被告返还不当得利，合理合法，本院予以支持。被告刘松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条之规定，判决如下：
被告刘松于本判决生效后十日内返还原告倪伟勇人民币19800元。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审 判 长 舒建平
人民陪审员 潘安娜
人民陪审员 蔡炎涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈丽英