江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0023号
原告徐小霞，女，汉族，居民。
原告唐为付，男，汉族，居民。
两原告共同委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告张云霞，女，汉族，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人王苏文，该公司员工。
原告徐小霞、唐为付诉被告张云霞、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小霞、唐为付的共同委托代理人赵文进，被告张云霞，被告太平洋财保盐城公司的委托代理人王苏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小霞诉称：原告徐小霞因交通事故造成的损失有医疗费1922元（原告支付），住院费1000元，残疾赔偿金124643.4元，护理费7479.6元，营养费1620元，住院伙食补助费1140元，误工费18000元，残疾矫正费31665元，鉴定费4661.3元，交通费697元，精神损害抚慰金6000元。请求二被告赔偿原告徐小霞各项损失合计199938.3元。案件受理费、鉴定费由二被告负担。被告张云霞垫付医疗费21551.84元不错。原告徐小霞给个体工商户打工，有照片显示原告衣物损坏是客观存在的。
原告唐为付诉称：原告唐为付因交通事故造成的施救停车费490元，头盔一只200元，损坏的衣物1100元。请求二被告赔偿原告唐为付各项损失合计1790元。案件受理费由二被告负担。
被告张云霞辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我提交的医疗费票据22551.84元，其中有1000元是原告徐小霞垫付的住院费，实际我垫付了21551.84元，请求在本案中一并处理。事故发生后我看到唐为付的头盔戴在头上，并未遗失。其他同保险公司意见。
被告太平洋财保盐城公司辩称：对交通事故事实无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，交强险期限为2011年12月2日至2012年12月2日，商业险的保险期限为2011年12月3日至2012年12月3日。对徐小霞的赔偿清单质证意见为：医药费要扣除15%非医保用药。原告主张的住院费已经含在医疗费内。残疾赔偿金无异议。护理期限认可90天，标准认可60元／天。营养费无异议。住院伙食补助费天数认可58天，标准按18元／天计算。误工费过高。残疾矫正费按四次标准执行，其余无异议。鉴定费不予认可。交通费法庭酌定。精神损害抚慰金认可5000元。对原告唐为付的赔偿清单质证意见为：施救停车费、修理费不予认可。头盔损失不认可。损坏的羽绒服、羊毛衫等需提供购衣发票。
经审理查明：2012年11月20日12时50分左右，被告张云霞驾驶苏J-
RA5**号小型轿车，从阜宁开往建湖，途径冈钟线由东向西行驶，行至海南中学东侧路段处，超越同方向行驶的原告唐为付驾驶的苏J-35R**号普通二轮摩托车时，两车发生碰刮事故，致苏J-35R**号普通二轮摩托车跌倒，该车乘车人徐小霞跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告张云霞负本起事故的全部责任，原告唐为付、徐小霞不负本起事故责任。事故发生后，原告徐小霞经建湖县人民医院住院治疗58天，共用去医疗费23573.84元，其中被告张云霞垫付21551.84元。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告徐小霞的伤残程度，误工、护理、营养期限，后续治疗费进行鉴定。建湖县人民医院司法鉴定所于2013年10月9日作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第500号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐小霞交通事故致左耳听力损伤已构成九级伤残，神经功能障碍已构成十级伤残。2、徐小霞其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜。3、徐小霞病情已稳定，无需特殊治疗。其左耳听力障碍可予助听器矫正，所需费用建议以专业机构出具的证明为准。江苏省伤残人康复中心对原告徐小霞安装残疾辅助器具的配制意见的结论为：1、被鉴定人徐小霞经检查左耳极重度混合型听力受损，右耳重度混合型听力受损。2、根据伤者的年龄及伤情的特殊情况，建议安装助听器壹只，价格为4580元，此助听器使用年限为五年，每年维修费为产品总造价的5%，平均每15天需换电池一次，费用约为5元。
另查明：被告张云霞驾驶苏J-RA5**号小型轿车在被告太平洋财保盐城公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、强制险保单、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定意见书、江苏省伤残人康复中心的鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，原告唐为付在交通事故中遭受财产损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告太平洋财保盐城公司投保了交强险，被告太平洋财保盐城公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财保盐城公司投保了商业险，被告太平洋财保盐城公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告张玉霞承担的部分承担保险责任。交警部门认定被告张云霞负该起交通事故的全部责任，原告徐小霞、唐为付无事故责任，故超出强制险限额范围的部分应由被告张云霞承担赔偿责任。原告徐小霞受伤后医疗费用为23573.84元，扣除非医保用药2036.08元。被告张云霞请求其为原告垫付的医疗费21551.84元，在本案中一并处理，本院予以支持。原告徐小霞户籍在城镇，其事故发生前也一直居住在城镇，其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。原告徐小霞提交的建湖县近湖镇城中陆华商店出具的证明，不足以证明其收入为每月3000元，故对原告的误工费本院酌情支持14634元。原告徐小霞主张的残疾辅助器具费，考虑原告的残疾辅助器具费将来可能涉及诸多不确定的因素，被告辩称残疾矫正费按四次标准执行，本院予以支持，即25332元，对于四次以后再发生后的残疾矫正费用，原告可待实际发生后再主张权利。原告唐为付驾驶的苏J-35R**号普通二轮摩托车不完全损坏，结合原告提交的衣物损坏的照片，本院认定原告唐为付的车辆停车费、施救费140元，衣物、车辆等损失酌情认定为400元。综上，本院认定原告徐小霞因本起事故造成的损失为：医疗费23573.84元，残疾赔偿金124643.4元，护理费，5400元，营养费1620元，住院伙食补助费1044元，误工费14634元，残疾矫正器具费25332元，交通费500元，鉴定费4661.3元，精神损害抚慰金5000元，合计206408.54元；原告唐为付因本起事故造成的损失为停车施救费140元，财产损失400元，合计540元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告徐小霞因交通事故受伤造成的损失合计206408.54元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险限额范围内承担199711.16元。由被告张云霞赔偿原告徐小霞6697.38元，减去被告张云霞垫付的21551.84元，原告徐小霞应返还被告张云霞14854.46元。上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）；
二、原告唐为付因交通事故造成的损失合计540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险限额范围内承担540元（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告徐小霞、唐为付其余诉讼请求。
案件受理费1409元，减半收取704.50元，由被告张云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费元或按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年二月十一日
书 记 员 项晓娟