wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第131号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人韩××，男，1990年1月10日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，农民。2010年7月12日因犯故意伤害罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月24日减刑释放。2015年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人韩××犯故意伤害罪，于2015年10月23向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人韩××及其辩护人董久震到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2015年7月4日晚19时许，被告人韩××与被害人杨××通电话时发生争吵，后杨××伙同唐××等人来到韩××位于道河村的菌房，欲教训韩××，双方在菌房内发生厮打。后杨××又将韩××叫到菌房外，双方再次发生争吵，打斗中韩××持刀将杨××头部砍伤。法医鉴定杨××为轻伤二级。2015年7月16日，被告人韩××主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
同时查明，案发当日，被害人杨××与唐××、许××、董××四人在道河镇酒后随意拦截过往车辆，并多次打电话骚扰韩××，以致事发前后韩××打电话给110及被害人杨××亲属求助。诉讼中，韩××与杨××和解，一次性赔偿其经济损失2万元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人韩××及其辩护人在开庭审理过程中无异议，但辩解、辩护称：被害人有过错，被告人自首并赔偿被害人的损失，应从轻或减轻处罚被告人。
上述事实，有公安机关及被告人和辩护人出具的受案登记表及到案经过说明，被告人身份证明，被害人杨××龙陈述，证人刘××、唐××、许××、董××、王××证言，监控视频及电话通讯记录，法医学人体损伤程度鉴定书，牡丹江市中级人民法院（2010）牡刑一初字第37号刑事判决书及黑龙江省玉泉监狱罪犯出监鉴定表、刑满释放证明，调解协议及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩××因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人韩××犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人韩××主动投案，如实供述犯罪主要事实，有自首情节，并赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且被害人对于双方矛盾激化也负有责任，对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳，依法对韩××从轻处罚；同时被告人韩××有犯罪前科，本次又持械犯罪，酌情从重处罚。综上，根据被告人韩××犯罪的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 段慧敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第131号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人廖某，绰号“民仔”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。被告人郑某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。辩护人江志伟，广西北仑律师事务所律师。东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人廖某、郑某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人廖某、郑某及其辩护人江志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：一、2015年2月1日19时许，被告人廖某接到购毒人员胡某要求购买毒品氯胺酮（俗称K粉）的电话，便携带毒品到东兴市东兴镇江那路93-95号一楼与胡某交易，得款40元。二、2015年2月1日21时许，被告人廖某将一台黑色诺基亚手机留在东兴市东兴镇江那路93-95号301号房，并委托被告人郑某如果有人打电话要求购买毒品K粉就帮其送货。郑某接到购毒人员胡某要求购买毒品氯胺酮的电话，两人在东兴市东兴镇江那路93-95号一楼交易时，廖某从外面回来，胡某将100元交给郑某，郑某将1小包毒品氯胺酮交给胡某，交易完成后三人欲离开时被公安民警抓获。民警从胡某处缴获疑似毒品氯胺酮1小包，经称量，净重1.05克。经检验，从缴获的疑似毒品中检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某、郑某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对指控的上述犯罪事实，有证人胡某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，提取笔录，现场检测报告书及照片，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，调取证据清单，通话记录，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人廖某、郑某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人廖某、郑某在庭审中亦无异议，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人廖某、郑某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某、郑某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的现金人民币150元，属赃款，依法予以没收。关于被告人郑某的辩护人提出郑某是从犯的意见。经查，被告人郑某积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故其辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人郑某的辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人廖某、郑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月2日起至2015年12月1日止）；二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间因取保候审被释放三个月零十七天，刑期终止日顺延三个月零十七天。刑期即自2015年2月2日起至2015年11月18日止）；三、随案移送的现金人民币150元，予以没收，上缴国库。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员骆巧瑜二〇一五年六月五日书记员蒙伟琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第131号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人谭某，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区凤山县某乡某村某屯某号，初中文化，农民，现住海南省东方市某镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被东方市公安局取保候审，同年8月14日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年5月15日下午，被害人符某驾驶奔驰R400商务车从解放东路华人国际影城开往火车站方向，18时28分许，车行驶至快车道护理中心路口前段时，适遇被告人谭某醉酒驾驶桂M2X2**号普通二轮摩托车从东海路开往解放东路方向，因当事人符某驾车变更车道时影响正常行驶车辆，致使两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经东方市交警大队认定，被害人符某和谭某承担同等责任；经检验，送检谭某血样中含有乙醇，其浓度为154mg/100ml。公诉机关认为被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人负事故的同等责任，已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月以上四个月以下，并处罚金，可宣告缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2015年5月15日下午，符某驾驶奔驰R400商务车从东方市解放东路华人国际影城开往火车站方向，18时28分许，车行至快车道护理中心路口前段时，适遇被告人谭某醉酒驾驶桂M2X2**号普通二轮摩托车从东海路开往解放东路方向，因符某驾车变更车道时影响正常行驶车辆，致使两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经东方市公安局交通警察大队认定，符某和谭某承担事故的同等责任；经东方市公安局司法鉴定中心检验，送检谭某血样中含有乙醇，其浓度为154mg/100ml。另查明，事故发生后，符某下车与谭某交涉，并打电话报警。后东方市公安局交通警察大队民警到现场进行调查，并将谭某口头传唤到交警大队接受调查。2015年7月3日，东方市公安局立案侦查，经电话通知谭某到东方市公安局交通警察大队接受调查。2015年5月22日，谭某与符某达成协议，由谭某付给符某人民币5000元作为符某的车辆维修费用。符某对谭某予以谅解。上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，且有物证（肇事车辆）照片，《证据保全决定书》《证据保全清单》《户籍证明》《驾驶人信息查询单》《当事人血样提取登记表》《提取笔录》《到案经过》《协议书》《收条》《听被害人意见笔录》，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录，血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，被害人符某的陈述，被告人谭某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，直至侦查人员到现场将其传唤回侦查机关接受调查，在刑事立案后经电话通知自动到案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王超二○一五年九月十日书记员陈凤羽附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更204号
罪犯黄宝喜，男，1966年5月31日出生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区于二○一一年五月十一日作出（2010）张刑初字第308号刑事判决，以被告人黄宝喜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款18万元上缴国库。被告人黄宝喜不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十六日作出（2011）淄刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员杨学军、李新，山东省淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄宝喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。山东省淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯黄宝喜提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄宝喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯黄宝喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄宝喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00124号
原告张发修，女，1958年1月8日出生，汉族，住钟祥市胡集镇黄泥村二组03号，公民身份号码422431195801082122。
被告陈进博，男，1971年12月25日出生，汉族，住钟祥市胡集镇金岗村七组120，公民身份号码422431197112252113。
本院在审理原告张发修与被告陈进博民间借贷纠纷一案中，原告张发修以与被告陈进博已自行和解达成协议为由于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告张发修自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张发修撤回对被告陈进博的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张发修负担。
代理审判员 胡 晋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾宪荣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3952号
上诉人（一审被告）：平顶山市绿色中原农业发展有限公司，住所地：叶县田庄乡张林庄村。统一社会信用代码:91410422687145918M。
法定代表人：艾耀军，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：朱自豪，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李跃刚，河南克谨律师事务所律师。
上诉人平顶山市绿色中原农业发展有限公司因与被上诉人朱自豪民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初2693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市绿色中原农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人平顶山市绿色中原农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由上诉人平顶山市绿色中原农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第078号
本院在执行申请执行人与被执行人陈文山一案中查明，被执行人陈文山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈文山纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终539号
上诉人（原审被告）：成都金干科技有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区。
负责人：程文研。
被上诉人（原审原告）：甘敏，女，1966年9月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路188号。
法定代表人：张建明，行长。
原审被告：成都洪奎科技有限公司，住所地四川省成都市成华区航天路8号。
法定代表人：刘珊君。
原审被告：刘龙君，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原审被告：刘兴奎，男，1951年11月4日出生，汉族，住四川省井研县。
原审被告：刘珊君，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原审被告：成都龙武文化发展有限公司，住所地四川省成都市成华区航天路8号。
法定代表人：刘兴奎。
上诉人成都金干科技有限公司（以下简称金干公司）因与被上诉人甘敏、中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行及原审被告成都洪奎科技有限公司、刘龙君、刘兴奎、刘珊君、成都龙武文化发展有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院于2016年4月11日向上诉人金干公司送达了《限期交纳上诉费通知》，告知上诉人金干公司应在收到通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费74800元，逾期未预交按自动撤回上诉处理。上诉人金干公司签收该通知后，未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人成都金干科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十八日
书记员 王 锐
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第36号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人刘某甲，1992年6月24日出生吉林省长春市，现住长春市二道区。2014年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖宇县公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
被告人么某某，1990年11月20日出生吉林省榆树市，现住吉林省长春市朝阳区。2013年10月28日因涉嫌犯妨害公务罪被靖宇县公安局刑事拘留，2013年11月27日被靖宇县公安局取保候审，2014年8月18日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪、被告人么某某犯妨害公务罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院后受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员马新欣、王志出庭支持公诉，被告人刘某甲、么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2013年10月27日上午10时30分。被告人刘某甲因在靖宇县第一中学考场传递纸条，被考务人员清除考场后，刘某甲故意制造事端，起哄闹事，引起么某某、林某某等二十余人对考务人员和在场民警进行殴打，致使在场的公安民警卞某某、金某某、刘某乙和考务人员马某某受伤，损伤程度均已构成轻微伤。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人刘某甲、么某某的供述和辩解，被害人卞某某、金某某、刘某乙、马某某的陈述，证人林某某、李某甲、李某乙、王某甲、王某乙等人的证言，书证、物证，鉴定结论，现场监控录像等。
靖宇县人民检察院认为，被告人刘某甲在成人高考过程中寻衅滋事，故意制造事端，起哄闹事，引起么某某等人殴打考务人员、民警，致使成人高考考区秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人么某某故意以暴力方法阻碍考务人员、民警依法执行公务，对考务人员进行殴打，造成考务人员受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、么某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明：2013年10月27日上午10时30分许，被告人刘某甲、么某某及长春市精诚航空服务学校部分师生到靖宇县第一中学参加成人高考，因刘某甲在二楼教室外向室内考场传递纸条，被考务人员发现，将其带离考场所在地的教学楼，刘某甲在被带到二楼通往一楼的楼梯口处时，故意制造事端，起哄闹事，引起么某某、林某某（公诉机关相对不起诉决定）等二十余人对考务人员和在场的执勤民警进行殴打，致使公安民警卞某某、金某某、刘某乙和考务人员马某某受伤，经法医鉴定，卞某某、金某某、刘某乙、马某某损伤程度均已构成轻微伤。案发后，被告人么某某及林某某赔偿了受害人经济损失，亦得到谅解。
另查明：参与殴打公安民警及考务人员考生林某某等五人已由公安机关或靖宇县人民检察院另案处理完结。
上述事实，被告人刘某甲、么某某在庭审中亦无异议，并有被害人金某某、卞某某、刘某乙、马某某的陈述，证人林某某、李某甲、李某乙、王某甲、王某乙、姚某某、刘某丙、苏某某、徐某某、殷某某的证言，到案经过、出警经过、靖宇县公安局行政处罚决定书、谅解书、视频资料、辨认笔录、吉林省靖宇县公安司法鉴定中心检验意见书、照片、证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在参加成人高考中违反考场纪律，在被巡考人员发现并制止时故意制造事端，起哄闹事，造成考场秩序严重混乱，引发么某某等人对执行公务的民警进行殴打，造成四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事犯罪；被告人么某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪、被告人么某某犯妨害公务犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。二被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，么某某在案发后能赔偿被害人的经济损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人无前科劣迹，监管风险可控，不关押不致再危害社会，可依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项、第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人么某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第36号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人刘某某，女，现住长春市二道区。2014年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖宇县公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
被告人么某某，男，现住吉林省长春市朝阳区。2013年10月28日因涉嫌犯妨害公务罪被靖宇县公安局刑事拘留，2013年11月27日被靖宇县公安局取保候审，2014年8月18日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪、被告人么某某犯妨害公务罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院后受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员马新欣、王志出庭支持公诉，被告人刘某某、么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2013年10月27日上午10时30分。被告人刘某某因在靖宇县第一中学考场传递纸条，被考务人员清除考场后，刘某某故意制造事端，起哄闹事，引起么某某、林楠等二十余人对考务人员和在场民警进行殴打，致使在场的公安民警卞某、金某、刘某和考务人员马某受伤，损伤程度均已构成轻微伤。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人刘某某、么某某的供述和辩解，被害人卞某、金某、刘某、马某的陈述，证人林某、李某甲、李某乙、王某甲、王某乙等人的证言，书证、物证，鉴定结论，现场监控录像等。
靖宇县人民检察院认为，被告人刘某某在成人高考过程中寻衅滋事，故意制造事端，起哄闹事，引起么某某等人殴打考务人员、民警，致使成人高考考区秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人么某某故意以暴力方法阻碍考务人员、民警依法执行公务，对考务人员进行殴打，造成考务人员受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、么某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明：2013年10月27日上午10时30分许，被告人刘某某、么某某及长春市精诚航空服务学校部分师生到靖宇县第一中学参加成人高考，因刘某某在二楼教室外向室内考场传递纸条，被考务人员发现，将其带离考场所在地的教学楼，刘某某在被带到二楼通往一楼的楼梯口处时，故意制造事端，起哄闹事，引起么某某、林某（公诉机关相对不起诉决定）等二十余人对考务人员和在场的执勤民警进行殴打，致使公安民警卞某、金某、刘某和考务人员马某受伤，经法医鉴定，卞某、金某、刘某、马某损伤程度均已构成轻微伤。案发后，被告人么某某及林某赔偿了受害人经济损失，亦得到谅解。
另查明：参与殴打公安民警及考务人员考生林某等五人已由公安机关或靖宇县人民检察院另案处理完结。
上述事实，被告人刘某某、么某某在庭审中亦无异议，并有被害人卞某、金某、刘某、马某的陈述，证人林楠、李，某甲、李某乙、王某甲、王某乙、姚某、刘某甲、苏某、徐某、殷某的证言，到案经过、出警经过、靖宇县公安局行政处罚决定书、谅解书、视频资料、辨认笔录、吉林省靖宇县公安司法鉴定中心检验意见书、照片、证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在参加成人高考中违反考场纪律，在被巡考人员发现并制止时故意制造事端，起哄闹事，造成考场秩序严重混乱，引发么某某等人对执行公务的民警进行殴打，造成四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事犯罪；被告人么某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪、被告人么某某犯妨害公务犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。二被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，么某某在案发后能赔偿被害人的经济损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人无前科劣迹，监管风险可控，不关押不致再危害社会，可依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项、第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人么某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 远
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第36号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日17时许，被告人陈某某与景某某在靖远县北湾镇泰安村李某家喝酒时因琐事发生争执，景某某在陈某某的右眼部捣了一拳，陈某某持一空啤酒瓶在景某某的头部打了一下，随后又用破裂后的啤酒瓶在景某某的左耳部戳了一下，在右耳部划了一下，致景某某受伤住院。白银市第二人民医院诊断景某某的伤情为：1、面部皮肤裂伤；2、耳廓皮肤裂伤；3、耳廓软骨断裂；4、颈部皮肤裂伤；5、头面部外伤；6、面神经损伤。经白银公安司法鉴定中心鉴定：景某某左耳部损伤评定为轻伤，右耳廓后损伤及右颈部损伤均评定为轻微伤。案发后，被告人陈某某支付景某某医疗费7500元。
本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，被告人陈某某与被害人景某某就民事赔偿达成了协议，除先前支付的7500元外，陈某某再赔偿景某某医疗费、误工费等物质损失14000元，景某某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人景某某的陈述、证人李某、李某某的证言、白银市第二人民医院疾病诊断证明书、住院病历及出院证明书、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（伤）字（2013）98号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、被告人陈化升的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，被告人陈某某协议赔偿了被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑，公诉机关建议对被告人陈某某可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨国蕊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第735号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该行行长。
被申请人戴龙。
被申请人唐晓燕。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人戴龙、唐晓燕金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴龙、唐晓燕的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 李若可
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2322号
原告张广伟，男，1975年12月4日生，汉族。
委托代理人季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告薛东伟，男，1989年2月11日生，汉族。
原告张广伟与被告薛东伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告张广伟的委托代理人季向春到庭参加诉讼，被告薛东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广伟诉称，薛东伟自2013年9月至2014年6月期间，以经营缺少资金为由共向张广伟借款40万元，2016年6月9日，薛东伟向张广伟出具了协议，确认结欠借款40万元。经多次催要，薛东伟仅归还13万元。请求法院判令薛东伟归还借款27万元，承担该款自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告薛东伟未答辩。
经审理查明：2013年9月起至2014年6月期间，被告薛东伟以经营缺少资金为由多次向原告张广伟借款，张广伟根据薛东伟的要求，从银行取款后给付薛东伟现金。2014年6月9日，张广伟向薛东伟催要借款，薛东伟向张广伟出具了《协议》，载明，本人薛东伟因欠张广伟人民币40万元，自愿把自己奔驰S300车号为苏B×××××暂压给张广伟，三个月内如不来拿车，张广伟可自行处理。但薛东伟并未将汽车交付张广伟。嗣后，薛东伟仅归还13万元，尚欠27万元未归还，引起纠纷。
上述事实，由原告张广伟提供的《协议》及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告张广伟提供的证据可以证明其主张的事实，被告薛东伟既不答辩又不到庭参加诉讼，未有相反证据否定原告方的主张，故本院认定原告张广伟主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于薛东伟借得款后未能及时还款所致，薛东伟应当承担还款责任，并应承担自张广伟主张权利之日起的利息。张广伟的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛东伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张广伟借款27万元及利息（自2015年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费1870元，公告费690元，合计7910元，由被告薛东伟负担，此款原告张广伟已预交，薛东伟应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付张广伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年二月五日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1946号
原告陈景泉，住巴彦县。
被告张宝兵，住巴彦县。
被告李廷琴（系张宝兵之母），住巴彦县。
原告陈景泉与被告张宝兵、李廷琴民间借贷纠纷一案，原告陈景泉于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈景泉、被告李廷琴到庭参加诉讼，被告张宝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈景泉诉称：张宝兵、李廷琴因做生意缺少资金于2013年8月13日在陈景泉处借款225，000.00元，并出具借款协议一份，当时约定2014年6月12日给付，到期后拒不偿还，后多次索要未果，因此诉至贵院，要求张宝兵、李廷琴偿还借款225，000.00元，恳请依法裁决。
被告张宝兵未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
被告李廷琴辩称：不同意还款，钱不是李廷琴花的。
在本院开庭审理过程中，陈景泉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李廷琴发表了质证意见。
陈景泉举示证据情况如下：
证据A1.欠据，拟证明：被告张宝兵、李廷琴于2013年8月13日向原告借款人民币225，000.00元的事实。
证据A2.身份证复印件及户籍证明，拟证明：原、被告身份。
李廷琴对陈景泉举示的证据质证认为：对证据A1、A2无异议。
本院确认：原告的举证证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告李廷琴对证据A1.A2无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告张宝兵、李廷琴因做买卖缺少资金于2013年8月13日在原告处借款225，000.00元，并出据借款协议一份，当时约定2014年6月12日给付，到期后拒不偿还，后多次索要未果，因此诉至法院，要求二被告偿还借款225，000.00元。依原告陈景泉申请，本院已对张亚才（系被告张宝兵之父，被告李廷琴之夫已故）名下的坐落在兴隆镇铁西街巴房权证兴字第2039**号房屋予以查封。
本院认为，被告张宝兵、李廷琴向原告陈景泉借款，并出具欠据，系双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告未按约定履行还款义务，原告诉讼，有书面欠据证明，证据确实充分，其主张依法予以支持。原告诉讼后，被告张宝兵未参加诉讼，不对原告的诉讼提出抗辩主张，显然无理，应当承担对已不利后果。被告李廷琴不同意还款的抗辩主张不成立，不予采纳，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝兵、李廷琴于本判决生效后10日内给付原告陈景泉借款225，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，保全费2253.00元，由被告张宝兵、李廷琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 周洪军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2027号
原告安恒兵。
被告孟宪成。
被告孟宪芹。
本院在审理原告安恒兵与被告孟宪成、孟宪芹民间借贷纠纷一案中，原告安恒兵于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安恒兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安恒兵担负。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（五）准许或者不准许撤诉；
………
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初663号
原告：陈兴元，男，个体工商户。
被告：李菊花，女，个体工商户。
被告:邓丽，女,系李菊花女儿。
原告陈兴元与被告李菊花、邓丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告陈兴元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付欠款210000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月2日，双方经过结算，被告扣除2014年间的相应付款及费用，向原告出具了欠条，并注明2013年账目余额为317259元，今年账目余额91692元，合计欠款408951元，并由两被告签字确认。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告仅向原告给付欠款近200000元，剩余部分被告推托拒付。
被告李菊花辩称，事情都是我女儿邓丽经手的，欠条是我写的。原告陈述的事实一部分是对的，一部分是不对的。清单上列出的费用我不清楚。下欠的款都在肃北劳动局所作的工资表上，原告要求给付的21万元，我不清楚，需要双方算账以后才能确定，所欠的款是承包费。
被告邓丽辩称，原告是给瓜州县宝鑫矿业有限责任公司采矿，应该由瓜州县宝鑫矿业有限责任公司承担责任，我不承担责任。
本院经审理认为，被告提供的证据证明，2013年3月20日，肃北金源矿产开发有限责任公司与瓜州县宝鑫矿业有限责任公司签订了《大红山锰矿承包经营合同》，肃北金源矿产开发有限责任公司将其拥有采矿权的大红山锰矿承包给瓜州县宝鑫矿业有限责任公司开采，被告李菊花、邓丽系瓜州县宝鑫矿业有限责任公司股东，李菊花系法定代表人，原告在该矿从事采矿工作，原告持有的欠条及清单的签名分别系被告李菊花和邓丽所为；2015年4月8日，瓜州县宝鑫矿业有限责任公司向肃北县人力资源和社会保障局反映肃北金源矿产开发有限责任公司拖欠农民工工资时，原告陈兴元在反映材料中签名，且肃北县人力资源和社会保障局从追回的工资中向原告支付过部分款。综上，原告持有的欠条及清单中的欠款系瓜州县宝鑫矿业有限责任公司所欠，被告李菊花、邓丽出具欠条的行为系职务行为，原告起诉被告李菊花、邓丽，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员ＸＸ文
二○一八年三月二十九日
书记员张鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初663号原告：陈兴元，男，个体工商户。被告：李菊花，女，个体工商户。被告:邓丽，女,系李菊花女儿。原告陈兴元与被告李菊花、邓丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。原告陈兴元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付欠款210000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月2日，双方经过结算，被告扣除2014年间的相应付款及费用，向原告出具了欠条，并注明2013年账目余额为317259元，今年账目余额91692元，合计欠款408951元，并由两被告签字确认。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告仅向原告给付欠款近200000元，剩余部分被告推托拒付。被告李菊花辩称，事情都是我女儿邓丽经手的，欠条是我写的。原告陈述的事实一部分是对的，一部分是不对的。清单上列出的费用我不清楚。下欠的款都在肃北劳动局所作的工资表上，原告要求给付的21万元，我不清楚，需要双方算账以后才能确定，所欠的款是承包费。被告邓丽辩称，原告是给瓜州县宝鑫矿业有限责任公司采矿，应该由瓜州县宝鑫矿业有限责任公司承担责任，我不承担责任。本院经审理认为，被告提供的证据证明，2013年3月20日，肃北金源矿产开发有限责任公司与瓜州县宝鑫矿业有限责任公司签订了《大红山锰矿承包经营合同》，肃北金源矿产开发有限责任公司将其拥有采矿权的大红山锰矿承包给瓜州县宝鑫矿业有限责任公司开采，被告李菊花、邓丽系瓜州县宝鑫矿业有限责任公司股东，李菊花系法定代表人，原告在该矿从事采矿工作，原告持有的欠条及清单的签名分别系被告李菊花和邓丽所为；2015年4月8日，瓜州县宝鑫矿业有限责任公司向肃北县人力资源和社会保障局反映肃北金源矿产开发有限责任公司拖欠农民工工资时，原告陈兴元在反映材料中签名，且肃北县人力资源和社会保障局从追回的工资中向原告支付过部分款。综上，原告持有的欠条及清单中的欠款系瓜州县宝鑫矿业有限责任公司所欠，被告李菊花、邓丽出具欠条的行为系职务行为，原告起诉被告李菊花、邓丽，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈兴元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ文二○一八年三月二十九日书记员张鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1679号
罪犯李洪美，男，1981年2月25日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）麒少刑初字第72号刑事判决，以被告人李洪美犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洪美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李洪美减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第376号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1971年3月18日出生于河南省封丘县，高中文化，系独山子华贸建安公司员工。2014年7月16日涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年11月28日经本院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人郭常玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，梁旭标（另案处理）以与马文疆签订书面租赁协议的方式骗取马文疆新C×××××东风皮卡车一辆。2010年1月12日，梁旭标通过中间人李某介绍，欲以4万元的价格将骗得的新C×××××东风牌皮卡车卖给被告人姚某，后因该车辆手续不全，登记车主也不是梁旭标，被告人姚某实际支付梁旭标3万元购车款，此后梁旭标逃离新疆。经鉴定新C×××××东风牌皮卡车价值8.7万元。在马文疆和公安机关明确告知被告人姚某该车是梁旭标从马文疆处诈骗所得，系涉案车辆的情况下，被告人姚某仍通过“车辆代办”人员伪造马文疆的签字，将车辆过户至自己名下并将车号变更为新J×××××，后又将该车以4.8万元卖与他人，赃车未追回。
另查，2014年7月16日，被告人姚某主动到克拉玛依市公安局独山子分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有失主马文疆的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；机动车档案资料；证人李某的证言；同案梁旭标的供述；扣押物品清单；克拉玛依市公安局独山子分局出具的到案经过；被告人供述；被告人身份信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知其购买的东风皮卡车是诈骗所得，仍以4.8万元的价格将赃车出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人姚某在公安机关告知东风皮卡车是诈骗所得的车辆后仍通过非法手段将车过户并销售，致使车辆至今无法追回，故可对其酌情从重处罚。为森严国法，严厉打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金（人民币）一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月6日止，已扣除先行羁押的7日。）
二、追缴违法所得48000元。
所判罚金及追缴的违法所得限被告人姚某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 瑜
审 判 员 卓 莹
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马瑞瑞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第376号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人柴×，男，1976年2月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人柴×犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人柴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年3月至8月间，被告人柴×多次从被害人于×经营的彩票店（位于北市石景山区永乐西区25号楼东侧）窃取各类即开型彩票面值共计人民币5500余元。后通过兑换彩票获利人民币2000余元，且已挥霍。2014年8月4日，被告人柴×主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。后柴×家属向被害人于×退赔了全部经济损失，被害人于×对柴×的行为表示谅解。
上述事实，被告人柴×当庭未提出异议，并有被害人于×的陈述，被告人柴×的供述、辨认笔录及照片，彩票代销证，证人杲×的证言及辨认笔录，视听资料监控录像，公安机关出具到案经过，户籍信息，被害人出具的谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人柴×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人柴×主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人柴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人柴×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人柴×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘艳炜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1674号
原告甄某某。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告甄某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，因原告甄某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 延腊梅
二〇一七年三月十二日
书记员 王 飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保268号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段慧明，山西君合君律师事务所律师。
被申请人：山西飞宇科技有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路108号b-2座3单元9层1号。
法定代表人：李继英，执行董事兼总经理。
被申请人：山西嘉鹭酒业有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号飞云现代城168幢1单元723号房。
法定代表人：于志远，执行董事兼总经理。
被申请人：山西丰源药业有限公司，住所地山西省运城市芮城县西矿北路。
法定代表人：王东霞，监事。
被申请人：山西德利源科技有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路二段27号15幢301室。
法定代表人：施国维，执行董事兼总经理。
被申请人：山西北方威尔森环保科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路街道办事处长治路亲贤街百万庄园东区4排7号。
法定代表人：樊双军，执行董事兼总经理。
被申请人：贾永忠，男，1950年11月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人：李继英，女，1952年10月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人：贾彩琴，女，1971年9月2日出生，汉族，住山西省柳林县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2017年5月24向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2152299.03元的财产,并提供了被申请人山西飞宇科技有限公司在民生银行太原大营盘支行的账户（账号：09×××37）、山西丰源药业有限公司在芮城县农村信用合作社联合社账户（账号：04×××77）以及被申请人李继英持有的山西飞宇科技有限公司的股权的财产线索。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西飞宇科技有限公司在民生银行太原大营盘支行的账户（账号：09×××37）、山西丰源药业有限公司在芮城县农村信用合作社联合社账户（账号：04×××77）的银行存款合计2152299.03元，期限为一年。
二、如本裁定第一条中所述银行账户内存款不足，冻结被申请人李继英持有的山西飞宇科技有限公司的股权，冻结的股权份额以前述保全措施不明显超标的额2152299.03元为限，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年六月二日
书记员 梁金美玉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00019号
上诉人（原审被告）：大连嘉德农业发展有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：孙维国，该公司经理。
委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新宾满族自治县南杂木农业生产资料公司。住所地：新宾满族自治县南杂木镇。
法定代表人：李春林，该公司经理。
上诉人大连嘉德农业发展有限公司不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称双方在合同中明确约定仲裁条款，并且在法律规定的答辩期内提出管辖权异议，故该案应由大连仲裁委员会管辖；被上诉人提交的合同系虚假合同，故请求二审法院撤销原裁定，依法由大连仲裁委员会审理。被上诉人答辩称，双方签订的合同原件上有双方签字盖章，明确约定发生纠纷协商不成时由原告方法院处理。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人在原审提供一份产品特许经销协议书复印件，该份复印件首页注明签约地点在大连，签约时间为2014年9月9日，合同内容中第九条附则注明“本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成时提交合同签约地仲裁委员会裁决”。被上诉人向原审法院提交一份双方签订的产品特许经销协议书，该协议书系原件，签约地点：大连。签约时间：2014年10月11日。该份协议书由双方签字盖章，并且在第九条附则第1款约定“本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成时由原告方法院处理”。本院在审理期间，要求上诉人提交其作为证据的协议书原件，其未能提供有双方签字的协议书原件。针对上诉人诉称被上诉人提供的协议书原件系虚假证据，本院亦要求其举证证明，上诉人亦未向本院提交证据。上诉人依据复印件证据主张由大连仲裁委员会仲裁，本院不能支持。据此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审人民法院依据本案事实和相关法律规定，对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年三月十九日
书记员 耿雪峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民终字第1011号
上诉人（原审原告）黄某。
被上诉人（原审被告）钟某。
上诉人黄某为与被上诉人钟某离婚纠纷一案，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人黄某自愿于2011年8月8日向本院提出撤诉上诉。
本院认为，上诉人黄某于2011年8月8日向本院提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
案件受理费150元（已减半），由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一一年八月八日
代书 记员 周 莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初338号
原告赵辉，个体户。
委托代理人李冉，江苏彭城律师事务所律师。
被告时洪海，个体户。
原告赵辉诉被告时洪海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托代理人李冉到庭参加诉讼，被告时洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，被告时洪海自2012年2月8日至2013年7月31日，先后分8次从原告处购买电力工程用基础钢材，期间被告给付部分款项，尚欠原告货款192349元未有给付。该款后经原告催要，被告时洪海于2014年1月25日与原告签订钢材款还款协议，约定被告于2014年还清所欠原告款项，但至今被告未有给付，故起诉要求被告给付货款192349元及利息（以192349元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告时洪海经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年2月8日至2013年7月31日，被告时洪海先后分8次从原告赵辉处购买电力工程用基础钢材，期间被告给付部分款项，尚欠原告货款192349元未有给付。该款后经原告催要，被告时洪海于2014年1月25日与原告赵辉签订钢材款还款协议一份，约定被告于2014年还清所欠原告款项，但该款被告时洪海至今未有给付，故原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、销货单据以及钢材款还款协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间和数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告时洪海未有按照约定支付价款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告时洪海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时洪海于本判决生效之日起十日内给付原告赵辉货款192349元及利息（以192349元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元、公告费600元，合计4750元，由被告时洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 王 杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第3663号
原告吴世蓉，女，汉族，1963年3月15日出生，住成都市武侯区。
委托代理人周永涛，男，汉族，1975年6月18日出生，住成都市青羊区。
被告刁素蓉，女，汉族，1962年8月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人冯明，男，汉族，1978年9月13日出生，住四川省阆中市官菜园街。
被告陈文海，男，汉族，1956年10月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人邓民康，男，汉族，1951年4月29日出生，住成都市锦江区。
原告吴世蓉与被告刁素蓉、被告陈文海债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄曦独任审判，于2011年8月17日进行了第一次公开开庭审理，原告吴世蓉委托的代理人周永涛，被告刁素蓉及其委托的代理人冯明，被告陈文海及其委托的代理人邓民康到庭参加了诉讼。2011年11月17日本案�行了第二次开庭审理，原告吴世蓉委托的代理人周永涛，被告刁素蓉委托的代理人冯明，被告陈文海及其委托的代理人邓民康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世蓉诉称，两被告系夫妻关系，二人共同经营鞋盒生意。二被告在加工鞋盒的生意中，以赊欠方式在原告处进购材料，采用不定期付款的方式付款，一直未结清货款。2009年6月，双方核算，二被告共欠原告材料款人民币25800元。2009年6月27日，刁素蓉亲笔书写《欠条》一份，载明欠原告258000元。事后经原告多次请求其支付欠款，二被告以在闹离婚为由，拖延支付。被告欠钱不还，损害了原告的利益，且目前二被告在离婚诉讼中争夺财产、推诿债务，为了防止二被告离婚后原告的债权得不到有效保障，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告支付欠款人民币258000元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告刁素蓉辩称，原告吴世荣请求我方履行的债务真实，该债务属于夫妻共同债务。由于俄罗斯政府原因，导致金华的鞋厂亏损和倒闭，无法向被告刁素蓉清偿债务，因此被告刁素蓉就无资金偿还原告贾照凤。
被告陈文海辨称，被告陈文海没有打过欠条，原告吴世蓉从来没有找过被告陈文海说被告陈文海欠过钱，被告陈文海从来就不晓得有这个债务，该欠条落款是在两被告的离婚诉讼前，但被告陈文海是在离婚诉讼中才知道有该欠条存在，该债务不真实。两被告有夫妻共同财产五套房，该债务是有能力付清的。如果该债务是真实的，被告陈文海就认可是共同债务。
经审理查明，原告吴世蓉系成都市双凤包装有限公司的法定代表人，该公司位于成都市武侯区金瓦路373号，经营范围为包装装潢的设计，纸制品销售。被告刁素蓉与被告陈文海于1982年10月7日结婚。被告刁素蓉系鞋盒厂经营者，被告陈文海未参与鞋盒厂经营。2009年6月27日，被告刁素蓉向原告吴世蓉出具欠条一张，其上载明：“我累计共欠双凤材料厂吴世容材料款（258000元），共计大写贰拾伍万捌仟元正，欠款人：刁素蓉”。2011年8月17日本案第一次庭审中，被告陈文海要求对2009年6月27日的欠条进行司法鉴定，鉴定内容为：“1、是否为刁素蓉所写；2、欠条形成时间“。2011年11月11日，被告陈文海向本院提交了《撤回鉴定申请书》，以成都的鉴定机构不具有鉴定资格，且鉴定费用过高为由要求不再对2009年6月27日的欠条进行司法鉴定。2011年11月17日，在本案进行第二次开庭审理过程中，本院要求被告陈文海明确是否继续委托其他鉴定机构鉴定，被告陈文海再次明确不进行鉴定。
另查明，被告刁素蓉、被告陈文海未向原告吴世蓉归还过2009年6月27日欠条上载明的欠款。2009年8月、2010年7月被告陈文海先后两次向法院起诉，要求与被告刁素蓉离婚，第二次离婚案至今在审理之中，两被告婚姻关系现仍然成立。
庭审中,被告陈文海、被告刁素蓉之女陈敏出庭作证，陈敏当庭陈述：“因为俄罗斯政府行为导致金花镇很多鞋厂倒闭，导致被告刁素蓉经营的鞋盒厂无法收回货款，因此无法归还原告吴世蓉的货款。被告刁素蓉欠原告吴世蓉20多万元……”被告陈文海认可了被告刁素蓉的经营所得中一部分用于家庭生活开支�大概用被告刁素蓉的经营所得买了三套房，并认可了只要原告贾照凤主张的债务真实，就应为两被告共同债务。
以上事实有身份证、常住人口登记信息表、结婚证、欠条、证人证言以及当事人陈述一致的事实在案佐证，足以认定。
本院认为，原告吴世蓉要求被告陈文海、被告刁素蓉连带支付欠款人民币258000元，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”、《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”的规定，因成都市双凤包装有限公司系独立法人，原告吴世蓉向本院出示的欠条上载明的258000元材料款系基于成都市双凤包装有限公司为被告刁素蓉开办的鞋盒场提供材料所产生，故即使该欠条上载明的债务真实，该债务也应为被告刁素蓉拖欠成都市双凤包装有限公司的债务而非拖欠原告吴世蓉的债务，原告吴世蓉无权要求被告刁素蓉、陈文海偿还欠条上载明的258000元，本院对原告吴世蓉的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第三条判决如下：
一、驳回吴世蓉对刁素蓉、陈文海的诉讼请求。
本案诉讼费2585元由吴世蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄曦
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 柳姗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第3663号
原告吴世蓉。
委托代理人周永涛。
被告刁素蓉。
委托代理人冯明。
被告陈文海。
委托代理人邓民康。
原告吴世蓉与被告刁素蓉、被告陈文海债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄曦独任审判，于2011年8月17日进行了第一次公开开庭审理，原告吴世蓉委托的代理人周永涛，被告刁素蓉及其委托的代理人冯明，被告陈文海及其委托的代理人邓民康到庭参加了诉讼。2011年11月17日本案进行了第二次开庭审理，原告吴世蓉委托的代理人周永涛，被告刁素蓉委托的代理人冯明，被告陈文海及其委托的代理人邓民康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世蓉诉称，两被告系夫妻关系，二人共同经营鞋盒生意。二被告在加工鞋盒的生意中，以赊欠方式在原告处进购材料，采用不定期付款的方式付款，一直未结清货款。2009年6月，双方核算，二被告共欠原告材料款人民币25800元。2009年6月27日，刁素蓉亲笔书写《欠条》一份，载明欠原告258000元。事后经原告多次请求其支付欠款，二被告以在闹离婚为由，拖延支付。被告欠钱不还，损害了原告的利益，且目前二被告在离婚诉讼中争夺财产、推诿债务，为了防止二被告离婚后原告的债权得不到有效保障，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告支付欠款人民币258000元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告刁素蓉辩称，原告吴世荣请求我方履行的债务真实，该债务属于夫妻共同债务。由于俄罗斯政府原因，导致金华的鞋厂亏损和倒闭，无法向被告刁素蓉清偿债务，因此被告刁素蓉就无资金偿还原告贾照凤。
被告陈文海辨称，被告陈文海没有打过欠条，原告吴世蓉从来没有找过被告陈文海说被告陈文海欠过钱，被告陈文海从来就不晓得有这个债务，该欠条落款是在两被告的离婚诉讼前，但被告陈文海是在离婚诉讼中才知道有该欠条存在，该债务不真实。，两被告有夫妻共同财产五套房，该债务是有能力付清的。如果该债务是真实的，被告陈文海就认可是共同债务。
经审理查明，原告吴世蓉系成都市双凤包装有限公司的法定代表人，该公司位于成都市武侯区金瓦路373号，经营范围为包装装潢的设计，纸制品销售。被告刁素蓉与被告陈文海于1982年10月7日结婚。被告刁素蓉系鞋盒厂经营者，被告陈文海未参与鞋盒厂经营。2009年6月27日，被告刁素蓉向原告吴世蓉出具欠条一张，其上载明：“我累计共欠双凤材料厂吴世容材料款（258000元），共计大写贰拾伍万捌仟元正，欠款人：刁素蓉”。2011年8月17日本案第一次庭审中，被告陈文海要求对2009年6月27日的欠条进行司法鉴定，鉴定内容为：“1、是否为刁素蓉所写；2、欠条形成时间“。2011年11月11日，被告陈文海向本院提交了《撤回鉴定申请书》，以成都的鉴定机构不具有鉴定资格，且鉴定费用过高为由要求不再对2009年6月27日的欠条进行司法鉴定。2011年11月17日，在本案进行第二次开庭审理过程中，本院要求被告陈文海明确是否继续委托其他鉴定机构鉴定，被告陈文海再次明确不进行鉴定。
另查明，被告刁素蓉、被告陈文海未向原告吴世蓉归还过2009年6月27日欠条上载明的欠款。2009年8月、2010年7月被告陈文海先后两次向法院起诉，要求与被告刁素蓉离婚，第二次离婚案至今在审理之中，两被告婚姻关系现仍然成立。
庭审中，被告陈文海、被告刁素蓉之女陈敏出庭作证，陈敏当庭陈述：“因为俄罗斯政府行为导致金花镇很多鞋厂倒闭，导致被告刁素蓉经营的鞋盒厂无法收回货款，因此无法归还原告吴世蓉的货款。被告刁素蓉欠原告吴世蓉20多万元……”被告陈文海认可了被告刁素蓉的经营所得中一部分用于家庭生活开支，大概用被告刁素蓉的经营所得买了三套房，并认可了只要原告贾照凤主张的债务真实，就应为两被告共同债务。
以上事实有身份证、常住人口登记信息表、结婚证、欠条、证人证言以及当事人陈述一致的事实在案佐证，足以认定。
本院认为，原告吴世蓉要求被告陈文海、被告刁素蓉连带支付欠款人民币258000元，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”、《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”的规定，因成都市双凤包装有限公司系独立法人，原告吴世蓉向本院出示的欠条上载明的258000元材料款系基于成都市双凤包装有限公司为被告刁素蓉开办的鞋盒场提供材料所产生，故即使该欠条上载明的债务真实，该债务也应为被告刁素蓉拖欠成都市双凤包装有限公司的债务而非拖欠原告吴世蓉的债务，原告吴世蓉无权要求被告刁素蓉、陈文海偿还欠条上载明的258000元，本院对原告吴世蓉的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第三条判决如下：
一、驳回吴世蓉对刁素蓉、陈文海的诉讼请求。
本案诉讼费2585元由吴世蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄曦
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 柳姗
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0717号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人汪爱军，该公司员工。
委托代理人吴兵，该公司员工。
被告叶宝瑞。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告叶宝瑞信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪爱军、吴兵到庭参加诉讼。被告叶宝瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2011年12月，被告叶宝瑞向原告申请办理牡丹信用卡，原告于2011年12月23日发放信用卡卡号＊＊＊＊＊＊信用卡一张，�用额度为人民币5万元。被告自2012年7月以来不能按约足额还款。截止2013年4月18日，该账户欠借款本金58773.48元，利息及滞纳金11353.04元。原告多次催收未果。现依法起诉，判令被告立即偿还所欠借款本息70126.52元及承担自2013年4月19日起至本判决确定的还款之日止新增利息。原告向本院提交如下证据：1、叶宝瑞签名的申请表一份；2、信用卡交易明细一份；3、贷后催收记录一份；4、个人信用报告一份；5、牡丹卡开户凭证一份。
被告叶宝瑞在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月，被告叶宝瑞向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。2011年12月23日，原告向被告发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度人民币5万元。自2012年7月起，�告使用该信用卡未能按约还款。截止2013年4月18日，被告叶宝瑞欠到原告借款本金58773.48元，利息及滞纳金11353.04元，合计70126.52元。
上述事实，有原告的当庭陈述、办理信用卡申请表、开户凭证、交易明细清单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶宝瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶宝瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金58773.48元，算至2013年4月18日的利息及滞纳金11353.04元，合计70126.52元，以及承担本金58773.48元自2013年4月19日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，公告费600元，合计2154元，由被告叶宝瑞负担。此款原告已垫付，被告叶宝瑞于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级�民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1554元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 虹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01570号
原告：班文学，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住舒城县。
特别授权委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
被告：班友柱，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告班文学诉被告班友柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月立案受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告班文学特别授权委托代理人杨圣凤和被告班友柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班文学诉称：2013年，原、被告一起合作承建了多处项目工程，期间被告将共同承建工程中的玻璃幕墙氟碳漆单独让原告一人处理，并约定单平米的人工价格和材料费。后原告按照约定完成了氟碳漆的所有工程，业主单位也将相关款项结给了被告。但被告一直不予支付原告工程款，在原告多次找被告协商的情况下，被告将原告单独承包的氟碳漆工程做了结算，并出具欠条给原告，且口头约定月息2分。之后在原告多次催要之下，被告支付了一部分利息和本金，共计170000元，但仍剩下余288000元没有支付。现原告为维护其合法权益，诉请判令：1、被告立即偿还原告工程款288000元及利息46080元（暂自2015年2月1日计算至2015年8月30日，按月息2%计算，至被告全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用等其他因诉讼产生的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告工程款20余万元的事实；3、录音资料一份，证明原、被告之间为合伙承包工程关系，被告出具欠条时与原告约定了利息为月息二分，本次欠条出具的为原告单独承包氟碳漆所结算的费用；4、铁四局劳务费用结算单一份，证明欠条370000元正好是氟碳漆的结算费用。
被告班友柱辩称：原告所述不属实，没有陈述工程的细节经过，合伙共同承包的工程亏本，工程款拖欠已经三年；工程项目为三人合伙，在打欠条之前已经先前支付原告190000元工程款，去年过年发包方交付工程款时，被告已经付原告170000元；原告因当时闲赋在家，被告出于好心带原告做活，将工程油漆部分工作交给原告。承包总工程时，原告投资67000元，被告投资200000余元，另一合伙人也投资200000余元；被告出具的370000元欠条系事实，但被告已给付原告170000元也是事实，发包方公司现工程款至年底结清，被告只能等到年底将剩下工程款交付原告，且三位合伙人需要到场结清所有工程利润及费用。
在本院举证期限内，被告仅向本院提供原告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2无异议；证据3庭后未交付书面质证意见，但已付170000元不存在利息，为工程款本金；证据4真实性无异议，工程所有金额全部结算在清单中，包含原告工程项目，但并不全部是原告所负责工程。原告对被告提供的证据1无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，被告提供的证据1经审查具有真实性、合法性、关联性，且对方当事人均无异议，其证据效力本院予以确认。原告证据3为视听资料，被告未提出质证意见，原告未提出其他证据印证，且经本院核实，不能证明原告的证明目的。证据4真实合法，与证据2相印证，能够证明原告的证明目的。
根据原告当庭陈述和以上所确认的证据，经查明：2013年，原、被告等人一起合作承建了多处项目工程，期间被告将共同承建工程中的装饰工程即玻璃幕墙氟碳漆工程单独让原告一人承包，并约定单平米的人工价格和材料费。后原告按照约定完成了氟碳漆的所有工程，发包方也将工程款项结算给被告。但被告未支付给原告该工程款。原告多次找被告协商，2014年元月30日，被告将原告单独承包的氟碳漆工程进行结算，合计该装饰工程款370000元，被告并出具了欠条一张给原告。后经原告催要，被告支付170000元给原告，嗣后未再支付。现原告诉请被告支付所欠工程款288000及其利息46080元（自2015年2月1日按月利率2%计算至2015年8月5日），计334080元。
本院认为：原、被告口头约定的装饰装修合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。且被告出具欠条给原告，双方已形成合同中的债权债务关系，现原告诉请被告偿所欠工程款于法有据，本院应予支持。被告已付170000元应予以扣除。原告诉称于被告结算工程款时口头约定了利息即按月利率2%，且被告所付170000元已包含利息，故诉请被告给付工程款并支付利息，因被告否认，原告就此未提供相关证据证明，且双方为约定付款期限。故原告该诉请本院依法不予支持。至于被告辩解发包方未付清其全部工程款而拒付原告欠款，且要与其他合伙工程全部结算，因原告该装饰工程与被告单独承包，并已结算，故被告该辩解辩解意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告班友柱支付原告班文学工程款200000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费减半收取3156元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一五年十月十六日
书记员 张 琨
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第446号
申请执行人李彬彬。
申请执行人侯艳昭。
申请执行人李秀红。
被执行人唐山市丰润区远洋运输货运联合车队，地址唐山市丰润区姜家营乡何庄子村街中二区**号。
法定代表人陈付云。
本院在执行李彬彬、侯艳昭、李秀红与唐山市丰润区远洋运输货运联合车队劳动争议、人事争议纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人承德益隆典当有限责任公司远翔分公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第446号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第446号
申请执行人：杨中华，男，1969年7月20日生，住所地：丰城市。
被执行人：万载县株潭烟花鞭炮总厂，住所地：江西省。机构代码：733921018。
本院在执行杨中华与万载县株潭烟花鞭炮总厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查询被执行人万载县株潭烟花鞭炮总厂在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为117904.18元，未执行金额：117904.18元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）丰执字第446号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人万载县株潭烟花鞭炮总厂有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年四月二十一日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第446号
申请执行人：杨中华，男，1969年7月20日生，住所地：城市。
被执行人：万载县株潭烟花鞭炮总厂，住所地：江西省万载县株潭镇红星村。机构代码：733921018。
本院在执行杨中华与万载县株潭烟花鞭炮总厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查询被执行人万载县株潭烟花鞭炮总厂在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为117904.18元，未执行金额：117904.18元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）丰执字第446号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人万载县株潭烟花鞭炮总厂有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年四月二十一日
书记员 邹建刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第446号
申请执行人：范明德，男，1951年11月17日生，汉族，住吉林市。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人范明德与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第275号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第446号申请执行人赵宝民。被执行人高永新。赵宝民申请执行[高永新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2012年12月9日作出的(2012)丰民初字第1485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宝民于2015年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第593号
原告何某，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住浚县。
被告李某，女，1993年6月27日出生，汉族，农民，住浚县。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2012年11月份，经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚前，我与被告接触较少，双方了解不够。婚后发现被告经常无事生非，导致双方感情彻底破裂，为维护我的合法权益，依法提起离婚诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告李某未答辩。
依据原告何某的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
一、原告何某向法庭提交的证据：
1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系合法夫妻。
2、晏庄村民委员会证明一份。证明原、被告二人感情不和，长期分居。
3、马某、申某、王学芝王某的证明一份。证明男方多次去叫女方，女方拒不回来。
被告李某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
二、被告李某未向法庭提交证据。
三、本院调取的证据：
1、被告李某的户籍证明一份，证明被告的身份。
2、法庭对被告之母的询问笔录一份。证明被告长期不在家，无法与被告取得联系，也无法将应诉手续及开庭传票送给被告。
原告对证据1无异议。对证据2有异议，称被告之母说联系不上被告及被告母亲称原告殴打被告不属实。
证据的分析与认定：
原告何某提交的第1份证据，系婚姻登记部门出具，形式合法，本院予以采信；原告提交的第2份证据系孤证，无其他证据印证，本院不予采信；原告提交的第3份证据，证明内容系原告自己打印，证人马某、申某、王某未出庭作证，且原告未提交三证人的身份信息，本院不予采信。本院调取的证据，原告无异议部分，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍于2013年农历10月22日典礼同居，××××年××月××日到浚县民证局办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，无子女。2014年9月，原、被告因家庭琐事产生予盾，被告回其娘家至今未归。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。虽然近几个月来，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。从维护婚姻家庭关系稳定考虑，以判决不准原、被告离婚为宜。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年九月一日
书 记 员 王素芳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第593号
原告何某某，男，1991年10月26日出生。
被告李某某，女，1993年6月27日出生。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2012年11月份，经人介绍与被告相识，2013年12月4日登记结婚。婚前，我与被告接触较少，双方了解不够。婚后发现被告经常无事生非，导致双方感情彻底破裂，为维护我的合法权益，依法提起离婚诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告李某某未答辩。
依据原告何某某的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
一、原告何某某向法庭提交的证据：
1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系合法夫妻。
2、晏庄村民委员会证明一份。证明原、被告二人感情不和，长期分居。
3、马某某、申某某、王某某的证明一份。证明男方多次去叫女方，女方拒不回来。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
二、被告李某某未向法庭提交证据。
三、本院调取的证据：
1、被告李某某的户籍证明一份，证明被告的身份。
2、法庭对被告之母的询问笔录一份。证明被告长期不在家，无法与被告取得联系，也无法将应诉手续及开庭传票送给被告。
原告对证据1无异议。对证据2有异议，称被告之母说联系不上被告及被告母亲称原告殴打被告不属实。
证据的分析与认定：
原告何某某提交的第1份证据，系婚姻登记部门出具，形式合法，本院予以采信；原告提交的第2份证据系孤证，无其他证据印证，本院不予采信；原告提交的第3份证据，证明内容系原告自己打印，证人马某某、申某某、王某某未出庭作证，且原告未提交三证人的身份信息，本院不予采信。本院调取的证据，原告无异议部分，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍于2013年农历10月22日典礼同居，2013年12月4日到浚县民证局办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，无子女。2014年9月，原、被告因家庭琐事产生予盾，被告回其娘家至今未归。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。虽然近几个月来，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。从维护婚姻家庭关系稳定考虑，以判决不准原、被告离婚为宜。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年九月一日
书 记 员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第593号原告何某某，男，1991年10月26日出生。被告李某某，女，1993年6月27日出生。原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2012年11月份，经人介绍与被告相识，2013年12月4日登记结婚。婚前，我与被告接触较少，双方了解不够。婚后发现被告经常无事生非，导致双方感情彻底破裂，为维护我的合法权益，依法提起离婚诉讼，请求判决我与被告离婚。被告李某某未答辩。依据原告何某某的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原、被告双方夫妻感情是否破裂。一、原告何某某向法庭提交的证据：1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系合法夫妻。2、晏庄村民委员会证明一份。证明原、被告二人感情不和，长期分居。3、马某某、申某某、王某某的证明一份。证明男方多次去叫女方，女方拒不回来。被告李某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。二、被告李某某未向法庭提交证据。三、本院调取的证据：1、被告李某某的户籍证明一份，证明被告的身份。2、法庭对被告之母的询问笔录一份。证明被告长期不在家，无法与被告取得联系，也无法将应诉手续及开庭传票送给被告。原告对证据1无异议。对证据2有异议，称被告之母说联系不上被告及被告母亲称原告殴打被告不属实。证据的分析与认定：原告何某某提交的第1份证据，系婚姻登记部门出具，形式合法，本院予以采信；原告提交的第2份证据系孤证，无其他证据印证，本院不予采信；原告提交的第3份证据，证明内容系原告自己打印，证人马某某、申某某、王某某未出庭作证，且原告未提交三证人的身份信息，本院不予采信。本院调取的证据，原告无异议部分，本院予以采信。依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍于2013年农历10月22日典礼同居，2013年12月4日到浚县民证局办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，无子女。2014年9月，原、被告因家庭琐事产生予盾，被告回其娘家至今未归。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。虽然近几个月来，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。从维护婚姻家庭关系稳定考虑，以判决不准原、被告离婚为宜。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  苏建新审 判 员  张春英人民陪审员  赵殿旺二〇一五年九月一日书 记 员  王素芳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1388号
原告赵某某，男，生于1968年2月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告车某某，女，生于1971年11月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告赵某某与被告车某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 范 微
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）川0822民初463号
原告：刘少鹏，女，生于1975年6月18日，住四川省青川县。
被告：柳永林，男，住四川省青川县。
原告刘少鹏与被告柳永林民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案。原告刘少鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘少鹏撤回起诉处理。
审判员 梁晓燕
二〇一七年七月六日
书记员 易小涛
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第308号
原告张海龙，男，1952年9月25日出生，汉族，住太原市。
法定代理人牛凤花（系原告之妻），女，1954年10月10日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张慧萍（系原告之女），女，1984年3月21日出生，汉族，住太原市。
被告高平平，男，1985年6月2日出生，汉族，现住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
法定代理人郭益民，职务经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告张海龙与被告高平平、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海龙法定代理人牛凤花及委托代理人张慧萍、被告高平平、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人李晓蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2013年12月3日15时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿万柏林区二大队南侧道路由西向东行驶至西铭西外环路丁字口向北左转时，碰撞由南向北由被告高平平驾驶其所有的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承保的×××号起亚牌小型轿车左侧后部，造成原告张海龙受伤车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队万柏林二大队作出并公交认字【2013】第00221号道路交通事故认定书认定：张海龙负主要责任，高平平负次要责任。事故发生后，原告被送往西山煤电职工总医院进行救治。目前，原告住院治疗已65天，已支付医药费180000元，原告及家人已无力支付医疗费，故诉至法院要求被告高平平赔偿原告医疗费72000元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在承保范围内承担上述费用的赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告高平平辩称，我对此次事故没有异议，事故发生后我也去过医院看过原告，我认为原告的病情花不了这么多医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，被告高平平车辆在我公司上有交强险和商业险，我公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险中赔偿。此次事故中高平平负次要责任，所以在商业险范围内我公司承担最高不超过30%的赔偿责任。我公司已经先支付原告10000元的赔偿已用尽交强险的医疗赔偿限额，我公司只能在扣除交强险后商业险进行赔偿。
经审理查明，2013年12月3日15时30分许，原告张海龙酒后无证驾驶无牌豪豹二轮摩托车沿万柏林交警二大队南侧道路由西向东行驶至西铭西外环路丁字口向北左转时，碰撞由南向北由被告高平平驾驶的自己所有的×××号起亚牌小型轿车左侧后部，造成原告张海龙受伤车辆损坏的交通事故。原告被送往西山煤电职工总医院进行救治，经医院检查诊断为：1、急性呼吸窘迫综合症；2、重症肺炎；3、Ⅰ型呼吸衰竭；4、低蛋白血症；5、双侧胸腔积液；6、广泛脑挫裂伤；7、蛛网膜下腔出血；8、左侧颞顶部硬膜下血肿；9、右侧颞顶骨、眼眶内侧板及外侧板骨折等。2013年12月13日太原市公安局交通警察支队万柏林区二大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告张海龙负主要责任，被告高平平负次要责任。截止到2014年1月12日，原告已花费176267.6元的医疗费，期间被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元。
又查明，被告高平平所有的×××起亚牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司缴有机动车交通事故责任强制保险，保险期限是2013年1月28日0时起至2014年2月27日24时止，以及第三者责任保险，保险限额50000，保险期限为2013年1月28日0时起至2014年2月27日24时止。
上述事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命、健康权，行为人因过错侵害他人人身权利的应当承担民事责任，本次事故经交警部门认定，原告张海龙因酒后驾驶无证牌照摩托车，应承担70%责任，被告高平平承担次要责任，承担30%责任，本院予以确认。原告要求被告高平平及中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担2013年12月3日至2014年1月12日支出的医疗费176267.6元，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告张海龙的医疗费176267.6元，折抵已支付的10000元，应为166267.6元，被告高平平应承担176267.6元×30%=49880.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决书生效之日起十日内在第三责任险范围内赔偿原告医疗费49880.28元。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，原告张海龙承担216元，被告高平平承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 范建林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 菲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第308号
原告张海龙，男，汉族。
法定代理人牛凤花（系原告之妻），女，汉族。
委托代理人张慧萍（系原告之女），女，汉族。
被告高平平，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
法定代理人郭益民，职务经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告张海龙与被告高平平、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海龙法定代理人牛凤花及委托代理人张慧萍、被告高平平、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人李晓蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2013年12月3日15时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿万柏林区二大队南侧道路由西向东行驶至西铭西外环路丁字口向北左转时，碰撞由南向北由被告高平平驾驶其所有的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承保的晋A4＊＊**号起亚牌小型轿车左侧后部，造成原告张海龙受伤车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队万柏林二大队作出并公交认字（2013）第00221号道路交通事故认定书认定：张海龙负主要责任，高平平负次要责任。事故发生后，原告被送往西山煤电职工总医院进行救治。目前，原告住院治疗已65天，已支付医药费180000元，原告及家人已无力支付医疗费，故诉至法院要求�告高平平赔偿原告医疗费72000元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在承保范围内承担上述费用的赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告高平平辩称，我对此次事故没有异议，事故发生后我也去过医院看过原告，我认为原告的病情花不了这么多医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，被告高平平车辆在我公司上有交强险和商业险，我公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险中赔偿。此次事故中高平平负次要责任，所以在商业险范围内我公司承担最高不超过30%的赔偿责任。我公司已经先支付原告10000元的赔偿已用尽交强险的医疗赔偿限额，我公司只能在扣除交强险后商业险进行赔偿。
经审理查明，2013年12月3日15时30分许，原告张海龙酒后无证驾驶无牌豪豹二轮摩托车沿万柏林交警二大队南侧道路由西向东行驶至西铭西外环路丁字口向北左转时，碰撞由南向北由被告高平平驾驶的自己所有的晋A4＊＊**号起亚牌小型轿车左侧后部，造成原告张海龙受伤车辆损坏的交通事故。原告被送往西山煤电职工总医院进行救治，经医院检查诊断为：1、急性呼吸窘迫综合症；2、重症肺炎；3、Ⅰ型呼吸衰竭；4、低蛋白血症；5、双侧胸腔积液；6、广泛脑挫裂伤；7、蛛网膜下腔出血；8、左侧颞顶部硬膜下血肿；9、右侧颞顶骨、眼眶内侧板及外侧板骨折等。2013年12月13日太原市公安局交通警察支队万柏林区二大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告张海龙负主要责任，被告高平平负次要责任。截止到2014年1月12日，原告已花费176267.6元的医疗费，期间被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元。
又查明，被告�平平所有的晋A4＊＊**起亚牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司缴有机动车交通事故责任强制保险，保险期限是2013年1月28日0时起至2014年2月27日24时止，以及第三者责任保险，保险限额50000，保险期限为2013年1月28日0时起至2014年2月27日24时止。
上述事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命、健康权，行为人因过错侵害他人人身权利的应当承担民事责任，本次事故经交警部门认定，原告张海龙因酒后驾驶无证牌照摩托车，应承担70%责任，被告高平平承担次要责任，承担30%责任，本院予以确认。原告要求被告高平平及中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担2013年12月3日至2014年1月12日支出的医疗费176267.6元，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规�，判决如下：
原告张海龙的医疗费176267.6元，折抵已支付的10000元，应为166267.6元，被告高平平应承担176267.6元×30%=49880.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决书生效之日起十日内在第三责任险范围内赔偿原告医疗费49880.28元。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，原告张海龙承担216元，被告高平平承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 范建林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 菲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第657号
申请执行人黄国番，男，1978年2月19日出生，汉族。
申请执行人黄剑明，男，1979年11月1日出生，汉族。
被执行人陈华安，男，1981年4月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第2282号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查询，被执行人没有银行存款，也没有房产登记，本院已将被执行人纳入失信名单。本院要求申请执行人协助查找被执行人的去向，申请人称其现在北京，等其回来再与我们联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月八日
书记员 关 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1829号
原告左某兰，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址江西省九江市星子镇南康镇。
被告刘某山，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省紫金县临江镇临江居委会。
原告左某兰诉被告刘某山民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左某兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月20日向原告借款人民币100000元，双方约定2016年6月20日之前归还，但到期后原告多次要求被告归还款项，但被告均置之不理。为了合法权益，原告请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币100000元（壹拾万元）及逾期利息（逾期利息按中国人民银行年贷款利率6%计算，计至本息全部还清之日止，先从2016年6月21日计算，暂计至2016年12月21日为人民币3000元）二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年4月20日，被告向原告出具借条，约定借款金额100000元，2016年6月20日之前归还。原告提交了银行交易明细，显示2016年1月7日向被告转账人民币100000元，原告解释，借条是后补的，并确认，被告没有归还任何本息。
以上事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交了后补的借条和银行交易明细清单，金额一致，原告的解释亦合理，故对于原被告之间存在民间借贷关系以及原告已经完成出借义务，本院予以采信。双方约定了具体的还款期限，被告逾期仍未清偿，故对于原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。借条中没有约定借款利息，现原告要求被告自逾期之日（即2016年6月21日）以年利率6%起算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某山应于本判决生效之日起十日内偿还原告左某兰借款本金人民币100000元；
二、被告刘某山应于本判决生效之日起十日内支付原告左某兰上述借款的逾期利息（以人民币100000元为本金，自2016年6月21日起按年利率6%标准计至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2360元、公告费人民币450元（原告均已预交），由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内向原告径付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺榕
人民陪审员 孙君
二〇一七年七月十七日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚练