河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初159号
原告姜炳宝，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省台前县。
原告杨纪俭，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省台前县。
被告台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司，住所地台前县纬六路住建局院内。
法定代表人刘庆坤，该公司经理。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告孟庆宾（曾用名孟庆斌），男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告姜炳宝、杨纪俭诉被告台前县宏兴建筑工程有限责任公司（以下简称宏兴公司）、孟庆宾、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险濮阳支公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜炳宝、杨纪俭，被告宏兴公司的委托代理人宋慧芹，被告孟庆宾及其委托代理人宋慧芹，被告平安保险濮阳支公司的委托代理人范相民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜炳宝、杨纪俭诉称，2011年二原告共同承担了被告承建的台前县“蓝钻经典”小区工程的清包工程，并与被告的代表人孟庆宾签订了工程承包合同，约定由被告交纳本工程的安全保险费。后在工程施工过程中，工人田庆民田某因事故死亡，死者家属获得赔偿32万元，其中原告承担16万元。被告平安保险濮阳支公司应承担被投保人田庆民田某的投保赔偿金10万元，被告宏兴公司违反合同义务，在工程施工期间未按约定足额购买工程保险，导致安全事故发生后，相关赔偿不能由保险公司全额赔付，从而直接造成原告承担了相应的赔偿责任，原告承担的不能由保险公司全额赔付的剩余赔偿系被告履行合同不符合约定全额投保所造成，故被告宏兴公司应当向原告承担不按约定足额购买工程保险金的过失责任。孟庆宾系该公司项目经理，应承担连带责任。故原告向贵院提起诉讼，请求依法判令被告平安保险濮阳支公司支付原告代为被告支付的10万元赔偿款；判令被告宏兴公司支付原告因被告不按合同约定足额投保而损失的6万元赔偿款，被告孟庆宾承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告宏兴公司和被告孟庆宾辩称，一、本案中保险合同合法有效，答辩人不承担赔偿责任。首先，宏兴公司作为投保人在中国平安财产保险股份有限公司投保平安建筑工程团体意外伤害保险，该保险合同合法有效，该份保险系商业保险，该保险双方以达成合意，按保险合同约定的内容双方履行权利义务，并不是法律强制性必须投保的保险合同，而是一份一旦发生保险事故减少投保人损失的保险，不存在所谓的足额投保。其次，针对本案中的建筑工程团体意外伤害保险，是一份人身性质的保险，人的生命是无价的，是无法用是否足额投保来衡量的，同时，根据相关法律规定，连带责任承担的主题均是法律明确规定，要求答辩人孟庆宾作为代表人承担连带责任无法律依据。因此该份保险完全不存在足额投保的问题，被答辩人请求答辩人宏兴公司支付因不按合同约定足额投保的损失60000元，无事实和法律依据，答辩人不承担赔偿责任。其次，答辩人享有保险公司赔偿款的50%的权利。2011年5月3日，答辩人宏兴公司的代表人孟庆宾与被答辩人姜炳宝、杨纪俭签订工程承包合同，约定宏兴公司将台前县蓝钻经典小区建设清包工程转包给姜炳宝、杨纪俭。并且宏兴公司作为投保人在中国平安财产保险股份有限公司投保平安建筑工程团体意外伤害保险，保险期间是2010年12月28日至2012年10月31日。2012年8月，被答辩人的雇员田庆民田某在施工过程中发生事故而死亡，由答辩人与田庆民田某家属达成赔偿协议，答辩人一次性赔偿田庆民田某家属32万元。根据相关法律规定，被答辩人对其雇员田庆民田某在施工过程中发生事故而死亡应当承担主要赔偿责任，然而答辩人承担50%的赔偿责任，且已履行完毕。因此本案中答辩人应当享有保险公司赔偿款50%的权利。综上所述，本案中保险合同合法有效，答辩人不承担赔偿责任，且答辩人应当享有保险公司赔偿款50%的权利，请求答辩人宏兴公司支付赔偿款更无法律依据，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。宏兴公司、孟庆宾另答辩称同意将涉及田庆民田某的保险权益转让给姜炳宝、杨纪俭。
被告平安保险濮阳支公司辩称，二原告与保险公司没有保险合同关系，所以不具备起诉保险公司的主体资格，应驳回二原告的起诉；无论从事故发生还是保险合同终止时间，二原告起诉均超过诉讼时效，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月6日被告台前县宏兴建筑工程有限责任公司出具委托书委托被告孟庆宾为台前蓝钻经典小区项目的负责人，全权负责办理与该项目有关的一切事宜（包括但不限于投标、施工、结算等）。被告台前县宏兴建筑工程有限责任公司于2010年12月27日在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为该工程项目投保平安建筑工程团体意外伤害保险，意外伤害身故和残疾保险金80000元，意外伤害医疗保险金20000元，保险期限为2010年12月28日至2012年10月31日。2011年5月3日原告姜炳宝、杨纪俭（乙方）与被告孟庆宾（甲方）签订台前蓝钻经典《工程承包合同》，合同第五条约定：“安全保险费由甲方缴纳。与本项目工程有关的所有安全问题由乙方负责。”2012年8月14日在施工中工人田庆民田某发生安全事故而死亡。2012年8月17日向中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司报案。2012年8月16日被告台前县宏兴建筑工程有限责任公司与田庆民田某家属达成赔偿协议，由台前县宏兴建筑工程有限责任公司一次性赔偿320000元，该协议已经履行。
另查明，2014年6月6日台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司就死者田庆民田某的事故责任起诉姜炳宝、杨纪俭，台前县人民法院作出（2014）台民初字第680号民事判决书，判决姜炳宝、杨纪俭返还台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司160000元。姜炳宝、杨纪俭对判决不服上诉，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民二终字第00636号民事判决书驳回姜炳宝、杨纪俭的上诉，维持原判。濮阳市中级人民法院审理查明，双方当事人均认可宏兴公司已经缴纳了保险费，宏兴公司称因田庆民田某死亡时已经超过工程期限，已过了保险有效期，不能使用。在姜炳宝、杨纪俭起诉台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司、孟庆宾的追偿纠纷案件审理中，本院通过向中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司调查，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2015年5月29日出具客户报案信息和保单抄件，姜炳宝、杨纪俭才得知田庆民田某出事故时在保险期间内。
以上查明的事实有工程承包合同一份、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的客户报案信息一份、保单抄件一份、台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司的委托书一份、（2014）台民初字第680号民事判决书、（2014）濮中法民二终字第00636号民事判决书等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，田庆民田某在该工程施工中死亡，被告台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司与原告姜炳宝、杨纪俭分别赔偿田庆民田某家属160000元，原告姜炳宝、杨纪俭与被告孟庆宾签订的台前蓝钻经典《工程承包合同》，约定工程的安全保险费由孟庆宾缴纳，并且台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司、孟庆宾表示涉及田庆民田某的保险权益转让给原告姜炳宝、杨纪俭，原告姜炳宝、杨纪俭代为中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向田庆民田某家属支付赔偿款，原告姜炳宝、杨纪俭向中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司追偿，原告姜炳宝、杨纪俭是本案的适格主体，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司答辩认为姜炳宝、杨纪俭不是本案适格主体的答辩意见本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司答辩认为本案已经过诉讼时效。台前县人民法院作出的（2014）台民初字第680号民事判决书、濮阳市中级人民法院作出的（2014）濮中法民二终字第00636号民事判决书认定双方当事人均认可宏兴公司已经缴纳了保险费，宏兴公司称因田庆民田某死亡时已经超过工程期限，已过了保险有效期，不能使用。在姜炳宝、杨纪俭起诉台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司、孟庆宾的其他追偿纠纷案件审理中，本院通过向中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司调查，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2015年5月29日出具客户报案信息和保单抄件，姜炳宝、杨纪俭才得知田庆民田某出事故时在保险期间内，故本案的诉讼时效应2015年5月29日起开始计算，故对保险公司的超过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。原告姜炳宝、杨纪俭认为被告宏兴公司、孟庆宾没有投保最高额保险，保险公司应当支付100000元的赔偿金，宏兴公司应支付原告因被告不按合同约定足额投保而损失的60000元赔偿款，被告孟庆宾承担连带责任。本院认为，被告要求投保建筑工程团体意外伤害保险是为了预防安全事故发生后减轻赔偿负担，二原告与被告孟庆宾签订的《工程承包合同》只约定安全保险费由孟庆宾缴纳，未约定投保数额，并且生效的判决书已经认定原告与被告宏兴公司承担各自承担50%的赔偿责任，孟庆宾不承担连带责任，故对二原告要求被告宏兴公司支付原告因被告不按合同约定足额投保而损失的60000元赔偿款，被告孟庆宾承担连带责任的诉讼请求本院不予支持；二原告要求被告平安保险濮阳支公司支付原告代为被告支付的100000元赔偿款的请求，原告未提交医疗花费证据，原告应承担举证不能的责任，原告要求的20000元的医疗费本院不予支持，按照保险合同的约定死亡赔偿金80000元，二原告要求被告平安保险濮阳支公司支付80000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告姜炳宝、杨纪俭垫付的田庆民田某死亡赔偿金80000元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告姜炳宝、杨纪俭的其他诉讼请求。
本案诉讼费3500元，原告姜炳宝、杨纪俭承担1750元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 如