wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑壕民初字第01852号
原告赵某某，男，1997年1月4日生，汉族，学生，住黑山县。
法定代理人史某某，女，1956年11月1日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某某，男，1996年7月10日生，汉族，学生，住黑山县。
法定代理人冯某甲（冯某乙），男，1955年1月11日生，汉族，教师，住黑山县。
原告赵某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告法定代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，2004年10月20日，原告赵某与被告王某某一起玩时，赵某系鞋带起来时候，王某某抡木棒一下抡到赵某的右眼上，赵某没有过错，赵某与王某某都是儿童，不是婴儿，所以原告代理人不承担20%责任。2009年底，医疗终结，2009年，经沈阳医大院长决定，右眼球摘除，安装义眼，失明与摘除是两样病情，符合人体重伤鉴定标准第九、十条、二十七条等更符合第二百条、第一条。所以原告代理人史某某请求法院对赵某右眼摘除做伤害鉴定、伤残等级鉴定、医学鉴定，依法赔偿赵某的损失，按二级伤残计算；要求更换义眼费，三年更换一次，每次7000元，以75岁计算扣除现在年龄；精神损害赔偿按人均收入三年计算；上访费2万元；诉讼费及园子损失5万元；王某某承担100%责任。上述费用一次赔清。
被告辩称，1.2005年，八道壕法庭进行民事调解时作出的决定，原、被告都是儿童，双方家长都是监护人，根据当时作出的二、八责任。2.原来原告根据法庭的安排作出了鉴定，并进行了赔偿，原告要求按二级伤残赔偿没有依据。3.义眼费没有发生，我不同意。4.关于补偿精神损害赔偿金按人均收入三年赔偿没有法律依据，我不同意。5.上访费与我无关，不予赔偿。6.诉讼费当时已经作出决定，不予赔偿。7.园子损失是间接损失，不予赔偿。此事原经过2005年八道壕法庭调解，2009年黑壕民初字判决，2010年锦州中院判决，2010年辽立三民申字第00642号裁定，根据民诉法，当事人申请再审，超出诉讼时效，再审违背法律规定。原告提出的20%责任的问题，是民事调解书作出的，我不再作任何解释。原告曾放弃伤残鉴定，应自己承担法律后果，我不承担任何责任。如原告申请鉴定，应按人身损害赔偿标准进行鉴定。
经审理查明，2004年10月19日，原、被告一起玩耍时，被告用木棒将原告右眼碰伤。本院于2005年8月29日立案受理，原告的眼伤经中国医科大学法医鉴定中心鉴定，结论是右眼七级伤残。2005年10月26日经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议“一、原告赵某治疗眼伤已花费的医疗费用中由原告法定代理人史某某支出的费用约1500.00元由原告的法定代理人负担；由被告法定代理人冯某某支出的费用约19000.00元由被告法定代理人负担。二、被告法定代理人冯某某除去已付给原告11000.00元钱外，再另行赔偿原告人民币22000.00元（包括残疾赔偿金及精神损害赔偿金）。上述款项于2005年10月31日前给付7000.00元，2005年12月31日前给付5000.00元，2006年12月31日前给付5000.00元，2007年7月1日前给付5000.00元。三、原告赵某的继续治疗费用待实际发生后凭相关单据，由原告法定代理人负担20%，由被告法定�理人负担80%。四、鉴定费500.00元及诉讼费1335.00元由原告法定代理人负担。”原被告均依此调解协议如约履行了义务。2009年1月12日原告又到中国药科大学附属第四医院确诊：“右眼外伤，右眼球萎缩”，该院实施右眼球摘除手术并置换义眼，住院7天，支出医疗费8959.50元，义眼费用3200.00元，交通费500.00元，住宿费45.00元。原告于2009年7月7日诉至本院要求被告赔偿后续医疗费、义眼费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计218525.50元。本院于二00九年十二月八日作出（2009）黑壕民初字第01340号判决“一、被告法定代理人冯某某于判决书生效后五日内赔偿原告医疗费8959.50元，护理费144.76元，住宿费45.00元，伙食补助费105.00元，交通费500.00元，义眼费用3200.00元，合计人民币12954.26元的80%计10363.41元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1534.00元由原告法定代理人史�某负担306.80元，被告法定代理人冯某某负担1227.20元。宣判后，原告提起上诉。二0一0年四月二日，锦州市中级人民法院作出（2010）锦民二终字第00129号民事判决书：驳回上诉，维持原判。之后，原告到辽宁省高级人民法院进行申诉，辽宁省高级人民法院认为，申请再审人与被申请人达成的民事调解协议就今后治疗费用已经明确约定，待实际发生后凭相关单据，由被申请人的法定代理人负担80%，因此，原审法院对申请再审人并未发生的医疗费用不予支持并无不当。由于申请再审人拒绝参照道路交通事故标准进行伤残鉴定，原审法院因申请再审人无证据证明伤残等级发生变化，对其诉讼请求未予支持正确。二0一0年十月八日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽立三民申字第00642号裁定“驳回赵某的再审申请”。2013年11月29日，原告又提起诉讼，并申请鉴定，要求按�体重伤害标准和工伤标准鉴定，经我院多次释明，原告不同意参照道路交通事故赔偿标准进行鉴定。
本院所确认的上述事实，有（2005）锦黑壕初字第1668号民事调解书、（2009）黑壕民初字第01340号民事判决书、（2010）锦民二终字00129号民事判决书、（2010）辽立三民申字第00642号民事裁定书载卷为凭，上述证据，已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，（2005）锦黑壕初字第1668号民事调解书为生效法律文书，该调解书第三项约定原告赵某的继续治疗费用待实际发生后凭相关单据，由原告赵某的法定代理人负担20%，由被告王某某的法定代理人负担80%。现原告请求被告一次性给付其未发生的继续安装义眼的费用，违背双方约定，不予支持。关于原告眼球摘除后要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金并申请按人体重伤标准和工伤标准鉴定，经本院多次释明，本案应参照道路交通事故标准鉴定，但原告始终坚持自己主张，致使无法组织鉴定，原告的请求亦无法得到支持。另，原告主张要求被告赔偿上访费及园子损失费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费500元（原告缓交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾丽娇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑壕民初字第01852号
原告赵某，男，1997年1月4日生，汉族，学生，住黑山县。
法定代理人史某某，女，1956年11月1日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某某，男，1996年7月10日生，汉族，学生，住黑山县。
法定代理人冯某某，男，1955年1月11日生，汉族，教师，住黑山县。
原告赵某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告法定代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，2004年10月20日，原告赵某与被告王某某一起玩时，赵某系鞋带起来时候，王某某抡木棒一下抡到赵某的右眼上，赵某没有过错，赵某与王某某都是儿童，不是婴儿，所以原告代理人不承担20%责任。2009年底，医疗终结，2009年，经沈阳医大院长决定，右眼球摘除，安装义眼，失明与摘除是两样病情，符合人体重伤鉴定标准第九、十条、二十七条等更符合第二百条、第一条。所以原告代理人史某某请求法院对赵某右眼摘除做伤害鉴定、伤残等级鉴定、医学鉴定，依法赔偿赵某的损失，按二级伤残计算；要求更换义眼费，三年更换一次，每次7000元，以75岁计算扣除现在年龄；精神损害赔偿按人均收入三年计算；上访费2万元；诉讼费及园子损失5万元；王某某承担100%责任。上述费用一次赔清。
被告辩称，1.2005年，八道壕法庭进行民事调解时作出的决定，原、被告都是儿童，双方家长都是监护人，根据当时作出的二、八责任。2.原来原告根据法庭的安排作出了鉴定，并进行了赔偿，原告要求按二级伤残赔偿没有依据。3.义眼费没有发生，我不同意。4.关于补偿精神损害赔偿金按人均收入三年赔偿没有法律依据，我不同意。5.上访费与我无关，不予赔偿。6.诉讼费当时已经作出决定，不予赔偿。7.园子损失是间接损失，不予赔偿。此事原经过2005年八道壕法庭调解，2009年黑壕民初字判决，2010年锦州中院判决，2010年辽立三民申字第00642号裁定，根据民诉法，当事人申请再审，超出诉讼时效，再审违背法律规定。原告提出的20%责任的问题，是民事调解书作出的，我不再作任何解释。原告曾放弃伤残鉴定，应自己承担法律后果，我不承担任何责任。如原告申请鉴定，应按人身损害赔偿标准进行鉴定。
经审理查明，2004年10月19日，原、被告一起玩耍时，被告用木棒将原告右眼碰伤。本院于2005年8月29日立案受理，原告的眼伤经中国医科大学法医鉴定中心鉴定，结论是右眼七级伤残。2005年10月26日经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议“一、原告赵某治疗眼伤已花费的医疗费用中由原告法定代理人史某某支出的费用约1500.00元由原告的法定代理人负担；由被告法定代理人冯某某支出的费用约19000.00元由被告法定代理人负担。二、被告法定代理人冯某某除去已付给原告11000.00元钱外，再另行赔偿原告人民币22000.00元（包括残疾赔偿金及精神损害赔偿金）。上述款项于2005年10月31日前给付7000.00元，2005年12月31日前给付5000.00元，2006年12月31日前给付5000.00元，2007年7月1日前给付5000.00元。三、原告赵某的继续治疗费用待实际发生后凭相关单据，由原告法定代理人负担20%，由被告法定代理人负担80%。四、鉴定费500.00元及诉讼费1335.00元由原告法定代理人负担。”原被告均依此调解协议如约履行了义务。2009年1月12日原告又到中国药科大学附属第四医院确诊：“右眼外伤，右眼球萎缩”，该院实施右眼球摘除手术并置换义眼，住院7天，支出医疗费8959.50元，义眼费用3200.00元，交通费500.00元，住宿费45.00元。原告于2009年7月7日诉至本院要求被告赔偿后续医疗费、义眼费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计218525.50元。本院于二00九年十二月八日作出（2009）黑壕民初字第01340号判决“一、被告法定代理人冯某某于判决书生效后五日内赔偿原告医疗费8959.50元，护理费144.76元，住宿费45.00元，伙食补助费105.00元，交通费500.00元，义眼费用3200.00元，合计人民币12954.26元的80%计10363.41元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1534.00元由原告法定代理人史某某负担306.80元，被告法定代理人冯某某负担1227.20元。宣判后，原告提起上诉。二0一0年四月二日，锦州市中级人民法院作出（2010）锦民二终字第00129号民事判决书：驳回上诉，维持原判。之后，原告到辽宁省高级人民法院进行申诉，辽宁省高级人民法院认为，申请再审人与被申请人达成的民事调解协议就今后治疗费用已经明确约定，待实际发生后凭相关单据，由被申请人的法定代理人负担80%，因此，原审法院对申请再审人并未发生的医疗费用不予支持并无不当。由于申请再审人拒绝参照道路交通事故标准进行伤残鉴定，原审法院因申请再审人无证据证明伤残等级发生变化，对其诉讼请求未予支持正确。二0一0年十月八日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽立三民申字第00642号裁定“驳回赵某的再审申请”。2013年11月29日，原告又提起诉讼，并申请鉴定，要求按人体重伤害标准和工伤标准鉴定，经我院多次释明，原告不同意参照道路交通事故赔偿标准进行鉴定。
本院所确认的上述事实，有（2005）锦黑壕初字第1668号民事调解书、（2009）黑壕民初字第01340号民事判决书、（2010）锦民二终字00129号民事判决书、（2010）辽立三民申字第00642号民事裁定书载卷为凭，上述证据，已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，（2005）锦黑壕初字第1668号民事调解书为生效法律文书，该调解书第三项约定原告赵某的继续治疗费用待实际发生后凭相关单据，由原告赵某的法定代理人负担20%，由被告王某某的法定代理人负担80%。现原告请求被告一次性给付其未发生的继续安装义眼的费用，违背双方约定，不予支持。关于原告眼球摘除后要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金并申请按人体重伤标准和工伤标准鉴定，经本院多次释明，本案应参照道路交通事故标准鉴定，但原告始终坚持自己主张，致使无法组织鉴定，原告的请求亦无法得到支持。另，原告主张要求被告赔偿上访费及园子损失费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费500元（原告缓交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾丽娇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第665号
原告高某，女，农民。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告庄某，男，农民。
原告高某与被告庄某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人孙志军、被告庄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经介绍认识同居生活，开始，感情尚可。2009年10月8日，二人生长子庄春灿。2011年6月29日，二人生次子庄春志。两个儿子户口报的是双胞胎（出生日为2009年10月8日）。2012年6月18日，二人补领结婚证。后来，因为经济紧张，二人到外打工，被告对原告疑神疑鬼，甚至打骂原告。后来，经人劝解，关系有所好转。2015年春节后，二人到无锡打工。被告在无锡还是经常打骂原告。2015年3月1日，原告不能忍受被告打骂从无锡回来，二人分居至今。被告处有原告以下嫁妆：联邦椅一套、25寸海信彩电一台、洗衣机一台、山叶电动自行车一辆、被子十二床、茶几两个、10床单子；有以下共同财产：110豪爵摩托车一辆、格兰仕挂式空调一台、电脑一台、冰箱一台。被告姐姐欠二人的钱（具体数额不清楚）未还。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，儿子随原告生活，由被告负担抚养费，原告的嫁妆归原告所有，共同财产平均分割。
被告庄某辩称：原告诉称的经介绍结婚、生育子女情况及分居时间属实，原告诉称的被告殴打原告及夫妻感情破裂不属实，二人尚有和好可能。原告诉称的嫁妆属实。原告诉称的电脑一台、冰箱一台是夫妻共同财产。原告诉称的110豪爵摩托车一辆、格兰仕挂式空调一台不是夫妻共同财产。被告姐姐不欠二人的钱。二人有以下共同债务：为给儿子报户口，借被告的姐姐1.5万元未还、借被告的姨1.2万元未还；原告卖鞋赔了6000元，欠庄春云30**元未还；孩子近年来生活花费2万多元，都是被告父母负担的。被告曾将打工收入9000元给了原告，在接原告时，又给了原告1万元。不同意离婚.
经审理查明：原、被告经介绍认识同居生活，同居后，感情尚可。2009年10月8日，二人生长子庄春灿，2011年6月29日，二人生次子庄春志。庄春灿和庄春志户口报的是双胞胎（出生日为2009年10月8日）。2012年6月18日，二人补领结婚证。婚后感情尚可。后来，二人到外打工，开始因生活琐事出现矛盾，但经人劝解，夫妻关系好转。2015年春节后，二人到无锡打工。打工期间，二人因生活琐事发生纠纷。2015年3月1日，原告从无锡回娘家居住，二人分居至今。庄春灿和庄春志现随被告母亲生活。被告处有原告以下嫁妆：联邦椅一套、25寸海信彩电一台、洗衣机一台、山叶电动自行车一辆、被子十二床、茶几两个、10几床单子；有二人共同财产电脑一台及冰箱一台。二人对110豪爵摩托车及格兰仕挂式空调的权属、有无共同债权及共同债务等问题存在争议。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告高某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告未领结婚证同居生活，且生有两个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，只不过因生活琐事发生纠纷分居，分居时间较短，被告不同意离婚。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于召霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第665号
原告高某，女，汉族，农民。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告庄某，男，汉族，农民。
原告高某与被告庄某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人孙志军、被告庄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经介绍认识同居生活，开始，感情尚可。2009年10月8日，二人生长子庄春灿。2011年6月29日，二人生次子庄春志。两个儿子户口报的是双胞胎（出生日为2009年10月8日）。2012年6月18日，二人补领结婚证。后来，因为经济紧张，二人到外打工，被告对原告疑神疑鬼，甚至打骂原告。后来，经人劝解，关系有所好转。2015年春节后，二人到无锡打工。被告在无锡还是经常打骂原告。2015年3月1日，原告不能忍受被告打骂从无锡回来，二人分居至今。被告处有原告以下嫁妆：联邦椅一套、25寸海信彩电一台、洗衣机一台、山叶电动自行车一辆、被子十二床、茶几两个、10床单子；有以下共同财产：110豪爵摩托车一辆、格兰仕挂式空调一台、电脑一台、冰箱一台。被告姐姐欠二人的钱（具体数额不清楚）未还。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，儿子随原告生活，由被告负担抚养费，原告的嫁妆归原告所有，共同财产平均分割。
被告庄某辩称：原告诉称的经介绍结婚、生育子女情况及分居时间属实，原告诉称的被告殴打原告及夫妻感情破裂不属实，二人尚有和好可能。原告诉称的嫁妆属实。原告诉称的电脑一台、冰箱一台是夫妻共同财产。原告诉称的110豪爵摩托车一辆、格兰仕挂式空调一台不是夫妻共同财产。被告姐姐不欠二人的钱。二人有以下共同债务：为给儿子报户口，借被告的姐姐1.5万元未还、借被告的姨1.2万元未还；原告卖鞋赔了6000元，欠庄春云30**元未还；孩子近年来生活花费2万多元，都是被告父母负担的。被告曾将打工收入9000元给了原告，在接原告时，又给了原告1万元。不同意离婚.
经审理查明：原、被告经介绍认识同居生活，同居后，感情尚可。2009年10月8日，二人生长子庄春灿，2011年6月29日，二人生次子庄春志。庄春灿和庄春志户口报的是双胞胎（出生日为2009年10月8日）。2012年6月18日，二人补领结婚证。婚后感情尚可。后来，二人到外打工，开始因生活琐事出现矛盾，但经人劝解，夫妻关系好转。2015年春节后，二人到无锡打工。打工期间，二人因生活琐事发生纠纷。2015年3月1日，原告从无锡回娘家居住，二人分居至今。庄春灿和庄春志现随被告母亲生活。被告处有原告以下嫁妆：联邦椅一套、25寸海信彩电一台、洗衣机一台、山叶电动自行车一辆、被子十二床、茶几两个、10几床单子；有二人共同财产电脑一台及冰箱一台。二人对110豪爵摩托车及格兰仕挂式空调的权属、有无共同债权及共同债务等问题存在争议。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告高某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告未领结婚证同居生活，且生有两个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，只不过因生活琐事发生纠纷分居，分居时间较短，被告不同意离婚。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于召霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00163号
原告苗发厂，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告孔建桥，农民。
原告苗发厂与被告孔建桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。苗发厂的委托代理人姜茂鹏，孔建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗发厂诉称：2012年2月6日，被告为借款人孔庆瑞担保向原告借现金25000元，并书写借条一张：“借条今借到苗发厂现金25000元整，大写贰万伍仟元整，用于生意周转，月息30%。借款人：孔庆瑞、担保人：孔建桥。2012.2.6。”没有约定还款期限和担保方式。经催要被告及借款人不付给，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还25000元及利息（自借款次日起按照银行同期贷款利息四倍计算至付清时止）。
被告孔建桥辩称：当时口头约定是担保三个月，三个月之后借款人已经还12000元借款，还欠13000元，利息都已经还了，前三个月的利息都还了，后期利息还没还我不知道。还三个月利息多少我不知道。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到苗发厂现金25000元整，大写贰万伍仟元整，用于生意周转，月息30‰。借款人：孔庆瑞。担保人：孔建桥。2012.2.6”。被告孔建桥对该借条无异议。
被告孔建桥在庭审中称当时约定借款担保期限为三个月，原告方在庭审中称未约定担保期限。
原告方在庭审中称涉案借款利息已经还至2013年12月份，要求被告自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至借款还清之日止。
原告方在庭审中称2014年12月25日向担保人要过，以前没要过。被告孔建桥在庭审中称2014年12月25日原告代理人到我家问我有没有借款这种情况，没向我要，以前也没有人向我要这借款。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告苗发厂与孔庆瑞及被告孔建桥之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。
原告苗发厂与被告孔建桥没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，孔建桥对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据此规定，借款人孔庆瑞没有偿还本案借款本息，债权人即原告苗发厂可以要求借款人孔庆瑞履行债务，也可以要求保证人即被告孔建桥承担保证责任。孔建桥在承担保证责任后，有权向孔庆瑞追偿。所以，苗发厂请求孔建桥偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告孔建桥在庭审中称涉案借款已经由借款人偿还本金12000元，原告方予以否认，孔建桥也未提供证据加以证实，因此，对于孔建桥的该意见，因证据不足，本院不予采信。
原告苗发厂要求被告孔建桥自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至借款还清之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孔建桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗发厂支付人民币25000元及利息（利息自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告孔建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月二十七日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1201号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告工作人员。
被告：贺件生，男，1956年8月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭丽琴，女，1986年12月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：贺秋华，男，1966年8月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告贺件生、谭丽琴、贺秋华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖玉坤
二〇一六年十月十八日
书记员 谭 飞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1407号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯于达。2012年5月2日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯于达减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1413号报请减刑建议书，报请减刑八个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1252号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。衡水市人民检察院指派检察员常胜安、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花，罪犯于达出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢夺罪，由河北省沧州市运河区人民法院于2012年3月28日作出（2012）运刑初字第57号刑事判决，判处其有期徒刑五年九个月，并处罚金五万元（刑期自2012年1月22日起至2017年10月21日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核记功二次、获表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯于达在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于达准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
人民陪审员 李桂芝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹珊珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第10-1号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地灵武市灵州大道西段。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
被执行人蒋伟，男，1977年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人赵亚群，女，1978年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人赵卷仓，男，1975年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人任文成，男，1972年12月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵亮，男，1980年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行蒋伟、赵亚群、赵卷仓、任文成、赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）灵民商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 迁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第93号
原告王勤波，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告袁宗江，男，成年，汉族。
被告王增花，女，成年，汉族。
原告王勤波与被告袁宗江、王增花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，于2014年1月13日进行公开开庭进行了审理。原告王勤波及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼；被告袁宗江、王增花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判决两被告连带偿还借款6万元，本案诉讼费用等诉讼支出由被告承担。
被告袁宗江、王增花未应诉未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，曾于2012年多次向原告借款，2013年5月20日经双方对账，共欠90000元，两被告为原告出具借条一份，后偿还借款30000元，尚欠原告60000元，该款经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与两被告依法成立民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。两被告借原告现金90000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿。原告认可被告已偿还借款30000元，本院予以确认，原告要求两被告偿还借款60000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告袁宗江、王增花共同偿还原告王勤波借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年一月十三日
书记员 王菲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1203号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
委托代理人：王洪汉，系该行职工。
被告：杨知荣，农民。
被告：杨传江，农民。
被告：葛福贵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告杨知荣、杨传江、葛福贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉、被告杨知荣、杨传江、葛福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳谷县支行诉称：2012年9月27日，被告杨知荣以经营困难为由，向我行申请借款5万元。双方签订了借款合同，合同对借款的期间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都做了明确的约定。该笔借款由被告杨传江、葛福贵担保。借款到期后我行多次催收，被告以各种理由推脱不还。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令杨知荣偿还借款本金5万元及相应利息，被告杨传江、葛福贵承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告杨知荣辩称：杨传江曾经找我为赵继田担保，我只是担保人，并未借款。对借款金额根本不知情。合同上的字是我签的，但我没有看里面的内容。
被告杨传江辩称：对于借款金额我不知情，我没有给杨知荣担保，我签字时也不知道给谁担保了。
被告葛福贵辩称：开始的时候我是给葛传风、杨传江组成联保小组，互相担保，对给杨知荣担保的事不知情。
经审理查明：2012年9月17日被告杨知荣以购农膜、化肥为由，向原告农行阳谷县支行提出额度为5万元的农户小额贷款申请，并由被告杨传江、葛福贵为其贷款的担保人。2012年9月28日，原告与被告杨知荣签订编号为37020120120191251的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，借款用途为购柴油，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××11），用款方式为自助可循环方式，即原告在额度有效期（自2012年9月27日至2014年9月26日止）内向被告杨知荣提供借款，被告杨知荣可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告杨传江、葛福贵以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告杨知荣的借款提供最高额保证担保，并与原告在借款合同中约定担保债务的最高余额为原告与被告杨知荣约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证担保的期限为借款期限届满之日起二年。
2013年9月22日原告农行阳谷县支行向被告杨知荣指定的银行卡账户发放了借款5万元，并与被告杨知荣确定借款的执行利率为9.6%，借款期限自2013年9月26日至2014年9月21日止，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告杨知荣曾偿还本金5000元，剩余借款本金及利息均未偿还，被告杨传江、葛福贵也未履行担保责任。2015年5月21日原告起诉要求被告杨知荣偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告杨传江、葛福贵承担连带担保责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告杨知荣等的身份证复印件。
本院依法对上述证据进行审查后认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且被告均未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院认为：被告杨知荣向原告农行阳谷县支行借款5万元有借款合同、借款凭证、银行卡复印件及交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对剩余所借4.5万元承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨知荣应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告杨传江、葛福贵在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告杨知荣向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告杨知荣未按约定履行还款义务的情形下，被告杨传江、葛福贵作为保证人，应承担连带清偿责任。被告杨传江、葛福贵承担连带清偿责任后，依法享有向被告杨知荣追偿的权利。被告杨知荣所称并未向原告借款、签订合同时未仔细阅读，被告杨传江、葛福贵所称并未为被告杨知荣提供保证。但三被告均认可其签字、摁手印的行为，三被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的民事责任，故三被告的上述辩称均不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨知荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金4.5万元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
二、被告杨传江、葛福贵对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨传江、葛福贵承担清偿责任后，有权向被告杨知荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担62.5元，被告负担负担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年八月二十日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1203号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。委托代理人：王洪汉，系该行职工。被告：杨知荣，农民。被告：杨传江，农民。被告：葛福贵，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告杨知荣、杨传江、葛福贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉、被告杨知荣、杨传江、葛福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳谷县支行诉称：2012年9月27日，被告杨知荣以经营困难为由，向我行申请借款5万元。双方签订了借款合同，合同对借款的期间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都做了明确的约定。该笔借款由被告杨传江、葛福贵担保。借款到期后我行多次催收，被告以各种理由推脱不还。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令杨知荣偿还借款本金5万元及相应利息，被告杨传江、葛福贵承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告杨知荣辩称：杨传江曾经找我为赵继田担保，我只是担保人，并未借款。对借款金额根本不知情。合同上的字是我签的，但我没有看里面的内容。被告杨传江辩称：对于借款金额我不知情，我没有给杨知荣担保，我签字时也不知道给谁担保了。被告葛福贵辩称：开始的时候我是给葛传风、杨传江组成联保小组，互相担保，对给杨知荣担保的事不知情。经审理查明：2012年9月17日被告杨知荣以购农膜、化肥为由，向原告农行阳谷县支行提出额度为5万元的农户小额贷款申请，并由被告杨传江、葛福贵为其贷款的担保人。2012年9月28日，原告与被告杨知荣签订编号为37020120120191251的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，借款用途为购柴油，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××11），用款方式为自助可循环方式，即原告在额度有效期（自2012年9月27日至2014年9月26日止）内向被告杨知荣提供借款，被告杨知荣可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨传江、葛福贵以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告杨知荣的借款提供最高额保证担保，并与原告在借款合同中约定担保债务的最高余额为原告与被告杨知荣约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证担保的期限为借款期限届满之日起二年。2013年9月22日原告农行阳谷县支行向被告杨知荣指定的银行卡账户发放了借款5万元，并与被告杨知荣确定借款的执行利率为9.6%，借款期限自2013年9月26日至2014年9月21日止，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告杨知荣曾偿还本金5000元，剩余借款本金及利息均未偿还，被告杨传江、葛福贵也未履行担保责任。2015年5月21日原告起诉要求被告杨知荣偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告杨传江、葛福贵承担连带担保责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告杨知荣等的身份证复印件。本院依法对上述证据进行审查后认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且被告均未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的证明力本院予以确认。本院认为：被告杨知荣向原告农行阳谷县支行借款5万元有借款合同、借款凭证、银行卡复印件及交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对剩余所借4.5万元承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨知荣应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告杨传江、葛福贵在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告杨知荣向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告杨知荣未按约定履行还款义务的情形下，被告杨传江、葛福贵作为保证人，应承担连带清偿责任。被告杨传江、葛福贵承担连带清偿责任后，依法享有向被告杨知荣追偿的权利。被告杨知荣所称并未向原告借款、签订合同时未仔细阅读，被告杨传江、葛福贵所称并未为被告杨知荣提供保证。但三被告均认可其签字、摁手印的行为，三被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的民事责任，故三被告的上述辩称均不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨知荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金4.5万元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。二、被告杨传江、葛福贵对上述债务承担连带清偿责任。三、被告杨传江、葛福贵承担清偿责任后，有权向被告杨知荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担62.5元，被告负担负担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一五年八月二十日书记员  张亚淑
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10854号
原告韩×，男，1979年8月9日出生。
委托代理人蔡磊，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人任志强，男，1984年2月21日出生，北京众鑫律师事务所实习律师。
被告李×，女，1981年9月8日出生。
委托代理人张美芳，北京市首信律师事务所律师。
本院受理原告韩×与被告李×离婚纠纷一案后，被告李×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为韩×与李×自2011年4月11日结婚之日起一直在北京市朝阳区×号房屋共同居住，至今已经三年多，其身份证上的地址仅为单位集体户落户地址，并非实际生活居住地址。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定，公民离开居住地最后连续一年以上的地址为经常居住地，由此可以确认北京市朝阳区是其经常居住地。另，根据第12条规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。因此，韩×作为原告起诉与李×离婚，应向被告的经常居住地的人民法院提起离婚诉讼，而李×的经常居住地是北京市朝阳区，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案中，韩×的户籍地系北京市丰台区×号，李×的户籍地系北京市丰台区丰台区××号。韩×与李×自2011年4月结婚登记后一直在北京市朝阳区×号房屋共同居住，后韩×于2013年10月2日搬离上述房屋至北京市丰台区××号居住。2014年6月，韩×提起本次离婚诉讼。由此本院认定，韩×与李×的户籍地为北京市丰台区，两人离开户籍地均超过一年，现韩×提起离婚诉讼，应由李×的经常居住地的人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖，综上，故本院对该离婚纠纷无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李乔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07436号
原告龚健，男，1981年10月7日出生。
被告北京鼎峰佳境环境工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街一号1932。
法定代表人马占胜，总经理。
本院审理原告龚健与被告北京鼎峰佳境环境工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告龚健于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚健申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚健撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告龚健负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年七月二日
书 记 员 崔光殷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10230号
原告：王秀花，女，1953年9月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕琳玲，女，1984年11月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋位峰，男，1982年1月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王秀花与被告吕琳玲、蒋位峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王秀花负担。
审判员 王姝平
二〇一七年九月五日
书记员 王 川
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00038号
上诉人（原审被告）窦兴萍，个体经营户。
被上诉人（原审原告）张玉兰，个体经营户。
委托代理人赵健。
上诉人窦兴萍与被上诉人张玉兰一般人格权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年11月14日作出（2014）河民初字第1216号民事判决，窦兴萍不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日组织双方公开开庭审理本案。庭前，本院依法向双方当事人送达了开庭传票，但上诉人无正当理由未按传票确定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，窦兴萍作为上诉人，本院依法向其送达开庭传票，但上诉人无正当理由未按传票确定的时间到庭参加诉讼，故依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：对上诉人窦兴萍的上诉按自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费400元，由上诉人窦兴萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 蕙
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00626-1号
申请执行人汪从良。
被执行人杜荣喜。
被执行人张保国。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂十堰中民再终字第00068民事判决书，向被申请执行人杜荣喜、张保国送达执行通知书，责令被申请执行人杜荣喜、张保国履行下列义务：一、支付汪从良10020元；二、案件受理费500元、申请执行费60元合计560元，由被执行人杜荣喜、张保国负担。本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂十堰中民再终字第00068民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万家贞
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴公海
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4161号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起），并处没收个人全部财产，不变。判决发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2009年2月12日起至2029年2月11日止），并处没收个人全部财产，不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2009年6月起至2015年9月止共获奖励分分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第三十五条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收个人全部财产，不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事判决书
（2018）内0205民初7号
原告：李巧玲，女，汉族，1966年2月26日出生，住内蒙古自治区包头市东河区北梁新区北三B区15楼1单元16楼1603。
被告：包头市石拐区国庆乡白草沟村委会，住所地内蒙古自治区包头市石拐区国庆乡白草沟村。
负责人董四根，系该村主任
委托诉讼代理人姜宏团，男，汉族，1956年4月30日出生，系该村委会副主任。
被告包头市石拐区国庆乡白草沟村委会毛忽太小队，住所地包头市石拐区国庆乡白草沟村委会毛忽太小队。
负责人王开云，系该小队队长
原告李巧玲诉被告包头市石拐区国庆乡白草沟村委会、包头市石拐区国庆乡白草沟村委会毛忽太小队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧玲及被告包头市石拐区国庆乡白草沟村委会委托诉讼代理人姜宏团、被告包头市石拐区国庆乡白草沟村委会毛忽太小队负责人王开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告的征地补偿款2.2万元；2.判令二被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告是包头市石拐区国庆乡白草沟村委会毛忽太小队的村民。1997年第二轮土地承包时，原告享有承包地，原告享有的承包地均和其三哥李三文在一起，原告于2000年将户口迁入包头市东河区，但是其享有的土地并未被村委会收回，原告的承包地一直由其三哥李三文耕种至今。2011年4月份，原告和其他村民享有的承包地部分被征用，2011年4月20日被告包头市石拐区国庆乡白草沟村委会毛忽太小组下达了《毛忽太村小组关于征地款及地上附属物补偿分配方案》，根据该方案，原告享有2.2万元征地补偿款，原告也参加了村小组关于分配征地补偿款发放的全体村民会议，会议决议原告享有2.2万元征地补偿款。之后，村委会让原告等人回去等待发放征地款。事后，原告才得知，属于原告的征地补偿款早已发放，原告多次找到包头市××区负责人员询问情况，均未给予答复，也不给付原告征地款，原告一直寻找村委会及小组负责人要求解决，二被告均推诿拒不解决。综上所述，原告依法享有征地补偿款，二被告拒不发放，原告索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告包头市石拐区国庆乡白草沟村委会委托诉讼代理人辩称，原告说村委会没有收回土地，这是对的，1982年土地承包合同是以户为单位发放的，第二轮发放土地是第一轮土地的延续。其中2002年有一个退耕还林，那时的土地发放显示还是五个人的，到现在这个土地还是五个人的，他父亲在世时土地显示是户主李四根的，现在是她三哥李三文的。关于土地补偿款的问题，是由村小组自己决定的，自己制定分配方案，村委会并不参与制定。村委会也没有备案。村委会没有处置过土地，既不分地，也不收地。全部的管理事项都是由村小组做出的。
被告包头市石拐区国庆乡白草沟村委会毛忽太小队负责人王开元辩称他们的补偿款已经发放了，分地补偿款是全体村民开会形成了一个书面的会议纪要。她的土地情况是原户有5个人，现在还是5个人，2011年共发放两次征地款，都是按照有地的人数发放的是5个人的钱，每次共发放55000元。一次是李二文代领的。另一次是在2012年李三文和段五女打收条领了79000元，这79000元是5人的土地补偿款每人11000元，还有一次按户领的钱24000元，有户的人是4个人，每人6000元。第一次承包土地的人是李四根，承包人数为5人。后来李四根去世变更为李三文，人数还是5人，所以我们发放的钱也是5个人的。
本院经审理认定事实如下：1997年11月18日，第二轮土地承包时，原告享有承包地，原告享有的承包地和其三哥李三文在一户上，该户承包地为5人35亩，原告于2000年将户口迁入包头市东河区转为非农户，但是其享有的土地并未被村委会收回，原告的承包地一直由其三哥李三文耕种至今。2011年，原告户上享有的承包地部分被征用。原告起诉称其享有2.2万元征地补偿款，被告已按李三文户于2011年分两次做表按每人11000元共计5人发放到位，一次是李三文的哥哥李二文签字领走，另一次是李三文及其妻子段五女打收条领走。庭审中原告李巧玲否认李三文户上是5个人应该是6人，并且提供证人李某到庭证明李三文户上增加了1人，于1998年接了李广的地；提供李三文的一份证词，证明从前任队长王栓柱手上接了李广退在队里的地，但未到庭，因该事实没有其他证据相互印证，李某为原告的本家亲属，李三文为该案的关联人，而被告提供的2002年退耕还林工程花户表登记的李四根（李巧玲之父）户上人口亦为5人，据此本院认定该户上是5人。
综上所述，本院认为，土地补偿费是对失地者的补偿，原告所诉的2011年的两次的征地补偿费每人11000元共计两次22000元,被告均已发放到原告诉争的承包土地户上，原告李巧玲的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费175元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员杨晓丽
二〇一八年三月二十三日
书记员尹星
**附：本判决引主要法律条款**
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条第二款承包地被征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2018）内0205民初7号原告：李巧玲，女，汉族，1966年2月26日出生，住内蒙古自治区包头市东河区北梁新区北三B区15楼1单元16楼1603。被告：包头市石拐区国庆乡白草沟村委会，住所地内蒙古自治区包头市石拐区国庆乡白草沟村。负责人董四根，系该村主任委托诉讼代理人姜宏团，男，汉族，1956年4月30日出生，系该村委会副主任。被告包头市石拐区国庆乡白草沟村委会毛忽太小队，住所地包头市石拐区国庆乡白草沟村委会毛忽太小队。负责人王开云，系该小队队长原告李巧玲诉被告包头市石拐区国庆乡白草沟村委会、包头市石拐区国庆乡白草沟村委会毛忽太小队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧玲及被告包头市石拐区国庆乡白草沟村委会委托诉讼代理人姜宏团、被告包头市石拐区国庆乡白草沟村委会毛忽太小队负责人王开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告的征地补偿款2.2万元；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是包头市石拐区国庆乡白草沟村委会毛忽太小队的村民。1997年第二轮土地承包时，原告享有承包地，原告享有的承包地均和其三哥李三文在一起，原告于2000年将户口迁入包头市东河区，但是其享有的土地并未被村委会收回，原告的承包地一直由其三哥李三文耕种至今。2011年4月份，原告和其他村民享有的承包地部分被征用，2011年4月20日被告包头市石拐区国庆乡白草沟村委会毛忽太小组下达了《毛忽太村小组关于征地款及地上附属物补偿分配方案》，根据该方案，原告享有2.2万元征地补偿款，原告也参加了村小组关于分配征地补偿款发放的全体村民会议，会议决议原告享有2.2万元征地补偿款。之后，村委会让原告等人回去等待发放征地款。事后，原告才得知，属于原告的征地补偿款早已发放，原告多次找到包头市××区负责人员询问情况，均未给予答复，也不给付原告征地款，原告一直寻找村委会及小组负责人要求解决，二被告均推诿拒不解决。综上所述，原告依法享有征地补偿款，二被告拒不发放，原告索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告包头市石拐区国庆乡白草沟村委会委托诉讼代理人辩称，原告说村委会没有收回土地，这是对的，1982年土地承包合同是以户为单位发放的，第二轮发放土地是第一轮土地的延续。其中2002年有一个退耕还林，那时的土地发放显示还是五个人的，到现在这个土地还是五个人的，他父亲在世时土地显示是户主李四根的，现在是她三哥李三文的。关于土地补偿款的问题，是由村小组自己决定的，自己制定分配方案，村委会并不参与制定。村委会也没有备案。村委会没有处置过土地，既不分地，也不收地。全部的管理事项都是由村小组做出的。被告包头市石拐区国庆乡白草沟村委会毛忽太小队负责人王开元辩称他们的补偿款已经发放了，分地补偿款是全体村民开会形成了一个书面的会议纪要。她的土地情况是原户有5个人，现在还是5个人，2011年共发放两次征地款，都是按照有地的人数发放的是5个人的钱，每次共发放55000元。一次是李二文代领的。另一次是在2012年李三文和段五女打收条领了79000元，这79000元是5人的土地补偿款每人11000元，还有一次按户领的钱24000元，有户的人是4个人，每人6000元。第一次承包土地的人是李四根，承包人数为5人。后来李四根去世变更为李三文，人数还是5人，所以我们发放的钱也是5个人的。本院经审理认定事实如下：1997年11月18日，第二轮土地承包时，原告享有承包地，原告享有的承包地和其三哥李三文在一户上，该户承包地为5人35亩，原告于2000年将户口迁入包头市东河区转为非农户，但是其享有的土地并未被村委会收回，原告的承包地一直由其三哥李三文耕种至今。2011年，原告户上享有的承包地部分被征用。原告起诉称其享有2.2万元征地补偿款，被告已按李三文户于2011年分两次做表按每人11000元共计5人发放到位，一次是李三文的哥哥李二文签字领走，另一次是李三文及其妻子段五女打收条领走。庭审中原告李巧玲否认李三文户上是5个人应该是6人，并且提供证人李某到庭证明李三文户上增加了1人，于1998年接了李广的地；提供李三文的一份证词，证明从前任队长王栓柱手上接了李广退在队里的地，但未到庭，因该事实没有其他证据相互印证，李某为原告的本家亲属，李三文为该案的关联人，而被告提供的2002年退耕还林工程花户表登记的李四根（李巧玲之父）户上人口亦为5人，据此本院认定该户上是5人。综上所述，本院认为，土地补偿费是对失地者的补偿，原告所诉的2011年的两次的征地补偿费每人11000元共计两次22000元,被告均已发放到原告诉争的承包土地户上，原告李巧玲的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费175元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员杨晓丽二〇一八年三月二十三日书记员尹星附：本判决引主要法律条款《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款承包地被征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00344号
申请执行人卢惠英。
被执行人钱土根。
原告卢惠英与被告钱土根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）吴江震民初字第00633号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告钱土根赔偿原告卢惠英各项损失合计113194元，于2015年9月20日前履行。二、原告卢惠英自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减�收取511元，由原告卢惠英自愿负担。”至期，因钱土根未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢惠英于2015年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为113194元，申请执行费1598元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人钱土根名下有可供�行的财产。2016年1月15日，本院依法向申请执行人卢惠英发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人钱土根可供执行的财产线索。申请执行人卢惠英未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人卢惠英亦未提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00633号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第272号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1958年10月24日，汉族，大专文化，四川省遂宁市人，系绵阳市游仙区卫生和计划生育局主任科员。因涉嫌受贿罪，于2015年6月13日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人何某某犯受贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人何某某于2010年至2013年在担任绵阳市游仙区卫生和计划生育局副主任科员、副局长、主任科员期间，利用负责绵阳市游仙区中医院、各乡、镇、街道卫生院及卫生服务中心灾后重建工作的职务之便，收受他人钱财，为他人谋取利益。具体分述如下：
1、2010年国庆期间，何某某在绵阳市涪城区南澳岛一火锅店收受绵阳市游仙区魏城中心卫生院灾后重建项目承包商蒋某现金人民币20000元；2010年春节期间，何某某在绵阳市游仙区其所居住的依江花园门口又一次收受蒋某现金人民币3000元；2011年春节期间，何某某在依江花园门口再次收受蒋某现金人民币2000元。
2、2010年、2011年春节期间，何某某在依江花园门口共收受绵阳市游仙区玉河中心卫生院灾后重建承包商尹某某现金人民币2000元；
3、2010年春节期间，何某某在依江花园门口共收受绵阳市游仙区刘家中心卫生院灾后重建承包商郭某某现金人民币1000元；
4、2011年春节期间，何某某在依江花园门口共收受绵阳市游仙区忠兴镇中心卫生院灾后重建承包商李某某现金人民币2000元；
5、2011年底，何某某在依江花园门口共收受绵阳市游仙区富乐社区卫生院灾后重建承包商白某某、肖某某现金人民币2000元；
6、2013年春节期间，何某某在涪城区渔道餐馆收受绵阳市游仙区中医院后期工程承包商陈某某现金人民币2000元；
7、2012年底，何某某在其办公室收受怀仁药业公室老板杨某某现金人民币2000元。
综上，被告人何某某共计收受他人现金36000元用于生活开支耗费。案发后，何某某如实供述了犯罪事实，并向本院退缴赃款60000元。
公诉机关认为，被告人何某某身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人何某某对指控事实未提出异议。
经审理查明，被告人何某某于2010年至2013年在担任绵阳市游仙区卫生和计划生育局副主任科员、副局长、主任科员期间，利用负责绵阳市游仙区中医院、各乡、镇、街道卫生院及卫生服务中心灾后重建工作的职务之便，收受他人钱财，为他人谋取利益。在2010年国庆至2013年春节期间，被告人何某某先后收受绵阳市游仙区魏城中心卫生院灾后重建项目承包商蒋某、游仙区玉河中心卫生院灾后重建承包商尹某某、刘家中心卫生院灾后重建承包商郭某某、游仙区忠兴镇中心卫生院灾后重建承包商李某某、游仙区富乐社区卫生院灾后重建承包商白某某、肖某某、游仙区中医院后期工程承包商陈某某、四川怀仁药业饮片有限公司老板杨某某等人的现金人民币共计36000元。
案发后，被告人何某某退出了全部赃款。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书，被告人的到案情况说明，证人蒋某、宋某某、尹某某、陈某某、杨某某、郭某某、李某某、刘某甲、刘某乙证言，被告人何某某供述，以及绵阳市游仙区卫生和计划生育局关于何某某的简历及工作情况说明，绵阳市游仙区卫生局委员会文件，绵阳市游仙区委组织部文件，游仙区魏城镇卫生院、玉河镇卫生院、忠兴中心卫生院、刘家中心卫生院、富乐社区卫生院、游仙区中医院招标文件、施工合同、验收报告、审计报告，何某某银行帐户查询资料，退赃收据，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成了受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人何某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在案发后退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。纵观全案，被告人的犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。综上，为维护国家机关工作人员职务的廉洁性，打击职务犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
随案移送的赃款36000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 刘兴富
人民陪审员 金小平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害后果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三款规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1280号
原告强某，女。
原告山引a，女，住上海市虹口区。
原告山引b，女，住上海市黄浦区。
原告强玉a，女，住上海市浦东新区。
原告吴，男。
以上五原告共同委托代理人牛，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告山永c，男，住上海市长宁区北虹路。
委托代理人杨，上海市万隆众信律师事务所律师。
委托代理人刘，上海市万隆众信律师事务所律师。
原告强某、山引a、山引b、强玉a、吴与被告山永a法定继承纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告强某及其委托代理人牛，被告山永c的委托代理人杨、刘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强某、山引b、山引a、强玉a、吴小某诉称：被继承人山某某与山秀某共生育了山云d、山引b、山引a及山永c。山云d于2004年6月去世，其生前生育了强某、强玉e、强玉a三个子女。强玉e于2008年9月9日去世，其生前与丈夫吴某某生育一子吴小某。吴某某诉讼前表示放弃对强玉e遗产的继承权，强玉e应继承的份额由吴小某一人继承。山某某与山秀某生前系新泾镇天山村生产队农民，该生产队拆队时根据政策山某某与山秀某本次应享受的拆队补偿款为人民币648，000元。现请求法院依法判令原告山引b、山引a各继承162，000元，强某、强玉a、吴小某共同继承162，000元，被告继承162，000元。
被告山永c辩称：本案系争钱款并非被继承人山某某与山秀某的遗产，本案纠纷并非继承纠纷。拆队补偿款在两被继承人过世多年后才发放，并非他们生前获得的财产，不符合遗产的法定条件。该拆队补偿款系生产队拆队时，以秦燕玉为户主的一户家庭的补贴款的组成部分。该补贴款应属于被告一户家庭成员共有的家庭财产，要求追加案外人秦、山a、山b、山c为本案当事人参加分配该补偿款。原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：被继承人山某某（1979年2月17日报死亡）与葛秀某（1983年5月22日报死亡）共生育了山云d、山引b、山引a及山永c。山云d于2004年6月去世，其生前与强永r（2006年11月12日死亡）生育了强某、强玉e、强玉a三个子女。强玉e于2008年9月9日去世，其生前与丈夫吴某某生育一子吴小某。
山某某与葛秀某生前系本市长宁区新泾镇天山村申家宅生产队社员。该生产队拆队处置集体资产中，山某某从1954年务农到1977年合计农龄24年，葛秀某从1954年务农到1965年合计农龄12年，二人合计分配金额为648，000元。
另查，吴某某放弃其对强玉e遗产的继承权。
审理中，双方对系争补偿款是否系被继承人山某某与葛秀某的遗产存有争议。原告主张该拆队补偿款系遗产，为此提供上海市长宁区新泾镇天山村申家宅生产队出具的“证明”，被告对该“证明”的真实性予以确认，但坚持认为该补偿款并非被继承人山某某与葛秀某二人名下的遗产，而是安置包括案外人在内一户的拆队补偿款。
审理中，被告申请追加案外人秦燕玉、山峰、山华、山岗为本案第三人参与分配共有产。本院经审核认为，本案系继承纠纷，上述案外人并非继承人范围，对于被告该申请本院不予准许。
上述事实，有户籍证明、亲属关系证明、上海市长宁区新泾镇天山村申家宅生产队的证明及当事人陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所涉拆队补偿款系被继承人山某某与葛秀某生前所在的生产队在拆队时对二人生前务农合计农龄所作的补偿，专属于两被继承人。现两被继承人已经死亡，故该补偿款应当认定为遗产。被告称上述拆队补偿款并非遗产的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。两被继承人生前未留有遗嘱，故各继承人应按份等额继承。庭审查明，山云d、山引b、山引a及山永c系被继承人山某某与葛秀某的合法继承人。山云d于2004年6月去世，其应当继承的份额由其继承人强永生、强某、强玉e、强玉a继承。强永生于2006年11月12日死亡。强玉e于2008年9月9日去世，其应当继承的份额由其继承人吴某某、吴小某共同继承。因吴某某在遗产继承开始时表示放弃其对强玉e遗产的继承权，故其应当继承的份额由吴小某一人继承强。庭审查明，山云d、强玉e生前均未留下遗嘱，他们的继承人均应均等继承遗产。原告要求依法继承被继承人山某某与葛秀某名下的拆队补偿款，与法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人山某某（曾用名山岳某）、山秀某（曾用名葛秀某）名下的拆队农龄补偿款人民币648，000元，由原告强某继承人民币54，000元，原告山引b继承人民币162，000元、原告山引a继承162，000元、原告强玉a继承人民币54，000元，原告吴小某继承人民币54，000元、被告山永c继承人民币162，000元。
案件受理费人民币10，280元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5，140元，由原告山引a、山引b、被告山永c各负担人民币1，285元，原告强某、吴小某、强玉a各负担人民币428.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋萍
二〇一四年十一月十五日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初165号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡群，女，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年1月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月10日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人胡群犯介绍卖淫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人胡群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份的一天21时许，被告人胡群应肖某的要求，安排性工作者艾某2至本市古楼街正中假日酒店一房间向肖某提供性服务，肖、艾某1人发生性关系。事后，肖某支付给艾某2嫖资人民币300.00元，胡群从中提成人民币100.00元。
2017年1月4日2时许，被告人胡群应徐某1的要求，安排性工作者王某2至本市裕龙时尚宾馆168房间向徐某1提供性服务，徐某1支付嫖资人民币150.00元给王某2，二人发生性关系。事后，王某2准备离开房间时，被公安人员当场抓获。
案发后，被告人胡群退出违法所得人民币100.00元。
上述事实，被告人胡群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、涉案截图照片、通话记录清单、开房记录、收据；证人肖某、徐某2、哏留成、张某,4、艾某2、胡某、王某2的证言；证人肖某、徐某2、王某2、哏留成、艾某2、胡某及被告人胡群的辨认笔录；被告人胡群的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡群介绍他人卖淫，被告人的行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人胡群的罪名成立。被告人胡群归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；案发后积极退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡群犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 李 健
审判员 ：赵协中
审判员 ： 姜 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 ：吕璟莹
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗萝法民三初字第262号
原告：广州市和合水电安装有限公司，住所地。
法定代表人：何海林，总经理。
委托代理人：林怀德，男，1979年7月17日出生，汉族，住广州市海珠区。系该公司员工。
被告：，住所地。
负责人：杨沃涨，村主任。
第三人：何金桂（曾用名：何金贵），男，1968年3月15日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告广州市和合水电安装有限公司诉被告广州市萝岗区九龙镇佛塱村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月26日原、被告双方签定《合同书》（说明：《合同书》中乙方何金贵为原告方监事），合同约定由原告作为施工单位，为被告位于入佛朗村桥头至左至佰坑路口，右至芒林村桥一路段进行道路施工。原告按�同约定按时按质完成施工，工程于2001年2月经验收合格后交付被告使用。2013年3月17日，原、被告双方签定《工程款结算协议》，确认工程价款为2252008元，已付工程价款为1071500元，欠付工程价款为1180508元。综上所述，被告应向原告支付欠付工程价款1180508元，利息84471.90元（按银行贷款利率7%，从2013年3月17日起计，暂计至起诉之日3月20日共368天，可计得利息为7%／360＊368＊1180508=84471.90），合计1264979.90元。原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付欠付工程价款1180508元；2.被告向原告支付欠付工程价款利息84471.90元；3.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告广州市和合水电安装有限公司、被告广州市萝岗区九龙镇佛塱村民委员会及第三人何金桂一致确认被告广州市萝岗区九龙镇佛塱村民委员会拖欠原告广州市和合水电安装有限公司《合同书》项下工程价款共计1180508元；
二、被告广州市萝岗区九龙镇佛塱村民委员会于2017年7月7日前向原告广州市和合水电安装有限公司支付工程价款1180508元，原告放弃其他诉讼请求；
三、原告广州市和合水电安装有限公司收到上述款项后本案纠纷就此了结，原告承诺不再就2000年1月26日签订的涉案《合同书》的工程款问题追究被告的工程款项支付责任。
案件诉讼费8093元由原告广州市和合水电安装有限公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李 娜
代理审判员 麦景昌
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨小娜
倪淑如
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1623号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人王玉环，女，汉族，1982年10月14日出生，户籍所在地福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审字第51号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王玉环在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王玉环的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王木水
二〇一五年九月十五日
书记员 黄瑞萍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第499号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张方秀，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张元军，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张方辉，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告张方秀、张元军、张方辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张方秀、张元军、张方辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年9月30日，被告张方秀向原告借款5万元，约定月利率为9.9‰，到期日为2012年9月29日，由被告张元军、张方辉担保。上述借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张方秀偿还借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止）、律师代理费6510元，由被告张元军、张方辉承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张方秀、张元军、张方辉在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年9月30日，原告玉皇庙信用社与被告张方秀签订借款合同一份，约定：自2010年9月30日至2012年9月29日期间内，被告张方秀可向原告借款5万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张方秀不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告张方秀违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张方秀应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告张元军、张方辉签订保证合同一份，约定：被告张元军、张方辉对被告张方秀在原告处借款5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年9月30日向被告张方秀发放了贷款5万元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年9月29日。借款到期后，被告张方秀未向原告偿付借款本息，被告张元军、张方辉也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6510元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告张方秀签订的借款合同及与被告张元军、张方辉签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张方秀发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告张方秀在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张元军、张方辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张方秀到期未偿还原告借款本息时，被告张元军、张方辉也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张方秀所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6510元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方秀于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2010年9月30日始，至2012年9月29日止，按月利率9.9‰计算；自2012年9月30日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告张方秀于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费6510元。
三、被告张元军、张方辉对被告张方秀应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张元军、张方辉承担保证责任后，有权向被告张方秀追偿。
案件受理费2092元，由被告张方秀、张元军、张方辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2395号
原告张甲。
原告张乙。
两原告共同委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。
被告张丙。
委托代理人李某。
被告张丁。
被告张A。
委托代理人夏某某。
被告张B。
原告张甲、张乙与被告张丙、张丁、张A、张B法定继承纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲、张乙及两人共同委托代理人曹向军，被告张丙及其委托代理人李某、被告张丁、被告张A的委托代理人夏某某到庭参加诉讼。被告张B经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甲、张乙共同诉称：被继承人陈某某与张C系夫妻关系，两人生育原、被告共六名子女。陈某某于2012年6月27日报死亡；张C于1998年2月4日报死亡。上述两人死亡时，未留有遗嘱，且两人的父母均已分别先于该两人死亡。陈某某的遗产有：一、在被告张丙处的人民币50，000元（以下币种均为人民币）；二、被告张丙领取的抚恤金12，653.60元；三、被告张丙在2012年6月27日从陈某某股票账户中取出的20，000元、2013年1月15日从陈某某股票账户中取出的55，880.15元；四、被告张丙在2012年6月27日从陈某某上海银行卡中取出的4，000元、2012年7月30日从陈某某上海银行�中取出的2，134元。由于被告张丙故意隐瞒事实真相，故应剥夺其继承权，现原告诉至法院，请求判令：以上遗产由原告张甲、张乙，被告张丁、张A、张B等五名子女均等继承。
被告张丙辩称：原告所述家庭情况属实。被告张丙处并没有50，000元。抚恤金12，653.60元确系由被告张丙领取，但已转交给被告张B了。陈某某确实在国盛证券公司有股票账户，但里面的股票和资金均属于被告张丙所有，因当时90年代开户时，被告张丙未带身份证，故用陈某某的身份证开户。被告张丙确实在2012年6月27日从陈某某股票账户中取出20，000元、在2013年1月15日从陈某某股票账户中取出55，880.15元。被告张丙也确实在2012年6月27日从陈某某上海银行卡中取出4，000元、在2012年7月30日从陈某某上海银行卡中取出2，134元，但这些钱均交给被告张B，用于陈某某的丧事费用了。故陈某某未留有遗产�也不存在继承问题。
被告张丁辩称：原告所述家庭情况属实。对于陈某某的遗产，被告张丁不清楚，请求法院核实。若陈某某有遗产，应由继承人均等继承。
被告张A辩称：原告所述家庭情况属实。被告张A同意原告的诉请。
被告张B辩称：原告所述家庭情况属实。被告张B没有拿到过被告张丙所称的钱款。若陈某某有遗产，应由继承人均等继承。
经审理查明：一、被继承人陈某某与张C系夫妻关系，两人生育原告张甲、张乙，被告张丙、张丁、张A、张B等子女。陈某某于2012年6月27日报死亡；张C于1998年2月4日报死亡。上述两人死亡时，未留有遗嘱及遗赠扶养协议，且两人的父母均已分别先于该两人死亡。
二、2012年6月27日，被告张丙从陈某某的上海银行账户（账号XXXXXXXXXXX）中分两次取走共4，000元；2012年7月30日，被告张丙又从陈某某的上海银行账户（账号XXXXXXXXXXX）中取走2，134元。
三、陈某某在国盛证券有限公司上海制造局路证券营业部有股票账户。2012年8月7日，被告张丙从上述股票账户中取走20，000元；2013年1月15日，被告张丙又从上述股票账户中取走55，880.15元。
四、被告张丙于2012年7月领取了陈某某的抚恤金12，653.60元。
上述事实，有原告提供的户籍资料摘抄、证券公司股票对账单及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人陈某某未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承处理，原、被告均系陈某某的第一顺位继承人。两原告认为应剥夺被告张甲继承权的观点，没有法律依据，本院对其该项观点，不予采纳。二、被告张丙在陈某某（报）死亡之后，从其上海银行账户中取走的钱款，均系陈某某的遗产，应按法定继承处理。被告张丙辩称，其将上述钱款交付给�告张B，但未提供证据证明该辩称意见，故本院对其该项观点，不予采纳。三、被告张丙辩称，陈某某名下的股票及资金均属于张丙所有，但未提供证据证明该辩称意见，故本院对其该项观点不予采纳。被告张丙在陈某某（报）死亡之后，从其国盛证券有限公司上海制造局路证券营业部中取走的钱款，亦属陈某某的遗产，亦应按法定继承处理。四、被告张丙领取的陈某某的抚恤金亦应在本案中一并处理。其辩称，上述钱款已转交给被告张B，但并无证据证明，故本院对其该项观点，不予采纳。五、两原告认为，在被告张丙处另有陈某某的遗产50，000元，但未提供证据证明，故本院对其该项观点，不予采纳。被告张B经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丙应于本判决生效之日起十日内给付原告张甲、张乙，被告张丁、张A、张B每人人民币15，777.95元。
案件受理费人民币2，300元，由原告张甲、张乙各负担人民币383.34元，由被告张丙、张丁、张A、张B各负担人民币383.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年二月五日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一、《中华人民共和国继承法》
第三条�产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有�养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更42号
罪犯刘军，男，1992年10月7日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2014年2月25日以（2014）潢刑初字第41号刑事判决书，认定被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自二〇一三年十二月十二日至二〇一六年十二月十一日止。宣判后，于2014年4月10日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年11月12日21时许，被告人刘军伙同他人窜至潢川县彭店中学，从彭店中学寝室内强行将学生谭杰、万超带到校门口殴打、恐吓索要现金。因万超没有带钱，刘军等人随万超回校园找钱。万超借来100元现金交给刘军等人，该伙嫌钱少让万超继续找钱，后万超让同学付鹏借100元现金从学校围墙扔给该伙。在万超回校园找钱期间，该伙又将学生杨子聪、袁志宇带到校门口殴打索要钱物，因二人没有钱方让其离去。
罪犯刘军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年十二月十二日至二〇一六年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4578号
原告：路涵博，男，回族，1990年3月18日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告路涵博与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款511940元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金5119.40元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款511940元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业交费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告路涵博至今无法取得房地产权属证书，因此，原告路涵博要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告路涵博要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5119.40元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告路涵博不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告路涵博支付违约金。现原告路涵博已经将全部房款511940元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告路涵博要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5119.40元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告路涵博办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告路涵博违约金5119.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4578号原告：路涵博，男，回族，1990年3月18日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告路涵博与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00416号
原告汪某。
被告余某。
原告汪某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2015年8月26日不公开开庭进行了审理。原告汪某，被告余某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告是同乡，双方配偶去世后，于2009年我俩确立了恋爱关系，并于××××年××月××日领证结婚。婚后由于双方性格不合，常为琐事发生争吵、打闹，加之被告长期在外不归，我身患高血压，身边无人照料，生活多有不便，成为了一个有其名无其实的孤独老人，彼此间长期不相往来。因此我们俩的感情已彻底破裂，请求判决我与被告离婚。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证。证明原告汪某与被告余某于××××年××月××日在民政部门办理结婚证的事实。
被告余某辩称：我与他是××××年××月××日拿的结婚证。婚后我出去打工17个月。我要求他达到我二个要求我就同意离婚，达不到我就不同意离婚：1、他有二个住处，我们一人住一个就行；2、他要安排我离婚后的生活。
被告余某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告余某对原告汪某提交的证据无异议，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明，原告汪某与被告余某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育（二人均系再婚）。婚前二人有一定的感情基础，婚后因双方在性格、生活习惯上存在较大的差异，并常为琐事发生争吵，甚至打闹，导致夫妻感情严重不和。是此，原告汪某以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判决与被告余某离婚。
原、被告在夫妻关系存续期间所居住的房屋系原告汪某的儿子汪绪胜的工作单位武汉市黄陂区畜牧技术推广站借给汪绪胜暂住的房屋，其位于武汉市黄陂区蔡店街的一处住房亦属于原告汪某原工作单位武汉市黄陂区蔡店街畜牧兽医站租给其居住的房屋。
原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。
本院认为：原告汪某与被告余某婚前有一定的感情基础，但在婚后的共同生活期间，因二人在性格上有差异，并常为琐事发生争吵、打闹、彼此间不能进行较好的感情交流，未尽到夫妻间互帮、互助的责任和义务，导致夫妻感情严重失和，其夫妻感情确已破裂。故对原告汪某要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告余某要求原告�某提供居住住房一处和安排其离婚后的生活费用，才同意离婚的答辩意见，因于法无据，本院依法不予支持。根据二人现在的收入情况，离婚后原告应当给予被告余某一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告余某离婚。
二、原告汪某向被告余某支付生活帮助费10000元，此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一五年九月十日
书记员 王 朵
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地三明市沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人陈昭炎。
被执行人张久渊，男，汉族，1982年7月10日出生，
被执行人张联钦，男，汉族，1955年6月6日出生，
被执行人李秀珠，女，汉族，1958年7月8日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人张久渊、张联钦、李秀珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第148号民事判决书，责令被执行人张久渊、张联钦、李秀珠立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人张联钦、李秀珠名下位于沙县城西南路西段2幢3、4号房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。