wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第148号
原告鲁山县亿和兴实业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人昝瑶瑶，总经理。
被告鲁山县福临门商业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人王潭潭。
原告鲁山县亿和兴实业有限公司诉被告鲁山县福临门商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告鲁山县亿和兴实业有限公司的法定代表人昝瑶瑶到庭参加诉讼，被告鲁山县福临门商业有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县亿和兴实业有限公司诉称，2012年10月至2014年12月，被告公司在原告公司处赊欠货款34970元，该货款经原告多次催要无果。现原告请求：1、判令被告返还原告货款34970元；2、诉讼费由被告承担。
被告鲁山县福临门商业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，原告向被告供货价值3500元，2013年10月31日，原告向被告供货价值4800元，2014年3月13日，原告向被告供货价值13200元，2014年10月18日，原告向被告供货价值2750元，2014年12月28日，原告向被告供货价值2200元，以上共计26450元；后被告陆续清偿了2800元，剩余23650元至今未清偿，引起诉讼。
另查明：原告共向本院提供了7张供货单据，其中有5张单据显示收货单位系被告公司，另外2张单据显示收货单位系隆业商贸。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告鲁山县亿和兴实业有限公司向被告鲁山县福临门商业有限公司提供货物，被告鲁山县福临门商业有限公司收到货物后，应当按照双方约定的价格及时、足额支付货款，故原告要求被告清偿剩余货款的理由正当，本院予以支持。由于原告未提供证据证明隆业商贸与被告公司之间属于何种关系，故对原告的该部分请求本院不予支持。被告鲁山县福临门商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁山县福临门商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告鲁山县亿和兴实业有限公司清偿货款23650元。
二、驳回原告鲁山县亿和兴实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告鲁山县亿和兴实业有限公司负担170元，被告鲁山县福临门商业有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第148号
原告鲁山县亿和兴实业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人昝瑶瑶，总经理。
被告鲁山县福临门商业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人王潭潭。
原告鲁山县亿和兴实业有限公司诉被告鲁山县福临门商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告鲁山县亿和兴实业有限公司的法定代表人昝瑶瑶到庭参加诉讼，被告鲁山县福临门商业有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县亿和兴实业有限公司诉称，2012年10月至2014年12月，被告公司在原告公司处赊欠货款34970元，该货款经原告多次催要无果。现原告请求：1、判令被告返还原告货款34970元；2、诉讼费由被告承担。
被告鲁山县福临门商业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，原告向被告供货价值3500元，2013年10月31日，原告向被告供货价值4800元，2014年3月13日，原告向被告供货价值13200元，2014年10月18日，原告向被告供货价值2750元，2014年12月28日，原告向被告供货价值2200元，以上共计26450元；后被告陆续清偿了2800元，剩余23650元至今未清偿，引起诉讼。
另查明：原告共向本院提供了7张供货单据，其中有5张单据显示收货单位系被告公司，另外2张单据显示收货单位系隆业商贸。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告鲁山县亿和兴实业有限公司向被告鲁山县福临门商业有限公司提供货物，被告鲁山县福临门商业有限公司收到货物后，应当按照双方约定的价格及时、足额支付货款，故原告要求被告清偿剩余货款的理由正当，本院予以支持。由于原告未提供证据证明隆业商贸与被告公司之间属于何种关系，故对原告的该部分请求本院不予支持。被告鲁山县福临门商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁山县福临门商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告鲁山县亿和兴实业有限公司清偿货款23650元。
二、驳回原告鲁山县亿和兴实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告鲁山县亿和兴实业有限公司负担170元，被告鲁山县福临门商业有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李培辉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民小字第148号原告鲁山县亿和兴实业有限公司，住所地鲁山县。法定代表人昝瑶瑶，总经理。被告鲁山县福临门商业有限公司，住所地鲁山县。法定代表人王潭潭。原告鲁山县亿和兴实业有限公司诉被告鲁山县福临门商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告鲁山县亿和兴实业有限公司的法定代表人昝瑶瑶到庭参加诉讼，被告鲁山县福临门商业有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县亿和兴实业有限公司诉称，2012年10月至2014年12月，被告公司在原告公司处赊欠货款34970元，该货款经原告多次催要无果。现原告请求：1、判令被告返还原告货款34970元；2、诉讼费由被告承担。被告鲁山县福临门商业有限公司未答辩。经审理查明，2012年10月24日，原告向被告供货价值3500元，2013年10月31日，原告向被告供货价值4800元，2014年3月13日，原告向被告供货价值13200元，2014年10月18日，原告向被告供货价值2750元，2014年12月28日，原告向被告供货价值2200元，以上共计26450元；后被告陆续清偿了2800元，剩余23650元至今未清偿，引起诉讼。另查明：原告共向本院提供了7张供货单据，其中有5张单据显示收货单位系被告公司，另外2张单据显示收货单位系隆业商贸。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告鲁山县亿和兴实业有限公司向被告鲁山县福临门商业有限公司提供货物，被告鲁山县福临门商业有限公司收到货物后，应当按照双方约定的价格及时、足额支付货款，故原告要求被告清偿剩余货款的理由正当，本院予以支持。由于原告未提供证据证明隆业商贸与被告公司之间属于何种关系，故对原告的该部分请求本院不予支持。被告鲁山县福临门商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁山县福临门商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告鲁山县亿和兴实业有限公司清偿货款23650元。二、驳回原告鲁山县亿和兴实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告鲁山县亿和兴实业有限公司负担170元，被告鲁山县福临门商业有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  李红星二〇一六年一月二十八日书 记 员  李培辉--
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4177号
原告：骆仁波，男，1984年4月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：梁芩（系原告妻子），住台州市椒江区。
被告：李杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住临海市。
原告骆仁波与被告李杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：被告李杰立即返还借款本金60000元，并支付该款自2016年11月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月14日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。借条载明借款期限一年，月利率2%，如被告逾期还款则自愿承担日千分之二计算的罚息。同日，原告通过妻子梁芩账户转入被告账户60000元。被告支付利息至2016年10月30日，尚欠借款本金60000元未还，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告骆仁波借款本金60000元，并支付该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元（已减半），由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月十六日
代书记员 陈思安
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执225号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛，董事长。
被执行人刘新胜，男，1963年2月28日生，汉族。
被执行人黄忠庆，男，1967年6月12日生，汉族。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新胜、黄忠庆金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01345号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘新胜、黄忠庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人刘新胜、黄忠庆名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案�符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年六月二日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执225号
申请执行人王喜成，男，1967年12月26日生。
被执行人王志攀，男，1988年2月10日生。
关于王喜成与王志攀民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00537号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王志攀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王喜成向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王志攀因涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，被本院移送公安机关立案侦查。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人王喜成书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年八月二十四日
书记员 王亚辉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执225号申请执行人王喜成，男，1967年12月26日生。被执行人王志攀，男，1988年2月10日生。关于王喜成与王志攀民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00537号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王志攀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王喜成向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王志攀因涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，被本院移送公安机关立案侦查。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人王喜成书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年八月二十四日书记员  王亚辉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初464号
原告：程学友，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地住浙江省文成县，现住意大利。
委托代理人：陈伟，男，系文成县法律援助中心工作人员。
被告：程志关，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告程学友与被告程志关民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告程学友于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程学友撤回起诉。
案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由原告程学友负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 林绍搜
二〇一八年三月二十三日
书记员 周凤英
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初443号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人：周蔚，女，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡幸，女，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：徐桂华，女，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：赵超群，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告赵超群借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行提出的撤诉�请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2068元，由原告招商银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年五月七日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3075号
原告甘南县新华物业有限公司。
住所地甘南县巨宝镇巨发小区。
法定代表人张士星，职务经理。
被告李吉祥，男，住甘南县。
本院受理的原告甘南县新华物业有限公司与被告张士星供用热力合同纠纷一案，原告甘南县新华物业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县新华物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县巨宝镇新华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 滕飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1393号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社，住所地文登市小观镇永安街**号。
法定代表人张海村，负责人。
被执行人林连喜。
被执行人孙佑芳。
被执行人许大强。
被执行人孙朋朋。
被执行人姜红。
被执行人刘广志。
被执行人侯绪萍，
被执行人曲立波，
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人林连喜、孙佑芳、许大强、孙朋朋、姜红、刘广志、侯绪萍、曲立波借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文商初字第856号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文商初字第856号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4779号
原告：四川瑞天物业服务有限公司。
法定代表人：邓兵。
被告：陈洪淇。
被告：胡艳。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告陈洪淇、胡艳物业服务合同纠纷一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予四川瑞天物业服务有限公司撤回对陈洪淇、胡艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川瑞天物业服务有限公司承担。
审判员 程 文
二〇一八年五月九日
书记员 唐晓玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终373号
上诉人(原审原告)：陈征兵，男，汉族，1970年10月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆巨百律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：新疆文彦高科机电设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路69号3号楼301室。
法定代表人：王文娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆雁，男，系该公司副总经理。
上诉人陈征兵因与被上诉人新疆文彦高科机电设备有限公司（以下简称”文彦公司”）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院的（2017）新2301民初1514号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。
陈征兵上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案涉及的《甜菜收获机销售合同》为买卖合同，并非承揽合同。若为承揽合同，文彦公司应当向上诉人出具与定做相关的图纸、材料使用要求等，但本案仅是上诉人在被上诉人处先付款再收货、购买特定物
--
四行收获机一台，而非在被上诉人处定做四行收获机，且双方当事人均认可本案属买卖合同。一审法院混淆了特定物和定作物概念，认为该机器是被上诉人按照上诉人的要求定做而成没有根据。
文彦公司辩称，上诉人提出要购买四行收获机一台，但其公司从未生产过，上诉人对制造过程知情，且制造完成后上诉人进行了验收才将机器拉到上诉人农田中进行实验。以上均表明该收获机是按照上诉人要求制造。一审认定事实清楚，适用法律正确，该案确系承揽合同纠纷，请求驳回上诉，维持原裁定。
陈征兵向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的甜菜挖掘捡拾机买卖合同；2、被告返还原告购机款250000元并赔偿原告损失150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告认为其从被告处购买”文彦”牌四行甜菜打叶切顶机及”文彦”牌四行甜菜挖掘捡拾机各一台，故认为双方之间存在买卖合同关系。但根据原、被告签订的《甜菜收获机销售合同》及被告在庭审中的陈述可以反映本案所涉及四行甜菜挖掘捡拾机属于特定物，且系被告按照原告的要求完成定做的，故原、被告之间存在的是承揽合同关系而非买卖合同关系。但经一审法院释明，原告坚持以买卖合同之诉来主张权利而不以承揽合同之诉来主张权利。一审法院认为，原告并无证据证实其主张的买卖合同法律关系存在，故其诉讼请求无事实依据，对原告的起诉依法不予支持。裁定：驳回原告陈征兵的起诉。
本院审理查明，2016年6月15日，上诉人陈征兵同被上诉人文彦公司签订《甜菜收获机销售合同》一份，约定陈征兵向文彦公司购买甜菜打叶切顶机一台，单价为50000元；四行甜菜挖掘捡拾机一台，单价为310000元；上诉人陈征兵在2016年6月20日给付被上诉人定金100000元，约定货款在提货时一次性付清。合同签订后，上诉人支付被上诉人100000元定金，并于2016年9月17日支付200000元货款，被上诉人于2016年9月18日向陈征兵发货交付两台设备。上诉人称双方口头约定待设备经检验正常使用后再支付剩余60000元货款。但上诉人将设备投入使用十余天后（即2016年10月13日前）设备出现异常、无法正常使用，预期目的无法达到，经过双方多次协商，对机器或进行维修或进行改良，仍不能实现收获目的。为避免更大损失，上诉人另行雇佣他人收获甜菜。
另查明，文彦公司生产的甜菜收割机多为两行或三行制式。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条规定：承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
本案中，上诉人陈征兵所订购的四行甜菜收获机仅为对三行甜菜收获机的改良，并经被上诉人表示可以达到要求后双方形成买卖合意。在制造该收获机过程中，产品的关键技术、参数等均未改变，上诉人陈征兵也未提供关键技术，所以并非是上诉人要求被上诉人在原有三行甜菜收获机基础上增加较大难度定做四行收获机。此外，《甜菜收获机销售合同》中双方也未对承揽方式、材料的提供、验收标准和方法等进行约定。由以上内容可以看出，《甜菜收获机销售合同》并不包含承揽合同关系应具备的构成要素。原审庭审中被上诉人提交的录音证据，也仅能说明收获机交付使用后，陈征兵对收获机的改良或维修提出了自己的意见和要求，并不能证明在签订合同时陈征兵就对四行收获机提出了技术要求。被上诉人主张本案是承揽合同关系无事实依据，也无其他证据印证，因此本院对被上诉人的辩称不予采信。原审法院昌吉市人民法院以本案为承揽合同关系而非买卖合同关系，陈征兵无证据证实其主张的买卖合同法律关系存在为由驳回陈征兵的起诉不当，本院予以纠正，并指令本案由昌吉市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院的（2017）新2301民初1514号民事裁定；
二、本案指令昌吉市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 樊健健
审 判 员 马玉文
二〇一八年三月二十日
法官助理 孟 颖
书 记 员 马 恒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民终373号上诉人(原审原告)：陈征兵，男，汉族，1970年10月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆巨百律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆文彦高科机电设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路69号3号楼301室。法定代表人：王文娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆雁，男，系该公司副总经理。上诉人陈征兵因与被上诉人新疆文彦高科机电设备有限公司（以下简称”文彦公司”）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院的（2017）新2301民初1514号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。陈征兵上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案涉及的《甜菜收获机销售合同》为买卖合同，并非承揽合同。若为承揽合同，文彦公司应当向上诉人出具与定做相关的图纸、材料使用要求等，但本案仅是上诉人在被上诉人处先付款再收货、购买特定物--四行收获机一台，而非在被上诉人处定做四行收获机，且双方当事人均认可本案属买卖合同。一审法院混淆了特定物和定作物概念，认为该机器是被上诉人按照上诉人的要求定做而成没有根据。文彦公司辩称，上诉人提出要购买四行收获机一台，但其公司从未生产过，上诉人对制造过程知情，且制造完成后上诉人进行了验收才将机器拉到上诉人农田中进行实验。以上均表明该收获机是按照上诉人要求制造。一审认定事实清楚，适用法律正确，该案确系承揽合同纠纷，请求驳回上诉，维持原裁定。陈征兵向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的甜菜挖掘捡拾机买卖合同；2、被告返还原告购机款250000元并赔偿原告损失150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告认为其从被告处购买”文彦”牌四行甜菜打叶切顶机及”文彦”牌四行甜菜挖掘捡拾机各一台，故认为双方之间存在买卖合同关系。但根据原、被告签订的《甜菜收获机销售合同》及被告在庭审中的陈述可以反映本案所涉及四行甜菜挖掘捡拾机属于特定物，且系被告按照原告的要求完成定做的，故原、被告之间存在的是承揽合同关系而非买卖合同关系。但经一审法院释明，原告坚持以买卖合同之诉来主张权利而不以承揽合同之诉来主张权利。一审法院认为，原告并无证据证实其主张的买卖合同法律关系存在，故其诉讼请求无事实依据，对原告的起诉依法不予支持。裁定：驳回原告陈征兵的起诉。本院审理查明，2016年6月15日，上诉人陈征兵同被上诉人文彦公司签订《甜菜收获机销售合同》一份，约定陈征兵向文彦公司购买甜菜打叶切顶机一台，单价为50000元；四行甜菜挖掘捡拾机一台，单价为310000元；上诉人陈征兵在2016年6月20日给付被上诉人定金100000元，约定货款在提货时一次性付清。合同签订后，上诉人支付被上诉人100000元定金，并于2016年9月17日支付200000元货款，被上诉人于2016年9月18日向陈征兵发货交付两台设备。上诉人称双方口头约定待设备经检验正常使用后再支付剩余60000元货款。但上诉人将设备投入使用十余天后（即2016年10月13日前）设备出现异常、无法正常使用，预期目的无法达到，经过双方多次协商，对机器或进行维修或进行改良，仍不能实现收获目的。为避免更大损失，上诉人另行雇佣他人收获甜菜。另查明，文彦公司生产的甜菜收割机多为两行或三行制式。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条规定：承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案中，上诉人陈征兵所订购的四行甜菜收获机仅为对三行甜菜收获机的改良，并经被上诉人表示可以达到要求后双方形成买卖合意。在制造该收获机过程中，产品的关键技术、参数等均未改变，上诉人陈征兵也未提供关键技术，所以并非是上诉人要求被上诉人在原有三行甜菜收获机基础上增加较大难度定做四行收获机。此外，《甜菜收获机销售合同》中双方也未对承揽方式、材料的提供、验收标准和方法等进行约定。由以上内容可以看出，《甜菜收获机销售合同》并不包含承揽合同关系应具备的构成要素。原审庭审中被上诉人提交的录音证据，也仅能说明收获机交付使用后，陈征兵对收获机的改良或维修提出了自己的意见和要求，并不能证明在签订合同时陈征兵就对四行收获机提出了技术要求。被上诉人主张本案是承揽合同关系无事实依据，也无其他证据印证，因此本院对被上诉人的辩称不予采信。原审法院昌吉市人民法院以本案为承揽合同关系而非买卖合同关系，陈征兵无证据证实其主张的买卖合同法律关系存在为由驳回陈征兵的起诉不当，本院予以纠正，并指令本案由昌吉市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院的（2017）新2301民初1514号民事裁定；二、本案指令昌吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  樊健健审 判 员  马玉文二〇一八年三月二十日法官助理  孟 颖书 记 员  马 恒
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初179号
原告：李战春，男，1968年1月7日出生，汉族，住博野县。
被告：马朋，男，1984年9月11日出生，汉族，住安国市祁州药市。
被告：国网河北省电力公司安国市供电分公司，住所地安国市东方西路48号。
负责人：胡保东，该公司经理。
委托诉讼代理人：何谦，该公司员工。
委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
被告：保定润民供电服务有限公司安国市分公司，住所地安国市东方药城金融路88号。
负责人：石安凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈佑礼，河北辅仁律师事务所律师。
李战春与马朋、国网河北省电力公司安国市供电分公司、保定润民供电服务有限公司安国市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李战春于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李战春撤诉。
案件受理费1550元，由原告李战春负担。
审判员 刘蕾蕾
二〇一八年五月十四日
书记员 朱天一
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1446号
申请人：何远航,男,1982年8月29日出生,汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号南苑欧泊尔宾馆216-219号房间，统一社会信用代码913301107882832364。
法定代表人：陈立新，系公司经理。
本院审理申请人何远航与被申请人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人何远航向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司的银行存款300000元或查封、冻结其他等值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保全责任保函保证。
本院认为，申请人何远航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司的银行存款300000元或查封、冻结其他等值财产。
案件申请费2270元，由申请人何远航先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴庆锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨子成
附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1446号申请人：何远航,男,1982年8月29日出生,汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号南苑欧泊尔宾馆216-219号房间，统一社会信用代码913301107882832364。法定代表人：陈立新，系公司经理。本院审理申请人何远航与被申请人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人何远航向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司的银行存款300000元或查封、冻结其他等值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保全责任保函保证。本院认为，申请人何远航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司的银行存款300000元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费2270元，由申请人何远航先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆锋二〇一七年四月二十六日书记员  杨子成附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11247号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，原告公司员工。
被告：陶海，男，汉族，1990年3月17日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：洪孟芬，女，汉族，1992年2月11日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：陈伟，男，汉族，1976年12月26日出生，住浙江省嵊泗县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陶海、洪孟芬、陈伟追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自行负担。
审判员 方素平
二〇一七年十一月十四日
书记员 游慧玲
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保121号
申请执行人：潘教喜，男，1971年9月20日出生，汉族，公路局职工，住宁阳县。
被执行人：潘礼勤，男，1958年2月2日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被执行人：潘卫娜，女，1981年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行潘教喜与潘礼勤、潘卫娜申请诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保20号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人潘礼勤、潘卫娜银行存款50000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保121号申请执行人：潘教喜，男，1971年9月20日出生，汉族，公路局职工，住宁阳县。被执行人：潘礼勤，男，1958年2月2日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。被执行人：潘卫娜，女，1981年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行潘教喜与潘礼勤、潘卫娜申请诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保20号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人潘礼勤、潘卫娜银行存款50000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十九日书记员  颜 忱
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初707号
原告：刘某辉，男。
委托诉讼代理人：曹某哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
原告刘某辉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘文辉承担。
审 判 长 邵长征
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张 文 杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 曹 力 夫
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5597号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社
被告刘宗连
被告刘志龙
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告刘宗连、刘志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的负责人綦效军到庭参加诉讼，被告刘宗连、刘志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称:被告刘宗连于2012年12月1日在原告处贷款4.5万元，由被告刘志龙担保并承担连带偿还责任。到期日为2015年11月25日，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金及利息，故诉至法院，要求刘宗连立即偿还贷款本金4.5万元及相应的利息，被告刘志龙承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘宗连、刘志龙未答辩。
经审理查明，被告刘宗连于2012年12月1日在原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款4.5万元，并签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2014年11月30日，贷款月利率为9‰，约定此款由被告刘志龙承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2013年12月9日偿还借款利息5000元。2014年11月3日，二被告向原告申请延期还款至2015年11月25日。现被告未偿还原告借款本金及剩余利息，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款借据1份、交易记录2份、延期还款申请书1份，本院调取建平县黑水镇风水沟村民委员会证明1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告刘宗连应履行偿还借款本息的责任，故原告要求被告刘宗连偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志龙作为借款保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗连于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款4.5万元及此款自2012年12月1日起至本院确定给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经给付的利息5000元）；
二、被告刘志龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费800元，合计1726元由被告刘宗连负担，被告刘志龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年五月四日
书 记 员 张黎明
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第941号
申请执行人某银行邹城市支行
被执行人徐某
申请执行人某银行邹城市支行依据已经生效的（2012）邹商初字第77号民事判决书于2013年8月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人徐某于2013年7月12日履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹商初字第77号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年七月二十日
书记员 刘德强
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00222号
申请执行人李太华。
申请执行人严盛美。
被执行人张国庆。
被执行人杨春丽。
申请执行人李太华、严盛美与被执行人张国庆、杨春丽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）鄂五峰民初字第00210号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人张国庆、杨春丽现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 马伟伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余 意
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第672号
申请执行人李X，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人邹XX，男，汉族，X年X月X日出生，香港永久性居民身份证号码XX，现住址XX。
被执行人邹氏五金（深圳）有限公司。
在执行过程中，本院依据（2015）深龙法山民初字第674号民事调解书，已冻结被执行人银行存款XX元，查封被执行人房产一套、机器设备两台，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹X、邹氏五金（深圳）有限公司所有的银行存款人民币XX元的冻结以及对其他财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一六年一月十三日
书记员 丘 瑜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法山执字第672号申请执行人李X，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。被执行人邹XX，男，汉族，X年X月X日出生，香港永久性居民身份证号码XX，现住址XX。被执行人邹氏五金（深圳）有限公司。在执行过程中，本院依据（2015）深龙法山民初字第674号民事调解书，已冻结被执行人银行存款XX元，查封被执行人房产一套、机器设备两台，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邹X、邹氏五金（深圳）有限公司所有的银行存款人民币XX元的冻结以及对其他财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  钟广明二〇一六年一月十三日书记员  丘 瑜
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永靖执字第353号
申请执行人永靖县卫生和计划生育局，住所地：永靖县古城新区。
法定代表人司福军，男，职务：局长。
委托代理人焦保婕，女，永靖县卫生和计划生育局政策法规股股长。
被执行人赵海成，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住永靖县，身份证号：。
被执行人孔艳萍，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：。
申请执行人永靖县卫生和计划生育局申请强制执行的永西计生征决字（2014）第10号社会抚养费征收决定书一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人永靖县卫生和计划生育局于2014年11月30日以被执行人赵海成、孔艳萍于2014年9月7日生育第二胎的行为，违反了《甘肃省人口与计划生育条例》的规定为由，依据《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款和第四十九条第二款的规定，决定对被执行人赵海成、孔艳萍作出永西计生征决字（2014）第10号社会抚养费征收决定书，责令其于2014年12月30日前缴纳社会抚养费人民币18576.6元。
本院经审查认定，被执行人赵海成、孔艳萍于2014年9月7日生育第二孩。申请执行人永靖县卫生和计划生育局对被执行人赵海成、孔艳萍违反计划生育的行为，于2014年11月30日作出永西计生征决字（2014）第10号社会抚养费征收决定书，并对被执行人赵海成、孔艳萍进行了送达。被执行人赵海成、孔艳萍在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年3月10日申请执行人永靖县卫生和计划生育局向被执行人赵海成、孔艳萍送达了限期五日内履行的催告书，但被执行人赵海成、孔艳萍至今未向申请执行人永靖县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人永靖县卫生和计划生育局作出的永西计生征决字（2014）第10号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。该决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人赵海成、孔艳萍在法定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请执行人永靖县未卫生和计划生育局于2015年5月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永靖县卫生和计划生育局作出的永西计生征决字（2014）第10号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵海成、孔艳萍于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人永靖县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币18576.6元。
三、被执行人赵海成、孔艳萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏燕
审判员 陈万俊
审判员 崔芳兰
二〇一五年六月一日
书记员 魁学芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初3026号
原告邓泽霖，男，1986年12月16日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司。
住所地双峰县永丰镇复兴路758号。
负责人曾小剑，该公司经理。
委托代理人曾凌，男，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
本院在审理原告邓泽霖诉被告中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司保险合同纠纷一案中，原告邓泽霖于2018年3月8日向本院提出要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓泽霖撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓泽霖负担。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 谢美钦
二〇一八年三月九日
代理书记员 朱赞波
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终2148号
上诉人(原审原告、案外人):达拉特旗优然牧业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区达拉特旗白泥井镇公乌素村。
法定代表人：高杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪芬，女，1992年2月7日出生，汉族，系该公司员工，现住呼和浩特市新城区海东路呼铁家园1号楼2单元402室。
委托诉讼代理人：张晓林，男，1968年1月25日出生，汉族，系该公司员工，现住呼和浩特市新城区海东路人和小区39号楼3单元203室。
被上诉人(原审被告、申请执行人)：高建军，男，1963年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、被执行人)：吴二蛇，男，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人达拉特旗优然牧业有限责任公司（以下简称优然牧业公司）因与被上诉人高建军、吴二蛇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2017）内0621民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人优然牧业公司的委托诉讼代理人李雪芬、张晓林，被上诉人高建军及其委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼。被上诉人吴二蛇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
优然牧业公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、解除对上诉人资产的冻结，停止执行上诉人资产685000元。事实和理由：第一，魏利军不是执行案件被执行人或者被执行人的保证人，一审法院执行魏利军的到期债权没有法律依据。第二，一审法院先后三次下达民事裁定书，累计重复冻结上诉人资金总额为2055000元，违反了法律规定。第三，一审法院作出判决所依据的证据在庭审时未经当庭质证，违反了法律规定。
高建军辩称，不同意上诉人的全部上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吴二蛇未到庭，亦未提供答辩意见。
优然牧业公司向一审法院起诉请求：请求依法解除对优然牧业公司账户资金的冻结，停止执行优然牧业公司账户内685000元。
一审法院认定事实：2006年8月10日，魏利军承包了达拉特旗白泥井镇公乌素村袁家坪社土地3248亩，2011年3月8日，魏利军将所承包土地转包给内蒙古伊利畜牧发展有限公司（现该公司名称变更为达拉特旗优然牧业有限责任公司）土地转让金额为6055459．52元，原告从2015年1月21日至2016年3月累计给付魏利军土地承包款5252784．56元。2015年2月5日，一审法院就被告高建军申请财产保全，一审法院作出（2015）达法保字第137号民事裁定书，对被告吴二蛇在内蒙古伊利畜牧发展有限公司土地承包款685000元予以冻结。2015年4月23日，一审法院做出（2015）达民初字第538号民事调解书。2015年12月16日，一审法院做出（2015）达执字第1454号执行裁定书，对上述款项进行冻结。2017年3月21日，一审法院做出（2017）内0621执异12号执行裁定书，驳回原告达拉特旗优然牧业有限公司的执行异议。庭后，一审法院向魏利军调查取证，证明内容：当时转包给原告的土地经营权人是自己和吴二蛇、秦有宽三人，其中吴二蛇有40％的股份，法院冻结原告账户资金685000元属于土地转包费，也是自己应该分给吴二蛇的转包费。另法院调取魏利军在一审法院执行局的询问笔录，证明该685000元属于吴二蛇的土地转包费，且吴二蛇答应从此款中扣除所借自己的40万元。原告未到庭质证。被告高建军质证意见：认可。被告吴二蛇质证意见：认可。
一审法院认为，本案争议标的是一审法院冻结原告账户×××资金685000元。被告吴二蛇作为与魏利军转包给原告土地的合伙人，有权参与土地转包费的分配，案外人魏利军证实自己欠被告吴二蛇土地转包费685000元，应该认定法院冻结原告账户685000元为被告吴二蛇的合法债权。原告认可欠魏利军土地转包费，只是由于原告所转包的土地上架设高压线、拟建污水处理厂需占地而不予支付魏利军，且原告在法院冻结此笔款项后仍支付魏利军部分土地转包费，所以原告的辩称与该案非同一法律关系，可另案主张，本案中原告主张的权利不能够排除执行，原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告达拉特旗优然牧业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10650元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人优然牧业公司与被上诉人高建军均未提供新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人优然牧业公司对账号为×××账户内685000元是否享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院仅通过对魏利军作询问笔录的形式，就认定吴二蛇、魏利军、秦有宽合伙购买土地承包经营权，且吴二蛇与魏利军之间有债权债务关系，但是该份证据并未经过上诉人优然牧业公司的质证。魏立军对优然牧业公司的债权并不明确。二审审理期间，被上诉人吴二蛇经传票传唤无正当理由拒不到庭，既未提供魏利军与吴二蛇之间合伙购买土地承包经营权的书面证据，又未提供魏利军与吴二蛇之间存在债权债务关系的证据，吴二蛇对魏利军是否享有债权不明确，债权是否到期不明确。因此，上诉人优然牧业公司与吴二蛇并无直接的合同关系，无法证实被上诉人吴二蛇为上诉人优然牧业公司的债权人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被上诉人吴二蛇、高建军应对上述问题承担举证不能的不利后果。因此，被上诉人高建军不能因与吴二蛇之间的借贷纠纷直接执行上诉人优然牧业公司账户内的款项。关于上诉人主张解除冻结行为的请求，并不属于案外人执行异议之诉案件审查的范围，故对该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人优然牧业公司关于停止执行其账户内款项的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销达拉特旗人民法院（2017）内0621民初1352号民事判决；
二、停止执行达拉特旗优然牧业有限责任公司账户×××内685000元。
二审案件受理费10650元，由被上诉人高建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 晓 燕
审 判 员 哈斯巴雅尔
审 判 员 乔 四 厚
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张 静
书 记 员 李 羽 琪
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终2148号上诉人(原审原告、案外人):达拉特旗优然牧业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区达拉特旗白泥井镇公乌素村。法定代表人：高杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：李雪芬，女，1992年2月7日出生，汉族，系该公司员工，现住呼和浩特市新城区海东路呼铁家园1号楼2单元402室。委托诉讼代理人：张晓林，男，1968年1月25日出生，汉族，系该公司员工，现住呼和浩特市新城区海东路人和小区39号楼3单元203室。被上诉人(原审被告、申请执行人)：高建军，男，1963年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告、被执行人)：吴二蛇，男，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。上诉人达拉特旗优然牧业有限责任公司（以下简称优然牧业公司）因与被上诉人高建军、吴二蛇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2017）内0621民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人优然牧业公司的委托诉讼代理人李雪芬、张晓林，被上诉人高建军及其委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼。被上诉人吴二蛇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。优然牧业公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、解除对上诉人资产的冻结，停止执行上诉人资产685000元。事实和理由：第一，魏利军不是执行案件被执行人或者被执行人的保证人，一审法院执行魏利军的到期债权没有法律依据。第二，一审法院先后三次下达民事裁定书，累计重复冻结上诉人资金总额为2055000元，违反了法律规定。第三，一审法院作出判决所依据的证据在庭审时未经当庭质证，违反了法律规定。高建军辩称，不同意上诉人的全部上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴二蛇未到庭，亦未提供答辩意见。优然牧业公司向一审法院起诉请求：请求依法解除对优然牧业公司账户资金的冻结，停止执行优然牧业公司账户内685000元。一审法院认定事实：2006年8月10日，魏利军承包了达拉特旗白泥井镇公乌素村袁家坪社土地3248亩，2011年3月8日，魏利军将所承包土地转包给内蒙古伊利畜牧发展有限公司（现该公司名称变更为达拉特旗优然牧业有限责任公司）土地转让金额为6055459．52元，原告从2015年1月21日至2016年3月累计给付魏利军土地承包款5252784．56元。2015年2月5日，一审法院就被告高建军申请财产保全，一审法院作出（2015）达法保字第137号民事裁定书，对被告吴二蛇在内蒙古伊利畜牧发展有限公司土地承包款685000元予以冻结。2015年4月23日，一审法院做出（2015）达民初字第538号民事调解书。2015年12月16日，一审法院做出（2015）达执字第1454号执行裁定书，对上述款项进行冻结。2017年3月21日，一审法院做出（2017）内0621执异12号执行裁定书，驳回原告达拉特旗优然牧业有限公司的执行异议。庭后，一审法院向魏利军调查取证，证明内容：当时转包给原告的土地经营权人是自己和吴二蛇、秦有宽三人，其中吴二蛇有40％的股份，法院冻结原告账户资金685000元属于土地转包费，也是自己应该分给吴二蛇的转包费。另法院调取魏利军在一审法院执行局的询问笔录，证明该685000元属于吴二蛇的土地转包费，且吴二蛇答应从此款中扣除所借自己的40万元。原告未到庭质证。被告高建军质证意见：认可。被告吴二蛇质证意见：认可。一审法院认为，本案争议标的是一审法院冻结原告账户×××资金685000元。被告吴二蛇作为与魏利军转包给原告土地的合伙人，有权参与土地转包费的分配，案外人魏利军证实自己欠被告吴二蛇土地转包费685000元，应该认定法院冻结原告账户685000元为被告吴二蛇的合法债权。原告认可欠魏利军土地转包费，只是由于原告所转包的土地上架设高压线、拟建污水处理厂需占地而不予支付魏利军，且原告在法院冻结此笔款项后仍支付魏利军部分土地转包费，所以原告的辩称与该案非同一法律关系，可另案主张，本案中原告主张的权利不能够排除执行，原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告达拉特旗优然牧业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10650元，由原告承担。本院二审期间，上诉人优然牧业公司与被上诉人高建军均未提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点为上诉人优然牧业公司对账号为×××账户内685000元是否享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院仅通过对魏利军作询问笔录的形式，就认定吴二蛇、魏利军、秦有宽合伙购买土地承包经营权，且吴二蛇与魏利军之间有债权债务关系，但是该份证据并未经过上诉人优然牧业公司的质证。魏立军对优然牧业公司的债权并不明确。二审审理期间，被上诉人吴二蛇经传票传唤无正当理由拒不到庭，既未提供魏利军与吴二蛇之间合伙购买土地承包经营权的书面证据，又未提供魏利军与吴二蛇之间存在债权债务关系的证据，吴二蛇对魏利军是否享有债权不明确，债权是否到期不明确。因此，上诉人优然牧业公司与吴二蛇并无直接的合同关系，无法证实被上诉人吴二蛇为上诉人优然牧业公司的债权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被上诉人吴二蛇、高建军应对上述问题承担举证不能的不利后果。因此，被上诉人高建军不能因与吴二蛇之间的借贷纠纷直接执行上诉人优然牧业公司账户内的款项。关于上诉人主张解除冻结行为的请求，并不属于案外人执行异议之诉案件审查的范围，故对该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人优然牧业公司关于停止执行其账户内款项的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销达拉特旗人民法院（2017）内0621民初1352号民事判决；二、停止执行达拉特旗优然牧业有限责任公司账户×××内685000元。二审案件受理费10650元，由被上诉人高建军负担。本判决为终审判决。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 乔 四 厚二〇一八年一月二十四日法官助理 张   静书 记 员 李 羽 琪
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9884号
原告：陈军礼，男，1980年3月13日出生，汉族，住永康市。
被告：沈正伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住庆元县。
被告：吕冬燕，女，1979年11月23日出生，汉族，住永康市。
被告：胡陆海，男，1977年7月14日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告陈军礼与被告沈正伟、吕冬燕、胡陆海民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王 佳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03267-2号
原告：汪某，男，1980年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙某，女，1968年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。系死者杨庆洪之妻。
被告：杨某甲，男，1991年7月4日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪长子。
被告：杨某乙，男，1995年8月18日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪次子。
被告：杨某丙，女，1995年8月18日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪之女。
被告：杨某丁，男，1945年2月8日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪父亲。
被告：蒋某，女，1948年3月5日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪母亲。
上述六被告共同委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告汪某诉被告孙某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告汪某于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告汪某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告汪某负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4627号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：潘春龙，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告潘春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3425号
上诉人（原审原告）：黄燕，男，1958年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）：王吉录，男，1970年10月24日出生。
上诉人黄燕因与被上诉人王吉录合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初14332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄燕于2018年5月10日向本院提交撤回上诉申请书，表示认可一审判决、服从一审判决，现自愿申请撤回上诉。
本院认为，黄燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人黄燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 丁少芃
审 判 员 张 琦
二〇一八年五月十日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保289号
申请人：江门市新会区会城街道群胜村民委员会，住所地：江门市新会区会城街道群胜村民委员会，统一社会信用代码54440705C03776557U。
法定代表人：谭庭健。
被申请人：谭荣厚，男，1952年7月18日出生，汉族，住江门市新会区，。
被申请人：赵惠环，女，1953年7月18日出生，汉族，住江门市新会区，。
案外人：莫少钧，男，1954年11月14日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请人江门市新会区会城街道群胜村民委员会与被申请人谭荣厚、赵惠环租赁合同纠纷一案，申请人江门市新会区会城街道群胜村民委员会于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭荣厚、赵惠环在金融机构中的存款60000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2018年4月12日向本院预交财产保全申请费。案外人莫少钧为申请人江门市新会区会城街道群胜村民委员会提出的财产保全提供财产担保。本院于2018年4月16日作出（2018）粤0705民初1806号民事裁定，准许申请人江门市新会区会城街道群胜村民委员会提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2018）粤0705民初1806号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人莫少钧提供的以下担保财产：案外人莫少钧名下位于江门市新会区会城镇惠民东路4巷19号101房屋一套。
二、冻结被申请人谭荣厚、赵惠环在金融机构中的存款60000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一八年四月十六日
书记员 赵燕华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1445号
原告张大庆。
委托代理人杜江、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告李辉跃。
本院于2015年6月3日立案受理了原告张大庆诉被告李辉跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李辉跃的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大庆撤回对被告李辉跃的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 葛冬艳
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1445号
原告张志华。
委托代理人杜江、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告李辉跃。
本院于2015年6月3日立案受理了原告张志华诉被告李辉跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李辉跃的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回对被告李辉跃的起诉。
案件受理费减半收取261元，由原告负担。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 葛冬艳
第1页／共2页
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
法定代表人：李之定。
被执行人黄福友，男，1988年7月20日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人项载吉，男，1988年10月14日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人黄帧桂，女，1989年12月3日出生，壮族，现住广西东兴市。
被执行人管崇龙，男，1989年9月12日出生，汉族，现住广西东兴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人黄福友、项载吉、黄帧桂、管崇龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄福友、项载吉、黄帧桂、管崇龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄福友、项载吉、黄帧桂、管崇龙的银行存款206974.82元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王国菁
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初602号
原告许秀芹，女，生于1973年10月22日，汉族，现租住本市金台区宝平路曹家崖**号。
被告赵文瑞，男，生于1976年10月27日，汉族，租住本市金台区店子街金星村**号。
原告许秀芹诉被告赵文瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀芹、被告赵文瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀芹诉称，原告从2012年4月至12月份，跟随被告赵文瑞在其承包的装饰工程项目中干活，应付工费1.2万元，被告已支付2000元，欠1万元未付。几年来原告多次催要，被告一直推托不付，后答应于2016年2月5日前付清，但到期后仍然不给，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的劳动报酬1万元，诉讼费由被告承担。同时提供了欠条一张，用以证明被告欠工资的事实。
被告赵文瑞辩称，原告所述属实，但大包工头一直欠款不付，导致自己没有办法给原告付工资，同意半年内给原告付清工资。
对原告提供的欠条一张经庭审举证、质证，本院依法予以确认有效。
根据本院认定的证据，查明以下事实：原告许秀芹系被告赵文瑞雇佣的装修工，从2012年4月起至12月份，原告一直跟随被告干涂料装修，经双方结算，被告应付原告工资1.2万元，被告在支付了2000元后，余款一直未付。经原告多次催要，被告于2016年1月14日写下欠条一张，承诺所欠工费1万元于2016年2月5日前结清，但至今未付。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告许秀芹为被告赵文瑞提供有偿服务，被告未按约定及时支付劳务费，后书写欠条一张，双方之间形成债权债务关系。原告作为债权人向本院起诉主张自己的合法债权，对其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵文瑞于判决生效之日立即支付原告许秀芹劳务费1万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 董璐瑶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4868号
原告：高子根，男，汉族，1963年5月13日出生，住福建省平潭县。
被告：丁宗辉，男，回族，1977年5月26日出生，住福建省平潭县。
原告高子根与被告丁宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高子根到庭参加诉讼，被告丁宗辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高子根向本院提出诉讼请求：判令丁宗辉偿还高子根借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月20日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2014年10月20日，丁宗辉以急需用钱为由向高子根借款5万元，约定月利率2%，一个月内还清，由薛建明提供担保，丁宗辉出具了借条。约定期限届满后，丁宗辉经催讨未还款，遂诉。
丁宗辉未作答辩。
高子根围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，丁宗辉经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对上述证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：丁宗辉于2014年10月20日向高子根借款5万元，约定一个月内还清，案外人薛建明提供担保，丁宗辉出具了借条。期限届满后，经高子根要求丁宗辉在借条上约定利息按月利率2%计算，并捺手印确认。之后，丁宗辉还款1000元，剩余本金和利息均未偿还。
本院认为，高子根请求丁宗辉偿还借款5万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。高子根诉请借款本金的利息按月利率2%计算，该利息请求属双方当事人自行约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，……，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此，对高子根主张丁宗辉偿还1000元系利息款，本院予以确认。丁宗辉经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁宗辉应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高子根借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年11月20日起计至还清款项之日止，应扣除已偿还的1000元利息款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由丁宗辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘倚成
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1334号
原告：张国琴。
委托代理人：余加球，安徽省潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：程朱宝。
原告张国琴与被告程朱宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员胡兰生适用小额诉讼程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张国琴的委托代理人余加球到庭参加诉讼。被告程朱宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张国琴诉称：2014年12月18日，被告程朱宝在原告经营的安庆大桥开发区速跑汽车服务部购买轮胎，立据欠原告轮胎款1680元，被告在借据中约定于2015年1月1日前付清，逾期未付按月利率1.5%支付利息。被告在约定时间内�能还款付息。现请求判令被告偿还原告轮胎款1680元，由被告支付自2015年2月2日至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份。
2、欠条1份，用以证明被告欠原告轮胎款1680元，被告并在借据中约定月利率为1.5%。
程朱宝未提出答辩。
本院认证认为，原告提交的证据1能证明原告的身份，原告提交的证据2能证明被告立据欠原告轮胎款1680元，被告在借据中约定于2015年1月1日前付清，逾期未付按月利率1.5%支付利息的事实。原告提交的2组证据均与本案具有关联性，因此原告提交的2组证据应予采信。
经审理查明：2014年12月18日，被告程朱宝在原告张国琴经营的安庆大桥开发区速跑汽车服务部购买轮胎，立据欠原告轮胎款1680元，被告在借据中约定于2015年1月1日前付清，逾期未付按月利率1.5%支付利息。被告在约定时间内未能还款付息。原告找被告催要欠款，被告均已资金周转困难为由拒付。
本院认为，被告程朱宝立据欠原告轮胎款1680元，事实存在，原、被告之间产生债权、债务关系明确，原告要求被告偿还轮胎款1680元的请求，符合法律的规定，应予支持。被告在借据中约定月利率为1.5%不违反法律的规定，原告要求被告支付逾期的约定利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程朱宝欠原告张国琴轮胎款1680元及其利息（利息自2015年2月2日至还款之日按月利率1.5%计算），由被告于本判决书生效后5日径付给原告。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程朱宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡兰生
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 洲
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初967号
原告：马军，男，生于1984年6月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：撒军，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黑虎，男，生于1968年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：黑生杰（系被告侄子），代理权限为特别授权。
被告：罗元，男，生于1978年8月，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，住所地，固原市原州区经济开发区九龙国际商业广场。
负责人：张向弛，系公司经理。
本院于2018年3月26日受理了原告马军诉被告黑虎、罗元及中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告马军于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马军负担。
审判员 铁存东
二〇一八年五月九日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢114号
申请执行人西安亿利达过滤设备有限公司。
被执行人西安航空发动机公司工程机械厂。
申请执行人西安亿利达过滤设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3115号民事判决书，申请执行人西安亿利达过滤设备有限公司与被执行人西安航空发动机公司工程机械厂买卖合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安航空发动机公司工程机械厂向申请执行人西安亿利达过滤设备有限公司支付案件款7875元、案件受理费50元,共计7925元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安航空发动机公司工程机械厂已将案件款7925元交付本院，现已向申请执行人西安亿利达过滤设备有限公司发放完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初3115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年五月十七日
书记员 王 哲
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2545号
原告：靳再新，男，1971年6月6日出生，汉族，住天津市宁河县芦台镇震新路新民里*排**号，现住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
原告靳再新与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳再新到庭参加诉讼。被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园5号楼1602房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月19日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年10月28日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园5号楼1602房产登记至原告名下。被告于2010年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，房地产开发企业应当协助商品购房人办理土地使用权和所有权登记手续，并提供必要的证明文件，是被告必须的义务。被告应在产权交付90天内办理产权登记手续，开发商应在交付使用60天内由其提供办理房屋权属登记材料，报送相关部门。故被告应该为原告办理诉争房产权属登记手续。
被告天津浩地集团有限公司辩称，原告立案的依据是其与天津市宁河区（原为宁河县）土地整理中心签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，被告并非上述协议的当事方，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
一、2008年5月19日签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》1份，证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；
二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园5号楼1602号。
被告天津浩地集团有限公司未提交证据。
经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年5月19日原告靳再新与天津市宁河县土地管理中心签订0080412号《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为靳再新，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河区土地管理中心和被拆迁人靳再新分别盖章和签字捺印。天津市宁河县土地整理中心于2010年10月28日为原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，对原告所选朝阳花园5号楼1602号房屋进行确认。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并在选房后一直占有所选房屋。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并在选房后一直占有所选房屋。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为靳再新，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告靳再新与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告靳再新的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告靳再新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于伯军
审 判 员 杨 超
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘文望
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2545号原告：靳再新，男，1971年6月6日出生，汉族，住天津市宁河县芦台镇震新路新民里*排**号，现住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。原告靳再新与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳再新到庭参加诉讼。被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园5号楼1602房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月19日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年10月28日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园5号楼1602房产登记至原告名下。被告于2010年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，房地产开发企业应当协助商品购房人办理土地使用权和所有权登记手续，并提供必要的证明文件，是被告必须的义务。被告应在产权交付90天内办理产权登记手续，开发商应在交付使用60天内由其提供办理房屋权属登记材料，报送相关部门。故被告应该为原告办理诉争房产权属登记手续。被告天津浩地集团有限公司辩称，原告立案的依据是其与天津市宁河区（原为宁河县）土地整理中心签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，被告并非上述协议的当事方，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、2008年5月19日签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》1份，证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园5号楼1602号。被告天津浩地集团有限公司未提交证据。经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年5月19日原告靳再新与天津市宁河县土地管理中心签订0080412号《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为靳再新，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河区土地管理中心和被拆迁人靳再新分别盖章和签字捺印。天津市宁河县土地整理中心于2010年10月28日为原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，对原告所选朝阳花园5号楼1602号房屋进行确认。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并在选房后一直占有所选房屋。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并在选房后一直占有所选房屋。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为靳再新，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告靳再新与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告靳再新的诉讼请求。案件受理费80元，由原告靳再新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于伯军审 判 员  杨 超人民陪审员  杨长顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘文望相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01354号
原告：王某甲，男，1989年5月15日出生，汉族，市民，住。
委托代理人：陈安宗，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：徐双萍，安徽弘大律师事务所律师（实习）。
被告：桑某甲，女，1992年2月11日出生，汉族，市民，住。
委托代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
原告王某甲与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人陈安宗、徐双萍，被告桑某甲及其委托代理人戴怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告相识半年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方的女儿王某乙出生，由于夫妻双方婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后双方生活也不和睦，经常发生争执，感情脆弱。2015年2月份，女方毫无缘份，抛下年幼的女儿及家庭不辞而别，并且在离家的时候，把双方共有的有价值的东西一并带走。原告经过努力也联系不到被告，此前，被告也有几次不辞而别的情况，足以显示被告性格怪异，以及双方感情的薄弱。这次离家出走的行为，更给原告带来了巨大的心理伤害，使原告就很薄弱的感情基础彻底破裂。被告能够抛下年幼的女儿毫无音讯，足见其没有一个母亲应有的责任心，也给年幼的女儿带来了心理伤害，女儿一直由原告抚养，离婚后与原告共同生活更有利于女儿的身心××。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、王某乙的出生医学证明及户口本复印件1份，证明原、被告婚生女儿的身份；
被告桑某甲辩称：双方在夫妻存续期间偶尔有吵架，双方夫妻感情没有破裂，女儿未满两周岁，如果离婚应由被告抚养，女方的婚前财产及夫妻共同财产在原告处，被告并没有拿走，原告不让被告行使探视权，双方感情没有破裂，请求判决不准离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告身份。
被告桑某甲申请证人桑某乙出庭作证。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍2013年农历3月18日举行结婚仪式，同年11月5日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿王某乙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证明据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告桑某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 莽
（2015）南民一初字第01354号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01354号
原告：程洪斌，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市（原担子办事处院内）。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
委托代理人：王玉，该公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告程洪斌与被告滁州瑶海物业服务有限公司、滁州瑶海农机大市场开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 凌振华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2370-1号
申请执行人丁金杯。
被执行人林聪生。
申请执行人丁金杯与被执行人宝露（福建）鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院依职权于2014年9月1日、2015年7月24日、2015年8月17日查询被执行人的在各大银行的银行存款、土地、房产、工商、船舶、车辆等登记情况，均查无可供执行的财产，于2014年9月24日将被执行人列入失信被执行人名单。现由于暂时查无可供执行的财产，执行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年八月十七日
书记员 庄晖煌
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行初字第189号
原告蒋彦，男，1951年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人高永峰，上海劲力律师事务所律师。
原告张莉萍，女，1951年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人蒋彦。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人刘海生，该局局长。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤，该局局长。
上述两被告共同委托代理人，姚黎辉，男，上海市虹口区房地产登记处工作人员。
原告蒋彦、张莉萍诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局行政城建其他一案，于2014年10月17日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：其于2002年9月购买了本市东长治路XXX弄XXX号3室的产权并办理了产权证，2011年8月30日换发了证号为沪房地虹字（2011）第009257号房地产权证。该房屋纳入动迁征收范围时，两原告发现该产权证中存在三处错误，该错误由被告造成，严重侵害到两原告的合法权益。现请求法院判令两被告更正沪房地虹字（2011）第009257号房地产权证中遗漏或记载有误的房屋登记信息。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经查，两原告于2011年9月领取了沪房地虹字（2011）第009257号《上海市房地产权证》，距其提起本案诉讼已逾2年，超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋彦、张莉萍的起诉。
本案受理费50元，退还原告蒋彦、张莉萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5703号
原告：江其，女，1986年11月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：金春兵，男，1974年3月31日出生，汉族，住温岭市。
原告江其为与被告金春兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿给原告医药费15561.79元、误工费8520元、护理费2982元、住院伙食补助费630元、交通费500元，扣除被告已经支付的4561元，被告尚需赔偿给原告23632.79元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月28日8时43分许，被告驾驶未年检车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，行驶至横淋线25KM+720M（即箬横严家村路东006号）借道通行过程中，碰撞原告江其持C1照驾驶套用他人已注销（浙Ｊ×××××）号牌的轻便二轮摩托车，造成江其受伤及两车部分损坏的道路交通事故。尔后，原告被送往温岭市第二人民医院住院治疗，住院21天。本次事故由温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字2016第[3310812016D19755]号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任。原告主张其合理损失包括：医疗费15561.79元、误工费8520元、护理费2982元、住院伙食补助费630元，不违反法律规定，本院予以确认，至于交通费，本院酌情确定为210元。另查明，被告金春兵驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车未投保交强险，被告在事故发生后已赔付4561元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春兵于本判决生效之日起十日内赔偿给原告江其各项损失合计21485.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告金春兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 乐海波
人民陪审员 张夏春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐莉莎
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5703号原告：江其，女，1986年11月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：金春兵，男，1974年3月31日出生，汉族，住温岭市。原告江其为与被告金春兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿给原告医药费15561.79元、误工费8520元、护理费2982元、住院伙食补助费630元、交通费500元，扣除被告已经支付的4561元，被告尚需赔偿给原告23632.79元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年6月28日8时43分许，被告驾驶未年检车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，行驶至横淋线25KM+720M（即箬横严家村路东006号）借道通行过程中，碰撞原告江其持C1照驾驶套用他人已注销（浙Ｊ×××××）号牌的轻便二轮摩托车，造成江其受伤及两车部分损坏的道路交通事故。尔后，原告被送往温岭市第二人民医院住院治疗，住院21天。本次事故由温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字2016第[3310812016D19755]号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任。原告主张其合理损失包括：医疗费15561.79元、误工费8520元、护理费2982元、住院伙食补助费630元，不违反法律规定，本院予以确认，至于交通费，本院酌情确定为210元。另查明，被告金春兵驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车未投保交强险，被告在事故发生后已赔付4561元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金春兵于本判决生效之日起十日内赔偿给原告江其各项损失合计21485.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告金春兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄玲玲人民陪审员  乐海波人民陪审员  张夏春二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐莉莎-??3?-
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰执委字第6号
申请执行人赵怀利，男，汉族，住所地甘肃省嘉峪关市胜利路。
申请执行人杨奎林，男，汉族，住所地：甘肃武威市凉州区。
申请执行人祝恒卫，男，汉族，住所地：甘肃省嘉峪关市建设路。
被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司，地址：兰州市七里河区。
法定代表人王欢祥，该公司董事长。
被执行人甘肃省第二建筑工程公司，地址：兰州市七里河区。
法定代表人王春景，该公司经理。
本院经嘉峪关人民法院委托并依据该院作出的（2012）嘉民一初字第980-982号民事判决书，执行赵怀利、杨奎林、祝恒卫与甘肃省第二建筑工程公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：“三原告﹤申请执行人﹥在办理各自房屋产权证时产生的实际费用，由被告二建公司承担50℅，于原告办理产权证后十日内付清”。经申请执行人主张，并经被执行人确认后，执行标的为6648元。
执行中，被执行人甘肃省第二建筑工程公司于2014年11月28日将所欠案款6990元（其中含案款6648元，案件受理费150元，邮寄费192元）全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
嘉峪关人民法院作出的（2012）嘉民一初字第980-982号民事判决书，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王要武
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姚舒馨