安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初607号
原告：丁光荣，男，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。
被告：卞贤平，女，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：孙张生，男，汉族，住安徽省铜陵市。
原告丁光荣诉被告卞贤平、孙张生装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光荣及委托代理人雷胶东、被告卞贤平的委托代理人余永阳到庭参加了诉讼，被告孙张生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告丁光荣诉称：二被告系夫妻关系，2015年被告卞贤平请第三人刘飞华帮其装修位于铜陵市双星国际南楼802号房屋，工程未完工时，被告与刘飞华产生纠纷，双方就已装好部分结清装潢款，被告通过刘飞华得知原告电话，反复打电话给原告，请求原告帮其装修剩余部分。在被告多次请求下，原告同意帮其装修，双方约定装修费为10000元（壹万元），包括人工费和材料费。被告在原告装修后第二天支付了2000元装修款。待原告装修完毕，向被告追讨剩余8000元时，被告突然将门锁换掉，并将原告所有工具扣屋在内。双方发生纠纷后，原告多次向二被告索要装修费，但二被告始终不予理睬。无奈只能诉诸贵院，请求人民法院判令二被告连带支付拖欠原告装修款8000元，并按所欠装修款总额按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清日止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、丁光荣身份证，证明原告主体资格；
2、人口信息两份，证明二被告系夫妻关系；
3、工程量报价单，证明被告家中的人造石台、水槽、门套等材料均为原告购买，报价单中的价格10100元，后双方协商10000元承包给原告，包括材料费和人工费；
4、接处警情况登记表，证明原告多次打电话要求被告支付拖欠装修款8000元。
被告卞贤平发表质证意见如下：对证据1、2，没有异议。
证据3是原告单方制作，没有双方签名，不能证明实际价格，也不能证明报价单中装修的内容。对证据4真实性没有异议，后续工程是油漆工程，该工程价值是2000元，该费用被告已经支付了，其他费用应是被告卞贤平与刘飞华结算的问题。
被告卞贤平辩称：一、涉案房屋涉及的债权债务由被告卞贤平个人享有、承担。被告卞贤平提交的产证证明了该房屋系被告卞贤平个人单独所有，故房屋涉及的债权债务系被告卞贤平享有、承担，与他人无关。原告代理人提出的因该房屋后续涉及的利益属于夫妻共同财产，故该财产涉及的债务属于夫妻共同债务，该说法有误。本案中，装修被告卞贤平个人所有的房屋所负的该债务并非用于夫妻共同生活，而且所谓的未来收益也是不确定，故涉案房屋的债权债务与他人无关。二、被告卞贤平与刘飞华存在装修合同关系，与他人不存在任何合同关系。庭审中，被告提交的收条，证明了被告卞贤平与刘飞华存在装修合同关系，即刘飞华是本案中与被告卞贤平存在装修合同的相对人，至于刘飞华雇佣多少人进行装修与被告卞贤平无关。被告卞贤平仅仅与刘飞华结算�项费用即可，刘飞华雇佣的人应当向刘飞华催讨劳务费，即原告作为刘飞华的雇工，应当向刘飞华索要劳务费。三、刘飞华为躲避债务故让原告提起诉讼。被告提交的物业公司出具的证明，说明刘飞华将被告卞贤平房屋的消防管道弄坏时，装修之人有三人，庭审中原告也承认了其在场，结合收条，说明刘飞华雇佣了他人，和其一起为被告卞贤平房屋进行装修，同时说明了刘飞华不向被告卞贤平起诉的原因是刘飞华等人装修时将被告卞贤平房屋的消防管道弄坏，导致房屋地面、电梯以及楼下住户财产损失，被告卞贤平欠刘飞华的装修费远远不足以支付该损失，现在被告卞贤平也是一直在找刘飞华赔偿该损失，所以刘飞华让其雇佣的原告起诉，以躲避该债务。也说明了刘飞华对于被告卞贤平不享有装修费的债权，所以不存在实际施工人原告在承包人所欠工程款范围内提起诉讼的问题。四、原告应当向其雇主刘飞华催讨劳务费。本案与其说是装修装饰合同纠纷，倒不如说是劳务合同纠纷，原告仅仅是刘飞华雇佣的一名雇工（庭审中，原告承认了其是刘飞华找来的帮忙的），其因刘飞华未支付劳务费而提起诉讼，其诉讼的对象应当是刘飞华，而非两被告，而本案中装饰装修合同起诉适格的原告主体应当是刘飞华，而不是原告丁光荣。庭审中，没有任何证据显示刘飞华与被告卞贤平已经解除了合同关系。另外，原告施工的工程仅仅是油漆工程，即原告提交的工程量报价单中，“房内乳胶漆含批腻子二边”的工程2000元装修费，其他费用并非是原告施工，原告亦无权向被告卞贤平索要。五、原告不能证明实际施工费用，应当进行造价评估。退一步讲，即使被告卞贤平与原告存在装饰装修合同关系，但没有任何证据能够证明原告实际施工的费用，且原告施工的工程也未完工（庭审中原告承认的两块天花板扣板、门槛石、衣柜扣手），原告的证人亦不能证明完成了原告提交的工程报价表中的全部内容，故原告若想证明实际施工费用应当进行造价评估，以证明实际施工费用。综上，请求法庭对原告的起诉不予支持。
被告卞贤平向本院举证如下：1、卞贤平的身份证，证明卞贤平的身份情况；
2、房产证，证明装饰装修的房屋系卞贤平单独所有，债权债务与其他人无关；
3、身份证、收条，证明被告卞贤平与刘飞华存在装饰装修关系，与原告没有关系；
4、两份收据、证明，证明（1）是刘飞华等三人包括原告将被告卞贤平本案中房屋消防管道弄坏。（2）卞贤平支付的部分的赔偿费用，因消防管道弄坏造成电梯公司电机的费用5800元，另外房屋漏水交费800元。
�告发表质证意见如下：对证据1、2，没有异议。证据2不能证明被告的观点，是被告把工程承包给原告，房屋将来出租或自己经营的话一定会带来收益，根据婚姻法司法解释3第5条，该收益应认为夫妻共同财产，装修给两被告带来的利益也应是夫妻共同财产，装修产生的债务应认定为夫妻共同债务。证据3与本案无关。证据4与本案无关。被告认为刘飞华施工中造成被告损失应另行起诉要求刘飞华赔偿。
被告孙张生未答辩。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举且对方认可的证据均予以采信。
本案审理过程中，原告向本院提交了证人出庭作证申请一份，申请证人兰某（男，1974年2月22日出生，汉族，身份证号码：××，住狮子山区谢垄行政村下垅队14号）、张新民（男，1968年12月4日出生，汉族，身份证号码：××，住铜陵县钱湾村三组17号）出庭作证。兰某出庭证明其是原告公司水电工，原告喊其去为双星国际大厦南楼802室装修，约定的费用是2000元，去年完工，原告只给了其300元，其听到原、被告约定装修费用是10000元，当时油漆工张新民也在场。原告和刘飞华是朋友关系。消防管道是被告要求工人拆的，是刘飞华的工人弄坏的。张新民出庭证明其是其是油漆工，原告喊其去为双星国际大厦南楼802室装修，约定的工钱是200元一天，总共干了五天，原告第一天给了我200元，后来给了我800元，不欠钱了。其听原告说工程款10000元。总共就其与原告二人干活。
经审理查明：2015年10月18日刘飞华向被告出具收条：今收到卞贤平装修预付款14000元，余款1万元结束付清。2016年3月1日安徽中房物业服务有限责任公司出具证明：2015年10月30日被告卞贤平单独所有的双星国际南楼802户装修师傅违规改造消防水管�导致电梯损坏。2015年12月16日到被告卞贤平因与刘飞华有装修纠纷报警至长江路派出所。
另查明：被告卞贤平、孙张生系夫妻关系。
本院认为：本案中原告未能提供证据证明原告与被告卞贤平或被告孙张生签订了装饰装修合同，被告方对原、被告装饰装修合同关系不予认可，原、被告装饰装修合同关系不能成立。原告要求被告支付装修款8000元并支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁光荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院�
审判员 姚 彧
二〇一六年三月二十五日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。