广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西上林县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月29日被上林县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。
辩护人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告人莫某，出生于广西上林县，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月13日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黄某甲、莫某犯合同诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现案件事实与起书指控的事实不符，上林县人民检察院于2016年3月30日以南市上检刑变诉（2016）7号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派代检察员梁周贵出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李德明，被告人莫某到庭参加诉讼。期间，由公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2013年9月至10月期间，被告人黄某甲虚构已承包上林县大丰镇云蒙村等地松树林的采割松脂承包权的事实，与被害人梁某丁、何某乙签订转让采割松脂承包权的合同，骗取被害人何某乙、梁某丁支付的7万元合同定金。
2、2013年11月至2014年1月期间，被告人黄某甲、莫某虚构已承包上林县澄泰乡安宁村大卢庄松树林采割松脂承包权的事实，与被害人李某甲、杨某签订转让采割松脂承包权的合同，骗取被害人李某甲、杨某支付的7万元合同定金。
3、2014年11月至2015年2月期间，被告人黄某甲虚构已承包上林县明亮镇光阴庄、澄泰乡大坡村大卢庄等多处松树林采割松脂承包权的事实，与被害人黄某己、黄某丙、黄某丁、梁某乙等人签订转让采割松脂承包权的合同，骗取被害人黄某己等人支付的12.7万元合同定金。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及指认照片、被告人的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人黄某甲、莫某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中被告人黄某甲诈骗财物26.7万元，数额巨大，被告人莫某诈骗财物7万元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控罪名没有异议。提出起诉书指控的第一起诈骗中，何某乙再给其6万元后，其补上1万元共将7万元交给板江庄。其辩护人提出：1、起诉书指控的第一起诈骗，被告人已将所得款项全部给板江庄村民且合同已得到履行，不构成诈骗犯罪；2、起诉书指控的第三起诈骗，其中骗取的3.2万元双方未签订合同，不应认定为犯罪数额；3、黄某甲具有自首情节，其亲属代为赔偿12.7万元并取得被害人的谅解；4、被害人审核合同不严格，有过错。
被告人莫某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2013年9月至10月期间，被告人黄某甲虚构已承包上林县大丰镇云蒙村、澄泰乡大坡村板江庄及中灵庄等地松树林的采割松脂承包权的事实，与被害人何某乙签订转让采割松脂承包权的合同，骗取被害人何某乙支付的7万元合同定金。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源由梁某丁于2015年7与2日报案，同月12日公安机关予以立案侦查。
（2）何某乙、梁某丁提供的《承包转让山地山林合同书》及《林权证》、《林场转包、承包合同书》、《委托书》、《承包荒山造林合同书》、《采割松脂合同》三份、《收据》三张，证实黄某甲伪造上林县澄泰乡大坡村中灵庄签订承包山林合同、委托书即上林县林业局委托其代为全权办理乔容庄山地所有松树林木采割树脂手续等材料，与何某乙签订承包期限均为2014年1月1日至2015年12月31日的《采割松脂合同》三份，以将“上林县大丰镇云蒙村，上林县澄泰乡大坡村板江庄、中灵庄”等地的松树承包何某乙采割松脂为由，骗取何某乙定金共计70000元。
（3）台湾居民来往大陆通行证，证实何某乙系台湾居民的情况。
（4）黄某甲尾数0186的农村信用社账户交易明细，证实2013年10月23日有一笔2万元跨网存入该账户。
（5）证人蓝某（上林县××人员）的证言，证实上林县大丰镇云蒙村莲音寺附近大约800亩的松树林由县林业局职工承包，后来上林县开发金莲湖项目，便由金莲湖公司经营。其不认识黄某甲，也没有人找其办理过云蒙村松树采割的事宜。公安机关向其出示的委托书上所签名字蓝某不是其本人签字。
（6）证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某壬（均为××）的证言，证实中灵庄的林地由本庄村民组成几个承包小组承包种植松树，经营权属于承包小组，韦某甲等四人均为不同小组的成员之一；后承包小组与大丰镇××村的蒙某签订转让合同，将中灵庄的松树交给蒙某采割松脂至2022年。承包小组没有和黄某甲签订过合同。
（7）被害人何某乙（××人）的陈述，证实，2013年8月份，梁某丙向其介绍黄某甲在上林县承包很多松树可以采割松脂，其觉得可做这个生意。同年9月，其就和梁某丁到上林县见黄某甲并表明来意，后黄某甲带其等去上林县大丰镇云蒙村莲音寺附近及上林县澄泰乡大坡中灵庄、板江庄查看松树并表示其可以拿到承包权。2013年9月30日，黄某甲叫其和梁某丁到上林县，后双方在上林县“陆玖饭店”签订《采割松脂合同》，由黄某甲将上林县大丰镇云蒙村三品岭等山岭的松树承包给其二人；同年10月21日，黄某甲叫其到上林县签订合同，次日其和梁某丁与黄某甲就承包中灵庄、板江庄的松树签订的两份《采割松脂合同》。合同签订后，其共支付7万元定金给黄某甲。2014年2月，其带工人到上述三个地方采割松脂但均无法不能采割松脂，云蒙村的松树林黄某甲没有承包权，中灵庄的松树已被砍光；因黄某甲未将其所给的定金交给板江庄，该庄村民不给进场。其叫亲戚再交6万元给板江庄后才能在板江庄割松脂；在要求黄某甲退钱未果后其才意识到被诈骗。在合伙采割松脂中，所有费用均由其出资，梁某丁负责跑腿办事，约定扣除开销后，如果盈利的话其给梁某丁45%的分成。（8）被告人黄某甲的供述，称2013年8月，梁某丁与其联系说要带台湾人何某乙到上林县考察松树林，后其、梁某丁等人到上林县大丰镇云蒙村莲音寺附近、澄泰乡大坡村板江庄、中灵庄查看松树林，并说待其拿到承包权后就可以将采割松脂权转让给梁某丁、何某乙。后其利用《承包荒山造林合同书》、《林场转包、承包合同书》、《林权证》、《委托书》等假材料谎称其已承包上述三个地方的松树林，分别于2013年9月30日、10月22日与梁某丁、何某乙签订三份《采割松脂合同书》，共骗取何某乙定金7万元。2014年2月，梁某丁、何某乙带工人到上林县准备割松脂，因云蒙村的松树林不允许采割松脂、中灵村的松树林被人砍掉而未能进场；2006年起其到板江庄承包松树，但未签订合同，仅口头约定每年交给板江庄租金，后何某乙再给其6万元，由其交给板江庄的四个队长后，何某乙才得以进场割松脂。事后何某乙多次找其退钱但其拒不退还。2、2013年11月至2014年1月期间，被告人黄某甲、莫某虚构已承包上林县澄泰乡安宁村大卢庄松树林采割松脂承包权的事实，与被害人李某甲、杨某签订转让采割松脂承包权的合同，骗取被害人李某甲、杨某支付的7万元合同定金。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源由被害人李某甲2015年7月1日报案，同月12日公安机关予以立案侦查。
（2）黄某甲尾数为7211的农村信用社账号交易明细，证实2014年1月14日及15日分别一笔50000元及20000元转入该账号。
（3）李某甲提供的《承包采割松脂合同书》、《采割松树脂转让承包合同书》、《收据》，证实2014年1月14日，黄某甲、莫某伪造已承包安宁村大芦庄松树的承包合同（甲方即大芦庄签字代表卢某甲、卢某乙、李某壬、卢某丙），与李某甲、杨某签订采割松树脂转让承包合同，骗取李某癸定金70000元。
（4）李某乙提供的《承包山林合同书》，证实澄泰安宁村大卢庄将该庄所有山林发包给李某乙用于割松油，期限从2014年3月3日至2017年。
（5）上林县澄泰派出所出具的证明，证实该所辖区安宁村大卢庄无李某丁、卢某丙二人。
（6）证人韦某癸的证言，证实2013年11月，梁某丁介绍李某甲、杨某给黄某甲认识以承包松树来割松脂，黄某甲便带李某甲、杨某到澄泰乡安宁村大卢庄考察松树林；后黄某甲找莫某，想要莫某从大卢庄拿下松树林承包权，再转包给李某甲、杨某。2014年1月，黄某甲说他和莫某已承包大卢庄的松树并与李某甲等人签转包合同，其作为见证人在合同上签字。
（7）被害人李某甲的陈述，证实2013年11月，梁某丁带其和杨某到上林县与黄某甲商谈承包松树割松脂的事宜，后黄某甲带其二人到澄泰乡安宁村大卢庄查看松树林并说他和莫某准备从大卢庄的四个队拿下承包权，后再签订合同，将采割松脂权转让给其二人。2014年1月13日，黄某甲电话告知他已拿下大卢庄的承包权，让其到上林县商谈转让承包事宜；次日其和杨某与黄某甲、莫某在上林县签订《采割松松脂转让承包合同书》，后通过两次转账给黄某甲、莫某定金7万元；签订合同时，韦某丁作为见证人在在合同上签字。后没能割松脂，其才意识到被黄某甲诈骗。
（8）被告人黄某甲的供述，称2013年11月，梁某丁带李某甲和杨某到上林县与其商谈割松脂的事宜，后其带其李某甲等人到澄泰乡安宁村大卢庄查看松树林并许诺等其通过朋友莫某拿下承包权后，再把采割松脂权转让给根李某甲二人，李某甲表示同意。2013年12月，其找到莫某并说明来意，让莫某拿下大卢庄松树林的承包权，但莫某说大卢庄的松树林不向外庄人发包，其没有能力包下来；后其向莫某许诺如果其拿下承包权，就可以转让给李某丙，收到定金后就给他一笔“好处费”，莫某答应后便去大卢庄找亲戚帮忙，但未能拿下承包权并将情况告诉其。后其伪造甲方签名为1队卢某甲、2队卢某乙、3队李某丁、4队卢某丙的《承包采割松脂合同书》，然后让莫某在伪造有合同上签名并许诺给他一笔“好处费”。2014年1月13日，其电话告知李某甲已拿下大卢庄四个队的采割松脂承包权，让李某甲到上林县商谈转让承包事宜，次日其和莫某与李某甲、杨某在上林县的“陆玖饭店”见面并向他们出示伪造的承包合同；随后其和莫某与李某甲、杨某签订《采割松松脂转让承包合同书》，骗取李某甲、杨某7万元合同定金；事后其分给莫某3.7万元。（9）被告人莫某的供述，称2013年12月，黄某甲告诉其李某甲、杨某想安宁村大卢庄采割松脂，问其是否能拿下该庄松树林的承包权，其告诉黄某甲大卢庄的松树不发包给外庄某；后黄某甲让其通过亲戚帮忙拿下承包权并许诺给其一笔“劳务费”，其找到该庄的亲戚帮忙但未能拿下承包权并将情况告诉黄某甲。2014年1月，黄某甲伪造甲方签名为卢某甲、卢某乙、李某丁、卢某丙的《承包采割松脂合同书》并其在合同上签字，以便让李某甲、杨某相信其和黄某甲已拿下大卢庄松树林的承包权；当时其便提出异议，认为在没取得承包权的情况下，将大卢庄的松树林采割松脂承包权转让给李某甲二人，等于骗他们；但黄某甲许诺给其一笔“劳务费”后，其便在该合同上签名了。几天后，黄某甲带其到县城的“陆玖饭店”与李某甲、杨某等人见面并将伪造的《承包采割松脂合同书》李某甲等人看，说他已拿下大卢庄的松树林承包权；经商谈后，其和黄某甲作弄为甲方与李某甲、杨某签订了《采割松松脂转让承包合同书》，后黄某甲分给其20000元。（10）辨认笔录及相关照片，证实李某甲辨认出黄某甲是诈骗其的人，韦某丁是韦某癸；莫某辨认出与其签订合同的是李某甲、杨某。
3、2014年11月至2015年2月期间，被告人黄某甲虚构已承包上林县明亮镇光阴庄、澄泰乡大坡村大卢庄等多处松树林采割松脂承包权的事实，与被害人黄某己、黄某丙、黄某丁、梁某乙等人签订转让采割松脂承包权的合同，骗取被害人黄某己等人支付的12.7万元合同定金。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源由被害人黄某己于2015年4月10日报案，同月13日公安机关予以立案侦查。
（2）上林县明亮镇江林村小塘龙庄经联社出具的《承包合同书》，证实小塘龙庄将该庄松树林承包给韦某戊刚割松脂至2015年底止。
（3）潘某提供的收条二份，证实2015年4月，黄某甲分别收到潘某、韦某丑交来塘来庄松木割油款定金各20000元。
（4）上林县公安局出具的出具的证明及说明，证实该局三里派出所辖区没有塘来庄；澄泰派出所辖区大坡村没有大卢庄这个地名，也没有大芦庄这个地名，大卢庄属于上林县澄泰乡安宁村；城关派出所辖区没有塘狂庄这个地名，有上塘狂庄及下塘狂庄；明亮派出辖区没有江林村光阴庄这个地名。
（5）黄某甲尾数为7211、2612的农村信用社账户交易明细，转账业务凭证、银行业务回单三张，黄某甲书写的收据三张，采割松脂合同二份，证实2014年12月7日黄某甲与黄某己签订合同，以将“大丰镇塘狂庄、快流庄，澄泰大坡板江村，三里塘来庄”等山岭的松树承包黄某己采割松脂为由，骗取黄某己定金35000元；以将“澄泰乡大坡村大芦庄，林业职工林地，明某江林村小塘龙、光阴庄”等山岭的松树承包给黄某己采割松脂为由，骗取黄某己定金60000元。另外，黄某甲以采割“明亮镇罗堪村委会、大丰镇云温村陈庄、大丰镇镇城南区那阳街4队”的松脂为由骗取黄某己定金32000元。
（6）证人李某戊（××庄人）的证言，证实其负责发包本庄松树采割松脂的事宜，其未将松树发包给姓黄的人。
（7）证人李某己（××庄经联社××）的证言，证实下塘狂庄只有几十颗松树林，未发包给他人割松脂。
（8）证人韦某子（××庄经联社××）的证言，证实小塘龙某经联社管理的松树林有约210亩，发包给韦某戊刚，韦某戊刚没有转包给别人。
（9）证人李某庚（××庄人）的证言，证实其自2015年3月起承包本庄全部松林割松脂，其承包之前的两年没人来承包过。
（10）证人潘某、韦某丑、陆某的证言，证实2015年4月，经韦某丑介绍，潘某和陆某向黄某甲承包澄泰乡塘来庄的松树林采割松脂至同年12月；韦某丑、潘某各交给黄某甲2万元。
（11）证人黄某戊的证言，证实2015年5月，其将上林澄泰乡塘来庄约500亩松树的松脂采割权转包给黄某甲。
（12）证人韦某辛的证言，证实2015年3月，其和韦某丑向黄某甲承包上林县澄泰乡大坡村板江庄的松树林割松脂。
（13）被害人黄某己的陈述，证实2014年10月，梁某丁向其介绍黄某甲在上林县承包很多松树，问其是否想承包割松脂，其与黄某丙、黄某丁、梁某乙商量觉得可以做这个生意。后梁某丁带其等到上林县与黄某甲见面，黄某甲便带其等到去查看了很多地方的山林并说他已合同承包下来；经商定后，其等与黄某甲签订两份合同即承包“澄泰乡大坡村大芦庄，林业职工林地，明亮江林村小塘龙、光阴庄”及“大丰镇塘狂庄、快流庄，澄泰大坡板江村，三里塘来庄”等地的松树，定金共计93500元；另外，口头约定承包“明亮镇罗堪村委会、大丰镇云温村陈庄、大丰镇城南区那阳街4队”的松树割松脂，定金32000元。合同签订后，其分四次汇款共12.7万元。2015年3月其带民工到上林县未能采割松脂，才发现被黄某甲骗了。
（14）被害人黄某丁、梁某乙、黄某丙所作的陈述与黄某己的陈述基本一致。
（15）被告人黄某甲的供述，称2014年年底，经梁某丁绍介认识黄某己后，其便产生以转让采割松脂权骗取黄某己钱财的念头。在随便带黄某己到上林县明亮镇、澄泰乡的11个地方查看松树并取得黄某己信任后，其通过签订两份合同即将“明亮镇江林村光阴庄、澄泰乡大坡大芦庄、林业职工宿舍林地、明亮镇江林村小塘龙”及“三里镇塘来庄、大丰镇快流庄及塘狂庄、澄泰大坡村板江庄”的松脂采割权转让给黄某己，骗取黄某己定金9.5万元；另外，其还承诺将“明亮镇罗勘村委会、大丰镇云温村陈庄、大丰镇城南区那阳街4队”三个地方的松脂采割权转让黄某己，骗取黄某己定金3.2万元。上述11地点中，三里镇塘来庄并不存在，系其虚构出来的；澄泰乡板江庄的松树其有承包权但未将采割松脂权转让给黄某己；其他地点其并没有承包权。
案发后，被告人黄某甲、莫某主动到公安机关投案，如实供述其诈骗的事实。被告人黄某甲的亲属代为退赔127000元给被害人梁某乙、黄某己、黄某丁、黄某丙，取得该四被害人的谅解。
认定本案上述事实，还有下列经过庭审举证、质证的综合证据予以证实，本院予以确认：
1、抓获经过及情况说明，证实经公安民警电话通知，黄某甲、莫某分别于2015年6月29日、2015年7月13日到公安局接受审查，到案后二人如实供述其诈骗的事实。
2、户籍证明，证实被告人黄某甲、莫某及有关人员的身份情况，其中黄某甲、莫某案发时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
3、谅解书及收据，证实2015年7月3日，被告人黄某甲的父亲已经代为退赔127000元给被害人梁某乙、黄某己、黄某丁、黄某丙，取得四被害人的谅解。
4、上林县澄泰乡安宁村大卢庄出具的证明，证实该庄没有发包松树林给黄某甲、莫某。
5、证人梁某丁（××人）的陈述，证实2013年初，其经人介绍认识黄某甲，黄某甲告诉其他在上林县有松树可以割松脂。同年9月其与何某乙有意到上林县采割松脂并联系黄某甲，后黄某甲带其二人到上林县云蒙村莲音寺附近、上林县澄泰乡大坡村中灵庄、板江庄查看松树并表示待他取得承包权后便将采割松脂权转让给其等。后黄某甲告诉其他已取得上述地点松树的承包，2013年9月30日及2013年10月21日，其和何某乙与黄某甲签订了三份《采割松脂合同书》，合同签订后，何某乙共支付定金7万元给黄某甲。2014年2月，其等带工人到上述三个地点采割松脂但均未能采割松脂，原因是上林县林业局不给其在云蒙村的松树林割松脂及中灵庄松树林已被砍光；板江庄的村民因黄某甲未将定金交给他们而不给割松脂，后不得已再向板江庄再交了6万元的“租金钱”才能进场割松脂。在要求黄某甲退钱未果后其才意识到被黄某甲诈骗。所给的7万元定金均由何某乙出资，其和何某乙约定，盈利的话其可得45%的分成。另外，其还介绍李某甲、黄某己认识，李某甲、黄某己也被黄某甲骗了。梁某丁的辨认笔录及指认照片，证实梁某丁辨认出黄某甲的情况。
6、证人李某辛（××庄人）、卢某戊（××庄××）、李某乙（××庄人）的证言，证实大卢庄的松林不包给外庄人，也从来没有发包过给黄某甲、莫某。公安机关向其出示的《承包采割松脂合同书》中的甲方签字代表：卢某甲早在十年前已去世，卢某乙约在十年前去向不明，大卢庄没有李某丁、卢某丙二人。李某乙现是本庄松树的承包人。
7、证人覃某甲（××庄××）、覃某乙（××庄××）、覃某丙（××庄××）、覃某丙（××庄原××）的证言，证实板江庄共有四个生产队，自2005年起，黄某甲到板江庄承包松树，双方口头约定每棵承包金3元。2014年黄某甲带贵港老板来割松脂，因没有交钱被群众拦不给割松脂，后黄某甲将承包金分别交给庄的四个队长才能去割松脂；当年的承包金，一队分得9200多元，二队得2500多元，三队得22000多元，四队得22500多元，共计大约58000元。
至于起诉书指控的第一起诈骗即被告人黄某甲骗取被害人何某乙、梁某丁支付的7万元合同定金，经查，所支付的7万元定金均由何某乙出资，且根据何某乙与梁某丁关于盈利后梁某丁才能参与分成之约定，梁某丁对该7万元定金没有主张的权利，不宜认定为本案的被害人。
至于被告人黄某甲提出起诉书指控的第一起诈骗，其已将1万元交给板江庄的辩解意见，经查，证人覃某甲、覃某乙、覃某丙山、覃某丙达的证言证实2014年黄某甲交给板江庄的承包金未超过6万元，所提意见无其他证据印证，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲、莫某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中被告人黄某甲诈骗财物26.7万元，数额巨大，被告人莫某诈骗财物7万元，数额较大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人黄某甲、莫某积极参与，起主要作用，均是主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚；鉴于莫某并非组织、策划者，可认定为作用相对较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人黄某甲、莫某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲的亲属在案发后代为退赔部分被害人的经济损失，应视为被告人赔偿，且取得了部分被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。
针对被告人黄某甲的辩护人提出起诉书指控的第一起诈骗，被告人已将所得款项全部给板江庄村民且合同已得到履行，不构成诈骗犯罪的辩护意见，经查，在案证据证实板江庄松树的承包金逐年交纳，但2014年黄某甲未将承包金交给板江庄即实际上尚未获得采割松脂权，而被害人通过黄某甲向板江庄再支付6万元后才得以进场割松脂，系被害人与板江庄之间的履约行为，与黄某甲没有关联，故此辩解意见本院不予采纳；提出起诉书指控的第三起诈骗被告人黄某甲骗取被害人合同定金12.7万元，其中骗取的3.2万元未签订合同，不应认定为犯罪数额的辩护意见，经查，被告人黄某甲主观上有利用合同进行诈骗的故意，且虚构其对明亮镇罗勘村委会等地松树林有承包权骗取黄某己3.2万元定金的行为本身已构成犯罪并具有连续性；虽未签订合同，但根据主客观相一致的原则，应将该行为视为其实施合同诈骗的整体予以考虑，而不宜另行定罪处罚，故此辩解意见本院不予采纳；提出被害人有过错的辩护意见无任何事实和法律依据，本院不予采纳；所提被告人黄某甲具有自首情节等情节的意见，本院在量刑时已予以考虑。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人黄某甲予以减轻处罚；决定对被告人莫某予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年6月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人莫某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、责令被告人黄某甲、莫某退赔被害人何某乙七万元，被告人黄某甲退赔被害人李某甲、杨某七万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢翠班
人民陪审员 陆温球
人民陪审员 甘秀梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陆汉芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。