河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初236号
原告：徐国杰，男，1968年7月26日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：何有林、何化雨,河南光宇律师事务所律师。
被告：李志浩，男，1987年1月27日出生，汉族，住禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，任支公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告徐国杰诉被告李志浩、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何有林、被告李志浩、被告人寿财险许昌支公司委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计2万元。事实与理由：2017年10月18日，被告李志浩驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在禹王大道移动公司门口与原告徐国杰驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告李志浩负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，住院23天，花医疗费近6000元，现虽已出院，但仍需继续养伤休息。事故车辆在人寿财险许昌支公司处投保。综上所述，就赔偿事宜双方未能达成共识，故依法提起诉讼，望人民法院秉公处理。
被告李志浩辩称，事故车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司给予赔偿；原告受伤后，被告李志浩已向原告垫付有费用2000元，该垫付费用应当在保险公司赔偿原告时予以扣除并返还给被告李志浩。
被告人寿财险许昌支公司辩称，对原告合法合理的损失同意在交强险内赔偿，原告主张的误工期过长，保险公司不承担非医保费用和诉讼费用。
原告徐国杰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、禹州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明该交通事故的发生及双方的责任划分；3、医疗费票据原件一份，证明原告医药费花费情况；4、诊断证明、病历、出院证各一份，证明原告伤情及住院、出院情况；5、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份情况；6、交通费票据50张，证明原告因此次交通事故支出交通费500元；7、驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件两份，证明被告李志浩具有驾驶资格以及车辆登记和投保情况。
被告李志浩为支持自己的主张，向本院提交的证据有光大银行信用卡交易明细一份，证明2017年10月18日被告李志浩为原告垫付医疗费2000元。
被告人寿财险许昌支公司未向本院提交证据。
本院对原告徐国杰、被告李志浩提交的证据审查后认为：原告提交的证据1-5、证据7及被告李志浩提交的证据，形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。原告提交的证据3，被告人寿财险许昌支公司异议认为应扣除10%的非医保费用，没有法律依据，不能成立，本院不予支持；被告人寿财险许昌支公司异议认为原告治疗期间存在挂床现象，误工期应以实际住院天数为准，结合原告提交的病历中的诊疗经过、长期医嘱、出院情况及出院医嘱院外继续用药、需要休息3个月的情况，故被告的异议理由不能成立，本院不予支持。原告提交的证据6，被告人寿财险许昌支公司异议认为原告主张交通费过高，请法院酌定，根据原告实际治疗的情况，结合其就医的路线，本院酌定原告的交通费为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日17时40分许，被告李志浩驾驶本人所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在禹州市禹王大道移动公司门口掉头时，与由西向东行驶原告徐国杰驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告徐国杰受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出第S10148号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李志浩应负此事故主要责任，原告徐国杰应负此事故次要责任。
事故发生当日，原告徐国杰入禹州市第二人民医院治疗，于2017年11月10日出院，住院共23天，支出医疗费5865.97元，原告住院期间由一人进行护理。原告出院时被诊断为左足跖骨骨折、软组织疾患。出院医嘱：1、院外继续用药，需要休息3个月；2、饮食清淡，一周后去除石膏；3、定期复查，如有不适，及时来院就诊。事故发生后，被告李志浩向原告垫付医疗费2000元。
肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为50万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。
2018年1月16日原告为赔偿问题提起本案诉讼。
另查明：1、事故发生时，原告徐国杰49周岁，系禹州市夏都办安庄村居民；2、上一统计年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为36785元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为36848元。
本院认为，公民的健康权依法应当受到保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在肇事车辆所投保的保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。本案中，禹州市公安交通警察大队对本次交通事故已经作出事故责任认定，该事故认定程序合法，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告李志浩在本次事故中应负主要责任，作为侵权人依法应对原告因本次事故所造成的各项损失承担相应的赔偿责任。被告人寿财险许昌支公司作为保险人应当对原告在交强险赔偿限额内的损失替代被告李志浩承担全部赔偿责任，对原告损失超出交强险赔偿限额的部分在商业第三者责任保险责任限额内应按70%的比例承担赔偿责任。
原告徐国杰的损失有：1、医疗费5865.97元；2、误工费，因原告住院23天及出院后需休息90天，其误工期为113天，按上一统计年度河南省农林牧渔业从业人员年平均工资36785元计算，本院对原告请求的误工费8504.40元予以确认和支持；3、护理费，以原告需一人护理23天并按上一统计年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资36848元计算，本院对原告请求的护理费2226元予以确认和支持；4、住院伙食补助费，以原告住院23天按每天30元计算，计690元；5、营养费，以原告住院23天按每天30元计算，计690元；6、交通费300元。原告上述损失共计18276.37元，未超过交强险保险限额，由被告人寿财险许昌支公司全部赔偿原告。为避免诉累，被告李志浩先期已支付原告的2000元与其应负担的案件受理费128元折抵，被告人保财险许昌分公司在扣除1872元后应支付原告16404.37元，扣除的1872元应由被告人保财险许昌分公司直接支付给被告李志浩。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应赔偿原告徐国杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18276.37元（含被告李志浩垫付款），限于判决生效之日起五日内支付原告徐国杰16404.37元，余款1872元限于上述期间内支付被告李志浩。
二、驳回原告徐国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告徐国杰负担22元，被告李志浩负担128元（已在被告李志浩垫付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一八年四月十二日
书记员 张 超