安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第00064号
原告淮南市通商农村商业银行股份有限公司。组织机构代码15024907-1。
法定代表人方道义，该公司董事长。
委托代理人陶宇，该公司员工。
委托代理人陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
被告李梅，女，1980年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告吴开堂，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住，户籍所在地安徽省安庆市郊区。
被告庞良虎，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告李梅、吴开堂、庞良虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员费云担任审判长并主审本案、人民陪审员张娟娟、胡涛参加的合议庭审理本案。于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告通商银行委托代理人陶宇、陈洋洋到庭参加了诉讼；原告通商银行法定代表人方道义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告李梅、吴开堂、庞良虎经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通商银行起诉称：2007年10月18日，原告下属支行淮南市区农村信用合作联社三和信用社（现变更为通商银行）与被告李梅签订了一份保证担保借款合同，合同约定：借款金额为45000元，贷款期限自2007年10月18日起至2008年10月18日止，月息9.72‰，被告庞良虎对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李梅发放了贷款，无任何违约行为。被告李梅、吴开堂系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。贷款到期后，被告李梅拒绝偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求依法判令被告李梅偿还借款本金45000元，利息49659.48元，本息合计人民币94659.48元，以及到实际付款之日的利息；被告吴开堂对上述债务承担连带清偿责任；被告庞良虎对上述债务承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
原告通商银行向本院提交以下证据予以证明：
1、安徽银监局皖银监复（2012）277号关于淮南通商农村商业银行股份有限公司开业的批复、通商银行营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告李梅、吴开堂、庞良虎的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格适格。
3、保证担保借款合同、借据复印件，证明通商银行与李梅之间的借款合同关系；被告庞良虎对借款合同载明的借款本息承担连带保证责任；通商银行向李梅发放贷款以及李梅还款情况。
4、被告李梅、吴开堂的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
5、催款通知书回执复印件，证明通商银行于2013年12月14日向李梅催收逾期贷款。
被告李梅、吴开堂、庞良虎均未向本院提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告通商银行提交的安徽银监局皖银监复（2012）277号关于淮南通商农村商业银行股份有限公司开业的批复、通商银行营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明；被告李梅、吴开堂、庞良虎的身份证复印件；保证担保借款合同、借据复印件；被告李梅、吴开堂的结婚证复印件以及催款通知书回执复印件等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：被告李梅、吴开堂系夫妻关系。2007年10月18日，经李梅申请，原淮南市区农村信用合作联社三和信用社（现变更为通商银行）与李梅签订了一份保证担保借款合同。合同约定：贷款种类为短期贷款，借款用途为购买农用车，借款金额为45000元，贷款期限自2007年10月18日起至2008年10月17日止，贷款月利率为9.72‰，还款方式为利随本清，逾期贷款本金按日利率万分之3.0692计收利息。庞良虎对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，通商银行依约向李梅发放了贷款45000元，贷款期间，李梅分三次向通商银行共计支付利息3513.78元。2008年10月17日，贷款到期后，李梅对借款本金及剩余利息未偿还，通商银行多次催要无果，直至联系不上三被告，遂提起诉讼。
另查明，2012年8月9日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，原淮南市区农村信用合作联社变更为通商银行。
上述事实，有通商银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告通商银行与被告李梅、庞良虎签订的通商银行保证担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，证明双方之间存在合法有效的合同关系，三方当事人均应严格按照法律规定和协议约定诚信的履行各自应尽的义务。被告李梅未按时偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任；被告庞良虎对上述债务承担连带保证责任；被告吴开堂与李梅系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告李梅的借款本金45000元，借款期内利息为45000元×9.72‰÷30天×349天＝5088.42元；逾期利息（计算至2014年2月11日）为45000元×3.0692÷10000×1940天＝26794.12元。该项借款本息合计为76882.54元。原告通商银行诉请三被告偿还贷款本息94659.48元，其中利息49659.48元计算错误，应予纠正。被告李梅、吴开堂、庞良虎经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告诉讼请求中的合理部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅于判决生效后十日内一次性偿还原告淮南市通商农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息31882.54元，合计76882.54元；
二、被告吴开堂对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告庞良虎对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2166元，公告费820元，合计2986元，原告淮南市通商农村商业银行股份有限公司负担444元，被告李梅负担2542元。以上费用原告淮南市通商农村商业银行股份有限公司已垫付，被告李梅于判决生效后十日内给付原告淮南市通商农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 云
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。