山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初404号
原告：李艳飞，山西省临县林家坪镇南圪垛村沙垣组115号。
原告：李艳军，山西省临县林家坪镇南圪垛村沙垣组115号。
二原告委托诉讼代理人：李星亮，男，汉族，系二原告父亲。
被告：王志勇，山西省吕梁市离石区西属巴街道办高梨峁村023号。
被告：吕梁大顺工贸有限公司，住所地离石区交口街道办交口村。
法定代表人：辛恒森。
二被告委托诉讼代理人：王峰，男，1951年11月16日生。
原、被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人，二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险责任限额内赔付李艳飞损失74475.87元，李艳军损失31793.24元；2.被告在交强险责任限额内先行赔付李艳军车辆损失2000元，超出部分被告承担一半赔偿责任。事实和理由，2016年3月2日18时，原告李艳飞驾驶晋J×××××号车辆载李艳军在离碛线与被告王志勇驾驶的晋J×××××号车辆相撞，致二原告受伤，车辆损坏。被告王志勇驾驶的车辆未缴纳交通事故责任强制保险，违反了道路交通安全法的规定，二被告应当在交强险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分被告承担一半责任。
被告王志勇辩称，我靠右行驶，原告迎面驶来，躲避不及两车相撞，我对交警队的事故认定书不服，请求法院公正判决。
被告吕梁大顺工贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为兄弟关系，二被告为雇佣关系，晋J×××××号五菱牌轻型货车登记的所有人为原告李艳军，2013年10月11日购买，价款37200元（不含上户），2013年10月15日注册登记。晋J×××××号福田牌轻型普通货车登记的所有人为被告吕梁大顺工贸有限公司。
2016年3月2日18时，李艳飞驾驶晋J×××××号货车载李艳军沿离碛线由东向西行驶，王志勇驾驶晋J×××××号货车载于丽文沿离碛线由西向东行驶，两车在马家塔村附近相撞，致两车驾驶员和乘员均受伤，两车不同程度受损。2016年3月18日，离石区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：李艳飞驾驶的机动车未靠道路右侧行驶是事故主要原因，王志勇驾驶未审验机动车上路未确保安全车速行驶，是事故发生的又一原因，李艳飞承担主要责任；王志勇承担次要责任。
李艳飞不服认定，申请复核，吕梁市公安局交警支队撤销了离石区交警大队事故认定书，离石区公安局交警大队于2016年6月6日重新作出事故认定书，认定李艳飞、王志勇负事故同等责任，李艳军、于丽文不负事故责任。
李艳军驾驶的晋J×××××号货车向永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交通事故责任强制保险，保险期间2015年12月11日至2016年12月10日，未投保商业保险。2016年3月2日，王志勇驾驶的晋J×××××号货车未审验，未投保交通事故责任强制保险及商业保险。
李艳飞于2016年3月2日至3月17日在吕梁市人民医院骨科一病区住院治疗，住院15天，主要诊断：左股骨中断粉碎骨折，其他诊断：左髌骨骨折等。出院医嘱：休息，加强营养；继续对症支持治疗；伤口定期换药，愈合后拆线；每隔1-2月复查，骨折愈合后取内固定；继续床上适当功能锻炼，暂不下地，何时下地，视康复决定；左膝继续支具固定，暂不去除，何时去除视复查而定，不适随诊。医疗费29840.22元，医生建议二次手术费用约8000元。李艳飞为农业户口。
李艳军于2016年3月2日至3月11日在吕梁市人民医院口腔科住院治疗，住院9天。主要诊断：下唇贯通伤；其他诊断：
牙冠折，部分牙齿缺失等。出院医嘱：继续门诊治疗。李艳军为农业户口。
原告申请对晋J×××××号货车进行损失鉴定，因车辆价值不大，双方同意自行对车辆价值进行评估。本院组织原、被告双方在停车场对车辆进行实地勘察，被告认为原告车辆损失15000元左右，原告认为损失近30000元。
本院认为，2016年3月2日，李艳飞驾驶车辆未靠右行驶，王志勇驾驶未审验机动车未确保安全车速，双方分别违反了道路交通安全法第三十五条、第十三条之规定，均违法，双方违法程度相当，交警部门认定双方均负事故同等责任并无不当。被告王志勇驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。按照上述规定，二原告请求二被告在交强险责任限额内先行赔付的请求符合法律规定，应予支持，超出交强险限额的部分，被告承担一半赔偿责任。
原告李艳飞损失：
1.医疗费：29840.22元，二次手术费采纳医生意见8000元，共37840.22元。
2.住院伙食补助费：15天×50元=750元。
3.营养费：医嘱建议出院后加强营养，营养期酌情认定100天，100天×30元=3000元。
4.护理费：出院时支具固定，暂不能下地，护理期间酌情认定为60天，60天×100元（服务业平均工资）=6000元。
5.误工费：原告为农业户口，按农牧业平均工资计算，误工时间参照公安部《人身受伤人员误工损失日评定准则》，股骨骨折休息时间认定为120日，41729元÷365天×120天=13719.12元。
6.交通费：入院、出院、复查、酌情认定200元。
原告李艳军损失：
1.医疗费：11943.56元。
2.住院伙食补助：9天×50元=450元。
3.营养费：医嘱无加强营养，只考虑住院期间，9天×30元=270元。
4.护理费：唇部和牙齿受伤，出院后不需护理，9天×100元（服务业平均工资）=900元。
5.误工费：酌情认定60日，按农牧渔业平均工资计算，41729元÷365天×60天=6859.56元。
6.交通费：酌情认定200元。
原告车辆损失，结合原、被告估价情况，酌情认定车损为20000元。
二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共54253.78元，二被告在交强险限额内承担10000元，剩余44253.78元二被告承担一半，即22126.89元。
护理费、误工费、交通费共27878.68元，二被告在交强险限额内承担。
车辆损失费，酌情认定为20000元，二被告在交强险限额内先行赔付2000元，剩余18000元二被告承担一半，即9000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吕梁大顺工贸有限公司赔付二原告李艳飞、李艳军人身损失60005.57元，赔付原告李艳军车辆损失11000元，共71005.57元，限判决生效十五日内付清。
二、被告王志勇对二原告人身损失37878.68元，车辆损失2000元共39878.68元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，减半收取计1232.5元，二被告负担1100元，其余原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 博