河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第00134号
上诉人（原审被告）：马子波。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志敏。
原审原告：张洺瑞。
法定代理人：张志敏，系张洺瑞母亲。
原审被告：马超。
原审被告：天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人：郑永强，该公司总经理。
委托代理人：侯向晖，该公司员工。
上诉人马子波与被上诉人张志敏、原审原告张洺瑞、原审被告马超、天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年2月16日，原告张志敏、张洺瑞乘坐张津赫驾驶的冀D×××××号五菱客车沿邯郸县贾中线由北向南行驶至贾中线1KM＋500M处，与沿贾中线由南向北行驶的被告马子波驾驶的冀D×××××号海马牌小汽车发生碰撞，造成双方司机、乘车人员受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：张津赫负事故的主要责任，马子波负事故的次要责任。事故发生后，二原告被送往中国人民解放军第285医院住院治疗。经诊断，原告张志敏的伤情为：1、左肱骨外科颈闭合性粉碎性骨折；2、左尺骨近端闭合性骨折；3、左胫骨中下段闭合性粉碎性骨折；4、骨盆多发性骨折；5、脑挫伤，住院19天，陪护1人，花费医疗费44019.05元（包含出院后肥乡县中医骨科医院门诊收费304元）。原告张洺瑞的伤情为：左肱骨近端闭合性粉碎性骨折，住院7天，陪护1人，花费医疗费6211.74元（包含出院后肥乡县中医骨科医院门诊收费257.7元）。经依法委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心2013年8月20日作出邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见：张志敏的伤残等级评定为十级两处；二次手术费约需人民币13000元。
另查明，张津赫与原告张志敏婚后生育有两子，长子张洺瑞，2008年7月10日出生；次子张航瑞，2011年8月9日出生。
被告马超系事故车辆冀D×××××号海马牌小汽车车主，被告马子波系事故车辆驾驶人，二人系父子关系，发生事故时系马子波无偿借用马超车辆。事故车辆冀D×××××号海马牌小汽车在被告天平保险邯郸中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车辆在承保期内。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据相关规定：医疗费赔偿限额为10000元，医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费、必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、××赔偿金、××器具费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、康复费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。马子波驾驶马超所有的冀D×××××号海马牌小汽车在被告天平保险邯郸中心支公司投保了交强险，在保险期内，保险车辆发生事故，被告天平保险邯郸中心支公司作为保险人应首先在交强险责任限额内赔偿二原告的损失，不足部分按照侵权责任比例由事故双方承担。
综上，原告张志敏的损失具体数额为医疗费44019.05元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费950元（50元×19天）、营养费570元（30元×19天）、××赔偿金49303.2元（20543元（河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入）×20年×12%（十级伤残两处）），原告主张损失为42729元，本院予以支持，××辅助器具费1500元、护理费706元（13564元（河北省2013年度农林牧渔业平均工资）÷365天×19天×1人）、误工费10412元（20543元（河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入）÷365天×185天（评残日前一天）），原告主张损失为10131元，予以支持，被扶养人生活费9333元（5364元（河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出）×2人×50%×12%×13年＋5364元×50%×12%×3年），原告主张损失为8344元，予以支持，交通费350元、精神损害抚慰金酌定6000元、伤残鉴定费1470元，共计129769.05元。原告张洺瑞的损失具体数额为医疗费6211.74元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、营养费210元（30元×7天）、护理费260元（13564元（河北省2013年度农林牧渔业平均工资）÷365天×7天），共计7031.74元。原告主张处理事故人员误工损失800元，因未提交相关证据，故不予支持；主张文印费240元，于法无据，且被告不予认可，故不予认定。
因本次事故，二原告产生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计65310.79元，由天平保险邯郸中心支公司在医疗费赔偿限额内承担10000元；二原告产生的××赔偿金、××辅助器具费、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计70020元，由被告天平保险邯郸中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。超出保险赔付部分即56780.79元（55310.79元＋伤残鉴定费1470元）应按双方在该事故中所负责任比例承担，被告马子波在该事故中承担次要责任，因无相关证据证实被告马超作为车主出借机动车及在事故发生中存在过错，故由被告马子波承担30%的责任，即17034.24元（56780.79元×30%）。同时，原告未起诉事故主要责任方，系对自身权利的处分，本案在此不作处理。遂判决一、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张志敏、张洺瑞各项损失共计80020元；二、被告马子波赔偿原告张志敏、张洺瑞各项损失共计17034.24元；三、驳回原告张志敏、张洺瑞的其他诉讼请求。
案件受理费2993元，由原告张志敏负担836元，被告马子波负担2157元。
宣判后，上诉人马子波提出：1、被上诉人提供的暂住证、居住证不符合规定标准，且没有在租房地点居住，因此被上诉人的伤残赔偿金不应按城镇标准计算；2、鉴于上述原因被上诉人的误工费不应按城镇标准计算。
被上诉人张志敏、原审被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称：原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人马子波所提被上诉人的伤残赔偿金不应按城镇标准计算，经查，被上诉人在一审提交了公安部门出具并加盖河北省邯郸市邯郸县公安局滏东派出所印章的暂住证、居住证，该证据是公安机关依行政职权所作公文书证，具有较高的证明效力，同时被上诉人提交了租房协议及所租房屋房产证予以印证，且上诉人亦未提交证据证实其上诉理由，原审法院按城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金并无不当，故该上诉理由不予采纳。上诉人所提被上诉人的误工费不应按城镇标准计算，经查，根据被上诉人一审提交的暂住证、居住证、租房协议及所租房屋房产证等证据，原审法院按城镇标准计算被上诉人的误工费并无不当，该上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人马子波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一五年八月十二日
书 记 员 王国庆