wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第00899号
原告尹霞。
委托代理人王向前，江苏华德律师事务所律师。
被告付学敏。
委托代理人付学会（系被告姐姐），1962年11月生，汉族。
原告尹霞与被告付学敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2013年11月14日下午原、被告因工作发生口角，被告将原告脸部抓伤。同月16日下午，被告在车间用铁锤将原告头部砸伤，后经鉴定为轻微伤。该事件造成原告如下损失，医疗费8555元、鉴定费1300元、误工费1780元、护理费1780元，营养费140元，共计13555元。请求判令被告赔偿原告上述损失并承担诉讼费用。
被告付学敏辩称，没有打，确有肢体冲突。是原告先打我的，我还手的。因为原告装铝合金窗户的，我们是同事，然后因为原告装的小了一公分，装不上，因为孔是我打的，我过去改，并说谁都有错，原告就骂我，说我跟疯狗似的，指着我骂我，用手捣我脸，我就抓了她一下，抓破嘴了，第二天我没有上班，原告小孩打电话给我说这事不算完，后来我听同事说，她还骂我，我上午没有去上班，我下午因为领班叫我去上班，我就去了，这天没有打，第三天是原告打我的，原告骂我，我说她没完没了了，原告就拿棍子就是铝合金的材料打我，我没有打，原告拽我头发，棍子被别人夺下去，我就上手拔开她拽我头发的手。
经审理查明：原、被告系同事，从事铝合金产品的安装工作，工资每天七、八十元。2013年11月14日，原告在安装铝合金框的过程中发现尺寸不符，无法安装，因前道工序系被告所做，双方因此发生口角，进而发生撕扯，原告脸部受伤。第二天双方没有发生冲突。第三天即11月16日，原告在干活的过程中，碰到脸上的伤口，骂了被告，被告听到后，双方又发生冲突。原告的头部被被告打伤。
另查明，原告受伤后，在东海县人民医院进行了检查治疗但没有住院，共支出医疗费8525.31元。
又查明，原告受伤后，在东海县人民医院司法鉴定所进行了损伤程度鉴定，2013年12月9日，出具的鉴定意见书鉴定意见为尹霞因遭钝性外力致左额部头皮下血肿，眼挫伤，已构成轻微伤。原告支出的该次鉴定费300元已计算在上述在东海县人民医院产生的医疗费中。后原告又就医疗期等作了司法鉴定，2014年2月28日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为，被鉴定人尹霞2013年11月16日受伤，休息期20日，护理期、营养期各七日，医疗费以实际发生为准。原告又支出鉴定费1300元。
还查明，双方发生冲突后，报警，公安机关进行了询问，但没有对双方进行任何处罚。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、病历本、司法鉴定鉴定意见书及鉴定费票据、公安机关对当事人的询问笔录等人的询问笔录等证据证明。
在庭审中，被告认为原告的医疗费有些不是治疗原告的损伤，其庭审后提供了部分药品的适用症状的材料。
本院认为，原、被告双方作为同事，在工作过程中产生矛盾，应妥善解决。2013年11月14日双方发生矛盾后，矛盾已平息，但到第三天，原告仍念念不忘辱骂被告，进而又发生冲突，原告受伤，原告的过错明显大于被告，应当承担主要责任。关于医疗费的问题，检查治疗项目、用药的剂量及种类系由医生根据病情确定，患者没有决定权。被告抗辩原告的医疗费过多，庭后提供材料的来源及真实性均无法确认，对该证据不予采信。关于原告主张的误工费，原告伤前的日工资约定七八十元，本院酌定按照日工资75元／天计算。
根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因此次纠纷受伤造成的损失为：医疗费8525.31元、营养费70元（7天×10元／天）、护理费569.15元（29677元／年÷365天／年×7天）、误工费1500元（75元／天×20天）、司法鉴定费1300元，共计11964.46元。原告损失本院酌定由被告赔偿40％即4785.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告付学敏赔偿原告尹霞各项损失4785.78元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担300元，由被告负担200元（已由原告垫付，被告于本判决生效后10内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年五月二十二日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3398号
原告：黄茜，女，汉族，生于1984年6月28日，住四川省江油市。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：四川汇元房产开发有限公司，住所地：四川省江油市花园路北段。
法定代表人：李世民，总经理。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
本院于2016年8月10日立案受理原告黄茜诉被告四川汇元房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄茜撤回对被告四川汇元房产开发有限公司的起诉。
本案已减半收取案件受理费1733.50元，由原告黄茜承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 古佳伟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00169号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人宗某某，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月15日被夏邑县公安局刑事拘留，2015年6月19日被夏邑县公安局监视居住。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人宗某某及指定辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年2月12日20时30分许，被告人宗某某无证驾驶豫n53531号货车沿夏邑县北三环公路由西向东行驶至洪全肉联厂门前时，撞上行人彭某某和刘某某，致使彭某某、刘某某当场死亡。事故发生后，宗某某驾车逃逸。2015年6月15日宗某某到夏邑县交警大队投案。经夏邑县公安局交警大队事故责任认定书认定：宗某某负事故的全部责任，彭某某、刘某某不负事故责任。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了：被告人宗某某的常住人口基本信息；死者彭某某、刘某某的身份信息；夏邑县公安局接处警登记表及受案登记表、接处警登记表、驾驶人信息查询；夏邑县交警大队出具的被告人宗某某的到案经过；赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；证人董某某、闫某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某某、闫某甲的证言；被告人宗某某的供述；法医学尸体检验报告；事故责任认定书；勘验笔录、现场图、事故现场照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，在道路驾驶机动车辆，发生交通事故致二人死亡，事故发生后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宗某某交通肇事致二人死亡，案发后驾车逃逸，后投案，已与被害人家属达成谅解，建议法庭在三年以上七年以下有期徒刑的范围内从重处罚。
被告人宗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人主动投案，当庭认罪态度较好，与被害人家属达成协议，取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年6月4日被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。有下列证据予以证实：
1、被告人宗某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果。证明被告人宗某某的出生时间及基本情况，系无证驾驶。
2、被害人彭某某、刘某某的身份信息。证明被害人彭某某、刘某某的基本情况。
3、夏邑县公安局接处警登记表、受案登记表。证实2015年2月12日20时34分，闫某某通过电话报警称，在夏邑县北三环路洪全肉联厂门前一辆货车撞倒两个行人后逃逸，两行人当场死亡的情况。
4、夏邑县交警大队出具的被告人宗某某的到案经过。证实案发后被告人宗某某于2015年6月15日到夏邑县公安局交警大队投案的情况。
5、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书。证实被告人家属于2015年6月4日赔偿被害人家属390000元，取得被害人家属谅解的情况。
6、证人董某某、闫某某的证言。二人证言基本一致，并相互印证，证实2015年2月12日20时30分许，在三环路肉联厂门前，看到一辆蓝色的货卡车沿三环路由西向东行驶，车速比较快。当时彭某某由路北向南横过道路，这时这辆货卡车“砰”的一声就把彭某某撞飞了，事故发生后肇事车没有减速，向南打方向就直接跑了，车过去以后看见现场有一个小孩躺在路面，才知道彭某某带着其孙女，两个人都被撞了。
7、证人刘某甲的证言。刘某甲是宗某某的妻子，证实其丈夫宗某某2015年2月12日晚上，驾驶的是一辆蓝色货卡车，车牌号豫n53531，并听其父亲说宗某某发生交通事故的情况。
8、证人刘某乙、刘某丙、张某某、闫某甲的证言。证实彭某某、刘某某于2015年2月12日在夏邑县北三环路肉联厂附近因交通事故被撞死亡，被告人宗某某2015年6月4日与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解的情况。
9、被告人宗某某的供述。证实2015年2月12日晚上8点30分许，在夏邑县北三环路洪全肉联厂门前，驾驶一辆货卡车，车速大概四五十公里。对面刚好有一辆开着远光灯的货车，加上有雾，会车时看不见前方。等发现横穿马路的行人，刹车已经来不及，车就直接撞上行人了。事故发生后，没有停车就走了，很害怕就没有敢报案。后来积极给被害人筹借丧葬费，委托家人积极给对方赔偿并调解。
10、夏邑县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告两份。证实被害人彭某某、刘某某系颅脑损伤死亡的鉴定意见。
11、夏邑县交警大队出具的事故责任认定书。证实被告人宗某某负事故的全部责任，死者彭某某、刘某某无责任的意见。
12、夏邑县交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故现场照片。证实被告人宗某某驾驶车辆发生交通事故的现场基本情况及被害人死亡的现场照片。
上述证据经庭审举证、质证，本院认为，公诉机关提供的证据来源清楚，收集程序合法，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，在道路驾驶机动车辆，发生交通事故致二人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条规定，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人宗某某在道路上驾驶机动车辆，发生重大事故致二人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了以下的量刑情节，一、被告人宗某某无证驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。二、被告人宗某某案发后主动到公安机关投案，可以认定自首，依法应从轻处罚。三、被告人宗某某当庭认罪态度好，积极赔偿，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。四、被告人宗某某有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00291号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱第八建筑公司，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱第八建筑公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱第八建筑公司的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱第八建筑公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0053号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局。
负责人姚家勇，该分局局长。
被执行人五山镇何家湾液化气站。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局于2013年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月17日对被申请执行人作出的谷地税处罚（2012）014号税务行政处罚决定。
本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局2012年12月17日作出的谷地税处罚（2012）014号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理地方税纳税申报为由，决定对被执行人处以1900元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地税处罚（2012）014号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地税处罚（2012）014号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年六月十七日
书记员 曹 刚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0507号
原告沈某，农民。
委托代理人英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案中，经审查，原告沈某于2014年10月24日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费120元由原告沈某负担。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 张延昭
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 颖
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00467号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年9月30日因涉嫌交通肇事犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年10月22日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
被告人姜某某，男。2015年9月30日因涉嫌交通肇事犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年10月22日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人刘某某、姜某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉，被告人刘某某、姜某某及被告人刘某某的辩护人张希文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日20时许，被告人姜某某超速驾驶辽XXXX**丰田汉兰达吉普车，沿营口市鲅鱼圈区熊岳镇三线路由西向东行驶至熊岳镇古城回迁楼附近时，与前方同方向行驶的被害人吴某某驾驶两轮摩托车相撞，致被害人吴某某倒在机动车道内，随后被由西向东行驶的被告人刘某某驾驶的辽HXX**轿车碾压，致吴某某当场死亡。被害人吴某某的电动车被撞至路北侧，被由东向西行驶的姜某某驾驶的号码为临时牌照的辽BXXX**尼桑轿车碾压，造成车辆损坏。肇事后，被告人姜某某离开现场逃逸，后于2015年8月28日21时许主动到营口经济技术开发区公安局熊岳交巡警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某驾车逃逸。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“根据死者吴某某所受损伤典型的形态特征分析认为：符合交通事故伤。头颈、胸腹部及肢体损伤为钝物撞击、摔跌、碾压作用所致。颅脑损伤、颈椎（髓）损伤、胸腹部及肢体复合性损伤（创伤性休克）死亡为主要死因”。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“姜某某负此起道路交通事故的全部责任；刘某某负此起道路交通事故的全部责任；吴某某、姜某某无责任”。
2015年12月1日，经本院主持调解，被告人姜某某及其家属赔偿给被害人吴某某的家属人民币35万元，被告人刘某某及其家属赔偿给被害人吴某某的家属人民币35万元（含11万交强险），被害人吴某某的家属表示对被告人刘某某、姜某某谅解，并出具书面谅解书，表示对二被告人谅解，请求法院对二被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，又有户籍证明、肇事车辆信息、肇事司机姜某某、刘某某驾驶证信息、办案说明、死亡证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，证人吴某某、姜某某、徐某某、焦某某、周某某、杨某某、芦某某、刘某甲的证言，被告人刘某某、姜某某的供述与辩解，刑事技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。
被告人刘某某的辩护人意见，被告人刘某某认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，系过失犯罪，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某、姜某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，均负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜某某案后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。综合上述意见，对二被告人从轻处罚；又因为二被告人系初犯、过失犯罪，对其适用缓刑不致于危害社会，故依法适用缓刑。对于刘某某的辩护人“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑年四年；
二、被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初97号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人尹某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月1日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人尹某某犯开设赌场罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月中旬，被告人尹某某应聘到位于合肥市蜀山区望江西路华府骏苑2A栋的“巨龙动漫城”担任负责人。该动漫城内设置有“暗房”，摆放了多台赌博机供他人进行赌博活动，由尹某某负责现场管理和赌资结算
2015年11月27日凌晨，公安机关接参赌人员举报后，依法对“巨龙动漫城”进行检查，在暗房内查获四种赌博机19台，共计40个独立操作单元。
2015年11月30日上午，被告人尹某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息，证人李某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，公安机关收缴涉案赌博机的清单，现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某明知他人以营利为目的，开设电玩室摆放赌博机，供他人进行赌博活动，而受聘担任现场负责人，从事现场管理等活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人尹某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零四个月，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2039号
原告刘新景，女，1971年9月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李江慧，河北三和时代律师事务所律师。
被告张良亭，女，1953年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人宋淑云（系被告之儿媳），女，1970年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告刘新景诉被告张良亭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新景及委托代理人李江慧、被告张良亭及其委托代理人宋淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新景诉称，被告原系刘喜中（诉讼中已死亡）大嫂，其大哥1983年因病去世，被告于1990年改嫁北豆村，多年来被告与刘喜中双方无来往。因房屋年久失修，屋顶漏雨已无法居住，刘喜中决定重新翻盖房屋。刘喜中将原房屋拆除，找施工队将地基打好，2015年6月14日被告纠集六人开铲车将地基破坏，并阻拦原告继续施工，致使刘喜中房屋至今无法施工，给原告造成巨大经济损失。后报案，经派出所、村委会调解未果，现诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害，并不得阻止原告在宅基地上盖房；被告赔偿原告损失5000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提交如下证据：
南中奉居委会证明，证实刘喜中与刘梅中系同一人。
南村镇南中奉村人民调解委员会、南阳派出所报警记录证明，证实双方发生纠纷的经过及被告的侵权事实。
现场的照片，证实被宅基地上房屋的现状。
被告张良亭辩称，该宅基地是1976年结婚的时候，一结婚就在这个宅基地上，老人允许我住这，给我介绍人都还没有去世，我也有证据，我和刘喜中的哥哥生活了七年，生了两个儿子，我一直在那待了18年，我爱人是在我大儿子六岁的时候去世了，我又在原地址生活了八年，北屋漏，我才盖了四间厢房，我自己和娘家人帮忙盖的，后来原告二哥也去世了，也是我们办的事，我盖的房屋，原告也不给我说就给我拆了。原告诉的不对，宅基地就是我的，我一直生活。我孩子大了，没法生活，大概是原告诉状中说的1991年离开了。我离开后一直没有人占，我家孩子成天过去看看。刘梅中也就是刘喜中的遗嘱，他自己不会写是谁代写的，原告应提供。
被告对原告证据发表如下质证意见：
对上述证据无异议，其对阻止刘喜中施工的事实亦予以认可，但上述证据不能证明原告对宅基地享有所有权，宅基地应归其所有。
被告为此提交：证人证言两份，证实宅基地上的房屋为其所建，宅基地亦应归其所有。
原告质证认为被告证人未出庭，故不予质证，对其证言亦不予认可。
经审理查明，被告张良亭与刘喜中的大哥刘忠喜于1976年结婚，1983年刘忠喜因病去世，被告张良亭1991年改嫁至石家庄市××区××北豆村，在1976年至1991年期间被告张良亭在涉案宅基地上的房屋内居住。刘忠喜户口不属于南中奉村。
该房屋在被告搬走后一直未有人居住。后因房屋年久失修，屋顶漏雨，刘喜中决定翻新重盖。2015年6月14日原告在涉案宅基地建房施工时被告找人用铲车予以阻挠。
审理中，本院接受原告的申请，向石家庄市国土资源局长安分局调取了《正定县宅基地使用证登记表》，该登记表记载涉案宅基地（证号为102），发证时间92年11月10日，户主为刘梅中，四至为东至刘香河，西至牛书勤，南至刘孟书，北至路。准予发证时间为93年10月10日。
经查，刘梅中与刘喜中系同一人。诉讼期间2015年10月3日刘喜中去世，其继承人刘芝芹、刘芝婷、刘芝瑞、刘芝平、刘新景经协商一致同意由刘新景继承刘喜中的权利义务，据此，本院依法追加刘新景作为本案原告参加诉讼。
以上事实由石家庄市公安局长安分局南阳派出所《报警案件登记表》、长安区南村镇南中奉人民调解委员会证明、南中奉居委会证明、涉案宅基地现场照片、正定县电力局缴费手册、《正定县宅基地使用证登记表》、证人证言及庭审笔录并予以佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，现原告提供的证据能够证明刘喜中为涉案宅基地的合法权利人，刘喜中有权在宅基地上建设房屋，被告的阻挠行为侵犯了刘喜中的合法权益，被告应立即停止侵害。故对被告所称原宅基地上原房屋为其所建，宅基地也属其所有的辩称，由于证据不足，本院不予支持。
关于主张被告赔偿其损失5000元的请求，因原告未提供证据予以证实实际损失数额，本院不予支持。
关于被告提出原告拆其房屋给其造成损失应予赔偿的主张，被告可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张良亭不得阻止原告刘新景在宅基地四至范围内施工；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘喜中负担40元，被告张良亭负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 张雅楠
人民陪审员 郝涌材
二〇一六年四月二十五日
书记 员代 增 辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2039号
民?事?判?决?书
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
被告张某龙。
被告张某军。
被告刘某民。
原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告张某龙、张某军、刘某民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、被告张某龙到庭参加诉讼，被告张某军、刘某民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某龙于2014年3月17日在中国农业银行股份有限公司某支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年3月16日起至2015年3月16日止，合同约定贷款利率9.00%，超期利率13.5%，还款方式为利随本清。被告人张某军、刘某民为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，借款人被告张某龙一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告张某龙偿还欠款本金30000元及利息，被告张某军、刘某民承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张某龙辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我签的，但是现在没有能力偿还。
被告张某军未到庭，无答辩意见。
被告刘某民未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月3日，张某龙向原告提出小额贷款业务申请，2013年1月23日，被告张某龙与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2013年1月23日起至2016年1月22日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；被告张某军、刘某民为被告张某龙可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月17日，原告按合同约定为被告张某龙放借款30000元，借款期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止，利率为9.00%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告张某龙及被告张某军、刘某民均未还款。现原告起诉到法院，要求被告张某龙偿还欠款本金30000元及利息，被告张某军、刘某民承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告张某龙提供了借款，被告张某军、刘某民为被告张某龙承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告张某龙于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告张某军、刘某民承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱松涛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2039号
原告陈某某，男，生于1954年1月4日，汉族，居民，住济南市。
被告尹某某，女，生于1955年12月3日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 范超元
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 峰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00228号
申请执行人：芦路，女，1984年2月6日出生，汉族，个体业主，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。
定代表人：蒋德毅，该公司董事长
本院在执行芦路与砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，被执行人线索不明，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00147号民事调�书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人芦路可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 孟凡永
二〇一五年四月十五日
书记员 曹玉生
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00567号
原告何某某，女，汉族。
被告尹某某，男，汉族。
原告何某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年1月10日办理了结婚登记手续。婚后因原告不能怀孕，双方经常为此事发生争吵，加之被告多次殴打原告，双方分居生活3年多，导致夫妻感情十分淡薄。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚未果。现因双方已无和好可能，原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证及被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、流峰镇人民政府证明及现田村委会证明，拟原、被告系合法夫妻关系及被告下落不明；
3、（2014）桂阳法民初字第152号民事判决书，拟证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情完全破裂；
被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年1月10日办理了结婚登记手续。婚后因原告无生育能力，至今不能怀孕生育小孩，双方经常为此事发生争吵。2014年3月原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方还是未能和好。2015年4月原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告婚后没有好好珍惜夫妻感情，加之原告无生育能力，至今不能怀孕生育小孩，双方经常为此事发生争吵，导致夫妻感情进一步恶化，原告先后两次诉至法院，要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某某请求与被告尹某某离婚，本院予以准许；
本案案件受理费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周海兵
人民陪审员 邓佑仁
人民陪审员 李利鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4880号
申请执行人张海林，男，1969年4月5日出生。
被执行人北京平川物流有限公司（组织机构代码：735110817），住所地北京市大兴区西红门�第三村兴旺万明养殖中心院内。
法定代表人许小平，总经理。
张海林与北京平川物流有限公司（以下简称：平川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）大民初字第11332号民事调解书已发生法律效力。张海林于2015年8月20日向我院申请执行，要求被执行人平川公司给付劳务款66230元、案件受理费728元。本院于2015年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人平川公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人平川公司名下无房屋登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款；因被执行人平川公司涉及其他执行案件，其名下车辆已全部被执行法院依法查封，本案中无法做进一步处理。本院依法将被执行人平川公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张海林申请执行的劳务款66230元、案件受理�728元未受清偿。现申请执行人张海林无法提供被执行人平川公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认及合议庭审查核实，被执行人平川公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第11332号民事调解的本次执行程序。
申请执行人张海林在本次执行程序终结后，如发现被执行人平川公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人平川公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈俊超
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1078号
申请执行人：常州南夏墅建设有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常漕路8号。
法定代表人：赵燕春，该公司董事长。
被执行人：江苏常响药业有限公司，住所地常州市武进区西湖街道（经济开发区）长扬路15号。
法定代表人：陈文皎，该公司总经理。
申请执行人常州南夏墅建设有限公司与被执行人江苏常响药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。经审查，发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应裁定驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回本案申请执行人常州南夏墅建设有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1452号
原告：徐有忠。
原告：毛小平。
被告：朱水仙。
原告徐有忠、毛小平与被告朱水仙保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐有忠、毛小平到庭参加诉讼，被告朱水仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐有忠、毛小平起诉称：2015年7月14日，借款人俞梅付因银行转贷需要向原告借款1000000元，借款期限自2015年7月14日起至2015年10月14日。原告徐有忠于2015年7月14日向借款人转账交付借款500000元，原告毛小平分别于2015年5月28日、7月14日向借款人转账交付借款200000元、300000元，共计交付1000000元。被告朱水仙作为保证人在借条上签字担保。借款期限届满后，借款人未按约归还借款，且一直联系不上，被告朱水仙也一直未承担连带清偿责任。原告催讨未果，起诉至本院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告朱水仙承担保证责任，连带偿还原告保证借款本金1000000元及逾期还款利息（自2015年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱水仙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明俞梅付向其借款1000000元、由被告朱水仙提供连带责任保证担保及原告已依约交付借款之事实，向本院提供借条一份、银行对账单二份、银行交易明细一份。
被告朱水仙未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月28日，借款人俞梅付向原告毛小平借款200000元。同日，原告毛小平通过银行转账方式向俞梅付交付借款200000元。2015年7月14日，借款人俞梅付又向原告徐有忠、毛小平借款。同日，原告徐有忠、毛小平分别通过银行转账方式向俞梅付交付借款500000元、300000元。2015年7月14日，借款人俞梅付就上述三笔款项向二原告出具借条一份，载明：今借到徐有忠、毛小平1000000元整（5月28日打款200000元、7月14日打款300000元、徐有忠打款500000元）；本金于2015年10月14日前归还；如逾期未归还，借款人承诺除归还本金及利息外，并每天支付借款总额5‰的违约金；担保人承诺提供连带责任保证担保，担保期限为还款期限届满之日起五年；担保范围包括借款本金、利息及实现债权发生的费用等；如发生纠纷由衢州市柯城区人民法院管辖。被告朱水仙作为保证人在该借条的担保人处签名、捺印。借款期限届满后，借款人俞梅付未按约归还借款，被告朱水仙亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果后起诉。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护。借款人俞梅付向原告徐有忠、毛小平借款共计1000000元、由被告朱水仙提供连带责任保证担保、原告依约交付了借款，该事实有原告提供的借条、银行对账单及交易明细等予以证实，本院予以确认。原告与俞梅付及被告朱水仙之间形成了合法有效的借贷、保证关系。借款期限届满后，借款人俞梅付未按约偿还借款，保证人应当在其保证范围内承担保证责任。原告在保证期限内要求被告朱水仙承担保证责任，连带清偿保证借款本金并支付逾期还款违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱水仙于本判决生效之日起十日内对借款人俞梅付应当归还原告徐有忠、毛小平的借款本金1000000元及逾期还款违约金（自2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际清偿之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14048元，减半收取7024元，由被告朱水仙负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 颉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民特字第02588号
申请人陈高滨。
委托代理人王少峰，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人张志方，湖南银联律师事务所律师。
被申请人肖志玉。
申请人陈高滨（以下简称申请人）于2015年5月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱晓云进行了审查。
申请人陈高滨称，申请人与徐少波于2013年10月24日签订《借款合同》，约定由徐少波向申请人借款1500000元，借款期限1年。同日，被申请人肖志玉（以下简称被申请人）与申请人签订《一般抵押权合同》，约定为确保债务人徐少波与申请人签订的《借款合同》的切实履行，被申请人愿意为徐少波的债务向申请人提供房产抵押担保，被担保的主债权金额为1500000元，合同签订后3日内办理抵押权登记。上述合同签订后，申请人依约将1500000元借款出借给徐少波，并与被申请人办理了抵押权登记手续。借款期限届满，经申请人多次催讨，债务人徐少波并未依约归还借款本息。综上，特向法院提出申请，请求对被申请人所有的坐落于长沙市雨花区红升巷79号鑫源公寓3栋501号房屋进行拍卖、变卖，申请人就拍卖、变卖所得价款在1500000元限额内享有优先受偿权。
被申请人肖志玉辩称，房屋抵押担保属实。为徐少波向申请人的借款提供担保，系因被申请人向案外人贺勇借款1500000元的时候，约定月息为三分，比其他的民间借贷的利息低。当时，贺勇要求被申请人用自己的房产为其或任何第三方的借款提供担保。之后，贺勇要被申请人到房产局用房产为徐少波提供担保。在办理抵押登记之前，不认识申请人和徐少波，不清楚申请人和徐少波之间的具体借款情况，仅知晓有过借款的事。被申请人也不清楚申请人是否就徐少波借款一事提起了诉讼，徐少波应承担还款义务。被申请人愿意与申请人协商处理房产抵押的事情，不希望进行拍卖、变卖。
经审理查明，2013年10月24日，申请人（贷款方）与徐少波（借款方）签订《借款合同》。合同约定：1、借款方向贷款方借款人民币1500000元，用于资金周转；2、借款期限为一年，从2013年10月24日至2014年10月23日，借款方应于2014年10月23日前还清全部借款；3、以雨花区红升巷79号鑫源公寓3栋501号房产做担保，房屋所有权证号为712072662号，面积270.75平方米。《借款合同》还对保证条款、争议解决方式及其他事项进行了约定。同日，申请人（抵押权人）与被申请人（抵押人）签订了《一般抵押权合同》，约定为确保徐少波与抵押权人签订的《借款合同》的履行，抵押人愿意提供房产抵押担保；被担保的主债权种类为贷款，金额为1500000元。2013年10月25日，双方办理了房屋他项权登记。（他项权证号为房他证雨花字第5130755**号，房屋他项权利人为陈高滨，债权数额为1500000元，登记类型为一般抵押登记，合同号为1009968，抵押人肖志玉，债务人徐少波，抵押户室为501）。
以上事实，有《借款合同》、《一般抵押权合同》、房屋产权证、房屋他项权证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请人与被申请人签订的《一般抵押权合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。担保合同是主合同的从合同。本案中，申请人与徐少波之间的债权债务未最终确定，且被申请人辩称不清楚申请人向徐少波提供的借款金额。鉴于可能涉及更为复杂的法律关系，本院认为本案不宜通过本程序实现担保物权，申请人可以通过提起普通诉讼程序维护自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈高滨对被申请人肖志玉实现担保物权的申请。
申请人陈高滨可以通过提起普通诉讼程序维护自己的合法权益。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一五年六月十五日
书记员 周 蛟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1195号
申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。
法定代表人：陈影新。
被申请执行人：杨波。
被申请执行人：杜江。
申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被申请执行人杨波、杜江借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）建朱民初字第04723号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杨波、杜江暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1195号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1195号申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。法定代表人：陈影新。被申请执行人：杨波。被申请执行人：杜江。申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被申请执行人杨波、杜江借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）建朱民初字第04723号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人杨波、杜江暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1195号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十一月十六日书记员  高明东
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第248号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年5月26日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十四日。2014年5月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人方振江，经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的浙江际洲律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖、代理检察员朱昊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人方振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年6月，被告人杨某骑摩托车在本区长河街道、浦沿街道，先后三次以持刀威胁方式抢劫三名女性被害人现金、手机等财物。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人杨某、于某、吴某的陈述、证人苏某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、作案工具及抓获经过、检查笔录、扣押及发还物品清单等书证、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人杨某的行为已构成抢劫罪，且系多次抢劫，同时认定其有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人杨某辩称其第二次抢劫时没有带刀，对起诉书指控的其它事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某主观恶性不大，暴力程度较小，抢劫数额不大，并主动退赃，归案后有坦白情节且系初犯。请求对被告人杨某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年5月6日23时许，被告人杨某骑摩托车至本区长河街道长一社区祠堂前15号门前路上，以持刀威胁方式劫得被害人杨某黑色钱包1只，内有现金300余元及市民卡、公交卡、银行卡等物。
同月8日2时许，被告人杨某骑摩托车至浦沿街道塘外张家一小巷内，以持刀威胁方式劫得被害人于某三星牌s5578型手机1只。经鉴定，该手机价值290元。
同月8日21时许，被告人杨某骑摩托车至浦沿街道江南大道信诚路公交车站附近，以持刀威胁方式劫得被害人吴某拎包和小米牌2s型手机各1只，拎包内有现金400余元及存折、银行卡、身份证、门禁卡等物。经鉴定，该手机价值1250元。
综上，被告人杨某共计实施抢劫3次，劫得财物共计价值人民币2200余元。2014年5月10日凌晨，被告人杨某被公安机关抓获归案，手机、存折、银行卡、身份证等物已被公安机关追回被发还被害人于某及吴某。
本院审理期间，被告人家属自愿代其退出赃款人民币700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人杨某的陈述，证实2014年5月6日23时许，其在杭州市滨江区长河街道长一社区祠堂前15号门前小路上，被一名陌生男子持刀抢劫，抢走钱包1只，内有300余元人民币以及市民卡等物。
2、被害人于某的陈述，证实2014年5月8日2时许，其在杭州市滨江区浦沿街道塘外张家92号附近，被一名陌生男子持刀抢劫，抢走三星手机1只。
3、被害人吴某的陈述，证实2014年5月8日21时许，其在本区沿街道江南大道（诚业路与信诚路之间靠近永久河路段），被一名陌生男子持刀抢劫，抢走小米2s手机1只、拎包1只，包内钱包内有现金人民币400余元、若干银行卡和身份证一张等。
4、证人苏某的证言，证实2014年5月9日傍晚，杨某在其租住的本区浦沿街道联庄二区179号105室吸毒以及房间里的小米手机是杨某送给自己的，三星手机是杨某放在房间里充电的事实。
5、辨认笔录，证实被告人辨认作案现场及被害人辨认犯罪嫌疑人的情况。
6、现场勘查笔录，证实公安机关依法对案发地点浦沿街道塘外张家80附近、浦沿街道诚业路与江南大道交叉口西南角及绿化带内进行勘查的情况。
7、滨价鉴（2014）第73号价格鉴定结论书，证实经鉴定，被抢的三星s5578手机价值为290元；被抢劫的小米2s手机价值为1250元。
8、作案工具折叠刀、摩托车、摩托车钥匙，证实被告人骑摩托车持刀抢劫所用作案工具。
9、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押杨某出租房内搜查到的三星手机1只、小米2s手机1只、及部分赃物的情况。
10、发还清单，证实公安机关将手机、银行卡、身份证等物发还给被害人吴某、于某的事实。
11、行政处罚决定书，证实杨某因5月9号傍晚吸食毒品被处以行政处罚的事实。
12、抓获经过、侦查经过以及情况说明，证实被告人杨某被抓获归案的事实。
13、户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。
14、被告人杨某在侦查阶段及当庭的供述，除辩解第二起抢劫中没有持刀外，与上述证据能相互印证。
关于被告人提出的自己实施第2起抢劫时没有持刀的辩解，与被害人陈述被告人对其持刀并言语威胁的陈述不符，且被告人在侦查阶段辩称自己刀带在身上没有拿出来，在庭审中又辩称因为害怕而将刀放在家里床下并未随身携带，前后不一，结合其前后两次均持刀抢劫的事实，被害人于某报案的陈述比较客观真实，故对该辩解，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以持刀威胁方式多次劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故对其从轻处罚，被告人杨某系初犯，案发后部分赃物被追回，其家属已代为退出其余赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人根据上述理由提出的要求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2024年5月9日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具：折叠刀1把、黑色无牌踏板摩托车1辆（含钥匙），予以没收。
三、暂存于本院的赃款人民币700元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 叶紫琼
人民陪审员 杜文华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11206号
原告：徐梅兰，女，1946年7月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：包养武，男，1946年8月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理的原告徐梅兰为与被告包养武民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年八月二十九日
代书记员 周欣倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1123号
罪犯蒋先飞，男，汉族，生于1986年3月5日，湖北省道县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）万法刑初字第00787号刑事判决，以被告人蒋先飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元;犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，合并执行有期徒刑八年，并处罚金25000元（已履行），犯罪所得继续追缴并发还被害人。同案犯不服，提出上诉，本院于2012年12月10日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月18日送监狱执行刑罚。该犯于2015年10月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋先飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋先飞在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯蒋先飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋先飞在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及已积极履行生效裁判中财产性判项罚金刑、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蒋先飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初53号
原告樊雪亮，农民。
被告董红忱，出生日期不详，农民。
原告樊雪亮与被告董红忱追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑞山适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底，原告为被告养鸡场干活，被告欠原告人工费4000元，2015年4月，原告为被告的养鸡场砌水池，被告欠原告人工费960元。以上欠款经原告多次催要未果，故起诉要求被告立即给付原告欠款4960元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2014年底，原告为被告的养鸡场提供劳动服务，被告给付原告6000元后，尚欠原告4000元，2015年2月11日被告为原告出具“欠樊雪亮工钱4000元”的欠据。后经原告催要，被告未给付，原告呈讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付欠款4960元，原告所提交的证据只能证明被告欠原告4000元，另960元原告未能提交证据，故本院认定被告欠原告4000元，另960元原告在取得相关证据后，另行解决。被告为原告出具欠据后，双方形成了债权债务关系，故被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董红忱于判决生效后十日内给付原告樊雪亮欠款4000元。
二、原告其他请求不予支持。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年一月二十日
书记员 张 博
一、附相关法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同约定或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知：
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第4号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行。住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅。
负责人景志辉，该行行长。
委托代理人秦柱林。
被告姜涛。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行与被告姜涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦柱林到庭参加诉讼。被告姜涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行诉称，汪旭东借原告款50000元，被告姜涛为其提供担保，但两人均不按期归还借款。请求法院判决被告代汪旭东归还借款本息55455.62元、承担本案诉讼费用。
原告提供最高额个人担保借款合同、借款借据、姜涛身份证复印件。
被告姜涛未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年7月27日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行和借款人汪旭东、被告姜涛签订最高额个人担保借款合同，约定，汪旭东自2012年7月27日起至2014年7月24日在原告处办理最高额不超过50000元的借款，王旭东不按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告自愿为汪旭东的借款提供保证担保。2012年11月26日，原告向汪旭东发放了借款50000元，双方约定借款到期日期为2013年8月31日，借款年利率8.7%。届期，借款人汪旭东和被告均未归还过借款。原告于2013年12月23日诉讼来院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述及其提供的书证所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，贷款人与借款人、担保人之间关于借款、担保的约定合法有效，对各方当事人均有约束力。原告出借款项后，借款人、担保人均未履行还本付息义务，原告有权要求被告代借款人汪旭东偿还借款本息，并承担逾期付款利息。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自负，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效后十日内代汪旭东偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行借款本息合计55455.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元、公告费600元，合计1786元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴国建
审 判 员 刘蔚彤
人民陪审员 张新华
二〇一四年五月四日
书 记 员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第94号
上诉人（原审被告）石小平，男，1967年10月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）蒋淑贞，女，1972年7月28日出生，汉族，系石小平之妻。
二上诉人共同委托代理人贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志伟，男，1972年9月14日出生，汉族，住洞口县洞口镇文昌路**号。
委托代理人曾慧凡，男，洞口平溪江法律服务所法律工作者。
上诉人石小平、蒋淑贞因与被上诉人杨志伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2013）洞民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人石小平及其与上诉人蒋淑贞的共同委托代理人贺勇军和被上诉人杨志伟及其委托代理人曾慧凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告蒋淑贞系同学关系。原告于2012年10月14日至2013年1月17日先后4次借给被告人民币40万元。被告石小平分别出具借据4份。借据上未约定借款利息及还款期限。2013年，原告向被告夫妇催收欠款，二被告未能偿还，故酿成纠纷。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的证据材料已充分证明原、被告双方形成民间借贷关系。双方没有约定偿还期限，原告随时可以要求被告偿还。原告不能举证证明双方约定利息，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定，应视为不支付利息。因原告催告被告偿还借款，被告没有在合理期限内偿还，所以被告应该支付原告提起诉讼之后仍未偿还借款的逾期利息。按照银行同期贷款年利率6%计算，被告应支付原告自2013年11月13日至判决之日止的利息，合计9200元（补正裁定确认数）。二被告是夫妻，其夫妻关系正常，被告未能递交证据证明该借款系被告石小平个人债务，该债务应属于夫妻共同债务。故被告提出该债务与被告蒋淑贞无关的观点的理由不能成立，不予采纳。综上，对原告要求二被告偿还借款40万元的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：（一）由被告石小平、蒋淑贞在本判决生效后10日内偿还原告杨志伟借款40万元，利息9200元（补正裁定确认数）；（二）驳回原告杨志伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告石小平、蒋淑贞负担。
石小平、蒋淑贞不服上述判决，向本院上诉称：1、原审法院判决二上诉人支付被上诉人逾期利息9200元超出了其诉讼请求范围，被上诉人在原审的诉讼请求是指按月利率3分计算，而不是逾期利息；2、原审法院判决既然认定双方的借款合同视为不支付利息，那么，二上诉人已支付给被上诉人73500元应认定为偿还的是借款本金，应从借款本金中扣除。故请求二审撤销原判第一项，将上诉人已支付给被上诉人的73500元从借款本金中核减。
被上诉人杨志伟答辩称，在上诉人与被上诉人借款关系存续期间，上诉人未支付73500元利息，原审判决上诉人支付逾期利息合法，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方争执的焦点是：1、上诉人归还给被上诉人的部分款项是借款利息还是借款本金；2、原判判令上诉人支付被上诉人逾期利息是否属于超诉讼请求判决。关于第1个焦点，上诉人归还给被上诉人的部分款项是借款利息还是借款本金的问题。上诉人出具给被上诉人的借条虽然没有约定利息，但法律对此并没有限制当事人之间自愿支付利息的行为，只要该行为未违反法律规定，法律是不禁止的。在被上诉人主张其收到上诉人所支付部分款项是双方口头约定的利息时，上诉人又不能提供证据证实其支付具体数额的款项是归还借款本金时，上诉人应承担其举证不能的后果。故对上诉人提出其支付的部分款项应从借款本金中核减的理由不能成立，本院不予采纳。关于第2个焦点，原审判决上诉人支付被上诉人逾期利息是否属超诉讼请求判决的问题。被上诉人在向原审法院提起诉讼时是要求上诉人偿还应付的利息，该诉讼请求虽然不具体、明确，但其基本诉求是支付利息，原审法院根据被上诉人的该请求，判令上诉人支付逾期利息并未超出被上诉人的诉讼请求范围，上诉人提出原审法院的判决超诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费7300元，由上诉人石小平、蒋淑贞负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 曾海利
审判员 马代亮
审判员 汤松柏
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09189号
原告刘长平，男，1957年1月19日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
被告北京住总正通市政工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区，组织机构代码70023610-2。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
委托代理人李树彬，北京市鼎业律师事务所律师。
原告刘长平与被告北京住总正通市政工程有限公司（以下简称住总公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长平及其委托代理人赵连平，被告住总公司委托代理人李树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长平诉称：我于2013年10月13日至2013年12月13日，在住总公司位于顺义区宏远航城广场北京住总项目处工作。工作了50天，每天劳务费270元，共13400元。这期间我领取了1000元，剩余12400元，住总公司拒绝支付。现为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.住总公司支付我劳务费12400元；2.住总公司承担本案诉讼费。
被告住总公司辩称：
原被告之间不存在劳务合同关系，请求法院查清事实，依法驳回刘长平的诉讼请求。
经审理查明：
2013年8月，住总公司（劳务发包人）与温玉合（劳务承包人）签订《市政工程劳务分包合同》，约定温玉合分包宏远·航城广场项目室外小市政管线工程（劳务＋机械），施工内容为“机械费用、劳务费用（图示雨污、给水中水、弱电管线铺设安装、砌砖检查井砌筑、土方回填及机械费、报价范围内的成品保护、现场清理等一切工作内容）”；工程总造价350000元。劳务结算待工程验收合格后据实结算。
温玉合与李志强系合伙承包上述工程。温玉合就上述工程已从住总公司领款225000元。
刘长平受李志强的雇佣，为住总公司宏远·航城广场项目室外小市政管线工程提供技术管理劳务，劳务费标准为每天270元。刘长平共工作50天。刘长平确认已从李志强处领取劳务费1000元；其所在班组班长为王文合。
李志强书写记工单一份，内容包括姓名刘长平，工作日50天，现金支取1000元，日工资270，实工资13400元，总计数12400元……。
2014年2月28日，刘长平书写欠条，其书写内容包括“今欠包工队王文合农民工工资110100元整。欠薪地点北京顺义市航城广场楼外市政工程。总共欠款壹拾壹万零壹佰元整。特此证明”。该欠条欠款人处有李志强签名。证明人处有刘长平、王文合、刁子丰签名。
上述事实，有证人证言、《市政工程劳务分包合同》《技术交底及文明施工》《宿舍用电及防火注意事项》《劳务分包款领取说明》、欠条、计工单、报销凭单、电子回单、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。住总公司将涉诉劳务工程分包给温玉合、李志强等人之个人合伙，不符合法律规定，该行为应认定为违法。且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，住总公司将工人管理的职责交由温玉合、李志强等行使，应由其承担该行为的不利后果。现住总公司虽不认可李志强对刘长平工资的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对刘长平的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告北京住总正通市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘长平劳务费一万二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由被告北京住总正通市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 池红艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00817号
原告：赵某，女，1977年8月14日出生。
被告：梅某，男，1973年8月16日出生。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
原告赵某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告梅某及其委托代理人俞正德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2002年相识、恋爱，2004年结婚，婚后生育一子取名梅某甲。双方共有房产位于大富新村。后因被告沉迷赌博，给家庭带来巨大伤害，双方自2011年元月分居至今致感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子归原告抚养，其子的户口迁至原告名下；3、房产过户给儿子。
被告梅某在庭审中辩称：1、被告愿与原告共同努力，给儿子一个完整的家庭，故不同意离婚；2、原告诉称大富新村的房屋系被告父母在1999年9月出资购买的，2002年取得房产证，而原、被告是2004年结婚，因此，属于被告婚前财产。
经审理查明：原、被告于2002年相识后自由恋爱，2004年元月16日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚。同年10月4日生育一子取名梅某甲。双方婚前及婚后初期感情尚可，自2011年4月份原告头部受伤出院后回父母家休养，原、被告间的关系渐渐疏远，至今已分居一年多。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、结婚证、房地产权证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚前感情基础牢固，婚后几年感情尚好，双方都应该对彼此多加珍惜。双方发生矛盾后应多多沟通，互谅互让。现被告也当庭表示愿与原告和好，今后为家庭幸福多作努力，给年幼的儿子一个完整的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，希望原、被告在今后的生活中互谅互让，彼此尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告梅某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告赵某与被告梅某各半负担（因原告已预交，被告于判决生效后三日内将其应负担的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9511号
罪犯刘恩，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年五月二十八日作出（2002）甬刑初字第88号刑事判决，以罪犯刘恩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9511号罪犯刘恩，男，1974年1月4日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年五月二十八日作出(2002)甬刑初字第88号刑事判决，以罪犯刘恩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘恩准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初6507号
原告：刘成意，男，1978年10月10日，汉族，住湖北省广水
市。
委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被告：河北燕川建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西
区中华南大街517号。
法定代表人：邓仕光。
第三人：罗家利，男，1962年5月21日，汉族，住湖北省广水市。
本院在审理原告刘成意与被告河北燕川建筑劳务分包有限公司第三人罗家利劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告河北燕川建筑劳务分包有限公司支付原告工资20020元；2、被告河北鑫界房地产开发有限责任公司、被告石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司先行垫付上述工资20020元，后撤销对该二被告的起诉。事实和理由：被告鑫界公司将鑫界王府天水丽城工程发包给被告一建公司，被告一建分公司又将该工程的劳务分包给被告燕川公司。2015年4月，原告通过第三人入职被告燕川公司，被安排在罗家利班组，双方未签订劳动合同，被告从事内墙抹灰、地面找平等工作，约定日工资为180元。2015年4月至2015年8月，原告共出勤139天，被告燕川公司仅支付部分工资，尚拖欠工资20020元未支付。原告一直向燕川公司催要拖欠工资，被告燕川公司以被告鑫界公司、被告一建分公司拖欠其工程款为由无能力支付工资，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向被告河北燕川建筑劳务分包有限公司主张劳动报酬属于劳动争议案件，应进行劳动争议仲裁前置程序，不服仲裁裁决的才可提起诉讼。原告诉被告河北燕川建筑劳务分包有限公司、第三人罗家利劳动争议纠纷一案，未经劳动争议仲裁前置程序，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 骆新颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 柳
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保175号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：赵林。
被申请人：汤辉。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年1月22日作出了武卫计征字（2015）第00009号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人赵林、汤辉夫妻双方征收社会抚养费68352元。为防止被申请人赵林、汤辉转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人赵林、汤辉的银行存款68352元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵林、汤辉的银行存款68352元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2520号
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人：高波、职务，董事长。
被告赤化明。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告赤化明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 恒存厚
二〇一七年八月十八日
书记员 周慧霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第3445号
原告蒋智勇，男，生于1977年5月10日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告唐祖和，曾用名唐祖合，男，生于1968年12月14日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。现下落不明。
被告肖代琼，女，生于1970年8月15日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。现下落不明。
原告蒋智勇诉被告唐祖和、肖代琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，于2013年11月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋智勇及其委托代理人熊祥培到庭参加了诉讼，被告唐祖和、肖代琼经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金，便于2012年11月15日向他借现金70000元正，定于2012年12月31日还清，被告并亲笔写下借条。后经其多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，现要求判决二被告清偿其借款70000元及资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告唐祖和、肖代琼原系夫妻关系，双方于2013年1月28日在广安市广安区民政局协议离婚。2012年11月15日被告唐祖和向原告蒋智勇出具借条一张，内容为“今借到蒋智勇人民币70000.00元（柒万元正）属实，在2012年12月31日还清。借款人唐祖和。2012年11月15日。”后原告多次向二被告催还该笔借款未果，现原告遂起诉来院，要求二被告清偿该笔借款及资金利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，有被告唐祖和于2012年11月15日向原告出具的借条一张及离婚协议书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条，被告所欠原告的借款依法应当偿还。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，理应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告清偿借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告借款时没有约定利息，故对原告要求二被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告唐祖和、肖代琼所欠原告蒋智勇借款70000元，由二被告负责偿还；
二、驳回原告蒋智勇的其它诉讼请求。
上述款项，限被告唐祖和、肖代琼在本判决生效后三十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告唐祖和、肖代琼承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 曾祥玲
人民陪审员 易宗国
二〇一三年十一月四日
书 记 员 相立凯
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执928号
申请执行人：任天智
被执行人：任从旭、隋玉
申请执行人任天智与被执行人任从旭、隋玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁0687民初2070号民事判决书，申请执行人于2017年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执927号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执928号申请执行人：任天智被执行人：任从旭、隋玉申请执行人任天智与被执行人任从旭、隋玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁0687民初2070号民事判决书，申请执行人于2017年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执927号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月十三日书记员  刘 程
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第29号
申请执行人：德州市德城区人口和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：李霞，德州市德城区二屯镇计生委工作人员。
被执行人：孙会梅。配偶为王自涛。
申请执行人德州市德城区人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请强制执行德城计生征决字（2014）856号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区人口和计划生育局调查核实，被执行人于2013年6月20日生育的第二个子女（女孩），属违法生育行为。申请执行人依据2014年修改之前的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2014年9月18日作出德城计生征决字（2014）856号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费29550元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，于2014年10月8日向申请执行人缴纳社会抚养费5000元，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行其余的社会抚养费和滞纳金。
经审查，没有发现据以执行的具体行政行为存在明显缺乏事实根据或法律依据，以及明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区人口和计划生育局二○一四年九月十八日作出的德城计生征决字（2014）856号《社会抚养费征收决定》的未履行部分准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑名淇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第913-914号
上诉人（原审原告）佛山市南海区盛美装饰材料有限公司，住所地，广东省佛山市南海区。
法定代表人吴小玲。
委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人黄桂冰，广东智友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林圣蕊，男，1984年11月9日出生，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人唐锋，广东莱特律师事务所律师。
原审第三人中国人民武装警察部队广东省总队医院，地址广东省广州市。
负责人廖贤平。
上诉人佛山市南海区盛美装饰材料有限公司（以下简称盛美公司）因与被上诉人林圣蕊、原审第三人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警总队医院）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民一初字第554、583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、驳回原告佛山市南海区盛美装饰材料有限公司的诉讼请求；二、确认原告佛山市南海区盛美装饰材料有限公司与被告林圣蕊仍存在劳动关系；三、原告佛山市南海区盛美装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告林圣蕊支付未签订劳动合同二倍工资差额16336.8元；四、原告佛山市南海区盛美装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向支付被告林圣蕊医疗期工资2640元；五、原告佛山市南海区盛美装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人中国人民武装警察部队广东省总队医院支付医疗费85584.51元；六、原告佛山市南海区盛美装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告林圣蕊支付医疗费24390.05元；综合上述，原告应支付给被告的金额合共43366.85元，扣除原告垫付的20347.26元，即原告还应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告林圣蕊支付款项23019.59元。七、驳回被告林圣蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2013）佛南法狮民一初字第554号案受理费5元（原告已预交），由原告负担；（2013）佛南法狮民一初字第583号案受理费5元，由原告负担，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”
盛美公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：2011年10月林圣蕊入职，至2012年11月29日当日林圣蕊已辞职并通过妻子收取了盛美公司发放的部分工资及补偿金（详见离厂清单），故林圣蕊与盛美公司的劳动关系已于2012年11月29日解除；因林圣蕊已离职，其离职后产生的医疗不可能与盛美公司有关系，原审判决的离职后医疗期工资2640元缺乏事实依据；因此原审法院在林圣蕊确认离厂清单真实性情况下，仍不认定盛美公司与林圣蕊之间劳动合同关系已解除的事实，显然错误，请二审法院依法改正。另林圣蕊离职时盛美公司已额外支付20347.26元予林圣蕊，故原审法院判决的二倍工资差额16336.8元中应于扣除。
综上所述，上诉请求：1.撤销原审判决第一、二、四、五、六项；2.改判确认林圣蕊与盛美公司之间的劳动关系已于2012年11月29日解除；3.改判盛美公司无须支付林圣蕊医疗期工资2640元及医疗费24390.05元；4.改判盛美公司无须支付武警部队医院医疗费85584.51元；5.确认林圣蕊未签订劳动合同二倍工资差额16336.8元可于盛美公司已付的20347.26元中扣除；6.本案诉讼费用由林圣蕊承担。
被上诉人林圣蕊答辩称：与原审答辩意见一致。
第三人武警总队医院未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。双方对原审判决关于盛美公司应向林圣蕊支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16336.8元的判项均无异议，本院对该判项径行维持。二审期间双方争议的焦点是双方劳动关系是否存续及盛美公司是否应负担林圣蕊的医疗费及医疗期工资。
关于双方劳动关系是否存续的问题。盛美公司主张双方劳动关系于2012年11月29日解除，系林圣蕊委托其妻子林锦萍要求与盛美公司解除劳动关系；盛美公司支持其主张的证据为有林锦萍在收款人处签名的“林圣蕊离厂清单”一份。首先，林圣蕊对盛美公司关于其委托林锦萍提出解除劳动关系的主张不予确认；其次，从该清单内容来看，双方对2012年11月29日之前林圣蕊的工资和医药费等盛美公司支出的费用进行了结算，但该清单上没有明确记录有关于林锦萍代林圣蕊提出与盛美公司解除劳动关系的意思表示的内容。在林圣蕊不确认其本人或委托他人提出解除劳动关系的情况下，盛美公司又无确实充分的证据证明林圣蕊曾提出辞职，故盛美公司关于双方劳动关系因林圣蕊提出解除已于2012年11月29日解除的主张不能成立，本院不予支持。虽然医疗期满后林圣蕊亦未回到盛美公司上班，但如前所述，盛美公司关于林圣蕊提出解除劳动关系的主张不能成立，而盛美公司又未针对双方劳动关系的存续状况作出明确处理，既未通知林圣蕊回公司上班，也未主动作出解除劳动关系的意思表示，故双方劳动关系仍然处于存续的状态，原审确认双方仍存在劳动关系正确，本院予以维持。
关于医疗费及医疗期工资的问题。既然双方劳动关系仍存续，林圣蕊应享受医疗期工资和医疗保险待遇。根据《企业职工患病或非因工受伤医疗期规定》第三条及《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，林圣蕊应享受三个月医疗期，故盛美公司应向林圣蕊支付医疗期工资2640元；林圣蕊在职期间，盛美公司没有为林圣蕊购买社会保险，导致林圣蕊不能享受基本医疗保险待遇，该损失应由盛美公司承担。通过对林圣蕊提交的有医疗费单据原件的医疗费支出进行核算，其中个人自付部分为28609.95元，社保基金可报销部分为109974.56元，即盛美公司应向林圣蕊承担的社保损失为109974.56元。因林圣蕊尚欠原审第三人武警总队医院医疗费85584.51元，原审判令盛美公司将该85584.51元径付武警总队医院并无不当，本院予以维持。扣减盛美公司径付武警总队医院的85584.51元及盛美公司已垫付的20347.26元，盛美公司尚需向林圣蕊支付23019.59元（109974.56元＋16336.8元＋2640元-85584.51元-20347.26元）。原审对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区盛美装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 侯 进
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郅 红
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02826号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告何之光，女，1969年9月20日出生。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告何之光供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延庆经济开发区公用事业服务中心的委托代理人李朝霞、张丽红到庭参加了诉讼，被告何之光经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，被告系××县××小区××号楼××室住户，其供暖属于我中心管辖，被告楼房建筑面积××平方米。2012年至2015年度供暖费每平方米19元，被告欠原告2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度的供暖费5828.25。我们多次索要未果，只有诉至法院，要求被告给付供暖费5828.25元；并承担本案的诉讼费。
被告何之光未答辩。
经审理查明，被告何之光购买了××县××镇××小区××号楼××室楼房一套，建筑面积××平方米，并办理了产权证。原告延庆经济开发区公用事业服务中心在2012年至2015年度按规定的时间、方式和标准为被告提供了供暖服务。2012年至2015年度的供暖费为每平方米19元。因被告未向原告交纳2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度的供暖费5828.25元，原告于2015年3月30日诉至本院，要求被告给付供暖费5828.25元。本案在审理过程中，本院公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，到期被告未到庭，本案依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有××县房屋产权档案查询结果及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告在2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费5828.25元，事实清楚，原告要求被告给付供暖费，符合法律规定，本院应予支持。被告经公告传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何之光给付原告延庆经济开发区公用事业服务中心二〇一二年至二〇一三年度、二○一三年至二○一四年度、二○一四年至二○一五年度的供暖费共计五千八百二十八元二角五分。于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告何之光负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 贾月友
人民陪审员 曹桂芬
代理审判员 范本腾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王雅霏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第113号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王广良，农民。
被执行人王广兰，农民。
被执行人王广成，农民。
被执行人韩秀亮，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王广良、王广兰、王广成、韩秀亮借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1803号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第113号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王广良，农民。
被执行人王广兰，农民。
被执行人韩秀亮，农民。
被执行人王广成，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王广良、王广兰、韩秀亮、王广成借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1803号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第113号
申请执行人张文英，女，1953年12月20日出生，汉族。
被执行人张志华，男，1978年6月28日出生，汉族。
申请执行人张文英与被执行人张志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）平民初字第564号民事调解书，已发生法律效力。双方协议约定被执行人张志华归还申请执行人张文英借款60000元及利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文英向本院申请执行，申请执行标的为借款55000元及利息。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第564民事调解的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年六月二十六日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第113号
申请执行人ＸＸ龙，男，1965年4月11日出生，汉族。
被执行人毛选项，男，出生年月不详，汉族。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人毛选项民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）平民初字第2号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人毛选项归还申请执行人ＸＸ龙借款9000元，并承担案件受理费50元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ龙向本院申请执行，申请执行标的为借款9000元，案件受理费50元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第2号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年六月二十五日
书记员员 运 龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第113号
申请人徐亚峰
被执行人赵海波
申请人与被执人运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2563号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2563号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一五年一月十三日
书记员 张宏彬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1179号
罪犯马伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2008年9月20日作出（2008）贺刑初字第93号刑事判决，以其犯盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。2009年9月15日送至监狱服刑改造。2012年4月13日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2008年3月1日起至2015年9月15日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2014年上半年记功，现计分考核累计100分。建议对罪犯马伟减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金3000元未缴纳。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年上半年记功，2012年3月至2014年7月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。考虑其同时又犯数罪亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2008年3月1日起至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
2017）豫0721执恢136号
新乡市强大振动机械有限公司：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2015）新民二金初字第58号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）侯万明向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）生效法律文书所确定的义务；
（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月二日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。