河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1480号
原告：李国华，男。
原告：李园，男。
法定代理人：李国华，系李园父亲。
二原告委托代理人：曹起锋，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告：史西成，男。
委托代理人：褚松谦，河南豫宛律师事务所律师。
被告：南阳盛世瑞通货运有限公司。住所地：南阳市卧龙区靳岗乡董岗村。组织机构代码：58170783-9。（缺席）
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市天山路中段方正商务大厦*楼。
负责人：尹清亮，任公司总经理。
委托代理人：张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司。（缺席）
原告李国华、李园与被告史西成、南阳盛世瑞通货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称英大泰和财险南阳公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹起锋、被告史西成的委托代理人褚松谦、被告英大泰和财险南阳公司的委托代理人张敬明到庭参加了诉讼。被告南阳市盛世瑞通货运有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，李国华驾驶二轮摩托车载着儿子李园行驶至内乡县灌二线王店乡大石桥路段时被史西成驾驶豫RA82**、豫RN8**号重型半挂牵引车撞伤，经交警大队认定：史西成负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告各项损失共计204780.55元。因原告李国华，李园为父子关系，故要求合并计算赔偿数额。
原告为支持其诉请，举证如下：
1、事故认定书、原告身份证、户口薄各一份，诊断证明、住院证、出院证、结算发票、费用总计等相关就医凭证，以证实事故的发生、原告的身份信息及其受伤住院治疗的花费情况；
2、交强险保单一份，车辆安全互助凭证两份，以证实肇事车辆在被告英大泰和财险南阳公司投保交强险一份，在被告河南ＸＸ运输集团有限公司参加了安全互助协议，被告ＸＸ运输公司应当承担主车50万元、挂车5万元的赔偿责任；
3、伤残鉴定意见书和司法咨询意见书各两份，以证实原告李国华、李园的伤残等级和需要二次手术费用的事实；
4、鉴定费、交通费等票据，以证实因本次交通事故造成的交通及鉴定费用的实际支出。
被告史西成辩称，我的车辆在英大泰和保险公司投保了交强险，在ＸＸ集团投保了商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。我垫支的医疗费用27000元，原告应在获赔后予以返还。
被告史西成对其辩称未向法庭提交证据。
被告南阳盛世瑞通货运有限公司在提交的答辩状中辩称，我公司与史西成仅存在服务合同关系，因此不应赔偿原告的损失；且肇事车辆在保险公司投保交强险，在河南ＸＸ运输集团投保了商业险，原告损失应当由保险公司及ＸＸ集团赔偿，不足部分由史西成承担。我公司也不承担本案诉讼费及鉴定费用。
被告南阳盛世瑞通货运有限公司未向法庭提交证据。
被告英大泰和财险南阳公司辩称，保险公司在交强险分项限额内对原告的合理诉请进行赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告英大泰和财产财险南阳公司对其辩称未向法庭提交证据。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司缺席无答辩，亦未提交证据。
庭审中被告英大泰和财险南阳公司对原告提供的证据1中诊断证明有异议，认为上边显示护理两人与长期医嘱单中的护理一人相矛盾，护理费应当按照一人计算。对证据2中交强险保单认为是复印件，由法院依法核实后认定。对证据3中的鉴定意见书不予认可，保险公司保留申请重新鉴定的权利，并认为二次手术费用应在实际发生后再予赔偿。对证据4中的交通费有异议，应由法院核实后酌定。对其他证据无异议。被告史西成的质证意见同保险公司。
经原被告举证质证，本院综合本案全部证据审查判断，认证如下：对上述被告方不持异议的证据，予以采信。保险公司认为护理费均按照一人计算的质证意见，根据医疗诊断证明显示李国华、李园住院期间陪护两人。出院证上显示李国华、李园出院后需陪护一人。因此原告住院期间的护理费应当依据诊断证明两人陪护计算，该异议理由不能成立。对保单提出的异议，本院经核实后对该保单予以认定。对鉴定意见书和二次手术费提出的异议，由于保险公司并未在规定期限内提交书面重新鉴定的申请，应视为此项质证权利的放弃，该鉴定结论本院予以认可。二次手术费是原告治疗过程中所必须产生的费用，保险公司的异议理由不能成立。
依据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下事实：2014年10月19日，被告史西成驾驶豫RA82**、豫RN8**号重型半挂牵引车，由北向南行驶至内乡县灌二公路王店大石桥路段时，与原告李国华驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告李国华及两轮摩托车乘坐人李园受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定，史西成负此次事故的主要责任，李国华负事故的次要责任，李园无责任。事故发生当日，原告李国华即被送往内乡县人民医院抢救治疗，支付医疗费1388.59元。随后李国华和李园一同被送往南阳医专第一附属医院住院治疗。李国华于2014年12月7日出院，共住院50天，支付医疗费22250.9元，门诊费用2297.1元，院外购药费用2000元。2015年4月7日，经南阳溯源法医司法鉴定所鉴定为面部创伤遗留瘢痕构成七级伤残；左眼视神经遗留视力障碍构成十级伤残；面颅骨骨折构成十级伤残；左肱骨干骨粉碎性骨折构成十级伤残，且左肱骨骨折内固定物取出后续治疗费需9000元。李园于2014年11月15日出院，共住院28天，支付医疗费13416.3元。2015年4月1日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为左上肢损伤构成十级伤残，且左肱骨骨折内固定物取出后续治疗费需9000元。两人的鉴定费支出2600元，专家会诊费100元，共计2700元。事故发生后，被告史西成已为原告垫支医疗费27000元。
肇事车辆豫RA82**、豫RN8**号重型半挂牵引车为被告史西成所有，挂靠于被告南阳盛世瑞通货运有限公司。该车在被告英大泰和南阳公司投保了交强险一份，交强险责任限额为122000元，保险期间自2013年12月12日零时起至2014年12月11日二十四时止，并在被告河南ＸＸ运输集团有限公司参加了车辆安全互助协议，第三者责任互助限额为主车500000元、挂车50000元，互助期间自2013年12月12日零时起至2014年12月11日二十四时止。此事故发生在保险期间内。
另查，原告李国华现年52岁（生于1962年5月26日），有一儿一女，其子为原告李园现年10岁（生于2004年10月12日），其女为李丹现年13岁（生于2002年3月24日），均为农村户口。2014年河南全年农村居民人均纯收入为8475.34元，人均生活消费支出为5627.73元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反道路交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。被告史西成驾驶的豫RA82**、豫RN8**号重型半挂牵引车与原告李国华驾驶的两轮摩托相撞，造成原告李国华及乘车人原告李园受伤，车辆有损的交通事故。内乡县公安交警大队认定，史西成负此次事故的主要责任，李国华负事故的次要责任，李园无责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。根据原告的伤情及医嘱建议，原告李国华、李园在住院期间护理以两人为宜。李国华的院外护理三个月以一人为宜。原告李国华的赔偿项目包括：1、医疗费：1388.59元＋22250.9元＋2297.1元＋2000元=27936.59元；2、误工费从受伤之日到评定伤残前一天计171天×60元／天=10260元；3、护理费：（50天×60元／天×2人）＋（90天×60元／天×1人）=11400元；4、住院伙食补助费：50天×30元／天=1500元；5、营养费：50天×30元／天=1500元；6、残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×（40%＋2%＋2%＋2%）=77973.13元，另计入被抚养人生活费：原告的女儿李丹生于2002年3月12日，5年×5627.73元／年×46%÷2人=6471.89元，原告的儿子李园生于2004年10月12日，7年×5627.73元／年×46%÷2人=9060.65元，共计93505.67元；7、精神损害抚慰金结合当地实际依据原告的伤残情况和过错程度以7000元为宜；8、二次手术费用9000元；9、交通费酌定为1600元。以上1-9项共计163702.26元。根据原告的诉讼请求，原告李园的赔偿项目包括：1、医疗费：13416.3元；2、护理费：18天×60元／天×2人=2160元；3、住院伙食补助费：18天×30元／天=540元；4、营养费：18天×30元／天=540元；5、残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；6、精神损害抚慰金结合当地实际依据原告的伤残情况和过错程度以3000元为宜；7、二次手术费用9000元；以上1-8项共计45606.98元。由于李国华、李园系父子关系，且李国华系李园的法定代理人，所以原告二人赔偿数额可以合并计算。原告李国华、李园的赔偿数额共计209309.24元。因肇事车辆所有人为史西成，挂靠在被告南阳盛世瑞通货运有限公司，故应由被告史西成及南阳盛世瑞通货运有限公司承担连带赔偿责任。由于该车辆在被告英大泰和财险南阳公司投保有交强险一份（总限额为122000元），事故发生在保险期间内。且该车同时在被告河南ＸＸ运输集团有限公司参加车辆安全互助协议，第三者责任互助限额为主车500000元、挂车50000元，该事故发生在互助期间。因车辆安全互助协议明确约定了互助项目、互助金额、互助费用、互助期间等内容，应视为被告河南ＸＸ运输集团有限公司对交通事故造成的第三者责任赔偿提供了担保义务，故由被告河南ＸＸ运输集团有限公司在第三者责任互助限额范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及公安机关的事故认定，被告史西成、南阳盛世瑞通货运有限公司承担的赔偿责任应由被告英大泰和财险南阳公司在交强险总限额范围内替代赔偿。不足部分由河南ＸＸ运输集团有限公司在第三者责任互助总限额内按责任比例承担。即被告英大泰和财险南阳公司在交强险总限额内赔偿原告李国华、李园各项损失共计122000元。根据事故认定书中史西成负主要责任，李国华负次要责任，李园无责任。故李国华与史西成的责任以3：7划分为宜，即被告河南ＸＸ运输集团有限公司公司应在第三者互助责任总限额范围内向原告李国华、李园赔偿各项损失共计（209309.24元-122000元）×70%=61116.47元，由于该赔偿款未超出互助限额，被告史西成、南阳盛世瑞通货运有限公司公司不再另行承担赔偿责任。被告史西成为原告垫支的医疗费27000元，原告应在获赔后予以返还。被告南阳盛世瑞通货运有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为对其质证、抗辩权利的放弃、本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国华、李园各项费用共计122000元（含被告史西成垫支费用27000元）。
二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国华、李园各项费用共计61116.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，鉴定费2700元，共计7072元，原告负担2072元，被告史西成负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 杨军剑
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 蔚