天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32176号
原告：田丽丽，女，1988年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕：北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王延波，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号，统一社会信用代码911201166974314088。
负责人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：邢颖，女，中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职工。
原告田丽丽与被告王延波、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人保滨海中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告田丽丽及其委托诉讼代理人杨玉娟、被告王延波及其委托诉讼代理人赵军、被告人保滨海中心公司的委托诉讼代理人邢颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22808元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费6891元、误工费6891元、交通费2000元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费45352元、鉴定费4060元，共计178122元，要求被告人保滨海中心公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告王延波承担70%赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日20时18分，王延波驾驶津Ｎ×××××号灰色北京牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽天津大道北半幅由东向西行驶至渤海石油新村门前时，未按照交通信号通行，车辆右前部与沿天津大道北半幅由西向东逆向行驶，未按规定戴头盔且未取得机动车驾驶证的姜烈永驾驶，未按规定戴头盔的田丽丽乘坐的无号牌二轮燃油助力车前部接触，造成两车损坏以及姜烈永、田丽丽受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，王延波承担事故的主要责任，姜烈永、田丽丽均承担事故的次要责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告田丽丽为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证，证实被告车辆权属情况；
证据3、就诊证明信、住院病案、费用明细、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据4、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告伤残等级、三期时间及鉴定费损失；
证据5、原告居住证、户口页，证实原告系非城镇户籍，但在天津长期居住生活；
证据6、出生医学证明、被扶养人身份证明，证实原告被扶养人情况；
证据7、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告王延波辩称，对事故认定不认可。津Ｎ×××××号车辆系王延波所有，事故时由其本人驾驶；该车在被告人保滨海中心公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。王延波认为在本次事故中不应承担责任，交警队依据山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第2801号中心编号：TJTGSG2017042501号，“认定津Ｎ×××××北京牌小型轿车由东向西进入路口时路口东西向信号灯为红灯状态”，在该鉴定报告中显示截取的监控录像时间是“2017-04-2520:19:13”，而事故认定中的事故时间是2017年4月25日20时18分，两个时间明显不符，交通信号灯理应变化。被告认为没有闯红灯，在本次事故中不应承担责任。如果法院认定被告是主要责任，那么也应承担60%，姜烈永和田丽丽各承担20%。
被告王延波就其答辩意见，向本院提交：山东交院交通司法鉴定中心出具的【2017】交鉴字第2801号鉴定意见书，证实鉴定选取的视频截图时间与事故认定书载明的事故时间不一致，不能证实被告闯红灯。
被告人保滨海中心公司辩称，对于事故责任同意被告王延波的意见。津Ｎ×××××号车辆在被告人保滨海中心公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。如法院认定王延波在本次事故中有责任，保险公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人保滨海中心公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的被告驾驶证、行驶证、就诊证明信、住院病案、费用明细、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费发票、原告居住证、户口页、出生医学证明、交通费票据以及被告王延波提交的山东交院交通司法鉴定中心出具的【2017】交鉴字第2801号鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.复印费票据，该票据系合法票据，本院对其真实性予以确认；2.事故认定书系交通管理部门出具的，对事故经过及责任比例进行了认定，被告王延波未在法定时间内提出异议，故本院对该事故认定书予以确认；3.被扶养人身份证明，虽然该证据系由村民委员会和派出所出具的，但原告之母席忠萍未年满60周岁，本院对该证据不予采纳。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2017年4月25日20时18分，王延波驾驶津Ｎ×××××号灰色北京牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽天津大道北半幅由东向西行驶至渤海石油新村门前时，未按照交通信号通行，车辆右前部与沿天津大道北半幅由西向东逆向行驶，未按规定戴头盔且未取得机动车驾驶证的姜烈永驾驶，未按规定戴头盔的田丽丽乘坐的无号牌二轮燃油助力车前部接触，造成两车损坏以及姜烈永、田丽丽受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，王延波承担事故的主要责任，姜烈永、田丽丽均承担事故的次要责任。
事故发生后，原告田丽丽于2017年4月25日至5月24日在天津港口医院住院治疗29天,经诊断伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、左顶部创伤性硬膜外血肿、右颞叶脑挫伤、左侧顶骨骨折、左侧颞骨骨折、颅内积气、脑脊液耳漏、头皮血肿、左小腿浅表损伤等，共产生医疗费22798元。
2017年7月14日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤致颅底骨折，脑脊液耳漏，为Ⅹ（10）级伤残；原告田丽丽伤后，建议其误工期为60日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费4060元。
原告田丽丽为居民户籍，其于2014年4月25日在天津市滨海新区公安局办理居住证；其被扶养人为原告之子姜昕佃（2010年11月12日出生）。
另查，津Ｎ×××××号北京牌小型轿车系被告王延波所有，事故时由其本人驾驶；该车在被告人保滨海中心公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
本次事故中共有姜烈永、田丽丽二人受伤，姜烈永认可机动车交强险优先赔偿田丽丽。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，并未违反法律规定，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。现被告王延波对该事故认定书不予认可，认为事故认定书载明的事故时间与鉴定的视频截图时间不一致，对此，本院认为，虽然视频截图显示时间为“20:19:13”，但山东交院交通司法鉴定中心是依据连续的视频确认车辆及事故时信号灯状态的，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定以及事故认定书中关于双方责任比例的认定，原告的损失应当由被告人保滨海中心公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告王延波按照责任比例赔偿60%、原告田丽丽承担20%、姜烈永承担20%。
关于原告主张的医疗费22798元、住院伙食补助费2900元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；原告主张的复印费10元，并无法律依据，本院不予支持。关于营养费，人保滨海中心公司仅认可按照每天25元标准计算60天，依据鉴定结论原告的营养期为60天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为3000元（50元/天×60天）。关于护理费，依据鉴定结论原告的护理期为60日，现原告按照居民服务业标准主张，并未超出合理范畴，应予支持，金额为6891元（41920元/年÷365天×60天）。关于误工费，依据鉴定结论确认原告的误工期为60日，原告按照居民服务业标准计算，被告人保滨海中心公司未提出异议，本院予以支持，金额为6891元（41920元/年÷365天×60天）。依据鉴定结论，原告田丽丽的伤情已构成十级伤残，故本院对残疾赔偿金74220元（37110元×20年×10%）予以支持；关于被抚养人生活费，因原告的伤情已构成伤残，其因伤残导致的收入减少必然影响其抚养人员的收入，故原告的主张应予支持，原告的被扶养人生活费为：原告之子姜昕佃34014元（6周岁，28345元/年×12年×10%），依法计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为108234元（74220元+34014元）；关于原告之母席忠萍，因其未年满60周岁，故本院对其被抚养人身份不予确认。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级以及在本次交通事故中的责任比例，本院酌情支持5000元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为400元。关于鉴定费4060元，系原告为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告人保滨海中心公司提出鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保滨海中心公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于被告王延波已给付原告田丽丽的现金5000元，原告认可在本案中扣减或返还，本院予以照准。
综上所述，原告的合理损失:医疗费22798元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、误工费6891元、护理费6891元、交通费400元、残疾赔偿金108234元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4060元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告田丽丽医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费6891元、误工费6891元、交通费400元、残疾赔偿金90818元，共计120000元；
二、被告王延波自本判决生效之日起十日内赔偿原告田丽丽医疗费12798元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、鉴定费4060元、残疾赔偿金17416元，共计40174元的60%，即24104.40元，扣减被告王延波已给付原告的现金5000元，实际赔偿19104.40元；
三、驳回原告田丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告田丽丽负担252元、由被告王延波负担376元（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。