石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01714号
原告王军伟，男，1977年7月29日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人吕春林，河北球衡律师事务所律师。
被告李国生，男，1971年5月15日出生，汉族，河北国海房地产开发有限公司总经理，住石家庄市桥西区。
被告河北国海房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路340号时代方舟A-105号，组织机构代码：39889676-6。
法定代表人付丽霞，该公司董事长。
委托代理人李巧艳，河北圣佑律师事务所律师。
委托代理人李国生，男，该公司总经理，住石家庄市桥西区新石中路367号欧景园15-2-1602室。
原告王军伟与被告李国生、河北国海房地产开发有限公司（以下简称国海公司）定金合同纠纷一案，原经本院于2015年8月11日公开开庭进行了审理，后裁定驳回原告王军伟对被告国海公司、李国生的起诉。原告王军伟不服裁定，上诉至石家庄市中级人民法院，该院裁定撤销本院裁定，指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，依法裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王军伟及其委托代理人吕春林，被告李国生并代理国海公司到庭参加了诉讼。
原告王军伟诉称，被告国海公司的法定代表人付丽霞系被告李国生妻子。被告李国生承诺将工程承包给原告，并向原告索要施工定金50万元。原告分别于2014年7月15日给被告李国生转款50万元。原告付款后，该工程项目不能开工。2015年1月25日经原、被告协商，被告签订承诺书，承诺于2015年2月14日之前将该50万元定金退还给原告，利息在过年后协商解决。至今被告拒不偿还。被告李国生的妻子和儿子均为国海公司股东，实际出资额为0，李国生作为国海公司实际控制人，根据公司法的规定，应对国海公司定金返还承担连带责任。故诉至法院，请求判决被告国海公司返还原告施工定金50万元，并自转款日起至2015年4月22日止，按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，被告李国生承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
被告李国生辩称，国海公司系与宁德忠挂靠的河北神兴建筑工程有限公司（以下简称神兴公司）签订的合作协议，原告系该协议履行中，作为经办人之一付的款，付款依据、被告收款理由均是根据该协议，款项的权利人应该是神兴公司而非原告，故退款也应退给神兴公司；50万元定金系国海公司收取，我仅是作为公司总经理在承诺书上签了个字，原告以我为被告，并要求我承担连带责任没有法律依据。
被告国海公司辩称，国海公司系与神兴公司签订的合同，当时我们要求必须有资质的公司，他们就挂靠了神兴公司，与原告不存在合同关系；应该是宁德忠签订合同后没有出资的能力，原告系宁德忠拉来的投资方；合同对定金的返还有时间限制，原告主张返还定金的条件尚未成就。
经审理查明，2014年7月13日宁德忠出面作为乙方与被告国海公司（甲方）签订二次结构施工协议书，约定，承包内容为文华大厦（暂定名）二次结构施工总承包，协议签订后二日内乙方向甲方支付本合同定金100万元到甲方公司账户，该协议正式生效；该定金在乙方进入现场施工至二次结构达到工程量30%时、三天内退还给乙方；约在2014年8月甲方发布开工令时，乙方按约定时间将施工机械运至现场；因甲方原因停工费用由甲方承担。协议落款甲方由被告李国生签字并加盖国海公司印章，乙方由宁德忠签字并加盖名称为“神兴公司”的印章。
2014年7月原告王军伟向被告国海公司交款50万元，国海公司于2014年7月15日向原告出具收据，注明收原告王军伟现金50万元。
后因工程未能如期开工，2015年1月25日被告李国生及被告国海公司股东之一朱忠树向原告出具承诺书，承诺：关于国海公司处理王军伟交的二次结构定金的事，经商议双方同意在2015年2月14日之前将该50万元定金退给王军伟，利息在过年后协商解决。但至今被告未依约履行。
本案审理过程中，宁德忠到庭作证称，我与王军伟及魏国利三人承包国海公司的二次结构装修工程，先签的合同，后来让盖章，魏国利就拿来了个章盖上了，是不是神兴公司真实的印章不清楚，当时也没有拿神兴公司的授权及委托等手续，我和王军伟都和神兴公司没有关系，都不是神兴公司的人；王军伟交的这50万元包括王军伟的49万元，我的1万元，共同凑的50万元，当时是国海公司的会计带着王军伟去银行直接存到的李国生的卡上，国海公司出的收据，后来到了年终说是工程给不了了，李国生他们说把钱退给我们，给打了条；我同意由王军伟来要这钱。被告亦认可并未见到神兴公司的授权书等相关资料。
另针对二次结构施工协议书中加盖的神兴公司印章，本院经调查神兴公司，该公司经比对其同时期真实印章并核查当时用章记录，否认上述协议书中加盖的为其真实印章，并表示公司也无该用章记录，且宁德忠非公司人员，公司也未与国海公司协商合作协议中约定的文华国际大厦项目。
另原告及宁德忠均不具备相关施工资质。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的收据、承诺、国海公司股东会决议、股权转让协议、章程，被告国海公司提交的二次结构施工协议书、宁德忠证人证言、本院调查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告国海公司虽与宁德忠以加盖有“神兴公司”印章的乙方签订二次结构施工协议书，但宁德忠并非神兴公司工作人员，且未持有神兴公司授权或委托手续，印章亦非神兴公司真实印章，该合同非神兴公司所签。宁德忠及原告均不具备协议约定的工程的施工资质，其以神兴公司名义所签上述协议应为无效。后国海公司实际收取原告个人所交定金，原告持有定金收据原件，国海公司亦认可神兴公司并未就该款向其主张权利，故应认定原告为该笔定金的权利人。被告国海公司收取原告二次结构施工定金，协议无效，且工程未能如期施工，被告李国生作为国海公司总经理，与国海公司股东之一朱忠树共同向原告出具承诺，承诺2015年2月14日前退还原告所交定金，二人行为应为履行职务行为，该行为对被告国海公司具有约束力。被告国海公司未依约履行，原告要求被告国海公司返还定金，并按银行同期贷款利率计付利息损失符合法律规定，但利息损失应自被告承诺返还日之次日起算。其主张利息损失计算至2015年4月22日，系其对自身权利的处分，该主张符合法律规定。被告李国生作为被告国海公司总经理，其行为为履行职务行为；被告李国生妻子及儿子虽为国海公司股东，二人出资情况与李国生责任承担无直接法律关系；原告认为李国生为国海公司实际控制人，亦未提供证据予以证实，其以此为由要求李国生承担连带责任亦无事实及法律依据。故对原告要求李国生对国海公司债务承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告河北国海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王军伟定金人民币50万元及利息（利息自2015年2月15日起至2015年4月22日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
驳回原告王军伟其他诉讼请求。
被告河北国海房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9946元，原告王军伟负担1773元，被告河北国海房地产开发有限公司负担8173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 李 君 莉
人民陪审员 李海红二0一六年四月二十六日
书 记 员 薛 红 磊