wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白洮刑初字第60号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人赵某某，男，1982年2月19日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，现住白城市洮北区，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月7日被白城市公安局取保候审。2015年2月5日经本院决定取保候审。被告人赵某某交通肇事罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年2月5日以白洮检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区检察院指控：2014年9月18日6时40分许，被告人赵某某驾驶吉G331**中型普通货车沿到保镇通往到保镇一棵树公路由西东行，行驶至事发地点，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离和超速行驶，与前方同方向行驶的王某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。被告人赵某某承担此次事故的主要责任。被害人王某某承担此事故的次要责任。发生事故后，被告人赵某某及时报警、保护现场且救治被害人。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；2、证人王某甲的证言；3、被告人赵某某的供述和辩解。4、鉴定意见。5、勘验检查笔录。吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人赵某某违反交通运输法规，发生交通事故，至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任赵某某系投案自首。应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。经审理查明，2014年9月18日6时40分许，被告人赵某某驾驶吉G331**中型普通货车沿到保镇通往到保镇一棵树公路由西东行，超速行驶至事发地点，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向行驶的王某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。被告人赵某某承担此次事故的主要责任。被害人王某某承担此事故的次要责任。被告人赵某某在事故发生后及时报警、保护现场且救治被害人。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）赵某某机动车驾驶证、行车证及车辆信息。证明吉G331**中型普通货车系赵某某所有。（2）赔偿协议书和谅解书（2014年11月5日）证明：赵某某亲属赔偿被害人16万元损失并得到谅解。甲方赵某某亲属向乙方死者王某某的女儿王某甲赔偿各项损失共计人民币16万元整。乙方也不再追究甲方的任何经济责任及刑事责任。（3）尸体检验鉴定结论告知书。证明：依法将检验的结果告知相关当事人。2.鉴定意见（1）鉴定文书。证明：被害人王某某系饮酒驾车。王某某的血液中酒精含量为34.92MG100M1。（2）赵某某酒精检测：赵某某没有饮酒驾驶汽车。0毫克／100毫升。（3）道路交通事故尸体检验报告。证明：死亡原因：颅脑损伤、胸腹部员伤。（4）白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字（2014）第0090419号道路交通事故认定书（2014年11月4日）证明：被告人赵某某负事故主要责任，被害人王某某负次要责任。3.勘验、检查笔录（1）道路交通事故现场勘查笔录（2014年9月18日7时15分至9时）证明：案发时赵某某在现场。（2）道路交通事故车辆车体痕迹检验记录。证明：车辆痕迹系与对方车辆相撞形成；肇事车辆符合要求；涉案摩托车无法检验；涉案二轮摩托车无法计算车速；肇事车辆超速行驶。4.证人证言证人王某甲证言：我父亲王某某发生交通事故死亡了，2014年9月18日早晨在一棵树村往到保镇去的路上，具体的时间和地点不清楚，我是听说后从外地赶回来的，他骑的是摩托车，没有号牌，他也没有机动车驾驶证，是早晨六点半左右从家出去的，干什么不清楚，早上没有喝酒，我已经离婚了，我是他女儿，叫王某甲，25岁，农业户口，我还有奶奶叫耿某某，74岁，农业户口。5.被告人赵某某的供述与辩解我驾车发生事故了，2014年9月18日6点40分左右，在到保镇一棵树村的公路上，我驾驶的是中型普通货车，车牌号是吉G331**，我有驾驶证。今天早晨我开车从洮儿河镇出来，要去到保镇的砖厂拉砖，当时我是沿着到保镇通一棵树的公路由西往东行驶，行驶到出事地点前我前面有一辆两轮摩托车，我们同向行驶，当时路面有两个小坑，摩托车过去的时候好象就有些失控了，左右晃了两下，然后摩托车就往北拐了一下，我看见这情况也往北躲，紧接着我们两车就撞上了，我下车后看见骑摩托车那人在我车左前轮下压着呢，那人是趴着，摩托车在前保险杠下面，我又往后倒了一下车，之后我就打了急救电话和报警电话，过一会急救车到了，医生说人已经死亡了，紧接着交警也到现场了，我当时的车速是每小时五十公里左右，我没喝酒。本院经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分。有被告人供诉、证人证言、勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书及鉴定意见在卷为凭。被告人案发后，主动报警，拨打急救电话，没有躲避逃走，如实供诉犯罪事实，构成自首。其家属积极赔偿被害人损失。取得被害人的谅解。本院予以从轻处罚。本院认为，被告人赵某某违反交通运输法规，未按操作规程超速行驶，未保持安全距离，发生交通事故，致一人死亡，在事故责任认定中负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。被告人主动投案，如实供诉犯罪事实，构成自首，其家属主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，应予从轻、减轻处罚。故本院对此应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒九个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶立鹃审 判 员  刘 君人民陪审员  陈淑琴二〇一五年四月二十日书 记 员  王 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白洮刑初字第60号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人赵某甲，居民身份证号码×××，吉林省洮南市人，现住白城市，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月7日被白城市公安局取保候审。2015年2月5日经本院决定取保候审。被告人赵某乙，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年2月5日以白洮检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区检察院指控：2014年9月18日6时40分许，被告人赵某甲驾驶吉G331**中型普通货车沿到保镇通往到保镇一棵树公路由西东行，行驶至事发地点，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离和超速行驶，与前方同方向行驶的王国辉驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王国辉当场死亡，两车损坏的道路交通事故。被告人赵某甲承担此次事故的主要责任。被害人王国辉承担此事故的次要责任。发生事故后，被告人赵某甲及时报警、保护现场且救治被害人。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；2、证人王某某的证言；3、被告人赵某甲的供述和辩解。4、鉴定意见。5、勘验检查笔录。吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人赵某甲违反交通运输法规，发生交通事故，至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任赵某甲系投案自首。应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。经审理查明，2014年9月18日6时40分许，被告人赵某甲驾驶吉G331**中型普通货车沿到保镇通往到保镇一棵树公路由西东行，超速行驶至事发地点，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向行驶的王国辉驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王国辉当场死亡，两车损坏的道路交通事故。被告人赵某甲承担此次事故的主要责任。被害人王国辉承担此事故的次要责任。被告人赵某甲在事故发生后及时报警、保护现场且救治被害人。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）赵某甲机动车驾驶证、行车证及车辆信息。证明吉G331**中型普通货车系赵某甲所有。（2）赔偿协议书和谅解书（2014年11月5日）证明：赵某甲亲属赔偿被害人16万元损失并得到谅解。甲方赵某甲亲属向乙方死者王国辉的女儿王某某赔偿各项损失共计人民币16万元整。乙方也不再追究甲方的任何经济责任及刑事责任。（3）尸体检验鉴定结论告知书。证明：依法将检验的结果告知相关当事人。2.鉴定意见（1）鉴定文书。证明：被害人王国辉系饮酒驾车。王国辉的血液中酒精含量为34.92MG100M1。（2）赵某甲酒精检测：赵某甲没有饮酒驾驶汽车。0毫克／100毫升。（3）道路交通事故尸体检验报告。证明：死亡原因：颅脑损伤、胸腹部员伤。（4）白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字（2014）第0090419号道路交通事故认定书（2014年11月4日）证明：被告人赵某甲负事故主要责任，被害人王国辉负次要责任。3.勘验、检查笔录（1）道路交通事故现场勘查笔录（2014年9月18日7时15分至9时）证明：案发时赵某甲在现场。（2）道路交通事故车辆车体痕迹检验记录。证明：车辆痕迹系与对方车辆相撞形成；肇事车辆符合要求；涉案摩托车无法检验；涉案二轮摩托车无法计算车速；肇事车辆超速行驶。4.证人证言证人王某某证言：我父亲王国辉发生交通事故死亡了，2014年9月18日早晨在一棵树村往到保镇去的路上，具体的时间和地点不清楚，我是听说后从外地赶回来的，他骑的是摩托车，没有号牌，他也没有机动车驾驶证，是早晨六点半左右从家出去的，干什么不清楚，早上没有喝酒，我已经离婚了，我是他女儿，叫王某某，25岁，农业户口，我还有奶奶叫耿凤兰，74岁，农业户口。5.被告人赵某甲的供述与辩解我驾车发生事故了，2014年9月18日6点40分左右，在到保镇一棵树村的公路上，我驾驶的是中型普通货车，车牌号是吉G331**，我有驾驶证。今天早晨我开车从洮儿河镇出来，要去到保镇的砖厂拉砖，当时我是沿着到保镇通一棵树的公路由西往东行驶，行驶到出事地点前我前面有一辆两轮摩托车，我们同向行驶，当时路面有两个小坑，摩托车过去的时候好象就有些失控了，左右晃了两下，然后摩托车就往北拐了一下，我看见这情况也往北躲，紧接着我们两车就撞上了，我下车后看见骑摩托车那人在我车左前轮下压着呢，那人是趴着，摩托车在前保险杠下面，我又往后倒了一下车，之后我就打了急救电话和报警电话，过一会急救车到了，医生说人已经死亡了，紧接着交警也到现场了，我当时的车速是每小时五十公里左右，我没喝酒。本院经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分。有被告人供诉、证人证言、勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书及鉴定意见在卷为凭。被告人案发后，主动报警，拨打急救电话，没有躲避逃走，如实供诉犯罪事实，构成自首。其家属积极赔偿被害人损失。取得被害人的谅解。本院予以从轻处罚。本院认为，被告人赵某甲违反交通运输法规，未按操作规程超速行驶，未保持安全距离，发生交通事故，致一人死亡，在事故责任认定中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。被告人主动投案，如实供诉犯罪事实，构成自首，其家属主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，应予从轻、减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定，除渎职犯罪以外的可能判处七年以下有期徒刑的过失犯罪案件，当事人真诚悔过，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。故本院对此应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒九个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶立鹃审 判 员  刘 君人民陪审员  陈淑琴二〇一五年四月二十日书 记 员  王 鑫
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第150号
原告：池某甲。
被告：杨某。
原告池某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案。2015年3月18日，被告杨某提出管辖权异议，请求将本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。2015年3月31日，本院作出（2015）钢民初字第150号民事裁定书，驳回被告杨某提出的管辖权异议。被告杨某不服该裁定提起上诉，2015年6月10日，莱芜市中级人民法院作出（2015）莱中民辖终字第25号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员翟慎平独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告池某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告池某甲诉称：原被告于2010年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩池某乙。原被告婚前缺乏了解，感情基础较差。结婚后发现两人性格不和，生活习惯差异较大，经常因生活琐事吵架，被告经常离家出走。原被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。特诉至贵院，请求判决离婚，婚生女池某乙由原告自行抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
根据当事人的诉辩称，本院认为，双方争议的焦点是：原被告夫妻感情是否破裂，如果认定夫妻感情破裂，子女该由谁抚养、抚养费如何支付，财产如何分割。
经审理查明，原被告于2010年认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩池某乙。后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年3月9日诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且孩子年幼，更需要父母双方的关心照顾。原告的主张不符合《婚姻法》规定的有关认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形。被告杨某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告池某甲与被告杨某离婚。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告池某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行终字第40号
上诉人（一审原告）宁南县白鹤滩镇六城村第一村民小组。
负责人李德春，男，该组组长。
委托代理人刘福勇，男，1975年2月1日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）宁南县白鹤滩镇人民政府。
法定代表人周国瑜，该镇镇长。
被上诉人（一审第三人）罗友文，男，1955年10月2日出生，汉族。
上诉人宁南县白鹤滩镇六城村第一村民小组因诉宁南县白鹤滩镇人民政府林业行政确认一案，不服宁南县人民法院（2015）宁南行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人宁南县白鹤滩镇六城村第一村民小组负责人李德春及其委托代理人刘福勇，被上诉人宁南县白鹤滩镇人民政府法定代表人周国瑜，一审第三人罗友文到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人宁南县白鹤滩镇六城村第一村民小组又以一审被告宁南县白鹤滩镇人民政府在本案诉讼期间已撤销其被诉行政行为为由，申请撤回一、二审行政诉讼。
本院认为，上诉人宁南县白鹤滩镇六城村第一村民小组向本院自愿申请撤回一、二审行政诉讼，不违反国家法律的规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准予其撤回一、二审行政诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许宁南县白鹤滩镇六城村第一村民小组撤回一、二审行政诉讼。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人宁南县白鹤滩镇六城村第一村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡智强
审判员 穆少云
审判员 蒋金美
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨文娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00918-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，男，系该行职工。
委托代理人：王健飞，男，系该行职工。
被告：蔡贵晶，男。
被告：张秀琴，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告蔡贵晶、张秀琴借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封蔡贵晶、张秀琴名下的银行存款45万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结蔡贵晶、张秀琴名下的银行存款45万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔡玉玲
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第657号
申请执行人杨洪岩，男，成年，汉族。
申请执行人蔺金凤，女，成年，汉族。
申请执行人田明元，女，成年，汉族。
被执行人房金田，男，成年，汉族。
被执行人王春华，女，成年，汉族。
本院在执行杨洪岩、蔺金凤、田明元与房金田、王春华民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，发现并冻结了被执行人的工资；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4596号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告吴明，男，1963年3月8日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告吴明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第102号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张新平其他合同纠纷一案中查明，被执行人张新平有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张新平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十三日
书记员 李建春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第102号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张新华、张新平借款担保合同纠纷一案中查明，张新华、张新平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张新平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第102号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张新平其他合同纠纷一案中查明，被执行人张新平有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张新平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1168号
原告：汪余琨。
被告：李有勇。
原告汪余琨与被告李有勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，本案于2015年11月30日公开开庭审理。原告本人到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日原告与被告介绍认识，双方达成工业气体供货的口头协议，双方约定由原告向被告提供工业气体用于工地使用，待各个工地送气工程结束后结账付钱。2011年11月10日至2014年5月30日止，原告总计分多次向被告供应工业气体总计货款为218775元。期间在原告的一再催促之下，被告分多次共计向原告支付货款86000元。至今仍拖欠货款132775元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款132775元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审后说明原告起诉状中主张的218775元款中包括供应的气体货款182625元、钢瓶的租金25650元、及尚欠的15个钢瓶的折价款10500元。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据及原告的自认陈述，本院认定如下事实：2011年11月至2013年7月，原告向被告多次供应乙决、二化、氧气工业气体，合计货款124490元。至原告供气结束，被告尚欠原告钢瓶15只未还，折市场价共计9750元。在供气过程中，被告陆续向原告支付货款86000元。被告尚欠原告供气款及钢瓶折价款合计48240元。
本院认为，原告提供的证据能证实原告向被告供气的事实。被告应向原告支付所欠的供气款，并应偿付尚欠原告15只钢瓶的折价款，合计应付款为48240元。原告主张的钢瓶租金25650元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有勇于本判决生效之日起十日内向原告汪余琨支付供气款及钢瓶折价款48240元。
二、驳回原告汪余琨的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由原告自负1882元，被告负担1074元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 周 吟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1187号
申请执行人贾艳丽，女，1969年10月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王正起，男，1974年5月6日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王立稳，女，1984年8月14日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1520号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王正起、王立稳的银行存款及其他收益59.706万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年六月八日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1187号
王正起、王立稳：
你与贾艳丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1400号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1983年2月22日出生于山东省沂南县，汉族，无业，户籍地临沂市沂南县，现住临沂市兰山区。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月12日22时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号吉利牌小型汽车，沿临沂市兰山区沂州路由南向北行驶至与陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为122.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十一日
书记员 李 笑
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第557号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行。
法定代表人王绪洲，行长。
被告王永存。
被告潍坊正益置业有限公司。
法定代表人宋涛，总经理。
被告潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人刘长起，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行与被告王永存、潍坊正益置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王永存、潍坊正益置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王永存、潍坊正益置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司银行存款168887.45元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年十月二十三日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第557号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行，住所地：潍坊市经济开发区新华路1155号。
法定代表人王绪洲，行长。
被告王永存。
被告潍坊正益置业有限公司，住所地：潍坊市经济开发区文化路以东、玄武街以北。
法定代表人宋涛，总经理。
被告潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。
法定代表人刘长起，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行与被告王永存、潍坊正益置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王永存、潍坊正益置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王永存、潍坊正益置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司银行存款168887.45元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年十月二十三日
书记员 宫玉峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2415号
原告陈玉泉，男，汉族，1956年2月8日生，住所地……。
被告贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。
法定代表人周小辉，该公司董事长。
委托代理人张新正，男，汉族，1982年11月25日生，住所……，系该公司工作人员。
原告陈玉泉诉被告贵州深宏业物业服务有限公司（以下简称深宏物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉泉、被告深宏物业的委托代理人张新正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉泉诉称，我于2011年7月29日购买位于贵阳市观山湖区金阳南路睿力上城**栋**-*号住房。2012年2月12日在物管中心办理完所有入住手续。同年3月对该住房进行装修，在供热取暖方面完全按照本住房设计要求整体进行设备安装。当年9月入住后，热水供应基本正常，但今年（2015年）6月热水供应被物管中心叫停。被告开始理由是空气能热水器损坏需要修理。等待叁周后，我被最终告知：由于本栋住房只有我一人使用热水，热能费用过高，所以决定停止使用。我于2015年7月21日专题致函被告深宏物业公司睿力上城物管中心，要求尽快恢复热水供应，并对此事的不作为行为表示道歉。在双方多次搓商中，被告均采取不配合的态度拒绝因其过错造成的后果而承担责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、责令被告书面赔礼道歉；2、判令被告赔偿经济损失31200元；3、诉讼费由被告承担。
被告深宏物业公司辩称，我们没有任何过错，因为是前物业遗留下来的问题。现我们的方案是第一：工程部修复热水系统；第二，我们从前物业交接过来不完善，和前物业上级单位睿力房开协商可以和原告协商谈判。
经审理查明，原告陈玉泉购买了贵州省贵阳市观山湖区金阳南路睿力上城**栋**-*号住房，2012年2月12日办理入住。入住时经原睿力上城物管审核，原告陈玉泉对该房屋进行了包括供热取暖设备安装等装修。2012年9月入住后该房室内能够供应热水。原告陈玉泉向前物管交纳了热水费500元，并办理了执水卡一张，该卡至今尚有余额。2014年12月9日，被告深宏物业接替前物管，开始在睿力上城小区进行物业服务，此后，原告陈玉泉家的热水供应时断时供至2015年6月，便完全断供。原告陈玉泉与被告深宏物业公司协商解决未果，便以诉称事实和理由诉讼来院，并提出如前诉请。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、热水卡等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，可以认定。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第三十六条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”第三十七条“物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。”被告深宏物业作为原告陈玉泉入住小区的物业服务企业，应当根据小区设施状态、物业服务合同的约定，为小区提供合格的物业服务。原告陈玉泉户所在小区系有热水供应设施、能够供应热水，原告陈玉泉在交纳了热水费后也实际得到了使用，原告要求被告保护其相应权利的意见，应当得到尊重。被告深宏物业承接该小区物业服务后，便停止了热水供应，且提出系小区设施不完善所致，没有提供证据予以证实，该意见本院不予采纳。原告陈玉泉要求被告赔偿热水供应设备装修损失31200元，因被告的行为并未造成该装修设备的完全损失，故其赔偿装修损失的主张，本院不予支持。本案中，原告陈玉泉的相关权利确实受到损害，被告也确实存在服务不到位的事实，当然，法庭也注意到被告服务不到位存在客观原因。鉴于住宅小区物业服务涉及面广，既要保护业主的正当权利，又要维护物业服务企业的正常经营秩序，小区业主与物业服务企业间应相互理解和包容，从而构建和谐的小区秩序、优良的物业服务环境。庭审中被告虽表示能够恢复热水供应，但双方也都认识到由于小区使用该服务的业主很少，恢复热水供应后的运行成本很高，原告陈玉泉同意采取被告为其单独安装供热设备、使用期间的费用自行承担的方式解决纠纷，因此，本院从解决纠纷、减少当事人讼累考虑，本院酌情确定被告支付7000元给原告陈玉泉，作为热水设备购置及安装费用，由原告陈玉泉自行恢复家庭热水供应，待小区热水系统恢复时再重新恢复使用原供热水系统。
当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担的民事责任是继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赔礼道歉是侵权责任的民事责任方式，是侵犯公民或者法人的姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权的所应承担的民事责任。本案系合同纠纷，原告要求被告承担的赔礼道歉的民事责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和国务院《物业管理条例》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告贵州深宏业物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈玉泉7000元，由陈玉泉自行安装热水供应设备并承担使用所产生的费用；
二、驳回原告陈玉泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费261元（原告已预交），由原告陈玉泉、被告贵州深宏业物业服务有限公司各负担130.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 魏 荣 宇
二〇一六年三月十八日
书记员 陈明全(代)
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执108号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人何杰儿、姚红计划生育一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第155号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币58580元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执108号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 潘绪良
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02238号
原告：戴某某，女，汉族，1986年7月2日出生，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邓睿，系安徽淮中律师事务所。
被告：张某某，男，汉族，1988年1月20日，初中文化，住安徽省蒙城县
本院在审理原告戴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 李慧慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终195号
上诉人（原审被告）李中，居民。
被上诉人（原审原告）葛鸭祥，居民。
原审被告山东信德建工有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道与西五路交汇处山东洪泰钢铁经贸有限公司二楼。
法定代表人刘修维，该公司总经理。
上诉人李中因与被上诉人葛鸭祥、原审被告山东信德建工有限公司（以下简称信德公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
葛鸭祥原审诉称，李中实际施工信德公司承建的盐城市大丰港区江苏博汇置业有限公司的土建工程，葛鸭祥自2011年7、8月份开始为上述工地进行土建方面的挖机施工。2015年12月2日，经双方对账，结欠葛鸭祥工程款488131元，李中在对账单上签字、盖章予以确认。此后，经葛鸭祥多次催要，李中仅支付19万元，余款至今未付。李中作为实际施工人，应当承担给付工程款的责任，信德公司作为违法分包人，应当对李中的付款义务承担连带责任。故请求判令：1.李中向葛鸭祥支付挖机费298131元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的计息；2.信德公司承担连带责任；3.本案诉讼费由李中、信德公司承担。
李中原审对本案管辖权提出异议的主要理由为：葛鸭祥在案涉工程中提供的是劳务，其自己也认可索要挖机费用，故本案案由应为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖规定，原审法院没有管辖权。因为李中、信德公司的住所地均在山东省淄博市桓台县，根据“原告就被告”的管辖原则，应当将本案移送到山东省桓台县人民法院审理。
原审法院经审查查明，2012年11月22日，李中挂靠信德公司承建了位于江苏省盐城市××区大丰港工业园江苏博汇置业有限公司的土建工程，之后，李中将其中部分土方挖掘工程分包给葛鸭祥，后因工程款问题，双方发生争议。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷亦应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案的建设工程所在地在盐城市××区，属原审法院管辖的范围，故原审法院对本案具有管辖权。土方挖掘属于建设工程施工合同的一部分，产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷。李中提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，原审裁定：驳回李中对本案管辖权提出的异议。
李中不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，葛鸭祥并非案涉工程的实际施工人，其所主张的款项亦为挖机费用，故本案应为劳务合同纠纷，不适用不动产专属管辖的相关规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，土方工程系建设工程施工的一部分，具有建设工程施工性质，应此产生的纠纷属于建设工程合同纠纷。本案中，葛鸭祥实际进行了土方开挖施工，双方当事人确认的对账单上载明结算款项为工程款，结账的依据包括土方开挖方量，葛鸭祥原审诉讼的事实与理由亦陈述系追索工程欠款，故本案属于建设工程合同纠纷，应适用我国民事诉讼法律有关不动产专属管辖的规定。因案涉工程位于江苏省盐城市××区，故原审法院对本案具有管辖权。李中认为本案系劳务合同纠纷没有事实和法律依据，对其提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 刘 淼
代理审判员 王 珩
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 洋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终195号上诉人（原审被告）李中，居民。被上诉人（原审原告）葛鸭祥，居民。原审被告山东信德建工有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道与西五路交汇处山东洪泰钢铁经贸有限公司二楼。法定代表人刘修维，该公司总经理。上诉人李中因与被上诉人葛鸭祥、原审被告山东信德建工有限公司（以下简称信德公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。葛鸭祥原审诉称，李中实际施工信德公司承建的盐城市大丰港区江苏博汇置业有限公司的土建工程，葛鸭祥自2011年7、8月份开始为上述工地进行土建方面的挖机施工。2015年12月2日，经双方对账，结欠葛鸭祥工程款488131元，李中在对账单上签字、盖章予以确认。此后，经葛鸭祥多次催要，李中仅支付19万元，余款至今未付。李中作为实际施工人，应当承担给付工程款的责任，信德公司作为违法分包人，应当对李中的付款义务承担连带责任。故请求判令：1.李中向葛鸭祥支付挖机费298131元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的计息；2.信德公司承担连带责任；3.本案诉讼费由李中、信德公司承担。李中原审对本案管辖权提出异议的主要理由为：葛鸭祥在案涉工程中提供的是劳务，其自己也认可索要挖机费用，故本案案由应为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖规定，原审法院没有管辖权。因为李中、信德公司的住所地均在山东省淄博市桓台县，根据“原告就被告”的管辖原则，应当将本案移送到山东省桓台县人民法院审理。原审法院经审查查明，2012年11月22日，李中挂靠信德公司承建了位于江苏省盐城市××区大丰港工业园江苏博汇置业有限公司的土建工程，之后，李中将其中部分土方挖掘工程分包给葛鸭祥，后因工程款问题，双方发生争议。原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷亦应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案的建设工程所在地在盐城市××区，属原审法院管辖的范围，故原审法院对本案具有管辖权。土方挖掘属于建设工程施工合同的一部分，产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷。李中提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，原审裁定：驳回李中对本案管辖权提出的异议。李中不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，葛鸭祥并非案涉工程的实际施工人，其所主张的款项亦为挖机费用，故本案应为劳务合同纠纷，不适用不动产专属管辖的相关规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。本院经审查认为，土方工程系建设工程施工的一部分，具有建设工程施工性质，应此产生的纠纷属于建设工程合同纠纷。本案中，葛鸭祥实际进行了土方开挖施工，双方当事人确认的对账单上载明结算款项为工程款，结账的依据包括土方开挖方量，葛鸭祥原审诉讼的事实与理由亦陈述系追索工程欠款，故本案属于建设工程合同纠纷，应适用我国民事诉讼法律有关不动产专属管辖的规定。因案涉工程位于江苏省盐城市××区，故原审法院对本案具有管辖权。李中认为本案系劳务合同纠纷没有事实和法律依据，对其提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙曙光代理审判员  刘 淼代理审判员  王 珩二〇一六年六月一日书 记 员  周 洋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1307号
原告：浙江彩帝工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道下陈村。
法定代表人：颜秀丽，系执行董事。
委托代理人：钟奇轩（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：武义江南春工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区荷花路28号。
法定代表人：侯丽霞，系经理。
原告浙江彩帝工贸有限公司为与被告武义江南春工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告浙江彩帝工贸有限公司的委托代理人钟奇轩到庭参加诉讼，被告武义江南春工贸有限公司法定代表人侯丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江彩帝工贸有限公司起诉称：2013年至2014年期间，被告向原告购买蜂窝纸、内衬，经双方结算，被告拖欠原告货款共计151770元，被告出具付款回执，经原告多次催讨，被告至今分文未付。起诉后被告于2014年10月25日支付60706元，余款91059元未付。请求判令被告立即支付货款151770元，庭审中变更为91059元；赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告武义江南春工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告浙江彩帝工贸有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据应付账款明细1份、付款回执6份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：2013年10月至2014年6月期间，被告武义江南春工贸有限公司向原告浙江彩帝工贸有限公司购买蜂窝纸、内衬，2014年6月18日双方经结算，被告尚拖欠原告货款共计151770元，被告出具应付账款明细一份。后因被告未支付，原告经催讨未果，遂诉至本院。本案在审理过程中被告于2014年10月25日支付货款60706元，尚欠货款91059元未付。
本院认为，原告浙江彩帝工贸有限公司与被告武义江南春工贸有限公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告在收取货物后至今未付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武义江南春工贸有限公司法定代表人侯丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义江南春工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江彩帝工贸有限公司货款91059元，并支付自2014年9月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告武义江南春工贸有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年十月二十七日
代书记员 童 卓
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初488号
原告：白庆春，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县清水镇。
被告：陈立刚，男，1985年9月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县田家镇。（按原告起诉状列明）
原告白庆春为与被告陈立刚民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告白庆春诉称：2014年3月25日，被告因做生意之需，从原告手中借款人民币15，000.00元，约定2014年10月1日前一次性还款，被告为原告出具欠条一张，故双方的借款合同成立，应受法律保护。时至还款期限届满，被告以无钱为由拒不偿还欠款。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币15，000.00元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告起诉的被告陈立刚经法院查证后不能确定，无法通知被告进行应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告白庆春的起诉。
案件受理费175元（原告已预交），退还原告白庆春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋扬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟利
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3332号
原告廖连生，男，1952年11月28日出生，汉族。
担保人胡秀琴，女，汉族，1957年7月5日出生。
担保人廖昌辉，男，1978年1月17日出生。
担保人廖昌昕，男，1980年2月22日出生。
被告林书华，男，1968年12月5日出生，汉族。
被告林美玉，女，1964年4月26日出生，汉族。
原告廖连生与被告、林书华、林美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。本院受理后，原告于2014年7月22日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币150万元范围内查封如下房产：1、被告林书华名下的位于南平市延平区新建路华兴综合楼401室（产权证号XX**）；2、被告林书华名下的位于南平市延平区新建路华兴综合楼402室（产权证号XX**）；3、被告林书华名下的位于南平市延平区新建路华兴综合楼403室（产权证号201XX**）；4、被告林书华名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼1号（产权证号XX**）；5、被告林书华名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼6号（产权证号XX**）；6、被告林美玉名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼301室（产权证号XX**）；7、被告林美玉名下位于南平市延平区沙门28号12#104室（产权证号XX**）。原告提供担保物如下：担保人廖连生、胡秀琴、廖昌昕、廖昌辉所有的坐落南平市延平区望辉广场4#店（产权证号：南房权证字XX**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币150万元范围内查封如下房产：1、被告林书华名下的位于南平市延平区新建路华兴综合楼401室（产权证号XX**）；2、被告林书华名下的位于南平市延平区新建路华兴综合楼402室（产权证号XX**）；3、被告林书华名下的位于南平市延平区新建路华兴综合楼403室（产权证号201XX**）；4、被告林书华名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼1号（产权证号XX**）；5、被告林书华名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼6号（产权证号XX**）；6、被告林美玉名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼301室（产权证号2010047**）；7、被告林美玉名下位于南平市延平区沙门28号12#104室（产权证号XX**）。
二、查封担保人廖连生、胡秀琴、廖昌昕、廖昌辉所有的坐落南平市延平区望辉广场4#店（产权证号：南房权证字XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一四年七月二十三日
书记员 何新平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第173号
原告黄少梅，女，1969年12月9日出生，住广东省佛山市高明区。
被告关惠兰，女，1973年6月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被告冼汝高，男，1969年12月30日出生，住广东省佛山市高明区。
原告黄少梅诉被告关惠兰、冼汝高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序于2014年7月3日公开开庭审理本案。原告黄少梅、被告关惠兰到庭参加诉讼，被告冼汝高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月14日以帮原告女儿谭晓思办理高明一中学位经费，向原告借款人民币40000元，结果没办理到，多次催收，被告一直拒绝归还，被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。原告已于2013年4月24日起诉被告，法院于2013年6月20日出具民事裁定书驳回原告的请求转为刑事，于2013年12月16日出具刑事判决书。但原告的权益没有得到保障，为维护原告的合法权益不受伤害，再次向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还所骗取的人民币40000元；2.被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借条1份，证明被告收到借款的事实。
经质证，被告关惠兰对原告举证的上述证据均无异议。
被告关惠兰答辩称，对原告的起诉均无异议。
被告关惠兰没有证据向本院提交。
根据审理需要，本院依职权调取案涉的如下证据：（2013）佛明法民一初字第430-1号民事裁定书1份、（2013）佛明法刑初字第466号刑事判决书1份。
经质证，原告黄少梅、被告关惠兰对本院调取的证据均无异议。
诉讼中，被告冼汝高未到庭对庭审中出示的证据进行质证，也没有向本院提交答辩意见及证据。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，经核对原件，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对原告提供的2份证据予以确认。
本院依法调取的证据来源合法、真实，符合证据特征，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述、举证，本院确认本案的事实如下：
2012年7月份，被告关惠兰以帮原告女儿谭晓思进入高明一中就读为由向原告收取40000元活动经费。2012年7月14日原告交给被告关惠兰40000元，被告关惠兰向原告出具借条一份，保证谭晓思不能进入高明一中读书就以正取生进入高明二中读书。被告冼汝高在借条上签名，承诺于2013年3月1日前归还40000元给原告。此后，被告关惠兰没有为谭晓思办理入读高明一中的手续。2012年8月，被告关惠兰赔偿20000元给原告作为办理谭晓思入读高明二中的择校费用。两被告至今未归还所收取的40000元。
2013年12月16日，本院依法对两被告涉嫌诈骗一案作出（2013）佛明法刑初字第466号刑事判决，认定被告关惠兰以能帮原告的女儿办理入读高明一中为由收取原告的40000元构成诈骗罪，判处被告关惠兰有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（该案中，被告关惠兰另有骗取他人财物）。该判决现已生效。
另查，被告冼汝高与被告关惠兰是夫妻关系。
本院认为，被告关惠兰通过诈骗的方式取得原告的40000元，已侵害了原告的财产权益，被告关惠兰应当对原告的损失承担赔偿责任。两被告是夫妻关系，被告冼汝高承诺就关惠兰所骗取的40000元于2013年3月1日前归还给原告，但其并未按约定时间还款。故本院对原告要求两被告返还40000元的诉讼请求予以支持。
被告冼汝高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关惠兰、冼汝高于本判决生效之日起十日内偿还40000元给原告黄少梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告关惠兰、冼汝高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉明
审 判 员 严志刚
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年七月十一日
书 记 员 区君萍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4522号
原告郝嘉泉，男，1975年1月26日出生，住大连金普新区。
被告杨德水，男，1981年2月5日出生，住大连金普新区。
原告郝嘉泉诉被告杨德水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝嘉泉到庭参加了诉讼，被告杨德水经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告于2016年12月30日向原告借款130000元，并给原告出具欠条一份。但被告至今未偿还该笔款项，原告多次讨要，被告一拖再拖。故诉至法院，要求被告偿还借款本金130000元，支付利息1000元，共计131000元；本案的诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2016年12月30日，被告因资金周转不畅向原告借款人民币130000元，并于当日给原告书写借条一份，该借条内容为“借条今有杨德水借郝嘉泉壹拾叁万元正（130000.元）借款时间2016年12月30日到2017.3.13还清借款人：杨德水2016.12月30”。现被告没有偿还原告借款。本案原告于2017年8月17日到本院起诉被告，要求被告偿还原告借款130000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告出借借款，被告应依约及时偿还，现被告没有履行还款义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。另，被告经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。对于原告要求被告给付借款利息的诉请，因双方当事人在借款中没有约定，被告应在原告依法向法院主张权利时给付原告借款利息。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨德水于本判决生效后十日内偿还所借原告郝嘉泉人民币130000元及利息（利息自2017年8月17日始至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2920元（原告已预交），由被告杨德水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 苗永福
审判员 张 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 王艺璇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1173号
济阳县农村商业银行申请执行史长国、史长院、杨立祯、史长路、张召俊、张建传、史长宝、许增峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第156号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为790000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第156号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执83号
关于文昆华与陈玉香公共场所管理人责任纠纷一案，权利人文昆华依据（2015）西民一终字第180号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。经本院采取执行措施，执行到位标的款4751元，执行费50元，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 瑾
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初307号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人郭某，个体工商户。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月11日被钟祥市森林公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人郭某犯滥伐林木罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年开始，被告人�某承包了钟祥市洋梓镇高林村民委员会四组叫花子岭林地。2016年2月26日至27日，郭某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请罗某等人在其承包的林地北边山岗砍伐意杨树370棵，立木蓄积34.1710立方米。
2016年4月11日，被告人郭某到钟祥市森林公安局主动投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人郭某进行了社会调查，经调查评估，被告人郭某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍伐现场的伐根、砍伐油锯及弯刀、运输车辆（照片）；书证钟祥市森林公安局城西派出所补充说明、重新鉴定情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、身份证复印件、户籍证明、发案经过、到案经过、湖北宝源木业有限公司木材收购单、钟祥市洋梓林业工作站说明、高林村资源承包合同书、湖北省林业厅复函、案件移送书、林业站调查报告、山林承包协议书、缴款收据、调查评估意见书；证人胡某、罗某、肖某、卢某、姚某、刘某甲、李某、刘某乙、闫某、申某、刘某丙、彭某、王某甲、王某乙、江某、谢某等人的证言；钟祥市林业调查规划设计院鉴定意见、指认笔录及照片、现场勘查笔录、案发现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反森林法规，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控郭某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，郭某主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。郭某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据郭某的犯罪事实、情节、悔�表现和对社会的危害程度，郭某符合缓刑的适用条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，故本院决定对郭某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审�判员周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱清玲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民特2号
申请人：胡允金，男，1992年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请人胡允金申请宣告胡绍沙死亡一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡允金称：胡绍沙与申请人系父子关系。2016年9月28日，胡绍沙搭乘浙Ｃ×××××号江淮牌面包车经青田至文成，途经青田县××省道××+500M处时，因受“鲇鱼”台风影响，遭遇公路塌方，致该面包车被埋，胡绍沙下落不明。青田县公安局根据事发当天的天气和现场环境状况，综合前期搜救工作分析，证明胡绍沙无生还可能。故申请人申请宣告胡绍沙死亡。
经审理查明：下落不明人胡绍沙，男，1964年1月20日出生，汉族，原住浙江省文成县玉壶镇五一村项埠垟，公民身份号码，系申请人胡允金父亲。2016年9月28日，胡绍沙搭乘浙Ｃ×××××号江淮牌面包车经青田至文成，途经青田县××省道××+500M处时，因受“鲇鱼”台风影响，遭遇公路塌方，致该面包车被埋，胡绍沙下落不明。2016年11月18日，青田县公安局仁庄派出所根据事发当天的天气和现场环境状况，综合前期搜救工作分析，证实胡绍沙在事故中下落不明，无生还可能。本院受理申请人胡允金申请宣告胡绍沙死亡后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月26日在《人民日报》发出寻找胡绍沙的公告。公告期间为三个月，现已届满，胡绍沙仍然下落不明。
本院认为：胡绍沙因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存。本院受理后，依法发出寻找胡绍沙的公告，现公告期间已届满，胡绍沙仍下落不明，故对申请人胡允金要求宣告被申请人胡绍沙死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告胡绍沙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛爱芬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 戴若楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第59号
原告邵波。
被告陈雄。
被告郎晴云。
原告邵波为与被告陈雄、郎晴云民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵波到庭参加诉讼，被告陈雄、郎晴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵波起诉称：被告陈雄与被告郎晴云系夫妻关系。2013年3月2日被告陈雄因资金周转需要，向原告邵波借款人民币250000元，并由其出具借条一份，双方约定利息半年支付一次，但被告未按约支付利息。现被告已无法联系，故原告诉请：1、判令被告归还原告借款250000元；2、判令被告支付�息45000元。
被告陈雄、郎晴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告邵波为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件二张，证明两被告的身份主体情况。
2、复印自永康市档案馆的婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借据原件一张，证明2013年3月2日被告陈雄向原告邵波借款250000元并约定利息按月利率1.5%计算，半年支付一次利息的事实。
4、中国农业银行取款凭条复印件一张，证明原告向被告交付借款的事实。
对原告方提供的证据，被告陈雄、郎晴云未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4符合民事证据的有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈雄与被告郎晴云系夫妻关系。被告陈雄因资金周转需要，于2013年3月2日向原告邵波借款人民币250000元，并由其出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，利息半年支付一次。同日，原告即通过银行转帐方式向被告陈雄交付了借款250000元。借款后，两被告未有归还借款，亦未支付利息，截止2014年3月1日，两被告未有支付的利息为45000元。
本院认为，原告邵波与被告陈雄之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈雄尚欠原告邵波借款人民币250000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。双方约定了借款利息，现原告仅要求被告支付一年的借款利息45000元，系其对自身实体权利的放弃，并不违反法律规定，本院予以准许。被告郎晴云与被告陈雄系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告陈雄个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告郎晴云应负共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈雄、郎晴云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈雄、郎晴云归还原告邵波借款人民币250000元并支付利息45000元，共计人民币295000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，公告费400元，共计人民币6126元，由被告陈雄、郎晴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民审判员 汪 渭
人民陪审员 卢贵安
二０一四年六月三日
代书 记员 李笑英
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第969号
申请执行人瑞安市国土资源局法定代表人林杰。
被执行人马可东。
被执行人马学新。
被执行人马林进。
被执行人马可加。
被执行人马玉焕。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）222号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人马可东等5人退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇上园村非法占用土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）222号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 张婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第482号
原告刘国。
原告刘荣。
原告刘兰。
原告刘熙涛。
原告刘亚娟。
以上五原告委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告刘文。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
原告刘国、刘荣、刘兰、刘熙涛、刘亚娟与被告刘文继承纠纷一案，本院审查受理后，公开开庭进行了审理并作出判决，被告不服判决提出上诉，承德市中级人民法院审理后以原判决违反法定程序可能影响案件正确判决为由，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国、刘荣、刘熙涛和被告刘文以及双方的委托代理人李世昌、赵得成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国等五人诉称：刘凤奎系原告刘国、刘荣、刘兰的父亲，是原告刘熙涛、刘亚娟的爷爷，其于2011年去世，留有遗产房屋三间及承包耕地和退耕还林款。刘凤奎妻子已去世多年，二人共生有五个子女，长子刘桂于2001年去世，次子刘文，三子刘国，长女刘荣，次女刘兰。刘凤奎去世后，原被告对其遗产房屋三间共同管护，耕地和退耕还林款由刘文耕种和领取。2013年政府进行房屋确权登记时双方发生纠纷。为此提起诉讼，请求法院依法对刘凤奎的遗产进行分割。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、宅基地使用证一份；2、刘国、刘凤奎的户口簿一份；3、原委托代理人对张和平的调查笔录一份；4、南围子村委会证明一份。
被告辩称：同意对刘凤奎的遗产房屋三间进行分割，但被告尽了主要的赡养义务，应当多分。耕地和退耕还林款属于家庭联产承包范围，不属于遗产。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提供了以下证据：原委托代理人对张九君、王亚明、刘廷录、刘汉武、王振南的调查笔录各一份，南围子村委会证明一份。
经审理查明：刘凤奎夫妇生有三子二女，即长子刘桂、次子刘文、三子刘国、长女刘荣、次女刘兰。长子刘桂已于2001年去世，生有长女刘亚娟、长子刘熙涛。刘凤奎妻子去世多年，刘凤奎也已于2011年去世。刘凤奎夫妇生前留有的遗产有坐落于大滩镇南围子村的房屋三间。后双方在遗产的分配问题上产生争议，以致诉讼。
本院认为：原被告诉争的房屋三间，属于刘凤奎夫妇的遗产，因该继承没有遗嘱或遗赠，应按照法定继承办理，依法应在其继承人间进行分配。刘桂先于刘凤奎死亡，刘桂的子女代位继承其父亲有权继承的遗产份额，故本案原被告双方均为合法的继承人。考虑被继承人刘凤奎生前单独生活，各继承人对被继承人尽扶养义务程度和共同生活情况并没有明显区别，所以同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均等。双方未能对遗产的处分达成一致意见，本院按同等份额予以确定。双方争议的耕地和退耕还林款不属于遗产，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、第五条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘国、刘荣、刘兰、被告刘文各自继承其父母刘凤奎夫妇遗产房屋三间的五分之一份额，原告刘熙涛、刘亚娟共同继承其祖父母刘凤奎夫妇遗产房屋三间的五分之一份额。
驳回原告刘国等人的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘国、刘荣、刘兰、被告刘文各承担60元，原告刘熙涛、刘亚娟承担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 丛春林
代理审判员 廖安娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国继承法》
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823财保1号
申请人:孙杨波，男，1995年2月17日生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：付靖靖，女，1994年9月11日出生，汉族，住闻喜县。
被申请人：付卫平，男，1967年12月21日出生，汉族，住闻喜县。
被申请人：孙彩萍，女，1967年11月16日出生，汉族，住闻喜县。
申请人孙杨波与被申请人付靖靖、付卫平、孙彩萍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人付靖靖、付卫平、孙彩萍名下的银行账户存款10万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，申请人孙杨波以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人付靖靖、付卫平、孙彩萍名下的银行账户存款10万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何雅惠
二〇一八年一月五日
书记员 谢鹏霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1868号
申请执行人河南同生环境工程有限公司。
被执行人河南铂思特金属制品有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民四终字第2092号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人河南铂思特金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南铂思特金属制品有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南铂思特金属制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南铂思特金属制品有限公司在金融机构的存款人民币七万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二日
书记员 李自卫
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执委字第00016号
申请执行人李晓明。
委托代理人陈振东，陈静，律师。
被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司。
法定代表人吴春兴，董事长。
被执行人吴春兴。
李晓明申请执行金湖鑫裕铸锻制造有限公司、吴春兴民间借贷纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2014年9月4日作出（2014）张民初字第01299号民事判决书，判决如下：一、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司归还原告李晓明借款本金400万元及利息72万元及逾期利息（以本金400万元从2014年6月1日起至判决生效之日止按月息2%计算）。被告吴春兴对上述债务承担连带清偿责任。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54200元，由被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司负担，被告吴春兴承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省张家港市人民法院申请执行，江苏省张家港市人民法院于2015年10月23日委托本院立案受理。
本案在执行过程中查明，本院于2015年5月14日作出（2015）金商破字第00001-1号民事裁定书，立案受理金湖鑫裕铸锻制造有限公司破产申请。另经查询住建局、车管所、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人吴春兴可供执行的财产。
本院认为，被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司已进入破产程序，被执行人吴春兴无可供执行的财产，本案依法应裁定终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第五百一十五条第六款的规定，裁定如下：
终结江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01299号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立琢
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十日
书记员 吴汶泽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0074号
申请执行人李昌民，居民。
被执行人谭长青，村支书。
关于申请执行人李昌民与被执行人谭长春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）邳铁民初字第0518号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告谭长青欠原告李昌民工程款29888元，于2012年12月31日前付10000元，2013年3月28日前一次性支付19000元，余款888元原告自愿放弃。二、案件受理费600元，减半收取300元由原告李昌民负担。”
2014年3月13日，申请执行人李昌民以被执行人谭长青未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0074号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年六月十九日
书记员 刘明浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42038号
移送执行人立案二庭。
被执行人ＸＸ军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46532号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ军发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ军存款，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李合权
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第336号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蔡慧龙，男，1988年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市。曾因犯盗窃罪于2006年8月16日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年9月21日刑满释放；因盗窃分别于2007年5月21日、2008年7月7日、2009年11月6日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月、一年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月14日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人蔡慧龙犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人蔡慧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：1、2014年5月上旬的一天上午，被告人蔡慧龙携带撬锁用的铁棍，窜至鲤城区被害人黄某某的租房处，趁无人之机，用铁棍撬开门锁入内，窃走被害人黄某某放在租房内的人民币7元。
2、2014年6月3日20时许，被告人蔡慧龙携带撬锁用的铁棍，窜至鲤城区被害人张某某的租房处，采用上述相同作案手段，窃走被害人张某某放在租房内的人民币160元和一部华硕X301KB815A笔记本电脑（经鉴定，价值为人民币2231元）。
2014年7月3日，公安机关经侦查在泉州市丰泽区东湖街道至动网吧抓获被告人蔡慧龙。
上述事实，被告人蔡慧龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明、解除劳动教养证明书、相关照片、被害人黄某某、张某某的陈述、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、手印鉴定书、现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图、及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡慧龙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡慧龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2398元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡慧龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人蔡慧龙归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人蔡慧龙还曾因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，实施盗窃，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人蔡慧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡慧龙退出赃款及赃物折价款人民币2398元，赔偿被害人（其中黄某某7元、张某某2391元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 缪 玢
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01279号
罪犯王希冬，男，1984年2月25日出生，回族，安徽省淮南市凤台县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）弋刑初字第00194号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王希冬有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行（刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王希冬减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王希冬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王希冬减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第871号
原告赵海水，男，1972年10月25日出生，汉族，易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告张鸿飞，男，1978年10月21日出生，汉族，易县。
原告赵海水与被告张鸿飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告张鸿飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海水诉称，2008年10月1日，被告张鸿飞向原告借款15000元，被告张鸿飞给原告书写欠条一张，双方未约定还款时间。现原告因经营需要，找到被告催促其偿还借款，被告以无款为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元及资金占用利息。
被告张鸿飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告张鸿飞于2008年10月1日向原告赵海水借款15000元，并为原告赵海水出具欠条一张，内容为：“今欠到赵海水现金壹万伍仟元整（15000）张鸿飞，2008、10、1”。后此笔借款经原告多次向被告催要，被告迟迟未予归还。原告于2015年5月4日诉来本院，请求依法判令被告张鸿飞偿还原告赵海水借款15000元，并自原告起诉之日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算向原告支付资金占用利息。以上事实有2008年10月1日欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告向本院提交的2008年10月1日欠条系由被告张鸿飞亲笔出具，真实、有效，本院予以认定。因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款，被告在原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张鸿飞归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年5月4日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算向其支付资金占用利息，该请求标准并未超出因被告的违约行为而给原告造成经济损失的合理范围，故对该项请求本院亦应予以支持。被告张鸿飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海水借款15000元，并自2015年5月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算向原告支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闫素华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01446号
申请人熊猛、耿海燕。
本院于2013年8月14日受理了熊猛、耿海燕健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人熊猛、耿海燕因健康权纠纷，于2013年7月19日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、熊猛赔偿耿海燕医疗费200元；
二、双方互不追究对方法律责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年八月十五日
书记员 唐明友
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初102号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人孙文平，农民。曾因吸毒于2014年7月26日被庐江县公安局治安拘留十五日，因犯寻衅滋事罪于2015年10月22日被判处有期徒刑十一个月，2015年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月1日被庐江县公安局刑事拘留，同月6日被该局监视居住，同年3月4日被庐江县人民检察院监视居住，同月29日被本院取保候审，同年4月6日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）93号起诉书，指控被告人孙文平犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人孙文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年1月24日凌晨，被告人孙文平得知与其表哥宫某发生纠纷并打斗的张某乙在庐江县中医院急诊室救治，遂闯进该急诊室内无故殴打张某乙，并用随身携带的多功能刀捅刺张某乙右大腿，致张某乙右腿部受伤。经法医鉴定，张某乙的损伤程度属轻微伤。
被告人孙文平犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿张某乙的全部医药费用，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人孙文平无视社会公共管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙文平系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
经查理查明：2016年1月24日凌晨，被告人孙文平得知与其表哥宫某发生纠纷并打斗的张某乙在庐江县中医院急诊室救治，遂闯进该急诊室内无故殴打张某乙，并用随身携带的多功能刀捅刺张某乙右大腿，致张某乙右腿部受伤。经法医鉴定，张某乙的身体损伤程度属轻微伤。
被告人孙文平犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿张某乙的全部医药费用，取得其谅解。
另查明：被告人孙文平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪。
上述事实，被告人孙文平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、出入院记录及病历、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料及说明，证人汪某、宫某、李某、许某、张某甲、宋某、胡某、杨某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人孙文平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙文平无视社会公共管理秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙文平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙文平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月6日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一六年四月七日
书记员 李豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第105-1号
原告王新华。
被告姚俊豪。
被告毕美兴。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院于2015年1月29日作出（2015）潍城民三初字第105号财产保全的裁定，现因被告姚俊豪已向本院缴纳保证金50000元，并申请解除对毕美兴名下的鲁GW338**号车一辆的扣押，原告已同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对毕美兴名下的鲁GW338**号车一辆的扣押。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月三日
代书记员 牛晓燕
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初138号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人吴鲁峰，男，1984年4月20日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住淄博市张店区。2018年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人吴鲁峰犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人吴鲁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2017年7月14日13时50分许，被告人吴鲁峰持C1型驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未按规定检验的“豪爵”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区双杨镇殷家村内东西路由西向东行驶至鑫泽陶瓷厂以西路口处时，与李某驾驶的冀Ａ×××××号大众牌轿车相撞，吴鲁峰受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2017年7月18日经济宁医学院司法鉴定中心对吴鲁峰血样检验，吴鲁峰血样检出乙醇成分，含量为186.0mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。事故责任认定书认定，被告人吴鲁峰负事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人吴鲁峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人吴鲁峰具备以下量刑情节：（1）法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶摩托车；（2）法定从轻、减轻或者免除处罚情节：坦白。建议判处被告人吴鲁峰拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴鲁峰对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某证言、道路交通事故认定书、户籍证明、鉴定意见、发破案说明及报案材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、协议书及收到条、诊断证明等证据证实，被告人吴鲁峰亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴鲁峰醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人吴鲁峰具备的量刑情节成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴鲁峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年7月8日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年六月十三日
代理书记员 司丽俊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5233号
原告罗小影，男，1984年11月6日出生。
被告窦凯，男，1968年9月13日出生。
原告罗小影与被告窦凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼担任审判长，人民陪审员苏莹菲、人民陪审员朱玉玲参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗小影到庭参加了诉讼。被告窦凯经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因采购工程材料及农民工工资无法支付，经朋友介绍，于2015年10月29日向原告借款60000元，承诺借款期限3个月。后被告仅支付了1个月的利息600元，至今未能偿还借款及剩余利息，故原告起诉要求被告偿还借款60000元、支付借款期内利息1200元并支付逾期还款违约金（自2016年1月29日起至还清之日止，按年利率24%标准计算）。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年10月29日，被告向原告出具借条，内容为：“今有借款人窦凯身份证号×××因经营需要，从出借人罗小影身份证号×××处借款人民币陆万元正60000元正；借款期限为3个月（即2015年10月29日起至2016年1月28日止）；本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能归还，按《借款协议》和相关联协议执行，同时本人自愿每天按借款总金额的5‰（千分之伍每天）向罗小影支付违约金；借款利息为借款总额的3%；如发生纠纷，由北京市东城区人民法院管辖；本借条由出借人和借款人在北京市东城区签署；借款以转账合计汇入借款人银行账户和现金收讫的总和计算。”
同日，原告向被告名下银行账户内转账汇入60000元，被告向原告出具收到60000元的收条。
上述事实，有原告提供的借条、收条、电子银行回单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款数额、借款利息、还款期限均有明确约定，现原告依约出借了款项，被告亦出具收条认可收到了借款，故本院据以确认原、被告间借贷关系成立。现被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告自述被告支付了1个月的利息600元，本院对此不持异议。原告要求被告偿还借款、支付借款期内剩余利息并支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，其逾期违约金计算标准亦未超出法律保护的上限，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦凯于本判决生效后十日内偿还原告罗小影借款六万元并支付借款利息一千二百元；
二、被告窦凯于本判决生效后十日内支付原告罗小影逾期还款违约金（自二○一六年一月二十九日起至还清之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千六百五十元（含公告费二百六十元），由被告窦凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 苏莹菲
人民陪审员 朱玉玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭曼莉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第232号
申请执行人ＸＸ，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省余杭区。
被执行人张云高，男，1977年6月25日出生，汉族，住宜宾市，现在监狱服刑。
本院在执行ＸＸ申请执行张云高刑事附带民事赔偿［案号（2014）翔刑初字第386号］一案中，依法向被执行人张云高送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张云高至今未履行。本案在执行过程中，于2015年4月20日通过“点对点”查控系统查询张云高无银行存款，于2015年7月2日调查证实张云高暂无财产可供执行，于2015年8月27日查询江安县房地产管理局、张云高无房产登记信息，现张云高在监狱服刑。因此，本案的执行标的款105239.70元，执行费1478元，被执行人张云高未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市翔安区人民法院作出的（2014）翔安刑初字第386号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 赵 刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 方明强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保804号
申请执行人冯明。
被执行人衡水祥利工程橡胶有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：英彦刚，该××总经理。
被执行人刘东生。
本院执行的申请执行人冯明申请执行被执行人衡水祥利工程橡胶有限公司、刘东生财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4479号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月九日
书记员 李丹丹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字818号
罪犯李继红，男，1975年2月28日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）汴刑初字第2号刑事判决，认定被告人李继红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2007年3月7日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）豫法刑执字第00836号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年6月5日作出（2012）商刑执字第829号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯李继红到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李继红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2006年4月30日，被告人李继红因其妻子与被害人王怀庆有不正当男女关系，欲行报复，便伙同他人将被害人约出，强行将其带到开封市北郊进行殴打，致其死亡。案发后，李继红积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解。李继红有自首情节。
罪犯李继红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行七次评审鉴定，二次一般，三次良好，二次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李继红减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书关于提请减刑经过程序的证明、管教干警廖树章及同监犯人德力格尔、师保全的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯李继红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继红减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2009年8月20日起2026年1月19日至止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛