四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第268号
原告：温宽秀，女，汉族，1945年5月10日生。
原告：丰远梅，女，汉族，1970年4月18日生。
原告：丰远平，男，汉族，1964年8月21日生。
原告：丰远彬，男，汉族，1967年2月15日生。
委托代理人：李少平，四川荆冠律师事务所律师。
被告：李少庄，男，汉族，1956年1月18日生。
被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路**号*幢**号。
负责人：李春，总经理。
委托代理人：赖莉萍，阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工。
原告温宽秀、丰远梅、丰远平、丰远彬诉被告李少庄、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法由审判员吴晓明独任审判，分别于2014年1月20日、2月18日公开开庭审理了本案。原告丰远平及原告方的委托代理人李少平，被告李少庄，被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司委托代理人赖莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温宽秀、丰远梅、丰远平、丰远彬诉称：原告温宽秀、丰远梅、丰远平、丰远彬与丰树成分别系夫妻、子女关系。2013年9月18日，被告李少庄驾驶川EB94**号车，行至江阳区况场镇绕城路红山路口人行横道时，与正在通过人行横道的丰树成发生碰撞，造成丰树成当场死亡的交通事故。经交警部门认定，李少庄承担事故全部责任。经双方协商赔偿未果，现原告起诉要求：1、判令被告等人赔偿原告等人因丰树成死亡所产生的死亡赔偿金，精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费及交通费等损失共计371006元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加第1项诉讼请求，要求被告等人尚应赔偿医疗费1104元、住宿费600元、生活费2490元，并变更精神抚慰金为30000元。
被告李少庄辩称：对发生交通事故事实和责任划分无异议。事发后，被告垫付了50000元给原告，同时还垫付鉴定费及尸检费5200元、拖车费400元、修车费3800元。被告的车辆投保于阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，故保险公司应在保险范围内承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：对交通事故及责任划分无异议，但原告等人赔偿标准过高。丰树成的有关赔偿标准应按农村居民标准计算，且不应赔偿其被扶养人生活费。
经审理查明：原告温宽秀、丰远梅、丰远平、丰远彬与丰树成（1941年6月8日生）分别系夫妻、子女关系。丰树成的父母已死亡。丰树成、温宽秀夫妇于2008年起即居住于泸州市江阳区况场镇情谊街97号，与其孙儿丰雨共同居住。丰树成、温宽秀生活来源主要靠子女赡养。事发前丰树成偶尔贩卖牛来贴补生活。
被告李少庄的川EB94**号车自2012年12月22日至2013年12月21日，在被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保机动车交通事故强制保险、第三者责任险（三者险赔偿限额500000元）及不计免赔特约条款。
2013年9月18日20时30分，被告李少庄驾驶川EB94**号车，行至江阳区况场镇绕城路红山路口人行横道处时，与正在通过人行横道的行人丰树成发生碰撞，造成丰树成当场死亡和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李少庄承担事故全部责任，丰树成不承担责任。2013年9月19日原告等人支付丰树成的抢救治疗费用520.78元。2013年9月20日被告李少庄因本案交通事故借支50000元给原告。2013年10月9日至10月28日，被告李少庄支付车辆鉴定费1200元、事故车速分析费1500元、丰树成尸检费2500元、拖车费400元及车辆维修费3800元。丰树成因本案交通事故死亡，原告等人依法享有死亡赔偿金56008元（四川省农村居民人均纯收入7001元／年×8年）、丧葬费17936.50元（四川省职工平均工资35873元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜的误工费884.52元（四川省职工平均工资35873元／年÷365天×3人×3天）。对于原告主张住宿费酌定为600元、交通费酌定为1000元（含办理丧事期间子女外地回泸的长途车票435.50元）。
综上所述，本案交通事故产生损失有：医疗费520.78元、车辆鉴定费1200元、事故车速分析费1500元、尸检费2500元、拖车费400元、车辆维修费3800元、死亡赔偿金56008元、丧葬费17936.50元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜的误工费884.52元、住宿费600元、交通费1000元等损失共计116349.80元。其中，被告李少庄垫付了车辆鉴定费1200元、事故车速分析费1500元、尸检费2500元、拖车费400元、车辆维修费3800元并借支相关费用50000元给原告等人。诉讼中，原告等人主张被告尚应赔偿温宽秀的医疗费用590元及被扶养人生活费，但未举出温宽秀的医疗费用与本案交通事故存在直接因果关系及丰树成生前有相应收入，能履行夫妻间互助扶养义务的相关证据。同时，原告等人提出被告应赔偿其生活费2490元的主张亦无法律依据。审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为的侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，李少庄全承担事故全部责任。因此，原告等人因丰树成交通事故产生的医疗费520.78元、死亡赔偿金56008元、丧葬费17936.50元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜的误工费884.52元、住宿费600元、交通费1000元等损失共计106949.80元，依法应由被告李少庄承担民事赔偿责任。但被告李少庄借支原告的相关费用50000元应予以扣除。扣除被告李少庄借支款后，原告等人上述损失尚余56949.80元（106949.80元－50000元）。鉴于被告李少庄的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保机动车交通事故强制保险、第三者责任险（三者险赔偿限额500000元）及不计免赔特约条款，由于原告等人的上述损失56949.80元未超出交强险赔偿限额，故依法应由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险赔付范围内直接赔付原告。对于被告李少庄垫付的车辆鉴定费1200元、事故车速分析费1500元、尸检费2500元、拖车费400元、车辆维修费3800元及所抵扣的借支款50000元，可依据其与被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司的相关保险合同约定，另行主张权利。对于原告未能举证或于法无据以及过高要求被告等人赔偿的相关主张，本院均依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告温宽秀、丰远梅、丰远平、丰远彬因丰树成交通事故死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费等损失共计56949.80元。
二、驳回原告温宽秀、丰远梅、丰远平、丰远彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收3428元，原告温宽秀、丰远梅、丰远平、丰远彬承担2816元，被告李少庄承担612元。此款原告等人已预交，被告李少庄所承担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内支付原告等人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘富海