天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1980号
原告：张某1，女，1960年5月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：张某2，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：张某3，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：张某4，女，1963年2月8日出生，汉族，居民，住河北省深州市。
四原告委托诉讼代理人：陈宝堂，天津市陈宝堂律师事务所律师。
被告：张某5，女，1957年6月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告：张某6，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被告：张某7，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘京发，男，1961年2月23日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、张某6、张某7法定继承纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告张某1、张某2、张某3、张某4及其共同委托诉讼代理人陈宝堂、被告张某5及其委托诉讼代理人蒙海霞、被告张某7委托诉讼代理人刘京发均到庭参加诉讼，被告张某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四原告与三被告平均继承被继承人张尚德、梁玉英的遗产。即被继承人死后遗留的房产、宅基地拆迁补偿的财产、被继承人土地补偿款及现金19480元、存款5000元、葡萄地、核桃树、杨树拆迁作价款177907.76元；2.诉讼费由三被告承担。四原告在诉讼过程中变更了诉讼请求，诉讼请求变更为：1.请求依法判决四原告与三被告共同平均继承张尚德、梁玉英遗留的双方已经确认的遗产；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、张某6、张某7系蓟州区别山镇小云泉寺村张尚德、梁玉英子女。2010年1月25日、2016年3月30日张尚德、梁玉英相继去世。张尚德、梁玉英去世时留有遗产未分割，土地权属登记在张尚德名下坐落在蓟县别山镇××区××号房屋遇拆迁。因原、被告就遗产分割未能达成一致而成讼。
张某5辩称，涉讼宅院主房（面积87.63平方米）是属于遗产范围。不同意平均分配遗产，张某5一直与张尚德、梁玉英共同生活，尽赡养义务较多，要求多分遗产。
张某7辩称，同意在遗产范围内按照法律规定进行继承，被告张某7应该继承七分之一的遗产份额。
张某6未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.本院调取了户主为梁玉英拆迁补偿安置档案材料，组织原、被告对该材料进行质证。在地上附着物计价表一中双方均认可遗产范围：房1（主房、面积87.63㎡）；地上附着物计价表三中双方均认可遗产范围：散水（面积50.8㎡）、1棵泡桐、1棵杨树；地上附着物计价表四中双方均认可遗产范围有：连丹子（16㎡）、10盆盆花、1套太阳能。地上附着物计价表五中双方均认可遗产范围有：1只狗、5车杂物。地上附着物计价表六（其他类）双方均认可遗产范围有：甬路（面积21.85㎡）、晾台（面积38.1㎡）、墙（体积15.75立方米）、1个冷灶、墙（体积2.7立方米）、4组暖气、1台空调、1部电话、1套自来水、1眼检查井、1眼渗水井、1套有限电视、1套宽带、散水（面积12.7㎡）、水泥下水管道（15米）、散水（面积6.35㎡）、台阶（体积2.77立方米）。本院调取了户主为李武迁补偿安置档案材料，组织原、被告对该材料进行质证，在该材料地上附着物计价表（清查第139号）中原、被告双方均认可梁玉英、张尚德所有的0.36亩葡萄地拆迁利益是遗产。原、被告双方均认可存款5000元属于遗产范围。本院对上述原、被告均认可的遗产予以确认。2.被告张某5提供2015年7月12日、2016年2月4日梁玉英在蓟县人民医院住院病历两份及小云泉寺村民出具的证明，证明梁玉英患病多年，被告张某5夫妇与梁玉英共同生活尽赡养义务较多。四原告质证认为对两份病历的真实性没有异议，但不认可被告证明目的，认为村民出具证明不符合证据形式，证人应该单独向法庭陈述，认可被告张某5尽义务多一点，但四原告也尽了义务，不同意张某5可以多分遗产。被告张某7对被告张某5提供的上述证据均认可。本院认为，被告张某5一直与梁玉英共同生活，尽了较多赡养义务，分割遗产时应适当多分。
本院经审理认定事实如下：原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、张某6、张某7系蓟州区别山镇小云泉寺村张尚德、梁玉英子女。张尚德、梁玉英生前一直与被告张某5、张尚德共同生活居住，2010年1月25日、2016年3月30日张尚德、梁玉英相继去世，张尚德、梁玉英去世时遗产未分割。土地权属登记在张尚德名下坐落在蓟县别山镇××区××号房屋遇政府拆迁，2016年11月15日张某7与与小云泉寺村村民委员会、蓟州区别山镇人民政府就涉讼房屋订立蓟县新城规划区别山镇搬迁补偿安置协议书，三方就房屋搬迁安置补偿事宜达成协议。在本院审理过程中原、被告均认可的遗产范围包括：房1（主房、面积87.63㎡）、散水（面积50.8㎡）、1棵泡桐、1棵杨树、连丹子（16㎡）、10盆盆花、1套太阳能、1只狗、5车杂物、甬路（面积21.85㎡）、晾台（面积38.1㎡）、墙（体积15.75立方米）、1个冷灶、墙（体积2.7立方米）、4组暖气、1台空调、1部电话、1套自来水、1眼检查井、1眼渗水井、1套有限电视、1套宽带、散水（面积12.7㎡）、水泥下水管道（15米）、散水（面积6.35㎡）、台阶（体积2.77立方米）、0.36亩葡萄地拆迁利益、存款5000元。原、被告双方就遗产分割为达成一直而成讼。
本院认为，四原告及三被告作为被继承人张尚德、梁玉英的子女，依法可以继承张尚德、梁玉英遗产。继承人张某5与被继承人张尚德、梁玉英共同生活且尽赡养义务较多，在遗产分割时应适当多分，其余继承人应当均分。上述遗产原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。待其余财产证据充分后，原、被告可以另行主张权利。被告张某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张某1、张某2、张某3、张某4及被告张某6、张某7各继承张尚德、梁玉英上述已确认遗产13.5%的份额，被告张某5继承张尚德、梁玉英上述已确认遗产19%的份额。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2968元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4及被告张某6、张某7各承担401元，由被告张某5承担564元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 杰
人民陪审员 尹秀芬
人民陪审员 杨国栋
二〇一七年九月七日
书 记 员 余贵洋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文及有关规定：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。