天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3771号
原告：张博，男，1980年1月19日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：靳莎莎，天津津瑞律师事务所律师。
被告：张晨娃，女，1990年8月14日出生，汉族，天津市人民医院医生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：温永辉（被告所在单位推荐），男，1990年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人：马兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈路，中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室。
负责人：肖淑敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。
原告张博与被告张晨娃、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称人保河东公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保南开公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人靳莎莎、被告张晨娃的委托诉讼代理人温永辉、被告人保河东公司、人保南开公司共同的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生的车辆损失费114994元、评估费5750元、拆解费4000元、施救费2100元，共计126844元，由被告人保河东公司、人保南开公司在各自承保范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张晨娃赔偿；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月12日15时40分，被告张晨娃驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿红旗路由南向北行驶至南开区红旗路与渭水道交口时，其车辆前部撞原告驾驶的津Ｋ×××××号小轿车右侧，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，张晨娃负事故全部责任，原告无责任。张晨娃事发时驾驶的车辆在二保险公司投保且事故发生在保险期限内。现原告因事故产生车辆维修费等损失，故成讼。
被告张晨娃辩称，原告所述事故发生经过属实，对责任认定没有异议。本被告在事发时驾驶的车辆已经投保，现原告主张的损失应由保险公司赔偿。
被告人保河东公司辩称，被告张晨娃驾驶的车辆由本被告承保交强险，事发在保险期限内，同意在保险限额2000元内赔偿原告合理合法损失。
被告人保南开公司辩称，张晨娃就其驾驶的车辆向本被告投保限额为20万元的商业第三者责任险，事发时在保险期限内。但原告自行委托评估单位认定的维修费用数额过高，现对具体的项目及维修合理性均不予认可；施救费用的票据由天津市德源聚福汽车维修公司开具，该单位与拆解单位相同，本被告认为该笔费用发生不合理，不同意赔偿；评估费、拆解费不属于保险公司承保范围，亦不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日15时40分，被告张晨娃驾驶津Ｎ×××××号小轿车沿红旗路由南向北行驶至红旗路与渭水道交口时，其车辆前部撞原告驾驶的津Ｋ×××××号小轿车右侧，造成双方车损、张晨娃及乘车人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，张晨娃负事故全部责任，原告无责任。
张晨娃驾驶的事故车辆向被告人保河东公司投保了交强险，向被告人保南开公司投保了限额20万元、不计免赔的商业第三者责任险，事发时在保险期限内。事故发生后，原告支出施救费2100元。2016年11月5日，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失数额进行评估。同年11月16日该公司出具评估报告，载明采用公开市场价值、修复加和法评估事故车辆在修复过程中所需的材料费、工时费等相关费用之和，截止评估时点，原告在涉诉交通事故中受损的津Ｋ×××××大众轿车车辆损失为114994元。为评估车辆损失，原告支出拆解费4000元、评估费5750元。人保南开公司对原告主张的车辆损失费数额和维修项目不予认可，但未在本院限定的期限内提交重新定损的鉴定申请。
本院认为，涉诉交通事故已经公安交通管理部门作出事故责任认定，且事故当事人和保险公司对此没有异议，本院予以确认。被告张晨娃已就事故车辆向被告人保河东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告人保南开公司投保了商业第三者责任险，原告因交通事故所受损失应由保险公司在承保限额内赔偿，不足部分由张晨娃赔偿。
人保南开公司虽不认可原告车辆损失费114994元，但未提出对原告受损车辆进行重新定损的鉴定申请，应承担举证不能的后果，本院对原告因涉诉交通事故导致车辆损失数额为114994元予以认定；根据相关司法解释规定，因交通事故造成车辆施救费用2100元应予支持；拆解费、评估费系原告为确定车辆损失数额而支出的必要费用，应由保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司赔偿原告张博车辆损失费2000元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告张博施救费2100元、拆解费4000元、车辆损失费112994元、评估费5750元，共计124844元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，减半收取计1418.5元，由被告张晨娃负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项、第四项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。