wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第144号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年4月22日被刑事拘留，5月30日被逮捕。2016年2月4日被临漳县人民法院取保候审，现在本村。
辩护人贾国强，河北奉法律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，后报请邯郸市中级人民法院延长审限三个月。本院于2016年1月18日、3月11日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人贾国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人杨某伙同齐某、丁某、邢某（三人均已判刑）等人，于2014年6月14日9时许，聚集在香菜营乡谷子村桥北邯钢南扩土地清表工作现场，拦截清理地表的旋耕机，辱骂、威胁县、乡、村干部，致使清表工作无法进行，后又阻止旋耕机驶离现场。
2014年6月22日21时许，临漳县公安局民警王某、张某等人在香菜营乡谷子村西玖九饭店抓捕涉嫌犯罪的丁某、杨某时，杨某、丁某和邢某等人即持椅子等物品打砸实施抓捕的民警。丁某、邢某等人又联系并煽动杨某甲、齐某等人围攻民警和警车。杨某甲躺在警车前阻拦警车离开，齐某和他人一起将被带上警车的邢某、丁某等人强行带走，随后推翻并打砸警车，辱骂、殴打民警并抢夺民警随身携带的警用喷雾器、警棍、警帽等警用装备，造成部分警用装备丢失。经临漳县价格认证中心评估，警车被损坏的价值6377元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人杨某供人指控的犯罪事实。辩护人提出被告人的行为不构成犯罪，应宣告无罪。
经审理查明，2014年6月22日21时许，临漳县公安局民警王某、张某等人在香菜营乡谷子村西玖九饭店抓捕涉嫌犯罪的杨某、丁某时，被告人杨某和丁某、邢某等人即持椅子等物品打砸实施抓捕的民警。随即赶到的齐某、杨某甲等人围攻民警和警车，杨某甲躺在警车前阻拦警车离开，致丁某、杨某等人趁机逃离现场。后齐某和他人一起将警车推翻并砸坏。警车被损坏的价值6377元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘查笔录、方位图和警车被推翻照片。
2、临漳县价格认证中心价值鉴定结论证实，被损坏的警车的鉴定价格为6377元。
3、临漳县公安局民警王某、张某均证明，2014年6月22日晚，获悉杨某、丁某在谷子村北头路东玖久酒家吃饭，他们到玖久酒家准备抓捕杨某、丁某时，遭到杨某、丁某等人的暴力抵抗，其中丁某拿餐具、杨某拿酒瓶子砸他们，邢某也大喊大叫煽动村民围攻他们，同时邢某用电话通知村里的人来现场阻止他们抓捕，这三个人乱喊大叫，煽动旁边的群众围攻他们，后来这三个人退到饭店里边房间内，都拿起房间内的椅子往外砸，他们将三个人控制住往车上带的时候，丁某逃跑了，邢某和杨某被带到警车上后，也被围攻的群众抢走了。
4、临漳县公安局巡特警大队民警耿帅、王宝旭证明，那天晚上在谷子桥南路东的一个饭店发现了正在吃饭的犯罪嫌疑人，他们准备抓捕时，遭到犯罪嫌疑人及其一同吃饭的几个人的暴力抵抗。丁某拿起餐具砸他们，被夺了下来，另两个人也拿啤酒瓶、餐具乱抡乱砸，同时这三个人乱喊乱叫，煽动群众围攻他们。后来这三个人退到饭店里边房间内，都拿起房间内的椅子往外砸。他们将三个人控制住往车上带的时候，丁某逃跑了，另外两个人被带到警车上后，也被围攻的群众抢走了。他们的装备警棍、喷雾剂也被抢走不少。后来有好多人把依维柯警车推翻了，把他们控制在一边打骂，不让他们动。他们身上都有被群众打的伤。并有耿帅、王宝旭辨认丁某的笔录在案为证。
5、临漳县公安局巡特警大队民警王艳文、吕东证明，那天他们准备抓捕确定的犯罪嫌疑人时，遭到犯罪嫌疑人及其一起吃饭的几个人的暴力抵抗，其中那个胖的拿起餐具砸他们，那个40多岁的拿起酒瓶子砸，邢某也拿餐具乱抡乱砸，这三个人乱喊大叫，煽动旁边的群众围攻他们，后来这三个人退到饭店里边房间内，都拿起房间内的椅子往外砸。他们将三个人控制住往车上带的时候，那个胖子逃跑了，另外两个人被带到警车上后，也被围攻的群众抢走了。群众围住了警车，警车前后都有人在地上躺着，群众越来越多，他们被群众逼到了沟里。警车被掀翻并砸坏，他们的装备也被群众抢走了。民警也受伤了。并有王艳文、吕东辨认邢某的笔录在案为证。
6、杨某甲曾在公安侦查阶段供述，他听说公安机关把他兄弟抓了，他就赶到现场，当时他们村去了很多人，拦住警车不让走，他拽着孙子和孙女在车前面不让车走，后来不知道谁把孙子、孙女拽走了。这时他被拥挤的人拥倒了，怕警车把他兄弟抓走，他就顺势钻到警车底下，头朝南，双腿露在外面，后来警车动了动，他被卡住了，村民把警车往上抬了抬，把他拖出来了
7、齐某曾在公安侦查阶段供述，那天晚上，她正在洗澡，听见邢某的母亲到她家给她公公婆婆说公安局的人在他们村抓邢某。后她给杨某打了一个电话，接通了，但杨某没和她说话，电话里边很乱，好像有人打架，然后她骑电车转到西头马路上时看到很多人，路边有一群警察拿着盾牌，外边也围着很多群众，路中间停着一辆大警车，杨某甲在警车前轮下躺着，车前还有杨某母亲，车后也躺着两个人，一个是杨某甲媳妇，一个是杨某媳妇，车前正挡着一辆铲车。后来有人说把这个警车抬开，把车下的人救出。然后很多人上来抬这个警车，她也抬车的右前角，把杨某甲从车下拽出来了。后来又有人喊：“把警车给他推翻”，然后很多人上前推警车，她也站在警车的东边一起推，最后警车向西翻了。
8、丁某、邢某均供述，那天晚上公安民警到饭店抓捕时他们先退到饭店内，与民警对峙一会儿后，丁某被带到警车旁边，邢某被戴上手铐带到警车上，后许多群众来到现场，他们趁机都跑了。
9、杨某供认上述事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人杨某伙同他人阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控寻衅滋事罪名不能成立。
辩护人提出被告人的行为不构成犯罪的理由，经查，王某、张某等证人证言均证实被告人伙同他人在现场持凶器拦截、殴打他人，并推翻砸坏警车的事实；被告人杨某和邢某、丁某均供述抗拒抓捕后又从现场逃脱的事实；杨某甲供述为阻拦警车离开躺到警车底下的事实；齐某供述伙同他人推翻警车的事实。上列证据足以证明被告人的行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，故其辩解理由不能成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，单处罚金一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王艳敏
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第144号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人彭某文，男，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。辩护人郑金宝，海南川海律师事务所律师。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人彭某文犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员王玉颖出庭支持公诉。被告人彭某文及其辩护人郑金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控：2014年5月20日凌晨，被告人彭某文因琐事与秦某昌发生矛盾。之后，彭某文向唐某喜索要秦某昌电话，并不停拨打秦某昌电话约其出来理论。2014年5月20日凌晨3点多钟，彭某文再次拨打秦某昌电话，秦某昌接电话后彭某文告诉秦某昌在县委门口等他。之后，秦某昌、王某禄、李某养、钟某积等人便走到县委对面。彭某文和彭某景（另案处理）也骑摩托车来到县委门口，其中彭某景持一把粉枪。当王某禄、秦某昌等人走到县委对面公路的时候，彭某文和彭某景骑车经过，并开了一枪击中了王某禄。公诉机关指控被告人彭某文的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人彭某文辩解称：2014年5月20日凌晨，我追秦某昌到兰河村里面的一个神庙那里，后来秦某昌的几个朋友过来，他们拿长柄钩刀追砍我，砍到摩托车后架然后反弹打到了我屁股，后来我向唐某喜要了秦某昌的电话，打电话给秦某昌想跟秦某昌谈我被伤赔偿的事，秦某昌说他在县委门口那，我和彭某景骑摩托车到那，他们就有五六个人手拿长柄钩刀朝我们追砍过来，彭某景就开枪了，我没有故意伤害被害人。
辩护人郑金宝的辩护意见认为，对起诉书指控被告人彭某文构成故意伤害罪的罪名没有异议，但被告人彭某文没有明显的伤害他人的主观故意，也没有实施伤害他人的行为，且被告人彭某文到案后如实供述，系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好、主观恶性小，被告人彭某文也是受害人，被害人一方存在一定过错，被告人彭某文已经赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，对被告人彭某文可从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日凌晨，被告人彭某文与他人因琐事与秦某昌发生矛盾并追打秦某昌，之后，被告人彭某文向唐某喜索要秦某昌的电话，并拨打秦某昌的电话约其出来。2014年5月20日凌晨3点多钟，被告人彭某文与秦某昌约到临高县县委门口。之后，秦某昌、王某禄、李某养、钟某积等人走到县委门口，被告人彭某文和彭某景（另案处理）也骑一辆摩托车到县委门口。当王某禄、秦某昌等人走到临高县委大门对面公路的时候，被告人彭某文和彭某景骑一辆摩托车经过，并持一把粉枪向秦某昌和王某禄等人开了一枪，击中了王某禄。经临高县公安司法鉴定中心鉴定，王某禄所受损伤属轻伤二级。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人彭某文的供述：2014年5月份的某天凌晨，我和彭某景等人追秦某昌，我追秦某昌到兰河村里面的一个神庙那里，后来我被秦某昌和他的朋友拿刀砍中臀部，我给秦某昌打电话，秦某昌说他在县委门口那里，彭某景拿了一把粉枪出来，我骑摩托车载着彭某景到县委门口，他们就有五六名男子持长柄钩刀追砍我们，然后彭某景就开了一枪。
2、被害人王某禄的陈述证实：2014年5月20日凌晨2时许秦某昌被人追打，凌晨3时许，秦某昌接电话后告诉我们说追打他的人在县委门口叫他出去，凌晨4时许，我和秦某昌、李某养、钟某积等六人走到县委对面门前公路边处时我被人开枪击伤。
3、证人秦某昌的证言证实：2014年5月20日凌晨2时许，我被人追打，凌晨3时许，有名男子打电话叫我到县委门口，当我和王某禄、李某养、钟某积等六人走到县委前面公路时，有两个人骑一辆摩托车经过，坐在摩托车后座的那名男子持一把粉枪朝我们开了一枪，打中了王某禄。
4、证人唐某喜的证言证实：2014年5月20日凌晨1时许，我和秦某昌走到工行分行附近时，“某三”从工行分行旁边的沙县小吃店冲出来追打秦某昌，追不上后返回来问我要了秦某昌的电话码号。
5、证人秦某昌的辨认笔录证实：彭某文就是2014年5月20日凌晨在临高县临城镇文明东路县委门口处参与持枪追打我的男子。
6、证人唐某喜的辨认笔录证实：彭某文就是2014年5月20日凌晨1时许从工行分行旁边的沙县小吃店冲出来追打秦某昌的“某三”。
7、现场勘验检查笔录、现场平面方位图、现场照片及指认现场笔录、指认现场照片证实，案发现场位于临高县临城镇文明东路临高县委大门的东侧路上。
8、《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，王某禄所受损伤属轻伤二级。
9、谅解书、收条、调解协议证实，彭某文已经赔偿了王某禄经济损失人民币16000元，并得到了王某禄的谅解。
上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某文目无国法，伙同他人持枪伤害被害人王某禄致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某文关于其当晚在兰河村一个神庙那被秦某昌等人持刀追砍致使臀部受伤，后来在临高县委门口又被秦某昌等人持刀追砍的辩解意见，没能提供确实、充分的证据予以证实，本院不予采纳，辩护人据此认为被告人彭某文是受害人，被害人一方存在一定过错的辩护意见，本院亦不予采纳。关于被告人彭某文辩解称其没有故意伤害被害人，其打电话找秦某昌是为谈赔偿之事，辩护人辩护认为被告人没有明显的伤害他人的主观故意，也没有实施伤害他人的行为，被告人到案后如实供述、认罪态度好，系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，对被告人可从轻或者减轻处罚的意见。经查，被告人彭某文与他人追打秦某昌是本案发生的起因，随后被告人打电话找秦某昌是本案件发展乃至造成损害结果发生的关键，被告人约秦某昌到县委门口后，与彭某景骑一辆摩托车持把粉枪到县委门口，看到秦某昌等人后向秦某昌等人开枪，被告人的上述行为对伤害结果的产生具有重要作用，不能认定为是从犯，且被告人主观上是具有伤害他人的故意。被告人在庭审过程中，对所犯罪行的供述避重就轻，不予认定为是如实供述。被告人虽是初犯、偶犯，但其追打他人后，又约他人出来，与同伙持枪对他人进行伤害，其主观恶性、人身危险性较大，对社会的危害性也较大。故此，被告人的上述辩解意见与辩护人的上述辩护意见，与事实不符，与法相悖，不院不予采纳。被告人已经赔偿了被害人的经济损失人民币16000元，并已经得到了被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人彭某文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 谢怀英
人民陪审员 高莉莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 应红源
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第144号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月15日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住临湘市忠防镇木形村祠堂组。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局抓获，3月19日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月1日被临湘市公安局决定监视居住。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日21时许，被告人王某某在同村王某甲家打牌，因被害人王某乙酒后在一旁说话，影响打牌，被告人王某某便与王某乙发生口角。尔后，被告人王某某回到家中，将王某乙影响打牌并骂了自己及岳父母的情况告诉了其妻子李某某，李某某闻讯后感到气愤，随即赶往王某甲家，与王某乙发生争吵。争吵中王某乙冲向李某某，并挥拳击打了李某某的头部两下，同时用手抓住了李某某的头发。被告人王某某见此情形，上去从后面抱住王某乙的颈部，将王某乙摔倒在地。王某乙倒地后仍抓住李某某的头发不放，当被告人王某某用手未能将王某乙的手掰开，便用左脚对着王某乙的背部踢了几下。经鉴定，被害人王某乙的伤情为重伤二级。
案发后，被告人王某某于2014年8月4日被临湘市公安局抓获归案，并赔偿了被害人王某乙医药费等经济损失共计人民币50000元，被害人王某乙对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某丙、黄某某的证言、被害人王某乙的陈述、被告人王某某的供述和辩解、临湘市公安局法医鉴定意见书、线索来源及抓获经过、现场勘验、检查笔录及现场照片、调解协议书、临湘市忠防镇木形村委会出具的证明、被害人王某乙的谅解意见、收款收条、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案由民间纠纷引起，且被害人对纠纷发生有一定的过错，被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人王某某的认罪态度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人王某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
审 判 员 王景星
人民陪审员 沈国华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一、二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第144号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人周某，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年1月3日1时15分，被告人周某醉酒后在临淄区大顺路海乐迪门前驾驶鲁C×××××号“大众汽车”牌小型轿车。经对其抽血检测，被告人周某血液中的酒精含量为156.78mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人边某、王某的证言，发破案经过，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，照片，户籍信息等证据证实，被告人周某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十三日起至二○一五年五月十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 军
二〇一五年三月十九日
书记员 于晓蒙
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第144号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人普某甲，曾用名普某乙，男，出生于临沧市临翔区，彝族，中专文化，农民，住临沧市。2014年10月20日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住,2015年4月17日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕117号起诉书指控被告人普某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人普某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日13时许，被告人普某甲携带其自称于2013年9月份与他人购买的非军用枪支一支主动到临沧市临翔区公安分局邦东派出所投案并上缴。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系射钉器改装的自制枪支，能够正常击发射击，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人普某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，接受证据材料清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、告知笔录，被告人普某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人普某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议本院以非法持有枪支罪判处被告人普某甲有期徒刑六个月至一年的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人普某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 纪德香
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第144号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人岳某某。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）121号起诉书，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序进行审理，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日23时25分许，临洮县公安局交警大队民警在临洮县城某某街查纠交通违法行为时，对驾驶人岳某某进行酒精呼气检测发现其涉嫌酒后驾驶机动车，随即将被告人岳某某带至临洮县人民医院提取血样，后经鉴定，被告人岳某某血液中酒精含量为122.4／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人岳某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，血样提取登记表，检查笔录及照片，检验委托书，检验报告书，强制凭证，驾驶证，扣押及返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人岳某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人岳某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 岳 兵
二〇一五年七月九日
书记员 桑少峰
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第144号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人秦xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月10日被临县公安局取保候审，2015年7月2日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人秦xx犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人秦xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日17时30分许，临县公安局交警大队民警接到报案称，在临泉镇胜利坪村一辆晋JZ07**号机动车与一辆无牌摩托车相撞，办案民警将现场勘查完毕后到人民医院向受伤的无牌二轮摩托车驾驶员秦xx了解情况，发现被告人秦xx涉嫌酒后驾驶机动车，后依法提取了秦xx的血样。经山西省晋安司法鉴定所对送检的秦xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为253.01mg／100ml，被告人秦xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、秦xx的基本情况、户籍证明、安业派出所的证明、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人秦xx无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精浓度含量超过200mg／100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人秦xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人秦xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人秦xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人秦xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年七月十三日
书记员 高佳丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00397号
原告：张小辩，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：周全东，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告张小辩诉被告周全东离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张小辩及其委托代理人葛会民到庭参加诉讼，被告周全东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月原被告经人介绍相识，于2002年农历正月16日举行结婚仪式，2004年6月10日补办结婚登记。婚后于2004年9月18日生育一男孩，取名周浩宇，2006年12月25日生育一女儿，取名周宇彤（周文静）。原告以被告整夜上网，染上赌博恶习，分居已达2年之久，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。要求判令解除原被告婚姻关系，婚生儿子周浩宇由被告抚养，女儿周宇彤（周文静）由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
证据2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
证据3、户口簿一组五份。证明原被告身份关系及生育子女情况。
证据4、涡阳县公吉寺镇大赵庄村民委员会出具证明一份。证明原被告因感情不和，原告长期居住在其娘家哥家，长期分居不在一起生活的事实。
证据5、证人张XX证言。证明原告在其娘家居住七、八年了。
证据6、证人张XX证言。证明原告在其娘家居住二年多了。
被告缺席亦未举证。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3系法定机关颁发、出具，本院予以认定。证据4、5、6，三份证据在陈述原被告分居的时间上不吻合，且与原告陈述相互矛盾，故对此三份证据不予认定。
经审理查明：原被告经人介绍于2001年10月相识，2002年农历正月16日举行结婚仪式，2004年6月10日补办结婚登记。婚后于2004年9月18日生育长子周浩宇，2006年12月25日生育女儿周文静。原告以婚后未建立夫妻感情，且分居已达两年为由诉至本院，要求判令解除原被告婚姻关系，婚生儿子周浩宇由被告抚养，女儿周文静由原告抚养。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告张小辩举证出夫妻感情确已破裂的证据。因原告未就夫妻双方感情确已破裂提供证据，原告应承担举证不能的责任，故对原告张小辩要求与被告周全东离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张小辩与被告周全东离婚。
案件受理费200元，由原告张小辩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 涛
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审39号
申请执行人宁城县林业局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，系局长。
委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。
委托代理人刘晓明，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人于海申，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2018年4月26日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[9207]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令限期2018年3月4日前恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、刘晓明、被执行人于海申到会参加听证，本案现已审查终结。
2017年8月，被执行人于海申在未办理林地征占手续的情况下，私自在黑里河镇八沟道村梨树沟林地内建养殖场。经林业工程师测量，占用林地面积为1000.5平方米（1.5亩）。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[9207]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人于海申如下行政处罚：（1）责令限期2018年3月4日前恢复原状；（2）林业行政罚款15000元。处罚决定书送达后，被执行人于海申在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年3月5日向被执行人于海申送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[9207]号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人于海申对林业行政处罚决定没有异议。
本院认为，申请执行人宁城县林业局在行政处罚过程中，仅以黑里河镇林业工作站出具的证明来认定涉案土地为林地，没有其他证据佐证，证据不足，事实不清。申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[9207]号林业行政处罚决定，明显缺乏事实根据，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁林罚决字[2017]第[9207]号林业行政处罚决定第（1）项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年五月十日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审39号申请执行人宁城县林业局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，系局长。委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。委托代理人刘晓明，宁城县森林公安局工作人员。被执行人于海申，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业局于2018年4月26日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[9207]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令限期2018年3月4日前恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、刘晓明、被执行人于海申到会参加听证，本案现已审查终结。2017年8月，被执行人于海申在未办理林地征占手续的情况下，私自在黑里河镇八沟道村梨树沟林地内建养殖场。经林业工程师测量，占用林地面积为1000.5平方米（1.5亩）。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[9207]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人于海申如下行政处罚：（1）责令限期2018年3月4日前恢复原状；（2）林业行政罚款15000元。处罚决定书送达后，被执行人于海申在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年3月5日向被执行人于海申送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[9207]号林业行政处罚决定第（1）项。被执行人于海申对林业行政处罚决定没有异议。本院认为，申请执行人宁城县林业局在行政处罚过程中，仅以黑里河镇林业工作站出具的证明来认定涉案土地为林地，没有其他证据佐证，证据不足，事实不清。申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[9207]号林业行政处罚决定，明显缺乏事实根据，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁林罚决字[2017]第[9207]号林业行政处罚决定第（1）项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年五月十日书记员徐光照
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第140号
上诉人（原审原告）：陈军丽。
委托代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：魏书刚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾秀英。
委托代理人：周效孔。
上诉人陈军丽与被上诉人贾秀英因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2012号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人陈军丽于2015年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈军丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈军丽撤回上诉，各方按照原审判决执行。
本案二审案件受理费550元（陈军丽已交），本院减半收取275元由陈军丽承担，余款275元由本院退还陈军丽。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 牛瑶
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第52号
原告何宝成，男，汉族，生于1962年5月5日，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人赵锦铎，崇信县黄寨乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告高春荣，男，汉族，生于1961年6月15日，甘肃省崇信县人，居民。（缺席）
原告何宝成与被告高春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建华担任审判长，与代理审判员梅超群、人民陪审员岳雷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何宝成及其委托代理人赵锦铎到庭参加了诉讼，被告高春荣经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月29日，被告以贩煤为由向原告借款18000.00元，约定借期1年，月利率为2%，半年清息一次。被告为原告书写借据一份。同年底，原告要求被告还款时，得知被告已离家出走，原告多方打听均未有结果。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款18000.00元，支付借款利息24480.00元（68个月，月利率2%），诉讼费由被告承担。
被告高春荣未到庭，亦未提交书面答辩状。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2.借条一份，证明借款的事实；
3.崇信县黄寨乡马寨村委会证明一份，证明“何保成”与“何宝成”为同一人。
经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
被告高春荣没有向法庭提供证据。
经审理查明，2009年4月29日，原告何宝成借给被告高春荣18000.00元，借款期限为一年，约定利率为月利率20‰。借款到期后，被告高春荣并未偿还借款本金及利息。至2015年2月份，原告多次找寻被告高春荣的下落。
本院认为，原告与被告高春荣的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告高春荣偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告高春荣经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此本院只能对原告要求被告高春荣偿还借款利息的请求酌情予以支持，利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率四倍进行计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高春荣在判决生效之日起15日内一次性偿还原告何宝
成借款本金18000.00元，利息20808.00元（18000.00元×5.10%÷12个月×4倍×68个月），共计38808.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.00元，由被告高春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
代理审判员 梅超群
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 肖东辉
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第52号
原告郑光成，农民。
被告何军，个体。
委托代理人贺有贵，系崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
原告郑光成诉被告何军劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑光成、被告何军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光成诉称，2013年，被告承包了河北省保定市涞源县南款村金矿，原告为其提供采矿劳务工作。工作一个多月后，被告尚欠原告工资3900元。该欠条上的总金额为7800元，其中还有和原告一起干活的另外一名工友刘海的3900元工资。被告打下欠条后，原告多次向其催要工资，但被告总以需收回工程款为由推托至今。原告为了自身合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资，并由被告承担全部诉讼费用。
被告何军辩称，原告系一名叫张志军的人雇佣去的，前期原告为张志军干活，我当时根本不认识原告，后来我包了矿洞后，原告又给我打洞采矿，在原告给我干活期间，所有的工资我已全部付给了原告。对于原告现在起诉的工资，实际是张志军所欠，当时原告和张志军要工资，我帮忙用手机联系到了张志军，张志军让我先给原告打个欠条，之后张志军为原告支付工资。所以当时我就给原告打下欠条，但是现在张志军本人联系不到，所以一直没有给原告这部分工资。另外张志军和我之间的账务也没有结算清楚，我现在也在找张志军，找到了他结算清楚，应该谁负责支付原告工资就清楚了。
经审理查明，2013年，被告承包了河北省保定市涞源县南款村金矿，原告为其提供采矿劳务工作。在矿洞停工之后，原告找到被告索要工资，后被告为原告出具了一张欠条，金额为7800元，内容为今欠郑广成、刘海工资款7800元，时间为2014年1月9日，有2013年，被告承包了河北省保定市涞源县南款村金矿，原告为其提供采矿劳务工作。工作一个多月后，被告尚欠原告工资3900元。该欠条上的总金额为7800元，其中还有和原告一起干活的另外一名工友刘海的3900元工资。被告打下欠条后，原告多次向其催要工资，但被告总以需收回工程款为由推托至今。2013年，被告承包了河北省保定市涞源县南款村金矿，原告为其提供采矿劳务工作。工作一个多月后，被告尚欠原告工资3900元。该欠条上的总金额为7800元，其中还有和原告一起干活的另外一名工友刘海的3900元工资。被告打下欠条后，原告多次向其催要工资，但被告总以需收回工程款为由推托至今。与本案原告一起为被告提供劳务的工友刘海已作为另案原告起诉。在被告出具上述欠条后，原告多次找被告催要该工资，被告以没有和张志军（案外人）结算账务为由一直没有给付。
以上查明的情况，有原告及被告的当庭陈述及下列证据予以佐证：
被告何军出具的欠工资款欠条一张。
本院认为，原告郑光成及另案原告刘海于2013年为被告何军承包的金矿矿洞从事采矿劳务活动，期间何军支付了郑光成和刘海的部分劳务报酬，不论郑光成与刘海最早是否系何军所雇佣，原告与被告之间存在过劳务关系，加之被告何军为原告出具工资欠条，原告向何军追索劳动报酬符合法律规定。对于何军提出的原告的劳动报酬应当向案外人张志军追索的主张，因张志军与被告之间的债务纠纷与本案的劳务合同无直接关联，且在本案诉讼期间张志军无法取得联系，也无其他证据佐证，因此本院对于被告提出的上述主张不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，依法判决如下：
被告何军给付原告郑光成劳务报酬3900元，于本判决书生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告何军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初32号
原告范某，男。
委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告力某，男。
原告范某与被告力某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人马银霞和被告力某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2014年3月到6月份，被告雇佣原告在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂为其干钢筋工和木工活，原告应挣取劳动报酬10000元，有被告所打的欠条为证。被告已经付原告650元，尚欠9350元。现诉至法院，请求依法判令被告尽快给付原告劳动报酬10000元。
被告力某辩称，原告起诉状写的事实无异议，我雇佣原告做工，欠原告的数额属实，我外面的工程亏了，又赶上不景气，没有活干，2015年做了的工程款要不回来，所以付不了原告钱。
经审理查明，2014年3月到6月份，被告雇佣原告和边红伟在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂为其干钢筋工和木工活，经结算，原告范某和边红伟应各自挣取劳动报酬10000元。被告于2015年3月12日给原告出具一份证明，内容为：“证明今欠边二（大名边红伟）、范二（范某）工程工资贰万元整（20000元）2015年3月12号老班力某”，经原告催要，被告支付原告工资650元，至今尚欠原告9350元。
以上事实，有原告提供的证明一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告受雇于被告在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂干钢筋工和木工活，被告欠原告工资款9350元有原告提供的证明证实，被告也予以认可，应予认定，对原告提出的要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告力某于本判决生效后十五日内给付原告范某劳动报酬9350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告力某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一六年三月十一日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初32号原告范彦高，男，1988年9月30日出生，汉族，山西省五台县建安乡南湾村村民。委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。被告力暖仁，男，1984年2月1日出生，汉族，清徐县清源镇居民。原告范彦高与被告力暖仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范彦高的委托代理人马银霞和被告力暖仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范彦高诉称，2014年3月到6月份，被告雇佣原告在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂为其干钢筋工和木工活，原告应挣取劳动报酬10000元，有被告所打的欠条为证。被告已经付原告650元，尚欠9350元。现诉至法院，请求依法判令被告尽快给付原告劳动报酬10000元。被告力暖仁辩称，原告起诉状写的事实无异议，我雇佣原告做工，欠原告的数额属实，我外面的工程亏了，又赶上不景气，没有活干，2015年做了的工程款要不回来，所以付不了原告钱。经审理查明，2014年3月到6月份，被告雇佣原告和边红伟在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂为其干钢筋工和木工活，经结算，原告范彦高和边红伟应各自挣取劳动报酬10000元。被告于2015年3月12日给原告出具一份证明，内容为：“证明今欠边二（大名边红伟）、范二（范彦高）工程工资贰万元整（20000元）2015年3月12号老班力暖仁”，经原告催要，被告支付原告工资650元，至今尚欠原告9350元。以上事实，有原告提供的证明一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告受雇于被告在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂干钢筋工和木工活，被告欠原告工资款9350元有原告提供的证明证实，被告也予以认可，应予认定，对原告提出的要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告力暖仁于本判决生效后十五日内给付原告范彦高劳动报酬9350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告力暖仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吕红玲二〇一六年三月十一日书记员  乔志燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00149号
原告：任路贵，男，1970年4月7日出生，汉族，住肥东县，现住合肥临泉路龙岗综合经济开发区。
委托代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市瑶海区合裕路1060号，组织机构代码14894086－7。
法定代表人：戴树明，总经理。
委托代理人：程浩阳，公司员工。
委托代理人：程世平，公司员工。
被告：朱正东，男，1963年9月7日出生，汉族，住肥东县。
原告任路贵与被告安徽省第二建筑工程公司、朱正东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李家柱到庭参加诉讼。被告安徽省第二建筑工程公司委托代理人程浩阳到庭参加诉讼。被告朱正东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年-2011年，被告安徽省第二建筑工程公司将“合肥天下锦城”建筑工程发包给朱正东承包，我代工人承包木工部分工程，2011年6月份工程结束时，二被告拖欠我工资款107900元，其后多次讨要无果，特诉至你院，请求判令二被告立即支付我工资款107900元，诉讼费由被告承担。
被告安徽省第二建筑工程公司辩称：建设工程项目所引起的争议，应适用专属管辖，肥东法院无管辖权。原告与第三人形成加工承揽关系，原告与我公司无劳动关系，无约定，对于原告，我公司不知情，其请求的劳动报酬，也与我公司无关。原告的诉请，第二被告均以书面形式予以确认，原告应直接找第二被告实现诉讼请求。我公司已经将工程款按工程节点足额发放，无拖欠工程款的情况。
经审理查明，案涉工程“合肥天下锦城”建设方是浙江广厦集团安徽置业有限公司，该工程是住宅为主，商铺为辅的综合性建筑工程。被告安徽省第二建筑工程公司承建该工程一期一标和二标两个标段，项目经理是江从林。原告任路贵于2010年-2011年带部分工人承接木工业务，2011年8月2日，被告朱正东出具一欠条给原告，载明欠到任路贵天下锦城人工工资107900元。
另查明：2012年8月29日，合肥市建设领域维护农民工权益办公室合维办函【2012】24号,《关于天下锦城5A#、5B#、2#楼项目劳务纠纷的协调意见》载明：2012年8月29日，该办召集安徽省第二建筑工程公司袁经理、周经理、杨鹏、项目经理江从林、木工班组组长任路贵、赵德春，根据双方提供的资料及合同约定，尚欠工程款209927元，责成安徽省第二建筑工程公司在两天内付清。
上述事实有当事人陈述，《关于天下锦城5A#、5B#、2#楼项目劳务纠纷的协调意见》、欠条等证据载卷证明。
本院认为，被告朱正东出具工资欠条给原告，原告要求被告朱正东给付工资款，理由正当，本院依法予以支持。从合肥市建设领域维护农民工权益办公室合维办函【2012】24号《关于天下锦城5A#、5B#、2#楼项目劳务纠纷的协调意见》可看出，被告安徽省第二建筑工程公司早已对项目经理江从林、项目实际施工人朱正东与木工班组组长任路贵间的劳务分包行为知晓且认可，被告朱正东事实上与被告安徽省第二建筑工程公司形成挂靠关系，因此，被告安徽省第二建筑工程公司对被告朱正东在本案的工资欠款应承担连带清偿责任。被告安徽省第二建筑工程公司辩称其与原告没有合同关系，原告无权向其追索劳动报酬的理由不成立，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任路贵工资款107900元。
二、被告安徽省第二建筑工程公司对上述被告朱正东的债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告安徽省第二建筑工程公司、被告朱正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 干思尧
人民陪审员 罗良才
二〇一三年七月××日
书 记 员 陈 芝
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00149号
原告：任路贵，男，1970年4月7日出生，汉族，住肥东县，现住合肥临泉路龙岗综合经济开发区。
委托代理人：李家柱。
被告：安徽省第二建筑工程公司，组织机构代码14894086－7。
法定代表人：戴树明，总经理。
委托代理人：程浩阳，公司员工。
委托代理人：程世平，公司员工。
被告：朱正东，男，1963年9月7日出生，汉族，住肥东县。
原告任路贵与被告安徽省第二建筑工程公司、朱正东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李家柱到庭参加诉讼。被告安徽省第二建筑工程公司委托代理人程浩阳到庭参加诉讼。被告朱正东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年-2011年，被告安徽省第二建筑工程公司将“合肥天下锦城”建筑工程发包给朱正东承包，我代工人承包木工部分工程，2011年6月份工程结束时，二被告拖欠我工资款107900元，其后多次讨要无果，特诉至你院，请求判令二被告立即支付我工资款107900元，诉讼费由被告承担。
被告安徽省第二建筑工程公司辩称：建设工程项目所引起的争议，应适用专属管辖，肥东法院无管辖权。原告与第三人形成加工承揽关系，原告与我公司无劳动关系，无约定，对于原告，我公司不知情，其请求的劳动报酬，也与我公司无关。原告的诉请，第二被告均以书面形式予以确认，原告应直接找第二被告实现诉讼请求。我公司已经将工程款按工程节点足额发放，无拖欠工程款的情况。
经审理查明，案涉工程“合肥天下锦城”建设方是浙江广厦集团安徽置业有限公司，该工程是住宅为主，商铺为辅的综合性建筑工程。被告安徽省第二建筑工程公司承建该工程一期一标和二标两个标段，项目经理是江从林。原告任路贵于2010年-2011年带部分工人承接木工业务，2011年8月2日，被告朱正东出具一欠条给原告，载明欠到任路贵天下锦城人工工资107900元。
另查明：2012年8月29日，合肥市建设领域维护农民工权益办公室合维办函（2012）24号，《关于天下锦城5A#、5B#、2#楼项目劳务纠纷的协调意见》载明：2012年8月29日，该办召集安徽省第二建筑工程公司袁经理、周经理、杨鹏、项目经理江从林、木工班组组长任路贵、赵德春，根据双方提供的资料及合同约定，尚欠工程款209927元，责成安徽省第二建筑工程公司在两天内付清。
上述事实有当事人陈述，《关于天下锦城5A#、5B#、2#楼项目劳务纠纷的协调意见》、欠条等证据载卷证明。
本院认为，被告朱正东出具工资欠条给原告，原告要求被告朱正东给付工资款，理由正当，本院依法予以支持。从合肥市建设领域维护农民工权益办公室合维办函（2012）24号《关于天下锦城5A#、5B#、2#楼项目劳务纠纷的协调意见》可看出，被告安徽省第二建筑工程公司早已对项目经理江从林、项目实际施工人朱正东与木工班组组长任路贵间的劳务分包行为知晓且认可，被告朱正东事实上与被告安徽省第二建筑工程公司形成挂靠关系，因此，被告安徽省第二建筑工程公司对被告朱正东在本案的工资欠款应承担连带清偿责任。被告安徽省第二建筑工程公司辩称其与原告没有合同关系，原告无权向其追索劳动报酬的理由不成立，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任路贵工资款107900元。
二、被告安徽省第二建筑工程公司对上述被告朱正东的债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告安徽省第二建筑工程公司、被告朱正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 干思尧
人民陪审员 罗良才
二〇一三年七月××日
书 记 员 陈 芝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1485号
罪犯王和营，男，37岁，汉族，安徽省颍上县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年1月25日作出（2010）武刑初字第1033号刑事判决，以被告人王和营犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年11月3日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王和营服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王和营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王和营在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王和营予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00229号
原告陈某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人姚茁静，湖北×××××律师事务所律师，代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；代收文书。执业证号14211200610401491。
被告冯某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姚茁静到庭参加了诉讼，被告冯某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告相互认识后，于2003年在浠水县民政局登记结婚，2003年11月1日生下一子取名冯某乙。婚后原告便外出打工，在此期间，原、被告之间沟通很少，也很少有时间共同生活在一起，可以说是聚少离多，2013年2月，被告外出后就再也没有和原告联系过，原告也不知道被告身在何地，时至今日，双方已经有2年多没有见过面，长期分居。随着时间的不断延长，原、被告的夫妻感情确实走到了破裂的边缘，夫妻关系更是名存实亡。以上事实，有被告所在村委会出具的书面证明为凭，有被告的父母出具的笔录内容为证，以此证明被告自2013年2月外出后，确实无法联系其本人，也一直没有回过家，更无从知道其下落。故诉请法院判决准许原、被告离婚；孩子冯某乙由被告抚养，原告愿意每月分担抚养费。
被告冯某未应诉答辩。
经审理查明，原告陈某与被告冯某于2002年在外务工时相识恋爱，于2003年4月举行结婚仪式，于2003年11月1日生子冯某乙（现就读小学），于2010年6月1日补办结婚登记。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告冯某于2013年2月外出后去向不明，一直未与原告联系，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告结婚后与被告父母一起共同生活，原被告之婚生子冯某乙自幼与被告父母一起生活至今。本案诉讼过程中被告父母表示愿意继续照顾冯某乙，原告亦表示婚生子冯某乙可由被告父母带养并自愿给付抚养费。
上述事实，有原被告身份信息、结婚证、所在村委会证明及被告父母证言予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原被告婚前认识时间短，了解不够充分，婚后共同生活期间又常因家庭琐事发生争吵，被告因此离家出走二年未归，长期不与原告联系，依法应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚，本院予以准许。鉴于原被告之婚生子冯某乙一直由被告父母直接带养照顾，婚生子冯某乙可由被告抚养，原告负担抚养费。原告应承担的抚养费根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，结合原告的收入情况和当地实际生活水平，确定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告冯某离婚。
二、原被告之婚生子冯金涛由被告冯某直接抚养，原告陈某自本判决生效后次月起每月10日前向被告冯某给付婚生子冯金涛抚养费500元至孩子成人时止，孩子成人后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 张 新 国
人民陪审员 段金元二0一五年十一月二十七日
书 记 员 南 豫 军
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第348号
申请执行人张冬梅，女，1978年10月11日生，汉族，个体，住平泉县平泉镇
被执行人金焕玉，男，1958年11月16日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇八家村。
被执行人张艳明，男，1972年1月18日生，满族，市民，住平泉县平泉镇。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）平民初字第34号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，无履行能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院(2014）平执字第348号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一六年五月三十日
书记员 薛连兴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第348号
申请执行人吴炳远。
被执行人官保策。
本院在执行申请执行人吴炳远与被执行人官保策民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2531号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年四月十四日
书记员 李洪国
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第193号
罪犯许振国，男，一九六六年九月八日出生，汉族，江西省宜黄县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二00九年四月二十四日作出（2008）临刑初字第188号刑事判决，认定许振国犯非法经营罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三十六万元。许振国不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二00九年七月二十三日，以（2009）抚刑二终字第21号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月二十日经本院裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许振国在二0一二年十一月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬四次，监狱改造积极分子二次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯许振国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许振国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许振国减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00七年九月十九日起至二0一九年九月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4314号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：吴美红，住伊宁市。
原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告吴美红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28立案，在案件审理过程中原告新疆营建物业服务有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆营建物业服务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对诉讼权利作出的处分，原告新疆营建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 古丽格娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第846号
申请执行人：吕广民，市民。
被执行人：李西江，市民。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：李西江，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第1410号民事调解书，于二O一四年七月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人提供财产线索，要求查封被执行人李西江所有的房产一宗。（菏房权证号为：市直字第0470**号、牡字第070637号、牡字第0706**号）。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李西江名下的菏房权证号为：市直字第××号、牡字第××号、牡字第070638号房产一宗。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑红娟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初112号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某甲，因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]1093号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同�13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年9月份的一天，被告人陈某甲传授其儿子陈某丙武（现年13岁，另案处理）接通电源线启动电动车的方法，指使陈某丙武与林某甲圳（2003年5月17日出生，另案处理）、“阿某”（15岁，另案处理）到普宁市军埠镇三坛村一老厝，盗走1辆黑色电动车（无法作价）。作案后，陈某甲带陈某武、林某圳、“阿乌”将该车开至普宁市占陇镇桥柱村以人民币（下同）200元卖给一年约60岁的本地妇女。陈某甲分得赃款110元。
二、2015年11月6日18时许，被告人陈某甲教唆陈某武与林某圳、“阿乌”到普宁市军埠镇三坛村，盗走被害人王某停放在其租屋门口的1辆黑色川玲牌电动车（价值1600元）。�案后，陈某甲带陈某丙武、林某甲圳、“阿某”将车以250元卖给上述老妇女，陈某甲分得赃款180元。
三、2015年11月7日13时许，被告人陈某甲教唆陈某武与林某圳、“阿乌”到普宁市军埠镇三坛村，盗走被害人姚某停放在租屋门口的1辆黑色麦科特牌电动车（价值1500元）。作案后，陈某甲带陈某丙武、林某甲圳、“阿某”将车以250元卖给上述老妇女，陈某甲分得赃款160元。
四、2015年11月8日12时许，被告人陈某甲再次教唆陈某武、林某圳、“阿乌”到普宁市军埠镇三坛村，盗走被害人林某丙停放在家门口的1辆黑色赛佳牌电动车（价值1800元）。陈某丙武和“阿某”驾驶赃车离开现场，林某甲圳准备驾驶开来作案的电动车离开现场时被抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的照片、提取笔录、�押清单、涉案财产价格鉴定书、被害人陈述、证人证言、同案人供述、辨认笔录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以牟取非法收入为目的，多次教唆未成年人窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某甲所犯罪名成立。陈某甲教唆不满十八周岁的人犯罪，应依法从重处罚。鉴于陈某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初112号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某甲，因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年9月份的一天，被告人陈某甲传授其儿子陈某丙武（现年13岁，另案处理）接通电源线启动电动车的方法，指使陈某丙武与林某甲圳（2003年5月17日出生，另案处理）、“阿某”（15岁，另案处理）到普宁市军埠镇三坛村一老厝，盗走1辆黑色电动车（无法作价）。作案后，陈某甲带陈某武、林某圳、“阿乌”将该车开至普宁市占陇镇桥柱村以人民币（下同）200元卖给一年约60岁的本地妇女。陈某甲分得赃款110元。
二、2015年11月6日18时许，被告人陈某甲教唆陈某武与林某圳、“阿乌”到普宁市军埠镇三坛村，盗走被害人王某停放在其租屋门口的1辆黑色川玲牌电动车（价值1600元）。作案后，陈某甲带陈某丙武、林某甲圳、“阿某”将车以250元卖给上述老妇女，陈某甲分得赃款180元。
三、2015年11月7日13时许，被告人陈某甲教唆陈某武与林某圳、“阿乌”到普宁市军埠镇三坛村，盗走被害人姚某停放在租屋门口的1辆黑色麦科特牌电动车（价值1500元）。作案后，陈某甲带陈某丙武、林某甲圳、“阿某”将车以250元卖给上述老妇女，陈某甲分得赃款160元。
四、2015年11月8日12时许，被告人陈某甲再次教唆陈某武、林某圳、“阿乌”到普宁市军埠镇三坛村，盗走被害人林某丙停放在家门口的1辆黑色赛佳牌电动车（价值1800元）。陈某丙武和“阿某”驾驶赃车离开现场，林某甲圳准备驾驶开来作案的电动车离开现场时被抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的照片、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定书、被害人陈述、证人证言、同案人供述、辨认笔录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以牟取非法收入为目的，多次教唆未成年人窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某甲所犯罪名成立。陈某甲教唆不满十八周岁的人犯罪，应依法从重处罚。鉴于陈某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1320号
原告：黄某，男，1984年11月19日出生，汉族，住从化市。
被告：邹某，女，1991年4月29日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告黄某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日以为了家庭的完整，给大家一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了家庭的完整，给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告黄某负担（已交付）。
代理审判员 张冠军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林艺燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1018号
申请执行人慕京芝。
被执行人烟台格润旭明食品有限公司。
被执行人陈维明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第482号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台格润旭明食品有限公司有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人格润旭明食品有限公司名下的位于栖霞市民营经济园区德丰路北侧的房产9处（房产证号：栖城房字第00033577、00033576、00033789、00033791、00033793、00033794、00033792、00033790、000482**号；土地使用权证号：栖国用2007第281680号）。
二、被执行人烟台格润旭明食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月十日
书记员 张岩峰
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0521执14号
申请执行人张应均。
被执行人刘友兵。
本院在执行申请执行人张应均与被执行人刘友兵买卖合同纠纷一案中，我院通过执行查控查询被执行人刘友兵的银行存款，查询到被执行人刘友兵在全国两家银行总计存款人民币17.97元，无法强制执行。现因无法与被执行人刘友兵取得联系，也未发现被执行人刘友兵有可供执行财产，且申请执行人张应均也未能向本院提供有效的被执行人刘友兵的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）施民二初字第260号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨会清
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第188号
原告孙歧，男，汉族，住宁夏盐池县。
被告龙秉（兵），男，汉族，住宁夏盐池县。
原告孙歧诉被告龙秉（兵）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙歧到庭参加了诉讼，被告龙秉（兵）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙歧诉称：2013年年初，原告孙歧为被告龙秉（兵）干活，双方于2013年5月27日结算，被告尚欠原告劳务费20000元，后经原告多次催要，被告推拖不还，原告诉至法院请求法院依法判令被告支付原告劳务费20000元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：
欠条原件一份，被告于2013年5月27日向原告出具欠条一张。证明被告欠原告劳务费20000元的事实。
被告龙秉（兵）缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年年初，被告龙秉（兵）雇佣原告孙歧为其干活，2013年5月27日，双方结算后，被告尚欠原告劳务费20000元，经原告多次催要，被告未予支付，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务费20000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告向法庭提供的证据予以证实。经核实，原告所提证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告龙秉（兵）雇佣原告孙歧为其干活的事实，本院予以确认。
本院认为，原告孙歧与被告龙秉（兵）之间的雇佣关系事实清楚，证据确凿，应当受法律保护，原告已按约定履行了提供劳务的义务，被告龙秉（兵）应当支付拖欠原告的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告龙秉（兵）支付原告孙歧劳务费20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费440元，共计740元，由被告龙秉（兵）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 赵红忠
人民陪审员 闵 向
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第3号
上诉人（原审被告）威海金峰房地产综合开发有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）蔺娇娇。
上诉人威海金峰房地产综合开发有限公司不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第1171-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际经营地位于济南市历下区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，根据被上诉人起诉时提交的材料表明，本案被告住所地与合同履行地均在原审法院辖区内，故无论上诉人实际经营地是否在济南市历下区，原审法院对本案均有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓棠（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1833号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈兴毅，无业。因本案于2015年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日至4月23日依法进行精神病鉴定，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏金律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1811号起诉书指控被告人陈兴毅犯故意毁坏财物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人陈兴毅及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月8日至12日间的夜间至凌晨，被告人杨兴毅在本市瓯海区梧田街道东坪西路、鹿城区南汇街道车站大道、横渎第一工业区、体检中心附近，采用砖头、石块在汽车引擎盖上刻字、砸打汽车玻璃，以及点燃杂物放在车辆雨刮器处烧毁汽车车体头部等方式，毁损停放在路边、停车场的汽车共7辆，损失价值共计人民币687504元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈兴毅的行为已构成故意毁坏财物罪，数额巨大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以处罚
被告人陈兴毅辩解，自己没有实施毁损车辆的行为。
辩护人杨振中辩称，被告人陈兴毅具有人格障碍，生活困难，请求从轻处罚并在五年以下量刑。
经审理查明：
1、2015年4月8日晚，被告人陈兴毅在本市瓯海区梧田街道东垟西路由西往东瓯海中学公交站头，用砖头砸坏被害人林某停放在路边的浙C×××××奥迪汽车前挡风玻璃、左后座车门、左后叶子板，并在引擎盖上刻字。随后，被告人陈兴毅又到梧田街道东垟小区对面马路边，用石块砸坏被害人朱某停放在路边的浙J×××××起亚汽车的后挡风玻璃。经鉴定，浙C×××××奥迪汽车损失价值为人民币4186元。
2、同年4月9日晚，被告人陈兴毅在本区南汇街道车站大道138号前眯表停车位上，用砖头砸坏金某甲停放在该处的浙C×××××警桑塔纳汽车四周玻璃及车顶警灯。经鉴定，浙C×××××警桑塔纳汽车损失价值为人民币1248元。
3、同年4月10日凌晨，被告人陈兴毅在本区横渎第一工业区二号温州市公安局鹿城区分局特巡警大队停车场内，用石块分别砸坏浙C×××××警大客车和浙C×××××警越野车的前挡风玻璃。经鉴定，浙C×××××警大客车和浙C×××××警越野车损失价值分别为人民币3240元、657元。
4、同年4月11日晚，被告人陈兴毅在本区车站大道230-234号神力大厦楼下，用石块砸坏被害人金某乙停放的浙C×××××宝马汽车副驾驶座车窗玻璃。经鉴定，浙C×××××宝马汽车损失价值为人民币19423元。
5、同年4月12日凌晨，被告人陈兴毅骑自行车至本区南汇街道新城大道体检中心西人行道（豪都花园8幢北面），将装有杂物的塑料袋点燃后放置在被害人黄某乙停放在该处的浙C×××××宝马汽车雨刮器处，致使该车车体头部烧毁。经鉴定，浙C×××××宝马汽车损失价值为人民币658750元。
同年4月12日18时许，公安人员在本区惠民路铁路桥西南面路边的一处废弃民房内抓获被告人陈兴毅，在其身上查扣打火机等物品，并提取了陈兴毅所穿的衣服和鞋子。
经鉴定，被告人陈兴毅案发时为人格障碍，具有完全责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人林某、朱某、金某乙、黄某乙的陈述、证人金某甲、黄某甲、姜某的证言、检查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、关于车辆损失的价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、视频侦查报告、情况说明、人口信息、被告人陈兴毅在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等。本院予以确认。
关于被告人陈兴毅辩解没有实施毁损车辆的行为的意见。经查，被害人林某、朱某、金某乙、黄某乙的陈述、证人金某甲、黄某甲的证言、现场勘查笔录、照片，分别证实上述车辆在夜间停放期间被毁损的具体情况；法医物证鉴定书，证明浙C×××××警桑塔纳汽车驾驶室座位上砖头的转移斑迹与被告人陈兴毅15个STR分型相同，系被告人陈兴毅所留；监控视频及截图显示，2015年4月9日23时至次日1时许，一名体貌特征与被告人陈兴毅极其相似的男子从温州大道路惠民路口行经车站大道、锦绣路等处，并于零时30分许，在横渎特警队停车场捡起类似石头状的东西砸向一辆警用大客车和警用越野车，4月11日23时许，一名体貌特征与被告人陈兴毅相似的男子在车站大道路神力大厦楼下砸打汽车，4月12日3时许，一名体貌特征与被告人陈兴毅相似的男子骑自行车在新城大道豪都花园门口附近出现；被告人陈兴毅在侦查阶段初期对其毁损上述7辆汽车的行为均供认不讳，且对细节的描述也与其他证据均能相印证。上述证据足以证实被告人陈兴毅实施了被控的毁损车辆的行为。因此，上述辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈兴毅故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈兴毅案发时为人格障碍，可酌情从轻处罚。辩护人杨振中就此为由请求对其从轻处罚的意见予以采纳。公诉人建议判处有期徒刑五年至七年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人陈兴毅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2020年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第170号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吕某甲，在广东穗鹤汽贸公司务工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2013年8月28日被鹤山市公安局决定取保候审。2014年5月28日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年7月9日23时许，被告人吕某甲酒后在鹤山市沙坪镇驾驶粤A×××××号轿车沿人民东路往广州方向行驶，行至人民东路沙坪加油站路段时，与沿人民东路由沙坪往广州方向行驶的由潘X妹驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成潘X妹受伤（经鉴定，潘X妹所受损伤已达轻伤程度）及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕某甲报警并留守现场等候处理。经检验，吕某甲血样中的酒精浓度为214.34mg／100ml。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吕某甲和潘X妹承担此事故的同等责任。被告人吕某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人吕某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，案发后，被告人吕某甲共赔偿被害人潘X妹医疗费等费用合计人民币（下同）40925元并取得被害人的谅解，后又支付了3773元园林绿化修复工程款。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并造成一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后其能积极理赔并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人吕某甲是初犯、偶犯，具有自首、积极理赔及主动预缴罚金的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人吕某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤有为
二〇一四年六月十日
书记员 吕嘉茵
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执1188号
申请执行人魏严冬，农民。
被执行人郭宗林，农民。
申请执行人魏严冬申请执行郭宗林返还车辆纠纷一案，惠民县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）鲁1621民初3417号民事调解书业已生效，经申请执行人魏严冬申请，本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，经传唤申请执行人魏严冬作电话笔录一份，魏严冬已经将车私下提走，不需要法院再为其执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1621民初3417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王俊峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第16号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人毛家成，男，1975年11月14日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，文盲，无业。1996年2月20日因犯盗窃罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑五年，2000年4月20日刑满释放。2004年4月7日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被原贵州省铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑八年，2011年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，因患有严重疾病于2014年4月24日由该局决定监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月8日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月11日由该局决定监视居住，现羁押于碧江区戒毒所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人毛家成犯贩卖毒品罪于2014年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人毛家成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月9日14时许，吸毒人员李某某拨打被告人毛家成的电话要求购买200元人民币的海洛因，被告人毛家成同意后，在铜仁市碧江区西外环“名城世家”小区门口贩卖了3个海洛因零包给李某某后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人毛家成处缴获毒资人民币200元、手机一部；从李某某处缴获海洛因零包3个，净重0.25克。
2、2014年6月8日16时许，吸毒人员张某拨打被告人毛家成的电话要求以80元人民币购买100元人民币的海洛因，被告人毛家成同意后，在铜仁市碧江区新华村“嘉禾小区”门口贩卖了一个海洛因零包给张某后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人毛家成处缴获毒资人民币80元、手机一部；从张某处缴获海洛因零包1个，净重0.1克。
上述事实，被告人毛家成在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人毛家成的户籍证明、证人李某某、张某的证言、铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单、侦查终结财物处理清单、毒品称量记录、被告人毛家成的手机通话清单、被告人毛家成对证人张某的照片的辨认笔录、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）191、414号理化检验鉴定报告、贵州省铜仁市人民法院（2004）铜刑初字第56号刑事判决书、贵州省平坝监狱释放证明书、被告人毛家成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛家成违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛家成犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人毛家成的刑事责任。被告人毛家成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人毛家成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人毛家成系累犯、具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人用于作案的工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人毛家成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十六日折抵刑期十六日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一五年二月九日
书记员 刘鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第152号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，淄博市淄川区农村信用合作联社职员。
被告：淄博立宝食品有限公司，住所地，淄川区太河镇秦家村。
法定代表人：刘迎莉。
被告：山东颜春饮料食品有限公司，住所地，博山开发区科技工业园内。
法定代表人：孙长春。
被告：淄博春潮工贸有限公司，住所地，博山开发区科技工业园祥和路6号。
法定代表人：孙楠。
被告：刘迎莉。
被告：姜放亮。
被告：孙长春。
被告：梁素梅。
被告：孙楠。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告淄博立宝食品有限公司（以下简称立宝公司）、山东颜春饮料食品有限公司（以下简称颜春公司）、淄博春潮工贸有限公司（以下简称春潮公司）、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅、孙楠金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人张振亭，被告立宝公司法定代表人刘迎莉、被告刘迎莉、孙长春到庭参加诉讼。被告颜春公司、春潮公司、姜放亮、梁素梅、孙楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2013年10月31日，被告立宝公司从原告淄川信用社贷款200万元，贷款期限为2013年10月31日至2014年10月30日。为保证借款合同履行，被告颜春公司、春潮公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅、孙楠自愿提供连带责任保证。借款到期后，上述被告至今未偿还借款本息。为此，诉请法院判令被告立宝公司偿还原告淄川信用社贷款本金200万元、支付利息、复利、逾期利息124440.04元及自2014年12月21日至本金还清之日止的逾期利息；被告颜春公司、春潮公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅、孙楠承担连带清偿责任。
被告立宝公司辩称，借款属实，请求调解处理。
被告刘迎莉辩称，担保属实，请求调解处理。
被告孙长春辩称，担保属实，请求调解处理。
被告颜春公司、春潮公司、姜放亮、梁素梅、孙楠均缺席且未提供答辩意见。
经审理本院认定，2013年10月31日，原告淄川信用社与被告立宝公司签订借款合同一份，合同约定，被告立宝公司从原告淄川信用社贷款200万元，用于购买山楂、绿豆、花椒，贷款期限为自2013年10月31日起至2014年10月30日止，借款年利率为10.8%；每月20日结息；借款到期，利随本清，借款人不按合同约定还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与颜春公司、春潮公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅、孙楠七被告分别订立保证合同三份，合同均约定，上述保证人为被告立宝公司的上述借款本息提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述借款、保证合同签订后，原告向被告立宝公司发放贷款200万元，借款借据记载年利率为9.00‰。被告立宝公司自2014年5月21日起开始欠息，截止2014年12月20日尚欠借款本金200万元及利息、复利、逾期利息计款124440.04元，至今未予偿还，上述保证人也未履行保证还款义务。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息通知单、法人营业执照、自然人身份证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告立宝公司、颜春公司、春潮公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅、孙楠签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告立宝公司未按约偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行偿还借款本息并承担复利、逾期利息的违约责任，因此，原告淄川信用社主张被告立宝公司偿还借款本金200万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告立宝公司支付自2014年5月21日起至2014年12月20日的利息、复利、逾期利息计款124440.04元及自2014年12月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告颜春公司、春潮公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅、孙楠为原告淄川信用社提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川信用社要求被告颜春公司、春潮公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅、孙楠对被告立宝公司应付原告淄川信用社上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如承担连带保证责任后，有权向被告立宝公司追偿。被告颜春公司、春潮公司、姜放亮、梁素梅、孙楠既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博立宝食品有限公司偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金200万元；
二、被告淄博立宝食品有限公司支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款利息、复利、逾期利息124440.04元及自2014年12月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息；
上述两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东颜春饮料食品有限公司、淄博春潮工贸有限公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅、孙楠对被告淄博立宝食品有限公司上述应付借款本息承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告淄博立宝食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23796元，减半收取11898元，财产保全费5000元，计款16898元，由被告淄博立宝食品有限公司、山东颜春饮料食品有限公司、淄博春潮工贸有限公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅、孙楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 赵冰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初106号
原告：周睿，男，生于1984年9月24日，汉族，四川省合江县人。
被告：赵万英，女，生于1964年10月3日，汉族，四川省合江县人。
被告：赤水市能源商务酒店有限公司。
本院在审理原告周睿与被告赵万英、赤水市能源商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周睿于2017年2月23日以“周睿与赵万英已达成和解”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周睿撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告周睿负担。
审判员 刘雪松
二〇一七年二月二十三日
书记员 张航通
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保286号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第179号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告孟州市联冠塑胶有限公司。
法定代表人薛铁柱，总经理。
原告周丕海与被告孟州市联冠塑胶有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告孟州市联冠塑胶有限公司的起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 董赫赫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第282号
原告：黄某。
被告：管某某。
原告黄某为与被告管某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
月26日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判
员傅志君独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。
原告黄某到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2010年3月10日，被告管某某因做生意急
需资金周转，向本人借款8万元，并承诺10天内归还，并出具
借据一份。借款到期后，被告一直未曾归还借款，也未支付利
息。原告多次上门催讨，被告均避而不见，拒不归还。请求判
令：1.被告归还借款80000元。2.按银行同期贷款利率支付逾
期利息1100元。3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭变更诉请，自愿放弃第二项诉讼请求
。
原告黄某为证明其主张，向本院提交如下证据：借据一
份，证明被告向原告借款80000元及承诺还款的事实。
被告管某某经本庭合法传唤未到庭也未提交书面质证意
见，视为其放弃质证权利。
本院对原告黄某提供的证据认证如下：借据系原件，约定了借款金额、还款期限，并附有被告管某某的签名、捺印。
本院认为该证据能证明本案事实，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与
原告诉称一致。
本院认为，原告黄某与被告管某某民间借贷关系成立，
被告管某某未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。原
告黄某主张被告管某某归还借款80000元于法有据，本院予以
支持。原告黄某当庭变更诉请，其理由正当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告管某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某欠
款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一一年三月十五日
代书记员 肫宏梅
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00243号
原告冯彩红，女，汉族。
被告纪生有，男，汉族。
被告纪生贵，男，汉族。
本院在审理原告冯彩红与被告纪生有、纪生贵民间借贷纠纷一案中，原告冯彩红于2015年6月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯彩红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯彩红撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯彩红负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贾雯雯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第245号
原告任宣红与被告舒建进、夏惠如民间借贷纠纷一案，（2014）金武立预字第00194号已发生法律效力。申请执行人任宣红于2015年01月06日向本院申请执行，要求被执行人舒建进、夏惠如支付借款本金80万元及利息，垫付案件受理费11800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第245号案终结执行。申请执行人任宣红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月十六日
代书 记员 叶建莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00753号
罪犯曹传章，男，1943年11月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2012年11月27日作出（2012）鄂广水刑初字第00157号刑事判决，认定被告人曹传章犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹传章在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹传章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹传章的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜