wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初983号原告：袁东海，男，1975年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭艳，1978年4月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，系袁东海之妻。被告：徐舟，男，1979年2月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：李君，女，1984年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告袁东海与被告徐舟、李君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告袁东海，被告徐舟、李君到庭参加诉讼。诉讼过程中，经袁东海申请，本院对李君名下位于舟山市普陀区沈家门街道金外滩公寓7幢601室的不动产予以查封。本案现已审理终结。袁东海向本院提出诉讼请求：判令徐舟、李君共同归还借款347450元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，及承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告和二被告多年保持螃蟹收购业务。双方于2015年2月6日进行过结算，确认徐舟欠货款15万元。因徐舟无法清偿，请求将上述欠款转为借款，原告予以同意。徐舟出具借条一份。因双方业务关系保持时间较长，原告同意在徐舟未归还欠款的情况下继续向其供货。2017年12月23日，原告与徐舟、李君又进行结算。二人确认另欠原告货款237450元，并向原告出具借条。之后，徐舟、李君仅归还4万元，剩余款项未予归还。袁东海经催讨未果故诉至法院。徐舟辩称，对原告诉请事实无异议。但经济困难，一次性偿还有压力。李君对15万元的欠款事宜不知情。请求查明事实，依法判决。李君辩称，对徐舟欠原告15万元货款不知情。其之前问过徐舟，是否还欠原告其他货款，徐舟称已全部还清。并且徐舟有数笔款项通过其转汇给袁东海，其认为即使有欠款，也已还清。2017年12月的借条，是应原告要求被逼无奈而签名。其不同意承担共同还款责任。请求查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：徐舟于2015年2月6日出具借条后，有无归还15万元款项。李君提供借记卡账户历史明细清单、交易明细，拟证明其向袁东海所汇款项中已包含该15万元。对此，袁东海称李君所汇款项是其他货款。本院认为，考虑到：1.徐舟本人认可15万元款项并未归还；2.袁东海处仍保管借条原件；3.因双方之间多次发生购货往来，袁东海与徐舟、李君于2017年12月对货款是否付清另进行结算。基于上述事实，李君所提供的上述证据尚无法证明徐舟已归还了�15万元款项。本院认为，徐舟于2015年2月向袁东海出具的借条，徐舟、李君于2017年12月向袁东海出具的借条系当事人意思真实表示，未违反法律、行政法规强制规定，应为合法有效。徐舟、李君经催讨应及时承担还款并支付逾期利息的责任。关于李君提出的不同意承担共同还款付息责任的抗辩，经查，徐舟于2015年2月向袁东海的借款发生在徐舟与李君婚姻关系存续期间，且原告与徐舟因生意往来而关系较为密切，有理由相信借款用于二被告夫妻共同经营所需，故李君需承担共同还款付息责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告徐舟、李君在本判�生效之日起十日内共同归还原告袁东海借款347450元，并自2018年3月8日起至借款清偿日止按年利率6%计付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6512元，减半收取3256元，财产保全费2270元，合计5526元，由被告徐舟、李君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁 承 志二〇一八年五月三日代书记员 李�晟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债�人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17869号
原告：赵双英，女，1963年3月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：董洪清，江苏平陵律师事务所律师。
原告：张传香，女，1964年8月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
原告赵双英与被告张传香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵双英及其委托诉讼代理人董洪清，被告张传香及其委托诉讼代理人李金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双英向本院提出诉讼请求：要求被告张传香偿还借款本金10万元。事实和理由：被告以家庭生活需要向其借款10万元，其于2017年9月在出售房屋时让买主李某3通过银行卡将款项支付至被告账户，同时将此10万元在购房款中予以扣除。被告答应在收到该借款时出具借条，但其出借款项后要求被告出具借条时，被告不愿出具借条亦不愿归还该借款，故诉至法院。
被告张传香辩称：涉案款项非借款，其中25000元系原告返还给其的借款，另75000元系原告因其帮忙获得拆迁安置房而支付给其的补偿款。其与原告之间非民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告赵双英与案外人李某3、李某4签订房地产买卖中介合同一份，约定由李某3、李某4购买赵双英的位于南京市江宁区××室的房产（××室房产），房屋售价110万元。2017年9月14日，李某3应赵双英要求将购房款中的10万元通过案外人李某2汇至被告张传香账户。赵双英与张传香系姑嫂关系。
关于涉案款项性质。审理中，赵双英陈述，张传香向其借款20万元，其仅答应借款10万元，当时未约定借款期限。因双方系亲戚关系，故当时亦未出具借条。其认可获得××室房产后向原告出具过25000元的借条。赵双英出具录音光盘一张，拟证实涉案款项的性质为民间借贷，且认为即使系被告所主张的赠与，该赠与也在录音通话中得到撤销。张传香对光盘的真实性存有异议，认为录音不完整，且录音中没有反映“借”，仅能证实双方存在经济往来，另，该录音能反映赵双英尚欠其25000元。赵双英认可录音系通话的一部分。
张传香陈述，赵双英之所以向其支付10万元，系因为其帮赵双英获得一套拆迁安置房即××室房产，故赵双英承诺给其10万元。庭审中，张传香申请证人李某出庭作证，拟证实涉案款项并非借款。李某陈述，关于××室房产，其居间促成案外人李某3、李某4与原告签订房屋买卖合同。李某3在银行交付房款时，被告至银行，与原告及原告家人就钱发生争论，因争论时间较长，其向他们了解情况，被告称原告在被告的帮助下获得××室房产，房屋当时市值20万元，故原告愿意支付10万元给被告，后××室房产售价100多万元，被告让原告支付20万元，但原告坚持支付10万元，后经其调解，双方同意原告支付15万元给被告，支付方式为10万元转账、5万元现金。李某3应原告指示在柜台向被告转账10万元，被告找原告继续支付5万元时，原告及原告家人已离开银行，被告随即电话原告。赵双英对证人证言不予认可，认为证人当时不在场。关于赵双英主张的其与张传香之间的借贷关系原告未能举证证明。
上述事实，有房地产买卖中介合同、银行进账单、录音光盘、证人证言及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据银行进账单主张涉案100000元系其向被告出借的款项，被告不认可双方的借贷关系，并辩称该款系原告因其帮助获得××室房产而支付给其的补偿款（包含原告欠其的款项），并申请证人李某出庭予以证明，原告亦认可出具借条的事实，故综合双方提交的证据及当庭陈述，本院对原、被告双方之间是否存在借贷关系存在合理怀疑，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现有证据不足以证明双方存在借贷合意，故对原告主张被告归还借款100000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵双英的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告赵双英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 徐六粉
人民陪审员 张庆美
二〇一八年二月十一日
书 记 员 管 慧
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初934号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：浙江爱挑趣科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼20层2001号。
法定代表人：周铁华，董事长。
委托诉讼代理人：邓昕羽、王佳渊，公司员工。
原告曹晓丽诉被告浙江爱挑趣科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2018年1月23日，原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹晓丽撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告曹晓丽负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 俞伊依
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10374号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告张淑琴，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张淑琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初314号
原告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号。
法定代理人：许从章，系该公司董事长。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
委托代理人：陶海燕，女，1962年2月13日出生，汉族，系新疆鹏图房地产有限公司销售员，住吉木萨尔县。
被告:周玉梅,女,1980年7月11日出生,汉族，职工，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人：鲜刚（周玉梅丈夫），男，1978年8月8日出生，汉族，职工，住新疆吉木萨尔县。
原告新疆鹏图房地产有限公司诉被告周玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆鹏图房地产有限公司及委托代理人何志明、陶海燕与被告周玉梅的委托代理人鲜刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆鹏图房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周玉梅立即支付购房款20000元；2、要求被告支付违约金34365.25元；3、本案诉讼费和邮寄费由被告负担。事实和理由：2014年11月，原被告双方经协商签订了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发建设的位于X号商铺。房款总金额为219117元，被告支付部分房款后，剩余的房款经原告多次催要至今未付。原告遂诉至法院诉请如上。
被告周玉梅辩称，购买原告房屋及欠款20000元属实，但因该房屋存在质量问题，原告一直没有维修，故余款至今未付。
经审理查明，2014年11月，原被告经协商签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于X号商铺，2014年12月该工程竣工。房款总金额为219117元，被告陆续给付房款后，经核算尚欠20000元未付。被告于2014年11月书写承诺书一份，承诺该款于2015年10月底前交清。后原告索款无果，诉至法院诉请如上。
以上事实由原被告签订的《商品房买卖合同》、承诺书、竣工报告一份及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方的合同关系依法成立，有效。本院予以确认。本案中被告周玉梅辩称未能给付房屋余款的主要原因系原告出售的房屋质量有问题所导致的，被告未能及时提供足够的证据证实房屋质量问题，被告以房屋质量有问题拒付房屋余款，本院不予支持。被告可对房屋存在质量问题另行起诉。原告要求被告支付违约金的请求在本案中不做判定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告周玉梅于本判决生效后十日内向原告新疆鹏图房地产有限公司支付房款20000元;
2、驳回原告新疆鹏图房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元、邮寄费200元，合计780元（原告已预交），由被告周玉梅负担。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员魏朝荣
二○一八年二月九日
书记员武玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4011号
原告：章金鑫，女，1977年1月23日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：罗永宝，男，1966年6月29日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
被告：季学青，男，1975年8月28日出生汉族，职业不祥，住宁波市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（组织机构代码为84407359-2）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：李振义，该分公司经理。
本院在审理原告章金鑫与被告罗永宝、季学青、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日以被告方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章金鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章金鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章金鑫负担。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年五月二十七日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4011号原告：章金鑫，女，1977年1月23日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被告：罗永宝，男，1966年6月29日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。被告：季学青，男，1975年8月28日出生汉族，职业不祥，住宁波市江北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（组织机构代码为84407359-2）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。代表人：李振义，该分公司经理。本院在审理原告章金鑫与被告罗永宝、季学青、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日以被告方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章金鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章金鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章金鑫负担。审 判 员 张 斌 红二〇一六年五月二十七日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11881号
原告：胡德，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：胡四元，女，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：陈雪红，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张菊芳，女，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告胡德与被告胡四元、陈雪红、张菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德到庭参加诉讼，被告胡四元、陈雪红、张菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡德向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡四元归还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月3日起算至履行完毕之日止）；2、被告陈雪红、张菊芳对上述借款的偿还承担连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月3日，被告胡四元向原告借款2万元，由被告陈雪红、张菊芳担保。被告胡四元借款后，经原告催讨，一直未归还借款本息。被告陈雪红、张菊芳也未承担担保责任，故原告起诉。
被告胡四元、陈雪红、张菊芳未作答辩。
经审理，本院认定原告诉称事实。另查明，被告胡四元向原告借款约定借款利率为月利息2%。
上述事实，有原告胡德提供的借条1份附卷佐证。
本院认为：原告胡德与被告胡四元之间的借贷关系以及与被告陈雪红、张菊芳之间的担保关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷及担保关系合法有效。被告胡四元借款后，经原告催讨，未及时偿付借款本金，应承担相应民事责任。原告请求判令被告胡四元归还借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告陈雪红、张菊芳为被告胡四元向原告借款提供担保，现被告胡四元未偿还借款本金及利息，原告请求判令被告陈雪红、张菊芳对被告胡四元偿还借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡四元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡德借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月3日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈雪红、张菊芳对被告胡四元清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告胡四元负担，被告陈雪红、张菊芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 李爱琴
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3939号
原告：孙西琳，女，1976年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：孙宝森，男，1946年1月6日出生，汉族，住上城区。
委托诉讼代理人：钱庭木，女，1950年10月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：郭羽，男，1970年1月14日出生，汉族，住上城区。
原告孙西琳与被告郭羽名誉权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告孙西琳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙西琳行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙西琳撤回起诉。
预收案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙西琳负担。
审判员 朱旭东
二〇一七年十月十一无
书记员 化耀民
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢68号
申请执行人许道彩：
被执行人潘晓东、张存红：
申请执行人许道彩与被执行人潘晓东、张存红一案，（2008）瑞民初字第02975号民事判决已发生法律效力，申请执行人许道彩向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘晓东、张存红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢68号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3162号
原告：苏州旭杰建筑科技股份有限公司（统一社会信用代码：9132000078598220XP），住所地江苏省苏州工业园区环府路66号信息大厦2-C。
法定代表人：丁杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：浙江舜江建设集团有限公司（统一社会信用代码：9133060414611596X7），住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号34-35楼。
法定代表人：李标，董事长兼总经理。
本院在审理原告苏州旭杰建筑科技股份有限公司与被告浙江舜江建设集团有限公司为建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州旭杰建筑科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1004元，减半收取502元，由原告苏州旭杰建筑科技股份有限公司负担。
审判员 童文建
二〇一八年五月十七日
书记员 林爱蓉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第645号
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司，住所地法库县法库镇金牛街，组织机构代码08896107-5。
法定代表人姜鹤，系该公司总经理。
委托代理人李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告佘海辉，男，住址湖南省岳阳县。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司与被告佘海辉居间合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，现已审理终结。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司诉称，被告根据交易规则及相关规定，申请成为原告商品交易市场的投资收藏者，享有原告为商品交易市场投资收藏会员提供的所有服务，并可以在原告的交易平台上进行商品的投资交易。现被告由于对大宗商品交易的风险性预测不足，认为自己在交易过程中产生损失是原告造成的，被告来原告住所地对原告正常的经营秩序进行干扰，并在当地政府闹访，现原告要求解除与被告之间的《投资者入市协议》。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2015年11月25日决定对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司对被告佘海辉的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘子汇
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初24号之一
原告：宁波欣捷混凝土制品有限公司。统一社会信用代码913302127900810782。住所地：宁波市海曙区石碶街道后仓村。
法定代表人：吴宝银，该公司总经理。
委托代理人：林敏、陆小青，浙江甬友律师事务所律师。
被告：凯盛建设有限公司。统一社会信用代码91330203726383637Q。住所地：宁波市海曙区长春路35号15楼。
法定代表人：俞剑锋，该公司总经理。
委托代理人：叶逸、吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
本院在审理原告宁波欣捷混凝土制品有限公司与被告凯盛建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日，自愿向本院提出对被告凯盛建设有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告宁波欣捷混凝土制品有限公司撤回对被告凯盛建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3370元，合计3395元，由原告宁波欣捷混凝土制品有限公司负担。
代理审判员 水红东
二〇一七年四月十一日
代书 记员 丁成明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1659号
原告东莞市德远化工有限公司，住所地为东莞市万江区牌楼基社区泰新路1号。
法定代表人刘成古。
委托代理人赵洁仪，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告广东普赛特电子科技股份有限公司，住所地为东莞市松山湖科技产业园区松科苑图书馆B楼201室。
法定代表人邓小安，董事长。
委托代理人康沛，系广东汉章律师事务所律师。
委托代理人李燕君，系被告员工。
原告东莞市德远化工有限公司诉被告广东普赛特电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨博独任审判，分别于2014年8月19日、2014年8月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵洁仪，被告的委托代理人康沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买化工产品多批，双方约定月结60天，一经收货视为合格。被告下单后，原告已按照质量要求送货，被告也已验货签收。但是，经原告多次催讨，被告仍欠付原告货款总额共计人民币296943元，至今未予支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告根据《民事诉讼法》等有关法律规定特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款人民币296943元及滞纳金（滞纳金以每期货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至相应款项付清之日止，暂计至起诉之日为1954元）；2、由被告承担本案的担保费和诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为“由被告承担本案的担保费和诉讼费用”。
被告辩称：被告对原告的诉请予以确认。
原告提供送货单8张，对账单2张，欠款金额及利息计算明细表一张（当庭提交），主张所涉货款为296943元，滞纳金为1954元（暂计至2014年7月3日），被告均未予以支付。被告对原告的举证及主张予以确认。
根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2014）东一法松民二初字第1659号之一民事裁定书，裁定查封被告价值298897元的财产。
以上事实，有原告的营业执照、被告的工商登记资料、送货单、对账单、欠款金额及利息计算明细表（当庭提交）等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告主张被告尚欠原告货款、滞纳金合计298897元，提供送货单、对账单、欠款金额及利息计算明细表佐证，被告确认该证据的真实性。原告诉请被告支付货款296943元及滞纳金（其中货款86807.5元从2014年4月30日起算，至起诉时为865.7元；货款154851.65元从2014年5月31日起算，至起诉时为807.77元；货款55284.1元从2014年6月1日起算，暂计至起诉之日为1954元，后续滞纳金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至全部货款付清之日止），被告并无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东普赛特电子科技股份有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市德远化工有限公司货款296943元及滞纳金（滞纳金以每期货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中2014年2月份货款86807.5元从2014年4月30日起算，至起诉时为865.7元；2014年3月份货款154851.65元从2014年5月31日起算，至起诉时为807.77元；2014年4月份货款55284.1元从2014年6月1日起算，暂计至起诉之日为1954元，后续滞纳金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2891.73元、保全费2014.48元，由被告广东普赛特电子科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 博
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2650号
原告：刘美青，女，1972年6月10日出生，汉族，住永康市。
被告：陈军，男，1975年5月2日出生，汉族，住武义县。
被告：李根花，女，1948年9月6日出生，汉族，住武义县。
被告：邹荣富，男，1971年2月21日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告刘美青与被告陈军、李根花、邹荣富民间借贷纠纷一案中，因原告刘美青经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十九之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1250元（减半收取），由原告刘美青负担（已预交）。
(此页无正文)
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 顾小芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 唐腾懿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初2650号原告：刘美青，女，1972年6月10日出生，汉族，住永康市。被告：陈军，男，1975年5月2日出生，汉族，住武义县。被告：李根花，女，1948年9月6日出生，汉族，住武义县。被告：邹荣富，男，1971年2月21日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告刘美青与被告陈军、李根花、邹荣富民间借贷纠纷一案中，因原告刘美青经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十九之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1250元（减半收取），由原告刘美青负担（已预交）。(此页无正文)审 判 长  胡晓红人民陪审员  徐增连人民陪审员  顾小芳二〇一七年十二月四日书 记 员  唐腾懿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3720号
原告：河南巨鑫混凝土有限公司。
住所地：方城县券桥乡七里店村九组东侧临豫01线。
法定代表人：卢花玉。
委托代理人：李平星，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘金栓。男，1975年10月1日生，汉族，住淅川县，系公司员工。
被告：南阳市教育建筑工程有限公司。
住所地：南阳市信臣路与商苑路交叉口。
法定代表人：梁东升。
委托代理人：潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
本院在审理原告河南巨鑫混凝土有限公司诉被告南阳市教育建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期间缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘人榜
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保133号
申请人：彭州大立精密机械有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区，法定代表人，龚泽辉，公司经理。
被申请人：石家庄新特尔电子科技有限公司，住所地：新乐市木村，法定代表人，李新峰，公司经理男。
申请人彭州大立精密机械有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款10万元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人彭州大立精密机械有限公司已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款10万元或同等价值的财产。
案件申请费1,020元，暂由申请人彭州大立精密机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，该行行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨丽萍，女。
被告罗建，男，汉族，1984年12月16日生，户籍地安徽省。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告罗建信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，被告罗建系其行信用卡持卡人，被告使用该卡多次透支消费和取现，自2014年1月以后再未还款。故原告请求法院判令被告立即归还透支本金人民币1922.21元（币种下同），透支利息539.31元，滞纳金111.98元，手续费10元，并从2015年1月5日起至全部透支款结清日止按金穗贷记卡章程和领用合约计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??……
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1482号
上诉人（原审被告）郑守俤，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）连秋平，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人黄潘辉、高建清，福建信哲律师事务所律师。
上诉人郑守俤因与被上诉人连秋平买卖合同纠纷一案，不服仓山区人民法院（2014）仓民初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑守俤未在法定期限内预交二审案件受理费，依法应按上诉人郑守俤自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑守俤自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年五月十二日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03030号
申请执行人文秀梅。
被执行人湖南掌尚科技有限公司。
本院在执行申请执行人文秀梅与被执行人湖南掌尚科技有限公司劳动争议一案，在执行中，查明被执行人湖南掌尚科技有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（�）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人文秀梅与被执行人湖南掌尚科技有限公司劳动争议一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年一月四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执行�定书
（2015）岳执字第03030号
申请执行人文秀梅。
被执行人湖南掌尚科技有限公司。
本院依据巳经发生法律效力的长劳人仲案字（2015）第119号裁决书，已向被执行人湖南掌尚科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南掌尚科技有限公司至今未按裁决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南掌尚科技有限公司的银行存款9472元；或扣留、提取其应得收入9472元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年十一月二十四日
书记员 张 浩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00649号
原告俞殿云。
被告俞树乾。
本院在审理原告俞殿云与被告俞树乾排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞殿云撤回起诉。
案件受理费原告未预交，本院不再收取。
审判员 徐卫宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 张敦臣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3079号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。
负责人：陆全新，行长。
委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。
委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。
被告：徐良樑，男，1960年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与徐良樑金融借款合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐良樑归还原告借款本金290237.64元、利息51277.51元，共计341515.15元（利息自2016年12月21日起暂算至2018年2月26日，2018年2月27日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告徐良樑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月11日，因家庭消费需要，被告徐良樑与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2015G047）一份，合同约定：徐良樑向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期：合同还对其他事项作了约定。2016年6月30日，原告将被告最高额贷款额度提高到30万元。
合同签订后，被告于2015年11月14日提取贷款30万元，到期日为2016年11月14日，贷款年利率为8.1%，逾期年利率12.15%，每月20日结息，利随本清。到期后，被告未归还借款，截至2018年2月26日结欠本金290237.64元、利息51277.51元。
另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和徐良樑之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告在借款到期后未还本付息，原告要求被告徐良樑还本付息，本院依法予以支持。被告徐良樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良樑应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金290237.64元，并支付利息（截至2018年2月26日为51277.51元，自2018年2月27日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6422元，减半收取3211元，由被告徐良樑负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一八年四月十二日
书记员 王启文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初3079号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陆全新，行长。委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。被告：徐良樑，男，1960年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与徐良樑金融借款合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐良樑归还原告借款本金290237.64元、利息51277.51元，共计341515.15元（利息自2016年12月21日起暂算至2018年2月26日，2018年2月27日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告徐良樑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月11日，因家庭消费需要，被告徐良樑与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2015G047）一份，合同约定：徐良樑向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期：合同还对其他事项作了约定。2016年6月30日，原告将被告最高额贷款额度提高到30万元。合同签订后，被告于2015年11月14日提取贷款30万元，到期日为2016年11月14日，贷款年利率为8.1%，逾期年利率12.15%，每月20日结息，利随本清。到期后，被告未归还借款，截至2018年2月26日结欠本金290237.64元、利息51277.51元。另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告和徐良樑之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告在借款到期后未还本付息，原告要求被告徐良樑还本付息，本院依法予以支持。被告徐良樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐良樑应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金290237.64元，并支付利息（截至2018年2月26日为51277.51元，自2018年2月27日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6422元，减半收取3211元，由被告徐良樑负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一八年四月十二日书记员  王启文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????-3-?
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1471号
原告李君，女，1969年9月9日出生，公民身份号码为4308111969********，土家族，住张家界市武陵源区协合乡龙尾巴居委会南院组**号。
委托代理人吴慧琳，系湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋为权，张家界市永定区。
原告李君与被告宋为权民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员石洁担任记录，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李君委托代理人吴慧琳到庭参加了诉讼，被告宋为权经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君诉称，原、被告系朋友关系，原告分两次在原张家界武龙大酒店办公室给被告共借款10万元，借款约一个月后于2010年4月18日，被告给原告出具借条一份。双方未约定还款期限，也未约定利息。借款后经原告多次追要借款，被告以没有钱还为由至今未偿还借款。根据法律规定，被告应当及时归还借款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费。
原告李君为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条原件一份，拟证实原告李君给被告宋为权借款10万元，于2010年4月18日出具借条凭证的事实。
被告宋为权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院对原告李君提交的证据认证如下：
原告李君以上提交的证据，因被告宋为权缺席，未能进行质证；但该证据系书证，在本院向被告合法送达相关法律文书后，被告未能在举证期限内向本院提出证据证明双方不存在原、被告之间存在借款的事实，故本院依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告李君与被告宋为权系朋友关系，原告李君在原张家界武龙大酒店办公室分两次、每次5万元给被告宋为权借款共计10万元。借款后，被告宋为权于2010年4月18日在原告李君家中给原告李君出具10万元借条一份，借条载明：今借到李君现金拾万元整。以此确认其借到原告李君10万元，双方未约定还款期限及借款利息。原告李君从2014年开始向被告宋为权催讨借款未果，遂于2015年8月起诉至本院要求被告宋为权偿还借款10万元。
本院认为，原告李君与被告宋为权之间的借贷关系有内容明确的借条为证，借条的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，真实、合法、有效，应受法律保护。双方均应当切实履行借贷关系中的相应义务。被告宋为权未归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担偿还责任，对原告李君要求被告宋为权偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。被告宋为权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告宋为权在本判决生效后30日内偿还原告李君借款10万元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告宋为权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 石洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1471号
原告李君，女。
委托代理人吴慧琳，系湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋为权，男。
原告李君与被告宋为权民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员石洁担任记录，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李君委托代理人吴慧琳到庭参加了诉讼，被告宋为权经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君诉称，原、被告系朋友关系，原告分两次在原张家界武龙大酒店办公室给被告共借款10万元，借款约一个月后于2010年4月18日，被告给原告出具借条一份。双方未约定还款期限，也未约定利息。借款后经原告多次追要借款，被告以没有钱还为由至今未偿还借款。根据法律规定，被告应当及时归还借款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费。
原告李君为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条原件一份，拟证实原告李君给被告宋为权借款10万元，于2010年4月18日出具借条凭证的事实。
被告宋为权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院对原告李君提交的证据认证如下：
原告李君以上提交的证据，因被告宋为权缺席，未能进行质证；但该证据系书证，在本院向被告合法送达相关法律文书后，被告未能在举证期限内向本院提出证据证明双方不存在原、被告之间存在借款的事实，故本院依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告李君与被告宋为权系朋友关系，原告李君在原张家界武龙大酒店办公室分两次、每次5万元给被告宋为权借款共计10万元。借款后，被告宋为权于2010年4月18日在原告李君家中给原告李君出具10万元借条一份，借条载明：今借到李君现金拾万元整。以此确认其借到原告李君10万元，双方未约定还款期限及借款利息。原告李君从2014年开始向被告宋为权催讨借款未果，遂于2015年8月起诉至本院要求被告宋为权偿还借款10万元。
本院认为，原告李君与被告宋为权之间的借贷关系有内容明确的借条为证，借条的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，真实、合法、有效，应受法律保护。双方均应当切实履行借贷关系中的相应义务。被告宋为权未归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担偿还责任，对原告李君要求被告宋为权偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。被告宋为权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告宋为权在本判决生效后30日内偿还原告李君借款10万元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告宋为权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 石洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第13号
上诉人（原审被告）吉林省桦甸市人民医院，住所地吉林省桦甸市大兴街***号。
法定代表人刘红晶，院长。
被上诉人汤青贵，男，1972年6月25日生，汉族，住所地吉林省桦甸市。
被上诉人吉林大学中日联谊医院，住所地长春市仙台大街***号。
法定代表人赵国庆，院长。
上诉人吉林省桦甸市人民医院因与被上诉人汤青贵、吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民管初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“被上诉人汤青贵诉讼请求以及事实与理由中，是依据司法鉴定，要求上诉人承担赔偿责任。本案虽将吉林大学中日联谊医院列为被告，但被上诉人汤青贵并没有要求其承担任何责任，其将吉林大学中日联谊医院列为被告，表面上该院所在地法院有管辖权，但事实上其起诉的责任方就是上诉人，因此，长春经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至吉林省桦甸市人民法院管辖”。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“?因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据上述法律规定，享有本案管辖权的法院为上诉人住所地法院和被上诉人吉林大学中日联谊医院住所地法院。本案一审诉讼时，被上诉人汤青贵依据其自行委托吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正（2014）法临鉴字第212号医疗纠纷司法医学鉴定意见书以及吉林立民司法鉴定所作出的吉立民司鉴所（2013）法临鉴Z第39号司法鉴定文审意见书，将上诉人和被上诉人吉林大学中日联谊医院作为共同被告，并选择被上诉人吉林大学中日联谊医院住所地法院管辖本案，其选择符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定。因此，长春经济技术开发区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年二月三日
书记员 罗惠元
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1643号
上诉人（原审被告）邵艳军。
被上诉人（原审原告）兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会。
法定代表人赵久广，村主任。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
上诉人邵艳军因与被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵艳军，被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会委托代理人韦希林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年兴隆县半壁山镇车道峪村新居民区建成，被告邵艳军经自己挑选，于2014年9月份入住小区，楼房面积为102.01平方米。2014年10月28日，为解决冬季取暖问题，经车道峪村委会会议决定：取暖费每平方米28.00元，物业费每平方米0.70元，在2014年11月10日前交清，过期按日千分之三收取滞纳金。收费标准确定后，原告多次用广播的方式通知小区业主，至2015年1月18日，被告拖欠2014年冬季取暖费793.13元，2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费963.99元，滞纳金363.71元，以上合计2120.83元。经原告多次催要，被告至今未给付拖欠原告的各项费用，原告为要求被告给付上述款项诉至本院。据此，一审法院判决：被告邵艳军于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会取暖费、物业费、滞纳金合计2120.83元。宣判后，邵艳军提出上诉，其主要的上诉理由是：被上诉人确定收取的取暖费每平方米28元、物业费每平方米0.7元，属于被上诉人在无任何依据情况下私自订立的，其行为无任何法律依据，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人邵艳军虽未与被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会签订供热及物业服务合同，但被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会已经为上诉人邵艳军所居住的新居民小区提供了供热和相关的物业服务，上诉人邵艳军及其他住户也实际接受了相应的供热和物业服务，且被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会收取的取暖费和物业费均用于该小区的管理和服务，因上诉人邵艳军所居住的小区为新建设小区，其供热及物业管理为小区自供和自治，相关制度并不完善，上诉人邵艳军等居民可以要求被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会组织业主完善管理和收费制度，因此，在被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会已经提供相关的服务的情况下，上诉人邵艳军应该履行缴纳取暖费和物业费的义务，故本院对上诉人邵艳军上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人邵艳军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 裴赤博
审 判 员 李红梅
审 判 员 曹朴实
代理审判员 王立娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏 华
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第186号
公诉机关北�市通州区人民检察院。
被告人吕×1，男，58岁（1956年1月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
辩护人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人吕×1犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人吕×1及其辩护人袁晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年6月5日16时许，被告人吕×1在本市通州区台湖镇联东商务中心院内因家庭问题与女婿唐×（男，32岁）发生争执，后用拳头将唐×面部打伤，造成唐×鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤；同年10月17日，被告人吕×1接民警电话传唤后到次渠派出所接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕×1故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人吕×1系自首。提请本院依法惩处。
被告人吕×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人袁晓东的辩护意见为，被告人吕×1认罪态度好，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故请求法院对被告人吕×1免予刑事处罚。
经审理查明：2013年6月5日16时许，被告人吕×1在本市通州区台湖镇联东商务中心院内因家庭纠纷与女婿唐×（男，32岁）发生争执，后用拳头将唐×面部打伤，造成唐×鼻骨粉碎性骨折，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，唐×所受损伤为轻伤；同年10月17日，被告人吕×1接民警电话传唤后到次渠派出所接受审查。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人吕×1赔偿被害人唐×全部经济损失共计人民币8000元（已执行清），被害人唐×对被告人吕×1表示谅解。
上述事实，有被害人唐×的陈述，证人吕×2、牛×、刘×的证言，被告人吕×1的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、诊断证明书、民事调解书、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×1法制观念淡薄，不能理智处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吕×1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕×1自动�案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕×1无犯罪记录，有自首情节，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人袁晓东提出的“请求法院对被告人吕×1免予刑事处罚”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人吕×1不宜免予刑事处罚；辩护人袁晓东提出的其他辩护意见经查属实，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人吕×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第186号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年4月11日出�。因涉嫌盗窃于2014年03月18日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月24日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局依法逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）141号起诉书，指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年03月05日凌晨2时左右，被告人贾某某伙同他人驾驶一辆面包车潜入通许县城“名门世家”小区，在该小区内盗窃闫某某等36户的41辆电动车上的41组电瓶和王某某的一辆红色封闭式“鑫龙”牌电动三轮车，后将这辆红色封闭式鑫龙牌电动三轮车烧毁。经鉴定，被盗电瓶及一辆电动车总价值人民币24330元。
上述犯罪事实，被告人贾�某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、辨认笔录、现场照片及被告人户籍证明、无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但被告人贾某某系初犯，归案后认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年10月17日止。）
上述罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一四年六月二十四日
书记员 李兰兰
安阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1184号
原告刘爱平，男，1954年6月16日出生。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱平与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘爱平于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱平撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告刘爱平负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十二日
书记员 关亚雷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1184号
原告刘爱平，男，1954年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱平与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘爱平于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱平撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告刘爱平负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十二日
书记员 关亚雷
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执344号
申请执行人：熊得爱，女，1972年11月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市安义县。
被执行人：潘灵生，男，19年3月2日出生，汉族，福建省武平县人，户籍地福建省武平县，现住瑞金市。
熊得爱依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1453号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，冻结了被执行人银行存款，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法通过被执行人所在地村（居）委会予以查找。2018年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16000元及利息并案件受理费162.5元，截至2018年6月20日本案暂未执行到位标的为16000元及利息并案件受理费162.5元，被执行人还应承担执行费140元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月二十日
书记员 钟志明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00412号
原告包宗琴，女，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被告马华放，男，1959年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人刘家强，男，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘远菊与被告黄立祥、第三人刘家强共有纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘远菊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远菊撤回起诉。
本案诉讼费用500元，由原告负担。
审判员 刘漫红
二〇一五年二月十二日
书记员 崔宝利
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初503号
原告：刘德军，男，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：卞正军，男，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心大厦。
负责人：李小安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告刘德军与被告卞正军、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下至判决主文前简称：“平安财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘德军的委托诉讼代理人张学祥、张士祥，被告卞正军及其委托诉讼代理人赵其勇、平安财保四川分公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德军的诉讼请求为：1.刘德军的医疗费14580.5元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、误工费25446元、护理费7200元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，财物损失1494元，要求平安财保四川分公司按责赔偿141734.5元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生、责任划分、投保情况；2.医疗费金额、住院伙食补助费、营养费、护理费标准伤残等级、精神损害抚慰金、财物损失800元；3.事故发生后卞正军垫付了10000元医疗费。
双方争议的要素：1.误工、护理、营养期限；2.误工费标准、残疾赔偿金标准；3.交通费。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.刘德军的误工、护理、营养期限系由其本人申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定作出，程序合法，意见合理，平安财保四川分公司未能提交相反证据及依据予以佐证，本院不予采信，认定刘德军误工7个月、护理3个月、营养3个月。2.刘德军的户籍为临海镇东兴居委会，属于集镇范围，故对其残疾赔偿金按照城镇标准计算；刘德军主张按照城镇标准计算误工费，但其未能提交具体收入情况及因交通事故致收入减少的证据，本院不予采信，结合其提交的东兴居委会证明、高明前证言及居住在集镇，收入来源于建筑行业的事实，酌定80元/天。3。交通费未提交发票，本院酌定400元。
综上，刘德军的各项损失具体为：医疗费14479.13元（已扣除医保报销部分）、住院伙食补助费420元、营养费1350元、误工费16800元、护理费7200元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，财物损失800元，合计131693.13元，由平安财保四川分公司在交强险各分项限额赔偿125444元，超出部分6249.13元由卞正军赔偿。另卞正军垫付医疗费10000元，故平安财保四川分公司实际应赔偿刘德军各项损失121693.13元，返还卞正军3750.87元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德军各项损失合计121693.13元（开户行：江苏射阳农村商业银行；开户名：刘德军；账号：62×××08）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内返还被告卞正军3750.87元（开户行：中国银行射阳支行营业部；开户名：射阳县人民法院案款专户；账号：62×××52）；
（因被告卞正军承担诉讼费3500元，以上一、二项合并执行，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司直接支付原告刘德军125193.13元，返还被告卞正军250.87元）
三、驳回原告刘德军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，鉴定费1500元，合计4635元，由原告刘德军承担1135元，被告卞正军承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
人民陪审员 李宏连
人民陪审员 吴友俊
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 顾明旺
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3710号
申请执行人杨林林，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人马曼妮，女，1982年6月12日出生，汉族，住广西桂林市相山区。
被执行人广西澳嘉航空服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3230号。
法定代表人：马曼妮
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4494号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人马曼妮、广西澳嘉航空服务有限公司的银行存款及其它款项人民币28675元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 可
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执249号
申请执行人：广东永裕恒丰投资有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西126号云来斯堡写字楼2002。
法定代表人：周希俭，执行董事。
委托代理人：张振华，男，汉族，1987年8月6日出生，住广州市天河区。，系该公司员工。
委托代理人：姜昕，女，汉族，1973年，11月6日出生，住广州市海珠区，，系该公司员工。
被执行人：珠海雄润冷冻食品有限公司，住所地：珠海市香洲区兴业路193号一楼19号铺位。
法定代表人：陈志雄。
被执行人：陈志雄，男，汉族，1965年5月10日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：珠海经济特区和平实业有限公司，住所地：珠海市香洲区兴业路193号。
法定代表人：陈志雄。
华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D269号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决书，广东永裕恒丰投资有限公司（以下简称永裕恒丰公司）系广州铂兴投资合伙企业（有限合伙）的合伙人，也是该仲裁裁决的申请人。上述生效法律文书确定：1、珠海雄润冷冻食品有限公司（以下简称雄润公司）、陈志雄、珠海经济特区和平实业有限公司（以下简称和平公司）向广州铂兴投资合伙企业（有限合伙）偿还贷款本金人民币3600万元；2、雄润公司、陈志雄、和平公司向广州铂兴投资合伙企业（有限合伙）支付利息人民币378万元；3、雄润公司、陈志雄、和平公司向广州铂兴投资合伙企业（有限合伙）支付罚息，以本金人民币3600万元为基数，按年利率7%计算，即每日人民币6904.11元，从2015年12月5日起计至清偿之日止；4、雄润公司、陈志雄、和平公司向永裕恒丰公司支付财产保全费用人民币5000元；5、雄润公司、陈志雄、和平公司应径付永裕恒丰公司仲裁费346390元。根据永裕恒丰公司的申请，本院于2016年10月19日立案执行永裕恒丰公司申请执行雄润公司、陈志雄、和平公司一案。另，被执行人还应支付本案执行费109734元。
因被执行人雄润公司、陈志雄、和平公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海雄润冷冻食品有限公司、陈志雄、珠海经济特区和平实业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币4500万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月五日
书 记 员 杨维蜀
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执249号之二
申请执行人：广州铂兴投资合伙企业（有限合伙），经营场所：广州市海珠区琶洲大道东8号1801房。
清算人：广东东方昆仑律师事务所。
申请执行人：广东永裕恒丰投资有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西126号云来斯堡写字楼2002。
法定代表人：周希俭，执行董事。
委托代理人：张振华，男，，系该公司员工。
委托代理人：姜昕，女，，系该公司员工。
被执行人：珠海雄润冷冻食品有限公司，住所地：珠海市香洲区兴业路193号一楼19号铺位。
法定代表人：陈志雄。
被执行人：陈志雄，男，汉族，1965年5月10日出生，住珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D269号裁决书，于2016年10月19日受理广东永裕恒丰投资有限公司（以下简称永裕恒丰公司）申请执行珠海雄润冷冻食品有限公司（以下简称雄润公司）、陈志雄、珠海经济特区和平实业有限公司（以下简称和平公司）一案。上述生效法律文书确定：1、雄润公司、陈志雄、和平公司向广州铂兴投资合伙企业（有限合伙）偿还贷款本金人民币3600万元；2、雄润公司、陈志雄、和平公司向广州铂兴投资合伙企业（有限合伙）支付利息人民币378万元；3、雄润公司、陈志雄、和平公司向广州铂兴投资合伙企业（有限合伙）支付罚息，以本金人民币3600万元为基数，按年利率7%计算，即每日人民币6904.11元，从2015年12月5日起计至清偿之日止；4、雄润公司、陈志雄、和平公司向永裕恒丰公司支付财产保全费用人民币5000元；5、雄润公司、陈志雄、和平公司应径付永裕恒丰公司仲裁费346390元。另，被执行人还应支付本案执行费109734元。
在执行期间，本院做出（2016）粤04执249号之一执行裁定书，增加广州铂兴投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人，终结对和平公司的执行。本院经查询，从被执行人陈志雄名下银行账户扣回人民币18598.05元充抵本案执行费，轮候查封了陈志雄名下位于珠海市的五宗不动产，冻结了陈志雄持有的多个企业的股权，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对股权，申请人表示暂不申请处置。本院在终结本次执行前，已听取申请人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执249号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月十八日
书记员 李德莲
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执249号申请执行人：广东永裕恒丰投资有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西126号云来斯堡写字楼2002。法定代表人：周希俭，执行董事。委托代理人：张振华，男，汉族，1987年8月6日出生，住广州市天河区。，系该公司员工。委托代理人：姜昕，女，汉族，1973年，11月6日出生，住广州市海珠区，，系该公司员工。被执行人：珠海雄润冷冻食品有限公司，住所地：珠海市香洲区兴业路193号一楼19号铺位。法定代表人：陈志雄。被执行人：陈志雄，男，汉族，1965年5月10日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：珠海经济特区和平实业有限公司，住所地：珠海市香洲区兴业路193号。法定代表人：陈志雄。华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D269号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决书，广东永裕恒丰投资有限公司（以下简称永裕恒丰公司）系广州铂兴投资合伙企业（有限合伙）的合伙人，也是该仲裁裁决的申请人。上述生效法律文书确定：1、珠海雄润冷冻食品有限公司（以下简称雄润公司）、陈志雄、珠海经济特区和平实业有限公司（以下简称和平公司）向广州铂兴投资合伙企业（有限合伙）偿还贷款本金人民币3600万元；2、雄润公司、陈志雄、和平公司向广州铂兴投资合伙企业（有限合伙）支付利息人民币378万元；3、雄润公司、陈志雄、和平公司向广州铂兴投资合伙企业（有限合伙）支付罚息，以本金人民币3600万元为基数，按年利率7%计算，即每日人民币6904.11元，从2015年12月5日起计至清偿之日止；4、雄润公司、陈志雄、和平公司向永裕恒丰公司支付财产保全费用人民币5000元；5、雄润公司、陈志雄、和平公司应径付永裕恒丰公司仲裁费346390元。根据永裕恒丰公司的申请，本院于2016年10月19日立案执行永裕恒丰公司申请执行雄润公司、陈志雄、和平公司一案。另，被执行人还应支付本案执行费109734元。因被执行人雄润公司、陈志雄、和平公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海雄润冷冻食品有限公司、陈志雄、珠海经济特区和平实业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币4500万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十一月五日书 记 员  杨维蜀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初681号
原告：金玉友，男，1963年3月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：叶潘杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住温岭市。
原告金玉友与被告叶潘杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款70000元及利息（自2017年11月8日起至实际偿还之日止按月息1.8%计算）；二、本案受理费由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款70000元及利息（自2017年12月12日起至实际偿还之日止按月息1.8%计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶潘杰因需分别于2017年11月8日、2017年12月12日向原告金玉友借款50000元、20000元，并出具相应借条及借据各一份，均约定借款月利率为1.8%，未约�还款期限。后上述款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶潘杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告金玉友借款70000元,并支付自2017年12月12日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1616元，减半收取808元，由被告叶潘杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 渭 奇
二〇一八年二月八日
代书记员 张明高-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初681号原告：金玉友，男，1963年3月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：叶潘杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住温岭市。原告金玉友与被告叶潘杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款70000元及利息（自2017年11月8日起至实际偿还之日止按月息1.8%计算）；二、本案受理费由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款70000元及利息（自2017年12月12日起至实际偿还之日止按月息1.8%计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告叶潘杰因需分别于2017年11月8日、2017年12月12日向原告金玉友借款50000元、20000元，并出具相应借条及借据各一份，均约定借款月利率为1.8%，未约�还款期限。后上述款项经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶潘杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告金玉友借款70000元,并支付自2017年12月12日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1616元，减半收取808元，由被告叶潘杰负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蔡     渭     奇二〇一八年二月八日代书记员 张明高-??2?-
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1655号
原告：尚素梅，女，1981年3月11日出生，汉族，住文安县。
被告：黄建方，男，住河北省霸州市。
原告尚素梅与被告黄建方买卖纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告尚素梅于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚素梅有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚素梅撤诉。
案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告尚素梅负担。
审判员 王丹旭
二〇一八年五月二十二日
书记员 王亚丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4607号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕洪宇，该公司员工。
被告：金海兵，男，1976年6月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：王小兵，男，1975年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告金海兵、王小兵信用卡纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。2018年5月4日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴颖琼
二〇一八年五月四无
书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4607号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。委托诉讼代理人：吕洪宇，该公司员工。被告：金海兵，男，1976年6月18日出生，汉族，住温岭市。被告：王小兵，男，1975年1月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告金海兵、王小兵信用卡纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。2018年5月4日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。审判员  吴颖琼二〇一八年五月四无书记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执349号
申请执行人孟祥茁，男，1973年9月12日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人杜洁，男，汉族，1982年9月15日出生，住双辽市。
申请执行人孟祥茁与被执行人杜洁民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因申请执行人孟祥茁申请执行标的有误，因此申请执行人孟祥茁申请撤回该案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：刘京川
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4713号
原告：扬州兴乐电镀设备有限公司，住所地扬州市江都区黄河南路（淮阳人家酒店北）。
法定代表人：陆军，总经理。
委托代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：汤成贵，男，1962年6月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州兴乐电镀设备有限公司（以下简称兴乐电镀公司）与被告汤成贵劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
本院经审查认为，汤成贵与兴乐电镀公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出扬劳人仲案字[2016]第201号仲裁裁决书，兴乐电镀公司对仲裁裁决不服，于2016年10月11日起诉至本院，本院于2016年10月26日得知，汤成贵对该仲裁裁决亦不服已起诉至江都区人民法院，该院于2016年10月9日受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因此本院应将兴乐电镀公司诉汤成贵劳动争议纠纷一案移送至江都区人民法院。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
本案移送扬州市江都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 薛琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪庭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初298号
原告：谢某某，女。
委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：肖某某，男。
委托诉讼代理人：凌子健，女。
原告谢某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人周玉兰到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩肖沐由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，小孩医药费和教育费凭发票各负担一半；3、案件受理费由双方共同负担。事实和理由：原、被告于2016年9月相识，于2016年11月25日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，于2017年7月16日生育一女孩，取名肖沐。婚后，被告我行我素，醉心游戏，未尽到丈夫和父亲的责任，原、被告因此经常争吵，并于2016年下半年开始分居。分居期间，女儿一直由原告抚养，被告很少主动看望过女儿。经过一段时间冷静，原、被告的感情仍无法得到改善。由于原、被告双方婚前缺乏了解，奉子成婚，双方性格差异明显，无法磨合，也无法继续婚姻生活，夫妻感情确已破裂，为此原告特起诉至法院，望判如所请。
被告肖某某未予答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月相识，于2016年11月25日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，并于2017年7月16日生育一女孩，取名肖沐。婚后双方因生活琐事发生争吵，原告于2018年3月5日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据及原告在庭上的陈述足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告对自己提出的其与被告感情确已破裂的主张应提供相应的证据予以证明，但本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告自愿结婚，婚后共同生活，且共同生育了女儿，已建立了一定的夫妻感情。虽婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和。只要双方以家庭、小孩为重，相互包容，相互谅解，多些沟通，完全有和好如初的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告谢某某与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李志峰
二〇一八年四月十一日
代理书记员 谢唯涛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3441号
申请执行人:卓陈法，男，1978年12月22日出生，汉族,住玉环市。
被执行人:颜才相，男，1970年8月29日出生，汉族,住玉环市。
被执行人:苏菜弟，女，1980年1月24日出生，汉族,住玉环市。
被执行人:林加明，男，1971年6月10日出生，汉族,住玉环市。
申请执行人卓陈法与被执行人颜才相、苏菜弟、林加明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7967号民事判决已于2017年6月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人31065元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费366元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安协助查找被执行苏菜弟，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3441号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3441号之一
申请执行人卓陈法
被执行人苏菜弟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7967号，依法向被执行人苏菜弟发出执行通知书，责令被执行人苏菜弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏菜弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏菜弟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币31065.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月三日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3441号
本院在执行申请执行人卓陈法与被执行人颜才相、苏菜弟、林加明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人颜才相、苏菜弟、林加明拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7967号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人颜才相，男，1970年8月29日出生，住玉环市玉城街道北山村永泰巷17号，公民身份号码:,被执行人苏菜弟，女，1980年1月24日出生，住玉环市玉城街道北山村永泰路17号，公民身份号码:,被执行人林加明，男，1971年6月10日出生，住玉环市芦浦镇大沙村大沙46号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3441号申请执行人:卓陈法，男，1978年12月22日出生，汉族,住玉环市。被执行人:颜才相，男，1970年8月29日出生，汉族,住玉环市。被执行人:苏菜弟，女，1980年1月24日出生，汉族,住玉环市。被执行人:林加明，男，1971年6月10日出生，汉族,住玉环市。申请执行人卓陈法与被执行人颜才相、苏菜弟、林加明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7967号民事判决已于2017年6月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人31065元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费366元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安协助查找被执行苏菜弟，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3441号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  章国斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43379号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：叶鑫，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告叶鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2490号
原告高阿华。
委托代理人张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告泰州市宝鹿机械有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇院庄村三组65号。
法定代表人周义顺，该公司总经理。
委托代理人李颐平、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
本院在审理原告高阿华与被告泰州市宝鹿机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高阿华于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阿华的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高阿华撤回起诉。
本案受理费人民币607元依法减半收取304元，由原告高阿华负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 莉