wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执658号
申请执行人白某，女。
被执行人王甲，男。
被执行人王乙,女。
申请执行人白某与被执行人王甲、王乙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未查明被执行人有可供执行的财产，申请人白某向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执658号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 李寰裕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初595号
原告：叶伟平，女，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：李荣笑，男，1977年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告叶伟平与被告李荣笑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告叶伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12752元并赔偿逾期利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月起，原、被告开始发生灯泡购销业务，截止2015年6月18日，被告共欠原告货款12752元。故起诉，请求判如所请。
本院经审理查明，原告所诉被告姓名与身份证号码并不吻合，原告起诉无明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告叶伟平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 石学敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨丹露
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第256号
申请人李良华，男，生于1966年7月20日，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人邓超，男，1968年4月16日生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李安会，女，1968年7月17日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第863号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邓超、李安会名下有位于四川省泸州市江阳区滨江路四段11号16号楼31层1单元3108、3109号住房两套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人被执行人邓超、李安会名下有位于四川省泸州市江阳区滨江路四段11号16号楼31层1单元3108、3109号住房两套。
二、被执行人邓超、李安会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年：自2015年4月10日起至2018年4月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一五年四月十日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第256号
申请人李良华，男，生于1966年7月20日，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人邓超，男，1968年4月16日生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区白节镇。
第三人李安会，女，1968年7月17日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行（2015）泸泸执字第256号关于李良华申请执行邓超民间借贷纠纷一案中，被执行人邓超未履行（2015）泸泸民初字第863号生效民事调解书所确定的义务。执行中查明被执行人邓超与第三人李安会系夫妻关系，（2015）泸泸民初字第863号生效民事调解书所确定的债务产生于被执行人邓超与第三人李安会夫妻关系存续期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”及最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定如下：
追加第三人李安会为本案的被执行人，李安会应在本裁定生效之日起三日内支付申请人李良华借款本息108万元，并承担案件受理费及本案执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 田 燕
审判员 赵 玺
二〇一五年四月十日
书记员 刘义平
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1792号
申请人王平芹，女，汉族。
被执行人李朋超，男，汉族。
本院在执行申请执行人王平芹申请执行被执行人李朋超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李朋超名下财产0.3万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第00225号
原告苏保中，男，1964年8月22日出生，汉族，市民。
原告苏保国，男，1967年1月31日出生，汉族，市民。
原告苏保民，男，1969年6月6日出生，汉族，市民。
三原告的委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告驻马店市芝麻花物业管理有限公司，住所地驻马店市文明路中段（芝麻花大酒店4楼）。
法定代表人周卫民，职务经理。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
原告苏保中、苏保国、苏保民与被告驻马店市芝麻花物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏保民及三原告委托代理人刘凤海，被告驻马店市芝麻花物业管理有限公司法定代表人周卫民及其委托代理人李前进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏保中、苏保国、苏保民诉称，2011年春，三原告之母贾雪受被告雇佣做保洁员，为被告承包的确山县第一高级中学校院打扫卫生。2012年4月1日七点钟，贾雪在打扫卫生过程中突然感觉不适，并晕倒，急送确山县人民医院抢救，靠呼吸机维持至4月3日晚，后出院，在回家途中停止呼吸。被告作为用人单位雇佣已经66岁的贾雪，且不对其健康状况等进行检查，直接导致贾雪脑溢血死亡，被告应负主要责任。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿贾雪医疗费8985.85元，死亡赔偿金254727.2元，丧葬费15151.1元，精神抚慰金50000元，共计328864.15元的50%，即164432元。
被告驻马店市芝麻花物业管理有限公司辩称，对原告主张死亡者贾雪系被告派出劳务工无异议，但被告不应承担赔偿责任，三原告之母贾雪并非在工作时间死亡，贾雪在上班前隐瞒了高血压病史，因其自身有高血压的病史，未接受正常治疗，其死亡是因病而非伤。综上，原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明：被告驻马店市芝麻花物业管理有限公司作为劳务派遣单位，于2011年同三原告之母贾雪（1946年2月3日生）口头签订劳务合同，将其派往确山县第一高级中学打扫校院卫生。2012年4月1日晨，死者贾雪在工作过程中突然晕倒，被送往确山县人民医院治疗，经诊断为右侧基底节区脑出血破入脑室，呼吸衰竭，高血压病急高危组，2012年4月3日晚出院，途中死亡，花医疗费8985.85元。
上述事实，有当事人陈述，病历及医疗费收据、证明等存卷为证。
本院认为：死者贾雪于2012年4月1日早晨在工作过程中因高血压病突发，被送往确山县人民医院治疗，于2012年4月3日晚出院回家途中死亡，其死亡原因与被告驻马店市芝麻花物业管理有限公司的劳务派遣工作并不存在直接因果关系，因此，三原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等164432元的诉讼请求本院不予支持。但因被告驻马店市芝麻花物业管理有限公司在雇佣年满60岁以上的贾雪进行工作时，没有对其健康状况是否适应等进行检查，工作中存在一定的过失，因贾雪在工作过程中突发高血压病而导致死亡，因此被告应当对死者贾雪的直系亲属即三原告进行适当补偿，本院酌定补偿金为20000元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市芝麻花物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向三原告支付补偿金20000元；
二、驳回原告苏保中、苏保国、苏保民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元，原告苏保中、苏保国、苏保民负担2000元，被告驻马店市芝麻花物业管理有限公司负担1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判长 张秀枝
审判员 袁文举
审判员 张 俊
二〇一四年五月十二日
书记员 张桂华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1451号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日下午14时许，被告人王某在宁波市鄞州区首南街道罗蒙环球城公寓8幢12号3201室东北房间参与单位员工培训时，窃得被害人汪某放在该房屋西北房间内的现金人民币2000元及白色OPPO牌手机1部（价值人民币3484元）。当日，公安民警在宁波市江东区将被告人王某抓获，被盗手机及现金人民币1500元被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，赃物、赃款照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王某继续退赔被害人汪静艳的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年十月十三日
书记员 董叶菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3011号
原告昆山道普润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人宗明东，总经理。
委托代理人梅辉，男。
被告上海众山特殊钢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人曹德法。
本院在审理原告昆山道普润滑科技有限公司诉被告上海众山特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山道普润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，988元，减半收取计1，494元，财产保全费人民币1，192元，合计人民币2，686元，由原告昆山道普润滑科技有限公司负担。
审判员 沈秋锋
二〇一五年十月三十一日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第3011号原告昆山道普润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人宗明东，总经理。委托代理人梅辉，男。被告上海众山特殊钢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹德法。本院于2015年9月16日作出（2015）奉民二（商）初字第3011号财产保全的裁定，现因被告上海众山特殊钢有限公司已履行相关义务，原告昆山道普润滑科技有限公司向本院申请解除对被告上海众山特殊钢有限公司采取的财产保全措施，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告上海众山特殊钢有限公司采取的财产保全措施。审判员  沈秋锋二〇一五年十月三十一日书记员  王文霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1048号
申请执行人:刘本冬，男，1979年11月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余传和，男，1972年8月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人刘本冬与被执行人余传和民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人财产线索，且被执行人已外出，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院（2016）皖0826民初1721号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人刘本冬可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年三月十七日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1048号之一
申请执行人:刘本冬，男，1979年11月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余传和，男，1972年8月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人刘本冬与被执行人余传和民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘本冬于2017年7月18日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执1048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年七月十八日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第528号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
被执行人邹光峰，男，汉族，1970年5月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）永民商初字第105号民事判决书，已依法向被执行人邹光峰发出了执行通知书，责令被执行人邹光峰向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本金50万元，利息140734.95元，案件受理费9811.00元，另负担案件执行费8905.00元。但执行人邹光峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人邹光峰下落不明，且没有发现被执行人可供执行的财产线索，现已将被执行人邹光峰纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，在我院穷尽财产调查措施后，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇城关八角亭农行大厦。
代表人潘逸斌。
被执行人柯聪明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人柯聪明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄升志
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第528号
申请执行人李新建，男，汉族，河南省民权县人。
被执行人孙东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
李新建与孙东加工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）永民二初字第101号民事调解书已经发生法律效力。权利人李新建申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人孙东的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙东有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王辉元
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第528号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，该公司董事长。被执行人邹光峰，男，汉族，1970年5月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2013）永民商初字第105号民事判决书，已依法向被执行人邹光峰发出了执行通知书，责令被执行人邹光峰向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本金50万元，利息140734.95元，案件受理费9811.00元，另负担案件执行费8905.00元。但执行人邹光峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人邹光峰下落不明，且没有发现被执行人可供执行的财产线索，现已将被执行人邹光峰纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，在我院穷尽财产调查措施后，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）永民商初字第105号民事判决书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年五月三日书 记 员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执复14号
申请复议人（被执行人）：新乡市锦源化工有限公司。
法定代表人：樊明伟，总经理。
申请执行人：新乡市腾飞纸业有限公司。
法定代表人：赵希保，总经理。
申请复议人新乡市锦源化工有限公司不服获嘉县人民法院（2016）豫第0724号执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：当事人提出再审申请的，依照法律规定不停止原判决裁定的执行，故复议人要求撤销获嘉县人民法院（2016）豫第0724号执异3号执行裁定书的理由不能成立。
申请复议人称：原判决认定基本事实错误，我们已向河南省高级人民法院提出再审申请，所以应当停止原判决裁定的执行。因此应撤销获嘉县人民法院（2016）豫第0724号执异3号执行裁定书。
本院查明：关于新乡市腾飞纸业有限公司申请执行新乡市锦源化工有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已将执行款项交付至获嘉县法院。后复议申请人以据以执行的判决裁定认定事实有误，正在申请再审为由，向法院提出异议复议要求中止原判决裁定的执行。
本院认为：在执行过程中，依法律规定：当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故复议人复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议人新乡市锦源化工有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年五月五日
书记员 赵 云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初189号
原告刘雅娟。
被告查金久。
原告刘雅娟与被告查金久民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅娟到庭参加诉讼，被告查金久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雅娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000.00元及借款之日至履行完毕之日的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告查金久向原告借款30000.00元，并当场打了借条，当时约定月息2分。借款后，被告言而无信，没有按照约定履行，后原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告查金久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提交借条（原件）欲证实被告查金久借款的事实。
对于原告提交的证据，经本院审核后，认为上述证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，被告查金久因资金短缺从原告刘雅娟处借款30000.00元，并于同日给原告出具了借条，但未约定借款利息及借款期限。后此款经原告多次索要，被告未能偿还借款本金。
本院认为，被告查金久向原告刘雅娟借款30000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告查金久应偿还原告借款本金。关于原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款时并未进行约定，同时原告又未提供其它证据证实被告查金久在借款时曾承诺给付利息，故对原告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告查金久偿还原告刘雅娟借款本金30000.00元。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元由被告查金久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年二月二十二日
书记员 董志强
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2858号
原告彭玉倩，女，住北京市海淀区。
委托代理人刘新霞，住河南省灵宝市新灵东区1。
被告天津市红都房地产开发有限公司兴隆县分公司
住所地：兴隆县平安堡镇楚榆沟村
法定代表人张全杰，经理，。
委托代理人周毅，男，住天津市河西区
被告天津市红都房地产开发有限公司。
住所地：天津市宁河县经济开发区
法定代表人赵樱洁，经理。
委托代理人张立磊，男，住天津市和平区。
原告彭玉倩与被告天津市红都房地产开发有限公司兴隆县分公司、天津市红都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，由审判员李长明于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告彭玉倩、原告的委托代理人刘新霞、被告天津市红都房地产开发有限公司兴隆分公司的委托代理人周毅、被告天津市红都房地产开发有限公司的委托代理人张立磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一是要求解除原告与被告天津市红都房地产开发有限公司兴隆分公司签订的商品房买卖合同；二是要求二被告退还原告房款及办理产权费82，336.00元及利息；三是要求二被告赔偿电表初装费、煤气初装费、有线初装费、物业费4，690.00元；四是诉讼费用由二被告负担。
被告天津市红都房地产开发有限公司兴隆分公司辩称，原告于2011年11月22日与我公司签订商品房买卖合同，房款已经按时交付，原告已经领取钥匙，办理了入住手续，在办理产权的事项上我们已经具备办理的能力，随时可以办理，我们不同意解除合同，因为我们已经履行了交房义务。
被告天津市红都房地产开发有限公司与天津市红都房地产开发有限公司兴隆分公司的答辩意见一致。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1号证，商品房买卖合同复印件一份。证明原告与被告于2011年11月22日与被告签订了商品房买卖合同。
2号证，2011年5月21日房款收据一张。证明原告已经向被告交纳房款78，048.00元。
3号证，2011年7月4日办理房屋产权费用收据一张。证明办理产权费4，288.00元。
4号证，2011年11月26日三年物业费收据一张。证明原告已经交纳物业费892.00元，收据上面盖有物业专用章。
5号证，2011年11月26日电表初装费、煤气初装费、有线初装费、收据一张。证明原告已经交纳上述费用3，798.00元，收据上面盖有物业专用章。
被告天津市红都房地产开发有限公司兴隆县分公司及被告天津市红都房地产开发有限公司对1-5号证均没有异议。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：对原告提交的1-5号证因二被告均无异议，具有合法性、真实性及关联性，故本院对原告提交的1-5号证据予以采信。
被告天津市红都房地产开发有限公司兴隆县分公司没有证据提交。
被告天津市红都房地产开发有限公司没有证据提交。
经审理查明，2011年5月21日，原告向被告天津市红都房地产开发有限公司缴纳购房款78，048.00元及办理产权费4，288.00元。2011年11月22日，原告与被告天津市红都房地产开发有限公司兴隆县分公司签订了商品房买卖合同。2011年11月26日原告领取了房屋钥匙，被告将房屋交付给原告使用。同日，原告缴纳了电表初装费、煤气初装费、有线初装费、物业费共计4，690.00元。在原告与被告天津市红都房地产开发有限公司兴隆县分公司签订的商品房买卖合同中约定因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任，买受人有权提出退房，出卖人应退还买受人已付房款，支付付款利息，利息自买受人付款之日次日起至出卖人退还买受人已付房款之日止，按银行同期利率计算。同时约定出卖人应当在商品房竣工验收合格并交付使用后365日内，办结房屋权属转移登记备案。被告因将原告的契税票丢失而不能及时办理权属登记事宜，原告多次找到被告交涉办理产权登记事宜，被告至今尚未办理。现原告要求解除商品房买卖合同，要求二被告偿返还已付房款及利息、电表初装费、物业费等费用，诉讼费用由二被告负担，诉至本院。
本院认为，原告与被告天津市红都房地产开发有限公司兴隆县分公司签订的商品房买卖合同合法有效，且双方已基本履行了义务，现未能办理房屋权属证书，被告应承担违约责任，但被告的违约行为不构成根本违约，双方约定的解除合同的条件也未成就，不能认定因被告方的原因造成无法办理有关产权证书，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭玉倩的诉讼请求。
案件受理费1，980.00元由原告彭玉倩负担。
如不服本判决，可在判决书到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李长明
二〇一五年十二月十四日
书记员 倪 境
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2858号
原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司。住所地：来宾市华侨大道西侧。
法定代表人刘柳凤，董事长。
委托代理人成天柱，广西昶明律师事务所律师。
被告黄成科。
本院在审理原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司诉与被告黄成科买卖合同纠纷一案，原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1105元，减半收取553元，由原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司负担（已交）。
审判员 韦永莽
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 标
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2858号原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人吴斌，该公司总经理。委托代理人李凤霞。北京大成（银川）律师事务所律师。委托代理人韩杰。北京大成（银川）律师事务所律师。被告王玉英，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告王玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。代理审判员 樊 篱二〇一五年五月二十五日书 记 员 马慧琼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1775号
申请执行人张治田，男，1951年5月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王俊利，男，1972年5月4日出生，汉族，内蒙古乌海市人。
被执行人李珍旺，男，1965年2月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04273号民事调解书，在执行张治田申请执行王俊利、李珍旺民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王俊利、李珍旺偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2560元及申请执行费3310元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 高 磊
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1397号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，该行行长。
被执行人刘金忠，男，住同江市。
被执行人张秀艳，女，住同江市。
被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人聂永智，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人刘金忠、张秀艳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1688号
原告熊辉。
被告娄底工程建设有限公司。
住所地娄底市氐星路*号。
法定代表人张爱慧。
被告娄底工程建设有限公司熙城华润项目部。
负责人颜端玉。
本院在审理原告熊辉与被告娄底工程建设有限公司、娄底工程建设有限公司熙城华润项目部租赁合同纠纷一案过程中，原告熊辉于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告熊辉的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊辉撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告熊辉负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭凤艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6127号
罪犯孙聪，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年11月8日作出了（2010）嘉刑初字第111号刑事判决，以被告人孙聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙聪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙聪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙聪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0040号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年11月2日17时许，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区辖区宿沭路由东向西行驶至该路4KM＋190M处时，与沿该路由西向东行驶张某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致陈某受伤及两车损坏。事故发生后，公安机关到现场勘查，后对被告人陈某提取血样并将其审查归案。经鉴定，被告人陈某血样检出乙醇，含量为89mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人陈某归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实，且赔偿被害人张某经济损失9500元（已付清），获得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，且有被害人张某的陈述；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，事故认定书，发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书；当事人出具的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，获得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年二月三日
书 记 员 张冬芝
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执26号
申请执行人武红山，男，1976年11月29日出生，土家族，住吉首市。
被执行人刘学杰，男，1966年5月10日出生，汉族，住吉首市。
本院于2016年8月30日作出的（2016）湘3101民初704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初704号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人武红山尚未实现的债权，应由被执行人刘学杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人刘学杰有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人武红山可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年四月五日
书记员 杨 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1257号
原告：张家明。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：钱兵强。
原告张家明与被告钱兵强民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。现原告请求判令：被告钱兵强立即归还原告借款19000元并支付律师代理费2500元及利息损失（以本金19000元，按月利率2%自2015年2月19日起计算至判决确定的履行日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月19日，被告钱兵强向原告借款25000元，约定借款期限自2015年1月19日起至2015年2月18日止，并约定借款利率为同期银行贷款利率的三倍。现被告钱兵强结欠原告19000元至今未还，故告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱兵强于本判决生效后十日内返还原告张家明借款本金19000元并支付律师代理费2500元及利息损失（以本金19000元，按月利率2%自2015年2月19日起计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告钱兵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年五月十一日
书记员 史伟峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初52号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1962年5月18日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，户籍地当涂县，住本市雨山区。因赌博于2016年3月2日被马鞍山市公安局雨山分局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月29日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，2017年1月18日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
被告人熊某某，男，汉族，1964年10月8日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月23日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，2017年1月18日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人尚某某、熊某某犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人尚某某、熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年3月14日至22日，被告人尚某某、熊某某在其承租的马鞍山市雨山区佳山乡汤阳村平房内开设赌场，组织赌客以玩牌九赌大小的方式进行赌博，二被告人从中抽头获利。同年3月22日下午，参赌人员杨某1等十余人在该赌场进行赌博时，被公安机关现场查获，当场扣押涉案赌资人民币175360元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人陈某1、熊某、任某1等的证言；检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录；查获赌场现场视频；被告人尚某某、熊某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人尚某某、熊某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人尚某某系自首；被告人熊某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，第二十五条第一款，六十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人尚某某、熊某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年3月14日至22日，被告人尚某某、熊某某在其承租的马鞍山市雨山区佳山乡汤阳村平房内开设赌场，安排熊某和“老大”（二人均另案处理）为赌场望风，组织前来参赌人员以玩牌九赌大小的方式进行赌博，二被告人从中抽头获利。同年3月22日下午，参赌人员杨某1、丁某、刘保锋、陈某1、杨某2、季某、李某、余某、陈某2、张某2、张某1、王某、任某2、钱某（均另案处理）等人在赌场进行赌博时，被马鞍山市公安局安民派出所民警现场查获，当场扣押涉案赌资人民币175360元。
案发后，被告人尚某某于2016年3月29日向马鞍山市公安局安民派出所投案。
上述事实，被告人尚某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人杨某1、张某1、丁某、杨某2、陈某1、陈某2、季某、熊某、任某1、钱某、任某2、张某2、余某、刘某、王某、李某、冯某的证言；检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录；查获赌场现场视频；被告人尚某某、熊某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人尚某某、熊某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某某、熊某某系共同犯罪。被告人尚某某案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人熊某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。对二被告人可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张 平
人民陪审员 林立英
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2868号
原告程如丙，男，汉族，1968年7月23日出生，住。
被告李蔚强，男，汉族，1972年10月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告程如丙与被告李蔚强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法进行审理。
原告程如丙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款13000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日起原告就向被告提供火车站家庭厨房啤酒货品供应，至2016年7月11日被告累计欠款13000元，后原告多次找被告主张支付货款，被告却以种种理由推诿不给，为维护原告合法权益，故引起诉讼。
本案受理后，在送达中发现被告实际住所无人且无法送达，原告又不能补充新的信息情况，应予以驳回起诉。待被告实际住所地等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告程如丙的起诉。
案件受理费125元，退还给原告程如丙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吴文滔
二〇一六年十二月十二日
书记员 张芸阁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初980号
原告孙某。
被告某某公司。
法定代表人耿某某，总经理。
本院在审理原告孙某与被告湖南富安电力建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2017年3月2日向本院申请撤回对被告某某公司的起诉。
本院认为，原告孙某的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告某某公司的起诉。
本案预收受理费80元，减半收取40元，由原告孙某自愿承担。
审判员 彭 湘
二〇一七年三月二日
书记员 方亚男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第15号
上诉人（原审被告）：江西巅峰实业开发有限公司。住所地：南昌市高新区，组织机构代码：56381097-1。
法定代表人：刘树子，系该公司董事长。
委托代理人：熊俊盛，系江西民信律师事务所律师。
委托代理人：熊财金，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江西鼎奥电梯有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区，组织机构代码：06971981-4。
法定代表人：董振飞，系该公司总经理。
委托代理人：陈国根、徐金龙，均系江西竞平律师事务所律师。
上诉人江西巅峰实业开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第568号民事裁定，向本院提出上诉称：双方约定是不确定的约定。合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或选择《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，本案的被告和合同履行地均在南昌市高新技术产业开发区。因此，该案依法由南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至南昌高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：上诉人与被上诉人于2013年7月19日签订《电梯设备买卖合同》第十条第6项明确约定：甲乙双方发生纠纷友好协商。协商不成则应提交原告所在地有管辖权的法院诉讼解决。原告即被上诉人住所地为南昌市红谷滩新区怡园路888号，该地属原审法院辖区，被上诉人依据双方约定在原审法院提起诉讼并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张生茂
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 恒
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第496号
罪犯何张燕，男，汉族，1995年2月18日出生，文化程度初中，甘肃省西和县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2012年7月12日作出（2012）西刑初字第23号刑事判决，以被告人何张燕犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金2000元。刑期自2012年1月12日至2020年1月11日止。判决发生法律效力后，于2012年8月21日送武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第306号刑事裁定减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第151号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实迈力，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何张燕服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何张燕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1199号
原告吴一然，男，1981年8月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告吴一然诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2007年6月1日至2017年5月30日，约定租金为每月6498元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金25992元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2007年6月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年6月1日起至2017年5月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款954680元＊8.5%／12（其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款965700元计算），税费从租金中扣除。租金支付：自2007年6月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴一然自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金25992元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元，减半收取224.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00090号
原告刘波，个体工商户。
委托代理人孔德俊，公司职工。特别授权。
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福公司），住所地湖北省沙洋县经济开发区五羊路8号。
法定代表人陈亚斌，该公司总经理。
委托代理人刘晓华。系该公司副总经理。特别授权。
原告刘波被告天福公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘波委托代理人孔德俊、被告天福公司委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，被告天福公司因建设工程施工需要，口头约定由原告刘波驾驶自己所有的挖掘机进行相应施工，截至2013年8月20日，双方经过结算，被告下欠原告工程款43400元，后原告多次找被告催讨，被告以种种理由拖延未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款43400元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，拟证明：被告欠原告工程款43400元的事实；
被告在庭审中口头辩称，欠原告工程款属实，但被告曾分两次给付原告400元、500元，且原告曾从被告处领酒，这些费用应从工程款中予以扣减，诉讼费用不应由被告承担。被告未提交证据。
原告提交的上述证据，经被告质证无异议，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年4、5月份期间，被告办公楼修建时，原告在被告处做了部分土方工程，2013年8月20日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告现金43400元，于2013年10月30日还清，后被告从原告处领取现金500元，并从原告处领走价值400元酒一件，此后被告一直未支付剩余款项，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间存在承揽关系，双方对此均无异议，被告理应按照双方结算价款向原告支付工程款，对原告诉请本院予以支持。被告抗辩已经向原告支付了部分款项，庭后经核实，原告对领取900元财物予以了认可，并同意从诉请金额中予以扣减，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司于本判决生效后十日内向原告刘波支付工程款42500元。
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司如未按上述期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 李洪琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 柳艾梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13595号
原告：林永江，男，汉族，1972年12月9日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：林良坛，男，汉族，1968年3月5日出生，住福建省晋江市。
原告林永江与被告林良坛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永江向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告偿还借款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：2015年4月6日，被告因生意急需资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限6个月，于2015年10月10日前一次性还清，利息按月息2.5分计算，嗣后，原告多次向被告催促还款，但被告均拒不偿还。
被告林良坛未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告于2015年4月6日向原告借款100000元，双方对利息、借款期限等进行约定，但至今为止被告尚未还款，被告应当向原告偿还借款100000元及其逾期还款的利息损失。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年4月6日向原告借款100000元，并约定借款期限至2015年10月10日，借款利息为月2.5%。其后被告未还本付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约定的借款期限还本付息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日起按月利率2%计付逾期还款利息，合法有据，未超过法定限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林良坛应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林永江借款100000元及利息（按月利率2%自2016年12月7日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林良坛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年一月二十二日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3566号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程利，该支行行长。
委托代理人张林峰、钟卫，该支行职工。
被告向业伟，男，生于1987年，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告向业伟金融借款合同纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费25元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 杰
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初153号
原告孙建国，男，1969年10月16日出生，汉族。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告苏爱民，男，1972年3月15日出生，汉族。
原告孙建国诉被告苏爱民担保合�纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，由代理审判员余飞独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国强，被告苏爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，案外人王岚向原告孙建国借款380000元，被告孙建国自愿为该借款提供担保。现借款人王岚拒绝还款，被告苏爱民应依法承担还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告苏爱民偿还380000元，并从2015年12月3日起按年利率6%承担利息至款项付清之日止。由被告承担本案诉讼费用。
被告苏爱民辩称：被告苏爱民与原告孙建国不认识，不应该由被告苏爱民还钱，应该由借款人王岚偿还。
原告向本庭提交了如下证据：1、2013年10月22日，案外人王岚向原告借款出具的借款150000元借条一张，被告苏爱民在借条上以担保人身份签字。2、2013年12月1日，案外人王岚出具的借款230000借条一张，被告苏爱民在借条上以担保人身份签字。以上两份证据证明案外人王岚借款原告孙建国380000元，被告苏爱民为担保人。
被告质证意见为：签名系被告苏爱民书写，对证据的真实性无异议。但是认为被告苏爱民于同一天签字，原告在时隔一年多后才找被告要求还款。
被告未向法庭提供证据。
依据证据的关联性、真实性、合法性，本院认为原告证据真实、合法，能证明案件事实，故本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月22日，案外人王岚向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，被告苏爱民在借条上以担保人身份签字。2013年12月1日，案外人王岚向原告孙建国借款230000元，并出具借条一张，被告苏爱民在借条上以担保人身份签字�两次借款均未约定借款期限，案外人王岚未偿还借款。
本院认为：案外人王岚与原告孙建国自愿签订借款合同，并向原告出具借条证明收到原告款项，双方已形成合法有效的借款合同关系。被告苏爱民自愿在借条上以担保人身份签字，为上述借款提供担保，因双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，故被告苏爱民系连带责任保证。原告孙建国与案外人王岚未约定借款期限，根据《中华人民共和国担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”但是该借款未约定还款期限，即主债务履行期未约定，因此应以债权人提起诉讼请求债务人偿还借款本息之日，即2015年12月3日，视为借款期限届满之日，应从此日开始计算保证期限，故该担保未超出担保期限。
现案外人王岚未偿还原告孙建国款项，原告可以要求案外人王岚偿还款项，或要求被告苏爱民承担连带担保责任。现原告起诉被告要求其偿还借款本金380000元，其诉讼于法有据，本院予以支持。
双方关于借款利息，因原告孙建国与借款人王岚未约定借款利息，故该借款不应支付借期内利息。借款人王岚及被告苏爱民经原告催告未偿还款项，系逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告苏爱民应承担2015年12月3日至本院确定的履行期限届满之日止以380000元为本金按年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告苏爱民于本判决生效后十日内偿还原告孙建国借款本金人民币380，000元，并自2015年12月3日起按年利率6%支付相应利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，000元，减半收取3，500元，由被告苏爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 余飞
二〇一六年××月××日
书 记 员 刘敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第409号
原告娄某。
被告刘某。
本院在审理原告娄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 马冰
二〇一五年九月八日
书 记 员 李慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21828号
原告佛山市顺德区恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会新桂南路26号尚林华府504号。
法定代表人陈天友。
被告欧阳新桥，男，1965年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区恒安物业管理有限公司诉被告欧阳新桥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员刘德剑适用小额程序进行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈天友及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：1.被告立即向原告支付佛山市顺德区容桂街道文海西路19号文海花园豪翠轩F308物业从2016年1月至2016年12月的物业管理费2000.16元，2016年1月至2016年12月的车位管理费300元，暂合计2300.16元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2015年12月5日与被告所在物业小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道文海西路19号文海花园豪翠轩F308物业进行物业管理，物业管理费按建筑总面积每月每平方米1.5元，物业管理费于每月15日前缴纳，地下停车库汽车位管理服务费每个生月25元。原告是佛山市顺德区容桂街道文海西路19号文海花园豪翠轩F308号房屋（建筑总面积为111.12平方米）和82A车位的业主，即被告每月应缴纳房屋物业服务费166.68元和车位管理费25元。被告从2016年1月开始欠缴物业管理费。2016年1月至2016年12月共欠物业费2300.16元。原告多次催讨未果。
被告答辩，案涉F308号房屋位于三楼，每次下暴雨时，阳台排水口往上喷水，喷到阳台的天花板上。被告要求原告查找原因并采取办法，保证水不被喷到被告家里。原告至今未能修理。要求原告修复好便支付物业费。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人有异议的证据，包括：原告提交的2017年2月17日的照片，被告提交的手机照片，经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，因被告陈述称案涉F308号房屋阳台排水口于每次下暴雨时往上喷水、甚至喷到天花板，原告曾于2017年2月17日至被告上述房屋内进行检查。原告检查时使用消防高压水管进行试验，因当场未出现被告所述的喷水问题未能查实原因进而进行维修。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告之间形成的物业服务合同关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照合同约定，被告应按规定交纳物业服务费。被告所有的涉案房屋建筑面积为111.12平方米，物业服务费按总建筑面积交纳，具体标准为1.5元/月/平方米，被告每月应缴物业服务费166.68元。此外，被告所有的车位管理费为每月25元。2016年1月至2016年12月所欠的物业服务费共计2300.16元。原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。关于被告的抗辩主张，经本院审查，不予支持。理由如下：1.物管公司以营利为目的，日常运营资金唯一来源就是业主或使用人缴纳的物业管理费。物业管理服务在效用上具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业公司以某个业主或使用人不缴费停止服务，受到影响的不仅仅是欠费的业主和使用人，整个社区业主的利益和社区环境都会受损害。物业公司进行物业管理时，其所提供的物业管理服务事项众多，除对公共设施的维护修理外，还包括保安巡逻、出入口值班、小区绿化保养、垃圾清运、保洁等，被告不能仅以其中一项不满意而拒绝支付全部的物业管理费，特别是与阳台问题完全无关的小车位的管理费，显属违约行为。2.原告作为该小区的物业管理单位，负有对公共设施进行维护修理的义务，但因公共设施出现问题原因多种多样，有些是开发商设计和建造质量问题，有些是业主装修问题，且出现的问题并非物业公司均能修理好的，物业公司亦不负担保证修好的义务。本案中，被告主ＸＸ台排水口在下暴雨时喷水，此问题本身并非物业公司所导致。原告作为小区物业服务单位，虽有义务协助查找原因和进行维修，但并不意味着原告承担一定要查找出原因和必须修好的义务。且从原告提交的照片，其曾协助被告进行查检，表明不存在原告怠于履行管理义务的情况。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告欧阳新桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒安物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年12月期间房屋和小车位的物业服务费2300.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告佛山市顺德区恒安物业管理有限公司已预交），由被告欧阳新桥负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘德剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋晓贲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01939号
申请执行人刘俐，女，1972年10月21日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人陈强，男，1978年12月11日生，汉族，个体工商户，原住新沂市。
申请执行人刘俐与陈强民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为31110元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陈强有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐民终字第1853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年五月三十日
书记员 胡亚洲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01939号
申请执行人刘俐。
被执行人陈强。
申请执行人刘俐与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为31110元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陈强有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐民终字第1853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年五月三十日
书记员 胡亚洲
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第168-1号
申请执行人浙江国力建设工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区天长。
法定代表人郑良贵。
被执行人王野控股有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人王华正。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第186号仲裁裁决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，以（2015）浙台执民字第168号执行裁定书查封了被执行人所有的房地产，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的坐落于临海市沿江镇上百岩村的房地产（房屋产权证号：2192、2193、21**，土地证号：临沿国用2012第0025、0026、00**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公辉
审 判 员 朱桂林
代理审判员 袁 凡
二〇一六年三月三十日
代书 记员 李柳霞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初815号
原告向某某。
委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告蒋某某。
原告向某某为与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人杨开军到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1994年11月14日登记结婚，1994年6月11日，生一女孩取名蒋某甲，2001年8月7日，生一男孩取名蒋某乙。原、被告婚前没有感情基础，婚后被告对家庭不负责任，对小孩不尽抚养义务。原告与被告分居十余年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩蒋某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
原告向某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、房产证复印件，拟证明原告经常居住地在溆浦县大江口镇江维街201；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚生小孩蒋某乙系未成年人。
被告蒋某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经婷审核实，原告提供的证据1、2、3，均系国家行政机关颁发的证件，真实、合法、有效，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，1994年11月14日，双方自愿办理结婚登记手续，1994年6月11日，生一女孩取名蒋某甲，2001年8月7日，生一男孩取名蒋某乙。2016年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原告向某某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，应提供证明夫妻感情确已破裂的证据。原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担不利的法律后果，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3428号
原告王东东，男，1988年7月285日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告邢占江，男，1974年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王东东与被告邢占江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东东到庭参加了诉讼，被告邢占江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王东东诉称，被告邢占江分别于2015年9月25日、2015年10月22日在原告手中借款人民币120000元、60000元，被告邢占江为原告出具借据两枚。此两笔借款被告至今未给付，为保护原告的合法权益，诉至人民法院要求被告给付本金180000元。
被告邢占江未作答辩。
原告王东东为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件两枚，借款时间分别是2015年9月25日借款金额120000元一枚借款人是邢占江及2015年10月22日借款金额60000元一枚借款人为邢占江、杨玉保，用以证明被告邢占江向原告王东东借款的事实。
上述证据被告邢占江未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告邢占江未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年9月25日被告邢占江向原告王东东借款人民币120000元，另于2015年10月22日被告邢占江与案外人杨玉保共同借原告王东东人民币60000元，被告邢占江为原告王东东出具借据两枚。此两笔借款被告邢占江均未能偿还，现原告要求被告偿还借款人民币本金180000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王东东作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告邢占江作为借款人应按照约定承担还本付息之责。原告要求被告邢占江给付借款本金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢占江于本判决生效后十日内给付原告王东东借款本金人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由被告邢占江有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陶 雯 婷
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第421号
申请执行人葛荣春，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人王建平，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人葛荣春与被执行人王建平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人�今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款20060元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为20060元，未执行到位20060元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取�于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第632号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2101号
申请执行人周雨，女，1989年4月12日生，汉族，户籍地北京市，现住上海市浦东新区。被执行人刘豪，男，1988年9月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人周雨与被执行人刘豪(2013)崇民一(民)初字第6429号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘豪长期在外、去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币152,535.50元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第205号
上诉人（原审被告）王某某，男，1978年5月2日生，汉族，农民，住陇南市武都区。
委托代理人ＸＸ、黄谢兵，陇南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安某某，女，1983年2月12日生，汉族，农民，住陇南市武都区。
上诉人王某某为与被上诉人安某某离婚纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2015）武民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2009年9月在佛崖乡人民政府登记结婚，2011年12月9日（农历11月15日）生女儿王亚星。被告王某某婚前曾修建有四间砖混房，婚后夫妻进行了完结，再无其他共同财产。原、被告共同生活期间曾给被告之弟王伍红家借款3.2万元，后经原、被告共同约定属于夫妻共同债权，其中，属于安某某的债权为1.5万元，2013年2月23日王伍红家向原告归还3500.00元。原被告自2011年分居生活至今，现原告起诉离婚，被告同意，双方仅对孩子抚养达不成一致意见。婚生女儿王亚星和原告一起生活，原告亦要求抚养孩子。
据上事实，原审法院认为：原、被告办理了结婚证系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉求予以支持；关于孩子抚养，婚生女王亚星现随原告一起生活，继续由原告抚养更有利于其健康成长，对于孩子抚养费，参照甘肃省农村居民年生活消费支出为5108.00元／年／2人即2554.00元；对于夫妻共同财产，原、被告在婚姻关系存续期间双方已协议处理，应予认可，应由王伍红家向原告安某某归还的欠款1.15万元，原告可另案主张。遂判决：一、准予原告安某某与被告王某某离婚；二、婚生女王亚星由原告安某某抚养，由被告王某某每年给付孩子抚养费2554.00元，于每年12月10日之前履行完毕，至孩子十八周岁止；三、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
王某某不服陇南市武都区人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：一、原审程序严重违法。本案一审是按简易程序审理，开庭时仅有审判员没有书记员，但在判决书上署名时参与庭审的审判人员成了书记员，没有参与庭审者却成了审判员，造成判决书内容与实际庭审不符的情况，依照法律规定，本案应发回重审。二、原判认定事实不清。1、被上诉人自孩子出生后就离家出走。未对孩子尽到抚养责任。2013年11月，被上诉人在上诉人及家人均不知情的情况下，私自将孩子带走。在上诉人去其娘家接孩子时，被上诉人母亲竟然提出以3000.00元钱作为交换条件，故被上诉人并非诚心想抚养孩子，只是把孩子作为婚姻的筹码。2、上诉人在外打工有较好的经济收入，上诉人的父母年纪较轻，有能力也愿意帮助上诉人抚养孩子，而被上诉人无稳定的收入，家庭条件单薄，从双方的抚养条件比较，孩子随上诉人生活更有利于孩子身心健康，原审在被上诉人没有提出任何证明孩子由其抚养更为有利的证据时，判令孩子由被上诉人抚养显失公平。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，改判孩子抚养权归上诉人或将本案发回重审。
被上诉人安某某未答辩。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某某与被上诉人安某某的婚生女王亚星，自2013年10月起随其母即被上诉人安某某生活至今，且诉讼中被上诉人亦主张由自己直接抚养孩子，同时当事人双方均以外出务工收入为主要经济来源，孩子的生活起居多由家人或亲戚照顾，现据上诉人王某某在一审答辩时陈述的情况，其家中仅有弱智父亲一人，而被上诉人娘家母亲身体健康也愿意替被上诉人照顾王亚星，比较双方的抚养条件，孩子随被上诉人生活更有利于孩子的健康成长，故原审判令王亚星由被上诉人抚养，由上诉人承担孩子抚养费并无不当，上诉人的上诉请求应不予支持。上诉人王某某主张一审程序不当请求将案件发回重审，经审查一审庭审笔录，在庭审时向当事人双方告知了独任审判员和书记员的姓名，当事人双方也在庭审笔录上签名确认了笔录的真实性，故原审程序适当，上诉人的该上诉主张不应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石方明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初607号
原告:周利芹，女。
被告:贺国华，男。
原告周利芹与被告贺国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周利芹于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利芹没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周利芹撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由周利芹负担。
代理审判员 王 挺
二〇一七年三月二日
书 记 员 王丹丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4370号
罪犯邹志气，男，1969年10月11日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省福建省福州市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）榕刑初字第213号刑事判决，以被告人邹志气犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元人民币；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元人民币，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月2日以（2005）闽刑终字第714号刑事判决：以被告人邹志气犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5万元。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年6月11日以（2009）榕刑执字第3050号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。福建省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）闽刑再终字第3号刑事裁定，发回福建省福州市中级人民法院重新审理。福建省福州市中级人民法院于2010年3月30日作出（2009）榕刑再初字第1号刑事判决，以邹志气犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5万元。判决已发生法律效力，交付执行。福建省福州市中级人民法院于2010年5月10日以（2010）榕刑再终字第8号刑事裁定，撤销福建省福州市中级人民法院（2009）榕刑执字第3050号刑事裁定。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月26日以（2011）榕刑执字第3855号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6200号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；于2014年4月21日以（2014）榕刑执字第1024号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹志气在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邹志气已缴纳罚金人民币50000元。其中，在之前减刑时缴纳罚金人民币2500元，本次缴纳罚金人民币47500元。
本院认为，罪犯邹志气在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹志气确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹志气减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹志气减去有期徒刑一年八个月，本次缴纳的罚金人民币47500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2004年10月13日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月七日
书记员 刘 超
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳少民终字第25号
上诉人（原审原告）周美林，女，1954年11月6日出生，汉族，平定县人，现住平定县。
委托代理人宗德林，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卫效文，男，1971年5月20日出生，汉族，山西省运城市夏县人，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司。
法定代表人吴叶青，该公司经理。
委托代理人孙洁，该公司职工。
原审原告李某某（系未成年人）
法定代理人李某，男，1980年11月8日出生，汉族，平定县人，现住平定县。
上诉人周美林因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周美林的委托代理人宗德林，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司的委托代理人孙洁到庭参加诉讼。被上诉人卫效文、原审原告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月11日17时15分许，周美林、李某某乘坐郭培英（系周美林之女、李某某之母）驾驶的两轮摩托车，由南向北行至平定县广阳路胡家庄口路段时，与卫效文驾驶的晋C×××××号轿车相撞，造成周美林、李某某受伤。经平定县公安局交通警察大队认定：郭培英负事故主要责任，卫效文负事故次要责任。事发后，周美林于当日到平定县人民医院住院治疗，实际住院59天。主要伤情诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿伴擦伤。李某某于2014年8月13日到平定县人民医院门诊检查、治疗。经审查，周美林符合赔偿范围的损失有：医疗费9649.93元（含卫效文垫付的198.50元）、误工费2200元（1100元／月×2个月）、住院伙食补助2950元（50元×59天）、营养费2950元（50元×59天）、护理费4425元（75元×59天）、交通费200元（酌情），共计22374.93元。李某某的损失为诊疗费78.40元。
另查明，晋C×××××号小型轿车的所有人为卫效文，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司投保有交强险一份，责任限额为122000元，并投保有第三者责任险，责任限额为200000元（不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间。事故发生后，卫效文为周美林垫付了医疗费等费用计1198.50元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证实事故发生的经过及当事人的责任；（2）户口登记材料、身份证证实当事人的身份情况；（3）周美林、李某某提供的病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明等证实其治疗过程及相关经济损失；（4）保险单证实肇事车辆的投保情况；（5）卫效文提供的医疗费票据等证实垫付情况；（6）保险公司提供的保险伤残人员人伤跟踪调查表证实案件相应情节；（7）当事人当庭陈述证实相应案件情节。
原审法院认为，卫效文违反道路交通安全法律、法规，造成周美林、李某某受伤，对二人的损失应依法承担相应的事故责任。因晋C×××××号小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故周美林、李某某的损失依法先由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在该机动车的交强险的分项责任限额内承担赔偿责任，超出该保险责任限额的损失依法在第三者责任保险的责任限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。周美林、李某某的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在晋C×××××号小型轿车的交强险范围内赔偿李某某诊疗费78.40元。二、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在晋C×××××号小型轿车的交强险范围内赔偿周美林16746.60元（医疗项赔偿9921.60元、死亡伤残项赔偿6825元）；在该车的第三者责任险范围内赔偿周美林1688.50元【（22374.93－16746.60）×30%】；共计赔偿周美林18435.10元。上述款项于判决生效后十日内付清。三、周美林在收到上述赔偿款后三日内返还卫效文垫付款1198.50元。本案诉讼费131元，由卫效文负担。
上诉人周美林上诉称，一审判决以居民服务、修理和其他服务行业标准认定上诉人护理费4425元与法相悖。上诉人的护理费应为18500元。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司答辩称，原判对护理费的认定正确，上诉人的上诉理由不能成立。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人周美林主张其住院期间由其子郭培杰陪侍，并提供了郭培杰单位出具的证明材料，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。从证据形式看，上诉人提供的证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定的证据要求。且其提供的证据不能确实充分地证实郭培杰在其住院期间进行了护理，及因此误工而实际减少的收入。其上诉理由缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原审法院考虑上诉人的实际伤情，认定护理人员为一人，并参照居民服务业平均工资标准确定周美林的护理费用并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由上诉人周美林负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽青
审判员 谭建波
审判员 张 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 斐