wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第260号
原告陈龙盛，男，1977年11月11日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告叶永福，男，1952年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈龙盛与被告叶永福消除危险纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员汤才龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙盛及其委托代理人林文山到庭参加诉讼，被告叶永福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙盛诉称，被告叶永福因云霄县列屿镇山前一级渔港工程建设需要，在原告陈龙盛住房后面的津武山上属于陈权生承包山地上挖取土方，影响到原告的人身及财产安全。经原、被告双方协商一致，于2014年2月23日签订协议书，协议书第3条约定：山上凡是被挖到的缺口都要做合适的斜坡，以确保山体不会倒塌，存放在山上的和镶嵌在半山腰的石头一律要运干净。协议书签订后，被告叶永福未能按照协议约定履行自身义务。原告认为，原告住房与被告施工现场相邻，被告叶永福在未办理征占用林地审批手续、未取得采矿许可、未取得安全生产许可、未取得可行性环评报告，擅自采矿，导致施工现场尘土飞扬、乱石横飞，且施工现场及周边并未设置安全保障措施，随时导致山体崩塌、滑坡等地质灾害和次生灾害的发生，被告行为已严重影响原告日常居住、生活，给原告人身、财产造成重大安全隐患。原告请求判决：一、被告叶永福立即将址在云霄县陈岱镇后江村原告陈龙盛住房后面的津武山挖山取土产生的缺口固定安全斜坡，同时将存放在山上和镶嵌在半山腰的石头全部清除，消除危险。二、被告叶永福赔偿原告陈龙盛精神损害抚慰金人民币10000元。
被告叶永福未提供书面答辩。
原告陈龙盛为支持其主张提交了下列证据：证据1协议书，证明被告叶永福因在原告陈龙盛住房后面的山上挖取土方，影响到原告的人身及财产安全，经协商一致，双方签订协议书，约定山上凡是被挖到的缺口都要做合适的斜坡，以确保山体不会倒塌，存放在山上的和镶嵌在半山腰的石头一律要运干净。证据2现场照片，证明被告叶永福在原告陈龙盛住房后面的津武山上开采、挖取土方产生的缺口、存放在山上和镶嵌在半山腰导致安全隐患的石头，对原告人身、财产造成重大安全隐患。
被告叶永福未到庭质证。
本院认证，上述证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告叶永福因云霄县列屿镇山前一级渔港工程建设需要，在原告陈龙盛住房后面的津武山上属于陈权生承包山地上挖取土方。2014年2月23日，经原、被告双方协商一致，签订协议书，协议书第3条约定：山上凡是被挖到的缺口都要做合适的斜坡，以确保山体不会倒塌，存放在山上的和镶嵌在半山腰的石头一律要运干净。协议书签订后，被告叶永福在实施挖山取土作业过程中，履行了协议约定的部分条款。挖山取土作业结束后，被告叶永福仅按协议约定做好挡土墙和排水沟，未对挖山取土产生的缺口做合适的斜坡，也没有将挖山取土遗留在施工工地上的石头搬运干净。
另查明，经庭审释明，原告拒绝对挖山取土产生的缺口是否会导致山体倒塌以及对其住房是否构成危险因素进行司法鉴定。
本院认为，原、被告2014年2月23日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立，合法有效，双方当事人应全面履行。被告未能按协议约定在施工完毕后对施工工地遗留的石头进行清除，已构成违约，原告主张被告清除施工工地遗留的石头消除危险的诉讼请求成立，本院予以支持。协议书第三条约定“山上凡是被挖到的缺口都要做合适的斜坡”表述不明确，不具备可操作性，且原告拒绝对挖山取土产生的缺口对其住房是否构成危险因素进行司法鉴定，因此原告主张被告对挖山取土产生的缺口做固定安全斜坡的诉讼请求不具备可操作性，本院不予支持。原告主张被告赔偿精神抚慰金没有依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶永福应将址在云霄县陈岱后江村原告陈龙盛住房后面津武山上挖山取土施工工地遗留的石头全部清除，限于本判决生效后30天内清除完毕。
二、驳回原告陈龙盛其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原、被告各负担一半。原告已垫交，被告叶永福应于判决生效时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤才龙
二〇一五年四月十五日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（三）项承担民事责任的方式主要有：
（三）消除危险；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第260号
原告刘正权（又名刘中华），务农。
被告谢军，巴陵石化职工。
原告刘正权与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘正权于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正权负担。
审判长 任亚波
审判员 张 兰
审判员 甘 静
二０一五年九月一日
书记员 丁 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告张士忠，男，1969年5月25日出生，汉族，农民。
被告张强，男，1978年6月5日出生，汉族，农民。
被告刘凤兰，女，1971年3月22日出生，汉族，农民。
被告王桂荣，女，1963年5月20日出生，汉族，农民。
被告张雪峰，男，1987年3月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告张士忠、张强、刘凤兰、王桂荣、张雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年4月14日，被告张士忠、张强、刘凤兰、王桂荣、张雪峰以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告张士忠借款5万元，借款期限12个月，从2012年4月14日至2013年4月14日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告张士忠仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告张士忠立即偿还借款本金5万元和利息876.09元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元，从2013年3月15日计算至2013年4月14日；本金5万元从2013年4月15日计算至判决生效之日止）；被告张强、刘凤兰、王桂荣、张雪峰承担连带给付责任；案件受理费、公告费由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告张士忠、张强、刘凤兰、王桂荣、张雪峰自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告张士忠借款5万元，期限为2012年4月14日至2013年4月14日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告张强、刘凤兰、王桂荣、张雪峰承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告张士忠已于2012年4月14日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告张士忠借款本金5万元、利息7109.58元，已分期偿还利息5625.99元，按合同约定免除第6期借款利息607.5元，至今尚欠原告借款本金5万元、利息876.09元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月14日，被告张士忠、张强、刘凤兰、王桂荣、张雪峰以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告张士忠向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年4月14日至2013年4月14日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告张士忠于2012年4月14日签字领取借款后，已分期偿还利息5625.99元，按合同约定免除第6期借款利息607.5元，至今尚欠原告借款本金5万元、利息876.09元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告张士忠按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张士忠立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告张强、刘凤兰、王桂荣、张雪峰应按合同的约定，对被告张士忠应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张士忠于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金5万元和利息876.09元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元，从2013年3月15日计算至2013年4月14日；本金5万元从2013年4月15日计算至判决生效之日止）；
二、被告张强、刘凤兰、王桂荣、张雪峰对被告张士忠上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1072元、公告费1000元，由被告张士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3526号
原告：贺义高，男，1969年8月27日生，汉族，住四川省泸县。
原告：唐明菊，女，1971年11月24日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：黄良安，该公司董事长。
原告贺义高、唐明菊与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费，且没有向本院提出减、免、缓的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺义高、唐明菊撤回起诉处理。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康莉
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保918号
浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司：
本院执行的浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司与李炼,刘佳鑫,施曼元,李建辉,李艳玲,黎福根等借款合同纠纷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1059号
原告姚长明。
被告朱新有。
被告张成。
原告姚长明与被告朱新有、张成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理本案。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告姚长明到庭参加诉讼。被告朱新有、张成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告姚长明与被告朱新有系朋友关系，两被告为夫妻关系。2012年7月13日，两被告以经商资金周转困难为由，向原告借款50000元。双方约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算，并由廖诗荣作为担保人，但本案中原告放弃要求廖诗荣承担担保责任。借款期限届满后，两被告未按约定履行归还借款的义务，为此请求法院判决：一、被告朱新有、张成归还原告借款50000及利息（利息计付：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日起计算至被告还清借款之日止）。二、公告费300元由被告朱新有、张成负担。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借条1张，证明原告姚长明于2012年7月13日借款50000元给被告朱新有、张成，双方约定借款期限为1年，利息按月利率3%计算的事实。
2、人员基本信息表2张，证明两被告的身份情况。
3、公告费发票1张，证明原告支出公告费300元的事实。
被告朱新有、张成未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱新有、张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告姚长明与被告朱新有系朋友关系，被告朱新有与被告张成系夫妻关系。2012年7月13日，二被告以开采矿山，资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算，被告朱新有亲笔书写借条，并由被告张成、担保人廖诗荣签字后将借条交原告收执，原告于当天将50000元借款以现金方式交付两被告。借款期限届满后，被告没有按照约定向原告支付利息也未将借款本金归还给原告，原告遂诉至本院。
本院认为：被告朱新有、张成向原告姚长明借款50000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告多次催收均不履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求担保人廖诗荣承担担保责任是原告对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。原告主张的债务利息符合法律规定，本院予以支持。因公告费300元在本案中已经实际发生并且原告提供了相应的票据予以证实，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱新有、张成应偿还原告姚长明借款50000元及支付利息（利息计付：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年7月13日起计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费1060元（原告已预交530元）、公告费300元，上述款合计1360元，由被告朱新有、张成共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴姗馥
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01077号
原告：朱某某，女，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：潘某某，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告朱某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1999年4月5日在原庐江县沙溪乡人民政府领取结婚证登记结婚，2000年5月3日生育一子，名潘某甲。因原、被告婚前缺乏了解，原告迫于家庭压力与被告结婚。婚后因性格不合，双方为家庭琐事经常争吵，被告屡次毁坏家庭财物。原告为养家糊口外出经商，被告非但不予协助，反而故意找茬。被告对家庭不负责任，缺乏作为丈夫和父亲应尽的义务。特别是2011年，原、被告开始分居生活至今。原告曾于2013年4月向法院起诉要求与被告离婚，2013年5月6日，法院判决驳回原告要求与被告的离婚请求。此后原、被告仍然分居生活，互不联系，夫妻关系无任何改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子潘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
潘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识。1999年4月5日在原庐江县沙溪乡人民政府领取结婚证登记结婚，结婚证字号：皖庐沙字第99183号。2000年5月3日生育一子，名潘某甲，现由被告父母照料其日常生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来，双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕。2013年4月8日，朱某某曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月6日作出（2013）庐江民一初字第01367号民事判决书，判决驳回朱某某要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活，其夫妻关系并未改善。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡，证明原、被告身份情况及其婚生子出生年月日；2、庐江县沙溪乡人民政府颁发的皖庐沙字第99183号结婚证，证明原、被告双方于1999年4月5日在原庐江县沙溪乡人民政府领取结婚证及双方系合法的夫妻关系；3、（2013）庐江民一初字第01367号民事判决书，证明原告曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求的事实.以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚后双方为家庭琐事时有争吵，且近年来原、被告分别外出务工，双方交流不够，导致夫妻感情出现裂痕，尤其是朱某某2013年4月起诉要求离婚的诉讼请求被本院判决驳回后，原、被告仍分居生活，其夫妻关系并未改善。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对朱某某要求与潘某某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子潘某甲现由被告父母照料其日常生活，为有利于潘某甲的身心健康，本院确定潘某甲由被告抚养为宜，但原告应给付必要的抚养费，根据本地的实际生活水平、子女的实际需要和当事人的负担能力，本院确定原告每月给付婚生子潘某甲抚养费300元。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告潘某某离婚；
二、原、被告婚生子潘某甲由被告潘某某抚养，原告朱某某自2014年1月起每月给付抚养费300元，至潘某甲十八周岁时止，均定于每年12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一四年四月二日
书记员 房希彤
附相关律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执166号
申请执行人：张勇，男，1990年10月3日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人：张敏，女，1992年4月28日生，汉族，教师，住广西阳朔县。
被执行人：骆文斌，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人张勇、张敏与被执行人骆文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张勇、张敏向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。2017年3月1日，申请执行人与被执行人到本院协商处理本案，双方达成协议：被执行人所欠申请执行人案款及迟延履行期间的债务利息，被执行人分三期给付，即2017年3月1日交纳案款50000元（当日已履行完毕），2018年3月1日前交纳案款80000元，2019年3月1日前付清剩余案款。双方达成和解协议后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，因该和解协议履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第576号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 彭月秀
二〇一七年五月十八日
书记员 雷振云
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初759号
原告：吕某，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，邱县梁二庄镇东姚四头村人。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告：程某，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，邱县梁二庄镇东姚四头村人。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人范玉岭，被告程某及其委托代理人郭振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出的诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生两子女归原告抚养，由被告负担抚养教育费用；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日在双方大人包办下在邱县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名程梦馨，××××年××月××日生一男孩取名程鸿烁。婚后，由于双方性格差异较大，经常因一些生活琐事发生争吵，被告曾多次对原告进行殴打，双方一直未能建立起夫妻感情。被告经常在外务工，但从未给过家里工资，对原告及孩子极不关心，使原告及孩子依靠借债维持生活，严重伤害了双方的夫妻感情。自2015年农历4月初双方分居至今，分居后被告从原告家抢走了两个孩子，给原告身心健康造成了严重伤害。2015年6月份原告曾向法院起诉离婚，邱县人民法院（2015）邱民初字第432号民事判决驳回了原告离婚请求。原告在被告家的陪嫁财产见清单。原告认为，双方婚前了解极少没有感情基础，婚后由于双方性格不和，又未能建立起应有的夫妻感情。自去年法院判决不准离婚至今已一年多时间过去了，但双方仍处于分居状态，夫妻感情没有任何好转，再继续维持这种名存实亡的婚姻关系只能增加双方的精神痛苦，现双方的感情确已破裂，毫无和好之可能。
被告程某辩称，被告不同意离婚，原告在邱县人民法院（2015）邱民初字第432号判决书判决不准离婚后，又回到被告家共同生活一个月，按照原告在诉状中称，原被告在2015年4月份分居，不符合婚姻法第32条规定，原告起诉离婚不符合法定离婚条件，请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求，如果法院判决原被告离婚，原被告婚生两子女也应让被告抚养，婚生子女一直随被告生活，法院应让被告抚养孩子，原告负责抚养费，原告返还彩礼钱51600元。总之原告起诉要求离婚，不符合双方分居两年，和判决不准离婚后分居满一年的法律规定和司法解释。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
2.（2015）邱民初字第432号民事判决书复印件一份，证明原被告双方感情破裂，去年原告向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方一直处于分居状态，感情没有任何好转。
对原告提交的上述证据，被告的质证意见：对结婚证没有异议，对判决书真实性没有异议，但是判决书驳回原告的诉讼请求，驳回原告诉讼请求后，原被告又在一起生活一个月，不能作为感情破裂的依据。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.2015年7月17日证明一份，证明给付彩礼情况。
2.原告父亲借钱短信复制件，证明原告的父亲向被告家借过钱没有偿还。
对被告提供的证据，原告的质证意见：对证据1，这份材料证明不真实，根据法律规定证人应当出庭作证，两证人未出庭作证，其证言不能作为事实的根据，被告也没有提交这两个人的身份证明，不能证明这两个人的客观存在，这份证明未经这两个证人当庭确认，不能证明这两份材料的真实性。对证据2，这份短信只有复印件没有原始载体，无法核实真假，这份证据于本案婚姻纠纷没有关系。
本院经审理查明，原告吕某与被告程某经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月8日举行结婚典礼后共同生活。××××年××月××日生女儿程梦馨，××××年××月××日生儿子程鸿烁，两个子女现均随被告生活。原告曾于2015年7月1日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年8月18日作出（2015）邱民初字第432号民事判决书，驳回了其诉讼请求。现原告于2015年9月1日又诉至本院，要求与被告离婚，抚养两个子女，由被告承担抚养费。被告表示原告的起诉不符合判决离婚的法定条件。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、民事判决书复印件在卷为证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原告自上次判决不准离婚后，又诉至本院要求离婚，至今已满一年，应视为双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告虽辩称判决不准离婚后，双方又共同生活1个月，但未提交有效证据予以证明，故对被告之辩称，本院不予采纳。关于孩子抚养问题，由原告抚养女儿程梦馨，被告抚养儿子程鸿烁，抚养费各自承担较为适宜；但由于两个孩子年龄相差1岁有余，故酌定由原告给付程鸿烁一年（2016年）的抚养费。原告放弃其个人财产和共同财产，系其对自己权利的处分。关于被告让原告返还51600元彩礼款和让被告父亲返还借其钱款的主张，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告程某离婚；
二、原、被告婚生女儿程梦馨由原告吕某抚养，儿子程鸿烁由被告程某抚养；原告吕某于本判决书生效后10日内给付程鸿烁抚养费5933.7元（参照河北省统计部门公布的2015年度农、林、牧、渔业职工年平均工资19779元的30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年十月二十三日
书记员 张海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第115号
原告李强，现住兰西县。
被告刘继征，现住兰西县。
原告李强与被告刘继征民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告刘继征经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李强诉称，2014年9月至2014年12月31日，被告刘继征在原告处分十次共计借款人民币200，000.00元，被告对以上十笔借款均出具了借据。借款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告刘继征立即偿还借款本金200，000.00元及逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。
被告刘继征未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：原、被告之间借款形成的事实、约定及履行情况。2、原告具体要求被告偿还的金额、项目及利息的计算方法。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、借据原件十张，证实内容为：2014年9月26日，被告刘继征在原告处借款30，000.00元，双方约定还款时间为2014年9月30日，没有约定借款利息；2014年10月8日，被告刘继征在原告处借款30，000.00元，双方约定还款时间为2014年10月12日，没有约定借款利息；2014年10月25日，被告刘继征在原告处借款20，000.00元，双方约定还款时间为2014年10月29日，没有约定借款利息；2014年11月4日，被告刘继征在原告处借款10，000.00元，双方约定还款时间为2014年11月8日，没有约定借款利息；2014年11月9日，被告刘继征在原告处借款20，000.00元，双方约定还款时间为2014年11月13日，没有约定借款利息；2014年11月14日，被告刘继征在原告处借款40，000.00元，双方约定还款时间为2014年11月18日，没有约定借款利息；2014年11月25日，被告刘继征在原告处借款20，000.00元，双方约定还款时间为2014年11月29日，没有约定借款利息；2014年12月20日，被告刘继征在原告处借款10，000.00元，双方约定还款时间为2014年12月30日，没有约定借款利息；2014年12月28日，被告刘继征在原告处借款10，000.00元，双方约定还款时间为2015年1月1日，没有约定借款利息；2014年12月31日，被告刘继征在原告处借款10，000.00元，双方约定还款时间为2015年1月4日，没有约定借款利息。
证据二、兰房权证兰西镇字第2011004**号房屋所有权证一份，证实内容为，被告在原告处借款时用自有的座落在兰西县新生街八委豪华装饰家园F栋3单元501室楼房做借款抵押，并将房照交给原告，但双方没有办理抵押登记手续。
证据三、证人刘某甲证实，2014年被告分10次在原告处借款200，000.00元。被告分别给原告出据了10张借据，出借据和原告给被告拿钱时证人都在场。而且被告还用一个房照抵押给原告，此款到期后被告并未偿还给原告。证人当庭辩认原告提交的证据属实。
证据四、证人邢某某证实，2014年被告在原告处借款时有4次证人都在场了，记得当时借款都是3万、4万的，具体时间记着9月份，10月份，11月份都有，但是具体日期记不清了。证人当庭辩认原告提交的证据中9月26日，10月8日，10月25日，11月14日出具的欠据属实。
被告刘继征未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人证某某。被告刘继征经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证实了被告在原告处借款的金额及双方约定借款期限。证据二、证实了借款时被告将房照交给原告的事实。证据三、证据四、证实了证据一的真实性。以上证据形成证据链接，可以相互认证被告在原告处分十次共计借款200，000.00元的事实存在，予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年9月26日，被告刘继征在原告处借款30，000.00元，双方约定还款时间为2014年9月30日，没有约定借款利息；2014年10月8日，被告刘继征在原告处借款30，000.00元，双方约定还款时间为2014年10月12日，没有约定借款利息；2014年10月25日，被告刘继征在原告处借款20，000.00元，双方约定还款时间为2014年10月29日，没有约定借款利息；2014年11月4日，被告刘继征在原告处借款10，000.00元，双方约定还款时间为2014年11月8日，没有约定借款利息；2014年11月9日，被告刘继征在原告处借款20，000.00元，双方约定还款时间为2014年11月13日，没有约定借款利息；2014年11月14日，被告刘继征在原告处借款40，000.00元，双方约定还款时间为2014年11月18日，没有约定借款利息；2014年11月25日，被告刘继征在原告处借款20，000.00元，双方约定还款时间为2014年11月29日，没有约定借款利息；2014年12月20日，被告刘继征在原告处借款10，000.00元，双方约定还款时间为2014年12月30日，没有约定借款利息；2014年12月28日，被告刘继征在原告处借款10，000.00元，双方约定还款时间为2015年1月1日，没有约定借款利息；2014年12月31日，被告刘继征在原告处借款10，000.00元，双方约定还款时间为2015年1月4日，没有约定借款利息。以上借款共计金额200，000.00元，借款到期后，经原告索要，被告未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款本金200，000.00元，并向法庭举证被告出具的借据原件十张，及证人刘某乙、邢某某证实借款的事实及证据的真实性，可以认定原、被告之间债权债务关系成立。原告主张要求被告偿还借款本金200，000.00元，理由充分，应予支持。对原告主张要求被告按同期银行贷款利率的四倍给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告对借款利息没有约定，故对原告要求利息的主张不予支持。对原告主张被告在借款时用房产作为借款抵押，因双方没有办理借款抵押登记，故抵押合同不生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告刘继征偿还原告借款200，000.00元。此款于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4，300.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
代理审判员 宋 阳
人民陪审员 丛淑波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第115号
原告张国华，居民。
被告苑美强，居民。
原告张国华与被告苑美强保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华、被告苑美强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2013年8月17日，被告管金宝因急需资金由被告苑美强担保向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：使用期1个月。如有拖欠按本金月息2%的利息计算。被告未按期履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为此。请求判令被告偿还借款50000元。利息5000元。共计55000元。
被告苑美强辩称，借款人有偿还能力，被告现在没有钱还。
经审理查明，2013年8月17日，借款人管金宝由被告苑美强担保向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，内容是；“借条今借张国华现金50000元（大写伍万元），自2013年8月17日起1个月还清，还清日期为2013年8月16日，如拖欠，按本金月息2%的利息计算，如有纠纷到苍山县人民法院裁决。本借款由苑美强担保，如到期借款人不按时还款，担保人承担联贷还款责任，……。借款人：管金宝2013年8月17日。”逾期后，原告催要，被告以种种理由拖欠至今。2015年3月10日，原告撤回对管金宝的起诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人管金宝之间的债权债务关系明确，被告苑美强对保证方式约定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。原告撤回对张华的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本案原告作为债权人要求被告苑美强在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告苑美强还原告张国华借款50000元及利息5000元，共计55000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告苑美强负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张玉清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第115号
原告张国华，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苑美强，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张国华与被告苑美强保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华、被告苑美强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2013年8月17日，被告管金宝因急需资金由被告苑美强担保向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：使用期1个月。如有拖欠按本金月息2%的利息计算。被告未按期履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为此。请求判令被告偿还借款50000元。利息5000元。共计55000元。
被告苑美强辩称，借款人有偿还能力，被告现在没有钱还。
经审理查明，2013年8月17日，借款人管金宝由被告苑美强担保向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，内容是;“借条今借张国华现金50000元（大写伍万元），自2013年8月17日起1个月还清，还清日期为2013年8月16日，如拖欠，按本金月息2%的利息计算，如有纠纷到苍山县人民法院裁决。本借款由苑美强担保，如到期借款人不按时还款，担保人承担联贷还款责任，……。借款人：管金宝2013年8月17日。”逾期后，原告催要，被告以种种理由拖欠至今。2015年3月10日，原告撤回对管金宝的起诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人管金宝之间的债权债务关系明确，被告苑美强对保证方式约定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。原告撤回对张华的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本案原告作为债权人要求被告苑美强在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告苑美强还原告张国华借款50000元及利息5000元，共计55000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告苑美强负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张玉清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 莫志侠
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第115号原告李强，现住兰西县。被告刘继征，现住兰西县。原告李强与被告刘继征民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告刘继征经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李强诉称，2014年9月至2014年12月31日，被告刘继征在原告处分十次共计借款人民币200，000.00元，被告对以上十笔借款均出具了借据。借款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告刘继征立即偿还借款本金200，000.00元及逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。被告刘继征未提出答辩材料。本案争议的焦点是：原、被告之间借款形成的事实、约定及履行情况。2、原告具体要求被告偿还的金额、项目及利息的计算方法。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、借据原件十张，证实内容为：2014年9月26日，被告刘继征在原告处借款30，000.00元，双方约定还款时间为2014年9月30日，没有约定借款利息；2014年10月8日，被告刘继征在原告处借款30，000.00元，双方约定还款时间为2014年10月12日，没有约定借款利息；2014年10月25日，被告刘继征在原告处借款20，000.00元，双方约定还款时间为2014年10月29日，没有约定借款利息；2014年11月4日，被告刘继征在原告处借款10，000.00元，双方约定还款时间为2014年11月8日，没有约定借款利息；2014年11月9日，被告刘继征在原告处借款20，000.00元，双方约定还款时间为2014年11月13日，没有约定借款利息；2014年11月14日，被告刘继征在原告处借款40，000.00元，双方约定还款时间为2014年11月18日，没有约定借款利息；2014年11月25日，被告刘继征在原告处借款20，000.00元，双方约定还款时间为2014年11月29日，没有约定借款利息；2014年12月20日，被告刘继征在原告处借款10，000.00元，双方约定还款时间为2014年12月30日，没有约定借款利息；2014年12月28日，被告刘继征在原告处借款10，000.00元，双方约定还款时间为2015年1月1日，没有约定借款利息；2014年12月31日，被告刘继征在原告处借款10，000.00元，双方约定还款时间为2015年1月4日，没有约定借款利息。证据二、兰房权证兰西镇字第2011004**号房屋所有权证一份，证实内容为，被告在原告处借款时用自有的座落在兰西县新生街八委豪华装饰家园F栋3单元501室楼房做借款抵押，并将房照交给原告，但双方没有办理抵押登记手续。证据三、证人刘某甲证实，2014年被告分10次在原告处借款200，000.00元。被告分别给原告出据了10张借据，出借据和原告给被告拿钱时证人都在场。而且被告还用一个房照抵押给原告，此款到期后被告并未偿还给原告。证人当庭辩认原告提交的证据属实。证据四、证人邢某某证实，2014年被告在原告处借款时有4次证人都在场了，记得当时借款都是3万、4万的，具体时间记着9月份，10月份，11月份都有，但是具体日期记不清了。证人当庭辩认原告提交的证据中9月26日，10月8日，10月25日，11月14日出具的欠据属实。被告刘继征未向法庭提供支持其主张的证据。本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人证某某。被告刘继征经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证实了被告在原告处借款的金额及双方约定借款期限。证据二、证实了借款时被告将房照交给原告的事实。证据三、证据四、证实了证据一的真实性。以上证据形成证据链接，可以相互认证被告在原告处分十次共计借款200，000.00元的事实存在，予以确认。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年9月26日，被告刘继征在原告处借款30，000.00元，双方约定还款时间为2014年9月30日，没有约定借款利息；2014年10月8日，被告刘继征在原告处借款30，000.00元，双方约定还款时间为2014年10月12日，没有约定借款利息；2014年10月25日，被告刘继征在原告处借款20，000.00元，双方约定还款时间为2014年10月29日，没有约定借款利息；2014年11月4日，被告刘继征在原告处借款10，000.00元，双方约定还款时间为2014年11月8日，没有约定借款利息；2014年11月9日，被告刘继征在原告处借款20，000.00元，双方约定还款时间为2014年11月13日，没有约定借款利息；2014年11月14日，被告刘继征在原告处借款40，000.00元，双方约定还款时间为2014年11月18日，没有约定借款利息；2014年11月25日，被告刘继征在原告处借款20，000.00元，双方约定还款时间为2014年11月29日，没有约定借款利息；2014年12月20日，被告刘继征在原告处借款10，000.00元，双方约定还款时间为2014年12月30日，没有约定借款利息；2014年12月28日，被告刘继征在原告处借款10，000.00元，双方约定还款时间为2015年1月1日，没有约定借款利息；2014年12月31日，被告刘继征在原告处借款10，000.00元，双方约定还款时间为2015年1月4日，没有约定借款利息。以上借款共计金额200，000.00元，借款到期后，经原告索要，被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告主张要求被告偿还借款本金200，000.00元，并向法庭举证被告出具的借据原件十张，及证人刘某乙、邢某某证实借款的事实及证据的真实性，可以认定原、被告之间债权债务关系成立。原告主张要求被告偿还借款本金200，000.00元，理由充分，应予支持。对原告主张要求被告按同期银行贷款利率的四倍给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告对借款利息没有约定，故对原告要求利息的主张不予支持。对原告主张被告在借款时用房产作为借款抵押，因双方没有办理借款抵押登记，故抵押合同不生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告刘继征偿还原告借款200，000.00元。此款于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4，300.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘海波代理审判员  宋 阳人民陪审员  丛淑波二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 明
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1999号
原告：任静敏，女，1965年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：董宝焕，女，1989年2月7日出生，汉族，住天津市宁河区。与原告母女关系。
被告：丛丽娜，女，1977年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区，户籍地黑龙江省讷河市。
被告：王志强，男，1978年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告任静敏与被告丛丽娜、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告任静敏于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以补充证据为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任静敏撤回起诉的申请。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓青
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2926号
原告：孟宪忠，男，1992年7月24日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝瑞，新疆宇通律师事务所实习律师。
被告：新源县安广居房地产开发有限公司。住所地：新疆新源县城西新城区青年路***号。
法定代表人:苟国华，公司经理。
原告孟宪忠与被告新源县安广居房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告孟宪忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告孟宪忠撤回起诉处理。
审判员 邓 刚
二〇一七年十月九日
书记员 柴丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初2926号原告：孟宪忠，男，1992年7月24日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝瑞，新疆宇通律师事务所实习律师。被告：新源县安广居房地产开发有限公司。住所地：新疆新源县城西新城区青年路***号。法定代表人:苟国华，公司经理。原告孟宪忠与被告新源县安广居房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告孟宪忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告孟宪忠撤回起诉处理。审判员 邓 刚二〇一七年十月九日书记员 柴丽娜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1636号
原告：祁宇飞，男，30岁，汉族，市民。
被告：朱文革，男，51岁，汉族，市民，住址不详。
原告祁宇飞与被告朱文革民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告祁宇飞到庭参加诉讼，被告朱文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告与杨海宝在原告处借款50000元，口头约定利息1分，其中杨海宝使用5000元，后归还。此笔借款被告承诺20日内偿还。到期后我向被告索要，被告以种种理由推脱不还，为此，原告诉至法院，要求被告朱文革立即偿还借款45000元并承担本案诉讼费用。
被告朱文革在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，2014年11月16日，被告与杨海宝在原告处借款50000元，担保人为王占林。其中杨海宝使用5000元，后归还。此笔借款被告承诺20日内偿还。到期后原告向被告索要，被告以种种理由推脱不还，为此，原告诉至法院，要求被告朱文革立即偿还借款45000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及提交的借条佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告的借贷关系明确，有被告签字的的借条在卷佐证；原告向被告催要，被告理应积极偿还，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文革于本判决生效后立即偿还原告祁宇飞借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，总计1526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉田
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
（此页无正文）
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王跃哲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第417号
申请执行人林增俤，男，1970年6月29日出生，汉族，住福州市。
委托代理人郭时颖，福建八闽律师事务所律师，特别授权。
被执行人黄平水，男，1957年12月20日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被执行人陈辉，女，1959年4月4日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人林增俤与被执行人黄平水、陈辉民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月14日作出的（2014）长民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄平水、陈辉应偿还申请执行人林增俤借款本金13000元及逾期利息。因被执行人黄平水、陈辉未及时履行债务，申请执行人林增俤向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人黄平水、陈辉长期外出，未在其户籍所在地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的存款余额；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记信息。2015年6月29日，本院依法将被执行人黄平水、陈辉纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、长乐市某村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，被执行人黄平水、陈辉去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第417号
申请执行人纪某某。
被执行人尹某某。
申请执行人纪某某与被执行人尹某某承揽合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年7月17日作出（2015）长民初字第369号民事判决书，且已发生法律效力。2015年8月19日，申请执行人向本院申请，要求被执行人尹某某给付8.096万元（不含执行费）。本院受理后，依法邮寄向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人尹某某无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人无法提供被执行人的下落及其他财产线索。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定将被执行人尹某某纳入失信被执行人名单，并于2015年8月27日邮寄送达被执行人。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请本院终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可以随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十一月十二日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第417号
申请执行人吕某某
被执行人吕某甲
申请执行人吕某某与被执行人吕某甲法定继承纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）长民初字第1495号民事判决：
一、被继承人吕景云名下的三栋房屋及院落附属物（二间土房房照号为吉长农房执字第0009139号、三间半瓦房房照号为吉长农房执字第0007967号、三间土房）归被告吕某甲所有。
二、被告吕某甲给付原告王淑芳房屋及院落附属物折价款125884.5元。被告吕某甲分别给付原告吕某某、吕金余、吕金清、吕金岩每人房屋及院落附属物折价款17983.5元。上述款项限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元、鉴定费1500元，五原告和被告各负担966.66元。
该判决生效后，申请执行人于2015年4月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1495号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第417号
申请执行人：济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，联社理事长。
被申请执行人李杰，男，生于1972年12月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人李俊，男，生于1971年10月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人李兆喜，男，生于1966年03月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人李杰、李俊、李兆喜金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年09月22日作出的（2014）长商初字第784号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村
信用合作联社于2015年01月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人李杰、李俊、李兆喜暂无履行能力，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第417号案本次执行程序终结，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社可在被执行人
李杰、李俊、李兆喜具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第417号申请执行人钟火深，男，1981年4月21日出生，住所地梧州市。被执行人罗亚凤，地址梧州市。本院于2015年9月1日立案执行钟火深申请罗亚凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第804号法院生效裁判，被执行人罗亚凤应支付申请人钟火深案款26282.0元，承担执行费294.23元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人罗亚凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第417号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建雄二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 锋
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3501号
申请执行人黄岩区人口和计划生育局。
被执行人王燕。
本院在执行申请执行人黄岩区人口和计划生育局与被执行人王燕为计划生育的（2007）台黄行审字第172号民事一案中[原执行案号为（2007）台黄行执字第192号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3501号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1503-1号
申请执行人广州鑫钻新能源科技有限公司
法定代表人赖仕强。
被执行人深圳市光核光电科技有限公司
法定代表人曾贤平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光核光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年二月二日
书记员 陈晖
第1页共1页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1700号
原告：陈怀民，男，1949年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈先华，男，1973年6月22日出生，汉族，聊城联通公司职工，住聊城市。
被告：宋继珍，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：山东凤祥股份有限公司，住所地：阳谷县。
法定代理人：刘学景，董事长
委托代理人：张道鹏，男，1987年1月30日出生，汉族，该公司法务主管，住该公司宿舍。
委托代理人：陈化勇，男，1987年6月22日出生，汉族，该公司仓储部综合科科长，住阳谷县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市利民西路。
负责人：李洁，总经理
委托代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告陈怀民诉被告宋继珍、山东凤祥股份有限公司（以下简称凤祥公司）、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英大泰和聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怀民及其委托代理人陈先华，被告宋继珍，被告凤祥公司的委托代理人张道鹏、陈化勇，被告英大泰和聊城中心支公司的委托代理人许成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀民诉称：1、被告宋继珍驾驶鲁P×××××货车与同向行驶陈怀民驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤，被告宋继珍承担事故全部责任。请求被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、电动三轮车损失等共计29000元。2、诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告宋继珍辩称：事故属实，对事故责任无异议，我是凤祥公司的驾驶员，赔偿数额由凤祥公司和保险公司承担。
被告凤祥公司辩称：我公司已经为事故车辆投保交强险和三者责任险，按照法律规定保险公司应承担相应的赔偿责任，不足部分由被告宋继珍和我公司连带承担赔偿责任。
被告英大泰和聊城中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和三者商业险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，在被告提交有效行驶证驾驶证且资质合法的情况下，我公司同意依法承担赔偿责任，但鉴定费诉讼费用等间接损失不予承担。
经审理，本院依法确认以下当事人无争议基本事实：2015年7月1日9时30分许，被告宋继珍驾驶鲁P×××××中型厢式货车沿关庄路自北向南行驶至事故地点时，与同向行驶陈怀民驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告陈怀民受伤。道路交通事故认定书认定被告宋继珍负事故的全部责任，原告陈怀民不负事故的责任。因事故原告在阳谷县人民医院住院17天，花费医疗费9565.34元，原告受伤由其儿子护理，原告及护理人员均为农业家庭成员。在庭审中根据原告申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司和泰安正合司法鉴定所对原告的车损及原告伤残等级、受伤后的误工时间、护理时间进行了鉴定，鉴定意见为原告驾驶的电动三轮车车损为1100元；因交通事故致陈怀民受伤，其损伤不构成伤残；陈怀民受伤后误工期限为45日，护理期限为20日。
另查明，原告陈怀民现年65周岁，为农业劳动者家庭，具有承包土地经营权。
再查明，事故车辆鲁P×××××登记在被告凤祥公司名下，被告宋继珍系该公司驾驶员，事故发生在职务行为当中，该事故车辆在被告英大泰和聊城中心支公司投有交强险和50万元三者责任保险，且在有效保险期内。
上述事实有原告陈怀民、护理人员陈先重身份证复印件，原告住院诊断证明、住院病历、住院结算清单，交通事故责任认定书，山东文信价格评估报告书、泰安正合司法鉴定意见书、土地经营权证及阳谷县某某乡某某村委会证明及各方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：事故发生后，交警部门结合相关案件事实、证据等对该事故已做出责任认定，认定被告宋继珍负事故的全部责任，原告陈怀民不负事故责任，该结论事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。对于原告由此产生的损失，相关责任人应承担赔偿责任。根据本院确认的证据，结合鉴定意见及2015年山东省人身损害赔偿标准，查实本次事故致原告陈怀民受伤产生的损失有：医疗费9565.34元，误工费5275.35元，护理费2344.60元，住院伙食补助费原告主张540元，未超出规定的标准，本院予以支持，交通费200元，车损1100元，合计损失19025.29元。原告主张的其他赔偿项目，因不属于交通事故赔偿范围，故本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”按照上述法律规定，首先由英大泰和聊城中心支公司在交强险范围内予以赔偿，后再在三者责任险范围内赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。故原告损失中18919.95元，属于交强险赔偿限额范畴，105.34元属于三者责任保险赔偿范围。另外，原告为本次事故支出鉴定费2100元，该费用系原告实际支出，由事故车辆所有人依据事故责任承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈怀民医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、车损等损失合计19025.29元。
二、被告山东凤祥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈怀民鉴定费2100元。
三、驳回原告陈怀民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，原告负担99元；被告山东凤祥股份有限公司负担164元。保全费220元，由被告山东凤祥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一五年十月二十日
书记员 张林林
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1700号
原告王兵兵。
委托代理人王书龙。
被告张皓柯。
委托代理人郭章宏。
原告王兵兵诉被告张皓柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兵兵及其委托代理人王书龙，被告张皓柯及其委托代理人郭章宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵兵诉称，2014年4月10日20时许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告未依法投保交强险，应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。请求被告赔偿原告人身损害及车辆损失3228元。
被告张皓柯辩称，本次交通事故经阳城县公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任。被告已先于原告提起诉讼，阳城县人民法院经调解作出（2015）阳民初字第321号民事调解书，调解时，双方的经济损失折抵后，王兵兵一次性赔偿张皓柯各项损失7500元，其他问题双方互不追究。该调解书已经发生法律效力，王兵兵所诉损失已经得到解决。即使原告的损失没有解决，其起诉也超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、阳城县人民医院诊断证明书；2、检查费单据4支，计348元；3、车物损失价格鉴定结论书及鉴定费单据，证明车损为1520元，鉴定费为60元。
被告代理人质证认为，原告不能证明单据上面的王兵兵就是本案的王兵兵，原告的车损鉴定结论来源不合法。原告主张人身损害赔偿已超过法定诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见，向本院提供了（2015）阳民初字第321号民事调解书，并申请调取（2015）阳民初字第321号案卷资料。
原告质证认为，对调解书的真实性无异议，但双方调解时只是对被告的损失进行了调解。原告当时未提出反诉，从开庭调查到调解，对原告的损失从未提及。
经审理查明，2014年4月10日20时许，原告王兵兵无证驾驶无牌二轮摩托车与被告张皓柯无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成二人受伤，两车损坏的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，王兵兵负主要责任，张皓柯负次要责任。原被告驾驶的车辆均未投保交强险。张皓柯先向本院提起诉讼，王兵兵未提出反诉。经本院调解，双方达成如下调解协议：一、王兵兵一次性赔偿张皓柯各项损失7500元；二、其他问题双方互不追究。之后，王兵兵另案提起诉讼，要求张皓柯在交强险限额内对其经济损失予以赔偿。经查阅（2015）阳民初字第321号卷宗材料，王兵兵当时未提出反诉，从法庭调查到调解结案，未对王兵兵的人身和财产损害予以审理。另查明，原告王兵兵的车辆损失为1520元，鉴定费为60元。王兵兵只是在事故当天（2014年4月10日）到医院做了检查，未住院治疗。其向本院提起诉讼的时间为2015年7月16日。
本院认为，原告王兵兵与被告张皓柯在本次交通事故中均存在交通违法行为，双方应根据各自的过错承担相应的民事责任。被告张皓柯的车辆未依法投保交强险，原告王兵兵要求被告在交强险责任险额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告王兵兵要求被告赔偿其车辆损失尚在诉讼时效期间内，但要求被告赔偿其人身损失已超过法定诉讼时效，依法不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张皓柯在本判决生效之日起10日内，赔偿原告王兵兵摩托车损失1520元，鉴定费18元，计1538元。
二、驳回原告王兵兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王兵兵负担35元，被告张皓柯负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 马国庆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯小红
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1700号
原告田某某，女，1976年9月21日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1975年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
审判员 陈春喜
二〇一六年一月二十日
书记员 张红芬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第214号
原告：蒋亮亮。
被告：张嘉桐。
本院在审理上列原告蒋亮亮诉被告张嘉桐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年四月三日
书记员 孙丹丹
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初217号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人钟某某，男，1964年3月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，住醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月22日被醴陵市公安局取保候审。同年6月29日，醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年7月7日本院决定对其继续取保侯审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人钟某某从其祖上转下来一支鸟铳，在得到该鸟铳后，被告人钟某某用于打猎，平时将该鸟铳存放在醴陵市官庄乡瓦子坪村观音塘组自己家中一楼卧室衣柜内。2016年6月22日，醴陵市公安局民警前往被告人钟某某家搜查时，从其衣柜内搜查出该鸟铳，并当场对该鸟铳予以扣押。经株洲市刑事科学技术研究所鉴定：该鸟铳为枪支。
案发后，被告人钟某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人钟某某所非法持有的枪支已由醴陵市公安局治安大队收缴后集中保管。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．书证：醴陵市公安局搜查笔录、抓获经过、户籍证明、醴陵市公安局扣押决定书、醴陵市公安局扣押物品、文件清单、醴陵市公安局证明、照片；2．被告人钟某某的供述与辩解；3．株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；4．视听资料光碟一张等。足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人钟某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人钟某某所非法持有的枪支被其用于打猎，未造成严重后果，其主观恶性相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人钟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大影响，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。被告人钟某某所非法持有的枪支依法应予没收。根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人钟某某所非法持有的鸟铳一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一六年七月十八日
书记员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00308号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1991年10月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县××板桥村××村民组××号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日23时许，被告人黄某酒后驾驶皖M×××××轻型货车沿长春路自北向南行驶至凤阳县长途汽车站北门红绿灯处左转弯时，撞到郭某驾驶的皖M×××××重型货车右侧后部，后黄某继续驾车行驶，其沿合蚌路自西向东行驶至凤阳县府城镇大通桥东超车时，与倪某驾驶的皖M×××××小型轿车发生刮碰，黄某继续驾车行驶至凤阳县总铺镇鹿塘埂被群众拦下。经安徽中都司法鉴定所鉴定，黄某血液中的乙醇含量为134.7216mg／100ml。
案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，双方民事部分达成和解协议并履行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、倪某证言、户籍证明、凤阳县公安局板桥派出所证明、受案登记表、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第52号酒精检测检验报告书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2014）第00098号、第00100号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 于靖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00308号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张义男，男，1993年11月20日生于凤城市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被取保候审，同年7月30日被刑事拘留，2014年8月12日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2013）290号起诉书指控被告人张义男犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人张义男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年6月12日18时许，凤城市四门子镇村民刘某某在凤城市中心医院五楼外四科因要求护士为其父亲换药一事与护士李某某发生口角，后被他人劝开。李某某的男朋友曲某某知道此事赶到医院后，李某某、曲某某与刘某某及其母亲韩某某再次发生口角继而相互厮打，在厮打过程中，刘某某的男朋友被告人张义男持水果刀将曲某某捅伤。经鉴定：曲某某季肋部破裂致胃破裂，行胃破裂修补手术，为重伤；膈肌破裂，行膈肌破裂修补手术，为重伤；双侧胸腔积血积气，为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张义男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张义男系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人张义男对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年6月12日18时46分许，被告人张义男在凤城市中心医院五楼外四科因其女朋友李某某要求护士为其父亲换药一事与护士李某某发生口角被他人劝开。李某某的男朋友曲某某得知此事赶到医院，李某某、曲某某与刘某某及其母亲韩某某再次发生口角继而相互厮打，在厮打过程中，刘某某的男朋友被告人张义男持水果刀将曲某某捅伤。经鉴定：曲某某季肋部破裂致胃破裂，行胃破裂修补手术，为重伤；膈肌破裂，行膈肌破裂修补手术，为重伤；双侧胸腔积血积气，为轻伤。2014年7月8日，被告人张义男主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人张义男供述，被害人曲某某陈述，证人李某甲、刘某某、韩某某、陈某、李某、郭某某、曲某等人证言，现场指认笔录、照片，司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张义男故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人张义男主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张义男犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年7月29日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦仕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 左伟虹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04434号
原告胡天成，男，生于1973年9月13日，汉族，住址重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告胡天成诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告胡天成于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡天成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡天成负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年十月十三日
书记员 雷春莲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4218号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告甄建龙，男，成年人，汉族，住玉田县玉田县玉花园新区。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告甄建龙物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年十一月十四日
书记员 周海杨
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4218号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告甄建龙，男，成年人，汉族，住玉田县玉田县玉花园新区。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告甄建龙物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年十一月十四日
书记员 周海杨
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第827号
原告唐某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案时，原告以与被告已经在民政局办理离婚为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对个人诉讼权利的处分，且不侵害他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，原告自愿承担。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一五年十二月六日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第827号
原告王雪生。
被告桂林骏达运输有限责任公司永福汽车总站，住所地：永福县永福镇凤翔路82号。被告谢小平，男，1970年5月17日生，现住永福县永福镇
被告中国人民财产保险有限股份公司永福支公司，住所地：永福镇连江路。
法定代表人黄德金，经理。
原告王雪生诉被告桂林骏达运输有限责任公司永福汽车总站、谢小平、中国人民财产保险有限股份公司永福支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告王雪生于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪生向本院提出撤诉，是其诉讼权利的处分，未损害他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪生撤回起诉。
本案受理费456元，减半收取228元，由原告王雪生负担。
审 判 员 黄崇健
二〇一五年十一月五日
代理书记员 尹功健
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第827号原告永丰县农村信用合作联社，地址：县城恩江南路。组织机构代码：16223085-3。法定代表人黄云根，该社理事长。委托代理人刘秋根（特别授权），该社古县信用社主任。被告罗忠平。原告永丰县农村信用合作联社与被告罗忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员陈少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘秋根到庭参加了诉讼，被告罗忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月6日被告罗忠平向原告借款50000元，用于经营铝合金，期限2年，月利率9.066‰。借款方式为信用贷款。借款到期后，经多次催收未果。为此诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及拖欠利息；2、诉讼费由被告承担。被告罗忠平未答辩。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告罗忠平及其妻黄润连身份证复印件、常住人口登记卡各一份，结婚证复印件一份，拟证明被告罗忠平、其妻黄润连的身份信息情况及其合法夫妻关系。二、农户借款申请书、编号为7600065711的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，，拟证明被告罗忠平于2011年5月6日以经营铝合金为由向永丰县农村信用合作联社古县信用社借款50000元整，约定借款利率为月利率9.066670‰，结息方式为按季结息，借款期限为两年，借款到期日为2013年5月5日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，本院予以确认。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告罗忠平于2011年5月6日以经营铝合金为由向永丰县农村信用合作联社古县信用社借款50000元整，约定借款利率为月利率9.066670‰，结息方式为按季结息，借款期限为两年，借款到期日为2013年5月5日。借款到期后，被告未归还本金，被告先后归还了两次利息：2011年6月21日偿还了3.33元，2013年5月5日偿还了2500元。之后，经原告多次催收未果。本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告罗忠平之间的借贷关系有双方签订的农户小额信用借款凭证为据，双方是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告罗忠平向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已逾期，被告罗忠平仍尚欠原告借款本金50000元及其利息。被告已归还利息2503.3元，应予以核减。因此，原告要求被告罗忠平归还尚欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗忠平在本判决生效后立即偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金50000元及其利息（按合同约定月利率9.06667‰计算至还清款之日止，已归还利息2503.3元，应予以核减）。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告罗忠平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈少龙二〇一五年七月十六日书记员  陈 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00704号
申请执行人袁某。
被执行人刘某。
申请执行人袁某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）启少民初字第00058号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人2014年3月至2015年6月抚养费8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启少民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年八月五日
书记员 黄永平
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第308号
申请执行人王恩民。
被执行人承德山水御园物业服务有限公司。
本院在执行王恩民与承德山水御园物业服务有限公司劳动争议纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第2131号民事判决书一案中，被执行人承德山水御园物业服务有限公司与申请执行人王恩民达成和解并履行了给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2131号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年四月十五日
书记员 赵玉海
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芜民一初字第00714号
原告：王平，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：方志仁，男，住安徽省芜湖县。
被告：董青林，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告王平与被告方志仁、董青林民间借贷纠纷一案中，原告于2011年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告方志仁所有的东顺189号船舶一艘。原告并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告方志仁所有的东顺189号船舶一艘（查封价值40万元，查封期限为二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一一年七月四日
书记员 周利杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2511号
原告福建省某某农业技术开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人姚某某，职务总经理。
委托代理人江冰冰、夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告福建省福州市闽侯县某某镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人林某，职务镇长。
委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
本院在审理原告福建省某某农业技术开发有限公司与被告福建省福州市闽侯县某某镇人民政府合同纠纷一案中，原告福建省某某农业技术开发有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人享有的诉讼权利，原告撤回起诉没有损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省某某农业技术开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7699元，因原告撤诉，依法减半收取3849.5元由原告福建省某某农业技术开发有限公司负担。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 程天池
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1665号
申请执行人赵某某。
被执行人杜某某。
被执行人尉某某。
赵某某申请执行杜某某、尉某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初20号民事调解书已经发生法律效力。赵某某于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初20号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 雷
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初100号原告章彩凤，女，1971年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告翁进良，男，1976年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被告何晓露，女，1982年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。被告邱日升，男，1975年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被告邱和芝，女，1978年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告章彩凤与被告翁进良、何晓露、邱日升、邱和芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被告翁进良、何晓露、邱日升、邱和芝价值800000元的财产予以保全。本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告翁进良、何晓露、邱日升、邱和芝限额在800000元内的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁刚二〇一六年一月六日书记员  余静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第173号
原告刘某某，女，汉族，1967年11月18日出生，住衡南县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告刘某某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
原 告 王 长 安 与 被 告 乾 安 县 水 字 镇 周 字 村 村 民 委 员 会 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民小额字第47号
原告：王长安，男，汉族，1956年1月11日出生，乾安县人。
被告：乾安县水字镇周字村村民委员会，住所地：乾安县水字镇周字村，组织机构代码证：A55190799。
法定代表人：赵海青，村委会主任。
原告王长安与被告乾安县水字镇周字村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长安、被告乾安县水字镇周字村村民委员会的法定代表人赵海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长安诉称：1995年11月15日，原告为被告灭茬子，被告应给付原告劳务费人民币1500元，当时未给付现金，仅出具证据一枚，并约定如果年末给不上，利息按照三分利计算。经原告多年催要，被告拒绝给付，故起诉，请求判令被告给付劳务费并支付利息，合计10050元。
被告乾安县水字镇周字村村民委员会辩称：当时我没有经手，这个事情我不知道，村里的账上也没有这笔欠款。
经审理查明：原告王长安持收据一枚来院告诉，该据为记载为1995年11月15日出具，标注：负责人为马云成、孟庆余，金额为人民币1500元，上款系村里用王长安车灭玉米茬，数量15垧，单价100元。同时右上角标注：年底给不上钱，利息按三分计算。并有加盖被告村民委员会公章。庭审中，被告对此不予确认，主张该村民委员会财务帐上无此笔欠款，原告已有五年未向该村民委员会主张权利，当时村民委员会的公章管理不规范，不确定该欠款是否确实存在。对于此，原告王长安无证据进一步住所该笔债权债务关系确实存在。经该村民委员会财务帐上确无此笔欠款，
认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提供的欠据。
本院认为：关于原告主张的劳务费原告方无证据证明确实已入被告乾安县水字镇周字村村民委员会账户，以及双方形成确定之债，那么该笔劳务费是否存在、如何方式存在，有其他可能，不能完全确定是被告所欠，故原告的诉讼请求法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王长安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 张永民
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 悦
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1572号
原告王某，女，汉族，1981年6月18日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
诉讼代理人刘文高，系广东宝晟律师事务所律师。
诉讼代理人曾保育，系广东宝晟律师事务所实习律师。
被告邓某1，男，汉族，1977年2月1日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
原告王某诉被告邓某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人刘文高、曾保育到庭参加诉讼，被告邓某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日在惠阳区民政局登记结婚，婚姻关系期间生育女儿邓某2（××××年××月××日出生）。原、被告因夫妻感情破裂，于2015年2月15日，在惠阳区民政局登记离婚，离婚证号为“L441303-2015-000078”。双方约定女儿邓某2由被告抚养。被告一直忙于工作，经常加班加点，无暇顾及女儿的生活与学习。由于小孩系女性，随着女儿的生理发育，亦感到不便与被告共同生活。为使女儿有一个健康稳定的生活环境，特请求变更女儿由原告抚养，被告每月支付1000元生活费直至女儿独立生活为止。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。原告的诉讼请求：1、请求判令原、被告的婚生女儿邓某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直至女儿独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为其诉请提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、出生医学证明，证明原、被告女儿邓某2出生于××××年××月××日出生的情况；
4、离婚证，证明原告与被告于2015年2月15日登记离婚的情况；
5、离婚协议书，证明原、被告于2015年2月15日签订离婚协议，双方约定女儿邓某2由被告抚养。
被告邓某1辩称，原告与被告相识于2005年，经自由恋爱后，于××××年××月××日在惠阳区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿邓某2。2015年2月15日，被告与原告因夫妻感情确已破裂，在惠阳区民政局登记离婚。双方约定女儿邓某2由被告抚养。女儿邓某2由被告独立抚养之处，被告对女儿疼爱有加，生活和学习各方面都体贴入微。随着被告的事业发展，工作量逐渐增加，工作任务越来越繁重，加班时间减少了被告与女儿的沟通交流，但是被告对女儿的疼爱并未减少过。为了使女儿有个稳定的、充满关爱的生活环境，被告同意原告变更抚养权的请求，但是希望原告在变更抚养权后，能够保证被告正常探望女儿的权利。对于抚养费问题，被告宁愿自己省吃俭用也要弥补对女儿父爱的亏欠，同时保障女儿日后生活的经济需求，被告同意人民法院在1000元至4000元的幅度内裁决被告每月支付女儿的抚养费。综上所述，被告希望原告在变更抚养权后能呵护、关爱女儿成长，并且保证被告的正常探望权利。关于抚养费问题，被告恳请人民法院在上述主张幅度范围内裁决，避免过高的抚养费造成被告生活困难，请法院依法作出公正的判决。
被告在法定期限内未提供证据证明。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在惠阳区民政局登记结婚，婚姻关系期间生育女儿邓某2（××××年××月××日出生）。后夫妻感情破裂，于2015年2月15日在惠阳区民政局登记离婚，离婚证号为“L441303-2015-000078”。双方在《离婚协议书》中约定女儿邓某2由被告抚养，随同被告生活，抚养费由被告全部负责。在不影响孩子学习、生活的环境下，原告可探望被告抚养的孩子。（原告每月可探望女儿多次或带女儿外出游玩，但应提前通知被告）。由于被告的事业发展，工作越来越繁忙，经常加班加点，无暇顾及小孩邓某2的生活与学习，未能给小孩邓某2创造一个较稳定的、充满关爱的生活环境。随后，原告提起诉讼，要求变更小孩邓某2的抚养权。被告书面答辩称同意原告要求变更抚养权的请求，但希望保证正常探望女儿的权利。2016年6月7日，原被告双方到庭表示经原被告协商一致，被告自愿每月支付抚养费3500元给小孩邓某2至小孩满十八周岁。另双方亦表示对小孩的探视权由双方自行协商，不在本案作出处理。
另查明，被告在惠阳区人民政府工作，收入大概7000元／月。
本院认为，原、被告双方解除婚姻关系后，一方要求变更子女抚养关系的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，被告工作繁忙，经常加班加点，无暇顾及孩子的生活与学习，再加上孩子系女性，随着身体和生理的发育，也不便与被告共同生活。原告系孩子的母亲，在生活的各方面更能照顾好孩子，也能给孩子一个健康稳定的生活环境。庭审时，被告邓某1虽未出庭参加诉讼，但根据其提交的书面答辩意见，可认定被告对原告要求小孩变更抚养关系的理由及主张无异议。因此，原告要求变更小孩的抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于小孩抚养费的问题，依照《婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原被告经协商，对被告应支付小孩抚养费的问题达成一致意见，被告本人亦到庭明确表示其自愿每月支付3500元抚养费给婚生女儿邓某2，直至婚生女儿邓某2满18周岁为止。原被告双方对小孩抚养费的约定不违反法律的规定，本院予以准许。关于探视权的问题，原告与被告一致表示希望采取私下协商的方式解决，所以本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、变更婚生女儿邓某2由原告王某抚养；
二、被告邓某1每月支付3500元抚养费给婚生女儿邓某2，至邓某2年满十八周岁止。
本案受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟 飞
审 判 员 黎海燕
人民陪审员 戴 丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄文达