wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终944号上诉人赵忠诚，男，1936年10月10日出生，汉族，住义乌市。上诉人赵忠贤，男，1949年1月15日出生，汉族，住义乌市。两上诉人共同委托代理人（特别授权）潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。被上诉人义乌市人民政府。上诉人赵忠诚、赵忠贤因土地行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初224号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵忠诚、赵忠贤上诉称：两上诉人超过起诉期限有正当理由，两上诉人在2010年金华市人民政府不受理复议申请后，并未停止过维权，一直向各级相关部门申诉信访，要求处理。各部门从未告知当事人享有诉权，故时至今日才诉诸法院。另外，（2002）001号《土地权属证明》和被上诉人的信访答复均只有复印件，对于被诉行政行为的真实性，只有开庭审理才能确认。本案应适用关于不动产行政诉讼20年的最长起诉期限规定。请求本院撤销原审裁定，责令金华市中级人民法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据两上诉人起诉时提供的证据材料，两上诉人于2010年即已知晓被诉土地确权行为的内容，且于同年向被上诉人要求履行职责被拒绝，其于2016年8月8日提起本案诉讼，已超过了起诉期限。两上诉人向相关部门的申诉信访行为，不构成起诉期限耽误的正当理由。原审裁定不予立案并无不当。赵忠诚、赵忠贤的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张军斌代理审判员  路 遥代理审判员  林 钢二〇一六年十月十四日书 记 员  丁 波
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第484号
原告张观愉，男，汉族，1984年6月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人赵秋梅，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路212号鑫满大厦。
负责人林晋，经理。
原告张观愉与被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，因屏南县公安局已于2015年5月20日作出立案决定书，决定对中华联合财产保险股份有限公司被保险诈骗一案进行立案侦查，现该案尚处于侦查阶段。本案的保险纠纷可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张观愉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 颜映南
二〇一五年七月三日
书 记 员 张菱梅
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屏民初字第484号原告张观愉，男，汉族，1984年6月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县，委托代理人许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人赵秋梅，北京中银（福州）律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路212号鑫满大厦。负责人林晋，经理。原告张观愉与被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，因屏南县公安局已于2015年5月20日作出立案决定书，决定对中华联合财产保险股份有限公司被保险诈骗一案进行立案侦查，现该案尚处于侦查阶段。本案的保险纠纷可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=29&Gid=117725358&ShowLink=false&PreSelectId=364511304&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)》第十一条、第十二条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=29&Gid=117725358&ShowLink=false&PreSelectId=364511304&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_3_0#m_3_0?)之规定，裁定如下：驳回原告张观愉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  颜映南二〇一五年七月三日书 记 员  张菱梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执563号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：郑青，行长。
被执行人:朱辉。
被执行人：王慧。
被执行人：朱伟。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人朱辉、王慧、朱伟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人朱辉名下的房产，因上述房产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初25号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年九月一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执563号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：郑青，行长。
被执行人:朱辉。
被执行人：王慧。
被执行人：朱伟。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与朱辉、王慧、朱伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初25号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱辉名下房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执563号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：郑青，行长。被执行人:朱辉。被执行人：王慧。被执行人：朱伟。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与朱辉、王慧、朱伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初25号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱辉名下房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年九月一日书记员  潘 登
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1467号
原告：贵州二航物资有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园区,统一社会信用代码91522731057066086H。
法定代表人:周世强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁彬、方堃，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，统一社会信用代码91520000214400165L。
法定代表人：张回家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟流东，男，汉族，1992年3月9日生，住所地重庆市永川区，该公司法务。
本院在审理原告贵州二航物资有限公司与被告中铁五局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案,原告贵州二航物资有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许贵州二航物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计591元（原告已预交），由贵州二航物资有限公司负担。
审判员 魏荣宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 莫朝飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执94号
申请执行人：张珍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：阮晓霞，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人张珍与被执行人阮晓霞财产损害赔偿纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0223执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年二月二十二日
书记员 王宗森
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执674号
申请执行人：邵伟忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：熊细弄，男，1984年6月8日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人邵伟忠与被执行人熊细弄买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵伟忠于2018年2月26日以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立龙
二〇一八年三月十三日
书记员 夏 寒
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1204号
申请执行人吴绍杰，男，1990年4月8日出生，侗族，户籍地贵州省锦屏县，现住三明市。
申请执行人王振桂，女，1992年11月10日出生，侗族，户籍地贵州省锦屏县，现住三明市。
申请执行人吴运清，男，1969年1月28日出生，住贵州省锦屏县。
申请执行人黄玉妹，女，1965年8月4日出生，住贵州省锦屏县。
申请执行人吴绍坤，男，1992年11月1日出生，住贵州省锦屏县。
被执行人林福兴，男，1971年7月15日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人吴绍杰、王振桂、吴运清、黄玉妹、吴绍坤与被执行人林福兴劳务合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴绍杰、王振桂、吴运清、黄玉妹、吴绍坤向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款16284元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费144元。
本案在执行过程中，本院向被执行人林福兴发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人林福兴暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4804号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈林欣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执105号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
法定代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师。
委托代理人王波，钦州市××农村信用合作联社社员工。
被执行人黄健南，居民。
本院在执行钦州市区农村信用合作联社申请执行与黄健南金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人黄健南发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的本院于2015年8月28日作出的（2015）钦北民初字第1677号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2016年5月25日，申请执行人以被执行人正自筹资金、协商处置抵押物等方式筹资归还申请执行人的借款为由向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己的民事权利，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）钦北民初字第1677号民事判决书的执行。
终结执行后，本案的申请执行时效中断，申请执行人钦州市区农村信用合作联社可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年五月三十日
书记员 钟 明
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初24号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人林辉，男，1992年6月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，无业，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被马尾区公安局取保候审。2017年2月14日经本院决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人林辉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2015年11月11日的一天晚上，被告人林辉在其位于马尾区琅岐镇红旗村东升路122号家中容留吸毒人员黄某等人吸食冰毒。
2016年2月的一天傍晚，林辉在其位于马尾区琅岐镇红旗村东升路122号的家中三楼卧室内容留黄某、吸毒人员陈某吸食冰毒。
2016年3月左右的一天晚上，林辉在其位于马尾区琅岐镇吴庄村其父亲经营的油漆店内容留黄某、陈某、吸毒人员林某吸食冰毒。
2016年4月的一天晚上，林辉在其位于马尾区琅岐镇红旗村某号家中容留黄某吸食冰毒。
2016年6月20日，被告人林辉主动到公安机关投案。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，1.书证：户籍证明、抓获经过；2.证人证言：证人黄某、陈某、林某的证言；3.被告人林辉的供述与辩解。
同时认为，被告人林辉两年内多次容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人林辉在有期徒刑一年六个月内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人林辉对公诉机关指控的大部分事实无异议，但辩称2016年2月份的这起容留他人吸毒的事实他已记不清。
经审理查明：
2015年11月份至2016年4月份期间，被告人林辉在其住所即马尾区琅岐镇红旗村东升路122号及位于马尾区琅岐镇吴庄村内由其家中经营的油漆店内容留他人吸毒，具体事实如下：
2015年11月份的一天晚上，被告人林辉在其住所的三楼卧室内容留黄某及两位朋友吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年2月份的一天晚上，林辉在其住所的三楼卧室内容留黄某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月份的一天晚上，林辉在上述油漆店内容留黄某、陈某、林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月份的一天晚上，林辉在其住所容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月20日，被告人林辉主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据：
1.户籍证明，证实被告人林辉犯罪时已经达到刑事责任年龄。
2.被告人林辉的供述及指认笔录、辨认笔录，证实2015年11月份的一天晚上，他与黄某及两位朋友一同在自己家中三楼卧室吸食冰毒；2016年2月一天，他和陈某、黄某、陈某在他家中三楼卧室一同吸食冰毒；2016年3月份的一天晚上，黄某、陈某及林某在他家油漆店内吸食冰毒；2016年4月份的一天，黄某与他在他家中三楼卧室一同吸食冰毒。他指认了犯罪现场为马尾区琅岐某号及马尾区琅岐镇吴庄某油漆店，还辨认了黄某、陈某、林某。
3.证人黄某的证言及辨认笔录，证实2015年11月的一天晚上，他和林辉及两个朋友一同在林辉家中三楼卧室内吸食冰毒；2016年2月的一天晚上，他和陈某、林辉三人在林辉三楼卧室内一同吸食冰毒；2016年3月一天晚上，他和陈某、林某一同在林辉位于吴庄的旧油漆店内一同吸食冰毒；2016年4月份的一天傍晚，他拿着冰毒到林辉家中，与林辉一同吸食冰毒。他辨认出林辉。
4.证人陈某的证言及辨认笔录，证实2016年2月份的一天晚上，他与黄某、林辉在林辉位于琅岐镇吴庄村的家中的三楼卧室内一同吸食冰毒；2016年3月的一天晚上，他和黄某、“小明弟弟”（经辨认为林某）一同到林辉的旧油漆店找林辉，之后他们与林辉一同在店内吸食冰毒。他辨认出林某、黄某。
5.证人林某的证言及辨认笔录，证实2016年2月26日，他与陈某、“阿宝”、“西瓜头”在“西瓜头”家开的油漆店一楼里共同吸食冰毒，仓库位于琅岐镇。他辨认出了“阿宝”即黄某，“西瓜头”即林辉以及陈某。
6.到案经过，证实2016年6月20日，林辉到马尾区公安局琅岐分局刑侦大队投案，如实供述自己容留他人吸食毒品的违法犯罪事实。
上述证据间相互关联、相互印证，证据具有真实性、合法性、有效性，可予以认定。
本院认为，被告人林辉两年内在其住所及经营场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是林辉两年内多次容留他人吸毒，其中一次还容留多人吸毒，可以增加相应的刑罚量；二是林辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人林辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国武
审 判 员 黎 丽
人民陪审员 陈建英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具备下列情形之一，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（1一次容留多人吸食、注射毒品；
（2二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异584号
申请人：辽宁中影北方电影院线有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：付国昌，该公司总经理。
申请执行人：辽宁北方电影院线有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：史岩，该公司总经理。
被执行人：锦州市文化影都有限责任公司，住所地锦州市中央大街。
法定代表人：胡国旭，该公司董事长。
辽宁北方电影院线有限责任公司与锦州市文化影都有限责任公司欠款纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院于2008年10月20日作出（2006）锦民三初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。辽宁北方电影院线有限责任公司依据辽宁省锦州市中级人民法院（2006）锦民三初字第160号民事判决书，向锦州市中级人民法院申请执行。2009年10月10日，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽执二督字第00072号执行裁定书，裁定该案由沈阳市中级人民法院执行。本院于2010年5月10日立案执行，执行案号为（2010）执字第258号。在执行过程中，申请人辽宁中影北方电影院线有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人辽宁北方电影院线有限责任公司于2015年5月27日经辽宁省工商行政管理局核准将公司名称变更为辽宁中影北方电影院线有限责任公司。申请人辽宁中影北方电影院线有限责任公司持辽宁省工商行政管理局（辽）工商名称变核内字[2015]第2015003013号企业名称变更核准通知书向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为，申请执行人辽宁北方电影院线有限责任公司已经辽宁省工商行政管理局核准后将其公司名称变更为辽宁中影北方电影院线有限责任公司，故对申请人辽宁中影北方电影院线有限责任公司向本院提出的变更其为本案申请执行人的变更请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁中影北方电影院线有限责任公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘笑颜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1549号
原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8幢102室。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张雅洁，女，公司员工。
被告：彭保强，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省清流县。
今日大唐（泉州）物业管理有限公司与彭保强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以与彭保强达成调解协议为由，自愿申请撤回对彭保强的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一六年八月三十日
书记员 戴宇楠
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初230号
原告：江西优奇科技有限公司。住所：南昌县小蓝经济开发区汇仁西大道788号，组织机构代码：56627447-3。
法定代表人：胡少平，总经理。
委托代理人：黄筱芳，该公司监察法务部经理。
被告：陈炳艺，男，汉族，1980年1月29日出生，住广东省遂溪县，
本院在审理原告江西优奇科技有限公司与被告陈炳艺买卖合同纠纷一案中，原告以与被告解决为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 喻国弟
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 瑜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1737号
原告：刘宁博，男，汉族，1983年9月2日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：陈静，河南明辩律师事务所律师。
被告：河南万东物业管理有限公司，住所地周口市川汇区七一路中段北侧1-016,统一社会信用代码91411600MA3XA4Y71D。
法定代表人：王万全，该公司执行董事。
被告：王万全，男，汉族，1986年11月18日出生，住郑州市。
原告刘宁博与被告王万全、河南万东物业管理有限公司（以下简称万东物业）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁博委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告万东物业、王万全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁博向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令二被告连带返还原告23000元及利息，2、请求贵院依法判令二被告连带承担违约金1667元，3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告王万全自2015年9月始以被告河南万东物业管理有限公司的名义，称其代天下城全体业主向外出租商铺，出租场地为周口市川汇区七一路万东汇购物中心1-5楼的商铺，承诺开业时间系2015年10月1日，但实际开业时间拖延至是2016年5月1日。原告于2017年4月20日与被告公司续签了租赁合同，租期一年，租金20000元，保证金3000元。2017年6月27日因被告拖欠周口天下城物业管理有限公司水、电费72674.1元，被多次催缴未结算，万东汇购物中心1-5楼被强制停水停电，2017年6月30日天下城物业公司再次催缴二被告拖欠的费用、租金无果于2017年7月30日强制商户停止营业返还商铺。万东汇商户通过各种途径维权最终于2017年10月9日与被告王万全达成一致还款计划，双方约定首次还款时间为2017年12月底20万元，二次还款期限2018年1月底20万元，但时至起诉之日二被告仍不予支付，原告无奈之下唯有具状起诉，望贵院查清事实后判如所请，以维护原告的合法权益。
被告万东物业缺席未答辩。
被告王万全缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万东物业自2015年起对外出租周口市川汇区七一路万东汇购物中心1-5楼的商铺。2017年4月20日，原告刘宁博与被告万东物业签订的租赁合同一份，合同约定原告租赁万东汇购物中心三区域B3-24，面积为21平方米的场地进行经营，租期一年，自2017年5月1日起至2018年5月14日止，租金20000元，于2017年4月21日前支付，合同7.2.1条约定顺延上一年度承租保证金。合同第14.5条约定被告不得在租赁期间内擅自解除合同，否则违约，被告应当在原告清场和撤场后退还保证金并向原告支付相当于一个月租金的违约金。原告于2015年11月19日向被告缴纳保证金3000元，于2017年4月21日向被告支付租金20000元。2017年6月26日，周口天下诚物业管理有限公司向被告万东公司发出通知：“贵公司所欠2017年6月份电费、水费共计72674.1元。限贵公司于2017年6月27日上午9：00前缴费，否则将对商场1－5楼停止服务”。2017年6月30日，周口天下诚物业管理有限公司再次向被告万东公司发出通知：“由于你公司欠电费等其他原因造成商场商户无法营业，已有数天有余，并出现了部分商户聚集等不稳定的情况发生，鉴于此情况我公司及业主通知你公司：1、立即补齐按合同约定所欠业主租金。2、立即补齐所欠物业公司物业费及其他费用。3、立即补齐所欠物业公司电费，使商场恢复正常营业。如不能及时补齐上述款项，我公司将代表业主解除与你公司于2015年7月27日签订的《周口天下诚购物中心商业裙楼租赁合同》，收回租赁物，并通报相关部门。由于原被告之间的租赁合同于2017年6月27日起就已无法履行，经协商，2017年10月9日，被告王万全代表万东公司与原告等商户代表达成还款目标计划，约定于2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年3月每月归还原告等商户租金200000元，共计800000元。但被告并未按此还款计划履行返还租金的义务，双方引起纠纷，原告诉至来院。
另查明，被告万东物业系一人有限责任公司，被告王万全是该公司自然人股东。
本院认为，原告刘宁博与被告万东物业所签订的租赁合同是原被告双方真实意思表示，为有效的租赁合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致合同无法履行，双方租赁合同应予解除，被告应当按照合同约定和法律规定向原告退还相应的租金和保证金，并承担相应的违约责任。根据业主方周口天下诚物业管理有限公司2017年6月30日发出的通知内容“由于你公司欠电费等其他原因造成商场商户无法营业，已有数天有余”，本院确认返还租金的计算日期以2017年6月27日为准。违约金标准按照合同约定的一个月的租金标准计算。故对原告要求被告万东物业公司退还未使用商铺期间的租金及保证金并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担租金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至2017年6月27日，原告实际使用租赁场地58天，扣除此部分的租金3178元，被告应退还原告租金16822元，退还原告保证金3000元，向原告支付违约金1667元，以上共计21489元。因被告万东物业系一人有限责任公司，被告王万全是该公司自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王万全未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告万东物业承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宁博于被告河南万东物业管理有限公司之间的租赁合同。
二、被告河南万东物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘宁博租金16822元、保证金3000元，并向原告支付违约金1667元，共计21489元。
三、被告王万全对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘宁博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告河南万东物业管理有限公司、被告王万全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨丽娟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初925号
原告张某甲，男，汉族，生于1966年12月5日。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1969年2月25日。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，依法组成合议�于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人莫乾发到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1989年2月5日双方到大竹县双溪乡人民政府办理结婚登记。1990年6月9日生育一女取名张某乙，1995年5月23日生育双胞胎女儿张某丙、张某丁。2015年9月被告外出后下落不明，致使夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1989年2月5日双方到大竹县双溪乡人民政府办理结婚登记。1990年6月9日生育一女取名张某乙，1995年5月23日生育双胞胎女儿张某丙、张某丁。婚后双方曾因性格不和为生活琐事发生矛盾纠纷，但夫妻关系尚可。2015年9月，被告因与原告争吵独自外出，从此不与原告及家人联系。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、原告身份证复印件、原、被告及婚生子女常住人口登记表、证人张世坤、王善万、李忠全、王善健出庭证言、本院对被告的母亲陈昌慈做的调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻生活二十余年，双方建立了稳固的夫妻感情，原告称2015年9月双方争吵后被告外出不与被告联系，从而致使夫妻感情破裂的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满两年的”致使夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款�规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李德益
人民陪审员 汤 松
人民陪审员 陈定松
二〇一六年七月六日
书 记 员 王明东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初214号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李少华，女，1993年1月20日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住常平镇东兴。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人李少华犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月开始被告人李少华在东莞市虎门镇居岐社区天盈劳务派遣有限公司工作，期间李少华谎称能从香港“大哥”处低价购买苹果手机、平板电脑、衣服等，骗取了在该公司工作的多名被害人共计16694.27元，后以各种理由推脱，也未将收取的款项退还，具体事实如下：
2017年3月至5月，被告人李少华以前述手段骗取被害人张某的财物，张某通过微信转账和红包方式交给李少华共9594.27元，李少华还使用张某的蚂蚁花呗消费约3500元。
2017年3月至5月，被告人李少华以前述手段骗取被害人贾某1的财物，贾某1通过微信转账、红包及现金方式交给李少华共1500元。
2017年3月，被告人李少华以前述手段骗取被害人贾某2的财物，贾某2通过微信转账方式交给李少华共1000元。
2017年4月19日左右，被告人李少华以前述手段骗取被害人杨某的财物，杨某交给李少华现金800元。
2017年4月20日左右，被告人李少华以前述手段骗取被害人陆某的财物，陆某通过微信红包及现金方式交给李少华共200元。
2017年5月4日，被告人李少华以前述手段骗取被害人蒙某的财物，蒙某通过微信红包交给李少华100元。
2017年5月底，被告人李少华以回老家为由离开天盈劳务派遣有限公司，并将张某等被害人的微信拉入黑名单，后失去联系。同年7月22日，被害人贾某2在虎门镇怀德社区发现李少华遂将李扭送至公安机关。
上述事实，被告人李少华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李少华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李少华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李少华在侦查前期虽否认犯罪，但在侦查后期及审查起诉和庭审时均表示认罪，依法对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关建议对被告人李少华在七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李少华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李少华在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张利斌13094.27元、被害人贾媛媛1500元、被害人贾顺乾1000元、被害人杨杰800元、被害人陆明宏200元、被害人蒙彩月100元。
三、随案移送的华为手机1部系作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹艳芬
袁陪辇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字7700号
罪犯罗某某，男，1989年5月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年4月24日作出（2015）晋刑初字第303号刑事判决，以被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证实。
本院认为，罪犯罗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以减去有期徒刑十三天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1106号
申请执行人：刘影，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：于立辉，男，达斡尔族，现住肇东市。
本院在执行刘影申请执行于立辉追偿权纠纷的（2016）黑1282民初2881号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年11月16日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为120401.34元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1106号申请执行人：刘影，女，汉族，现住肇东市。被执行人：于立辉，男，达斡尔族，现住肇东市。本院在执行刘影申请执行于立辉追偿权纠纷的（2016）黑1282民初2881号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年11月16日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为120401.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年十一月十六日书记员 韩文晶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更130号
罪犯李庆文，男，1968年8月23日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾铁路运输法院于2008年12月15日作出（2008）临铁刑初字第19号刑事判决，以被告人李庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月24日起至2018年12月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第840号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆文在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年7月受到监狱表扬奖励7次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯李庆文的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆文予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执116号
申请执行人薛长胜，男，1949年5月8日生，汉族，现住铝基地朝霞10栋1门12号。
被执行人师芳，女，1969年2月2日生，汉族，现住河津市文苑街环保局家属楼*单元*楼西。
申请执行人薛长胜与被执行人师芳民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月14日作出（2016）晋0882民初1792号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛长胜于2017年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人师芳的存款（到期、预期收益）30000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯云鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 柴 冲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21244号
原告：张德柱，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县，现暂住杭州市余杭区。
被告：徐君，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告张德柱为与被告徐君买卖合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张德柱到庭参加诉讼，被告徐君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张德柱起诉称：被告徐君在开酒店期间，原告向被告供应酒水、饮料及冰啤酒设备3台，货款共计45335元。原告多次向被告催讨，被告一直推拖。现起诉，请求判令：一、被告徐君支付原告张德柱货款41335元；二、被告徐君支付原告张德柱啤酒陈列柜3台计4000元。
庭审中，原告张德柱自愿放弃第二项诉讼请求。
原告张德柱为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款41335元的事实。
被告徐君未答辩和举证。
原告张德柱提供的证据，本院在向被告徐君送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告张德柱的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告张德柱和被告徐君之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张德柱的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐君支付原告张德柱货款41335元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元，由被告徐君负担。
原告张德柱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21244号原告：张德柱，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县，现暂住杭州市余杭区。被告：徐君，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。原告张德柱为与被告徐君买卖合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张德柱到庭参加诉讼，被告徐君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张德柱起诉称：被告徐君在开酒店期间，原告向被告供应酒水、饮料及冰啤酒设备3台，货款共计45335元。原告多次向被告催讨，被告一直推拖。现起诉，请求判令：一、被告徐君支付原告张德柱货款41335元；二、被告徐君支付原告张德柱啤酒陈列柜3台计4000元。庭审中，原告张德柱自愿放弃第二项诉讼请求。原告张德柱为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款41335元的事实。被告徐君未答辩和举证。原告张德柱提供的证据，本院在向被告徐君送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告张德柱的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告张德柱和被告徐君之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张德柱的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐君支付原告张德柱货款41335元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费833元，由被告徐君负担。原告张德柱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 许 健人民陪审员 梁 波人民陪审员 郭函丽二〇一八年五月二十五日书 记 员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第105号
上诉人（一审原告）：张扬。
被上诉人（一审被告）：中铁二院（成都）置业开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区通锦路*号。
法定代表人：胡光涛，该公司董事长。
一审第三人：陕西千层浪房地产开发有限公司。住所地：陕西省户县草堂旅游度假区。
法定代表人：虞辉，该公司董事长。
一审第三人：张惠。
上诉人张扬为与被上诉人中铁二院（成都）置业开发有限责任公司以及原审第三人陕西千层浪房地产开发有限公司、张惠合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院作出的（2013）川民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。2014年5月4日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费326800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2014年5月7日，上诉人签收了该通知。但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。
本院认为：上诉人张扬提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费326800元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按通知书的要求按期缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨艳明
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执421-1号
申请执行人：陶明月，男，生于1984年4月23日，汉族，住许昌市东城区。
被执行人：许昌嘉苑房产开发有限公司，住河南省鄢陵县金汇区金汇大道2号。
法定代表人：韩天才，该公司董事长。
本院在执行（2016）豫1024民初1109号陶明月与许昌嘉苑房产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行案件款0元（执行标的59693.40元），尚余59693.40元未执行。现被执行人进行破产重整，申请人陶明月申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九二十六日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执421-1号申请执行人：陶明月，男，生于1984年4月23日，汉族，住许昌市东城区。被执行人：许昌嘉苑房产开发有限公司，住河南省鄢陵县金汇区金汇大道2号。法定代表人：韩天才，该公司董事长。本院在执行（2016）豫1024民初1109号陶明月与许昌嘉苑房产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行案件款0元（执行标的59693.40元），尚余59693.40元未执行。现被执行人进行破产重整，申请人陶明月申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九二十六日书记员  马帅民
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1187号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告李金美。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李金美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月三日
书记员 李红云
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2885号原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。原告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：唐山市滦南县东张士坎村。法定代表人：赵飞良，董事长。二原告委托代理人：周正德，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：蒋明山。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司与被告蒋明山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于二0一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司撤回起诉。案件受理费1070元减半收取535元，由二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司负担。审判员刘壮二〇一五年八月二十日书记员耿大鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2932号
罪犯王建，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年12月8日作出了（2011）昌刑初字第333号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑12年5个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王建在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑10个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3403号
原告申某，女，生于1990年6月19日，汉族。
被告李某，男，生于1988年5月14日，汉族。
本院在审理原告申某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初2000号
原告中国人民武装警察部队承德支队，住所地河北省承德市双桥区上板城镇。
法定代表人马效国，职务支队长。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
委托代理人邹展体，男，1980年1月24日出生，职务保障处副处长，现住承德市双桥区。
被告孙建宇，女，1974年1月31日出生，汉族，现住承德市双桥区。
原告中国人民武装警察部队承德支队与被告孙建宇排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2018年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队承德支队委托代理人王立刚、邹展体，被告孙建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民武装警察部队承德支队向本院提出诉讼请求：判决被告立即搬离原告具有合法使用权的土地，同时将占用土地上的房屋予以拆除，将侵占的土地恢复至原貌。事实和理由：原告在上板城镇取得110.7亩土地使用权，并于1989年11月30日取得冀(承县)证字1212号国家建设用地使用证。现被告无任何合法理由占用原告土地，故被告应无条件搬离原告土地，将土地上的房屋予以拆除，并将土地恢复原貌。依据“中办”“国办”“军办”的联合发文，要求军队和武警部队全面停止有偿服务，将非法侵占军产予以收回，也是为了完成党中央、中央军委、ＸＸＸ总书记的工作要求。
被告孙建宇辩称，被告和前夫徐海东在王成才处购买的该房屋，有购买协议及武警部队的协议。2009年被告与徐海东离婚时，被告分得一半的房产。2009年建的第三层，现房屋出租给孙建富从事饭店经营。租期自2016年2月至2019年2月，租金为每年11,000.00元。孙建富自行装修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年3月6日，承德正信建筑工程公司第三分公司与武警承德支队签订协议书，约定一、将坐落在上板城镇武警教导队操场北头路边144.5平方米土地，长期租给正信三公司建造商品用房。二、签订协议之日起，七日内一次性给付武警承德支队土地占用费8,000.00元方可使用土地。三、由于部队部署调整和军事行动的需要以及国家占用土地时，按有关规定给予办理损失手续。四、正信三公司在开工前，必须经后勤处业务部验线后方可施工，否则不准施工。……六、如有一方违反协议，其责任方包赔另一方一切直接或间接经济损失。协议签订后，戴锡槐在上述土地上建造了两层房屋。2004年8月10日，被告前夫徐海东以75,000.00元的价格在王成才处购买了上述房屋，并于2004年8月13日在承德县国土资源局办理了临时土地使用证（批准使用期限2004年8月12日至2006年8月12日），后被告离婚时分得一半房屋，2009年被告在原有两层房屋基础上承建了第三层。
本院认为，被告购买在原告所有的建设用地上建设的房屋，系基于原告与承德正信建筑工程公司第三分公司签订的合同而产生的占有、使用关系，被告不是签订土地租赁合同的主体，但因买卖房屋的行为承继了原土地租赁的权利义务。现原告主张解除租赁关系，自行拆除地上建筑物而发生纠纷，故本案案由应为合同纠纷。1996年3月6日，原告中国人民武装警察部队承德支队与承德正信建筑工程公司第三分公司签订的有关租赁土地的协议书，系双方真实意思表示，且已经履行了二十余年。2017年中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅印发《关于深入推进军队和武警部队全面停止有偿服务工作的指导意见》的通知，该通知要求武警部队全面停止有偿服务活动，此情况的出现是订立合同时无法预见，也非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化。该通知系全国性统一政策，在合同履行过程中发生了这样的情势变更事实，原告已经不能再履行将土地出租给被告的义务，合同目的不能实现，故原、被告之间的合同应当予以解除。原告要求被告立即搬离原告具有合法使用权的土地，同时将占用土地上的房屋予以拆除的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告将侵占的土地恢复至原貌的诉讼请求，因原告未能提供土地原貌的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民武装警察部队承德支队与被告孙建宇于1996年3月6日签订的协议书；
二、被告孙建宇搬离原告具有合法使用权的土地（通过先予执行履行完毕），并于本判决生效之日起三十日内将占用原告土地上的自建房屋自行予以拆除。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
二〇一八年五月二十五日审判员樊晓军
二〇一八年五月二十五日
二〇一八年五月二十五日书记员赵子新
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第62号
原告洪杨辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李丽云，系广东理正明律师事务所律师。
被告叶建辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告郭群好，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告洪杨辉诉被告叶建辉、郭群好民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪杨辉的委托代理人李丽云到庭参加诉讼，被告叶建辉、郭群好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪杨辉诉称，2013年11月22日，被告以家庭生活及工作急需资金周转为由向原告借款44000元整。双方签订了《借据》，约定于2013年12月22日前向原告全部归还这笔借款，若逾期不还，应向原告承担20000元整的违约金。该借据有借款人的亲笔签名和盖指模。上述两份借据是在两被告婚姻关系存续期间签订的，根据法律规定，上述两笔债务属于夫妻共同债务，夫妻对外承担连带责任。因此，被告郭群好对上述两笔债务应承担连带清偿责任。在还款期限届满后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告均以各种借口拒绝归还原告。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款、违约金合计64000元整及其利息（利息从2013年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率，支付贷款利息至该借款付清为止，现暂计至2014年1月10日为190元），本息共计64190元。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告叶建辉、郭群好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告叶建辉于2013年11月22日向原告借款44000元，并出具《借条》确认借款的事实。《借条》载明:于2013年12月22日前全部归还；如违约本人将承受贰万元违约金。原告主张，被告至今未归还借款，且涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故起诉要求二被告归还借款及利息。
另查明，被告叶建辉与被告郭群好于2010年3月29日登记结婚，于2013年12月2日登记离婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶建辉、郭群好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。被告叶建辉向原告借款44000元的事实，有原告提交的《借条》为证，本院予以确认。原告主张被告叶建辉至今未归还借款，被告叶建辉未提出抗辩，亦未提交任何证据证明其已归还涉案的借款，本院依法采信原告的主张，认定被告叶建辉尚欠原告借款44000元。被告叶建辉在《借条》中承诺于2013年12月22日前归还借款，现借款期限已经届满，被告叶建辉至今未向原告偿还借款的行为已违反了双方的约定。因此，原告要求被告叶建辉偿还借款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建辉在《借条》中承诺的违约金实际是逾期还款利息，被告未按时归还借款，故逾期利息应自应还款日的次日即2013年12月23日起计算。根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》的相关规定，利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告现诉求违约金20000元，已超过按银行同类贷款利率的四倍自2013年12月23日起计至2014年6月23日（本案辩论终结的时间）期间的利息，且双方并未约定利息，故原告诉求的利息及违约金应一并以44000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2013年12月23日起计至实际清偿之日止。原告超过上述数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
由于被告叶建辉向原告借款的事实发生在其和被告郭群好的婚姻存续期间，被告郭群好亦未能举证证明被告叶建辉与原告明确约定涉案债务为个人债务，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告郭群好应对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建辉、郭群好于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪杨辉偿还借款44000元及逾期还款利息（按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2013年12月23日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告洪杨辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，原告已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡凤英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法碣民一初字第62号原告洪杨辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人李丽云，系广东理正明律师事务所律师。被告叶建辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告郭群好，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告洪杨辉诉被告叶建辉、郭群好民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪杨辉的委托代理人李丽云到庭参加诉讼，被告叶建辉、郭群好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪杨辉诉称，2013年11月22日，被告以家庭生活及工作急需资金周转为由向原告借款44000元整。双方签订了《借据》，约定于2013年12月22日前向原告全部归还这笔借款，若逾期不还，应向原告承担20000元整的违约金。该借据有借款人的亲笔签名和盖指模。上述两份借据是在两被告婚姻关系存续期间签订的，根据法律规定，上述两笔债务属于夫妻共同债务，夫妻对外承担连带责任。因此，被告郭群好对上述两笔债务应承担连带清偿责任。在还款期限届满后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告均以各种借口拒绝归还原告。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款、违约金合计64000元整及其利息（利息从2013年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率，支付贷款利息至该借款付清为止，现暂计至2014年1月10日为190元），本息共计64190元。2、本案的诉讼费由二被告承担。被告叶建辉、郭群好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告叶建辉于2013年11月22日向原告借款44000元，并出具《借条》确认借款的事实。《借条》载明:于2013年12月22日前全部归还；如违约本人将承受贰万元违约金。原告主张，被告至今未归还借款，且涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故起诉要求二被告归还借款及利息。另查明，被告叶建辉与被告郭群好于2010年3月29日登记结婚，于2013年12月2日登记离婚。以上事实，有原告提供的《借条》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告叶建辉、郭群好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。被告叶建辉向原告借款44000元的事实，有原告提交的《借条》为证，本院予以确认。原告主张被告叶建辉至今未归还借款，被告叶建辉未提出抗辩，亦未提交任何证据证明其已归还涉案的借款，本院依法采信原告的主张，认定被告叶建辉尚欠原告借款44000元。被告叶建辉在《借条》中承诺于2013年12月22日前归还借款，现借款期限已经届满，被告叶建辉至今未向原告偿还借款的行为已违反了双方的约定。因此，原告要求被告叶建辉偿还借款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建辉在《借条》中承诺的违约金实际是逾期还款利息，被告未按时归还借款，故逾期利息应自应还款日的次日即2013年12月23日起计算。根据《最高人民法院》的相关规定，利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告现诉求违约金20000元，已超过按银行同类贷款利率的四倍自2013年12月23日起计至2014年6月23日（本案辩论终结的时间）期间的利息，且双方并未约定利息，故原告诉求的利息及违约金应一并以44000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2013年12月23日起计至实际清偿之日止。原告超过上述数额部分的诉讼请求，本院不予支持。由于被告叶建辉向原告借款的事实发生在其和被告郭群好的婚姻存续期间，被告郭群好亦未能举证证明被告叶建辉与原告明确约定涉案债务为个人债务，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告郭群好应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建辉、郭群好于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪杨辉偿还借款44000元及逾期还款利息（按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2013年12月23日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告洪杨辉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元，原告已预交，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈小玲代理审判员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一四年八月十八日书 记 员  胡凤英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第72号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人林智斌，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人黄燕梅，女，1987年11月02日出生，汉族，农民，住址同上，
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年9月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市九湖镇人民政府征收社会抚养费，于2015年4月28日以被执行人林智斌、黄燕梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字［2015］第107026号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人林智斌、黄燕梅征收社会抚养费72117元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市九湖镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字［2015］第107026号征收社会抚养费决定书，于2015年5月3日依法送达给被执行人林智斌、黄燕梅。被执行人林智斌、黄燕梅未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月3日向被执行人林智斌、黄燕梅依法送达龙卫计征催字［2015］第107022号征收社会抚养费催告书。被执行人林智斌、黄燕梅仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字［2015］第107026号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林智斌、黄燕梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年9月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林智斌、黄燕梅必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费72117元；
三、被执行人林智斌、黄燕梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月二十一日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第72号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人林智斌，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄燕梅，女，1987年11月02日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年9月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市九湖镇人民政府征收社会抚养费，于2015年4月28日以被执行人林智斌、黄燕梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2015）第107026号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人林智斌、黄燕梅征收社会抚养费72117元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市九湖镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107026号征收社会抚养费决定书，于2015年5月3日依法送达给被执行人林智斌、黄燕梅。被执行人林智斌、黄燕梅未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月3日向被执行人林智斌、黄燕梅依法送达龙卫计征催字（2015）第107022号征收社会抚养费催告书。被执行人林智斌、黄燕梅仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107026号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林智斌、黄燕梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年9月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林智斌、黄燕梅必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费72117元；
三、被执行人林智斌、黄燕梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月二十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙执审字第72号申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。法定代表人张碧兰，局长。被执行人林智斌，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人黄燕梅，女，1987年11月02日出生，汉族，农民，住址同上，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年9月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市九湖镇人民政府征收社会抚养费，于2015年4月28日以被执行人林智斌、黄燕梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字［2015］第107026号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人林智斌、黄燕梅征收社会抚养费72117元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市九湖镇人民政府缴纳。本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字［2015］第107026号征收社会抚养费决定书，于2015年5月3日依法送达给被执行人林智斌、黄燕梅。被执行人林智斌、黄燕梅未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月3日向被执行人林智斌、黄燕梅依法送达龙卫计征催字［2015］第107022号征收社会抚养费催告书。被执行人林智斌、黄燕梅仍未在规定期限内履行义务。本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字［2015］第107026号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林智斌、黄燕梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年9月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林智斌、黄燕梅必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费72117元；三、被执行人林智斌、黄燕梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。审判长  柯经辉审判员  洪维龙审判员  许祥华二〇一五年九月二十一日书记员  林建伟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初515号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。2015年11月19日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年12月2日被取保候审。
辩护人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
辩护人陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月2日被取保候审。
辩护人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
辩护人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人张某、李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月15日受理后依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人顾介通、被告人李某及其辩护人董志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月23日晚，被告人张某在本市姑苏区学士街学习酒吧，因琐事与被害人周某发生纠纷，后伙同被告人李某持啤酒瓶对周某、苏某进行殴打，致使对方头部、面部多处损伤。经鉴定，被害人苏某的损伤构成人体轻伤二级，被害人周某的损伤构成人体轻微伤。被告人张某在案发后被民警带至派出所，如实供述了所犯罪行。2015年11月19日，被告人李某经公安机关口头传唤，自行至派出所投案，如实供述了所犯罪行。案发后，二被告人赔偿被害人经济损失人民币5万元，取得了对方的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某、李某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且均为主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人张某归案后，如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人李某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人张某当庭表示无异议。辩护人的主要辩护意见为：本案犯罪情节相对较轻，被告人张某归案后如实供述所犯罪行，并赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且被害人一方对冲突的发生存在过错。综上，建议对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
对公诉机关的指控，被告人李某当庭表示无异议。辩护人的主要辩护意见为：本案犯罪情节相对较轻，被告人李某有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且被害人一方对冲突的发生存在过错。综上，建议对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月23日晚，因周某在本市姑苏区学士街学习酒吧走廊内碰触其未婚妻，被告人张某与周某发生冲突。冲突过程中，张某伙同被告人李某持啤酒瓶对周某、苏某进行殴打，致使对方头部、面部多处损伤。经鉴定，被害人苏某外伤后致头面部多处疤痕，疤痕长度累计超过8厘米未达20厘米，构成人体轻伤二级，被害人周某外伤致头面部多处疤痕，构成人体轻微伤。
对上述事实，被告人张某、李某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示的被告人张某、李某的供述笔录，被害人苏某、周某的陈述笔录，证人王某、徐某、杨某的证言笔录，门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发经过等证据，并播放了案发现场的监控录像视频。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人张某、李某的身份情况。
本院认为，被告人张某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为均构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。二被告人共同故意实施伤害行为，系共同犯罪，且均为主犯。二被告人的行为还导致另一名被害人受轻微伤，酌情从重处罚。本案被害人周某对冲突的发生有一定过错，量刑时酌情考虑。被告人张某归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人李某经民警口头传唤，主动至公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得对方的谅解，酌情从轻处罚。本案犯罪情节相对较轻，二被告人系初犯，归案后有悔罪表现，且具有实施社区矫正的条件，可对二被告人适用缓刑。
为保障公民人身权利不受侵犯，决定对被告人张某、李某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，还对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年九月一日
书记员 王雷
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执176-2号
申请执行人：崔某勤，男，1964年11月17日生，汉族。
被执行人：甄某锋（又名甄继锋、甄继红），男，1970年5月27日生，汉族。
被执行人：彭某花，女，1966年10月8日生，汉族。
本院于2016年1月21日作出的（2015）兴民初字第504号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某花在某县某信用合作联社北街分社的账号为801XXXXXXXXXXXXXX9101的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执176-2号申请执行人：崔某勤，男，1964年11月17日生，汉族。被执行人：甄某锋（又名甄继锋、甄继红），男，1970年5月27日生，汉族。被执行人：彭某花，女，1966年10月8日生，汉族。本院于2016年1月21日作出的（2015）兴民初字第504号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某花在某县某信用合作联社北街分社的账号为801XXXXXXXXXXXXXX9101的存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年八月二十二日书记员  王 辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8817号
申请执行人李斌，男，1963年1月22日出生。
被执行人李昕，女，1969年3月19日出生，天宁寺派出所内勤。
被执行人李瑾，男，1965年3月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
申请执行人李斌申请执行李昕、李瑾继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月15日依法受理。
生效法律文书确定：李昕应给付李斌583，683元、李瑾应给付李斌1，374，633元。执行过程中查明，被执行人李昕、李瑾暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第248号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十一月十八日
书记员 李蕾
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00255号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年5月20日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月28日被南陵县公安局监视居住。同年7月30日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）227号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2015年8月17日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年5月14日晚，被告人张某甲在其朋友家中吃饭饮酒后，驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿本县三荻路由东向西行驶。20时35分许，行驶至三荻路与鲁班搅拌站交叉路口处，被执勤民警查获。经检测，查获时，张某甲血液中酒精含量为92mg／100ml。属醉酒。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、执勤经过、鉴定意见、证人张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现结合其认罪态度、悔罪表现、血液中酒精含量等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年八月十七日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24780号
原告：宝士达电源(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢8层2座901。
法定代表人：段成林，总经理。
委托诉讼代理人：王静，女，宝士达电源(北京)有限公司职员。
被告：中钢招标有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。
法定代表人：张智恒，总经理。
委托诉讼代理人：李荣杰，男，中钢招标有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：齐枫，男，中钢招标有限责任公司职员。
原告宝士达电源(北京)有限公司（以下简称宝士达公司）与被告中钢招标有限责任公司（以下简称中钢招标公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝士达公司的法定代表人段成林，被告中钢招标公司的委托诉讼代理人李荣杰、齐枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝士达公司向本院提出诉讼请求：中钢招标公司退还宝士达公司购买标书款500元、人员交通费及误工费1000元，合计1500元。事实和理由：�士达公司于2016年6月23日通过北京航空航天大学招标采购管理中心平台（http://zbcg.buaa.edu.cn/zbgg/zbgghw/92327.htm）参与中钢招标公司组织的”北京航空航天大学主机房电力系统UPS采购”项目，因招标文件存在不合理内容，宝士达公司对此提出质疑，项目已经招标结束，至今中钢招标公司也未对质疑内容给出回复。
中钢招标公司辩称，宝士达公司的请求没有任何法律依据。按照合同法规定，中钢招标公司为北京航空航天大学进行公开招标，在公开的网站上发表招标公告,均注明采购文件售后不退,在采购文件总则第四条也明确规定,无论投标过程和结果如何，采购人在任何情况下均无任何义务和责任承担这些费用。中钢招标公司与宝士达公司形成了事实上合同关系。采购文件售价为500元，是为了弥补采购代理机构本身准备文件的成本费用，也是整个行业�惯例。宝士达公司要求支付误工费和交通费，没有法律依据。中钢招标公司没有任何过错，且误工费和交通费的计算也没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：北京航空航天大学主机房电力系统UPS采购文件、增值税专用发票、中钢招标公司招标文件购买登记表等。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：中钢招标公司（采购代理机构）受北京航空航天大学（采购人）委托，就”北京航空航天大学主机房电力系统UPS采购”项目进行采购，邀请有意向的供应商参与。采购文件包括采购公告、供应商须知等内容。其中，采购公告第八条第三款载明：采购文件售价500元，且售后不退。
2016年6月22日，宝士达公司向中钢招标公司交纳采购文件款500元。2016年7月22日，中钢招标公司向宝士达公司开具增值税专用发票�票面金额为500元，货物或应税劳务、服务名称为标书款。
本院认为：中钢招标公司在其采购文件中注明采购文件的价款及售后不退，宝士达公司向中钢招标公司交纳采购文件款，双方对前述事宜达成合意，对双方均有约束力。故宝士达公司要求中钢招标公司返还购买标书款及人员交通费、误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
驳回原告宝士达电源（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宝士达电源（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈念佳
人民陪审员 汪丽娜
人民陪审员 乔力力
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张晓玮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1409号
申请执行人谢三岳，男，1973年12月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人杨世营，男，1963年11月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人俞基标，男，1970年12月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人谢三岳与被执行人杨世营、俞基标民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01197号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年06月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月八日
代书记员 俞尧东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8868号
原告廖某，女，1939年4月29日出生，汉族。
委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告史某甲，男，1958年12月31日出生，汉族，漳州麻纺厂退休职工。
被告史某乙，男，1962年9月11日出生，汉族。
被告史某丙，男，1966年9月1日出生，汉族。
委托代理人王英雄，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告史某丁，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告史某戊，女，1964年10月30日出生，汉族，漳州长途汽车站退休职工。
在审理原告廖某与被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁、史某戊分家析产纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案件受理费人民币2839.5元，由原告负担。
审判员 郑解民
二〇一七年二月十六日
书记员 郭陈煌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1202号
上诉人（原审原告）:重庆海豪建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号附6号16-5，统一社会信用代码91500106686228471A。
法定代表人：张小玲，总经理。
委托诉讼代理人：程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王后登，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆海豪建筑工程有限公司（以下简称海豪公司）因与被上诉人王后登劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海豪公司于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海豪公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆海豪建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆海豪建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 赵文建
审判员 陈娅梅
二○二○一七年四月五日
书记员 王银银
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更119号
罪犯张朝祖，男，1963年5月9日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）萍刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张朝祖犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服判决，提出上诉。本院于2013年11月15日作出（2013）赣刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2017年1月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝祖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次。本院在立案后五日内将罪犯张朝祖的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张朝祖在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张朝祖的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万 俊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执988号
申请执行人：张庆海，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：刘玉广，男，现住东营市河口区。
张庆海与刘玉广农业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0503民初865号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人刘玉广发出执行通知书，责令被执行人刘玉广履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘玉广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人刘玉广工资奖金收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年五月五日
书记员 李羽洁
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1100号
原告胡全立。
委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被告李清政。
被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
原告胡全立与被告李清政、民安财产保险有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡全立的委托代理人陈忠博，被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李立新到庭参加诉讼。被告李清政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告胡全立诉称，2015年4月26日8时30分许，被告李清政驾驶的冀R×××××号面包车，沿大城县东环路由南向北行驶至大城县瑞港小区门前时，与前方左转弯的原告胡全立驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，三轮车乘车人刘自然及原告胡全立受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李清政、原告胡全立负同等责任。被告李清政驾驶的冀R×××××号面包车在被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告李清政未提出答辩意见。
被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告胡全立合理的损失；不承担本案的诉讼费、评估费。
经审理查明，2015年4月26日8时30分许，被告李清政驾驶的冀R×××××号面包车，沿大城县东环路由南向北行驶至大城县瑞港小区门前时，与前方左转弯的原告胡全立驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，三轮车乘车人刘自然及原告胡全立受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李清政、原告胡全立负同等责任。事故发生后，原告胡全立在大城县医院治疗，医生建议休息4周。2015年6月30日经廊坊青彤价格评估有限公司评估，原告胡全立驾驶的车辆损失为2385元。原告胡全立在大城县鑫奥塑料制品加工厂打工，月工资为3500元。综上，原告胡全立的经济损失有：医疗费621.51元，误工费3267元，交通费240元，车辆损失2385元，评估费300元。另查明，被告李清政驾驶的冀R×××××号面包车在被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告李清政的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及三者险保险单；4，交通费、评估费票据；5，廊坊青彤价格评估有限公司评估报告书；6，原告胡全立的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告李清政、原告胡全立负同等责任，电动三轮车乘车人刘自然无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告李清政驾驶的冀R×××××号面包车在被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并不计免赔，且被告李清政在此次交通事故中负同等责任，故应由被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡全立6128.51元。原告胡全立的剩余损失385元应由被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿50%即192.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第22条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告胡全立6321.01元。
二、被告李清政赔偿原告胡全立评估费150元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告李清政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年八月十七日
书记员 许盛彬
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1100号
原告董某甲，女。
被告赵某某，男。
原告董某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，我与被告相互认识恋爱，于2013年农历2月按农村习俗举办婚礼，被告入赘我家生活，同年7月补办登记结婚。双方于2013年11月生育女儿董某乙。共同生活期间，被告不尽家庭责任，对我不加照顾，双方由此发生矛盾。2015年4月5日，被告返回娘家，双方由此分居至今。原被告性格不合，婚姻基础差，夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活。诉请法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿董某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
被告赵某某辩称：原告诉称不是事实。双方婚后感情较好，我在外打工也把钱交回家，尽到相应的家庭责任。原告及其家人因为家庭琐事与我吵闹，但未致夫妻感情破裂。原告起诉亦未达法定离婚条件，我不同意离婚。
经审理，本院确认案件事实如下：2010年，原被告相互认识恋爱，2013年农历2月按农村习俗举办婚礼，被告入赘原告家生活，同年7月补办登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方于2013年11月生育女儿董某乙。共同生活期间，双方因为家庭琐事发生矛盾，2015年4月5日，被告返回娘家，双方由此分居至今。另查明，夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权，共同债务有向被告母亲借款5000元。2015年8月25日，原告以双方性格不合，婚后未建立起相应的夫妻感情，难以共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后主张双方之间有较好的感情基础，原告起诉不符合法定离婚条件为由，不同意与原告离婚，上述事实有原被告《结婚证》二本、董某乙常住人口登记卡一份以及原、被告一致陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告自由恋爱后登记结婚，并生育有女儿，有较好的感情基础，婚后亦建立了相应的夫妻感情。现因双方不能正确处理夫妻关系，在共同生活中产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。被告主张双方在大理市农村合作银行原告名下有共同存款2万元，原告不予认可，被告未能举证证明，本院不予确认。原被告应当珍惜夫妻感情，在生活中相互包容、关心，共同承担起抚育孩子的家庭责任，改正自身缺点，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以继续维持。对原告诉请解除与被告婚姻关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨建伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾从康
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1218号
本院在执行申请人英贯标与被执行人英昌法、英贯文排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人英昌法不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将英昌法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初111号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人胡文正（又名胡有志），男，1963年11月14日出生，汉族，湖北省英山县人，高中文化，务农，住英山县。因本起作案，于2015年10月8日被英山县公安局行政拘留八日。因本案，于2016年8月14日被英山县公安局刑事拘留，2016年8月24日被依法逮捕。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人胡文正犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人胡文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控，2015年10月8日上午，被告人胡文正与垸邻郑某因挖路之事发生扭打，胡文正持薅锄将郑某头部及腰部打伤。经法医司法鉴定，被害人郑某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡文正与被害人郑某达成赔偿协议，取得了郑某的谅解。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、被害人郑某的陈述；2、证人谭某、胡某、程某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录；5、物证；6、书证；7、被告人胡文正的供述和辩解。
据此，公诉机关认为，被告人胡文正故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡文正对犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人胡文正与郑某系垸邻，二人因屋前路基问题产生矛盾。2015年10月8日上午，被告人胡文正看见郑某在操场上挖路，便手持薅锄上前制止，随后二人发生争执并扭打在一起。在相互扭打过程中，郑某用拳头殴打被告人胡文正身体，被告人胡文正持薅锄将郑某头部及腰部打伤，被害人受伤后被告人胡文正主动将其送到医院治疗。经英山县人民医院法医司法鉴定，被害人郑某的身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡文正与被害人郑某达成了民事赔偿协议，并已实际履行，同时取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
1、被害人郑某的陈述
2015年10月8日上午，为了修路的事胡文正用薅锄把我的腰部和头上打了，当时头上出了好多血，我和胡文正扭打，被邻居胡某劝开。后来我到杨柳派出所去报警，在路上碰到胡文正骑摩托车送孙女去幼儿园，他就把我带到杨柳医院，检查的时候我就昏迷了。
2、证人证言
（1）证人谭某的证言证实：2015年10月8日上午，我儿子郑某在操场下面的路边用挖锄勾石头，胡文正从家里拿一把薅锄出来朝郑某头上打了两薅锄，头上出了很多血。
（2）证人胡某的证言证实：2015年10月8日上午，我看到郑某头上有血，郑某跟胡文正在拉扯一把薅锄，郑某还用拳头打了胡文正一下，我连忙上前去把他们拉扯的薅锄接下来，两个人就再没有打了。我知道他们两人打架是为了门前的那条土路，上半年时就为了这个事闹过矛盾。
（3）证人程某的证言证实：2015年10月8日上午，我看见郑某跟胡文正在拉扯一把薅锄，郑某的头上及衣服上都是血。
3、鉴定意见。
英山县人民医院法医司法鉴定所出具的英医临法鉴字（2015）第395号司法鉴定意见书。证实被害人郑某的人体损伤程度为轻伤二级。
4、现场勘验笔录
现场勘验�录。证实作案现场位于英山县杨柳湾镇苞茅街村二组，现场遗留一把带有血迹的锄头，地面有血迹。
5、物证
薅锄1把（农用工具锄头，竹子柄，长195㎝）。证实被告人胡文正致郑某受伤，其作案工具是薅锄。
6、书证
（1）行政处罚决定书。证实被告人胡文正因本起作案，于2015年10月8日被英山县公安局行政拘留八日。
（2）户籍证明。证实被告人胡文正的身份情况。
（3）协议书及谅解书。证实被告人胡文正和被害人郑某达成了民事赔偿协议，并取得了被害人郑某的谅解。
7、被告人胡文正的供述和辩解
2015年10月8日上午7点左右，我看见邻居郑某拿一把锄头挖我操场前面的一条土路路基，因之前我们两家为这条路闹过矛盾，我就上前制止，于是双方争吵起来了，我用薅锄去挡他的锄头，郑�用锄头挖我的脚，我躲开了，郑某正弯着腰，我就扬起薅锄朝郑某的腰上打了一下，郑某用锄头打我没有打到，我用薅锄前面锄头朝郑某的头顶上打了两下，后脑勺打了一下。我和郑某扭扯薅锄时，郑某用拳头朝我脖子上打了三四拳头，我也朝郑某脖子上打了一拳头。后来胡某把我们手里的薅锄和锄头都接下，把我们分开了。打完架后，我骑摩托车送孙女去幼儿园，在路上看到郑某抱着头在路边走，头上出了很多血，我就把他带到杨柳医院进行包扎。
本院认为，被告人胡文正故意持薅锄伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系因邻里纠纷民间矛盾引发，在被害人受伤后被告人胡文正还主动将其送到医院治疗，且被告人胡文正自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡文正犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月14日起至2016年12月5日止。行政拘留八日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈柳军