湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00010号
原告王育雄（曾用名王煌雄），建筑工人。
委托代理人魏文泽。代理权限：代为提起诉讼，代为增加或变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
被告何花梅，汽车驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅县黄梅镇迎宾大道405号（县财政局旁）。
负责人黄楚明，该公司经理。
委托代理人张文杰。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉，代为签收法律文书。
原告王育雄诉被告何花梅、中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员霍新洲担任审判长，审判员汪贺江、审判员陈志标参加的合议庭，于2015年1月29日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王育雄及其委托代理人魏文泽，被告何花梅，被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司委托代理人张文杰到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告王育雄诉称：2014年7月28日11时2分，被告何花梅驾驶鄂J×××××小型普通客车在黄梅镇茨林村村通公路由西向东行驶，行至茨林村四组路口驶入黄梅县城塔线时，与在城塔线由北向南行驶的王育雄驾驶的鄂J×××××二轮摩托车发生碰撞，致使鄂J×××××摩托车驾驶员原告王育雄、乘坐人刘桂荣受伤。本起交通事故经黄梅县公安局交通警察大队认定：何花梅、王育雄负该事故同等责任，乘坐人刘桂荣无责任。被告何花梅驾驶的鄂J×××××车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了交强险和商业第三都责任险。事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护合法权益，请求判决被告方赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、交通费、鉴定费等119041.62元。
原告王育雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本、公安局居民身份证证明。拟证明身份情况以及曾用名王煌雄。
2、诊断证明书、住院记录、出院记录、病历资料。拟证明受伤治疗情况。
3、医疗费发票、费用日清单。拟证明受伤治疗所支付的费用。
4、道路交通事故认定书。拟证明本起交通事故的成因和责任界线。
5、摩托车修理发票。拟证明财产损失情况。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明伤残程度、后期治疗费等情况。
7、柳林乡飞虎岭村民委员会证明；长胜劳务保利越秀岭南林语花园项目经理部证明；黄腾强、汪水良、李明珍、董生发、姜兰球证明。拟证明长期在广州务工，主要收入来源于城镇。
8、机动车驾驶证、行驶证。拟证明王�雄、何花梅驾驶资格；鄂J×××××车辆和鄂J×××××车辆所有人。
9、交强险和商业第三者责任险保单。拟证明鄂J×××××车辆投保情况。
10、黄梅镇沙岭社区居民委员会证明；房屋转让协议、黄梅县个人建房用地清理表；电费、水费、有线电视缴费等发票。拟证明自2006年即在黄梅镇建房居住，属城镇居民。
被告何花梅辩称：对本起交通事故发生的事实及责任界线无异议；鄂J×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司投了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故造成的经济损失由保险公司在保险限额内给予赔偿；诉前已垫付原告王育雄21153.62元，请求法院一并处理返还。
被告何花梅为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、身份证。拟证明身份情况。
2、机动�驾驶证、行驶证，交强险和商业第三者责任险保单。拟证明驾驶资格；鄂J×××××车辆所有人；鄂J×××××车辆投保情况。
3、收条。拟证明诉前垫付原告王育雄款额21153.62元。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任界线无异议；鄂J×××××车辆在本公司投了交强险及商业第三者责任险属实，本公司同意在保险合同范围内承担，但原告王育雄医疗费中应扣除非医保用药；原告王育雄部分诉求过高，请求法院依法核减；本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告何花梅、中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司对原告王育雄提交的证据1、2、3、4、8、9无异议。原告王育雄，被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司对被告何花梅提交的证据1、2、3无异议。上述证据，其客观性、合法性、与本案的关联性已经双方当事人所确认，符合证据的使用规则，予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司对原告王育雄提交的证据5、6、7、10有异议。认为证据5即摩托车修理费用过高，本公司定损的结论为1500元，其财产损失按定损数额确认赔标准。认为证据6司法鉴定意见书的伤残评定的赔偿指数过高。认为证据7即柳林乡飞虎岭村民委员会证明；长胜劳务保利越秀岭南林语花园项目经理部证明；黄腾强、汪水良、李明珍、董生发、姜兰球证明的真实性有异议，且未提供具体的收入、劳动合同、银行流水和纳税证明，其经济损失应当按照农林牧渔业的标准计算。认为证据10中黄梅镇沙岭居民委员会证明、电费、水费、有线电视缴费等发票的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告王育雄为城镇居民；对证据10中的房屋转让协议、建房用地清理表有异议，认为房屋转让协议为手写，且协议与调查笔录房屋的数量不一致。
对上述有争议的证据，本院认为：原告王育雄所提交的证据5即摩托车修理费发票2000元与事故发生时保险公司定损的损失不一致，损失应以双方定损的1500元为依据，超出定损额的部分不予采信。
司法鉴定意见书是司法鉴定部门根据伤者的实际受伤情况结合科学技术对伤者伤情作出的最终评定结论。被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司虽对原告王育雄提交的证据6即司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，但未提交相关证据加以反证，故原告王育雄提交的证据6即司法鉴定意见书予以采信。
原告王育雄所提交的证据7即柳林乡飞虎岭村民委员会证明；长胜劳务保利越秀岭南�语花园项目经理部证明；黄腾强、汪水良、李明珍、董生发、姜兰球证明。该系列证据经本院对汪水良、李明珍、董生发、姜兰球复核调查，能证明原告王育雄长时期在广东省广州从事建筑业务工，但不能准确地反映原告王育雄月工资收入标准，故原告王育雄的误工损失按同行业标准计算。
原告王育雄所提交的证据10即黄梅镇沙岭社区居民委员会证明；房屋转让协议、黄梅县个人建房用地清理表；电费、水费、有线电视缴费等发票。该系列证据经本院复核调查，且被告何花梅、中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司对本院复核调查笔录无异议，故对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年7月28日11时2分，被告何花梅持“C1”类机动车驾驶证驾驶号牌为鄂J×××××小型普通客车在黄梅县黄梅镇茨林村村通公路上由西向东行驶，当行驶至茨�村四组路口进入黄梅镇城塔线道路时，与在黄梅镇城塔线道路上由北向南行驶原告王育雄持“E”类机动车驾驶证驾驶的鄂J×××××普通二轮摩托车（且载刘桂荣）发生碰撞，造成原告王育雄、乘坐人刘桂荣受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。当日，原告王育雄在黄梅县人民医院检查，后入黄梅县中医医院治疗，诊断为：左锁粉碎性骨骨折；左第2、3、8肋骨骨折；右第二掌骨远端骨折。2014年9月10日，原告王育雄出院，出院医嘱：防止关节僵硬后期锻炼；加强营养；休息三月观察；定时门诊，不适随诊；骨折愈合后取出内固定物（约一年后，费用约6000-7000元）。原告王育雄实际住院44天，开支医疗费20153.62元。2014年9月30日，原告王育雄委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年10月8日出具黄楚剑（2014）临法鉴字第839号鉴定意见书，评定“被鉴定人王育雄其左肩关节功能障碍，左第2、3、5、8肋骨骨折伤残程度均为X（10）级，其伤残赔偿指数为12%。后期治疗费预计7000元；误工损失日为120天；护理时间为60日；营养时间为60天。原告王育雄支付鉴定费用1000元。2014年8月21日，黄梅县公安局交通警察大队作出梅公交认字（2014）第C168号道路交通事故认定书，认定“王育雄、何花梅负该事故同等责任，刘桂荣不负该事故责任”。
另查明，鄂J×××××车辆登记所有权人为何花梅，鄂J×××××车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为300000元，且投保了不计免赔特约险。上述保险合同的保险期限均自2014年3月28日0时至2015年3月27日24时止。原告王育雄驾驶的鄂J×××××车辆登记所有权人为石万成，原告王育雄与石万成属借用关系。本起交通事故发生后，被告何花梅垫付原告王育雄医疗费等共计21153.62元。刘桂荣因本起交通事故造成经济损失已另案审理，经核定为医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计12933.16元。
再查明，2006年9月25日，原告王育雄在黄梅县黄梅镇沙岭社区蔡牌楼二巷购买旧房，同年翻建成两间三层的楼房并居住至今。原告王育雄自2012至2014年7月在广州市萝岗区即东莞长胜劳务保利越岭南林语花园从事建筑外墙挂网工作。
本院认为，被告何花梅驾驶机动车通过交叉路口时，不注意保持安全行驶车速，又未停车瞭望路口交通情况，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是造成本起交通事故原因之一；原告王育雄驾驶机动车通过交叉路口时，未确保行驶安全减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是造成本起交通事故原因之一；原告王育雄、被告何花梅各负本起交通事故同等责任，刘桂荣系乘坐人，不负本起交通事故责任。黄梅县公安局交通警察大队梅公交认字（2014）第C168号道路交通事故认定书认定的事实与庭审中所查明的事实相一致，所作的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。
公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。原告王育雄请求被告何花梅赔偿因过错造成的经济损失，予以支持。
原告王育雄属农村户口，但自2006年起在黄梅镇沙岭社区蔡牌楼二巷46号居住，并自2012年至2014年7月在东莞长胜劳务保利越�南林语花园从事建筑外墙挂网工作，其经常居住地为黄梅县黄梅镇，主要收入来源为建筑务工，损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。
交通费，是指道路交通事故发生后，受害人以及参加处理交通事故的当事人亲属因需到医院诊治、住院治疗以及处理交通事故相关事宜而发生乘车乘船等交通费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告王育雄请求被告何花梅赔偿交通费500元，庭审中原告王育雄虽未提交正式票据，但原告王育雄因受伤住院治疗和处理交通事故相关事宜必然产生了交通费用，本院根据其就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费用400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称，原
告王育雄的医疗费用损失中应扣除非医保用药部分。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告王育雄因交通事故受伤住院治疗，在治疗过程中所用药物由医疗机构根据其病情安排使用，对医疗机构使用何种药物进行治疗，原告王育雄无选择权，也非被保险人所能控制。而在本案审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司未提供证据证明原告王育雄医疗费中那些属非医保用药。2、保险合同中关于非医保用药不理赔的条款具有免除保险人责任�性质，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司不能提供证据证明其在缔结保险合同时已向投保人就相关保险免责条款尽到明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司的辩解意见难以成为拒赔理由。
本起交通事故中涉及到另案受害人刘桂荣医疗费等经济损失，故交强险［医疗费限额即10000元÷（刘桂荣12933.16元﹢王育雄30233.62元）43166.76元］应按比例计赔。
原告王育雄因本起交通事故所造成的损失，本院结合其诉讼请求，依法核定为：（1）、医疗费20153.62元；（2）、后期治疗费7000元；（3）、营养费（酌定）880元；（4）、住院伙食补助费（50元×44天）2200元；（5）、残疾赔偿金（22906元／年×20年×12%）54974.40元；（6）、误工费（38766元／月÷365天×（算止定残日前一天）72天）7646.99元；（7）、护理费（26008元／365天×60天）4275.29元；（8）、交通费（酌定）400元；（9）、精神抚慰金3000元；（10）、财产损失费1500；（11）、鉴定费1000元；合计103030.30元。
上述经济损失，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司在鄂J×××××车辆所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔付损失（医疗费、后期治疗费、住院伙食补贴费、营养费等合计30233.62元）7003.91元；在交强险伤残赔偿限额内赔付损失（残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等合计70296.68元）70296.68元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付1500元。交强险医疗费用赔偿限额赔付后余下的23229.71元，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司在鄂J×××××车辆所投的商业第三者责任险中赔偿11614.86元，原告王育雄承担11614.85元。原告王育雄因司法鉴定所支付的鉴定费1000元，由被告何花梅承担500元；原告王育雄承担500元。被告何花梅在本起事故发生后垫付原告王育雄21153.62元，原告王育雄获得保险赔偿后应予返还。原告王育雄其他请求因证据不足，不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《�华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王育雄因本起交通事故所造成的经济损失合计103030.30元。由被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司在鄂J5N7**车辆所投的交强险（78800.59元）和商业第三者责任险（11614.86元）中赔偿90415.45元；被告何花梅赔偿500元；原告王育雄承担12114.85元。
二、原告王育雄在获得保险赔偿后返还被告何花梅诉前垫付款21153.62元，结算上项被告何花梅应赔偿的500元，原告王育雄尚应返还20653.62元。
上述应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王育雄其它诉讼请求。
本案受理费2680元，由原告王育雄负担1340元，被告何花梅负担1340元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，并注明一审案号）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 霍 新 洲
审判员 �贺江
审判员 陈 志 标
二〇一五年三月二十日
书记员 邓 翘 险