广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人许仲富，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月9日被苍梧县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
辩护人陈鑫，广西正立律师事务所律师。
辩护人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人许仲富犯滥伐林木罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，2014年12月3日，苍梧县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院对该案延期审理，同日本院作出对该案延期审理的决定。2014年12月31日本案恢复审理，由审判员钟钊生、何义和，人民陪审员莫敏玲组成合议庭，审判员钟钊生担任审判长，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员林炎华出庭支持公诉，被告人许仲富及其辩护人陈鑫、黎阳锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人许仲富以人民币23万元的价格购买苍梧县沙头镇新建村“猪儿山”（9林班17小班）的桉树后，在没有取得林业行政主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，雇请工人何某、聂某、段某甲、段某乙等人砍伐该山上的桉树。经鉴定，被砍伐的桉树蓄积为91立方米。公诉机关依据破案经过、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人许仲富对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无异议，并当庭自愿认罪，但在事实方面认为其砍伐林木的蓄积没有91立方米。被告人许仲富的辩护人陈鑫、黎阳锦的辩护意见与被告人的意见相同，在量刑方面两辩护人认为：1、被告人有自首情节；2、被告人有积极检举揭发他人违法犯罪行为；3、被告人主观恶性不大，其砍伐的目的是由于桉树已到砍伐的树龄，砍伐后再重新造林更新，其想法并无不当；4、被告人的行为没有造成严重的社会危害后果；5、被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，应对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
审理查明，2014年5月，被告人许仲富以人民币23万元的价格，以潘某的名义向广西国有大桂山林场购买位于苍梧县沙头镇新建村“猪儿山”（9林班17小班）的桉树（桉树由大桂山林场租地种植），在没有取得林业行政主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，被告人许仲富雇请工人何某、聂某、段某甲、段某乙等人砍伐该山上的桉树。经鉴定，被砍伐的桉树蓄积为91立方米。案发后，苍梧县森林公安局于2014年7月8日电话通知被告人许仲富到沙头林业工作站接受询问，被告人许仲富于当天主动来到林业站，并如实供述了其犯罪事实，2014年7月9日，公安机关对被告人许仲富进行刑事拘留。
另查明，被告人将滥伐的林木卖掉，非法获利10000元。案发后，被告人积极检举、揭发他人滥伐林木的违法犯罪的线索情况。经公安机关侦查，其中有2起举报事实存在，且是根据被告人许仲富的举报而立案侦查的；有1起属于贺州市管辖范围，苍梧县森林公安局没有管辖权，目前还没有贺州方面关于此案的信息。另外，被告人许仲富在本案审理过程中提出申请，要求对其砍伐林木的蓄积进行重新鉴定。2014年12月12日，苍梧县绿环林业调查规划设计队根据公安机关的委托，作出了《重新补充鉴定意见书》，鉴定意见为：1、滥伐山场沙头镇新建村9林班17小班（猪儿山）滥伐总面积为1.47公顷；2、滥伐山场沙头镇新建村9林班17小班（猪儿山）山场蓄积91立方米。
本院对被告人是否适合社区矫正委托了苍梧县司法局进行了社会调查，调查结论为：许仲富一贯表现良好，遵纪守法，热心公益事业，无违法犯罪前科，如果适用缓刑，对其所居住的村委会没有不良影响。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人许仲富涉嫌犯滥伐林木罪一案，由公安机关依法立案进行侦查的事实；
2、破案经过，证实本案的侦破经过；
3、户籍证明，证实被告人许仲富的出生时间，作案时已达负刑事责任的年龄；
4、沙头林业工作站出具的证明一份，证实林业站没有发放林木采伐许可证；
5、合作造林承包经营权及林木转让合同，证实广西国有大桂山林场将林木转让给潘某的事实；
6、农村信用社银行汇票一张，证实被告人汇款23万元给广西国有大桂山林场的事实；
7、林木转让合同，证实被告人转让林木给林志杰的事实；
8、苍梧县森林公安局出具的证明，证实公安机关无法查找林志杰，显示无此人的事实。
（二）证人证言
1、潘某的证言，证实被告人许仲富称与大桂山林场的人不熟，叫其去与大桂山林场的人谈承包大桂山林场的林木，后其代被告人签订合同，其只是中介人，没有入股购买该林木，林场是被告人承包并负责砍伐的事实；
2、莫某的证言，证实林业转让合同中的“林志杰”是许仲富要求莫某签名，被告人存在砍伐林木的目的；
3、何某的证言，证实许仲富打电话给其，叫其帮找人砍木，并谈好了砍伐的价钱，但其不知道被告人是否办理了采伐许可证，其上山砍伐前林木并没有被砍伐的事实；
4、段某甲的证言，证实许仲富帮租好屋，但不知道老板是否办理林木采伐许可证；
5、段某乙的证言，证实其为许仲富砍伐林木，砍伐约28吨左右，是按每吨80元给予工钱；
6、聂某的证言，证实砍伐林木的地点，约定砍伐的人工，砍伐了30吨左右，后用拖拉机运走；
7、李某的证言，证实有三人帮许仲富砍伐林木的事实。
（三）被告人供述与辩解
被告人供述反映，潘某与大桂山林场签订了林木转让合同后，其以25万元再向潘某购买，其中汇款23万元给大桂山林场，想待潘某移交林地和大桂山林场的买卖协议给其后，其再把余下的2万元给潘某。其叫了何某找人砍伐林木，是6月底才开始砍伐的，后因林木太小，便叫莫某找人砍伐，其与林志杰签订的合同是假的，其并不认识林志杰。砍伐的林场面积不大，因此没有办理林木采伐许可证。
（四）现场勘验检查笔录、现场照片、现场图
证实被告人滥伐林木的地点、面积等事实。
（五）鉴定意见
证实被滥伐的林木总面积为1.47公顷，蓄积为91立方米。
上述证据来源合法、客观真实，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人许仲富违反森林管理法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积91立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人许仲富在公安机关电话通知其接受询问的情况下，主动到场，并如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人积极检举揭发他人违法犯罪行为，且有两起举报内容经公安机关查证属实，属于立功表现，依法可从轻或减轻处罚，结合被告人具有的自首情节，本院决定对其适用减轻处罚。被告人归案后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人许仲富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元；
二、追缴被告人许仲富违法所得人民币10000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所处罚金及追缴款项，限被告人在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
审 判 员 何义和
人民陪审员 莫敏玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 严月婵
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。