wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4948号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
委托代理人：于雷
第一被告：杨立群
第二被告：信棹淇
第三被告：孟繁博
第四被告：刘艳丽
第五被告：孟凡雪
第六被告：吉林省西岗齿轮有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告信棹淇等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2016年3月18日与杨立群签订《个人借款合同》及借据，杨立群在我公司借款10万元，利率为月利率10‰。同日，我公司与第二、第三、第四、第五、第六被告签订《最高额保证合同》，第二、第三、第四、第五、第六被告为杨立群的借款提供最高额保证担保。借款到期后，杨立群未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求信棹淇、杨立群（系夫妻）偿还借款本金10万元，并按合同约定支付利息和罚息；第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第一、第二、第五被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4948号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：杨立群
第二被告：信棹淇
第三被告：孟繁博
第四被告：刘艳丽
第五被告：孟凡雪
第六被告：吉林省西岗齿轮有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告信棹淇等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2016年3月18日与杨立群签订《个人借款合同》及借据，杨立群在我公司借款10万元，利率为月利率10‰。同日，我公司与第二、第三、第四、第五、第六被告签订《最高额保证合同》，第二、第三、第四、第五、第六被告为杨立群的借款提供最高额保证担保。借款到期后，杨立群未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求信棹淇、杨立群（系夫妻）偿还借款本金10万元，并按合同约定支付利息和罚息；第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第一、第二、第五被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6046号
罪犯车亚超，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年十二月十六日作出（2003）保刑初字第2115号刑事判决，以被告人车亚超犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年八月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年五个月和一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯车亚超在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1996年3月10日因犯盗窃罪，被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑五年，于1999年4月9日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车亚超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03415号
原告陆爱红（陆二红）。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告陆爱红诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陆爱红的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱红诉称：原告于2013年1月20日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资5000元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资5000元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，约定保洁建筑面积11741平方米，保洁费用总计35223元
另查：2013年1月，原告陆爱红到被告邦洁公司从事保洁工作。徐洪亚在该公司负责记工工作（代班性质），日常负责统计王玉平等人工作完成信息，并根据各员工做工完成情况统计制作工资表，原告提供2015年5月31日至同年6月19日王玉平等人在“交科设计新大楼（科技大道12号）”工资表和2015年5月24日至同年5月27日许红玲等人在城开御园做工的工资表，上述二份工资表均反映各员工所做基本工时、工资标准、工资金额及加班工资方面的信息，其中原告陆爱红的工资数额为150元。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公�管理工作混乱，业务不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5月份工资共计150元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、工资表（交科设计新大楼、城开御园）、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、“交科设计新大楼开荒保洁合同”及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告陆爱红提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。原告请求被告支付工资5000元，但其所提供的工资表仅反映欠付工资150元，超过部分未提供相映证据证明，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告陆爱红在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时�及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资150元，原告陆爱红作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据却拒不提供，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告陆爱红劳动报酬150元。对于超出部分因原告未提供相映证据证明，故本院不予支持，原告可以待有证据后另行主张。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邦洁保洁有限公司于�判决生效之日起十日内一次性支付原告陆爱红150元。
二、驳回原告陆爱红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16347号
原告中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人孙力中，主任。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被告梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人孙大林，经理。
委托代理人杨琦，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室副主任。
委托代理人吴林泽，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室文员。
被告闫晓澜，女，1986年9月20日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
原告中国国际人才开发中心�以下简称国际人才中心）与被告梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）、被告闫晓澜劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国际人才中心之委托代理人翟宝勤、被告梦溪宾馆之委托代理人杨琦、吴林泽和被告闫晓澜之委托代理人李世泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国际人才中心向本院提出诉讼请求：原告无须向被告闫晓澜支付2015年度四天未休年休假的报酬1482.56元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告闫晓澜于2013年6月26日入职原告公司，签订了劳动合同。2015年11月30日，原告与被告闫晓澜解除劳动合同。原告与被告梦溪宾馆于2013年6月建立了服务外包关系，承包其餐饮、会议、前厅、客服及保洁等服务，被告闫晓澜在梦溪宾馆工作。被告闫晓澜2015年未休年假天数标准为5天，实休1天，但2015年11月原告已向被告闫晓澜支付了2015年度未休年休假的工资791.2元，被告闫晓澜离职前12个月的月均工资为4030.75元，现不同意仲裁裁决。
被告梦溪宾馆辩称，不同意仲裁裁决，认可原告所述的事实、理由及诉讼请求。
被告闫晓澜辩称，对于原告所述的入职时间、劳动合同签订情况、劳动合同解除时间、离职前12个月平均工资数额均无异议，被告闫晓澜2015年未休年假天数标准为10天，均未休。被告闫晓澜系被原告派遣至梦溪宾馆工作，属于劳务派遣，但不要求梦溪宾馆承担连带责任，被告闫晓澜于2015年11月10日确实收到工资791.2元，但其性质并非未休年休假的报酬。认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：国际人才中心于2013年6月与梦溪宾馆建立了服务外包关系，承包梦溪宾馆餐饮、会议、前厅、客服及保洁等服务，被告闫晓澜在梦溪宾馆工作，梦溪宾馆按约向原告支付服务外包费。被告闫晓澜与原告于2013年6月26日入职原告处，后在被告梦溪宾馆工作，2015年11月30日原告与被告闫晓澜解除劳动关系。诉讼中，原告与被告闫晓澜均认可按照离职前12个月平均工资4030.75元作为计算2015年未休年休假工资的标准。
本次诉讼前，被告闫晓澜申请仲裁，2016年5月19日北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字【2016】第1133号裁决书裁决如下：一、中国国际人才开发中心支付闫晓澜2015年度4天未休年假工资报酬1482.56元；二、驳回闫晓澜其他诉仲裁请求。
诉讼中，原告提交证据员工休假审批单、2015年员工剩余假期统计表、2015年11月工资条为证明其已向被告闫晓澜发放了未休年假的报酬及已休2015年年休假，被告闫晓澜对于补发工资的事实认可，但不认可补发工资系未休年假工资，原告提供年休假审批单，并不意味已实际休了年假。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同变更书、2015年11月工资明细、员工休假审批单、2015年剩余假期统计表及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位未安排职工年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
关于被告闫晓澜应休、未休年休假天数、已发放未休年休假工资事项。被告闫晓澜提供了北京市社会保险个人权益记录单证实被告闫晓澜工作年限10年以上，因此，本院认定被告闫晓澜2015年全年应未休年假天数为10天。原告提供的员工休假审批单显示闫晓澜于2015年9月7日至12日已休年休假6天，被告闫晓澜未提供证据予以反驳，因此，�据《企业职工带薪年休假实施办法》进行折算，认定被告闫晓澜2015年1月至11月应休年休假9天，已休6天，未休3天；原告提供的工资条无法反映2015年11月工资包含了未休年休假工资，被告闫晓澜也不予认可。综上所述，本院对原告主张的已支付未休年假工资的事实不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。原告与被告闫晓澜均同意未休年休假工资补偿计算基数按离职前12个月平均工资数额计算，本院对此不持异议。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告中国国际人才开发中心支付被告闫晓澜二〇一五年度三天未休年休假工资一千一百一十一元九角二分。
二、驳回原告中国国际人才开发中心的其他诉讼请求。
如果原告中国国际人才开发中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王红奎
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 威
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初404号
原告：康某某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
原告康某某诉被告黄某某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告康某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由康某某承担。
审判员 张帆
二〇一七年三月二十二日
书记员 闻丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3312号
原告平某，女，汉族，1983年2月16日出生，住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1980年9月8日出生，住高碑店市。
原告平某与被告李某离婚纠纷一案，原告平某于2016年11月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙建超
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告高英祥，男，1966年1月26日出生。
被告黄志学，男，1961年6月23日出生。
被告孙军，男，1986年7月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告高英祥、黄志学、孙军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告高英祥、黄志学、孙军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月25日，被告高英祥与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告黄志学、孙军担保。邮储银行依安支行于当日放款。高英祥取得借款后，未按约定偿还借款及利息，现欠本息84154.67元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息84154.67元（利息计算至2015年4月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人高英祥借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明高英祥实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月25日，被告高英祥与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。高英祥取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年4月，高英祥欠借款本息84154.67元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向高英祥发放了借款。高英祥在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在高英祥拒不偿还借款时，黄志学、孙军做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高英祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息84154.67元，并按合同约定的利率支付自2015年4月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告黄志学、孙军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由被告高英祥、黄志学、孙军连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪 楠
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执复4号
申请复议人(申请执行人)郭宝平，男，生于1968年4月2日，住宝鸡市高新区。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
被执行人郭颖奇，女，生于1977年8月3日，住宝鸡市渭滨区。
一审异议人严龙，男，生于1979年10月20日，住陕西省西安市碑林区。
申请复议人郭宝平不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告严龙与被告郭颖奇民间借贷纠纷一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年5月11日作出（2015）渭滨民初字第01144号民事调解书：1、被告郭颖奇于2015年5月18日前偿还原告严龙借款910000元、本金218200元，共计1128200元。2、案件受理费17950元，减半收取7475元，由被告郭颖奇承担，其余7475元退还原告。
执行法院查明：本院在执行严龙申请执行郭颖奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭颖奇除另案（郭宝平执行郭颖奇民间借贷纠纷一案）被保全的20万元外，无其他可供执行财产，异议人严龙向本院申请参与郭宝平执行郭颖奇民间借贷纠纷一案中20万元执行款的分配。本院于2016年3月28日作出（2015）渭滨执字第00686－1号执行裁定书，裁定驳回异议人的参与分配申请，并于2016年4月27日向异议人严龙送达了该执行裁定。另查，因被执行人郭颖奇除另案（郭宝平执行郭颖奇民间借贷纠纷一案）被保全的20万元外，无其他可供执行财产，本院于2016年4月28日作出（2015）渭滨执字第000475号执行裁定书，裁定严龙申请执行郭颖奇民间借贷一案终结本次执行程序，并向异议人严龙送达了该执行裁定。
执行法院认为，参与分配的目的在于平等实现债权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条的规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。该规定属对参与分配申请人提交参与分配申请的形式要件的规定，不能苛责参与分配申请人必须证明被执行人不能清偿所有债务。综上所述，异议人所提异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：一、撤销本院（2015）渭滨执字第00686－1号执行裁定书；二、准予严龙参与（2015）渭滨执字第00686号案件执行款的分配。
申请复议人郭宝平称：1、执行裁定书适用法律错误；2、申请人与被执行人郭颖奇民间借贷执行一案享有优先受偿权；结合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，在申请人与郭颖奇民间借贷执行一案中，申请人采取财产保全措施最早，在执行程序中自动转化为执行措施，申请人对保全的财产具有优先受偿的权利；3、保全的目的在于为了防止判决难以执行或者造成当事人的其他损害；4、宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执异25号执行裁定书导致申请人的权利被侵害；5、被申请人没有任何证据证明被执行人的财产不能清偿所有债权。综上所述，执行裁定书适用法律错误、申请人与被执行人郭颖奇民间借贷执行一案中享有优先受偿权、保全的目的在于为了防止判决难以执行或者造成当事人的其他损害、宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执异25号执行裁定书将导致申请人的权利被侵害、被申请人没有任何证据证明被执行人的财产不能清偿所有债权。故请求依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执异25号执行裁定书。
本院查明，二审法院与一审法院查明的事实相一致。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。在本案中，法律赋予了其他债权人参与分配的权利，故本案其他债权人可以参与分配。第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出之规定。申请复议人郭宝平认为一审裁定书适用法律错误，综合本案全案来看，仅仅是一审法院书写过程中出现的笔误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零九条，而不是第九条，应予以纠正。综上，一审法院（2016）陕0302执异25号执行裁定书认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。应是一审法院在裁决过程中出现的笔误，但不影响裁决的结果。故申请复议人郭宝平的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭宝平的复议申请，维持宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执异25号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋 普
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1386号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵亨留，该行职员。
委托诉讼代理人：姚富尹，该行职员。
被告：谢翠珊，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5540。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告谢翠珊信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。
审判员 程美然
二〇一六年九月十九日
书记员 陈昌成
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执350号
申请执行人危志军，男，1990年1月30日出生，汉族，住浦城县。
被执行人余志伟，男，1982年3月11日出生，汉族，住浦城县。
被执行人陈燕，女，1984年6月11日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人危志军与被执行人余志伟、陈燕民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1942号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人危志军申请，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的款为300000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，已依法查封被执行人余志伟所有的奔驰牌车一辆，但未实际控制，故不能处置，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月十二日
书记员 黄晓斐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1572号
原告：潘有贵，退休职工。
被告：乔元兵，农民。
原告潘有贵诉被告乔元兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘有贵到庭参加诉讼，被告乔元兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘有贵诉称：被告乔元兵于2013年11月6日、12月31日、2014年1月1日以需要资金周转为由，分别向我借款10600元、3000元、15000元，合计28600元，并出具借条三张。后经我多次催要，被告仅归还6000元，余款22600元至今未偿还。故起诉至法院，要求被告乔元兵偿还借款22600元，并承担本案诉讼费用。
原告潘有贵向法庭提交借条三张，证明被告乔元兵于2013年11月6日、12月31日、2014年1月1日分别向原告潘有贵借款10600元、3000元、15000元，合计28600元的事实。
被告乔元兵未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告乔元兵于2013年11月6日、12月31日、2014年1月1日以需要资金周转为由，分别向原告潘有贵借款10600元、3000元、15000元，合计28600元，并出具借条三张。后经原告潘有贵多次催要，被告仅归还6000元，余款22600元至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告乔元兵偿还借款22600元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告潘有贵要求被告乔元兵偿还借款22600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔元兵于本判决生效后十日内偿还原告潘有贵借款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告乔元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年五月十一日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03071号
原告：王军华，男，汉族，1973年9月22日出生，住安徽省肥东县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告王军华与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军华到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军华诉称：被告华府大唐公司自2015年第四季度开始拖欠原告租金13074元未付，被告大唐公司也未履行连带付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告华府骏苑B区1774商铺2015年第四季度租金13074元；2、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年5月20日，王军华（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1774（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第一阶段，从2011年12月31日至2013年12月30日，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。第二阶段，从2013年12月31日至2017年12月30日，共16期，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付13074元。第三阶段，从2017年12月31日至2022年12月30日，共20期，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付14262元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述合同签订后，华府大唐公司对于王军华购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1774（-）号铺位依约代为经营管理，华府大唐公司尚欠2015年第四季度13074元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第四季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益13074元，符合法律规定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王军华2015年第四季度尚欠的经营收益13074元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向王军华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2177号
原告：高某某，女，生于1990年3月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张鹏，男，河南陈州律师事务所律师（一般代理）。
被告：张某某，男，生于1977年4月18日，汉族，住邓州市。
原告高某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张鹏，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告张某某在上海打工时相识，于2012年7月登记结婚，2012年10月生下男孩取名张高翔。由于双方婚前缺乏了解，且被告比原告年长十几岁，双方存在较大差异，婚后未建立起夫妻感情。双方经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生儿子张高翔由原告抚养，被告支付抚养费，被告与前妻所生子女由被告抚养。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判决儿子张高翔由被告抚养，原告承担抚养费。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证和户口本复印件各一份，用于证明原告身份和子女等家庭成员信息的事实。
2、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻的事实。
3、赵芳、代卒云、朱翠花证言及身份证复印件各一份，朱翠花并到庭作证，用于证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告张某某辩称：同意离婚，但由于自己和原告是再婚，自己再婚前已有两个年幼子女，而且自己父母均去世，没人帮看小孩，还需工作养活子女，所以自己实在没有时间照顾张高翔，应当由原告抚养儿子张高翔，自己每年支付至少3000元抚养费。而且原告和他人有外遇，才导致婚姻破裂。
为此，被告向法庭提交如下证据：
原告高某某与范广林的QQ聊天记录一份，用于证明原告有外遇。
经庭审质证，本院对以上证据评析如下：原告提交的证据1、2系其本人应有的合法证件，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据3，用于证明被告曾对其实施家庭暴力，但三份证言及到庭作证的证人均只是听说被告曾打原告，并没有亲见，故对该组证据本院不予采信。对被告提供的QQ聊天记录一份，原告高某某承认认识范广林，故予以采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告高某某和被告张某某在上海打工时相识，于2012年7月13日办理结婚登记手续，2012年10月30日生下男孩取名张高翔。在与原告结婚前，被告曾有婚史，并与前妻生育有女儿张一博、儿子张政。现张一博已成年，在上海打工，张政在穰东镇实验学校寄宿学习。原被告婚后在上海打工生活，双方经常因琐事生气吵架，2014年9月原告离开上海回到娘家河南省淮阳县。2014年10月29日，原告诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生儿子张高翔由原告抚养，被告支付抚养费，被告与前妻所生子女由被告抚养。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判决儿子张高翔由被告抚养，原告承担抚养费。另查明：原被告有共同债务5500元。
本院认为：原告高某某与被告张某某婚前缺乏足够了解便草率结婚，缺乏婚姻基础。且双方年龄存在差距，婚后经常因琐事生气吵架，致使夫妻感情出现裂痕。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，故本院对原告离婚的请求予以支持。对于婚生子女张高翔抚养问题，原被告在庭审中互相推诿，都不想抚养。本院认为抚养子女是父母应尽的义务，原被告的行为不仅应当受到道德的谴责，而且是法律所不允许的。考虑到张高翔已满两周岁，现已在被告处生活，改变环境不利于小孩的健康成长，故张高翔由被告抚养为宜，由原告每月支付350元抚养费。共同债务由原被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张高翔由被告张海平抚养，原告高俊红每月向张高翔支付抚养费350元（抚养费一年支付一次，于每年的12月31日前付清当年抚养费，自2014年10月29日起计至张高翔十八周岁止）。
三、共同债务5500元，原告负担2250元，被告负担2250元。
案件受理费300元，由原告高俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一四年十二月二十七日
书记员 王一曦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执277号
申请人耿东玲，1970年11月出生，汉族，住大庆市大同区。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：孙利尧。
申请执行人耿东玲与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳务合同纠纷一案，庆岗劳人仲字第（2016）第23号调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年五月三十日
书记员 付永光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更786号
罪犯冯莉，女，1965年7月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年7月7日作出(2012)阜刑初字第77号刑事判决，认定被告人冯莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年11月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯冯莉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯冯莉在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯莉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年9月，2015年2月、7月、11月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2015年12月14日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯冯莉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯莉予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 廖晓萍
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更786号罪犯冯莉，女，1965年7月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年7月7日作出(2012)阜刑初字第77号刑事判决，认定被告人冯莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年11月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯冯莉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯冯莉在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯冯莉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年9月，2015年2月、7月、11月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2015年12月14日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯冯莉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯莉予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 华审判员 廖晓萍审判员 许 辉二〇一六年六月二十一日书记员 李 浩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第356号
申请人：马成
被执行人：杨慧
申请执行人马成申请杨慧婚姻家庭、继承纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第356号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：刘万超
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终151号
上诉人（原审被告）：梅芳。
委托代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：舒裕婷。
委托代理人：梅芳，女，汉族，1962年9月9日出生。代理权限：特别授权。
委托代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：梅琳侦。
委托代理人：梅芳，女，汉族，1962年9月9日出生。代理权限：特别授权。
委托代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：原告魏红梅。
委托代理人：钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：敖翔。
委托代理人：钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人梅芳、舒裕婷、梅琳侦因与被上诉人魏红梅、敖翔民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00741号民事判决，于2016年1月8日向本院提出上诉。本院于2015年1月25日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉（主审）、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。2016年4月12日，上诉人梅芳、舒裕婷、梅琳侦向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人梅芳、舒裕婷、梅琳侦撤回上诉属处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人梅芳、舒裕婷、梅琳侦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费28512元，减半收取14256元，由上诉人梅芳、舒裕婷、梅琳侦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程正广
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2187号
原告：周锦挺。
委托代理人：施天荣、陈叶蓓。
被告：徐红芳。
本院审理原告周锦挺与被告徐红芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈珩俐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1276号
申请执行人：杨玉明
被执行人：张玉生
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2031号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玉生银行存款人民币162006.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金宇翔
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02226号
原告：李某，男，1978年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1978年12月18日出生，汉族，农民。
原告李某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生女孩李某乙、李某丙随原告生活，婚生男孩李某丁随被告生活，抚养费自行承担；诉讼费由被告负担。
被告朱某未到庭答辩。
经审理查明：原告李某与被告朱某于2000年举行结婚仪式后即同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中共生育三个子女：长女李某乙，××××年××月××日出生；次女李某丙，2005年1月28日出生；长子李某丁，2005年1月28日出生。近来，双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告李某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下有效证据证明：1、原告身份证、全家户口本复印件，证明原、被告及子女身份情况；2、盛堂乡镇政府证明，证明原被告婚姻状况；3、盛堂乡计划生育办公室育龄妇女登记表，证明原、被告婚育状况。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育三个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02226号
原告：李某，农民。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告李某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王丁磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5348号
原告：许超，男，1977年3月23日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
被告：马飞，男，汉族，1973年5月20日出生，住阜南县。
被告：刘强，男，1971年1月16日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：程庆福，男，1963年3月2日出生，汉族，住阜南县。
原告许超与被告马飞、刘强、程庆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告许超及其委托诉讼代理人韩战龙均到庭参加诉讼，被告马飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘强及其委托诉讼代理人肖蔓莉、被告程庆福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许超向本院提出诉讼请求：一、要求被告马飞偿还原告借款本金13万元，利息1万元（利息自2016年8月份起按月息2%计算，直至被告偿还全部贷款之日止。）二、请求依法判决被告刘强、程庆福对上述债务承担连带担保责任。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告马飞因资金周转向原告借款13万元，双方签订书面借款合同，约定月利率为3%，借款期限自2016年4月10至2016年10月9日止。被告刘强、程庆福为该笔借款提供连带责任担保，合同签订后，原告通过现金及转账方式履行合同约定义务，被告支付至2016年7月10日利息后，剩余利息及本金，被告拒不履行，为此起诉。
原告许超围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告马飞未到庭，也未答辩，视为放弃自己的权利。
被告刘强辩称，刘强不应承担保证责任。原告要求被告刘强承担的责任无事实以及法律依据。且原告与被告马飞之间的债务是否真实存在，刘强并不清楚。连带保证合同的主体，应当是原告与刘强，而本案的保证合同签订的时候，刘强并没有与许超见面，是被告马飞与刘强签订的保证合同。该保证合同并不是原告与保证人双方的真实意思表示，对刘强不具有法律效力，应当依法驳回对刘强的诉讼请求。
被告程庆福辩称，程庆福不应承担保证责任。原告要求被告程庆福承担的责任无事实以及法律依据。且原告与被告马飞之间的债务是否真实存在，程庆福并不清楚。连带保证合同的主体，应当是原告与程庆福，而本案的保证合同签订的时候，程庆福并没有与许超见面，是被告马飞与程庆福签订的保证合同。该保证合同并不是原告与保证人双方的真实意思表示，对程庆福不具有法律效力，应当依法驳回对程庆福的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原被告均无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据三中的保证合同，被告刘强、程庆福均有异议，认为该保证合同最后一页与前四页没有连续性，且双方约定的月息3%是违反法律规定的；该证据经审核，该保证合同是一份完整的合同，虽然双方约定的月息为3%，但原告诉求月利率按20‰计算，符合法律规定，本院对该证据予以认定。原告提供的证据四，被告刘强有异议，认为转款记录与借据上的借款数额不符，不能证明原告借贷给马飞13万元的事实，更不能证明刘强对该笔债务承担保证责任的事实。借款当日，从转款交易明细中可以看出，借款当日，从原告账号中转出10万元一笔转入马飞62×××70卡号中，同时又从原告卡中取出3万元现金。被告马飞在庭前，被告程庆福在庭审中均认可该事实，被告刘强没有证据证明其辩称，本院不予支持。对该份证据本院予以确认。
本院认为,被告马飞庭前承认原告的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘强、程庆福为该笔借款提供连带责任保证，原告在法律规定的期限内向被告刘强、程庆福主张权利，本院予以支持。被告刘强、程庆福应按照约定承担连带责任保证。双方约定利率超出法律规定，原告诉求按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告许超的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告许超借款本金130000元，支付利息10000元（利息按月利率20‰，自2016年8月9日计算至2016年12月9日止，计息10400元，原告诉求1万元，以后利息另计）；被告刘强、程庆福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告马飞、刘强、程庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王冬理
二〇一七年二月二十二日
书记员 李丹丹
（2016）皖1225民初5348号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，
但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号13×××477；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢31号
申请执行人熊红星，男，1975年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马士珍，男，1977年11月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被执行人马士珍妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初字第1859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付铝合金门窗款142373元，负担案件受理费1574元，承担案件执行费2060元，合计146007元，已执行标的9万元，但下剩的部分至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人王燕名下所有的银川市金凤区西环小区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被执行人王燕名下所有的位于银川市金凤区西环小区的产权产籍；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢31号之二
申请执行人熊红星，男，1975年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马士珍，男，1977年11月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被执行人马士珍妻子。
本院作出的（2011）金民初字第1859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请恢复执行。本案应执行标的146007元（含执行费2060元），已执行9万元，未执行标的56034元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院依法查封了被执行人王燕名下所有的银川市金凤区西环小区的产权产籍；查封（扣押）了被执行人马士珍名下所有两辆汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月四日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢31号之一
申请执行人熊红星，男，1975年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马士珍，男，1977年11月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被执行人马士珍妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初字第1859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付铝合金门窗款142373元，负担案件受理费1574元，承担案件执行费2060元，合计146007元，已执行标的9万元，但下剩的部分至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人马士珍名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人马士珍名下所有的汽车两辆的车户；
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢31号申请执行人熊红星，男，1975年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马士珍，男，1977年11月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被执行人马士珍妻子。本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初字第1859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付铝合金门窗款142373元，负担案件受理费1574元，承担案件执行费2060元，合计146007元，已执行标的9万元，但下剩的部分至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人王燕名下所有的银川市金凤区西环小区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被执行人王燕名下所有的位于银川市金凤区西环小区的产权产籍；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年七月四日书 记 员  樊欣莉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6941号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被告：包代旭。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告包代旭信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费70元，退还原告。
审判员 沈颖
二〇一七年九月二十日
书记员 文佳
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执384号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人周林云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00999号，依法向被执行人周林云发出执行通知书，责令被执行人周林云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周林云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周林云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币154630.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月六日
书记员 赵淑利
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第118号
申请执行人：段发，男，汉族，1963年10月27日出生，住河南省鲁山县。
被执行人：刘保光，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省平顶山市。
被执行人：刘香芝，女，汉族，1968年10月1日出生，
住河南省西华县。
被执行人：平顶山市华林物资有限公司，住所地：平顶山市新华区。
本院在执行已发生法律效力的（2014）平民初字第83号民事判决书一案中，申请执行人以三被执行人暂无可供执行的财产为由申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩俊杰
审判员 宋新亮
审判员 仝允旭
二〇一五年十一月十二日
书记员 王璐瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第118号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张宗现，农民。
被执行人崔现英，农民。
被执行人张厚进，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张宗现、崔现英、张厚进借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1822号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第118号
申请执行人孙春利，农民。
被申请执行人邵强，农民。
被申请执�人邵泽升，农民。
本院在执行申请执行人孙春利与被执行人邵强、邵泽升劳务合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)平民一初字第3499号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙立群
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第118号
申请执行人王建�
被执行人阮术生
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第74号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第118号申请执行人王建华被执行人阮术生申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2929号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人阮术生无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)平执字第118号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁保明
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3472号
原告：郸城县福甜农机有限公司。
法定代表人：刘德坤，该公司经理。
住所地：郸城县支农北路。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：王红星，男，1979年12月7日生，汉族，住郸城县。
原告郸城县福甜农机有限公司与王红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郸城县福甜农机有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭长安
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3471号
罪犯吴新庭。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）石刑初字第145号刑事判决，以被告人吴新庭犯抢劫、诈骗、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年6月14日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月18日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴新庭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴新庭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴新庭在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯吴新庭犯有数罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新庭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2010年1月22日起至2026年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 冉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初499号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告林杰，男，生于1989年5月2日，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告林杰物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林杰的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告林杰的起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 粟海燕
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 敏
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初625号
原告：魏春庆，男，1941年2月28日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡东竹果村人，农民，现住。
原告：王九焕，女，1941年8月9日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡东竹果村人，农民，现住。
二原告委托诉讼代理人：魏丽霞，现住临城县，系二原告女儿，特别代理。
被告：魏爱苹，女，1967年7月7日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡东竹果村人，现住临城县。
原告魏春庆、王九焕与被告魏爱苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人魏丽霞、被告魏爱苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春庆、王九焕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金30000元及历年累计利息。事实和理由：被告是我们的女儿。2004年，被告在购买临泉小区楼房时向我们借款30000元，并答应我们让我们在她所买楼房养老。我们在征得其他孩子同意的情况下，借给了被告30000元，并签订了协议。但之后我们每次催要，她以各种借口不还，一直到现在。特别是被告也不让我们去她家居住，更别说养老了。她们姊妹间也因此关系紧张。综上所述，被告向原告借钱，原被告间形成了债务关系。原告在多次催要无果的情况下，特向贵院依法提起诉讼，要求被告给付所借我们的钱及历年累计利息，使我们的养老有保障。
被告魏爱苹辩称，借款属实，我同意偿还借款，但是我现在没有能力偿还。
本院经审查认定事实如下：被告魏爱苹与魏丽霞、魏爱花、魏丽平系姐妹，四人于2004年8月11日签订协议，约定由其父母即本案原告拿出积蓄3万元用于偿还魏爱苹商品房的部分贷款，以减轻魏爱苹负担，魏爱苹享有房屋的所有权；因为考虑到原告魏春庆、王九焕已将积蓄用于魏爱苹购房，为了保障魏爱苹对其父母的赡养、抚养的需要，其父母享有该房屋的居住权和使用权直至终老。原告请求被告偿还借款，被告同意偿还，但又称原告2011年到被告家居住，2014年被告因有经济纠纷，房子面临被处理，怕原告知道后生气，才不让原告居住。
本院认为，原告虽请求被告偿还借款，但是原告提供的其四位女儿签订的协议显示，原告拿出积蓄30000元偿还被告商品房的部分贷款，同时享有对被告商品房的居住使用权。原告主张的30000元并非借款，原被告之间并非民间借贷关系，而是附义务的赠予关系。原告请求被告偿还借款30000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条条、第一百九十二条规定，判决如下：
驳回原告魏春庆、王九焕的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏春庆、王九焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 勇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初718号
原告游国亮，男，1967年7月11出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告游国亮与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员庄志鉴适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告游国亮诉称，六被告共同开办顺昌县诚信担保有限公司。2013年12月20日，由被告王建明经手向原告借款40000元，约定借期12个月，月息一分三厘，并出具《借条》，加盖顺昌县诚信担保有限公司印章。借款到期后被告拒不还款，原告多次催讨未果。请求判令：六被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率1.3%从2013年12月20日起算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供《借条》用以证明原、被告之间的民间借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应将犯罪线索移送公安机关。本案依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告游国亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0376号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年2月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年9月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日14时许，被告人张某甲持E证（已过有效期）酒后驾驶悬挂号牌为“苏N×××××”的普通二轮摩托车，沿泗阳县新袁镇葛圩村河头组薛庄水泥路由北向南行驶至T型路口处，与由西向北转弯的被害人袁某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成被告人张某甲及乘坐该摩托车的被害人张某乙轻微擦伤，两车损坏。事故发生后，被告人张某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，送检的被告人张某甲血样中检出乙醇含量为109mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张某甲与被害人袁某达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人袁某、张某乙的陈述，证人邱某的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，检验鉴定报告，事故现场照片，驾驶证查询信息，行驶证，行政处罚决定书，事故现场图及照片，情况说明，查获经过说明，受案登记表，刑事判决书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归主动投案并如实供述罪行，其与被害人达成赔偿协议。综上，依法对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年九月十七日
书记员 王 齐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00018号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人杨绍权，男，1969年9月7日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，苗族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县新店乡小平地村民委员会发克地村小组。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年10月28日被丘北县公安局新店派出所民警抓获，同月31日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人杨绍权犯拐卖妇女罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源、代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人杨绍权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月的一天，王某某、盘某某夫妇（均另案处理）将他人拐骗来的越南女子韩某某（越南名，音译）交给被告人杨绍权。被告人杨绍权明知韩某某系被拐骗，仍予收留、看管在其位于云南省文山壮族苗族自治州平远街的家中达三月之久。同年8月，王某某、盘某某夫妇通过付某某、邓某某夫妇（均另案处理）的介绍，由杨绍权冒充韩某某父亲，将韩某某以相亲的形式介绍给马鞍山市雨山区佳山乡的单身男青年孙某某，并向孙某某索取人民币75000元，孙某某误以为是彩礼而支付，王某某、盘某某夫妇从中分给被告人杨绍权10000元。之后，孙某某将韩某某带往马鞍山结婚，杨绍权冒用其已故女儿杨某某的身份为韩某某办理了居民临时身份证、户口迁移证。
上述事实，被告人杨绍权在开庭审理过程中不持异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表及立案决定书，到案经过，被告人的户籍资料，关于杨某某身份情况的说明等；被害人韩某某的陈述；证人付某某、盘某某、王某某、邓某某、孙某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨绍权帮助他人以出卖为目的，控制和中转被拐妇女，并为被拐妇女以冒名顶替的方式办理了身份证件，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨绍权应他人安排收留、看管被拐妇女，其所得赃款亦由他人分配、且获利较少，故其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨绍权犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2019年10月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 尚 菲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百四十条：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更152号
罪犯郭尚来，男，1979年6月17日生，汉族，初中文化，农民。住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年七月二十二日作出(2015)莱城刑初字第222号刑事判决，以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二年。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年九月二十五日作出(2015)莱中刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年10月19日起入监执行。服刑期间刑期无变动。刑期自2015年7月22日至2017年7月6日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯郭尚来减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郭尚来减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郭尚来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭尚来减去有期徒刑两个月八天的刑罚执行。刑期自2015年7月22日至2017年4月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民催1号
申请人：杭州展祥实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖九小区71幢405室。
法定代表人：程科松，公司经理。
委托诉讼代理人：吴志文，男，公司工作人员。
申请人杭州展祥实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月16日立案后，依法于2016年11月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州展祥实业有限公司持有的号码4020005127406044、票面金额伍万圆整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州展祥实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人杭州展祥实业有限公司负担。
审 判 长 史 媚
审 判 员 周 斐
代理审判员 章锦萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邓 涛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1940号
原告：陈衍磊，农民。
被告：菏泽市森源木业有限公司，住所地
被告：王洪亭，农民，系菏泽市森源木业有限公司总经理。
被告：曹县鑫茂木业有限公。
法定代表人：王文忠。
被告：曹县绿化琳木业有限公司，住所地，曹县邵庄镇靳庄村。
法定代表人：张景元。
原告陈衍磊诉被告菏泽市森源木业有限公司、王洪亭、曹县鑫茂木业有限公司、曹县绿化琳木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，原告同意应县防范和化解金融风险工作领导小组要求中止审理三个月。恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈衍磊到庭参加了诉讼，被告菏泽市森源木业有限公司法定代表人潘秀兰、被告王洪亭、被告曹县鑫茂木业有限公司法定代表人王文忠、被告曹县绿化琳木业有限公司法定代表人张景元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈衍磊诉称：被告菏泽市森源木业有限公司企业法人潘秀兰和其丈夫王洪亭于2015年1月19日以公司资金周转困难为由向原告借款50万元，被告曹县鑫茂木业有限公司、曹县绿化琳木业有限公司自愿做担保，借款到期后，被告王洪亭以公司的名义还款10万元，下欠40万元经多次催要未还，请求依法判令被告偿还借款本金40万元及利息、违约金。
被告菏泽市森源木业有限公司及王洪亭辩称，借款是通过开元投资公司贷的，6分的利息属高利贷，小企业承受不了，请求解决高利贷问题，停息、分批还款3年还清。
被告曹县鑫茂木业有限公司、曹县绿化琳木业有限公司未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借款协议及借据各一份，证明2015年1月19日被告王洪亭与潘秀兰夫妻二人由被告曹县鑫茂木业有限公司、曹县绿化琳木业公司担保借原告款50万元，用款时间为10天，月息2%；3、被告王洪亭及潘秀兰出具的收据，证明原告于2015年1月19日将50万元交付被告；4、被告菏泽市森源木业有限公司的企业法人营业执照及注册资本实收情况明细表和被告王洪亭的名片各一份，证明被告公司的基本情况，王洪亭为公司总经理。
四被告未提供相关证据。
本院认证如下：对原告提交的上述证据，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对自己诉讼权利的放弃，经本院审查，原告所提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2015年1月19日，被告王洪亭及潘秀兰夫妻（甲方）为借款人、原告陈衍磊（乙方）为出借人，被告曹县鑫茂木业有限公司（丙方1）、曹县绿化琳木业有限公司（丙方2）为担保人，四方当事人签订借款协议一份，约定：甲方向乙方借款人民币50万元钱，借款期限为2015年1月19日至2015年1月28日，借款月息2%，自本协议签订之日起计算，借款到期一次性归还本息。甲方不按协议规定支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本协议并收回全部借款，自甲方欠息之日起，按月借款总金额每日1%给付违约金或者赔偿损失。丙方为甲方提供连带担保，保证期间为两年，担保金额为50万元。同时四被告还为原告出具了借据。被告王洪亭及潘秀兰，被告曹县鑫茂木业有限公司法定代表人王文忠、曹县绿化琳木业公司法定代表人张景元在借款协议和借据上签字按手印，均加盖了三公司的公章。原告自认被告王洪亭借款后一月内归还借款10万元，余款及利息一直未还，原告催要未果诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款本金40万元及利息、违约金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈衍磊与四被告签订的具有担保内容的借款协议，是协议三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。四被告逾期未清偿全部借款，尚欠借款本金40万元及利息未还是引起纠纷的主要原因。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告王洪亭及作为被告菏泽市森源木业有限公司法定代表人的潘秀兰夫妻二人以个人名义与原告签订借款协议，所借款项用于被告菏泽市森源木业有限公司生产经营，原告请求被告菏泽市森源木业有限公司及被告王洪亭共同承担偿还责任，本院依法予以支持。原、被告约定的借款月利率2%不违反国家有关规定。原、被告约定的逾期违约金每日1%超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率及逾期利率应按月利率2%计付。被告曹县鑫茂木业有限公司和曹县绿化琳木业有限公司作为担保人应承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告菏泽市森源木业有限公司及王洪亭称，借款6分的利息属高利贷，但原告提供的借款协议上明确约定月利率2%，其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告菏泽市森源木业有限公司及被告王洪亭偿还原告陈衍磊借款本金40万元及利息（按月利率2%自2015年1月19日至2015年2月18日按本金50万元计付，自2015年2月20日至本判决指定的履行之日止按本金40万元计付），于本判决生效后十五日内支付本金10万元及利息，此后每两个月各支付本金10万元及利息至付清本息为止。
二、被告曹县鑫茂木业有限公司、曹县绿化琳木业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告曹县鑫茂木业有限公司、曹县绿化琳木业有限公司承担连带清偿责任后，可就其承担责任的数额向菏泽市森源木业有限公司及被告王洪亭追偿。
四、驳回原告陈衍磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告菏泽市森源木业有限公司和王洪亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 苗继尧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第296号
原告：黄小龙。
被告：郭姣。
被告：嵊州市皓恩进出口有限公司。
法定代表人：沈美华。
原告黄小龙为与被告郭姣、嵊州市皓恩进出口有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄小龙到庭参加诉讼，被告郭姣、嵊州市皓恩进出口有限公司法定代表人沈美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小龙起诉称：2014年2月19日，案外人沈宝华因需向原告借款20万元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，还款期限为同年3月19日，两被告为该借款提供连带责任保证。沈宝华借款到期后经催讨未还。原告为此向法院起诉，请求判令两被告承担保证责任，归还原告借款20万元及约定的利息。
两被告未作答�。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。原告与沈宝华之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告为沈宝华的借款提供连带责任保证，原告有权向两被告主张还款的权利。因原、被告约定“本保证责任随主合同的债务消灭而解除”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭姣、嵊州市皓恩进出口有限公司承担保证责任，返还黄小龙借款20万元，以及该款自2014年2月19日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 应丽梅
附页：
《�华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9771号
原告：银川市热力公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被告：龚秀梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市热力公司与被告龚秀梅供用热力合同纠纷一案中，原告银川市热力公司自愿于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市热力公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤回起诉。
案件受理费316元，已减半收取计158元，由原告银川市热力公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张明星
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2207号
罪犯周利坚，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年12月20日作出（2011）惠东法刑初字第235号刑事判决，以被告人周利坚犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯周利坚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周利坚在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周利坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周利坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周利坚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇�五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1059号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1984年10月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2016年8月31日22时许，酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区科创十六街与经海九路路口时，被民警当场查获。经检测鉴定，被告人张×血液中酒精含量为87.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役一个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年9月30日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一六年九月十九日
书记员 杨春蕊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复字第5号
复议申请人（被执行人）董金友。
申请执行人张真。
被执行人刘华爱。
被执行人郝爱芬。
被执行人青岛玛丽酒业有限公司。
法定代表人王一森，董事长。
被执行人青岛圣玛丽商贸有限公司。
法定代表人郝守岩，董事长。
第三人张宝玉。
第三人冯冲。
黄岛区人民法院在执行申请执行人张真与被执行人刘华爱、郝爱芬、青岛玛丽酒业有限公司、青岛圣玛丽商贸有限公司、董金友民间借贷纠纷一案中，依据第三人张宝玉、冯冲的申请，于2015年11月30日作出（2015）黄执异字第60号执行裁定书，裁定变更张宝玉、冯冲为（2015）黄执字第1680号执行案件的申请执行人，被执行人董金友不服，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人张宝玉、冯冲称，申请执行人张真依照（2014）黄民初字第10139号民事判决书向黄岛区人民法院提出强制执行申请。张真于2015年10月31日及2015年11月8日与申请人签订债权转让协议及补充协议，将上述债权按转让价格300万元全部转让给申请人，特向贵院申请变更张宝玉、冯冲为（2015）黄执字第1680号案件的申请执行人。
执行法院查明，原告张真与被告刘华爱、郝爱芬、青岛玛丽酒业有限公司、青岛圣玛丽商贸有限公司、董金友民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年3月6日作出（2014）黄民初字第10139号民事判决，判令：被告刘华爱、郝爱芬于本判决生效之日起10内共同偿还原告张真借款3429471元以及自2014年11月28日至判决生效之日按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；被告青岛玛丽酒业有限公司、青岛圣玛丽商贸有限公司、董金友对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被告未履行义务，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2015）黄执字第1680号。2015年10月31日及11月9日，张宝玉、冯冲与张真签订债权转让协议及补充协议，受让了上述债权，2015年11月9日，张真通过顺丰速运向各被执行人送达了债权转让通知。
执行法院认为，张宝玉、冯冲受让上述债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。张宝玉、冯冲申请变更为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持，遂裁定变更申请人张宝玉、冯冲为（2015）黄执字第1680号执行案件的申请执行人。
被执行人董金友复议称，黄岛区人民法院在作出（2015）黄执异字第60号执行裁定书时，没有举行听证会，也未告知复议人相关权利，变更申请执行人的程序违法。申请执行人张真与第三人张宝玉、冯冲之间的所谓债权转让是虚假的，债务人收到的转让协议不完备，其实质是张真雇佣社会人员进行非法讨债。同时，我国现行法律没有关于执行程序中债权受让人继受主体地位的明确规定，债权受让人须提起债权确认之诉来明确其权利人地位。请求撤销上述变更裁定。
本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，债权人将其依法享有的债权，通过协议方式转让他人，只要原债权人或受让人告知或通知债务人，债权受让人即继受取得相应债权。同时，没有法律规定禁止债权人在执行程序中自愿转让债权。本案申请执行人张真与第三人张宝玉、冯冲之间通过协议转让债权，并将债权转让的事实通知了各债务人，该转让已经具有法律效力。执行法院依据权利人的申请，通过组成合议庭对变更申请进行审查，没有举行公开听证会，裁定变更受让人为本案的申请执行人，不违反相关执行法律规定和司法精神，复议申请人主张裁定程序违法没有法律依据。因此，复议申请人的复议理由均不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人董金友的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 慕慧子