wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5249号
申请执行人应国辉
被执行人周立焕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1156号，依法向被执行人周立焕发出执行通知书，责令被执行人周立焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周立焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周立焕(证件号码:)在省农信社的10×××61的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月十五日
书记员 尚 洁
余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执5249号本院在执行申请人应国辉与被执行人周立焕民间借贷纠纷一案中，被执行人周立焕拒不履行（2017）浙0281民初1156号调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将周立焕（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第645号
原告：金康，
被告：鲁剑锋。
原告金康为与被告鲁剑锋保证合同纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告金康到庭参加诉讼，被告鲁剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金康起诉称：2012年7月15日，案外人罗洪法因需向原告借款100000元，被告鲁剑锋以担保人身份为该笔借款提供担保，约定借款于2012年7月20日归还。届期，罗洪法去向不明，被告鲁剑锋拒绝履行担保责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令1.被告承担担保责任，归还担保款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁剑锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期内向本院提供借条1份，
证明2012年7月15日案外人罗洪法向原告借款100000元，被告鲁剑锋为该借款提供担保的事实。
被告鲁剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月15日，案外人罗洪法因需向原告借款100000元，被告鲁剑锋以担保人身份为该笔借款提供担保，双方约定借款于2012年7月20日归还。届期，罗洪法未履行还款责任，被告鲁剑锋拒绝履行担保责任，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且有效，依法应予保护。因双方对保证方式没有明确约定，被告鲁剑锋应按连带责任保证承担保证责任。现被告未履行保证义务，显属违约，故原告要求被告即时归还担保款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁剑锋于本判决生效后十日内归还原告金康担保款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告鲁剑锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱吉锋
人民陪审员 周良乔
二〇一三年一月十四日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢40号
桃江县农村信用合作联社、李满香、吴吉余、ＸＸ安、吴建群
本院执行的桃江县农村信用合作联社申请李满香、吴吉余、ＸＸ安、吴建群金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00080号
原告唐某，国药控股湖北有限公司员工。
委托代理人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。一般授权代理。
被告胡某甲。
委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。
原告唐某诉被告胡某甲抚养纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员郑丹独任审判。被告胡某甲收到传票后向本院提出管辖异议申请，本院于2015年9月1日裁定驳回被告申请，被告对裁定不服上诉后，中院以（2015）鄂宜昌中立民终字第00233号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人赵军，被告胡某甲的委托代理人王福雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名胡某乙，2011年11月1日离婚。离婚时协议约定胡某乙跟随被告生活，由其抚养。被告常年在宜昌工作，胡某乙一直随奶奶在宜都生活，被告也是放假时才回宜都看望儿子。原告在探视过程中发现，被告并没有照顾好孩子的生活和学习，于2014年1月，原告将儿子带至武汉生活至今。现原告在武汉有固定工作并已经认购房子。原告现有足够的条件给孩子更好的生活环境，教育环境。为了孩子的成长和发展，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、离婚证。证明原、被告于2011年11月1日离婚。证据2、出生医学证明，证明原被告的婚生子即为胡某乙。证据3、离婚协议书，证明离婚时原被告约定婚生子随被告生活。证据4、胡某乙在武汉受教育费用的票据5张，从2014年1月起至今原告为胡某乙花费的票据共计3万多元。证据5、影集一本，证明胡某乙在武汉生活学习的状况。证据6、奖状和荣誉证书，证明胡某乙在武汉学习期间进步明显。证据7、考试试卷3张，证明胡某乙进入小学后学习成绩良好。证据8、贷款合同，证明原告在武汉汉阳区刚购买的房屋。
被告胡某甲辩称，被告不同意将胡某乙的抚养权变更给原告。原被告离婚后胡某乙归被告抚养，被告先前在宜昌工作，工作之余也是常回家陪伴小孩，且被告现已回宜都工作，可以更好的抚养小孩，被告又未丧失劳动能力。原告强行抱走小孩，本来就是违反法律规定的行为。而且抚育费的问题，原告要求一次性给付也不合理，请求法院驳回原告的诉请。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、离婚协议书，证明被告在离婚过程中做出了较大牺牲来争夺抚养权。证据2、宜昌万达广场皇家假日酒店2015年10月20日离职证明，证明被告已经不再在宜昌工作了。证据3、工作证明，宜都日美瑞公司出具的工作证明，证明2015年10月21日起任职该公司销售经理，证明被告现在已经在宜都工作，有经济能力抚养小孩。证据4、宜都日美瑞公司营业执照复印件，证明该公司是客观存在的。证据5、房产证复印件，证明被告重新购买了一套房屋，证明被告有居住的地方。证据6、结婚证复印件。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名胡某乙，2011年11月1日离婚。离婚时协议约定胡某乙跟随被告生活，由其抚养。2013年12月原告从武汉到宜都探视胡某乙时与被告发生争执，后未经协商一致即将胡某乙带回武汉，在华师附属幼儿园读了一年半后，现就读于汉阳区知音小学一年级。
本院认为，原、被告婚生子胡某乙年龄尚小，随母亲生活比较合适，且现已随原告在武汉生活，并由其抚养，与原告及原告现组成的家庭成员有了深厚的感情。胡某乙正处在成长阶段，没有对事物完全的认知能力，可暂时维持现状，待其成长后再考虑有无更好抚养方案。被告刚更换工作，事业正起步，且已再婚并另育有一女，抚养两个子女的条件亦不完全成熟。故原告现在要求胡某乙由其抚养，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子胡某乙跟随原告唐某生活，由其抚养，被告胡某甲自2016年1月起每月给付胡某乙抚养费600元至胡某乙年满十八周岁止。
二、驳回原告唐某其他诉讼请求。
本案诉讼费已减半收取1302元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑丹
二〇一五年十二月八日
书记员 胡雨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2230号
申请执行人张岳夫
被执行人蒋春良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2921号，依法向被执行人蒋春良发出执行通知书，责令被执行人蒋春良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋春良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋春良(证件号码:)在宁波银行的6214180000002442237-000000的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2230号
本院在执行申请执行人张岳夫与被执行人蒋春良、戚爱萍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋春良、戚爱萍未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人蒋春良，男，1966年2月6日出生，住宁波市江北区庄桥街道邵家4队47号，公民身份号码:。
被执行人戚爱萍，女，1969年2月11日出生，住宁波市江北区庄桥街道邵家4队47号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽74民终51号
上诉人（原审被告）：李在武，男，1974年6月9日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：韩树伟，男，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：盘锦万顺实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。
法定代表人：ＸＸ非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志奎，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县东郭镇。
委托诉讼代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人李在武、盘锦万顺实业有限公司因与被上诉人王志奎劳务合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。首先，综合一、二审庭审当事人陈述及证据情况，被上诉人陈述为“是徐千行找到我，说给李在武干活”,王志奎在一审庭审过程中出示的欠条为“欠条，泰安小区改造勾机费用，356小时，每小时140元=共计49840元整，欠余款41840元整，2014年11月19日，欠款人徐千行，2014年底还清”，此条签字及付款人均不是本案上诉人李在武及盘锦万顺实业有限公司，而是“欠款人徐千行”，一审中并未将徐千行列为案件当事人，导致案件基本事实不清。其次，《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定，“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用”。一审判决中引用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，属适用法律错误。综上，原审判决认定基本事实不清，一审应当追加徐千行为本案当事人，进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽河人民法院（2017）辽7401民初845号民事判决；
二、本案发回辽河人民法院重审。
上诉人李在武预交的二审案件受理费846元予以退回；上诉人盘锦万顺实业有限公司预交的二审案件受理费846元予以退回。
审判长 陈华伟
审判员 肖 波
审判员 吴 蕾
二〇一八年六月十九日
书记员 蔡 跃
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保55号
申请人：张子庆，男，1972年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：高晓东，男，1971年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人张子庆于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人高晓东的土地补偿款等款项30万元予以扣留。担保人蒋晓红以×××号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张子庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人高晓东的土地补偿款等款项30万元。
二、查封担保人蒋晓红以×××号小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员田雅宏
二〇一八年一月二十二日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保55号申请人：张子庆，男，1972年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：高晓东，男，1971年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请人张子庆于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人高晓东的土地补偿款等款项30万元予以扣留。担保人蒋晓红以×××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人张子庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人高晓东的土地补偿款等款项30万元。二、查封担保人蒋晓红以×××号小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员田雅宏二〇一八年一月二十二日书记员张宇阔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1112号
原告：长春市洪侑安泰塑钢窗加工厂，住所：长春市。
法定代表人：刘志有，该公司经理。
被告：长春市会志印刷包装有限公司，地址：长春市。
法定代表人：张丽丽，执行董事。
原告长春市洪侑安泰塑钢窗加工厂与被告长春市会志印刷包装有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月，原告与被告签订了塑钢、断桥铝窗户制作安装合同，制作安装材料由被告提供，原告只提供劳动力，总造价为74900元，2017年5月17日，被告支付安装费39900元，剩余安装费35000元和为被告垫付的运费900元，被告至今未给付。
本院认为，经查原告名称不存在，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回长春市洪侑安泰塑钢窗加工厂的起诉。
案件受理费700.00元返还原告。邮寄费112.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张竞文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初616号
原告:孔德福，男，1974年10月6日出生，汉族，职员，住甘南县。
被告：蒋立民，男，1975年4月5日出生，汉族，职员，住甘南县。
本院于2018年2月6日立案受理了原告孔德福诉被告蒋立民民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告孔德福于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔德福撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告孔德福负担。
审判员 丛文权
二〇一八年二月九日
书记员 张剑峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第276号
原告朱某某，身份证号码×××，女，1986年4月5日出生，汉族，房地产经纪人，住哈尔滨市香坊区民生东六道街**号。
被告文某某，身份证号码×××，男，1982年7月13日出生，汉族，无职业，住同原告。
原告朱某某与被告文某某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月26日受理，经审查，原告朱某某曾于2015年3月6日向本院提起离婚诉讼，2015年3月16日原告向本院申请撤诉，本院作出（2015）香民一民初字第225号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况，新理由原告在六个月之内又起诉的不予受理。”的规定，现原告再次提出离婚请求，不符合法定条件。故依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费（原告已预交300元），本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵一民
二〇一五年四月七日
书记员 吴 杨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4531号
申请执行人项碎銮
被执行人李伟伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初12139号，依法向被执行人李伟伟发出执行通知书，责令被执行人李伟伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟伟(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982016333000013556347的存款人民币115900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初393号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王彬。曾因盗窃，于2008年9月8日被瑞安市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2012年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人王彬犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年11月17日23时许，被告人王彬伙同他人窜至瑞安市塘下镇鲍四村老人公寓西首×栋×××号后面，窃取被害人郑某停放在此的黑色电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值计人民币1882元。
2、2015年11月28日23时许，被告人王彬伙同他人窜至瑞安市塘下镇海安凤山村老人公寓大院内，窃取被害人张某停放于此的黑色电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值计人民币705元。
3、2015年12月2日2时许，被告人王彬伙同他人窜至瑞安市塘下镇韩田村南大门路75号门口，窃取被害人王某停放于此的银白色电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值计人民币700元。
2015年12月7日，被告人王彬被公安机关抓获。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某、王某的陈述，证人于某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彬系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。）
二、责令被告人王彬退赔人民币3287元，返还被害人郑某1882元、张某705元、王某700元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年三月十一日
（代）书记员 潘 特
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初114号
原告：肖勇才，男，汉族，1987年11月10日出生，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：龙靓，女，汉族，1988年4月19日出生，住江西省吉安市吉安县，系原告肖勇才妻子，
被告：赵有国，男，汉族，1973年2月9日出生，住江西省南昌市青云谱区，
被告：赵小花，女，汉族，1971年2月15日出生，住江西省南昌市南昌县，
原告肖勇才与被告赵有、被告赵小花定金合同纠纷一案，本院于2016年1月29受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇才及其委托代理人龙靓到庭参加诉讼，被告赵有国、赵小花经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖勇才向本院提出诉讼请求：1、被告退还购房预付定金2万元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日被告收取肖勇才购房预付定金2万元，双方并于当日签署了《购房意向合约》。认购房屋位置：南昌市高新区中兴和园13栋一单元202室[房权证：高新开发区字第××号],销售面积116.35平方米。该合约为原被告双方初步达成的意向，仅处在签订正式购房合同前的过程，后续合同条款仍需双方协商达成一致。基于以下原因，买卖双方就《房屋买卖合同》中的有关条款不能达成一致意见，合同就没有签，故原告要求被告退还购房预约定金2万元，而被告拒绝。原因一：2015年11月22日购房意向合约签署后，意外发现被告隐瞒南面次卧墙角严重渗水的情况，之前原告看房时该处一直被烘干机和打印机等家具所遮挡故未发现，被告也未向原告坦白说明房屋具体存在的质量问题。经原告咨询物业，被告房屋曾多次登记房屋质量问题，经过多次维修，渗水问题仍存在，而且房屋自去年已满5年保修期，维修基金因小区无法成立业主委员会而无法提取，房屋若出现质量问题由业主自行负责，但被告一直向原告故意隐瞒，说物业负责免费维修。由于总房款97万元整是在原告不知情该房屋存在其他严重渗水问题的情况下与被告协商出的价格，而现在被告刻意隐瞒房屋存在质量问题的真实情况，原告希望被告能够以降价或质量担保的形式进行处理，被告拒绝，仍要求以原价款签订合同，致使双方就合同条款未能达成一致意见。原因二：购房意向合约签署后，原告向被告赵有国提出需要房屋产权人赵小花的授权委托书，但被告拒绝提供，并提出要原告先交清所有房屋首付款再去找房屋产权人赵小花，考虑到被告作为代理人未出具任何书面或口头授权委托书，其行为构成无权代理，根据合同法48条，作为善意相对人，原告于2015年12月3日向其发出了撤销购房意向合约的通知。原因三：购房意向合约签署后，在买卖双方就正式合同条款达不成一致意见的情况下，被告于电话中数次威胁原告，并拒不承认收取原告购房定金2万元，合同签订本应该是双方真实意思表达的一致，被告意图通过胁迫，迫使原告妥协，被告的做法严重违反了原告的自愿。
赵有国提交书面答辩状辩称，一、原告称在不知情的情况下签署的合同是与事实不符的，请依法驳回原告的诉讼请求。被告在签订意向书前将房屋情况告诉了原告，原告同其家属查看房屋有五次之多，原告对房屋进行了充分了解并拍了照，在此基础上，双方才签订了合同。但原告后来又以发现问题来实现降价的目的。二、赵有国的行为构成表见代理，原、被告的合同是有效的，被告在与原告签订合同前，就将房屋产权人、产权人授权赵有国的事实告知原告，原告很清楚房屋的授权情况，故此合同有效。三、原告说被告威胁他是与事实不符的，不存在威胁之说，在原告带着亲属看了五次房子之多的情况下说不清楚房子的情况是与事实不符的，这在小区的监控视频里查得到。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在第一次庭审质证时，赵有国对购房意向合约、房屋产权证复印件、支付宝转账电子回单、短信记录无异议，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据：1、照片，系在案涉房屋所摄，本院予以采信。2、通话录音及录音文字整理打印件，因无法确认通话双方身份情况，本院不予采信。被告赵有国于庭前提交委托书一份，有当事人签名，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵小花与赵有国系姐弟关系。赵小花委托赵有国出售位于南昌市高新开发区中兴和园13号楼一单元202室房屋，并于2015年10月15日向赵有国出具《委托书》，写明委托事项“代为本人收取房款、代办按揭、代办买卖过户等所有手续，签署相关文件资，委托时限：上述事项办完为止”。2015年11月22日，赵有国代赵小花与肖勇才签订《购房意向合约》，约定“1、房屋总价人民币97万元整……3、双方签订合同后，肖勇才付给赵有国人民币37万元整……8、肖勇才预付定金2万元整，待签订合同后充抵房款……10、违约责任：赵有国违约，双倍返还，肖勇才违约，不退定金。”肖勇才于当日通过支付宝向赵有国转账人民币2万元。后，肖勇才发现房屋存在漏水情况，要求赵有国通过降价或质量担保的方式解决，赵有国未同意，双方协商未果，一直未签订购房合同。2015年12月3日，赵有国向肖勇才发出短信通知，要求肖勇才在12月6日前往物业处签署房屋买卖合同，交付房屋首批款37万元，逾期作违约处理，房款定金不予退还，并有权转卖他人。肖勇才回复短信，通知赵有国决定撤销购房意向书，要求返还定金2万元，原因一赵有国故意隐瞒房屋存在重大质量问题，原因二作为代理人，未向肖勇才出具任何书面或口头授权委托书，构成无权代理，作为善意相对人，其有权要求撤销该合约。因赵有国拒绝返还定金2万元，肖勇才起诉至本院。
本院认为，依法订立的合同，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定诚信履行各自义务。本案肖勇才与赵有国签订的《购房意向合约》系双方当事人真实意思表示，有当事人签名，该合约合法有效，对肖勇才和赵有国均有约束力。因合约未约定签订房屋买卖合同的期限，在合约签订后，双方应在合理期限内根据合约的有关条款，签订正式买卖合同。赵有国作为赵小花委托代理人，有权代理赵小花签订合同，因房屋卖卖涉及房款金额较大，赵有国应当向肖勇才出示委托授权书，以便合同能顺利签订。现赵有国未提供证据证明其向肖勇才出示过该委托书，且在肖勇才对其是否有代理权限存在合理怀疑时，赵有国未通过积极行为去消除该怀疑，并否认收到定金，导致双方矛盾加深。未能签订正式合同，赵有国存在过错。肖勇才向其送达解除合约通知，其未提出异议，视为双方协商一致解除了该合约。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。肖勇才现主张要求其返还定金，有合理依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵有国于本判决生效后五日内返还原告肖勇才定金20000元。
二、驳回原告肖勇才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵有国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 伍建颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1138号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：临海市孙美荷副食超市，经营场所浙江省临海市汇溪镇两头门村2-1号。
经营者：孙美荷。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市孙美荷副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初1138号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：临海市孙美荷副食超市，经营场所浙江省临海市汇溪镇两头门村2-1号。经营者：孙美荷。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市孙美荷副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19858号
原告刘倩，女，1997年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省。
法定代理人曾清华。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告刘波波，男，1998年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告黄崇松，男，汉族，1987年12月10日，户籍地江苏省宝应县西安丰镇太仓村太东组16号。
本院在审理�告刘倩诉被告刘波波、黄崇松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘倩于2015年10月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘倩撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 乔 蓉
二〇一五年十一月四日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1727号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽74民终53号
上诉人（原审被告）：李在武，男，1974年6月9日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：韩树伟，男，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：盘锦万顺实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。
法定代表人：ＸＸ非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯学国，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县东郭镇。
委托诉讼代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人李在武、盘锦万顺实业有限公司因与被上诉人侯学国劳务合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。首先，综合一、二审庭审当事人陈述及证据情况，被上诉人陈述为“是徐千行找到我，说给李在武干活”,一审中并未将徐千行列为案件当事人，导致案件基本事实不清。其次，侯学国在庭审过程中，仅出示了证人书面证实，而证人并未到庭，一审对证人证言直接采信欠妥。再次，《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定，“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用”。一审判决中引用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，属适用法律错误。综上，原审判决认定基本事实不清，一审应当追加徐千行为本案当事人，进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽河人民法院（2017）辽7401民初768号民事判决；
二、本案发回辽河人民法院重审。
上诉人李在武预交的二审案件受理费60元予以退回；上诉人盘锦万顺实业有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 陈华伟
审判员 肖 波
审判员 吴 蕾
二〇一八年六月十九日
书记员 蔡 跃
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5576号
原告：陈德望，男，1984年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所律师。
被告：谢绍铭，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：钱丛，女，1988年9月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告陈德望诉被告谢绍铭、钱丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德望及其委托诉讼代理人江紫微、黎静雯到庭参加诉讼。被告谢绍铭、钱丛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德望向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款211万元及利息（利息以211万元为本金，自2015年12月31日起按月息2%的标准计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、财产保全等费用全部由两被告承担。事实与理由：被告谢绍铭因家庭投资经营需要自2014年起多次向原告借款，但借款到期后，被告未能如期归还有关款项，直至起诉之日止，尚欠原告借款本金211万元及相关利息未有归还。两被告为夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，两被告理应共同偿还。
被告谢绍铭、钱丛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年12月31日，陈德望作为贷款人，谢绍铭作为借款人，签订《借款合同》二份，借款金额分别为100万元、111万元，其中100万元的借款期限自2015年12月31日起至2016年12月30日止，111万元的借款期限自2015年12月31日起至2016年3月30日止，月利率均为2%。同日，谢绍铭出具相应的《借款收据》及《借据》各二份，确认收到借款211万元，并承诺按时归还本金，若逾期，每日按未还款金额的0.2%支付违约金。2016年11月14日，谢绍铭向陈德望出具《还款承诺书》，确认欠陈德望借款250万元，承诺于2017年5月30日前归还，并列明了具体还款计划。
庭审中，陈德望表示，其在2014年期间分八笔共计向谢绍铭实际转账支付借款2678497.87元，并提供相应的转账记录予以证实；因谢绍铭期间有陆续还款，2015年12月31日双方核算后签订了二份《借款合同》，确认谢绍铭尚欠借款本金211万元；2016年11月14日，谢绍铭就该笔款项出具《还款承诺书》，承诺书中载明的250万元中，211万元为借款本金，其余为减免后的利息；谢绍铭签订《借款合同》及《还款承诺书》后没有偿还过借款本金及支付利息。
另，谢绍铭与钱丛系夫妻关系，于2013年9月22日登记结婚。
在本案审理过程中，陈德望于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封谢绍铭、钱丛名下价值250万元的财产并提供了相应的担保。本院于2017年7月6日作出（2017）粤0113民初5576号民事裁定，对谢绍铭、钱丛名下的相关财产进行保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢绍铭向陈德望借款211万元的事实，有《借款合同》、《借据》、《借款收据》、《还款承诺书》及转账记录等证据证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，谢绍铭应按约定向陈德望偿还借款本金211万元。关于利息，《还款承诺书》中双方已经对尚欠的借款本息重新进行核对，其中利息为39万元，经核算，相关计算标准低于月利率2%，现陈德望主张谢绍铭按2%的标准支付自2015年12月31日至2017年5月30日期间的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于2017年5月30日之后的利息，因双方没有明确，应按双方在《借款合同》中约定的每月2%的标准计付。因此，谢绍铭应向陈德望支付2015年12月31日至2017年5月30日期间的利息39万元，以及以211万元为本金，从2017年5月31日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止的利息。
涉案借款发生于谢绍铭与钱丛夫妻关系存续期间，谢绍铭与钱丛没有提供证据证明涉案借款约定为谢绍铭的个人债务或没有用于家庭共同生活，因此，对陈德望要求钱丛就本案借款与谢绍铭承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
谢绍铭、钱丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢绍铭应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈德望偿还250万元（包括本金211万元及2015年12月31日至2017年5月30日的利息39万元）及支付利息（利息的计算方法为：以211万元为本金，从2017年5月31日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告钱丛就被告谢绍铭应承担的本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈德望其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29332元，财产保全费5000元，均由被告谢绍铭、钱丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁颖仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初5576号原告：陈德望，男，1984年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所律师。被告：谢绍铭，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省英德市。被告：钱丛，女，1988年9月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告陈德望诉被告谢绍铭、钱丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德望及其委托诉讼代理人江紫微、黎静雯到庭参加诉讼。被告谢绍铭、钱丛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德望向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款211万元及利息（利息以211万元为本金，自2015年12月31日起按月息2%的标准计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、财产保全等费用全部由两被告承担。事实与理由：被告谢绍铭因家庭投资经营需要自2014年起多次向原告借款，但借款到期后，被告未能如期归还有关款项，直至起诉之日止，尚欠原告借款本金211万元及相关利息未有归还。两被告为夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，两被告理应共同偿还。被告谢绍铭、钱丛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年12月31日，陈德望作为贷款人，谢绍铭作为借款人，签订《借款合同》二份，借款金额分别为100万元、111万元，其中100万元的借款期限自2015年12月31日起至2016年12月30日止，111万元的借款期限自2015年12月31日起至2016年3月30日止，月利率均为2%。同日，谢绍铭出具相应的《借款收据》及《借据》各二份，确认收到借款211万元，并承诺按时归还本金，若逾期，每日按未还款金额的0.2%支付违约金。2016年11月14日，谢绍铭向陈德望出具《还款承诺书》，确认欠陈德望借款250万元，承诺于2017年5月30日前归还，并列明了具体还款计划。庭审中，陈德望表示，其在2014年期间分八笔共计向谢绍铭实际转账支付借款2678497.87元，并提供相应的转账记录予以证实；因谢绍铭期间有陆续还款，2015年12月31日双方核算后签订了二份《借款合同》，确认谢绍铭尚欠借款本金211万元；2016年11月14日，谢绍铭就该笔款项出具《还款承诺书》，承诺书中载明的250万元中，211万元为借款本金，其余为减免后的利息；谢绍铭签订《借款合同》及《还款承诺书》后没有偿还过借款本金及支付利息。另，谢绍铭与钱丛系夫妻关系，于2013年9月22日登记结婚。在本案审理过程中，陈德望于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封谢绍铭、钱丛名下价值250万元的财产并提供了相应的担保。本院于2017年7月6日作出（2017）粤0113民初5576号民事裁定，对谢绍铭、钱丛名下的相关财产进行保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢绍铭向陈德望借款211万元的事实，有《借款合同》、《借据》、《借款收据》、《还款承诺书》及转账记录等证据证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，谢绍铭应按约定向陈德望偿还借款本金211万元。关于利息，《还款承诺书》中双方已经对尚欠的借款本息重新进行核对，其中利息为39万元，经核算，相关计算标准低于月利率2%，现陈德望主张谢绍铭按2%的标准支付自2015年12月31日至2017年5月30日期间的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于2017年5月30日之后的利息，因双方没有明确，应按双方在《借款合同》中约定的每月2%的标准计付。因此，谢绍铭应向陈德望支付2015年12月31日至2017年5月30日期间的利息39万元，以及以211万元为本金，从2017年5月31日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止的利息。涉案借款发生于谢绍铭与钱丛夫妻关系存续期间，谢绍铭与钱丛没有提供证据证明涉案借款约定为谢绍铭的个人债务或没有用于家庭共同生活，因此，对陈德望要求钱丛就本案借款与谢绍铭承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。谢绍铭、钱丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢绍铭应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈德望偿还250万元（包括本金211万元及2015年12月31日至2017年5月30日的利息39万元）及支付利息（利息的计算方法为：以211万元为本金，从2017年5月31日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告钱丛就被告谢绍铭应承担的本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈德望其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29332元，财产保全费5000元，均由被告谢绍铭、钱丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一七年十一月二十日书 记 员  梁颖仪
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1499号
原告：李莎，女，1990年10月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨章娜(原告李莎母亲)，住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。
破产管理人：浙江和义观达律师事务所。
委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。
原告李莎为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李莎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李莎负担。
(此页无正文)
审 判 员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 胡思思
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初1499号原告：李莎，女，1990年10月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：杨章娜(原告李莎母亲)，住浙江省宁波市海曙区。被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。破产管理人：浙江和义观达律师事务所。委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。原告李莎为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李莎负担。(此页无正文)审 判 员  刘 辉二〇一八年四月十七日代书记员  胡思思??2???1?
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉芹，女，1963年11月14日出生,汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高丽雅，女，1987年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高丽娜，女，1987年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市息山骨灰园林。住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：曹彦洪，该单位主任。
再审申请人郑玉芹、高丽雅、高丽娜因与被申请人抚顺市息山骨灰园林（以下简称息山园林）合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑玉芹、高丽雅、高丽娜申请再审称，本案争议焦点应当是息山园林是否应该恢复原状的问题，而并不是能否恢复原状的施工技术问题。原审法院仅仅根据能不能恢复原状的这一技术问题，未予支持郑玉芹、高丽雅、高丽娜的诉讼请求，是违法的，是枉法裁判。故郑玉芹、高丽雅、高丽娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判息山园林恢复郑玉芹的丈夫、高丽雅和高丽娜的父亲被损毁墓穴原状并赔偿郑玉芹、高丽雅、高丽娜精神抚慰金1元。
本院经审查认为，关于郑玉芹、高丽雅、高丽娜主张息山园林赔偿其1元精神抚慰金的问题。因本案系合同纠纷，郑玉芹、高丽雅、高丽娜的该主张，无法律依据。关于郑玉芹、高丽雅、高丽娜主张息山园林恢复高秀海被损毁墓穴原状的问题。息山园林在一审时已申请进行司法鉴定，但未能找到具有相应资质的鉴定机构。郑玉芹、高丽雅、高丽娜亦未提供相应证据证明能够恢复原状。原审法院未予支持郑玉芹、高丽雅、高丽娜该主张，并无不当。
综上，郑玉芹、高丽雅、高丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑玉芹、高丽雅、高丽娜的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 恺
审判员 高山丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁威扬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初555号
原告：何云祥。
被告：杨昌菊。
本院在审理原告何云祥与被告杨昌菊民间借贷纠纷一案中，原告何云祥于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现被告杨昌菊已履行完毕，原告何云祥申请撤回起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何云祥撤回起诉。
本案案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告杨昌菊负担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 骆未腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6612号
上诉人(原审原告)：冀玉兰。
被上诉人（原审被告）：刘文玺。
委托诉讼代理人：刘合修。
上诉人冀玉兰因与被上诉人刘文玺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冀玉兰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冀玉兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人冀玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一八年五月十八日
书记员 裴蒙丽
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保188号
申请人:邵华敏，女，汉族，住威海市文登区(台上村北)。
被申请人：刘学平，男，汉族，住威海市文登区。
本院在审理申请人邵华敏与被申请人刘学平民间借贷纠纷一案中，申请人邵华敏于二О一八年五月十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学平的银行存款52000元或对其相应价值的财产采取保全措施。申请人以现金为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初2267号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘学平的银行存款52000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2018年5月16日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学平的银行存款52000元或对其相应价值的财产采取保全措施。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一八年五月十七日
书记员 黄艳静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2419号
申请人苗果，男，汉族，1980年6月28日出生。
被执行人王跃峰，男，汉族，1967年11月11日出生。
被执行人李想，女，1965年7月10日生。
关于申请执行人苗果申请执行被执行人王跃峰、李想借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初3241号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王跃峰、李想的银行存款130000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年七月十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2419号申请人苗果，男，汉族，1980年6月28日出生。被执行人王跃峰，男，汉族，1967年11月11日出生。被执行人李想，女，1965年7月10日生。关于申请执行人苗果申请执行被执行人王跃峰、李想借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初3241号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王跃峰、李想的银行存款130000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年七月十日书记员  王 磊
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初225号
原告：徐小兰，女，汉族。
被告：郭三虎，男，汉族。
原告徐小兰与被告郭三虎民间借贷纠纷一案，由原告徐小兰于2018年1月31日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告徐小兰在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告郭三虎。
本院认为，原告徐小兰不能提供被告郭三虎准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭三虎的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告徐小兰的起诉。
案件受理费616元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱莉莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2015号之一
申请人:铜陵市市政劳务有限公司,住所地安徽省铜陵市淮河路华福商城14楼。
法定代表人：王淳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被申请人：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口。
法定代表人：王陵峰，该公司董事长。
申请人铜陵市市政劳务有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司、铜陵市建设投资控股有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向向本院提出申请，要求禁止被申请人铜陵市建设投资控股有限责任公司向被申请人中国建筑第六工程局有限公司支付尚欠的工程款1200万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵市市政劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
禁止被申请人铜陵市建设投资控股有限责任公司向被申请人中国建筑第六工程局有限公司支付尚欠的工程款1200万元。
案件申请费5000元，由申请人铜陵市市政劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国兵
二〇一七年五月十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条——当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2015号
原告：余晶，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：徐勤，男，1968年8月26日，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：董开霞，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告余晶与被告徐勤、董开霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 照
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 刘先虎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条——因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2197号
原告王家景，男，1982年7月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告陈世界，男，1976年8月7日出生，汉族，住南安市。
被告刘棉，女，1979年4月24日出生，汉族，住南安市。
原告王家景诉与被告陈世界、刘棉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家景及其委托代理人粘小雷，被告陈世界到庭参加了诉讼，被告刘棉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家景诉称，两被告因向原告购买猪饲料欠原告货款计人民币12800元。该事实有2015年2月份原告与两被告交涉饲料款如何清偿的录音材料予以证明。据录音内容原告认为，二被告尚欠原告饲料款12800元事实清楚。经原告多次催讨，二被告拒不支付。故原告请求依法判令：1、两被告立即支付原告饲料款人民币12800元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈世界答辩称，其只欠原告人民币1000元的饲料款，其与被告刘棉于2002年5月10日办理结婚登记手续，本案与被告刘棉无关，只有其与原告进行交易，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘棉未作答辩。
经审理查明：被告陈世界向原告购买猪饲料，尚欠原告饲料款合计人民币12800元。被告陈世界与被告刘棉于2002年5月10日办理结婚登记手续，本案事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的录音光盘、户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果，原告及其委托代理人的陈述为证，可以认定。被告陈世界虽主张其只欠原告饲料款1000元，但原告不予认可，被告陈世界又没有举证证明其主张，亦未对《录音光盘》的真实性提出鉴定申请，被告陈世界应承担举证不能的不利后果，故对被告陈世界的该项主张不予采纳；被告陈世界又主张本案与被告刘棉无关，但没有提出相反证据或反驳证据，故对被告陈世界的该项主张也不予采纳。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈世界向原告王家景购买饲料，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告陈世界应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币12800元，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案货款承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告刘棉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈世界、刘棉应于本判决生效之日起3日内偿还原告王家景货款人民币12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币120元，减半收取为人民币60元，由被告陈世界、刘棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2197号
原告：鞠某某，男，汉族，1957年9月18日出生，住长春市南关区。
被告：胡某某，女，汉族，1960年9月10日出生，住长春市南关区。
原告鞠某某为与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田雪艳担任审判长并主审本案，代理审判员王丛强、人民陪审员姚兰参加评议，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告鞠某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠某某诉称：1986年鞠某某与胡某某经人介绍相识，相处一年后于1987年11月登记结婚，1989年7月7日育有婚生子一名鞠某。因双方性格不合等原因，婚后经常吵架，鞠某某无奈之下于2008年11月在外租房单过，与胡某某分居至今。现双方感情已经彻底破裂，请求判令鞠某某与胡某某离婚。
胡某某辩称：鞠某某和胡某某1986年相识，1987年登记结婚。1989年生育一子。2001年家里贷款买出租车，鞠某某开车，胡某某在家照顾孩子。2008年开始鞠某某和他人在外面生活，胡某某曾找过鞠某某回家，其不回来，鞠某某的父亲还经常给孙子生活费，鞠某某和胡某某感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：1986年鞠某某与胡某某经人介绍相识，1987年11月20日登记结婚，婚后双方感情较好，有婚生子一名鞠某，1989年7月7日出生，现年26岁。结婚后双方因生活琐事偶尔发生口角，2008年鞠某某与胡某某分居，在外租房租住，胡某某与其子共同生活至今。
认定上述事实有鞠某某和胡某某的结婚证书及双方的当庭陈述在卷为凭。
本院认为：鞠某某与胡某某于1987年登记结婚，至今二十余年，双方应互敬互爱，互相忠实，尊重，履行互相扶养的义务。日常生活中难免因琐事争吵，只要双方在今后的共同生活中相互关心，相互体谅是能够和好如初的。现鞠某某提交的证据无法证明夫妻已经彻底破裂，故对其离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鞠某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于卓识
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2197号
原告崔桂明。
委托代理人陈淑贤。
被告鲍培清。
委托代理人鲍培林。
原告崔桂明与被告鲍培清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂明诉称，2015年3月6日被告从我处购买60日龄鸡9984只，每只13.3元，总价格为132787元，后来被告自我处购买饲料191袋，价值25990元，被告于2015年4月1日给付我10万元，经双方对账，被告仍欠我方58777元。经多次催要，被告未给付。特具状起诉，要求判令被告给付我方鸡苗款、饲料款58777元及逾期利息。
被告鲍培清辩称，我于2015年3月6日从原告处购买60日龄鸡9984只，每只13.3元，总价格为132787元，后又从原告处购买饲料191袋，价值25990元，我方于2015年4月1日给付原告10万元，经双方对账，我方仍欠原告58777元。我方未给付原告剩余款项系因原告提供的鸡苗存在质量问题。
经审理查明，2015年3月6日被告鲍培清从原告崔桂明处购买60日龄鸡9984只，每只13.3元，总价格为132787元，后被告又向原告购买饲料191袋，价值25990元，被告于2015年4月1日给付原告10万元，经双方于2015年8月7日对账，被告仍欠原告58777元，被告为原告出具欠单一张。原告为维护其合法权益于2015年8月13日诉至本院，要求被告给付鸡苗款、饲料款58777元及其利息。被告主张原告提交的鸡苗存在质量问题，亦于2015年8月13日诉至本院。上述事实由原告提交的欠单一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告购买鸡苗及饲料，并就鸡苗款、饲料款出具欠单一张，双方之间应系买卖合同关系。原告主张被告欠鸡苗款、饲料款共计58777元，提供了被告签名的欠单为证，被告对原告所主张的上述事实均无异议，但主张原告提供的鸡苗存在质量问题，给其造成经济损失，因被告已就产品质量问题向本院另行起诉，故本案对被告所主张的产品质量问题不再进行审理，被告应给付原告剩余款项58777元。因双方未在欠单上约定利息，故原告主张按照同期银行贷款利率的四倍自2015年8月7日起计算利息无法律依据，本院不予支持，逾期利息应按应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起即2015年8月13日计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鲍培清于本判决生效后五日内给付原告崔桂明鸡苗款、饲料款共计58777元及逾期利息（以58777元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月13日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告鲍培清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年九月十六日
书记员 昝立亚
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2197号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社理事长。
委托代理人孙虹，该联社员工。
被告严小琼，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告严小琼金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一五年五月八日
书记员 敬俊林
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初452号
原告胡德凤。
被告戴晓东。
原告胡德凤与被告戴晓东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡德凤未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告胡德凤未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾宪荣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1624号
申请执行人淮安康力电梯销售有限公司。住所地淮安市深圳路尚东国际*号*幢楼***室。
法定代表人张红娟，总经理。
被执行人连云港市恒沣房地产开发有限公司。住所地灌云县伊山镇振兴南路。
法定代表人蔡旭，总经理。
申请执行人淮安康力电梯销售有限公司与被执行人连云港市恒沣房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0723民初503号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告连云港市恒沣房地产开发有限公司定于2016年6月7日前支付原告淮安康力电梯销售有限公司货款57558元。本案案件受理费1240元，减半收取，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人在我院执行案件较多，数额较大，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1624号申请执行人淮安康力电梯销售有限公司。住所地淮安市深圳路尚东国际*号*幢楼***室。法定代表人张红娟，总经理。被执行人连云港市恒沣房地产开发有限公司。住所地灌云县伊山镇振兴南路。法定代表人蔡旭，总经理。申请执行人淮安康力电梯销售有限公司与被执行人连云港市恒沣房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0723民初503号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告连云港市恒沣房地产开发有限公司定于2016年6月7日前支付原告淮安康力电梯销售有限公司货款57558元。本案案件受理费1240元，减半收取，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人在我院执行案件较多，数额较大，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初503号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  戈秀铭
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00862号
原告李玉江，男，1965年8月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代�人李玉华，男，1953年6月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告胡淑敏，女，1962年11月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告李玉江与被告胡淑敏房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉江的委托代理人李玉华到庭参加了诉讼。被告胡淑敏经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉江诉称：2008年3月1日，原告委托哥哥李玉华与被告胡淑敏签订房屋买卖协议书，将胡淑敏位于刘山街37号楼1单元501号60.81平方米住房买下，价格为人民币72000元整并一次性付清。当时没有房票，无法更名。2012年6月5日房票下来后，由于我不在抚顺所以没有及时更名。2014年8月我回抚顺后去找胡淑敏更名时，胡淑敏已经搬迁，电话号也已变更，无法联系到胡淑敏。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院�认房屋买卖协议有效；位于抚顺市东洲区刘山二街18-1号楼1单元501号房屋归原告所有。
被告胡淑敏未答辩。
经审理查明：2008年3月5日，原告李玉江委托李玉华与被告胡淑敏签订房屋买卖协议书。协议约定被告胡淑敏将位于刘山地区37号楼1单元5层1号，面积60.81平方米房屋卖给李玉华，房款一次性付清。被告将住户配户通知单、国有住房出售收入专用票据等交予李玉华。原告所购房屋为棚改房，当时无法办理房屋产权证。2012年6月5日，取得该房屋所有权证。当时原告在外地未及时联系被告变更房屋所有权人。2014年原告回到抚顺已无法联系到被告胡淑敏。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、协议书证明、地址变更单、情况说明、收款收据及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告李玉江与被告胡淑敏在平等自愿情况下签订房屋买卖协议，因此该协议合法有效。关于原告主张的要求判令房屋归原告所有一节，因本案所涉及房屋为棚改房，考虑到该房屋的实际情况，结合抚顺市当地房屋登记部门的相关规定，本院对于原告的主张予以支持。原、被告交易的房屋未及时办理产权变更登记，并非被告单方过错所致，故本案诉讼费应由原、被告分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李玉江与被告胡淑敏所签订的房屋买卖协议合法有效；
二、坐落于抚顺市新抚区刘山二街18-1号楼1单元501室，建筑面积60.81平方米，私有房屋一处归原告李玉江所有。
案件受理费3340元，由原告李玉江与被告胡淑敏�负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 尤 鹏
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 何 丹
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 王香玉
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1471号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人张兵，男，汉族，1989年3月20日。
被上诉人（原审原告）周鑫，女，汉族，1994年10月3日生。
委托代理人陈菊华（周鑫母亲），女，汉族，1975年7月28日生。
委托代理人张跃进（周鑫父亲），男，汉族，1963年12月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）林树祥，男，汉族，1962年12月17日生，驾驶员。
被上诉人（原审被告）南京中北（集团）股份有限公司，住所地南京市建邺区通江路16号。
法定代表人潘明，南京中北（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人张学杰，男，汉族，1969年3月13日生。
委托代理人吕汉夷，男，汉族，1963年9月27日。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市龙蟠路88号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人周鑫、林树祥、南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，林树祥承包经营中北公司所有的苏A×××××号出租车。2013年7月5日9时58分许，林树祥驾驶苏A×××××号出租车在机场高速公路，追尾撞到苏A×××××号轿车，苏A×××××号轿车后又撞到苏A×××××号轿车，造成苏A×××××号出租车乘客周鑫受伤和三车损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路五大队认定林树祥负事故全部责任，苏A×××××号轿车和苏A×××××号轿车驾驶员及周鑫不负事故责任。苏A×××××号轿车在人保南京分公司投保了交强险，苏A×××××号轿车在太平洋保险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
周鑫受伤后入南京市口腔医院治疗，医院诊断其21牙体缺损、11牙列缺损、颊侧牙槽骨部分骨折。周鑫伤后用去医疗费21804.21元和交通费300元（法院酌定），损失营养费600元（营养期限40天，每天15元）和护理费1430元。周鑫牙齿修复治疗尚未终结。
2014年8月7日，周鑫诉至原审法院，要求赔偿医疗费21804.21元、营养费800元、护理费1430元、交通费336元和精神损害抚慰金5000元，合计29400.21元。
原审法院认为，公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿。本次交通事故，苏A×××××号轿车驾驶员不负事故责任，故承保其交强险的人保南京分公司依法应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。林树祥驾驶的苏A×××××号出租车与苏A×××××号轿车并未发生直接碰撞，故周鑫要求承保其交强险的太平洋保险南京分公司承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。本次交通事故，林树祥负事故全部责任，中北公司是苏A×××××号出租车所有人，事故发生于林树祥承包经营期间，故周鑫伤后损失中人保南京分公司在交强险无责任限额内不能赔偿的部分，依法应当由林树祥承担全部赔偿责任，中北公司作为发包人承担连带赔偿责任。周鑫系在校学生，因本次交通事故造成牙齿缺损，造成日常生活不便，法院酌定由人保南京分公司在交强险无责任限额内赔偿周鑫精神损害抚慰金4000元。经法院审核，周鑫损失28134.21元（其中医疗费21804.21元、交通费300元、营养费600元、护理费1430元和精神损害抚慰金4000元）人保南京分公司赔偿6730元，由林树祥赔偿21404.21元。扣除已付赔偿款5000元后，林树祥还需再赔偿林树祥损失16404.21元。人保南京分公司和太平洋保险南京分公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人保南京分公司赔偿周鑫损失6730元，林树祥赔偿林树祥损失16404.21元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清。中北公司对林树祥所负债务向周鑫承担连带赔偿责任。二、驳回周鑫的其他诉讼请求。
宣判后，人保南京分公司不服，向本院提起上诉称，上诉人承保车辆系无责，且周鑫伤情未达伤残等级，原审判决认定精神损害抚慰金没有法律依据，且认定4000元过高。该部分费用全额判决上诉人在无责限额内承担赔偿责任对上诉人明显不公。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周鑫答辩称，周鑫在本起事故中没有任何责任，发生交通事故造成其两颗门牙掉落。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人林树祥答辩称，保险公司应当进行赔偿。
被上诉人中北公司答辩称，对精神损害抚慰金的赔偿无异议，原审判决正确。
原审被告太平洋保险南京分公司未作答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、医院病历、医疗费发票、误工证明和当事人陈述予以证实。
经当事人确认，本案的争议焦点为：原审判决认定周鑫的精神损害抚慰金4000元是否有依据？
本院认为，周鑫乘坐的A99295车辆与苏A×××××车辆发生直接碰撞，造成交通事故。因苏A×××××车辆不承担事故责任，且在上诉人处投保了交强险，故上诉人应在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，周鑫系在校学生，其因本次交通事故造成牙齿缺损，对学习、生活等产生不利影响，造成较大精神痛苦，原审法院根据以上因素，确定精神损害抚慰金的数额为4000元恰当，本院予以确认。人保南京分公司上诉称精神损害抚慰金赔偿缺乏依据，且数额过高，该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，实体判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 王 丽
二〇一五年三月十九日
书记员 陈思羽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1471号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司柘荣支行，住所地福建省柘荣县双城镇柳城北路49号，组织机构代码X1195462-7。
代表人谢世宁，行长。
被上诉人（原审被告）林晓娟。
上诉人中国工商银行股份有限公司柘荣支行（以下简称柘荣工行）因与被上诉人林晓娟信用卡纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2015）柘民初字第656号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据柘荣工行提交的证据，林晓娟使用柘荣工行发放卡号为6222300017581813信用卡进行透支，截止2015年6月3日，林晓娟已拖欠本金49898.4元、利息18670.31元、滞纳金9311.44元。数额较大，经柘荣工行多次催讨，林晓娟超过规定期限且至今尚未归还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回柘荣工行的起诉。
一审宣判后，原审原告柘荣工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院对本案不进行审理，直接驳回起诉的做法，没有法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持柘荣工行的诉讼请求。
本院经审查认为，林晓娟未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经柘荣工行多次催讨仍未归还，故林晓娟的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人柘荣工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回柘荣工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汤秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6369号
原告陈光明，男，汉族，居民。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告张波，男，汉族，居民。
原告陈光明与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托代理人张继铭到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光明请求判决：被告给付原告货款28300元及其利息。
被告张波未答辩。
经审理查明，自2013年3月开始，被告张波多次赊购原告出售的花炮纸巴巴。2014年1月14日，经双方核算，被告欠原告纸巴巴款共28300元，被告向原告出具了内容为“今欠到陈光明纸巴巴料款贰万捌仟叁佰元正”的欠条。原告向被告催问所欠货款未果，遂向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告方的陈述，欠条等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款有被告向原告出具的欠条证实，应当由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张波给付陈光明货款28300元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，减半收取279元，由张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年一月十九日
九日
书记员 邹芬芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终514号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：大同市强农农业机械有限公司，住所地大同市开发区蔚洲疃村。
法定代表人：杜秀清，经理。
委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：卢会芹，女，1970年11月12日出生，汉族，住河北省阳原县。
委托诉讼代理人：张利宁，大同市鼎源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：孙彪，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省阳原县。
委托诉讼代理人：乔桔，大同市真诚法律服务所法律工作者。
上诉人大同市强农农业机械有限公司（以下简称强农公司）因与被上诉人卢会芹、孙彪买卖合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初569号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人强农公司的委托诉讼代理人李栋东、被上诉人卢会芹的委托诉讼代理人张利宁、被上诉人孙彪及其委托诉讼代理人乔桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强农公司上诉请求：撤销原判，改判驳回诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1、判定车辆质量问题须由有相关资质的部门鉴定，不应以车辆维修次数较多推定车辆有质量问题；2、上诉人作为车辆所有人应缴纳的车辆上户费等费用不属于上诉人给被上诉人的损失，上诉人不应承担；3、上诉人扣回车辆是依约履行合法行为，不应赔偿被上诉人扣车期间的经营损失。
孙彪、卢会芹辩称：一审判决认定车辆存在严重质量问题、返还前期购车费用正确，但损失计算不当，请求二审法院予以纠正。
强农公司向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告之间于2017年5月22日签订的《汽车消费信贷购车合同》，并归还被告占用的车辆，其所交相关费用不予退还；2、诉讼费由被告承担。
卢会芹、孙彪向一审法院反诉请求：1、解除原告与被告之间签订的《汽车消费信贷购车合同》；2、要求原告退还所交相关费用56200元；3、请求原告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定赔偿反诉人三倍的损失134247元；4、请求原告赔偿营运损失11467元；5、反诉费由原告承担。
一审法院认为，被告孙彪提供的证据能够证明涉案车辆存在严重的质量问题，故对其要求与原告解除购车合同（原告亦诉请解除），退还所交纳的费用的诉讼请求应予以支持，原告所收取的11451元车辆上户费,于2017年5月26日已由原告打入中介人个人账户委托代为办理车辆上户事宜,该车辆也已办理完毕上户手续,该部分款项亦属于原告给被告造成的损失,由原告全部返还被告孙彪。被告孙彪于2017年5月22日购车，至2017年6月30日原告将车辆强行扣留，时间为38日，其在此期间的经营损失应由原告赔偿，被告孙彪主张以2016年山西省农林牧渔业的平均工资计算，应予支持，但时间计算38日，为45781元÷365×38=4766元。被告孙彪购买车辆的目的不是直接用于消费，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的对象，故其要求三倍赔偿的诉讼请求不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决：一、解除原告大同市强农农业机械有限公司与被告卢会芹之间签订的《汽车消费信贷购车合同》；二、原告大同市强农农业机械有限公司返还被告孙彪56200元；三、原告大同市强农农业机械有限公司赔偿被告孙彪4766元；四、驳回原告大同市强农农业机械有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告被告卢会芹、被告孙彪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费2164元，由原告大同市强农农业机械有限公司负担703元，被告卢会芹、被告孙彪负担1561元。
二审查明事实如下：2017年5月22日，卢会芹与强农公司签订《汽车消费信贷购车合同》，约定以卢会芹的名义从强农公司购买东风多利卡汽车一台，价值为94200元。该车辆实际所有人为孙彪，强农公司于2017年8月8日出具情况说明确认：涉案车辆在一个月内维修11次；卢会芹于5月26日支付给强农公司56200元，用于分期购买车辆首付及相关上户费用。
本案争议焦点为被上诉人强农公司是否应当返还上诉人孙彪已支付前期车款（包括保险、上户费用等）56200元及营运损失4766元？本院认为，双方当事人都要求解除合同，一审判决确认解除，符合法律规定。合同解除后，根据履行情况和合同性质，双方应各自返还对方财物，当事人有权要求赔偿损失。因车辆多次维修，致使被上诉人不能正常使用，故被上诉人损失应由上诉人予以赔偿。
关于被上诉人所提其他损失问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。被上诉人主张上诉人应赔偿其他损失，因被上诉人未提起上诉，故本院不予审理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由上诉人大同市强农农业机械有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长屈胜肖
审判员苗建萍
审判员王艳宏
二〇一八年四月二十九日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终514号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：大同市强农农业机械有限公司，住所地大同市开发区蔚洲疃村。法定代表人：杜秀清，经理。委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：卢会芹，女，1970年11月12日出生，汉族，住河北省阳原县。委托诉讼代理人：张利宁，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：孙彪，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省阳原县。委托诉讼代理人：乔桔，大同市真诚法律服务所法律工作者。上诉人大同市强农农业机械有限公司（以下简称强农公司）因与被上诉人卢会芹、孙彪买卖合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初569号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人强农公司的委托诉讼代理人李栋东、被上诉人卢会芹的委托诉讼代理人张利宁、被上诉人孙彪及其委托诉讼代理人乔桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强农公司上诉请求：撤销原判，改判驳回诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1、判定车辆质量问题须由有相关资质的部门鉴定，不应以车辆维修次数较多推定车辆有质量问题；2、上诉人作为车辆所有人应缴纳的车辆上户费等费用不属于上诉人给被上诉人的损失，上诉人不应承担；3、上诉人扣回车辆是依约履行合法行为，不应赔偿被上诉人扣车期间的经营损失。孙彪、卢会芹辩称：一审判决认定车辆存在严重质量问题、返还前期购车费用正确，但损失计算不当，请求二审法院予以纠正。强农公司向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告之间于2017年5月22日签订的《汽车消费信贷购车合同》，并归还被告占用的车辆，其所交相关费用不予退还；2、诉讼费由被告承担。卢会芹、孙彪向一审法院反诉请求：1、解除原告与被告之间签订的《汽车消费信贷购车合同》；2、要求原告退还所交相关费用56200元；3、请求原告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定赔偿反诉人三倍的损失134247元；4、请求原告赔偿营运损失11467元；5、反诉费由原告承担。一审法院认为，被告孙彪提供的证据能够证明涉案车辆存在严重的质量问题，故对其要求与原告解除购车合同（原告亦诉请解除），退还所交纳的费用的诉讼请求应予以支持，原告所收取的11451元车辆上户费,于2017年5月26日已由原告打入中介人个人账户委托代为办理车辆上户事宜,该车辆也已办理完毕上户手续,该部分款项亦属于原告给被告造成的损失,由原告全部返还被告孙彪。被告孙彪于2017年5月22日购车，至2017年6月30日原告将车辆强行扣留，时间为38日，其在此期间的经营损失应由原告赔偿，被告孙彪主张以2016年山西省农林牧渔业的平均工资计算，应予支持，但时间计算38日，为45781元÷365×38=4766元。被告孙彪购买车辆的目的不是直接用于消费，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的对象，故其要求三倍赔偿的诉讼请求不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决：一、解除原告大同市强农农业机械有限公司与被告卢会芹之间签订的《汽车消费信贷购车合同》；二、原告大同市强农农业机械有限公司返还被告孙彪56200元；三、原告大同市强农农业机械有限公司赔偿被告孙彪4766元；四、驳回原告大同市强农农业机械有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告被告卢会芹、被告孙彪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费2164元，由原告大同市强农农业机械有限公司负担703元，被告卢会芹、被告孙彪负担1561元。二审查明事实如下：2017年5月22日，卢会芹与强农公司签订《汽车消费信贷购车合同》，约定以卢会芹的名义从强农公司购买东风多利卡汽车一台，价值为94200元。该车辆实际所有人为孙彪，强农公司于2017年8月8日出具情况说明确认：涉案车辆在一个月内维修11次；卢会芹于5月26日支付给强农公司56200元，用于分期购买车辆首付及相关上户费用。本案争议焦点为被上诉人强农公司是否应当返还上诉人孙彪已支付前期车款（包括保险、上户费用等）56200元及营运损失4766元？本院认为，双方当事人都要求解除合同，一审判决确认解除，符合法律规定。合同解除后，根据履行情况和合同性质，双方应各自返还对方财物，当事人有权要求赔偿损失。因车辆多次维修，致使被上诉人不能正常使用，故被上诉人损失应由上诉人予以赔偿。关于被上诉人所提其他损失问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。被上诉人主张上诉人应赔偿其他损失，因被上诉人未提起上诉，故本院不予审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1324元，由上诉人大同市强农农业机械有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长屈胜肖审判员苗建萍审判员王艳宏二〇一八年四月二十九日书记员李丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初490号
原告：陈清松，男，1973年9月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：王志强，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。现羁押于莆田监狱。
原告陈清松与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清松、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清松向本院提出诉讼请求：被告王志强偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，利息按月利率2.5%计算）。事实和理由：2010年8月3日，被告王志强以做生意为由向原告陈清松借款20000元,被告王志强出具《借条》一张给原告陈清松收执，双方口头约定利息月利率2.5%。原告陈清松多次向被告王志强催讨，被告王志强未予偿还。原告陈清松具状诉至本院,提出上述诉讼请求。
被告王志强辩称,借款事实,我们没有约定利息。但现在我被判刑,待我出狱后再偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年8月3日被告王志强以经营葡萄酒为由向原告陈清松借款20000元，原告陈清松用现金支付给被告王志强，被告王志强出具借条一张给原告陈清松收执，借条载明“兹有王志强向陈清松借现金人民币贰万元整（￥20000元）、借款人王志强”。经原告陈清松多次催讨，被告王志强因被判有期徒刑在服刑中未予偿还。原告陈清松具状诉至本院。在本案审理中，原告陈清松变更利息的诉讼请求为按年利率6%计算。
认定以上事实有：借条和原、被告的陈述。经质证可以认定。
本院认为，原告陈清松提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告陈清松依约支付款项20000元，被告王志强应当按照约定承担还款义务。原告陈清松请求被告王志强归还借款20000元及利息按年利率6%计算，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告王志强应于本判决生效后三年内偿还原告陈清松借款20000元及利息（年利率按6%计算，从2018年1月16日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈忠伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第707号
申请执行人鲁金华，女。
被执行人李燕鹏，男。
申请执行人鲁金华与被执行人李燕鹏定作合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第262号民事判决书，已于2014年11月6日发生法律效力。申请执行人鲁金华于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李燕鹏应清偿申请执行人鲁金华人民币47805元；并承担案件受理费500元，执行费630元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第262号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年三月十五日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第707号
申请执行人：李佐才
被执行人：李兆志
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第707号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第90033号
原告聂某。
委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告聂某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人陶瑞明，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，我与被告2014年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后因性格原因经常争吵打闹，但尚且能够共同生活。2015年1月因为孕检发现被告隐瞒了病史必须终止妊娠，为此我非常懊恼，被告终止妊娠后在我家休养一个月后，于2015年2月20日回娘家居住至今互无往来，致使我与被告之间本来就很脆弱的感情彻底破裂。故诉至法院请求判令我与被告张某离婚；被告返还我彩礼50000元；本案诉讼费用由被告张某承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告是自由恋爱结婚，未经任何人介绍，我们感情很稳定，是原告的父母逼迫其起诉与我离婚。我回娘家是因为没人照顾我。我与原告感情并未破裂。五万元彩礼大部分是由原告的父母所用。
经审理查明，原告聂某与被告张某于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续。原、被告双方婚后未生育子女。原、被告双方于2015年2月20日开始分居，双方对此均予以认可。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告虽在共同生活中偶有矛盾，但没有发生足以导致夫妻感情确已破裂的原因和事件，且原告没有提交证实夫妻感情确已破裂的证据，不能证实双方夫妻感情确已破裂。双方应互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，仍有和好可能。故原告聂某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告张某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张静