wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2371号
原告：徐华良，男，1952年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：王万龙，男，1966年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐华良与被告王万龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小琳、被告王万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华良向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110174.61元（总损失180291.02元，超过交强险限额部分按60%比例计算，扣除被告已经赔付的46000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日17时01分，被告王万龙驾驶浙Ｄ×××××二轮轻骑摩托车，途经绍兴市柯桥区口时，因观察防范疏忽，遇情况措施不当，与从村口转出的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆受损的交通事故。事故查明原、被告各负事故的同等责任。经查，被告驾驶的事故车辆未投保强制保险。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告王万龙辩称：原告的损失要赔的，但是我确实没有经济能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
事故发生后原告因伤在绍兴第二医院、绍兴文理学院附属医院门诊及住院治疗，共住院10天，产生医疗费70191元（已扣除住院期间的伙食费16元）。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年12月25日出具鉴定意见书认为：被鉴定人徐华良因2016年7月19日道路交通事故致左肩袖损伤，现遗留左上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；其本次损伤后的误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。为此原告支出鉴定费1900元。事故发生后，被告王万龙已垫付原告46000元。
另查明，被告王万龙驾驶的浙Ｄ×××××普通二轮摩托车并未投保交强险及其他商业险。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、入出院记录、医疗费发票、住院费用清单、门诊病历、医疗诊断证明书、检查报告单、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费69705.42元，该项费用结合原告提交的医疗费发票及原告的主张认定，其中住院费用中的伙食费16元与以下的住院伙食补助费项目重复，本院予以扣除；2、住院伙食补助费200元，按住院时间10天，以20元/天的标准计算；3、营养费1200元，按司法鉴定结论确认的营养期限60天，以20元/天的标准计算；4、护理费9268.77元，按司法鉴定结论确认的护理期限60天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算；5、误工费9600元，根据司法鉴定结论确认的误工期限120天，结合原告的年龄、工作能力等酌情认定；6、交通费酌情考虑为200元；7、残疾赔偿金37434元，原告提供的柯桥区平水镇平江村民委员会出具的证明尚不足以证明原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，故本院参照浙江省2017年农村居民人均纯收入24956元/年，结合原告的年龄（定残时65周岁，按15年计算）、伤残等级（按10%）确定；8、精神损害抚慰金2000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；9、鉴定费1900元，根据原告提供的鉴定费发票认定。以上9项合计131508.19元。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告王万龙驾驶的浙Ｄ×××××普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告王万龙与原告徐华良各负事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，鉴于被告王万龙驾驶的浙Ｄ×××××普通二轮摩托车并未投保交强险，被告王万龙作为投保义务人应当先替代交强险保险公司的地位在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，超出交强险责任限额范围之外的部分，再依照侵权责任法的规定确定赔偿责任，故对于原告的损失首先应由被告王万龙在相当于交强险限额范围内赔偿70402.77元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下60402.77元；不足部分61105.42元（131508.19元-70402.77元），由被告王万龙按责赔偿60%即36663.25元。故被告王万龙合计应赔偿原告徐华良107066.02元（70402.77元+36663.25元），扣除已支付的46000元，尚应赔偿61066.02元。
综上所述，本院对原告徐华良诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王万龙赔偿给原告徐华良因交通事故造成的各项损失合计61066.02元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐华良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，减半收取1252元，由原告徐华良负担558元，被告王万龙负担694元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一八年四月八日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2371号原告：徐华良，男，1952年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告：王万龙，男，1966年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐华良与被告王万龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小琳、被告王万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华良向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110174.61元（总损失180291.02元，超过交强险限额部分按60%比例计算，扣除被告已经赔付的46000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日17时01分，被告王万龙驾驶浙Ｄ×××××二轮轻骑摩托车，途经绍兴市柯桥区口时，因观察防范疏忽，遇情况措施不当，与从村口转出的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆受损的交通事故。事故查明原、被告各负事故的同等责任。经查，被告驾驶的事故车辆未投保强制保险。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告王万龙辩称：原告的损失要赔的，但是我确实没有经济能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。事故发生后原告因伤在绍兴第二医院、绍兴文理学院附属医院门诊及住院治疗，共住院10天，产生医疗费70191元（已扣除住院期间的伙食费16元）。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年12月25日出具鉴定意见书认为：被鉴定人徐华良因2016年7月19日道路交通事故致左肩袖损伤，现遗留左上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；其本次损伤后的误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。为此原告支出鉴定费1900元。事故发生后，被告王万龙已垫付原告46000元。另查明，被告王万龙驾驶的浙Ｄ×××××普通二轮摩托车并未投保交强险及其他商业险。以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、入出院记录、医疗费发票、住院费用清单、门诊病历、医疗诊断证明书、检查报告单、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费69705.42元，该项费用结合原告提交的医疗费发票及原告的主张认定，其中住院费用中的伙食费16元与以下的住院伙食补助费项目重复，本院予以扣除；2、住院伙食补助费200元，按住院时间10天，以20元/天的标准计算；3、营养费1200元，按司法鉴定结论确认的营养期限60天，以20元/天的标准计算；4、护理费9268.77元，按司法鉴定结论确认的护理期限60天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算；5、误工费9600元，根据司法鉴定结论确认的误工期限120天，结合原告的年龄、工作能力等酌情认定；6、交通费酌情考虑为200元；7、残疾赔偿金37434元，原告提供的柯桥区平水镇平江村民委员会出具的证明尚不足以证明原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，故本院参照浙江省2017年农村居民人均纯收入24956元/年，结合原告的年龄（定残时65周岁，按15年计算）、伤残等级（按10%）确定；8、精神损害抚慰金2000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；9、鉴定费1900元，根据原告提供的鉴定费发票认定。以上9项合计131508.19元。本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告王万龙驾驶的浙Ｄ×××××普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告王万龙与原告徐华良各负事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，鉴于被告王万龙驾驶的浙Ｄ×××××普通二轮摩托车并未投保交强险，被告王万龙作为投保义务人应当先替代交强险保险公司的地位在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，超出交强险责任限额范围之外的部分，再依照侵权责任法的规定确定赔偿责任，故对于原告的损失首先应由被告王万龙在相当于交强险限额范围内赔偿70402.77元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下60402.77元；不足部分61105.42元（131508.19元-70402.77元），由被告王万龙按责赔偿60%即36663.25元。故被告王万龙合计应赔偿原告徐华良107066.02元（70402.77元+36663.25元），扣除已支付的46000元，尚应赔偿61066.02元。综上所述，本院对原告徐华良诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王万龙赔偿给原告徐华良因交通事故造成的各项损失合计61066.02元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐华良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，减半收取1252元，由原告徐华良负担558元，被告王万龙负担694元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊文斌二〇一八年四月八日书记员  严建良附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初148号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人滕德生，男，1967年6月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。于2018年1月31日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年4月3日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年4月17日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人滕德生犯滥伐林木罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人滕德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年9月期间,被告人滕德生未向林业主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐位于武鸣区灵马镇滕村5林班17小班的巨尾桉，并雇请司机滕某用农用后推车将木材运输至加工厂出售。经南宁市绿城林业调查规划设计院鉴定，被砍伐树种为巨尾桉，采伐面积0.17公顷，林木蓄积量为18.4立方米。案发后，被告人滕德生与2018年1月31日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人滕德生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人滕德生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、武鸣区林业局证明材料、证人滕某的证言、被告人滕德生的供述和辩解、南宁市绿城林业调查规划设计院出具的林木采伐现场调查报告、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕德生违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人滕德生犯滥伐林木罪成立。被告人滕德生犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人滕德生犯滥伐林木罪，判处单处罚金人民币二千元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年五月七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02475号
原告王建修。
原告牛云丹。
原告牛云坤。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、签收法律文书。
被告十堰普联科工贸有限公司。住所地十堰经济开发区马路村十组万家街*单元*楼。
法定代表人朱秋明，系公司董事长。
原告王建修、牛云丹、牛云坤诉被告十堰普联科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告王建修、牛云丹、牛云坤不能提供被告十堰普联科工贸有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告十堰普联科工贸有限公司送达地址。
本院认为：原告王建修、牛云丹、牛云坤提供被告十堰普联科工贸有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建修、牛云丹、牛云坤的起诉。
诉讼费981元，退回原告王建修、牛云丹、牛云坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年一月八日
书记员 王恒锋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4563号
原告郭ＸＸ，女，1987年6月29日出生，汉族。
被告尉ＸＸ，男，1986年11月29日出生，汉族。
原告郭ＸＸ与被告尉ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ，被告尉ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。2012年11月12日原、被告依法登记结婚。2012年8月25日生育一女孩，取名尉一Ｘ，现随原告共同生活。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2015年10月份与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩尉一Ｘ由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告所述不是事实。原、被告感情没有破裂，原、被告只要在今后的生活中互相理解，双方还有和好的可能。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2012年11月12日原、被告依法登记结婚。2012年8月25日生育一女孩，取名尉一Ｘ，现随原告共同生活。2015年10月份因为家庭琐事发生争吵原、被告分居至今。2015年12月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩尉一Ｘ由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
以上事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明等证据在案佐证。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。
本院认为，原告郭ＸＸ与被告尉ＸＸ依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后建立了较好的夫妻感情，并生育了一个孩子。在审理中，原告并无证据证明夫妻感情已经完全破裂。同时被告尉ＸＸ也愿意在今后的生活中尽力照顾好原告及其家人。故本院认为原、被告只要在今后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任和义务，夫妻关系完全有和好的可能。原告请求离婚的主张,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告郭ＸＸ与被告尉ＸＸ离婚。
案件受理费300元，由原告郭ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第4563号原告郭ＸＸ，女，1987年6月29日出生，汉族。被告尉ＸＸ，男，1986年11月29日出生，汉族。原告郭ＸＸ与被告尉ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ，被告尉ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识。2012年11月12日原、被告依法登记结婚。2012年8月25日生育一女孩，取名尉一Ｘ，现随原告共同生活。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2015年10月份与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩尉一Ｘ由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告辩称，不同意与原告离婚，原告所述不是事实。原、被告感情没有破裂，原、被告只要在今后的生活中互相理解，双方还有和好的可能。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2012年11月12日原、被告依法登记结婚。2012年8月25日生育一女孩，取名尉一Ｘ，现随原告共同生活。2015年10月份因为家庭琐事发生争吵原、被告分居至今。2015年12月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩尉一Ｘ由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。以上事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明等证据在案佐证。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。本院认为，原告郭ＸＸ与被告尉ＸＸ依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后建立了较好的夫妻感情，并生育了一个孩子。在审理中，原告并无证据证明夫妻感情已经完全破裂。同时被告尉ＸＸ也愿意在今后的生活中尽力照顾好原告及其家人。故本院认为原、被告只要在今后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任和义务，夫妻关系完全有和好的可能。原告请求离婚的主张,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告郭ＸＸ与被告尉ＸＸ离婚。案件受理费300元，由原告郭ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐金亮人民陪审员  潘永奇二〇一六年二月二十五日书 记 员  隋艳龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6473号
原告（案外人）：夏婷婷，女，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱进丰，浙江品和律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张国权，男，1955年6月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告（被执行人）：吴远东，男，1985年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告夏婷婷与被告张国权、吴远东案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏婷婷的委托诉讼代理人朱进丰、被告张国权到庭参加诉讼，被告吴远东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏婷婷向本院提出诉讼请求：1.停止对原告开立在中国农业银行股份有限公司瑞安罗凤支行62×××27账户的强制执行；2.解除对上述账户的查封冻结，并返还已扣划的18321元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告张国权与被告吴远东机动车交通事故责任纠纷执行案件，法院对原告开立在中国农业银行股份有限公司瑞安罗凤支行62×××27账户予以冻结，并于2017年4月1日从该账户上强制扣划了18321元。原告提起执行异议，但被驳回。原告认为，被告张国权与被告吴远东之间的债系侵权行为之债，应当属于被告吴远东的个人债务，与原告无关。法院在未经任何审判程序的情况下，直接对原告的银行账户予以查封冻结并强制扣划资金的执行行为，侵犯了原告的合法权益。
被告张国权辩称，一、执行局的确从原告账户上扣划了18321元，但在扣减了执行费、诉讼费之后，被告只领取了13400多元，在执行异议听证期间，被告依法院要求已经将上述款项退还执行局。二、原告认为本案之债属于吴远东的个人债务，与事实不符，也与法理不符。首先，本案交通事故发生于原告夏婷婷与吴远东婚姻关系存续期间，且原告夏婷婷与吴远东目前仍是夫妻。其次，吴远东驾驶该客车是为了家庭经营所需，为其家庭创造收入。再者，交通肇事车辆属于原告夏婷婷和吴远东的夫妻共同财产。三、最高院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关的问题的通知，针对婚姻关系存续期间的民间借贷纠纷案件，其第二条规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”与本案无关。综上，法院扣划原告夏婷婷银行账号的存款并无不妥，请法院驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月20日下午13时30分许，吴远东驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经汀田商业街252号前地段时，其车头碰撞由张国权驾驶的二轮电瓶车，造成张国权受伤及车辆受损的交通事故。治疗终结后，张国权诉请赔偿。本院以（2016）浙0381民初10711号民事判决判令吴远东在保险范围外赔偿原告张国权151663.90元。因吴远东未履行判决确定的义务，张国权申请执行，本院以（2017）浙0381执815号立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月17日冻结了吴远东配偶夏婷婷开立于中国农业银行股份有限公司瑞安罗凤支行账号为62×××72的账户，3月23日裁定扣划了该账户存款18321元（系夏婷婷工资收入所得），并于4月28日向夏婷婷送达了扣划裁定书。夏婷婷不服提出执行异议，本院于5月26日裁定驳回。夏婷婷于6月7日签收裁定书后，6月14日提起执行异议之诉。另查明，吴远东与夏婷婷于2014年5月27日办理结婚登记手续。
本院认为，原告夏婷婷与被告吴远东系夫妻关系，在婚姻存续期间夏婷婷一方工资所得应归夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本院冻结夏婷婷的该银行账户于法有据。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关的问题的通知》第二条规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”，是指不得要求未举债的夫妻一方以其所有的个人财产承担民事责任，与本案执行其共同财产不同，故原告以此理由要求解除查封不能成立。当然，在对本案扣划的存款作为共同财产处理时，考虑存款金额不大，且原告夏婷婷与被告吴远东有其他共有财产，故不应拘泥于对发现的逐项财产均要对半分割，本次予以全额扣划并无不当，原告要求停止执行并返还扣划存款18321元没有事实和法律根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告夏婷婷的诉讼请求。
案件受理费258元，由原告夏婷婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 蔡丽雅
二〇一七年八月十四日
代书 记员 许彬彬
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6473号原告（案外人）：夏婷婷，女，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱进丰，浙江品和律师事务所律师。被告（申请执行人）：张国权，男，1955年6月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告（被执行人）：吴远东，男，1985年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告夏婷婷与被告张国权、吴远东案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏婷婷的委托诉讼代理人朱进丰、被告张国权到庭参加诉讼，被告吴远东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏婷婷向本院提出诉讼请求：1.停止对原告开立在中国农业银行股份有限公司瑞安罗凤支行62×××27账户的强制执行；2.解除对上述账户的查封冻结，并返还已扣划的18321元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告张国权与被告吴远东机动车交通事故责任纠纷执行案件，法院对原告开立在中国农业银行股份有限公司瑞安罗凤支行62×××27账户予以冻结，并于2017年4月1日从该账户上强制扣划了18321元。原告提起执行异议，但被驳回。原告认为，被告张国权与被告吴远东之间的债系侵权行为之债，应当属于被告吴远东的个人债务，与原告无关。法院在未经任何审判程序的情况下，直接对原告的银行账户予以查封冻结并强制扣划资金的执行行为，侵犯了原告的合法权益。被告张国权辩称，一、执行局的确从原告账户上扣划了18321元，但在扣减了执行费、诉讼费之后，被告只领取了13400多元，在执行异议听证期间，被告依法院要求已经将上述款项退还执行局。二、原告认为本案之债属于吴远东的个人债务，与事实不符，也与法理不符。首先，本案交通事故发生于原告夏婷婷与吴远东婚姻关系存续期间，且原告夏婷婷与吴远东目前仍是夫妻。其次，吴远东驾驶该客车是为了家庭经营所需，为其家庭创造收入。再者，交通肇事车辆属于原告夏婷婷和吴远东的夫妻共同财产。三、最高院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关的问题的通知，针对婚姻关系存续期间的民间借贷纠纷案件，其第二条规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”与本案无关。综上，法院扣划原告夏婷婷银行账号的存款并无不妥，请法院驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月20日下午13时30分许，吴远东驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经汀田商业街252号前地段时，其车头碰撞由张国权驾驶的二轮电瓶车，造成张国权受伤及车辆受损的交通事故。治疗终结后，张国权诉请赔偿。本院以（2016）浙0381民初10711号民事判决判令吴远东在保险范围外赔偿原告张国权151663.90元。因吴远东未履行判决确定的义务，张国权申请执行，本院以（2017）浙0381执815号立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月17日冻结了吴远东配偶夏婷婷开立于中国农业银行股份有限公司瑞安罗凤支行账号为62×××72的账户，3月23日裁定扣划了该账户存款18321元（系夏婷婷工资收入所得），并于4月28日向夏婷婷送达了扣划裁定书。夏婷婷不服提出执行异议，本院于5月26日裁定驳回。夏婷婷于6月7日签收裁定书后，6月14日提起执行异议之诉。另查明，吴远东与夏婷婷于2014年5月27日办理结婚登记手续。本院认为，原告夏婷婷与被告吴远东系夫妻关系，在婚姻存续期间夏婷婷一方工资所得应归夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本院冻结夏婷婷的该银行账户于法有据。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关的问题的通知》第二条规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”，是指不得要求未举债的夫妻一方以其所有的个人财产承担民事责任，与本案执行其共同财产不同，故原告以此理由要求解除查封不能成立。当然，在对本案扣划的存款作为共同财产处理时，考虑存款金额不大，且原告夏婷婷与被告吴远东有其他共有财产，故不应拘泥于对发现的逐项财产均要对半分割，本次予以全额扣划并无不当，原告要求停止执行并返还扣划存款18321元没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告夏婷婷的诉讼请求。案件受理费258元，由原告夏婷婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄其宁人民陪审员  陈 祎人民陪审员  蔡丽雅二〇一七年八月十四日代书 记员  许彬彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5034号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5518号民事判决书,于2017年10月24日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈建国、万泽银、陈爱林金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币102698.9元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初983号
原告：金立科.
被告：辽宁建和物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红。
委托诉讼代理人：袁娜。
委托诉讼代理人：吴伟春。
原告金立科与被告辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告金立科及被告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人袁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金立科向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2017年11月及12月上半月工资2475元。诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在2017年11月和12月上半月，按照物业公司要求从事保安班长工作，没有得到应有报酬，请依法维护原告合法权益。
被告辽宁建和物业管理有限公司辩称，原告是我单位的保安班长，每月基本工资1300元，加上岗位绩效加班工资350元，共计每月1650元。11月份出勤天数无异议，12月在职14天。关于11月份出勤天数无异议。关于12月份工资，因为原告没有提前通知离职，而我公司的项目是在月底结束，所以也不应支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金立科系被告辽宁建和物业管理有限公司保安员，每月出勤26天，应得报酬1650元。2017年12月14日，原告提出辞职。被告同意支付原告2017年11月份劳务报酬，以原告“未提前通知离职”为由，未向原告支付2017年12月1日至2017年12月13日期间的劳务报酬。
本院认为，原、被告均认可双方建立劳务关系，因不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告应根据双方约定的数额向原告支付支付劳务报酬，共计2475元（1650元+1650元÷26日×13日），原告诉请的金额未超过上述合理范畴，故予以支持。关于被告辩称拒绝支付劳务报酬的理由问题，因原、被告为劳务关系，现行法律并未规定提供劳务者提出解除劳务合同关系时应提前通知接受劳务一方，故被告该项抗辩意见并无法律依据，故亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告金立科劳务费2475元。
如被告逾期履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一八年三月十三日
书记员 陈微
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2031号
上诉人（原审被告）刘洪林，男，汉族，生于1962年8月25日，住南充市顺庆区。
委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理人肖丽萍，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张坤明，男，汉族，生于1970年10月16日，住南充市顺庆区。
委托代理人贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤石寿，男，汉族，生于1974年2月8日，住福建省福安市。
上诉人刘洪林因劳务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1078号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审查后认为，据二审中各方当事人陈述及其他相关证据，陈杨平承揽了汤石寿经营的天宫1號装修工程中的木工、油漆工工程，张明坤在该工程中为陈杨平提供劳务。一审中张明坤未起诉陈杨平，二审中张明坤又书面申请追加陈杨平为被告，原判决遗漏当事人，本院无法直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1078号民事判决。
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人刘洪林已预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 雷发军
审判员 江春虹
审判员 曾小袂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 超
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第30-2号
申请执行人：张立全。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地：聊城市经济开发区。
法定代表人：郭桂华，总经理。
被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：李利平，经理。
第三人：裕昌投资控股集团有限公司，住所地：聊城市
法定代表人：吕乃涛，董事长。
本院在执行申请执行人张立全与被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司、山东海洋金属制品有限公司借款担保合同纠纷一案的过程中，第三人裕昌投资控股集团有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书和债权转让通知书各一份。经审查，张立全（甲方）与裕昌投资控股集团有限公司（乙方）签订债权转让协议书：甲乙双方平等协商，就甲方享有的对山东华翔钢构建筑工程有限公司的债权本金1500万元依法转让给乙方，转让价格320万元，本协议签订时乙方一次性支付给甲方，乙方成为新的债权人，行使债权人的一切权利；乙方受让的债权仅仅限于对山东昌华造纸机械有限公司名下聊国用（2007）第0xx号新变2xx号土地使用权的执行，不能对山东海洋金属制品有限公司主张权利，不得对该笔债权剩余未清偿部分再行主张权利，甲方同意放弃对该土地主张权利。被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司在债权转让通知书上盖章确认。本院认为，张立全与裕昌投资控股集团有限公司签订的债权转让协议书符合有关法律规定，且已通知债务人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更裕昌投资控股集团有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 朱瑾瑾
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民特89号
申请人：董枝花，女，1938年3月18日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人：林群峰，男，1996年10月24日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。
代理人：吴珍英，系被申请人母亲，女，1967年12月5日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。
申请人董枝花与被申请人林群峰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人董枝花称：申请人的女儿吴珍英与丈夫林言彬婚后生育被申请人林群峰，2006年1月，林言彬提出离婚，青田县人民法院做出的（2005）青民初字第1428号民事判决书，判决双方离婚，婚生子林群峰由吴珍英抚养。当时被申请人只有9岁并患有癫痫病，随着年龄的增长癫痫病不断加重，长期服药治疗，林言彬却置之不理。被申请人林群峰现已22岁，精神状况时好时坏，精神意识欠佳，生活不能自理，为提起诉讼向林言彬请求支付医药费和生活，现申请法院认定其为无行为能力人，并指定吴珍英为其监护人。
被申请人代理人同意申请人的意见。
经审理查明：林群峰，男，1996年10月24日出生，汉族，无业，住浙江省青田县XX乡XX村45号。现申请人董枝花以被申请人林群峰患癫痫为由向本院提出认定被申请人无民事行为能力的申请。本院受理后，依申请人的申请，依法委托温州天正司法鉴定所对林群峰民事行为能力进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2018年4月17日做出温天司鉴所〔2018〕精鉴字第53号鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人林群峰目前患癫痫所致精神障碍（边缘智力）。2、民事行为能力评定：被鉴定人林群峰目前具备完全民事行为能力。
本院认为：判断公民是否为限制民事行为能力人在于其是否能够完全辨认自己行为。被申请人林群峰虽患癫痫所致精神障碍，但能清楚表达自己内心思维，辨认自己的权利和义务、做出真实的意思表示，系具备完全民事行为能力。申请人董枝花以被申请人患癫痫为由申请宣告其无民事行为能力，没有事实和法律依据，本院对其申请事项不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人董枝花的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 畏
二〇一八年五月十一日
代书记员 彭雪豪
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人意见。
人民法院经审理认定有实施根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1579号
原告：贾兴坤，男，2013年12月2日出生，汉族，住。
法定代理人：贾伟伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托诉讼代理人：张克礼、申玉新，法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：91410800751140182。
负责人：王焱，系总经理。
委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。
原告贾兴坤与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兴坤的委托诉讼代理人张克礼、被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、补课费30021.61元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。3、保留继续治疗诉权。事实理由:2017年6月3日16时40分,荆大虎驾驶豫Ｈ×××××号车在中医院院内由北向南行驶时,与在院内的贾兴坤发生相撞,致贾兴坤受伤,造成交通事故。武陟县公安交警大队下发了2017687号道路交通事故认定书,认定荆大虎负事故全部责任,贾兴坤不负该事故责任。经查被告驾驶的豫Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有交强险和商业险。事故发生后,原告在焦作人民医院住院治疗,共花去医疗13441.61元。为维护我的合法权益,请人民法院予以判决。案件审理过程中，原告申请撤回对荆大虎、荆三虎、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司人民营销服务部的起诉。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，在查明没有其他拒赔、免赔的情况下，我公司在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。2、原告提出的部分诉讼请求过高且无法律依据，且原告住院期间有20天没有进行任何治疗行为属于挂床期，挂床期间不应当再次计算护理费、营养费、住院伙食补助费的费用。3、原告的补课费用不属于保险公司保险赔偿范围，补课费系间接费用，该费用与该事故没有任何直接关联性。4、本案的诉讼费已经由被告荆大虎支付给原告，且原告已经对被告荆大虎、荆三虎进行了撤诉，因此本案的诉讼费保险公司不再重复负担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日16时40分,荆大虎驾驶豫Ｈ×××××号车在中医院院内由北向南行驶时,与在院内停留的贾兴坤发生相撞,致贾兴坤受伤,造成交通事故。当天，武陟县公安交警大队下发了2017687号道路交通事故认定书,认定荆大虎负事故全部责任,贾兴坤不负该事故责任。豫Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有交强险和商业险20万元。事故发生后,原告于2017年6月3日-8月9日在焦作人民医院住院治疗67天，陪护一人。经诊断为：1、颅脑损伤，皮肤裂伤、枕骨骨折，颜面部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。花去医疗费13441.61元。案件审理过程中，被告方将诉讼费支付给原告方。因赔偿问题，形成纠纷。
本院认为，原告因本次事故所遭受的损失为：医疗费13441.61元，住院伙食补助费计2010元=67天×30元/天，营养费计670元=67天×10元/天。护理费计6215元=33857元/年÷365天×67天。原告受伤，确系产生交通费，根据原告住院天数及住院治疗情况，本院对其交通费诉请500元，本院予以支持。以上计22837元，原告要求补课费，发生事故时，原告为3.5周岁，年龄尚小，原告方未提供其在何处上学及上学交费等情况，故对原告要求的补课费缺乏相关证据支持，无法形成完整的证据链条，本院不予支持。
综上，被告保险公司在保险范围内支付原告各项损失22837元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告各项损失共计22837元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费276元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭满红
二〇一八年五月十四日
书记员 黄春霞
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第227号
原告李彩霞。
委托代理人李雪琴，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告曹森森。
原告李彩霞与被告ＸＸ、曹森森返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马应胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彩霞及其委托代理人及被告ＸＸ、曹森森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告购买了一辆北京现代牌轿车，车牌号为甘D.G71**，被告ＸＸ向原告临时租用了该车辆，之后当原告要求被告ＸＸ归还小轿车时，发现该车辆在被告曹森森处。原告通过他人向被告曹森森索要该车辆时，均遭到被告曹森森的拒绝。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决二被告归还甘D.G71**号车，赔偿损失36480元，并承担车辆维修费用。
被告ＸＸ辩称：我曾借曹森森8万元，2015年4月20日，曹森森找我要钱，我说没钱还，曹森森就要扣我从李彩霞处租来的甘D.G71**号北京现代牌小汽车，我就将车钥匙交给曹森森，他将车开走了。当时车上是有坐垫的，并且车上的手续都在，我使用该车期间，给车造成了划痕。现我同意将车返还李彩霞，我使用该车期间每月替李彩霞支付按揭款5000元，原告要求曹森森承担营运损失35000元，返还车辆附加费本、保修证书、坐垫并维修好损坏的车锁和划痕，我同意原告意见。
被告曹森森辩称：ＸＸ借我8万元，2015年4月20日晚，我找他要钱，他没钱还款，我就要求他将自己开的甘D.G71**号北京现代牌小汽车先放在我处，他同意了，我就将车开到我处。因该车不是营运车辆，我同意返还原告，但不同意支付营运费及其他损失。最后一次违章由我负责处理。
经审理查明：被告ＸＸ以每月支付车辆按揭款5000元的方式租用原告李彩霞所有的甘D.G71**北京现代牌小汽车一辆。2015年4月20日，因被告ＸＸ曾借被告曹森森款，被告曹森森经ＸＸ同意将该车开到自己住所至今，期间经李彩霞申请，本院于2015年9月28日依法裁定扣押该车。被告曹森森在扣车期间丢失该车附加费本、保修证书及车辆坐垫一套，造成违章一次，损坏车锁。
上述事实，有原、被告陈述、机动车登记证书、销售发票及证人李德强证明在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：被告ＸＸ未经原告李彩霞同意，私自将租用李彩霞的车辆抵押给被告曹森森，给原告造成了一定损失，其应当承担相应的损失。被告曹森森在接受抵押期间使用车辆，造成的损失及丢失的车辆附加费本、保修证书、坐垫应由曹森森负责赔偿。原告要求被告曹森森赔偿营运损失的请求不符合合同相对性原则，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告李彩霞车辆租赁费35000元，并承担处理十七次违章记录的损失和维修车辆划痕的损失；
二、被告曹森森返还原告李彩霞甘D.G71**北京现代牌小汽车一辆，维修好损坏的车锁、赔偿原告李彩霞坐垫一副，负责补办该车附加费本、保修证书，并承担处理2015年7月28日违章损失；
上述一、二项判决内容于本判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元；诉讼保全费1000元，被告ＸＸ负担1800元，被告曹森森负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年十二月七日
书记员 万萍萍
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第227号原告韦某，农民。委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。被告陆某甲，农民。原告韦某诉被告陆某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人韦志明到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原、被告于2009年认识，2011年12月同居生活，××××年××月××日生育女儿陆某乙，之后双方一直未办理结婚登记手续。原告怀孕时，被告对原告不理不睬，原告到医院待产时，被告亦拒绝到场签字，无奈之下只能由原告的母亲在手术单上签字。女儿自出生至今一直由原告独自抚养，被告从未尽到作为父亲应尽的义务。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决原、被告同居期间生育的孩子陆某丙，被告给付陆某乙生活费300元／月，陆某乙的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半，直至其能独立生活时止。被告陆某甲未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、出生医学证明一份，证明陆某乙的出生时间及陆某乙与原、被告的身份关系；证据二、户口簿复印件一份，证明陆某乙的户口原先登记在被告的户籍所在地，现已转至原告的户籍所在地；证据三、平果县榜圩镇紫塘村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告以夫妻名义同居生活，生育女儿陆某乙。被告陆某甲在举证期限内未向本院提交证据。依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：关于原告提交的证据，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：原告韦某与被告陆某甲经自由恋爱于2011年12月同居生活。××××年××月××日双方生育女儿陆某乙，之后一直未补办结婚登记手续。陆某乙出生后一直跟随原告生活，由原告独自抚养。为确定陆某乙的抚养权问题，原告诉至本院。本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义一起共同生活，属于同居关系，同居关系不是合法的婚姻，自始至终不受法律保护，双方当事人可自行解除。关于陆某乙的抚养问题，因其自出生时起一直跟随原告生活，且原告坚持主张直接抚养陆某乙，故陆某乙应跟随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。陆某乙虽为非婚生子女，但其合法权利受法律保护，结合本地生活水平，被告应每月支付给陆某乙生活费300元，陆某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生女孩陆某乙跟随原告韦某生活，被告陆某甲自2015年5月起每月30日前支付给陆某乙生活费300元，陆某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原告韦某和被告陆某甲各负担一半，直至其年满十八周岁时止。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蓝江宁二〇一五年四月二十三日书记员  黄碧雪
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初79号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人段海峰，男，1969年10月28日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯盗伐林木罪被密山市公安局于2017年10月26日决定取保候审。因涉嫌犯盗伐林木罪被密山市人民检察院于2017年12月7日决定取保候审。
密山市人民检察院以黑密检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人段海峰犯盗伐林木罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月3日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉。被告人段海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日15时许，被告人段海峰为盖自家羊圈，用油锯在被害单位密山市××林场施业区1林班11小班盗伐柞树5株。当日22时50分许，段海峰驾驶农用四轮车装运盗伐的柞树回家途中被××林场工作人员查获，段海峰借故逃跑。经密山市林业局鉴定：被盗伐柞树立木蓄积3.2783立方米。案发后，被盗伐柞树已由公安机关全部返还××林场。段海峰于2017年10月26日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人段海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证被盗伐林木、油锯、四轮农用车照片，书证受案登记表、到案经过、办案说明、常住人口基本信息、正侧面照、扣押清单、发还物品清单，证人袁某、于某、刘某、吕某证言，被告人段海峰供述和辩解，鉴定意见密山市林业局院内木材蓄积鉴定，密山市森林公安局现场勘查笔录及照片、段海峰指认现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段海峰盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。段海峰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。段海峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人段海峰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一八年五月八日
书记员 管云敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第2840号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
原告吴某甲为与被告吴某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本
院于2011年11月24日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2004年1月23日相识同居生活
，于××××年××月××日在永嘉县乌牛镇同安医院生育一子，取名
吴某丙。之后，原、被告脾气性格不合，于2007年1月起分居，
儿子随从原告居住生活。故请求判令儿子吴某丙由原告抚养教育
，被告承担相应抚养费；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交
了出生医学证明、村委会证明，证明原、被告系同居关系及生
育儿子吴某丙的事实。
被告吴某乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告提供的上
述证据，与其诉称有关联，能够证明原、被告同居关系及生育儿子的事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2004年1月23日相识，之后
同居生活，××××年××月××日生育一子吴某丙。因原、被告脾气性
格不合，于2007年1月起分居生活，儿子一直随从原告居住生
活，被告亦不定期支付原告的部分抚养费用。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女
享有与婚生子女同等的权利。原、被告系吴某丙的父母，对吴某丙
有抚养教育的义务。原告要求儿子吴某丙由其抚养教育，考虑到
孩子一直随原告生活习惯，为有利于孩子的健康成长，以不改
变其生活环境，仍由原告抚养为宜，原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理
未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条
之规定，判决如下：
儿子吴某丙由原告吴某甲负责抚养教育；被告吴某乙于本判决生效之
日起，每月给付原告吴某甲儿子抚养费600元，至子女独立生活
时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一二年二月二十日
书记员 徐孙本
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终238号
上诉人（原审被告）：龚某某，女，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘某某，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人龚某某因与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2017）渝0229民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚某某及其委托诉讼代理人刘某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某某上诉请求：撤销一审判决，驳回张某某的诉讼请求。事实和理由：1、本案为同居关系析产纠纷，不是婚约财产纠纷。2、2016年3月2日给付的5000元、3月13日订婚时给付的15000元以及报期时给付的2000元，均是张某某为增进双方感情所赠与的财产，不是借款及彩礼。3、虽然举行婚礼当天给付的20000元为彩礼，但龚某某与张某某举行了结婚仪式，且这些款项已作双方日常开支及龚某某住院费用，而龚某某为结婚购买床上用品等嫁妆共花费40000元左右，故这些款项也不应返还。
张某某辩称，本案为婚约财产纠纷。2016年3月2日给付的5000元是龚某某打电话找张某某借的，是借款。订婚时给付的15000元是通过媒人给的，报期时给付的2000元，均是彩礼，不是赠与。双方共同生活期间花费的都是张某某的钱，对方购买被套、梳妆台等没有40000元，只有20000元左右。
张某某向一审法院起诉请求：要求龚某某返还张某某现金66732元。
一审法院认定事实：2016年2月17日（农历正月初十），张某某、龚某某经人介绍相识后确定恋爱关系。同年3月2日，龚某某向张某某借款5000元，同月13日（农历二月初六）订婚时，张某某向龚某某支付现金15000元，报期时支付现金2000元。4月21日，张某某通过支付宝向龚某某转账1000元。双方定于2017年2月13日按农村风俗举行结婚仪式，此前张某某为龚某某购买首饰（含戒指、耳环、吊坠、项链）花费12229元、服装5303元，结婚当天张某某向龚某某支付彩礼现金20000元、主礼1000元、客礼4200元。同年5月9日，张某某通过微信向龚某某转账1000元。龚某某于2017年8月13日搬离张某某住处，双方没有继续共同生活和办理结婚登记手续。
一审法院认为，张某某、龚某某虽按农村风俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现双方不能继续履行婚约，张某某按农村风俗所付彩礼，龚某某应予返还，返还数额应酌情确定。本案中，龚某某过门时收取现金15000元、报期时收取现金2000元、举行婚礼时收取现金20000元、主礼1000元及首饰，彩礼性质明显，一审法院予以确认。而张某某于2016年3月2日向龚某某所付5000元，双方均认可系借款，不应按彩礼处理。通过支付宝和微信转账2000元、购买服装、客礼4200元，均系男方为增进感情对女方的礼节性赠与和人情往来，不宜认定为彩礼。一审法院结合双方共同生活的时间、彩礼数额及本地风俗习惯等因素，酌情确定返还彩礼数额为30000元为宜。龚某某抗辩彩礼已用于日常生活开支和生病住院费用，未提供相应证据证实，不予采信。龚某某所称嫁妆系另一法律关系，其在本案又未提起反诉，故不能与彩礼进行抵消，龚某某可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、龚某某在本判决生效后十日内返还张某某彩礼款30000元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734元，由张某某负担300元，龚某某负担434元。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，同居关系析产纠纷是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，对同居关系存续期间所积累的财产因分割而产生的纠纷，本案张某某与龚某某争议的是彩礼的返还问题，不是对积累财产的分割而产生的纠纷，故一审将本案案由确定为婚约财产纠纷并无不当，龚起兰提出本案案由确定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。龚某某、张某某于2016年2月17日经人介绍相识，同年3月13日订婚时张某某向龚某某支付15000元，报期时再支付2000元，这些款项数额较大，系双方认识不久并于定婚、报期等特定时间支付，目的是为了结婚，一审将这些款项确定为彩礼并无不当，龚某某提出这些赠与的款项不应返还的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。张某某于2016年3月2日向龚某某支付的5000元，一审法院根据双方当事人的陈述，不将该款作为彩礼，不在本案处理并无不当。龚某某为结婚购买的嫁妆等物品的归属问题属另一法律关系，权利人可另行主张权利，龚某某主张直接与彩礼抵扣的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院根据双方当事人共同生活的时间、彩礼数额等因素，酌情确定彩礼的返还金额并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人龚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 康
审 判 员 孙玉涛
审 判 员 张 燕
二〇一八年二月二十二日
法官助理 林晶晶
书 记 员 李 蕾
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终238号上诉人（原审被告）：龚某某，女，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某某，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人龚某某因与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2017）渝0229民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚某某及其委托诉讼代理人刘某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某某上诉请求：撤销一审判决，驳回张某某的诉讼请求。事实和理由：1、本案为同居关系析产纠纷，不是婚约财产纠纷。2、2016年3月2日给付的5000元、3月13日订婚时给付的15000元以及报期时给付的2000元，均是张某某为增进双方感情所赠与的财产，不是借款及彩礼。3、虽然举行婚礼当天给付的20000元为彩礼，但龚某某与张某某举行了结婚仪式，且这些款项已作双方日常开支及龚某某住院费用，而龚某某为结婚购买床上用品等嫁妆共花费40000元左右，故这些款项也不应返还。张某某辩称，本案为婚约财产纠纷。2016年3月2日给付的5000元是龚某某打电话找张某某借的，是借款。订婚时给付的15000元是通过媒人给的，报期时给付的2000元，均是彩礼，不是赠与。双方共同生活期间花费的都是张某某的钱，对方购买被套、梳妆台等没有40000元，只有20000元左右。张某某向一审法院起诉请求：要求龚某某返还张某某现金66732元。一审法院认定事实：2016年2月17日（农历正月初十），张某某、龚某某经人介绍相识后确定恋爱关系。同年3月2日，龚某某向张某某借款5000元，同月13日（农历二月初六）订婚时，张某某向龚某某支付现金15000元，报期时支付现金2000元。4月21日，张某某通过支付宝向龚某某转账1000元。双方定于2017年2月13日按农村风俗举行结婚仪式，此前张某某为龚某某购买首饰（含戒指、耳环、吊坠、项链）花费12229元、服装5303元，结婚当天张某某向龚某某支付彩礼现金20000元、主礼1000元、客礼4200元。同年5月9日，张某某通过微信向龚某某转账1000元。龚某某于2017年8月13日搬离张某某住处，双方没有继续共同生活和办理结婚登记手续。一审法院认为，张某某、龚某某虽按农村风俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现双方不能继续履行婚约，张某某按农村风俗所付彩礼，龚某某应予返还，返还数额应酌情确定。本案中，龚某某过门时收取现金15000元、报期时收取现金2000元、举行婚礼时收取现金20000元、主礼1000元及首饰，彩礼性质明显，一审法院予以确认。而张某某于2016年3月2日向龚某某所付5000元，双方均认可系借款，不应按彩礼处理。通过支付宝和微信转账2000元、购买服装、客礼4200元，均系男方为增进感情对女方的礼节性赠与和人情往来，不宜认定为彩礼。一审法院结合双方共同生活的时间、彩礼数额及本地风俗习惯等因素，酌情确定返还彩礼数额为30000元为宜。龚某某抗辩彩礼已用于日常生活开支和生病住院费用，未提供相应证据证实，不予采信。龚某某所称嫁妆系另一法律关系，其在本案又未提起反诉，故不能与彩礼进行抵消，龚某某可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、龚某某在本判决生效后十日内返还张某某彩礼款30000元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734元，由张某某负担300元，龚某某负担434元。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，同居关系析产纠纷是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，对同居关系存续期间所积累的财产因分割而产生的纠纷，本案张某某与龚某某争议的是彩礼的返还问题，不是对积累财产的分割而产生的纠纷，故一审将本案案由确定为婚约财产纠纷并无不当，龚起兰提出本案案由确定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。龚某某、张某某于2016年2月17日经人介绍相识，同年3月13日订婚时张某某向龚某某支付15000元，报期时再支付2000元，这些款项数额较大，系双方认识不久并于定婚、报期等特定时间支付，目的是为了结婚，一审将这些款项确定为彩礼并无不当，龚某某提出这些赠与的款项不应返还的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。张某某于2016年3月2日向龚某某支付的5000元，一审法院根据双方当事人的陈述，不将该款作为彩礼，不在本案处理并无不当。龚某某为结婚购买的嫁妆等物品的归属问题属另一法律关系，权利人可另行主张权利，龚某某主张直接与彩礼抵扣的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院根据双方当事人共同生活的时间、彩礼数额等因素，酌情确定彩礼的返还金额并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人龚某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 康审 判 员  孙玉涛审 判 员  张 燕二〇一八年二月二十二日法官助理  林晶晶书 记 员  李 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1080-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马明生、刘凤彩、杨玉成、马龙霞、杨玉洪、马玉兰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘凤彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘凤彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00396号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某甲，公司员工。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日凌晨，被告人张某甲饮酒后，驾驶苏B×××××福克斯牌小型轿车沿本市滨湖区金城西路由东往西行驶至经贸路口时，被民警当场查获。经提取张某甲体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为1.14毫克（乙醇）／毫升（血液）。
被告人张某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有证人邱某、张某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲的犯罪行为发生在2015年11月1日以前，应按照当时的刑法定罪处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文革
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1055号
申请执行人：张良，男，1973年10月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人张良与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00519号
蒋柱：
姚丽、纪振云与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01335号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00519号
乔蔚莉：
姚丽、纪振云与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01335号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执258号
申请执行人：贺湘仁，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，
被执行人：陈嗣春，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，
被执行人：陈文花，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，
申请执行人贺湘仁与被执行人陈嗣春、陈文花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过公商、房产、车辆、银行查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一八年一月三日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执258号申请执行人：贺湘仁，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，被执行人：陈嗣春，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，被执行人：陈文花，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，申请执行人贺湘仁与被执行人陈嗣春、陈文花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过公商、房产、车辆、银行查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一八年一月三日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第818号
申请执行人董玉祥，男，汉族，住九台市。
被执行人丛辉，男，汉族，住九台市。
本院于2015年6月23日立案执行董玉祥与丛辉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1892号法院生效调解书，被执行人丛辉应支付申请人董玉祥案款人民币202，150.00元，承担执行费2，932.25元。在执行过程中，双方当事人及银行（抵押权人）自愿协商，同意将被执行人丛辉名下的营业房屋221.08平方米自行处分，并已将所得房价款优先偿还银行价款，剩余款580，000.00元（含申请执行费和保全费）依法参与分配。在参与分配中，申请执行人董玉祥受偿人民币48，530.00元，不足部分，被执行人丛辉应继续清偿。目前被执行人丛辉暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1892号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱 程
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第29号
申请人向荣集团有限公司，住所地扬中市新坝科技园区联中路5号。
法定代表人唐崇国，董事长。
申请人向荣集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告×××号银行承兑汇票［票面金额：叁拾万元整（￥300，000.00元）；出票人：吉林省金旭商品混凝土有限责任公司；收款人：四平北方水泥有限公司；出票日期：贰零壹肆年零柒月零壹日；汇票到期日：贰零壹伍年零壹月零壹日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人向荣集团有限公司有权向支付人请�支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第29号
申请人向荣集团有限公司，住所地扬中市新坝科技园区联中路5号。
法定代表人唐崇国，董事长。
申请人向荣集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3XXXXXXXXXXXXX20号银行承兑汇票［票面金额：叁拾万元整（￥300，000.00元）；出票人：吉林省金旭商品混凝土有限责任公司；收款人：四平北方水泥有限公司；出票日期：贰零壹肆年零柒月零壹日；汇票到期日：贰零壹伍年零壹月零壹日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人向荣集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民催字第29号申请人向荣集团有限公司，住所地扬中市新坝科技园区联中路5号。法定代表人唐崇国，董事长。申请人向荣集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告3XXXXXXXXXXXXX20号银行承兑汇票[票面金额：叁拾万元整（￥300,000.00元）；出票人：吉林省金旭商品混凝土有限责任公司；收款人：四平北方水泥有限公司；出票日期：贰零壹肆年零柒月零壹日；汇票到期日：贰零壹伍年零壹月零壹日；付款行：中国光大银行长春分行本部]无效；二、自本判决公告之日起，申请人向荣集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一五年二月十日书 记 员  张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民催字第29号申请人向荣集团有限公司，住所地扬中市新坝科技园区联中路5号。法定代表人唐崇国，董事长。申请人向荣集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告3030005121647620号银行承兑汇票［票面金额：叁拾万元整（￥300，000.00元）；出票人：吉林省金旭商品混凝土有限责任公司；收款人：四平北方水泥有限公司；出票日期：贰零壹肆年零柒月零壹日；汇票到期日：贰零壹伍年零壹月零壹日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；二、自本判决公告之日起，申请人向荣集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一五年二月十日书 记 员  张大伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5664号
原告：王乐建，男，1952年4月10日出生，汉族。住址：杭州市余杭区。
被告：彭仁财，男，1985年11月27日出生，汉族。住址：湖州市长兴县。
本院在审理原告王乐建与被告彭仁财民间借贷纠纷一案中，原告王乐建未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡 蓉
审 判 员 郑 嫣
人民陪审员 沈建英
二〇一七年九月十七日
书 记 员 孙瑞敏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终61号
上诉人(原审被告)：王凤库，男，1986年7月26日出生，汉族，小学学历，群众，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：修东磊，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张春广，男，1954年11月30日出生，汉族，初中学历，党员，农民，住冠县。
原审被告：史海霞，女，1987年4月13日出生，汉族，初中学历，群众，农民，住冠县，系上诉人王凤库之妻。
委托诉讼代理人：修东磊，山东智祥律师事务所律师。
上诉人王凤库因与被上诉人张春广、原审被告史海霞民间借贷纠纷一案，不服冠县人民法院（2017）鲁1525民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销冠县人民法院（2017）鲁1525民初3190号民事判决；
二、本案发回冠县人民法院重审。
上诉人王凤库预交的二审案件受理费4450元，予以退回。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 高 原
书 记 员 肖军辉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00714号
原告郑某
被告白某某
原告郑某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员王彦占担任审判长，与审判员李树云、人民陪审员余世林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2011年6月13日，被告白某某向原告贷款人民币10000元。农历2013年2月7日，经结算，被告下欠原告利息3000元，并重新出具了借条。后原告向被告索要下欠借款本息，被告推脱不还，原告只得起诉，请求法院判令：1、被告白某某偿还原告借款本金10000元及利息；2、判令案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明农历2003年2月7日，被告白某某向原告借款人民币10000元，约定月利率25‰及下欠利息3000元。
本院经庭审举证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：农历2011年6月13日，被告白某某向原告贷款人民币10000元。农历2013年2月7日，经结算，被告下欠原告利息3000元，并重新出具了借条。被告于农历2013年3月还款2000元，农历2013年5月还款1500元，农历2013年6月还款1500元，原告自愿放弃农历2013年2月7日至2013年6月份的利息。现起诉请求判令：1、被告白某某偿还原告借款本金8000元及利息；2、判令案件受理费由被告承担。
本院认为，原告郑某与被告白某某之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，但原、被告约定的利息违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，依法应予调整，故原告请求判令被告白某某偿还借款本金及合理利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某在本判决生效后五日内偿还原告郑某借款本金人民币8000元及利息，利息从2013年8月7日（农历2013年7月1日）起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王彦占
审 判 员 李树云
人民陪审员 余世林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹 江
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初350号
原告广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人崔华伟，行长。
被告付文岭。
被告张娟娟。
本院在审理原告广发银行股份有限公司平顶山分行与被告付文岭、张娟娟金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司平顶山分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘晏佐
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执122号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。
被执行人穆义昌，男，1957年11月12日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住平罗县。
被执行人穆守旺，男，1967年11月28日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住平罗县。
被执行人马耀武，男，1970年2月17日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住平罗县。
被执行人马志海，男，1976年1月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住平罗县。
本院在执行西吉县农村信用合作联社与穆义昌、穆守旺、马耀武、马志海借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第1485号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人穆守旺在西吉县农村信用合作联社沙沟信用社账号的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚儒真
二〇一五年三月十六日
书记员 海小龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1294号
原告：宁波鼎坚建筑构件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路1号。
法定代表人：范立峰（公民身份号码：330222197201031813），该公司总经理。
委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市东润建设有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：阮爱根（公民身份号码：330222196911209159），该公司执行董事兼经理。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告宁波鼎坚建筑构件有限公司诉被告慈溪市东润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波鼎坚建筑构件有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鼎坚建筑构件有限公司的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波鼎坚建筑构件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20680元，减半收取计10340元，由原告宁波鼎坚建筑构件有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一三年八月九日
代书记员 洪 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8789号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨涛，男，汉族，1973年5月20日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
关于被执行人杨涛犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4762号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人杨涛发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人杨涛暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨涛有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8789号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨涛，男，汉族，1973年5月20日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。关于被执行人杨涛犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4762号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人杨涛发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人杨涛暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨涛有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘   曦
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初248号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人高贤忠，男，1966年8月1日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2017年9月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2017年10月20日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞239号起诉书指控被告人高贤忠犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人高贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年9月8日20时45分许，被告人高贤忠醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至武宣县仙转盘路口处时被执勤民警查获。经血液酒精含量吹气测试，高贤忠的酒精含量为145mg/100ml。公安民警遂带高贤忠到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，高贤忠体内的血液酒精含量为165mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高贤忠在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行驶证及驾驶证复印件、呼气酒精含量检测单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询结果单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高贤忠违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高贤忠归案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人高贤忠的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人高贤忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 余 翠
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初21号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人蒋某某，绰号毛肆，男，1990年2月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2015年10月20日左右的一天，何某某电话联系被告人蒋某某购买毒品。因手上没有现货，被告人蒋某某用200元钱从“隆回佬”手中购买了1粒麻古和1小袋冰毒，自己吸食半粒麻古和半袋冰毒后，下午4时许，在邵阳县五峰铺镇猪崽行旁的弄子里，将剩余毒品的一半以100元的价格卖给何某某吸食。
2015年10月27日上午10时许，何某某电话联系被告人蒋某某购买毒品。因手上没有现货，被告人蒋某某用500元钱从“隆回佬”手中购买了5粒麻古和5小袋冰毒后，在邵阳县五峰铺镇猪崽行旁的弄子里，将半粒麻古和半袋冰毒以100元的价格卖给何某某吸食。
2015年10月28日，办案民警在邵阳县五峰铺镇霞峰路抓获被告人蒋某某，并当场从其身上缴获3粒麻古、4小袋冰毒。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均没有异议，且有归案情况说明，破案经过，证人何某某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单，指认照片，鉴定意见及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人蒋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人蒋某某的违法所得人民币二百元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 琴
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 银异庆
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4379号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
法定代表人冯福山，总经理。
委托代理人孙勇，业务经理。
被告赵双林。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）诉被告赵双林服务合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理。依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙勇到庭参加了诉讼，被告赵双林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，原告与被告签订了豫G×××××／豫G×××××挂《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》各一份，协议约定，遵守原告公司的各项规章管理制度，原告为被告提供一系列服务，并收取相关服务费用。协议约定了被告挂靠车辆入户原告公司后，按原告公司规定被告挂靠车辆的必入险种及最低保额，及约定挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前，被告必须及时向原告交纳续保的保费，由原告代办各种续保手续。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未按原告规定向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金5000元，同时原告有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。原告在协议中与被告约定挂靠车辆的保险投保及续保的相关事宜，是因为该车辆在使用过程中具有对第三方造成侵权的潜在风险。如果车辆不及时投保及续保，不仅在发生对第三方的侵权事故时难以通过保险理赔对第三方的损失进行赔偿，而且因挂靠车辆登记在原告名下，势必将本案原告牵连进因交通事故等引发的侵权诉讼中，且本案原告可能在相关诉讼程序中，被判罚承担相关的赔偿责任而给本案原告造成经济损失。现本案的挂靠车辆保险已于2014年3月7日到期，原告在保险到期前多次联系被告，要求其来通过原告代为办理保险续保手续及年检审车，但被告以无力承担续保费为由，至今未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。被告的行为违反了与原告之间的协议约定，故诉至法院，要求一、判令解除原、被告之间的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》；二、被告于判决生效之日将车辆豫G×××××／豫G×××××挂从原告名下提档迁出；三、被告向原告支付2012年3月8日至2015年11月7日的服务管理费9200元；四、诉讼费用由被告承担。
被告赵双林未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一、原告要求解除双方之间的车辆挂靠协议和联营协议能否得到支持；二、被告是否欠原告服务管理费及其数额。
针对上述争议焦点，原告向本院提供的证据有：
1、2012年3月8日车辆挂靠协议书一份，主要内容：赵双林自购车辆豫G×××××／豫G×××××挂名在天昊公司，为松散型挂靠形式，车权归赵双林所有，赵双林是车辆的实际所有人，挂靠车辆必须在天昊公司参加各类保险，其中第三者责任险不少于五十万元，费用由赵双林承担，保单由天昊公司存档保管，赵双林不得擅自脱离天昊公司私自另行在外参加保险，赵双林如违反此项约定，天昊公司有权中止本协议，脱离车辆挂靠关系，赵双林必须将车迁出天昊公司。
2、2012年3月8日车辆联营协议一份，主要内容：天昊公司将豫G×××××／豫G×××××挂汽车产权转让给赵双林经营，赵双林所联营车辆自经营之日起，按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月。如双方发生争议，由天昊公司所在地人民法院管辖。
3、原告陈述：截止到目前被告赵双林共欠22个月的服务费计4400元未交。
上述证据证明：被告车辆在天昊公司挂靠，服务管理费约定每月200元，被告尚欠4400元未交，被告违约，双方约定发生争议由辉县市法院管辖。
经庭审质证，被告赵双林经传票传唤无正当理由未到庭对原告证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据符合证据的相关特征，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月8日，原告与被告签订了《车辆挂靠协议书》一份，双方约定：被告自购车辆豫G×××××／豫G×××××挂名在原告处，为松散型挂靠形式，被告为实际车主，挂靠车辆必须在原告处参加各类保险，其中第三者责任险不少于五十万元，费用由被告承担，保单由原告存档保管，被告不得擅自脱离原告私自另外在外参加保险，被告如违反此项约定，原告有权中止本协议，脱离车辆挂靠关系，被告必须将车迁出原告处。同日，双方又签订了《车辆联营协议》一份，双方约定：原告将豫G×××××／豫G×××××挂汽车产权转让给被告经营，被告所联营车辆自经营之日起，按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月。协议签订后，被告按双方约定向原告交纳了豫G×××××／豫G×××××挂车的各项保险费用，2014年3月7日，该车的保险期间届满。至今被告未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。截止目前被告尚欠原告服务管理费4400元。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行。本案被告在协议签订后，依约履行了部分协议，2014年3月7日之后，被告未按双方约定向原告交纳豫G×××××／豫G×××××挂车的各项保险费用及服务管理费，也未及时参加车辆年检，显属违约，符合双方约定的单方解除合同的条件，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》，并将豫G×××××／豫G×××××挂车过户出原告的主张，本院予以支持。原告依据双方合同约定对被告车辆进行了服务，被告理应按照双方的约定支付原告服务管理费，故原告要求被告支付下欠服务管理费4400元的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告赵双林于2012年3月8日签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议》。
二、被告赵双林于本判决生效后十日内将豫G×××××／豫G×××××挂车过户出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
三、被告赵双林于本判决生效后十日内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务管理费4400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵双林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一六年三月八日
书记员 任朋成