wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初2272号原告：苟某某，男，1995年9月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：李良荣，宁夏麟祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛金红，宁夏麟祥律师事务所律师。被告：李某1，男，1972年3月14日，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李某2，女，1998年11月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告苟某某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告苟某某及其委托诉讼代理人李良荣、牛金红，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告彩礼128000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告苟某某与被告李某2经人介绍相识，仅见过两面之后，原告就依风俗给被告彩礼及金银首饰共计128000元，并按乡俗举行了结婚仪式。由于原告与被告李某2缺乏了解，举行结婚仪式的第二天，原告发现被告李某2不善言语，双方共同生活的几个月，只有一次夫妻生活，被告李某2对原告也不关心。同居四五个月后，被告李某2就要回娘家，原告将其送回娘家。后原告多次去被告家，被告李某2不同意回来。原告家经济条件本就不好，为了原告结婚，四处举债，使拮据的生活雪上加霜。由于被告悔婚，并拒绝返还彩礼、金饰等给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院。李某1辩称，原告给付彩礼80000元，但被告给原告买衣服也花了近10000元，还退还了原告彩礼10000元，被告李某1送李某2去原告家时也给了原告20000元，剩下的办酒席等都花完了，彩礼是不可能退的。李某2的答辩意见与李某1的答辩意见一致，并称金饰被告回娘家时放到原告家了，金饰不在被告处。本院经审理认定事实如下：被告李某1系被告李某2的父亲。2016年3月，原告与被告李某2经人介绍相识，2016年4月，双方按风俗举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记手续。2016年10月，被告李某2回到娘家后再未返还原告家。后原告向二被告索要彩礼110000及金饰18000元未果，为此诉至法院。庭审中，原告陈述其向二被告支付彩礼110000元，买金饰花费18000元，二被告认可其收到80000元彩礼，金饰现在原告处，被告没拿。原告与被告李某2均表示不愿再继续共同生活。本院认为，原告与被告李某2经人介绍相识，按照风俗习惯举办了婚礼，后在短暂共同生活期间沟通不畅，影响了双方感情，致使双方无法继续履行婚约。原告诉至本院,要求被告返还彩礼110000元及金饰18000元，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原告要求被告返还彩礼110000元，但被告仅认可其收到彩礼80000元，故被告收到的彩礼数额80000元是可以确认的，因原告与被告李某2并未按照法律规定办理结婚登记，原告要求二被告返还彩礼符合法律规定，考虑到原告与被告李某2按照风俗习惯举办了婚礼，且短暂共同生活，故二被告向原告酌情返还彩礼50000元；原告要求二被告向其返还其购买金饰支付的18000元，因其未提交证据证明该金饰在被告处，被告对此亦不予认可，故本院对原告要求被告返还金饰18000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效之日起七日内返还原告苟某某彩礼50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告苟某某负担858元，被告李某1、李某2负担572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  汪婷二〇一八年五月三日书记员  金娟附：与本案相关的法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
缮印份
承办人签发
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2325号
原告：苏州永盛混凝土有限公司，住所地梧州市吴中区木渎镇。
法定代表人：赵德明。
委托诉讼代理人：俞炳坤，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市武珞路456号新时代商务中心。
法定代理人：陈某。
委托诉讼代理人：杨庆铸、米大荣，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告苏州永盛混凝土有限公司诉被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州永盛混凝土有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告中建三局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州永盛混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取29050元，由原告苏州永盛混凝土有限公司自行负担。
审判员杨洁
二〇一七年六月九日
书记员肖颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢557号
申请执行人：姜继东。
被执行人：济宁市嘉华地板采暖有限公司。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初640号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 凡
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字2452号
原告张某某，女，汉族，住信阳市浉河区。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔俊杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王卫华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01681-1号
申请执行人：李汉花。
被执行人：肖莉。
申请执行人李汉花与被执行人肖莉民间借贷纠纷一案，申请执行人李汉花依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民初字第02033号民事判决书，向本院申请执行。本院已向被执行人肖莉送达执行通知书，责令被执行人肖莉向申请人李汉花偿还借款110000元、支付借款利息5811.7元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2733.5元（从2015年10月26日起暂算至2016年3月16日止），承担案件受理费1220元、执行费1568元，以上款项共计121333.2元。但被执行人肖莉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖莉的银行存款121333.2元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年三月十六日
书记员 宋 涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1698号
原告：周××。
委托人代××。
被告：温州市××俪××鞋业有限公司。住所地：温州
农业对外××开发区××路××号。
法定代表人：李××。
原告周××为与被告温州市××俪××鞋业有限公司加
工合同纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法适用普通程序，于2013年1月18日公开开庭进行
了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要，陆某某原告加工层皮，于2
012年3月17日，原、被告双方结算，被告欠原告加工费24800
元整，并出具领款凭证1份。故此，被告以各种理由，拒绝支
付。故起诉，请求判令：被告立即支付原告加工费24800元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的身份；
2.被告公司基本情况，以证明被告的诉讼主体资格。
3.领款凭证，以证明被告欠款的事实。
4.实物入库单，以证明原、被告双方交易的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合法定三性要求，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，合
法有效，受法律保护。被告尚欠原告加工费24800元事实清楚
，证据充分，双方未约定履行期限，原告有权随时主张权利。
现原告诉至本院要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告温州市××俪××鞋业有限公司于本判决生效之日
支付原告加工费周××24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元（原告已预缴），由被告温州市××俪
××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级
财政专户结算分户；开户行：温州市农行营业部；账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一三年一月十八日
书 记 员 管纪晨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4282号
原告：王立才，男，汉族，1956年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：殷康军，男，汉族，1977年5月21日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市三方物流有限责任公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城东路与经四路交叉口，统一社会信用代码91341500MA2MTPCX3Y(1-1)。
负责人：赵山，总经理。
委托代理人：袁同明，公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济开发区金太阳国际汽车城B2座301-302室，统一社会信用代码913415000597072467（1-1）。
负责人：管红，经理。
委托代理人：操冰强，公司员工。
委托代理人：梁昕贤，公司员工。
原告王立才诉被告殷康军、六安市三方物流有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人黄多俊、马三雷、被告殷康军、被告六安市三方物流有限责任公司特别授权委托代理人袁同明、被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人操冰强、梁昕贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立才诉称：2016年11月19日8时55分左右，被告殷康军驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿X010线行驶至40公里100米处，与杜成平驾驶的电动自行车发生碰撞，致使杜成平及电动车乘客王立才受伤，两车受损的交通事故。现要求被告赔偿原告各项损失共计111047元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、企业注册信息查询，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、道路交通事故认定书，证明2016年11月19日皖Ｎ×××××号重型货车发生交通事故，原告受伤及事故责任划分的相关事实；
证据三、机动车辆保险单，证明皖Ｎ×××××号重型货车在被告三处投保情况；
证据四、出院记录、病历及收费票据，证明原告就诊治疗及支出医药费的相关情况；
证据五、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故进行伤残等级、误工费、营养费、护理费鉴定情况，以及支出鉴定费1300元的事实；
证据六、误工证明，证明原告因交通事故导致误工损失。
被告殷康军、被告六安市三方物流有限责任公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；垫付医疗费15000元要求一并处理。未向本院提供证据。
被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；原告部分诉请过高无依据，具体待质证时说明；我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提供证据如下：
证据一、司法鉴定意见书，证明原告王立才构成九级伤残，评定误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四、六，被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的证据一。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据五，被告质证时提出异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司申请重新鉴定，仅对护理期、营养期作了调整，其他维持，故本院对该组证据予以部分确认。
本院查明的事实如下：2016年11月19日8时55分左右，被告殷康军驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿X010线行驶至40公里100米处，与杜成平驾驶的电动自行车发生碰撞，致使杜成平及电动车乘客王立才受伤，两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，殷康军负事故全部责任，杜成平、王立才无责任。原告王立才于2016年11月19日至2017年1月19日在六安市第二人民医院住院治疗，共计支付医疗费18396.98元。2017年7月12日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告王立才构成一处九级伤残；评定误工期120日，护理期60日，营养期60日；支付鉴定费1300元。2017年11月15日，经紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司申请安徽爱民司法鉴定所重新鉴定，原告王立才构成一处九级伤残；评定误工期120日，护理期45日，营养期45日；原告支付检查费618.75元。
另查明：皖Ｎ×××××号重型货车实际车主系殷康军，挂靠在六安市三方物流有限责任公司，该车在紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险1000000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定处理。被告殷康军主张垫付医疗费，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。经核实，原告王立才总损失为：医疗费18396.98元，误工费11280元（120天×94元），护理费5130元（45天×114元），住院伙食补助费1830元（30元×61天），营养费1350元（45天×30元），残疾赔偿金46880元（11720元×20年×20%），鉴定费1300元，检查费618.75元，精神抚慰金应综合评定为10000元，交通费酌定为400元，合计97185.73元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王立才各项损失95885.73元；
二、被告殷康军赔偿原告王立才鉴定费1300元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（已减半收取），由被告殷康军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年十二月六日
书记员 桂岁岁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民特字第6号
申请人：谢胜芳。系被申请人还增山之妻。
被申请人：还增山。
代理人：还文斌。
本院在审理申请人谢胜芳申请宣告被申请人还增山无民事行为能力纠纷一案中，申请人谢胜芳于2015年12月4日向本院撤回申请。
本院认为，申请人谢胜芳在案件审理过程中向本院撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百八十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人谢胜芳撤回申请。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陶婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执行裁定�
（2016）辽0114执290号
申请执行人：苏鹏，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人苏鹏与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第05986号民事判决书所确定的36449元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第05986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执行裁定�（2016）辽0114执290号申请执行人：苏鹏，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人苏鹏与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第05986号民事判决书所确定的36449元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第05986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第249号
申请执行人董洪波，男，1977年11月2日出生，汉族，无职业，住甘南县甘南镇。身份证号码23022519771102001X.
被执行人杨凤芳，女，1981年8月9日出生，汉族，教师，住甘南县查哈阳乡直。身份证号码230225198108094027.
本院在执行原告董洪波与被告杨凤芳民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被告工资予以冻结，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）甘商初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 陈双庆
代理审判员 腾 飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张海波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初744号
原告：苗汾田，男，1965年10月16日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被告：聊城江北水城旅游度假区管理委员会，住所地：聊城市聊阳路湿地公园内。
法定代表人：王立民，主任。
被告：聊城江北水城旅游度假区管理委员会湖西街道办事处，住所地：聊城市昌润南路路东256号。
法定代表人：李相忠，主任。
原告苗汾田诉被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会、湖西街道办事处劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告苗汾田于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苗汾田撤诉。
案件受理费5元，由原告苗汾田负担。
审判员 费瑞栋
二〇一八年三月二十日
书记员 张伟威
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3003号
原告赵刚，男，生于1958年1月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告何小勇，男，生于1970年4月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告赵刚诉被告何小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告何小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2014年3月起，原告在被告承包的铁路工程项目工地务工。2015年2月15日，被告对欠付原告的人工工资向原告出具《借条》一份，并对利息及还款时间进行了约定，但被告至今未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即偿还借款10592元，并按约定支付利息，承担本案诉讼费、交通费。
被告何小勇未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告何小勇就其下欠原告赵刚工资款10592元向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到赵刚名下现金〈人民币〉壹万零伍佰玖拾贰元正（小写：10592元）每月支付利息210元。2015年3月底支付。此据借款人：何小勇2015.2.15（此款为赵刚在铁路附属队3月至9月工资款，经协商同意三月底付清）。”借款期限届满后，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。
诉讼中，被告何小勇通过李斌和胡洺恺分别于2015年8月13日和2015年8月23日向原告付款2000元和3192元，并分别在被告向原告出具的《借条》上注明：“2015年8.13日付款2000元整贰仟元整李斌”、“2015.8.31号支付3192元下欠：5400元大写：伍仟肆佰元正胡洺恺2015.8.23”。
本院认为，案涉款项虽为“工资款”，但原、被告经结算后，因被告无钱支付而向原告出具《借条》，并对利息及付款期限进行了约定，原告接受，视为双方已达成借款合意，只不过所借款项已在被告处，原告无需再履行交付借款的义务，故原、被告之间的借贷关系合法有效，且约定的利息标准不违反法律关于限制借款利率的规定，应当受法律保护。被告未按约定的期间履行返还义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款并按约定利息标准支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告承担交通费，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告何小勇在本判决生效后三日内向原告赵刚支付工资款人民币5400元，并支付资金利息（计算方法：以本金10500元为基数，从2015年2月15日起2015年8月12日止；以本金8050元为基数，从2015年8月13日起2015年8月22日止；以本金5400元为基数，从2015年8月23日起至判决指定的履行期间届满之日止，均按月利率20‰标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘洪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 利海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3003号
原告冷雪松。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路94号南开大学西南村34楼首层。
法定代表人王静，总经理。
本院在审理原告冷雪松与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案中，原告冷雪松于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冷雪松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告冷雪松负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3003号
原告戴某甲，男，1994年8月29日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
被告戴某乙，女，1993年5月26日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。
委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
本院在审理原告戴某甲诉与被告戴某乙同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一五年五月十一日
书记员 洪小玲
\--
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3003号原告：刘仁堂，男，1975年6月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：吉林省残疾人联合会，住所：长春市。法定代表人：盛大成，该单位理事长。委托代理人：刘宇峰，该联合会职员。委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。原告刘仁堂与被告吉林省残疾人联合会（以下简称省残联）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。刘仁堂诉称：刘仁堂于1993年入伍空军大学服役，1997年转为士官，2009年12月复员至长春市等待安置工作。2010年7月23日，刘仁堂由长春市退役安置办公室（以下简称安置办）分配到省残联处工作，省残联出具了接收函。刘仁堂报道后，省残联以需要调整工作为由让刘仁堂暂时回家待岗，至2014年12月12日，省残联却向安置办出具了《关于复转军人刘仁堂送达本人档案的函》，将刘仁堂的档案退回安置办，理由是刘仁堂是受省残联工作人员邵丹的欺骗才到省残联报道的。刘仁堂是通过正当手续被安置到省残联工作，作为复转军人，刘仁堂享有国家安置工作的一切权利。自省残联接受之日起，双方间就建立了正式劳动人事关系，省残联无故退档，违法解除与刘仁堂之间的劳动关系，损害了刘仁堂的合法权益，故诉至法院，请求省残联支付违法解除劳动合同的赔偿金46680元；判决为刘仁堂补发2010年7月至2014年12月的工资252072元；判决为刘仁堂补缴养老、失业、工伤、生育社会保险及住房公积金。本院认为：刘仁堂系复转军人，其退役复转安置由长春市退役安置办公室负责，系政策性安置，现刘仁堂因复转安置问题与省残联发生争议，该争议不属于人民法院受案范围，故本院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘仁堂的起诉。案件受理费10元，退回原告刘仁堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年八月五日书 记 员  马盛邦
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3003号原告戴某甲，男，1994年8月29日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。被告戴某乙，女，1993年5月26日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。本院在审理原告戴某甲诉与被告戴某乙同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴某甲撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。审判员  余善根二〇一五年五月十一日书记员  洪小玲--
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第25号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘爱忠，男，汉族，1976年2月22日出生，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。1995年11月因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1999年5月10日刑满释放，2008年8月28日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3，000.00元，2011年7月17日刑满释放，2013年9月22日因涉嫌故意伤害被公安机关抓获，2013年9月25日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人裴德成，系黑龙江龙水律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉2013（392）号起诉书，指控被告人刘爱忠犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人刘爱忠及其辩护人裴德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年7月27日18时许，被告人刘爱忠在哈尔滨市呼兰区利民镇水利村吕凤屯与本村村民刘某甲发生争吵后，刘某甲打电话联系刘某乙、张某某、刘某丙、宛某某，开张某某的丰田霸道车到吕凤屯刘爱忠门前，刘爱忠同张某某等人互相厮打，刘爱忠持刀将张某某砍伤，并将张某某的丰田霸道车砍坏。经法医学鉴定：张某某左腰部刃器创，属轻伤；无残；损伤后四周医疗终结，其四肢多发软组织挫伤，属轻微伤；无残；损伤后两周医疗终结。经价格鉴定：被损车辆价值人民币8，441.00元
公诉机关认为，被告人刘爱忠持刀故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，其持刀将受害人车辆砍坏的行为构成故意毁坏财物罪，其一人犯数罪，应对其数罪并罚，被告人系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十五条、第六十九条之规定予以处罚，提请依法判处。
在庭审中被告人刘爱忠对公诉机关指控其犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实予以供认，没有辩解意见。
辩护人意见，对公诉机关指控被告人刘爱忠犯故意伤害罪没有异议，对公诉机关指控被告人刘爱忠犯故意毁坏财物罪的罪名不能成立，在本案中受害人有一定过错，且被告人赔偿了受害人的经济损失，请求法院从轻处罚被告人。
经审理查明，2013年7月27日18时许，被告人刘爱忠在哈尔滨市呼兰区利民镇水利村吕凤屯与本村村民刘某甲发生争吵后，刘某甲打电话找来刘某乙、张某某、刘某丙、宛某某，由张某某驾驶其丰田霸道车到吕凤屯刘爱忠家门前，刘爱忠从其家院里出来，持刀追打张某某，其用菜刀将张某某左腰部砍伤，用菜刀又将张某某的丰田霸道车尾灯、后牌照架、车后杠等处砍坏。后张某某等人驾车逃离现场。经法医学鉴定：张某某左腰部刃器创，属轻伤；无残；损伤后四周医疗终结，其四肢多发软组织挫伤，属轻微伤；无残；损伤后两周医疗终结。张某某的丰田霸道车被损坏部位经物价部门鉴定：价值人民币8，441.00元
本院在审理本案期间，受害人张某某向本院提起了刑事附带民事诉讼要求被告人刘爱忠给予赔偿，本案开庭审理后，受害人张某某与被告人家属自行达成赔偿和解协议，由被告人家属赔偿张某某各项经济损失50，000元，张某某表示对被告人刘爱忠谅解，请求法院从轻处罚被告人，并撤回了对被告人刘爱忠的刑事附带民事起诉。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、公诉机关提供的案件线索来源和抓捕被告人经过。
2、被告人刘爱忠的户籍证明及现实表现。
3、被告人刘爱忠的供述笔录。
4、受害人张某某的陈述笔录。
5、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定意见。
6、证人刘某甲、王某某、宛某某、刘某丙的证言笔录。
7、呼兰区价格认证中心鉴定意见。
8、和解协议书、收款条、谅解书。
9、张某某对刘爱忠的辨认笔录。
10、被损坏丰田霸道车照片
11、哈尔滨市公安局呼兰分局利民派出所调取的监控录像。
被告人的辩护人向法庭提供的证据：
姜树昌、吕永慧的证言各一份。
监控录像刻录光盘一份。
视频截图照片一张。
以上事实和证据均经庭审质证、认证，被告人均无异议，对公诉机关提供的证据本院予以采纳，辩护人提供的证据不能证明被告人刘爱忠不构成故意毁坏财物罪，因此不予采纳。
本院认为，被告人刘爱忠持刀故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，其持刀又将受害人车辆砍坏的行为构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人刘爱忠犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘爱忠一人犯数罪，应对其数罪并罚，被告人刘爱忠刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应依法对其从重处罚。现被告人的家属已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，应依法酌情从轻处罚被告人。被告人的辩护人认为，被告人的行为不构成故意毁坏财物罪的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。其辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以酌情采纳。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘爱忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝振生
审判员 石伟华
审判员 王凤华
二〇一四年三月八日
书记员 焦彦升
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更302号
罪犯张松，男，汉族，1976年11月7日出生于四川省犍为县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十三日作出（2003）德刑初字第25号刑事判决，以被告人张松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十日作出（2003）云高刑复字第233号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年7月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张松系累犯，现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年9月9日止。罪犯张松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张松在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8672号
原告：季昌，男，1989年2月1日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人；周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告:陈声跑,男,1976年6月2日出生,汉族,住平阳县。
原告季昌与被告陈声跑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告季昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按季昌撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二○一七年十二月二十八无
代书记员 王新新
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初380号
原告：永济市盾安热力有限公司。
法定代表人：包先斌。
委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，该公司清欠办工作人员。
被告：运城市华联购物广场有限公司永济分公司。
法定代表人：任学恭。
被告：运城市华联购物广场有限公司。
法定代表人：杨鸿。
原告永济市盾安热力有限公司诉被告运城市华联购物广场有限公司永济分公司、运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告永济市盾安热力有限公司于2018年3月9日向本院提出要求撤回对被告运城市华联购物广场有限公司永济分公司的起诉。
本院认为，原告永济市盾安热力有限公司申请撤回对被告运城市华联购物广场有限公司永济分公司的起诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永济市盾安热力有限公司撤回对被告运城市华联购物广场有限公司永济分公司的起诉。
审判员 杨景萍
二〇一八年三月九日
书记员 郭 亭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执异122号
异议人（被执行人）：翟秋桂，女，1966年9月7日生，汉族，住兴化市。
异议人（被执行人）：崔卫亚，男，1990年12月1日生，汉族，住兴化市。
异议人（被执行人）：崔卫运，男，1990年12月1日生，汉族，住兴化市。
异议人（被执行人）：潘才英，女，1942年5月23日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：沈生山，男，1964年1月31日生，汉族，住东台市。
本院在执行沈生山申请执行翟秋桂、崔卫亚、崔卫运、潘才英民间借贷纠纷一案中，翟秋桂、崔卫亚、崔卫运、潘才英向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟秋桂、崔卫亚、崔卫运、潘才英向本院提出异议称：请求解除对异议人翟秋桂、崔卫亚、崔卫运、潘才英名下银行账户的查封。事实和理由：泰州市中级人民法院生效判决文书判决翟秋桂、崔卫亚、崔卫运、潘才英在继承崔夕明遗产范围内承担责任，翟秋桂、崔卫亚、崔卫运、潘才英承担责任限定在继承崔夕明遗产范围内，并非以其个人财产承担责任，法院查封的银行账户均是异议人个人的财产，与崔夕明遗产无关，潘才英被查封的账户是其养老的保命钱。法院查封翟秋桂、崔卫亚、崔卫运、潘才英名下银行账户没有法律依据，执行行为违法。
经审查查明，原告沈生山与被告翟秋桂、崔卫亚、崔卫运、潘才英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2017年9月20日作出（2017）苏1281民初2354号民事判决书，判决主文如下：一、被告翟秋桂于判决生效后10日内偿还原告沈生山人民币40万元及其利息（自2014年11月10日起至实际给付之日按月利率1%计算）。二、被告崔卫亚、崔卫运、潘才英于判决生效后10日内在继承崔夕明遗产范围内对被告翟秋桂的上述偿付义务承担共同偿还责任。后翟秋桂、崔卫亚、崔卫运、潘才英不服本院判决，向泰州市中级人民法院提起上诉。泰州市中级人民法院于2018年2月6日作出（2017）苏12民终2857号民事判决书，判决：一、撤销兴化市人民法院(2017)苏1281民初2354号民事判决；二、崔卫亚、崔卫运、潘才英、翟秋桂于本判决生效后十日内在继承崔夕明遗产范围内偿还沈生山40万元及利息（自2014年11月10日起至实际给付之日按月利率1%计算）；三、驳回沈生山的其他诉讼请求。沈生山于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理，执行案号（2018）苏1281执1354号。执行过程中，本院对被执行人翟秋桂所有的江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）戴南支行、中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）兴化金泽支行的账户存款（农商行账号：3212810431990000182891、3212810431990000081107、3212814301161000955793、3212×××26，农行账号：62×××77），对被执行人崔卫亚农商行戴南支行账户存款（账号：3212810432010001126062、3212×××25）均进行了冻结；对被执行人潘才英的农商行戴南支行、农商行戴南小微支行账户存款进行了冻结，后又对潘才英的上述银行账户全部解除冻结。崔卫亚、崔卫运、潘才英、翟秋桂故提出上述执行异议，请求法院解除冻结。
本院认为，泰州市中级人民法院（2017）苏12民终2857号民事判决，是判决崔卫亚、崔卫运、潘才英、翟秋桂在继承崔夕明遗产范围内承担偿还沈生山40万元及利息的民事责任，并非以其个人财产承担偿还责任，故本院在执行过程中冻结翟秋桂、崔卫亚个人银行账户存款有所不当，翟秋桂、崔卫亚要求解除对其个人银行存款账户冻结的申请，于法有据，本院予以支持。为便于本案顺利执行，翟秋桂、崔卫亚、崔卫运、潘才英应主动向本院申报崔夕明的遗产。潘才英的个人银行账户存款，本院已经解除冻结，本案异议审查中不再理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第二项的规定，裁定如下：
一、立即解除对异议人翟秋桂所有的江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行账号为3212810431990000182891、3212810431990000081107、3212814301161000955793、3212×××26账户内存款及中国农业银行股份有限公司兴化金泽支行账号为62×××77的账户内存款的冻结。
二、立即解除对异议人崔卫亚所有的江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行账号为3212810432010001126062、3212×××25账户内存款的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 顾 颖
人民陪审员 邵桂香
二〇一八年六月一日
书 记 员 王楚涵
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初245号
原告张川芝，女，1957年12月3日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告周瑞刚，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告周晓辉，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张川芝诉被告周瑞刚、周晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张川芝到庭参加了诉讼，被告周瑞刚、周晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张川芝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款本金30万元，利息计算至2018年2月12日为67500元，合计金额为367500元。二、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2016年11月12日二被告在原告处借款30万元，约定月息为1.5分，即年利率18%，并为原告出具等额借据，借据上也明确约定了利息，当时二被告借款时说过了2016年春节就还款，但至今二被告本息1分未付，现原告诉至人民法院。
被告周瑞刚、周晓辉未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告周瑞刚、周晓辉在原告处借款人民币300000元，约定月利率为15‰，上述款项后经原告多次催要，被告周瑞刚于2018年2月14日偿还原告借款人民币100000元。上述事实有原告张川芝提交的借条一枚予以证明，被告周瑞刚、周晓辉未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借条，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于本金，因原告认可起诉后被告偿还本金100000元，应予扣除。
关于利息，原告主张按照月利率15‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞刚、周晓辉偿还原告张川芝借款人民币200000元及利息，其中利息按照本金300000元，月利率15‰的标准自2016年11月12日起计算至2018年2月14日止，按照本金200000元月利率15‰的标准自2018年2月15日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，保全费2520元，均由被告周瑞刚、周晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年三月五日
法官助理钱宇琪
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初245号原告张川芝，女，1957年12月3日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告周瑞刚，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告周晓辉，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告张川芝诉被告周瑞刚、周晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张川芝到庭参加了诉讼，被告周瑞刚、周晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张川芝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款本金30万元，利息计算至2018年2月12日为67500元，合计金额为367500元。二、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2016年11月12日二被告在原告处借款30万元，约定月息为1.5分，即年利率18%，并为原告出具等额借据，借据上也明确约定了利息，当时二被告借款时说过了2016年春节就还款，但至今二被告本息1分未付，现原告诉至人民法院。被告周瑞刚、周晓辉未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告周瑞刚、周晓辉在原告处借款人民币300000元，约定月利率为15‰，上述款项后经原告多次催要，被告周瑞刚于2018年2月14日偿还原告借款人民币100000元。上述事实有原告张川芝提交的借条一枚予以证明，被告周瑞刚、周晓辉未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借条，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于本金，因原告认可起诉后被告偿还本金100000元，应予扣除。关于利息，原告主张按照月利率15‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周瑞刚、周晓辉偿还原告张川芝借款人民币200000元及利息，其中利息按照本金300000元，月利率15‰的标准自2016年11月12日起计算至2018年2月14日止，按照本金200000元月利率15‰的标准自2018年2月15日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全费2520元，均由被告周瑞刚、周晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年三月五日法官助理钱宇琪书记员冯艳秋
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初302号
原告：葛某，农民。
委托代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告葛某及其委托代理人宋宝明、被告刘某及其委托代理人王鹏举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告均系再婚。××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。婚后感情尚可，自2013年原被告为家庭琐事经常发生争吵，被告经常对原告大吼大叫，有时还动手打原告，将原告打的遍体鳞伤。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告刘某在法定期间内未提交书面答辩。在庭审中口头答辩称：原告所诉不是事实，我不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得原、被告同意，确定本案的无争议事实是：原、被告均系再婚。2006年7月份双方开始同居，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，原、被告共同生活期间无子女。
根据当事人的诉辩意见，征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告婚姻基础及婚后感情是否达到破裂的程度。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
本案经审理除无争议事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告系自主再婚姻，双方应珍惜建立起的幸福家庭，生活中有些磕磕碰碰，实属正常，夫妻之间要相互信任，相互理解，化解矛盾。原告要求离婚，未能提交证明双方感情确已破裂的证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 宋合龄
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13451号
原告：王君君，男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡飞珍，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈瑞峰，男，1958年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王君君为与被告胡飞珍、陈瑞峰民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金2034000元，并支付利息（其中1600000元借款的利息自2014年1月21日起按月利率20‰计算，暂算至起诉之日止为1472000元；434000元借款的利息自2014年3月4日起计算，暂算至起诉日止为381920元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王君君、被告陈瑞峰均到庭参加诉讼。被告胡飞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡飞珍与陈瑞峰原系夫妻关系，于1986年11月7日登记结婚，于2016年11月29日登记离婚。被告胡飞珍于两被告婚姻关系存续期间多次向王伟生借款，后于2014年1月21日向王伟生出具借条一份，约定向王伟生借款1600000元，借款利息按月利率20‰计算；又于2014年3月4日出具借条一份，约定向王伟生借款434000元，借款利息按月利率20‰计算。其中434000元借款包含2013年3月5日的借款本金350000元及利息84000元。王伟生曾为上述借款向法院提起诉讼，经与胡飞珍协商，被告胡飞珍于2017年1月20日出具《结算还款清单》，确认截止至2016年12月21日，两被告共同向王伟生借款2757560元，并承诺于2016年12月31日支付100000元，此后自2017年1月1日起，每季度支付原告100000元，直到本金2757560元还清为止，若按时按约支付，则利息免除，如未按时按约支付，则全部按月利率20‰计算利息。《结算还款清单》出具后，王伟生向法院撤回对两被告的起诉。嗣后，王伟生将上述债权转让给原告（王伟生系原告父亲）。两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡飞珍、陈瑞峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王君君借款2034000元，并支付利息（其中1600000元借款的利息自2014年1月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，350000元借款的利息自2014年3月4日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××24，开户行：工商银行东阳支行】。
二、驳回原告王君君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26368元，减半收取13184元，由原告负担436元，由被告胡飞珍、陈瑞峰负担12748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十二月一日
代书记员 蒋锦阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初116号
原告：嘉善钱氏胶合板厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：吕英。
委托代理人：陆少华，江雪。
被告：浙江长兴森大竹木制品有限公司。
法定代表人：单永根。
本院于2016年1月8日立案受理了原告嘉善钱氏胶合板厂与被告浙江长兴森大竹木制品有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善钱氏胶合板厂于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善钱氏胶合板厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善钱氏胶合板厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善钱氏胶合板厂负担。
审判员 鲁军
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初716号
原告：朱双海，男，汉族，1987年12月12日出生，住浙江省。
被告：台州市珠叶机械科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩高桥街道徐家洋村。
法定代表人：叶子荣，该公司执行董事。
本院在审理原告朱双海与被告台州市珠叶机械科技有限公司专利权权属纠纷一案中，原告朱双海于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱双海在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱双海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱双海负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初716号原告：朱双海，男，汉族，1987年12月12日出生，住浙江省。被告：台州市珠叶机械科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩高桥街道徐家洋村。法定代表人：叶子荣，该公司执行董事。本院在审理原告朱双海与被告台州市珠叶机械科技有限公司专利权权属纠纷一案中，原告朱双海于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱双海在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱双海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱双海负担。（本页无正文）审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月四日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9076号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高行、董濬珲，原告公司员工。
被告：麻宵宵，男，汉族，1993年2月23日出生，住浙江省宁海县。
被告：麻相军，男，汉族，1969年7月15日出生，住浙江省宁海县。
被告：王宇峰，男，汉族，1994年7月6日出生，住浙江省宁海县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告麻宵宵、被告麻相军、被告王宇峰合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告诉请：1.被告麻宵宵向原告返还代偿款91603.14元;2.被告麻宵宵向原告支付利息21230.14元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年8月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），上述两项款项共计112833.28元;3.被告麻相军、被告王宇峰对被告麻宵宵的上述债务承担连带清偿责任；4.由三被告共同承担本案的诉讼费用。本院依法于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董濬珲，到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告麻宵宵于2014年6月4日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告麻宵宵为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，并约定被告麻宵宵如未能及时还款导致原告有权没收全部履约保证金，被告麻宵宵应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。被告麻相军、被告王宇峰自愿成为被告麻宵宵连带责任保证人，对于被告麻宵宵在履行本合同过程中对原告所欠的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：原告因被告麻宵宵违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。合同另约定，被告麻宵宵应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，若其未能及时还款导致原告垫的，原告有权没收全部履约保证金，被告麻宵宵应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2014年6月11日，被告麻宵宵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告麻宵宵向艮山支行申请信用卡透支资金139891元，分36期（一月为一期）偿还，手续费为13289.65元。原告按约向银行为被告麻宵宵的该笔透支资金提供共同偿债责任服务。然艮山支行放款后，被告麻宵宵未按约定期归还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2015年10月26日垫付21966.25元、2016年7月25日垫付26774.33元、2016年12月23日垫付23062.03元、2017年1月13日垫付19800.53元，合计垫付款为91603.14元。至今，被告麻宵宵未返还代垫款，被告麻相军、被告王宇峰亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻宵宵于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款91603.14元，并赔偿原告截至2017年8月25日的利息损失18901.6元，自2017年8月26日起的利息损失以垫付款91603.14元为基数、按照每日万分之六的利率标准继续计算至实际付清之日止。
二、被告麻相军、被告王宇峰对被告麻宵宵的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1279元，由被告麻宵宵负担，被告麻相军、被告王宇峰负连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻宵宵、被告麻相军、被告王宇峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二0一七年十二月十一无
书记员 韩 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04084号
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京雅宝路支行，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦一层。
负责人张军，行长。
委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。
被告刘萍，女，1981年3月23日出生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京雅宝路支行诉被告刘萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官繆婷婷、人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京雅宝路支行的委托代理人郭文敏到庭参加了诉讼，被告刘萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年8月2日，被告向原告申请上海浦东发展银行轻松智业卡一张，卡号为×××，约定原告为被告提供轻松智业卡消费额度50000元，轻松智业卡消费贷款由银行系统直接发放，并视同正式办理贷款手续，无需重新补办书面文件，被告认可银行电子数据的有效性，此合同项下每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭。均以银行业务系统后台主机的记录作为双方借贷关系设立的依据及本合同履行的相关证据。2012年3月28日，被告通过刷卡形成轻松智业卡消费贷款，贷款金额为50000元，贷款期限自2012年3月28日至2013年3月28日，按照银行电子记录显示贷款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率6.56%执行，罚息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，复利一并计算在罚息中，还款方式贷款到期一次性利随本清。现该笔贷款业已到期，被告一直拖欠原告贷款本息不予偿还，故起诉要求被告偿还贷款本金50000元，支付至实际清偿之日的利息、罚息、复利（截至2015年1月22日的利息、罚息、复利为13687.87元），支付律师费5000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了申请书、账户历史明细清单、起按款凭证、个人信用报告、委托代理合同、律师费发票。
被告没有出庭，也没有答辩。
因法院查明事实与原告陈述一致，故法院确认原告陈述的事实。
本院认为，原、被告签订的轻松智业卡申请表，具有贷款合同的内容，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，签约各方应当严格履行合同约定的各自义务。现原告依约提供了借款，因被告到期未偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息、罚息、复利，本院予以支持。
因轻松智业卡申请表中无被告承担律师费的约定，故原告起诉被告支付律师费的诉讼请求，无合同依据，本院对此不予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京雅宝路支行借款五万元；
二、被告刘萍于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司北京雅宝路支行支付借款五万元的利息、罚息、复利（截至二○一五年一月二十二日的利息、罚息、复利为一万三千六百八十七元八角七分，自二○一五年一月二十三日起至全部借款付清之日止，按照轻松智业卡申请表及银行电子记录计算）；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司北京雅宝路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千零七十八元（含公告费五百六十元），由原告上海浦东发展银行股份有限公司北京雅宝路支行负担五十元（已交纳），由被告刘萍负担二千零二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 繆婷婷
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵一峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第00460号
原告江阴苏龙微电子材料有限公司。
法定代表人周国庆。
委托代理人周凯。
被告温州巨亮光伏科技有限公司。
法定代表人谢巨亮。
本院在审理原告江阴苏龙微电子材料有限公司诉被告温州巨亮光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴苏龙微电子材料有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴苏龙微电子材料有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴苏龙微电子材料有限公司撤回起诉。
�件受理费减半收取2240元，保全费1600元，共计3840元（江阴苏龙微电子材料有限公司已预交），由江阴苏龙微电子材料有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一五年十一月十三日
书记员 秦银
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1868号
原告熊某，女，汉族，1949年10月8日生。
委托代理人周士豪，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，汉族，1965年2月10日生。
被告刘某乙，女，汉族，1970年8月1日生。
被告刘某丙，女，汉族，1975年7月12日生。
委托代理人颜某某，男，汉族，1972年7月29日生。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
原告熊某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某委托代理人周士豪，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙及委托代理人颜某某、孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告与三被告父亲刘某丁均于××××年××月××日登记结婚。2010年4月，原告夫妻居住的房屋被拆迁，获得位于淮安经济技术开发区嘉兴北苑小区2-4栋101室安置房一套。经法院调解，上述房屋八分之五份额归刘某丁均所有，三被告各享有八分之一份额。2011年2月12日，刘某丁均立下书面遗嘱，将上述房屋给予原告继承。2013年2月1日，刘某丁均在村委会再次表示了这一意愿并由村干部作了笔录予以确认。后刘某丁均去世后，三被告声称房屋归其所有，并多次到原告处闹事。现请求判令原告依法继承位于淮安经济技术开发区嘉兴北苑小区2-4栋101室房屋八分之五产权，被告承担本案诉讼费用。
被告刘某丙辩称：1、案涉房屋并非全为刘某丁均财产，无论遗嘱真实与否，刘某丁均均无权处分三被告的房屋，所以遗嘱无效；2、刘某丁均2013年2月1日的口述笔录真实性需要原告进一步提供证据，即使是真实的，也只能表明刘某丁均的意愿是由原告牵头处置房屋，而三被告及原告应依法分配；3、对2011年2月12日遗嘱的真实性不予认可，且原告并未对刘某丁均尽到赡养义务。
被告刘某甲、刘某乙辩称：同刘某丙意见。
经审理查明：原告与刘某丁均于××××年××月××日登记结婚，三被告系刘某丁均与前妻所生育子女。2010年10月14日，原、被告及刘某丁均经法院调解形成（2010）河民初字第2104号民事调解书一份，调解书载明：位于淮安市清河区白鹭湖街道办事处嘉兴小区2-101室的房屋（约90平方米）归刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁均共同所有，其中刘某丁均占八分之五份额，刘某甲、刘某乙、刘某丙各占八分之一份额。
2011年2月12日，刘某丁均立遗嘱一份，遗嘱第一条载明：位于淮安市清河区白鹭湖街道办事处嘉兴小区2-101室约90平方米房屋，全部由我妻熊某继承。该遗嘱由周士豪作为记录人，袁某、魏成友作为见证人，记录人、见证人及刘某丁均均在该遗嘱签字。
2013年2月1日，刘某丁均在淮安市清河区白鹭湖街道办事处老坝村村民委员会形成口述笔录一份，口述笔录载明：我名下房产2-4幢101室身后归我妻熊某处置，感谢她几年对我的照顾，我不能对不起熊某，我活着一天就由我自己处置，身后就全权由熊某处置。该口述笔录由鞠金涛等人作为见证人签字以及老坝村村民委员会盖某
审理中，原告向本院提交刘某丁均立遗嘱时的视频资料一份，三被告质证认为：该视频资料不能证明遗嘱签订的时间，且光盘有剪辑痕迹，从视频资料可以看出，该份遗嘱的形成具有诱导倾向，并非刘某丁均真实意思表示，故不予认可。原告申请遗嘱见证人袁某出庭作证，证人称：1、该份遗嘱是三四年前所形成，具体时间记不清楚；2、立遗嘱时刘某丁均在家里，当时还有摄像，现场还有熊某和她女儿以及原告代理人、摄像人员在场，当时刘某丁均的精神很好；3、遗嘱是先由刘某丁均口述，再由记录人记录的，让刘某丁均签字前有读过内容给他听。原告认为证人证言与遗嘱及视频资料相互印证，具有法律效力；被告认为证人系原告单方找来，证人对遗嘱日期不清楚，对证人证言不予认可。
上列事实，有遗嘱、口述笔录、视频资料、证人证言以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人某本案中，刘某丁均作为淮安市清河区白鹭湖街道办事处嘉兴小区2-101室八分之五产权的所有人，其有权依法立遗嘱处分个人财产。刘某丁均于2011年2月12日所立代书遗嘱符合法律规定，且其于2013年2月1日在村委会再次表达了自己遗嘱中的意愿，故该份遗嘱合法有效。三被告未举证证明刘某丁均于2011年2月12日之后另立遗嘱且所举证据不足以证实该份遗嘱无效，故对三被告的主张，本院不予支持。根据遗嘱内容，原告依法享有对淮安市清河区白鹭湖街道办事处嘉兴小区2-101室八分之五产权的继承权，本院予以确认。
经调解未果，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
确认位于淮安市清河区白鹭湖街道办事处嘉兴小区2-101室八分之五产权由原告熊某继承。
案件受理费2900元、减半收取1450元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1868号
原告熊某，女，汉族，1949年10月8日生。
委托代理人周士豪，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，汉族，1965年2月10日生。
被告刘某乙，女，汉族，1970年8月1日生。
被告刘某丙，女。汉族，1975年7月12日生。
委托代理人颜炳军，男，汉族，1972年7月29日生。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
原告熊某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某委托代理人周士豪，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙及委托代理人颜炳军、孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告与三被告父亲刘某丁均于年月日登记结婚。2010年4月，原告夫妻居住的房屋被拆迁，获得位于淮安经济技术开发区嘉兴北苑小区2-4栋101室安置房一套。经法院调解，上述房屋八分之五份额归刘某丁均所有，三被告各享有八分之一份额。2011年2月12日，刘某丁均立下书面遗嘱，将上述房屋给予原告继承。2013年2月1日，刘某丁均在村委会再次表示了这一意愿并由村干部作了笔录予以确认。后刘某丁均去世后，三被告声称房屋归其所有，并多次到原告处闹事。现请求判令原告依法继承位于淮安经济技术开发区嘉兴北苑小区2-4栋101室房屋八分之五产权，被告承担本案诉讼费用。
被告刘某丙辩称：1、案涉房屋并非全为刘某丁均财产，无论遗嘱真实与否，刘某丁均均无权处分三被告的房屋，所以遗嘱无效；2、刘某丁均2013年2月1日的口述笔录真实性需要原告进一步提供证据，即使是真实的，也只能表明刘某丁均的意愿是由原告牵头处置房屋，而三被告及原告应依法分配；3、对2011年2月12日遗嘱的真实性不予认可，且原告并未对刘某丁均尽到赡养义务。
被告刘某甲、刘某乙辩称：同刘某丙意见。
经审理查明：原告与刘某丁均于年月日登记结婚，三被告系刘某丁均与前妻所生育子女。2010年10月14日，原、被告及刘某丁均经法院调解形成（2010）河民初字第2104号民事调解书一份，调解书载明：位于淮安市清河区白鹭湖街道办事处嘉兴小区2-101室的房屋（约90平方米）归刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁均共同所有，其中刘某丁均占八分之五份额，刘某甲、刘某乙、刘某丙各占八分之一份额。
2011年2月12日，刘某丁均立遗嘱一份，遗嘱第一条载明：位于淮安市清河区白鹭湖街道办事处嘉兴小区2-101室约90平方米房屋，全部由我妻熊某继承。该遗嘱由周士豪作为记录人，袁某、魏成友作为见证人，记录人、见证人及刘某丁均均在该遗嘱签字。
2013年2月1日，刘某丁均在淮安市清河区白鹭湖街道办事处老坝村村民委员会形成口述笔录一份，口述笔录载明：我名下房产2-4幢101室身后归我妻熊某处置，感谢她几年对我的照顾，我不能对不起熊某，我活着一天就由我自己处置，身后就全权由熊某处置。该口述笔录由鞠金涛等人作为见证人签字以及老坝村村民委员会盖章。
审理中，原告向本院提交刘某丁均立遗嘱时的视频资料一份，三被告质证认为：该视频资料不能证明遗嘱签订的时间，且光盘有剪辑痕迹，从视频资料可以看出，该份遗嘱的形成具有诱导倾向，并非刘某丁均真实意思表示，故不予认可。原告申请遗嘱见证人袁某出庭作证，证人称：1、该份遗嘱是三四年前所形成，具体时间记不清楚；2、立遗嘱时刘某丁均在家里，当时还有摄像，现场还有熊某和她女儿以及原告代理人、摄像人员在场，当时刘某丁均的精神很好；3、遗嘱是先由刘某丁均口述，再由记录人记录的，让刘某丁均签字前有读过内容给他听。原告认为证人证言与遗嘱及视频资料相互印证，具有法律效力；被告认为证人系原告单方找来，证人对遗嘱日期不清楚，对证人证言不予认可。
上列事实，有遗嘱、口述笔录、视频资料、证人证言以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，刘某丁均作为淮安市清河区白鹭湖街道办事处嘉兴小区2-101室八分之五产权的所有人，其有权依法立遗嘱处分个人财产。刘某丁均于2011年2月12日所立代书遗嘱符合法律规定，且其于2013年2月1日在村委会再次表达了自己遗嘱中的意愿，故该份遗嘱合法有效。三被告未举证证明刘某丁均于2011年2月12日之后另立遗嘱且所举证据不足以证实该份遗嘱无效，故对三被告的主张，本院不予支持。根据遗嘱内容，原告依法享有对淮安市清河区白鹭湖街道办事处嘉兴小区2-101室八分之五产权的继承权，本院予以确认。
经调解未果，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
确认位于淮安市清河区白鹭湖街道办事处嘉兴小区2-101室八分之五产权由原告熊某继承。
案件受理费2900元、减半收取1450元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王娅婕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01243号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：范铁军，�行行长。
委托代理人：刘妍，女，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。该行职员。
委托代理人：毛蕾，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。该行职员。
被告：葛丹，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称“农行铁西支行”）与被告葛丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘妍、毛蕾到庭参加了诉讼，被告葛丹因下落不明，经公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行铁西支行诉称：被告于2013年4月15日向原告申领信用卡，信用卡卡号为：6259960007768294，信用额度为7000元。被告从2013年5月13日开始进行信用卡透支，经多次催要，被告仍未偿还，截止到2015年3月3日信用卡透支额为2689.51元，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款2689.51元（截止2015年3月3日），判令被告承担逾期利息、罚息、滞纳金至给付日止。
被告葛丹未予答辩。
经审理查明：2013年3月18日被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。申请获批后，被告开始使用贷记卡（卡号为：6259960007768294）进行消费，截止2015年3月3日被告累计拖欠本金1805.73元、利息713.39元、滞纳金120.39元、服务费50元，共计2689.51元。原告多次催要欠款，被告未予偿还。
以上事实，有信用卡申请表、贷记卡调查表、他行信用卡、个人征信报告、贷记卡帐户资料、贷记卡交易明细、贷记卡催收登记台账及催收记录、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请贷记卡获得原告批准后，原、被告之间形成借款合同关系。被告使用贷记卡进行消费后，应及时还款，但被告在原告多次催收后未能按照合同约定返还欠款，应承担违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款本金1805.73元；
二、被告葛丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款利息713.39元、滞纳金120.39元、服务费50元，合计883.78元（截止2015年3月3日）；
三、被告葛丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行本金1805.73元的利息及滞纳金（自2015年3月4日起至本判决确定给付之日止，按中国农业银行贷记卡利息规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告葛丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第35号
原告于某，女，住辉南县。
被告潘某，男，住辉南县。
原告于某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院2013年12月20日收到原告起诉状，当日决定受理，并依简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告于某、被告潘某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年2月28日在辉南县婚姻登记处登记结婚。婚后育有一女，潘某甲，现24个月。原告和被告由于性格不和，婚后经常争吵。被告还有酗酒的恶习，每次喝酒后二人就吵架，感情日渐淡薄。二人分居已有一年半时间。原告认为原、被告感情已彻底破裂，无法继续生活在一起。因此起诉，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每年承担抚养费3000元。
被告辩称：原告所述结婚时间及婚生女的情况对，但不同意离婚，没有理由。
原告针对自己的诉讼请求没有向本院提交证据。
根据原告的陈述及被告的辩诉，可确定本案如下事实：原、被告2011年2月28日在辉南县婚姻登记处登记结婚。婚后育有一女，潘某甲，现24个月。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，根据民事诉讼谁主张谁承担举证责任的规定，本案被告不同意离婚，原告有义务举证证明感情破裂，而在诉讼中原告没有提交证据证明原、被告的感情已经破裂，因此原告应承担举证不能的不利后果，其要求离婚的请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：曹喜刚
二〇一四年一月八日
书记员 ： 郭 雨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执350号
申请执行人马飞玲。
被执行人翟剑平。
被执行人严萍萍。
申请执行人马飞玲与被执行人翟剑平、严萍萍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01777号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执350号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月十九日
代书记员 范锦康
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1209号
原告：张某，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某甲，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某乙，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年四月三十日
书记员 李辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3138号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：金毅聪，该行员工。
被告：张兴夫，男，1962年05月05日出生，汉族，住浦江县岩头镇陈礼村礼沿**号，身份证号3307261962********。
被告：赵彩莲，女，1963年06月07日出生，汉族，住浦江县岩头镇陈礼村礼沿**号，身份证号3307261963********。
被告：楼明霞，女，1971年11月03日出生，汉族，住浦江县黄宅镇后江村下江区**号，身份证号3307261971********。
被告：洪忠义，男，1971年7月6日出生，汉族，住浦江县黄宅镇后江村下江区**号，身份证号3307261971********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告张兴夫、赵彩莲、楼明霞、洪忠义金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告张兴夫归还借款本金100000元及利息29280.13元，合计129280.13元（利息暂计算至2015年10月15日，之后利息按合同约定继续计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告赵彩莲、楼明霞、洪忠义对上述款项承担共同连带清偿责任；3.由被告张兴夫承担本案诉讼相关费用，其余被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告张兴夫、赵彩莲、楼明霞、洪忠义直接送达法律文书，本案于2015年11月17日转为普通程序审理并依法组成了合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年04月08日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告张兴夫、赵彩莲、洪忠义、楼明霞共同签订了一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》【合同编号：（330801140408）浙泰商银（保借）字第（0087400002）号】，约定被告张兴夫向原告借款10万元整，借款期限自2014年04月08日至2015年04月05日止，借款利率为月利率13.65‰，按季结息；如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；赵彩莲、洪忠义、楼明霞对被告张兴夫的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债务提供共同连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年04月08日向被告张兴夫发放借款10万元。贷款到期后，各被告未还款，截止2015年10月15日已欠息29280.13元。
各被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告张兴夫应于本判决生效之日起5日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金100000元，并支付利息29280.13元（暂算至2015年10月15日，此后利息仍按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵彩莲、楼明霞、洪忠义对被告张兴夫的上述债务承担连带保证责任；如承担保证责任后，有权向被告张兴夫追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2886元（原告已预交），由被告张兴夫、赵彩莲、楼明霞、洪忠义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 徐筱玮
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01676号
原告席某。
委托代理人周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人吴斌，湖北松之杰律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告王某甲。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师（代理权为特别授权）。
原告席华容诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案，于2015年11月13日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周刚顺、吴斌，被告委托代理人文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席华容诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙。2014年6月24日双方达成离婚协议并在民政部门办理离婚登记。离婚协议内容为：“儿子王某乙由被告抚养，现有共同财产归被告所有，被告支付原告人民币100万元，签订离婚协议当日支付30万元，余款70万元于办理离婚手续后一年内付清”，签订离婚协议同时被告向原告出具欠款70万元欠条一张。之后，经原告多次催讨，被告至今未能支付余款70万元。现诉至法院，判决要求1、被告支付人民币70万元，2、被告从2015年6月24日起按银行同类贷款利率承担利息至清偿完毕止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件及被告的户籍证明，用以证明原、被告的身份情况。
证据二，原告持有的离婚证复印件，用以证明原、被告于2014年6月24日在松滋市民政局办理了离婚登记手续。
证据三，离婚协议书，用以证明对共同财产的分配，被告应给原告支付现金人民币100万元。
证据四，欠条一张，用以证明被告王某甲于离婚当日已给原告支付现金30万元，下欠70万元未付。
被告王某甲未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中辩称：欠原告现金70万元属实，但被告因病在武汉医院住院时原告席某拿走被告经营的医院营业款20余万元应冲除。其余的钱目前经济困难，没有能力给付。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，予以采信。
经审理查明，原告席某与被告王某甲原系夫妻，因感情破裂于2014年6月24日在松滋市民政部门办理了离婚手续，关于共同财产部分达成的协议为所有财产归被告所有，被告给原告支付经济补偿款100万元，签订协议之日支付30万元，余下的70万元于办理离婚手续后一年内付清。在办理离婚手续的当日，被告已给原告支付现金人民币30万元，余款70万元办理欠条一张。一年到期后，原告找被告索要70万元现金无果。遂于2015年11月13日诉至本院，要求被告支付现金70万元并按银行同期贷款利率承担利息。审理中，被告以无能力支付为由抗辩原告的诉讼请求，致调解未果。
本院认为，原告席华容与被告王某甲于2014年6月24日办理离婚手续时签订的离婚协议书，不违反法律规定并经民政部门确认合法，有效，应予维护。被告在经济补偿方面约定给被告支付100万元，下欠70万元应予支付给原告，其在一年到期后分文未付，系违约行为，应承担支付该笔款项并承担逾期利息的民事责任。被告称原告拿走20万元营业款之说，因无证据证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定，判决如下：
被告王某甲应于本判决生效后三十日内给原告席某
支付经济补偿款70万元，并从2015年6月25日起按银行同期基准贷款利率承担70万元的利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱冠军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2916号
原告：董某1，女，1937年8月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨某1，男，1957年8月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨某2，男，出生日期不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨某3，男，1966年1月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨某4，男，1974年4月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告董某1与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告董某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告每人每月支付赡养费1000元（包括医疗费）；2.判决被告轮流照管原告。事实和理由：原告年老体弱多病，独自一人无人照顾，被告中有人不愿意出赡养费，以及照顾，原告多次生病无人看管照顾，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，经本院向原告董某1询问（询问时有当地村组干部在场），其表示本案的起诉不是其真实意思表示，其本身是不想提起本案诉讼的，来起诉是因为杨某4所逼，并表示不愿继续本案诉讼。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，提出相应的诉讼请求，应当是其本人真实意思的体现，唯有如此才符合诉讼的本意。介于原告董某1向本院陈述的意见，本院认为该案的起诉不符合起诉的条件，应当裁定驳回原告董某1的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董某1的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一七年八月十一日
书记员 彭龙魁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初2916号原告：董某1，女，1937年8月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨某1，男，1957年8月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨某2，男，出生日期不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨某3，男，1966年1月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨某4，男，1974年4月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告董某1与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告每人每月支付赡养费1000元（包括医疗费）；2.判决被告轮流照管原告。事实和理由：原告年老体弱多病，独自一人无人照顾，被告中有人不愿意出赡养费，以及照顾，原告多次生病无人看管照顾，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，经本院向原告董某1询问（询问时有当地村组干部在场），其表示本案的起诉不是其真实意思表示，其本身是不想提起本案诉讼的，来起诉是因为杨某4所逼，并表示不愿继续本案诉讼。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，提出相应的诉讼请求，应当是其本人真实意思的体现，唯有如此才符合诉讼的本意。介于原告董某1向本院陈述的意见，本院认为该案的起诉不符合起诉的条件，应当裁定驳回原告董某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董某1的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  文元兴二〇一七年八月十一日书记员  彭龙魁
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执88号
申请执行人：景德镇某某银行股份有限公司，住所地：景德镇市昌江区河西新枫路法定代表人：夏某某，该公司董事长。
委托代理人：潘某某，系该公司员工。
被执行人：曾某，男，汉族，住江西省，
被执行人：李某某，女，汉族，住江西省，
申请执行人景德镇某某银行股份有限公司与被执行人曾某、李某某金融借款合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年12月13日作出（2016）赣0202民初462号民事判决书，判决曾某、李某某支付景德镇某某银行股份有限公司借款本金16.5万元及利息，该判决书已经发生法律效力。申请执行人景德镇某某银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曾某、李某某送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了相应的强制执行措施。2017年7月6日，申请执行人景德镇某某银行股份有限公司与被执行人曾某、李某某达成了和解协议，经本院合议庭合议将本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）赣0202民初462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 黄 征
审判员 王军华
二〇一七年八月十七日
书记员 乐泉的
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执88号申请执行人：景德镇某某银行股份有限公司，住所地：景德镇市昌江区河西新枫路法定代表人：夏某某，该公司董事长。委托代理人：潘某某，系该公司员工。被执行人：曾某，男，汉族，住江西省，被执行人：李某某，女，汉族，住江西省，申请执行人景德镇某某银行股份有限公司与被执行人曾某、李某某金融借款合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年12月13日作出（2016）赣0202民初462号民事判决书，判决曾某、李某某支付景德镇某某银行股份有限公司借款本金16.5万元及利息，该判决书已经发生法律效力。申请执行人景德镇某某银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人曾某、李某某送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了相应的强制执行措施。2017年7月6日，申请执行人景德镇某某银行股份有限公司与被执行人曾某、李某某达成了和解协议，经本院合议庭合议将本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）赣0202民初462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 黄 征审判员 王军华二〇一七年八月十七日书记员 乐泉的
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第10号
申请人朱胜生，男，1969年10月1日生，汉族，住长汀县。
申请人范石木，女，1974年7月7日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年8月28日受理了申请人朱胜生与申请人范石木关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人朱胜生与申请人范石木机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、朱胜生一次性赔偿范石木医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等共计人民币7694.94元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后范石木自愿放弃向朱胜生主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 谢 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3766号
上诉人（原审被告）罗于金，男，汉族，1973年9月27日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人陈海燕，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都鑫天利冷链物流有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人王怡茹，总经理。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
上诉人罗于金因与被上诉人成都鑫天利冷链物流有限公司（以下简称鑫天利物流公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月28日，鑫天利物流公司（合同中乙方）与案外人鑫添利商行（合同中甲方）签订《租车协议》，约定案外人鑫添利商行租用鑫天利物流公司所有的川AD35**号车辆，“……租金按照单边车公里计算，长途5元／车公里、短途8元／车公里，每次以实际来回公里数除以2计算。此价格不含司机工资和差旅费以及过路费和油费。”，“……甲方租用该车期间，由甲方负责提供司机驾驶，一切行驶和停车过程中的人身和车辆安全责任均由甲方负责承担，……”。2012年10月5日，罗于金在案外人鑫添利商行“新驾驶员录用考核表”上签字。2012年10月14日，罗于金驾驶川AD35**号货车送货时，于贵阳市三桥立交桥路段处与铁柱相撞，致其受伤。在罗于金住院期间，鑫天利物流公司工作人员参与处理其入院事宜
原审法院认定上述事实，主要采信了双方当事人的主体资格证明；仲裁裁决书及送达回证；道路交通事故认定书；驾驶证；出院记录；机动车信息查询结果单；租车协议；考核表；人员履历表；营业执照，病历首页及麻醉协议书；公证书；情况说明及庭审笔录等证据。
原审法院认为，虽然罗于金举证证明了其系驾驶鑫天利物流公司所有的车辆在工作过程中受伤，但鑫天利物流公司举证证明了其在罗于金受伤前已就该车与案外人鑫添利商行建立了租赁关系，同时罗于金在案外人鑫添利商行“新驾驶员录用考核表”上签字；由于证明双方存在劳动关系的举证责任在劳动者，罗于金未能证明其与鑫天利物流公司建立劳动关系，因此，对于鑫天利物流公司提出的罗于金未与其建立劳动关系的主张，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：成都鑫天利冷链物流有限公司与罗于金不存在劳动关系。案件受理费5元，由罗于金承担。
宣判后，原审被告罗于金不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由主要为：被上诉人于仲裁时抗辩与上诉人是租用车辆关系，但一审时被上诉人又举出《租车协议》，陈述将车租给案外人，陈述矛盾，不应采信。该《租车协议》是虚假的，鑫添利商行本身已注销，现已不具备合法的用工主体资格。原审庭审中，上诉人对该租车协议予以否认，并申请对笔迹形成时间进行鉴定，但原审法院并未同意，原审法院无故剥夺上诉人的权利，适用法律明显错误。故请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人鑫天利物流公司答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。2、双方无任何劳动关系存在。
二审中，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。另查明，鑫天利物流公司在仲裁时抗辩其与罗于金是租用车辆关系，且并未提交证据予以证明。
本院认为，根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：罗于金与鑫天利物流公司是否存在劳动关系。首先，罗于金作为驾驶员所驾驶车辆的行驶证及道路运输许可证登记车主为鑫天利物流公司，在罗于金驾驶该车受伤后，亦是由鑫天利物流公司工作人员参与处理其入院治疗事宜，故在鑫天利物流公司不能举出充分反驳证据的情况下，应当认定其与罗于金存在劳动关系。其次，鑫天利物流公司在仲裁时陈述其与罗于金是租用车辆关系，但并未提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”的规定，鑫天利物流公司应当承担法定的不利后果。最后，鑫天利物流公司向原审法院提交了与案外人成华区鑫添利食品商行签订的《租车协议》等证据，拟证明其是将车辆租用给案外人，该证据与其在仲裁时的陈述不符，另在被上诉人明确表示不予认可的情况下，其应当提交该车由案外人办理道路运输经营许可证、以案外人的名义实际经营等证据予以补强，但其并未提交。故根据查明的事实，结合罗于金所提交的证据，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院确认罗于金与鑫天利物流公司存在劳动关系，原审法院对此认定错误，本院予以纠正。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2899号民事判决；
二、成都鑫天利冷链物流有限公司与罗于金存在劳动关系。
一审案件受理费按一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费10元，由成都鑫天利冷链物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘文倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12500号
原告：乐清市清江卓希饲料经营部，住乐清市南塘镇永光村，统一社会信用代码：92330382MA2C8WDK99。（经营者：徐道挺，男，1990年12月2日出生，汉族，住乐清市南塘镇永光村，公民身份号码：3303821990********。）
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
委托代理人：郑福强，浙江浙虹律师事务所实习律师。
被告：乐清市雁湖鸿福祥生态养猪场，住乐清市芙蓉镇白岩村，统一社会信用代码：330382603021085。（经营者：周凤珠，女，1963年7月19日出生，汉族，住乐清市芙蓉镇白岩村，公民身份号码：3303231963********。）
本院在审理原告乐清市清江卓希饲料经营部与被告乐清市雁湖鸿福祥生态养猪场买卖合同纠纷一案，原告乐清市清江卓希饲料经营部于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市清江卓希饲料经营部申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乐清市清江卓希饲料经营部撤回起诉。
本案受理费985元，减半收取492.5元，由原告乐清市清江卓希饲料经营部负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张国平
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初779－1号
原告李发占，男，1982年3月18日出生，住永善县。
委托代理人陈正香（一般授权），系原告李发占之妻。
被告郭奉刚，男，1978年9月18日出生，住永善县。
委托代理人周志贵（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。
本院2016年7月13日对原告李发占诉被告郭奉刚不当得利纠纷一案作出的（2016）云0625民初779号民事裁定书中，文字上出现笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页二十一行“包理”更正为“包里”。第二页第五行“案件受理费减半收取25元，由原告李发占承担。”更正为“案件受理费减半收取25元，退还原告李发占”。
审判员 刘远高
二〇一六年七月十六日
书记员 罗宇浩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1632-1号
申请执行人临朐县富鑫农机有限公司，住所地：临朐县原卧龙政府南100米
被执行人刘田栋。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2015）临法（蒋）商初字第177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
现查明被执行人在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司有机动车车辆保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人
。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭清林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10033号
原告：叶金忠，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：金康红（系原告外甥），男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐中阳，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告徐中阳劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告工资28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告徐中阳下落不明，转为普通程序审理。本案于2017年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶金忠的委托代理人金康红到庭参加诉讼，被告徐中阳经本院公告传唤未到庭。
本院经审理认定，原被告之间存在劳务雇佣关系，后经结算，被告徐中阳出具欠条一份，确认尚欠原告叶金忠工资30000元，于2016年农历正月底前还清。嗣后，被告徐中阳支付工资2000元，其余款项未支付，原告催讨未果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中阳于本判决生效后十日内支付原告叶金忠工资款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐中阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 钟义友
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王旭天