福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1738号
原告：陈英，女，1961年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所执业律师。
被告：章杰，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市，住福建省福州市晋安区。
被告：徐穗，女，1989年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，住福建省福州市晋安区。
被告：福建伟望投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路能源巷1-1号佳盛广场B区15G单元，统一社会信用代码91350100775373953K。
法定代表人：徐穗，该公司总经理。
原告陈英与被告章杰、被告徐穗、被告福建伟望投资管理有限公司（以下简称“福建伟望公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。诉讼中，陈英于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人章杰、徐穗、福建伟望投资管理有限公司名下920000元等值财产。陈英自愿以其所有的坐落于福建省福州市台江区洋中街道工业路71号庭芳苑5#楼305单元住宅（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）提供担保。本院依法于2017年6月19日作出（2017）闽0103民初1738号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人章杰、被申请人徐穗、被申请人福建伟望投资管理有限公司的银行存款或者查封、冻结、扣押其名下其他等值财产至920000元。冻结银行存款的期限为自本裁定执行之日起一年；查封、扣押动产的期限为自本裁定执行之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为自本裁定执行之日起三年。二、查封申请人陈英名下的坐落于福建省福州市台江区洋中街道工业路71号庭芳苑5#楼305单元住宅（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），查封期限为自本裁定执行之日起三年。本院依法于2017年7月28日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人唐建景到庭参加诉讼。被告章杰、被告徐穗、被告福建伟望公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还其借款本金800000元及利息（自2016年7月28日起计算至还清借款之日止）；2.诉讼费由本案四被告承担。事实和理由：章杰与徐穗系夫妻关系，本案借贷发生在其夫妻关系存续期间。2014年至2015年11月28日期间，其通过中国建设银行将借款转账至章杰的银行账号上，双方约定按月息一分五厘计算借款利息。后章杰向其出具了两张共计借款800000元的借条。2016年7月28日，章杰未向其支付约定的利息。此后，其多次要求被告返还本金、支付利息，但被告至今仍未履行还款付息的约定。
章杰、徐穗、福建伟望公司未作答辩。
陈英围绕诉讼请求向本院提交下列证据材料：
1.《借条》二份（时间分别为2015年11月28日），欲证明原、被告之间存在借贷关系，其共计出借800000元款项的事实；
2.中国建设银行客户回单三份、中国建设银行转账凭条二份，欲证明其已按约定向章杰支付借款800000元的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，欲证明章杰与徐穗于2010年5月20日登记结婚的事实；
4.DCC历史流水一份，欲证明其已支付全部借款的事实；章杰、徐穗向其偿还利息的事实；章杰、徐穗、福建伟望公司于2016年7月6日向其偿还2016年5月8日至2016年6月27日利息的事实。
章杰、徐穗、福建伟望公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃法庭质证的诉讼权利。本院经审查，对陈英提供的上述证据材料认证如下：
陈英举证的证据材料具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信并作为认定本案相关事实的依据。陈英举证的证据材料2中时间为2014年10月28日的中国建设银行转账凭条上虽有陈英自行备注的“扣利息7500”，但陈英已对此作出合理解释（陈述：1.该7500元利息系至2014年10月27日止其支付给章杰计500000元款项的尚欠利息。2.该7500元利息包括：其于2014年2月12日支付给章杰的100000元款项所拖欠的自2014年9月28日起至2014年10月27日止的利息1500元；其于2014年7月28日支付给章杰的200000元款项所拖欠的自2014年9月28日起至2014年10月27日止的利息3000元；其于2014年9月10日支付给章杰的200000元款项所拖欠的自2014年9月28日起至2014年10月27日止的利息3000元。3.因该7500元利息经章杰同意转为借款本金，故该7500元在其于2014年10月28日出借200000元款项时未实际支付给被告），章杰、徐穗、福建伟望公司亦未提出抗辩，故结合章杰、福建伟望公司此后共同于2015年11月28日向陈英出具借款800000元的《借条》实际情况，本院认定该7500元款项系经被告认可由利息转化成借款本金，不予认定为预付利息。
根据陈英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月20日，章杰、徐穗在福州市鼓楼区登记结婚。陈英分别于2014年2月12日、2014年7月28日、2014年9月10日、2014年10月28日、2014年10月29日向章杰、福建伟望公司出借款项100000元、200000元、200000元、200000元（含经章杰等口头同意转成借款本金的7500元利息欠款；该7500元款项未实际支付给章杰等）、100000元计800000元。2015年11月28日，章杰、福建伟望公司向陈英出具借款数额分别为500000元、300000元，借款期限均为2015年11月28日至2016年11月28日，月利率均为1.5%的《借条》各一份。此后，章杰、福建伟望公司未还款付息致陈英诉至本院。诉讼过程中，陈英确认至2016年7月6日止，章杰已以银行转账（含通过徐穗的银行账户转账）方式向其支付借款利息共计266250元。
本院认为，陈英与章杰、福建伟望公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。陈英已依约将800000元出借给章杰、福建伟望公司，章杰、福建伟望公司未依约还款付息已构成合同违约，陈英要求其偿还借款本金并支付自2016年7月28日起计算至还清借款之日止的利息未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。章杰与徐穗已于2010年5月20日登记结婚，现其既未举证证明本案借贷发生时双方已非夫妻关系，亦未举证证明本案借贷发生时双方虽在婚姻关系存续期间，但陈英与章杰有明确约定章杰的上述债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院认定本案中章杰在其与徐穗婚姻关系存续期间向陈英所借之款为章杰、徐穗的夫妻共同债务，徐穗应对章杰的上述所有债务承担共同清偿责任。章杰、徐穗、福建伟望公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告章杰、被告福建伟望投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈英偿还借款800000元并支付利息（按月利率1.5%的标准，自2016年7月28日起计算至该款项还清之日止）；
二、被告徐穗对被告章杰偿还上述第一项判决项下的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告章杰、被告徐穗、被告福建伟望投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉彬
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 陈建珠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林 枫
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对其请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。