广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初2826号原告：梁于行，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：薛景欣，系广东江达律师事务所律师。被告：黎广球，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：吴有幸，女，1981年10月23日出生，汉族，住江门市新会区。原告梁于行诉被告黎广球、吴有幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日及同年8月21日公开开庭进行审理。原告梁于行的委托代理人薛景欣、被告黎广球、吴有幸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁于行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金人民币200000元，利息52000元（暂计至2017年6月23日，以后以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款项清偿之日止），合共252000元。2、由两被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年8月24日，被告黎广球因承包江门市新会区会城街道都会村的一块地用来搭建简易厂房再出租他人急需资金向原告借款人民币200000元，并与当天与原告签订《借条合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限内利息按月利率2%计算，借款期限从2015年8月24日至2016年8月23日，如被告到期不能归还借款，原告可向被告按同期银行贷款利率的四倍收取利息等内容。原告依约于2015年8月25日将196000元通过网上银行转账到被告在中国工商银行62×××75的账户，另外4000元以现金交付给被告。被告并在《借款收据》上签名确认。借款到期后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不偿还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务，被告吴有幸对此债务应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。原告在举证期限内提供的证据如下：1．《借款合同》（含《借款收据》）复印件1份，证明被告向原告借款本金人民币200000元。2．中国工商银行借记卡账户历史明细清单复印件1份，证明原告将借款中的196000元通过网上银行转账到被告在中国工商银行62×××75的账号内。3.结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表复印件各1份，证明两被告的关系。被告黎广球辩称：我只借了原告196000元，原告起诉状要求我偿还20万元是不正确的。另外借据上利息2%不是我写的。而且借款后，我有按要求向原告方还款，已经还了11个月，每个月4000元。本案的欠款是我与原告方之间的事情，与吴有幸没有关系，而且吴有幸由始至终都是不知道的。被告吴有幸辩称：本案的发生我由始至终都不知道，这个是原告与黎广球之间的事情。黎广球借款的时候也没有与我商量，也没有得到我的同意，现在原告与黎广球就本案无法协商，才找到我，我也无法处理。被告黎广球提供的证据如下：1.借记卡账户历史明细清单，证明黎广球曾向原告还款，共五笔转账，分别是2015年9月29日转账4000元；2015年10月31日转账4000元；2015年11月30日转账4000元；2015年12月31日转账4000元；2016年2月3日转账4000元。2.离婚证和离婚协议书各2份，证明两被告于2016年7月12日登记离婚，吴有幸不知道本案的借贷。被告吴有幸在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告黎广球确认证据1《借款合同》是其当时签订的，《借款合同》中其资料和内容是其所写，但是《借款合同》中的第二项和第三项即利率和期限不是其写的，《借款合同》中其名字是其写的，指模是其打上去的；《借款收据》是其写的。证据2原告向其出借196000元属实。证据3中结婚和离婚的是事实。被告吴有幸不知道黎广球与原告签订的《借款合同》，也没有见过这份合同，但确认证据3中结婚和离婚登记的是事实。原告确认被告黎广球的证据1所涉款项是用作偿还本案借款的利息，对黎广球的证据2，根据婚姻法规定，在两被告婚姻关系存续期间共同形成债务，即使两人在离婚协议书中对夫妻财产作出分割，原告仍有权就共同的债务向两被告主张权利。本院查明，原告梁于行与被告黎广球是朋友关系，被告黎广球因资金周转需要，于2015年8月24日向原告借款人民币200000元，双方于同日签订《借款合同》，约定被告黎广球向梁于行借款200000元，利息按每月2%计算，借款期限从2015年8月24日至2016年8月23日止，还款方式为期满后一次性还清，如被告到期不能还款，被告须按同期银行的四倍贷款利率支付利息。同日，被告黎广球签订《借款收据》，确认已收到原告梁于行现金款项200000元的事实。合同签订后，原告于2015年8月25日通过银行转账出借款项196000元给被告，原告称余下的4000元是签订借据当日现金支付给被告黎广球，黎广球对此不予确认，认为只收到原告196000元的借款。借款期内，被告黎广球曾分别于2015年9月29日、2015年10月31日、2015年11月30日、2015年12月31日、2016年2月3日按每笔4000元的金额向原告转账5次共20000元。被告认为除上述转账5笔款项外，还有现金偿付6笔借款，转账及现金合共偿还了44000元本金。原告庭审中只确认被告已向其支付了9期（除上述5笔转账外，余下4笔是现金支付）利息共36000元的事实。上述借款在约定借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款本金200000元以及其余借款利息，经原告多次追讨均未偿付。另，被告黎广球认为《借款合同》中关于利息约定为每月2%中的“2”并非其本人书写，其不确认约定计付借款期内的利息，经本院征询其是否申请鉴定后，被告黎广球在指定期限内没有向本院提出申请。另查明，被告黎广球、吴有幸于2010年6月11日登记结婚。于2016年7月12日登记离婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于涉案借款本金及利息问题，被告黎广球因资金周转需要，与原告就借款达成合意，原告也通过银行转账、现金给付等的方式向被告交付了款项，被告黎广球也书面确认了收到原告梁于行200000元借款的事实，故对于被告黎广球称只收到196000元的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借贷关系已经依法成立，原、被告双方也通过《借款合同》和《借款收据》进一步确认了借贷关系，并对借款金额、借款期限、利息计算等作了明确约定。对于被告黎广球称没有约定借款期内的利息及所付款项为借款本金的抗辩，由于被告未有提供证据予以证明其主张，而且从《借款合同》的还款方式（期满后一次性付清）和利息约定标准以及被告黎广球向原告偿还的款项金额可见，被告黎广球是按合同约定给付利息的，因此，被告黎广球抗辩缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黎广球收取借款后没有依约履行还款义务，也未按照约定支付利息，已经构成违约。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请要求被告按照约定支付借款利息以及逾期利息，理由充分，应予支持。根据双方约定的逾期利息“按同期银行的四倍贷款利率支付”也合符《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。据此，原告诉请被告偿还借款本金200000元并支付借款利息和逾期利息的理由充分，于法有据，本院予以支持，但前述利息应扣除被告已经支付利息36000元。即被告黎广球应向原告偿还借款本金200000元、借款期内利息12000元（4000×12-36000=12000元）以及相应的逾期利息（逾期利息以200000元为本金，从2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）。关于借款是否属于夫妻共同债务的问题，本案原告主张的债权发生在两被告婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黎广球、吴有幸均没有提交证明原告主张的债权属于夫妻一方与原告约定为个人债务的证据，也没有提交能够证明该债务有婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，因此，原告主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎广球、吴有幸应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁于行偿还借款本金200000元和支付借款期内利息12000元，以及相应的逾期利息（逾期利息以200000元为本金，从2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）二、驳回原告梁于行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2540元，由被告黎广球、吴有幸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  区洁芳二〇一七年九月八日书记员  谭惠琦