沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初342号
原告：张绍文，男，1959年3月23日出生，满族，现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：孙艳华，女，1979年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：吴宝晨，沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告：沈阳市沈北新区虎高辉山奶批发站，住所地沈阳市沈北新区兴明街。统一社会信用代码92210113MAOUEH605K。
经营者：李世伟，男，1963年1月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
原告张绍文与被告孙艳华、沈阳市沈北新区虎高辉山奶批发站（以下简称虎高奶站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张绍文及委托诉讼代理人吴家庆、被告孙艳华及委托诉讼代理人吴宝晨、被告虎高奶站的委托诉讼代理人刘大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费9786.86元、住院伙食补助费2600元、护理费5200元、误工费9000元、交通费1000元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、复印费41元、财产损失2000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年9月13日，在兴盛街富城春天小区内，被告驾驶无号牌电动三轮车与原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，导致原告受伤和车损。原告经医院治疗出院，由交警委托鉴定机构，评定为十级伤残。本次事故，经沈北交警队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。因被告驾驶的车辆被鉴定为机动车，虽未投保交强险，但首先应当在交强险责任限额内依法赔付，不足部分再由被告承担70%的赔付责任。被告虎高奶站李世伟作为被告孙艳华的雇主，应承担雇主责任。
被告孙艳华辩称，被告虎高奶站雇佣被告孙艳华送货，应由雇主承担赔偿责任。
被告虎高奶站辩称，1、本案并非机动车交通事故责任纠纷。该事故地点发生在园区内，园区内马路并非道交法规定的道路，所以本案法律关系不应由道交法及侵权责任法调整。2、案涉车辆机动车属性不明，不应使用有关机动车的司法解释。案涉双方车辆的性质均不在国家产品名录，没有法律依据认定为机动车。被告在购买车辆后多次到交管部门申请发放牌照并交纳强制保险，均得到不予受理的口头答复，由此可见车辆并非机动车。交警部门并非司法鉴定部门，无权认定车辆为机动车。3、虎高奶站与孙艳华的法律关系并不是雇佣而是承揽。虎高奶站与孙艳华口头约定工钱一天一算，负责将货物运送至下级经销商处，运送风险由孙艳华自行承担。虎高奶站并不是要求孙艳华提供劳务工作，而是完成将货物送至下级经销商的工作成果，其没有固定的工作时间和工作地点，双方是承揽关系，定作人不承担责任。4、事故认定书中记载的121758号司法鉴定意见书未经法院摇号，无法保证公正性。原告的病历中对于原告肋骨骨折根数记载前后矛盾，请法院核实。原告已申请工伤赔偿，对于医疗费是否核销，请求法院到区人社局查证。原告的伤残鉴定未经公开摇号，为交警队单方委托，无法保证公平性。原告受伤2小时后才入院检查，无法认定2小时内是否发生二次损害。对于原告居住证明的合法性、关联性有异议，证明中无经办人、户籍调查员。请法院核实原告的实际居住地址。复印费票据无法证明发生时间、交通费票据与本案无关联性。原告不能证明其为城镇户口和有工作，请法院审查是否存在误工费和实际损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日11时00分，被告孙艳华驾驶被告虎高奶站所有的电动三轮车送货过程中在富城春天小区内与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，孙艳华负事故主要责任，原告负次要责任。发生事故当日，原告被送至沈阳煤业集团总医院治疗，诊断为肋骨多发性骨折等，住院治疗26天（2017年9月13日至10月9日），均为二级护理。出院后休息至2017年12月12日，误工期91天。经交警沈北新区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2018年1月4日出具鉴定意见：原告肋骨骨折评为伤残十级。
另查明，经鉴定：被告孙艳华驾驶的大江牌电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，原告系农业户籍，在本市城镇居住满一年。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告在城镇居住满一年，相关损失参照城镇标准计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。两辆肇事车所处位置位于富城春天小区内，虽属小区内部道路但允许社会机动车通行，因此该案应该定性为机动车交通事故责任纠纷案件。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定孙艳华负事故主要责任，张绍文承负次要责任，本院予以采信。结合本案实际，本院确认双方责任比例为7：3。关于被告孙艳华所驾驶电动三轮车的机动车属性，业已经沈汽工鉴（2017）第171258号交通事故司法鉴定意见书鉴定，也在道路交通事故认定书中予以表述，本院予以采纳。关于被告虎高奶站认为双方系承揽关系的辩解，本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的社会关系。雇佣以直接提供劳务为目的，承揽以完成工作成果为目的。承揽人应以自己的设备，技术和劳力，完成主要工作。本案中，如双方系承揽关系，那么孙艳华应自出设备，自负成本完成工作，这与孙艳华驾驶虎高奶站车辆送货的事实不符，因此被告虎高奶站的这一辩解不能成立。被告孙艳华在执行工作任务过程中造成他人损害，应由其用人单位即被告虎高奶站承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应以其未履行投保交强险的法定义务为前提。被告虎高奶站所有车辆虽被鉴定为机动车，但该车辆尚不具备投保交强险的客观条件，被告虎高奶站主观上没有过错，不属于未履行法定投保义务的情形；另本案原告驾驶车辆亦被鉴定为机动车，根据交警部门的责任认定需承担事故的次要责任，具有一定过错。根据原告的诉请数额，如被告虎高奶站先行在交强险限额内承担赔偿责任，将几乎全部免除掉原告应负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告要求被告先行在交强险限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
原告的合理损失认定如下：
1、医疗费经本院核对票据为9663.83元予以确认（扣除急救车费123元）。
2、住院伙食补助费，100元/天，住院26天，计2600元。
3、护理费，原告诉请过高，本院按照居民服务业平均工资标准计算为107.56元/天×26天×1人=2796.56元。
4、误工费，原告未提交相关证据证明其误工损失，本院参照城镇常住居民人均可支配收入计算为90.07元/天×91天=8196.37元。
5、交通费，本院酌定500元。
6、残疾赔偿金32876元×20年×10%=65752元。
7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，本院酌定5000元。
6、鉴定费1000元。
7、复印费41元。
8、财产损失，本院酌定500元。
上述损失合计95549.76元，由被告虎高奶站赔偿70%，即66884.83元。原告自负28664.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区虎高辉山奶批发站于本判决生效后十日内赔偿原告张绍文经济损失合计人民币66884.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（已减半），由原告负担185元，被告虎高奶站负担327元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年五月十一日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。