wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2883号
原告：李俊丽，女，1985年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王翠，女，1984年7月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为答辩和反驳诉讼请求，代为参加庭审和调解，代收法律文书。
原告李俊丽与被告王翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李俊丽、被告王翠及其委托诉讼代理人蔡满学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金100000元。事实与理由：2017年2月18日，原告经姑姐龚艳霞介绍与被告王翠签订房屋买卖合同，原告以53万元的价格购买被告王翠位于襄州区××世界城××小区××单元××室的房子。次日，以银行转账方式向被告打款2万元作为购买此房的定金。双方同意在合同签订三个月内即2017年5月18日前，被告王翠办好房产证并把此房过户给原告李俊丽。在这三个月的时间里原告李俊丽多次催促被告王翠履行合同，被告总是推脱，导致该房屋至今未能办理过户手续。按照约定，被告逾期办理过户手续，视为违约，被告应支付给原告违约金100000元。2017年5月21日，被告已把20000元定金以转账的方式转给原告，违约金只想支付2至3千元，原告不同意，请求依法判决被告按照房屋买卖合同履行义务赔偿给原告违约金100000元。
被告王翠辩称，原、被告双方签订的房屋买卖合同无法履行，该合同不具备履行的条件，被告不存在过错，不应承担任何赔偿责任；原告与被告的合同已实际解除，原告诉讼请求无事实和法律依据，且请求的违约金过高。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王翠于2012年7月15日与其前夫田永刚共同购买了位襄阳市××世界城××小区××单元××房产××套套。被告王翠于2013年9月23日与田永刚办理了离婚手续，约定本案讼争的房屋归被告王翠所有，该房屋至今未办理房产登记手续。2017年2月18日，原告李俊丽（乙方）与被告王翠（甲方）签订房屋买卖合同，约定房产买卖合同标的：位于襄阳市××世界城××小区××单元××房产。甲、乙双方协商后的实际成交价为：人民币大写伍拾叁万元（￥530000元），该房屋房产证、土地证过户、税费等一切费用由乙方承担。原告于2017年2月18日交付被告王翠购房定金人民币贰万元（￥20000），被告必须保证该房屋不得再次卖出，如果双方有反悔之意，须付对方违约金拾万元整（￥100000），否则依法律法规追究法律责任。被告�翠保证此房产证及土地证必须和原告在签字之日起三个月内去房管所办理过户手续，否则视违约行为，支付给乙方拾万元（￥100000），且在办理过户手续过程中也一定要配合乙方提供办理房产证及土地证及水、电、气等的需用材料等。协议签订后，原告李俊丽于2017年2月18日向被告王翠支付了购房定金20000元，被告王翠向原告李俊丽出具了收款收据。
另查明，原、被告在签订房屋买卖合同时，原告李俊丽知道被告王翠出售给其的房屋尚未办理房屋产权登记，双方约定的三个月内由被告王翠将房屋产权先登记在被告王翠名下后再将房屋与原告办理过户手续，但由于此房屋是被告王翠与其前夫在婚姻关系存续期间共同购买，被告王翠单独无法办理房产登记手续，致使不能将房屋如期与原告李俊丽办理房产过户手续,导致合同不能继续履行。2017年5月21日，被告王�将原告李俊丽支付的20000元定金以转账的方式转给他人，将原告李俊丽支付的购房定金退还给了原告李俊丽，原告李俊丽在收到被告退还的定金后，要求被告王翠赔偿相应的损失，双方因赔偿事宜未协商一致，原告李俊丽提起诉讼，请求判令被告王翠承担违约责任。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权为由主张合同无效的，买受人要求出卖人承担违约责任或者要�解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，原告李俊丽与被告王翠经协商签订房屋买卖合同，为有效合同，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。因讼争的房屋系由被告王翠及其前夫田永刚共同购买尚未办理产权登记。被告王翠需将房屋的产权过户到其本人名下后再过户到原告李俊丽名下，但由于被告王翠无法单独完成房屋的产权登记手续，导致讼争的房屋无法作出产权变更的登记手续，致使本案的合同目的不能实现。本案在审理过程中，原告表示不再购买被告的房屋，只要求追究被告的违约责任。被告也认为本案原、被告所签订的合同现无法履行，应视为原、被告双方同意解除所签订的房屋买卖合同。被告王翠在明知本案讼争的房屋产权尚未办理产权登记手续仍与原告签订房屋买卖合同，导致合同不能履行，在当前房价不断上涨的情况下，致使原告丧失另行购房的机会，违背了诚实信用原则，给原告造成了经济损失，应承担违约责任。但原、被告在签订房屋买卖合同时，原告李俊丽明知被告王翠未取得该房屋产权证书，该房屋系被告王翠与其前夫在婚姻关系存续期间共同购买，仍与被告签订房屋买卖合同，对导致合同不能履行的原因也有一定的过错，故应减轻被告王翠承担违约金的责任。对原告李俊丽主张的违约金，本院酌情支持20000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王翠于本判决生效之日起十日内支付原告李俊丽违约金20000元；
二、驳回原告李俊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告李俊丽与被告王翠各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 魏爱丽
审判员 侯才俊
审判员 韩庆东
二〇一七年十一月二十日
书记员 邱 华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2744号
原告徐红飞。
委托代理人何通，系夫妻关系。
原告何通。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人吕华静（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人胡帅（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐红飞、何通与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告徐红飞、何通于2016年7月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐红飞、何通撤回起诉。
案件受理费741元（已减半收取），由原告徐红飞、何通负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年七月十一日
代书记员 夏 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初420号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾某，经商。被告人顾某曾因吸食毒品，于2014年5月2日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；又因犯抢劫罪，于2003年8月19日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，2010年9月6日释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日被刑事拘留（12月14日被羁押），2016年1月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月11日下午，被告人顾某在苏州市吴江区盛泽镇某ktv后面的停车场，采用电话联系等手段，以人民币300元的价格向罗某、胡某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年12月14日中午，被告人顾某至上述地点，采用上述手段，以人民币300元的价格向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警当场查获，并在其身上查获毒品甲基苯丙胺0.4克。
归案后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人顾某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾某因贩卖毒品被判过刑，再犯贩卖毒品之罪，从重处罚。被告人顾某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、罗某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、银行卡交易明细、手机短信照片、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人顾某因贩卖毒品被判过刑，再犯贩卖毒品之罪，依法从重处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人顾某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 王丁维
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00057号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：王宏琴，女，1970年6月11日出生，汉族，住合肥市瑶海社区勤居苑。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人王宏琴未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480627号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人王宏琴发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人王宏琴未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人王宏琴在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执226号
申请执行人：张锦亮，男。
被执行人：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县五一东路。
法定代表人：杨福远，该公司经理。
本院在执行申请执行人张锦亮与被执行人麻阳苗族自治县房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张锦亮撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226民初761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年十月二十日
书记员 侯茂林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01770号
原告包青松，居民。
被告鲍俊杰，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月21日从原告处借款29000元，由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付，请求判令被告归还原告借款29000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月21日，被告从原告处借款29000元，由被告出具借据给原告，载明：“借条今借到包青松贰万玖仟圆整29000借款人：鲍俊杰2013年12月21日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款29000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告归还借款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍俊杰于本判决生效后十日内归还原告包青松借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费825元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3023号
原告：陈绍能，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。
被告：胡座刚，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：卿鹏有，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：王林超，浙江英胜律师事务所律师。
被告：胡波，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：贾方奎，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告陈绍能与被告胡座刚、卿鹏有、胡波、贾方奎健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，并依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王琴声，被告卿鹏有及其委托诉讼代理人王林超、被告胡波均到庭参加诉讼。被告胡座刚、贾方奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍能向本院提起诉讼请求：要求四被告共同赔偿给原告损失50133.33元。事实与理由：2018年1月1日00时10分许，在台州市椒江区上，四被告无故将原告打伤。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。伤后，原告被送往台州市立医院治疗。医生诊断原告全身多处软组织损伤，左下牙外伤松动，33、34牙半脱位，颌关节挫伤，牙神经坏死。医生建议原告去上海就诊，但原告因经济困难至今无法成行。因四被告的故意违法行为，造成原告损失：医药费2899.33元、误工费3234元（21天×154元/天）、营养费3000元、交通费1000元、精神损失费10000元、后续治疗费30000元，共计50133.33元。原告认为，各被告故意殴打原告，应当赔偿原告各项经济损失。
被告卿鹏有辩称，原告诉状中提到四被告无故殴打原告不是事实。事发原因是原告向被告揽客，被告不答应，随后用言语辱骂。四被告出于气愤，前去理论。在理论过程中，被告胡波用手指指向原告，原告用牙齿咬住手指，被告胡波出于疼痛的本能反应往回拉，导致原告牙齿松动。原告对其受伤也存在过错。关于原告主张的各项费用，医疗费没有异议，误工期的计算中有重复，根据原告的伤情，营养费不予认可，交通费应凭票认定，精神损失费及后续治疗费均不认可。
被告胡波辩称，答辩意见与被告卿鹏有意见一致。当时有个女同事说司机收了200块钱还不走，各被告就和原告理论，让原告把钱还回来。交谈时，本人把手指向原告，原告就把手指咬住了。
本院经审理认定本案事实如下：2018年1月1日00时10分许，被告胡座刚、贾方奎、胡波、卿鹏有在台州市椒江区上，对原告陈绍能实施殴打行为。2018年1月2日，被告胡座刚、卿鹏有、贾方奎到公安机关投案自首，被告胡波被公安机关传唤到案。2018年2月1日，台州市公安局椒江分局对四被告做出行政拘留并处罚款的行政处罚。经鉴定，原告伤情的损伤程度达到轻微伤。2018年1月1日至2018年1月31日期间，原告在台州市立医院多次就诊，产生了医疗费、交通费等费用。
上述事实有原告陈绍能提供的行政处罚决定书、鉴定意见通知书（本院已向台州市公安局椒江区分局白云派出所核实）、病历记录、医疗诊断证明书、医疗门诊收费票据、医疗门诊诊察费票据、交通费票据以及到庭当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：根据行政处罚决定书，四被告对原告实施了共同殴打行为，其主观上存在共同侵权故意，且实施的共同侵权行为导致原告人身损害后果发生，四被告对原告构成共同侵权。根据侵权责任法第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故四被告应对原告因受伤遭受的损失承担连带赔偿责任。关于被告卿鹏有、胡波主张的原告牙齿松动与其咬被告胡波手指有关的辩称，本院认为，涉案纠纷仅四被告受到行政处罚，且亦无证据证明该纠纷是原告先行咬住被告胡波手指引发的，不能认定原告存在先行挑衅的行为。另外，双方互殴造成的损害结果并非同一，也不存在原因力的竞合关系，不适用过失相抵原则，原告的损害系由四被告的侵权行为导致，对被告卿鹏有、胡波提出的要求减轻其责任的辩称，本院不予采信。关于原告请求赔偿的各项费用及数额，分类认定如下：1.医疗费。根据医疗费票据，并结合病历及诊断证明等相关证据，本院对原告伤后花费医疗费2899.33元予以确认。2.误工费。根据医疗诊断证明书，医生建议原告休息共计21天，但其中有一天重复，故误工期应为20天。原告未举证证明其实际收入，故参照已公布的2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元之标准，本院确定列入本案赔偿范围的误工费为3080元。5.交通费。原告提供的交通费发票共三张，金额共计46元，综合原告伤情以及就医地点、次数等情况，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为46元。6.精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告虽被殴打受伤，但未提供证据证明其伤势经治疗后身体功能明显受到影响，精神损害达严重程度，故对该部分诉请不予支持。7.后续治疗费。原告并未举证证明需要后续治疗及后续治疗的相关费用，故该部分诉讼请求本院不予支持。以上列入本案赔偿范围的各项费用合计6025.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告胡座刚、卿鹏有、胡波、贾方奎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈绍能损失6025.33元，四被告互负连带责任；
二、驳回原告陈绍能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（已减半），由原告陈绍能负担177元，由被告胡座刚、卿鹏有、胡波、贾方奎负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈肖倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6272号
原告:长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号5-8栋104-110号门面。
负责人:阳鄂湘，行长。
委托诉讼代理人：李东来，公司员工。
委托诉讼代理人：曾艳，公司员工。
被告：长沙湘诚印刷有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新码头95号。
法定代表人：胥伸伟。
委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军律师事务所律师。
被告：胥伸伟，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：唐艳凤，女，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：胥伸秀，女，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：杨贵强，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行诉被告长沙湘诚印刷有限公司、胥伸伟、唐艳凤、胥伸秀、杨贵强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 任 友
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1644号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
被告：汪能吉。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告汪能吉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年九月二日
代书 记员 王璐丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初792号
原告：许晓敏，男，1995年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：胡君亮，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告许晓敏为与被告胡君亮民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行审理。原告许晓敏到庭参加诉讼。被告胡君亮经本院合法传唤未到庭，本案依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告许晓敏起诉称，被告以资金周转需要为由于2017年7月14日向原告借款20000元。为此，被告出具借条一份，载明上述事实。借条约定借期10天。借期届满后，原告多次向被告催讨，至今未果。
为此，请求：1、请求判令被告立即归还借款20000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款8000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告胡君亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告胡君亮向原告许晓敏出具借条一份，载明本人胡君亮今向许晓敏借到人民币贰万元，借款期限10天等。并于借条下部出具收条一份，载明：本人胡君亮今收到（出借人）许晓敏借款人民币贰万元。上述借条出具后，原告以转账方式向被告交付了借款10000元。被告胡君亮归还了借款本金2000元。
本院认为，原告许晓敏与被告胡君亮之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。故被告胡君亮尚欠原告借款本金8000元的事实清楚，对此负有清偿义务。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡君亮于本判决生效后五日内归还原告许晓敏借款8000元并支付逾期还款利息损失（利息损失从2018年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费400元，合计575元，由被告胡君亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一八年五月十八日
代书 记员 陈亚琪
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1835号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2014）300号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为华国君补缴单位应缴存部分住房公积金2155元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2014）300号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易三仔，男，汉族，1951年1月15日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤任生，男，汉族，1963年11月21日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市红谷滩新区凤凰洲管理处凤凰村村民委员会。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰村。
主要负责人：王小平，该村委会主任。
再审申请人易三仔因与被申请人汤任生、南昌市红谷滩新区凤凰洲管理处凤凰村村民委员会(以下简称凤凰村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易三仔申请再审称：1.二审判决认定易三仔主张2.01亩田挖进了汤任生鱼塘缺乏证据证明是错误的。易三仔的承包地系5.67亩，其中2.01亩地块靠原铁路水塘边。之后汤任生承包扩大挖成了鱼塘，将易三仔享有的2.01亩地块也挖进了鱼塘。上述事实有证人裘某（当时发包的村小组长）、邓某1（2008年土地摸底登记的村小组长）以及村民邓某2、王某1、王某2、易某出庭作证证实，特别是2008年摸底登记表中明确载明汤任生将水塘扩大挖成鱼塘，租赁了9户21.9亩农田，其中就包括易三仔的2.01亩田地。摸底登记人裘某、邓某1出庭证实登记表中载明租赁9户21.9亩农田系汤任生本人表述记载的。二审庭审中汤任生没有否认该表述的事实。易三仔二审诉讼中提交了村委会保存的80亩矮地原貌地形图，证明易三仔的2.01亩田靠近水田边，现靠水塘边的田地全被鱼塘淹没，应是证实了汤任生改造纳进了鱼塘。2.二审判决驳回了易三仔的诉讼请求，适用法律错误。易三仔持有的5.67亩承包经营权证是占有该土地基本有效的证据。汤任生改造鱼塘签订的租赁承包合同不能对抗易三仔的土地承包经营权证。易三仔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
汤任生提交意见称，易三仔提交的证据材料真实性和关联性均不足以证明其诉请主张，且证据之间内容互相矛盾。一、二审法院系综合评定后作出的判决，符合案件事实和民事诉讼证据规则。易三仔长期担任凤凰村委会下属村小组的会计，其儿子后又接任，保管过土地承包经营权证拟制材料，而易三仔提交的土地承包经营权证存在明显变造的痕迹，且面积登记为5.67亩，而非涉案的2.01亩。凤凰村委会及村民小组并不认可易三仔的涉案土地承包经营权。2.易三仔提交的2008年4月20日村民田地申报便条是未经村委会组织的自发行为，并未经过实地调查和符合，证人邓某1出庭作证也证实了该事实。汤任生30年来对其他承包地出租户均支付了租金，却从未向易三仔支付租金。故便条因私利而生成，与事实不符。3.凤凰村民小组之后存在再分配，裘某、易某的证词不能反映易三仔的主张。4.王某2的证词更符合常理和事实，应于采信。易三仔之前从未向汤任生主张过权利或进行交涉或向村里反映。且汤任生从未向易三仔支付过租金。5.2015年征收土地有关部门依法进行了公告，要求申报权利，易三仔也未离开其居住地，未申报的事实客观存在。6.易三仔主张要求按一亩补二亩的标准获取征收补偿款缺乏事实和法律依据。故请求驳回易三仔的再审申请。
本院经审查认为，经查，易三仔向一审法院起诉请求：1.要求汤任生、凤凰村委会归还其应得的土地补偿款64320元；2.诉讼费用由两被告承担。在一、二审诉讼中易三仔提交了土地承包经营权证、2008年4月20日村小组登记记录，证人裘某、邓某1、邓某2、易某等人的证言、2007年10月26日凤凰村委会征地补偿的九车地征地补偿发放表复印件等证据来证明其诉请主张。审查认为，2008年4月20日的村小组登记记录没有汤任生的签字确认，登记人也承认没有向村委会进行汇报，也没有与土地登记册核对，村委会可能也不知道这个事;土地承包经营权证没有四界范围和具体坐落的地址，不能反映案涉土地2.01亩在汤任生的鱼塘范围内;证人证言庭审中的陈述也不够明确;补偿发放表系复印件。上述证据显示的内容不能证明易三仔的诉请主张足以成立。一、二审判决基于易三仔诉讼请求的构成不明确，提交的相关证据又不能证明其主张的情况下，同时依据易三仔与汤任生系同村村民，二人一直居住于凤凰村，在过去的二十余年易三仔从未向汤任生主张过案涉土地相关权益等事实而驳回易三仔的诉讼请求并不缺乏证据证明，且符合法律规定。综上，易三仔申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易三仔的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一八年四月二十四日
代书记员 吴 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1406-3号
原告丁锋，男，汉族，聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社内勤主任。
委托代理人付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告聊城市冠豪房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴西路15号楼5楼。
法定代表人代秀英，总经理。
委托代理人闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
上列原、被告之间合同纠纷一案，于2015年4月20日诉至本院。案件受理后，发现本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 孙 锐
陪审员 刁文佼
陪审员 葛月英
二〇一五年十月二十六日
书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1406-3号
原告丁锋，男，1984年5月1日出生吗，汉族，聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社内勤主任，住聊城市东昌府区。
委托代理人付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告聊城市冠豪房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴西路15号楼5楼。
法定代表人代秀英，总经理。
委托代理人闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
上列原、被告之间合同纠纷一案，于2015年4月20日诉至本院。案件受理后，发现本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 葛月英
二〇一五年九月九日
书 记 员 付莹莹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初328号
原告：王石林，男，1965年3月20日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省红卫农场别墅区。
被告：李永慧，女，1964年10月1日出生，汉族，黑龙江省红卫农场东联货站经营人，住黑龙江省。
原告王石林与被告李永慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王石林到庭参加诉讼，被告李永慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王石林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息49500元（利息计算：2015年4月22日至2018年1月22日，33个月×100000元×0.015元）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系黑龙江农垦红卫农场场部居民。2015年4月20日被告以给儿子买工程车为由从原告处借款100000元，被告给原告出具了借条一张，借条内容为：借现金100000元、借款一年，月利息1.5分。到期后，原告数次向被告主张还款，被告以各种理由推搪拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。特向贵院提起诉讼，并提出上述请求，望予以支持。
李永慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日李永慧以给儿子买工程车为由向王石林借款100000元，约定月利率15‰，借款期限一年。借款到期后，原告多次催款，被告以各种理由
推拖至今未还。上述事实有原告的证据1即2015年4月20日借条1份，证明李永慧于2015年4月20日向王石林借款100000元，约定月利率15‰，借款期限一年；证据2即中国农业银行卡交易明细清单1份，证明王石林已将100000元借款于2015年4月21日通过中国农业银行卡转入李永慧账号62×××18卡内，李永慧已经收到。原告提交的两份证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信。被告李永慧经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。
本院认为，被告李永慧作为借款人以给儿子买工程车为由，向原告王石林借款，原告以转账的方式将出借款100000元转入李永慧账号内，借款人李永慧收到了该笔借款，原告王石林与被告李永慧之间进行的资金融通的行为，属于民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。李永慧应当按照借款时的约定履行给付借款本金及利息义务。利息为49500元即2015年4月22日至2018年1月22日，33个月×100000元×15‰。
综上，李永慧应当给付王石林借款本金100000元及利息49500元，合计149500元。被告李永慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
李永慧给付王石林借款本金100000元及利息49500元，合计149500元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由李永慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 王加佳
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初265号
原告：乔俊刚，男，1977年7月20日出生，住临江市。
被告：张梦迪，女，1974年12月2日出生，住临江市。
原告乔俊刚与被告张梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔俊刚到庭参加诉讼，被告张梦迪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
乔俊刚向本院提出诉讼请求：1、偿还借款15.6万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月3日向原告借款17.2万元整，2017年2月份还原告1.6万元，剩余的15.6万元经原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款15.6万元及利息。
张梦迪缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月3日借据一份，证明被告张梦迪借款17.2万元、已经偿还了1.6万元的事实。被告张梦迪缺席无质证意见，本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张梦迪于2016年8月3日向原告乔俊刚借款人民币现金17.2万元，2017年2月偿还原告1.6万元本金，剩余15.6万元本金及利息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张梦迪向原告乔俊刚借款17.2万元，被告张梦迪已还原告乔俊刚本金1.6万元，尚欠本金15.6万元，有被告出具的借据证明。原、被告双方在借据中未约定利息及逾期利息，也未约定还款期限及方式，依据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告偿还借款15.6万元及利息的诉讼请求，应予支持。逾期利息自2018年3月16日本院立案之日起计算。被告张梦迪经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张梦迪于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告乔俊刚借款本金15.6万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月16日起至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710.00元，由被告张梦迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 袁秋林
二〇一八年四月八日
书记员 李子豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4288号
原告：金燮岩，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：刘金海，男，1978年4月6日出生，汉族，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：马启兰，青海智凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正香，青海智凡律师事务所实习律师。
原告金燮岩与被告刘金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金燮岩撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 钱丹琳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈赛赛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9365号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、田芳，系公司员工。
被告：许林，男，汉族，1988年12月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李分玲，女，汉族，1986年9月11日出生，住安徽省定远县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告许林、李分玲合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告诉请：1.被告许林返还原告代偿款8405.36元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年9月8日为535元），合计8940.36元；2.被告李分玲承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告许林、李分玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2017年1月13日，原告（甲方）与许林（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为65400元，透支手续费为5903元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”原告在合同甲方落款处盖章，被告许林在乙方落款处签字捺印。被告李分玲向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告李分玲在反担保人落款处签字捺印。同日，被告许林与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：许林因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为65400元，还款期数为36期；手续费5903元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对许林与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，许林未按约定按时归还借款，原告于2017年5月25日为其垫付8405.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许林于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8405.36元，并支付该款自2017年9月12日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告李分玲对被告许林上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许林负担，被告李分玲连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许林、李分玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 弛
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初51号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人肖某，无业。2015年3月27日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人肖某犯非法经营罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人尹兴哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年3月期间，被告人肖某为获取利益，在未取得烟草专卖许可的情况下，在互联网上从网名“白兔”（真实身份不详）等上线处购得多款烟草制品，然后在网上销售给邵某、齐某（二人已判决）、林某等人，并通过支付宝进行交易，从中获利，非法经营数额为206000余元，违法所得为10000余元。
另查明，被告人肖某到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人肖某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、羁押情况证明、抓获经过、办案说明、支付宝交易明细、手机微信聊天记录照片、到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书；证人林某、丁某、邵某、齐某的证言；被告人肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，非法经营数额共计206000余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人具有如实供述”的从轻处罚情节的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押1个月零4天，折抵刑期1个月零4天，即自2015年10月19日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人肖某违法所得10000元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 徐辉堂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 滕 臻
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00940号
罪犯计成礼，男，1950年2月25日生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年4月9日，十堰市中级人民法院作出（2009）十刑初字第9号刑事判决，认定罪犯计成礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2014年6月经本院裁定减刑7个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯计成礼在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计成礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯计成礼的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8486号
原告上海浦东游泳馆，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴作好，馆长。委托代理人徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海跆搏武术健身俱乐部，住所地上海市浦东新区。法定代表人张新海。原告上海浦东游泳馆与被告上海跆搏武术健身俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，原告上海浦东游泳馆于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海浦东游泳馆向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东游泳馆撤回起诉。案件受理费人民币6,598元，减半收取计人民币3,299元，由原告上海浦东游泳馆负担。
审判员 张 盈
二〇一六年三月十七日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：????……????（五）准许或者不准许撤诉；????……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第1031号
原告杨功。
被告王术良。
本院在审理原告杨功诉被告王术良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年3月5日向本院提出申请撤回对王术良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨功撤回对被告王术良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，由原告负担。
审判员 刘玉江
二〇一〇年三月八日
书记员 倪翠萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9836号
原告：朱泽庚，男，1965年5月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：卢光传，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：黄玉钗，女，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，地址：浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦1幢2101室。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康建丹，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该公司员工。
原告朱泽庚诉被告黄玉钗、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄玉钗赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计6316.61；2、判令被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年2月2日17时50分许，被告黄玉钗雇佣的司机鞠锦红驾驶肇事车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车，沿双南线自北往南行驶至城南立交桥上浙南农贸市场前路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事，事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院住院手术治疗，治疗稳定后出院，经治疗后诊断为颅骨修补术后，症状性癫痫。经交警认定鞠锦红与原告分别承担同等责任。浙商保险温州中心支公司承保了肇事车辆的交强险和30万元的商业三者险，不计免陪。后原告起诉要求赔偿，经本院（2016）浙0302民初14093号民事判决书对上述事实进行了确认，并划分了原被告的责任，同时对于原告起诉要求被告承担后续治疗费用等赔偿事项，判决以实际合理发生为准，同时认为事故发生时，肇事司机正受雇佣于被告黄玉钗从事雇佣活动，其在雇佣活动中造成他人的损害，由被告黄玉钗承担责任，该判决已生效。现原告的后续治疗费已经实际产生，而被告至今不予偿付的行为，已经严重损害了原告的合法权益。原告认为原告因交通事故所遭受的经济损失，依法应由被告黄玉钗予以赔偿，被告浙商保险公司作为被告肇事车辆的交强险、三者险的承保保险公司，依法应对该车辆造成原告经济损失承担保险限额内的赔偿责任。原告的后续治疗费用发生在2016年8月2日以后到2017年7月25日期间。
经审理，双方对下列各项费用的争议及本院认定如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、后续治疗费
原告主张6660.19元。被告保险公司认为医疗费应剔除非医保费用784.34元，被告黄玉钗愿意承担非医保费用784.34元；被告保险公司认为后续治疗费中有63.49元与本次交通事故无关，本院认为被告保险公司的该抗辩与事实相符，该笔费用予以剔除。故本院认定原告的医疗费为6596.70元。
2、误工费
原告主张2349.50元。被告保险公司认为没有证据予以证明。本院认为原告本次诉讼中的后续治疗均为门诊治疗，没有建议休息的医嘱，且原告亦没有提供其因后续治疗导致其工作性收入实际减少等相关证据，原告主张该项误工费的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。
3、交通费
原告主张1518元。被告保险公司认为交通费仅认可94元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院经审查认定与本次后续治疗相关的交通费94元。
裁判理由与结果
本院认为，被告黄玉钗、保险公司对本院在（2016）浙0302民初14093号判决书中认定的原告与被告黄玉钗的责任无异议，既被告黄玉钗承担60%。原告的损失为：医药费6596.70（被告黄玉钗愿意承担非医保费用784.34元）+交通费94元。故被告保险公司应在商业三者险范围内直接赔偿原告3543.82元〔（医疗费5812.36元＋交通费94元）×60%〕，被告黄玉钗应赔偿原告470.60元（784.34×60%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱泽庚保险金3543.82元；
二、被告黄玉钗于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱泽庚470.60元；
三、驳回原告朱泽庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱泽庚负担9元，被告黄玉钗负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一七年十月二十五日
书记员 林嘉琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2733号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。
法定代表人：周盛东，董事长。
委托代理人：胡宸，女，汉族，系原告工作人员。
被告：胡曰云，男，1965年10月9日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司为与被告胡曰云金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。2017年8月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司法定代表人周盛东的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告胡曰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡曰云立即归还借款9万元及利息、罚息、复息（截至2017年4月7日止为4337.31元；自2017年4月8日起按月利率5.075‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：《个人循环借款申请书》及《个人循环借款合同》一份，借款借据和放款凭证、欠款清单各一份。
被告胡曰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2016年1月15日，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称“城关支行”）与被告胡曰云签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为人民币9万元；借款额度的期限自2016年1月15日起至2019年1月14日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利息由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期还款，贷款人有权提前收回未到期贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付借款利息，按罚息利率计收复息等。
同日，城关支行向被告胡曰云发放借款9万元，借款借据约定借款月利率为5.075‰，借款到期日为2017年1月10日。被告胡曰云自2016年9月21日起未再支付借款利息，借款到期后，亦未归还借款本金。原告遂于2017年4月19日向本院起诉。
本院认为，城关支行与被告胡曰云签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告胡曰云未按约支付借款利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，已构成违约。原告作为城关支行的法人机构，要求被告胡曰云归还借款本金并支付利息、罚息、复息，有合同和法律依据。原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡曰云应于本判决生效后三日内支付原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息、罚息、复息（自2016年9月21日起至2017年1月10日止，按月利率5.075‰计收利息；自2017年1月11日起按月利率5.075‰加收50%计收罚息；对欠付利息按各罚息利率计收复息，至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，公告费650元，合计诉讼费2810元，由被告胡曰云负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 萍
人民审判员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈一鸣
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1112号
申请执行人严雅明。
被执行人张旭勃。
严雅明与张旭勃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3183号已经发生法律效力。由于被执行人张旭勃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严雅明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张旭勃目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人严雅明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张旭勃新的财产线索，申请执行人严雅明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1112号
申请执行人严雅明。
被执行人张旭勃。
严雅明与张旭勃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3183号已经发生法律效力。由于被执行人张旭勃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严雅明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张旭勃目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人严雅明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张旭勃新的财产线索，申请执行人严雅明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建民
审判员 ：郭双武
审判员 ：王荣录
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：习明轩
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初594号
原告：闫阳光，男，汉族，1986年1月1日生，户籍地：山东省鱼台县，现住山西省。
委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者
被告:周冻冻，男，汉族，1986年5月8日生，住平原县。
原告闫阳光与被告周冻冻民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告闫阳光委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告周冻冻经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉水向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告35000元欠款及利息，二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告在北京认识，2015年9月份至2015年11月份原告共借给被告40000元，期间至今，原告给被告多次催要欠款，被告以各种理由推脱。2016年7月中旬被告还了原告5000元，现还欠35000元，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院准许原告的诉请。
周冻冻未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据为借据一份：借据内容为：“借据本人周冻冻，证件号：371426198605084419。于闫阳光处借款现金人民币40000（肆万圆整），本人承诺定于2016年05月31日前偿还完毕，如本人有任何违约行为，本人愿承担相应法律责任并承担相应后续费用。借款人：周冻冻证件号：371426198605084419，借款日期：2015年12月05日.”。对于原告所提交的借据，借据内容具有真实性，该份证据本院依法予以采信。
根据原告当庭陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：2015年12月5日被告周冻冻给原告闫阳光出具借据一份，原告闫阳光出借现金共计40000元给被告周冻冻。庭审中，原告认可被告已经偿还现金5000元，被告周冻冻尚欠原告闫阳光35000元。
本院认为，根据原告的当庭陈述及其所提交的借据，原、被告双方已形成借贷关系，原告出借给被告40000元，原告自认被告已经偿还现金5000元，被告周冻冻尚欠原告闫阳光35000元。但被告一直未还。原告要求被告偿还本金共计35000元的诉请本院予以支持。原告自愿放弃35000元的利息是对自身权利的处分，本院应予支持。被告周冻冻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冻冻于本判决生效后五日内偿还原告闫阳光借款35000元。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费675元，由被告周冻冻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王秀岩
人民陪审员 孟庆和
人民陪审员 王立安
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张树群
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初594号
原告：闫阳光，男，汉族，1986年1月1日生，户籍地：山东省鱼台县，现住山西省太原市。
被告：周冻冻，男，汉族，1986年5月8日生，住平原县。
本院于2017年3月20日受理原告闫阳光诉被告周冻冻民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需公告送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，应当适用普通程序审理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王秀岩
二〇一七年三月二十四日
书记员 张树群
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1236号
原告李业，男，住吉林市龙潭区。
被告朝阳区健康煮益火锅前进大街店。
负责人李新华。
本院在审理原告李业诉被告朝阳区健康煮益火锅前进大街店劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李业的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李业撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告李业负担。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱慧君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民事裁�书
（2014）朝民初字第1236号
原告李业，男，住吉林市龙潭区。
被告朝阳区健康煮益火锅前进大街店，住所地长春市朝阳区。
负责人李新华。
本院在审理原告李业诉被告朝阳区健康煮益火锅前进大街店劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李业的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李业撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告李业负担。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张大伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1651号
原告：王松芳，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李志堂，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告王松芳与被告李志堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告工资5000元，并从起诉日起至款付清日止按月利率0.5%计算利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告工资5000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告驾驶挖机为被告装卸砂石。2017年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告挖机工资5000元。嗣后，被告未支付原告所欠款项。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志堂于本判决生效之日即支付原告王松芳工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志堂负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一八年四月二十四日
代书记员 郎文盈
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：占章松，男，汉族，1976年10月22日出生，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王建，江西创德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祝作标，男，汉族，1963年8月28日出生，住江西省玉山县。
再审申请人占章松因与被申请人祝作标民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
占章松申请再审称,1.二审判决认定事实缺乏证据证明。二审判决认定祝作标尚欠占章松本金数额203.8961万元，是在适用法律错误的基础上计算出的结果。因二审判决适用法律错误直接导致判决结果错误。2.二审判决适用法律错误。本案借款发生在2014年8月，而还款部分发生在2015年9月1日前。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》），本案系2015年9月1日以后立案。故一审判决适用《民间借贷规定》正确。二审判决却适用了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《借贷意见》）的相关规定系适用法律错误。占章松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
祝作标提交意见称：案涉借款合同明确对借款利息予以了约定，二审判决适用法律正确。二审判决适用正确的法律规定确定的其尚欠占章松的本金数额有事实根据和法律依据。且二审判决生效后双方已达成和解。故请求驳回占章松的再审申请
本院认为：根据案涉借款合同关于利息的约定“按法律规定最高不超过上饶市商业银行贷款利率的四倍”计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条的约定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在合同中，有约定的，按约定处理，没有约定或者约定不明确的，才由法律进行认定和调整。当事人有约定从约定，无约定从法定的规定，二审判决适用《借贷意见》认定祝作标偿还占章松借款本金203.8961万元并按年利率24%支付自2016年11月22日起至欠款偿清之日止的利息并无不当。综上，占章松申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回占章松的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一八年四月九日
代书记员 吴 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1979号
上诉人（原审被告）：程同军，男，汉族，1968年4月16日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：巴书志，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州吉祥物业管理有限责任公司，住所地郑州市顺河路33号。
法定代表人：董维良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
上诉人程同军因与被上诉人郑州吉祥物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25976号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
程同军预交的二审案件受理费402元，予以退还。
审判长 扈孝勇
审判员 谢宏勋
审判员 黄跃敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 马倩倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10457号
原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王桃根，总经理。委托代理人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托代理人石艾英，山东君诚仁和(上海)律师事务所实习律师。被告张闻，男，1977年11月22日生，汉族，住上海市松江区。原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告张闻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2012年至2014年的物业费1,218元及逾期违约金。本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员屈年春独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人张献忠到庭参加诉讼。被告张闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告上海茸盛物业管理有限公司系上海市松江区东外花苑小区的物业服务单位，被告张闻系该小区11号401室房屋业主，被告拖欠原告自2012年1月起至2014年12月的物业服务费1,218元的情况属实。审理中，原告放弃了逾期违约金主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张闻于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2012年1月至2014年12月期间的物业服务费1,218元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张闻负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢65号
申请执行人王某，男，汉族，住青岛市崂山区。
法定代理人董某某，女，汉族，1981年4月13日生，住青岛市崂山区。
被执行人王某某，男，汉族，1980年8月26日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人王某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，申请人王某于2013年10月9日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年11月13日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂少民字第35号民事判决书／（2013）崂执字第1137号的执行。2016年3月14日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的5150元，执行费50元。
本案在执行过程中，与（2015）崂执字第33号案件合并救助申请人13000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂少民字第35号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙开福
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7215号
原告：李燕，女，1978年1月15日出生，汉族，身份证登记住址：四川省郫县，现住址：云南省昆明市官渡区.
委托诉讼代理人：陈改莲、粟京萍（实习律师），重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ文，男，1967年6月5日出生，汉族，现住址：云南省昆明市盘龙区.
委托诉讼代理人：熊波霞，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
原告李燕与被告ＸＸ文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，本案经本院院长批准延长审限三个月。原告李燕的委托诉讼代理人陈改莲，被告ＸＸ文的委托诉讼代理人熊波霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币43734.56元；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日下午3点左右，被告到云南子贡商贸公司万达北塔2311室声称处理拖欠工程款的问题，后被告与原告发生纠纷，用拳头猛打原告头部，将原告打伤。原告受伤后，昆明市西山区前卫派出所出警，随后原告被送往昆明骨科医院被诊断为1、头外伤（右侧枕颞部头部血肿，轻度颅脑损伤，颅内迟发型出血待排），2、全身多处软组织挫伤（胸部、腹部、右前臂），原告损伤程度经鉴定机构鉴定为轻微伤，经住院治疗，于2016年8月26日出院，住院20天。出院医嘱：注意休息、加强营养，2个月内禁止负重及剧烈运动，在不负重情况下适当锻炼患肢，出院后15天、1个月、3个月定期来院复查X线、CT、MRI，根据复查情况决定下一步治疗，不适随诊。被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失和精神损失，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。
被告ＸＸ文辩称，不认可原告所述事实，原告并非被告打伤；被告遭多人拉扯，不可能对原告动手；本案所有的证人证言均请求法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交的证据。接处警登记表及公安询问笔录，被告对证明目的不予认可，但与本案具有关联性，来源合法、形式完备，故本院对其真实性予以确认；对于疾病诊断证明书、出院证、住院费用清单、发票及住院收费专用票据，来源合法、形式完备，本院对上述证据的真实性予以确认;被告主张原告在治疗中存在过度检查及治疗，经审查，原告的检查明细上确有与伤害无关的检查项目，如：××抗体测定、××检测、××五项定性、甲型××抗体IgM测定，结合原告伤情、检查项目、治疗费用综合考虑，本院酌情扣减总医疗费20%的费用，即21596.46元-（21596.46元×20%）=17277元。司法鉴定意见书及发票，被告认为本案并非刑事案件，仅需轻伤以上鉴定费用才由施害人承担，但该鉴定系原告为证明其伤情所作，与本案具有关联性，被告的主张并不成立，故本院对该证据予以确认；关于收入证明、税收完税证明，收入证明由云南子贡商贸有限公司出具，无证明出具人签字，不符合证据形式要件，本院不予确认，税收完税证明，不能证明原告的实际减少的收入，故对该证据亦不予确认。
二、被告提交的证据。《民事调解书》，系本院出具的法律文书，欲证明被告妻子马慧芬所在的云南顾家装饰工程有限公司与原告所在的云南子贡商贸有限公司有纠纷，有利害关系，认为子贡公司出具的工资收入证明不能作为证据使用，因前述已对原告提交的收入证明进行了评述，本院对《民事调解书》的真实性予以确认；对于录音证据和证人证言，无其他证据佐证，且内容亦不能直接证明被告的观点，本院对该证据不予确认。
综上，本院确认以下法律事实：
2016年8月7日，被告陪同妻子马慧芬到云南子贡商贸有限公司索要云南顾家装饰工程有限公司工程款欠款（已另案处理）。被告坐在昆明市西山区万达广场23楼11号云南子贡商贸有限公司办公室原告的办公椅上，原告叫被告离开不要影响其办公，被告未予理会，原告便伸手去拉被告离开，双方揪扯在一起，原告随后倒地，被告方报警，原告随即被120救护车送往昆明骨科医院进行检查，2016年8月7日至2016年8月26日住院19天。出院诊断：头外伤（右侧枕颞部头皮血肿，轻度颅脑损伤、颅内迟发性出血待排），全身多处软组织挫伤（胸部、腹部、右前臂）；出院医嘱：注意休息、加强营养，2个月内禁止负重及剧烈运动，在不负重情况下适当锻炼患肢，出院后15天、1个月、3个月定期来院复查X线、CT、MRI，根据复查情况决定下一步治疗，不适随诊。2016年8月11日，原告经云南乾盛司法鉴定中心鉴定后评定损伤程度为轻微伤。被告在双方揪扯过程中衣服被撕烂，脖子上有抓痕。
关于本案损失的认定：医疗费人民币17277元;住院伙食补助费人民币1900元(100元×19天=1900元),本院予以确认;护理费因无医嘱，本院不予确认；营养费人民币950元（50元×19天=950元），本院予以确认;误工费人民币15038.1元，原告未能举证证明其因误工减少的收入，本院不予确认；鉴定费人民币600元，本院予以支持；交通费人民币500元，因原告未能提供相关的票据，本院不予支持。上述损失合计人民币20727元。
关于本案责任承担的问题。被告周末陪同妻子马慧芬催促云南子贡商贸有限公司支付工程款（已另案处理），未违反法律规定。公司员工维护公司利益亦在情理之中，但对前来索要欠款的债权人，公司员工应文明接待，与债权人友好协商。被告到云南子贡商贸有限公司后坐在原告办公椅上，若原告认为影响其正常办公，应依法报警处理。而不是在提醒被告后，便先伸手去拉被告，引起双方当事人的揪扯，原告对自身损害的发生有过错。被告在经原告提醒后仍不予理会，并且从对方的言语中，其应当知道付款已不能协调，应当劝说妻子依法行使诉权，通过司法途径维护合法权益。而不是执意在原告的办公椅子逗留，进一步激化双方矛盾，故被告亦具有一定的过错。在矛盾进一步激化后双方当事人均未理性处理，反而揪扯在一起，原告随即倒地。虽然原告无明显外伤，但经医院检查已形成软组织损伤。同时，在揪扯过程中，被告的衣服亦被揪扯撕烂，脖子上亦有抓痕，故双方当事人均有不同程度的损伤。由于原、被告的共同过错行为，并结合庭审中当事人的陈述、公安机关的询问笔录、原告医治费用及心态综合评判，本院确认原、被告各承担百分之五十的责任，即被告赔偿原告人民币10364元。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ文于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用合计人民币10364元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币447元，原告已预交，已减半收取，由原告承担人民币223.5元，由被告承担人民币223.5元，被告承担部分与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张远国
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 珊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初221号
原告淄博冠能玻璃机械有限公司。住所地淄博市周村区周隆路18号。
法定代表人韩永俊，董事长。
被告明光市富域玻璃有限公司。住所地安徽省明光市工业园区体育路152号。
本院在审理原告淄博冠能玻璃机械有限公司与被告明光市富域玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值203825.40元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告明光市富域玻璃有限公司在各银行账户内存款203825.40元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一六年一月十一日
代理书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初221号
原告淄博冠能玻璃机械有限公司。住所地淄博市周村区周隆路18号。
法定代表人韩永俊，董事长。
被告明光市富域玻璃有限公司。住所地安徽省明光市工业园区体育路152号。
本院在审理原告淄博冠能玻璃机械有限公司与被告明光市富域玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博冠能玻璃机械有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博冠能玻璃机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2131.00元，保全申请费1510.00元，共计人民币3641.00元，由原告淄博冠能玻璃机械有限公司负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 韩 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第964号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。
代表人关敬文，主任。
委托代理人原荣航，信贷员。
委托代理人王丽红，信贷员。
被告陈红。
被告杨文宇。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告陈红、杨文宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社委托代理人王丽红到庭参加诉讼。被告陈红、杨文宇经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月4日，原告与被告签订最高额抵押担保借款合同一份，借款金额200000元，月利率千分之九点三。借款期限自2012年7月4日-2015年7月3日，原告与被告杨文宇签订了房地产抵押合同一份，被告用其所有的房产作为抵押物，合同签订后，被告没有偿还原告借款，截止诉前，被告尚欠原告借款本金200000元，利息16988元。诉讼请求：1、判令被告偿还被告借款本金200000元，及利息16988元（2012年7月4日-2013年9月20日），之后新发生利息按月利率千分之九点三计算；2、如被告陈红不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告杨文宇借款抵押物价款优先偿还借款本息；3、案件受理费由被告承担。
被告陈红、杨文宇未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、最高额个人担保借款合同一份，证明被告陈红在原告处借款200000元，被告杨文宇用哈尔滨市阿城区胜利街中心市场劳动局1号楼1-701室房屋作抵押。被告陈红如果违反本合同的任何约定，原告有权要求被告陈红提前给付剩余贷款。
证据二、房产抵押合同及他项权利证各一份，证明原告与被告杨文宇签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。
证据三、借款凭证一份，证明原告已于2012年7月6日将贷款发放给被告陈红，借款到期日为2015年7月3日，借款月利率为千分之九点三，利息给付方式为按季给付。
证据四、利息计算表一份，证明被告所欠利息的明细，截止2013年9月20日利息为16988元。
被告陈红、杨文宇未质证。
被告陈红、杨文宇没有提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月4日原告与被告陈红签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：被告陈红在原告处借款200000元，借款期限自2012年7月4日至2015年7月3日，利率为贷款发放日期及计算日以借款凭证为准，被告陈红必须按约定归还借款本金，按季度给付利息，如逾期归还，从逾期之日起按人民银行的规定加收罚息。如被告陈红违反本合同约定，原告有权要求被告限期纠正违约行为、提前收回已发放的贷款。同日，原告与被告杨文宇签订房地产抵押合同一份，被告杨文宇用其所有位于哈尔滨市阿城区胜利街中心市场劳动局1#楼1-701室房屋进行抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。债务履行期届满后，如被告陈红不能按时归还借款，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。合同签订后，原告于2012年7月6日将200000元贷款发放给被告陈红，借款凭证约定的利率为月利率千分之九点三，截止2013年9月20日，被告陈红尚欠原告借款本金200000元，利息16988元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，原告与被告陈红签订的最高额个人担保借款合同，原告与被告杨文宇签订的房地产抵押合同合法有效，被告陈红向原告借款，并出具借款凭证，被告陈红应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务，被告陈红逾期给付利息，按照双方合同的约定，原告有权要求与被告陈红解除合同并提前收回已发放的贷款，原告请求与被告陈红解除合同，偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。如被告陈红不能偿还借款，将被告杨文宇所有位于哈尔滨市阿城区胜利街中心市场劳动局1#楼1-701室房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还原告的借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告陈红签订的最高额抵押担保借款合同；
二、被告陈红偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款本金200000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
三、被告陈红给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社上述借款利息16988元（截止2013年9月20日），于本判决发生法律效力后立即付清；自2013年9月21日起新发生利息，按月利率千分之九点三计算，至本判决生效之日止；
四、如被告陈红不能偿还借款，将被告杨文宇所有位于哈尔滨市阿城区胜利街中心市场劳动局1#楼1-701室房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还原告的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，公告费560元，由被告陈红负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王福滨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3879号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告朱骏，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告朱骏物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0430民初84号
原告：郝志坤，男，1983年10月12日出生，汉族，住邱县，
被告：石晓亮；男,1983年12月9日出生,汉族,住邱县。
原告郝志坤与被告石晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志坤到庭参加诉讼。被告石晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石晓亮及其妻子偿还借款131800元。2、诉讼费用由被告石晓亮承担。事实和理由：原告郝志坤诉称，2015年下半年，石晓亮以其妻子开设幼儿园为由在原告处拿走3万元现金及额度1.5万元的信用卡，约定2016年2月2日归还所欠的3万现金及其所产生的利息共计31800元，月底月息1分。而后原告的额度1.5万的信用卡调整额度到5万元，其又把剩余的钱刷走称有急用，后来又从原告这里拿走额度5万的信用卡说倒一下就还原告，至今从原告这里拿走的钱款共计131800元一直没有还。
被告石晓亮在答辩期内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、2016年2月2日石晓亮书写借条一份，证明被告欠原告31800元事实。2、2016年12月10日石晓亮书写借条一份，证明被告欠原告100000元事实。
被告石晓亮未向本院提交证据。
本院经审理查明，被告石晓亮于2015年下半年在原告郝志坤处拿走现金30000元及额度15000元的信用卡,约定2016年2月2日偿还30000元现金及所产生的利息共计31800元。被告石晓亮于2016年2月2日未能如约偿还31800元，于是写下借条，内容为：“借条今借郝志坤现金叁万元整（30000整）2016年8月份中旬本息共计31800元（三万壹仟捌佰元整）还清。借款人：石晓亮2016.2.2.”。后来原告郝志坤15000元信用卡额度升为50000元，被告石晓亮将50000元刷走；后被告又将原告另一额度为50000元的信用卡拿走，刷掉50000元；被告于2016年12月10日就此两笔信用卡刷款写下借条，内容为：“借条今借郝志坤钱款壹拾万元整（100000元整）借款人：石晓亮2016.12.10日”。两次借款合计131800元，至今未偿还原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告通过信用卡透支及现金支付共向原告借款131800元，并向原告出具借条，被告应依据双方约定或原告的请求向原告返还借款及利息，因双方未约定还款的时间，所以借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，应当予以支持。至于原告要求被告妻子返还该借款的诉讼请求，因原告未将被告妻子列为被告，原告的该项请求本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓亮于本判决生效后十日内偿还原告郝志坤借款及利息合计人民币131800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告石晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年二月十日
书记员 赵宁
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2002号
原告陈芳蕾,女,汉族,1983年4月23日出生,住址湖南省怀化市鹤城区香洲水郡9栋105号,身份证号码:431281198304231446。
被告怀化冠宇房地产开发有限公司,住址湖南省怀化市鹤城区香洲路,统一社会信用代码:91431200792398714C。
法定代表人:李靖,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:向昌职,湖南鹤洲律师事务所律师。
本院在审理原告陈芳蕾与被告怀化冠宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案,被告怀化冠宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告陈芳蕾与被告怀化冠宇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中明确约定了仲裁条款,故本案应向怀化市仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告陈芳蕾与被告怀化冠宇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中明确约定了争议解决条款:提交怀化市仲裁委员会仲裁。现被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议,原告没有对该提交仲裁协议条款的效力提出异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告陈芳蕾起诉。
案件受理费1899元,退还原告陈芳蕾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 向开富
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 许文镌
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的
中华人民共和国仲裁法
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初2002号原告陈芳蕾,女,汉族,1983年4月23日出生,住址湖南省怀化市鹤城区香洲水郡9栋105号,身份证号码:431281198304231446。被告怀化冠宇房地产开发有限公司,住址湖南省怀化市鹤城区香洲路,统一社会信用代码:91431200792398714C。法定代表人:李靖,系该公司董事长。委托诉讼代理人:向昌职,湖南鹤洲律师事务所律师。本院在审理原告陈芳蕾与被告怀化冠宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案,被告怀化冠宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告陈芳蕾与被告怀化冠宇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中明确约定了仲裁条款,故本案应向怀化市仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告陈芳蕾与被告怀化冠宇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中明确约定了争议解决条款:提交怀化市仲裁委员会仲裁。现被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议,原告没有对该提交仲裁协议条款的效力提出异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告陈芳蕾起诉。案件受理费1899元,退还原告陈芳蕾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  侯自平人民陪审员  刘华成人民陪审员  向开富二〇一八年六月二十二日代理书记员  许文镌附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的中华人民共和国仲裁法第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06863号
原告黄某某，女，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告蔡某某，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李宁担任审判长，与人民陪审员曾宪达、龙先碧依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任�庭记录。原告黄某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院在《重庆日报》上刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，黄某某与蔡某某于2003年3月在朋友聚会上认识，2003年7月14日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，常因经济问题发生纠纷，蔡某某还殴打黄某某。双方自2004年分居至今，无夫妻共同财产，亦未生育子女。黄某某于2013年向渝中区法院起诉离婚，该院于2014年5月19日判决驳回黄某某离婚的诉讼请求。黄某某认为其与蔡某某的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令：黄某某与蔡某某离婚。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明，黄某某与蔡某某于2003年3月在朋友聚会上认识，2003年7月14日登�结婚。无证据显示存在夫妻共同财产以及双方生育了子女。双方婚后常因经济问题发生纠纷。蔡某某自2010年12月居住在重庆市渝中区XX巷XX号XX，黄某某自2008年2月居住在重庆市渝中区XX街X号X单元X。黄某某曾于2013年向本院起诉离婚，本院于2014年5月19日判决驳回黄某某离婚的诉讼请求。
上述事实，有档案证明、民事判决书、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄某某与蔡某某虽系自主婚姻，但认识不久即登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础不深。双方在婚后共同生活中，常因经济问题发生纠纷，未能建立稳固的夫妻感情。现双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费240元�公告费400元，合计640元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 龙先碧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执267号
本院在执行申请执行人崔某与被执行人孙某离婚纠纷一案中查明，被执行人孙某有履行能力而拒不履行山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1035号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2731号
原告刘玲，女，汉族，户籍所在地为河南省。
被告杜月平，男，汉族，住驻马店市。
原告刘玲与被告杜月平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼。被告杜月平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，2013年7月1日，杜月平因急需用钱向其借款10000元，称过几日就还。其于当日借给杜月平10000元欠，杜月平出具借条一份。之后，杜月平于2013年10月1日以同样理由又向其借款30000元，并再次出具借条一张。借款到期后，其多次找杜月平催要借款，但杜月平却一再推诿拒绝还款。现要求被告杜月平返还借款40000元。
被告杜月平未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，杜月平向刘玲借款10000元，并出具借条一张，内容为：今借到刘玲一万元整。2013年9月1日，杜月平再次向刘玲借款30000元，并另行出具借条一张，内容为：今借刘玲三万块钱。后因刘玲向杜月平催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告杜月平分两次向原告刘玲共借款40000元这一事实，有杜月平出具的两份欠条为凭，本院予以采信。被告杜月平作为借款人，应依法负有返还借款的义务。原告刘玲要求被告杜月平返还借款40000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜月平于判决生效后三十日内向原告刘玲返还
借款40000元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2731号
原告刘玲，女，汉族。
被告杜月平，男，汉族。
原告刘玲与被告杜月平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼。被告杜月平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，2013年7月1日，杜月平因急需用钱向其借款10000元，称过几日就还。其于当日借给杜月平10000元欠，杜月平出具借条一份。之后，杜月平于2013年10月1日以同样理由又向其借款30000元，并再次出具借条一张。借款到期后，其多次找杜月平催要借款，但杜月平却一再推诿拒绝还款。现要求被告杜月平返还借款40000元。
被告杜月平未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，杜月平向刘玲借款10000元，并出具借条一张，内容为：今借到刘玲一万元整。2013年9月1日，杜月平再次向刘玲借款30000元，并另行出具借条一张，内容为：今借刘玲三万块钱。后因刘玲向杜月平催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告杜月平分两次向原告刘玲共借款40000元这一事实，有杜月平出具的两份欠条为凭，本院予以采信。被告杜月平作为借款人，应依法负有返还借款的义务。原告刘玲要求被告杜月平返还借款40000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜月平于判决生效后三十日内向原告刘玲返还
借款40000元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张文凯