安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3272号
原告：唐海涛，男，1951年10月16日出生，农民，住安徽省定远县。
原告：潘韦兰，女，1952年6月12日出生，农民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：唐海明，男，1964年8月19日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：唐宇，男，1989年11月16日出生，农民，住址同上。
原告唐海涛、潘韦兰与被告唐海明、唐宇健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员赵建独任审判，于2016年9月16日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李云、被告唐海明到庭参加诉讼，被告唐宇经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐海涛、潘韦兰诉称：2016年6月2日4时左右，原告唐海涛在自己门口进行身体锻炼时，被路过其旁边的被告唐海明撞到，两人便撕打在一起，后被人拉开。当晚19时左右，被告唐海明、唐宇到原告家对原告唐海涛、潘韦兰进行殴打，导致两原告受伤住院。而被告未予对原告的损失进行赔偿，故诉讼到法院，要求判决被告赔偿原告唐海涛损失：1、医药费5251元，2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天），3、营养费630元（30元／天×21天），4、护理费2436元（116元／天×21天），5、误工费3182元（86元／天×37天），6、精神抚慰金2000元，7、交通费1000元，总计：15129元；
赔偿原告潘韦兰损伤：1、医药费4984.23元，2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天），3、营养费600元（30元／天×20天），4、护理费2320元（116元／天×20天），5、误工费3010元（86元／天×35天），6、精神抚慰金2000元，7、交通费1000元，总计：14514元。
被告唐海明辩称：原告所述不是事实。被告唐海明、唐宇并没有与两原告发生撕打，两原告受伤住院的各项损失与被告无关。定远县公安局能仁乡派出所做出的对两被告的行政处罚不适当。故要求判决驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告唐宇未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、证据材料（一）原告的身份证、户口本，证明两原告的身份情况；
2、证据材料（二）唐海涛的病历资料，证明唐海涛的伤情为多处软组织损伤；
3、证据材料（三）唐海涛的医疗费票据，证明原告唐海涛的治疗费用5251元；
4、证据材料（四）唐海涛的交通费票据，证明唐海涛支付交通费1000元；
5、证据材料（五）潘韦兰的病历资料，证明其伤情全身多处软组织损伤；
6、证据材料（六）潘韦兰的医疗费票据，证明原告潘韦兰的医疗费4984.23元；
7、证据材料（七）潘韦兰的交通费票据，证明其交通费1000元；
8、证据材料（八）定远县公安局的《行政处罚决定书》，证明定远县公安局对两被告实施了行政处罚；
9、证据材料（九）定远县公安局能仁乡派出所的询问笔录：唐海涛的询问笔录证明两被告殴打两原告的事实，潘韦兰的询问笔录证明目的同上，唐海明的询问笔录证明其是故意撞到唐海涛、并将唐海涛按在地上打的，潘海舰的询问笔录证明两被告殴打两原告的事实；
10、证据材料（十）唐海涛的《土地承包经营证》和村委会证明，证明两原告从事农业生产劳动的事实。
被告唐海明对原告提供的证据材料质证意见如下：
1、对证据材料（一）原告的身份证、户口本无异议；
2、对证据材料（二）唐海涛的病历资料、证据材料（三）唐海涛的医疗费票据、证据材料（四）唐海涛的交通费票据、证据材料（五）潘韦兰的病历资料、证据材料（六）潘韦兰的医疗费票据、证据材料（七）潘韦兰的交通费票据、证据材料（八）定远县公安局的《行政处罚决定书》、证据材料（九）定远县公安局能仁乡派出所的询问笔录、证据材料（十）唐海涛的《土地承包经营证》和《定远县能仁乡能仁社区居委会证明》，均不予认可。
被告唐海明、唐宇未向本院提供证据材料。
经过庭审中原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告所举证据材料认定意见如下：
1、对证据材料（一）两原告的身份证、户口本，本院予以认定；
2、对证据材料（二）唐海涛的病历资料、证据材料（三）唐海涛的医疗费票据，本院予以认定；
3、证据材料（四）唐海涛的交通费票据，与本案不具有关联性，本院不予认定；
4、证据材料（五）潘韦兰的病历资料、证据材料（六）潘韦兰的医疗费票据、证据材料（七）潘韦兰的交通费票据，本院予以认定；
5、证据材料（八）定远县公安局的《行政处罚决定书》、证据材料（九）定远县公安局能仁乡派出所的询问笔录，本院予以认定；
6、证据材料（十）中的《土地承包经营证》，本院予以认定，对《定远县能仁乡能仁社区居委会证明》，本院不予认定。
经审理本院确认如下事实：
2016年6月2日19时许，原告唐海涛在安徽省定远县能仁乡青武路其家门口石堆旁，唐海明路过唐海涛身边时，用肩膀蹭了唐海涛，致使唐海涛倒地，两人因此发生肢体冲突。两人被拉后，唐海明回到家，与妻子谢宗玉、儿子唐宇再次找到唐海涛，并与其发生肢体冲突，在此次的冲突过程中，被告唐宇对唐海涛和潘韦兰进行了踢打，两被告的行为致使原告唐海涛、潘韦兰受伤住院。原告唐海涛、被告唐海明在冲突过程中有不同程度的轻微伤情。2016年6月2日，原告唐海涛入住定远县人民总医院，经诊断为头颈部软组织损伤，于2016年6月23日出院，住院总计21天，花去医药费5251元，出院医嘱：休息半个月。
原告潘韦兰受伤事实中的加害行为主体的认定问题。原告潘韦兰诉称，被告唐海明、唐宇对其进行殴打，致使其受伤住院，被告唐海明辩称潘韦兰的伤情与其无关。关于此项事实中的加害行为主体的争议，原告潘韦兰应向本院举证证明被告唐海明、唐宇对其进行人身伤害的证据材料。在能仁乡派出所对案外人潘海舰的询问笔录中，潘海舰认为唐宇对原告潘韦兰进行了踢打；结合能仁乡派出所对原告唐海涛、潘韦兰的询问笔录中，能够认定潘韦兰的加害主体为被告唐海明、唐宇。据此，本院对原告潘韦兰的诉称的其受伤的加害主体为被告唐海明、唐宇的主张，予以认定。
另查明：原告唐海涛、潘韦兰均为农业户口。被告唐海明辩称两原告多年已无劳动能力，但未能向本院提供证据证明，对于其辩称的事实，本院不予认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得以任何非正当理由对公民的健康权实施侵害。本案中，被告唐海明在路过唐海涛身边时，用肩膀蹭倒唐海涛，致使双方发生肢体冲突，足以认定被告唐海明对双方冲突行为的发生存在主观故意的过错。在原告唐海涛与被告唐海明被拉开后，唐海明回家后，与妻子谢宗玉、儿子唐宇再次找到唐海涛，并与其发生肢体冲突，在此次的冲突过程中，被告唐宇对唐海涛和潘韦兰进行了踢打，两被告的行为致使原告唐海涛、潘韦兰受伤住院，由此，足以认定被告唐海明、唐宇对于此次肢体冲突的发生存在主观故意的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”据此，被告唐海明、唐宇应承担侵权责任。第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”据此，被告唐海明、唐宇应承担连带责任。
关于原告唐海涛与被告唐海明、唐宇的过错程度的认定问题。我国《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告唐海涛、潘韦兰与被告唐海明、唐宇发生肢体冲突，能够认定原告唐海涛、潘韦兰存在一定的主管过错，应当减轻被告唐海明、唐宇的侵权责任。
对于原告唐海涛的各项损失，本院的认定意见如下：
1、对于医疗费，××案资料记录、医药费发票，本院认定为5251元；
2、对于住院伙食补助费，原告主张630元（30元／天×21天）合理，本院予以认定；
3、对于原告的营养费，原告主张630元（30元／天×21天）合理，本院予以认定；
4、对于护理费，原告主张2436元（116元／天×21天）不合理，本院认定为2394元［21天×（41690元／年÷365天）］；
5、对于误工费，原告主张3182元（86元／天×37天）不合理，本院认定3096元（86元／天×36天）；
6、对于交通费，原告未能向本院提供证据证明其交通费的实际花费情况，对于原告要求被告支付1000元的交通费的诉讼请求，本院不予支持，但鉴于交通费是必然发生的，本院酌情认定为200元；
7、对于精神抚慰金，原告要求被告支付2000元不合理，本院不予认定。
以上共计12201元，为原告唐海涛的各项损失，被告唐海明、唐宇应予赔偿给原告唐海涛9761元（12201×80%）。
对于潘韦兰的各项损失，本院认定意见如下：
1、对于医疗费，××案资料记录、医药费发票，本院认定为4984.23元；
2、对于住院伙食补助费，原告主张600元（30元／天×20天）合理，本院予以认定；
3、对于营养费，原告主张600元（30元／天×20天）合理，本院予以认定；
4、对于护理费，原告主张2320元（116元／天×20天）不合理，本院认定为2284元［20天×（41690元／年÷365天）］；
5、对于误工费，原告主张3010元（86元／天×35天）合理，本院认定；
6、对于交通费，原告未能向本院提供证据证明其交通费的实际花费情况，对于原告要求被告支付1000元的交通费的诉讼请求，本院不予支持，但鉴于交通费是必然发生的，本院酌情认定为200元；
7、对于精神抚慰金，原告要求被告支付2000元不合理，本院不予认定。
以上损失总计11678元，为原告潘韦兰的各项损失，被告唐海明、唐宇应予赔偿给原告潘韦兰9342元（11678×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐海明、唐宇于本判决生效后三日内，一次性赔偿原告唐海涛医药费、交通费等各项费用9761元；
二、被告唐海明、唐宇于本判决生效后三日内，一次性赔偿原告潘韦兰医药费、交通费等各项费用9342元；
三、驳回原告唐海涛、潘韦兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告唐海明、唐宇
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵建
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 谢李
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者最近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必有到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。