wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1139号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：李芳琴，女，1993年4月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区，现下落不明。
被告：陈庆，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省上虞市，现下落不明。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）与被告李芳琴、陈庆（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。2017年3月24日，因需要以公告方式向二被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年7月3日，本院依法变更合议庭组成人员。2017年7月9日，本院依法公开开庭审理了本案。原告顺昌公司的委托诉讼代理人纪周成到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告顺昌公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告顺昌公司为其代偿款本金19411.24元；2.二被告支付违约金1163元（违约金根据代偿本金，按年利率17.4%，从垫款之日起暂计算至2016年12月31日，以后继续主张至清偿之日止）；3.二被告支付原告顺昌公司支出的律师费3000元；4.本案诉讼费用依法由二被告承担。庭审中，原告顺昌公司明确第四项诉讼请求中除了案件受理费，还包括公告费650元。
事实与理由：2013年12月18日，原告顺昌公司与二被告签订担保服务兼反担保合同，二被告以银行按揭方式购买汽车，贷款金额为74550元，由原告顺昌公司为其代办按揭手续并提供担保服务，并为上述按揭贷款提供连带保证责任。但在合同履行过程中，二被告未按银行约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告顺昌公司为二被告垫付按揭款。原告顺昌公司多次向二被告追讨，但二被告至今未支付分文。原告顺昌公司认为，二被告的行为已经构成严重违约，应根据合同偿还原告顺昌公司的代偿款项，承担原告顺昌公司为实现债权所支出的费用，并支付违约金。为维护原告顺昌公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。（说明：原告顺昌公司向本院提出的诉讼请求和事实与理由中的“二被告”，在其提交的民事起诉状中的表述为“被告”，予以调整的目的是为上下行文一致。）
原告顺昌公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.牡丹信用卡透支分期付款合同一份，用以证明被告李芳琴在中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）办理车贷业务的事实；
2.担保服务兼反担保合同一份，用以证明原告顺昌公司为被告李芳琴的车贷提供连带保证责任，约定了相约的违约责任，被告陈庆自愿作为反担保人的事实；
3.担保承诺函一份，用以证明原告顺昌公司为被告李芳琴贷款合同项下的债务承担保证责任的事实；
4.偿债证明二份，用以证明原告顺昌公司为被告代偿的事实（庭审中，经询问，原告顺昌公司明确是为被告李芳琴代偿）；
5.委托代理合同及浙江增值税专用发票记账联各一份，用以证明原告顺昌公司维护自身权益而支出的律师费用的事实。
二被告未作答辩，也未提供证据。
对于原告顺昌公司出示的证据，二被告未到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是：证据3虽为原告顺昌公司单方制作，且本院也注意到证据1中第九条9.2约定就担保事项有编号为201304532的担保合同，而原告顺昌公司未予出示，但因可以与证据2、4相互印证，故对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告李芳琴为向原告顺昌公司购买汽车而以牡丹信用卡透支分期付款方式向工行众安支行借款74550元，双方为此于2013年12月18日签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定本合同项下透支分期还款期数为36期，被告李芳琴以一个月为一期，分期向工行众安支行偿还透支资金；被告李芳琴应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权工行众安支行从中直接扣款受偿。
同日，原告顺昌公司与二被告签订担保服务兼反担保合同一份，约定：原告顺昌公司为被告李芳琴向工行众安支行的贷款提供保证担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期限为主合同到期二年；被告陈庆提供反担保的形式为连带责任担保；保证反担保的范围为原告顺昌公司担保的全部项目、原告顺昌公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告李芳琴逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告顺昌公司履行代偿之日起两年；被告李芳琴若违反所承诺的按时足额偿还贷款本息等义务，造成原告顺昌公司损失的，承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于原告顺昌公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告李芳琴逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。
借款后，因被告李芳琴未按时足额偿还贷款，原告顺昌公司遂依约履行保证义务，于2016年6月24日代偿债务9379.06元，于2016年10月28日代偿债务10032.18元。
又认定：
1.原告顺昌公司为本案诉讼支出律师代理费3000元、公告费650元。
2.庭审中，经本院询问，原告顺昌公司明确事实与理由部分的二被告分别有所指，具体如下：与原告顺昌公司签订担保服务兼反担保合同的是二被告，以银行按揭方式购买汽车和未按银行约定履行还款义务的是被告李芳琴，原告顺昌公司追讨的对象是二被告。
本院认为，原告顺昌公司与二被告签订的担保服务兼反担保合同合法有效，依法应予保护。二被告因未履行担保服务兼反担保合同的义务，从而导致本案纠纷，对此，应承担违约责任。现原告顺昌公司要求二被告共同履行支付代偿款本金、支付违约金及其支出的律师费、公告费的义务，根据约定，在原告顺昌公司履行保证义务后，被告李芳琴应及时支付代偿款，并承担赔偿责任，被告陈庆应承担连带清偿的反担保责任，因此，原告顺昌公司的诉讼请求所依据的事实与双方的约定不符，且其未进一步出示证据证明其诉讼请求所依据的二被告应共同履行上述义务的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州顺昌汽车销售有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费389元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒋晓妮
-6-
-7-
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00377号
申请执行人林琳。
委托代理人（特别授权）常建明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人陈锡明。
林琳与陈锡明民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民终字第0055号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，陈锡明应在判决生效后十日内偿还林琳借款本金及利息共计1260000元，一审诉讼费用8200元由陈锡明承担。根据权利人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，经向房管、车管、工商、银行等单位查询，被执行人陈锡明所有的位于泰州市高港区都市好家园1号楼1层西北区十室有一处商住房被我院在执行过程中查封，另外，在审理过程中，本院诉讼保全了被执行人陈锡明与其配偶共同购买的位于泰州市高港区永安洲镇黄金江岸睿懿园26栋101号的房产一套，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院在执行过程中拟将被执行人陈锡明所有的位于泰州市高港区都市好家园1号楼1层西北区十室的商住房予以拍卖以偿还债务，但申请执行人明确表示不愿单独拍卖此处房产，要求将诉讼保全的房屋一起处理。因诉讼保全的房产系被执行人陈锡明与其配偶共同共有，且此处房屋至目前为止，尚未办理房产证，故此房屋暂不宜处理。本院将上述情况告知申请执行人，并且告知其如不申请拍卖被执行人陈锡明所有的位于泰州市高港区都市好家园1号楼1层西北区十室的商住房，我院将依法终结本次执行程序，对于终结本次执行程序，申请执行人没有提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人明确表示对于被执行人陈锡明所有的的房产暂不予拍卖处理，对于另外一套被执行人陈锡明和其配偶共有的房产，暂时不宜处理，且被执行人除上述房产外，其余无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 兆
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执495号
申请人：张坚，男，1958年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：帅晓华，女，1959年10月3日出生，汉族，住南通市崇川区
被执行人：南通金鼎湾房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区新建路1号。
法定代表人叶晓钟，董事长。
申请执行人张坚、帅晓华与被执行人南通金鼎湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)崇民初字第0201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人南通金鼎湾房地产开发有限公司未能按照生效法律文书全部履行其应尽的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通金鼎湾房地产开发有限公司的存款人民币7124.68元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯卫国
二〇一七年五月十二日
书记员 孙婷婷
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审284号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人何阿法，男，1957年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）779号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人何阿法未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇西北村集体土地130.91平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，作出浦国土资罚（2015）779号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币3141.84元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除何阿法在耕地上新建的个人住宅。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、何阿法身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）779号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币3141.84元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人何阿法在耕地上新建的个人住宅。综上，浦国土资罚（2015）779号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚（2015）779号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的或者驳回停止的申请；
（八）财产保全；
（九）先予；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1184号
原告临沂市宏恩汽车销售有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北500米。
法定代表人刘恩涛，经理。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告孙传龙，男，1986年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李佛光，男，1991年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市宏恩汽车销售有限公司（以下简称宏恩公司）与被告孙传龙、李佛光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏恩公司的委托代理人徐勤娟到庭参加诉讼，被告孙传龙、李佛光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏恩公司诉称，2014年6月24日，被告孙传龙以分期付款方式在原告公司购买重型货车一辆，并与中国工商银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称工行临沂市中支行）签订《个人借款／担保合同》一份，被告孙传龙向工行临沂市中支行贷款20万元，该贷款由原告及被告李佛光提供担保。2014年9月、11月，2015年1月至5月，被告孙传龙连续七个月未归还贷款分期，工商临沂市中支行要求原告垫付逾期款项。截至2015年5月29日，原告共垫付贷款65504.09元。原告就垫付款多次向二被告催要，二被告均拒绝偿还，为此诉至法院，请求法院判令二被告支付原告垫付款65504.09元。
被告孙传龙、李佛光应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原告宏恩公司与被告孙传龙签订《汽车消费贷款购车合同》，约定被告孙传龙向原告购买重型货运车一辆，价款共计286000元，车辆首付款86000元，贷款200000元，贷款期限24个月，在银行批准后执行；同时约定被告自愿将车辆落户原告公司或指定的落户单位，并接受原告或原告指定落户单位的管理。2014年7月9日，原告宏恩公司、被告孙传龙、李佛光与贷款人工行临沂市中支行签订《个人借款／担保合同》，约定借款人孙传龙办理贷款200000元，原告宏恩公司与被告李佛光为上述借款提供连带责任保证。2014年7月11日，贷款人工行临沂市中支行负责人魏宗杰、被告孙传龙、李佛光及原告法定代表人刘恩涛到临沂市兰山公证处作公证，赋予《个人借款／担保合同》强制执行效力。2015年5月29日，因借款人孙传龙于2014年9月、11月，2015年1月至5月累计七个月未按合同约定归还贷款分期，工行临沂市中支行按照合同约定扣划原告宏恩公司存款65504.09元。该款经原告多次催要，二被告均未支付，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告孙传龙与原告宏恩公司签订的《汽车消费贷款购车合同》以及原、被告与工行临沂市中支行签订的《个人借款／担保合同》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，均合法有效。原告为被告孙传龙垫付银行贷款65504.09元，有工行临沂市中支行出具的证明予以证实，本院依法予以确认。原告为被告孙传龙垫付上述款项后，依据上述购车合同及担保合同，依法有权要求被告孙传龙偿还垫付款。现原告要求被告孙传龙偿还代偿款65504.09元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告为被告孙传龙垫付上述款项后，有权向作为连带共同保证人的被告李佛光追偿。原告宏恩公司与被告李佛光就保证责任的比例没有约定，应平均分担。因此，被告李佛光应在65504.09元／2即32752.045元范围内承担还款责任。被告孙传龙、李佛光经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传龙于本判决生效后十日内偿还原告临沂市宏恩汽车销售有限公司代偿款人民币65504.09元。
二、对上述第一项中被告孙传龙不能清偿的部分，被告李佛光在人民币32752.045元范围内承担还款责任，在承担还款责任后有权向被告孙传龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告孙传龙、李佛光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕明娜
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1968号
原告高某，女，汉族，生于1985年1月29日。
被告焦某，男，汉族，生于1986年3月13日。
原告高某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，原告高某自愿承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 荆美铃
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初111号
原告王继涛，男，汉族，1957年1月4日生。
委托代理人杨瑞杰，系法律援助中心指派孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈世杰，男，汉族，1998年4月14日生。
法定代理人陈县伟，男，汉族，1973年9月29日生，系陈世杰父亲。
被告陈县伟，男，汉族，1973年9月29日生。
本院在审理原告王继涛诉被告陈世杰、陈县伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告各方当事人已经私下协商解决，原告王继涛于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王继涛撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王继涛负担。
审判员 郭进华
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘倩倩
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初111号
原告王继涛。
委托代理人杨瑞杰，系法律援助中心指派孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某。
法定代理人陈县伟，系陈某父亲。
被告陈县伟。
本院在审理原告王继涛诉被告陈某、陈县伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告各方当事人已经私下协商解决，原告王继涛于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王继涛撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王继涛负担。
审判员 郭进华
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘倩倩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3061号
原告肖载顺，男，1973年12月12日出生，汉族。住所地：福建省顺昌县。
原告杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族。住所地：福建省顺昌县。
被告龚秀琴，女，1962年3月3日出生，汉族。住所地：福建省厦门市思明区。
原告肖载顺、杨绪和与被告龚秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖载顺、杨绪和到庭参加诉讼。本院于2015年3月11日在《人民法院》上刊登应诉公告，现公告期满，被告龚秀琴无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖载顺、杨绪和诉称：被告龚秀琴以经营火车站旅店业务需要资金为由，于2013年11月20日向其二人借款人民币100万元，约定借款期限为8个月，即自2013年11月20日至2014年7月20日止，每月利息为本金的5%，一月一付。合同签订后，其二人依约向被告支付了借款100万元。现还款期限届满，被告经其二人多次催讨仍未履行还�义务，且自2014年3月起至今的利息亦未支付。现请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，计至被告还清借款之日止）。2.本案诉讼费、律师费、误工费等由被告承担。
被告龚秀琴未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告杨绪和通过其银行账户向被告龚秀琴的银行账户汇入人民币950000元；同年11月20日，以原告肖载顺、杨绪和为甲方、被告龚秀琴为乙方，双方签订《担保借款合同》一份，约定由被告龚秀琴向原告二人借款人民币壹佰万元，借款期限自2013年11月20日起至2014年7月20日止。借款月利率为5%。双方未就该债务约定保证责任。庭审中原告二人认可出借的本金中已按月利率5%预先扣除利息，且被告已支付利息至2014年2月。现原告以还款期限届满被告未依约履行还款义务为由诉�本院，请求判如所请。
本院认为，原告肖载顺、杨绪和与被告龚秀琴之间的民间借贷关系已由原告提供的银行转账凭证及《担保借款合同》证实，现因原告在庭审中已认可出借的本金中已预先扣除利息，且原告提供的转账凭证亦能证明该事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院认定原告出借给被告的借款本金为人民币950000元。关于借款利息，因双方约定的5%月利率已超过法律规定，依法应予以调整。而被告龚秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，被告在还款期限届满后经原告多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，原告诉请要求被告偿还借款本金人民币950000元及按中国人民银行同类贷款利率四倍计息的主张于法有据，本院予以支持。原告认可被告已支付利息至2014年2月，故利息应自2014年3月20日起计至被告还清借款之日止。至于原告诉请的律师费、误工费，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚秀琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖载顺、杨绪和借款本金人民币950000元及利息（利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，自2014年3月20日起计至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告肖载顺、杨绪和的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告肖载顺、杨绪和共同负担300元、由被告龚秀琴负担13500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘依金
人民陪审员 朱幼庭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林 洲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00177-1号
申请执行人贾秋云。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人贾秋云与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）972-8号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未按期履行。2015年12月15日申请执行人书面向本院提出申请，表示由于被执行人暂无财产可供执行，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人贾秋云的申请请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院本院（2015）雁仲执字第00177号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 管露楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1364号
本院在执行刘桂芬、孙胜太申请执行朱孔黎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱孔黎（公民身份号码：××、有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将朱孔黎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月八日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第2037号
原告：茌平信广物流有限公司。
地址：茌平县。
法定代表人：刘宏，经理。
委托代理人：张志恒，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：山东君运物流有限公司。
地址：东阿县。
法定代表人：赵军，经理。
委托代理人（特别授权）：李浩，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：正定县润祥运输有限公司。
地址：正定县。
法定代表人：张键，经理。
委托代理人：李银平，石家庄市正定法律服务所法律工作者。
本院在审理原告茌平信广物流有限公司与被告山东君运物流有限公司、正定县润祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茌平信广物流有限公司于2015年12月18日提出申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茌平信广物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茌平信广物流有限公司承担。
审判员 亢德申
二〇一六年一月十五日
书记员 马灵环
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第2037号
原告：茌平信广物流有限公司。
地址：茌平县信发工业园龙山路路西。
法定代表人：刘宏，经理。
委托代理人：张志恒，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：山东君运物流有限公司。
地址：东阿县西外环南路西车管所北部。
法定代表人：赵军，经理。
委托代理人（特别授权）：李浩，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：正定县润祥运输有限公司。
地址：正定县新城铺镇南环路。
法定代表人：张键，经理。
委托代理人：李银平，石家庄市正定法律服务所法律工作者。
本院在审理原告茌平信广物流有限公司与被告山东君运物流有限公司、正定县润祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茌平信广物流有限公司于2015年12月18日提出申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茌平信广物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茌平信广物流有限公司承担。
审判员 亢德申
二〇一六年一月十五日
书记员 马灵环
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00287号
申请执行人：林亚，男，1979年4月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张格平，女，汉族，1978年5月30日，住所地安徽省滁州市琅琊区。
林亚与张格平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01470号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张格的银行存款450920元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年三月十四日
代理书记员 张莹莹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1058号
原告胡美芒，
被告武义百世德进出口有限公司,住所地武义经济开发区温州工业城（浙江金源源工贸有限公司内）。
法定代表人应宇翔。
被告浙江金源源工贸有限公司,住所地武义县百花山工业园荷花路19-2号。
法定代表人陈浙明。
本院在审理原告胡美芒与被告武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡美芒撤回起诉。
案件受理费492元（已减半收取），由原告负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年五月十八日
代书记员 童 卓
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第391号
申请执行人王喜成。
被执行人定州市开元镇大近同村村民委员会。
本院在执行申请执行人王喜成与被执行人定州市开元镇大近同村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1005号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 解 飞
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第391号
申请执行人王喜成。
被执行人定州市开元镇大近同村村民委员会。
本院在执行申请执行人王喜成与被执行人定州市开元镇大近同村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1005号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 肖士欣
审判员 白慧萍
二〇一六年一月十五日
书记员 李 拥
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第391号
申请执行人王喜成。
被执行人定州市开元镇大近同村村民委员会。
本院在执行申请人王喜成与被执行人定州市开元镇大近同村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1005号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一六年三月二十四日
书记员 解 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第402号
上诉人（原审原告）上海金都汽车配件经营公司。
法定代表人方浩。
委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。
委托代理人刘球光，上海东弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司上海市分行。
负责人沈立强。
委托代理人周轶伦。
委托代理人王咏东。
原审第三人邳州市人民医院。
法定代表人王进。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
上诉人上海金都汽车配件经营公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第111号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审判长 张志煜
审判员 陈 俊
审判员 吴 俊
二〇一五年五月四日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3892号
罪犯杨学林，男，1969年12月9日出生，汉族，出生地河南省柘城县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年9月30日作出（2009）金义刑初字第1471号刑事判决，以被告人杨学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨学林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年5月3日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨学林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月2日，罪犯杨学林多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨学林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学林减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3892号
罪犯张玉新，男，1968年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院人民法院于2011年10月24日作出（2011）东陵刑初字第228号刑事判决，以被告人张玉新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张玉新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯张玉新多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张玉新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉新减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月五日
书记员 朱传崴
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初495号
原告王某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告张某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市卜奎大街90号，
法定代表人李志勇，该公司总经理。
本院在审理原告王某某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年4月26日因原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，原告王某某自愿负担。
审判员 姜 兴
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑友丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01092号
申请执行人王军强。
被执行人陕西三丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行王军强与被执行人陕西三丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王军强依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）95号裁决书，于2015年6月16日向本院申请执行，执行标的为被执行人为申请执行人补缴2012年4月10日至2014年11月10日期间养老保险、医疗保险、失业保险。执行中，申请执行人于2015年7月15日向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01092号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 方 圆
二〇一五年七月十五日
书记员 纪佩佩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2645号
罪犯黄伟明，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年8月15日作出（2013）玉区法刑初字第425号刑事判决，以被告人黄伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，刑期自2013年2月23日起至2028年2月22日止。2013年10月15日送贵港监狱服刑。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯黄伟明在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄伟明自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年劳动能手（已折算成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分89.57分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯黄伟明减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年3月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第887号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吕某，男，1984年11月27日出生，汉族，中专文化，家住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月26日0时许，被告人吕某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区环岛干道黄厝隧道口时被民警查获。经鉴定，被告人吕某血液酒精浓度为147mg／100ml。认为被告人吕某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，缓刑二至四个月，并处罚金人民币二千元至六千元。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年七月二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2143号
原告：赵军福（曾用名赵福）。
原告：漯河市云龙酒家。
负责人：赵军福（曾用名赵福），该单位总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：刘胜利。
被告：中国工商银行股份有限公司漯河分行。
负责人：刘志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：李纲，该分行员工。
委托诉讼代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行。
负责人：陈中文，该支行行长。
委托诉讼代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。
原告赵军福、漯河市云龙酒家诉被告中国工商银行股份有限公司漯河分行、中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告赵军福、漯河市云龙酒家于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军福、漯河市云龙酒家自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司漯河分行、中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军福、漯河市云龙酒家撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵军福、漯河市云龙酒家承担。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 鲁芳芳
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第200号
被告人罗家才，男，1984年5月出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，农民，住四川省筠连县。因犯盗窃罪于2012年5月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人罗家才犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人罗家才到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：
一、2014年11月2日凌晨1时许，被告人罗家才路过筠连县高坎乡五星村一组罗某乙家门前时，将罗某乙停放在此的一辆价值4800元的山崎牌三轮摩托车盗走，当晚将该摩托车骑至镇舟镇金钟村X组XX号自己家门前小路上停放。2014年11月2日中午被失主找回。
二、2015年1月13日中午，被告人罗家才窜至筠连县大雪山镇老粮站内，将赵某某停放在此的一辆价值5731元的隆鑫牌红色两辆摩托车盗走。后罗家才将该车骑至高坎乡五星村4组以600元钱卖给了“春一咡”。
三、2015年1月21日中午，被告人罗家才在筠连县镇舟镇大桥往高坎乡方向附近的公路边，将罗某丙停放在此的一辆银钢牌黑色两辆摩托车盗走。后罗家才将该车骑至珙县洛表镇向贩毒人员“曾五”换取了价值200元钱的海洛因吸食。
四、2015年1月25日12时许，被告人罗家才窜至筠连县沐爱镇卫生院内，将邓某某停放在此的一辆价值3040元的红色新阳光牌两轮摩托车盗走。后罗家才将该车骑至镇舟镇（小地名：爬海田）的公路边，以400元钱卖给了一个收废旧的过路人。
公诉机关认为，被告人罗家才的行为已构成盗窃罪，有累犯情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人罗家才在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、平面示意图（或现场图或现场方位示意图）及照片彩色打印件、被害人罗某乙、赵某某、罗某丙、邓某某陈述、证人罗某丁、何某某、黄某某证言、辨认笔录、现场辨认笔录、筠价认鉴（2015）38号、56号、57号价格鉴定意见、被盗摩托车车辆一致性证书（或合格证）复印件、发票联、沐爱医院监控、刑事判决书、抓获说明、户籍证明、同步录音录像、被告人罗家才供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人罗家才的起诉指控成立，本院予以支持。被告人罗家才在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗家才多次盗窃，本院对其酌定从重处罚。被告人罗家才归案后供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗家才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一五年十一月十七日
书记员 樊元放
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第91号
上诉人（原审被告）蔡群，女，汉族。
委托代理人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马彦杰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘琼，女，汉族。
被上诉人（原审原告）马宇雷，男，汉族。
三被上诉人的委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人蔡群因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2619号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人蔡群及其委托代理人胡广庆，被上诉人马彦杰、刘琼、马宇雷及其三人的委托代理人姚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月25日，原告马彦杰、刘琼与被告蔡群签订《店铺转让协议》一份，协议约定，原告马彦杰、刘琼将其经营的库尔勒市滨河路（滨河二号小区前）的店铺（原众彩商店）转让给被告蔡群，转让金额为126000元，该转让费于合同签订当日一次性付清。被告蔡群于合同签订当日给原告马彦杰支付转让费80000元，同日，原告马彦杰给被告蔡群出具收条一份。剩余46000元被告蔡群于2013年3月28日给原告马彦杰支付了4600元，于2013年4月30日给原告马彦杰支付了4600元，于2013年5月30日给原告马彦杰支付了4600元。于2013年6月给原告马彦杰支付了3000元。被告蔡群还欠原告马彦杰、刘琼292**元转让费未付。
原审法院认为，《店铺转让协议》虽是原告马彦杰、刘琼、马宇雷三人与被告蔡群签订，但原告马宇雷是受原告马彦杰的委托以马彦杰的名义去签订的协议，故该协议相关权利义务约束的双方分别是原告马彦杰、原告刘琼和被告蔡群，原告马宇雷不享有该协议的相关权利义务。原、被告双方签订的《店铺转让协议》合法有效，双方提供的协议中转让费的总金额虽然不一致，但被告蔡群的《店铺转让协议》中总金额有明显改动的痕迹，被告蔡群称其持有的《店铺转让协议》上的转让费总金额是原告马宇雷涂改的，但无证据证实，故本院以原告马彦杰、刘琼提供的《店铺转让协议》认定本案转让费总金额为l26000元。被告蔡群称其在补充说明上签字时没有打印部分，只有手写部分，打印部分是原告马彦杰、刘琼、马宇雷事后打上去的，并提供该店铺的出租方阿依古力·依不拉音作为证人出庭证实这一点，但证人阿依古力·依不拉音称其看到补充说明时只看到手写的部分，手写部分下面是否有被告蔡群签字，证人没注意，另外，上面打印部分对折到背面了，背面是否有字，证人也未注意到，且证人称其是2O13年2月15日看的此补充说明，但2013年2月15日该店铺尚未转让给被告蔡群，综上，被告蔡群以上辩解意见无证据证实，本院不予采信。被告蔡群提供的收条、打款凭证，结合被告蔡群出具的补充说明可证实，协议签订当天，被告蔡群实际支付给原告马彦杰的转让费是80000元，并非130000元。协议签订后，被告蔡群又陆续给原告马彦杰支付了16800元，尚欠原告马彦杰、刘琼292**元转让费理应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告蔡群于判决生效后五日内支付原告马彦杰、刘琼转让费29200元。二、驳回原告马宇雷要求被告支付转让费29200元的诉讼请求。本案受理费530元，减半收取265元，由被告蔡群承担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
蔡群上诉称：一审认定事实不清，判决错误。实际上上诉人通过交付现金8万元及5万元转账，已经完全履行了付款义务，被上诉人提供的补充协议不能证明上诉人尚未履行完付款的义务，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
马彦杰辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人蔡群上诉请求，维持一审判决。
刘琼辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人蔡群上诉请求，维持一审判决。
马宇雷辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人蔡群上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与原审基本相同。
另查，二审中证人魏建昌出庭作证称其在2013年2月25日中午去本案双方当事人转让的店面，只是看见该店的柜台上有现金，在并未亲自参与清点的情况下，目测大概有8-9万；在二审中上诉人蔡群还提供了萨依巴格派出所调解中心调解员常金成的录音，经本庭向调解员常金成本人核实，常金成称本案双方当事人因转让费的问题发生争执到调解中心进行调解，双方对转让费是否支付清各执一词。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案的上诉人蔡群在2013年2月25日，与被上诉人马彦杰、刘琼签订了《店铺转让协议》一份，协议约定，被上诉人马彦杰、刘琼将其经营的库尔勒市滨河路（滨河二号小区前）的店铺（原众彩商店）转让给上诉人蔡群，转让金额为126000元，随后双方就剩余的转让费签订了补充协议，并由上诉人蔡群的签字确认。基于上述合同被上诉人马彦杰、刘琼已将店面转让给上诉人蔡群，作为付款义务人蔡群应当按照合同约定履行付款义务，现上诉人蔡群一、二审出示的证据不能证实其已将12.6万元转让费付清。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法；上诉人蔡群的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费530元，由上诉人蔡群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 益 和
审 判 员 东格日甫
代理审判员 刘 媛
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱 青
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第91号
上诉人（原审被告）陈荣，男，汉族，1978年12月29日出生，农民，现住址巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）侯娜，女，汉族，1983年5月15日出生，农民，现住址同上。系陈荣妻子。
被上诉人（原审原告）李彩霞，女，汉族，1964年5月2日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李天荣，男，汉族，1969年10月5日出生，个体户，现住临河区。
上诉人陈荣、侯娜为与被上诉人李彩霞身体权纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第3192号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理，上诉人陈荣、侯娜、被上诉人李彩霞及其委托代理人李天荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，原告李彩霞与被告陈荣、侯娜是邻居关系。2012年8月30日下午18时许，被告陈荣雇佣铲车推房后的地，原告李彩霞阻拦，双方发生口角，被告陈荣、侯娜与原告李彩霞发生打架，随后原告李彩霞被120救护车送到巴市医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、头部外伤；2、胸背部软组织损伤；3、左肩软组织损伤；4、胸部软组织损伤；5、双下肢软组织损伤；6、胆囊多发息肉。原告住院21天，支出医疗费7660.12元。
临河区人民法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告陈荣、侯娜因推地与原告发生打架，致原告身体受到伤害，应承担赔偿责任。原告对打架的发生，有一定过错，应减轻侵权人的赔偿责任，以减轻30％为宜。原告请求的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；误工费原告不能举证证明其近三年平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；交通费原告未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告李彩霞的医疗费7660.12元、误工费1320.69元（22956元／年÷365天×21天）、住院伙食补助费840元（40元／天×21天），护理费2620.17元（45541／年÷365天×21天）、营养费840元（40元／天×21天），共计13280.98元，由被告陈荣、侯娜赔偿70％即9296.69元。款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，原告已预交70元，由二被告负担，其余部分不再交纳。
宣判后，陈荣、侯娜不服向本院提出上诉称，上诉人并没有打被上诉人；被上诉人实际住院的天数并不是21天；被上诉人不属于法律规定的应予加强营养的范围。一审判决上诉人承担被上诉人治疗期间所产生的相关费用没有事实依据。
经二审审理查明，上诉人陈荣在公安机关的询问笔录中称：“我妻子侯娜又过来和李彩霞揪扯在一块，互相推了几下”。事发后，上诉人陈荣被公安机关行政拘留七日并处罚款五百元。另外，被上诉人李彩霞在本院2014年4月18日对其询问笔录中称，对其住院期间的营养费的主张自愿放弃。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上诉人陈荣、侯娜与被上诉人李彩霞发生揪扯致李彩霞受伤，有临河区公安局询问笔录和公安行政处罚决定书可证实，李彩霞受伤后住院的事实有巴彦淖尔市医院的住院病历和出院病人结算报销凭证可证实，陈荣、侯娜应承担过错责任。陈荣、侯娜主张并没有打被上诉人且被上诉人实际住院的天数并不是21天，对此上诉人并无相应的证据证实，陈荣、侯娜应承担举证不能的不利后果。原审法院在无医疗机构的意见的情况下判决由上诉人承担被上诉人的营养费属适用法律错误，但鉴于被上诉人李彩霞明确表示其不主张营养费，故一审判决上诉人陈荣、侯娜承担李彩霞588元（840元×70%）的营养费，可在执行中直接予以核减。综上，上诉人陈荣、侯娜不承担责任的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈荣、侯娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 王 霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 马瑞阳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1218号
原告：戴惟国。
被告：杭州奥骏投资管理有限公司。
法定代表人：王跃军。
本院在审理原告戴惟国与被告杭州奥骏投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告戴惟国未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告戴惟国自动撤回起诉处理。
审 判 员 姚 萍
二〇一五年四月十四日
代书记员 梁王君
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第130号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，该社理事长。
被告黄林江，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告黄林江借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年12月29日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币14000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年8月26日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第354号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉
退回收取的案件受理费150.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4343号
申请执行人：李彦春。
被执行人：薛春巧。
申请执行李彦春与被执行人薛春巧交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5880民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人李彦春依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字5880号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 陆
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初102号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人岳某，男，农民，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被原奉化市公安局抓获，同年12月1日被刑事拘留，于同月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
被告人栗某，男，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月30日被原奉化市公安局抓获，同年12月1日被刑事拘留，于同月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人岳某涉嫌盗窃罪、被告人栗某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人岳某、被告人栗某及其辩护人徐巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日晚，被告人岳某窜至奉化区裘村镇马头村原奉化市宁东工程机械有限公司，采用翻围墙的方法进入公司内，后用铁棍撬开公司仓库大门，窃得仓库内的镍板15袋，共约700余斤。后被告人岳某联系被告人栗某进行销赃，被告人栗某明知该镍板是犯罪所得的赃物，仍以人民币20000元的价格进行收购，经转卖获利人民币1000元。经鉴定，被盗镍板价值为每斤49元。
案发后，被告人岳某的近亲属已赔偿该公司人民币36750元，被告人岳某取得了该公司的谅解。
另查明，被告人岳某、栗某均于2016年11月30日被民警抓获。
辩护人提出被告人栗某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；同案被告人岳某已赔偿本案造成的损失并得到谅解，被告人栗某也愿意退赃，望予酌情从轻处罚，建议对被告人栗某适用缓刑等几点辩护意见。
上述事实，被告人岳某、栗某在本案开庭审理时均无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、徐某3、靳某、周某、李某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控录像，视频侦查报告，收条，谅解书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人栗某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某、栗某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人岳某的亲属代为赔偿相关损失并得到谅解，对其又可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案案情，对被告人栗某不宜适用缓刑，对辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。对被告人岳某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，对被告人栗某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年12月29日止。）
二、被告人栗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。）
三、对被告人栗某的违法所得1000元继续予以追缴。
罚金均限在本判决生效后30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一七年二月九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第46号
原告牛彦彬，男，1979年3月21日生，汉族，住南阳市宛城区红卫村。
被告南阳市城乡规划局。
法定代表人宋海瑜，任该局局长。
第三人河南省龙港房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区金水路**号。
法定代表人李保军，任该公司总经理。
原告牛彦彬诉被告南阳市城乡规划局、第三人河南省龙港房地产开发有限公司城乡规划行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告牛彦彬撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杜 鸿
二〇一五年八月二十一日
书记员 康 彦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10911号
原告：邱伯春，男，1964年5月29日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：管宝领，女，1972年1月8日出生汉族，住台州市路桥区。
原告邱伯春与被告管宝领买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱伯春到庭参加诉讼，被告管宝领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伯春向本院提出诉讼请求：判令被告管宝领立即支付货款人民币460000元。事实和理由：2014年，原、被告建立箱包皮革买卖关系，被告陆续向原告购货，于阳历2015年8月2日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款人民币700000元，由被告出具欠条一份。双方结算后，被告陆续支付原告货款240000元，被告尚欠原告货款人民币460000元，后经原告不断催讨，被告以各种理由拒绝支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了由被告管宝领签字确认的欠条一份，拟证明截止2015年8月2日被告尚欠原告货款700000元，后被告支付货款240000元，尚欠货款460000元的事实。
被告管宝领未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告管宝领未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告管宝领尚欠原告邱伯春货款人民币460000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款460000元，合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管宝领于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邱伯春货款460000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8320元，依法减半收取4160元，由被告管宝领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡月
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈惠
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第377-4号
申请执行人：张竹香。
被执行人：黄关秀。
本院在执行张竹香申请执行黄关秀民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄关秀申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张文武
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终311号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦丛代韦某代，男，1989年12月28日出生，壮族，中专文化，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯盗窃罪于2015年12月3日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年3月8日被羁押，2016年4月14日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控被告人韦丛代韦某代犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）粤0402刑初837号刑事判决。原审被告人韦丛代韦某代不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人韦丛代韦某代，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年3月8日8时35分许，被告人韦丛代韦某代在珠海市香洲区明珠中巴士站（北往南方向）趁被害人苏某准备乘坐40路公交车之机，从被害人苏某裤袋内盗走一部iphone6移动电话一部，后被民警人赃并获。
上述事实，被告人韦丛代韦某代在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人陈某、欧某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，发票，收款发货单，前科信息，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，抓获经过，户籍证明，办案说明，刑事判决书，刑事释放证明，经辨认的现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人韦丛代韦某代以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪。被告人韦丛代韦某代归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦丛代韦某代有犯罪前科，应酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人韦丛代韦某代犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人韦丛代韦某代不服，提出上诉，认为其归案后如实供述，认罪态度好，且属犯罪未遂，没有造成被害人经济损失，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人韦丛代韦某代所提上诉理由，经查，侦查机关出具的抓获经过及上诉人韦丛代韦某代的供述证实，上诉人韦丛代韦某代盗窃被害人手机后，与另一同案犯分头逃离盗窃现场，公安民警在上诉人韦丛代韦某代逃离作案现场一段距离后才将其抓获，此时被盗财物已经脱离被害人控制，上诉人韦丛代韦某代已完成犯罪行为，故其属犯罪既遂，上诉人韦丛代韦某代以此为由请求从轻处罚，应不予支持。另原审对上诉人韦丛代韦某代量刑时已经考虑其归案后如实供述的从轻处罚情节，原审量刑适当，应予维持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00183号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王慧玲，女，系聋哑人，1985年8月5日出生于山西省长治市，汉族，户籍所在地山西省长治市屯留县，现住山西省长治市屯留县。2004年11月5日，王慧玲因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月：2008年4月13日，王慧玲因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月12日，王慧玲因犯盗窃罪被亳州市涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月25日，王慧玲因盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法行政拘留十五日。2014年11月9日，犯罪嫌疑人王慧玲因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，同年11月20日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于2014年11月20日被亳州市公安局谯城分局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘爱玲，亳州市法律援助中心律师。
翻译人王乐义，亳州市特殊教育学校教师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王慧玲犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人王慧玲及其辩护人刘爱玲、翻译人王乐义到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年10月25日17时许，被告人工慧玲到亳州市谯城区州东街54号“Care”可柔店内，趁被害人杨某不备之机，将被害人杨某放置在收银台上的一部白色“Iphone”苹果5手机盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1500元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王慧玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王慧玲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人意见是，被告人系聋哑人，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日17时许，被告人工慧玲到亳州市谯城区州东街54号“Care”可柔店内，趁被害人杨某不备之机，将被害人杨某放置在收银台上的一部白色“Iphone”苹果5手机盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1500元。该手机被追回，返还被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人王慧玲供述证明，2014年10月25日17时许在谯城区州东街一家服装店偷手机后，被公安干警抓获。
2、被害人杨某陈述证明，2014年10月25日在其服装店里手机被盗，几个便衣警察抓获小偷。
3、辨认笔录、照片、现场图、检查笔录证明，涉案现场情况。
4、扣押决定书、笔录、清单、发还物品清单证明，涉案现场情况。
5、（2014）203号价格鉴定结论证明，涉案物品价值人民币1500元。
6、抓获经过证明，2014年10月25日公安干警巡逻时发现抓获王慧玲。
7、（2014）1437号行政处罚决定书证明，对王慧玲行政拘留15日，2014年10月25日至11月9日。
8、（2013）涡阳刑初字第00412号刑事判决书证明，王慧玲2013年8月7日犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金4000元。
9、（2008）恩刑初字第533号刑事判决书证明，2008年6月25日王慧玲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
10、（2005）普刑初字58号证明，2005年2月20日王慧玲犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元。
11、亳州市看守所释放证明，证明2013年9月11日被释放。
12、户籍证明、前科信息证明，被告人身份情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王慧玲以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王慧玲系聋哑人，且认罪态度较好，赃物已被追回，均可从轻处罚。辩护人提出的意见，予以采纳。被告人王慧玲原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人王慧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第页
第页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01010号
原告赵建超，男，1982年2月12日出生，汉族。
委托代理人蔺希连，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所实习律师。
被告宋小辉，男，1970年3月15日出生，汉族。
被告陈奂文，女，1978年8月25日出生，汉族。
原告赵建超与被告宋小辉、陈奂文房屋买卖回调纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建超委托代理人蔺希连、季宏伟，被告宋小辉、陈奂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建超诉称，其与两被告于2010年11月22日、2010年11月30日分别签订《房屋买卖定金协议》和《购房协议》。约定两被告购买其所有的西安市含光香榭丽都小区（即含光芳苑）房屋一套，房价为60.5万元，首付款为35.5万元，办理房产过户手续当日支付剩余房款，在其取得房产证后的一个月内办理过户登记手续。协议签订后，其于2010年11月30日即将房屋交付两被告，被告使用至今。2013年10月16日，其取得房产证之后，多次催促两被告办理过户手续并支付剩余房款，但两被告均以各种理由推脱。现其诉至法院，请求判令解除其与两被告之间签订的房屋买卖合同，两被告腾出房屋并将房屋归还；请求判令两被告支付违约金18150元；由两被告承担本案诉讼费。
被告宋小辉、陈奂文共同辩称，其二人与原告签订合同后，已支付原告36.5万元，并居住使用房屋至今。其二人与原告签订买卖合同后，国家出台政策要求收取营业税，按照规定，营业税应由出卖方缴纳。房产证无法办理的原因是原告不愿缴纳营业税，故其并未违约，不同意解除房屋买卖合同，亦不同意腾房。
经审理查明，被告宋小辉与陈奂文系男女朋友关系。2010年11月22日，原告赵建超与被告宋小辉及中介方签订《房屋买卖定金协议》，约定被告宋小辉购买原告赵建超所有的位于西安市含光香榭丽都小区4号楼二单元1303号房屋一套；房屋出售价格为60.5万元，备注“此房价为房东净拿价”；原告赵建超在房产证下来之日的一个月以内过户被告宋小辉，在从签订定金至起算20日之内原告赵建超交房给被告宋小辉，陪同被告宋小辉做全权公正。2010年11月30日，原告赵建超（甲方）与被告陈奂文（乙方），签订《购房协议》，约定甲方同意将上述房屋出售乙方，房价为60.5万元；购房当日乙方支付给甲方首付款35.5万元，后续房款于房产证下发，过户当日支付；房产证下发后，甲方需全力配合乙方办理过户手续，如因个人原因，故意拖延不配合乙方办理过户手续，甲方将支付给乙方总房款3%作为违约金；如乙方在甲方等待房产证过程中如果不愿意购买该房，乙方将支付甲方总房款的3%作为违约金赔偿。当日，被告陈奂文支付购房首付款35.5万元，原告赵建超将上述房屋交付两被告，现由被告宋小辉居住使用。2011年3月3日，被告宋小辉支付原告赵建超购房款1万元。2013年10月16日，原告赵建超取得房屋所有权证。2013年3月10日，按照协议的约定，原告赵建超将其身份证、房产证原件交付被告宋小辉用于办理产权过户手续。之后，原、被告双方因营业税的缴纳问题至今未办理过户手续。庭审调解，双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有《房屋买卖定金协议》、《购房协议》、《收条》、存款回单、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告因与两被告就营业税的缴纳问题无法达成一致意见而要求解除合同，不属于法定单方可以解除合同的情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵建超的诉讼请求。
本案受理费6725元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王 莎
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异279号
案外人石熙芳，女，汉族，1963年3月6日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人石熙芳对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。石熙芳的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人石熙芳异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢2单元0202室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，石熙芳作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，石熙芳是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回石熙芳的异议。
被执行人投资公司答辩称：石熙芳所述属实，请求支持石熙芳的异议。
案外人石熙芳为证明其主张，提交了下列证据：1、石熙芳与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、石熙芳与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，石熙芳与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，石熙芳向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，石熙芳系服装公司职工。2010年9月1日，石熙芳与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，石熙芳以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区西柏果园58号4幢405室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向石熙芳出具了收据和住房通知单。石熙芳遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，石熙芳与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，石熙芳提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，石熙芳已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，石熙芳的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢2单元0202室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执242号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
王三后生申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1181号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5043号
原告：郑世生。
委托代理人：任妙仙。
被告：李奥仁。
原告郑世生为与被告李奥仁民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息（从2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任妙仙到庭参加了诉讼，被告李奥仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2012年8月2日，被告李奥仁向原告郑世生借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今向郑世生借到人民币拾万元整（100000.00）。”后经原告催讨，被告李奥仁至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奥仁于判决生效之日起十日内归还原告郑世生借款100000元，并支付利息（从2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李奥仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 许天瑶
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00154号
原告刘传战。
委托代理人金玉虎，特别授权。
被告刘青松。
原告刘传战诉被告刘青松劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘传战诉称，2013年6月初，被告刘青松承包有工程，急需人做工便找到原告，并谈好月工资为6500元，包食宿、路费。后原告及同乡一些人随被告到达工地，并于2013年6月18日开始工作。然工作至8月被告一直拖欠工资，原告承诺的包食宿、车费也未兑现。经原告多次催讨工资无果后，故诉至本院，请求依法判令被告立即支付拖欠的工资报酬11196元，并承担本案受理费。
经审查，本院认为，原告刘传战主张其为被告刘青松工作，双方存在劳动雇佣关系，被告拖欠工资报酬11196元的事实没有提供相关证据予以证实，故原告刘传战起诉被告刘青松没有事实上和法律上的依据，被告刘青松不是本案适格的被告，原告的起诉不符合法定的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘传战对被告刘青松的起诉。
本案受理费80元，由原告刘传战负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 金学锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0450号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人石某，男，1974年4月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被取保候审，2014年7月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日19时许，被告人石某醉酒驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇无名水泥路行驶至西俞小学南400米处路段，与由南向北行驶的仓义达驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘坐人仓义兆受伤，二车受损。经鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为240mg／100ml，达到醉酒标准。经鉴定，仓义兆的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人石某于2014年5月19日主动到公安机关接受调查。事故发生后，被告人石某积极赔偿仓义兆的损失。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人仓义达、仓义兆、仓义金的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、被告人血样（尿样）提取登记表、检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、事故现场照片及现场图、道路交通事故认定书、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证、犯罪记录查询（案发前无违法犯罪记录）、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人石某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人石某在事故发生后，积极赔偿受害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00073号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李海军，男，1979年11月9日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。因扒窃行为，2005年2月1日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2006年9月25日、2009年7月20日分别被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年、十个月，2010年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年8月9日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2013年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（判决未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同日由该局决定监视居住，2014年1月22日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员刘运华出庭支持公诉。被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年11月14日13时许，被告人李海军窜至常德市武陵区步行街，寻找作案目标，见被害人王某一人便尾随其至本市武陵区下南门家润多超市门口，趁其不备将其上衣口袋的手机盗走，经常德市武陵区价格认证中心鉴定被盗手机价格为人民币3780元。案发后，被告人李海军主动到公安机关投案，被盗手机已追回并发还给被害人。该院认为，被告人李海军无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人李海军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人李海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李海军的身份资料，证明被告人李海军的基本情况；2、到案经过，证明被告人李海军系主动到公安机关投案自首的事实；3、常德市第一人民医院保外就医疾病鉴定证明书，证明被告人李海军临床诊断为：消化道金属异物，其病情不符合保外就医条件；4、常德市看守所不予收押通知书，证明被告人李海军在被刑事拘留时看守所不予收押的事实；5、物价认鉴（2013）163号价格鉴定结论书，证明被盗手机经鉴定价格为人民币3780元；6、扣押、发还物品、文件清单及相关照片，证明公安机关扣押涉案手机并发还手机给被害人以及涉案手机的外观情况；7、视频资料，证明被告人李海军实施盗窃犯罪的情况；8、被害人王某的陈述，证明其手机被盗的时间、地点等情况；9、前科劣迹材料，证明被告人李海军因扒窃行为，2005年2月1日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2006年9月25日、2009年7月20日分别被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年、十个月，2010年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年8月9日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2013年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（判决未执行）；10、被告人李海军的供述，证明起诉书指控的基本事实。
本院认为，被告人李海军无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李海军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李海军因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚未执行完毕前，又犯新罪，依法应对未执行的刑罚与新罪刑罚并罚。案发后，被告人李海军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；加上原判尚未执行的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 谢玉鸣
审 判 员 张旭升
人民陪审员 谢小平
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00073号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭某某，又名千某甲，男，1979年5月14日出生于河南省武陟县，因盗窃于2011年被劳动教养一年，2012年6月22日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被武陟县公安局刑事拘留，11月1日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员赵成江、朱廷磊、被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日14时许，被告人郭某某窜至武陟县詹店镇王庄村被害人千某乙家，将千某乙家南屋窗户上的钢筋撬开后，从窗户进入屋内，将南屋西边卧室桌子的抽屉撬开，在抽屉内盗窃现金2000元。案发后，被告人亲属退赔了被害人损失。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人千某乙的陈述、证人刘某某、千某丙、千某丁的证言、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭某某因盗窃于2011年被劳动教养一年，2012年6月22日解除劳动教养。2013年10月24日被告人郭某某到武陟县公安局刑警大队投案。有焦作市劳动教养管理所证明，发破案经过、到案经过等证实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人郭某某犯盗窃罪的指控成立。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某某亲属对被害人进行了退赔，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张维兴
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第908号
申请执行人：李树阁，男，47岁，汉族，无职业，住林西县。
被执行人：邹刚，男，46岁，汉族，司机，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2013）林民初字第776号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邹刚在中国农业银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹刚在中国农业银行股份有限公司林西县支行的存款账户，该账户单�冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2015年4月8日起至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 魏景昶
执行员 宫浩然
二〇一五年四月八日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第908号
关于丁艳杰申请执行常彦军买卖合同纠纷一案，被执人常彦军已于2014年11月20日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月二十日
书记员 侯 斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1293号
原告：金顺姬，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇光进村村委会，住所：延吉市小营镇光进村。
代表人：申光春，该村主任。
委托代理人：张传义，吉林池湖律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇光进村四组，住所：延吉市小营镇光进村。
代表人：安英海，该村组组长。
委托代理人：张传义，吉林池湖律师事务所律师。
本院在审理原告金顺姬诉被告延吉市小营镇光进村村委会、延吉市小营镇光进村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告金顺姬于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金顺姬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金顺姬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用80元（原告已预交180元），共计130元，由原告金顺姬负担。
审 判 长 金美兰
审 判 员 王树科
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 娜