wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢610号申请执行人：刘素琴，女，1967年10月21日出生，汉族，住宣化区，系村民。申请执行人：李军，男，1965年4月1日出生，汉族，住宣化区，系村民。被执行人：贾金国，男，1982年2月18日出生，汉族，住宣化区。本院在执行申请执行人刘素琴、李军与被执行人贾金国劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0705民初590号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十五日书记员  史利霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连车有慧二手车经纪有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区西北路***号亿丰大连国际汽车城。
法定代表人：孙福新，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李震宇，男，汉族，1970年7月29日出生，住辽宁省大连市中山区。
一审被告：大连亿丰机动车交易市场有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区西北路***号。
法定代表人：张万民，该公司执行董事。
再审申请人大连车有慧二手车经纪有限公司（以下简称车有慧公司）因与被申请人李震宇、一审被告大连亿丰机动车交易市场有限公司（以下简称亿丰公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车有慧公司申请再审称：1、案涉买卖系个人之间行为，销售主体并非再审申请人，二审法院以此认定再审申请人为责任主体系事实认定错误；2、本案并不存在更改里程表的事实，且再审申请人已尽到必要的注意及审查义务，不存在欺诈的故意或过失；3、二审法院以4s店的保养记录作为定案依据存在明显错误，该定案信息予以更改的可操作性强且无法确认信息的准确性。故请求依法再审本案。
本院认为，案涉车辆销售信息系以再审申请人车有慧公司的名义对外发布，并且购车协议的签订地及购车款的交付地均在再审申请人营业地，购车协议上注明的卖方“孙福新”系车有慧公司的法定代表人，依据上述事实，一审法院认定案涉购车协议书系在再审申请人与被申请人间达成，应由再审申请人承担民事责任并无不当。再审申请人在销售案涉车辆时，未将车辆里程表已由其更换的事实如实告之被申请人，再审申请人无据证明其对里程表的数额未进行变更，一二审法院将此行为认定为欺诈行为，据此撤销案涉购车协议书及适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“退一赔三”的惩罚性规定亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连车有慧二手车经纪有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 宋 华
代理审判员 刘丙江
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋 宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终406号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人程伟劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 褚金丽
审 判 员 蒋劢君
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 青
书 记 员 丁 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初422号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号801室。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，该公司员工。
被告：张伯旺，男，1968年3月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告张伯旺物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 干闻宇
二〇一八年一月五日
代书记员 丁文杰
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初422号原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号801室。统一社会信用代码：91330204747356224Y。法定代表人：周密，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红铁，该公司员工。被告：张伯旺，男，1968年3月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告张伯旺物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 干闻宇二〇一八年一月五日代书记员 丁文杰??
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执586号
申请执行人郝大帅，男，1979年7月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人席居群，男，1963年6月12日生，汉族，住泌阳县。
案外人吴长群，男，成年，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力生效法律文书，在执行申请执行人郝大帅与被执行人席居群建设工程合同纠纷一案中，因案外人吴长群自愿担保未执行款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加吴长群为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年一月十日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执586号申请执行人郝大帅，男，1979年7月12日出生，汉族，住泌阳县。被执行人席居群，男，1963年6月12日生，汉族，住泌阳县。案外人吴长群，男，成年，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力生效法律文书，在执行申请执行人郝大帅与被执行人席居群建设工程合同纠纷一案中，因案外人吴长群自愿担保未执行款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加吴长群为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年一月十日书记员  梁 曦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2192号
原告：徐长友，男，汉族，1974年7月24日生，住南京市。
被告：南京市六合区纳果建材经营部，住所地南京市六合区龙池街道方新路1号（金盛）B6区36-37号。
经营者：呙大伟，男，汉族，1982年7月26日生，住南京市六合区。
原告徐长友与被告南京市六合区纳果建材经营部（下称纳果经营部）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐长友到庭参加诉讼，被告纳果经营部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。诉讼中，原告徐长友申请撤回对被告呙晓丽的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐长友向本院提出诉讼请求：请求判令纳果经营部返还6个月房租3000元，房租押金5000元，共计8000元。事实与理由：2016年12月28日，双方签订《租赁合同》，约定到期日为2017年12月28日。2017年6月15日，租赁场所因呙大伟未及时续租被停电，造成徐长友无法正常经营。现诉至法院请求判如所请。
被告纳果经营部未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，出租方甲方纳果经营部、承租方乙方徐长友签订《租赁合同》，约定甲方将位于纳果生活馆77平米的展位出租给乙方从事经营，租赁期从2016年12月18日至2017年12月17日止，展位设施使用费乙方租用甲方经营展位及设施的费用按每月每平方米7元，租赁期内共计6468元。乙方应于合同签订之日向甲方交纳5000元担保金。2016年12月28日，纳果经营部向徐长友出具《收据》两份，内容分别为租赁质保金5000元、房租费6468元，期间分别为2016年12月18日至2017年12月27日。2017年6月15日，徐长友无法继续使用租赁场所退出。
以上事实有当事人陈述、《租赁合同》、《收据》等证据证实。
本院认为，徐长友承租纳果经营部纳果生活馆展位，并向纳果经营部交纳“质保金”5000元、全年费用6468元，现徐长友实际使用至2017年6月15日，纳果经营部存在过错，对于徐长友未实际使用的期间费用及房租押金共计8000元应予以退还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市六合区纳果建材经营部于本判决生效后十日内退还原告徐长友8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京市六合区纳果建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 薛俊卫
二〇一八年五月二十八日
书记员 林丹萍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执15号
申请执行人：何海波，男，汉族，1979年11月28日生，居民，住灌云县。
被执行人：连云港天和化学有限公司，住所地灌云县燕尾港镇临港产业区纬八路。
申请执行人何海波与被执行人连云港天和化学有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人何海波于2017年1月5日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3846号民事判决书。
本院于2017年1月5日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人连云港天和化学有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执15号申请执行人：何海波，男，汉族，1979年11月28日生，居民，住灌云县。被执行人：连云港天和化学有限公司，住所地灌云县燕尾港镇临港产业区纬八路。申请执行人何海波与被执行人连云港天和化学有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人何海波于2017年1月5日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3846号民事判决书。本院于2017年1月5日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人连云港天和化学有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李旻洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执1069号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县林业局，住所地，ＸＸ瑶族自治县，统一社会信用代码：1143112900661015XN。
法定代表人：朱龙江，男，该局局长。
被执行人：杨天降,男，1942年7月12日出生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县林业局与被执行人杨天降行政非诉执行的（2017）湘1129行审21号行政裁定一案中，申请执行人ＸＸ瑶族自治县林业局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129行审21号行政裁定的执行。
申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 毛 昊
审 判 员 李贻月
二〇一八年三月十三日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执1069号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县林业局，住所地，ＸＸ瑶族自治县，统一社会信用代码：1143112900661015XN。法定代表人：朱龙江，男，该局局长。被执行人：杨天降,男，1942年7月12日出生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县林业局与被执行人杨天降行政非诉执行的（2017）湘1129行审21号行政裁定一案中，申请执行人ＸＸ瑶族自治县林业局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129行审21号行政裁定的执行。申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖书斌审 判 员  毛 昊审 判 员  李贻月二〇一八年三月十三日代理书记员  曾 波
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2746号
原告：赵桂元，男，1966年4月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：新疆新源县悦达房地产开发有限公司。住所地：新疆新源县招商局*楼。
法定代表人：李宗亮，公司经理。
被告：李宗亮，男，1962年4月3日出生，汉族，住新疆哈密市。
原告赵桂元与被告新疆新源县悦达房地产开发有限公司、李宗亮合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告赵桂元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告160万元和利息4.8万元，合计164.8万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年，原告经朋友介绍认识被告新疆新源县悦达房地产开发有限公司的股东郭怀立，他告知我在新疆新源县搞房地产开发，我的施工队可以去他那里施工，工程总造价近1000万元，要求我先缴纳保证金。为了能够揽下工程，我多方筹措资金分批给付郭怀立和被告李宗亮，被告李宗亮也承诺待项目落地后由我承揽土建施工。可是直到2015年，二被告才说明这个项目无法实施，我要求出具书面字据，在2016年我多次索要无果的情况下，由被告新疆新源县悦达房地产开发有限公司给我出具了还款计划，定于2016年12月30日前归还100万元，剩余60万元于2017年5月30日前归还，经原告多次催促未果。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案的合同纠纷案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故对该案依法应予驳回起诉，将该案移送公安机关查处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及的经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵桂元的起诉。
案件受理费减半9850元，依法退还原告赵桂元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 柴丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初2746号原告：赵桂元，男，1966年4月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。被告：新疆新源县悦达房地产开发有限公司。住所地：新疆新源县招商局*楼。法定代表人：李宗亮，公司经理。被告：李宗亮，男，1962年4月3日出生，汉族，住新疆哈密市。原告赵桂元与被告新疆新源县悦达房地产开发有限公司、李宗亮合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。原告赵桂元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告160万元和利息4.8万元，合计164.8万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年，原告经朋友介绍认识被告新疆新源县悦达房地产开发有限公司的股东郭怀立，他告知我在新疆新源县搞房地产开发，我的施工队可以去他那里施工，工程总造价近1000万元，要求我先缴纳保证金。为了能够揽下工程，我多方筹措资金分批给付郭怀立和被告李宗亮，被告李宗亮也承诺待项目落地后由我承揽土建施工。可是直到2015年，二被告才说明这个项目无法实施，我要求出具书面字据，在2016年我多次索要无果的情况下，由被告新疆新源县悦达房地产开发有限公司给我出具了还款计划，定于2016年12月30日前归还100万元，剩余60万元于2017年5月30日前归还，经原告多次催促未果。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案的合同纠纷案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故对该案依法应予驳回起诉，将该案移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及的经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵桂元的起诉。案件受理费减半9850元，依法退还原告赵桂元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 邓 刚二〇一七年九月二十日书记员 柴丽娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5106号
原告：姜新立，男，1958年3月8日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：董文敏，女，1969年1月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
原告姜新立与被告董文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本院经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告姜新立及其委托诉讼代理人刁前进、丁传明，被告董文敏及其委托诉讼代理人秦明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新立向本院提出诉讼请求：判令被告董文敏偿还借款本金4000000元及利息（自起诉之日起至实际还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与被告口头达成借款约定，由原告借款给被告用于生活及生意投资，原告按照被告的要求，通过银行汇款的方式将借款汇到被告账户或被告指定的他人账户，累计向被告交付款项共计6115600元。因考虑到诉讼成本，原告现就其中4000000元向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告董文敏辩称，原被告之间没有借贷关系存在，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.被告与原告之间确实存在资金往来情况，但被告未能提供借据或借款合同，原告没有证据证明双方有借贷的合意存在；2.被告与原告系特殊的男女朋友关系，原告将相关款项交给被告是让其按原告的授权或者代理原告从事放贷行为，放贷行为产生的法律后果应由原告自行承担；3.对于原告诉称交付的6115600元，仅收到通过银行转账或汇付的5615600元，所称的2013年10月1日以现金方式交付的500000元未收到，同时在此期间，被告向原告账户付款3020000元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了银行账户交易明细、银行业务凭条、短信聊天记录、贷款申请表、借款合同、借款借据、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
原告姜新立与被告董文敏通过朋友介绍认识，从2013年起双方发生频繁的资金往来。原告自2013年10月1日至2015年10月8日，先后向被告的银行账户累计转款5615600元；被告自2014年7月31日至2015年12月14日，先后向原告的银行账户累计转款3014000元。双方账面资金往来差额为2601600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告姜新立在起诉时提供了其向被告董文敏银行账户转账的凭证，但未提供借款合同或借据。依照前述司法解释的规定，根据姜新立向董文敏的转款行为，本院首先推定其与董文敏之间建立了借贷关系。董文敏认为原告向其账户转入的款项系原告委托其向他人出借，因出借而产生的法律后果应由原告承担，对此，被告董文敏应承担举证责任。诉讼过程中，董文敏提供了以其本人名义或者“史强”“倪海明”等人名义向“陈健”出借款项的借条，但由此而形成的借贷关系中的债权人系董文敏本人或其指定的人员，而非原告姜新立，其举证不足以证明系受姜新立委托对外出借资金，其抗辩主张不能成立。综上，本院认定原被告之间存在借贷关系。关于借款数额，原告诉称出借金额为6115600元，但其中所称现金交付的500000元没有证据证明，本院不予认定，故实际出借金额应认定为5615600元。从双方银行往来明细反映，董文敏累计向姜新立账户转入3014000元，因双方就借款未约定利息和还款期限，故董文敏向董新立账户转入的所有款项应视为偿还借款本金，双方之间的往来款差额2601600元应认定为被告董文敏未偿还的借款本金，被告董文敏依法应予偿还。同时，原告姜新立主张对方自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告董文敏于本判决生效之日起十日内归还原告姜新立借款本金2601600元并支付利息（以2601600元为基数，自2017年7月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告董文敏负担25220元，原告姜新立负担13580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 王 露
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 王 典
书 记 员 鲁天琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初222号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人昝洪敏，男，汉族，1970年5月16日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审，于2018年5月17日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]220号起诉书指控被告人昝洪敏犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人昝洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人昝洪敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议对被告人昝洪敏在拘役刑一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人昝洪敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月21日21时许，被告人昝洪敏饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“奔驰”牌小型汽车，从宣城市宣州区稻宝路“皖江人家”饭店出发向方某方向行驶，车行至宣城市宣州区时，被告人因犯困在“宛溪河浴场”门口停车休息并在车中睡着。后经路人报警，被交警二大队民警查获。被告人昝洪敏在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人昝洪敏血液中乙醇含量为128.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人昝洪敏所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人昝洪敏符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
本案审理期间，被告人昝洪敏主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人昝洪敏在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、社区影响评估意见书，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2018]毒鉴字第68号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证人侯某、徐某的证言，被告人昝洪敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人昝洪敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人昝洪敏归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人昝洪敏主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人昝洪敏对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人昝洪敏的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人昝洪敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一八年六月四日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异161号
案外人：夏兵，男，1995年8月8日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被执行人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人夏兵对本院保全查封菱湖印象项目中的涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人夏兵向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人夏兵书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许夏兵撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭 晓
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初113号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖晚华（外号菲菲、五姐），女，1981年4月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯贩卖毒品罪于2014年1月17日被新化县人民法院判处有期徒刑1年2个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人肖晚华犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人肖晚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年10月份中旬一天，被告人肖晚华在其租住的新化县孟公镇孟公村八组一民房内，与吸毒人员杨某、廖某，共同吸食了由杨某、廖某提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2017年11月8日，被告人肖晚华在其租房卧室内，与杨某、廖某，共同吸食了由廖某买来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）；次日，被告人肖晚华又与杨某、廖某在其租房卧室内，共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），三人在吸毒时被公安干警当场抓获。
综上，被告人肖晚华容留吸毒人员杨某、廖某在其居住的租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。
另查明，被告人肖晚华因犯贩卖毒品罪于2014年1月17日被新化县人民法院判处有期徒刑1年2个月。
上述事实，被告人肖晚华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、辨认笔录、指认笔录，证人杨某、廖某的证言，户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖晚华违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖晚华犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖晚华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯容留他人吸毒罪,应当判处有期徒刑,是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚;被告人肖晚华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖晚华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月9日起至2018年9月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘学军
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 彭 岚
附：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初227号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张成礼，男，1964年6月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被灵璧县公安局取保候审，2018年5月10日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人张成礼犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张成礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年1月22日20时许，被告人张成礼酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××普通低速货车行驶至灵璧县新大桥路口处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测酒精含量为163.3毫克/100毫升，后被抽取血样送检，经安徽天和司法鉴定所检测，张成礼血液内乙醇含量为187.77毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张成礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张成礼对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2018年1月22日20时许，被告人张成礼酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××普通低速货车行驶至灵璧县新大桥路口处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测酒精含量为163.3mg/100ml，后被抽取血样送检，经安徽天和司法鉴定所检测，张成礼血液内乙醇含量为187.77mg/100ml。
上述事实，被告人张成礼在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张成礼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张成礼归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张成礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一八年五月二十二日
书记员 毛 运
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申第4093号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连宝士达电源股份有限公司。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区高能街**号**号。
法定代表人：段成林，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大连双德科工贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭高能街。
法定代表人：赵玉霞，该公司董事长。
再审申请人大连宝士达电源股份有限公司因与被申请人双德科工贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连宝士达电源股份有限公司申请再审称：1、一二审法院认定事实不清，适用法律错误。关于“租赁期限”应适用合同法第十条第一款的“其他形式”订立的合同，认定其形成了实践性的长期租赁的法律事实，原审所谓“合同中从未体现长期租赁合同字样”之认定限于上诉本案基础性事实和法律规定相悖；2、关于“租金基数”再审申请人提举了宝洁、保安等人员自我保障，自装空调设备及交纳水电费等专用收据等证据已完成举证任务，而再审被申请人提举的供暖合同、增值税钻用发票等与此争点无关联性，故原审所谓“宝士达公司未提供充分证据予以反驳”之认定显属错误；3、关于“装修损失”基于双方长期租赁关系，再审申请人做了长期各方投入，被申请人恶意无故解除合同给再审申请人造成巨额损失，原审以所谓案涉合同“第四条第三款约定”为由，对再审申请人损失不予支持，显属错误。司法鉴定权是当事人自由行使的合法诉权，原审肆意剥夺再审申请人的合法诉权，显属不当应予以纠正；4、关于“赔偿损失”再审申请人已提举了相关单位证明及现场录像等证据为凭，已完成了对此举证义务，再审被申请人虽对此不予认可，但未能依法提举相反证据予以反驳，故原审所谓“宝士达公司提供的证据不足以证明”“其该项主张缺乏充分的事实即法律依据”之认定显属错误。故请求依法再审本案。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的租赁合同明确约定租期为一年，虽然再审申请人租赁案涉场地多年，但租赁合同只是一年以前，不能以此推定为双方系长期租赁关系。被申请人在租赁合同到期后随时有权要求再审申请人退出租赁场地。再审申请人关于被申请人未提供供暖服务以及装修及广告损失等主张因证据不足，一二审未予支持并无不当。
综上，大连宝士达电源股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连宝士达电源股份有限公司的再审申请。
审 判 长 丁海
审 判 员 宋华
代理审判员 马恺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋宇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民监20号
再审申请人（原审被告）：侯钢桥，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省营山县。
被申请人（原审原告）：何盛金，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省营山县。
再审申请人侯钢桥因与被申请人何盛金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初363号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完结。
侯钢桥申请再审称，1、再审申请人不是本案适格的被告主体。因被申请人受伤的施工路段系河北禄连钢结构有限公司（下称禄连公司）承建的中国铁塔股份有限公司南充分公司（下称铁塔公司）的项目。在该路段施工的是禄连公司，而不是申请人，申请人仅是该公司的雇员，应追加禄连公司和铁塔公司作为本案的被告，由公司承担侵权责任。2、由于申请人没有与用工单位签定合同，用人单位不给申请人出具单位资料，申请人自己无法取证，但申请人认为不应由申请人自己承担责任，应由连禄公司和铁塔公司承担赔偿责任。原审判决认定诉讼主体资格不适，认定事实错误，请求判决申请人不承担赔偿责任。综上请求撤销原审判决，追加边禄公司、铁塔公司作为本案被告并由公司承担赔偿责任。
本院经审查认为，对于侯钢桥的再审申请，因其在一审人民法院作出判决后，没有提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”以及第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审申诉程序是针对生效判决可能出现重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的，一般不应为其再提供特殊的救济机制。本案中，四川省营山县人民法院（2016）川1322民初363号民事判决书判决再审申请人赔偿被申请人因受伤而产生的费用后，再审申请人未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，此情况下，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现侯钢桥对其再审申请没有提供任何新的事实与证据，故本院对再审申请人侯钢桥的再审申请依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人侯钢桥的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁 月
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6095号
原告：王宇碧，女，1977年2月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈福北，男，1981年3月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：胡小敏，女，1985年9月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：肖云漂，男，1976年3月21日出生，汉族，住平阳县。
原告王宇碧与被告陈福北、胡小敏、肖云漂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王宇碧到庭参加诉讼，被告陈福北、胡小敏、肖云漂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇碧起诉要求：一、判令被告陈福北、胡小敏共同偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6％，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；二、被�肖云漂对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自认被告已偿还3000元，故变更第一项诉讼请求为判令被告陈福北、胡小敏共同偿还原告借款7000元及利息。事实与理由：2013年10月11日，被告陈福北因资金周转需要，由被告肖云漂作为担保人，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年10月30日。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。因上述债务发生在被告陈福北、胡小敏夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。
原告王宇碧在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、三被告户籍信息，证明被告的主体资格；3、婚姻登记信息，证明被告陈福北、胡小敏原系夫妻关系，于2005年9月23日结婚，2013年11月5日离婚；4、借条，证明原、被告之间的借款和担保事实。
被告陈福北、胡小敏、肖云漂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王宇碧提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈福北、胡小敏、肖云漂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈福北、胡小敏原系夫妻关系，于2005年9月23日结婚，2013年11月5日离婚。2013年10月11日，被告陈福北向原告王宇碧借款10000元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年10月30日，被告肖云漂作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告陆续偿还3000元，尚欠借款本金7000元至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈福北欠原告王宇碧借款7000元的事�清楚，证据充分。因上述债务发生在被告陈福北、胡小敏夫妻关系存续期间，原告要求被告陈福北、胡小敏共同偿还借款7000元并按年利率6％支付从起诉之日起至实际偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖云漂虽作为担保人在借条上签字，但是担保期限已过，现原告主张被告肖云漂对上述借款承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告陈福北、胡小敏、肖云漂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈福北、胡小敏于本判决生效后十日内偿还原告王宇碧借款7000元及利息（以7000元为基数，按年利率6％，从2017年8月21日计算至实际偿还之日止）；
二、被告肖云漂对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告王宇碧的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈福北、胡小敏、肖云漂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 包崇鸽
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 彭高静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执636-4号
申请执行人：李如良，男，1966年1月18日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：范守奎，男，1965年1月1日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5043号民判决书已发生法律效力，被执行人范守奎至今未履行生效法律文书。申请执行人李如良于2017年3月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范守奎在中国银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执636-4号申请执行人：李如良，男，1966年1月18日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：范守奎，男，1965年1月1日出生，汉族，住淮北市濉溪县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5043号民判决书已发生法律效力，被执行人范守奎至今未履行生效法律文书。申请执行人李如良于2017年3月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范守奎在中国银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年八月二十八日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1238号
原告：曹某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告曹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告结婚后，由于两人性格不合，导致婚后感情基础薄弱。我与被告结婚初感情尚可，但两人结婚三年后，被告有了赌博与酗酒的恶习，我多次劝说被告戒赌与戒酒，可被告总是敷衍我，为了家庭与孩子我一直忍受着被告对我的伤害，希望有一天被告能认识到自己的错误而悔改，但被告后来不但不悔改，还经常在赌博输钱和酗酒后对我进行家庭暴力，后由于无法忍受被告的家庭暴力，我自2012年7月与被告分居至今，分居期间儿子一直与我共同生活。现我与被告已无法维持这一名存实亡的婚姻，两人也已无夫妻感情可言，我坚决要求离婚。现向法院提出诉讼，望法院支持我的诉讼请求。判令原告与被告离婚。儿子刘某乙由原告抚养。本案诉讼费用依法负担。
被告刘某甲辩称，我跟原告结婚十多年，还有夫妻感情，在我住院期间，原告也回来伺候过我。为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙，现随原告生活。被告系再婚，与前妻于××××年××月××日生育一子刘某丙，现随其生活。被告2014年9月因伤住院，在9个月的住院期间，原告对其照料、护理。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，在离婚案件中，应综合分析夫妻感情是否破裂、应否离婚。本案中，原、被告结婚七年，共同养育一子，有稳定的感情基础。被告因伤住院9个月，原告对其照料、护理，可见夫妻感情尚在。夫妻在日常生活中难免有矛盾，应正确对待、相互理解，原告不应轻言夫妻感情破裂。为了孩子及家庭，被告不同意离婚。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，称被告有赌博、酗酒恶习，经常对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告又不能提供证据加以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，双方在今后生活中加强沟通，互相扶持，共建和睦幸福的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 勾 悦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5740号
原告苏州立创精密模具科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区横泾街道兴东路18号1幢。
法定代表人黄和生，总经理。
委托代理人陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。
委托代理人何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告赵伟，男，1994年8月14日生，汉族，住东台市。
委托代理人黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
原告苏州立创精密模具科技有限公司（以下简称立创公司）诉被告赵伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立创公司的委托代理人陆小明、何平到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立创公司诉称，其与被告劳动争议一案，由苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会（以下简称为吴中劳动仲裁委）裁决结案，裁定其与赵伟之间自2017年3月28日起存在劳动关系，其不服该裁决。其与赵伟并不存在劳动关系，其通过银行转账支付赵伟的并非工资，而为被告作为学徒的生活补助，转账记录中显示为工资，只是公司业务系统批量处理所致，并不能证明支付的目的。仲裁委员会以银行转账记录从而认定双方之间存在劳动关系是错误的。被告在其处的主要工作是见习CNC加工工艺，暂不能为其创造劳动价值，双方也没有签订劳动合同。故仲裁裁决与实不符，请求法院确认其与被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵伟辩称，立创公司安排其工种为“见习CNC学员”，在同一岗位同样工作不因立创公司给予工种名称而为不同的法律关系。劳动关系的形成不是建立在劳动者给用人单位带来劳动价值上的。其持有立创公司的工作牌说明其接受立创公司的工作管理，其付出劳动后立创公司也支付了劳动报酬，足以证明其与被告之间的劳动关系。
经审理查明，赵伟于2017年3月28日至立创公司处从事CNC学徒，立创公司向赵伟发放载有苏州立创精密模具有限公司名称的名牌1份，显示姓名赵伟、工号170357、职务CNC学徒等内容。赵伟在立创公司处受伤入医院治疗。后，赵伟向吴中劳动仲裁委申请仲裁，请求确认其与立创公司自2017年3月28日起存在事实劳动关系。在仲裁过程中，赵伟表示立创公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险，其于2017年4月5日在工作中受伤，由同事送医院治疗，至2017年4月17日出院，此期间医疗费由立创公司承担，其受伤至今在家休养。就此，赵伟在仲裁过程中提供了工作牌、立创公司于2017年4月28日转账工资438.68元的银行客户回单及出入院记录为证，其中入院记录载明工作单位为立创公司。后，吴中劳动仲裁委于2017年7月24日作出仲裁裁决书，裁决赵伟自2017年3月28日起与立创公司存在劳动关系。立创公司不服该裁决，遂诉讼来院。
以上事实，有立创公司提供的仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，立创公司表示赵伟在2017年3月28日进入其处从事学徒工作，具体工作内容为观摩CNC数控切割，不需要操作，但非纯粹观摩，也要从事一些辅助性的工作。其与赵伟没有签订协议，赵伟系在学徒观摩中被机器压伤，可能是在进行辅助性工作或是搬运货物时被机器压伤。立创公司还称其处没有赵伟类似身份的学徒，赵伟在其处学习数控机床加工，其不向赵伟收取费用，其于2017年4月28日以工资名义向赵伟发放了438.68元，但实际系给学徒的生活补助而非劳动报酬，该补助没有具体标准，仅是对餐费、路费的补贴，因工资由公司系统批量发放，所以未就此特别作出区分。又，立创公司称其招聘赵伟为学徒系因数控岗位缺少员工，其根据赵伟的学习程度来决定被告成为正式员工的时间，如赵伟能够胜任，则会聘为其正式员工。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。其中学徒期是对进入某些工作岗位的新招工人熟悉业务、提高工作技能的一种培训方式，学徒期应包含在劳动合同期限内。苏州立创精密模具有限公司以赵伟为其学徒为由认为双方之间不存在劳动关系，理由不能成立。本院认定原、被告双方自2017年3月28日起存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苏州立创精密模具有限公司与被告赵伟自2017年3月28日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州立创精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年九月五日
书记员 钱喆人
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第325号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人车某某，男，1972年3月23日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月7日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月26日被桃源县公安局决定取保候审，2015年12月22日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人车某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：数年前，被告人车某某在张家界市从一名叫“周大毛”的人处购得一长一短两条枪支。2013年10月22日晚，车某某与唐某某（已判刑）�人在桃源县牛车河乡瓦儿岗墟场张某甲家赌博时与他人发生纠纷，车某某为发泄不满，持上述枪支各放一枪后驾车离开。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被检枪型物品（火枪）是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力（杀伤力）；被检弹型物品为已发射的六四式手枪弹弹头、弹壳，系非制式手枪发射。
2013年11月7日，被告人车某某主动到桃源县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了上述事实；并上缴火枪（长枪）一支，手枪（短枪）因被车某某丢弃于桃源县牛车河乡梯儿岩附近的悬崖下，公安机关未能查获。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人车某某无犯罪前科，平时表现一般，再犯罪风险低，其所在社区愿意对其进行帮教，建议对其适用社区矫�。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、张某甲、朱某甲、李某某、朱某乙、付某甲、廖某某、庄某某、吴某甲、王某某、鲁某某、张某乙、付某乙、吴某乙的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图及照片，物证火枪及车某某指认照片，桃源县公安局治安管理大队收条，常德市公安局刑事科学技术研究所（常）公（刑）鉴（痕）字（2013）125号枪支弹药鉴定书，桃源县公安局公安行政处罚决定书，桃源县公安局刑事侦查大队枪支提取说明、关于车某某仿制手枪查找情况的说明，本案线索来源、归案经过，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反枪支管�规定，未取得持枪证情况下持有2支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。车某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以减轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人车某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 魏斌林
人民陪审员 杨志国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和�他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣�节的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第325号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人候杰斌，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2003年被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月24日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年4月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人候杰斌犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院经审查，于9月10日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人候杰斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年农历12月至2015年正月，被告人候杰斌在桃江县桃花江镇先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计4克给吸毒人员龚某，得赃款人民币800元。具体犯罪事实如下：
1、2014年农历12月20日左右的一天，被告人候杰斌在桃江县桃花江镇肖家山冻肉厂附近贩卖3克冰毒给吸毒人员龚某，得赃款人民币500元。
2、2015年正月初十左右的一天，被告人候杰斌在桃江县桃花镇肖家山冻肉厂附近贩卖1克冰毒给吸毒人员龚某，得赃款人民币300元。
案发后，被告人候杰斌于2015年3月23日在桃花江镇真天财富会所被桃江县公安局民警抓获归案，并从其身上查获冰毒5包，麻果8粒。经鉴定，从被告人候杰斌身上查获冰毒净重3.9287克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人候杰斌到案后，向公安机关揭发袁某红贩卖毒品，并协助公安机关将袁某红抓获归案。
在审理中，被告人候杰斌对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证，证人龚某、薛甲、袁某红的证言；辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、被告人候杰斌的供述和辩解、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候杰斌违反国家规定贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人候杰斌犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以上七年以下有期刑、并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人候杰斌如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人候杰斌到案后揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕重大犯罪嫌疑人，系有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚，结合本案案情，本院给予被告人候杰斌减轻处罚。被告人候杰斌因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候杰斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人候杰斌的刑期自2015年3月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3734号
申请执行人:王辉，男，1963年12月27日出生，满族，无职业，住凤城市。
被执行人：凤城市房屋征收管理局，住所地：凤城市。
申请执行人王辉与被执行人凤城市房屋征收管理局不履行房屋征收行政协议纠纷一案中，本院于2017年8月29日作出的（2017）辽0682行初22号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因该案需要与其他部门协调解决，需要一段时间，该案审限将至，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年四月十七日
书记员 冯金寒
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5612号
上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门向三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力，董事长。
委托诉讼代理人：张燕，女，北京新奥混凝土集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国黑色金属材料北京公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东。
法定代表人：裴志彬，总经理。
原审被告：北京金盛鼎矿产品有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村东石峡沟。
法定代表人：常涛，职务不详。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司因与被上诉人中国黑色金属材料北京公司、原审被告北京金盛鼎矿产品有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京新奥混凝土集团有限公司于2018年5月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京新奥混凝土集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京新奥混凝土集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23554元，减半收取11777元，由上诉人北京新奥混凝土集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苑薇
审判员 孟 龙
审判员 王 云
二〇一八年五月二十九日
书记员 耿 玉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5743号
申请执行人：李某，男，汉族，2012年3月22日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：蔡某，女，汉族，1979年11月12日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646851-6，机构登记证号：粤农集字第060555011004号。
负责人：蔡伟登，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款35698.33元及受理费3475元转退予申请执行人。执行费2757.13元，本院已收取。本案尚余151301.67元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁淑仪
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6199号
原告：陈雨珂，女，1997年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张海玲、俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告：王少菊，女，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告陈雨珂与被告王少菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈雨珂于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈雨珂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雨珂负担。
审 判 员 蔡智群
二○一七年十二月十三无
代书记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6199号原告：陈雨珂，女，1997年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张海玲、俞晶，浙江北干律师事务所律师。被告：王少菊，女，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。原告陈雨珂与被告王少菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈雨珂于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雨珂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雨珂负担。审 判 员 蔡智群二○一七年十二月十三无代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1334号
原告沈勤华。
被告李卫琴。
原告沈勤华与被告李卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈勤华到庭参加诉讼。被告李卫琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勤华诉称：2013年10月30日，李卫琴因转贷需要向其借款60万元，因双方是同学，同学有困难且李卫琴信誓旦旦称借款是转贷调调头马上可以归还，于是就出借60万元给李卫琴。当天，其通过妻子洑惠萍的银行卡转账60万元给李卫琴。但事后李卫琴并未及时还款，经催要后李卫琴于2013年12月出具了借条。后李卫琴仍未还款，并于2014年6月13日、9月16日分别出具还款计划和还款承诺书，但至今其仍未还款，并拒绝接听电话，不回复信息。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令李卫琴归还借款60万元及利息（自2013年10月30日起至2015年6月12日止）并承担本案诉讼费。
被告李卫琴未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，李卫琴向沈勤华借款60万元，并于2013年12月份补写了借条，载明：今借沈勤华人民币60万元。后经催要后，李卫琴未还款，并于2014年6月13日向沈勤华出具了还款计划书，承诺于2014年6月13日还款10-20万元，余款于2014年7月30日前全部还清。但到期后李卫琴并未还款，并于2014年9月16日出具承诺书，承诺于2014年11月30日前还款，但到期后仍未还款，沈勤华遂诉至本院。
上述事实，有沈勤华提供的借条、汇款凭证、承诺书、还款计划及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：李卫琴向沈勤华借款后，在约定的时间内未予归还，应承担相应的还款责任。本案系自然人之间的借贷，双方未约定利息，自双方约定的借期届满后李卫琴应支付逾期利息。故李卫琴应自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付沈勤华利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、李卫琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈勤华借款60万元及利息（自2014年12月1日起至2015年6月12日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回沈勤华的其他诉讼请求。
如果李卫琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10780元、公告费600元，合计11380元，由李卫琴负担。该款已由沈勤华垫付，李卫琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给沈勤华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 渊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第581号
申请人邵玉涛，男，汉族，1975年日�生，住禹城市。
被申请人宋加兴，男，汉族，1978年出生，住禹城市。
本院在审理申请人邵玉涛与被申请人宋加兴民间借贷纠纷一案中，申请人邵玉涛向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人邵玉涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人宋加兴所有的禹城市城区舜馨嘉园小区5号楼1单元102室、房产证号为鲁禹字第00263**号房产一处，查封期三年，自2015年8月20日起至2018年8月19日止。查封期内由被告看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年八月二十日
书记员 张永军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终585号
上诉人(原审被告)：张志清,男,1942年4月15日出生,汉族,住昆山市。
被上诉人(原审原告)：昆山市兴鑫加油站有限公司,住所地昆山市玉山镇合兴路301号。
法定代表人：张志清,该公司董事长。
原审第三人：中国石化销售有限公司江苏苏州石油分公司,住所地苏州市竹辉路358号。
负责人：卢叶春。
原审第三人：任照福,男,1965年10月15日出生,汉族,住昆山市。
原审第三人：任方转,女,1951年8月4日出生，汉族,住昆山市。
原审第三人：张莉,女,1977年3月28日出生，汉族,住昆山市。
原审第三人：王政,男,1976年4月14日出生，汉族,住昆山市。
上诉人张志清因与被上诉人昆山市兴鑫加油站有限公司、原审第三人中国石化销售有限公司江苏苏州石油分公司、任照福、任方转、张莉、王政公司减资纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初665号民事裁定，向本院提出上诉。
张志清上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉请是减资后将部分股权转让给第三人，本案实际属于股权转让纠纷，而股权转让纠纷应由被告住所地法院管辖。上诉人现居住在上海市普陀区××室，故请求将本案移送至上海市普陀区人民法院有合理依据。
本院经审查认为，首先，根据昆山市兴鑫加油站有限公司一审的诉请及提供的证据，一审法院将本案案由确定为公司减资纠纷并无不当。其次，依照法律规定，因公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖。案涉昆山市兴鑫加油站有限公司住所地为昆山市玉山镇合兴路301号，因此一审法院作为公司住所地法院对本案享有管辖权。张志清提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月二十三日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2347号
上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区阿庄美食饭店，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第八大街交叉口向西50米路北。
经营者：王铁庄，该饭店经理。
委托诉讼代理人：靳焱顺、赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原被原告）：解玉菡，女，汉族，1979年8月28日出生，住郑州经济技术开发区经北二路**号**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，河南大象律师事务所律师。
上诉人郑州经济技术开发区阿庄美食饭店（以下简称阿庄饭店）因与被上诉人解玉菡健康权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11878号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人阿庄饭店申请撤回对被上诉人解玉菡的上诉，解玉菡申请撤回对阿庄饭店的一审起诉，阿庄饭店对解玉菡撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人阿庄饭店自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。解玉菡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因解玉菡申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑州经济技术开发区阿庄美食饭店撤回上诉；
二、准许被上诉人解玉菡撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11878号民事判决。
一审案件受理费466元，减半收取233元，由被上诉人解玉菡负担；二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人郑州经济技术开发区阿庄美食饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年三月二十八日
书记员 米 彦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初698号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王静，男，1989年1月23日出生，浙江省长兴县人，汉族，初中文化程度，住长兴县。2006年8月14日因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留五日（不执行）；2014年5月25日因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日；2015年3月4日因提供毒品和吸毒被长兴县公安局行政拘留二十日；2017年6月26日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十一日。因本案于2017年7月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月10日被监视居住。经本院决定，于2017年12月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人卢红豆，女，1987年8月29日出生，浙江省长兴县人，汉族，初中文化程度，住长兴县。2013年7月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；2017年6月26日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年7月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月10日被监视居住。
辩护人顾伟成、邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告人谷林培，女，1990年11月9日出生，浙江省永嘉县人，汉族，初中文化程度，住永嘉县。2015年7月2日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2017年6月26日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十一日。因本案于2017年7月8日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人王静、卢红豆、谷林培犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人王静、被告人卢红豆及其辩护人顾伟成、被告人谷林培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年5月的一天晚上，被告人王静、卢红豆在二人位于长兴县龙山街道新湖小区41号楼租房内，容留许某、张青青、朱杰吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年6月18日凌晨，被告人王静、卢红豆在二人位于长兴县龙山街道新湖小区41号楼租房内，容留褚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年6月19日凌晨，被告人王静在自己位于长兴县龙山街道新湖小区41号楼租房内，容留褚某、谷林培吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年6月20日下午，被告人王静、卢红豆在二人位于长兴县龙山街道新湖小区41号楼租房内，容留许某、“大飞”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年6月23日晚，被告人谷林培在自己位于长兴县龙山街道新湖小区41号楼租房内，容留许某、王静、卢红豆吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人王静、卢红豆、谷林培的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王静、卢红豆、谷林培对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人卢红豆的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，同时认为被告人自愿认罪，其犯罪的社会危害性相对较小，且家中尚有幼儿需其抚养。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
认定本案事实的证据如下：
1、到案经过、人口信息、前科材料等书证；
2、证人许某等人的证言；
3、被告人王静、卢红豆、谷林培的供述与辩解；
4、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王静、卢红豆、谷林培违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢红豆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人谷林培犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人卢红豆、谷林培回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年二月五日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0522刑初698号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王静，男，1989年1月23日出生，浙江省长兴县人，汉族，初中文化程度，住长兴县。2006年8月14日因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留五日（不执行）；2014年5月25日因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日；2015年3月4日因提供毒品和吸毒被长兴县公安局行政拘留二十日；2017年6月26日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十一日。因本案于2017年7月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月10日被监视居住。经本院决定，于2017年12月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。被告人卢红豆，女，1987年8月29日出生，浙江省长兴县人，汉族，初中文化程度，住长兴县。2013年7月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；2017年6月26日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年7月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月10日被监视居住。辩护人顾伟成、邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告人谷林培，女，1990年11月9日出生，浙江省永嘉县人，汉族，初中文化程度，住永嘉县。2015年7月2日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2017年6月26日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十一日。因本案于2017年7月8日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人王静、卢红豆、谷林培犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人王静、被告人卢红豆及其辩护人顾伟成、被告人谷林培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2017年5月的一天晚上，被告人王静、卢红豆在二人位于长兴县龙山街道新湖小区41号楼租房内，容留许某、张青青、朱杰吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年6月18日凌晨，被告人王静、卢红豆在二人位于长兴县龙山街道新湖小区41号楼租房内，容留褚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年6月19日凌晨，被告人王静在自己位于长兴县龙山街道新湖小区41号楼租房内，容留褚某、谷林培吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2017年6月20日下午，被告人王静、卢红豆在二人位于长兴县龙山街道新湖小区41号楼租房内，容留许某、“大飞”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。5、2017年6月23日晚，被告人谷林培在自己位于长兴县龙山街道新湖小区41号楼租房内，容留许某、王静、卢红豆吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人王静、卢红豆、谷林培的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人王静、卢红豆、谷林培对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人卢红豆的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，同时认为被告人自愿认罪，其犯罪的社会危害性相对较小，且家中尚有幼儿需其抚养。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。认定本案事实的证据如下：1、到案经过、人口信息、前科材料等书证；2、证人许某等人的证言；3、被告人王静、卢红豆、谷林培的供述与辩解；4、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王静、卢红豆、谷林培违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人卢红豆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人谷林培犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人卢红豆、谷林培回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一八年二月五日书 记 员  李学娟????1?
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初367号
原告：黄石市铁山装卸运输有限公司。
法定代表人：盛海滨，该公司执行董事。
委托代理人：胡斌，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限，一般授权代理。
被告黄贵良，男。
原告黄石市铁山装卸运输有限公司（以下简称铁山装卸公司）与被告黄贵良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告铁山装卸公司诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告黄贵良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁山装卸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（逾期利息以100万元为本金，按6%年利率自2014年10月8日起计算至判决确认给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2011年3月24日向原告借款人民币100万元，原告同意出借并向被告支付了借款。因被告一直未能偿还借款，被告于2014年10月8日又向原告出具借条，约定在2015年11月30日之前还清借款。但被告至今未能向原告偿还。特诉至法院，请求判如所请。
被告黄贵良在法定期限内未递交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告证据，本院认定如下：证据一、二原、被告主体身份信息，已经经本院予以核对，本院予以采信；证据三、四借条及付款凭证是原件，被告未到庭视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款100万元，事实清楚，被告应当向原告偿还债务。被告在借条上承诺借款在2015年11月30日前偿还，故逾期利息自被告逾期之日2015年12月1日起，以100万元为基数，按6%年利率，计算至判决确认给付之日止。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，的规定，缺席判决如下：
一、被告黄贵良于本判决生效后十日内偿还原告黄石市铁山装卸运输有限公司借款人民币100万元及利息（利息以100万元为基数，按年利率6%，从2015年12月1日开始计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告黄石市铁山装卸运输有限公司其他诉讼请求。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元、公告费用560元，由被告黄贵良负担（此款原告黄石市铁山装卸运输有限公司已预交，被告黄贵良于本判决生效后十日内给付原告黄石市铁山装卸运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡晚生
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘婷婷
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审12号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人袁立群，赤水市白云乡人民政府副乡长。
委托代理人王小敏，赤水市白云乡人民政府计生办主任。
被执行人李兆江，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住址：赤水市。
被执行人刘艳，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第204172号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李兆江、刘艳夫妇因不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育调节规定，于2013年10月28日违法生育第二孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年5月20日作出赤水市卫计征决字[2017]第204172号《征收社会抚养费决定书》，对李兆江、刘艳夫妇分别征收社会抚养费26,000.00元，共计征收社会抚养费52,000.00元。被执行人李兆江、刘艳逾期未履行决定书确定的缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2017年11月20日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人李兆江、刘艳未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局2017年5月20日作出的赤水市卫计征决字[2017]第204172号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张家明
审判员 李维兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋贵林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1931号
申请执行人赵琢勤。
被执行人青岛富意达金属制品有限公司，住所地即墨市烟青路258号。
本院在执行申请执行人赵琢勤与被执行人青岛富意达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第623号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 楠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4385号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青年路191号。
负责人：徐文滨，总经理。
委托代理人：金枭，男，1989年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：高德逢，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省谷阳县，系该公司员工。
被告：俞景林，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告俞景林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费294元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十二月六日
代书记员 胡思靖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执551号
申请执行人：王某某，男，住喀左县水泉镇。
被执行人：王某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执551号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十一月十日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执551号申请执行人：王某某，男，住喀左县水泉镇。被执行人：王某某，男，住喀左县大城子镇。本院在执行王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执551号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十一月十日书记员 宋      威
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5427号
原告：陈松云，男，1972年4月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：唐礼英，男，1981年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告陈松云与被告唐礼英欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松云到庭参加诉讼，被告唐礼英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松云向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款6万元；2.被告立即支付违约金1.2万元。事实和理由：原、被告是销售买卖关系。2015年4月24日前，被告累计欠到原告货款7.5万元，被告承诺2015年12月30日前全部付清欠款，否则按欠款总额20%支付违约金。经原告多次催要，被告先后给付1.5万元，尚欠6万元未付。
被告唐礼英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，唐礼英出具欠条，载明欠陈松云货款75000元，保证于2015年8月31日前结清，若不结清，愿意承担货款总额的20%的违约金。原告陈述唐礼英只给付货款5000元。2015年9月14日，双方再次确认还款时间，于是唐礼英出具承诺书，承诺欠陈松云的货款于2015年9月15日先支付1万元，于2015年10月15日前支付所有货款的50%，于2015年12月31日前付清。原告陈述唐礼英只给付货款1万元，尚欠6万元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告唐礼英偿还货款6万元，其提供了购货记录、欠条、承诺书予以证实，被告唐礼英亦未提供反驳证据，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告承担违约金的主张，2015年4月24日的欠条载明承担违约金的条件为被告未能在2015年8月31日前结清欠款，尽管被告未能按期偿还欠款，但2015年9月14日双方就所欠货款的还款期限及金额重新作出约定且并未涉及违约金条款，现原告要求被告承担违约金已无事实依据，故对该主张不予支持。
被告唐礼英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、被告唐礼英于本判决生效之日起十日内给付原告陈松云货款6万元；
二、驳回原告陈松云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为800元，由原告负担134元，被告唐礼英负担666元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告陈松云）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年一月二十一日
书记员 尹碧玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初837号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李凯，男，1994年7月4日生，住襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告李凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审 判 长 魏爱丽
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陶玉莲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邱 华
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初308号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人丁朝，男，1982年9月17日出生于河南省荥阳市，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月25日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人丁朝犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人丁朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2018年2月22日13时许，被告人丁朝酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西四环由北向南行驶，行驶至西四环与310国道交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所意见证实：丁朝血醇检验结果为154.78mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人丁朝的供述、证人丁某1、张某、孙某1、丁某2、孙某2的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、归案经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件等书证。公诉机关据此认为被告人丁朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁朝自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁朝对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人丁朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控丁朝犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人丁朝应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑以下情节：被告人丁朝到案后如实供述，自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，被告人丁朝犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年六月七日
书记员 吴 可
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执402号
申请执行人:杨玉强，男，1966年1月30日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：徐认，男，1938年4月24日出生，，公民身份号码×××。
被执行人：杜立新，男，1970年12月9日出生，公民身份号码×××。
申请执行人杨玉强与被执行人杜立新民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）京0113民初10669号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币20575元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初10669号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月十四日
法官助理 孟祥磊
书 记 员 刘东梅