广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法大民初字第46号
原告：李佩芬，女，1960年8月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：吴光明，男，1967年10月5日出生，汉族，系高州市东岸镇司法所工作人员。（特别授权）
委托代理人：冯宗宝，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省高州市。（特别授权）
被告：ＸＸ龙，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地址高州市，现羁押于看守所。
被告：陈志强，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍住址高州市，现住高州市。
两被告的共同委托代理人：容娟，女，汉族，1963年2月11日出生，户籍住址：广东省高州市，现住高州市，系被告陈志强的妻子，系被告ＸＸ龙的母亲。（特别授权）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司，地址：高州市茂名大道。
主要负责人：华春丽。
委托代理人：李智，男，1969年12月15日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的员工。（特别授权）
原告李佩芬诉被告ＸＸ龙、陈志强、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩芬的委托代理人吴光明、冯宗宝，被告ＸＸ龙、被告陈志强的共同委托代理人容娟到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日，被告ＸＸ龙驾驶重型自卸货车从东岸往大井方向行驶，于14时10分途径高州市东岸镇东坡村委会河朗桥路段，超越同方向由原告李佩芳驾驶载黄思怡、黄琪峰及塑胶网的无号牌电动摩托车时遇相对方向来车，重型自卸货车采取向右避让措施时与李佩芳电动摩托车上载的塑胶网发生碰刮，致使李佩芳人、车倒地，造成电动摩托车损坏，李佩芬、黄琪峰受伤，黄思怡当场死亡的交通事故。事故发生后，李佩芳被送到高州市东岸镇卫生院治疗，由于伤势严重，原告当日又被送往高州市人民医院治疗，原告共住院12天。2014年3月13日，高州市公安局交通警察大队对该起事故依法作出高公交认字【2015】第00094号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ龙负事故主要责任、李佩芳负事故的次要责任、黄思怡和黄琪峰不负事故的责任。被告ＸＸ龙所驾驶的重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。因双方协商不成，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司在交强险的医疗费用赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共7109.8元。二、判令三被告赔偿原告误工费、护理费、交通费等共2876.87元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司在三责险的责任限额内赔偿，不足部分，由被告ＸＸ龙和被告陈志强承担。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
1、原告身份证、户口薄复印件一份，证明原告的身份。
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告ＸＸ龙负主要责任，原告负次要责任。
3、医院诊断证明、出院记录复印件一份，证明原告受伤住院的事实。
4、住院费用清单、医疗收费票据复印件一份，证明原告受伤治疗所花费的费用，东岸卫生院的门诊费用773.8元；人民医院的住院费用3683元，门诊费用453元，总共4909.8元。
5、车票复印件一份，证明因原告住院所产生的交通费用。
6、原告儿子黄智勇的户口簿及收入证明，证明护理人黄智勇的身份、收入状况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司答辩称：1、医疗费，必须以正式的医疗费发票原件为凭，由于没有医疗费发票原件，不同意赔偿。2、营养费，不能超过30元/天。3、护理费，不应超过80元/天。4、误工费，不应超过59元/天。5、交通费，根据司法解释，交通费应以正式的票据为凭，并与时间地点相符，原告提供的票据缺乏关联性，故不同意赔偿。6、诉讼费，保险公司参与到诉讼中是代被保险人承担赔偿责任，事故纠纷并不是保险公司引起的，不应由保险公司承担诉讼费，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
被告ＸＸ龙、陈志强的答辩意见如下：请求法院依法判决。
被告ＸＸ龙、陈志强为其答辩的事实在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实
1、户口簿复印件一份，证明被告及代理人的身份情况。
2、收费收据复印件一份，证明经交警转给医院的医疗费2000元，该款是被告交给交警代转的。
3、证明一份，证明原告已收到我医疗费3200元，这3200元包含交警转交的2000元。
经开庭质证，原告李佩芳的质证意见如下：对被告ＸＸ龙、陈志强提供的证据1、2、3均无异议。被告ＸＸ龙、陈志强的质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6认为，公司证明是6000多，但银行的工资记录是3000多。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司不到庭质证，视为对原告李佩芳及被告ＸＸ龙、陈志强提供的证据的抗辩权，本院对原告李佩芳及被告ＸＸ龙、陈志强双方无异议的证据予以认定。
经审理查明，2015年3月7日，被告ＸＸ龙驾驶重型自卸货车从东岸往大井方向行驶，于14时10分途径高州市东岸镇东坡村委会河朗桥路段，超越同方向由无驾驶证人原告李佩芳驾驶载黄思怡、黄琪峰及塑胶网（宽1.55米）的无号牌电动摩托车时遇相对方向来车，重型自卸货车采取向右避让措施时与原告李佩芳电动摩托车上载的塑胶网发生碰刮，致使原告李佩芳人、车倒地，造成电动摩托车损坏，李佩芬、黄琪峰受伤，黄思怡当场死亡的交通事故。事故发生后，李佩芳被送到高州市东岸镇卫生院治疗，由于伤势严重，原告当日又被送往高州市人民医院治疗，原告共住院12天。2015年3月13日，高州市公安局交通警察大队对该起事故作出高公交认字【2015】第00094号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人ＸＸ龙驾驶机件不符合技术标准的车辆，在与对面来车会车时超车，遇事没按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第<二>项、第二十二条第<一>款的有关规定，其过错是造成事故的主要责任，应负事故的主要责任。李佩芳无证驾驶无号牌电动摩托车超载壹人，乘坐未满十二周岁的儿童，载物超宽，遇事没按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第<一>款、第八条、第四十九条、第二十二条第<一>款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第<三>项、第五十五条第<三>项的有关规定，其过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。乘客黄思怡和黄琪峰不负事故责任。发生交通事故后，当日原告转入高州市东岸卫生院治疗，用去医疗费773.8元。原告于当日转入高州市人民医院住院治疗，共住院12天，用去医疗费4136元，原告在高州市人民医院住院期间陪护一人，护理人是原告的儿子黄智勇。
重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元）。保险期间自2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止，本事故发生在保险有效期限内。重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司投保了第三者商业责任险,保险赔偿限额500000元，保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止，本事故发生在保险有效期限内。
原告李佩芳于1960年8月26日出生，是农业户口，无固定收入。原告李佩芳住院期间的护理人员是黄智勇，系农业户口，无固定收入。陈志强是重型自卸货车的车主。被告ＸＸ龙、陈志强共已支付了3200元给原告李佩芳，该款包含经交警转交的2000元。该起事故的受害人黄思怡已当场死亡，黄思怡的法定监护人黄智勇、曾翠芳已另案起诉。另一受害人黄琪峰在事故中受伤较轻，没有去医院治疗，黄琪峰的法定监护人黄智勇、曾翠芳明确表示放弃黄琪峰的有关赔偿费用，不参加本案诉讼。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字【2015】第00094号《道路交通事故认定书》，认定原告李佩芳负事故的次要责任，被告ＸＸ龙负事故的主要责任，乘客黄思怡和黄琪峰不负事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
根据本交通事故中给原告所造成的损失，原告有权向被告追索。由于该事故发生在2015年3月7日，原告请求赔偿的各项计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，本案应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算，所以，原告主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，应予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，现核定其损失的项目及数额如下：一、医疗费1709.8元（高州市东岸镇卫生院门诊医疗费773.8元+高州市人民医院门诊医疗费453元+高州市人民医院住院医疗费3683元-被告ＸＸ龙、陈志强已支付医疗费3200元）。二、误工费719.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告是农业户口，无固定收入，计算12天，误工费为719.7元（2013年国有同行业（农业）职工年平均工资21891元/年÷365天×12天）。对于原告请求的误工费809.82元，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。三、护理费719.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告在高州市人民医院住院期间陪护人为1人，护理人员黄智勇为农业户口，无固定收入，护理费为719.7元（2013年国有同行业（农业）职工年平均工资21891元/年÷365天×12天）。对于原告请求的护理费按护理人的工资7000元/月计算，因其没有提供劳动合同、工资清单等证明，证据不足，本院不予采纳。对于原告请求的护理费2800元，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。四、营养费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告有医疗机构出具的医嘱证明要求加强营养，考虑到原告的伤情，原告出院后仍需加强营养，营养费酌情为1000元为宜。五、住院伙食补助费1200元【100元/天×12天】。六、交通费208元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，经核对原告提交的交通费票据为208元。原告请求交通费500元，超出部分，不符合法律规定，本院不予以支持。以上六项共计5557.2元。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任问题。重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿给原告的损失共3909.8元（医疗费、住院伙食补助费、营养费共3909.8元），在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内予以赔偿原告的损失共1647.4元（护理费、交通费、误工费、共1647.4元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司认为其不应承担案件诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司不承担诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿3909.8元给原告李佩芳。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿1647.4元给原告李佩芳。
三、驳回原告李佩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担11元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈良印
二〇一五年六月三十日
书记员 汤 齐