山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1130号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路****号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人:王波，男，1988年11月16日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司杨官屯支行客户经理，住。
被告：李瑞林，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：庄桂金，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住茌平县。系被告李瑞林之妻。
被告：李朋，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：孙秀兰，女，1980年6月23日出生，汉族，农民，住茌平县。系被告李朋之妻。
被告：李瑞明，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：邓秀芹，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住茌平县。系被告李瑞明之妻。
被告：李瑞军，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称：茌平农商行）与被告李瑞林、庄桂金、李朋、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹、李瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告茌平农商行的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，七被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李瑞林偿还贷款本金9.99万元及到偿还日的利息、罚息、复利；2、依法判令被告庄桂金、李朋、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹、李瑞军承担上述贷款本金及到偿还日的利息、罚息、复利等连带保证责任；3、本案的诉讼费用由七被告承担。事实与理由，2016年2月19日，原告茌平农商行与被告李瑞林签订（茌平农商行杨官屯支行）个借字（2016）年第40092016020021号《个人借款合同》一份，对被告李瑞林授信额度为9.99万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年2月19日至2017年2月18日。同日，原告又与被告李朋、李瑞明、李瑞军签订（茌平农商行杨官屯支行）保字（2016）年第40092016020021号《保证合同》一份，合同约定若借款人不能按时偿还贷款本息，保证人承担相应的连带责任保证。被告李瑞林于同日在原告处借款9.99万元，2017年2月18日到期。后被告李瑞林未按约定还本付息，被告李朋、李瑞明、李瑞军亦未承担保证责任。同时根据合同约定，作为被告李瑞林、李朋、李瑞明各自财产共有权人的被告庄桂金、孙秀兰、邓秀芹亦应承担共同还款责任。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，应受法律保护。七被告未按合同约定偿还贷款本息，应依法承担相应的民事责任。
被告李瑞林、庄桂金、李朋、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹、李瑞军在法定期间内均未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。
原告茌平农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
1、身份证复印件七份,以证明七被告的身份情况；
2、农户生产经营贷款申请审批表一份，以证明被告李瑞林因借新还旧所需向原告借款9.99万元，且被告庄桂金作为李瑞林的配偶认可该笔债务系夫妻共同债务的事实；
3、《个人借款合同》一份，以证明被告李瑞林于2016年2月19日申请向原告借款9.99万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年2月19日至2017年2月18日，原告同意该项申请的事实；
4、《保证合同》一份，以证明被告李朋、李瑞明、李瑞军自愿为被告李瑞林上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为履行期届满之日起二年的事实；
5、保证人信用等级评定表三份，以证明作为保证人的被告李朋、李瑞明、李瑞军知晓被告李瑞林上述借款的用途系借新还旧，以及分别作为保证人李朋、李瑞明配偶的孙秀兰、邓秀芹对借款人李瑞林与原告方签订的借款合同及保证人李朋、李瑞明与原告方签订的保证合同均没有异议，愿意共同承担保证担保的一切法律责任，若借款人不能按时偿还借款本息，愿以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）承担合同规定的贷款本息责任的事实；
6、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告李瑞林于2016年2月19日向原告借款9.99万元，月利率为10.1500‰，到期日为2017年2月18日的事实；
7、银行卡交易明细一份，以证明原告于2016年2月19日向被告李瑞林账户打款9.99万元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告李瑞林、庄桂金、李朋、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹、李瑞军缺席，可视为七被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定并在卷佐证，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告茌平农商行与被告李瑞林签订（茌平农商行杨官屯支行）个借字（2016）年第40092016020021号《个人借款合同》一份，对被告李瑞林授信额度为9.99万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年2月19日至2017年2月18日。同日，原告又与被告李朋、李瑞明、李瑞军签订（茌平农商行杨官屯支行）保字（2016）年第40092016020021号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为被告李瑞林上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为履行期届满之日起二年。同日，被告庄桂金在原告提供的农户生产经营贷款申请审批表上签名捺印，认可被告李瑞林该笔借款的存在，以及认可该笔债务系夫妻共同债务。被告李朋、李瑞明、李瑞军在原告提供的保证人信用等级评定表上签名捺印，从上述评定表上可以看出三被告知晓该笔贷款的用途为借新还旧。以及分别作为保证人李朋、李瑞明配偶的孙秀兰、邓秀芹对借款人李瑞林与原告方签订的借款合同及保证人李朋、李瑞明与原告方签订的保证合同均没有异议，愿意共同承担保证担保的一切法律责任，若借款人不能按时偿还借款本息，愿以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）承担合同规定的贷款本息责任。被告李瑞林于2016年2月19日在原告处借款9.99万元，2017年2月18日到期，月利率为10.1500‰，原告依约发放了该笔贷款。贷款人的还款方式为利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。并约定未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后被告李瑞林未按约定期限偿还借款本息，被告李朋、李瑞明、李瑞军亦未承担保证责任。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告李瑞林之间的借款合同，原告与被告李朋、李瑞明、李瑞军之间的保证合同均系双方的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约履行了放款义务，为被告李瑞林发放了贷款9.99万元。借款应当偿还，该笔借款被告李瑞林至今并未按约定还本付息，其行为有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告李瑞林偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庄桂金作为借款人李瑞林的配偶，在其为原告填写的贷款申请表中签字认可该笔债务的存在，同时认可该笔债务系夫妻共同债务的事实，此笔债务应按夫妻共同债务处理，庄桂金作为共同债务人应承担共同还款责任。被告李朋、李瑞明、李瑞军作为借款人李瑞林的连带责任保证人，同意为李瑞林该笔借款承担保证责任，知晓该笔借款的用途为借新还旧，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任。被告孙秀兰、邓秀芹分别作为本案保证人李朋、李瑞明的配偶，认可该笔贷款的存在，且认可配偶一方作为本案借款保证人的事实，并自愿以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）为该笔贷款承担保证担保的一切法律责任，此行为应认定为债务加入行为，视为以自己的行为自愿加入到本案债务中。故对本案借款，被告孙秀兰、邓秀芹与保证人李朋、李瑞明应承担共同还款责任。被告李朋、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹、李瑞军承担保证责任后，有权向借款人李瑞林追偿。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞林、庄桂金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金9.99万元及利息、罚息、复利（自2016年2月19日起，按9.99万元为本金，以10.1500‰为月利率，按《个人借款合同》及借款借据中约定的计算方法，计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李朋、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹、李瑞军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李朋、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹、李瑞军承担保证责任后，有权向债务人李瑞林进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告李瑞林、庄桂金、李朋、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹、李瑞军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一七年四月二十八日
书记员 李姝斐