wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第7号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人高某，男，1993年4月2日生，汉族，初中文化，无业。2013年8月7日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年9月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2013年9月13日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
被告人郑某甲，男，1987年10月21日生，汉族，初中文化，无业。2013年8月20日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年9月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2013年9月13日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
被告人郑某乙，男，1993年2月1日生，汉族，初中文化，无业。2013年8月7日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年9月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2013年9月13日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人高某、郑某甲、郑某乙犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人高某、郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1、2013年6月下旬，被告人郑某甲、高某、郑某乙、郑某甲乙（另案处理）在曹妃甸工业区保税区工地外盗窃挖掘机柴油1大桶半（共计300升），经唐山市价格认证中心鉴定价值2115元。
2、2013年7月9日，被告人郑某甲、高某、郑某乙在曹妃甸区工业区六加弘毅码头外工地大架子下盗窃挖掘机柴油3大桶、4小桶（共计700升），盗窃挖掘机电瓶2块，上述被盗物品经唐山市价格认证中心鉴定价值6335元。
3、2013年7月31日，被告人郑某甲、高某、郑某甲乙（另案处理）在曹妃甸工业区六加弘毅码头北盗窃挖掘机柴油3大桶、2小桶（共计650升），经唐山市价格认证中心鉴定价值4583元。
公诉机关认为，被告人高某、郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人郑某甲、高某涉案价值人民币13033元，被告人郑某乙涉案价值人民币8450元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某甲犯罪后自动投案。
被告人高某、郑某甲、郑某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人郑某甲、高某、郑某乙的供述证实于检察机关指控事实，所述情节基本一致；
2.被害人王某、姚某、王某、李某甲、李某乙的陈述证实检察机关指控物品被盗的事实；
3.唐山市价格认证中心价格鉴定意见证实被告人郑某甲、高某涉案价值人民币13033元，被告人郑某乙涉案价值人民币8450元；
4.其他证据有辨认笔录、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、唐山市曹妃甸区分局扣押物品清单、票据证明、指认照片、办案说明、户籍证明等予以证实；
证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某、郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人郑某甲、高某涉案价值人民币13033元，被告人郑某乙涉案价值人民币8450元，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人高某、郑某甲、郑某乙犯盗窃罪的罪名成立。案发后被告人郑某甲主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高某、郑某乙当庭认罪，且主动退赃，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止）。
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止）。
被告人郑某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王錾淞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张路晗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7716号
原告：崔素珍，女，1968年7月22日出生，汉族，住巩义市。
原告：翟小报，男，1969年6月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：翟艳艳，女，1987年08月22日出生。汉族，住巩义市，现住郑州市。
委托诉讼代理人：齐锦营，河南囯基律师事务所律师。
被告：翟同喜，男，1962年08月14日出生，汉族，住巩义市。
原告崔素珍、翟小报与被告翟艳艳、翟同喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告崔素珍、翟小报诉被告翟艳艳、翟同喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告崔素珍、翟小报于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔素珍、翟小报撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔素珍、翟小报撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔素珍、翟小报负担。
审判员 张会丽
二〇一七年十二月四日
书记员 赵田园
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初746号
原告：张力明，农民。
被告：王礼荣，农民。
原告张力明与被告王礼荣公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张力明到庭参加诉讼，被告王礼荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力明诉称，被告经营水泥业务，拖欠原告运费67800元。经原告多次催要，被告至今未还。有被告所打欠条为证。原告特诉至贵院，请求判决被告给付运费67800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王礼荣未提交答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告张力明从事汽车货运业务期间为被告王礼荣运送水泥，截至2014年2月14日，被告尚欠原告张力明运费67800元。当日，被告王礼荣为原告张力明出具了欠条。经原告张力明催要，被告至今未还。
以上有原告提交的欠条等证据可以证实。
本院认为，被告王礼荣拖欠原告张力明运费67800元，数额明确、证据确实充分，本院对原告的请求予以支持，利息应自2014年2月14日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付逾期付款违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告王礼荣于本判决生效后十日内给付原告张力明运费人民币67800元，并自2014年2月14日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取748元，由被告王礼荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年三月二十三日
书记员 葛志伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4440号
申请执行人：谢林齐，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人：卓茂考、杨晓鸣，福建滨南律师事务所律师。
被执行人：赵钟，女，1970年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字15058号申请执行人谢林齐与被执行人赵钟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款10万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4440号申请执行人：谢林齐，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人：卓茂考、杨晓鸣，福建滨南律师事务所律师。被执行人：赵钟，女，1970年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字15058号申请执行人谢林齐与被执行人赵钟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款10万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执513号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人李新卷，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘翠玲，女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李新卷、刘翠玲借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第588号民事判决书确定的总标的额为40000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第588号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李祉毅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初471号
原告王某某，男，汉族，1976年3月10日生，农民。
被告开封润泰商业有限公司。
原告王某某诉被告开封润泰商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告开封润泰商业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月9日在被告处购买8瓶由济南卓雅轩酒庄有限公司生产的“戴菲冰玫瑰酒”共计506.88元。原告回家后发现该商品生产日期为2014年1月12日，标签标注微量二氧化硫却没有标明具体含量，而依据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的第4.1.4.2条规定：如果在食品的标签上，特别强调一种或多种配料或成份的含量较低或无时，应标示所强调配料或成份在终产品中的含量。卫生办公厅关于预包装饮料酒标签标示有关问题的复函（卫办监督函（2012）851号）也表明根据预包装食品标签通则2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，如果标注“微量二氧化硫”则应同时标注出具体含量。另该商品两次提及功效，依据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的3.6条的规定，食品不应标注或暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用。原告所购买的上述标签不符合规定商品，违反了《食品安全法》（2009年6月1日起实施）第二十条第四项、第四十二条第九项、第四十八条的规定。被告在进货、检查、验收的过程中，明知道该商品不符合国家食品安全标准却上架销售，依据《食品安全法》《产品质量法》等法律法规之规定，被告出售该商品系违法行为，严重侵害了消费者的合法权益，原告多次找被告协商问题，对商品的处理被告一直推诿不解决。根据我国相关法律法规之规定，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为了维护原告的正当权益，原告提起诉讼，希望法院判令：1、被告对原告在被告处购买的“戴菲冰玫瑰酒”进行退货，以按照商品价格十倍支付赔偿金额5068.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告开封润泰商业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩权利。
经审理查明，原告于2015年6月9日在被告开封润泰商业有限公司（开封市大润发解放路店）处购买了8瓶由济南卓雅轩酒庄有限公司生产的“戴菲冰玫瑰酒”（单价63.36元，净含量375ml），共计506.88元。商品生产日期为2014年1月12日，商品标签标注该商品含有微量二氧化硫，未明确标明二氧化硫的具体含量。
以上事实有购物小票、庭审笔录等予以为证。
本院认为，开封润泰商业有限公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函（卫办监督函（2012）851号）明确根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。本案中，涉案的“戴菲冰玫瑰酒”系于2013年8月1日后生产的商品，其仅标注“微量二氧化硫”，未标注二氧化硫的含量，属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，对原告要求被告对原告在被告处购买的“戴菲冰玫瑰酒”进行退货，以按照商品价格十倍支付赔偿金额5068.8元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告开封润泰商业有限公司对原告在被告处购买的“戴菲冰玫瑰酒”进行退货，并按该商品价格十倍支付原告王某某赔偿金额共计5068.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告开封润泰商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一六年五月九日
书记员 刘 峥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7668号
罪犯田某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）杭萧刑初字第2232号刑事判决，以罪犯田某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年九个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第440号
上诉人（原审被告）杨忠梅。
被上诉人（原审原告）江建华。
上诉人杨忠梅与被上诉人江建华因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2518-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户籍所在地在山东省阳谷县，依据相关法律法规的规定，本案的管辖应当是山东省阳谷县人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省阳谷县人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告杨敦涛经常居住地在绍兴市××桥区。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人杨忠梅提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人杨忠梅上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 寿 赟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1049号
原告：黄某某，男，土族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人：陈某某，男，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：甘肃省某某建筑工程总公司，住所地甘肃省临夏回族自治州永靖县。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：罗某某，男，汉族，住甘肃省永靖县。
原告黄某某与被告甘肃省某某建筑工程总公司、杨某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黄某某于2016年8月26日向本院提出对被告甘肃省某某建筑工程总公司、罗某某的撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告甘肃省某某建筑工程总公司、罗某某的起诉。
审判员 胡 剑
二〇一六年八月三十日
书记员 胡小媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1049号
原告：黄某某，男，土族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人：陈志远，男，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：甘肃省永靖建筑工程总公司，住所地甘肃省临夏回族自治州永靖县。
法定代表人：杨发红，该公司经理。
被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：罗某某，男，汉族，住甘肃省永靖县。
原告黄某某与被告甘肃省永靖建筑工程总公司、杨某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黄某某于2016年8月26日向本院提出对被告甘肃省永靖建筑工程总公司、罗某某的撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告甘肃省永靖建筑工程总公司、罗某某的起诉。
审判员 胡 剑
二〇一六年八月三十日
书记员 胡小媛
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初86号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人顾春风，男，1987年6月29日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人顾春风犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员齐广磊、被告人顾春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：2016年12月20日18时许，被告人顾春风驾驶牌号为沪C7XX**的小型普通客车，沿本区北新公路由北向南行驶至道路里程碑5.6公里附近处，因其有妨碍安全驾驶的行为(边驾驶边手握手机观看)且未在道路中间行驶而撞及同方向在前步行的被害人黄某。事故发生后，被告人顾春风拨打电话报警并在事故现场等待民警处警，后被民警传唤到案；被害人黄某则经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，被告人顾春风负本起事故的全部责任。被告人顾春风到案后如实供述了上述犯罪事实，且已对被害人家属作出赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人顾春风在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、110接警登记表、车辆详细信息、驾驶人信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路监控视频、道路交通事故认定书、人口信息查询表、行政处罚决定书，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司检验报告书、司法鉴定意见书，人民调解协议书，被害人家属出具的谅解书，证人苏某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾春风违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾春风具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人顾春风积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾春风犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张程
二〇一七年四月十三日
书记员 曲翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执133号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁洪铭，男，1982年2月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人梁洪铭罚金及退赔被害人损失一案中，本院于2017年1月26日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初452号刑事判决书，请求被执行人梁洪铭退赔被害人的损失人民币4874元、交纳罚金人民币10000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人梁洪铭有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人梁洪铭纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年四月二十八日
书记员 李果言
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执133号移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：梁洪铭，男，1982年2月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人梁洪铭罚金及退赔被害人损失一案中，本院于2017年1月26日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初452号刑事判决书，请求被执行人梁洪铭退赔被害人的损失人民币4874元、交纳罚金人民币10000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人梁洪铭有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人梁洪铭纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  覃石金二〇一七年四月二十八日书记员  李果言
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初357号
原告南京市雨花台区天鸿通风设备厂，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道西善桥村石山徐工业园。
经营者杨晓妃，女，1979年9月4日生，汉族。
被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所地在北京市海淀区大柳树路15号办公楼。
法定代表人潘建红。
本院在受理原告南京市雨花台区天鸿通风设备厂与被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京市雨花台区天鸿通风设备厂于2016年3月14日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区天鸿通风设备厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区天鸿通风设备厂撤回起诉。
本案案件受理费813元，由原告南京市雨花台区天鸿通风设备厂负担。
审判员 李书剑
二〇一六年三月十四日
书记员 许 多
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2969号
申请执行人：张某甲
被执行人：杨某
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2969号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 狄 锟
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初255号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王华强，男，1987年1月15日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因犯盗窃罪于2003年12月1日被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯聚众斗殴罪于2008年3月19日被江山市人民法院判处有期徒刑三年四个月；因犯抢劫罪于2014年10月9日被桐乡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月26日因患病被浙江省监狱管理局决定暂予监外执行，2017年9月11日被浙江省监狱管理局收监执行。因本案于2017年5月4日被江山市公安局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。现在浙江省乔司监狱服刑。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人王华强犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖、书记员徐军涛出庭支持公诉。被告人王华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年4月2日16时24分许，被告人王华强驾驶浙Ｈ×××××轻型普通货车从江山市清湖镇花园岗村安某门厂门口出发，由南往北倒车的过程中，碰撞到由南往北步行的行人王江某，后将行人王江某拖行至安某门厂路口，造成王江某死亡的道路交通事故。经认定，王华强负该事故全部责任。事故发生后，王华强及时报案，并抢救伤者、保护现场。
公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人王华强驾驶车辆在道路上行驶，倒车时未查明后方情况，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王华强案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚。王华强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，数罪并罚。
被告人王华强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月2日16时24分许，被告人王华强驾驶浙Ｈ×××××轻型普通货车从江山市清湖镇花园岗村安某门厂门口出发，由南往北倒车的过程中，碰撞到由南往北步行的行人王江某，后将行人王江某拖行至安某门厂路口，造成王江某死亡的道路交通事故。经认定，王华强负该事故全部责任。事故发生后，王华强及时报案，并抢救伤者、保护现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、接警单、送达回执、检验报告通知书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、交通事故死者及家属情况登记表、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、王华强驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、到案经过、前科查询记录、罪犯保外就医证明书、暂予监外执行决定书、刑事判决书、收监执行决定书复印件、死亡证据公开记录、酒精测试单及复印件、授权委托书、鉴定人资格证书复印件；2.证人王某、柴某和吴某的证言；3.被告人王华强的供述与辩解；4.交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王华强违反交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶时，倒车时未查明后方情况，且在倒车过程中发现异常情况未下车查看，致使发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王华强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王华强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。综合本案被告人王华强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王华强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。与桐乡市人民法院（2014）嘉桐刑初字第912号刑事判决（剩余刑期一年九个月二天，并处罚金人民币5000元）合并，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月11日起至2019年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵莉梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更309号
罪犯金加尧，男，汉族，1963年5月1日出生于浙江省温州市龙湾区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）浙温刑终字第61号刑事判决，撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第1053号刑事判决，认定罪犯金加尧寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯金加尧在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯金加尧符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金加尧在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯金加尧在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金加尧减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更309号罪犯金加尧，男，汉族，1963年5月1日出生于浙江省温州市龙湾区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）浙温刑终字第61号刑事判决，撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第1053号刑事判决，认定罪犯金加尧寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯金加尧在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯金加尧符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金加尧在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯金加尧在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金加尧减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执282号
申请执行人：李XX，男，1955年7月15日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX家属楼。
被执行人：冯XX，男，1960年10月24日，汉族，农民，住陕西省XX县XX乡XX村。
被执行人：师X，男，1976年4月28日，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XX村。
本院执行申请执行人李XX与被执行人冯XX、师X民间借贷纠纷一案中，申请执行人李XX于2017年4月17日书面向我院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初294号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年四月十七日
书记员 张宝宁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第978号
罪犯王国瑞，曾用名王培军，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2008年4月18日作出（2008）达刑初字第53号刑事判决，认定被告人王国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2008年2月25日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后，于2008年4月29日交付执行。2010年11月26日、2013年1月30日，经本院两次减去有期徒刑二年五个月，刑期至2015年9月24日。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王国瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王国瑞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王国瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王国瑞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国瑞减去有期徒刑十一个月七天，刑期至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 冰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第320号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姚方。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司与被上诉人姚方房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任，并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。综上。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年六月二十五日书记员刘文会
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2615号
罪犯付灿。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年8月22日作出（2013）寿刑初字第401号刑事判决，以被告人付灿犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月20日起至2016年4月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月记功奖励一次，2015年5月记表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付灿准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年4月20日起，至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1884号
罪犯王瑜，男，1977年8月18日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年12月11日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2007）临刑初字第205号刑事判决，认定罪犯王瑜犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年减刑二年。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王瑜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王瑜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王瑜的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2006年7月8日至2014年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初475号
原告：宋妮妮，女。
被告：宋国田，男。
委托诉讼代理人:宋素平,山西诚欣律师事务所律师。
原告宋旭亮与被告宋国田不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告宋妮妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告不当得利款15000元；2、判令被告支付原告不当得利款利息5000元；3、判令被告支付原告因追要不当得利款的误工损失费用2000元；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告宋妮妮与被告宋国田同是漳村煤矿人，又住在同一小区。原告宋妮妮的父亲宋旭亮在坐被告宋国田车时，被告宋国田称能安排子弟到潞安矿工作，原告就信以为真，被告称办工作需要130000元，有中间人在场，原告分两次将45000元钱交给了被告宋国田，被告宋国田分别两次给原告打下收条。被告当时称在半年内能将工作办成，但时间早已过去，被告办工作的事却遥遥无期，原告多次找被告要办工作款，被告只退还给原告30000元，剩余15000元至今没有退还原告，同时被告应承担原告的经济损失及误工损失费用共计7000元。
经查，宋旭亮与原告宋妮妮系父女关系，宋旭亮与被告同系漳村矿职工。2012年被告和宋旭亮说能够安排子弟到潞矿工作，并称办理一个工作需要130000元。宋旭亮为了给女儿宋妮妮办工作，支付给被告125000元，被告分别于2012年10月3日、2013年9月9日、2013年10月11日给原告及宋旭亮出具收条三支，2013年被告将收取宋旭亮及宋妮妮的款项中100000元支付给冯晓明用于给原告宋妮妮办理工作使用。期间，因原告宋妮妮急需用资金，被告退还宋妮妮30000元。
案件受理后，被告向本院提供长治市壶关县人民法院2016年8月5日作出的（2015）壶刑初字第134号刑事判决书和长治市中级人民法院作出（2016）晋04刑终370号刑事裁定书各一份，（2015）壶刑初字第134号刑事判决书中载明：2011年5月至2014年8月，被告人冯晓明以能够在潞安矿业集团公司安排工作为名先后骗取王飞、王凯等被害人现金219万元。其中通过宋国田骗取14名人员工作费用计122万元。其中包括宋妮妮10万元。以上款项交给被告冯晓明后，被告人冯晓明分别向宋国田等出具了收款白条，被告人冯晓明拿款后，将交款的上述人其中包括宋妮妮等人安排到其自称为“潞安环能屯留站”的办公点开始上班。并参照潞安矿地面工人工资标准，给每人每月发放2000元左右的工资，同时还参照潞安集团的管理方式，给招录人员发放半年奖、节日费、全年奖、烤火费等。该判决书以冯晓明犯诈骗罪、合同诈骗罪判处其有期徒刑20年，并判决继续追缴被告人冯晓明的赃款2782800元，发还被害人，其中包括宋妮妮10万元。后冯晓明上诉至山西省长治市中级人民法院，2016年12月29日长治市中级人民法院作出（2016）晋04刑终370号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案因同一法律事实已经刑事审判对被告行为作出评价，并对涉案财产作出处理，原告应先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定通过执行程序进行救济，直至穷尽执行措施前，受害人不能径行提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十四条的规定，裁定如下:
驳回原告宋妮妮的起诉。
案件受理费350元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 王和平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1200号
罪犯李大华，男，1974年4月10日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，务工。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年11月6日作出(2015)连刑初字第333号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。其刑期自2015年2月14日起至2020年2月13日止。该判决发生法律效力后罪犯李大华于2015年12月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈国义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年10月起至2017年8月止累计考核积分3053分，兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李大华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李大华减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年2月14日起至2019年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
审 判 员 王 寒
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初946号
原告：赤峰华远酒业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区南区。
法定代表人：张子清，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵书明，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，现住，身份证号：×××。
被告：姚某，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市××旗，身份证号：×××。
本院在审理原告赤峰华远酒业有限公司与被告姚某劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁晓强
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民二初字第00063号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈标，男，汉族，1962年8月2日出生，安徽省界首市人。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：史长贤，男，1962年1月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：史殿勤，男，1974年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：史殿坤，男，1963年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告史长贤、史殿勤、史殿坤借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年11月4日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 任蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1272号
原告商建茂，男，1954年7月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林文惠，男，1973年6月14日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告张志锋（又名张志峰），男，1965年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告许素丽，女，1969年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告商建茂诉被告张志峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告商建茂申请追加许素丽为本案共同被告，本院予以准许。原告商建茂的委托代理人吴穆明，被告张志峰的委托代理人陈一震到庭参加诉讼；被告许素丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商建茂诉称，1998年，根据漳浦县林业局报批准许，原告从事加工厂可以获得贴息贷款的技改项目，为此，原告向中国工商银行漳浦支行申请了技改项目贷款，贷款取得后，时任中国工商银行漳浦支行的信贷员即被告，以家庭资金紧张为由，向原告二次借款共人民币80000元（以下未特别注明的均为人民币），并同意按银行规定的利息付息，但过后分文未付，经原告多次催讨，至今未能偿还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许素丽应承担共同清偿责任。请求判令被告张志峰、许素丽共同偿还原告借款80000元及自起诉之日起至清偿之日止按银行同类贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张志峰辩称，借款属实，但本案已经超过诉讼请求，因为被告张志峰在2005年因刑事案件被检察机关侦查时，曾明确向原告表示无法偿还本案欠款。
被告许素丽未提出答辩意见。
经审理查明，被告张志峰因需用资金，于1999年1月1日、3月25日向原告商建茂借款分别为现金50000元、30000元，合计借款80000元，均未约定借款利率及借款期限，并于借款同日出具借条各一张交由原告商建茂收执。事后，被告张志峰未能履行还款义务。
另查明，被告许素丽与被告张志峰系夫妻关系，双方于1990年5月27日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告商建茂、被告张志峰在庭审中的陈述及原告提供的由被告张志峰出具的借条二张、结婚申请书等证据予以佐证。被告许素丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告商建茂与被告张志峰之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告张志峰负有清偿的义务。原、被告之间对借款未约定还款期限，原告商建茂可随时催告被告张志峰还款，被告张志峰经催告后仍未能还款，已构成违约。原告商建茂请求判令被告张志峰偿还借款80000元及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告许素丽作为被告张志峰的妻子，应对夫妻关系存续期间被告张志峰所负的债务承担共同偿还责任。原告商建茂请求判令被告许素丽承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告张志峰辩称本案已经超过诉讼时效的辩护意见，因未能提供充分的证据予以佐证，本院不予采纳。被告许素丽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志峰、许素丽应于本判决生效后十日内偿还原告商建茂借款80000元，并支付自2015年3月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，适用简易程序审理减半收取为900元，由被告张志峰、许素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1272号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告陆从娟，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告陆从娟金融借款合同纠纷一案中，原告没有按照受理通知书指的时间交纳诉讼费。本院认为，原告没有按照指定的期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员冯志涛二〇一五年六月十五日书记员刘洁坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1013号
原告张朕。
委托代理人刘国志。
委托代理人窦玉芬。
被告郝明阳。
被告兰华磊。
原告张朕诉被告郝明阳、兰华磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朕及其委托代理人刘国志、窦玉芬与被告郝明阳到庭参加诉讼，被告兰华磊经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月3日二被告从原告处购买建材，尚欠27250元没有给付。故要求判令被告偿还原告剩余建材款27250元并自起诉之日日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告郝明阳辩称，我与被告兰华磊是2014年9月11日登记结婚的，婚前我们没有共同生活，这笔欠款是婚前兰华磊个人债务，欠条不是我出的，是兰华磊出的，她买原告的石棉瓦卖了，所卖款项没有用于家庭生活，所以我不同意偿还此款，但是我可以替兰华磊承担一部分欠款。
被告兰华磊未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月2日和2013年4月11日原告分别通过物流发给被告郝明阳石棉瓦，后被告给付部分货款，2013年12月3日被告兰华磊出具了27250元欠条一枚，该欠条右下角写有“郝明松、兰丽”，被告郝明阳自认郝明松是自己的小名，兰丽是兰华磊的小名，原告自认该欠条系兰华磊所写。被告郝明阳辩解收原告货物系因当时二被告处对象代替兰华磊收货。二被告于2014年9月11日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述、欠条原件一枚、物流单据两份，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告供货，被告应支付货款。原告为证实自己的主张提供了被告兰华磊出具欠条一枚，被告兰华磊未出庭视为放弃质证权利，故对于兰华磊欠款的事实予以确认。被告郝明阳虽然没有在欠条上签名，但是郝明阳系此笔货物的原始收货人，并且郝明阳自认收货当时与被告兰华磊处对象，同时兰华磊出具的欠条还标注了“郝明松”三个字，所以可以认定郝明阳也是该笔债务的债务人。故原告的主张符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝明阳、兰华磊于本判决生效后立即给付原告建材款27250元并自2015年3月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费481元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 谭凤云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姜丽娜
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1013号
原告阳盛埼，男，1981年8月7日出生。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告欧阳崇伟，男，1984年7月11日出生。
被告邵雯娟，女，1989年2月28日出生，汉族。
委托代理人郑松珠（系被告邵雯娟姑姑），女，汉族。
原告阳盛埼与被告欧阳崇伟、邵雯娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳盛埼的委托代理人张敏中，被告欧阳崇伟，被告邵雯娟及其委托代理人郑松珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳盛埼诉称，2014年10月9日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币30，000元（以下币种均为人民币），被告欧阳崇伟写下借条一张，约定借款月利息1.5分计算。借款后，被告未偿还借款本息，经原告催讨未果。为此，请求判决被告立即偿还借款30，000元，利息5，400元，合计35，400元（利息从2014年10月9日计算至2015年10月8日，按月利率15‰计算）；从2015年10月9日起至实际还款之日止的利息，按月利率15‰计算一并给付；诉讼费由被告承担。
被告欧阳崇伟辩称，借款属实，但借款用途是用于结婚和小孩早产开支。
被告邵雯娟辩称，原告诉状所述不属实。1、2014年4月起，邵雯娟与欧阳崇伟分居生活至今，没有共同生活，也无任何经济往来。欧阳崇伟没有支付任何生活费及孩子的抚养费。欧阳崇伟个人名义借款，个人挥霍使用，理应由其个人承担。2、欧阳崇伟写下借条，钱也是汇入欧阳崇伟个人账户，是原告和欧阳崇伟私下协商的，邵雯娟毫不知情，与邵雯娟无关。3、欧阳崇伟向原告所借款项，邵雯娟不知情也未享有利益及权利。综上所述，原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信。请求驳回原告对邵雯娟的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告欧阳崇伟系表兄弟关系。2014年10月9日，被告欧阳崇伟向原告借款30，000元，被告欧阳崇伟写下借条一张交由原告收执，约定借款月利息1.5分。同日，原告以银行转账方式转给欧阳崇伟个人账户30，000元。借款后，被告未偿还借款本息，经原告催讨未果。
上述事实有原告提供的借条一份、存款明细账和原、被告庭审陈述在案证实，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本案争议的焦点是该借款是否属于夫妻共同债务。原告及被告欧阳崇伟认为，该借款系在夫妻关系存续期间所欠债务，应由两被告共同偿还。被告邵雯娟认为，该借款系被告欧阳崇伟个人债务，不属夫妻共同债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，被告欧阳崇伟在答辩中陈述：“借款用于结婚、小孩早产”，而庭审调查中陈述：“该借款用于还马志南借款19，000元，剩余用于偿还原来信用卡透支的钱”，从其陈述看，前后自相矛盾。第二，在两被告离婚诉讼中，对于被告欧阳崇伟信用卡透支的67，490元，也是说用于夫妻生活期间及生小孩期间、做月子期间开支，况且被告欧阳崇伟在此期间有工资收入，其所述开支明显超出当年城镇居民人均消费支出许多，被告欧阳崇伟大量举债用于家庭生活，且无法证明其用于夫妻共同生活开支，又无法作出合理解释，有悖常理。第三、被告欧阳崇伟庭审调查中陈述：“该借款用于还马志南借款19，000元”，而向马志南的借款仅仅在一个多月前的2014年9月2日，且借条中明确约定一年后还本金，而被告欧阳崇伟却从原告处借款归还部分款项，也没有作出合理的解释，有悖生活常理。其次，从原被告是否有举债合意的角度看，被告邵雯娟否认知道该笔借款。且两被告从2014年8月起没有共同居住在一起，并且被告邵雯娟在2014年12月就向法院提起离婚诉讼，两被告无举债合意的盖然性较大。相反，原告阳盛埼、被告欧阳崇伟均无提供证据证明两被告有举债合意。
综上所述，本院认为，原告阳盛埼与被告欧阳崇伟因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，被告欧阳崇伟未偿还借款本息，已构成违约，被告欧阳崇伟应承担归还借款本金30，000元并支付尚欠利息的民事责任。原告主张按月利率15‰计算支付利息，未超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。对原告提交与其有利害关系的所出具的借条不足以证明该借款系两被告夫妻共同债务，因此，对原告要求被告邵雯娟共同承担债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告欧阳崇伟应于本判决生效后十日内偿还原告阳盛埼借款30，000元及利息5，400元（利息从2014年10月9日计算至2015年10月8日止）。
二、被告欧阳崇伟应支付给原告阳盛埼自2015年10月9日起至本案生效判决确定之日止的利息，按月利率15‰计付。
三、驳回原告阳盛埼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半后受理费342.50元，由被告欧阳崇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一五年十一月十一日
书记员 庞郁芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1013号
原告葛云芳，男，汉族，农民。
原告葛云才，男，汉族，农民。
二原告共同委托代理人路丽，农民。代理权限：特别授权。
被告路毅振，男，汉族，农民。
被告路金彦，男，汉族，农民。
二原告共同委托代理人：乔传林，干部。代理权限：一般代理。
原告葛云芳、葛云才与被告路毅振、路金彦侵权责任纠纷一案，原告于2015年8月3日来院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛云芳、葛云才自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛云芳、葛云才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 胡志江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1013号
原告陈某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告贾某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院受理原告陈某某诉被告贾某某离婚纠纷一案。审理中，原告陈某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟洪霄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卞鹏飞
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第43号
申请复议人（被执行人）：哈尔滨市第二变压器厂，住所地：哈尔滨市道外区太平北三道街**号。
法定代表人：李昌斌，该厂厂长。
申请执行人：韩红，女，1972年10月出生，汉族。
申请复议人哈尔滨市第二变压器厂（下称第二变压器厂）因韩红申请执行第二变压器厂借款合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法执异字第18号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中国华融资产管理公司哈尔滨办事处（下称华融公司）与第二变压器厂借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）哈民三初字第345号民事判决，判令：第二变压器厂给付华融公司本金716万元；第二变压器厂给付华融公司欠款利息809万元（截止2005年9月20日）。判决生效后华融公司将本债权公开拍卖转让，2006年3月21日韩红以1，265，250元拍得上述债权。2006年3月27日韩红向哈尔滨市中级人民法院申请执行。2013年7月15日本院以（2013）黑高法执指字第15号执行裁定，指定本案由绥化市中级人民法院继续执行。2014年6月25日绥化市中级人民法院在执行中作出（2014）绥中法执字第8-5号执行裁定（下称8-5号裁定）：1、划拨被执行人第二变压器厂在交通银行哈尔滨道里支行账户存款20，805，471.00元；2、本案终结执行。第二变压器厂对此不服提出执行异议称，本案已执行终结，不应继续冻结该厂账户；该院的执行裁定违背了政府的会议纪要精神，应先安置职工后还债，请求撤销上述执行裁定。该院经审查于2014年7月15日作出（2014）绥中法执异字8号执行裁定，驳回第二变压器厂的异议请求。第二变压器厂不服，以相同的理由向本院申请复议。本院经审查认为，申请执行人韩红以本案计算的利息缺乏法律依据为由先后向绥化市中级人民法院和本院提出执行异议和执行复议，本案是否已执行完毕仍在审查过程中，因此该院终结执行缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。此外，绥化市中级人民法院对第二变压器厂主张的本案已执行终结，不应继续冻结其账户的执行异议未予审查，属遗漏审查事项，应重新审查。2014年12月17日本院以（2014）黑高法执复字第24号执行裁定，撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法执异字第8号执行裁定，由该院重新审查。
绥化市中级人民法院在重新审查过程中，由于申请执行人韩红因利息计算问题亦对8-5号裁定提出执行异议，该院于2015年5月7日以（2015）绥中法执异字第17号执行裁定，撤销该院8-5号裁定，对本案重新执行。2015年5月21日绥化市中级人民法院作出（2015）绥中法执恢字第14号执行裁定，对第二变压器厂给付申请执行人韩红利息重新计算后，从该厂银行账户扣划21，669，489.52元至法院。
绥化市中级人民法院对第二变压器厂的异议经重新审查认为，该院已依法撤销8-5号裁定，对此案重新执行，现正在执行过程中。第二变压器厂所提本案已执行终结，又继续冻结其银行账户的执行行为违法的异议理由不能成立；政府会议纪要属政务文件而非法律规定，该纪要不能阻止执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，以（2015）绥中法执异字第18号执行裁定，驳回第二变压器厂的异议请求。
第二变压器厂不服向本院申请复议称，法院在冻结其银行账户的情况下仍计算双倍利息不合理；（2015）绥中法执恢字第14号执行裁定扣划21，669，489.52元拆迁补偿款给申请执行人韩红损害了其厂职工的合法权益，且该裁定利息计算为6，287，422.52元没有事实依据，未说明计算方法，请求撤销绥化市中级人民法院（2015）绥中法执异字第18号执行裁定和（2015）绥中法执恢字第14号执行裁定。
本院经审查认为，关于执行法院在冻结其银行账户的情况下仍计算双倍利息不合理的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。”的相关规定，第二变压器厂未能按照生效民事判决在指定的履行期间履行法定义务，应承担迟延履行的相应责任。关于第二变压器厂对（2015）绥中法执恢字第14号执行裁定不服的问题。因第二变压器厂该异议是向本院复议时所提出，本院依法不予审查，第二变压器厂可依法向执行法院另行提出。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人第二变压器厂的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金海
代理审判员 赵 勇
代理审判员 武迎春
二０一五年十月二十三日
书 记 员 崔 婷
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第359号
原告马某某，男，回族。
被告丁某某，女，回族。
本院在审理原告马某某与被告丁某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某以双方已自行协商解决为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某某负担。
审判员 韩富林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第48号
原告卓如君，男，1950年5月7日出生，土家族，教师。
被告代业群，女，1974年2月22日出生，汉族，居民。
原告卓如君与被告代业群民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理，依法由审判员向春云、刘际忠、人民陪审员王捷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓如君到庭参加了诉讼。被告代业群经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卓如君诉称，2013年4月5日，被告代业群因做生意资金短缺，借贷原告卓如君人民币5万元，并口头约定借款利率3分。后经原告多次催讨，被告一直未按约履行还款义务，故请求人民法院判决被告代业群偿还原告借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告代业群给原告卓如君出具的借条一份，拟证明被告2013年4月5日向原告借贷人民币5万元的事实。
被告代业群未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：被告代业群给原告卓如君出具的借条符合民事诉讼证据的“三性”，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原告卓如君在法庭的陈述，综合认定如下事实：
2013年4月5日，被告代业群因做生意资金短缺，急需资金周转，在光明小区7栋122号原告卓如君家，借贷原告卓如君人民币5万元并出具借据，借据上未载明借款期限和利率。此后，被告一直未偿还原告借款本息。2013年10月，原告诉至本院，要求被告代业群偿还原告借款本息。
本院认为，被告代业群借贷原告卓如君人民币5万元，系合法的民间借贷关系，原、被告之间未约定偿还期限，原告经合理催告后，可随时主张权利。故对原告卓如君要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告当时约定了借款利率，但原告未向本院出具相关证据，本院不予采信。原、被告作为自然人借贷时未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要
求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中可将起诉之日明确为催告之日，对此后产生的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告代业群偿还原告卓如君借款本金5万元，限本判决生效后15天内付清。被告代业群应按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告代业群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向春云
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 王 捷
二〇一四年二月十一日
书 记 员 卓辉宇
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并
支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终88号
上诉人（一审原告）谢振清，女，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）管相超，男，汉族，农民。
一审原告李祝兰，女，汉族，农民。
上诉人谢振清与被上诉人管相超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人谢振清于2016年3月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人谢振清撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢振清撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取，即25元，由上诉人谢振清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 张 波
代理审判员 娄明胜
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第31号
上诉人（原审被告）：浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人：洪海明。
委托代理人（特别授权代理）：徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州中跃建设工程有限公司。
法定代表人：寿国良。
委托代理人（特别授权代理）：周勤、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
上诉人浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）为与被上诉人杭州中跃建设工程有限公司（以下简称中跃公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗商初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月30日，众立公司因九润公寓二期项目工程施工需要，向中跃公司租赁施工电梯（升降机），双方为此签订《施工电梯租赁合同》一份，约定：租赁六台型号为scd200／200型施工电梯（其中二台以单笼计算）；租赁期限暂定为12个月（以实际使用时间为准），租期起算时间从施工电梯安装完毕并经有关部门检测合同之日开始，租期终止时间以甲方工程结束并书面通知乙方时止；进退场费为25000元／台，合计150000元；租费14500元／台·月（不足一个月的，按月租费÷30天×实际使用天数×台数计算，以单笼计算的电梯在租费中扣除一名操作司机的工资）；施工电梯安装并检测合格后10日内甲方一次性向乙方付清进退场费，租费按月结算，甲方应在次月7日内付清前月租费，最后一期租费在乙方退场前付清；司机工资（已包含在电梯租费之中）由甲方代付1600元／人／月；甲方如逾期付款的，应按3‰／日支付违约金；合同未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，在乙方所在地法院管辖。合同落款甲方处加盖众立公司杭政储出（2007）81号地块商品住宅（二期）项目部章，乙方处加盖中跃公司合同专用章。2013年8月13日，众立公司杭政储出（2007）81号地块商品住宅（二期）项目部出具对账单一份，确认2011年7月至2013年6月应付电梯租金、进退场费总额为1488673元并要求按1488000元结算，中跃公司员工陆水潮在对账单中签名同意结算。上述结算款项众立公司已支付1100000元。2014年9月10日，中跃公司以众立公司欠付租金为由诉至法院，要求判如所请。另查明，2012年7月11日，浙江众立建筑工程有限公司经工商变更登记更名为众立公司。
原审法院认为：众立公司项目部向中跃公司租用电梯，并签订租赁合同，该合同意思表示真实，内容合法、有效，法院予以确认，众立公司应当承担合同约定的付款义务。众立公司对已付及尚欠款项金额均不持异议，故法院对中跃公司要求支付租金388000元的诉讼请求予以支持。合同约定众立公司如逾期付款的，应按3‰／日向中跃公司支付违约金。违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，而众立公司的违约客观上造成了中跃公司的资金占用损失，现中跃公司将违约金自行调整降低至以欠付总额为基数，按日千分之一标准计算，以此方式计算所得的违约金并不过分高于损失，法院对该违约金标准不作调整。中跃公司认为合同约定施工电梯拆离前众立公司需支付所有费用，而最后一台电梯是在2013年6月中旬拆除，中跃公司据此自2013年7月起算违约金，并无不当，且众立公司对该起算时间亦不持异议。中跃公司主张的违约金，法院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：浙江众立建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州中跃建设工程有限公司租金388000元及违约金166064元（计算至2014年9月1日，2014年9月2日起至本判决确定的履行之日止的违约金以388000元为基数、按照每日千分之一标准另计），合计554064元。rr减少的如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4670元，由浙江众立建设集团有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳至法院。
上诉人众立公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，双方租赁合同中约定的违约金计算标准过高，虽然中跃公司自行调整为按日千分之一计算，但该标准仍然过高，且中跃公司也没有向法庭提供其损失依据，因此，原审法院认为中跃公司的违约金不过分高于损失没有事实和法律依据。结合本案实际情况，应当依法对违约金部分按中国人民银行同期同类贷款利率进行调整。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院查清事实后改判按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。
被上诉人中跃公司答辩称：众立公司对双方存在租赁合同关系以及结算情况没有异议，主要是对违约金的比例有异议，中跃公司认为合同约定的违约金除了补偿性外具有一定的惩罚性，同时考虑到目前民间融资成本高低的问题，一审按每日千分之一支持违约金的比例符合当前的实际情况和法律规定，应当得到法院的支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于违约金标准的认定问题。鉴于本案双方已经约定了逾期付款的违约金标准为日千分之三，考虑到违约金除弥补因违约行为给相对方造成的损失外，也要体现出对违约方的惩罚，以彰显合同签订的严肃性，促进交易的进行，维护诚实信用的经营环境，故原审法院在双方约定违约金标准基础上再酌情降低为日千分之一并无不当。综上，众立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3055元，由浙江众立建设集团有限公司负担。浙江众立建设集团有限公司已交纳508元，余款2547元于本判决生效之日起三日向本院交纳（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年二月四日
书 记 员 骆芳华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2749号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：辛树全。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告辛树全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十七日
书记员 魏欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3368号
原告：李建忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。
被告:荣铁国，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告李建忠与被告荣铁国买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托诉讼代理人白涛，被告荣铁国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付货款20192元；2、涉案费用由被告方承担。事实和理由:2017年4月29日，被告从原告处购买水泥，约定水泥每吨价格为320元，货到付款。当日，原告将63.1吨水泥送至被告指定地点，但被告接受水泥后未依约向原告支付水泥款。被告在当日向原告出具欠据。后经原告催要，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
荣铁国辩称：我与中联水泥厂的李华兵有业务关系，原告只是送货的司机，原告不该起诉我；原告所送的水泥有质量问题，我用原告给送的水泥给别人打地面、修桥，都出现了质量问题，给我造成50000元的经济损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、菏泽市中联水泥有限公司计量单一份；证据2、菏泽市中联水泥有限公司卡片一张，卡片上有被告书写的水泥吨数及单价，证明2017年4月29日原告从中联水泥有限公司运输水泥63.1吨，被告接受了上述水泥，被告应支付原告水泥款20192元，该卡片上显示水泥达到了相关质量标准。
被告对上述证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议。我欠中联水泥厂水泥款是事实，但我不欠原告水泥款，因为李华兵给我送的另外一车水泥出现了质量问题，所以，我没有支付给他水泥款。
原告陈述：给被告发展的这次业务是李华兵介绍的，原来原告在厂里交纳了一部分保证金，原告在拉这批货的同时，厂里从原告交纳的保证金中预先扣除了货款，实际是被告欠原告货款。
被告对原告的陈述发表以下质证意见：李华兵每次送货我都给他打电话，问他把货款支付给谁？李华兵有时让我交给送货的人，有时亲自来我处拿。
被告向本院提交以下证据：中联水泥有限公司产品合格证一份及空白合格证一份，证明李华兵送的水泥手续不全，缺乏中联水泥厂的计量单、卡片、检验报告，这份空白的合格证是我从李华兵的车上找到的，证明李华兵送的水泥不合格。
原告对被告所举的证据发表以下质证意见：上述证据与本案没有关联性。
原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，故本院予以确认。被告提供的证据与本案不具关联性，故本院不予确认。
本院经审理查明：2017年4月29日，被告从原告处购买水泥63.1吨，每吨320元，计款20192元。当时被告未支付货款，给原告出具欠条一张，后经催要被告未予支付。
本院认为：被告购买原告的水泥，拖欠原告货款20192元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告予以支付的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的意见因未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告荣铁国于判决生效后十日内支付给原告李建忠货款20192元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告荣铁国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周益栋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2783号
原告袁士锋。
被告华加福。
原告袁士锋诉被告华加福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告袁士锋到庭参加诉讼，被告华加福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁士锋诉称：2013年6月梁宵玲找到他协商借款3000000元事宜，他决定向梁宵玲提供借款，但要求梁宵玲提供相应抵押担保。梁宵玲即找到华加福，华加福自愿提供位于江阴市长山石牌一村10幢404室的自有房屋作为借款抵押担保。2013年6月13日，他与梁宵玲、华加福签订《借款抵押合同》、《借款担保协议书》各一份。合同签订后，他将借款3000000元划入梁宵玲帐户。华加福将上述房屋抵押登记于他名下作为梁宵玲借款中的400000元抵押担保，并向江阴市房产管理局办理了抵押登记手续。借款到期后，梁宵玲一直未归还，华加福也未承担保证责任，后经他多次催要未果，无奈具状诉至法院，请求判令：1、华加福偿还借款本金400000元，并承担逾期利息，从2013年12月14日起至借款本金还清之日止，以拖欠借款本金为基数，利率为24%计算；2、判令他对华加福抵押的位于江阴市长山石牌一村10幢404室的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由华加福承担。
被告华加福未做答辩。
经审理查明：2013年6月13日梁宵玲向袁士锋借款3000000元并签订《借款担保协议书》一份。同日袁士锋以银行本票的方式交付梁宵玲共计3000000元。2013年6月13日、2013年6月20日梁宵玲分别出具收到袁士锋2000000元、1000000元的收条。2013年6月13日华加福在《借款担保协议书》上签字，该协议书载明“2013年6月13日借款人梁宵玲与袁士锋签订借款合同。现抵押人华加福自愿以其名下所有的座落于江阴市石牌一村10幢404室（产权证号：fys0021351华加福所有）的房产为借款人提供抵押担保。借款到期如借款人不能按时偿还本息，贷款人有权以上述房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”等内容。同日袁士锋与华加福签订《抵押设立协议》一份，约定：华加福将所有权证号为fys0021351，坐落于江阴市石牌一村10幢404室的房屋抵押给袁士锋，债务履行期限与借款期限相同。双方认定抵押物价值为400000元，担保的主债权金额为400000元。该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年6月17日袁士锋和华加福就江阴市石牌一村10幢404室房屋至江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记，房屋他项权证号为澄房他证江阴字第f2013094**号，登记的债权数额为400000元，抵押期间为抵押期间为2013年6月13日至2013年12月12日。
另查明：2014年1月9日梁宵玲因涉嫌诈骗罪被依法逮捕，后经江苏省无锡市中级人民法院审理，梁宵玲被判处有期徒刑15年。
再查明：江阴市石牌一村10幢404室房屋产权登记簿上记载的所有权人为华加福，无共有人。2011年8月5日，华加福将该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，抵押登记的债权金额为578010元，债务履行期限为2011年8月1日至2016年8月1日。
2015年5月5日，袁士锋将梁宵玲、姚春平、华加福、梅林、林亚芬具状诉至本院，要求梁宵玲偿还借款本息等，后撤回了对华加福的起诉。2015年12月25日，袁士锋将华加福具状诉至本院，要求华加福归还借款本息、就抵押的房屋实现优先受偿权等，审理中袁士锋撤回了要求华加福归还本金及逾期利息的诉讼请求。
以上事实，有《借款担保合同书》、《借款担保协议书》、收条、银行结算业务委托书、《抵押设立协议》、房屋他项权证、本院调取的房产信息及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：袁士锋与梁宵玲间的借贷关系，袁士锋、梁宵玲与华加福间的抵押合同关系无法定无效情形，应认定为合法有效。梁宵玲结欠袁士锋借款，有《借款担保合同书》、收条、银行结算业务委托书及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。华加福为梁宵玲的上述借款提供抵押担保，有华加福与袁士锋签订的《借款担保协议书》、《抵押设立协议》及房屋他项权证在卷予以佐证，本院予以认定。袁士锋与华加福就江阴市石牌一村10幢404室的房屋在江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记，抵押权有效设立，抵押担保的债权为400000元。梁宵玲在借款期限届满后未及时归还借款是纠纷的起因，华加福作为抵押人应按约承担抵押担保责任。袁士锋有权就华加福所有的江阴市石牌一村10幢404室房屋享有优先受偿权。华加福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁士锋就华加福所有的位于江阴市石牌一村10幢404室在前一顺序抵押权人清偿后的剩余价值40万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3650元（袁士锋已预交），由袁士锋负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第272号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。2012年10月17日因吸食毒品被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2004年11月18日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2006年2月26日刑满释放；2015年3月24日因吸食毒品被驻马店市公安局东风分局决定强制隔离戒毒二年（2015年3月24日至2017年3月24日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月下旬，被告人张某在吸毒人员王某宾位于驻马店市驿城区东风路401号1单元3号的家中以500元的价格向王某宾贩卖五小包毒品，后张某与王某宾共同吸食一包毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某有前科劣迹、当庭自愿认罪，在量刑时均酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 洁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00046号
罪犯邢彦顺，男，1970年8月25日出生于陕西省户县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年5月24日作出（2012）长刑初字第00231号刑事判决，以被告人邢彦顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2012年6月24日交付执行，刑期自二0一二年一月八日至二0一五年七月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯邢彦顺确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邢彦顺减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初35号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年7月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）759号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年11月20日开始，被告人张某某在潮南区雷岭镇东新小学附近其经营的杂货店中，提供2台自动麻将桌及麻将牌供人赌博，从中抽头渔利。同年12月2日23时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人张某某和张某仁等8名参赌人员。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单、证据保全清单，发案现场、赌具、赌资拍照，行政处罚决定书，雷岭派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料�证人张某仁、张某坤、张某武、张某和、张某泰、张某松、张某波、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，提供场地、赌具供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1568号
原告：徐州市如家物业管理有限公司，住所地在徐州市泉山区苏堤北路和平小区16号。
法定代表人：张丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：王凤。
原告徐州市如家物业管理有限公司与被告王凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日�案。原告徐州市如家物业管理有限公司于同年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市如家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市如家物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年四月十四日
书记员 于淼
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终109号
上诉人（原审原告）青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人张瑞敏，董事长。
委托代理人李占科，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海仁新电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人胡亚春，总经理。
被上诉人（原审被告）仁新节能环保设备（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人胡亚春，董事长兼总经理。
原审第三人青岛正大海尔医药有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人王明刚，执行董事兼总经理。
上诉人青岛海尔投资发展有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民三（知）初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛海尔投资发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币46，800元，减半收取人民币23，400元，由上诉人青岛海尔投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘静
审 判 员 杨韡
代理审判员 程黎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曾旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1150号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，经理。
委托代理人：孙怀玉，职员。
委托代理人：马振吉，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：孔庆芬，系吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告孔庆芬物业服务纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市兴港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年五月九日
书 记 员 张羽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第514号
申请执行人王跃先，男，1956年11月13日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校。
法定代表人高继春，校长。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第147号民事调解书，于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校给付货款176853.70元、案件受理费1918.50元。本案在执行过程中，被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校将上述款项全部给付申请执行人王跃先完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第147号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年十二月十五日
书记员 管 啸
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第514号
申请执行人王跃先，男，1956年11月13日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校。
法定代表人高继春，校长。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第147号民事调解书，于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校给付货款176853.70元、案件受理费1918.50元。本案在执行过程中，被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校将上述款项全部给付申请执行人王跃先完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第147号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?路默然
二〇一四年十二月十五日
书记员 ? 管 啸