wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8466号
原告：孙丽敏，女，1988年7月29日出生，汉族。原告：李会龙，男，1963年6月16日出生，汉族。原告：孙秀娥，女，1967年9月14日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司（第一被告）。法定代表人：董直理，董事长。被告：上海意邦置业有限公司（第二被告）。法定代表人：张许秀，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告孙丽敏、李会龙、孙秀娥与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人贵阳杰、两被告的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽敏、李会龙、孙秀娥向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2016年第一、第二季度保底收益29,716.80元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金（2016年第一季度以14,858.40元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度以14,858.40元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止）；3、第二被告对第一被告上述第一、第二项诉请承担保证责任；4、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路6388号2层2130室商铺。同日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”5,210元，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，因被告自2014年起未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，请求被告支付2015年第四季度保底经营收益及相应逾期付款违约金，青浦法院于2016年5月20日以（2016）沪0118民初2051号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。该案判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽敏、李会龙、孙秀娥2016年第一、第二季度保底经营收益29,716.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽敏、李会龙、孙秀娥逾期付款违约金（2016年第一季度以14,858.40元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度以14,858.40元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.90元，减半收取计271.45元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡红兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8466号原告：孙丽敏，女，1988年7月29日出生，汉族。原告：李会龙，男，1963年6月16日出生，汉族。原告：孙秀娥，女，1967年9月14日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司（第一被告）。法定代表人：董直理，董事长。被告：上海意邦置业有限公司（第二被告）。法定代表人：张许秀，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告孙丽敏、李会龙、孙秀娥与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人贵阳杰、两被告的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽敏、李会龙、孙秀娥向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2016年第一、第二季度保底收益29,716.80元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金（2016年第一季度以14,858.40元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度以14,858.40元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止）；3、第二被告对第一被告上述第一、第二项诉请承担保证责任；4、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路6388号2层2130室商铺。同日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”5,210元，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，因被告自2014年起未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，请求被告支付2015年第四季度保底经营收益及相应逾期付款违约金，青浦法院于2016年5月20日以（2016）沪0118民初2051号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。该案判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽敏、李会龙、孙秀娥2016年第一、第二季度保底经营收益29,716.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽敏、李会龙、孙秀娥逾期付款违约金（2016年第一季度以14,858.40元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度以14,858.40元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.90元，减半收取计271.45元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一六年九月二十二日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1383号
原告聂彦喜，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省邓州市构林镇魏集村魏集八组604号，身份证号：412902197909206855。
委托代理人张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告石家庄雅骊新能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦0918室，组织机构代码：30844634-0。
法定代表人杜彦茹，该公司总经理。
委托代理人李静瑜，河北得正律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
本院在审理原告聂彦喜与被告石家庄雅骊新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聂彦喜于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂彦喜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂彦喜撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取为256.5元，由原告聂彦喜负担。
代理审判员 袁育兰
二〇一六年四月七日
代书 记员 赵 冲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第2676号
原告张沉保，男，1965年11月25日出生，汉族。
委托代理人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人廖益群，男，1978年11月20日，汉族。
被告徐江武，男，1986年6月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳市支公司，住所地浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。
负责人贺峰，经理。
委托代理人蒋学胜，湖南金州律师事务所。
本院在审理原告张沉保与被告徐江武、中国平安财产保险股份有限公司浏阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张沉保于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张沉保撤回对徐江武、中国平安财产保险股份有限公司浏阳市支公司的起诉。
本案受理费619元，减半收取309.5元，由张沉保负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗江南
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第363号
原告：马卫国，男，1972年2月13日出生，汉族。
被告：补超蕾，女，1982年5月21日出生，汉族。
委托代理人：补自录，男，1957年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告马卫国与被告补超蕾民间借贷纠纷一案中，原告马卫国于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马卫国提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马卫国撤回起诉。
案件受理费8275元，减半收取4138元，由原告马卫国承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一五年三月九日
书 记 员 许 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19399号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴兆文，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省中山市港口镇泗和围街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴兆文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,445.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,445.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执694号之一
申请执行人欧阳年香。
被执行人广西壮族自治区河池市公路管理局工程处。
法定代表人韦宽元，主任。
委托代理人潘岚，广西桂金星律师事务所律师。
申请执行人欧阳年香与被执行人广西壮族自治区河池市公路管理局工程处合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请，本院即日立案执行，案号为（2016）桂1202执694号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付工程款及经济损失共计10246720.5元及其迟延履行期间的加倍利息；负担案件受理费、其他诉讼费用共计102647元、执行费77749元。执行过程中，本院依法对被执行人广西壮族自治区河池市公路管理局工程处位于河池市南新东路xx号房产进行公开拍卖。该拍卖工作正在依法对外委托拍卖机构进行，短期内无法变现。经申请执行人同意，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执694号案的执行程序。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韦李阳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1553号
原告：吴佳，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：余刚，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：肖妮，女，1983年6月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告吴佳与被告余刚、肖妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告吴佳于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴佳撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佳撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴佳负担。
审判员 陈爱国
二〇一八年五月十四日
书记员 熊 欣
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第277号
原告廖某，女，汉族，住址浙江省南京市雨花台区。现住广东省仁化县。身份号码：×××0280。
被告李某，男，汉族，现暂住广东省广州市番禺区。身份号码：×××0291。
本院受理原告廖某诉被告李某离婚纠纷一案，原告廖某于2015年10月13日以与被告李某庭外自行处理了离婚纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某于2015年10月13日以与被告李某庭外自行处理了离婚纠纷为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费1412元，本院减半收取706元，由原告廖某负担。
本院退回原告廖某706元。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一五年十月十三日
书记员 张 洁
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终138号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋强，男，1990年5月28日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，无业，户籍地址泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以号起诉书指控被告人宋强犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月19日作出（2017）川0502刑初194号刑事判决。判决宣告后，原审被告人宋强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员欧小桃出庭履行职务。上诉人（原审被告人）宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月9日凌晨，公安民警对泸州市江阳区迎辉路65号1栋1单元602室进行例行检查时，当场查获租住该房屋的被告人宋强，并在其租房卧室内查获甲基苯丙胺(冰毒)疑似物10.63克，甲基苯丙胺片剂(麻古)疑似物7.88克。被告人宋强自称上述毒品用于自己吸食。经鉴定，查获毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，身份基本信息，抓获经过，情况说明，扣押清单，检测样本提取笔录，现场检测报告书，毒品称量、取样笔录，房屋租赁合同，被告人的供述，鉴定意见，检查笔录，视听资料等。
原判认为，被告人宋强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人宋强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人宋强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、依法没收扣押在案的含甲基苯丙胺毒品18.51克。
上诉人（原审被告人）宋强对原审认定的事实及罪名无异议，但上诉称原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
二审审理查明的事实及采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑其毒品数量、坦白等情节，量刑并无不当。上诉人宋强关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程怀武
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年七月六日
书记员 严梦婉
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初101号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人于海亮，男，1995年3月22日出生，汉族，山西省沁源县人，初中文化，安装塑钢门窗工人。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月19日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同月26日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人于海亮犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告�于海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年12月17日7时许，被告人于海亮在红星西街天天网咖通宵上网时，盗取靳某某一部金色苹果6S手机（价值3488元）。当日上午，其在红星西街炭烤时代烧烤店工作期间，盗取服务员李某某放在更衣柜包内现金100元。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、辨认、搜查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人于海亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人于海亮对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：1、2016年12月17日7时许，被告人于海亮在红星西街天天网咖通宵上网后，到网吧宿舍找网管靳某某时，趁靳某某睡着之际，盗取其放在枕头旁边的一部金色苹果6S手机（价值3488元）并将该手机以1200元卖给段某某。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。抓获被告人于海亮时查获赃款600元。
2、2016年12月17日上午，被告人于海亮在红星西街炭烤时代烧烤店工作期间，盗窃服务员李某某放在更衣柜包内现金100元。本案在审理过程中，被告人于海亮退赔被害人李某某损失100元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2016年12月17日16时许，靳某某报案称其的一部金色苹果6S手机被盗。
（2）被害人靳某某提供的手机购买发票，证实被盗苹果手机购买于2016年12月16日，时价3888元。
（3）晋城市公安局城区分局的扣押决定书、扣押、发还物品清单、随案移送清单及照片，证实公安人员将被告人于海亮变卖盗窃手机所得的600元现金依法予以扣押并随案移送。将被告人于海亮盗窃的一部苹果6S手机，发还被害人靳某某。
（4）户籍证明及照片，证实被告人于海亮的个人基本情况。
2、鉴定意见，证实经晋城市城区价格认证中心鉴定，涉案的苹果6S型手机一部，价值3488元。
3、晋城市公安局城区分局的搜查、辨认笔录
（1）搜查笔录，证实2016年10月19日17时10分，公安人员依法对被告人于海亮进行人身搜查，在于海亮右侧裤口袋搜查出现金600元。
（2）辨认笔录，证实被告人于海亮对盗窃作案地点的指认。
4、被害人陈述
（1）李某某的陈述，证实其是从去年10月份开始在炭烤时代饭�上班的。2016年11月20号，其在上午上班时把手提包放在饭店角落的柜子里，中午2点下班时发现手提包被人动过，其就查看了包内物品，发现钱包里少了100元现金，面值是100元。
（2）靳某某的陈述，证实2016年12月17日早晨6时许，其回到天天网咖地下室宿舍休息，睡着之前其把一部金色苹果6S手机放在枕头下，至上午9时许，其起床发现枕头下的手机不见了。被盗手机是一部金色苹果6S，购买于2016年12月16日，时价3888元。
5、证人段某某的证言，证实大概在5、6天前的一天上午9点，其接到一男子的电话称他有一部苹果6S手机想卖给其，问过价格后其觉得1500元的价格还可以就约定在广场肯德基见面。见面后其还去查了下苹果售后发现手机是前一天买的，对方说着急用钱所以要卖手机。准备交易的时候，其和他要手机的盒子、耳机、充电器、发票等东西，�说东西在家中，其就先给了他1200或1300元钱，说是把手机配件拿过来后，其再把剩下的钱给他。他同意后就拿上钱走了，之后就再也没有联系到这个人。
6、被告人于海亮的供述，供认其一共盗窃过两次。一次是在2016年11月20日，其在炭烤时代员工衣柜里偷了李某某100元现金。第二次是在2016年12月17日，其在网吧通宵至17日早上，之后想去找靳某某玩，然后从网管处得知靳某某在宿舍。其到了宿舍发现靳某某已经睡着了。其就将放在枕头旁边充电的苹果6S手机拔下偷走了。之后靳某某及网管给其打电话、发微信，其没有联系他们。偷手机的当天其就通过58同城将手机卖了1200元现金。卖得的钱花一部分了，还剩600元钱被公安机关扣押了。
以上证据经当庭质证，被告人于海亮均无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人于海亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于海亮到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其退赔被害人损失可酌情从轻处罚。追缴其的违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于海亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于海亮违法所得600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郭保吉
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 王同富
二〇一七年五月十日
书 记 员 姬燕鑫
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60026号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨维华，男，汉族，1965年1月28日出生于天津市滨海新区，2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人杨维华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月5日16时30分许，被告人杨维华酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号轿车，自滨海新区中塘镇甜水井村沿津淄公路行驶至小王庄镇“味香源”饭店，并砸了该饭店的物品，后又主动开车来到小王庄派出所处理此事，后被公安机关查获。经检验，杨维华血液酒精含量为95.98mg/100ml。上述事实，有证人刘某、张某、董某、焦某的证言，被告人杨维华的供述，行政处罚决定书、视频监控截图、血样提取登记表及司法鉴定意见书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨维华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨维华具有以下量刑情节：1、自首；2、当庭表示认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨维华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年一月十二日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审92号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人冯某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月8日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）142号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月8日作出的谷土资执罚（2015）142号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县庙滩镇兰家康村3组土地开办驾驶员训练场地为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金62938元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）142号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）142号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 刚
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第712号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行。
法定代表人：陈荣本
被执行人：吴伟平，女，汉族，暂住地广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：温金才，男，汉族，暂住地广东省广宁县。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人温金才，吴伟平金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温金才，吴伟平逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人温金才，吴伟平的银行存款、其他资金、财产合共人民币110927.82元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁文胜（代）
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第512号
原告赵某某，女，1951年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，1955年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院审理原告赵某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告赵某某负担。
审判员 孟闻宇
二〇一四年二月十七日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第512号
原告赵XX，女，1951年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告汤XX，男，1955年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院审理原告赵XX与被告汤XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告赵XX负担。
审判员 孟闻宇
二〇一四年二月十七日
书记员 胡梦奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5643号
原告：刘必兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆叁零伍建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号5栋负一层29号。
原告刘必兵与被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，原告刘必兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按刘必兵撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘必兵负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年十月八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初43号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田佳，男，汉族，小学文化，无业。1997年5月因犯故意伤害罪被判处死列，缓期二年执行。2014年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人田佳犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人田佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年9月21日23时30分许，被告人田佳在本市南明区兴关路农村商业银行旁边，以100元的价格将一小包毒品海洛因疑似物（净重0.1克）贩卖给高某时，被公安民警当场抓获。经检验，上述毒品系海洛因。
上述事实，被告人田佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田佳的供述、证人高某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田佳违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人田佳判处有期徒刑八个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年9月21日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年一月二十七日
书记员 田俊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1337号
申请人：杨学坡，女，汉族，住山东省高青县。
申请人：魏光平，男，汉族，住山东省高青县。
申请人：魏静静，女，汉族，住山东省邹平县。
申请人：魏婷婷，女，汉族，住山东省高青县。
被申请人：赵东卫，男，汉族，住吉林省洮南市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司。住所地：吉林省洮南市。
申请人杨学坡等因与被申请人赵东卫、中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵东卫、中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人杨学坡、魏光平、魏静静、魏婷婷的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵东卫、中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1270元，由杨学坡、魏光平、魏静静、魏婷婷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年四月七日
书记员 耿庆磊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢610号
申请执行人：大连天巳联合担保有限公司。
法定代表人：张世敏，系公司总经理。
被执行人：黄某，男，1980年2月27日生，汉族。
被执行人：刘某某，女，1980年11月8日生，汉族。
被执行人：郭某某，男，1981年8月1日生，汉族。
被执行人：迟某某，男，1987年6月7日生，汉族。
本院在执行申请执行大连天巳联合担保有限公司与被执行人黄某、刘某某、郭某某、迟某某保证合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）甘民初字第1332号民事判决书号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 倪生军
审判员 任 俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙瑜泽
说明：
1、本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定制定，供人民法院终结执行时用。
2、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、案件终结执行后必须及时解除对被执行人财产的强制执行措施。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢610号申请执行人：大连天巳联合担保有限公司。法定代表人：张世敏，系公司总经理。被执行人：黄某，男，1980年2月27日生，汉族。被执行人：刘某某，女，1980年11月8日生，汉族。被执行人：郭某某，男，1981年8月1日生，汉族。被执行人：迟某某，男，1987年6月7日生，汉族。本院在执行申请执行大连天巳联合担保有限公司与被执行人黄某、刘某某、郭某某、迟某某保证合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）甘民初字第1332号民事判决书号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 倪生军审判员 任 俊二〇一六年七月二十一日书记员 孙瑜泽说明：1、本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定制定，供人民法院终结执行时用。2、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、案件终结执行后必须及时解除对被执行人财产的强制执行措施。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02012号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：徐靖锋，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告徐靖锋物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 宋思萌
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初447号
原告：ＸＸＸ，男，1962年3月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理（包括代收法律文书）。
被告：李国云，男，1948年9月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告ＸＸＸ与被告李国云健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告李国云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金及财产损失等合计80533.49元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日0时30分许，原告在家中睡觉，无故被被告患有××的儿子李保成从门外踢门进来用菜刀砍伤手臂和头部，后在孝昌县第一人民医院住院治疗27天，花费医疗费21447.82元，2017年2月22日，孝昌县信威法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、所受损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费10000元；3、建议误工期150日，护理期限50日。后经季店乡派出所多次就双方赔偿事宜调解未果，按照相关法律规定，故诉诸法院，请求依法判如所请。
被告李国云既未提交答辩状,亦未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日0时30分许，原告在家中睡觉，被被告之子李保成从门外踢门进来用菜刀砍伤手臂和头部，后在孝昌县第一人民医院住院治疗27天，花费医疗费21447.82元。2017年2月22日，孝昌县信威法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：ＸＸＸ所受损伤构成十级伤残。2016年12月15�，孝感市康复医院法医××司法鉴定所受孝昌县公安局委托对李保成精神状态进行鉴定，鉴定其患精神分裂症。经孝昌县人民检察院申请，孝昌县人民法院于2017年2月16日决定对李保成强制医疗并交付执行。后公安机关多次与李保成的监护人被告李国云调解赔偿事宜未果，以致成诉。
本院认为,公民享有生命健康权，侵害他人身体的应当承担民事责任。本案侵权人李保成系××人，其侵害原告ＸＸＸ身体造成的损失，按照相关法律规定应当由其监护人承担赔偿责任。原告伤残鉴定意见书中的“误工期150日”的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“···受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院确认其误工期为94日。原告关于财产损失2000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。本院依据法律规定的赔偿项目、标准，核定原告ＸＸＸ的总损失为：医疗费21447.82元、残疾赔偿金23688元、误工费7289.50元、护理费4265.48元、住院伙食补助费1350元、后期医疗费10000元、鉴定费650元、交通费500元及精神损害抚慰金5000元，合计74190.80元。被告李国云经传票传唤不到庭不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国云于本判决生效后三日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失74190.80元；
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由原告负担158元，被告负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田毅刚
二〇一七年五月十六日
书�员刘丹
附：孝昌县人民法院标的款账户
户名：孝昌县人民法院标的款专户
开户行：工行孝昌县支行
账户：18×××35
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1992号
申请执行人陈某甲
被执行人陈某乙
被执行人杨某
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1992号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年三月十日
书记员 邵 琛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4526号
上诉人（原审被告）深圳市福田区科建电器冷气维修中心，地址深圳至福田区。
经营者吴志兵。
委托代理人胡长明，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志军。
委托代理人刘颖颖，深圳市法律援助中心指派广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市福田区科建电器冷气维修中心（以下简称科健电器中心）因与被上诉人王志军劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于科健电器中心的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的唯一争议焦点为科健电器中心是否需要向被上诉人王�军支付未签劳动合同二倍工资差额9000元。
上诉人科健电器中心主张，其已将劳动合同文本提供给被上诉人王志军，因此双方未能签订书面劳动合同的责任在于被上诉人王志军，上诉人科健电器中心依法不应向被上诉人王志军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。
用人单位主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，但即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。本案�人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工。在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
因此，原审判决认定上诉人科健电器中心依法应向被上诉人王志军支付2012年11月17日至2013年10月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定，本院依法予以维持。因被上诉人王志军在仲裁阶段仅诉请上诉人科健电器中心支付2013年4月9日至2013年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9000元，未超过法定二倍工资差额的标准，原审判决依法予以支持，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市福田区科建电器冷气维修中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第54号
申请执行人林小林，男，汉族，农民，现住韩家园林业局。
被执行人石海峰，男，汉族，职员，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人郑桂荣，女，汉族，职员，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人林小林与被执行人石海峰、郑桂荣合伙协议纠纷一案中，被执行人水海峰、郑桂荣下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2014）呼商初字第19号民事判决书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张巨财
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更529号
罪犯杨朝新，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2011年10月14日作出（2011）云罗法刑初字第202号刑事判决，以被告人杨朝新犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。罪犯杨朝新于2014年4月经本院裁定减刑一年。刑期至2020年5月31日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯杨朝新减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨朝新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨朝新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2015年12月止累计获奖励分84.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨朝新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝新减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2011号
原告段文文。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人薛含，江苏非圆律师事务所律师。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村委会。
法定代表人迟峰，该公司董事长。
委托代理人潘骏，国浩律师（南京）事务所。
本院在审理原告段文文诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段文文的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告段文文撤回起诉。
案件受理费51200元，减半收取25600元，由原告段文文负担。
审 判 长 刘振亚
审 判 员 喻璐娜
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 解 琰
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初126号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年6月6日出生于四川省眉山市，汉族，中专文化，驾驶员，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月27日被梁平县公安局取保候审，2016年1月7日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年4月27日由本院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日，被告人刘某甲驾驶重型厢式货车搭乘被害人李某、周某从重庆市市区出发，沿G42沪蓉高速公路往梁平县方向行驶。当日6时许，当车行驶至沪蓉高速公路1556KM＋947.3M处时，因被告人超车时操作不当，与前方由陈某驾驶的重型仓栅式货车发生追尾，造成被害人李某当场死亡、周某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，李某符合交通事故中较大钝性暴力作用于头部致闭合性颅脑损伤死亡。经认定，被告人承担本次道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某甲主动拨打报警电话及120急救电话且抢救伤者。2016年4月18日，被告人与被害人周某及李某的近亲属达成民事调解协议，并按协议支付了全部赔偿款项，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人周某的陈述，证人陈某、刘某乙、张某的证言，驾驶证、行驶证复印件，疾病诊疗证明书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，事故照片，法医病理学鉴定意见书，交通事故车辆痕迹鉴定意见书，交通事故车辆技术鉴定意见书，车速鉴定意见书，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，民事调解书、收条、刑事谅解书，110接警单，到案经过，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人及其近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初602号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告康仁华，农民。
被告鞠亚君（被告康仁华之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告康仁华、鞠亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用普通程序，由助理审判员禹颖聪担任审判长，与人民陪审员王如良、王双秀组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，代理书记员刘江锋担任记录。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告康仁华、鞠亚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告康仁华于2010年3月28日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款15000元，用于周转，借款利率为10.5‰，约定2013年3月28日到期，被告仅偿还2010年12月21日前的利息，本金及其以后利息均未偿还；此债务是被告康仁华、鞠亚君夫妻存续期间的债务，应共同偿还；原告催讨未果，遂诉至法院要求判决被告康仁华、鞠亚君偿还本金及利息和起诉后的利息，由被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对本案事实作如下确认：
被告康仁华与被告鞠亚君系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告康仁华于2010年3月28日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款15000元，用于周转，借款利率为10.5‰，约定2013年3月28日到期，被告仅偿还2010年12月20日的利息，本金15000元及2010年12月21日至2016年2月17日的利息9891元均未偿还。
另查明：2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
以上事实有借据、利息清单、贷款催收通知书送达回执、个人基本信息表、湖南省银监局《湘银监复（2014）237号》批复予以佐证，可以认定。
本院认为，被告康仁华向原告所辖的蛇形山支行立据借款，双方约定了借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告康仁华没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告康仁华、鞠亚君系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康仁华、鞠亚君在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，至2016年2月17日的利息9891元，从2016年2月18日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告康仁华、鞠亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 禹颖聪
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年五月十三日
代理书记员 刘江锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第18号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告吴梦良，男，1982年11月19日生。
被告席双双，女，1985年7月2日生。
被告武伟伟，男，1987年9月16日生。
被告王朝杰，男，1983年10月18日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴梦良、席双双、武伟伟、王朝杰金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月8日向本院申请，对席双双在郏县农村信用合作联社的存款在7000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对席双双在郏县农村信用合作联社的存款在7000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘昊杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1903号
原告张某。
被告曹某。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 硕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1043号
罪犯田井彬，男，1975年7月16日生，苗族，贵州省都�市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2008年1月15日贵州省都匀市人民法院作出（2008）都刑初字第1号刑事判决，认定田井彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2008年2月5日交付执行（刑期自2007年3月4日起至2021年3月3日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第226号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第401号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4399号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月3日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田井彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年8月积分考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田井彬在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯田井彬假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田井彬予以假释（假释考验期至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1281号
申请执行人杨泽臣，男，1963年8月7日生，汉族，无业，现住前郭镇。
被执行人周向春，男，1950年6月30日生，汉族，无业，住松原市。
申请执行人杨泽臣与被执行人周向春民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）松民一终字第1222号民事调解，调解内容如下：上诉人周向春于本调解书生效后一次性给付被上诉人杨泽臣16万元，双方关于本案本息结清，此款必须于2015年11月30日前结清。二、如上诉人周向春到期不履行上述给付义务，则周向春给付杨泽臣借款本金19万元，并自2013年10月30日起至给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍给付利息。一审案件受理费4100元，由被上诉人负担；上诉人预交的二审案件受理费4100元，本院减半收取2050元，由上诉人负担，剩余2050元，由本院退还给上诉人。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金190000元及利息，负担执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1222号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终323号
上诉人（原审被告）雷怀兵。
被上诉人（原审原告）何继平。
上诉人雷怀兵为与被上诉人何继平买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，并于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人雷怀兵和被上诉人何继平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
何继平在一审法院请求判令：雷怀兵支付拖欠的货款4600元。
一审法院认定：2013年至2014年期间，雷怀兵因在何继平处购买饲料，双方发生经济往来。2014年1月22日，经双方结算，雷怀兵向何继平出具欠条一张，欠条内容为：“2014.1.22下欠4600.00雷怀兵”。欠条出具后，何继平向雷怀兵索要欠款，雷怀兵认为其已于2014年8月份支付何继平4000元，现只欠600元。为此，引起纠纷。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。雷怀兵于2014年1月22日向何继平出具欠条的行为，系其真实意思表示，何继平、雷怀兵双方形成了新的债权债务关系，雷怀兵应当按照欠条的内容给付何继平欠款。故何继平要求雷怀兵立即偿付所拖欠4600元货款的诉讼请求，予以支持。雷怀兵辩称2014年1月22日欠条上欠款4600元的签名不是本人所签，但欠款是事实的理由，因未提供证据予以证实，依法确认该欠条的法律效力。雷怀兵还辩称其于2014年8月份已支付何继平4000元欠款，现仅欠何继平600元的辩解理由，虽其提供证人证言欲证实其理由，但该证人证言在没有其他证据相佐证的前提下不能对抗4600元欠条的法律效力，故对该辩解理由，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：雷怀兵于判决生效后5日内支付何继平欠款4600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由雷怀兵负担。
雷怀兵不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清。我与何继平有经济往来属实，从双方交易习惯上我只欠何继平600元，至于何继平提供的小本子上记的账是其个人记账，未经双方对账结算不能作为证据使用。关于欠条上“雷怀兵”三个字是否是我本人所写，一审何继平不申请鉴定，我也不申请鉴定，但根据本案需要，何继平应当申请对欠条上“雷怀兵”三个字是否是我本人所写进行文字笔迹鉴定，并预交鉴定费用，承担举证责任证明“雷怀兵”三个字是我本人所写。2.一审判决审判程序严重违法。我一审提交的答辩状当庭没有宣读，而一审法官就把答辩内容作为定案依据，结果导致实体判决错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法裁定发回重审，责令何继平提供文检鉴定，补强证据。
为支持其上诉主张，上诉人雷怀兵在二审指定的举证期限内申请对何继平一审提交的证据“欠条”上的“雷怀兵”三个字是否是其本人所写进行笔迹鉴定。
何继平未提交书面答辩状，二审庭审时口头答辩称：雷怀兵欠我4600元是事实，其上诉理由无事实和法律依据，其应当支付我欠款4600元。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
何继平在二审指定的举证期限内均未向本院提交新的证据。
关于雷怀兵申请对何继平一审提交的证据“欠条”上的“雷怀兵”三个字是否是其本人所写进行笔迹鉴定的问题，本院认为，根据查明的事实，雷怀兵在一审答辩状中称“何继平陈述的截止2014年1月22日雷怀兵尚欠4600元的过程基本真实，但其在2014年8月已支付何继平4000元，现只欠600元”。一审庭审时，法官征求雷怀兵意见是否对名字进行鉴定，其称“不需要鉴定，流水账上欠的14604元记不清，其最后只欠4600元，已付4000元，现只欠600元”。综上，根据雷怀兵自认的事实，其对欠何继平4600元的事实已予以认可，只是辩称后来已支付了4000元，现只欠600元。虽然双方在二审审理期间均同意对雷怀兵的签名进行笔迹鉴定，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，雷怀兵申请鉴定的事项对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。故，本院认为，本案无需启动鉴定程序，对雷怀兵的申请不予准许。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2013年至2014年1月期间，雷怀兵与何继平双方之间存在买卖合同关系。2014年1月22日，经双方结算，雷怀兵尚欠何继平货款4600元。何继平依据附有雷怀兵签名的记账凭据起诉请求雷怀兵支付4600元货款的主张具有事实和法律依据，雷怀兵作为买受人应当支付该欠款。
关于雷怀兵上诉提出何继平提交的证据系其个人记账，未经双方对账结算，不能作为证据使用的主张，虽然何继平提交的证据系其个人记账的凭据，但其对该记账凭据上的欠款数额已签名确认，应视为双方已经对账结算，且其在一审答辩和庭审期间，对何继平主张的欠款数额4600元予以认可，故，何继平提交的该证据客观真实，应当予以采信。雷怀兵的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于雷怀兵上诉提出何继平应当申请对欠条上“雷怀兵”三个字是否是其本人所写进行文字笔迹鉴定的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案何继平起诉请求雷怀兵支付4600元货款，并提交了欠款凭据予以佐证，雷怀兵对该证据上的签名有异议并予以反驳，其应当提供证据加以证明承担举证责任，而并非由何继平再进行举证。故，该上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。此外，关于何继平提交的欠条上“雷怀兵”三个字是否需要笔迹鉴定的问题，虽然在二审审理期间，雷怀兵和何继平均同意申请鉴定，但根据本案雷怀兵自认的事实，其已认可尚欠何继平4600元，只是辩称后来已支付了4000元，现只欠600元，二审审理期间本院也向其释明就此事实进行举证，但其在指定的举证期限内并未提交证据证明已支付4000元的事实，且其在一审审理期间，雷怀兵也已明确表示不申请鉴定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，雷怀兵申请鉴定的事项对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。故，本院不予启动鉴定程序。
关于雷怀兵上诉提出其提交的答辩状一审当庭没有宣读等，一审审判程序违法的问题，经查阅一审庭审笔录，一审法院在庭审法庭调查阶段，已按法律规定的庭审程序先由原告宣读起诉状，后由其进行答辩。并针对其答辩意见进行审理评判，一审审判程序并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。上诉人雷怀兵上诉主张的事实和理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人雷怀兵负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，雷怀兵必须履行。如其拒绝履行，何继平可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年五月九日
书记员 刘 攀
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1027执118号
申请人窦晨曦，女，1988年1月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区人民东路32号。
被执行人郴州市天之道保健服务有限公司，住所地湖南省郴州市龙泉路101号。
被执行人刘红玲，女，1966年10月18日出生，汉族，湖南省汝城县人，住郴州市御景花园别墅。
本院在执行申请人窦晨曦与被执行人郴州市天之道保健服务有限公司、刘红玲民间借贷纠纷一案中，因本案涉及刘红玲系列案件，被执行人郴州市天之道保健服务有限公司及刘红玲财产由桂东县人民政府集中处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2012）郴北民二初字第1946号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：陈益民
二〇一七年八月九日
书记员 ：邓贤峰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第612号
上诉人（原审被告）叶县国土资源局。住所地：叶县。
法定代表人何宏伟，局长。
委托代理人王二民，男，叶县国土资源局工作人员。
委托代理人何胜利，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漯河市滨河建筑装饰有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人姚丙立，执行董事。
被上诉人（原审原告）河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人武智建，经理。
二被上诉人共同委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人叶县国土资源局与被上诉人漯河市滨河建筑装饰有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市滨河建筑装饰有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司原审诉求为：请求判令叶县国土资源局支付漯河市滨河建筑装饰有限公司工程款113298元、支付河南高速发展路桥工程有限公司工程款548256元，并支付拖延兑付期间的债务利息。河南省叶县人民法院于2015年8月13日作出（2015）叶民初字第1259号民事判决。宣判后叶县国土资源局不服，向本院提起上诉。河南省叶县人民法院于2015年9月14日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2008年7月19日，漯河市滨河建筑装饰有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司同叶县国土资源局签订书面协议。就叶县廉村乡土地整理工程3、4两个标段发、承包及双方的权利义务作出了明确约定。漯河市滨河建筑装饰有限公司为第三标段，河南高速发展路桥工程有限公司为第四标段施工人，二公司按约完成了施工任务。2010年12月6日，平顶山市国土资源局进行工程验收，出据了《关于叶县廉村乡土地整理项目竣工验收意见》文件（平国土资（2010）247号）。文件载明工程验收合格；2011年1月28日，叶县审计局进行了工程审计，出据了“审计报告”叶审投一报（2011）4号文件。文件载明工程已经审计，财务收支、会计处理符合财务规则和会计制度；叶县国土资源局对工程款支付情况进行结算，出据工程款支付情况统计表。载明有尚欠漯河市滨河建筑有限公司工程款113298元；尚欠河南高速发展路桥工程有限公司工程款548256元。二公司追要工程款无果后诉至法院。
原审认为，漯河市滨河建筑装饰有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司为叶县国土资源局完成了“叶县廉村乡土地整理工程”3、4两个标段施工任务。经验收为合格工程。工程款额经审计对不合理价额予以核减，审计报告和叶县国土资源局出具的清算清单，漯河市滨河建筑装饰有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司予以认可，为双方真实意思表示，应以采信。漯河市滨河建筑装饰有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司请求由叶县国土资源局支付工程款的请求正当，应予支持。请求支付拖延兑付期间的债务利息没有证据证明，不予支持。叶县国土资源局“以合同价已结算完毕，不承担超出合同价的款项”及本案起诉超过诉讼时效的辩称无事实及法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、叶县国土资源局于本判决生效之日起十日内支付漯河市滨河建筑装饰有限公司工程款113298元；二、叶县国土资源局于本判决生效之日起十日内支付河南高速发展路桥工程有限公司工程款548256元；三、驳回漯河市滨河建筑装饰有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10416元，减半收取5208元由被告叶县国土资源局负担。
宣判后，叶县国土资源局不服，上诉称：一、原审法院认定欠款66.1554万元事实错误。2008年7月19日，双方通过公开招标的方式签订了叶县廉村乡土地整理工标段的建设施工合同，约定工程总款为709.1376万元，叶县国土资源局在工程结束后已经足额将合同约定的工程款支付给了二公司，并且将不可预见的工程合理变更增加价款268840元也拨付给了二公司，已经完全履行合同约定的付款责任。二、审计部门出具的审计报告确定的工程价款不能作为本案争议工程价款的依据。双方签订的工程合同是利用国家专项资金承建的工程，实际付款主体是国家，该工程具有特殊性，及工程价款由最高限制，其最高限制为招标价款＋不可预见增加工程量价款，因此，国家只能在最高限额内对承包方承担付款责任。承包合同签订双方的结算价款以及审计部门所审计确定的工程价款只能在最高限额内对双方具有约束力。三、本案已经超过诉讼时效。2014年4月27日叶县国土资源局就已经将工程款支付完毕，河南国基建设集团有限公司在此后也从未向叶县国土资源局主张过权利，故而超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法驳回漯河市滨河建筑装饰有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司的诉讼请求。
漯河市滨河建筑装饰有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司答辩称：一、原审认定事实清楚，判决结果正确。2008年双方签订合同后，漯河市滨河建筑装饰有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司按约定完成了施工任务，该工程经验收合格。2011年，叶县审计局进行了工程审计，载明尚欠漯河市滨河建筑装饰有限公司工程款113298元、河南高速发展路桥工程有限公司工程款548256元，应当支付给二公司。二、审计部门出具的审计报告客观真实，应该认定为工程价款的依据。涉案承包合同系双方真实意思表示，双方均应依约定享有权利承担义务，叶县国土资源局所称工程“特殊性”“最高额限制”等规避合同义务，没有法律和事实依据，其主张不能成立。三、本案未超过诉讼时效。漯河市滨河建筑装饰有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司在工程完工后至起诉前，没有间断过对工程余款的讨要，叶县国土资源局所称超过诉讼时效的说法没有事实依据。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审另查明，叶县廉村乡土地整理项目施工招标文件中载明：“……5.14工程报价5.14.1、投标人投标价即为中标合同价，除发生施工图纸设计变更签证按合同约定调整合同价外，其他不再调整。……”。二审查明的其余事实与原审相一致。
本院认为，本案的焦点问题在于中标合同价是否能够调整。从招标文件中可以看出，虽然投标价即为中标合同价，且一般不做调整，但合同价款可以因发生施工图纸设计变更而进行调整。而叶县审计局在对该项目进行审计时，“采取合同价加变更签证的办法……按照国家有关规定对工程量进行核实。”因此，叶县审计局的审计方法符合双方合同的约定，最终结果是在符合合同约定的情况下进行的调整，河南国基建设集团有限公司亦认可该决算结果，故其审计结果可以作为确定工程价款的依据。根据该审计报告，叶县国土资源局还应当支付漯河市滨河建筑装饰有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司工程款66.1554万元，因此，叶县国土资源局应当支付剩余工程款。关于诉讼时效问题，经本院依法调查叶县国土资源局工作人员，能够证实漯河市滨河建筑装饰有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司多次向叶县国土资源讨要剩余工程款，依法发生诉讼时效中断，因此本案不超过诉讼时效。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10416元，由叶县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十月二十日
书记员 刘璐娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00070号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6046号行政处罚决定。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的物的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘力霏
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初135号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，户籍地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市黎光大街**号（自报），身份证号码：×××1915。因犯非法持有毒品罪于2003年7月29日被广州市中级人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2015年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人刘新峰，江西东太律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年11月24日凌晨4时许，惠阳区公安分局民警在深汕高速公路沙田服务区（往深圳方向）超市门前发现有一深色车牌为粤Y×××××的小轿车形迹可疑，遂对该车及在车上的被告人刘某甲进行盘查，后在该车副驾驶位上的一个棕色挎包内查获一小包用透明胶袋装着的疑似毒品“冰毒”（净重15.33克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。经查实，该一小包可疑毒品“冰毒”是刘某甲的朋友在汕头给其用于其个人吸食。经对刘某甲的尿液使用甲基安非他明试剂盒进行检测，结果呈阳性。认定上述事实的证据如下：书证；物证；被告人供述；现场勘查材料；鉴定意见；抓获经过等。被告人非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人刘某乙具有自首情节；归案后如实交代犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；涉案毒品系供其本人吸食，没有流通到社会，并未给他人造成危害；其母亲为多重残疾人，残疾等级为一级，以及有一婴儿需要抚养照料。综上，请求对其从轻处罚并建议判处有期徒刑六个月以下或适用缓刑。
经审理查明，2015年11月24日凌晨4时许，公安民警在深汕高速公路沙田服务区（往深圳方向）超市门前发现有一深色车牌为粤Y×××××的小轿车形迹可疑，遂对该车及在车上的被告人刘某甲进行盘查，后在该车副驾驶位上的一个棕色挎包内查获一小包用透明胶袋装着的疑似毒品“冰毒”（净重15.33克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。上述公安机关所缴获的毒品是刘某甲的朋友在汕头给其用于其个人吸食。经对刘某甲的尿液使用甲基安非他明试剂盒进行检测，结果呈阳性。
上述犯罪事实，被告人刘某甲在庭审中表示无异议，本案且有受案登记表、立案决定书；搜查笔录、提取扣押笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人刘某甲的供述；刑事化验检验报告、现场检测报告书；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过；刑事判决书；常住人口信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法持有数量大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某甲曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某乙在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于辩护人所提刘某甲具有自首情节的辩护意见与事实不符，依法不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的量刑建议，综合本案被告人犯罪的事实和情节，不予采纳；其他辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、本案缴获的毒品由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 林冠超
二〇一六年四月二十五日
本院于原件核对无异
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审77号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人郝仲达，局长。
委托代理人郭相清，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长，住河北省承德市隆化县。
委托代理人尹立学，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。
被执行人承德县金秸秆废弃资源综合利用有限公司，住所地：河北省承德市承德县。
法定代表人徐保柱，经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2016年9月5日向本院申请强制执行隆人社劳监处字[2015]第28号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日举行了听证会，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局委托代理人郭相清、尹立学，被执行人承德县金秸秆废弃资源综合利用有限公司的法定代表人徐保柱到庭，本案公开进行了听证。
经审查查明，2015年12月11日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字[2015]第28号行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对承德县金秸秆废弃资源综合利用有限公司作出：“支付拖欠劳动者工资43710.6元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金21855.3元，合计65565.9元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字[2015]第28号行政处理决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2015]第28号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王建华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审77号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人郭相清，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长，住河北省承德市隆化县。委托代理人尹立学，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。被执行人承德县金秸秆废弃资源综合利用有限公司，住所地：河北省承德市承德县。法定代表人徐保柱，经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2016年9月5日向本院申请强制执行隆人社劳监处字[2015]第28号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日举行了听证会，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局委托代理人郭相清、尹立学，被执行人承德县金秸秆废弃资源综合利用有限公司的法定代表人徐保柱到庭，本案公开进行了听证。经审查查明，2015年12月11日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字[2015]第28号行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对承德县金秸秆废弃资源综合利用有限公司作出：“支付拖欠劳动者工资43710.6元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金21855.3元，合计65565.9元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字[2015]第28号行政处理决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2015]第28号行政处理决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平审 判 员  田凤林人民陪审员  王建华二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄俊云
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3007号
申请执行人梅献光。
被执行人：李剑。
被执行人：李锋。
申请执行人梅献光与被执行人李剑、李锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）丽莲商初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅献光于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3007号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 吴登伟
执 行 员 王思允
二〇一五年十一月十日
代书记员 虞亦圣
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00192-7号
申请执行人苏某，男，汉族，个体工商户，现住府谷县府谷镇。
被执行人赵某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人王某，女，汉族，现住府谷县府谷镇。
申请执行人苏国强与被执行人赵平、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00647号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵某在中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人赵某在中国银行账户（只收不付�，冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年五月十一日
书记员 刘恩廷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00192-7号申请执行人苏某，男，汉族，个体工商户，现住府谷县府谷镇。被执行人赵某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人王某，女，汉族，现住府谷县府谷镇。申请执行人苏国强与被执行人赵平、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00647号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵某在中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人赵某在中国银行账户（只收不付�，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年五月十一日书记员  刘恩廷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1351号
上诉人（原审原告）：高飞，男，1992年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被上诉人（原审被告）：邯郸市阳光超市有限公司连城店，住所地：邯郸市丛台区滏东大街与联防东路交叉口路东，组织机构代码：55447227-X。
负责人：张岳鹏，该公司经理。
委托代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市阳光超市有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街29号，组织机构代码：74340275-6。
法定代表人：韩玉臣，该公司董事长。
委托代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
上诉人高飞因产品质量责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2588号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月11日，原告在被告阳光超市连城店处购买了“港澳第壹家”牌榴莲味蛋卷、燕麦蛋卷、原味蛋卷、紫菜蛋卷、咖喱蛋卷，“广府牌”牌驴板肠、广府酥鱼、五香酱驴肉等，购买后即于当日以“港澳第壹家”牌产品均无中文无代理商和进出口商，“广府”牌产品生产日期均为加贴为不合格的违法产品为由，向邯郸市食品药品监督管理局投诉（举报）。邯郸市食品药品监督管理局组织执法人员于2015年3月13日依法对该店进行了突击检查，对该店经营的标注香港誉丰国际食品有限公司生产的“港澳第壹家”牌咖喱蛋卷（标注生产日期为2014年9月12日，规格160g／盒）食品抽样送检，经邯郸市食品药品检验中心检验，因该批次食品标签标注的部分标示内容使用的为繁体字，无对应的规范汉字，不符合GB7718-2011要求及食品标识管理规定，检验机构判定该批次食品为不合格食品。对标注为邯郸市广府食品有限公司生产的“广府”牌驴板肠（标注生产日期为2014年12月8日，规格200克＊6袋）、“广府”牌广府酥鱼（标注生产日期为2015年1月12日，规格200克＊8袋／盒）、“广府”牌五香酱驴肉（标注生产日期为2015年1月13日，规格200克＊5袋）、“广府”牌广府酥鱼（标注生产日期为2015年1月12日，规格200克＊5袋）4批次食品抽样送检。经邯郸市食品药品检验中心检验，因该4批次食品标签大包装标注的生产日期为加贴，不符合GB7718-2011要求及食品标识管理规定，检验机构判定该4批次食品为不合格食品。该局于2015年4月16日对该店经营不合格的“港澳第壹家”牌咖喱蛋卷、“广府”牌食品行为立案调查，该局认定当事人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项之规定，后依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项之规定，于2015年6月4日依法作出了（邯食）行罚决（2015）113号、116号行政处罚决定书，对被告阳光超市连城店给予没收违法所得、没收不合格食品、并处罚款的行政处罚。
原审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对食品安全含义的表述是：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。原告购买上述批次的食品仅系标签标注的部分标示内容使用的为繁体字，无对应的规范汉字，食品标签大包装标注的生产日期为加贴，不符合GB7718-2011要求及食品标识管理规定，尚不能确定上述食品对人体健康会造成危害，且原告也未能举证证明因食用上述食品受到损害，并初步证明损害与食用食品存在因果关系。据此，原告高飞关于被告应当对其赔偿损失并支付十倍赔偿金的诉讼请求不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告高飞之诉讼请求。案件受理费277元，由原告高飞承担
宣判后，上诉人高飞不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人购买的食品经检验属于不合格食品，依据《食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，生产销售不符合安全标准的食品，消费者主张价款十倍赔偿的人民法院应予支持。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人邯郸市阳光超市有限公司天鸿店、邯郸市阳光超市有限公司服判，其答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，高飞没有食用购买的食品，没有发生损害，有损害才有赔偿。2、一审法院适用法律正确。按照《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，产品标签、标识的瑕疵并不必然导致损害赔偿。我们的商品均履行了进货检验制度提供了相应的进口手续。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，高飞购买的涉案商品经邯郸市食品药品检验中心检验因不符合GB7718-2011要求及食品标识管理规定，确定为不合格食品。故高飞请求退还货款1734元，本院予以支持。关于高飞要求商家进行十倍赔偿的诉讼请求，本院认为，因高飞购买的商品经检验仅是商品的外包装商标标识不符合要求，尚不能确定所购商品对人体健康造成危害，或影响食品安全，故高飞请求商家支付十倍赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2588号民事判决书。
二、邯郸市阳光超市有限公司连城店、邯郸市阳光超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还高飞货款1734元。
三、驳回高飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费277元，二审案件受理费275元，共计552元，由邯郸市阳光超市有限公司连城店、邯郸市阳光超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 琨