河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5851号
原告：马玉堂。
原告：玄士香。
二原告共同委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨志才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：马彬斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告马玉堂、玄士香诉被告杨志才、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员崔晓利、张海云、人民陪审员张鸿源组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告马玉堂、玄士香及其委托代理人王瑞潜、被告杨志才、被告人保迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉堂、玄士香诉称：2012年12月27日13时10分，在迁安市野兴路与祺光路交叉路口处，被告杨志才驾驶冀B×××××号大货车沿野兴公路由南向北行驶时，与前方同向原告马玉堂驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐原告玄士香）相撞，造成我们受伤及车辆损坏的交通事故。二原告系夫妻关系。此次事故造成原告马玉堂损失：医疗费129248.97元（包含医疗费和二次手术费），护理费10500元（3500元／月×3个月，原告儿子马超护理），住院伙食补助费4450元（50元／天×89天），误工费116052元（3420元／月÷30天×1018天），残疾赔偿金28520.8元（10186元／年×20年×14%），精神损害抚慰金7000元（按照每级伤残要求赔偿5000元的标准），鉴定费2600元，交通费2000元，摩托车车损1170元，评估费100元，合计301641.77元。此次事故造成原告玄士香损失：医疗费2858.17元，护理费337.76元（42.22元／天×8天，玄士香女儿马敬伟护理），住院伙食补助费400元（50元／天×8天），误工费6430元［（2200元／月＋2200元／月＋2030元／月）÷3个月×3个月］，鉴定费210元，打印、复印费25元，合计10260.93元。要求被告赔偿二原告损失311564.94元并承担本案诉讼费用。
被告杨志才辩称：我为原告垫付医疗费用18797元和救护车费1500元，其他请求法院依法认定。
被告人保迁安支公司辩称：我司对于原告合理合法损失在交强险内予以赔付，超出部分在商业险内赔付，商业险按照事故比例进行赔付，不承担诉讼费用。对原告马玉堂的损失：医疗费部分有一张唐山冀东医药商场朝阳道药房零售单，金额65元，属于外购药，应予剔除。迁安市大五里卫生院出具的手写换药费246元，应予剔除。余下的药房金额请求法院依法核实。对鉴定报告并结合第二次手术相关记录显示，第二次手术术后原告于2014年11月4日到唐山二院复查，复查后要求原告一个月后继续复查，而伤者从2014年11月4日至2015年8月30日评残，长达9个月的时间里并没有任何的复查记录，因此我方认为以目前现有时间不能证明原告持续误工情形，因没有连续的复诊记录，所以原告的误工时间不能计算到评残前一天。对评残结果我司当庭不予确认，庭后核实原告伤残是否符合十级残标准。二次手术费原告应在实际发生后再另行起诉。对原告提交的工资表及误工证明真实性有异议，该份工资表仅有马超一个人的工资情况，并且工资标准已经远超2012年度个人纳税起征点，其误工证明没有单位负责人签字确认，并且此份工资表为近期所开，并不是2012年、2013年出具的工资表，故我司对护理人员工资表有异议，我司不予认可，我司主张按照2012年农民标准计算护理费用。我司对住院伙食补助费没有异议。关于误工费对工资表有异议，工资标准已经超过当年纳税起征点，并且该份工资表9月份与11月份显示出勤为31.5天，与其对应的月份天数不符，并且刚才原告也承认工资是属于本人领取，该三份工资表中并没有原告马玉堂领取工资签字及按手印确认，而且三份工资表在不同三个月所有人员工资标准相同，原告仅仅提供了工资表，并没有提供所在单位出具的误工证明，综合以上几点，我司对原告提交的工资表不予认可，我司主张按照农民标准计算。误工时间我主张计算到2014年11月5日，也就是原告最后一次复查的时间。基于对伤残不予认可，故我司对精神损害抚慰金不予认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不予赔偿。交通票据为手撕票据，且为连号，不具有真实性，对交通费我司认可我方车主提供的机打交通费1500元。摩托车是否属于原告马玉堂本人所有原告应提供相关证据，否则我司不予认可。对原告玄士香的损失：医疗费部分请求法院依法核实。我司对住院伙食补助费没有异议。护理费按照8天每天农民标准没有异议。误工时间我司主张给付20天，对误工费用原告仅提供了工资证明，并没有所在单位出具的误工证明，我司要求原告提供相应的误工证明。鉴定费用、复印费我司不予赔偿。
经审理查明：2012年12月27日13时10分，在迁安市野兴路与祺光路交叉路口处，被告杨志才驾驶冀B×××××号大货车沿野兴公路由南向北行驶时，与前方同向原告马玉堂驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐原告玄士香）相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：被告杨志才承担事故的主要责任，原告马玉堂承担事故的次要责任，原告玄士香不承担责任。
事故发生当日原告马玉堂被送往唐山市第二医院住院治疗70天，2014年7月30日，原告马玉堂于唐山市第二医院继续住院治疗19天。2015年10月13日，原告马玉堂经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残，Ia值为4%；二次手术取内固定物费用捌仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起三个月。
此次事故造成原告马玉堂损失：医疗费129078.63元（包含二次手术取内固定物费用8000元，被告杨志才垫付医疗费用18797元），护理费8011.25元（居民服务业32045元／年÷12个月×3个月），住院伙食补助费4450元（50元／天×89天），误工费42979.96元（42.22元／天×1018天），残疾赔偿金28520.80元（10186元／年×20年×14%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，交通费2300元（被告杨志才垫付1500元），摩托车车损1170元，评估费100元，合计224210.64元。
事故发生当日原告玄士香被送往唐山市第二医院住院治疗8天。2013年7月10日，经迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告玄士香自伤之日起治疗休息三个月，被告人保迁安支公司认可误工时间20天。
此次事故造成原告玄士香损失：医疗费2858.17元，护理费337.76元（42.22元／天×8天），住院伙食补助费400元（50元／天×8天），误工费844.40元（42.22元／天×20天），合计4440.33元。原告马玉堂与原告玄士香系夫妻关系，二原告协商交强险对原告玄士香的损失优先赔付。
冀B×××××号大货车在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2012年3月31日零时起至2013年3月30日二十四时止。第三者责任险保险金额50万元，有不计免赔险。被保险人杨志闯和被告杨志才是合伙关系。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院票据、病历、诊断证明、唐山华北法医鉴定所临床鉴定等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书具有真实性合法性，本院对其证据效力予以确认。结合原告马玉堂提交的证据，本院支持护理费按照居民服务业标准计算。原告马玉堂主张的误工费，理据不足，本院不予支持。本次事故造成原告马玉堂十级伤残，Ia值4%，给原告马玉堂的身心带来了伤害，结合责任承担，本院对其主张的精神抚慰金支持5000元。原告马玉堂主张的交通费，被告人保迁安支公司不予认可，本院结合原告住院的时间、地点，支持交通费2300元。鉴定费、评估费属于为确定原告马玉堂损失程度所开支的必要的合理费用，应由被告人保迁安支公司承担。原告玄士香主张的误工费，理据不足，本院不予支持。
因冀B×××××号大货车在被告人保迁安支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对原告玄士香的损失4440.33元，由被告人保迁安支公司在交强险限额内赔偿4440.33元（医疗费2858.17元＋护理费337.76元＋住院伙食补助费400元＋误工费844.40元）。对原告马玉堂的损失224210.64元，由被告人保迁安支公司在交强险限额内赔偿94723.84元（医疗费6741.83元＋护理费8011.25元＋误工费42979.96元＋残疾赔偿金28520.80元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费2300元＋摩托车车损1170元），因被告杨志才已垫付交通费1500元，故被告人保迁安支公司在交强险范围内返还被告杨志才垫付的交通费1500元，被告人保迁安支公司在交强险限额内赔偿原告马玉堂损失93223.84元。因冀B×××××号大货车在被告人保迁安支公司投保商业第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔险，对原告马玉堂的剩余损失129486.8元，由被告人保迁安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿90640.76元［（剩余医疗费122336.80元＋住院伙食补助费4450元＋鉴定费2600元＋评估费100元）×70%］，因被告杨志才已垫付医疗费18797元，故被告人保迁安支公司在商业第三者责任险范围内返还被告杨志才垫付的医疗费18797元，被告人保迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告马玉堂损失71843.76元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保迁安支公司在交强险限额内赔偿原告玄士香损失4440.33元。
二、被告人保迁安支公司在交强险限额内赔偿原告马玉堂损失93223.84元。
三、被告人保迁安支公司在交强险范围内返还被告杨志才垫付的交通费1500元。
四、被告人保迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告马玉堂损失71843.76元。
五、被告人保迁安支公司在商业第三者责任险范围内返还被告杨志才垫付的医疗费18797元。
上述第一至五项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1857元，由被告杨志才负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 张海云
人民陪审员 张鸿源
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘鸿漳