湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂28刑终121号
原公诉机关湖北省建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕政禹，曾用名吕正学，男，1978年2月26日出生于湖北省建始县，小学文化，农民，住建始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于建始县看守所。
辩护人任蓉，湖北广润律师事务所律师。
湖北省建始县人民法院审理建始县人民检察院提起公诉的原审被告人吕政禹犯故意伤害罪一案，于2017年4月13日作出（2017）鄂2822刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人吕政禹不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定：被告人吕政禹与孙某1相邻居住，二人系连襟关系，其岳父母向某1、李某夫妇分别与被告人吕政禹夫妇、孙某1夫妇�同生活。2016年9月10日20时许，向某1与李某因琐事在孙某1新建房屋场坝处发生冲突，孙某1及被告人吕政禹夫妇先后来到现场，被告人吕政禹夫妇、向某1与李某、孙某1相互发生争执并拉扯。期间，被告人吕政禹返回家中将一把尖刀藏于身上又来到现场，并刺击孙某1胸部，孙某1倒地后，被告人吕政禹又持刀多次刺击孙某1左腿。经法医鉴定，孙某1胃、肠全层破裂构成重伤二级，失血性休克构成重伤二级，胰腺挫伤构成轻伤二级，左膝关节左侧韧带断裂构成轻伤二级，腹部及左下肢多处创口构成轻伤二级。案发后，孙某1、被告人吕政禹等人均向公安机关报警，公安民警处警时被告人吕政禹仍在现场等待处理，并在到案后如实供述犯罪事实；被告人吕政禹主动支付了抢救费用即医疗费11万余元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人孙某1的陈述笔录及其户�资料，证人向某2、向某1、李某的证言笔录及其户籍资料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品（作案工具）清单，建人医司鉴（2016）临法鉴字第282号司法鉴定意见书及病历资料、伤情照片，建始县公安局出具的情况说明、到案经过说明，收条、医疗费票据及本院对被害人孙某1、证人向某2的询问笔录，被告人吕政禹的供述笔录及其户籍资料等证据。被告人吕政禹在开庭审理过程中亦无异议，
原审法院认为：被告人吕政禹故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后被告人吕政禹主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人吕政禹主动支付医疗费对被害人实施抢救，可对其从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，可对被告人吕政禹从轻处罚，辩护人提出被害�孙某1有重大过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人吕政禹持凶器并致被害人多处受伤，应对其从重处罚。综合前述犯罪情节和量刑情节，可对被告人吕政禹从轻处罚，不宜对其减轻处罚，辩护人关于对被告人吕政禹减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人吕政禹在有期徒刑三年至五年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人吕政禹有自首情节，且积极救治被害人，对其可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人吕政禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人吕政禹上诉称：1、本案在案发的起因上，受害人及其家属有重大过错。双方长期因道路通行和一些家庭琐事经常�生纠纷，而这条道路又是被告人一家的必经之地。案发当时，受害人在语言上存在挑衅，让矛盾进一步激化，才致使悲剧的发生；2、一审法院在量刑时未考虑被告人系初犯、偶犯的从轻处罚情节，未采信受害人存在过错的情节，导致量刑过重。恳请二审法院予以改判。
辩护人提出如下辩护意见：1、一审法院没有认定上诉人犯罪是因上诉人一家唯一进出的通道收到受害人等人无理阻拦且受害人恶语挑衅和动手在先，存在重大过错这一基本事实是错误的；2、上诉人具有真诚的悔罪表现，筹集10多万元医疗费积极抢救治疗受害人，也愿意赔偿受害人因此次伤害事故造成的经济损失；3、一审法院对上诉人量刑过重，应依法改判，并对上诉人减轻处罚或宣告缓刑。
本院二审查明，原审判决认定事实清楚，定案证据均经一审庭审举证、质证，并经本院二�核实，依法予以确认。
另查明，本案二审期间，本案被害人孙某1向建始县人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中，被害人孙某1与上诉人吕政禹及其亲属自愿达成赔偿协议，上诉人吕政禹及其亲属再赔偿被害人孙某1人民币250000元。被害人孙某1对被告人吕政禹的犯罪行为予以谅解，希望对被告人吕政禹从轻或减轻处罚。
上述事实，有建始县人民调解笔录，谅解书证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕政禹故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可从轻或减轻处罚。上诉人主动支付医疗费对被害人实施抢救，可从轻处罚。原判综合考虑上诉人构成自首、积极赔偿被害人的经济损失、案件系家庭纠纷引发等情节，对上诉人从轻处罚符合法�规定。在原审宣判后，上诉人及其亲属自愿与被害人孙某1达成赔偿协议，再赔偿人民币250000元，是上诉人真诚悔罪的表现，并得到了被害人孙某1的谅解，被害人孙某1希望二审法院对吕政禹从轻或减轻处罚，本院酌情考虑。上诉人及其辩护人提出被害人孙某1有重大过错的上诉和辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人请求对上诉人宣告缓刑的意见，经审查，《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑。本案系故意伤害致人重伤的案件，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，明显不符合缓刑的法定条件，不易宣告缓刑。鉴于本案二审期间量刑情节发生变化，本院决定对上诉人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销建始县人民法院（2017）鄂2822刑初13号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）吕政禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年5月14日止）。
本判决为终审判决。
审判长 袁 民
审判员 罗远彪
审判员 杨 红
二〇一七年七月十三日
书记员 黄薇薇
附:本案引用的相关法律规定
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
二、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。