wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00148号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年7月18日出生，住滁州市琅琊区。2015年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省芜湖市公安局取保候审。
辩护人李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李志萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年4月1日凌晨2时15分，被告人陈某某驾驶皖M11X**重型半挂牵引车牵引皖MF6X**挂重型平板半挂车沿沪渝高速行驶至上行线366KM＋400M路段时，由于陈某某驾驶的车辆超宽、未能确保安全行车，导致皖M11X**车右侧与停在应急车道的赣C32X**重型半挂牵引车牵引赣C38X**挂重型集装箱半挂车左侧发生碰擦，造成正在该车左侧换轮胎的驾驶员周某某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。
庭审中被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩解被害人在高速爆胎后随意停车，下车施救均属违法。
其辩护人认为，从现场勘验图看，被害人车辆爆胎后没有完全停在应急车道内，具有占道等严重过错和违反交通法规行为，事故责任认定加重了被告人责任。陈某某具有自首情节，能积极赔偿被害人并获得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某驾驶皖M11X**重型半挂牵引车牵引皖MF6X**挂重型平板半挂车于2015年4月1日凌晨2时15分许，沿沪渝高速行驶至上行线366KM＋400M路段处，由于车辆超宽、未能确保安全行车，导致皖M11X**车右侧与停在应急车道的赣C32X**重型半挂牵引车牵引的赣C38X**挂重型集装箱半挂车左侧发生碰擦，造成正在该车左侧更换轮胎的驾驶员被害人周某某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队高速公路二大队事故责任认定，陈某某负本起事故的主要责任，周某某负次要责任。该责任认定书送达后，陈某某认为自己不应承担主要责任，遂提出复核申请，经高速二大队重新复核认定，被告人陈某某仍负事故的主要责任，死者周某某负次要责任。
另查明，案发后被告人陈某某主动拨打110、120报警，并在现场等待，在办案民警勘查现场后被带至高速二大队询问，其如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月28日，陈某某就民事赔偿和被害人家属达成协议，现已在法定赔偿以外自愿补偿被害人家属91000元，并取得谅解。
上述事实，经当庭质证有被告人陈某某的供述及辩解，证人刘某某的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验通知书，扣押、发还驾驶证等清单，驾驶人、机动车信息查询单，酒精检测结果报告单，交通事故技术鉴定、责任认定书，赔偿协议及谅解书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
针对被告人及辩护人关于被害人具有过错、事故认定加重了被告人责任的辩解、辩护意见，经查，被告人在收到责任认定书之后已向交警部门申请重新复核，交警部门已认定被害人负有次要责任，故本院对此意见不予采信。对辩护人的其他意见，本院在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已协议赔偿被害人并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 俞玉宝
人民陪审员 周 溢
二〇一五年十一月二日
书 记 员 俞夏银
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00148号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人陈兆松，男，1976年7月18日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地安徽省滁州市全椒县，现住安徽省滁州市琅琊区。2015年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省芜湖市公安局取保候审。 辩护人李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈兆松犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王某依法出庭支持公诉，被告人陈兆松及其辩护人李志萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年4月1日凌晨2时15分，被告人陈兆松驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××重型平板半挂车沿沪渝高速行驶至上行线366KM+400M路段时，由于陈兆松驾驶的车辆超宽、未能确保安全行车，导致皖Ｍ×××××车右侧与停在应急车道的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车左侧发生碰擦，造成正在该车左侧换轮胎的驾驶员周某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。 庭审中被告人陈兆松对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩解被害人在高速爆胎后随意停车，下车施救均属违法。 其辩护人认为，从现场勘验图看，被害人车辆爆胎后没有完全停在应急车道内，具有占道等严重过错和违反交通法规行为，事故责任认定加重了被告人责任。陈兆松具有自首情节，能积极赔偿被害人并获得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人陈兆松驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××重型平板半挂车于2015年4月1日凌晨2时15分许，沿沪渝高速行驶至上行线366KM+400M路段处，由于车辆超宽、未能确保安全行车，导致皖Ｍ×××××车右侧与停在应急车道的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车左侧发生碰擦，造成正在该车左侧更换轮胎的驾驶员被害人周某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队高速公路二大队事故责任认定，陈兆松负本起事故的主要责任，周某负次要责任。该责任认定书送达后，陈兆松认为自己不应承担主要责任，遂提出复核申请，经高速二大队重新复核认定，被告人陈兆松仍负事故的主要责任，死者周某负次要责任。 另查明，案发后被告人陈兆松主动拨打110、120报警，并在现场等待，在办案民警勘查现场后被带至高速二大队询问，其如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月28日，陈兆松就民事赔偿和被害人家属达成协议，现已在法定赔偿以外自愿补偿被害人家属91000元，并取得谅解。 上述事实，经当庭质证有被告人陈兆松的供述及辩解，证人刘某的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验通知书，扣押、发还驾驶证等清单，驾驶人、机动车信息查询单，酒精检测结果报告单，交通事故技术鉴定、责任认定书，赔偿协议及谅解书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。 针对被告人及辩护人关于被害人具有过错、事故认定加重了被告人责任的辩解、辩护意见，经查，被告人在收到责任认定书之后已向交警部门申请重新复核，交警部门已认定被害人负有次要责任，故本院对此意见不予采信。对辩护人的其他意见，本院在量刑时酌情考虑。 本院认为，被告人陈兆松违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已协议赔偿被害人并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈兆松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  俞玉宝 人民陪审员  周 溢 二〇一五年十一月二日 书 记 员  俞夏银 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第460号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人秦某。因本案于2015年9月18日被取保侯审，同月24日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日，被告人秦某在本市新荣船厂蒋某宿舍内，乘无人之机，窃得蒋某卡号为62×××94的南京银行卡，后于同月21日4时35分左右至本市新荣船厂附近中国建设银行ATM机上，使用该银行卡取款4500元。
案发后，被告人秦某退还被害人蒋某4500元，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表，被害人蒋某的陈述，蒋某南京银行卡对帐单，监控视频截图，收条，公安机关关于本案案发及秦某归案经过情况说明，秦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人秦某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人秦某退清违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到对被告人秦某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年十月三十日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第557号
罪犯刘果，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年7月18日作出（2013）中区刑初字第0500号刑事附带民事判决，以被告人刘果犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年7月17日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯刘果能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘果在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘果减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00453号
原告陈涛。
委托代理人朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告余霞云。
被告肖兰英。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
本院在审理原告陈涛与被告余霞云、肖兰英、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 薛 花
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 炎
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4769号
被拘留人:陈妙良公民身份号码:
本院在执行王演青与陈妙良（2017）浙1021执4769号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈妙良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4441号
原告：仝秀伟
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：贺顶心
被告：孟红
原告仝秀伟与被告贺顶心、孟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝秀伟及其委托诉讼代理人许海样到庭参加了诉讼。被告贺顶心、孟红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元，并按照年利率24%标准，支付自2015年4月2日起至实际偿还借款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告贺顶心与被告孟红系夫妻关系，2015年4月2日，二被告因资金紧张，向原告借款人民币10万元，并向原告出具借据，约定按照2%月息，计收借款利息。原告将上述款项借给二被告后，因六个月前原告需要用钱，故通过电话及中间人方式向二被告索要出借款，但二被告一直以各种理由推脱，拒绝归还原告借款本金及利息。原告认为二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告就其主张向法院提交如下证据：1、借条，证明原、被告之间存在借款关系及约定利息；2、中国农业银行个人活期交易明细辅助信息查询结果，证明原告通过中间人刘某实际向二被告交付借款；3、证人刘某证人证言，证明原、被告借款关系存在及借款过程；4、二被告户籍证明，证明二被告系夫妻关系，原告主张的涉案债权系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告贺顶心、孟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审核，原告证据3为证人刘某证人证言，证人刘某出庭作证，其证言可以证明原告与被告贺顶心借款过程的事实及被告贺顶心出具借条的事实，同时证明被告贺顶心出具借条时被告孟红不在场，借条中孟红的签字非本人签署。结合原告证据3，原告证据1借条中孟红的签字不具有真实性，本院对原告证据1借条中孟红的签字部分不予认定。原告证据4来源不合法，没有出证机关的盖章确认，因此不能达到原告的证明目的，本院对原告证据4不予采信。综上，原告证据1中除孟红签字部分、证据2、3均符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告通过案外人刘某介绍相识。2015年4月1日被告贺顶心通过案外人刘某向原告借款100000元。同日，原告给付案外人刘某现金100000元。2015年4月1日，案外人刘某将原告借款分两笔转账给被告贺顶心。转账方式为：案外人刘某通过其名下中国农业银行卡号62×××17分两笔（10000元、90000元）转账至被告贺顶心名下中国农业银行卡号62×××73的账户。2015年4月2日，被告贺顶心向原告出具借条，约定：本人急需用钱，今找仝秀伟借人民币拾万元整（10万元），如债权人用钱，须提前一个月向债务人提出，债务人无条件偿还（月息2%），债务人：夫贺顶心，妻孟红。被告贺顶心在借条上签字，签写借条时被告孟红不在场，借条上孟红的签字非本人签署。截止开庭审理时二被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，2015年4月1日原告通过案外人刘某给付被告贺顶心钱款10万元，2015年4月2日被告贺顶心向原告出具借据，确认双方借款的事实。原告出借款项给被告贺顶心，被告贺顶心向原告出具借据，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。2015年4月1日原告通过案外人刘某向被告贺顶心给付借款本金共计100000元，原告依约履行了给付钱款的义务，被告贺顶心经原告催要后未按约定归还借款本金及利息，现原告主张被告贺顶心偿还借款本金100000元，并按照借据约定以借款本金100000元为基数按月息2%（即年利率24%）的标准支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止的利息，原告上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告孟红承担还款义务，因原告未提交证据证明涉诉债权发生于被告贺顶心与孟红夫妻关系存续期间，且借条中签字并非孟红本人签署，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺顶心应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仝秀伟支付借款本金人民币100000元；
二、被告贺顶心应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仝秀伟支付借款利息（以借款本金100000元为基数，自2015年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告仝秀伟的其他诉讼请求。
被告贺顶心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，公告费900元，由被告贺顶心负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 欣
审 判 员 范 懿
人民陪审员 葛海云
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王俊涛
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
…
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1897号
上诉人（原审被告）李泽民。
被上诉人冯行。
委托代理人柯长青。
上诉人李泽民因与被上诉人冯行定金合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年1月，冯行通过《阆中房产信息网》得知李泽民有位于阆中市七里街道办事处万驰英伦庄园A单元B楼3号109平方米的住房需出售。同月14日，冯行通过网上留下的电话联系李泽民看房，看完房后，冯行准备购买，双方约定了价格，李泽民负责办理房屋所有权、按揭等手续，李泽民要求交付定金。当天，冯行给付李泽民定金10，000.00元，李泽民向冯行出具收条一张，收条载明：“甲方李泽民乙方冯行今收到冯行购万驰英伦庄园13幢A－B－3号李泽民购买购房定金10，000.00元大写（壹万元正）。房屋总价55万元正，房屋协议购房合同转户由甲方负责，与乙方无关，费用由甲方负责，定金反悔不退。（房屋面积与购房合同为准）102.29平方米。收款人：李泽民2014年1月14日”。次日，冯行联系李泽民签订正式合同时，李泽民称该房屋系其父母所有，且尚未办理产权，可以通过关系网签给冯行，冯行产生怀疑。同月16日，李泽民电话告知冯行房屋不能办理按揭手续，要求冯行支付全款，冯行表示无能力给付全款，要求退还定金，李泽民不予退还定金。一审庭审中，李泽民称该房屋是2013年10月25日购买其父母的，在2014年1月21日已把房屋卖给了他人，现在房屋没有办理产权证。
冯行2014年4月16日向一审法院提起诉讼，请求：1、由李泽民双倍返还购房定金20，000元；2、诉讼费由李泽民负担。
李泽民辩称：双方当时约定冯行全额交付房款，冯行逾期没有支付房款，属于违约，冯行的请求不应支持。要求冯行赔偿我方的各项损失20，000.00元。
一审法院审理认为，李泽民在收取冯行交纳的房屋定金时给冯行出具了收条，说明双方有房屋买卖的意思表示，即双方就案涉房屋达成了买卖协议。根据双方当事人的陈述，当时约定系以按揭形式购买房屋，后李泽民告知冯行须以全款购买，李泽民单方变更约定，系其违约，冯行要求双倍返还定金，符合法律规定，且约定的定金数额未超过主合同标的额的百分之二十，对冯行的主张，予以支持。李泽民辩称因冯行违约给其造成损失，应赔偿其损失2万元，这一主张系反诉，因李泽民未在法庭辩论终结前提出反诉，李泽民可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决：李泽民于判决后十日内双方返还冯行定金20，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李泽民负担（此款冯行已垫付，由李泽民直接给付冯行）
判决后，上诉人李泽民不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，驳回被上诉人冯行的诉讼请求，并由冯行赔偿违约造成李泽民的各项损失及精神损失费5万元。主要事实及理由：冯行看房当时，我便给冯行说明房屋不能按揭贷款，要全额支付购房款。冯行提供法庭的电话录音是冯行为达到造成我违约的目的，故意在电话里反复询问而录音，不能作为认定案件事实的依据。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
被上诉人冯行辩称：1、李泽民虚构诉争房屋属于其所有的事实，房管局备案合同记载系其父母购买，房屋未登记在李泽民名下；2、双方约定支付房款的方式系按揭贷款，李泽民办不到房屋产权证，不能办理按揭贷款。
本院二审审理查明的事实除与一审法院审理查明的事实一致外，还查明，一审审理中，冯行举证“同月16日，李泽民电话告知冯行房屋不能办理按揭手续，要求冯行支付全款，冯行表示无能力给付全款，要求退还定金，李泽民不予退还定金。”的录音资料，李泽民质证时对其真实性未提出异议，仅提出系冯行故意在电话里反复询问而录音，不能作为认定案件事实的证据。
本院认为，冯行从《阆中房产信息网》上得知李泽民出售万驰英伦庄园13幢A－B－3号的信息后，经与李泽民协商，双方约定房屋以按揭贷款的方式支付，并于2014年1月14日向李泽民交付购房定金10，000.00元。后因李泽民告知冯行房屋不能办理按揭贷款，要求冯行全额支付房款，冯行无能力全额支付，要求退还定金不成，产生纠纷，诉讼到法院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。冯行与李泽民口头约定冯行以按揭贷款的方式购买此房，李泽民在冯行交付定金前未将房屋不能办理按揭贷款的事实告知冯行，收取定金后，不能为冯行办理按揭贷款手续，属于李泽民不履行约定的债务，应当双倍返还冯行交付的定金20，000.00元。
对李泽民上诉认为冯行提供的电话录音不应采信的问题。因视听资料系民事诉讼法第六十三条规定的证据之一，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十六条关于“视听资料包括录音资料和影响资料”之规定，电话录音可以作为证据使用，而本案李泽民又未提供证据证明冯行取得电话录音的程序不合法，且对录音真实性未提出异议，一审采信冯行的电话录音认定案件事实正确，对李泽民的这一主张，本院不予支持。
对李泽民上诉提出由冯行赔偿违约造成李泽民的房屋延期的损失及精神损失费5万元的问题，因李泽民在一审未提出反诉，二审中提出请求，不属于二审人民法院审理的范围。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释≥第三百三十三条第一款第（二）项“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理…当事人提出的上诉请求明显不能成立的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，按一审判决执行；二审案件受理费300.00元，由李泽民负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一五年三月九日
书记员 彭 宣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02675号
原告王敬，男，汉族，1969年9月14日出生，住漯河市郾城区。
被告梁晓磊，男，汉族，1980年6月12日生，住漯河市郾城区。
原告王敬诉被告梁晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员罗文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敬到庭参加了诉讼，被告梁晓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王敬诉称：2014年10月14日被告梁晓磊向原告借款20万元，借款期限2014年10月14日至2015年1月13日借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令、1、被告偿还原告借款本20万元及逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁晓磊未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年10月14日被告梁晓磊向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借王敬贰拾万元整，（期限2014年10月14日至2015年1月13日），梁晓磊，2014.10.14，该款到期后，被告未支付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告梁晓磊借原告款200000元，并向原告出具有借条，证明借款事实存在，被告梁晓磊未到庭是对自己诉权的放弃。本院对借款事实予以确认，被告梁晓磊应承担承担清偿欠款的责任。
对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因借条未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未及时还款，原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。借条利率按年利率6%支付资金占用期间利息的，期限自2015年1月14日起至履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
被告梁晓磊于判决生效后十日内支付原告王敬借款200000元及利息（支付利息期限自2015年1月14日起至清偿完毕之日止，利息标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150由被告梁晓磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一五年十二月九日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02675号
原告王敬。
被告梁晓磊。
原告王敬诉被告梁晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员罗文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敬到庭参加了诉讼，被告梁晓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王敬诉称：2014年10月14日被告梁晓磊向原告借款20万元，借款期限2014年10月14日至2015年1月13日借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令、1、被告偿还原告借款本20万元及逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁晓磊未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年10月14日被告梁晓磊向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借王敬贰拾万元整，（期限2014年10月14日至2015年1月13日），梁晓磊，2014.10.14，该款到期后，被告未支付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告梁晓磊借原告款200000元，并向原告出具有借条，证明借款事实存在，被告梁晓磊未到庭是对自己诉权的放弃。本院对借款事实予以确认，被告梁晓磊应承担承担清偿欠款的责任。
对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因借条未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未及时还款，原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。借条利率按年利率6%支付资金占用期间利息的，期限自2015年1月14日起至履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
被告梁晓磊于判决生效后十日内支付原告王敬借款200000元及利息（支付利息期限自2015年1月14日起至清偿完毕之日止，利息标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150由被告梁晓磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一五年十二月九日
书记员 何 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第979号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人公丕喜，居民。
被执行人魏丕玲，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉公丕喜、魏丕玲、ＸＸ借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第737号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第979号
申请执行人张秀珍，农民。
被告郑清刚，农村居民。
法定监护人�秀花，农村居民。
本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人郑清刚不当得利纠纷一案中，因被执行人郑清刚给付申请执行人张秀珍款5956.4元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1291号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年六月三十日
书记员 徐文东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2755号
申请执行人：胡单坷。
被执行人：冯锋。
本院在执行胡单坷与冯锋（2016）浙0282民初2061号买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请本案终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人冯锋尚欠申请执行人人民币9100元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2755号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01768号
原告高祥翠。
委托代理人卞富山。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区海连路136号。
法定代表人吴天宝，该公司董事长。
原告高祥翠与被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祥翠委托代理人卞富山到庭参加诉讼，被告宝翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高祥翠诉称，2012年5月15日，原告在被告处购买宝翔财富广场第2号楼403室，合同约定被告应于2013年8月31日前将房屋交付原告。但被告逾期交房且拒付违约金。现原告要求被告按日万分之三给付违约金23000元（暂定，实际自2013年8月31日起至实际给付之日止）。
被告宝翔公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2012173773），约定原告购买被告开发的位于连云港市新浦区（现更名为海州区）海连西路南侧，新孔路东侧暂定名为宝翔财富广场第2幢无单元403室一套。合同第六条第3项对付款方式及期限的约定为：……3、其他方式签定合同当日已付首付款95048元整，余款19万元同时办理银行按揭贷款。合同第八条对交付期限约定为：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、该商品房经竣工验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全额房款。3、因政府禁止施工作业、实施交通管制等决定或市政配套设施建设所引起的延误，由此为公共利益需要下达停工通知的，因据实顺延。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定为：除本合同第八条规定的特殊情况外（不可抗力等），出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按双方约定支付被告购房款285048元。至原告起诉之日，被告仍未将涉案房屋交付原告使用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、契税发票在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。在原告依照约定交付了全部购房款的情况下，被告应按照约定在合同约定的房屋交付期限将商品房交付原告。按照合同约定，双方约定交房日期为2013年8月31日前，但至今被告未依照合同约定交付房屋。现原告主张继续履行合同，并要求被告依照合同支付违约金的诉求，本院予以支持。但原告认为万分之二违约金过低，被告应按日万分之三支付违约金。本院认为，原告并未举证双方约定的日万分之二违约金不能弥补其所受损失，因此，本院确认应按日万分之二计算违约金。原告要求自2013年8月31日起计算逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院确认应从2013年9月1日开始计算至本判决作出之日。原告缴纳购房款为285048元，被告违约至今共446天，按日万分之二计算，违约金共计25426元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高祥翠逾期交房违约金25426元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00055号
原告曾某（曾用名赵某），农民。
委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告曾某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成由审判员阳剑担任审判长，人民陪审员郑世亮、李方明参加的合议庭，因被告周某甲外出下落不明，本院于2014年4月28日公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年7月31日本案公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告周某甲无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1991年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。双方婚初感情尚可，生完小孩后发现双方性格差异较大，被告时常对原告无故打骂，原告为了给小孩一个完整的家庭一再原谅被告。2011年被告离家外出，双方一直失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、全户基本情况户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份情况及双方婚生子周某乙的基本情况。
证据二、钟祥市民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市长寿镇社区居民委员会出具的证明一份，证明被告常年在外打工，无法取得联系。
证据四、证人周某乙证人证言一份，证明原、被告夫妻感情一直不好，双方分居已有三年。
被告周某甲在法定期间未向本院提交答辩状及举证，亦未参加庭审，应视为其对举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据，经本院审查，符合证据合法性、关联性、真实性要求，对其提交的证据均予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明：原、被告于1991年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。双方婚初感情尚可，后因双方性格差异较大，双方经常发生矛盾。2011年3月左右，被告因与原告发生矛盾离家外出，双方一直分居生活至今。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，本应和睦相处，但双方发生矛盾后被告外出现下落不明，双方分居生活多年，感情确已破裂。原告要求离婚符合法律规定，应予准许。因被告未到庭，双方财产及债权债务情况无法查清，对其财产及债权债务分割应另案处理。经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 阳 剑
人民陪审员 郑世亮
人民陪审员 李方明
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭宣明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第602号
原告王洪刚，男，1964年12月31日出生，汉族。
被告刘大金，男，1971年8月3日出生，汉族。
被告胡容，女，1972年12月3日出生，汉族。
原告王洪刚与被告刘大金、胡容民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员夏力军、滕久元参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，代理书记员汪洲担任庭审记录。原告王洪刚到庭参加诉讼，被告刘大金、胡容经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪刚诉称，2013年10月4日，二被告因经营周转向原告王洪刚借款10万元，并承诺月息2分。此后，被告不仅不按期支付利息，还故意躲避原告。经多次催收未果，被告连电话都未接。请依法判令二被告偿还借款10万元，并按照月息2分支付利息，诉讼费由被告负担。
原告王洪刚为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证明、婚姻登记申请书复印件，拟证明原、被告的身份基本情况；
证据2、借条1份，拟证明被告刘大金向原告王洪刚借款10万元并约定月息2分的事实；
被告刘大金、胡容未作答辩亦未向本院提交证据。
原告王洪刚提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
审理查明，2013年10月4日，被告刘大金向原告王洪刚借款10万元，并出具借款10万元的借条，约定月息2分。此后，被告刘大金未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的6个月至1年的贷款基准利率为6.%。受法律保护的利息为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率为2分（6.%÷12×4倍）。
本院认为，被告刘大金向原告王洪刚借款的事实客观存在，双方已形成合法的借贷关系，被告刘大金理应及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告与被告刘大金约定的借款利息没有超出此限度，故原告诉请被告刘大金偿还借款本金10万元及利息2万元并未超过至今为止应保护的利息总额，本院予以支持。因被告胡容并非借款人或其他应当承担合同义务人，原告王洪刚要求被告胡容承担借款偿还责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大金于本判决生效后10日内偿还原告王洪刚借款本金10万元及利息2万元；
二、驳回原告王洪刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费1120元，公告送达费562元，合计4382元，由被告刘大金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 汪 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05180号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人丁翰卿，重庆善弘律师事务所律师。
被告庞财静，男，1988年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘有群，女，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人汪建，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉庞财静，刘有群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取285元由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心交纳。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 程 雪
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1893号
申请执行人天津和顺达精密带钢有限公司，住所地天津开发区西区中南四街109号。
法定代表人常军，总经理。
被执行人深圳新科万电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路62号南园综合楼五楼B505。
法定代表人李星。
申请执行人天津和顺达精密带钢有限公司与被执行人深圳新科万电子有限公司合同纠纷一案，本院（2014）深南法民二初字第683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院查封了被执行人名下某房产。该房是微利商品房，绿本，无房产证号，现在没达到处理条件。另本院冻结了被执行人持有的某股权，申请执行人没有申请对该股权的评估拍卖。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1893号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 廖志聪
江苏省扬州�江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0143号
原告许继红，女，1968年2月2日出生，汉族。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告吴恒庆，男，1951年5月18日出生，汉族。
委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告许继红诉被告吴恒庆民间借贷纠纷一案中，原告许继红于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许继红撤回起诉。
本案受理费16340元减半收取为8170元，由原告许继红负担。
（此页无正文）
审判员 陈国平
二〇一四年五月五日
书记员 朱智敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6660号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：任奔滔，行长。
委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。
被执行人：中国金属再生资源（控股）有限公司[ChinaMetalRecycling(Holdings)Limited],住所地Level17,Tower1,AdmiraltyCentre18HarcourtRoadHongKong。
法定代表人：ChiLaiManJocelyn。
申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行仲裁被申请人中国金属再生资源（控股）有限公司一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年11月18日作出的[2014]中国贸仲京（深）裁字第0020号裁决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行于2016年11月17日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人中国金属再生资源（控股）有限公司清偿授信本金29350913.16元及相应利息，仲裁费328245.50元。广州市中级人民法院于2016年12月6日以（2016）粤01执4339号执行裁定书指定本院执行。本院于2016年12月26日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行的时候没有提供被执行人中国金属再生资源（控股）有限公司的财产线索。
由于被执行人中国金属再生资源（控股）有限公司不是在中国境内注册登记成立的公司，无境内企业的组织机构代码或统一社会信用号码，本院无法通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆等情况。另本院依职权向广州市房管局发出协助查询通知书，广州市房管局的回复结果显示被执行人中国金属再生资源（控股）有限公司在广州没有房产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，暂不能提供被执行人的财产线索及去向，表示本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6660号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 林湛河
审判员 张法能
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓丽金
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6660号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，行长。委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。被执行人：中国金属再生资源（控股）有限公司[ChinaMetalRecycling(Holdings)Limited],住所地Level17,Tower1,AdmiraltyCentre18HarcourtRoadHongKong。法定代表人：ChiLaiManJocelyn。申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行仲裁被申请人中国金属再生资源（控股）有限公司一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年11月18日作出的[2014]中国贸仲京（深）裁字第0020号裁决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行于2016年11月17日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人中国金属再生资源（控股）有限公司清偿授信本金29350913.16元及相应利息，仲裁费328245.50元。广州市中级人民法院于2016年12月6日以（2016）粤01执4339号执行裁定书指定本院执行。本院于2016年12月26日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行的时候没有提供被执行人中国金属再生资源（控股）有限公司的财产线索。由于被执行人中国金属再生资源（控股）有限公司不是在中国境内注册登记成立的公司，无境内企业的组织机构代码或统一社会信用号码，本院无法通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆等情况。另本院依职权向广州市房管局发出协助查询通知书，广州市房管局的回复结果显示被执行人中国金属再生资源（控股）有限公司在广州没有房产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，暂不能提供被执行人的财产线索及去向，表示本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6660号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 刚审判员 林湛河审判员 张法能二〇一七年四月二十八日书记员 邓丽金
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢74号
申请执行人：谢华玉,男,1970年06月15日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人：罗林,男,1964年02月06日出生,汉族,住南部县南隆镇。
申请执行人谢华玉申请执行被执行人罗林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3597号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2015）都江执字第1645号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢74号案件并入（2015）都江执字第1645号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢74号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯文亮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3386号
原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司。住所地吉林省桦甸市大兴街***号。
法定代表人：王秀艳，总经理。
委托诉讼代理人：左艳平，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王志。
原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左艳平、吴喜顺，被告王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费5176元。事实和理由：王志系我公司物业服务区域的龙兴水岸新城业主，2009年4月7日办理了入住手续。我公司按照物业服务合同的约定为其提供服务，而王志自2011年至2016年间未按照其约定交纳物业费，共计5176元，其行为构成违约，我公司对其催告，其仍未交纳，故提起诉讼。物业费计算方法是：面积97.71平方米×6个月零2天×每平方米每月0.8元=484元,97.71平方米×12个月×每平方米每月0.8元×5年=4692元，4692元+484元=5176元。
王志辩称，第一，我是2007年购的期房，楼盘与回迁楼相邻，当时规划设计是在回迁楼前砌一道大墙，与商品房分开管理。2008年末回迁户入住，2009年施工时回迁户阻拦，停了下来，回迁楼空地成了通向商品楼的道，影响了我的正常生活。第二，我购房时宣传承诺，并召开业主见面会，本小区为封闭小区，24小时保安巡逻，外来人员登记，顶级物业等，如今相反，业主的人身财产安全得不到保障。第三，我住的单元楼宇门坏了，门铃不好使，物业公司为业主服务不到位，其应先履行合同与承诺，我会自觉交物业费。
本院认为，物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合同有效。物业公司为龙兴水岸新城提供了物业服务，王志作为该小区的业主接受了物业公司提供的物业服务，理应履行给付物业费的义务，拒绝给付物业费，已构成违约，王志未提供足以反驳物业管理委托合同及足以证明其主张的证据，故物业公司要求王志给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。物业公司自2011年起至2016年12月31日依约定为王志位于桦甸市龙兴水岸新城小区11号楼3单元301室、建筑面积为97.71平方米房屋提供了物业服务，王志应承担给付此期间物业费5174元（97.71平方米×每平方米每月0.8元×6个月零2天=484元,97.71平方米×每平方米每月0.8元×12个月×5年=4690元+484元=5174元）的责任。物业公司计算的物业费有误，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
王志于判决生效之日给付桦甸市龙兴物业管理服务有限公司物业费5174元；
二、驳回桦甸市龙兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王志负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文红
二〇一七年十一月七日
书记员 王丽娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2633号
罪犯余波，男，1991年3月24日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月12日作出（2013）穗云法刑初字第259号刑事判决，以被告人余波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年4月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余波在本次考核期间（2013年4月18日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第241-1号
申请执行人陆尚贤。
被执行人韦志昭。
被执行人隆安县隆南水泥构件厂。
法定代表人韦国巧，该公司负责人。
申请执行人陆尚贤与被执行人韦志昭、隆安县隆南水泥构件厂民间借贷纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第777号民事调解书，向被执行人隆安县隆南水泥构件厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：㈠向申请执行人陆尚贤支付借款本金170000元及其利息（利息的计算，以170000元为基数，自2014年3月10日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付，至付清之日止）；㈡负担案件受理费1850元、申请执行费2450元。
本院在执行过程中查明，桂AJ16**柳工牌大型专项作业车属于被执行人隆安县隆南水泥构件厂名下的财产，该车车辆型号为YZH5250GJBHW、车辆识别代号／车架号为LZZ5BLND39N368363、发动机号为090317027817。2014年10月16日，被执行人韦志昭、隆安县隆南水泥构件厂与申请执行人陆尚贤经过协商，达成执行和解协议，约定：㈠被执行人隆安县隆南水泥构件厂将其名下车牌号码为桂AJ16**柳工牌大型专项作业车一辆，作价人民币170000元，以以物抵债的方式于2014年11月26日前交付给申请执行人陆尚贤所有，抵偿其尚欠申请执行人陆尚贤的借款本金人民币170000元；㈡申请执行人陆尚贤放弃（2014）隆民一初字第777号民事调解书确定的由被执行人韦志昭、隆安县隆南水泥构件厂承担的其他支付义务的执行请求；㈢被执行人韦志昭、隆安县隆南水泥构件厂有义务协助申请执行人陆尚贤办理桂AJ16**柳工牌大型专项作业车的过户、缴纳相关费用等手续，不得设置障碍。办理手续需支出的必要费用由申请执行人陆尚贤自行承担；㈣案件受理费1850元由申请执行人陆尚贤负担（此款陆尚贤原已预交）；申请执行费2450元，由被执行人韦志昭承担；㈤被执行人韦志昭、隆安县隆南水泥构件厂履行上述约定义务完毕后，本案即行结案；㈤如果被执行人韦志昭、隆安县隆南水泥构件厂违反上述约定，则恢复原案的执行。现被执行人韦志昭、隆安县隆南水泥构件厂已经依约履行义务完毕。
本院认为，被执行人韦志昭、隆安县隆南水泥构件厂与申请执行人陆尚贤在执行过程中自愿达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益以及社会公共利益，且被执行人韦志昭、隆安县隆南水泥构件厂已依约履行义务完毕，本案已以当事人达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人隆安县隆南水泥构件厂名下所有的桂AJ16**柳工牌大型专项作业车一辆作价人民币170000元，交付给申请执行人陆尚贤所有，抵偿其尚欠申请执行人陆尚贤的借款本金人民币170000元。桂AJ16**柳工牌大型专项作业车所有权自本裁定送达买受人即申请执行人陆尚贤时起转移；
二、申请执行人陆尚贤可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 农福志
审判员 黄日强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 振
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00263号
原告：李晓玲，女，1971年9月12日生，汉族。
原告：崔凤琴，女，1969年6月30日生，汉族。
被告：太和县人民医院。
法定代表人：唐廷玺，该院院长。
本院在审理原告李晓玲、崔凤琴诉被告太和县人民医院租赁合同纠纷一案中，原告李晓玲、崔凤琴于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓玲、崔凤琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓玲、崔凤琴撤回对被告太和县人民医院的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓玲、崔凤琴负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐 灵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00263号
原告贾静，女，1970年11月28日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人白凤斌，系锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被告刘旭，男，1984年8月26日生，汉族，工人，住锦州市太和区。
本院在审理原告贾静诉被告刘旭民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾静撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告贾静负担。
代理审判员 王金业
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5419号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住址：商丘市睢阳区南京路与神火大道交叉口东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：霍振峰，该行行长。
委托代理人：韩旭，女、1981年10月25日出生，汉族，住商丘市。系原告单位员工。
委托代理人：孙继峰，男，1966年06月02日出生，汉族，住：商丘市。系原告单位员工。
被告：赵丽，女，1971年12月01日出生，汉族，住：商丘市。
被告：刘春华，女，1965年01月02日出生，汉族，住：虞城县。
被告：丁蕾，女，1991年08月10日出生，汉族，住：商丘市。
被告：马俊玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住：商丘市。
被告：刘家民，男，1967年08月05日出生，汉族，住：商丘市。
被告：秦建芝，女，1967年08月15日出生，汉族，住：商丘市。系被告刘家民妻子。
被告：齐洪建，南，1973年06月19日出生，汉族，住：商丘市。
被告：陈玉玲，女，1962年12月02日出生，汉族，住：商丘市。
被告：李瑞祥，男，1963年10月06日出生，回族，住：商丘市。系被告陈玉玲丈夫。
本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告赵丽、刘春华、丁蕾、马俊玲、刘家民、秦建芝、齐洪建、陈玉玲、李瑞祥金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月01日向原告中原银行股份有限公司商丘分行发出催交案件受理费用通知书，要求原告中原银行股份有限公司商丘分行自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费用3294.53元，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法定期限内没有交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋德资
二〇一六年十一月十日
书记员 孙雪敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00171号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告罗保梅。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告罗保梅对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8423号
原告张毅，男，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告张毅与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张毅、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费85987.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费85987.5元。
本院查明的事实，2013年10月22日，被告佰利商业管理公司租赁了原告张毅位于东方珀丽广场4层4071号商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告张毅2014年9月30日至2015年9月30日的商铺租赁费由被告佰利商业管理公司按原告张毅商铺价值636944元的9%支付，即57325元，2014年9月30日前付清，原告张毅2015年10月1日至2016年9月30日的商铺租赁费亦按上述方法计算，亦为57325元，2015年9月30日前付清。按约被告佰利商业管理公司应付原告张毅两年的商铺租赁费114650元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告张毅2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费28862.5元，尚欠2015年4月1日至2016年9月30日租赁费85987.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告张毅支付，侵害了原告张毅合法权益。原告张毅请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2016年9月30日租赁费85987.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张毅租赁费85987.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第03212号
原告：任琳霏，女。
法定代理人：曹红艳（原告任琳霏母亲），女。
原告：曹红艳，女。
委托代理人：许松华，男。
被告：么雨岳，女。
法定代理人：杨雅辉（被告么雨岳母亲），女。
被告：杨雅辉，女。
委托代理人：宋宏，律师。
原告任琳霏、曹红艳诉被告么雨岳、杨雅辉健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任霖菲的法定代理人（原告）曹红艳及其委托代理人许松华，被告么雨岳的法定代理人（被告）杨雅辉及其委托代理人宋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日下午13时左右，任霖菲的同学孙雪打电话叫给她送�机电池，任霖菲把手机电池送到凌源市第四初级中学附近的超市，送到后听说被告么雨岳和孙雪发生口角，原告就说到外面谈谈，原告就推着被告往外走，走到外面台阶上时，原告就松开了被告，被告回手推了原告一下，原告没有心理准备，瞬时倒在台阶下，原告的右内外踝骨折。原告到凌源市中医院住院治疗17天，花费医疗费7000元。经城关街道公安派出所调解无效。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、交通费、补课费9989.57元。
被告辩称：一、任琳霏是被孙雪叫去殴打么雨岳去了，不是送手机电池。二、任琳霏是薅、推么雨岳绊倒的不是么雨岳推倒的，任琳霏的伤不是么雨岳造成的，故应驳回原告的诉讼请求。三、杨雅辉是么雨岳法定代理人不应列为被告。
经审理查明，因被告么雨岳与案外人范蕊、刘瑶在网上发生争执，2015年4月16日13时许，案外人�雪与刘瑶就到凌源四初中云涛商店找么雨岳，孙雪打了么雨岳一耳光，又薅么雨岳头发。随后孙雪给原告任霖菲打电话，过了一会原告任霖菲与案外人贺子懿（曾用名贺妍）来了。二人就去薅被告么雨岳，贺子懿在前面薅着么雨岳衣服领子，任霖菲从么雨岳侧面推她。走到云涛商店门口时，门口有楼梯坎，贺子懿先出去了，随后被告么雨岳蹦出去了，原告任霖菲在后面摔倒了。后原告任霖菲被送往凌源市中医院住院治疗，诊断为右内外踝骨折，左手掌皮肤挫伤，花费医疗费6233.97元。
2014年4月16日，凌源市公安局对孙雪与么雨岳打架事件予以调解结案。关于任霖菲受伤事件，做了询问笔录。2015年4月17日任霖菲询问笔录，其自认是想去帮孙雪打架，并称是么雨岳往下蹦，一抡胳膊碰到她，导致受伤；2015年5月26日任霖菲询问笔录称，是被么雨岳用右手扒拉到右侧肩膀�站稳才倒地受伤；2015年4月16日，刘瑶称任霖菲是迈门槛时摔的；2015年6月23日范蕊询问笔录称，那个女的（不认识）就用手推了任霖菲一下，任霖菲就摔倒了。
上述事实，有原、被告陈述，公安行政案件卷宗、诊断书、住院病案、医疗费收据、费用清单等在卷佐证，已经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告任霖菲参与他人打架，从商店往外薅被告么雨岳过程中受伤，原告任霖菲诉状所述与公安卷宗询问笔录记载在受伤细节描述上有不符之处，且案外人范蕊与被告么雨岳也有过争执，其证言也不足以采信。原告任霖菲只是本人陈述，未能提供其他证据证明其受伤系被告么雨岳所造成，故其受伤与被告么雨岳之间是否有因果关系不确定，其应承担举证不能的法律后果，对其诉求本院无法支持。原告曹红艳并非伤者，与本案没有直接利害关系，其作为原告属于主体不适格。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告任霖菲、曹红艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告任霖菲、曹红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 张珍珍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2966号
原告张锦连。
委托代理人郑志军。
被告清河县东超羊绒制品有限公司，住所地河北省邢台县清河县许二庄村。
法定代表人宋彦超。
本院在审理原告张锦连诉被告清河县东超羊绒制品有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告张锦连于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锦连撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币70元，由原告张锦连负担。
审判员 周 宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱莉婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1736号
原告吴克民，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇。
委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。特别授权。
被告吴克乾，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇。（缺席）。
被告吴克春，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇。。
委托代理人李保甫，南阳市宛城区红泥湾司法所工作人员。一般代理。
被告吴克燕，男，35岁左右，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇。（缺席）。
原告吴克民诉被告吴克乾、吴克春、吴克燕健康权纠纷一案，原告吴克民于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告吴克民及其委托代理人孙新盈，被告吴克春及其委托代理人李保甫到庭参加了诉讼，被告吴克乾、吴克燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克民诉称，2015月6月3日早上，原告吴克民在家里听到被告吴克乾喊原告儿子的名字，原告走出家门没有看到被告吴克乾，原告去本村小卖部买了一盒烟，快走到家门口，三被告先辱骂原告，随后开始殴打原告，致使原告眼部、鼻子受伤，左侧第7前肋端骨折。后原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗13天。经诊断为：复合外伤。现已出院。2015年7月31日被告吴克乾被南阳市公安局红泥湾分局行政拘留15天、罚款500元。原告多次找三被告协商赔偿事宜，三被告总以各种理由推脱。请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9685.96元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告诉讼主体资格。
行政处罚决定书1份。证明三被告殴打原告的事实，并致原告轻微伤。
原告住院的入院记录及诊断证明。证明原告受伤后治疗情况及伤情。
医疗费收据4张。证明原告花费医疗费5065.96元。
交通费票据12张。证明原告花费交通费120元。
法医学人体损伤程度鉴定书。证明原告的伤情为轻微伤。
被告吴克乾在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告吴克春辩称，原告起诉的主体吴克春错误，吴克春没有参与斗殴，不应被列为被告。请求驳回原告对吴克春的诉讼请求。
被告吴克春为支持其理由，申请其妻子王书玲到庭作证，证实被告吴克春没有参与斗殴的事实及原告吴克民涉嫌强奸的事实。
被告吴克燕在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告吴克乾、吴克燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告吴克春对原告所举证据发表以下质证意见：
对证据1无异议；对证据2有异议，被告吴克春没有参加打原告，原、被告双方都是红泥湾镇人，行政处罚决定书告知向方城县人民法院起诉，该处罚决定书告知错误，将吴克春列为共同殴打原告错误；对证据3、4、5、6认为与原告吴克春无关，且交通费票据是连号，说明交通费票据不真实，不应认定.
原告吴克民对被告吴克春所举证据发表以下质证意见：证人与吴克春是夫妻，有利害关系，通过刚才询问，拉架的是吴克乾、吴克燕，吴克乾、吴克燕是本案的被告，王书玲的证言不足以采信。强奸一事与本案无关，可通过其他途径解决。
被告吴克春原告所举证据1无异议，本院对该证据予以认定；对证据2有异议，被告吴克春称没有参加打原告，原、被告双方都是红泥湾镇人，行政处罚决定书告知向方城县人民法院起诉，该处罚决定书告知错误，将吴克春列为共同殴打原告错误，本院认为，行政案件适用异地管辖，行政处罚决定书告知向方城县人民法院起诉没有错误，该决定书没有被撤销，本院对该证据予以认定；对证据3、4、5、6与吴克春无关，且交通费票据是连号，说明交通费票据不真实，不应认定，但未举出相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以认定，对交通费，本院将根据案情予以酌定。原告吴克民对被告吴克春所举证人王书玲的证言有异议，因证人与被告吴克春系夫妻关系，与本案有利害关系，且无其他证据相印证，本院对证人王书玲的证言不予采信。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2015年6月3日8时许，被告吴克乾在南阳市宛城区红泥湾镇新泉村潘庄的路上，与被告吴克春、吴克燕殴打原告吴克民，致使原告受轻微伤。2015年7月31日，南阳市公安局红泥湾分局作出红公（红一）行罚决字（2015）0029号行政处罚决定书，决定对吴克乾的寻衅滋事行为处以行政拘留5日，对殴打他人行为处以行政拘留10日，并处罚款500元，合并执行，决定对吴克乾处以行政拘留15日，并处罚款500元。原告受伤后，到南阳市第二人民医院住院治疗13天，花费医疗费5065.96元。2015年6月28日，南阳市公安局物证鉴定所作出（宛）公（刑）鉴（伤）字（2015）2039号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为吴克民的损失程度为轻微伤。现原告请求被告赔偿各项损失9685.96元。
本院认为，一、公民的健康权依法受法律保护。本案中，被告吴克乾致伤原告吴克民，现原告请求判令被告吴克乾赔偿，理由正当，本院予以支持。南阳市公安局红泥湾分局的行政处罚决定书没有明确说明吴克春、吴克燕致伤吴克民，也未对吴克春、吴克燕进行行政处罚，且吴克春否认对原告进行了殴打，也否认收到了行政处罚决定书，而原告也未能提交其他证实被告吴克春、吴克燕致伤原告，故原告请求被告吴克春、吴克燕赔偿，证据不充分，本院不予支持。二、原告的各项损失：1、医疗费5065.96元，有票据为凭，本院予以支持；2、误工费，结合农村居民收入9416.1元，住院13天，为335.37元；3、住院伙食补助费，以每天30元计算，原告住院13天，为390元；4、营养费，结合原告伤情，以每天10元为宜，原告住院13天，为130元；5、护理费，原告伤情为轻微伤，护理费本院不予支持；6、交通费，结合本案案情，交通费以50元为宜。综上，共计5971.33元，被告吴克乾应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告吴克乾于本判决生效后十五日内赔偿原告吴克民5971.33元。
驳回原告吴克民的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴克乾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵增华
-5-
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初311号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人周某，男，1990年2月13日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，户籍地广安市广安区，现租住在广安市广安区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月27日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年8月31日经广安市广安区人民检察院批准，次日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉(2016)261号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派代理检察员吴君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月11日21时许，被告人周某在其租住的广安区出租屋内，以烫吸的方式容留万某某吸食毒品冰毒。
2、2016年7月13日18时许，被告人周某在其出租屋内，以同样的方式容留文某某、万某某、甘某某吸食毒品冰毒。
3、2016年7月14日凌晨1时许，被告人周某在其出租屋内，以同样的方式容留文某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、现场检查笔录、行政处罚决定书、现场指认笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单、证人甘某某、文某某、万某某、郑某某、张某某的证言、辨认笔录、被告人周某供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次容留他人在其租住的卧室内吸食毒品冰毒的事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨芹
审 判 员 杨君
人民陪审员 谢蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周英
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共3页
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1709号
原告李某某，男，1971年12月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1978年1月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告是自由恋爱，双方于2014年11月27日在江安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，现无子女。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后就暴露出性格不合，彼此缺乏信任，被告无端猜疑原告要害她和她的母亲，且被告好吃懒做，原告没有钱时，被告就把原告赶出家门。原告仅与被告共同生活了一个月就与被告分居生活至今，彼此互无往来。2015年10月25日上午被告持刀到原告家威胁原告的母亲，当时原告不在家，被告在家拿走了1900元钱。被告的行为已致使原被告夫妻感情完全破裂，原告故遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告很早就相识，后自由恋爱；双方于2014年11月27日在江安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，现无子女。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告在夫妻共同生活期间因为经济原因与原告发生纠纷，致原、被告夫妻关系失和。原告遂于2015年10月26日诉至本院，并提出如上诉求。本案经本院主持调解和好未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前认识时间较长，婚姻基础较好。双方婚后应珍惜夫妻感情，只要双方在今后的生活中，多加强沟通与交流，做到互相尊重、彼此信任、互谅互让，多从家庭角度考虑问题，夫妻感情还是能够和好的。同时，原告也未向本院提交证据证明夫妻感情已完全破裂；因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 尤 桦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第486-1号
申请执行人吴郑秋。
被执行人朱瑀。
本院在执行申请执行人吴郑秋与被执行人朱瑀不当得利纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人朱瑀有房屋壹座，与案外人朱某某、刘某某、康某某共同共有，该产权已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第580号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更498号
罪犯夏棚，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，务农。原住贵州省玉屏县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省玉屏县人民法院于2013年8月12日作出（2013）玉刑初字第50号刑事判决，认定被告人夏棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2013年2月6日，被告人夏棚的亲属与受害人的亲属达成调解协议，由受害人亲属在十年内赔偿受害人亲属30万元，现已赔偿15万元。2013年11月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年2月15日起至2021年2月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，2016年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年12月至2014年11月和2014年12月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏棚在2013年12月至2014年11月和2014年12月至2015年11月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏棚减去有期徒刑1年（刑期自2013年2月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月二十日
书记员 龚令元
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初245号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余美雪某某，女，1967年1月22日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2015年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制八个月，于2016年2月13日矫正期满，解除社区矫正。现因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人余美雪某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人余美雪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余美雪某某于2016年3月30日18时许，去到开平市三埠祥龙祥荻桥头附近，以200元的价格贩卖重0.3克的毒品海洛因1小包给林某，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人余美雪某某身上缴获人民币200元，同时从林某身上缴获刚向余美雪某某购买的0.3克毒品海洛因。
上述事实，被告人余美雪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余美雪某某的供述及辨认笔录、证人林某、张某、黄某的证言及辨认笔录、毒品、毒资（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人余美雪某某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人余美雪某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余美雪某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余美雪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初245号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余某某，女，1967年1月22日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2015年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制八个月，于2016年2月13日矫正期满，解除社区矫正。现因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某某于2016年3月30日18时许，去到开平市三埠�龙祥荻桥头附近，以200元的价格贩卖重0.3克的毒品海洛因1小包给林某，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人余某某身上缴获人民币200元，同时从林某身上缴获刚向余某某购买的0.3克毒品海洛因。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述及辨认笔录、证人林某、张某、黄某的证言及辨认笔录、毒品、毒资（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人余某某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯美月
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9986号
原告陈廷红，男，1976年9月22日生，汉族。
委托代理人孔令勇、吴月红，江苏禾汇律师事务所律师。
被告ＸＸ海，男，1985年3月1日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（组织机构代码58506506-0），住所地在南京市玄武区龙蟠中路439号太平洋保险公司一楼。
代表人陈剑，总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告陈廷红与被告ＸＸ海、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张雨青适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈廷红的委托代理人吴月红、被告ＸＸ海、被告保险公司的委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷红诉称：2015年11月14日17时45分，被告ＸＸ海驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车（以下简称涉案车辆）沿本区汤铜路由东向西行驶至61.2公里处时，驶至路左与其驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、其受伤的交通事故。经交警部门认定，ＸＸ海承担事故的全部责任。涉案车辆登记在ＸＸ海名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）。其因本次事故造成的医疗费损失为49032.37元，故诉至法院，要求二被告予以赔偿。
被告保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险和1000000元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。其不应承担诉讼费。请求法院依法处理。
被告ＸＸ海辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保，应由保险公司进行相应赔偿。其垫付部分医疗费，请求一并处理。
经审理查明：2015年11月14日17时45分，被告ＸＸ海驾驶涉案车辆沿南京市江宁区横溪街道汤铜路由东向西行驶至61.2公里处时，驶至路左与原告陈廷红驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、陈廷红受伤的交通事故。经交警部门认定，ＸＸ海承担事故的全部责任。陈廷红伤后至南京同仁医院、江苏省人民医院等处进行治疗，经医生诊断为左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位、左耻骨支骨折、右眼顿挫伤、右眼球结膜下出血，住院治疗13天。陈廷红伤后支付了医疗费49032.37元。
另查明：涉案车辆登记在被告ＸＸ海名下，在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元不计免赔的三者险，本次事故发生在保险期间内。
2016年8月，原告陈廷红向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其伤后的各项经济损失。审理中，陈廷红陈述其伤后股骨头出现坏死，伤情发生变化，故先行主张医疗费49032.37元。被告ＸＸ海提交了4101元医疗费票据以证实其为陈廷红垫付医疗费4101元，陈廷红、保险公司对此均不持异议。被告保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药费用由侵权人负担；ＸＸ海不予认可。保险公司对此仅提交保险条款予以证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、出院记录、医疗费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告ＸＸ海驾驶涉案车辆与原告陈廷红驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成陈廷红受伤，ＸＸ海承担事故的全部责任。故对陈廷红支出的医疗费49032.37元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元；在三者险范围内赔偿39032.37元。保险公司要求扣除10%的非医保用药费用由侵权人负担，ＸＸ海对此不予认可，保险公司亦未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。对ＸＸ海为陈廷红垫付的4101元医疗费，因陈廷红尚需主张后续损失，在本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告陈廷红医疗费49032.37元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告ＸＸ海负担（此款已由原告陈廷红垫付，ＸＸ海于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张雨青
二〇一六年十月十九日
书记员 石洪槟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第743号
原告刘某义，男，1962年X月X日出生，汉族，住梧州市万秀区四坊后路。
委托代理人温某波，广西XX律师事务所律师。
被告曾某英，女，1946年X月XX日出生，汉族，住梧州市长洲区长洲镇XX村。
委托代理人吴某艳（被告儿媳妇），女，1973年X月XX日出生，汉族，住梧州市长洲区长洲镇XX村。
委托代理人梁某元，广西XX律师事务所律师。
原告刘某义与被告曾某英相邻通行纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由代理审判员伍超婵适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某义及其特别授权委托代理人温某波，被告曾某英及其特别授权委托代理人吴某艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某义诉称，1991年6月，原告在现居住地建围墙与门楼，因出入门楼的道路较窄，便提出与被告及其丈夫刘某元（已去世）换地通行，被告夫妻同意将责任地的一角约1.5平方米无偿让给原告作门楼前通道使用，无需补偿及换地。2012年8月，被告在其责任地上建房，并提出要回原让给原告通行的约1.5平方米土地建围墙。2013年2月15日，被告挖烂原告门楼前的挡土墙及部分硬化路面，双方因此发生矛盾。2013年3月6日，长洲镇司法所及正阳村委会派员到现场调解，双方无法达成一致意见。我国民法通则规定，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，被告多次挖烂原告门前道路，造成原告损失1000元。原告因此诉至法院，请求法院判令：1.被告曾某英停止侵权，排除妨碍，恢复原状；2.被告曾某英赔偿原告损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告曾某英辩称，被告所建围墙使用的是自己的土地，并未侵犯原告权利。被告早在80年代就拥有讼争土地的使用权，原告在90年代将被告使用的土地占为己有，被告于2012年在自己的土地上建房子和围墙，不损害原告的合法权益。讼争的土地不属于历史通道，而是被告具有合法使用权的责任地，应恢复被告责任地的使用权原状。本案不属于相邻纠纷，应属土地使用权纠纷，被告对讼争土地具有合法使用权，原告侵占被告土地做通道，原告才是侵犯被告合法权益的侵权人。
经审理查明，90年代，原告因建围墙向被告借用其责任地作门前通道使用，被告无偿将责任地的一角借给了原告做为通道，目前，该通道是原告家向外通行的唯一通道。2012年，被告在该责任地上建房，因欲在房屋门前四周建围墙，便挖开原告门楼前已经硬化的部分通道，并砌上两排地角砖，称其要收回原无偿让与原告的土地。双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的集体土地使用权证、集体土地建设用地使用权证、被告侵权照片一组，被告提供的土地承包经营权证书及双方当事人陈述、法院现场勘验照片和笔录等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告门楼前的通道是原告外出、通行的唯一通道，被告曾某英将原通行的通道毁坏，并欲在原通行道路上建围墙，造成原告通行的不便。根据本院现场勘验丈量的结果，为方便原告继续出行，被告曾某英应拆除部分地角砖，继续为原告通行提供方便，即自原告门楼右角量至现存旧路右角0.26米处为一测量点（A点），从邻居猪舍墙角测量点（B点）至被告大门左角测量点（C点）拉成直线为7.15米作为基准线。从A测量点至基准线为4.30米（D点），从（D）点至B点为2.12米，从（D点）至（C）为5.03米，以上范围向邻居猪舍方向为原告通行范围，被告不得砌砖建围墙，妨碍原告通行。原告诉请被告赔偿经济损失1000元，因无证据证明其实际损失，对该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第100条、第101条的规定，判决如下：
被告曾某英不得妨碍原告刘某义从现居住房屋的门楼出入。即从A测量点至基准线为4.30米（D点），从（D）点至B点为2.12米，从（D点）至（C）为5.03米（详见现场勘查笔录），以上范围向邻居猪舍方向为原告通行范围，被告不得砌砖建围墙，妨碍原告通行。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告曾某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 伍超婵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 白贤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
100.一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
101.对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。