江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1173号
原告邹荣美。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人任萧渝，该公司职员。
原告邹荣美与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兆廷、被告委托代理人任萧渝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹荣美诉称，2015年6月29日5时许，马友庚驾驶正三轮摩托车在122省道与101县道交叉路口与臧庭秀驾驶的重型半挂牵引车相撞，后该重型半挂牵引车驶入对方向车道又先后撞上沿122省道由东向西行驶的武胜利、万家凯驾驶的变型拖拉机，致使武胜利撞上停在路边的原告车辆后侧翻，造成五车受损、人员伤亡的交通事故。事故经公安交警部门认定，武胜利与原告不负事故责任。事故造成原告各项经济损失29140元。原告的车辆在被告处购买了交强险和车损险，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失29140元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明：原告所有的苏L×××××号汽车发生交通事故的事实。
证据二、机动车商业保险单一份，证明：原告的苏L×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，并投了不计免赔险，保险期间自2015年4月30日至2016年4月29日。
证据三、苏L×××××号汽车车辆行驶证及原告驾驶证各一份，证明：原告的车辆具有上路行驶资格，车辆驾驶人具备驾驶资格。
证据四、道路交通事故车损评估鉴定清单及鉴定结论书各一份，证明：经鉴定，原告的车辆损失金额为16520元。
证据五、维修费发票二份、停车费发票及评估费发票各一份，证明：原告花去车辆维修费17520元，评估费800元，停车费160元，合计18480元。
证据六、租车协议一份及发票一份，证明：事故发生后原告因工作需要租用车辆支出的费用10660元。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，第一、原告在本起交通事故中无责任，故对其车辆损失被告不承担保险赔偿责任。第二、事故发生的第二天，原告已向被告销案，导致被告无法对车辆损失进行查勘，无法核定出险车辆是否属于保险标的。后原告在未通知被告的情况下又对其车辆进行评估定损，违反了相关的法律规定，因此对原告提供的评估结论被告不予认可。第三、对于原告主张的租车费、评估费、停车费均不属于车损险理赔范围，被告不予赔付；本案的诉讼费用不应由被告承担。
被告向本院提交了保险条款一份、投保单两份，证明：根据保险合同的约定，被告对不承担事故责任的被保险车辆不承担保险赔偿责任，应当由直接侵权人承担本案原告的损失；且被告依据相关免责条款向被告履行了明确说明义务。
经审理查明，2015年6月29日5时50分许，马友庚驾驶苏D×××××号正三轮载货摩托车，沿丹阳市101县道由北向南行驶。右转弯通过该道路与122省道交叉路口处时，与沿122省道由西向东行驶直行通过该路口的臧庭秀驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车（牵引豫P×××××挂号普通半挂车）相撞，后该重型半挂牵引车驶入对方向车道又先后撞上沿122省道由东向西行驶的武胜利驾驶的皖06／152**号变型拖拉机和万家凯驾驶的皖04／727**号变型拖拉机，致使皖06／152**号变型拖拉机撞上停在路边的原告所有的苏L×××××号车辆后侧翻，造成五车受损、多人伤亡的道路交通事故。事故经公安交警部门认定，马友庚承担事故主要责任，臧庭秀和万家凯承担事故次要责任，武胜利与原告不承担事故责任。事故发生后，原告通过丹阳市交警大队事故科委托丹阳市价格认证中心对其车辆受损情况进行了鉴定，经鉴定，原告的车辆损失金额为16520元，后原告车辆经江苏德大汽车有限公司修理，共花去维修费16520元；此外，原告为处理交通事故还花去了车损评估费800元、停车费160元，合计17480元。
另查明，原告为其所有的苏L×××××号小型轿车向被告处投保了车辆损失险、商业三责险等险种；其中车辆损失险保险金额为136620元，保险期间自2015年4月30日至2016年4月29日。事故发生后，原告为用车需要于2015年7月1日向丹阳市文轩汽车租赁有限公司租赁凯美瑞轿车一辆，租赁期限自2015年7月1日至2015年8月11日，并支付了租赁费10660元。
2015年9月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔付其已支付的车辆维修费16520元、车损评估费800元、停车费160元，并赔付原告向丹阳市保安服务公司汽车修理厂支付的车辆维修费1000元以及原告支出的租车费用10660元，合计29140元；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告邹荣美在被告处投保车辆损失险，被告也签发了保单，双方之间的保险合同关系成立并生效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定承担相应的保险责任。原告投保车辆发生交通事故，经鉴定车辆损害金额为16520元，原告为确定车辆损失和修理车辆实际花去车辆维修费16520元、评估费800元、停车费160元，共计174820元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，原告不负事故责任，被告不应承担保险赔偿责任，原告依据其所投保的车辆损失险主张因道路交通事故所造成的车辆及相关费用损失，不以其是否承担该交通事故责任为前提，故被告的主张不符合法律规定，本院不予采信。被告同时辩称，原告报案后又向其销案，导致被告无法对原告车辆损失情况进行查勘，对原告提供的评估结论被告不予认可；原告主张的评估费、停车费也不属于车损险理赔范围，被告不予赔付的主张；被告既未能举证证明原告曾向其销案的事实，也未能举证证明原告委托具备合法资质的价格认证机构所出具的损失评估报告存在不合理之处；同时，原告主张的评估费、停车费，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对被告的这一辩称意见，本院亦不予采信。对于原告主张的租车费用损失10660元不属于被告承保的保险责任范围，被告不应承担赔付责任；故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。此外，对于原告向丹阳市保安服务公司汽车修理厂支付的车辆维修费1000元，原告主张该费用系为了评估车辆损失而支出的车辆拆检费，但其主张与丹阳市保安服务公司汽车修理厂出具的增值税专用发票所载明的收费项目不一致，且丹阳市价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定清单中已经包含了拆装钣金费用，故对原告主张的该1000元损失，本院亦不予支持。原告有权要求被告赔付车辆维修费16520元、评估费800元以及停车费100元，合计17480元；对于超出17480元的请求部分，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告邹荣美保险金17480元。
二、驳回原告邹荣美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由原告负担145元，由被告负担119元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。