天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0115号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人史春栢。因本案于2014年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告人艾××。因本案于2014年12月30日被抓获，同年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人史一×。因本案于2014年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人郝志龙。曾于2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年11月16日刑满释放；2012年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，罚金二千元。因本案于2015年1月20日被抓获，2015年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人史春栢、艾××、史一×、郝志龙犯聚众斗殴罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年11月29日20时许，被告人史春栢在本市和平区昆明路与宝鸡西道交口附�，发现曾与其发生纠纷的杨××及被害人刘××、林××，遂指使被告人艾××跟踪，后直接或间接纠集被告人史一×、郝志龙及赵××、唐×（均另案处理），并携带刀具、捡拾木棍至上述地点，当日23时许，被告人艾××按照被告人史春栢的安排向被告人郝志龙及唐×、赵××指认杨××及被害人刘××、林××，被告人郝志龙及赵××、唐×持刀、木棍跟踪被害人刘××、林××至本市和平区昆明路与兰州道交口附近，并殴打二名被害人的头部及胸背部等处，致二名被害人轻微伤，后乘史一×驾驶的车辆逃离现场。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人史春栢、艾××、史一×、郝志龙纠集他人或积极参与持械斗殴，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，提请法院依法判处。并提出如下量刑意见，1�四名被告人系共同犯罪，史春栢纠集他人持械斗殴，艾××、史一×、郝志龙积极参与持械斗殴，2、郝志龙系累犯。3、四名被告人均能如实供述犯罪事实。4、致二名被害人三处轻微伤，赔偿了被害人经济损失。建议对被告人史春栢、郝志龙分别判处有期徒刑三年六个月至五年，对被告人艾××、史一×分别判处有期徒刑三年至五年。
被告人史春栢、艾××、史一×、郝志龙对被指控的事实予以供认，没有辩解理由，表示认罪，请求从轻处罚。史春栢的辩护人对定性不表异议，提出如下量刑意见，1、此案发生有一定的原因，事发前杨××及本案的一名被害人对史春栢进行了殴打，史春栢才纠集他人殴打对方，致二名被害人轻微伤。2、史春栢能如实供述犯罪事实，对被害人进行了充分的赔偿，得到了被害人的谅解。希望法院对史春栢减轻处罚，并适用缓刑。
公诉机关答�，史春栢出于泄愤报复，不仅侵害了被害人的身体健康权，更主要的侵害了社会公共秩序。
经审理查明，2014年11月29日18时许，被告人史春栢在本市和平区昆明路与宝鸡西道交口附近，发现与其有过纠纷的杨××及被害人刘××、林××在一家饭馆吃饭，遂指使被告人艾××进入饭馆进行确认并跟踪。后被告人史春栢电话联系了被告人史一×，并让史一×纠集几个人来帮忙殴打杨××等人。史一×电话纠集被告人郝志龙及赵××、唐×，到和平区与史春栢汇合后赶至上述地点。路上，被告人史春栢将携带的刀具和捡拾的木棍分发给被告人郝志龙及赵××、唐×。当晚23时许，被告人艾××按照被告人史春栢的安排向被告人郝志龙及赵××、唐×指认杨××及被害人刘××、林××。被告人郝志龙及赵××、唐×持刀、木棍跟踪被害人刘××、林××至本市和平区昆明路与兰州道交口附近，殴�二名被害人头部及胸背部等处，后乘被告人史一×驾驶的车辆逃离现场。经被害人报警，公安机关于2014年12月30日将史春栢、艾××、史一×抓获，于2015年1月20日将郝志龙抓获。经法医鉴定，被害人刘××头皮创口及左肩部损伤程度分别为轻微伤，被害人林××躯干肢体损伤为轻微伤。
在法院审理期间，被害人刘××、林××提起附带民事诉讼，要求被告人史春栢、艾××、史一×、郝志龙赔偿其经济损失。经法院调解，双方达成协议，被告人史春栢、艾××、史一×、郝志龙赔偿被害人刘××经济损失八万元，赔偿被害人林××经济损失五万元。二名被害人撤回附带民事诉讼，并对四名被告人的行为表示谅解，请求对四名被告人从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
1、被害人刘××的陈述，证实2014年11月29日晚23时许，其与杨××、林××从和平区昆明路的一家烤羊腿饭馆吃饭后�来，与杨××分开走。其和林××行至昆明路与兰州道交口处，过来三个男子打其和林××，其中持西瓜刀的男子砍其头部一刀，另两个男子持木棍打林××。其和林××分头跑，其看见持刀男子是“平安刘”（史春栢）的司机，另外两个人不认识。其就喊“我认识你，这事没完”，后对方三个男子跑了。其去总医院看病，并报警。事发前几天，因在总医院拉病人的事情，其、杨××与史春栢发生过冲突，互相拳头、巴掌打的，双方都没有伤，没有报警。
2、被害人林××的陈述，证实2014年11月29日晚23时许，与杨××、林××从昆明路上的一家烤羊腿饭馆吃饭出来。其与林××刚走过兰州道和昆明路口，有三个男子跑来，二话不说用手里的家伙打其和刘××，其中一人拿木棍击打其后背两下，其跑了几步回头看见三个男子冲刘××去了，其中一人是“平安刘”（史春栢）的司机。后其电话联系刘××，得知他被对方砍伤了，赶到总医院看到刘××后脑部流血。一会儿民警来询问情况，其讲述了被打经过。并证实被打后给史春栢打电话问为什么打人，对方不承认的情节。
3、证人杨××的证言，证实2014年11月29日晚，其和林××、刘××在和平区昆明路的一家烤羊腿饭馆吃饭，期间，司机开车来饭馆，半小时后离开。当晚23时许从饭馆出来，与林××、刘××分开走了。过了约二十多分钟，刘××打电话说被打了。其到总医院看见刘××和林××都被打了，听刘××说打他的人中有“平安刘”（史春栢）的司机。并证实2014年11月初，其和史春栢因120接活事发生争执，当时刘××在场，双方相互推搡几下，史春栢说这事没完，让其盯着点。当时都没有报警。
4、证人高××的证言，证实2014年11月29日23时许，刘××被人用刀砍伤，听刘××说用刀砍他的男子是天津市�液病研究所开120救护车的司机。此事前几天，史春栢与杨××曾发生纠纷，当时其和刘××拉架了，史春栢离开时说这事没完。
5、证人赵××的证言、辨认笔录，证实2014年11月29日21时许，其与“黑子”（史春栋）、“小轩”（唐×）在一起，史春栋接电话后说“去市里，我哥（史春栢）让人给打了”，并将史春栢让他叫人打架的事说了，还让唐×喊“大龙”（郝志龙）来帮忙打人。唐×给郝志龙打电话，史一×开车接了郝志龙。在车上，史一×把事情简单对其三人说了，22时许在医院门口找到史春栢。史一×开车带大家去饭馆。在路上，史春栢把事先准备好的西瓜刀给了唐×。后史春栢带着其、郝志龙、唐×下车，史一×在车上等。史春栢将在路边捡的墩布杆弄成两截给其和郝志龙，并领其三人走到饭馆附近。一名男子（艾××）在饭馆附近盯着饭馆里的人，史春栢告诉大�，一会儿动手时听盯梢男子（艾××）的话，让打谁就打谁，说完史春栢就走了。一会儿，吃饭的人出来，艾××用手指示了两个男子。后其、郝志龙、唐×尾随对方过了路口，唐×拿西瓜刀砍了对方短发男子（刘××）头部，郝志龙拿木棍打了对方长发男子（林××）后背一下，其用木棍打了短发男子胳膊一下，被打的两个男子分头跑了。其三人在后面追，到史一×停车的位置没有再追，一起上车回家了。刀和棍子给扔了，其不认识被打的人，事后听唐×说短发男子的头破了，流血了。经过辨认，指认出史春栢给其木棍，艾××向其指认殴打的被害人，史一×开车带其至现场、郝志龙持木棍打伤被害人、唐×持刀打伤被害人。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，证实被害人刘××枕部头皮裂伤长约9cm，深及皮下，枕部横行缝合创口7.5cm；左肩部可及约5×5cm�肿，左肩背软组织挫伤。经鉴定，刘××头皮创口及文证材料记载的左肩部损伤程度分别为轻微伤。被害人林××右肩背可见4×2c㎡皮擦伤，右上臂可及约8×0.2c㎡皮擦伤。PE：右肩、右上臂软组织挫伤。胸背见长约12cm皮肤擦伤，范围18×12cm胸部压痛，皮肤红肿。IMP:软组织挫伤。经鉴定，文证材料记载林××躯干肢体的医学诊断结果属轻微伤。
7、案件来源和抓获经过、110接警单、在逃人员登记／撤销表，证实2014年11月30日0时20分被害人报警。经公安机关侦查，2014年12月30日将史春栢、艾××、史一×抓获。2015年1月20日将上网通缉的郝志龙抓获。
8、现场勘查笔录、现场示意图，涉案照片，证实作案现场、被害人伤情情况。业经四名被告人辨认。
9、手机通话记录，证实史春栢纠集他人，与史一×、艾××通话的情况。
10、现场录像资料、观看录像记录，证实2014年11月29日23�36分被害人刘××、林××及赵××、戴帽子男子、戴口罩男子出现，23时38分三名男子（郝志龙、赵××、唐×）持械对被害人刘××、林××殴打。业经四名被告人辨认。
11、前科材料，证实被告人郝志龙曾于2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年11月16日刑满释放；2012年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，罚金二千元。
12、被告人史春栢的口供，供述大家叫其“平安刘”，干个体急救。2014年11月26日被同行杨××等人打了，其想报复打他一顿。2014年11月29日晚8时许，看见杨××的急救车停在昆明路一家饭馆门前，让艾××确认了杨××等三人正在吃饭，并让艾××盯着，其叫人来打对方。其打电话让史一×带俩人帮着打杨××，史一×答应了。过了一个小时，史一×开车带来三个人，其将一把西瓜刀给其中一人，在昆明路下车后其从路边捡了一根墩布杆�成两截交给另两个人，西瓜刀是三十公分长，两个墩布杆约长三十公分。其领着这三人找到艾××说“等杨××出来，告诉三人让他们动手”。其害怕被杨××发现是其叫人打的，就没有露面，回大陆潮旅店了，史一×在车上。过了约一个小时，艾××打电话说对方都出来了，其告诉艾××让他们打吧。又过一会儿，林××打电话问为什么打他，其说没打他。后得知是把和杨××一起的另外两个人给打了。
13、被告人艾××的口供，供述史春栢让其进入饭馆看看杨××在没在，其见杨××正与另两人吃饭。史春栢又让其在饭馆对面盯着杨××，他回去叫人。一会儿史春栢带来三个人，说是他叫来打杨××的，并让其等杨××出来给指认，史春栢走了。杨××一行三人出饭馆，其指认了要打的人，看见其中两个人拿着墩布杆过去打杨××他们，其就走了，没看见具体怎么打的。后来听说�与杨××一起的两个人打了，杨××没挨打。之前史春栢与杨××因生意上的矛盾，杨××打了史春栢。这次，史春栢看见杨××后，就叫人打杨××他们出气。
14、被告人史一×的口供、辨认笔录，供述大家叫其“黑子”。2014年11月29日21时许，接史春栢电话说前几天在总医院被几个男子打了，今天看见这几个人正在和平区一家饭馆里吃饭，让其找几个人打对方一顿，给他出气，并说人齐了去他家找他。当时其车上有“小轩”（唐×）、“润子”（赵××）。其把史春栢叫人打架事说了，让他们帮着打架，二人答应了。其让唐×再喊上“大龙”（郝志龙），唐×给郝志龙打了电话，接了郝志龙后，其和这三人把事情简单说了，一同找到史春栢。路上，史春栢把事先准备好的西瓜刀给了唐×，到地方后史春栢带着三人下车，在路边捡个墩布杆，弄断两截分别给郝志龙和赵××。其�车上等他们，后来郝志龙三人回到车上说打完了，史春栢没跟着回来，其开车带三人离开，路上三人把刀、棍子扔了。其不认识被打的人，没去打架，具体怎么打的不知道，其开的车是租赁的。经辨认，指认出参与聚众斗殴的男子有郝志龙、唐×。
15、被告人郝志龙的口供、辨认笔录，供述平日大家叫其“大龙”。2014年11月29日21时许，“黑子”开车接其，车上还有“小轩”（唐×），“润子”（赵××），史一×对大家说他哥被人欺负了，让大家去教训对方一下。后开车接上他哥（史春栢）去饭馆，路上史春栢将事先准备好的西瓜刀给唐×，到地方后史春栢在路边捡了墩布杆折断两截给了其和赵××。史一×在车上等大家回来，史春栢带其和唐×、赵××到饭馆附近，见到一个盯梢的男子（艾××），史春栢告诉其三人动手时听艾××的，让打谁就打谁，史春栢走了。一会儿对方出来了，艾××说打这两个男子，并指给其三人。后唐×先拿西瓜刀在两人身后朝短发男子（刘××）头部砍了一刀，其拿木棍打了长发男子（林××）后背一下，赵××用木棍打了刘××胳膊一下，后这两个人跑了。史一×开车拉其三人离开，刀和木棍都扔了、经辨认，指认出纠集并带其去打架的男子是史一×。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人史春栢为泄愤报复，纠集他人持械斗殴，被告人艾××、史一×、郝志龙被纠集后，积极参与持械斗殴，致二名被害人轻微伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。四名被告人系共同犯罪，均相互配合，作用相当，不分主从，鉴于史春栢首先挑起犯意且系纠集者，可酌情从重处罚。被告人郝志龙刑罚执行完毕后�年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。四名被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。均积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人艾××、史一×系被纠集者，未直接实施殴打被害人，认罪悔罪、且系初犯，符合缓刑条件。辩护人所提对史春栢减轻处罚及缓刑的意见不符合法律规定，不予采纳，其他辩护意见客观有据，予以采纳。公诉机关所提量刑建议的刑罚幅度部分过高，予以调整。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史春栢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
被告人艾××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人史一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人郝志龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人史春栢的刑期即自2014年12月30日起至2018年2月28日止。被告人郝志龙的刑期即自2015年1月20日起至2018年3月19日止。被告人艾××、史一×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
代理审判员 邢瑾璘
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具�条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。