广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初478号
原告苏榆洲，农民。
原告苏鸿任，农民。
上述原告共同委托代理人王忠达，广西欣和律师事务所律师。
被告博白县宁潭镇第二初级中学。
法定代表人陈国良，校长。
原告苏榆洲、苏鸿任诉被告博白县宁潭镇第二初级中学（以下简称宁潭二中）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员庞金华担任法庭记录。原告及其共同委托代理人王忠达到庭参加诉讼，被告博白县宁潭镇第二初级中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏榆洲、苏鸿任诉称：原告的父亲苏兴昌与黄德强共同承建了被告的套间楼，并于1996年1月4日竣工。1996年1月5日经被告、黄德强等各方结算，确认被告欠苏兴昌与黄德强工程款共232446.59元，其中拖欠苏兴昌111434.89元，欠黄德强121011.70元。双方约定了所欠工程款从1996年2月5日起按月利率2%计算利息，半年结息一次。从1996年起被告一直在积极履行偿还义务。期间，原告的父亲因病去世，该债权由两原告继承。2008年6月25日，原告母亲梁桂英与被告时任校长许庆昌等人对账确认，截止到当日，被告尚欠两原告工程款16448.04元及利息44869.60元。对账确认后，因被告校长更换等原因，一直以来经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝履行付款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告工程款本金16448.04元及支付利息给原告（利息的计算：截止到2008年6月25日，利息为44869.6元，从2008年6月26日起至被告还清欠款之日止，以本金16448.04元为基数，按月利率2%的标准计算）；2、本案受理费由被告负担。原告为证明其主张提供如下证据：
1、苏榆洲、苏鸿任身份证各一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、博白县公安局宁潭派出所出具的户籍证明一份，证明原告苏鸿任的户籍登记情况；
3、博白县公安局宁潭派出所出具的证明一份，证明原告苏榆洲曾用名苏以宁，于2006年5月7日更名为苏榆洲；
4、博白县宁潭镇杨旗村民委员会出具的证明一份，证明苏兴昌与梁桂英夫妇生育五个孩子：长女苏以梅、次女苏以红、三女苏以珍、长子现名苏榆洲（曾用名苏以宁、苏威有）、次子现名苏鸿任（曾用名苏以琨、苏威溶），苏兴昌母亲为黄德清，苏兴昌父亲苏志芳已于2012年病故；
5、博白县宁潭镇杨旗村民委员会出具的证明一份，证明原告父亲××故；
6、博白县公安局宁潭派出所出具的证明一份，证明原告的母亲梁桂英于2014年10月27日病故，于2014年12月10日注销户口；
7、苏以梅身份证及声明各一份，证明苏兴昌合法继承人苏以梅自愿放弃苏兴昌本案债权的继承权，由原告苏榆洲、苏鸿任继承；
8、苏以红身份证及声明各一份，证明苏兴昌合法继承人苏以梅自愿放弃苏兴昌本案债权的继承权，由原告苏榆洲、苏鸿任继承；
9、苏以珍身份证及声明各一份，证明苏兴昌合法继承人苏以梅自愿放弃苏兴昌本案债权的继承权，由原告苏榆洲、苏鸿任继承；
10、黄德清身份证及声明各一份，证明苏兴昌合法继承人苏以梅自愿放弃苏兴昌本案债权的继承权，由原告苏榆洲、苏鸿任继承；
11、《宁潭二中套间楼竣工验收有关事项》一份，证明经双方结算确认被告尚欠黄德强及原告父亲苏兴昌工程款232446.59元的事实，逾期付款利息按每月2%计算；
12、《协议书》一份，证明被告拖欠施工方工程款232446.59元，其中拖欠苏兴昌111434.89元，拖欠黄德强121011.70元；
13、《欠条》六份、《苏兴昌工程款结算清单》四份，证明被告拖欠苏兴昌工程款，双方曾十进行结算，并约定“月息2分”；
14、《博白县农村义务教育“普九”债务清算结果登记表》一份及附页四份，证明截止2008年6月25日，被告尚欠告苏兴昌工程款16448.04元及利息44869。60元。
被告宁潭二中未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩状一份。被告辩称：原告所诉没有合法性，《博白县农村义务教育“普九”债务清算结果登记表》无公章，无相应欠条，不能确认学校欠债，原告所诉其他理由不成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告宁潭二中未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告宁潭二中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
经过开庭质证，本院认为原告提供的证据1-14，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告的父亲苏兴昌与黄德强共同承建了被告博白县宁潭镇第二初级中学的套间楼，并于1996年1月4日竣工。工程竣工验收后，1996年1月5日经被告、黄德强等各方结算，确认被告欠苏兴昌与黄德强工程款共232446.59元，其中拖欠苏兴昌111434.89元，欠黄德强121011.70元。双方约定被告所欠工程款“从96年2月5日起按月息2%付给，半年结息一次”。此后，被告偿还了部分欠款。双方曾进行十次结算。2000年间，原告的父亲苏兴昌因病去世。2008年6月25日，被告宁潭二中与苏兴昌的妻子梁桂英进行结算，经双方结算，被告宁潭二中尚欠苏兴昌工程款本金16448.04元，经双方协商，欠款利息按银行同期同类贷款利率进行结算，经结算，被告宁潭二中尚欠苏兴昌工程款利息44869.6元。此后，被告再未偿还过该笔债务。2014年10月27日，原告母亲梁桂英因病去世。之后，原告苏榆洲、苏鸿任多次向被告催收欠款未果。2016年2月25日，苏兴昌的财产合法继承人黄德清、苏以梅、苏以红、苏以珍均书面声明放弃苏兴昌本案债权的继承权。2016年3月2日，原告苏榆洲、苏鸿任以被告宁潭二中拒绝支付工程款及利息为由诉至本院，请求依法处理。本案经调解无效。
本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。原告的父亲苏兴昌与黄德强共同承建了被告宁潭二中的套间楼，工程竣工验收后，经双方结算，被告共欠苏兴昌工程款111434.89元，此后，被告偿还了部分欠款。2008年6月25日，被告宁潭二中与苏兴昌的妻子梁桂英进行结算，经双方结算，被告宁潭二中尚欠苏兴昌工程款本金16448.04元，双方按银行同期同类贷款利率进行计算利息，经结算，被告宁潭二中尚欠苏兴昌工程款利息44869.6元。××逝，生前未处分该笔债权，亦未立有遗嘱处分该债权。苏兴昌去世后，其遗产合法继承人苏志芳、梁桂英先后去世，黄德清、苏以梅、苏以红、苏以珍于2016年2月25日分别书面声明放弃该笔债权的继承权。因此，该债权由两原告苏榆洲、苏鸿任（苏兴昌儿子）合法继承。综上所述，原告请求判令被告宁潭二中支付所拖欠的工程款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方最后一次结算时是以银行同期同类贷款利率计算欠款利息，是当事人的真实意思表示，本院予以确认，因此，原告请求按月利率2%计算最后一次结算以后的欠款利息，本院不予支持，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博白县宁潭镇第二初级中学支付所欠工程款本金16448.04元及利息44869.6元给原告苏榆洲、苏鸿任；
二、被告博白县宁潭镇第二初级中学支付利息给原告苏榆洲、苏鸿任（利息的计算：以本金16448.04元为基数，从2008年6月26日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1332元，由被告博白县宁潭镇第二初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1332元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农业广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
代理审判员
人民陪审员
二〇一六年六月××日
书 记 员 庞金华
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。