天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑终字第375号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田志兵。2004年因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月，2007年11月22日刑满释放。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人李一×，天津行通律师事务所律师。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人田志兵犯盗窃罪一案，于二○一四年七月十八日作出（2014）东刑初字第82号刑事判决。原审被告人田志兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院指派代理检察员任婧出庭履行职务，上诉人（原审被告人）田志兵及其辩护人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月21日至2013年9月29日，被告人田志兵在天津市河东区、河西区、和平区等地，以钻窗入室的手段先后盗窃七起，盗窃数额为人民币50余万元。
认定以上事实的证据，有失主曹××、穆××、李二×、赵××、李三×、王××、李四×、罗××的陈述，证人张××、田××、冯××、任一×的证言，被告人田志兵的供述，天津市公安局物证鉴定中心出具的鞋印鉴定书，天津市河东区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、勘验检查笔录、提取物证登记表、赃物及作案工具照片、辨认笔录、被告人田志兵的户籍证明及前科材料等。上述证据，均经庭审质证，予以确认。
原审法院认定被告人田志兵入室盗窃七起，盗窃数额为人民币50万余元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人田志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。
被告人田志兵不服，提出上诉。田志兵辩称其入室盗窃只有三起，包括2013年8月2日在失主赵××家和2013年9月29日在失主李四×家入室盗窃，以及天津市河东区人民检察院没有起诉的2013年9月28日一次入室盗窃，其余盗窃案件不是田志兵实施的；田志兵还辩称其在失主李四×家盗窃的财物中只有少量现金，后因该现金丢失无法确认具体数额，但没有盗窃46.85万元的巨款。
田志兵的辩护人所提辩护意见与被告人田志兵的上诉理由相同，认为现有证据不足以认定田志兵七次入室盗窃的事实，而且失主李四×被盗现金46.85万元的事实缺乏证据，并对天津市公安局物证鉴定中心出具的鞋印鉴定书提出异议。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定田志兵于2013年6月21日至8月23日的六次入室盗窃犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，但是认定田志兵于2013年9月29日在失主李四×家中盗窃现金人民币40余万元缺乏证据，失主李四×的陈述证据单一，对于财产来源始终较为模糊，且自失主李四×家被盗至田志兵被抓获，仅间隔很短的时间，侦查机关没有查清巨额钱款的去向。建议对田志兵依法作出罚当其罪的判决。
经审理查明，2013年6月21日19时许，上诉人（原审被告人）田志兵在天津市河东区某小区，采取剪断窗户外铁护栏的手段，进入失主曹××家中，盗走金手链一条、银项链一条、珍珠霸王手链一条、软中华香烟一条、小熊猫香烟一条。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗金手链一条价值人民币5378元。
2013年7月下旬某日，上诉人田志兵在天津市河东区成林道某小区，采取剪断阳台铁护栏的手段，进入失主穆××家中，盗走LV包一个、250G移动硬盘一个。
2013年7月下旬某日，上诉人田志兵在天津市河东区大直沽某小区，采取剪断阳台铁护栏的手段，进入失主李二×家中，盗走人民币1500元及和田玉镯子一个、银镯子一个、白金戒指三枚、白金钻戒三枚、黄金戒指一枚、彩金镶碧玺戒指一枚、黄金项链一条等物品。
2013年8月2日，上诉人田志兵在天津市河东区八纬路直沽园某小区，采取剪断窗外护栏的手段，进入失主赵××家中，盗走人民币2000元及白金戒指二枚、黄金戒指二枚、联想A66T手机一部等物品。
2013年8月15日，上诉人田志兵在天津市河东区万新村某小区，采取剪断窗外铁护栏的手段，进入失主李三×家中，盗走人民币1600元。
2013年8月23日19时许，上诉人田志兵在天津市河西区大沽南路某小区，采取剪断窗外铁护栏的手段，进入失主王××家中，盗走人民币7300元及钻戒一枚、IPHONE4S手机一部等物品。案发后，被盗手机已收缴并发还失主。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2200元。
2013年9月29日19时许，上诉人田志兵在天津市和平区吴家窑一号路某小区，采取剪断窗外铁护栏的手段，进入失主李四×家中，盗走人民币2.5万元及翡翠吊坠一枚、18K黄金戒指一枚、白金翡翠戒指三枚、黄金镶翠戒指一枚、银牌一个、纪念币一个、方形物一个、岫玉戒指一枚、美度牌手表一块、迷你IPAD一台、黄金项链一条、彩金手链一条、玛瑙手链一条、白金“吉祥宝贝”吊坠一个等物品。案发后，部分赃物已收缴并发还失主。经天津市河东区价格认证中心鉴定：已收缴的被盗物品共计价值人民币15510元。
综上，上诉人田志兵共入室盗窃七起，盗窃数额为人民币60488元。经侦查，公安机关于2013年10月1日凌晨1时将上诉人田志兵抓获归案。
认定上述事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的报案情况和上诉人田志兵到案的事实经过。
2、失主曹××、穆××、李二×、赵××、李三×、王××、李四×、罗××的陈述，分别证实家中被盗的事实经过以及丢失物品的情况。
3、证人张××的证言，证实2013年8月27日在向阳楼阳某小区内巡逻时，发现上诉人田志兵形迹可疑，在盘问过程中田志兵弃包逃跑，在背包中发现钳子、撬棍等工具。
4、证人田××的证言，证实上诉人田志兵在原籍的居住和家庭情况。
5、证人冯××的证言，证实上诉人田志兵于2013年9月20日左右曾赠送冯××戒指一枚。
6、证人任一×的证言，证实2013年9月底田志兵租住任一×房屋的事实。
7、上诉人田志兵的供述，田志兵供称其一共在天津市入室盗窃三次，分别为2013年8月初和9月底；田志兵还供认在2013年8月底某日预谋实施盗窃时被保安发现的经过。
8、辨认笔录，证实经上诉人田志兵指认，其曾在失主赵××、李四×家分别实施盗窃。
9、现场勘验检查笔录、提取物证登记表，证实各被害人家中案发现场的情况及部分现场鞋印提取情况。
10、赃物照片、扣押发还物品清单，证实扣押的翡翠吊坠一枚、18K黄金戒指一枚、白金翡翠戒指三枚、黄金镶翠戒指一枚、银牌一个、纪念币一个、方形物一个、岫玉戒指一枚、美度牌手表一块、迷你IPAD一台系失主李四×家中物品，已发还李四×；IPHONE4S手机一部系失主王××家中物品，已发还王××。
11、天津市公安局物证鉴定中心出具的鞋印鉴定书，证实失主曹××、穆××、李二×、李三×家中被盗现场提取的鞋印系上诉人田志兵穿用的休闲鞋所留。
12、天津市河东区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值情况。
13、公安机关出具的上诉人田志兵的户籍证明，证实上诉人田志兵的户籍身份情况。
14、广东省江门市新会区人民法院（2004）新刑初字第118号刑事判决书、新疆生产建设兵团第三师监狱管理局狱政管理科出具的释放证明书，证实上诉人田志兵于2004年3月24日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月，在服刑期间减刑一年六个月，于2007年11月22日刑满释放。
上述证据，均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本案争议的焦点问题之一是失主曹××、穆××、李二×、李三×、王××家中被盗，是否是上诉人田志兵实施的盗窃行为。本院经审查认为，根据天津市公安局物证鉴定中心出具的鞋印鉴定书，在失主曹××、穆××、李二×、李三×家中被盗现场所提取的鞋印，均系上诉人田志兵穿用的休闲鞋所留，所以上述入室盗窃行为均系上诉人田志兵实施的；根据失主王××的陈述和扣押发还物品清单、赃物照片，证实自上诉人田志兵处扣押的IPHONE4S手机的串号与失主王××家被盗的IPHONE4S手机串号相同，从而证实失主王××家中发生的入室盗窃系上诉人田志兵实施的。上诉人田志兵虽然对上述盗窃事实不予供认，但其不能作出相应的合理解释，所以对上诉人田志兵的该项上诉理由，本院不予支持。田志兵的辩护人虽然对天津市公安局物证鉴定中心出具的鞋印鉴定书提出异议，但辩护人仅是根据肉眼观察，认为鉴定所依据的鞋印照片在细部与实物存在差异，但是辩护人本身并不具备专业的鉴定资质，所采用的观察方法也不是科学的鉴定方法，所以对辩护人的该项辩护意见，本院亦不予以采纳。
本案争议的焦点问题之二是失主李四×家中被盗丢失现金的具体数额。对此，李四×陈述称丢失现金人民币46.85万元，其中44.35万元在李四×卧室中失窃，其余2.5万元在李四×女儿罗××卧室中失窃。罗××对于其卧室中现金2.5万元失窃的事实予以佐证，但是对于李四×卧室中失窃现金的数额罗××表示并不知情。即李四×对于其卧室中失窃现金44.35万元的陈述，没有任何其他证据可以印证。此外，失主李四×在三次陈述中所讲现金存放的具体位置并不一致，在2013年10月2日所作的陈述中讲现金放置在卧室的柜子中，在2013年10月3日所作的陈述中讲现金放置在卧室的五斗柜抽屉中，在2013年11月6日所作的陈述中讲现金放置在卧室的五门大柜抽屉中。根据被盗现场的照片证实，李四×卧室中既有五斗柜，也有五门大柜。所以李四×对于现金存放位置的陈述自相矛盾。综上所述，失主李四×家中失窃现金的具体数额，本院认定为人民币2.5万元，其余44.35万元，因证据不足，本院不予认定。
本院认为，上诉人田志兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室盗窃他人财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定上诉人田志兵于2013年6月21日至8月23日六次入室盗窃的事实和2013年9月29日在失主李四×家盗窃财物价值人民币15510元的事实清楚，证据充分，定罪准确，但是认定上诉人田志兵于2013年9月29日在失主李四×家中盗窃现金人民币46.85万元的事实不清、证据不足，本院予以纠正。关于上诉人田志兵所提其在失主李四×家中只盗窃了少数现金，没有盗窃现金46.85万元的上诉理由，因现有证据不足以认定其中44.35万元失窃的事实，所以对田志兵的该项上诉理由，本院予以支持。田志兵的辩护人所提内容相同的辩护意见，本院予以采纳。天津市人民检察院第二分院建议依法作出罚当其罪判决的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2014）东刑初字第82号刑事判决第二项，即涉案赃款赃物继续追缴。
二、撤销天津市河东区人民法院（2014）东刑初字第82号刑事判决第一项，即被告人田志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。
三、上诉人（原审被告人）田志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2020年9月30日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘广新
代理审判员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一四年十月十一日
书 记 员 金 融
速 录 员 回桂月