wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特60号
申请人张萌，女，汉族，1989年8月25日出生，住河南省开封市。
申请人郑伟峰，男，汉族，1981年4月23日出生，住河南省开封市。
申请人张萌�申请人郑伟峰请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月24日受理，本院受理以后，依法由代理审判员万姗姗对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，申请人郑伟峰以协调买房名义自2014年10月18日起分三次收到申请人张萌转账款及存款共计75000元，后买房未成申请人郑伟峰先后共退还申请人张萌9900元，下余65100元至今一直未还，申请人张萌多次催要无果。2016年3月24日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，申请人双方自愿达成如下协议：
郑伟峰同意偿还张萌欠款65100及利息5000元。该款于2016年3月25日前偿还5000元；2016年3月31日前偿还5000元；2016年4月30日前偿还10000元；自2016年5月起至2017年4月止于每月30日前偿还原告2000元，下余欠款及利息26100元于2017年5月30日前一次性偿还完毕。
二、双方就此别无其他纠纷。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张萌及申请人郑伟峰于2016年3月24日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 万姗姗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特60号
申请人张萌，女，汉族，1989年8月25日出生。
申请人郑伟峰，男，汉族，1981年4月23日出生。
申请人张萌与申请人郑伟峰请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月24日受理，本院受理以后，依法由代理审判员万姗姗对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，申请人郑伟峰以协调买房名义自2014年10月18日起分三次收到申请人张萌转账款及存款共计75000元，后买房未成申请人郑伟峰先后共退还申请人张萌9900元，下余65100元至今一直未还，申请人张萌多次催要无果。2016年3月24日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，申请人双方自愿达成如下协议：
郑伟峰同意偿还张萌欠款65100及利息5000元。该款于2016年3月25日前偿还5000元；2016年3月31日前偿还5000元；2016年4月30日前偿还10000元；自2016年5月起至2017年4月止于每月30日前偿还原告2000元，下余欠款及利息26100元于2017年5月30日前一次性偿还完毕。
二、双方就此别无其他纠纷。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张萌及申请人郑伟峰于2016年3月24日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 万姗姗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 夏 晗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66035号
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人曾真，董事长。
委托代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托代理人刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告张艳，女，1986年6月29日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
本院受理原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫融资）与被告张艳融资租赁合同纠纷一案后，张艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同实际签署地为黑龙江省大庆市萨尔图区，故本案应移送至大庆市萨尔图区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。凯枫融资以融资租赁合同纠纷为由诉至法院，《融资租赁回租合同》约定“有关本合同的任何争议，如果协商不成，则应提交本合同签订地的人民法院提起诉讼”；《融资租赁套系合同》约定“合同签订地北京市朝阳区”。合同的签订地应当以约定的合同签订地为准，故本院认定本案合同的签订地在北京市朝阳区，本院对本案拥有管辖权。张艳提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张艳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年九月十四日
书记员 戴畅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初439号
原告沙某某，女，汉族，1974年2月2日出生，现住延安市宝塔区。
被告魏某某，男，汉族，1971年3月28日出生，现住延安市宝塔区。
原告沙某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子魏某宇由被告抚养；3、依法分割原被告共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱后于1993年举办了婚礼，未进行结婚登记。1993年12月7日生长女取名魏某1，1995年6月8日生次女取名魏某2，2010年1月15日生一子取名魏某宇。原、被告结婚后，双方经常因为家庭琐事争吵。被告有暴力倾向，与原告发生争吵以后常常对原告拳脚相加。原告为了孩子，对被告的行为一再忍让，希望被告能有所悔改，但是长年来被告并没有任何悔改，反而更加肆无忌惮。平日生活中，被告对原告也毫不关心，对原告也没有任何经济上的帮助。孩子的上学花费基本都是原告打工支撑。现在原告对被告已经彻底失望，夫妻感情破裂，特向本院提起民事诉讼，望本院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告虽未到庭，但辩称，其不同意离婚，原、被告婚后生育两个女儿一个儿子，两个女儿均已成年，儿子2010年7月15日出生，取名魏某宇，年龄还小。且原、被告系自由恋爱后结婚，婚后感情较好，现感情并未破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱认识，于1993年举行了婚礼，婚后未办理结婚登记。1995年6月8日生育长女，取名魏某2，1993年12月7日生育次女，取名魏某1，2010年1月15日生育一子，取名魏某宇。婚后双方因家庭琐事曾发生争执。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后，双方夫妻感情较好，且育有两女一子。由于工作原因，双方沟通较少，导致夫妻关系淡漠。夫妻之间出现矛盾，作为成年人的原、被告应当及时沟通、交流，以化解矛盾，而不应以离婚方式来逃避矛盾。且原、被告婚生女均成年，婚生子魏某宇尚且年幼，原、被告更应为孩子着想，扮演好为人父、为人母的角色，给孩子树立好的榜样，努力为孩子营造一个良好的成长环境。现被告不同意离婚，则应当多反省自身存在的问题，一个完整而温馨的家需要原、被告均为了家庭幸福考虑并真正付诸于行动，使双方的感情趋于稳定。综合原告陈述及法庭调查事实，均不能证明原、被告感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告沙某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一八年三月六日
书记员 李彩霞
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初335号
原告：李双存，女，1954年6月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告：张贵文，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告：张桂美，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：吴国彪，江川县前卫镇法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：玉溪市江川区前卫镇庄子村民委员会下庄子村民小组。住所地：云南省玉溪市江川区前卫镇庄子村委会下庄子村。
负责人：张川明，系小组组长。
委托诉讼代理人：金友富，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王文江，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李双存、张贵文、张桂美与被告玉溪市江川区前卫镇庄子村民委员会下庄子村民小组林木折断损害责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告李双存、张贵文、张桂美于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李双存、张贵文、张桂美的撤诉行为，确系其本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李双存、张贵文、张桂美撤诉。
案件受理费2204元，予以免收。
审判员 王建文
二〇一八年六月十九日
书记员 李静雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14380号
原告：石杰，男，1986年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘志，男，1983年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告石杰与被告刘志车辆租赁纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告石杰于2018年3日26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石杰撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告石杰负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00550号
原告钱静生。
被告黄锦冲。
原告钱静生诉被告黄锦冲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告钱静生到庭参加诉讼，被告黄锦冲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱静生诉称，2013年，被告黄锦冲多次向原告购买色布，原告送货至被告处，由被告在送货验收单（代欠条）上签字确认，未当即给付货款。后经原告多次催要无果。现请求判令被告给付货款124150元。
被告黄锦冲未答辩。
经审理查明，被告黄锦冲分别于2013年8月16日、8月19日、8月21日、8月30日分四次向原告钱静生购买色布，货款分别为人民币30580元、39249元、37283元、17040元，由被告黄锦冲在送货验收单（代欠条）上签字确认。双方未订立书面买卖合同。后原告索款无着，诉至本院，提出如上诉讼请求。
庭审中，原告钱静生自述货款总额为人民币124152元，现自愿减让人民币2元，只要求被告黄锦冲给付货款人民币124150元。
上述事实，有原告提供的送货验收单（代欠条）及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告黄锦冲作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。原告自愿减让货款人民币2元系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以采纳。故本院认定被告黄锦冲拖欠原告钱静生货款人民币124150元的事实存在。证明债务履行的举证责任在被告，被告黄锦冲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。故原告钱静生的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦冲于本判决生效之日起10日内给付原告钱静生货款人民币124150元。
如果被告黄锦冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2783元，由被告黄锦冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2783元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 季珊珊
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6107号
原告：宁波城市职业技术学院，住所地宁波市高教园区南区学府路9号。
法定代表人：史习明。
委托代理人：杨怀宇，浙江金道（宁波）律师事务所律师
被告：蒋德虎，男，1986年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波城市职业技术学院与被告蒋德虎房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁波城市职业技术学院在接到人民法院预交诉讼费用的通知的次日起七日内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王华华
二〇一七年十月二十日
书记员 殷孩景
附：法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7049号
原告：陈小丽，女，汉族，住广西博白县。
委托代理人：赵明，广东泉镜律师事务所律师。
委托代理人：李霞萍，广东泉镜律师事务所律师。
被告：毕佳曦，男，1汉族，住陕西省蒲城县。
被告：张素玉，女，汉族，住陕西省扶风县。
原告陈小丽与被告毕佳曦、张素玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小丽及其委托代理人李霞萍到庭参加了诉讼。被告毕佳曦、张素玉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小�诉称：原告经营贸易公司，与被告毕佳曦系朋友关系。被告毕佳曦因做投资，向原告借款。原告于2014年11月5日将现金人民币200000元借给被告毕佳曦，双方签订借款协议，被告毕佳曦收到款项后出具收条。借款到期后，原告即多次向被告毕佳曦催讨。被告毕佳曦总是承诺还款，但总是拖延。直至今日，被告毕佳曦拒绝接听原告电话，原告已无法联系上被告毕佳曦。被告毕佳曦、张素玉系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为了维护原告的权益，现诉至法院请求判令：1、被告毕佳曦、张素玉立即偿还原告借款200000元，并支付利息人民币27600元（按月息2.3%计算，2014年11月5日起至2015年5月4日共六个月）、逾期利息96000元（按年利率24%计，自2015年5月6日计至清偿之日止，暂计至2017年5月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。
�告毕佳曦辩称：无答辩。
被告张素玉辩称：无答辩。
经审理查明：2014年11月5日，原告陈小丽（甲方）与被告毕佳曦（乙方）签订《借款协议》约定：“乙方向甲方借款20万元整，借期陆个月，月息2.3%。如乙方逾期还款，经甲方同意重新立此借据。如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每天加借款数额的2%收取滞纳金。甲方为实现债权而支付一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费等）由乙方承担。备注：借款期间粤Ｗ×××××乙方同意将登记证交于甲方保存”。被告毕佳曦在《借款协议》乙方处签名捺印。同日，被告毕佳曦向原告出具《收条》载明：“今收到陈小丽（身份证号）200000元整，收款人毕佳曦（身份证号）”。被告毕佳曦在《收条》上签名捺印。同日，原告向被告毕佳曦银行账户转账200000元。
另查，被告毕佳曦、张素玉于2009年9月9日登记结婚，于2015年4月21日登记离婚。
以上事实，有《借款协议》、《收条》、中国工商银行明细信息打印、银行汇款单、银行账号查询凭证、结婚证、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告陈小丽与被告毕佳曦之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告毕佳曦在《借款协议》及《收条》中确认借款本金是200000元，故本院确认双方借款本金为200000元。原告陈小丽向被告毕佳曦银行账户转账200000元，故本院确定原告陈小丽已按《借款协议》约定履行向被告毕佳曦交付200000元借款本金的义务。现《借款协议》中约定的借款期限已届满，被告毕佳曦未归还借款，故原告陈小丽主张被告毕佳曦归还借款本金200000元的诉讼请求合法有据�本院予以支持。原告主张被告毕佳曦按《借款借据》中约定的月利率2.3%支付借款利息，超出法律规定，超过部分本院不予支持。本院调整为月利率2%，故被告毕佳曦应向原告支付借款期限内利息为24000元（200000元×2%×6个月）。被告毕佳曦逾期未归还借款，给原告造成了利息的损失，故被告毕佳曦应向原告支付逾期利息，以200000元为本金，自2015年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。本案借贷关系发生时，被告张素玉与被告毕佳曦处于婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，故被告张素玉应对该笔债务承担共同清偿责任。被告毕佳曦、张素玉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告毕佳曦、张素玉于本判决生效后十日内共同归还原告陈小丽借款本金200000元及借款期限内利息24000元。
二、被告毕佳曦、张素玉于本判决生效后十日内共同归还原告陈小丽逾期利息（自2015年5月6日起至实际清偿之日止，以200000元为本金，按年利率24%计算）。
三、驳回原告陈小丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6154元，由被告�佳曦、张素玉共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄静雯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初221号
原告：沈摇林，男，1980年12月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：毛星亮，男，现住岳阳市岳阳楼区。
原告沈摇林与被告毛星亮民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告沈摇林提供的被告毛星亮住址不明确，亦未能提供被告毛星亮其他有效的联系方式，致使诉讼文书无法送达,应视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈摇林的起诉。
本案已收取诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二０一八年六月二十七日
书记员 李令飘
附：1、催缴上诉费通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：18×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。中院立案庭电话：0730-884****（缴费凭证传真）。
2、有关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执142号
申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。
负责人王化国。
委托代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：苏毅，男，1989年9月18日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行员工。
被执行人：王洪俊，男，1967年10月18日生，布依族，贵州省人，住清镇市。
被执行人：韩良美，女，1971年1月12日生，布依族，贵州省人，住清镇市。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与王洪俊、韩良美借款合同纠纷一案中，贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行未能提供王洪俊、韩良美的相关财产线索，本院亦未查到二人存在可供执行的财产，故在本院将王洪俊、韩良美限制高消费及纳入失信人名单后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行遂同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔波
二〇一八年五月八日
书记员 张奇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2571号
申请执行人潘梁。
申请执行人付继。
申请执行人陈园园。
申请执行人张丽君。
申请执行人刘海林。
申请执行人郭起扬。
申请执行人刘小明。
申请执行人江靖。
申请执行人朱苏翠。
申请执行人胡则茹。
申请执行人季超清。
申请执行人胡美云。
申请执行人杨伟连。
申请执行人叶男。
申请执行人刘苏仙。
申请执行人陈兰。
被执行人丽水市嘉德汽车销售有限公司.
法定代表人刘少伟。
申请执行人潘梁；付继；陈园园；张丽君；刘海林；郭起扬；刘小明；江靖；朱苏翠；胡则茹；季超清；胡美云；杨伟连；叶男；刘苏仙；陈兰与被执行人丽水市嘉德汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，仲裁委员会于2015年8月21日作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人潘梁；付继；陈园园；张丽君；刘海林；郭起扬；刘小明；江靖；朱苏翠；胡则茹；季超清；胡美云；杨伟连；叶男；刘苏仙；陈兰于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币17020.96元及利息，未受偿人民币17020.96元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2571号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 燕
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终85号
上诉人（原审被告）：陈富铭，男，1963年12月30日出生，汉族，住建瓯市。
被上诉人（原审原告）:刘军，男，1964年10月29日出生，汉族，住建瓯市。
原审被告:陈彩莲，女，1963年9月11日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人陈富铭因与被上诉人刘军及原审被告陈彩莲民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈富铭、原审被告陈彩莲到庭参加诉讼。被上诉人刘军经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈富铭上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘军对陈富铭的诉讼请求。事实和理由：1.陈富铭与陈彩莲没有共同举债的合意。2.陈富铭没有分享债务所带来的利益。本案借款没有用于家庭共同生活或家庭生产经营，该债务应当认定为陈彩莲的个人债务。
陈彩莲辩称，同意陈富铭的上诉意见。
刘军未做答辩。
刘军向一审法院起诉请求：判令陈彩莲、陈富铭共同偿还借款本金30000元，并支付该款从2015年2月27日起至2017年6月20日止按月利率1.8%计算的结欠利息14994元，及该款从2017年6月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：陈彩莲分别于2013年1月4日、2014年8月27日向刘军各借款5万元，合计10万元，双方约定借款均按月利率1.8%计息，未约定借款期限，陈彩莲于借款当日分别向刘军出具借条1张。刘军自认陈彩莲按约支付第一笔借款利息至2014年10月3日止，支付第二笔借款利息至2015年2月26日止。2016年6月23日，陈彩莲作为借款人向刘军出具还款计划书1份，主要内容载明：“1.2016年9月15日前还款叁万元；2.2016年12月31日前还款肆万元；3.2017年6月20日前还款叁万元；4.2014年若有欠利息陈彩莲同意补齐，补齐时间为2016年9月15日前还清（现金转账）；5.2015年1月1日至还清本金止所产生的利息以茶叶作价，茶叶价格按市场公允价格；6.未按承诺期限付清本金的，除产生的新欠款按2分利率计息，以现金转账给付外，之前所欠利息承诺以现金支付，不以茶叶作价”。嗣后，陈彩莲未偿还借款本金，亦未支付借款利息。刘军陈述本案起诉时，另外到期借款本金7万元已通过（2017）闽0783民初944号案件诉讼处理。陈彩莲与陈富铭于1989年1月17日登记结婚。
一审法院认为，陈彩莲、陈富铭未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。陈彩莲结欠刘军借款本金10万元，有借条为凭，事实清楚，一审法院予以确认。陈彩莲未按约定偿还借款本息，已构成违约，刘军主张要求陈彩莲偿还其中借款期限已届满的3万元借款本金，符合法律规定，一审法院予以支持。刘军主张要求陈彩莲支付借款本金3万元从2015年2月27日起至2017年6月20日止按月利率1.8%计算的结欠利息14994元，在双方约定及法律规定范围内，一审法院予以支持。因陈彩莲出具的还款计划书，双方明确约定3万元借款最后履行期限为2017年6月20日，逾期还款按月利率2%计息，故刘军主张该款从2017年6月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，在双方约定及法律规定范围内，一审法院予以支持。因本案借款发生在陈富铭与陈彩莲的夫妻关系存续期间，但两人却未提供证据证明刘军与陈彩莲明确约定上述借款为陈彩莲个人债务，亦未举证证明陈彩莲和陈富铭之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且刘军知道该约定，亦未举证证明此笔借款非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故刘军提出要求陈富铭共同偿还债务的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：陈彩莲与陈富铭应于本判决生效之日起十日内偿还刘军借款30000元，并支付该款至2017年6月20日止结欠的利息30600元，及该款从2017年6月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二审中，当事人没有在举证期限内提交新证据。一审查明认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。另，陈富铭、陈彩莲在二审庭审时陈述可以认定以下事实：陈富铭、陈彩莲儿子此前在英国读书，每年费用约20万元。陈富铭没有支付过儿子在英国读书费用，主要读书费用由陈彩莲向亲戚朋友借钱来支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”和第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，陈富铭、陈彩莲的儿子在英国读书，每年所需费用达20万元左右，所需款项主要由陈彩莲向亲友所借，本案陈彩莲向刘军所借款项为10万元，其数额未超过陈富铭、陈彩莲家庭日常生活需要，故本院认为该债务宜认定为陈彩莲以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，陈富铭应当就该笔债务承担共同偿还的责任。另，一审判决在判决主文中将结欠的利息14994元误书写为30600元存在笔误，本院予以更正。
综上所述，陈富铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1740号民事判决为“陈彩莲与陈富铭应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘军借款本金3万元及利息（2017年6月20日前计14994元利息；2017年6月21日起至还清之日，按月利率2%计算利息）。”
一审案件受理费924元，减半收取462元，由陈富铭、陈彩莲共同负担。二审案件受理费924元，由陈富铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邱方平
书 记 员 林卓丽
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00206号
申请执行人李洪多。
被执行人邓忠兵。
关于李洪多申请执行邓忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）坛朱民初字第00315号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告邓忠兵同意返还原告李洪多本金利息合计26500元。此款于2014年12月1日前归还15000元，余款11500元于2015年2月15日前履行完毕。案件受理费减半收取350元由被告邓忠兵负担，此款原告已预交，被告邓忠兵于2014年12月1日前迳付原告。逾期被告邓忠兵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李洪多的申请，本院于2015年8月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓忠兵发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓忠兵未履行义务。遂对被执行人邓忠兵的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人邓忠兵名下没有任何财产可供执行。申请执行人李洪多对本院的调查情况表示认可，并以被执行人邓忠兵暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李洪多以被执行人邓忠兵暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）坛朱民初字第00315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 源
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初874号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司总经理。
委托代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1983年7月21日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称深圳开元物业公司）与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 蕾
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第812号
申请执行人徐凤，女，1959年10月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人杨更，男，1952年3月18日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1952号民事调解书申请执行人徐凤与被执行人杨更民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人杨更给付申请执行人徐凤人民币8.5万元，案件受理费963元、执行费1189元由被执行人承担，现申请执行人徐凤同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1952号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12778号
原告安秦岭，男，汉族，1992年1月7日出生，住河南省通许县。
委托代理人苟军超、孟艳朋（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告申志红，女，汉族，1984年7月3日出生，住郑州市金水区。
被告河南三联房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区博颂路36号3号楼1层2号。
法定代表人袁均均。
委托代理人宋春霞，河南德慧律师事务所律师。
原告安秦岭诉被告申志红、河南三联房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安秦岭于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安秦岭自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安秦岭撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告安秦岭负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年五月八日
书记员 昝晓敏
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖19号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：邹海忠，男，汉族，1988年02月19日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告邹海忠信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2015年07月18日向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡汽车信用卡申请表》申请了赣通龙卡汽车信用卡，原告于2015年8月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××67。被告在2015年8月25日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年10月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××67）累计拖欠本金、利息及费用共计13581.8元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金9999.47、费用833.16、及利息2749.17元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计13581.8元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1457号
原告：贺某1，女，1968年5月19日出生汉族，住象山县。
被告：贺某2，男，1957年8月2日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：贺挺啸，男，1983年4月12日出生汉族，住象山县。
被告：贺某3，男，1985年1月9日出生汉族，住象山县。
被告：贺某4，女，1986年11月19日出生汉族，住象山县。
原告贺某1与被告贺某2、贺某3、贺某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告贺某1，被告贺某2及其委托诉讼代理人贺挺啸到庭参加诉讼，被告贺某3、贺某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某1向本院提出诉讼请求：判令被告贺某2归还原告借款本金20000元及利息（自2015年8月30日起按月利率1.5%计算至实际付清日之止）；被告贺某2、贺某3、贺某4在继承张赛梅遗产范围内承担还款责任。事实和理由：借款人张赛梅与被告贺某2原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2017年12月10日因死亡被注销户口。张赛梅生前分别在2013年9月29日、2014年3月29日以生活周转资金为由向原告借款20000元，利息按月利率1.5%计，由张赛梅出具两份借条为凭。借款后，张赛梅仅支付利息至2015年8月29日，剩余利息及本金一直未归还。张赛梅死亡后原告多次向贺某2等人催讨，均未果。原告认为，原告和张赛梅借款关系明确，被告贺某2作为张赛梅的丈夫，因债务形成于婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。三被告作为张赛梅第一顺序法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。
被告贺某2在庭审中口头答辩称，对张赛梅向原告借款的事并不知道，也不认识原告，被告贺某2不应承担还款责任。
被告贺某2未向本院提供抗辩证据。
被告贺某3、贺某4未作答辩，亦未提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：张赛梅经陈依香介绍，分别于2013年9月29日、2014年3月29日向原告借款10000元、10000元，张赛梅向原告出具了二份借条，在借条中均约定借款利息按月利率1.5%计算，利息二个月付一次。其中，在2013年9月29日的借条落款经手人处签有“陈依香”。借款后，张赛梅支付利息至2015年8月29日，之后未支付利息亦未归还借款。
张赛梅于2017年12月10日去世。被告贺某2系张赛梅的丈夫，于××××年××月××日登记结婚，被告贺某3系张赛梅的儿子，被告贺某4系张赛梅的女儿。三被告均为张赛梅的第一顺序法定继承人。
以上事实由原告提供的借条、贺某2的结婚申请书、象山县公安局西泽边防派出所出具的注销户口证明、证明和原告与被告贺某2的陈述予以证明。
本院认为，张赛梅向原告借款20000元的事实由原告提供的借条为凭。在张赛梅死亡后，被告贺某2、贺某3、贺某4作为法定第一顺序继承人，在未表明放弃继承的情况下，应在继承张赛梅遗产的范围内对张赛梅尚欠原告的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告贺某2、贺某3、贺某4在继承张赛梅遗产的范围内归还借款20000元及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告认为本案所涉借款系被告贺某2与张赛梅的夫妻共同债务，要求被告贺某2对上述款项承担共同偿还责任的请求，本院认为，虽然张赛梅向原告借款时与被告贺某2系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，由于原告未提供证据证明本案所涉款项系被告贺某2和张赛梅共同生活、共同生产经营所负债务或基于被告贺某2和张赛梅共同意思表示，故原告要求被告贺某2对借款承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。被告贺某3、贺某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺某2、贺某3、贺某4在本判决生效后20日内在继承张赛梅遗产的范围内归还原告贺某1借款20000元及利息（自2015年8月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告贺某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告贺某2、贺某3、贺某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年三月十六日
代书记员 王 斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03117号
原告：杭州塑骅包装有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
法定代表人：郭秋元，董事长。
被告：杭州益威包装材料有限公司，住所地：杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座11幢1806室。
法定代表人：郎晓飞。
原告杭州塑骅包装有限公司诉被告杭州益威包装材料有限公司定作合同纠纷一案，原告杭州塑骅包装有限公司于2016年3月11日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初03117号原告：杭州塑骅包装有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。法定代表人：郭秋元，董事长。被告：杭州益威包装材料有限公司，住所地：杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座11幢1806室。法定代表人：郎晓飞。原告杭州塑骅包装有限公司诉被告杭州益威包装材料有限公司定作合同纠纷一案，原告杭州塑骅包装有限公司于2016年3月11日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年三月十一日书 记 员 周鹏菲??
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7903号
原告刘三学，男，1962年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西广茂置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区明光路天竹大厦*座***室。
法定代表人蒙广，执行董事兼总经理。
被告胡海君，男，1967年3月19日出生，汉族。
被告赖启俊，男，1959年5月1日出生，汉族。
被告徐祥东，男，1969年7月8日出生，汉族。
原告刘三学与被告陕西广茂置业有限公司、胡海君、赖启俊、徐祥东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告诉称，2017年7月7日，其与被告签订《劳务承包合同》，合同签订后，其向被告交纳保证金10万元整，但该工程并未实际履行。其经多次催要被告返还该保证金未果，现诉至法院，请求判令解除原被告订立的《劳务承包合同》，被告向其双倍返还定金人民币20万元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程所在地在临潼区行者街办白庙村，故本院对本案没有管辖权，本案应由西安市临潼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市临潼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 张 彦
二〇一八年五月十七日
书记员 王佳敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初7903号原告刘三学，男，1962年7月4日出生，汉族。委托代理人刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。被告陕西广茂置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区明光路天竹大厦*座***室。法定代表人蒙广，执行董事兼总经理。被告胡海君，男，1967年3月19日出生，汉族。被告赖启俊，男，1959年5月1日出生，汉族。被告徐祥东，男，1969年7月8日出生，汉族。原告刘三学与被告陕西广茂置业有限公司、胡海君、赖启俊、徐祥东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告诉称，2017年7月7日，其与被告签订《劳务承包合同》，合同签订后，其向被告交纳保证金10万元整，但该工程并未实际履行。其经多次催要被告返还该保证金未果，现诉至法院，请求判令解除原被告订立的《劳务承包合同》，被告向其双倍返还定金人民币20万元，并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程所在地在临潼区行者街办白庙村，故本院对本案没有管辖权，本案应由西安市临潼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市临潼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员 张 彦二〇一八年五月十七日书记员 王佳敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执228号
申请执行人：汨罗市蓝天环保实业公司，住所地：汨罗市。
被执行人：江西园曦环保科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。
本院在执行汨罗市蓝天环保实业公司与江西园曦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初528号民事调解书过程中，依法向被执行人江西园曦环保科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付贷款40000元，承担案件受理费477元。被执行人江西园曦环保科技有限公司还需承担本案申请执行费507元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西园曦环保科技有限公司的存款及收入：40984元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年四月十六日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执228号申请执行人：汨罗市蓝天环保实业公司，住所地：汨罗市。被执行人：江西园曦环保科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。本院在执行汨罗市蓝天环保实业公司与江西园曦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初528号民事调解书过程中，依法向被执行人江西园曦环保科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付贷款40000元，承担案件受理费477元。被执行人江西园曦环保科技有限公司还需承担本案申请执行费507元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西园曦环保科技有限公司的存款及收入：40984元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年四月十六日书记员  侯 鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1837号
原告：何奎良，男，1961年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金礼华，男，1968年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：尤根花，女，1968年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金俊斌，男，1990年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告何奎良与被告金礼华、尤根花、金俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告何奎良在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年三月二十日
代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1837号原告：何奎良，男，1961年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：金礼华，男，1968年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：尤根花，女，1968年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：金俊斌，男，1990年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告何奎良与被告金礼华、尤根花、金俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告何奎良在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周跳跳二〇一八年三月二十日代书记员 程志超
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更531号
罪犯郭某某，男，1971年12月1日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
辉县市人民法院于2014年9月17日作出（2014）辉刑初字第271号刑事判决，认定被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币38000元。刑期自2014年7月7日起至2016年7月6日止。宣判后，2014年10月8日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯郭某某减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份的一天，郭某甲伙同郭乙在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其以14000元价格购买的韩玉东位于冀屯镇前桥位村西北地的733棵杨树雇人进行采伐。被伐林木折合蓄积32.7257立方米，价值12763.02元。
2012年12月份的一天，郭某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将购买的张某某位于冀屯镇包公庙铁路北的164棵杨树雇人进行采伐。被伐林木折合蓄积17.1517立方米，价值6689.16元。
罪犯郭某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯郭某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2014年7月7日起至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初377号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日14时38分许，因与刘某感情纠纷，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车在宁波市鄞州区横溪镇埕窑路由东往西跟随刘某驾驶的电动自行车，行驶至埕窑路147号附近路段时，与刘某驾驶的电动自行车相撞，民警在处警过程中发现被告人李某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼吸酒精测试，结果为119mg／100ml。后对其抽血检验，被告人李某血液中乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）484号理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，抽血视频光盘，事件单，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年三月十一日
代书记员 郑 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1266号之三
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：干桂长，男，1956年2月29日出生。
被执行人：应道珍，女，1964年7月8日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与干桂长、应道珍、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于新时代广场1#楼B4**房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1266号
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：干桂长，男，1956年2月29日出生。
被执行人：应道珍，女，1964年7月8日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与干桂长、应道珍、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于港湾路房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1266号申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：干桂长，男，1956年2月29日出生。被执行人：应道珍，女，1964年7月8日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与干桂长、应道珍、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于港湾路房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
原 告 李 X X 诉 被 告 贵 阳 X X X X X X 有 限 公 司 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01118号
原告李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省XX县XX村石坎，公民身份号码52252219XX********。
委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师（受贵阳市乌当区法律援助中心指派），特别授权代理。
被告贵阳XXXXXX有限公司，住所地贵阳市XX区XX路X号，组织机构代码75XXXX18-2。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告李XX诉被告贵阳XXXXXX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人耿立兵到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告在被告处上班。由于被告长期经营不善，导致其不能按时发放原告等人的工资。原告多次找到被告，被告出具欠薪表一份，证明被告尚欠原告2015年6月、7月、8月工资6449.77元的事实。因原告等人多次找到相关部门处理，未能妥善解决。因此，特诉至法院请求：一、判决被告支付原告2015年6月、7月、8月工资6449.77元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告李XX于2005年3月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司系管理人员从事粗磨工作。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为1800元、2349.77元、2300元，累计欠薪6449.77元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳XX公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告李XX在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为6449.77元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资6449.77元的请求，本院予以支持。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XXXXXX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告李XX2015年6月至2015年8月期间的工资人民币6449.77元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XXXXXX有限公司负担（此款原告李XX已经预交，由被告贵阳XXXXXX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告李XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月十六日
书 记 员 颜家英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更170号
罪犯杨宝瑞，男，1976年8月1日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年8月23日作出（2013）乌达刑初字第00108号刑事判决，认定被告人杨宝瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行。刑满日期2016年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯杨宝瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨宝瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨宝瑞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宝瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝瑞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8827号
原告李东平，男，1967年11月23日出生，汉族，住陕西省吴堡县。
委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告张国贵，男，1981年9月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人林树山，男，1950年1月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告李东平诉被告张国贵、林树山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李东平的委托代理人张玉、被告张国贵、第三人林树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东平诉称，2014年7月20日，被告以资金周转为由向原告及第三人林树山共同借款30万元，并向原告及第三人林树山出具借条一张，双方对借款期限、利息均进行了约定。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款30万元；二、被告偿还原告利息58500元（按照月息1.5%，自2014年12月1日暂计算至2015年12月16日，后续利息主张至借款实际还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借款借据一张，证明被告于2014年7月20日向原告借款30万元，自2014年12月1日开始计算利息，利息为月息4500元。被告及第三人对该证据无异议。
证据二、中国农业银行网银转款凭证一张，证明原告授权案外人李登照直接将借款30万元支付给被告的事实。被告及第三人对该证据无异议。
被告张国贵辩称，被告向原告及第三人借款30万元属实，被告欠原告和第三人各15万元，被告现无力一次性偿还，愿意每月还款1万元。
被告就其抗辩主张未向本院提交证据。
第三人林树山辩称，被告向原告及第三人各借款15万元，当时原告及第三人都没有闲置资金，便共同向案外人李登照借款30万元，由案外人李登照直接将30万元款项打入被告账户，被告向原告及第三人出具30万元的借据一张，事后原告及第三人已各偿还案外人李登照15万元。
第三人就其抗辩主张未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月9日，被告以资金周转为由向原告及第三人共同借款30万元，原告及第三人指示案外人李登照将借款30万元通过网上银行转账方式支付给被告。2014年7月20日，被告向原告及第三人出具借条一张，载明：“今借到李东平、林树山现金叁拾万元整（￥：300000），借款人：张国贵，2014.7.20。从2014.12.1起月息4500元，2015.4底还清本息，张国贵，2014.7.20”。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可借款30万元中，第三人出资15万元，原告及第三人均要求被告偿还借款15万元。
本院确认的上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提交借条、中国农业银行网银转账凭证在案为凭，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款15万元的事实，有原告提交的借条及被告的自认为证，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.5%支付自2014年12月1日起至借款实际还清之日止的利息，该主张不违反法律规定，本院以此标准支持至本判决确定的还款之日止。关于第三人要求被告偿还借款15万元的主张，因该主张与本案不属于同一法律关系，第三人可另行起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张国贵于本判决生效之日起七日内偿还原告李东平借款15万元，并按照月息1.5%支付自2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由原告李东平、被告张国贵各负担1669.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4031号
申请执行人韩文生，男，1958年5月7日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人王有刚，男，1965年11月12日出生，现住伊金霍洛旗。
申请执行人韩文生与被执行人王有刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7961号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人王有刚在东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王有刚在东胜区的房产一处。
二、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4031号申请执行人韩文生，男，1958年5月7日出生，汉族，现住东胜区。被执行人王有刚，男，1965年11月12日出生，现住伊金霍洛旗。申请执行人韩文生与被执行人王有刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7961号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人王有刚在东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王有刚在东胜区的房产一处。二、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  赵永浩二〇一七年八月二十八日书记员  李 娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保53号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该行行长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真询，安徽宪达律师事务所律师。
被告：王志成，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：李淑珍，女，汉族，居民住安徽省枞阳县会宫镇毕山村华二组1号。
被告：王立明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：许明俊，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行被告王志成、李淑珍、王立明、许明俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告王志成、李淑珍、王立明、许明俊银行存款90000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王志成、李淑珍、王立明、许明俊银行存款90000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈中先
二〇一六年三月二十八日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保140号
申请执行人魏某某。
被执行人陈某某。
被执行人沈某某。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人陈某某、沈某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某、沈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某、沈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月二日
书记员 李牡丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2904号
原告窦宝江。
被告临沂三元建筑工程有限公司，住所地兰山区金源路与临西四路交汇东50米路北。
法定代表人刘学动，该公司经理。
被告刘海江。
原告窦宝江诉被告临沂三元建筑工程有限公司（以下简称三元建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦宝江、被告刘海江到庭参加了诉讼，被告三元建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦宝江诉称，2012年8月31日，原告与被告三元建筑公司签订了临沂九中不锈钢楼梯项目合同，本案涉案的为2号楼楼梯扶手项目施工，总价为3万元，约定施工工期自2012年9月1日至2012年9月6日。原告在约定期限内完工，后一直有剩余劳务费未结清，在2014年9月22日，公司项目经理刘海江向原告出具了6000元欠条一张，并承诺于2015年2月8日前付清，逾期不支付，另外支付3000元违约金。后所欠劳务费一直未结清，为此，原告特诉至法院，请求法院判决被告三元建筑公司支付人工费及违约金共计9000元。
被告刘海江辩称，欠条属实，所欠6000元人工费属实。
被告三元建筑公司未作答辩。
经审理查明，2012年，被告三元建筑公司承建临沂第九中学2号教学楼建设工程，被告刘海江系2号楼项目经理，被告三元建筑公司将2号楼整体工程内部承包给被告刘海江。2012年8月31日，被告刘海江代表公司与原告签订《临沂九中不锈钢楼梯项目合同》，约定由原告窦宝江承揽涉案2号楼不锈钢楼梯扶手工程，承包方式为包工包料，工程总造价约3万元，不锈钢楼梯扶手价格为160元／米，工期自2012年9月1日起至2012年9月6日。工程预付款全由原告垫付，农历8月15日前付一半，余款农历年前全部付清。上述合同加盖被告三元建筑公司技术资料专用章。合同签订后，原告在约定期限内完工，二被告共计支付工程款18960元（工程实际总造价24960元），尚欠6000元未付。2014年9月22日，被告刘海江给原告出具了6000元欠条一张，载明：“今欠窦宝江人工费6000元整（大写陆仟元整），于2015年2月8日前给予付清，逾期不支付，除6000元外，另支付叁仟元违约金。刘海江2014.9.22”。后上述款项至今未付，原告于是2015年5月13日诉至法院，要求被告三元建筑公司支付欠款及违约金共计9000元。诉讼过程中，原告窦宝江为查明案件事实，追加刘海江为本案第二被告。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告三元建筑公司承建临沂第九中学2号教学楼建设工程、公司将该工程内部承包给项目经理刘海江、原告窦宝江从被告刘海江手中承揽涉案楼房的楼梯扶手工程、尚欠原告工程款6000元未付的事实，由原告窦宝江与被告刘海江的庭审陈述、双方签订的《临沂九中不锈钢楼梯项目合同》及被告刘海江出具的欠条为证，本院对上述事实予以确认。被告刘海江作为公司工程项目经理，代表三元建筑公司与原告签订上述合同、并给原告出具欠条，其上述民事行为系履行职务行为，由此民事行为产生的法律后果应由公司承担。被告三元建筑公司作为涉案工程总承包人及受益人，在原告按约定完成承揽任务后，负有向定作人支付报酬的义务。欠条中约定支付期限及违约金，被告三元公司未能按约及时支付拖欠工程款，给原告造成了一定损失，应当支付违约金以赔偿其损失，鉴于双方约定违约金数额超过其实际损失，本院酌定违约金可按欠款数额20%的比例支付，应为1200元。被告三元建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂三元建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告窦宝江工程款6000元，同时支付其违约金1200元；
二、驳回原告窦宝江的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂三元建筑工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年六月二十一日
书记员 凌 照
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2871号
原告孙青。
委托代理人陈刚、朱笑恬，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告楼坚。
原告孙青诉被告楼坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙青委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告楼坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙青基于与被告楼坚签订的借款协议书，被告楼坚出具的收条诉至法院，1、请求判令被告楼坚归还借款本金15860元及借款利息（从2015年9月26日起至实际支付之日止，按本金15860元，月利率2%计算）。2、请求判令被告楼坚支付违约金1800元。3、请求判令被告楼坚支付原告为实现债务而支出的律师费2500元。4、请求判令本案诉讼费由被告楼坚承担。
被告楼坚未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：楼坚。
借款本金：18000元。
借款期限：5个月，即自2015年8月27日起至2016年1月26日。
借款利率：月利率2%。
违约金：按借款本金10%支付。
支付方式：利息共计1800元，借款本息按月分期归还，分为5期归还，于每月20号前支付本息3960元。
还款情况：支付第1个月本息2500元。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款本息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。在借款协议书中双方既约定利息，又约定违约金，现原告同时主张利息和违约金，折算后实际利率超过年利率24%，对超过部分的利息，本院不予支持。因协议中约定被告承担原告实现债权而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的相应诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、楼坚于本判决生效后十日内归还孙青借款本金人民币15860元。
二、楼坚于本判决生效后十日内支付孙青利息损失（自2015年9月26日起至本判决确定给付之日止，按本金人民币15860元，月利率2%进行计算）。
三、楼坚于本判决生效后十日内支付孙青律师费人民币2500元。
四、驳回孙青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币190.5元，由被告楼坚负担。
被告楼坚应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币381元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一五年十二月三十日
代书记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2871号原告孙青，女，汉族，1986年9月12日出生，住浙江省桐庐县。委托代理人陈刚、朱笑恬，浙江四海方圆律师事务所律师。被告楼坚，男，汉族，1985年6月11日出生，住浙江省杭州市下城区。原告孙青诉被告楼坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙青委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告楼坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙青基于与被告楼坚签订的借款协议书，被告楼坚出具的收条诉至法院，1、请求判令被告楼坚归还借款本金15860元及借款利息（从2015年9月26日起至实际支付之日止，按本金15860元，月利率2%计算）。2、请求判令被告楼坚支付违约金1800元。3、请求判令被告楼坚支付原告为实现债务而支出的律师费2500元。4、请求判令本案诉讼费由被告楼坚承担。被告楼坚未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：楼坚。借款本金：18000元。借款期限：5个月，即自2015年8月27日起至2016年1月26日。借款利率：月利率2%。违约金：按借款本金10%支付。支付方式：利息共计1800元，借款本息按月分期归还，分为5期归还，于每月20号前支付本息3960元。还款情况：支付第1个月本息2500元。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款本息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。在借款协议书中双方既约定利息，又约定违约金，现原告同时主张利息和违约金，折算后实际利率超过年利率24%，对超过部分的利息，本院不予支持。因协议中约定被告承担原告实现债权而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的相应诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、楼坚于本判决生效后十日内归还孙青借款本金人民币15860元。二、楼坚于本判决生效后十日内支付孙青利息损失（自2015年9月26日起至本判决确定给付之日止,按本金人民币15860元，月利率2%进行计算）。三、楼坚于本判决生效后十日内支付孙青律师费人民币2500元。四、驳回孙青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币190.5元，由被告楼坚负担。被告楼坚应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币381元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二Ｏ一五年十二月三十无代书记员 王雅轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第425号
上诉人（原审被告）贾玉鹏，男，1978年12月19日出生，汉族，无业，黑龙江省双城市杏山镇杏山村三委，身份证号2321011978********。
委托代理人张立志，黑龙江量子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨聚瑞鑫金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号。
法定代表人张滨，经理。
委托代理人张志强，男，1963年5月12日出生，汉族，哈尔滨道外区正义法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区南十二道街***号。
上诉人贾玉鹏因与被上诉人哈尔滨聚瑞鑫金属材料有限公司（以下简称聚瑞鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了此案。上诉人贾玉鹏的委托代理人张立志，被上诉人聚瑞鑫公司的法定代表人张滨及委托代理人张志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月25日，贾玉鹏在聚瑞鑫公司购买镀锌板价值534，460元，贾玉鹏给聚瑞鑫公司出具欠据，欠据的内容为：欠镀锌板款534，460元，十日之内还款，如不还用松浦观江国际房屋作抵押，不还款可上道外区法院起诉。逾期贾玉鹏未还给聚瑞鑫公司镀锌板款534，460元。
另外，根据聚瑞鑫公司提出的财产保全申请，道外法院对贾玉鹏所有位于哈尔滨市松北区区规划164路以南、规划144路东西两侧地段街（号）第A60栋【幢】【座】2【单元】9【层】901号房【商品房买卖合同（合同编号：12068303779），建筑面积112.48平方米】的房产予以查封，并冻结该房屋档案（预查封）。
原审判决认为，贾玉鹏欠聚瑞鑫公司镀锌板款534，460元属实，有贾玉鹏给聚瑞鑫公司出具的欠据为证，故聚瑞鑫公司请求贾玉鹏给付镀锌板款534，460元，符合法律规定，应予支持。由于贾玉鹏未按约定给付聚瑞鑫公司镀锌板款，故聚瑞鑫公司请求贾玉鹏给付违约金亦符合法律规定，应予支持。据此判决：一、贾玉鹏于本判决生效后三十日内给付聚瑞鑫公司镀锌板款534，460元；二、贾玉鹏于本判决生效后三十日内给付聚瑞鑫公司违约金自2013年2月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
宣判后，贾玉鹏不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回聚瑞鑫公司的诉讼请求。理由：一、原审判决认定事实不清，贾玉鹏并未按聚瑞鑫公司在诉状所说，于2013年1月25日从聚瑞鑫公司购买镀锌板，聚瑞鑫公司并未提供证明双方买卖关系存在的合同以及发货清单等，聚瑞鑫公司提供的证据属于孤证，并不能证明贾玉鹏欠聚瑞鑫公司镀锌板的货款。二、欠据中“十日内还款，不还款可上道外法院起诉”的字样是聚瑞鑫公司自行添加的，并不是贾玉鹏的意思表示，约定管辖无效，道外法院无管辖权。三。双方在出具欠据时，并没有约定违约金，原审法院判决按银行同期贷款利率计算支付违约金无法律依据。
聚瑞鑫公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，贾玉鹏因赊购聚瑞鑫公司镀锌板而形成债权债务关系，贾玉鹏应当履行还款义务。关于贾玉鹏上诉主张双方之间没有签订买卖合同的问题。聚瑞鑫公司与贾玉鹏之间虽然没有签订书面买卖合同，但有贾玉鹏为聚瑞鑫公司出具的欠据为证，该证据足以证实双方之间债权债务关系成立，本院应予支持。关于贾玉鹏上诉主张该欠据上的内容有后添加的，但贾玉鹏在庭审中并没有要求对该内容真伪申请鉴定，故对贾玉鹏的该项主张不予支持。贾玉鹏上诉提出双方在出具欠据时，并没有约定违约金，原审判决给付违约金错误的问题。虽然，出具欠条时没有约定违约金，但由于贾玉鹏没有按期履行给付欠款义务，属于违约，故原审判决贾玉鹏按违约金给付欠款利息损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，145元，由上诉人贾玉鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赫英斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第425号
上诉人（原审被告）贾玉鹏。
委托代理人张立志，黑龙江量子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨聚瑞鑫金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号。
法定代表人张滨，经理。
委托代理人张志强，哈尔滨道外区正义法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
上诉人贾玉鹏因与被上诉人哈尔滨聚瑞鑫市材料有限公司（简称聚瑞鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了此案。上诉人贾玉鹏的委托代理人张立志，被上诉人聚瑞鑫公司的法定代表人张滨及委托代理人张志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月25日，贾玉鹏在聚瑞鑫公司购买镀锌板价值534，460元，贾玉鹏于当日给聚瑞鑫公司出具欠据，欠据的内容为：欠镀锌板款534460元，10日之内还款，如不还用松浦观江国际房屋作抵押，不还款可上道外区法院起诉。逾期贾玉鹏未还给聚瑞鑫公司镀锌板款534460元。
另外，根据聚瑞鑫公司提出的财产保全申请，道外法院对贾玉鹏所有位于哈尔滨市松北区区规划164路以南、规划144路东西两侧地段街（号）第A60栋【幢】【座】2【单元】9【层】901号房【商品房买卖合同（合同编号：120XXXXXXXX），建筑面积112.48平方米】的房产予以查封，并冻结该房屋档案（预查封）。
原审判决认为，贾玉鹏欠聚瑞鑫公司镀锌板款534460元属实，有贾玉鹏给聚瑞鑫公司出具的欠据佐证，故聚瑞鑫公司请求贾玉鹏给付镀锌板款534，460元符合法律规定，应予支持，由于贾玉鹏未按约定给付聚瑞鑫公司镀锌板款，故聚瑞鑫公司请求贾玉鹏给付违约金亦符合法律规定，应予支持。据此判决：一、贾玉鹏于本判决生效后三十日内给付聚瑞鑫公司镀锌板款534，460元；二、贾玉鹏于本判决生效后三十日内给付聚瑞鑫公司违约金自2013年2月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
宣判后，贾玉鹏不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回聚瑞鑫公司的诉讼请求。理由：一、原审判决认定事实不清，贾玉鹏并未按聚瑞鑫公司在诉状所诉，于2013年1月25日从聚瑞鑫公司购买镀锌板，聚瑞鑫公司并没有提供双方之间买卖关系存在的合同以及发货清单等，聚瑞鑫公司只提供欠据，该证据属于孤证，并不能证据贾玉鹏欠聚瑞鑫公司镀锌板的事实。二、欠据中“十日内还款，不还款可上道外法院起诉”的字样是聚瑞鑫公司自行添加的，并不是贾玉鹏的意思表示，约定管辖无效，道外法院无管辖权。三。双方在出具欠据时，并没有约定违约金，原审法院判决按银行同期贷款利率计算支付违约金无法律依据。
聚瑞鑫公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，贾玉鹏因赊购聚瑞鑫公司镀锌板款而形成的债权债务关系有效，贾玉鹏应当履行还款义务。关于贾玉鹏上诉主张双方之间没有签订买卖合同的问题。聚瑞鑫公司与贾玉鹏之间虽然没有签订书面买卖合同，但有贾玉鹏为聚瑞鑫公司出具的欠据为证，该证据足以证实双方之间债权债务关系成立，本院应予支持。关于贾玉鹏上诉主张该欠据上的内容有后添加的，但贾玉鹏在庭审中并没有要求对该内容真伪申请鉴定，故对贾玉鹏的该项主张不予支持。贾玉鹏上诉提出双方在出具欠据时，并没有约定违约金，原审判决给付违约金错误的问题。虽然，出具欠条时没有约定违约金，但由于贾玉鹏没有按期履行给付欠款义务，属于违约，故原审判决贾玉鹏给付欠款利息按违约金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，145元，由上诉人贾玉鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张丽丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民申2号
再审申请人（原审原告）：朱治理，男，1946年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人（原审被告）：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（原审被告）：徐敬华，男，1968年5月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
再审申请人朱治理因与被申请人刘建军、徐敬华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0604民初1557号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱治理申请再审称，申请人于2014年3月10日在徐敬华的办公室将10万元出借，亲手交给徐敬华。其后，徐敬华通过银行转账给付申请人利息2万元；借款合同中的借款人甲方签字的“徐敬华”是借款人，而非中间人和证明人。
本院经审查认为，（2016）皖0604民初1557号民事判决书于2017年3月22日发生法律效力，朱治理的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱治理的再审申请。
审 判 长 陈 静
审 判 员 李晓婷
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年五月十六日
法官助理 周梦楠
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3731号
上诉人（原审被告）：北京捷安科仪物流有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼1层2111。
法定代表人：王东梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈建兵，男，北京捷安科仪物流有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京王泽全货运服务部，经营场所北京市密云区檀营乡宽街33号。
经营者：王泽全，总经理。
委托诉讼代理人：王泽兰，女，北京王泽全货运服务部职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
上诉人北京捷安科仪物流有限公司（以下简称物流公司）因与被上诉人北京王泽全货运服务部（以下简称货运服务部）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初37843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。物流公司之委托诉讼代理人陈建兵、货运服务部之委托诉讼代理人王泽兰到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
物流公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由货运服务部、保险公司承担。事实和理由：货运服务部的车辆为营运车辆，因遭受交通事故造成车辆停运，期间产生了财产损失，该损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
货运服务部辩称，我方没有上诉，我方因交通事故造成运营损失，应获得赔偿，由法院裁决。
保险公司未答辩。
货运服务部向一审法院起诉请求：1、请求判令物流公司、保险公司赔偿货运服务部车辆维修期间损失13880元；2、诉讼费由物流公司、保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月12日12时5分，在北京市通州区玉带河东街工地内，物流公司所有的车牌号为×××的重型车在倒车过程中与货运服务部所有的车牌号为×××的水泥罐车发生交通事故，《机动车交通事故快速处理协议书》认定物流公司车辆负全部责任，货运服务部车辆无责任。当日，货运服务部将受损车辆送到保险公司指定的维修厂送修，2017年8月19日，受损车辆修理完毕后货运服务部将该车提走，受损车辆共维修8天。事故发生时，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交通强制险及商业三者险，受损车辆产生的修理费已由保险公司赔偿完毕。
另查，受损车辆属于道路运输经营车辆，登记的所有权人为王泽全。肇事车辆的所有权人为北京捷安科仪物流有限公司。
一审庭审中，货运服务部提交其2017年6月、7月、8月的税务发票以证明其主张运营损失的依据。保险公司对税务发票的真实性认可，但该组发票只能证明货运服务部的整体运营收益，不能证明受损车辆的单独收益。
另，保险公司向一审法庭提交（2016）京0112民初22626号民事判决书以证明受损车辆的运营损失不在保险公司赔偿范围内。货运服务部对民事判决书的真实性认可，但对证明目的不认可，要求物流公司和保险公司共同承担赔偿责任。
一审法院于2018年1月6日向物流公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票，物流公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，物流公司经法院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因交通事故造成的，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人可以请求侵权人赔偿。此案中，物流公司车辆与货运服务部车辆发生交通事故，物流公司负事故全部责任，因货运服务部的车辆属于营运车辆，主要以运输为业，在车辆维修期间，受损车辆无法正常进行运输，必然使其产生一定的停业损失。货运服务部作为车辆所有人要求物流公司赔偿其停业损失的诉讼请求合理，证据充分，一审法院对此予以支持；关于货运服务部主张保险公司赔偿损失的诉讼请求，因营运损失属于间接损失，并不属于保险公司的赔偿范围，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、物流公司赔偿货运服务部车辆运营损失13880元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回货运服务部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。
发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，物流公司所有的车辆与货运服务部所有的车辆发生交通事故，公安交通管理部门认定物流公司负全部责任，应由物流公司依法承担赔偿责任。物流公司所有车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此，对货运服务部所受损失，保险公司应首先在物流公司所投保的交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分，保险公司在物流公司所投保的商业三者险范围内承担责任。
货运服务部的车辆属于运营车辆，发生交通事故后，车辆维修期间必然会产生一定的停运损失。一审法院结合货运服务部提交的证据，认定的停运损失数额并无不当，本院予以确认。保险公司主张停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，但其未提供保险合同等证据，亦未举证证明就相应的免责条款尽到特别提示和告知义务，其提交的证据不足以证明其主张，一审法院对此认定有误，本院予以更正。物流公司的上诉意见，本院予以支持。
综上所述，物流公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初37843号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿北京王泽全货运服务部车辆运营损失一万三千八百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回北京王泽全货运服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费74元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费148元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚勇超
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年五月二日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1819号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何某，男，1985年6月15日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被抓获，同年8月26日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年12月25日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1628号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月25日22时许，被告人何某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市美林街道李西村红绿灯附近的一家无名烧烤摊，行驶至南安市省新镇旧扶茂岭开发区路口时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人何某的血液进行酒精检测，检出被告人何某乙醇浓度为87.28mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初277号
原告：邓治学农村土地承包经营户。
农户代表：邓治学，男，1963年2月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告邓治学农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓治学农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓治学农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金3,542.78元；2.判令被告向原告支付违约金1,062.83元；3.判令被告向原告支付土地复耕费3,542.78元。
原告邓治学农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地5.3亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金3,542.78元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地5.3亩属实，应向原告支付2017年度租金3,542.78元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金3,542.78元外，还应当按约定向原告支付违约金1,062.83元（3,542.78元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金3,542.78元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告邓治学农村土地承包经营户2017年度土地租金3,542.78元、违约金1,062.83元、复耕费3,542.78元，共计8,148.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳