wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1415号
原告：徐州市嘉诚物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区久隆凤凰城客服中心。
法定代表人：傅秋实，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司物业部经理。
委托诉讼代理人：关海洋，该公司法务部经理。
被告：王复庆，男，1964年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州市嘉诚物业管理有限公司与被告王复庆物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市嘉诚物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市嘉诚物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告徐州市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市嘉诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖 扬
二〇一八年二月二十六日
书记员 权琳琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2176-1号
申请人：莱州市千祥房地产开发有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：薛相许，经理。
被申请人：杨宝伟，男，1993年8月22日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市千祥房地产开发有限公司与被申请人杨宝伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人莱州市千祥房地产开发有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宝伟的银行账户存款47168元，申请人莱州市千祥房地产开发有限公司以现金14150.4元提供担保�
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨宝伟的银行账户存款47168元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费491.68元，由申请人莱州市千祥房地产开发有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十七日
书记员 宋瑞雪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初688号
原告:安徽正维律师事务所,住所地安徽省桐城市盛唐南路国际大厦14楼，统一社会信用代码31340000485672525D。
负责人：王晓龙，该所主任。
被告:安徽精工劳务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处北大街金凯大都会，统一社会信用代码913408816973628793。
法定代表人：王超群，该公司经理。
审理原告安徽正维律师事务所与被告安徽精工劳务有限公司法律服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告提供的被告安徽精工劳务有限公司的地址不详，且该公司法定代表人变更，股东较多。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 许 明
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特49号
申请人：王拿昌,男，1969年7月12日出生，汉族，临安市人,住浙江省临安市。
被申请人：临安市宏威达塑料制品有限公司,住所地浙江省临安市玲珑街道宏渡村,统一社会信用代码91330185799681694K。
法定代表人：石余强，系该公司执行董事。
申请人王拿昌于2017年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。
申请人称，2017年4月7日，申请人与被申请人签订《车辆抵押借款合同》，双方约定：被申请人向申请人借款人民币70000元整，借款期限自2017年4月7日至2017年4月21日，借款利息按月利率2%计算；被申请人以登记在其名下、牌号为浙Ａ×××××日产牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保；如被申请人不能按时还款，自逾期10天后，申请人有权申请司法拍卖抵押车辆以挽回损失。同日，双方到杭州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。同年4月10日，申请人向被申请人交付借款70000元。
然而，借款到期后，被申请人并未依约向申请人支付借款本息，直至今日，仍未还分文。现申请人为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，特向贵院就被申请人设定抵押的汽车申请实现担保物权，用以偿还被申请人尚欠的借款本息及违约金，请求贵院依法支持申请人的诉求。
基于以上事实，为维护自身合法权益，申请人现特根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章第七节有关条款的规定，向法院申请实现担保物权，请依法裁定：1、对登记在被申请人名下的浙Ａ×××××日产牌小型普通客车准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本息及违约金【截止2017年5月29日尚欠借款本金70000元；借款利息560元（自2017年4月10日起，按月利率2%的标准，计算至2017年4月21日）；逾期还款违约金1773元（自2017年4月22日起，按月利率2%的标准暂计算至2017年5月29日，自2017年5月30日至款项实际付清之日止逾期还款违约金仍按该标准计算）】的范围内优先受偿；2、本案的申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人王拿昌与被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司签订的《车辆抵押借款合同》合法有效，被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司自愿以其名下浙Ａ×××××日产牌小型普通客车，为双方签订的《车辆抵押借款合同》项下的借款提供担保，并已办理抵押登记手续。现被申请人未按合同约定如期足额归还借款，依据合同约定，申请人有权对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
对被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司名下浙Ａ×××××日产牌小型普通客车准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本息及违约金【截止2017年5月29日尚欠借款本金70000元；借款利息560元（自2017年4月10日起，按月利率2%的标准，计算至2017年4月21日）；逾期还款违约金1773元（自2017年4月22日起，按月利率2%的标准暂计算至2017年5月29日，自2017年5月30日至款项实际付清之日止逾期还款违约金仍按该标准计算）】的范围内优先受偿。
案件申请费804元，由被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 袁书月
二〇一七年六月十五日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民特49号申请人：王拿昌,男，1969年7月12日出生，汉族，临安市人,住浙江省临安市。被申请人：临安市宏威达塑料制品有限公司,住所地浙江省临安市玲珑街道宏渡村,统一社会信用代码91330185799681694K。法定代表人：石余强，系该公司执行董事。申请人王拿昌于2017年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。申请人称，2017年4月7日，申请人与被申请人签订《车辆抵押借款合同》，双方约定：被申请人向申请人借款人民币70000元整，借款期限自2017年4月7日至2017年4月21日，借款利息按月利率2%计算；被申请人以登记在其名下、牌号为浙Ａ×××××日产牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保；如被申请人不能按时还款，自逾期10天后，申请人有权申请司法拍卖抵押车辆以挽回损失。同日，双方到杭州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。同年4月10日，申请人向被申请人交付借款70000元。然而，借款到期后，被申请人并未依约向申请人支付借款本息，直至今日，仍未还分文。现申请人为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，特向贵院就被申请人设定抵押的汽车申请实现担保物权，用以偿还被申请人尚欠的借款本息及违约金，请求贵院依法支持申请人的诉求。基于以上事实，为维护自身合法权益，申请人现特根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章第七节有关条款的规定，向法院申请实现担保物权，请依法裁定：1、对登记在被申请人名下的浙Ａ×××××日产牌小型普通客车准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本息及违约金【截止2017年5月29日尚欠借款本金70000元；借款利息560元（自2017年4月10日起，按月利率2%的标准，计算至2017年4月21日）；逾期还款违约金1773元（自2017年4月22日起，按月利率2%的标准暂计算至2017年5月29日，自2017年5月30日至款项实际付清之日止逾期还款违约金仍按该标准计算）】的范围内优先受偿；2、本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人王拿昌与被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司签订的《车辆抵押借款合同》合法有效，被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司自愿以其名下浙Ａ×××××日产牌小型普通客车，为双方签订的《车辆抵押借款合同》项下的借款提供担保，并已办理抵押登记手续。现被申请人未按合同约定如期足额归还借款，依据合同约定，申请人有权对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：对被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司名下浙Ａ×××××日产牌小型普通客车准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本息及违约金【截止2017年5月29日尚欠借款本金70000元；借款利息560元（自2017年4月10日起，按月利率2%的标准，计算至2017年4月21日）；逾期还款违约金1773元（自2017年4月22日起，按月利率2%的标准暂计算至2017年5月29日，自2017年5月30日至款项实际付清之日止逾期还款违约金仍按该标准计算）】的范围内优先受偿。案件申请费804元，由被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。审判员  袁书月二〇一七年六月十五日书记员  方慧妮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢279号
申请执行人：吴泽
被执行人：吴顺根
本院在执行申请执行人吴泽与被执行人吴顺根抚养费纠纷一案中，被执行人吴顺根已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初1358号
原告：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路79号。
主要负责人：陈以华，该办事处处长。
委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹羽，贵州他山律师事务所实习律师。
被告：张琼，女，1974年12月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
第三人：张灿友，女，1956年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
第三人：李兴文，男，1949年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处（以下简称成都军区房管局遵义办事处）与被告张琼、第三人张灿友、李兴文返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人向东、陈虹羽、第三人张灿友、李兴文到庭参加诉讼。被告张琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都军区房管局遵义办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人在十日内将占用的位于贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼2层楼房屋（自编号：13号门面）腾空后交还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原告与第三人《军队房地产租赁合同》（合同编号：成黔〔2014〕075097号），约定原告将位于贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼2层楼房（成黔字第××号）房屋建筑面积950平方米租赁给第三人使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租金为每年59900元，租赁用途为服装销售。第三人将诉称门面（自编号：13号门面）转租给被告使用，原告与被告之间无租赁合同也未收取过被告的租金。为落实中央军事委员会军发〔2016〕58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》相关要求，原告就被告及第三人做了大量的政策宣传及协调工作。在2017年11月1日，原告与第三人签订了腾退协议，并于2017年12月14日张贴了《于2018年1月16日对二楼市场进行关停的搬迁通告》。同时，原告与第三人之间的租赁关系已经生效调解书确认于2017年11月1日解除。被告及第三人无权占用原告所有的房屋，经与被告及第三人多次协商未果，故诉至法院。
被告张琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人张灿友、李兴文辩称，2004年，被告原经营所在的市场拆除，我即租用原告的房屋，并将诉争房产转租给被告使用，同意返还房屋。
本院经审理认定事实如下，2004年，原告将其所有的位于贵州省遵义市汇川区西安路19号楼（房屋所有权证登记为红花岗区高巷路19号）2层房屋整体租赁给第三人，第三人即将该2层中自编号为13号的房屋转租给被告使用，并由第三人李兴文每月向被告收取租金，被告与第三人之间未签订书面租赁合同。2014年2月19日，原告与第三人张灿友签订《军队房地产租赁合同》（合同编号：成黔〔2014〕075097号），约定原告将其所有的位于贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼2层楼房租赁给第三人使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日……。合同约定期限届满后，原告与第三人未再签订书面租赁合同，但第三人仍继续承租原告房屋并将讼争房屋转租给被告使用。
2017年9月20日，原告向第三人发出《搬迁腾退通知》，载明：为全面落实中央军委军发〔2016〕58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求，根据双方2014年2月19日签订《军队房地产租赁合同》已于2014年12月31日到期和经营户搬迁等实际，决定于2017年11月1日前对租赁的二楼市场进行全面关停，请及时交清所欠占用费，并做好经营户搬迁及腾退工作……。
2017年12月14日，原告在租赁房屋处张贴《搬迁通告》，告知高桥农贸市场二楼（李兴文）及各经营户：其与第三人之间的租赁合同已到期且原租赁房屋存在较大安全隐患，根据中央军委军发〔2016〕58号文件要求，结合各经营户商品搬迁、处置等实际困难，现决定于2018年1月16日对二楼予以全面关停，并从次日起断水断电和封堵出入口，请原租赁户和各经营户予以理解和配合，务必提前做好物资商品搬迁及处置工作；逾期，将视为非法占用军产和自行放弃物资商品的处置权利，由此造成的损失及后果由原租赁户（经营户）自行承担。次日，被告等租赁户到原告处协商未果。2018年1月12日，原告再次向各承租户（分租户）张贴《告知书》，要求各位承租户（分租户）将诉争房产腾空交还原告。2018年1月16日，原告关闭通往二层房屋的正大门，被告等租赁户至今未返还房屋。
另查明，成都军区房地产管理局遵义办事处以张灿友为被告向本院提起房屋租赁合同纠纷之诉，在诉讼过程中，双方当事人达成调解意见，本院于2018年2月26日以（2018）黔0303民初450号民事调解书确认：一、原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与被告张灿友同意双方针对遵义市汇川区西安路19号1栋二层楼房已于2017年11月1日解除租赁合同关系；二、被告张灿友于2018年4月15日前支付原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处针对遵义市汇川区西安路19号1栋二层楼房的租金及房屋占用费共计109,817.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”虽然被告抗辩与原告无租赁关系，向第三人交纳的管理费且无书面租赁合同，但被告未提供证据证明第三人系受原告或第三方委托对租赁房屋管理经营，而第三人将向原告承租房屋交与被告使用、收益，并每月向被告收取租金，被告与第三人之间实际成立房屋转租关系，该房屋转租关系是以原告与第三人之间的房屋租赁关系存在为依据。当原告与第三人的租赁关系解除，则被告占有租赁房屋的合法依据就不存在，被告继续使用本案中讼争房屋就形成了对原告所有的房屋的无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告作为所有权人，要求被告返还诉争房产，予以支持。被告主张的安置及损失问题，与本案不是同一法律关系，可依法另行主张。被告张琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。为此，判决如下：
一、被告张琼于本判决生效后十五日内将占用的位于贵州省遵义市汇川区西安路19号（房屋所有权证登记为红花岗区高巷路19号）1栋楼2层自编号为13号房屋腾空后立即交还原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处；
二、驳回原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费30元（已减半收取），由被告张琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨茂艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 赖曙红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5459号
原告：杨鲁山，男，1980年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：邵英明，男，1988年8月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告杨鲁山与被告邵英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鲁山到庭参加诉讼，被告邵英明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鲁山向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款25000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告以急用款为由通过朋友介绍向原告借款25000元，约定月息为二分。借款到期后，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邵英明应诉后未答辩。
经审理查明，2016年10月26日，被告邵英明向原告杨鲁山借款25000元。当日被告邵英明向原告出具一份借条，该借条主要内容为：借条今借现金25000元，大写贰万伍元，双方协定月利率为本金的2%，每月26号付息，保证到期本息还清，如有违约将自愿支付2000元违约金，双方如有经济纠纷由罗庄区人民法院起诉处理。借款人：邵英明2016年10月26日。后该借款及利息经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的借条及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵英明向原告杨鲁山借款25000元，由邵英明出具给杨鲁山的借条为证，事实清楚，证据充分，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。现杨鲁山要求邵英明返还借款25000元，理由正当合法，依法应予支持。杨鲁山与邵英明对借款利息进行了约定，该约定不违反法律规定，因此，对杨鲁山主张支付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵英明于本判决生效后十日内返还原告杨鲁山借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2016年10月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全费270元，合计695元，由被告邵英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5459号
申请人:杨鲁山，男，1980年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：邵英明，男，1988年8月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请人杨鲁山与被申请人邵英明民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人邵英明所有的银行存款30000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵英明所有的银行存款30000元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月十九日
书记员 姜 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初530号
原告：解桂春，居民。
被告：莒南县筵宾镇老子峪村村民委员会。
代表人：解万聚，该村�部书记，主持村委工作。
原告解桂春与被告莒南县筵宾镇老子峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解桂春的委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告莒南县筵宾镇老子峪村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解桂春诉称，2014年6月12日原被告签订一份村村通道路工程合同，合同约定该工程单价每平方米48.3元，开工日期为2014年6月16日，竣工日期为2014年6月29日。合同签订后，原告按照合同的约定按期完成了施工任务，共硬化路面7600平方米，经验收全部合格，经结算工程总价款367080元，政府补贴270000元，（已支取150000元）下余97080元应由被告支付，经原告索要未果，故诉至法院。
被告莒南县筵宾镇老子峪村村民委员会未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，原、被告签订一份“村村通道路施工合同”，合同约定该工程单价每平方米48.3元，开工日期为2014年6月16日，竣工日期为2014年6月29日。合同签订后，原告按照合同的约定按期完成了施工任务，共硬化路面7600平方米，经验收全部合格，经结算工程总价款367080元，政府补贴270000元（已支取150000元），下余97080元应由被告支付，后经原告解桂春多次催要，被告莒南县筵宾镇老子峪村村民委员会未支付该工程款，原告解桂春遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、欠条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告解桂春与被告莒南县筵宾镇老子峪村村民委员会签订的“村村通道路施工合同”系双方真实意思表示，合法有效，基于该合同产生的权利义务受法律保护。该工程完工后，经双方结算，被告莒南县筵宾镇�子峪村村民委员会共欠原告解桂春工程款97080元，该款经原告催要，被告莒南县筵宾镇老子峪村村民委员会至今未付，原告要求被告支付该工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告莒南县筵宾镇老子峪村村民委员会于本判决书生效后五日内支付原告解桂春工程款97080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由被告莒南县筵宾镇老子峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年二月四日
书 记 员 臧慧婷
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审237号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被执行人舟山市定海文明食品超市，经营地址舟山市定海区工农路*****号。
经营者唐来康，男，1960年10月22日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2016]第221号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人唐来康在定海工农路85-20号开设舟山市定海文明食品超市。2016年5月6日，其擅自在店门外摆放经营水果，占用人行道面积约3平方米。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书》，要求被执行人于次日8时前自行改正。同年5月12日，被执行人仍超出店门外经营。申请执行人认为，被执行人店门外摆放行为影响了行人通行和道路畅通，且在被责令改正后，仍然未改。上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请执行人依据该条例第十八条第三款之规定，于2016年5月23日作出舟定综执罚决字[2016]第221号行政处罚决定，处罚内容为科予被执行人罚款300元和责令被执行人自行改正违法行为，并于当日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年11月24日，申请执行人催告被执行人履行缴款义务，但被执行人仍未自觉履行。同年12月20日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。但予以指正的是，责令被执行人自行改正违法行为并非行政处罚的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2016]第221号行政处罚决定的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1072号
原告：王洪波，男，1977年7月10日出生，汉族，住山东鱼台县。
被告：济宁瑞明阳科贸有限公司，住所地：济宁市中区北门樱花路西4号营业房从9-14轴线。
法定代表人：谢刚昌。
原告王洪波与被告济宁瑞明阳科贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王洪波于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 吕成梅
二〇一八年四月十日
书记员 陈 娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1453号
申请人马某某，女，回族，生于1977年5月2日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人赵某某，男，生于1973年10月11日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行申请人马某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本案执行标的25000.00元，执行费275.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无车辆、房产、股权信息，也无可供执行的银行存款，被执行人赵某某外出无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1453号申请人马某某，女，回族，生于1977年5月2日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人赵某某，男，生于1973年10月11日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在执行申请人马某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本案执行标的25000.00元，执行费275.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无车辆、房产、股权信息，也无可供执行的银行存款，被执行人赵某某外出无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年十一月二十八日书 记 员  雪玉凤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4160号
原告：董正新，男，1948年1月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈明亮，男，1967年12月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪群，女，1970年3月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告董正新诉被告陈明亮、洪群民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币100000元，并按月利率12‰支付利息至债务履行完毕之日止（暂从2014年7月25日计算至2017年5月24日为40800元），上述合计140800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告董正新到庭参加诉讼；被告陈明亮、洪群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年7月24日，被告陈明亮向原告董正新借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定利息按月利率12‰计算，每年结一次。后经原告多次催讨，被告陈明亮并未按约履行还款付息义务。2017年5月19日，原告起诉至本院，要求解决。审理中，原告陈述，案涉借款利息支付至2014年7月24日。
另查明，被告陈明亮与被告洪群于1991年12月25日登记结婚，案涉借款发生在被告陈明亮与被告洪群婚姻关系存续期间。
本院认为，原告董正新与被告陈明亮的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告陈明亮出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告陈明亮理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。被告洪群和被告陈明亮系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告陈明亮、洪群共同偿还。故原告董正新要求被告陈明亮、洪群共同归还借款100000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈明亮、洪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明亮、洪群于本判决生效之日起十日内共同归还原告董正新借款本金100000元；
二、被告陈明亮、洪群于本判决生效之日起十日内共同支付原告董正新自2014年7月25日起至实际给付日止的利息（按本金100000元、月利率12‰计算，暂计至2017年5月24日为40800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3116元，减半收取1558元，由被告陈明亮、洪群共同负担。
原告董正新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈明亮、洪群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年七月十一日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4160号原告：董正新，男，1948年1月29日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈明亮，男，1967年12月12日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：洪群，女，1970年3月6日出生汉族，住杭州市富阳区。原告董正新诉被告陈明亮、洪群民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币100000元，并按月利率12‰支付利息至债务履行完毕之日止（暂从2014年7月25日计算至2017年5月24日为40800元），上述合计140800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告董正新到庭参加诉讼；被告陈明亮、洪群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年7月24日，被告陈明亮向原告董正新借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定利息按月利率12‰计算，每年结一次。后经原告多次催讨，被告陈明亮并未按约履行还款付息义务。2017年5月19日，原告起诉至本院，要求解决。审理中，原告陈述，案涉借款利息支付至2014年7月24日。另查明，被告陈明亮与被告洪群于1991年12月25日登记结婚，案涉借款发生在被告陈明亮与被告洪群婚姻关系存续期间。本院认为，原告董正新与被告陈明亮的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告陈明亮出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告陈明亮理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。被告洪群和被告陈明亮系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告陈明亮、洪群共同偿还。故原告董正新要求被告陈明亮、洪群共同归还借款100000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈明亮、洪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明亮、洪群于本判决生效之日起十日内共同归还原告董正新借款本金100000元；二、被告陈明亮、洪群于本判决生效之日起十日内共同支付原告董正新自2014年7月25日起至实际给付日止的利息（按本金100000元、月利率12‰计算，暂计至2017年5月24日为40800元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3116元，减半收取1558元，由被告陈明亮、洪群共同负担。原告董正新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈明亮、洪群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年七月十一日代书 记员  丁敏明??
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119财保10号
申请人：北京市建雄建筑集团有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋560室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭静新，董事长。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被申请人：北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苏现瑞。
申请人北京市建雄建筑集团有限公司因与被申请人北京中源凯佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北京中源凯佳房地产开发有限公司名下的银行账户存款共计513.9102万元。申请人北京市建雄建筑集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人北京市建雄建筑集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京市建雄建筑集团有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人北京中源凯佳房地产开发有限公司名下的银行存款五百一十三万九千一百零二元，冻结期限为一年，保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京市建雄建筑集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张凤华
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖 凤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执528号
申请执行人：王苹，女，1963年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人王苹与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王苹向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何宏伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何宏伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币545,001.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何宏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币545,001.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何宏伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何宏伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币545,001.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何宏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币545,001.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3414号
原告：仇明明，女，1982年12月20日出生，汉族。
被告：孟伟，男。
原告仇明明与被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本院向被告送达应诉通知书等材料之前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇明明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月十五日
书记员 艾世尧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3355号
申请执行人：劳慧娟。
被执行人：王文平。
被执行人：赵雅芳。
被执行人：尹伟荣。
被执行人：姜雅莉。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：吴爱新。
申请执行人劳慧娟与被执行人王文平、赵雅芳、尹伟荣、姜雅莉、ＸＸＸ、吴爱新追偿权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王文平、赵雅芳、尹伟荣、姜雅莉、ＸＸＸ、吴爱新、目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3355号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 许佳颖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1318号
李和清、冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司：
申请执行人李和清与被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司欠款纠纷一案，本案执行标的4785.5元，市财政救济3000元，其余款1785.5元李和清自愿全部放弃。现本案已全部执行完毕，予以结案。
二〇一八年四月二十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第248号
罪犯臧洪福，男，1984年6月9日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省肇源县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年2月17日以（2012）工刑初字第8号刑事判决，认定罪犯臧洪福犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯臧洪福原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯臧洪福在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧洪福减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月24日至2030年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢82号
申请执行人：陈军锋
被执行人：张本廷
本院在执行陈军锋申请执行张本廷借款合同纠纷一案中，被执行人张本廷按照本院（2015）二七民二初字第4312号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4312号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4315号
上诉人（原审被告）：石学健。
委托诉讼代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苍曼，天津高地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉芳，农民。
原审第三人：王福军。
上诉人石学健因与被上诉人刘玉芳、原审第三人王福军不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第5682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，上诉人提供录音光盘及文字书面整理材料新证据，致使一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第5682号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二０一六年八月三十一日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第62号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人汤小义，曾用名李英奇，男，1995年2月19日
出生，身份证号码：，汉族，初中文化，河北省冀州市冀州镇张宜子村人。2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州市公安局取保候审，2015年4月15日被冀州市人民法院决定取保候审。现住本村18号。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人汤小义犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人汤小义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日21时15分许，被告人汤小义驾驶冀Ａ×××××轿车（悬挂冀Ａ×××××号牌），沿兴华大街由南向北行驶至“中国银行”门前路段，与由东向西步行横过街道的李某相撞，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。李某经冀州市医院抢救无效当日死亡。经冀州市公安交通警察大队认定汤小义应负事故的全部责任。案发后，被告人汤小义与被害人李某的家属自愿达成协议，汤小义赔偿李某的家属经济损失384000元整，该案民事部分已履行完毕，被害人李某的家属出具了谅解书。
另查明被告人汤小义在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：冀
州市公安局指挥中心报警案件发现受理登记表、冀州市公安交通警察大队报警案件登记表、受案登记表、冀州市公安局立案决定书；被告人汤小义的供述；证人苏某、尚某、吴某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、机动车安全技术检验报告；冀州市涉案物品价格鉴证中心冀州市价交鉴字（2015）05号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；枣强司法医学鉴定中心尸体检验报告书及照片；协议书、公证书、谅解书；冀州市医院“120”救护车出诊记录；冀州市公安局交通警察大队关于汤小义交通事故案件的情况说明；被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤小义违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人积极赔偿被害人家属经济损失，得到了谅解，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤小义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯 蕊
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第62号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人汤某某，曾用名李某某。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日21时15分许，被告人汤某某驾驶冀A289**轿车（悬挂冀AEK3**号牌），沿兴华大街由南向北行驶至“中国银行”门前路段，与由东向西步行横过街道的李某甲相撞，造成李某甲受伤，车辆损坏的交通事故。李某甲经冀州市医院抢救无效当日死亡。经冀州市公安交通警察大队认定汤某某应负事故的全部责任。案发后，被告人汤某某与被害人李某甲的家属自愿达成协议，汤某某赔偿李某甲的家属经济损失384000元整，该案民事部分已履行完毕，被害人李某甲的家属出具了谅解书。
另查明被告人汤某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：冀州市
公安局指挥中心报警案件发现受理登记表、冀州市公安交通警察大队报警案件登记表、受案登记表、冀州市公安局立案决定书；被告人汤某某的供述；证人苏某、尚某、吴某某、张某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、机动车安全技术检验报告；冀州市涉案物品价格鉴证中心冀州市价交鉴字（2015）05号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；枣强司法医学鉴定中心尸体检验报告书及照片；协议书、公证书、谅解书；冀州市医院“120”救护车出诊记录；冀州市公安局交通警察大队关于汤某某交通事故案件的情况说明；被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人积极赔偿被害人家属经济损失，得到了谅解，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯 蕊
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第62号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人汤某，曾用名李某，男，1995年2月19日出生。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日21时15分许，被告人汤某驾驶冀Ａ×××××轿车（悬挂冀Ａ×××××号牌），沿兴华大街由南向北行驶至“中国银行”门前路段，与由东向西步行横过街道的李某相撞，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。李某经冀州市医院抢救无效当日死亡。经冀州市公安交通警察大队认定汤某应负事故的全部责任。案发后，被告人汤某与被害人李某的家属自愿达成协议，汤某赔偿李某的家属经济损失384000元整，该案民事部分已履行完毕，被害人李某的家属出具了谅解书。
另查明被告人汤某在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：冀州市公安局指挥中心报警案件发现受理登记表、冀州市公安交通警察大队报警案件登记表、受案登记表、冀州市公安局立案决定书；被告人汤某的供述；证人苏某、尚某、吴某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、机动车安全技术检验报告；冀州市涉案物品价格鉴证中心冀州市价交鉴字（2015）05号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；枣强司法医学鉴定中心尸体检验报告书及照片；协议书、公证书、谅解书；冀州市医院“120”救护车出诊记录；冀州市公安局交通警察大队关于汤某交通事故案件的情况说明；被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人积极赔偿被害人家属经济损失，得到了谅解，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯 蕊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1510号
原告于满堂，男，1961年2月25日出生，汉族，住西平县。
被告赵建奇，男，1986年9月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告中国平安财产保险有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市泰山路北段育才小学北200米。
本院在原告于满堂与被告赵建奇、中国平安财产保险有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于满堂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于满堂负担。
审判员 陈清友
二〇一八年五月十五日
书记员 李 依
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821财保4号
申请人:陈某，住甘肃省泾川县。
被申请人:曹某，住甘肃省泾川县。
申请人于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人的中国工商银行账号×××、×××和甘肃农商银行的账号×××银行存款人民币120000.00元予以冻结。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为：×××、×××保额120000元的保险作为担保。
本院审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保案件审理后的顺利执行，申请对被申请人的银行存款予以保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某的银行存款120000元。期限为2018年3月5日至2019年3月4日。
案件申请费1120元，由申请人陈某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋军义
二〇一八年三月五日
书记员 杜金桥
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初141号
原告：马秀连，女，1957年5月27日出生。
委托诉讼代理人：王秋菊（系原告马秀连之女）。
被告：孟书凤，女，1942年4月23日出生。
委托诉讼代理人：刘奎有（系被告孟书凤之夫）。
被告：李果兰，女，1971年10月6日出生。
原告马秀连与被告孟书凤、李果兰健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀连的委托诉讼代理人王秋菊、被告孟书凤及其委托诉讼代理人刘奎有、被告李果兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀连向本院提出诉讼请求：依法判令孟书凤、李果兰连带赔偿我医疗费1658.03元、误工费1000元、护理费1000元、交通费500元，头发损害赔偿金45900元，以上共计50058.03元。事实与理由：二被告系婆媳关系。孟书凤丈夫刘奎有承包了我房后耕地。2017年4月23日下午6时许，二被告及其家人到我房后公共排水沟中间准备在挖好的坑内栽入水泥杆，意欲阻止排水，浸泡我家房屋。我知道后到坑边与其理论，情急之下掉入坑中，这时孟书凤蹲下来殴打我，李果兰用铁锨铲土顺着我头部埋土，造成我受轻微伤。为维护我的合法权益，故我诉至法院。
被告孟书凤辩称，马秀连不让我家安装大门，要躺在我承包地的沟里，我抓打马秀连了。
被告李果兰辩称，马秀连房后土地是我家承包的，排水沟不是公共的。因为经常丢东西，我们准备安装大门，我们立杆子的地方离马秀连家很远，她没有理由阻止我们立杆子，我没有打马秀连，不同意赔偿其损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日下午6时许，由于孟书凤家在马秀连家房后栽水泥杆的问题，双方发生纠纷，孟书凤对马秀连进行了殴打致其轻微伤。没有证据证明李果兰有伤害马秀连的故意和行为，故本院认定李果兰没有殴打马秀连。
经本院核实，马秀连主张的合理经济损失包括：医疗费1658.03元、误工费350元、交通费200元，以上共计2208.03元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告孟书凤故意殴打马秀连，对于马秀连的合理经济损失，孟书凤应负主要赔偿责任，马秀连面临双方争议未能以合法理智的方式进行处理，而与孟书凤发生争执，其对于自身的损害应负适当的次要责任。马秀连主张李果兰负赔偿责任没有事实根据，本院不予支持。马秀连的医疗费用以其提交的正式医疗费票据为准。马秀连主张的误工费用过高，本院根据其年龄和身份情况，确定其日误工费为50元，根据其伤情和医院出具的诊断书，确定其误工期为7日，根据其伤情和就医情况，本院酌情确定其交通费为200元。根据马秀连的伤情，本院确定其无需护理，故对其主张的护理费本院不予支持。马秀连主张头发损害赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告孟书凤于本判决生效后十日内给付原告马秀连医疗费、误工费、交通费共计1766.42元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由原告马秀连负担501元（已交纳），由被告孟书凤负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一八年二月六日
书记员 沈翔云
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢342号
申请执行人：马成训，男，1952年3月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘恒大，男，1955年7月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张永锋（曾用名张峰），男，1976年7月14日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市祥子商贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区寨里镇寨东村。
法定代表人：张玉祥，经理。
本院在执行马成训与刘恒大、张永锋、莱芜市祥子商贸有限公司民间借贷权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 陈 峰
助理审判员 温 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢342号申请执行人：马成训，男，1952年3月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：刘恒大，男，1955年7月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：张永锋（曾用名张峰），男，1976年7月14日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市祥子商贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区寨里镇寨东村。法定代表人：张玉祥，经理。本院在执行马成训与刘恒大、张永锋、莱芜市祥子商贸有限公司民间借贷权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 斌审 判 员 陈 峰助理审判员 温 强二〇一七年六月十二日书 记 员 刘文锋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执694号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王来杰。
被执行人孙元国。
被执行人孙鸿亮。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孙鸿金、孙元国、王来杰金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1116号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙鸿金、孙元国、王来杰在银行的存款167140.30元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更294号
罪犯李圣国，男，1966年11月27日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年5月13日作出（2013）常鼎刑初字第379号刑事判决，以被告人李圣国犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李圣国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李圣国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李圣国减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初403号
原告张民宣，男，1986年6月2日生。
委托代理人靳进才，男，1950年2月24日生。
被告宋德向，男，1978年12月17日生。
原告张民宣与被告宋德向民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民宣的委托代理人靳进才到庭参加诉讼，被告宋德向经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民宣诉称，被告宋德向于2013年5月20日和2013年8月29日先后两次向原告借现金40000元，约定利息为月息1分2厘，借款期限为1年。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及按月息1.2分从借款之日至还款之日支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋德向未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日，被告宋德向向原告张民宣出具欠条一份，欠条载明：欠条宋德向与2013年5月20日向上张民宣贷款30000元（叁万元正），利息1分2厘，2014年5月20日还，宋德向。2013年8月29日，被告宋德向向原告张民宣出具欠条一份，欠条载明：欠条宋德向借张民宣钱壹万元正（10000元），2013年8月29号到2014年8月29号到期（1.2分厘），宋德向。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条二份及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋德向出具欠条向原告张民宣借款，对此借款事实本院予以确认，被告宋德向应承担清偿下欠原告张民宣40000元借款的责任。原告要求被告按照约定支付利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宋德向于本判决生效后十日内偿还原告张民宣借款40000元及利息，利息按月息1.2分计算，其中30000元的借款利息从2013年5月20日起开始计算至该款付清之日止，另10000元的借款利息从2013年8月29日起开始计算至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋德向承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初403号原告张民宣，男，1986年6月2日生，汉族。委托代理人靳进才，系原告村委推荐的代理人。被告宋德向，男，1978年12月17日生，汉族。原告张民宣与被告宋德向民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民宣的委托代理人靳进才到庭参加诉讼，被告宋德向经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民宣诉称，被告宋德向于2013年5月20日和2013年8月29日先后两次向原告借现金40000元，约定利息为月息1分2厘，借款期限为1年。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及按月息1.2分从借款之日至还款之日支付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告宋德向未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月20日，被告宋德向向原告张民宣出具欠条一份，欠条载明：欠条宋德向与2013年5月20日向上张民宣贷款30000元（叁万元正），利息1分2厘，2014年5月20日还，宋德向。2013年8月29日，被告宋德向向原告张民宣出具欠条一份，欠条载明：欠条宋德向借张民宣钱壹万元正（10000元），2013年8月29号到2014年8月29号到期（1.2分厘），宋德向。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条二份及庭审笔录等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋德向出具欠条向原告张民宣借款，对此借款事实本院予以确认，被告宋德向应承担清偿下欠原告张民宣40000元借款的责任。原告要求被告按照约定支付利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告宋德向于本判决生效后十日内偿还原告张民宣借款40000元及利息，利息按月息1.2分计算，其中30000元的借款利息从2013年5月20日起开始计算至该款付清之日止，另10000元的借款利息从2013年8月29日起开始计算至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宋德向承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇一六年三月二十八日书记员  高 磊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢71号
申请执行人于乐华。
被执行人宋文海。
申请执行人于乐华与被执行人宋文海民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2011年8月8日作出的（2011）北民三商初字第427号民事判决书已立案执行。本案申请执行标的为本金50525元、迟延履行期间的债务利息及执行费用。
案件执行过程中，本院依法对被执行人宋文海在中国工商银行股份有限公司青岛登州路支行的账户进行了冻结、扣划，现已足额扣划，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民三商初字第427号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 张 伟
审判员 赵 嵩
二〇一八年五月十八日
书记员 袁 旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10137号
原告：乐清市永联弹簧有限公司，住所地：浙江省乐清市淡溪镇街头村。统一社会信用代码：9133038276133337829。
法定代表人：王佐林。
委托代理人：叶海滨、施跃洲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江耀锋动力科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区城南九里工业园区大明路81号。统一社会信用代码：91330602597229480B。
法定代表人：徐爱仙。
原告乐清市永联弹簧有限公司与被告浙江耀锋动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款95789元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告乐清市永联弹簧有限公司的委托代理人叶海滨、施跃洲到庭参加诉讼，被告浙江耀锋动力科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，自2015年起，原告与被告建立商事活动往来，被告开始向原告采购各类型弹簧。截止至2016年6月20日，被告尚欠原告货款共计人民币95789元。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江耀锋动力科技有限公司应偿付原告乐清市永联弹簧有限公司货款计人民币95789元及利息损失（自2017年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由被告浙江耀锋动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 张 资
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执997号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人王立军。
被执行人王英军。
被执行人王东伟。
被执行人王玲玲。
被执行人王胜林。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王立军、王英军、王东伟、王玲玲、王胜林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执997号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人王立军。被执行人王英军。被执行人王东伟。被执行人王玲玲。被执行人王胜林。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王立军、王英军、王东伟、王玲玲、王胜林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十八日书记员  李宗颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03152号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人王冬梅。
被执行人李永。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01773号民事判决书，于2015年9月12日向被执行人王冬梅、李永发出执行通知书，责令被执行人王冬梅、李永在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王冬梅、李永应向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金313143.23元（至2013年12月23日），违约金105600元，后段租金937002.48元，迟延履行期间的债务利息147232.59元（暂计算至2015年11月3日），申请执行人垫交的案件受理费等17242元，同时应交纳本案执行费17550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王冬梅、李永银行存款1537770.3元，或扣留、提取被执行人王冬梅、李永经济收入1537770.3元，或查封、扣押、冻结被执行人王冬梅、李永价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5056号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道528号1107室。
法定代表人：张峰，任公司经理。
委托诉讼代理人：石娟，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：许路路，女，该公司员工。
被告：张敏，女，1978年2月6日出生，汉族，无业，住宿州市埇桥区，现住埇桥区。
原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽邦和物业管理有限责任公司委托诉讼代理人许路路、被告张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽邦和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费6052元（截止2017年5月19日），违约金人民币26144元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月20日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》合同约定由原告负责安厦时代广场小区的前期物业管理服务，合同期限至该物业合法成立的业主委员会与业主委员会选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，逾期缴纳的从逾期之日起每日按欠费金额的千分之四计收违约金。被告系C栋1801室业主，物业面积140.11平方米，按约定应向原告缴纳从2014年5月20日至2017年5月19日的物业服务费6052元，原告多次催促，被告一直未缴纳，未履行协议中应尽的缴费义务，产生违约金26144元。为此，原告诉至法院，请求公证裁判，维护原告的合法权益。
被告张敏辩称，不同意支付物业费及违约金，不存在优质高效的服务，小区脏乱差，物业公司不是小区业主选出来的，未收到小区物业的书面催缴物业费的通知。
本院经审理认定事实如下：被告张敏系安厦时代广场广场C座1801室的业主。2012年5月21日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定合同面积为140.19平方米，物业服务内容、物业费收费标准住宅为每平方米1.2元/月及协议期限自2012年5月31日至与合法的业主委员会签订物业服务合同时止，物业服务费按年或半年收取一次，每年年初或每半年第一个月的月初开始收取，并就违约责任进行了约定：业主不按规定缴纳物业服务费及其他应缴费用的，每日按欠费金额的千分之四计收违约金。原告称自2014年5月20日至2017年5月19日被告未缴纳物业服务费计为6052元并在大厅广告栏张贴或电话通知，被告对该数额及电话通知的事实予以认可，但认为房子自上房后就过水墙皮脱落，向物业报修后无人管理维修，故不缴纳物业服务费。另，经庭后核实，该小区物业服务费收费标准系经宿州市物价局核准，高层住宅为每平方1.10元/月，上下浮动不超过15%。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，对被告具有对其有约束力。被告辩称物业公司不是业主选出来的不缴纳物业费的抗辩主张，不予支持。原告收费标准经物价部门审批核准并在批准的交费幅度内，原告已向小区提供了物业服务，被告作为业主则应按照物业管理服务协议约定向物业服务企业及时足额交纳物业管理费。双方均认可三年未交的物业服务费为6052元，故原告请求被告支付该费用的请求，本院依法予以支持。原告要求被告依照协议约定的按欠费金额的千分之四支付违约金，约定过高，且协议约定按年或半年一收取并于每年年初或每半年第一个月的月初开始收取，根据公平原则和诚实信用原则，将被告应支付的违约金调整为以每一阶段未付物业服务费基数的同期同类银行贷款利率的四倍。被告称房屋在上房后即发现过水问题，根据相关规定房屋渗水问题在房屋保修期内由开发商负责维修，超保修期则需向主管部门申请动用房屋维修基金，且被告并未提交证据证明物业服务存在瑕疵，故被告以此为由拒交物业费的抗辩主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效后十日内给付原告安徽邦和物业管理有限责任公司物业服务费6052元及违约金（自2014年5月31日至2015年5月31日以6052元/3元即2017元为基数、自2015年5月31日起至2016年5月30日以6052元/3×2即4034元为基数均按照银行同期银行贷款利率的四倍计算；自2016年5月31日起至实际付清之日以6052元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告安徽邦和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费302元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司负担232元，由被告张敏负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费604元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单翠侠
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪丘成
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初5056号原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道528号1107室。法定代表人：张峰，任公司经理。委托诉讼代理人：石娟，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：许路路，女，该公司员工。被告：张敏，女，1978年2月6日出生，汉族，无业，住宿州市埇桥区，现住埇桥区。原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽邦和物业管理有限责任公司委托诉讼代理人许路路、被告张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽邦和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费6052元（截止2017年5月19日），违约金人民币26144元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月20日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》合同约定由原告负责安厦时代广场小区的前期物业管理服务，合同期限至该物业合法成立的业主委员会与业主委员会选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，逾期缴纳的从逾期之日起每日按欠费金额的千分之四计收违约金。被告系C栋1801室业主，物业面积140.11平方米，按约定应向原告缴纳从2014年5月20日至2017年5月19日的物业服务费6052元，原告多次催促，被告一直未缴纳，未履行协议中应尽的缴费义务，产生违约金26144元。为此，原告诉至法院，请求公证裁判，维护原告的合法权益。被告张敏辩称，不同意支付物业费及违约金，不存在优质高效的服务，小区脏乱差，物业公司不是小区业主选出来的，未收到小区物业的书面催缴物业费的通知。本院经审理认定事实如下：被告张敏系安厦时代广场广场C座1801室的业主。2012年5月21日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定合同面积为140.19平方米，物业服务内容、物业费收费标准住宅为每平方米1.2元/月及协议期限自2012年5月31日至与合法的业主委员会签订物业服务合同时止，物业服务费按年或半年收取一次，每年年初或每半年第一个月的月初开始收取，并就违约责任进行了约定：业主不按规定缴纳物业服务费及其他应缴费用的，每日按欠费金额的千分之四计收违约金。原告称自2014年5月20日至2017年5月19日被告未缴纳物业服务费计为6052元并在大厅广告栏张贴或电话通知，被告对该数额及电话通知的事实予以认可，但认为房子自上房后就过水墙皮脱落，向物业报修后无人管理维修，故不缴纳物业服务费。另，经庭后核实，该小区物业服务费收费标准系经宿州市物价局核准，高层住宅为每平方1.10元/月，上下浮动不超过15%。本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，对被告具有对其有约束力。被告辩称物业公司不是业主选出来的不缴纳物业费的抗辩主张，不予支持。原告收费标准经物价部门审批核准并在批准的交费幅度内，原告已向小区提供了物业服务，被告作为业主则应按照物业管理服务协议约定向物业服务企业及时足额交纳物业管理费。双方均认可三年未交的物业服务费为6052元，故原告请求被告支付该费用的请求，本院依法予以支持。原告要求被告依照协议约定的按欠费金额的千分之四支付违约金，约定过高，且协议约定按年或半年一收取并于每年年初或每半年第一个月的月初开始收取，根据公平原则和诚实信用原则，将被告应支付的违约金调整为以每一阶段未付物业服务费基数的同期同类银行贷款利率的四倍。被告称房屋在上房后即发现过水问题，根据相关规定房屋渗水问题在房屋保修期内由开发商负责维修，超保修期则需向主管部门申请动用房屋维修基金，且被告并未提交证据证明物业服务存在瑕疵，故被告以此为由拒交物业费的抗辩主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效后十日内给付原告安徽邦和物业管理有限责任公司物业服务费6052元及违约金（自2014年5月31日至2015年5月31日以6052元/3元即2017元为基数、自2015年5月31日起至2016年5月30日以6052元/3×2即4034元为基数均按照银行同期银行贷款利率的四倍计算；自2016年5月31日起至实际付清之日以6052元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告安徽邦和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费302元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司负担232元，由被告张敏负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费604元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  单翠侠二〇一七年八月二十三日书记员  汪丘成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12829号
原告：宁波德尔邦轮胎有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。统一社会信用代码：91330201084780963Q。
法定代表人：王建胜，该公司总经理。
被告：俞力，男，1984年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告宁波德尔邦轮胎有限公司与被告俞力买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波德尔邦轮胎有限公司撤诉。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告宁波德尔邦轮胎有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 孙红莲
二〇一八年一月八日
代书记员 宋叶芮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市延安路23号。
负责人洪莉，行长。
被告邱海有。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行诉被告邱海有借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行于2016年3月7日以被告已完全履行还款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告邱海有的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行撤回对被告邱海有的起诉。
本案受理费2876元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第589号
申请执行人王郁凤，女，1944年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，退休教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杭丽萍，女，1965年7月2日出生，汉族，浙江省上虞市人，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年5月6日立案执行王郁凤申请执行杭丽萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第435号民事调解书，本案应执行标的305923元（含执行费4423元），未执行标的305923元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 瑞
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第589号
申请执行人许新茂。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
许新茂诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8960号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许新茂于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路房产的房屋所有权证依照法定程序过户至许新茂名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第589号
申请执行人许新茂。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
许新茂诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8960号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区东风路，初始房产证编号为：郑房权证字第**号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许新茂于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路房产的房屋所有权证依照法定程序过户至许新茂名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01133号
罪犯孙小方，女，1988年9月1日出生，汉族，小学文化，安徽省当涂县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年9月6日作出（2011）镜刑初字第00158号刑事判决，以被告人孙小方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯孙小方在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙小方在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙小方在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小方减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2662号
原告：刘爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：贺家建，男，1963年4月20日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：孙翠娥，女，1966年3月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘爱军与被告贺家建、孙翠娥追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军、被告孙翠娥到庭参加诉讼，被告贺家建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1.被告贺家建、孙翠娥支付原告代偿款73200元及利息（自2017年9月20日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年9月20日，二被告因资金周转为由向江苏泗阳农村商业银行贷款120000元，由原告及案外人孙修巧为贷款提供担保。2017年9月20日，该笔借款到期，二被告拒不偿还，原告为二被告代为支付了贷款本息共计73200元。
被告孙翠娥辩称，同意还款，但是无还款能力。其与贺家建确实向江苏泗阳农村商业银行申请贷款12万元，其仅在贷款合同上签字，其不清楚担保人。其不知道原告代二被告还款，但贺家建应知晓。
被告贺家建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供江苏泗阳农村商业银行收贷收息凭证二张、由江苏泗阳农村商业银行信贷员王维磊出具的证明一张，拟证明被告贺家建、孙翠娥借到泗阳农商行款120000元，由原告及案外人孙修巧提供保证担保，后由原告代为偿还贷款本息共计73200元的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定，对原告的证明观点也应予认定。结合原被告当庭陈述，本院认定如下事实：二被告向江苏泗阳农村商业银行贷款120000元，由原告及案外人孙修巧提供担保。2017年9月20日，因被告贺家建、孙翠娥未能偿还到期贷款，原告向该行代为支付贷款本息共计73200元。二被告至今未向原告支付上述款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告贺家建、孙翠娥的贷款提供担保，因被告贺家建、孙翠娥未归还到期贷款，致原告承担保证责任，代其二人支付贷款本息共计73200元。现原告要求被告贺家建、孙翠娥返还上述代偿款，该诉请符合法律规定，本院予以支持。因二被告未能及时返还原告代偿款，致原告存在资金占用期间的利息损失，故其应自原告代偿之日即2017年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息。原告要求按月利率2%计息，对此双方并无相关约定，其该主张也无法律上的依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺家建、孙翠娥于本判决生效后十日内连带返还原告刘爱军款73200元，并支付利息（以73200元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告贺家建、孙翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 胥 林
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1968号
原告龙运军，男，1981年8月27日生，侗族。
委托诉讼代理人潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告xx县xx房地产开发有限公司（以下简称xx房地产公司）。
法定代表人刘良智，系董事长。
委托诉讼代理人王靖铭，男，1965年6月28日生，苗族。该公司法律顾问。
原告龙运军诉被告xx房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙运军及其委托诉讼代理人潘盛茂，被告xx房地产公司委托诉讼代理人王靖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙运军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金32049.9元（目前计算至起诉之日，请求法院判决计算至一审判决作出之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月1日与被告签订了编号为Jxxxx号《商品房买卖合同》，原告以总价款478000元购买被告开发的xx县xx路xx第x幢x单元xx层x号商品房一套，合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于购房合同签订时支付被告首付款148000元，余款330000元以银行按揭方式向xx县农商银行贷款支付，并于2015年10月29日将该款转进被告指定账户。至此，原告应当支付被告总房款478000元，已经全部支付到被告指定账户。原告依据合同的约定履行了自己作为买受人应尽的付款义务。根据合同第十一条约定，该条第一款明确约定了商品房交付时间为2016年6月30日前；第二款明确约定了交房时应符合的条件，但是由于被告至今未按约定条件交付商品房，被告的行为构成了严重违约。按照《商品房买卖合同》第十三条第一款第二项之约定，逾期交房超过30日的，受买人有权退房或要求继续履行合同，合同继续履行的，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金。截止至起诉之日止，被告已实际违约447天，应支付原告违约金32049.9元，违约天数及违约金计算至本案一审判决作出之日止。综上所述，被告逾期未交房，原告曾多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请依法判决支持原告如前诉请。
被告xx房地产公司辩称：不认可原告起诉我方赔偿违约金的时间、金额和赔付比例。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。原告购买被告开发的“xxxx”x幢x单元xx层x号商品房，该商品房价款为478000元。合同第十一条约定：出卖人（被告）应当在2016年6月30日前向买受人（原告）交付商品房，该商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等。另该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期间和条件将商品房交付买受人的，逾期在30日内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第十四条第一款（二）项约定：施工过程中遇到国家、地方政府或主管部门准许顺延工期的停工、停水或自然天气等原因，出卖人可据实予以延期，并不承担违约责任。合同签订后，原告先后向被告支付了房屋价款478000元。尔后，被告因不具备合同约定的交房条件，逾期未能交房，2016年6月5日被告向xx县住房和城乡建设管理局报告请求延期至2016年12月30日交房，同年6月16日该局在报告上签署了“情况属实，同意交房顺延至2016年11月30日”的意见。2017年5月16日原告到被告处领取了该商品房钥匙后并对房屋进行了装修。因被告至今未取得符合交房条件的相关手续，原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。
在审理过程中，被告认为双方约定的违约金过高，向本院申请调低。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房屋价款，但被告xx房地产公司未能按期交房，已构成违约，应承担违约责任。关于本案双方争议的逾期交房违约金计算起止时间问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条“交付时间即条件”约定商品房交付时应具备“1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。”，合同约定的交房时间是在2016年6月30日前，但该房屋至今未取得验收合格相关手续。原告于2017年5月16日领取房屋钥匙，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，当事人另有约定的除外。”本案中，原告已能对房屋占有和使用，虽然被告不具备合同约定的交房条件，但原告在明知被告交付的房屋尚不具备交付条件而仍接受交付，视为双方变更合同约定的交付条件，应视为房屋已交付。故本案的违约金应从2016年7月1日起算至2017年5月15日止，共计违约319天即被告应支付原告违约金为22872.3元（478000元×0.00015×319天），本院对原告主张违约金从合同约定交房日期计算到本院判决作出之日止的请求，不予支持。关于被告辩称其延期交房系因天气、停电、停水等不可抗力因素所致，且经政府相关部门同意顺延至2016年11月30日交房，符合双方《补充协议》第十四条第一款（二）项约定，应免除其责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。从被告提供的2015年1月至2016年5月xx县气象资料看应属一般的下雨天，本院调取的xx县供电局调度控制中心的停电记录及供电方式说明、xx县供水公司短信发送记录明细均能证明其施工日志记录的停电、停水的情况亦为数不多，均系可以预见并应当预见，不属于不可抗力。xx县住房和城乡建设管理局虽在被告的延期报告签字同意被告延期至2016年11月30日交房，因该报告系以自然天气原因同意被告延期交房，与客观事实不符，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。关于被告主张违约金过高请求调整的问题。从双方约定的违约金比例看，其违约金比例仅相当于中国人民银行一年期贷款基准利率（4.35％）基础上罚息的30％，并未过高，且被告亦没有提供证据证明违约金明显高于原告实际造成的损失，故对被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告xx房地产公司在本判决生效之日起10日内支付原告龙运军延期交房违约金22872.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费600元，减半收取300元，由被告xx房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨德富
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 夏 宁
书 记 员 李才华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初843号之一
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年7月1日出生，住禹城市。
被告：白文强，男，汉族，1978年1月20日出生，住禹城市。
被告：安刚，男，汉族，1968年2月27日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、白文强、安刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。在送达相关法律文书时发现被告白文强已死亡，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤销对被告白文强的起诉。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司对被告白文强的撤诉。
审判员 徐德玲
二〇一八年三月三十日
书记员 于宝双
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4915号
申请执行人潘孝丽：
被执行人张炳顺等：
申请执行人潘孝丽与被执行人张炳顺等民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00801号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘孝丽向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张炳顺等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4915号案件执行完毕。