wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4261号
原告洪海棠，男，1965年10月20日出生，汉族，住南安市英都镇。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告卓开明，男，1967年2月5日出生，汉族，住南安市英都镇。
原告洪海棠与被告卓开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪海棠的委托代理人苏志聪到庭参加了诉讼，被告卓开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海棠诉称，原告与被告卓开明系朋友关系。被告因需向原告借款人民币80000元，有被告出具的《借条》1份为据，同时双方口头约定该借款月利率为3%。借款后，被告仅支付部分利息，其余本息尚未偿还。故请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币80000元及逾期付款利息（利息自2013年11月20日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓开明未作答辩。
经审理查明，被告卓开明于2012年9月19日向原告洪海棠借款人民币80000元。双方当事人没有约定借款期限，约定借款利率为月利率3%。后经原告催讨，被告只支付至2013年11月19日的利息，本金及自2013年11月20日起的利息至今未还。
上述事实，有原告提供的《借条》、录音光盘各1份，及原告委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告卓开明均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告卓开明向原告洪海棠借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币80000元，符合法律规定，应予支持。
原告要求被告支付自2013年11月20日起至判决确定的还款之日止的利息，于法有据，应予支持。双方借款时约定了借款利率为月利率3%，已超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告所诉请被告支付的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告卓开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告卓开明应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪海棠借款本金人民币80000元及其利息（利息自2013年11月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2476元，由被告卓开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第195号
原告江苏苏科农业装备有限公司，住所地扬州市江都区宜陵工业集中区。
法定代表人钱红粉，总经理。
委托代理人姜杰，该公司员工。
被告仇平。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告江苏苏科农业装备有限公司诉被告仇平、中国人民财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代理人于2014年3月10日向本院口头表示因被告仇平下落不明，判决无法执行，不再交纳判决书公告费，撤回对被告仇平及中国人民财产保险股份有限公司扬州中心支公司的诉讼。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏科农业装备有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半为111元，由原告负担（已交）。
审 判 员 任竞平
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 蒋 斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚文娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第36号
原告黄燎原，居民。
被告唐赛林，居民。
被告李桂莲，居民，系被告唐赛林之妻。
原告黄燎原与被告唐赛林、李桂莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员刘岸斌、吴正华参加的合议庭，由书记员谭桂芳出庭担任记录，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄燎原到庭参加了诉讼，被告唐赛林、李桂莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄燎原诉称：2012年10月20日，被告唐赛林因经营需要向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条，双方约定月息3%，按季付息。借款后，被告仅支付了至2012年10月20号的利息，本金未支付分文，原告曾多次向两被告催讨借款本金及利息未果。现原告为维护自己的合法权益，特请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金10万元及按月利率2%计算从2012年10月21日至实际偿还借款之日止的利息，并责令两被告承担本案诉讼费。
为了支持其诉讼请求，原告黄燎原向本院提交了如下证据：
1、两被告的婚姻登记资料（打印件），拟证明两被告系夫妻关系。
2、借条及打款凭证（原件），拟证明唐赛林于2010年10月20日向原告借款十万元，约定月息三分，按季付息，原告黄燎原通过银行转账10万元至被告唐赛林账户上。
被告唐赛林、李桂莲未作答辩，对原告黄燎原提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议，同时上述两份证据本院经审核认定符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告黄燎原与被告唐赛林系朋友，被告唐赛林与被告李桂莲系夫妻，于1991年3月10日在涟源市塘湾乡办理了结婚登记，并于2009年9月12日补办了结婚证。2010年10月20日，被告唐赛林因经营需要向原告立据借款人民币10万元，双方约定月息3%，按季付息。当日，原告黄燎原通过其在中国工商银行涟源支行卡号为62×××36的银行卡向被告唐赛林在该行卡号为62×××52的银行卡转账汇款10万元。被告唐赛林支付了截止2012年10月20日的利息，尔后被告未再如期偿还借款本息。原告曾多次向两被告催讨该借款本息未果，遂于2015年1月8日向本院提起诉讼。
另查明，2012年10月20日时，中国人民银行一年至三年期贷款利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告唐赛林因经营需要向原告立据借款10万元。双方形成的借贷关系具体明确，且除利息的约定有违反法律规定之处应予调整外，其余均合法有效，依法应受保护。现原告已依约履行了提供借款的义务，被告唐赛林理应履行还款义务并支付受法律保护的利息。关于利率的调整问题，现本案原告在庭审中表示将约定月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以准许。鉴于本案借款发生在被告唐赛林、李桂莲夫妻关系存续期间，被告李桂莲未举证证明该债务系被告唐赛林的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告李桂莲应与被告唐赛林承担共同偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐赛林、李桂莲于本判决生效之日起5日内共同偿还原告黄燎原借款本金10万元及相应的利息（利息以本金10万元为基数自2012年10月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，由被告唐赛林、李桂莲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第36号原告黄燎原，居民。被告唐赛林，居民。被告李桂莲，居民，系被告唐赛林之妻。原告黄燎原与被告唐赛林、李桂莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员刘岸斌、吴正华参加的合议庭，由书记员谭桂芳出庭担任记录，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄燎原到庭参加了诉讼，被告唐赛林、李桂莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄燎原诉称：2012年10月20日，被告唐赛林因经营需要向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条，双方约定月息3%，按季付息。借款后，被告仅支付了至2012年10月20号的利息，本金未支付分文，原告曾多次向两被告催讨借款本金及利息未果。现原告为维护自己的合法权益，特请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金10万元及按月利率2%计算从2012年10月21日至实际偿还借款之日止的利息，并责令两被告承担本案诉讼费。为了支持其诉讼请求，原告黄燎原向本院提交了如下证据：1、两被告的婚姻登记资料（打印件），拟证明两被告系夫妻关系。2、借条及打款凭证（原件），拟证明唐赛林于2010年10月20日向原告借款十万元，约定月息三分，按季付息，原告黄燎原通过银行转账10万元至被告唐赛林账户上。被告唐赛林、李桂莲未作答辩，对原告黄燎原提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，因二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议，同时上述两份证据本院经审核认定符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院予以认定。本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原告黄燎原与被告唐赛林系朋友，被告唐赛林与被告李桂莲系夫妻，于1991年3月10日在涟源市塘湾乡办理了结婚登记，并于2009年9月12日补办了结婚证。2010年10月20日，被告唐赛林因经营需要向原告立据借款人民币10万元，双方约定月息3%，按季付息。当日，原告黄燎原通过其在中国工商银行涟源支行卡号为62×××36的银行卡向被告唐赛林在该行卡号为62×××52的银行卡转账汇款10万元。被告唐赛林支付了截止2012年10月20日的利息，尔后被告未再如期偿还借款本息。原告曾多次向两被告催讨该借款本息未果，遂于2015年1月8日向本院提起诉讼。另查明，2012年10月20日时，中国人民银行一年至三年期贷款利率为6.15%。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告唐赛林因经营需要向原告立据借款10万元。双方形成的借贷关系具体明确，且除利息的约定有违反法律规定之处应予调整外，其余均合法有效，依法应受保护。现原告已依约履行了提供借款的义务，被告唐赛林理应履行还款义务并支付受法律保护的利息。关于利率的调整问题，现本案原告在庭审中表示将约定月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以准许。鉴于本案借款发生在被告唐赛林、李桂莲夫妻关系存续期间，被告李桂莲未举证证明该债务系被告唐赛林的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告李桂莲应与被告唐赛林承担共同偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐赛林、李桂莲于本判决生效之日起5日内共同偿还原告黄燎原借款本金10万元及相应的利息（利息以本金10万元为基数自2012年10月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3340元，由被告唐赛林、李桂莲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  李永华人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  吴正华二〇一五年四月十三日书 记 员  谭桂芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第305号
原告亢文艺，男，1980年8月2日出生，汉族，
委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。
被告韩清斌，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告辉县市华豫油脂有限公司。
法定代表人张清安，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人王建红，总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告亢文艺与被告韩清斌、辉县市华豫油脂有限公司（以下简称油脂公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘腊梅、被告人寿保险公司委托代理人刘国滨到庭参加了诉讼，被告韩清斌、被告油脂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告亢文艺请求本院判令：1、三被告共同赔偿原告车辆维修费、停运损失、鉴定费、施救费等各项损失共43611元，由被告人寿保险公司在机动车强制保险限额内先行赔付后，再在商业三责限额内赔付，仍有不足部分由被告韩清斌、被告油脂公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司答辩要点：1、本公司已经将原告车辆在事故中遭受的损失进行赔偿，共计3100元，因此，不应当再承担赔偿责任。2、本公司不承担本案诉讼费及评估费等间接损失。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、豫G×××××（豫G×××××挂）重型半挂牵引车系被告油脂公司所有，被告韩清斌系被告油脂公司聘请的司机。该车主、挂车均在被告人寿保险公司购买了交通事故强制责任保险（以下简称交强险），主车购买了保险金额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称三责险），挂车购买了保额金额为50000元的三责险，主挂车均购买了不计免赔特约险。晋M×××××号货车车主系原告亢文艺，李飞翔系亢文艺聘请的司机。
2、2014年元月5日0时40分，被告韩清斌受被告油脂公司指派驾驶豫G×××××（豫G×××××挂）重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由南往北行驶至湖南段1487km＋800m处时，因未确保安全行车距离，与由李飞翔驾驶的晋M×××××号货车追尾相撞，造成晋M×××××号货车及所载货物受损的交通事故。该次交通事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队第4390109566号《道路交通事故认定书》（现场简易程序）认定，被告韩清斌负此事故全部责任，李飞翔不负此事故责任。
3、晋M×××××号货车车损经长沙星盛价格评估事务所有限公司评估损失为6650元。晋M×××××号货车所载货物经长沙星盛价格评估事务所有限公司评估损失为24850元。原告支付鉴定费1500元。原告另行支付车辆施救费920元。晋M×××××号货车经湖南省旺达汽车修理厂维修，花费维修费3100元，该费用由人寿保险公司支付。被告人寿保险公司对货物损失鉴定结论不服，申请重新鉴定，因该货物现已经处理，无法重新鉴定，故本院对被告人寿保险公司的申请不予准许。
4、车辆维修费、停运损失、交通费、住宿费、误工费的计算标准及额度。车辆维修费以实际维修费用3100元计算。停运损失、住宿费、误工费原告未提交证据证实，本院不予认定。交通费酌情认定1200元。
判决理由与结果
本院认为，原告因交通事故造成的损失共计31570元（具体赔偿清单详见附表）。该损失应由人寿保险公司在交强险财产限额项下赔偿4000元，在三责险范围内赔偿26070元（31570元-4000元-1500元），被告人寿保险公司已经赔偿3100元，还应赔偿26970元（4000元＋26070元-3100元）。剩下的损失1500元，由韩清斌负责赔偿，韩清斌的行为系职务行为，其行为造成的损失应由被告油脂公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告亢文艺26970元；
二、限被告辉县市华豫油脂有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告亢文艺1500元；
三、驳回原告亢文艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告韩清斌负担400元，原告亢文艺负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一四年四月十日
代理书记员 才华姣
附表：亢文艺损失数额认定及赔偿明细表
序号损失项目认定数额计算公式小计1车辆维修费3100元实际修理费30070元2货物损失费24850元评估报告书3施救费920元4交通费1200元酌情5鉴定费1500元损失总额31570元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13791号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱婷，女，1978年7月7日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104436.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104436.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1559号
原告林茂榕，男，1970年10月15日出生，汉族，住上杭县湖洋镇龙山村2号。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告福建欣达阳照明有限公司，住所地：上杭县南岗工业园区。
法定代表人汤建堂，总经理。
本院在审理原告林茂榕与被告福建欣达阳照明有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林茂榕以双方协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林茂榕撤回起诉。
本案受理费5元，由原告林茂榕负担。
审 判 员 李其基
二〇一四年七月三日
代理书记员 李海燕
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0216号
罪犯马雷。2000年10月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）锡刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人马雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人马建明不服，提出上诉。2009年12月9日，本院经二审审理，作出（2009）苏刑三终字第0120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对马雷的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0092号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯马雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯马雷的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯马雷的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯马雷被奖励的证据。
经审理查明，罪犯马雷于2010年4月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心积极改造，用辛勤的汗水获取改造成绩。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年7月、2013年8月分别受到监狱表扬，2012年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯马雷的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马雷在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马雷的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2033年4月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民五初字第33号
申请人（原被申请人、反请求申请人）周XX。
委托代理人崔XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人姚XX，广东XX律师事务所律师。
被申请人（原申请人、反请求被申请人）深圳市XX实业发展有限公司。
法定代表人康XX，总经理。
委托代理人王XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人秦XX，女，该司职员。
申请人周XX因不服深圳仲裁委员会（2009）深仲裁字第XX号仲裁裁决，向本院提出申请，请求依法撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人不服该裁决书的事实及理由为：一、仲裁的程序违反法定程序。申请人于2009年10月10日向仲裁庭提交了《房屋质量鉴定申请书》和《房屋装修鉴定申请书》。申请人在装修房屋后发现该房屋存在严重的质量问题，房屋结构存在重大的安全隐患，屋顶裂缝漏水，墙面裂缝渗水，根本无法正常经营。申请人多次请深圳市XX实业发展有限公司维修改善，但深圳市XX实业发展有限公司从未维修过。申请人已经向仲裁委提供了大量的房屋质量问题的照片。为确定该房屋质量问题的严重性，申请人特向仲裁委申请对房产的质量进行鉴定。同时，深圳市XX实业发展有限公司提供的出租房产没有建筑规划许可证，租赁期间深圳市XX实业发展有限公司又多次指派社会上的闲杂人员对周XX的酒楼寻衅滋事，致使申请人根本无法正常经营，造成申请人对上述房产的装修损失。为确认申请人对上述房产的具体装修价值，申请人特向仲裁委申请对房产的装修价值进行鉴定。但2009年11月30日作出的《裁决书》未对周XX的申请作出任何处理。
二、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。1、周XX与XX公司之间签订的《深圳市XX实业发展有限公司扫地租赁协议书》应当认定为无效。《最高人民法院关于审理城市房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。仲裁裁决书第11页第15行：考虑到现实情形，设定例外条件，其立法的本意应理解为强调交易的稳定性。涉案房产属军队，管理规范不完全等同地方，应可归于该条款的例外内容。仲裁庭的上述论断，已确认本案的涉案房产未取得建设工程规划许可证，否则就不会出现所谓的”例外条件”。最高人民法院的司法解释内容明确，没有任何歧义。仲裁庭无视法律的强制规定，私自设定”例外条件”属于有法不依、枉法裁判，严重损害了法律的权威性与稳定性，严重损害了申请人的合法权益。2、深圳市规划局从未向XX公司颁发过涉案房产的《建设用地规划许可证》。仲裁裁决书第12页第13行：仲裁庭注意到：依照《中国人民解放局房地产管理条例》第13条的规定，军队建设项目用地，应当执行人民政府编制的土地利用整体规划。深圳市规划局于2005年2月23日向XX公司颁发《建设用地规划许可证》。仲裁庭的该认为，没有事实依据。在庭审过程中，周XX代理人、仲裁员均向XX公司代理人提问，要求其提供涉案房地产（3层楼）的《建设工程规划许可证》。XX公司代理人当庭承认其提供的是旁边4层楼的《建设用地规划许可证》，4层楼的房产与3层楼的涉案房产是独立存在的两栋楼，其无法提供涉案房产（3层楼）的《建设工程规划许可证》。综上，（2009）深仲裁字第XX号仲裁程序违反法定程序、仲裁员错误解释法律、枉法裁判。申请人特向贵院申制撤销该裁决，恳请贵院依法公正判决。
被申请人书面答辩称：一、该仲裁案不存在仲裁程序违反法定程序的问题。被答辩人当初提交鉴定申请，是因为其主张合同无效而要求赔偿损失。就仲裁当事人是否存在应予保护的利息，以及衡量、确定该利益的金额大小，属于实体问题。仲裁庭认为租赁合同有效的前提下，不产生合同无效的赔偿责任，仲裁庭有权不采纳、不处理鉴定申请。被答辩人这次提及的房屋质量问题和酒楼寻衅滋事问题，被答辩人没有证据证明这些现象存在或与答辩人有关，根本没有进行鉴定的必要和可能。所以，被答辩人所提及的问题是案件实体争议如何处理的问题，不是仲裁的程序问题。《仲裁法》和《仲裁规则》未规定不采纳当事人的鉴定申请时需作出通知书或决定书，未规定必须采纳当事人的鉴定申请，也未规定不采纳当事人鉴定申请就是违反程序。被答辩人也说不出违反了什么具体的法定程序，具体法律依据是什么。
二、被答辩人以”仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为”为由申请撤销仲裁裁决，毫无事实和法律依据。《仲裁法》的五十八条第一款第（六）项规定：”仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，构成撤销仲裁裁决的条件。枉法者，以私意曲解法律也。所以，枉法与贪赃和徇私舞弊相关联。本案所涉及的仲裁裁决是仲裁庭集体合议后作出的，不是某个仲裁员枉法作出的。被答辩人也没有任何证据证明任一仲裁员存在贪赃、徇私、枉法。仲裁庭（包括仲裁员）对案件事实和法律适用问题的独立判断裁决权，是《仲裁法》赋予的基本权利。租赁合同有效还是无效的问题，属仲裁庭的法律适用问题。被答辩人不能因为法律适用和事实认定不满足自己的要求，就随意指责裁决机构枉法。《仲裁法》等法律，也未将仲裁裁决适用法律和认定事实正确与否作为撤销裁决案件的审理和判决依据。本案所涉及的仲裁裁决，既未违反法定程序，更不存在枉法裁决。被答辩人撤销裁决申请书中的标题和内容也是文不对题、肆意编造。被答辩人申请撤裁的目的在于尽量拖延霸占房屋的时间：被答辩人从2007年5月份起租用涉案房屋，并办理了营业执照，至今经营了34个月，实际交纳的租金不足应交租金的三分之一。2009年4月我司提起仲裁时其已欠租80多万元，仲裁开始后至今分文未交却持续霸占房屋。被答辩人为了拖延欠租占房时间，先以交租承诺书欺骗答辩人，仲裁时又编造理由否认合同效力，仲裁裁决下达后利用仲裁程序拖延时间，在申请撤裁的”（2010）民五初字第XX号案件”马上开庭时申请撤诉，法院准予撤诉后又再次申请撤裁。综上，恳请贵院尽快驳回被答辩人的撤销仲裁裁决的申请，以维护答辩人的合法权益。
本院经审查认为：申请人在仲裁过程中向仲裁委申请对房产的质量进行鉴定，仲裁委是否准许系对案件的实体问题的处理，而且仲裁委对该问题是否需要明确答复、以何种方式答复，仲裁法并无明确规定，申请人就此问题主张仲裁委违反程序没有法律依据，本院不予采纳。申请人主张仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，但申请人所陈述的事实与理由均属于实体处理问题，不属于本院审查的范围。综上所述，申请人申请撤销深圳仲裁委员会仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人周XX撤销深圳仲裁委员会（2009）深仲裁字第XX号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元由申请人负担。
审 判 长 刘粤芳
审 判 员 柯云宗
代理审判员 赵 霞
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 李开宇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执416号
申请执行人：钟凤书，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟金秀，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟凤书与被执行人钟金秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）武民初字第1213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求归还借款9380元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执416号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月六日
书 记 员 连 影
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第26号
原告霍素军。
被告李天外，太原市尖草坪区宏发建安工程队负责人。
本院在审理原告霍素军与被告李天外劳务合同纠纷一案中，原告霍素军于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍素军的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告霍素军撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告霍素军负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 贾建平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第26号原告霍素军，男，1972年3月23日出生，汉族，住太原市。身份证号：。被告李天外，男，太原市尖草坪区宏发建安工程队负责人，住太原市。本院在审理原告霍素军与被告李天外劳务合同纠纷一案中，原告霍素军于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍素军的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告霍素军撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告霍素军负担。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  贾建平二〇一六年七月十二日书 记 员  李振玲
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初802号
自诉人刘保国，男，1969年10月25日出生于河南省郑州市，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人邱向红，男，1977年8月3日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市。
自诉人刘保国以被告人邱向红犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘保国在宣告判决前，以被告人邱向红已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘保国以被告人邱向红已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘保国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初802号自诉人刘保国，男，1969年10月25日出生于河南省郑州市，汉族，住河南省郑州市金水区。被告人邱向红，男，1977年8月3日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市。自诉人刘保国以被告人邱向红犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘保国在宣告判决前，以被告人邱向红已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘保国以被告人邱向红已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘保国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月二十七日书记员  秦婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00460号
原告刘素敏，女，1961年6月20日生，汉族，退休工人，户籍地凌海市。
被告刘爱民，男，1964年8月25日生，汉族，个体，户籍地锦州经济技术开发区。
被告王凤珍，女，1965年1月13日生，汉族，无业，户籍地与现住址均同刘爱民。
原告刘素敏诉被告刘爱民、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，原告于2015年8月19日向本院提出申请撤回对被告刘爱民、王凤珍的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘素敏撤回对被告刘爱民、王凤珍的起诉。
本诉案件受理费579元，减半收取290元，邮寄费120元，合计410元，由原告刘素敏承担。
审判员 李俐
二〇一五年八月十九日
书记员 刘菲
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第296号
申请人隆尧县人口和计划生育局。地址：隆尧县城康庄路***号。机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人韩某，1978年1月26日。
被执行人李某，1977年8月9日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04036号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对韩某、李某作出的隆人计征字（2013）第04036号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第04036号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月七日
书 记 员 任靖国
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第112号
原告王某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省康乐县人，康乐县农民，住康乐县。
委托代理人李某某，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告中国某某建设有限公司西北公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
委托代理人满建位，男，汉族，系中国某某建设有限公司西北公司某某项目部负责人。
原告王某某诉被告中国某某建设有限公司西北公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施元林独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人、被告中国某某建设有限公司西北公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年5月20日原告与被告下属的某某项目部签订建设工程专业分包合同，约定将“炭素区管网工程”部分工程劳务分包给原告，原告依约完成了该项目劳务工程。2012年3月5日，经原、被告双方结算，签订协议：被告尚欠原告劳务费用346637元，并约定两月内付清。协议签订后，由于种种理由被告至今未付款，现原告状诉本院，要求：1、判令被告立即支付原告工程劳务费346637元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国某某建设有限公司西北公司辩称：2011年5月20日原、被告签订劳务分包合同，后原告找案外人冶某某、马某负责具体施工。2012年3月5日施工完毕后，原、被告签订结算协议书，同日，原告给被告出具了一份委托书，让被告将剩余的劳务费346637元直接支付给冶某某，后被告给冶某某、马某支付了40000元，具体见我公司提交的协议书跟委托书。现被告不欠原告劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
（一）原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，提供了如下证明材料：
1、原告身份证复印件1份，证明诉讼主体资格；
2、建设工程施工专业分包合同复印件1份，证明本案
原、被告之间存在劳务分包关系；
3、原告王某某与中国某某建设有限公司西北公司某某项目部协议书复印件1份，证明经结算被告尚欠原告劳务费346637元；
4、青海省民和法院（2014）民民初字第1031号民事判决书复印件一份，证明原告一直在主张自己权利，原、被告之间法律关系为劳务分包关系；
5、情况说明复印件三份，证明原告与冶某某签订的委托书是在受到胁迫的情况下签订的；
6、原告王某某与安某某的专业分包合同一份，安某某证言一份，证明：1、原告将劳务转包给安某某而非冶某某；2、证明冶某某没有拿钱的权利。
（二）被告向本院提供如下证据：
建设工程施工专业分包合同复印件1份，证明原、
被告之间存在劳务分包关系；
8、原告与中国某某建设有限公司西北公司某某项目部签订的协议书复印件1份，证明原、被告对劳务费进行过结算；
9、2012年3月5日签订的委托书复印件一份，证明被告不欠原告的工程劳务款；
10、收条复印件一份，证明被告已给原告委托的人付款40000元，委托已生效；
11、本院为查明案件事实，通知在原、被告签订的结算协议及原告委托书上签字的证人王某某、杨某某到庭作证。证人证明，原告给被告出具委托书时没有胁迫情形。
双方当事人对上述证据提出以下质证意见：
对上述证据1、2、3、4、7、8、11，双方当事人均无异议；对于证据5情况说明复印件三份，被告对其真实性无异议，但认为该证据与被告无关，至于是否有原告被胁迫情形，被告不知情；对于证据6王某某与安某某的专业分包合同，被告委托代理人称从未见过安某某本人；对于证据9委托书复印件，原告对其有异议，认为该委托书是原告在受人胁迫的情形下签订的，且原告已向法院提供证据加以证明，认为该委托书无效；对于证据10收条复印件，原告对其真实性无异议，但认为该收条署名为马某，并非委托书上的冶某某，故该证据与本案无关。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对本案证据的分析判断如下：对上述证据1、2、3、4、7、8，证据来源合法，内容真实，且双方当事人均无异议，本院予以认定；对于证据5情况说明书三份，因该两份情况说明及接受案件回执单均未对原告所主张的其因受胁迫签订委托书的事实作出说明，故被告质证意见成立，该证据只能证明原告在兰州市公安局城关分局、民和县公安局报案并被告知不予受理的事实，不具有证明该案证据9委托书是在受到胁迫的情况下签订的证明力；对于证据6王某某与案外人安某某的专业分包合同及安某某证言，本院认为该证据不具有证明冶某某没有拿钱权利的证明力；对于证据9委托书复印件，原告认为该委托书是在原告受胁迫的情形下签订的，认为其无效，但未能提供有效证据加以证明，且证人证明原告给被告出具委托书时没有胁迫的情形，故原告的质证意见不成立，该证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳，确认其具有证明被告主张的相应事实的证明力；对于证据10收条复印件，因该收条署名为马某，与本案无关。对于证据11证人证言经庭审质证，原、被告均无异议、且与案件其它事实相互印证，予以采信。
基于以上当事人的诉辩、陈述、举证、质证的过程、和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2011年5月20日原告与被告下设的某某项目部签订建设工程专业分包合同，约定将“炭素区管网工程”部分工程劳务分包给原告，合同签订后双方依约履行。2012年3月5日，原、被告双方签订结算协议，确认被告欠原告劳务费用346637元，该协议有见证人杨某某、王某某及施工队冶某某、马某签字。同日，原告给被告出具委托书一份，告知被告“2011年我王某某在你项目部承包的地坪、场地平整、排水沟等劳务费用合计576637元，已付230000元，剩余346637元，王某某零元，其中冶某某346637元，属于冶某某的剩余劳务费用346637元，现委托贵单位直接支付给冶某某本人”。该委托书有委托人王某某、见证人杨某某、王某某、被告公司工作人员签字，被告项目部印鉴。后被告支付给马某40000元劳务费。2015年6月4日原告状诉本院，要求：1、判令被告立即支付原告工程劳务费346637元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为属无效民事行为；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的应当通知债务人；债权人转让权利的通知不得撤销；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告在与被告签订结算协议后，出具委托书一份，委托被告将劳务费用346637元支付给冶某某。原告认为该委托书是在受人胁迫的情况下签订的，应无效，但原告并未提供有效证据对其主张加以证明，且证人证明原告给被告出具委托书时没有被胁迫情形，故原告对346637元权利的转移合法有效；原告已将被告所欠劳务费全部转让给第三人，且已通知被告，未经被告同意不得撤销。故原告要求被告立即支付工程劳务费346637元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于民事纠纷证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告立即支付工程劳务费346637元的诉讼请求。
案件受理费6499元，减半收取3249.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一五年八月十三日
书记员 杜永鹏
甘肃省华亭县人民法院
**原告甘某某与被告赵某某离婚纠纷一审**
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第476号
原告甘某某，女，汉族，生于1987年9月7日，甘肃省华亭县人。
被告赵某某，男，汉族，生于1973年5月10日甘肃省华亭县人。
本院在审理原告甘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告甘某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某承担。
审判员 邓小邦
二〇一四年五月十二日
书记员 张春艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第476号
原告杨某甲，女，汉族。
被告杨某乙，男，汉族。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告杨某甲150。
代理审判员 慕景艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 峰
甘肃省华亭县人民法院原告甘某某与被告赵某某离婚纠纷一审民 事 裁 定 书（2014）华民初字第476号原告甘某某，女，汉族，生于1987年9月7日，甘肃省华亭县人。被告赵某某，男，汉族，生于1973年5月10日甘肃省华亭县人。本院在审理原告甘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告甘某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某承担。审判员  邓小邦二〇一四年五月十二日书记员  张春艳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执703号
申请执行人:杨佳馨,女,2008年4月1日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:杨议,男,1985年9月20日出生,汉族,住乐山市沙湾区。
申请执行人杨佳馨申请执行被执行人杨议抚养纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2011）都江民初字第394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付抚养费50000元，缴纳执行费650元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，经本院网络查控，被执行人无可供财产执行，现本院已经被执行人纳入失信人员名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待协有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯文亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第1471号
原告北京惠德混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村南长周路东侧，注册号110111000927816。
法定代表人王会，经理。
委托代理人张建忠，男，1974年4月19日出生，该单位财务科长。
委托代理人王海峰，男，1979年10月17日出生。
被告定州市京昊建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市建设街，注册号130682000002310。
法定代表人刘文宾，总经理。
委托代理人钱冲，女，1979年4月5日出生。
委托代理人李永杰，男，1963年4月11日出生。
本院受理原告北京惠德混凝土有限公司（以下简称惠德公司）与被告定州市京昊建筑工程有限公司（以下简称京昊公司）买卖合同纠纷一案中，被告京昊公司于2014年1月7日向本院提出管辖异议申请，认为原告应在被告的住所地，即河北省定州市人民法院起诉，要求本院移送河北省定州市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告在北京市预拌混凝土买卖合同中约定的协议管辖。依照合同约定，发生争议时，双方协商解决或向房山区仲裁委员会申请调解，协商调解不成的，应当向房山区人民法院提起诉讼。双方当事人未协商一致，且不存在房山区仲裁委员会，故房山区人民法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告定州市京昊建筑工程有限公司管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭倬
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1248号
原告石军，男，住宽城满族自治县。
被告宽城富通矿业有限公司。
本院在审理原告石军与被告宽城富通矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年四月十七日
书记员 韩瑞东
河北省宽城满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1248号
原告石军。
被告宽城富通矿业有限公司。
本院在审理原告石军与被告宽城富通矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年四月十七日
书记员 韩瑞东
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第131号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人王宏震，男，1992年12月15日出生于河北省涞水县，身份证号码：1306231992********，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县九龙镇山南村宏业小区**号。2014年9月2日因涉嫌故意伤害、故意毁坏财物罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月15日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王宏震犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人王宏震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日20时许，被告人王宏震在涞水县九龙镇北庄村因琐事与李波发生争执，被告人王宏震手持铁管将李波驾驶的大众朗逸轿车前挡风玻璃、左前车门玻璃等部件砸毁，并用铁管将李波胸部打伤。经涞水县司法医学鉴定中心鉴定，伤者李波的身体损伤为轻伤二级。经涞水县物价局价格认证中心鉴定，大众朗逸轿车被损毁部件价格为5955元。
另查明，就故意伤害和故意毁财所造成的经济损失，被告人与被害人已达成和解，由被告人共计赔偿被害人人民币50000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王宏震在庭审中无异议，并有被告人王宏震的供述，被害人李波的陈述，证人王振营、赵广利、韩丽阳等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，河北省涉案资产价格鉴证结论书，辩认笔录，现场及物证照片，和解协议书，收款条，被告人的户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏震故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人故意毁损他人财物，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。涞水县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被害人对事情的起因有先行过错，被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王宏震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人王宏震犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵晓彦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第131号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人赵某，男，1991年8月28日出生。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员高东珊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日14时许，在涞源县西环路南口西侧一小饭店内，张某某与被告人赵某因琐事发生口角，后被告人赵某用碗砸向张某某，致张某某额头受伤。经鉴定，张某某的伤情属轻伤二级。2014年8月18日，被告人赵某主动到涞源县公安局投案自首。
另外，本案在侦查阶段，被告人赵某与被害人张某某及亲属就赔偿自行达成赔偿协议，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案及陈述，证人赵某某、庞某某、马某某、李某的证言，涞源司法鉴定中心司法鉴定意见书，涞源县公安局辨认笔录、抓捕经过、破案经过，谅解书及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某主动投案，并如实供述其罪行，有自首情节，对其可从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引发的矛盾，被告人有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑个八月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一四年九月十一日
书记员 闫 潇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2107号
原告：王金凤，女，1955年5月13日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告王金凤与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5795元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2001年9月退休，2009年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5795元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王金凤垫付的医疗保险费5795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24508号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：耿洪要，男，1973年11月01日出生，住河南省许昌市鄢陵县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告耿洪要（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金83729.83元、利息7496.77元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额105295.67元，采用等额本息分18期偿还。2015年5月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共105295.67元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司�一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金83729.83元、利息7496.77元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及�理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的�资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿洪要于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千七百二十九元八角三分、利息七千四百九十六元七角七分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十元,由被告耿洪要负担（原告北京恒元信业信息技术有限�司已交纳，被告耿洪要于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初156号
原告朱丽明，现住长春市朝阳区。
委托代理人宫宇、唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
被告吉林省泰格商务酒店有限公司，住所地长春市南关区清明街868号。
法定代表人艾斯亮，总经理。
委托代理人徐茹。
本院在审理原告朱丽明诉被告吉林省泰格商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱丽明于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丽明撤回起诉。
案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告朱丽明自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初188号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人何明明，男，1997年5月14日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，住云南省曲靖市麒麟区。被告人何明明因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月9日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张华，安徽良弟律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人何明明犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人何明明及其辩护人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2017年4月7日下午15时许，被告人何明明伙同朱某、王某1、王某2（均另案处理）在本市云露桥农贸市场丽湖超市，由何明明、朱某、王某1谎称购买东西吸引被害人注意，王福军趁其不备进入超市二楼房间盗得现金11000余元及价值2520元的6条中华牌硬盒香烟，随后逃离该超市。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人何明明的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人何明明当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪；赔偿了被害方损失，取得谅解；在共同犯罪中，作用较小。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月7日下午15时许，被告人何明明伙同朱某、王某1、王某2（均另案处理）在本市云露桥农贸市场丽湖超市，由何明明、朱某、王某1谎称购买东西吸引被害人注意，王福军趁其不备进入超市二楼房间盗得现金11000余元及价值2520元的6条中华牌硬盒香烟，随后逃离该超市。被告人何明明分得赃款1500元。
另查明：2017年5月9日16时，被告人何明明被昆明市公安局官渡分局牛街庄派出所抓获，后送昆明市官渡区看守所寄押。在案件审理期间，被告人近亲属赔偿被害人潘某损失6000元，取得其谅解。
上述事实，被告人何明明在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、谅解书等书证、被害人潘某的陈述、被告人何明明的供述和辩解、裕安区价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何明明在共同犯罪中起次要作用，属于从犯；其归案后如实供述犯罪，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十三条之规定判决如下：
被告人何明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日至2017年12月8日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张太铁
人民陪审员 崔志芬
人民陪审员 张前傲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04729号
原告逯广想，男，1979年10月14日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告张卫东，男，1975年9月9日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司。住所地：商丘市北海路与富商大道交叉口南500米路西。机构代码78809748-4。
法定代表人张卫东，职务：董事长。
被告申丹丹，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
三被告共同委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
原告逯广想与被告张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司（以下简称鑫隆公司）、申丹丹民间借贷纠纷一案，原告逯广想于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告逯广想及委托代理人陈奎、被告委托代理人房青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯广想诉称：被告张卫东以急需用钱为由，分别于2014年9月22日、9月24日向原告借款110000元、50000元，约定借款期限六个月，利率为15‰。并由鑫隆公司提供担保。被告违约，按银行贷款利率4倍支付违约金。原告将两笔借款汇给了申丹丹。2015年4月6日，被告还给我本金20000元。请求判令被告归还借款本金140000元及利息、违约金。
被告张卫东、鑫隆公司辩称，原、被告虽签订了借款协议，但没有实际发生，被告未收到借款，不应承担还款责任。因当事人申丹丹未到庭，待核实汇款后，应以实际汇款为准。
原告逯广想向本院提交的证据有：1、借款协议两份。证明原告逯广想与被告张卫东借款，由被告鑫隆公司提供担保的事实。2、银行转帐凭证两份。证明原告逯广想将两笔款项汇给被告的会计申丹丹。
被告张卫东、鑫隆公司、申丹丹未向本院提交证据。
经庭审举证，被告虽对原告逯广想提交的证据有异议，但没有提交证据予以否定原告的证据。本院认为，原告提交的证据能够客观证明原、被告之间借款的事实。本院依法对原告提交的证据予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月22日、9月24日，被告张卫东与原告逯广想签订两份借款协议，向原告借款110000元、50000元，借期6个月，月息15‰。如违约归还借款，承担银行贷款利率4倍的违约金，并由鑫隆公司提供担保。2014年9月22日原告逯广想汇给被告的会计申丹丹10175元，9月24日汇给申丹丹46250元。2015年4月6日，被告张卫东归还原告逯广想本金20000元。双方因借款归还形成纠纷。
本院认为，原告逯广想与被告张卫东之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，为有效民间借贷关系。原告如约向被告提交了借款，履行了自己的义务。被告张卫东未按约定还本付息，应承担归还借款的民事责任。被告鑫隆公司作为担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告申丹丹作为被告鑫隆公司的会计，是履行职务行为，不应承担还款责任。原、被告双方之间的借贷数额应以实际发生的数额计算，借期的利息按月息15‰计算。逾期利息，因原、被告双方约定违约金，应按年利率24%计算利息。被告张卫东已支付本金20000元，应自支付之日起扣除。原告逯广想的诉请，本院予以部分支持。被告的辩解理由，因没提交证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件有关法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告张卫东归还原告逯广想本金101750元、46250元及利息（其中101750元的利息自2014年9月22日至2015年3月21日按月息15‰计算。自2015年3月22日按年利率24%计算至还清之日。自2015年4月6日扣除本金20000元。46250元的利息自2014年9月24日至2015年3月23日按月息15‰计算，自2015年3月24日至还清之日按年利率24%计算利息）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告逯广想对被告申丹丹的诉讼请求及其他诉讼请求。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张卫东负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 捷
二〇一五年十二月五日
书记员 蒋端正
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第253号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李元玉，男，汉族，1955年4月2日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年11月30日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人李元玉未经相关行政主管部门批准，在湖里区，将窗改为塑钢玻璃门（拆除面积为1.26平方米）；并在房屋南侧进行扩建（建筑物为单层，呈铁栅栏铁皮结构，建筑面积为5.04平方米）的行为系违法为由，于2015年1月7日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）220号行政处罚决定书，并于同年同月23日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李元玉的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）220号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人李元玉应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人李元玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第253号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人李元玉，男，汉族，1955年4月2日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年11月30日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人李元玉未经相关行政主管部门批准，在湖里区嘉园路42号C座109室拆除房屋南侧窗户下外墙，将窗改为塑钢玻璃门（拆除面积为1.26平方米）；并在房屋南侧进行扩建（建筑物为单层，呈铁栅栏铁皮结构，建筑面积为5.04平方米）的行为系违法为由，于2015年1月7日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）220号行政处罚决定书，并于同年�月23日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李元玉的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》�五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）220号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人李元玉应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区嘉园路42号C座109室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人李元玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00240号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李某，钢筋工。因本案于2014年5月29日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2014年5月22日15时许，醉酒后驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区俞垛镇叶甸转盘西侧200米处路段时，因道路上晒有麦子，疏于观察路面情况，发生单方事故致其本人摔倒。经鉴定，被告人李某事发时血液中酒精含量为116.73mg／100ml。
案发后，被告人李某自动投案，如实交待自已的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、到案经过、血样提取登记表等书证；证人严某、王某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年八月一日
书记员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00240号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月29日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2014年5月22日15时许，醉酒后驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区俞垛镇叶甸转盘西侧200米处路段时，因道路上晒有麦子，疏于观察路面情况，发生单方事故致其本人摔倒。经鉴定，被告人李某事发时血液中酒精含量为116.73mg／100ml。
案发后，被告人李某自动投案，如实交待自已的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、到案经过、血样提取登记表等书证；证人严某、王某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘世红
二〇一四年八月一日
书记员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1013号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地德庆县永丰镇新街。
负责人：岑健，该社主任。
委托诉讼代理人：陈镇忠、梁健伟，均为该社职员。
被告：陈经富，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：袁玲燕，女，1982年11月17日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：陈经全，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：伍美玲，女，1987年9月7日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告陈经富、袁玲燕、陈经全、伍美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。
案件受理费减半收取计237.5元，由原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担。
审判员 何卓坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 麦欣然
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行赔终72号
上诉人（一审起诉人）：罗桂珍，女，1941年8月28日生，满族，住所地：长春市宽城区。
委托代理人：陈占江，男，1948年10月26日出生，汉族，住所地：长春市绿园区。
上诉人罗桂珍不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗桂珍上诉请求：1、请求撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113行初40号行政裁定；2、请求二审法院依法裁定对本案立案审理；3、判决确认该具体行政行为违法。事实和理由：上诉人在起诉时请求九台区法院依法确认被诉人在办理陈立军交通肇事一案时制作的《交通事故裁决书》违反程序，该具体行政行为违法。上诉人起诉符合立案条件。原审裁定属错误裁定，应确认其具体行政行为违法。
本院认为，上诉人请求确认长春市公安局交警支队九台市大队作出的《（90.03.05）交通事故裁决书》违法并要求赔偿经济损失，因上诉人所称的《（90.03.05）交通事故裁决书》不属长春市公安局交警支队九台市大队作出的具体行政行为，故上诉人针对其所称的《（90.03.05）交通事故裁决书》不能向人民法院提起行政诉讼。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案适用法律正确。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年九月二十五日
书记员 屈天娇
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初889号
原告白旭星，男，1959年1月24日生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。
被告毛志飞，男，1989年9月6日生，汉族，山西省柳林县。
本院在审理原告白旭星与被告毛志飞修理合同纠纷一案中，原告白旭星于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白旭星以已经与被告自行协商解决为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白旭星撤回诉讼。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告白旭星负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 慧
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第377号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院�控，2014年11月27日17时许，被告人王某驾驶鲁B2FAC**号小型越野客车，沿平度市南村镇亭兰通蔡家辛庄村村南处，因观察不够、超速行驶、遇相对方向来车时未靠右行驶，与对行未取得机动车驾驶证高某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致二车损坏，高某当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定：王某承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。
被告人王某于案发后主动报警并投案。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在公安机关侦查期间，2015年1月18日，被告人王某与被害人高某的亲属纪淑芝、李丹丹、高云翔达成赔偿协议：“乙方（王某）于本协议签订之日一次性赔偿给甲方（被害人高某亲属）死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损费、精神抚慰金等各种损失一十九万元；二、不足部分由甲方起诉乙方车辆所投保的保险公司要求赔偿，法院判决赔偿款项全部归甲方所有；三、甲乙双方关于民事赔偿纠纷，以本协议签订的数额为准，以后双方互不追究。”协议所约定的赔偿款项已清结。同日，被害人高某的亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人王某适宜社区矫正。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人王某主动到案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人王某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一五年四月二十四日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第377号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人潘某，务农。因涉嫌赌博罪于2015年8月5日被平江县公安局刑事拘留，2015年8月17日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）254号起诉书指控被告人潘某犯赌博罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员钟池海出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某从2015年上半年开始在家接受下线彭新华、叶细华、张某等人地下六合彩写单赌博投注，聚众赌博，到2015年第44期总共写单三十八期，接受投注赌博金额达77万余元，被告人潘某都将这些码金报给其上线黄某和陈增明，被告人潘某以此从中获利二万余元。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实。公诉机关认为：被告人潘某以非法营利为目的，以地下六合彩写单方式聚众赌博，其行为已触犯刑法，应以赌博罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，公安机关已追缴其违法所得二万元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、扣押清单、码单记录本等书证；证人张某、黄某、向某、李某等人的证言；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博。其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人潘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人潘某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一五年十一月十二日
书记员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄位延，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
辩护人覃玉莲，广西诚济律师事务所实习律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人黄位延犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月7日、12月29日二次公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人黄位延及其辩护人卢铭涛、覃玉莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日10时许，被告人黄位延伙同黄某甲、莫某乙（已判刑）、莫某丙、黄某乙（另案处理）等人经密谋后，由被告人黄位延开车接应、同案犯黄某甲、莫某乙等人携带工具撬门潜入平南县城区朝阳路XX号陈某住宅内，盗走现金5000元、港币30000元、黄金制品480克（价值137280元）等财物，后由被告人黄位延开车接应且途中更换车牌后又开车搭乘同案犯逃离现场。破案后，公安机关已从同案人莫某丙的银行账户内扣押了17000元并发还给了被害人陈某。
以上事实，被告人黄位延在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、莫某甲证言、被害人陈某、莫某丁陈述、同案犯黄某甲、莫某乙、莫某丙、黄某乙供述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、银行取款凭证、发还清单、调取证据清单、提取清单、黄金买卖凭证、投资金条证书、人民币兑外币汇率及情况说明、黄金价格说明、户籍证明、上网追逃人员登记表、抓获经过、本院（2014）平刑初字第250号刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、广东省江门市新会公安分局询问笔录及讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄位延结伙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄位延犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄位延事前密谋且作案时分工合作、相互配合、积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄位延到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对被告人黄位延及其辩护人卢铭涛、覃玉莲提出被告人黄位延因涉嫌开设赌场罪于2015年7月14日被抓获，在拘留期间主动供述了本起盗窃犯罪事实，是自首的辩解和辩护意见。经查，2014年3月19日被告人黄位延因本案被登记为上网追逃人员，其因涉嫌开设赌场罪被抓获后身份被核实才向公安机关交代本起盗窃犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对被告人黄位延及其辩护人卢铭涛、覃玉莲的该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。对被告人黄位延的辩护人卢铭涛、覃玉莲提出被告人黄位延是从犯的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人黄位延犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄位延犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2020年8月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄位延共同犯罪所得港币30000元、黄金制品折抵的人民币125280元，返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 韦湘萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第377号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）368号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲驾车（车载马某）路过平邑县地方镇千行庄十字路口时，路遇被害人范某驾驶的手扶拖拉机与另一辆面包车因会车两车停在路中，被告人杨某甲以妨碍其通行为由，与范某发生争吵，后被告人杨某甲伙同马某（另案处理）与范某发生厮打，致范某面部受伤。范某面部软组织单个创口长度大于4.5厘米，经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人杨某甲的亲属与被害人范某达成了调解协议，赔偿了范某各项损失共计50000元，被害人范某对被告人表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人范某的陈述，证人杨某乙、孙某某等人的证言，法医鉴定书、抓获经过、户籍证明、调解协议、收到条及被告人杨某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事与被害人发生争执，继而相互厮打，致被害人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人杨某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李勇
二〇一五年十一月十日
书记员 王峰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第377号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人唐XX，男，1988年12月7日出生，身份证号码：4128261988********，汉族，初中文化，居民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月26日被平舆县公安局执勤民警查获，8月27日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华、出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日23时46分许，被告人唐XX醉酒后驾驶粤G9N3**普通两轮摩托车沿平舆县城槐树街由北向南行驶至平舆县中心医院大门北侧时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场抓获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1242号检验鉴定报告，结论为被告人唐XX血样中的乙醇含量为104.52mg／100ml。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人唐XX户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人唐XX当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 骆云亚