安徽明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2267号
原告：辛树军，男，1975年4月28日生，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：赵士海，男，1966年9月6日生，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
原告辛树军诉被告赵士海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员司早适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告辛树军及其委托代理人冯天浪、被告赵士海的委托代理人马玉真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛树军诉称：2012年9月7日被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款人民币20万元，借款期限为24个月，约定月利率为3%，被告出具书面借条，借款后，被告一直未偿还利息。借款到期后。被告也未偿还本金及利息。被告依法应当偿还。为此，原告故提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款人民币20万元及利息（从2012年9月8日起按月利率2％支付利息至清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告已借款以被告偿还利息至2013年10月7日为由，明确诉讼请求为1、被告偿还原告借款人民币20万元及利息（利息从2013年10月8日起按月利率2%支付至清偿之日止，2013年10月8日前的利息已经付清）；2、诉讼费用由被告承担。
审理中，原告提供如下证据证明其诉讼主张：
1、被告出具给原告的借条一份，证明在2012年9月7日被告向原告借款20万元，期限为24个月，月利率为3%。
被告赵士海辩称：1、答辩人借款20万元事实，答辩人未偿还利息也是事实，但是从2012年10月开始每月还14000元本金，还至2013年10月共13个月，偿还本金182000元。答辩人只欠本金18000元。2、答辩人同意从2012年9月8日起按月利率2%支付利息，截止原告起诉时止，利息为41640元。3、原告当庭变更诉讼请求事实不存在，原告当庭变更事实与理由事实不存在，本案偿还的本金是182000元，被告只欠本金18000元，利息只能按月利率2%计算。
被告提供如下证据证明其诉讼主张：
1、银行交易明细清单，证明被告从2012年10月到2013年10月，13次还款，每次还本金14000元，共偿还本金182000元。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为月利率3%不符合法律规定，是无效的。原告对被告证据1。盖章的农业银行交易明细清单的真实性无异议，该凭证只能显示还款10次还款，第一次是2012.10.7，最后一次是2013.10.7，真实性无异议，但是对被告的证明目的不认可，并认为被告出具的借条是有利息的，还款也是有规律的，因此每月还款的14000元是利息，借条是虽然月利率是3%，实际支付的利息是按月利率7%计算的，被告每月支付相同数额，符合支付利息的事实。对被告出示的中国农业银行空白的凭条不认可。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的认证如下：原告提供的证据1具有真实性以及与本案的关联性本院予以认定，对被告证据1，经审核被告实际还款为11次，每次14000元，故本院对该部分证据效力予以确认，其余部分的真实性、合法性不予认定。
经审理查明：2012年9月7日赵士海从辛树军处借款200000元，借款期限为24个月，月息为3％。有赵士海向辛树军出具借条一张。王军在该借条上签字承担连带责任担保，并约定保证期限为借款到期之日次日起2年。赵士海从2012年10月7日、11月6日、2013年1月6日、2月6日、3月5日、4月6日、6月10日、7月7日、8月6日、9月6日、10月7日共11次，向辛树军汇款，每次14000元，合计154000元。后辛树军催要，赵士海未还款。为此辛树军提起诉讼，并明确诉讼请求为：1、被告偿还原告借款人民币20万元及利息（利息从2013年10月8日起按月利率2%支付至清偿之日止，2013年10月8日前的利息已经付清）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案，赵士海向辛树军借款本金200000元及利息，有辛树军提供的赵士海出具借条证实，对此赵士海不持异议，双方债权债务关系明确，赵士海应当承担偿还责任。同时赵士海已偿还辛树军154000元，故本院按双方的约定来核定赵士海尚欠辛树军借款本金及利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；及第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外的规定。本案，辛树军、赵士海双方约定月息为3%，赵士海2012年10月7日至2013年10月7日期间偿还辛树军款项应视为赵士海认可月息为3%，因此应当扣除对应利息，超出的部分应视为赵士海偿还辛树军本金，以此类推。即赵士海⑴、2012年10月7日汇款给辛树军14000元，扣除利息6000元（本金200000元3%1个月，借款之日至2012年10月7日），余下8000元（14000元-6000元）折抵本金，尚欠本金192000元（200000元-8000元）；⑵、2012年11月6日汇款给辛树军14000元，扣除利息5760元（本金192000元3%1个月），余下8240元（14000元-5760元）折抵本金，尚欠本金183760元（192000元-8240元）；⑶、2013年1月6日汇款给辛树军14000元，扣除利息11025.6元（本金183760元3%2个月），余下2974.4元（14000元-11025.6元）折抵本金，尚欠本金180785.6元（183760元-2974.4元）；⑷、2013年2月6日汇款给辛树军14000元，扣除利息5423.57元（本金180785.6元3%1个月），余下8576.43元（14000元-5423.57元）折抵本金，尚欠本金172209.17元（180785.6元-8576.43元）；⑸、2013年3月5日汇款给辛树军14000元，扣除利息5166.28元（本金172209.17元3%1个月），余下8833.72元（14000元-5166.28元）折抵本金，尚欠本金163375.45元（172209.17元-8833.72元）；⑹、2013年4月6日汇款给辛树军14000元，扣除利息4901.26元（本金163375.45元3%1个月），余下9098.74元（14000元-4901.26元）折抵本金，尚欠本金154276.71元（163375.45元-9098.74元）；⑺、2013年6月10日汇款给辛树军14000元，扣除利息9256.6元（本金154276.71元3%2个月），余下4743.4元（14000元-9256.6元）折抵本金，尚欠本金149533.31元（154276.71元-4743.4元）；⑻、2013年7月7日汇款给辛树军14000元，扣除利息4486元（本金149533.31元3%1个月），余下9514元（14000元-4486元）折抵本金，尚欠本金140019.31元（149533.31元-9514元）；⑼、2013年8月6日汇款给辛树军14000元，扣除利息4200.58元（本金140019.31元3%1个月），余下9799.42元（14000元-4200.58元）折抵本金，尚欠本金130219.89元（140019.31元-9799.42元）；⑽、2013年9月6日汇款给辛树军14000元，扣除利息3906.60元（本金130219.89元3%1个月），余下10093.4元（14000元-3906.60元）折抵本金，尚欠本金120126.49元（130219.89元-10093.4元）；⑾、2013年10月7日汇款给辛树军14000元，扣除利息3603.79元（本金120126.49元3%1个月），余下10396.21元（14000元-3603.79元）折抵本金，尚欠本金109730.28元（120126.49元-10396.21元）。综上，对辛树军符合本院核定本金及利息部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。故赵士海还应当偿还辛树军借款本金109730.28元及利息从2013年10月8日起按月利率2%支付至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士海于判决生效后三日内偿还原告辛树军借款本金109730.28元及利息（利息计算从2013年10月8日起按本金109730.28元、月利率2%支付至清偿之日止）；
二、驳回原告辛树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告辛树军负担1000元，被告赵士海负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一六年九月十二日
书记员 周红
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。