安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1558号
原告:吴家顶,男,1939年10月11日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴正会(系吴家顶之子)，男，居民，住安徽省庐江县。
被告:钱为保,男,1972年3月27日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：合肥云强汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇十八岗村常胜组57号，统一社会信用代码913401006941261749。
法定代表人：何维友，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码91340000705008192M(1-1)。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨开全，该公司工作人员。
原告吴家顶与被告钱为保、合肥云强汽车服务有限公司（以下简称“合肥云强汽车公司”）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家顶委托诉讼代理人黄书煌、吴正会，被告钱为保、被告天安财险安徽分公司委托诉讼代理人杨开全到庭参加诉讼，被告合肥云强汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吴家顶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失131809.43元，其中医疗费21811.23元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10279.80元（114.22元/天×90天）、误工费36984.60元（270天×136.98元/天）、残疾赔偿金30613.80元（29156元/年×5年×21%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2200元、衣物手机损失500元、交通费1000元，以上合计136809.43元，扣除钱为保垫付的5000元，实际主张131809.43元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，钱为保驾驶皖01／×××××号“江淮鼎力”牌变型拖拉机，与行人吴家顶发生刮碰，造成吴家顶受伤、衣物损坏的道路交通事故。本起事故钱为保负全部责任，吴家顶无责任。吴家顶受伤后住院治疗，钱为保驾驶的车辆在天安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。吴家顶相关经济损失未获赔偿，故提起上述诉讼请求。
钱为保辩称，对本起事故发生时间、地点及责任划分无异议；车辆挂靠在合肥云强汽车公司；吴家顶损失应由保险公司赔偿；事发后钱为保为吴家顶垫付5000元，要求在本案中一并处理。
天安财险安徽分公司辩称，对本起事故发生时间、地点及责任划分无异议；肇事车辆投保交强险及商业三者险20万元，未投保不计免赔率，事故发生在保险期限内；事故车辆未购买不计免赔，且在事故当中付有全部责任，涉及商业险部分应当扣除20%的免赔率；事故车辆在本起事故发生后驶离现场，其商业险部分应当免于赔偿责任；吴家顶部分诉求过高，请求法院予以核减；天安财险安徽分公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日16时25分左右，钱为保驾驶皖01／×××××号“江淮鼎力”牌变型拖拉机，沿庐江县庐城镇牌楼路由南向北行驶，途径牌楼南路“橡胶厂”门前路段时，车辆右侧尾部伸出车厢外的货物与同向行人吴家顶发生刮碰，造成吴家顶受伤，吴家顶所着衣物损坏的道路交通事故。事发后，钱为保驾车驶离现场。2016年11月2日，庐江县公安局交通管理大队作出第3401244201604875号道路交通事故认定书，认定钱为保负本起事故的全部责任，吴家顶不负事故责任。吴家顶受伤后入安徽省庐江县人民医院治疗，共住院24天，伤情经诊断为：1、大脑镰旁创伤性硬膜下出血；2、左侧肱骨外科颈骨折；3、脑梗塞。支付医疗费21811.23元。
受吴家顶委托，安徽三康司法鉴定所于2017年2月6日出具皖三康司鉴[2017]法临鉴字第0106号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴家顶颅脑损伤致神经功能障碍，评为十级伤残；左肩关节活动障碍，评为九级伤残；受伤后误工270日，护理90日，营养90日；后续检查、治疗、取内固定费用，评估为人民币10000元。吴家顶支付鉴定费2200元。天安财险安徽分公司对鉴定结果不服，于2017年4月9日申请对吴家顶伤残等级进行重新鉴定。受庐江县人民法院委托，安徽全诚司法鉴定中心于2017年6月30日出具皖全诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴家顶因交通事故致颅内出血，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；因交通事故致左肱骨粉碎性骨折，遗有左上肢丧失功能25%以上，构成九级伤残。
钱为保系肇事车辆皖01／×××××号“江淮鼎力”牌变型拖拉机驾驶人，该车挂靠在合肥云强汽车服务有限公司。该车在天安财险安徽分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险投保限额20万元，未投保不计免赔率，保险期限均自2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，钱为保为吴家顶垫付5000元。
上述事实，有吴家顶提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、庐江县人民医院出院记录、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书等载卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点：一、吴家顶工作及居住情况；二、天安财险安徽分公司商业三者险赔偿责任能否免除。
针对争议的焦点一，吴家顶为证明其居住及工作情况，提交吴家顶房产证、营业执照、庐江县庐城镇高拐社区证明及吴家顶之子吴正会房产证各1份，并申请证人杜某、程某出庭作证，证明吴家顶自2007年12月以后，与其子吴正会居住在位于庐江县庐城镇××牌楼中路××号房屋中；吴家顶自2001年7月以来一直在庐江县××社区城××（牌楼××）从事个体工商户经营活动，其儿子媳妇自2015年下半年开始均在店里帮忙。天安财险安徽分公司对营业执照及吴正会房产证的真实性、合法性、关联性无异议，但认为营业执照不在有效期限内；对证人杜某、程某证言真实性、合法性、关联性无异议，但认为吴家顶年岁已高，且与其儿子媳妇共同经营门市部，误工费应酌情给予。本院认为，吴家顶提供的证据能够相互印证，足以证明其居住及工作情况，本院对吴家顶居住在城镇及从事个体工商户经营工作的事实予以确认。
针对争议的焦点二，庭审中，天安财险安徽分公司提交投保单、投保人声明以及保险条款，证明投保时保险人已通过书面形式向投保人介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了书面说明。本院认为，根据事故认定书记载钱为保驾驶的变型拖拉机右侧尾部伸出车厢外的货物与同向行人吴家顶发生碰撞，钱为保系在不知情的情况下驾车离开事故现场。钱为保在事发后驾车离开事故现场并非系其明知发生了交通事故，为逃避法律责任而故意驾车离开事故现场，其主观上不存在逃避责任的故意或者过失，不属于保险条款中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形。故天安财险安徽分公司主张其商业三者险不予承担赔偿责任的理由，不能成立。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，钱为保驾驶机动车与吴家顶发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认定钱为保负事故全部责任，吴家顶不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。吴家顶支付医疗费21811.23元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、用药清单佐证，本院予以确认。吴家顶后续治疗费经鉴定为10000元，钱为保、天安财险安徽分公司均无异议，本院予以确认。吴家顶主张住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费10279.80元，钱为保、天安财险安徽分公司均无异议，本院予以确认。吴家顶虽系农村居民，但生活居住在城镇多年，从事个体工商户经营，对于误工费，吴家顶未提交相关证据证明其收入情况，本院参照上一年度安徽省城镇批发和零售业年平均工资标准49999元/年，吴家顶误工期限经安徽三康司法鉴定所鉴定为270天，但本院经核算吴家顶自伤后至定残前一日，共计108天，考虑吴家顶年事已高，且与其儿子媳妇共同经营，本院酌定其误工费为10355.96元（49999元/年÷365天/年×108天×70%）。吴家顶伤残等级经鉴定为一处玖级、一处拾级，故本院对其主张残疾赔偿金30613.80元（29156元/年×5年×21%）予以支持。吴家顶进行伤残等级、三期鉴定，支付鉴定费2200元，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即天安财险安徽分公司承担，天安财险安徽分公司不承担鉴定费的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。根据吴家顶伤情及在事故中的责任划分，本院酌情确定其精神损害抚慰金为15000元。吴家顶主张衣物、手机损失500元，但未提供相关证据予以佐证，本院酌定其衣物损失300元。根据吴家顶住院时间及地点，本院酌定其交通费为800元。综上，本院确定吴家顶因本起交通事故造成的全部经济损失为104780.79元。
鉴于钱为保驾驶的肇事车辆在天安财险安徽分公司投保了交强险及商业三者险200000元（未投保不计免赔），故吴家顶因交通事故造成的损失104780.79元，应先由天安财险安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿69249.56元（护理费10279.80元、误工费10355.96元、残疾赔偿金30613.80元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2200元、交通费800元），在财产损失赔偿限额内赔偿300元，共计79549.56元，超出交强险赔偿限额部分25231.23元（104780.79元-79549.56元），因钱为保未购买不计免赔，且钱为保在事故中负全部责任，故天安财险安徽分公司在三责险中承担赔偿责任的比例应为80%，即应赔偿20184.98元（25231.23元×80%），由钱为保赔偿5046.25元（25231.23元-20184.98元）。综上，由天安财险安徽分公司在保险范围内赔偿吴家顶99734.54元（79549.56元+20184.98元），由钱为保赔偿吴家顶5046.25元，扣除钱为保垫付款5000元，实际由钱为保赔偿吴家顶46.25元（5046.25元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴家顶99734.54元；
二、被告钱为保于于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴家顶46.25元；
三、驳回原告吴家顶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，因适用简易程序减半收取1437元，由被告钱为保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 玲