wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执二字第626号
申请执行人曹春英，女，1972年出生，族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人付江波，男，1974年出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人曹春英与被执行人付江波变更抚养关系纠纷一案中，申请执行的债权标的为4000.00元。本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘志元
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执二字第626号申请执行人曹春英，女，1972年出生，族，农民，住辽宁省法库县。被执行人付江波，男，1974年出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人曹春英与被执行人付江波变更抚养关系纠纷一案中，申请执行的债权标的为4000.00元。本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年十一月十七日书记员  刘志元
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1956-1号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO18号楼25层18-2902号。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人丁延军、李勇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门市雪狐网络技术有限公司，住所地厦门市思明区文屏路73号之二十三。
法定代表人吴金星，总经理。
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人厦门市雪狐网络技术有限公司委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月3日作出（2012）思民初字第5937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失50万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结了被执行人名下中国建设银行账户。此外经查，被执行人名下无房产车辆登记可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1956号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4834号
申请保全人：方颍，女，回族，1977年9月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：张传喜，男，汉族，1973年1月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：杨丽娟，女，汉族，1971年3月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司经理。
本院在审理原告方颍诉被告张传喜、杨丽娟民间借贷纠纷一案中，申请保全人方颍向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人张传喜、杨丽娟62万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司进行担保。
本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人张传喜、杨丽娟62万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁跃宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕琳琳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1082号之二
申请执行人邹嘉。
被执行人陈熙。
邹嘉与陈熙民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第6263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月27日立案执行。执行标的为424330元及利息等。
执行中，本院已执行到位338130元，剩余债务及利息、迟延履行金等未执行。此外，申请执行人不能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6263号民事判决书的本次执行程序；
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年二月十四日
书记员 陈远勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1082号
申请执行人邹嘉。
被执行人陈熙。
邹嘉与陈熙民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6263号民事判决书已经发生法律效力，因陈熙未履行生效法律文书所确定的义务，邹嘉向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为325440元及利息等。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈熙的银行存款325440元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈远勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5164号
原告王素艳，女，1954年3月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈永华，女，1980年6月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王素艳与被告陈永华之间排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王素艳负担。
审判员 宋利新
二〇一六年十一月四日
书记员 王百顺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第370号
原告：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：李健才。
委托代理人：崔世杏，该司职员。
被告：谢志勇，男，1991年12月5日出生，汉族，住中山市。
原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称安邦保险）诉被告谢志勇财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世杏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日8时50分，被告谢志勇驾驶粤JM10**号摩托车与陈丽芬驾驶的摩托车相撞，造成陈丽芬受伤。交警部门作出《交通事故认定书》，认定谢志勇未取得驾驶证驾驶车辆，是导致交通事故的原因，须承担事故的全部责任。事故发生后，陈丽芬向法院提起诉讼，要求我司赔偿医疗费、伤残赔偿金等。中山市第一人民法院作出（2012）中一法民四初字第421号判决，判令我司赔偿陈丽芬共107124.96元。我司现已支付完毕。我司认为，因车辆驾驶员谢志勇并无驾驶资格，故我司对该交通事故不负赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶属于严重的违法行为，由此产生的后果法律不予保护，应由无证驾驶者自行承担；其次，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司不承担赔偿责任，保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿；再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。据此，我司特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告107124.96元；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、粤JM10**号摩托车行驶证复印件、保险单；3、中山市第一人民法院（2012）中一法民四初字第421号民事判决书；4、特种转账借方凭证。
被告在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：被告谢志勇为其所有的粤JM10**号二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2010年8月11日零时起至2011年8月10日二十四时止。
2011年5月16日8时50分，被告谢志勇无证驾驶粤JM10**号二轮摩托车由白企村往南朗方向行驶，当行驶至南朗镇白企村委会门口路段时，因越线行驶与迎面由陈丽芬驾驶的粤T8S7**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车辆损坏及陈丽芬受伤。2011年7月15日，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字（2011）第C00104号道路交通事故认定书，认定：谢志勇驾驶机动车会车时未减速靠右通行，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，应承担此事故的全部责任；陈丽芬不承担此事故的责任。
此后，陈丽芬将安邦保险、谢志勇诉至本院［案号：（2012）中一法民四初字第421号］，要求其承担交通事故损害赔偿责任。本院经审理后判决由安邦保险赔偿陈丽芬107124.96元，并承担案件受理费中的1202元。该判决生效后，本案原告履行了判决确定的付款义务。
之后，原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属有效合同，双方应恪守履行。本案争议焦点为：对于原告已支付给伤者陈丽芬的赔偿款107124.96元，原告能否以被告无证驾驶为由向被告追偿。本院认为，被告缺乏专业系统的驾驶培训，不具备安全驾驶能力，无法应对行驶过程中的突发情况，其的驾驶行为对道路交通安全构成严重的事故隐患，属于交通法律法规明文禁止的行为。事实上，原告的无证驾驶行为不仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，还同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定。并且，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条已明确规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，因此，原告对于被告无证驾驶机动车造成的事故损失无须承担赔偿责任，并有权就垫付的费用向被告追偿。原告诉请被告返还原告向伤者陈丽芬支付的赔偿款107124.96元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志勇须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司返还赔偿款107124.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告负担（该费原告已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一四年九月十一日
书记员 李海艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第370号
原告：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：李健才。
委托代理人：崔世杏，该司职员。
被告：谢志勇，男，1991年12月5日出生，汉族，住中山市。
原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称安邦保险）诉被告谢志勇财产保险合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世杏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日8时50分，被告谢志勇驾驶粤JM10**号摩托车与陈丽芬驾驶的摩托车相撞，造成陈丽芬受伤。交警部门作出《交通事故认定书》，认定谢志勇未取得驾驶证驾驶车辆，是导致交通事故的原因，须承担事故的全部责任。事故发生后，陈丽芬向法院提起诉讼，要求我司赔偿医疗费、伤残赔偿金等。中山市第一人民法院作出（2012）中一法民四初字第421号判决，判令我司赔偿陈丽芬共107124.96元。我司现已支付完毕。我司认为，因车辆驾驶员谢志勇并无驾驶资格，故我司对该交通事故不负赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶属于严重的违法行为，由此产生的后果法律不予保护，应由无证驾驶者自行承担；其次，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司不承担赔偿责任，保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿；再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。据此，我司特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告107124.96元；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其�述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、粤JM10**号摩托车行驶证复印件、保险单；3、中山市第一人民法院（2012）中一法民四初字第421号民事判决书；4、特种转账借方凭证。
被告在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：被告谢志勇为其所有的粤JM10**号二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2010年8月11日零时起至2011年8月10日二十四时止。
2011年5月16日8时50分，被告谢志勇无证驾驶粤JM10**号二轮摩托车由白企村往南朗方向行驶，当行驶至南朗镇白企村委会门口路段时，因越线行驶与迎面由陈丽芬驾驶的粤T8S7**号二轮摩托车�生碰撞而肇事，事故造成两车辆损坏及陈丽芬受伤。2011年7月15日，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字（2011）第C00104号道路交通事故认定书，认定：谢志勇驾驶机动车会车时未减速靠右通行，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，应承担此事故的全部责任；陈丽芬不承担此事故的责任。
此后，陈丽芬将安邦保险、谢志勇诉至本院［案号：（2012）中一法民四初字第421号］，要求其承担交通事故损害赔偿责任。本院经审理后判决由安邦保险赔偿陈丽芬107124.96元，并承担案件受理费中的1202元。该判决生效后，本案原告履行了判决确定的付款义务。
之后，原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属有效合同，双方应恪守履行。本案争议�点为：对于原告已支付给伤者陈丽芬的赔偿款107124.96元，原告能否以被告无证驾驶为由向被告追偿。本院认为，被告缺乏专业系统的驾驶培训，不具备安全驾驶能力，无法应对行驶过程中的突发情况，其的驾驶行为对道路交通安全构成严重的事故隐患，属于交通法律法规明文禁止的行为。事实上，原告的无证驾驶行为不仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，还同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定。并且，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条已明确规定“有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，因此，原告对于被告无证驾驶机动车造成的事故损失无须承担赔偿责任，并有权就垫付的费用向被告追偿。原告诉请被告返还原告向伤者陈丽芬支付的赔偿款107124.96元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志勇须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司返还赔偿款107124.96元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告负担（该费原告已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一四年九月十一日
书记员 李海艳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01023号
原告李彩兰，女，生于1939年7月14日，汉族，农民。
委托代理人华方炳（李彩兰之子），男，生于1973年11月14日，汉族，农民。
委托代理人赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。
被告秦伟，男，生于1977年10月17日，汉族。
被告陕西省汉中市汽车运输总公司。
法定代表人居明福，该公司总经理。
委托代理人李涛，汉中市汽车运输总公司西乡公司安全员。
原告李彩兰与被告秦伟、陕西省汉中市汽车运输总公司（以下简称汉运司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩兰的委托代理人华方炳、赵开福，被告秦伟、被告汉运司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩兰诉称：2015年5月7日7时许，我从西乡县堰口镇分水岭村乘坐被告秦伟驾驶的陕F339**号（秦伟为车辆营运人，被告汉运司为车辆所有权人）客运班车前往西乡县堰口街，被告秦伟驾驶该班车行驶至西乡县堰口镇元坝村六组时，为避让占道行驶的摩托车而紧急刹车，致我跌倒在车内受伤。我经西乡县中医医院诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、有胸骨肋骨骨折。住院治疗21天，被告秦伟垫付医疗费3800元，其他费用分文未付。我的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。现提起诉讼，请求二被告共同赔偿医疗费7043.27元、护理费2100元、营养费420元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金3966元、鉴定费840元、交通费86.5元，合计15085.77元。
被告秦伟对原告诉称的原告乘坐其驾驶的车辆及原告受伤的原因和经过无异议，但辩称原告受伤后，已垫付原告住院医疗费3831.27元、门诊费79.9元、支付生活费100元，对这些费用应该在赔偿款中扣除。原告主张的护理费应该按每天80元计算，对原告主张的其他费用可予以赔偿。
被告陕西省汉中市汽车运输总公司对原告起诉的事实无异议，对原告的赔偿意见与秦伟的意见一致。但辩称，汉运司和秦伟签订有客运经营合同，双方是租赁关系，秦伟独立经营，享受营运权益，合同也约定发生事故时由秦伟自己负责。故汉运司对原告李彩兰不承担赔偿责任。
被告秦伟、陕西省汉中市汽车运输总公司认可原告李彩兰在本案中主张的事实，对原告李彩兰主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告在乘坐被告秦伟驾驶的营运客车时，双方即形成旅客运输合同关系，被告秦伟作为客运车辆的承运人，有责任和义务将原告安全运输到合同约定目的地。原告乘坐被告的客运车辆造成人身损害，被告应承担赔偿责任。对原告主张的赔偿费用，除护理费外，原、被告双方的意见基本一致，本院予以支持。对于原告主张的护理费，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算，对于原告过高的主张不予支持。被告陕西省汉中市汽车运输总公司是车辆的所有人，与车辆实际营运人应对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
确认原告李彩兰的经济损失为：医疗费7123.17元、护理费1680元（每天80元×21天）、营养费420元（每天20元×21天）、住院伙食补助费630元（每天30元×21天）、交通费86.5元、伤残赔偿金3966元，鉴定费840元，合计14745.67元，扣除被告秦伟已支付4011.17元外，再赔偿李彩兰10734.5元。被告陕西省汉中市汽车运输总公司承担连带赔偿责任。限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告秦伟负担200元，原告李彩兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一五年十月九日
书记员 张 伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01023号
本院二〇一五年三月十八日对原告北京宣房投资管理公司诉被告马X排除妨害纠纷一案作出的（2015）西民初字第01023号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
（2015）西民初字第01023号民事判决书第八页判决第四项后增加如下内容：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”现裁定予以补正。
审判员 齐菲
二〇一五年三月十八日
书记员 徐莹
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初27号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人周某，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年8月19日4时许，被告人周某驾驶鲁L×××××号（鲁L×××××挂）重型集装箱半挂货车，沿105国道由北向南行驶至嘉祥县金屯镇前卢楼村处时，与前方顺行的胡某甲龙驾驶的鲁08\\\1A4**号拖拉机相撞，致该拖拉机又与鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型半挂货车、鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型半挂货车、鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型半挂货车相撞，致胡某甲龙颅脑损伤、胸腹部脏器破裂当场死亡，拖拉机乘车人胡某乙身体多处损伤致创伤性休克当场死亡。道路交通事故认定书认定被告人周某负事故的主要责任。案发后，被告人周某已协议赔偿被害方部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某乙、王某丙、姜某、胡某丙、胡某丁的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表，机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果，调解协议书、收款条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 李文芳
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0829刑初27号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人周某，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年10月28日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2015年8月19日4时许，被告人周某驾驶鲁L×××××号（鲁L×××××挂）重型集装箱半挂货车，沿105国道由北向南行驶至嘉祥县金屯镇前卢楼村处时，与前方顺行的胡某甲龙驾驶的鲁081A4**号拖拉机相撞，致该拖拉机又与鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型半挂货车、鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型半挂货车、鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型半挂货车相撞，致胡某甲龙颅脑损伤、胸腹部脏器破裂当场死亡，拖拉机乘车人胡某乙身体多处损伤致创伤性休克当场死亡。道路交通事故认定书认定被告人周某负事故的主要责任。案发后，被告人周某已协议赔偿被害方部分经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某乙、王某丙、姜某、胡某丙、胡某丁的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表，机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果，调解协议书、收款条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一六年一月二十七日书记员 李文芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1820号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，系该公司员工。
被告：郝长义，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告郝长义物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吴交春
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨永华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1171号
原告夏贤岳。
委托代理人（特别授权）孙腰娣，系原告配偶。
被告童友万。
原告夏贤岳被告被告童友万民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，审理过程中发现被告童友万下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员周洁、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏贤岳委托代理人孙腰娣到庭参加诉讼，被告童友万经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，依原告夏贤岳申请，本院依法对被告童友万在舟山市普陀区展茅街道螺门社区梁横经济合作社可领取房屋搬迁补偿款中53200元予以保全。现已审理终结。
原告夏贤岳诉称，原告与被告系同乡。1996年12月1日，被告以拼船需要资金为由，向原告借款10000元，约定月利率2.5%。被告出具借条一份。之后被告仅支付了1个月的利息。原告多次催促被告还本付息，被告均以各种理由搪塞。被告自2000年开始下落不明，原告多处打听均未能找到。无奈之下，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币10000元整，并自1997年1月1日起至清偿日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告童友万出具的借条一份，载明：今借到夏贤岳人民币壹万元正，月利息二分半，借钱人童友万，借钱日期1996年12月1日，特此证明。
被告童友万未到庭，未提交书面答辩状及证据。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院根据原告庭审陈述及相关证据认定本案事实如下：
原告与被告系同乡关系，1996年12月被告向原告借款1万元，约定月利率2.5%。被告向原告出具借条一张，未载明归还日期。后因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。关于利息问题，虽然借条上约定月利2.5%，但原告自愿诉请为月利2%，不违反法律规定，属于当事人意思自治范围，本院予以准许。借条上未载明还款期限，故原告可以随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。被告童友万未到庭应诉，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童友万应于本判决生效之日起三日内归还原告夏贤岳借款10000元及利息（利息自1997年1月1日起至清偿日止按月利2%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，保全费552元，合计1682元，由被告童友万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1130元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 周 洁
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1475-1号
申请执行人邢业婷。
被执行人烟台鑫联投资有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号六号楼1906号。
被执行人曲敬玫。
被执行人邹积春。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月18日作出的（2013）芝民社一初字第901号民事判决书，已向被执行人烟台鑫联投资有限公司、曲敬玫、邹积春发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲敬玫在银行帐户内的存款538527元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一四年十月二十日
书记员 曹积辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第226号
菅XX与纪XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）尖民初字第438号民事调解书，已经发生效法律效力。权利人纪XX于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人纪XX对生效法律文书确定的义务已给付执行款50000.00元，执行费由纪XX承担，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人菅XX与纪XX提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2014）尖民初字第438号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年十一月十二日
书记员 轩美玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第811号
申请执行人王跃红。
被执行人周文革。
申请执行人王跃红依据本院（2014）眉东民初字第3154号民事调解书，申请执行周文革房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：偿还购房款300000元及违约金50000元，负担案件受理费3252元。
本院在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意被执行人一次性支付239060元（含诉讼费）了结本案，余款放弃执行。现被执行人已按协议履行，并支付执行费5150元，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3154号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 杰
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1018号
申请执行人乔朝伟，男。
被执行人陕西中赢置业集团有限公司。
本院执行的乔朝伟与陕西中赢置业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乔朝伟于2017年2月4日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人退还已付房屋按揭款人民币51053元及利息（从2014年1月20日起至款付清之日止以月利率2%计算）。由被执行人负担案件受理费850元、申请执行费710元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1018号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00085号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年1月22日被大悟县森林公安局决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人胡某甲犯失火罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日16时许，被告人胡某甲在自家责任田里用火柴点燃杂草烧草积肥，由于风势大，火势迅速蔓延至棚岗村与店龙村交界的孤山寨山场，造成森林火灾。经大悟县林业调查规划队现场勘测调查，棚岗村与店龙村交界处的孤山寨山场森林火灾过火面积为251.3亩，其中宜林地面积为91.1亩，有林地面积为160.2亩，过火山场的树种为马尾松、栎类。
另查明，案发后，被告人胡某甲积极扑火，并主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实被告人胡某甲在庭审中亦无异议，并有大悟县森林公安局出具的被告人的户籍信息；大悟县森林公安局出具的被告人的到案经过；大悟县森林公安局出具的调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件；大悟县森林公安局出具的现场照片；大悟县店龙村出具的证明一份；高店乡林业站出具的山火扑救经过；证人高某、付某甲、胡某乙、刘某、胡某丙、明某、付某乙和的证言；被告人胡某甲在公安机关的供述现辩解；大悟县林业调查规划设计队出具的关于大悟县高店乡棚岗村与店龙村交界处的孤山寨山场森林火灾现场勘测调查报告；现场勘验、检查、指认笔录；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行了审前调查，矫正办经调查认为被告人胡某甲表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。
本院认为，被告人胡某甲在风势大时燃烧杂草，应当预见可能引发火灾，因疏忽大意没有预见，从而引发森林火灾，致山场过火面积达251.3亩，其中宜林地面积为91.1亩，有林地面积为160.2亩，其行为已构成失火罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人胡某甲在案发后，积极扑火，主动到公安机关投案，且在法庭审理中如实供述，是自首，依法可减轻处罚；被告人胡某甲认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且不致再危害社会，故可对其适用缓刑。为了保护国家和集体的森林资源不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
被告人胡某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00085号公诉机关大悟县人民检察院。被告人胡某甲。因涉嫌犯失火罪于2015年1月22日被大悟县森林公安局决定取保候审。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人胡某甲犯失火罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月17日16时许，被告人胡某甲在自家责任田里用火柴点燃杂草烧草积肥，由于风势大，火势迅速蔓延至棚岗村与店龙村交界的孤山寨山场，造成森林火灾。经大悟县林业调查规划队现场勘测调查，棚岗村与店龙村交界处的孤山寨山场森林火灾过火面积为251.3亩，其中宜林地面积为91.1亩，有林地面积为160.2亩，过火山场的树种为马尾松、栎类。另查明，案发后，被告人胡某甲积极扑火，并主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实被告人胡某甲在庭审中亦无异议，并有大悟县森林公安局出具的被告人的户籍信息；大悟县森林公安局出具的被告人的到案经过；大悟县森林公安局出具的调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件；大悟县森林公安局出具的现场照片；大悟县店龙村出具的证明一份；高店乡林业站出具的山火扑救经过；证人高某、付某甲、胡某乙、刘某、胡某丙、明某、付某乙的证言；被告人胡某甲在公安机关的供述现辩解；大悟县林业调查规划设计队出具的关于大悟县高店乡棚岗村与店龙村交界处的孤山寨山场森林火灾现场勘测调查报告；现场勘验、检查、指认笔录；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行了审前调查，矫正办经调查认为被告人胡某甲表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。本院认为，被告人胡某甲在风势大时燃烧杂草，应当预见可能引发火灾，因疏忽大意没有预见，从而引发森林火灾，致山场过火面积达251.3亩，其中宜林地面积为91.1亩，有林地面积为160.2亩，其行为已构成失火罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人胡某甲在案发后，积极扑火，主动到公安机关投案，且在法庭审理中如实供述，是自首，依法可减轻处罚；被告人胡某甲认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且不致再危害社会，故可对其适用缓刑。为了保护国家和集体的森林资源不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。被告人胡某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长付北成审判员毛光荣代理审判员刘建桥二〇一五年八月十七日书记员柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第814号
原告：黄银娟，
委托代理人：吕运来。
委托代理人：宋艳红。
被告：杨文勇。
原告黄银娟为与被告杨文勇民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，原告请求判令：被告杨文勇归还原告借款1100000元。本院受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序进行审理。因被告杨文勇长期外出，联系地址不明，本院于2015年4月11日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告杨文勇公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄银娟的委托代理人吕运来到庭参加诉讼，被告杨文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告黄银娟分别于2009年1月9日，2010年10月10日、13日，2011年3月25日向被告杨文勇汇款600000元，200000元、100000元，20000元，合计1110000元。被告杨文勇于2009年4月10日、2010年8月9日、2011年8月8日向原告出具借条各一份，分别载明借到原告600000元、300000元、200000元，合计1100000元。其中2009年4月10日出具的借条中约定借款月利率为25‰。借款后，被告杨文勇未归还借款。
本院认为，被告杨文勇向原告黄银娟借款1100000元并就部分借款约定借款利率的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告杨文勇亦未予抗辩，本院予以采信。现原告自愿放弃向被告主张利息，系对自身权利的合法处分，本院予以确认。故原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。被告杨文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文勇于本判决生效后七日内归还原告黄银娟借款1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14700元，由被告杨文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 孙根花
二〇一五年七月十三日
代书 记员 童婉瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更690号
罪犯杨久从，男,1977年6月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年八月二十三日作出（2001）昆刑初字第294号刑事判决,以被告人杨久从犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后�同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十六日以（2001）云高刑终字第1363号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2931号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1759号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异�，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨久从在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨久从在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨久从在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨久从减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月20日起至2016年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终770号
上诉人（原审原告）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审被告）：薛传亮，男，1954年8月4日出生。
上诉人颜泰峰因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司、薛传亮名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人颜泰峰向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜泰峰申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜泰峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人颜泰峰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李心雨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第73、74-2号
申请执行人深圳市龙威盛电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道XX，组织机构代码XX。
法定代表人徐XX，总经理。
被执行人深圳美诺迪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，组织机构代码XX。
法定代表人张XX，总经理。
深圳市龙威盛电子科技有限公司与深圳美诺迪科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，本院（2010）深中法民三初字第XX号判决书及（2010）深中法民三初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币XX元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院支付两案执行款共计人民币XX元。因深圳美诺迪科技有限公司诉深圳市龙威盛电子科技有限公司一案，在宝安区人民法院另案审查，案号为（2012）深宝法民二初字第XX号，故上述执行款暂扣本院帐户。
本院认为，双方当事人存在另案诉讼，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 朱轶超
代理审判员 尚彦卿
二〇一二年十二月十五日二〇一二年十二月十九日
书 记 员 梁振鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5741号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨乐，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。
被告：于凤军，男，1963年3月6日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：刘兆苓，女，1970年2月5日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：于凤义，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：吴进忠，男，1966年4月8日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告于凤军、刘兆苓、于凤义、吴进忠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼、被告于凤军到庭参加诉讼、被告刘兆苓、于凤义、吴进忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告于凤军立即偿还所借原告款项149000元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决被告刘兆苓、于凤义、吴进忠对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告于凤军于2015年3月12日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，于2015年3月12日向原告借款149000元，约定月利率为10.2541‰，借款期限12个月，2016年3月10日到期。被告刘兆苓、于凤义、吴进忠自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告于凤军辩称，借款是事实，我叫人家把钱骗走了，导致我现在没有能力偿还借款。
被告刘兆苓、于凤义、吴进忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年3月12日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告于凤军签订人民币个人借款合同二份，由原告向被告提供借款149000元，期限为2015年3月12日至2016年3月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘兆苓、于凤义、吴进忠自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年3月12日，被告于凤军从原告处借款149000元，借款借据上载明的利率为10.2541‰，到期日为2016年3月10日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告于凤军、刘兆苓、于凤义、吴进忠签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告于凤军、刘兆苓、于凤义、吴进忠归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于凤军于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款149000元及利息（自2015年03月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告刘兆苓、于凤义、吴进忠对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告于凤军、刘兆苓、于凤义、吴进忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘鑫
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第28号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2014年10月16日被肇东市公安局刑事拘留，同年10月27日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年10月30日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）368号起诉书指控
被告人王某某犯骗取贷款罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：被告人王某某系肇东市涝洲镇安全村村民，在该村丰收大桥北乱死岗沟西头承包村里约300亩鱼池。
2012年12月份，被告人王某某找到前涝洲镇富强村村书记王某某（已死亡），让其帮忙到合居信用社找人贷款养鱼，王某某为王某某伪造了480亩养鱼池的假《鱼池提前发包合同书》。2012年12月24日，王某某持假《鱼池提前发包合同书》在合居信用社办理贷款人民币50万元的手续。贷款到手后，王某某将贷款用于偿还债务或挪作他用。
案发后，被害单位报案，2014年10月16日，肇东市公安局在被告人王某某家中将其抓获。截止2014年10月6日，王某某给合居信用社造成实际经济损失609，726.00元。
公诉机关就上述指控提供了被害单位张某某的报案陈述笔录，证人李某某、付某某、于某某、何某某、腾某某、黄某某、姜某某、石某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，黑龙江省农村信用社借款凭证，肇东市农村信用合作联社的经济损失证明，鱼池抵押借款合同，鱼池发包合同书，抵押合同以及被告人王某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人王某某利用虚假手段骗取银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人王某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书的指控无异议，未作辩解。
经本院审理查明：被告人王某某系肇东市涝洲镇安全村农民，该人在安全村有承包鱼池六处，累计占地面积300余亩。其中，在桥北沟承包的120亩鱼池有承包合同，其它五个地方的越冬鱼池没有承包合同。
2012年年底前，被告人王某某为养鱼和生活需要贷款，王某某便找邻村书记王某某（已死亡），让王帮忙到合居信用社联系贷款。王某某答应后，先为王某某伪造一份王某某与安全村签订的面积为480亩的鱼池发包合同，然后于2012年12月24日，打电话让王某某到合居信用社办理贷款手续。王某某赶到信用社后，在信用社工作人员的指导下，分别在贷款申请书、鱼池承包经营权暨财产抵押担保协议书、保证书、鱼池承包经营权抵押价格协议书、抵押物品清单、资金使用计划书等文书上签上自己的名字并按了手印。当天，王某某凭王某某伪造的假鱼池发包合同，在合居信用社办理了50万元的贷款手续。贷款到手后，王某某用于偿还陈欠贷款等债务36万元，余下14万元用于渔业养殖。这笔贷款按照当时的约定，使用期限为36个月，到2015年11月30日前还本付息。
2013年9月初，肇东市农村信用合作联社在对《鱼池抵押借款合同》自主清查中，发现王某某的50万元贷款的担保合同是假的，便通过报纸公告等方式向被告人王某某催要，并于2013年9月8日向公安机关报案。肇东市公安局于2014年10月16日正式立案，并于立案当天将被告人王某某抓获，王某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。
2015年1月14日，被告人王某某的家属主动到信用社偿还50万元贷款的利息124，666.00元。并就贷款本金50万元做出保证性还款计划，取得了该信用社的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害单位工作人员张某某的报案陈述笔录，证人李某某、付某某、于某某、何某某、腾某某、黄某某、姜某某、石某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，黑龙江省农村信用社借款凭证，肇东市农村信用合作联社的经济损失证明，鱼池抵押借款合同，鱼池发包合同，抵押合同，肇东市农村信用合作联社的还款证明、还款凭证以及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供虚假担保骗取合居信用社贷款，给合居信用社造成直接经济损失50余万元，其行为已构成骗取贷款罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某某案发后积极偿还贷款，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑可不致再危害社会。故根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人王某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 郭会学
人民陪审员 温中印
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 龙
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第28号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2014年10月16日被肇东市公安局刑事拘留，同年10月27日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年10月30日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）368号起诉书指控
被告人王某某犯骗取贷款罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，�告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：被告人王某某系肇东市涝洲镇安全村村民，在该村丰收大桥北乱死岗沟西头承包村里约300亩鱼池。
2012年12月份，被告人王某某找到前涝洲镇富强村村书记王某某（已死亡），让其帮忙到合居信用社找人贷款养鱼，王某某为王某某伪造了480亩养鱼池的假《鱼池提前发包合同书》。2012年12月24日，王某某持假《鱼池提前发包合同书》在合居信用社办理贷款人民币50万元的手续。贷款到手后，王某某将贷款用于偿还债务或挪作他用。
案发后，被害单位报案，2014年10月16日，肇东市公安局在被告人王某某家中将其抓获。截止2014年10月6日，王某某给合居信用社造成实际经济损失609，726.00元。
公诉机关就上述指控提供了被害单位张某某的报案陈述笔录，证人李某某、付某某、于某某、何某某、腾某某、黄某某、姜某某、石某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，黑龙江省农村信用社借款凭证，肇东市农村信用合作联社的经济损失证明，鱼池抵押借款合同，鱼池发包合同书，抵押合同以及被告人王某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人王某某利用虚假手段骗取银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人王某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书的指控无异议，未作辩解。
经本院审理查明：被告人王某某系肇东市涝洲镇安全村农民，该人在安全村有承包鱼池六处，累计占地面积300余亩。其中，在桥北沟承包的120亩鱼池有承包合同，其它五个地方的�冬鱼池没有承包合同。
2012年年底前，被告人王某某为养鱼和生活需要贷款，王某某便找邻村书记王某某（已死亡），让王帮忙到合居信用社联系贷款。王某某答应后，先为王某某伪造一份王某某与安全村签订的面积为480亩的鱼池发包合同，然后于2012年12月24日，打电话让王某某到合居信用社办理贷款手续。王某某赶到信用社后，在信用社工作人员的指导下，分别在贷款申请书、鱼池承包经营权暨财产抵押担保协议书、保证书、鱼池承包经营权抵押价格协议书、抵押物品清单、资金使用计划书等文书上签上自己的名字并按了手印。当天，王某某凭王某某伪造的假鱼池发包合同，在合居信用社办理了50万元的贷款手续。贷款到手后，王某某用于偿还陈欠贷款等债务36万元，余下14万元用于渔业养殖。这笔贷款按照当时的约定，使用期限为36个月，到2015年11月30日前�本付息。
2013年9月初，肇东市农村信用合作联社在对《鱼池抵押借款合同》自主清查中，发现王某某的50万元贷款的担保合同是假的，便通过报纸公告等方式向被告人王某某催要，并于2013年9月8日向公安机关报案。肇东市公安局于2014年10月16日正式立案，并于立案当天将被告人王某某抓获，王某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。
2015年1月14日，被告人王某某的家属主动到信用社偿还50万元贷款的利息124，666.00元。并就贷款本金50万元做出保证性还款计划，取得了该信用社的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害单位工作人员张某某的报案陈述笔录，证人李某某、付某某、于某某、何某某、腾某某、黄某某、姜某某、石某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，黑龙江省农村信用社借款凭证，肇东市农村信用合作联社的经济损失证明，鱼池抵押借款合同，鱼池发包合同，抵押合同，肇东市农村信用合作联社的还款证明、还款凭证以及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供虚假担保骗取合居信用社贷款，给合居信用社造成直接经济损失50余万元，其行为已构成骗取贷款罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某某案发后积极偿还贷款，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑可不致再危害社会。故根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十�条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人王某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 郭会学
人民陪审员 温中印
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10733号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：申红明，男，1973年6月7日出生，汉族，住山西省高平市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告申红明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告申红明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金187822.80元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息11510.30元、罚息1792.35元、复利572.20元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月14日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度320000元，额度有效期限自2014年5月19日起至2019年5月19日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金187822.80元、利息11510.30元、罚息1792.35元、复利572.20元未付，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月14日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为320000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月19日起至2019年5月19日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月7日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金187822.80元、利息11510.30元、罚息1792.35元、复利572.20元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申红明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十八万七千八百二十二元八角及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十八日的利息一万一千五百一十元三角、罚息一千七百九十二元三角五分、复利五百七十二元二角，自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百八十六元（含公告费五百六十元），由被告申红明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2858号
原告：安源，男，1971年5月8日出生，回族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：罗少华，男，1964年12月12日出生，汉族，果农，住阿克苏市。
第三人：索寒冰，女，1966年10月7日出生，中国建设银行职员，住阿克苏市。
原告安源与被告罗少华、第三人索寒冰民间借贷纠纷一案，本院定于2017年9月30日上午北京时间10：30到庭，原告安源经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告安源经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费237元，已减半收取119元，由原告承担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 牛复云
人民陪审员 孟献成
二〇一七年十月九日
书 记 员 郎寅宏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第938号
原告吕文光，男，个体。
被告赵二保，男，个体。
被告韩奋祥（又名韩有明），男，个体。
被告贺巧花（韩奋祥妻子），女，个体。
原告吕文光与被告赵二保、韩奋祥、贺巧花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕文光，被告赵二保、韩奋祥、贺巧花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告赵二保返还原告借款265000元，并从原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率承担至清款之日止的利息；被告韩奋祥、贺巧花承担连带清偿责任。
本院基于庭审查明的事实，被告赵二保于2014年6月14日，向原告吕文光借款265000元，分三次给原告书写借条（40000元一笔；140000元一笔；85000元一笔）。被告韩奋祥、贺巧花为该三笔债务签字担保。在庭审中，被告赵二保认可借款事实。被告韩奋祥、贺巧花对债务担保均无异议。现经原告多次催要，被告拒不返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因双方之间为不定期借贷，原告可随时主张债权。被告韩奋祥、贺巧花作为债务保证人，对保证方式约定不明确，按照连带责任保证方式承担保证责任。原告关于利息的请求应从主张权利之日即2015年1月26日起算至判决书确定的履行期限届满之日止，利率按中国农业银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵二保于本判决生效后十日内返还原告吕文光借款265000元；并负担从2015年1月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国农业银行同期贷款利率计算。
二、被告韩奋祥、贺巧花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元由被告负担，退还原告2637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第938号
原告李德顺，男，汉族。
被告苏金洲，男，汉族。
原告李德顺诉被告苏金洲承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李德顺到庭参加诉讼，被告苏金洲经本院公告送达开庭传票未到庭参加本案诉讼活动，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏金洲于2015年3月9日上午带原告李德顺等8人到五通镇三友村公所结宅村砌河堤，口头协议每立方165元，做完结清付工钱。原告方做了二天，听到结宅村民说，春天有大洪暴雨上涨，原告一听这话，在3月12日上午与被告苏金洲写了协议，如洪水冲垮，照样结付工钱。该河堤于2015年3月29日完工，与被告苏金洲结款共计268方，单价165元／�，点工1400元，总计45620元，现仍欠原告29620元未支付。原告多次向被告催收，被告一直未给付。为此，原告向本院起诉，要求被告苏金洲给付原告李德顺工钱29620元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、一张欠条，证明苏金洲欠我29620元。2、协议，证明我与苏金洲存在承揽关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏金洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为本院定案的依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015�3月9日，原告李德顺等8人为被告苏金洲承包的五通镇三友村公所结宅村砌河堤，口头协议每立方165元，做完结清付款。第二天，原告听到结宅村民说可能会有大洪暴雨，担心被告苏金洲不付工钱，被告苏金洲遂在2015年3月12日上午立下《协议》一份给原告李德顺收执。《协议》载明：全州李德顺帮我结宅村砌片石河堤，如砌好以后如发生洪水冲坏与李德顺无关，照样结。苏金洲2015.3.12号。2015年3月29日该河堤完工。事后，原告李德顺与被告苏金洲就工钱进行了结算，被告苏金洲写有《欠条》一张给原告李德顺收执。该《欠条》载明：今欠到李德顺人民币贰万玖仟陆佰贰拾元（29620元）正。（4月30号之前付清）。此据。苏金洲2015.4.22号。事后，被告苏金洲一直未给付该款。
本院认为，原告与被告口头协议约定，由原告为被告砌河堤，双方对工钱计算，结算付款时间等进行了约定。该口头协议是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效协议，应予认定。事后，原告按约定履行了砌河堤的义务，双方也就款项进行了结算，并约定了给付期限。现期限已过，被告就应将结算的款项如数支付给原告，但被告至今仍未给付，现原告诉至本院要求被告给付原告李德顺施工款29620元，有协议和欠条予以证实，本院认为原告的诉请有事实和法律依据，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏金洲给付原告李德顺施工款29620元。
案件受理费540元，公告费1100元，合计1640元，由被告苏金洲负担。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费540元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二０一五年十二月十五日
书 记 员 黄涵清
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第938号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告丁建峰。
被告丁智亮。
本院在审理港联融资租赁有限公司与丁建峰、丁智亮融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第938号
原告：王某，农民。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告王某与被告崔某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告王某负担。
审 判 长 马海燕
代理审判员 曹士新
人民陪审员 孟长亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 薛娇娇
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第212号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年10月4日出生，汉族，文盲，农民，住民权县，因犯诈骗罪，于2011年3月2日被民权县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月30日被民权县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人闫庆河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，在2010年5、6月份，被告人刘某某以其已离婚并要和被告人结婚、及其是商丘市神龙建筑公司的老板资金紧张、及睢阳区人民法院欠其120多万元钱需花钱请客要账等为由，多次骗取被害人于某某现金共计10万余元。针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，并据此认为被告人的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对指控被告人犯诈骗罪的罪名不持异议，被告人认罪，悔罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2010年5、6月份，被告人刘某某以自己已离婚并要和被害人结婚、及其是商丘市神龙建筑公司的老板，资金紧张、睢阳区人民法院欠其120多万元钱需花钱请客要账等为由，多次骗取被害人于某某现金共计10万余元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实其以自己是神龙建筑公司的开发商，并已离婚为由取得于某某的信任，并虚构睢阳区人民法院欠其一百多万元钱事实，然后以资金紧张等为由多次骗取于某某的现金10万余元。
2、证人李某某证言，证实2009年5、6月份，刘某某和一个叫王某某的租住其的房子，后其借给刘某某7500元钱，后来刘某某联系不上了，其知道于某某也被刘某某骗了10万元钱，其俩个经常联系一起找刘某某，到现在也没有找到。
3、证人刘某甲证言，证实其和于某某是朋友关系，刘某某以离婚要和于某某结婚及法院欠其120万元为由骗了于某某10万元钱，其经常带着于某某打探刘某某的消息。
4、证人李某甲证言，证实其和刘某某是夫妻关系，二人没有离婚，其丈夫平时不务正业，其不知道刘某某骗人家钱的事，他也没有往家拿过钱。
5、书证：
（1）户口注销证明，证实证人王某甲已死亡，户口已注销，王某甲的妻子已改嫁，无法联系。
（2）欠条，证实被告人刘某某在骗取被害人于某某10万元钱后给于某某打了个欠条。
（3）伪造的睢阳区人民法院通知，证实被告人刘某某虚构了睢阳区人民法院欠其120多万元钱的事实。
（4）民权县人民法院判决书，证实被告人刘某某于2011年3月2日因诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（5）户籍证明，证实被告人刘某某系完全刑事责任年龄人。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2019年5月29日止）。
二、被告人刘某某的违法所得10万元依法退赔被害人于某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 佟立民
审判员 蔡 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 盖家乐
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初472号
原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街139号。
代表人王晓东，行长。
委托代理人王智光，山东同济律师事务所律师。
被告孟霆，女，1980年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人杨锐，男，汉族，系被告孟霆之夫。
被告杨锐，男，1979年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行与被告孟霆、杨锐信用卡纠纷一案中，原告以双方和解为由于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉。
案件受理费9613元减半收取4806.5元，由原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行承担。
审判员 王爱青
二〇一六年五月三日
书记员 宋 健
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2138号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路1号。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人罗根旺，男，1964年8月1日生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告黄庆祥，男，1961年10月3日生，汉族，住连城县。
被告杨少平，女，1963年12月15日生，汉族，住连城县。
被告黄井招，女，1935年10月15日生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告黄庆祥、杨少平、黄井招金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以被告黄庆祥、杨少平、黄井招已将借款本息全部还清为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
案件受理费15808元，减半收取7904元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审判员 罗琳青
二〇一五年十月二十日
书记员 黄小琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6073号
申请人：麻艳洪
被执行人：岑志庆，
本院在执行（2013）甬慈民初第136号麻艳洪诉岑志庆建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人岑志庆名下位于慈溪市附海镇庙西村的有房地产，但系抵押给银行，暂无法处理，其他无可供执行的财产，故应当终结执行。被执行人岑志庆尚应返还申请执行人麻艳洪纠纷款77399元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1061元，以及案件受理费1000元。据此，依照《中华人民
本院（2013）甬慈执民字第6073号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年三月十四日
书 记 员 任 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6073号
申请人：麻艳洪
被执行人：岑志庆，
本院在执行（2013）甬慈民初第136号麻艳洪诉岑志庆建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人岑志庆名下位于慈溪市附海镇庙西村的有房地产，但系抵押给银行，暂无法处理，其他无可供执行的财产，故应当终结执行。被执行人岑志庆尚应返还申请执行人麻艳洪纠纷款77399元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1061元，以及案件受理费1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6073号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年三月十四日
书 记 员 任 杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1560号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某。2005年3月9日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月10日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2211号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月10日凌晨1时许，被告人胡某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××轿车，沿慈溪市浒山街道桥西路由西往东行驶，至乌山南路与桥西路路口往东100米地方处被民警查获。经理化检验鉴定，被告人胡某血液中即时乙醇浓度为116mg／100ml，属醉酒状态。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、提取血样时的照片、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、刑事判决书、查获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年十月二十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2121号
申请人：安徽天宇金属股份有限公司。
委托诉讼代理人：刘娜，该公司法务部主任。
被申请人：南京恒亿盟电力设备有限公司。
本院在审理原告安徽天宇金属股份有限公司与被告南京恒亿盟电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人安徽天宇金属股份有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京恒亿盟电力设备有限公司的银行存款35万元予以冻结，安徽恒兴镀锌有限公司为申请人安徽天宇金属股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽天宇金属股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人南京恒亿盟电力设备有限公司的银行存款35万元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一七年四月二十日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产�人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2121号之一
解除保全申请人：安徽天宇金属股份有限公司。
委托诉讼代理人：刘娜，该公司法务部主任。
被申请人：南京恒亿盟电力设备有限公司。
本院在审理原告安徽天宇金属股份有限公司与被告南京恒亿盟电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年4月20日作出（2017）皖0503民初2121号民事裁定，对被申请人南京恒亿盟电力设备有限公司银行存款35万元予以冻结。现解除保全申请人安徽天宇金属股份有限公司申请解除对被申请人南京恒亿盟电力设备有限公司银行存款35万元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽天宇金属股份有限公司申请解除对被申请人南京恒亿盟电力设备有限公司银行存款35万元的冻结，依法应解除对被申请人南京恒亿盟电力设备有限公司银行存款35万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人南京恒亿盟电力设备有限公司银行存款35万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一七年六月十三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初772号
原告刁某。
被告张某。
原告刁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，本案在审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张运启
二〇一六年七月二十八日
书记员 司 思
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保47号
申请人：王鋆。
委托代理人：刘大桥、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武。
申请人王鋆于2016年1月18日向本院提出保全申请，诉称：2011年8月27日，申请人与被申请人签订《商铺租赁合同书》，约定申请人向被申请人租赁商铺。合同签订后，由于商铺的实际收益率远低于被申请人宣称的投资回报率，双方于2013年8月签订《商铺退租协议》，约定解除《商铺租赁合同书》，被申请人退还申请人已缴费的租金和保证金，并详细约定了退税款项、利息及违约金等内容。时至今日，被申请人还剩173122.6元未支付。现申请人拟向法院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款173122.6元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为申请人王鋆名下坐落于东湖开发区华光大道8号学府佳园E6幢1-601号。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款173122.6元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封申请人王鋆名下坐落于东湖开发区华光大道8号学府佳园E6幢1-601号。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 颖
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00418号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行杨大仓、王龙、王伟青借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民调确字第16号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月10日向本院申请执行。本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨大仓、王龙、王伟青长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民调确字第16号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月十日
书记员 ：朱学智
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执恢5号
申请执行人：江苏环盛消防工程有限公司靖江分公司。
负责人：徐柏松，该公司总经理。
被执行人：芜湖大昌房地产有限公司。
法定代表人：王冬华，该公司董事长。
本院受理的江苏环盛消防工程有限公司靖江分公司与芜湖大昌房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案申请执行人住所地在靖江市，为便于协调沟通，方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏环盛消防工程有限公司靖江分公司与芜湖大昌房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月六日
书记员 王 清
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0098号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人李某甲伙同付某（另案处理），经预谋后，于2014年11月23日15时许，至苏州市吴中区木渎镇翠坊公园门口，趁四周无人之际，由被告人李某甲望风，付某将车推走的方式，窃得被害人沈某未上锁的捷安特牌山地自行车1辆，价值人民币1898元。
2、被告人李某甲伙同付某，经预谋后，于2014年11月25日12时许，再次至上述地点，趁四周无人之际，由付某抬车后轮、被告人李某甲推车的方式，窃得被害人季某的SAIFUTE牌山地自行车1辆，价值人民币1758元。
3、被告人李某甲伙同付某，经预谋后，于2014年11月25日14时许，至苏州市吴中区木渎镇一道网吧门口，趁四周无人之际，由被告人李某甲望风，付某抬车后轮并将车推走的方式，窃得被害人李某乙的美利达牌山地自行车1辆，价值人民币2468元。
被告人李某甲共计实施盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币6124元。
案发后，追缴了全部赃物，并将其中捷安特山地车已发还给被害人沈某；美利达牌山地车已发还被害人李某乙。
被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、李某乙、季某的报案陈述，证人付某、何某、曹某、徐某的证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单、赃物照片，收据、收款凭证，调取证据通知书，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在第2笔共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯；在第1、3笔共同犯罪中，被告人李某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的赃物SAIFUTE牌山地自行车一辆发还被害人季惕夫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年三月三十日
书记员 朱萍燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07118号
原告方建军，男，1974年1月11日出生，汉族，住山东省莱州市土方镇。
被告郑小明，男，1957年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告方建军与被告郑小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员李永福、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告方建军到庭参加了诉讼，被告郑小明经本院2014年8月27日在《重庆晚报》公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方建军诉称，2012年5月19日，被告郑小明在原告处购买豪沃牌转载机，至今尚欠20000元车款，并出具欠条一张，经原告多次催收，被告却一直拒付，故诉请判令被告郑小明立即偿还原告借款20000元。并赔偿从起诉之日起至付清为止的损失，该损失以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
被告郑小明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告系莱州市豪沃工程机械有限公司业务员。2012年5月19日，被告郑小明在原告所在的单位处购买豪沃牌装载机，价款32800元。由于被告资金不足，遂向原告提出由原告为其垫付20000元，原告表示同意，被告向原告并出具欠条一张，载明：今欠到豪沃铲车款贰万元正。郑小明身份证号。被告购买后，一直未归还原告的借款，经原告多次催收，被告以各种理由拒付，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告郑小明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一张、莱州市豪沃工程机械有限公司的说明一份等证据在案证明，并经开庭质证本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告购买装载机因资金不足，要求原告代为垫付并向原告出具欠条一份，该欠条证明原被告之间的法律关系属借款关系。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未及时偿还原告借款的行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，现原告要求被告郑小明偿还借款本金并赔偿资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑小明经本院传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小明在本判决发生法律效力后立即偿还原告方建军借款本金20000元并赔偿损失，该损失以20000元为本金，从2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至借款本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交），由被告郑小明负担，于本判决发生法律效力后立即支付原告方建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 李永福
人民陪审员 许前华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 馨