江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00608号
原告：丰城俊祥建材有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：石某某，系该公司总经理。
委托代理人：罗某某，江西浩剑律师事务所律师。
被告：江西正宇建设集团有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：熊某某，系该公司总经理。
委托代理人：严某，江西瀚友律师事务所律师。执业证号：13601200010993931。
原告丰城俊祥建材有限公司（以下简称原告）为与被告江西正宇建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐国英担任审判长、人民陪审员胡水根、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录。分别于2016年1月4日、2016年1月25日两次公开开庭进行了审理。原告丰城俊祥建材有限公司的委托代理人罗志辉，被告江西正宇建设集团有限公司的委托代理人严毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我公司达成协议，我公司供应预拌混凝土给被告用于福泽东方及正宇上城工程。原告已按预约向该工地供货，被告应按约付款，现供货已完成，至起诉之日被告施工的工程尚欠我公司货款计人民币3681575.10元，我公司多次找到被告协商付款事宜，但被告总是借故推脱，为维护原告合法权益，特向法院起诉要求被告支付所欠货款3681575.10元及利息。
被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我公司确实与原告存在买卖合同关系，但是原告诉求的金额有误，具体的货款还未结算清楚。
综合原告的诉称和被告的辩称，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告实欠原告的货款具体金额是多少。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）商品砼购销合同1份及对账单6份，用以证明截至起诉时被告正宇上城四期工程尚欠原告货款1358443.50元的事实；（二）混凝土买卖合同1份和对账单6份，欲证明截至起诉时被告正宇上城三期工程欠原告货款270871元的事实；（三）福泽东方销售明细、对账单各1份，以此证明截至起诉时被告福泽东方工程尚欠原告货款492042.10元的事实；（四）销售明细5份和对账单3份，欲证明截至起诉时被告正宇上城三期16-18号楼尚欠原告货款732020.50元的事实。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，称2014年1月至3月原告的账单漏了被告已付的331155元货款，应当扣除该笔款项；对证据（二）的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据（三）的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据没有被告方的签字，是原告单方制作的；对证据（四）的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，认为该笔货款包含在证据（二）正宇上城三期工程中，属于重复计算。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：付款委托书、转账凭证、说明各1份，欲证明原告提供的证据（一）应扣除被告已支付的货款331155元的事实。
对被告的上述举证，原告经质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，称公司没有收到该货款。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
（一）对原告提供的证据（一）的真实性、合法性被告无异议，对其关联性提出异议，本院审查认为被告出具的付款委托书及转账凭证足以证明其已支付货款286155元。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告正宇上城四期工程尚欠原告货款1358443.50元，扣除被告已支付的货款286155元，被告正宇上城四期工程实际欠原告货款1072288.50元的事实依据；对证据（二）的真实性、合法性、关联性被告均无异议。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告正宇上城三期工程欠原告货款270871元的事实依据；对证据（三）被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院审查认为该证据仅有原告单方的签字，不符合法律规定，不予采信；对证据（四）被告对其合法性、关联性提出异议，本院审查认为该证据确实包含在证据（二）中，而原告无有效证据证明其为两个不同的款项，故不予认定。
（二）对被告提供的证据原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院审查认为付款委托书、转账凭证来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，但说明系被告单方制作的无法认定其真实性。故本院确认付款委托书及转账凭证具有证据效力，并作为认定被告正宇上城四期工程还支付了货款286155元的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年11月1日，原告与被告签订了1份预拌混凝土买卖合同，合同约定：原告提供预拌混凝土给被告用于承建正宇上城三期的工程，原告提供的混凝土质量应符合《预拌混凝土》（GB/T14092-2003）及《混凝土强度检验评定标准》（GBJ107-87）的要求，如被告对产品质量有异议应书面提出，如未按规定期限提出书面异议且相关检测部门对产品检验合格，则视为所交预拌混凝土产品质量符合合同规定；结算方式及付款方法被告方应款到发货的原则，预拌混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单；若经质量部门鉴定后，确认混凝土质量不合格导致返工或原告方未能按联系单要求将货送到而延误工期，至双方共同认可，原告方应按被告方实际经济损失予以赔偿，被告方有权解除合同，非因上述原因被告方单方中止或解除合同或向其他公司购买混凝土的，须向原告支付违约金100000元，并立即结清已履行部分货款；预拌混凝土送至施工现场，因被告原因导致无法使用的，其相应经济损失由被告承担，若被告逾期交付货款，原告有权停供混凝土或终止合同，并以预付款作为违约金，由此产生的后果由被告承担；若有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成可向丰城市人民法院起诉。后双方又于2012年11月1日，签订了1份商品砼购销合同，合同约定：原告为被告供应混凝土用于建设新城区正宇上城四期工程，当月货款在次月10日前付清，工程结束时必须在供砼结束后1个月内付清供方砼款；供需双方以现场签收的送货单为结算依据，被告授权指定人为签署《混凝土结算表》的有效确认人，其签署的《混凝土结算表》视为被告对原告所供混凝土方量及货款的认可，被告最迟须每次在原告方所发出《混凝土结算表》的两天内予以签认，否则原告有权停止供货；合同如在执行过程中发生争议，如协商和调解无效，可在原告当地人民法院通过法律途径解决。合同签订后原告依约履行了供货，但被告未按合同约定给付全部货款，在庭审中，被告确认尚欠原告1298159.50元货款，但是原告主张被告仍欠其货款2121356.60元，故原告具状诉至法院要求判令被告支付所欠货款及利息。
本院认为：原告与被告双方协商一致签订了预拌混凝土买卖合同及商品砼购销合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务，原告已为被告提供货物后，被告理应依据其承诺履行支付货款的义务，却怠于履行，其行为已构成违约应承担相应的民事责任，且被告确认尚欠原告1298159.50元货款，故原告诉请要求被告支付所欠货款的请求合理合法，本院应予支持，但原告未提供证据证明被告福泽东方工程尚欠其货款492042.10元而难予认定。关于原告主张被告正宇上城三期16-18号楼尚欠其货款732020.50元确实包含在正宇上城三期工程中，属重复计算，不予支持。至于被告提出正宇上城四期工程已支付货款286155元应扣除该款，被告提供的证据证实其在原告的指示下将货款转至原告指定的账户内，应视为原告已收到该款项，故对被告的辩称意见予以采纳，但被告辩称原告提供的货存在质量问题原告同意赔偿45000元未提供证据证实，故不予采信。在案件审理中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告自由处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许，为了维护当事人的合法权益不受侵犯。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西正宇建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告丰城俊祥建材有限公司货款1343159.50元。
二、驳回原告丰城俊祥建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36253元，由原告丰城俊祥建材有限公司负担19365元，被告江西正宇建设集团负担16888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年二月二十日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。