wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00492号
罪犯阿布都买买提*艾尔肯，男，1982年2月20日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）思中刑一初字第86号刑事判决，认定罪犯阿布都买买提*艾尔肯犯走私毒品罪，判处无期刑期，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。阿犯不服，提出上诉。2004年6月16日云南省高级人民法院以（2004）云高刑终字第1354号裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月14日减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2013年11月25日减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（现刑期至现2023年12月19日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯阿布都买买提*艾尔肯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿布都买买提*艾尔肯的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯阿布都买买提*艾尔肯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯阿布都买买提*艾尔肯在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。
综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年上半年，2015年上半年获得监狱改造积极分子二次；2013年第三季度，2013年第四季度，2014年第二季度，2014年第四季度，2015年第二季度获得季度表扬奖励五次。
本院认为，罪犯阿布都买买提*艾尔肯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯阿布都买买提*艾尔肯减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2022年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00492号罪犯阿布都买买提·艾尔肯，男，1982年2月20日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）思中刑一初字第86号刑事判决，认定罪犯阿布都买买提·艾尔肯犯走私毒品罪，判处无期刑期，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。阿犯不服，提出上诉。2004年6月16日云南省高级人民法院以（2004）云高刑终字第1354号裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月14日减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2013年11月25日减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（现刑期至现2023年12月19日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯阿布都买买提·艾尔肯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿布都买买提·艾尔肯的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯阿布都买买提·艾尔肯在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯阿布都买买提·艾尔肯在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年上半年，2015年上半年获得监狱改造积极分子二次；2013年第三季度，2013年第四季度，2014年第二季度，2014年第四季度，2015年第二季度获得季度表扬奖励五次。本院认为，罪犯阿布都买买提·艾尔肯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯阿布都买买提·艾尔肯减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2022年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈建兵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第127号
罪犯王盘雷，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）禹刑初字第419号刑事判决，认定被告人王盘雷犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长�公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王盘雷于二〇〇八年十一月九日至二十七日间，伙同他人窜至禹州市区，以租车为名将出租车司机耿某、胡某骗至禹州市郊区偏僻处，持刀对其进行殴打、捆绑，抢走北京现代汽车一辆、手机及现金4100余元；二〇〇八年十二月三十一日，伙同他人窜至楮河乡肖庄村路口，以故意制造交通事故的方式敲诈驾驶三轮车的唐某5500余元。
罪犯王盘雷在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确�经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王盘雷自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规�，裁定如下：
对罪犯王盘雷减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年二月二十三日起至二〇二一年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初263号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李某，男，1977年1月25日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被金乡县公安局刑事拘留，2016年10月24日被金乡县公安局变更为取保候审，2017年9月22日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年10月11日21时许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HLP**挂重型半挂牵引车，从105国道由北向南行驶至634公里处，与行人房某5相撞，致被害人房某5受伤后经抢救无效死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书等书证，证人房某1等人的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉意见书认定被告人李某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人李某即拨打了报警电话，并在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实。
还查明，2016年10月20日被告人李某与被害人的近亲属就民事赔偿自行达成赔偿协议并履行完毕，其行为获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口基本信息、死亡注销证明、济宁市公安局122受理单、金公交认字[2016]第2016101101号金乡县公安局道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书、李某归案说明，证人房某1、房某2、房某3、祝某、房某4、张某、徐某的证言，被告人李某的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第63号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人李某即拨打了报警电话，并在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，其行为获得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，庭后，本院委托山东省单县司法局相关部门对被告人李某是否适用社区矫正情况进行了评估，经评估认为对被告人李某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佩佩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7947号
原告林金聪，男，汉族，1984年6月1日出生。
被告林江山，男，汉族，1978年8月11日出生。
原告林金聪与被告林江山买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买鞋材，2013年2月8日，被告结欠原告货款16000元未偿还。起诉后，被告还款10000元，尚欠6000元未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告货款6000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及村委会证明各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、身份信息一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款6000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材，2013年2月8日，被告结欠原告货款16000元。起诉后，被告还款10000元，尚欠6000元至今未还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林江山应于本判决生效之日起十日内支付给原告林金聪货款6000元及逾期付款利息（自2013年9月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一三年十月二十八日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第29号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月30日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，大学专科文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。2012年2月20日，曾因饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年12月25日21时57分许，被告人刘某某酒后且无有效机动车驾驶证驾驶蒙KXXX**号金杯牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街由东向西行驶至与昌盛路交叉路口东100米处时，被正在执勤的民警查获。经对被告人刘某某提取血样进行酒精含量检测，其血液酒精含量为90.53mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
经审理查明，2014年12月25日21时57分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXX**号金杯牌小型普通汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街由东向西行驶至与昌盛路交叉路口东100米处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人刘某某血液酒精含量为90.53mg／100ml，已达到醉酒状态。
另查明，2012年2月20日，被告人刘某某曾因饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队行政处罚，被告人刘某某的驾驶证当前状态为暂扣。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人供述、证人证言、乙醇检测报告、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和部分犯罪事实成立。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 康皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第29号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，1958年7月1日出生，中专文化，系伊春市荣达拆迁有限公司工作人员。2014年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告人拥某某，男，汉族，1960年5月2日出生，小学文化，无职业。2014年4月22日因涉嫌诈骗被刑事拘留。2014年5月22日被伊春市公安局伊春分局取保候审。
辩护人刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告人宫某某，男，汉族，1968年9月24日出生，初中文化，无职业。2014年4月22日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2014年5月22日被伊春市公安局伊春分局取保候审。
辩护人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
伊春市伊春区人民检察院以伊检刑诉（2015）18号起诉书，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人黄某某、拥某某、宫某某及辩护人杨荣海、刘新福、张霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，被告人黄某某受伊春区建设局委托，代表伊春市荣达拆迁有限公司，参加伊春区原青峰农场大棚区的拆迁项目，并负责对被征收土地上拆迁户的农场大棚区面积的测量工作。在测量过程中，黄某某明知被告人宫某某、拥某某两户被征收面积超出实际面积，提出重新测量，宫某某、拥某某表示会给其送钱。黄某某便没有进行复核，就在房屋调查登记表及国有土地房屋征收补偿安置协议上签字，使二人顺利得到国家土地补偿款。宫某某多得331268.94元、拥某某多得110768.32元。后黄某某收受宫某某先后两次行贿的人民币4万元，收受拥某某行贿的人民币5万元。案发后赃款及非法所得全部收缴。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过及破案经过、户籍证明、房屋调查登记表、国有土地上房屋征收补偿协议、补偿明细表及实际面积及价格表等书证；证人荣某某、黄某甲、张某某、李某某、许某等人证言；被告人黄某某、宫某某、拥某某供述和辩解；伊春市公安局伊春分局现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某作为拆迁公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受拆迁户贿赂，使拆迁户多领国家土地补偿款，数额较大的行为，已构成非国家工作人员受贿罪。被告人拥某某、宫某某为谋取不当利益，给予黄某某财物，数额较大的行为构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人认罪悔罪，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。黄某某、宫某某其辩护人关于二人具有自首情节的辩护意见没有相关证据予以证实，不予采纳。案发后赃款及非法所得全部收缴，没有给国家造成损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年5月16日起至2019年5月15日止）。
二、被告人拥某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年5月16日起至2017年5月15日止）。
三、被告人宫某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年5月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄瑛琳
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一五年五月四日
书记员 闫培文
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第29号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人徐伟君，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月21日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，于2014年9月30日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人张鸿雁，伊通法律�助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人徐伟君故意伤害一案，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、李红乐出庭支持公诉。被告人徐伟君及其辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人徐伟君和邢某甲因家庭琐事产生矛盾，2014年9月18日17时许，邢某甲携带刀具到徐伟君家找徐伟君，在徐伟君家院子里双方发生厮打，被告人徐伟君用刀将邢某甲腹部扎伤。邢某甲的叔叔邢某乙到徐伟君家找邢某甲，进院后，徐伟君拿着刀同其父亲徐某某一起上来殴打邢某乙，徐伟君用拳头打在邢某乙的右眼睛上。经法医鉴定邢某甲伤势程度构成重伤，邢某乙伤势程�构成轻伤。2014年9月21日被告人徐伟君被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被害人邢某甲、邢某乙提起附带民事诉讼，在开庭审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成赔偿协议，被告人徐伟君的委托代理人刘立华自愿赔偿附带民事诉讼原告人邢某乙各项经济损失共计人民币70000元。赔偿附带民事诉讼原告人邢某甲各项经济损失共计人民币105000元。
上述事实，被告人徐伟君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、何某某、许某某、季某某、刘某甲、刘某乙、王某某、张某某的证言，被害人邢某甲、邢某乙的陈述，被告人徐伟君的供述，提取笔录，作案工具照片，司法鉴定意见，刑事附带民事调解书，谅解书，收条，犯罪嫌疑人归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人辩护意见认为：1、被告人徐伟君应视为�动投案，打仗后被告人让其妻子报警，应认定为具有自首情节。2、从事件的发生起因看，被害人邢某甲带刀去被告人家理论，并将被告人头部砍伤。被害人存在过错责任。3、被告人徐伟君当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，得到其谅解，具有酌定的从轻处罚情节。
本院认为，被告人徐伟君故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。对辩护人提出的被害人邢某甲存在过错及被告人具有酌定的从轻处罚情节的合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度好，被害人在案件的起因上本身存在过错责任，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪�、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人徐伟君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
书记员 朱芳芳
二〇一五年四月十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第29号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人徐伟君，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月21日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，于2014年9月30日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人徐伟君故意伤害一案，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、李红乐出庭支持公诉。被告人徐伟君及其辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人徐伟君和邢某甲因家庭琐事产生矛盾，2014年9月18日17时许，邢某甲携带刀具到徐伟君家找徐伟君，在徐伟君家院子里双方发生厮打，被告人徐伟君用刀将邢某甲腹部扎伤。邢某甲的叔叔邢某乙到徐伟君家找邢某甲，进院后，徐伟君拿着刀同其父亲徐某某一起上来殴打邢某乙，徐伟君用拳头打在邢某乙的右眼睛上。经法医鉴定邢某甲伤势程度构成重伤，邢某乙伤势程度构成轻伤。2014年9月21日被告人徐伟君被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被害人邢某甲、邢某乙提起附带民事诉讼，在开庭审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成赔偿协议，被告人徐伟君的委托代理人刘立华自愿赔偿附带民事诉讼原告人邢某乙各项经济损失共计人民币70000元。赔偿附带民事诉讼原告人邢某甲各项经济损失共计人民币105000元。
上述事实，被告人徐伟君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、何某某、许某某、季某某、刘某甲、刘某乙、王某某、张某某的证言，被害人邢某甲、邢某乙的陈述，被告人徐伟君的供述，提取笔录，作案工具照片，司法鉴定意见，刑事附带民事调解书，谅解书，收条，犯罪嫌疑人归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人辩护意见认为：1、被告人徐伟君应视为自动投案，打仗后被告人让其妻子报警，应认定为具有自首情节。2、从事件的发生起因看，被害人邢某甲带刀去被告人家理论，并将被告人头部砍伤。被害人存在过错责任。3、被告人徐伟君当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，得到其谅解，具有酌定的从轻处罚情节。
本院认为，被告人徐伟君故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。对辩护人提出的被害人邢某甲存在过错及被告人具有酌定的从轻处罚情节的合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度好，被害人在案件的起因上本身存在过错责任，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人徐伟君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一五年四月十四日
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第29号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝阳县。2006年6月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；2007年3月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2007年12月6日因盗窃被劳动教养一年零三个月；2010年5月20日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，于2013年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃�罪，于2014年11月17日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年11月28日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓王波出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年11月，被告人侯某某因上网结识被害人蔚晨阳，并得知其银行卡密码。2014年11月11日，侯某某与蔚晨阳在现代网吧上网时趁蔚晨阳睡着之机，将其掉在地上的邮政储蓄银行卡捡起并取走卡内现金500元。2014年11月13日，侯某某再次趁蔚晨阳在网吧睡着之机，将其口袋内的邮政储蓄卡盗走，并取走卡内现金1000元。案发�，侯某某家属已退还了赃款，并取得了被害人对侯某某的谅解。
被告人侯某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有被告人侯某某供述；被害人蔚晨阳陈述；户籍及前科证明、刑事判决书、刑满释放通知书、报案材料、抓获经过证明、收条、谅解书等书证；视听资料等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。侯某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。侯某某当庭自愿认罪，且已经退赃，并取得了被害人家属的谅解，故可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月17日起至2015年9月16日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李少卿
人民陪审员 谢永青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何睿娥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00593号
原告：张衍，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。
被告：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市迎宾大道1155号。
法定代表人：孔培祥，该公司总经理。
被告：孔培祥。
被告：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市迎宾大道1155号。
法定代表人：杨明钧，该公司总经理。
原告张衍诉被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司（以下简称祥德公司）、孔培祥、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司（以下简称致祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张衍及其委托代理人许一云、李连连到庭参加诉讼，被告祥德公司、孔培祥及致祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张衍诉称：2014年9月2日，祥德公司以生意资金周转为由向张衍借款人民币叁佰万元整，孔培祥、致祥公司对此提供连带保证责任。各方于当日签订了《借款合同》，约定借款期间月利息30‰。如祥德公司逾期还款，按月息30‰计息，同时祥德公司应当就不能归还的本金按逾期天数以每日10‰向张衍支付违约金，并承担张衍为实现债权而产生的所有费用（包括为追诉该笔借款本息所产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等一切费用）。当日张衍就将3000000元转入借款合同指定的祥德公司账户，祥德公司出具收条。2014年12月1日还款期限已届满，祥德公司却未能按约履行还本付息义务。张衍多次向祥德公司催款、要求孔培祥、被告三履行保证义务。但三被告至今未能偿还所有款项。张衍遂诉至法院，要求判令祥德公司偿还张衍借款本金3000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月2日起计算支付至借款还清之日止）；祥德公司支付张衍律师代理费7.656万元；祥德公司支付张衍诉前保全费5000元；孔培祥、致祥公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
祥德公司、孔培祥、致祥公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2014年9月2日，祥德公司以生意资金周转为由向张衍借款人民币3000000元整，孔培祥、致祥公司对此提供连带责任保证，三方于当日签订了《借款合同》。该借款合同约定借款的使用期限为90天，借款期间月利息30‰，利息按月付清。祥德公司应在2014年12月1日钱归还所有借款本金及利息。如祥德公司逾期还款，按月息30‰计息，同时祥德公司应当就不能归还的本金按逾期天数以每日10‰向张衍支付违约金，并承担张衍为实现债权而产生的所有费用（包括为追诉该笔借款本息所产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等一切费用）。本合同保证方式为连带责任保证，孔培祥、致祥公司担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及张衍为实现债权而产生的所有费用（包括为追诉该笔借款本息所产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等一切费用）；保证期间为主债务履行届满之日起二年。当日张衍将3000000元转入借款合同指定的祥德公司账户，祥德公司出具收条。祥德公司未能按约履行还本付息义务，张衍遂诉至本院。
另查明：2015年10月9日，张衍与安徽许一云律师事务所签订委托代理合同，张衍于同年11月19日通过银行转账支付律师代理费76560元。
以上事实，有张衍提交的身份证、祥德公司的营业执照、组织机构代码、孔培祥身份证、致祥公司营业执照、组织机构代码，借款合同、收条及交通银行网上转账电子回执，委托代理合同、律师代理费发票、诉前保全费、交通银行网上转账电子回执借据，以及当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。祥德公司以生意资金周转为由向张衍借款，张衍提交的祥德公司与张衍签订的借款合同、收条及银行转账凭证均确认了借款的事实、数额，本院认定该借贷关系合法有效。双方约定借款月利率3%，按照相关法律规定，借款约定利息超过月利率2%的部分无效。综上，祥德公司应当偿还张衍借款本金3000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月2日起计算支付至借款还清之日止）。借款合同约定祥德公司逾期还款，承担张衍为实现债权而产生的所有费用（包括为追诉该笔借款本息所产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等一切费用），结合本案实际情况、合同约定及纠纷的性质等因素，对张衍要求祥德公司支付其律师代理费76560元的诉讼请求，本院予以支持。孔培祥、致祥公司作为连带责任担保人在借款合同上签名盖章确认，合同约定担保人的担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金及张衍为实现债权而产生的所有费用（包括为追诉该笔借款本息所产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等一切费用），由此对张衍要求孔培祥、致祥公司对祥德公司以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。祥德公司、孔培祥及致祥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张衍借款本金3000000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年9月2日起计算支付至借款还清之日止）；
二、被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张衍律师代理费76560元；
三、被告孔培祥、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司对被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37220元，减半收取18610元，保全费5000元，合计23610元，由被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司共同负担（张衍已代垫，被告于判决生效后直接支付给张衍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡 薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1676号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南正道思达连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区纬二路16号。
法定代表人武治功，董事长。
委托代理人张珍在、徐捷，被告公司员工。
原告李政诉被告河南正道思达连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款35元，并赔偿损失1500元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人徐捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告处购买一枝笔芒果汁一瓶，价款3元，该芒果汁宣传“富含丰富维生素”，未标明具体含量，但未标明具体含量的行为只能说明食品标签可能存在瑕疵，不必然意味着食品存在安全问题，也不能说明被告销售的是违反国家食品安全法的食品，原告举证不足以说明食品存在安全问题及造成误导，故对原告要求退还货款和赔偿1000元的诉请，本院不予支持。
原告在被告店购买长城干红葡萄酒1瓶，价款32元，该葡萄酒标签上标注“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样，但被告提供的证据不足以证明其上述标注内容，故被告作为销售者向原告销售该葡萄酒构成欺诈，应退还原告购物款32元，并按相关法律规定赔偿500元，同时原告购买的该葡萄酒应一并退还被告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南正道思达连锁商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款32元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告河南正道思达连锁商业有限公司长城干红葡萄酒1瓶；
三、被告河南正道思达连锁商业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
四、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费25元，由被告河南正道思达连锁商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月十五日
书记员 钱 浩
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第74号
申请执行人：方金阁
被执行人：李海忠
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第448号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李海忠的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 马光耀
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00182号
原告高燕军（又名高艳军），男，1976年12月6日生，汉族，农民。
被告李多平，男，1963年3月21日生，汉族，居民。
原告高燕军与被告李多平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告高燕军到庭参加了诉讼，被告李多平经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕军诉称，2013年7月16日，被告李多平向原告借款人民币40000元，双方口头约定利息按月利率30‰计算。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告高燕军向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告李多平向原告高燕军借款人民币40000元的事实。
被告李多平在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2013年7月16日，被告李多平向原告借款人民币40000元，并向原告书写借条一支。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率30‰计算利息的请求，因其提交的证据仅能说明借款数额及借款时间，无法证明双方对借款利息的约定，应视为双方未约定，该借款利息应当从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告李多平一次性清偿原告高燕军借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年3月19日起至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告高燕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李多平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 白娟娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22732号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张建华，男，1976年4月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区新城路西段61号楼4单元102号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项81,895.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计81,895.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方�送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04922号
原告刘春生，男，汉族，1963年2月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码55204700-X。
负责人吴勃，店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店（以下简称“家乐福上海城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春生，被告家乐福上海城店的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称：2014年4月14日，原告在被告处以89元购买了由浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华生态焗油染发霜，小票号38054。该产品上标称“世界率先采用无添加对苯二胺健康染发技术、创新健康染发、过敏人群亦放心、成分含何首乌提取物、人参根提取物、银杏叶提取物、赤芝茎提取物”等。此等标识、宣传用语与国家审批的产品及说明、标识等文件不一致，也与产品质量状况不符，违法了《消费者权益保护法》等相关法律法规，对消费者构成欺诈。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告退还原告货款89元、赔偿500元，并赔偿原告为维权而支付的交通费100元、误工费200元、精神损害抚慰金100元。
被告家乐福上海城店辩称：传统染发剂含有对苯二胺，而涉诉产品不合对苯二胺，因此是创新健康染发。涉诉产品包装上所表示的几种提取物，事实上也确实含有，因此不存在欺诈消费者的情况。原告多次购买涉诉产品，从未向销售者或生产者提出过质疑，也未要求进行说明。而且，原告也无证据证明被告对其构成欺诈。
经审理查明：2014年4月14日，原告在被告处购买了一盒“章华生态焗油染发霜”，编号分别为6908451126581，花去89元。产品包装上标有“世界率先采用不含对苯二胺的健康染发技术”、“专为过敏者研制”、“对苯二胺过敏人群不宜过敏，而且更生态、更健康”等用语；成份含有“何首乌提取物、人参根提取物、银杏叶提取物、赤芝茎提取物”。
以上事实，有购物小票一张、章华深海植物派焗发霜2盒、检验报告【编号分别为（2012）GJZCC-
WT0956）、生效证明、化妆品产品技术要求（编号HZGT20130073）等及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了两盒“章华深海植物派焗发霜”，双方买卖合同关系成立，且合法有效。
《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案产品在外包装上标注了“世界率先采用不含对苯二胺的健康染发技术、专为过敏者研制、对苯二胺过敏人群不宜过敏，而且更生态、更健康”等用语；成份含有“何首乌提取物、人参根提取物、银杏叶提取物、赤芝茎提取物”，有虚假宣传的成分，违反了该规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护费》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被告作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对原告要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费及精神损害抚慰金的诉讼请求，并没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起十日内退还原告刘春生货款89元，并赔偿500元；
二、驳回原告刘春生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店承担（原告刘春生已缴纳，被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘春生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王绪权
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞滨民初字第63号
原告李某。
被告戴某。
本院在审理原告李某与被告戴某离婚纠纷一案中，因原告李某未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张炯炯
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘瑜青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第272号
申请执行人李银。
被执行人淄博宏岭陶瓷有限公司。地址，张店区杏园街道办事处上湖村东。
张劳人仲案字（2012）第192号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李银于2012年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2012）张劳人仲字第192号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年三月十二日
书记员 郑文文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第35-2号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：张爽，该行员工。
被告：胥婷婷，女，汉族，1984年2月23日出生。
被告：胥洪林，男，汉族，1956年3月31日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费103632元，减半收取51816元，诉讼保全费5000元，合计56816元，由原告负担。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨晓莲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第267号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人屠某，农民，住宁海县。2013年12月26日因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千零五十元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月17日变更为取保候审，2015年3月30日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人屠某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日14时30分许，被告人屠某在驾驶证被宁海县公安局交警大队扣留期间，驾驶浙b×××××
x小型普通客车自南向北行驶至宁海县西店镇樟树村海塘堤坝处，在超越同向靠边避让的由郭某驾驶的无牌两轮轻便摩托车时，车辆刮碰郭某身体及摩托车，致摩托车倾斜，造成站立于摩托车踏板上的钟子轩（1周岁）倒地受伤经医院治疗无效于同年11月14日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人屠某立即将钟子轩送往宁海县西店卫生院，并主动向至该卫生院处警的民警投案，如实供述了犯罪事实。经宁海县公安局交警大队认定，被告人屠某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人屠某赔偿被害人亲属人民币40万元，并取得谅解。
上述事实，被告人屠某在庭审过程中无异议，并有证人郭某、冯某的证言，接警单，现场勘查笔录及照片，机动车检验报告书，尸体检验鉴定报告，死亡证明，交通事故认定书，驾驶证查询结果及情况说明，车辆信息，到案经过，民事调解书，谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某具有自首情节，赔偿经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一五年四月二日
书记员 葛海晓
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第8号
申请执行人林某庭，男，农民。
被执行人林某书，男，农民。
申请执行人林某庭与被执行人林某书健康权纠纷一案，本院作出的（2012）罗民初字第598号民事判决书经河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第200号民事判决书二审维持，已经发生法律效力，被执行人林某书应赔偿申请执行人林运庭4647元，承担案件受理费26元，承担执行费50元。2014年1月9日，申请执行人林某庭向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年2月24日向被执行人林某书送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年4月28日，被执行人林某书已按生效判决确定的内容履行完毕，并缴纳了执行费50元。据此，本院认为，本案的据已执行的生效判决应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）罗民初字第598号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦志强
审判员 段志海
审判员 银星文
二〇一四年五月十二日
书记员 谢 斌
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2014）罗执法初字第14号申请执行人广东省汕头市龙湖区人民法院。被执行人黎阳海，男，汉族，贵州省罗甸县人，农民。关于申请人广东省汕头市龙湖区人民法院委托执行黎阳海组织未成年人进行违反治安管理活动一案，广东省汕头市龙湖区人民法院作出的（2013）汕龙法初字第39号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未按该判决书履行义务，申请人广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年11月29日委托本院执行，本院于2013年12月26日立案执行。依法向被执行人黎阳海发出了执行通知书，责令被执行人按该判决书履行义务，缴纳处罚金3000.00元，并承担执行费50.00元。本案在执行过程中，查明被执行人黎阳海家中生活困难，无财产可供执行，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结广东省汕头市龙湖区人民法院作出的（2013）汕龙法初字第242号�事判决的本次执行程序。审判长  梁仕虹审判员  冉瑞波审判员  杨再花二〇一四年五月六日书记员  罗德生
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2014）罗法执字第8号申请执行人王家强，男，布依族。被执行人韦国航，男，布依族，贵州省罗甸县人，罗甸县人民法院作出的（2013）罗民初字第250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦国航未履行生效的法律文书，权利人王家强于2013年12月20日向本院申请执行，要求韦国航支付修理费、营运损失等8000.00元。在执行过程中，经查被执行人韦国航已外出打工，现下落不明。被执行人无银行存款，亦无其它可执行财产。申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）罗民初字第250号民事调解书的本次申请执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕虹审判员  冉瑞波审判员  杨再花二〇一四年五月七日书记员  罗德生
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00043号
申请人睢宁县新兴劳保用品厂，住所地睢宁县庆安镇龙集村*组。
法定代表人房青，该公司负责人。
被申请人江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地徐州市铜山新区珠江路1号。
法定代表人裘军华，该公司董事长。
申请人睢宁县新兴劳保用品厂因与被申请人江苏跃进正宇汽车有限公司买卖合同货款纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人江苏跃进正宇汽车有限公司所有的价值60000元的财产采取保全措施。担保人房朋自愿以其所有的苏CMXX**号小型汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏跃进正宇汽车有限公司所有的价值60000元的财产；
二、查封担保人房朋所有的苏CMXX**号小型汽车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年三月十八日
书记员 陈晓莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7449号
原告李正林。
委托代理人张靖，系沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李正林与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李正林委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李正林诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告2014年1月到2015年8月期间共拖欠原告工资34700元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬34700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月到2015年8月期间工资报酬共计34700元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬34700元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李正林工资报酬34700元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费333元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00182号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人王益汉。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王益汉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人王益汉给付申请执行人2000元，本院依法划拨被执行人王益汉银行存款4050元，被执行人王益汉尚欠银行部分利息，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第0090号民事判决。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年七月八日
书记员 张庆芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15567号
原告：商红亮，男，1985年5月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：谭必华，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告商红亮诉被告谭必华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商红亮到庭参加诉讼，被告谭必华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商红亮向本院提出诉讼请求：判决被告谭必华还款人民币20000元。事实和理由：被告谭必华于2016年5月25日通过同事介绍向其借款人民币20000元，用于打理谭必华的生意，并承诺于2016年6月3日还款，但被告至今仍未还款，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告商红亮为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收据；3.原告身份证复印件；3.被告身份证复印件。
被告谭必华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年5月25日，谭必华作为甲方（借款人）与商红亮作为乙方（出借人）签订借款合同，合同约定：甲方因资金周转，向乙方借款人民币20000元，利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止。从借款之日起10日，即从2016年5月25日至2016年6月3日。借款人处有谭必华的签名及捺印。同日，谭必华出具收据一份，载明：今收到商红亮现金人民币20000元整。然后商红亮以谭必华未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谭必华向商红亮借款的事实有借款合同、收据、商红亮的陈述予以佐证，本院予以采信。谭必华到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对商红亮要求谭必华返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。
谭必华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭必华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告商红亮清偿借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告商红亮已预交），由被告谭必华负担（被告谭必华于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年十月十一日
书记员 黄小滨
刘亚珍
第1页共3页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终953号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢双魁，男，1974年1月26日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕,2016年4月11日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
辩护人靳学孔，北京市君永律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王书法，男，1955年11月26日出生于河南省郑州市，汉族，文盲，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，2016年4月11日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
辩护人王浩，男，1988年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审被告人）李仙娣，女，1973年6月4日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年8月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2016年3月18日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控被告人卢双魁、王书法、李仙娣犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一六年三月十八日作出（2015）惠刑初字第24号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人卢双魁、王书法各有期徒刑二年，判处被告人李仙娣免于刑事处罚。本院于二Ｏ一六年九月二十八日作出（2016）豫01刑终349号刑事裁定，认定原判程序违法，撤销原判，发还重审。郑州市惠济区人民法院于二Ｏ一七年十月十八日作出（2016）豫0108刑初225号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人卢双魁、王书法各有期徒刑二年，判处被告人李仙娣免于刑事处罚。被告人卢双魁、王书法、李仙娣不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，郑州市人民检察院检察员朱自清出庭履行职务，上诉人卢双魁、王书法、李仙娣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108刑初225号刑事判决。
二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 王新茹
审判员 宁 伟
二〇一八年五月二日
书记员 程 鑫
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第441号
申请执行人陆明，住辽宁省义县。
被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司。
住所地北港工业区船舶制造配套园区。
申请执行人陆明与被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司劳动报酬争议一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日作出葫劳人仲字（2014）第53号裁决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司支付申请执行人陆明工资款4000.00元。申请执行人陆明于2014月12日2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司无财产可供执行，也无能力给付申请执行人陆明工资款，申请执行人陆明未能提供被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第441号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一五年五月二十八日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第441号
申请执行人边家慧。
被执行人胡锦元。
被执行人海南永筑长城建材科技有限公司。
法定代表人胡锦元，总经理。
申请执行人边家慧与被执行人胡锦元、海南永筑长城建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第22号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡锦元、海南永筑长城建材科技有限公司至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人海南永筑长城建材科技有限公司在63926部队享有的债权1092000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月六日
书记员 陈 颂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第441号
申请执行人辽源市价格监督管理局。
被执行人辽源市龙山区友谊路小学。
本院在执行申请执行人辽源市价格监督管理局与被执行人辽源市龙山区友谊路小学校物价行政处罚非诉行政执行纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市价格监督管理局辽价检处（2013）26号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 秦绍方
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第306号
原告：杜某甲。
委托代理人：杜雪凤。
被告：凌某甲。
委托代理人：李秀芳。
原告杜某甲诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告凌某甲到庭参加诉讼。于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人杜雪凤、被告凌某甲及其委托代理人李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，由于年幼无知、家庭贫穷，以及原告父亲急于将原告出嫁，原告于××××年××月刚满14岁就被被告的母亲骗去与被告结婚。原告嫁给被告后，被告及其家人不准原告外出探亲和务工。因原告未达到婚龄，双方直到××××年××月××日才到信宜市民政局登记结婚。婚后多年没有生育子女，被告开始嫌弃原告和打骂原告。最近几年，被告多次打骂原告，对原告拳打脚踢，推原告下床，并将原告踢入床底。原告无法忍受被告的家庭暴力，只好逃回父亲家避难。综上所述，原、被告虽然结婚多年，但至今尚未建立真正的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，案件受理费由原告负担。
被告凌某甲辩称，（一）原告起诉要求与被告离婚，没有事实依据和法律依据。1.原告与被告以夫妻名义同居生活是双方自愿的，而且经过双方家长的同意，并且按照农村习俗举办婚礼，不存在原告诉称的欺骗行为。原告与被告同居前，曾先后两次嫁给他人为妻。××××年××月，原、被告通过女方的媒人杜某乙、男方的媒人凌某乙介绍相识。相识后原、被告以及双方家长均表示同意结婚。原告为了表示同意嫁给被告，亲自到被告家领取定金1000元，三天后，被告按照原告父母的要求送去礼金6000元和价值600元的6条礼担，并按农村习俗举行婚礼。原告是由其婶婶和两个姑姐陪同到被告家与被告成亲的。2.被告没有打骂原告，也没有限制原告的人身自由。原告嫁给被告后，由于身体虚弱、不懂世事、没有社会经验，被告母亲不放心原告单独外出社会，便把原告留在家里，教其如何做人做事。但一年至少让原告回娘家三五次。原告在被告母亲的教育下越来越懂事。原告与被告一直和睦相处，从未发生打骂的事情，夫妻关系非常好。原告近年在被告家生活得很好，体重增到150多斤，被告不可能将原告踢下只有几十公分高的床。3.原、被告同居和结婚多年，双方已建立了夫妻感情。因未达到婚龄双方未登记结婚，但双方已同居多年，在日常生活中和睦相处，建立了一定的夫妻感情。所以，双方于××××年××月××日自愿到信宜市民政局登记结婚。4。原告起诉与被告离婚的真正原因不是夫妻感情破裂，而是原告有第三者。原告父亲是一个贪钱的人，其知道被告家近几年因为原告治病将全部积蓄用完，便教唆原告离开被告，并将原告介绍给另一个男人。原告父亲卖女骗钱的不法行为必将受到法律的惩处，原告的重婚行为也应受到法律的制裁。（二）被告为医治原告已耗资数万元，目前已负债累累。原告嫁给被告时，身体很虚弱，瘦得皮包骨，且结婚几年无法怀孕，到医院检查后得知是原告身体有病。被告为了给原告治病，几年来花了50000多元，不但将原有的积蓄用完，被告还向他人借钱给原告治病，但始终无法将原告的不孕之症治好。如果原告不讲良心，坚持要求与被告离婚，原告依理依法应该赔偿损失50000元和返还礼金7000元给被告，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2005年经人介绍相识谈婚并同居生活。同年12月29日，被告送三十斤猪肉、两只鸡、三十多斤米和6000元给原告父亲作为彩礼。××××年××月××日，双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方没有生育子女。原告在家务农，被告开摩托车搭客。2014年上半年，因原告父亲生病住院，原告回娘家生活了20天。2015年10月13日，原告以被告对其实施暴力，夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原、被告共同确认夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，同居生活数年后，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。据此说明，原、被告的婚姻是自主、自愿缔结的，婚姻基础较好。婚后，双方在一起生活，建立了一定的夫妻感情。原告主张被告不准其出远门和对其实施暴力，但没有向法院提供证据证明其主张，且被告予以否认，故本院不予采信。被告称原告先后两次嫁给他人以及存在重婚行为，但没有向法院提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。从被告的答辩及庭审中的陈述来看，被告要求与原告和好的愿望较为强烈。只要双方在今后的共同生活中加强沟通、互谅互让、相互信任，对对方指出的问题做到有则改之、无则加勉，珍惜已建立起的夫妻感情，是能够建立和谐的夫妻关系及和睦的家庭的。综上所述，原告请求与被告离婚的事实依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告凌某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 欧 宁
审 判 员 陈雪如
人民陪审员 欧启贤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗江熙
附法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2143号
原告徐敏，居民。
委托代理人李金元，山东海瑞达律师事务所律师。
被告王春昌。
被告刘刚。
委托代理人凌明军，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14层。
负责人胡金钟，该公司经理。
委托代理人王兆杰，该公司职工。
原告徐敏与被告王春昌、刘刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈安刚担任审判长，与代理审判员周嫦秀、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人李金元，被告王春昌与刘刚的委托代理人凌明军，被告人寿保险潍坊公司的委托代理人王兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称，2012年3月28日，王世财驾驶徐敏所有的鲁G×××××号轿车在汶水北路与青龙湖交叉路口处与被告刘刚驾驶的车主为被告王春昌的鲁V×××××号轻型货车相撞，致使徐敏车辆报废。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查及调查后作出的交通事故认定书，认定王世财负事故的主要责任，被告刘刚负事故的次要责任。经查，刘刚驾驶的鲁V×××××号轻型货车在被告人寿保险潍坊公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失如下：车损78500元、检测费100元、清障费1095元、评估费2740元、毒物检查鉴定费400元、拆检费4600元，共计87435元，先由保险公司承担2000元，剩余损失由被告承担30%共计27630.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告王春昌辩称，发生交通事故属实，肇事车辆实际所有人是王春昌，刘刚系其雇佣的驾驶员，该车在保险公司中国人寿财产保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。
被告刘刚辩称，发生交通事故属实，肇事车辆实际所有人是王春昌，刘刚系其雇佣的驾驶员，该车在保险公司中国人寿财产保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险潍坊公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在本公司投保属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2012年3月28日15时15分，王世财驾驶徐敏所有的鲁G×××××号轿车沿市北区汶水北路由南向北行驶，行至汶水北路与青龙湖交叉路口处时，与沿青龙湖由西向东行驶被告刘刚驾驶的鲁V×××××号轻型货车相撞，致使两车辆受员。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查及调查后作出的交通事故认定书，认定王世财负事故的主要责任，被告刘刚负事故的次要责任。
另查明，被告刘刚驾驶的鲁V×××××号轻型货车系被告王春昌所有，刘刚系王春昌雇佣的驾驶员，该车在被告人寿保险潍坊公司投保了机动车第三者责任强制保险，强制保险的责任限额为122000元。事故发生在保险期限内。王世财驾驶的鲁G×××××号轿车实际所有人为徐敏。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告刘刚驾驶车辆与王世财驾驶车辆发生交通事故，致使徐敏车辆受到伤害，事实清楚，真实合法。原告徐敏因此次交通事故造成的车损等损失，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故认定书，真实合法，本院予以采信。
二被告对原告提供的山东省涉案物品价格认定书真实性无异议，但对其中价值计算认定的方式不认可，但未提供相反证据予以反驳，且二被告对原告提供的该证据不申请重新鉴定。本院认为，原告提供的该证据，真实合法，本院予以采信。因此原告主张的车损为78500元。被告人寿保险潍坊公司抗辩称应在财产险2000元范围内承担原告的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告人寿保险潍坊公司对原告主张的清障费1095元有异议，认为清障费只应支持695元，对于其中的二次吊装费400元不认可，被告就该抗辩意见未提供相反证据予以反驳。本院认为，原告提供的清障费票据真实合法，能够证明原告主张的清障费为1095元，因此对于被告人寿保险潍坊公司的该抗辩理由，本院不予支持。
二被告对原告主张的检侧费100元、评估费2740元、折检费4600元、毒物检查鉴定费400元均无异议，本院予以确认。被告人寿保险潍坊公司抗辩称该上述费用不在交强险赔偿范围内，符合法律规定，本院予以支持。
根据庭审查明的事实及有关法律规定，本院核定原告徐敏因此次交通事故造成的损失为：车损78500元、检测费100元、清障费1095元、评估费2740元、毒物检查鉴定费400元、拆检费4600元，共计87435元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人寿保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告徐敏因交通事故造成的损失2000元。因被告刘刚系王春昌雇佣的驾驶员，根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，雇员存在故意或者重大过失，与雇主承担连带赔偿责任，本次事故中雇员刘刚负事故的次要责任，对事故的发生主观上不存在故意或者重大过失，根据相关规定，应由雇主王春昌承担赔偿责任，因此对于原告的剩余损失车损76500元、检测费100元、清障费1095元、评估费2740元、毒物检查鉴定费400元、拆检费4600元，共计85435元，根据王世财与刘刚在此次事故中所负的责任程度，确定被告王春昌承担30%的赔偿责任，计款25630.50元。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐敏因交通事故造成的损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王春昌赔偿原告徐敏因交通事故造成的损失25630.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告徐敏负担100元，由被告王春昌负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费，或未提交法定代表人身份证明和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 陈安刚
代理审判员 周嫦秀
人民陪审员 罗克京
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 陈 政
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第148号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人许某，务工，住武穴市。因本案于2014年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林剑，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人许某犯强奸罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告许某及其辩护人林剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月9日中午，被告人许某在温州市xx区xx街道xx村xx路xx号前路上将被害人高某丙带至温州市龙湾区状元街道，并承租在状元街道xx路xx号以夫妻名义共同生活。期间，许某明知高某丙智力××的情况下，多次与高某丙发生性行为。同月19日，高某丙被其家属找到，许某被高某丙家属扭送至公安机关。经鉴定，高某丙患有精神发育迟滞（中度）；案发时无性自我防卫能力。
案发后，被告人许某的亲属已补偿被害人高某丙35000元人民币。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应予处罚。建议对被告人许某在有期徒刑三年至四年的幅度内判处。
被告人许某辩称，其觉得高某丙智力正常，且高某丙系自愿与其发生性关系。其辩护人提出：被告人许某因法律意识谈薄，无前科，其家属已赔偿被害人的损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月9日中午，被告人许某在温州市xx区xx街道xx村xx路xx号前路上将被害人高某丙（女，1993年1月2日出生）带至温州市龙湾区状元街道，并承租在状元街道xx路xx号以夫妻名义共同生活。期间，许某明知高某丙智力××的情况下，多次与高某丙发生性行为。同月19日，高某丙被其家属找到，许某被高某丙家属扭送至公安机关。经鉴定，高某丙患有精神发育迟滞（中度）；案发时无性自我防卫能力。
2014年8月19日，被告人许某被公安机关抓获。案发后，许某的亲属已补偿被害人高某丙人民币35000元，高某丙家属对许某表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人许某在侦查阶段的供述及对地点的辨认笔录，证明2014年8月8日，其碰见被害人高某丙，与高某丙聊天时发现其智力不正常，后于次日其又碰见高某丙，其想将高某丙当老婆，故其将高某丙带走，并在状元街道xx路xx号以夫妻名义共同生活，期间发生多次性关系。同月19日，高某丙被其家属找到，许某被高某丙家属扭送至公安机关。
2、证人高某甲、高某乙、刘应均的证言，证明被害人高某丙智力不正常的事实。
3、被害人高某丙的陈述及××证，印证被害人高某丙智力××的事实。
4、证人王某的证言，证明被告人许某带着被害人高某丙状元街道xx路xx号租房，并以夫妻名义生活十几天。期间其发现高某丙智力不正常。
5、证人张某的证言，证明被告人许某带着被害人高某丙状元街道xx路xx号租房，并以夫妻名义生活十来天，后高某丙家人过来将许某与高某丙带的事实。
6、××鉴定意见书，证明被害人高某丁案发时和目前均患有精神发育迟滞（中度），案发时无性自我防卫能力。
7、收条、谅解书，证明案发后，被告人许某的亲属已补偿被害人高某丙人民币35000元，并取得谅解。
8、公安机关出具的抓获被告人许某经过的证明。
9、被告人许某的身份证明。
本院认为，被告人许某违背妇女意志，明知妇女智力残疾，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人家属已获得赔偿，并对被告人许某表示谅解，对其酌予从轻处罚。被告人许某认为其不知被害人高某丙智力残疾的辩解违背常理，且其在侦查阶段多次供述其主观上系明知，故对被告人许某的辩解，不予采信。辩护人的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一五年二月九日
代书 记员 程茜茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第869-3号
申请人杨建平，男，汉族，1980年3月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏万通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张学斌，公司总经理。
被执行人宁夏盛源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人周学文，公司董事长。
被执行人马军，男，回族，1976年4月6日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨建平申请执行马军、宁夏万通建设工程有限公司、宁夏盛源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2013）灵民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人宁夏万通建设工程有限公司、马军银行存款共计460785.96元，扣除执行费6745元后向申请人支付执行款454040.96元，下剩执行标的经查询未发现被执行人马军可供执行的财产线索，申请人杨建平亦未能向本院提供被执行人马军其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民初字第1132号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘红舟
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄良民初字第49号
原告高某某，女，1981年6月25日生。
被告李某某，男，1975年1月15日生。
本院在审理原告高某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员 吴可畏
二〇一四年六月十三日
书记员 郭浩伟
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00022号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月31日被阳新县公安局刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
被告人石某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被阳新县公安局刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人周某、石某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某、邢某及其共同委托代理人方希文；被告人周某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年6月7日18时许，被告人周某、石某和周某甲（另案处理）、董某在阳新县浮屠镇荻田村迎宾酒楼饮酒吃饭后，欲离开时董某让正在该餐馆吃饭的谭某开车送三人回去，遭到谭某的拒绝，董某见此大声说了谭某几句。周某、石某、周某甲三人听到董某大声说话便上前查看，随后三人因与谭某言语不合，便打起来。三人首先对谭某拳打脚踢，因地上湿滑，谭某摔倒在地上，周某拿着砸成半截的啤酒瓶对着谭某的背部戳去，谭某爬起后向外跑去，三人随后追赶并用空啤酒瓶、餐盘向空中扔砸谭某，在此过程中将购买食材回酒楼的邢某砸伤，后谭某在二楼大厅楼梯处被周某甲用啤酒瓶砸了头部一下，三人见谭某倒地晕倒便离开现场。经法医学鉴定，谭某、邢某的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，周某暂支付谭某医药费人民币4000元。
2014年7月31日，周某主动到阳新县公安局浮屠派出所投案，并如实供述了上述事实。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1.到案经过、户籍证明等书证；2.证人董某、邱某、涂某的证言；3.被害人谭某、邢某的陈述；4.被告人周某、石某的供述与辩解；5.法医学鉴定意见；6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人周某、石某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某、石某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年6月7日18时许，被告人周某、石某和周某甲、董某在阳新县浮屠镇荻田村迎宾酒楼饮酒吃饭后，董某让正在该餐馆吃饭的谭某开车送三人回家，遭到谭某的拒绝，董某见此大声说了谭某几句。周某、石某、周某甲三人听到董某大声说话便上前查看，随后三人因与谭某言语不合，便打起来。三人首先对谭某拳打脚踢，因地上湿滑，谭某摔倒在地上，周某拿着砸成半截的啤酒瓶对着谭某的背部戳去，谭某爬起后向外跑，三人随后追赶并用空啤酒瓶、餐盘向空中扔砸谭某，在此过程中将购买食材回酒楼的邢某砸伤，后谭某在二楼大厅楼梯处被周某甲用啤酒瓶砸了头部一下，三人便离开现场。经法医学鉴定，谭某、邢某的损伤程度均为轻伤二级。
2014年7月31日，被告人周某主动到阳新县公安局浮屠派出所投案。
案发后，被告人周某支付谭某医药费人民币4000元。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人周某、石某及周某甲的亲属共同赔偿了谭某医疗等各项经济损失人民币3万元，共同赔偿了邢某医疗等各项经济损失人民币2.2万元，均取得了被害人谭某、邢某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、到案经过、辩认笔录、户籍证明等书证在卷佐证。2、证人邱某的证言证实，2014年6月7日下午，他与谭某等人在荻田村迎宾酒楼吃饭，期间董某叫谭某送其朋友回家，遭谭某拒绝，后与董某一起吃饭的三名男青年一起上前对谭某拳打脚踢，并用餐桌上空啤酒瓶砸向谭某，其中一名男青年将餐桌上的空啤酒瓶在餐桌上打碎，并用打碎的空啤酒瓶刺谭某的左侧背部、肩部、手肘及手掌处，然后谭某就往迎宾酒楼楼梯间处跑，那三名男青年就一起用空啤酒瓶砸谭某，这时邢某经过，被一个空啤酒瓶扔着打在头部。3、证人董某的证言证实，2014年6月7日下午，他与周某、石某等人在荻田村迎宾酒楼吃饭，饭后叫谭某送周某等人回家，遭谭某拒绝，周某听完后就用脚踢了谭某腿部一下，谭某就用巴掌还手打了周某脸部一巴掌，接着石某、周某甲、周某用拳头和脚殴打谭某的头部、腿部及腰部，周某、周某甲、石某用餐桌上的空啤酒瓶和餐盘砸谭某，由于餐厅地上有许多酒水，谭某滑倒在地上。后周某就将餐桌上的空啤酒瓶在餐桌上打破，并用破碎的半个空啤酒瓶刺向谭某，将谭某的背部、肩部、手肘处、手掌处刺伤，谭某被周某刺伤后，就爬起来往餐厅楼梯间处跑，这时周某等三人用空啤酒瓶、餐盘及椅子扔着砸向谭某，其中有一空啤酒瓶砸到了邢某的头部。4、被害人谭某陈述，2014年6月7日下午，他在荻田村迎宾酒楼吃饭，期间董某叫他送周某等人回家，遭其拒绝，后周某等人一起上前对其殴打，后来周某、周某甲还用餐桌上空啤酒瓶刺他的头、背等处。期间，石某、周某甲甩了几个空啤酒瓶过来砸他。5、被害人邢某陈述，在案发现场见有三名男青年在殴打谭某，谭某的头部、左侧肩部、左侧手臂等多处流血，谭某就往荻田迎宾酒楼厨房处楼梯口跑，此时有一名男青年从她身后扔了一个空啤酒瓶想打谭某，但空啤酒瓶砸到其头部右侧额头处，然后空啤酒瓶被打破，破碎的空啤酒瓶的玻璃碎片将其右上角嘴唇处刺穿。6、被告人周某、石某对上述事实均供认不讳。7、法医学人体损伤程度鉴定书证明，谭某，体表共11处创口，创口累计达34.1cm，评定为轻伤二级；邢某，上唇穿透创，见一横形2.3cm创口，相应处内侧见一1.3cm创口，评定为轻伤二级。
本院认为，被告人周某、石某酒后随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。且其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人石某能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年七月三十一日起至二Ｏ一五年四月三十日止）；
二、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年七月十五日起至二Ｏ一五年五月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年二月四日
书 记 员 石丹丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6340号
罪犯韩晋东，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年6月16日作出了（1997）鲁刑一终字第158号刑事判决，以被告人韩晋东犯拐卖人口罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年4月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年1月、2011年4月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩晋东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩晋东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩晋东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩晋东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2952号
原告：余立平，男，1979年10月12日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：许家万，男，1974年3月21日出生，汉族，住淳安县。
原告余立平诉被告许家万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月24日，原告余立平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余立平撤诉处理。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告余立平负担。
审判员 孙 婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 王红良
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第639号
原告韩顺波，女，汉族，住白山市。
被告郭玮辰，男，汉族，住白山市。
原告韩顺波诉被告郭玮辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代
理审判员 陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺波到庭参加诉
讼，被告郭玮辰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，被告郭玮辰在原告韩顺波处借款1万元，并约
定被告郭玮辰每月承担利息1000元；2013年2月4日，被告郭玮辰到原告韩顺波
处借款1万元，约定被告郭玮辰每月承担利息1000元；借款到期后原告韩顺波
多次催要，被告郭玮辰借故推诿至今，原告起诉来院，请求法院判令被告立即
给付原告借款2万元，并承担相应利息。
被告郭玮辰未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告郭玮辰于2012年7月28日向原告韩顺波借款人民币1万元
并出具了借款协议兼并欠条一张，双方约定借款期限为3年，利息每月1000元
；2012年7月28日，被告郭玮辰向原告韩顺波出具收条一张，被告郭玮辰表示
收到借款人民币1万元；2013年2月4日，被告郭玮辰向原告韩顺波出具借据一
张，借据载明：“借据台照人民币壹万元整￥10000.00事由做生意用款月
息1000元单位负责人单位名称/姓名郭玮辰2013年2月4日”。
本院认为，被告郭玮辰向原告韩顺波借款，原告韩顺波与郭玮辰成立民间
借贷的民事法律关系。对于2012年7月28日借款本金人民币1万元，双方约定借
款期限为3年，被告到期未偿还该借款，原告韩顺波有权要求被告郭玮辰偿还
该借款。对于2013年2月4日借款本金人民币1万元，原、被告未约定借款期限
，原告韩顺波有权随时向被告郭玮辰主张该笔借款。原、被告对两笔借款均约
定每月由被告郭玮辰承担利息1000元，约定利率超过同期银行同类贷款利率四
倍，对超过部分依法不予支持，庭审中原告明确其诉讼请求中的利息利率为同
期银行同类贷款利率四倍，对原告主张的利息计算标准，本院予以认可。针对
利息计算时间，原告韩顺波主张从2013年6月30日至2015年7月25日计算，该利
息计算期间在被告郭玮辰借款期限内，且无相反证据证明被告郭玮辰在此期间
存在归还利息的事实，故对原告韩顺波主张的利息计算期间，本院予以认可。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限
返还借款…”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的
实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数
），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一
百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:
被告郭玮辰自本判决生效之日起五日内偿还原告韩顺波借款本金人民币2
万元，并自2013年6月30日起至2015年7月25日止按照同期银行同类贷款利率四
倍承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳150元），由被告郭玮辰
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员陈春瑞
二〇一五年八月四日
书记员廉志敏
山东省淄博市�淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3229号
原告：崔晓伟。
被告：王洪涛。
原告崔晓伟与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告崔晓伟于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔晓伟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔晓伟撤回起诉。
案件受理费1480.00元，减半收取计740.00元，由原告崔晓伟负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年九月五日
代理书记员 霍 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4612号
原告：樊润甫，男，1983年7月2日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：崔鹏，上海金沁律师事务所律师。
被告：蔡志民，男，1959年8月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在审理原告樊润甫诉被告蔡志民民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告蔡志民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告樊润甫撤回对被告蔡志民起诉。
本案受理费3,732元，减半收取1,866元，由原告樊润甫负担。
审判员 孙 烨
二〇一八年四月十八日
书记员 赵梦婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第461号
罪犯张丽恒，曾用名张小锁，男，1963年1月27日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年8月30日作出（2012）鲁刑初字第125号刑事判决，认定张丽恒犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年11月28日起至2018年5月27日止。判决生效后，于2012年11月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张丽恒入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年至1999年，张丽恒在担任鲁山县马楼信用社主任期间，采取吸收存款不入账的手段，安排信用社职工在鲁山县以信用社名义吸收有关储金会存款4243.559738万元，用于帐外发放贷款牟利。截止2000年8月24日将帐外未收回贷款916.86574万元借据并入马楼信用社，最终造成信用社损失512.143万元。
张丽恒在任马楼乡信用社主任期间，为投资煤矿、医药等经营活动，利用职务之便，分别于2003年5月25日、7月28日、10月29日、1998年4月6日，先后四次冒用他人名义办理借款50.4万元。该犯系自首；2013年3月5日张丽恒与鲁山县信用社达成民事调解书，鲁山县人民法院执行局出具证明，证明张丽恒借款一案已全部执行完毕。
罪犯张丽恒服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月9日获得记功；2014年4月10日获得表扬；2014年8月10日获得表扬；2015年1月10日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张丽恒入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽恒减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚晓科
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第747号
罪犯刘恒，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年1月19日作出（2009）南刑初字第61号刑事判决，以被告人刘恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年四月十三日
书 记 员 张 杰