wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第819号
原告张士林，男。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告王有谦，男。
被告中石化河南油建工程有限公司。
法定代表人刘志伟，任该公司总经理。
委托代理人张繁科，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司。
法定代表人肖广军，任该公司经理。
委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。
原告张士林与被告王有谦、中石化河南油建工程有限公司（以下简称油建公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司（以下简称人财保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志恒和被告王有谦、油建公司委托代理人张繁科、人财保险公司委托代理人郝春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日17时30分，被告王有谦驾驶豫R786**号轻型货车沿312国道自东向西行驶至963KM＋900M处，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车损毁。该事故经唐河县交警大队认定，认定被告王有谦负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至唐河县人民医院治疗，支出医疗费32000余元。肇事的豫R786**货车车辆登记所有权人为被告油建公司，在被告人财保险公司投保有交强险。原告请求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费等107791.98元。
原告向法庭提交了如下证据：（1）原告的身份证、户口簿、工资表（月工资1300元）、原告母亲的身份证，以证明原告的身份信息，应按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金及被抚养人情况；（2）交通事故认定书，以证明原告和被告王有谦的事故责任划分情况；（3）入院证、诊断证、住院证、出院证及住院病历，以证明原告住院治疗情况及需支出的后续治疗费；（4）医疗用药清单；（5）伤残评定意见书及鉴定费收费票据，以证明原告达到十级伤残及支出的相关费用；（6）车损评估结论书及评估费收费票据，以证明原告车损损失和相关费用支出；（7）交通费票据。
被告王有谦辩称，其为被告油建公司职工，驾车为职务行为，车辆在被告人财保险公司投保有交强险，应由保险公司负责赔偿。
被告王有谦向法庭提交了如下证据：（1）行车证、驾驶证；（2）交强险保单，以证明肇事车投保有交强险。
被告油建公司辩称，该公司向唐河县交警大队缴纳事故处理押金50000元，原告已领取20000元。原告的损失应由被告保险公司负责赔偿，其垫付的费用应退还。
被告油建公司向法庭提交了收据一支，以证明该公司向唐河县交警大队缴纳50000元事故处理押金。
被告人财保险公司辩称，原告请求的赔偿过高，各赔偿项目应分项计算，在交强险各分项赔偿责任限额内赔付；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告人财保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告人财保险公司对原告提交的证据提出如下异议：认为胡营村委的证明不能证明原告的务工情况；工资表的真实性存疑，不能证明原告在该厂务工；诊断证有三份，其中两份诊断内容不一样，且有涂改现象；伤残鉴定书认定的后续治疗费过高；车损评估结论书评估单位无资质，委托人不适格；交通费不真实，存在连号，请法庭酌定。被告王有谦和被告油建公司同意被告人财保险公司公司的质证意见。原、被告对被告王有谦、油建公司提交的证据均不持异议。
合议庭评议认为，对原、被告双方均无异议的证据予以采信，确认为本案有效证据；一方提供、另一方提出异议的证据结合全案证据综合考虑，再确定是否采信。
经审理查明，2013年11月19日17时30分，被告王有谦驾驶豫R786**号轻型货车沿312国道自东向西行驶至963KM＋900M处，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车损毁。该事故经唐河县交警大队认定，被告王有谦负事故主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后即被送至唐河县人民医院治疗，于2013年12月24日出院，住院36天，住院期间二人护理，支出医疗费35360.11元。
肇事的豫R786**货车车辆登记所有权人为被告油建公司，被告王有谦系被告油建公司员工，肇事当日驾驶车辆系履行职务的行为。被告油建公司在被告人财保险公司公司为肇事的豫R786**号货车投保有交强险，保险期间为2013年3月30日0时起至2014年3月29日24时止，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告油建公司向唐河县交警大队缴纳50000元事故处理押金，原告已从唐河县交警大队领取20000元用作医疗费。
诉讼中，经原告申请，本院委托南阳科威法院临床司法鉴所对原告张士林的损伤进行伤残程度鉴定并对所需的后续治疗费做出评定，该所于2014年6月16日做出鉴定意见：（1）张士林胸部损伤评定为十级伤残；（2）张士林所需的后续治疗费共计约为8000元人民币。
另查明，原告母亲李某某，1923年7月7日出生，其父亲已去世，生育包括原告在内6个成年子女，其中2人已故。
本院认为，原告张士林驾驶电动车与被告王有谦驾驶的轻型货车相撞发生交通事故，被告王有谦负事故主要责任，原告张士林负次要责任。被告王有谦驾驶车辆系职务行为，驾车肇事给原告造成的损失应由其工作单位即被告油建公司负责赔偿。被告油建公司为肇事车辆在被告人保财河南油田支公司投保有交强险，在交强险责任限额内，保险公司应直接将保险金给付给原告。
关于原告因交通事故所致损失可作如下认定：
（1）医疗费35360.11元（含原告在交警大队领取的20000元）；
（2）误工费，原告出事前月工资1300元，即43元／天，计算至定残日前一天，为208天，为8944元（43元／天×208天）；
（3）护理费5760元（80元／天＊人×36天×2人）；
（4）营养费720元（20元／天×36天）；
（5）伙食补助费1080元（30元／天×36天）；
（6）后期治疗费8000元；
（7）伤残赔偿金：A20158.23元（22398.03元／年×9年×10%），B被抚养人生活费，其母为703.47元（5627.73元／年×5年×1／4×10%）；
（8）交通费，酌定500元；
（9）电动车车损1365元；
（10）精神抚慰金，酌定3000元；以上原告合理经济损失合计85590.81元，本院予以确认。该损失没有超出交强险赔偿限额，应由被告人财保险公司险公司予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张士林保险金85590.81元（含被告中石化河南油建工程有限公司垫付20000元）；
二、被告中石化河南油建工程有限公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张士林对被告王有谦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，鉴定费2400元，评估费160元，合计5055元，由原告负担1323元，被告中石化河南油建工程有限公司负担3732元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘家相
审判员 王建武
审判员 王明芝
二〇一四年八月二十日
书记员 赵 超
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第819号
原告刘高峰，男。
委托代理人杨卓敏，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告徐先锋，男。
被告唐河县龙成汽车运输有限公司。
法定代表人金明胜，任该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人翟红雨，任该公司经理。
委托代理人杨迎辉，系该公司法务人员。
原告刘高峰与被告徐先锋、唐河县龙成汽车运输有限公司（以下简称龙成公司）、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦保险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家相对本案进行独任审理。原告委托代理人和被告徐先锋、龙成公司法定代表人金明胜及安邦保险南阳公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日6时许，原告驾驶豫R96W**号普通二轮摩托车在豫2**省道81KM＋600M处与发生故障后停在道路上的被告徐先锋驾驶豫R626**（豫RE6**挂）重型半挂货车相撞，致原告受伤，车辆损毁。原告受伤后被送至唐河县中医院治疗。肇事的豫R626**（豫RE6**挂）重型半挂货车车辆登记所有权人为被告龙成公司，在被告安邦保险南阳公司投保有交强险和第三者责任险。原告请求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费等33003.53元。
原告向法庭提交了如下证据：（1）原告的身份证复制件，以证明原告身份信息；（2）交通事故认定书，以证明原告和被告徐先锋事故责任划分情况；（3）肇事车辆的保险单复制件，以证明肇事车辆在被告安邦保险南阳公司投保情况，且事故发生在保险期间内；（4）原告的诊断证、住院证、出院证、住院病历及医疗费发票，以证明原告住院治疗情况及支出的治疗费；（5）伤残评定意见书及鉴定费收费票据，以证明原告因伤误工4个月；（6）交通费票据，以证明支出的交通费，（7）车损评估结论书及评估费收费票据，以证明原告车损1185元。
被告徐先锋辩称，其为肇事的豫R626**（豫RE6**挂）重型半挂货车在被告安邦保险南阳公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司负责赔偿，其向唐河县交警大队交纳20000元事故处理保证金，应予退还。
被告徐先锋向法庭提交了如下证据：（1）行车证、驾驶证；（2）交强险保单，以证明肇事车投保有交强险；（3）收据一支，以证明其向唐河县交警大队交纳20000元事故处理保证金。
被告龙成公司辩称，肇事的豫R626**（豫RE6**挂）重型半挂货车挂靠于该公司，车辆的运营及收益均是被告徐先锋，且徐先锋买有保险，其不应再承担赔偿责任。
被告龙成公司未向法庭提供证据。
被告安邦保险南阳公司对交通事故发生的真实性不持异议，但认为原告请求的赔偿数额过高，计算标准过高，各赔偿项目应分项计算，在交强险各分项赔偿责任限额内赔付；医疗费应扣除非医保用药，按总额的10%计算；后续治疗费应在实际发生后再提出；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告安邦保险南阳公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月28日6时许，原告驾驶豫R96W**号普通二轮摩托车在豫2**省道81KM＋600M处与发生故障后停在道路上的被告徐先锋驾驶豫R626**（豫RE6**挂）重型半挂货车相撞，致原告受伤，车辆损毁。该事故经唐河县交警大队认定，原告刘高峰负事故主要责任，被告徐先锋负次要责任。原告受伤后被送至唐河县中医院治疗，诊断为1、脑震荡；2、口腔中切牙冠折（三颗）；3、面部多处皮肤裂伤；4、右侧额部皮下血肿；5、右肩锁关节脱位；6、腰1、2椎体骨折。住院治疗46天，住院期间二人护理，支出医疗费8258.53元。诊断证显示全瓷牙所需费用约2200元。
肇事的豫R626**（豫RE6**挂）重型半挂货车登记所有权人为被告龙成公司，在被告安邦保险南阳公司投保有交强险，保险期间自2014年7月14日12时45分起至2015年7月14日12时45分止，事故发在保险期间内。
事故发生后，被告徐先锋向唐河县交警大队缴纳20000元事故处理押金，原告未领取。
诉讼中，原告代理人自行委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告刘高峰的误工期、护理期、营养期作出评定，该所于2014年11月20日做出鉴定意见：被鉴定人刘高峰的误工期共计约为4个月，护理期共计约为2个月，营养期共计约为2个月。唐河县交警大队委托唐河县价格认证中心对原告车损进行认定，该中心认定原告车损为1185元。
本院认为，原告刘高峰驾驶摩托车与被告徐先锋驾驶的停在路上的重型货车相撞发生交通事故，原告刘高峰负事故主要责任，被告徐先锋负次要责任。被告徐先锋为肇事车辆在被告安邦保险南阳公司投保有交强险，在交强险责任限额内，保险公司应直接将保险金给付给原告。
关于原告因交通事故所致损失可作如下认定：
（1）医疗费8258.53元；
（2）护理费8480元（80元／天＊人×46天×2人＋80元／天×14天）；
（3）误工费9600元（80元×120天）；
（4）营养费920元（20元／天×46天）；
（5）住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；
（6）后期治疗费2200元；
（7）交通费，酌定200元；
（8）摩托车车损1185元；
（9）拖车费500元，因原告在事故中负主要责任，不予支持。以上原告合理经济损失合计32223.53元，本院予以确认。
案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘高峰保险金32223.53元；
二、被告徐先锋、唐河县龙成汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，鉴定费700元，合计1015元，由原告负担350元，被告徐先锋负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘家相
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 超
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第819号
原告黄某甲，女。
法定代理人黄某乙。
委托代理人桂全旺，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告牛纪坤，男。
原告黄某甲与被告牛纪坤为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日17时30分，被告驾驶豫R822**号普通两轮摩托车沿唐河县上屯镇丁岗东西大街自东向西行驶至丁岗西大街中段将自北向南过公路的原告撞伤。该事故经唐河县交警大队认定，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至唐河县中医院治疗。原告请求被�赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等40126.03元，由于被告未购买交强险，请求被告在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。
原告向法庭提交了如下证据：（1）原告的身份证、户口簿，以证明原告的身份信息；（2）交通事故认定书，以证明本案事故发生情况及双方事故责任划分情况；（3）原告的诊断证、住院证、出院证、住院病历及医疗费发票、用药详单，以证明原告住院治疗及支出的治疗费情况；（4）伤残评定意见书及鉴定费收费票据，以证明原告达到伤残程度、合理的营养期和护理时间及支出的相关费用；（5）交通费票据，以证明支出的交通费用。
被告对交通事故的发生不持异议，但认为原告要求赔偿的项目和数额不够合理，标准过高，仅同意赔偿原告各种损失15000元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月20日17时30分，被告驾驶豫R822**号普通两轮摩托车沿唐河县上屯镇丁岗东西大街自东向西行驶至丁岗西大街中段将自北向南过公路的原告撞伤。该事故经唐河县交警大队认定，认定被告负事故主要责任，原告监护人负次要责任。原告受伤后被送至唐河县中医院治疗，在该院住院治疗16天，支出医疗费4715.35元。
诉讼中，原告自行委托南阳科威法医临床司法鉴所对原告的损伤进行伤残程度鉴定并进行护理期、营养期鉴定，该所于2014年10月30日做出鉴定意见：（1）被鉴定人黄某甲面部损伤评定为十级伤残；（2）被鉴定人黄某甲的护理期约为3个月，营养期约为3个月。被告虽对鉴定意见提出异议，但在本院指定期间未缴纳鉴定费，以进行重新鉴定。
本院认为，被告驾驶摩托车将原告撞伤，被告负事故主要责任，原告负次要责任，被告应对原告因此所�损失承担赔偿责任。由于被告未为肇事的摩托车投保有交强险，故在交强险责任限额内，被告应承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目及标准。原告因交通事故所致损失可作如下认定：
（1）医疗费4715.35元；
（2）护理费1280元（80元／天＊人×16天）；
（3）营养费320元（20元／天×16天）；
（4）伙食补助费480元（30元／天×16天）；
（5）残疾赔偿金：16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）
（6）交通费，酌定200元；
（7）精神抚慰金，酌定3000元；以上原告合理经济损失合计26946.03元，本院予以确认。
案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告牛纪坤于本判决生效后十日内赔偿原告黄某甲经济损失26946.03元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，鉴定费1300元，合计2103元，由原告负担803元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王尽鹏
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第135、136、137号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘涛，湖南道宽律师事务所律师。
被申请人陈涛，男，汉族，1972年2月18日出生。
被申请人尤香，女，汉族，1974年12月8日出生。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈涛、尤香融资租赁合同纠纷系列案件中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合计150万元的银行存款或查封被申请人价值相当的其他财产，及查封案件所涉租赁物件，并以申请人自有的固定资产提供担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈涛、尤香名下银行存款合计150万元或查封被申请人陈涛、尤香名下价值相当的其他财产。
二、查封被申请人陈涛、尤香向申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司承租的租赁物件：⑴TC5010-4型号塔式起重机一台；⑵TC5610-6型号塔式起重机一台；⑶TC5010-4型号塔式起重机三台，及TC5010-4型号标准节20节。
三、被申请人陈涛、尤香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物件，指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管被保全的财产。在保全期间内，可以使用被保全的财产；但因负责保管的有关单位或个人的过错造成被保全财产损失的，应由负责保管的有关单位或个人承担责任。在保全期间内，不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、上列所采取保全措施的期限为：冻结银行存款及其他资金的期限为六个月；查封动产的期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 炜
审判员 雷光清
审判员 谭 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋 健
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5094号
原告：大连成合国际贸易有限公司。
法定代表人：林学考，系该公司经理。
委托代理人：任传靖，男。
被告：大连远东海岸海产有限公司（DalianFarEasternSeafoodCo.，Ltd）。
法定代表人：刘思奇（LouisD.Tarnowski），系该公司经理。
委托代理人：徐昌平，男。
委托代理人：刘勇军，男。
原告大连成合国际贸易有限公司（以下简称成合贸易公司）诉被告大连远东海岸海产有限公司（以下简称远东海岸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成合贸易公司的委托代理人任传靖、被告远东海岸公司的委托代理人徐昌平、刘勇军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自合作以来有多次业务往来，被告采购均通过电话订货，货到付款的方式。原告每次供货均按照被告要求的送货地址，即被告的两个加工厂（远东海岸工厂和浩源工厂）。2012年9月24日被告采购向原告电话通知订货，并让原告将货送到被告委托加工的浩源工厂，供货产品为4吨销HENS619、6吨HENS513B、0.25吨柠檬酸、0.04吨山梨酸钾，货已送到，货款合计165850元。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告立即给付该货款及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉请的货款，因该货物系大连浩源生物食品有限公司购买的，该公司系独立公司与我公司无关，且原告向浩源公司出具的发票足以证明原、被告之间没有买卖关系，而是与浩源公司有买卖关系。另外，姜岳敏与原告之间形成买卖业务关系，系其个人行为，非公司行为，我公司从未与原告有任何业务往来，故原告所诉主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月4日至2012年9月25日期间，原、被告之间多次发生买卖业务。原、被告之间发生的买卖业务均以电话订货方式形成买卖合同，即买方被告业务经理姜岳敏通过电话要求卖方原告提供货物品种、数量、议定价格、确定交货时间和地点（送货地址均为大连浩源生物食品有限公司），以及付款方式（货到付款）等进行交易，货到后原、被告双方通过电子邮件对账确认，然后原告根据被告要求开增值税专用发票，被告根据发票上确定的数额（含税）和账号汇款。其中，2012年6月4日至6月16日，被告购原告复合磷酸盐等货物总价款78525元（含税），2012年7月6日被告通过其银行账户将货款汇入原告银行账户；2012年6月27日至7月9日被告购买原告复合磷酸盐等货物总价款46325元（含税），2012年8月22日被告通过其银行账户将货款汇入原告银行账户。2012年8月23日，被告购原告复合磷酸盐等货款总额97600元（含税），原告根据被告要求将增值税发票名头开到大连浩源生物食品有限公司（以下称浩源公司）名头。2012年9月19日被告通过浩源公司银行账户，将此笔货款97600元汇入原告银行账户。2012年9月，双方再次通过电话签订买卖合同，约定被告购买原告4吨销HENS619、6吨HENS513B、0.25吨柠檬酸、0.04吨山梨酸钾，合计价款165850元（含税），约定交货时间为9月24日，合同签订后，原告于2012年9月24日向被告交付了销HENS619和HENS513B，9月25日又向被告交付了柠檬酸和山梨酸钾，货物均按被告要求送至与被告合作的外协加工单位浩源公司。至此，原告按合同约定，交付了被告购买的全部货物。被告收到货物后，双方通过电子邮件对账，再由被告业务经理姜岳敏出具证明，证明收到了原告交付的上述货物。后原告根据被告要求再次将增值税发票开到浩源公司名头，但被告未按约付款，经原告多次索要，被告均借故拖欠。现原告诉至本院，要求被告立即给付所拖欠货款165850元及利息。
本院所确认的上述事实有供货明细表、出库单、送货单、增值税发票、证明、结款流程、结款明细、电子邮件、商业发票、社保缴费信息、通话记录单、中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司发票联、录音资料、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点：一、涉案合同主体问题。姜岳敏系被告远东海岸公司工作人员（用工时间自2008年8月1日至2013年5月20日止），原、被告发生买卖业务时间是2012年6月4日至2012年9月25日，而涉案的每笔业务均是姜岳敏电话联系向原告购买的，货到之后被告通过自己公司账户和其他账户给付货款，说明被告对姜岳敏向原告联系买卖业务行为已经追认。作为原告有理由相信姜岳敏有代理权，即构成表见代理，该代理行为有效，据此认定自2012年6月4日至2012年9月25日姜岳敏是代表被告远东海岸公司同原告发生买卖业务关系，故本案合同主体应为原、被告。二、合同的效力问题。原、被告之间形成的买卖合同，是双方真实意思表示，而且已实际履行，是合法有效的，自生效之日起即对被告发生合同效力。根据原告向法庭提交的证据，足以证明原、被告依据双方的买卖合同履行各自义务，原告已经全部履行自己的合同义务，被告也应当按照买卖合同的约定承担给付全部货款的义务。综上，原告要求被告立即给付尚欠货款165850元的事实，符合法律规定，依法予以支持。被告拒付货款系违约行为，应承担违约法律责任，鉴于原告主张被告承担逾期利息，因双方订立合同时并未约定，故逾期利息应自原告向本院主张权利之日起（即2014年9月18日）按照中国人民银行同期贷款利率计算。对被告提出的原告诉请的货物系浩源公司购买的，该公司系独立公司而且原告出具增值税发票名头也是浩源公司，所以浩源公司同原告产生买卖关系与我公司无关，姜岳敏的行为系个人行为，非公司行为，我公司和原告没有任何业务往来的辩解，因与事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。理由如下：一，被告远东海岸公司业务经理姜岳敏同原告签约后，被告多次将货款通过自己的银行账户汇入原告账户内，足以证明被告同原告公司发生业务往来，并已实际履行，从而说明姜岳敏的行为得到了被告追认，其行为应为公司行为而非其个人行为。二、被告同原告签约买卖合同时，交货地点均为浩源公司，该公司用被告提供的原材料为被告进行来料加工，收取被告加工费，涉案原料由被告提供，该原料价款当然由被告负担。原告根据被告的要求在开具增值税专用发票时将其中二笔业务开到浩源公司名头，只能说明被告改变了付款方式，即由自己公司银行账户给付改为通过其合作的浩源公司账户给付，但原、被告之间权利义务关系并未因此而改变，被告应按照有利于实现合同目的的方式履行义务。现被告以此为由推定原告和浩源公司发生买卖关系，是故意规避事实逃避债务，恶意损害原告合法权益的行为，该行为违背诚实信用原则，本院不能支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连远东海岸海产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连成合国际贸易有限公司货款165850元。并承担该款自2014年9月18日始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3618元，由被告大连远东海岸海产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
代理审判员 王丽丽
代理审判员 邵 南
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜丽丽
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第93号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社信贷员。
被告吴树军，男，汉族，本县桂头镇人。
本院于二0一四年七月七日立案受理了原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告吴树军小额借款合同纠纷一案。依法由审判员李启华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄艺到庭参加诉讼，被告吴树军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案经审理查明，被告吴树军于2006年10月23日向原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借贷5000元用于重建家园，双方约定年利率为6.3%，逾期年利率为9.45%，借款期限至2009年10月22日止，但逾期后，经原告多次催收，被告未付，原告遂向本院起诉，要求被告归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告吴树军借款未还，违反诚实信用的法律原则。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴树军收到本判决书之日起三日内一次性归还原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币5000元。
二、利息从2006年10月23日起至2009年10月22日止，按双方约定年利率6.3%计算；2009年10月23日起按双方约定逾期年利率9.45%计算至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告吴树军承担。
本判决为终审判决。
审判员 李启华
二〇一四年七月二十五日
书记员 王卫华
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初160号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人袁强，男，1996年3月28日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，捕前住长春市双阳区。因本案于2016年10月9日被行政拘留十五日；于2017年3月16日被刑事拘留；同年3月30日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人袁强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、邵心语出庭支持公诉。被告人袁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日21时许，在长春市绿园区正阳街英平医院旁胡同内，被告人袁强和张某等人与宋某、刘某某之间因琐事发生矛盾继而相互殴打。被告人袁强手持臂力器将被害人宋某面部打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：宋某右颜面部及右眼部外伤造成右侧眼眶内侧壁、下壁、及上壁骨折，右眼钝挫伤黄斑裂孔致右眼视力重度损害其损伤程度分别构成轻伤一级。本次外伤造成颜面部裂伤（目前留有累计6.8厘米长疤痕）及双侧鼻骨骨折其损伤程度分别构成轻伤二级。宋某右眼外伤致右侧眼眶内侧壁、下壁、上壁、双侧鼻骨骨折、右眼视力下降、右眼瞳孔散大构成九级伤残。
上述事实，被告人袁强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过、病历及伤情照片、常住人口查询、行政处罚决定书及执行回执、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、证人张某、蒋某某、鲍某某、刘某某证言、被害人宋某陈述、被告人袁强供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人袁强故意伤害他人身体，致人轻伤，伤残程度九级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人袁强如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁强积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人袁强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 解昊轩
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00052号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
委托代理人吕龙，系该社员工，特别授权代理。
被申请人薛秋萍，女。
被申请人田强利，男。
被申请人谭亚娟，女。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出申请，要求对被申请人薛秋萍在凤翔县农村信用合作联社董家河信用社的存款5691元予以冻结；对被申请人田强利在凤翔县农村信用合作联社石家营信用社的存款68901元予以冻结；对被申请人谭亚娟在凤翔县农村信用合作联董家河信用社的存款50000元及秦凤路分社的存款10107元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人薛秋萍在凤翔县农村信用合作联社董家河信用社的存款5691元予以冻结；对被申请人田强利在凤翔县农村信用合作联社石家营信用社的存款68901元予以冻结；对被申请人谭亚娟在凤翔县农村信用合作联董家河信用社的存款50000元及秦凤路分社的存款10107元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩雅琴
二〇一四年十二月一日
书记员 成云燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04419号
原告：黄开琪，男，1948年9月15日生，汉族，住太和县经济开发D区。
被告：邵峰，男，1965年2月15日生，住安徽省太和县。
被告：史强，男，1986年10月5日生，住安徽省太和县。
被告：朱君，女，1972年3月12日生，住安徽省太和县，
本院在审理原告黄开琪诉被告邵峰、史强、朱君确认合同无效纠纷一案中，原告黄开琪于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄开琪的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄开琪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄开琪负担。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张晶晶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01145号
原告陈小道。
被告周锡录。
原告陈小道诉被告周锡录民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈小道诉称，2013年2月4日，丁传炜向原告借款80000元，约定借款期限至2013年5月3日，被告周锡录提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，丁传炜拒不履行还款义务，被告周锡录亦未履行担保义务。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，丁传炜的借款行为涉嫌犯罪，已被连云港市公安局新浦分局立案侦查，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈小道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 陈宽卓
二〇一四年九月十五日
书记员 韩明轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初417号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年7月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年2月26日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日23时许，被告人曹某某酒后驾驶川QG07**两轮摩托车，由宜宾市翠屏区江北方向经岷江桥往城区方向行驶，行至岷江桥时被执勤民警查获，民警将曹某某送至宜宾市骨科医院抽取血样送检。曹某某归案后如实供述了其作案事实。经检验，曹某某的送检血液中检出乙醇成分，浓度为112.5mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，行政强制措施凭证，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]094号法化检验意见，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人曹某某的供述和辩解及身份证复印件等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人曹某某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年五月十日
书记员 唐娅洲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1162号
原告：王国军，男，住福建省将乐县。
委托代理人：林逢香，女，住福建省厦门市思明。
被告：吴叶华，男，住福建省将乐县。
被告：郑小青，女，住福建省将乐县。
被告：周美庚，男，住福建省将乐县。
委托代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。
本院在审理原告王国军与被告吴叶华、郑小青、周美庚民间借贷纠纷一案过程中，王国军于2016年10月14日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国军撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由王国军负担。
审判员 张丽新
二〇一六年十月十七日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1655号
原告：济南石方机械设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周正顺，总经理。
委托诉讼代理人：范玲玲，山东舜达律师事务所律师。
被告：王彤，女，1989年9月24日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：王永志，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：谢春丽，女，1988年2月4日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告济南石方机械设备租赁有限公司（以下简称：石方公司）与被告王彤、王永志、谢春丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石方公司的委托诉讼代理人范玲玲到庭参加诉讼；被告王彤、王永志、谢春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彤偿还原告货款本金101600元及违约金50000元。2、判令被告王永志、谢春丽对上述欠款承担连带还款义务。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，原告与被告王彤签订《工程机械买卖合同》，合同约定被告王彤自原告处购买山东临工产LG953型装载机一台，合同价款为31万元，首付款6.3万元，剩余24.7万原告协助被告王彤在第三方办理分期借款，但是由于被告王彤资信存在问题，第三方没有同意其借款请求。后经协商，原告同意被告王彤采用分期付款方式支付剩余24.7万货款本金并承担3600元分期付款利息。随后被告王彤向原告出具了《还款计划书》，约定自2014年2月15日起至2015年1月15日止共分12期，前11期的每期还款金额21000元，最后一期的还款金额为19600元，还款日期为每月的15号，还款金额总计25.06万元。2014年2月8日，原告与被告王永志、谢春丽签订《担保合同》，被告王永志、谢春丽自愿为被告王彤的欠款承担连带担保责任。《工程机械买卖合同》和《还款计划书》《担保合同》签订后，原告如约将涉案设备即山东临工产LG953整机编号为E9000750的装载机交付给被告王彤。而被告王彤却没有如约根据《还款计划书》约定履行还款义务，截至到2016年7月31日被告王彤尚欠原告101600元货款，被告王永志、谢春丽也没有履行相应的担保义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王彤未作答辩。
被告王永志未作答辩。
被告谢春丽未作答辩。
石方公司围绕诉讼请求依法提交了《工程机械买卖合同》一份、《借款还款计划书》一份、《担保合同》一份、《整机接收单》一份、《声明书》一份、《机动车整车出厂合格证》一份、《还款明细表》一份。王彤、王永志、谢春丽未予质证。对石方公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据石方公司委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，石方公司（甲方）与王彤（乙方）签订了《工程机械买卖合同》一份，该合同约定王彤从石方公司购买山东临工产LG953型装载机一台，合同总价款为31万元。王彤先支付首付款6.3万元，剩余24.7万采用分期付�方式支付，并需要额外支付3600元利息。该合同第七条约定违约责任：乙方没有按时支付的款项按每天万分之九支付违约金。随后王彤出具了《还款计划书》，该《还款计划书》载明自2014年2月15日起至2015年1月15日止共分12期偿还，每期的偿还日期为当月的15号，前11期的每期还款金额21000元，最后一期的还款金额为19600元，还款金额总计25.06万元。同日，王永志、谢春丽作为保证人，王彤作为债务人与石方公司签订了《担保合同》一份，双方约定王永志、谢春丽自愿对于王彤的欠款承担连带保证义务。石方公司根据《工程机械买卖合同》的约定将涉案的装载机交付给王彤，王彤签收。王彤自2014年9月18日起不再履行还款义务，截至到2016年7月31日已经累计拖欠货款本金101600元。
石方公司明确表示违约金系以101600为基数，自2015年1月16日起至起诉之�（2016年8月16日）止，共计577天，按照每日万分之九计算为52760.88元，本案中仅主张5万元。
本院认为，石方公司与王彤签订的《工程机械买卖合同》及王永志、谢春丽与石方公司签订的《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。石方公司已按合同约定完成了交付合格装载机的义务，王彤应该根据还款计划书上载明的还款时间和金额全面履行还款义务，石方公司要求王彤支付剩余货款本金101600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。石方公司要求王彤支付违约金50000元的诉讼请求，并不超出合同约定，对此本院予以支持。王永志、谢春丽作为连带责任保证人，应依法对王彤的上述给付款项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向王彤追偿�王彤、王永志、谢春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彤于本判决生效之日起十日内支付原告济南石方机械设备租赁有限公司货款本金101600元；
二、被告王彤于本判决生效之日起十日内支付原告济南石方机械设备租赁有限公司违约金50000元；
三�被告王永志、谢春丽对被告王彤的上述给付款项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向王彤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由被告王彤、王永志、谢春丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 蕊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第843号
原告：王基舜。
委托代理人（特别授权）：王向荣。
被告：刘昌明。
原告王基舜为与被告刘昌明、汪肖琳民间借贷纠纷一案，于2
012年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易
程序，后依法转为普通程序组成合议庭。在诉讼过程中原告申请
撤回对被告汪肖琳的起诉，本院已另行裁定准许。本案于2012年9
月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王基舜及其委托代理
人王向荣到庭参加诉讼，被告刘昌明经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王基舜诉称：被告因生产经营需要于2010年9月23日至20
11年6月13日期间分七次向原告借款共计13万元，双方约定月利率
为2%。2012年1月开始原告多次向被告催收未果。现起诉要求：1
、被告归还借款本金13万元，并支付自2012年1月1日起至判决确
定的履行之日止按月利率2%据实计算的利息；2、本案诉讼费用由
被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告汪肖琳的起诉，
并补充陈述上述七笔借款除2010年9月23日的借款约定借款期限至
2011年3月22日止、2010年11月24日的借款约定借款期限至2011年
2月24日止以外，其余借款均口头约定原告可以随时要求还款。借
款时双方均口头约定按月利率2%计算利息。2010年9月23日借款当
天被告支付原告一个月利息1200元，之后陆续支付原告利息16800
元。2010年11月24日借款当天被告支付原告一个月利息400元，之后陆续支付原告利息4800元。另五笔借款被告分别于借款当天支
付原告一个月利息200元，之后共支付原告利息8200元。另，原告
变更要求：1、被告归还借款本金97600元及利息（其中借款本金5
6800元的利息自2011年3月23日起至判决确定的履行之日止按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算，借款本金40800元的利息自
2012年4月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告王基舜向本院提供了2010年9月23日、20
10年11月24日、2010年12月24日、2011年1月14日、2011年2月12
日、2011年5月6日、2011年6月13日借条各一份。
被告刘昌明未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行
为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合
证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主
张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2010年9月23日，被告到原告处借
款6万元并出具借条一份，约定借款期限至2011年3月22日止。借
款当天被告支付原告1200元，之后陆续支付原告16800元。2010年
11月24日，被告再次到原告处借款2万元并出具借条一份，约定借
款期限至2011年2月24日止。借款当天被告支付原告400元，之后
陆续支付原告4800元。另，被告分别于2010年12月24日、2011年1
月14日、2011年2月12日、2011年5月6日、2011年6月13日到原告
处借款1万元并出具借条一份。上述五笔借款被告分别于当天支付
原告200元，之后共支付原告8200元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债
权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款。现原告要求被
告归还借款本金97600元，并要求按中国人民银行同期同类贷款基
准利率分别从逾期之后及起诉之日起支付利息，于法有据，可予
支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判
决如下：
被告刘昌明于本判决生效之日起十日内归还原告王基舜借款
本金97600元及利息（其中借款本金56800元的利息自2011年3月23
日起、借款本金40800元的利息自2012年4月13日起至判决确定的
履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，财产保全费1220元，合计3460元，由被
告刘昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 郑书丁
二〇一二年九月四日
代书 记员 刘荣辉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第95号
申请执行人季兴泉，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人甘永安，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人涂美群，女，1969年1月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人季兴泉与被执行人甘永安、涂美群民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）浦民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年九月十六日
书记员 黄晓斐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第580号
上诉人（原审被告）天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人石传峰，该公司项目经理。
上诉人天津市玉鑫置业有限公司因物业合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。上诉人天津市玉鑫置业有限公司之委托代理人高和军、赵珊珊，被上诉人天津融信物业运营管理有限公司之委托代理人李修磊、石传峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月6日原告天津融信物业运营管理有限公司（以下简称融信公司）与被告天津市玉鑫置业有限公司（以下简称玉鑫公司）签订《天津市住宅前期物业服务合同》1份，约定由原告为被告开发建设的心源家园小区提供前期物业服务，并约定小区中已竣工但尚未出售或者未交付给购房人的物业由被告于每月10日前向原告交纳物业服务费，物业服务费收费标准中高层住宅为每月每平方米1.05元、电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护费用为每月每平方米0.64元。心源家园小区1-2-2403房屋，建筑面积为68.07平方米，于2014年4月25日交付业主。合同签订后原告提供了物业服务，但存在部分瑕疵，被告未向原告交纳2013年1月1日至2014年4月24日的物业服务费1811.62元，欠费期间479天。原告起诉，要求被告给付上述期间的物业服务费1811.62元，本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告系具有合法物业服务资质的企业，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。关于房屋交付时间，原告提供的确认单及钥匙领用表能够相互印证，证实其主张，原审法院应予采信，被告主张签订商品房买卖合同时间为房屋交付时间，其仅提供了商品房买卖合同，没有其他证据佐证，原审法院不予采信。原告主张按照合�约定提供服务，并提供服务记录、合格证、许可证等证据，上述证据能够证实原告提供了物业服务，但不足以证实原告提供的服务完全达到合同约定标准，被告主张原告针对该小区提供物业服务的投标书承诺未售出住宅房屋按物业服务费的50%收取，因被告提供的投标书不能证明与心源家园小区有关，不予采信。被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，其提供的证据经原审法院综合分析能够证实原告确实存在服务瑕疵，原审法院对原告收取的物业服务费适当酌减。综上所述，原审法院遂依照《物业管理条例》第四十二条第二款之规定判决：一、被告天津市玉鑫置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司涉及心源家园1-2-2403房屋2013年1月1日至2014年4月24日的物业服务费人民币1630元（1.69＊68.07＊12＊479／365＊90%）；二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（原告已交纳），由原告负担5元，被告负担20元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
宣判后，上诉人玉鑫公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人融信公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人融信公司负担。主要理由：原判决认定事实不清，适用法律错误，无视被上诉人融信公司的违约行为以及服务不达标的事实，亦忽视了上诉人玉鑫公司在原审提交的关于被上诉人融信公司在招投标书中作出的按50%收取物业费的承诺，判令按90%支付物业费实属过高，请求依法予以改判。
被上诉人融信公司辩称，原判�认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条内容，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被上诉人融信公司系合法的具有物业资格的企业，双方签订的前期物业合同合法有效。原审法院在审查双方提交证据后，认定被上诉人融信公司提供的服务存在瑕疵，酌情减免了10%的物业服务费，符合案件事实，本院依法予以维持。关于上诉人玉鑫公司要求按50%标准支付物业费，从其提供的合同以及调取的物业管理方�中均没有体现，上诉人玉鑫公司提出该项主张所依据的招投标文件，被上诉人融信公司并不认可，该招投标文件中亦没有被上诉人融信公司的签字或盖章，故上诉人玉鑫公司的该项主张证据不足，本院对此不予支持。关于上诉人玉鑫公司主张的服务瑕疵问题，原审法院对此已经进行了认定并作出相应的酌减，现上诉人玉鑫公司主张要求再行酌减支付比例，依据不足，本院对此亦不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人玉鑫公司之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市玉鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 陈 健
审 判 员 �安丽霞
代理审判员 强 国 琴
代理审判员 张 晓 彤
二〇一五年七月六日
书 记 员 牛 卫 锋
速 录 员 李 晓 旭
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1358号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张连财，男，汉族，1956年02月24日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇东柳河屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0197号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0738号
原告于跃。
委托代理人于新华，原告父亲。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告于跃与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于新华，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于跃诉称：原告于2013年3月4日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H3幢＊＊＊＊号商品房。原告于2013年3月4日前支付了全部房价款589368元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金19007元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金21924元（自2013年12月29日起至2014年9月2日），此后的待实际产生后另行主张。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2013年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以589368元的价格购买被告开发的希望城H3幢＊＊＊＊号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月3日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月3日，原告主张至2014年9月2日，本院予以支持，合计为589368元×日万分之一点五×248天＝21924.49元（四舍五入取小数点后两位）。原告主张21924元，应予准许。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于跃支付逾期交房违约金21924元（2013年12月29日至2014年9月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费276元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0738号
原告于跃。
委托代理人于新华，原告父亲。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告于跃与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）宿城开民初字第0738号民事判决书存在笔误，现裁定更正如下：
第三页第二行“逾期超过30日后”更正为“逾期超过90日后”。
第三页第三行“至实际交付之日止”更正为“至取得《工程竣工验收备案表》之日止”。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李宵骁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0738号原告于跃。委托代理人于新华，原告父亲。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。法定代表人吕静，董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人陆琴。原告于跃与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于新华，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于跃诉称：原告于2013年3月4日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H3幢****号商品房。原告于2013年3月4日前支付了全部房价款589368元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金19007元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金21924元（自2013年12月29日起至2014年9月2日），此后的待实际产生后另行主张。被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。经审理查明：2013年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以589368元的价格购买被告开发的希望城H3幢****号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月3日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月3日，原告主张至2014年9月2日，本院予以支持，合计为589368元×日万分之一点五×248天＝21924.49元（四舍五入取小数点后两位）。原告主张21924元，应予准许。关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于跃支付逾期交房违约金21924元（2013年12月29日至2014年9月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费276元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一四年九月十六日书 记 员  朱文举
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更624号
罪犯郑宏，男，出生于1969年6月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2008年10月22日作出（2008）崆刑初字第148号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。本院于2010年12月、2013年1月、2015年4月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，7次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子3次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宏减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月14日起至2018年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更624号罪犯郑宏，男，出生于1969年6月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2008年10月22日作出（2008）崆刑初字第148号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。本院于2010年12月、2013年1月、2015年4月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，7次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子3次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑宏减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月14日起至2018年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00051号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人尤XX，男，汉族，小学文化，系农民。因本案于2015年4月29日被取保候审，同年7月3日被辽阳市弓长岭区人民检察院取保候审。同年7月13日被本院取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}39号起诉书，指控被告人尤XX犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察院马玉清出庭支持公诉。被告人尤XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2015年3月23日19时30分许，被告人尤XX无证驾驶无牌照二轮摩托车沿辽阳市弓长岭区西土线由西向东行驶到辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村山嘴子涌乐经销店门前时，与行人刘XX相撞，被害人刘XX经抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘XX系机动车肇事造成腰椎粉碎性骨折，脊髓横断，肾脏破碎，后腹膜弥漫性血肿、创伤性休克而死亡。该事故由辽阳市弓长岭交警大队认定，被告人尤XX负此事故全部责任，刘XX无责任。
案后，被告人尤XX到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人邱XX的证言；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、介绍信、辽宁省罚没款收据、死亡证明、收条协议书、交通事故当事人陈述材料道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任人认定书；鉴定意见：检验报告、鉴定结论书等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人尤XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尤XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2015年3月23日19时30分许，被告人尤XX无证驾驶无牌照二轮摩托车沿辽阳市弓长岭区西土线由西向东行驶，在经过辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村山嘴子涌乐经销店门前时，与行人刘XX相撞，后被送至医院，被害人刘XX经抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘XX系机动车肇事造成腰椎粉碎性骨折，脊髓横断，肾脏破碎，后腹膜弥漫性血肿、创伤性休克而死亡。该事故由辽阳市弓长岭交警大队认定，被告人尤XX负此事故全部责任，刘XX无责任。
被告人尤XX到公安机关投案。
上述事实，有如下证据证明。
1、案件来源、归案经过证明，本案系被告人尤XX于2015年3月23日23时30分到弓长岭交警大队报案称其驾驶二轮摩托车撞人。被告人尤XX到公安机关投案。
2、户籍证明证明，被告人尤XX的出生日期为19XX年XX月XX日，被害人刘XX的出生日期为19XX年XX月XX日。
3、介绍信证明，被害人刘XX系汤河镇柳河村五保户，由侄子刘XX、侄媳妇朱XX两人赡养。
4、辽宁省罚没款收据证明，被告人尤XX于2015年3月26日被辽阳市公安交通警察支队罚款二千元。
5、死亡证明证明，刘XX系因交通事故致肾脏破裂急性失血休克而死亡。
6、协议书、收条证明，林XX与朱XX、刘XX达成赔偿协议，一次性赔偿刘XX近亲属七万八千元。2015年3月26日朱XX、刘XX共分两次收到赔偿款七万八千元。
7、交通事故当事人陈述材料证明，被告人尤XX在汤河山西涌乐经销店由西向东骑摩托车，擦伤行人，行人已死亡。
8、证人邱XX的证言，2015年3月23日19时，邱XX在涌乐经销店坐车，听到外面有声响，就从经销店内跑出来，看见一个老头倒在地上，有一台摩托车也倒在地上，摩托车驾驶人抱被撞的伤者，然后邱XX去找伤者亲属的事实。
9、被告人尤XX的供述与辩解证明，2015年3月23日19时40分左右，尤XX驾驶一辆二轮摩托车到弓长岭区西土线山嘴子一家饭店接家属，由于当时天黑，视线不佳，行驶途中与一行人相撞，撞完后伤者家属打的120，救护车到现场后尤XX与伤者家属一同把伤者送到弓长岭安平医院，之后又陪同伤者转院，救护车走到茶棚时，伤者死亡，尤XX到交警大队投案。尤XX没有驾驶证，摩托车没有保险。
10、检验报告证明，尤XX的血液中未检测出乙醇成分。
11、鉴定结论书证明，刘XX系因机动车肇事致腰椎粉碎性骨折，脊髓横断，肾脏破碎，后腹膜弥漫性血肿、创伤性休克而死亡。
12、鉴定文书证明，二轮摩托车与行人相撞可以形成上述痕迹。
13、道路交通事故责任认定书及照片证明，尤XX负此事全部责任，刘XX无责任。
14、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，案发现场的相关情况。
15、另查，被害人朱XX对之前经济赔偿协议提出异议，后经法院调解达成新的调解协议，被告人尤XX在之前的赔偿协议基础上再赔偿被害人刘XX家属朱XX经济损失一万二千元整，双方已达成协议，尤XX已全部赔偿完毕，朱XX对其表示谅解，不再提请民事诉讼。
本院认为，被告人尤XX无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人尤XX案后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尤XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 单春燕
人民陪审员 王 丽
二〇一五年八月十八日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第218号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人尹某某，男，1984年6月6日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，农民，住济阳县。2004年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2006年11月13日、2008年6月2日因盗窃分别被劳动教养一年三个月、�年六个月；2012年5月29日因盗窃被行政拘留十五日；2013年2月25日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月26日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员赵玲洁出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：1、2014年，在济南市历下区姚家村曾某某租住的出租屋内，被告人尹某某趁家中无人，使用钥匙环铁丝制作的开锁钩子将门锁打开，进入室内并窃取现金100余元。
2、2015年2月28日下午，骑电动车来到济阳县曲堤镇东郭村，在村民郭某某家中，尹某某采用上述方式窃取现金300元。
3、2015年3月5日下午，骑电动车来到济阳县曲堤镇郑骆村，在村民尹某某家中，尹某某采用上述方式窃取现金100余元。
4、2013年夏天，在济阳县仁风镇东街村农大肥业仁风专卖店内，尹某某趁赵某某熟睡之际，从床上的裤袋内窃取现金800元。
综上，被告人尹某某实施盗窃4次，窃取现金1300余元。
案发后，被告人尹某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的书证户籍证明信、发破案经过、现场监控视频截图、济阳县公安局出具的现场勘验笔录、扣押物品清单及照片、随案移送清单，辨认笔录、证人李某某的证言，被害人曾某某、郭某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次、入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，但曾因盗窃多次受过刑事、行政处罚，综合考虑上述情节，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尹某某作案用工具铁丝（开锁钩子）2个、雅马哈牌电动车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一五年十月三十日
书记员 张贺淇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1472号
原告:台州福安物业管理有限公司。
法定代表人：黄福晏。
被告:杨永再。
本院在审理原告台州福安物业管理有限公司与被告杨永再物业服务合同纠纷一案中，原告台州福安物业管理有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州福安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告台州福安物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 黄婧婧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1363号
罪犯闻胜，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年8月19日作出（2011）吴江刑二初字第0228号刑事判决，以被告人闻胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并罚金人民币七千元。2011年9月9日交付执行。2013年6月20日，本院曾以（2013）通中刑执字第1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月16日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯闻胜自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯闻胜在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯闻胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闻胜减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆 艳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人许学纯，男，1968年11月15日出生，住所地昌黎县。
被执行人杨永力，男，1962年6月10日出生，住所地昌黎县。
被执行人许志丛，男，1953年6月23日出生，住所地昌黎县。
被执行人许志森，男，1963年8月12日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人许学纯等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初891号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李丽佳
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝执他字第5997号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京市金源雨林休闲健身有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路6号。
法定代表人吕守国。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对被申请执行人北京市金源雨林休闲健身有限公司（以下简称金源雨林公司）作出的劳动社会保障行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
朝阳区人社局于2014年7月30日作出京朝人社劳监罚字[2014]00252号《行政处罚决定书》，认定金源雨林公司未按照该局《责令（限期）改正通知书》的要求改正违法行为，报送相关书面材料；该单位的行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为；依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对金源雨林公司处以18000元罚款的行政处罚。
经审查本院认为，朝阳区人社局作出的京朝人社劳监罚字[2014]00252号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向金源雨林公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局向金源雨林公司送达催告书十日后，该公司仍未履行缴纳罚款义务。现朝阳区人社局申请执行上述《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。因金源雨林公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一四年七月三十日作出的京朝人社劳监罚字[2014]00252号《行政处罚决定书》。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
代理审判员 张瑾睿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 骆芳菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7770号
原告：刘建容，女，1972年9月8日，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：徐晓东，男，1992年3月27日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
原告刘建容与被告徐晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘建容于2017年8月9日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建容申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建容撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘建容负担。
代理审判员 王烈
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹静
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第332号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人牛某甲，男，46岁，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2004年6月17日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年，于2007年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月10日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月22日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月17日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月23日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人牛乙，男，27岁，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月10日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2013年9月22日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月23日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人牛某丙，男，41岁。因涉嫌盗窃，于2014年9月10日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2013年9月22日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月23日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人牛某丁，男，47岁。因涉嫌盗窃，于2014年9月10日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2013年9月22日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月23日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人牛某甲、牛乙、牛某丙、牛某丁犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人牛某甲、牛乙、牛某丙、牛某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年9月9日22时许，在延津县僧固乡辛庄村，被告人牛某甲、牛乙、牛某丙、牛某丁四人驾驶被告人牛某甲的面包车（车牌号陕AJ52**），利用弩（国家禁止个人携带的器械）发射药物针管的手法，将一条本地狗射杀。经延津县价格认证中心鉴定，该本地狗价值192元。
2014年9月10日1时许，四被告人窜至延津县城关镇文化路生活市场欲再次行窃时被延津县公安局巡逻队员当场查获。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人牛某甲、牛乙、牛某丙、牛某丁的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人牛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人牛乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人牛某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人牛某丁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月9日22时许，在延津县僧固乡辛庄村，被告人牛某甲、牛乙、牛某丙、牛某丁四人驾驶被告人牛某甲的面包车（车牌号陕AJ52**），利用弩（国家禁止个人携带的器械）发射药物针管的手法，将一条本地狗射杀后盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该本地狗价值192元。
2014年9月10日1时许，四被告人窜至延津县城关镇文化路生活市场欲再次行窃时被延津县公安局巡逻队员当场查获。
上述事实，被告人四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手电筒、弩、药及车辆；被告人户籍证明、到案经过等书证；鉴定意见；刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲、牛乙、牛某丙、牛某丁以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。四被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人牛乙犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人牛某丙犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
四、被告人牛某丁犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
五、作案工具陕AJ52**牌号五菱面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一四年十一月十日
书记员 丰振华
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第332号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人谢某，男，1995年7月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业。2014年5月11日、8月5日因盗窃分别被南平市公安局延平分局行政拘留五日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日下午，被告人谢某到南平市延平区盐业大楼407室，将被害人詹某放在卧室床垫下的现金人民币1000元盗走。
2014年4月25日下午，被告人谢某到南平市延平区盐业大楼407室，将被害人詹某放在卧室木架上的现金人民币500元盗走。
2014年6月一天下午，被告人谢某到南平市延平区盐业大楼407室，将被害人詹某的一个黑色三星充电器（价值人民币23.75元）盗走。
2014年7月底的一天中午，被告人谢某到南平市延平区新城中心迪拜养生会所302室，将被害人应某的一部三星GT-S5830I型手机（价值人民币350元）盗走。
2014年8月29日下午，被告人谢某到南平市延平区盐业大楼经405室进入407室，将被害人詹某的一双白色鞋子（价值人民币26.1元）、一条牛仔裤（价值人民币135元）、一白色保温杯（价值人民币66.33元）盗走；将被害人陈某的一个密码行李箱（价值人民币70元）、半包软利群香烟（价值人民币8.5元）盗走；将被害人郑某的一件浅蓝色短袖衬衫（价值人民币108元）、半包七匹狼香烟（价值人民币2.45元）、现金10元盗走。
2014年8月29日晚上，被告人谢某到南平市延平区盐业大楼经405室进入407室，将被害人陈某的一块黑色陶瓷手表、一袋五香花生（价值人民币8元）盗走。
2014年9月4日，被告人谢某被被害人詹某扭送到公安机关。被盗的三星手机、充电器、密码箱、保温杯、短袖衬衫、牛仔裤、白色鞋子均已被公安机关扣押，并已返还各被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭过程中亦无异议，并有被害人詹某、陈某、郑某、应某的陈述、证人张某的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值共计人民币2308.13元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚的情节，但其具有盗窃的劣迹，又具有从重处罚的情节，以上情节本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。）
二、责令被告人谢某按照被盗物品的价值人民币1528.95元退赔各被害人。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡政华
附则：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第332号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年4月4日出生，吉林省龙井市人，汉族，高中文化，住吉林省延吉市朝阳川镇。因涉嫌交通肇事，于2014年5月7日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第357号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日16时30分许，被告人杨某某醉酒驾驶无号牌重庆嘉陵助力二轮摩托车，沿延吉市龙太线由南向北行驶至南沟部队前处时，将该处推着自行车步行的孙某某撞倒，造成孙某某于2014年5月7日经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故认定，被告人杨某某承担事故主要责任，孙某某承担事故次要责任。经鉴定，被告人杨某某的血样中检出乙醇浓度为88mg／100ml。
案发后，被告人杨某某在案发现场被出警民警查获。被告人杨某某家属向死者孙某某家属赔偿各项损失36.7万元，并得到谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未提出异议，且有其本人的供述和辩解，证人崔某某、李某某、李某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场平面图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书，交通事故死亡证明书，机动车驾驶人信息查询单，和解协议书，破案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某在法庭上自愿认罪，且积极履行被害人的人身损害赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。综上，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本壹份，副本贰份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年八月五日
书 记 员 朴晟慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1124号
罪犯魏友兴，男，生于1960年07月07日，汉族，初中文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑终字第144号刑事判决，以被告人魏友兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年07月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2016年03月26日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏友兴在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏友兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00026号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人袁常智，男，1995年10月19日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因本案，于2014年11月1日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于重庆市第二看守所。
辩护人谭立强，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人袁常智犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人袁常智及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日凌晨3时许，被告人袁常智采取翻围墙的方式进入重庆市北部新区XX小区，趁该小区被害人郝某的家中房门未锁之机进入该室内，将郝某放于屋内鞋柜上黑色钱包内的现金50元、金属小刀一把以及放于客厅沙发上一部价值1000元的黑色苹果4S手机盗走。在准备离开时，因听到有人走出卧室，袁常智拿起放在客厅茶桌上的一把绿色水果刀躲在餐桌下，后被郝某发现。被告人袁常智为抗拒抓捕，当场右手持水果刀朝郝某肆意挥舞，造成郝某手部、腿部被划伤，而后逃离现场。经鉴定，被害人郝某的损伤程度属轻微伤。此后，被告人袁常智被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。现涉案财物已发还给被害人。
另查明，被告人袁常智已取得被害人郝某的谅解。
上述事实，被告人袁常智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、病历；证人管某某、费某某的证言；被害人郝某的陈述；鉴定意见书；被告人袁常智的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁常智入户盗窃，被被害人发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人袁常智的辩护人提出本案是比较轻微的盗转抢案件的辩护意见，本院认为，抢劫罪是严重暴力犯罪，且被告人袁常智在被害人家中当场使用暴力，具有严重的社会危害性，故对该辩护意见不予采纳。被告人袁常智到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁常智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2024年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁常智退赔被害人郝某现金50元及价值1000元的苹果4S手机一部（已发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋思琪
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第49号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光。
被申请执行人林州市龙山区黄金海岸洗浴城。
负责人刘庆华。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2015年5月27日向本院申请执行（2015）林管征字第32021号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年1月26日向林州市龙山区黄金海岸洗浴城送达行政征收决定书。决定对该单位征收2014年城市生活垃圾处理费12552元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第32021号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第32021号行政征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将12552元交至本院。
申请执行费88.28元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 秦 莉
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第49号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市龙山区黄金海岸洗浴城。
负责人刘庆华。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2015年5月27日向本院申请执行（2015）林管征字第32021号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年1月26日向林州市龙山区黄金海岸洗浴城送达行政征收决定书。决定对该单位征收2014年城市生活垃圾处理费12552元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第32021号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第32021号行政征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将12552元交至本院。
申请执行费88.28元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 秦 莉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02687号
申请执行人陈培琴。
被执行人戴卫忠。
被执行人郁斌。
申请执行人陈培琴与被执行人戴卫忠、郁斌民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2013年12月6日作出（2013）启民初字第1715号民事判决已发生法律效力。依该判决书，（一）被执行人戴卫忠归还申请执行人借款10万元、利息及诉讼费2300元。（二）被执行人郁斌承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
本案执行过程中查明，两被执行人债务较多，被执行人戴卫忠因涉嫌诈骗罪已被拘押，被执行人郁斌去向不明。经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启民初字第1715号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴建涛
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非字第22号
申请人：珲春市人民政府，住所地：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，珲春市人民政府党组成员。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心职员。
被申请人：徐亚杰，男，汉族，住珲春市。
申请人珲春市人民政府于2014年6月9日向本院申请强制执行珲政征补字（2014）第（35）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》。本院受理后，于2014年6月9日向被申请人徐亚杰送达了行政非诉执行案件告知书、诉讼权利义务须知。本院于2014年6月16日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府的委托代理人郎英杰、温铁山到庭参加听证，被申请人徐亚杰经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，珲春市人民政府（2013）17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定珲春市英安镇营子村（西城名苑小区）为2013年珲春市棚户区改造范围。珲春市人民政府于2013年8月3日公布了《房屋征收补偿方案》，2013年9月26日公布了珲政房征决字（2013）02号《珲春市人民政府房屋征收决定》并予以公告。2014年2月24日，向徐亚杰本人作出珲政征补字（2014）第（35）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》。征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供临时过渡用房。被申请人徐亚杰所有的一幢52平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，组织与被申请人协商，徐亚杰选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换的房屋为100平方米门市房，双方最终未能达成安置补偿协议。
珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人徐亚杰作出珲政征补字（2014）第（35）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。珲政征补字（2014）第（35）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》规定征收期限为2013年9月27日至2013年10月12日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年5月26日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人徐亚杰在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。
另查，珲春市人民政府于2014年2月24日向徐亚杰作出的珲政征决字（2014）第（35）号《珲春市人民政府房屋征收决定》中相关时间记载为“2014年8月5日珲春市房屋征收经办中心对该征收区域下发了房屋征收补偿方案；2014年9月26日珲春市人民政府对该地段下发了房屋征收公告，征收期限为2014年9月27日至2014年10月12日”。
本院认为，珲政征决字（2014）第（35）号《珲春市人民政府房屋征收决定》中虽然将征收期限写为2014年9月27日至2014年10月12日，但珲春市人民政府公告公布的《房屋征收补偿方案》、珲政房征决字（2013）02号《珲春市人民政府房屋征收决定》及向徐亚杰本人作出的珲政征补字（2014）第（35）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》内容具体明确，征收期限明确规定为2013年9月26日至2013年10月12日。并且《珲春市人民政府履行补偿决定催告书》中已经明确告知被申请人履行行政决定的期限。上述文字书写存在的瑕疵，不影响被申请人的相关权利。
本院认为，被申请人徐亚杰在收到珲政征补字（2014）第（35）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，徐亚杰提出的补偿要求没有事实和法律依据。
为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲政征补字（2014）第（35）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征补字（2014）第（35）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》；
二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
代理审判员 程 功
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 关诗源
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执340号
被执行人张涛
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月22日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人张涛无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第57号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十二月二日
书记员 ：张春新
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执340号被执行人张某，公民身份号码×××，男，1977年10月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月22日移交执行。本院在执行过程中，经调查被执行人张某无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第57号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：陈川武执行员 ：张志伟执行员 ：迟芳芳二〇一六年十二月二日书记员 ：张春新