江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2664号
原告李梅，农民。
委托代理人黄健飞，丰县金利达汽车公司经理。
被告陈浩，农民。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市淮海西路255号公交商贸大厦9楼905室。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张怀建，天安保险徐州支公司员工。
原告李梅诉被告陈浩、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人黄健飞，被告陈浩、天安保险徐州支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：2014年8月9日14时45分，被告陈浩驾驶苏C×××××号小型轿车，沿X203北林线由北向南行驶，至7K＋850米处，碰撞前方同向陈乘福驾驶的电动三轮车，致陈乘福、李梅受伤住院治疗，两车均不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈浩负事故的主要责任，陈乘福负次要责任，李梅无责任。事故车辆在天安保险徐州支公司投保了交强险与商业三者险，天安保险徐州支公司应在交强险与商业三者险内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈浩赔偿。现要求被告赔偿医疗费84567.48元、伙食费补助费1008元（56×18）、护理费5936元（56×106）、营养费616元（56×11）、误工费5600元（56×100）、出院后护理费3000元（60×50）、出院后误工费9000元（90×100）、交通费300元，以上共计110027.48元；诉讼费用由被告负担。
被告天安保险徐州支公司辩称：答辩人对事故发生的事实没有异议；原告所诉求的部分费用偏高，在2014丰民初字第2057号民事判决书中答辩人已在交强险内赔付另一伤者17420元；答辩人不承担诉讼费用。
被告陈浩辩称：对发生事故的事实无异议，原告要求的部分费用偏高，答辩人在医院已经支付给原告费用19500元。
经审理查明：李梅与案外人陈乘福系夫妻关系。2014年8月9日14时45分，被告陈浩驾驶苏C×××××号小型轿车，沿X203北林线由北向南行驶，至7K＋850米处，碰撞前方同向陈乘福驾驶的电动三轮车，致陈乘福、电动三轮车乘车人李梅受伤，两车均不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈浩负事故的主要责任，陈乘福负次要责任，李梅无责任。李梅的损伤程度属重伤二级，被告陈浩犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑九个月。
原告李梅于2014年8月9日至2014年9月26日在丰县人民医院住院治疗48天，支付医疗费84567.48元。其伤情被诊断为胸部闭合性外伤、左侧多发肋骨骨折伴肺挫伤、左侧胸腔积液、腹部闭合性外伤、脾破裂、腹腔内出血、双耻骨骨折、左坐骨骨折。
另查明：涉案车辆苏C×××××号小型轿车的所有人及支配人为被告陈浩，该车在天安保险徐州支公司投保了交强险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
再查明：原告李梅受伤前为江苏正太建筑劳务有限公司的长期合同工，双方签订了北京市农民工劳动合同书，约定用人单位按照劳动者一年的出勤天数和工资标准，在年终时一次性结算工资。原告向法庭提交了江苏正太建筑劳务有限公司出具的工资单：李梅2012年工作303.5天，总工资为30350元；2013年工作297天，总工资为29700元。2014年8月9日，原告李梅在回丰县办事期间发生交通事故受伤，遂向公司请假，公司于2014年8月10日起开始停发原告李梅的工资。
又查明：原告李梅住院期间由其女儿陈稳稳护理，陈稳稳系南京东鼎生物科技有限公司长期合同工，约定每月工资3200元，在原告提交的工资单中，2014年5月的工资为2846.67元，2014年6月的工资为2420元，2014年7月的工资为2900元。
还查明：在原告在住院期间，道路救助资金会为原告垫付医药费9594.58元，原告自愿要求从医药费总额中扣除，原告要求被告赔偿医药费74972.9元（84567.48－9594.58＝74972.9），原告对出院后的护理费和误工费另行主张。被告天安保险徐州支公司已在交强险医疗费用限额内支付案外人陈乘福医疗费10000元。被告陈浩辩称已支付给原告医药费19500元，原告认可被告陈浩已支付给原告医药费10000元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院病案、入院记录、出院记录、CT会诊报告单、医疗费发票、用药汇总表、丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、江苏正太建筑劳务有限公司出具的工作证明和请假证明、北京市农民工劳动合同书、2012年度和2013年度工资单、江苏正太建筑劳务有限公司企业法人营业执照、原告李梅的户口页、南京东鼎生物科技有限公司请假单、发放工资单、企业法人营业执照、扣发工资证明、暂住证、户口页、南京市劳动合同书予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。原告因交通事故受到伤害，有权提起赔偿。
一、关于原告损失确定问题。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：以本院查明的计算，计74972.9元；2、护理费：护理人员在2014年5月、2014年6月、2014年7月工资为2846.67元、2420元、2900元，每天平均工资收入为89元，原告住院48天，其护理费为4272元（89×48＝4272）；3、误工费：原告在2012年度和2013年度的年工资分别为30350元和29700元，工作天数为600.5（303.5＋297＝600.5），其平均工资为100元／天［（30350＋29700）÷600.5＝100］，其要求误工费为4800元（100×48＝4800），本院予以支持；4、住院伙食补助费：按照每天18元的标准计算48天，计864元；5、营养费：按照每天11元的标准计算48天，共计528元；6、交通费：原告要求交通费300元，因其未提交相关证据，本院不予支持。以上各项损失合计为85436.9元（74972.9＋4272＋4800＋864＋528＝85436.9）。
二、各被告应如何承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本案中，被告陈浩负事故的主要责任，陈乘福负次要责任，李梅无责任。故，原告的损失首先由天安保险徐州支公司在交强险赔偿范围限额内予以赔偿，不足的部分，由陈浩承担70%的赔偿责任，陈乘福承担30%的赔偿责任。
被告承担赔偿数额具体计算如下：1、医疗费、伙食补助费、营养费：被告天安保险徐州支公司已在交强险赔偿范围限额内支付案外人陈乘福医疗费10000元，因交强险医疗费用限额已支付完毕，故交强险之外（医疗费、伙食补助费、营养费）的损失应由陈浩承担70%的赔偿，即53455元［（74972.9＋864＋528）×70%＝53455）。庭审中，被告陈浩辩称已支付给原告医药费19500元，原告认可被告陈浩已支付给原告医药费10000元，陈浩未提交支付19500元的相关证据证明，且原告不予认可，故，本院认定陈浩支付原告医药费10000元。扣除陈浩已支付原告医药费10000元后，陈浩应再支付原告医药费43455元（53455-10000＝43455）。2、被告天安保险徐州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费计9072元（4272＋4800＝9072）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩应于本判决发生法律效力后十日内向原告李梅支付医疗费、营养费、住院伙食补助费合计43455元。
二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告李梅支付误工费、护理费合计9072元。
三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取，原告已预交），由原告李梅负担200元，由被告陈浩负担200元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担75元（被告负担的案件受理费，随案款一并支付给原告李梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一五年三月十七日
书记员 岳欢欢