wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1596号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0017号
原告启东市金山建材有限公司，住所地启东市大兴镇大兴路口。
法定代表人郁建新，该公司总经理。
被告陈福生。
本院在审理原告启东市金山建材有限公司与被告陈福生买卖合同纠纷一案中，原告启东市金山建材有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市金山建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市金山建材有限公司撤回起诉。
本案受理费618元，依法减半收取309元（原告已预交），由启东市金山建材有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年一月六日
书记员 张露辉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3556号
申请执行人孙加天，男，1984年8月23日生，汉族，辽中县人，住辽宁省辽中县。
被执行人辛海丽，女，1981年11月24日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人潘建新，男，1979年8月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
孙加天与辛海丽、潘建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01928号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，辛海丽、潘建新应于判决生效之日起10日内归还孙加天借款234000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由孙加天负担299元，辛海丽、潘建新负担2331元；财产保全费1920元，由辛海丽、潘建新负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，本案执行立案标的为234000元。执行过程中，本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单。现双方达成新的还款协议，由潘建新承担134000元的还款义务，于2017年1月20日前支付5万元，6月底支付3万元，余款10月底付清，包括诉讼费、保全费4251元。申请执行人同意将潘建新从失信名单中解除，余下的10万元由辛海丽承担。现查辛海丽无可供执行的其他财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且双方当事人达成新的还款协议。暂未发现可供执行的其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第01928号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或未按新的约定履行义务时，申请执行人可以重新向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3556号申请执行人孙加天，男，1984年8月23日生，汉族，辽中县人，住辽宁省辽中县。被执行人辛海丽，女，1981年11月24日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人潘建新，男，1979年8月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。孙加天与辛海丽、潘建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01928号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，辛海丽、潘建新应于判决生效之日起10日内归还孙加天借款234000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由孙加天负担299元，辛海丽、潘建新负担2331元；财产保全费1920元，由辛海丽、潘建新负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，本案执行立案标的为234000元。执行过程中，本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单。现双方达成新的还款协议，由潘建新承担134000元的还款义务，于2017年1月20日前支付5万元，6月底支付3万元，余款10月底付清，包括诉讼费、保全费4251元。申请执行人同意将潘建新从失信名单中解除，余下的10万元由辛海丽承担。现查辛海丽无可供执行的其他财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且双方当事人达成新的还款协议。暂未发现可供执行的其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第01928号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产或未按新的约定履行义务时，申请执行人可以重新向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 宇
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初62号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人任秀文，汉族，大专文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。案发前住内蒙古自治区包头市。因涉嫌诈骗罪于2017年9月19日被镇原县公安局刑事拘留并网上追逃。2018年2月11日被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所抓获，羁押于包头铁路公安处看守所。2018年2月14日被镇原县公安局网络安全保卫大队民警押解归案，同年2月15日被镇原县公安局取保候审。2018年3月26日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）53号起诉书，指控被告人任秀文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人任秀文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日，在成都务工的山西省长治市屯留县上村镇村民曹某通过微信”摇一摇”功能，用微信号”×××”、昵称”努力”添加被告人任秀文使用的微信号”×××”、昵称”小杏儿”为好友。任秀文在微信上和曹某（微信中自称”曹伟”）假装谈对象，虚构了4岁时父母离开自己、奶奶病重等事实。2017年8月28日，任秀文通过微信红包给曹某转账5.20元，之后曹某回应任秀文用微信红包转账13.14元。同年8月29日，被告人任秀文谎称其奶奶去世缺少埋葬费，曹某通过山西省屯留县上村镇信用社用其妹妹的银行卡给任秀文的中国农业银行账号×××转账2000元，任秀文将这2000元通过微信转账方式转到其男友王某微信号上，王某未向任秀文询问该笔款项的来历，将该笔款项用于交房租。9月1日，任秀文伙同其男友王某（已被行政处罚）虚构其因埋葬奶奶借村长2000元被村长逼债的事实，王某用其朋友宁某的手机冒充村长与曹某联系，曹某确认属实后，再次给任秀文转账2000元，任秀文将这2000元通过微信转账方式转到王某微信号上。9月2日，任秀文谎称自己要去成都看望曹某，但是缺乏路费和住宿费，曹某通过微信红包分四次给任秀文转账共计540元。之后任秀文将曹某的微信号删除。任秀文先后共骗取曹某人民币4547.94元。后被害人曹某无法与任秀文取得联系，遂于2017年9月11日向镇原县公安局报案。
破案后，被告人任秀文诈骗所得4547.94元已被追回并发还给被害人曹某。
上述事实，被告人任秀文在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细清单，手机截图，证人宁某、王某、罗某、任某证言，被害人曹某陈述，扣押、发还清单，行政处罚决定书，被告人任秀文供述，抓获经过、归案情况说明、户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任秀文以非法占有为目的，利用电信网络，采取虚构事实的方法，骗取被害人现金4547.94元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任秀文的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人任秀文能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任秀文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一八年五月九日
书记员 杜晓龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00920号
原告孙某甲，男，1987年8月17日生，汉族。
委托代理人朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1992年11月26日生，汉族。
原告孙某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：他与胡某于2012年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年12月30日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女取名孙某乙。由于双方相识时间较短便同居生活，后仓促结婚，相互缺乏深入了解，感情基础薄弱，以致双方婚后感情一般。双方在性格、爱好、脾气等方面均存在较大差异，尤其是在生育女儿后，双方除照看女儿外无共同语言。2015年4月3日，双方为家庭琐事发生口角，胡某便离家出走，他虽多方打听查找但至今音讯全无。现他认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，再也无法共同生活。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、他与胡某离婚；2、婚生女孙某乙由他抚养，胡某支付抚养费。
被告胡某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：孙某甲与胡某于2012年6月前后经人介绍相识并开始恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年12月30日举行婚宴，于××××年××月××日生育一女取名孙某乙，现随孙某甲生活。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年4月3日，双方为家庭琐事产生矛盾后胡某离家外出，至今未归。
2015年10月23日，孙某甲诉至本院，要求与胡某离婚。
以上事实，有孙某甲提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、江阴市青阳镇新安村村民委员会出具的证明以及孙某甲及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，孙某甲与胡某从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础尚可，婚后夫妻感情较为融洽，并生有女儿孙某乙。孩子的健康成长离不开父母亲双方的悉心照顾，双方也应该努力为孩子营造一个完整、和谐的家庭。虽然胡某与孙某甲现存在矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，孙某甲与胡某的夫妻感情尚未完全破裂，对孙某甲的离婚请求，本院不予支持。本院希望孙某甲、胡某能正视当前的生活状况，认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己、子女以及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许孙某甲与胡某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告孙某甲已预交），由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十二月九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2331号
原告王丕勤，男，1966年3月10日生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人袁勇，四川联一律师事务所律师，执业证号15101200610233630。
被告张益铭，男，1969年1月19日生，汉族，系红星出租汽车有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。。
被告凌瑞，女，1975年4月10日生，汉族，系红星出租汽车有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
二被告共同委托诉讼代理人蔡宏图，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201220148139。
本院于2017年6月7日立案受理了原告王丕勤诉被告张益铭、凌瑞民间借贷纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2017年6月29日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告王丕勤及其委托诉讼代理人袁勇，被告张益铭、凌瑞及其共同委托诉讼代理人蔡宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月25日向原告借款500000元，并向原告出具了借条，两被告系夫妻关系，原、被告约定利息为月息2%，借款期限1年。被告于2015年9月30日返还了原告本金100000元。期满后，经原告多次催促，被告仍不返还借款。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令被告返还借款400000元，并支付2015年2月至实际给付之日止的利息（暂计至起诉时止的利息238000元）；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据予以证明：
1、借条一张，证明双方的借贷关系、借款期限、利息约定及被告在2015年9月30日偿还借款本金10万元。
2、2013年6月25日中国建设银行转帐凭证一份，证明原告向被告凌瑞的帐户上转款10万元；2014年2月10日中国建设银行转帐凭证一份，证明原告向被告张益铭的账户上转款35万元，两笔合计45万元，建设银行交易记录一份，证明被告在2014年11月26日、12月27日按照借款合同的约定每月支付利息1万元。
3、2014年9月15日中国建社银行取款记录一份，证明原告取款后于2014年10月25日现金交付给被告凌瑞。
二被告共同辩称，原告与二被告之间有长期借贷关系，对具体金额现无法记清，2016年1月16日，几方将债权债务进行了转让，所欠原告的债务转让给杨挺，由陈东武来偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对原告提交的证据质证认为，证据1是真实的，这笔借款金额是来源于之前的借款，金额不确定；证据2是真实的，2014年10月25日被告出具的借条，是对前期借款本息进行的结算，具体金额需要进一步核实；证据3与本案并无关联，在这个时间被告没有向原告借款。
为反驳原告的诉请，二被告共同向本院提交以下证据予以证明：
1、银行转帐记录一份及收条一张，证明2013年6月以后至2016年1月16日已向原告支付本息254250元，其中本金120000元，利息134250元。
2、债权债务转让协议书一份、（2016）川0402民初1363号《民事调解书》一份，证明包括原告在内的债权及后续利息已包含在杨挺诉陈东武的诉请中，原告不应该再向二被告主张债权。
原告质证认为，证据1是真实的，无异议，被告在2016年1月11日向我方归还了借款本金20000元。证据2与本案无关，该份证据只能证明被告进行了债权转让，而被告的债务并没有转移，没有得到原告的同意。
经原、被告举证、质证及对事实的陈述，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系，2013年二被告向原告提出借款，原告同意，双方约定了借期、利息后，原告于2013年6月25日向被告凌瑞银行帐户转款100000元，2014年2月10日向被告张益铭银行帐户转款350000元，被告收款后按约每月向原告支付相应的利息。2014年10月25日，被告凌瑞向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王丕勤现金人民币500000元（大写伍拾万元正），月息2%，满月支付，期限壹年。借款人张益铭凌瑞”此后，二被告按约定每月支付利息10000元，至2015年2月27日后未再支付。2015年9月30日被告凌瑞向原告归还借款本金100000元，并于同日在《借条》下方注明：“2015年9月30日已支付还本金100000元（大写壹拾万元正），下欠本金400000元（大写肆拾万元正）。凌瑞”。2016年1月11日，被告张益铭向原告归还借款20000元，原告于同日出具《收条》一份，载明：“今收到张益铭本金贰万元整。收款人王丕勤”。
同时查明，被告张益铭与凌瑞于2014年4月22日登记结婚。
另查明，2015年1月15日，张益铭与陈东武、杨挺、攀枝花市东华建筑工程有限公司、攀枝花市天骄房地产开发有限公司共同协商签订了《债权债务转让协议书》约定将张益铭对陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限公司、攀枝花市天骄房地产开发有限公司所享有的债权860万元转让给杨挺，陈东武负责偿还该笔债务，攀枝花市东华建筑工程有限公司、攀枝花市天骄房地产开发有限公司为该笔债务提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的转帐记录及银行取款记录，足以证明原告向二被告借款500000元的事实，被告收款后按约每月支付利息至2015年2月27日，被告已偿还本金120000元，剩余380000元理应偿还。被告与他人达成的《债权债务转让协议》系被告将对他人享有的债权进行转让，并非债务转移，且债务转移应当经债权人同意，而被告也未举证证明原告同意进行债务转移。故被告抗辩的债务已转移，应由他人来偿还的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告给付按照年利率24%的标准从2015年3月开始分段计算至本金付清时止的利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张益铭、凌瑞于本判决生效后三日内一次性连带偿还原告王丕勤借款本金380,000元及利息（以500,000元为基数按照年利率24%的标准从2015年3月计算到2015年9月共7个月计70,000元，以400,000元为基数按照年利率24%的标准从2015年10月计算到2016年1月共4个月计32,000元，以380,000元为基数按照年利率24%的标准从2016年2月开始计算至本金付清时止）。
二、驳回王丕勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5090元，由王丕勤承担590元，由张益铭、凌瑞连带承担4500元（此款已由王丕勤先行垫付，待张益铭、凌瑞履行上述偿还义务时一并向王丕勤支付）。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏冰
二〇一七年七月十四日
书记员 杨昕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2331号原告王丕勤，男，1966年3月10日生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人袁勇，四川联一律师事务所律师，执业证号15101200610233630。被告张益铭，男，1969年1月19日生，汉族，系红星出租汽车有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。被告凌瑞，女，1975年4月10日生，汉族，系红星出租汽车有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。二被告共同委托诉讼代理人蔡宏图，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201220148139。本院于2017年6月7日立案受理了原告王丕勤诉被告张益铭、凌瑞民间借贷纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2017年6月29日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告王丕勤及其委托诉讼代理人袁勇，被告张益铭、凌瑞及其共同委托诉讼代理人蔡宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月25日向原告借款500000元，并向原告出具了借条，两被告系夫妻关系，原、被告约定利息为月息2%，借款期限1年。被告于2015年9月30日返还了原告本金100000元。期满后，经原告多次催促，被告仍不返还借款。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令被告返还借款400000元，并支付2015年2月至实际给付之日止的利息（暂计至起诉时止的利息238000元）；由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉请，原告向本院提交以下证据予以证明：1、借条一张，证明双方的借贷关系、借款期限、利息约定及被告在2015年9月30日偿还借款本金10万元。2、2013年6月25日中国建设银行转帐凭证一份，证明原告向被告凌瑞的帐户上转款10万元；2014年2月10日中国建设银行转帐凭证一份，证明原告向被告张益铭的账户上转款35万元，两笔合计45万元，建设银行交易记录一份，证明被告在2014年11月26日、12月27日按照借款合同的约定每月支付利息1万元。3、2014年9月15日中国建设银行取款记录一份，证明原告取款后于2014年10月25日现金交付给被告凌瑞。二被告共同辩称，原告与二被告之间有长期借贷关系，对具体金额现无法记清，2016年1月16日，几方将债权债务进行了转让，所欠原告的债务转让给杨挺，由陈东武来偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对原告提交的证据质证认为，证据1是真实的，这笔借款金额是来源于之前的借款，金额不确定；证据2是真实的，2014年10月25日被告出具的借条，是对前期借款本息进行的结算，具体金额需要进一步核实；证据3与本案并无关联，在这个时间被告没有向原告借款。为反驳原告的诉请，二被告共同向本院提交以下证据予以证明：1、银行转帐记录一份及收条一张，证明2013年6月以后至2016年1月16日已向原告支付本息254250元，其中本金120000元，利息134250元。2、债权债务转让协议书一份、（2016）川0402民初1363号《民事调解书》一份，证明包括原告在内的债权及后续利息已包含在杨挺诉陈东武的诉请中，原告不应该再向二被告主张债权。原告质证认为，证据1是真实的，无异议，被告在2016年1月11日向我方归还了借款本金20000元。证据2与本案无关，该份证据只能证明被告进行了债权转让，而被告的债务并没有转移，没有得到原告的同意。经原、被告举证、质证及对事实的陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，2013年二被告向原告提出借款，原告同意，双方约定了借期、利息后，原告于2013年6月25日向被告凌瑞银行帐户转款100000元，2014年2月10日向被告张益铭银行帐户转款350000元，被告收款后按约每月向原告支付相应的利息。2014年10月25日，被告凌瑞向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王丕勤现金人民币500000元（大写伍拾万元正），月息2%，满月支付，期限壹年。借款人张益铭凌瑞”此后，二被告按约定每月支付利息10000元，至2015年2月27日后未再支付。2015年9月30日被告凌瑞向原告归还借款本金100000元，并于同日在《借条》下方注明：“2015年9月30日已支付还本金100000元（大写壹拾万元正），下欠本金400000元（大写肆拾万元正）。凌瑞”。2016年1月11日，被告张益铭向原告归还借款20000元，原告于同日出具《收条》一份，载明：“今收到张益铭本金贰万元整。收款人王丕勤”。同时查明，被告张益铭与凌瑞于2014年4月22日登记结婚。另查明，2015年1月15日，张益铭与陈东武、杨挺、攀枝花市东华建筑工程有限公司、攀枝花市天骄房地产开发有限公司共同协商签订了《债权债务转让协议书》约定将张益铭对陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限公司、攀枝花市天骄房地产开发有限公司所享有的债权860万元转让给杨挺，陈东武负责偿还该笔债务，攀枝花市东华建筑工程有限公司、攀枝花市天骄房地产开发有限公司为该笔债务提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的转帐记录及银行取款记录，足以证明原告向二被告借款500000元的事实，被告收款后按约每月支付利息至2015年2月27日，被告已偿还本金120000元，剩余380000元理应偿还。被告与他人达成的《债权债务转让协议》系被告将对他人享有的债权进行转让，并非债务转移，且债务转移应当经债权人同意，而被告也未举证证明原告同意进行债务转移。故被告抗辩的债务已转移，应由他人来偿还的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告给付按照年利率24%的标准从2015年3月开始分段计算至本金付清时止的利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张益铭、凌瑞于本判决生效后三日内一次性连带偿还原告王丕勤借款本金380,000元及利息（以500,000元为基数按照年利率24%的标准从2015年3月计算到2015年9月共7个月计70,000元，以400,000元为基数按照年利率24%的标准从2015年10月计算到2016年1月共4个月计32,000元，以380,000元为基数按照年利率24%的标准从2016年2月开始计算至本金付清时止）。二、驳回王丕勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5090元，由王丕勤承担590元，由张益铭、凌瑞连带承担4500元（此款已由王丕勤先行垫付，待张益铭、凌瑞履行上述偿还义务时一并向王丕勤支付）。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  晏冰二〇一七年七月十四日书记员  杨昕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00618号
原告：任福山，男，1971年1月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张海伟，男，1987年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告任福山诉被告张海伟租赁合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告任福山到庭参加诉讼。被告张海伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福山诉称：我从事个体挖掘机挖掘业务。2013年初张海伟承包工地租赁我的挖掘机进行施工，施工结束后，经结算张海伟欠我挖掘机租赁费用2万元，并给我出具欠条一份。我多次催要，被告张海伟以种种借口迟迟不予支付。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告张海伟支付给原告任福山挖掘机租赁费用2万元，并支付利息；诉讼费用有被告负担。
原告任福山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告任福山的身份。
2、欠条一份，证明被告张海伟欠原告任福山挖掘机租赁费用2万元，并给原告任福山出具欠条一份。
3、人口户籍信息查询单，证明被告张海伟的身份。
被告张海伟未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告任福山所举证据认证如下：原告任福山所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：任福山从事个体挖掘机挖掘业务。2013年初，张海伟承包工程租赁任福山的挖掘机进行施工，双方约定每天挖掘机租赁费用1200元，工程完工后经结算，张海伟欠任福山挖掘机租赁费用20000元，并给任福山出具“今欠到任福山挖塘机械费用共计贰万元整（20000.00）、张海伟、2014.1.29”的欠条一份。任福山多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告张海伟租赁原告任福山的挖掘机进行施工，所欠租赁费用20000元的事实清楚，有原告任福山提交的欠款欠条在卷佐证，被告张海伟应予支付，故对原告任福山诉请被告张海伟支付挖掘机租赁费用20000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告任福山诉请被告张海伟支付逾期利息，因欠款条据上未约定支付逾期利息，原告任福山亦未能提交出相关证据证明双方约定支付逾期利息，故对其该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海伟于本判决生效之日起七日内，支付给原告任福山挖掘机租赁费用20000元。
二、驳回原告任福山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 剑
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【租金的支付】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页
第5页
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终16号
原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，女，1982年8月15日出生，汉族，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月28日被漯河市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于漯河市第二看守所。
原审被害人诉讼代表人吕某某，女，1945年9月15日出生，汉族，退休工人。
原审被害人诉讼代表人赵某某，女，1949年5月25日出生，汉族，退休工人。
漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人侯某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年一月二十一日作出（2015）源刑初字第49号刑事判决，认定1.被告人侯某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币100000元；2.责令河南省钟利晶硅有限公司退赔被害人损失共计295.791万元。被告人侯某某不服，以“请求按照非法吸收公众存款罪定罪量刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审在钟利晶硅公司未参与诉讼的情况下判令其退赔被害人损失，客观上剥夺了钟利晶硅公司的辩护权，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百八十三条之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2015）源刑初字第49号刑事判决；
二、发回漯河市源汇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彦军
代理审判员 刘 怡
代理审判员 孟哲昱
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁晨晨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初884号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：李朝海，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告李朝海借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取33元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00367号
原告王某某。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告范某某。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王庆阳、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1997年经他人介绍认识，于1998年4月1日办理结婚登记手续，1999年10月18日生育一子王甲，2006年1月16日生一女王乙。由于双方婚前认识不足，以至婚后未建立真正感情。原告曾于2009年7月、2011年8月、2015年1月分别起诉被告要求与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。据此，原告再次诉至法院请求依法判令双方离婚；婚生一子王甲、一女王乙均由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称：被告不同意离婚，女儿一直是由被告照顾的。被告同意与原告和好，是原告不愿意与被告和好。
经审理查明：原、被告双方于1997年经他人介绍相识，1998年农历三月八日举行婚礼，1998年4月1日办理结婚登记手续，后因结婚证丢失于2014年11月11日补办结婚登记手续。原、被告双方于1999年10月18日生育一子王甲，2005年2月24日生育一女王乙。原、被告双方婚前感情尚好，婚后未能注意培养夫妻感情，夫妻之间产生隔阂。原告曾于2009年7月6日、2011年8月22日分别起诉至新沂市人民法院要求与被告离婚，经法院审理后均判决不准予离婚。后原告于2015年1月5日再次起诉要求与被告离婚，经法院调解双方自愿和好。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、本院（2009）新民一初字第2611号民事判决书、本院（2011）新瓦民初字第0432号民事判决书、本院（2015）新瓦民初字第00014号民事调解书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告范某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁鹏飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第645号
原告嫩江县宏昌物业管理有限责任公司。
法定代表人文淑敏，女，职务经理。
委托代理人邱月敏，女，汉族，宏昌物业员工。
委托代理人张有昌，男，汉族，宏昌物业员工。
被告姜存东，男，汉族。
原告嫩江县宏昌物业管理有限责任公司与被告姜存东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱月敏、张有昌，被告姜存东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年以前，东海花园小区开发建筑单位嫩江县环宇房地产开发有限公司曾委托嫩江县清河物业公司对该小区进行物业管理，并与广大业户签订了物业服务合同，后开发建筑单位因故解除了与嫩江县清河物业公司签订的前期物业服务合同。2013年1月1日，嫩江县环宇房地产开发有限公司与原告签订嫩江县东海花园小区前期物业服务合同，将该小区委托给原告管理，进行前期物业服务。从2013年起，原告尽职尽责为广大业户服务，付出了大量艰苦工作，赢得了广大业户的支持与信赖，近80%的业户都及时缴纳了物业费。但被告以地漏部分铺的过高，2012年下雨厨房被泡，推拉门玻璃损坏为由推拖不交2012年度至2014年度的物业费。故诉至法院，要求被告给付2012年度至2014年度的物业服务费987元，并按日3‰给付滞纳金，计算到起诉之日为838元，以上合计1,825元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告属于回迁户，交钥匙时，被告就提出卫生间地漏高，水渗不下去，但一直没有给解决。2013年下大雨时，雨水从四楼阳台漏到被告家，客厅、厨房、卫生间、棚顶都漏了。如果原告把地漏维修好，并把漏水造成的损失赔偿给被告，被告就同意每年交物业费329元。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证和物业资质证书各1份。证明原告具有合法的物业服务的资质，合法有效。
2、2013年1月1日，东海花园小区前期物业服务合同1份。证明原告按照合同约定内容履行了义务。
3、黑河市房产管理局、黑河市物价局下发的黑市房联字（2007）3号文件复印件、黑河市物价局、黑河市房产局下发的黑市价联字（2007）4号文件复印件各1份。证明原告按照二级服务标准收取物业费。
经质证，被告对以上证据无异议。
被告姜存东没有提交证据。
经审理查明，东海花园小区没有成立业主大会，没有选举业主委员会。原告系具有三级资质的物业管理企业，被告系嫩江县东海花园小区业主。2013年1月1日，原告与东海花园小区建设单位嫩江县环宇房地产开发有限公司签订了该小区的前期物业服务合同，期限为3年，2013年1月1日至2015年12月31日。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，东海花园小区建设单位嫩江县环宇房地产开发有限公司选聘原告作为物业服务企业，并签订了书面的前期物业服务合同，对该小区进行物业管理与服务，该合同对业主具有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。但2012年，原告还没有在该小区从事物业管理与服务，故原告要求被告给付2012年度物业费329元的诉讼请求，本院不予支持。原告与建设单位嫩江县环宇房地产开发有限公司签订合同时对滞纳金的约定，没有经过业主的同意，故该请求本院亦不予支持。被告对房屋质量问题的抗辩理由与原告服务没有关系，故抗辩理由不成立。嫩江县物价局对县内所有物业公司都没有颁发收费许可证，收费标准参照黑河市物价局、黑河市房产局联合下发的（2007）3号、4号文件，原告系具有三级资质的物业公司，按标准0.40元／平方米收取物业费，被告拖欠2013年度和2014年度物业费应为658元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条之规定，判决如下：
一、被告姜存东于判决生效后即给付原告嫩江县宏昌物业管理有限责任公司2013年度和2014年度的物业费658元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 王 力
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜蕊含
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第171号
原告：武义县民营企业资金互助会。
法定代表人：金正忠。
被告：武义县双全刀剪有限公司。
法定代表人：陆祝银。
被告：陆祝银。
被告：武义县东升电镀有限公司。
法定代表人：朱美贞。
被告：朱美贞。
被告：武义华鹰厨具有限公司。
法定代表人：徐鹰。
被告：徐鹰。
被告：金滨华。
本院在审理原告武义县民营企业资金互助会与被告武义县双全刀剪有限公司、陆祝银、武义县东升电镀有限公司、朱美贞、武义华鹰厨具有限公司、徐鹰、金滨华民间借贷纠纷一案中，原告武义县民营企业资金互助会未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告武义县民营企业资金互助会自动撤诉处理。
代理审判员 董灿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑莹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更914号
罪犯张计珍，1963年9月24日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张计珍因犯贩卖毒品罪被山西省岚县人民法院于二〇一二年八月二十二日以(2012)岚刑初字第51号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月21日起至2017年8月20日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张计珍在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖3次，余6.5分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张计珍减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初171号
原告：芦月华，女，1956年4月4日出生，汉族，住德安县。
原告：黄光木，男，1944年2月10日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：桂贤文，德安县辰光法律服务所法律服务工作者。
被告：江西新子欣地产有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202室。
法定代表人：朱承富，该公司总经理。
委托代理人：淦家定，男，1991年8月22日出生，汉族，该公司法务。
原告芦月华、黄光木与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光木及二原告委托代理人桂贤文到庭参加诉讼，被告江西新子欣地产有限公司（以下简称新子欣公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦月华、黄光木诉称，2015年12月29日原告芦月华、黄光木购买由被告新子欣开发的德安集贸市场商品房一套，当日双方签订了商品房买卖合同。该套商品房面积104.77平方米，位于B1幢1单元803室，双方约定商品房售价为每平方米2500元，总价为261925元。被告在合同中承诺于2016年12月31日交房，如若未按期交房，被告应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同向被告支付购房款261925元。至2017年8月30日原告接到被告的书面交房通知。请求判令被告给付原告自2016年12月31日至2017年8月31日期间违约金共计6411元。
被告新子欣公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月19日原告芦月华、黄光木与被告新子欣公司在德安集贸市场售楼部签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发德安集贸市场B1幢1单元803号商品房，建筑面积为104.77平方米，约定单价为每平方米2500元，总房价为261925元。合同中双方约定交房日期为2016年12月31日前，如逾期交房超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2017年1月1日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。二原告于2015年11月18日向被告支付认购金30000元，于2015年11月19日向被告支付房款231925元。2017年8月30日被告通知原告在2017年8月31日交房。现二原告要求被告按合同约定应支付逾期交房违约金（自2016年12月31日至2017年8月31日）6411元。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同、收款收据二份、入伙通知书一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告就买卖房屋签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同约定，被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，自2017年1月1日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。房屋实际交付日期为2017年8月31日，原告已支付房价款为261925元，现要求被告支付自2017年1月1日至2017年8月31日期间逾期交房违约金6312.4元（261925×241×0.0001），符合双方的合同约定，本院予以支持。被告收取原告房屋面积补差按根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告芦月华、黄光木逾期交房违约金6312.4元。
二、驳回原告芦月华、黄光木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告江西新子欣地产有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告芦月华、黄光木。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤成莹
二〇一八年四月二日
书记员 余 阳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初374号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，女，汉族�1972年9月28日出生。
辩护人李春雷，浙江根旺律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2017年3月24日12时许，被告人王某至本市西湖区三墩镇厚城桥社区厚诚路112丝织厂宿舍4幢2单元201室，通过爬窗的方式进入室内，窃得被害人倪某放置于室内的人民币23700元及房产证、造墓证、银行存折、门牌证物品。案发后，被盗钱款及证件均已追回并发还被害人。
建议判处被告人王某有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，�据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年7月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年五月十九日
书记员 周燕芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2970号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，该支行员工。
被告：李予茜。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告李予茜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已将全部逾期本息及相关费用结清为由申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。
审 判 员 韦柳文
二〇一六年十一月××日
代书记员 苏 婕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖10号
原告:徐红霞，女，汉族，1970年6月16日出生，住址：青州市。
被告：王建清，男，汉族，1981年5月25日出生，住址：青州市。
被告：何洪建，男，汉族，1992年9月6日出生，住址：青州市。
原告徐红霞与被告王建清、何洪建房屋租赁合同纠纷一案，山东省青州市人民法院于2017年5月25日立案。
徐红霞诉称，2016年3月24日，原告与被告王建清签订租赁合同一份，约定由被告王建清租赁原告位于青州市兴隆广场5楼523房间一处，租赁期限一年，租金10000元。原告按约定交付房屋，租赁期间被告王建清擅自将房屋租赁给被告何洪建使用。租赁到期后，二被告尚欠租赁费用2000元、水电费175元、水管维修费用200元及换锁费用500元未支付，经多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付房租等费用2875元；2、诉讼费用由被告承担。
山东省青州市人民法院经审查认为，因原告徐红霞系该院干警侯广军之妻，原告向该院提出了书面申请。为避免当事人不必要的怀疑，保证案件处理的社会效果，维护司法公正，青州市人民法院认为其不宜行使管辖权，特将本案报请本院指定管辖。
本院认为，原告徐红霞系青州市人民法院干警侯广军之妻，其提出的回避申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）规定的回避情形。青州市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。
为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山东省临朐县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执192号
申请执行人：陈兆凤，女，1957年2月1日，出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5297号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归陈兆凤所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人陈兆凤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01524号
申请执行人何萍，住扬州市广陵区。
被执行人卞正霞，住扬州市开发区。
关于何萍与卞正霞民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2012）扬广新民初字第125号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院裁定拍卖了被执行人卞正霞投资的扬州开发区飞翔帽厂的厂房，对拍卖所得各债权人申请参与分配，何萍分得45121元。被执行人债务较多，无其他财产可供执行。
本院认为，本案现不具备全额执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）扬广新民初字第125号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 阚国章
审判员 伞波仁
审判员 张 明
二〇一五年二月二日
书记员 杭际宾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1958号
原告：张国外，男，1976年12月25日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：程帆，浙江康城律师事务所律师。
被告：柯国军，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：柯汉茂，男，1960年5月30日出生，汉族，住仙居县上张乡潘山村**号。系被告柯国军胞兄。
原告张国外与被告柯国军为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉,本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢林晓独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张国外的委托代理人程帆到庭参加诉讼，被告柯国军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。2016年8月15日，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月5日进行了第二次公开开庭审理。原告张国外的委托代理人程帆、被告柯国军的委托代理人柯汉茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国外起诉称：原、被告原系朋友关系，2014年5月10日，被告柯国军向原告张国外借款人民币10000元，但被告柯国军未出具借条。原告张国外于当日向被告柯国军账户汇入10000元。借款后，经原告张国外催讨，被告柯国军未归还借款。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条一份。用以证明原告张国外于2014年5月10日向被告柯国军借款人民币10000元的事实。
被告柯国军辩称：被告柯国军收到10000元是事实，但这笔钱并非借款。2014年5月以前，被告柯国军在广西梧州给陈乾军（音）打工，原告张国外联系被告柯国军，要求被告去原告处工作。因被告柯国军在广西还有10000元的工资未拿到手，原告为了被告跳槽到原告处，承诺这10000元由原告支付。在原告张国外支付了10000元以后，被告柯国军就跳槽到原告处工作了，一直工作到2014年年底。被告真正向原告借的只有50000元，原告已起诉，即（2016）浙1024民初1957号案件。本案汇款时间是2014年5月10日，（2016）浙1024民初1957号案件中被告出具借条的时间是2014年6月1日，借款金额为50000元，如果本案的10000元系借款，为何不将这10000元计入2014年6月1日的借条合并出具。
被告柯国军未向本院提交证据。
针对原、被告举证、质证情况，本院认证如下：对于原告提交的证据，被告柯国军质证认为，对证据文本无异议，但对10000元款项系借款有异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年5月10日原告张国外向被告柯国军的银行账户转账汇入人民币10000元。
本院认为：首先，对于原告提出的10000元系借款这一主张，仅有款项交付凭证，缺乏借条等借贷合意凭证，原告提供的证据仅能证明原、被告之间曾发生过资金流转，据此并不足以确定涉案款项的性质，即款项背后的基础法律关系不明。在借贷关系存在争议且原告未进一步举证的情况下，原告主张存在借贷关系依据不足。其次，在本案汇款发生之后，被告于2014年6月1日向原告出具了一份金额为50000元的借条，原告于2014年6月30日按照被告的指示交付了该50000元借款。若本案的10000元系借款，在被告未将本案涉及的10000元纳入2014年6月1日的借条中合并出具的情况下，原告仍于2014年6月30日足额交付50000元借款与常理不符。再次，《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本案无法认定借贷关系成立，应当由原告承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张国外的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张国外负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12758号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告刘燕平。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告刘燕平物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 方少健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06917号
原告况银，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘家华，重庆市佳仕律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道70号远通怡景苑2-2。
法定代表人彭建，该公司总经理。
被告余杰，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告况银诉被告都邦财产保险股份有限公司涪陵支公司、余杰道路交通事故责任纠纷一案中，原告况银于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况银在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况银撤回起诉。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告况银负担。
审判员 王顺卿
二〇一五年十一月九日
书记员 邓晓琴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初53号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：菏泽市惠众医药连锁有限公司。
法定代表人：张小红，该公司经理。
被告：菏泽市惠众医药连锁有限公司郓城圣康医药超市。
负责人：宋婕，该超市投资人。
原告完美（中国）有限公司因与被告菏泽市惠众医药连锁有限公司、菏泽市惠众医药连锁有限公司郓城圣康医药超市侵害商标权纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失6万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈文法
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 徐广清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘福营
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第04141号
原告：张某某。
委托代理人：宫广驰，律师
被告：刘某某。
被告：中华联合保险股份有限公司凌源支公司。
负责人：吕辉。
委托代理人：常俊杰。
原告张某某诉被告刘某某、中华联合保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人宫广驰，被告中华联合保险股份有限公司凌源支公司委托代理人常俊杰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年7月4日7时30分许，刘某某驾驶蒙D＊**号轿车由南向北行驶至凌源市南大街佳惠百货路段向右变道时，与同方向原告驾驶的辽G＊**号越野车相撞，致使原告车辆受损，经交警部门出警后认定被告刘某某系造成此次事故的全部责任，被告刘某某于第二被告处投保车险，原告修车损失为39960.00元，经原告多次向二被告主张权利，但二被告互相推诿，无奈之下诉至法院，请求贵院依法支持原告之诉求。一、要求被告方赔偿原告39，960.00元修车损失费加420元拖车费。二、诉讼费用由被告方负担。
被告中华联合保险股份有限公司凌源支公司辩称：本次诉讼事故发生的事实及肇事车辆投保的信息我公司认可，没有异议。但是我公司认为原告的诉讼请求项目是按照车辆受损部位更换进行的要求，我公司认为其受损部位并不影响车辆使用，不够成更换条件，依照合同条款约定我公司在本案中同意赔偿原告人诉请部分的维修费用，维修费可以支持，对其他的不予支持，不构成施救条件，对于施救费不予理赔。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2014年7月4日7时30分许，被告刘某某驾驶蒙D＊**号轿车由南向北行驶至凌源市南大街佳惠百货路段向右变道时，与同方向原告张某某驾驶的辽G＊**号越野车相撞，致使原告车辆受损，原告车辆受损后，经锦州市太和区瑞泰进口汽车修配厂进行修理，轮毂受损两个，每支9，980元计19，960元，踏板一付13，500元，发生工时费6，500元，上述维修费合计39，960元，此次事故，经交警部门出警后认定：根据现场勘查及调查：刘某某驾驶机动车在道路同方向划有二条以上机动车道的，变更车道时不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，是造成此事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，认定刘某某负此事故的全部责任，张某某无责任。原告为车辆损失诉至本院。公安卷宗中询问刘某某及张某某对于两车相撞接触部位笔录记载，被告刘某某车的右前部和他车的左面相接触的。原告张某某亦称，她车右前部和我车的左侧接触的。
另查明：被告刘某某驾驶蒙D＊**号轿车车辆在被告中华联�财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和商业三者险（50，000元）保险期间2013年8月22日0时至2014年8月21日24时止。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，道路交通事故认定书、询问笔录、维修费用发票等相关材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘某某驾驶的蒙D＊**号轿车在被告中华联合保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险其内，被告刘某某负此事故的全部责任，所以对于原告的车辆损失首先应该在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。其余部分应该在商业三者险10万元限额内予以赔偿。因被告的车辆损失能够由保险公司在保险限额内予以赔偿，故应驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。原告要求给付拖车费的诉请，无证据证明，对此请求，本院不予支持。本案中，根据公安卷宗中询问刘某某及张某某对于两车相撞接触部位笔录记载。应认定原告车辆一只轮毂受损。原告要求赔偿置换另一只轮毂损失的诉请无证据证实。不予支持。根据被告保险公司对原告车辆受损部位是否受损、是否需要更换，能否影响使用，如受损对此种品质的受损部件能否修复使用，提出鉴定，但由于提出申请一方，被告保险公司不交鉴定费，致使鉴定工作无法进行，此鉴定被终结委托。故被告保险公司以此辩解不赔偿损失的理由不能成立。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据相关的证据依法做出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司凌源支公司在机动车交强险财产损失保险限额2，000元内赔偿原告张某某车辆损失费2，000元。
二、被告中华联合保险股份有限公司凌源支公司在机动车商业三者险保险限额5万元内赔偿原告张某某机动车车辆损失款27，980元
三、驳回原告张某某对于被告刘某某的诉讼请求。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告中华联合保险股份有限公司凌源支公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年十月十四日
书记员 刘珈彤
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初666号
原告：何健玲，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××1122。
被告：吴川市兴邦商业城有限公司。
法定代表人：李兴邦。
本院在审理原告何健玲诉被告吴川市兴邦商业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何健玲于2616年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，行使诉讼处分权是当事人的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何健玲撤回起诉。
本案件受理费5元，由原告何健玲负担。
审判员 陈土福
二〇一六年五月十日
书记员 冼 冰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第758号
申请执行人张培军，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人范洪斌，男，1968年7月5日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第217号民事判决书确定被告范洪斌于本判决发生法律效力之日给付原告张培军玉米款31200元，违约金6396元，合计37596元；并承担案件受理费及公告费1340元。逾期被告范洪斌未履行生效法律文书所确定的义务，原告张培军于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张培军不能提供被执行人范洪斌的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人范洪斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第217号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人范洪斌有可供执行财产，申请执行人张培军可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第697号
罪犯占堂兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年11月17日作出了（2010）台路少刑初字第88号刑事判决，以被告人占堂兵犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯占堂兵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占堂兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯占堂兵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯占堂兵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯占堂兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终714号
上诉人（原审被告）：上海鼎赫珠宝有限公司，住所地上海市浦东新区宏祥北路83弄1-42号20幢D区623室。
法定代表人：窦安娜。
被上诉人（原审原告）：蒙城县友谊商贸有限责任公司，住所地安徽省蒙城县逍遥北路115号。
法定代表人：黄全义，总经理。
上诉人上海鼎赫珠宝有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初21144号民事裁定，向本院提起上诉。
上海鼎赫珠宝有限公司上诉称，上诉人注册成立后，其主要办事机构所在地一直在上海市静安区XX路XX商城XX号XX商城XX室，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案被告住所地，根据《公司登记管理条例》第十二条之规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”根据《企业法人登记管理条例》第十七条之规定“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。”法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，但应向相关工商行政管理机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。故原审法院作为上诉人注册地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。四、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终57号
上诉人（原审被告）：毛圣祥。
上诉人（原审被告）：吴翠兰。
被上诉人（原审原告）：山东华能莱芜热电有限公司。住所地山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处对仙门村西。
法定代表人：王文宗，该公司董事长。
委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人毛圣祥、吴翠兰因与被上诉人山东华能莱芜热电有限公司管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1659号民事裁定，向本院提出上诉。
毛圣祥、吴翠兰上诉称，本案属于莱芜市辖区内有重大影响的案件，本案表面上看是一起孤立的案件，实际涉及137户家庭近500人切实利益，涉及人数众多、案情复杂；被上诉人是央企下属企业，属于莱城区利税大户，难免与莱城区政府及法院之间存在方方面面的利害关系，为避免人为干预案件嫌疑，本案亦应由上级法院指定异地管辖；请求将本案移交莱芜市中级人民法院审理或指定异地审理。
本院经审查认为，被上诉人山东华能莱芜热电有限公司向原审法院起诉，请求判令二上诉人停止侵权并赔偿损失133481.35元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的额符合原审法院管辖的第一审民商事案件标准，原审法院管辖本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定。上诉人主张本案涉及近500人利益、在莱芜市辖区内有重大影响，但未提供证据证实，且人数多少仅是衡量案件是否有重大影响的标准之一，故上诉人的该上诉理由不成立。关于上诉人的被上诉人与政府、法院存在利害关系的上诉理由，不属于管辖权异议案件的审查范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 宏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2387号
申请执行人：周阳。
被执行人：胡桂龙。
本院在执行申请执行人周阳与被执行人胡桂龙民间借贷纠纷一案中，尚未执行583083.34元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2387号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十六日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更145号
罪犯胡小明，男，1971年11月15日出生，汉族，本科文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省苏仙区人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）郴苏刑初字第165号刑事判决，以被告人胡小明犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元（已执行），追缴赃款150000元（已退赃）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月28日起至2018年12月27日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯胡小明减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯胡小明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯胡小明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小明减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月28日起至2017年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执622号
申请执行人：孙高波，男，1962年3月14日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：邱志刚，男，1971年1月4日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行孙高波与邱志刚民间借贷纠纷一案，在执行中，现双方自行达成和解，申请执行人孙高波提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐闻亭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2998号
上诉人（原审原告、被告）：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路**号。统一社会信用代码：91370303706022084N。
法定代表人：娄兆军，总经理。
委托代理人：常芳，山东利公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博阿波罗置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区鲁泰大道与西七路交汇处。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
委托代理人：郑景兰，该公司职工。
被上诉人（原审被告、原告）：李新元。
上诉人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称“通乾公司”）因与被上诉人李新元、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称“阿波罗公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2128、2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通乾公司的委托诉讼代理人常芳，被上诉人阿波罗公司的委托诉讼代理人郑景兰到庭参加诉讼。被上诉人李新元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通乾公司上诉请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：原审认定的事实错误，被上诉人李新元系与被上诉人阿波罗公司存在劳动关系，上诉人系受被上诉人阿波罗公司的委托为被上诉人李新元代发工资，故原审认定上诉人向李新元支付工资等不当。
阿波罗公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院查明事实，维持原判。
李新元未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
通乾公司向一审法院起诉请求：判令通乾公司不支付李新元工资、车辆补助费等。
李新元向一审法院起诉请求：判令通乾公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资、车补等共计97200.00元，并判令通乾公司出具解除劳动合同证明并办理人事、保险转移手续。
一审法院认定事实：李新元于2005年10月到山东通乾房地产发展有限公司工作，双方签订劳动合同。2010年2月8日，山东通乾房地产发展有限公司和淄博阿波罗置业有限公司签订项目开发管理协议。根据工作安排，李新元联同多名同事负责淄博阿波罗置业有限公司的经营管理，后于2015年3月离职。2015年3月，李新元向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。2015年5月28日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2015]第94号仲裁裁决书。2015年8月，李新元向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。2015年8月21日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2015]第75号不予受理通知书。李新元和山东通乾房地产发展有限公司不服仲裁裁决诉至法院。一审法院认为，山东通乾房地产发展有限公司与李新元签订劳动合同，故山东通乾房地产发展有限公司应向李新元支付工资12900.00元。根据李新元提供的《配购车辆协议书》，依法认定山东通乾房地产发展有限公司应向李新元支付车辆补助费4200.00元。山东通乾房地产发展有限公司拖欠李新元工资，存在过错，故依法认定山东通乾房地产发展有限公司应向李新元支付解除劳动合同经济补偿金80100.00元。山东通乾房地产发展有限公司应为李新元出具解除劳动合同证明并为李新元办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决为：一、山东通乾房地产发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付李新元工资12900.00元；二、山东通乾房地产发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付李新元车辆补助费4200.00元；三、山东通乾房地产发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付李新元解除劳动合同经济补偿金80100.00元；四、山东通乾房地产发展有限公司自本判决生效之日起五日内为李新元出具解除劳动合同证明；五、山东通乾房地产发展有限公司自本判决生效之日起二十日内为李新元办理档案和社会保险关系转移手续；六、驳回山东通乾房地产发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由山东通乾房地产发展有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于上诉人通乾公司与被上诉人李新元之间是否存在劳动关系的问题。因上诉人通乾公司与被上诉人李新元自2011年5月签订书面劳动合同至2014年4月，并在劳动合同到期前续订至2017年4月；且上诉人通乾公司自2006年9月为被上诉人李新元缴纳社会养老保险，直至2014年11月。双方并签订配购车辆协议书一份，约定上诉人通乾公司按月为被上诉人李新元发放购车补助费600.00元。上述事实，足以证实上诉人通乾公司与被上诉人李新元之间存在劳动关系。上诉人通乾公司虽主张2013年11月之后其系代被上诉人阿波罗公司为李新元发放工资，但未提供证据证实被上诉人李新元该期间已与上诉人通乾公司已解除劳动合同并为被上诉人阿波罗公司工作，故上诉人通乾公司主张其与被上诉人李新元之间不存在劳动关系，其不应向被上诉人李新元支付工资、车辆补助费、解除劳动合同经济补偿金等上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由山东通乾房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马清华
审 判 员 郭 鹏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 李慧姣
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01551-13号
申请执行人：江苏鼎盛机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道9号。
法定代表人：杨定成。
被执行人：刘恒卫，男，1966年11月16日生，住安徽省肥西县。
被执行人：姚声文，男，1963年3月2日生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐城证执字第6号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姚声文、刘恒卫的存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年七月二十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2754号
原告:蒋长海，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋长海诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长海到庭参加诉讼，被告高和平、李秀娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长海向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还原告借款40000元;由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款40000元，约定月息2%，约定原告随用随还。原告多次催要被告拒不还款，已一年有余，因此起诉。
被告高和平、李秀娥未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告蒋长海所举证据：1、原告身份证；2、借条一份。证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日,被告高和平、李秀娥向原告蒋长海借款40000元，并向蒋长海出具了借条一份，借条内容：“今借蒋长海现金人民币肆万元整，小写40000元整借款人：高和平李秀娥2014年10月30日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告高和平、李秀娥借原告蒋长海40000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。
综上所述，原告蒋长海要求被告高和平、李秀娥偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内返还原告蒋长海借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 焦 凯
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2754号
原告：蒋长海，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋长海诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长海到庭参加诉讼，被告高和平、李秀娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长海向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款40000元；由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款40000元，约定月息2%，约定原告随用随还。原告多次催要被告拒不还款，已一年有余，因此起诉。
被告高和平、李秀娥未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告蒋长海所举证据：1、原告身份证；2、借条一份。证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告高和平、李秀娥向原告蒋长海借款40000元，并向蒋长海出具了借条一份，借条内容：“今借蒋长海现金人民币肆万元整，小写40000元整借款人：高和平李秀娥2014年10月30日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告高和平、李秀娥借原告蒋长海40000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。
综上所述，原告蒋长海要求被告高和平、李秀娥偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内返还原告蒋长海借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 焦 凯
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初2754号原告:蒋长海，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告蒋长海诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年六月七日书记员  焦 凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初75号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，1990年9月10日出生于安徽省凤阳县，初中文化，农民，户籍地凤阳县，住所地凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年11月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年9月25日凌晨1时许，被告人管某某以扯断窗外不锈钢管、翻窗入室的方式进入本市龙子湖区蚌埠工务段宿舍2栋2单元201室房间内，将放于卧室衣柜内的2条项链、1枚戒指、1条手链及放于电视柜上的两部手机及140元现金等物盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定：被盗白色三星手机价值206元、玫瑰色三星手机价值为165元、黄金手链价值2488元、银项链价值25.87元。
被告人管某某被抓获后，被盗物品及部分被盗现金20元已经查获并发还被害人。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了书证、价格认定结论书、现场方位示意图、扣押及发还清单、被害人的陈述、被告人管某某的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人管某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人管某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月25日凌晨1时许，被告人管某某以扯断窗外不锈钢管、翻窗入室的方式进入本市龙子湖区蚌埠工务段宿舍2栋2单元201室房间内，将被害人张某放于卧室衣柜内的1条银项链、1条钻石项链（未鉴定）、1枚碧玺戒指（未鉴定）、1条黄金手链及被害人放在电视柜上的1部白色I8558型号三星手机、1部玫瑰色GT-S7562型号三星手机和140元现金等物盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定：被盗白色三星手机价值206元、玫瑰色三星手机价值为165元、黄金手链价值2488元，银项链价值25.87元。
2016年9月26日14时许，公安人员在本市解放一路“开心网吧”内将管某某抓获。公安人员从管某某处扣押1条银项链、1条钻石项链、1枚碧玺戒指、1条黄金手链、1部白色I8558型号三星手机、1部玫瑰色GT-S7562型号三星手机及人民币20元等物品。2017年2月18日，公安机关将上述扣押的被盗物品全部发还被害人张某。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、蚌埠百大购物中心宝龙店碧玺戒指票据、售后服务单、蚌埠市公安局蚌山分局责任区刑侦二队出具的“情况说明”，蚌价认[2016]437号价格认定结论书、蚌价认[2017]99号价格认定结论书，现场方位示意图、扣押及发还清单，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。大部分被盗财物被追回并发还给被害人，对被告人管某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人管某某退赔违法所得一百二十元，发还给被害人张传义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 林
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初75号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人管道园，男，汉族，1990年9月10日出生于安徽省凤阳县，初中文化，农民，户籍地凤阳县，住所地凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年11月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人管道园犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人管道园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年9月25日凌晨1时许，被告人管道园以扯断窗外不锈钢管、翻窗入室的方式进入本市龙子湖区蚌埠工务段宿舍2栋2单元201室房间内，将放于卧室衣柜内的2条项链、1枚戒指、1条手链及放于电视柜上的两部手机及140元现金等物盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定：被盗白色三星手机价值206元、玫瑰色三星手机价值为165元、黄金手链价值2488元、银项链价值25.87元。被告人管道园被抓获后，被盗物品及部分被盗现金20元已经查获并发还被害人。公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了书证、价格认定结论书、现场方位示意图、扣押及发还清单、被害人的陈述、被告人管道园的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人管道园以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人管道园对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月25日凌晨1时许，被告人管道园以扯断窗外不锈钢管、翻窗入室的方式进入本市龙子湖区蚌埠工务段宿舍2栋2单元201室房间内，将被害人张某放于卧室衣柜内的1条银项链、1条钻石项链（未鉴定）、1枚碧玺戒指（未鉴定）、1条黄金手链及被害人放在电视柜上的1部白色I8558型号三星手机、1部玫瑰色GT-S7562型号三星手机和140元现金等物盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定：被盗白色三星手机价值206元、玫瑰色三星手机价值为165元、黄金手链价值2488元，银项链价值25.87元。2016年9月26日14时许，公安人员在本市解放一路“开心网吧”内将管道园抓获。公安人员从管道园处扣押1条银项链、1条钻石项链、1枚碧玺戒指、1条黄金手链、1部白色I8558型号三星手机、1部玫瑰色GT-S7562型号三星手机及人民币20元等物品。2017年2月18日，公安机关将上述扣押的被盗物品全部发还被害人张某。上述事实，被告人管道园在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、蚌埠百大购物中心宝龙店碧玺戒指票据、售后服务单、蚌埠市公安局蚌山分局责任区刑侦二队出具的“情况说明”，蚌价认[2016]437号价格认定结论书、蚌价认[2017]99号价格认定结论书，现场方位示意图、扣押及发还清单，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人管道园以非法占有为目的，入室盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管道园归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。大部分被盗财物被追回并发还给被害人，对被告人管道园酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人管道园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人管道园退赔违法所得一百二十元，发还给被害人张传义。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 勇审 判 员 王 林人民陪审员 赵 勇二〇一七年三月二十三日书 记 员 谢梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00370号
原告徐州顺鑫伟业百货有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城华东食品综合市场255号。
法定代表人齐豹冲，该公司经理。
委托代理人李敏。
被告田苗苗。
委托代理人田瑞，女，1976年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告徐州顺鑫伟业百货有限公司诉被告田苗苗买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州顺鑫伟业百货有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告负担。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年八月八日
书 记 员 乔筱单
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2571-2号
申请被执行人榆林神宇汽贸有限公司。
法定代表常东如，该公司经理。
被执行人高强强。
被执行人梁会会。
被执行人慕生开。
申请执行人榆林神宇汽贸有限公司与被执行人高强、梁会会、慕生开追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1364号民事判决书已生效，被执行人高强、梁会会、慕生开至今未履行，现查明被执行人高强名下有车牌号为陕K北京牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高强名下有车牌号为陕K北京牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 虎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执470号
申请执行人宁夏今大为广告彩色印刷有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人哈春霞，该公司经理。
被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司，住所地宁夏银川市丽景北街以东。
法定代表人杨克平，该公司经理。
申请执行人宁夏今大为广告彩色印刷有限公司与被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月30日立案执行，执行标的7560元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第189号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 李 英
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第121号
申请执行人：罗建国，男，1966年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：李明，男，1977年7月生于银川市兴庆区，回族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
本院在执行罗建国与李明（2014）青民初字第1034号分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人履行部分债务后暂无财产可供执行，现已以拒不履行人民法院生效判决、裁定罪移动公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第121号申请执行人：罗建国，男，1966年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：李明，男，1977年7月生于银川市兴庆区，回族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。本院在执行罗建国与李明（2014）青民初字第1034号分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人履行部分债务后暂无财产可供执行，现已以拒不履行人民法院生效判决、裁定罪移动公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十六日书记员 刘晨羽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3503号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
法定代表人张福成，系该事业法人主任。
组织机构代码证：77612376-1。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告李云丽，女，汉族，1979年3月16日出生，鄂尔多斯海关干部。
被告高海龙，男，汉族，1976年2月3日出生，鄂尔多斯市龙耀商贸有限责任公司职工。
被告靳谦，女，汉族，1987年1月4日出生，鄂尔多斯海关干部。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告李云丽、高海龙、靳谦借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2516元，由原告负担。
代理审判员 吕永春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 娟