天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26255号
原告:冯庆远，男，1966年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：孙义臣，男，1974年5月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
原告冯庆远与被告孙义臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆远、被告孙义臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4108元、交通费1000元、误工费18000元，共计23108元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告干过几次活，双方就认识了。一天，被告给原告打电话说“明天给我干一天活，一天150元”。2016年5月21日，被告开车到原告家，接上原告将原告送到XX园XX栋X门XXX,让原告在那里干活，具体包括打扫卫生、切割窗户护栏等零活。当天下午三点多，原告干完活下楼并打电话给被告告知其活干完了。被告后来给房主打电话，然后又给原告打电话说房主屋里还有活没有干完，让原告上去把剩余的活干完。原告就上去了，上去一看是起钉子。钉子在墙壁上，距离地面三米多高。原告就搬了一个约30厘米宽，130厘米长，110厘米高的桌子，该桌子与墙面平行放置。原告随站在桌子上边用钳子去拔钉子。原告拔钉子的时候没有人扶，当时房主和他儿子在场。原告拔第四个钉子的时候，发现该钉子特别牢固。原告在用力拔的过程中用力过猛，从桌子上摔了下来，左手着地，造成左臂肿胀。后来原告给被告打电话，被告过来后将原告送到塘沽中医院检查，诊断结果显示左桡骨远端骨折、左尺腕间隙变窄，尺桡下关节间隙增宽、左腕关节软组织肿胀。原告在塘沽中医院检查花费135.40元，该费用由被告支付的。原告冯庆远与被告孙义臣是劳务关系，原告为被告提供劳务。事发后，原告报警，经现场派出所调解未果。现原告已治疗完毕，为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告孙义臣辩称，其在XX园经常有活儿，所以该小区的物业公司有被告的电话。该小区XX栋X门XXX室的房主找物业要了被告的电话，给被告打电话说有个活儿要干。被告给案外人小胡打电话让他给找三个人，三个人把活干完了。被告给房东打电话要钱，房主说还有活要干，这部分活不属于被告之前和房主约定的活儿，被告不干房主就不给被告钱。被告为了要到钱，就给原告打电话说有点活儿干不干，被告给原告钱，原告同意干。第二天，被告开车将原告送到了XX园XX栋X门XXX室，告诉原告怎么干这个活儿，然后被告就走了。当天下午，原告给被告打电话说活干完了。被告给房主打电话让房主给原告付劳务费200元，房主不给钱。房主要给原告打电话，但不知道原告手机号，房主没说什么原因，让被告给原告打个电话通知原告。被告就给原告打电话通知原告说房主找你有事。原告受伤后给被告打电话说摔伤了，被告就到XX园XX栋X门XXX室，将其送到塘沽中医院检查，花费135.4元。被告去大梁子找人给原告治疗胳膊花费500元。后来，被告又给原告买了4贴膏药，花了多少钱记不清了。被告称其不在事发现场，不是当事人，而且干的不是被告的活儿，是房东的活儿。原告起诉主体不符（适格），请求本院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：1.原告提交了天津市塘沽区中医医院检查诊断报告书一张、天津市医疗门诊收费票据一张、天津市门诊挂号专用收据三张、医疗门诊收费票据两张、天津市门诊挂号专用收据一张、医疗门诊收费票据一张、门诊收据票据六张、诊断证明书一张、工商服务业统一收款收据四张，证明原告受伤到天津市××新区中医医院、天津市第五中心医院、天津市津南区八里台镇卫生院大村卫生所杨氏骨科检查、治疗的过程及医疗花费情况，原告诊断结果为左桡骨远端骨折、左尺腕间隙变窄，尺桡下关节间隙增宽、左腕关节软组织肿胀。在天津市××新区中医医院检查花费的135.40元由被告支付。被告对原告上述证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均不认可。原告提交的上述证据附有相关医疗机构的公章，被告不认可，但其未说明不认可的具体原因且未提交相反证据证实，故本院对原告提交上述证据真实性、关联性、合法性均予以采信；2.原告提交了证明一份，证实原告受伤后租用王某的鲁Ｎ×××××车辆到大就诊，共去了6次，每次150元，总计花费900元。被告对该证据不认可。原告提交的该证据属于书面证言，而证人王某未到庭接受质问，该证据是否为王某出具无法核实。即便属实，该证据仅仅记载“2016年6月4日，本人从滨海新区小梁子到大去，一次车费150元，共计去了6次，总计900元，车牌鲁Ｎ×××××，王某，2016年9月10日”，不能证实原告租了王某鲁Ｎ×××××车辆，故本院对该证据的真实性、关联性及证明目的均不予采信；3.付桂花的证言，证明原告自2016年5月21日至2016年9月13日在家休息，没有参加工作。原告主张其误工期为4个月，并申请对其误工期进行鉴定。本院依法对外委托鉴定机构，天津医科大学司法医学鉴定中心接受委托，其于2016年11月15日向本院出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：冯庆远尺桡骨骨折的误工期最长120日。被告对该司法鉴定意见书不认可，但其未提交反证，故本院该鉴定机构出具的意见书予以采信，该鉴定意见结合付某某的证人证言，认定原告误工期为120日；4.原告提交鉴定费发票一张，证实其申请鉴定花费鉴定费用980元，被告对该证据不认可。该证据系鉴定机构出具并加盖公章，应系真实有效证据，故本院对该证据真实性予以采信；5.被告向本院提交通话录音光盘一张，其中包含四段通话录音：一段录音是原告与小胡的通话录音，证明该被告让小胡找人干XX园X门XXX室的装修活儿；一段录音是该被告与老王（老王是小胡叫来干活儿的人）的通话录音，证明该被告叫老王具体干什么活儿；一段录音是该被告与老吴的通话录音，证明该被告问老吴有没有时间来干活儿，老吴说没有时间；一段录音是被告与原告及其妻子的录音，证明被告与原告及其妻子在海门大桥上遇见后的谈话内容。原告对上述通话录音不认可，录音中没有原告的声音，是谁的声音不清楚。被告提交的前三段录音系被告与案外人的对话，不能反映与本案基本待证事实的关联性，故本院不予采信。最后一段通话录音原告对此不认可，该录音声音不清晰，无法核查具体内容，故本院对最后一段录音不予采信。
结合上述认证意见及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实：
天津市××新区XX园X门XXX室业主联系被告告知其室内有部分装修需要拆除，被告同意承包该劳务。被告没有时间干，就联系其朋友来干。活儿还没有干完，XX园X门XXX室业主要求增加劳务。被告随给原告打电话说其有活儿，问原告干不干，被告给原告钱，原告同意干。2016年5月21日，被告开车将原告送到XX园X门XXX室并告诉原告怎样干活儿，被告随后就走了。当天下午，原告将工作干完后下楼，并打电话给被告告知其工作已经干完。被告打电话给XX园X门XXX室业主，随后又给原告打电话，原告随上楼到XX园X门XXX室拔墙上的钉子。其中一颗钉子牢固，原告用力过大，从高处摔下，造成原告左手臂受伤。原告随后由被告送到天津市塘沽中医院就诊。经诊断，原告左桡骨远端骨折，断端错位、左尺骨茎突骨折，断端游离、左尺骨远端向远侧移位。事发当天，被告给付原告劳务费200元。原告受伤后，被告花费检查费用135.40元。在庭审中，原告认可被告为其在大梁子治疗胳膊花费200元，为其购买4贴膏药花费32元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，被告电话联系原告到XX园X门XXX室干活，并开车将原告送到该地址，到达该地址后被告教原告怎么干，在原告干完活儿后，被告给付原告劳务费200元，以上事实足以说明原、被告之间系劳务关系，原告系提供劳务的一方，被告系接受劳务的一方。原告在为被告提供劳务的过程中摔伤胳膊，被告作为雇主应当承担责任。原告在拔钉子时应当预见到从高处摔下的危险性，并应谨慎操作，适当用力，而原告拔钉子时用力过大，导致从高处摔下，对其自身损害具有一定过错，故原告应当承担一定责任。本院结合原告受伤的具体原因、过程及双方的过错程度确定原告承担50%责任，被告承担50%责任。
原告主张其支付医疗费4108元，并提供相关票据予以证实，经核算原告提交票据的总额为4105.90元，被告对上述票据不认可，但其未提交反证证实，故本院对原告支付的医疗费4105.90元予以支持。被告辩称其在大梁子为原告治疗胳膊花费500元，原告认可花费200元，被告对其中差额未提交证据证实，故本院对被告辩称的过高部分不予采信。被告辩称其为原告买了4贴膏药，但具体数额记不清了，原告认可该4贴膏药花费32元，故本院认定被告购买膏药花费32元。另外，被告辩称其为原告治疗胳膊花费大约1200元，但其未提交证据证实，故本院对被告该辩称不予采信。综上，原告受伤后累计花费医疗费4337.90元。原告主张交通费1000元，依据前述本院对相关证据的质证意见，其提交的证明不足以证实其主张，本院依据原告受伤程度、诊疗过程等因素酌情支持原告交通费500元。原告主张误工期120天，每天工资150元，计算误工费18000元。对于120天误工期，原告提交的证人证言及其申请鉴定的鉴定意见书足以证实，故本院对原告主张的120天误工期予以支持。原告主张其日工资150元，但其陈述其没有固定工作，也不能证实近三年平均收入情况，本院参照2015年天津市居民服务业职工的平均工资标准计算误工费为12984.33元。综上，本院支持原告各项费用合计17822.23元。结合前述本院认定的双方责任分担比例，被告须赔偿原告8911.12元。鉴于被告已经先行垫付原告医疗费232元，该笔费用应从其赔偿额中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告孙义臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯庆远医疗费4337.90元、交通费500元、误工费12984.33元，合计17822.23元的50%，即8911.12元，扣除被告已经支付的232元，总计8679.12元；
二、驳回原告冯庆远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元（已交纳），由被告负担75元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。鉴定费980元，由原告负担490元，由被告负担490元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李明桥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 飞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。