wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第496号
原告张某某，男，1941年9月9日出生，汉族，威远县人，住所地威远县。
被告张某甲，男，1985年11月23日出生，汉族，威远县人，住所地威远县。
原告张某某诉被告张某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系继父子关系，我与被告之母郭桂英于1992年再婚后成立组合家庭，当时被告才四岁，原告对被告履行了抚养义务，供被告读书后又送被告去当兵，将被告抚养成人，我与被告之间已形成继父子关系。被告长大成人后，我要求被告履行对我的赡养义务，被告不仅不履行赡养义务，反而还对我打骂。现我无房居住无生活来源，故诉至法院，请求依法判令被告每月支付我赡养费（生活费、医疗费、房租费）2000元。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、赡养费的说明。要求被告每月给付赡养费1000元（其中：生活费500元、房租费500元）；
2、房租协议复印件、房租收据复印件及搬运货物收据复印件。用以证明原告自2010年6月起就在外租房居住；
3、人民调解协议书复印件。用以证明经调委会调解叫被告每月给付原告赡养费500元，原告没有同意；
4、调解民事纠纷登记表复印件、保证书复印�、公安行政处罚决定书复印件。用以证明被告不给付原告赡养费，还打原告；
5、借条复印件。用以证明原告的养老保险是借钱来买的；
6、收条复印件及取款凭证复印件。用以证明被告四年给付了原告赡养费12000元。
被告张某甲经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：1、原告与被告系继父子关系，原告与被告之母郭桂英于1992年10月结婚（双方均系再婚）成立组合家庭，原告再婚前育有一儿五女（现均已成年独立生活），郭桂英再婚前育有被告和一女（现已死亡），当时被告年近七岁。原告与郭桂英再婚后，被告亦随其二人共同生活。2013年原告起诉与郭桂英离婚，2013年8月16日本院以（2013）威民初字第1137号民事判决书判决原告与郭桂英离婚。
2、2012年5月9日，因原告赡养的问题，威远县龙会镇人民调解委员会召集原、被告调解，被告在调解协议上签名同意每月给付原告赡养费500元，但原告不同意，原告未在调解协议上签名。此次调解后，由于原告不同意调解协议，被告便将2012年6月至2014年2月的赡养费经威远县龙会镇人民调解委员会转交给原告，2014年2月后，被告又通过银行转款的方式支付了原告部分赡养费。
3、原告现每月有养老金1400余元，原告并购买了城镇居民医疗保险。
4、庭审中，原告将要求被告每月给付赡养费的金额由2000元变更为1000元，并明确该1000元为生活费500元和房租费500元，同时要求被告一次性给付10年120000元，原告对其今后的医疗费及死亡后的丧葬费不再要求被告承担。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子�不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、第二十七条“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法父母子女关系的有关规定”。子女对父母有赡养扶助的义务，原告与被告之母郭桂英结婚时，被告年近七岁，原告与被告虽是继父子关系，但原告在与被告母子共同生活期间对年近七岁的被告履行了作为父亲的抚养义务，双方形成了抚养与被抚养关系。被告作为受过原告抚养的继子女应对原告履行赡养义务，故原告主张被告给付赡养费的理由成立，本院依法应予支持；
原告在与被告母亲结婚前已生育六个子女，该六个亲生子女对原告亦有法定的赡养义务，应当依法履行赡养责任。原告虽未起诉其六个亲生子女，但其六个亲生子女应负担的赡养份额不应由被告负担；
关于赡养费的给付金额，根据原�与被告之母郭桂英结婚时被告年近七岁的情况以及被告在威远县龙会镇人民调解委员会召集原、被告调解时被告同意每月给付原告赡养费500元的情况，同时结合原告现每月有养老金1400余元及原告的六个亲生子女亦应对原告履行赡养义务的事实，本院酌定被告每月给付原告赡养费500元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲自2014年12月起每月支付原告张某某赡养费500元，2014年12月至本判决生效时当月的赡养费于本判决生效之日起十日内支付，本判决生效后的赡养费从本判决生效的次月起每三个月支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某甲负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓路
审 判 员 李俊英
人民陪审员 李荣康
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘晓燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第298号
罪犯李权，1975年10月1日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2006年10月20日作出（2006）深龙法刑初字第2810号刑事判决，以被告人李权犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（未缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）深中法刑一终字第27号刑事判决，维持本人的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2017年9月17日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯李权在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李权在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功3次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李权减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1381号
原告敦煌市华川石业有限责任公司，住所地敦煌市七里镇工业园区，机构代码59122222-9。
法定代表人王东柱，总经理。
委托代理人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告彭涛，男，汉族，1973年5月25日出生。
委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
原告敦煌市华川石业有限责任公司（以下简称华川公司）与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华川公司的委托代理人严连奎、被告彭涛的委托代理人秦越远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华川公司诉称，2012年6月28日，敦煌市鑫磊石材有限公司（以下简称鑫磊公司）与其原股东彭涛、陈庆海、王某共同向原告华川公司借款350万元，并向原告出具借条，三股东在借条中签字确认并加盖鑫磊公司印章。后鑫磊公司原股东将公司全部股权转让于原告华川公司和冯宪金，双方约定只受让资产不接受债务，被告彭涛作为鑫磊公司的原股东，持30%的股份，按照比例应承担105万元借款的偿还责任，故诉至法院，要求被告彭涛偿还105元借款，并承担案件受理费。
被告彭涛辩称，原告的诉讼请求，无法律依据，应依法予以驳回。2012年6月17日原告华川公司和鑫磊公司签订矿山开采协议，双方存在合作事宜，被告彭涛认为350万元借款属于鑫磊公司借款。2013年鑫磊公司的原股东彭涛、王某、陈庆海三股东将鑫磊公司全部股权转让给王东柱，对于债权债务没有明确作出约定，而鑫磊公司仍然存续，该公司借款应由鑫磊公司独立承担，故被告彭涛对鑫磊公司债务没有承担义务，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
1、原告提交借据原件2份，证实借款350万元的事实。被告对于真实性没有意见，但认为借款人为鑫磊公司，鑫磊公司应独立承担还款义务，原告应当提供2012年7月4日的借款合同及借款方式、借款资金去向等相关证据对其诉称予以佐证。
2、原告提交鑫磊公司原股东王某的录音、录音书面材料、证明复印件，证实鑫磊公司向原告借款350万元的事实，另证实原告华川公司在受让鑫磊公司股权时只接受资产不承担债务，350万元借款应该由鑫磊公司原股东彭涛、王某、陈庆海按照股份比例偿还。被告认为原告提交的证明和录音属于证人证言类证据，证人应该到庭接受质证，不符合证人证言的形式要件，另证据的真实性无法确认，被告不予认可，证明中所涉内容和本案缺乏一定关联性，而且�明内容显示王某与陈庆海、彭涛有矛盾，不排除王某作出不利于本案被告彭涛的陈述。
被告彭涛未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提交借据原件2份，被告对于真实性没有意见，本院予以采信。
2、原告提交鑫磊公司原股东王某录音、录音书面材料、证明复印件，被告不予认可，结合全案对此证据予以确定。
依据以上有效证据及原、被告陈述一致的内容，本院确定以下案件事实：2012年6月28日，敦煌市鑫磊石材有限公司向原告华川公司借款，并出具借条，载明“借条，今借到敦煌市华川石业有限责任公司人民币叁佰伍拾万元整（小写3500000.00），借款单位敦煌市鑫磊石材有限公司，全体股东陈庆海、王某、彭涛，2012年6月28日”，借条上有鑫磊公司签章。另一收条载明“收条，今收到敦煌市华川石业有限公司王东柱人民币贰佰万元（小写：2000000元），此款项为借款，借款合同已于2012年6月17日签定（借条于2012年6月28日鑫磊公司全体股东已开具）；敦煌市华川石业有限公司借给敦煌市鑫磊石材有限公司共计叁佰伍拾万元（内容详见2012年6月28日签订的借款合同），其中剩余壹佰伍拾万元于2012年7月9日汇入敦煌市鑫磊石材有限公司指定他人账户（陈国伟个人账户）……收款人签字陈国伟，敦煌市鑫磊石材有限公司（代表人签字）彭涛，2012年7月4日”，收条中有收款人陈国伟及鑫磊公司代表人彭涛签字、捺印。后原告催要未果现诉至法院。
另查明，敦煌市鑫磊石材有限公司现登记状态为存续。
本院认为，原告华川公司要求被告彭涛偿还借款，其依据是两张借条，而该证据中明确载明借款单位为敦煌市鑫磊石材有限公司，本案所涉借款关系是原告华川公司与鑫磊公司之间的借款合同关系，鑫磊公司现仍然存续，原告应当向敦煌市鑫磊石材有限公司主张偿还借款。原告提交证据不能够证实被告彭涛向其借款的事实，经本院释明原告未变更诉讼请求，故原告诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告敦煌市华川石业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费14250元（原告已预交），由原告敦煌市华川石业有限公司承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
代理审判员 樊金龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3062号
原告林美云，女，1952年5月5日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：池定勇，林美云之子，1979年5月5日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告俞祖勇，男，1967年12月16日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告俞章兴，男，1954年12月10日出生，汉族，住址福建省福清市。
本院受理原告林美云诉被告俞祖勇、俞章兴民间借贷纠纷一案，被告俞祖勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告俞祖勇的户籍地虽然在福建省福清市，但其长期居住在福州市晋安区南平东路813号东方花园9＃701室，故本案不应由福清市人民法院受理。
本院经经审查认为，被告俞祖勇并未提供证据证明其经常居住地在福州晋安区，故被告俞祖勇主张本案管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告俞祖勇对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告俞祖勇负担。该款项应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 林齐光
人民陪审员 陈安妹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周伟鹰
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第001192号
原告：周芳
被告：吴兆成
本院在审理原告周芳诉被告吴兆成离婚纠纷一案中，原告周芳于2014年12月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周芳撤回对被告吴兆成的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周芳承担。
审判员 李洪俊
二〇一四年十二月一日
书记员 于 婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2302号
原告：周美竹。
委托代理人：谢智田、李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告：大连亿鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：王若松，该公司总经理。
委托代理人：陈敏、史杰，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告周美竹诉被告大连亿鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连亿鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周美竹撤回对被告大连亿鸿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取后为450元，其他诉讼费50元，合计500元，由原告承担。
审判长 李思若
审判员 杨知慧
审判员 汤 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 孙凤琳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初601号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营者。曾因犯交通肇事罪�于2015年6月15日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月2日由该局决定取保候审，同年9月5日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日21时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌比亚乔牌BYQ125T-6型普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区青口镇观澜国�小区出发，沿黄海路由西往东行驶与青年路交叉路口右转，又沿青年路由北往南行驶与宁海路交叉路口右转弯，接着沿宁海路由东往西行驶与华中路交叉路口右转，后沿华中路由南往北行驶至普坨山大酒店东侧路段，与由北往南逆向由庄某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被告人王某甲及庄某受伤、双方车辆损坏。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为143mg/100ml。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，依照第六十九条的规定数罪并罚；被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年2月26日21时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌比亚乔牌BYQ125T-6型普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区青口镇观澜国际小区出发，沿黄海路由西往东行驶至青年路交叉路口右转，又沿青年路由北往南行驶至宁海路交叉路口右转弯，沿宁海路由东往西行驶至华中路交叉路口右转，后沿华中路由南往北行驶至普坨山大酒店东侧路段，与由北往南逆向行驶的庄某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被告人王某甲及庄某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为143mg/100ml。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某甲因犯交通肇事罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年6月15日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒三年，缓刑四年。
上述事实，有被告人王某甲的供述与辩解、证人潘某、王某乙、庄某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交青认字（2016）第060号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）512号理化检验鉴定报告、扣押、发还物品清单、江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00133号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在缓刑考验期限内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪判罚；被告人王某甲归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00133号刑事判决书中对被告人王某甲宣告缓刑的执行部分。
二、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天�并处罚金人民币三千元，与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月5日起至2019年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 张成增
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
�二）醉酒驾驶机动车的;
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第34号
原告邓攀，男，汉族，中专文化，住徐闻县。
被告吴堪威，男，汉族，务农，住徐闻县。
原告邓攀诉被告吴堪威卖买合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞应适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓攀到庭参加诉讼。被告吴堪威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓攀诉称，在2004年至2006年期间，被告吴堪威先后多次向原告赊购肥料，共欠款9200元至今未清还。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告清还货款9200元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的基本身份情况，诉讼主体适格。2、被告给原告立下的欠据一份，证明被告吴堪威欠原告肥料款共9200元。
被告吴堪威不进行答辩，亦不提供证据。
经审理查明，在2004年至2005年间，被告吴堪威因种植农作物资金欠缺，先后多次向原告邓攀赊购化肥，共欠款6000元。2006年11月10日，被告又向原告赊购肥料值款3200元。当日经结算，被告吴堪威给原告立下一份欠据，共欠原告邓攀的肥料款9200元。当时双方未约定还款期限。之后，原告多次向被告追付欠款，被告均以生产失收为由未给原告清偿欠款。2014年3月19日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告清偿货款9200元。
以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、原告的身份证；2、被告吴堪威立下的一份欠据。原告的庭审陈述亦在卷佐证。
本院认为，被告吴堪威因生产需要、资金缺乏而赊欠原告邓攀的肥料共计款9200元，有被告给原告立下的欠据为证，本院应予以认定。债务应当清偿。被告所欠原告的货款，双方未约定付款期限，因此，作为债权人的原告可以随时向被告主张付款权利。被告拒不清偿原告的货款，显属无理。原告起诉请求法院判令被告清还货款9200元，证据确实，理由充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所诉之内容进行质证、抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴堪威在本判决发生法律效力后十日内清偿原告邓攀的货款9200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴堪威负担。（该款原告已垫付，由被告还款时迳付给原告。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 郑瑞应
二〇一四年四月十七日
书记员 谭晓映
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第621号
原告刘某甲，学生。
法定代理人王某，居民。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，她父母于××××年××月××日登记结婚，她于2008年8月15日出生。2013年4月3日，她父母达成离婚协议，并在安丘市民政局办理离婚登记。他们�离婚协议中约定：她由母亲王某抚养，被告刘某乙每月支付抚养费600元，直至她18岁时止。但协议签订后，被告未按协议约定支付抚养费。故诉至本院，请求依法判令被告支付2013年4月3日至2015年1月3日期间的抚养费12600元，并按协议约定自2015年1月始每月支付抚养费600元，直至她年满18岁时止，每年的6月30日前付上半年的抚养费，12月1日前付下半年的抚养费，诉讼费由被告负担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某甲之母王某与被告刘某乙办理结婚登记，2008年8月15日生原告刘某甲。2013年4月3日，王某与被告刘某乙在安丘市民政局签订离婚协议，协议约定：“1.子女安排两人与（于）2008年8月15日生女孩刘某甲，由女方抚养，男方每月承担孩子的抚养费人民币陆佰元整，直至孩子十八周岁为止。男方有探视孩子的权利，女方有协助的义务。�同日，王某与被告刘某乙办理了离婚登记。现原告刘某甲由其母亲王某抚养，在安丘市凌河镇慈埠中心小学读书，被告刘某乙未按协议约定向原告支付抚养费。
以上事实，有到庭当事人陈述，原告提交的证据等在卷予以证实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养和教育的义务。根据相关法律规定，离婚后一方抚养子女，另一方应承担子女抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告刘某甲之母王某与被告刘某乙所签订的离婚协议中约定原告刘某甲由其母抚养，被告每月承担600元抚养费，直至原告十八周岁止，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，双方均应按该协议履行相应义务。被告刘某乙离婚后未按协议约定履行支付原告抚养费的义务，现原告起诉追要抚养费，本院予�支持。被告刘某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某乙支付原告刘某甲自2013年4月3日至2015年1月3日期间的抚养费12600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘某乙自2015年1月份起每月支付原告刘某甲抚养费600元，于每年的6月30日前付清当年度上半年抚养费，于每年的12月31日前付清当年度下半年的抚养费，直至原告年满18岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25�，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙希龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2970号
原告胡兵。
被告史敏。
原告胡兵诉被告史敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告史敏下落不明，本院依法对其公告送达，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡兵到庭参加了诉讼。被告史敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兵诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，原告当即交付被告现金3万元，被告向原告出具借条一份。被告当时说好尽早归还，但至今未予还款，原告催讨无着。据此，原告请求判令被告归还借款3万元。
被告史敏未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告于2013年2月22日出具的借条一份。
鉴于被告未到庭答辩，本院经审核原告提供的书证及其陈述，认定原告的证据真实、合法，能够证明原告主张的事实。据此，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月22日，被告向原告借款3万元，原告当即交付被告现金3万元，被告向原告出具借条一份。嗣后，原告向被告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款未约定期限的，借款人可以随时返还，经出借人催告后，借款人应在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷合意明确，且款项已实际交付，双方之间成立有效的借贷合同。被告向原告借款3万元后，至今未予还款，显已构成违约，原告要求被告返还上述借款，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史敏应于本判决生效之日起十日内返还原告胡兵借款人民币30000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告史敏负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01151号
申请执行人：宛志友，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张文启，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2014年10月28日作出的（2014）庐江民一初字第02277号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人张文启发出执行通知书，责令被执行人张文启立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文启在银行的存款25833元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01151号
被执行人：张文启，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人宛志友与被执行人张文启买卖合同纠纷一案中，被执行人张文启拒不履行本院（2014）庐江民一初字第02277号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张文启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第789号
原告李某某，女，1988年3月2日生，汉族，住乐陵市。
被告陈某某，男，1986年6月14日生，汉族，住庆云县。
本院于2014年7月7日立案受理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告以双方已和好为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 郭峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1457号
原告：中国铁塔股份有限公司温州市分公司。住所地：温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦17楼。统一社会信用代码：913303003076485736。
法定代表人：叶建敏。
委托代理人：李惠惠、金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：夏成尧，男，1947年2月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告中国铁塔股份有限公司温州市分公司与被告夏成尧租赁合同纠纷一案中,原告中国铁塔股份有限公司温州市分公司于2018年3月13日向本院申请，撤回对被告夏成尧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁塔股份有限公司温州市分公司撤回对被告夏成尧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁塔股份有限公司温州市分公司负担。
审判员 王群英
二〇一八年三月十三日
书记员 陈蓉璇
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1457号原告：中国铁塔股份有限公司温州市分公司。住所地：温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦17楼。统一社会信用代码：913303003076485736。法定代表人：叶建敏。委托代理人：李惠惠、金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：夏成尧，男，1947年2月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告中国铁塔股份有限公司温州市分公司与被告夏成尧租赁合同纠纷一案中,原告中国铁塔股份有限公司温州市分公司于2018年3月13日向本院申请，撤回对被告夏成尧的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国铁塔股份有限公司温州市分公司撤回对被告夏成尧的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁塔股份有限公司温州市分公司负担。审判员  王群英二〇一八年三月十三日书记员  陈蓉璇-??2?-
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1230号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蒲某，男，1994年7月1日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）2057号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日11时许，肖某芬通过电话联系一贩毒人员要求购买冰毒，对方同意交易后与肖某芬约定交易时间和地点。后对方称会让人前来交易。当天14时许，被告人蒲某受贩毒人员委托前往某市场后面厕所旁进行交易，被告人蒲某将一小包毒品贩卖给肖某芬后收取毒资100元。交易完成后双方被当场抓获。当场缴获毒资人民币100元和手机一部，在肖某芬处提取毒品一小包（经鉴定重0.34克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒲某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺0.34克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年五月十二日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00486号
原告叶晓艳。
委托代理人黄永宝，郧县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孔兴兵，现下落不明。
被告杨冬荣，现下落不明。
原告叶晓艳诉被告孔兴兵、杨冬荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员张东任审判长，审判员余仁伟（主审）、代理审判员吕杰参加的合议庭，经公告送达后于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告叶晓艳到庭参加了诉讼，被告孔兴兵、杨冬荣经公告送达未出庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已缺席审理终结。
原告叶晓艳诉称，2012年3月18日，原告经朋友介绍认识二被告，二被告便向原告借款现金50000元，此借款用于二被告在柏林镇以家庭式投资经营车床加工零部件生意。二被告借款时由被告孔兴兵出具借条一份，当时双方口头约定利息3分并按月结息1500元。被告借款后，分别向原告支付了两个月的利息。之后，从2012年6月，被告以资金周转困难为由，就未按约定支付利息。直到2014年10月，原告催其还款，但被告称其在十堰普林南路6号扩大经营暂时无钱偿还。因原告索款无果，现诉求法院解决。综上所述，被告借款后迟迟不还的确有失诚信。据此，现依据我国《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款50000元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶晓艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息的基本情况；
证据二、借据一份，证明被告借款的事实；
证据三、支付利息凭据，证明口头约定支付原告利息；
证据四、婚姻登记信息，证明两被告的夫妻关系以及登记时间；
证据五、离婚协议书一份，证明两被告的离婚时间。
被告孔兴兵、杨冬荣经公告送达未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。
经审理查明，2012年3月18日，被告孔兴兵、杨冬荣向原告叶晓艳借款50000元，并出具借条一份。当时双方口头约定年息36﹪。被告借款后，只向原告支付了两个月的利息3000元，后原告索款无果，诉至本院，引起诉讼。
另查明，被告孔兴兵与被告杨冬荣于2014年12月11日已协议离婚。
以上事实有原告提供的借条原件、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告叶晓艳提交的证据内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。本案是被告孔兴兵、杨冬荣不按期偿还借款造成的，应承担全部责任。双方约定利息超过法律规定，应当按年息24﹪计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，缺席判决如下：
被告孔兴兵、杨冬荣于本判决生效之日起15日内偿还原告叶晓艳借款本金50000元及利息（从2012年5月18日起按年息24﹪计算至本判决生效之日）。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告孔兴兵、杨冬荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1791号
原告沈靖南。
被告张亮。
被告方丽。
原告沈靖南诉被告张亮、方丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈靖南到庭参加了诉讼，被告张亮、方丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告沈靖南诉称：2014年5月17日，张亮向原告借款100000元，月利率2%，约定于同年8月17日返还。借款到期后，张亮未返还所欠借款。鉴于案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二人夫妻共同债务。现起诉要求二被告共同返还原告借款100000元，并支付该款从2014年8月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次（贷款期限为一年至三年档次）贷款基准利率四倍计算所得之利息。
被告张亮未作答辩。
被告方丽未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年5月17日，张亮向原告借款100000元，月利率2%，约定于同年8月17日返还。借款到期后，张亮未返还所欠借款。
另查明，二被告于2011年11月1日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款协议（附借据1份）、结婚登记信息各1份予以证实。
本院认为：原告与张亮之间借款关系成立。张亮未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付该款在不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍范围内的利息。鉴于案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
张亮、方丽共同返还沈靖南借款100000元，并支付该款从2014年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次（贷款期限为一年至三年档次）贷款基准利率四倍计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由张亮、方丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 董 璟
人民陪审员 周杏仙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾佳斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1014号
原告池某某，女。
委托代理人张春霞，女，世纪法律服务所法律工作者。
被告段某甲，男。
原告池某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告池某某诉称，原、被告经人介绍于1990年2月12日登记结婚，婚后感情一般，于1991年1月1日生育长子段某乙，2000年2月5日生育次子段某丙。2016年1月26日原、被告吵架，原告回娘家躲避，被告骑着摩托车故意将原告左腿撞伤，经法医鉴定为轻伤，原告住院期间被告没有去看望原告，也没有为原告出医疗费。现夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，为此依法提起诉讼，请求法院查明事实判令原、被告离婚，婚生次子段某丙由被告抚养，并由被告承担子女抚养费，共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。
被告段某甲未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年2月12日登记结婚，于1991年1月1日生育长子段某乙，2000年2月5日生育次子段某丙。2016年1月26日原、被告吵架，原告回娘家躲避，被告骑着摩托车将原告左腿撞伤，经法医鉴定轻伤。原告称有夫妻共同财有位于山湾子热水汤村院落两处、母牛六头、摩托车三辆、拖拉机一台及全套种地设备，外债约130000.00元，无债权。原告庭审中要求共同财产不予分割，外债由被告负担。
上述事实有原告庭审陈述及书证予以证实。
本院认为，原、被告常因家庭琐事引发纠纷，2016年1月26日原、被告吵架，被告骑摩托车将原告左腿撞伤，经法医鉴定为轻伤，原告诉至本院坚持与被告离婚，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原告被告离婚。现原告仍在治疗左腿伤病阶段，身体状况差，生活能力受限，次子段某丙应随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生次子段某丙随被告段某甲生活，原告自2016年5月25日开始，每月负担子女抚养费400.00元，每年12月31日给付当年的抚养费，至段某丙年满18周岁时止。
婚后共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付佐
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘炜
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执9号
申请执行人张金伟。
被执行人李成伍。
被执行人张其振。
张金伟与李成伍、张其振合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院（2015）淅香民初字第105号已经发生法律效力。由于被执行人李成伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李成伍、张其振的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李成伍、张其振目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成伍新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
执行员 ： 黄 鹏
二〇一六年六月十日
书记员 ：郭胜武
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00636号
原告刘安全。
委托代理人刘彦昌。
被告徐州运成建设（集团）有限公司。
法定代表人陈忠。
委托代理人闫士永。
委托代理人杨明阳。
被告毛振乾。
原告刘安全诉被告徐州运成建设（集团）有限公司（以下简称运成公司）、毛振乾买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用普通程序于2015年7月22日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘安全及委托代理人刘彦昌，被告运成公司的委托代理人闫士永、杨明阳到庭参加诉讼，被告毛振乾经本院合法传唤无�当理由拒不到庭；第二次开庭原告刘安全的委托代理人刘彦昌，被告运成公司的委托代理人闫士永、杨明阳到庭参加诉讼，被告毛振乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘安全诉称：2007年，运成公司因承建徐州徐轮橡胶有限公司工程需要，由俞金喜及毛振乾以运成公司名义陆续从原告处购买水泥、煤渣、红砖等建筑材料用于工地施工，俞金喜及毛振乾以运成公司名义与原告订立合同的行为均是职务行为。2013年1月31日，原告找到毛振乾，要求结算材料款，但毛振乾只愿意出具证明，证明原告向被告供货的事实以及货款数额，该证明显示货款为392860元，后毛振乾支付给原告8万元货款及价值10万元的水泥票，运成公司贾汪办事处工作人员向原告支付5万元货款，现尚欠162860元，故诉至法院，请求法院判令：1、被告运成�司支付货款162860元；2、被告毛振乾对上述款项承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。
被告运成公司辩称：运成公司从未与原告签订过任何协议，与原告不存在合同关系，运成公司并非合同主体，且从未有人向运成公司主张过权利，原告起诉已经超过诉讼时效，运成公司不承担支付货款责任。请求驳回原告对运成公司的诉讼请求。
被告毛振乾未到庭、未作答辩。
原告刘安全向本院提供的证据有：
证据1、毛振乾于2013年1月31日出具的证明。该证据拟证明运成公司在徐州徐轮橡胶有限公司工地收到刘安全的折款为392860元的送货票据，工程前期由郭志伟、俞金喜承包，后期由运成公司贾汪办事处结算，刘安全与运成公司之间存在买卖合同关系。
证据2、徐州市中级人民法院于2010年1月18日作出的民事判决书（打印件）。该证据拟证明在运成公司与徐州市威翔物资贸易有限公司一案中，法院已查明徐州徐轮橡胶有限公司由运成公司承建，毛振乾为该工程项目负责人，俞金喜为运成公司的施工队人员。
证据3、2007年3月1日毛振乾出具的承诺书（复印件）。该证据拟证明徐州徐轮橡胶有限公司工程中产生的债务由毛振乾承担。
证据4、原告申请本院调取的（2009）鼓民二初字第0250号民事判决书及（2009）徐民二终字第0610号民事判决书。该证据拟证明徐州徐轮橡胶有限公司由运成公司承建，毛振乾为该工程项目经理。
对于证据1，运成公司对该证明内容的真实性及合法性不予认可，认为该证明的出具人毛振乾不是运成公司职员，也未经运成公司授权，与运成公司没有任何关系；原告是在毛振乾不支付货款仅愿意出具证明的情况下，才起诉运成公司，原告与毛振乾之间存在串通的嫌疑；该证明内容显示材料款为392860元，而原告起诉数额为162860元，说明有其他人支付部分货款，原告主观上认可的欠款主体是其他人而非运成公司。对于证据2，运成公司对真实性无法认可，对内容不予认可。对于证据3，运成公司对真实性、合法性、关联性均不予认可，运成公司认为如果涉案合同的基础交易存在，则合同相对人应当是毛振乾。对于证据4，运成公司对真实性、合法性均无异议，但认为该案件与本案情况不同，虽然法院在该案中认定毛振乾为项目负责人，但运成公司对毛振乾的身份仍然是不予认可的，毛振乾不能代表运成公司。
被告运成公司、毛振乾未向本院提供证据。
本院对原告刘安全提供的证据作出如下认定：对于证据1，毛振乾经本院两次合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该证据的真实性本院予以采信，可以作为�定本案事实的依据。对于证据2，原告仅提供判决书打印件且运成公司没有明确对真实性予以认可，故该证据不能作为认定本案事实的依据。对于证据3，因原告仅提供承诺书复印件且运成公司对该承诺书的真实性、合法性、关联性均不予认可，故该证据不能作为认定本案事实的依据。对于证据4，运成公司对真实性、合法性均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明根据双方当事人的陈述及提供的证据，可以确认以下事实：徐州徐轮橡胶有限公司的炼焦车间工程由运成公司承建，毛振乾为该工程项目负责人，俞金喜为该工程施工队人员。2013年1月31日，毛振乾向刘安全出具证明一份，该证明内容为：今收到刘安全交来徐轮橡胶厂工地送料票据，其中煤渣220m³，单价为40元／m³，砖票15200块，0.2元／块，水泥票3125#，1637T，425#，87T，3125#市场价220元／T，425#240元／T，原工程郭志伟、俞金喜承包，后期由公司贾汪办事处接管，前期郭志伟俞金喜委托楼中建收料，票据在跟公司贾汪办处对清为算（票据我已收）（大约392860元）。该证明落款为徐州运成建设集团徐轮橡胶厂项目部，毛振乾。
案件审理中，原告称其签订合同时认定的合同相对方为运成公司，因毛振乾为项目部负责人且支付部分货款，故毛振乾应承担连带清偿责任。第一次庭审中原告称俞金喜及毛振乾以运成公司名义与原告订立合同的行为均是职务行为，但第二次庭审中原告改称不能确定俞金喜及毛振乾以运成公司名义与原告订立合同的行为是职务行为还是有权代理行为。原告虽称在2008年工程结束后一直向对方主张权利，但未提供证据证实。案件审理中，原告另提供一份显示承诺人为“毛振乾”的承诺书复印�，因原告未能提供原件且对方对该承诺书的真实性、合法性、关联性均不予认可，故该承诺书不能作为本案认定事实的依据。
上述事实，有原告提供的证明、本院经原告申请调取的（2009）鼓民二初字第0250号民事判决书及（2009）徐民二终字第0610号民事判决书，原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其与运成公司存在买卖合同关系、运成公司为合同相对方，但未能提供证据证实，而原告提供的由毛振乾出具的“证明”亦不能反推得出证明其与运成公司存在买卖合同关系的结论，更不能作为认定运成公司欠原告货款的依据，而仅能证明毛振乾收到了原告向其交付的数额大约为392860元的票据。由此，原告刘安全要求被告运成公司支付货款、被告毛振乾对货款承担连带清偿责任的诉请不能成立，本院不予支持。被告毛振乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘安全的诉讼请求。
案件受理费3560元，由原告刘安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 王振勇
人民陪�员董艳丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱莞婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第180号
罪犯张国福。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月6日作出（2012）滨塘刑初字第471号刑事判决，以被告人张国福犯放火罪，判处有期徒�三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张国福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张国福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张国福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张国福减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月11日起至2015年3月10日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 房利甲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4936号
上诉人（原审被告）成都美饰实业有限责任公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人钟锐，董事长。
委托代理人梁金燕，四川天智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）双流品源皮革经营部。营业场所：四川省双流县公兴街道黄龙大道149号大家得材料市场2幢一楼A1-4号。
经营者李继洪，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人叶俊敏，四川泰常律师事务所律师。
上诉人成都美饰实业有限责任公司（以下简称美饰公司）因与被上诉人双流品源皮革经营部（以下简称品源经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月至2013年11月，品源经营部多次向美饰公司供应皮革，截止2013年12月23日品源经营部共送货87522SF，美饰公司欠货款711407.78元。双方于2013年12月23日签订《关于成都美饰实业有限公司与双流品源皮革经营部前期供货问题的处理协议》，该协议载明，美饰公司在加工使用皮革过程中，发现皮革存在以次充好的现象，质量存在缺陷，约定皮革每SF折价1.5元，总计折价131283元（87522SF×1.5元／SF），从所欠货款中扣除，美饰公司实际欠品源经营部货款580124.78元（711407.78元－131283元）。同时约定在协议生效后的三个工作日内，美饰公司支付货款397265.78元与品源经营部，余款182858.80元作为售后质量保证金，有质量问题直接在保证金中扣除，余款将在不晚于2014年12月31日支付。美饰公司在协议中承诺若未按约定的条款付款，不享受折价131283元。协议签订后，美饰公司按约支付了货款397265.98元，余款182858.80元经品源经营部催收无果，品源经营部遂起诉来院。
品源经营部的一审诉讼请求是：判令美饰公司向品源经营部支付货款314141.80元。
原审庭审中，美饰公司承认品源经营部所供皮革已于2013年底前全部生产加工成沙发进行了销售，同时提供沙发售出后销售商反馈沙发皮革存在质量问题的证明材料以及向品源经营部反映质量问题的电子信息；品源经营部否认美饰公司曾于2014年12月31日前向其提出过皮革质量问题，认为沙发销售商反馈有关皮革质量问题的证据与品源经营部没有关联性。
原审法院认定上述事实，有品源经营部、美饰公司的身份证明、《协议》、营业执照及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，品源经营部与美饰公司双方因买卖皮革于2013年12月23日签订的《处理协议》，客观反映双方之间的买卖关系并对已交付皮革的质量、单价和付款方式进行结算和调整，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方有约束力。《处理协议》中客观反映因品源经营部提供的皮革质量存在瑕疵，在美饰公司能够接受的前提下，对已供货物进行折价，但美饰公司如逾期付款，则不享受折价131283元，实质是附条件的合同，即如果美饰公司在约定的期限内履行了付款义务，品源经营部就让利，否则美饰公司则不享受折价，现因美饰公司逾期未付款，应当承担违约责任，货物折价131283元不是违约金，不应进行调整，品源经营部主张全额货款及利息的请求合法，原审法院予以支持；关于美饰公司主张在2014年12月31日前向品源经营部提出质量异议，因证据不够充分，也不能直接证明美饰公司对外销售自己生产加工的成品沙发是品源经营部所供的皮革造成的，故对美饰公司的此项主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决：美饰公司于判决生效后十日内给付品源经营部货款314141.80元并支付利息（以本金314141.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算利息至本判决确定的付款宽限期内的实际支付日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3006元，由美饰公司负担。
宣判后，美饰公司不服，向本院提起上诉，上诉主要理由是：一、本案最初是由李继洪作为原告向原审法院提起诉讼的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”之规定，李继洪不是适格原告，原审在审理过程中直接将原告由李继洪变更为品源经营部，属程序违法；二、《处理协议》中所约定的131283元不属货款，而是美饰公司逾期付款的违约金，原审将该131283元认定为属于美饰公司按期付款才能享有的货款折扣属适用法律错误；三、品源经营部向美饰公司提供的皮革存在质量问题，美饰公司有权扣留剩余货款作为质保金，原审判决美饰公司支付剩余货款不符合《处理协议》的约定。请求撤销原判，驳回品源经营部对美饰公司的诉讼请求。
被上诉人品源经营部答辩，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院认为，一、关于原审程序是否违法、足以影响案件公正审理的问题。原审法院受理诉讼时，《解释》尚未开始施行，原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定将李继洪列为原告并无不当。由于《解释》在原审法院宣判前开始施行，原审法院在审理过程中将原告由经营者李继洪变更为字号品源经营部符合《解释》的规定，不影响案件的公正审理，并不构成程序违法。二、关于品源经营部提供的皮革是否存在质量问题，美饰公司举出了以下证据：1、名称为“品源刘”的联系人发给美饰公司员工李雪凤的短信，但无证据证明该短信系品源经营部的工作人员所发；2、美饰公司员工李雪凤发出的邮件，但无证据证明该邮件系发给品源经营部的工作人员；3、照片，但无证据证明照片上的皮革系品源经营部提供的货物。综上，美饰公司提供的证据不能证明品源经营部提供的货物存在质量问题，其主张有权拒绝支付剩余货款的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。三、根据《处理协议》的约定，品源经营部在原价格基础上给予美饰公司131283元的折扣，但双方明确约定：“如甲方未按约支付货款，则不享受折扣”，原审将美饰公司按约支付货款视为其享受折扣的条件符合《处理协议》的约定，并无不当。综上，原审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费按照一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费6012元，由成都美饰实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 赵 锋
代理审判员 王 果
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3241号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
被告：盛文娟。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告盛文娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对被告盛文娟的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告盛文娟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告盛文娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3958号
上诉人（原审原告）：李某甲，现住瓦房店市。
上诉人（原审原告）：李某乙，现住瓦房店市。
上诉人（原审原告）：李某丙，现住瓦房店市。
上诉人（原审原告）：李某丁，现住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：李某戊，现住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：徐某某，现住瓦房店市。
原审原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告李某戊、徐某某继承纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月2日作出（2015）瓦民初字第07006号民事裁定。原审原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人李某甲、李某乙、李某丁、被上诉人徐某某到庭接受询问，本案现已审理终结。
原审原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉称，根据瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第2647号民事判决书中“原告徐某某及被告李某戊、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均为第一顺序继承人，在分割遗产时均有权继承其父亲李显章的遗产。余款42030.98元应由原、被告均分，即每人分得7005元”，判决李某戊、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁返还徐某某17005元。由于李某戊当时是遗产的实际控制者，应直接判令李某戊返还徐某某17005元，这是依法有据的。现徐某某已领走17005元，银行存款和法院帐户存款合计27000元，均分给李某甲、李某乙、李某丙、李某丁，不足7005元的部分由被告李某戊返还。
经审查，原、被告系兄弟姐妹关系。被告徐某某诉李某戊、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，瓦房店市人民法院于2009年9月21日作出（2008）瓦民初字第2647号民事判决，该判决已经发生法律效力。李某戊不服该判决，向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）大民申字第175号民事裁定，驳回李某戊的再审申请。
瓦房店市人民法院认为，瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第2647号民事判决，已经发生法律效力。因原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁提起的诉讼与瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第2647号民事案件的当事人相同，诉�标的相同，且诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的起诉。案件受理费475元，退还原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。
一审宣判后，原审原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁不服该裁定，向本院提起上诉。上诉人主张一审适用法律有误，请求撤销一审裁定，指令审理。
本院认为，瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第2647号案件，系徐某某诉李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李平（应为“李某戊”），要求对自身应继承部分利益予以保护。诉讼利益指向为李显章遗产中徐某某应得部分，本案系李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉徐某某、李某戊，要求被上诉人返还其各自应继承部分，诉讼利益指向为李显章遗产中四上诉人应得部分，本案与（2008）瓦民初字第2647号案件当事人的诉讼地位、诉讼标的均不相同，一审法院认定本案为重复起诉，依据不足，应予以实体审理。至于上诉人主张瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第2647号案件正在申诉一节，与本案并无关联，不影响本案审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第07006号民事裁定；
二、指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈彩虹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3958号上诉人（原审原告）：李某甲，现住瓦房店市。上诉人（原审原告）：李某乙，现住瓦房店市。上诉人（原审原告）：李某丙，现住瓦房店市。上诉人（原审原告）：李某丁，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：李某戊，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：徐某某，现住瓦房店市。原审原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告李某戊、徐某某继承纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月2日作出（2015）瓦民初字第07006号民事裁定。原审原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人李某甲、李某乙、李某丁、被上诉人徐某某到庭接受询问，本案现已审理终结。原审原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉称，根据瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第2647号民事判决书中“原告徐某某及被告李某戊、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均为第一顺序继承人，在分割遗产时均有权继承其父亲李显章的遗产。余款42030.98元应由原、被告均分，即每人分得7005元”，判决李某戊、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁返还徐某某17005元。由于李某戊当时是遗产的实际控制者，应直接判令李某戊返还徐某某17005元，这是依法有据的。现徐某某已领走17005元，银行存款和法院帐户存款合计27000元，均分给李某甲、李某乙、李某丙、李某丁，不足7005元的部分由被告李某戊返还。经审查，原、被告系兄弟姐妹关系。被告徐某某诉李某戊、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，瓦房店市人民法院于2009年9月21日作出（2008）瓦民初字第2647号民事判决，该判决已经发生法律效力。李某戊不服该判决，向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）大民申字第175号民事裁定，驳回李某戊的再审申请。瓦房店市人民法院认为，瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第2647号民事判决，已经发生法律效力。因原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁提起的诉讼与瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第2647号民事案件的当事人相同，诉�标的相同，且诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的起诉。案件受理费475元，退还原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。一审宣判后，原审原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁不服该裁定，向本院提起上诉。上诉人主张一审适用法律有误，请求撤销一审裁定，指令审理。本院认为，瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第2647号案件，系徐某某诉李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李平（应为“李某戊”），要求对自身应继承部分利益予以保护。诉讼利益指向为李显章遗产中徐某某应得部分，本案系李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉徐某某、李某戊，要求被上诉人返还其各自应继承部分，诉讼利益指向为李显章遗产中四上诉人应得部分，本案与（2008）瓦民初字第2647号案件当事人的诉讼地位、诉讼标的均不相同，一审法院认定本案为重复起诉，依据不足，应予以实体审理。至于上诉人主张瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第2647号案件正在申诉一节，与本案并无关联，不影响本案审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第07006号民事裁定；二、指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一六年七月八日书 记 员  陈彩虹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第573号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，该行行长。
被执行人姚文茂。
被执行人覃裕娇。
被执行人覃加国。
被执行人韦仕豪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第692号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人姚文茂、覃裕娇、覃加国、韦仕豪发出执行通知书，责令被执行人姚文茂、覃裕娇、覃加国、韦仕豪履行该生效判决所确定的付款义务，但上述被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人覃加国在中国建设银行柳江县支行以其本人的名义开户的账号有存款余额9673.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃加国在中国建设银行柳江县支行（账号：4367423381780144624，户名：覃加国）的存款人民币9673.14元，直至冻足40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦彰生
审 判 员 钟光城
审 判 员 刘日道
二〇一四年十月二十七日
代书记员 韦作鼎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5843号
原告：北京云惠旺五金店，住北京市昌平区南口镇南辛东路5号。经营者：刘国旺，男，1962年6月29日出生，汉族，北京云惠旺五金店经营者，住北京市昌平区。
原告：范林兵，男，1971年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司，住北京市昌平区土楼乡南口农场场部院内。
法定代表人：严彬，总经理。
委托诉讼代理人：惠刚，男，1978年8月29日出生，汉族，北京华彬庄园绿色休闲建设俱乐部有限公司采购部经理，住北京市房山区。
本院在审理原告北京云惠旺五金店、范林兵与被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京云惠旺五金店、范林兵于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京云惠旺五金店、范林兵撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京云惠旺五金店、范林兵撤回起诉。
案件受理费由原告北京云惠旺五金店、范林兵负担，已交纳。
审判员 郭 玮
二〇一七年五月十日
书记员 李悦南
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初252号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系长白朝鲜族自治县农村信用合作联社职员。
被告：丁兆军，男，汉族，住吉林省临江市。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告丁兆军金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年6月15日提出申请，将诉讼请求数额12万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元。已收取1350元，退还1325元。
审判员 于周希
二〇一六年六月十五日
书记员 张 雨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3064号
罪犯王增福，别名王老六，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○○三年九月十二日作出（2003）涿刑初字第148号刑事判决，以被告人王增福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元。被告人王增福及同案被告人王进宝等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）保刑终字第1261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○○七年五月二十三日、二○一○年五月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和二年。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王增福在服刑期间，于2010年4月20日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励7次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王增福减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2002年10月30日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2165号
原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一层。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。
被告：章洁，性别：男，汉族，地址：贵阳云岩区。
本院于2017年5月15日立案受理了原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司与被告章洁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年五月十七日
书记员 赵旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第863号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与1999年6月经人介绍，于同年12月在桂林登记结婚。由于双方性格不合，加之双方身体很差，从2008年分居至今再没有一起生活。双方曾在2006年同意离婚，但没有办理手续，现双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由原告自愿承担。
原告在举证期限内提交证据如下：1.结婚证，证明原、被告双方存在婚姻关系；2.离婚协议书，证明原、被告同意离婚。
被告书面答辩称：同意离婚。
被告未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据以及原告陈述的案件事实予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原、被告于1999年6月经人介绍认识，1999年12月7日，原、被告登记结婚。因双方性格不合，于2006年5月签订《离婚书》，载明：“立书人赵某王某我俩因个性不合生活实难共同相处，故协议离婚即日起分离生活，男婚女嫁各不相干。特立此书以此为凭。立书人赵某王某二〇〇六年五月。”2008年6月，被告回台湾后，原、被告再未共同生活。2014年9月2日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告从2008年6月起再未共同生活，夫妻关系名存实亡，现原、被告均愿意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故解除夫妻关系符合法律规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蒙鹏燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01883号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：李陈侠，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李少明，男，汉族，农民，住址同上。
被告：马玉朋，男，汉族，农民，住址同上。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李陈侠、李少明、马玉朋为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李陈侠、李少明、马玉朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年12月22日被告李陈侠以购车为由向原告借款本金20000元，约定月利率为10.74‰，借款到期日为2009年11月21日，并由被告李少明、马玉朋作连带责任担保。被告李陈侠于2008年10月18日偿还利息2348.48元。下欠本金20000元及利息，经多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款20000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同、保证合同，证明被告李陈侠向原告借款20000元，月利率为10.74‰，并由被告李少明、马玉朋担保；4、颍上县六十铺镇六十铺社区居民委员会证明，证明贷款人多次催要该款，被告久拖不还；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告李陈侠、李少明、马玉朋未答辩，未举证。
经庭审、原告进行当庭陈述及举证，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：被告李陈侠于2007年11月22日以购车为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金20000元，约定月利率为10.74‰，借款期限二年，如逾期不还，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息，并由被告李少明、马玉朋担保。被告于2008年10月18日偿还给原告债款此前的利息2348.48元，下欠本金20000元及其利息经多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告之间分别成立的金融借款合同和担保合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还，原告要求被告李陈侠偿还债款本息及支付违约罚息并主张被告李少明、马玉朋承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李陈侠于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款20000元及相应利息和违约罚息（利息按月利率10.74‰计算，自2008年10月19日算起至债款还清之日止；超期罚息按月利率5.37‰计算，自2009年11月22日算起至债款还清之日止）。
二、被告李少明、马玉朋对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李陈侠、李少明、马玉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年九月一日
书记员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4128号
申请执行人汤卫星，男，汉族，1970年5月20日出生。
被执行人刘自会，男，汉族，1974年1月17日出生，现关押在句容市巨东强制戒毒所。
申请执行人汤卫星与被执行人刘自会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）鼓民初字第2994号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人目前仍在句容市巨东强制戒毒所强制戒毒。本案执行标的101150元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2994号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 浩
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄贵良
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第340号
原告邓某甲，女，汉族，住广东省始兴县。
被告江某甲，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人曾宪良。
原告邓某甲诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告的委托代理人曾宪良到庭参加诉讼，被告江某甲因患××无法到庭参加诉讼，庭审后，本院询问了被告江某甲的意见。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子江某乙（曾用名江某丙）。1998年10月被告父亲病故后，原告在家料理家务，服侍被告的母亲，但到2011年8月1日后，被告的兄弟姐妹就煽动其母亲，称原告没有照顾好其母亲，并指使其母亲将原告母子赶出家里，不要原告服侍其母亲。原告母子被赶出家后，被告家中就换了门锁，致使原告母子有家不能回，被告对原告母子也不理不睬，甚至还提出与原告离婚，并称原告同意离婚，被告可一次性给付原告10万元。原、被告结婚十多年来，被告外出深圳打工，不理家庭，不关心儿子，不履行夫妻义务，原告有病痛被告也置之不理。2014年9月，被告在深圳患××，在住院期间原告本着人道主义，与原告的姐夫到深圳服侍被告，出院后又接被告回家服侍，但在2015年春节前几天，被告家人又趁原告不在家时将门锁再次换掉，被告也不劝阻。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，形同陌路人，甚至儿子也与被告没有来往，故诉讼要求与被告离婚，离婚后儿子随父随母由其决定。
被告江某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，小孩出生后，原告一直在家照顾小孩和被告的母亲，因原告在晚上经常在家里打麻将，严重影响了被告母亲的休息，被告的兄弟姐妹和母亲多次劝告原告，但原告不听劝告，还赌气带着小孩回其娘家居住，并非被告家人将原告赶出家门。被告在2014年9月患××经住院治疗后回家康复，被告生活不能自理，更需要原告照顾，但原告因家庭琐事和看到被告现时的状况又一次离家出走，并非原告称的感情破裂，原告是推脱夫妻责任，被告恳请法院根据以上事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在1994年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子江某乙（曾用名江某丙）。原、被告婚后夫妻感情尚可，后被告在深圳务工，原告则在家带小孩及服侍被告母亲，因家庭生活琐事原告与被告家人产生矛盾，原告遂于2011年8月份带着小孩回娘家居住生活。2014年4月份，被告在深圳务工时患××，在被告治疗期间，原告到深圳护理被告，被告在2014年10月份出院后回到始兴进行康复，原告也服侍了被告一段时间，2015年春节前，原告与被告家人产生矛盾后又回到其娘家居住生活，并以夫妻感情已完全破裂、双方无和好可能为由诉至本院要求与被告离婚。庭审过程中，经本院背靠背进行调解，但原告坚决要求离婚，而被告坚决不同意离婚，调解未能达成一致协议。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产和夫妻共同债权；原告称因儿子读书向朋友借了2万元债务，被告称在其患××治疗时向兄弟姐妹借了2万元债务，但双方均未提交证据证明。原、被告现在均没有固定工作，没有固定收入。
本院认为，原、被告经人介绍相识自由恋爱近两年后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后双方夫妻感情尚可，双方现时的主要矛盾是由于在生活中因生活琐事原告与被告的家人而产生，虽然原、被告的夫妻感情因此受到了一定的影响，但是只要双方通过相互沟通、互相信任，双方的夫妻感情是可以修复的，且被告在患病生活不能自理时原告护理了被告几个月，说明双方的夫妻感情并未完全破裂，从庭审查明双方在共同生活中一直没有太大矛盾及被告现时正需要人照顾其生活和被告诚恳要求和好等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方还有和好的可能。因此，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告邓某甲与被告江某甲离婚。
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一五年九月十八日
书记员 邓 雪
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第107号
申请执行人兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王清清，该公司董事长。
委托代理人王晓萍，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
申请执行人兰州市第一建设股份有限公司第五分公司，住所地兰州市城关区。
负责人何盛斌，该分公司经理。
委托代理人王晓萍，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被执行人甘肃兴业房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李树智，该公司董事长。
委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托代理人刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。
兰州市第一建设股份有限公司、兰州市第一建设股份有限公司第五分公司与甘肃兴业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州市第一建设股份有限公司、兰州市第一建设股份有限公司第五分公司于2014年5月21日向本院申请执行本院（2013）兰民一初字第36号民事判决书。本院于2014年5月26日依法立案执行，执行标的为13592430.74元（其中含本金13077962.34元，计算至2013年6月13日的迟延履行期间债务利息233693.9元，案件受理费、鉴定费200096.5元，案件执行费80678元）。
执行情况：
1、2014年6月20日本院向被执行人甘肃兴业房地产有限公司送达了（2014）兰执字第107号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。
2、2014年8月1日被执行人甘肃兴业房地产有限公司向本院账户转入13592430.74元执行案款。
3、2014年10月28日申请执行人兰州市第一建设股份有限公司、兰州市第一建设股份有限公司第五分公司向本院提交执行结案说明。
综上，本院认为被执行人已实际履行债务，本院（2013）兰民一初字第36号民事判决书确定的债务已实际履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）兰民一初字第36号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王新荣
二〇一四年十一月四日
书记员 姚舒馨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执异字第1号
异议人吴建群（系被执行人陈刚配偶）。
申请执行人张琴华。
被执行人陈刚。
被执行人嘉兴诚信电子有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行张琴华与陈刚、嘉兴诚信电子有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴建群以本院（2013）嘉盐执预字第569－2协助执行通知书严重违反法律规定，损害了异议人的合法财产权利为由，向本院书面提出执行异议，要求本院撤销查封及处置裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴建群异议书中称，法院拟处置的房屋系异议人与陈刚共有，异议人享有物权权利。法院从未向异议人送达过要求异议人给付债务的生效判决或裁定，未经任何程序，直接由执行程序执行案外人的财产，损害了异议人拥有的合法的诉讼权利。异议人是否需要承担责任，应当由审判程序来确定。同时，陈刚所负的大额民间借贷债务明显不用于家庭共同生活，不能作为共同债务处理。拟处置的房屋是异议人唯一的房屋，也未设定抵押，异议人也不能同意搬迁，该房屋不能被执行拍卖。
本院经审查查明，异议人吴建群系本院（2014）嘉盐执字第18号执行案件被执行人陈刚的配偶。该执行案件的申请执行人为张琴华，被执行人为陈刚、嘉兴诚信电子有限公司。2013年11月5日，本院向被执行人陈刚、嘉兴诚信电子有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款、利息、诉讼费等合计338073元，执行费用4971元。并于2013年11月20日作出执行裁定，查封了被执行人陈刚与异议人吴建群共有的位于海盐县武原街道富水路33号南塘琴园闻琴苑8幢402室的房屋（住宅建筑面积为168.98平方米，车库面积为37.08平方米）。现被执行人嘉兴诚信电子有限公司所有的财产已处置完毕，但清偿比例很低，本案标的远未得到清偿。且被执行人陈刚在本院尚有多起被执行人案件未执结。
本院认为，被执行人陈刚作为海盐县武原街道富水路33号南塘琴园闻琴苑8幢402室房屋的共有人，故该房屋也是被执行人陈刚的财产，而本院拟处置被执行人的财产，完全符合法律规定。且本院的执行裁定及协助执行通知书并未载明要求异议人承担被执行人陈刚所负的债务。因此，并未损害异议人的财产权利。至于异议人在该房屋中享有多少份额，异议人完全可以通过诉讼进行确认，本院并未驳夺异议人的诉讼权利。至于异议人所称该房屋是异议人唯一居住的房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其家属最低生活标准所必需的居住的房屋和普通生活必需品后，可予以执行。因此，本院查封异议人吴建群与被执行人陈刚共有的房屋，并拟进行处置的执行行为，符合相关的法律规定，并无不当。故异议人吴建群所提的执行异议不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴建群的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月八日
书记员 汤奕波
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第59号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人宗立彬。
被申请人尤艳霞。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0543号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人宗立彬、尤艳霞名下的在41375元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05653号
原告钟小琴，女，汉族。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，系该公司总经理。
委托代理人姜丹书、吴菲菲，重庆泽耀律师事务所律师。
本院在审理原告钟小琴诉被告重庆渝复房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟小琴于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告钟小琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟小琴撤回起�。
案件受理费372元，由原告钟小琴负担。
审判员 龙抗妮
二〇一四年三月十九日
书记员 周 璐
原 告 李 X X 诉 被 告 贵 州 X X X X X X 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事裁定书
（2015）乌当民初字第00741号
原告李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省贵阳市XX区XX路*栋*单元*楼*号，公民身份号码52252419XX********。
委托代理人母勇、孙祥淞，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州XXXX**有限公司，住所地贵阳市XX县XX镇，现经营地址为贵阳市XX区XX路X号，组织机构代码21XXXX10-3。
法定代表人黄XX，该公司经理。
委托代理人卓裕文，广东卓正律师事务所律师，特别授权代理。
原告李XX诉被告贵州XXXX**有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人母勇、孙祥淞，被告贵州XXXX**有限公司的法定代表人黄XX及委托代理人卓裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2005年，被告以保障公司生产经营活动持续发展，需要筹集资金以弥补资金周转的短缺为由，向公司员工借款。原告与公司其他70余名员工分别将4000元借给被告，双方签订了协议，现原告多次催收，被告拒不返还借款，为维护自身合法权益，诉请法院：一、请求判决被告返还借款4000元；二、本案受理费由被告承担。
本院认为，被告在2005年8月29日收取原告人民币4000元，收款收据中已经明确载明该款为医疗保险费，根据贵阳市劳动和社会保障局2005年7月26日出台的筑劳发（2005）18号《关于对优势企业和负担重的企业开展参加医疗保险试点工作的意见》，参加医疗保险试点是自愿原则，并非属被告的强制性义务。因原告为被告单位退休职工，参加单建统筹医疗保险是出于单位及个人自愿。原告向被告缴纳医疗保险款系其自愿的行为，且被告已将该款如数上缴到贵阳市医保中心为原告办理了医疗保险。原、被告于2005年9月28日补签了《高阳公司职工自筹资金生产自救协议》（下称《协议》），双方均认可收款收据载明的金额与《协议》载明的金额为同一笔款项，但该款为医疗保险费，并非《协议》载明的借款，故《协议》并非资金性质的真实反映，原、被告之间并不存在真实的借贷法律关系。因被告与原告是企业与职工的关系，不是平等主体之间的民事法律关系，被告收取原告人民币4000元为原告办理医疗保险是履行其行政管理职责的行为，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告李XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张本勤
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月二日
书 记 员 颜家英
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2209号
原告：杨守文，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：温俊刚，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
原告杨守文与被告温俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨守文、被告温俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借原告款20000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识，2009年2月15日被告因烧窑向原告借款20000元，原告多次向被告催要借款，每次被告以无钱为由拒不还款。特此具状，请求法院依法支持原告的�讼请求。
被告温俊刚辩称：我没有借原告钱，我不同意偿还原告借款。原告卖给我两个金钟，价值20000元，如果借他钱，就是买的两个金钟。
本院审理认定事实如下：2009年2月15日被告温俊刚向原告杨守文借款20000元，被告温俊刚给原告出具借条一张，借条写明“今借到杨守文现金贰万元正，20000元，温俊刚”。
上述事实有原告提供的借条在卷证明。
本院认为，被告温俊刚向原告杨守文借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告借原告款20000元，有被告温俊刚给原告杨守文出具的借条在卷证明，对原告要求被告偿还借款本金20000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告温俊刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨守文借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减收计150元由被告温俊刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 春 生
二〇一七年六月十一日
书记员 王文光（代）
（2017）皖1225民初2209号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初20号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人欧阳多苟，男，1971年11月3日出生。汉族，初中文化，务工，吉水县人，住吉水县。因本案于2016年9月13日被吉水县公安局刑事拘留，2016年9月20日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人欧阳多苟犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检�员稂勇智出庭支持公诉，被告人欧阳多苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2016年9月11日晚，吉水县阜田镇彭家村徐家自然村欧阳氏人员在欧阳春根家商量欧阳氏祠堂相关事宜。被告人欧阳多苟与欧阳春根因祠堂占用宅基地补偿问题发生争吵。争吵之际，欧阳多苟右手拿起一只四方形小板凳击打欧阳春根头部，欧阳春根的左眼部当即受伤流血，接着欧阳多苟将手中的木凳丢向欧阳春根，在场人见状便将欧阳多苟推到围墙内侧。之后，欧阳春根捡起木凳追上欧阳多苟并朝其头部打了一下，欧阳多苟用拳头还击，打在欧阳春根的鼻梁上。之后，双方被劝开。经鉴定，欧阳春根的伤情为轻伤二级。案发后，被告人欧阳多苟和欧阳春根达成了刑事和解，并取得了欧阳春根的谅解。
公诉机关认为，被告人欧阳多苟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，应予处罚。案发后，被告人与受害人达成了刑事和解，建议对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人欧阳多苟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人的身份信息、归案情况说明、刑事和解协议及谅解书，证人徐某、欧某的证言，受害人欧阳春根的陈述，鉴定意见，勘验笔录，现场照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人欧阳多苟因民间纠纷引发与受害人争执，进而将受害人打伤，致受害人轻伤二级，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。吉水县人民检察院指控被告人欧阳多苟犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人欧阳多苟在案发后与受害人达成了�事和解协议，取得了受害人的谅解，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人欧阳多苟犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蓝敏强
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 丹
法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00956号
原告闫建民，男，汉族。
被告杨荣军，男，汉族。
委托代理人孙海林，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该所。
本院在审理原告闫建民与被告杨荣军合伙协议纠纷一案中，原告闫建民于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫建民撤回起诉。
案件受理费12300元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 妮