wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执629号移送执行人：古蔺县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨渊，男，1981年10月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第39号刑事判决书，向被执行人杨渊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，执行过程中，被执行人杨渊在中国农业银行泸州共同街支行有储蓄存款已被本院于2017年5月9日依据（2017）川0525执629号之一执行裁定书执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨渊在中国农业银行泸州共同街支行账号内的存款人民币6100.00元。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月九日书记员 于 杨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1029号
原告：李铭君。
被告：周俊英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号，组织机构代码70448170-3。
负责人：徐虎。
本院立案受理了原告李铭君与被告周俊英、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李铭君于2014年3月24日向本院申请撤回对被告周俊英、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李铭君申请撤回对被告周俊英、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铭君撤回对被告周俊英、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告李铭君负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1364号
原告：曾应兰，女，1958年10月7日出生，住奎屯市.
被告：张海滨，男，1959年8月28日出生，住奎屯市.
被告：刘惠云，女，1951年9月20日出生，住奎屯市.
二被告的委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
原告曾应兰与被告张海滨、刘惠云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告曾应兰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾应兰以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾应兰撤诉。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告曾应兰负担。
审判员 王 春 雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧阳羽斐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第502号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月2日取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月22日凌晨，被告人张某醉酒后驾驶牌号为浙D×××××号小型汽车，从乐清市虹桥镇虹河西路开往虹桥镇时代广场方向。0时6分许，途经乐清市虹桥镇虹南路路口路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为176.4mg／100ml。
另查明，2013年5月10日10时许，被告人张某向公安机关举报乐清市柳市镇柳南村有一逃犯，并于当日16时30分许，协助公安人员抓获逃犯姚忠华。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、驾驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、立功材料、前科核实证明、户籍证明、查获经过、证人邱某、王某的证言、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行且有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年八月十五日
书记员 陈淑佩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第547号
原告禤卫东，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3135。
被告陆伟斌，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3418。
被告唐毅，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3414。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情需要，依法裁定转入普通程序，并由审判员黄凤腾担任审判长，与审判员甘冠、人民陪审员黄以仁组成合议庭进行审理。本案分别于2015年8月28日和2015年11月10日公开开庭审理时，原告禤卫东均到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤卫东诉称：2014年1月14日，被告陆伟斌向原告借款70000元。借款到期后，被告陆伟斌一直拖延还款。被告唐毅为被告陆伟斌的借款提供担保，应对借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告陆伟斌偿还原告欠款70000元，并支付该款从2014年1月14日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日为3500元）；2、被告唐毅对被告陆伟斌的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告陆伟斌没有答辩，也没有提交任何证据。
被告唐毅辩称：被告陆伟斌与本人之间是朋友关系；2014年1月14日，被告陆伟斌向本人提出想借钱周转，本人因无钱可借，于是介绍其向原告借款；本人之所以在借款协议书上签名，是应原告要求，只是见证借款经过而已；本人在借款过程中没有收取任何费用，也没有承诺过承担任何责任；因此，本人不应对被告陆伟斌的借款承担清偿责任。被告唐毅没有提交任何证据。
经审理查明：2014年1月14日，被告陆伟斌与原告签订借款协议书一份，约定如下：被告陆伟斌向原告借款70000元，借款期限从2014年1月14日起至2014年3月14日止；逾期还款的，被告陆伟斌应以借款总额为本金，从借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日，原告在预先扣除利息3200元后，将66800元交付被告陆伟斌；被告陆伟斌向原告出具借据一份，确认收到原告借款。被告唐毅在上述借款协议书和借据上签名。借款期限届满后，被告陆伟斌未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议书、借据、个人活期（银行账户）明细查询予以证明，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告陆伟斌向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。在约定的借款期限届满后，被告陆伟斌未按约定还款，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告陆伟斌还款及支付逾期利息合法有理，本院予以支持。
关于借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于原告借款给被告陆伟斌时，预先扣除了利息3200元，故根据上述法律规定，应当认定实际交付的金额为借款本金，即被告陆伟斌欠原告的借款本金为66800元。关于利息问题。根据借款协议的约定，逾期还款的，被告陆伟斌应以借款总额即66800元为本金，从借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。现原告诉请被告陆伟斌从2014年1月14日起至还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
关于被告唐毅对借款应否承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”据此，虽然被告唐毅在借款协议书和借据上签名，但签名时并未表明其是保证人，也未表明其愿意承担保证责任，而且，原告也未能提供其他证据证明被告唐毅是以保证人的身份签名，故原告请求被告唐毅对本案借款承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陆伟斌、唐毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陆伟斌于本判决生效之日起十日内向原告禤卫东偿还借款本金66800元，并支付该款从2014年1月14日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告禤卫东的其他诉讼请求。
案件受理费1638元（原告禤卫东已预交），由原告禤卫东负担71元，由被告陆伟斌负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡颖妍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初384号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王文文，农民。2013年12月12日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十三日；2014年5月11日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十四日；2015年8月19日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月29日刑满释放。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张鹤鸣，浙江乾衡律师事务所律师。
被告人杨继全，农民。2012年8月29日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月；2014年7月24日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月2日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月4日刑满释放。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人王文文、杨继全犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人王文文、杨继全及其辩护人张鹤鸣、吴素折均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年3月19日17时30分许，被告人王文文、杨继全至杭州市西湖区华星路12号小区2单元502室，采用技术开锁的方式进入室内，窃得被害人吕某能的棕色鳄鱼牌拉杆箱一只、硬壳阳光利群牌香烟20条、软壳阳光利群牌香烟2条、长嘴利群牌香烟2条、软红长嘴利群牌香烟2条、中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念币5枚、猴年纪念币3枚、航天纪念币3枚和中华民国七十三年硬币1枚，上述赃物价值共计人民币10356元。被告人王文文、杨继全的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，应予从重处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人王文文当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，本案犯罪数额不高，部分财物已经被追回，后果并不严重；被告人王文文当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人杨继全当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人杨继全当庭自愿认罪，且在本案中作用相对较小；本案犯罪金额不高，且部分财物已经追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月19日17时30分许，被告人王文文、杨继全至杭州市西湖区华星路12号小区2单元502室，采用技术开锁的方式进入室内，窃得被害人吕某能的棕色鳄鱼牌拉杆箱一只（价值人民币140元）、硬壳阳光利群牌香烟20条（价值人民币8480元）、软壳阳光利群牌香烟2条（价值人民币636元）、长嘴利群牌香烟2条（价值人民币380元）、软红长嘴利群牌香烟2条（价值人民币380元）、中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念币5枚（价值人民币35元）、猴年纪念币3枚（价值人民币60元）、航天纪念币3枚（价值人民币240元）和中华民国七十三年硬币1枚（价值人民币5元），上述赃物价值共计人民币10356元。
案发后，赃物拉杆箱和12枚纪念币已经发还被害人。
上述事实，被告人王文文、杨继全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某能的陈述，发立破案经过、抓获经过、接受证据清单及香烟购买凭证、发还清单、调取证据清单、车辆行驶轨迹图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、前科材料，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、搜查笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文文、杨继全以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王文文、杨继全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。被告人王文文、杨继全当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨继全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物折价款人民币9876元责令被告人王文文、杨继全退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 王卫国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张少艾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初1452号
原告：段立明，男，1981年11月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张成娟，北京亚森律师事务所律师。
被告：刘申，男，1983年6月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘国臣（被告刘申之父），男，住北京市通州区。
原告段立明与被告刘申借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告段立明于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告段立明自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告段立明撤诉。
案件受理费2900元，由原告段立明负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 王妍杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1826-1号
原告：姜永胜，男，1972年11月12日出生，汉族。
被告：山西万和源房地产开发有限公司永济分公司。
负责人：王婕，公司经理。
委托代理人：李军、李杰，山西庆新平律师事务所律师。
本院在审理原告姜永胜诉被告山西万和源房地产开发有限公司永济分公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜永胜撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告姜永胜负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 茜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01584-1号
申请执行人卢欢欢，女，1982年2月18日出生，汉族。
被执行人刘成用，男，1967年12月7日出生，汉族。
被执行人刘来喜，男，1991年11月28日出生，汉族。
被执行人刘洁，女，1990年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卢欢欢与被执行人刘成用、刘来喜、刘洁分家析产纠纷一案，申请执行人卢欢欢依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00794号民事判决，于2014年7月7日向本院申请执行，执行标的为2400元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民桥初字第00794号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年八月二十八日
书记员 窦婵绒
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1979号
申请执行人:潘良茎，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人:陈金水，男，1989年3月15日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地三明市梅列区，经常居住地同上。
申请执行人潘良茎与被执行人陈金水刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)闽0402刑初26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金326558.70元及逾期利息。我院立案执行后，由执行员邓鸿斌执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行中，向被执行人陈金水发出执行通知、责令被执行人陈金水报告财产，并向被执行人陈金水发出限制消费令、将被执行人陈金水纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人陈金水名下财产进行调查，被执行人陈金水名下无大额银行存款、无证券、车辆登记、股权登记信息，本院已将财产调查情况反馈申请执行人潘良茎，申请执行人潘良茎无法提供被执行人陈金水其他可供执行财产线索，且申请执行人潘良茎同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1979号执行案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 施明湖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执419号
申请执行人：胡建禄，男，1958年3月23日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡绍法，男，1963年4月22日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡菊卿，女，1964年1月10日出生，汉族，住永康市。
申请执行人胡建禄与被执行人胡绍法、胡菊卿民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5061号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人胡绍法名下坐落在永康市上千门【永集建1992第4250号】的不动产价值远超本案执行标的，不能处置。未发现被执行人胡菊卿名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执419号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执419号申请执行人：胡建禄，男，1958年3月23日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡绍法，男，1963年4月22日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡菊卿，女，1964年1月10日出生，汉族，住永康市。申请执行人胡建禄与被执行人胡绍法、胡菊卿民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5061号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人胡绍法名下坐落在永康市上千门【永集建1992第4250号】的不动产价值远超本案执行标的，不能处置。未发现被执行人胡菊卿名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执419号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月八日书记员  胡军敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00313号
原告肖某。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告肖某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张舒翰、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我和被告相识相恋不足一年，双方于××××年××月××日草率登记结婚，2001年8月15日生一女潘某乙。婚后由于双方性格不合，常为琐事发生纠纷，女儿的出生也无法改变被告的性情，已致夫妻感情破裂，故请求法院判令我与被告离婚，婚生女潘某乙随我生活，被告依法按月支付抚养费1000元至潘某乙18周岁止，期间发生的教育费、医疗费凭票据由我和被告各半负担，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：结婚证复印件1份。
被告潘某甲辩称，原告所述双方结婚、生女等情况属实，但其余不属实。我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，2001年8月15日生女潘某乙。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽婚前相处时间较短，感情基础较为薄弱，但双方结婚至今已共同生活多年，并生有一女潘某乙，证实双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供足够证据相印证，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 建
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第582号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处，住所地即墨市店集镇政府驻地。
法定代表人孙孝龙，主任。
被执行人唐正云。
被执行人万云英。
被执行人唐正伟。
被执行人唐正全。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即商初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 王 冰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第1052号
原告：刘广兴。
委托代理人：朱根祥。
被告：王璐。
被告：丁巧勤。
本院在审理原告刘广兴与被告王璐、丁巧勤民间借贷纠纷一案中，原告刘广兴未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告刘广兴撤回起诉处理。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 陈晶俏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1646号
罪犯莫明利，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）承市刑初字第60号刑事判决，以被告人莫明利犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日作出（2006）冀刑执字第1377号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年7月24日作出（2009）承刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯莫明利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯莫明利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第597号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯莫明利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫明利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1041号
申请执行人刘某某甲
被执行人姚某某
被执行人刘某某乙
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）陕0823民初1250号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人姚某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某甲借款人民币48633元及利息。月利率按20%计，利息从2017年1月27日起算至履行完毕之日止。被执行人刘某某乙、张某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费525元，执行费620元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某为横山区某镇教委职工，在某镇教委有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张某某在某镇教委工资收入每月4000元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一七年十月二十三日
书记员 常 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈中法执恢字第1-2号
申请执行人：哈密地区国有资产投资经营有限公司。
被执行人：闫国庆，女，汉族，1975年10月1日出生。
被执行人：郭伟，男，汉族，1969年5月13日出生。
被执行人：田新疆，男，汉族，1956年4月4日出生（已死亡）。
被执行人：郭杰，女，汉族，1956年2月4日出生。
被执行人：郭谡崎，男，汉族，1939年1月7日出生（已死亡）。
被执行人：王秀云，女，汉族，1939年1月7日出生。
被执行人：郭明，男，汉族，1972年9月8日出生。
被执行人：闫国玺，男，汉族，1981年7月5日出生。
哈密地区国有资产投资经营有限公司与闫国庆等八人借款合同纠纷一案，哈密地区公证处作出（2003）哈地证字368号具有强制执行效力的债权公证书。根据公证书，闫国庆等人应于2004年3月26日前偿还借款50000元及利罚息。因被执行人闫国庆等人均无履行能力，本院于2009年11月8日作出（2009）哈中执字第166-1号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2014年1月6日，哈密地区国有资产投资经营有限公司向本院申请恢复执行。
本案在执行中，被执行人闫国庆等人偿还借款本金50000元，利罚息暂无力履行。申请执行人哈密地区国有资产投资经营有限公司亦提供不出被执行人有可供执行的财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密地区公证处（2003）哈地证字368号具有强制执行效力的债权公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人哈密地区国有资产投资经营有限公司发现被执行人闫国庆等人有可供执行财产时，可向本院申请执行剩余债权。
审判员 张艳敏
审判员 郑海龙
审判员 玉 福
二〇一四年一月十日
书记员 王生玉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第80号
原告柯某某，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，汉族，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黄瑞娟，女，1973年8月11日出生，汉族，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告蒋某某，男，1986年8月20日出生，侗族，居民，住漳浦县。
原告柯某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人陈一震、黄瑞娟到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原告与被告蒋某某在南昌读大学时相识，2011年5月间原、被告到漳浦县原告家里共同生活，2012年10月15日在漳浦县民政局登记结婚。婚后，被告入赘原告家。由于婚前对被告了解不多，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，并于2013年5月离家出走至今。由于被告对家庭极端不负责，严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。双方相处期间，被告蒋某某曾因做生意缺乏资金向原告父亲借款60000元，该借款属于夫妻共同债务，该共同债务可另行处理。请求判决准予原告与被告离婚。
被告蒋某某没有提出答辩意见。
经审理查明，原告柯某某与被告蒋某某于2007年10月在南昌读大学时相识后相恋。后经原、被告双方协商决定被告蒋某某作为上门女婿入赘原告家。2011年5月，被告蒋某某到漳浦县原告家庭与原告及家人共同生活。2012年10月15日，双方到漳浦县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为J350623-2012-006570。由于家庭背景及性格各方面的差异，婚后不久双方便发生感情纠纷。2013年5月间，双方一同到漳浦县行政服务中心办理离婚登记，但因没有带齐手续未果。同月，被告蒋某某不辞而别离家出走至今。双方没有生育子女，没有建置共同财产及债权。
上述事实，有原告柯某某的陈述，原告提供的结婚证、所在社区居委会证明、被告向原告收取彩礼的条据及汇款单等证据加以证实。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经庭审查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原告柯某某与被告蒋某某虽然系自由恋爱结婚，但由于家庭背景及性格的差异，婚后不久被告便在双方产生感情纠纷时离家出走，之后双方一直断绝联系，夫妻共同生活时间较短且均有离婚意愿，现被告又拒不到庭参加诉讼，放弃本院予以调和的可能，因此可认定夫妻感情确已破裂。原告请求判令双方离婚，依法应予准许。原告提出双方有共同债务60000元（向原告父亲借款），但因被告没有到庭确认，可另行处理。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提出上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林旺成
二〇一四年二月二十四日
书记员 许惠琳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第80号
原告张某，女，1968年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人郑志刚，男，1974年2月15日出生，一般授权代理。
被告傅某甲（曾用名付某甲），男，1966年1月16日出生，汉族，农民。
原告张某与被告傅某甲离婚纠纷一案。本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郑志刚、被告傅某甲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，并于同年按农村习俗举办了婚礼，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，后于1988年9月22日生育一子，取名付某乙，1989年4月1日生育一女，取名傅某乙。原、被告认识时间很短，夫妻之间缺少感情基础，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告张某在2001年上半年离家外出打工，双方已分居生活十四年之久。夫妻关系名存实亡。原、被告长期分居，夫妻感情确实已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告傅某甲未做书面答辩。
本案在审理过程中原告提供户籍登记证明及浦城县盘亭乡南山村民委员会证明各一份，以此证明原、被告系事实婚姻，未办理结婚登记手续，已生育一女一子，均已成年。本院认为，被告傅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，来源真实，合法有效，本院予以采信。
被告傅某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，并于同年按农村习俗举办了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，1988年9月22日生育一子，取名付某乙，1989年4月1日生育一女，取名傅某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2001年上半年原告张某离家外出打工，双方已分居生活十四年之久。夫妻关系名存实亡。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续，双方系事实婚姻关系，且双方已分居多年，子女均已成年，夫妻关系名存实亡。原告以夫妻关系确已破裂为由请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。被告傅某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）之规定，判决如下：
准许原告张某与被告傅某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 林芬芬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第80号原告**生，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。被告钟文光，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。原告**生与被告钟文光排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄勇科独任审判，因案情复杂于2014年3月21日转为普通程序审理，依法由审判员黄勇科、人民陪审员陈媛、李衍华组成合议庭，于2014年1月26日、2014年5月18日公开开庭进行了审理，书记员邱仁担任法庭记录。原告谢光兰的委托代理人钟德锋、被告钟文光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告**生于1989年取得了浦北县大成镇大成街15号土地使用证，1999年换证，长度、宽度、面积不变。2008年12月份，被告擅自在原告宅基地上建造围墙（长6米、高4米、宽0.2米）和围墙上建造行条、角子及屋瓦，严重侵犯了原告的合法权益。原告先后找政府、土地、司法、村委处理，但被告均不肯拆除。原告以维护其合法权益为由，请求法院判决：被告拆除建在原告宅基地上的围墙及围墙上的行条、角子及屋瓦；二、被告负担本案诉讼费。被告辩称，原告的主张不是事实，争议的土地是被告的祖宗地，被告在1962年已经取得了土地使用证；本案应当先由政府确权；原告的诉讼请求实体错误，程序违法，依法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的出生时间，符合本案的诉讼主体资格；2、土地使用证，证明原告于1989年取得了大成街15号土地使用证的事实；3、收据两张，证明原告在1999年换证后，长度、宽度、面积不变的事实。经庭审质证，被告发表如下质证意见：被告对原告提供均无异议，但承认围墙并没有过，只是屋瓦超过原告的宅基地。被告在举证期限内向本院提供如下证据：1、1989年由浦北县土地管理局颁发的土地使用证，证明被告房屋土地的四至；2、1962年由合浦县人民政府颁发的土地使用证，证明被告于1962年已经取得了其房屋土地的事实。经庭审质证，原告发表如下质证意见：原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为已经超过举证期限，不予质证。本院对于原、被告提供的证据材料认定如下：对原告提供的证据1、2、3以及被告提供的证据1、2，均是由有关部门依法作出的，来源合法，客观真实，与本案有关联，并且被告无异议，本院依法予以认定。根据上述认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认如下法律事实：原告**生于1989年取得浦北县大成镇大成街15号房屋的土地使用证后建房，并于1999年申请更换新证，但土地的长度、宽度及面积均不变。被告钟文光于1962年取得了浦北县大成镇大成街17号房屋的土地使用证，并于1989年由浦北县土地管理局颁发其房屋的土地使用证。原告于2014年6月30日向本院起诉，请求被告恢复原状和拆除其房屋二楼天面西向的排水管。本院认为，相邻之间在日常生活中行使排水、通风、采光等权利时，应当按照有利生产、方便生活的精神，不得妨碍或损害他人的利益，给他人造成妨害或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告钟文光在庭审中均承认其所建的围墙上的行条、角子及屋瓦已经越过原告**生的房屋土地，故原告主张拆除被告所建的围墙上的行条、角子及屋瓦，有事实及法律依据，本院依法予以支持。但基于邻里关系和睦的出发点，原、被告之间原是共墙所建的，经双方确认，本院认为被告的围墙并未越过原告的房屋土地，因此，原告主张判令被告拆除其围墙的请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、被告钟文光拆除位于浦北县大成镇大成街17号房屋围墙上的越过原告**生房屋土地的行条、角子及屋瓦（面积2.1平方米，长3米，宽0.7米），限被告钟文光在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，原告**生可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制拆除；二、驳回原告**生的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄勇科人民陪审员  陈 媛人民陪审员  李衍华二〇一四年六月二十日书 记 员  邱 仁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第883号
原告贾某某
被告李某某
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 景怀俭
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李飞飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第105号
上诉人（原审原告）：兴龙舟海运集团有限公司。
法定代表人：陈仕聪。
委托代理人：李辉滨。
委托代理人：史洁。
被上诉人（原审被告）：大连三鑫石油公司。
法定代表人：杜吉晨。
委托代理人：魏继德。
委托代理人：姜岩。
上诉人兴龙舟海运集团有限公司（以下简称兴龙舟公司）为与被上诉人大连三鑫石油公司（以下简称三鑫公司）航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法舟商初字第596-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
兴龙舟公司起诉称：2011年12月6日，兴龙舟公司通过代理人江西星海航运有限公司与三鑫公司签订了一份货物运输合同，约定由兴龙舟公司派遣“兴龙舟668”轮为三鑫公司承运一批燃料油从浙江宁波镇海永发码头至山东莱州港。2011年12月10日10时05分，“兴龙舟668”轮抵达宁波镇海，至2011年12月14日00时45分装货完毕，装货港用时87小时；该轮于2011年12月19日02时48分抵达山东莱州港锚地，至2011年12月25日02时卸货完毕，卸货港用时145小时，两港合计用时232小时。按合同约定，船舶滞期136小时，三鑫公司应支付该航次滞期费141666.67元，但三鑫公司至今未付，故诉至法院，请求判令三鑫公司立即支付滞期费141666.67元及该款自2011年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息，并由三鑫公司承担本案诉讼费用。
三鑫公司答辩称：兴龙舟公司诉请的事项已经在另案中由浙江省高级人民法院调解解决，三鑫公司起诉违反一事不再理原则，应裁定驳回兴龙舟公司的起诉。
原审法院审理查明：兴龙舟公司为本案航次的货物运输，曾于2012年3月2日诉至原审法院，请求判令三鑫公司支付运费356500元，律师费21390元及逾期利息，原审法院于2012年5月29日作出（2012）甬海法商初字第122号民事判决书，判令三鑫公司向兴龙舟公司支付运费340461元、律师费21390元及逾期利息。三鑫公司亦于2012年4月27日向原审法院起诉，请求判令兴龙舟公司就同一航次运输支付因燃料油水份超标导致的损失167477.2元、律师代理费18000元，原审法院于2012年5月29日作出（2012）甬海法商初字第200号民事判决书，驳回三鑫公司的诉讼请求。上述两案判决后，三鑫公司均提起上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）浙海终字第95号民事调解书，确认双方达成的由三鑫公司向兴龙舟公司支付运费30万元等内容的调解协议，并于同日作出（2012）浙海终字第94号民事裁定书，准许三鑫公司撤回上诉。兴龙舟公司于2012年8月8日向青岛海事法院起诉，请求判令三鑫公司支付本案航次产生的滞期费及利息，三鑫公司提出管辖权异议，青岛海事法院裁定异议成立，将案件移送至原审法院。
原审法院审理认为：兴龙舟公司在本案中的诉讼请求与其在（2012）甬海法商初字第122号案中提出的诉讼请求均基于同一合同、同一事实，该公司早在（2012）甬海法商初字第122号与第200号两案一审调解时就已提及其对于滞期费的主张意向，双方当事人确认在两案的二审调解过程中同样提及滞期费问题，该两案对于滞期费虽未在正式法律文书上提及，但始终在当事人商定调解方案时涉及，故该院采信三鑫公司提出的最终调解方案已将滞期费因素考虑在内的意见，兴龙舟公司不应对已经调解生效的纠纷再提诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2013年5月16日裁定如下：驳回兴龙舟公司的起诉。
兴龙舟公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审法院（2012）甬海法商初字第122号案中，兴龙舟公司仅要求三鑫公司支付运费、律师费及逾期利息，并未涉及滞期费。二、上述案件与（2012）甬海法商初字第200号案一审合并审理和调解过程中，兴龙舟公司均已明确向原审法院提出将针对滞期费另行提起诉讼。后两案调解不成，原审法院分别作出判决，判决书内容也未提及滞期费问题。三、上述两案在二审合并审理和调解过程中，兴龙舟公司也明确向二审法院表示只针对运费进行调解，并明确提出将针对滞期费另行提起诉讼。综上，兴龙舟公司未与三鑫公司达成有关滞期费的调解，请求撤销原裁定，改判支持兴龙舟公司的一审诉讼请求。
三鑫公司答辩称：一、兴龙舟公司提出运费之诉后，三鑫公司亦提起货物水分超标之诉。庭审中，三鑫公司出具的证据材料所提及的和解方案中，明确写明包含滞期费。二、前述两案在宁波海事法院进行调解时，兴龙舟公司曾提出高出其诉请的调解金额40万元（即诉请的35万元运费，滞期费5万元）。虽然一审没有达成调解协议，但滞期费已经包含在调解意向中。三、三鑫公司针对两案均提出上诉，双方当事人最终达成一揽子调解方案后，三鑫公司才撤回对水分超标案件的上诉。四、兴龙舟公司隐瞒双方当事人约定“由宁波海事法院管辖”的事实，到青岛海事法院提起滞期费之诉，后该案被移送到宁波海事法院，故本案系兴龙舟公司为获取不正当利息而恶意诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案审理的争议焦点为兴龙舟公司是否有权就涉案滞期费再行提起诉讼。
本案兴龙舟公司就同一航次租船合同纠纷项下的运费和滞期费分别提起诉讼，实际是将诉讼标的拆分起诉。兴龙舟公司在前案即原审法院（2012）甬海法商初字第122号案诉讼过程中，本可根据《民事诉讼法》的规定通过变更诉讼请求而行使其诉讼权利，但其因自身原因导致权利行使不足，应当自行负担法律后果。在原审法院（2012）甬海法商初字第122号和（2012）甬海法商初字第200号案中，兴龙舟公司与三鑫公司存在对抗诉讼，双方在两案的二审中已通过调解方式综合结案。现兴龙舟公司就同一案件事实，同一法律关系再次提出关于滞期费的请求，属“一事不再理”范畴，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，兴龙舟公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一三年七月十八日
书 记 员 丁 琳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初682号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告人翁某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人林某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人杨某、翁某、蔡某、林某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人杨某及其辩护人林灏、翁某、蔡某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月22日，浙江省海洋与渔业局发布《2016年浙江省海洋禁渔通告》，刺网类作业休渔时间为6月1日12时至8月1日12时，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县石浦镇东门渔村、石浦渔村、鹤浦镇、高塘岛乡等处予以通告。
2016年6月23日，被告人杨某、翁某、蔡某、林某与潘达财（另案处理）共同商定在禁渔期内进行非法捕捞，非法捕捞所得由五人均分。后被告人杨某、翁某、蔡某、林某与潘达财在明知是禁渔期的情况下驾驶渔船至东经122度12.9分、北纬29度13.7分附近海域，使用实际网目尺寸为32-33mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用刺网进行非法捕捞。
2016年6月23日16时许，中国海监渔政宁波支队的中国海监7028号行政执法船在东经122度10.1分、北纬29度13.5分附近海域发现被告人杨某、翁某、蔡某、林某、潘达财驾驶的渔船涉嫌非法捕捞。后中国海监7028号行政执法船登临该渔船执法检查，当场查获被告人杨某、翁某、蔡某、林某、潘达财，并扣押非法捕获的龙头鱼（虾潺）345.2公斤。
被告人杨某、翁某、蔡某、林某到案后，如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、翁某、蔡某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘达财的供述、案件移送函、中国海监渔政宁波支队查封（扣押）决定书、扣押物品现场清点记录表、现场检查笔录、现场勘验照片、案件经过情况说明、最小网目尺寸测量报告、农业部《关于实施海洋捕捞过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2016年浙江省海洋禁渔通告》、通告公示照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、翁某、蔡某、林某结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为杨某、翁某、蔡某、林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和辩护人认为被告人杨某，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。）
二、被告人翁某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。）
三、被告人蔡某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。）
四、被告人林某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。）
五、违法所得龙头鱼345.2公斤予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县海洋与渔业行政执法大队直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 翁碧琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民辖初字第11号
原告蓬莱三菱制锁有限公司，住所地蓬莱市潮水镇政府驻地。
法定代表人葛庭积，董事长。
委托代理人尹晓明，山东晟宇律师事务所律师。
被告王韶光。
委托代理人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
第三人姜波。
本院受理原告蓬莱三菱制锁有限公司与被告王韶光、第三人姜波撤销权纠纷一案后，被告王韶光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告王韶光住所地在蓬莱市，因刑事犯罪现被监禁在莱阳劳改队，原告公司注册地及住所地均在蓬莱市，根据法律规定本案应由原告住所地的蓬莱市人民法院管辖。请求案件移送蓬莱市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告间的纠纷系因债权人提起撤销权而产生的民事纠纷。经查，被告王韶光因犯罪现被监禁在莱阳劳改队，原告的住所地在蓬莱市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项：“对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖”的规定，被告提出的管辖权异议主张依法应予支持。原告主张被告王韶光与第三人姜波的股东名称变更及股权转让行为在烟台经济技术开发区工商管理局发生，烟台经济技术开发区人民法院应当依合同履行地或侵权行为地受理本案的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送蓬莱市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王永健
审判员 乔秀良
审判员 单 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 王 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1917号
原告：张国锋。
委托代理人（特别授权）：俞岚、周春芝，浙江永大律师事务所律师、实习律师。
被告：史能飞。
原告张国锋为与被告史能飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告张国锋的及其委托代理人俞岚、周春芝到庭参加诉讼，被告史能飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国锋诉称：2012年5月20日，被告史能飞向原告借款本金20，000元，约定利息按月利1.2%计算。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉请法院判令被告史能飞归还借款本金20，000元，支付至2014年5月20日止的利息5，760元，并一直计算至被告还清借款之日止。审理中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2012年5月20日起至判决确定的付款日止按月利率1.2%计算的利息。
被告史能飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告张国锋向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告史能飞未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：2011年5月20日，被告史能飞向原告张国锋借款20，000元，约定月利率1%。2012年5月，被告按约定付清了一年的利息，并与原告约定2012年5月20日之后利息按月利率1.2%计算，为此，由被告史能飞在原借条中利息部分添加了“贰”字，并对落款时间由2011年改成2012年。嗣后，被告未再还本付息。
本院认为：原告张国锋与被告史能飞之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告史能飞尚欠原告借款本金20，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告史能飞归还借款，并支付约定的利息，合法有据，本院予以支持。被告史能飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史能飞应归还原告张国锋借款本金计人民币20，000元，并支付自2012年5月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，依法减半收取222元，由被告史能飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费444元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年七月二日
书记员 楼 榕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第465号
原告候某某，女，汉族，某年某月某日出生。
委托代理人杨某某，正义法律服务所法律工作者。
委托代理人姜某某，正义法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告候某某诉被告吴某某名誉权纠纷一案中，原告候某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告住址不详为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告候某某承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1668-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人宫明武，男性，住所地五常市。
被执行人张福超，男性，住所地五常市。
被执行人姚俊民，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与宫明武、张福超、姚俊民金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第231号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人宫明武、张福超、姚俊民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宫明武、张福超、姚俊民的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人宫明武、张福超、姚俊民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宫明武、张福超、姚俊民新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第231号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵剑锐
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1235号
原告牛磊。
委托代理人王连明律师。
被告黄荣帅。
被告霍勇。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 马宝田
二〇一四年五月十四日
书记员 王海波
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民初425号
原告万富银，男，汉族，现年31岁，高中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。
被告华坪县天利畜禽养殖有限责任公司。
法定代表人杨安坤。
地址华坪县中心镇狮山路23号。
上列当事人因养殖回收合同纠纷一案，本院2017年3月31日受理后，在审理过程中，原告于2017年5月2日书面向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万富银撤回起诉。
案件受理费63元，由原告万富银承担。
审判员 杨立淮
二〇一七年五月二日
书记员 邓舒文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2287号
原告刘某某，女，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告高某某，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李占军
二〇一六年五月十六日
书记员 付海心
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1511号
原告：李某，男，生于1981年11月7日，回族，住邓州市穰东镇。
委托代理人：赵银堂，河南雷鸣律师事务所律师（一般代理）。
被告：马某，女，生于1982年7月15日，回族，住邓州市穰南居委会高园组。
法定监护人：李香梅，女，生于1958年7月12日，回族，住邓州市（系马某母亲）。
委托代理人：李国文，男，河南华都律师事务所律师（一般代理）。
原告李某诉被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵银堂，被告马某的监护人李香梅及其委托代理人李国文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告经人介绍相识并结婚，婚后才发现被告在婚前患有精神病，媒人在介绍时隐瞒了被告病情。婚后被告经常在家吵闹，无事生非。为此，原告于2013年11月向法院起诉离婚，被告以自己患有精神病为由拒绝离婚，法院判决不准原被告离婚。上次判决后，原被告仍互不来往，也没有同居。故原告再次诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生儿子李兴旺由原告抚养，被告不支付抚养费。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证和原被告结婚证复印件各一份，用于证明原告身份及原被告结婚的事实。
2、邓州市人民法院（2013）邓法民初字第2386号民事判决书复印件一份，用于证明原告此次起诉离婚是第二次起诉的事实。
3、原告所在公司证明一份，用于证明原告自2013年年底开始一直在公司生活和居住，没有回家也没有和被告一起生活的事实。
4、原被告儿子李兴旺证明一份，证明其愿意跟随原告生活的事实。
5、邓州市穰东镇穰南居委会证明一份，用于证明原告在第一次判决后，一直没有回家居住的事实。
被告马某及监护人辩称：不同意离婚，被告婚前没有精神病，患病是在婚后与原告共同生活期间。被告自患病后，一直由其父母照顾治病，原告没有尽到扶养被告的义务。如果判决离婚，要求原告向被告支付100000元。另由于被告患病，离婚后不能成家或生育，小孩应由被告抚养，原告承担抚养费。
为此向法庭提交如下证据：
1、南阳市精神病医院病历复印件一份，用于证明被告入院联系人是其父亲马奇恒，马奇恒在叙述病史时，表明被告是在2008年患病的事实。
2、南阳市精神病医院诊断证明书复印件一份，用于证明被告患有精神分裂症的事实。
3、医疗费票据复印件两张，用于证明被告因患病用药及用药费用由其父母支付的事实。
4、文洪春证言复印件一份，用于证明原被告相识时被告精神正常的事实。
经原被告庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原被告提供的证据评析如下：原告提供的证据1，系其合法证件，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据2，系人民法院生效的裁判文书，本院予以采信；原告提交的证据3、5，系原告所在公司和其户籍所在地居委会出具的证明，该两份证明均能够证明原告自第一次判决后一直未见过被告，本院经审查认为该两组证据客观真实，故予以采信；原告出具的证据4，系原被告儿子李兴旺的证言，客观真实，本院予以采信；被告提交的证据1、2、3，能够证明被告患有精神病及其父母照顾治病的事实，对此原告也无异议，本院予以采信；被告提交的证据4，用于证明原被告相识时被告精神正常的事实，因该证人未到庭质证，故本院难以认定。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李某和被告马某经人介绍相识月余即仓促结婚，双方于2004年2月办理结婚登记，于2004年11月25日生下男孩取名李兴旺。婚后，双方经常为琐事吵架生气。后来，原告发现被告患有精神病，经治疗，被告病情无明显好转。2011年9月，原告离家出外打工，被告回到娘家居住至今。2013年11月，原告诉至邓州市人民法院，要求判决原被告离婚，在审理过程中，被告称其患有精神病，坚决不同意离婚，后经人民法院判决，不准原被告离婚。判决后，原告仍出外打工，没有与被告联系，更没有在一起生活。2014年7月，原告再次起诉，要求判决原被告离婚，婚生儿子李兴旺由原告抚养，被告可不支付抚养费。
另查明：被告马某经南阳市精神病医院诊断患有精神分裂症，经多次治疗仍未治愈。自原告出外打工后，双方一直分居，被告回到娘家居住，其衣食住行和治病费用均由其父母负担。原被告所生儿子李兴旺自出生后一直跟随原告父母生活。
本院认为：原告李某和被告马某婚前相识时间短，仓促结婚，婚姻基础差。婚后，因家庭琐事长期生气吵架。特别被告患精神病后，原告及其家人与被告沟通困难，致使原被告二人及家庭矛盾越来越深，夫妻感情出现破裂。2013年原告起诉离婚，法庭考虑被告患有精神病及维护家庭和谐稳定的需要，判决不准原被告离婚。但判决后，原被告均未能珍惜判决不离婚的机会，缓和二人及家庭亲属间的矛盾，仍互不来往，继续分居，夫妻感情已完全破裂。故原告再次起诉离婚，本院予以支持。小孩抚养问题，因原被告儿子李兴旺长期跟随原告父母生活，其本人也愿意在父母离婚后继续跟随原告方生活，加之被告患有精神病，无法正常照顾孩子，为了孩子的健康成长，以维持现状为宜。因被告患病生活困难，原告也表示不让被告支付抚养费，故被告不再支付小孩抚养费。另被告马某生病后长期在其父母家居住，其父母也确实付出很多精力，马某的生活也较为困难。原告在被告患病这段期间，对被告照顾很少，故离婚时原告应给予被告适当的经济帮助。但考虑到原告的实际承受能力，并且还要抚养小孩。故被告方要求原告支付100000元的诉求过高，本院酌定为70000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告马某离婚。
二、婚生男孩李兴旺由原告李某抚养，被告马某不支付抚养费。
三、原告李某在判决生效后一次性支付被告马某生活帮助费70000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 常 新
人民陪审员 张 兴
二〇一四年十月八日
书 记 员 王一曦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第48号
申请人陈玉敏，女，1971年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人李静，女，1986年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人陈玉敏与李静因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人李静赔偿给当事人陈玉敏医疗费计人民币贰仟壹佰零肆元玖角（2104.9元）；误工费、护理费、交通费等计人民币贰仟元（2000元）。以上共计人民币肆仟壹佰零肆元玖角（4104.9元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月10日申请人陈玉敏与李静共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月10日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人陈玉敏与李静于2013年12月12日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1949号
原告：环县利源建材有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市环县虎洞乡白草湾队。
法定代表人：李怀玺，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李怀聪，男，1966年5月6日出生，环县人。
被告：杜鸿鹏（又名杜小宁），男，1974年1月9日出生，环县人。
原告环县利源建材有限责任公司与被告杜鸿鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀聪及被告杜鸿鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告砖款12800元；2.本案诉讼费用由被告承担。2012年8月28日，被告在原告砖厂赊购40000块砖，单价0.32元/块，共计12800元，被告并向原告出具欠条一张，未约定还款期限。此后，经原告多次催要，被告无故推诿至今。
被告辩称：被告承认原告主张的事实。但此前原告法定代表人李怀玺承诺用被告承包地的青苗补偿款及其他赔偿费用相抵被告所欠砖款，但至今未兑现。现不同意给付原告诉求的砖款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条原件、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月28日，被告杜鸿鹏在原告环县利源建材有限责任公司赊购40000块砖，单价0.32元/块，共计12800元，被告向原告出具欠条一张，未约定还款期限。此后，欠款经原告多次催要，被告无故推诿至今。
本院认为，原告环县利源建材有限责任公司与被告杜鸿鹏之间的买卖合同经查证属实，被告杜鸿鹏对其出具的书面欠条也无异议，意思表示真实，买卖合同成立，被告杜鸿鹏经原告催要至今未给付欠款属违约，应承担立即给付原告欠款的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告杜鸿鹏于判决生效后15日内给付拖欠原告环县利源建材有限责任公司砖款12800元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告杜鸿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王自升
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第163号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月17生，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被取保候审。
辩护人李修文。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李修文、被害人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月13日21时许，被告人张某到徐州市泉山区二环西路芒果KTV找曹某取消费的发票后，在该KTV门口二人因琐事发生口角，被告人张某掌掴被害人曹某面部，致曹某左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，曹某被打倒在地后被告人张某又用脚踢。经鉴定，被害人曹某左耳部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张某经公安机关电话通知，自动到案并如实供述。
本案审理期间，被告人张某赔偿了曹某人民币25000元，曹某出具了谅解书，并建议本院对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、曹某的门诊病历、住院病案、收条、谅解书、证人徐某、马某、葛某的证言、被害人曹某的陈述、被告人张某的供述、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人曹某、证人马某辨认被告人张某的辨认笔录，公安机关出具到案经过及发结案经过、办理案件的情况说明、被告人张某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案并如实供述，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更213号
罪犯丁兰英（又名丁莲萍），现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）固刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人丁兰英犯故意伤害罪（致死），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人丁兰英、伍福强共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计10000元（已付8000元）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）宁刑终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）宁刑执字第48号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）银刑执字第973号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月十五天，剥夺政治权利九年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）银刑执字第1465号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）银刑执字第348号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年6月23日起至2023年1月7日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁兰英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年7月计分期间，获得7个表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁兰英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁兰英符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁兰英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁兰英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年6月23日起至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 金 玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第29号
原告刘朝，男，1975年5月15日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告何继新，男，1960年5月2日生，汉族，住长春市。
原告刘朝诉被告何继新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘朝及其委托代理人韩轶瑶到庭参加诉讼。被告何继新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘朝诉称：2013年8月18日，被告向原告借款33200元，定于当月31日还清。同年9月15日，又向原告借款47400元，定于当月30日还清。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告多次索要，被告未给付。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款80600元，并按银行同期贷款利率支付利息至判决生效时止。
经审理查明：原、被告于2007年相识，系朋友关系。2013年，被告以给女儿办学业为由，向案外人富某某提出借款3万余元，富某某以资金周转不开为由，拒绝了被告的请求，但富某某从中搭桥，问原告是否有钱可以借给被告，原告表示同意。8月18日，在富某某家，原告将33200元借给被告，原告当场书写欠条，被告签字按押。欠条注明：被告向原告借款33200元，定于2013年8月31日全部还清。同年9月，被告又向原告提出借款5万元，并承诺连同前一笔借款，于9月底全部还清。原告知晓被告这次借款用于抄期货，但基于对被告的信任，仍然同意了被告的借款请求，并于9月15日，在富某某家将47400元借给了被告，同样是原告当场书写欠条，被告签字按押，这次，富某某作为鉴（见）证人在欠条上签名。欠条注明：被告向原告借款47400元，定于2013年9月30日全部还清。因被告没有按期还款，致使原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还上述两笔欠款合计80600元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效时止（两笔借款分别自2013年9月1日和10月1日起计息）。
上述事实，有原告陈述、欠条两张及证人富某某的证言在案佐证。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为：被告向原告借款两笔，合计金额80600元，借贷关系明确。被告没有按期偿还，构成违约，原告请求判令被告立即还款并按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。由于原告在出借第二笔借款时，已将前一笔借款的偿还期限宽限至第二笔借款偿还之日，故，两笔借款的逾期利息均应自2013年10月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条之规定，判决如下：
被告何继新于本判决生效后，立即偿还原告刘朝欠款本金80600元，并按银行同期贷款利率支付利息，利息自2013年10月1日起计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元、财产保全费920元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第29号
原告刘朝，男，1975年5月15日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区锦程大街。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告何继新，男，1960年5月2日生，汉族，住长春市。
原告刘朝诉被告何继新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘朝及其委托代理人韩轶瑶到庭参加诉讼。被告何继新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘朝诉称：2013年8月18日，被告向原告借款33200元，定于当月31日还清。同年9月15日，又向原告借款47400元，定于当月30日还清。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告多次索要，被告未给付。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款80600元，并按银行同期贷款利率支付利息至判决生效时止。
经审理查明：原、被告于2007年相识，系朋友关系。2013年，被告以给女儿办学业为由，向案外人富某提出借款3万余元，富某以资金周转不开为由，拒绝了被告的请求，但富某从中搭桥，问原告是否有钱可以借给被告，原告表示同意。8月18日，在富某家，原告将33200元借给被告，原告当场书写欠条，被告签字按押。欠条注明：被告向原告借款33200元，定于2013年8月31日全部还清。同年9月，被告又向原告提出借款5万元，并承诺连同前一笔借款，于9月底全部还清。原告知晓被告这次借款用于抄期货，但基于对被告的信任，仍然同意了被告的借款请求，并于9月15日，在富某家将47400元借给了被告，同样是原告当场书写欠条，被告签字按押，这次，富某作为鉴（见）证人在欠条上签名。欠条注明：被告向原告借款47400元，定于2013年9月30日全部还清。因被告没有按期还款，致使原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还上述两笔欠款合计80600元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效时止（两笔借款分别自2013年9月1日和10月1日起计息）。
上述事实，有原告陈述、欠条两张及证人富某的证言在案佐证。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为：被告向原告借款两笔，合计金额80600元，借贷关系明确。被告没有按期偿还，构成违约，原告请求判令被告立即还款并按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。由于原告在出借第二笔借款时，已将前一笔借款的偿还期限宽限至第二笔借款偿还之日，故，两笔借款的逾期利息均应自2013年10月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条之规定，判决如下：
被告何继新于本判决生效后，立即偿还原告刘朝欠款本金80600元，并按银行同期贷款利率支付利息，利息自2013年10月1日起计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元、财产保全费920元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 莹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第252号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人慈溪市嘉森木业有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道兴园路98号。
法定代表人杨茶英，经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2015年5月25日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第261号行政处罚决定。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年12月10日作出慈环罚（2014）第261号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设家具喷漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止家具喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年12月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年3月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市嘉森木业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年12月10日作出的慈环罚（2014）第261号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 戚海燕（代）
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初191号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年出生于安徽省濉溪县，汉族，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被濉溪县公安局取保候审，同年2月16日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］152号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张兵义出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年12月22日11时40分许，被告人�某某无证驾驶二轮电动轮车沿濉溪县S305线由南向北行驶至16KM+150KM处，与同向行使的前方王某乙驾驶并载乘马某甲的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆失控倒地，从而致王某乙、马某甲受伤及车辆受损的交通事故，后被害人马某甲经医院抢救无效死亡。经濉溪县公安局交警大队认定，黄某某负本次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，黄某某留在现场等待处置，王某乙、马某甲送去医院抢救。2017年1月17日濉溪县公安局交警大队进行立案侦查，2017年1月18日黄某某经电话通知后到公安机关接受处理。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，王某乙及马某甲亲属对黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片�濉溪县公安局法医学检验意见书、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科核查证明、协议书、谅解书、被害人王某乙的陈述、证人王某甲及被告人黄某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。黄某某在事故发生后主动留在现场等候处置，接到通知后到公安机关，如实供述犯罪事实，系自首。现黄某某与被害人王某乙、马某甲亲属已经达成赔偿调解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据黄某某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顾国安
二〇一七年五月三日
书记员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0068号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人潘某，男，1977年5月9日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。1996年7月10日因犯抢劫罪被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2010年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年1月20日刑满释放。2013年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年6月至11月间，被告人潘某采用钻窗、撬锁等手法，先后5次在本市滨湖区山水舫酒店、聚福楼饭店、五可楼茶室等处实施盗窃，共计窃得人民币5580余元及香烟10余包、白酒7瓶。具体事实分述如下：
1、2013年6月27日2时许，被告人潘某钻窗潜入位于本市滨湖区山水东路1号的山水舫酒店，从收银台抽屉内窃得人民币800余元及香烟1包。
2、2013年7月7日2时许，被告人潘某掰开防盗栅栏后钻窗潜入位于本市滨湖区山水西路30号的聚福楼饭店，从收银台抽屉内窃得人民币700余元。
3、2013年10月下旬的一天2时许，被告人潘某使用随身携带的撬棍撬锁进入位于本市滨湖区金城西路301号的五可楼茶室，从收银台上的一盒子内窃得人民币80余元。
4、2013年11月7日2时许，被告人潘某使用就地取得的鹅卵石砸碎位于本市滨湖区环湖路787号的水上茗豪酒店的落地玻璃后进入室内，从收银台抽屉内窃得人民币4000余元及香烟10余包。
5、2013年11月20日2时许，被告人潘某撬锁进入位于本市滨湖区湖滨街72号的天香居饭店，从柜台上窃得白酒7瓶。
被告人潘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中无异议，并有被害人张某的陈述，证人袁某、龚某、韦某、苏某、周某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、作案工具照片、扣押决定书及清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人潘某虽没有主动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年8月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人潘某退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审197号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人李淑平。
身份证号码××。
电话151××××5220。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）106号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年4月11日对被执行人李淑平作出绥国土罚字（2016）106号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李淑平于2015年5月未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇止锚湾村非法占地110平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米20元，罚款额共计2200元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年4月11日作出的绥国土罚字（2016）106号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1781号
原告袁某甲，男，生于1979年11月2日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，生于1981年8月1日，汉族，农村居民。
原告袁某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识、恋爱，2001年登记结婚，2004年3月18日生育一子，取名袁某乙。由于原、被告相识不久即同居生活，双方了解不够，致使婚后夫妻关系很不好。被告不孝道公婆，对原告也不体贴。2004年4月，双方吵嘴后，被告乘原告熟睡之机用开水泼向原告下身，致原告严重烫伤。原告住院一个多月，被告连句安慰话都没有。原、被告多次闹离婚，被告之前也起诉了两次，当时为了小孩健康成长，原告不同意离婚，但无法令被告回心转意。原、被告自2008年分居生活至今，夫妻感情早已彻底破裂，现原告诉来法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子袁某乙随原告生活。
被告郑某某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识、恋爱，不久即同居生活，2002年3月10日双方在酉溪镇人民政府登记结婚。婚初，原、被告关系尚可，被告跟随原告在福建泉州打工。2002年，原、被告所生第一胎小孩在出生后第23天夭折，原告认为是被告不拿钱及时医治导致小孩死亡，双方为此发生争吵、打架，致使夫妻感情产生裂痕。2004年3月，原、被告再生育一子袁某乙。同年4月，原、被告发生争吵后，被告趁原告熟睡用开水烫伤其下身，原告为此住院一个多月，双方感情近一步恶化。同年10月，小孩生病，被告惧怕原告责怪、打骂，悄然离家出走。此后被告曾间隙回来探望过小孩，原、被告夫妻感情仍未改善。2008年，双方正式分居。2011年被告向本院起诉与原告离婚，原告未应诉，法院判决驳回了被告的离婚诉请。2014年3月，原告诉来本院，请求判决与被告离婚，婚生子袁某乙随原告生活。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚档案、（2011）岳池民初字第1016号民事判决书、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻关系一般。双方因家庭琐事产生矛盾后，不能及时进行沟通、化解，并于2008年分居至今，其间被告曾起诉要求离婚，本院判决未准予离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。现原告以被告下落不明多年致夫妻关系名存实亡为由起诉离婚，经本院查证属实，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。原、被告分居后，婚生小孩袁某乙一直随原告共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，小孩由原告抚养较妥。本案中，原告放弃主张小孩抚养费，本院予以准许。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告郑某某离婚。
二、婚生子袁某乙随原告袁某甲生活，至其独立生活时止。
本案受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 跃 建
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2784号
原告：马鞍山新桦气体有限公司,住所地安徽省当涂县太白镇205国道旁，统一社会信用代码9134050061041744444（1-1）。
法定代表人：邵直中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：孙家杰，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁宏亮，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告马鞍山新桦气体有限公司（以下简称：新桦气体公司）诉被告孙家杰、丁宏亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新桦气体公司的委托诉讼代理人王与卜到庭参加诉讼，被告孙家杰、丁宏亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新桦气体公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙家杰、丁宏亮立即支付其货款112000元；2.孙家杰、丁宏亮立即返还其氧气钢瓶4只，如不能返还，则按每只钢瓶800元赔偿其损失；3.案件受理费由孙家杰、丁宏亮承担。事实与理由：其与孙家杰、丁宏亮系供气业务关系，双方采取先出票后付款模式运作。2016年12月30日，经双方结算孙家杰、丁宏亮共欠其112000元气款未付。同时，经公司核实，孙家杰、丁宏亮亦欠4个供气钢瓶未返还。我公司就此事多次找孙家杰、丁宏亮催讨未果。故为维护其合法权益，特具状法院，望判如所请。
孙家杰、丁宏亮未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：新桦气体公司与孙家杰、丁宏亮系供气业务关系，双方采取先出票后付款模式运作。2016年12月30日，经双方结算孙家杰、丁宏亮共欠新桦气体公司112000元气款未付，丁宏亮签字认可尚欠4只氧气钢瓶未返还。该款项经新桦气体公司多次向孙家杰、丁宏亮催讨未果，以致成诉。
以上事实由新桦气体公司的当庭陈述及提交在卷的证据予以佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。新桦气体公司主张孙家杰、丁宏亮给付货款，向本院提交由孙家杰、丁宏亮签字确认的催款协调函一份及气体销售记录簿两本予以佐证，孙家杰、丁宏亮未到庭对上述证据的真实性提出异议，故本院依法对双方之间的买卖合同关系予以确认，现新桦气体公司持据主张孙家杰、丁宏亮给付所欠货款依法有据，本院予以支持。就新桦气体公司主张的孙家杰、丁宏亮共同归还112000元欠款，根据催款协调函显示，孙家杰、丁宏亮在该催款协调函上签字确认各自尚欠的金额均为56000元，而非新桦气体公司主张的共同欠款112000元，新桦气体公司认为两人系合伙关系，但并未提交证据予以佐证，故本院依法确认孙家杰、丁宏亮各欠新桦气体公司货款56000元。就新桦气体公司主张的氧气钢瓶4只，根据催款协调函显示，丁宏亮对此予以认可。丁宏亮虽主张该氧气钢瓶由“唐厂长代还”，但并未经“唐厂长”签字确认，且该代履行并未得到实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，应由债务人丁宏亮向债权人新桦气体公司承担违约责任。鉴于该氧气钢瓶能否归还具有明显的不确定性，折价赔偿更为合理，根据催款协调函显示原欠的9只钢瓶折价为2000元，平均每只折价222元，则四只钢瓶折价888元更为合理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙家杰于本判决生效之日起十日内给付所欠原告马鞍山新桦气体有限公司货款56000元。
二、被告丁宏亮于本判决生效之日起十日内给付所欠原告马鞍山新桦气体有限公司货款56000元、氧气钢瓶折价款888元，合计56888元。
三、驳回原告马鞍山新桦气体有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元，保全费1095元，合计3699元，由原告马鞍山新桦气体有限公司负担52，被告丁宏亮负担1838元、孙家杰负担1809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 唐运武
人民陪审员 周忠保
人民陪审员 熊小建
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汪 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执复字第13号
申请复议人（利害关系人）延吉市延河农村信用合作社。
法定代表人刘凤常，理事长。
委托代理人朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
申请执行人朴淳万，男，1956年9月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司。
法定代表人朴英淑，该公司经理。
被执行人延边现通海运集团有限公司。
法定代表人全龙万，该公司董事长。
申请复议人延吉市延河农村信用合作社不服延吉市人民法院（2015）延执异字第34号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延吉市人民法院认为：本院已判决撤销《抵偿协议书》中延边现通海运集团有限公司无偿为第三人朴英顺承担贷款246.4万元的条款，因该合同取得的财产，应当予以返还。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人延吉市延河农村信用合作社的异议。
申请复议人延吉市延河农村信用合作社称，被执行人延边现通海运集团有限公司对我社享有的是对抵债房屋返还的物权请求权，并非是直接给付246.4万元货币的债权请求权，延吉市人民法院的《履行债务通知书》以及（2015）延执异字第34号执行裁定书，均认定抵偿协议部分撤销后，被执行人即对申请人享有到期的给付货币形式的债权，不具有事实和法律依据。特申请复议，请求撤销该裁定。
本院查明，2011年5月27日，延边农村商业银行长白支行、延边农村商业银行营业部、延边现通海运集团有限公司、延边东龙运输公司及延吉市振兴农村信用合作社签订《抵偿协议书》，协议约定：“现通集团（包括现通集团自愿承担朴英顺从延边农村合作银行有限公司长白支行借款的本金150万元及截至2010年12月31日的利息28.1万元、从延边农村合作银行营业部借款的本金50万元及截至2010年12月31日的利息18.3万元。两笔贷款本息合计246.4万元）在延吉市振兴农村信用合作社、延边农村合作银行有限公司长白支行、延边农村合作银行营业部共有三笔贷款。因现通集团一直未能按照借款合同约定履行还本付息义务，故达成以下协议。一、本协议甲方系指现延边农村合作银行有限公司长白支行、延边农村合作银行营业部、延吉市振兴农村信用合作社；乙方系指现通集团；丙方系指东龙运输公司。二、乙方拖欠甲方的本金及利息共计3261.1万元，其中本金3095万元，利息166.1万元（利息暂计至2010年12月31日为止），乙、丙双方对此予以确认。三、甲方同意乙方以抵押给甲方的、位于延吉市长白山西路、房屋所有权证号分别为236041、建筑面积共计为5387.43平方米的现通大厦，土地使用权证号为240100229、面积为921.15平方米的商服用地抵偿拖欠甲方的借款本息。……。十、3、乙方协助甲方办理本协议第三条所约定的抵债财产产权变更手续时所发生的税费由乙方承担。……”。2012年5月10日，被告现通集团公司与被告延河农村信用社达成《补充协议书》，内容为：“为彻底落实双方之间于2011年5月签订的抵偿协议书，达成协议如下：一、延河农村信用社向现通集团公司支付700万元用于解决现通集团公司原延边百货站职工的安置事宜；二、延河农村信用社将东龙运输公司的抵押权予以撤销，并将产权证返还给东龙运输公司，现通集团公司保证返还的资产用于现通集团公司的职工安置等相关事宜；三、现通集团公司保证现通集团公司职工不再到延河农村信用社和政府部门上访”。2012年5月16日，被告延河农村信用社汇款700万元到全州国有改制企业职工安置生活费发放办公室。
2011年8月19日，延边现通海运集团有限公司将位于延吉市长白西路的建筑面积为5387.43平方米现通大厦（原产权证号为：236041、层数：地下至9层、产籍号：13-7-106、原产权所有人：现通集团）的产权登记过户至延吉市延河农村信用合作社名下。
延吉市人民法院于2014年11月12日作出（2013）延民初字第1396号民事判决：撤销《抵偿协议书》中延边现通海运集团有限公司无偿为第三人朴英顺承担贷款246.4万元的条款。该判决已生效。
延吉市人民法院于2015年6月1日向延吉市延河农村信用合作社发出（2015）延执恢字第96号履行到期债务通知书，要求延吉市延河农村信用合作社在收到本通知后的十五日内直接向申请执行人朴淳万履行对被执行人延边现通海运集团有限公司所负的到期债务246.4万元，不得向被执行人延边现通海运集团有限公司清偿。
本院认为，虽然生效判决已撤销《抵偿协议书》中延边现通海运集团有限公司无偿为第三人朴英顺承担贷款246.4万元的条款，但是判决并未确定延吉市延河农村信用合作社的金钱给付义务，不能因此确定被执行人延边现通海运集团有限公司对申请复议人延吉市延河农村信用合作社享有到期债权。申请复议人接到《履行债务通知书》后，已在规定时限内提出异议，该异议不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款规定的情形，延吉市延河农村信用合作社所提异议成立，执行法院驳回不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销延吉市人民法院（2015）延执异字第34号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 朴龙哲
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭莎莎