山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第58号
原告：郑延清，男，1969年2月19日出生，汉族，农村居民，住河南省信阳市。
原告：王付华，女，1969年4月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
二原告共同委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：付静，女，1979年7月15日出生，汉族，农村居民，户藉所在地河南省信阳市。
被告：陈玉凤，女，2000年2月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。
法定代理人：付静，系被告陈玉凤之母。
被告：陈培洲，男，2005年2月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。
法定代理人：付静，系被告陈培洲之母。
被告：郑延珍，女，1952年10月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。
四被告共同委托代理人：郝建民，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：烟台长胜公路运输有限责任公司。
法定代表人：朱良海，任经理。
委托代理人：刘风华，系公司经理
委托代理人：武韦君，山东烟泰光远律师事务所律师
原告郑延清、王付华与被告付静、陈玉凤、陈培洲、郑延珍及被告烟台长胜公路运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人高树松，被告付静、陈玉凤、陈培洲、郑延珍的共同委托代理人郝建民，被告烟台长胜公路运输有限责任公司委托代理人刘风华、武韦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：上述第一、二原告分别为郑涛父、母，第一、二、三、四被告分别为陈祥成之妻、女、子、母。二0一二年十二月二十五日十四时三十分许，陈祥成驾驶鲁FXXX**号货车载郑涛沿204国道由北向南行驶至171M处（湘江二路路口北侧）与鲁FLXX**号货车、鲁FGXX**号半挂车牵引车和鲁FGX**号半挂车、鲁KXXX**小型客车、鲁FATX**小型轿车相撞，致陈祥成、郑涛当场死亡，交警认定陈祥成负事故全部责任，其它车辆驾驶人不负事故责任。鉴于事发后原告仅收到第一到四被告支付的赔偿款30000元，第五被告作为陈祥成驾驶鲁FXXX**号货车被挂靠单位未承担赔偿责任。请求：一、第一、二、三、四被告在接收陈祥成遗产范围内赔偿原告死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、参加丧事人员误工费及交通费3000元、精神抚慰金15000元，共计253593元，扣除被告已付30000元，尚应赔偿223593元；二、第五被告负连带赔偿责任。
被告付静、陈玉凤、陈培洲、郑延珍辩称：我方已经给付原告30000元，我方应该赔偿原告损失。
被告烟台长胜公路运输有限责任公司辩称：原告提供的调解书中并没有把我方列为被告，能够证明我方不应承担责任，所以我方没有责任，原告所述郑涛是搭乘车辆到青岛，需要举证是否冒充押运非法用工。其在答辩状中称：1、本案肇事车辆的实际拥有人为已死亡的陈祥成，其所取得的营运收入归陈祥成，答辩人不是肇事车辆的受益人，按照我国民法通则权利义务相一致原则，不应承担赔偿责任。2、本案答辩人作为被挂靠人，挂靠车辆引起交通事故，不能与挂靠人承担连带责任。因为连带责任只有在法律有明确规定的情况下才可适用，而现行法律并没有规定被挂靠人对挂靠车辆造成的交通事故损害赔偿承担连带责任。最高人民法院《审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是要求侵权人都实施了侵权行为，两侵权行为直接结合造成一损害后果。由于被挂靠人并没有实施侵权行为，故不能与挂靠人一起构成共同侵权，也就没有适用共同侵权连带责任的余地。3、被挂靠人不能直接作为车主承担赔偿责任。因为公安交通管理部门对车辆的登记并不是车辆所有权的登记。从《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”的规定可以看出，公安机关办理机动车登记是准许机动车上道路行驶的登记；不是机动车所有权的登记。公安部交通管理局于2000年6月给最高人民法院研究室的复函也认为：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准许不准许机动车上道路行驶的登记，不是车辆所有权的登记。”因此，不能简单的根据车辆登记是被挂靠人。而认定肇事车辆的所有权人就是被挂靠人，当然也不能根据《交法》的规定，确定由被挂靠人直接承担实际车主所应当承担的赔偿责任。4、本案原告的诉讼无法律上的赔偿依据。本案肇事车辆是运输危险货物的货车，根据《道路危险货物运输管理规定》第八条（三）项规定，专用车辆的驾驶人员应取得相应机动车驾驶证，从事道路危险货物运输的驾驶人员、装卸管理人员、押运人员应当经所在地设区的市级人民政府交通运输主管部门考试合格并取得相应的从业资格证。郑涛既没有机动车驾驶证，也没有相应的从业资格证，明知是运输危险货物车辆而非法乘坐，应承担完全的过错责任，由本人或监护人承担相应后果。以上理由，郑涛因为非法乘坐运输危险货物车辆，其死亡赔偿应由自己承担。我方只是被挂靠人，均没有法律上的赔偿依据，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，系郑涛父母，（郑涛1998年6月23日出生）。被告付静、陈玉凤、陈培洲、郑延珍系陈祥成妻、女、子、母。郑涛与陈祥成系姑舅兄弟，2012年12月25日郑涛有事随陈祥成去青岛。2012年12月25日13时30分许，陈祥成驾驶鲁FXXX**号重型罐式货车载郑涛沿204国道由北向南行驶至171M处（湘江二路路口北侧）与鲁FLXX**号货车、鲁FGXX**号半挂车牵引车和鲁FGX**挂号半挂车、鲁KXXX**小型客车、鲁FATX**小型轿车相撞，致陈祥成、郑涛当场死亡，交警认定陈祥成负事故全部责任，其它车辆驾驶人不负事故责任。2013年1月2日被告付静给付原告20000元，2013年12月14日被告付静给付原告10000元，共计30000元。陈祥成驾驶鲁FXXX**号重型罐式货车挂靠在烟台长胜公路运输有限责任公司名下。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、户口本、家庭成员证明，事故认定书，原告之子郑涛户口注销证明、火化证明、尸体通知书，（2013)龙民速初字第404号民事调解书，原告收据，车辆挂靠手续，车辆危险货物运输证等证据材料在卷佐证。
本院认为，陈祥成驾驶鲁FXXX**号重型罐式货车载郑涛与鲁FLXX**号货车、鲁FGXX**号半挂车牵引车和鲁FGX**挂号半挂车、鲁KXXX**小型客车、鲁FATX**小型轿车相撞，致陈祥成、郑涛当场死亡，交警认定陈祥成负事故全部责任。陈祥成的行为构成对郑涛的伤害，致郑涛死亡。因陈祥成已死亡，被告付静、陈玉凤、陈培洲、郑延珍作为陈祥成的法定继承人，应在继承陈祥成遗产范围内对原告进行赔偿。被告烟台长胜公路运输有限责任公司系肇事车辆被挂靠单位，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人要求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告烟台长胜公路运输有限责任公司对原告应承担连带赔偿责任。原告要求精神抚慰金15000元的请求过高，应按5000元精神抚慰金为宜。原告要求赔偿参加丧事人员误工费及交通费3000元，因未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告的损失为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、精神抚慰金5000元，共计240593元。扣除被告已付原告30000元，兑除后被告还应赔偿210593元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告付静、陈玉凤、陈培洲、郑延珍在继承陈祥成遗产范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，共计210593元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告烟台长胜公路运输有限责任公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，原告郑延清、王付华承担378元，由被告付静、陈玉凤、陈培洲、郑延珍承担4316元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 羽