wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保14号之一
申请人：陈爱军，男，1968年7月29日出生，汉族。
被申请人：郑玉祥，男，1965年3月30日出生，汉族。
被申请人：刘风君，男，1969年5月24日出生，汉族。
申请人陈爱军于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘风君在哈尔滨铁路局三棵树车辆段牡丹江运用车间的工资账户25000元和公积金账户20000元予以冻结。申请人陈爱军以其所有的车牌号黑CG17**，丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘风君在哈尔滨铁路局三棵树车辆段牡丹江运用车间的工资账户25000元和公积金账户20000元，期限从2017年3月21日起至2018年3月20日止。
案件申请费470元，由郑玉祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月二十日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保14号
申请人：陈爱军，男，1968年7月29日出生，汉族。
被申请人：郑玉祥，男，1965年3月30日出生，汉族。
被申请人：刘风君，男，1969年5月24日出生，汉族。
申请人陈爱军于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘风君在哈尔滨铁路局三棵树车辆段牡丹江运用车间的工资账户25000元和公积金账户20000元予以冻结。申请人陈爱军以其所有的车牌号黑CG17**，丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈爱军所有的车牌号黑CG17**，丰田牌小型轿车的车籍，期限从2017年3月21日起至2018年3月20日止。
案件申请费470元，由郑玉祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月二十日
书记员 苏小媛
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第338号
申请执行人梁瑞，女，1990年7月10日生，汉族，昆明市东川区人。
被执行人曹德宽，男，1982年6月8日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人梁瑞与被执行人曹德宽其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人曹德宽已全部履行了支付案款100000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈民初字第619号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年七月十八日
书记员 李其霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2157号
罪犯王忠，男，1971年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年4月22日作出（2013）于刑初字第188号刑事判决，以被告人王忠犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王忠获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年10月12日起至2018年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2901号
原告：于亮亮，男，汉族，1985年2月16日生，现住宁江。
委托代理人：王洋，男，汉族，1988年2月15日生，现住前郭县。
被告：李春才，男，汉族，1963年3月4日生，现住址不祥。
原告于亮亮诉被告李春才租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，属于被告不明确，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于亮亮的起诉。
案件受理费275元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年六月二十日
书记员 王宇祺（兼）
--1--
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初2901号原告：于亮亮，男，汉族，1985年2月16日生，现住宁江。委托代理人：王洋，男，汉族，1988年2月15日生，现住前郭县。被告：李春才，男，汉族，1963年3月4日生，现住址不祥。原告于亮亮诉被告李春才租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，属于被告不明确，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于亮亮的起诉。案件受理费275元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡    萌二〇一八年六月二十日书记员 王宇祺（兼）—1—
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1374号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。叶水冰在中国工商银行无锡江海路支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划叶水冰在中国工商银行无锡江海路支行开设的账户内存款5532.14元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第2267号
原告陈小收，男，1965年4月12日生，汉族，住汝南县。
原告张小霞，女，1967年8月27日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
二原告委托代理人房黎明，男，1963年6月29日生，汉族，住汝南县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区解放路中段***号。
代表人陈清炎，该公司总经理。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人杨辰，男，1984年10月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。
原告陈小收、张小霞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋寿险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占兵、房黎明，被告太平洋寿险公司的委托代理人邢亚男、杨辰到庭参加了诉讼。证人洪某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张小霞于2010年8月26日，为被保险人陈小收在被告太平洋寿险公司投保了金泰人生（C款）终身寿险，××保险。保险合同生效后，被保险人陈小收患××（属于保险赔付范围的良性肿瘤）。经治疗出院后，原告多次要求被告理赔，均被拒绝。请求依法判令被告支付原告保险金50000元；支付两期的金泰人生（C款）终身寿险（分红型）保险费4370元，××保险费1030元及利息和红利；××保险合同。
被告辩称，原告未填写理赔申请，且原告所患××不属于保险合同的理赔范围。原告属于××投保，未履行如实告知义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月26日，原告张小霞为其丈夫，即本案原告陈小收在被告太平洋寿险公司处投保了金泰人生（C）款终身寿险（分红型）5份，××保险5份，××保险每份的基本保险金额10000元，两份保险合同的保险期间均为2010年8月26日起至终身。××保险条款第2.3条保险责任约定有：被保险人因遭受意外伤害，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，本附加合同终止，主险合同继续有效，以后各项的年交保险费不再支付。主险合同的基本保险金额降为零，若有累积红利保险金额，累积红利保险金额继续有效并参加以后各年度的红利分配。××保险条款第9.1.9条对良性脑肿瘤的定义为：指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。脑垂体瘤、脑囊肿、××不在保障范围内。2011年4月24日，被保险人陈小收因患××变切除术”。在该次住院病历中显示：患“乙肝”7年余，1年余前双眼视力明显加重，至当地医院查头颅MRI提示：鞍区占位。2011年7月19日，陈小收又因垂体腺瘤至该医院行“经颅鞍区占位病变切除术”。后二原告曾口头向被告太平洋寿险公司申请理赔，未果，遂向本院提起诉讼。
金泰人生（C）款终身寿险（分红型）保险合同条款第4.1保单红利的确定中（1）年度红利约定：年度红利的分配方式为增额红利方式。在本合同有效期内，我们将于每年合同生效日对应日根据所确定的红利分配方案增加本合同的保险金额。增额部分也参加以后各年度的红利分配。（2）终了红利约定：终了红利在本合同因发生保险事故、解除保险合同等情形而终止时给付。
被告太平洋寿险公司《个人人身保险投保单》“声明与授权”栏中下，原告陈小收、张小霞签名确认已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，对投保单、与投保单有关的各份问卷及文件内的声明、陈述、告知均属事实，如有隐瞒或日后发现与事实不符，保险公司可依法解除保险合同，对于合同解除前发生的任何保险事故保险公司不负保险金给付责任。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告张小霞与被告太平洋寿险公司签订的人身保险合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同。被保险人陈小收在保险合同生效日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生垂体腺瘤，虽然保险合同在对良性脑肿瘤的约定中排除了脑垂体瘤，但陈小收所患垂体腺瘤（颅内）是一种良性脑肿瘤，从陈小收的病历上看，陈小收也经过核磁共振检查（MRI）检查，××变切除术”，符合保险合同对良性脑肿瘤的定义，根据《保险法》的相关规定，对保险人提供的格式条款有两种以上解释的，应作出有利于被保险人和受益人的解释，因此被告太平洋寿险公司作为保险人应按保险合同的约定赔偿原告陈小收××保险金50000元，××保险合同终止。至于太平洋寿险公司认为陈小收在投保前已经检查出患有“鞍区占位”，但鞍区占位不等同于垂体腺瘤，不能证明陈小收在投保之前就患有良性脑肿瘤，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
二原告要求支付两期的金泰人生（C款）终身寿险（分红型）保险费4370元，××保险费1030元及利息，本院认为根据两份保险合同的约定，××按合同约定理赔后，××保险合同终止，主险合同继续有效，以后各项的年交保险费不再支付，二原告要求退还在保险事故发生前所交保费及利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。二原告要求支付红利的问题，根据金泰人生（C款）终身寿险（分红型）保险合同的约定，在该合同未终止时，年度红利为增额红利，累积为合同的保险金额，而不是按年度分配，对二原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告太平洋寿险公司应赔偿原告陈小收××保险金50000元，××保险合同终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告陈小收保险理赔款50000元，××保险合同终止。
二、驳回原告陈小收、张小霞的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 高 明
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘 静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执417号
申请执行人：张景光，男，1975年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：蒋雪松，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人张景光与被执行人蒋雪松承揽合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初41号民事判决：被告蒋雪松于判决生效之日给付原告张景光工程款19.25万元；案件受理费2075元，由被告蒋雪松负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张景光撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 玲 玲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11634号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人刘冬梅，女，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市南岸区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11575号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人刘冬梅应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金95768.09元及利息、案件受理费1275元、律师费3850元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11634号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11634号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人刘冬梅，女，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市南岸区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11575号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人刘冬梅应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金95768.09元及利息、案件受理费1275元、律师费3850元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11634号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审182号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区张府锅宴饭店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区张府锅宴饭店征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初695号
原告黄飞。
委托代理人赖兵。
被告成都泰豪物业有限公司。
法定代表人庞建秋。
委托代理人郭郁。
原告黄飞与被告成都泰豪物业有限公司（以下至判决主文前简称泰豪物业）保管合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托代理人赖兵，被告泰豪物业的委托代理人郭郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，原告系金牛区天回镇明月锦苑1期住户，其名下川A0xx**起亚K2轿车长期停于该小区内，由被告公司保管并按时缴纳相应费用。2015年10月13日凌晨5时38分被小偷开至门禁处，未经正常的刷卡程序，而由该公司值班人员收取费用后直接打开门禁放走小偷，从而导致原告轿车遗失，事后原告多次找到被告商量索赔事宜，均被以各种理由推诿。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告汽车遗失损失费60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告泰豪物业辩称，原告的车辆是停在小区内的，车辆的被盗已经由公安立案侦查，车辆是否在小区被盗，待公安侦查定论，本案应当中止审理。根据原被告签订的物业管理合同，证实原被告不存在车辆保管关系，只存在车位租赁关系，被告对原告的车辆损失不存在责任，原告也没有对车辆的价值提供相关证据，原告的主张没有相关事实和法律依据。
经审理查明，黄魁明系成都市金牛区天回镇明月锦苑1期业主，原告系黄魁明的同住家属。被告系具有物业服务资质的物业服务企业，为金牛区天回镇明月锦苑提供物业管理服务。原告于2012年10月19日购买川A0xx**起亚K2轿车一辆。为方便该车辆停放，原告在被告处办理了停车卡一张，该停车卡后载明：“停车须知：1、本卡为车辆进出本小区的机动车辆通行和收费之凭证。2、本停车场只收取车位的使用费、不承担保管、保险责任，车主关好车窗，锁好车门和防盗锁，切勿在车内存放贵重物品……”。2015年9月2日，原告向被告缴纳车辆停放费用300元，被告向原告开具收款收据，该收据载明：“川A0xx**车位使用费（2015.9.1-2016.3.1）”。2015年10月13日凌晨5时，该川A0xx**车辆停放在明月锦苑1期内被他人盗窃后开出小区。2015年10月17日，黄魁明向成都市金牛区天回刑警中队报案，后天回刑警中队立案侦查，现被盗川A0xx**车辆尚未查获。原告认为其车辆停放在被告管理的小区内，并向被告缴纳停车费用，向被告主张车辆赔偿损失未果，遂诉至法院。
另查明，2011年10月25日，黄魁明（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定，被告作为物业管理服务者为黄魁明提供物业管理服务，被告提供以下物业管理服务内容：“房屋共有部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、秩序维护管理等服务”。在该协议中的第二条第四款载明：“甲方没有承担本物业任何私人财产的保险义务，建议业主及使用人应对自己的家庭财产与人身意外进行保险”；第二条第五款第四项载明：“本物业的停车场至提供车位使用，不承担保管和保险责任，如车主有特殊保管或保险要求，可另行协商拟定收费标准，签署保管或保险协议”。还查明，被告作为物业管理公司，在成都金牛区建设和交通局处予以了备案，机动车停车场备案证书号为：备案NO:300xx。
上述事实，有原告举出的原告身份信息、被告营业执照及组织机构代码、机动车购买发票、机动车行驶证、物业停车卡、公安机关出具的情况说明、报案回执、金牛区公安分局天会派出所出具的情况说明及提供的视频资料，被告举出的营业执照、物管资质证书、停车场备案证书、立案决定书及受案回执、前期物业管理合同、收据、原告本人出具的情况说明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告将小区停车位提供给原告使用并向原告发放停车卡，原告每月向被告支付50元的费用并将车停放在小区停车场，原、被告之间形成的实为车位使用法律关系，而并非车辆保管法律关系。被告向原告发放的停车卡上亦注明被告的义务为向原告车辆提供车位供其停放，并不负有保管原告车辆的义务，故原告以被告未尽到保管义务为由，要求被告承担车辆被盗损失之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告认为被告作为为其小区提供物业管理服务的公司，应对小区业主的财产尽到安全保障义务，被告应对因其失职而导致的原告车辆被盗承担赔偿责任之主张，本院认为，在被告举出的前期物业管理服务协议中，被告的服务范围为：对房屋共有部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、秩序维护管理等服务。在该协议中的第二条第四款载明：“甲方没有承担本物业任何私人财产的保险义务，建议业主及使用人应对自己的家庭财产与人身意外进行保险”；同时，第二条第五款第四项载明：“本物业的停车场只提供车位使用，不承担保管和保险责任，如车主有特殊保管或保险要求，可另行协商拟定收费标准，签署保管或保险协议”。故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄飞的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告黄飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王子依
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第14号
原告王XX，男，1971年1月13日出生，汉族，无职业。
被告王X，女，1977年8月21日出生，汉族，无职业。
原告王XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告王X经本院公告传唤后缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是自由恋爱，1998年5月12日在林口县人民政府登记结婚，婚生长女王X现年19岁，婚生长子王XX现年9岁。原、被告婚前婚后感情一直很好，从无发生争吵或发生矛盾。因被告没有工作，在家没事，天天上网，在网上认识一男人，于2012年5月与其他男人一起离家出走，现不知去向，因此，原告要求与被告离婚，两名子女由原告抚养。原告现有住房是租其姐姐的，其它没有财产，请法院判决准予原、被告离婚。
被告王X经本院公告传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩。
原告为了证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证两份，证明原、被告双方于1998年5月12日在林口县人民政府登记结婚。
2、林口林业局街道办事处于2015年5月7日出具的证明一份，证明原告王XX自2012年起一直在一起居住，社区工作人员在入户调查时未见过其妻子王X。
对于被告提供的证据1、2，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院认为，此两份证据系林口县人民政府和林口林业局街道办事处出具的，该两份证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对上述两份证据予以采信。
经审理查明，原告与被告是自由恋爱，1998年5月12日在林口县人民政府登记结婚，婚生长女王X19岁，婚生长子王XX9岁。2012年5月之后，被告就与原告分居，现原告与被告双方感情已经破裂，无法再继续一起生活，故原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案中被告离家出走已达两年以上，被告不回家的行为使其无法尽到妻子应尽的义务。原、被告之间的感情确已破裂，原告要求离婚的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王XX与被告王X离婚；
婚生子王XX由原告抚养，被告不承担抚养费。
案件受理费300元，公告费700元由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 颜凡科
人民陪审员 刘太国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 侯添耀
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第14号
原告石宏伟，女，1967年11月24日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告何耀明，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住林西县。
被告孙天娇，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住林西县。
原告石宏伟诉被告何耀明、孙天娇民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石宏伟到庭参加了诉讼，被告何耀明、孙天娇经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告向原告处借款20000元，为原告出具欠条一枚，被告借款时称过了元旦还款，到期后经原告多次催要，被告至今未还，二被告系夫妻关系，因此，要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠条一枚，证明被告向原告借款未还的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年11月26日，被告何耀明向原告处借款20000元，为原告出具欠条一枚，此款经原告催要至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告何耀明之间的债权债务关系明确，被告何耀明向原告借款未还，应当承担偿还责任。二被告系夫妻关系，原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告孙天娇应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款20000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元、被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年一月十五日
书记员 ：刘则民
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第14号
原告石宏伟，女，1967年11月24日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告何耀明，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住林西县。
被告孙天娇，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住林西县。
原告石宏伟诉被告何耀明、孙天娇民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石宏伟到庭参加了诉讼，被告何耀明、孙天娇经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告向原告处借款20000元，为原告出具欠条一枚，被告借款时称过了元旦还款，到期后经原告多次催要，被告至今未还，二被告系夫妻关系，因此，要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠条一枚，证明被告向原告借款未还的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年11月26日，被告何耀明向原告处借款20000元，为原告出具欠条一枚，此款经原告催要至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告何耀明之间的债权债务关系明确，被告何耀明向原告借款未还，应当承担偿还责任。二被告系夫妻关系，原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告孙天娇应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款20000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元、被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 房 军
二〇一五年一月十五日
书记员 刘则民
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1988-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市。
被执行人：刘静如。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商特字第27号民事裁定书，于2015年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人刘静如所有的坐落于湖州市凯莱国际馨莲苑33幢1101室及33幢19号自行车库（含装修）［权证号：110206429，湖土国用（2013）第014026号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄麟娟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2127号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系公司经理。
委托代理人：王鹏程，女，1994年9月5日出生，汉族。
委托代理人：李颖，女，1991年7月5日出生，汉族。
被告：刘邦贺，男，1959年10月26日出生，汉族。
原告灯塔市英达物业服务有限公司为与被告刘邦贺物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市英达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告灯塔市英达物业服务有限公司承担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第883-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、12号店。
法定代表人詹如善，行长。
被执行人黄德龙，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张景文，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林凯，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人黄德龙、张景文、林凯金融借款合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄德龙、张景文、林凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄德龙、张景文、林凯所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄德龙、张景文、林凯所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人黄德龙、张景文、林凯所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年六月十日
书记员 林海山（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初字第331号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，1987年1月8日出生，湖南省双峰县人，初中文化，农民，户籍地双峰县。2015年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法执行逮捕，同年4月15日被依法释放并取保候审至今。
辩护人孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告人朱某某，男，汉族，1987年9月4日出生，湖南省双峰县人，初中文化，农民，户籍地双峰县。2015年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人康某、朱某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序审理至2016年5月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人任红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月22日，被告人康某在“朱杰”（在逃，姓名不详）安排下从湖南来安徽省合肥市安装发送短信的伪基站，被告人康某让被告人朱某某驾驶湘AXXX**汽车，车上装载伪基站的主设备，同时“朱杰”指派“彪哥”（在逃，姓名不详）也来到合肥，由被告人康某冒用“农振帅”的名字租下位于合肥市包河区马鞍山路的智创广场6B栋2602室房屋，被告人康某伙同“彪哥”一起到电脑城买好安装发送短信设备的插座、电线等辅助设备搬上合肥市包河区马鞍山路智创广场6B栋2602室，安装完毕后三人一道逃离合肥。经安徽省无线电监测站监测，被告人康某、朱某某等人安装的无线电发射机能够正常向既定功率覆盖下的G网手机用户发送信息，经鉴定共发送诈骗短信1967838条，导致1967838用户通信中断。
以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场材料、电子数据、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人康某、朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪。提请本院依法予以惩处。
二被告人对指控的罪名及事实不持异议，当庭均表示自愿认罪。
被告人康某的辩护人对指控的罪名和事实不持异议，提出：被告人康某受他人指使，实施运送、安装设备，属从犯；归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，平时表现一贯较好，且身患严重疾病。建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月22日，被告人康某、朱某某伙同“彪哥”（在逃，姓名不详）从湖南省双峰县来到安徽省合肥市安装发送短信的伪基站，由被告人康某让被告人朱某某驾驶湘
AXXXXX号汽车，车上装载伪基站的主设备。后由被告人康某冒用“农振帅”的名字租下位于合肥市包河区马鞍山路智创广场6B栋2602室房屋，被告人康某等人到电脑城买好安装发送短信设备的插座、电线等辅助物品，并将伪基站的设备搬上合肥市包河区马鞍山路智创广场6B栋2602室，安装完毕后三人一道逃离合肥。经安徽省无线电监测站监测，被告人康某、朱某某等人安装的无线电发射机能够正常向既定功率覆盖下的G网手机用户发送信息，经鉴定共发送诈骗短信1967838条，导致1967838用户通信中断。
另查明：2015年12月15日，被告人康某、朱某某在双峰县境内被公安民警抓获，并临时羁押于双峰县看守所，同年12月19日被羁押于合肥市看守所。案发后，公安机关扣押涉案伪基站设备一套，另，被告人康某主动退赔涉案违法所得900元。
以上事实，由公诉机关提交并经当庭质证、认证的：房屋租赁合同；证人王某某、张甲、张乙、周某某、张丙、余某某的证言；两被告人的供述和辩解；合肥市公安局包河分局包公电检记[2015]025号电子物证检查分析报告及刻录光盘，安徽省无线电监测站2015-028号检测报告及皖无监[2015]35号《关于涉案无线电设备检测情况的复函》，安徽省通信管理局《关于对涉案无线电设备认定结果的复函》，中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司《关于伪基站设备导致用户通信中断的说明》；辨认笔录及照片，指认现场照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单；户籍证明，抓获、到案经过及双峰县看守所出所人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某、朱某某伙同他人明知建立伪基站会破坏公用电信设施的正常使用，而安装伪基站，导致1967838用户通信中断，两被告人的行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均主动参与，积极实施运送器材、安装设备等行为，作用相当，不区分主从；鉴此，对被告人康某的辩护人关于康某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人康某、朱某某到案后，能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，自愿认罪，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综上，并根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，本院决定对二被告人均予以从轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、退缴在案的违法所得九百元，予以没收，上缴国库；扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 张正凤
人民陪审员 张明芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1715号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人文某，女，汉族，本科文化，公民身份号码：×××8348，户籍地址：湖北省荆州市监利县。因本案于2014年4月22日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审，2015年4月23日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人文某犯职务侵占罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至4月，被告人文某利用其在珠海博威智能电网有限公司（以下简称“博威公司”）任采购员，负责代表该公司与供货商珠海市和信复合材料公司（以下简称“和信公司”）联系采购货物及结算货款的便利，伪造收款通知书等材料，将博威公司支付给和信公司的货款共计人民币49572元占为己有。2014年4月22日，被告人文某向公安机关投案，如实供述所犯罪行，并退还了全部赃款。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表谭某的陈述及辨认笔录、证人肖某、周某甲、彭某、周某乙的证言，员工履历表、银行账户信息、银行交易明细、委托书、企业法人营业执照、采购合同、入库单、通知、费用报销单、转账交易凭证等复印件、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人文某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文某归案后已退清全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人文某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2036号
原告：田桂凤，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：吉秀明（曾用名：吉秀娜），女，汉族，农民，住通榆县。
被告：田桂华，女，汉族，农民，住通榆县。
原告田桂凤与被告吉秀明、田桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂凤、被告吉秀明、田桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田桂凤向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款20000元及利息。事实和理由：2015年4月12日，被告吉秀明经被告田桂华担保在原告田桂凤处借款20000元，约定月利率15‰。2016年4月25日，被告吉秀明偿还原告田桂凤本金1400元，利息3600元，余款本金18600元未偿还。现原告诉至法院，要求二被告还款付息。
吉秀明承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有偿还能力。
田桂华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有偿还能力。
本院认为，吉秀明、田桂华承认田桂凤在本案中主张的事实，故对田桂凤主张的事实予以确认。被告吉秀明经被告田桂华担保在原告田桂凤处借款，并给原告出具了欠据，原、被告双方债务关系明确，被告应当按照法律规定给付原告欠款。双方关于利息的约定，符合法律规定，故此，被告应按照约定利率给付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告田桂凤与被告田桂华在欠据上没有约定保证方式，故此应是连带保证。被告田桂华应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吉秀明给付原告田桂凤欠款本金18,600.00元，并自2016年4月12日起至债务全部履行完毕止按月利率15‰支付利息；
二、被告田桂华对上款承担连带给付责任。
上款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吉秀明、田桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一六年九月二十一日
书记员 宁佳健
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2196号
原告朱坤山。
委托代理人张汝涛。
被告李乐茂。
被告任成秀。
被告李衍升。
被告高君蕾。
被告李玉桂。
被告刘秀丽。
原告朱坤山与被告李乐茂、任成秀、李衍升、高君蕾、李玉桂、刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员宋华忠适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张汝涛与被告李乐茂到庭参加诉讼，被告任成秀、李衍升、高君蕾、李玉桂、刘秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告李乐茂、李衍升、李玉桂向原告借款5万元，双方约定借期一个月，逾期归还不上收取每日1%的滞纳金。2013年6月9日原告通过高密市农村信用社以转账的方式向被告李乐茂的账户907111800010100936820汇去了48050元，剩余1950元预扣了利息。借款到期后原告多次催要未果，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款48050元及利息，并承担约定的违约责任。2、诉讼费用等由被告承担。
被告李乐茂辩称，借款属实，但是款项由李衍升使用，李衍升现在对外欠债很多，原告从社会上找人过去要钱，公安上也已经立案，希望法庭考虑。借款后第二个月，被告通过周术强帐户转款一个月的利息即1000元，后原告安排一个姓张的一人从被告李玉桂处拿走4400元。
其它五被告任成秀、李衍升、高君蕾、李玉桂及刘秀丽均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日三被告李乐茂、李衍升、李玉桂因生活所需向原告借款5万元，约定借款期限一个月，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到朱坤山现金伍万元整（￥50000.00），借期一个月，逾期归还不上，收取每日1%滞纳金，信用社帐号：907111800010100936820，借款人李乐茂、李衍升、李玉桂，2013年6月6号”。
2013年6月9日原告通过银行向被告李乐茂上述银行账户上转款48050元，并预扣一个月利息1950元。原称第二个月的利息系通过周术强打过去的，打了1000元，当时是电脑转账，无证据提交。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金48050元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自原告起诉之日至判决生效之日的利息，并每日按本金1%支付自2013年7月9日至判决生效之日的滞纳金。
以上事实有原告提供的借条、银行转款凭证，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告李乐茂、李衍升、李玉桂因生活所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效，但原告是在2013年6月9日才提供款项，应以此时为借款合同生效时间。原告预扣利息的行为违反法律规定，其主张按实际借款数额48050元偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于被告李乐茂辩称的其已支付一个月利息1000元及李玉桂已支付4400元，李乐茂未提交证据证明，本院不予采信。
三被告到期后未偿还借款，视为违约，应当按约定支付滞纳金，但双方对滞纳金的约定超出法律规定，对超出部分不予支持，对原告主张的逾期利息及滞纳金合并按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。
被告任成秀、高君蕾及刘秀丽分别为三被告李乐茂、李衍升及李玉桂之妻，该笔借款为夫妻婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，任成秀、高君蕾及刘秀丽应与李乐茂、李衍升及李玉桂共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、六被告李乐茂、任成秀、李衍升、高君蕾、李玉桂及刘秀丽于本判决生效后十日内偿还原告借款48050元，并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付自2013年7月10日起至本判决生效之日止的滞纳金及利息，随本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 宋华忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 付 程
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执44号
申请执行人何加友，男，58岁。
被执行人郭春友，男，43岁。
原告何加友诉被告郭春友民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2015年9月6日作出（2015）富商初字第1006号民事判决书，确定被告郭春友于判决生效后10日内给付原告何加友借款本金23520.00元及利息，被告未按规定期限履行义务。2016年1月22日原告何加友向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人郭春友可供执行的财产，申请人何加友也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执44号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 哲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终288号
原公诉�关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因涉故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
原审被告人杨某乙，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因涉故意伤害罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪一案，于2016年6月2日作出（2016）粤0902刑初201号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月10日23时许，被告人杨某甲、杨某乙和杨永丙（已判刑）在茂名市茂南区某练歌坊内唱歌喝酒时，因点歌问题与练歌坊的DJ发生纠纷导致打架。三人用拳脚、啤酒瓶及菜刀等对DJ进行殴打。经鉴定，DJ多处软组织挫裂伤并左腓骨骨折，损伤程度属轻伤。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某乙在事发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人杨某甲提出：1.其在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2.其是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，应对其从轻、减轻处罚，原判量刑过重。请求二审法院予以改判。
经审理查明：2012年7月10日，上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙和杨某丙（已判刑）在茂名市茂南区某练歌坊内唱歌喝酒时，因点歌问题与练歌坊的DJ发生纠纷导致打架。三人用拳脚、啤酒瓶及菜刀等对DJ进行殴打。经鉴定，DJ多处软组织挫裂伤并左腓骨骨折，损伤程度属轻伤。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过；拘留证、逮捕证、现场照片指认；证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图片、鉴定意见；被告人户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、判决书；视听资料等证据证实。以上证据，均经原审庭审举证、质证，可作为定案的依据。
对于上诉人杨某甲所提，经查：1.在案证据显示，案发时上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙及同案人杨某丙均直接实施了故意伤害被害人的行为，杨某甲辩解自己是从犯，与事实不符，不予采纳。2.原判根据上诉人杨某甲的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，对其处以有期徒刑一年，量刑并无不当。对杨某甲所提原判量刑过重的理由和意见，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人杨某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准�，量刑适当，审判程序合法。杨某甲上诉所提理由理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫少芬
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨冬冬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00295号
上诉人（原审原告）：杨俊。
被上诉人（原审被告）：巢湖市安全生产监督管理局，住所地巢湖市东风路436号。
法定代表人：郭年海，局长。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨俊不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢行初字第00024号行政判决上诉一案中，因上诉人杨俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元由上诉人杨俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程 文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执2号
申请执行人龙井创新物业管理有限公司，住所地：龙井市龙井。
法定代表人孙志新，经理。
委托代理人林花，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人拖桂荣，住龙井市。
本院在执行申请执行人龙井创新物业管理有限公司与被执行人拖桂荣之间物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拖桂荣不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
执行过程中，我院依法扣划了被执行人拖桂荣的银行存款1,317.80元。其中1,267.80元执行给申请执行人，50元用于缴纳本案的执行费用。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第254号民事判决书确定的内容已执行完毕
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年三月二十一日
书记员 邵 丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执2号
申请执行人龙井创新物业管理有限公司，住所地：龙井市龙井。
法定代表人孙志新，经理。
委托代理人林花，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人拖桂荣，住龙井市。
本院在执行申请执行人龙井创新物业管理有限公司与被执行人拖桂荣之间物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拖桂荣不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
执行过程中，我院依法扣划了被执行人拖桂荣的银行存款1，317.80元。其中1，267.80元执行给申请执行人，50元用于缴纳本案的执行费用。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第254号民事判决书确定的内容已执行完毕
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年三月二十一日
书记员 邵 丹
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青01执恢55号
申请执行人王玉琴
申请执行人崔惠惠
申请执行人崔进京
申请执行人崔惠敏
申请执行人崔炳启
申请执行人赵秀兰
被执行人严永祥
被执行人张国兰
被执行人严金成
王玉琴、崔惠惠、崔惠敏、崔进京、崔炳启、赵秀兰与严永祥、严金成、张国兰民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）宁少刑初字第10号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分确定：被告人严永祥、严金成、张国兰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失：丧葬费8614.50元、死亡赔偿金40091.80元；被扶养人生活费为崔惠惠5029.30元、崔惠敏8382.20元、崔进京67**.70元、崔炳启5364.60元、赵秀兰6035.10元，共计80223.20元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依职权恢复执行该案。
在执行中，被执行人严永祥服刑，被执行人张国兰与被执行人严金成离婚后，去向不明，无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索，向本院申请司法救助6-8万元，同意放弃未执行的余款，并同意该案终结执行。为此，本院向申请执行人发放司法救助款70000元。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2005）宁少刑初字第10号刑事附带民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10650号
原告王婕，女，1980年9月3日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人刘卫民（系原告之夫），1976年7月7日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人王悠悠，该公司职员。
原告王婕与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王婕的委托诉讼代理人刘卫民、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王婕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计121309.09元（计至2016年2月5日）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系商品房买卖关系，双方于2014年1月28日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于河西区××路××大厦××楼××室房屋，房屋总价款为1180000元，原告已于2014年1月28日履约交付房款590000元，并按被告指定银行在售楼处办理贷款事宜，后银行批准贷款支付被告。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。自2015年1月1日起至起诉日止，被告应支付原告房价款利息97650.09元，被告应支付原告违约金23659元，两项共计121309.09元的违约金及房价款利息被告尚未交付原告。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条及当事人双方签订合同之约定，判令被告承担违约责任，支付相应违约金，望法院依法支持。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，不认可原告利息的计算时间段，被告于2016年1月14日按照原告留存的地址，寄送了交付通知书，原告并未按照通知书约定的时间办理房屋交接手续，被告已经履行相应义务，不应承担扩大损失，计算时间段应该自2015年1月1日至2016年1月21日；也不认可违约金计算时间段，按照合同约定，应该除去90日，应该自2015年4月1日至2016年1月21日。原告主张利息过高，不认可，应该按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证。对原、被告无异议的证据，即原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下，对于原告提交的证据2、3、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。对于原告提交的证据4与本案不具有关联性，本院对此不予确认。
本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告王婕与被告天津昆仑兆业投资有限公司于2014年1月28日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为1180000元。被告于2014年12月31日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之�止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
原告于2014年1月28日给付被告首付款590000元，2014年7月28日将余款以贷款形式给付被告。后因被告不能按期向原告交付房屋，被告向原告寄送了信函，告知原告不能按期交房，并表示会承担合同中的相关责任。后被告以邮寄信函的形式向原告寄送交付通知书，通知原告于2016年1月21日至1月25日办理收房手续，原告与被告于2016年4月2日办理了房屋交接手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同合法有效。被告未按约向原告交付房屋，属违约行为。被告应承担违约责任，其应按照合同约定向原告支付利息及违约金。被告于2016年1月20日取得竣工验收备案，通知原告可于2016年1月21日至25日收房，因此应逾期交房的违约金及房屋价款利息应支付至2016年1月21日，被告应承担自2015年1月1日至2016年1月21日期间延期交房的违约责任，被告应赔偿原告此期间的房屋价款利息67317.36元，违约金17405元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效起三日内，向原告支付自2015年1月1日起至2016年1月21日逾期交房的利息损失67317.36元，违约金17405元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由原告承担822.15元，由被告承担1903.85元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 孙开军
人民陪审员 张 放
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蒋柏寒
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10650号
原告王婕，女，1980年9月3日出生，汉族，天津联通公司员工，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
本院在受理原告王婕诉被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司对管辖权提出异议，认为原告先签字，申请人后盖章，且盖章的行为地在浙江昆仑置业集团有限公司行政办公室，被告认为合同签订地即为合同履行地，而浙江昆仑置业集团有限公司住所地在杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦12-13层，本案的合同履行地为浙江昆仑置业集团有限公司的住所地，因此本案应当移送至杭州市下城区人民法院受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案，被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地为天津市河西区宁波道46号，且原、被告买卖的不动产坐落于天津市，故被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋柏寒
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执68号
申请执行人陈秀云，女，1956年7月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人长江，男，蒙古族，新巴尔虎左旗乌兰牧骑职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人乌仁，女，蒙古族，新巴尔虎左旗乌兰牧骑职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第489号民事判决书，责令被执行人长江给付申请执行人借款25220元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人长江的工资卡账户（卡号：6229760020600324203）予以依法冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 哈申
二〇一六年二月二十六日
书记员 王栋
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执300号
被执行人高映洪。
关于被执行人高映洪犯盗伐林木罪一案，2016年10月9日根据已经发生法律效力的（2016）云3102刑初111号刑事判决书移送执行罚金3000元，本院于当日立案执行。
经查明，被执行人高映洪于因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月11日被瑞丽市森林公安局刑事拘留，2015年11月13日被取保候审，并向瑞丽市森林公安局交纳取保候审保证金人民币3000元。在执行过程中，本院向瑞丽市森林公安局送达（2016）云3102执300号之一执行裁定书和协助执行通知书后，公安机关已于2016年10月19日将保证金3000元交到本院用于交纳罚金。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102刑初111号刑事判决书财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄云海
二〇一六年十月三十一日
书记员 李根传
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第125号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人董某某，男，生于1996年3月17日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2015年3月21日因涉嫌教唆他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年4月2日被汉源县公安局依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人董某某犯教唆他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日18时许，被告人董某某在汉源县富林镇黎州大道一段441号李某某（另案）出租房的卧室内，当着两名未成年人王某某（生于1999年4月12日）、冉某（生于1997年3月30日）的面主动吸食毒品冰毒后，通过宣扬吸食毒品后的感受等方法，先后教唆冉某、王某某进行吸食。同日，汉源县公安局对被告人董某某和冉某、王某某的尿液进行甲基安非他明试板现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，权利义务告知书，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，称量报告，现场检测报告书，尿液检测照片，毒品检测样本提取笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，租房协议，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，抓获经过，情况说明，光碟，光碟制作说明，证人冉某、王某某、赵某某、郝某某、何某甲、何某乙、何某丙的证言，被告人董某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某通过向他人宣扬吸食毒品后的感受等方法，唆使未成年人吸食毒品，其行为侵犯了社会治安管理秩序和未成年人的身心健康，已触犯刑律，构成教唆他人吸毒罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人董某某犯教唆他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人董某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为此，根据被告人董某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人董某某的刑期自2015年3月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 江
二〇一五年十月十九日
书记员 张诗涵
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条第一款：引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款：引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3620号
原告：宋国良，男，1953年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：袁增权，邳州市炮车法律服务所法律工作者。
被告：王化东，男，1957年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告宋国良诉被告王化东民间借贷纠纷一案中，因原告宋国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告宋国良负担。
审判员 杜万亮
二〇一七年七月十一日
书记员 余贝贝
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01949号
原告：杨开龙，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：ＸＸ，男，1970年6月10日出生，汉族，教师，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王新媛，女，1970年3月24日出生，汉族，农行潘集支行职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨开龙与被告ＸＸ、王新媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨开龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王新媛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨开龙诉称：原告与被告ＸＸ原是熟人关系。ＸＸ于2013年12月18日向我借款10万元，于当日写下借条“今借到杨开龙现金壹拾万元（100000元），用款时间2013.12.18-2014.4.18日还清。借款人：ＸＸ，2013.12.18。”2014年4月18日的还款期早已到，但被告至今分文未还，逾期已超过16个月。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判决两被告共同偿还借款本金100000元，支付逾期利息16000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨开龙为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明借款金额及偿还期限。
出示本院调取的王新媛户籍证明，证明王新媛身份情况。
原告质证意见：无异议。
被告ＸＸ、王新媛未到庭应诉答辩、质证，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：被告ＸＸ、王新媛未到庭视为放弃了质证等诉讼权利，对原告所举证据，经审查本院予以认定。本院调取的王新媛户籍证明，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：两被告系夫妻关系，原告与被告ＸＸ是熟人关系。2013年12月18日ＸＸ向原告借款10万元用于做生意，并于借款当日给原告出具借条一份，借条内容为“今借到杨开龙现金壹拾万元（100000），用款时间2013.12.18-2014.4.18日还清。借款人：ＸＸ，2013.12.18。”借款到期后ＸＸ未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向原告借款100000元并出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，在原告与被告ＸＸ之间形成了借款合同关系。该借款到期后ＸＸ未按约定偿还借款，ＸＸ对纠纷的产生应承担全部责任。因被告ＸＸ、王新媛系夫妻关系，王新媛未提供证据证明原告与ＸＸ之间约定该借款为个人债务，也未提供证据证明原告知道ＸＸ、王新媛之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此该笔债务应按夫妻共同债务处理。原告要求王新媛承担偿还责任，本院予以支持。关于逾期付款利息问题：ＸＸ未按约定期限偿还借款，应支付逾期付款利息，借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期付款利息应按年利率6%计算，2014年4月18日至2015年8月18日期间利息为8116.63元。原告要求两被告按月息2%支付逾期利息16000元，无法律依据，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ、王新媛于本判决生效后十日内共同偿还杨开龙借款本金100000元，支付逾期付款利息8116.63元，合计108116.63元；
驳回杨开龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由杨开龙负担178元，ＸＸ、王新媛共同负担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
代理审判员 徐函函
人民陪审员 徐春景
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执843号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
负责人张雪松，分行行长。
委托代理人潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人宋鹏，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人宋鹏之间借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第7104号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款120160.37元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1383.50元、执行费1771元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年5月31日，本院作出（2016）吉2401执843
--1号执行裁定，冻结被执行人宋鹏在中国民生银行帐户存款100000元（余额不足）。2016年9月18日，本院作出（2016）吉2401执843--
2号执行裁定，一、解除被执行人宋鹏在中国民生银行账户存款100000元的冻结，二、扣划被执行人宋鹏在中国民生银行帐户存款29200元至本院执行款帐户。同日，被执行人宋鹏自行支付申请执行人41500元。2016年9月21日，本院将执行款29200元支付给申请执行人。2016年11月1日，被执行人宋鹏自行支付申请执行人63685.06元。被执行人宋鹏已全部履行法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年十一月一日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2401执843号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。负责人张雪松，分行行长。委托代理人潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。被执行人宋鹏，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人宋鹏之间借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第7104号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款120160.37元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1383.50元、执行费1771元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年5月31日，本院作出（2016）吉2401执843—1号执行裁定，冻结被执行人宋鹏在中国民生银行帐户存款100000元（余额不足）。2016年9月18日，本院作出（2016）吉2401执843—2号执行裁定，一、解除被执行人宋鹏在中国民生银行账户存款100000元的冻结，二、扣划被执行人宋鹏在中国民生银行帐户存款29200元至本院执行款帐户。同日，被执行人宋鹏自行支付申请执行人41500元。2016年9月21日，本院将执行款29200元支付给申请执行人。2016年11月1日，被执行人宋鹏自行支付申请执行人63685.06元。被执行人宋鹏已全部履行法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年十一月一日书记员  金弘弼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初560号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人范某，原系十堰市一俊公司销售员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7曰被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年11月23日7时许，被告人范某在福安小区101室将被害人项某的苹果6Splus（16G）手机盗走，后因怕被害人发现，遂将手机从厕所窗户扔出。经十堰市物价局鉴定，该被盗苹果6Splus（16G）手机价值人民币5527元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人范某的户籍信息，证人�某、甘某的证言，被害人项某的陈述，被告人范某的供述，辨认笔录、被盗手机照片，十价鉴字（2015）315号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且被盗赃物已退还被害人，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第796号
上诉人（原审原告）臧红，男，1975年3月9日出生，汉族。
委托代理人石密钦，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张红娥，女，1978年2月18日出生，汉族。
上诉人臧红因与被上诉人张红娥加工合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人臧红及委托代理人石密钦到庭参加诉讼。被上诉人张红娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
臧红向原审法院起诉，请求判令张红娥向臧红支付工程款人民币（下同）48077元以及经济损失25000元。
原审判决查明，自2012年5月份起，臧红开始为张红娥加工橱柜。张红娥确认自2013年1月份起臧红加工橱柜的加工款总金额为36500元。张红娥于2013年1月25日向臧红支付4500元，于2013年2月7日通过其兄张义仁的银行账户向臧红支付17000元，于2013年3月9日向臧红支付1000元，于2013年4月16日支付5000元，于2013年4月26日向臧红转账支付3500元，于2013年5月10日向臧红支付1000元。以上共计32000元。臧红于2013年1月25日以旺牌家具厂的名义向张红娥出具收条，于2013年3月9日、2013年4月16日、2013年5月10日以“张靖”的名义向张红娥出具收条。臧红在与张红娥的业务往来中均以“张靖”的名义进行。
原判认定以上事实，有张红娥提供的付款凭证及当事人当庭陈述等为证。
原审判决认为，臧红要求张红娥支付加工款48077元，但其并未提供证据证明其为张红娥加工橱柜的加工款数额或张红娥尚欠其48077元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院对臧红的上述主张不予采纳。另一方面，尽管张红娥认为其与臧红之间没有债权债务关系，臧红主张工程款没有依据，但张红娥已认可其曾向臧红定作橱柜，总金额为36500元。故臧红为张红娥加工橱柜的加工款数额应以张红娥认可的36500元来认定。臧红与张红娥之间的加工合同应认定为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。在承揽人完成工作任务以后，定作人应当按照约定支付报酬。故张红娥应向臧红支付加工款。虽然张红娥称其与臧红之间的款项是即时清结的，但当被问及双方之间的约定时，张红娥的代理人回答“被告向原告定作橱柜，先付一部分款项，交付货物后就结清”，结合张红娥向臧红付款的方式既有支付现金，又有通过银行转账付款的情况，可以判断双方之间的交易并非如张红娥所述为“即时清结”，故张红娥对其已支付加工款的数额仍负有举证的义务。张红娥已向臧红支付加工款的数额应根据张红娥提供的证据体现的32000元来认定。臧红称其于2013年1月25日收到的4500元和2013年2月7日收到的17000元是“结去年的账”，但臧红并未能证明2012年其与张红娥的交易情况，且双方均已确认2013年1月之前的业务往来已没有争议，故臧红的该主张原审法院不予采纳。张红娥在向臧红支付加工款32000元后，还应向臧红支付尚欠款项4500元。臧红要求张红娥赔偿经济损失25000元，但臧红并未提供证据证明其所遭受的经济损失，也未证明其主张的损失与其为张红娥加工橱柜之间的关系，故原审法院对臧红的该主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张红娥应于判决生效之日起十日内向臧红支付4500元；二、驳回臧红的其它诉讼请求。
宣判后，臧红不服，向本院提起上诉。
上诉人臧红上诉请求撤销原审判决，改判支持臧红在原审中的全部诉讼请求。事实和理由：1、原判认定张红娥自2013年1月起的加工款总额为36500元错误；2、臧红承认2013年1月之前的业务往来没有争议是指2013年农历1月，即2013年2月10日前的双方业务已结清。审理期间，臧红放弃了原审中要求张红娥赔偿经济损失25000元的诉讼请求。
张红娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，臧红除提出张红娥确认的是2013年农历1月份起加工款总金额为36500元外，臧红对原审查明的其他事实无异议，本院予以确认。张红娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
二审期间，臧红申请证人王永邦、张海到庭接受调查，王永邦、张海均证实听臧红说张红娥的业务欠款有四、五万，对具体业务和欠款金额二人都不清楚。
本院认为，臧红与张红娥均确认双方之间存在加工合同关系，应认定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。臧红完成工作任务以后，张红娥应向其支付加工款。因臧红原审提交的《货款清单》、客户资料、对账单等均未经张红娥确认，臧红也无法证明上述证据与张红娥的关联性，臧红二审期间申请证人王永邦、张海到庭接受调查，证人也某证明听臧红说双方欠款有四、五万，但并不清楚双方具体业务和欠款金额，故臧红提交的证据不足以证实双方的业务的总金额及张红娥尚欠加工费的金额。鉴于张红娥自认2013年1月后双方业务总金额为36500元，其举证证实于2013年1月25日至5月10日已向臧红支付加工款共计32000元，故原判认定张红娥尚欠臧红加工款4500元并无不当。综上，臧红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。张红娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1527元，由上诉人臧红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年六月十二日
代书 记员 黄轶君
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第796号
上诉人（原审原告）臧红，男，1975年3月9日出生，汉族。
委托代理人石密钦，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张红娥，女，1978年2月18日出生，汉族。
上诉人臧红因与被上诉人张红娥加工合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人臧红及委托代理人石密钦到庭参加诉讼。被上诉人张红娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
臧红向原审法院起诉，请求判令张红娥向臧红支付工程款人民币（下同）48077元以及经济损失25000元。
原审判决查明，自2012年5月份起，臧红开始为张红娥加工橱柜。张红娥确认自2013年1月份起臧红加工橱柜的加工款总金额为36500元。张红娥于2013年1月25日向臧红支付4500元，于2013年2月7日通过其兄张义仁的银行账户向臧红支付17000元，于2013年3月9日向臧红支付1000元，于2013年4月16日支付5000元，于2013年4月26日向臧红转账支付3500元，于2013年5月10日向臧红支付1000元。以上共计32000元。臧红于2013年1月25日以旺牌家具厂的名义向张红娥出具收条，于2013年3月9日、2013年4月16日、2013年5月10日以“张靖”的名义向张红娥出具收条。臧红在与张红娥的业务往来中均以“张靖”的名义进行。
原判认定以上事实，有张红娥提供的付款凭证及当事人当庭陈述等为证。
原审判决认为，臧红要求张红娥支付加工款48077元，但其并未提供证据证明其为张红娥加工橱柜的加工款数额或张红娥尚欠其48077元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院对臧红的上述主张不予采纳。另一方面，尽管张红娥认为其与臧红之间没有债权债务关系，臧红主张工程款没有依据，但张红娥已认可其曾向臧红定作橱柜，总金额为36500元。故臧红为张红娥加工橱柜的加工款数额应以张红娥认可的36500元来认定。臧红与张红娥之间的加工合同应认定为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。在承揽人完成工作任务以后，定作人应当按照约定支付报酬。故张红娥应向臧红支付加工款。虽然张红娥称其与臧红之间的款项是即时清结的，但当被问及双方之间的约定时，张红娥的代理人回答“被告向原告定作橱柜，先付一部分款项，交付货物后就结清”，结合张红娥向臧红付款的方式既有支付现金，又有通过银行转账付款的情况，可以判断双方之间的交易并非如张红娥所述为“即时清结”，故张红娥对其已支付加工款的数额仍负有举证的义务。张红娥已向臧红支付加工款的数额应根据张红娥提供的证据体现的32000元来认定。臧红称其于2013年1月25日收到的4500元和2013年2月7日收到的17000元是“结去年的账”，但臧红并未能证明2012年其与张红娥的交易情况，且双方均已确认2013年1月之前的业务往来已没有争议，故臧红的该主张原审法院不予采纳。张红娥在向臧红支付加工款32000元后，还应向臧红支付尚欠款项4500元。臧红要求张红娥赔偿经济损失25000元，但臧红并未提供证据证明其所遭受的经济损失，也未证明其主张的损失与其为张红娥加工橱柜之间的关系，故原审法院对臧红的该主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张红娥应于判决生效之日起十日内向臧红支付4500元；二、驳回臧红的其它诉讼请求。
宣判后，臧红不服，向本院提起上诉。
上诉人臧红上诉请求撤销原审判决，改判支持臧红在原审中的全部诉讼请求。事实和理由：1、原判认定张红娥自2013年1月起的加工款总额为36500元错误；2、臧红承认2013年1月之前的业务往来没有争议是指2013年农历1月，即2013年2月10日前的双方业务已结清。审理期间，臧红放弃了原审中要求张红娥赔偿经济损失25000元的诉讼请求。
张红娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，臧红除提出张红娥确认的是2013年农历1月份起加工款总金额为36500元外，臧红对原审查明的其他事实无异议，本院予以确认。张红娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
二审期间，臧红申请证人王×邦、张×到庭接受调查，王×邦、张×均证实听臧红说张红娥的业务欠款有四、五万，对具体业务和欠款金额二人都不清楚。
本院认为，臧红与张红娥均确认双方之间存在加工合同关系，应认定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。臧红完成工作任务以后，张红娥应向其支付加工款。因臧红原审提交的《货款清单》、客户资料、对账单等均未经张红娥确认，臧红也无法证明上述证据与张红娥的关联性，臧红二审期间申请证人王×邦、张×到庭接受调查，证人也仅证明听臧红说双方欠款有四、五万，但并不清楚双方具体业务和欠款金额，故臧红提交的证据不足以证实双方的业务的总金额及张红娥尚欠加工费的金额。鉴于张红娥自认2013年1月后双方业务总金额为36500元，其举证证实于2013年1月25日至5月10日已向臧红支付加工款共计32000元，故原判认定张红娥尚欠臧红加工款4500元并无不当。综上，臧红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。张红娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1527元，由上诉人臧红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年六月十二日
代书 记员 黄轶君
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2691号
原告朱明利，男，1972年2月3日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人于海燕，女，1982年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告魏国兴，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告朱明利与被告魏国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明利的委托代理人于海燕到庭参加了诉讼，被告魏国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱明利诉称，2015年8月12日，被告向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚。经多次索要，一直拖延不予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币100000元，并承担诉讼费用。
被告魏国兴未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记
载：借款时间是2015年8月12日，借款金额为100000元，未约定利息及借款期限，出借人是朱明利，借款人是魏国兴。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告魏国兴未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告魏国兴未向本院提供证据。
经审理查明，2012年，被告魏国兴在原告朱明利处借款人民币180000元，后陆续偿还了80000元，尚欠100000元。2015年8月12日，被告魏国兴重新为原告出具借款金额为100000元的借据一枚。该款经原告索要，被告一直未还。现原告要求被告立即偿还借款人民币100000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏国兴为原告出具借据的行为，是对其向原告借款的认可，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告魏国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国兴于本判决生效后立即给付原告朱明利借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 姚金玉
湖南省保靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3125行初24号
起诉人石明波，男，1977年12月23日出生。
起诉人刘小林，女，1983年6月15日出生。
本院于2016年12月21日收到起诉人石明波、刘小林的行政起诉状。起诉人石明波、刘小林向本院提出诉讼请求：1、返还两起诉人《再生育证》；2、赔偿起诉人石明波2013年5月至2017年经济损失共计人民币185567元；3、公开为两起诉人恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金共计人民币10000元；4、本案受理费由被起诉人承担。事实与理由：2008年3月，两起诉人向被起诉人保靖县卫生和计划生育局办理了《再生育证》并执该证生育了第二胎。2013年4月保靖县卫生和计划生育局扣押了起诉人《再生育证》，并下文撤销了该证，为此，相关职能部门保靖县人力资源和社会保障局以起诉人违法多生育事实为由，取消了对起诉人石明波招录用国家工作人员的权利。起诉人石明波、刘小林认为，保靖县卫生和计划生育局为起诉人审批办理了《再生育证》，待两原告生育二胎成为不可逆转的事实后，又强行扣押了两原告合法生育的凭证，拒不返还，其行政行为严重侵犯了起诉人的合法权益，遂向保靖县人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人石明波、刘小林请求被起诉人保靖县卫生和计划生育局返还《再生育证》所基于的行政行为，已经花垣县人民法院作出的（2015）花行初字第4号行政判决书予以撤销，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州行终字第35号行政判决书判决予以维持，因此，起诉人石明波、刘小林关于返还《再生育证》的诉讼请求系重复诉讼。另起诉人石明波、刘小林请求赔偿2013年5月至2017年的经济损失及恢复名誉、赔礼道歉并支付精神损失的诉讼请求，没有表明是否出自于某行政行为，并且起诉人未提交任何有关因被起诉人保靖县卫生和计划生育局行政行为所造成直接经济损失的证据材料。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
对起诉人石明波、刘小林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 伍章顺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙 诗
附页
本裁定所附的法律条文如下：
《中华人民共和国国家赔偿法》
国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条
当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：
……
（五）与诉请相关的证据或者证明材料。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1117号
原告：雷英，女，汉族，生于1963年4月9日，住四川省江油市。
委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
被告：田兴元，男，汉族，生于1970年2月23日，住江苏省常熟市。
原告雷英诉被告田兴元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，2017年3月7日本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷英及其委托代理人谭元鑫、被告田兴元出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷英诉称：2014年7月23日，原告经前男友邓达敏介绍，通过中国工商银行股份有限公司借给被告50,000.00元；同年10月30日，被告又向原告借款50,000.00元，两次共计借100,000.00元。被告在2014年7月24日承诺所借50,000.00元在一年后归还，同时承诺2014年10月30日所借50,000.00元在半年后归还，借款时双方约定按月息2%给付利息。但被告不守诚信，没有按期归还本金，只是向原告支付利息至2015年11月上旬。后经原告多次催收，被告并未归还本金，也没再向原告支付利息，同时电话也无法联系。2017年2月27日，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还所借原告的100,000.00元并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告田兴元辩称：原告诉称的借款经过、借款时间和借款金额是属实的，借款时口头约定的利息为月息2%。被告没有归还本金，支付了部分利息，具体支付了多少利息记不清楚了。
经审理查明：2014年7月23日，通过原告前男友介绍，被告在原告处借款50,000.00元，双方口头约定借款利息为月息2%；同日，原告通过银行转账方式向被告提供了借款本金50,000.00元，被告于2014年7月24日向原告出具了借据一份，载明“今借到雷英同志人民币现金共计伍万元（￥50000.00）；借期壹年，到期按时归还”。
2014年10月30日，被告再次向原告借款50,000.00元，双方口头约定借款利息为月息2%；同日，原告通过银行转账方式向被告提供了借款本金50,000.00元，被告于2014年11月1日向原告出具了借据一份，载明“现借到雷英同志人民币现金共计￥50000.00（大写：伍万元正）；借期为半年；到期按时归还”。
借款后至今，被告向原告支付过部分利息，借款本金和其他相应利息未向原告归还和支付。
以上事实有：原、被告身份证复印件，2014年7月23日银行转款凭证两份，2014年7月24日借据一份，2014年10月30日银行转款凭证两份，2014年11月1日借据一份及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告雷英借款给被告田兴元，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，合法、有效。
原告履行了借款义务，被告田兴元在收到该借款后应当按照约定的期限归还借款。2014年7月23日的借款50,000.00元约定借款期限为一年，被告应当在2015年7月24日归还；2014年10月30日的借款50,000.00元，约定借款期限为半年，被告应当在2015年4月30日前归还；被告至今未归还两笔借款本金，违反了约定，因此，原告要求被告田兴元归还借款100,000.00元的诉讼请求应予支持。
双方在两次借款时约定利息为月息2%即年息24%，未违反法律规定，因此，原告主张利息应于支持。因借款合同自提供借款时生效，因此，该两笔借款的利息，应当按照实际提供借款的时间分别计算。被告借款后支付过部分利息，虽然原告提供了银行明细，但具体金额和款项性质无法核实，被告对此也未能进行确认，故本院不能确定被告归还利息的时间和金额，双方可以在履行过程中进行确认和品迭。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，判决如下：
被告田兴元在本判决生效后十日内向原告雷英归还借款100,000.00元，并向原告雷英支付相应利息至借款本金还清之日止（利息计算：2014年7月23日的借款50,000.00元，按照月息2%计息，自2014年7月23日起至该笔借款付清之日止；2014年10月30日的借款50,000.00元，按照月息2%计息，自2014年10月30日起至该笔借款付清之日止；被告已经支付的利息在应付的利息中予以品迭）。
本案案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告田兴元承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年三月九日
书记员 杨 杰