上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2966号
上诉人(原审被告)：王瑾，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
委托诉讼代理人：李青，上海积步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：叶表，男，1970年3月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
原审被告：周一峰，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原审被告：周伟，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原审被告：徐兰萍，女，1980年10月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人王瑾因与被上诉人叶表、原审被告周一峰、周伟、徐兰萍民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王瑾上诉请求：撤销一审判决，改判免除王瑾的共同还款责任。事实和理由：涉案借款事宜王瑾不知情，借款款项也未用于夫妻共同生活，周一峰在本案借款发生前后半年间，共有包括本案借款在内的合计人民币(以下币种同)451.5万元借款关系发生，上述款项明显超出夫妻共同生活所需，其中涉及110万元的另案民间借贷案件[二审案号(2018)沪02民终2291号]，经二审审理改判为王瑾不承担共同还款责任，本案与该案情况相似，亦应免除王瑾的共同还款责任。
叶表答辩称，不同意王瑾的上诉请求。本案借款事宜与另案110万元借款并无关联，本案借款事宜王瑾是知情的，周一峰为避债逃走的事情王瑾亦知晓，本案借款关系发生在其夫妻关系存续期间，王瑾在此期间亦购买了超出其经济能力的车辆及奢侈品，不排除系由周一峰所买，故本案借款由王瑾承担共同还款责任。一审判决正确，要求维持原判。
周一峰、周伟、徐兰萍未发表答辩意见。
叶表向一审法院起诉请求：1.判令周一峰、王瑾、周伟、徐兰萍共同归还叶表借款本金211万元；2.判令周一峰、王瑾、周伟、徐兰萍支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算,自起诉之日即2017年8月14日起计算至实际清偿之日止。
一审法院认定事实：2016年12月21日，叶表通过其前妻沈军英名下的农行卡分两次分别转账92万元、19万元到周伟的账户。2017年3月20日，沈军英又转账100万元给周伟，同日周一峰出具借条一份，确认向叶表借款200万元，借款期限至2017年8月20日，如逾期不归还的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付延迟履行利息。
一审法院另查明，叶表与沈军英于2016年5月12日登记离婚。周一峰与王瑾于2014年12月6日登记结婚。周伟与徐兰萍于2003年10月17日登记结婚。
审理中，王瑾提供了在一审法院审理的(2017)沪0118民初13911号和(2017)沪0118民初9234号诉讼材料，证明周一峰在短期内借了450余万元的借款，不可能用于家庭生活。王瑾、周一峰之间虽无特殊财产约定，但两人已分居一年多，目前正在离婚诉讼中。叶表认为上述案件与本案无关，但认为本案借款确系夫妻共同债务，周伟、徐兰萍表示不清楚。
一审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。叶表提供的证据足以证实叶表与周一峰存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。周一峰收取叶表借款后，应按约履行还款义务，现周一峰拖欠不还，显属违约。故对叶表要求周一峰立即归还叶表借款本金诉请予以支持。虽然叶表通过沈军英转账合计211万元，但根据2017年3月20日周一峰出具的借条，明确借款金额为200万元，视为双方对借款金额的确认，故认定借款金额为200万元。关于逾期付款利息损失，双方均确认按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，予以确认。但起算期限，应从约定还款日期次日(即2017年8月21日)计算。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外，现周一峰未到庭，王瑾提供的证据并不能证明本案系争借款属法律规定的上述除外情形，故本案中周一峰对叶表所负债务应按夫妻共同债务处理，由王瑾承担共同还款责任。周伟虽然收到叶表通过他人转账的钱款，但是受周一峰的指使，协助处理财务上的事务，对于该账户的钱款没有决定权。叶表也在庭上陈述，周伟没有向叶表借钱，也没有向周伟催讨过，也没有让周伟写借条，故认定周伟与叶表之间没有借款的合意，对于叶表要求周伟共同归还借款的诉讼请求难以支持。叶表要求徐兰萍共同归还借款亦无事实和法律依据。周一峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。判决：一、周一峰、王瑾应于判决生效之日起十日内支付叶表借款本金200万元；二、周一峰、王瑾应于判决生效之日起十日内支付叶表利息(以200万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍,自2017年8月21日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回叶表其余诉讼请求。
本院二审期间，王瑾提交(2018)沪02民终2291号民事判决书，以证明与本案相似情况的另案经二审审理，已改判王瑾不承担共同还款责任；提交(2017)沪0118民初13288号民事判决书，以证明王瑾与周一峰现已离婚。叶表质证认为上述两份材料与本案均无关联，本案借款发生在周一峰、王瑾夫妻关系存续期间。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据2018年1月18日开始实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，周一峰在其与王瑾的婚姻关系存续期间以个人名义向叶表借款200万元，该款项明显超出家庭日常生活所需，现叶表未能进一步提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王瑾上诉要求免除己方共同还款责任，合理有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13010号民事判决第三项；
二、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13010号民事判决第一项、第二项；
三、周一峰应于本判决生效之日起十日内归还叶表借款本金人民币200万元；
四、周一峰应于本判决生效之日起十日内支付叶表利息(以人民币200万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年8月21日起计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币23,680元，保全费人民币5,000元，合计人民币28,680元，由叶表负担人民币1,495元，周一峰负担人民币27,185元；二审案件受理费人民币22,800元，由周一峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊
审判员 周喆
审判员 熊燕
二〇一八年六月十三日
书记员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。