安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初270号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年1月23日生，汉族，凤阳县人，小学文化，农民，住凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月11日被定远县公安局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人曹长青，安徽濠梁律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1970年1月10日生，汉族，凤阳县人，不识字，农民，住凤阳县。曾因犯盗窃罪，于1995年3月31日被定远县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被定远县公安局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕，2016年12月10日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人陈某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日、2017年2月14日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曹长青、被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年4月10日，被告人罗某某、陈某某与胡某三人约好出去偷鸡。当晚23时许，三人驱车来到定远县三和集镇大陈村小顾组张某家附近停下，被告人陈某某负责路口开车接应，被告人罗某某及胡某下车走到村民张某家的猪圈内，将猪圈内的25只鸡盗走，胡某打电话给陈某某要求其开车来接应，后罗某某、胡某带着盗窃的两袋鸡和陈某某会合时被巡逻的三和集派出所民警查获。经鉴定，被盗鸡价值人民币1614元。
二、2015年1月26日晚8时许，被告人陈某某来到定远县范岗乡肖巷村红梅岭王某2、肖某1夫妇家中，谎称要将自己放在定远县范岗林场山头上的铁铲（破碎锤）下掉，借用了王某2的铲车。被告人陈某某驾驶借来的铲车到定远县范岗林场山上将王某3的破碎锤盗走。被告人陈某某对王某2谎称破碎锤是自己的，将破碎锤藏匿在王某2家房屋北面的巷子内，并用木板将破碎锤遮盖，后离开王某2家。2015年1月28日，何某等人发现了被盗的破碎锤。经鉴定，被盗破碎锤价值人民币14万元。
公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人罗某4、钱某、王某2、肖某4等人证言，被害人张某、王某3陈述，被告人陈某某、罗某某的供述和辩解，现场勘验检查辨认笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见。
公诉机关认为：被告人陈某某、罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人陈某某盗窃他人财物价值141640元，数额巨大；被告人罗某某盗窃财物价值1614元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任。
被告人陈某某、罗某某当庭对公诉机关指控的第一起犯罪事实供认不讳，未予辩解，对指控证据未提出异议。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的第一起犯罪事实及证据亦无异议。
本院认为：针对上述指控的第一起犯罪事实，公诉机关提供的证据确实、充分，被告人陈某某、罗某某对此供认不讳，其供述与证人证言、书证、被害人陈述等其他证据相互印证，形成完整的证据锁链，故本院对公诉机关指控的第一起犯罪事实予以认定。
针对公诉机关指控的第二起犯罪事实。被告人陈某某辩称：王某3偷了其放在山上挖掘机的柴油，为了让王某3还其柴油，其才扣押破碎锤的。在拉走破碎锤之后，其让陈某1电话告知了王某3。其行为不构成盗窃罪。
辩护人认为：陈某某因与王某3之间存在纠纷，把破碎锤拉走扣押，不应认定为盗窃，且指控的证据不足。
经审理查明：2015年1月26日晚8时许，被告人陈某某来到定远县范岗乡肖巷村红梅岭王某2、肖某1夫妇家中，谎称要将自己放在定远县范岗林场山头上的铁铲（破碎锤）下掉，借用了王某2的铲车。被告人陈某某驾驶借来的铲车到定远县范岗林场山上将王某3的破碎锤盗走后拉到王某2家中。被告人陈某某对王某2谎称破碎锤是自己的，将破碎锤藏匿在王某2家房屋北面的巷子内，并用木板将破碎锤遮盖，后离开王某2家。2015年1月28日，何某等人发现了王某3被盗的破碎锤，随即通知了王某3。经鉴定，被盗破碎锤价值14万元人民币。
另查明，本案被盗鸡和破碎锤已交由被害人领回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表。证实，2015年1月27日，王某3通过电话报案称其放在定远县范岗林场山头上挖掘机配件破碎锤被盗。
2．抓获经过。证实，2016年4月11日3时许，陈某某被定远县三和集派出所民警抓获。
3.户籍证明、无违法犯罪记录证明。证实，陈某某具有完全刑事责任能力、无违法犯罪记录。
4.陈某某盗窃破碎锤的照片6张；陈某某盗窃破碎锤使用的铲车照片4张。证实，被盗窃的破碎锤实物情况和盗窃破碎锤使用的铲车情况。
5.收款收据。证实，2014年1月8日，王某3购买了一台英马牌破碎器，编号：hbsk1513e04,预付款15万，欠23万。
6.证人钱某证言：证实陈某某告诉其挖机油被人偷了。其看到石头被别人拉完了，就剩一个破碎锤在地上，陈某某说他去租一台铲车，把破碎锤拉回来扣着，因为别人把他的石头偷走了。在山上陈某某开着租来的铲车把破碎锤铲走了，运到租铲车的地方。
7.证人王某2的证言：证实2015年1月26日晚上八点多，陈姓男子来其家租铲车用，后把一个碎头锤放在其家房子旁边，并用木板遮盖在上面。他讲那个碎头锤是他的。其在修铲车的时候有人问其铲车口怎么划的。其告诉那人有人借其铲车铲铁（破碎锤），把车子搞坏了。对方人去放大铁的地方看过后，告知其大铁是他们的，是被人偷走的。然后其找到陈姓男子的电话给了他们。
8.证人肖某4的证言：证实2015年1月26日晚上大约八点钟左右，有两个人来其家租铲车用，讲他们山上挖机的油让人偷掉了，山上还有铁，有人想动他们的铁，所以他们借铲车把铁拉回来。28号其丈夫去修车时遇到了几个修车的人，找到其家北边巷子里的大铁，其听这几个人讲才知道这个大铁是他们放在山上被偷的东西。
9.证人陈某1的证言：证实2014年下半年，其和陈某某、王某3、李某一起在凤阳县城的“小王排档”吃过一次饭，当时谈论用王某3的探矿证，但是没有谈成。只吃过这一次饭。其听王某3说陈某某偷走了他的破碎锤，他报案了。其他的其都不知道了，也没有介入过这件事。陈某某没有和其说过王某3破碎锤的事情。
10.证人何某的证言：证实2015年1月28日中午，其和鲁某、王阿飞修车时发现王某3被偷的破碎锤在修车部不远的两幢房子之间的一个巷子里，上面还用破门板和破石棉瓦盖上的。后来鲁某就打电话跟王某3讲的。
11.证人鲁某的证言：其证言与何有文的证言基本一致。
12.证人豆某某的证言：证实26日晚上其和某金拦车找陈某某要工钱时看见陈某某开的铲车铲子里有个挖掘机的大捣头（破碎锤）。陈某某讲上山是把他自己的铁铲下来。
13.证人肖某3的证言：证实其和豆某某找陈某某要钱时看见姓陈的开个铲车跟在一个黑色小车后从山上下来。
14.证人袁某4的证言：证实2014年1月王某3从其店里买了一台全新的英马牌破碎锤，价格是38万元。
15.证人陈某2的证言：证实陈某某告诉其，他没有偷人家破碎锤，是人家（破碎锤主人）向其借7000块钱加油，其借给他了，后来那个人没有钱还他，就把他的破碎锤搞来押在那里，等他还完钱，再把破碎锤还给他。
16.证人李某的证言：证实陈某某告诉其山上破碎锤放在他们塘口（采石口），不知道是谁的，估计是来偷塘口石英石的，他来搞铲车给这破碎锤铲下去。陈某某在那个放破碎锤的塘口开采石头是非法开采的。其和陈某某、王某3、陈某1一起只吃过一次饭，当时谈陈某某租王某3探矿证一起开石头的事情，但是没谈成。后来他们四个人没有一起吃饭谈过陈某某偷王某3破碎锤的事情。
17.证人窦某证言：证实其在范岗林场山头上放羊，其认识陈某某，不认识王某3。陈某某跟其说过他挖机油被人偷了，没说是谁偷的。其也不知道是谁偷了陈某某挖机的油，也没和别人说过谁偷了陈某某挖机油的事。
18.被害人王某3的陈述：证实其27日早晨发现破碎锤被盗了，地面上还有铲车走过的痕迹。被盗破碎锤购买价格为38万。其只见过陈某某一面，当时其和陈某某等人吃饭讲要用其在定远县的探矿证，其没有同意。其就是这次认识陈某某的，在这之前和这次以后都没有见过面也没有联系过。其和陈某某没有任何生意往来，也没有任何经济纠纷。其当时放破碎锤的地方没有路，不存在妨碍车辆通行，其没有偷过陈某某挖机油。
19.被告人陈某某的供认：证实2015年1月份，其租铲车上山把破碎锤铲下来放在租铲车商店旁边的巷子里，用木板盖好，并让店主给其看下。其和王某3没有矛盾，也没有经济纠纷。其铲走王某3破碎锤之前没有通知王某3或其他人。
20.价格鉴定意见。经定远县价格认证中心鉴定，被盗破碎锤价格为140000元。
21.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场的相关情况。
22.辨认笔录。证实豆某某辨认出陈某某用铲车从山里将破碎锤拉走；王某2、肖某4辨认出2015年1月26日晚上陈某某是借其家铲车的人。
对被告人陈某某的辩解，经查：案发当晚陈某某去租铲车时，对王某2、肖某4夫妇谎称破碎锤是其自己的，其将破碎锤铲回来后放在王某2家旁边的巷道内并用木板将破碎锤遮盖；豆某某和肖某拦车找被告人陈某某要工钱时，陈某某也说其上山是把其自己的铁铲下来；证人陈某1证实是被害人王某3告知其陈某某偷了破碎锤，并非陈某某让其通知王某3这件事的；放羊人窦某证实是陈某某跟其说挖机油被偷了，但窦某不知道是谁偷的，也没有和别人说过这事；被害人王某3陈述与陈某某并无纠纷，且陈某某盗走破碎锤后没有联系过自己，也没有托人联系过自己。通过上述查明事实，证人证言与被害人陈述可以相互验证，形成证据锁链，证实被告人陈某某与王某3之间没有经济纠纷，且在盗走破碎锤前后均未告知过王某3。故对被告人陈某某及其辩护人对此项指控不成立的辩解和辩护意见，本院不予采信。
本院认为：被告人陈某某、罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中被告人陈某某盗窃他人财物价值141640元，数额巨大；被告人罗某某盗窃财物价值1614元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 高 燕
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张蓉蓉
附本案适用的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。