wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03065号
原告：王祥永。
被告：滁州市铭威置业有限公司。
法定代表人：陈正军，总经理。
原告王祥永诉被告滁州市铭威置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王祥永、被告滁州市铭威置业有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王祥永诉称：原被告双方于2013年10月13日签订借款合同，约定由原告借款人民币4000000元给被告，被告按120000元／月支付利息（月利率3%）。若被告逾期不偿还本金或不支付利息，则按借款总额0.1%／日支付违约金，并承担为实现债权所产生的各项费用，借款期限为1年。借款合同到期后，经双方协商一致，合同期限延长至2015年10月12日，其他合同内容不变。后经被告要求，原告直接把借款项汇入被告原法定代表人马国平账户。事后，被告出具了收款收据一份。目前，借款合同已过履行期，但被告仅支付了部分利息，且拒不支付余下利息及偿还本金的义务。为此原告无奈，为维护自身合法权益，特依据合同约定诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币4000000元及按月利率3%支付利息至本息还清为止；2、本案全部诉讼费用及财产保全费用均由被告承担。原告王祥永为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、全国企业信用公示信息，证明：①被告诉讼主体适格；②被告法定代表人由马国平已变更为陈正军；3、借款合同、收款收据，证明：①2013年10月13日原被告双方签订借款合同事实存在；②原告在借款合同签订同日交付了全部借款；③原被告双方之间的借款法律关系依法成立且生效；④被告未履行偿还借款的义务；4、说明、补充协议、王祥永个人银行账户流水明细，证明：①经被告指定，由原告直接把全部借款汇入被告原法定代表人马国平的个人账户；②马国平是被告在涉借款合同中的借款实际接收人；③原告已依约向马国平给付了全部借款；④原告履行了案涉借款合同约定的全部义务；⑤案涉借款合同期限经原被告双方同意，延长至2015年10月12日；5、商品房买卖合同、商品房买卖合同备案表，证明被告将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
滁州市铭威置业有限公司辩称：借款属实，请求分期还款。滁州市铭威置业有限公司未提供证据。
当事人质证及本院认证如下：被告滁州市铭威置业有限公司对原告王祥永所举证据1-5均无异议。因被告滁州市�威置业有限公司对原告王祥永所举证据均无异议，故本院予以确认。
经审理查明：2013年10月13日，被告滁州市铭威置业有限公司因资金周转需要用该公司待售的位于定远县名仕新城小区16幢1011-1015号和2011-2015号房屋作价4000000元抵押给原告王祥永，向原告王祥永借款4000000元，并在定远县房地产管理局办理了备案。双方还签订一份借款合同，合同约定，借款期限为2013年10月13日至2014年4月12日，借款利息为120000元／月，付息方式为按月付息，被告滁州市铭威置业有限公司不能按约定期限还本付息，每逾期一日，按总额的0.1%支付违约金，并赔偿王祥永因向被告滁州市铭威置业有限公司追讨债权而产生的一切费用，同时王祥永有权优先以借款合同中的约定价格购买抵押物。2013年10月13日滁州市铭威置业有限公司出具一份说明给原告，要求原告将4000000元借款汇至�行定远支行马国平的卡里。王祥永按约支付4000000元；2013年10月13日，滁州市铭威置业有限公司出具一张收据给原告王祥永。庭后原告王祥永提供一份说明，说明滁州市铭威置业有限公司已支付利息162万元（1620000元÷120000元／月=13.5个月，即利息结算至2014年11月28日）。对于借款本金及下欠的利息经原告王祥永多次催要，被告滁州市铭威置业有限公司未还。现原告王祥永诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告滁州市铭威置业有限公司向原告王祥永借款4000000元事实存在，双方约定月利率为3%。因此原告王祥永要求被告滁州市铭威置业有限公司还款的诉请本院依法给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告�州市铭威置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王祥永4000000元，并从2014年11月29日起按月利率3%承担利息，利随本清；
二、如果被告滁州市铭威置业有限公司未能按期履行上述第一项付款义务，则原告王祥永有权对位于定远县名仕新城小区16幢1011-1015号和2011-2015号房屋所有权就变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费38800元减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元由被告滁州市铭威置业有限公司承担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 静
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人�质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1910号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市。
代表人史跃峰，行长。
委托代理人王波，男，汉族，住山东省寿光市。
被告孙永远，男，汉族，住胶州市。
被告赵金兰，女，汉族，住址同上。
被告青岛徐氏精工塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐立照，总经理。
被告徐立照，男，汉族，住胶州市。
被告孙爱芹，女，汉族，住址同上。
被告陈永忠，男，汉族，住胶州市。
被告徐东秀，女，汉族，住址同上。
原告潍坊银行股份有限公司与被告孙永远、赵金兰、青岛徐氏精工塑料机械有限公司、徐立照、孙爱芹、陈永忠、徐东秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告孙永远、赵金兰、青岛徐氏精工塑料机械有限公司、徐立照、孙爱芹、陈永忠、徐东秀经本院合法传唤无正当理由，拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原告与被告孙永远、赵金兰签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告孙永远、赵金兰发放贷款20万元，借款期限自2014年2月12日至2015年2月11日，合同项下借款利率为固定动利率，年利率为13.5%，若被告不按合同支付贷款本息，按合同确定的借款利率上浮50％等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。2014年2月12日，原告与被告青岛徐氏精工塑料机械有限公司、徐立照、孙爱芹、陈永忠、徐东秀签订《保证合同》，约定上述被告为原告与被告孙永远、赵金兰签订的《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任。现借款已到期，请求判令被告孙永远、赵金兰偿还借款本金144500元、利息19692.15元（利息计算至2015年7月24日），支付2015年7月25日起至判决签订给付之日的利息。被告青岛徐氏精工塑料机械有限公司、徐立照、孙爱芹、陈永忠、徐东秀承担连带责任。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，原告与被告孙永远、赵金兰签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告孙永远、赵金兰发放贷款20万元，借款期限自2014年2月12日至2015年2月11日，合同项下借款利率为固定动利率，年利率为13.5%，若被告不按合同支付贷款本息，按合同确定的借款利率上浮50％等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。2014年2月12日，原告与被告青岛徐氏精工塑料机械有限公司、徐立照、孙爱芹、陈永忠、徐东秀签订《保证合同》，约定上述被告为原告与被告孙永远、赵金兰签订的《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。
上述合同签订后，原告依合同约定于2014年2月12日为被告孙永远、赵金兰发放贷款20万元，现借款已到期。被告尚欠原告借款本金144500元、利息19692.15元（利息计算至2015年7月24日）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告孙永远、赵金兰签订的《个人借款合同》、原告与被告青岛徐氏精工塑料机械有限公司、徐立照、孙爱芹、陈永忠、徐东秀签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，原告按约向被告孙永远、赵金兰发放借款20万元，因借款人、担保人未按合同约定归还借款利息，现借款已到期，原告要求被告孙永远、赵金兰偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告青岛徐氏精工塑料机械有限公司、徐立照、孙爱芹、陈永忠、徐东秀为被告孙永远、赵金兰提供连带责任担保，原告要求上述被告承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永远、赵金兰于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金144500元、利息19692.15元（利息计算至2015年7月24日）。
二、被告孙永远、赵金兰于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司自2015年7月25日起至判决确定给付之日合同约定的利息。
三、被告青岛徐氏精工塑料机械有限公司、徐立照、孙爱芹、陈永忠、徐东秀对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、保证人青岛徐氏精工塑料机械有限公司、徐立照、孙爱芹、陈永忠、徐东秀承担保证责任后，有权向债务人孙永远、赵金兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，诉讼保全费1341元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋诚诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执132号
申请执行人：欧苹。
被执行人：张超。
本院在执行欧苹与张超离婚纠纷一案中，本院暂未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年一月十日
代理书记员 陈 程
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执132号申请执行人：欧苹。被执行人：张超。本院在执行欧苹与张超离婚纠纷一案中，本院暂未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一八年一月十日代理书记员  陈 程
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执11号
申请执行人：刘士安，男，1964年9月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：康军健，男，1980年3月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：李茂敏，女，1957年12月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市聚鑫投资管理有限公司，住所地安徽省凤台县。
本院在执行刘士安与康军健、李茂敏、淮南市聚鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02728号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人康军健、李茂敏、淮南市聚鑫投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人康军健、李茂敏、淮南市聚鑫投资管理有限公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执11号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告刘士安诉被告康军健、李茂敏、淮南市聚鑫投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第02728号民事判决书确定的义务。
关于康军健、李茂敏、淮南市聚鑫投资管理有限责任公司在凤台县建设银行账户的存款160740.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月4日起至2017年1月4日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月四日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执11号
申请执行人：陈多武，男，1968年2月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：杨志，男，1973年7月24日出生，汉族，皖凤台县人，建筑个体户，住安徽省凤台县。
本院在执行陈多武与杨志劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖0421民初315号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人杨志发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨志在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年一月十日
书记员 丁 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第379号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人潍坊海金沙化工有限公司。
法定代表人：孙忠杰，经理。
被执行人潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司。
法定代表人：张效忠，经理。
被执行人山东寿光鼎力农业科技发展有限公司。
法定代表人：张桂文，经理。
被执行人孙义成。
被执行人刘爱丽。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月八日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第379号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人潍坊海金沙化工有限公司。
法定代表人：孙忠杰，经理。
被执行人潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司。
法定代表人：张效忠，经理。
被执行人山东寿光鼎力农业科技发展有限公司。
法定代表人：张桂文，经理。
被执行人孙义成。
被执行人刘爱丽。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月八日
代书记员 刘 正
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1120号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人钱昭曙，男，1983年3月26日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人钱昭曙犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人钱昭曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年11月25日凌晨零时许，被告人钱昭曙窜至平阳县水头镇昌学路89号“去韩去”服装店，趁门没上锁进入店内，窃取金某放置于店内的电脑主机1台（价值人民币1124元）、红包2个(内含现金人民币共计1408元)、监控摄像头1个、炒米1箱、充电器1个。
案发后，被盗的电脑主机、监控摄像头和充电器已被追回返还失主金某。
上述事实，被告人钱昭曙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主金某的陈述，证人张某、翁某1证言，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书和罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱昭曙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱昭曙有犯罪前科，酌情予以从轻处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱昭曙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年4月2日止。）
二、责令被告人钱昭曙退赔违法所得人民币1408元及炒米1箱，返还失主金晓梅。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二○一七年十二月二十六无
代书记员 温从剑
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初1120号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人钱昭曙，男，1983年3月26日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人钱昭曙犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人钱昭曙到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年11月25日凌晨零时许，被告人钱昭曙窜至平阳县水头镇昌学路89号“去韩去”服装店，趁门没上锁进入店内，窃取金某放置于店内的电脑主机1台（价值人民币1124元）、红包2个(内含现金人民币共计1408元)、监控摄像头1个、炒米1箱、充电器1个。案发后，被盗的电脑主机、监控摄像头和充电器已被追回返还失主金某。上述事实，被告人钱昭曙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主金某的陈述，证人张某、翁某1证言，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书和罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱昭曙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱昭曙有犯罪前科，酌情予以从轻处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱昭曙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年4月2日止。）二、责令被告人钱昭曙退赔违法所得人民币1408元及炒米1箱，返还失主金晓梅。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭朝晖二○一七年十二月二十六无代书记员 温从剑?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初518号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号。
法定代表人：林记静，行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：张高鹏，男，1983年5月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：张国平，男，1956年8月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：王利羊，男，1977年1月27日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告张高鹏、张国平、王利羊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告张高鹏、张国平、王利羊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张高鹏、张国平共同向原告偿还借款本金20.6万元、期内利息4013.1元及逾期利息（暂计至2017年8月11日为152.25元，其后利息以本金20.6万元为基数自2017年8月12日起按月利率1.5225%计算至实际履行之日止）；2.判令被告王利羊对上述第1项债务承担连带偿还责任；3.案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求变更为：案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告张高鹏、王利羊与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8561120150039146），张高鹏为借款人，王利羊为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为30万元；被告张高鹏使用上述借款额度的期限自2015年8月3日起至2017年8月10日止；保证方式为连带保证责任；未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告张国平向原告出具承诺书，自愿对被告张高鹏与原告的上述债务及为执行上述合同而签署的借款合同、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同还款责任。2016年8月4日，原告向被告张高鹏发放贷款30万元，借款期间为2016年8月4日至2017年8月10日，月利率1.015%，到期还本，按季结息。现借款期限已届，被告张高鹏未能按期清偿利息，原告为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告张高鹏、张国平、王利羊未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告张高鹏、王利羊签订的《个人循环保证借款合同》、张国平向原告出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《个人循环保证借款合同》中明确约定了借款金额、期限、利率、罚息、违约责任、担保责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告张高鹏发放了贷款30万元，但被告张高鹏未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告张高鹏偿还贷款本金、利息、罚息，由被告王利羊承担连带清偿责任。《共同还款承诺书》中被告张国平承诺对被告张高鹏与原告的上述债务及为执行上述合同而签署的借款合同、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同还款责任，故被告张国平应对上述债务承担共同清偿责任。被告张高鹏、张国平、王利羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张高鹏、张国平应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金20.6万元、期内利息4013.1元、逾期利息（计算至2017年8月11日为152.25元，后续逾期利息以20.6万元为基数按月利率1.5225%自2017年8月12日计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、被告王利羊对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告张高鹏、张国平追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取计2226元，由被告张高鹏、张国平、王利羊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴银喜
二〇一八年四月四日
书记员 张培培
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初560号
原告：项光远，男，1974年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张钜、金贵，温州市东城法律服务所法律服务工作者。
被告：林镇星，男，1965年10月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告项光远与被告林镇星民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,原、被告双方系朋友关系，2010年至2011年期间，被告林镇星因资金周转需要陆续向原告借款共计150000元。2012年3月12日经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为150000元。后被告林镇星未偿还欠款，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林镇星于本判决生效之日起十日内偿还原告项光远借款本金150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告林镇星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 林 军
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 郑淏尹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初48号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人李某怀，男，1981年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及柳州市柳南区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月12日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江区人民检察院以柳江检公刑诉（2018）25号起诉书指控被告人李某怀盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人李某怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月11日08时许，被告人李开怀来到柳州市柳江区“航洋宾馆”门前，盗走被害人胡某1放在宾馆门前桌上的一台OP**牌手机，价值人民币1760元。当日19时许，公安民警在柳州市柳南区航洋小苑大门前抓获李开怀，查获被盗手机退还被害人。
上述事实，被告人李某怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述、价格鉴定及结论通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。李某怀归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某怀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一八年一月十六日
书记员 韦彩凤
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初831号
原告董某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告董某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年三月四日
代书记员 李世敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第44号
原告：金崇良，
市横峰街道齐江路47号。
委托代理人：董丽芝，
住温岭市横峰街道齐江路47号。
被告：王钦佩，
市松门镇横塘西路37号。
原告金崇良为与被告王钦佩承揽合同纠纷一案，于2009年
2月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判
员颜明志适用简易程序于2009年3月20日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告金崇良的特别授权代理人董丽芝到庭参
加诉讼，
被告王钦佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金崇良起诉称：原告从事电脑喷绘，被告于2007年期
间委托原告加工广告喷绘产品，2008年6月30日双方经结算，
被告共欠原告加工款5000元，双方约定于2008年农历12月底还
清，并由被告出具欠条一张。该款到期后被告分文未付。原告
经多次催讨未果，现起诉要求被告偿付欠款5000元。为支持其
诉讼主张，原告当庭宣读并出示了被告户籍证明一份，用以证
明被告的身份情况；借条一份，用以证明被告欠原告加工款50
00元的事实。
被告王钦佩未作答辩。
经庭审对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据来
源合法，内容真实，且被告王钦佩在收到起诉状副本、举证通
知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正
当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权
利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认。并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告金崇良起诉主张的事实一致
。
本院认为，原、被告的承揽关系合法有效，被告王钦佩有
及时偿付欠款之义务，原告金崇良要求被告王钦佩支付货款的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王钦佩在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告金崇良5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王钦佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90×××01
040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 颜明志
二〇〇九年三月二十日
代书记员 赵晨蕾
山东省昌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1134号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告杨城。
被告徐文凤。
被告闫志刚，昌乐县恒安街451号。
被告赵云芳，昌乐县恒安街451号。
被告杨玉玲，昌乐县宝昌路2935年1排6号。
被告田臣，昌乐县宝昌路2935号3排6号。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告杨城等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款240000元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款240000元�查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月十一日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初1134号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，社会信用代码91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，该单位董事长。委托代理人冯学超，该单位职工。被告杨城。被告徐文凤。被告闫志刚。被告赵云芳，（系被告闫志刚之妻）。被告杨玉玲。被告田臣。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司(以下简称昌乐农商银行)与被告杨城、徐文凤、闫志刚、赵云芳、杨玉玲、田臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯学超到庭参加诉讼。被告杨城、徐文凤、闫志刚、赵云芳、杨玉玲、田臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨城于2015年9月22日由被告徐文凤、闫志刚、赵云芳、杨玉玲、田臣担保并按合同约定承担连带责任从原告处借款155000元，于2016年9月15日到期，该笔贷款于2015年11月20日欠息至今未还。请求法院依法判令：一、被告杨城、徐文凤、闫志刚、赵云芳、杨玉玲、田臣偿还借款本金155000元及利息4801.67元（计算至2016年2月21日）；二、被告承担诉讼费用及实现债权的费用。被告杨城、徐文凤、闫志刚、赵云芳、杨玉玲、田臣未到庭答辩。经审理查明，2015年7月13日，原告与被告杨玉玲、杨城、闫志刚等人签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告杨玉玲、杨城、闫志刚三人自愿组成联保小组，并由被告徐文凤、赵云芳、田臣在联合保证人处签字摁手印，约定，联保小组各成员自2015年7月13日至2018年7月12日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）765000元，提供最高额担保；其中，杨城的授信额度为160000元，借款用途为水泥制品加工；借款利率为固定利率；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；若联保小组成员未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年9月22日，原告昌乐农商银行向被告杨城发放了借款155000元，月利率为7.66667‰，于2016年9月15日到期。被告杨城未按合同约定偿还借款本金和利息，至今尚欠原告借款本金155000元及利息4801.67元（截止到2016年2月21日）。上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、山东省农村信用社借款借据、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等证据予以证实。本院认为，原告昌乐农商银行与被告杨城、徐文凤、闫志刚、赵云芳、杨玉玲、田臣签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告杨城未按照合同约定偿还原告昌乐农商银行借款本金及利息，原告要求被告杨城偿还借款本金155000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐文凤、闫志刚、赵云芳、杨玉玲、田臣作为连带责任保证人，应对被告杨城的此笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告承担其他实现债权费用未提交证据证明，不予支持。被告杨城、徐文凤、闫志刚、赵云芳、杨玉玲、田臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨城偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金155000元及利息4801.67元（计算至2016年2月21日），于本判决生效后十日内付清；二、被告徐文凤、闫志刚、赵云芳、杨玉玲、田臣对上述债务负连带清偿责任；被告闫志刚、赵云芳、杨玉玲、田臣承担保证责任后，有权向被告杨城追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，保全费1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卜春玲人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  于清海二〇一六年十月九日书 记 员  李风军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1252-2号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号。
负责人段冶，该信用社主任。
被执行人王春雨，男，1978年10月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区太古小区9号楼3单元502室。
被执行人薛守信，男，1952年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区三棵小区12号楼2单元302号。
本院在执行（2015）外民三初字第183号哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社与王春雨、薛守信金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）外民三初字第183号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外民三初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张晓青
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初381号
原告：张少群，女，1973年1月1日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：马绍强，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：何雪梅，女，1968年8月25日出生，汉族，住广东省四会市。
原告张少群与被告马绍强、何雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张少群到庭参加诉讼，被告马绍强、何雪梅经依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少群向本院提出诉讼请求：1.被告马绍强、何雪梅向原告偿还借款本金25万元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年1月4日，两被告因资金周转需要向原告借款25万元，定于2017年1月5日前全部还清，当时两被告向原告立下借据。借款期届满后，经原告多次催讨，两被告至今仍未清偿。
被告马绍强、何雪梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.原告和被告何雪梅的《身份证》，证明原告及被告何雪梅的诉讼主体资格；2.《协议书》，约定两被告向原告借款25万元；3.《借据》，证明被告马绍强向原告借款25万元，被告何雪梅作为借款担保人；4.《存折》，证明原告出借给被告的借款的资金来源。
另外，本院依法到四会市公安局调取了两被告的《结婚登记表》。
经开庭审理，两被告对原告提供的证据和本院调查的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据和本院调查的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告马绍强、何雪梅以投资入股做生意缺乏资金为由向原告张少群借款25万元，原告张少群于2015年1月4日向两被告交付了25万元，由于两被告一直没有向原告归还借款，被告马绍强于2016年1月4日向原告重新出具《借据》，以续借的形式确认向原告借款25万元，约定在2017年1月5日前还清，同时被告何雪梅作为担保人在《借据》上签名。借款期限届满后，两被告没有向原告归还借款，被告马绍强于2017年4月4日向原告出具《协议书》，确认欠原告25万元，定于2017年12月30日内还款。但之后，两被告仍没有归还借款给原告。
另查明，被告马绍强、何雪梅是夫妻关系，二人于1994年6月30日办理结婚登记手续，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告马绍强以经营生意缺乏资金为由向原告张少群借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告马绍强归还借款25万元，被告马绍强没有提出抗辩和提供证据证明其已归还上述借款，因此被告马绍强的逾期还款的行为已构成违约，原告主张被告马绍强归还借款25万元的诉求，理据充分，本院予以支持。上述借款发生在被告马绍强和何雪梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告何雪梅在《借据》上作为担保人签名，应视为其清楚知道涉案借款的发生且表示同意，因此本案借款应属两被告夫妻共同债务，原告主张被告何雪梅对借款25万元承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告马绍强、何雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告马绍强、何雪梅应自本判决生效之日起十日内共同向原告张少群归还借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告马绍强、何雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄淑桢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2262号
原告：徐俊，男，1976年12月20日生，汉族，无固定职业，住芜芜湖市镜湖区。
被告：陶定虎，男，1964年6月27日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：ＸＸ，男，1975年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐俊诉被告陶定虎、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼。被告陶定虎、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称：2013年6月25日，被告陶定虎、ＸＸ以资金周转为由，向原告陆续借款人民币56万元。借款发生后，由于被告一直未能还款。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告陶定虎、ＸＸ偿还原告借款本金56万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陶定虎、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告陶定虎以资金周转为由向原告借款，当日被告陶定虎向原告出具借条一张，借条载明：今借到徐俊人民币伍拾万元整，借款日期自2013年6月25日至2015年6月24日止。若未按期归还，本人承诺承担诉讼费等一切相关费用并承担每天一百元的违约金。被告陶定虎作为借款人在借条上签名确认，同时被告ＸＸ作为担保人在借条上签名确认。借条出具后，原告于2013年7月2日向被告陶定虎银行转款16万元，以承兑汇票的方式支付被告陶定虎共计40万元。2016年10月20日就涉案借款被告陶定虎、ＸＸ以共同借款人的名义向原告出具借条一张，借条载明：今向徐俊借到现金伍拾万元整。被告陶定虎、ＸＸ均作为借款人在借条上借款人处签名确认。在该借条出具后，由于两被告一直未能还款，故成讼。
以上事实有经庭审质证的原被告身份证复印件、借条二张、徽商银行业务委托书一张、银行承兑汇票复印件四张及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陶定虎、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。两被告差欠原告的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。原告现按本金56万元主张权利，经查，被告陶定虎在2013年6月25日向原告出具了金额为50万元的借条，原告于2013年7月以银行转款及承兑汇票的方式支付被告陶定虎56万元，但是在2016年10月20日就涉案借款被告陶定虎、ＸＸ以共同借款人的名义向原告出具借条载明的金额为50万元，而该借条形成时间在原告支付被告陶定虎款项之后长达三年多时间，本院认为该2016年10月20日借条是借款双方对涉案借款往来的结算后由两被告重新出具的债权凭证，故原告现依然以2013年7月支付的56万元主张权利证据不足，据此，本院认定在原告无其他证据证明的情况下涉案借款本金现为50万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶定虎、ＸＸ自本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐俊借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，公告费560元，合计9960元，由原告徐俊负担1007元，被告陶定虎、ＸＸ负担8953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 斌
人民陪审员 苏文保
人民陪审员 陶良义
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初95号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人汪某，男，1981年9月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日16时许，被告人汪某在沈阳市大东区沈铁路79-1号附近，因向被害人宋某某索要其与邱某某合伙购买的奔驰轿车未果，遂与宋某某发生撕扯，期间，汪某将宋某某打伤。经法医鉴定，宋某某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；颈部划伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人汪某已经与被害人宋某某达成和解，并实际赔偿宋某某各项经济损失合计人民币7万元，且取得宋某某的谅解。
被告人汪某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。汪某具有以下量刑情节：1.汪某经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人汪某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年三月三日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1401号
原告潘某甲，男，汉族，2002年05月03日出生，住重庆市梁平县。
监护人蒋某某，男，汉族，1950年5月19日出生，住重庆市梁平县
被告刘某某，女，汉族，1981年11月14日出生，住湖北省汉川市。
被告潘某乙，男，汉族，1979年8月22日出生，住重庆市梁平县福禄镇光荣村*组，居民身份证5112231979********。
本院受理的原告潘某甲与被告刘某某、潘某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回对被告刘某某、潘某乙的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告潘某甲负担。
审判员 吕欢
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭伟
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢56号
申请执行人：吕传季，男，汉族，生于1965年11月5日，住邓州市。
被执行人：刘学习，男，汉族，生于1970年8月28日，住邓州市。
本院关于吕传季申请执行刘学习为合同纠纷一案，依法向被执行人刘学习送达了执行通知书，责令刘学习限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方自行达成和解，申请执行人吕传季撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丰超
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执恢56号申请执行人：吕传季，男，汉族，生于1965年11月5日，住邓州市。被执行人：刘学习，男，汉族，生于1970年8月28日，住邓州市。本院关于吕传季申请执行刘学习为合同纠纷一案，依法向被执行人刘学习送达了执行通知书，责令刘学习限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方自行达成和解，申请执行人吕传季撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执恢56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年七月二十七日书记员 刘丰超
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1589号
原告周远龙。
被告韦志辉。
原告周远龙与被告韦志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员伍德松独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，书记员侯韬姿担任法庭记录。原告周远龙到庭参加诉讼，被告韦志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周远龙诉称，2013年11月27日，被告韦志辉向原告周远龙借款23200元，借期自2013年11月27日至2014年2月26日，2013年12月至2014年1月每月26日为还款日期，每月还款1600元，2014年2月26日前还款20000元。借款期限届满后，被告韦志辉没有按约定还款，经原告周远龙多次催收未果，原告周远龙起诉至本院请求判令：被告韦志辉偿还23200元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）给原告周远龙。
原告周远龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告韦志辉于2013年11月27日出具的借条一份，证明被告韦志辉向原告周远龙借款23200元的事实。
被告韦志辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，原告周远龙提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月27日，被告韦志辉向原告周远龙借款23200元用于资金周转。双方约定借款期限自2013年11月27日至2014年2月26日。未约定借款期间的利率，亦未约定逾期还款的利率。借款期限届满后，被告韦志辉未按期还款，原告周远龙多次催收未果，现原告周远龙起诉至本院，请求判令被告韦志辉偿还借款本金23200元及逾期还款利息给原告周远龙。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告韦志辉向原告周远龙借款23200元，有被告韦志辉出具的“借条”予以证实，双方的借贷关系明确。现还款期限已届满，被告韦志辉应当按照约定的期限归还借款，故原告周远龙要求被告韦志辉归还借款本金23200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韦志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告周远龙主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。关于原告周远龙主张的逾期利息是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照上述司法解释的精神，借贷双方未约定借款利率及逾期还款利率的，出借人主张逾期还款期间的资金占用利息的，在合理利率内人民法院应予支持。故原告周远龙要求被告韦志辉按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院依法予以支持，但逾期还款的年利率上限应为6﹪。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告韦志辉归还借款本金23200元给原告周远龙，并支付逾期还款利息［计算方式：以未偿还的借款本金为基数，自2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率上限为6﹪）计算至本案生效判决确定的履行之日止］。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告韦志辉承担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 伍德松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯韬姿
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1032号
申请执行人韩玉堂，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人白音锡勒牧场。
法定代表人田思聪，职务场长。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2012）锡民再一字第7号民事调解书，责令被执行人白音锡勒牧场为申请执行人韩玉堂解决住房，并交纳执行费50.00元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2012）锡民再一字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 姜仲圆
二〇一六年三月三日
书记员 杨云云
第2页共2页
第3页共2页
第1页共1页
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审104号
申请执行人缙云县市场监督管理局，住所地缙云县五云街道电力路148号。
法定代表人徐乐新，局长。
被申请执行人吴乐，男，1987年4月5日出生，汉族，住缙云县。
缙云县市场监督管理局于2017年5月17日向本院提出申请强制执行缙市监案字[2016]第136号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款128627.50元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，缙云县市场监督管理局于2016年10月12日作出的缙市监案字[2016]第136号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款128627.50元的义务。
本院认为，申请执行人缙云县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县市场监督管理局于2016年10月12日作出的缙市监案字[2016]第136号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年五月十八日
代书记员 叶海敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初72号
原告：李军，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告李军与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李军撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第215号
上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组。
负责人：赛清仁，组长。
委托代理人：孙军，环通法律服务所法律工作者。
委托代理人：林作才，环通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：战祥波，女，汉族，1979年12月25日生，农民，住通化市东昌区。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
委托代理人：高荣珍，女，汉族，1964年8月9日生，农民，住通化市东昌区。
上诉人通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组（以下简称江南村一组）因与被上诉人战祥波之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）东江西民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
战祥波一审诉称：战祥波所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到江南村一组，江南村一组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（战祥波就是其中一员），没拿到安置费，就拿11250元的，现给补每人33750元，包括各农户已去世的人，因组里现在资金不足，以后给予解决，但江南村一组资金不足的情况早已改变，战祥波多次向组里请求，至今组里以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求江南村一组立即给付战祥波33750元征地补偿款。
江南村一组一审辩称：战祥波所诉属实，同意给付战祥波33750元，但是资金不足，现在没有能力给付。
一审经审理查明：战祥波所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到江南村一组，江南村一组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（战祥波就是其中一员），没拿到安置费，就拿11250元的，现给补每人33750元，包括各农户已去世的人，因江南村一组资金不足，以后给予解决，但江南村一组资金不足的情况早已改变，战祥波多次向江南村一组请求，至今江南村一组以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求江南村一组立即给付战祥波征地补偿款33750元。
一审法院认为：战祥波要求江南村一组立即给付战祥波征地补偿款33750元，江南村一组同意给付战祥波33750元，故战祥波的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，遂判决：江南村一组立即给付战祥波人民币33750元。案件受理费640元，由江南村一组负担。
江南村一组不服一审判决，其上诉理由为：1.战祥波已领取了安置补助费11250元，不应再得到安置补助费33750元。因通化市盛和药业有限公司征用土地的补偿费当时已经全部分配完毕。2.江南村一组代表作出的解决方案违反法律规定，没有法律效力。
战祥波二审答辩称：江南村一组于2009年11月17日召开的村民代表会议合法有效，会议讨论的三部分人员的土地补偿费，其中两部分人员已经发放完毕，仅剩被征地人员的没有发放。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，另查明：2009年11月17日村民代表会议中确定的给付土地补偿款的人员中，农转非及出嫁的姑娘及嫁娶的儿媳等人员均已取得45000元的补偿款。
本院认为：江南村一组在一审诉讼中，对尚欠战祥波33750元土地补偿款的事实无异议，二审否认该自认，没有提供足以推翻该自认的证据，且2009年11月17日的村民代表会议，决定的其他事项均已落实，其主张该决议无效证据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，江南村一组的上诉主张无法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费640元，二审案件受理费640元，合计1280元，由上诉人通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 航
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15885号
原告：楼跃光，女，1966年8月26日出生，汉族，住东阳市，
委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：黄秋华，男，1964年10月17日出生，汉族，住东阳市，
被告：楼园新，女，1964年7月15日出生，汉族，住东阳市，
原告楼跃光为与被告黄秋华、楼园新民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金456660元及利息103208元（其中118000元的利息按月息1.5分从2016年3月12日起计算至2017年12月11日为37170元，338660元的利息按月息1.5分从2016年11月16日起计算至2017年12月15日为66038元，此后利息均按月息1.5分计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告楼跃光的诉讼代理人蒋瑶到庭参加诉讼，被告黄秋华、楼园新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：判令两被告归还借款388000元并支付利息（其中借款27万元的利息自2016年11月16日起计算；借款10万元的利息自2016年3月12日起计算，均按月利率15‰计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄秋华曾多次向原告楼跃光借款。2016年3月12日，经双方结算，被告黄秋华出具借据一份，载明：“今黄秋华向楼跃光借得人民币现金壹拾壹万捌仟元正，借期壹年，按壹分伍厘月息计息，特此借据为凭”。原告自认该份借据中的借款金额118000元包括了借款本金10万元和结算的尚欠利息18000元。2016年11月16日，经双方结算，被告黄秋华又出具借据一份，载明：“今黄秋华向楼跃光借得人民币现金叁拾叁万捌仟陆佰陆拾元正，按壹分伍厘月息计息，特此借据为凭”。原告自认该份借据上的借款金额338660元包括了借款本金27万元和结算的尚欠利息68660元，且结算之后被告黄秋华支付了利息6万元。被告黄秋华未归还其余款项。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告黄秋华和被告楼园新于1987年2月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秋华于本判决生效之日起十日内归还原告楼跃光借款388000元，并支付利息（其中借款10万元的利息自2016年3月12日起计算；借款27万元的利息自2016年11月16日起计算，均按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告楼跃光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8412元，减半收取4206元，财产保全费3020元，合计7226元，由被告黄秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年二月七日
代书记员 羊文彬
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执594号
申请执行人：赵德龙，男，1976年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
委托代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被执行人：冯铁南，男，1971年9月15日出生，汉族，北票市第四中学老师，住辽宁省北票市。
被执行人冯萧楠，男，1972年11月28日出生，汉族，北票市桃园中学老师，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）辽1381民初3302号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人冯铁南、冯萧楠应支付申请人赵德龙借款309000元，承担执行费4610.52元。本院执行申请执行人赵德龙与被执行人冯铁南、冯萧楠民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人冯铁南、冯萧楠名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行名下有银行存款，但已有冻结信息，未能续冻结。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）辽1381民初3302号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执594号申请执行人：赵德龙，男，1976年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被执行人：冯铁南，男，1971年9月15日出生，汉族，北票市第四中学老师，住辽宁省北票市。被执行人冯萧楠，男，1972年11月28日出生，汉族，北票市桃园中学老师，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）辽1381民初3302号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人冯铁南、冯萧楠应支付申请人赵德龙借款309000元，承担执行费4610.52元。本院执行申请执行人赵德龙与被执行人冯铁南、冯萧楠民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人冯铁南、冯萧楠名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行名下有银行存款，但已有冻结信息，未能续冻结。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）辽1381民初3302号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月二十八日书记员  胡艳雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1058号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周雄源，1949年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。
法定代表人：俞京京，该公司董事长。
再审申请人周雄源与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周雄源的再审申请。
审判长 王 君
审判员 任更丰
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 封 玲
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1058号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周雄源，1949年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。法定代表人：俞京京，该公司董事长。再审申请人周雄源与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周雄源的再审申请。审判长 王 君审判员 任更丰审判员 陆秋婷二〇一八年四月二十六日书记员 封 玲??1?·??2?·
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审52号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市桂北路78号（新行政中心七楼），统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
委托诉讼代理人：凌秋香，女，系漳平市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：叶健，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：叶小妹，女，1991年6月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年3月21日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第05015号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年3月21日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年8月15日以被执行人叶健、叶小妹于2017年5月4日多生育一子女，违反计划生育法规为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第05015号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人叶健、叶小妹征收社会抚养费72480元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05015号征收社会抚养费决定书，于2017年8月15日依法送达给被执行人叶健、叶小妹，被执行人叶健、叶小妹在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人叶健、叶小妹在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年3月21日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05015号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 王 开 雄
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 刘 清 萍
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第114号
原告北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人李国栋，经理。
委托代理人柴萍，该公司职员。
委托代理人吴伶俐，该公司职员。
被告元永君。
本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司与被告元永君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京恒富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取，由原告负担。
代理审判�郭岩
二〇一六年三月三日
书记员 刘亚清
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2765号
原告：柳州市金贵房地产开发有限公司，住所地：柳州市曙光东路177号东门市场住宅楼6栋1单元6-2号。
法定代表人：韦明仕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄亮，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。
被告：黄安康，男，1984年8月25日出生，汉族，住广西柳城县。
原告柳州市金贵房地产开发有限公司与被告黄安康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告柳州市金贵房地产开发有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市金贵房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告柳州市金贵房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 黄隆坤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 覃 华
本溪市明山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0504刑初25号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘德森，男，1970年12月14日，汉族，住本溪满族自治县。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被本溪市公安局决定取保候审，2017年12月11日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘德森犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员廖原出庭支持公诉，被告人刘德森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘德森于2017年5月27日23时35分许，酒后无证驾驶×××号红色奇瑞牌小型轿车由本溪市平山区兴安方向驶往明山区小堡方向，当行至滨河南路碧水云天小区附近处，撞于道路中央隔离护栏，造成部分护栏和该车受损的交通事故。经本溪市公安局交警支队明山大队道路交通事故认定，刘德森负此次事故的全部责任。经鉴定：在刘德森静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为181.5mg/100ml。
被告人刘德森主动投案。
另查，案发后被告人刘德森已就护栏损失进行赔偿。
上述事实，被告人刘德森在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过；证人刘某2的证言；当事人身份信息、道路交通事故现场照片、采集刘德森静脉血液样本及使用密封袋照片、对刘德森抽血化验照片、人车合一及车辆识别代码照片；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；电话查询记录、前科刑事判决书；公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血料提取相关材料；赔偿协议书及收条；道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字1299号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告及鉴定资质证明；被告人刘德森的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘德森犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘德森未取得机动车驾驶资格而驾驶车辆，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人刘德森犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘德林案发后积极赔偿受损方经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘德森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，起止时间以执行通知书为准。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李丹
二○一八年一月二十四日
书记员黄馨乐
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0504刑初25号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人刘德森，男，1970年12月14日，汉族，住本溪满族自治县。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被本溪市公安局决定取保候审，2017年12月11日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘德森犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员廖原出庭支持公诉，被告人刘德森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘德森于2017年5月27日23时35分许，酒后无证驾驶×××号红色奇瑞牌小型轿车由本溪市平山区兴安方向驶往明山区小堡方向，当行至滨河南路碧水云天小区附近处，撞于道路中央隔离护栏，造成部分护栏和该车受损的交通事故。经本溪市公安局交警支队明山大队道路交通事故认定，刘德森负此次事故的全部责任。经鉴定：在刘德森静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为181.5mg/100ml。被告人刘德森主动投案。另查，案发后被告人刘德森已就护栏损失进行赔偿。上述事实，被告人刘德森在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过；证人刘某2的证言；当事人身份信息、道路交通事故现场照片、采集刘德森静脉血液样本及使用密封袋照片、对刘德森抽血化验照片、人车合一及车辆识别代码照片；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；电话查询记录、前科刑事判决书；公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血料提取相关材料；赔偿协议书及收条；道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字1299号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告及鉴定资质证明；被告人刘德森的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘德森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘德森犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘德森未取得机动车驾驶资格而驾驶车辆，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人刘德森犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘德林案发后积极赔偿受损方经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘德森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，起止时间以执行通知书为准。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李丹二○一八年一月二十四日书记员黄馨乐附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终595号
抗诉机关（原公诉机关）广东省广州市花都区人民检察院。
原审被告人刘国洪，男，1978年1月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因本案于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘国洪犯非法采矿罪、行贿罪一案，于2018年1月29日作出（2017）粤0114刑初445号刑事判决，判决原审被告人刘国洪有期徒刑二年二个月，并处罚金十五万元。原公诉机关广州市花都区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。广州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广州市人民检察院撤回抗诉。
广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁阳开
审判员 茹艳飞
审判员 谢国雄
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡 涛
付金芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19717号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：余奕佳，原告单位员工。
被告：朱国鑫，男，1962年6月26日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱国鑫信用卡纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出诉讼，要求判令被告朱国鑫立即归还原告信用卡透支款本金433276.7元、透支利息2536.39元、逾期还款违约金8130.99元、手续费10174.59元（已算至2017年11月15日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，逾期还款违约金按月5％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月，被告朱国鑫向原告申请办理金穗贷记卡，并明确遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的约定。如果被告没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该月5%收取。原告经审核给予被告额度为50万元金穗贷记卡。后被告即进行消费交易。被告自2017年7月起未足额还款。2017年8月14日归还72000元后，被告尚欠原告透支款本金433276.7元、逾期还款违约金2052.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国鑫于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支本金人民币433276.7元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（计算至2017年8月14日止逾期还款违约金为2052.1元，以后利息、逾期还款违约金、分期手续费按照合约约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由原告负担256元，由被告朱国鑫负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月十二日
代书记员 朱家辉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19717号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托诉讼代理人：余奕佳，原告单位员工。被告：朱国鑫，男，1962年6月26日出生，汉族，住义乌市。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱国鑫信用卡纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出诉讼，要求判令被告朱国鑫立即归还原告信用卡透支款本金433276.7元、透支利息2536.39元、逾期还款违约金8130.99元、手续费10174.59元（已算至2017年11月15日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，逾期还款违约金按月5％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年6月，被告朱国鑫向原告申请办理金穗贷记卡，并明确遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的约定。如果被告没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该月5%收取。原告经审核给予被告额度为50万元金穗贷记卡。后被告即进行消费交易。被告自2017年7月起未足额还款。2017年8月14日归还72000元后，被告尚欠原告透支款本金433276.7元、逾期还款违约金2052.1元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国鑫于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支本金人民币433276.7元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（计算至2017年8月14日止逾期还款违约金为2052.1元，以后利息、逾期还款违约金、分期手续费按照合约约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由原告负担256元，由被告朱国鑫负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年十二月十二日代书记员 朱家辉·??2?··??3?·
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第910号
申请执行人巩伦印。
被执行人何正平。
被执行人高四香。
被执行人宗波。
被执行人别丽娟。
本院在执行巩伦印与何正平、高四香、宗波、别丽娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年二月十七日
书记员 许新波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
委托诉讼代理人:罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告：郑锦春，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告郑锦春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人罗川到庭参加诉讼。被告郑锦春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金22000元、利息247.22元、罚息1.18元（计算至2017年3月20日，此后的利息及罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿全部欠款之日止）；2、被告承担律师费1112元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定原告向被告发放贷款22000元用于住房装修；借款期限自2017年1月17日起至2018年1月17日止；执行贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款22000元，但被告未按约还款。
被告郑锦春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定原告向被告发放贷款22000元；贷款用途为住房装修；贷款期限为1年，自2017年1月17日起至2018年1月17日止；执行贷款年利率为6.7425%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；采用分期付息，到期一次还本还款方式还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能按照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款22000元，但被告未按约还款。原告起诉后，被告清偿了部分利息及罚息，但截至2018年1月24日，被告仍拖欠本金22000元、利息及罚息545.01元，累计逾期10期。
原告为实现债权委托了湖南融邦律师事务所代理诉讼，双方签订了法律服务委托合同，原告向该所支付了1112元律师费。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还贷款本息符合合同约定，本院予以支持。二、原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定被告应当承担原告为实现债权所支付的律师费，原告诉请被告支付律师费1112元符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。三、被告郑锦春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郑锦春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿借款本金22000元、利息及罚息545.01元（计算至2018年1月24日，其后至实际清偿全部欠款之日止的利息及罚息按合同约定计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告郑锦春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费1112元；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费384元，由被告郑锦春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 李庆如
人民陪审员 余 鑫
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 彭小波
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4533号
本院在执行申请执行人徐鸣兰与被执行人金文、马绽梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金文、马绽梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执226号之一
申请执行人：山西百通混凝土有限公司。
法定代表人：唐桂芳。
被执行人：阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司。
法定代表人：常俊。
被执行人：闫有怀，男，1959年5月9日出生，汉族。
山西百通混凝土有限公司与阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司、闫有怀买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0311民初549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款276226.15元。案件受理费2722元，执行费4043元由被执行人共同承担。
在执行过程中，1、本院于2018年4月26日向被执行人阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司送达执行通知书及报告财产令，于2018年5月2日向被执行人闫有怀送达执行通知书及报告财产令,被执行人均未实际履行。
2、本院于2018年4月24日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆信息，无可供执行的银行存款。
3、本院于2018年9月20日去被执行人住所地（阳泉市城区巨兴街）调查，未发现其他可供执行财产。
4、本院已将被执行人阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司、闫有怀纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执226号
阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司、闫有怀：
山西百通混凝土有限公司与闫有怀、阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）晋0311民初549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西百通混凝土有限公司于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你／你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人山西百通混凝土有限公司支付货款276226.15元。
（2）向申请执行人山西百通混凝土有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费2722元，执行申请费4043元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年四月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执226号
申请执行人：山西百通混凝土有限公司。
被执行人：阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司。
被执行人：闫有怀，男，1959年5月9日出生，汉族。
本院在执行山西百通混凝土有限公司与闫有怀、阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款282991.15元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 王肖红
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉滨行执字第00039号
申请执行人汉滨区卫生局。地址在汉滨区培新街**号。
法定代表人史小波，局长。
2015年11月10日，本院收到申请执行人汉滨区卫生局的强制执行申请书，申请执行其2015年6月2日所作汉卫医罚字（2015）第010号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人据以申请执行的行政处罚决定是2015年6月4日送达，依照法律规定，该处罚决定的起诉期限尚未届满。故申请执行人据以申请执行的处罚决定依法未发生法律效力，尚不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：
对汉滨区卫生局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 张 丽
审判员 陈 钰
二O一五年月十一月十二日
书记员 李青蔓
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉滨行执字第00039号
申请执行人汉滨区卫生局。地址在汉滨区培新街。
法定代表人史小波，局长。
2015年11月10日，本院收到申请执行人汉滨区卫生局的强制执行申请书，申请执行其2015年6月2日所作汉卫医罚字（2015）第010号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人据以申请执行的行政处罚决定是2015年6月4日送达，依照法律规定，该处罚决定的起诉期限尚未届满。故申请执行人据以申请执行的处罚决定依法未发生法律效力，尚不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：
对汉滨区卫生局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 张 丽
审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李青蔓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3559号
原告：张某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 韩 阳
二〇一五年十二月七日
书记员 阚景硕
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3538号
原告：罗加友，男，1951年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗永华、何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：李培群，女，1961年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗加友为与被告李培群民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告李培群偿还借款100000元并支付利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗加友的委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告李培群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：借款人罗永来曾多次向原告罗加友借款，双方于2012年2月5日结算，借款人罗永来尚欠原告借款100000元，由借款人罗永来出具一份借条予以确认。尔后，借款人未还款。
另查明：被告李培群与借款人罗永来于1982年4月1日登记结婚，系夫妻关系。借款人罗永来于2016年10月8日死亡。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培群于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗加友借款本金人民币100000元及利息损失（按本金100000元按年利率6%自2017年5月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李培群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈媛
二〇一七年六月十四日
代书 记员 徐盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。