广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18738号
原告广东城基生态科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦5楼501-502室。
法定代表人王戴勇，该公司总经理。
委托代理人邓远帆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市海华商住区建造有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝星河传说新天地29栋三楼。
法定代表人廖伟波，该公司总经理。
委托代理人梁庆欢，该公司员工。
原告广东城基生态科技股份有限公司诉被告东莞市海华商住区建造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后依法由代理审判员何雪梅适用简易程序独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邓远帆，被告的委托代理人梁庆欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告与被告签订《别墅群景观升级工程施工合同》（下称《施工合同》），约定被告将别墅群景观升级工程发包给原告施工，工程地点在东莞市××东城区）。《施工合同》约定：工程造价为总价包干460000元；工程全部完成后支付案涉合同价的70%，竣工验收合格并办理结算后支付至结算价的95%，剩余5%的工程款待两年质保期期满后支付；合同履行过程中发生的争议，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼�《施工合同》签订后，原告依约履行了合同义务，按时完成了标的工程。标的工程并于2013年7月31日完工，通过竣工验收并交付被告使用。但被告拖延办理案涉工程结算事宜，经原告一再催促，被告于2015年11月11日完成工程款结算，工程结算金额为497490元。但此后虽经原告多次催收，被告仅付款30000元（连同2013年8月支付的50000元，共支付工程款80000元），余款417490元至今未付。被告的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付欠付工程款本金417490元以及利息17706元（以417490元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%自2015年11月12日暂计至2016年7月27日，其后继续计算至欠款全部清偿之日止），合计435196元；二、被告承担因本案所产生的一切诉讼费用。
原告为其诉称的事实向本�提交了以下证据：《别墅群景观升级工程施工合同》、《验收申请报告》、单位工程竣工验收证明、工程进度款请款审批表、工程竣工结算请款汇审表、工程竣工结算意见审批表、《建设工程结算认可书》、（原告）商事变更信息查询单。
被告辩称，一、被告欠付原告的工程款是387490元；二、根据《施工合同》第7.5条约定，被告至今没有收到原告出具的合法发票，所以被告无法付款，因为原告无法出具合法发票导致被告无法支付款项的责任应当由原告自行承担，原告无权利要求利息损失。
被告未为其辩称的事实向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年6月6日，深圳市城基园林发展有限公司（乙方、承包方，下称“深圳城基公司”）与被告（甲方、承包方）签订了《别墅群景观升级工程施工合同》，约定甲方将位于东莞市东城区御景山庄的别墅群景观升级工程发包给乙方施工。合同第七条约定了支付方式“7.1工程全部完成后，支付至合同价的70%；7.2工程竣工验收合格，并办理结算后，支付至工程结算价的95%；7.3剩余5%的工程款作为工程质量保修金，若乙方无违反保修约定或质量保修金扣除情况，待质保期满后15个工作日内一次性无息结付。7.4本工程质保期为贰年，质保金在质保养护期满乙方履行保修义务后支付。7.5甲方凭乙方出具的工程所在地税务机关的发票支付工程款项。若对乙方有扣款项目，甲方有权直接从当期应付款中扣除”。合同双方还就其他权利义务进行了约定。
案涉工程完工后，原、被告进行了竣工验收，竣工时间为2013年7月31日。本案中，原、被告确认案涉工程于2015年11月11日结算，结算价为497490元，扣除了其中30000元作为维修金，被告已经向原告支付了工程�80000元，剩余到期的工程款为387490元。庭审中，原告重新明确其诉请的利息为以387490元为本金，从2015年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
2016年9月26日，原告在本院的见证下向被告交付了发票金额共为417490元的发票，加上庭审双方确认之前原告已经向被告交付发票金额为50000元的发票，原告共向被告交付了发票金额共为467490元的发票。被告主张其支付工程款时间应为收到发票之后。原告主张之所以没有开具发票是因为原告一直拖延支付工程款，而支付工程款是合同主要义务，开具发票是合同从义务，双方也曾有一笔款项也是在原告未开具发票的情形下被告支付工程款的，故被告以未收到发票为由拒付工程款缺乏依据。
另查明，深圳城基公司于2016年6月8日更名为原告。
以上事实有原、被告提交的证据以�本案庭审笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为，案涉《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应依约履行。深圳城基公司更名为原告，原告可就其前身名义签订的上述合同主张权利。原、被告确认案涉工程的工程款扣除维修金30000元后，被告仍欠原告到期工程款387490元，本院依法予以确认。被告未按照约定支付工程款应当承担违约责任，原告请求被告支付工程款387490元及利息合法有据，本院予以支持。根据案涉合同第7.5条“甲方（被告）凭乙方出具的工程所在地税务机关的发票支付工程款项”约定，原告交付发票和被告支付相应的工程款应同时履行，原告于2016年9月26日向被告交付完已付工程款80000元及本案诉请387490元发票金额共467490元的发票，故利息应以387490元为本金，从2016年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。超出上述工程款及利息的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、被告东莞市海华商住区建造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东城基生态科技股份有限公司支付工程款387490元及利息（以387490元为本金，从2016年9月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东城基生态科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3913.97元，原告广东城基生态科技股份有限公司承担280.97元，被告东莞市海华商住区建造有限公司3633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何雪梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付有标准的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债�利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。