wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审565号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所重庆市地沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人白禹，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队应急科科长。被执行人谭杰心，男，1982年5月24日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]113号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年5月24日，申请执行人现场检查，发现被执行人在未安装油烟净化设施的情况下，油烟排入外环境，存在环境违法行为。2016年9月3日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年9月18日，申请执行人作出沙环罚[2016]113号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为、罚款伍万元。2016年9月27日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。2017年5月27日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人申请听证，本院于2017年8月24日组织听证。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定。沙环罚[2016]113号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]113号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年八月三十日书 记 员  熊丹丹
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第305号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某，群众，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，同年9月29日被取保候审，2014年11月11日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年8月15日10时许，被告人李某在尚城小区农业银行门口，因挪车让道问题与被害人许某发生争执并打斗，期间李某用拳头将许某打伤。经鉴定：许某牙齿脱落3枚，其损伤属轻伤二级。
另查明：1、被告人李某于2014年9月15日到公安机关投案自首，并如实供述自己犯罪事实，属有自首情节。
2、经调解，被告人李某一次性赔偿被害人许某医疗费用等各项经济损失共计100000元，被害人许某要求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某陈述，证人柏某、高某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录，调解协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人李某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及李某已积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵红梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 林
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第305号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某，男，1977年9月20日出生于内蒙古自治区，汉族，群众，初中文化，个体工商户，住徐水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，同年9月29日被取保候审，2014年11月11日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年8月15日10时许，被告人李某在尚城小区农业银行门口，因挪车让道问题与被害人许某发生争执并打斗，期间李某用拳头将许某打伤。经鉴定：许某牙齿脱落3枚，其损伤属轻伤二级。
另查明：1、被告人李某于2014年9月15日到公安机关投案自首，并如实供述自己犯罪事实，属有自首情节。
2、经调解，被告人李某一次性赔偿被害人许某医疗费用等各项经济损失共计100000元，被害人许某要求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某陈述，证人柏某某、高某某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录，调解协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人李某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及李某已积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵红梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 林
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初513号
申请人：钟耀平，男，1968年6月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：邝秀英，广东益诺众承律师事务所律师。
被申请人：周许青，男，1975年8月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被申请人：钟桂嫦，女，1980年9月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告钟耀平诉被告周许青、钟桂嫦民间借贷纠纷一案中，申请人钟耀平于2016年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周许青、钟桂嫦的银行存款以102000元为限查封。申请人钟耀平以本人名下的粤Ｃ×××××号小型汽车的产权提供担保。
本院认为，申请人钟耀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封申请人钟耀平用于诉讼保全的担保物即粤Ｃ×××××号小型汽车（产权人：钟耀平）的产权，查封限额为102000元，查封期限为二年；
二、查封（冻结）被申请人周许青在新会农商银行账号62×××43中的银行存款和被申请人钟桂嫦在珠海市农村商业银行账号80×××90中的银行存款，查封（冻结）限额为102000元，查封（冻结）期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜线教
二〇一七年三月六日
书记员 柯抗抗
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4860号
罪犯向晓红。原，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年11月16日作出（2012）荣法刑初字第447号刑事判决，以被告人向晓红犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付执行机关执行。刑期至2015年6月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯向晓红能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯向晓红在2013年8月至2014年4月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向晓红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向晓红减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 念
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4927号
原告：许健国，男，汉族，1966年8月17日出生，住莱阳市。
被告：接宇鹏，男，汉族，1986年7月8日出生，住莱阳市。
原告许健国与被告接宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许健国到庭参加了诉讼。被告接宇鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许健国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款139000元，并自借款之日起按月息2分4计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购车、购买装饰材料分三次共向原告借款139000元，至今未付。
被告接宇鹏未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告因买车和购买装饰材料等项原因向原告借款。2015年4月3日借15000元，2016年1月9日借100000元，2016年10月12日借24000元，上述借款共计139000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。接宇鹏因买车和购买装饰材料等项原因向原告借款，并出具借条，确认双方形成民间借贷关系。被告未履行还款义务，原告要求被告支付借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张被告承担自借款之日起按月息2分4计算利息，无相关事实与法定事由，本院支持被告自起诉之日起，以本金139000元为基数，按照年利率6%负担的利息，超过部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告接宇鹏偿还原许健国借款本金139000元，并负担自2016年10月25日起至判决生效之日止，以本金139000元为基数，按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 仲长江
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟晓雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01012号
原告曹学磊,男,汉族，1987年5月1日出生，住灌云县。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告尹馨妍,女,汉族，1991年4月23日出生，住江苏泗洪县。
原告曹学磊与被告尹馨妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告尹馨妍经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹馨妍向原告曹学磊借款50000元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院判决被告返还50000元及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2014年10月17日被告尹馨妍因生意周转向原告曹学磊借款50000元，并约定月利率2%，有被告尹馨妍签字的借条一张，原告多次催要，被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告未及时归还，在该纠纷应负全部责任；原告、被告约定月息符合法律规定。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹馨妍于本判决生效后十日内向原告曹学磊清偿欠款人民币50000元及利息（利息以本金50000元自2014年10月17日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告尹馨妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 徐继东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05946号
原告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，组织机构代码00932027-0，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：文德须，男，1952年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局与被告文德须房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取费40元，由原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 文学清
二〇一四年八月十一日
书记员 王 念
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1558号
申请执行人王文德。
被执行人孙山成。
申请执行人王文德与被执行人孙山成追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）金东商初字第611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款39776元及利息，已执行13082元。本案在执行过程中，查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1558号申请执行人王文德。被执行人孙山成。申请执行人王文德与被执行人孙山成追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）金东商初字第611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为代偿款39776元及利息，已执行13082元。本案在执行过程中，查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月二十八日书记员 薛来竞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第143号
原告：崔某。
委托代理人：车桂芝，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：冷某。
原告崔某诉被告冷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人车桂芝、被告冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年3月3日登记结婚，没有举行婚礼，在7月份以后双方因为筹备婚礼争议很大不能调和，在争议很大的时候双方也都同意离婚，但是对双方购买的物品有争议，没有达成协议离婚，在房子纠纷上我方不同意被告的要求，故诉至法院，要求与被告离婚，同时返还彩礼，包括首饰及现金，首饰有钻戒、手镯、项链，价值19640元，现金10000万，合计29640元，个人购买物品归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，不同意返还彩礼，房子是共同的财产，还没登记结婚原告就导致我流产，流产后便提出离婚，对我造成了精神伤害，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年3月3日登记结婚，婚后被告流产，无子女。在筹备婚礼时双方产生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，返还彩礼。被告不同意离婚。
另查明，2014年1月1日，被告收到原告现金10000元及手镯、钻戒、项链各一件。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、沈阳萃华金店旅顺店信誉凭证复印件两张及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻存续时间不长，双方尚需时间磨合，虽然双方为筹备婚礼产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但不能以此作为双方感情破裂的依据。只要双方加强沟通和交流，夫妻关系是能够得到改善的。原告要求与被告离婚，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告冷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郑珺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林乐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02088号
原告贾健峰，男，1978年4月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住本溪市平山区。
被告裴兆野，男，1981年8月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住本溪市平山区。
原告贾健峰诉被告裴兆野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾健峰到庭参加诉讼，被告裴兆野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告到我这借款7000元用于偿还银行卡还款，并把身份证、驾驶证及工作证押在我这，并为我出具借条，后被告以各种理由将身份证及驾驶证取回，但没能及时还款，故诉至法院，要求被告偿还借款7000元及利息（自2015年3月24日起至欠款还清之日止，按同期银行存款利率计算）。
被告裴兆野未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月24日，被告为原告出具借条一份，内容为：“本人裴兆野在贾健峰处借款柒仟元整（7000-），在2015年4月20日之前还清，因垫付银行卡”，庭审中，原告自认此次借款实际交付被告本金4300元。2015年3月30日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今有裴兆野向贾健峰借人民币2000元整，4月20日前还清”，庭审中，原告自认此次借款实际交付被告本金800元。2015年4月13日，被告为原告出具借条一份，内容为：“本人裴兆野在贾健峰处借款伍仟元整（5000-），在2015年4月15日之前还清，因垫付银行卡”，庭审中，原告自认此次借款实际交付被告本金2000元。原告自认被告已偿还原告500元利息，除此三笔借款以外与被告再无其他债权债务纠纷。
上述事实，有借条及原告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告均为自然人，其二人之间的借款合同自原告提供借款给被告时生效，庭审中，原告自认每次交付的借款数额要少于借条中写明的数额，故应按照原告自认的实际借款数额确认原、被告之间的借款数额，原告自认的三次交付的实际借款数额分别为4300元、800元、2000元，故应原、被告实际的借款数额为7100元，原告主张偿还本金7000元，本院不持异议。关于原告要求从第一次交付本金时开始计算利息一节，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，而借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，所以被告应从借款期限届满开始支付原告利息，原告要求按照中国人民银行同期存款利率给付利息的请求不违反法律规定，应予支持，故被告应从2015年4月15日起按本金2000元给付原告利息，因原告起诉要求本金为7000元，所以从2015年4月20日起按本金5000元给付原告利息，利率均案中中国人民银行同期存款利率计算。因被告已偿还原告利息500元，故在给付利息时应扣除已偿还的500元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴兆野于本判决生效后10日内偿还原告贾健峰欠款
7000元及利息（自2015年4月15日起至判决确定给付之日止，以本金2000元计算，自2015年4月20日起至判决确定给付之日止，以本金
5000元计算，均按中国人民银行同期存款利率计算，同时扣除已交付利息500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告裴兆野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02088号
原告凡海涛，男，1974年4月7日出生。
委托代理人凡振远（原告父亲），1949年12月21日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
原告凡海涛与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡海涛委托代理人凡振远到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月2日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发建设的平谷区×小区×号楼×单元×号房屋。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后我依约交纳了购房款217346元，2009年3月25日向我收取了产权代办费400元。被告于2014年11月21日取得初始登记，至今未给我办理房屋所有权转移登记、逾期取得初始登记的行为构成违约，故起诉要求被告协助我办理涉案房屋转移登记；支付我逾期办理初始登记违约金50729元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延的交付，存在不可抗力原因以及非被告过错原因，应当对该段时间予以扣除。1、2008年北京市举办奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位从2008年5月起停止施工，停工一直持续到年底。2、2010年5月3日，施工单位依施工图纸设计，进行迎宾花园小区30号楼外线10号化粪池及污水管线施工时，遇到该小区9号、14号楼居民阻挠，造成施工无法进行。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证。计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。五、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明，2006年7月2日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区×小区×号楼×单元×号商品房。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币。原告于2006年7月2日支付购房款51007元，2006年9月27日支付购房款160000元，2009年3月25日支付购房款6339元。交纳了产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记，但至今未协助原告办理房屋权属转移登记。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、关于×花园国际公寓项目二期综合验收中存在业主私扩建小院情况的函、本院调取的房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在合同约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在合同约定的期限内协助原告办理房屋权属转移登记，上述行为已构成违约，故被告应承担相应责任。被告虽辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间。在原告未私自扩建小院，并已交纳产权代办费的情况下，被告应按照合同约定协助原告办理房屋所有权转移登记。被告虽辩称迟延办理初始登记系由他人所致，但不能成为未向原告履行合同义务的正当理由。另被告主张违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告凡海涛办理北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋权属转移登记。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告凡海涛支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万零三百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十八元，由原告凡海涛负担五百零九元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担五百五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 齐 蕊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02088号
原告张爱梅，女，1948年7月19日出生，汉族，住平舆县。
被告张冲冲，男，1991年10月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张懂，男，1987年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系张冲冲之哥。
被告张懂，男，1987年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张爱梅与被告张冲冲、张懂生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱梅与被告张懂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱梅诉称，原告与二被告系邻居，双方因宅基地一直有纠纷。2015年3月12日，原告的儿子张雷锋被打伤住院治疗。2015年3月13日早上，二被告拿着斧子和砍刀怒气冲冲地去砸原告家的大门，因大门厚实，二被告将门砸坏没能将大门砸开，后二被告翻墙进入原告家。二被告拿着斧子就往原告孙子张路明身上砍，将张路明的左眼、眉骨和脖子打伤，两个邻居拉架，二被告将他们也打伤。原告从家里出来后，二被告看到原告，将原告跺倒在地，对原告拳打脚踢实施殴打。原告与张路明被打倒在地，别人报警后，原告与张路明被送往医院救治。请求：一、二被告赔偿原告张爱梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5000元；二、二被告赔偿原告大门款1400元。
被告张冲冲、张懂辩称，原告家里五口人张雷锋、张亲玲、张志田、张爱梅和张路明先打的我们爸妈，我们爸妈住院后，回到家晚上听见有人砸我们的门，晚上都没敢出去，我们粉刷自己家的墙，原告家为什么这样呢。
经审理查明，原告与二被告系邻居，两家因宅基地一直有纠纷。2015年3月13日早上7时许，被告张冲冲、张懂手持菜刀、斧子将张雷锋（系原告之子）家大门损坏后，翻墙进入张雷锋住宅院内，对张路明（系原告之孙）实施殴打，被告张冲冲还将原告张爱梅跺倒，致使张路明及其原告张爱梅受伤。原告张爱梅受伤后于同日入住平舆县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿，于2015年3月22日出院，住院治疗9天，花费医疗费1400.8元。
2015年3月13日，平舆县公安局双庙派出所作出平公（双）行罚决字（2015）0294号和0295号行政处罚决定书，对被告张冲冲和被告张懂分别作出行政拘留五日、并处罚款三百元的行政处罚。
另查明，原告张爱梅系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有身份证、平舆县公安局平公（双）行罚决字（2015）0294号和0295号行政处罚决定书、住院病历及医疗费票据、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告张冲冲、张懂将原告张爱梅殴打致伤，二被告应赔偿原告的经济损失。根据原告的请求范围，本院依据相关法律规定，对原告张爱梅所受的经济损失计算如下：医药费1400.8元；误工费232.18元（9416.10÷365×9＝232.18元）；护理费232.18元（9416.10÷365×9＝232.18元）;住院伙食补助费270元（30×9＝270元）；营养费180元（20×9＝180元）；交通费本院酌定为200元，以上合计2515.16元.被告张冲冲、张懂应当对上述损失承担赔偿责任。原告超出部分的请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿其大门损坏的损失，由于双方对该损失均未申请评估，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张冲冲、张懂于判决生效后十日内赔偿原告张爱梅损失人民币2515.16元；
二、驳回原告张爱梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告张爱梅负担15.2元，被告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年十月二十三日
书记员 王营利
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02088号
原告凡海涛，男，1974年4月7日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告凡海涛与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告凡海涛提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 李朝文
二〇一五年三月三十一日
书记员 齐 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7374号
原告齐某甲，女，汉族。
法定代理人吕某某，女，汉族。
被告齐某乙，男，汉族。
本院在审理原告齐某甲诉被告齐某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2015号
罪犯贺太平，男，1971年10月10日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1993年12月3日作出（1993）邵中刑初字第164号刑事判决，以被告人贺太平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经多次减刑，并经湖南省永州市中级人民法院于2004年4月9日裁定假释，假释考验期至2014年4月8日止。在假释考验期内，又因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，经湖南省邵东县人民法院于2008年7月11日以（2008）邵东刑初字第174号刑事判决，撤销湖南省永洲市中级人民法院（2004）永中刑执字第650号刑事裁定对罪犯贺太平的假释，以被告人贺太平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪尚未执行的有期徒刑三年七个月零十九天、剥夺政治权利一年九个月零十一天合并，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年九个月零十一天，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2007年11月6日起至2017年5月5日止。后又因确有悔改表现，经本院于2011年2月21日、2012年6月28日先后裁定，共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利一年九个月零十一天不变，减刑后的刑期至2015年3月5日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺太平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺太平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺太平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺太平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺太平减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1896号
罪犯谭正璋，男，1992年8月24日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年12月25日作出（2010）津法刑初字第522号刑事判决，认定谭正璋犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪�强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月8日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯谭正璋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年6月1日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭正璋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪�谭正璋减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年11月17日起至2018年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月一日
书记员 陈 宏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2885号
原告：冼某，住广州市天河区。
委托代理人：曾凡星、陈敬贤，分别系广东宏安律师事务所律师、实习律师。
被告：李某，住广州市天河区。
本院在受理原告冼某诉被告李某离婚后财产纠纷一案后，原告于2015年8月3日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冼某撤回起诉。
本案受理费8050元减半收取4025元，由原告冼某负担。
审判员 郭 越
二〇一五年八月十日
书记员 梁敏仪
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新乐民初字第33号
原告：新建县农村信用合作联社。
法定代表人：杨选军，该社理事长。
委托代理人：夏青，该社职工。
被告：陈斌，男，汉族。
被告：陶招娣，女，汉族。
被告：余树明，男，汉族。
原告新建县农村信用合作联社诉被告陈斌、陶招娣、余树明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员余建岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社委托代理人夏青、被告陈斌、陶招娣、余树明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：2011年2月21日，被告陈斌以做工程为由向原告借款300000元。约定借款月利率为8.747‰，借款到期日为2013年1月24日，并由被告余树明对上述借款提供连带清偿责任保证。期满后，被告陈斌并未按合同约定按期还清借款，被告余树明亦未承担连带清偿责任，原告多次催收无果，故诉至法院，要求1、依法判令被告陈斌、陶招娣立即偿还借款300000元及利息；2、依法判令被告余树明对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告全部承担。
原告向法庭提交证据如下：
1、提供原告营业执照1份、法人代表证明书1份、组织机构代码证1份，证明原告符合诉讼主体资格。
2、提供被告陈斌、陶招娣、余树明身份证复印件及户口本复印件各1份，证明被告符合本案诉讼主体资格。
3、提供被告陈斌与被告陶招娣结婚证复印件1，证明被告陈斌、陶招娣是合法夫妻关系。
4、提供（2011）新建县长堎信用社个借字第XXXX72号个人借款合同复印件1份，证明被告陈斌因承接工程需要资金自愿向原告申请贷款300000元，并于2011年2月21日与原告签订借款合同的事实。
5、提供（2011）新建县长堎信用社高保字第XXXX72号最高保证合同复印件1份，证明被告余树明自愿为被告陈斌在原告处借款提供连带保证责任担保的事实。
6、提供放款出账通知书复印件、被告陈斌的借款凭证（凭证号：XXXXXXXXX91）复印件各1份，证明原告依合同约定于2012年3月8日向被告陈斌发放了贷款300000元的事实。
被告陈斌辩称：借款属实，但我现在资金困难无能力偿还，望原告给予谅解。我会努力尽早还款。
被告陶招娣同意被告陈斌辩称观点。
被告余树明辩称：担保属实，钱是被告陈斌借的，应由其归还，我会尽到督促被告陈斌还款义务。
被告陈斌、陶招娣、余树明均未提供证据。
经质证、认证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，因三被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年2月21日，原告新建县农村信用合作联社与被告陈斌签订（2011）新建县长堎信用社个借字第XXXX72号个人借款合同，该合同约定：被告向原告借款人民币300000元，期限为24个月，自2011年2月21日起至2013年1月24日止，借款月利率为8.747‰，按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同时约定：逾期贷款罚息利率在约定借款利率基础上加收40%，并由被告承担原告因实现本合同项下债权已付和应付的费用。同日，原告新建县农村信用合作联社与被告余树明签订（2011）新建县长堎信用社高保字第XXXX72号《最高额保证合同》，约定被告余树明在最高额300000元范围内对上述借款及利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2012年3月8日，原告新建县农村信用合作联社依约向被告陈斌发放贷款300000元。被告陈斌借款后未按约偿还借款本息（利息方面：原告陈述2012年8月15日被告开始欠息；被告陈述欠息日以原、被告台账核对为准），被告余树明也未履行连带清偿保证责任。故原告诉至本院。
另查明，被告陈斌与被告陶招娣于1995年11月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行。原告依约向被告陈斌发放了贷款，履行了合同义务。但被告陈斌未按约偿还借款本息，被告余树明亦未履行连带清偿保证责任，系违约行为，应承担对其不利的法律后果。另被告陈斌与被告陶招娣系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。原告陈述2012年8月15日被告开始欠息，未提供证据，本院不予采信。被告陈述欠息日以原、被告台账核对为准，不损害原、被告利益，本院以予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈斌、陶招娣共同偿还原告新建县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，以原、被告台账核对的欠息日起算至还清款之日止），此款限本判决书生效后七日内付清；
二、被告余树明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈斌、陶招娣、余树明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余建岗
二〇一四年四月二十一日
书记员 涂梦洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3065号
上诉人（原审被告）：何元桃。
被上诉人（原审原告）：傅琪玮。
原审被告：傅烈人。
原审被告：傅团人。
上诉人何元桃为与被上诉人傅琪玮、原审被告傅烈人、傅团人民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初01346号民事判决，向本院提出上诉。但何元桃未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何元桃自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初01346号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年七月十二日
代书 记员 梁昊婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1102-1号
原告刘喜铭。
被告赵相民。
被告徐作飞。
被告王风林。
本院在审理原告刘喜铭与被告赵相民、徐作飞、王风林民间借贷纠纷一案中，原告刘喜铭于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜铭撤回起诉。
案件受理费775元，由原告刘喜铭负担。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 王智平
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年三月二十日
书 记 员 林 园
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4081号
原告天津正旺铸钢厂，经营场所仇庄村委会院内。
经营者林永起。
被告张凤财。
本院于2015年5月4日受理了原告天津正旺铸钢厂与与被告张凤财承揽合同纠纷一案，经查，原告营业执照有效期自2006年6月6日至2010年6月6日。本院认为，现原告起诉并未提供合法有效的营业执照，属原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00705号
原告：重庆泰通动物药业有限公司，组织机构代码75622341-5。
法定代表人：黄明华，董事长。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：廖辉良，男。
本院在审理原告重庆泰通动物药业有限公司诉被告廖辉良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰通动物药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆泰通动物药业有限公司负担。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13852号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周洋秋，男，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周洋秋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告周洋秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月15日，周洋秋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年3月为其办理了信用卡一张。周洋秋于2011年4月22日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月22日，共透支本金66718.64元，利息3154.83元，滞纳金4802.73元，费用3679.57元，以上合计78355.77元。建行重庆市分行认为周洋秋拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周洋秋立即偿还信用卡透支本金66718.64元，截至2015年8月22日的利息3154.83元,滞纳金4802.73元，费用3679.57元，并支付自2015年8月23日起至欠款付清时止，以本金66718.64元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3154.83元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由周洋秋承担。
被告周洋秋未答辩。
经审理查明，2011年3月15日，周洋秋向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周洋秋在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周洋秋发放了信用卡一张。周洋秋于2011年4月22日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月22日，周洋秋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金66718.64元、利息3154.83元、滞纳金4802.73元，费用3679.57元，合计78355.77元。此款，周洋秋至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周洋秋与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周洋秋发放了信用卡，周洋秋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周洋秋偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周洋秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洋秋在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金66718.64元，截至2015年8月22日的利息3154.83元、滞纳金4802.73元，费用3679.57元，以上合计78355.77元；并支付从2015年8月23日起至欠款付清时止，以本金66718.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3154.83元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费879元，由被告周洋秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 简 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4260号
上诉人（原审原告）：深圳市世纪通供应链股份有限公司。
法定代表人：张宗学，总经理。
委托代理人：邓梦亭，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：钟冬华，系该公司财务总监。
被上诉人（原审被告）刘来德。
委托代理人：刘高潮，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：詹翠霞，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市世纪通供应链股份有限公司（下称世纪通公司）因与被上诉人刘来德劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，世纪通公司与刘来德曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于世纪通公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
世纪通公司主张刘来德未按照双方约定的《关于刘来德客户清尾工作的安排》补齐与客户益阳市通某数码电子科技有限公司（下称通某公司）业务中的货运单据，导致税务部门要求返纳出口退税款，上诉请求刘来德赔偿损失费1012233元及利息97801元。对此，本院认为，2012年6月8日，深圳市福田区国家税务局稽查局出具深国税福稽处「2012」0380号《税务处理决定书》，认定世纪通公司2009年12月以自营出口名义申请退税行为违法，责令将退税款649952.16元予以返纳。2012年10月31日，深圳市福田区国家税务局稽查局出具深国税福稽处「2012」0465号《税务处理决定书》，认定世纪通公司2009年1月在大鹏海关报关出口数码相机，在两份报关单上标注运输方式为水路运输，世纪通公司无对应的出口货物运输单据，该行为违法，责令将退税款362281.62元予以返纳。上述两份决定书均已经履行完毕，该两笔退税款均已由世纪通公司返纳。世纪通公司于原审庭审中确认，世纪通公司与通某公司之间实质上为出口代理关系，但以自营出口名义申请退税。世纪通公司已将上述两笔退税款支付给通某公司，但在世纪通公司返纳税款后，通某公司并未将该笔款项支付给世纪通公司。本院认为，世纪通公司采用以自营出口名义申请退税的做法帮助通某公司获取上述两笔出口退税，该违规行为是导致税务部门作出上述两次返纳处理决定的根本原因，该违规行为实施过程的各个环节均系为掩盖帮助通某公司获取出口退税的违规目的而服务，至于该违规行为实施过程当中的哪个环节被税务部门发现而导致处罚，系世纪通公司实施违规行为所应承担的法律风险和法律责任，不应转嫁于其公司员工，世纪通公司要求其原员工刘来德负担由世纪通公司决定实施的违规行为所带来的损失和利息，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，世纪通公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市世纪通供应链股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初669号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告盐城亚峰特种纺织有限公司。
法定代表人凌国祥，该公司经理。
被告凌国祥，居民。
被告凌亚峰，居民。
被告建湖县亚华纺织有限公司。
法定代表人张立华，该公司经理。
被告张立华，居民。
被告盐城郡丽纺织有限公司。
法定代表人凌亚东，该公司经理。
被告秦兵，居民。
被告凌亚东，居民。
被告建湖县权信投资担保有限公司。
法定代表人吴守祥，该公司经理。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告盐城亚峰特种纺织有限公司、凌国祥、建湖县亚华纺织有限公司、张立华、盐城郡丽纺织有限公司、秦兵、凌亚东、建湖县权信投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执恢28号
申请执行人王永平
被执行人闫宝成
我院依据（2007）宝渭法民初字第832号民事判决书受理执行的王永平诉闫宝成债务纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应清偿申请执行人57900元及2002年1月1日至2006年12月31日贷款利息，承担本案受理费1670元，公告费400元，执行费1020元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款60990元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年四月十九日
书记员 宋 婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第598号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人朱鲜，男，1975年3月13日出生，汉族，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣非诉审字第600号行政裁定书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱鲜的银行存款44564元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹英贵
二〇一四年八月十五日
书记员 卓子亮
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00281号
原告：张伟，男，住安徽省青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：殷俊华，男，住安徽省青阳县。
被告：董海花，女，住上海市奉贤区。
本院在审理原告张伟与被告殷俊华、董海花民间借贷纠纷一案中，因原告张伟不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第539号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜某，农民。2015年4月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人姜某危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2015年4月1日凌晨，被告人姜某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从千岛湖镇柏润国际花园驶往开发区方向，途经南山大街检察院对面路段被交警当场查获。经呼气检测值为86mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为118.2mg／100ml。并建议对被告人判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 谭婷婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1580号
申请执行人：贾姗姗。
被执行人：侯磊。
贾姗姗申请执行侯磊民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币221245.82元，本案于2017年07月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1580号执行通知，但被执行人侯磊未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人侯磊在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人侯磊在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人侯磊无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额221245.82元及迟延履行期间的债务利息、执行费3218.69元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00172号
申请执行人：六安市郊区农村信用合作联社
法定代理人：陈礼宏，该联社理事长。
被执行人：吕宗武
被执行人：陈彬
被执行人：吕靓
本院（2012）六民二初字第00121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕宗武、陈彬、吕靓未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕宗武、陈彬、吕靓银行存款300万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 黄存友
代理审判员 徐学文
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2013）六执字第00172号
本院于2013年7月17日立案执行的申请执行人六安市郊区农村信用合作联社与被执行人吕宗武、陈彬、吕靓金融借款合同纠纷一案，查明被执行人吕宗武、陈彬、吕靓拒不履行本院（2012）六民二初字第00121号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人吕宗武、陈彬、吕靓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十月八日
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4070号
原告：郭占春，男，1968年9月5日生，汉族，住辉县。
被告：河南省辉县市食品厂。
住所地：辉县市东大街公疗医院内。
法定代表人：郭彬
原告郭占春诉被告河南省辉县市食品厂民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日诉至本院。本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。2016年11月23日、2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金为由，分别于1996年10月8日、1997年2月27日向原告借现金10000元、20000元。双方约定借款月息1.5分，随后原告将该两笔借款交付给被告，被告随即出具了借款凭单。约一年后，原告就多次向被告催要，被告以种种理由推托。故诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并从1997年2月28日起按照月息1.5分计支付利息至还清之日止，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、1996年10月8日，河南省辉县市食品厂给郭占春出具的借据一份；1997年2月27日，河南省辉县市食品厂给郭占春出具的借据一份。证明目的：1996年10月8日、1997年2月27日被告因急需资金借原告现金分别为10000元、20000元，共计30000元，并出具了借据。后经多次催要，被告以种种理由推托不予偿还。
2、证人王某出庭证言：我是被告处职工，1992年至2003年在被告处工作，1992年10月份到1995年4月份任会计。食品厂借原告的钱我知道，大约是1996年、1997年左右，当时食品厂想建一个冰糕厂、建冷库，所以需要资金。还借有其他人的钱。后厂里形势不好，原告一直找厂里的厂长、会计催要借款。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭质证，视为对该权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。但该凭条上并未载明约定利息，所以对原告想证明约定月息1.5分的证明目的不予采信。
根据庭审和有效证据，确认如下案件事实：
1996年10月8日、1997年2月27日被告因急需资金借原告现金分别为10000元、20000元，共计30000元，并出具了借据。约一年后，原告多次找被告催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告两次向原告借款共30000元，且给原告出具了借据，双方形成了民间借贷法律关系，应受到法律的保护。原告按照约定支付了借款，后经原告催要，被告未如期履行还款义务。诉讼中原告称，借款约一年左右找被告催要借款，被告未偿还，所以本院确认原告知道或者应当知道自己的权力受到侵害的时间点为债权债务形成后一年。借款一年后，原告多次找被告催要，发生了诉讼时效期间的中断。所以现在原告主张自己的权利未超出诉讼时效期间二十年。总上，对原告要求被告偿还借款30000元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因在借款时并未约定利息，所以对原告要求被告按照月息1.5分偿还其利息的请求不予支持。但根据相关法律规定，被告应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率从立案之日（2016年10月14日）起支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省辉县市食品厂于本判决生效后十五日内偿还原告郭占春借款本金30000元，并支付从2016年10月14日起到本金偿清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告河南省辉县市食品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏应海
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1159号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行。
负责人：武军，安新支行行长。
委托代理人：赵保东，系中国农业银行股份有限公司安新县支行职工。
委托代理人：邵金龙，系中国农业银行股份有限公司安新县支行职工
被告：许小虎，农民。
被告：许振宗。
被告：许树勋，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新支行）与被告许小虎、许振宗、许树勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行安新支行的委托代理人赵保东、邵金龙，被告许小虎、许树勋到庭参加了诉讼，被告许振宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安新支行诉称，借款人许小虎于2014年9月5日在农行安新支行各办理了农村三户联保小额农户贷款3万元，许振宗、许树勋为三户联保连带保证担保人，到期日为2015年9月4日。借款人许小虎贷款按合同要求应按季结息，截止到2015年11月2日欠本金30，000元，利息1，234.90元。贷款到期后经农行多次催收，被告许小虎拒不还款。三户联保农户小额贷款方式为连带责任保证，互相承担债务保证责任，直到债务全部还清为止。为了保障国家资产不受损失，我行诉至法院，请求判令被告许小虎偿还贷款本金30，000元；利息1234.9元，合计31，234.9元；被告许振宗、许树勋履行连带保证担保责任；诉讼费由被告负担。
被告许小虎辩称，原告所述属实。
被告许振宗未答辩。
被告许树勋辩称，原告所述属实。
原告提交了下列证据：
1、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份，中国农业银行小额贷款业务申请表、面谈记录、银行卡复印件各一份，证明三被告的身份情况，三被告向原告申请小额贷款的事实。
2、借款合同一份，证明2014年9月5日，许小虎与原告签订了农户贷款借款合同。许振宗、许树勋系多户连带担保人。
3、贷款发放通知书一份，证明2014年9月5日，原告向许小虎发放借款30，000元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日。
4、活期账户查询单一份，证明截止2015年11月2日，被告许小虎欠原告借款本金30，000元、利息1，234.9元。
被告许小虎、许树勋对原告提交的证据无异议。
被告许小虎、许振宗、许树勋未提交证据。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订农户贷款借款合同，被告许小虎系借款人，被告许振宗、许树勋系连带责任保证人，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日原告向被告许小虎发放借款30，000元，借款期间自2014年9月5日至2015年9月4日。借款期间届满后，被告许小虎未按期偿还借款本息，截止2015年11月2日，被告许小虎欠原告借款本金30，000元，利息1，234.9元。现原告诉至本院，要求被告许小虎偿还借款本息31，234.9元，被告许振宗、许树勋承担连带保证偿还责任。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行小额贷款业务申请表、面谈记录、银行卡复印件、借款合同、贷款发放通知书、活期账户查询单予以证实。
本院认为，被告许小虎与原告签订的借款合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告许小虎提供借款30，000元，被告应依照约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止2015年11月2日，被告许小虎尚欠原告借款本金30，000元、利息1，234.9元。对原告要求被告许小虎偿还借款本息31，234.9元的诉讼请求，依法予以支持。被告许振宗、许树勋作为连带责任保证人，对许小虎的借款应承担连带偿还责任。综上，被告许小虎应偿还原告借款本金30，000元、利息31，234.9元；被告许振宗、许树勋承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许小虎于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金人民币30，000元、利息人民币1，234.9元。
二、被告许振宗、许树勋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，由被告许小虎、许振宗、许树勋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年十二月八日
书记员 王 哲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1159号
原告：刘刚，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务律师律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。
原告刘刚与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚委托代理人庞方方，被告保险公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：我为自有冀B×××××号小轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额500000元、机动车损失险保险金额220000元，均不计免赔。保险期间自2014年4月28日至2015年4月27日。2014年7月18日，在迁安市钢城路交通局对面处，我驾驶该车由西向东行驶，与前方同车道行驶的郑永驾驶的冀B×××××号出租车追尾，致使双方车辆损坏。经迁安市交警大队认定，我负事故全部责任，郑永无责任。要求被告赔偿损失86186元。
被告保险公司辩称：原告车损应扣除三者车辆无责赔付100元。公估系原告自行委托，且价格过高。残值50元估价过低。公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。施救费按标准同意给付300元。
经审理查明：原告刘刚为自有冀B×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额500000元、机动车损失险保险金额220000元，均不计免赔。保险期间自2014年4月28日至2015年4月27日。原告刘刚已足额缴纳了保险费。
2014年7月18日21时55分，在迁安市钢城路交通局对面，原告刘刚驾驶被保险车辆由西向东行驶，与前方同车道行驶的郑永驾驶的冀B×××××号出租车发生追尾，致使双方车辆损坏。经迁安市交警大队认定，刘刚负事故全部责任，郑永无责任。
原告刘刚的损失有：自身车损70944元、公估费2128元、施救费500元，计73572元。三者郑永车损11761元、公估费353元、施救费500元，计12614元。合计86186元。
原告刘刚已赔偿三者郑永15000元。
庭审中，被告保险公司主张车损过高，未提供证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、公估报告书、公估费、施救费发票、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张事故车辆损失过高，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。公估费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告刘刚因此次事故造成的经济损失86086元（自身车损73572元-三者车无责100元＋三者12614元）依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告刘刚保险金86086元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年四月二十日
书记员 李平方
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1159号
原告：袁某某，女，生于1973年8月5日，汉族，农民，四川省北川羌族自治县人，住安县。
委托代理人：刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：吴某某，男，生于1976年1月15日，汉族，农民，四川省安县人，住安县。
委托代理人：严小虎，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院于2015年6月17日立案受理了原告袁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员贺春辉适用简易程序，在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘学闽、被告吴某某及其委托代理人严小虎到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员和书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：由于在婚姻关系存续期间被告与他人发生不正当男女关系，被告还对我实施家庭暴力，我向法院起诉离婚，被告当庭就上述行为做了悔改，要求我给一个和好的机会，我撤诉。后经我与被告多次协商，双方均未和好。后被告又诉至法院要求离婚，因双方未达成协议，被告撤诉。双方各自生活至今。现夫妻感情已完全破裂，要求离婚，由我抚养子女，不要求被告承担子女抚养费。我放弃对夫妻共同财产的分割。
被告吴某某辩称：我与原告之间现在在闹矛盾，但是我还是考虑到对子女负责，希望原告回家。如果原告坚持要求离婚，我也只有同意离婚，但是必须由我抚养子女。因为原告系再婚，与其前夫已经有两个子女了，我只有一个子女，且我家哥哥也无子女，另外我有初中文化，可以辅导子女的学习，因此由我抚养子女更为有利，我也不要求原告承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2006年9月经人介绍相识，2006年10月31日双方自愿在安县民政局登记结婚，原告系再婚，婚后双方于2007年5月18日生育一女，取名吴某甲。2014年原告袁某某以在婚姻关系存续期间被告吴某某与他人发生不正当男女关系，并对其实施家庭暴力为由，诉至本院，要求离婚，后经调解，被告吴某某向原告袁某某出具保证书后，原告袁某某撤诉。2015年1月被告吴某某诉来本院，要求与原告离婚，后撤诉。期间双方分居生活至今。现原告再次诉来本院，要求离婚。
另查明：夫妻共同财产有：位于安县的房屋三间（客厅一间、住房二间）。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、保证书、撤诉裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽双方自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，原、被告均曾诉至法院要求离婚，经调解和好后，双方感情仍无改善，继续分居生活，致夫妻感情破裂。原告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定。故对其离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中原、被告双方均要求抚养子女，且双方抚养能力相当。考虑双方家庭情况及各自名下子女情况，本案中由被告抚养子女更有利于家庭和睦，社会稳定。审理中，经本院主持双方调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告吴某某离婚；
二、女，吴某甲由被告吴某某抚养并承担子女抚养费；
二、夫妻共同财产：位于安县房屋三间（客厅一间、住房二间）归被告吴某某所有，其余双方各自衣物归各自所有。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
?
审判员 贺春辉
二〇一五年八月三日
书记员 刘 迪
附本案适用法律条款：
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1159号
原告安仁县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该公司总经理。
地址：安仁县东方南路181号。
委托代理人蔡晓斌，男，1968年8月26日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇玉峰南路**号。安仁县农户自立服务社主任。
被告彭中根，男。
原告安仁县农户自立服务社与被告彭中根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告彭中根的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告彭中根的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费225元，收取110元，由原告安仁县农户自立服务社负担。
审 判 员 周志峰
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1159号
原告叶某甲，女，1986年12月10日出生，汉族，南安市人，住安溪县。
被告叶某乙，男，1984年2月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 王杰炳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第981号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员李迪担任审判长，审判员刘昌广、人民陪审员唐伟明参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，被告前妻去世后，原告经人介绍与被告认识，同年农历12月8日双方以夫妻身份公开同居生活，期间，夫妻感情一般。原、被告同居生活后，原、被告一起共同抚养被告与其前妻生育的四个儿子。因生活艰辛，原告与被告同居半年后，被告将最小的儿子李七弟送人收养。为照顾被告的三个孩子，原告一直没有生育。被告则在外东奔西走，称做生意，做工程，时回三两天或一星期又外出，不长期居家。现在大子李某乙、次子李某丙、三子李某丁已长大成家。自2003年，原告发现被告有外遇且已生育有一个十二岁的小孩后，被告便怒恨原告揭其伤疤，对原告记恨在心，冷落原告，刁难原告，对原告采取经济上卡、生活上不予理睬，断绝与原告往来等方法，以图把原告赶出家门。在婚姻关系存续期间被告向原告妹妹张未珍借款18000元未归还。被告在欠据上写上“还清后张某立即离开我家”。原告因无经济来源，逼于生计，自2008年便不得不离开被告家，外出打工谋生与被告分居生活至今达7年之久。原、被告已无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂。为解除这一名存实亡的婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同债务18000元由被告偿还；3、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告身份事项的事实；
2、户口簿一本，证明原、被告是事实婚姻；
3、欠据两张，证明原、被告存在共同债务的事实；
4、四维村证明一份，证明原、被告是事实婚姻的事实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期间也未提交任何证据。
本院依法调取了被告的户籍证明及户籍登记证明各一份，证明被告身份事项及家庭成员的事实。
经开庭双方质证，原告对本院调取的证据无异议。本院对原告无异议的本院调取的证据及原告提供的证据1、2、4予以确认，并作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据3的两张欠据，2011年3月3日书写的欠据没有注明欠款多少，不予确认，对2011年书写的欠款8000元，因涉及第三人的利益，在本案中不宜作认定及处理。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：1988年，被告李某甲前妻去世后，原告张某经人介绍与被告认识，同年农历12月8日，原、被告以夫妻身份公开同居生活。初期，原、被告双方感情还好。原、被告一直没有生育孩子。原告与被告一起生活后，共同抚养被告与前妻所生育的三个儿子李某乙、李某丙、李某丁，现三个儿子均已成家立业。2008年，由于原、被告有矛盾争吵，双方也分居生活至今。2015年5月18日，原告以被告有第三者，致使夫妻感情破裂为由，向法院起诉，诉请如前所述。
本院认为，原、被告从1988年12月同居生活后，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，属事实婚姻。本院调查了解到，从2008年起，原、被告因矛盾争吵，夫妻分居生活已七年多，双方也没有联系或来往。可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求，予以支持。对原告请求被告偿还原、被告夫妻共同生活期间的18000元共同债务，因无其他证据充分证实且涉及第三人的利益，在本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费700元，共1000元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费账户：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 迪
审 判 员 刘昌广
人民陪审员 唐伟明
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赖振柱
相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4455号
申请人：江苏省水利建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园长征西路14号，统一社会信用代码913200001347535697。
法定代表人：时爱祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚峻岭，该公司员工。
被申请人：陈德武，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
江苏省水利建设工程有限公司诉陈德武建设工程合同纠纷一案，申请人江苏省水利建设工程有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈德武资金1277383.47元。申请人江苏省水利建设工程有限公司已提供现金39万元担保。
本院经审查认为，申请人江苏省水利建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈德武银行存款1277383.47元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人江苏省水利建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈绪隆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09647号
原告陈虹，男，1979年2月25日出生，汉族，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥新街76号，组织机构代码90286729-5。
诉讼代表人王斌，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司经理。
委托代理人庹荣均，女，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李明昆，男，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈虹与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司劳动争议一案中，原告陈虹于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虹在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈虹撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵俸玉
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初94号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省延边州龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托诉讼代理人：马腾，男,1988年6月10日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司物业经理，住吉林省龙井市。
被告：张效忠，男，1954年12月5日出生，住吉林省龙井市。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告张效忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑京日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终338号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1961年11月20日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗（系刘某2之父）。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1960年4月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗（系刘某2之母）。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，1976年8月2日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
附带民事诉讼原告人刘某4，男，2002年4月15日生，蒙古族，学生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代理人刘某3，男，1976年8月2日生，�古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗（系刘某4之父）。
附带民事诉讼原告人曹某1，男，1950年3月14日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
附带民事诉讼原告人曹某2，男，1972年9月12日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
附带民事诉讼原告人曹某3，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
附带民事诉讼原告人曹某4，男，1977年7月3日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
附带民事诉讼原告人曹某5，男，1979年12月3日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
附带民事诉讼原告人齐某1，男，1961年2月2日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
附带民事诉讼原告人齐某2，男，1989年11月13日生，汉族，农民，住内蒙�通辽市科尔沁左翼中旗。
附带民事诉讼原告人齐某3，男，1993年3月1日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
附带民事诉讼原告人葛某1，女，1948年10月12日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
附带民事诉讼原告人李某3，男，1974年8月29日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
附带民事诉讼原告人李某4，男，1978年1月1日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
附带民事诉讼原告人曹某6，女，1974年6月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中�。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）刘树杰，男，1965年11月1日生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住址：内蒙古乌兰浩特市胜利街金座汽贸城3号楼。
法定代表人吴布仁，经理。
附带民事诉讼被告人韩红军，男，1978年11月25日生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人刘树杰交通肇事罪一案，于2016年8月23日作出（2016）吉0382刑初47号刑事附带民事判决，以被告人刘树杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人刘树杰不服，以原审判决量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘树杰主动向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，所判民事部分亦无不当。在本院审理期间，上诉人刘树杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘树杰撤回上诉。
二、吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 田永利
审判员 于 亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉03刑终338号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1961年11月20日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗（系刘某2之父）。附带民事诉讼原告人张某1，女，1960年4月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗（系刘某2之母）。附带民事诉讼原告人刘某3，男，1976年8月2日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。附带民事诉讼原告人刘某4，男，2002年4月15日生，蒙古族，学生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。法定代理人刘某3，男，1976年8月2日生，�古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗（系刘某4之父）。附带民事诉讼原告人曹某1，男，1950年3月14日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。附带民事诉讼原告人曹某2，男，1972年9月12日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。附带民事诉讼原告人曹某3，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。附带民事诉讼原告人曹某4，男，1977年7月3日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。附带民事诉讼原告人曹某5，男，1979年12月3日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。附带民事诉讼原告人齐某1，男，1961年2月2日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。附带民事诉讼原告人齐某2，男，1989年11月13日生，汉族，农民，住内蒙�通辽市科尔沁左翼中旗。附带民事诉讼原告人齐某3，男，1993年3月1日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。附带民事诉讼原告人葛某1，女，1948年10月12日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。附带民事诉讼原告人李某1，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。附带民事诉讼原告人李某2，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。附带民事诉讼原告人李某3，男，1974年8月29日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。附带民事诉讼原告人李某4，男，1978年1月1日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。附带民事诉讼原告人曹某6，女，1974年6月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中�。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）刘树杰，男，1965年11月1日生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住址：内蒙古乌兰浩特市胜利街金座汽贸城3号楼。法定代表人吴布仁，经理。附带民事诉讼被告人韩红军，男，1978年11月25日生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人刘树杰交通肇事罪一案，于2016年8月23日作出（2016）吉0382刑初47号刑事附带民事判决，以被告人刘树杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人刘树杰不服，以原审判决量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘树杰主动向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，所判民事部分亦无不当。在本院审理期间，上诉人刘树杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘树杰撤回上诉。二、吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 田永利审判员 于 亮二〇一六年十一月十七日书记员 张 辉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1002号
申请执行人：李淑琴，女，1952年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李淑琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初555号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为李淑琴办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、李淑琴的原拆迁房屋面积按比例置换后对应的面积应缴纳的税费由乐山银基房地产开发有限公司承担，超出部分的房屋面积由李淑琴承担，截止在2014年2月28日前，办理上述房屋的房产所有权证和国有土地使用证时实际所需缴纳费用以相关部门核算为准，由李淑琴方多退少补，在2014年3月1日后所应缴纳的税费等一切费用由乐山银基房地产开发有限公司承担；三、办证时产生的滞纳金等罚金由乐山银基房地产开发有限公司承担；四、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年8月11日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1002号申请执行人：李淑琴，女，1952年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人李淑琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初555号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为李淑琴办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、李淑琴的原拆迁房屋面积按比例置换后对应的面积应缴纳的税费由乐山银基房地产开发有限公司承担，超出部分的房屋面积由李淑琴承担，截止在2014年2月28日前，办理上述房屋的房产所有权证和国有土地使用证时实际所需缴纳费用以相关部门核算为准，由李淑琴方多退少补，在2014年3月1日后所应缴纳的税费等一切费用由乐山银基房地产开发有限公司承担；三、办证时产生的滞纳金等罚金由乐山银基房地产开发有限公司承担；四、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年8月11日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超