wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初802号
申请人:梁玉秋，女，1985年9月12日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理梁玉秋与广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人梁玉秋向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值58565.45元的财产。申请人梁玉秋以一份中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人梁玉秋的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值58565.45元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初802号申请人:梁玉秋，女，1985年9月12日出生，壮族，住广西武鸣县。委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理梁玉秋与广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人梁玉秋向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值58565.45元的财产。申请人梁玉秋以一份中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人梁玉秋的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值58565.45元的财产。本裁定书送达后立即执行。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1361号
原告：李晓妹，女，1971年8月2日生，汉族，香港居民，住南昌市。
被告：熊廷，男，1982年7月23日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：江西中大文化用品有限责任公司，住所地：南昌市西湖区站南街49号3单元101室，统一社会信用代码：913601007814544265。
法定代表人：章筑民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章勤，该公司副总经理。
被告：章勤，男，1982年3月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545ＸＭ。
负责人：杨晓迪，该公司经理。
诉讼委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告李晓妹诉被告熊廷、江西中大文化用品有限责任公司（以下简称：中大文化公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：保险公司）、章勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告李晓妹、被告中大文化公司委托诉讼代理人章勤、被告章勤、被告保险公司委托诉讼代理人翁传辉均到庭参加了诉讼，被告熊廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费12122元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日0时05分，原告驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市××都××道与被告熊廷驾驶赣Ａ×××××号小车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告熊廷负本次交通事故全部责任。经查肇事车辆所有人为被告中大文化公司，车辆在被告保险公司投保了保险，原告垫付维修费12122元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告熊廷未到庭亦未提供书面答辩意见和证据材料。
被告中大文化公司、章勤辩称:2016年11月4日被告中大文化公司、章勤已经签订了购买合同，赣Ａ×××××号小车实际上车主是章勤，车辆是章勤借给被告熊廷使用的，相关责任由熊廷承担。车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，章勤投保为车辆时已经超过了年检有效期，但保险公司仍然继续让章勤为车辆投保，并未因超过了年检有效期不予投保，保险公司应在保额内赔偿。保险公司定损时并没有通知。
被告保险公司辩称：事故发生时，车辆超过了年检有效期，商业三者险不承担责任，同意在交强险财产损失2000元以内承担，诉讼费不承担。我公司已经定损，定损金额为8954元，维修清单里维修项目有部分不是交通事故产生的。商业三者险应按照保险合同进行理赔，投保时被保险人中大文化公司盖章确认，明确知道了免责事项，应承担逾期未年检的责任和义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的车辆维修费发票、清单提出异议，因被告保险公司的定损单其他当事人不认可，也无签字确认，故对车辆维修费发票、清单予以采信，对定损单不予采信。被告章勤提交的买卖合同、纳税单，其他当事人无异议，予以确认。被告保险公司提交肇事车辆行驶证、保险条款、声明书、真实性予以采信，但保单显未投保时车辆已经超过年检有效期，故对关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日0时05分，被告熊廷驾驶被告中大文化公司名下的赣Ａ×××××号小车在南昌市××都××道与原告驾驶其名下的赣Ａ×××××号小车号小车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告熊廷负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经江西通达汽车销售服务有限公司维修，产生维修费12122元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院
另查明：赣Ａ×××××小车的检验有效期至2016年10月，2016年11月4日，被告中大文化公司与被告章勤就赣Ａ×××××小车签订了买卖合同，当日被告章勤办理了纳税手续，并于当日对车辆在被告保险公司办理了交强险和50万元不计免赔商业三者险投保手续，该车的保险期间自2016年11月29日至2017年11月28日。
本院认为：原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。被告章勤为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称行驶证未年检商业三者险拒绝承担赔偿责任，但被告保险公司在办理投保手续时该车已经超过检验有效期，故应视为保险公司对超过检验有效期的默认，现被告依据保险条款主张商业三者险不予以承担，本院不予支持。原告提供证据证明其维修费12122元，本院予以确认，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费121222元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告李晓妹车辆损失12122元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、驳回原告李晓妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费100元，由被告熊廷承担，限被告熊廷于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 魏付英
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2989号
罪犯贾寿孔。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月30日作出（2009）塘刑初字第382号刑事判决，以被告人贾寿孔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年9月27日起至2020年2月20日止，该犯于2012年10月依据（2012）一中刑执字第4938号刑事裁定书减刑一年四个月，于2014年3月28日依据（2014）一中刑执字第594号刑事裁定书减刑一年，现刑期自2009年9月27日起至2017年10月20日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾寿孔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾寿孔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱积极奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯贾寿孔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾寿孔减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月27日起至2017年1月20日止。）并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2989号
罪犯贾寿孔，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月30日作出（2009）塘刑初字第382号刑事判决，以被告人贾寿孔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年9月27日起至2020年2月20日止，该犯于2012年10月依据（2012）一中刑执字第4938号刑事裁定书减刑一年四个月，于2014年3月28日依据（2014）一中刑执字第594号刑事裁定书减刑一年，现刑期自2009年9月27日起至2017年10月20日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾寿孔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾寿孔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱积极奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯贾寿孔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾寿孔减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月27日起至2017年1月20日止。）并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2324号
原告龙建平，男，1972年7月10日出生，侗族。
被告龙湘军，男，1974年3月20日出生，侗族。
本院于2015年12月23日受理原告龙建平与被告龙湘军民间借贷纠纷一案，原告龙建平于2016年1月5日向本院提出撤回对被告龙湘军起诉的申请。
本院认为，原告龙建平申请撤回对被告龙湘军的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙建平撤回对被告龙湘军的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元由原告龙建平负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年一月五日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7703号
原告袁守仁。
被告冯昆明。
被告赵萌萌。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告袁守仁与被告冯昆明、赵萌萌、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁守仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承喜
二〇一五年十月三十日
书记员 张 玮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2485号
原告：聂恒龙，男，汉族，1953年9月15日出生，住所地：贵州省赤水市。
被告：贵州绿地物业管理有限责任公司毕节分公司,住所地贵州省毕节市七星关区桂花路13号桂花商住楼，统一社会信用代码：91520500680153237Y。
法定代表人：雷勇。
委托诉讼代理人：朱桂林（特别授权）、陈俊（特别授权），系该公司员工。
原告聂恒龙与被告贵州绿地物业管理有限责任公司毕节分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。经审查，被告贵州绿地物业管理有限责任公司已于2018年4月3日向本院提起诉讼，且本院已经受理，案号为（2018）黔0502民初2453号。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。原、被告双方均不服毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳仲字（2018）第30号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，因此两案应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
将本案并入（2018）黔0502民初2453号原告贵州绿地物业管理有限责任公司毕节分公司与被告罗后银劳动争议纠纷一案审理。
审判员 吴浩然
二〇一八年四月十九日
书记员 聂 煕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民金初字第00059号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行，地址台前县行政街25号。
法定代表人田磊，该行行长。
委托代理人梁兆国，该公司职员。
被告刘某某，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住台前县。
被告李某，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住台前县。
被告刘某某，女，1980年9月16日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人徐瑞平，河南濮东事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告刘某某、李某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人梁兆国、被告刘某某的委托代理人徐瑞平到庭参加诉讼，被告刘某某、李某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，2011年7月20日被告刘某某在该行贷款50000元，并签订借款合同，期限3年，利率9.84%，并由被告刘某某为该笔贷款担保。合同到期后，经原告多次催要，被告总是拒不偿还。因被告违反约定，未按照合同约定的期限归还我行贷款本息。为保证债权得以清偿，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告刘某某清偿贷款本金5万元及利息3500元（利息截止2015年9月20）；被告李某、刘某某对借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，因贷款人没有到庭，无法查实贷款人是否签订贷款合同；刘某某在合同上签字时，原告提供的是格式合同，原告在未尽到提醒注意贷款担保方式的情况下所签字，违反诚实公平的原则，该合同不能成立，应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告刘某某未作答辩。
被告李某未作答辩。
经审理查明，被告刘某某于2011年7月19日在中国农业银行股份有限公司台前县支行办理小额自助循环贷款一笔，贷款金额为5万元，约定利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款合同到期日为2014年7月18日，被告刘某某为担保人，被告李某作为借款人的配偶在贷款申请表进行了申请签字。被告刘某某至今欠原告借款本金5万元及利息。
以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、农户贷款书面告知书、自主循环贷款额度签约/修改通知书、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告刘某某、刘某某签订农户贷款借款合同及保证担保承诺书，被告刘某某辩称因贷款人没有到庭，无法认定贷款人是否实际贷款并且被告在签订担保合同时原告没有尽到提示义务，根据原告提交证据显示，原告已将50000元转入被告刘某某的账户，被告刘某某在记账凭证签字，足以证明原告已履行了出借义务，故对原告要求被告刘某某偿还借款本金5万元及利息的请求本院予以支持，根据合同约定利息截止至2015年9月20日为3500元，2015年9月21日之后的利息按照合同约定的利率计算至被告实际履行之日。被告李某作为借款人的配偶在贷款申请表进行了申请签字，申请书显示借款用于家庭经营，被告李某应承担连带偿还责任。被告刘某某作为担保人在借款合同及保证担保承诺书上签字，是对该担保的认可故对该笔借款应承担连带偿还责任。被告刘某某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行本金5万元及利息（截止至2015年9月20日利息为3500元，从2015年9月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李某、刘某某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告刘某某、李某、刘某某会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 如
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1—9号
申请执行人娄维川，男，1940年2月18日出生，汉族，住莱州市。
被执行人韩永刚，男，1963年2月12日出生，汉族，住莱州市。
被执行人陈福玲，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
担保人王云涛，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人娄维川与被执行人韩永刚、陈福玲租赁合同纠纷一案中，被执行人韩永刚、陈福玲不能履行本院（2011）莱州民初字第3634号民事判决确定的义务。因担保人王云涛在本案执行过程中，自愿为被执行人韩永刚、陈福玲提供担保，保证被执行人履行生效法律文书的全部义务。现因被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加担保人王云涛为本案的被执行人。
限被执行人王云涛于本裁定书送达后三日内和被执行人韩永刚、陈福玲共同给付申请执行人娄维川款265595元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 孙建东
审判员 邓惠军
二〇一三年三月二十五日
书记员 李洪舜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第224号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：舒向阳。
被告：童延星。
被告：彭黎明。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告童延星、彭黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人舒向阳到庭参加诉讼，被告童延星、彭黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2013年1月11日，被告童延星向原告借款47000元，用于落实债务，约定于2014年1月10日归还，由被告彭黎明提供担保。借款到期后，被告童延星未按时还款，被告彭黎明也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告童延星归还借款本金47000元及利息，被告彭黎明承担连带保证责任；由被告童延星、彭黎明承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告童延星、彭黎明身份证复印件各一份；2、借款申请书、借款借据、个人保证借款合同复印件各一份。上述证据证明原、被告的身份情况，被告童延星于2013年1月11日向原告借款47000元并由被告彭黎明提供担保的事实。
被告童延星、彭黎明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年1月11日，被告童延星向原告借款47000元，用于落实债务。双方约定于2014年1月10日归还，月利率10‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告彭黎明承担连带保证责任。被告童延星未支付利息，借款到期后未归还借款本金，被告彭黎明也未履行保证义务。2014年7月29日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告童延星未按合同约定偿还借款本息，其行为显属违约。现原告诉请被告童延星归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告彭黎明作为连带责任担保人，应当承担连带担保责任。被告童延星、彭黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告童延星于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金47000元并支付自2013年1月11日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告彭黎明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告童延星负担，被告彭黎明承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张诗阳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第476号
申请执行人汤文花，女，1976年11月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈坚水，男，1981年9月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人汤文花与被执行人陈坚水民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）云民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤文花于2014年10月9日向本院申请强制执行被执行人陈坚水偿还借款人民币350000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈坚水下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第476号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执恢31号
申请执行人黄昌培。
被执行人任杰。
关于黄昌培与任杰民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月3日向本院申请执行，因被执行人下落不明，本院终结了该案的本次执行程序，现发现被执行人具备了给付能力，黄昌培向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人任杰在中国工商银行远安县支行××号账户上的存款58000元。
二、对被执行人任杰在中国工商银行远安县支行××、×××号账户予以冻结，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程 忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱红艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1475号
罪犯严杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年10月17日作出（2013）衢龙刑初字第360号刑事判决，以被告人严杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯严杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯严杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 钱 佩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1520号
原告武双喜，男，1957年1月10日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人史瑞峰，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告刘六，男，1976年3月18日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
原告武双喜诉被告刘六机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武双喜及其委托代理人史瑞峰、被告刘六及其委托代理人任俊杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武双喜诉称，2013年3月17日11时许，林永盛驾驶车辆所有人为李吓凯的闽A9J9**的小轿车由福清市清荣大道往福清高速出入口行驶至福清市福政路与西环北路交叉路口路段时，碰撞刘六驾驶的324国道往音西方向行驶的无牌照二轮摩托车（后载武双喜），造成车辆不同程度损坏，武双喜受伤的损害结果。后2013年4月27日，福清市公安局交通管理大队对本次事故作出了“融公交认字（2013）第00148号”事故认定书，认定林永盛、刘六应付本起事故的同等责任，乘员武双喜无责任。武双喜2013年3月17日入福清市医院治疗，2013年4月24日办理病情好转出院手续，在医院治疗时间为39天，后2013年8月30日在福清作出伤残鉴定为10及伤残，在医院治疗的39天中，共花费医疗费104543.6元，其中包含遵医嘱，院外购买人血白蛋白9支，共6480元。2013年8月26日入鲁山县第一人民医院治疗，共花费医疗费1624.95元。2013年9月16日，中国人民财产保险股份有限公司福清支公司和车主李吓凯与武双喜签订了赔偿协议，但刘六应承担的赔偿费用至今没有支付。现原告请求：1、依法判令刘六承担武双喜医疗费37820.11元，被扶养人生活费1850.48元，司法鉴定费1300元，后续治疗费2000元，精神损害抚慰金5000元，共计47970.59元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘六辩称，1、当时发生事故是被告为了原告的利益，因为原告当时找到被告，要求被告骑上原告的摩托车为找卖绵的地点，被告是为了原告无偿帮忙；2、交警部门认为被告方承担责任的主要理由是骑乘的摩托车没有号牌，而车辆是原告的，没有号牌的原因在于原告；3、原告诉请的各项费用数额过高。根据以上几点，被告认为，原告对于此案应当承担相应的责任，被告不同意对原告进行赔偿，且原告不能因为保险公司赔偿的少，将损失转嫁给被告。
经审理查明，2013年3月17日11时许，林永盛驾驶车辆所有人为李吓凯的闽A9J9**的小轿车由福清市清荣大道往福清高速出入口行驶至福清市福政路与西环北路交叉路口路段时，碰撞刘六驾驶的324国道往音西方向行驶的无牌照二轮摩托车（后载武双喜），造成车辆不同程度损坏，武双喜受伤的损害结果。
另查明，1、原告受伤后被送往福清市医院进行救治，前后共住院治疗39天，花费医疗费98063.06元；2、福清市公安局交通管理大队对本次事故作出了“融公交认字（2013）第00148号”事故认定书，认定林永盛、刘六应付本起事故的同等责任，乘员武双喜无责任；3、事故发生时被告骑乘的无牌照摩托车实际车主为本案原告武双喜；4、原告在本案审理过程中未提供伤残鉴定书；5、本案被告刘六未取得摩托车驾驶证；6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告武双喜的医疗费为98063.06元（凭福清医院医疗费票据）。
另查明，原告在福清市与事故发生时的肇事车辆所有人李吓凯及李吓凯所有的车辆的交强险承保方中国人民财产保险股份有限公司福清公司达成调解协议，通过该协议原告武双喜已获赔各项费用共计75276.64元，其中医疗费为33917.995元。以上事实有原告当庭陈述为依据，本院予以采纳。
本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经福清市公安局交通警察大队作出责任认定，认定原告武双喜无责任，被告刘六与对方肇事车辆驾驶人林永盛负此事故的同等责任，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。因此，原告所受损失中的医疗费用应当由被告刘六与对方肇事车辆所有人李吓凯在超过交强险限额1万元的部分平均分担。综上，计算刘六应当承担原告武双喜的医疗费用为：98063.06元（福清医院花费医疗费）-10000元（保险公司已经支付的交强险限额部分的医疗费），下余88063.06元，该下余部分应当由被告刘六与对方肇事车辆所有人李吓凯平均分担，因此被告刘六应当承担的医疗费为44031.53元，而本案原告请求被告承担的医疗费为32072.825元，对此本院以原告诉请金额为准，另外，因被告所骑乘的无牌照摩托车的所有人为本案原告武双喜，且原告将摩托车交于没有驾驶资格的被告驾驶，因此原告对本次事故的发生亦存在一定过错，故本院酌定原告在被告承担的32072.825元的医疗费中自身承担30%的责任。综上，被告刘六应当承担原告的医疗费总额为22450.98元。至于，原告诉请的被扶养人生活费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等项损失，因原告未提供伤残鉴定书，无法确定原告伤残等级，因此对以上三项赔偿请求本院无法认定，故不予支持。另外原告的后续治疗费，因尚未实际发生，待实际发生后原告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘六于本判决生效后五日内赔付原告武双喜医疗费损失22450.98元。
二、驳回原告武双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨亚鑫
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）卫滨法执协字第425-1号
新乡市房产管理局：
本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第812民事判决书向被执行人蔡丽霞、新乡市豫通汽贸修理有限公司下达执行通知书，责令被执行人蔡丽霞、新乡市豫通汽贸修理有限公司履行，但被执行人拒不履行生效判决所确定的法律义务。依照《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助事项如下：
一、解除对被执行人蔡利霞名下位于新乡市红旗区房屋的查封。
附：（2015）卫滨法执字第425-1号执行裁定书一份。
二〇一五年十一月十九日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18896号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生。
被告江东兴，男，1972年7月21日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）与被告江东兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼。被告江东兴经本院合法传唤，无正当理由，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司诉称：2007年7月14日，被告购买了北京市通州区云景北里X室房屋一套，建筑面积94.01平方米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年7月14日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告自2013／7／14-2013／12／20的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，请求：1、判令被告支付2013／7／14-2013／12／20物业费781.8元；2、判令被告支付违约金700元，合计1481.8元；3、判令被告支付诉讼费。
被告江东兴未答辩。
经审理查明，2007年7月14日，委托方（业主）：江东兴（以下简称甲方）与受委托方：兴华物业公司（以下简称乙方）签订《商品住宅物业管理委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，对其购买入住的海阔名园小区内X号楼X单元X号住房壹套、建筑面积94.01平方米住宅，进行物业管理并订立本合同。第一条乙方将按照国家及本市有关规定，依法对甲方委托的物业及其公用部位进行物业管理。第八条物业管理费收缴：1、乙方将按政府有关规定标准，依法按时向甲方收取，甲方应主动即每年7月14日前交纳。2、收费标准：1.6元／月㎡（如遇政策调整，乙方有权根据政策适当调整物业管理费）。3、甲方每年应交纳物业费壹仟捌佰零伍元。双方并就委托管理事项，甲方的权利义务，乙方的权利义务，物业管理服务质量、管理目标，物业管理费收缴，违约责任等其他事项作出约定。兴华物业公司通过开发商聘用进驻江东兴所在的小区提供物业服务，江东兴未交纳2013年7月14日至2013年12月20日的物业服务费781.8元。
上述事实，有《商品住宅物业管理委托合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告江东兴经本院合法传唤，无正当理由，未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。兴华物业公司与江东兴签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。兴华物业公司依据该合同，为江东兴提供了物业服务，江东兴亦实际享受了兴华物业公司提供的服务，故江东兴理应按照合同约定交纳相应的物业费。现兴华物业公司要求江东兴给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业费的具体数额以双方物业管理合同的约定为准。对于兴华物业公司要求江东兴支付违约金的诉讼请求，依据不足，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江东兴给付原告北京市通州兴华物业管理公司自二〇一三年七月十四日起至二〇一三年十二月二十日间的物业费共计人民币七百八十一元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告江东兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵冬雪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18896号
原告（反诉被告）北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生。
被告（反诉原告）江东兴，男，1972年7月21日出生。
本院在审理原告北京市通州兴华物业管理公司诉被告江东兴物业服务合同纠纷一案中，江东兴经本院合法传唤，无正当理由，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本反诉案件按撤诉处理。
反诉费二十五元，由被告江东兴负担（已交纳）。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵冬雪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执2323号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：70614978X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人:张守迎，男，1988年11月5日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人:王成龙，男，1975年4月5日生，汉族，农民，成武县。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行张守迎、王成龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初438号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王灿东
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00184号
上诉人（原审原告）：高小平，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人（原审原告）：钱晓弟，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：李强，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：高昌保，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人（原审原告）：蒋诗好，男，1957年2月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人（原审原告）：姚勇敢，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：高昌银，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人（原审原告）：姚银宝，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：章良彪，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人（原审原告）：强克文，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：孙亮，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：张世根，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人（原审原告）：陈黄金，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：杨和柳，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人（原审原告）：徐世银，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人（原审原告）：章齐勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：鲁良兵，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：汤咸兵，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人（原审原告）：孙建军，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人（原审原告）：李孝虎，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：沙德富，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：高龙，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地陕西省西安市。
法定代表人：赵胜民，该公司董事长。
上诉人高小平等22人因与被上诉人陕西建工机械施工集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）繁民一初字第00786号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地长江南路横跨芜湖市所属的弋江区、三山区、繁昌县等区域，难以确定合同履行地的具体区域，故本案应移送陕西省西安市新城区人民法院管辖。
高小平等22人不服一审裁定，均向本院提出上诉称：根据上诉人提交的《协议书》，本案的合同履行地在弋江区、三山区、繁昌县，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，上诉人的主要施工地点在繁昌县境内，该县境内的工程量占总施工量的80%以上，且最终施工地点也在该县，原审裁定认定难以确定合同履行地有具体区域系明显认定事实错误，故本案应由安徽省繁昌县人民法院管辖。
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点为芜湖市长江南路二期（华电大道—S216）道路新建工程，因工程地点横跨安徽省芜湖市弋江区、三山区、安徽省繁昌县，故安徽省芜湖市弋江区、三山区人民法院和安徽省繁昌县人民法院对本案皆具有管辖权，现原审原告选择向其中的安徽省繁昌县人民起诉符合法律规定，原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。高小平等22人的上诉理由成立，对其上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00786号民事裁定。
二、本案由安徽省繁昌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2522号
被罚款人宁波宏汇资产管理有限公司，组织机构代码为MA2814DM7，法定代表人:张海菊。
本院在执行申请执行人田之轩与被执行人宁波宏汇资产管理有限公司劳动仲裁争议一案中，因被罚款人宁波宏汇资产管理有限公司拒不履行劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波宏汇资产管理有限公司罚款50000元，限在2017年3月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十四日
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初40号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黎军祥，男，1969年7月20日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月1日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人黎军祥犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人黎军祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2002年3月以来，家住独山县上司镇的黎军祥因父亲黎某1病逝后，遗留下来的两支长管火药枪一直保管使用至今，期间将枪用来守家防盗。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，黎军祥所持有的火药枪均是以火药为动力能击发弹药的枪支。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人黎军祥违反国家枪支管理法的规定，非法持有火药枪二支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黎军祥具有自首、立功的量刑情节，建议对被告人黎军祥在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人黎军祥自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年10月18日，独山县公安局民警在开展“缉枪治爆”行动中，在独山县上司镇被告人黎军祥家中查获长管火药枪二支。同年10月21日，被告人黎军祥向公安机关投案，并如实供述非法持有枪支的事实。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人黎军祥持有的二支火药枪均是以火药为动力能击发弹药的枪支。
另查明：被告人黎军祥向公安机关揭发他人犯罪行为，后经公安机关查证属实并侦破该案。
上述事实，被告人黎军祥在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人黎某2、王某某的证言，扣押物品、文件清单，辨认现场笔录及照片，情况说明，物证检验报告，查获经过，受案登记表二份，立案决定书二份，被告人黎军祥的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人黎军祥违反国家枪支管理规定，擅自持有火药枪，其行为侵害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。为此，公诉机关指控被告人黎军祥犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黎军祥非法持有火药枪二支，情节严重，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黎军祥犯罪以后自动投案，如实供述非法持有枪支的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其揭发他人的犯罪行为，公安机关查证属实并侦破该案，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人黎军祥具有自首和立功的案件实情，故公诉机关对被告人黎军祥提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黎军祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的长管火药枪二支，予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 松
审 判 员 莫有林
人民陪审员 陆桂军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项：具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：…（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执171号
申请执行人谢新茂，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇坪见村神岭屋。
被执行人王雨东，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇坭陂社区居委会中心小学宿舍。
被执行人曾相群，女，1972年5月9日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇柑子村田心屋。
申请执行人谢新茂与被执行人王雨东、曾相群民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1481民初1786号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2017年1月8日前偿还申请执行人借款人民币26700元及利息（利息从2017年9月1日至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费234元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月7日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过全国网络查控系统以及向兴宁房管部门查询，依法划拨了被执行人曾相群银行账户4831.56元及冻结被执行人王雨东工资账户。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，依法划拨了被执行人曾相群银行账户4831.56元及冻结被执行人王雨东工资账户，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执171号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟国浩
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12506号
申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行,住所地深圳市深南东路5016号京基一百大厦B座商业楼。
法定代表人：曾悦。
被执行人权金华。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人权金华银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年一月十九日
书记员 欧阳庆霖
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初137号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人陈某，住河北省滦平县，2017年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年2月20日10时20分许，被告人陈某驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶至滦平县红旗镇红旗村ＸＸ林家门前路口处，与由北向南驾驶电动自行车的王某相撞，造成王某医治无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。案发后被告人陈某在现场，被带到交警队接受询问，并供认不讳。经责任认定，陈某负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，陈某如实供述自己的罪行，积极补偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人陈某无异议。另查明，2017年4月10日经滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，由被告人陈某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失33万元。
在庭审过程中，被告人陈某对当庭宣读的受案登记表，常住人口基本信息，信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验分析意见书，责任认定书，赔偿协议书、证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人陈某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，应考虑以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；2、被告人陈某赔偿被害人家属经济损失，依法予以从轻处罚。鉴于本案被告人系初犯、偶犯，且系过失犯罪，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李双利
二〇一七年九月七日
法官助理 刘艳楠
书 记 员 佟巧娜
滦平县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）冀0824刑初137号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人陈某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供；
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条的规定处理。
本决定由河北省滦平县公安局执行。
二〇一七年九月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00267号
原告：祝婕。
被告：张力。
被告：湖北天昊投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人：张力，总经理。
本院在审理原告祝婕与被告张力及被告湖北天昊投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告祝婕于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张力及湖北天昊投资管理有限公司银行存款人民币150万元或查封等值的其他财物，并提供原告祝婕名下坐落于武昌区八一路武铁村第2栋15层4室（房屋所有权证：市2007800432，权证编号01720705）作为担保财产。
本院认为，原告祝婕财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结张力及湖北天昊投资管理有限公司银行存款人民币150万元或查封等值的其他财物；
二、查封原告祝婕名下坐落于武昌区八一路武铁村第2栋15层4室（房屋所有权证：市2007800432，权证编号01720705）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹钧
二〇一五年六月三日
书记员 王鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1828号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:张晓文，男，1975年10月10日出生，汉族，现住山西忻州。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张晓文、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本39871.95元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告依法承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年11月23日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度24万元，期限2年，到期日2014年10月23日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2015年2月，之后第一被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息39871.95元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告张晓文、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费797元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈福玲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初310号
原告:赵美英，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：赵向阳(原告之子)，汉族，居民，住邹平县。
被告：冯淑花，汉族，居民，住邹平县。
原告赵美英与被告冯淑花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告赵美英及其委托诉讼代理人赵向阳，被告冯淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费3800元、精神损失费500元、浪费的食物价值300元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告系邻居，被告家中的猫时常到原告家中，偷吃原告家中的食物，给原告造成很大的浪费。起初原告并不知情，有时吃到被被告家中的猫偷吃过的食物，原告发现此情驱赶被告的猫时，还曾被其挠伤过。此猫带有病毒，那段时间原告及其家人经常生病，因看病也花去了不少钱，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告冯淑花辩称，原告陈述的内容与事实不符。被告家中是养过一只猫，但是在笼中圈养，且没去过原告家中，此前原告从没因此事找过自己。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵美英围绕诉讼请求依法提交了二组证据，被告冯淑花未向本院提交书面证据，本院组织当事人在庭审中对证据进行了质证。原告提交的证据1照片一张，被告未提出异议，该证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2邹平县人民医院门诊收费票据四张、检验报告单打印件一份、病人就诊费查询打印件一张、电子胃镜检查治疗报告单一张、门诊收（退）预交金凭据打印件一份、新型农村合作医疗证一份、明集镇段桥村张华亮书写的单据一张、明集镇许道口门诊出具的单据一份，被告提出异议，认为原告提供上述材料要求被告赔偿其各项经济损失系诬陷被告。对当事人有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：原告提交证据2欲证明原告因被告家中的猫跑到其家中偷吃食物给原告造成了经济损失和原告因�用了被猫吃过的食物造成身体不适，经医院治疗花去医疗费3800元，要求被告予以赔偿，但原告在未提供其他相关证据予以佐证的情形下，仅依据证据2尚不足以证明原告欲证明的观点，对原告提交的证据2，本院在本案中不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵美英与被告冯淑花均系邹平县明集镇段桥村村民，二人相邻居住。被告冯淑花家中曾饲养过一只猫。2016年2月24日，原告因健康状况到邹平县人民医院治疗，花去医疗费用463.98元。自2016年3月份开始，原告赵美英感觉身体不适，遂认为原告的身体状况系被告养殖的猫时常跑到原告家中，因原告食用了被被告养殖的猫吃过的食物及驱赶此猫时被其挠伤所致，并自述原告因此疾病还到明集镇段桥村张华亮、张坤处和明集镇许道口村门诊部治疗过。2017年1�17日，原告赵美英向法院提起诉讼，要求被告冯淑花赔偿原告医疗费3800元、精神损失费500元、浪费食物价值300元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原被告系同村邻居，原告庭审中陈述其本人身体不适所生疾病系被被告养殖的猫挠伤和食用了此猫偷吃过的自家食物所致，�被告对此不予认可。原告虽因身体健康状况到邹平县人民医院或其他部门做过治疗，但所治疗的疾病是否与被告饲养的猫存在因果关系，原告并未提供相应的证据予以证明，原告在本案中陈述所治疗的疾病，并不能排除系其他因素导致该情形的可能性。因此，对原告要求被告赔偿医疗费3800元的诉讼请求，本院不予支持。原告陈述被告饲养的猫经常跑到其家中偷吃食物，造成原告家中的食物浪费，要求被告赔偿浪费的食物价值300元，但被告对此不予认可，原告在庭审中并未提交相应的证据证实所浪费的食物类型及其相应的价值，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告在庭审中未提供充分证据证实自己所受精神损害的责�主体和损害程度，因此，对原告要求被告赔偿精神损失费500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告赵美英要求被告冯淑花赔偿医疗费3800元、精神损失费500元、浪费食物价值300元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵美英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵美英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李翔鸿
二〇一七年三月七日
书记员 耿翠香
吉林省农安县人民法院
执行裁�书
（2015）农执字第2814号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任
被执行人罗波，男，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1649号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春审判�于海侠
审判员 史 柏 川
二〇一六年五月五日
书记员 韩 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05765号
申请执行人神木农村商业银行股份有限公司营业部，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人高亮，系该公司职工。
被执行人高峰，男，1979年8月13日出生，汉族，神木县人。
被告杨舒，女，1977年1月22日出生，汉族人，神木县人，住址同上，系被告高峰之妻。
被告王利平，男，1978年3月11日出生，汉族，神木县人。
本院在执行神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）神民初字第07140号民事调解书申请执行高峰等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人高峰、杨舒于2014年10月13日前偿还申请执行人神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息，被告人王利平承担连带偿还责任。二、案件受理费6900元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07140号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00907号
原告翁欣。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告易伟。
原告翁欣与被告易伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告翁欣的委托代理人刘志华到庭参加诉讼。被告易伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日被告因资金周转需要向原告借款57500元，约定借款利息为年息一分五，借款期限为一年，被告应于2013年8月1日结清所借本金及利息。2012年10月11日被告向原告补立了一张借据，后被告没有按约归还，到2013年12月份左右只归还了借款30000元，对所欠的27500元及利息均没有归还。嗣后，被告一直未能及时还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款27500元，承担借款57500元自2012年8月1日起至2013年12月31日止按约定年息一分五计算的借款利息，借款27500元自2014年1月1日起至实际还清款之日止按年息一分五计算的借款利息，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月1日被告因需要资金周转向原告借款57500元，约定借款利息为年息一分五，借款期限为一年，被告应于2013年8月1日结清所借本金及利息。2012年10月11日被告向原告补立了一张借据，后被告没有按约归还，于2013年12月31归还原告借款30000元，对所欠的27500元及利息均未归还。嗣后，被告一直未能及时还款，原告经与被告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告于2012年10月11日所出具的借据一份予以佐证。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款
27500元至今未还，有被告于2012年10月11日向原告出具的借据一份为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告借款后未归还，导致本起纠纷发生，依法应承担本案的全部还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。因被告向原告出具的借据中约定借款年利息为一分五，原告现主张借款57500元自2012年8月1日起至2013年12月31日止按年息一分五计算的借款利息，借款27500元自2014年1月1日起至实际还清款之日止按年息一分五计算的借款利息并无不当，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易伟应于本判决生效后十日内归还原告翁欣借款本金人民币27500元，并承担借款利息18921.88元（利息清单附后，利息已计算至判决之日，延期按借款本金27500元、年息一分五顺加）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元（已减半收取），由被告易伟负担（此款原告翁欣已预交，被告易伟应于履行上述判决义务时一并给付原告翁欣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 季天翔
附：利息计算清单
1、自2012年8月1日至2013年12月31日，对于57500元借款本金按年息一分五计算利息，为12218.75元；
2、自2014年1月1日至2015年8月17日，对于27500元借款本金按年息一分五计算利息，为6703.13元；
以上两项利息合计为：12218.75＋6703.13=18921.88元。
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类同档贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息，不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1599号
原告：钟俊龙，男，1963年4月8日出生，汉族，住宁波市镇海区庄市街道新街路11号楼203室，现住宁波市。
被告：陈安国，男，1966年8月23日出生，汉族，住宁波市。
原告钟俊龙与被告陈安国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告钟俊龙到庭参�诉讼。被告陈安国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟俊龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金400000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2015年4月1日，被告因做生意用款向原告借款400000元，但至今未还。
被告陈安国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国工商银行取款凭证一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系�被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。双方对还款期限没有约定，原告可随时主张要求返还。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安国返还原告钟俊龙借款本金400000元，并支付自2017年5月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈安国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张美珍
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 黄韶峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第699号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：代成礼，上述单位职工。
被告：陆玉海，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
被告：王雪涛，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
被告：李书茂，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
被告：杨学东，男，1960年10月30日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告陆玉海、王雪涛、李书茂、杨学东金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人代成礼到庭参加诉讼，被告陆玉海、王雪涛、李书茂、杨学东经本庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：借款人陆玉海于2011年1月31日向沂南县农村信用合作联社界湖信用社办理贷款3万元，2012年1月30日到期，月利息为11.1358‰，由被告王雪涛、李书茂、杨学东提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，被告未偿付本息。请求判令四被告支付借款3万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告陆玉海、王雪涛、李书茂、杨学东均未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明被告陆玉海从原告处借款的情况；
证据二，借款借据一份，证明2011年1月31日原告向被告陆玉海发放借款3万元到其本人账户的事实；
证据三，担保函及保证合同一份，证明被告王雪涛、李书茂、杨学东为被告陆玉海提供担保的事实；
被告陆玉海、王雪涛、李书茂、杨学东均未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2011年1月30日，被告陆玉海与沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了个人借款合同，2012年1月30日到期。2012年1月30日，原告向被告发放贷款3万元，2012年1月30日到期，月利息为11.1358‰。2011年1月30日被告王雪涛、李书茂、杨学东与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了保证合同，约定为被告陆玉海借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿付合同约定借款及利息，原告具状诉至本院请求判令被告偿付借款本息并承担诉讼费用。
另查明：本案在诉讼过程中因原告提供被告王雪涛地址不明确，未能送达相关诉讼文书，原告撤回对被告王雪涛的诉讼。
本院认为：被告陆玉海向原告沂南县农村信用合作联社借款3万元，有其与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订的借款合同、借款借据及保证合同为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告陆玉海作为债务人应当承担还款责任。被告王雪涛、李书茂、杨学东与原告沂南县农村信用合作联社签订了保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告陆玉海在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告王雪涛、李书茂、杨学东作为保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。诉讼过程中原告撤回对被告王雪涛的诉讼，本院予以准许。原告沂南县农村信用合作联社诉求三被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陆玉海在判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；
二、被告李书茂、杨学东对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告陆玉海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陆玉海、李书茂、杨学东三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 蒋金光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹 华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异51号
案外人乔德昌,男，1963年11月27日生，汉族，住高密市。
申请执行人毛永慧，女，1954年9月16日生，汉族，居民，住高密市。
被执行人孙伟，男，1957年11月16日生，汉族，个体，住高密市。
本院在执行毛永慧与孙伟、乔惠萍民间借贷纠纷一案中，案外人乔德昌对提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人乔德昌称，高密市兴亿达织袜厂是异议与被执行人孙伟于1999年11月共同出资筹建，2003年1月23日进行工商登记。2005年7月案外人与孙伟达成撤资协议，孙伟撤资后，高密市兴亿达织袜厂的所有权、经营权、固定资产和购置的23500平方米的土地使用权，归案外人所有。高密市兴亿达织袜厂与2005年8月注销，案外人重新注册了高密市兴达织袜厂，经营者为案外人乔德昌。且在本案中，并未判决高密市兴亿达织袜厂承担偿还责任，故法院查封登记在高密市兴亿达织袜厂名下的位于高密市柏城镇大吕村前土地一宗（地号：101-3-298号，面积23500平方米）及地上附属物明显错误，请求法院依法审查，解除上述财产的查封，以维护案外人的合法权益。
案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：
撤资协议一份，证明2005年7月30日案外人与被执行人孙伟达成协议，被执行人孙伟自高密市兴亿达织袜厂撤出资金份额，高密市兴亿达织袜厂的财产归乔德昌所有。
注销证明一份，证明高密市兴亿达织袜厂已于2006年11月30日注销。
工商企业信息一份，证明案外人乔德昌在高密市兴亿达织袜厂注销后，于2005年8月22日重新注册高密市兴达织袜厂。
本院查明，申请执行人毛永慧、毛永俊与孙伟、乔惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日判决：一、被告孙伟、乔惠萍共同偿还原告毛永慧借款本金1080000元及利息损失（自2015年1月26日起至判决生效之日止，按月利率1.3%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告被告孙伟、乔惠萍共同偿还原告毛永俊借款本金580000元及利息损失（自2015年1月26日起至判决生效之日止，按月利率1.3%计算），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9870元，财产保全费5000元，由被告承担。该案我院于2016年1月12日立案执行，在执行过程中，案外人乔德昌对法院查封的涉案财产提出执行异议。我院于2016年4月5日裁定撤销本院（2015）高法民初字第3212号民事裁定书，毛永慧不服，提出复议，潍坊市中级人民法院于2016年8月17日裁定：一、撤销高密市人民法院（2016）鲁0785执异8号执行裁定书；二、高密市人民法院对一审异议人乔德昌提出的执行异议重新审查处理。
又查明，审理过程中，我院于2015年8月19日裁定查封了登记在高密市兴亿达织袜厂名下的位于高密市柏城镇大吕村前土地一宗（地号：101-3-298号，面积23500平方米）及地上附属物。
还查明，高密市兴亿达织袜厂为个体工商户孙伟设立，乔惠萍也是本案的被执行人。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人孙伟设立的高密市兴亿达织袜厂的财产，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定的形式要件。案外人乔德昌称，涉案财产及土地系案外人与被执行人孙伟共同出资，后孙伟已于2005年撤资，撤资后涉案财产归案外人乔德昌所有，并成立高密市兴达织袜厂。虽提供撤资协议，但由于该涉案财产仍登记在高密市兴亿达织袜厂名下，并没有办理变更登记，且未提供相应的资产投入及未办理变更登记的相关证据，故案外人的异议，本院不予支持。该案涉及撤资协议效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人乔德昌要求解除高密市兴亿达织袜厂名下的位于高密市柏城镇大吕村前土地一宗（地号：101-3-298号，面积23500平方米）及地上附属物的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 孙建梁
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐金玲
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执异51号案外人乔德昌,男，1963年11月27日生，汉族，住高密市。申请执行人毛永慧，女，1954年9月16日生，汉族，居民，住高密市。被执行人孙伟，男，1957年11月16日生，汉族，个体，住高密市。本院在执行毛永慧与孙伟、乔惠萍民间借贷纠纷一案中，案外人乔德昌对提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人乔德昌称，高密市兴亿达织袜厂是异议与被执行人孙伟于1999年11月共同出资筹建，2003年1月23日进行工商登记。2005年7月案外人与孙伟达成撤资协议，孙伟撤资后，高密市兴亿达织袜厂的所有权、经营权、固定资产和购置的23500平方米的土地使用权，归案外人所有。高密市兴亿达织袜厂与2005年8月注销，案外人重新注册了高密市兴达织袜厂，经营者为案外人乔德昌。且在本案中，并未判决高密市兴亿达织袜厂承担偿还责任，故法院查封登记在高密市兴亿达织袜厂名下的位于高密市柏城镇大吕村前土地一宗（地号：101-3-298号，面积23500平方米）及地上附属物明显错误，请求法院依法审查，解除上述财产的查封，以维护案外人的合法权益。案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：撤资协议一份，证明2005年7月30日案外人与被执行人孙伟达成协议，被执行人孙伟自高密市兴亿达织袜厂撤出资金份额，高密市兴亿达织袜厂的财产归乔德昌所有。注销证明一份，证明高密市兴亿达织袜厂已于2006年11月30日注销。工商企业信息一份，证明案外人乔德昌在高密市兴亿达织袜厂注销后，于2005年8月22日重新注册高密市兴达织袜厂。本院查明，申请执行人毛永慧、毛永俊与孙伟、乔惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日判决：一、被告孙伟、乔惠萍共同偿还原告毛永慧借款本金1080000元及利息损失（自2015年1月26日起至判决生效之日止，按月利率1.3%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告被告孙伟、乔惠萍共同偿还原告毛永俊借款本金580000元及利息损失（自2015年1月26日起至判决生效之日止，按月利率1.3%计算），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9870元，财产保全费5000元，由被告承担。该案我院于2016年1月12日立案执行，在执行过程中，案外人乔德昌对法院查封的涉案财产提出执行异议。我院于2016年4月5日裁定撤销本院（2015）高法民初字第3212号民事裁定书，毛永慧不服，提出复议，潍坊市中级人民法院于2016年8月17日裁定：一、撤销高密市人民法院（2016）鲁0785执异8号执行裁定书；二、高密市人民法院对一审异议人乔德昌提出的执行异议重新审查处理。又查明，审理过程中，我院于2015年8月19日裁定查封了登记在高密市兴亿达织袜厂名下的位于高密市柏城镇大吕村前土地一宗（地号：101-3-298号，面积23500平方米）及地上附属物。还查明，高密市兴亿达织袜厂为个体工商户孙伟设立，乔惠萍也是本案的被执行人。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人孙伟设立的高密市兴亿达织袜厂的财产，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定的形式要件。案外人乔德昌称，涉案财产及土地系案外人与被执行人孙伟共同出资，后孙伟已于2005年撤资，撤资后涉案财产归案外人乔德昌所有，并成立高密市兴达织袜厂。虽提供撤资协议，但由于该涉案财产仍登记在高密市兴亿达织袜厂名下，并没有办理变更登记，且未提供相应的资产投入及未办理变更登记的相关证据，故案外人的异议，本院不予支持。该案涉及撤资协议效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人乔德昌要求解除高密市兴亿达织袜厂名下的位于高密市柏城镇大吕村前土地一宗（地号：101-3-298号，面积23500平方米）及地上附属物的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 孙建梁二〇一七年六月二十二日书记员 徐金玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第146号
原告姜慧，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市天德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南金荣财富中心A-2214。
法定代表人张燕林，公司经理。
原告姜慧诉被告包头市天德装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜慧的委托代理人丁志强到庭参加诉讼，被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告送达庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜慧诉称，2015年1月中旬，被告单位工作人员向原告许诺可以为原告办理房屋装修贷款，但需要每人先预交手续费5000元。如无法办理将全额退款。原告按其要求向被告缴纳了5000元的费用，并由被告方出具了加盖单位印章和经办人签名的收款收据，之后被告无法办理贷款，也拒绝退还所收费用，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
被告经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告口头约定去银行代原告办理房屋装修贷款，被告承诺于2015年2月10日办理完毕。2015年1月19日，原告给被告缴纳5000元代办房屋装修贷款押金，被告给原告出具收据一张，收据内容为：今收到姜慧人民币5000元整，该收据中备注办理不成全额退款，收据中有被告工作人员徐利伟的签名，并加盖被告公司的印章。办理期限届满后，被告未代原告去银行办理成房屋装修贷款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告自愿放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有收据及原告当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告与原告口头约定，由被告代原告去银行办理房屋装修贷款，并收取代办房屋装修贷款押金，原被告之间的行为构成居间合同关系。被告未按双方约定的时间为原告代为办理成装修贷款，并且按照被告在收据中备注的办理不成全额退款的承诺，被告没有为原告办理成装修贷款应当全额退还其收取的房屋装修贷款押金，故对原告诉请的要求被告退还装修贷款手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市天德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜慧代为办理银行贷款手续费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告包头市天德装饰工程有限公司负担50元；公告费12元，由被告包头市天德装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 刘春艳
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同有关的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04320号
原告：范万程，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告范万程与被告常清林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告范万程到庭参加诉讼，被告常清林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告以做生意为由，向原告借款。后原告于2014年10月31日借给被告100000元，于2014年12月22日借给被告90000元，被告均向原告出具借条，双方约定2015年1月20日还款，逾期不偿还每日支付违约金500元。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。现我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金190000元，并从2015年1月21日起每日给付违约金500元至借款实际付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告常清林既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告以做生意需要资金为由，经人介绍，向原告借款。2014年10月31日，被告向原告借款100000元，并向原告出具一张借条。该借条载明：“借条今借到范万程人民币壹拾万元（100000.00）常清林2014.10.31”。2014年12月22日，被告向原告借款90000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到范万程人民币玖万元正90000.常清林2014.12.22订于2015.1.20还清过期不还每日加500违约金”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。2015年11月30日，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金190000元，并从2015年1月21日起每日给付违约金500元至借款实际付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告范万程与被告常清林之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，有被告常清林书写的借条为证。被告常清林未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。故对原告范万程要求被告常清林偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对100000元借款既未约定借期内的利率及违约金，也未约定逾期利率，对于原告主张被告对该款支付每日500元违约金，本院不予支持，本院确认被告从原告起诉之日起即2015年11月30日按照年利率6%支付相应利息。原、被告对90000元借款约定了还款时间及违约责任，被告迟延偿还借款的行为构成违约，其应承担未按约偿还借款的违约责任。原告要求被告按照每日500元支付违约金明显过高，本院认定按照年利率24%计算相应的违约金。被告常清林经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常清林偿还欠原告范万程的借款100000元及其利息（利息按年利率6%计算，自原告2015年11月30日起计算至借款实际付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清；
二、被告常清林偿还欠原告范万程的借款90000元及其违约金（违约金按年利率24%计算，自2015年1月21日起计算至借款实际付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清；
三、驳回原告范万程的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告常清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民催19号
申请人：杭州兰氏服装辅料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路1533号3幢2楼。
法定代表人：兰蔚。
申请人杭州兰氏服装辅料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月8日立案后，依法于2016年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州兰氏服装辅料有限公司持有的号码为4020005125928346、出票金额为120000元整、出票行为建德市农村信用合作联社梅城信用社、出票人为建德市新晟制衣有限公司、收款人为杭州兰氏服装辅料有限公司、出票日期为2016年4月19日、汇票到期日为2016年10月19日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州兰氏服装辅料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人杭州兰氏服装辅料有限公司负担。
审判长 俞 颖
审判员 李志华
审判员 邓丽君
二〇一七年二月十四日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民催19号申请人：杭州兰氏服装辅料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路1533号3幢2楼。法定代表人：兰蔚。申请人杭州兰氏服装辅料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月8日立案后，依法于2016年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杭州兰氏服装辅料有限公司持有的号码为4020005125928346、出票金额为120000元整、出票行为建德市农村信用合作联社梅城信用社、出票人为建德市新晟制衣有限公司、收款人为杭州兰氏服装辅料有限公司、出票日期为2016年4月19日、汇票到期日为2016年10月19日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州兰氏服装辅料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人杭州兰氏服装辅料有限公司负担。审判长 俞 颖审判员 李志华审判员 邓丽君二〇一七年二月十四日书记员 叶晓琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第858号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，男，该社理事长。
被执行人：金巧凤，女，汉族，1982年7月27日出生，个体户。
被执行人：陈永军，男，汉族，1981年12月4日出生，个体户。
被执行人：贾彦国，男，汉族，1975年7月1日出生，个体户。
被执行人：王雄，男，汉族，1973年5月22日出生，杭锦旗林业局职工。
被执行人；李美荣，女，汉族，1973年5月22日出生，杭锦旗林业局职工。
被执行人：如格娜，女，蒙古族，1967年9月24日出生，杭锦旗政府服务中心职工。
被执行人：裴凤连，女，汉族，1973年1月26日出生，杭锦旗交通局职工。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行金巧凤、陈永军、贾彦国、王雄、李美荣、如格娜、裴风连借款合同纠纷一案中，在执行工程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一五年十二月十日
书记员 马 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第858号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，男，该社理事长。
被执行人：奇凤，女，汉族，1973年9月1日出生，杭锦旗政府服务中心职工。
被执行人：郭平，男，汉族，1974年8月14日出生，个体户。
被执行人：贾彦国，男，汉族，1975年7月1日出生，个体户。
被执行人：王雄，男，汉族，1973年5月22日出生，杭锦旗林业局职工。
被执行人；李美荣，女，汉族，1973年5月22日出生，杭锦旗林业局职工。
被执行人：如格娜，女，蒙古族，1967年9月24日出生，杭锦旗政府服务中心职工。
被执行人：裴凤连，女，汉族，1973年1月26日出生，杭锦旗交通局职工。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行奇凤、郭平、王雄、李美荣、如格娜、裴风连借款合同纠纷一案中，在执行工程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一五年十二月三十日
书记员 马 伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第858号
申请执行人刘立华，男，1957年5月11日出生，汉族，住上杭县。
被执行人林彤，男，1980年11月20日出生，汉族，住上杭县。
被执行人邱鹄，女，1975年10月16日出生，汉族，住上杭县。
被执行人王方祥，男，1972年10月29日出生，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘立华与被执行人林彤、邱鹄、王方祥债权纠纷一案中，经向银行、房管、车管等财产登记部门查询，仅在被执行人王方祥名下有银行存款20341元已被扣划已并已支付给申请执行人刘立华，其余未发现被执行人林彤、邱鹄、王方祥有银行存款，也未发现其有房产、车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第858号一案的本次执行程序。
如申请执行人刘立华今后举证被执行人林彤、邱鹄、王方祥有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十一月三日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第858号
申请执行人张有龙，男，汉族，1970年12月16日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人曾强福，男，汉族，1968年8月21日出生，现住杭锦后旗,系个体。
本院在执行张有龙申请执行曾强福买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年六月二十六日
书记员 聂汉周
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2866-3号
原告王友良，男，汉族。
被告唐洪雨，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年11月17日
待裁事项：原告王友良申请撤回对唐洪雨的起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费6070元、保全费2110元（原告均已预交），依法减半收取案件受理费3035元，合计5145元，由原告王友良负担。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄璐瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初字第2866-3号 原告王友良，男，1974年11月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告唐洪雨，男，1963年4月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2015年11月17日 待裁事项：原告王友良申请撤回对唐洪雨的起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费6070元、保全费2110元（原告均已预交），依法减半收取案件受理费3035元，合计5145元，由原告王友良负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一六年一月二十九日 书 记 员  黄璐瑶