福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第495号
原告黄振生，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水、谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈乔木，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄振生与被告陈乔木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄振生的委托代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告陈乔木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振生诉称，被告陈乔木因做生意缺欠资金分别于2011年3月29日、4月2日向原告借款人民币50000元、50000元，口头约定月息为1.5分，利息每半年支付一次。2011年11月29日，被告又向原告借款人民币70000元，口头约定月息为2分，利息每半年支付一次。被告分别出具三张借条交由原告收执。借款后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为此，请求判决被告偿还原告借款人民币170000元及利息（其中50000元自2011年3月29日起，另50000元自2011年4月2日，均按月利率1.5%计算至还清款项止；70000元自2011年11月29日起按月利率2%计算至还清款项止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈乔木书面辩称，2011年，本人合计向原告借款人民币170000元，原告虽于2012年上半年有向本人催讨过，但却自提起本诉之日起往前倒推两年内并未向本人催讨，本案过了法定诉讼时效2年，请求予以驳回。退一步说，三张借条没有明确约定利息，原被告并没有口头约定借款利息为1.5%和利息每半年支付一次，应认定为不支付利息。
在本院指定举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。
2.借条三张，证明被告陈乔木分三次向原告黄振生借款人民币50000元、50000元、70000元，共计借款人民币170000元的事实。
本院认为，被告陈乔木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告陈乔木分别于2011年3月29日、4月2日、11月29日向原告借款人民币50000元、50000元、70000元，合计人民币170000元，并分别出具三张借条交由原告收执。借条内容为：“借条今向黄振生借取人民币伍万元正（50000元）陈乔木2011年3月29日”；“借条今向黄振生借取人民币伍万元正（50000元）陈乔木2011年4月2日”；“借条兹向黄振生借取人民币柒万元（70000元）陈乔木2011.11.29”。后经原告催讨，被告未能偿还，为此，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原被告双方没有明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告诉称多次向被告催讨，没有提供相应证据证明，被告辩称原告于2012年上半年向其催讨后未再催讨，对此，原告予以否认，被告又未能提供相应证据证明，故本案诉讼时效期间自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，被告辩称本案超过法定诉讼时效，本院不予采纳。被告陈乔木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈乔木应在本判决生效之日起10日内返还原告黄振生借款人民币170000元及利息（自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
2.驳回原告黄振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5640元，减半收取人民币2820元，由原告黄振生负担970元，被告陈乔木负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年三月十六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定
第六条未约定履行期限的合同，依照第、第的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。