安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初77号
原告：袁绪贤。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
委托代理人：赵芳德，寿县法律援助中心法律工作者。
被告：王根秀。
被告：肥东安瑞汽车运输有限公司，住所地：合肥市肥东县龙塘镇新安村合马路。
法定代表人：王道理，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：段树祥，该公司员工。
被告：张中海。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
袁绪贤诉王根秀、肥东安瑞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称：人寿财险合肥市中心支公司）、张中海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员张传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。袁绪贤的委托代理人孙忠志，人寿财险合肥市中心支公司的委托代理人段树祥，张中海及其委托代理人高良富，均到庭参加了诉讼。王根秀、肥东安瑞汽车运输有限公司经本院出票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁绪贤诉称：2015年6月14日，王根秀驾驶皖A×××××号重型自卸车沿310省道由西向东行驶至117KM＋300M路段处，与张中海驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成张中海和手扶拖拉机上张敏、柴近修、袁绪贤等乘车人受伤，两车受损。王根秀驾驶的皖A×××××号重型自卸车为肥东安瑞汽车运输有限公司所有，该事故车辆在人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。袁绪贤受伤后，在寿县县医院住院治疗。要求判令：王根秀、肥东安瑞汽车运输有限公司、人寿财险合肥市中心支公司、张中海赔偿袁绪贤医疗费12071.1元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费1380元（46天×30元／天）、误工费7897元（106天×74.5元／天）、护理费4802.4元（46天×104.4元／天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、鉴定费1850元、精神抚慰金5000元、交通费800元、住宿费800元，合计54912.5元。
基于上述诉请袁绪贤向本院提供下列证据：
1、袁绪贤的身份证、户口本，意在证明：袁绪贤的自然人身份信息及户口情况；
2、保险单，意在证明：事故车辆在人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险和商业三者险；
3、道路交通事故认定书，意在证明：本起交通事故发生的事实，王根秀与张中海负事故同等责任，袁绪贤无责任；
4、出院记录、医疗费发票，意在证明：袁绪贤住院16天，花去医疗费12071.1元；
5、交通费发票一组，意在证明：袁绪贤花去交通费800元；
6、伤残鉴定意见书，意在证明：袁绪贤构成十级伤残，休息期90日，营养期30日，护理期30日；
7、伤残鉴定费发票，意在证明：袁绪贤花去鉴定费1850元。
针对袁绪贤的诉请、举证，王根秀和肥东安瑞汽车运输有限公司经未作辩解和质证，也未向本院提供证据。
针对袁绪贤的诉请、举证，人寿财险合肥市中心支公司的辩解、质证意见：人寿财险合肥市中心支公司对事故发生事实和责任认定无异议，对赔偿数额有异议，该起事故造成多人受伤，交强险应分配使用，因车辆严重超载，应当加扣百分之十的免赔率。人寿财险合肥市中心支公司对袁绪贤所举证据1、2、3无异议。对袁绪贤所举证据4的真实性无异议，但应提交用药清单，医疗费应扣除百分之十的非医保用药，袁绪贤有××，医疗费应酌情扣减。袁绪贤所举证据5，根据实际住院天数酌情按300元左右考虑。对袁绪贤所举证据6异议认为系单方委托鉴定，对十级伤残结果不认可，三期中的误工时限应为60天。对袁绪贤所举证据7，异议认为不属保险公司承担。
人寿财险合肥市中心支公司为证明其主张向本院提供投保单，保险条款，意在证明：车辆严重超载，应当加扣百分之十的免赔率，保险公司已履行告知义务。
袁绪贤和张中海对人寿财险合肥市中心支公司所举证据异议认为加扣百分之十的免赔率的商业约定并不能免除保险公司对被侵权人的责任。
针对袁绪贤的诉请、举证，张中海的辩解、质证意见：张中海对事故发生事实和责任认定无异议。袁绪贤无偿搭乘张中海的手扶拖拉机去栽秧，依据公平、自甘冒险原则，应减轻张中海百分之五十的赔偿责任。袁绪贤的各项诉请过高，应依法酌减。张中海对袁绪贤所举证据1、2、3无异议。对袁绪贤所举证据4异议认为袁绪贤有××，医疗费应酌情扣减，对两张新华医院的发票不予认可。袁绪贤所举证据5，根据实际住院天数酌情按300元左右考虑。对袁绪贤所举证据6异议认为系单方委托鉴定，对十级伤残结果不认可。对袁绪贤所举证据7的真实性无异议。
张中海未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：袁绪贤所举证据1、2、3，人寿财险合肥市中心支公司和张中海不持异议，本院对其证明效力予以确认。袁绪贤所举证据4、6、7及人寿财险合肥市中心支公司所举证据投保单、保险条款，经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。袁绪贤所举证据5，本院结合袁绪贤就医地点和住院时间，酌情认定其中350元。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月14日4时30分许，王根秀驾驶皖A×××××号重型自卸货车沿310省道由西向东行驶至117KM＋300M路段处，与张中海驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成张中海和手扶拖拉机上张敏、柴近修、袁绪贤等乘车人受伤，两车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，王根秀和张中海负事故同等责任，袁绪贤等无责任。袁绪贤乘坐张中海的车辆系无偿搭乘。袁绪贤受伤当日，被送往寿县县医院住院治疗，至2015年6月30日出院。袁绪贤共花去医疗费12071.1元。2015年10月17日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，袁绪贤因交通事故受伤构成十级伤残，休息期90天，营养期30天，护理期30天。袁绪贤花去鉴定费1850元。王根秀驾驶的皖A×××××号重型自卸车登记所有人为肥东安瑞汽车运输有限公司，该事故车辆在人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，双方在商业第三者责任保险合同中约定，违反安全装载规定，增加免赔率10%。事故中王根秀驾驶的皖A×××××号重型自卸货车载物超过核定载质量。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。王根秀、张中海违章驾驶机动车发生交通事故，造成袁绪贤受伤，对此王根秀、张中海应当按其所负事故同等责任，对袁绪贤承担相应的民事赔偿责任。由于王根秀驾驶的事故车辆在人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。本院对袁绪贤要求人寿财险合肥市中心支公司在其承保的保险赔偿限额内直接对其予以赔偿的意见予以采纳。人寿财险合肥市中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内应优先全额赔偿，但因本起交通事故造成多人受伤，交强险应分配使用，超出交强险赔偿限额部分，由人寿财险合肥市中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内，按王根秀所负事故同等责任承担50%的赔偿份额，因王根秀驾驶的货车载物超过核定载质量，按约定应扣除免赔10%，扣除免赔10%部分由王根秀和肥东安瑞汽车运输有限公司承担。因柴近修系无偿搭乘张中海的车辆，应酌情减轻张中海应承担赔偿部分的20%的赔偿责任，因此张中海应按其所负事故同等责任承担另50%赔偿份额中的80%。袁绪贤诉请的医疗费12071.1元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金19832元、鉴定费1850元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。袁绪贤诉请的交通费应按本院认定的350元予以计算。袁绪贤诉请的营养费、护理费应按鉴定的营养期30天、护理期30天计算。袁绪贤诉请的误工费应比照安徽省上一年度农林牧渔行业职工平均工资标准，按鉴定的误工期90天计算。根据袁绪贤的诉请，结合本案案情，本院对袁绪贤因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费12071.1元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费6703.2元（90天×74.48元／天）、护理费3130.8元（30天×104.36元／天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、鉴定费1850元、精神抚慰金5000元、交通费350元，合计50317.1元。该50317.1元，由人寿财险合肥市中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿15000元（医疗费2000元＋残疾赔偿金8000元＋精神抚慰金5000元），在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿15892.69元［（医疗费10071.1元＋住院伙食补助费480元＋营养费900元＋误工费6703.2元＋护理费3130.8元＋残疾赔偿金11832元＋鉴定费1850元＋交通费350元）×50%－（医疗费10071.1元＋住院伙食补助费480元＋营养费900元＋误工费6703.2元＋护理费3130.8元＋残疾赔偿金11832元＋鉴定费1850元＋交通费350元）×50%×10%）］。由王根秀和肥东安瑞汽车运输有限公司承担赔偿1765.86元［（医疗费10071.1元＋住院伙食补助费480元＋营养费900元＋误工费6703.2元＋护理费3130.8元＋残疾赔偿金11832元＋鉴定费1850元＋交通费350元）×50%×10%］。由张中海赔偿14126.88元［（医疗费10071.1元＋住院伙食补助费480元＋营养费900元＋误工费6703.2元＋护理费3130.8元＋残疾赔偿金11832元＋鉴定费1850元＋交通费350元）×50%×80%］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿袁绪贤15000元，在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿袁绪贤15892.69元，合计30892.69元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、王根秀和肥东安瑞汽车运输有限公司赔偿袁绪贤1765.86元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、张中海赔偿袁绪贤14126.88元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回袁绪贤的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由袁绪贤负担17元，王根秀负担220元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担180元，张中海负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。