河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4092号
原告孙占永，农民。
委托代理人王新平。
被告关海旺，农民。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层，组织机构代码74138876-X。
负责人王珂，总经理。
委托代理人陈文熹。
委托代理人刘树旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，经理。
委托代理人田佰仲。
原告孙占永与被告关海旺、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。原告于立案之日向本院提出申请，请求对其伤残等级、护理期和营养期进行司法鉴定。该鉴定程序结束后，被告三河支公司向本院提出申请，请求对原告的误工期进行司法鉴定。原告孙占永及委托代理人王新平、被告关海旺、被告天津分公司委托代理人刘树旺、被告三河支公司委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占永诉称，2012年6月19日19时10分许，被告关海旺雇佣司机侯凤举驾驶津A×××××／冀H×××××挂号牌重型半挂牵引车，沿102国道由东向西行驶到65公里600米处向北右转弯，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告关海旺雇佣的司机侯凤举负全部责任，原告无责任。被告关海旺在被告天津分公司和三河支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在三河市医院住院23天，诊断为左股骨干骨折等。此事故给原告造成以下损失：医疗费100元、住院伙食补助费1150元、营养费4800元、护理费13880元、误工费62756元、残疾赔偿金18204元、被扶养人生活费9814元、鉴定费4400元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元和车损2350元。
被告关海旺辩称，对事故发生无异议，被告是津A×××××／冀H×××××挂号牌重型半挂牵引车的所有人，事故责任人侯凤举是被告雇佣的司机。被告为该车的主车在被告天津分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者险，挂车在被告三河支公司投保了交强险和保额为5万元的商业第三者险。原告的合理合法损失应由保险公司依法赔偿，不足部分由被告赔偿。
被告天津分公司辩称，对事故发生的事实无异议，津A×××××／冀H×××××挂号牌重型半挂牵引车的主车在我公司投保有交强险和不计免赔率保额为50万元的第三者商业险，原告的合理损失应首先在交强险各分项限额内依法赔偿，不足部分由我公司按照事故责任依法赔偿，但我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告三河支公司辩称，对事故发生无异议，津A×××××／冀H×××××挂号牌重型半挂牵引车的挂车在我公司投保有交强险和不计免赔率保额为5万元的商业第三者险。原告的合理合法损失应首先由交强险赔偿，不足部分由我公司按照事故责任依法赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，此次事故发生的事实及事故认定与原告孙占永在起诉状中所述一致。原告受伤后到三河市医院住院治疗23天，于2012年7月12日出院。医疗费19798.99元已由被告关海旺支付。出院后，原告支付复查费100元，关海旺为原告支付复查费828.84元。原告主张住院伙食补助费1150元，三被告无异议，本院予以确认。经中天司法鉴定中心鉴定，原告的营养期约为120日、护理期约为120日、伤残等级为十级，赔偿指数为10%。原告主张营养费4800元，称按每天40元标准计算120天。关海旺请求依法裁决，二保险公司对原告主张的营养期无异议，但请求按每天20元标准计算。综合考虑原告受伤情况，对二保险公司的辩解理由本院予以采信，原告的营养费应为2400元。原告按误工541天主张误工费，三河支公司认为原告主张的误工期过长，申请对原告的误工期进行司法鉴定。经中天司法鉴定中心鉴定，原告的误工期约为300日。原告遂按误工300天主张误工费34800元，同时，原告按护理120天主张护理费13880元。原告称住院期间由同事李志强护理，二人均在三河市京津水泥有限公司上班，其月工资为3480元，李志强月工资为3470元。就此，原告提交了三河市京津水泥有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、该公司出具的原告和李志强误工及停发工资证明、该公司与二人终止劳动关系的确认单以及2012年3月、4月和5月的工资表。被告天津分公司对原告提交的工资表和确认单的真实性不予认可，并称护理期和误工期过长，应分别按23天和120天计算。经审查，原告提交的有关护理费和误工费的证据以及中天司法鉴定中心关于原告误工期的鉴定意见合法有效，本院予以采信，故对原告主张的护理费和误工费数额，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金18204元，三被告无异议，本院予以确认。原告主张鉴定费4400元，三被告均不同意赔偿。原告主张被扶养人生活费9814元，称被扶养人为父亲孙连才（1935年11月2日出生）和母亲李秀英（1944年1月2日出生），其父母只有原告一个儿子，孙连才需被扶养5年，李秀英需被扶养11年，按照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出6134元计算，孙连才的生活费为3067元、李秀英的生活费为6747元。就此，原告提交了孙连才和李秀英的身份证以及三河市段甲岭镇七百户村民委员会和段甲岭派出所出具的二人的子女证明。该证明载明“我村村民孙连才与刘秀英夫妻只生育一个儿子，名叫孙占永”。二保险公司对原告主张的孙连才和李秀英的扶养人人数不予认可。经本院核实，孙连才和李秀英生育三个子女，故孙连才的生活费应为1022.33元、李秀英的生活费应为2249.13元。原告主张精神损害抚慰金3000元，三被告无异议，本院予以确认。原告主张交通费1500元，称系入院、出院、复查和两次进行司法鉴定乘坐出租车所支付。天津分公司只同意赔偿500元，关海旺和三河支公司请求依法酌定。本院根据原告治疗和鉴定的实际情况，酌定原告的交通费为700元。原告主张车损2350元，称事故导致其电动车损坏，为此其支付2350元购买了一辆电动车，提交了购买收据。关海旺无异议，二保险公司只同意按2000元赔偿。本院对二保险公司的辩解理由予以采信，原告的车损应为2000元。三河支公司主张其公司申请司法鉴定所支付的鉴定费2150元应由原告承担1000元，关海旺承担350元，二保险公司各承担400元。天津分公司同意三河支公司的意见，关海旺不同意承担，原告请求依法裁决。
本院认为，按照津A×××××／冀H×××××挂号牌重型半挂牵引车的保险投保情况和此次事故责任，二保险公司在交强险限额内应各赔偿原告47927.73元，被告天津分公司在商业险限额内应赔偿原告3888.94元，被告三河支公司在商业险限额内应赔偿原告388.89元。原告支付的鉴定费4400元不属于保险赔偿范围，应由被告关海旺予以赔偿，关海旺已经赔偿20627.83元，故原告应返还关海旺16227.83元。因三河支公司不认可原告主张的541天误工期而申请鉴定，且经鉴定原告的误工期约为300日，结合二保险公司的意见，本院酌定三河支公司支付的鉴定费2150元，由原告负担1000元，三河支公司和天津分公司各负担575元。为便于履行，本院酌定原告应返还关海旺的款项从天津分公司应赔偿原告的款项中扣除直接给付关海旺；天津分公司应给付三河支公司的款项由天津分公司直接赔付原告，该款和原告应负担的1000元鉴定费直接从三河支公司应赔偿原告的款项中扣除。综上，天津分公司应赔偿原告36163.84元，应给付关海旺16227.83元；三河支公司应赔偿原告46741.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告孙占永各项损失共计人民币36163.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告孙占永各项损失共计人民币46741.62元。
上述第一、二项履行方式：二被告直接将款项汇入本院账户，户名：三河市人民法院，开户行：中国银行三河市支行，账号：10×××91。
三、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司给付被告关海旺人民币16227.83元。履行方式：直接将款项汇入关海旺账户，开户行：中国农业银行三河段甲岭分理处，卡号：62×××62。
上述第一、二、三项于本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告孙占永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告孙占永负担142元，被告关海旺负担313元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨依