wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01558号
申请人江苏铭安电气有限公司，住所地江苏省海安县海安工业园区。
法定代表人曹洪新，该公司董事长。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被执行人合肥元杰电力设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧。
法定代表人杜袁杰，该公司总经理。
被执行人李杰。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第0033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法查控被执行人银行存款、房屋等财产，查封被执行人李杰位于安徽省马鞍山南路588号金地国际城4#公寓楼2007室房屋，其他暂时未能查控到被执行人可供执行的财产，申请人向本院出具申请，申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无有效财产可供执行，暂无经济偿还能力，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请保留债权，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛国彬
执行员 杨朋涛
执行员 万流兵
二〇一五年四月二十九日
书记员 夏冬梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9146号
原告：徐建国，男，汉族，1987年10月20日出生，户籍所在地江苏省金湖县。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人：姚自然。
被告：胡开彬，男，汉族，1966年3月6日出生，户籍所在地安徽省全椒县。
本院在审理原告徐建国诉被告北京城建道桥建设集团有限公司、胡开彬租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回对被告北京城建道桥建设集团有限公司、胡开彬的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐建国撤回对北京城建道桥建设集团有限公司、胡开彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵梦盼
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1277号
原告：徐子妹，居民。
被告：郑伟。
被告：江山市何家山砖厂。
法定代表人：郑伟，厂长。
二被告的委托代理人（特别授权）：毛水才。
原告徐子妹与被告郑伟、江山市何家山砖厂买卖合同纠纷一案，原告徐子妹于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、判令被告归还货款20400元并支付十三个多月的利息4180元；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年4月19日收到原告订砖款20400元，出具了一份“江山市何家山砖厂红砖销售发票”给原�予以确认，双方约定砖的规格、数量、金额。被告的砖厂于2014年4月26日停止营业，至今未拉货或退款给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑伟、江山市何家山砖厂于判决生效后十日内支付原告徐子妹红砖款20400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年七月七日
书记员 毛一平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3449号
原告：刘家斌，男，1959年1月1日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。
被告：陈秀云，女，1966年3月17日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。
被告：王一冰，女，1987年6月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告刘家斌诉被告陈秀云、王一冰民间借贷纠纷一案，原告刘家斌于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家斌撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告刘家斌承担。
审判员 黄晓虹
二〇一八年五月十五日
书记员 高 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06457号
原告浏阳市开新元酒业有限公司。
法定代表人李杏义。
委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告浏阳市关口浏东主题山庄。
经营者钟汉成，男，汉族，农民。
原告浏阳市开新元酒业有限公司（以下简称开新元酒业公司）与被告浏阳市关口浏东主题山庄（以下简称浏东主题山庄）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开新元酒业公司的委托代理人李守明到庭参加诉讼。被告浏东主题山庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开新元酒业公司诉称，请求法院判令被告支付原告货款17834元及支付逾期利息（自2014年12月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告浏东主题山庄未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审，但其在庭前谈话中向本院口头陈述，认可欠款的数额，但向原告退回了部分酒水，现在经济周转困难，暂无力支付。
经审理查明，被告浏东主题山庄系个体工商户，经营者系钟汉成。经营期间曾多次向原告开新元酒业公司购买酒水、饮料。2014年12月4日，经双方对账，钟汉成向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠浏阳市开新元酒业有限公司2014年12月4日货款计人民币（大写）壹万柒仟捌佰叁拾肆元（￥17834元）。欠款单位名称：浏东主题山庄欠款人签字：钟汉成”，欠条上加盖浏东主题山庄公章。之后，被告一直未支付货款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告开新元酒业公司与被告浏东主题山庄形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。经双方对账，原、被告以欠条的形式书面确定了被告浏东主题山庄欠原告开新元酒业公司的货款数额，被告理应及时向原告支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款17834元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告收货后未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付自结算之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告陈述已退回部分酒水，但未提交相关证据予以证实退回的时间与数量，且原告主张该行为发生在出具欠条之前，并对货款金额予以相应核减，故对被告的上述辩称意见，本院难以采信。被告浏东主题山庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市关口浏东主题山庄于本判决生效之日起十日内给付浏阳市开新元酒业有限公司货款17834元及利息（利息计算方法：以人民币17834元为基数，自2014年12月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，减半收取141元，由浏阳市关口浏东主题山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗尹曈
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初556号
原告：张书峰，男，汉族，1963年4月20日出生，大专文化，务农，住河北省邢台市新河县。
被告：中国邮政集团公司河北省新河县分公司，住所地河北省邢台市新河县城内振堂路南。
负责人：陈雨生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢在营，该公司员工。
原告张书峰与被告中国邮政集团公司河北省新河县分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书峰与被告中国邮政集团公司河北省新河县分公司委托诉讼代理人卢在营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告因其下属新河县西流邮政支局没能履行寄递服务，给原告造成去县城寄递信件的误工损失1000元；2．依法确认被告将其下属新河县西流邮政支局之前的“开门营业、正常邮寄”状态变更为“关门不营业、不邮寄或不正常营业、不正常邮寄”状态之行为是无效的民事行为；3．依法判令被告把现在的新河县西流邮政支局“代办、关门不营业”状态变更为以前的“正常营业”状态；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新河县西流邮政支局过去叫西流邮电所，建于1963年，已有53年的历史，至今西流邮电所的房屋院落仍在新河县西流村东头当做农家院留存，后来国家在西流村西建了两层的新河县西流邮政支局大楼。该邮政支局的建立和运营，为西流方圆十几个周边村的村民的生产、生活带来了各种方便：寄取信件和包裹、订阅报刊和杂志、购买“金大地”农用邮政化肥等都能就近实现。自去年该邮政支局不正常营业至今，原告为寄信耽误工作专程去县城至少七次，分别为2015年11月25日、11月9日、12月7日，2016年1月26日、3月29日、7月21日、9月2日。2016年8月12日原告去被告处找到其负责人交涉新河县西流邮政支局为何撤销不营业，被告负责人当场口头答复新河县西流邮政支局一直营业着，原告当即要求其书面答复，被告负责人拒绝说我们业务不多，正向市局申请撤销，值班的人可能去西流去的少，县政府转来的你的申请我已经看过，我现在只能口头答复你营着业，你要书面答复去找其他部门。
在市局未批准撤销前，新河县西流邮政支局就应当正常营业，可被告负责人的口气和答复实在让人忍无可忍，为维护自己的合法权益及其他周边村民的利益，原告以被告下属不正常营业、不正常履行寄递义务为由诉至法院。
本院经审查认为，本案中原告主张被告未按国家规定承担提供邮政普遍服务的义务，给其造成了损失。《中华人民共和国邮政法》第六十七条规定：“邮政企业提供邮政普遍服务不符合邮政普遍服务标准的，由邮政管理部门责令改正，可以处一万元以下的罚款；情节严重的，处一万元以上五万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予处分。”、第六十八条规定：“邮政企业未经邮政管理部门批准，停止办理或者限制办理邮政普遍服务业务和特殊服务业务，或者撤销提供邮政普遍服务的邮政营业场所的，由邮政管理部门责令改正，可以处二万元以下的罚款；情节严重的，处二万元以上十万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予处分。”，因此关于邮政企业按照国家规定承担提供邮政普遍服务的义务的问题，不属于人民法院受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国邮政法》第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张书峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 魏崇德
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 韩月菊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯姝婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00171号
原告石磊，男，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李志全，男，黑龙江百程律师事务所律师。
被告高振武，男，1964年6月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告唐士凯，男，1978年4月11日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告于洋，男，1984年12月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告石磊与被告高振武、唐士凯、于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志全到庭参加诉讼，三被告经本院依法公告送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，被告高振武向原告借款20万元整，被告高振武于同日出具收条，确认收到20万元。被告唐士凯、于洋均签订担保书对被告高振武借款承担担保责任。原、被告2011年12月17日补签借款合同及借款借据，再次确认被告高振武向原告借款20万元整，合同约定借款期为6个月，自2011年12月17日至2012年6月16日，借款利息按照银行同期贷款利率4倍计算。借款借据约定如发生纠纷由债权人（原告）所在地法院处理。借款到期后被告没有偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告高振武偿还借款20万元，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至给付之日；二、被告唐士凯、于洋对上述借款及利息承担连带责任；案件全部诉讼费用由三被告承担。
三被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、借款合同。证明：原告借给被告高振武20万元，借款期限自2011年12月17日至2012年6月16日，借款利息按中国人民银行贷款利率四倍计算。
证据二、借款借据。证明：原告向被告高振武借款20万元，约定了利息，如发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。
证据三、收条。证明：被告高振武于2011年11月10日收到原告给付的20万元。原告先给付的钱，被告高振武后出具的收条，并有两个保证人唐士凯、于洋出具了保证。
证据四、担保书二份。证明：被告唐士凯、于洋为被告高振武的借款20万元提供了担保，担保期限至还款之日起两年，担保为不可撤销担保。
因三被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交证据予以采信。
本院查明如下事实：2011年11月10日，被告高振武向原告借款20万元，原告将此款给付被告后，被告出具《收条》。2011年11月10日，被告唐士凯、于洋出具《担保书》，为被告高振武的20万元借款提供担保，担保期限自还款日起二年。2011年12月17日，原告与被告高振武补签《借款合同》和《借款借据》，对借款事实予以确认，同时约定借款期限自2011年12月17日至2012年6月16日，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，计息时间从借款日起计算。另约定，如因本借款发生纠纷，均由合同债权人所在地人民法院处理。
综合以上事实与证据，本院认为，被告高振武拖欠原告借款事实成立，证据充分，被告理应偿还借款及利息，被告未履行还款义务已侵犯原告合法权益，故对于原告主张被告高振武给付借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐士凯、于洋对被告高振武的同一债务共同承担保证，因二保证人未约定保证份额，视为保证人承担连带责任。因未约定保证方式、保证担保的范围，应按照连带责任保证对全部债务承担担保责任，故被告唐士凯、于洋应对上述债务及利息承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振武于本判决生效之日起十日内给付原告石磊借款20万元及利息（自2011年12月17日至本院指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告唐士凯、于洋对上述借款及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告石磊的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、邮寄费72元、公告费560元，由三被告负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 王明书
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异62号
案外人：杨君梅，女，1973年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐崇云。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
委托诉讼代理人：张梦飞，男，1989年7月19日出生。
被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族。
被执行人：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）与被执行人杨北平、谭桂秀被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人杨君梅于2018年5月15日对执行杨君龙名下位于永州市冷水滩区潇湘大道某某1900房屋（产权证号710xxxx**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨君梅称，杨君梅与永州市广利来房地产开发有限公司（以下简称广利来公司）于2008年5月3日签订了商品房买卖合同，合同约定广利来公司将位于永州市新火车站某某广场（房号）III-1911出售给杨君梅，房屋面积221.45㎡，价格437889元。杨君梅按照合同约定支付了首付款147889元，剩余购房款290000元通过银行按揭贷款支付。杨君梅自2010年开始每月偿还银行按揭款，并同时在永州市房产局办理了房预冷水滩字第51xxxxx12号预售商品房抵押权预告登记。现杨君梅得知该房屋于2010年7月26日登记在杨君龙名下。杨君梅认为执行法院执行该房屋损害了杨君梅的合法权益，应终止执行。
本院查明，杨君龙于2016年12月31日因病死亡。位于永州市冷水滩区潇湘大桥某某1911的房屋于2010年7月26日登记在杨君龙名下，产权证号为710xxxxx0号。
原告冷水滩农行与被告杨北平、谭桂秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）湘1103民初3640号民事调解书确认了下列内容：一、被告杨北平、谭桂秀自愿在2017年11月30日向原告冷水滩农行偿还杨君龙向原告冷水滩农行的借款582746.80元及利息（利息自2017年2月21日起算，以582746.80元为基数，按年利率7.35%计算至本金还清之日止）；二、原告冷水滩农行就抵押房产（房产证号：永房权证冷水滩字第710xxxx**号、7100x**号）有优先受偿权；三、被告杨北平、谭桂秀向原告冷水滩农行偿还上述借款在其继承杨君龙遗产的范围内偿还。案件受理费9830元，减半收取4915元，原告冷水滩农行自愿负担。该案在执行过程中，本院于2018年1月25日作出（2017）湘1103执2353号执行裁定，查封登记在杨君龙名下位于永州市冷水滩区潇湘大道某某1911（房产证号：永房权证冷水滩字第710xxxx**号）的房屋和位于永州市冷水滩区潇湘大道某某2011（房产证号：永房权证冷水滩字第7100x**号）的房屋二套。2018年2月6日，本院作出（2017）湘1103执2353号之一执行裁定，拍卖登记在杨君龙名下位于永州市冷水滩区潇湘大道某某1911[房产证号：永房权证冷水滩字第710xxxx**号、土地证号：永冷国（2010）第xxx号-15]的房屋和位于永州市冷水滩区潇湘大道某某20**[房产证号：永房权证冷水滩字第7100x**号、土地证号：永冷国（2010）第xxx号-**]的房屋二套。
2018年5月15日，杨君梅向本院提出执行异议，并提交了下列证据：1.2008年5月3日，广利来公司某某广场项目部与杨君梅签订的商品房买卖合同；2.杨君梅与中国银行股份有限公司永州分行签订的个人贷款抵押合同（编号：2010年DBCAA字0021号），以及个人一手房住房贷款合同（编号：2010年JBCAA字0021号）;3.产权证号为房权证冷字第710xxxx**号的房产登记信息；4.房预冷水滩字第51xxxxx12号预售商品房抵押权预告登记证，预告登记权利人中国银行股份有限公司永州分行滨江分理处，预告登记义务人杨君梅，房屋坐落冷水滩区站前北路，登记时间2010年3月8日，抵押合同号200702861911，抵押面积221.08㎡；5.杨君梅向广利来公司某某广场项目部支付购房款的票据以及偿还银行贷款的明细清单；6.杨君龙儿女杨颜宁、雷美艳、杨依林、杨锦瑞，以及杨君龙母亲谭桂秀放弃继承权的申明。
本院认为，本院在执行过程中裁定查封的位于永州市冷水滩区潇湘大道某某1911（房产证号：永房权证冷水滩字第710xxxx**号）房屋登记在杨君龙名下，且该财产由杨君龙向冷水滩农行设定了抵押，冷水滩农行对该财产享有优先受偿权。现案外人杨君梅提交的房预冷水滩字第51xxxxx12号预售商品房抵押权预告登记证记载的抵押合同号与杨君梅提交的个人贷款抵押合同编号不一致；杨君梅提交的个人住房贷款抵押合同、个人一手住房贷款合同，以及交纳购房款的收据等，是否与本院查封的财产有关联；案外人杨君梅是否足额交纳了涉案房产的购房款；杨君梅与广利来公司某某广场项目部签订的商品房买卖合同是否合法有效；杨君梅是否合法占有了涉案房屋；杨君梅未取得涉案房屋产权证书的原因等，上述内容均应通过诉讼程序审理认定，故对案外人杨君梅的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八规定，裁定如下：
驳回案外人杨君梅的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐建军
审判员 刘爱华
审判员 林恩贵
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异62号案外人：杨君梅，女，1973年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐崇云。申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。委托诉讼代理人：张梦飞，男，1989年7月19日出生。被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族。被执行人：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）与被执行人杨北平、谭桂秀被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人杨君梅于2018年5月15日对执行杨君龙名下位于永州市冷水滩区潇湘大道某某1900房屋（产权证号710xxxx**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨君梅称，杨君梅与永州市广利来房地产开发有限公司（以下简称广利来公司）于2008年5月3日签订了商品房买卖合同，合同约定广利来公司将位于永州市新火车站某某广场（房号）III-1911出售给杨君梅，房屋面积221.45㎡，价格437889元。杨君梅按照合同约定支付了首付款147889元，剩余购房款290000元通过银行按揭贷款支付。杨君梅自2010年开始每月偿还银行按揭款，并同时在永州市房产局办理了房预冷水滩字第51xxxxx12号预售商品房抵押权预告登记。现杨君梅得知该房屋于2010年7月26日登记在杨君龙名下。杨君梅认为执行法院执行该房屋损害了杨君梅的合法权益，应终止执行。本院查明，杨君龙于2016年12月31日因病死亡。位于永州市冷水滩区潇湘大桥某某1911的房屋于2010年7月26日登记在杨君龙名下，产权证号为710xxxxx0号。原告冷水滩农行与被告杨北平、谭桂秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）湘1103民初3640号民事调解书确认了下列内容：一、被告杨北平、谭桂秀自愿在2017年11月30日向原告冷水滩农行偿还杨君龙向原告冷水滩农行的借款582746.80元及利息（利息自2017年2月21日起算，以582746.80元为基数，按年利率7.35%计算至本金还清之日止）；二、原告冷水滩农行就抵押房产（房产证号：永房权证冷水滩字第710xxxx**号、7100x**号）有优先受偿权；三、被告杨北平、谭桂秀向原告冷水滩农行偿还上述借款在其继承杨君龙遗产的范围内偿还。案件受理费9830元，减半收取4915元，原告冷水滩农行自愿负担。该案在执行过程中，本院于2018年1月25日作出（2017）湘1103执2353号执行裁定，查封登记在杨君龙名下位于永州市冷水滩区潇湘大道某某1911（房产证号：永房权证冷水滩字第710xxxx**号）的房屋和位于永州市冷水滩区潇湘大道某某2011（房产证号：永房权证冷水滩字第7100x**号）的房屋二套。2018年2月6日，本院作出（2017）湘1103执2353号之一执行裁定，拍卖登记在杨君龙名下位于永州市冷水滩区潇湘大道某某1911[房产证号：永房权证冷水滩字第710xxxx**号、土地证号：永冷国（2010）第xxx号-15]的房屋和位于永州市冷水滩区潇湘大道某某20**[房产证号：永房权证冷水滩字第7100x**号、土地证号：永冷国（2010）第xxx号-**]的房屋二套。2018年5月15日，杨君梅向本院提出执行异议，并提交了下列证据：1.2008年5月3日，广利来公司某某广场项目部与杨君梅签订的商品房买卖合同；2.杨君梅与中国银行股份有限公司永州分行签订的个人贷款抵押合同（编号：2010年DBCAA字0021号），以及个人一手房住房贷款合同（编号：2010年JBCAA字0021号）;3.产权证号为房权证冷字第710xxxx**号的房产登记信息；4.房预冷水滩字第51xxxxx12号预售商品房抵押权预告登记证，预告登记权利人中国银行股份有限公司永州分行滨江分理处，预告登记义务人杨君梅，房屋坐落冷水滩区站前北路，登记时间2010年3月8日，抵押合同号200702861911，抵押面积221.08㎡；5.杨君梅向广利来公司某某广场项目部支付购房款的票据以及偿还银行贷款的明细清单；6.杨君龙儿女杨颜宁、雷美艳、杨依林、杨锦瑞，以及杨君龙母亲谭桂秀放弃继承权的申明。本院认为，本院在执行过程中裁定查封的位于永州市冷水滩区潇湘大道某某1911（房产证号：永房权证冷水滩字第710xxxx**号）房屋登记在杨君龙名下，且该财产由杨君龙向冷水滩农行设定了抵押，冷水滩农行对该财产享有优先受偿权。现案外人杨君梅提交的房预冷水滩字第51xxxxx12号预售商品房抵押权预告登记证记载的抵押合同号与杨君梅提交的个人贷款抵押合同编号不一致；杨君梅提交的个人住房贷款抵押合同、个人一手住房贷款合同，以及交纳购房款的收据等，是否与本院查封的财产有关联；案外人杨君梅是否足额交纳了涉案房产的购房款；杨君梅与广利来公司某某广场项目部签订的商品房买卖合同是否合法有效；杨君梅是否合法占有了涉案房屋；杨君梅未取得涉案房屋产权证书的原因等，上述内容均应通过诉讼程序审理认定，故对案外人杨君梅的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八规定，裁定如下：驳回案外人杨君梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐建军审判员  刘爱华审判员  林恩贵二〇一八年五月二十四日书记员  蒋 丹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初823号
原告：王某某。
委托代理人：卢峰、梁龙林，镇宁自治县城关镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：王某甲。
原告王某某诉被告王某甲健康权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人卢峰、梁龙林到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币4,090.51元、住院伙食补助费人民币400元、交通费人民币100元；2、本案诉讼费由被告王某甲负担。
原告王某某主张的事实和理由：2018年1月31日18时左右，原告王某某在镇宁自治县扁担山镇麻元村三组的田里干农活，在背谷草回家途中，遇见被告王某甲并发生口角，被告王某甲随地捡起石头将原告王某某头部打伤。原告王某某当晚被送到镇宁自治县人民医院住院治疗，产生的医疗费系原告王某某自行支付。在原告王某某住院期间，被告王某甲不管不问。原告王某某为维护其合法权益，特诉至法院请求判决支持如上所请。
被告王某甲未到庭，未答辩。
经审理本院认定：原、被告系亲兄弟，兄弟之间因家庭琐事产生了矛盾。2018年1月31日18时左右，原告王某某去镇宁自治县扁担山镇麻元村三组的田里背谷草，途中与被告王某甲相遇，被告王某甲用石头将原告王某某头部、背部打伤，导致原告王某某到镇宁自治县人民医院住院治疗4天，产生了医疗费人民币3,192.21元。镇宁自治县公安局于2018年2月1日作出镇县公法行罚决字［2018］123号行政处罚决定书，决定给予王某甲行政拘留十日，并处罚款人民币500元的行政处罚。
上述事实，有疾病证明书、出院记录、医疗发票、行政处罚决定书、伍超在公安机关的证言、原、被告在公安机关的陈述及原告在庭审中的陈述等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某甲无故将原告王某某打伤，被告王某甲的行为已侵害了原告王某某的身体健康权，被告王某甲对原告王某某受伤产生的各项损失应承担赔偿责任。原告王某某受伤住院治疗，产生的医疗费人民币3,192.21元有医院正规医疗发票证实，本院予以采信。原告王某某住院期间的住院伙食补助费，参照贵州省机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院天数4天为400元。交通费虽然原告未提供交通费发票证实，但结合原告王某某住院治疗地与居住地的实际距离，原告主张的交通费人民币100元，予以支持。原告王某某提供的署名为“王令芹”的医疗发票因无证据证实“王令芹”与原告王某某系同一人，对署名“王令芹”的医疗发票不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某甲于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某受伤产生的医疗费、住院生活补助费、交通费共计人民币3,692.21元。
二、驳回原告王某某在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨红
二〇一八年六月六日
书记员 杨林
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2714号之一
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县。
负责人：刘建伟,董事长。
委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201710106902。
委托诉讼代理人：陈安文，男，1970年9月3日出生，住四川省宜宾县，系该行员工。
被告：蒋太芬，女，1972年3月13日出生，住四川省宜宾县。
被告：郭太明，男，1971年4月13日出生，住四川省宜宾县。
被告：陈春海，男，1974年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：严光才，女，1973年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告严光才、陈春海的共同委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201010819619。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告蒋太芬、郭太明、严光才、陈春海金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月17日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 彭 刚
审判员 袁洪林
审判员 刘 强
二〇一八年五月八日
书记员 刘 静
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2714号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县。
负责人：刘建伟,董事长。
委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201710106902。
委托诉讼代理人：陈安文，男，1970年9月3日出生，住四川省宜宾县，系该行员工。
被告：蒋太芬，女，1972年3月13日出生，住四川省宜宾县。
被告：郭太明，男，1971年4月13日出生，住四川省宜宾县。
被告：陈春海，男，1974年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：严光才，女，1973年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告严光才、陈春海的共同委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201010819619。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告蒋太芬、郭太明、严光才、陈春海金融借款合同纠纷一案,本院经审查认为，由于案情争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 彭 刚
审判员 袁洪林
审判员 刘 强
二〇一八年二月六日
书记员 罗业宇
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2256号
申请执行人濮阳县人民法院，所在地濮阳县红旗路东段。
被执行人岳胜标，男，1986年5月9日生，汉族，住濮阳县八公桥镇大山村***号。
关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行岳胜标罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金5000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控，经查询被执行人岳胜标名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市京开路南海支行6217995020011706867账户内237.69元，已将该账户予以冻结；无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初288号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 杨 勇
审 判 员 赵刚身
二〇一八年四月二十二日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初691号
原告：尚忠义，男，1976年2月13日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：李晓平，女，1964年5月25日生，汉族，住吉林市。
被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住�：吉林市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨万成，董事长。
委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司职员。
原告尚忠义与被告李晓平、吉林康福德高汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告尚忠义于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚忠义以已和解履行完毕为由申请撤�对被告李晓平、吉林康福德高汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚忠义撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 王立民
二〇一八年五月十一日
代理书记员 刘琳琳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执恢146号
申请执行人：杨加彬,男,1968年4月5日生,彝族,云南省文山市人,住文山市。
被执行人：杨静，女，1962年4月24日生，汉族，住文山市。
本院在执行杨加彬与杨静民间借贷纠纷一案中，关于被执行人杨静应承担的赔偿款本金330000元及利息，已执行到位110385元,剩余本金219615元及利息未执行,本院依法查封被执行人杨静的房产，现查封财产进入评估拍卖程序中，被执行人杨静暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
二〇一六年十一月八日
书记员 岳 彦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执恢146号申请执行人：杨加彬,男,1968年4月5日生,彝族,云南省文山市人,住文山市。被执行人：杨静，女，1962年4月24日生，汉族，住文山市。本院在执行杨加彬与杨静民间借贷纠纷一案中，关于被执行人杨静应承担的赔偿款本金330000元及利息，已执行到位110385元,剩余本金219615元及利息未执行,本院依法查封被执行人杨静的房产，现查封财产进入评估拍卖程序中，被执行人杨静暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春二〇一六年十一月八日书记员  岳 彦
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2119号
原告：谭祖芬，男，汉族，生于1962年2月4日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被告：崔兴旺，男，汉族，生于1989年9月8日，住重庆市开州区。
被告：刘青青，女，汉族，生于1994年6月21日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：崔万兵（系被告刘青青之父），男，汉族，生于1968年2月3日，住重庆市开州区。
原告谭祖芬与被告崔兴旺、被告刘青青民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭祖芬及其特别授权委托诉讼代理人刘朝阳、被告刘青青的委托诉讼代理人崔万兵到庭参加诉讼，被告崔兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祖芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告崔兴旺及被告刘青青共同偿还原告谭祖芬借款410000元；2、本案诉讼费用由被告崔兴旺及被告刘青青承担。事实及理由：被告崔兴旺与被告刘青青系夫妻关系。2017年1月23日，被告崔兴旺向原告谭祖芬借款410000元并向原告谭祖芬出具借条一张。原告谭祖芬多次要求两被告归还借款，两被告拒绝归还。
被告崔兴旺未作答辩。
被告刘青青辩称，借款410000元是事实，2017年1月23日的借款时间不属实，是2014年3月借款310000元，2015年4月借款150000元，2015年4月5日还了50000元。原来出具的借条在原告谭祖芬手上。原告谭祖芬是被告崔兴旺的二姨爹。
本院经审理认定事实如下：被告崔兴旺与被告刘青青系夫妻关系。被告崔兴旺分别于2015年3月6日、2015年4月8日、2015年4月20日向原告谭祖芬借款280000元、30000元、100000元，2017年1月23日经原告谭祖芬与被告崔兴旺结算后，被告崔兴旺向原告谭祖芬重新出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到谭祖分现金人民币410000元（肆拾壹万元整），2017年1月23日，借款人：崔兴旺。”借款后经原告谭祖芬多次催收，被告崔兴旺及被告刘青青至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告崔兴旺作为借款人向原告谭祖芬借款410000元的事实成立，有被告崔兴旺亲笔出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告谭祖芬的债权应得到法律的保护。借款发生时被告崔兴旺与被告刘青青系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中被告崔兴旺与被告刘青青并未向本院提交任何证据证明该债务系个人债务，同时也未向本院提交任何证据证明有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的法定情形，因此被告刘青青理应对在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负偿还义务。故原告谭祖芬要求被告崔兴旺及被告刘青青共同偿还原告谭祖芬借款410000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔兴旺与被告刘青青在本判决生效后十日内立即共同偿还原告谭祖芬借款410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告崔兴旺与被告刘青青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏恒
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾优
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初2119号原告：谭祖芬，男，汉族，生于1962年2月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：崔兴旺，男，汉族，生于1989年9月8日，住重庆市开州区。被告：刘青青，女，汉族，生于1994年6月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：崔万兵（系被告刘青青之父），男，汉族，生于1968年2月3日，住重庆市开州区。原告谭祖芬与被告崔兴旺、被告刘青青民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭祖芬及其特别授权委托诉讼代理人刘朝阳、被告刘青青的委托诉讼代理人崔万兵到庭参加诉讼，被告崔兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭祖芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告崔兴旺及被告刘青青共同偿还原告谭祖芬借款410000元；2、本案诉讼费用由被告崔兴旺及被告刘青青承担。事实及理由：被告崔兴旺与被告刘青青系夫妻关系。2017年1月23日，被告崔兴旺向原告谭祖芬借款410000元并向原告谭祖芬出具借条一张。原告谭祖芬多次要求两被告归还借款，两被告拒绝归还。被告崔兴旺未作答辩。被告刘青青辩称，借款410000元是事实，2017年1月23日的借款时间不属实，是2014年3月借款310000元，2015年4月借款150000元，2015年4月5日还了50000元。原来出具的借条在原告谭祖芬手上。原告谭祖芬是被告崔兴旺的二姨爹。本院经审理认定事实如下：被告崔兴旺与被告刘青青系夫妻关系。被告崔兴旺分别于2015年3月6日、2015年4月8日、2015年4月20日向原告谭祖芬借款280000元、30000元、100000元，2017年1月23日经原告谭祖芬与被告崔兴旺结算后，被告崔兴旺向原告谭祖芬重新出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到谭祖分现金人民币410000元（肆拾壹万元整），2017年1月23日，借款人：崔兴旺。”借款后经原告谭祖芬多次催收，被告崔兴旺及被告刘青青至今未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告崔兴旺作为借款人向原告谭祖芬借款410000元的事实成立，有被告崔兴旺亲笔出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告谭祖芬的债权应得到法律的保护。借款发生时被告崔兴旺与被告刘青青系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中被告崔兴旺与被告刘青青并未向本院提交任何证据证明该债务系个人债务，同时也未向本院提交任何证据证明有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的法定情形，因此被告刘青青理应对在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负偿还义务。故原告谭祖芬要求被告崔兴旺及被告刘青青共同偿还原告谭祖芬借款410000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔兴旺与被告刘青青在本判决生效后十日内立即共同偿还原告谭祖芬借款410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告崔兴旺与被告刘青青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏恒二〇一七年四月二十五日书记员  贾优
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执102号
申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人胡永清，董事长。
被执行人怀安县龙宇养殖科技有限公司。
法定代表人么利军。
被执行人怀安县滨河海棠种植专业合作社。
法定代表人赵武。
被执行人怀安县伟旺农牧开发有限公司。
法定代表人崔永。
本院在执行怀安县农村信用联社股份有限公司与怀安县龙宇养殖科技有限公司、怀安县滨河海棠种植专业合作社、怀安县伟旺农牧开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
执行员 武亚山
二〇一六年三月三十日
书记员 常晓旭
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第203号
申请执行人杨胜军。
被执行人冯光玉。
被执行人盘县刘官中正担保有限公司，地址贵州省六盘水市盘县刘官镇收费站旁。
法定代表人蒋先红，该公司经理。
杨胜军与冯光玉、盘县刘官中正担保有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年9月20日作出的（2015）百中民一终字第740号民事判决书、隆林各族自治县人民法院2015年1月12日作出的（2014）隆民一初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯光玉、盘县刘官中正担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨胜军于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人冯光玉、盘县刘官中正担保有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨胜军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予�终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯光玉、盘县刘官中正担保有限公司新的财产线索，申请执行人杨胜军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
代理审判员 岑闻战
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 春
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执150号
申请执行人：蔡照敏，女，1973年2月13日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：芦志刚，男，1982年8月17日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人蔡照敏与被执行人芦志刚房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效的（2017）冀0684民初2615号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初2615号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 王文清
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初938号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：王春燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告林进与被告王春燕、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2018年3月15日，原告林进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林进撤诉处理。
案件受理费减半收取计34元，由林进负担。
代理审判员 萧方训
二〇一八年三月十六日
书 记 员 林嘉瑜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初3558号
原告：王建群，男，1959年7月13日生，汉族。
被告：周定根，男，1959年8月10日生，汉族。
原告王建群与被告周定根劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建群到庭参加诉讼，被告周定根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建群向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告周定根给付其劳务款51000元；2、本案诉讼费用由被告周定根承担。事实和理由：2013年至2014年间，其在被告周定根承包的化工厂研究所2号厂房建设期间做泥瓦匠。出于对被告周定根的信任，其一直未领到工资。2015年其找到周定根要工资，经结算，周定根向其出具欠条一份，并承诺在一定时间内付清。后其多次催要并要求周定根重新写下欠条，但周定根至今未付。
被告周定根未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告王建群于2013年至2014年期间曾在被告周定根承包的工程处从事瓦匠工作。2015年结算后，周定根向王建群出具了欠条，载明欠付王建群劳务费的事实。此后，周定根又在王建群催要时多次出具新的欠条，2017年2月14日，周定根最后一次出具欠条，载明：“今欠到王建郡（群）工资款伍万壹仟元正化工研所2号厂房”。后该款一直未付。
2018年3月，原告王建群向本院提起诉讼，要求被告周定根支付劳务费。审理中，被告周定根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告王建群为被告周定根提供了劳务，有权获得相应的劳务报酬。王建群依据周定根出具的凭条主张劳务报酬，具有事实和法律依据，故对王建群要求周定根给付劳务报酬51000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告周定根于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王建群劳务报酬51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为538元，由被告周定根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 谢海勇
二〇一八年四月十二日
法官助理 郭 辉
书 记 员 胡 婕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初935号
原告：葛涛，男，1978年3月24日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：唐嘉兴，男，1965年1月19日生，汉族，居民，住平邑县，
原告葛涛与被告唐嘉兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛涛到庭参加诉讼，被告唐嘉兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告借给被告40000元，借款期限为30天，月息为千分之三十，如逾期加收借款总额的30%为违约金。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。
唐嘉兴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月10日，唐嘉兴、刘振合、姚友利作为共同借款人与葛涛签订借款合同一份，借款40000元，借期30天，借款利率为月息30‰，并约定如未按约定还款加收借款总额30%的违约金。唐嘉兴、刘振合、姚友利三人均在借款人处签字捺印。同日唐嘉兴、刘振合、姚友利给葛涛出具收条一份，主要内容为：今收到葛涛现金40000元，该借款汇入刘振合账户，唐嘉兴、刘振合、姚友利均在借款人处签字捺印。
依据葛涛的申请，本院于2017年12月21日作出（2018）鲁1326财保11号民事裁定，冻结唐嘉兴的工资收入60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐嘉兴、刘振合、姚友利从原告处借款40000元的事实有唐嘉兴、刘振合、姚友利出具的借款合同、收条予以证实，本院予以确认。唐嘉兴、刘振合、姚友利作为共同借款人应当承担共同还款责任。葛涛可选择向任一借款人主张权利。双方约定的利息及违约金，两项合计已经超过年利率24%，故超出部分，本院不予保护，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐嘉兴于本判决生效后五日内偿还葛涛借款40000元及利息和违约金（利息和违约金总额自2017年3月10日起至本判决确定的履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,保全费620元由唐嘉兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级
人民法院。
审 判 员 段瑞茂
审 判 员 巩延成
人民陪审员 牛莉媛
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙鹏飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15238号
原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地：温州鹿城区锦绣路188号锦绣中诚大厦1201室，机构代码：9133030074634642X5。
法定代表人：陈巧青。
被告：陈东阜，男，1979年1月22日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告温州市恒达物业管理有限公司与被告陈东阜物业服务合同纠纷一案中，原告温州市恒达物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市恒达物业管理有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杜玉明
二〇一七年十二月十五日
书记员 张嘉倩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初15238号原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地：温州鹿城区锦绣路188号锦绣中诚大厦1201室，机构代码：9133030074634642X5。法定代表人：陈巧青。被告：陈东阜，男，1979年1月22日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告温州市恒达物业管理有限公司与被告陈东阜物业服务合同纠纷一案中，原告温州市恒达物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市恒达物业管理有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一七年十二月十五日书记员  张嘉倩
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1841-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市中山北路xx号。
负责人王永清，该行行长。
被执行人王合群。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路xxxxxxxxx楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行和被执行人王合群、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）泉商初字第1213号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告王合群于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行本金105727.92元、利息6303.77元（利息计算至2014年6月30日，其余利息按双方合同约定计算至实际付清之日止），案件受理费2580元，公告费600元，合计3180元，由被告王合群负担。被告江苏昭明投资担保有限公司对拍卖、变卖被告王合群所有的苏C×××××车辆后原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行未获清偿的部分承担连带保证责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所有车辆登记已轮候查封，不便处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十月十六日
书记员 徐文超
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初126号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2016年1月27日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月12日0时29分许，被告人彭某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××号小型轿车沿嘉兴市洪兴路由东往西行驶至嘉兴市经济技术开发区嘉北街道洪兴路与常秀街口东50米处被公安机关查获。经检验，被告人彭某血液中酒精含量为113mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、接收证据材料清单等书证，证人吴某证言，理化检验报告，现场调查笔录，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈丽黎
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5427号
原告：丁应钦，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：王强，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告丁应钦诉被告王强买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁应钦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 姚云辉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执466号
申请人刑某某，男，1970年11月25日出生，汉族，住平舆县。
被执行人周某，女，1990年8月29日出生，汉族，住平舆县。
被执行人张某，男，1992年8月9日出生，汉族，住平舆县。
本院（2017）豫1723民初3852号民事判决书,已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周某、张某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人周某、张某应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周某、张某应当履行义务部分的财产。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年四月十三日
书记员 ＸＸ涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更817号
罪犯李王，男，1985年12月26日出生，汉族，四川省人，高中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）二中刑初字第161号刑事判决，以被告人李王犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月29日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第17号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更59号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年7月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李王的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李王在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李王符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李王在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李王在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李王减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年11月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1859号
申请执行人林小洪。
被执行人朱小玲。
申请执行人林小洪与被执行人朱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）丹民初字第4320号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人朱小玲应支付申请执行人借款本金318000元及相应利息，并承担案件受理费及保全费合计6475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，查封了名下的车辆（查封到期日为2017年8月1日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出�的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4320号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴江晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2282号
原告：吴婉珍，女，1962年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：吕明山，男，1964年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：朱卢兰，女，1973年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吴婉珍与被告吕明山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，在审理期间，本院依职权追加朱卢兰为共同被告参加诉讼，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴婉珍、被告朱卢兰到庭参加了诉讼，被告吕明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕明山归还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月份，被告与前妻朱卢兰因女儿读书需要资金，向原告借款10000元，2017年8月份又因女儿读大学需要资金为由，向原告借款25000元。2017年9月20日，朱卢兰向法院起诉离婚，在法院主持下，朱卢兰与吕明山达成离婚协议，协议约定，原告处共计有35000元借款�吕明山负责清偿，但被告吕明山到至今未归还上述借款。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。在审理期间及庭上，原告吴婉珍明确上述借款因朱卢兰与吕明山在离婚时已经约定由吕明山归还，故其只要求被告吕明山归还，无需朱卢兰承担还款责任。
被告朱卢兰答辩意见为：其和吕明山确实因女儿读书向原告借款35000元，但是其与吕明山离婚后，双方约定由吕明山负责清偿，其不应该来清偿该部分债务。
被告吕明山未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚调解书一份。
被告吕明山、朱卢兰未提交证据。
对于原告提交的上述证据，经当庭质证，本院认为原告提交的证据符合证据特性，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，朱卢兰向法院起诉离婚，在法院主持下，朱卢兰与吕明山达成离婚协议，协议约定，朱卢兰、吕明山的共同债务包括向原告吴婉珍的35000元借款，该借款由吕明山负责清偿，但被告吕明山到至今未归还上述借款，原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱卢兰、吕明山在婚姻存续期间的，因夫妻共同生活所需向原告借款35000元，应当共同偿还。现原告只要求被告吕明山承担还款责任，不要求被告朱卢兰承担还款责任，视为对自己民事权利的处分，本院应当予以准许。原告吴婉珍要求被告吕明山返还借款35000元，有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕明山应于本判决生效之日起五日内返还原告吴婉珍借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告吕明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 永
二〇一八年五月十六日
书记员 梁徐燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初75号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人朱厚斌，男，汉族，1977年6月7日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无业，住黑龙江省木兰县。1999年8月20日因犯强奸罪被木兰县人民法院判处有期徒刑七年，2014年4月15日因盗窃被木兰县公安局行政拘留十五日，2016年4月8日因犯故意伤害罪被木兰县人民法院判处有期徒刑八个月。因无证驾驶且有饮酒驾车嫌疑于2018年3月28日被行政拘留，涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人朱厚斌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，轻型案件快速办理，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员李士军出庭支持公诉，被告人朱厚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人朱厚斌于2018年3月28日14时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿木兰县庆木公路由北向南行驶，当其行驶至庆木公路96km处被执勤交警查获。经鉴定：朱厚斌体内血液中乙醇含量为188.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱厚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息，驾驶人信息查询单，户籍证明、政审证明、现实表现，证人王某的证言，被告人朱厚斌的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱厚斌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。朱厚斌虽然到案后能够如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，但其无证驾驶无悬挂号牌的机动车上路行驶，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人朱厚斌犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海
二〇一八年四月十日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执183号
申请执行人北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区。
法定代表人张旭升，经理。
委托代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被执行人北票兴旺矿业有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人林清汉，经理。
委托代理人王卫东，男，1969年9月4日出生，汉族，北票兴旺矿业有限公司职员。
北票市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）辽1381民初2147号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人北票兴旺矿业有限公司应支付申请人北京万丰达耐磨材料厂货款320.8987万元，承担执行费33102.23元，本次已执行回款34.00万元。本院执行申请执行人北京万丰达耐磨材料厂与被执行人北票兴旺矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票兴旺矿业有限公司名下财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，已依法对该银行账户进行冻结。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行部分，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产或未能按和解协议履行义务的，申请执行人向本院提供相关线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）辽1381民初2147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执183号申请执行人北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区。法定代表人张旭升，经理。委托代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被执行人北票兴旺矿业有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人林清汉，经理。委托代理人王卫东，男，1969年9月4日出生，汉族，北票兴旺矿业有限公司职员。北票市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）辽1381民初2147号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人北票兴旺矿业有限公司应支付申请人北京万丰达耐磨材料厂货款320.8987万元，承担执行费33102.23元，本次已执行回款34.00万元。本院执行申请执行人北京万丰达耐磨材料厂与被执行人北票兴旺矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票兴旺矿业有限公司名下财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，已依法对该银行账户进行冻结。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行部分，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产或未能按和解协议履行义务的，申请执行人向本院提供相关线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）辽1381民初2147号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年六月二十三日书记员  胡艳雯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执393号
申请执行人：陶文金，男，汉族，1976年10月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凌宜江，男，汉族，1972年4月24日出生，农民，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
陶文金申请执行凌宜江身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01946号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01946号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马可飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执恢158号
申请执行人：崔霞。
被执行人：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司。
申请执行人崔霞与被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动争议仲裁委员会作出的潍劳仲案字（2005）第186号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年十一月七日
书记员 潘新凯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执恢158号申请执行人：崔霞。被执行人：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司。申请执行人崔霞与被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动争议仲裁委员会作出的潍劳仲案字（2005）第186号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年十一月七日书记员  潘新凯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初2771号
原告：南京开元物业服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区嫩江路19号。
法定代表人：徐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朝波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩波，女，该公司员工。
被告：孟明，女，1960年08月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓钟，男。
原告南京开元物业服务有限公司（以下简称开元物业公司）与被告孟明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元物业公司的委托诉讼代理人张朝波、韩波，被告孟明的委托诉讼代理人张晓钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年01月至2017年06月期间的物业费4302元、滞纳金1000.22元。事实和理由：被告系南京市江宁区××室业主，原告系××小区物业服务企业并为该小区业主提�了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。
被告孟明辩称，对物业费金额无异议，对滞纳金不承担，因原告未按物业合同的约定履行义务，故其有权行使先履行抗辩权，延迟交纳物业费。原告对于小区内部分业主私搭乱建、侵占共用部位的行为，放任不管；原告不按合同约定对小区内房屋屋面进行清扫、疏通，致使其房屋墙体进水，家具被浸泡损坏；小区内智能门禁、监控系统等设备毁坏，原告不予修复，致使小区存在重大安全隐患。综上，因原告未能按合同履行义务，未提供符合行业标准的服务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，业主应当按照法律的规定及物业服务合同的约定交纳物业费用。被告孟明系南京市江宁区××室系业主（建筑面积143.38平方米），原告开元物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《××小区物业管理服务合同》的约定，被告孟明应缴纳支付2015年01月至2017年06月期间的物业费4301元（自2015年01月计算至2017年06月，标准按1.00元/月每平方米计算）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对其主张的滞纳金，本院不予支持。根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告支付物业费4000元。
依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京开元物业服务有限公司支付物业费4000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告孟明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑 舒
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初1852号
原告：大连化工耐腐蚀泵厂，住所地大连市沙河口区高尔基路*****号。
法定代表人：韩涛，该厂厂长。
委托诉讼代理人：景娟，女，1965年10月16日出生，汉族，大连化工耐腐蚀泵厂职工，住辽宁省。
被告：徐州天旭化工有限公司，住所地沛县龙固工业园区昭阳大道东侧。
法定代表人：滕仰顺，该公司执行董事。
原告大连化工耐腐蚀泵厂与被告徐州天旭化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告大连化工耐腐蚀泵厂诉称，2015年7月，原、被告双方签订了总价款为86万元的《设备采购合同》。原告将设备准备好后，原告未支付货款。2017年3月，双方签订《还款协议》，约定被告于2017年12月15日前支付原告43万元设备发货款。2017年11月30日，双方又签订《补充协议》一份，约定被告保证在收到原告交付的大连市某银行出具的保证金额为43万元银行保函后2日内向原告支付43万元设备发货款，被告在支付43万元设备发货款的同时，再向原告支付合同价款17万元。原告按约办好银行保函，并将保函邮寄给被告，被告已于2018年3月8日收到此银行保函，但被告至今未支付任何款项，请求法院判令被告履行协议，支付原告款项60万元并承担本案诉讼费。
被告徐州天旭化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《买卖合同》对管辖权进行了约定，即合同签订地，合同的签订地为被告的股东江苏天裕能源科技集团公司院内，该公司住所地为徐州市九里山东路一号，因此本案应移送至双方约定的合同签订地法院管辖即徐州市鼓楼区法院管辖。
本院经审查认为，2015年7月，原、被告双方签订的《设备采购合同》对管辖进行了约定即由合同签订地法院管辖，且该约定不违反法律规定。在该《设备采购合同》上明确了合同签订地点为江苏天裕集团，江苏天裕集团的住所地为徐州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
徐州天旭化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张林
二〇一八年四月十二日
书记员 李蕊
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监12号
申请执行人刘凤海，男，1967年9月10日生，汉族，住吉林省榆树市
被执行人张维山，男，1967年8月13日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟林浩特市。
申请执行人刘凤海与被执行人张维山民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月29日立案执行，案号为（2015）长执字第151号。为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘凤海与被执行人张维山民间借贷纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 蒋 振 华
代理审判员 周 翠 翠
二〇一六年一月七日
书 记 员 苟�东辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监12号
申请执行人刘凤海，男，1967年9月10日生，汉族，住吉林省榆树市
被执行人张维山，男，1967年8月13日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟林浩特市。
申请执行人刘凤海与被执行人张维山民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月29日立案执行，案号为（2015）长执字第151号。为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘凤海与被执行人张维山民间借贷纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年一月七日
书 记 员 苟东辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1753号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市梦帝娱乐有限公司。
法定代表人林旭成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市梦帝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2018）苏0706执4628号
申请执行人：赵红芹，女，1984年6月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：卞计船，男，1995年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人赵红芹与被执行人卞计船机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且实际履行完毕。申请执行人赵红芹于2018年2月11日至本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的意思表示是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4628号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 毅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1697号
申请执行人蒋玮昵
被执行人贺武斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2011号，依法向被执行人贺武斌发出执行通知书，责令被执行人贺武斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺武斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺武斌(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币16418元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1697号之二
申请执行人蒋玮昵
被执行人贺武斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2011号，依法向被执行人贺武斌发出执行通知书，责令被执行人贺武斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺武斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺武斌(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币16418元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1697号之一
申请执行人蒋玮昵
被执行人贺武斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2011号，依法向被执行人贺武斌发出执行通知书，责令被执行人贺武斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺武斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺武斌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币16418元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 童 憬
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第331号
申请人曲新丽，女，1972年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人曲春丽，女，1980年5月1日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
申请人崔光华，女，1952年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人崔光亮，系崔光华的哥哥。
本院于2015年3月12日受理了申请人曲新丽、曲春丽、崔光华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曲新丽、曲春丽、崔光华因房屋继承纠纷，于2015年3月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在曲清准名下，坐落于莱州市金仓街道崔家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第20031234**号；土地使用证号：莱宅集用（2004）第160351254号】，由甲方曲新丽继承，归甲方曲新丽所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十二日
书记员 綦俊娟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执574号
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。
法定代表人邹海军，经理。
被执行人赵莹莹，女，1985年5月18日生，汉族。
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司与被执行人赵莹莹物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月14日作出（2017）吉0702民初4570号民事判决，判决如下：被告赵莹莹于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费5636元。案件受理费减半收取25元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费5636元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人按执行通知履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4570号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年四月二日
书记员 孙冰冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1195号
原告：朱玲，女，1977年1月5日出生，汉族。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：周荣梅，女，1974年8月15日出生，汉族。
被告：吴宗保，男，1971年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告朱玲诉被告周荣梅、吴宗保民间借贷纠纷一案中，原告朱玲于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周荣梅、吴宗保名下银行存款184800元或查封、扣押其它相同价值的财产。汪靖、蔡霞以其名下共有的房屋为原告朱玲的保全提供担保。
本院认为：原告朱玲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周荣梅、吴宗保名下银行存款184800元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人汪靖、蔡霞名下共有的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一六年三月二十三日
书记员 李玉利
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6130号
申请执行人：杨爱文，男，1971年10月19日生，汉族。
委托代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人：江苏登高园林绿化有限公司（组织机构代码71158765-3），住所地在南京市江宁区东山街道章村工业园99-20。
法定代表人：王登高，公司总经理。
申请执行人杨爱文与被执行人江苏登高园林绿化有限公司（以下简称登高园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0115民初295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏登高园林绿化有限公司支付杨爱文货款63609.89元及逾期付款利息（以63609.89元为基数，自2014年10月12日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回杨爱文其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由江苏登高园林绿化有限公司负担。上述民事判决书已经生效，逾期登高园林公司未履行生效法律文确定的义务，杨爱文向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将登高园林公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人杨爱文，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。杨爱文明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨爱文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人登高园林公司是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0115民初295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月八日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执6130号之一
本院在执行申请执行人杨爱文与被执行人江苏登高园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨爱文申请将被执行人江苏登高园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人江苏登高园林绿化有限公司未履行（2016）苏0115民初295号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将江苏登高园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执6130号申请执行人：杨爱文，男，1971年10月19日生，汉族。委托代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：江苏登高园林绿化有限公司（组织机构代码71158765-3），住所地在南京市江宁区东山街道章村工业园99-20。法定代表人：王登高，公司总经理。申请执行人杨爱文与被执行人江苏登高园林绿化有限公司（以下简称登高园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0115民初295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏登高园林绿化有限公司支付杨爱文货款63609.89元及逾期付款利息（以63609.89元为基数，自2014年10月12日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回杨爱文其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由江苏登高园林绿化有限公司负担。上述民事判决书已经生效，逾期登高园林公司未履行生效法律文确定的义务，杨爱文向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。执行过程中，本院经向车辆、房产、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将登高园林公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人杨爱文，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。杨爱文明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨爱文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人登高园林公司是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0115民初295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月八日见习书记员  史久娣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执异字第1号
异议人刘慧，女。
申请执行人王利民，男。
被执行人季铁兵，男。
本院在执行申请执行人王利民申请执行被执行人季铁兵民间借贷纠纷一案中，案外人刘慧于2014年12月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明2013年4月1日申请执行人王利民向本院申请执行被执行人季铁兵民间借贷纠纷一案。在审理中，本院于2012年5月10日向季铁兵发出（2012）密民商字295-1号民事裁定书，查封了季铁兵房权证号为2003027的655.42平方米房屋；在执行中，本院于2014年5月8日向季铁兵发出（2013）密法执字332-1执行裁定书，续查封了季铁兵房权证号为2003027的655.42平方米房屋。案外人刘慧对本院查封季铁兵房权证号为2003027的655.42平方米房屋提出异议，坚持该房屋为其所有，提出六份证据证明其已支付房款，但其称2014年2月末实际交付使用的，刘慧要求撤销（2012）密民商字295-1号民事裁定书和（2013）密法执字332-1执行裁定书，停止对季铁兵房权证号为2003027的655.42平方米房屋的执行。
本院认为异议人刘慧虽坚持法院查封季铁兵房权证号为2003027的655.42平方米房屋是其购买，但其自称是2014年2月末交付使用，系在法院查封之后；故刘慧的异议不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘慧对（2012）密民商初字第295-1号民事裁定书和（2013）密法执字第332-1号执行裁定书的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 范增凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00120号
申请执行人：王志富
被执行人：金宪国
申请执行人王志富诉被执行人金宪国买卖合同纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第133号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇莫民初字第133号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年一月二日
书记员 ：张彤峰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初742号
原告冯某某，女。
被告蔡某某，男。
原告冯某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员徐雁飞适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告冯某某，被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我于2006年被他人拐卖给被告同居生活，于2007年8月20日生育长女蔡某甲，于2009年6月9日生育长子蔡某乙，于2012年3月21日在黔西县民政局和被告办理结婚登记，由于我与被告无任何感情基础，被告长期对我非法拘禁，甚至家暴虐待，我请求与被告离婚，长女蔡某甲、次女蔡某丙由我抚养，长子蔡某乙由被告抚养，由被告每月向我支付500元抚养费，存于被告处的17000元及5000斤包谷平均分割。
原告冯某某向法庭提供以下证据：1、身份证；2、户口册；3、结婚证，证明双方于2012年3月21日登记结婚。
被告蔡某某辨称：我不同意离婚，我与原告之间的感情很好，并未破裂，没有17000元的存款及其他财产。
被告蔡某某未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，双方当事人均对对方提出的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告冯某某与被告蔡某某于2006年同居生活，2007年8月20日生育长女蔡某甲，2008年2月1日生育次女蔡某丙，2009年6月9日生育长子蔡某乙，2012年3月21日登记结婚。
以上事实，双方当事人均认可，可以确认。
本院认为，原被告同居生活后生育了三个孩子，并于2012年3月21日办理结婚登记手续，其感情基础是好的，夫妻双方应当互帮互助，共同照顾好家庭及子女。原告冯某某诉称经常被被告蔡某某家暴虐待，但未在举证期限内提供相关证据证明双方感情已经破裂。因此，原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐雁飞
二〇一六年三月十四日
书记员 吴念秋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执148号
申请执行人周国文，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人尚志市长寿乡三胜村村民委员会，住所地：尚志市。
法定代表人姜波，村委会主任。
本院在执行周国文与尚志市长寿乡三胜村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执148号申请执行人周国文，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人尚志市长寿乡三胜村村民委员会，住所地：尚志市。法定代表人姜波，村委会主任。本院在执行周国文与尚志市长寿乡三胜村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月二十五日书记员 司宪武