浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10975号
原告：樊占运,男,1972年11月9日出生,汉族，住贵州省盘县。
原告：周情芬,女,1972年9月3日出生,汉族，住贵州省盘县。
两原告的共同委托诉讼代理人：吴刚、ＸＸ飞，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：彭秋明,男,1985年9月15日出生,汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所。
被告:武汉平顺达物流有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区世纪家园三期幸福人家H10栋2单元1层02室。
法定代表人：吴丽华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住所地湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松。
委托诉讼代理人：陈峰润，系公司员工。
原告樊占运、周情芬与被告彭秋明、武汉平顺达物流有限公司（以下简称平顺达公司）、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2018年1月18日再次开庭进行了审理。原告樊占运、周情芬的共同委托诉讼代理人吴刚和ＸＸ飞分别到庭参加第一次庭审和第二次庭审，被告彭秋明的委托诉讼代理人陈亚平及被告中联保险公司委托诉讼代理人陈峰润到庭参加两次庭审。被告平顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊占运、周情芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭秋明、平顺达公司共同向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计314839元；二、判令被告中联保险公司就上述赔偿款在保险范围内承担直接的赔付责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年8月3日3时53分左右，两原告儿子即死者樊某驾驶车牌号为云Ｅ×××××两轮普通摩托车（车上搭乘乘客为陈乐云），由南往北途经绍兴市越城区中兴大道中国绍兴黄酒集团浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司第三酿酒厂对面附近地方时，在机动车道内逆行过程中，与对向违反交通禁令标志指示在禁行道路上通行的由被告彭秋明（疲劳驾驶）驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成樊某、陈乐云死亡以及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定由樊某负事故主要责任，彭秋明负事故次要责任，陈乐云负事故的次要责任。另查，被告彭秋明所驾驶车辆的车主为被告平顺达公司，且在被告中联保险公司处投保了交强险和商业险。
被告彭秋明答辩称：一、对于交通事故发生的事实和交警的责任认定没有异议，肇事车辆在被告中联保险公司处投保，应由保险公司在保险责任范围内赔偿，并且向其返还垫付款35000元。二、根据事故认定书，被告负本次事故的主要责任，但结合其自身身体状况、家庭经济条件及事故发生后的配合程度，被告方承担二成的赔偿比例比较合理。三、原告方提供的死者按城镇标准赔偿的证据不足。四、交警部门已经对其从业资格进行了全面审查，不存在从业资格方面的缺陷，保险公司应按照保险合同的约定予以赔偿。
被告平顺达公司书面答辩称：同意法院作出的公正判决，但不接受开庭产生的诉讼费及其他费用。
被告中联保险公司答辩称：一、对于交通事故发生的事实和交警的责任认定没有异议，保险公司同意经依法核实按照国家标准对原告方造成的损失予以赔偿；因本案还涉及另一死者，请求法院在判决时为另一死者留下一定的保险赔偿份额。二、要求原告方提供驾驶证、行驶证的复印件，同时要求被告彭秋明提供从业资格的相关证明，否则保险公司无法在商业险范围内予以赔偿。三、同意按照2：8的比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告向本院提供的交通事故认定书1份、户口本1份、医疗费发票1份、病历1本、死亡通知书1份、火化证明1份、保单复印件2份，被告彭秋明、中联保险公司对上述证据“三性”均无异议，本院依法予以确认。居住告知单1份、村委证明2份、交通费发票1组、常住人口信息3份均系原件，本院对其真实性予以确认。驾驶证、行驶证各1份虽系复印件，但可与交通事故认定书内容相互印证，本院亦予以确认。三被告均未向本院提供证据。
本院经审理查明的交通事故发生经过与原告诉称一致。同时查明，樊某承担本次交通事故的主要责任，彭秋明承担本次交通事故的次要责任，陈乐云承担自身后果的次要责任。事故发生后，樊某被送往绍兴市人民医院抢救无效，于2017年8月3日5时40分被宣布死亡。原告樊占运、周情芬系死者樊某的父母。樊某的户籍地为贵州省盘县，自2017年6月27日起其居住地址登记为浙江省杭州市萧山区益农镇群围村利民坝农商银行旁1单元101室。贵州省盘州市石桥镇（原盘县乐民镇）威箐村村民委员会证明，樊某家及该村其他家土地和耕地全部被当地政府收购作为旅游景点开发区，樊某属于非农业户口（居民户口）。盘县公安局乐民派出所出具的常住人口信息显示，樊某、樊占运、周情芬户口性质为居民户口。另查明，被告彭秋明已垫付给原告方35000元。案涉鄂Ａ×××××重型仓栅式货车使用性质为货运，所有人为被告平顺达公司，在被告中联保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元）及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院结合原告主张核定原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费695.67元、死亡赔偿金944740元、丧葬费25694元、精神抚慰金15000元、交通费3500元。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告彭秋明负事故次要责任，应在其责任范围内对原告樊占运、周情芬的损失承担相应的赔偿责任。被告平顺达公司作为案涉鄂Ａ×××××重型仓栅式货车的车主，享有相应的运行利益，应和被告彭秋明承担连带责任。原告方的医疗费，根据医疗费票据记载，应为695.67元。原告主张的丧葬费，证据充分，于法有据，本院依法予以认定。死亡赔偿金，原告方提供了死者樊某生前居住于浙江省杭州市萧山区益农镇群围村的证明，结合其户籍地村委证明和派出所常住人口信息记载，死者樊某属于居民户口，生前以非农收入为主要生活来源，故本院对此核定为944740元。被告彭秋明、中联保险公司要求按农村标准计算死亡赔偿金的抗辩，本院不予采纳。交通费，原告提供的部分票据未能证明与本案有关联，本院酌情核定为3500元。精神损害抚慰金，根据樊某死亡的后果及事故责任认定，本院酌情核定为15000元。综上，原告方因本次交通事故造成损失共计989629.67元。因被告彭秋明驾驶的鄂Ａ×××××重型仓栅式货车在被告中联保险公司处投保了交强险，故被告中联保险公司应在交强险责任限额内直接予以赔偿；但本次交通事故还造成摩托车乘客陈乐云死亡，保险公司应在交强险责任范围内为其预留一半限额；故被告中联保险公司应在交强险限额内赔偿给原告55695.67元（其中医疗费用限额内695.67元，死亡伤残赔偿限额内55000元）。原告超出交强险限额的损失933934元，根据事故责任认定，本院确认被告彭秋明承担30%的赔偿责任，即280180.2元，由被告中联保险公司在商业险限额内直接赔付给原告。鉴于事故发生后，被告彭秋明已向原告支付35000元，为免诉累，可予扣减，故被告中联保险公司尚应赔付给原告各项损失计300875.87元，并返还给被告彭秋明35000元。被告平顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十七条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告樊占运、周情芬300875.87元，并返还被告彭秋明35000元，上述款项均应于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告樊占运、周情芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6022元，由原告负担267元，被告彭秋明、武汉平顺达物流有限公司共同负担5755元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。