天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初702号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张国文（绰号：“果仁”），男，1995年3月1日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2017年5月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人翟国良，天津厚衡律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人张国文犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员梁张倩、杨宇辰出庭支持公诉，被告人张国文及辩护人翟国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年5月11日，被告人张国文伙同李孝臣（另案处理）在天津市津南区葛沽镇汽车园某汽车修理厂二楼设置赌局，利用麻将牌以“二八杠”方式聚众赌博。当晚20时许，袁某经他人介绍，携带现金人民币10000元来到现场赌博，获利人民币3000余元。后袁某提出赌博所用麻将牌上有记号、怀疑赌局有诈，欲携带上述赌资离场。被告人张国文等多人怀疑系袁某出千，阻止其离去，参赌人员孟某（另案处理）上前抢夺袁某赌资，遭其反抗。被告人张国文伙同多人以拳脚殴打袁某，孟某将袁某所持现金人民币13000元抢走，交予被告人张国文。
随后被告人张国文等人驾车强行将袁某带至津南区葛沽镇辛庄子村污水河河边，被告人张国文以索要赔偿为由，以将袁某推入河中淹死以及他人对其殴打相威胁，逼迫袁某返回汽车园内出具了金额人民币40000元、形式为机动车买卖协议及收据的欠条，并将袁某的机动车驾驶证及大众牌汽车的行驶证扣留。被告人张国文等人的殴打行为造成袁某身体损伤，经法医鉴定，袁某外伤致肢体软组织挫伤的损伤为轻微伤。
后经袁某报警，被告人张国文被公安机关抓获归案。综上，被告人张国文强行劫取袁某钱款人民币13000元，勒索钱款人民币40000元未果。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见书，诊断证明书，案件来源，抓获经过，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人张国文以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段强行劫取公民财物，以及以威胁手段强行向他人索要钱财，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，并数罪并罚。其已经着手实行敲诈勒索行为，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人张国文有期徒刑三年至四年，并处罚金。以敲诈勒索罪判处被告人张国文有期徒刑一年至两年，并处罚金。数罪并罚，建议执行有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人张国文对公诉机关指控抢劫罪有意见，认为其没有抢劫他人的钱，对敲诈勒索罪没有意见。
被告人张国文的辩护人发表以下辩护意见：1、被告人的行为不构成抢劫罪。认为案发当天，被告人并没有想抢劫钱财的犯罪故意，被告人张国文只对被害人进行了人身侵犯，是为了惩罚被害人在玩儿牌当中出老千的行为，侵犯被害人财产的不是张国文而是其他人。被告人及其他人并没有商量抢劫的行为。本案中其他人先抢的钱，被告人才实施了殴打。抢劫的13000元钱也不能确定。2、对被告人的行为构成敲诈勒索罪没有意见。认为被告人具有以下从轻情节：被告人无前科劣迹，归案后认罪态度好，有悔罪表示。本案的敲诈勒索属于犯罪未遂，应从轻或减轻处罚。本案中被告人的情节和行为轻微，被告人的家属也积极赔偿了被害人的损失，得到了谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月11日，被告人张国文伙同李孝臣（另案处理）在天津市津南区葛沽镇汽车园某汽车修理厂二楼设置赌局，利用麻将牌以“二八杠”方式聚众赌博。当晚20时许，袁某经他人介绍，携带现金人民币10000元来到现场赌博，至22时许，获利人民币3000余元。后袁某提出赌博所用麻将牌上有记号、怀疑赌局有诈，欲携带上述赌资离场。被告人张国文等多人怀疑系袁某出千，阻止其离去，参赌人员孟某（另案处理）上前抢夺袁某赌资，遭其反抗。被告人张国文伙同多人以拳脚殴打袁某，孟某将袁某所持现金人民币13000元抢走，交予被告人张国文。
随后被告人张国文等人驾车强行将袁某带至津南区葛沽镇辛庄子村污水河河边，以将袁某推入河中淹死相威胁，向袁某索要赔偿款，袁某在张国文等人的威胁下，被迫同意为张国文出具40000元的欠条，后返回汽车园内，签订了将车卖与张国文的汽车买卖协议并出具收款40000元的收据。张国文将袁某的机动车驾驶证及大众牌汽车的行驶证扣留。
后经袁某报警，被告人张国文被公安机关抓获归案。张国文等人的殴打行为造成袁某身体损伤，经法医鉴定，袁某外伤致肢体软组织挫伤的损伤为轻微伤。
综上，被告人张国文强行劫取袁某钱款人民币10000元，勒索钱款人民币40000元未果。
本案在审理期间，被害人袁某向本院提起附带民事诉讼。后被告人张国文的家属赔偿袁某经济损失人民币80000元，达成和解协议，并取得袁某的谅解。袁某撤回了附带民事诉讼。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：
1、被害人袁某的陈述。2017年5月11日晚上20时左右。我、石某还有一个男的三个人开车来到滨海汽车园一栋楼房的二楼玩牌，我带着10000元钱。我玩了一个多小时，赢了3000元左右。后来我发现牌有划痕，就不想玩了。我说：“不玩了，你看这牌都有记号。”我就把有记号的牌给亮开了，同时我就把放在牌桌上的13000元现金装在了口袋里准备离开。开牌局的张国文不叫我走，说我是来挑局的，记号就是我弄的，旁边还有个上岁数的也这样说。同时旁边的穿黑色半袖运动衣的胖子冲到我身上，从口袋抢钱，我就右手攥住钱，不叫他抢。这时张国文上来给我胸口打了一拳，掐住我脖子，紧接着一个瘦子、占门的胖子，还有一个“大哥”，上来一起对我拳打脚踢，另外还有一个人拿凳子砸我，但是没砸上。我一看他们人多，就没反抗，我就松手了。钱被穿黑色半袖运动衣的胖子抢走了。钱被抢走后这几个人还对我拳打脚踢的，叫我蹲在墙角，张国文还把我放在牌桌上的手机抢走了。过了一会儿不知道谁给石某打电话把他叫来了，石某来之后张国文就说我是来挑局的得包赔损失，接着有两个人（其中一个是之前打我的瘦子，另一个没注意。）把我架住上他们一辆银灰色轿车，我和石某、王某3人被他们分别押在了三个车上。车开了十多分钟，开到一个沟边，周围是荒地。这时叫我下车，张国文要把我弄河里淹死，灌死我，用脚把我往沟里踹，我拽住草没下去，和我一起去的石某和王某也拦着。这时和张国文一起开牌局的“大哥”提出来叫我给他们打十五万的欠条，我不同意，他俩就不断地威胁我，其他人也吓唬我。我没有办法特别害怕，为了脱身我就同意给他们写一张欠4万元的欠条。然后他们就开车把我们3人拉回4S店，准备写欠条时发现我有车钥匙，就上了我的车，威胁我打了一张4万元的车辆买卖协议。协议是打给张国文的，还威胁我打了一张4万元的收据。之后他们拿出4万元的现金，叫我和买卖协议一起拿着，打我的胖子用手机拍照，拍照之后又把4万元和协议拿走了。张国文叫人把我行车证驾驶证拿走了。之后张国文告诉我两天内把钱还上，我说没钱得十天，之后他们同意放我走，之后我就报警了。
2、证人潘某1（曾用名：潘某）的证言。2017年5月11日晚上大约十点左右，我开车去张国文和李某2开设的牌局，地点在津南区葛沽镇汽车园一个汽车修理厂的二楼。我上去一看场面乱哄哄的，人们都在骂街、争吵，我听见有人喊：“不是你做的记号，你怎么能认出牌来！”我一看出事了，就大概打听了一下，得知这个“光头”（指袁某）是石某和“大刚”叫来的人。现在这些人怀疑“光头”出千来挑局，“光头”想走这帮人就不让他走。我看到葛沽一个四十多岁的男的用手打了“光头”两个耳刮子。后来过来一个我不认识的人，赶我们走，我们这帮人就都下来了。上了车以后潘希宽给我打电话问去哪，我说：“把他拉辛庄子的污水河那。”然后我们一共三辆车，就把“光头”、“大刚”和石某拉到了污水河那，下车以后张国文他们继续问“光头”是不是出千了，光头一开始不承认，张国文就拽着光头的胳膊往河里拉他，说：“今天谁也别活了。”后来被人们劝开了。“光头”最后应该是承认了出千，张国文就让他赔钱，最后谈好了“光头”赔张国文40000钱，但是“光头”说当时没钱，张国文就让他打了张欠条，欠条是在回到汽车园以后打的。打完光头就开着自己的车走了。我们这帮人也就散了。
3、证人李某1（别名：李某）的证言。2017年5月11日晚上大概九点来钟，我打车到张国文开设的牌局，我上去时人们已经玩上了，我在现场呆了四十多分钟。玩着玩着一个东丽来的“春友”提出来不玩了，说牌上有记号，张国文就问他怎么不玩了，我觉得这里面有问题，这个“春友”出千，他手上戴着个戒指，我就急了，问春友：“这牌都不认识，就你认识，你手上有戒指都是你刮的。”我上去用手打了他两个耳光，现场的小孩们就不干了，“小妞妞”就上去用手掐住“春友”的脖子，把他推到墙边上，小孩们就把他围住了，其中一个小孩就去翻“春友”的口袋，叫他把口袋里的钱拿出来，“春友”说口袋里就几百元钱了，那小孩也没把钱拿走。当时现场挺乱的，小孩们都围上去了，具体谁动的手怎么动手，我都没看见。后来我就自己溜达着回家了。后面的事情我就不清楚了。
4、证人王某（2017年5月12日）的证言。我和袁某是朋友关系。平时人们称呼我“大刚”。2017年5月11日晚上9点多，我去一家4S店的二楼参与赌博。当时屋子里有十多口人，后来我听见袁某说：“牌上有记号，我不玩了。”说完后他就把有记号的两张牌给亮开了，亮开牌后，袁某就想走，张国文不让袁某走，说袁某是来挑局的。并说记号是袁某弄的，后来就有一个人上前抢袁某装在口袋里的钱，袁某不给就用手攥住了钱。张国文就上前打了袁某的胸口一拳，并掐住袁某的脖子，接着就有四五个人对袁某拳打脚踢。袁某就松手了，钱被张国文他们抢走了，张国文他们还打袁某，并让袁某蹲在地上，张国文把袁某放在桌面上的手机抢走了，过了一会儿，石某不知怎么回事就回来了，我和袁某、石某3人就被张国文他们分别带上了汽车。他们开车把我们拉到了辛庄子桥污水河边，在污水河边发生了什么事我就不知道了。一直到5月12日凌晨2点多钟，才让我离开了。之后我听袁某说他被张国文他们强迫着打了一张40000元的欠条，签了汽车的买卖协议。
其在同日的另一份证言，称当时袁某手里攥着他的钱，“大淼”就上前将袁某手里的钱抢了过去，又把袁某放在桌子上的手机抢了过去。
5、证人石某的证言。2017年5月11日下午，我和袁某、陈洪顺一起去汽车园李某2的牌局，我们到后就开始赌博了，后来我就走了。到晚上10点30分左右，杨某2打电话让我过去，我就又回到了牌局现场，听见张国文说：“走走走，换个地方说。”张国文告诉我让我跟他去一趟，我感觉当时的气氛不对，没办法就上了张国文他们的一辆白色吉普车，袁某被他们带上了一辆锐志汽车。后来张国文他们就开车拉着我们去了辛庄子村污水河边，车停下后，车上的人不让我和王某下车，袁某他们车上的人下来后，我看见张国文和袁某不知怎么回事，就到了沟底下，我就从车上下来了，往岸上拉袁某，后来我就听见他们说话，说的大意就是张国文朝袁某要钱，要多少钱我没听清，我听了没几句，就回到车上了。一直到了2017年5月12日凌晨2点多钟，我也不知他们之间发生了什么，张国文他们就开车拉着我们3人回到了把我们放了。之后，我才听袁某说他被迫给张国文他们打了欠条。
6、证人张某1的证言。2017年5月11日下午孟某（平时人们喊他“大淼”）喊我去张国文、李某22人在汽车城开的牌局。东丽的那个男的玩着玩着说不玩了，说牌有问题。上面有黑点记号，他就拿起钱来要走，张国文就说：“今天把门关上都别走，让他把这事说清楚了再走。”李某2也大喊：“就是他有手彩，不能让他走。”张国文、李某2就拦着他不让他走。说他玩牌有手彩，得把赢的钱都给人们还回去，说完这话后，孟某就过去抢那男的手里的钱，大概有10000元钱左右。孟某把抢过来的钱都给了张国文。之后潘某1就推他肩膀一下，还吓唬了他几句。之后张国文、李某2还有两个看场的瘦高个男的都动手打了他身上几下，他们连推带搡的。把他推到墙角，掐着他脖子，让他蹲在地上，并且动手打了他身上几下。之后张国文等人就带着那个男的上了张国文的车，走了。后面的事我就不清楚了。
7、证人杨某2的证言。石某是我妹夫，2017年5月11日晚我到一个汽车修理厂去找石某，里面有人在玩牌，我听到闹起来了，我上去看到一群人围着一个光头骂街，不让他说话，我还看到其中一个五十多岁的男的用手打了那个光头两耳刮子，我一看打起来了，先是过去拉架，结果有人不让拉，我就赶紧躲到一边了。等了一会儿，石某回来了，这帮人就弄着光头、石某他们往外走，我就自己走了。
8、证人张某2的证言。我是潘某1的母亲。2017年5月12日上午，我在“葛鸿烟酒店”盯摊，潘某1、张国文、还有一个不认识的男的在我烟酒店被民警传唤走了。当时柜台上有一把车钥匙，后来不知谁拿走了。
9、诊断证明书。证明天津市东丽区东丽医院对袁某伤情的诊断情况。
10、法医学人体损伤程度意见书。证明经鉴定袁某外伤致肢体软组织挫伤的损伤为轻微伤。
11、照片二张。证明案发时袁某持有车辆买卖协议、现金坐在车门内照相的情况。
12、案件来源及归案经过。证明2017年5月12日23时07分，袁某报警称，其在汽车园内，被张国文等人殴打，并抢走人民币13000元。后民警将张国文抓获。
13、常住人口信息表。证明张国文的基本身份信息。
14、扣押清单。公安机关扣押张国文随身持有人民币7000元。（未向本院移送）
15、在逃人员信息表。证明孟某、李某2已被上网追逃。
16、情况说明。证明该案其余嫌疑人均已外逃。案卷中所附袁某持车辆买卖协议及人民币照片系提取于张国文手机内。
17、被害人的辨认笔录八份。证明袁某对孟某、张国文、李某1、潘某1、李某2、李某3大的辨认情况。
18、张某1的辨认笔录五份。证明张某1对孟某、张国文、李某1、潘某1、李某2的辨认情况
19、王某的辨认笔录五份。证明王某对孟某、张国文、李某1、潘某1、李某2的辨认情况。
20、李某1的辨认笔录两份。证明李某1对“小妞妞”、“春友”的辨认情况。
21、现场勘验笔录现场照片。证明公安机关对案发现场的勘验情况。
被告人张国文对以上证据中的部分证据有异议，认为是因为袁某出老千才导致的事情的发生，其在抢钱之前没人打他，之后其才推了他，钱是从桌子上拿走的，没有强迫袁某上车。对其他证据无疑。
被告人的辩护人对以上证据中的部分证据存在异议，认为张国文没有指使抢钱，钱是放在桌子上的，是先抢得钱之后才翻的口袋。对其他证据无异议。
以上证据经当庭指证，证据来源合法，各证据之间能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
辩护人当庭出示了收条、和解协议，证明被告人张国文已与袁某达成和解，赔偿袁某各项损失人民币80000元，并已取得袁某的谅解。
公诉人对以上证据均无异议。
以上证据经当庭指证，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张国文以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段强行劫取公民财物，以及以威胁手段强行向他人索要钱财，数额较大，其行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪，并应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国文系该赌局的组织者之一，在其怀疑袁某出千诈赌后，张国文等人对袁某进行威胁、殴打，虽然其与他人未事先预谋抢劫，当场也未指使他人抢劫，但在他人抢劫期间，其伙同其他人持续对袁某施以暴力及语言威胁，为抢劫得逞施加了影响，他人并将抢劫所得交予其掌握，据此可以认定其与抢劫者属共同犯罪，其应对抢劫者的抢劫行为承担共同的法律责任。被告人以及辩护人关于被告人不构成抢劫的辩护意见，本院不予采纳。案发当场被害人持有的现金人民币13000元被抢，经查此款中包括他人所输赌资人民币3000元，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件中适用法律若干问题的意见》的规定，抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的以抢劫罪定罪量刑，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪处罚，故被告人张国文抢劫数额应认定为人民币10000元。被告人已经着手实行敲诈勒索行为，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人的家属已赔偿被告人的经济损失，达成和解协议，被告人已取得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人对其所犯敲诈勒索罪当庭认罪，量刑时予以酌情考虑。辩护人以上方面的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条，第五十二条，第五十三条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张国文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。