湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第480号
原告江平林，男，汉族，住湖南省桃源县。
原告江美华，女，汉族，住湖南省桃源县。
二原告共同委托代理人聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告向荣辉，男，汉族，住湖南省桃源县。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部，住所地湖南省桃源县漳江镇武陵西路49号。
代表人李中清，系该服务部总经理。
委托代理人李换荣，湖南劲鸣律师事务所律师；代理权限为一般授权。
原告江平林、江美华就与被告向荣辉、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告江平林及二原告的委托代理人聂中锋，被告向荣辉，被告平安保险公司的委托代理人李换荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江平林、江美华诉称：2014年1月23日18时50分许，被告向荣辉驾驶湘JXXX**轻型普通货车沿石陬公路从盘塘镇墟场向架桥镇方向行驶，当车行至盘塘镇盘塘村李家榜组路段时，撞上从左至右横过机动车道的江文清，造成江文清当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告向荣辉垫付了二原告赔偿款人民币10万元；二原告的损失有：1、死亡赔偿金125580元（8372元／年×15年）；2、丧葬费20014元；3、精神损害抚慰金50000元，4、事故处理费用2480元，共计198074元，现请求人民法院判决二被告继续赔偿二原告损失62844元；由二被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告江平林、江美华向本院提交了以下证据材料：
1、交通事故认定书、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，欲证明本案的基本事实、成因，及被告向荣辉与受害人江文清负本起交通事故同等责任的情况；
2、死亡注销证明、村委会证明、江文清交通事故案赔偿明细各1份，欲证明死者江文清生前有一儿一女，即本案原告江平林、江美华，二原告请求二被告的赔偿款共计198074元；
3、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单各1份，欲证明被告向荣辉为JXXXXX轻型普通货车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险的情况；
4、向荣辉驾驶证、行驶证各1份，欲证明被告向荣辉具有相应驾驶资格的情况；
5、桃源县公安局交通警察大队证明1份，欲证明原告方因办理丧葬事宜支付的其他费用的情况。
被告向荣辉辩称：对二原告主张的赔偿金额无异议，请求法庭判决平安保险公司全部承担相关损失。
对其辩解主张，被告向荣辉未向本院提交证据材料。
被告平安保险公司辩称：二原告的各项具体损失应当依法予以确认；平安保险公司不承担本案诉讼费。
对其辩解主张，被告平安保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于二原告提交的证据材料第1、2、3、4组，二被告均无异议，本院予以采信；对二原告提交的证据第5组，被告向荣辉无异议，被告平安保险公司有异议，认为运尸、整容等费用已包含于丧葬费中，不应重复计算，本院认为，二原告支付的办理丧葬事宜等费用实际为运尸、整容等费用，根据司法解释所规定，丧葬费包含运尸、整容等费用，故被告平安保险公司的质证意见成立，对该组证据本院不予采信；对被告平安保险公司认为二原告主张的死亡赔偿金的时间应计算14年，而不是二原告所主张的15年的质证意见，经审查，受害人江文清1948年8月14日出生，而本次交通事故发生于2014年1月23日，因此，根据相关司法解释的规定，本院确认死亡赔偿金的时间应为14年7个月。
根据上述采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月23日18时50分许，被告向荣辉驾驶湘JXXX**轻型普通货车沿石陬公路从盘塘镇墟场向架桥镇方向行驶，当车行至盘塘镇盘塘村李家榜组路段时，遇江文清步行从左至右横过机动车道，因被告向荣辉驾驶车辆夜间在道路上行驶时对路面情况观察不细，遇行人在道路上通行时未采取避让措施，加之江文清在横过机动车道时未注意观察、确保安全，导致湘JXXX**轻型普通货车碰撞江文清，造成江文清当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经桃源县交通警察大队事故认定，向荣辉、江文清负本起交通事故的同等责任。事故发生后，被告向荣辉垫付了二原告赔偿款10万元。
另查明，被告向荣辉为湘JXXX**轻型普通货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，赔偿责任限额为30万元，并对商业第三者责任险投保了不计免赔的附加险，双方在保险条款中约定保险车辆方负事故同等责任的，事故责任比例不超过50%。保险期限均从2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。
再查明，受害人江文清的近亲属有儿子江平林，女儿江美华。
本案的争议焦点为：一、本起交通事故造成的二原告各项损失如何认定；二、本案责任如何划分。
一、关于二原告各项具体损失如何认定的问题。
对于二原告主张的如下损失：1、死亡赔偿金125580元（8372元／年×15年）；2、丧葬费20014元；3、精神损害抚慰金50000元，4、事故处理费用2480元，共计198074元。本院认定二原告各项损失为：1、死亡赔偿金，按照湘公交传（2014）64号《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》应为122091.69元=8372元／年×（14年＋7／12年）；2、丧葬费，按照湖南省上年度职工月平均工资计算六个月，为20014元；3、精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金30000元；4、事故处理费用及办理丧葬支出的交通费，根据当地平均生活水平等因素酌情确定为1000元，共计173105.69元
综上，本院确认二原告的各项损失共计173105.69元。
二、关于本案责任如何划分的问题。
本院认为，受害人江文清因本起机动车交通事故死亡，二原告作为受害人江文清的近亲属依法应当获得赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项的规定，原告的损失首先应由被告平安保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。事故认定书认定被告向荣辉负同等责任，因此，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金30000元），对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的损失63105.69元，应由责任双方按同等责任承担，故被告向荣辉应承担其中60%的责任，即37863.42元（63105.69×60%=37863.42元），受害人承担40%的责任，即25242.28元（63108×40%=25242.28元）。被告向荣辉应承担的部分，由被告平安保险公司在商业第三者险30万元限额范围内按合同约定予以赔偿50%，即赔偿二原告31552.85元，被告向荣辉应赔偿二原告的损失的10%，即6310.57元。被告向荣辉已垫付赔偿款10万元，多支付的93689.43元应由二原告返还。综上，对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告向荣辉对二原告的所有损失全部由平安保险公司承担的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳；被告平安保险公司的辩解，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部在交强险的责任限额内赔偿原告江平林、江美华各项损失人民币110000万元（包含精神损害抚慰金30000元），在商业第三者责任险限额内赔偿二原告各项损失31552.85元；上述款项共计人民币141552.85元，此款限于本判决生效后二十日内履行，可直接划入桃源县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
二、由原告江平林、江美华返还被告向荣辉所垫付赔偿款93689.43元，此款限于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告江平林、江美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半交纳1881元，由原告江平林、江美华负担752元，被告向荣辉负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《机动车交通事故强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。