wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第48号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月14日出生，汉族，广东省中山市人，高中文化，户籍地中山市。因本案于2014年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人肖志锋，广东加通律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人陈某某犯走私普通货物罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人肖志锋等到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人陈某某驾驶“珠香1189”粤港澳流动渔船到香港南丫岛海域，向该海域加油船购买了“红油”数吨，准备走私入境。当月21日21时10分许，被告人陈某某驾驶该船从香港到达珠海市磨刀门水域并准备进入联石湾水闸，被海关缉私艇截查，被告人陈某某弃船逃离。缉私人员对该船作进一步检查，现场查获无合法证明文件的“红油”50.04吨。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述“红油”为含有红色颜料醌茜的0号柴油。经拱北海关关税处核定，该批“红油”偷逃应缴税额人民币106，418.50元。
另查，被告人陈某某于2013年9月29日自行到拱北海关缉私局接受调查，并于同年10月8日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言及辨认笔录、归案经过、检查记录、查获经过、海图、扣留现场笔录、扣留清单、清卸“珠香1189”船油品经过的说明及实物收据、扣押清单、随案移送清单、九月份船闸过闸船舶统计表、通话记录、“珠香1189船”船舶资料、粤港澳流动渔船户口簿复印件、租船合同、现场照片、鉴定证书、“珠香1189”船检验鉴定报告、中华人民共和国拱北海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人陈某某的出海船民证和身份证复印件、被告人陈某某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意违反海关法规，逃避海关监管，非法走私“红油”入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于涉案“珠香1189”船是否应予没收的问题，经查，被告人陈某某在本案侦查及庭审阶段多次供述“珠香1189”船是其向孙某某租用的，该船的船主为孙某某；证人孙某某所作的关于其本人是否“珠香1189”船船主的证言存在多次反复；粤港澳流动渔船户口簿复印件证实，“珠香1189”船的船主是孙某某；租船合同证实，被告人陈某某向孙某某租用“珠香1189”船，每月租金人民币6000元。综上，被告人陈某某关于其本人并非“珠香1189”船船主的供述与在案书证可以相互印证，足以认定该船船主应为孙某某，该船不能作为犯罪工具予以没收，故被告人陈某某及其辩护人就此节所提辩解及辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的含有红色颜料醌茜的0号柴油50.04吨予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
人民陪审员 田家刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释
第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上部门五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”；
走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：
（一）犯罪集团的首要分子；
（二）使用特种车辆从事走私活动的；
（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；
（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；
（五）聚众阻挠缉私的。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1769号
申请执行人舒苏平，男，1972年6月9日出生，住莲都区。
被执行人周理清，男，1965年2月13日出生，住莲都区。
被执行人舒苏珍，女，1968年5月3日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人舒苏平与被执行人周理清、舒苏珍（2017）浙1102执1769号民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒苏平与被执行人周理清、舒苏珍自愿达成和解协议，申请执行人舒苏平向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执1769号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 卢建青
二〇一七年四月二十七日
代书记员 宋永胜
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执280号之一
申请执行人:蔡希祥，男，1965年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：舒才福，男，1971年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1671号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款52621元，承担执行费690元，已执行30690元（含执行费），尚有22621元未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执280号案件的本次执行程序。待被执行人未按计划履行义务时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执280号申请执行人：蔡希祥，男，1965年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托代理人：何江华，江西赣星律师事务所律师。被执行人：舒才福，男，1971年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1671号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、提取、扣划被执行人舒才福银行存款54200元。二、以上冻结、提取、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人舒才福同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  官盱华二〇一七年七月十二日书记员  张 隆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初728号
原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告梁某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵楷模
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中民终字第1656号
上诉人（原审原告）伍崇兰，女，1959年3月13日出生，汉族，初中文化，住威宁彝族回族苗族自治县草海镇民享路***号。
被上诉人（原审被告）�英朝，男，1969年10月出生，汉族，初中文化，务农，住威宁彝族回族苗族自治县草海镇星光村毛家山组。
被上诉人（原审被告）李仁友，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，住威宁彝族回族苗族自治县草海镇星光村毛家山组。
原审第三人威宁彝族回族苗族自治县草海镇星光村民委员会。
法定代表人沈明华，该村村长。
上诉人伍崇兰因与被上诉人赵英朝、李仁友、原审第三人威宁彝族回族苗族自治县草海镇星光村民委员会（以下简称星光村委会）排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第819号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：我有一块宅基地位于草海镇星光村毛家山组（小地名发水沟），土地使用证号为草集建（2001）字第204036号，四至界线为：东至张姓地界，南至公路规划红线，西至集体荒山，北至集体荒山，用地面积为180平方米。2012年3月28日，二被告未经我的同意就在该地基上搭建工棚，我出面阻止，二被告拒不停止其侵权行为。现诉至法院，请求判决二被告停止对我宅基地的侵占。
原审经审理查明：2001年10月17日，原告伍崇兰与第三人星光村委会签订转让宅基地协议，星光村委会将位于星光村毛家山组，四至界线为：东至张姓地界，南至公路规划红线，西至集体荒山，北至集体荒山，用地面积为180平方米的土地给原告作宅基地，原告并于2001年10月23日申请办理了集体土地建设用地使用证，证号为草集建（2001）字第204036号。2008年10月23日星光村委会又将该片土地转让给二被告使用，二被告即在该土地上修建厂房。原告知悉后前去阻止未果，便向原审法院起诉，请求判决二被告排除妨害。在审理中，第三人星光村委会认为草海镇人民政府颁发给原告伍崇兰的草集建（2001）字第204036号集体土地建设用地使用证违法，申请行政复议，毕节市人民政府于2012年10月29日以毕市府行复决字（2012）51号行政复议决定书决定：维持被申请人威宁县人民政府给伍崇兰颁发“草集建（2001）字第204036号集体土地建设用地使用证”的具体行政行为。星光村委会不服行政复议结论，向原审法院提起行政诉讼。原审法院以原告已超过提起行政诉讼起诉期限，以（2013）黔威行初字第07号行政裁定书裁定：驳回星光村委会的起诉。星光村委会不服该裁定，向本院提起上诉，本院以（2013）黔毕中行终字第67号裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。
原审认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请�和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告争议的土地，原告已于2001年10月23日经威宁县草海镇人民政府批准，取得了集体建设用地使用权，毕节市人民政府于2012年10月29日以毕市府行决字（2012）51号行政复议决定书决定：维持威宁县人民政府给伍崇兰颁发“草集建（2001）字第204036号集体土地建设用地使用证”的具体行政行为。现二被告未取得合法手续即在争议地内修建建筑物，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，农村居民未经批准或者采取欺骗手段非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。可见，本案应由土地行政机关予以处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，原审裁定驳回原告�起诉。
上诉人伍崇兰不服上述判决，向本院提起上诉称：本案系侵权纠纷，并非一审法院所称的土地权属争议，被上诉人在上诉人的土地上修建的是临时工棚并非住宅房屋，被上诉人侵害了上诉人的土地使用权，属于人民法院的受案范围。且该工棚在上诉人起诉时才开始搭建的，并非用于居住，一审法院适用法条时对“建住宅”或“新建的房屋”的具体含义作了扩大解释，故上诉人认为一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求二审撤销原裁定，发回重审。
被上诉人赵英朝、李仁友、原审第三人威宁彝族回族苗族自治县草海镇星光村民委员会未提交答辩意见。
本院经审理认为：上诉人伍崇兰已于2001年10月23日经威宁县草海镇人民政府批准，取得了集体建设用地使用权，毕节市人民政府于2012年10月29日以毕市府行复决字（2012）51号行政复议决定书决定：维持威宁县人民政府给伍崇兰颁发“草集建（2001）字第204036号集体土地建设用地使用证”的具体行政行为。2008年10月23日星光村委会将该片土地转让给二被上诉人使用，二被上诉人即在该土地上修建厂房，对该地实际行使管理权，故该地使用权属不明确，存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审驳回上诉人伍崇兰的起诉并无不当，上诉人伍崇兰上诉称“本案系侵权纠纷，并非一审法院所称的土地权属争议，属于人民法院的受案范围”的理由不能成立，本院不予采纳。但原审适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定不�，上诉人伍崇兰上诉称“一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定”的理由成立，本院予以采纳，但是并不影响本案的处理结果。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 跃
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第426号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人倪某某，男，1978年10月20日生，1995年因犯抢劫罪被通许县人民法院判处有期徒刑七年；2001年11月因犯强奸罪被通许县人民法院判处有期徒刑七年；2008年5月因犯诈骗罪被通许县人民法院判处有期徒刑一年；2009年5月因犯故意伤害罪被通许县人民法院判处有期徒刑8个月，2009年11月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2015年8月29日被通许县公安局刑事拘留（2015年8月20日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获，并临时羁押于郑州铁路公安处看守所），因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月11日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，被害人李某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被害人李某某诉讼代理人周传海、被告人倪某某到庭参加了诉讼。期间，附带民事诉讼部分双方和解，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日14时30分许，在李某某与妻子驾车行驶至开扶公路通许县冯庄乡七里湾村东路段时，因过路问题与被告人倪某某发生矛盾引起厮打。后被告人倪某某用拳头朝李某某面部打了两拳，至李某某鼻骨左、右支与右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某某之损伤属轻伤二级。2015年8月20日，被告人倪某某被郑州铁路公安处开封站派出所抓获。公诉机关提交了相关证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人倪某某对指控事实不持异议，认罪，愿意赔偿被害人，请求从轻判处。
经审理查明，2015年5月2日14时30分许，在李某某夫妇驾车行驶至开扶公路通许县冯庄乡七里湾村东路段时，因过路问题与被告人倪某某发生矛盾引起厮打。后被告人倪某某用拳头朝李某某面部打了两拳，至李某某鼻骨左、右支与右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某某之损伤属轻伤二级。2015年8月20日，被告人倪某某被郑州铁路公安处开封站派出所抓获。
另查明，2015年12月17日，被告人倪某某家属自愿赔偿被害人李某某各项损失人民币35000元取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人倪某某的刑期自2015年8月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第426号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人秦×，男，30岁（1984年10月10日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人秦×犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月24日21时许，被告人秦×酒后驾驶白色“东风”牌小型普通客车行驶至本市通州区运河东大街郝家府路口时，与蒲×（男，44岁）驾驶的白色“启辰”牌小轿车追尾，后又导致蒲×驾驶的车辆与刘×（女，40岁）驾驶的红色“丰田”牌小轿车追尾，造成三车损坏；经抽血检测，被告人秦×体内酒精含量为93.7mg／100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人秦×负事故的全部责任；被告人秦×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。
另查明，被告人秦×已于诉前通过家属赔偿刘×一方经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×、蒲×、李×的证言，被告人秦×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、工作记录、简易程序处理交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询、常住人口基本信息、赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人秦×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦×明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人秦×无犯罪记录，当庭表示认罪，有部分赔偿情节，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人秦×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年6月23日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 峥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1801号
原告施某甲，女，1979年4月12日出生，汉族。
被告施某乙，男，1975年7月4日出生，汉族。
原告施某甲与被告施某乙探望权纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某甲与被告施某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日，原、被告因感情不和，自行至晋江市民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生女施某丙由被告抚养，教育抚养费由被告自行承担，原告持有探视权。但原告于2013年年末探望婚生女施某丙时，被告及其家人故意阻碍。为此，特起诉请求判决准予原告每周探望婚生女施某丙一日，具体方式为每周六由原告接回原告处。
被告施某乙答辩称，对原告诉称的协议离婚的事实无异议，之前其随时都有让原告探视婚生女，但有一次原告在未经其同意将婚生女接走，让其与家人找了很久。之后其愿意一个月让原告探视婚生女两次，具体方式为周六早上八点将婚生女接走，下午五点将婚生女送回，但需确保孩子的安全，否则其拒绝原告将婚生女接回探视。
在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的身份情况；2.离婚证一份，证明原、被告离婚之事实；3.离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚时约定原告持有探视婚生女权利的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
在举证期限内，被告向本院提供证明一份，以证明原、被告协议离婚后，被告能按时如约给原告探视婚生女的权利。
原告对被告提供的证明质证认为，该证据系2014年4月1日出具的，且内容亦不属实，双方离婚的原因非其未尽母亲的责任，其照顾婚生女至六个月后才去工作的。
本院认为，原告提交的证据1、2均系相关行政机关出具，对其效力本院予以确认。证据3客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，且被告对此亦不持异议，本院予以采纳作为定案的依据；对于被告提供的证明，村民委员会系农村基层群众性自治组织，对本村村民的生活情况较为了解，村民委员会在出具的证明上加盖公章，该证明具有证明力，可证明原、被告协议离婚后，被告能够按时如约给原告探视婚生女权利的事实。
经过庭审举证、质证、认证，本院对下列事实予以确认：
原告施某甲与被告施某乙于2010年6月25日登记结婚，于2010年10月14日生育一女，取名施某丙，后双方于2011年1月31日办理离婚登记。双方达成协议，约定婚生女施某丙由被告抚养，教育抚养费由被告施某乙自行承担，原告施某甲持有探望婚生女施某丙的权利。后被告施某乙有履行让原告施某甲探望婚生女施某丙的义务，2014年1月底至今，被告施某乙拒绝让原告施某甲探望婚生女施梓琳。
在审理过程中，经本院主持调解，原、被告无法就行使探望权利的方式、时间达成协议。
综上所述，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告双方虽在离婚时已达成协议约定婚生女由被告抚养，教育抚养费用由被告自行承担，原告享有探望婚生女的权利，但双方对探望的具体时间、方式未达成协议，本院认为因婚生女施某丙年纪尚幼，探望次数时长以不影响婚生女的稳定生活环境为宜，从有利于婚生女学习生活的角度出发，结合原、被告双方意愿，应以每月二次为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告施某甲可在每月的第一个、第三个星期六8时将婚生女施某丙接回其住处探望，至当日17时将婚生女施梓琳送回被告施某乙处。原、被告双方应相互协助。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年四月十八日
书记员 陈琦颖
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条第一款、第二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00556号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人段某某，男，1986年6月30日生，汉族，本市人，初中文化，无业，住淮南市潘集区。2014年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年9月24日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于9月28日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月14日20时30分许，被告人段某某酒后驾驶粤T-647**号轿车由西向东行驶至本区淮河大道与园南路交叉口路段时被淮南市交警支队田家庵二大队执勤民警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，段某某体内血液酒精含量为93.7mg／100ml。据此公诉机关指控被告人段某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月14日20时30分许，被告人段某某酒后驾驶粤T-647**号轿车由西向东行驶至本区淮河大道与园南路交叉口路段时被淮南市交警支队田家庵二大队执勤民警查获，民警先对被告人段某某进行酒精呼吸式检测，检测结果为203.8mg／100ml.后执勤民警将段某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血液样本并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液内酒精含量检验鉴定。2014年7月15日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，段某某体内血液酒精含量为93.7mg／100ml。
上述事实，被告人段某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人段某某在公安机关的供述，抽取血样登记表，鉴定委托书，查获经过，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所出具的安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第479号对段某某血液酒精含量检验的报告书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人段某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人段某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年十月十日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47587号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告尹桂举。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告尹桂举物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月四日
书 记 员 王珊珊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终605号
上诉人（原审原告）张留震，男，1980年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）于风玲，女，1982年3月10日出生。
委托代理人孙艳增，男，1960年9月6日出生。
上诉人张留震因与被上诉人于风玲劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第06623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张留震，被上诉人于风玲及委托代理人孙艳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张留震在一审中起诉称：2015年3月28日，张留震与于风玲签订《土建施工协议书》，约定由张留震为于风玲在北京市延庆县沈家营镇南老君堂村建造房屋，于风玲提供建筑施工材料，双方对建造房屋的单价、工程量等内容进行约定。在施工过程中，于风玲增加楼梯工程量，将地基、房间加大，增加了回填土、钢筋加大、钢管租赁费、模板损耗，合计为30060元。经测量，于风玲家房屋面积为833.425平方米，余下小部分工程于风玲不同意张留震施工，且双方均同意扣除21600元。在施工过程中，张留震与于风玲是按图施工，但是于风玲一直不提供图纸，在建房过程中于风玲随意要求加大钢筋量等费用，故要求增加诉讼请求数额。于风玲只支付298000元劳务费，还差68998元没给付。张留震与于风玲之间的约定系双方真实意思表示，现于风玲迟迟不给付拖欠的劳务费，已严重侵犯到张留震的合法权益，故向法院起诉，要求于风玲给付拖欠的劳务费68998元。
于风玲在一审中答辩称：于风玲和张留震签订《土建施工协议书》，约定建房价格为每平方米390元，房屋总面积是826平方米，建房总价款为322600元。于风玲一共给了张留震298000元。张留震活没干完就跑了，房屋还没建完，而且房屋建设也有质量问题，比如组合柱和大梁是歪的。现在与张留震已经结清钱款，双方之间也写了结算手续，没有任何经济纠纷，所以不同意张留震的诉讼请求。
一审法院审理查明：2015年3月28日，张留震、于风玲签订《土建施工协议书》，约定由张留震为于风玲在北京市延庆县沈家营镇南老君堂村建造房屋，承包方式为清包工，建筑材料由于风玲提供，建房价格每平方米390元。于风玲共给付张留震298000元劳务费，2015年9月29日张留震以诉称理由诉至法院，要求于风玲给付拖欠的劳务费68998元。在诉讼中，于风玲提交一份由张留震签字的结算手续，该结算手续载明：“经双方同意孙艳增（于风玲之夫）家建房款已全部结清，共计322600元，余下工程款扫尾活，合计扣21600元。已借支250000元，余58700元，经双方协商同意再给48000元，一次结清，从今天起无任何经济纠纷，张留震保证以后瓦漏由张留震亲自来修……”于风玲认为张留震活没干完，且所建房屋有质量问题，而且双方已结清建房工程款，双方之间没有任何经济纠纷，故不同意张留震的诉讼请求。张留震认为该结算手续系胁迫签订的，当时工人以自杀相要挟索要工资，没有办法只能被迫与于风玲结算清单。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、建房施工协议书、结算手续等证据材料在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张留震、于风玲双方签订的建房施工协议是双方当事人真实意思的表示，双方应按约定的内容全面履行自己的义务。张留震签字的结算手续明确规定，张留震、于风玲之间的建房款已全部结清，双方之间再无任何经济纠纷，该结算手续是双方协商一致的结果，也并不显失公平。张留震以诉称理由诉至法院，要求于风玲给付劳务费68998元，无事实依据，理由不足，故法院不予支持。张留震称其在结算协议上签字系被迫而为，但其并没有提供证据佐证自己的观点，故法院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张留震的诉讼请求。
张留震不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决支持其一审诉讼请求。理由是：结算手续是其在受胁迫下签订的；多干了活，但劳务费未结清，于风玲应予补齐。
于风玲同意一审法院判决。针对张留震的上诉理由，答辩意见为：双方已结清所有劳务款项，再无任何经济纠纷。
本院审理期间，张留震提交书面申请，请求对于风玲位于北京市延庆县沈家营镇南老君堂村三层别墅建造价格进行评估；同时提交：1、索振雨等9人身份证复印件，证明在签写结算手续时遭受胁迫；2、房屋修建时的照片，证明并不存在任何质量问题。
于风玲以双方已结清所有款项为由，认为法院不应同意张留震提交的评估申请；对9人身份证复印件的真实性与证明目的，于风玲均不予认可，主张与本案无关；对张留震提交的照片，于风玲认可显示的房屋系其自家房屋，但对照片证明目的不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：张留震与于风玲之间签订的《土建施工协议书》是双方当事人真实意思表示，张留震与于风玲均应依照该协议内容全面履行自身义务。现张留震以于风玲提交的结算手续系其在受胁迫下书写为由要求于风玲再行支付建房款项，并在本院审理期间提交证据并申请评估，对此，本院认为，张留震签字的结算手续是双方当事人协商一致下达成，内容未见显失公平之处，张留震提交的身份证复印件不能证明在签字时受到胁迫，照片内容仅证明于风玲房屋外观及修建情况，不能证明其所称于风玲拖欠劳务费事宜，本院均不予采纳，对张留震上诉主张存在胁迫，本院不予采信；针对评估申请，因张留震上诉主张存在胁迫未被采信，其签字的结算手续是双方协商一致的结果，张留震应遵守该结算手续约定的内容，本院对评估申请不予准许。张留震的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七百六十三元，由张留震负担（已交纳）。
二审案件受理费一千五百二十六元，由张留震负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 姚 红
代理审判员 何 锐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王婉莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01638-1号
原告陈楠。
被告黄维军。
原告陈楠与被告黄维军民间借贷纠纷一案，原告陈楠于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈楠自愿申请撤回对被告黄维军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈楠撤回起诉。
审判员 谢华莲
二〇一四年八月十一日
书记员 赵悦亨
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第73号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人宋××，男，1982年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月2日被汶上县公安局取保候审。经本院决定于2015年3月20日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年5月5日21时许，被告人宋××驾驶鲁H××××A黑色丰田凯美瑞轿车，沿汶上县泉河路由南向北行驶至华鲁大酒店路口左转时，与郭×驾驶的电动自行车相撞，造成郭×受伤、两车损坏的交通事故。经检测，宋恩超血液中酒精含量为209.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人宋××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人宋××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人宋××与被害人已达成民事和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郭×的陈述，证人李×光的证言，济宁市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图、照片，受案登记表、立案决定书、身份信息、驾驶证复印件、抓获经过、协议书以及被告人宋××的供述等证据证实。被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人宋××如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年四月三日
书记员 李卫峰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执191号
申请执行人符某某，男，1969年6月11日出生，满族，农民，住黑山县。
被执行人王某某，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行申请人申请执行被执行人健康权纠纷一案中，强制执行被执行人，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑励民初字第01866号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42018号
原告：张明智，男，1982年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李阳，男，1977年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：姜保祥，天津辨正律师事务所律师。
原告张明智与被告李阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明智，被告委托诉讼代理人姜保祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的房屋买卖合同，双方互不追究违约责任；2.判令被告依法返还原告定金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月20日在中介公司处订立了《房屋置换合同》，对坐落于天津市××新区汉沽海尚豪庭7号楼1门1803号房屋的买卖事宜进行了约定。合同订立当日，原告向被告支付了20000元定金，并约定2017年5月10日前签订《天津市房产买卖协议》，同日付首付款300000元。但2017年4月1日，天津实施了新的购房调控政策，导致原告支付的首付款金额提升至550000元，远远超出了原告的购买能力。原告认为，此情形属于情势变更，导致原告不能继续履行合同，不能归责于原告。另根据天津市高级人民法院《关于依法妥善审理房屋买卖合同纠纷案件的通知》，因受限贷、限购、禁购等房地产调控政策的直接影响，合同确实无法继续履行的，一般应认定合同不能继续履行属于不可归责于双方当事人的情形，当事人请求解除合同的，法院应予支持，合同解除后，卖方应返还定金。因上述原因，原告明确向被告提出解除合同，但被告不同意返还定金，故原告诉至法院，望判上请。
被告辩称，本案中不存在原告不能继续履行双方之间的房屋买卖合同的情形，故原告应继续履行合同；现原告起诉解除合同的行为系违反双方买卖合同的行为，对此原告应承担相应的违约责任，故被告不同意返还定金；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年3月20日自天津万泰房地产经纪有限公司处签订了《房屋置换合同》，约定原告以920000元的价格购买被告所有的坐落于天津市××新区汉沽海尚豪庭7号楼1门1803号房屋，原告应于2017年5月10日之前签订《天津市房屋买卖协议》，并将首付款300000元存入资金监管账户，剩余房款由原告贷款支付。合同订立当日，原告向被告支付了合同定金20000元。后原告以2017年4月1日天津市出台新的房屋限购政策，提高二套房首付比例为由向被告提出解除合同、要求返还20000元定金未果，双方成诉法院。
本院认为，原、被告双方系房屋买卖合同关系，双方对其签订的《房屋置换合同》约定的内容及原告已向被告支付20000元定金的事实均不持异议，本院依法予以认定。现原告依据津银发（2017）65号文件关于完善差别化住房信贷政策的通知中“在本市已有一套住房或在本市无住房但有购房贷款记录（含住房公积金贷款）的居民家庭，申请商业性个人住房贷款执行二套房信贷政策，首付款比例调整为不低于60%。”及天津市高级人民法院《关于依法妥善审理房屋买卖合同纠纷案件的通知》对因受限购政策影响，导致合同无法继续履行，一般为认定不能归责于双方当事人的情形，请求解除合同并返还定金。本院认为，2017年3月31日，中国人民银行天津分行及中国银行业监督管理委员会天津监管局发布津银发（2017）65号文件，对二套房首付比例提至60%，对于原、被告双方订立的《房屋置换合同》而言，原告首付款比例由300000元提升至552000元，幅度提升较大；另本院综合考虑原告的实际家庭生活状况，认定支付552000元首付款的情形较大程度超出了原告的实际支付能力，导致合同不能继续履行，据此，因受房屋限购政策的影响导致原告不能继续履行房屋买卖合同的情形，不能归责于原告，故其请求解除合同并返回定金的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方之间的房屋买卖合同；
二、被告李阳于本判决生效后十日内返还原告张明智房屋买卖合同定金20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币150元，由被告承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田宝强
二〇一七年五月十二日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12664号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
被告蒋阳，男，1992年11月12日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蒋阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。被告蒋阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2014年9月10日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款126000元给被告，手续费16065元，分36期偿还。被告将其所购汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。被告在贷款购车后，仅向原告归还部分分期款后再未还款。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部款项并支付利息、滞纳金及相应费用。原告现起诉要求：1.被告立即偿还原告借款本金94500元及手续费（截止2015年7月25日的欠付手续费为892元，从2015年7月26日起按446元/月计算至还清欠款当月止，总额不超过12042元）；2.被告给付原告透支利息及滞纳金（截止2015年7月25日的透支利息为182.89元、滞纳金为20.64元，之后的透支利息以94500元为基数按每日万分之五计算至付清之日止，之后的滞纳金不计算）；3.原告对登记在被告名下的雪佛兰牌汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。
被告蒋阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定:1.乙方因购买汽车（雪佛兰牌），向甲方申请透支，透支金额126000元，并委托甲方直接将上述透支金额支付到重庆首耀汽车销售服务有限公司；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额3955元，以后每期偿还3946元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费16065元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；5.乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；6.乙方应按本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。原告明确上述分期款项中包含了分期手续费。
同时，原告与被告蒋阳签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定，被告蒋阳将上述贷款购买的汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、滞纳金、实现债权的费用等。2014年11月17日，原告与被告就该抵押车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2014年9月25日按约将126000元贷款发放给被告，但被告从2014年11月25日起逾期还款，已累计超过三期。截至2015年7月25日，两被告尚欠原告已到期本金7000元（2期）、已到期手续费892元（2期）、利息182.89元、滞纳金20.64元、未到期本金87500元（25期）、未到期手续费11150元（25期）。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车辆登记页、银行账户明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告蒋阳经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金、手续费及利息。被告现已累计超过三次未按约归还，原告有权收回被告尚欠的全部贷款本金、手续费并收取逾期利息、滞纳金。故原告请求被告偿还本金94500元（7000元+87500元）、手续费（截止2015年7月25日的欠付手续费为892元，从2015年7月26日起按446元/月计算至还清欠款当月止，总额不超过12042元）、利息182.89元、滞纳金20.64元，以及支付以尚欠本金94500元为基数按照每日万分之五从2015年7月26日起计算至付清之日止的利息诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告将其所购买的车辆为透支贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告抵押权已成立。被告未能按时清偿债务，原告有权就登记在被告名下的用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金94500元及手续费（截止2015年7月25日的欠付手续费为892元，从2015年7月26日起按446元/月计算至还清欠款当月止，总额不超过12042元）；
二、被告蒋阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行滞纳金20.64元及利息（截止2015年7月25日的利息为182.89元，之后的利息从2015年7月26日起以94500元为基数按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
三、若被告蒋阳未按时足额履行第一至三项义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告蒋阳名下的用于抵押的车辆（品牌：雪佛兰）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2434元，公告费800元，合计为3234元，由被告蒋阳负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛 磊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第193号
冯志强诉徐莹租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年6月27日作出的（2007）博民初字第490号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的8830元。
在执行过程中，经查被执行人徐莹无可供执行财产，且申请执行人冯志强不能提供被执行人徐莹的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第193号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 尧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第543号
原告：马娇。
被告：张发科。
本院在审理原告马娇诉被告张发科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马娇在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马娇撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年七月十日
代书 记员 丁 罕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3340号
原告胡燕楠
被告张金龙
被告西峰区金驰酷客音乐餐厅
负责人张勇
本院受理原告胡燕楠与被告张金龙、西峰区金驰酷客音乐餐厅劳务合同纠纷一案，原告胡燕楠于2016年9月23日以被告西峰区金驰酷客音乐餐厅负责人张勇现下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡燕楠现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告胡燕楠撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32元，由原告胡燕楠负担案件受理费32元，退给原告胡燕楠案件受理费33元。
代理审判员 廉亚利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 后 青
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第472号
上诉人（原审原告）：张玉兰，无业。
委托代理人：陈衍栋，淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孙启恺，无业。
委托代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博比优特合成线有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区岭子镇赵家楼村。工商注册号：370302200007863。
法定代表人：翟玉红，经理。
委托代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
上诉人张玉兰、孙启恺因与被上诉人淄博比优特合成线有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉兰的委托代理人陈衍栋，上诉人孙启恺与被上诉人淄博比优特合成线有限公司的共同委托代理人罗杨到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1003号民事判决。
二、发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一六年一月十二日
书记员 闫 雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4023号
罪犯邓冬，男，1989年1月28日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2012年2月16日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第1号刑事判决，认定被告人邓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯抢夺罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；总和刑期七年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行（刑期自2011年8月16日起至2018年8月15日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2013年7月被评为监狱表扬；2013年8月至2015年1月被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓冬减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓冬减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执86号
申请执行人李某某，女，1958年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人冯某某，男，1968年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人平舆县某某面粉有限公司。住所地：平舆县玉皇庙乡。
负责人冯某某，该公司经理。
本院于2015年11月17日作出的（2015）平民初字第01761号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯某某、平舆县某某面粉有限公司名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人冯某某、平舆县某某面粉有限公司名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某、平舆县某某面粉有限公司名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年四月五日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执86号之一
申请执行人李玲玲，女，1958年12月15日出生，汉族，住平舆县。
被执行人冯雪锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住平舆县。
被执行人平舆县富强面粉有限公司。住所地：平舆县玉皇庙乡学佃村委。
负责人冯争光，该公司经理。
本院在执行申请执行人李玲玲与被执行人冯雪锋、平舆县富强面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1723执86号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年七月十五日
书记员 麻旭
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01987号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，系该公司经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：余天江，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告余天江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德三多物业服务有限公司撤回对被告余天江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽广德三多物业服务有限公司负担。
审判员 彭玉
二〇一四年八月六日
书记员 贺静
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第260号
申请执行人：欧仔英，女，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：李波，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人欧仔英申请执行李波附带民事纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2010）元刑初字第58号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 龚 旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3135号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：李文忠，男，1959年8月14日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：安海，男，1968年9月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：杨兆顺，男，1967年5月4日生�汉族，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李文忠、安海、杨兆顺金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）提出诉讼请求：1、被告李文忠偿还借款本金26126元，并按合同约定给付利息、罚息、复利；2、被告安海、杨兆顺承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，我行与被告李文忠、安海、杨兆顺签订了《农户联保借款合同》，合同约定被告李文忠在我行八郎支行（原八郎信用社）借款3万元，用于种植，借款期限从2015年1月30日起至2016年1月29日止，月利率为10.733334‰（固定利率）。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告安海、杨兆顺提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，我行按约定向被告李文忠发放贷款3万元，但被告李文忠违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金26126元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取225元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人�法院。
审判员 雷丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00455号
申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：叶红汉
被执行人武汉新美景娱乐有限责任公司。
法定代表人：沈军
本院在执行申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司与被执行人武汉新美景娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉新美景娱乐有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉新美景娱乐有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 柳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3007号
原告张家乐。
法定代理人张建民。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告段伟。
被告马国金，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司经理。
原告张家乐诉被告段伟、马国金、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告张家乐诉称，2014年9月13日由马国金所有，段伟驾驶冀F×××××在涿州市北二环路上念头村路口西侧将原告张家乐撞伤。该事故经涿州市交警大队认定，被告段伟负此事故的全部责任，事故车在被告人保保定投保有交强险和商业险。请求法院判令被告段伟赔偿原告各项损失共计50000元；被告马国金对以上款项承担连带赔偿责任；被告保险公司在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告所提供的被告段伟、马国金基本信息不明确，致本院无法向被告送达开庭传票。依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张家乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李凤丽
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初38号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘敏洁，男，1987年10月24日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住河南省辉县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月2日经新乡市公安局直属分局决定被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月22日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年3月2日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘敏洁犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人刘敏洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年9月11日03时许，被告人刘敏洁酒后无驾驶资格驾驶报废的牌照为豫Ｇ×××××号的二轮摩托车沿新乡市新中大道由南向北行驶至新乡市玉河桥时，与尚某将停在路边的冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人刘敏洁受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘敏洁血液中乙醇定量检测为152.23mg/100ml。经新乡市公安局交通警察管理支队事故处理大队道路交通事故认定：刘敏洁应承担该事故的主要责任。尚某将应承担次要责任。
公诉机关认为，被告人刘敏洁醉酒后无驾驶资格驾驶报废的机动车在道路上行驶，并发生事故，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘敏洁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年9月11日3时许，被告人刘敏洁酒后无驾驶资格驾驶报废的牌照为豫Ｇ×××××号的二轮摩托车沿新乡市新中大道由南向北行驶至新乡市玉河桥时，与尚某将停在路边的冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人刘敏洁受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘敏洁血液中乙醇定量检测为152.23mg/100ml。经新乡市公安局交通警察管理支队事故处理大队道路交通事故认定：刘敏洁应承担该事故的主要责任，尚某将应承担次要责任。
另查明，事故发生后新乡市公安局交通管理支队作出公安交通管理行政处罚决定书，对被告人刘敏洁驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆和醉酒后驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元和吊销机动车驾驶证的行政处罚，被告人刘敏洁已缴纳罚款。
上述事实，被告人刘敏洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘敏洁的照片、户籍证明及身份证复印件，违法犯罪查询记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单，关于刘敏洁归案的情况说明，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人及车辆信息查询单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验鉴定意见书，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，河南省政府非税收入票据，证人尚某将、李某的证言，被告人刘敏洁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏洁醉酒后无驾驶资格驾驶报废的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘敏洁无驾驶资格驾驶报废的机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人刘敏洁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。新乡市公安局交通管理支队已对被告人刘敏洁危险驾驶过程中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的违法行为进行了行政罚款，且被告人已缴纳，因此本院在判处并处罚金的刑罚时应当予以扣除。综合考虑本案被告人刘敏洁的犯罪情节、醉酒程度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘敏洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（含已交纳的行政罚款二百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月14日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一七年三月十五日
代书记员 赵茹宁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第571号
申请执行人：马冬梅。
被执行人：昆明耐特菲姆农业技术有限公司。
关于申请执行人马冬梅与被执行人昆明耐特菲姆农业技术有限公司劳动争议一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2014年3月17日作出的（2014）五劳人仲字第44号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人马冬梅于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，在银行冻结了被执行人昆明耐特菲姆农业技术有限公司两个银行账户，但账户存款金额不足，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第571号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
该案具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹 傑
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行，地址五常镇
被执行人管连生，男性，地址向阳镇
被执行人陈贵海，男性，地址向阳镇
被执行人杜志福，男性，地址五常镇
本院于2014年5月9日立案执行中国农业银行股份有限公司五常市支行申请管连生、陈贵海、杜志福合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人管连生陈贵海杜志福应支付申请人中国农业银行股份有限公司五常市支行案款9032.51元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人管连生陈贵海杜志福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五法执字第571号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张云龙
二〇一四年六月九日
书记员 ：张延洲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第562号
原告马润琴。
被告屈宝成。
原告马润琴与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马润琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 董廷宇
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 敬向琼
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第618号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人单旭东，该行业务经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告牛晓东。
被告济南融基置业有限公司。住所地：济南市槐荫区西光明街**号济南二建集团院内*楼*层。
被告济南融基置业有限公司乳山分公司。住所地：乳山市东内环路北首。
本院于2012年7月2日立案受理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告牛晓东、济南融基置业有限公司、济南融基置业有限公司乳山分公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费4336元，诉讼保全费1775元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于景清
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二小额第83号
原告：景县农村信用合作联社
法定代表人：张惠斌
地址：景县县城亚夫路中段东侧
委托代理人：王玉才，该单位职工
被告：赵国英，男，1946年9月23日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：赵彦峰（系赵国英儿子），男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告赵国英因金融借款产生纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员高嘉琦适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王玉才，被告赵国英委托代理人赵彦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月21日被告在原告处贷款5000元，用于购买拖车，约定的利率为6.6375‰，2005年10月21日到期，贷款到期后，原告多次找被告催要，但被告拒不偿还，截止到2013年10月13日仍结欠贷款本金5000元，要求被告立即给付。
被告辩称：借款是事实，但该笔贷款到期后原告从未向被告要过，原告的起诉已经过了诉讼时效，法院不应再支持原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：
被告是否应当偿还原告借款5000元。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1、河北省农村信用合作社借款借据一份。2、信用借款合同一份。3、贷款催收通知书三份。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见是：对以上三份证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的1、2号证据是原、被告的真实意思表示，符合证据的真实性原则，且被告对该证据没有异议，本院对以上两份证据予以采信。3号证据是原告对自己债权的催收，通知书上有被告赵国英的亲笔签名，且被告对该证据也没有异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：2004年10月21日被告在原告处贷款5000元，用于购买拖车，约定的利率为6.6375‰，2004年10月21日到期，截止到2013年10月13日被告仍结欠贷款本金5000元。原告分别于2005年10月11日、2007年10月21日、2008年6月15日对被告进行了贷款催收。原告起诉时已超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告签订的河北省农村信用合作社借款借据、信用借款合同是原、被告的真实意思表示，该借款借据、借款合同真实有效。虽然原告主张贷款到期后多次找被告催要，但最后一次催收是在2008年6月15日，原告起诉时已超过了诉讼时效期间，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告景县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 飞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二小额第83号
原告：景县农村信用合作联社
法定代表人：张惠斌
地址：景县县城亚夫路中段东侧
委托代理人：王玉才，
被告：赵国英
委托代理人：赵彦峰（系赵国英儿子）
原告景县农村信用合作联社与被告赵国英因金融借款产生纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员高嘉琦适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王玉才，被告赵国英委托代理人赵彦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月21日被告在原告处贷款5000元，用于购买拖车，约定的利率为6.6375‰，2005年10月21日到期，贷款到期后，原告多次找被告催要，但被告拒不偿还，截止到2013年10月13日仍结欠贷款本金5000元，要求被告立即给付。
被告辩称：借款是事实，但该笔贷款到期后原告从未向被告要过，原告的起诉已经过了诉讼时效，法院不应再支持原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：
被告是否应当偿还原告借款5000元。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1、河北省农村信用合作社借款借据一份。2、信用借款合同一份。3、贷款催收通知书三份。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见是：对以上三份证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的1、2号证据是原、被告的真实意思表示，符合证据的真实性原则，且被告对该证据没有异议，本院对以上两份证据予以采信。3号证据是原告对自己债权的催收，通知书上有被告赵国英的亲笔签名，且被告对该证据也没有异议，本院�该证据予以采信。
本院经审理查明：2004年10月21日被告在原告处贷款5000元，用于购买拖车，约定的利率为6.6375‰，2004年10月21日到期，截止到2013年10月13日被告仍结欠贷款本金5000元。原告分别于2005年10月11日、2007年10月21日、2008年6月15日对被告进行了贷款催收。原告起诉时已超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告签订的河北省农村信用合作社借款借据、信用借款合同是原、被告的真实意思表示，该借款借据、借款合同真实有效。虽然原告主张贷款到期后多次找被告催要，但最后一次催收是在2008年6月15日，原告起诉时已超过了诉讼时效期间，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告景县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 飞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初899号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：张跃存，男，1959年03月07日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告张跃存电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第3002-2号
申请执行人沈永新。
被执行人邢美尧。
被执行人钱文玉。
申请执行人沈永新与被执行人邢美尧财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第3002号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第2410号
原告邓某甲，住所地为广东省东莞市。
委托代理人吕焕成，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告邓某乙，住所地为广东省东莞市。
原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人吕焕成、何惠玲，被告邓某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，邓某甲与邓某乙于2010年7月相识并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女邓某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久即开始争执，邓某甲在怀孕三个月时，邓某乙及其父母待邓某甲的态度大变，常常口无遮拦，恶语辱骂邓某甲，导致邓某甲刚刚怀孕三个月就住院，邓某乙父母在邓某甲住院期间跑到医院对邓某甲破口大骂并声称我们不会要你们母女回家，你们不要报任何幻想，导致邓某甲不得不搬回娘家住，直到现在。女儿出生后，邓某乙的父母对邓某甲更是十分恶劣，邓某乙也是对邓某甲及女儿不闻不问，甚至没有为女儿支付一点生活费。邓某乙直到女儿出生后四个月才看过女儿一次，之后到现在基本没有去看过。邓某甲认为，邓某乙及其父母的态度已经明确表示对邓某甲没有了感情，三人对待邓某甲和女儿的态度也彻底让邓某甲失望，这段婚姻已经不可能维系，双方感情已经彻底破裂。为此，邓某甲特诉至法院，请求判令：1.邓某甲与邓某乙离婚；2.婚生女邓某丙归邓某甲抚养；3.邓某乙每个月向邓某甲支付女儿抚养费3000元直至女儿邓某丙年满18周岁；4.诉讼费用由邓某乙承担。
邓某乙辩称，不同意邓某甲提出的诉讼请求。邓某乙与邓某甲不是在婚后就一直有争吵，双方争吵的起因是讨论对双方父母的态度而引起的争执。邓某甲与邓某乙父母一起居住时，邓某乙父母没有骂邓某甲，也没有在邓某甲住院期间到医院进行辱骂，邓某甲并非被迫搬回娘家居住，而是邓某甲自己收拾东西回去的。在女儿出生后，邓某乙父母没有对邓某甲态度恶劣，邓某乙也没有对女儿不闻不问及不支付女儿的生活费。女儿出生后，邓某乙也看望过女儿。
经审理查明，邓某乙与邓某甲于2008年认识后自由恋爱，于××××年××月××日在东莞市凤岗镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿邓某丙。
邓某甲主张，双方婚后与邓某乙的父母一起居住，双方原打算等经济稳定后再要小孩，但是邓某乙没有与父母沟通，导致其父母以为邓某甲身体有问题，并且买药给邓某甲吃。2013年4月，邓某乙称其父亲打电话说要么要小孩，要么就离婚。邓某甲于2013年5月20日怀孕，在怀孕三个月的时候，双方为用车的问题又发生争吵，邓某甲为此住院。邓某乙的父亲在医院辱骂邓某甲，但是邓某乙也没有劝解，最后还是护士劝走的。出院后，邓某甲就回娘家居住直到现在，小孩出生后也是由邓某甲及其外婆照顾，邓某乙从没有过问邓某甲的经济状况，也没有支付过小孩的抚养费。邓某甲生完小孩后，邓某乙虽然过去照顾了20天左右，但是不懂得体贴老婆，邓某甲只是要求邓某乙半夜起床洗奶瓶，但是叫了一次就叫不动第二次了。邓某乙不懂得照顾女儿，邓某乙给女儿买的尿片的大小都不合适。邓某甲搬回娘家居住有一年的时间，邓某乙有足够的时间来冷静处理问题，但是邓某乙没有处理。因住在邓某乙家里太多争吵，对小孩成长不利，邓某甲曾经与邓某乙商量过，双方搬出去住，但是邓某乙不同意，理由是在家里住不用考虑水电费、伙食费，让邓某甲感觉邓某乙不成熟。邓某乙在邓某甲坐月子的时候偷奶粉，品德存在问题。
邓某乙则主张，邓某乙与邓某甲婚后确实有打算两三年后再要小孩，但因为邓某乙的父母年纪较大、沟通不了，因此邓某乙的父母有催要小孩，但邓某乙的父母主要是对邓某乙有意见，对邓某甲没有意见。2013年9月5日晚上，因为用车的问题，双方就对待父母的态度问题发生争吵，当时可能是邓某乙的语气过重引起的。去医院的时候，是邓某乙的父母先过去的，邓某甲的母亲过来打了邓某乙一巴掌，结果双方就争吵起来了。邓某乙偷拿奶粉是因为想带女儿回家摆满月酒，而奶粉是进口的，在这边买不到，所以就想偷偷的带点奶粉回家。邓某乙虽然有两个月没有看望邓某甲和女儿，但是邓某乙每天下班都经过邓某甲的家，每天都有偷偷看望邓某甲和女儿，但是怕邓某甲发现而发生争吵。2014年6月份，邓某乙主动到邓某甲家找到其外婆，向其外婆认了错，其外婆也原谅了邓某乙。今年中秋节，邓某乙也买了水果到邓某甲家。邓某乙希望能挽救这段婚姻。
以上事实，有邓某甲提供的结婚证、出生医学证明，以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，邓某乙与邓某甲经自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，婚后也生育了女儿邓某丙。虽然邓某甲主张双方婚后多次争吵，从2013年8、9月出院开始就回娘家居住，但邓某甲也承认邓某乙在其生育后，也有过去照顾邓某甲及其女儿，只是不够体贴不太会照顾人，且邓某乙不愿意解除双方的婚姻关系，希望能够挽回婚姻。夫妻生活不免有一些磕磕碰碰，但更多的是双方互爱互助、同舟共济。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，不能因生活琐事争吵而动辄要求离婚。双方现在产生矛盾的根源在于未能给予对方充分的理解和信任。只要双方用健康的心态理智处理，多与对方进行沟通、交流，给予对方充分的理解、包容和信任，这些问题是可以解决的，且对于女儿的健康成长也是有益的。而邓某甲亦未提供足够的证据证明双方存在法定应准予离婚的情形。因此，本院认定，邓某乙与邓某甲的夫妻感情并未完全破裂，对邓某甲提出的关于离婚、婚生女儿抚养及支付抚养费等诉讼请求，本院不予支持。希望双方均能理性、包容地对待对方，珍惜来之不易的夫妻缘分，在此后的夫妻生活中，互谅互让，相互扶持，相互照顾，共同建立和睦、幸福家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告邓某甲与被告邓某乙离婚；
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一四年十一月十八日
书记员 温玉璋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1684号
原告：林智坤，男，1987年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝海东，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告林智坤与被告宝海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林智坤到庭参加诉讼，被告宝海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林智坤向本院提出诉讼请求：请求被告宝海东支付购车款本息计6200元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宝海东于2015年2月23日在原告处购买一台电动车欠款4200元。该购车款经原告催要被告至今未给付，故提起民事诉讼。
宝海东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：奈曼旗明仁苏木明仁村智坤电动车经销处登记的经营者为林智坤，组织类型为个体户，经营范围为经营电动车及电动车配件；2015年2月23日被告宝海东在原告林智坤处赊购一台电动车价款为4200元，并签订欠款合同书，合同书中约定自购买之日起以月1.5%计息，于2015年11月1日一次性支付本息，逾期未支付价款以月2%计息，并以本金与利息的总额的3%计算违约金。欠款合同书项下有被告宝海东的签名。至本案诉讼时被告未支付购车价款。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中依据原告方提供的欠款合同书能够认定原告林智坤与被告宝海东间买卖合同形成的事实，当事人就逾期付款支付利息的约定应视为就逾期付款所产生损失做出的明确约定，故原告林智坤请求被告宝海东支付购车价款及逾期付款所产生损失的诉讼请求应支持。被告宝海东无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告林智坤请求被告宝海东支付购车款及逾期付款所产生的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝海东自本判决生效之日起十日内支付原告林智坤购车款4200元及逾期付款所产生的损失2000元，合计6200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年四月十九日
书记员 李晓颖
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字158-1号
原告：彭某，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，安平县马店镇北满镇村人。
委托代理人王玮、石玲玲，河北网都律师事务所律师。
被告：崔某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张冠英，河北网都律师事务所律师。
本院在审理原告彭某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费223元，由原告负担。
审 判 员 李 恩
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 王旭凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁译文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第233号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹晓军，原任迁安市交通运输局交通综合执法大队中队长、迁安市交通局治安办驻迁擂收费站治安员。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月2日经迁安市人民检察院决定刑事拘留，同日被迁安市公安局执行刑事拘留。2014年4月16日经唐山市人民检察院决定逮捕，2014年4月18日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人李志坚，河北民剑律师事务所律师。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人邹晓军犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年12月18日作出（2014）安刑初字第319号刑事判决，认定被告人邹晓军犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。决定执行有期徒刑十年零八个月。
宣判后，原审被告人邹晓军以其行为不构成滥用职权罪；对于受贿犯罪原审法院没有认定其构成自首，导致对其量刑畸重为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省迁安市人民法院审理原审被告人邹晓军犯滥用职权罪、受贿罪一案的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第319号刑事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 陈凤丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 颖
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执527号
申请执行人：鲜丽萍，女，汉族。
被执行人：苍溪县大通天然气投资有限公司。
本院在执行申请执行人鲜丽萍与被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司经济补偿争议一案中。查明：四川汇智科技咨询有限公司以被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司不能清偿到期债务为由，向四川省广元市中级人民法院申请对苍溪县大通天然气投资有限公司破产清算。四川省广元市中级人民法院于2016年5月25日立案受理。依照《中华人民共和国破产法》第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结苍劳人仲案字（2016）第34号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一六年六月十二日
书记员 王玉琼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02259号
原告郭某，女，1978年7月21日出生。
被告贾某，男，1977年1月26日出生。
原告郭某诉被告贾某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告郭某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
????准许原告郭某撤回起诉。
????案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
????
???????????????????????????????
审判员 肖永建
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 梅
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初452号
自诉人王某某，女，汉族，1969年9月28日出生，现住焦作市中站区。
被告人皇甫某，男，汉族，1969年5月29日出生，现住焦作市解放区。
自诉人王某某诉被告人皇甫某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王某某以被告人皇甫某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人皇甫某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 宋媛媛
二〇一七年六月八日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初452号自诉人王某某，女，汉族，1969年9月28日出生，现住焦作市中站区。被告人皇甫某，男，汉族，1969年5月29日出生，现住焦作市解放区。自诉人王某某诉被告人皇甫某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王某某以被告人皇甫某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人皇甫某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  宋媛媛二〇一七年六月八日书 记 员  李金玲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第185号
申请执行人姜延生，男，汉族，1954年7月5日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人姜延生与被执行人长春隆都房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2015年12月2日立案执行，案号为（2015）长执字第507号。因被执行人住所地位于长春市绿园区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人姜延生与被执行人长春隆都房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，由长春市绿园区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苟东辉
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初第675号
原告黄和中，男，汉族，住所地广东省普宁市，公民身份号码XX。
原告罗丹燕，女，汉族，住所地广东省普宁市，公民身份号码XX。
委托代理人陈喜平、黄美玲，广东丰粤律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市金平区，组织机构代码XX。
第三人汕头市九州服饰有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人蔡丽和。
原告黄和中、原告罗丹燕诉被告中国平安人寿保险股份有限公司汕头中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告据以起诉的《人身保险合同》系第三人为其职工投保的平安团体意外伤害保险，承保人为平安养老保险股份有限公司，而非�案被告，被告与原告之间没有合同关系，非本案适格被告，故应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄和中、原告罗丹燕的起诉。
原告预交的案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱 洪 标
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈伦�
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初第675号
原告黄和中，男，汉族，住所地广东省普宁市，公民身份号码×××2138。
原告罗丹燕，女，汉族，住所地广东省普宁市，公民身份号码×××2187。
委托代理人陈喜平、黄美玲，广东丰粤律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市金平区，。
第三人汕头市九州服饰有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人蔡丽和。
原告黄和中、原告罗丹燕诉被告中国平安人寿保险股份有限公司汕头中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告据以起诉的《人身保险合同》系第三人为其职工投保的平安团体意外伤害保险，承保人为平安养老保险股份有限公司，而非本案被告，被告与原告之间没有合同关系，非本案适格被告，故应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄和中、原告罗丹燕的起诉。
原告预交的案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈伦辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1344号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈少峰，男，1988年11月17日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与陈少峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）东民（商）初字第00731号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈少峰支付人民币429445.18元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00731号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心悦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终161号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍在安徽省。
原审被告人高某甲，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍在安徽省。
原审被告人高某乙，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍在安徽省。
原审被告人曹某某，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍在江苏省常州市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人高某甲、王某某、贾某某、高某乙、曹某某犯开设赌场罪一案，于2016年1月8日作出（2016）沪0113刑初12号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人高某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人王某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人贾某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；并处被告人高某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人曹明拘役六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王某某、贾某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某某、贾某某及辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审被告人王某某对原审判决不持异议，上诉系为留在看守所服刑；其辩护人提出原判量刑过重，建议对王某某从轻处罚。
原审被告人贾雪东提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人王某某、贾某某及原审被告人高某甲、高某乙、曹某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
庭审后，上诉人王某某、贾某某均申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定王某某、贾某某、高某甲、高某乙、曹某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现王某某、贾某某申请撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、贾某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2016）沪0113刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年四月十二日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第41号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人齐某，男，1987年11月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人董某，男，1988年10月7日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人齐某、董某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人齐某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2015年3月7日20时许，被告人齐某、董某至南京市建邺区江东中路98号万达广场负一楼停车场B区170号停车位，齐某持开锁工具将被害人吴某停放于该车位的牌号为苏A×××××黑色奥迪A6L汽车车门锁撬开，董某进入车内，窃得一块OMEGA牌手表（经鉴定，价值人民币43512元）、一块TUDOR牌手表、一部IPHONE5手机（经鉴定，价值人民币1100元）、一部IPHONE5S手机（经鉴定，价值人民币2192元）及一个挎包。
2015年4月1日，被告人齐某、董某先后被抓获，二被告人归案后均如实供述了上述事实。
另查明，案发后上述二块手表、二部手机均被追缴发还被害人。
上述事实，被告人齐某、董某在庭审过程中亦无异议，且有被盗物品照片等物证；被告人户籍信息、案发经过、抓获经过、扣押及发还清单、被盗物品购买凭证、调取证据清单、情况说明等书证；被害人吴某的陈述；证人丁某、李某等人的证言；价格鉴证结论书、检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人齐某、董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐某、董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。二被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起，至2017年4月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起，至2017年4月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一五年七月八日
见习书记员 屠钰薇