山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2086号
上诉人（原审原告、反诉被告）：乔红梅，女。
上诉人（原审原告、反诉被告）：乔艳梅，女。
上诉人（原审原告、反诉被告）：乔振浩，男。
三上诉人的委托诉讼代理人：幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭润波，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭润涛，男。
二被上诉人的委托诉讼代理人梁钤，山西隆音律师事务所律师。
上诉人乔红梅、乔艳梅、乔振浩因与被上诉人刘桂梅、郭润波、郭润涛买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三上诉人的委托诉讼代理人幸慧龙、被上诉人郭润波、郭润涛的委托诉讼代理人梁钤到庭参加诉讼。被上诉人刘桂梅在诉讼过程中去世未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔红梅、乔艳梅、乔振浩向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销山西省大同市城区人民法院（2014）城民初字第2413号民事判决第一项关于“驳回上诉人诉讼请求”的判决；2、请求依法改判三被上诉人向上诉人支付所欠设备款60万元并支付逾期利息67537元（截至2014年10月7日）；3、一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定郭建荣没有遗产，认定事实不清。一审时，上诉人已经向法院提供郭建荣有房产的线索，且房屋产权的信息是国家档案资料，上诉人尝试去调取，但大同市产权办不给调取。对于郭建荣是否有遗产是本案的重要事实部分，人民法院为查明本案事实应当依职权调取，但一审法院不履行法定职能，致使本案认定事实不清。二、一审法院认为三被上诉人没有继承郭建荣的遗产，认定事实错误。被上诉人刘佳梅、郭润波、郭润涛系郭建荣的法定继承人，按照《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，三被上诉人直至今日均没有作出放弃继承的表示，因此，应当视为三被上诉人接受继承。一审法院认为三被上诉人没有继承郭建荣的遗产，认定事实错误。三、三被上诉人应当向上诉人在遗产继承范围内承担所欠设备款60万以及逾期利息67537元。由于三被上诉人在开庭时缺席，且没有证据证明三被上诉人放弃继承，那么他们作为郭建荣的法定继承人，不仅继承遗产，还要在遗产继承的范围内承担郭建荣生前所欠的债务。且一审法院已经查明郭建荣与乔祯签订的《设备、设施出售转让合同》系双方自愿，内容不违反法律法规的禁止性规定，并确认郭建荣欠乔祯转让款60万的事实。故三上诉人作为乔祯的法定继承人有权要求郭建荣的法定继承人在遗产范围内承担所欠设备款60万以及逾期利息67537元。
郭润波、郭润涛辩称，原判认定事实清楚，民诉法及相关解释已经明确，上诉人就自己的主张应提供相关证据，现其未能提供，根据最高人民法院关于证据若干问题的规定，本案调取房屋产权信息不属于依职权和依申请调取证据的情形，律师是可以到房屋产权中心进行调取的。原判适用法律正确，应当维持。继承遗产应当缴纳相关税款，而且应当以遗产的实际价值继承，本案中没有实际可以继承的遗产，所以不应该承担债务。
乔红梅、乔艳梅、乔振浩向一审法院提出诉讼请求：1、判令郭建荣支付原告所欠设备款60万元及逾期利息67537元（截至2014年10月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，因郭建荣去世，诉讼请求变更为刘桂梅、郭润波、郭润涛承担责任。
郭建荣向一审法院提出反诉请求：1.判令反诉被告承担乔祯生前所欠郭建荣欠款共计40万元；2.反诉费由反诉被告承担。
一审就双方有争议的事实和证据，分析认定如下：郭建荣是否欠乔祯设备款及欠款金额问题。因郭建荣认可与乔祯签订设备转让合同，并已给付20万元。且其在提起反诉时亦自认曾要求原告用乔祯的欠款抵顶，说明其亦认可尚欠乔祯转让款。故该院确认郭建荣欠乔祯设备转让款60万元未支付。
一审法院认为，乔祯与郭建荣签订的《设备、设施出售转让合同》系双方自愿，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该院予以确认。郭建荣欠乔祯转让款60万元属实，该债权属于乔祯的合法财产，故乔红梅、乔艳梅、乔振浩作为乔祯的合法继承人要求郭建荣清偿该债务并承担违约利息67537元（截至2014年10月7日）合法。但因诉讼过程中郭建荣已去世，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。现原告没有证据证明郭建荣有遗产，也没有证据证明刘桂梅、郭润波、郭润涛继承了郭建荣的遗产。故原告要求三被告承担付款责任的证据不足，该院不予支持。就反诉部分，因被告（反诉原告）刘桂梅、郭润波、郭润涛未到庭陈述意见，按其撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）乔红梅、乔艳梅、乔振浩的诉讼请求；二、反诉按被告（反诉原告）刘桂梅、郭润波、郭润涛撤诉处理。本诉案件受理费10475元，由原告负担；反诉案件受理费3650元，由被告负担。
经审理查明，对原判认定的郭建荣欠乔祯设备转让款60万元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，被上诉人刘桂梅系郭建荣的配偶，其于2016年12月29日去世。
本案双方争议的焦点问题为：被上诉人是否应当向上诉人支付设备转让款60万元。
关于被上诉人是否应当向上诉人支付设备款60万元的问题。上诉人二审中向本院提交了大同市房屋交易权属登记管理中心查询结果，欲证明郭建荣有三处房屋遗产：城区魏都大道××号606.55㎡;雁同西路××号98.52㎡;雁同西路××号129.56㎡。被上诉人对查询结果的真实性予以认可，但认为不属于新证据，不予认可该证据。本院认为，大同市房屋交易权属登记管理中心查询结果客观、真实，虽系上诉人二审提交，但为查明案件事实并从公平、公正审判原则出发，本院对该证据予以采信，可确认上述房产系郭建荣的遗产。《中华人民共和国继承法》第二条规定，“继承从被继承人死亡时开始。”第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案郭建荣及刘桂梅诉讼过程中去世，其继承人郭润波、郭润涛已经参加诉讼，且二被上诉人均未表示放弃继承，应视为接受继承。因此，二被上诉人应当依法清偿被继承人依法应当负担的债务，对郭建荣生前所欠乔祯设备转让款60万元承担偿还责任。上诉人该项上诉请求成立，应予支持。关于上诉人主张的利息一节，其庭后提交了利息计算清单，变更利息数额为59787.9元，该计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省大同市城区人民法院（2014）城民初字第2413号民事判决第二项即“反诉按被告（反诉原告）刘桂梅、郭润波、郭润涛撤诉处理”；
二、撤销山西省大同市城区人民法院（2014）城民初字第2413号民事判决第一项即“驳回原告（反诉被告）乔红梅、乔艳梅、乔振浩的诉讼请求”；
三、郭润波、郭润涛于本判决生效后十五日内在继承遗产的范围内共同归还乔红梅、乔艳梅、乔振浩设备转让款60万元及利息59787.9元，合计659787.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担维持不变。二审案件受理费10475元，由上诉人乔红梅、乔艳梅、乔振浩负担122元；被上诉人郭润波、郭润涛负担10353元（郭润波、郭润涛于本判决生效后十五日内给付乔红梅、乔艳梅、乔振浩10353元）。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 郑 翔
审判员 王艳宏
二〇一七年十二月一日
书记员 李 丽