wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3553号
原告：张文财，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：贾艳、张荣杰，山东正之源律师事务所律师。
被告：马玉宝，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告：王妮，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告：代守杰，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：崔民霞，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张文财与被告马玉宝、王妮、代守杰、崔民霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张文财的委托诉讼代理人张荣杰、被告代守杰、崔民霞到庭参加诉讼，被告马玉宝、王妮经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款80500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月15日，被告马玉宝、王妮向临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元，原告张文财及配偶崔民芳、被告代守杰、崔民霞为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告马玉宝、王妮未依约偿还借款，临沂市罗庄区农村信用合作联社将原告张文财及配偶崔民芳、被告马玉宝、王妮、代守杰、崔民霞诉至法院，并申请强制执行。2015年3月13日，法院划拨原告存款80500元，用于偿还被告马玉宝、王妮对临沂市罗庄区农村信用合作联社的借款。现原告诉至法院，要求被告马玉宝、王妮、代守杰、崔民霞返还垫付款80500元及利息。
被告马玉宝、王妮应诉后未作答辩。
被告代守杰、崔民霞辩称：原告张文财被法院划存款80500元属实，但被告代守杰、崔民霞已返还原告38000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原告张文财身份证明一份，证明对象：原告主体适格。
2.（2013）临罗商初字第338号民事判决书一份，证明对象：被告马玉宝、王妮欠临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元及利息，原告张文财及配偶崔民芳、被告代守杰、崔民霞承担连带保证责任。
3.（2013）临罗执字第1671-1号协助划拨（提取）存款通知书一份，证明对象：原告张文财已为上述借款承担80500元保证责任。
被告马玉宝、王妮未到庭进行举证质证。
对原告提交的上述证据，被告代守杰、崔民霞作如下质证：对原告提交的证据均没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告马玉宝与王妮、被告代守杰与崔民霞均系夫妻关系。2010年9月15日，被告马玉宝向临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社借款20万元，借款期限自2010年9月15日起至2012年9月14日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息，借款用途为购大车。被告王妮系被告马玉宝配偶,承诺为该笔借款承担共同还款责任。原告张文财、被告代守杰承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，原告张文财的配偶崔民芳和被告代守杰的配偶崔民霞承诺承担共同连带还款责任。该款到期后，因被告马玉宝、王妮未能按时还款付息，原告张文财及配偶崔民芳、被告代守杰、崔民霞未履行保证责任，临沂市罗庄区农村信用合作联社将原告张文财及配偶崔民芳、被告马玉宝、王妮、代守杰、崔民霞诉至法院，罗庄区人民法院作出（2013）临罗商初字第338号，判决如下：一、被告马玉宝、王妮于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币199990元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;二、张文财、崔民芳、代守杰、崔民霞对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告马玉宝、王妮追偿。2015年3月13日，罗庄区人民法院依（2013）临罗执字第1671-1号协助划拨（提款）存款通知书划拨原告存款80500元。后原告向被告追偿该款未果，为此成诉。
另查明，原告张文财、被告代守杰与临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社签订《最高额保证合同》时，原告张文财、被告代守杰未内部约定担保比例。被告代守杰、崔民霞主张已返还原告张文财垫付款38000元，原告张文财亦予以认可。
案件审理过程中，原告张文财自愿撤回对被告代守杰、崔民霞的诉讼。
本院认为，原告张文财作为连带责任保证人在保证期间内为被告马玉宝、王妮向银行履行80500元还款责任，由原告提交的民事判决书、协助划拨（提取）存款通知书予以证实，本院依法予以确认。原告张文财承担保证责任后有权向债务人即被告马玉宝、王妮进行追偿。现案外人代守杰、崔民霞已偿还原告垫付款38000元，原告对此予以认可，在计算偿还数额时应予以扣除。综上，原告张文财要求被告马玉宝、王妮偿还垫付款42500元，符合法律规定，依法应予支持；对于原告多主张的其他部分，于法无据，依法不予支持。关于利息损失，被告马玉宝、王妮因怠于还款给原告造成的损失，应予赔偿，该损失自原告张文财代被告马玉宝、王妮偿还贷款之日即2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告在本案中自愿撤回对被告代守杰、崔民霞的诉讼，系对其权利的合法处分，依法应予准许。被告马玉宝、王妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉宝、王妮于本判决生效后十日内偿还原告张文财垫付款42500元及利息（利息自2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张文财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告马玉宝、王妮负担958元，原告张文财负担857元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3553号
原告：张文财，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：贾艳、张荣杰，山东正之源律师事务所律师。
被告：马玉宝，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，临沂市罗庄区付庄街道办事处西三冲村人，现住址。
被告：王妮，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，临沂市罗庄区付庄街道办事处西三冲村人，现住址。
被告：代守杰，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：崔民霞，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张文财与被告马玉宝、王妮、代守杰、崔民霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张文财的委托诉讼代理人张荣杰、被告代守杰、崔民霞到庭参加诉讼，被告马玉宝、王妮经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款80500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月15日，被告马玉宝、王妮向临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元，原告张文财及配偶崔民芳、被告代守杰、崔民霞为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告马玉宝、王妮未依约偿还借款，临沂市罗庄区农村信用合作联社将原告张文财及配偶崔民芳、被告马玉宝、王妮、代守杰、崔民霞诉至法院，并申请强制执行。2015年3月13日，法院划拨原告存款80500元，用于偿还被告马玉宝、王妮对临沂市罗庄区农村信用合作联社的借款。现原告诉至法院，要求被告马玉宝、王妮、代守杰、崔民霞返还垫付款80500元及利息。
被告马玉宝、王妮应诉后未作答辩。
被告代守杰、崔民霞辩称：原告张文财被法院划存款80500元属实，但被告代守杰、崔民霞已返还原告38000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原告张文财身份证明一份，证明对象：原告主体适格。
2.（2013）临罗商初字第338号民事判决书一份，证明对象：被告马玉宝、王妮欠临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元及利息，原告张文财及配偶崔民芳、被告代守杰、崔民霞承担连带保证责任。
3.（2013）临罗执字第1671-1号协助划拨（提取）存款通知书一份，证明对象：原告张文财已为上述借款承担80500元保证责任。
被告马玉宝、王妮未到庭进行举证质证。
对原告提交的上述证据，被告代守杰、崔民霞作如下质证：对原告提交的证据均没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告马玉宝与王妮、被告代守杰与崔民霞均系夫妻关系。2010年9月15日，被告马玉宝向临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社借款20万元，借款期限自2010年9月15日起至2012年9月14日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息，借款用途为购大车。被告王妮系被告马玉宝配偶,承诺为该笔借款承担共同还款责任。原告张文财、被告代守杰承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，原告张文财的配偶崔民芳和被告代守杰的配偶崔民霞承诺承担共同连带还款责任。该款到期后，因被告马玉宝、王妮未能按时还款付息，原告张文财及配偶崔民芳、被告代守杰、崔民霞未履行保证责任，临沂市罗庄区农村信用合作联社将原告张文财及配偶崔民芳、被告马玉宝、王妮、代守杰、崔民霞诉至法院，罗庄区人民法院作出（2013）临罗商初字第338号，判决如下：一、被告马玉宝、王妮于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币199990元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;二、张文财、崔民芳、代守杰、崔民霞对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告马玉宝、王妮追偿。2015年3月13日，罗庄区人民法院依（2013）临罗执字第1671-1号协助划拨（提款）存款通知书划拨原告存款80500元。后原告向被告追偿该款未果，为此成诉。
另查明，原告张文财、被告代守杰与临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社签订《最高额保证合同》时，原告张文财、被告代守杰未内部约定担保比例。被告代守杰、崔民霞主张已返还原告张文财垫付款38000元，原告张文财亦予以认可。
案件审理过程中，原告张文财自愿撤回对被告代守杰、崔民霞的诉讼。
本院认为，原告张文财作为连带责任保证人在保证期间内为被告马玉宝、王妮向银行履行80500元还款责任，由原告提交的民事判决书、协助划拨（提取）存款通知书予以证实，本院依法予以确认。原告张文财承担保证责任后有权向债务人即被告马玉宝、王妮进行追偿。现案外人代守杰、崔民霞已偿还原告垫付款38000元，原告对此予以认可，在计算偿还数额时应予以扣除。综上，原告张文财要求被告马玉宝、王妮偿还垫付款42500元，符合法律规定，依法应予支持；对于原告多主张的其他部分，于法无据，依法不予支持。关于利息损失，被告马玉宝、王妮因怠于还款给原告造成的损失，应予赔偿，该损失自原告张文财代被告马玉宝、王妮偿还贷款之日即2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告在本案中自愿撤回对被告代守杰、崔民霞的诉讼，系对其权利的合法处分，依法应予准许。被告马玉宝、王妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉宝、王妮于本判决生效后十日内偿还原告张文财垫付款42500元及利息（利息自2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张文财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告马玉宝、王妮负担958元，原告张文财负担857元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初3553号原告：张文财，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：贾艳、张荣杰，山东正之源律师事务所律师。被告：马玉宝，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，临沂市罗庄区付庄街道办事处西三冲村人，现住址。被告：王妮，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，临沂市罗庄区付庄街道办事处西三冲村人，现住址。被告：代守杰，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：崔民霞，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告张文财与被告马玉宝、王妮、代守杰、崔民霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张文财的委托诉讼代理人张荣杰、被告代守杰、崔民霞到庭参加诉讼，被告马玉宝、王妮经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款80500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月15日，被告马玉宝、王妮向临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元，原告张文财及配偶崔民芳、被告代守杰、崔民霞为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告马玉宝、王妮未依约偿还借款，临沂市罗庄区农村信用合作联社将原告张文财及配偶崔民芳、被告马玉宝、王妮、代守杰、崔民霞诉至法院，并申请强制执行。2015年3月13日，法院划拨原告存款80500元，用于偿还被告马玉宝、王妮对临沂市罗庄区农村信用合作联社的借款。现原告诉至法院，要求被告马玉宝、王妮、代守杰、崔民霞返还垫付款80500元及利息。被告马玉宝、王妮应诉后未作答辩。被告代守杰、崔民霞辩称：原告张文财被法院划存款80500元属实，但被告代守杰、崔民霞已返还原告38000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告张文财身份证明一份，证明对象：原告主体适格。2.（2013）临罗商初字第338号民事判决书一份，证明对象：被告马玉宝、王妮欠临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元及利息，原告张文财及配偶崔民芳、被告代守杰、崔民霞承担连带保证责任。3.（2013）临罗执字第1671-1号协助划拨（提取）存款通知书一份，证明对象：原告张文财已为上述借款承担80500元保证责任。被告马玉宝、王妮未到庭进行举证质证。对原告提交的上述证据，被告代守杰、崔民霞作如下质证：对原告提交的证据均没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告马玉宝与王妮、被告代守杰与崔民霞均系夫妻关系。2010年9月15日，被告马玉宝向临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社借款20万元，借款期限自2010年9月15日起至2012年9月14日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息，借款用途为购大车。被告王妮系被告马玉宝配偶,承诺为该笔借款承担共同还款责任。原告张文财、被告代守杰承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，原告张文财的配偶崔民芳和被告代守杰的配偶崔民霞承诺承担共同连带还款责任。该款到期后，因被告马玉宝、王妮未能按时还款付息，原告张文财及配偶崔民芳、被告代守杰、崔民霞未履行保证责任，临沂市罗庄区农村信用合作联社将原告张文财及配偶崔民芳、被告马玉宝、王妮、代守杰、崔民霞诉至法院，罗庄区人民法院作出（2013）临罗商初字第338号，判决如下：一、被告马玉宝、王妮于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币199990元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;二、张文财、崔民芳、代守杰、崔民霞对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告马玉宝、王妮追偿。2015年3月13日，罗庄区人民法院依（2013）临罗执字第1671-1号协助划拨（提款）存款通知书划拨原告存款80500元。后原告向被告追偿该款未果，为此成诉。另查明，原告张文财、被告代守杰与临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社签订《最高额保证合同》时，原告张文财、被告代守杰未内部约定担保比例。被告代守杰、崔民霞主张已返还原告张文财垫付款38000元，原告张文财亦予以认可。案件审理过程中，原告张文财自愿撤回对被告代守杰、崔民霞的诉讼。本院认为，原告张文财作为连带责任保证人在保证期间内为被告马玉宝、王妮向银行履行80500元还款责任，由原告提交的民事判决书、协助划拨（提取）存款通知书予以证实，本院依法予以确认。原告张文财承担保证责任后有权向债务人即被告马玉宝、王妮进行追偿。现案外人代守杰、崔民霞已偿还原告垫付款38000元，原告对此予以认可，在计算偿还数额时应予以扣除。综上，原告张文财要求被告马玉宝、王妮偿还垫付款42500元，符合法律规定，依法应予支持；对于原告多主张的其他部分，于法无据，依法不予支持。关于利息损失，被告马玉宝、王妮因怠于还款给原告造成的损失，应予赔偿，该损失自原告张文财代被告马玉宝、王妮偿还贷款之日即2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告在本案中自愿撤回对被告代守杰、崔民霞的诉讼，系对其权利的合法处分，依法应予准许。被告马玉宝、王妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉宝、王妮于本判决生效后十日内偿还原告张文财垫付款42500元及利息（利息自2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张文财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告马玉宝、王妮负担958元，原告张文财负担857元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初3553号原告：张文财，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：贾艳、张荣杰，山东正之源律师事务所律师。被告：马玉宝，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，临沂市罗庄区人，现住址不详。被告：王妮，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，临沂市罗庄区人，现住址不详。被告：代守杰，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：崔民霞，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告张文财与被告马玉宝、王妮、代守杰、崔民霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张文财的委托诉讼代理人张荣杰、被告代守杰、崔民霞到庭参加诉讼，被告马玉宝、王妮经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款80500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月15日，被告马玉宝、王妮向临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元，原告张文财及配偶崔民芳、被告代守杰、崔民霞为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告马玉宝、王妮未依约偿还借款，临沂市罗庄区农村信用合作联社将原告张文财及配偶崔民芳、被告马玉宝、王妮、代守杰、崔民霞诉至法院，并申请强制执行。2015年3月13日，法院划拨原告存款80500元，用于偿还被告马玉宝、王妮对临沂市罗庄区农村信用合作联社的借款。现原告诉至法院，要求被告马玉宝、王妮、代守杰、崔民霞返还垫付款80500元及利息。被告马玉宝、王妮应诉后未作答辩。被告代守杰、崔民霞辩称：原告张文财被法院划存款80500元属实，但被告代守杰、崔民霞已返还原告38000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告张文财身份证明一份，证明对象：原告主体适格。2.（2013）临罗商初字第338号民事判决书一份，证明对象：被告马玉宝、王妮欠临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元及利息，原告张文财及配偶崔民芳、被告代守杰、崔民霞承担连带保证责任。3.（2013）临罗执字第1671-1号协助划拨（提取）存款通知书一份，证明对象：原告张文财已为上述借款承担80500元保证责任。被告马玉宝、王妮未到庭进行举证质证。对原告提交的上述证据，被告代守杰、崔民霞作如下质证：对原告提交的证据均没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告马玉宝与王妮、被告代守杰与崔民霞均系夫妻关系。2010年9月15日，被告马玉宝向临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社借款20万元，借款期限自2010年9月15日起至2012年9月14日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息，借款用途为购大车。被告王妮系被告马玉宝配偶,承诺为该笔借款承担共同还款责任。原告张文财、被告代守杰承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，原告张文财的配偶崔民芳和被告代守杰的配偶崔民霞承诺承担共同连带还款责任。该款到期后，因被告马玉宝、王妮未能按时还款付息，原告张文财及配偶崔民芳、被告代守杰、崔民霞未履行保证责任，临沂市罗庄区农村信用合作联社将原告张文财及配偶崔民芳、被告马玉宝、王妮、代守杰、崔民霞诉至法院，罗庄区人民法院作出（2013）临罗商初字第338号，判决如下：一、被告马玉宝、王妮于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币199990元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;二、张文财、崔民芳、代守杰、崔民霞对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告马玉宝、王妮追偿。2015年3月13日，罗庄区人民法院依（2013）临罗执字第1671-1号协助划拨（提款）存款通知书划拨原告存款80500元。后原告向被告追偿该款未果，为此成诉。另查明，原告张文财、被告代守杰与临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社签订《最高额保证合同》时，原告张文财、被告代守杰未内部约定担保比例。被告代守杰、崔民霞主张已返还原告张文财垫付款38000元，原告张文财亦予以认可。案件审理过程中，原告张文财自愿撤回对被告代守杰、崔民霞的诉讼。本院认为，原告张文财作为连带责任保证人在保证期间内为被告马玉宝、王妮向银行履行80500元还款责任，由原告提交的民事判决书、协助划拨（提取）存款通知书予以证实，本院依法予以确认。原告张文财承担保证责任后有权向债务人即被告马玉宝、王妮进行追偿。现案外人代守杰、崔民霞已偿还原告垫付款38000元，原告对此予以认可，在计算偿还数额时应予以扣除。综上，原告张文财要求被告马玉宝、王妮偿还垫付款42500元，符合法律规定，依法应予支持；对于原告多主张的其他部分，于法无据，依法不予支持。关于利息损失，被告马玉宝、王妮因怠于还款给原告造成的损失，应予赔偿，该损失自原告张文财代被告马玉宝、王妮偿还贷款之日即2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告在本案中自愿撤回对被告代守杰、崔民霞的诉讼，系对其权利的合法处分，依法应予准许。被告马玉宝、王妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉宝、王妮于本判决生效后十日内偿还原告张文财垫付款42500元及利息（利息自2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张文财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告马玉宝、王妮负担958元，原告张文财负担857元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓莹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1863号
原告顾晓明，男，1974年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人汪人泽，经理。
委托代理人喻峰。
委托代理人刘顺。
原告顾晓明与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审理。原告的委托代理人陈丽律师和被告的委托代理人刘顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓明诉称：原告于2010年8月3日入职被告公司，双方签订了两份劳动合同，期限分别为2010年8月3日至2013年8月4日、2013年8月4日至2016年8月3日。第一份合同约定的岗位是业务员，第二份为门店督导。原告担任业务员时每月工资为2，700元另加提成，担任门店督导时每月固定工资为3，500元。被告将原告派至深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司（以下简称“上海分公司”）上班，平时由上海分公司对原告进行管理并为其缴纳社会保险金，被告则以银行转账方式向原告支付工资。由于被告以原告未交业务款为名扣发其2012年11月的工资，事实上原告并无上述行为，同时原告在被告处工作至2015年1月13日，但被告仅支付原告工资至2014年3月，故起诉来院，要求被告：1、支付2012年11月的工资2，700元；2、支付2014年4月1日至同年10月30日期间的工资24，703元。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司辩称：对于原告陈述的进入单位时间、工作岗位和签订劳动合同情况均无异议。原告系被告招聘录用，曾被派至上海分公司工作，与被告存在劳动关系。自2014年1月上旬后原告自行不再上班，现被告已经实际支付工资至2014年3月，故不同意支付原告2014年4月1日至同年10月30日期间的工资24，703元。原告收到汽车租赁款未交付公司，被告据此扣发其2012年11月工资并无不当，故不同意支付原告2012年11月的工资2，700元。
经审理查明：原告于2010年8月3日入职，双方共签订了两份劳动合同，最后一份期限为2013年8月4日至2016年8月3日。第一份合同约定原告工作岗位为业务员，第二份为门店督导。被告将原告派至上海分公司工作，每月以银行转账方式支付工资，双方工资结算至2014年3月，上海分公司则对原告进行管理并缴纳社会保险金和公积金至2014年8月。同年12月25日原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付：1、2014年4月至同年10月工资24，709.6元；2、2012年11月工资2，800元。2015年3月10日仲裁委裁决不支持原告的所有请求。原告不服该委裁决遂诉至上海市长宁区人民法院，同年8月5日该案被移送至本院。
另查明：被告未发放原告2012年11月工资。深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司为原告办理了2014年8月31日的退工手续，办理日期为2014年9月4日。
上述事实，由劳动合同、个人住房公积金查询单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2014年12月25日申请仲裁，其主张2012年11月工资已经超过2年时间，故原告对于该主张负有举证责任，现其无证据证明当月的劳动情况与相关事实，故原告要求被告支付2012年11月的工资2，700元的诉讼请求本院不予支持。被告自2014年4月起停发原告工资，原告无证据证明其继续向被告提供劳务，故原告要求被告支付2014年4月1日至同年10月30日期间的工资24，703元的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告顾晓明要求被告深圳市赢时通汽车服务有限公司支付2012年11月的工资2，700元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告支付2014年4月1日至同年10月30日期间的工资24，703元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民特8号
申请人郭燕，女，1968年3月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。申请人郭燕申请宣告被申请人彭田为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郭燕诉称，2013年10月，被申请人彭田将其名下二分之一的房屋产权赠与申请人，之后被申请人却对申请人提起诉讼，诉讼中，由于被申请人被其他子女控制，均未到庭参加诉讼。亲属前去探望被申请人时，发现其神情木讷，含糊其辞，记忆缺失，故申请人认为提起诉讼并非被申请人真实意思表示，被申请人已是九旬老人，需弄清被申请人的健康状态，以便诉讼的正常进行，现请求法院依法认定被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人彭田，女，1925年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区甘泉一村XXX号XXX室，与申请人系母女关系。审理中，申请人郭燕申请对被申请人彭田的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2016年3月，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称中心)对被申请人的行为能力进行鉴定，该中心于2016年3月15日复函表示，因目前无法补充被申请人病史资料，根据鉴定相关管理规定，决定不予受理。退卷后，本院再次委托中心对被申请人的行为能力进行鉴定，中心于2016年6月2日至被申请人住处进行司法鉴定，在鉴定过程中，因受到诉讼代理人干扰，致使鉴定无法继续进行。2016年6月7日中心复函表示，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第三款规定，决定终止鉴定，予以退卷。本院认为，对公民的民事行为能力的判定，可依据鉴定或医院诊断等。本案中，申请人郭燕提起行为能力鉴定申请，但因被申请人不配合，致使鉴定无法进行。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现申请人未提供充分证据证实被申请人目前的精神状态及是否具有民事行为能力，故对申请人郭燕申请宣告被申请人彭田为限制民事行为能力的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：驳回申请人郭燕宣告被申请人彭田为限制民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。
审判员 芦玲凤
二〇一六年七月七日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4043号
申请执行人郁金妹。
委托代理人徐娟。
被执行人徐胜加，曾用名徐留荣。
原告郁金妹与被告徐胜加健康权纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0490号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐胜加应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁金妹各项损失8104.92元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告徐胜加未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郁金妹于2014年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为人民币8244.92元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院至被执行人徐胜加户口所在地苏州市吴江区平望镇金联村村委调查查明，被执行人徐胜加在平望镇金联村的宅基地住房不涉及拆迁，在金联村无补助款或其他收入。
本院依法查询了被执行人徐胜加在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人徐胜加名下银行存款5294.92元，本院已将上述款项扣划至本院帐户，并将执行款5244.92元发还至申请人指定帐户，余款3000元未执行到位，除上述已扣划的银行存款外，本院未发现被执行人徐胜加名下有其他可供有效执行的财产线索，本院于2015年9月18日向申请执行人郁金妹发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0490号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月二十八日
书记员 贾春湘
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审112号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人丁秀国，男，1974年4月5日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]西里第29号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年6月20日申请执行人作出源卫计征决字[2017]西里第29号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年5月30日与杨增霞在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第102号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第20号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年6月20日作出的源卫计征决字[2017]西里第29号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月20日作出的源卫计征决字[2017]西里第29号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审112号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人丁秀国，男，1974年4月5日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]西里第29号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年6月20日申请执行人作出源卫计征决字[2017]西里第29号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年5月30日与杨增霞在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第102号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第20号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年6月20日作出的源卫计征决字[2017]西里第29号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月20日作出的源卫计征决字[2017]西里第29号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十日书 记 员  崔 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15437号
原告ＸＸ瑾，女，1956年3月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
原告秦臻，女，1964年6月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
原告张德蓉，女，1957�5月出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
原告陈昌平，女，1956年9月出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
原告冉启玉，女，1961年9月出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事�所律师，特别授权。
原告李隆琴，女，1970年4月出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
原告程萍，女，1964年3月出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
原告彭卫红，男，1968年2月出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特�授权。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
原告夏明兰，女，1953年9出生，汉族，住所地重庆市江北区。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
原告刘建国，男，1963年9月出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
原告谭伟，女，1953年6月出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
原告袁灿，男，1982年12月出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
原告阳绪富，男，1957年12月出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市龙门消防设备修造厂，住址重庆市南岸区南坪镇团结工业园区内。
法定代表人王贞祥，职务，董事长
本院立案受理了原告ＸＸ瑾等14人诉被告重庆市龙门消防设备修造厂股权资格确认纠纷一案，原告ＸＸ瑾等14人自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ瑾等14人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ瑾等14人的撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ瑾等14人负担。
审判员 范云飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 楷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第781号
申请执行人崔维沛。
被执行人翟所成，现在山东省微湖监狱服刑。
被执行人唐新田。
本院在执行被执行人崔维沛与翟所成、唐新田借贷一案中，（2014）源民初字第1142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翟所成在监狱服刑，中无财产可供执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院作出的（2014）源民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一六年一月十二日
书记员 王成胜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2695号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室，统一社会信用代码：91330303778293609W。
负责人：张一军。
被执行人：温州市奇典鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道第二期工业区兴元路80号，组织机构代码：57533485-3。
法定代表人：吴胜杰。
被执行人：吴胜杰，男，1969年12月14日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：王春燕，女，1970年12月10日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：吴献凡，男，1974年6月23日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人温州市奇典鞋业有限公司、吴胜杰、王春燕、吴献凡金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4279号民事判决书，被执行人温州市奇典鞋业有限公司、吴胜杰、王春燕、吴献凡应向申请执行人偿还借款本金380000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市奇典鞋业有限公司、吴胜杰、王春燕、吴献凡名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无房产、车辆、工商登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月27日，被执行人温州市奇典鞋业有限公司、吴胜杰、王春燕、吴献凡欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行借款借款本金380000元及利息、本案诉讼费7000元、公告费580元、执行费5600元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市奇典鞋业有限公司、吴胜杰、王春燕、吴献凡目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2695号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2695号
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人温州市奇典鞋业有限公司、吴胜杰、王春燕、吴献凡金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人温州市奇典鞋业有限公司（住所地：温州市龙湾区状元街道第二期工业区兴元路80号，组织机构代码：57533485-3）、被执行人吴胜杰（男，1969年12月14日出生，住温州市龙湾区状元镇建溪路68号，公民身份证号码：）、被执行人王春燕（女，1970年12月10日出生，住温州市龙湾区状元镇建溪路68号，公民身份证号码：）、被执行人吴献凡（男，1974年6月23日出生，住温州市鹿城区绣山街道新城金星花苑9幢701室，公民身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人温州市奇典鞋业有限公司、吴胜杰、王春燕、吴献凡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2695号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室，统一社会信用代码：91330303778293609W。负责人：张一军。被执行人：温州市奇典鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道第二期工业区兴元路80号，组织机构代码：57533485-3。法定代表人：吴胜杰。被执行人：吴胜杰，男，1969年12月14日出生，住温州市龙湾区。被执行人：王春燕，女，1970年12月10日出生，住温州市龙湾区。被执行人：吴献凡，男，1974年6月23日出生，住温州市鹿城区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人温州市奇典鞋业有限公司、吴胜杰、王春燕、吴献凡金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4279号民事判决书，被执行人温州市奇典鞋业有限公司、吴胜杰、王春燕、吴献凡应向申请执行人偿还借款本金380000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市奇典鞋业有限公司、吴胜杰、王春燕、吴献凡名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无房产、车辆、工商登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月27日，被执行人温州市奇典鞋业有限公司、吴胜杰、王春燕、吴献凡欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行借款借款本金380000元及利息、本案诉讼费7000元、公告费580元、执行费5600元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州市奇典鞋业有限公司、吴胜杰、王春燕、吴献凡目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2695号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十二月二十七日书记员  欧 静
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执328号
申请执行人：林怡旺，男，1957年11月15日出生，汉族。农民，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽全力集团有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林怡旺与被执行人安徽全力集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽全力集团有限公司在中国农业银行潜山支行的存款人民币56万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执328号之一
申请执行人：林怡旺，男，1957年11月15日出生，汉族。农民，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽全力集团有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林怡旺与被执行人安徽全力集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽全力集团有限公司在中国工商银行潜山支行的存款人民币56万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终415号
上诉人（原审被告）：赖永辉，男，1964年11月21日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县。
上诉人（原审被告）：陈桂莲，女，1964年5月6日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县。
两上诉人共同委托代理人：梁东升、沈洁，均系广东君之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁锡明，男，1950年7月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
上诉人赖永辉、陈桂莲因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初20173号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。其身份证和户口本均显示户籍地和住所地在广东省××县太平镇蒲兴村委会十三队22号，越秀区人民法院受理本案于法无据，故请求本院撤销原审裁定并将本案移送至广东省清远市清新区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地为广州市越秀区，越秀区人民法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年四月八日
书记员 陈恒升
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终415号上诉人（原审被告）：赖永辉，男，1964年11月21日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县。上诉人（原审被告）：陈桂莲，女，1964年5月6日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县。两上诉人共同委托代理人：梁东升、沈洁，均系广东君之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁锡明，男，1950年7月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。上诉人赖永辉、陈桂莲因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初20173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。其身份证和户口本均显示户籍地和住所地在广东省××县太平镇蒲兴村委会十三队22号，越秀区人民法院受理本案于法无据，故请求本院撤销原审裁定并将本案移送至广东省清远市清新区人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地为广州市越秀区，越秀区人民法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年四月八日书记员  陈恒升
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5351号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄玉婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄玉婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄玉婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,100.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,100.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初3100号
原告：袁兆芳，女，1970年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师。
被告：袁静华，女，1973年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：赵建忠，男，1974年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
两被告委托诉讼代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。
原告袁兆芳与被告袁静华、赵建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁兆芳撤诉。
案件受理费15219元，减半收取计7609.5元，由原告负担。
审判员 郭泽庆
二〇一八年元月四日
()
书记员 廖 青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初451号
原告湖南洞天投资有限公司（原浏阳市洞天投资有限公司），住所地湖南省浏阳经济技术开发区健寿大道37号。
法定代表人刘利富，董事长。
被告浏阳经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路9号。
法定代表人郭力夫。
本院在审理原告湖南洞天投资有限公司与被告浏阳经济技术开发区管理委员会建设用地使用权合同纠纷一案中，原告湖南洞天投资有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南洞天投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南洞天投资有限公司撤回起诉。
本案受理费141800元，减半收取70900元，财产保全申请费5000元，合计75900元，由湖南洞天投资有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 周友庚
审 判 员 杨 果
人民陪审员 暨诚姿
二〇一八年四月三日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2019号
上诉人(原审被告)：陈提高，男，汉族，1960年11月30日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王毅、颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市万州区铁峰商贸有限公司渝东洗选分公司，住所地重庆市万州区铁峰乡吉安村二组，统一社会信用代码91500101082433802G。
负责人：刘衍兵，经理。
委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。
上诉人陈提高因与被上诉人重庆市万州区铁峰商贸有限公司渝东洗选分公司（以下简称洗选分公司）民间借贷纠纷一案，不服万州区人民法院（2017）渝0101民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈提高上诉请求：将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。上诉事实与理由：1.一审程序错误。（1）在一审第一次庭审后，上诉人向一审法院递交了新收集的证据，但一审法院对上诉人提交的证据没有组织质证，这不仅剥夺了上诉人的诉讼权利，而且使一审案件事实认定错误。（2）由于一审法院没有对上诉人提交的证据组织质证，因此没有采纳上诉人提出的追加被告的申请，也属程序错误。（3）对上诉人提出的其向被上诉人借款是履行职务的行为，一审法院判决不属案件调整的范围，这是明显的错误。对此，一审判决应当作出认定。如果上诉人是职务行为，一审法院判决上诉人承担还款责任就是错误的。2.一审法院认定事实错误。在一审过程中，上诉人向法庭提交了大量证据，以证明其向被上诉人借款是为云阳县平安煤业（集团）有限公司龙塘煤矿支付工资而借，这些证据主要包括：自救讨债小组协议、协议书、证人证词、工资表等。其次，被上诉人提交的借款支付凭证根本无法证实其借款行为的真实性。另外，借条是向被上诉人出的，但被上诉人所提交的证据是一个个人账户的资金流水，因为该证据证明不了借款的真实性。虽不否认收到借款，但该借款不是上诉人个人所借，仍然是龙塘煤矿的借款。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
洗选分公司辩称，1.一审程序合法。一审开庭前陈提高没有申请法院延期举证。庭审后陈提高提交的证据与本案无关，因此就不需要对无关联性的证据质证。2.陈提高认为刘衍兵个人账户转给陈提高不能证明是原告给被告借款，但刘衍兵是铁峰商贸洗选分公司的法定代表人，而且陈提高不否认收到了款项，因此该上诉理由不能成立。3.本案中陈提高作为借款人明确给渝东洗选分公司书写了借据，陈提高向法庭提交的自救讨债协议书，证人证言等均不能证实陈提高是职务行为。自救讨债小组只是对平安煤业享有债权，因此陈提高不能作为代理人向渝东洗选分公司借款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
洗选分公司向一审法院起诉请求：请求依法判令陈提高归还借款6.5万元，按年利率6%支付从2017年5月3日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告陈提高承担。
一审法院认定事实：2015年10月9日，陈提高向重庆市万州区铁峰商贸有限公司渝东洗选分公司借款5万元并出具借条，借条载明:“今借到渝东洗选分公司现金50000.00元(伍万元)”。同月11日，陈提高向重庆市万州区铁峰商贸有限公司渝东洗选分公司借款1.5万元并出具收款收据，该收据载明:“今借到渝东洗选分公司现金15000.00元(壹万伍仟元整)。”该款经重庆市万州区铁峰商贸有限公司渝东洗选分公司催收，陈提高至今未归还。2017年5月3日，重庆市万州区铁峰商贸有限公司渝东洗选分公司诉至本院要求判令如请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的法律特征为借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。重庆市万州区铁峰商贸有限公司渝东洗选分公司基于对陈提高的个人信赖而出借现金。陈提高向重庆市万州区铁峰商贸有限公司渝东洗选分公司借款6.5万元有其向重庆市万州区铁峰商贸有限公司渝东洗选分公司出具的借条为证，双方的借贷关系成立。借款时借贷双方未约定还款期限，陈提高应在重庆市万州区铁峰商贸有限公司渝东洗选分公司催告的合理期间内归还，现重庆市万州区铁峰商贸有限公司渝东洗选分公司要求陈提高归还借款6.5万元的请求，本院予以支持。借贷双方未约定利息视为不支付利息，但在重庆市万州区铁峰商贸有限公司渝东洗选分公司向陈提高主张权利后所产生的资金占用损失应由陈提高承担。陈提高向重庆市万州区铁峰商贸有限公司渝东洗选分公司借款是否履行职务行为不属本案调整范围，其要求追加被告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决陈提高在本判决生效后三日内归还重庆市万州区铁峰商贸有限公司渝东洗选分公司借款6.5万元，按年利率6%支付从2017年5月3日起至付清之日止的利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由陈提高承担。
二审中，上诉人陈提高提交了如下证据材料：1.龙塘煤矿工资发放表。2.收条。拟证明陈提高确系龙塘煤矿的员工，同时证明龙塘煤矿与陈提高之间的经济往来是通过陈提高与洗选分公司员工的个人签章凭据进行往来，间接证明陈提高能够代表龙塘煤矿履行职务行为。
洗选分公司质证认为，1.上诉人提交的证据没有原件，因此不具备证据的形式要件。2.该组证据不能视为新证据，如果有的话，应当在一审中存在并提交，但上诉人没有提交。3.这组证据不能达到其证明目的，就算上诉人是龙塘煤矿的员工，也不能就此说明借款是履行职务行为。
陈提高提供的证据材料与本案欠缺关联性，本院不予采纳。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，陈提高出具2张借条并借款6.5万是否系代表龙塘煤矿的职务行为为本案的二审争议焦点。从作出借款意思表示的主体看，2张借条是陈提高代表个人而非龙塘煤矿出具，2张借条借款人处也并未有龙塘煤矿的署名或者盖章。因此应当认定向洗选分公司作出借款意思表示的主体为陈提高，洗选分公司也是基于对陈提高的个人信赖而出借款项。从借款的交付看，结合洗选分公司举示的银行卡交易明细清单，以及二审中陈提高并未否认收到借款的陈述，能够证明陈提高已经收到了借款，陈提高也没有举示证据证明收到洗选分公司借款是基于龙塘煤矿的指定。从借款的用途看，根据2张借条的记载，无法认定陈提高所借款项由龙塘煤矿使用。而陈提高举示的证据也不能证明案涉借款用于发放了龙塘煤矿工人工资。因此，陈提高所提出的借款系履行职务行为，不应当由其承担还款责任的上诉理由不能成立。至于陈提高提出一审法院没有采纳其要求追加龙塘煤矿为被告的申请属程序错误的问题。由于本案中2张借条上的借款人是陈提高个人，洗选分公司一审起诉时也未要求龙塘煤矿作为共同被告参加诉讼，是否主张龙塘煤矿承担还款责任属于出借人的权利，故龙塘煤矿不是本案必须参加诉讼的一审被告，陈提高的该上诉主张亦不能成立。另，一审法院未对陈提高一审庭审后提交的证据重新开庭组织质证，本院二审对该组证据进行了质证。
综上，陈提高的上诉理由部分成立，但不影响本案实体处理结果。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由陈提高负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 冉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1008号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉。
委托代理人李玉兰。
被告明静。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告明静供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费140.00元，全部退回原告。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 ??金帅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03367号
原告：程效英，女，1947年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇张庄行政村张庄自然村034号，身份证号342124194706202320。
原告：刘素兰，女，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇孙大庄行政村孙火楼自然村091号，身份证号342124196408161726。
原告：孙慧雨，男，2012年10月18日出生，汉族，住址同上，身份证号341621201210181335。
法定代理人：孙刘喜，男，1983年7月13日出生，汉族，住址同上，身份证号341223198307131314，系原告孙慧雨之父。
三原告共同委托代理人：桑斌、刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
被告：崔朋，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇刘寨村崔刘庄37户，身份证号341227198411120717。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县前进东路19号。
本院在审理原告程效英、刘素兰、孙慧雨诉被告崔朋、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年10月9日提出诉讼财产保全申请，要求对被告崔朋所有的苏E731**号海马牌小型轿车予以查封、扣押，并提供担保人孙子远所有的皖S3H6**号普通货车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告崔朋所有的苏E731**号海马牌小型轿车予以查封、扣押；
二、对担保人孙子远所有的皖S3H6**号普通货车予以查封。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张梅
二〇一五年十月十日
书记员 杨洋
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初192号
原告：宋瑞亮，男，1963年1月3日出生，汉族，无固定职业。
被告：刘志龙，男，1957年12月19日出生，汉族。
原告宋瑞亮诉被告刘志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋瑞亮到庭参加了诉讼，被告刘志龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志龙及时偿还借款本金及借期内利息20800.00元；2、要求被告刘志龙给付自2017年8月15日至借款还清之日间的违约金，逾期还款10日之内每天按照每10000.00元按30.00元计算；逾期还款10天之外每天每10000.00元按50.00元计算;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月15日，被告刘志龙向我借本金20000.00元，我们双方签订了《借款合同》一份，其中约定借款期限内的利率为2分，借款期限为2个月，即自2017年6月15日至2017年8月15日，借期内的利息为800.00元。同时还约定了逾期还款10日之内每天每10000.00元按30.00元计算，逾期还款10天之外每天每10000.00元按50.00元计算。可时至今日，该笔借款已经到期，刘志龙未能按期还本付息，经多次崔索，对方以各种理由拖延还款，无奈之下，只有诉至你院，望你院支持我的诉讼请求为盼。
被告刘志龙未作任何形式的答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月15日，被告刘志龙以饭店资金周转为由向原告宋瑞亮借款20000.00元，并且双方签订了《借款合同》，内容为：“第一条：乙方向甲方借款人民币贰万元整。第二条：金额支付方式为现金交付。第三条：借款期限为2月，自2017年6月15日至2017年8月15日止，逾期未还款的，按本合同第六条处理。第四条：自乙方借用甲方金额之日起，按实际支付金额计算利息。按照本合同第三条约定的借款期限内，月利息为2%，利息随本金一次性付清甲方。第六条：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方的损失，逾期还款期限在10日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之三十的比例赔偿甲方损失，超过10日以上的时间，按照逾期还款金额每日千分之五十的比例赔偿甲方损失。”后被告刘志龙并未依约履行偿还借款义务，故原告诉至我院。
以上事实有原告的陈述、《借款合同》、《借据》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋瑞亮与被告刘志龙已经形成了合法的民间借贷关系，是双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告已经依约向被告履行了提供借款的义务，被告并未依约偿还，实属违约。故对于原告要求被告给付借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方明确约定了借期内的利息为月息2分，对于原告主张借期内的利息800.00元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告主张的违约金，本院仅支持其从2016年8月16日开始按照月息2分计算利息直至被告实际给付之日。被告刘志龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘志龙于本判决生效后立即偿还原告宋瑞亮借款本金20000.00元及借期内利息800.00元，共计20800.00元；
二、自2017年8月16日起，以20000.00元为基数按照月息2分计算利息直至被告刘志龙实际给付原告之日；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告刘志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一八年三月二日
书记员 艾丽雅
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1543号
原告刘健
被告青岛凯运达建材有限公司
法定代表人赵志森。
委托代理人崔焕勤、王娜。
本院在审理原告刘健与被告青岛凯运达建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费7438元，减半收取3719元，由原告负担。
审判员 郭克祥
二〇一五年十二月八日
书记员 孙明军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10492号
原告:郑建华,男，1972年1月15日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:王宁，男，1980年12月30日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:章茹梅,女,1981年12月6日出生,汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告郑建华与被告王宁、章茹梅民间借贷纠纷一案中，原告郑建华于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑建华的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑建华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑建华负担。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈俊瑛
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2230号
申请执行人王淑霞，女，1973年3月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人唐剑峰，男，1977年11月15日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人王淑霞与被执行人唐剑峰民间借贷纠纷一案中，被执行人唐剑峰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2230号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2230号申请执行人王淑霞，女，1973年3月15日出生，住浙江省青田县。被执行人唐剑峰，男，1977年11月15日出生，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人王淑霞与被执行人唐剑峰民间借贷纠纷一案中，被执行人唐剑峰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月二十五日代书 记员  舒 云
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第195号
原告金某，男，汉族，1989年10月16日生，务工。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1990年1月6日生，务工。
本院在审理原告金某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告金某2016年3月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
审判员 胡长志
二〇一六年三月七日
书记员 付长明
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第195号
原告候某，女，汉族，初中文化，1988年6月1日生，务工。
被告张某，男，汉族，大学本科文化，1984年8月25日生。
本院在审理原告候某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告候某2016年2月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告候某承担。
审判员 胡长志
二〇一六年二月二十三日
书记员 付长明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1831号
原告：薛克实，男，1960年9月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：周立川，男，1960年12月26日出生，汉族，住平阳县。
原告薛克实与被告周立川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告薛克实到庭参加诉讼，被告周立川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛克实向本院提出诉讼请求：1、判令被告周立川偿还原告本金92000元）；2、支付2016年6月8日至今的利息10800元。事实与理由：2012年6月6日，被告周立川向原告借款100000元，约定月利率1.5%，后经多次催讨，仅偿还部分本金及利息。至今尚欠92000元本金及利息10800元。
被告周立川未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年6月8日，被告周立川向原告薛克实出具欠条一份，载明“今欠薛克实人民币玖万贰仟元正92000（利息1.5厘）”。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告薛克实与被告周立川因民间借贷而形成债权债务关系合法明确、应受法律保护。被告周立川向原告借款事实清楚、证据充分，现原告主张被告周立川偿还欠款92000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从2016年6月8日起的利息10800元，符合法律规定，本院予以支持。被告周立川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周立川于本判决生效后十日内偿还原告薛克实借款本金92000元及利息10800元。
案件受理费2356元，由周立川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年六月三十日
代书 记员 温咪咪
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00049号
申请执行人游奕松，证件号码422826200706115533。
指定监护人游德安，男，生于1952年5月11日，土家族，住咸丰县高乐山镇映山村一组1号。系申请人祖父。
被执行人游家恩。
本院依据已经发生法律效力湖北省咸丰县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）鄂咸丰民初字第00696号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人游家恩发出执行通知书，责令被执行人游家恩履行（2014）鄂咸丰民初字第00696号民事判决书所确定的义务，但被执行人游家恩未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人游家恩有银行存款19172.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人游家恩在中国农业银行股份有限公司咸丰徐家坝支行开户账号为6216中的存款19170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 趎
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1513号
申请执行人王秀丽，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇骆驼营村*组****号。
被执行人张彩琴，女，1971年9月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凌河湾小区***号楼*单元***室。
被执行人孙守辉，男，1976年6月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凌河湾小区***号楼*单元***室。
本院执行的申请执行人王秀丽与被执行人张彩琴、孙守辉民间借贷纠纷一案,北票市人民法院于2017年8月24日作出（2016）辽1381民初4050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彩琴、孙守辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀丽于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张彩琴、孙守辉暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张彩琴、孙守辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彩琴、孙守辉新的财产线索，申请执行人王秀丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 林小川
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1513号申请执行人王秀丽，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇骆驼营村*组****号。被执行人张彩琴，女，1971年9月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凌河湾小区***号楼*单元***室。被执行人孙守辉，男，1976年6月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凌河湾小区***号楼*单元***室。本院执行的申请执行人王秀丽与被执行人张彩琴、孙守辉民间借贷纠纷一案,北票市人民法院于2017年8月24日作出（2016）辽1381民初4050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彩琴、孙守辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀丽于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张彩琴、孙守辉暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张彩琴、孙守辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彩琴、孙守辉新的财产线索，申请执行人王秀丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇一八年三月二十日书记员 林小川
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初292号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：株洲市芦淞区小勇服饰商行，经营场所株洲市芦淞区九天国际广场*楼****号门面。
经营者：易小勇，男，汉族，1975年11月23日出生，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：赵耀，湖南百杰律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告株洲市芦淞区小勇服饰商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告保罗公司以与被告株洲市芦淞区小勇服饰商行达成庭外和解协议为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月十日
书 记 员 汪礼平
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民初292号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：株洲市芦淞区小勇服饰商行，经营场所株洲市芦淞区九天国际广场*楼****号门面。经营者：易小勇，男，汉族，1975年11月23日出生，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：赵耀，湖南百杰律师事务所律师。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告株洲市芦淞区小勇服饰商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告保罗公司以与被告株洲市芦淞区小勇服饰商行达成庭外和解协议为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱人民陪审员  李国兴二〇一八年四月十日书 记 员  汪礼平
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第506号
移送部门本院刑一庭
被执行人祖明。
被执行人王振清。
被执行人赵辉。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人祖明、王振清、赵辉刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初599号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初599号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1844号
上诉人（原审被告）：曹国华，男，1967年6月3日生，汉族，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：杜文峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：于定庄，男，1949年5月20日生，汉族，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：田军钢，河北定邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栗勤红，男，1972年3月3日生，汉族，现住河北省遵化市。
原审被告：曹胜超，男，1990年9月20日生，汉族，现住河北省遵化市。
上诉人曹国华因与被上诉人于定庄、栗勤红及原审被告曹胜超民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人曹国华送达了《缴费通知书》，要求其收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费39088元，因曹国华在收到《缴费通知书》后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年三月十五日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1844号上诉人（原审被告）：曹国华，男，1967年6月3日生，汉族，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：杜文峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：于定庄，男，1949年5月20日生，汉族，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：田军钢，河北定邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栗勤红，男，1972年3月3日生，汉族，现住河北省遵化市。原审被告：曹胜超，男，1990年9月20日生，汉族，现住河北省遵化市。上诉人曹国华因与被上诉人于定庄、栗勤红及原审被告曹胜超民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人曹国华送达了《缴费通知书》，要求其收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费39088元，因曹国华在收到《缴费通知书》后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年三月十五日书记员闫新蕊
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初87号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李甲，男，1975年10月30日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，工人，户籍地为莱州市。2017年9月12日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人李甲犯信用卡诈骗罪，于2017年1月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李甲于2014年2月在中国建设银行股份有限公司莱州支行办理了尾号为6058的信用卡。2016年5月13日最后一次还款后再未还款，共计透支本金人民币28179.70元。经发卡银行二次以上催收后，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人李甲主动到公安机关投案，现已偿还全部透支款息共计39579.27元。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请资料、交易明细、催收记录及证人翟积泉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李甲犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人李甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。案发后，其主动投案，如实供述罪行，认定为自首，可依法予以从轻处罚。已偿还全部透支款息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邓茜丹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初28号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人席某某，男，住济南市。
辩护人张富洲，山东元序律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月28日凌晨2时许，被告人席某某窜至济南市天桥区某小区1号楼西侧，秘密窃取失主张某某停放在此的价值23161元的鲁A46M**号铃木GW250摩托车1辆。同年5月8日，公安机关将被告人席某某抓获。案发后，被盗摩托车已追回，并由公安机关发还失主张某某。公诉机关认为被告人席某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人�某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人席某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人席某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1024-1号
申请执行人宋某某，男，1966年6月13日出生，汉族。
被执行人孔某某，女，1970年2月23日出生，汉族。
宋某某申请孔某某为离婚纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）豫0882民初817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔继红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋刚丁于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋某某以婚生女宋某某不在孔某某处为由向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月二十四日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1024-1号申请执行人宋某某，男，1966年6月13日出生，汉族。被执行人孔某某，女，1970年2月23日出生，汉族。宋某某申请孔某某为离婚纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）豫0882民初817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔继红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋刚丁于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人宋某某以婚生女宋某某不在孔某某处为由向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年二月二十四日书记员  董永利
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8617号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：朱征军，男，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告陈宇为与被告朱征军民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金6140元，并支付以借款本金为基数自2015年10月27日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的罚息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金6140元，并支付以借款本金为基数自2015年10月27起至本实际清偿之日止按月利率2%计算的罚息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年6月9日，被告以上海耀证资产管理有限公司为居间人向原告借款10000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为20周，到期若未归还借款，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。同日，原告以转账方式向被告交付借款。后被告陆续向原告归还借款本金3860元，余款6140元及利息被告至今未还。
上述事实由原告提供的借款协议及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并约定还款期限，理应按时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方书面约定了罚息，根据相关司法解释的规定，逾期付款利息不能超过年利率24%，故原告自愿调整为按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱征军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱征军归还原告陈宇借款本金6140元，并支付利息（以6140元为基数，自2015年10月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告朱征军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟珍明
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 张爱华
二〇一八年二月二日
代书 记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2474号
原告崔淑萍，女，1962年8月11日出生。
委托代理人钱幸军，河南焕廷律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司郑州商城路支行。
负责人张慧芬，行长。
委托代理人陈永奇，河南青剑律师事务所律师。
委托代理人石晓辉，交通银行股份有限公司河南省分行职员。
原告崔淑萍诉被告交通银行股份有限公司郑州商城路支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔淑萍及其委托代理人钱幸军，被告交通银行股份有限公司郑州商城路支行负责人的委托代理人石晓辉、陈永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年8月1日，原告使用自己的身份证在被告处办理了交通银行太平洋储蓄卡一张，卡号为6222600620004709062。双方因此建立储蓄存款合同关系。原告于2015年9月22日取款时发现自己的128800元存款不见了。原告当即向被告处的工作人员了解情况，通过交易明细看出，原告的存款被他人分三笔（50000元、50000元、28800元）通过网上银行转走，但事实上原告并未委托他人取款，也未通过手机操作过网上银行业务，也未向他人泄露过银行卡密码和网上交易密码，原告随机向郑州市公安局管城区分局商城路派出所报案。被告负有保障储户资金安全、审查客户取款资料真实性的义务。现原告存于被告处的资金，在原告未发出任何指令取款的情况下被他人盗取，被告负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告储蓄存款128800元及利息（自2015年9月21日起按照中国人民银行同期利息计算至被告付清款项之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告交通银行股份有限公司郑州商城路支行辩称，1、被告认为原、被告之间储蓄存款合同关系真实、合法，原告的存款通过网上银行转取12.88万元属实，但该转款行为符合双方之间的约定，被告履行了约定的合同义务。2、被告在保管客户资料及存款方面不存在安全漏洞，没有泄露原告的相关信息，根据法律规定，原告遭受的损失，被告不负有赔偿责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年8月1日，原告崔淑萍在被告处办理了交通银行太平洋储蓄卡一张，卡号为62×××62。2013年9月26日，原告向交通银行申请办理借记卡网上银行转账汇款、短信密码用户等功能，预留手机号为136××××9281，双方在服务协议中对权利义务进行了详细约定，并告知原告对网银用户名、登录密码、银行卡号、交易密码、手机号码、手机动态验证密码等安全要素信息负有保密义务。
2015年9月22日，被告发现该卡在自己不知情的情况下分三次向账号62×××20转出50000元、50000元、28800元，共计转出128800元。2015年9月23日，郑州市公安局商城路分局经侦大队对原告就涉案储蓄卡被诈骗进行立案处理，并于2015年9月25日向原告出具受案回执。
另查明，原告崔淑萍的涉案银行卡系通过网上银行转账途径被他人盗取。该转账途径需提前在银行进行设置相关密码等手续，之后只需掌握该信息，在网上输入信息即可进行交易。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告在被告处办理了银行卡，原、被告之间形成了储蓄存款合同关系。涉案银行卡中的存款128800元被取走系他人通过网上银行输入设定的正确密码所致，涉案银行卡网上银行密码系原告自己设定和保管，原告提供的证据不能证明被告在审查过程中存在过错，原告提供的现有证据亦不能证明自己已尽密码的保管义务，原告应自行承担其保管不善的责任。故原告要求被告赔偿经济损失128800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告崔淑萍的诉讼请求。
案件受理费2876元，由原告崔淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉琳
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2474号
原告崔淑萍，女，1962年8月11日出生。
委托代理人钱幸军，河南焕廷律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司郑州商城路支行。
负责人张慧芬，行长。
委托代理人陈永奇，河南青剑律师事务所律师。
委托代理人石晓辉，男，交通银行股份有限公司河南省分行职员。
原告崔淑萍诉被告交通银行股份有限公司郑州商城路支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔淑萍及其委托代理人钱幸军，被告交通银行股份有限公司郑州商城路支行负责人的委托代理人石晓辉、陈永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年8月1日，原告使用自己的身份证在被告处办理了交通银行太平洋储蓄卡一张，卡号为6222600620004709062。双方因此建立储蓄存款合同关系。原告于2015年9月22日取款时发现自己的128800元存款不见了。原告当即向被告处的工作人员了解情况，通过交易明细看出，原告的存款被他人分三笔（50000元、50000元、28800元）通过网上银行转走，但事实上原告并未委托他人取款，也未通过手机操作过网上银行业务，也未向他人泄露过银行卡密码和网上交易密码，原告随机向郑州市公安局管城区分局商城路派出所报案。被告负有保障储户资金安全、审查客户取款资料真实性的义务。现原告存于被告处的资金，在原告未发出任何指令取款的情况下被他人盗取，被告负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告储蓄存款128800元及利息（自2015年9月21日起按照中国人民银行同期利息计算至被告付清款项之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告交通银行股份有限公司郑州商城路支行辩称，1、被告认为原、被告之间储蓄存款合同关系真实、合法，原告的存款通过网上银行转取12.88万元属实，但该转款行为符合双方之间的约定，被告履行了约定的合同义务。2、被告在保管客户资料及存款方面不存在安全漏洞，没有泄露原告的相关信息，根据法律规定，原告遭受的损失，被告不负有赔偿责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年8月1日，原告崔淑萍在被告处办理了交通银行太平洋储蓄卡一张，卡号为6222600620004709062。2013年9月26日，原告向交通银行申请办理借记卡网上银行转账汇款、短信密码用户等功能，预留手机号为1362381****，双方在服务协议中对权利义务进行了详细约定，并告知原告对网银用户名、登录密码、银行卡号、交易密码、手机号码、手机动态验证密码等安全要素信息负有保密义务。
2015年9月22日，被告发现该卡在自己不知情的情况下分三次向账号6217231202000640620转出50000元、50000元、28800元，共计转出128800元。2015年9月23日，郑州市公安局商城路分局经侦大队对原告就涉案储蓄卡被诈骗进行立案处理，并于2015年9月25日向原告出具受案回执。
另查明，原告崔淑萍的涉案银行卡系通过网上银行转账途径被他人盗取。该转账途径需提前在银行进行设置相关密码等手续，之后只需掌握该信息，在网上输入信息即可进行交易。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告在被告处办理了银行卡，原、被告之间形成了储蓄存款合同关系。涉案银行卡中的存款128800元被取走系他人通过网上银行输入设定的正确密码所致，涉案银行卡网上银行密码系原告自己设定和保管，原告提供的证据不能证明被告在审查过程中存在过错，原告提供的现有证据亦不能证明自己已尽密码的保管义务，原告应自行承担其保管不善的责任。故原告要求被告赔偿经济损失128800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告崔淑萍的诉讼请求。
案件受理费2876元，由原告崔淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉琳
-3-
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初875之一号
原告：王四升，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：伍金元，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：郑旭慧，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住祁阳县，系伍金元之妻。
原告王四升与被告伍金元、郑旭慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王四升以双方当事人已自行和解为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王四升撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王四升负担。
审判员 邓海文
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓文超