湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终5047号上诉人（原审被告）张某2，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。上诉人（原审被告）张某1，女，2003年11月8日出生，汉族，居民，户籍地湖南省宁乡县。法定代理人张某2，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系张某1之父。两上诉人共同委托诉讼代理人喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄立云，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）兰华丽，女，1973年4月3日出生，汉族，居民，户籍地湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）张英芝，女，1998年7月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省宁乡县。上诉人张某2、张某1与被上诉人黄立云、兰华丽、张英芝民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1587号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张某2、张某1上诉称：1、请求撤销原审判决，改判依法驳回黄立云的起诉。2、判决黄立云承担一、二审所有费用。事实与理由如下：一、关于2005年和2006年的两笔借款，黄立云应当提供证据证明其所诉资金的来源、交付方式，而原审并未查明，黄立云也并无证据证明。二、原审对证人及作证事实的认定不合法。1、证人兰某系黄立云的委托代理人，虽然第一次开庭并未参与实际代理，但黄立云并未向法院撤销诉状中的委托关系，且证人兰某系黄立云的亲外甥，因此兰某作证不符合规定。2、证人钟某没有提供当日收取黄立云打印起诉状的收费凭证和当日在该店打印起诉状的原始电子档，黄立云也没有提供其所说的关于催款的通话记录。三、十年间黄立云不存在有催还借款的事实，现起诉要求张某2、张某1再次偿还，既不符合事实、常理，更不符合法定时效，张某2已经将欠款偿还完毕。四、本案系民间借贷纠纷，虽张某1系张某2女儿，但与黄立云不存在债权、债务关系，原审认定主体不适格。黄立云答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄立云向一审法院起诉请求判令：1、判令张某2、兰华丽、张英芝、张某1偿还黄立云借款15万元及支付利息17.1万元（利息从2009年12月19日起计算至2016年4月18日，共6年4个月，每年应付利息2.7万元），后段利息照章计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：1、黄立云提交的借条，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能证实2005年8月18日，张某2出具借条“借条今借到黄立云现金伍万元整￥5000.00元张某22005.8.18”；2006年2月21日，张某2出具借条“借条今借黄立云现金壹拾万元整￥100000.00元张某22006年2月21号注：时间6个月利息月息0.015元”；2、张某2主张2006年2月21日出具的借条中的10万元本金包含2005.8.18出具的借条中的5万元的借款本金，未提交证据证实，黄立云否认，不予认定；3、张某2主张已经偿还黄立云本金及利息109000元，本金及利息已经偿还完毕，黄立云不予认可，张某2亦未提交证据予以证明，对张某2该主张不予采信，但黄立云在庭审中陈述“张某2于2007年2月17日支付了27000元利息、2008年2月6日支付了30000元利息、2008年11月20日支付了50000元利息，共计10700元利息”系自认，对黄立云关于张某2还款的事实予以采信；4、黄立云主张2005年8月18日的借款，与张某2口头约定了半年的还款期限，张某2认可，对该主张予以采信；5、黄立云主张2005年8月18日的借款，与张某2口头约定了利息为月息一分五，张某2否认，黄立云未提交证据予以证明，对该主张不予认定；6、黄立云主张其自2009年起一直找张某2催款，提供了证人兰某、钟某的证言、短信记录，内容真实，来源合法，与本案相关联，并能相互印证如下事实：2013年3月份的一天，兰某陪同黄立云一起找张某2要求其归还15万元的借款，张某2答应还款；2014年，兰某陪同黄立云找张某2催款，张某2答应还款；钟某证实2016年3月，黄立云通过免提电话与张某2联系要求张某2归还15万元欠款，张某2承诺归还黄立云借款本金，利息再算，该证据，予以采信；7、黄立云主张张英芝、张某1名下的房产，提供了房产证明，该证明内容真实，来源合法，与本案相关联，证实现张英芝名下有2013年8月15日购买的位于宁乡县××××路（财富金座）1001房一套，产权证号为714016875；张某1名下有2013年8月15日购买的位于宁乡县××××路（财富金座）1002房一套，产权证号为714016874，对该证据，予以采信；8、张某2主张张英芝、张某1购买名下房产的资金来源于张英芝、张某1的外公、外婆等亲戚的事实，未提交证据证实，对该主张依法不予采信。9、黄立云提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书、身份证、常住人口登记卡，内容真实，来源合法，与本案相关联，证实张某2与兰华丽于1993年12月16日登记结婚，2011年9月13日登记离婚；张英芝、张某1系张某2与兰华丽婚生小孩，对该证据，予以采信。一审法院认为：本案的争议焦点为：一、涉案债权是否已过诉讼时效。二、实际已归还的欠款数额及涉案债权利息计算问题。三、兰华丽是否应承担偿还责任。四、张英芝、张某1是否应承担偿还债务的责任，应如何承担责任的问题。一、债权是否已过诉讼时效。案涉债权债务发生于2005年8月18日和2006年2月21日，根据两份借条的内容及庭审中黄立云与张某2一致认可2005年8月18日发生的债权债务约定的还款期限为6个月，两笔借款的到期日分别为2006年2月17日和2006年8月20日，但证人兰某、钟某的证言证明黄立云分别于2013年、2014年、2016年向张某2催还借款，张某2承诺归还借款，诉讼时效因当事人主张权利中断，黄立云于2016年4月11日起诉未超过诉讼时效。二、实际已归还的欠款数额及涉案债权利息计算问题张某2向黄立云借款并出具书面借条予以确认，黄立云与张某2之间的民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力。关于第一笔借款，黄立云于2005年8月18日向张某2以现金方式提供了借款本金5万元，黄立云主张口头约定了利息为月息1分5，但张某2否认，黄立云未提交证据证明该事实，应视为黄立云与张某2对该笔借款既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故对黄立云要求张某2归还借款本金的请求，依法予以支持，但对其要求张某2按照月息1分5的标准支付利息的请求，不予支持，但张某2应按照年利率6%自借款逾期之日2006年2月18日起支付该笔资金占用期间利息。关于第二笔借款，黄立云于2006年2月21日以现金方式向张某2提供了借款本金10万元，约定的利息为1分5，张某2对该借款应承担还本付息责任。张某2主张已归还上述两笔借款本息10900元，未提交证据证明，应承担举证不能之不利后果；黄立云主张张某2于2007年2月17日支付了27000元利息、2008年2月6日支付了30000元利息、2008年11月20日支付了50000元利息，共计10700元利息，经核算，对张某2支付的款项应先冲抵利息，再冲抵本金，计算如下：第一笔款项：2006年2月18日至2007年2月17日，第一笔借款本金50000元，年利率6%，利息应为2975元；2006年2月21日至2007年2月17日，第二笔借款本金100000元，月息一分五，利息应为17700元，实际支付27000元，应视为归还本金为6325元，冲抵先到期借款本金，故第一笔借款本金尚欠43675元。第二笔款项：2007年2月18日至2008年2月6日，第一笔借款本金43675元，年利率6%，利息应为2518.59元，第二笔借款本金100000元，月息一分五，利息应为17300元，实际支付30000元，应视为归还本金10181.41元，冲抵先到期借款本金，故第一笔借款本金尚欠33493.59元。第三笔款项：2008年2月7日至2008年11月20日，第一笔借款本金33493.59元，年利率6%，利息应为1579.78元，第二笔借款本金100000元，月息一分五，利息应为14150元，实际支付50000元，应视为归还本金34270.22元，冲抵先到期借款本金，故第一笔借款本金已偿还完毕，第二笔借款本金尚欠99223.37元。三、兰华丽是否应承担偿还责任。兰华丽与张某2原系夫妻关系，两人于1993年12月16日登记结婚，2011年9月13日登记离婚，涉案债权债务发生于兰华丽与张某2夫妻关系存续期间，且兰华丽、张某2均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况，故本案借款属于夫妻共同债务，兰华丽对本案借款应当承担连带偿还责任。四、张英芝、张某1是否应承担偿还债务的责任，应如何承担责任的问题。张英芝、张某1系张某2的女儿，虽产权证号为714016875的位于宁乡县××××路（财富金座）1001房登记在张英芝名下，产权证号为714016874的位于宁乡县××××路（财富金座）1002房登记在张某1名下，但购买上述房屋时，张英芝、张某1均未满18周岁，张某2、兰华丽、张英芝、张某1均未提供证据证明张英芝、张某1具有购房的能力，故上述两套房产不能认定为张英芝、张某1个人所有，应为家庭共同财产。因此张英芝、张某1应当以登记在其名下的房屋财产为限，对张某2的上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某2在判决生效后十日内偿还黄立云借款本金99223.37元；并自2008年11月21日起至本金清偿之日止按月息一分五的标准向黄立云支付所欠借款本金的利息；二、兰华丽对上述债务承担连带清偿责任；三、张英芝在登记在其名下的产权证号为714016875的房屋财产范围内对上述债务承担共同偿还责任；四、张某1在登记在其名下的产权证号为714016874的房屋财产范围内对上述债务承担共同偿还责任；五、驳回黄立云的其他诉讼请求。一审案件受理费6116元，公告费760元，保全费2125元，共计9001元，由黄立云负担1001元，张某2、兰华丽、张英芝、张某1共同负担8000元。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：张某2、张某1上诉称“关于2005年和2006年的两笔借款，黄立云应当提供证据证明其所诉资金的来源、交付方式，而原审并未查明，黄立云也并无证据证明”，经查，黄立云提交的借条足以证明本案的借款事实。该上诉主张，本院不予支持。张某2、张某1上诉称“原审对证人及作证事实的认定不合法。1、证人兰某系黄立云的委托代理人，虽然第一次开庭并未参与实际代理，但黄立云并未向法院撤销诉状中的委托关系，且证人兰某系黄立云的亲外甥，因此兰某作证不符合规定。2、证人钟某没有提供当日收取黄立云打印起诉状的收费凭证和当日在该店打印起诉状的原始电子档，黄立云也没有提供其所说的关于催款的通话记录”，经查，证人兰某、钟某的证言、短信记录，内容真实，来源合法，与本案相关联，并能相互印证，可以作为定案依据，该上诉主张，本院不予支持。张某2、张某1上诉称“十年间黄立云不存在有催还借款的事实，现起诉要求张某2、张某1再次偿还，既不符合事实、常理，更不符合法定时效”，经查，有证人兰某、钟某的证言、短信记录证实本案未超过诉讼时效。张某2并未提交充足证据加以证明其已经将欠款偿还完毕。该上诉主张，本院不予支持。张某2、张某1上诉称“本案系民间借贷纠纷，虽张某1系张某2女儿，但与黄立云不存在债权、债务关系，原审认定主体不适格”，经查，张某1作为本案被告参与诉讼，并不违反法律规定。该上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人张某2、张某1的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6116元，由张某2、张某1负担。本判决为终审判决。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 陈 瑶二〇一八年一月十日书记员 陈倩羽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。