wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1510号之二
申请执行人：尹威，男，汉族，1993年6月26日生，住安徽省六安市裕安区，
申请执行人：汪丹，女，汉族，1990年11月5日生，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：阮林敏，男，汉族，1989年7月7日生，住安徽省安庆市太湖县，
被执行人：向成霞，女，汉族，1989年1月3日生，住安徽省宣城市宣州区，
本院在执行尹威、汪丹与阮林敏、向成霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阮林敏、向成霞至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮林敏、向成霞的银行存款94170元或扣留、提取阮林敏、向成霞的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年九月十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1510号之九
申请执行人：尹威，男，汉族，1993年6月26日生，住安徽省六安市裕安区，
申请执行人：汪丹，女，汉族，1990年11月5日生，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：阮林敏，男，汉族，1989年7月7日生，住安徽省安庆市太湖县，
被执行人：向成霞，女，汉族，1989年1月3日生，住安徽省宣城市宣州区，
本院在执行尹威、汪丹与阮林敏、向成霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阮林敏、向成霞至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮林敏、向成霞的银行存款94170元或扣留、提取阮林敏、向成霞的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年九月十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1510号申请执行人：尹威，男，汉族，1993年6月26日生，住安徽省六安市裕安区，申请执行人：汪丹，女，汉族，1990年11月5日生，住安徽省安庆市潜山县，被执行人：阮林敏，男，汉族，1989年7月7日生，住安徽省安庆市太湖县，被执行人：向成霞，女，汉族，1989年1月3日生，住安徽省宣城市宣州区，本院在执行尹威、汪丹与阮林敏、向成霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阮林敏、向成霞至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮林敏、向成霞的银行存款941700元或扣留、提取阮林敏、向成霞的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年九月十四日书记员  叶小倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3653号
原告:骆道桂,女,1922年2月27日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:陈俊,奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告:刘振英,女,1950年4月4日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:刘振高,男,1953年10月25日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:刘振发,男,1942年6月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:刘振平,男,1954年9月12日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:刘振合,男，1962年6月25日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:刘正秀,女,1945年1月2日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:刘振翠,女,1960年4月8日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告骆道桂与被告刘振英,刘振高,刘振发,刘振平,刘振合,刘正秀,刘振翠赡养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告骆道桂于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆道桂在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆道桂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆道桂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告骆道桂负担（予以免交）。
审判员 余炳江
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 荣
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00324号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人牛某，男，1984年6月19日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省北镇市。2005年9月14日，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被辽宁省北宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8500元。2008年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被建平县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
被告人张某某（曾用名张##），男，1984年3月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，捕前住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被建平县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人牛某、张某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年2月26日、3月23日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人牛某、张某某到庭参加了诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：
2008年11月初，被告人牛某同黄某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、谷某某（已判刑）、王某（已判刑）5人在吉林省辽源市多寿小区3单元门前盗窃一辆黑色铃木两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4500元。
2015年5月22日1时许，被告人牛某、张某某二人到建平县叶柏寿街道安兴福苑小区4号楼3单元楼下，将被害人张某某停放在此的一辆轻骑铃木摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3925元。
2015年5月22日3时许，被告人牛某、张某某二人到建平县叶柏寿街道银鑫家苑4号楼楼下的车棚外，将被害人尹某某停放在此的一辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2154元。
据此认为，被告人牛某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人牛某在盗窃蔡大伟摩托车后主动到公安机关投案，属自首；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯。请依法判处。
被告人牛某、张某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年5月22日1时许，被告人牛某、张某某二人到建平县叶柏寿街道安兴福苑小区4号楼3单元楼下，用螺丝刀等工具，将被害人张某某停放在此的一辆轻骑铃木牌两轮摩托车盗走。经建平县涉�物品价格鉴证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3925元。
2、2015年5月22日3时许，被告人牛某、张某某二人到建平县叶柏寿街道银鑫家苑小区4号楼楼下的车棚外，用同样方法，将被害人尹某某停放在此一辆轻骑铃木牌两轮摩托车盗走。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2154元。
2015年6月29日，被告人牛某被抓获到案；同年7月2日，被告人张某某被抓获到案。二被告人赔偿了被害人张某某、尹某某的经济损失，并取得谅解。
另查明：2008年11月初的一天晚上，被告人牛某伙同黄某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、谷某某（已判刑）、王某（已判刑）五人在吉林省辽源市多寿小区3单元门前，将被害人蔡大伟停放在此的一辆黑色轻骑铃木牌两轮摩托车盗走。经辽源市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4500元。案�后，被告人牛某主动向内蒙古自治区赤峰市公安局元宝山区分局投案。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人供述：牛某、张某某的供述，证实（一）2008年秋季，牛某伙同黄某某等人在吉林省辽源市的一个小区盗窃了摩托车。（二）2015年5月份的一天晚上，牛某伙同张某某先后在建平县叶柏寿街道的两个住宅小区里，用螺丝刀和小刀等工具，盗窃了两辆摩托车。
二、被害人陈述：张某某、尹某某、蔡大伟的陈述，证实三人摩托车被盗的时间、地点、经过。
三、证人证言：（一）证人何某某的证言，证实其男友蔡某某停放在辽源市多寿小区3单元门前的铃木摩托车被盗。（二）证人黄某某、杨某某、谷某某、王某的证言，证实四人伙同牛某在吉林省辽源市的小区里盗窃过摩托车。
四、书证：（一）辨认作案现场地点笔录，照片，证实牛某辨认其在建平县盗窃作案的地点。（二）辨认笔录、照片，证实经牛某辨认，与其在建平县盗窃摩托车人的系张某某。（三）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、管制刀具认定书，证实牛某、张某某作案用螺丝刀等工具被扣押，其中黑色弹簧刀一把被认定为管制刀具。（四）接受证据材料清单、机动车销售发票、合格证，证实张某某、尹某某被盗摩托车的型号及购买时的价值。（五）价格鉴定结论书，证实被盗三辆摩托车的价格。（六）讯问笔录，证实牛某于2011年8月22日主动到公安机关投案，并供述了与黄某某等人在吉林省辽源市盗窃摩托车的事实。（七）说明，证实牛某盗窃蔡某某摩托车一案因管辖权问题未曾处理，后由赤峰市元宝山公安局移送至建平县公安局。（八）刑事判决书，证实黄某某等人因犯盗窃罪已被刑事处罚。（九）刑事判决书、释放证明书，证实牛某曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被刑事处罚。（十）抓获经过、临时羁押审批表，证实张某某被抓获后于2015年7月3日至7月9日临时羁押于哈尔滨市阿城区看守所。（十一）户籍证明，证实被告人牛某、张某某的自然身份。（十二）谅解书、收条，证实牛某、张某某赔偿了张某某、尹某某的经济损失并取得谅解。
五、视听资料：案发小区视频监控、情况说明，证实牛某、张某某在建平县叶柏寿街道安兴福苑小区、银鑫书苑小区盗窃摩托车的经过。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院�以确认。被告人牛某在盗窃蔡大伟摩托车后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人牛某、张某某如实供述了在建平县盗窃两辆摩托车的罪行，依法可从轻处罚；二人在案发后赔偿了被害人张某某、尹某某的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年12月29日止；罚�于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、作案工具扳手一个、手电筒一个、螺丝刀一把、折叠刀一个、弹簧刀一把、铁丝工具两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白丽丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2460号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人许广玲，女，汉，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人许广玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1850号
申请执行人郑文艳。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
郑文艳申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4171号裁判文书已经发生法律效力。郑文艳于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4171号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第245号
异议人（被执行人）北京语言大学附属大连高级中学。
法定代表人王肖文，系该中学董事长。
委托代理人张强，系辽宁星业律师事务所律师。
申请执行人臧桂华。
委托代理人张伟、董云非，系辽宁圣邦律师事务所律师。
申请执行人方向东。
被执行人大连华宇文化教育发展有限公司。
法定代表人常毅，系该公司董事长。
被执行人常毅。
被执行人王肖文。
本院在执行臧桂华、方向东与大连华宇文化教育发展有限公司（以下简称华宇公司）、北京语言大学附属大连高级中学（以下简称北语中学）、常毅、王肖文借款合同纠纷一案中，被执行人北语中学提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北语中学称，（2007）大民合初字第105号民事判决书判决北语中学在抵押物范围内对被告华宇公司的上述欠款承担连带清偿责任，执行中只能对抵押物采取强制执行措施，（2015）大执恢字第162号民事裁定书冻结北语中学账户内的资金，没有执行依据；执行数额1150万元没有依据，属于计算错误，中信银行未按《抵押合同》的约定实现抵押权，因此造成的利息增加，不应由北语中学承担；法院在变更申请执行人时未向北语中学送达，在此情况下查封账户资金违法；北语中学账户被冻结后，教学秩序受到严重影响，致使学校无法正常运转。请求撤销（2015）大执恢字第162号民事裁定书，解除对北语中学在浦东发展银行股份有限公司虹港支行账号为××账户内1150万元的冻结。
申请执行人臧桂华辩称，抵押物的范围包括抵押物的全部价值，北语中学的账户资金属于此范围之内；王肖文是北语中学的法定代表人，查封的实际上是王肖文应当承担义务的部分，实际查封到90万元左右，未超过王肖文应承担的欠款本金的责任；1150万元包括本金、利息、迟延履行的债务利息；无论变更申请执行人的裁定是否送达，被执行人承担的义务是明确的；异议人无据证明查封后学校无法正常运转。请求驳回异议。
本院查明，原告中信银行大连分行与被告华宇公司、北语中学、常毅、王肖文借款合同纠纷一案，本院于2007年8月2日作出（2007）大民合初字第105号民事判决书，判决：一、被告华宇公司向原告中信银行大连分行偿还借款本金477万元及利息；二、原告中信银行大连分行对抵押物享有优先受偿权；三、被告北语中学在抵押物范围内对被告华宇公司的上述欠款承担连带清偿责任；四、被告常毅对被告华宇公司的上述欠款本金部分承担连带清偿责任；五、被告王肖文对被告华宇公司的上述欠款本金部分承担连带清偿责任。（2007）大民合初字第105号民事判决确认，中信银行与北语中学签订的抵押合同约定：“以北语附属高中拥有使用权的位于大连市甘井子区新寨子镇由家村，土地证号为：甘国用（20**）字第×号的土地及被告所有的位于大连市甘井子区新寨子镇由家村，建筑面积为11456.59平方米，房产证号为：大甘村房字第×至大甘村房字第×号的房屋作为被告华宇公司向中信实业银行大连分行借款的担保。”因各被告未按判决书履行义务，原告向本院申请执行。
2015年8月20日，本院作出（2015）大执恢字第162号执行裁定书，变更臧桂华、方向东为本案的申请执行人。2015年11月11日，本院作出（2015）大执恢字第162号民事裁定书，查封北语中学所有的位于大连市甘井子区新寨子镇由家村，建筑面积为11456.59平方米，房产证号为大甘村房字第×至大甘村房字第×号的房屋，查封期限三年，自2015年11月11日起至2018年11月10日止。查封北语中学拥有使用权的位于大连市甘井子区新寨子镇由家村，土地证号为：甘国用（20**）字第×号的土地，查封期限三年，自2015年11月11日起至2018年11月10日止。2015年12月1日，本院作出（2015）大执恢字第162号民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结被执行人北语中学在上海浦东发展银行大连虹港支行账号为××账户内人民币存款1150万元，冻结期限为一年，自2015年12月1日至2016年11月30日。2015年12月1日，上海浦东发展银行大连虹港支行协助冻结被执行人账户内的存款910，341.78元。
本院认为，民事执行中，被执行人应当履行的义务根据生效法律文书及相关法律规定确定。本案中，生效判决确定北语中学在抵押物范围内对华宇公司的欠款承担连带清偿责任，本院已在执行中查封了抵押合同中约定的抵押物，依申请执行人的申请另行查封北语中学银行账户内的存款缺乏执行依据。北语中学关于解除对其账户资金冻结的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人北京语言大学附属大连高级中学在上海浦东发展银行大连虹港支行账号为××账户内人民币存款1150万元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第245号
异议人（被执行人）北京语言大学附属大连高级中学，住所地大连市甘井子区辛寨子街道辛博街**号。
法定代表人王肖文，系该中学董事长。
委托代理人张强，系辽宁星业律师事务所律师。
申请执行人臧桂华。
委托代理人张伟、董云非，系辽宁圣邦律师事务所律师。
申请执行人方向东。
被执行人大连华宇文化教育发展有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇由家村。
法定代表人常毅，系该公司董事长。
被执行人常毅。
被执行人王肖文。
本院在执行臧桂华、方向东与大连华宇文化教育发展有限公司（以下简称华宇公司）、北京语言大学附属大连高级中学（以下简称北语中学）、常毅、王肖文借款合同纠纷一案中，被执行人北语中学提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北语中学称，（2007）大民合初字第105号民事判决书判决北语中学在抵押物范围内对被告华宇公司的上述欠款承担连带清偿责任，执行中只能对抵押物采取强制执行措施，（2015）大执恢字第162号民事裁定书冻结北语中学账户内的资金，没有执行依据；执行数额1150万元没有依据，属于计算错误，中信银行未按《抵押合同》的约定实现抵押权，因此造成的利息增加，不应由北语中学承担；法院在变更申请执行人时未向北语中学送达，在此情况下查封账户资金违法；北语中学账户被冻结后，教学秩序受到严重影响，致使学校无法正常运转。请求撤销（2015）大执恢字第162号民事裁定书，解除对北语中学在浦东发展银行股份有限公司虹港支行账号为75×××32账户内1150万元的冻结。
申请执行人臧桂华辩称，抵押物的范围包括抵押物的全部价值，北语中学的账户资金属于此范围之内；王肖文是北语中学的法定代表人，查封的实际上是王肖文应当承担义务的部分，实际查封到90万元左右，未超过王肖文应承担的欠款本金的责任；1150万元包括本金、利息、迟延履行的债务利息；无论变更申请执行人的裁定是否送达，被执行人承担的义务是明确的；异议人无据证明查封后学校无法正常运转。请求驳回异议。
本院查明，原告中信银行大连分行与被告华宇公司、北语中学、常毅、王肖文借款合同纠纷一案，本院于2007年8月2日作出（2007）大民合初字第105号民事判决书，判决：一、被告华宇公司向原告中信银行大连分行偿还借款本金477万元及利息；二、原告中信银行大连分行对抵押物享有优先受偿权；三、被告北语中学在抵押物范围内对被告华宇公司的上述欠款承担连带清偿责任；四、被告常毅对被告华宇公司的上述欠款本金部分承担连带清偿责任；五、被告王肖文对被告华宇公司的上述欠款本金部分承担连带清偿责任。（2007）大民合初字第105号民事判决确认，中信银行与北语中学签订的抵押合同约定：“以北语附属高中拥有使用权的位于大连市甘井子区新寨子镇由家村，土地证号为：甘国用（2002）字第040**号的土地及被告所有的位于大连市甘井子区新寨子镇由家村，建筑面积为11456.59平方米，房产证号为：大甘村房字第××大甘村房字第××号的房屋作为被告华宇公司向中信实业银行大连分行借款的担保。”因各被告未按判决书履行义务，原告向本院申请执行。
2015年8月20日，本院作出（2015）大执恢字第162号执行裁定书，变更臧桂华、方向东为本案的申请执行人。2015年11月11日，本院作出（2015）大执恢字第162号民事裁定书，查封北语中学所有的位于大连市甘井子区新寨子镇由家村，建筑面积为11456.59平方米，房产证号为大甘村房字第××大甘村房字第××号的房屋，查封期限三年，自2015年11月11日起至2018年11月10日止。查封北语中学拥有使用权的位于大连市甘井子区新寨子镇由家村，土地证号为：甘国用（2002）字第040**号的土地，查封期限三年，自2015年11月11日起至2018年11月10日止。2015年12月1日，本院作出（2015）大执恢字第162号民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结被执行人北语中学在上海浦东发展银行大连虹港支行账号为75×××32账户内人民币存款1150万元，冻结期限为一年，自2015年12月1日至2016年11月30日。2015年12月1日，上海浦东发展银行大连虹港支行协助冻结被执行人账户内的存款910，341.78元。
本院认为，民事执行中，被执行人应当履行的义务根据生效法律文书及相关法律规定确定。本案中，生效判决确定北语中学在抵押物范围内对华宇公司的欠款承担连带清偿责任，本院已在执行中查封了抵押合同中约定的抵押物，依申请执行人的申请另行查封北语中学银行账户内的存款缺乏执行依据。北语中学关于解除对其账户资金冻结的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人北京语言大学附属大连高级中学在上海浦东发展银行大连虹港支行账号为75×××32账户内人民币存款1150万元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓研
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初995号
原告：郑兴卫，男，1973年5月4日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：ＸＸ桃，女，1971年1月7日生，布依族，农民，住贵州省赫章县。
本院在审理原告郑兴卫与被告ＸＸ桃同居关系纠纷一案中，原告郑兴卫于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑兴卫撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告郑兴卫负担。
审 判 员 管 琪
二〇一八年六月十二日
法官助理 何继品
书 记 员 周 松
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执10号
申请执行人赵艳娇，女。
申请执行人弥莲草，女。
申请执行人王琳，女。
申请执行人王鹏欢，男。
被执行人张冬，男。
申请执行人赵艳娇、弥莲草、王琳、王鹏欢与被执行人张冬道路交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人赵艳娇、弥莲草、王琳、王鹏欢依据已发生法律效力的（2008）长武民初字第000054号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张冬赔偿剩余案件款48655.02元。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明（2008）长武民初字第000054号民事判决书生效后，2008年4月3日申请人赵艳娇向本院申请执行，要求被执行人张冬赔偿各种损失及诉讼费共计人民币108355.02元。经本院多次执行，先后给付申请人59700元，同时告知申请人下余款项48655.02元待被执行人张冬有可供执行的财产或财产线索时，另行申请执行。申请人赵艳娇于2016年1月5日再次向本院申请执行，要求执行剩余款项，经本院依法财产调查，未发现被执行人张冬有可供执行的财产及财产线索。本院将该案于2015年11月报请县委政法委，县委政法委申请国家司法救助金救助四名申请人40000元。四名申请执行人亦表示剩余的8655.02元自愿放弃。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）长民初字第000054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年一月二十日
书记员 任小英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初307号
原告：哈日胡，男，1970年3月8日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。
被告：韩晓莲，女，1989年11月5日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。
被告：白峰忠，男，1986年12月23日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。
原告哈日胡诉被告韩晓莲、白峰忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，于2017年1月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈日胡、被告白峰忠到庭参加了诉讼。被告韩晓莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈日胡向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付原告借款本金40000.00元，并自2015年5月14日起，按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。后原告认可收到被告偿还的利息款3500.00元，故当庭放弃部分诉讼请求，要求二被告给付借款40000.00元，并自2015年9月23日起，按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月14日，被告韩晓莲、白峰忠向原告借款40000.00元，并出具借据一枚，双方约定该笔借款按照月利率2%计息。因原告担心发生意外致借款无法归还，故由二被告分别打了2枚借据，每枚借款金额20000.00元。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告还款3500.00元，余款经索要未果，原告故诉至法院。
被告白峰忠辩称，借款和利息属实，已经还款4500.00元。
被告韩晓莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩晓莲与白峰忠系夫妻关系。2015年5月14日，韩晓莲、白峰忠向哈日胡借款40000.00元，并出具借据两枚，每枚借款金额为20000.00元，一枚由白峰忠作为借款人签名，一枚由韩晓莲作为借款人签名，两枚借据双方均约定该借款按照月利率2%计息。后白峰忠向哈日胡支付借款利息3500.00元（2015年5月14日至2015年9月23日期间，按照月利率2%计算的借款40000.00元的利息），对此白峰忠主张偿还金额是4500.00元。余款及利息经哈日胡索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告哈日胡提供的借据2枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告在庭审中认可被告已还利息款3500.00元，被告白峰忠虽辩驳还款金额系4500.00元，但对此未能举证证明，因涉案借款均发生在被告韩晓莲、白峰忠婚姻关系存续期间，虽两枚借据系二被告各自单独出具，但二被告均未向本院提交能够免除被告共同还款责任的有效证据。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告韩晓莲、白峰忠共同给付借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告就上述借款扣除3500.00元利息款后，自2015年9月23日起，按月利率2%给付利息至借款本金付清之日止。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”。原告对利息的主张符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩晓莲、白峰忠于本判决生效之日起五日内给付原告哈日胡借款本金40000.00元，并自2015年9月23日起，按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.00元（已减半收取），由原告哈日胡负担25.00元，由被告韩晓莲、白峰忠负担528.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一七年一月十二日
书记员韩小晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初307号原告：哈日胡，男，1970年3月8日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。被告：韩晓莲，女，1989年11月5日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。被告：白峰忠，男，1986年12月23日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。原告哈日胡诉被告韩晓莲、白峰忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，于2017年1月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈日胡、被告白峰忠到庭参加了诉讼。被告韩晓莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈日胡向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付原告借款本金40000.00元，并自2015年5月14日起，按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。后原告认可收到被告偿还的利息款3500.00元，故当庭放弃部分诉讼请求，要求二被告给付借款40000.00元，并自2015年9月23日起，按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月14日，被告韩晓莲、白峰忠向原告借款40000.00元，并出具借据一枚，双方约定该笔借款按照月利率2%计息。因原告担心发生意外致借款无法归还，故由二被告分别打了2枚借据，每枚借款金额20000.00元。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告还款3500.00元，余款经索要未果，原告故诉至法院。被告白峰忠辩称，借款和利息属实，已经还款4500.00元。被告韩晓莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩晓莲与白峰忠系夫妻关系。2015年5月14日，韩晓莲、白峰忠向哈日胡借款40000.00元，并出具借据两枚，每枚借款金额为20000.00元，一枚由白峰忠作为借款人签名，一枚由韩晓莲作为借款人签名，两枚借据双方均约定该借款按照月利率2%计息。后白峰忠向哈日胡支付借款利息3500.00元（2015年5月14日至2015年9月23日期间，按照月利率2%计算的借款40000.00元的利息），对此白峰忠主张偿还金额是4500.00元。余款及利息经哈日胡索要未果，故诉至法院。上述事实有原告哈日胡提供的借据2枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告在庭审中认可被告已还利息款3500.00元，被告白峰忠虽辩驳还款金额系4500.00元，但对此未能举证证明，因涉案借款均发生在被告韩晓莲、白峰忠婚姻关系存续期间，虽两枚借据系二被告各自单独出具，但二被告均未向本院提交能够免除被告共同还款责任的有效证据。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告韩晓莲、白峰忠共同给付借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告就上述借款扣除3500.00元利息款后，自2015年9月23日起，按月利率2%给付利息至借款本金付清之日止。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”。原告对利息的主张符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩晓莲、白峰忠于本判决生效之日起五日内给付原告哈日胡借款本金40000.00元，并自2015年9月23日起，按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.00元（已减半收取），由原告哈日胡负担25.00元，由被告韩晓莲、白峰忠负担528.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一七年一月十二日书记员韩小晶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第382号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘湧，男。
委托代理人：曾建军，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：遵义市荣欣房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市澳门路8—*号澳港商贸城。
法定代表人：陈坚，该公司经理。
一审被告、反诉原告，二审被上诉人：遵义南方广达建设工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓*楼。
法定代表人：刘明琰，该公司经理。
再审申请人刘湧因与被申请人遵义市荣欣房地产开发有限公司（以下简称荣欣公司）以及一审原告、反诉被告、二审上诉人遵义南方广达建设工程有限公司（以下简称南方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘湧申请再审称：（一）工程延期导致的损失是客观存在的，二审法院未查清该事实。（二）2012年10月19日签订的《解除9-11号楼施工合同协议》系荣欣公司乘人之危，违反了刘湧的真实意思表示，属于可撤销合同。（三）荣欣公司以排除妨害为由提起本诉，一、二审法院未对是否应该排除妨害和由此产生的法律后果由谁承担进行明确。刘湧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：原审审理过程中，刘湧未提供有效证据证明其因荣欣公司原因导致工程停工的天数以及造成的损失数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘湧应承担举证不能的不利后果。故原判未支持刘湧关于停工损失的主张，并无不当。原审审理及再审审查期间，刘湧均未提供证据证明双方签订《解除9-11号楼施工合同协议》时，荣欣公司存在乘人之危情形的证据。故刘湧关于2012年10月19日签订的《解除9-11号楼施工合同协议》属于可撤销合同的主张，本院不予支持。刘湧、广达公司与荣欣公司于2012年10月19日签订的《解除9-11号楼施工合同协议》系三方对撤离施工现场内容作出的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自义务。荣欣公司按照该协议的约定向广达公司支付了3000000元，广达公司和刘湧未按照协议约定履行撤离施工现场的义务，应承担违约责任。故原判认定刘湧承担违约责任，并无不当。
综上，刘湧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘湧的再审申请。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵齐辉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第91号
申请执行人吴丽锋，男，汉族，农民，住江西省九江市湖口县。
被执行人泾源县荣盛建筑工程有限责任公司。地址：宁夏泾源县。
法定代表人于金荣，系该公司总经理。
申请执行人吴丽锋与被执行人泾源县荣盛建筑工程有限责任公司装饰、装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）固民终字第259号民事判决书，于2014年04月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决书确定的给付义务，即由被执行人泾源县荣盛建筑工程有限责任公司支付申请执行人吴丽峰工程欠款134515.60元。并负担案件受理费5980元，执行费1918元。本案在执行中，被执行人泾源县荣盛建筑工程有限责任公司提出因资金欠缺，需到2016年02月18日之前给付，申请执行人吴丽锋表示同意，并同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
固原市中级人民法院（2014）固民终字第259号民事判决书的中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禹 万 金
审判员 赵 志 国
审判员 易建刚禹万金
二〇一六年一月十二日
书记员 丁 小 东
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第523-1号
申请执行人樊国军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市巴音图门酒店有限公司。
法定代表人屈咏文，职务总经理。
樊国军诉锡林浩特市巴音图门酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊国军于2015年4月10日向本院申请执行，要求给付欠款87660元、案件受理费995.75元、执行费1214.90元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2015年10月24日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年十月二十九日
书记员 张朋奋
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执644号
被执行人：蔡柔昌，男，1966年4月27日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县陈城镇湖塘村54号。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初110号刑事判决书向被执行人蔡柔昌发出执行通知书，责令其缴交罚金2000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财�或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初110号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条�过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执644号被执行人：蔡柔昌，男，1966年4月27日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县陈城镇湖塘村54号。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初110号刑事判决书向被执行人蔡柔昌发出执行通知书，责令其缴交罚金2000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财�或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初110号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第538号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）张波，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁鼎金物流有限公司，住所地汶上县广场路与东二环交界处北100米路西。
法定代表人高黎，经理。
委托代理人（特别授权）辛延东。
上诉人中国太平洋财产股份有限公司济宁中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶商初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月7日，原告济宁鼎金物流有限公司为其所有的鲁H×××××号豪泺牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保机动车辆损失险（保险金额／赔偿限额为278000元）、第三者商业责任险（保险金额／赔偿限额为1000000元）、车上责任险（驾驶员／乘客）（保险金额／赔偿限额均为50000元×1座）、自燃损失险（保险金额／赔偿限额为278000元）及附加险、车损险、三责险、车责不计免赔条款，保险期间自2014年3月7日00时起至2015年3月7日00时止，合同签订后，原告济宁鼎金物流有限公司足额缴纳了保费。2014年3月16日19时37分，案外人刘某驾驶鲁H×××××号豪泺牌重型自卸货车在倒车时发生侧翻事故，造成车辆受损，鲁H×××××号豪泺牌重型自卸货车的车辆损失价值，经济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，损失价值为104575元，原告济宁鼎金物流有限公司因申请司法鉴定，支出鉴定费3000元。
原审法院认为，根据原告济宁鼎金物流有限公司的陈述、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的答辩及原、被告双方提交的相应证据，足以认定原告济宁鼎金物流有限公司为其所有的鲁H×××××号豪泺牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车商业保险，原、被告之间形成了合法有效的保险合同关系，原告济宁鼎金物流有限公司对保险标的享有保险利益，原告所有的车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事由，且在被告保险公司不存在免责情形的情况下，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当承担按照合同约定支付保险理赔款的相应责任。被告保险公司关于施救费、鉴定费系间接损失，不属于保险公司理赔范围的辩解意见，没有事实根据和法律意见，本院依法不予采纳。综上，原告济宁鼎金物流有限公司提出由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内支付保险理赔款104575元、施救吊车费10000元、鉴定费3000元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁鼎金物流有限公司保险理赔款117575元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告济宁鼎金物流有限公司负担48.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2651.50元（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
上诉人中国太平洋财产股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人没有充足的证据证明其诉称的事故发生的事实，被上诉人在一审时仅提交了索赔申请书证明其主张的事实，并没有公安交警部门出具的事故认定书、事故证明或报案记录等证据进行印证，一审法院仅凭被上诉人的单方陈述认定事故的发生，明显属于认定事实错误。既然被上诉人不能证明本案事故发生的事实，一审法院亦不能认定本案事故属于双方保险合同中约定的保险责任，上诉人不应当赔偿被诉人的损失。二、即使被上诉人诉称的事故属实，本案属于保险责任，上诉人亦不应当赔偿被上诉人的损失。本案中，被上诉人陈述的事故发生时间与本案起诉的时间相隔时间较长，且起诉时车辆已经维修完毕，在车辆受损及维修时被上诉人从未通知上诉人去查勘车辆因本案事故受损的部位及零部件，因被上诉人的过错导致事故损失无法确定，上诉人有权依据保险条款第十三条的约定拒绝赔偿。三、退一步讲，即使上诉人应当赔偿被上诉人的损失，不应以鉴定意见的结论作为赔偿的依据，应当按照保险合同第二十条的约定进行赔偿。因本案车辆损失进行鉴定时的受损照片均为被上诉人提供，不能证明受损部位及零部件均是因本案交通事故产生的损失，因此本案的车损鉴定意见书不具有客观性、关联性，不能作为认定案件事实的依据。因本案为保险合同纠纷，根据合同意思自治的原则，应当按照双方保险合同的约定进行损失赔偿。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济宁鼎金物流有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：涉案车辆在发生事故时是单方事故，交警不予出警处理，已经向上诉人公司报案，保险公司未及时对车辆进行车检系自己造成的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，2014年3月7日，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被上诉人按照合同约定足额缴纳保险费，在保险期间内保险事故发生后，上诉人应当按照合同约定履行赔付义务。2014年3月16日，被上诉人投保的鲁H×××××号豪泺牌重型自卸货车在倒车时发生侧翻事故，造成车辆受损，事实清楚。原审法院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对事故车辆损失价值进行了鉴定，鉴定程序及鉴定结论均具有公信力，故原审法院采用鉴定机构出具的鉴定结论所认定的损失数额作为理赔依据并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2651.50元，由上诉人中国太平洋财产股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 力
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1503号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531至543号。
负责人：黄明惠，行长。
委托诉讼代理人：廖杨，女，该行工作人员。
被告：吴金容，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：姚绍建，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（以下简称邮储荣县支行）与被告吴金容、姚绍建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖杨到庭参加诉讼，被告吴金容、姚绍建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴金容、姚绍建偿还借款本金99917.13元及至付清时止的利息（含逾期利息）。事实和理由：2015年4月14日，被告吴金容、姚绍建与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》，当日，邮储荣县支行按约定向吴金容、姚绍建发放借款100000元，借款到期日为2016年4月14日，执行年利率14.00%，逾期年利率18.2%；借款前10个月为按月付息，其后为等额本息还款，还款日为每月14日。合同履行中，被告吴金容、姚绍建自2016年3月起未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年8月16日，尚欠原告借款本金99917.13元，利息7579.9元（含逾期利息），故原告诉来本院。
原告邮储荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：
1．原告营业执照复印件，负责人身份证明及身份证复印件，被告吴金容、姚绍建的身份证及结婚证复印件，拟证明原被告的基本身份信息；
2.小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》，贷款放款单、贷款借据、还款流水详情、贷款结清试算电子数据，拟证明原、被告双方的借贷情况及被告违约欠款情况。
被告吴金容、姚绍建未答辩和提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合原告陈述及质证意见，本院经审查认为，原告所提交的上述证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴金容、姚绍建在夫妻关系存续期间，于2014年4月9日以购饲料为由向原告邮储荣县支行申请借款。同月14日，原被告双方签订《小额贷款借款合同》。当日，邮储荣县支行按约定向吴金容、姚绍建发放借款100000元，并留存吴金容签名捺印贷款借据。据合同、借据载明：借款到期日为2016年4月14日，执行年利率14.00%，逾期年利率18.2%；借款前10个月为按月付息，其后为等额本息还款，还款日为每月14日。合同履行中，被告吴金容、姚绍建自2016年3月起未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年8月16日，尚欠原告借款本金99917.13元，利息7579.9元（含逾期利息），现原告起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邮储荣县支行与被告吴金容、姚绍建签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告吴金容、姚绍建未按借款合同约定偿还原告邮储荣县支行借款本息构成违约，故原告邮储荣县支行根据合同约定请求其清偿全部借款本息的理由成立，符合法律规定。
综上所述，原告邮储荣县支行的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴金容、姚绍建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金99917.13元及利息（截至2016年8月16日利息为7579.9元。自2016年8月17日起至付清时止，以借款本金99917.13元为基数，按年利率18.2%计付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告吴金容、姚绍建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞冬
审 判 员 ＸＸ荣
人民陪审员 朱铁强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程心悦
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第325号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨建明，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2004年11月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年2月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2010年10月27日刑满释放。因本案于2015年6月16日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）251号起诉书指控被告人杨建明犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日20时许，被告人杨建明在宜良县汤池街道办事处鑫源温泉洗澡堂内盗走舒某放置于一衣架上裤子里面的一个装有身份证、驾驶证、行驶证及现金970元的黑色皮夹后离开。舒某发现后追至该澡堂售票处时抓住杨建明要求其归还被盗财物，杨建明为抗拒抓捕对舒某面部、颈部等位置实施殴打，后被民警当场抓获。经鉴定，舒某此次损伤系外力作用致口腔损伤，右侧上第1、2切齿外伤性I度松动，多处软组织挫伤，伤情为轻微伤。
上述事实有经庭审查证属实的勘验、检查、辨认、侦查笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、前科材料、户籍证明、抓获经过、伤情鉴定意见书、现场及被盗物品辨认笔录等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人杨建明实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤的行为构成抢劫罪，其认罪态度较好，属累犯，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。
被告人杨建明希望对其从轻处罚。
本院认为：被告人杨建明实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建明在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，本院依法予以从重处罚；杨建明当庭认罪并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨建明的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨建明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2018年9月15日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 马开平
人民陪审员 周金枝
二〇一五年十月十日
书 记 员 王怡力
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执恢11号之三
申请执行人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院北楼四楼，组织机构代码67420117-5。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码72999711-6。
法定代表人：黄孝银，总经理。
被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码76477330-2。
法定代表人：完春霞，总经理。
被执行人：黄孝银，男，1975年12月21日生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：完春霞，女，1975年2月3日出生，满族，住址安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：关朝众，男，1968年1月28日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：完金凤，女，1971年11月17日出生，满族，住址安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨琦，女，1992年9月23日生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。
合肥市金鼎融资担保有限责任公司依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法�（2015）蜀民二初字第00110号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款3837111.02元及利息249092元（该利息自2014年10月26日至2015年11月15日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（6.15%）计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息536524元（自计算2015年11月16日暂计算至2018年1月23日，款清息止）、承担案件受理费36000元、保全费5000元、公告费800元以及本案执行费44009元的义务，但被执行人合肥市茂源洁具有限公司、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、黄孝银、完春霞、关朝众、完金凤、杨琦至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
或扣留、提取被执行人合肥市茂源洁具有限公司、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、黄孝银、完春霞、关朝众、完金凤、杨琦尚未支取的收入4708536元。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年四月二日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执恢11号之二
申请执行人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院北楼四楼，组织机构代码67420117-5。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码72999711-6。
法定代表人：黄孝银，总经理。
被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码76477330-2。
法定代表人：完春霞，总经理。
被执行人：黄孝银，男，1975年12月21日生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：完春霞，女，1975年2月3日出生，满族，住址安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：关朝众，男，1968年1月28日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：完金凤，女，1971年11月17日出生，满族，住址安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨琦，女，1992年9月23日生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。
合肥市金鼎融资担保有限责任公司依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00110号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款3837111.02元及利息249092元（该利息自2014年10月26日至2015年11月15日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（6.15%）计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息536524元（自计算2015年11月16日暂计算至2018年1月23日，款清息止）、承担案件受理费36000元、保全费5000元、公告费800元以及本案执行费44009元的义务，但被执行人合肥市茂源洁具有限公司、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、黄孝银、完春霞、关朝众、完金凤、杨琦至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封、扣押被执行合肥市茂源洁具有限公司、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、黄孝银、完春霞、关朝众、完金凤、杨琦价值为4708536元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年四月二日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执恢11号申请执行人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院北楼四楼，组织机构代码67420117-5。法定代表人：王祖胜，该公司总经理。被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码72999711-6。法定代表人：黄孝银，总经理。被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码76477330-2。法定代表人：完春霞，总经理。被执行人：黄孝银，男，1975年12月21日生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区，被执行人：完春霞，女，1975年2月3日出生，满族，住址安徽省合肥市瑶海区，被执行人：关朝众，男，1968年1月28日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区，被执行人：完金凤，女，1971年11月17日出生，满族，住址安徽省合肥市瑶海区，被执行人：杨琦，女，1992年9月23日生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县，合肥市金鼎融资担保有限责任公司依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00110号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款3837111.02元及利息249092元（该利息自2014年10月26日至2015年11月15日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（6.15%）计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息536524元（自计算2015年11月16日暂计算至2018年1月23日，款清息止）、承担案件受理费36000元、保全费5000元、公告费800元以及本案执行费44009元的义务，但被执行人合肥市茂源洁具有限公司、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、黄孝银、完春霞、关朝众、完金凤、杨琦至今未履行。经查，被执行人黄孝银名下位于合肥市凯旋大院xx室（房权证东字第××号）及合肥市瑶海区站西路宝文（国际）装饰广场xx房产（房地权合产字第××号）、关朝众名下的位于合肥市××室房产（房权证东字第××号）、杨琦名下的位于合肥市××山区合作化北路××室房产（房权证合蜀字第××号）均已抵押给了申请人合肥市金鼎融资担保有限责任公司，申请执行人对上述四套抵押房产有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄孝银名下位于合肥市凯旋大院xx室（房权证东字第××号）及合肥市瑶海区站西路宝文（国际）装饰广场xx室房产（房地权合产字第××号）房两套；拍卖被执行人关朝众名下的位于合肥市康乐新村xx室房产（房权证东字第××号）一套；拍卖被执行人杨琦名下的位于合肥市蜀山区合作化北路168号登云庭xx室房产（房权证合蜀字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一八年一月三十一日书记员  张雪芹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第95号
申请人申雷飞，男，1966年9月6日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人申雷飞于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款67.6万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人申雷飞人民币67.6万元。
本案诉讼费3520元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3597号
原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王宏。
委托诉讼代理人：刘生荣。
�托诉讼代理人：刘世德。
被告：万建民。
被告：郭德林。
被告：陈建军。
原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司（以下简称远豪小贷公司）与被告万建民、郭德林、陈建军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远豪小贷公司的委托诉讼代理人刘生荣、刘世德，被告万建民、陈建军到庭参加了诉讼，被告郭德林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
远豪小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万建民偿还原告借款本金200000元；2.被告万建民支付逾期还款利息50660元；3.被告郭德林、陈建军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实及理由：2015年1月26日，被告万建民因资金周转困难，向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率24‰，并由被告郭德林、陈建军提供连带责任保证。还款期限届至后，被告未偿还借款。后经多次催要，被告至今未予偿还。
万建民辩称，原告所述借款属实，但实际借款人为宋文举。因宋文举非本地户口，故宋文举以被告万建民的名义从原告处借款。现宋文举在监狱羁押无法还款。另外，上述借款截止2015年10月的利息已偿还
郭德林未到庭，亦未提供书面答辩。
陈建军辩称，原告所述借款及被告陈建军承担连带保证责任的事实属实。三被告就还款事宜约定借款本金由万建民偿还，利息由被告郭德林及陈建军偿还，故被告陈建军只对利息承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告万建民与原告远豪小贷公司签订借款合同一份，被告万建明从原告远豪小贷公司借款200000元，借款期限为三个月，自2015年1月26日至2015年4月25日，月利率24‰，按月结息，借款到期后一次性偿还本金。同时，被告万建民向原告出具借据一份，对上述借款事宜予以确认，并载明若逾期则承担日5‰的违约金。同日，被告郭德林、陈建军分别与原告签订保证合同，约定该二被告自愿为被告万建民从原告处的借款承担连带保证责任，若借款人不能偿还借款时以其财产偿还借款，直至本息还清为止，并向原告出具了连带责任保证担保承诺书，对上述担保事宜进行了确认。同日，原告向被告万建民账户转账200000元，被告万建民向原告出具收条一份，载明收到原告远豪小贷公司借款200000元。后被告万建民偿还了截止2015年10月25日的利息，对本金及逾期利息至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告万建民就借款签订合同，并由被告万建民向原告出具了借据，双方形成借款合同关系。原告向被告万建民支付借款300000元，被告万建民作为借款人应当承担偿还责任。对于原告主张的借款利息，被告万建民向原告书写的借据载明月利率24‰，若逾期则承担每日5‰的违约金，原告主张利息按照月利率2%，计算期限自2015年10月26日至2016年11月15日，符合本案实际及法律规定，故本院予以支持。对于原告要求被告郭德林、陈建军承担连带责任保证偿还借款本息的诉讼请求，因被告郭德林、陈建军与原告签订的保证合同约定保证责任的方式为连带责任保证，保证责任的范围为全部借款及利息，保证期限为至本息还�为止，故该二被告应承担连带保证责任，偿还借款本息。被告郭德林、陈建军作为保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。被告郭德林经本院依法送达开庭传票未到庭，应视为放弃举证、质证和答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建民偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款200000元；
被告万建民向原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司承担借款利息50660元。
以上两项合计250660元，限于本判决生效十五日内履行完毕。
被告郭德林、陈建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元（已减半收取），由万建民、郭德林、陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 田毅璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初19号
原告：孟頔。
委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人：肖亮，广西远兴律师事务所实习律师。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
本院审理的原告孟頔诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的不动产位于灵川县大圩镇，故本案应移送有管辖权的广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 范方方
人民陪审员 丁建英
二〇一六年二月一日
代书 记员 唐雯辞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第71号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人陈金宏，男，1988年12月26日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人李艳群，女，1989年07月07日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人陈金宏、李艳群的银行存款17500元，现被执行人陈金宏、李艳群已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈金宏、李艳群银行存款17500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年八月十八日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释[2004]15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第71号
申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2015）28号行政处罚决定书，于2015年11月24日向本院申请执行被执行人安丘市泰华食品有限公司履行安国土资行罚字（2015）28号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国土资行罚字（2015）28号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邹晓红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更61号
罪犯霍庆。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）唐刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人霍庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年12月23日以（2010）冀刑一终字第78号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第848号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍庆在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯霍庆的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张鹏磊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更61号
罪犯霍庆。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）唐刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人霍庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年12月23日以（2010）冀刑一终字第78号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以(2013)冀刑执字第848号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍庆在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯霍庆的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张鹏磊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1946年2月25日出生，汉族，住广西田东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，1947年10月14日出生，汉族，住广西田东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3，女，1953年8月29日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某4，女，1955年2月28日出生，汉族，住广西田东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某5，男，1961年11月13日出生，汉族，住广西田东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某6，女，1966年7月3日出生，汉族，住广西田东县。
以上六再审申请人共同委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某，女，1958年4月10日出生，壮族，住广西田东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某7，女，1985年6月12日出生，汉族，住广西田东县。系林某之女。
以上二被申请人共同委托代理人潘红梅、唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
再审申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6因与被申请人林某、王某7分家析产纠纷一案，不服田东县人民法院（2008）东民一初字第68号民事判决及本院（2008）百中民一终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 玲
代理审判员 彭 妮
代理审判员 杨中兴
二〇一七年一月九日
书 记 员 李维娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24933号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：夏天，该分中心总经理。
委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：李爱军，男，1969年3月26日出生，汉族，住所地上海市金山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李爱军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日�开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼。被告李爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱军归还信用卡透支款人民币169,772.69元(包括本金、利息、滞纳金等费用，其利息暂计算至2015年8月28日)；2、判令被告李爱军支付逾期利息[自2015年8月29日起至本判决生效日止(计算公式：人民币134,972.96×0.5‰×天数)]；3、诉讼费由被告李爱军承担。事实和理由：被告李爱军系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的信用卡进行透支消费。该卡发生透支后未按约定归还，原告多次向其催收透支款项，但被告至今未还，故诉至法院。
被告李爱军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李爱军未提交证据材料。鉴于被告李爱军未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告李爱军办理了信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱军应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心169,772.69元；
二、被告李爱军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支逾期利息损失(计�公式：134,972.96元×利率每日万分之五×2015年8月29日起至判决生效日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,695.45元，由被告李爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第245号
申请执行人吴海永，农村居民。
被执行人即墨水利建筑安装工程公司，住所地山东省即墨市黄河一路167号。
法定代表人崔秀宏，经理。
本院在执行申请执行人吴海永与被执行人即墨水利建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人吴海永于2014年1月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一四年一月五日
书记员 郭海雷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第245号
申请执行人吴海永，男，1974年5月26日生，汉族，农村居民。
被执行人即墨水利建筑安装工程公司。
法定代表人崔秀宏，经理。
本院在执行申请执行人吴海永与被执行人即墨水利建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人吴海永于2014年1月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一四年一月五日
书记员 郭海雷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第245号
申请执行人吴海永，男，1974年5月26日生，汉族，农村居民。
被执行人即墨水利建筑安装工程公司。
法定代表人崔秀宏，经理。
本院在执行申请执行人吴海永与被执行人即墨水利建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人吴海永于2014年1月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一四年一月五日
书记员 郭海雷
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第245号
申请执行人杨惠淇，男，1980�10月10日出生，汉族。
被执行人孙功庆，男，1962年6月20日出生，汉族。
申请执行人杨惠淇与被执行人孙功庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）平民初字第596号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定一、孙功庆同意归杨惠淇借款本金9万元及利息；二、杨惠淇每月从孙功庆工资账户中领取工资3500元自2014年8月30日开始领取至2017年8月30日；三、杨惠淇每月从所领孙功庆工资中给付其生活费500元；案件受理费1550元，保全费920元由孙功庆承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人孙功庆在中国工商银行平陆县支行账户上的存款27350元。
二、继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜学明
二〇一五年六月十八日
书记员 毛银娟
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第245号申请人刘敬博，男，2005年4月27日生人，满族，学生，住平泉镇西坝村。现住张家口市蔚县城太平庄镇平安庄**。法定代理人：张小林，女，汉族，农民，住址同上。委托代理人：孔建安，张家口市君安法律服务所法律工作者。被执行人姚玉萍，女，1951年7月25日生人，满族，农民，住平泉县西坝村****。委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。申请人与被执行人不当得利纠纷一案，平泉县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）平民初字第2806号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2013）平民初字第2806号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨保平二〇一四年六月三十日书记员  张振洲
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第245号申请执行人平乡县佳景园林绿化有限公司，地址：平乡县。法定代表人肖策，该公司经理。被执行人河北亿亚电动汽车科技有限公司，地址：平乡县。法定代表人崔善梅，该公司经理。关于平乡县佳景园林绿化有限公司与河北亿亚电动汽车科技有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结邢台市中级人民法院（2014）邢民二终字第211号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年六月三十日书记员  李瑞兵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4016号
原告陈方丽，农民。
委托代理人毛介民，天津景纳律师事务所律师。
被告黄文革。
委托代理人刘玉宾，无职业。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
代表人刘小沛，总经理。
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
本院在审理原告陈方丽诉被告黄文革、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告需补充证据，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告陈方丽撤回起诉。
案件受理费561元，由原告陈方丽负担。
审判员 储柏森
二〇一六年六月三十日
书记员 李剑飞
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第94号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人丁某某，男，59岁。因涉嫌犯失火罪于2014年1月26日被建宁县公安局刑事拘留，同年1月29日被变更为取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检生刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人丁某某犯失火罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员陈建飞，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日，被告人丁某某违反林区野外用火管理规定，未经森林防火部门办理野外用火审批手续，擅自在建宁县里心镇里心村新曾坑组承包的果山内点火烧杂草，引发“严坑”山场森林火灾。经林业技术人员鉴定，此次火灾烧毁建宁县里心镇里心村集体所有的有林地面积50亩，烧毁该村村民应锦盛所有的有林地面积70.5亩，烧毁该村村民余良海所有的有林地面积7亩；共计烧毁“严坑”山场（43林班5大班1、2小班，43林班6大班1、3小班，43林班7大班1小班）有林地面积127.5亩。此次火灾烧毁林木树种为人工杉木幼树和天然阔叶树，被毁林木蓄积量为10立方米，造成直接经济损失人民币55882.5元。案发后，被告人丁某某于2014年1月24日主动向建宁县里心镇里心村民委员会报案，并于同年1月26日接受建宁县公安机关的调查。
另查明，2014年1月24日，建宁县森林火险等级为4级，属高森林防火期，严禁一切野外用火。案发后，被告人丁某某与被害单位建宁县里心镇里心村民委员会和被害人应某某、余某某均达成赔偿协议。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口基本信息、扣押物品清单、林权证明、到案经过、森林火险等级证明、补偿协议及收款收据；证人程某某、应某某、余某某、史某某、阮某某的证言；被告人的供述；建宁县林业局出具的鉴定意见书、建宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反森林防火规定，在未经森林防火部门办理野外用火审批手续的情况下，擅自在野外用火，过失酿成森林火灾，致使森林资源遭受较大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。司法行政机关经审前社会调查后建议对被告人丁某某实施社区矫正，对被告人丁某某适用缓刑不致危害社会。公诉机关关于对被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑量刑、并处罚金、可适用缓刑的建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具打火机一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一四年十月十三日
书记员 王丽彬
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01185号
申请执行人：程启红，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人：谢平花，女，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：胡赛满，女，1950年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省东至县，现住安徽省东至县。
被执行人：章奎宏，男，1949年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省东至县，现住安徽省。
程启红、谢平花与胡赛满、章奎宏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00919号民事判决书，责令被执行人胡赛满、章奎宏限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于东至县尧渡镇尧城路39﹟、所有权证为东房权证尧渡镇字第原130163-17号房屋的所有权变更为程启红、谢平花所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01185号
申请执行人王明顺。
被执行人刘生福。
申请执行人王明顺与被执行人刘生福机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月8日作出（2013）东民初字第5018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘生福应赔偿申请执行人5598.31元、案件受理费740元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5018号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初249号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐慧，男，1990年1月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪于2016年12月29日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被取保候审，同年8月15日被逮捕。
辩护人刘志国，宿迁市宿豫区法律援助中心指派律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人徐慧犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉，被告人徐慧及辩护人刘志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐慧于2017年2、3月份，多次至宿迁市宿豫区大兴镇同心村入户盗窃作案，共盗得现金1600元和鱼竿一根。为证实指控事实的成立，公诉人当庭出示并宣读了被告人徐慧的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐慧的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐慧在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐慧作案时系限制刑事责任能力，且具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人徐慧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人徐慧的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名也无异议，但提出被告人作案时系限制刑事责任能力人且具有自首情节和亲属代为退赃情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2、3月份，被告人徐慧多次至宿迁市宿豫区大兴镇同心村进行入户盗窃，共作案3起，窃得财物合计人民币1620元。具体事实分述如下:
1.2017年2月上旬的一天夜里，被告人徐慧至宿迁市宿豫区大兴镇同心村张某家，采取翻墙入院的方式，盗得被害人张某家中鱼竿一根。经鉴定，被盗鱼竿价值人民币20元。上述被盗鱼竿已由被害人取回。
2.2017年2月中旬的一天中午，被告人徐慧至宿迁市宿豫区大兴镇同心村施某家中，趁其家中无人采取推门入室的方式，盗得人民币600元。上述被盗钱款已由被害人取回。
3.2017年3月19日凌晨，被告人徐慧至宿迁市宿豫区大兴镇同心村朱某家中，趁其家中无人采取将窗框锯断的方式进入室内，盗得人民币1000元。
另查明，被告人徐慧于2017年3月21日在其父亲陪同下主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐慧亲属向被害人朱某退出人民币1000元。
再查明，被告人徐慧于2016年3月4日经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定系精神发育迟滞（中度）、限定刑事责任能力。被告人徐慧于2016年12月29日因盗窃犯罪被本院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。缓刑考验期限为自2017年1月10日起至2017年4月9日止。
上述事实，有被告人徐慧的供述和辩解；被害人张某、施某、朱某的陈述；证人朱以东、徐某、赵某、施某等人的证言笔录；公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、照片、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐慧以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐慧犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐慧在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐慧系精神发育迟滞（中度）、限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采信。被告人徐慧犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人徐慧已对被害人进行退赔，酌情可以从轻处罚。综合全案，决定对被告人徐慧从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐慧犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；
二、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初352号刑事判决对被告人徐慧宣告的缓刑，与原犯盗窃罪被判处的拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月14日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳，已缴纳二千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张冬芝
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初19号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2015年11月17日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员魏佳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年6月2日11时许，被告人张某甲无证驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿永莘路由西向东行驶至108KM＋700M处时，因未保持车辆安全间距，未确保安全，与骑电动三轮车顺行在前左转弯的张某丁发生交通事故，致张某丁受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，张某甲负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月2日11时许，被告人张某甲无证驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿永莘路由西向东行驶至108KM＋700M处时，因未保持车辆安全间距，未确保安全，与骑电动三轮车顺行在前左转弯的张某丁发生交通事故，致张某丁受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，张某甲负此事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人张某甲受伤被送往惠民县人民医院治疗，2014年6月3日，被告人张某甲在医院就医期间脱逃，同年7月11日向公安机关投案，如实供述了自己交通肇事及就医期间逃跑的事实。案发后，被告人张某甲与被害人张某丁亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿张某丁亲属经济损失5万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、娄某、赵某、张某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第01111号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2014）047号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第779号鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，协议书，谅解书等证据证实。
另有被告人张某甲的户籍证明，证实了其身份情况。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 高德健
人民陪审员 王卫兵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴雪燕
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2898号
原告杨晓华，女，1974年10月4日生，汉族，教师，住长汀县。
委托代理人范云飞、付礼礼，福建先丰律师事务所律师。
被告黄晓芬，女，1976年12月5日生，汉族，经商，住长汀县。
被告肖东云（被告黄晓芬丈夫），男，1971年9月19日生，汉族，经商，住长汀县。
原告杨晓华与被告黄晓芬、肖东云追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付礼礼到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓华诉称，2013年5月7日，被告黄晓芬与长汀县农村信用合作联社（以下简称信用社）签订《保证借款合同》，约定：被告黄晓芬向信用社借款人民币（下同）20万元装修房屋，期限3年，月利率11.53125‰（基准利率上浮125%，如遇基准利率调整则从次年起调整），逾期还款按合同利率加收40%的罚息，欠息部分按罚息利率计收复利，每月20日结息付息。原告及案外人罗双华、梁承永及杨红英为上述借款提供连带责任保证。因被告黄晓芬从2015年2月起连续3期未按约定支付借款利息，信用社要求原告及其他保证人依约承担保证责任，提前收回借款。2015年4月21日，原告及其他保证人遂按照约定代偿了被告黄晓芬的上述欠款本息。原告为此代被告黄晓芬偿还了借款5万元，利息2328.9元。原告承担保证责任后，多次向被告黄晓芬追偿无果。此外，两被告系夫妻关系，被告黄晓芬的上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告肖东云依法应当共同承担还款责任。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告：1、立即归还原告代偿的借款本息52328.9元，并支付自2015年4月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、《结婚证》（复印件），证明两被告系夫妻关系。2、《保证借款合同》（复印件），证明2013年5月7日被告黄晓芬向信用社借款20万元，原告系该笔借款的连带保证人之一。3、《贷款还款凭证》，证明原告代被告黄晓芬偿还了借款5万元，利息2328.9元。
被告黄晓芬、肖东云未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原告及其他保证人、被告黄晓芬与信用社签订的《保证借款合同》，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告作为保证人之一，在依约承担保证责任，代被告黄晓芬偿还了借款本息52328.9元后，有权向被告黄晓芬追偿。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告归还原告代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，未违反有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓芬、肖东云应于本判决生效之日，归还原告杨晓华代偿的借款本息52328.9元。
二、被告黄晓芬、肖东云应于本判决生效之日，向原告杨晓华支付自2015年4月21日起至还清欠款之日止，按欠款数额以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，公告费180元，由被告黄晓芬、肖东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 段小华
人民陪审员 胡奕虹
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 钟晓春
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。