河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3026号
原告：杜梅莲，女，汉族，1947年11月26日出生，住清丰县，系受害人李保信之妻。
原告：李艳玲，女，汉族，1968年3月18日出生，住清丰县，系受害人李保信之长女。
原告：李彦峰，男，汉族，1969年8月18日出生，住清丰县，系受害人李保信之长子。
原告：李国峰，男，汉族，1973年9月13日出生，住址同上，系受害人李保信之次子。
原告：李彦红，女，汉族，1971年9月19日出生，系受害人李保信之次女，住址同上。
五原告共同委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：南乐县鑫达汽车服务有限公司。
地址：南乐县县城开元路北段西侧14号。
组织机构代码：06758132-1。
负责人：葛增民，该公司总经理。
委托代理人：王延国，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
统一社会信用代码：91410500678078872B。
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司经理。
委托代理人：刘全，该公司法律顾问。
原告杜梅莲、李艳玲、李彦峰、李国峰、李彦红与被告武晓雷、南乐县鑫达汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜梅莲、李艳玲、李彦峰、李国峰、李彦红于2016年11月1日向本院提起民事诉讼，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2016年11月22日公开开庭审理了本案，庭审前，原告申请撤回了对被告武晓雷的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告李艳玲、李彦峰、李国峰及原告共同的委托代理人任敬彬，被告南乐县鑫达汽车服务有限公司的委托代理人王延国，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人刘全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜梅莲、李艳玲、李彦峰、李国峰、李彦红向本院提出诉讼请求：请求被告南乐县鑫达汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费等共计201068.4元。事实和理由：2016年5月22日10时许，武晓雷驾驶豫Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车沿S101省道自东向西行驶至清丰县××＋44米处时，与自北向东左转弯的李保信驾驶的“凯越”牌电动三轮车相撞，致李保信当场死亡、电动三轮车乘坐人李家鑫、李家盈受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定武晓雷负事故的次要责任，李保信负事故的主要责任，李家鑫、李家盈不负事故责任。武晓雷驾驶的豫Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车登记车主为被告南乐县鑫达汽车服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。故请求二被告共同承担上述赔偿责任。
被告南乐县鑫达汽车服务有限公司辩称：其系豫Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的登记车主，其所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司处投有交强险和限额为105万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以承担。事故发生后，武晓雷及南乐县鑫达汽车服务有限公司共同赔偿了五原告经济损失119000元（不包括保险公司应赔偿的数额），故原、被告之间再无其他纠纷，应驳回原告要求其赔偿的请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：肇事车辆豫Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车投保情况属实；在构成保险责任的基础上、无免责事由的情形下，同意在交强险各分项限额内进行赔偿；超出部分，应按照责任比例在第三者责任险限额内承担30%的责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月22日10时许，武晓雷驾驶的豫Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车沿S101省道自东向西行驶至清丰县××＋44米处时，与自北向东左转弯的李保信驾驶的“凯越”牌电动三轮车相撞，致李保信当场死亡、电动三轮车乘坐人李家鑫、李家盈受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出清公交认字（2016）第0522100001号道路交通事故认定书，认定武晓雷负事故的次要责任，李保信负事故的主要责任，李家鑫、李家盈不负事故责任。
武晓雷所驾驶的豫Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车登记车主为被告南乐县鑫达汽车服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险及限额为105万元的第三者责任险，事故发生在豫Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，武晓雷所持的驾驶证及豫Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的行驶证均在有效期限内。
受害人李保信，男，1947年11月19日出生，生前系清丰县固城乡李焦村人，李保信、杜梅莲夫妇共生育有二男二女，该四人均已成年。
另查明，武晓雷、南乐县鑫达汽车服务有限公司已与五原告达成了赔偿协议，五原告明确表示不再追究武晓雷、南乐县鑫达汽车服务有限公司的任何责任。
上述事实，有五原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的行驶证、豫Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的交强险及商业第三者责任险保单、武晓雷的驾驶证、李保信的户口注销证明、交通事故赔偿协议书、保证书、清丰县固城乡李焦村村委会证明等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定武晓雷负事故的次要责任，李保信负事故的主要责任，李家鑫、李家盈不负事故责任。对该责任认定，当事人均未提出异议，本院予以确认。本案原告杜梅莲、李艳玲、李彦峰、李国峰、李彦红均为受害人李保信的第一顺序继承人，具有合法的诉讼主体资格。因本次交通事故给原告杜梅莲、李艳玲、李彦峰、李国峰、李彦红造成的损失，因被告南乐县鑫达汽车服务有限公司所有的豫Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险及限额为105万元的第三者责任险，故首先应由保险公司在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由保险公司按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。
原告杜梅莲、李艳玲、李彦峰、李国峰、李彦红请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、死亡伤残赔偿部分。
1、关于原告请求的死亡赔偿金281336元。原告是按照城镇居民标准予以计算的。被告保险公司认为，原告提供的受害人在城镇居住的两份村委会证明及濮阳市豫北实业有限公司证明不能证明受害人经常居住地为城镇，故应按农村居民标准进行计算。本院认为，原告提供的濮阳市豫北实业有限公司证明，没有其他相关证据予以相互印证，系孤证，不能证明受害人生前的务工情况；根据原告提供的固城乡李焦村村委会证明，证明受害人有二个儿子、二个女儿，受害人应具备被赡养的客观情况，而原告提供的城关镇孙庄村村委会证明及固城乡李焦村村委会证明均证实受害人因婆媳不和从而居住在其女儿家，原告该项请求的理由既与孝敬老人的社会公德相悖，又不符合其家庭成员（两个儿子、两个女儿）的组成情况，还没有充分证据予以印证，故其要求按照城镇居民赔偿的理由不予支持。原告的该项请求应根据河南省2015年度农村居民人均纯收入标准10853元／年的标准计算，发生事故时，受害人69周岁，故原告的该项请求应为119383元（10853元／年X11年）。
2、关于原告请求的丧葬费21335元，原告是按照2015年度河南省职工平均工资42670元／年的标准计算了6个月。原告的请求于法不悖，数额合理，本院予以支持。
3、关于原告请求的精神抚慰金30000元。被告保险公司认为，要求数额过高。本院认为，根据受害人的年龄、事故事实及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，酌定为20000元。
4、关于原告请求的处理丧葬事宜人员的误工费、食宿费5000元。本院根据处理事故期限（从事故发生日至道路交通事故认定书出具日共25天）、当事人往返的距离等，本院酌定原告的该项损失为2000元。
以上能够认定为原告在死亡伤残赔偿部分的合理损失共计162718元，该部分损失首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；超出部分，由被告保险公司按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担30%，即15815.4元【（162718元-110000元）X30%】。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告杜梅莲、李艳玲、李彦峰、李国峰、李彦红各项损失共计125815.4元。
二、驳回原告杜梅莲、李艳玲、李彦峰、李国峰、李彦红的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告杜梅莲、李艳玲、李彦峰、李国峰、李彦红负担750元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂剑杰
二〇一六年十一月七日
书记员 袁 园