天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2945号
原告孙慧敏。
委托代理人樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告魏鸫。
被告张思禹。
委托代理人张翀（系被告之女），1984年8月2日出生，汉族，天津市河西区房产公司职员，住。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。统一社会信用代码91120000666169317
负责人齐石，总经理。
委托代理人高丹，该公司职员。
原告孙会敏诉被告魏鸫、被告张思禹、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙会敏的委托代理人樊毅、被告魏鸫、被告张思禹的委托代理人张翀、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人高丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙会敏诉称，2015年11月5日，被告魏鸫驾驶牌照号津Ｄ×××××车辆在天津市××道海景雅苑门前与原告相撞，经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告魏鸫负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，起诉请求判令被告赔偿原告医药费13470.03元、误工费6600元、护理费15400元、伙食补助费2500元、营养费2000元、交通费217.20元，诉讼费由被告承担。
原告孙会敏向本院提交如下证据：1、责任认定书；2、诊断证明书6页；3、天津市天津医院挂号票据3张、门诊票据15张、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院票据、门诊票据8张；4、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院病案14页；5、天津市急救中心票据；6、住院费用日清单30页；7、天津市天津医院病历；8、嘉航物业公司出具的证明；9、陪护服务协议；10、杨运翠身份证复印件；11、护理费发票；12、天津市东丽区津华胜建筑装饰工程队营业执照复印件；13、天津市东丽区津华胜建筑装饰工程队证明；14、孙占江身份证复印件；15、出租费票据22张、燃油附加费票据13张、公交费票据2张；16、天津瑞丽洁家政服务有限公司营业执照。
被告魏鸫辩称，对事故认定书记载的事故过程及责任认定无异议，但不同意原告的诉讼请求，关于医药费，实际发生的应由保险公司负担，原告主张的其他损失时间过长，误工费没有收入证明。
被告魏鸫未向本院提交证据。
被告张思禹辩称，没有答辩意见。
被告张思禹未向本院提交证据。
被告永诚财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意赔偿医药费，误工费、护理费、营养费主张过高，且未提供相应材料，不同意赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告魏鸫、被告永诚财产保险股份有限公司天津市分公司表示对证据17均无异议；对证据8不认可，该证据不能证明误工费损失，原告应提供收入减少的证明及流水，原告未提供建休证明，只认可住院期间的误工费，按居民服务业标准计算；对证据9、10、11、12、14真实性认可，对证据13不认可，原告不需要2人护理，且出院小结也未写出院仍需护理，只认可住院期间1人护理，关于孙占江的护理费，其提供的证明所载工资标准已超3500元，其应提供纳税证明及工资流水；对证据15的真实性无异议。认可与伤者就医相符的交通费；对证据16，被告魏鸫表示无异议，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司表示营业执照的经营范围写的是家政服务和保洁服务，不存在护理的问题。被告张思禹表示对营业执照和证明有异议，该证据无法证明护理费情况，对其他证据无异议。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、16具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对该证据予以认定；证据8、13系书证，因无出证单位负责人及经办人签字，本院对该证据的真实性不予认定；证据12、14具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据15中部分票据对本案具有证明力，本院予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2015年11月5日13时30分被告魏鸫驾驶牌照号津Ｄ×××××号小客车在河西区××道海景雅苑小区门前停车开车门时，遇原告孙会敏骑车沿古海道由西向东行驶至此，被告魏鸫车左前门与原告车接触，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告魏鸫负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到交管部门指定医院天津市天津医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，2015年11月27日诊断证明书诊断结果为头外伤后头晕头痛，头颅CT平扫未见明显异常，颅底CT平扫未见确切骨折，前颌伤口8cm，深达骨面；2015年11月28日诊断证明书诊断结果为前颌软组织挫裂伤，唇部撕裂伤牙周膜震荡；2015年12月1日诊断证明书诊断结果为左侧上颚可见一长约2cm创口，颌部可见一长约6cm创口，均已缝合，11、12、13、27缺失。原告自2015年11月6日至2015年12月1日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，共计25天，出院诊断为软组织挫裂伤缝合术后，11脱位，12、13、27缺失，原告共支付门诊及住院医药费13052.83元。
另查，牌照号津Ｄ×××××号小客车系被告张思禹所有，在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业三者险（保险金额为300000元）不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。被告魏鸫驾驶牌照号津Ｄ×××××号小客车在河西区××道海景雅苑小区门前停车开车门时，遇原告孙会敏骑车沿古海道由西向东行驶至此，被告魏鸫车左前门与原告车接触，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告魏鸫负事故全部责任，原告不负事故责任，因此应由被告魏鸫承担赔偿责任；被告张思禹对于本次事故不存在过错，因此不承担赔偿责任。由于津Ｄ×××××号小客车投有交强险及商业三者险，因此对于原告的损失应由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，超出的部分由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告魏鸫承担。关于原告主张的医药费13470.03元，原告提交的证据证明了原告因本次事故产生医药费13052.83元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出的部分由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。关于原告主张的误工费6600元，原告提交的证据不能证明原告误工费数额及误工期间，考虑原告的伤情，本院酌定按2014年度居民服务业平均工资标准支持原告住院期间及出院后15天的误工费，即33882元/年÷365天×40天=3713.10元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；关于原告主张的护理费15400元，原告提交的证据证明了原告支付住院期间护工费5400元，就其亲属护理的情况，原告未提供证据证明，本院支持住院期间护理费5400元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费2500元，二被告均无异议，本院予以支持，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；关于原告主张的营养费2000元，原告未提供证据证明，考虑原告的伤情及恢复需要，原告主张的营养费未超过国家标准，本院予以支持，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；关于原告主张的交通费417.20元，原告提交的部分证据证明了交通费损失，根据原告就诊情况，本院酌定为200元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙会敏医药费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙会敏误工费3713.10元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙会敏护理费5400元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙会敏交通费200元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告孙会敏医药费3052.83元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告孙会敏住院伙食补助费2500元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告孙会敏营养费2000元；
八、驳回原告孙会敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙会敏承担49.50元，由被告魏鸫承担100.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 洪 岩
二〇一六年××月××日
书记员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。