云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第158号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人张某甲，曾用名吴某某，公民身份号码：×××，云南省孟连县人，住孟连县。
被告人张某乙，绰号“老某某”，公民身份号码：×××，云南省孟连县人，住孟连县。
被告人彭某某，绰号“扎某丁”，公民身份号码：×××，云南省澜沧县人，住孟连县。
被告人扎某甲，公民身份号码：×××，云南省孟连县人，住孟连县。
因本案，以上四被告人，于2015年9月24日被孟连县森林公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月25日由孟连县森林公安局对四被告人进行逮捕，四被告人现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、彭某某、扎某甲犯盗伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员刘厚江、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、彭某某、扎某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2014年8月，被告人张某甲、张某乙、彭某某、扎某甲四人在未申请办理砍伐手续的情况下，到孟连县娜允镇南抗村南抗下寨“啊白难点”集体公益林内，使用油锯对两株疑似八宝树的树木实施盗伐。经孟连县林业局技术人员对被盗伐的地块权属、被盗林木活立木蓄积进行检测，确认被盗伐地块权属为集体公益林，两株被盗树木活立木蓄积为19.683立方米；经普洱市绿海司法鉴定中心对被盗伐的树木树种及保护级别进行鉴定，两株被盗伐树木为八宝树，无保护级别；经孟连县物价认证中心鉴定，两株被盗伐的八宝树价值2696元人民币。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、查获经过、抓获经过、提取检材笔录、勘检书、现场勘查笔录及照片、现场平面图、现场指认笔录及照片、木材及价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、证明、情况说明、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人张某甲、张某乙、彭某某、扎某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究四被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张某甲、张某乙、彭某某、扎某甲对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据和适用的法律均未提出异议，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份，被告人张某甲、张某乙、彭某某、扎某甲在未申请办理砍伐手续的情况下，使用油锯对孟连县娜允镇南抗村南抗下寨名为“啊白难点”集体公益林内的两株八宝树实施盗伐，欲将其改为板子补贴家用。经鉴定，两株被盗伐的八宝树属海桑科，未列入国家和云南保护树种，活立木蓄积为19.683立方米，共价值2696元人民币。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县森林公安局出具的受案登记表、查获经过、抓获经过、立案决定书，证实2015年7月3日15时30分，孟连县森林公安局民警在孟连县娜允镇南抗村南抗下寨巡山时，发现南抗下寨山林里有两株疑似八宝树的树木被盗伐，经相关林业部门证实此处无人办理过相关采伐手续，后经走访调查，被告人张某甲、张某乙、彭某某、扎某甲承认了盗伐树木的事实。孟连县森林公安局于2015年8月28日立案侦查，于2015年9月1日通知四被告人接受讯问，同年9月24日8时，孟连县森林公安局将四被告人抓获。
2、孟连县公安局娜允派出所出具的户口证明、刑事判决书，证实被告人张某甲、张某乙、彭某某、扎某甲的身份情况与庭审查明一致，均已达到完全刑事责任年龄。还证实被告人扎某甲因犯故意伤害罪于2001年4月23日被孟连县人民法院判处有期徒刑十一年。
3、孟连县森林公安局出具的提取检材笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图、方位图、现场辨认笔录、指认盗伐林木现场照片、林木测量照片、孟连县林业局出具的勘检书、林木位置图，证实经孟连县森林公安局及孟连县林业局技术人员对现场进行勘查，分别提取树木枝杆、杆芯截片、树皮共8片送检。四被告人所盗伐处名叫“啊白难点”，位于娜允镇南抗下寨山林内，被盗伐林木为两株，活立木蓄积19.683，该勘检结果已告知了四被告人。拍摄的现场测量照片、勘查照片、指认照片已当庭交由四被告人辨认、质证。
5、孟连县林业局出具的原木材积现场检尺统计表、普洱市绿海司法鉴定中心出具的木材鉴定意见书、孟连县发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、孟连县森林公安局出具的鉴定意见通知书，证实经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，四被告人在“啊白难点”处所盗伐的两株树木为八宝树，属海桑科，未列入国家和云南保护树种；1号八宝树活立木蓄积14.835立方米，2号八宝树活立木蓄积4.848立方米，共价值2695.50元人民币。鉴定意见已告知了被告人张某甲、张某乙、彭某某、扎某甲。
6、孟连县娜允镇林业服务中心出具的证明，证实被告人张某甲、张某乙、彭某某、扎某甲到孟连县娜允镇南抗村南抗下寨林地采伐2株八宝树之前，未到林业服务中心办理过相关采伐手续的事实。
7、孟连县森林公安局出具的扣押决定书、情况说明，证实因两株八宝树材积较大，无法完整运输，故将此扣押于砍伐现场的事实。
8、证人扎某乙的证言，证实其是南抗下寨的队长，其多次在队里向百姓宣传过不能私自砍树，砍树需到相关林业部门申请。四被告人盗伐八宝树的地名为“啊白难点”，盗伐树木时其并不知晓，也并未接到四人申请的相关采伐手续。
9、被告的供述及辩解：
（1）被告人张某甲的供述与辩解，证实2014年8月中旬，其与被告人张某乙、彭某某、扎某甲约好一起到南抗下寨名为“啊白难点”处盗伐两株大树。同年8月底四被告人相约后用油锯锯了3天才把两株大树放倒，四人本来是想着把树木改成板子四家人平分的。砍伐树木之前其不知道树木的名称，也不知道砍树要到相关林业部门办理相关采伐手续。
（2）被告人张某乙的供述与辩解，证实其与被告人张某甲、彭某某、扎某甲四人于2014年8月底共同对“啊白难点”的两株八宝树实施盗伐，目的是想把此树改成家用大板，其供述与被告人张某甲的供述一致，与证人彭某某、扎某甲的证言相吻合且能相互印证的事实。
（3）被告人彭某某的供述与辩解，证实其与张某甲、张某乙、扎某甲四人于2014年8月底共同对“啊白难点”的两株八宝树实施盗伐，目的是想把此树改成家用板子，其供述与被告人张某甲的供述一致，与证人张某乙、扎某甲的证言相吻合且能相互印证的事实。
（4）被告人扎某甲的供述与辩解，证实其与张某甲、张某乙、彭某某四人于2014年8月底共同对“啊白难点”的两株八宝树实施盗伐，目的是想把此树改成家用板子，其供述与被告人张某甲的供述一致，与证人张某乙、彭某某的证言相吻合且能相互印证的事实。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、彭某某、扎某甲在未经林业部门批准发放林木采伐许可证的情况下，擅自盗伐林木，四被告人的行为已构成盗伐林木罪，四被告人属共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、彭某某、扎某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人张某甲、张某乙、彭某某、扎某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年2月24日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2015年2月24日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
三、被告人彭某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2015年2月24日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
四、被告人扎某甲犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2015年2月24日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
五、被孟连县森林公安局扣押的八宝树原木2株，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱格志
审 判 员 谢光良
人民陪审员 赵成林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 金艳美