安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00154号
原告：韩述荣，女，1945年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李高峰，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
原告韩述荣与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称宿州平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷（原案由为保险纠纷）一案，本院受理后，宿州平安保险公司申请追加涉案肇事车主李高峰为被告参加诉讼，本院审查后依法追加李高峰为被告参加诉讼。本案依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩述荣的委托代理人杜正立、被告宿州平安保险公司的委托代理人黄太林、被告李高峰的委托代理人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩述荣诉称：2014年8月22日，李高峰驾驶皖L×××××（临）牌轿车，沿国道310由西向东行驶至318KM+260M处时，与同向行驶左转弯的韩述荣发生相撞，造成车辆损坏、韩述荣受伤的交通事故。本起交通事故，经交警队认定李高峰负事故的全部责任、韩述荣无责任。韩述荣受伤后，被送往砀山县人民医院救治，诊断为右股骨干骨折、左肱骨外径骨折、面部擦伤，住院治疗13天，支出医疗费近40000元。涉案车辆的实际车主系李高峰，该车在宿州平安保险公司投保了交强险。现提起诉讼，要求宿州平安保险公司赔偿韩述荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、差旅费、住宿费、电动三轮车损失合计120310.54元，并承担本案的诉讼费用。
宿州平安保险公司辩称：1、涉案车辆在宿州平安保险公司投保交强险以及涉案交通事故均无异议；2、涉案肇事车辆的驾驶员李高峰系无证酒后驾驶，对于本起交通事故造成的韩述荣的损失，宿州平安保险公司在交强险范围内赔偿后，享有向车辆驾驶员追偿的权利；3、涉案的鉴定费、诉讼费及韩述荣的间接损失，宿州平安保险公司不应赔偿。
李高峰辩称：发生本起交通事故造成韩述荣受伤是事实，事故发生后李高峰与韩述荣的家人达成了赔偿协议，并给付韩述荣赔偿款计40000元。宿州平安保险公司在赔偿时，应将李高峰赔偿的40000元在交强险中扣除。
经审理，本院查明如下案件事实：
涉案皖L×××××（临）牌轿车的法定车主系孙二林，原车牌号为皖818**,后该车辆转让给李高峰，发生涉案交通事故时挂前述临时牌照皖L×××××。该车辆于2013年9月13日，在宿州平安保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年9月15日0时起至2014年9月14日24时止。
2014年8月22日7时55分，李高峰无证醉酒驾驶皖L×××××（临）牌轿车沿国道310由西向东行驶至318KM+260M处时，与同向韩述荣驾驶的左转弯的“小天鹅”牌电动三轮车发生相撞，造成两车辆损坏、韩述荣受伤的道路交通事故。本起交通事故，经砀山县公安局交通警察大队分析认定，李高峰无证醉酒驾驶机动车观察疏忽，判断操作失误是造成事故的原因，负事故的全部责任，韩述荣无责任。
韩述荣受伤后，被送往砀山县人民医院救治，诊断为右股骨干骨折、左肱骨外径骨折、左桡骨骨折、面部擦伤，住院治疗13天，病情好转后，其自愿要求出院，出院时左上肢石膏固定中，左肩部、左前臂、右大腿部仍疼痛，出院医嘱显示：注意休息，合理营养；骨折愈合前避免患肢负重，以免引起内固定物断裂；骨折愈合后及时取出内固定装置、外固定装置。韩述荣住院期间，合计支出医疗费38551.5元。
韩述荣伤愈后，于2015年2月2日经安徽梨苑律师事务所律师委托安徽梨都司法鉴定所对其伤残程度及休息期、营养期、护理期进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年2月5日作出（皖司梨都2015临鉴字第9号）鉴定意见书，鉴定意见为：韩述荣车祸致左肩损伤构成《道标》九级伤残、右下肢损伤构成《道标》十级伤残；所需休息期为300日，营养期为90日，护理期为120日。韩述荣因此支出鉴定费1600元。
韩述荣事故中所驾驶的“小天鹅”牌电动三轮车受损，经安徽中衡保险公估股份有限公司进行损失评估，估损总值计人民币1558元。韩述荣因此支出评估费260元。
事故发生后，李高峰与韩述荣于2014年10月24日经调解达成赔偿协议，李高峰一次性赔偿韩述荣医疗费、后续治疗费、鉴定费等损失计40000元，该款项于调解协议达成时已支付完毕。宿州平安保险公司未进行赔偿。
涉案交通事故，李高峰因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役3个月，并处罚金2000元。
另查明，韩述荣系非农业家庭户；2014年城镇居民人均可支配收入24839元，2014年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务和其他服务业38091元。
上述案件事实，有原、被告身份证、户口本、营业执照、交通事故认定书、交强险保险单、住院病历及诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车损评估报告及评估费发票、调解协议及收条、刑事判决书以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：宿州平安保险公司依法进行工商登记取得营业执照，具有相应的民事权利能力，其在登记许可的经营范围内从事的民事法律行为合法有效。涉案车辆的原所有人孙二林以涉案机动车为保险标的物，于2013年9月13日与宿州平安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。
保险期间内发生保险事故，保险人应当及时在承保的交强险限额内对事故中的第三者的损失进行赔偿。本起交通事故发生在涉案车辆的保险期间，属保险事故。对于韩述荣在本起交通事故中的损失（人身损害及财产损失），宿州平安保险公司应当在涉案交强险各赔偿限额内予以赔偿。
依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的应予赔偿残疾赔偿金。第十八条规定：受害人遭受精神损害，赔偿义务人应予赔偿。因此，韩述荣本起交通事故遭受的人身损失应为：1、医疗费，韩述荣在砀山县人民医院住院期间支出医疗费38551.5元。2、误工费，本起交通事故发生时，韩述荣已69周岁，结合韩述荣为非农业户口及考虑本地实际情况，韩述荣应已不再从事农业生产或其他劳动为经济收入来源，其误工费应不予支持；3、护理费，韩述荣在砀山县人民医院住院治疗13天，住院期间为有利于伤者康复及配合医院治疗等实际情况，韩述荣在生活上需要家人料理及陪护，该陪护在无医嘱特别要求的情况下，以一人为宜。韩述荣出院系病情好转后自愿要求出院，出院时左上肢石膏固定中，左肩部、左前臂、右大腿部仍疼痛，其生活应不能自理或需要护理，该期间虽无医嘱要求，但结合韩述荣的伤情及年龄、出院医嘱（注意休息，骨折愈合前避免患肢负重，以免引起内固定物断裂），考虑到其恢复仍需一定时间，以及结合涉案司法鉴定意见，该出院后的护理期间以一个月的时间为宜。即：韩述荣住院期间及出院后的护理期间应为43天（13天+30天）计算为宜。护理费用参照2014年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务和其他服务业38091元的标准计算，应为38091元÷365天×43天＝4487.43元；4、交通费，考虑到韩述荣伤后就医需乘坐交通工具以及结合本案实际情况，韩述荣就医期间的交通费用以支出200元为宜；5、住宿费，韩述荣伤后在本县就医，其本人直接到砀山县人民医院即可，中间无需中转、住宿，故住宿费本院不予支持；6、住院伙食补助费，依据法律规定，韩述荣住院期间的住院伙食补助费参照国家公职人员伙食补助标准30元/天计算，应为13天×30元/天＝390元；6、必要的营养费，根据韩述荣住院期间无医嘱特别嘱咐增加营养，以及结合韩述荣的病情情况，认为韩述荣住院期间并无另行增加营养的必要。韩述荣的该项请求，无事实依据，不予支持；7、残疾赔偿金，依据最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条之规定，其残疾赔偿金应按照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入（24839元/年）标准按11年计算，因韩述荣的伤残为左肩损伤构成九级伤残、右下肢损伤构成十级伤残，其赔偿应为：24839元/年×11年×（20﹪＋1﹪）＝57378.09元；8、精神抚慰金，依据最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，受害人遭受精神损害，应予支付精神损害抚慰金，韩述荣伤残九级和十级，给其精神造成一定伤害，结合本地实际情况，其精神损害抚慰金以支付10500元为宜。财产损失：1、涉案交通事故，造成韩述荣的“小天鹅”牌电动三轮车受损，其损失经安徽中衡保险公估股份有限公司进行损失评估计人民币1558元。2、韩述荣支出的伤残鉴定费1600元、评估费260元，应视为其为查明和确定保险事故的性质及人身及财产损害程度和数额而支付的必要的、合理的费用，应是为韩述荣的损失，由责任人赔偿。上列各项合计为：114925.02元（医疗费38551.5元＋护理费4487.43元＋交通费200元+住院伙食补助费390元＋残疾赔偿金57378.09元＋精神抚慰金10500元＋财产损失1558元＋鉴定、评估费1860元）
韩述荣的上述损失，宿州平安保险公司应在涉案车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿72565.52元（护理费4487.43元＋残疾赔偿金57378.09元＋精神抚慰金10500元＋交通费200）、财产损失赔偿限额内赔偿1558元，合计84123.52元。余下30801.5元（114925.02元－84123.52元），由李高峰承担赔偿责任。
涉案交通事故的肇事司机李高峰已经赔偿40000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的若干意见》第十八条的规定，李高峰系无证醉酒驾驶机动车，宿州平安保险公司赔偿后，可以向李高峰追偿，并且宿州保险公司已明确表示其对韩述荣的赔偿保留向李高峰的追偿权，以及李高峰表示宿州平安保险公司的赔偿款应扣除其上述赔偿款。故，李高峰赔付的上述赔偿款40000元超出其应承担的赔偿额（30801.5元）9198.5元的部分，应从宿州平安保险公司应承担的上述赔偿款中减除，宿州平安保险公司应赔偿韩述荣74925.02元（84123.52－9198.5元）。韩述荣的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。宿州平安保险公司的其他前述抗辩意见，本院不予采纳。李高峰的其他前述抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性支付给韩述荣赔偿款74925.02元；
二、驳回韩述荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，因适用简易程序审理减半收取1311元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1000元、韩述荣负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一五年六月二十日
书记员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。