wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00276号
原告：刘某。
被告：赵某。
委托代理人：朱京辰，赵县民生法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人朱京辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
二、是否存在可准予离婚的情形及财产情况:原告称婚后发现双方脾气、性格不和，经常为家务琐事发生争吵，被告一直在我家居住，一直到2014年被告才回到本村居住，之后我到被告家居住1年，被告家有2亩地，卖了11万多元，被告不让我花钱，还经常为要钱打我。被告从我家弄走了1辆电动三轮车、2辆三轮车，认为双方的感情已经破裂。对于原告所述，被告称2013年原告将我赶回我村居住，地是卖了，卖了10万多元，但该钱是兄弟几个共有的；其没有打骂过原告，并常主动给原告钱，原告经常找事与我生气，2014年原告到我家居住，2014年腊月二十将原告送到原告的妹妹家。2015年阴历2月我去叫原告回家，原告在我家住了1晚上，拿走2万元；电动三轮车我现在骑着，2辆三轮车原告自己卖了。并称原告家的房子是我盖的，要求分割房子。而原告称其是在2015年到被告家住了1晚上，怕被告打我，就回去了，我1分钱也没有拿。三轮车都在原告家，房子不是被告盖的。
三、原告的诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、分割夫妻共同财产（存款11.6万元及一个电动车、两个机动三轮车）；3、诉讼费用由被告承担。
四、被告的答辩意见：同意离婚；卖地钱是10万多元，不是夫妻共同财产，是兄弟几个共同的，与原告没有关系；因被告婚后一直居住在原告处，离婚后导致被告无处居住，要求原告给予补偿。
判决结果
原、被告之间虽结婚已十几年，但原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可以认定双方感情已经破裂。原告要求分割卖地钱11万多元，未提交相关证据证实。被告称卖地款10多万元是兄弟几个共同的，与原告无关，并提交了村委会的的证明，证明原告在被告处没有承包田，原告对此认可。被告称电动车自己骑着，2辆机动三轮车原告已卖掉；原告称三轮车都在被告处，要求返还；关于机动三轮车的下落问题，原、被告双方说法不一，均无证据证实。电动车被告一直使用，由被告继续使用为宜。关于共同生活期间的房子问题，被告称房子是我盖的并要求分割，而原告称房子不是被告盖的，对该房产可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一五年七月七日
书记员 陈建力
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1442号
原告：宋玉军，男，1970年2月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：王兴宇，男，1982年4月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告宋玉军与被告王兴宇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉军撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 苏群英
二〇一八年五月三日
书记员 韩兆婧
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初771号
原告：范清富，男，汉族，住四川省什邡市。
被告：吴绍国，男，汉族，户籍所在地：四川省资阳市现居住什邡市。
被告：何天有，男，汉族，住什邡市。
原告范清富诉被告吴绍国、何天有买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张荣强独任审判，于2016年5月31日在本院蓥峰法庭公开开庭进行了审理。原告范清富、被告何天有到庭参加诉讼，被告吴绍国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范清富诉称：原告是木材经营商，被告因寺庙修建需用木材到原告处购买，购买时被告无现金给付，经原、被告协商，被告于2016年1月1日给原告打下欠条，并承诺于2016年1月15日前付清。经原告多次催收，被告均说孝泉雕刻厂欠被告钱，要求原告与被告一起到孝泉收款，并以此款还原告，但多次到孝泉雕刻厂收款未果。此后，被告分三次还原告欠款6550，尚有余款5730元未付清。因此，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告木材款5730元；2、4次务工补助车费800元；3、人工务工工资1440元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何天有辩称：我和被告吴绍国有业务往来。2015年底，吴绍国以每米1000元的价格，叫我找一车春芽树，并给我2000元的定钱。我打听到红白有树子卖，就找到原告及任某某一起买树子，由原告出资1万余元购买。我们三人请人去砍伐树子，伐树子的人工费也是原告出的。然后，按吴绍国的要求拉到德阳的一个雕刻厂，该雕刻厂收了树子后，没有检尺，也没有付款，该雕刻厂守门的人给吴绍国出具了一份收条。后来我与原告找到雕刻厂收款，该厂的人说只认吴绍国。因此，我只是介绍人，不应承担还款责任。
被告吴绍国在本院举证期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。
原告范清富为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院限定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件一份。用于证明原告的主体资格。
2.收条复印件一份。用于证明原告的树子拉到了德阳某雕刻厂的事实。
3.欠条原件一份，其上载明：“今欠到什邡市范青付的树子款12280元正（壹万贰仟贰佰捌拾圆正），此据欠款人：吴绍国何天成。……”用于证明二被告欠原告木材款的事实。
被告何天有对原告出示的证据1、2、3经质证后均无异议。
被告何天有在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.身份证复印件一份。用于证明被告何天有的主体资格。
原告范清富对被告何天有提交的证据质证后无异议。
本院依法向相关部门调取的被告吴绍国的户籍证明用于证明被告的主体资格，经原、被告双方质证后均无异议，该证据本院予以认定。
经过庭审调查举证，本院对原、被告提交的证据经审查认为：原告出示的证据1符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据2与本案交易具有关联性，且被告不持异议，能够作为本案证据使用，本院予以认定；证据3的真实性被告不持异议，本院予以认定。被告提交的证据符合证据三性，且原告不持异议，本院予以认定。
经过庭审举证、认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：2015年底，被告何天有在被告吴绍国处领取2000元款项后，为其联系原告范清富购买木材，原告范清富按二被告的要求购得木材后，与二被告等人按被告吴绍国的要求将木材送到德阳某雕刻厂。2016年1月1日，木材收货方向被告何天有出具收条一份，同日，二被告向原告出据欠条一份，载明欠原告木材款12280元，并承诺于2016年1月15日前付清。此后，经原告多次催收，被告吴绍国支付原告欠款6550（其中扣除被告何天有已领取的2000元后，实际支付4550元），尚有余款5730元未付清。原告遂于2016年5月5日向本院提起诉讼，主张权利。本案在审理中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。
本院认为：被告何天有领取被告吴绍国款项后，找到原告范清富，要求其提供相应木材，原告按二被告的要求将其所需木材送到其指定地点后，双方建立买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二被告对木材款以欠条的形式进行了确认，理应按欠条约定的期限付清所欠原告的木材款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案纠纷的酿成，系二被告未按期支付欠款所致，应负本案责任。欠条中原告范清富姓名书写为“范青付”应系笔误。原告范清富在审理中放弃主张务工补助车费及人工务工工资的诉讼请求，视为放弃自身权利的处分，本院予以准许。因被告吴绍国未到庭应诉，其与被告何天有在本案纠纷中的关系无法查明；且木材收货方的收条系向被告何天有出具；作为本案主要证据的欠条，被告何天有作为欠款人在其上签名捺指纹；因此，被告何天有以自己系中间人身份，不应承担还款责任的理由与本案依据现有证据查明的事实不符，其抗辩理由不能成立。综上，根据以上援引法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴绍国、何天有在本判决发生法律效力后十日内付清原告范清富欠款5730元。
本案受理费收取25元，由被告吴绍国承担。
如被告吴绍国、何天有未按本判决规定的期限履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为本判决所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 张荣强
二〇一六年六月一日
书记员 王彩虹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1233号
申请执行人陈冬梅。
被执行人杨明。
申请执行人陈冬梅与被执行人杨明装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2016）津01民终2300号民事判决书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年八月五日
书记员 艾文洋
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初461号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李凤辉，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年6月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人李凤辉犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人李凤辉及辩护人霍岩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李凤辉居住于梅河口市解放街季家村NO.88啤酒城后院。2016年5月21日晚李凤辉因该啤酒城唱歌声音过大，影响其睡觉，酒后于当日21时到该啤酒城要求停止唱歌，回家后该啤酒城继续唱歌，李凤辉又于22时再次来到该啤酒城门前要求啤酒城停止继续唱歌，后本案被害人陈某及啤酒城老板吴某某搀扶其回家，三人一同走到啤酒城东侧的胡同内时，李凤辉掏出随身携带的壁纸刀捅向陈某腹部。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料。
公诉机关认为：被告人李凤辉故意伤害他人身体，造成他人重伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李凤辉辩解称，被害人陈某及啤酒城老板把我打了之后，我才拿出壁纸刀划拉致被害人受伤，我愿意赔偿被害人损失，对公诉机关指控的罪名无异议，认罪。
辩护人认为：因啤酒城开业夜间唱歌声音大，扰民，被告人有神经衰弱，睡不着觉，两次前往啤酒城要求停止唱歌均未果，在受到被害人及啤酒城老板的殴打的情况下，才对对方进行伤害，属防卫过当行为。另外，本案因民间纠纷引发，被害人具有一定过错，被告人到案后如实供述伤害陈某的犯罪事实，现双方达成赔偿谅解，建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人李凤辉于201６年6月16日被四平车站派出所民警抓获归案，到案后供述自己用壁纸刀将陈某伤害的事实。2016年11月28日，被告人妻子付某某与被害人陈某达成赔偿谅解协议，付某某代替李凤辉赔偿陈某各项经济损失人民币6万元，陈某对李凤辉予以谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交、并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：法律手续、到案经过、羁押证明、被告人户籍信息证明、无犯罪前科证明、情况说明、梅河口市公安局扣押物品清单、医疗费收据及住院病历复印件、李凤辉身体拍照照片、辩护人提供其与车晓林电话通话内容记录及孙某某、张某某、付某某、袁某某调查笔录、案发现场示意图、现场照片、裤子照片、协议书及收条、证人证言及张某某当庭证实、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、辨认笔录。
针对辩护人提出的防卫过当的辩护意见，经查，李凤辉在侦查阶段供述当时被害人及啤酒城老板把自己踹倒，踢其后背及胸部十五、六脚，当时自己没有外伤；在庭审中供述当时自己两个手臂肘部破皮了，第二天干巴了，就出去干活了；而张某某当庭证实，其2016年5月22日或23日在通辽遇见李凤辉时，听李说在啤酒城被派出所的人打了，看见李凤辉双臂、膝盖都受伤了，脑袋有个包，双臂都是血印子，身上有淤青，以上所述内容相互矛盾，不能证明陈某及吴某某当日对李凤辉进行了殴打的事实，对上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李凤辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李凤辉到案后对伤害陈某的犯罪事实予以供认，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；本案因啤酒城夜间唱歌声音过大，对居住在周围的居民造成一定影响，被告人两次制止后双方由此引发纠纷，对被告人酌情从轻处罚；现双方达成赔偿谅解协议，对被告人酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人实施社区矫正社会危害性较小，同意接受社区矫正。综上，对李凤辉从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出对李凤辉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凤辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的壁纸刀一把，由公安机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 岳政超
人民陪审员 于 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王晓玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00870号
高静：
陈传才与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月七日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00870号
程勇：
陈传才与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
�〇一五年十二月七日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00116号
罪犯黄苞蕾。现在温州市鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城人民法院于2015年12月22日作出（2015）温鹿刑初字第2005号刑事判决，以被告人黄苞蕾犯赌博罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄苞蕾在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄苞蕾能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄苞蕾减去拘役十五日（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李熙熙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更880号
罪犯史大林，男，汉族，1972年1月26日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）亳刑初字第073号刑事判决，以被告人史大林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人史大林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年1月24日作出（2005）皖刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审对被告人史大林判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月22日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月9日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年12月9日起至2027年2月8日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯史大林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史大林自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2013年2月，该犯因违纪被给予禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史大林自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪被给予禁闭处罚一次，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史大林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年12月9日起至2025年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终764号
上诉人（原审被告）：徐志强，男，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人（原审被告）：徐志新，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人（原审被告）：江苏达虹电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧
法定代表人：殷金华。
被上诉人（原审原告）：广德亨通铜业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭经济开发区。
法定代表人：钱福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志武，北京市中瑞律师事务所律师。
一审被告：无锡市达虹线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧。
法定代表人：殷金华。
上诉人徐志强、徐志新、江苏达虹电缆有限公司因与被上诉人广德享通铜业有限公司、原审被告无锡市达虹线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2017年3月22日、23日分两次向徐志强、徐志新、江苏达虹电缆有限公司发出上诉费用交纳通知书，要求自收到该通知之日起15日内交纳上诉费369650元。期限届满后，徐志强、徐志新、江苏达虹电缆有限公司仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐志强、徐志新、江苏达虹电缆有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨玉婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法外民初字第160号
原告谢某顺，男，汉族，1967年9月30日出生，住汕头市龙湖区新溪镇。
委托代理人林峰，广东潮之荣律师事务所律师。
被告蔡某卿，女，汉族，1972年6月14日出生，住汕头市龙湖区新溪镇。
原告谢某顺诉被告蔡某卿离婚纠纷一案，本院立案后，依法代理审判员张华使用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某顺、被告蔡某卿到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年9月7日，在新溪镇婚姻登记处登记结婚，两人生育谢某甲、谢某乙、谢某丙三个儿子。婚后，被告沉迷赌博，因赌博欠下赌债、高利贷，债主上门追讨欠款时，原告不得已代为还债。原告曾经向法院起诉要求离婚，被告也曾立下“声明书”，保证以后不再赌博，但其后被告仍继续赌博。被告沉迷赌博已经严重影响到原告及三个儿子的生活、生产，也深深伤害了原告，原告认为双方感情已经破裂，没有和好可能，故请求判令：1.原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于1992年9月7日在汕头市龙湖区新溪镇人民政府办理结婚登记手续.原、被告生育了谢某甲、谢某乙、谢某丙三个儿子，均已成年。2014年3月3日，被告因赌博被新溪边防派出所处以500元罚款。同年10月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准其上述请求。
上述认定事实有原、被告身份证、结婚证、户口本、行政处罚决定书和当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告结婚时间共同生活已有二十多年，生育三个儿子并抚养成人，双方虽为被告赌博之事发生纠纷，但只要被告改正自己的恶习，双方加强沟通、互助互让，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某顺与被告蔡某卿离婚；
案件受理费减半收取为150元，由原告谢某顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二０一四年十二月十九日
书 记 员 孙正波
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-2-
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2592号
原告：官承炳，男，现住武夷山市。
委托诉讼代理人：赵玲欢，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：张上生，男，住武夷山市。
被告：虞力忠，男，住建阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区。
主要负责人：池仕贵，总经理。
委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐杰，男，住建阳区。
原告官承炳与被告张上生、虞力忠、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，官承炳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，官承炳以自行向保险公司理赔为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许官承炳撤诉。
案件受理费2714元，减半收取1357元由官承炳负担。
审判员 陈垱旺
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1996号
原告李某某，男，1986年6月22日出生，汉族，大同十九中教师，现住大同市云海苑小区。
被告苑某某，女，1987年11月12日出生，汉族，大同市万民药店客服经理，现住大同市新华街小区。
委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
原告李某某诉被告苑某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告苑某某及其委托代理人张雁青到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，2014年原、被告经人介绍相识，于同年举行结婚典礼，原告共给付被告彩礼钱92000元。被告于2014年离家，现诉至法院要求追讨原告方彩礼共计92000元。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、珠宝店的刷卡记录，证明金银首饰是用彩礼钱购买；
2、原告自行书写的记录，证明双方家庭共同财产；
3、出警记录，证明被告事发当日报警情况；
4、收款收据，证明生活费用是原告支付的，且与被告陈述的生活费用数额不符；
5、照片，证明被告打人的事实。
被告苑某某辩称，原、被告于2014年9月18日举行结婚典礼，2014年9月17日前原告给付彩礼钱88000元，并于2014年9月18日给付被告彩礼费4000元。彩礼已花费50000元。在过年期间女方亲属给付拜年钱10000元，此款由原告保管。被告于2015年4月25日离家，2015年4月27日进行终止妊娠手术，认为原告给付的剩余彩礼费应作为营养费，不应返还。
针对自己的主张，被告苑某某向本院提供以下证据：
1、中国邮政集团公司大同市车站分公司的证明，证明被告在此工作；
2、门诊病历，证明被告2015年4月27日已怀孕5个月并于当日进行终止妊娠手术；
3、医疗费票据、门诊费票据，证明被告支出医疗费6106.77元；
4、购物票据，证明举行典礼后花费的费用；
5、报案记录，证明彩礼钱已花费50000元，剩余40000元，男方工资卡30000元，女方工资卡3700元。
经审理查明，原告给付被告彩礼费共计92000元。2014年9月18日双方按风俗举行了结婚典礼。2015年4月25日从原告处搬出，2015年4月27日被告进行了终止妊娠的手术。双方花费彩礼费30232元用于购买黄金首饰。
双方提供的证据证实均与被告是否应当返还彩礼费无关，因此对双方提供证据的真实性本院不作认定。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续，原告请求返还彩礼的诉讼请求依据法律规定，应予支持。但双方购买首饰花费的部分应予扣减，原、被告均陈述首饰由对方保管，但双方均未提供证据予以证实，因此对首饰去向无法确定，故在本案中不作处理。被告要求原告支付营养费于法无据，且未提供证据证实自己的主张，不应支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告苑某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼钱61768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告苑某某负担1407元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告李某某负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 璟
审 判 员 霍雨佳
人民陪审员 李兴月
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 静
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1996号
原告青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人尤少强。
被告刘红。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告刘红的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 任君君
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1996号
原告刘某某，男，1989年7月3日生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人。
被告樊某某，女，1994年4月15日生，汉族，山西省陵川县人。
原告刘某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以双方感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情为由，要求判决双方离婚。被告提交其于2015年7月进行人工流产的单据，原告对被告曾进行妊娠中止术予以认可。
本院认为，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中被告在中止妊娠后两个月内，原告向本院提起离婚诉讼，依法依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费700元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 连国庆
二〇一六年五月三日
书 记 员 秦婷婷
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢5号
申请执行人吴志明，男，汉族，住化州市。
被执行人容伟汉（又名：容剑锋）男，汉族，化州市人，住。身份证号码：×××1855。
申请执行人吴志明与被执行人容伟汉（又名：容剑锋）民间借款纠纷一案，本院的（1996）化经初字第469号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人容伟汉分期于一九九六年八月三十日给付八万元，一九九六年九月三十日给付十万元，一九九六年十月三十日给付十万五千元给原告吴志明。根据申请执行人的请求，本院于1996年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈木桂
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5392号
原告：赵术言，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：李晓卫，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。
原告赵术言与被告李晓卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵术言、被告李晓卫的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵术言向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即偿还欠款37000元，并负担自2010年5月2日至款项还清之日按照同期银行贷款利率计算的利息；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告赵术言与被告李晓卫于2004年确定建筑材料买卖关系，被告期间采购原告建筑材料若干。至2009年5月19日，被告共欠原告货款37000元，2009年5月19日被告为出具借条承诺还款，但欠款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
李晓卫辩称：原、被告间因业务往来所产生的债权债务关系已于2010年5月1日前全部结清，被告已经在欠条中做了备注，载明“全已结清”；原告的诉讼请求已过诉讼时效；双方并未约定利息，原告主张货款利息于法无据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据1、证人吴某、王某证言。被告质证称�证人与原告具有利害关系，证言与事实不符。本院认为，证人吴某、王某作为朋友与原告一同向被告索要欠款并出庭作证不违背日常生活经验，其证言与本案具有关联性，结合其他证据，能够证明原告向被告主张权利的事实，本院予以采信。
证据2、原告提交的欠条。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对此予以认定。被告称欠条中记载的“两人之间帐已清”系付清全部货款后所作备注，与常理不符，本院对其辩称意见不予采信。
原、被告于2004年确立建筑材料买卖关系。至2009年5月19日双方结算时，被告尚欠原告建筑材料款37000元。同日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠赵术言货款人民币叁万柒仟元整（37000.00），春节前还1.7万，明年五一前还2万，全已付清。（两人之间帐已清）李晓卫2009.5.19”。欠款到期后，被告未按约定还款。2010年至2015年间，原告每年都向被告催要欠款，被告至今未履行还款义务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，适用二年普通诉讼时效期间。证人吴某、王某的证言足以证实原告自2010年起每年都向被告索要过欠款，诉讼时效因原告向被告主张权利而中断，并重新计算。因此，原告于2016年9月16日提起诉讼，未超过诉讼时效期间。被告关于原告起诉已过诉讼时效期间之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
被告为原告出具欠条，系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认定，被告应当履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款37000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称货款已全部付清，但未提交证据证明，本院不予采信。被告未按约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，原告要求被告支付自逾期还款之日2010年5月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，原告要求被告支付货款37000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则法》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓卫支付原告赵术言货款37000元。
二、被告李晓卫支付原告赵术言上述欠款自2010年5月2日起至实际履行之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告李晓卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年十一月十五日
书记员 栾 涛
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第250号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李某某，女，1973年11月25日生于四川省高县，汉族，大专文化，无业，户籍地为高县。因本案，2015年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同月31日取保候审。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2011年、2012年，被告人李某某先后向农业银行高县支行申请办理了两张信用卡，并进行大量透支，截止2013年6月17日，被告人李某某用两张信用卡共计透支本金23，300元。透支后，被告人李某某变更了预留在农业银行的住宅电话和手机号码，并与高县电信公司解除劳动合同，离开高县到宜宾、成都等地打工，上述变更情况均未告知高县农业银行。高县农业银行通过电话、信函、上门等多种方式进行多次催收后，被告人李某某仍不归还透支款。2015年7月31日，被告人李某某在宜宾市翠屏区被抓获归案。到案后，被告人李某某归还了透支的全部本息。指控认定被告人李某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中本院另查明，被告人李某某于2013年11月30日与其单位中国电信股份有限公司高县分公司解除劳动合同；高县农业银行于2013年7月22日起多次通过电话、信函、上门等方式进行催收，但被告人李某某超过三个月仍不归还透支款。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并有案件来源说明、报案材料及李某某身份信息、受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人李某某的供述、证人证言、高县电信公司、文江镇中心社区出具的证明、高县农业银行催收函等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在判决宣告前归还全部本息，且自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 代万龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 益
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2934号之一
原告：ＸＸ，女，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：高彬，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王贻萍，女，1972年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。
原告ＸＸ诉被告高彬、王贻萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑜
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 万有富
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 佟晓荟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1181民初2934号原告:ＸＸ,女，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被告：高彬，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王贻萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市。原告ＸＸ与被告高彬、王贻萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李安庆到庭参加诉讼，被告高彬、王贻萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告高彬、王贻萍立即向原告偿还借款本金8万元，并自2015年12月16日起按年息18%向原告支付利息至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高彬、王贻萍夫妻与原告原系邻居关系，于2015年12月16日出具借条一张借到原告现金捌万元，约定利息按年息18%计算，于六个月内结清。上述借款到期后，被告对于本金和利息分文未还，原告多次催要，被告不予理睬，现电话也不接。故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。高彬、王贻萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、两被告人口信息，证明两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任；3、借条原件一份，证明2015年12月16日，原告ＸＸ与被告高彬经过结账，被告高彬重新出具了8万元的条据。对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ与高彬、王贻萍夫妇原系邻居关系。2013年下半年，高彬因办厂资金不足向ＸＸ借款30万元，约定年利率18%，2013年12月16日，ＸＸ通过银行转账将30万元转到被告的银行账户。借款一年后，高彬陆续偿还了一部分借款。2015年12月16日，ＸＸ与高彬通过结算，确认高彬还欠8万元本金没有偿还，当天高彬重新出具了一张借条给ＸＸ，“今借到ＸＸ现金捌万元整（￥80000.／）.利息照算、于六个月内结清。（18%计息）借款人：高彬2015年12月16日”。借款到期后，高彬至今未履行还款义务。王贻萍与高彬系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现ＸＸ要求王贻萍与高彬共同承担还款义务。本院认为，ＸＸ当庭出示了由高彬出具的借条原件一份，并陈述了借款事实和借条形成经过，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用途也是为了生产经营，故该债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告ＸＸ与被告高彬约定的借款利率符合法律规定，ＸＸ主张从借款之日起按约定计算利息可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高彬、王贻萍于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金8万元及利息（自2015年12月16日起按照年利率18%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告高彬、王贻萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  高 瑜人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年十一月十六日书 记 员  佟晓荟附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4204号
申请执行人贾秀廷，男，1938年3月27日出生，汉族。
被执行人北京牛昶国际文化交流中心，住所地北京市顺义区李桥镇永清村任李路4号，组织机构代码56949XXXX。
法定代表人徐小耕，职务不详。
申请执行人贾秀廷与被执行人北京牛昶国际文化交流中心合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年3月7日作出的（2017）京03民终3022号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产，且当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人北京牛昶国际文化交流中心已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终3022号民事调解书第一、二项本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宏勋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04937号
罪犯陈小润，女，1982年2月1日出生，彝族，文盲，贵州省水城县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）永中刑一初字第25号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯陈小润死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内提请上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月20日作出（2003）湘刑一终字第332号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯陈小润死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年9月20日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第636号刑事裁定将罪犯陈小润死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第327号刑事裁定将罪犯陈小润减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5654号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01985号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年9月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯陈小润减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小润在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分186.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈小润在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小润减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1124号
袁某某：
信某某诉你借用合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十六日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7372号
原告：贾立军，男，1955年2月4日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：徐州华景置业有限公司，统一社会信用代码91320324084393330Q，住所地睢宁县双沟镇104国道北侧双塔路西侧。
法定代表人：朱宏魁，该公司执行董事。
委托代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所。
委托代理人：王圣青，江苏金合（睢宁）律师事务所。
被告：夏元忠，男，1977年3月3日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
原告贾立军与被告徐州华景置业有限公司、夏元忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元，由原告贾立军负担。
审判员 卜召其
二〇一七年一月三日
书记员 郭 占
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2509号
原告许晓荣，女，1950年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，贵州省安顺市人，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区中华东路东段222号青山小区*栋***号，现住贵州省安顺市西秀区文庙巷*号。
被告何孝伦，男，1965年1月1日生，汉族，在安顺市西秀区畜牧兽医局工作，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区体育路1号2栋附5号，现住安顺市西秀区华西办事处玉碗村菜场附近自建房。
原告许晓荣诉被告何孝伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员汪丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓荣、被告何孝伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓荣诉称：2014年11月24日，被告何孝伦向原告许晓荣第一次借款人民币25000元整。同日，被告因投资做一个名为“奥华”的项目耗资了1万元，急着要与朋友在年前做批发酒的生意，还差钱，又第二次向原告借款人民币3万元。被告付了原告一个月利息1500元，之后就很难打通被告的电话，到单位也找不到被告。见催讨无望，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即返还原告人民币55000元；2、被告支付借款利息18000元（自2014年12月至2015年11月）。
被告何孝伦辩称：我只借了原告人民币20000元，好像是今年年初借的，具体时间记不清了，当时约定的月利息是1角，一个月要付2000元的利息，开始付了几个月的利息，后来是原告找到我要求把利息加上去重新打借条，所以重新打了借条，因为当天算错了，打了两张重复的借条，我现在也不知道自已为什么打了两张借条。
经审理查明，原、被告因投资“奥华”项目认识。被告何孝伦于2014年11月24日向原告许晓荣借款人民币25000元用于投资“奥华”项目和从事酒批发生意，当日下午原告许晓荣以现金给付的方式借给被告何孝伦人民币25000元，何孝伦亲笔书写借条一张交予许晓荣，借条载明：“借条今借到许晓荣现金款人民币25000元整。此据经借人何孝伦2014年11月24日。”当日何孝伦亲笔书写借条一张交予许晓荣，借条载明：“借条今借到许晓荣人民币30000元整。此据经借人何孝伦2014年11月24日。”其后，被告何孝伦支付利息1500元给原告许晓荣。后因原告许晓荣多次向被告何孝伦索要借款未果遂诉至本院。
上述事实，有原告许晓荣、被告何孝伦的当庭陈述及原告许晓荣提供的身份证复印件、借条两张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告许晓荣提供的被告何孝伦亲笔书写的借条（收到现金款人民币25000元）及双方庭审中的陈述能证明双方存在借贷关系，即被告何孝伦向原告许晓荣借款人民币25000的事实。被告何孝伦不履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。故原告许晓荣要求被告何孝伦偿还借款人民币25000元的诉请有理合法，本院予以支持。对于原告许晓荣主张的被告何孝伦向其借款人民币30000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告许晓荣提供的借条不足以证实其向被告何孝伦提供了30000元借款，故对此主张不予支持。对于原告许晓荣主张的被告支付自2014年12月至2015年11月拖欠的18000元利息，因为原、被告双方在借条中未载明利息，且庭审中双方对利息均各执一词，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对此诉请不予支持。被告何孝伦辩称其只借了原告人民币20000元，后来是原告找到其要求把利息加上去重新打借条，所以重新打了借条，因为当天算错了，打了两张重复的借条的理由，因其不能作出合理说明，且未能提供相关证据证实其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）款、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告何孝伦于本判决生效后10日内偿还原告许晓荣借款本金人民币25000元。
二、驳回原告许晓荣的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1626元，减半收取813元由原告许晓荣负担425元，由被告何孝伦负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪 丽 萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯莹（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2509号
原告王俊峰。
被告王新房。
本院在审理原告王俊峰与被告王新房劳务合同纠纷一案中，原告王俊峰于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤回对被告王新房的起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告王俊峰负担。
审判员 董贵毓
二〇一五年八月七日
书记员 栾 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖2479民初2479号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：郑毅，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告郑毅物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2426号
原告佛山市南海能兴物业管理有限公司，住所：佛山市南海区。注册号：440682000023071。
法定代表人钟乃江。
委托代理人何健珊，广东龙浩律师事务所律师。
被告刘少棠，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××4235。
委托代理人倪家文、周澎，均为广东联顺律师事务所律师。
被告肖卓红，女，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××0089。
原告佛山市南海能兴物业管理有限公司诉被告刘少棠、肖卓红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，原告于2016年6月1日以两被告已交清欠费为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海能兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费94元，因撤诉结案减半收取47元，由原告佛山市南海能兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 罗婉文
人民陪审员 黄衍祺
二〇一六年六月六日
书 记 员 李若梅
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初189号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，无业，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。2000年7月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，2009年3月1日刑满释放。2014年11月15日因吸食毒品被乐昌市公安局坪石派出所处以罚款500元；2016年3月31日因吸食毒品被乐昌市公安局处以行政拘留15日，同日被乐昌市公安局处以社区戒毒3年；2016年6月29日因吸食毒品被乐昌市公安局处以行政拘留15日，同日被乐昌市公安局处以强制隔离戒毒2年。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2016年2月至6月期间，被告人李某多次在其租住的乐昌市＊＊＊网吧楼上八楼806房内，容留吸毒人员肖某、王某、沈某、谢某、杨某（2002年5月3日出生，未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。毒品和吸毒工具均由李某提供。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中基本无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，本院（2000）乐刑初字第46号刑事判决书，释放证明书，房屋租赁材料，证人肖某、王某、沈某、谢某、杨某的证言，被告人李某的供述和辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在其租住的房屋内多次容留多人（××）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。被告人辩称其从未容留杨某吸食过毒品，经查，被告人容留未成年人杨某吸毒的事实，有被告人在侦查机关的供述及证人杨某的证言相互印证予以证实，故被告人的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月二十九日起至二0一七年四月二十八日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一六年九月二十日
书记员 欧旭婷
第3页共3页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第264号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人潘某某，男，1953年7月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市历下区。因涉嫌�故意伤害罪于2013年2月4日被取保候审，本院于2013年7月31日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人颜东，山东德康律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院于2013年7月31日以济历下检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人刘某某、滕某某提起刑事附带民事诉讼，后两方达成调解协议，刘某某、滕某某撤回起诉。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，合议庭同意建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅出庭支持公诉，被害人刘某某、滕某某及其代理人鹿建平、王文献，被告人潘某某及其辩护人颜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，2013年1月11日6时许，被告人潘某某与被害人刘某某、滕某某在济南市历下区某单位宿舍一楼楼道内因琐事发生争执，后潘某某用拳头殴打刘某某，致使刘某某左眼眶内侧壁骨折、内骨压缩性骨折，经鉴定其伤情为轻伤；滕某某在拉驾过程中，左手无名指末节基底部骨折并甲粗隆骨折，经鉴定其伤情为轻微伤。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。
辩护人以被告人“有自首情节且积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其适用�刑”为主要理由进行辩护，并提供了被告人的病历一份。
经审理查明，被告人潘某某与被害人刘某某、滕某某均在济南市历下区某单位宿舍居住。2013年1月11日6时许，被告人潘某某与被害人刘某某、滕某某在一楼楼道内因开灯问题发生争执，后潘某某与刘某某拉扯在一起。潘某某将刘某某打倒在地，又连续击打刘某某头面部数拳，致使刘某某左眼眶内侧壁骨折、左侧第3、4肋骨不完全骨折、L1、T12压缩性骨折，经鉴定其伤情为轻伤；滕某某在拉驾过程中摔倒在地，其左手无名指末节基底部骨折并甲粗隆骨折，经鉴定其伤情为轻微伤。
案发后，被告人潘某某主动到公安机关投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实。
经法庭主持调解，潘某某赔偿刘某某、滕某某各项经济损失共计10万元整，刘某某、滕某某同意对潘某某适用缓刑。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某、滕某某的的证言证实，2013年1月11日6点多，其二人因楼道内开灯问题与被告人潘某某发生争执，后潘某某将刘某某打倒在地，又连续击打刘某某头面部数拳，致使刘某某左眼眶内侧壁骨折、左侧第3、4肋骨不完全骨折、L1、T12压缩性骨折；滕某某在拉驾过程中摔倒在地，其左手无名指末节基底部骨折并甲粗隆骨折。
2、证人赵某的证言证实，2013年1月11日6点半左右，其下楼买早点，看到潘某某与刘某某拉扯在一起，后潘某某将刘某某打倒并击打其头面部多拳的经过。
3、证人王某某的证言证实，2013年1月11日6点多，其丈夫潘某某与刘某某争吵，后潘某某将刘某某打伤的事实经过。
4、济南市公安局历下区分局出具的（历下）公（刑）鉴（伤）字（2013）43号、124号法医学人体损伤程度鉴定书、病历及相关照片证实，刘某某的伤情评定为轻伤，滕某某的伤情评定为轻微伤。
5、公安机关出具的报案记录、案件来源、抓获材料、发破案经过证实案件的来源及被告人归案的情况。
6、公安机关出具的户籍证明及表现材料证实被告人潘某某的身份及平时表现情况。
7、被告人潘某某的供述与上述证据均相吻合。
本案事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。辩护人提出的被告人系自首且积极赔偿被害人经济损失，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（�刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙志彬
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵 岩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小民初字第54号
原告：林建国。
委托代理人：叶万晓。
委托代理人：李昌娥。
被告：李世寿。
原告林建国诉被告李世寿不当得利纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行审理。原告林建国及其委托代理人李昌娥到庭参加诉讼，被告李世寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建国起诉称：2009年，原告因与被告李世寿之间的交通事故纠纷曾先后两次向三门县公安局交通警察大队花桥中队预交赔偿款10000元，共计20000元。同年，李世寿分两次从三门县公安局交通警察大队花桥中队领取赔偿款，分别为3000元、5000元，共计8000元。2011年10月19日，被告李世寿以机动车交通事故责任纠纷为案由将原告林建国等人诉至三门县人民法院，并经法院审理作出“（2011）台三健民初字第177号”判决书，判决：由原告林建国赔偿给被告李世寿本案所讼争交通事故所造成的医疗费、鉴定费等损失共计人民币4906.15元。因此，被告应将多领的赔偿款3093元作为不当得利返还给原告。后经原告多次催讨，被告均未返还。为此，原告故诉至法院，请求判令被告立即归还原告不当得利人民币3093元。
被告李世寿未作答辩，也未提交证据。
原告林建国为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、（2011）台三健民初字第177号判决书一份，拟证明原告林建国应支付给被告李世寿的赔偿款人民币4906.15元。
证据二、三门县公安局交通警察大队花桥中队所出具的证明一份、事故款支取单二份，拟证明原告已经向被告预支赔偿款人民币8000元的事实。
本院认为，被告李世寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2009年，原告因与被告李世寿之间的交通事故纠纷曾先后两次向三门县公安局交通警察大队花桥中队预交赔偿款10000元，共计20000元。同年，李世寿分两次从三门县公安局交通警察大队花桥中队领取赔偿款，分别为3000元、5000元，共计8000元。2011年10月19日，经三门县人民法院审理作出“（2011）台三健民初字第177号”判决，确定由原告林建国赔偿给被告李世寿因交通事故所造成的医疗费、鉴定费等损失共计人民币4906.15元。因此被告多领赔偿款人民币3093元。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据（2011）台三健民初字第177号判决，原告林建国应支付给被告李世寿赔偿款4906.15元，被告从三门县公安局交通警察大队花桥中队处预支原告的赔偿款共计人民币8000元，超额领取赔偿款3093元。被告超额领取的该款是没有合法根据的，应返还给原告林建国。故原告要求被告立即归还不当得利人民币3093元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李世寿于本判决生效之日起十五日内归还原告林建国人民币3093元。
如果被告李世寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李世寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张蓓蕾
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0035－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人王某，女，1980年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人张某，男，1980年4月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人王某、张某征收社会抚养费一案中，因当事人双方已协调解决，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0396号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初983号
原告：许鹏艺，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许鹏飞（许鹏艺之弟），住福建省晋江市。
被告：施天助，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许鹏艺与被告施天助民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏艺的委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告施天助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许鹏艺向本院提出诉讼请求：判令施天助立即返还许鹏艺借款10万元及利息（利息自2015年1月16日起至实际还款之日止按月利息2%计算，暂计至2017年1月16日是4.8万元）。事实和理由：施天助因生活需要于2015年1月16日向许鹏艺借款10万元，借款期限为2015年1月16日至2015年2月16日止。双方约定月利息4%，到期一次性还清。施天助于借款的同时亲笔签名出具借据一份交由许鹏艺收执为据。现经许鹏艺催要，施天助拒不支付。
施天助未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施天助因需于2015年1月16日向许鹏艺借款10万元，双方约定借款期限为2015年1月16日至2015年2月16日止，月利率为4%。至今施天助尚未返还许鹏艺该借款，亦未支付利息。
上述事实有许鹏艺提供的借据及许鹏艺的陈述加以证明，本院予以确认。因施天助未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对许鹏艺举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，许鹏艺与施天助之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，依法成立。双方已明确约定借款期限，现施天助逾期仍未返还借款，故对许鹏艺要求施天助返还借款10万元的诉求，本院予以照准。许鹏艺要求施天助支付自2015年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，系对双方约定的利率进行了合法调整，本院予以支持。施天助经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
施天助应于本判决生效之日起十日内返还许鹏艺借款10万元，并支付利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%，自2015年1月16日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元,由施天助负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6959号
罪犯傅广灶，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年4月9日作出（2010）温苍刑初字第227号刑事判决，以被告人傅广灶犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅广灶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅广灶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅广灶在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅广灶准予减刑二年（刑期自2009年12月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1201号
原告汪某，女。
被告龚某某，男。
本院在审理原告汪某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告汪某以双方已和好为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告汪某负担。
审判员 程林
二〇一六年九月二十二日
书记员 王静
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初1201号原告:中国工商银行股份有限公司澧县支行,住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638号。负责人:ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：董毅，中国工商银行股份有限公司澧县支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：任君梅，女，汉族，湖南省澧县人。原告中国工商银行股份有限公司澧县支行与被告任君梅金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司澧县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司澧县支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由中国工商银行股份有限公司澧县支行负担。审 判 员  颜海娟二〇一七年九月十四日代理书记员  田辉子
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1750号
上诉人（原审被告）陈水军。
被上诉人（原审原告）蔡光国。
原审被告杨建海。
原审被告诸暨市嘉祺装饰工程有限公司。住所地诸暨市浣东街道环城东路***号*幢******号。
法定代表人袁学荣。
上诉人陈水军因与被上诉人蔡光国、原审被告杨建海及诸暨市嘉祺装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸枫民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人陈水军在收到本案预交上诉案件受理费通知书后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 俞小婷
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初555-2号
原告河南大昌农饲料有限公司，住所地：淇县高村镇107国道高村桥车站南2公里。
法定代表人袁宏辉，该公司经理。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。
被告河南完美实业有限公司，住所地：淇县桥盟街道办事处107国道西侧会友宾馆。
法定代表人杜文勇，该公司总经理。
本院在审理原告河南大昌农饲料有限公司与被告河南完美实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南大昌农饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南大昌农饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费18259元，减半收取9129.5元，由原告河南大昌农饲料有限公司负担。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年四月五日
书记员 薛俊鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2839号
申请执行人郭良，男，1963年1月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人高芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建悦达电机集团有限公司，住福安市。
法定代表人陈石祥，董事长。
申请执行人郭良与被执行人陈石祥、高芳、福建省悦达电机集团有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人福建悦达电机集团有限公司名下一幅土地，但该财产短期内难以处置。经查，被执行人陈石祥、福建悦达电机集团有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第5946号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初38号
原告：陈爱英，女，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市人民政府，住所地武夷山市。
法定代表人：徐春晖，市长。
委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：翁岚文，住武夷山市。
第三人：詹长雄，男，住建瓯市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
本院在审理原告陈爱英诉被告武夷山市人民政府，第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇行政撤销一案中，本案在审理期间原告陈爱英就房屋买卖合同的效力向第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第99号
申请人：屈传玉，男，汉族，1958年7月出生，住福海县。
被执行人：赵衍德，男，汉族，1956年12月出生，住新疆伊宁市。
本院在执行屈传玉申请执行赵衍德合同纠纷一案，福海县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）福民初字第254号民事判决书，已经发生法律效力，申请人屈传玉于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年9月22立执行，在执行过程中，查明被执行人赵衍德确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2013）福民初字第254号民事判决书的本次执行程序。待被执行人赵衍德具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷 明 东
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2014)福执字第99号申请执行人：屈传玉，男，汉族，1958年7月6日出生，个体从业者，住福海县。被执行人：赵衍德，男，汉族，1956年12月15日出生，个体从业者，住新疆伊宁市。本院在执行（2013）福民初字第254号民事判决书中申请人屈传玉与被执行人赵衍德合同纠纷一案中，查明被执行人赵衍德确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项的规定，裁定如下：中止福海县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）福民初字第254号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一五年三月十八日书记员 董 庆 芬
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初81号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年4月10日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年9月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年9月17日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
辩护人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告人唐某某，女，1967年10月10日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年9月14日因涉嫌犯介绍卖淫罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年9月17日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人朱某某、唐某某犯容留卖淫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人何泽礼、张龙，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年9月13日凌晨，被告人朱某某、唐某某在经营管理的金堂县赵镇滨江路一段金海棠酒店客房浴足部内，容留危某某、张某甲与两名男子从事卖淫嫖娼活动。凌晨1时许，金堂县公安局民警对该场所进行检查时，将涉嫌卖淫嫖娼的违法嫌疑人现场挡获。2016年9月13日16时许、18时许，金堂县公安局民警分别通知被告人朱某某、唐某某到案。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某、唐某某提供场所，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定追究二被告人刑事责任。
被告人朱某某、唐某某对指控容留卖淫事实均予以供认，自愿认罪。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某系自首，当庭认罪态度好，没有造成严重社会后果，属情节显著轻微，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年9月13日凌晨，被告人朱某某、唐某某在经营管理的金堂县赵镇滨江路一段金海棠酒店客房浴足部内，容留卖淫女危某某、张某甲从事卖淫活动。当日凌晨1时许，金堂县公安局民警对该场所进行检查时，查获卖淫嫖娼人员危某某、张某甲等四人。
2016年9月13日16时许、18时许，被告人朱某某、唐某某分别到公安机关接受调查，均对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人朱某某、唐某某的供述；证人危某某、张某甲、张某乙、朱某某、李某某、张某丙的证言；辨认笔录；现场图；检查证、检查笔录；指认照片；行政处罚决定书；被告人户籍信息；浴足房租赁合同、治安行政管理备案登记表；公安机关受案登记表、关于被告人朱某某、唐某某投案的到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、唐某某容留他人在其经营管理的场所进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人朱某某、唐某某容留卖淫犯罪成立，本院予以支持。被告人朱某某、唐某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。被告人朱某某、唐某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对被告人朱某某的辩护人提出此方面从轻处罚的辩护意见予以采纳；所提对被告人朱某某适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑条件，不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人唐某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押四日予以折抵刑期，即被告人朱某某的刑期自2017年3月22日起至2017年8月17日止；被告人唐某某的刑期自2017年3月22日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 陈 春 莲
人民陪审员 周莎莉
二〇一七年四月六日
书记员肖苗苗
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2493号
本院在执行申请执行人杨军与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第305号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人窦宪库，男，汉族，1980年12月7日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县宁远镇双峰村高家屯。2015年1月14日因涉嫌过失致人死亡被黑龙江省宾县公安局取保候审。＋＋＋＋＋＋黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人窦宪库犯过失致人死亡罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭，于2015年10月21公开开庭审理了本案，宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉。被告人窦宪库到庭参加诉讼。现已审理完结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2015年1月2日9时许，被告人窦宪库在宾县宁远镇永丰村ＸＸＸ屯组织王某某、李某甲、杨某某、窦某某、被害人娄凤有等人给农户进行玉米脱粒时，在发现娄凤有在传送带支架底下推传送带时没有及时制止，在挪动传送带时传送带落架，致使在传送带尾部作业的娄凤有头部被砸身亡。经法医鉴定，娄凤有系生前因头部受到巨大外力挤压至颅脑损伤而死亡。案后被告人窦宪库与被害人家属达成和解并赔偿人民币32万元。2015年1月12日窦宪库主动到宾县公安局宁远派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人窦宪库在工人挪动传送带时已经预见可能发生事故危险，但出于过于自信的心理轻信能够避免，没有及时制止，以致发生传送带落架致一人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定处罚。其系自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对窦宪库判处二年以上三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人窦宪库对以上事实供认不讳，无辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年1月2日，被告人窦宪库自带设备雇佣王某某、李某甲、李某乙、杨某某、窦某某、娄凤有在宾县宁远镇永丰村ＸＸＸ屯给周木庆家进行玉米脱粒。9时许，娄凤有在传送带支架底下推传送带时窦宪库对其没有进行制止，娄凤有在挪动传送带时传送带落架，致娄凤有头部被砸身亡。经法医鉴定，娄凤有系生前因头部受到巨大外力挤压至颅脑损伤而死亡。
案后，经人民调解委员会调解，被告人窦宪库与被害人娄凤友家属就民事赔偿达成和解协议，并得到谅解。
2015年1月12日窦宪库主动到宾县公安局宁远派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：＋＋＋＋＋1、案件来源、到案经过：本案的案发、受案及被告人窦宪库的到案情况。
2、户籍证明及现实表现：被告人窦宪库已达刑事责任年龄；无前科劣迹。
3、尸体鉴定意见：娄凤有系生前因头部受到巨大外力挤压至颅脑损伤而死亡。
4、现场勘查笔录及照片：案发现场情况。
5、宾县宁远镇人民政府人民调解委员会人民调解协议书：窦宪库自愿赔偿娄凤有家属各项经济损失32万元，当场给付20万元，余款于2015年12月30日之前给付，娄凤有家属不再追究窦宪库的刑事和民事责任。
6、证人李某乙、王某某、李某甲、杨某某、窦某某的证言：2015年1月2日窦宪库雇佣他们在宾县宁远镇永丰村ＸＸＸ屯给周木庆家打玉米。至9时许，在挪传送带时传送带趴下了，将娄凤有砸在传送带下边了，后到医院抢救无效死亡。
7、被告人窦宪库的供述：2015年1月2日其带打玉米机器雇佣王某某、李某甲、李某乙、杨某某、窦某某、娄凤有在宾县宁远镇永丰村ＸＸＸ屯给周木庆家打玉米。至10时许，因传送带送玉米有点不方便，干活的人当中有人说挪一下传送带，在挪传送带时传送带趴下了，将娄凤有砸在传送带下边了。后其将娄凤有送到宁远镇中心卫生院经抢救无效死亡。
本院认为，被告人窦宪库自带设备雇人为他人进行玉米脱粒，在作业过程中违反安全管理的规定，发生传送带落架致一人死亡，其行为已经构成重大责任事故罪。被告人窦宪库主动投案，到案后如实供述自己的罪行是自首，其积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＋被告人窦宪库犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6790号
原告：马东升，男，1970年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1980年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴占忠，男，1956年6月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵勇（系被告赵玉侠侄子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵玉侠，女，1957年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵勇（系被告赵玉侠侄子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马东升与被告吴涛、吴占忠、赵玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告马东升的委托诉讼代理人丁云、被告吴占忠、赵玉侠及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告吴涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马东升向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款35万元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年3月15日，被告吴涛向原告借款35万元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款时间及借款利息。后因被告吴涛下落不明，原告找到被告吴涛的父母即被告吴占忠、赵玉侠，被告吴占忠、赵玉侠承诺与被告吴涛一起向原告偿还借款。因三被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
吴涛未作答辩。
吴占忠、赵玉侠辩称，原告所诉借款实际系原告与被告吴涛共同吸毒及在原告开设的游戏厅打游戏花费的，被告吴涛向原告出具借条也是原告逼迫被告吴涛出具的，被告吴占忠、赵玉侠从未承诺承担还款责任，且原告起诉时已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.原告向本院提交了被告吴涛出具的借条一份，证明：被告吴涛向原告借款35万元的事实。被告吴占忠、赵玉侠认为该借条是原告带人逼迫被告吴涛出具的，并称其听吴涛说该款是原告与吴涛一起吸毒、打游戏花费的。为此，被告吴占忠、赵玉侠向本院提交了银川市公安局兴庆区分局解除强制隔离戒毒说明书（复印件）、新闻报道（打印件）二份。
因被告吴占忠、赵玉侠未提供证据证明被告吴涛系在原告逼迫下出具借条，且被告吴占忠、赵玉侠提供的证据系复印件，其真实性无法核对，与本案也不具有关联性，故本院不予采信。但原告提交的借条具备证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告吴涛向原告借款35万元的事实，本院予以确认。2.原告向本院提交了原告姐姐与被告吴占忠、赵玉侠对话录音一组，证明：被告吴占忠、赵玉侠承诺向原告偿还借款。被告吴占忠、赵玉侠对该证据不予认可，认为其并未承诺过偿还本案借款，录音中提到的还款均系偿还吴涛的100万元银行贷款。本院认为，该组证据虽然具备证据的真实性、合法性，但在该组证据中原告姐姐与被告吴占忠、赵玉侠主要就原告为被告吴涛担保的100万元贷款进行协商，被告吴占忠就本案的35万元借款明确称“……吴涛呢就看他自己先怎么处理呢，你们的先撂着……”、“……那么你说现在总共差你多少，就说吴涛那三十万先不算着，我们只能说这三十万你有钱你给给也行……”，虽然被告吴占忠还称“我没钱，你看房子都空着呢，到年底了，我就是再这么凑着，把养老金凑上给你点，不给也不行，现在我确实一分钱都拿不出来……”，而该回答的前提是原告姐姐即提到了100万元欠款及本案的35万元借款，并称“那那些钱多少能给点不”，故被告吴占忠的回答不能认定为其承诺向原告偿还本案借款，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴涛于2011年3月15日向原告借款35万元，原告以现金方式向被告吴涛提供借款后，被告吴涛向原告出具了相应的借条，载明：“今借到马东升叁拾伍万元整（￥350000）”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告吴涛向原告借款的事实，有被告吴涛给原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告吴涛提供35万元借款的义务，虽然本案借款发生于2011年且被告吴占忠、赵玉侠称本案已超过诉讼时效，但因原告与被告吴涛就本案借款未约定还款时间，原告随时可以向被告吴涛催要，故本案仍在诉讼时效内，原告要求被告吴涛偿还35万元借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告吴占忠、赵玉侠承担还款责任的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明被告吴占忠、赵玉侠承诺承担还款责任，被告吴占忠、赵玉侠对此也并不认可，故本院不予支持。被告吴占忠、赵玉侠辩称，本案借款实际系被告吴涛与原告共同吸毒、打游戏所花费。因原告对被告的抗辩主张并不认可，被告吴占忠、赵玉侠提供的证据也不足以证明其抗辩主张，故对被告吴占忠、赵玉侠的上述抗辩主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马东升借款35万元；
二、驳回原告马东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费300元，合计6850元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 张秀爱
人民陪审员 周淑珍
二〇一七年二月七日
法官 助理 曹丽君
书 记 员 李静雯
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2631号
罪犯余名华，男，1992年12月15日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年10月23日作出（2012）晋刑初字第634号刑事判决，以被告人余名华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）榕刑终字第1253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余名华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审�表等证据证实。另查明，罪犯余名华本次缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯余名华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余名华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余名华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余名华减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月5日起至2021年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1063号
原告郭晓转。
委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师，系特别授权。
被告曹东平。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人：李学君，该公司经理。
委托代理人薛锦华，山西航宇律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：韩晋武，该公司经理。
委托代理人杨光毅，该公司职员，系特别授权。
原告郭晓转诉被告曹东平、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓转之委托代理人郭晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司之委托代理人薛锦华、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司之委托代理人杨光毅到庭参加诉讼，被告曹东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭晓转诉称，原告为晋****号小型普通客车的所有人，2015年5月2日17时许，郭联强在借用原告该车辆过程中，在汾屯线24KM加40M路段，与由东向西行驶来的曹东平驾驶的陕****号重型半挂货车发生碰撞，碰撞后，原告车辆又与由西向东驶来的刘广西驾驶的豫****号重型半挂车碰撞，此次事故经平遥县交警大队调查，认定曹东平负事故主要责任，郭联强负次要责任，刘广西无责任。因此次事故原告车辆造成损坏，经平遥县司法鉴定中心鉴定损失为44941元，支出施救费800元。另悉，曹东平所驾事故车辆在第二被告保险公司投有交强险及第三者责任险，原告车辆在第三被告保险公司投有车辆损失险。故要求被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、被告曹东平赔偿原告车损等费用33278.7元，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告车损等费用14262.3元，合计47541元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，原告车辆损失鉴定为原告单方鉴定，保险公司不承担鉴定费用，车损承担70%，对事实及责任没有异议。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费，车损承担30%责任，对事实及责任没有异议。
被告曹东平未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年5月2日17时许，被告曹东平驾驶陕****号“解放”重型半挂牵引车牵引陕****挂号“川腾”重型厢式半挂车从平遥县宁固镇回临县，由东向西行驶至汾屯线24KM加40M路段时，遇原告郭联强驾驶晋****号“五菱”牌小型普通客车（车辆所有人为郭晓转）由西向北左转弯掉头，两车相碰撞，碰撞后，原告驾驶的车辆又与由西向东驶来的刘广西驾驶的豫****号重型半挂牵引车牵引豫****挂号重型仓栅式半挂车相碰撞，造成郭联强等受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故，经认定，曹东平负事故主要责任，郭联强负次要责任，刘广西无责任。事故发生后，郭联强所驾驶车辆无法正常行驶，经平遥县园丁路路安达服务部拖车，花费拖车费800元，2015年6月6日原告郭晓转的车辆经山西省平遥司法鉴定中心鉴定配件费用为40541元，维修工时费为4400元，花费鉴定费1800元，各项费用共计47541元。
另查明，原告郭联强驾驶的晋****号“五菱”牌小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有机动车损失险，保险限额为47700元，被保险人为郭晓转，保险期限：自2015年4月25日起至2016年4月24日；被告曹东平驾驶的陕****号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有机动车交通事故责任强制保险122000元，其中财产损失赔偿限额2000元；投有第三者责任保险500000元，被保险人为曹东平，保险期限：自2015年3月22日起至2016年3月21日。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车辆保险单、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、拖车费票据等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告曹东平、案外人刘广西驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相碰撞，造成郭晓转车辆受损，应由刘广西驾驶车辆所投保的保险公司在无责任限额内赔偿，被告曹东平驾驶车辆所投保的保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，然后按事故责任比例赔偿，但本案原告不要求刘广西驾驶车辆所投保的保险公司赔偿，而要求被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿损失的70%，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司按照保险合同所投保的机动车损失险在限额内赔偿损失的30%，两被告也同意，本院予以认可。对于被告辩称拖车费、鉴定费不赔偿，根据法律规定，因道路交通事故造成的财产损失包括车辆施救费，而鉴定费是为了鉴定车辆损失所必需花费的费用，故对被告答辩意见不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭晓转人民币（47541-100）×70%=33208.7元。
二、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭晓转人民币（47541-100）×30%=14232.3元。
三、驳回原告郭晓转的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担658元，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 裴耀莉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1063号
原告亓某甲，男，1956年8月23日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告亓某乙，男，1968年1月29日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
原告亓某甲与被告亓某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告亓某甲到庭参加诉讼，被告亓某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告亓某甲诉称，被告亓某乙因经营需要向原告借款7万元，于2012年1月12日为原告出具借条一份。2013年下半年后，借款人便失去联系，故诉至贵院，请求判令被告偿还借款7万元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告亓某乙未提交答辩。
经审理本院认定，原告亓某甲将其贷款证所附银行卡交由被告亓某乙，被告亓某乙利用原告亓某甲贷款证贷款。2012年1月12日，亓某乙向亓某甲出具借条一张，载明“借条今借到现金柒万元正（￥70000.00）（手印）借款人：亓某乙（手印）2012年1月12日。”后亓某乙继续持有原告贷款证所附银行卡，由被告利用银行卡偿还贷款并继续由原告办理贷款供被告使用，至2014年1月9日，亓某乙使用原告贷款7万元至今未有归还。原告于2015年9月9日诉至来院。
以上事实由当事人陈述及原告提交的借条一份、贷款证一份予以证实。
本院认为，被告亓某乙向原告亓某甲借款7万元，此事实清楚，原告提交证据充分，原告诉求被告偿还借款7万元，并要求自起诉之日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓某乙于本判决生效后十日内偿还原告亓某甲借款本金7万元及利息（利息以本金7万元为基数，自2015年8月24日起至借款付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告亓某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告亓某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何国卉