wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第02684号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该分行行长。
被执行人郑立民，男，1966年5月10日出生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人王亚玲，女，1967年10月16日出生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人沈阳金牛印刷有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山路19号，组织机构代码：11797453-8。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑立民、王亚玲、沈阳金牛印刷有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈和民三初字第780号案件中对被执行人郑立民、王亚玲、沈阳金牛印刷有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第80号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月2日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2123号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年2月至7月2日间，被告人王某在其位于瑞安市莘塍街道前莘路12号的小卖部内开设六合彩投注点，接受陈某乙、徐某、黄某、杨某等人投注进行六合彩赌博，并将投注情况转报给上家“阿宝”（另案处理），其提成投注额的百分之八，累计接受投注额3万余元，从中非法获利3000余元。
案发后，被告人王某于2013年7月2日在瑞安市莘塍街道前莘路12号小卖部内被公安机关查获。
在诉讼期间，被告人王某退出了非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、徐某、黄某、杨某的证言，扣押清单，抓获经过，票据，纸条，检查笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某退出的非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一四年一月十三日
（代）书记员 林 丹
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2121号
本院在执行过程中，查明被执行人谢方明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谢方明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执384号
申请执行人刘亮，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人刘亮与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘亮于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初594号
原告：赵艮贵，男，1967年4月28日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人：宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：石家庄运输集团有限公司，住所地石家庄市桥西区汇通路32号。
法定代表人：苗庆国，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
原告赵艮贵与被告石家庄运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告诉称：2015年1月14日19时，原告乘坐杨文志驾驶的冀Ａ×××××号车辆行驶至京昆高速北京方向120公里处时发生交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队出具冀公高交认字（2015）第201500001号道路交通事故认定书，认定原告在此事故中无责任。被告石家庄运输集团有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对冀Ａ×××××号车辆投保有每座50万元的承运人责任保险。被告石家庄运输集团有限公司作为承运人，在此事故中给原告造成巨大的经济损失，原告多次向被告及保险公司要求赔偿均被拒绝，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计49555.1元，诉讼费用由二被告承担。
二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告石家庄运输集团有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，原告赵艮贵系乘客，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不具有保险合同关系，故本案非财产保险合同纠纷。本案原告提出伤残鉴定申请且选择起诉对象为本案二被告，其依据的法律关系应为侵权法律关系。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》及河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知，侵权案件不在本院的受理范围内即本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告石家庄运输集团有限公司的住所地为石家庄市桥西区汇通路32号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条第一款之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市桥西区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 呼广宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 靳泽鑫
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静非诉行审字第46号
申请执行人静海县人口和计划生育委员会，地址静海县迎宾大道28号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人于XX，女，1976年12月22日出生。
申请执行人静海县人口和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第226-1号征收社会抚养费决定，于2014年12月12日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县人口和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第226-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 董兰章
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩苗苗
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1032号
原告魏法贞，男，汉族，1958年11月23日出生，住济阳县。
被告高木泉，男，汉族，1981年4月23日出生，住济阳县。
被告魏向滨，男，汉族，1983年3月1日出生，住济阳县。
原告魏法贞与被告高木泉、魏向滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告魏法贞到庭参加了诉讼，被告高木泉、魏向滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告高木泉在被告魏向滨担保下向原告借款67200元，约定2013年6月5日还清，过期不能还清时按照每月3分计息，后经原告多次催要，二被告均不履行还款义务，按借款时约定因任何原因借款人不能按时还清借款时，担保人自愿承担全部责任，承诺无条件自愿替借款人还清全部借款及利息，截止到2014年6月5日已经超过约定还款日期12个月，按约定每月每元3分计息。出于街坊情谊，原告愿意按照每元1分计息，截至2014年6月5日利息为8064元，本息总数为75264元。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息总计75264元，并承担本案所有诉讼费用。
被告高木泉、魏向滨未答辩，本案审理期间未向本院提交证据。
经审理查明：原告与二被告系邻里街坊关系。2012年11月5日，被告高木泉因做生意所需托被告魏向滨向原告魏法贞借到现金67200元，由被告魏向滨作担保，二被告当场出具借据和担保书一份，借据载明：“借据今借到魏法贞现金陆万柒仟贰佰整（小写：67200.0），保证2013年6月5日以前还清，到时不能还清时，本人无条件自愿从2013年6月5号起按每月3分计息，本人自愿对该借据承担终身法律责任。（内容已阅）借款人：高木泉身份证XXXXX”。担保书载明：“担保书本人自愿为高木泉上述借款作担保，因任何原因借款人不能按时还清借款时，本人自愿承担全部责任，本人无条件自愿替借款人按时还清借款和利息，本人自愿对该文书承担终身法律责任。担保人：魏向滨身份证XXXXXX。”借款后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，原告为此诉至法院。
审理过程中，原告魏法贞明确诉讼请求为要求被告高木泉偿还借款本金67200元及相应利息（自2013年6月5日起至2014年6月5日止，以借款本金67200元为基数，按照每月每元1分计算利息），被告魏向滨承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、担保书以及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告高木泉、魏向滨在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告要求被告高木泉偿还借款本金67200元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告魏向滨对该笔借款承担连带清偿责任，本院认为，该担保书对保证方式、保证期间约定不明，被告魏向滨应按照连带责任保证承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十二条之规定，该保证期间为主债务履行期间届满之日（2013年6月5日）起二年，原告于2014年7月14日，在保证期间内向本院主张权利，因此该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高木泉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏法贞借款本金67200元及相应利息（自2013年6月5日起至2014年6月5日止，以借款本金67200元为基数，按照月息1%计算利息）；
二、被告魏向滨对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元、公告费800元，共计2480元，由被告高木泉、魏向滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 梁 猛
代理审判员 董聪聪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第758号
上诉人（原审被告）：俞某。
被上诉人（原审原告）：戴某。
上诉人俞某为与被上诉人戴某离婚后财产纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海袁民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定，俞某为与戴某原系夫妻关系，于2014年6月13日协议离婚。协议离婚时，双方签订了一份离婚协议书。该离婚协议书第三条第三项约定：俞某归还向戴某家借款100000元及利息10000元整（办理好离婚手续后付清），另补偿给戴某100000元整于2015年1月31日前付清。上述100000元补偿款，俞某至今未付。
原审法院认为，俞某与戴某于2014年6月13日签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。按离婚协议书约定，补偿款100000元应由俞某于2015年1月31日前支付给戴某，其未按约支付，应承担相应的民事责任。故戴某要求俞某支付100000元补偿款的诉讼请求，于法有据，予以支持。俞某提出的关于100000元补偿款的约定有附条件的主张，因其没有提供证据予以证明，不予采信。至于俞某要求戴某支付抚养费及办理户口迁移手续，不属于本案审理范围，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决俞某于判决生效后十日内支付戴某100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由俞某负担。
判决宣告后，俞某不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清。双方协议离婚时商定，若戴某按时支付抚养费并在2014年6月30日前将户口迁离，则俞某归还借款10万元，另补偿给戴某10万元。但由于根据网上版本写的离婚协议书，该协议中并未将上述协商内容明确。双方离婚后，戴某未按约定将户口迁出，也一直未支付抚养费，故俞某才没支付补偿款。原审未将上述事实认定清楚，草率审理并作出判决。请求撤销原判，改判驳回戴某的诉讼请求。
戴某在二审中答辩称，当时离婚协议是由俞某起草的，也没有提出补偿有前提条件。户口迁移其也尽力办理过，因当地村委不同意落户而未果，抚养费其一直愿意支付，但俞某未能办理银行卡。请求二审维持原判，驳回上诉。
双方当事人在二审中均没有提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，俞某主张当时协议离婚时，双方商定了“若戴某按时支付抚养费并在2014年6月30日前将户口迁离，则俞某另补偿给戴某10万元”等内容，即支付补偿款是有前提条件的，但对此戴某予以否认。根据我国《民事诉讼法》第六十四条的规定，俞某负有举证证明该事实存在的责任，否则就应当承担对其不利的后果。从双方签订的离婚协议书内容来看，其中虽有关于儿子抚养费支付和户口迁离的约定，但上述约定内容与补偿戴某10万元的约定属于平行条款，并未构成补偿款支付的前提条件，俞某不能以此作为拒付理由。原审根据双方离婚协议约定内容判决俞某支付戴某补偿款，有事实和法律依据，并无不当。当然，如俞某认为戴某未履行离婚协议约定其他内容，可另行解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。俞某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人俞某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 章玉萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑 茜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第01016号
原告李某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月7日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 王 娇
二〇一四年十一月七日
书记员 汪袁平
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第51号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人王金辉，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人涿州市谷源酒业有限公司。
法定代表人石某某，系公司经理。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第5082号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年5月14日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2013）第5082号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日内自动履行，否则将依法采取强制拆除，执行中产生的一切费用由被执行人承担。
三、本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 北
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5011号
原告刘某某。
委托代理人苏杰，上海明庭律师事务所律师。
被告周某。
原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人苏杰、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告原系中学同学，2012年5月在网上重新取得联系，被告于同年9月辞去在江西的工作来到上海，双方正式建立恋爱关系。婚前双方在外租房同居，租金等开支均由原告支付。后原、被告购买上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称“某路房屋”），因被告是外地户口，双�为购房而办理结婚登记，但一直未举办婚礼。婚后被告对原告关心不够，双方经常为某路房屋的产权登记问题及生活琐事发生争吵，被告多次提出离婚。2013年9月原告搬离原住所，双方分居至今，分居后双方没有往来。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告周某辩称，对原告陈述的婚姻经过及分居时间无异议。原、被告之前感情很好，被告为了与原告结婚辞去了江西的工作来到上海，被告还卖掉了江西的房屋用来支付某路房屋的首付款，但后来原告要求某路房屋原告占三分之二产权份额、被告占三分之一产权份额，双方多次为此发生争吵，争吵中被告在冲动下曾提出离婚，并非被告的真实意愿。原、被告之间没有实质性的矛盾，双方的感情是好的。分居后原、被告还有联系，但原告向法院起诉离婚后，被告主动联系原告而原告不予�应。现夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自2013年9月起分居至今。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于因某路房屋产权登记等问题而引起的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第74号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：高明芬。配偶为杨国辉。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年4月30日向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）37号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2013年11月10日生育的第二个子女（女孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年1月20日作出德城计生征决字（2015）37号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费39400元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）37号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年一月二十日作出的德城计生征决字（2015）37号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑名淇
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第590号
上诉人（原审第三人）四川省住业建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号。
法定代表人罗明，董事长。
委托代理人杨海浪，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人张永华，四川英特信律师事务所律师。
原审被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人黄文，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）黎元发，男，汉族，1958年12月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
四川省住业建设有限公司（以下简称省住建公司）因黎元发诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省住建公司的委托代理人杨海浪，被上诉人市人社局的委托代理人黄文、被上诉人黎元发的委托代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黎元发系省住建公司承建的“世豪嘉柏”项目工地员工，从事水电班勤杂工工作。2014年1月10日13时30分左右，黎元发在工地C座一单元库房附近摔倒，稍适休息后感觉不适，被工友送往四川省人民医院。经诊断为：1、右侧基底节血肿；2、高血压Ⅲ级极高危。2014年6月11日，黎元发的父亲黎德超向市人社局申请工伤认定。市人社局于2014年6月19日作出（2014）117号《受理工伤认定申请告知书》，并于2014年8月14日作出（2014）0125号《不予认定工伤决定书》（以下简称125号决定），认为黎元发所患疾病不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定为工伤或者视同工伤。
原审法院认为，市人社局具有本案工伤认定的行政职权。本案的争议焦点在于：黎元发所患脑溢血是否与工作有关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案市人社局提供了黎元发所患病的结果，未向法院提供证据证明劳动者受伤的原因、经过。市人社局认定黎元发所患疾病不属于认定工伤或者视同工伤的主要证据不足。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销市人社局作出的125号决定；市人社局在判决生效后60日内重新作出具体行政行为。案件受理费人民币50元，由市人社局负担。
宣判后，省住建公司不服，向本院提起上诉称，黎元发所患疾病与工作无关，原审法院撤销125号决定理由不充分。请求撤销原审判决。
原审被告市人社局答辩称，市人社局作出的125号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原审判决。
被上诉人黎元发答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致。上述事实有成劳人仲委裁字（2014）第551号《仲裁裁决书》、成都市公安局工业园派出所作出的询问笔录、病情证明（2014）117号《受理工伤认定申请告知书》、125号决定等证据在案为证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。工伤认定部门在受理职工工伤认定申请后，应当根据上述规定对工伤认定的三个基本要素进行全面、充分的调查。本案中，市人社局作出的125号决定认定黎元发在工作地点受伤事实清楚，但对于黎元发是否在工作时间受伤以及黎元发所患脑溢血与工作原因是否有关所依据的证据并不充分，原审法院判决结果正确。上诉人省住建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人四川省住业建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尹德兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第161号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超，该公司职员。
被告人生与伴侣杂志社。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告人生与伴侣杂志社侵害作品复制权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏向云
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第531号
申请执行人侯万德，男，1972年4月22日生，彝族，住四川省米易县。
被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人吴春东，总经理。
申请执行人侯万德，依据已经发生法律效力的（2014）攀东民初字第2944号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第531号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋发儒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3200号
申请执行人冯尚忠
被执行人孙国苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00943号，依法向被执行人孙国苗发出执行通知书，责令被执行人孙国苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国苗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国苗（证件号码：）在宁波农业银行的62×××65的存款人民币32762.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3200号
申请执行人冯尚忠
被执行人孙国苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00943号，依法向被执行人孙国苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙国苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国苗（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国苗（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币32762.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄强强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3671号
原告曾建煌，男，农民。住所地莆田市秀屿区。
委托代理人蔡国强、傅静晶，福建升恒律师事务所律师。
被告肖艺，男，居民，住所地福建省将乐县。
被告严秀仁，男，农民，住所地福建省福清市。
本院在审理原告曾建煌与被告肖艺、严秀仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日以原、被告双方愿意庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾建煌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告曾建煌撤回起诉。
本案案件受理费人民币5487元，减半收取为2473.5元，由原告曾建煌负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 洪俊达
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 戴赛琴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3671号
原告青岛世纪阳光劳务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路205号1号楼办公1215号。
法定代表人庄文军，该公司总经理。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
被告刘黎明。
原告青岛世纪阳光劳务有限公司与被告刘黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛世纪阳光劳务有限公司的委托代理人于瑞德到庭参加诉讼，被告刘黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛世纪阳光劳务有限公司诉称，被告于2014年1月25日向其借款100000元，约定还款期限为2014年6月30日，借款到期后被告拒不还款，现要求被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告青岛世纪阳光劳务有限公司向法庭提交借据一份，证明被告借其人民币100000元至今未还的事实。
被告刘黎明未答辩也没有证据向法庭提交。
经审理查明，2014年1月25日，被告刘黎明向原告青岛世纪阳光劳务有限公司借款人民币100000元，约定还款日期为2014年6月30日，被告刘黎明向原告出具借据一份，载明：“今本人在庄文军处借得人民币现金壹拾万元整（100000元）。青岛世纪阳光劳务有限公司要求借款人于2014年6月30日前付全部借款，逾期将向城阳人民法院起诉。”被告刘黎明签字确认，该款被告刘黎明至今未能偿付。
上述事实，有原告提交的借据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘黎明向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘黎明偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告刘黎明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘黎明于本判决生效后10日内偿还原告青岛世纪阳光劳务有限公司借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘黎明负担。该被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵美静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4052号
原告：程某某，男，1963年3月29日出生，汉族，住龙口市。
被告：王某某，男，1978年4月16日出生，汉族，住龙口市。
本院于2017年7月5日立案受理了原告程某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
审判员 尚 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 麻吉鑫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2338号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码：61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：林剑峰，男，1977年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告林剑峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年七月九日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04224号
原告ＸＸ芬，女，汉族。
被告王灵敏，男，汉族。
被告王运君，男，汉族。
本院于2015年3月13日受理原告ＸＸ芬诉被告王灵敏、王运君民间借贷纠纷一案。审理中，原告ＸＸ芬于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ芬自愿撤回对被告王灵敏、王运君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芬撤回对被告王灵敏、王运君的起诉。
本案案件受理费为25元，由原告ＸＸ芬负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 寰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4018号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王广辉，支行行长。
被执行人：王长贵,男,1957年6月1日出生,汉族,农民,住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王长贵金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金5000元及利息，负担案件受理费135元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人王长贵名下银行账户已被本院另案冻结、无不动产权益、无车辆信息、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4018号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。负责人王广辉，支行行长。被执行人：王长贵,男,1957年6月1日出生,汉族,农民,住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王长贵金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金5000元及利息，负担案件受理费135元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人王长贵名下银行账户已被本院另案冻结、无不动产权益、无车辆信息、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十日书记员  刘海生
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第0213号
上诉人（原审原告）江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙川南路299号。
法定代表人宋广才，董事长。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区宏益金属制品有限责任公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新港村。
法定代表人张从彪。
被上诉人（原审被告）江都市瑞丰笔刷有限公司，住所地在扬州市江都区经济开发区张纲配套区。
法定代表人孙立勇。
被上诉人（原审被告）张从彪。
被上诉人（原审被告）孙立勇。
被上诉人（原审被告）朱平。
上诉人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银银行）因与被上诉人扬州市江都区宏益金属制品有限责任公司（以下简称宏益公司）、江都市瑞丰笔刷有限公司（以下简称瑞丰公司）、张从彪、孙立勇、朱平借款合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江商初字第00583号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉银银行一审诉称：2013年6月27日，吉银银行与宏益公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，宏益公司向吉银银行借款100万元，借款期限为12个月，自2013年6月28日至2014年6月27日，借款利率为年9.6%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，实现债权的费用均由宏益公司承担。同日，吉银银行与瑞丰公司签订《本金最高额保证合同》、与张从彪、孙立勇、朱平签订《自然人保证合同》，为宏益公司提供担保。合同签订后，吉银银行已向宏益公司支付借款100万元。宏益公司未按约偿还借款，保证人也未履行保证责任。故吉银银行提起诉讼，请求判令：宏益公司偿还借款本金100万元，支付借款期内的利息9600元及逾期利息4万元，承担律师费5万元；瑞丰公司、张从彪、孙立勇、朱平承担连带保证责任。
原审法院认为：本案被告张从彪因涉嫌合同诈骗被扬州市江都区公安局立案侦查。遂依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
吉银银行不服原审裁定，向本院提起上诉称：吉银银行并未举报张从彪涉嫌诈骗；即便张从彪涉嫌合同诈骗，其与本案借款合同纠纷亦属于不同的法律关系，不应影响民事案件的审理；本案属于经济纠纷，原审法院驳回起诉适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为：第一，张从彪与孙立勇系本案借款合同项下的共同保证人，在保证行为有效成立的情况下，其应对吉银银行承担共同保证责任。现孙立勇举报其被张从彪诈骗，公安机关以“孙立勇被诈骗”立案侦查，此对本案合同纠纷民事法律事实的认定，不构成必然影响；第二，孙立勇举报的所涉犯罪，与吉银银行依据合同主张民事权利之间，不属于同一法律关系。原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉，显属不当。吉银银行起诉的借款合同纠纷案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，该案件应当继续审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江商初字第00583号民事裁定；
二、本案由江苏省扬州市江都区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年七月十六日
书记员 席典玉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00007号
原告：谢俊斌
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：胡士龙
原告谢俊斌诉被告胡士龙民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢俊斌的委托代理人赵会到庭参加诉讼。被告胡士龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊斌诉称：2012年10月，被告胡士龙因经营需要，向原告谢俊斌借款78.8万元，约定月息3.2万，借款期限一个月。被告除支付部分利息外，经多次催要一直未还款。现诉讼请求：1、被告胡士龙返还借款本金78.8万元，承担借款利息31.22万元（月息按2.5%合计26个月扣除已付利息20万元）；2承担2014年12月15日之后的利息；3承担本案诉讼费及保全费。
被告胡士龙未作答辩。
原告谢俊斌为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息查询单，证明被告的基本信息；
3、银行交易回单，证明原告打入50万元到被告胡士龙的账户；
4、中国建设银行客户回单，证明原告用朱丽丽账户将28.8万打入被告胡士龙的账户；
5、借条复印件两张，证明2012年10月，被告分两次借款的事实；
6、借条原件一张，证明2013年11月与被告结算本息后，被告胡士龙重新立借条，包含本息合计101.32万元。
被告胡士龙未提供证据。
本院经审查对原告所举证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2012年10月13日，被告胡士龙立借条向原告谢俊斌借款50万元，约定月息4%，2012年10月14日原告通过安徽省红顺贸易有限责任公司账户向胡士龙账户转账50万元。2012年10月30日胡士龙立据向原告谢俊斌借款30万元，约定月息4%，同日原告谢俊斌通过朱丽丽的账户向胡士龙账户转账28.8万元。2013年11月21日，原告与被告按双方约定的月息4%结算，扣除被告已经支付利息20.6万元，计算所欠利息之后，被告胡士龙重新立借款101.32万元的借条一张。之后谢俊斌多次催要，胡士龙未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告谢俊斌分两次向被告胡士龙转账出借本金78.8万元事实清楚，借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告关于返还借款本金的请求本院予以支持。由于双方在借条上约定月息4%，约定利息依法不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，原告诉求利息高出法定的部分不予支持，同时被告已经支付的利息20.6万元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡士龙于本判决书生效后五日内偿还原告谢俊斌借款本金50万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2012年10月13日起算至本院确定的给付之日止，扣除已付利息20.6万元）；
二、被告胡士龙于本判决书生效后五日内偿还原告谢俊斌借款本金28.8万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2012年10月30日起算至本院确定的给付之日止）；
三、驳回原告谢俊斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14702元，保全费5000元，合计19702元由被告胡士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一五年一月十四日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高过银行的利率，各地人民法院根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1020号
原告翁新民，男，1952年4月21日出生，汉族，住所地钦州市保税港区。
被告刘化清，男，1989年11月12日出生，汉族，住所地广西全州县。
原告翁新民诉被告刘化清身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告翁新民到庭参加了诉讼，被告刘化清经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁新民诉称，2015年12月18日被告无证驾驶车牌为桂Ｎ×××××的长城C50越野车在恒湘资源仓库造成事故致使原告被撞伤。事发后原告被送到钦州港滨海医院医治。2015年12月19日被告向原告承诺由其承担一切责任，但后来被告仅支付治疗费，原告的其他损失没有得到赔偿，此间产生误工费27071／12／22×（93＋33）=12920.25元、住院伙食补助费100×（33＋33）=6600元、住宿费330×33=10890元、营养费50×93=4650元，合计35060.25元。为此原告请求人民法院判决被告向原告支付误工费12920.25元、住院伙食费6600元、住宿费10890元、营养费4650元；诉讼费由被告承担。原告翁新民为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告主体资格。
2、身份证、情况说明。拟证明被告适格及其驾驶车辆撞伤原告并由其承担全部责任。
3、入院记录。拟证明原告住院及受伤情况。
4、出院记录。拟证明原告住院33天及出院后还需要加强营养，休息两个月。
5、诊断证明书。拟证明原告受伤情况及住院时间。
被告刘化清未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。对原告翁新民提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月18日20点30分，刘化清驾驶桂Ｎ×××××号长城汽车在钦州港保税港恒湘物流仓库内撞到翁新民，双方为赔偿事宜发生纠纷，后钦州市公安局大榄坪边防派出所出警进行调解，刘化清出具了一份情况说明，书面承诺承担上述事故的一切责任。事故发生后翁新民于2015年12月18日至2016年1月20日在钦州港滨海医院住院33天，出院医嘱要求加强营养，休息两个月。刘化清支付了翁新民的治疗费用。翁新民于2016年4月5日向本院起诉要求刘化清支付误工费等赔偿。
本院认为：在本案侵权行为发生后，刘化清作出的承担事故一切责任的承诺，是双方通过协商的方式就事故的责任承担达成的协议，反映了当事双方的真实意愿，且没有违反法律规定，具有法律效力，对双方均具有约束力。被告刘化清支付了原告翁新民的医疗费。由于原告已年满64周岁，且未向法院提供工作证明，故对于误工费不予支持。住院伙食补助费应为100元／天×33天=3300元。原告主张的住宿费缺乏依据。根据原告的受伤情况，营养费本院酌定为40元／天×33天=1320元。除医疗费外，原告翁新民还存在的损失合计4620元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
被告刘化清赔偿原告翁新民住院伙食补助费、营养费合计4620元。
二、驳回原告翁新民的其他诉讼请求。
案件受理费677元，简易程序减半收取338.50元，由被告刘化清负担45元，原告翁新民负担293.50元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费677元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一六年六月十六日
书记员 梁映
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3768号
罪犯孙天武，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年2月29日作出（2012）合刑初字第107号刑事判决，以被告人孙天武犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十四年（刑期自2011年1月7日至2025年1月6日止），并处罚金人民币20000元。被告人孙天武不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）北刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月20日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年1月6日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯孙天武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分100.5分。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯孙天武予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙天武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙天武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年2月6日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00855号
原告：杨长宝
被告：王宝书
被告：王朋朋
原告杨长宝诉被告王宝书、王朋朋民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨长宝到庭参加诉讼，被告王宝书、王朋朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长宝诉称：被告王宝书、王朋朋因生意周转资金需要，先后于2014年6月28日、2014年8月9日立据向原告借款62.2万元。约定一个月还款，未约定利息。期满后，原告多次催要无果。现诉讼请求两被告返还借款62.2万元并承担诉讼费用。
被告王宝书、王朋朋未作答辩。
原告杨长宝为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条两份，证明两被告向原告借款的事实。
被告王宝书、王朋朋未提供证据。
本院经审查对原告所举证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
原告杨长宝与被告王宝书、王朋朋是老乡关系。2014年6月28日被告王宝书、王朋朋因生意周转资金需要，共同立据向原告借款52.2万元，2014年8月9日两被告共同立据向原告借款10万元。双方口头约定一个月后还款，到期后被告未还款，原告遂诉讼请求两被告返还借款62.2万元并承担诉讼费用。
本院认为：被告王宝书、王朋朋出具借条确认向原告杨长宝借款62.2万元，事实清楚，借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝书、王朋朋共同偿还原告杨长宝借款本金62.2万元，于本判决书生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，由被告王宝书、王朋朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00357号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某，男。2010年1月24日因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留八日，2013年2月28日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局依法执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人包某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局依法执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李某、包某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人李某、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月27日11时许，被告人李某、包某来到本市蜀山区科学岛科西餐厅门口，包某望风、李某将车骑走，两人共同盗走被害人侯某的1辆“美利达”牌自行车（经鉴定，价值2048元）。之后，两人销赃均分赃款。
2、2014年5月30日12时许，被告人李某、包某来到本市蜀山区科学岛科西餐厅门口，由李某望风、包某将车骑走，两人共同盗走被害人杨某的1辆“美利达”牌自行车（经鉴定，价值1959元）。之后，两人销赃均分赃款。
3、2014年6月5日11时许，被告人李某、包某来到本市蜀山区科学岛李府食堂门口，由李某撬锁、包某望风，两人共同盗走被害人刘某的1辆“美利达”牌自行车（经鉴定，价值人民币1124元）。之后，两人销赃均分赃款。
4、2014年6月8日11时许，被告人李某、包某来到本市蜀山区科学岛人才公寓西区14栋2单元楼道口，由李某望风、包某撬锁，两人共同盗走被害人赵某的1辆“美利达”牌自行车（经鉴定，价值1356元）。之后，两人销赃均分赃款。
5、2014年6月25日14时许，被告人李某来到本市蜀山区科学岛西区13栋2单元楼道口内，采用撬锁等手段盗走被害人张某的1辆“美利达”牌自行车（经鉴定，价值1903元）。
6、2014年6月28日11时许，被告人李某来到本市蜀山区科学岛西区16栋2单元楼下，采用撬锁等手段盗走付某某的1辆“美利达”牌自行车（经鉴定，价值2323元）。
2014年6月10日、7月4日，被告人包某、李某先后来到科学岛一小区欲伺机作案时，因涉嫌盗窃被抓获，抓捕人员从二人身上各查扣克丝钳1把。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、杨某等人的陈述，证人国某的证言，指认、辨认笔录及照片，扣押清单，视听资料及截图照片，鉴定意见，作案现场方位图，被告人李某、包某的供述和辩解，归案经过，户籍证明，劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中李某单独或伙同包某作案六起，窃取财物价值计10713元，数额较大，被告人包某伙同李某共同作案4起，窃取财物计6487元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人李某于归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚；但其盗窃属多次，且曾因盗窃两次被行政处罚，主观恶性相对较深，对此量刑时应予酌情从重考虑。被告人包某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚；但其盗窃属多次，对此应酌情从重考虑。据此，根据被告人李某、包某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年7月4日止；所判罚金，自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
三、追缴被告人李某、包某犯罪所得，查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一四年十月十一日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00357号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某某，男，2010年1月24日因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留八日，2013年2月28日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局依法执行逮捕。现羁押于某某看守所。
被告人包某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局依法执行逮捕。现羁押于某某看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李某某、包某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人李某某、包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月27日11时许，被告人李某某、包某某来到本市某某处，包某某望风、李某某将车骑走，两人共同盗走被害人侯某某的1辆“美利达”牌自行车（经鉴定，价值2048元）。之后，两人销赃均分赃款。
2、2014年5月30日12时许，被告人李某某、包某某来到本市某某处，由李某某望风、包某某将车骑走，两人共同盗走被害人杨某某的1辆“美利达”牌自行车（经鉴定，价值1959元）。之后，两人销赃均分赃款。
3、2014年6月5日11时许，被告人李某某、包某某来到本市某某处，由李某某撬锁、包某某望风，两人共同盗走被害人刘某的1辆“美利达”牌自行车（经鉴定，价值人民币1124元）。之后，两人销赃均分赃款。
4、2014年6月8日11时许，被告人李某某、包某某来到本市某某处，由李某某望风、包某某撬锁，两人共同盗走被害人赵某的1辆“美利达”牌自行车（经鉴定，价值1356元）。之后，两人销赃均分赃款。
5、2014年6月25日14时许，被告人李某某来到本市某某处，采用撬锁等手段盗走被害人张祖超的1辆“美利达”牌自行车（经鉴定，价值1903元）。
6、2014年6月28日11时许，被告人李某某来到本市某某处，采用撬锁等手段盗走付某某的1辆“美利达”牌自行车（经鉴定，价值2323元）。
2014年6月10日、7月4日，被告人包某某、李某某先后来到某某处欲伺机作案时，因涉嫌盗窃被抓获，抓捕人员从二人身上各查扣克丝钳1把。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某、杨某某等人的陈述，证人国某某的证言，指认、辨认笔录及照片，扣押清单，视听资料及截图照片，鉴定意见，作案现场方位图，被告人李某某、包某某的供述和辩解，归案经过，户籍证明，劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中李某某单独或伙同包某某作案六起，窃取财物价值计10713元，数额较大，被告人包某某伙同李某某共同作案4起，窃取财物计6487元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人李某某于归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚；但其盗窃属多次，且曾因盗窃两次被行政处罚，主观恶性相对较深，对此量刑时应予酌情从重考虑。被告人包某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚；但其盗窃属多次，对此应酌情从重考虑。据此，根据被告人李某某、包某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年7月4日止；所判罚金，自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
三、追缴被告人李某某、包某某犯罪所得，查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一四年十月十一日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终986号
上诉人（原审被告）李猛，男，1994年4月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京联合智业检测检验有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼14层1单元1702。
法定代表人陈勇，董事长。
委托代理人赵月红，女，1973年1月28日出生。
上诉人李猛因与被上诉人北京联合智业检测检验有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第33630号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李猛向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李猛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李猛撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由李猛负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，减半收取5元，由李猛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王锦强
代理审判员 刘 栋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李海龙
山东省菏泽市中级人民法院
民事裁定�
（2015）菏知初字第126号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
委托代理人：周兵，系该公司法务工作人员。
被告：东明县中原大药房。
委托代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告东明县中原大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，在《中国知识产权报》上消除影响，赔偿原告经济损失10万元。诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 崔 彬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张艳艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执260号
申请执行人徐伏祥，个体户。
被执行人杜春梅，个体户。
被执行人白卫军，被执行人杜春梅妻子。
本院执行的徐伏祥与杜春梅、白卫军、民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06028号民事判决书，被执行人杜春梅、白卫军应向徐伏祥偿还借款人民币57000元并支付从2014年8月24日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息。负担案件受理费770元、执行费1120元。本院依法于2016年1月6日立案执行。但被执行人杜春梅、白卫军、至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人杜春梅、白卫军、有可供执行的财产时，申请执行人徐伏祥可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执260号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 庄 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民申字第17-2号
再审申请人（原审被告）陈婉英。
法定代理人王花娟。
委托代理人韦晶。
被申请人（原审原告）王小华。
被申请人（原审被告）孙荣堂。
再审申请人陈婉英与被申请人王小华、孙荣堂民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年9月9日作出的（2013）杭萧商初字第2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
再审申请人陈婉英申请再审称：一、陈婉英为限制民事行为能力人，属于无诉讼行为能力人，原审判决未经法定代理人代为诉讼，应依法再审。陈婉英于1993年患垂体瘤，先后于1993年、1995年分别在浙二医院、萧山人民医院做过脑部手术，术后出现后遗症，视力急剧下降，并且导致其智力障碍。经杭州市第七人民医院诊断陈婉英为脑器质性精神障碍，2013年被评定为智力叁级残疾。二、原审判决认定事实主要证据未经质证，导致原判决认定事实不清。原审认定事实的证据为借款合同、收条、银行汇款凭证，但原审缺席判决，上述证据都未经质证。陈婉英系智力叁级残疾，签订40万元巨额的借款合同完全超出陈婉英的民事行为能力，借款合同效力待定。现王花娟为陈婉英的监护人，对陈婉英签订40万元借款合同完全不知情，也不可能同意陈婉英抵押房子借款的行为，不承认该借款合同，故陈婉英签订的借款抵押合同为无效合同。陈婉英从未收到过王小华的钱款，收款人均为孙荣堂，陈婉英法定代理人有理由怀疑孙荣堂与王小华恶意串通，虚假诉讼，损害陈婉英的合法权益。综上，请求法院再审撤销原判决，驳回王小华对陈婉英的诉讼请求。
本院审查期间，陈婉英提交了残疾人证、残疾认证申请表、医疗诊断证明书、职工退休证、杭州市滨江区浦沿街道新浦社区居委会证明及情况说明、浙江大学司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书、杭州市滨江区人民法院民事案件受理通知书及（2014）杭滨民特字第1号民事判决书等证据材料，用以证明再审申请人陈婉英因多次脑部手术，术后出现后遗症，2013年12月19日被评定为智力叁级残疾，2014年6月13日，杭州市滨江区人民法院宣告其为无民事行为能力人。经审查，本院对上述证据证明的事实予以确认。
本院审查查明，陈婉英、孙荣堂系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且借款合同均为两人签字确认，借款合同约定借款本金通过银行转账交付给孙荣堂。原审在2013年8月8日立案受理，同年9月9日开庭审理并当庭判决，陈婉英于2013年9月21日签收了判决书。案件生效后，2013年11月6日王小华向本院申请执行。2013年11月19日陈婉英向法院出具申请报告，表示同意法院处置抵押房产，但因其生活困难，要求居住该房屋直到去世。2014年3月11日，抵押房屋由案外人孙中义以45万元拍得。同年3月17日，王花娟向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，要求对陈婉英的民事行为能力进行认定；经法院委托，2014年5月10日浙江大学司法鉴定中心评定陈婉英为无民事行为能力；2014年6月13日法院宣告陈婉英为无民事行为能力人。
本院认为，陈婉英被评定及宣告为无民事行为能力人均发生在原审诉讼之后，现再审申请人未能提供证据证明陈婉英在原审诉讼阶段系无民事行为能力人。案涉借款合同约定借款交付于孙荣堂，故由孙荣堂出具收条符合合同约定，原审中陈婉英及孙荣堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审缺席审理并作出判决，符合法律规定。现陈婉英也未能提供王小华与孙荣堂恶意串通，损害其合法权益的证据。
综上，陈婉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈婉英的再审申请。
审判长 严 樱
审判员 邬新利
审判员 盛红梅
二〇一四年八月十二日
书记员 王啸海
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归行非执字第00051号
申请执行人秭归县人口和计划生育局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113667-5。
法定代表人邵淑岩，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人聂家雄。
被执行人李云芳。
申请执行人秭归县人口和计划生育局于2013年1月9日作出秭计生征决字（2012）第0205号征收社会抚养费决定：对聂家雄、李云芳各征收社会抚养费12168元，共计征收社会抚养费24336元，自收到征收决定书之日起30日内到秭归县人口和计划生育局或归州镇计生办缴纳。因被执行人聂家雄、李云芳逾期未自觉缴纳，申请执行人秭归县人口和计划生育局申请强制执行，本院审查后裁定准予执行，并于2013年11月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人聂家雄、李云芳目前无可供执行的财产，经征得申请执行人秭归县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）鄂秭归行非执字第00051号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人秭归县人口和计划生育局在发现被执行人聂家雄、李云芳有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行，申请执行人秭归县人口和计划生育局再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年四月二十一日
书记员 屈万海
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初652号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人郑杨，男，1991年1月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月17日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）632号起诉书指控被告人郑杨犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人郑杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年11月9日15时，被告人郑杨酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号东风牌机动车，在怀远县榴城镇境内沿乳泉大道由西向东行至荣院路段时，被执勤交警当场查获。安徽大禹司法鉴定所检验：郑杨血液中乙醇含量为95.27mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人郑杨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人郑杨对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年11月9日15时，被告人郑杨酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号东风牌小型普通客车，在怀远县榴城镇境内沿乳泉大道由西向东行至荣院路段时，被执勤交警当场查获。安徽大禹司法鉴定所检验：郑杨血液中乙醇含量为95.27mg／100ml。
上述事实，被告人郑杨在开庭审理中亦无异议，且有证人邵某证言、现场检查笔录、现场照片、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑杨违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郑杨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7249号
罪犯席志能，男，1990年2月3日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）晋刑初字第43号刑事判决，以被告人席志能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7941号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯席志能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯席志能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯席志能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯席志能减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7249号罪犯席志能，男,1990年2月3日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）晋刑初字第43号刑事判决,以被告人席志能犯盗窃罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7941号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯席志能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯席志能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯席志能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯席志能减去有期徒刑七个月(刑期自2012年9月18日起至2015年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2800号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈沁，女，1981年9月出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告洪志容，男，1978年12月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告洪志容物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第106号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人沈阿虾，女，1977年11月7日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年4月21日以被申请人自2013年3月份开始，未经有权机关批准，擅自在位于芗城区天宝镇山美村湖内一处，占用芗城区天宝镇山美村委会集体土地130.72平方米建住宅。土地类型为农用地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了漳国土资芗罚字（2014）第27号国土资源行政处罚决定书。该决定的内容：对被申请人沈阿虾处以：一、责今被处罚人沈阿虾收到本决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期被处罚人沈阿虾收到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的130.72平方米土地上新建的房屋。
申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第27号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月22日依法送达给被申请人，被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第27号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准以漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第27号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、漳国土资芗罚字（2014）第27号国土资源行政处罚决定书所确定的责令被申请人沈阿虾在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地的执行由漳州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘巧玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第04140号
原告李君武，男，1954年9月15日出生，汉族。
委托代理人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所。
被告任奇，男，1977年6月7日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司。
本院受理原告李君武诉被告任奇、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李君武向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任奇、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告李君武的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李君武撤回对被告任奇、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费749元，减半收取374.5元，由原告李君武负担。
代理审判员 李益芳
二0一三年是十二月十三日
代理书记员 宋 敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1327号
原告张某，男，1984年9月17日生，汉族，湖南省津市市人，住湖南省株洲市。
委托代理人潘美玉，广东法纳川穹律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗某，女，1984年3月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赖庆如独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人潘美玉、被告罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告性格差异太大，且长期分居生活，现夫妻感情已完全破裂，故起诉，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产及共同债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2012年12月5日在株洲市石峰区民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
2、个人借款合同复印件一份，拟证明原告张某目前无正当职业，因生活所需借款10000元的事实。
被告罗某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2011年底，原告张某、被告罗某通过“世纪佳缘”相亲网相识。当时，原告张某在南车株洲电力机车有限公司工作，被告在醴陵市自来水公司工作。2012年12月5日，原、被告在株洲市石峰区民政局登记结婚。婚后原、被告未共同生育小孩，未添置共同财产。2013年3月，原告辞去南车株洲电力机车有限公司工作，并要求被告辞去醴陵市自来水公司工作原、被告同回原告老家湖南省常德市发展。由于被告不愿意辞职，原、被告夫妻感情出现裂痕。原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，双方争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂，应否判决原、被告离婚。原、被告系自主婚姻，感情基础好。现原、被告夫妻感情虽然出现裂痕，但只要双方互相尊重，相互沟通，夫妻感情仍可和好。原、被告夫妻感情未完全破裂，原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 赖庆如
二〇一四年九月十七日
书记员 王钟玲
附本案判决相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民特字第00018号
申请人：田耀宝。
被申请人：甘花平。
法定代理人：甘世桂。
本院在审理申请人田耀宝申请宣告被申请人甘花平无民事行为能力一案中，申请人田耀宝于2015年12月11日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人田耀宝撤回申请。
审判员 龚起强
二〇一五年十二月十一日
书记员 游 攀
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第934号
原告王新明，农民。
被告刘红伟。
本院在审理原告王新明与刘红伟买卖合同纠纷一案中，原告王新明于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新明负担。
审 判 长 钱 强
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 李全道
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘兴芳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第41号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人段XX，男，1984年11月22日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2002年2月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯聚众斗殴罪于2003年12月15日被判处有期徒刑二年六个月，连同前罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，2006年5月31日刑满释放；曾因非法携带管制器具于2008年5月21日被行政拘留十日；曾因故意伤害于2009年5月27日被劳动教养一年九个月；曾因吸毒于2013年9月12日被行政拘留十日。2013年11月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人段XX犯非法持有毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月6日凌晨1时许，常州市公安局天宁分局红梅派出所民警接群众举报，在对被告人段XX居住的常州市钟楼区鼎顺大酒店8802房间进行检查时，在房间卫生间天花板的隔板内查获并扣押被告人段XX藏匿的可疑物品5包，经检验，净重61.98克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人段XX到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人段XX在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈XX、章X、肖X、彭X、杨XX、夏X的证言笔录、辨认照片、搜查笔录、称重记录、扣押物品清单、常公物鉴（毒检）字（2013）554号检验报告书、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、通话记录、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、工作记录、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、（2003）戚刑初字第60号刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段XX明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人段XX非法持有甲基苯丙胺毒品五十克以上，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人段XX到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人段XX具有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人段XX有期徒刑七年至九年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2021年11月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 常时鸣
二〇一四年三月五日
见习书记员 刘菲菲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第41号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1971年11月14日，初中文化，甘肃省武威市天祝县人，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县某某镇某某村。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月11日被天祝县公安局取保候审，2014年7月22日被天祝县人民检察院取保候审，2014年8月18日被本院取保候审。
辩护人罗文喜，男，武威华藏律师事务所律师。
天祝县人民检察院于2014年8月15日以天检刑诉字第（2014）50号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天祝县检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人罗文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2014年6月8日5时35分，被告人李某某驾驶甘H997**号“起亚牌”小型轿车，沿国道312线由北向南行驶至2281公里加500米处时，因超速行驶，且未能及时采取制动措施，致使车辆与行人蔺某某相撞，造成蔺某某死亡的交通事故。天祝县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人李某某对本起事故承担全部责任。公诉人当庭出示了被告人李某某供述，证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李某某饮酒后驾驶机动车且超速行驶，因而发生1人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某事故发生后积极施救，如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人当庭认罪悔罪，请法庭依法作出罚当其罪的刑罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人意见：1.被告人李某某具有自首情节，应依法从轻处罚；2.被告人当庭认罪悔罪，取得被害人谅解，请求法庭对被告人免于刑事处罚或者宣告缓刑。
经审理查明：2014年6月8日5时35分，被告人李某某驾驶甘H997**号“起亚牌”小型轿车，沿国道312线由北向南行驶至2281公里加500米处时，因超速行驶，且未能及时采取制动措施，致使车辆与行人蔺某某相撞，造成蔺某某死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人李某某委托乘车人王某某向“110”报警，并向办案民警交代了事故经过。经天祝县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某某饮酒后驾驶机动车且超速行驶，是造成本起事故的直接原因，对本起事故承担全部责任，蔺某某无责任。2014年7月7日，被告人李某某向死者蔺某某亲属支付了赔偿款10万元，8月23日支付赔偿款1万元。期间，被告人李某某还向被害人亲属支付了食宿费、死者蔺某某停尸费等费用23865.5元。2014年9月30日，经本院主持调解，被告人李某某除上述支付的赔偿款外，于2014年10月10日前向附带民事诉讼原告人魏某某、蔺晓某、蔺鹏某赔偿精神损害抚慰金1.5万元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于2014年10月30日前在“交强险”死亡伤残赔偿限额内向附带民事诉讼原告人魏某某、蔺晓某、蔺鹏某赔偿死者蔺某某死亡赔偿金11万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿192266元。同日，附带民事诉讼原告人魏某某、蔺晓某、蔺鹏某出具谅解书，表示对被告人予以谅解，请求人民法院对被告人李某某从轻处罚。2014年10月8日，被告人李某某履行了向附带民事诉讼原告人魏某某、蔺晓某、蔺鹏某赔偿的精神抚慰金1.5万元。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某某供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆委托技术鉴定报告意见书、尸体检验鉴定意见书、谅解书等证据在案证实，被告人未持异议，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，在运行途中造成一人死亡的交通事故，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李某某事发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人李某某对被害人进行了赔偿，且取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 王永宏
人民陪审员 高永坚
二〇一四年十月十日
书 记 员 李爰苇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄龙民初字第00036号
原告襄阳市襄州区黄龙镇姜营村二组。
负责人孙正明，该村二组组长。
被告孙大军。
原告襄阳市襄州区黄龙镇姜营村二组与被告孙大军所有权纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄州区黄龙镇姜营村二组组长孙正明、被告孙大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市襄州区黄龙镇姜营村二组诉称，2012年9月4日，原告与被告孙大军签订了一份泵站承包合同，合同约定原告负责提供安装泵管、电器设备配齐交给被告（设备包括：二个电机，一个10千瓦，一个20千瓦，两个水泵及抽水管4节），由被告孙大军负责为农户抽水灌溉，每亩水田按60元收费，由被告自行收取，电力机械设备等在使用过程中一切维修事宜均由被告孙大军负责。合同期满后被告孙大军将上述机械设备据为己有拒不返还。原告多次向被告孙大军索要未果。因此诉请判令被告孙大军返还电机二个（一个10千瓦，一个20千瓦），两个水泵及抽水管4节等抽水设备。
被告孙大军辩称，原告襄阳市襄州区黄龙镇姜营村二组所述情况属实，合同期满后还有一千多元水费没有交，故未返还原告设备，抽水费用付清后立即返还设备。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告襄阳市襄州区黄龙镇姜营村二组为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告襄阳市襄州区黄龙镇姜营村二组与被告孙大军签订的泵站承包合同一份，用以证实原、被告签订了泵站承包合同。经庭审质证，被告孙大军无异议，本院予以采信。
二、被告孙大军未向本院提交证据。
本院根据以上有效证据及原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：
2012年9月4日，原告襄阳市襄州区黄龙镇姜营村二组（甲方）召开群众会，会上与被告孙大军（乙方）签订了一份一年期（承包期间自2012年9月4起至2013年9月4日止）的泵站承包合同，合同约定甲方负责提供安装泵管、电器设备，交给乙方，由乙方孙大军负责为农户抽水灌溉，每亩水田按60元收费，由农户按水田面积如数支付，电力机械设备等在使用过程中一切维修事宜均由乙方孙大军负责。合同期满后，因有两农户未将水费支付给被告孙大军，被告孙大军将原告所有的10千瓦水泵一套、2米长的皮管子两根、6米长的皮管子两根、电线20米、电表一个留置，拒不返还原告襄阳市襄州区黄龙镇姜营村二组。为此引起诉讼。
另查明：该合同第4条写明“收水费标准按每亩60元征收，由农户按水田面积如数支付·····”。被告孙大军在承包期间，水费由孙大军向农户收取或是农户直接向被告孙大军交纳。同时查明，原告襄阳市襄州区黄龙镇姜营村二组的农民在用水灌溉，水费皆由承包抽水者自行向农户收取，原告襄阳市襄州区黄龙镇姜营村二组不向农户收取任何费用或代为承包抽水者向户口收取费用。
本院认为，原告襄阳市襄州区黄龙镇姜营村二组与被告签订泵站承包合同，服务于本组农民的生产。合同期满后被告应当向原告返还原告提供的设备。原告襄阳市襄州区黄龙镇姜营村二组将泵站进行发包时，召开二组群众大会，当时说明了用水户直接向承包者交纳，并签订了书面的合同。被告孙大军在庭审中对此事实也予以认可。加之在被告孙大军承包之前，该组农民用水也是由用水户直接向承包泵站者直接交纳水费，并非由原告襄阳市襄州区黄龙镇姜营村二组收取后再对承包者进行结算。故被告孙大军的辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙大军应留置的原告所有的10千瓦水泵一套、2米长的皮管子两根、6米长的皮管子两根、电线20米、电表一个返还原告。原告襄阳市襄州区黄龙镇姜营村二组诉请要求被告孙大军返还20千瓦水泵，审理中，原、被告均认可该设备被告未予以留置，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大军于本判决生效之日起三日内返还原告襄阳市襄州区黄龙镇姜营村二组所有的10千瓦电机水泵一套、2米长的皮管子两根、6米长的皮管子两根、电线20米、电表一个。
二、驳回原告襄阳市襄州区黄龙镇姜营村二组的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 魏爱丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 叶长圣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12678号
原告：刘菊华。
委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被告：蒋春芳。
原告刘菊华诉被告蒋春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊华及其委托诉讼代理人蔡国俊、被告蒋春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊华向本院提出诉讼请求：请求法院判令蒋春芳归还借款25000元。事实和理由：2015年11月8日，蒋春芳因急需资金周转向她借款25000元，承诺一星期归还。但时至今日，蒋春芳仍未还款，故诉至法院，望判如所请。
被告蒋春芳辩称：2014年10月3日，刘菊华取现70000元交给焦雅华和小金，焦雅华要出具借条，但刘菊华不肯，强迫她以自己的名义出具借条，并讲老板不付向她要。后老板出事，由于刘菊华儿子结婚，她归还了45000元，并就尚欠的25000元重新出具了借条。现在她经济困难，暂时没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，刘菊华出具借条1张，载明：“今借刘菊华人民币贰万伍仟元（2.5元）”。因蒋春芳未归还借款，2016年9月19日刘菊华诉至本院。
上述事实有借条以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告蒋春芳对结欠原告刘菊华25000元借款的事实没有异议，本院予以确认。原告刘菊华与被告蒋春芳之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋春芳未还款是引起纠纷的原因，其应承担还款之责，故本院对原告刘菊华要求被告蒋春芳归还借款25000元的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋春芳应于本判决发生法律效力之日起10日归还原告刘菊华借款25000元。
案件受理费426元，减半收取213元（刘菊华已预交），由蒋春芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘菊华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终985号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小虎，曾用名杨二虎，男，1974年7月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，案发前系石家庄军兴信息工程中等专业学校后勤工人，户籍所在地：石家庄市桥西区。2016年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人杨小虎犯诈骗罪一案，于2016年8月15日作出（2016）冀刑初号刑事判决。原审被告人杨小虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被害人朱某的儿子被关押在石家庄市第一看守所，自2016年5月份以来，被告人杨小虎以能够帮助被害人朱某将其儿子从看守所放出来为由，先后多次向被害人朱某索要现金人民币14000元。
上述事实，被告人杨小虎无异议并表示自愿认罪。
公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人杨小虎的供述；2、被害人朱某的陈述；3、证人史某、孙某的证言；4、辨认笔录；5、协议书复印件；6、抓获证明；7、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
原审法院认为，被告杨小虎以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中，被告人杨小虎自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人杨小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月三十日起至二0一七年三月二十九日止）
（二）责令被告人杨小虎于本判决生效后十日内退赔被害人朱某人民币14000元。
原审被告人杨小虎上诉主要提出，其有自首情节，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定被害人朱某的儿子被关押在石家庄市第一看守所，自2016年5月份以来，被告人杨小虎以能够帮助被害人朱某将其儿子从看守所放出来为由，先后多次向被害人朱某索要现金人民币14000元的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证据认定的证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，上诉人（原审被告人）杨小虎以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判根据上诉人杨小虎自愿认罪的态度表现，已对其从轻处罚，量刑适当。上诉人杨小虎上诉关于其有自首情节要求从轻处罚的理由，依法不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一六年十一月四日
书记员 李 轩
\--
\--