河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01514号
原告于小峰，男，1983年11月17日出生，汉族，司机。
委托代理人王郑钦、闫桃李（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告彭晓卫，男，1972年2月8日出生，汉族，农民。
被告曹连伟，男1975年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杜晓彤，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地：夏邑县雪枫大道中段路北。机构代码：61520077-0。
负责人程兵，系该公司经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市南京路66号联通楼二楼。机构代码：66724757-0。
负责人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人刘黎明，系该公司职员，代理权限：特别授权。
原告于小峰诉被告彭晓卫、曹连伟、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人民财险夏邑支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王郑钦、闫桃李、被告曹连伟及其委托代理人杜晓彤、被告人民财险夏邑支公司的特别授权委托代理人张清岭、被告人寿财险商丘支公司特别授权委托代理人刘黎明到庭参加诉讼。被告彭晓卫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日11时50分，被告曹连伟驾驶豫N513**中型特殊结构货车沿S324线由北向南行驶至S324线与北三环交叉口东侧向左转弯时，撞上在路东侧被告彭晓卫停放的豫N162**号／豫NV1**号重型半挂牵引车以及原告于小峰驾驶的豫NTE3**号出租车，造成三车损坏。事故经夏邑县公安局交警大队处理，认定被告曹连伟负事故的主要责任，被告彭晓卫负事故的次要责任，原告于小峰不负事故责任。另查，豫N513**车辆在被告人民财险夏邑支公司处投有交强险，豫N162**号／豫NV1**号车辆在被告人寿财险商丘支公司处投有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险有效期间内。现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、停车费、车辆评估费、罚款、车辆营运损失费等各项损失共计9240元，其中被告人民财险夏邑支公司在交强险限额内承担赔付义务，被告人寿财险商丘支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付义务，本案诉讼费及评估费由被告彭晓卫、曹连伟承担。
被告曹连伟辩称，在原告提交真实有效证据的情况下，被告承担70%的赔偿责任。
被告人民财险夏邑支公司辩称，在夏邑县人民法院作出的（2014）夏民初字第02692号民事判决书中，被告人民财险夏邑支公司已在被保险车辆豫N513**号所投保的交强险责任限额内对彭晓卫赔偿2000元。超过限额的部分，被告不再予以赔偿。
被告人寿财险商丘支公司辩称，在原告提交有效证据的情况下，其损失应在豫N513**号车辆及豫N162**号／豫NV1**半挂牵引车辆所投保的交强险限额内分别予以赔偿。超出交强险的部分按事故责任赔偿。
被告彭晓卫未答辩。
原告于小峰为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告于小峰的身份证、驾驶证、豫NTE3**号车机动车行驶证、夏邑县顺通汽车出租有限公司合同书各一份（均系复印件）。以此证明，原告于小峰合法驾驶且驾驶车辆合格，原告系豫NTE3**号车的实际车主，具有诉讼主体资格。
2、夏邑县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份。以此证明，2014年6月7日11时50分，被告曹连伟驾驶豫N513**中型特殊结构货车沿S324线由北向南行驶至S324线与北三环交叉口东侧向左转弯时，撞上在路东侧被告彭晓卫停放的豫N162**号／豫NV1**号重型半挂牵引车以及原告于小峰驾驶的豫NTE3**号出租车，造成三车损坏。事故经夏邑县公安局交警大队处理，认定被告曹连伟负事故的主要责任，被告彭晓卫负事故的次要责任，原告于小峰不负事故责任。
3、夏邑县价格认证中心出具的价格评估结论书及评估费发票各一份。以此证明，原告的豫NTE3**号车辆在事故中造成的损失价格经评估为3620元，原告为此支付评估费200元。
4、夏邑县开发区停车场出具的停车费和施救费的收据一张及鸿发汽修厂出具的证明一份。以此证明，原告的豫NTE3**号车辆因事故停放了5天、修车16天，耽误营运时间为21天。
5、豫N513**号机动车的行驶证及曹连伟的驾驶证各一份。以此证明，被告曹连伟合法驾驶且驾驶车辆合格。
6、豫N513**号机动车的车辆交强险保险单一份。以此证明，豫N513**号车在被告人民财险夏邑支公司处投保有交强险，保险期间为2014年5月6日零时起至2015年5月5日二十四时止，本案发生在保险有限期间内。
7、彭晓卫的驾驶证、豫N162**／豫NV1**号半挂牵引车的行驶证各一份及保险卡两份。以此证明，被告彭晓卫合法驾驶且驾驶车辆合格，其所驾驶的豫N162**／豫NV1**号半挂牵引车在被告人寿财险商丘支公司处投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险有效期间内。
在庭审质证时，被告曹连伟对原告提交的证据1、2、5、6、7均无异议，对证据3、4有异议，认为要求数额过高，被告不承担间接损失。
被告人民财险夏邑支公司对原告提交的全部证据均无异议，但认为已经在交强险赔偿限额内赔偿过了。
被告人寿财险商丘支公司对原告提交的证据1、2、5、6、7无异议，对证据3有异议，认为系原告单方鉴定且价格过高。对证据4，认为属于间接损失，被告保险公司不承担。
被告人民财险夏邑支公司向本院提交的证据材料有：
夏邑县人民法院（2014）夏民初字第02692号民事判决书复印件一份。以此证明，被告人保公司已在交强险限额内对彭晓卫赔偿2000元的事实。
在庭审质证时，原告及被告曹连伟、人寿财险商丘支公司对此均无异议。
被告彭晓卫、曹连伟、人寿财险商丘支公司没有向本院提交证据材料。
根据原、被告的质辩意见，本院对上述证据分析认证如下：
对原告提交的证据1、2、5、6、7，三被告对其真实性均无异议，本院予以认定。证据3，系夏邑交警大队委托夏邑县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，形式、来源合法，被告人寿财险商丘支公司庭审中对此要求重新鉴定，但在人民法院指定的期间内无正当理由没有提出鉴定申请及预交鉴定费用，应视为其自动放弃了重新鉴定的申请，对此，本院予以认定。证据4，夏邑县开发区停车场出具的停车费、施救费的收据，原告没有提交正式发票，证据形式存在瑕疵，无法核实其真实性，本院不予认定。鸿发汽修厂出具的证明，无单位印章，形式不合法、来源不明，无法核实其真实性，对此，本院不予认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2014年6月7日11时50分，被告曹连伟驾驶豫N513**中型特殊结构货车沿S324线由北向南行驶至S324线与北三环交叉口东侧向左转弯时，撞上在路东侧被告彭晓卫停放的豫N162**号／豫NV1**号重型半挂牵引车以及原告于小峰驾驶的豫NTE3**号出租车，造成三车损坏。事故经夏邑县公安局交警大队处理，认定被告曹连伟负事故的主要责任，被告彭晓卫负事故的次要责任，原告于小峰不负事故责任。另查，豫N513**车辆在被告人民财险夏邑支公司处投有交强险一份，但在彭晓卫诉曹连伟、人民财险夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告人民财险夏邑支公司已在豫N513**车辆的交强险财产损失赔偿限额内对彭晓卫赔付2000元。豫N162**号／豫NV1**号半挂牵引车的豫N162**号主车在被告人寿财险商丘支公司处投有交强险一份、豫NV1**号挂车在被告人寿财险商丘支公司处投有商业三者险一份，事故发生在保险有效期间内。原告的豫NTE3**号出租车经夏邑县价格认证中心鉴定，损失价格为3620元，原告因此花去鉴定费200元，原告损失共计3820元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告曹连伟驾驶机动车与被告彭晓卫停放的豫N162**号／豫NV1**号重型半挂牵引车以及原告于小峰驾驶的豫NTE3**号出租车发生交通事故，造成三车损坏，事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定被告曹连伟负事故的主要责任，被告彭晓卫负事故的次要责任。原告不负事故责任。因此，对于原告造成的损失3820元，被告曹连伟和彭晓卫应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任，按照事故划分责任的大小，应当由被告曹连伟承担70%、彭晓卫承担30%的赔偿责任为宜。因被告曹连伟、彭晓卫驾驶的车辆在保险公司处均投有保险，依照法律规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内逐项予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，被告人民财险夏邑支公司、被告人寿财险商丘支公司应首先各在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告2000元。但因被告人民财险夏邑支公司已在该车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿彭晓卫财产损失2000元，现已无保险金可赔付，因此，被告人民财险夏邑支公司不再承担赔偿责任。被告人寿财险商丘支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。超出交强险的财产损失为1820元，由被告曹连伟承担70%的赔偿责任即1274元。被告彭晓卫承担30%的赔偿责任即546元，因被告彭晓卫驾驶的豫N162**号／豫NV1**号车辆在被告人寿财险商丘支公司处投有商业三者险，因此，被告彭晓卫的赔偿责任应当由被告人寿财险商丘支公司在商业三者险限额内予以赔付。原告要求被告赔偿停车费、施救费、停运损失、交通费及罚款，但没有向本院提交相应的证据，对此，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹连伟赔偿原告于小峰财产损失1274元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告于小峰财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告于小峰财产损失546元。
驳回原告于小峰的其他诉讼请求。
上述一、二两项于判决书生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹连伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡秋雷