wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初130号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省舒城县。1999年11月4日因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，6月29日被取保候审。因取保候审期间不到案被上网追逃，2017年10月19日被江阴市公安局刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人ＸＸ于2017年6月5日13时许，采用钥匙开锁等手段，到江阴市顾山镇红豆佳苑xx幢xxx室被害人高某家中，窃得人民币4900元、金镶玉挂件1个（价值人民币300元）、金戒指1个、黄金色手镯1个。
案发后，追缴金镶玉挂件1个（价值人民币300元）、黄金色手镯1只，已发还给被害人高某，被告人ＸＸ退赔给被害人高某人民币6700元。
上述事实，被告人ＸＸ多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，刑事判决书，收条，证人束某的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录，辨认笔录，调取证据、发还物品清单，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人ＸＸ的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月19日起至2018年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审
审判员 刘建燕
二〇一八年一月十二日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦林，男，1984年4月24日出生，汉族，无业，住河南省虞城县。
二审被上诉人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉，执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人：张锁连，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：程忠，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县十里墩乡虹桥社区。
再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人张彦林及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、程忠劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦林，男，1984年4月24日出生，汉族，无业，住河南省虞城县。二审被上诉人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人：张锁连，总经理。二审被上诉人（一审被告）：程忠，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县十里墩乡虹桥社区。再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人张彦林及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、程忠劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月十五日书 记 员  袁 戈
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初501号
原告：江西江龙集团某某物流有限公司，住所地：高安市汽运城。
法定代表人：唐某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某，男，汉族，江西省高安市人。代理权限：特别授权。
被告：周某甲，男，汉族，重庆市垫江县人。
被告：周某乙，男，汉族，重庆市垫江县人。
原告江西江龙集团某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告周某甲、周某乙（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2018年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告江西江龙集团某某物流有限公司委托诉讼代理人金汇泉到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付的保险费36297元；2.解除原被告之间的《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下（过户费用由被告承担）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为70000元，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务做出了明确的确定。合同签订后，被告所欠原告租金已支付完毕。车辆一直由被告使用，原告也一直要求被告将车辆过户至其名下，但被告既不为赣Ｃ×××××车辆年审及拒不支付原告为车辆垫付的保险费用，也不解除关于赣Ｃ×××××车辆的合同，被告尚欠原告为其垫付的保险费用36297元。
被告未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.两被告身份证复印件各1份及原告行驶证复印件1份，用以证明原被告的身份信息及赣Ｃ×××××车辆现在的户名及车辆所有权归原告；2.《汽车融资租赁合同》1份，用以证明原告与被告签订了融资租赁合同，系融资租赁关系，合同到期后应将车辆过户至被告名下；3.验收单1份，用以证明被告已收到车辆；4.授权委托书1份，用以证明被告委托原告为其购买保险、年检及国家规定的相应税收费用由被告承担；5.保单4份，用以证明原告为被告垫付2016年至2017年度强制险4032元和商业险15050.74元，2017年至2018年度强制险4480元和商业险12735.91元，合计共欠保险费36298.65元。
被告未向本院提交证据。
被告未出庭质证，原告提供的上述证据未违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为70000元，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，该合同约定，租赁期限为2013年11月9日起至2017年11月8日止，租赁期满后，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告，双方应办理过户手续，过户手续费用由被告承担，若履行期限届满，被告未付清应缴费用，原告则收回车辆予以变现或拍卖。当日，被告还向原告出具授权委托书，承诺每月足额缴纳保险费用，绝不脱保，如违反约定，被告（承诺）自愿全权委托原告收回车辆，直至下户至其名下。此后，原告按约将车交付给被告使用，被告所欠原告租金也支付完毕，现合同履行期限已届满，被告尚欠原告为其垫付的保险费用36298.65元，且拒绝将车辆归还原告，原告遂诉至法院。
另查明，被告为履行合同向原告交纳押金5000元，2017年因发生交通事故，有保险公司理赔款1300元在原告处。
本院认为：原被告签订的汽车融资租赁合同合法有效，被告应按合同约定履行交纳各项费用的义务，现其未向原告偿付垫付的保险费应属违约。虽然2017年11月8日为合同到期日，但赣Ｃ×××××号车仍在被告掌控之中，且被告承诺绝不脱保，故原告在2017年11月10日仍代其交纳保险费并无不当，而原告仅要求被告偿付36297元，系对自己权利的处分，本院对原告要求被告偿付36297元保险费的请求应予以支持，但应扣除被告在原告处的押金5000元和保险理赔款1300元。由于该车辆实由被告掌控，原告无法依合同约定对该车辆进行变现或拍卖，待被告履行完偿付保险费的义务后，被告亦应办理过户手续，为减轻原告诉累，本院对原告要求被告在全部履行合同约定的义务后将车辆过户至被告名下的诉讼请求予以支持。由于合同履行期限已届满，不需再解除双方所签合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。被告周某甲、周某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某甲、周某乙向原告江西江龙集团某某物流有限公司偿付垫付的保险费29997元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告周某甲、周某乙履行完第一项义务之后，该车辆归被告周某甲、周某乙所有，两被告应将赣Ｃ×××××号车辆过户至被告周某甲、周某乙名下，原告江西江龙集团某某物流有限公司协助办理过户手续，过户费用由被告周某甲、周某乙承担，限被告周某甲、周某乙在履行完第一项义务后十日内履行；
三、驳回原告江西江龙集团某某物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，原告江西江龙集团某某物流有限公司负担122.71元，被告周某甲、周某乙负担584.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王永东
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 于 斌
二〇一八年五月四日
书 记 员 彭高燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初488号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘春林，男，1976年2月4日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省涟源市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月31日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人康密，湖南泰涟律师事务所律师，由湖南省娄底市娄星区法律援助中心指派。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人刘春林犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘春林及其辩护人康密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年8月31日17时许，娄底市公安局交通警察支队直属一大队民警袁朝辉带领辅警肖某、陈彦在娄底市娄星区扶青南路与双科街交会处红绿灯路口执勤时，发现被告人刘春林驾驶的摩托车违规安装太阳伞，且未携带车辆行驶证及机动车驾驶证，遂按《道路交通安全法》的规定，准备扣留其摩托车。在肖某等人扣押该摩托车的过程中，刘春林暴力抗法，用随身携带的一把可折叠剪刀将肖某的脖子刺伤。
2017年8月31日18时许，被告人刘春林在现场被娄底市公安局娄某分局长青派出所民警抓获后，如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人刘春林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘春林具有坦白情节，建议判处被告人刘春林六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘春林对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
被告人刘春林的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，辩称被告人刘春林系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，主观恶意较小，未给他人人身造成严重伤害，请求法庭对被告人刘春林从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月31日17时许，娄底市公安局交通警察支队直属一大队民警袁朝辉带领辅警肖某、陈彦在娄底市娄星区扶青南路与双科街交会处的红绿灯路口执勤时，发现被告人刘春林驾驶的摩托车违规安装太阳伞，且未携带车辆行驶证及机动车驾驶证，遂准备依法扣留其摩托车。在肖某等人扣押摩托车的过程中，被告人刘春林暴力抗法，用随身携带的一把可折叠剪刀将肖某的脖子刺伤。经鉴定，肖某的损伤程度不构成轻微伤。
2017年8月31日18时许，被告人刘春林在现场被娄底市公安局娄某分局长青派出所民警抓获。被告人刘春林到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘春林在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、证明、警官证复印件，被害人肖某的陈述，证人袁某1、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录视频等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘春林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘春林系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人刘春林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘春林六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘春林的辩护人辩称被告人刘春林系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，主观恶意较小，未给他人人身造成严重伤害，请求法庭对被告人刘春林从轻处罚的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘春林用剪刀刺伤正在依法执行公务的人民警察，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，本院对于被告人刘春林的辩护人关于请求对被告人刘春林判处缓刑的辩护观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月31日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初837号
原告：李艳梅，女，1985年6月13日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：海阳市时尚制衣有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道办事处芝芳村。
法定代表人：姜顺波。
李艳梅与海阳市时尚制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李艳梅于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李艳梅负担。
审判员 程平霖
二〇一八年五月十一日
书记员 纪程文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第780号
罪犯赵永杰，男�1975年11月3日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）通刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人赵永杰犯放火罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65494.16元。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，2003年9月29日作出（2003）内刑一终字第169号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年2月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2008年8月7日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年10月裁定减去有期徒刑九个�的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯赵永杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵永杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年11月，2011年4月、8月、11月，2013年6月、12月6日、12月28日，2014年5月连续记功8次。
经审理查明，罪犯赵永杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵永杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65494.16元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2025年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更169号
罪犯夏国友，男，1976年8月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年3月15日作出(2009)甬海刑初字第372号刑事判决，以被告人夏国友犯收买被拐卖的妇女罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑六个月；2014年9月22日裁定对其减刑一年六个月；2016年4月13日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯夏国友参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1147.43分，获表扬13次，嘉奖4次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯夏国友在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏国友减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑满日期为2018年8月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1067号
本院于2017年7月8日对原告周红梅与被告邓玉华财产损害赔偿纠纷一案及反诉原告邓玉华与反诉被告周红梅财产损害赔偿纠纷一案，作出的（2016）赣0791民初1067号民事判决书中，由于文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书判决结果第一项“一、被告邓玉华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周红梅财产损失21286元”补正为“一、被告邓玉华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周红梅财产损失30201元”。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 韩超英
二〇一七年八月八日
代理书记员 周易红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更309号
罪犯彭洪飞，男，1986年11月13日出生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人法院于2004年6月21日作出（2004）甬刑初少字第15号刑事判决，以被告人彭洪飞犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年10个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2021年5月27日止，剥夺政治权利9年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯彭洪飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭洪飞在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭洪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭洪飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更309号罪犯彭洪飞，男，1986年11月13日出生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。浙江省宁波市中级人法院于2004年6月21日作出（2004）甬刑初少字第15号刑事判决，以被告人彭洪飞犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年10个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2021年5月27日止，剥夺政治权利9年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯彭洪飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯彭洪飞在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭洪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯彭洪飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1451号
原告王xx，男，1979年4月29日出生，汉族。
委托代理人高思媛，陕西博纳新律师事务所律师。
被告朱xx，女，1983年9月18日出生，汉族。
委托代理人闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。
本院于2016年2月25日立案受理原告王xx诉被告朱xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵一平独任审理。原告王xx及其委托代理人、被告朱xx及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2009年原被告通过网络相识，2010年1月20日登记结婚。由于原被告婚前了解不够充分，婚后因性格不合，多次发生争吵，虽经双方家人及朋友劝解，但夫妻感情没有好转，且无和好可能。为此向法院起诉，请求判决原被告离婚，女儿王一伊由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告朱xx辩称，原被告婚前了解充分，婚后夫妻感情很好，虽然婚后曾有矛盾争吵，但夫妻感情未达到彻底破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年通过网络认识谈婚，2010年1月20日登记结婚。2011年9月12日生育一女儿，取名王一伊。2015年7月23日被告朱xx曾向新城区法院起诉离婚，后又撤诉。近几年，原被告因家庭生活琐事产生矛盾争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。
以上事实，有结婚证、起诉状、新城区法院传票、原被告陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告婚前了解充分，婚后夫妻感情较好，近期，原被告因家庭生活琐事产生矛盾影响了夫妻关系，但该矛盾并非不能调和。鉴于原被告夫妻感情并未破裂之事实存在，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。原告应珍惜夫妻感情，遇事多与被告沟通、交流。被告亦应体贴、关心原告，积极主动化解矛盾，夫妻之间只要相互信任，相互理解，夫妻关系定能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王xx要求与被告朱xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵一平
二〇一六年四月一日
书记员 黄维维
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第409号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县国庆路。机构代码：87423077-1。
负责人：程长青，该支行行长。
委托代理人：程丽芳，该支行职工。
被告：楮慧瑾，女，1981年3月24日出生，汉族。
被告：刘元彬，男，1953年9月13日出生，汉族。
被告：王功伟，男，1977年2月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告楮慧瑾、刘元彬、王功伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的委托代理人程丽芳，被告刘元彬到庭参加诉讼，被告楮慧瑾、王功伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉称：2011年10月18日，借款人楮慧瑾、王金闪、刘元彬三户联保小组在我行签订了农户借款合同；楮慧瑾借款50000元，并由公职人员王功伟做保证担保，期限三年，于2014年10月17日到期。贷款到期后楮慧瑾只偿还了5630.48元本金，下欠44369.52本金及利息迟迟未还。为此，原告诉至法院要求三被告偿还借款本金44369.52元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘元彬辩称：我做担保是事实，我不认识借款人，我现在一个月800元，我没有能力偿还。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、2011年10月12日被告楮慧瑾签名的小额贷款业务申请表1份。
2、2011年10月12日原告向被告刘元彬发放的农户贷款告知书1份。
3、2011年10月18日原告与三被告签订的贷款借款合同1份。
4、2011年10月18日原告向被告楮慧瑾发放贷款50000元的银行记账凭证及个人借款凭证各1份。
5、被告楮慧瑾还款明细1份。
以上证据证明被告楮慧瑾向原告借款本金50000元，被告刘元彬、王功伟为借款承担连带担保责任。原告与三被告签订了贷款借款合同，对借款利息、借款期限、担保责任做了约定，三被告在合同上签字确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告楮慧瑾支付了借款50000元。2014年3月28日被告楮慧瑾偿还本息9024元，此后被告楮慧瑾未支付借款期内利息及逾期利息。至今被告楮慧瑾未偿还贷款本金44369.52元及2014年3月28日之后的利息。
对于原告提供的证据，被告刘元彬无异议，且认可原告证明事实。因被告楮慧瑾、王功伟未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的第1-5组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2011年10月12日，被告楮慧瑾与被告刘元彬、案外人王金闪以联保小组的形式向原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行提交农户小额贷款业主申请表，自愿以联保小组的形式向原告申请借款。2011年10月18日，被告楮慧瑾以自助循环贷款方式向原告贷款50000元，用于蔬菜大棚建设，被告刘元彬、王功伟以及案外人王金闪为借款提供担保，双方签订农户贷款借款合同。合同中约定借款方式为自助循环方式借款，借款额度为50000元，原告在2011年10月18日至2014年10月17日提供借款，但单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，被告刘元彬、王功伟以及案外人王金闪为借款提供担保，担保方式为连带责任担保，多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年10月18日，原告依据上述借款合同向被告楮慧瑾发放贷款50000元，由被告楮慧瑾向原告签署了记账凭证。记账凭证中载明贷款期限自2011年10月18日至2015年4月17日。借款正常利率为年利率9.84%，超期利率为年利率14.76%。2014年3月28日，原告楮慧瑾偿还借款本金5630.48元，并支付借款期内利息3393.75元，余下借款本金44369.52元及此后的利息被告至今未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告楮慧瑾向原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的借款事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告楮慧瑾未按照合同约定履行偿还本息的义务，构成违约，原告要求被告楮慧瑾偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘元彬、王功伟对上述借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告楮慧瑾于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金44369.52元及相应利息（利息计算方法：本金为44369.52元，借期利率按约定年利率9.84%计算，时间自2014年3月29日至2015年4月17日；逾期利率按约定年利率14.76%计算，时间自2015年4月18日至本息清偿之日）。
二、被告刘元彬、王功伟对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告楮慧瑾追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告楮慧瑾承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郭丽丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更659号
罪犯张自科，男，汉族，1968年1月13日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）保中刑初字第361号刑事判决，以被告人张自科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○二年十月十七日作出（2002）云高刑复字第630号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2002年11月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张自科在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张自科现刑罚执行已达13年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年8月14日止。罪犯张自科在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张自科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自科减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更813号
罪犯陈某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年4月1日作出了（2009）济刑终字第29号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9263号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、田芳，系公司员工。
被告：王建玲，女，汉族，1987年1月19日出生，住江苏省赣榆县。
被告：张波，男，汉族，1985年3月18日出生，住江苏省赣榆县。
被告：宋广丽，男，汉族，1986年8月17日出生，住江苏省赣榆县。
被告：宋清明，男，汉族，1981年4月5日出生，住江苏省赣榆县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王建玲、张波、宋广丽、宋清明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告诉请：1.被告王建玲返还原告代偿款12900.11元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月31日为729元），合计13629.11元；2.被告张波、宋广丽、宋清明承担连带担保责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告王建玲、张波、宋广丽、宋清明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算�间由垫资之日变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2016年11月14日，原告（甲方）与王建玲（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为101900元，透支手续费为9197元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”原告在合同甲方落款处盖章，被告王建玲在乙方落款处签字捺印。被告张波、宋广丽、宋清明分别向原告出具�反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告张波、宋广丽、宋清明均在反担保人落款处签字捺印。同日，被告王建玲与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：王建玲因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为101900元，还款期数为36期；手续费9197元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对王建玲与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，王建玲未按约定按时归还借款，原告于2017年5月25日为其垫付12900.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建玲于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款12900.11元，并支付该款自2017年9月8日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告张波、宋广丽、宋清明对被告王建玲上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由被告王建玲负担，被告张波、宋广丽、宋清明连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王建玲、张波、宋广丽、宋清明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏 园 园
人民陪审员 王 春 英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张�
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第174号
原告长春美嘉成物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人宋晓林，经理。
委托代理人陈宝元，男，1952年7月8日生，汉族，住长春市绿园区
被告冯玉坤，男，42岁，汉族，住长春市绿园区。
原告长春美嘉成物业服务有限公司诉被告冯玉坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝元、被告冯玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系居住在原告提供服务并管理的金安华城小区的业主。自2010年1月起至2011年6月止，共欠物业服务费1713元，滞纳金1876元，合计共欠总额为3589元。虽经原告多次催交并书面催交、公告催交，被告均无正当理由拒不交纳，致原告的服务管理工作受到极大影响并蒙受经济损失，严重侵害了原告及其他广大业主的合法权益。综上所述事实，原告按照《物业管理委托合同》全面履行了自己的义务，而被告的行为违反了该合同约定给原告造成损害，故按照该合同第一章第三条，第六章（2—3）关于滞纳金按日千分之三交纳的约定，按照《民法通则》第111条，《物业管理条例》第42条、第67条，最高人民法院法释（2009）8号司法解释第六条，《合同法》第88条之规定，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。请求：一、判令被告向原告缴纳其拖欠物业服务1713元，滞纳金1876元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间没有物业服务合同关系，原告要求被告交纳物业服务费、滞纳金没有事实和法律依据。根据国务院办法《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面乐观前期物业服务合同。二十二条规定：建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维修、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。二十三条规定：建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位鉴定物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。二十五条：建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定内容。
本案被告所居住的金安华城小区的建设单位即开发商吉林金恒房地产公司没有单位与业主签订前期物业服务合同，没有在签订的买卖合同中包含前期物业服务合同约定的内容，没有制定临时管理规约并依法向业主出示，买受人也就无法知晓临时管理规约并对遵守临时管理规约作出书面承诺。因开发商与原告签订的物业管理委托合同被告并不知情。根据合同相对性的原则，该物业管理委托合同不仅对被告没有法律约束力，其自身也因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。（二）根据《物业管理条例》第24条之规定：住宅物业建设单位，应当通过招投标方式选聘具有相应自治的物业服务企业，投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应自治的物业服务企业。本案小区建设单位即开发商吉林金恒房地产公司选聘原告作为物业服务企业的程序违法，没有通过招、投标方式选聘，其协议选聘方式也没有经过物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准。因此，是非法、无效的。二、首先，被告王秀华没有受到或看到原告发出的催缴物业费的通告、通知。其次，原告因其在选聘成为被告所在小区物业服务企业的过程中程序违法，与全体业主并没有形成合法的物业服务和推关系，原告无权向全体业主收取物业费，其所发出的催缴物业费的通告、通知也没有任何法律效力。三、退一步讲，假设原、被告双方存在合同关系，被告王秀华也依法享有抗辩权，有全拒绝交纳物业费。根据《合同法》第66条规定，当事人互负债务、没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。被告在原告没有履行其物业务服务义务时，有权拒绝交纳物业费。综上，原、被告之间并不存在物业服务合同关系，原告不是按照《物业管理条例》规定的程序选聘成为被告所在小区的物业服务企业的，其和全体业主之间不存在物业服务关系。原告与开发商签订的《物业管理委托合同》因其内容没有告知被告，被告不知情，且被告与开发商没有签订书面的前期物业服务合同，因此，其对被告王秀华没有法律约束力，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
我们小区新扩进行的门谁都可以进，不安全。
经审理查明，被告系居住在原告提供服务并管理的金安华城小区的业主，自2010年1月起至2011年6月止，共欠物业服务费1713元，虽经原告多次催交，被告均拒不交纳，原告诉至我院，要求被告缴纳物业服务费1713元，滞纳金1876元，合计3589元。
本院认为，原告系与开发商吉林金恒房地产公司签订物业管理委托合同的物业服务企业，委托期限为2008年10月10日至2018年10月10日，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》的规定，在业主没有选聘新的物业服务企业之前，该物业服务合同对全体业主有效，故被告应按规定缴纳物业服务费，被告以开发商与原告签订的物业管理委托合同被告并不知情、以及原告未履行物业服务义务为由而拒绝缴纳物业服务费的抗辩主张不成立。关于原告要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后给付原告物业费1713.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 航
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第153号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人邱德军。
被执行人王伟东，农民。
被执行人朱晓琳，农民。
被执行人王乃春，农民。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人邱德军、何万友、王伟东、朱晓琳、王乃春金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年12月28日作做出的（2014）建商初字第545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的为344414.6元，执行费5067元，总计349481.6元（本案应执行标的344414.6元，已执行标的0元，未执行标的344414.6元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第153号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月九日
书记员 刘 勇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2407号
申请执行人王金花，女，1960年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
申请执行人王金花与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4047号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王金花向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人王金花人民币689457元。本院于2016年12月1日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。执行中，本院查封了被执行人张弦名下的浙Ａ×××××汽车一辆，该车目前去向不明，暂无法处置。本院查封了被执行人张弦名下的位于杭州市天福花园6幢3单元202室房产、位于杭州市武林壹号关于4幢3单元301室房产、位于杭州市西溪明珠公寓35幢4号房产，上述房产均为轮候查封且由其他法院司法处置中，本院已申请参与分配。另查明，被执行人张弦因涉嫌犯罪，已被公安机关刑事拘留。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人张弦名下的房产由其他法院司法处置中，本院已申请参与分配，此外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人王金花亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2407号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2407号申请执行人王金花，女，1960年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。法定代表人庞学军。申请执行人王金花与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4047号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王金花向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人王金花人民币689457元。本院于2016年12月1日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。执行中，本院查封了被执行人张弦名下的浙Ａ×××××汽车一辆，该车目前去向不明，暂无法处置。本院查封了被执行人张弦名下的位于杭州市天福花园6幢3单元202室房产、位于杭州市武林壹号关于4幢3单元301室房产、位于杭州市西溪明珠公寓35幢4号房产，上述房产均为轮候查封且由其他法院司法处置中，本院已申请参与分配。另查明，被执行人张弦因涉嫌犯罪，已被公安机关刑事拘留。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人张弦名下的房产由其他法院司法处置中，本院已申请参与分配，此外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人王金花亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2407号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  钱 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月十四日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保32号
申请人：天津武清建筑建材集团第十二有限公司
被申请人：江苏天宁建设工程有限公司，
申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初704号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏天宁建设工程有限公司的银行存款380万元或查封其等值财产。
二、查封本案担保人杨振武提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年一月十日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保32号申请人：天津武清建筑建材集团第十二有限公司被申请人：江苏天宁建设工程有限公司，申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初704号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏天宁建设工程有限公司的银行存款380万元或查封其等值财产。二、查封本案担保人杨振武提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年一月十日书记员  王顺江
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0426民初2052号之四
原告：陶晓光，男，1973年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：李艳军，男，1968年6月16日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：金桩，男，1976年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告陶晓光与被告李艳军、金桩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陶晓光于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶晓光撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 张浩
二〇一八年五月十四日
书记员 仲丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初836号
原告：潘伟。
被告：张学兴。
原告潘伟与被告张学兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款8万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至全部归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘伟到庭参加诉讼，被告张学兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年5月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到潘伟人民币玖万贰仟元正，￥92000.00，已收到，若有纠纷可向东阳法院起诉”。2015年8月25日，被告归还原告借款1.2万元。嗣后，经原告多次催讨，剩余借款8万元被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学兴于本判决生效后十日内归还原告潘伟借款8万元并支付利息（自2016年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张学兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一六年三月十四日
书记员 吴育红
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1925号
原告：梁栩琪，女，1996年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
被告：梁敏时，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告梁栩琪与被告梁敏时机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁栩琪的委托诉讼代理人梁达腾到庭参加了诉讼,被告梁敏时经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁栩琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿因道路交通事故导致原告伤残的各项损失合计人民币叁万壹仟伍佰贰拾元（￥31520.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日11时，被告梁敏时驾驶悬挂粤Ｈ×�×××号普通二轮摩托车搭载原告、梁杰高由高要区莲塘镇往白土镇方向行驶，途径高要区X437线009km时，与唐业辉驾驶的粤09××××号方向盘式拖拉机发生碰撞，导致梁敏时、梁杰高、原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要公安分局交通警察大队调查后认定，唐业辉、被告梁敏时分别承担此事故的同等责任，乘客梁杰高及原告在该次事故中没有责任。事故发生后，原告被送至肇庆市第一人民医院接受治疗，后经广东明镜法医临床鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成左锁骨骨折致左上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残，及左股骨中段骨折、左大腿皮肤挫伤致左下肢丧失功能10%，评定为十级伤残，后续治疗费需2万。原告于2017年5月22日起诉唐业辉、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司,请求赔偿损失,经审理后肇庆市高要区人民法院作出（2017）粤1204民初1038号《民事判决书》,确认原告损失总计161786.37元,扣除唐业辉、保险公司应承担部分,被告仍应向原告赔偿31520元。但被告至今未向原告支付赔偿款31520元,遂向法院提出诉讼,要求被告向原告支付赔偿款31520元。
梁敏时没有到庭参加诉讼,亦没有提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日11时00分，梁敏时驾驶悬挂粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载梁栩琪、梁杰高由高要区莲塘镇往白土镇方向行驶，途径高要区X437线009km路段时，与从高要莲塘往白土方向行驶由唐业辉驾驶的粤09257**号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成摩托车上梁敏时、梁杰高、梁栩琪受伤及双方车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队现场勘查取证，在《道路交通事故认定书》中确定唐业辉、梁敏时分别承担此事故的同等责任，乘客梁杰高、梁栩琪不承担此事故的责任。原告于2017年5月22日起诉唐业辉、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司,请求赔偿损失,经审理后肇庆市高要区人民法院于2017年8月3日作出（2017）粤1204民初1038号《民事判决书》,确认原告损失总计161786.37元,扣除唐业辉、保险公司应承担部分,被告仍应向原告赔偿31520元。
本院认为，被告梁敏时经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定唐业辉、梁敏时承担该事故的同等责任，梁栩琪不承担此事故责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，本院予以采信。此外,�庆市高要区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）粤1204民初1038号《民事判决书》已于2017年8月18日发生法律效力。该判决书确认原告损失总计161786.37元,扣除唐业辉、保险公司应承担部分,被告仍应向原告赔偿31520元。本案纠纷是因被告梁敏时没有向原告支付赔偿款而起,故对原告要求被告向原告赔偿因道路交通事故导致原告伤残的各项损失合计人民币叁万壹仟伍佰贰拾元（￥31520元）及要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第(五)项的规定，判决如下：
被告梁敏时应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款31520元给原告�栩琪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，原告梁栩琪已预交，由被告梁敏时负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘义雄
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏伟军
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1925号原告：梁栩琪，女，1996年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。被告：梁敏时，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告梁栩琪与被告梁敏时机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁栩琪的委托诉讼代理人梁达腾到庭参加了诉讼,被告梁敏时经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁栩琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿因道路交通事故导致原告伤残的各项损失合计人民币叁万壹仟伍佰贰拾元（￥31520.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日11时，被告梁敏时驾驶悬挂粤Ｈ×�×××号普通二轮摩托车搭载原告、梁杰高由高要区莲塘镇往白土镇方向行驶，途径高要区X437线009km时，与唐业辉驾驶的粤09××××号方向盘式拖拉机发生碰撞，导致梁敏时、梁杰高、原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要公安分局交通警察大队调查后认定，唐业辉、被告梁敏时分别承担此事故的同等责任，乘客梁杰高及原告在该次事故中没有责任。事故发生后，原告被送至肇庆市第一人民医院接受治疗，后经广东明镜法医临床鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成左锁骨骨折致左上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残，及左股骨中段骨折、左大腿皮肤挫伤致左下肢丧失功能10%，评定为十级伤残，后续治疗费需2万。原告于2017年5月22日起诉唐业辉、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司,请求赔偿损失,经审理后肇庆市高要区人民法院作出（2017）粤1204民初1038号《民事判决书》,确认原告损失总计161786.37元,扣除唐业辉、保险公司应承担部分,被告仍应向原告赔偿31520元。但被告至今未向原告支付赔偿款31520元,遂向法院提出诉讼,要求被告向原告支付赔偿款31520元。梁敏时没有到庭参加诉讼,亦没有提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日11时00分，梁敏时驾驶悬挂粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载梁栩琪、梁杰高由高要区莲塘镇往白土镇方向行驶，途径高要区X437线009km路段时，与从高要莲塘往白土方向行驶由唐业辉驾驶的粤09257**号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成摩托车上梁敏时、梁杰高、梁栩琪受伤及双方车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队现场勘查取证，在《道路交通事故认定书》中确定唐业辉、梁敏时分别承担此事故的同等责任，乘客梁杰高、梁栩琪不承担此事故的责任。原告于2017年5月22日起诉唐业辉、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司,请求赔偿损失,经审理后肇庆市高要区人民法院于2017年8月3日作出（2017）粤1204民初1038号《民事判决书》,确认原告损失总计161786.37元,扣除唐业辉、保险公司应承担部分,被告仍应向原告赔偿31520元。本院认为，被告梁敏时经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定唐业辉、梁敏时承担该事故的同等责任，梁栩琪不承担此事故责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，本院予以采信。此外,�庆市高要区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）粤1204民初1038号《民事判决书》已于2017年8月18日发生法律效力。该判决书确认原告损失总计161786.37元,扣除唐业辉、保险公司应承担部分,被告仍应向原告赔偿31520元。本案纠纷是因被告梁敏时没有向原告支付赔偿款而起,故对原告要求被告向原告赔偿因道路交通事故导致原告伤残的各项损失合计人民币叁万壹仟伍佰贰拾元（￥31520元）及要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第(五)项的规定，判决如下：被告梁敏时应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款31520元给原告�栩琪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，原告梁栩琪已预交，由被告梁敏时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘义雄二〇一七年十一月十三日书记员  夏伟军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第871号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，无业，户籍地在上林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）820号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日下午，被告人韦某在南宁市西乡塘区明秀路北一里32号楼房东处欲取其706号租房钥匙时，误拿走该楼306号房门钥匙。次日10时许，韦某趁无人之机，利用该306号房门钥匙开门进入该房间行窃，在房内各处翻找贵重物件，并使用了被害人的充电器等部分物品后，其继续待在该房内休息。至当日15时许，租住该房的被害人农某返回发现房内的韦某后，当即在门外将房门反锁并报警。随后，公安人员赶到现场将被告人韦某抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月16日下午，被告人韦某在南宁市西乡塘区明秀路北一里32号楼房东处欲取其706号租房钥匙时，误拿走该楼306号房门钥匙。次日10时许，韦某趁无人之机，利用该306号房门钥匙开门进入该房间行窃，在房内各处翻找贵重物件，并使用了被害人的充电器等部分物品后，其继续待在该房内休息。至当日15时许，租住该房的被害人农某返回发现房内的韦某后，当即在门外将房门反锁并报警。随后，公安人员赶到现场将被告人韦某抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人刘某的证言、被害人农某的陈述、被告人韦某的供述及辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦某，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第871号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。2001年11月12日因吸毒被公安机关强制戒毒1次，2002年6月19日因吸毒被公安机关送劳教教养一年，2012年4月14日因盗窃、吸毒被公安机关行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年，2014年12月9日因吸毒被公安机关行政拘留十日并强制隔离戒毒2二年。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）860号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日17时10分许，被告人陈某在本市八一大道全季酒店门口，盗窃红色速派奇电动车一辆（价值1890元）。随后，被告人陈某又在本市广场南路“丽华手机城”门口，盗窃台铃电动车一辆（价值2830元）。案发后，上述两辆电动车已被公安机关收缴，并发还失主。
2015年8月13日2时30分许，被告人陈某在南昌市珠宝街华盛商务宾馆门口，盗窃绿亚牌电动车一辆（价值2849元）。案发后，该电动车已被公安机关收缴。
2015年5月16日13时许，被告人陈某在本市枫庐新天地小区2号岗B单元楼下雨棚内，盗窃紫色速派奇THR83XE电动车一辆（价值1121元）。
2015年5月17日21时许，被告人陈某在本市枫庐新天地小区3号岗10栋A单元楼道内，盗窃洪都牌电动车一辆（价值752元）。
2015年5月19日14时许，被告人陈某在江西机电职业技术学院第二教学楼与实训楼之间的街道上，盗窃黑色的江峰卡罗拉电动车一辆（价值2098元）。
2015年5月20日14时许，被告人陈某在本市枫庐新天地小区4D单元楼下，盗窃枣红色的速派奇电动车一辆（价值1994元）。
2015年5月27日15时许，被告人陈某在江西机电职业技术学院准备再次作案时被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、游某、熊某、何某、金某、邓某甲、邓某乙的报案笔录及陈述；证人高某的证言；搜查证及搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；西价鉴字（2015）653号、669号鉴定意见；东价证鉴字（2015）第0289号鉴定意见；洪价证鉴字（2015）第G1075号鉴定意见；部分赃物照片；作案工具照片；盗窃现场监控视频截图及视频光盘；公安机关出具的抓获经过及情况说明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，先后七次盗窃他人财物总计价值人民币13534元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
北京市西城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第871号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尚×1，男，1989年6月28日，系本案的被害人。
被告人曹×1，男，1981年10月15日。因本案于2015年9月12日被羁押，同年9月24日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人曹×1犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尚×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尚×1，被告人曹×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2015年8月15日20时许，被告人曹×1在北京市西城区阜外大街xx号院内，因债务纠纷，与陪同他人前来索要欠款的被害人尚×1发生肢体冲突，造成尚×1右锁骨肩峰端骨折、右眉部皮肤裂伤、右颧部皮肤擦伤、右肩部皮肤擦伤、左上臂内侧皮肤挫伤、左肘及右肘皮肤擦伤等伤情，经法医鉴定为轻伤二级。被告人曹×1于2015年9月12日经电话传唤到案。
附带民事诉讼原告人尚×1诉称：因被告人曹×1的犯罪行为，给其造成了经济损失，要求被告人曹×1赔偿其医药费5000元、交通费400元、误工及陪护费1万元、复查及营养费3000元、面部留疤及精神损失费1万元，并当庭出示了下列证据：北京市红十字会紧急救援中心、北京大学人民医院、中国医学科学院整形外科医院、北京同仁医院、首都医科大学附属复兴医院、北京天坛医院、北京市朝阳区双龙医院门诊收费票据、北京市救护车收费专用收据、北京市出租汽车专用发票、磁石世纪（北京）投资管理有限公司证明等证据材料。
被告人曹×1当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人曹×1对附带民事诉讼原告人尚×1所提的误工费及陪护费提出异议，其他费用表示愿意赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人尚×1因被告人的伤害行为造成的经济损失为：医疗费人民币4475.51元、交通费人民币289.7元、营养费人民币1000元、误工费人民币600元。
上述事实，有书证110接处警记录、北京大学人民医院诊断证明、北京天坛医院诊断证明书、整形外科医院诊断证明书、北京市红十字会紧急救援中心、北京大学人民医院、中国医学科学院整形外科医院、北京同仁医院首都医科大学附属复兴医院、北京天坛医院、北京市朝阳区双龙医院门诊收费票据、北京市救护车收费专用收据、北京市出租汽车专用发票、磁石世纪（北京）投资管理有限公司证明、常住人口基本信息；证人穆×、曹×2、王×、李×证言；被害人尚×2陈述；监控录像；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；北京市公安局西城分局阜外大街派出所到案经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×1故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人曹×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹×1有自首情节，可依法从轻处罚。由于被告人曹×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尚×1造成的经济损失，被告人曹×1依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人尚×1所提医疗费人民币5000元，其中人民币4475.51元有相应的票据佐证，本院予以支持；所提交通费人民币400元，其中人民币289.7元有相应的票据佐证，本院予以支持；所提误工费，根据其受伤所需要休息的时间及单位出具的证明，酌情确定人民币600元；所提营养费，根据其受伤后需要补充营养的情况，酌情确定人民币1000元；所提陪护费，没有相应的证据，本院不予支持；所提精神损失费，缺乏相应的法律依据，本院不予支持；所提复查费及面部留疤需要治疗产生的费用，因没有实际发生，可待实际发生后另行诉讼解决。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年7月11日止）。
二、被告人曹×1赔偿附带民事诉讼原告人尚×1经济损失人民币六千三百六十五元二角一分。
（限判决生效后第二日起十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人尚×1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一五年十二月十八日
书记员 袁雪
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初463号
原告杨长明，男。
被告杨兴烈，男。
被告杨腾柒，男。
原告杨长明诉被告杨兴烈、杨腾柒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告杨长明、被告杨腾柒到庭参加诉讼，被告杨兴烈经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告的爱人与被告杨兴烈系兄妹关系，2008年元月被告借用原告的房产证进行担保向天柱县农村信用社贷款，至今未能偿还贷款和利息，后被告又因做生意、购房产等事项先后多次向原告借款，共计借款210000元。多年来，原告多次讨要借款，被告均以各种借款未能偿还，原告无奈，只得向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金210000元，同时按国家银行利息的二倍偿还利息。
二被告辩称：一、原告与被告杨兴烈之间的债务金额为210000元，2015年10月18日被告杨腾柒已代杨兴烈偿还原告50000元（有原告杨长明的收条为证），现下欠金额为160000元。另因被告与舒小兰互换房屋，舒小兰欠杨兴烈65000元，该债权的欠条也被杨长明拿了，应予以扣除。二、虽然2014年5月19日的借条约定2014年6月30日前偿还借款，逾期不还，借款人用北部新区6栋1单元602号商品房抵债，但该约定已被原告于2015年10月18日打的收条所否定，不存在以房抵债的情形。三、原、被告之间借条及收条对双方债务利息没有约定，法院不应支持原告利息的诉讼请求。四、原告与被告杨兴烈之间的债权债务是在被告杨腾柒毫不知情的情况下发生的，且被告杨腾柒与被告杨兴烈在2005年就已分户，各是一家，该债务理应由被告杨兴烈偿还，与被告杨腾柒无关。若被告杨兴烈丧失劳动能力，被告杨腾柒才应替被告杨兴烈偿还。五、原、被告之间的借条是原告逼迫杨腾柒补签字的，应当无效。
经审理查明：被告杨兴烈与被告杨腾柒自2008年元月起多次向原告杨长明借款，借款金额合计210000元（其中被告杨兴烈借款190000元，被告杨腾柒借款20000元）。2014年5月9日二被告共同向原告杨长明出具借条一份，并承诺在2014年6月30日前还清。2015年10月18日被告杨腾柒向原告杨长明偿还借款50000元，剩余160000元未支付。2016年3月29日，原告杨长明向本院起诉，请求二被告偿还其借款本金210000元，并按国家银行利息的二倍支付其利息。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告借款后不按约定还款，应承担民事责任。故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。但被告杨腾柒已偿还的50000元应予以扣除，故二被告还应偿还原告借款160000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。被告出具给原告的借条中没有约定利息，因此，原、被告之间的借款应视为没有约定利息。被告杨腾柒辩称原告杨长明与被告杨兴烈的债权债务系在其不知情的情况下发生的，且借款时其已和被告杨兴烈分户，故被告杨兴烈的借款行为与被告杨腾柒无关。因被告杨腾柒也在2014年5月9日的借条“借款人”处签字，虽然其借款20000元已还清，但其仍应对上述借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴烈在本判决生效后10日内偿还原告杨长明借款本金160000元。被告杨腾柒对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告杨兴烈负担1695元，由原告杨长明负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一六年五月十日
书记员 陈 桂 婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初463号
原告杨长明。
被告杨兴烈。
被告杨腾柒。
原告杨长明诉被告杨兴烈、杨腾柒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告杨长明、被告杨腾柒到庭参加诉讼，被告杨兴烈经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告的爱人与被告杨兴烈系兄妹关系，2008年元月被告借用原告的房产证进行担保向天柱县农村信用社贷款，至今未能偿还贷款和利息，后被告又因做生意、购房产等事项先后多次向原告借款，共计借款210000元。多年来，原告多次讨要借款，被告均以各种借款未能偿还，原告无奈，只得向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金210000元，同时按国家银行利息的二倍偿还利息。
二被告辩称：一、原告与被告杨兴烈之间的债务金额为210000元，2015年10月18日被告杨腾柒已代杨兴烈偿还原告50000元（有原告杨长明的收条为证），现下欠金额为160000元。另因被告与舒某某互换房屋，舒某某欠杨兴烈65000元，该债权的欠条也被杨长明拿了，应予以扣除。二、虽然2014年5月19日的借条约定2014年6月30日前偿还借款，逾期不还，借款人用北部新区某栋某单元某号商品房抵债，但该约定已被原告于2015年10月18日打的收条所否定，不存在以房抵债的情形。三、原、被告之间借条及收条对双方债务利息没有约定，法院不应支持原告利息的诉讼请求。四、原告与被告杨兴烈之间的债权债务是在被告杨腾柒毫不知情的情况下发生的，且被告杨腾柒与被告杨兴烈在2005年就已分户，各是一家，该债务理应由被告杨兴烈偿还，与被告杨腾柒无关。若被告杨兴烈丧失劳动能力，被告杨腾柒才应替被告杨兴烈偿还。五、原、被告之间的借条是原告逼迫杨腾柒补签字的，应当无效。
经审理查明：被告杨兴烈与被告杨腾柒自2008年元月起多次向原告杨长明借款，借款金额合计210000元（其中被告杨兴烈借款190000元，被告杨腾柒借款20000元）。2014年5月9日二被告共同向原告杨长明出具借条一份，并承诺在2014年6月30日前还清。2015年10月18日被告杨腾柒向原告杨长明偿还借款50000元，剩余160000元未支付。2016年3月29日，原告杨长明向本院起诉，请求二被告偿还其借款本金210000元，并按国家银行利息的二倍支付其利息。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告借款后不按约定还款，应承担民事责任。故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。但被告杨腾柒已偿还的50000元应予以扣除，故二被告还应偿还原告借款160000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。被告出具给原告的借条中没有约定利息，因此，原、被告之间的借款应视为没有约定利息。被告杨腾柒辩称原告杨长明与被告杨兴烈的债权债务系在其不知情的情况下发生的，且借款时其已和被告杨兴烈分户，故被告杨兴烈的借款行为与被告杨腾柒无关。因被告杨腾柒也在2014年5月9日的借条“借款人”处签字，虽然其借款20000元已还清，但其仍应对上述借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴烈在本判决生效后10日内偿还原告杨长明借款本金160000元。被告杨腾柒对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告杨兴烈负担1695元，由原告杨长明负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一六年五月十日
书记员 陈 桂 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5431号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：薛海松，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛海松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告薛海松立即归还原告贷款本金人民币148,000元(以下币种同)；2、被告薛海松向原告支付贷款利息及逾期利息(以148,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款148,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告薛海松辩称，其当时被骗，涉案人员包括银行工作人员，未足额收到贷款，愿意归还利息，但是希望可以与原告调解。
针对被告的答辩意见，原告表示已按合同约定将贷款足额发放给不给。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年8月15日分10笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计148,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2017年11月15日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金148,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同及法律依据。至于被告抗辩称未足额收到贷款，因未提交证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告薛海松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币148,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币148,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,260元，减半收取计人民币1,630元，由被告薛海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏辰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟指执字第54号
申请执行人烟台钧悦盛物资回收有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇常留庄村。
法定代表人高洁，经理。
被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司，住所地招远市开发区温家工业园。
法定代表人马永森，总经理。
被执行人王晓胜。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招商初字第682号民事判决书，于2015年9月21日立案执行。在执行过程中于2015年10月22日作出（2015）烟牟执异字第51号执行裁定书，追加王晓胜为本案被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、二百四十四条，裁定如下：
一、查封（或冻结）被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司银行存款4000000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
二、扣留（或提取）被执行人王晓胜的银行存款4000000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十一月三日
书记员 唐春明
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟指执字第54号
申请执行人烟台钧悦盛物资回收有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇常留庄村。
法定代表人高洁，经理。
被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司，住所地招远市开发区温家工业园。
法定代表人马永森，总经理。
被执行人王晓胜，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市招远市温泉路284号（身份证号码3733）。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招商初字第682号民事判决书，于2015年9月21日立案执行。在执行过程中于2015年10月22日作出（2015）烟牟执异字第51号执行裁定书，追加王晓胜为本案被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、二百四十四条，裁定如下：
一、查封（或冻结）被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司银行存款4000000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
二、扣留（或提取）被执行人王晓胜的银行存款4000000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十一月三日
书记员 唐春明
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初505号
原告：詹正林，男，1969年4月22日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，个体户，户籍地址贵州省龙里县，现住贵州省龙里县，
被告：肖发敏，女，1983年2月6日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县，
原告詹正林与被告肖发敏合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告詹正林、被告肖发敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹正林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程尾款39300元及利息13362元（从2015年10月29日起至起诉之日，按照月息2%计算），请求支付利息到实际履行之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原、被告经协商后签订《协议书》，协议约定：被告将位于龙里县谷脚社区大坝场组的房屋以包工包料的形式交与原告修建，协议对单价、工期、质量、工程内容等作了约定，协议签订后，原告按约定将房屋建设完毕，被告于2015年11月20日入住使用。原、被告双方对工程进行结算后，被告应当支付尾款39300元，原告向被告主张付款，被告以工程有瑕疵欲扣款9300元，经原告多次要求被告履约未果，请求判如所请。
被告肖发敏承认原告詹正林在本案中所主张的事实，但认为原告修建的房屋瓷砖、墙体破裂、漏水，存在质量问题，所以才暂未支付尾款39300元。
本院认为，被告肖发敏承认原告詹正林在本案中所主张的事实，故对原告詹正林所主张的事实予以确认。原、被告就被告的房屋修建签订协议后，原告已按约定将房屋建设完工，双方对工程进行了结算，且被告于2015年11月20日入住使用，其已认可房屋建设完工合格，被告应按双方协议约定给付原告工程款，故原告要求被告支付工程尾款39300元的诉请应予以支持。被告未按双方约定期限付清工程款，应按中国人民银行同期银行贷款利率承担逾期付款利息；原、被告双方约定房屋修建完工后一个月内付清工程款，原告于2015年10月份完工，被告于2015年11月20日入住使用，故原告诉请的逾期付款利息起算时间应从被告2015年11月20日入住后起算。被告认为原告修建的房屋存在质量问题，应当经过验收合格后入住，现未经验收已入住，是否存在质量问题及成因不明，应另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖发敏于本判决生效之日起十日内支付原告詹正林工程尾款39300元，并从2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告詹正林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元（已减半），由被告肖发敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘登武
二〇一七年六月十三日
书记员 文 杰
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初505号原告：詹正林，男，1969年4月22日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，个体户，户籍地址贵州省龙里县，现住贵州省龙里县，被告：肖发敏，女，1983年2月6日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县，原告詹正林与被告肖发敏合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告詹正林、被告肖发敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹正林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程尾款39300元及利息13362元（从2015年10月29日起至起诉之日，按照月息2%计算），请求支付利息到实际履行之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原、被告经协商后签订《协议书》，协议约定：被告将位于龙里县谷脚社区大坝场组的房屋以包工包料的形式交与原告修建，协议对单价、工期、质量、工程内容等作了约定，协议签订后，原告按约定将房屋建设完毕，被告于2015年11月20日入住使用。原、被告双方对工程进行结算后，被告应当支付尾款39300元，原告向被告主张付款，被告以工程有瑕疵欲扣款9300元，经原告多次要求被告履约未果，请求判如所请。被告肖发敏承认原告詹正林在本案中所主张的事实，但认为原告修建的房屋瓷砖、墙体破裂、漏水，存在质量问题，所以才暂未支付尾款39300元。本院认为，被告肖发敏承认原告詹正林在本案中所主张的事实，故对原告詹正林所主张的事实予以确认。原、被告就被告的房屋修建签订协议后，原告已按约定将房屋建设完工，双方对工程进行了结算，且被告于2015年11月20日入住使用，其已认可房屋建设完工合格，被告应按双方协议约定给付原告工程款，故原告要求被告支付工程尾款39300元的诉请应予以支持。被告未按双方约定期限付清工程款，应按中国人民银行同期银行贷款利率承担逾期付款利息；原、被告双方约定房屋修建完工后一个月内付清工程款，原告于2015年10月份完工，被告于2015年11月20日入住使用，故原告诉请的逾期付款利息起算时间应从被告2015年11月20日入住后起算。被告认为原告修建的房屋存在质量问题，应当经过验收合格后入住，现未经验收已入住，是否存在质量问题及成因不明，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖发敏于本判决生效之日起十日内支付原告詹正林工程尾款39300元，并从2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告詹正林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元（已减半），由被告肖发敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘登武二〇一七年六月十三日书记员  文 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执异21号
异议人（被执行人）湖南长发丰源医药有限公司，湖南省长沙市开福区中青路1318号佳海工业园二期A12栋。
法定代表人尹录杰。
申请执行人湖南天劲医药有限公司，住所地长沙市开福区中青路1318号佳海工业园二期D6、D7栋。
法定代表人文江波。
被执行人湖南长发丰源医药有限公司娄底分公司，住所地湖南省涟源市环北西路涟水名城53栋。
被执行人肖爱贤，男，汉族，1973年8月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人湖南天劲医药有限公司与被执行人湖南长发丰源医药有限公司、湖南长发丰源医药有限公司娄底分公司、肖爱贤买卖合同纠纷一案中，湖南长发丰源医药有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南长发丰源医药有限公司称，湖南天劲医药有限公司诉湖南长发丰源医药有限公司买卖合同纠纷一案，贵院已审结，现提出执行异议。1、异议人不是本案的适格主体，异议人没有设立娄底分公司，娄底分公司是虚假的；2、异议人向涟源市法院提起行政诉讼，涟源市法院作出判决，判决：撤销涟源市工商局对异议人娄底分公司的设立登记。综上，贵院的执行不当，请求撤销本案的执行，申请执行回转71699.34元执行款项。
经审查查明，湖南天劲医药有限公司诉湖南长发丰源医药有限公司、湖南长发丰源医药有限公司娄底分公司、肖爱贤买卖合同纠纷一案，2015年1月14日，本院作出（2014）岳民初05671号民事判决书，判决：1、限湖南长发丰源医药有限公司自本判决书生效之日起三日内支付湖南天劲医药有限公司货款46010.72元及违约金；肖爱贤对湖南长发丰源医药有限公司的上述债务承担连带清偿责任等。
湖南长发丰源医药有限公司不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）长中民一终字第02232号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年11月4日，湖南天劲医药有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行，在执行过程中，本院扣划了湖南长发丰源医药有限公司的银行存款71699.34元，2016年5月3日，本案作出（2015）岳执字第03624号执行结案通知书。
另查明，2015年8月13日，湖南长发丰源医药有限公司不服涟源市工商局对湖南长发丰源医药有限公司娄底分公司作出的工商登记，向涟源市人民法院提起行政诉讼，2016年3月9日涟源市人民法院作出（2015）涟行初字第101号行政判决书，判决：撤销涟源市工商行政管理局对湖南长发丰源医药有限公司娄底分公司的设立登记。
本院认为，本院（2014）岳民初05671号民事判决书和长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第02232号民事判决书系发生法律效力的判决书，异议人湖南长发丰源医药有限公司是本案的被执行人，本院按照发生法律效力的判决书对异议人进行执行，执行行为合法。
异议人湖南长发丰源医药有限公司提出异议的实质是对本院（2014）岳民初05671号民事判决书和长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第02232号民事判决书有异议，认为该判决在实体上处理上错误，异议人湖南长发丰源医药有限公司对判决有异议，应通过审判监督程序办理。
综上，异议人湖南长发丰源医药有限公司提出的异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南长发丰源医药有限公司提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 熊 瑛
审判员 张 浩
审判员 李丽琴
二〇一八年五月四日
书记员 毛嶷帆
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初134号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2008年1月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2018年4月12日因涉嫌盗窃被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以�检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日16时许，被告人龙某在兰州市安宁区长风公园的粮油家属院内，将失主薛某某放置在婴儿车内的钱包盗走，包内装有现金720元、iPhone7手机一部（价值3589元）、钥匙一串。
案发后被告人龙某已退赔失主现金720元，涉案手机等物品已发还失主薛娟娟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、收条、失主陈述、被告人龙某的供述与辩解、涉案财物价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4309元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人龙某当庭认罪，且案发后退赔失主经济损失，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 王珊珊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4893号
原告宋连伟。
被告刘连起。
被告王杰。
本院在审理原告宋伟诉被告刘连起等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋连伟向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告宋连伟撤回起诉。
代理审判员 高 然
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨婧怡