wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3456号
原告邓某某，男，汉族，1986年8月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告李某某，女，汉族，1985年11月24日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区新蒲镇。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2013年9月经网上认识后恋爱，于同年11月4日登记结婚，婚后四天被告便离家出走，至今一年多时间未与原告联系，原被告双方未建立起牢固的夫妻感情，现由于被告的行为致使夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告李某某于2013年11月4日在贵州省桐梓县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，请求判决如前诉请。
上述事实有原告向本院提供结婚证以及桐梓县娄山关镇娄山村出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为夫妻关系应以感情为基础，原被告虽办理结婚登记形成合法夫妻关系，但被告婚后不久即离家出走，双方分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，且被告同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤无当理由未庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 徐 媛 媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵远眺（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第194号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人钟永建，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人钟永建犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人钟永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日12时许，被告人钟永建为被害人王某介绍对象而与王某一起喝酒，双方醉酒后发生争吵，钟永建持木棍击打王某的头、面部，致其头部受伤。经法医鉴定，被害人王某呈植物生存状态，所受损伤构成重伤一级。案发后，被告人钟永建自动投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被害人王某出生日期为1938年2月13日，系77周岁。
上述事实，被告人钟永建当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、物证照片、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永建故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人钟永建犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟永建伤害对象为75周岁以上的老年人，依法予以从重处罚；被告人钟永建自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2024年7月2日止）。
二、随案移交的犯罪工具松木棍及木棍断头予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连雪玉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第78号
上诉人（原审原告）段恒松，男，汉族。
被上诉人（原审被告）白占江，男，壮族。
上诉人段恒松因与被上诉人白占江民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院�2013）红中民二初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中刑一初字第17号刑事判决已确认白占江于2010年至2012年间向段恒松等32人非法募集资金达47193万元人民币，故段恒松所诉请的标的物系涉案财物，其所主张的财产损失已依据生效的（2014）红中刑一初字第17号刑事判决予以追缴。段恒松的诉讼请求不属于民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：“驳回原告段恒松的起诉。本案案件受理费79000元予以免交。”
段恒松不服原审裁定，向本院提起上诉：请求撤销（2013）红中民二初字第16号民事裁定，改判白占江赔偿其借款人民币800万元并承担违约金给付责任。事实和理由：2012年10月10日，其与白占江签订《借款合同》一份，约定白占江向其借款人民币500万元，借期一个月，自2012年10月10日始至2012年11月9日止。合同约定，借款不计利息，到期不还即为违约，白占江“自愿承担壹佰万元违约金”。同日，双方又签订《抵押合同》一份，约定白占江提供河口县滨河路河口国际旅游文化长廊三期C幢25、26、27、28、29、30号，建筑面积825.65平方米私房作为借款抵押，并向房产抵押登记机关河口县住建局作了抵押登记。当日，其向白占江支付了500万元，白占江出具《收条》一份。2012年11月24日，白占江再次与其签订《借款合同》一份，向其借款人民币300万元，借期半个月，自2012年11月26日始至2012年12月10止�合同约定，白占江到期不还，自愿承担60万违约金并按月利率2%支付利息。合同签订后，其依照约定给付白占江借款本金人民币300万元，白占江出具《收条》一份，并注明如到期无法归还，质押的车辆玛莎拉蒂MC归段恒松所有。原审认定本案借款属于白占江“非法集资”，据此裁定驳回其起诉错误。本案中，其与白占江之间的借贷合法有效，依法应受法律保护。双方借款法律关系成立后，依照《担保法》的规定，由借款人白占江提供不动产和动产作为借款担保，且不动产还依法做了抵押登记，证明本案不是“非法集资”。综上，请求改判由白占江承担归还借款，给付违约金的责任。
本院经审理认为，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中刑一初字第17号刑事判决确认，白占江于2010年至2012年间虚构其经营稀有木材、药材、土产、金属及边境贸易等事实，隐瞒借款用途真相，以承诺给付高额利息的方式，先后向段恒松等32人非法募集资金达47193万元人民币，并将其中的资金大部分用于支付借款高额利息和偿还本金以及购买个人房产、私用高档车辆、生活奢侈品供自己及家人挥霍使用。（2014）红中刑一初字第17号刑事判决在以集资诈骗罪判处白占江无期徒刑的同时，还判处涉案财物及违法所得依法予以追缴，由于段恒松所诉请的标的物系涉案财物，且其所主张的财产损失也已依据该生效判决予以追缴，二审调查中，段恒松也认可公安机关已通知其去领取款项。从上述分析可以看出，原审认定段恒松的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，本院认为原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持；段恒松的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锐
审 判 员 周惠琼
代理审判员 张 勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许萍萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民一终字第78号上诉人（原审原告）段恒松，男，汉族，1966年3月5日生，云南省个旧市人，住云南省蒙自市。被上诉人（原审被告）白占江，男，壮族，1986年5月22日生，云南省河口县人，住云南省河口县。上诉人段恒松因与被上诉人白占江民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民二初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中刑一初字第17号刑事判决已确认白占江于2010年至2012年间向段恒松等32人非法募集资金达47193万元人民币，故段恒松所诉请的标的物系涉案财物，其所主张的财产损失已依据生效的（2014）红中刑一初字第17号刑事判决予以追缴。段恒松的诉讼请求不属于民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：“驳回原告段恒松的起诉。本案案件受理费79000元予以免交。”段恒松不服原审裁定，向本院提起上诉：请求撤销（2013）红中民二初字第16号民事裁定,改判白占江赔偿其借款人民币800万元并承担违约金给付责任。事实和理由：2012年10月10日，其与白占江签订《借款合同》一份，约定白占江向其借款人民币500万元，借期一个月，自2012年10月10日始至2012年11月9日止。合同约定，借款不计利息，到期不还即为违约，白占江“自愿承担壹佰万元违约金”。同日，双方又签订《抵押合同》一份，约定白占江提供河口县滨河路河口国际旅游文化长廊三期C幢25、26、27、28、29、30号，建筑面积825.65平方米私房作为借款抵押，并向房产抵押登记机关河口县住建局作了抵押登记。当日，其向白占江支付了500万元，白占江出具《收条》一份。2012年11月24日，白占江再次与其签订《借款合同》一份，向其借款人民币300万元，借期半个月，自2012年11月26日始至2012年12月10止，合同约定，白占江到期不还，自愿承担60万违约金并按月利率2%支付利息。合同签订后，其依照约定给付白占江借款本金人民币300万元，白占江出具《收条》一份，并注明如到期无法归还，质押的车辆玛莎拉蒂MC归段恒松所有。原审认定本案借款属于白占江“非法集资”，据此裁定驳回其起诉错误。本案中，其与白占江之间的借贷合法有效，依法应受法律保护。双方借款法律关系成立后，依照《担保法》的规定，由借款人白占江提供不动产和动产作为借款担保，且不动产还依法做了抵押登记，证明本案不是“非法集资”。综上，请求改判由白占江承担归还借款，给付违约金的责任。本院经审理认为，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中刑一初字第17号刑事判决确认，白占江于2010年至2012年间虚构其经营稀有木材、药材、土产、金属及边境贸易等事实，隐瞒借款用途真相，以承诺给付高额利息的方式，先后向段恒松等32人非法募集资金达47193万元人民币，并将其中的资金大部分用于支付借款高额利息和偿还本金以及购买个人房产、私用高档车辆、生活奢侈品供自己及家人挥霍使用。（2014）红中刑一初字第17号刑事判决在以集资诈骗罪判处白占江无期徒刑的同时，还判处涉案财物及违法所得依法予以追缴，由于段恒松所诉请的标的物系涉案财物，且其所主张的财产损失也已依据该生效判决予以追缴，二审调查中，段恒松也认可公安机关已通知其去领取款项。从上述分析可以看出，原审认定段恒松的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，本院认为原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持；段恒松的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锐审 判 员  周惠琼代理审判员  张 勇二〇一五年三月二十七日书 记 员  许萍萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00793号
原告史某。
委托代理人刘露，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人王伟，湖南星城律师事务所律师。
原告史某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员魏林适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。被告系再婚，与前夫生育两个女儿，与原告结婚时带来的两个女儿均不满10岁。原告为了女儿的成长及维持家庭的生活起早贪黑、任劳任怨，但被告对原告冷漠相待，原、被告婚前本来感情基础就薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，双方性格差异大，被告对原告非打即骂，而且越来越变本加厉。原告对这段婚姻已彻底死心，夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告一次性支付经济补偿金8万元给原告；4、被告一次性支付精神损害赔偿金2万元给原告。
为支持其诉讼主张，原告史某提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证及证明，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
3、证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告对原告进行家暴；
4、建设用地许可证等，拟证明夫妻共同财产。
被告朱某辩称，我与原告的感情没有完全破裂，也没有打过原告，更没有与原告分居。我不同意离婚。
为支持其诉讼主张，被告朱某提交如下证据：
1、证明一份，拟证明原告的证据3不属实；
2、照片三张及建设用地规划许可证，拟证明原、被告在婚姻
关系存续期间和两个女儿一起修建了一栋三缝一层的房屋；
3、照片三张，拟证明原、被告共同在原告老屋处修建杂屋一间，共同打水井一口的事实。
对于原告提交的证据1、2、4，被告均无异议，本院经审查认为，该三组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提交的证据3，因有被告出具在后的证据予以否定，故本院不予采信。对于被告提交的证据1，既有相关单位盖章，亦有经办人签字，符合证据形式，本院予以采信；对于被告提交的证据2、3，被告虽持异议，但对证据本身的真实性均无异议，故本院均予以采信。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告史某与被告朱某经人介绍认识，于××××年××月××日在原望城县高塘岭镇人民政府登记结婚。原告系初婚，婚前未生育子女，被告系再婚，与前夫生育两个女儿，大女儿朱珊1986年出生，小女儿朱希1988年出生，婚后双方未共同生育子女。原、被告婚后在原告老屋处无证修建杂屋一间，打水井一口，于2007年在长沙市望城区高塘岭街道高塘社区七组29号修建房屋一栋，建房用地许可证载明用地人口4人，双方无其他共同债权债务。婚后双方因家庭琐事及性格差异，夫妻感情一般，时有吵架。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活时间较久，虽因家庭琐事及性格差异等问题而时有争吵，但并无分居等情况，且无证据证明双方存在激烈的夫妻矛盾及夫妻感情已完全破裂的情况，只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、互相勉励，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的，故本院对原告史某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告史某与被告朱某离婚,不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘荣丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00793号
原告史某。
委托代理人刘露，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人王伟，湖南星城律师事务所律师。
原告史某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员魏林适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。被告系再婚，与前夫生育两个女儿，与原告结婚时带来的两个女儿均不满10岁。原告为了女儿的成长及维持家庭的生活起早贪黑、任劳任怨，但被告对原告冷漠相待，原、被告婚前本来感情基础就薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，双方性格差异大，被告对原告非打即骂，而且越来越变本加厉。原告对这段婚姻已彻底死心，夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告一次性支付经济补偿金8万元给原告；4、被告一次性支付精神损害赔偿金2万元给原告。
为支持其诉讼主张，原告史某提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证及证明，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
3、证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告对原告进行家暴；
4、建设用地许可证等，拟证明夫妻共同财产。
被告朱某辩称，我与原告的感情没有完全破裂，也没有打过原告，更没有与原告分居。我不同意离婚。
为支持其诉讼主张，被告朱某提交如下证据：
1、证明一份，拟证明原告的证据3不属实；
2、照片三张及建设用地规划许可证，拟证明原、被告在婚姻
关系存续期间和两个女儿一起修建了一栋三缝一层的房屋；
3、照片三张，拟证明原、被告共同在原告老屋处修建杂屋一间，共同打水井一口的事实。
对于原告提交的证据1、2、4，被告均无异议，本院经审查认为，该三组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提交的证据3，因有被告出具在后的证据予以否定，故本院不予采信。对于被告提交的证据1，既有相关单位盖章，亦有经办人签字，符合证据形式，本院予以采信；对于被告提交的证据2、3，被告虽持异议，但对证据本身的真实性均无异议，故本院均予以采信。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告史某与被告朱某经人介绍认识，于××××年××月××日在原望城县高塘岭镇人民政府登记结婚。原告系初婚，婚前未生育子女，被告系再婚，与前夫生育两个女儿，大女儿朱某甲1986年出生，小女儿朱某乙1988年出生，婚后双方未共同生育子女。原、被告婚后在原告老屋处无证修建杂屋一间，打水井一口，于2007年在长沙市望城区高塘岭街道高塘社区七组29号修建房屋一栋，建房用地许可证载明用地人口4人，双方无其他共同债权债务。婚后双方因家庭琐事及性格差异，夫妻感情一般，时有吵架。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活时间较久，虽因家庭琐事及性格差异等问题而时有争吵，但并无分居等情况，且无证据证明双方存在激烈的夫妻矛盾及夫妻感情已完全破裂的情况，只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、互相勉励，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的，故本院对原告史某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告史某与被告朱某离婚,不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘荣丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1020号
上诉人（原审被告）刘印和。
委托代理人刘永辉，男，1982年7月11日生，汉族，系上诉人刘印和的儿子。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周雪的，系上诉人刘印和的妻子。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建良。
被上诉人（原审原告）郭花敏，系被上诉人刘建良的妻子。
上诉人刘印和、周雪的因排除妨碍纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第89号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第89号民事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
审判长 冯 雪
审判员 陈建英
审判员 张增民
二〇一三年十一月二十九日
书记员 常新蕊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第968号
原告黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告杨某某（又名杨某某），男，汉族，高安市人，住高安市。
原告黄某某与被告杨某某股东资格确认纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告黄某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在另案中经江西省高级人民法院认定其与杨某某之间为借贷关系为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费13980元，依法减半收取6990元，由原告黄某某负担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 丁早华
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6265号
罪犯杨团，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年3月9日作出（2011）丽缙刑初字第64号刑事判决，以被告人杨团犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨团在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨团在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨团在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨团准予减刑一年一个月（刑期自2010年11月7日至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 何晓慧
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初320号
原告：崔文霞，农民。
被告：刘志国。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月22日受理原告崔文霞与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年三月五日
书记员 韩鹏飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0218号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月16日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市淮阴区王营镇左庄村**组*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘庆丰犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人刘庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年12月29日15时许，被告人刘某某酒后持菜刀至淮阴区王营镇左庄村自家屋后路上，无故将朱某某停放的货车前挡风玻璃及两侧后视镜砸坏。处警民警至现场处理时，被告人刘某某又趁民警不备，持铁棍无故对停放在自家门前的孙某某的黑色尼桑蓝鸟轿车打砸，致使该车辆前挡风玻璃、左侧前后门玻璃、发动机盖、右前翼子板等部位损坏。经鉴定，孙某某轿车被损毁价值为人民币2670元。朱某某车辆因其本人要求未作损毁价值鉴定。
当日归案后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，其家人已代为赔偿朱长松和孙海军的车辆损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、朱某某的陈述，未到庭证人苗某某、刘某某、朱某某等人证言笔录，扣押物品清单，被损毁汽车照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一四年七月一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1592号
原告吴广驰，男，58岁，满族，教师，住开鲁县。
被告张景芳，男，59岁，汉族，教师，住址同上。
被告纪树龙，男，59岁，汉族，职工，住开鲁县。
原告吴广驰与被告张景芳、纪树龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴广驰到庭参加诉讼、被告张景芳、纪树龙经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴广驰诉称，2011年4月24日，案外人王永财在大榆树信用社借款245000.00元，约定月利率为10.446‰，逾期加息50%，按15.669‰计息，还款日期为2012年3月30日。薄连贵、郑国刚、周明水、吴广驰、张景芳、纪树龙作为保证人在借款保证合同上签字并按下手印。王永财偿还了部分本金及利息尚欠本金232000.00元及利息未还。贷款到期后，王永财未偿还此款，后信用社将主贷王永财及担保人薄连贵、郑国刚、吴广驰、周明水、张景芳纪树龙等起诉至人民法院，后经开鲁县法院判决，王永财偿还借款本金232000.00元，并给付利息自2012年3月22日期按超期利率15.669‰给付利息至实际偿还之日止。此款后经法院执行，原告为王永财偿还借款本息合计146302.00元，三被告作为本案的连带保证人，应对王永财借款承担保证责任，现债务人王永财已无力向原告还款，因此原告不能追偿部分，由各连带保证人按比例负担，故诉至人民法院，要求三被告按比例给付原告担保的案件款73151.00元，要求三被告负担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告撤回对被告郑国刚的起诉，并变更诉讼请求，要求被告张景芳、纪树龙按比例给付原告担保的案件款合计59768.00元。
被告张景芳、纪树龙未答辩。
原告为证明自己主张向本院提供了：1、开鲁县人民法院作出的2012开民初字第1963号民事判决书复印件一份；2、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一张；3、开鲁县农村信用合作联社营业部明细账查询打印单三份；4、内蒙古农村信用合作联社记账联复印件一份；5、大榆树镇秉礼村证明一份。
经审核，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信并确认。
经审理查明：2011年4月24日，案外人王永财在大榆树信用社借款245000.00元，约定月利率为10.446‰，逾期加息50%，按15.669‰计息，还款日期为2012年3月30日。薄连贵、郑国刚、吴广驰、周明水、张景芳、纪树龙作为保证人在借款保证合同上签字并按下手印。王永财偿还了部分本金及利息尚欠本金232000.00元及利息未还。后原告吴广驰偿还开鲁县农村信用合作联社欠款本息合计156302.00元。案外人王永财现无法追偿。
另查明，案外人薄连贵偿还本息合计146400.00元，案外人周明水偿还欠款本息合计97203.00元，原告及案外人薄连贵、周明水合计还款本息399905.00元。原告吴广驰应承担偿还比例为66650.00元（389905.00元÷6人）。原告吴广驰偿还应承担比例外的部分为89652.00元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吴广驰、被告张景芳、纪树龙及案外人郑国刚、薄连贵、周明水作为2012开民初字第1964号案件中的担保人应承担保证责任。原告吴广驰在承担保证责任后，有权向上述案件中债务人王永财追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。案外人薄连贵、周明水已经偿还应负担部分，扣除郑国刚应承担数额后，被告张景芳、纪树龙应平均分担各自应承担数额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景芳于判决生效后立即给付原告吴广驰29884.00元；
二、被告纪树龙于判决生效后立即给付原告吴广驰29884.00元。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取814.00元，由被告张景芳、纪树龙平均负担。于判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈兴国
二〇一五年五月二十八日
书记员 于恩涛
注：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1592号
原告：于振金，退休工人。
委托代理人：于美娜。
被告：周万雄。
原告于振金诉被告周万雄返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告于振金及其委托代理人于美娜到庭参加了诉讼，被告周万雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年8月24日出资购买了位于大连经济技术开发区董家沟街道福泉东里3号2-3-1楼下的43、44、49、50号小房。被告与原告女儿于美娜原系夫妻关系，双方于2004年8月2日登记结婚，被告与于美娜婚姻存续期间占有上述小房。2012年3月30日，经辽宁省大连市中级人民法院判决被告与于美娜离婚。于美娜在离婚时曾要求被告腾退小房，法院未予处理。被告至今仍占有案涉小房。故诉至法院，请求判令被告返还原告购买的位于大连经济技术开发区董家沟街道福泉东里3号2-3-1楼下的43、44、49、50号小房；案件受理费由被告承担。
被告周万雄未答辩。
经审理查明，原告于2004年8月24日出资购买了位于大连经济技术开发区董家沟街道福泉东里3号2-3-1楼下的43、44、49、50号小房。被告与原告女儿于美娜原系夫妻关系，双方于2004年8月2日登记结婚，被告与于美娜婚姻存续期间占有上述小房。2012年3月30日，经辽宁省大连市中级人民法院判决被告与于美娜离婚。于美娜在离婚时曾要求被告腾退小房，法院未予处理。被告至今仍占有案涉小房。
本院所确认的上述事实，有原告提交的专用收款收据、（2011）开民初字第2018号民事判决书、（2012）大民一终字第591号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，具有证明效力，可以作为定案证据。
本院认为，案涉小房由原告购买，被告占有案涉小房没有法律依据，故原告要求被告腾退案涉小房于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三十日内，被告周万雄向原告于振金返还位于大连经济技术开发区董家沟街道福泉东里3号2-3-1楼下的43、44、49、50号小房。
案件受理费50元，由被告周万雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建光
二〇一五年五月十三日
书记员 王 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1592号
原告：王德成，男，汉族，住所地唐山市。
被告：高瑞成，男，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
本院在审理原告王德成与被告高瑞成农村土地承包合同纠纷一案中，原告王德成于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王德成撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王德成负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘珊珊
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1592号原告郑友邦,男,1948年5月7日生,汉族，农民，住徐州市贾汪区紫庄镇旗山村。被告李健（曾用名李建、李小高），男，46岁,住徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村。原告郑友邦与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑友邦到庭参加诉讼。被告李健经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑友邦诉称，原、被告双方系亲戚关系。2011年10月1日，被告李健以建房需要资金为由向原告借款10000元，并出具欠条一份。双方口头约定被告于2014年年底之前将欠款还清，如不还清�被告李健自愿按照月利率2.5%支付利息，直至还清为止。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告李健偿还借款本金10000元及利息3000元（以10000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2015年1月13日计算至判决确定履行义务之日止，其上限为3000元），诉讼费、公告费等由被告承担。被告李健经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告郑友邦为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明原告郑友邦与被告李健之间存在借款关系，借款本金为10000元。被告李健经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告郑友邦所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2011年10月1日，�告李健向原告郑友邦出具欠条一张，载明“今欠郑友邦人民币壹万元整（10000）元”。被告李健未向原告偿还借款本息。本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告李健向原告郑友邦借款并出具欠条，系双方真实意思表示，且该借据明确约定了借款金额，故原告郑友邦与被告李健之间的借款关系依法成立，被告李健应当依约向原告偿还借款本金。虽原、被告双方在欠条中并未明确约定利息，但原告曾于2015年1月13日在本院向被告提起诉讼，故原告的逾期利息可以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年1月13日计算至本判决确定履行义务之日，其上限为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑友邦借款本金人民币10000元及相应逾期利息（以人民币10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年1月13日计算至本判决确定履行义务之日，其上限为人民币3000元）。案件受理费人民币125元，公告费人民币606元，共计人民币731元（原告已预付），由被告李健负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民�审员孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年四月九日书 记 员  彭婷婷
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3084号
原告文清松，又名文青松，男，生于1972年10月1日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
特别授权委托代理人罗建亨，系四川今辰律师事务所律师。
被告曾国军，男，生于1965年5月25日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
被告刘玉英，系曾国军之妻，生于1966年12月10日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告文清松与被告曾国军、刘玉英买卖合同纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，依法由审判员袁小艳适用简易程序，于2014年10月11日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告文清松的特别授权委托代理人罗建亨及被告刘玉英到庭参加了诉讼，原告文清松及被告曾国军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，曾国军与刘玉英原经营炒花生生意。2012年、2013年多次向我购买生花生。曾国军于2012年3月9日、2013年5月13日分别向我出具花生款欠条两份，共欠花生款40285元，后支付了11000元，尚欠29285元；刘玉英于2013年3月17日、6月22日分别向我出具花生款欠条两份，共欠花生款4630元。曾国军、刘玉英共计欠我花生款33915元，经我多次催收未果，现诉至法院，请求判令曾国军、刘玉英支付我花生款33915元及利息，利息自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告辩称，我们欠文清松花生款是事实，欠条也是真实的，但欠条出具后，我们通过银行向文清松帐户存款24000元，并给付现金7000元，现金给付其中4000元文清松出具了收条，另3000元未出具收条。我们总共只欠文清松花生款13915元。
经审理查明，曾国军、刘玉英夫妻因经营炒花生生意与文清松有多年花生买卖往来。至2012年3月9日，双方经结算，曾国军夫妻尚欠文清松花生款29000元未给付，同日，曾国军向文清松出具欠条一份，载明：“欠到文青松花生款贰万玖千元正（29000）元曾国军2012年3月9日”。文清松在中国农业银行开设有卡号为6228482472213023210的账户。欠条出具后，曾国军夫妻于2012年10月22日向文清松账户现金存款5000元；2012年11月14日通过银行卡转账向文清松账户存款10000元；2013年1月17日向文清松账户现金存款9000元。2013年3月17日，刘玉英出具欠条一份，载明：“欠到现金叁仟元正是实（3000元）下欠人刘玉英3月17号”。2013年5月13日，曾国军向文清松出具欠条一份，载明：“兹欠到文青松花生款壹万壹仟贰佰捌拾伍元（11285元正）是实曾国军2013年5月13日”。2013年6月22日，刘玉英再次出具欠条一份，载明：“欠到现金壹仟陆佰叁拾元正（1630元）刘玉英6月22号”。曾国军、刘玉英出具欠条后，先后两次以3000元、4000元的现金给付方式支付文清松花生款7000元。文清松收到其中4000元花生款后向刘玉英出具收条一份，载明收到花生款4000元，但收条日期未书写年份。文清松因催收欠款未果，于2014年9月11日向本院提起诉讼，要求曾国军、刘玉英支付花生款33915元及利息。
诉讼中，文清松对曾国军、刘玉英于2012年10月22日向其在中国农业银行开设的账号现金存款5000元及现金给付7000元，共计支付花生款12000元予以认可，对2012年11月14日银行卡转账10000元及2013年1月17日现金存款9000元真实性无意见，但提出该19000元并非支付欠条上所载欠款，而是支付欠条出具以后双方继续生意往来的花生款。
上述事实，有经庭审质证并采信的文清松的身份证复印件、曾国军、刘玉英的户籍证明、欠条、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单，刘玉英的询问笔录、谢素芳的询问笔录及对文清松的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告文清松向被告曾国军、刘玉英夫妻出售花生，被告曾国军、刘玉英夫妻对因花生交易产生的欠款出具了欠条，应当按照欠条所载金额向文清松支付花生款。被告曾国军夫妻先后四次向原告文清松出具欠条共计欠款金额44915元的事实清楚，证据充分，被告曾国军刘玉英夫妻应当向原告文清松给付欠款44915元。被告曾国军、刘玉英于2012年10月22日向原告文清松在中国农业银行开设的账号现金存款5000元，并向原告文清松给付现金7000元，原告文清松予以确认，品迭已付的12000元欠款后，被告曾国军、刘玉英还应向文清松给付欠款32915元。对被告曾国军、刘玉英2012年11月14日通过银行卡转账向原告文清松在中国农业银行开设的账号存款10000元，以及2013年1月17日向原告文清松在中国农业银行开设的账号现金存款9000元，两项共计19000元，原告文清松认为系欠条出具后原、被告双方继续交易所产生的货款，并非支付欠条所载欠款。因原告文清松之妻谢素芳陈述，该19000元系支付2012年3月9日欠条出具之前的其他欠款，与文清松陈述相互矛盾，亦无相关证据证实，且按照交易习惯，原、被告发生交易产生的欠款尚未付清，之后再行发生交易，被告所付款项应当清偿发生在前的欠款，而非发生在之后的欠款，故被告曾国军夫妻向原告文清松支付的该19000元，应属对2012年3月9日欠条所载欠款的清偿。品迭该19000元，被告曾国军夫妻还应向原告文清松支付欠款13915元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，拟判决如下：
一、由被告曾国军、刘玉英共同给付原告文清松欠款13915元及利息，利息自2014年9月11日起按中国人民银行一年期个人贷款利率标准计算至付清之日止。限本判决生效后20日内付清。
二、驳回原告文清松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费650元，由文清松负担383元，曾国军、刘玉英负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁小艳
二〇一四年十一月十四日
书记员 何 键
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执848号
申请执行人韦禄群，男，1968年12月24日生，瑶族，居民，住宜州市。
被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇塘中路**号。组织机构代码：77386531-3。
法定代表人莫军，董事长。
申请执行人韦禄群与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月23日作出的（2015）宜民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦禄群于2016年9月14日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执848号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人韦禄群逾期交房违约金人民币20000元及逾期利息；（2）负担案件受理费人民币168元；（3）缴纳本案执行费人民币200元。本院在执行过程中，于2016年9月26向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行支付义务。本院查明，执行通知书送达当日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：一、截止2016年9月26日，双方确认宜州市正泰房地产有限责任公司尚欠韦禄群逾期交房违约金20000元及利息140元，并负担案件受理费168元；二、宜州市正泰房地产有限责任公司保证于2016年9月28日前一次性支付给韦禄群逾期交房违约金20000元及逾期履行债务加倍利息140元，并负担案件受理费168元，剩余逾期履行加倍债务利息申请人自愿放弃；三、本案执行费200元，由被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司缴纳；四、案款支付完毕后，申请执行人韦禄群同意宜州市人民法院终结（2015）宜民初字第1253号民事判决书的执行。2016年9月28日，被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司已自动将案款人民币20508元存入本院案款专户（其中违约金为20000元，逾期履行利息为140元，案件受理费为168元，执行费为200元）。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月四日
书记员 韦 懿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第17号
原告：黄剑，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××9079。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：晏至峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：程才，男，汉族，住中山市。
被告：中山市硕达模具有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：程才。
被告：杨大闯，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××5316。
原告黄剑与被告程才、中山市硕达模具有限公司（以下简称硕达公司）、杨大闯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜独任审判，公开开庭审理。原告委托代理人候汉峰、晏至峰到庭参加诉讼，被告程才、中山市硕达模具有限公司、杨大闯经本院依法传唤，没正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币60万元，借款期限为3个月（2013年9月21日至2013年12月23日），借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告硕达公司承诺为被告程才的前述借款承担无限连带担保责任。被告程才指定原告将前述借款汇至被告杨大闯的账户。上述合同签订后，原告按照约定足额支付了借款。但是合同约定借款期限届满后，各被告均未按约定向原告还款。经多次催讨，被告程才于2014年3月向原告还款40万元（其中包括偿还2013年9月24日至还款日的利息为5.6万元，余额34.4万元为偿还本金）。故此，请求法院判令：1、三被告向原告偿还借款本金人民币256000元及利息（利息自2014年4月1日起计算至三被告实际清偿全部借款本息之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，此处暂计人民币46080元）；2、三被告承担案件诉讼费。
原告为其诉称提供以下证据：1、借款合同；2、转账记录；3、借款收据。
三被告没有在期限内提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告（出借人、甲方）与被告程才（借款人、乙方）签订一份《借款合同》、被告硕达公司（担保人、丙方），合同中约定：乙方因生意周转缺少资金，特向甲方借款，借款人民币60万元，期限为90天，自2013年9月24日起至2013年12月23日止，借款利率以人民币银行同期同类贷款基准利率的四倍收取，丙方为乙方借款承担无限连带责任担保，乙方要求甲方将借款支付至指定帐户（开户行：工行珠海；帐号：62×××64；户名：杨大闯）。合同下有原告黄剑、被告程才的签名和被告硕达公司盖的公章。2014年9月24日，原告分两笔各为人民币30万元通过银行转帐到被告程才指定的被告杨大闯的帐户下。被告程才、硕达公司出具了一份《借款收据》给原告，《借款收据》上写明“程才于2013年9月24日向黄剑所借的人民币借款（详见借款合同），总金额为人民币大写陆拾万元。黄剑已经全部交付并经我方查收确认无误，完全符合约定的给付方式和给付时间（其中转帐金额￥600000）。被告程才只是在2014年3月向原告偿还了人民币40万元，之后就再没有向原告偿还过任何欠款。原告黄剑主张被告程才还的人民币40万元中包含利息人民币5.6万元、本金人民币34.4万元。
本院认为，原告出具的《借款合同》、《转帐凭证》及《借款收据》形成证据链，证明了被告程才向原告借款的事实，原告与被告程才之间的借款行为属于民间借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原告与被告程才约定的借款利率为人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，没有超出限度，应受到法律保护。被告程才于2014年3月向原告偿还了人民币40万元，原告主张其中包括2013年9月24日至2014年3月24日的利息5.6万元，根据双方约定的借款利率，2013年9月24日至2014年3月24日期间的利息应为6.72万，原告主张的5.6万元利息在双方约定的利息范围内，本院予以认可。据此，被告尚欠原告借款本金为人民币25.6万元［60万-（40万-5.6万元）］。原告称被告程才是在2014年3月底还了40万元，原告要求被告程才支付利息（以尚欠的本金25.6万元为基数，自2014年4月1日起至还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告硕达公司作为涉案借款的连带保证人，原告要求被告硕达公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
原告以原告借给被告程才的借款实际是划到被告杨大闯的账户为由，要求被告杨大闯承担还款义务。根据《借款合同》的约定，原告应按被告程才的要求将借款支付至被告杨大闯的账户，这一约定是被告程才对这笔借款行使自己的使用权，原告不能以此为由要求被告杨大闯承担还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告程才、中山市硕达模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币25.6万元及利息（以人民币25.6万元为基数，从2014年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告黄剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2916元，保全费人民币2020元，由被告程才、中山市硕达模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 任洁梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第851号
原告：陈鹏飞，居民。
被告：李俊杰，居民。
原告陈鹏飞诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏飞诉称，2013年8月31日，被告向原告借款80000元，约定借款期限为半年，月息2分，如发生争议，由临淄区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故起诉要求被告偿还借款80000元，并赔偿利息损失。
被告李俊杰未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定月息2%，借款期限为半年，如发生争议，由临淄区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，至今未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告李俊杰向原告借款，事实清楚，证据充分，被告理应归还，原告要求的利息，是双方共同约定的，且符合法律规定，故对原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊杰于本判决生效后十日内归还原告陈鹏飞借款80000元。
二、被告李俊杰赔偿原告陈鹏飞利息损失（以本金80000元自2013年8月31日起至本判决所确定的还款之日止按月息2%计算），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，诉讼保全费1020元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 张晓彤
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第851号
原告蒋某青，湖南省临武县人。
被告蒋某霞，湖南省临武县人。
本院在审理原告蒋某青与被告蒋某霞离婚纠纷一案过程中，原告蒋某青经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某青承担。
审 判 长 李丰峰
人民陪审员 袁国政
人民陪审员 李清泉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱郭皓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第851号
原告：阳某。
被告：秦某。
原告阳某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员赵创福于2014年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员伍江林担任记录。原告阳某，被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告双方认识，××××年××月××日在临桂县民政登记结婚，××××年××月××日生育了女儿秦某。双方婚后感情一般，很少交流，被告有赌博的恶习，还曾威胁过原告。婚姻存续期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。2014年7月7日，原告向临桂县人民法院提起诉讼，要求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿秦某由原告抚养。
被告辩称，原、被告双方的婚姻是有感情基础的，双方还是有感情的。婚姻存续期间，被告并没有殴打原告，也没有威胁原告，被告也不存在赌博的恶习。婚姻存续期间，被告2013年在桂林曙星做水泥生意，欠了厂里11万元，有厂里的账目为证。原、被告双方的婚姻还是好的，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告双方认识，××××年××月××日在临桂县民政登记结婚，××××年××月××日生育了女儿秦某。婚后原、被告双方�后感情一般，亦为家庭琐事发生过争吵。2014年7月7日，原告向临桂县人民法院提起诉讼，要求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿秦某由原告抚养。
本院认为，原告阳某与被告秦某经自由恋爱，登记结婚是有一定感情基础的。虽然双方在婚姻生活中为琐事发生过争吵，但是并无较大矛盾，只要在生活中互相尊重，和睦相处，加强感情沟通，是可以和好的。本案中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阳某与被告秦某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵创福
二〇一四年九月十一日
书记员 伍江林
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第851号原告付珍宝。被告张正涛。原告付珍宝与被告张正涛民间借贷纠纷一案，2014年3月21日本院立案受理后，2014年8月6日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。依法组成合议庭，2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告付珍宝到庭参加诉讼，被告张正涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付珍宝诉称，被告多年经营养鸡场，在其经营期间，因资金紧张，被告多次向原告借款。截止2013年12月14日，被告总计向原告借款52060元，有被告出具的借条为证。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。请求依法判令被告立即支付原告借款52060元及银行同期存款利息（自2013年12月14日至2014年3月21日）5000元，诉讼费用由被告承担。被告张正涛未答辩。经审理查明，2013年12月14日，被告张正涛给原告付珍宝出具“借条2013年12月14日借青岛市平度市付珍宝人民币52060元（大写伍万贰仟零陆拾元）借款人：张正涛2013年12月14日”的借条一支。原告在庭审中陈述，原、被告通过朋友李俊信介绍认识，被告借款用于养殖经营，在临朐县蒋峪镇常庄店子村养鸡场交付借款、出具借条。本院确认的上述事实，有原告提供的借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正涛借原告付珍宝现金52060元的事实，有被告张正涛给原告出具的借条为证，足以认定原告付珍宝与被告张正涛之间的借贷关系。原告要求被告张正涛返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告张正涛承担按银行同期存款利率计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张正涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正涛于本判决生效之日起十日内返还原告付珍宝借款52060元；二、驳回原告付珍宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告张正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尚美华审 判 员  宗树森人民陪审员  石 峰二〇一四年十一月二十七日书 记 员  孙文波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2713号
原告徐某甲（曾用名刘某某）。
法定代理人徐某乙。
委托代理人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
被告刘某。
原告徐某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员陈珂适用小额诉讼程序，于2016年6月16日和2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人张秋燕和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告系其法定代理人徐某乙与被告刘某婚后生育的女儿，徐某乙与刘某因性格分歧于2015年2月9日离婚。双方协议原告由徐某乙抚养，被告自愿承担抚养费，具体金额未作约定。被告在离婚之后一直未承担原告的抚养费，现原告母亲因身体原因收入减少，被告收入有所提高，原告的费用也逐渐增大。请求法院判令：1、被告刘某从2016年4月起至原告徐某甲独立生活时止每月支付原告抚养费1200元至其独立生活为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：如果女方徐某乙觉得女儿徐某甲的抚养费开支太大，我愿意自己抚养女儿，我不需要女方给付抚养费。如果女方坚持抚养女儿，我愿意从法院判决时起每月支付500元抚养费。
经审理查明：原告徐某甲系其法定代理人徐某乙与被告刘某的婚生女儿，2015年2月9日，原告法定代理人徐某乙与被告刘某协议离婚。离婚协议约定：“1、女儿刘某某由女方徐某乙抚养；抚养费由女方承担，男方自愿，至女儿十八周岁；教育费、医疗费由女方承担，男方自愿，至女儿十八周岁；随时探视子女。2、双方无存款，无房屋分割，比亚迪汽车一辆归男方，剩余贷款由男方偿还。”离婚后，原告徐某甲基本跟随母亲徐某乙一起生活。原告法定代理人徐某乙与被告刘某离婚后，被告刘某未支付抚养费。
原告徐某甲曾用名刘学清。原告法定代理人徐某乙与被告刘某离婚后于2015年3月26日达成人民调解协议，内容为：“双方同意将女儿姓名修改随母姓；徐某乙赔偿刘某人民币200元整，以后双方互不干涉生活与工作；今后双方不再为此次纠纷再有任何纠葛。”
原告法定代理人徐某乙系苏州市吴中区公共汽车有限公司驾驶员，2016年1月15日工资收入为人民币3790.73元，2016年2月15日工资收入为人民币3850.98元。原告法定代理人徐某乙自2016年2月至6月因病休假，2016年3月15日工资收入为人民币1032.93元，2016年4月14日工资收入为人民币899.72元，2016年5月13日工资收入为人民币897.81元。被告刘某系苏州工业园区万杨企业服务有限公司员工，其自述每月基本工资为人民币3800元。原、被告一致认可被告刘某每月总收入为人民币5100元至5200元之间。
庭审中，原、被告方一致认可：原告徐某甲无重大疾病。原告法定代理人徐某乙已再婚，目前已怀孕，处于保胎状态，无其他重大疾病。被告刘某另有一女儿刘小某（非与徐某乙所生），2007年5月15日出生，目前由刘某抚养。
以上事实，有常住人口登记卡、常住人口信息、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、人民调解协议书、收入证明、证明、情况说明、门诊病历、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易流水明细单及双方的当庭陈述经庭审质证后予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为自愿离婚协议中约定“男方自愿”的涵义。原告认为，离婚协议中约定的“男方自愿”是指离婚时虽未明确约定刘某给付抚养费的金额，但刘某应当给付女儿徐某甲的抚养费至女儿十八周岁。被告认为，离婚协议中约定的“男方自愿”是女儿徐某甲在被告处生活期间的抚养费由被告承担。双方对于此约定均未能提供其他证据予以证实。本院认为，原告法定代理人徐某乙和被告刘某离婚，原告基本跟随母亲生活至今，被告未支付抚养费，但原告母亲再婚有孕，收入目前相对下降，原告主张被告支付抚养费的诉讼请求，与其现阶段生活状况相符，系有利于更好维护未成年人利益，应予以支持。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。原告法定代理人徐某乙与被告刘某协议离婚时对子女抚养达成的协议，具有法律效力，双方应当依照离婚协议书中的约定全面履行义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依据离婚协议书约定，婚生女的抚养费由徐某乙承担，刘某自愿负担。在审理过程中，被告刘某当庭表示每月自愿承担抚养费人民币500元，结合双方离婚协议约定的内容及原、被告生活现状，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告徐某甲自2016年4月至2016年7月止的抚养费人民币2000元。被告刘某自本判决生效之月起每月25日之前支付原告徐某甲抚养费人民币500元，至原告徐某甲独立生活时止。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告刘某负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐某甲。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈珂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 顾乡
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1168号
罪犯陈海狮，男，1987年6月9日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）海南刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈海狮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，且对该院（2006）海南刑初字第128号刑事附带民事�决书判决的赔偿款承担连带责任。被告人陈海狮不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年10月31日作出（2007）琼刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈海狮于2008年1月29日入监服刑，罪犯陈海狮在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年9月13日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2010年9月13日起至2029年12月12日止。罪犯陈海狮在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑1年1个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后至2028年11月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈海狮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈海狮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯陈海狮自2012年7月至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯陈海狮对海南省海南中级人民法院（2006）海南刑初字第128号刑事附带民事判决书判决的赔偿款承担连带责任，即应赔偿附带民事诉讼原告人人民币22800元，该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币2300元。原判处没收罪犯陈海狮个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认�，罪犯陈海狮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。原判处没收罪犯陈海狮个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严把握，扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海狮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2010年9月13日起至2028年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第802号
原告孙延村，男，1962年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告王尚武，男，1969年11月19日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
原告孙延村诉被告王尚武、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律文书，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙延村的委托代理人尚卫峰、被告王尚武到庭参加了诉讼。被告太平洋财险平顶山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日16时许，被告王尚武驾驶豫DN76**号长安牌小型普通客车沿省道20242公路自西向东行驶至兰南高速收费口东路段时，与同向行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经叶县公安交警大队认定，被告王尚武负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告即被送往平顶山市一五二医院治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折。经查，事故车辆在被告太平洋财险平顶山支公司投保有交强险、三责险等险种。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等3万元。庭审中，原告将赔偿数额增加为98391.56元（已扣除被告王尚武垫付的3800元）。
被告王尚武辩称：事故属实，但我在被告太平洋财险平顶山中心支公司投有交强险和三责险，原告的损失应该由保险公司负责赔偿，另外原告住院期间我垫付了3800元医药费，应该在原告的赔偿数额中予以扣除。
被告太平洋财险平顶山支公司在法定的期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年11月18日16时许，被告王尚武驾驶豫DN76**号长安牌小型普通客车沿省道20242公路行驶至兰南高速收费站口东段时，与原告孙延村驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙延村受伤，车辆有损的交通事故，事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五二医院治疗，诊断为：右锁骨粉碎性骨折，住院29天，支付医疗费16489.57元。2014年7月15日，经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级。
另查明：1、肇事车辆豫DN76**号长安牌小型普通客车在被告太平洋财险平顶山支公司分别投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险等险种，保险期间分别为：2013年2月20日至2014年2月19日、2013年3月8日至2014年3月7日，保险金额分别为：122000元和200000元。事故发生在以上保险的承保期间内；2、证人吕建设出具书面证言，证明孙延村自2004年3月1日起在平顶山市平东站社区居民委员会辖区内租房居住，该证明由平东站社区居民委员会加盖公章并签署“情况属实”；3、2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；4、事故发生后，被告王尚武为原告垫付医疗费共计3800元；5、原告孙延村的车辆损失经叶鉴字2014年第011号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定为715元。
本院认为：被告王尚武驾驶机动车辆过程中发生交通事故造成原告受伤，财产受损。该事故经叶县公安交警大队叶公交认字（2013）第354号道路交通事故认定书认定，王尚武负此事故的全部责任，孙延村无责任，该认定并无不当，被告王尚武应当承担原告所受损失的赔偿责任；因事故车辆豫DN76**号车在被告太平洋财险平顶山支公司投保有交强险和商业三责险，故该保险公司应当在保险限额内，对本案原告所受损失给予理赔；原告孙延村自2004年在城镇租房居住，有其租住地居民委员会出具的证明为证，所以对其损失应按照城镇居民的相关赔偿标准计算其损失；原告要求按照批发、零售业相关标准计算损失，但其出具的平顶山市市场发展服务中心平东综合市场经营管理所的证明显示“此店由马双伟一人经营至今”，证明该店面并未因孙延村受伤而停止经营，其损失不能依照批发零售业赔偿标准进行计算。
经计算，原告孙延村的具体损失为：1、医疗费16489.57元；2、误工费1779.57元（22398.03元÷365天×29天）；3、护理费2307.37元（29天×29041元／人÷365天）；4、交通费500元（酌定）；5、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）；6、营养费290元（29天×10元／天）；7、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20年x10%）；8、精神损害抚慰金5000元（考虑当地经济状况和过错责任）；9、后续治疗费5000元（根据中国人民解放军第一五二医院出具的证明）；10、车辆损失费715元；11、鉴定费800元，以上共计78547.57元，扣除被告王尚武垫付的3800元，剩余74747.57元，该数额未超过交强险限额，应由被告太平洋财险平顶山支公司予以赔付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险赔偿限额内支付原告孙延村医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、车辆损失费等共计74747.57元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内支付王尚武因本次事故垫付的3800元。
案件受理费2260元，原告孙延村负担543元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司公司负担1717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王 蒙
代理审判员 王会娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 旗
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执572号
申请执行人胡卫
被执行人吴春宣,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初349号，依法向被执行人吴春宣发出执行通知书，责令被执行人吴春宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春宣(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币7325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执572号
申请执行人：胡卫，男，1976年3月10日出生，住四川省沐川县。
被执行人：吴春宣，男，1986年1月24日出生，住浙江省。
本院在执行（2017）浙0211执572号胡卫与吴春宣劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人吴春宣下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人胡卫亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，且申请执行人胡卫自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年六月八日
代书记员 胡 波
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢139号
申请执行人：天津市红桥区房地产管理局。
法定代表人：于鹏洲，职务局长。
被执行人：杨森林，男，1942年12月18日出生，回族，住天津市红桥区。
本院受理执行天津市红桥区房地产管理局与杨森林非诉行政执行一案，执行依据为（2011）津红房拆裁字第507号房屋拆迁裁决书。该案执行中，被执行人杨森林自动履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 海
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第290号
原告：时某某，男，住喀左县大城子镇。
原告：李某，女，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某，女，住喀左县大城子镇。
原告时某某、李某诉被告王某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某、李某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某、李某诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月1日，二被告共同向原告借款300000元，约定2015年5月1日还清。借款到期后，被告未能还款，因此提起诉讼，要求二被告偿还借款300000元并给付相应利息。
被告王某某辩称：借款的事实存在。
被告李某未做答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年5月1日，二被告因做生意向原告时某某借款300000元，约定2015年5月1日前一次性还清，二被告于借款当日为原告出具借条一张。借款到期后，二被告未能偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以做为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实存在，二被告应按约定期限偿还借款，未按期偿还应承担相应的法律责任，原告要求二被告偿还借款及给付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、李某于本判决生效后30日内偿还原告时某某、李某借款300000元，并自2015年5月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年八月十九日
书记员 张 宁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1778号
罪犯杨福贵，男，1961年12月29日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2012年12月29日作出（2012）右刑初字第293号刑事判决，以被告人杨福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金2万元（已履行2千元）。2015年减刑9个月。刑期自2012年5月6日起至2019年8月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2016年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯杨福贵在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯杨福贵的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 敖田格
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初673号
原告赖怡玲（又名赖怡珍），女，1996年3月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人：董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告张小明，男，1966年2月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告张小荣，男，1969年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。
原告赖怡玲诉被告张小明、张小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平、黄海宾，代理审判员李智伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖怡玲委托代理人董玮珍到庭参加诉讼，被告张小明、张小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日两被告因需资金周转向原告借款十万元，并约定每月利息1500元，原告给付借款，两被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币十万元并按每月利息1500元支付利息，从2014年3月10日起至还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张小明、张小荣未提供答辩。
经审理查明：被告张小明、张小荣为兄弟关系。两被告因需资金周转通过赖刘清向其姐赖运秀借款十万元。2014年3月10日，赖运秀通过赖刘清将十万元借款交付给张小明、张小荣，因该十万元是赖运秀女儿赖怡玲（又名赖怡珍）的，故要求张小明、张小荣出具借赖怡珍十万元的借条一张，约定利息每月1500元（月率1.5%）。然至今两被告本息分文未付，故原告诉至本院。
认定上述事实证据有：1、原告提交的由两被告出具的借条一张；2、原告提交宁都县梅江镇博生西路居民委员会及梅江派出所的证明一份；3、原告提交赖刘清的调查笔录；4、原告提交赖运秀的银行凭单；5、原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告赖怡玲与被告张小明、张小荣间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护，双方约定的利息符合法律规定，应予支持。被告张小明、张小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小明、张小荣在本判决生效后十日内偿还给原告赖怡玲借款本金人民币100000元及其利息（每月利息1500元，从2014年3月10日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2700元，由被告张小明、张小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初673号
原告赖怡玲（又名赖怡珍），女，1996年3月23日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人：董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告张小明，男，1966年2月8日生，汉族，江西省宁都县人。
被告张小荣，男，1969年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。
原告赖怡玲诉被告张小明、张小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平、黄海宾，代理审判员李智伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖怡玲委托代理人董玮珍到庭参加诉讼，被告张小明、张小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日两被告因需资金周转向原告借款十万元，并约定每月利息1500元，原告给付借款，两被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币十万元并按每月利息1500元支付利息，从2014年3月10日起至还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张小明、张小荣未提供答辩。
经审理查明：被告张小明、张小荣为兄弟关系。两被告因需资金周转通过赖刘清向其姐赖运秀借款十万元。2014年3月10日，赖运秀通过赖刘清将十万元借款交付给张小明、张小荣，因该十万元是赖运秀女儿赖怡玲（又名赖怡珍）的，故要求张小明、张小荣出具借赖怡珍十万元的借条一张，约定利息每月1500元（月率1.5%）。然至今两被告本息分文未付，故原告诉至本院。
认定上述事实证据有：1、原告提交的由两被告出具的借条一张；2、原告提交宁都县梅江镇博生西路居民委员会及梅江派出所的证明一份；3、原告提交赖刘清的调查笔录；4、原告提交赖运秀的银行凭单；5、原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告赖怡玲与被告张小明、张小荣间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护，双方约定的利息符合法律规定，应予支持。被告张小明、张小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小明、张小荣在本判决生效后十日内偿还给原告赖怡玲借款本金人民币100000元及其利息（每月利息1500元，从2014年3月10日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2700元，由被告张小明、张小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00183-3号
原告：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：谢林，该公司经理。
委托代理人：付媛媛，该公司财务总监。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈成，男，1982年5月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陶娜娜，女，1983年2月2日生，汉族，住址同上。
被告：李小六，男，1982年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂道军，男，1985年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司与被告陈成、陶娜娜、李小六、聂道军小额借款合同纠纷一案中，原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8640元，减半收取4320元，财产保全费2967元，合计7287元，由原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00183-3号
原告：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，机构代码69281843-5，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛河街道。
法定代表人：谢林，该公司经理。
委托代理人：付媛媛，该公司财务总监。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈成，男，1982年5月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陶娜娜，女，1983年2月2日生，汉族，住址同上。
被告：李小六，男，1982年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂道军，男，1985年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司与被告陈成、陶娜娜、李小六、聂道军小额借款合同纠纷一案中，原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8640元，减半收取4320元，财产保全费2967元，合计7287元，由原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5958号
原告谢佳雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市，现住石狮市.
被告林金远，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区.
原告谢佳雄与被告林金远民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢佳雄到庭参加诉讼。被告林金远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月向原告借款20000元，此后，原告向被告多次催讨，被告均以各种理由推诿。请求判决：被告立即偿还原告借款20000元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告林金远未作答辩。
经审理查明，被告林金远于2014年9月5日向原告借款20000元，并出具借条一张交原告收执。借款时，双方但未约定借款期限及利息。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年11月12日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告谢佳雄与被告林金远之间的借贷关系合法有效。因借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告林金远经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告林金远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林金远应于本判决生效后十日内立即偿还原告谢佳雄借款20000元及自2014年11月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告林金远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5958号
原告谢佳雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告林金远，男，1966年10月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告谢佳雄与被告林金远民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢佳雄到庭参加诉讼。被告林金远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月向原告借款20000元，此后，原告向被告多次催讨，被告均以各种理由推诿。请求判决：被告立即偿还原告借款20000元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告林金远未作答辩。
经审理查明，被告林金远于2014年9月5日向原告借款20000元，并出具借条一张交原告收执。借款时，双方但未约定借款期限及利息。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年11月12日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告谢佳雄与被告林金远之间的借贷关系合法有效。因借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告林金远经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告林金远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林金远应于本判决生效后十日内立即偿还原告谢佳雄借款20000元及自2014年11月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告林金远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1306号
申请执行人高德义。
被执行人徐州海通特钢科技有限公司，
法定代表人杨根荣，该公司经理。
申请执行人高德义因与被执行人徐州海通特钢科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年11月25日作出（2013）贾家民初字第589号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为49277.31元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，发现可供执行存款数额不大，有冻结信息，但暂不扣划；（二）查询房产信息，被执行人名下有位于江苏徐州工业园区房产，有位于房产，现已被本案查�；（三）查询车辆信息，被执行人名下有车牌号为苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号小型汽车三辆，现已被本案查封；（四）被执行人现已破产。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无可供执行财产，被执行人房产及土地均被本案查封且已抵押，查封车辆下落不明，该公司已歇业停产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干�题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾家民初字第589号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗新
执行员 王 雷
二〇一五年一月十二日
书记员 吕 冲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2617号
原告：张涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王为朋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张涛与被告王为朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月04日立案，原告张涛于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要补充证据，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤�起诉。
案件受理费6744元，减半收取由原告负担。
审判员 王群
二〇一七年一月二十四日
书记员 卢翔
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2617号
原告：张涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王为朋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张涛与被告王为朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月04日立案，原告张涛于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要补充证据，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费减半收取3372元，由原告负担。
审判员 王群
二〇一七年一月二十四日
书记员 卢翔
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2490号
罪犯黎存炎，男，1967年1月21日出生，汉族，福建省浦城县人，小学文化，农民。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
浦城县人民法院于2014年9月29日作出（2014）浦刑初字第116号刑事判决，以被告人黎存炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2014年11月10日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎存炎在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2016年7月22日因不按规定区域活动扣0.5分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。参加政治、文化、技术学习，成绩一般；积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。2015年度被评为监狱表扬。2014年11月至2016年10月共获得达标分14.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎存炎减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月4日至2018年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2716号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：成俊峰，女，1963年1月17日出生，现住淄博市淄川区。
被告：刘岩修，男，1963年9月3日出生，现住淄博市淄川区。
被告：徐朋，男，1977年6月12日出生，现住淄博市淄川区。
被告：陈儒，男，1979年11月5日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告成俊峰、刘岩修、徐朋、陈儒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 许春
二〇一七年七月十四日
代理书记员 耿蕾
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第329号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ明，男，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：胡翠华，女，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
上诉人ＸＸ明、胡翠华不服井研县人民法院（2014）井研民初字第62号民事裁定，以本案系物权侵权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令井研县人民法院立案受理。
经审查，本院认为，周陆清与ＸＸ明、胡翠华之间争议的房产纠纷系住房制度改革过程中出现的问题，属井研县水务局（原水电局）内部分房而引起的占房、腾房纠纷，根据法发＜1992＞38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确，上诉人ＸＸ明、胡翠华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年三月六日
书记员 余 遥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第287-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行。
法定代表人张学伟，职务行长
被执行人孙春利，×××，男，1967年4月18日生，汉族，教师，住呼兰区。
被执行人刘艳秋，×××。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二初字第73号民事判决书，依法受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人孙春利、刘艳秋民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人孙春利自愿达成和解协议。现申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如果被执行人孙春利未按和解协议履行义务，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年八月四日
书记员 孟繁生