wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2736号
原告：何耀中，男，生于1960年10月23日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。身份证号码：4113301980********。
被告：任国锋，男，生于1963年1月28日，汉族，住西峡县。
被告：河南省永昌房地产开发有限公司。住所地：郑州市经三路**号明鸿新城**号楼*层*座。组织机构代码：7765162-X。
法定代表人：任国锋，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：王淇其，西峡众信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告何耀中诉被告任国锋、河南省永昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告何耀中的委托诉讼代理人刘兵，被告任国锋、河南省永昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王淇其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀中向本院提出诉讼请求：要求二被告限期履行合同附随义务，协助原告将西峡县紫金街道字第10××38号房权证登记为原告所有。事实和理由为，被告任国锋原在西峡县××××北大街西侧所有门面商铺若干间，其中第六间由任国锋于2010年2月4日在西峡县人民政府房屋登记部门办理了“西峡县紫金街道字第10××38号”房权证，房屋所有权人为任国锋单独所有。另被告河南省永昌房地产开发有限公司由被告任国锋实际控制并经营，法定代表人为被告任国锋。2011年9月16日，经原、被告协商，被告任国锋将上述房屋所有权出售给原告，约定售房款共计340000元，原告按约定支付了全部房款及水电接头等其他费用。二被告授权公司员工张某1向原告出具了收据，之后被告任国锋仅将上述房屋房权证交付给原告，原告多次催告二被告要求其履行办理房产登记的协助义务，二被告均以种种理由拒绝，其行为侵犯了原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。
被告任国锋辩称，原告诉答辩人要求履行合同附随义务协助办理房权证，答辩人一直都是配合的。因本案涉及原告办证需要交纳房屋维修基金，2004年房屋维修基金演变为房屋办理房权证时必须交纳的费用。其交纳标准也由最初的按购房款2%-3%的比例交纳变为2008年的按住宅建筑安装工程每平方米造价的5%-8%交纳。按照2007年重新修订的《住宅专项维修资金管理办法》的规定，公共维修基金专门用于小区公共设施的维修，归全体业主共有，但在业主委员会成立之前，该资金一般情况下由房地产行政主管机关来代管。原告不交纳该费用，房产登记部门自然不会办理房产证。
被告河南省永昌房地产开发有限公司答辩意见同被告任国锋答辩意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告河南省永昌房地产开发有限公司在西峡县××××北大街开发名为“育才家园”的房地产，公司法定代表人为被告任国锋。2010年2月4日，该房地产中位于紫金街道北大街西侧的第六间门面商铺分别登记在被告任国锋名下，为任国锋单独所有，房权证号为西峡县紫金街道字第10××38号。2011年9月16日，被告河南省永昌房地产开发有限公司与原告何耀中协商约定将上述商铺所有权出售给原告何耀中，房款共计340000元。原告何耀中于同日支付了全部房款，被告河南省永昌房地产开发有限公司的员工张某1给原告何耀中出具收据一张。原告也缴纳了水电接头费，并由河南省永昌房地产开发有限公司加盖公司财务专用印章。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，原被告双方在达成房屋买卖意向后，原告何耀中已向二被告支付了全部购房款，二被告在收到上述购房款后未提出任何异议，并将该处房屋所有权证交给原告何耀中，原告何耀中实际占有使用房屋至今。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。故本案中二被告将房产出售给原告，在原告支付完毕购房款后，要求被告协助对该不动产进行登记，实现不动产所有权的变更并无不当，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称原告何耀中应在缴纳住宅维修基金后方能进行过户登记，《中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部<住宅专项维修资金管理办法>》第十二条“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户”。第十三条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”。依据该规章规定可以看出，商品住宅开发建设单位在出售商品住宅时应依据该规定由买卖双方中一方缴纳住宅专项维修基金，方可实际交付房屋。被告河南省永昌房地产开发有限公司作为该案所涉房屋开发单位，在该房产开发建设后将房屋所有权已转至被告任国锋个人名下，且由西峡县人民政府房屋登记部门办理了房屋所有权证，应视为已缴纳了住宅专项维修基金，二被告如有证据证实其已缴纳了该费用且该费用应由原告何耀中承担，可另行主张权利。该主张与原告主张二被告协助办理房屋所有权变更登记并不冲突，故二被告该辩解理由本院不予采纳。依据本院以上查明事实，本案所涉房屋系被告河南省永昌房地产开发有限公司开发建设，将房屋所有权登记在被告任国锋名下后出售给原告何耀中，庭审中二被告均认可任国锋持有该房屋所有权证系代被告河南省永昌房地产开发有限公司持有，且任国锋系该公司法定代表人，故原告诉请要求二被告共同承担合同附随义务，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部<住宅专项维修资金管理办法>》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告任国锋、河南省永昌房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助将西峡县紫金街道字第10××38号房屋所有权变更登记为原告何耀中所有。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告任国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷川
二〇一七年十月十七日
书记员 程晨
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初2736号原告：何耀中，男，生于1960年10月23日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。身份证号码：4113301980********。被告：任国锋，男，生于1963年1月28日，汉族，住西峡县。被告：河南省永昌房地产开发有限公司。住所地：郑州市经三路**号明鸿新城**号楼*层*座。组织机构代码：7765162-X。法定代表人：任国锋，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：王淇其，西峡众信法律服务所法律工作者，特别授权。原告何耀中诉被告任国锋、河南省永昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告何耀中的委托诉讼代理人刘兵，被告任国锋、河南省永昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王淇其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何耀中向本院提出诉讼请求：要求二被告限期履行合同附随义务，协助原告将西峡县紫金街道字第10××38号房权证登记为原告所有。事实和理由为，被告任国锋原在西峡县××××北大街西侧所有门面商铺若干间，其中第六间由任国锋于2010年2月4日在西峡县人民政府房屋登记部门办理了“西峡县紫金街道字第10××38号”房权证，房屋所有权人为任国锋单独所有。另被告河南省永昌房地产开发有限公司由被告任国锋实际控制并经营，法定代表人为被告任国锋。2011年9月16日，经原、被告协商，被告任国锋将上述房屋所有权出售给原告，约定售房款共计340000元，原告按约定支付了全部房款及水电接头等其他费用。二被告授权公司员工张某1向原告出具了收据，之后被告任国锋仅将上述房屋房权证交付给原告，原告多次催告二被告要求其履行办理房产登记的协助义务，二被告均以种种理由拒绝，其行为侵犯了原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告任国锋辩称，原告诉答辩人要求履行合同附随义务协助办理房权证，答辩人一直都是配合的。因本案涉及原告办证需要交纳房屋维修基金，2004年房屋维修基金演变为房屋办理房权证时必须交纳的费用。其交纳标准也由最初的按购房款2%-3%的比例交纳变为2008年的按住宅建筑安装工程每平方米造价的5%-8%交纳。按照2007年重新修订的《住宅专项维修资金管理办法》的规定，公共维修基金专门用于小区公共设施的维修，归全体业主共有，但在业主委员会成立之前，该资金一般情况下由房地产行政主管机关来代管。原告不交纳该费用，房产登记部门自然不会办理房产证。被告河南省永昌房地产开发有限公司答辩意见同被告任国锋答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南省永昌房地产开发有限公司在西峡县××××北大街开发名为“育才家园”的房地产，公司法定代表人为被告任国锋。2010年2月4日，该房地产中位于紫金街道北大街西侧的第六间门面商铺分别登记在被告任国锋名下，为任国锋单独所有，房权证号为西峡县紫金街道字第10××38号。2011年9月16日，被告河南省永昌房地产开发有限公司与原告何耀中协商约定将上述商铺所有权出售给原告何耀中，房款共计340000元。原告何耀中于同日支付了全部房款，被告河南省永昌房地产开发有限公司的员工张某1给原告何耀中出具收据一张。原告也缴纳了水电接头费，并由河南省永昌房地产开发有限公司加盖公司财务专用印章。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，原被告双方在达成房屋买卖意向后，原告何耀中已向二被告支付了全部购房款，二被告在收到上述购房款后未提出任何异议，并将该处房屋所有权证交给原告何耀中，原告何耀中实际占有使用房屋至今。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。故本案中二被告将房产出售给原告，在原告支付完毕购房款后，要求被告协助对该不动产进行登记，实现不动产所有权的变更并无不当，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称原告何耀中应在缴纳住宅维修基金后方能进行过户登记，《中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部》第十二条“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户”。第十三条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”。依据该规章规定可以看出，商品住宅开发建设单位在出售商品住宅时应依据该规定由买卖双方中一方缴纳住宅专项维修基金，方可实际交付房屋。被告河南省永昌房地产开发有限公司作为该案所涉房屋开发单位，在该房产开发建设后将房屋所有权已转至被告任国锋个人名下，且由西峡县人民政府房屋登记部门办理了房屋所有权证，应视为已缴纳了住宅专项维修基金，二被告如有证据证实其已缴纳了该费用且该费用应由原告何耀中承担，可另行主张权利。该主张与原告主张二被告协助办理房屋所有权变更登记并不冲突，故二被告该辩解理由本院不予采纳。依据本院以上查明事实，本案所涉房屋系被告河南省永昌房地产开发有限公司开发建设，将房屋所有权登记在被告任国锋名下后出售给原告何耀中，庭审中二被告均认可任国锋持有该房屋所有权证系代被告河南省永昌房地产开发有限公司持有，且任国锋系该公司法定代表人，故原告诉请要求二被告共同承担合同附随义务，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部》第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告任国锋、河南省永昌房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助将西峡县紫金街道字第10××38号房屋所有权变更登记为原告何耀中所有。本案受理费100元，减半收取50元，由被告任国锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇一七年十月十七日书记员  程晨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初第1190号
原告闫志喜，男，汉族，1983年1月16日出生，陕西省甘泉县人，高中文化，无业，现住陕西省甘泉县太皇山美水花苑。
被告姬成义，男，汉族，现住址不详。
原告闫志喜诉被告姬成义健康权纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告姬成义的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告姬成义送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫志喜的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一八年五月二日
书记员 王 娜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审483号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇上水碶村股份经济合作社
法定代表人
杨战伟
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水碶村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]458号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的8684平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5092平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年12月8日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]458号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第427号
原告闫昊鹏，男，1989年12月3日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告广西地大房地产投资有限公司。地址：广西兴业县石南镇商业街。
法定代表人林伟，董事长。
委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。
原告闫昊鹏诉被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，本案经审查后发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎永芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁 艳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初438号
原告：皮业举，男，汉族，1952年8月21日出生，住湖北省
委托诉讼代理人：叶祥军，常德市澧县翊武法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙元铸，男，汉族，1962年2月5日出生，住澧县。
委托诉讼代理人：周华章，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。
原告皮业举诉被告孙元铸民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告皮业举于2018年4月25日向本院提出撤回全案起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皮业举撤回对被告孙元铸的起诉。
案件受理费3970元，减半收取计1985元，由原告皮业举负担。
审 判 员 邹永新
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 李艳艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1740号
原告：李冲亮，男，1981年1月2日生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。
被告：李成，男，1981年10月9日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告李冲亮与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告李冲亮提出撤诉申请。
本院认为，原告李冲亮的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冲亮撤诉。
审判员 岳古静
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11794号
罪犯包崇飞，男，汉族，1985年8月14日出生于云南省宣威市，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）宣刑初字第114号刑事判决，以被告人包崇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15709号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包崇飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包崇飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包崇飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯包崇飞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61494号
申请执行人：刘孟凯，男，1984年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。
被执行人：窦占德，男，1984年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本天津市滨海新区。
本院在执行刘孟凯与窦占德装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人窦占德名下财产有一辆车牌号为津Ｊ×××××夏利汽车，该车辆本院已依法查封，但该车辆目前已经报废，且下落不明；另外窦占德每月有2500元左右的收入，但正被本院其它案件执行；除此外窦占德名下无银行存款、房产等其它财产可供执行。执行过程中申请执行人刘孟凯认可本院无财产可供执行的调查结果，并明确表示无法提供被执行人其它财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初62844号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一八年二月五日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61494号申请执行人：刘孟凯，男，1984年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。被执行人：窦占德，男，1984年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本天津市滨海新区。本院在执行刘孟凯与窦占德装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人窦占德名下财产有一辆车牌号为津Ｊ×××××夏利汽车，该车辆本院已依法查封，但该车辆目前已经报废，且下落不明；另外窦占德每月有2500元左右的收入，但正被本院其它案件执行；除此外窦占德名下无银行存款、房产等其它财产可供执行。执行过程中申请执行人刘孟凯认可本院无财产可供执行的调查结果，并明确表示无法提供被执行人其它财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初62844号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一八年二月五日书记员  刘鹏程
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4721号
原告：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区政府东50米。
法定代表人：谢子锋。
委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书等。
被告：鹤壁市泰淇建材有限公司，住所地淇县庙口乡大滹沱村西。
法定代表人：杨新辉，该公司经理。
被告：赵树伟，男，1969年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:靳思玲，女，1970年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵志强，男，1992年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心与被告鹤壁市泰淇建材有限公司、赵树伟、赵志强、靳思玲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法进行审理。
原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁市泰淇建材有限公司偿还原告代偿款491.8828万元；2、被告鹤壁市泰淇建材有限公司偿还原告代偿后利息（自2017年9月29日至被告实际履行之日止，以491.8828万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）违约金及原告实现追偿权支出的全部费用（包括但不限于差旅费、仲裁费、律师费等）；3、被告赵树伟、靳思玲、赵志强对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、请求依法判令原告对被告赵树伟在鹤壁市淇滨区南海小区一期一标段、二期三标段工程款享有优先受偿权；5、依法判令由四被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案中，被告赵树伟因涉嫌伪造公司印章，已于2018年3月22日被鹤壁市公安局淇滨分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依法应予以驳回。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 许勤生
审 判 员 武文英
人民陪审员 秦永超
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ志
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4721号原告：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区政府东50米。法定代表人：谢子锋。委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书等。被告：鹤壁市泰淇建材有限公司，住所地淇县庙口乡大滹沱村西。法定代表人：杨新辉，该公司经理。被告：赵树伟，男，1969年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:靳思玲，女，1970年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵志强，男，1992年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心与被告鹤壁市泰淇建材有限公司、赵树伟、赵志强、靳思玲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法进行审理。原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁市泰淇建材有限公司偿还原告代偿款491.8828万元；2、被告鹤壁市泰淇建材有限公司偿还原告代偿后利息（自2017年9月29日至被告实际履行之日止，以491.8828万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）违约金及原告实现追偿权支出的全部费用（包括但不限于差旅费、仲裁费、律师费等）；3、被告赵树伟、靳思玲、赵志强对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、请求依法判令原告对被告赵树伟在鹤壁市淇滨区南海小区一期一标段、二期三标段工程款享有优先受偿权；5、依法判令由四被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案中，被告赵树伟因涉嫌伪造公司印章，已于2018年3月22日被鹤壁市公安局淇滨分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  许勤生审 判 员  武文英人民陪审员  秦永超二〇一八年三月二十三日书 记 员  ＸＸ志
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3872号
原告：王荣，男，1984年3月26日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人:吕慧新，浙江三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋ＸＸ，浙江三星律师事务所实习律师。
被告：宋丹，男，1989年2月28日出生汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告王荣与被告宋丹买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施红敏
二〇一八年五月十七日
代书记员 李晟洁
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初764号
原告：陈彩霞，女，汉族，1960年6月7日出生，住岳西县。
被告：储冰娥，女，成年人，汉族，住岳西县。
被告：储诚喜，男，成年人，汉族，岳西县温泉镇榆树村塘湾组。
原告陈彩霞与被告储冰娥、储诚喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告陈彩霞于2018年5月3日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩霞的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彩霞撤回对被告储冰娥、储诚喜的起诉。
本案诉讼费1150元（已减半收取），由原告陈彩霞承担。
审判员 程为虎
二〇一八年五月三日
书记员 王丽玲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1207号
申请执行人:达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人：朱波，经理。
被执行人：李健，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。
被执行人：向ＸＸ，女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。
本院在执行达州市华祥融资担保有限责任公司与李健、向ＸＸ追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，现查无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。2017年12月18日申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 宗 贵
审判员 赵 黎 明
审判员 蒲军二0一七年十二月十八日
书记员 周 贵 红
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1207号申请执行人:达州市华祥融资担保有限责任公司。法定代表人：朱波，经理。被执行人：李健，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。被执行人：向ＸＸ，女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。本院在执行达州市华祥融资担保有限责任公司与李健、向ＸＸ追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，现查无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。2017年12月18日申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许     宗     贵审判员 赵     黎     明审判员 蒲军二0一七年十二月十八日书记员 周     贵     红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初44号
原告：庞玉坤，男，1988年12月5日出生，汉族，住合肥市滨湖区。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。
被告：徐邦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501室、502室。
诉讼代表人：许亚宝，合肥永星房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。
原告庞玉坤诉被告徐邦伟、合肥永星房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告庞玉坤于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞玉坤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞玉坤撤诉。
案件受理费10474元，减半收取5237元，由庞玉坤负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 董江宁
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第02030号
上诉人（原审被告）江苏欧索软件有限公司，住所地苏州高新区科技城科研综合楼。
法定代表人卢小燕。
被上诉人（原审原告）苏州科技学院，住所地苏州市滨河路***号。
法定代表人陈志刚。
上诉人江苏欧索软件有限公司因与被上诉人苏州科技学院教育培训合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0803号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏欧索软件有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏欧索软件有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 汐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3869号
原告：周志鹏，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：彭向阳，住湖南省衡阳县。
原告周志鹏诉被告彭向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，于同日向原告周志鹏送达预交诉讼费通知书，告知原告周志鹏应在接到本通知书之日起七日内缴纳本案受理费3960元，逾期则依法按撤诉处理。原告周志鹏在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助等申请。
本院认为：原告周志鹏向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告周志鹏在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃了起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告周志鹏的起诉按自动撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周志鹏自动撤诉处理。
审 判 长 梅凯文
审 判 员 赵心晶
代理审判员 周梦瑶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢小婵
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第449号
原告刘某某，女，其余略。
被告左某某，男，其余略。
原告刘某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮独任，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1999年10月同居，2000年7月21日生育长女左某某，同年10月27日到龙广镇政府补办结婚证，于2005年3月1日生育长子左某某。之后，我一直在福建、广东等地打工，其间每年至少回家两次，并将工资全部带回家。但每次回家，被告都无理取�，轻则谩骂，重则拳打脚踢。2014年2月26日，我因教育孩子与被告再次发生矛盾后离家出走，投靠于亲友。我与被告共同生活期间，于2003年12月修建平房五间，2012年11月我们又修建平房三间，无债权债务。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女归被告抚养，原告自愿将应得的夫妻共同财产作为孩子的抚养费。
原告刘某某对其主张提供了下列证据：
《结婚证》二本。证实原、被告于2000年10月27日登记结婚。
被告左某某辩称，我与原告于1999年10月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居，2000年7月21日生育长女左某某，同年10月17日补办结婚证，于2005年3月1日生育长子左某某，婚后感情一般。我同意与原告刘某某离婚；长女左某某、长子左某某由我抚养，由原告每月支付800元抚养费至长子左某某年满十八周岁；夫妻�同财产平房一栋五间正房、三间附属用房归我及长女左某某、长子左某某所有；以原告刘某某名义在银行的存款要求平均分配。
被告左某某对其主张提供了下列证据：
常住人口登记卡二份。证实原、被告婚生长女左某某于2000年7月21日出生、长子左某某于2005年3月1日出生。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，本院采信原告及被告提供的证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告刘某某与被告左某某于1999年10月按农村习俗举行婚礼，2000年7月21日生育长女左某某，同年10月27日补办结婚证，于2005年3月1日生育长子左某某，婚后感情一般。自生育长子左某某后，原告刘某某经常外出务工，原、被告之间聚少离多，不时发生矛盾。2014年2月26日，再次发生矛盾后，原告离家出走至今。原、被告共同生活期间，于2003年12月修建有平房一层五间，2012年11月又修建了三间，无债权债务。
本院认为，原告刘某某与被告左某某经人介绍认识，双方相识时间较短，彼此了解不多，婚前基础差，婚后由于缺乏信任，未建立起牢固的夫妻感情。现原告刘某某起诉要求与被告左某某离婚，被告左某某同意离婚，双方已无和好以继续共同生活下去的愿望，对原告刘某某的诉讼请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；······”的规定，予以采纳，判决准予离婚。原告刘某某诉请婚生子女左某某、左某某随被告左某某生活，经征询长女左某某的意见，其表示随被告左某某生活，被告亦同意抚养婚生二子女，为有利于婚生子女左�某、左某某的身心健康成长，本院予以采纳；对原告刘某某主张的用其在夫妻共同财产中应享有的份额折作孩子的抚养费，被告不予认同，要求原告每月支付800元抚养费至长子左某某年满十八周岁，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，鉴于原告无固定收入，其尚有在现存夫妻共同财产房产中的份额，可以该份额折抵部分其应承担的子女抚养费，再由原告自2014年5月起按月支付长女左某某、长子左某某的抚养费各100元至子女成年。被告左某某辩称其与原告刘某某的共同财产归他及子女所有，于法无据，要求由原告支付左某某每月800元的抚养费明显过高，主ＸＸ分以原告刘某某名义在银行的存款缺乏证据印证，本院不予采纳。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告左某某离婚；
二、婚生长女左某某、长子左某某随被告左某某生活，原告刘某某用其在夫妻共同财产中应享有的份额折作婚生长女左某某、长子左某某的部分抚养费，自2014年5月起，由原告刘某某按月支付长女左某某、长子左某某的抚养费各100元至该子女成年。
三、现存原、被告夫妻共同财产正房平房一层五间、附属用房三间归被告左某某所有。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州�黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
审判员 韦康亮
二〇一四年五月十二日
书记员 刘成飞
第3页共5页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第449号
原告王某，女，1968年7月22日出生，汉族，居民。
被告李某，男，1962年5月19日出生，汉族，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告经人介绍于农历2007年12月相识，2008年3月26日办理结婚登记，婚后未生育子女。她与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，常因家务琐事争吵。且被告经常酗酒。为此，她多次离家出走。双方夫妻感情早已破裂。请求依法判令她与被告离婚。
被告李某辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，其他不属实。他与原告均系再婚，感情很好，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍于农历2007年12月相识，2008年3月26日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家务琐事发生矛盾。双方自2013年10月分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 沈丰涛
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第449号原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司（以下简称安溪移动公司）。住所地：安溪县永安路特产城二期南侧。法定代表人陈震毅，任总经理。委托代理人陈沈云，系中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司官桥营业部经理。被告翁聪艺，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司诉被告翁聪艺电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谢奕清二〇一四年一月十六日书记员  王杰炳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1792号
原告赵致田，男，1939年11月12日出生。
委托代理人王立勇，男，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。
被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇武疃村，组织机构代码A0293XXXX。
法定代表人赵本中，党支部书记。
原告赵致田（以下简称原告）诉被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王立勇，被告的法定代表人赵本中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2003年起，被告雇佣原告从事出纳工作，现被告仍拖欠原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费23000元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费23000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实及理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月1日至2015年4月17日期间，被告雇佣原告从事出纳工作。经核实，被告现仍拖欠原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费23000元未付。
上述事实，有工资表及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费。现被告仍拖欠原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费未付实属不妥，故对于原告要求被告支付上述期间劳务费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告赵致田二〇一三年一月一日至十二月三十一日期间劳务费二万三千元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩枫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3589号
原告：宁夏兴万国工贸有限公司，住所地银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场C-85号。
法定代表人：张万国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李尚强，宁夏宁佑律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张胜男，男，1991年3月3日出生，汉族，宁夏兴万国工贸有限公司员工，住宁夏银川市金凤区金地花园3-1-202室（特别授权）。
被告：宁夏正羽物资有限公司，住所地银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场C-86号。
法定代表人：高建安，该公司经理。
委托诉讼代理人：高云，男，1968年11月1日出生，汉族，宁夏正羽物资有限公司股东，住银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场C-86号（特别授权）。
原告宁夏兴万国工贸有限公司诉被告宁夏正羽物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告宁夏兴万国工贸有限公司于2018年3月1日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏兴万国工贸有限公司撤诉。
案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告宁夏兴万国工贸有限公司负担。
审判长翟树君
人民陪审员陈削言
人民陪审员巴义
二〇一八年二月十二日
书记员余思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3589号原告：宁夏兴万国工贸有限公司，住所地银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场C-85号。法定代表人：张万国，该公司经理。委托诉讼代理人：李尚强，宁夏宁佑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张胜男，男，1991年3月3日出生，汉族，宁夏兴万国工贸有限公司员工，住宁夏银川市金凤区金地花园3-1-202室（特别授权）。被告：宁夏正羽物资有限公司，住所地银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场C-86号。法定代表人：高建安，该公司经理。委托诉讼代理人：高云，男，1968年11月1日出生，汉族，宁夏正羽物资有限公司股东，住银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场C-86号（特别授权）。原告宁夏兴万国工贸有限公司诉被告宁夏正羽物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告宁夏兴万国工贸有限公司于2018年3月1日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏兴万国工贸有限公司撤诉。案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告宁夏兴万国工贸有限公司负担。审判长翟树君人民陪审员陈削言人民陪审员巴义二〇一八年二月十二日书记员余思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3309号
申请执行人邱柏桥与被执行人杭州拓辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0109民初4853号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱柏桥于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的156240元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3309号申请执行人邱柏桥与被执行人杭州拓辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0109民初4853号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱柏桥于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的156240元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十八日书 记 员  谢雨彤
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00603号
申请执行人刘菊萍，女，1979年9月22日生。
被执行人张会会，男，1972年6月21日生。
刘菊萍与张会会民间借贷纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00550号民事判决书确定：由张会会于判决生效后30日内清偿刘菊萍借款20000.00元及索款费用1000.00元，共计21000.00元。判决书生效后张会会未按期履行，刘菊萍向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张会会发出执行通知书后，其在执行通知书限定的期限内未给付，本院依法扣划了被执行人张会会名下存款5000.00元、张会会之妻赵亚莉银行存款16000.00元，申请执行人刘菊萍领取上述款项后自愿放弃了剩余案件款及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十一日
书记员 王秀洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1584-2号
原告倪国庆。
委托代理人裘灿钢。
委托代理人俞彬。
被告汤妙林。
被告杭州浦沿经贸有限公司。
法定代表人汤妙林，经理。
本院在审理原告倪国庆诉被告汤妙林、杭州浦沿经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪国庆于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪国庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤妙林、杭州浦沿经贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪国庆撤回对汤妙林、杭州浦沿经贸有限公司的起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告倪国庆负担。
审判员 邱利明
二〇一五年十一月三日
书记员 高 阳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1134号
原告：郑晓娜，女，1983年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：李朋汶，经理。
原告郑晓娜与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓娜撤诉。
案件受理费6831.82元，减半收取3416元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 媚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4953号
申请执行人郑静爽，女，1973年11月17日出生，住浦江县。
被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。
被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行郑静爽与章美先、张若贞（2017）浙0726执4953号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5946号调解书已于2017年08月15日发生法律效力。申请执行人郑静爽于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人章美先、张若贞支付执行款262779元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4953号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文�依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 � � 决 定 书
（2017）浙0726执4953号
本院在执行申请执行人郑静爽与被执行人章美先、张若贞追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人章美先、张若贞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人章美先、张若贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文�依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 � � 决 定 书（2017）浙0726执4953号本院在执行申请执行人郑静爽与被执行人章美先、张若贞追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人章美先、张若贞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人章美先、张若贞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4953号申请执行人郑静爽，女，1973年11月17日出生，住浦江县。被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浙江省浦江县。本院在执行郑静爽与章美先、张若贞（2017）浙0726执4953号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5946号调解书已于2017年08月15日发生法律效力。申请执行人郑静爽于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人章美先、张若贞支付执行款262779元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4953号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十五日代书 记员  陈进源
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初699号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗永龙，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年4月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人罗永龙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉。被告人罗永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日凌晨，被告人罗永龙在天府新区太平镇长龙街×号“紫颐茶房”三楼其所开的307号房间内，伙同卢某某、巫某某、戢某某吸食毒品。当日8时许，民警根据线索在茶楼门口及农贸市场分别将罗永龙、卢某某、巫某某、戢某某挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，罗永龙、卢某某、巫某某、戢某某四人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人罗永龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人罗永龙的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，被告人罗永龙的供述，证人蹇某、卢某某、巫某某、戢某某的证言及辨认，证人成某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，证据保全决定书及清单，成都市公安局天府新区分局对被告人罗永龙等吸毒人员尿液进行检测的现场检测报告书，成都市公安局天府新区分局对卢某某等吸毒人员作出的行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人罗永龙的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永龙在其所开的房间内容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人罗永龙的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗永龙当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗永龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初937号
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。
负责人金亮，总经理。
委托代理人王文成，吉林华盟律师事务所律师。
被告解彦双，住长春市南关区。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告解彦双租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于长春市东天光路5号金苹果家园小区12栋楼顶，面积约为20平方米的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限为2013年5月25日至2018年5月24日，租金为每年20,000元，五年租金总额为人民币100,000元。协议签订后原告以银行转帐汇款的方式向被告支付了全部五年的租金人民币100,000元。原告在基站建设施工过程中，由于被告未能协调好物业，其阻挠不让原先进入场地，原告无法建设施工，双方的租赁合同也因此未履行。原告曾多次要求被告返还租金，但被告至今仍未返还。故原告诉至法院，请求1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告向原告返还租金人民币100,000元；3.判令被告赔偿原告基站建设费用52974.81元。4.案件诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，原告不能提供被告的联系方式、居住地址、同时明确表示不知道被告的具体信息，也不采取其他送达方式，以及在本院指定的期间内不缴纳公告费用。因起诉必须符合的条件之一是有明确的被告，现原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终809号
上诉人（原审原告）：扬州供求房地产中介服务有限公司,住所地扬州市邗江区四季园新村秋南苑23幢104室。
法定代表人：吴金月。
被上诉人（原审被告）：广陵区华大旅游用品厂，住所地扬州市杭集镇八圩村吉*组。
经营者：王泽华。
委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
上诉人扬州供求房地产中介服务有限公司（以下简称供求中介公司）因与被上诉人广陵区华大旅游用品厂（以下简称华大用品厂）居间合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初7674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
供求中介公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：华大用品厂已经取得了厂房的所有权，按照中介合同的约定应当支付相应的中介费。华大用品厂称没有购买厂房不符合事实，其提供的租赁合同是虚假的，华大用品厂的厂址已经变更未案涉厂房，一审法院应当认定华大用品厂购买了案涉厂房。
华大用品厂辩称，供求公司陈述已经购买厂房与事实不符，该厂房未办理权属登记。其租赁该厂房后已经支付了5000元作为答谢。
供求中介公司向一审法院起诉请求：1、判令华大用品厂立即给付中介费17000元；2、判令诉讼费由华大用品厂承担。
一审认定事实：供求中介公司是从事房屋销售代理、商铺租赁等中介服务的公司。2016年9月27日双方签订《土地使用权、厂房出售中介服务合同书》，约定：由供求中介公司提供给华大用品厂位于杭集镇嘉园路3号扬州市文雅投资担保有限公司抵押的扬州赛特刷业有限公司王开健占地2.5亩价值260万元的厂房出售信息。华大用品厂看中后，由双方当事人及卖方进行洽谈，签订购买合同，视为正常交易。正常交易，供求中介公司收取被告中介费为成交价的1%。合同签订后，供求中介公司带领华大用品厂现场查看了厂房并与卖方进行了洽谈。洽谈时，双方并未签订三方买卖协议。2016年10月9日，华大用品厂的经营者与杭集镇嘉园路3号厂房的实际控制人夏元宏签订了《房屋租赁合同》，约定夏元宏将杭集镇嘉园路3号房屋出租给华大用品厂使用，租金10万元，租赁期限自2016年10月10日至2020年10月9日止，租金按年缴纳，由于出租房屋破旧，影响使用，由华大用品厂出资修理并以修理款充抵房租。2016年12月7日，华大用品厂支付给供求中介公司中介费5000元。
一审法院认为，双方当事人签订的《土地使用权、厂房出售中介服务合同书》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法成立并有效。该合同约定，华大用品厂看中后，由双方当事人及卖方进行洽谈，签订购买合同，视为正常交易。正常交易，供求中介公司收取华大用品厂中介费为成交价的1%。供求中介公司未能提供证据证实华大用品厂实际购买了由其提供信息的位于杭集镇嘉园路3号的厂房，也无证据证实买卖双方的成交价为220万元，应承担举证不能的不利后果，即供求中介公司主张华大用品厂支付中介费17000元，证据不足，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回扬供求中介公司的诉讼请求。案件受理费226元，由供求中介公司供求中介公司负担。
本案二审期间的争议焦点为：华大用品厂是否购买了案涉厂房。
本院认为，供求中介公司所提交的证据不足以证明华大用品厂购买了案涉厂房。供求中介公司提交的证据为《记账联》一份，收款事由写明为购买厂房中介费，但系其自身书写和记账，华大用品厂陈述对此记账不知情。华大用品厂提供了其与厂房出租人夏元宏的《房屋租赁合同》，证明华大用品厂没有购买该厂房，而是进行了租赁。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由于案涉厂房为不动产，而供求中介公司提供的《记账单》为单方形成，据此认定厂房的所有权发生了转移明显证据不足，一审法院已经向供求中介公司开具调查令，但其未能调取相应的证据，其在二审期间陈述因厂房无法办理过户，实际没有办理产权转让的过户，因此，对供求中介公司主张的厂房买卖已经促成的主张本院不予采纳，供求中介公司主张房屋买卖中介费缺乏事实依据。
综上所述，供求中介公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人扬州供求房地产中介服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
审 判 员 李春荣
审 判 员 杨 松
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张成军
书 记 员 蒋淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保121号
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，住所地，吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：牟浩，男，1981年9月2日出生，现住长春市南关区。
被申请人：林艳，女，1981年6月5日出生，现住长春市南关区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人牟浩所有的，坐落于朝阳区同志街xx号，丘地号：x-xx/xxx-
xx，房号：xxx，房权证长房权字第XX**号，建筑面积：948.23平方米的房屋一幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牟浩所有的，坐落于朝阳区同志街xx号，丘地号：x-xx/xxx-
xx，房号：xxx，房权证长房权字第XX**号，建筑面积：948.23平方米的房屋一幢。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 黄相立
二〇一八年五月二十四日
书记员 毕凯凯
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3644号
原告：蔡建波。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告：邢全利。
原告蔡建波诉被告邢全利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡建波及委托代理人邢少会到庭参加了诉讼，被告邢全利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日被告向原告借款1500000元，原告多次向被告催要，被告推托未付，故起诉要求判决被告立即给付借款1500000元，并给付起诉之日至判决生效日的利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告因做生意所需多次向原告借款，累计欠原告1500000元，2012年4月15日被告向原告出具借条一张，内容为：借条今借蔡建波现金壹佰伍拾万元整用于顺鑫煤碳销售有限公司用邢全利12年4月15号。原被告未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未偿还原告借款，至今被告下欠原告借款1500000元。现被告下落不明。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件一张、借条一张、尾号为6112中国农业银行的银行卡对账单一份（自2012年4月9日至2012年5月7日蔡建波向邢全利的尾号为2718、4913中国农业银行银行卡号汇款共计1500000元）及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。根据被告向原告出具的借条及庭审笔录、银行对账单，被告下欠原告借款1500000元事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款1500000元。故本院对原告要求被告偿还借款1500000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因原被告未约定利息，故应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至本判决生效之日。被告邢全利经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢全利于本判决生效后十日内偿还原告蔡建波借款1500000元并支付自2014年9月11日起至本判决生效之日止的利息（以1500000元为基数，按年利率5.6%计算）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元由被告邢全利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费18300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一五年五月十一日
书记员 宋广权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执435号之二
申请执行人：封官玺，男，1982年5月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区经纬街334号1单元203室。
被执行人：刘海波，男，1982年1月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路绿海田园3号楼B单元702室。
本院在执行封官玺与刘海波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海波在银行、财付通、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年五月三日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执435号
申请执行人：封官玺，男，1982年5月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区经纬街334号1单元203室。
被执行人：刘海波，男，1982年1月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路绿海田园3号楼B单元702室。
本院在执行封官玺与刘海波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘海波在银行、财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海波在银行、财付通、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年五月三日
书记员 张晓青
湖南省炎陵县人民法院
执行裁定�
（2018）湘0225执恢21号
申请执行人炎陵县华昌实业有限责任公司货运分公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路58号。
负责人李力华，该公司经理。
被执行人江某，男，1967年7月出生，汉族，农民，住炎陵县水口镇。
申请执行人炎陵县华昌实业有限责任公司货运分公司与被执行人江某车辆租赁合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初285号民事判决书恢复执行。在执行过程中，被执行人江某向申请执行人炎陵县华昌实业有限责任公司货运分公司履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人炎陵县华昌实业有限责任公司货运分公司与被执行人江某车辆租赁合同纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67007号
原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人：曹宏，董事长。
委托诉讼代理人：李卫华，男，1957年3月8日出生，北京春风供热服务有限公司经理，住北京春风供热服务有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被告：管乐，男，1982年8月7日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：田琳，女，1984年2月16日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
原告北京春风供热服务有限公司（以下简称原告）与被告管乐、田琳（以下简称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵学晶到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2016年11月15日至2017年3月15日供暖费2257元整；2、判令被告支付给原告违约金2031元（自逾期之日2016年10月16日起每日按采暖费本金千分之五的标准支付违约金至2017年4月16日止），事实和理由：原告是北京市朝阳区东坝乡和敬路2号院福润四季的供暖服务企业，为该小区提供供暖方面服务。被告作为该小区的业主与原告签订有《北京福润四季供热采暖合同》，在该合同中，原、被告双方明确了供暖费收取标准，供暖时间为每年11月15日至次年3月15日，收取供暖费的时间为每年5月1日至10月15日，逾期不交的，自逾期之日起每日按采暖费本金千分之五的标准支付违约金等内容。现交费期己过，虽经原告多次催要，被告仍拒绝支付。原告认为，原、被告双方签订的《北京福润四季供热采暖合同》合法有效，原告方已履行了供暖义务，且福润四季小区绝大多数业主己按约交纳了供暖费，被告现拒绝交纳相关供暖费的行为不仅侵犯了原告的合法权益，也损害了绝大多数业主的合法权益。为此原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年10月22日，原告（作为供热人、乙方）与二被告（作为用热人、甲方）签订《北京福润四季供热采暖合同》，双方约定，由原告为二被告朝阳区东坝乡和敬路2号院福润四季xx号房屋提供供暖服务，采暖计费总建筑面积75.23建筑平方米。按面积计费方式预收采暖费为2257元。
第四条：采暖费缴费办法、计费标准、期限及方式：1、缴费办法：根据《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》的规定，甲方应当在采暖期开始前（5月1日至10月15日），先以按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费。乙方应当于采暖期结束后30日内进行清算。当按热计量计费的采暖费少于按面积计费时，以按热计量计费的采暖费为准，甲方多交的采暖费在收取下一个采暖期采暖费时予以抵扣；当按热计量计费的采暖费多于按面积计费时，根据北京市政府目前的规定，甲方无需补交相应差额。若北京市政府相关部门调整“补交采暖费差额”的相关规定，执行调整后的规定。2、热计量采暖费计费标准：法定采暖期、北京市人民政府决定调整采暖期的缴费标准：甲方的采暖费=基本热费+计量热费。其中：基本热费=基本热价（元/建筑平方米·采暖期）×建筑面积（平方米）；计量热费=计量热价（元/千瓦时或元/吉焦）×用热量（千瓦时或吉焦）。3、采暖费支付方式：甲方直接向乙方支付……5、热价的标准：基本热价：18元/建筑平方米·采暖期；计量热价：0.16元/千瓦时或44.45元/吉焦；按面积计费采暖费价格：30元/建筑平方米·采暖期；如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，自调整之日起按调整后的标准计算采暖费。
双方还约定：甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起每日按采暖费本金千分之五的标准，向乙方支付违约金。
2016年11月15日至2017年3月15日期间，原告为二被告提供供暖服务，二被告未及时向原告交纳供暖费，拖欠供暖费2257元。
上述事实，有当事人提交的《北京福润四季供热采暖合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持运转和持续提供供暖服务的资金来源，若部分业主恶意欠费，必将影响供暖活动的正常进行，进而影响全体业主的供暖利益。2016年11月15日至2017年3月15日期间，原告为二被告所居住的房屋提供供暖服务，现原告有权要求二被告支付上述期间的供暖费。二被告未按期向原告支付供暖费，已经构成违约，本应承担违约责任，考虑到本案实际情况，本院对原告有关违约金的请求，不予支持，希望二被告今后在享受供暖服务的同时诚实守信，及时履行合同义务。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管乐、田琳于本判决生效后十日内支付原告北京春风供热服务有限公司供暖费二千二百五十七元；
二、驳回原告北京春风供热服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告管乐、田琳负担（北京春风供热服务有限公司已交纳，管乐、田琳于本判决生效后七日内支付给北京春风供热服务有限公司）
案件受理费50元，由被告管乐、田琳负担（北京春风供热服务有限公司已交纳25元，管乐、田琳于本判决生效后七日内支付给北京春风供热服务有限公司25元；余款25元，管乐、田琳于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年二月十二日
书 记 员 边美琛
1
-6-
-1-
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1817号
原告：逯铭锋，男，1970年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：张立敏，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告逯铭锋与被告张立敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告逯铭锋及其委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼，被告张立敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
逯铭锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款82000元，并支付利息41000元（1640元×25个月），总计123000元。事实和理由：2016年1月9日，被告张立敏以家庭急用为由向原告逯铭锋借款82000元，并为原告出具借条一枚，约定违约条款：2018年1月10日前被告一次性还清该笔借款，如到期不能清偿完毕，则被告自借款之日起按照月息20‰向原告补偿利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。
张立敏未作答辩。
原告逯铭锋围绕诉讼请求依法提交证据借据一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月9日，被告张立敏向原告逯铭锋借款82000元，并为原告出具借条一枚，双方约定在2018年1月10日前被告一次性还清该笔借款，如到期不能清偿完毕，则被告自借款之日起按照月息20‰向原告支付利息。借款到期后，此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张立敏向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告张立敏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中约定如到期后被告不能还清借款，则被告按照月利率20‰自借款之日起的利息补偿原告，该利率不超过法律规定的利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立敏于判决生效后10日内偿还原告逯铭锋借款本金82000元，并支付自2016年1月9日起至2018年2月9日的利息41000元，合计123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告张立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一八年三月二十一日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1817号原告：逯铭锋，男，1970年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：张立敏，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告逯铭锋与被告张立敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告逯铭锋及其委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼，被告张立敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。逯铭锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款82000元，并支付利息41000元（1640元×25个月），总计123000元。事实和理由：2016年1月9日，被告张立敏以家庭急用为由向原告逯铭锋借款82000元，并为原告出具借条一枚，约定违约条款：2018年1月10日前被告一次性还清该笔借款，如到期不能清偿完毕，则被告自借款之日起按照月息20‰向原告补偿利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。张立敏未作答辩。原告逯铭锋围绕诉讼请求依法提交证据借据一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告张立敏向原告逯铭锋借款82000元，并为原告出具借条一枚，双方约定在2018年1月10日前被告一次性还清该笔借款，如到期不能清偿完毕，则被告自借款之日起按照月息20‰向原告支付利息。借款到期后，此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张立敏向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告张立敏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中约定如到期后被告不能还清借款，则被告按照月利率20‰自借款之日起的利息补偿原告，该利率不超过法律规定的利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立敏于判决生效后10日内偿还原告逯铭锋借款本金82000元，并支付自2016年1月9日起至2018年2月9日的利息41000元，合计123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告张立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一八年三月二十一日书记员孙传英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1504号
申请执行人中国人民财产保险有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民路14号。
被执行人安忠祥，男，1966年9月17日生，汉族，住临淄区路山镇东申村。
被执行人任凤远，男，1964年5月28日生，汉族，住临淄区路山镇东申村。
本院在执行中国人民财产保险有限公司淄博市分公司诉安忠祥、任凤远抵押合同纠纷一案中，尚有54931.12元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第681号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2468号
申请执行人侯国强，男，1973年2月27日生。
被执行人大连实达房地产开发有限公司。
法定代表人李胤峤，系公司经理。
大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第4237号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有新的财产线索时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第4237号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2468号申请执行人：王喻，女，汉族，1985年9月4日生，住址大连市高新园区。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司，住所地大连市经济技术开发区双D港生命一路80号，组织机构代码71132751-X。法定代表人：王树彬，系该公司董事长。本院在执行王喻与大连奥泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，双方就案涉款项需进一步协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2015）大民二终字第1357号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 付 拓二〇一六年十一月二十五日书 记 员 杨琪瑶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终136号
上诉人（原审被告）：福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701室。
法定代表人：庄作龙。
被上诉人（原审原告）：洪仲海，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：李胜利，福建炼海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕云，福建炼海律师事务所律师。
原审被告：庄作龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：苏雪琼，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人福建嘉龙房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）因与被上诉人洪仲海及原审被告庄作龙、苏雪琼民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初字682号之一民事裁定，向本院提起上诉。
嘉龙公司上诉称，1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定中的接受货币一方所在地尚未有明确规定，厦门市中级人民法院对“接受货币一方所在地是指请求返还借款、给付利息的出借人所在地或请求履行出借义务的借款人所在地”的定义缺乏法律依据；2.本案是因借款合同纠纷引起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，而本案关于合同履行地并无约定且未达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定得出的“接受货币一方所在地”具体为出借方还是借款方尚有争议，也不能明确管辖。故本案由“被告人所在地”法院管辖，即本案应三被告所在地福建省泉州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。
洪仲海答辩称，根据相关法律、司法解释的规定，“接受货币一方所在地”是起诉要求对方向自己给付货币的一方所在地。借款合同中，借款人收到款项后，到期未还款，出借人起诉借款人要求还款的，出借人就是接受货币一方。本案中，接受货币一方即指出借人洪仲海所在地。本案争议标的大于3000万元，应由中级人民法院管辖，故厦门市中级人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告洪仲海起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系民间借贷纠纷。原审原告的起诉包含了其与庄作龙之间借款的主合同和其与嘉龙公司之间担保的从合同两个法律关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据洪仲海与庄作龙之间借款合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系洪仲海因主张庄作龙返还借款本息而提起诉讼，争议标的为给付货币，洪仲海为接收货币一方，故其住所地福建省厦门市为本案讼争借款合同履行地。结合本案的诉讼标的额及当事人住所地情况，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，厦门市中级人民法院作为合同履行地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人关于本案合同履行地无法确定的上诉理由，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回嘉龙公司管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年五月十二日
书 记 员 翁云霞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民辖终136号上诉人（原审被告）：福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701室。法定代表人：庄作龙。被上诉人（原审原告）：洪仲海，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：李胜利，福建炼海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕云，福建炼海律师事务所律师。原审被告：庄作龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：苏雪琼，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人福建嘉龙房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）因与被上诉人洪仲海及原审被告庄作龙、苏雪琼民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初字682号之一民事裁定，向本院提起上诉。嘉龙公司上诉称，1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定中的接受货币一方所在地尚未有明确规定，厦门市中级人民法院对“接受货币一方所在地是指请求返还借款、给付利息的出借人所在地或请求履行出借义务的借款人所在地”的定义缺乏法律依据；2.本案是因借款合同纠纷引起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，而本案关于合同履行地并无约定且未达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定得出的“接受货币一方所在地”具体为出借方还是借款方尚有争议，也不能明确管辖。故本案由“被告人所在地”法院管辖，即本案应三被告所在地福建省泉州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。洪仲海答辩称，根据相关法律、司法解释的规定，“接受货币一方所在地”是起诉要求对方向自己给付货币的一方所在地。借款合同中，借款人收到款项后，到期未还款，出借人起诉借款人要求还款的，出借人就是接受货币一方。本案中，接受货币一方即指出借人洪仲海所在地。本案争议标的大于3000万元，应由中级人民法院管辖，故厦门市中级人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，根据原审原告洪仲海起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系民间借贷纠纷。原审原告的起诉包含了其与庄作龙之间借款的主合同和其与嘉龙公司之间担保的从合同两个法律关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据洪仲海与庄作龙之间借款合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系洪仲海因主张庄作龙返还借款本息而提起诉讼，争议标的为给付货币，洪仲海为接收货币一方，故其住所地福建省厦门市为本案讼争借款合同履行地。结合本案的诉讼标的额及当事人住所地情况，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，厦门市中级人民法院作为合同履行地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人关于本案合同履行地无法确定的上诉理由，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回嘉龙公司管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高晓嵘代理审判员  谢德森代理审判员  陈顺利二〇一七年五月十二日书 记 员  翁云霞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1335-1号
申请执行人李伟。
被执行人易泽熙。
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，于2015年8月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款226000元、判决利息55188元（以借款226000元为基数，按判决书确定的银行同期贷款利率计算，从2011年12月29日起暂算至2015年10月8日止），迟延履行加倍利息1147元（以借款226000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年9月9日起至2015年10月8日止），并应承担案件诉讼费5008.5元、执行费4190元，共计291533.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易泽熙的银行存款291533.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十月八日
代理书记员 王斌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1804号
上诉人（原审被告）：姜兴国，男，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：王立国，男，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市。
上诉人姜兴国因与被上诉人王立国买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜兴国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费687元，减半收取343.50元，由上诉人姜兴国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年五月七日
法官助理 任研研
书 记 员 李 琳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4446号
申请执行人：刘绪美,女,1973年4月19日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行刘绪美申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督156号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执586号
申请执行人张剑。
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01379号民事调解书，向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请人支付418544元及利息（利息以418544元为基数，自2015年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费4039元、执行费6450元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司银行存款442033元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年四月六日
书记员 夏 洁
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆哈密地区哈密市天山北路环球国际综合楼16层-5号。
负责人：吉瑞军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胥栓军，男，1975年4月3日出生，汉族，驾驶员，住甘肃省酒泉市。
原审被告：牛建兵，男，1969年6月2日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
原审被告：哈密疆盛运输有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市阿牙路阿牙停车场院内。
法定代表人：张新勤，该公司董事长。
原审被告：永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆哈密地区哈密市天山北路西侧豫商大厦11层。
负责人：吴新萍，该支公司经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司哈密中心支公司因与被申请人胥拴军、原审被告牛建兵、哈密疆盛运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦财产保险股份有限公司哈密中心支公司申请再审称，1、车辆维修费属于直接财产损失，依法应当按照保险合同约定进行赔付，车辆维修费经再审申请人核损为59900元，超出部分不应由申请人承担，二审判决申请人超过车辆定损金额59900元，承担车辆维修费98760元没有事实和法律依据。2、车辆停运损失属间接财产损失，依照保险合同及有关法律规定，申请人不应承担该项费用，二审法院主要以”格式合同”认定申请人未尽到提示或明确说明义务为由支持被申请人的该项诉求，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，依据申请人的再审申请事由，本次再审审查的焦点问题为：原审法院判决申请人赔偿被申请人胥栓军车辆修理费用98760元及停运损失，是否有事实及法律依据。虽然涉案保险合同第二十五条约定：”因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”，但是，在事故发生后，虽然申请人对涉案车辆进行了定损，但在该定损单上，被申请人胥栓军并未签字认可，故原审法院依据胥栓军向法院提交的相关修车单据，对涉案车辆的修理费用予以认定，并无不妥之处。申请人认为依据涉案保险合同及相关法律规定，车辆停运损失属间接财产损失，对该项费用申请人不应承担。但保险合同条款系格式条款，当双方对格式条款存在不同解释时，应当作不利于提供格式合同一方的解释。由于申请人不能举证证明其对不承担车辆停运损失的免责条款已对投保人作了明确告知的证据，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，对当事人的停运损失赔偿请求，人民法院应当予以支持，故原审法院对被申请人车辆维修费用及停运损失予以支持，并判决申请人承担赔偿责任，并不存在事实认定不清及适用法律错误的情形。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司哈密中心支公司的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司哈密中心支公司的再审申请。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年六月十二日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆哈密地区哈密市天山北路环球国际综合楼16层-5号。负责人：吉瑞军，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胥栓军，男，1975年4月3日出生，汉族，驾驶员，住甘肃省酒泉市。原审被告：牛建兵，男，1969年6月2日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。原审被告：哈密疆盛运输有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市阿牙路阿牙停车场院内。法定代表人：张新勤，该公司董事长。原审被告：永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆哈密地区哈密市天山北路西侧豫商大厦11层。负责人：吴新萍，该支公司经理。再审申请人安邦财产保险股份有限公司哈密中心支公司因与被申请人胥拴军、原审被告牛建兵、哈密疆盛运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安邦财产保险股份有限公司哈密中心支公司申请再审称，1、车辆维修费属于直接财产损失，依法应当按照保险合同约定进行赔付，车辆维修费经再审申请人核损为59900元，超出部分不应由申请人承担，二审判决申请人超过车辆定损金额59900元，承担车辆维修费98760元没有事实和法律依据。2、车辆停运损失属间接财产损失，依照保险合同及有关法律规定，申请人不应承担该项费用，二审法院主要以”格式合同”认定申请人未尽到提示或明确说明义务为由支持被申请人的该项诉求，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，依据申请人的再审申请事由，本次再审审查的焦点问题为：原审法院判决申请人赔偿被申请人胥栓军车辆修理费用98760元及停运损失，是否有事实及法律依据。虽然涉案保险合同第二十五条约定：”因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”，但是，在事故发生后，虽然申请人对涉案车辆进行了定损，但在该定损单上，被申请人胥栓军并未签字认可，故原审法院依据胥栓军向法院提交的相关修车单据，对涉案车辆的修理费用予以认定，并无不妥之处。申请人认为依据涉案保险合同及相关法律规定，车辆停运损失属间接财产损失，对该项费用申请人不应承担。但保险合同条款系格式条款，当双方对格式条款存在不同解释时，应当作不利于提供格式合同一方的解释。由于申请人不能举证证明其对不承担车辆停运损失的免责条款已对投保人作了明确告知的证据，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，对当事人的停运损失赔偿请求，人民法院应当予以支持，故原审法院对被申请人车辆维修费用及停运损失予以支持，并判决申请人承担赔偿责任，并不存在事实认定不清及适用法律错误的情形。综上所述，安邦财产保险股份有限公司哈密中心支公司的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司哈密中心支公司的再审申请。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年六月十二日书记员苏春毓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执恢字第105号
申请执行人曾某某
被执行人陈某某
申请执行人曾某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民一初字第1438号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币100000元并支付利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人名下深圳市罗湖区田贝四路嘉湖新都裙楼251房产、深圳市福田区竹林四路与紫竹六道交汇处香诗美林花园3栋28C房产、深圳市龙岗区中心城愉园新村8栋305房产。除此以外未发现被执行人有有可执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）深龙法民一初字第1438号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年八月十五日
书记员 王 聪