北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37856号
原告：方敏，男，1974年12月26日出生，汉族，中建一局集团第五建筑有限公司项目总工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。
被告：广东韩江工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县留隍镇东留口铺新堤98号。
法定代表人：郑伟健，董事长。
委托诉讼代理人：邱俊民，男，1958年10月11日出生，汉族，广东韩江工程总承包有限公司职员，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：何嘉怡，女，1973年7月31日出生，汉族，广东韩江工程总承包有限公司职员，住广州市海珠区。
被告：广东韩立投资有限公司，住所地广东省丰顺县留隍镇东留口铺新堤98号一楼。
法定代表人：郑伟健，董事长。
委托诉讼代理人：何嘉怡，女，1973年7月31日出生，汉族，广东韩立投资有限公司职员，住广州市海珠区。
原告方敏（以下简称原告）与被告广东韩江工程总承包有限公司（以下简称韩江承包公司，与韩立公司一并提起时称二被告）、被告广东韩立投资有限公司（以下简称韩立公司，与韩江承包公司一并提起时称二被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱铭钧，二被告的委托诉讼代理人何嘉怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付使用原告的建造师执业证应给予的补贴101600元；2、判令二被告赔偿原告的损失125800元。事实与理由：原告自2004年5月起在广东韩江建筑安装工程有限公司（以下简称韩江建筑公司）工作，参与韩江建筑公司承建的珠江骏景、珠江绿苑、罗马嘉园等项目。2006年4月，原告取得国家一级建造师资格证书（房屋建筑类）。因韩江建筑公司的资质注册需要，及工程项目需要大量具有相应资格证书的人注册至公司，经协商，原告与韩江建筑公司于2007年4月15日签订《协议书》，约定原告提供建造师资格证书、职称证书等作为韩江建筑公司办理建造师注册、继续教育手续使用；注册后，原告的建造师注册证书及相关印章保留在公司用于项目建设使用；韩江建筑公司给予原告适当补贴。协议约定的服务期限自2007年4月15日起至2010年4月15日止。协议签订后，原告将相关证书、印章等交给韩江建筑公司使用。2008年3月10日，原告取得一级建造师注册证书，聘用企业为韩江建筑公司。
后原告离开韩江建筑公司，到中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建一局五建公司）工作。2010年8月3日，原告将建造师注册证书的聘用企业由韩江建筑公司变更为中建一局五建公司。
2015年11月，中建一局五建公司将原告的建造师证书用于工程项目时，发现原告的证书名下还有未完工工程。经原告了解，被告于2008年在其建设的北京“温馨家园1#住宅楼等10项（1#-3#、5#-11#住宅楼）”（以下简称温馨家园项目）回迁房工程中，使用了原告的一级建造师注册证书以项目经理名义报建了工程。该回迁房项目目前已经办理入住，但不知是何原因，造成项目竣工备案工作一直未完成，致原告的建造师注册证书备案信息未能解除。因建造师注册证书只能注册一个工程项目，导致原告不能继续以项目经理报建和承建其他工程项目，也不能享受现工作单位给予的相关补贴，给原告造成了巨大损失。
韩江承包公司、韩立公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年10月14日，韩江建筑公司分立为二被告，并于当日进行了工商登记。韩江建筑公司的债务全部由韩江承包公司负担。原告与韩江建筑公司签订的协议书约定的服务期限为2007年4月至2010年4月，原告2010年4月原告已取回其证书，并注册在原告任职的企业。从2010年8月起，原告将其证书注册信息变更为中建一局五建公司，其一直能在其他单位正常使用其建造师注册证书，并能正常注册。原告提起本案诉讼后，二被告才得知原告的一级建造师证书被锁定在温馨家园项目，该项目是北京市通州区马驹桥镇人民政府主导的一个经济适用房项目。二被告知道原告的信息被锁定的信息后，积极协调通州区马驹桥镇政府及有关建设设计单位，后原告的证书已经于2017年11月14日解锁。
2010年至今，原告正常使用其建造师资格证书并未受到影响。原告从2010年8月起至今，已经将其证书注册了两家以上的企业，多次办理变更，并未受到影响。根据我方查询，原告于2017年6月在湖南省的两个项目上成功注册并担任项目经理。也就是说，即使在2017年11月14日原告在温馨家园项目的信息被解锁之前，原告都是可以在其注册的企业正常使用其建造师资格证书，也可以正常使用在项目经理的职位上，故不同意原告的诉讼请求。且自《协议书》期限届满之日起到原告起诉之日，原告从未向二被告主张过权利，故原告要求支付有关补贴，超过了诉讼时效。
本院经审理查明的事实如下：2006年原告取得一级建造师执业资格证书，2006年11月22日原告将其一级建造师执业资格证书交付韩江建筑公司用于建造师注册，韩江建筑公司的工作人员出具了收条。
韩江建筑公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》（甲方签订时间为2007年4月15日，乙方签订时间为2007年1月17日），约定因甲方公司资质工作需要，经甲、乙双方协商，同意将乙方建造师执业资格证书及相关证件服务于甲方，并达成本协议；服务期限3年，从2007年4月15日起至2010年4月15日。甲方对乙方给予适当的经济补贴，即一级建造师资格补贴2万元，二级建造师补贴1万元，注册前预发补贴一半，即一级建造师资格预发补贴1万元，二级建造师预发5000元，其余奖金和培训费用在办理注册完成后一个月内发放；注册后的一级、二级建造师证不管是否用于甲方具体施工项目报建，甲方均应按照公司相关规定每月给乙方一定的经济补贴，最低不能少于800元。
2008年3月，原告取得一级建造师注册证书，聘用企业为被告；2010年4月，原告与韩江建筑公司解除劳动合同；2010年8月3日，原告的一级建造师注册证书聘用企业变更为中建一局五建公司。
原告表示2015年底，其所在单位中建一局五建公司要将原告的一级建造师注册证书在北京工程建设交易信息网上注册到工程项目中，但发现注册不了，查询后发现韩江建筑公司将原告的一级建造师注册证书注册到了温馨家园项目，因一个人的一级建造师注册证书只能注册在一个项目，导致原告的一级建造师注册证书不能注册其他项目。原告就此提交其自北京工程建设交易信息网打印的其证书被锁定在温馨家园项目的网页打印件为证。
二被告表示其在原告起诉后才得知原告的一级建造师注册证书被注册在温馨家园项目，后经各方协调，原告在北京工程建设交易信息网上的注册信息已经于2017年11月14日解除，就此提交其于北京市工程建设交易信息网打印的原告的建造师注册证书解锁的网页打印件为证。原告称经过查询，该注册信息确实已经解锁。
二被告称经过查询，在原告的一级建造师注册证书被锁定在温馨家园项目期间，原告的一级建造师注册证书曾注册于其他的项目，原告是能够正常使用其一级建造师注册证书的，就此提交其自湖南省建筑市场和工程质量监管一体化平台信息网及全国建筑市场监管公共服务平台查询的网页打印件，记载原告确实作为项目经理注册于湖南省的工程项目。原告称之所以能注册在湖南省，是因为湖南省尚未全国联网，这其实是一种违规行为。
二被告表示温馨家园项目的施工许可证发证时间是2009年6月18日，因此原告的一级建造师注册证书应该是2009年6月18日之后注册在温馨家园项目的。原告称其不清楚其证书何时注册在温馨家园项目的。
二被告称已经将协议期内的费用共计7.2万元支付给了原告，该费用包括补贴2万元及每月不低于800元的费用，就此提交其向原告支付该费用的付款审批表若干份、报告等为证。原告认可被告支付7.2万元费用的事实，但原告表示其经过回忆和询问之前的同事，虽然《协议书》中约定的其报酬分两个部分，一部分是补贴2万元，另一部分是每月至少支付的800元费用，但在双方签订《协议书》后，原告于2018年3月取得在韩江建筑公司的一级建造师注册证书之前，韩江建筑公司对报酬进行了调整，将《协议书》约定的补贴2万元调整为每年2.4万元，将每月不低于800元的费用调整为如用于具体项目发放该费用，如不用于具体项目则不发放，故韩江建筑公司支付的上述7.2万元系调整后的补贴，韩江建筑公司并未支付每月不低于800元的费用。二被告对原告所述不予认可，表示原告的报酬并未调整，其已将《协议书》中约定的全部费用支付给了原告，且原告与2010年4月签署《解除劳动合同协议书》时承诺双方之间不存在任何争议，说明原告离职时韩江建筑公司不欠原告任何费用。
原告称因二被告未支付《协议书》约定的每月不低于800元的费用，且使用原告的一级建造师注册证书直至2017年11月14日，故要求二被告按照每月800元的标准支付从2007年4月15日至2017年11月14日的费用。
原告称其到中建一局五建公司工作后，从其一级建造师资格证书注册到中建一局五建之月开始，中建一局五建公司每个月会发放2500元职业资格津贴，但因原告的一级建造师注册证书处于锁定状态，导致原告不能取得该津贴，故要求二被告承担该损失，在扣除扣除每月800元的费用后，按照1700元的标准从2010年5月主张至2016年6月份。经询，原告表示自其一级建造师资格证书注册在中建一局五建公司，中建一局五建公司已经向原告发放了上述职业资格津贴，但因其一级建造师注册证书无法使用，中建一局五建公司要求退还，目前尚未退还。原告提交中建一局五建公司于2017年11月20日出具的《证明》，记载因原告的一级注册建造师锁定的温馨家园项目，导致其无法使用，保留津贴退赔的权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与韩江建筑公司签订的《协议书》合法有效，理应遵守。根据当事人的陈述及在案证据，韩江建筑公司在协议期内使用原告的一级建造师注册证书注册到温馨家园项目，双方的协议期届满之时，韩江建筑公司理应将该注册信息予以解除，但其未解除，构成违约。二被告于2017年11月14日才将原告的相关注册信息解除，虽二被告辩称其在原告起诉之前亦不清楚原告的一级建造师注册证书被锁定在温馨家园项目之事，但此情节不能使其免责。
关于原告要求二被告赔偿的职业资格津贴损失125800元，据原告所述，该损失并未实际发生，原告的主张于法无据，本院不予支持。
关于原告要求二被告按照每月800元的标准从2007年4月15日支付至2017年11月14日的费用，本院分两部分进行论述。
第一部分为协议期内，即2007年4月15日至2010年4月15日。据双方当事人陈述及在案证据可知，韩江建筑公司在协议期内已向原告支付了7.2万元的费用。原告称韩江建筑公司补贴提高至7.2万元，韩江建筑公司支付的该7.2万元仅系补贴，但二被告予以否认，原告未能就其主张举证证明，本院不予采信。另一方面，原告签署的《解除劳动合同协议书》亦明确表明双方之间无任何争议。故此，可认定二被告已经将协议期内的补贴2万元及每月不低于800万元的费用向原告支付完毕，原告该部分费用的诉求本院不予支持。
第二部分为协议期外，即2010年4月16日至2017年11月14日。在此期间，二被告未将原告在温馨家园项目中的注册信息解除，其违约行为处于持续状态，二被告主张原告请求的费用超过诉讼时效，本院不予支持。鉴于二被告在此期间确实使用了原告的一级建造师注册证书的信息，本院酌情确认二被告向原告支付一定的费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广东韩江工程总承包有限公司、被告广东韩立投资有限公司于本判决生效之日起七日内连带支付原告方敏二万元；
二、驳回原告方敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由原告方敏负担4207元（已交纳2254元，剩余1953元于本判决生效之日起七日内交纳），由广东韩江工程总承包有限公司、被告广东韩立投资有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
代理审判员 梁 远
代理审判员 孙 赫
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 帆