湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00502号
原告叶俊，女，系死者张菊英之子。
原告叶静，女，系死者张菊英之女。
原告叶军，男，系死者张菊英之子。委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告姜永祥，男，系鄂Q468**号车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司（以下简称来凤县财产保险公司）。
负责人李劲松，经理。
委托代理人（一般代理）朱艳，湖北正典律师事务所律师。
原告叶静、叶军、叶俊诉被告姜永祥、来凤县财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员吴文担任审判长、审判员袁志平、人民陪审员李应权参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告叶静、叶军、叶俊及其委托代理人沙忠富、被告姜永祥、来凤县财产保险公司的委托代理人朱艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶静、叶军、叶俊诉称，2015年5月18日，被告姜永祥驾驶鄂Q468**号轻型普通货车从翔凤镇机场路驶往翔凤镇麂子峡方向，18时30分，姜永祥将车停放在172村道0.063千米处的“美天顺修理厂”门前上坡路段，拉上手刹（未熄火）后下车前往修理厂借工具，姜永祥下车后，鄂Q468**车向后滑行，行人张菊英（三原告母亲）散步至此路段，被向后滑行的车辆撞倒停放到田德斌院坝的鄂Q446**号车（属田德斌所有）的尾部，造成张菊英当场被挤压致死的交通事故。2015年5月27日，来凤县公安局交通警察大队作出来公交认字第2015051830号道路交通事故认定书，被告姜永祥在此事故中负全部责任，死者张菊英、被告田德斌在此事故中无责任。被告姜永祥驾驶的鄂Q468**号车在来凤县财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故在保险期限内。田德斌虽在本交通事故中无责任，但没有投保交强险，违反法律强制性规定，故田德斌应在交强险无责任限额内赔偿原告11000元。事故发生后，原告叶俊、叶军从外地赶回，产生了部分交通费和误工费。因被告姜永祥只给原告家赔偿安葬费等50000元，剩余损失双方不能达成赔偿协议，原告特向法院起诉要求被告姜永祥、来凤县财产保险公司及田德斌赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、安葬费及交通费、误工费等损失。
原告叶静、叶军、叶俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、户口注销证明一份，拟证明原告母亲张菊英于2015年5月18日因交通事故死亡的事实。
证据二、来凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故发生的基本事实及责任认定。
证据三、被告姜永祥的行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件各一份，拟证明肇事车辆为被告姜永祥所有，并证明该车投保及姜永祥具有驾驶资格等事实。
证据四、死者张菊英的身份证复印件、户口资料复印件各一份，拟证明张菊英的身份状况及户口为非农业性质。
证据五、协议书一份，拟证明被告已支付原告家安葬费5万元的事实。
证据六、来凤县翔凤镇精神堡社区及翔凤镇派出所出具的证明一份，拟证明死者张菊英的子女为原告叶静、叶军、叶俊三人。
证据七、收据一份、通行费发票五张、加油发票四张，拟证明原告叶俊因母亲去世从外地赶回用去租车费、通行费、加油费共计10830元。
被告姜永祥未提交书面答辩，庭审时辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，因家庭困难，现无赔偿能力，由法院依法判决。
被告姜永祥为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
保险单二份。拟证明肇事车辆在被告来凤县财产保险公司投保了交强险及第三者责任险。
被告来凤县财产保险公司未提交书面答辩状，庭审时辩称，如果原告有充分的证据证明自己所诉，保险公司愿意在法律规定的范围内予以赔偿。
被告来凤县财产保险公司未向本院提交证据。
上列原、被告提交的证据，经本院庭审质证，被告姜永祥对原告提交的证据无异议，被告来凤县财产保险公司对原告提交的证据一至六无异议，对证据七的真实性无异议，但认为交通费应以正规的车票为依据。。
本院认为，上列原、被告无争议的证据，证据来源合法、真实，本院予以采信，并确认其证明力。原告提交的证据七，虽被告姜永祥无异议，但经本院审查，原告提交的加油及通行费票据只有从汕头到来凤的票据，没有从来凤到汕头的票据，其中2015年6月5日那张150元的票据为柴油发票，应不予认可。
经审理查明，2015年5月18日，被告姜永祥驾驶鄂Q468**号轻型普通货车从翔凤镇机场路驶往翔凤镇麂子峡方向，18时30分，姜永祥将车停放在172村道0.063千米处的“美天顺修理厂”门前上坡路段，拉上手刹（未熄火）后下车前往修理厂借工具，姜永祥下车后，鄂Q468**车向后滑行，行人张菊英（三原告母亲）散步至此路段，被向后滑行的车辆撞倒停放到田德斌院坝的鄂Q446**号车（属田德斌所有）的尾部，造成张菊英当场被挤压致死的交通事故。当日，原告叶静等与被告姜永祥达成协议，姜永祥给付原告家安葬费等5万元。2015年5月27日，来凤县公安局交通警察大队作出来公交认字第2015051830号道路交通事故认定书，被告姜永祥在此事故中负全部责任，死者张菊英、被告田德斌在此事故中无责任。因双方就赔偿问题不能达成协议，原告于2015年6月1日向本院起诉要求被告姜永祥、被告来凤县财产保险公司及田德斌赔偿死亡赔偿金372780元、安葬费21608.50元、精神抚慰金50000元及相关交通费、误工损失等。2015年6月2日，被告姜永祥因涉嫌交通肇事罪被来凤县公安局刑事拘留，2015年8月7日，因交通肇事罪被本院判处有期徒刑7个月。审理中，原告向本院撤回了对田德斌的起诉，并对其诉讼请求进行了变更即要求被告姜永祥、来凤县财产保险公司赔偿死亡赔偿金372780元、安葬费21608.50元及租车费、通行费、加油费等10000元。
另查明，三原告母亲（死者）张菊英生于1949年11月8日，为非农业户口性质，生前居住于来凤县翔凤镇老虎洞路45号。肇事车辆鄂Q468**号车在被告来凤县财产保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保额50000元，并购买了不计免赔。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。2015年5月18日，被告姜永祥驾驶鄂Q468**号轻型普通货车从翔凤镇机场路驶往翔凤镇麂子峡方向，18时30分，姜永祥将车停放在172村道0.063千米处的“美天顺修理厂”门前上坡路段，拉上手刹（未熄火）后下车前往修理厂借工具，姜永祥下车后，鄂Q468**车向后滑行，行人张菊英（三原告母亲）散步至此路段，被向后滑行的车辆撞倒停放到田德斌院坝的鄂Q446**号车（属田德斌所有）的尾部，造成张菊英当场被挤压致死的交通事故，事实清楚，事故当事人对公安交警部门作出的责任认定未持异议，本院予以确认。因事故车辆鄂Q468**号车已在被告来凤县财产保险公司投保交强险和第三者商业责任险，原告主张的死亡赔偿金、安葬费、交通费等损失，被告来凤县财产保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元，不足的部分由被告来凤县财产保险公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿50000元，再不足部分由被告姜永祥赔偿。死者张菊英生于1949年11月8日，为非农业户口性质，发生交通事故时65岁，依据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，故原告主张的死亡赔偿金372780元、安葬费21608.50元符合计算标准，本院予以确认。原告叶俊母亲因交通事故死亡，叶俊从外地租车赶回处理事务是情理之中，原告主张的租车费、通行费、加油费票据，虽二被告对其真实性无异议，但原告主张的租车20天过长，本院酌情认定为十天的费用即4000元。原告只提交从汕头到来凤的票据，其中通行费685元，加油费730元，本院予以认可，但没有提交从来凤到汕头的票据，故原告主张这趟通行、加油的费用，本院不予认可。被告姜永祥原已垫付的50000元赔偿款应在其所有赔偿款中扣减。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告叶静、叶军、叶俊死亡赔偿金、安葬费共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司在第三者商业责任险中赔偿原告叶静、叶军、叶俊死亡赔偿金、安葬费共计50000元。
上列二项共计160000元限本判决生效后5日内履行（中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司直接将所赔款项汇入来凤县人民法院标的款账户，户名：来凤县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，账号：17755301040008277）。
三、被告姜永祥赔偿原告叶静、叶军、叶俊死亡赔偿金、安葬费234388.5元、租车费4000元、通行费685元、油费730元，合计239803.5元，减去原已支付的赔偿款50000元，还应赔偿189803.5元，限于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告叶静、叶军、叶俊的的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 文
审 判 员 袁志平
人民陪审员 李应权
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐 莺