wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2411号
原告：曹秀清，女，1929年11月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
被告：李明军，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司住所地：济南市
代表人：马玉梅，经理。
委托诉讼代理人：刘际颖，男，该公司员工。
原告曹秀清与被告李明军、平安财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称平安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀清的委托诉讼代理人高尚三，被告李明军，被告平安保险济南公司的委托诉讼代理人刘际颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹秀清向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等各项损失共87427.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，李明军驾驶鲁A957**小型客车（该车在平安保险济南公司投保）行驶至刁镇李家村倒车时，与曹秀清发生交通事故，造成曹秀清受伤。该事故，经章丘市交通警察大队认定，李明军承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
李明军辩称，事故发生属实，要求依法赔偿。事故发生后，支付原告3450元，要求一并处理。
平安保险济南公司辩称，车辆投保情况属实，同意在保险限额内依法赔偿，医疗费要求审核非医保用药，残疾赔偿金要求按农村居民收入标准赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年11月2日6时30分，李明军驾驶鲁A957**小型客车行驶至章丘区刁镇李家村倒车时，撞了行人曹秀清，发生交通事故，造成曹秀清受伤。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，李明军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担事故的全部责任；曹秀清无责任。事故发生后，曹秀清在章丘市第三人民医院和章丘市第一人民医院住院治疗41天，诊断为左股骨粗隆下骨折，共支付医疗费22421.2元。上述事实，有曹秀清提供交通事故认定书1份、门诊病历2份、住院病历2份、医疗费单据5份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、2017年4月5日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，曹秀清之伤评定为10级伤残，该伤护理期为伤后150日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期为伤后120日。二次手术费需1万元，需1人护理15日。曹秀清支付鉴定费1300元。上述事实，有曹秀清提供司法鉴定书和鉴定费单据各1份为证。两被告对此有异议，主张系单方委托，但未申请重新鉴定。经审查，曹秀清所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、曹秀清主张住院伙食补助费4100元（100元×41天），两被告对此有异议，要求按30元标准赔偿。经审查，曹秀清住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、曹秀清主张营养费12000元（120天×100元），两被告对此有异议，主张应按30元标准赔偿，且时间过长。经审查，曹秀清主张按100元标准赔偿营养费，标准过高，本院不予支持，本院确定其营养费为3600元（30元×120天）。
5、曹秀清主张由其女儿李秀芹和女婿任运法进行护理，护理人从事装饰工作，曹秀清主张护理费为17300元（80元×165天+100元×41天），并提供村委会证明2份、户口本1份为证。两被告对此有异议，主张时间过长，100元标准过高。经审查，根据曹秀清所提供证据，其护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、曹秀清主张其承包地转交他人耕种，要求按2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为17006元（34012元×5年×10%），两被告对此有异议，要求按农民人均可支配收入标准赔偿。经审查，曹秀清未提供证据证实其在城镇居住或不以农业生产为主要收入来源，因此，其主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持，本院确定其残疾赔偿金为6977元（13954元×5年×10%）。
7、曹秀清主张交通费1500元，两被告对此有异议，主张没有证据,同意赔偿300元。经审查，曹秀清因交通事故支出交通费，属于合理费用，根据其住址及住院治疗、鉴定情况，本院确定其交通费为500元，并无不当，本院予以支持。
8、曹秀清主张二次手术费1万元，两被告对此有异议，主张曹秀清年龄较大，要求待实际发生后主张。经审查，根据曹秀清之司法鉴定书，其二次手术费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
9、曹秀清主张精神损害抚慰金2000元，两被告对此有异议，主张数额过高。经审查，曹秀清作为年逾8旬的老人，因本事故造成身体伤残，必然给其生活造成影响，其要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。
10、李明军的鲁A957**小型客车在平安保险济南公司投保交强险和50万元的第三者责任保险及不计免赔险。事故发生后，李明军已经支付曹秀清3450元。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，李明军与曹秀清发生交通事故，造成曹秀清受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李明军负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，李明军应承担民事赔偿责任。因李明军驾驶的车辆在平安保险济南公司投保，平安保险济南公司应当在保险内承担赔偿责任。曹秀清要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿原告曹秀清医疗费22421.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿原告曹秀清住院伙食补助费4100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿原告曹秀清营养费3600元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿原告曹秀清二次手术费1万元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿原告曹秀清护理费17300元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿原告曹秀清残疾赔偿金6977元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿原告曹秀清交通费500元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿原告曹秀清精神损害抚慰金2000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿原告曹秀清鉴定费1300元；
十、原告曹秀清返还被告李明军3450元。
上述一至十项，于本判决生效之日起10日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告曹秀清负担216元，被告李明军负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二日
书记员 魏忠香
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2812号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告陈辉煌，男，1951年8月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇寺前村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈辉煌金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1209号
原告葛忠诚，男。
被告金坚钢，男。
�告陈福娟，女。
原告葛忠诚诉被告金坚钢、陈福娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告葛忠诚到庭参加诉讼，被告金坚钢、陈福娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛忠诚诉称，被告金坚钢、陈福娟系夫妻关系，曾在柳州市新时代商业港经营服装生意，与原告系朋友关系。2013年9月23日两被告以生意资金周转为由向原告借款人民币100000元整，约定借款于2013年10月23日一次性还清。但时至今日，经原告催收，两被告仍未向原告偿还借款。为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决：1、判决被告金坚钢、陈福娟偿还原告借�100000元及利息4935元（利息从2013年10月24日起暂计算至2014年6月16日，余下利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定被告履行义务期限最后一日时止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、借条1份，原件，证明被告金坚钢、陈福娟向原告借款100000元的事实；2、原告身份证1份，复印件与原件核对一致，证明原告身份情况；3、被告身份证2份，复印件，证明被告金坚钢、陈福娟的身份情况；4、结婚证1份，复印件，证明被告金坚钢、陈福娟是夫妻关系；5、房屋租赁合同，复印件，证明被告金坚钢、陈福娟曾经居住在柳州市柳南区。
被告金坚钢、陈福娟未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告金坚钢、陈福娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4、5系复印件，真实性无法核实，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月23日，被告金坚钢、陈福娟以借款人的名义向原告葛忠诚出具借条一张，载明借到原告葛忠诚现金人民币100000元，借款期限为2013年9月23日至2013年10月23日。原、被告双方未约定利息。借款期限届满后，原告主张被告未向原告偿还借款，其向被告多次催收欠款未果，于2014年6月16日向本院提起诉讼，请求判决：1、判决被告金坚钢、陈福娟偿还原告借款100000元及利息4935元（利息从2013年10月24日起暂计算至2014年6月16日，余下利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定被告履行义务期限最后一日时止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告金坚钢、陈福娟�原告葛忠诚借款100000元，有其向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，被告金坚钢、陈福娟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院对原告要求被告金坚钢、陈福娟偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
关于原告诉求的利息部分，因原、被告之间约定还款期限至2013年10月23日止，未约定借款利息，故本案应视为定期无息借贷纠纷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主�被告2013年10月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息直至判决确定被告履行义务期限最后一日时止，合法有据，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金坚钢、陈福娟向原告葛忠诚偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费2399元，公告费700元，共计3099元（原告已预交），由被告金坚钢、陈福娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 戴卫云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第1040号
上诉人（原审原告）：梁剑安，男，1980年7月3日出生，汉族。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：杨春苑，广东木铎律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：何运吉，男，1987年8月18日出生，汉族。
第三人：魏莎，女，1973年8月30日出生，汉族。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：杨春苑，广东木铎律师事务所律师助理。
上诉人梁剑安因与被上诉人何运吉、原审第三人魏莎民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院2014年4月2日作出的（2013）美民一初字第1866号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年5月15日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费20447元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁剑安自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴崇广
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2747号
原告：吴卫华。
原告：胡四容。
以上原告共同委托代理人：程次虎，系湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周俊锋。
被告：孙慧方。
原告吴卫华、胡四容与被告周俊锋、孙慧方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员熊敏独任审判，适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴卫华、胡四容及其委托代理人程次虎，被告周俊锋到庭参加诉讼。被告孙慧方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴卫华、胡四容诉称：两原告系夫妻关系。2015年，被告周俊锋因资金周转需要，四次共向原告借款105万元。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，因两被告未按期偿还借款，为此，原告向法院起诉，请求判决两被告偿还原告借款本金105万元并按月息2%支付利息至债务清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告周俊锋辩称：原告陈述属实。两被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。我公司正常经营后，我愿意分期偿还。
被告孙慧方缺席，未作答辩。
经审理查明：原告吴卫华与胡四容系夫妻关系，被告周俊锋、孙慧方系夫妻关系。因资金周转需要，被告周俊锋向原告借款。分别是：2015年元月8日借款20万元，按月息2%计算利息，借款时间为3个月；2015年3月2日，借款20万元，按月息2%计算利息，借款时间为4个月；2015年5月6日，借款15万元，未约定利息，借款时间为2天；2015年6月10日，借款50万元，按月息2%计算利息。原告通过银行转帐向被告履行了出借义务，因被告未偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条及银行转账凭证、户籍证明、结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院认为：被告周俊锋与原告之间的借贷关系成立，借款金额为105万元，借款利率以双方约定的月息2%予以确认。被告周俊锋在与被告孙慧方夫妻关系存续期间向原告的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
一、被告周俊锋、孙慧方共同偿还原告吴卫华与胡四容借款本金105万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告周俊锋、孙慧方支付原告吴卫华与胡四容借款利息，以本金20万元为基数，按月息2%计算，从2015年1月8日起至本金还清之日止；
三、被告周俊锋、孙慧方支付原告吴卫华与胡四容借款利息，以本金20万元为基数，按月息2%计算，从2015年3月2日起至本金还清之日止；
四、被告周俊锋、孙慧方支付原告吴卫华与胡四容借款利息，以本金50万元为基数，按月息2%计算，从2015年6月10日起至本金还清之日止；
五、被告周俊锋、孙慧方支付原告吴卫华与胡四容借款利息，以本金15万元为基数，按月息2%计算，从2016年7月6日起至本金还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼减半收取为8314.5元由被告周俊锋、孙慧方承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴卫华与胡四容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一六年八月八日
书记员 孙诚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初325号
原告:乐亭县荣腾货物运输有限公司，住所地：乐亭县汀流河镇汀流河村。
法定代表人：高金虎，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：会理县城关镇守府东路123号。
原告乐亭县荣腾货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县荣腾货物运输有限公司委托代理人曹亚军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司经本院合法传唤，无正理理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县荣腾货物运输有限公司诉称：2016年10月14日，刘建利驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至赵店子镇冷赵线时与前方吴静春驾驶冀Ｂ×××××、BLP01挂重型半挂车追尾相撞，该事故经迁安市公安交警大队责任认定刘建利负事故的全部责任，吴静春无责任。因此次事故造成原告车辆损失、施救费共计120794元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，事故发生在保险期限内。现原告起诉，请求依法判令被告赔付原告保险金120794元。
被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司未答辩。
经审理查明：2016年10月14日3时50分，刘建利驾驶冀Ｂ×××××重型货车与前方吴静春驾驶的冀Ｂ×××××/BLP01挂重型半挂车追尾。该事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘建利负全部责任，吴静春无责任。原告乐亭县荣腾货物运输有限公司系刘建利驾驶的冀Ｂ×××××号车的车主。2016年11月3日，经河北千美保险公估有限公司评估冀Ｂ×××××号车车损为115140元。审理中，原告乐亭县荣腾货物运输有限公司自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求。原告乐亭县荣腾货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损92112元，公估费2763.20元，施救费确认为1200元，以上共计96075.20元。原告乐亭县荣腾货物运输有限公司的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司处投保有机动车损失保险（赔偿限额370000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：刘建利驾驶冀Ｂ×××××重型货车与前方吴静春驾驶的冀Ｂ×××××/BLP01挂重型半挂车追尾。该事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘建利负全部责任，吴静春无责任，客观合法，本院予以采信。原告乐亭县荣腾货物运输有限公司自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求，本院予以采纳。原告乐亭县荣腾货物运输有限公司的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司投保有机动车损失保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在保险限额内赔付原告乐亭县荣腾货物运输有限公司保险金96075.20元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告乐亭县荣腾货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司负担2163元，由原告乐亭县荣腾货物运输有限公司负担557元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘悦贤
审判员 刘志国
二〇一七年五月八日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初325号原告:乐亭县荣腾货物运输有限公司，住所地：乐亭县汀流河镇汀流河村。法定代表人：高金虎，经理。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：会理县城关镇守府东路123号。原告乐亭县荣腾货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县荣腾货物运输有限公司委托代理人曹亚军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司经本院合法传唤，无正理理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县荣腾货物运输有限公司诉称：2016年10月14日，刘建利驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至赵店子镇冷赵线时与前方吴静春驾驶冀Ｂ×××××、BLP01挂重型半挂车追尾相撞，该事故经迁安市公安交警大队责任认定刘建利负事故的全部责任，吴静春无责任。因此次事故造成原告车辆损失、施救费共计120794元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，事故发生在保险期限内。现原告起诉，请求依法判令被告赔付原告保险金120794元。被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司未答辩。经审理查明：2016年10月14日3时50分，刘建利驾驶冀Ｂ×××××重型货车与前方吴静春驾驶的冀Ｂ×××××/BLP01挂重型半挂车追尾。该事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘建利负全部责任，吴静春无责任。原告乐亭县荣腾货物运输有限公司系刘建利驾驶的冀Ｂ×××××号车的车主。2016年11月3日，经河北千美保险公估有限公司评估冀Ｂ×××××号车车损为115140元。审理中，原告乐亭县荣腾货物运输有限公司自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求。原告乐亭县荣腾货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损92112元，公估费2763.20元，施救费确认为1200元，以上共计96075.20元。原告乐亭县荣腾货物运输有限公司的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司处投保有机动车损失保险（赔偿限额370000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：刘建利驾驶冀Ｂ×××××重型货车与前方吴静春驾驶的冀Ｂ×××××/BLP01挂重型半挂车追尾。该事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘建利负全部责任，吴静春无责任，客观合法，本院予以采信。原告乐亭县荣腾货物运输有限公司自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求，本院予以采纳。原告乐亭县荣腾货物运输有限公司的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司投保有机动车损失保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在保险限额内赔付原告乐亭县荣腾货物运输有限公司保险金96075.20元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告乐亭县荣腾货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司负担2163元，由原告乐亭县荣腾货物运输有限公司负担557元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  李春侠审判员  刘悦贤审判员  刘志国二〇一七年五月八日书记员  於垚旭
浙江省临海市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙1082刑更3号
罪犯王继平（别名“王平”），女，1975年9月23日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。2015年5月26日因本案被台州市公安局刑事拘留，2015年5月28日被取保候审。
2015年11月13日本院作出了（2015）台临刑初字第1031号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯王继平有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，罪名王继平以身患宫颈鳞癌为由，向本院提出申请，要求暂予监外执行。经本院委托医学鉴定，诊断为：王继平宫颈癌手术后；考虑为局部晚期宫颈癌，手术无法切除原发病灶，虽经放化疗，但难以达到临床治愈，尚有待观察长期预后情况：目前所疾病情况符合《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定。本院委托江西省鹰潭市月湖区司法局调查评估，经评估意见为适合对王继平适用暂予监外执行。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王继平暂予监外执行一年。
二〇一六年三月十四日
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第180号
上诉人（原审原告）：赵明轩，住辽宁省。
委托代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佘庆中，男，住吉林省。
委托代理人：李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙承林，男，住大连市。
委托代理人：李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人赵明轩为与被上诉人佘庆中、孙承林船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日受理此案并依法组成合议庭，于2014年9月3日对各方当事人进行了询问。上诉人赵明轩及其委托代理人岳洪武，被上诉人佘庆中、孙承林的委托代理人李慎高到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，佘庆中于2013年经营“辽大甘渔15240”号、“辽大甘渔15241”号两条渔船，前者是头船，后者是跟船。在佘庆中经营渔船期间，赵明轩与佘庆中口头约定到“辽大甘渔15241”号渔船上工作，职务是大车，从事船舶维修等工作。2013年12月初，赵明轩结束在佘庆中渔船上的工作。2014年1月18日，赵明轩的妻子王秀英与佘庆中进行工资结算，王秀英在佘庆中的船员账本上，紧挨注有“全年6万结清”字样的后面签了名字并领取了赵明轩的剩余工资。
原审法院认为：赵明轩与佘庆中口头协议，约定赵明轩在佘庆中的渔船上工作，双方雇佣关系成立，均应诚信履行各自权利义务。孙承林没有雇佣赵明轩工作，也没有参与渔船经营，故不应负担赵明轩工资。因赵明轩与佘庆中没有书面约定工资标准和工作期限，赵明轩亦不能提供足够证据对此加以证明，故不能仅以赵明轩的口述认定其工资标准和工作期限。赵明轩主张以船上其他船员的工资标准推定其工资标准，因船员工资均是由其本人与船东商谈确定，每个船员的工作岗位、工作能力和工作经验各不相同，故不能以船上其他船员的工资标准推定赵明轩的工资标准，赵明轩的该主张不能成立。在赵明轩工作结束后，其妻子代表赵明轩在佘庆中的船员账本上签字，领取了佘庆中给付的剩余工资，且船员账本上已经注明“全年6万结清”字样，赵明轩妻子紧挨着上述字样签下名字，表明赵明轩与佘庆中双方工资已经结算完毕。现赵明轩要求佘庆中再向其支付工资40000元，却并无证据证明该事实，故原审法院对赵明轩的诉讼主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵明轩的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告赵明轩负担。
赵明轩不服原审判决，上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：其他船员李凯月平均工资15555元，证人闫富证明大副月平均工资1.5万以上，证人张以春证明大车月工资1.5万以上，赵明轩是大车，全年工资10万元是事实。船员账本上赵明轩工资全年6万元结清字迹是佘庆中自己书写的，不是赵明轩妻子书写，赵明轩不予认可。在同样账本中，船员王全义也有被佘庆中书写工资已结清字样，但原审法院没有采信佘庆中的证据，本案亦应如此处理。
佘庆中、孙承林答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回赵明轩的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，赵明轩与佘庆中没有签订书面协议，双方在诉讼中对工资标准和工作期限的主张也不一致，佘庆中提供的船员工资账本属于直接证据，而赵明轩提供的证人证言属于间接证据，在证明效力上，直接证据大于间接证据。佘庆中提供的船员账本上记录赵明轩“全年6万结清”，王秀英本人也在紧挨着上述文字后进行了签名。虽然上述文字为佘庆中所写，但王秀英的签字行为应当视为赵明轩对上述文字记载的内容予以认可，赵明轩提供的其他船员的证据不能对抗赵明轩签字认可的行为。在另案中，原审法院因为佘庆中提供的王全义签字存在明显瑕疵，故没有采信佘庆中提供的证据，而本案账本记录页面清晰，字迹流畅，无瑕疵。综合分析各证据，原判在赵明轩没有提供其他有力证据的情况下认定佘庆中已按约定支付了赵明轩的全部工资并无不当。
综上，赵明轩的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵明轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 宝 岩
代理审判员 刘 善 超
代理审判员 张 岩 松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林斌（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第180号
上诉人（原审原告）：赵明轩，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佘庆中，男，住吉林省扶余县。
委托代理人：李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙承林，男，住大连市。
委托代理人：李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人赵明轩为与被上诉人佘庆中、孙承林船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日受理此案并依法组成合议庭，于2014年9月3日对各方当事人进行了询问。上诉人赵明轩及其委托代理人岳洪武，被上诉人佘庆中、孙承林的委托代理人李慎高到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，佘庆中于2013年经营“辽大甘渔15240”号、“辽大甘渔15241”号两条渔船，前者是头船，后者是跟船。在佘庆中经营渔船期间，赵明轩与佘庆中口头约定到“辽大甘渔15241”号渔船上工作，职务是大车，从事船舶维修等工作。2013年12月初，赵明轩结束在佘庆中渔船上的工作。2014年1月18日，赵明轩的妻子王秀英与佘庆中进行工资结算，王秀英在佘庆中的船员账本上，紧挨注有“全年6万结清”字样的后面签了名字并领取了赵明轩的剩余工资。
原审法院认为：赵明轩与佘庆中口头协议，约定赵明轩在佘庆中的渔船上工作，双方雇佣关系成立，均应诚信履行各自权利义务。孙承林没有雇佣赵明轩工作，也没有参与渔船经营，故不应负担赵明轩工资。因赵明轩与佘庆中没有书面约定工资标准和工作期限，赵明轩亦不能提供足够证据对此加以证明，故不能仅以赵明轩的口述认定其工资标准和工作期限。赵明轩主张以船上其他船员的工资标准推定其工资标准，因船员工资均是由其本人与船东商谈确定，每个船员的工作岗位、工作能力和工作经验各不相同，故不能以船上其他船员的工资标准推定赵明轩的工资标准，赵明轩的该主张不能成立。在赵明轩工作结束后，其妻子代表赵明轩在佘庆中的船员账本上签字，领取了佘庆中给付的剩余工资，且船员账本上已经注明“全年6万结清”字样，赵明轩妻子紧挨着上述字样签下名字，表明赵明轩与佘庆中双方工资已经结算完毕。现赵明轩要求佘庆中再向其支付工资40000元，却并无证据证明该事实，故原审法院对赵明轩的诉讼主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵明轩的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告赵明轩负担。
赵明轩不服原审判决，上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：其他船员李凯月平均工资15555元，证人闫富证明大副月平均工资1.5万以上，证人张以春证明大车月工资1.5万以上，赵明轩是大车，全年工资10万元是事实。船员账本上赵明轩工资全年6万元结清字迹是佘庆中自己书写的，不是赵明轩妻子书写，赵明轩不予认可。在同样账本中，船员王全义也有被佘庆中书写工资已结清字样，但原审法院没有采信佘庆中的证据，本案亦应如此处理。
佘庆中、孙承林答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回赵明轩的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，赵明轩与佘庆中没有签订书面协议，双方在诉讼中对工资标准和工作期限的主张也不一致，佘庆中提供的船员工资账本属于直接证据，而赵明轩提供的证人证言属于间接证据，在证明效力上，直接证据大于间接证据。佘庆中提供的船员账本上记录赵明轩“全年6万结清”，王秀英本人也在紧挨着上述文字后进行了签名。虽然上述文字为佘庆中所写，但王秀英的签字行为应当视为赵明轩对上述文字记载的内容予以认可，赵明轩提供的其他船员的证据不能对抗赵明轩签字认可的行为。在另案中，原审法院因为佘庆中提供的王全义签字存在明显瑕疵，故没有采信佘庆中提供的证据，而本案账本记录页面清晰，字迹流畅，无瑕疵。综合分析各证据，原判在赵明轩没有提供其他有力证据的情况下认定佘庆中已按约定支付了赵明轩的全部工资并无不当。
综上，赵明轩的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵明轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 宝 岩
代理审判员 刘 善 超
代理审判员 张 岩 松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林斌（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00277号
原告：汤某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：栾某某，女，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王某某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告汤某某诉被告栾某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告栾某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年7月10日从原告处借现金100000元，当时约定2013年8月10日还本付息，按照月息4分计算利息，被告如果违约，每天须按照借款总额的0.2%承担违约金，违约金按照实际违约天数进行计算。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告都推脱暂时无钱拒付。上述借款被告至今分文未付。无奈，原告只有依法诉讼，请求法院依法判令栾某某、王某某清偿借款本金100000元，原告对利息予以放弃。
两被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。2、两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格适格。3、借条原件一份，借条内容为：“今借到汤某某人民币大写拾万元整小写100000元，期限自2013年7月10日至2013年8月10日。本人承诺到期还款，如有违约，每天承担借款金额0.2%违约金，按天支付违约金。担保人李某某，借款人：栾某某、王某某，”借条落款时间为2013年9月2日，证明栾某某、王某某从汤某某处借款100000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查，原告提交的证据1、2能够证实原、被告的诉讼主体资格适格，本院对证据1、2予以确认。针对原告提交的借条原件，本院认为借条原件真实、合法有效，与本案具有关联性，能够证明栾某某、王某某从汤某某处借款100000元的事实，本院对该份证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证以及庭审调查，查明如下事实：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告于2013年7月10日从原告处借现金100000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到汤某某人民币大写拾万元整小写100000元，期限自2013年7月10日至2013年8月10日。本人承诺到期还款，如有违约，每天承担借款金额0.2%违约金，按天支付违约金。担保人李某某，借款人：栾某某、王某某，”借条落款时间为2013年7月10日。后原告多次向被告催要借款，被告对上述借款至今分文未还。汤某某未向本院起诉要求担保人李某某承担担保责任，也未要求两被告支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，汤某某向本院提交栾某某、王某某书写的借条一份，计借款100000元，证明栾某某、王某某从汤某某处借款100000元属实，对此本院予以认定。汤某某与栾某某、王某某之间借贷关系明确，栾某某、王某某应当及时还款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾某某、王某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告汤某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告栾某某、王某某负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终848号
上诉人（原审被告）：俞文明，男，汉族，1974年7月31日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）：林秀敏，女，汉族，1974年7月14日出生，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：陈贤发，男，汉族，1977年9月9日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人俞文明、林秀敏因与被上诉人陈贤发民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人俞文明、林秀敏未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞文明、林秀敏自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第536号
申请执行人刘方君，女，汉族，1982年9月4日出生，住四川省荣县。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人吴万历。
申请执行人刘方君与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人刘方君于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付费用46335元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘方君尚未受偿的债权46335元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘方君可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5600号
原告：大连意美企业管理服务有限公司
被告：唐玲玲
本院在受理原告大连意美企业管理服务有限公司诉被告唐玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十一月九日
书记员 曲懿(代)
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1765号
原告严树春，女，1955年7月11日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人王宁（系原告严树春儿子），男，1974年1月5日出生，个体，现住大武口区，特别授权代理。
被告郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
原告严树春与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，因无法向被告郑鹏依法送达相关诉讼材料，本案于2015年6月16日转为普通程序审理，并向被告郑鹏公告送达相关诉讼材料。2015年9月6日原告申请对诉前保全（2015）石大民保字第74号民事裁定书查封的财产申请解除冻结、查封。2015年9月21日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严树春的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日被告郑鹏因做生意资金紧张，向原告借现金110万元，并约定于2013年6月10日向原告偿还借款。原告将现金110万元支付给被告后，被告于当日为原告出具借条一张。但借款到期后被告郑鹏未按约定还款，原告多次向被告催要，被告均推托不付，为此原告诉至法院请求：1、依法判令被告郑鹏立即支付原告借款本金110万元整，并支付截止2015年6月4日利息120005.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑鹏未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据如下：
借条一张（原件），证明被告郑鹏向原告借款110万元的事实。
本院认证意见为，原告提供的证据一客观、真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方之间存在借贷关系，本院对该证据予以采信。
被告郑鹏未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告与被告系朋友关系。被告因做生意资金周转陆续向被告借款110万元，2013年5月24日经双方对账核实被告给原告出具一张借款金额为110万元的借条。该借条中约定2013年6月10日前还款。还款期届满后被告一直未予还款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中原告出示的借据，结合原告的陈述能够证实原告与被告之间存在借贷关系，被告郑鹏应当在约定的借款期限届满时向原告还款，因被告未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款110万元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告支付截止2015年6月4日利息120005.5元的诉求，因借据中未约定借款利息，但是本院依照法律规定对借款期限届满后的逾期利息按照中国人民银行同期贷款年利率依法计算原告诉求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鹏于本判决生效后十五日内偿还原告严树春借款110万元，逾期利息120005.5元（2013年6月11日至2015年6月4日），共计1220005.5元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，公告费300元，共计16080元，由被告郑鹏负担。
保全费5000元，由原告严树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 刘书雅
人民陪审员 李学庆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 嫒
附：计算清单（四舍五入，保留整数）
1、2013年6月11日至2014年11月21日
110万元×6.15%÷365天×528天=97861元
2、2014年11月22日至2015年2月28日
110万元×5.6%÷365天×98天=16539元
3、2015年3月1日至2015年5月10日
110万元×5.35%÷365天×70天=11286元
4、2015年5月11日至2015年6月4日
110万元×5.1%÷365天×40天=6148元
逾期利息共计：131834元
附本案适用法条：
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1081号
原告左亚，女，1977年出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
原告左云和，男，1947年出生，汉族，现住河北省沧州市运河区，系原告左亚父亲。
原告刘桂英，女，1948年出生，汉族，住址同上，系原告左亚母亲。
三原告的共同委托代理人于连进，河北东方伟业律师事务所律师。
被告回达风，男，1993年出生，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告常飞，男，1973年出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
本院在审理原告左亚、左云和、刘桂英与被告回达风、常飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已和解，被告赔偿了原告的部分经济损失，原告左亚、左云和、刘桂英于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左亚、左云和、刘桂英撤回起诉。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尹 昊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1457号
原告：杨查斤。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：郭庆功。
被告：王景芳。
原告杨查斤与被告郭庆功、王景芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员肖振亮独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨查斤的委托代理人刘婕、被告郭庆功到庭参加了诉讼，被告王景芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨查斤诉称，2012年4月至2013年10月之间，被告分六次从原告处购买中工下水裤、拉链牛仔服、涤棉服等物品，货款共计12342元，被告在前付有限凭证上签字确认。后原告索要多次无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款12342元、利息421.17元并承担本案诉讼费用。
被告郭庆功辩称，原告起诉的货是我拿的，我也认可。但是2012年7月15日原告拿了我127套雨衣，每件27元；2012年7月13日我付了6390元的转账支票给原告；2013年3月4日原告拿了40个工具包，每个9元；2013年3月9日原告拿了20个工具包，每个9元。我可以给原告付款，但是要对清账目，予以抵消。
被告王景芳未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月至2013年10月之间，被告郭庆功、王景芳多次从原告杨查斤处购买劳保用品，货款共计12342元，并在前付有效凭证上签字确认。此后，原告多次索要货款未果。
另查明，被告郭庆功与被告王景芳系夫妻关系，共同经营乌鲁木齐市沙依巴克区鑫兰岭劳保商行。
以上事实有购货凭证、当事人陈述、庭审笔录为证。
本院认为，买受人应当向卖方履行支付货款的义务，被告从原告处拿货，就应当按照规定向原告支付货款，故本院对原告请求被告支付货款12342元予以支持。关于原告主张的利息421.17元，本院按照月利率4.875‰，本金12342元，酌情支持7个月，原告主张准确，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告郭庆功、王景芳支付原告杨查斤货款12342元；
二、被告郭庆功、王景芳支付原告杨查斤逾期利息421.17元；
本案争议标的12763.17元，核对被告给付标的12763.17元，占争议标的的100%。案件受理费119.08元（原告已预交），本院减半收取59.54元，邮寄送达费40元，合计诉讼费99.54元，由被告郭庆功、王景芳承担。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1457号
原告石某某，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住武安市。
被告张某某，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告石某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2010年7月，我和被告经人介绍认识并订婚，同年9月8日登记结婚，之后典礼同居。我与被告均系再婚，婚后无子女，无共同财产。婚后我发现被告脾气暴躁，经常对我进行殴打。2012年8月，双方争吵后分居生活至今。现在我与被告的婚姻关系已名存实亡，因此我起诉要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理�明，原告石某某与被告张某某经人介绍于2010年7月定亲，同年9月8日登记结婚，并按照农村习俗典礼同居。原被告均系再婚，双方婚后未生育子女，无共同财产和共同债务。2012年秋，原被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家，双方分居生活至今。2013年春，原告曾诉至本院要求离婚，后经法院调解后撤诉。之后，双方仍未和好，相互不尽夫妻义务。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事产生纠纷后分居生活已超过两年，且在原告初次起诉离婚并撤诉后，双方仍未能和好，导致原告再次提出离婚诉讼，可以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一四年十二月四日
书记员 李超佳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第33号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人顾康展，男，1990年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
指定辩护人李红艳，虞城县法律援助中心工作人员。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人顾康展犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人顾康展及其辩护人李红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日14时20分许，被告人顾康展醉酒后驾驶浙F8Q2**号小型轿车沿田界线由北向南行驶至2KM＋30M处，将同方向步行的储某当场撞死。发生交通事故后顾康展驾车逃逸过程中撞在公路东侧树上，造成该车损坏，顾康展受伤，构成重大交通事故。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，顾康展当时血液中酒精含量为257.92mg／100ml。经虞城县公安局交通事故责任认定书认定，顾康展负此事故的全部责任，储某无事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、诊断证明、理化检验报告、虞城县公安局刑事科学技术研究室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通现场勘查笔录及照片、证人李某、范某、刘某证言等经庭审举证、质证的证据，足以认定。
本院认为，被告人顾康展违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。顾康展当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于顾康展认罪态度较好，系初犯、无前科，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据顾康展的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人顾康展犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一五年四月十六日
书记员 王 芬
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2750号
原告：彭某某，男，汉族，生于1963年6月，住四川省仪陇县。
被告：李某某，男，汉族，生于1972年6月，住四川省仪陇县。
原告彭某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2013年，被告李某某在仪陇县复兴镇“芙蓉小镇”给张某做工，在我处购买木材。2014年1月5日，经我与被告李某某结算，其下欠我木材款144190元，被告李某某于当日给我写下欠条一张。后我多次催要无果，被告李某某又于2014年4月5日写下借条一张，内容为：今借到彭某某现金144190元，欠款人：李某某。被告李某某至今未偿还欠款，故现在起诉要求被告李某某偿还欠款144190元，并从2014年4月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至还清为止；被告承担诉讼费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：被告李某某为修建仪陇县复兴镇“芙蓉小镇”于2013年开始在原告彭某某处陆续购买建筑方条，2014年4月5日经结算被告李某某下欠原告彭某某方条款144190元，并于当日出具借款一张，内容为：今借到彭某某现金144190元，欠款人：李某某，时间：2014年4月5日。2015年2月15日，“芙蓉小镇”的开发商重庆伦力房地产开发有限公司的法定代表人张某在借条上书写“张某支付，复兴芙蓉小镇”。被告李某某至今未偿还欠款。2015年8月25日原告彭某某起诉要求被告李某某偿还欠款144190元，从2014年4月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至还清为止；被告承担诉讼费。
另查明：原告彭某某陈述，借条上的“张某支付”意思是张某承认被告李某某在原告彭某某处购买的建筑方条是用于复兴镇“芙蓉小镇”工地上，欠款由张某支付给被告李某某，再由被告李某某支付给原告彭某某。
本院认为：被告李某某为修建“芙蓉小镇”在原告彭某某处购买建筑方条，经结算出具借条（实为欠条）一张，嗣后“芙蓉小镇”的开发商重庆伦力房地产开发有限公司的法定代表人张某在借条上书写“张某支付，复兴芙蓉小镇”，可见被告李某某欠款属实，对于原告彭某某要求被告李某某偿还欠款的主张，本院予以支持。关于利息，虽原、被告双方在欠条中对是否支付利息进行约定，但被告违约未支付货款，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失，故被告应以利息的形式对原告作为一定的损失补偿。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告彭某某要求被告李某某支付欠款利息的主张，本院予以支持。根据原告彭某某陈述，借条上的“张某支付”意思是张某承认被告李某某在原告彭某某处购买的建筑方条是用于复兴镇“芙蓉小镇”工地上，欠款由张某支付给被告李某某，再由被告李某某支付给原告彭某某，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼抗辩，自行承担不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十五日内向原告彭某某偿还欠款144190元及利息（利息以本金144190元为基数，从2014年4月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 佘 玮
二〇一五年十月二十日
书记员 曹艳君
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更555号
罪犯邹金亮，男，1969年2月13日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）泸刑终字第69号刑事裁定，以被告人邹金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产2万元。2012年4月23日、2014年4月2日经本院两次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹金亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹金亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152.36分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹金亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹金亮减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2009年4月22日起至2020年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初22号
原告兰某某，现住德惠市。
被告鞠某某，汉族，住德惠市。
本院在审理原告兰某某与被告鞠某某离婚纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费500元，返还原告500元，邮寄送达费112元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜成龙
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第103号
原告李世豪。
被告韩雪。
本院在审理原告李世豪诉被告韩雪民间借贷纠纷一案过程中，原告李世豪于2014年3月12日向本院提出撤回对被告韩雪起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世豪撤回对被告韩雪的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 裴凤平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宁 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00936号
申请执行人常熟樱松纺织有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村204国道路西侧2幢。
法定代表人陈月琴，该公司董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地常熟市东南开发区澎湖路。
法定代表人刘建新，该公司董事长。
被执行人常熟市新昌经编织造有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人姚文朴，该公司董事长。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚，该公司董事长。
常熟樱松纺织有限公司与常熟市隆昌纺织品有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）熟商调确字第00006号民事裁定书，已经发生法律效力。依据该裁判：2015年2月6日，常熟樱松纺织有限公司与常熟市新昌经编织造有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司、常熟市隆昌纺织品有限公司经常熟市金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成了编号2015常金调字第005号《人民调解协议书》，协议如下：一、常熟市隆昌纺织品有限公司于2015年2月28日前支付常熟樱松纺织有限公司代偿款6397500元及利息221734.31元（其中100万元自2014年7月7日起至2014年12月24日止利息为27882.33元；200万元自2014年7月8日起至2014年12月24日止利息为55311.11元；300万元自2014年7月14日起至2014年12月24日止利息为79966.67元；190万元自2014年9月17日起至2014年12月24日止利息为30062.22元；197.2万元自2014年9月25日起至2014年12月24日止利息为28572.09元），并支付代偿款6397500元自2014年12月25日起至实际清偿之日止的利息，按同期银行贷款利率计算。二、如常熟市隆昌纺织品有限公司不能履行上述债务，常熟樱松纺织有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市隆昌纺织品有限公司抵押登记编号为苏E1-0-2014-0225的《动产抵押登记书》项下的全部设备所得价款优先受偿本案债务。三、常熟市新昌经编织造有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司对常熟市隆昌纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本协议一式五份，当事人、人民调解委员会各持一份。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：抵押物权属清晰且实物与抵押登记状况一致。双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，上述经人民调解委员会调解达成的调解协议书系双方当事人在自愿、平等、协商的基础上达成，内容合法，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿接受因此产生的法律后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人于2015年2月6日经常熟市金融纠纷人民调解委员会达成的编号2015常金调字第005号《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定，一经作出即发生法律效力。被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年05月18日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置，对常熟市隆昌纺织品有限公司抵押登记编号为苏E1-0-2014-0225的《动产抵押变更登记书》项下的全部设备在本院另案中处理；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币6619234.31元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商调确第00006号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 张一斐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11329号
原告北京勤快人保洁服务中心，住所地北京市昌平区南邵镇营坊村任家南巷**号。
经营者席根柱，经理。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
被告王美英，女，1974年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人李世隆，北京市江山律师事务所律师。
原告北京勤快人保洁服务中心（以下简称勤快人保洁中心）与被告王美英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勤快人保洁中心的委托代理人张培培，被告王美英及其委托代理人李世隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勤快人保洁中心诉称：我单位不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的京昌劳人仲字[2016]第2285号裁决，王美英入职我单位工作仅七天，其伤不属于工伤。现诉至法院，请求法院判令：1.我单位不支付王美英一次性伤残补助金34900.2元；2.我单位不支付王美英一次工伤医疗补助金38778元、一次性伤残就业补助金38778元；3.我单位不支付王美英2015年3月28日至2015年5月2日停工留薪期工资3915元；4.我单位不支付王美英住院伙食补助费210元；5.我单位不支付王美英解除劳动关系经济补偿金4893.75元；6.我单位不支付王美英工伤医疗费306.77元；7.诉讼费用由王美英全额承担。
被告王美英辩称：我不同意勤快人保洁中心的诉讼请求，我同意仲裁裁决，请求驳回勤快人保洁中心的诉讼请求。
经审理查明：王美英于2015年3月21日入职勤快人保洁中心，从事保洁工作，双方口头约定每日工资150元。王美英与勤快人保洁中心未签订书面劳动合同，勤快人保洁中心未为王美英缴纳社会保险。2015年3月27日，王美英在工作中受伤，后于2015年3月27日至2015年4月3日期间在北京市昌平区医院住院治疗，出院医嘱建议休息一个月。受伤后王美英未再上班，勤快人保洁中心支付王美英工资至2015年3月27日。2016年3月30日，王美英经北京市昌平区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残×级，鉴定情况为右桡骨远端骨折，钢板内固定术后，腕关节活动良好。2016年4月14日，王美英向勤快人保洁中心送达了《解除劳动关系通知书》，内容为：“因贵单位未足额发放劳动报酬，未依法为我缴纳社会保险，未予以工伤赔偿，我决定从即日起与贵单位解除事实劳动关系，特此通知。”
王美英于2016年5月6日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、勤快人保洁中心支付一次性伤残补助金40500元；2、勤快人保洁中心支付一次工伤医疗补助金38778元；3、勤快人保洁中心支付一次性伤残就业补助金38778元；4、勤快人保洁中心支付2015年3月28日至2015年9月28日停工留薪期工资27000元；5、勤快人保洁中心支付工伤医疗费311.97元；6、勤快人保洁中心支付住院伙食补助费700元；7、勤快人保洁中心支付交通费500元；8、勤快人保洁中心支付2015年4月21日至2016年4月14日期间未签书面劳动合同双倍工资差额49500元；9、勤快人保洁中心支付2015年3月21日至2016年4月14日期间解除劳动合同经济补偿金6750元。该委于2016年6月20日作出京昌劳人仲字[2016]第2285号裁决书，裁决勤快人保洁中心支付王美英一次性伤残补助金34900.2元、一次工伤医疗补助金38778元、一次性伤残就业补助金38778元、2015年3月28日至2015年5月2日停工留薪期工资3915元、住院伙食补助费210元、解除劳动关系经济补偿金4893.75元、工伤医疗费306.77元。勤快人保洁中心不服仲裁裁决，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有北京市昌平区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、北京市昌平区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书、工伤证、北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第13186号民事判决书、北京市昌平区医院住院病案、医疗费票据、解除劳动关系通知书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第2285号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王美英的日工资为150元，故王美英的月工资为3262.5元。王美英以勤快人保洁中心未支付工资、未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，故本院对王美英称其于2016年4月14日提出解除劳动关系的主张予以采信，勤快人保洁中心应支付解除劳动关系经济补偿金4893.75元。王美英经北京市昌平区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤×级伤残，勤快人保洁中心未为王美英缴纳工伤保险，王美英认可仲裁裁决，勤快人保洁中心应支付王美英一次性伤残补助金34900.2元、一次性工伤医疗补助金38778元、一次性伤残就业补助金38778元。出院医嘱建议王美英休息一个月，且王美英认可仲裁裁决，勤快人保洁中心应支付王美英2015年3月28日至2015年5月2日期间停工留薪期工资3712.5元。王美英住院7天，勤快人保洁中心应支付王美英应支付王美英住院伙食补助费210元。王美英提交的门诊收费收据经审核符合工伤保险报销金额的为306.77元，勤快人保洁中心应支付王美英工伤医疗费306.77元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京勤快人保洁服务中心于本判决生效后十日内支付被告王美英一次性伤残补助金三万四千九百元二角；
二、原告北京勤快人保洁服务中心于本判决生效后十日内支付被告王美英一次性工伤医疗补助金三万八千七百七十八元；
三、原告北京勤快人保洁服务中心于本判决生效后十日内支付被告王美英一次性伤残就业补助金三万八千七百七十八元；
四、原告北京勤快人保洁服务中心于本判决生效后十日内支付被告王美英二○一五年三月二十八日至二○一五年五月二日期间停工留薪期工资三千七百一十二元五角；
五、原告北京勤快人保洁服务中心于本判决生效后十日内支付被告王美英住院伙食补助费二百一十元；
六、原告北京勤快人保洁服务中心于本判决生效后十日内支付被告王美英解除劳动关系经济补偿金四千八百九十三元七角五分；
七、原告北京勤快人保洁服务中心于本判决生效后十日内支付被告王美英工伤医疗费三百零六元七角七分；
八、驳回原告北京勤快人保洁服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京勤快人保洁服务中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 娄月娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00620号
原告黄州区赤壁街道办事处四海社区居民委员会。住所地黄州区黄州大道43号。
法定代表人占胜华，主任。
委托代理人汪全阶，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨永元，原四海机械制造厂职工。
本院在审理原告黄州区赤壁街道办事处四海社区居民委员会诉被告杨永元物权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄州区赤壁街道办事处四海社区居民委员会的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�州区赤壁街道办事处四海社区居民委员会撤回对被告杨永元的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄州区赤壁街道办事处四海社区居民委员会承担。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 庆
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第953号
申请执行人王其碧，1966年9月29日出生，住贵州省遵义县。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
。
本院在执行申请执行人王其碧与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第953号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第953号
申请执行人王其碧，住贵州省遵义县。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地：宁波市保税南区。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人王其碧与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产，现对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第953号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第953号申请执行人王其碧，1966年9月29日出生，住贵州省遵义县。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。。本院在执行申请执行人王其碧与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第953号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月二十日代书记员 任瑞凤
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第19号
原告王某某，女，1981年3月16日生。
被告王贾某某，男，1978年5月29日生。
本院在审理原告王某某诉被告王贾某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年一月三日
书 记 员 冯 森
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03393号
原告陈露，女，1992年3月19日生，汉族，学生，住重庆市永川区。
委托代理人谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村鲁坡村民小组，住所地重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村。
负责人胡家容，组长。
委托代理人钟景辉，男，1964年11月28日生，汉族，系重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村主任，住重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村双楼村民小组。
本院在审理原告陈露与被告重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村鲁坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈露于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈露撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告陈露负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 肖航前
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第640号
原告张健雄，男，1986�10月4日出生，汉族，农民，住隆德县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告尤杰，男，1977年9月9日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告蔡胜利，男，约40周岁，汉族，个体户，住大武口区。
被告宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。
原告张健雄与被告尤杰、蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张健雄的委托代理人马丽荣、被告尤杰到庭参加了诉讼。被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告蔡胜利承包被告宁夏致邦工贸有限公司发包的其在平罗县太沙工业园区建设的工厂办公楼和浓缩池工程。被告蔡胜利将工程转包给被告尤杰施工，双方签订了建设工程承包合同。合同签订后，被告尤杰雇用原告等50多人为其工地干活。截止2015年1月23日，除已支付部分工资外，被告尤杰仍欠原告部分劳务工资未付。现诉至法院，请求依法判令被告尤杰支付原告劳务工资12510元；被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司在欠付被告尤杰工程款的范围内连带支付原告劳务工资；本案诉讼费由被告负担。
被告尤杰辩称，被告蔡胜利给被告宁夏致邦工贸有限公司在平罗建厂，被告蔡胜利找到被告尤杰，被告尤杰雇佣了十位原告在被告蔡胜利的工地上干活。对原告的诉讼金额没有异议。
被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1张，证明被告尤杰欠原告劳务工资12510元的事实。
经庭审质证，被告尤杰对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告尤杰为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：
1.建筑工程承包合同1份，证明被告尤杰与被告蔡胜利签订承包工程合同的事实；
2.结算单1份，证明被告蔡胜利欠被告尤杰劳务费478437元的事实。
经庭审质证，原告对被告尤杰提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，认为能够证明被告蔡胜利欠付被告尤杰工程款的事实。
本院对原告和被告尤杰提供的证据分析认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告尤杰提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予�采信；证据2系被告尤杰自制证据，且无其他证据印证，本院不予采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月11日，被告蔡胜利与被告尤杰签订一份《建筑工程承包合同》，被告蔡胜利将被告宁夏致邦工贸有限公司承包给其的承建被告宁夏致邦工贸有限公司办公楼工程的劳务轻工承包给被告尤杰。合同签订后，被告尤杰雇佣原告等人在该工地上工作。期间，被告尤杰支付原告部分工资，下欠原告劳务工资12510元，被告尤杰于2014年7月24日给原告出具欠条一张。该款至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尤杰雇佣原告为被告宁夏致邦工贸有限公司建设的工程提供劳务，欠原告劳务工资12510元未支付，该事实有原告和被告尤杰的当庭陈述及原告提供�欠条、被告尤杰提供的建筑工程承包合同佐证，本院予以确认。对原告要求被告尤杰支付劳务工资12510元的诉讼请求，本院依法予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告宁夏致邦工贸有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告蔡胜利，被告蔡胜利又将该工程的轻工转包给不具备用工主体资格的被告尤杰，根据上述规定，被告宁夏致邦工贸有限公司应承担清偿原告劳务工资的连带责任。故对原告要求被告宁夏致邦工贸有限公司对其劳务工资12510元承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蔡胜利承担清偿原告劳务工资连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不�支持。被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤杰于本判决生效之日起十日内支付原告张健雄劳务工资12510元；
二、被告宁夏致邦工贸有限公司对上述劳务工资承担连带清偿责任；
三、驳回原告张健雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费113元（缓交），由被告尤杰、宁夏致邦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
代理审判员 纪 智
人民陪审员 马春燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第640号
原告艾星全，男，1985年12月18日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告艾星全诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金1000元尚未退还，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。原告欠我公司物业服务费102元、水费68元，应当冲抵。
经审理查明，原告艾星全系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且退还装修保证金条件尚未成就的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该两项诉讼请求本院予以支持；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。关于被告辩称原告欠其公司水费应当冲抵的问题，因被告为提起反诉，原告亦未认可同意，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告艾星全装修保证金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第640号
原告汪时华，城镇居民。
被告杨圣忠，农民。
被告王衍文，农民。
原告汪时华与被告杨圣忠、王衍文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪时华到庭参加诉讼，被告杨圣忠、王衍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪时华诉称，2014年10月1日，二被告借原告汪时华11万元，并写有借条。后经多次催要借款，被告至今没还。请求法院判决被告杨圣忠、王衍文偿还原告汪时华借款11万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨圣忠、王衍文未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告杨圣忠借原告汪时华现金11万元，被告王衍文自愿提供担保，二被告给原告出具借据一张，载明：“今借汪时华现金11万元整，一个月之内还清，否则由平邑县人民法院处理。汪时华只借款，不承担任何养殖风险，是单纯借款，所借款不能挪作它用，不得拖延。借款人：杨圣忠。担保人：王衍文。2014年10月1日。”该借条由被告杨圣忠、王衍文签名。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告于2015年1月21日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告杨圣忠借原告汪时华现金11万元，被告王衍文自愿对该笔借款提供保证，有被告杨圣忠、王衍文签名确认的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告汪时华要求被告王衍文偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未约定利率，被告应自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原、被告未约定保证方式，被告王衍文应当按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原、被告未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。原告汪时华在保证期间内要求被告王衍文承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨圣忠于本判决生效之日起十日内偿还原告汪时华借款11万元及利息（自2014年11月2日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王衍文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1120元，共计3620元，由被告杨圣忠、王衍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 葛成欣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第640号
原告李某，农民。
委托代理人徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。
被告戴某，农民。
委托代理人戴持新，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因年少不懂事与被告草率建立恋爱关系，不久后同居生活，共同生活期间生育了两个子女。共同生活期间因两人感情不稳定，一直没有办理结婚登记，后因女儿读书需要户籍资料，双方才办理结婚登记。原、被告夫妻感情一般，被告性情暴躁，对家庭不关心，并且不信任原告。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；共同子女每人抚养一个；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：答辩人与原告婚姻基础以及婚后夫妻感情一直很好，原告起诉缺乏法定离婚条件，答辩人坚决不同意离婚。答辩人希望原告以家庭责任为重，从子女健康成长出发，放弃离婚的想法，恳请人民法院做好双方和解工作。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，之后一起同居生活，没有办理订婚酒、结婚酒，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，××××年××月××日生育共同之女戴怡花，现在平江县第一中学读书，××××年××月××日生育共同之子戴怡星，现在余坪读初中。共同生活期间，被告大部分时间在家，偶尔外出务工，原告大部分时间在外务工。2015年正月双方因生活琐事发生争吵，双方开始分居生活。2015年4月21日原告向本院提起离婚诉讼。另查明，共同生活期间2009年双方在平江县余坪乡忘私村兴建楼房一栋。
本院认为：原、被告于1998年经人介绍相识后开始同居生活并生育了两个子女，2011年补办结婚登记，婚前感情基础很好。共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但未有较大矛盾发生，双方在2015年正月开始分居生活，至今分居时间不长，完全可以化解矛盾，和睦相处。只要双方在今后的生活中多从家庭角度出发，加强沟通，互让互谅，互相理解、支持对方，双方和好仍有可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告戴某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年五月二十日
书记员 彭仁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第640号
原告杨某某，男。
委托代理人杨文林，男，生于1966年10月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区凤溪乡百佛村4组，系原告杨某某之父。
委托代理人刘伟，平昌县响滩镇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女。
被告赵某乙，男。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费812元，减半收取406元，由原告杨某某负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 泽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第640号
原告朱毓贞，女，1977年1月18日出生，汉族，居民，住平和县。
被告王秀娟，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡秋生，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住平和县。
上述两被告委托代理人陈文勇，福建中伦律师事务所律师。
原告朱毓贞与被告王秀娟、蔡秋生民间借贷纠纷一案，原告朱毓贞于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱毓贞以欲与被告王秀娟、蔡秋生庭外协商调解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱毓贞撤回起诉。
本案受理费人民币2100元，减半收取1050元，由原告朱毓贞负担。
审判员 黄亚良
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨新乾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00345号
原告：贺成，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：盛良建，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告贺成与被告盛良建买卖合同纠纷一案过程中，原告贺成于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺成撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告贺成负担。
代理审判员 王旭东
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张马民初字第08号
原告马某，女，生于1990年2月13日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告宝某，男，生于1989年2月15日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
原告马某诉被告宝某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年9月结婚，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现在我起诉，要求离婚，并要求抚养孩子。
被告辩称：我与原告关系一直较好，只是在生活中偶尔有些小的矛盾，原告要求离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月18日办理了结婚登记手续。婚后，生育一个孩子取名宝强（生于2010年7月23日）。�同生活期间，双方无共同财产，无共同债权债务。双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年1月，原告诉至我院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，身份复印件、以及结婚证在卷证实，各证据相互印证，应予采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系一般。原、被告结婚已近7年，加之生有一个孩子，双方理应给孩子一个健康稳定的成长环境，正确对待彼此间出现的问题，珍惜多年经营的家庭，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 孙剑云
二〇一五年三月九日
书记员 马泽宇
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初328号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人佘瑞川，男，1979年7月3日，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月15日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2017年1月26日被重庆市铜梁区公安局监视居住，因擅自离开执行监视居住的处所，于同年8月28日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2017年9月1日由本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人佘瑞川犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之、检察官助理汤俊出庭支持公诉，被告人佘瑞川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日下午，被告人佘瑞川饮酒后发生急性酒精中毒，出现幻觉，臆想自己的遭遇与国家有关领导和铜梁区花园村支部书记等人有关，当日17时40分许，被告人佘瑞川为发泄情绪，拿柴刀到铜梁区村便民服务中心办公室门口，采用手推脚踹的方式将该办公室卷帘门砸坏，用刀背敲碎玻璃门后进入办公室内，拿刀在室内乱砸，毁坏了相关办公设备，造成被毁坏物品价值6388元。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人佘瑞川放任自己过量饮酒，造成急性酒精中毒，具有刑事责任能力；其醉酒后为发泄情绪，任意毁坏他人财物，其与村委会相关人员没有矛盾，其行为的动机和目的具有随机性，破坏了社会公共秩序，情节严重，应以寻衅滋事罪追究被告人佘瑞川的刑事责任；其有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人佘瑞川对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。
经审理查明，被告人佘瑞川精神、智力均属正常，其知道自己饮酒后会出现情绪激动、臆想等的情况。2017年1月14日下午，被告人佘瑞川饮酒发生急性酒精中毒，头脑出现幻觉，臆想自己近几年的不幸遭遇与国家有关领导和重庆市铜梁区东城街道花园村支部书记等人有关。为了发泄其不满情绪，被告人佘瑞川从自己住处拿柴刀步行到铜梁区村便民服务中心办公室，将办公室卷帘门损坏，并用柴刀刀背将玻璃门打碎，进入室内后，拿柴刀在办公室内乱砸乱砍，毁坏了室内摄像头1只、采集器1只、液晶显示器4台、尼康牌照相机1台及数据线、电源线数根。经鉴定，被告人佘瑞川造成物品损失价值共计6388元。
另查明，2017年1月14日晚，公安机关民警在被告人佘瑞川的住处将其抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人佘瑞川在监视居住期间，擅自离开被监视居住的住所后，于2017年8月28日再次被抓获归案。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人佘瑞川在案发时系急性酒精中毒，其具有完全刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人佘瑞川的供述，证人余某1、王某1、王某2、佘某2、王某3、李某某等人的证言，辨认现场笔录，价格认定结论书，精神医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录，抓获经过等证据证实，且被告人佘瑞川在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人佘瑞川为发泄其不满情绪，明知饮酒后自己行为可能失去控制，仍过量饮酒，导致自己急性酒精中毒后故意毁坏村便民服务中心公共财物，造成公共财物损失6388元，属数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。本案争议焦点是定性问题，被告人佘瑞川是犯寻衅滋事罪还是故意毁坏财物罪，经查，被告人在实施损坏财物的时候处于急性酒精中毒状态，主观意识不清，对其该行为的主观故意应当结合其犯前的动机分析，本案被告人是以臆想的事实认为村干部对其有不利的行为，由此产生积怨，在明知自己酒后会出现无法控制自己行为的现象，仍大量饮酒，而后作出对特定人有一定关联的财物的损坏，其行为侵犯的对象有相对的指向性，不具有任意性，实施该行为不是为了寻求刺激、逞强耍横、借故滋事的目的，主观意图就是以毁坏财物的方式发泄怨气，综合全案，其行为不具有明显破坏社会秩序的表现，不符合寻衅滋事罪的构成要件。根据我国刑法罪责相适应的原则，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本案宜定为故意毁坏财物罪。被告人佘瑞川应承担三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑事责任；其被抓获归案后能够如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人佘瑞川从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘瑞川犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人佘瑞川的刑期从2017年8月28日起，羁押抵刑12日，至2018年1月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪学勇
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢 东