湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初第7771号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人：方明华，该公司总经理。
委托代理人：杨华撑，男，1989年9月14日出生，汉族，中联重科融资租赁（北京）有限公司员工，住长沙市岳麓区。
被告：张国胜，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：伍桃香，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：王爱琴，女，1980年2月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：刘德嘉，男，1981年1月26日，汉族，住上海市浦东新区。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）诉被告张国胜、伍桃香、王爱琴、刘德嘉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员王运香、张利纯组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人杨华撑到庭参加了诉讼，被告张国胜、伍桃香、王爱琴、刘德嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除CNPK-
RZ/SH20143400000230号《融资租赁合同》及其附件；二、判令被告张国胜向原告支付截至2016年9月20日已到期未付租金2545022.47元（租金顺延照计至租赁物返还原告之日止）、及罚息383461.75元，共计2928484.22元；三、确认ZR330型中联牌旋挖钻（车辆识别号：24200-0001）所有权归原告，判令被告张国胜向原告返还上述设备；四、判令被告张国胜承担本案案件诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；五、判令被告伍桃香对被告张国胜所负的债务承担共同清偿责任；六、判令被告王爱琴、刘德嘉对被告张国胜所负的债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年1月6日，原告与被告张国胜签订了CNPK-
RZ/SH20143400000230号《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告向被告张国胜出租一台型号为ZR330的中联牌旋挖钻（车辆识别号：24200-0001），设备总价480万元。起租日2015年1月10日，每月被告张国胜向原告按照《付款明细表》支付约定的租金。原告依照约定向被告张国胜交付了租赁设备，但被告张国胜未按照《租赁支付表》约定的期限和数额支付租金。截至2016年9月20日，被告张国胜已拖欠原告到期租金2545022.47元，被告张国胜的上述行为已构成严重违约，根据《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项的，要求承租人支付罚息，并向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定，要求被告张国胜承担诉讼请求前四项。被告伍桃香、张国胜系夫妻关系，被告伍桃香应对被告张国胜上述债务承担共同清偿责任。被告王爱琴、刘德嘉系被告张国胜的担保人，应对被告张国胜的上述债务承担连带清偿责任。原告多次要求四被告支付欠付租金未果，故诉至法院，
被告张国胜、伍桃香、王爱琴、刘德嘉未予答辩
原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明原告与被告张国胜之间建立融资租赁合同法律关系，合同对双方的权利及义务进行了明确约定，原告向被告已告知融资租赁存在的风险，被告已了解融资租赁风险的事实；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告张胜国签订融资租赁合同，购买租赁设备的事实；
证据三、首期款明细表，拟证明被告张国胜应交付的首期款及首期款项各项明细情况；
证据四、付款明细表，拟证明原告与被告张国胜对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；
证据五、租赁物件签收单，拟证明原告已向被告张国胜交付了租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据六、连带责任保证合同，拟证明被告王爱琴、刘德嘉为被告张国胜的融资租赁债务提供连带保证责任；
证据七、欠款明细表，拟证明被告张国胜拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
证据八、结婚证，拟证明被告伍桃香、张国胜系夫妻关系。
被告张国胜、伍桃香、王爱琴、刘德嘉未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：原告中联融资公司提交的证据一、二、三、四、五、六、八，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定；原告提交的证据七，虽系原告单方制作,但是四被告并未提出反驳证据推翻，综合原告提交的其他证据，对该份证据予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本案查明如下法律事实：
2015年1月6日，原告中联融资公司（出租方）与被告张国胜（承租方）签订了编号为CNPK-
RZ/SH20143400000230的《融资租赁合同》及其附件，合同约定：1、中联融资公司向张国胜出租一台型号为ZR330的中联牌旋挖钻（车辆识别号：24200-0001），设备总金额480万元，租赁期为2015年1月10日至2018年1月10日，张国胜向中联融资公司按照《付款明细表》约定每月10日支付租金；2、《融资租赁合同》中与本案有关的主要条款有：因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的租赁保证金不退还，如承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项等情形属违约行为，承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《付款明细表》，并承诺按时、足额支付租金；出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：取回租赁物件或者禁止承租人使用租赁物件，单方解除合同，向承租人收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金总和的8%的违约金，承租人已缴纳的租金不予退还。追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用……。同日，原告中联融资公司与被告张国胜在《融资租赁合同》附件《付款明细表》上签章确认：ZR330型号的中联牌旋挖钻（车辆识别号：24200-0001）租赁期数36期（租赁期限为2015年1月10日至2018年1月10日），每月10日支付等额租金本息134974.87元，全部租金本金总额为4320000元。为履行上述《融资租赁合同》，原告中联融资公司与上海中联重科桩工机械有限公司于2015年1月7日签订《产品买卖合同》，约定：原告中联融资公司向上海中联重科桩工机械有限公司以480万元购买型号为ZR330的中联牌旋挖钻机（车辆识别号：24200-0001）设备1台，用于以融资租赁方式出租给被告张国胜。被告张国胜于2014年12月31日在《租赁物件签收单》上签名确认收到合同编号为CNPK-
RZ/SH20143400000230的《融资租赁合同》约定的设备型号为ZR330的中联牌旋挖钻（车辆识别号：24200-0001）1台。被告张国胜在租赁使用该设备后未按照《付款明细表》约定按时、足额支付每期租金。截至2016年9月20日，被告张国胜欠付原告已到期租金2545022.47元、逾期罚息383461.75元（按每日万分之七计算）。原告中联融资公司认为被告张国胜欠付租金已违约，遂诉至本院。
另查明，至今，涉案租赁设备ZR330中联牌旋挖钻机一台仍由被告张国胜租赁使用，尚未返还给原告中联融资公司。被告张国胜、伍桃香系夫妻关系，本案所涉租金债务发生于两人婚姻关系存续期间。2015年1月6日，被告王爱琴、刘德嘉与原告中联融资公司签订《连带责任保证合同》，约定：保证人王爱琴、刘德嘉自愿为债务人张国胜在CNPK-
RZ/SH20143400000230号《融资租赁合同》项下的租金及利息提供连带责任保证，担保的范围包括首期款项、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，担保期限为主合同履行期限届满之日后二年。
本院认为，原告中联融资公司与被告张国胜签订的编号CNPK-
RZ/SH20143400000230《融资租赁合同》及附件、原告中联融资公司与被告王爱琴、刘德嘉签订的《连带责任保证合同》均系合同签订各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，上述合同均合法有效，各方应按合同约定全面履行各自义务。原告中联融资公司已按约向张国胜交付了涉案租赁设备ZR330中联牌旋挖钻机（车辆识别号：24200-0001）一台，实际履行了出租方义务，其与被告张国胜之间已经形成合法有效的融资租赁合同法律关系。诉讼中被告方未能提交其已按约及时、足额向原告支付每期租金的相应证据。原告提交的欠款明细表证明张国胜未按约支付每期租金及截至2016年9月20日欠付已到期租金共计2545022.47元，其行为构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。涉案《融资租赁合同》约定，被告张国胜在欠付租金情况下，原告可单方解除合同，并要求承租人返还租赁设备、支付欠付租金及违约金等。原告诉请解除与被告张国胜签订的CNPK-
RZ/SH20143400000230号《融资租赁合同》及附件，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。原告系涉案租赁设备ZR330中联牌旋挖钻机（车辆识别号：24200-0001）一台的出租方，对该租赁设备享有所有权；因双方之间的《融资租赁合同》已解除，该租赁设备现仍由被张国胜实际控制使用，原告诉请确认涉案租赁设备ZR330中联牌旋挖钻机（车辆识别号：24200-0001）一台的所有权归原告所有及由张国胜返还该租赁设备，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张国胜截至2016年9月20日欠付原告到期租金2545022.47元，诉讼中被告方未能提交其已经向原告付清该租金的相应证据，现原告诉请承租人张国胜支付该租金，符合合同约定，本院予以支持。原告按张国胜欠付租金款每日万分之七标准计付逾期付款罚息，明显过高，本院酌情予以核减。原告诉请张国胜支付截至2016年9月20日的逾期罚息383461.75元，本院对其中合理部分268423.23元（383461.75元×70%），本院予以支持。被告伍桃香、张国胜系夫妻关系，张国胜的涉案租金债务发生于伍桃香、张国胜婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两人共同清偿。原告诉请被告伍桃香对被告张国胜的涉案租金债务承担共同清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王爱琴、刘德嘉在《连带责任保证书》上签名确认其作为保证人共同为张国胜在涉案《融资租赁合同》项下全部债务承担连带担保责任，张国胜的涉案租金债务在担保期限内。原告诉请被告王爱琴、刘德嘉对被告张国胜的涉案租金债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请四被告支付为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因诉讼中未能提供相关证据证明该笔支出确已实际发生，对该诉求，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张国胜于2015年1月6日签订的CNPK-
RZ/SH20143400000230号《融资租赁合同》及其相关附件；
二、被告张国胜承租使用的ZR330型号中联牌旋挖钻机（车辆识别号：24200-0001）一台归原告中联重科融资租赁（北京）有限公司所有，限被告张国胜于判决生效之日起三日内将该设备返还给原告中联重科融资租赁（北京）有限公司；
三、限被告张国胜、伍桃香于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司截至2016年9月20日已到期租金2545022.47元、逾期罚息268423.23元（2016年9月20日后的租金顺延照计至租赁设备返还之日止），共计2813445.7元；
四、被告王爱琴、刘德嘉对上述第三项款项给付承担连带清偿责任，其向原告中联重科融资租赁(北京)有限公司清偿上述款项后有权向被告张国胜、伍桃香追偿；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张国胜、伍桃香、王爱琴、刘德嘉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30228元、财产保全费5000元，共计35228元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担228元，被告张国胜、伍桃香、王爱琴、刘德嘉承担35000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年四月一十八日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。