wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9725号
原告蔡怡，女，1979年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告东莞市东城爱之乐琴行，住所地：东莞市东城区岗贝东城风情步行街*****号铺，个体工商户营业执照：441900605218933。
经营者王丹。
被告王丹，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省资中县，
原告蔡怡诉被告东莞市东城爱之乐琴行、王丹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员刘洋适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告蔡怡到庭参加诉讼，被告东莞市东城爱之乐琴行、王丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，原告向被告东莞市东城爱之乐琴行租赁旧钢琴一部，租期为一年，赠送一个月（即租期为2015年8月26日至2016年9月25日），租金1200元/年，押金10000元。2016年8月，按租琴协议书约定，原告提前一个月到琴行办理退琴手续，但被告东莞市东城爱之乐琴行负责人告知原告因店铺刚搬迁装修，要求原告延至2016年10月再办理，退琴前超出期限租金免收。2016年11月5日，原告再次到琴行要求退琴，被告东莞市东城爱之乐琴行负责人同意原告退回钢琴，但以观察钢琴稳定性为由要求在退琴的一个月后方能退回押金，原告无奈同意。2016年11月6日，原告将钢琴退回琴行。2016年12月中旬至2017年3月7日期间原告多次要求两被告退还押金，但两被告都以各种理由推脱，原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告归还钢琴押金10000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，被告东莞市东城爱之乐琴行是个体工商户，经营者为被告王丹。2015年8月26日，原告与被告东莞市东城爱之乐琴行签订一份《租琴协议书》，约定原告租赁被告东莞市东城爱之乐琴行黑色钢琴（品牌：S.SCHMMEL，型号：No.su3）一台，租赁钢琴时间为1年送一月，从2015年8月26日至2016年9月25日，每月费用为100元整；在租赁之前，原告需交押金10000元；待使用完毕后押金如数退还。2015年8月26日，原告向被告东莞市东城爱之乐琴行支付了钢琴一年的租金1200元及押金10000元。2016年11月6日，被告东莞市东城爱之乐琴行将案涉钢琴取回。原告主张，两被告至今没有向原告退回押金10000元，原告为此诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《租琴协议书》、收据、短信记录以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告与被告东莞市东城爱之乐琴行签订的《租琴协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效。案涉《租琴协议书》因租赁期限届满而终止，原告已向被告东莞市东城爱之乐琴行退回钢琴，被告东莞市东城爱之乐琴行及其经营者被告王丹应按协议书约定向原告退还押金10000元。现两被告未能举证证明已归还押金10000元，应承担举证不能的相应后果。故原告要求两被告退还押金10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告东莞市东城爱之乐琴行、王丹于本判决生效之日起五日内向原告退还押金10000元。
本案诉讼费25元（已由原告预交），由被告东莞市东城爱之乐琴行、王丹共同承担。
如两被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十四日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3881号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：陈晓东，男，汉族，1979年7月15日出生，住广东省恩平市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告陈晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：被告向广发银行卡部申请领取使用广发信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年3月5日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共23919.03元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡项下欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共23919.03元（暂计至2016年3月5日，之后的利息、滞纳金及有关费用按照合同约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的其他一切费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议》，证明被告领用广发银行卡；3、欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿；4、信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费的情况；5、广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6、律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告陈晓东经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告陈晓东已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2013年6月5日，被告陈晓东填写广发银行信用卡申请表，向原告申请信用卡。同年6月8日，原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为62×××28的信用卡，信用额度为5000元。被告于2013年6月24日一次性消费5000元，至今未还款。计至2016年3月5日，被告尚欠本金5000元，利息4693.56元，滞纳金11712.58元，超额金2512.89元，共计23919.03元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡62×××28透支的欠款本金5000元，并按照客户协议的约定支付利息、滞纳金等各项费用，合法合理，本院予以支持。
被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡62×××28透支欠款本金5000元以及计至2016年3月5日止的利息4693.56元，滞纳金11712.58元，超额金2512.89元，合共23919.03元（2016年3月6日起的利息、延滞金等相关费用按照《客户协议》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费398元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
梁珊
代理审判员
吴翠青
人民陪审员
李樊荇
二Ο一六年十二月二十一日
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初3881号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。负责人：吴达豪，该行行长。委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：陈晓东，男，汉族，1979年7月15日出生，住广东省恩平市。原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告陈晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行江门分行诉称：被告向广发银行卡部申请领取使用广发信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年3月5日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共23919.03元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡项下欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共23919.03元（暂计至2016年3月5日，之后的利息、滞纳金及有关费用按照合同约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的其他一切费用由被告负担。原告向本院提交证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议》，证明被告领用广发银行卡；3、欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿；4、信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费的情况；5、广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6、律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。被告陈晓东经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告陈晓东已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2013年6月5日，被告陈晓东填写广发银行信用卡申请表，向原告申请信用卡。同年6月8日，原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为62×××28的信用卡，信用额度为5000元。被告于2013年6月24日一次性消费5000元，至今未还款。计至2016年3月5日，被告尚欠本金5000元，利息4693.56元，滞纳金11712.58元，超额金2512.89元，共计23919.03元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡62×××28透支的欠款本金5000元，并按照客户协议的约定支付利息、滞纳金等各项费用，合法合理，本院予以支持。被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡62×××28透支欠款本金5000元以及计至2016年3月5日止的利息4693.56元，滞纳金11712.58元，超额金2512.89元，合共23919.03元（2016年3月6日起的利息、延滞金等相关费用按照《客户协议》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费398元，由被告陈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长梁珊代理审判员吴翠青人民陪审员李樊荇二Ο一六年十二月二十一日书记员李海
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5405号
原告：蔡长星，男，1970年12月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：宋亚超，男，1992年8月27日出生，汉族，住汝州市。
原告蔡长星与被告宋亚超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告蔡长星于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许蔡长星撤诉。
审判员 杨玲艳
二〇一七年五月十八日
书记员 酒延娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第459号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人崔全龙，男，49岁（1964年11月12日出生）。曾因犯盗窃罪于2012年9月12日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因盗窃于2013年5月16日被北京市公安局大兴分局行政拘留13日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被羁押，2014年1月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人崔全龙犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人崔全龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月17日至11月28日期间，被告人崔全龙骑三轮车携带药骨头先后在北京市大兴区××镇××庄村、××村等地，采取药狗的方法盗窃被害人李×1散养的狗1只（经鉴定价值人民币255元）、马××散养的狗2只（经鉴定价值人民币420元）、李××2散养的狗2只（经鉴定价值人民币375元）、李××3散养的狗1只（经鉴定价值人民币210元）。2013年11月28日9时许，被告人崔全龙被被害人李×1发现并报警，民警将被告人崔全龙抓获到案，并从被告人崔全龙处扣押药物11粒、被盗狗6只、三轮车1辆，起获的被盗狗6只已被公安机关作深埋处理。给上述被害人造成经济损失共计人民币1260元。
上述事实，被告人崔全龙在开庭审理过程中无异议，且被害人陈述，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，北京市公安司法鉴定中心出具的毒物检验报告，北京市公安局大兴分局出具的扣押清单，北京市公安局大兴分局礼贤派出所出具的涉案物品照片、指认现场照片、视频录像、工作说明，北京市大兴区人民法院（2012）大刑初字第969号刑事判决书，北京市公安局大兴分局京公大行罚（2013）001394号行政处罚决定书，北京市公安局大兴分局礼贤派出所出具的到案经过，被告人崔全龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔全龙一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人崔全龙犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人崔全龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人崔全龙到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人崔全龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔全龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人崔全龙退赔经济损失人民币一千二百六十元，发还被害人李×1人民币二百五十五元，发还被害人马××人民币四百二十元，发还被害人李××2三百七十五元，发还被害人李××3人民币二百一十元。
三、扣押在公安机关的药物十一粒、三轮车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 鑫
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第202号
上诉人（原审被告）欧阳信龙，男，1976年1月13日出生，汉族，个体户。
委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋兰英，女，1967年1月19日出生，汉族，个体户。
委托代理人彭意根，系蒋兰英之夫。
上诉人欧阳信龙因与被上诉人蒋兰英合伙协议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2014）青民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人欧阳信龙又于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳信龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3850元，减半收取1925元，由�诉人欧阳信龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淡良
审 判 员 王发生
代理审判员 熊钦泉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龙 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2615号
原告：梁小俸，女，汉族，生于1983年6月30日，，汉族，住四川省梓潼县。
原告：梁小花，女，汉族，生于1987年10月了3日，，住四川省梓潼县。
原告：梁武文，男，汉族，生于1958年10月13日，汉族，住四川省梓潼县。
原告：杨素华，女，汉族，生于1932年9月17日，住四川省盐亭县。
被告：敬文友，男，汉族，生于1963年8月14日，住四川省中江县。
原告梁小俸、梁小花、梁武文、杨素华诉被告敬文友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费525元由原告梁小俸、梁小花、梁武文、杨素华负担。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 林清满
人民陪审员 敬永鞠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 莹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐商初字第0013号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：吴学根。
委托代理人：许海燕，江苏法震律师事务所律师。
被告：周锦富，村民。
被告：赵桂生，村民。
两被告委托代理人：盛旭平。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为东台农商行）与被告周锦富、赵桂生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员徐刘根适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告东台农商行的委托代理人吴学根、许海燕，被告周锦富、赵桂生及两被告委托代理人盛旭平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：周锦富于2007年11月11日与原告签订保证担保借款合同，由周锦荣、赵桂生保证担保，金额68800元，合同到期日为2008年11月5日，不按期还款又未获准展期，从逾期之日在执行贷款利率的基础上上浮50%计收逾期利息，保证人共同对借款人的债务承担连带责任，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师代理费等。借款到期后至今没有偿还，原告多次催收未果，现诉讼要求被告偿还借款68800元及其从2007年11月11日至2008年11月5日按月利率12.15‰、从2008年11月6日至实际还款之日按月利率12.15‰上浮50%计算的利息，并承担原告律师代理费6000元。
被告周锦富辩称：周锦富没有向原告借过款，是原来周锦荣借款后转贷时，因周锦荣一人不能同时借款超过10万元，而原来帮周锦荣借款的人不同意转贷，所以周锦荣请周锦富帮助转贷68800元；当时周锦富是不同意的，是当时原告的领导和办事人员做工作，称不要周锦富给钱，只是办个手续，因此才办了本案转贷手续，这是2007年的事。到2010年，原告向周锦富催收过一次，但签字时，周锦富将周锦荣写给他的借条复印件提供给原告的办事员核实，后原告一直未向周锦富追要过此款，周锦富认为这笔借款周锦荣已经与原告结清了，周锦富认为其不是实际借款人，不应当承担还款责任。
被告赵桂生辩称：担保是事实；2010年，原告向赵桂生催收此贷款时，赵桂生也签字的，后原告一直未催收过，赵桂生以为周锦富、周锦荣已经将此款归还，所以赵桂生不承认承担担保责任。
经审理查明：2007年11月11日，东台农商行与周锦富、周锦荣、赵桂生签订保证担保借款合同，周锦富向东台农商行借款68800元，约定借款用途为转贷，月利率为12.15‰，到期日为2008年11月5日，由周锦荣、赵桂生提供连带责任担保，保证期间二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师代理费等，如不按期还款又未获展期的，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息，如采取诉讼方式实现债权，借款人、担保人必须承担诉讼代理费等实现债权费用。贷款到期后至今未能归还。2010年11月3日，两被告在原告的有关催款通知书上签字，2012年7月2日，原告就此笔借款通过国内特快专递的形式要求两被告履行义务。原告向本院提起此次诉讼时，支出律师代理费6000元。
审理中，原告曾以周锦荣为共同被告，周锦荣亦称本案中的借款应向他追要，因他目前经济收入不好，暂无力偿还；后原告撤回对周锦荣的诉讼，本院亦已准许。
上述事实，有当事人当庭陈述，保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内特快专递邮件详情单、代理费发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周锦富向原告东台农商行借款68800元用于转贷，由被告赵桂生等人提供连带责任担保，借款至今未还的事实，有借款合同、借款借据及有关当事人的陈述为证，转贷行为系双方自愿，不违反法律规定，本院予以认定；原告在借款到期后两次向被告催收借款，均符合诉讼时效中断的规定，现原告再次提起诉讼，符合有关规定，原告的主张没有超过诉讼时效；原告东台农商行要求被告周锦富归还借款本息，并承担原告的律师代理费的请求，本院应予支持。被告赵桂生应根据合同的约定对被告周锦富的还款义务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告周锦富追偿。周锦富所称的借款时原告说不要他承担还款义务的意见，未提供证据证明，本院不予采信。两被告所称的不承担有关义务的意见，不符合双方的书面约定及有关规定，本院不予支持。原告撤回对周锦荣的诉讼，不违反法律规定，本院已予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周锦富应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金68800元及利息（自2007年11月11日起至2008年11月5日止按月利率12.15‰计算，自2008年11月6日起至实际给付之日止按月利率12.15‰上浮50%计算），同时支付原告律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告赵桂生对被告周锦富的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告周锦富追偿。
案件受理费3534元，由被告周锦富负担，被告赵桂生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 王朝富
二〇一四年十月十日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3909号
原告陶菲，女，1988年6月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告陈旻，女，1964年9月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告刘汉宁，男，1965年4月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告武汉国泰兴茂机电有限公司，住所地武汉市硚口区营房路73号（原营房五村18号）。
法定代表人陈旻，总经理。
本院在审理原告陶菲与被告陈旻、刘汉宁、武汉国泰兴茂机电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶菲向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈旻、刘汉宁、武汉国泰兴茂机电有限公司名下价值人民币137800元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陶菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告陈旻、刘汉宁、武汉国泰兴茂机电有限公司名下价值人民币137800元的财产予以查封或者冻结；
二、对原告陶菲提供担保的担保人陶菲、孟祺共同所有的位于本市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）31栋1单元5层4室的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹亚青
二○二○一七年四月十七日
书记员 蔡静寒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2441号
申请人宋克用。
被申请人宋恩华。
申请人宋克用被申请人宋恩华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人宋恩华所有的鲁Q×××××号小型轿车（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋恩华所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月十一日
代书记员 王维慧
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3383号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人运永森。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人运永森借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3450号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第327号
上诉人（原审被告）张邦铭，男，1963年8月2日出生，台湾居民，台湾身份证件号码J1********。现在广东省东莞监狱服刑。
被上诉人（原审原告）陈雪梅，女，1969年10月5日出生，汉族。
委托代理人陈雪英（系被上诉人之妹），女，自由职业者。
上诉人张邦铭因民间借贷纠纷一案，不服延平区人民法院（2013）延民初字第3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，张邦铭系台湾居民，本案属涉及台湾地区的民事案件，应参照涉外民商事案件审理。陈雪梅的住所地在福建省南平市延平区，属原审法院辖区范围内，且张邦铭在广东省东莞监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，该院对本案具有管辖权。本案民事关系，因双方当事人没有选择适用的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用中华人民共和国法律。
被上诉人陈雪梅诉上诉人张邦铭、案外人应忠华民间借贷纠纷一案中，被上诉人所主张的张邦铭与应忠华系夫妻关系，应共同清偿债务并承担连带责任，原审法院已于（2012）延民初字第4142号民事判决，以依据不足为由，驳回其相应的诉讼请求，该判决已生效。本案被上诉人复以同一事实理由提起诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定之情形，应告知被上诉人申请再审.故原判严重违法程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销延平区人民法院（2013）延民初字第3417号民事判决；
二、发回延平区人民法院重审。
审 判 长 许发清
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 余观贵
二〇一四年九月四日
书 记 员 余炜鑫
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字111-2号
申请执行人邓术英，女，生于1972年4月11日，汉族，四川省乐至人，村民。
被执行人田玉俊，男，生于1972年5月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
邓术英与田玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2013）乐至民初字第229号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2014年1月2日，权利人邓术英向本院申请强制执行，要求被执行人田玉俊给付借款本金人民币70000元及延迟履行期间的债务利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人田玉俊称，现经济困难，不能一次性履行，只能分期给付。2014年3月25日，双方达成执行和解协议：一、2014年3月28日前，由被执行人田玉俊偿还邓术英借款40000元正。二、2014年3月30日前，由被执行人田玉俊偿还邓术英借款30000元正；三、申请执行人邓术英自愿放弃借款利息及迟延履行期间的加倍债务利息；四、被执行人田玉俊在偿还完70000元借款后，邓术英不得再以（2013）乐至民初字第229号民事判决书向法院申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人间已达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第111号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人须在和解协议约定的履行期限的最后一天的次日起两年内，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月二十六日
书记员 雷 龙
张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第103号
原告徐秀海。
被告刘贵。
被告甄桂梅。
原告徐秀海诉被告刘贵、甄桂梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭审理了本案，原告徐秀海到庭参加了诉讼，被告刘贵、甄桂梅经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，二被告向原告借款100万元。约定借期至2015年7月30日，二被告以登记在被告刘贵名下的房屋一套及轿车一辆作为担保物抵押给原告，并将登记证书交给原告。借款期满后，经多次催要，二被告均未还款。原告请求法院判令被告偿还原告100万元借款并负担全部诉讼费用。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据材料。庭审后，被告刘贵到本院接受询问时承认借款及担保事实。
经审理查明，2015年4月18日，被告向原告借款100万元。双方约定，借期至2015年7月30日，二被告以登记在被告刘贵名下的房屋一套（即二被告现住房，位于怀来县沙城镇新东方太阳城3栋2单元401室）及奔驰梅赛德斯轿车一辆（冀G×××××）作为借款抵押物，并将登记证书原件交给原告。借款期满后，二被告均未还款。原告请求法院判令被告偿还100万元借款并负担全部诉讼费用。
因双方的借贷纠纷，原告于2015年8月7日以二被告为被申请人向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定对二被告100万元的等值财产实施了保全措施。保全申请费为5000元。
执行保全时，本院依法对本案被告甄桂梅进行了询问，查知，二被告已将房屋及车辆登记证书交与原告，且二被告未对诉前保全措施提出异议。庭审后，被告刘贵到本院接受询问时承认借款及担保事实。
借贷双方在借条上未约定借款利息，原告在诉讼中亦未主张利息请求。
上述事实有二被告向原告出具的借款条、二被告向原告交付的刘贵房屋登记证书、机动车登记证书及本院对被告刘贵、甄桂梅进行询问的笔录予以证实，且各事实相互印证，能够形成证据链。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与二被告间构成了民间借贷合同关系，该合同合法有效，原告履行了出借付款义务，被告应当履行还款的义务。二被告未按照约定清偿借款的行为是违约行为，原告请求其偿还借款100万元，符合《中华人民共和国合同法》的规定，对原告的请求予支持。
二被告以抵押物的意思将房屋、车辆登记证书交予原告，双方形成了抵押担保合同关系，合同中关于以抵押物进行担保的约定，系双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，该约定具有法律效力，二被告应当以抵押物履行担保的债务；合同中关于原告有权直接收回抵押物以冲抵债务的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，该约定无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定判决如下：
被告刘贵、甄桂梅于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐秀海借款100万元。
案件受理费13800元，诉前保全申请费5000元，合计18800元，由被告刘贵、甄桂梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
审 判 员 李汐颖
人民陪审员 王瑞坤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓霞
法条附录：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00030号
关于原告刘素琴诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院审理。
审判员 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年三月二十日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执377号
申请执行人：徐永梅。
被执行人：孙峰，现羁押泰安监狱。
申请执行人祁建华与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城人民法院作出的（2014）钢民初字第857号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第857号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年六月十三日
书记员 阚洪婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2879-1号
原告王秋灵，农民。
原告耿常新，农民。
原告耿丹丹，农民。
原告耿万闯，学生。
法定代理人王秋灵，农民。
被告邯郸市腾运运输有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路315号。
被告司祖国。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人李万全，总经理。
原告王秋灵、耿常新、耿丹丹、耿万闯与被告邯郸市腾运运输有限责任公司、司祖国、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出申请，要求对事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）半挂车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）半挂车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月三十日
书记员 安成新
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1698号
原告：王某，陇南市人。
原告监护人：王岁平，男，汉族，生于1966年5月25日，农民，陇南市武都区人，住武都区石门乡木沟村，身份证号：×××。
被告：潘某，陇南市人。
被告：杜某，陇南市人。
被告：唐某，陇南市人。
被告：巩某，陇南市人。
本院在审理原告王某诉被告潘某、杜某、唐某、巩某健康权纠纷一案中，原告王某于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告潘某、杜某、唐某、巩某的起诉。
本院�为，原告申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 员 寇社红
二〇一七年八月三十日
法官助理 者尔妮
书 记 员 马 乐
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初219号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人潘某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被庐江县公安局取保候审，同年6月15日被庐江县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审，同月18日经本院决定逮捕，同月20日由庐江县公安局执行逮捕，同日被本院取保候审，同年9月20日经本院决定逮捕，同月21日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2016年7月22日决定转入普通程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年10月8日22时50分许，被告人潘某驾驶皖J×××××号“柳特神力”牌重型厢式货车至省道S319线（军二公路）109km＋700m处会车时，将前方行人（女，无名氏）撞倒。被害人经庐江县人民医院医治无效于2016年4月11日死亡。经鉴定，被害人无名氏因道路交通事故闭合性颅脑损伤并发肺部感染致多器官功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人潘某负本起事故的主要责任。
被告人潘某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行；其支付被害人医疗费2万元。
公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月8日22时50分许，被告人潘某驾驶皖J×××××号“柳特神力”牌重型厢式货车至省道S319线（军二公路）109km＋700m处会车时，将前方行人（女，无名氏）撞倒。被害人经庐江县人民医院医治无效于2016年4月11日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，被害人无名氏因道路交通事故闭合性颅脑损伤并发肺部感染致多器官功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人潘某负本起事故的主要责任。
被告人潘某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行；其于2015年10月9日、12日、15日合计向庐江县人民医院预交医疗费2万元。
另查明：皖J×××××号“柳特神力”牌重型厢式货车登记车主为黄山市保达汽车运输有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元），保险期限为2015年6月20日零时起至2016年6月19日24时止；本案在审理过程中，被告人潘某向本院预交补偿款8万元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、到案经过、居民死亡医学证明书、机动车和驾驶人信息查询结果单、行车证、驾驶证、庐江县人民医院预交金收据、保单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2016）病鉴字第038号鉴定意见书，证人许某的证言，被告人潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其案发后向救治医院预交被害人医疗费2万元，并向本院预交补偿款8万元，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人潘某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，故可宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 丁玉梅
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44881号
原告李公庆，男，1952年7月12日出生，住北京市朝阳区。
被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。
法定代表人樊石榴，总经理。
委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。
原告李公庆（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。李公庆，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李公庆诉称：2015年，李公庆与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：李公庆向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区Y号的X号商铺（以下简称涉诉商铺），租期自2016年1月1日至2017年4月15日。合同签订后，李公庆按约定给付了租金、押金、质保金等。
位于Y号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）承租。2016年6月5日，天龙海公司张贴公告称，尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。2016年6月18日，李公庆搬离了涉诉商铺。现李公庆诉至法院，要求解除李公庆与尚仕兴源公司签订的租赁合同，尚仕兴源公司退还租金83829.25元、押金11498元、质保金5000元。
尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向天龙海公司租用了北京市朝阳区Y号的房屋。后尚仕兴源公司与李公庆签订租赁合同，将部分商铺分租给了李公庆。由于天龙海公司无法为尚仕兴源公司办理消防手续，导致双方所签租赁合同不能继续履行，给尚仕兴源公司造成了数千万元的经济损失。尚仕兴源公司已经就此向法院提出了诉讼，该案正在审理过程中。尚仕兴源公司认为，李公庆主张的各项损失最终应由天龙海公司承担。
经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区Y号的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行经营。
2015年12月31日，尚仕兴源公司与李公庆签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给李公庆，租期自2016年1月1日至2017年4月15日，月租金为11498元。合同签订后，李公庆给付了尚仕兴源公司137970元租金、11498元押金和5000元产品质量保证金，尚仕兴源公司亦将涉诉商铺交由李公庆经营。
2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在Y号房屋内经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。李公庆接到通知后撤离了涉诉商铺。
案件审理过程中，李公庆与尚仕兴源公司共同确认，李公庆未使用的租金数额为83829.25元。
另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：李公庆与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证李公庆对涉诉商铺的正常使用，该合同已经无法继续履行。李公庆要求尚仕兴源公司退还未使用租金、押金和产品质量保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，李公庆要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告李公庆租金八万三千八百二十九元二角五分、押金一万一千四百九十八元、产品质量保证金五千元;
二、驳回原告李公庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02699号
申请执行人：韩鵾，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱开运，该公司董事长。
本院在执行韩鵾与安徽永顺房地产开发集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）326号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十二月四日
书记员 崔光玉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3620号
申请执行人上海职东贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐金华。被执行人吴峰，男，1973年12月19日生，住上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币517,500元及相应的利息损失,并负担案件受理费4487元、财产保全费3107元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴峰在本院另有涉案,现其人去向不明。另,本院调查被执行人名下存款、证券、机动车等财产,未发现有可供执行的财产。又查明,本案诉讼保全轮候查封的被执行人名下位于本市金山区东泉新村XXX号XXX室房产因银行抵押借款案执行已进入评估拍卖程序,该房产上有优先债权,故本案从中受偿的可能性较小。对申请执行人提供的到期债权线索,本院也进行了调查,但相关企业否认尚欠被执行人工程款。本院虽已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对其采取了限制出境、限制高消费执行威慑措施,但因前述原因,本案执行款无着。综上，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第2112号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00169号
原告：陈东峰，男，1973年12月12日生，汉族。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王广杰，男，1969年5月9日生，汉族。
原告陈东峰与被告王广杰加工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因王广杰外出地址不详，于2014年3月31日依法转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈东峰的委托代理人宋涛到庭参加诉讼。被告王广杰经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东峰诉称：原告做照相、冲印业务，被告做照相生意，2011年初至2012年3月期间，被告经常到原告处冲印照片，2012年3月10日经结算，被告共欠原告冲印照片款10746元，并出具欠条。现催要无果，为此起诉，要求被告给付冲印照片款10746元。
原告陈东峰为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告陈东峰的主体资格；
证据二：欠条一份。证明被告王广杰欠原告款的事实；
证据三：被告身份信息。证明：被告王广杰身份。
被告王广杰未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年初至2012年3月原告从事照相、冲印业务期间，被告从事照相生意，被告经常到原告处冲印照片，2012年3月10日经结算，被告共欠原告冲印照片款10746元，并出具欠条。现原告经催要无果，诉讼来院，要求被告给付冲印照片款10746元。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷证实。
本院认为：被告出具欠条欠原告冲印照片款，有被告出具的欠条在卷佐证，原、被告之间的加工合同合法有效，被告欠原告加工费，原告催要，被告没有给付。被告应承担给付原告加工费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈东峰加工费款10746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，公告费200元，合计269元，由被告王广杰负担。
如不服本判决，至本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年七月十日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第00169号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00169号
原告：黄守本，男，汉族，1953年12月02日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张俊华，男，汉族，1956年01月10日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
被告：邾立新，男，汉族，1969年04月22日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县水利水电建设投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民路，组织机构代码76686018-6。
法定代表人：茅小根，职务经理。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
原告黄守本诉被告邾立新、南陵县水利水电建设投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月05日公开开庭进行了审理，原告黄守本及原告委托代理人、被告南陵县水利水电建设投资有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告邾立新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守本诉称：2013年3月22日，第一被告与原告签订买卖合同一份，约定原告向第二被告承建安徽宇辉新型建筑材料有限公司厂房机械设备基础工程供应混凝土，另约定了以货款的3%作为逾期支付货款的违约金。第一被告实际为第二被告承建上述工程的项目负责人。2013年4月12日，经结算，两被告尚欠原告货款人民币293176元，第一被告出具借条一份。经原告多次催讨，两被告均拒绝支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告邾立新支付原告货款293176元、违约金123133.92元，两项合计人民币416309.92元；2、被告南陵县水利水电建设投资有限责任公司对上述货款及违约金承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告邾立新未向本庭提交答辩状亦未提交任何证据。
被告南陵县水利水电建设投资有限责任公司辩称：第一被告邾立新并非我公司的项目负责人，我公司也并未委托第一被告与原告签订买卖合同，亦未在原告与第一被告签订的买卖合同上签字盖章，故原告诉请主张的货款及违约金与我公司无关。综上，请求法院判决驳回原告对被告南陵县水利水电建设投资有限公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年3月22日，原告黄守本与第一被告邾立新签订协议一份，约定：“原告黄守本向被告邾立新供应混凝土用于安徽宇辉厂房机械设备基础工程，货款在工程结束后一个月内全部付清，第二被告南陵县水利水电建设投资有限责任公司（原南陵县水利水电建筑安装工程有限公司）提供担保；合同违约金为3%。”第二被告南陵县水利水电建设投资有限责任公司未在上述协议上签字盖章。2013年4月22日，第一被告邾立新出具欠条一张载明“今欠到黄守本商品砼合计人民币贰拾玖万叁仟壹佰柒拾陆元整￥293176.”另查明：2013年2月18日，第二被告出具授权委托书一份委托第一被告办理与安徽宇辉新型建筑材料有限公司进行PC流水线工程决算事宜，被授权人有权处理与决算事宜有关的一切事务及签署相关文件。
上述事实有原告的当庭陈述、本院调取的第二被告出具给第一被告的授权委托书及原告举出的并经过质证的下列证据佐证：原告的身份证复印件、原告与第一被告签订的协议、第一被告出具的欠条、结算单一份。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告黄守本销售混凝土给被告邾立新，且双方签订了书面协议，被告邾立新出具的欠条亦明确载明货款的数额及货款产生的原因，证明原告与第一被告邾立新存在真实的买卖合同关系，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告要求第二被告南陵县水利水电建设投资有限责任公司承担连带还款责任的请求，本院认为第二被告出具给第一被告的授权委托书明确载明授权第一被告办理决算事宜，不包含签订其他与工程相关的事务；原告未举出证据证明第一被告系第二被告的项目负责人，且第二被告未在原告与第一被告签署的协议书上签字盖章予以确认，故第二被告对原告诉请的货款及违约金不承担连带还款责任；关于原告主张的123133.92元违约金，依据原、被告双方签订的协议约定“违约金为3%”，该项约定没有明确载明按照何种标准支付违约金，故本院酌情认定第一被告按照同期银行一年期贷款利率支付原告逾期给付货款的利息。第一被告邾立新经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票后，在法定期限内未提交答辩状亦未提交证据且未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告邾立新欠原告黄守本货款人民币293176元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清，并按同期银行一年期贷款利率自2013年5月22日起支付逾期给付货款的利息；
二、驳回原告黄守本其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币7545元、公告费260元由被告邾立新（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴 起
人民陪审员 张中贵
人民陪审员 高 飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋文娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第792号
原告：承德县广源小额贷款有限公司。
法定代表人：王玉满，董事长。
被告：刘存民
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告刘存民民间借贷纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一四年二月十四日
书记员 徐学金
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2050号
上诉人（原审被告）：胡群英。
委托代理人：陈ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：周存亮。
委托代理人：唐龙青。
原审被告：俞寿存。
原审被告：褚云生。
上诉人胡群英为与被上诉人周存亮、原审被告俞寿存、褚云生买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：胡群英系浙江健悦工贸有限公司法定代表人，该公司于2014年3月21日注册成立。2014年2月27日，原告与被告双方签订《买卖合同》一份，载明：提货30天内付款，逾期付款利息损失按月利率2%计算；担保人承担连带责任。其中甲方为周存亮，乙方胡群英的签名由褚云生书写，乙方货款担保人签名由褚云生、俞寿存本人书写。合同签订后，由褚云生、俞寿存代胡群英向原告提货，胡群英使用自己的银行账号多次向原告支付货款，已结清2014年5月21日之前的货款。2014年5月29日至2014年7月1日双方交易共计货款68916元，胡群英于2014年9月20日支付8843元。现胡群英尚欠原告货款60073元，被告俞寿存、褚云生未履行担保义务。
周存亮于2014年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、依法终止买卖合同关系。2、判令被告胡群英支付原告货款6万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按月利率2%计算至判决确定付款之日止）。3、判令被告俞寿存、褚云生对上述欠款承担连带支付责任。
胡群英答辩称：（1）原告请求事项中，终止买卖合同关系没有法律依据，不应成为诉请内容。原被告之间的买卖合同本身就是无效合同。（2）原告提交的合同中，胡群英的签字并非本人所签。主合同无效，担保人作为担保签字也无效，俞寿存、褚云生不应作为被告。（3）原被告之间的货款已经结清，不存在尚欠货款的事实。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
俞寿存答辩称，货款我们都是按月支付，不可能欠之前的账。
褚云生答辩称，2014年2月26日和3月17日两份送货单中的签字是在九月份开五金博览会期间，我没看清楚就签字了。其中有部分字迹不是我写的，这两张没有提货。
原审法院审理认为：周存亮与胡群英之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，确认合法有效。胡群英尚欠原告货款60073元的事实清楚，原告要求胡群英支付货款6万元并从起诉之日赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，予以支持，因双方约定的月利率2%现已超出法律规定，依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算。原告与俞寿存、褚云生约定的保证方式为连带责任保证，故对原告要求俞寿存、褚云生承担连带责任的诉讼请求，予以支持。胡群英提出货款已结清，2014年2月26日、3月17日的提货单虚假的抗辩意见，因提货单中褚云生签名属实，且胡群英未提交公安机关对该两笔交易涉嫌诈骗犯罪并已立案的证据，故对该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：一、由被告胡群英支付原告周存亮货款6万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、由被告俞寿存、褚云生对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费650元，由胡群英负担，俞寿存、褚云生负连带责任。
胡群英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律错误。上诉人并不知道第三人与被上诉人签过《买卖合同》，也不认可买卖合同的内容，在合同上也未签过字，一审法院认定该合同构成表见代理属于适用法律错误；2、一审法院认定事实错误。2014年2月26日和2014年3月17日的提货单是不存在的虚假单据；3、本案诉讼主体错误。俞寿存、褚云生系公司员工，在提货单中所签字系代表公司，故被上诉人将其列为被告是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
周存亮答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。（1）本案中的‘买卖合同’证据系由二提货人俞寿存、褚云生带走后代为签订而成，在一审庭审中已经确定了这一事实，且有俞寿存、褚云生担保，特别是在签订合同后在双方发生的买卖事实中，现所有已付款都是由提货人俞寿存、褚云生所提货，货款确实是由上诉人胡群英所支付，一审庭审中，上诉人也已经认可这一买卖事实。因此，被上诉人有充分的理由确认订立的‘买卖合同’系买卖双方的有效合同，上诉人在订立合同后的支付货款行为是对合同中‘胡群英’签字的事后确认。（2）上诉人陈述已付清货款，但未有提交已经付清尚欠款的证据，却坚持认为2014年2月26日和2014年3月17日的提货单单据虚假。按照双方交易惯例，提走货物时由提货人签字，而后支付货款，通常情况下，是先付前面的，再付后面的；支付货款也直接由提货人代为负责催讨；要么，直接现金付款。上诉人诉称其中提货单存在虚假，被上诉人不得而知，提货后的相关责任也不可能由被上诉人能够掌握；本案中，虽公安机关进行过审查，但无法能确定提货单属欺诈行为，未有证实上述提货单属虚假出具。（3）上诉人陈述：曾有收款收据一张，是用以证明已付货款8181元的事实，并应予以扣除的意见。事实中，此证据属另一笔货款。数量、价款都是与2014年4月26日提货单（0008825号、货款6975元）不一致的，且是单独打款。被上诉人提供此证据的目的，是证明：被告主体是‘胡群英’，褚云生是员工、经办人的证明目的。褚云生在该证据上签字，且在收款收据的内容中能够反映货款多少、数量多少，有褚云生签名，被上诉人已收货款的事实。对此，一审法院也没有认定错误。2、主体未有错误。一审法院认定被告担保人承担保证责任，是正确的。本案中，提货人俞寿存、褚云生既是上诉人的员工，又是买卖关系的担保人。在买卖关系的事实中，如果不是有其二人担保，被上诉人不会轻易地与上诉人建立买卖关系，在之后的交易过程中他们既代表公司，同时也对自己的行为承担责任。因此，俞寿存、褚云生对本案中的买卖事实承担担保责任是合同中自愿达成的内容，有不可推卸的责任，主体没有错。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
二审中，胡群英、周存亮、俞寿存、褚云生均未有证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案胡群英与周存亮之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，依法予以认定。胡群英认为2014年2月26日和2014年3月17日的两张提货单是不存在的，但上述两份提货单均经过胡群英的员工褚云生的签字确认，胡群英的付款时间与数额也基本能与提货单相对应，且胡群英也未提供其他证据证明上述两张提货单虚假的证据，故本院对胡群英认为上述两份提货单是虚假的上诉理由不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人胡群英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 金巧芳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初391号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某甲，居民。被告人刘某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年3月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年3月14日由该局决定取保候审，2016年7月1日由民检察院决定取保候审，同年8月15日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月8日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日至2016年2月29日，被告人刘某甲采取剪断车锁手段，先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案4起，窃得山地自行车4辆，合计价值人民币7976元。
被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，赃车均已被追回。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人刘某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人刘某甲归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月8日至2016年2月29日，被告人刘某甲采取剪断车锁手段，先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案4起，窃得山地自行车4辆，合计价值人民币7976元。分述如下：
1、2015年10月8日下午，被告人刘某甲在连云港市赣榆区青口镇华中路彩虹照相馆门前，窃得房某停放在该处的捷安特牌山地自行车1辆，价值人民币1680元。
2、2015年10月11日，被告人刘某甲在连云港市赣榆区青口镇黄海路外国语学校北门东侧移动公司门口处，窃得宋某停放在该处的捷安特牌山地自行车1辆，价值人民币1680元。
3、2015年10月30日，被告人刘某甲在连云港市赣榆区青口镇黄海路外国语学校北门东侧银河通讯门前，窃得韦某停放在该处的美利达牌山地自行车1辆，价值人民币2238元。
4、2016年2月28日，被告人刘某甲在连云港市赣榆区青口镇黄海路外国语学校北门东侧吴良材眼镜店门口处，窃得吴某停放在该处的美利达牌山地自行车1辆，价值人民币2378元。
被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，赃车均已被追回。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述和辩解、被害人房某、宋某、韦某、吴某的陈述、证人尚某、陆某、刘某乙、李某的证言、扣押发还清单、搜查笔录及照片、电子数据、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2016）66号、162号价格鉴证结论书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人刘某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币10000元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一六年八月十六日
书记员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4755号
原告赤峰鑫居房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人张生瑞，总经理。
委托代理人张海彬，赤峰鑫居房地产开发有限责任公司职工。
委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
被告王亚茹，女，1968年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
原告赤峰鑫居房地产开发有限责任公司（简称鑫居公司）诉被告王亚茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员丁楠适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告鑫居公司的委托代理人张海彬、廖洪亮，被告王亚茹的委托代理人周东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫居公司诉称，2004年，我公司与被告签订了商品房买卖合同，被告购买了我公司开发的房屋及车库。被告实际上并未支付购房款，房款60000元的收据系从我公司借走的。2015年9月16日，我公司从赤峰市房屋交易产权管理中心得知被告已伪造支付房款收据的方式申请房屋权属登记，被告伪造证据的行为严重侵犯我公司的合法权利，是法律禁止行为。因此诉至法院，请求依法确认我公司与被告签订的商品房买卖合同无效，被告承担本案的诉讼费用。
被告王亚茹庭审答辩称，原告诉讼主体不适格，我是与赤峰鑫昇房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同，签订合同后，我交纳了首付款60000元，剩余房款由原告公司的法定代表人所借借款及所欠饭费抵顶，双方已经全部履行了义务。双方签订的合同意思表示真实，不违反法律规定，是合法有效的。
经审理查明，2004年11月20日，赤峰鑫昇房地产开发有限责任公司与被告王亚茹签订了商品房买卖合同，合同约定：出卖人（赤峰鑫昇房地产开发有限责任公司）以出让方式取得位于步行街西、清真寺北侧编号为（2003）赤政土字第64号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，名称为顺峰综合楼；买受人购买的商品房位于某室，建筑面积为103.48平方米，每平方1105元，总金额为114345.4元；付款方式为分期付款，买受人预付房款60000元，剩余房款和其他增项款交工时全部付清；出卖人应在2004年12月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。双方在该合同附件四附有补充协议，约定买受人购2号车库一个，面积为25.92平方米，每平方米1800元，即46656元。2004年10月，原告将涉案房屋交付被告使用，现由被告居住使用。
另查明，2006年6月19日，赤峰鑫昇房地产开发有限责任公司变更为鑫居公司，企业目前状态为吊销。
再查明，2004年11月22日，涉案房屋办理了预售备案登记，预购人为王亚茹，预售开发公司为赤峰鑫昇房地产开发有限责任公司，预登记备案号为00103-00171。
上述事实，有原告提交的企业机读档案登记资料一份、被告提交的商品房买卖合同一份、房地产交易与房屋产权发证中心房屋预售登记备案一份及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告未支付涉案房屋购房款和车库款，房款60000元的收据系被告从原告处借走，剩余款项的房款收据系被告伪造，被告辩称双方签订的合同系真实意思表示，被告已按合同约定交纳了房款60000元，剩余款项由原告公司法定代表人的所借借款及所欠饭费抵顶，属于双方履行合同过程中发生的争议，与原告诉请缺乏关联性，且双方签订的商品房买卖合同并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，判决如下：
驳回原告赤峰鑫居房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告赤峰鑫居房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李红丹
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第344-7号
申请执行人刘天军，男，1959年7月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人靖宇县金利石业有限公司。住所地：吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人李树国，董事长。
委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
申请执行人刘天军与被执行人靖宇县金利石业有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行本院（2013）白山民二初字第77民事调解书确定的义务，本院以（2013）白山民保字第21号民事裁定书，查封了被执行人靖宇县金利石业有限公司的房屋及机器设备。本案进入评估拍卖程序后，被执行人提供了部分房屋的所有权证及土地使用权证。经查，有证照的房屋及土地系被执行人于2011年4月2日从原靖宇县华兴木业股份合作公司处购得，买受后被执行人未办理过户手续。2012年4月10日，被执行人用以上财产作抵押，向长白山保护开发区金利小额贷款有限公司池西分公司借款，因借款合同到期后被执行人未及时偿还，抚松县人民法院于2013年4月22日作出（2013）抚民二初字第517号民事裁定书，对抵押的财产采取了诉讼保全措施，该案调解结案后已进入执行程序。2015年3月25日，两案申请执行人为保障债权顺利实现，经协商并经抚松县法院同意将本院及抚松县人民法院查封的被执行人财产在本案中一并处置，并按协议约定分配被处置财产。本院于2015年3月31日作出（2013）白山执字第344-4号执行裁定书，查封了被执行人靖宇县金利石业有限公司的（登记在华兴木业股份合作公司名下）房屋的所有权及土地使用权并进行了补充评估与本院查封财产一并拍卖。拍卖过程中，因无人报名参加竞买，致使拍卖物流拍，流拍财产总价值为4，867，449.28元［其中抚松县法院查封的有产权房屋及土地使用权（登记在华兴木业股份合作公司名下）：靖房权证靖宇镇字第000026**号，建筑面积479.50平方米；靖房权证靖宇镇字第000026**号，建筑面积865.58平方米；靖房权证靖宇镇字第000026**号，建筑面积703.20平方米；靖国用（2000）字第062210046号，面积7650.00平方米，三次拍卖所定的保留价为2，396，544.64元；本院查封的无产权房屋及机器设备拍卖保留价为2，470904.64元］。申请执行人刘天军现申请按照流拍价格接收本院查封拍卖的财产，并自行承担由此可能产生的一切风险和后果，其他财产另案处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，
一、将被执行人靖宇县金利石业有限公司所有的，位于靖宇县靖宇镇的房屋（无产权）面积1396.67平方米及机器设备（切割机7台、铣磨机1台、叉车3台、日本小松360挖掘机1台、锯石机10台），交付申请执行人刘天军抵偿债务2，470904.64元；
二、上述财产不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移，动产所有权自交付时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一五年八月十一日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第344-7号
申请执行人刘天军，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人靖宇县金利石业有限公司。住所地：吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人李树国，董事长。
委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
申请执行人刘天军与被执行人靖宇县金利石业有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行本院（2013）白山民二初字第77民事调解书确定的义务，本院以（2013）白山民保字第21号民事裁定书，查封了被执行人靖宇县金利石业有限公司的房屋及机器设备。本案进入评估拍卖程序后，被执行人提供了部分房屋的所有权证及土地使用权证。经查，有证照的房屋及土地系被执行人于2011年4月2日从原靖宇县华兴木业股份合作公司处购得，买受后被执行人未办理过户手续。2012年4月10日，被执行人用以上财产作抵押，向长白山保护开发区金利小额贷款有限公司池西分公司借款，因借款合同到期后被执行人未及时偿还，抚松县人民法院于2013年4月22日作出（2013）抚民二初字第517号民事裁定书，对抵押的财产采取了诉讼保全措施，该案调解结案后已进入执行程序。2015年3月25日，两案申请执行人为保障债权顺利实现，经协商并经抚松县法院同意将本院及抚松县人民法院查封的被执行人财产在本案中一并处置，并按协议约定分配被处置财产。本院于2015年3月31日作出（2013）白山执字第344-4号执行裁定书，查封了被执行人靖宇县金利石业有限公司的（登记在华兴木业股份合作公司名下）房屋的所有权及土地使用权并进行了补充评估与本院查封财产一并拍卖。拍卖过程中，因无人报名参加竞买，致使拍卖物流拍，流拍财产总价值为4，867，449.28元［其中抚松县法院查封的有产权房屋及土地使用权（登记在华兴木业股份合作公司名下）：靖房权证靖宇镇字第000026**号，建筑面积479.50平方米；靖房权证靖宇镇字第000026**号，建筑面积865.58平方米；靖房权证靖宇镇字第000026**号，建筑面积703.20平方米；靖国用（2000）字第062210046号，面积7650.00平方米，三次拍卖所定的保留价为2，396，544.64元；本院查封的无产权房屋及机器设备拍卖保留价为2，470904.64元］。申请执行人刘天军现申请按照流拍价格接收本院查封拍卖的财产，并自行承担由此可能产生的一切风险和后果，其他财产另案处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，
一、将被执行人靖宇县金利石业有限公司所有的，位于靖宇县靖宇镇的房屋（无产权）面积1396.67平方米及机器设备（切割机7台、铣磨机1台、叉车3台、日本小松360挖掘机1台、锯石机10台），交付申请执行人刘天军抵偿债务2，470904.64元；
二、上述财产不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移，动产所有权自交付时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 旭
二〇一五年八月十一日
书记员 倪新博
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。
地址四川省绵阳市梓潼县文昌镇滨河路82号。
负责人陈江，该支行行长。
被执行人曾斌，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人邓小敏，女，汉族，初中文化，四川省三台县人。
被执行人胡本聪，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人白周祥，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人陈绍贵，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾斌、邓小敏、胡本聪、白周祥、陈绍贵至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金40000元及相应利息；（二）案件受理费883元（由曾斌、邓小敏承担）；（三）执行费364元。
在执行过程中，因双方达成还款协议，申请人于2015年11月5日书面向本院申请对该判决书的执行。经审查其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第965号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十一月五日
书记员 唐林
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执901号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人姜子林，男，1967年2月15日出生，住铁力市。
被执行人韩文玲，女，1955年6月20日出生，住铁力市。
被执行人韩江，男，1957年6月28日出生，住铁力市。
被执行人陈铁英，女，1973年2月4日出生，住铁力市。
被执行人张淑荣，女，1953年12月12日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人姜子林、韩文玲、韩江、陈铁英、张淑荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第715号民事判决书，责令被执行人姜子林、韩文玲、韩江、陈铁英、张淑荣履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人姜子林、韩文玲、韩江、陈铁英、张淑荣至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执901号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人姜子林，男，1967年2月15日出生，住铁力市。被执行人韩文玲，女，1955年6月20日出生，住铁力市。被执行人韩江，男，1957年6月28日出生，住铁力市。被执行人陈铁英，女，1973年2月4日出生，住铁力市。被执行人张淑荣，女，1953年12月12日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人姜子林、韩文玲、韩江、陈铁英、张淑荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第715号民事判决书，责令被执行人姜子林、韩文玲、韩江、陈铁英、张淑荣履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人姜子林、韩文玲、韩江、陈铁英、张淑荣至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初60号
原告：李玉乐，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：蒋辉，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：朱萍，女，1987年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告李玉乐与被告蒋辉、朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉乐到庭参加诉讼，被告蒋辉、朱萍经合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋辉、朱萍系夫妻关系。2014年5月5日向我借款50000元，口头约定一个月后还本付息，但被告未能履行义务，多次催要借款无果，为此诉至法院，请求判令蒋辉、朱萍偿还借款50000元及利息。
蒋辉、朱萍未能到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日被告蒋辉向原告李玉乐借款50000元，并书写借条一张，但未约定利息和还款期限。后原告催要借款无果，为此诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有原告陈述及借据在卷佐证。
本院认为：原告李玉乐主张的借款事实有其提供的借条为证，被告蒋辉在应诉答辩期间未提出书面答辩，本院予以确认。被告蒋辉作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。由于双方未约定借款期限，经原告催告后，被告仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约。双方虽未约定借款利息，但被告蒋辉应向原告李玉乐支付自起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。现原告要求被告返还借款及支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理。至于被告朱萍，原告未能提供证据证明蒋辉与朱萍系夫妻关系，故对朱萍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋辉应于本判决生效之日起三十日内返还原告李玉乐借款人民币50000元，并支付自2017年1月4日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告李玉乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一七年三月十三日
书记员 魏晓融
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1140号
申请执行人庄伟良，男，1989年9月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄凯翔，男，1989年8月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄伟良与被执行人黄凯翔民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 傅泽伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0144号
原告赵某某。
委托代理人张某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告王某。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年1月13日，被告王某向原告借款15万元，约定借期至2012年2月14日，逾期每天按本金的0.2%缴纳违约金，被告王某某为该借款提供担保。后被告王某按月息3分偿付原告利息至2012年8月14日。现起诉要求两被告立即偿还原告借款人民币15万元，并自2012年8月15日起按同期银行贷款利率的四倍承担逾期违约金。
被告王某、王某某未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告王某、王某某向原告出具借条，该借条的主要内容为“兹有借款人王某因进货需要，特向赵某某借款计人民币壹拾伍万元整，双方约定借款期从2012年1月13日至2012年2月14日，利息已付至2012年2月14日。借款期届满之日一次性还清本金。借款人未按约定期限归还本金，逾期每天按本金的0.2%缴纳违约金，直至本息清偿为止。在借款到期后两年内，如借款人不还，担保人承担连带责任，负责偿还债权人的本金和违约金以及债权人实现债权的律师费、诉讼费”。原告陈述称，其实际交付被告王某现金14.55万元，未交付的4500元为按月息3分预扣的1个月的利息，另被告已按月息3分支付利息至2012年8月14日，共计27000元。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某某提供证据证明被告王某向原告借款15万元、被告王某某为该借款提供保证期限为2年的连带责任保证，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此本院认定原告提供的证据为合法有效证据。原告自认预扣利息4500元，并自认被告王某已按月利率3%偿付6个月的利息27000元，该自认对被告有利，本院予以采信。原告预扣利息的行为违反相关法律规定，本案借款金额以实际交付为准。原告已收取的利息的利率超过了法律许可范围，应予核减，经测算，被告王某已给付的27000元利息中应核减4727.44元，该款可冲减借款本金。故被告王某尚欠原告借款本金140772.56元。原、被告约定的逾期违约金偏高，原告要求被告王某自2012年8月15日起按同期银行贷款利率的四倍承担逾期违约金，符合法律规定，本院予以采纳。被告王某某作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求被告王某某对被告王某的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告赵某某借款人民币140772.56元及其逾期违约金（自2012年8月15日起至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告王某某对被告王某的上述还款义务承担连带偿还责任。被告王某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担185元，两被告共同负担3115元。两被告负担部分已由原告垫缴，两被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 唯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第137号
原告上海宝山海博汽车服务有限公司。
法定代表人孟兆麟。
委托代理人仇海荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告上海宝山海博汽车服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币600元。本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇海荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告委托代理人仇海荣驾驶的车辆与案外人吴某某驾驶的车辆于2014年11月8日发生交通事故，导致原告车辆损伤，吴某某负全责，仇海荣无责。原告修理车辆支付600元。肇事车辆的投保单位为被告，被告理应承担相应的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宝山海博汽车服务有限公司车辆修理费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告上海宝山海博汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一五年一月九日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第569号
原告：刘涛，男，汉族，1971年8月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：单俊秀，乌鲁木齐市沙依巴克区西山法律服务所法律工作者。
委托代理人：马超，乌鲁木齐市沙依巴克区西山法律服务所法律工作者。
被告：新疆双安商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市奇台路658号。
法定代表人：邓敬贤，该公司总经理。
委托代理人：殷杰，女，汉族，1975年10月19日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告刘涛与被告新疆双安商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年八月七日
书记员 相里梦瑶
-2-
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04194号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。
负责人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：陈凯，男，汉族。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告自愿负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年九月四日
�记员李丰辉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第29号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻强，男，1987年11月7日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，原系海南省海口市海甸五西路车爵士汽车美容店员工。因本案于2013年4月8日被行政拘留十五日，同年4月17日转为刑事拘留，2013年4月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人麻强犯故意伤害罪一案，于2013年12月2日作出（2013）美刑初字第546号刑事判决，判决：一、被告人麻强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人麻强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人麻强申请撤回上诉。本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人麻强犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麻强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人麻强撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2013）美刑初字第546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
代理审判员 刘开廷
代理审判员 文 静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 尧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1689号
罪犯梁色校，男，1969年9月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月16日作出（2014）东一法刑初字第2101号刑事判决，以被告人梁色校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月6日作出（2015）东中法刑一终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁色校在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁色校在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁色校的罚金刑未履行且月均消费较高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁色校予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02226号
原告陈小风。
被告谭春雷。
被告许红。
原告陈小风与被告谭春雷、许红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈小风到庭参加诉讼，被告谭春雷、许红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小风诉称：2013年12月31日，经唐传六介绍，原告借给被告谭春雷、许红夫妇10万元，被告承诺2015年1月1日前一次性还清并立下借据。后被告未能按期归还。现请求法院判令两被告：1、归还借款10万元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告谭春雷、许红向原告陈小风出具借条一张。借条载明：今借到陈小风人民币10万元整，用于生产经营投资，至2015年1月1日前一次性还清等。当日，原告即给付两被告现金8万元。被告到期未能归还，原告索款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告虽向原告出具了10万元的借条，但庭审中，原告陈述借条10万元中，有2万元是利息，实际只出借了8万元给被告。属于在交付本金时预先扣除利息的情况，应按照实际交付数额8万元认定借款本金。被告未按约还款付息，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，可予支持。但利息的计算，本院认为，双方约定的利率过高，应按银行同期同档贷款利率的四倍计息，自2013年12月31日起计算至实际给付之日。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭春雷、许红于本判决生效后十日内偿还原告陈小风借款8万元及利息（按银行同期同档贷款利率的四倍，计算自2013年12月31日起至实际给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈志超
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第241-1号
申请执行人罗蕴华，男，。
被执行人厦门市世纪丰工艺品有限公司，
申请执行人罗蕴华与被执行人厦门市世纪丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2014）147号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市世纪丰工艺品有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人罗蕴华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市世纪丰工艺品有限公司所有的款项人民币14569.01元及利息、执行费118元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第639号
原告刘＊＊，男，1962年7月23日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告邓＊＊，男，1972年4月14日出生，汉族，岳阳县人，个体户。
本院在审理原告刘＊＊与被告邓＊＊产品质量责任纠纷一案中，原告刘＊＊于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘＊＊撤回起诉。
本案受理费2048元，减半收取1024元，由原告刘＊＊承担。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年七月十六日
代理书记员 杨 建 兵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第639号原告汪建平，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人。被告陈录辉，男，1962年11月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在审理原告汪建平诉被告陈录辉建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告汪建平于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈录辉的起诉。本院认为，原告汪建平的申请，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪建平撤回起诉。代理审判员 彭 兵二〇一四年五月十三日代理书记员 许旺球附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。