wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第275号
申请人王某，无业。
被执行人张家口市桥东区军奇服饰店，住所地张家口市桥东区建国路**号*号楼101-201。
本院执行申请人王某与被执行人张家口市桥东区军奇服饰店劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的张民二终字第（2015）第24号民事判决书已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第1225号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第275号
申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路280号。
法定代表人黄戈，该公司董事长。
委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被执行人谢世生。
申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司与被执行人谢世生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢世生拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人谢世生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢世生的银行存款200万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 简钱舟
二〇一五年七月十五日
书记员 朱晓祯
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第275号
申请执行人万培昌，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨文博，男，汉族，农民，住东明县。
万培昌与杨文博民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第182号民事调解书所确定的义务，被执行人杨文博一次性支付申请执行人万培昌借款本金人民币40000万。在执行过程中，本院依法对被执行人杨文博的财产状况进行了查询，发现被执行人杨文博有可供执行的财产23400元，本院依法冻结了被执行人杨文博的银行存款。申请执行人万培昌于2015年7月10日收到案件款40000元整，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第182号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜军义
二〇一五年六月二十四日
书记员 边嫚嫚
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第275号
申请人郑在珍，女，1983年2月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人杨登军，男，1979年4月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人郑在珍申请执行杨登军离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第37号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人杨登军未按生效文书履行确定的义务，申请执行人郑在珍于2015年8月19日向本院申请强制执行，执行标的为10000元，执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人杨登军在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人杨登军现下落不明。且无可供执行的财产。现申请人郑在珍同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第37号民事调解书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陆顺军
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第275号
申请人：徐子航
被执行人：崔学礼、赵阳、通化市远铭房地产开发有限公司
本院在执行申请人徐子航与被执行人崔学礼、赵阳、通化市远铭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2014）通中民终字第156号判调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年七月一日
书记员 ： 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第275号申请人：徐子航被执行人：崔学礼、赵阳、通化市远铭房地产开发有限公司本院在执行申请人徐子航与被执行人崔学礼、赵阳、通化市远铭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院（2014）通中民终字第156号判调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一五年七月一日书记员 ： 王 旭
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1216号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该行行长。
委托代理人向华，男，1973年12月1日出生，汉族，该行职工。
委托代理人李东源，男，1965年10月25日出生，汉族，该行职工。
被告周鲜金，女，1954年2月14日出生，汉族，农民。
被告付拥群，男，1957年3月13日出生，汉族，职工。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告周鲜金、付拥群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员郑析军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行特别授权委托代理人李东源到庭参加了诉讼，被告周鲜金、付拥群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称：被告周鲜金于2011年12月8日向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请农户小额贷款50000元。原告于2011年12月12日向被告周鲜金发放贷款40000元，约定贷款循环额度三年，贷款最后一次到期日为2014年12月9日，借款利率年息为9.84%，还款方式为按季还息，到期还本。被告付拥群对上述债务承担连带保证责任。现贷款已逾期，经原告多次催收未果。故原告特诉请法院1、判令被告周鲜金偿还借款本金40000元及利息5795.23元（计算至2015年6月20日）；2、判令被告周鲜金支付原告从2015年6月21日起至贷款收回的后续利息；3、判令被告付拥群对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、原告身份材料，拟证明原告的身份；2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，拟证明被告借款、担保的事实；3、银行系统打印单一份，拟证明被告欠款数额；4、借款人、担保人身份资料，拟证明借款人及担保的身份。
被告周鲜金、付拥群均未予书面答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人质证，通过对原告提交的证据进行审查，本院认为：原告提交的1-4号证据，与原件核对无异，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月8日，被告周鲜金与原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行签订借款合同，约定借款金额40000元，约定贷款循环额度三年，借款利率为年利率9.84%，还款方式为按季还息，到期还本，由被告付拥群承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。最后一次贷款到期日为2014年12月9日，到2015年6月20日被告周鲜金共欠原告贷款本金40000元、利息5795.23元。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行故向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告周鲜金自愿签订的借款合同并未违反法律规定，合法有效。被告周鲜金不依合同约定偿还借款本金及利息是违约方，应承担违约责任。故本院对原告要求被告周鲜金偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求予以支持。被告付拥群作为连带责任保证人未按约定对上述债务履行连带清偿�务，应承担违约责任。故本院对原告要求被告付拥群对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告周鲜金、付拥群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周鲜金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金40000元及利息5795.23元（算至2015年6月20日），利息顺延照计；
二、被告付拥群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案诉讼费944元，由被告周鲜金、付拥群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑析军
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁桃云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第02798号
申请人张强，男，1974年1月2日出生。
被执行人单开明，男，1962年7月1日出生。
被执行人孙胜利，男，1972年11月14日出生。
被执行人北京良乡宏达商贸有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街153号。
法定代表人孙胜利。
申请人张强与被执行人单开明、孙胜利、北京良乡宏达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第03097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人没有给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第03097号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 穆启明
二〇一五年九月十四日
书记员 王朝俊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2783号
原告：张彦鹏，男，汉族，1985年1月19日出生，住郑州市金水区。
被告：姜耀杰，男，汉族，1992年6月15日出生，住河南省郸城县。
被告：王姜伟，男，汉族，1996年5月6日出生，住河南省郸城县。
本院在审理原告张彦鹏与被告姜耀杰、王姜伟合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彦鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 王潇
二〇一八年四月四日
书记员 周旭
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第149号
原告张某某，男，涞源县人。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
被告赵某某，女，涞源县人。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵玉来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人，被告赵某某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，于1999年2月9日登记结婚。婚后生育两子女，长女张某甲，长子张某乙。双方由于婚前了解不够，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，继续维持婚姻只能给双方造成更大地伤害。被告曾于2011年、2012年对原告提起离婚诉讼，后均已撤诉告终，现双方无法达成离婚协议，故原告起诉至本院，请求法院依法判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生长女张某甲、长子张某乙随原告共同生活，抚养费被告每人每月承担500元，直至法定义务履行完毕止。
原告为支持其主张，提供以下证据：身份证、婚姻登记记录复印件各一份，用以证实原被告的夫妻关系及主体资格适格。
被告赵某某未提交书面答辩状，口头辩称，原被告双方从小一起长大，婚前感情基础牢固，婚后也建立起了良好的夫妻感情。在婚姻生活中，虽有小吵小闹，但未达到夫妻感情破裂的程度，希望法院依法判决原被告不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1999年2月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育两个子女。原告虽起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原被告虽经人介绍结婚，但在婚后建立起了真挚的夫妻感情，并生育两名子女。双方虽有小吵小闹，但这在共同生活中是难免的，并不能影响夫妻感情。原告所诉称的夫妻感情已经彻底破裂，被告予以否认，原告未进一步提出证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，原告要求离婚的诉讼请求没有事实依据，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告不同意调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一四年三月二十四日
书记员 闫俊敏
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第149号
原告赵开义（曾用名赵凯义），男，汉族，1965年11月4日，住河北省涞水县泰安小区2号楼5单元501室。
委托代理人周光明，泰安法律服务所，法律工作者。
被告张秀芳，女，1964年6月18日生，汉族，住河北省涞水县泰安小区2号楼5单元501室。
本院在审理原告赵开义（赵凯义）诉被告张秀芳离婚纠纷一案中，原告赵开义（赵凯义）向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵开义（曾用名赵凯义）撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一四年二月二十四日
书记员 李玲燕
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第149号
原告赵某某，男，1965年11月4日生，汉族，干部，住河北省涞水县。
委托代理人：周光明，泰安法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1964年6月18日生，汉族，干部，住河北省涞水县。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一四年二月二十四日
书记员 李玲燕
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行审100号
申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。
法定代表人：王元洪，局长。
委托代理人：赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被执行人：巩义市河达金属镁有限公司，住所地巩义市小关镇口头村。
法定代表人：杜世峰。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行被执行人巩义市河达金属镁有限公司罚款173074.72元。
经审理查明：2015年12月23日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局作出巩住建罚决字（2015）40号行政处罚决定书。并于2015年12月25日当天直接送达被执行人本人。处罚决定书决定对被执行人巩义市河达金属镁有限公司罚款173074.72元。并限被处罚人巩义市河达金属镁有限公司自接到本处罚决定书之日起十五日内到河南省政府非税收入专用缴款通知书指定的银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如果被处罚人巩义市河达金属镁有限公司对处罚决定不服，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向巩义市人民政府或河南住房和城乡建设厅申请复议，也可在接到本处罚决定书之日起六个月内直接向巩义市人民法院提起诉讼。后被处罚人巩义市河达金属镁有限公司没有在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2016年9月27日，巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行被执行人巩义市河达金属镁有限公司罚款173074.72元。
本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，其提供的材料齐备，作出行政处罚认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行巩义市住房和城乡规划建设局作出的巩住建罚决字（2015）40号行政处罚决定书中缴纳罚款的处罚决定。
执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志远
审判员 秦凤春
审判员 吴玉华
二〇一六年十月八日
书记员 王建军
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审68号
申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县紫光大道南侧，统一社会信用代码113416210031763001。
法定代表人苏廷全，局长。
委托代理人栗超，涡阳县国土资源局新兴国土所所长。
委托代理人刘明义，涡阳县国土资源局新兴国土所工作员。
被执行人刘玉杰，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人刘玉杰在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2017年4月19日作出的涡国土行罚字[2017]6002号行政处罚决定为由，于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人在作出行政行为时应当严格依照法定程序。本案中，申请执行人未在法律规定的期限内作出并送达履行行政处罚决定催告书，程序明显违法。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县国土资源局于2017年4月19日作出的涡国土行罚字[2017]6002号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年十二月四日
书记员 郑萌萌
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法规依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予强制执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1609号
上诉人（原审被告）上海鑫典酒店服务有限公司。
被上诉人（原审原告）上海亮硕光电子科技有限公司。
上诉人上海鑫典酒店服务有限公司（以下简称鑫典公司）因建设工程合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭审理了本案，上诉人鑫典公司之委托代理人毛俊华、被上诉人上海亮硕光电子科技有限公司（以下简称亮硕公司）之委托代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月16日，亮硕公司（乙方）与上海鑫典婚庆服务有限公司（甲方）签订了一份《LED显示屏工程合同书》（以下简称合同），合同约定：甲方委托乙方承接英伦婚庆广场LED全彩显示屏项目，交货／安装地点：上海市某某区某某路某某号；乙方对甲方人员提供�方认为必需的培训……；乙方负责对显示屏提供质量保证期限三年……。若甲方未按本合同条款履行付款职责，则乙方有权终止相关维修与服务，待甲方之合同款项到位后，服务内容重新等效；本项目工程总计45工作日，从甲方首预付款汇入乙方帐号起计至乙方安装调试完毕止，甲方首付款延期则本项目工程期延长，合同款到帐后30工作日乙方生产完毕；显示屏现场安装调试完毕后七天内，甲方应对整个显示屏工程进行整体验收。无正当理由在安装调试完毕十日内不进行验收，视同验收合格；合同总造价1，026，150元（人民币，下同），合同签订后三天甲方支付合同总额的20%即205，230元，现场安装完毕鑫典公司再行支付30%即307，845元，显示屏调试完毕并验收合格十日内支付45%即461，767.50元，自质保期起始时间起二年后支付货款总额的5%即51，307.50元；显示屏工程经验�合格或投入使用后，若甲方未按合同规定付清合同款项，则甲方应按照罚金按每天万分之一的标准向乙方支付违约金，并赔偿乙方由此所遭受的全部损失。
合同履行过程中，亮硕公司向上海鑫典婚庆服务有限公司开具了发票，上海鑫典婚庆服务有限公司共向亮硕公司支付了工程款313，075元，其中首付款205，230元于2012年7月18日进帐。之后，亮硕公司施工完毕并交付上海鑫典婚庆服务有限公司使用。
2013年3月11日，亮硕公司向上海鑫典婚庆服务有限公司发出一份《催款函》。
2013年10月25日，上海鑫典婚庆服务有限公司工商变更企业名称为鑫典公司。
2014年3月，亮硕公司诉至原审法院，要求判令：1、鑫典公司向亮硕公司支付未付清的合同价款661，767元；2、鑫典公司支付逾期付款违约金（以661，767元为本金，自2012年10月28日起算至实际支付日止）。审理中，亮硕公司变更逾期违约金的起算日为2012年11月7日起。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。本案的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方当事人均应恪守履行。审理中，鑫典公司自认亮硕公司已将工程交付其使用，鑫典公司应按合同约定支付合同款，但鑫典公司未支付剩余合同款，其行为已违约。为此，亮硕公司依据合同约定终止提供维修义务，其行为未违反合同约定，故鑫典公司抗辩不付合同款项无合同、法律依据。亮硕公司移交技术资料与否只是其合同项下的随附义务，也非鑫典公司抗辩不付合同款项的理由。综上，鑫典公司应向亮硕公司付清剩余合同价款661，767元。
根据合同约定，鑫典公司使用工程之日为竣工验收合格之日。合同又约定，项目的工期为45个工作日，以鑫典公司的首付款汇入亮硕公司帐户为起算日。鑫典公司首付款进帐日为2012年7月18日，据此日推算，亮硕公司主张2012年11月7日为违约金起算日已远超竣工截止日，故法院对于亮硕公司主张的违约金起诉日予以支持。因相关法律规定，当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因为判决生效后，亮硕公司依据上述法律规定，仍然可以取得相关利息，故法院支持违约金截止日为判决生效之日。
原审法院于二○一四年五月二十日依法作出判决：一、上海鑫典酒店服务有限公司应于判决生效之日起十日内向上海亮硕光电子科技有限公司支付剩余工程款人民币661，767元；二、上海鑫典酒店服务有限公司应于判决生效之日起十日内向上海亮硕光电子科技有限公司支付逾期付款的违约金（以剩余工程款人民币661，767为本金，以每日万分之一的标准，从2012年11月7日起计算至判决�效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10，417.70元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5，208.85元，由上海鑫典酒店服务有限公司负担。
判决后，鑫典公司不服，上诉称，被上诉人所做工程质量存在明显缺陷且拒绝履行维修义务，也未按约定交付工程资料，现要求上诉人全面履行合同付款义务显属不公，故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人亮硕公司则表示服从原判，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均�约束力。现被上诉人已经按照合同约定施工完毕，虽然双方未办理书面验收手续，但上诉人已将系争工程实际投入使用，根据最高人民法院的相关司法解释，系争工程应视为合格，上诉人按约应支付相应工程款。关于上诉人称因被上诉人未尽工程维修义务，拒绝支付工程款一节，一、上诉人并未提交其向被上诉人请求维修涉案工程的有关证据；二、上诉人亦未就系争工程是否存在质量问题进行充分举证；三、双方在合同中已经明确约定一方未按合同条款履行付款义务，另一方有权终止维修与服务。根据合同约定，至工程验收合格十日内，上诉人应支付被上诉人工程款总额的95%，现双方一致确认上诉人仅支付30%左右，除保修金外，尚余工程款的65%未能支付。故上诉人以涉案工程存在质量问题拒不支付合同约定工程款，不能构成有效抗辩事由。综上，原审法院根据双�合同约定判令上诉人支付被上诉人剩余工程款及逾期违约金并无不当，本院应予维持；上诉人鑫典公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，417.70元，由上诉人上海鑫典酒店服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
审 判 员 叶 兰
代理审判员 范明昆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0055号
原告马丽华，居民。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告马丽华与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马丽华对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元。依法退还给原告马丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月十日
书 记 员 商 璐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执725号
申请执行人：崔希珍，女，住茌平县。
申请执行人：尉法荣，男，住茌平县。
申请执行人：尉万泽，男，住茌平县。
被执行人：李健，男，住茌平县。
本院在执行崔希珍、尉法荣、尉万泽与李健交通肇事纠纷一案中，被执行人李健缴纳过付款210000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523刑初19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十日
书记员 张 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00398号
原告江海建。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告陈海军。
被告刘辉。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告江海建诉被告陈海军、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告江海建及其委托代理人杨兆久、被告刘辉及其委托代理人胡雪峰到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈海军的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告江海建诉称：被告陈海军于2012年6月10日因业务需要向原告借款250000元，并出具借条一张，被告刘辉担保，但借款至今未还。故提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款250000元及利息（从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日）；二、案件受理费由被告负担。
被告刘辉辩称：被告刘辉不承担担保责任，因为没有实际的借款事实。
经审理查明：被告陈海军于2012年6月10日向原告江海建借款250000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到江海建人民币贰拾伍万元整（250000.00）据借款人陈海军担保人刘辉2012年6月10日”。但原告实际交付242500元（250000元-7500元），被告刘辉签字担保。原告索要借款未果，故提出上述请求。
上述事实有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告刘辉作为保证人，但未约定保证方式，故被告刘辉应按照连带责任保证承担保证责任。因本案系民间借贷，原告实际出借的金额为242500元，故本院认定本金为242500元，原告无证据证明借贷双方约定利息及逾期利率，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持，但被告对于本案立案之日起，即2015年3月30日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的逾期利息负有偿还责任。被告刘辉辩称本案借款未实际交付，但无证据证明。本院结合借条系书写在二被告身份证复印件背面的情况、原告的经济能力、民间借贷的交易习惯以及证人证言，认为本案借款属实，故对被告刘辉的辩解意见不予采信。
本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江海建借款本息242500元及利息（自2015年3月30日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费5050元，由原告江海建负担113元，由被告刘辉负担4937元。（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一五年十月二十日
书 记 员 莫一乐
第2页／共4页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1413号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：李厚东等。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年2月17日作出的（2012）川商初字第197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第197号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第17号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月4日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县。因本案于2013年11月20日被民权县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年11月14日上午，被告人王某某窜至民权县城治安路与秋水路交叉口附近，将居民王某某甲的白色波导牌手机偷走。该手机价值200元；2013年11月18日中午，被告人王某某窜至民权县城治安路与秋水路交叉口附近，将居民赵某某的单肩挎包盗走，内有价值400多元的化妆品、价值500多元的大发师洗头卡、小孩ABC购物代金券、20多元现金及一部黑色酷派手机等物。该手机价值60元；2013年11月19日下午，被告人王某某窜至民权县秋水路西段，将居民靳某某的手提包偷走，包内有小孩出生证明、喜洋洋蛋糕房充值卡等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、潘某某的证言、被害人王某某甲、赵某某、靳某某的陈述、价格鉴定意见、扣押发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月20日至2014年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一四年一月九日
书记员 彭宗国
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更90号
罪犯刘长伟，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市旬邑县人民法院于2013年5月31日作出（2013）旬刑初字第00012号刑事判决，以刘长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期执行至2016年8月16日止。判决生效后，于2013年10月30日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯刘长伟减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘长伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘长伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘长伟服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长伟予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执299号
申请执行人任亮亮，男，汉族，生于1986年3月9日，陕西省佳县人。
被执行人石孝生，女，汉族，生于1962年12月16日，现住榆林市。
本院作出的（2017）陕0828执299号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人石孝生在你行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年七月六日
书记员 樊 宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1830号
原告：何肖光。
委托代理人：卢建普。
被告：浙江杰凯缝纫机械有限公司。
法定代表人：周竟忠。
原告何肖光与被告浙江杰凯缝纫机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告何肖光的特别授权委托代理人卢建普到庭参加诉讼。被告浙江杰凯缝纫机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何肖光起诉称：被告于2011�4月28日因生产资金周转需要向原告借款150万元。2012年5月17日，被告还款50万元，结欠原告100万元。2013年2月20日，双方签订了还款协议书，约定：被告欠原告借款100万元，从2012年12月1日起按月息1分计算利息。被告承诺于2013年7月起每月归还本金10万元。但被告违约，该协议书签订后，被告至今分文未付。为此，原告起诉要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率1%从2012年12月1日计算至实际还款之日，暂计算20个月利息为20万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江杰凯缝纫机械有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年4月28日，被告浙江杰凯缝纫机械有限公司因生产资金周转需要向原告何肖光借款150万元，该款转入被告原法定代表人冯银安的银行账户。2012年5月17日，被告还款50万元，尚欠原告100万元。2013年2月20日，双方签订一份还款协议书，确认被告结欠原告100万元，并约定从2012年12月1日起按月息1分计算利息，于每个月底给付，从2013年7月起每个月尾归还本金10万元。该还款协议书上由原告何肖光、被告法定代表人周竟忠及股东宋志成签名捺印并盖被告公章确认，此外，周竟忠在还款协议书上代被告股东杨金鹏签“杨金朋”确认。该款被告至今未还。
以上事实有原告身份证、被告公司基本情况、组织机构代码证、还款协议书、银行汇账凭证等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告浙江杰凯缝纫机械有限公司经尚欠原告何肖光借款本金100万元及利息，有原告提供的还款协议书、银行汇款凭证为据，双方的债权债务关系依法成立。被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿付借款本金100万元及自2012年12月1日起按月利率1%计算的利�，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江杰凯缝纫机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江杰凯缝纫机械有限公司应偿付原告何肖光借款本金100万元及利息（以100万元为本金自2012年12月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15660元，减半收取7830元，由被�浙江杰凯缝纫机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李旭丹
二〇一四年十月二十日
书记员 梁静静
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1464号
原告郭兴昌，男，1957年7月26日生。
被告胡荣祥，男，1974年10月18日生。
原告郭兴昌诉被告胡荣祥买卖合同纠纷一案，原告郭兴昌于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员牛灿于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭兴昌、被告胡荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴昌诉称，2012年3月份，被告因建房欠原告砖款16940元.原告要求被告支付砖款16940元并承担案件诉讼费用。
原告郭兴昌在举证期限内提供了《借款》条一份，拟用以证明被告欠原告砖款16940元的事实。
以上证据经被告质证属实。
被告胡荣祥辩称，原告所诉属实。被告已支付原告1万元。被告无还款能力。
被告胡荣祥未提交证据。
庭审中，原告认可被告已支付1万元。
本院对原告提交的证据《借款》予以认定，理由是经被告质证属实，该证据符合证据三性规则。
经审理查明，被告胡荣祥于2013年1月2日欠原告郭兴昌砖款16940元。被告胡荣祥已支付1万元。被告胡荣祥尚欠原告郭兴昌砖款6940元未支付。
本院认为，买受人应按约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告胡荣祥向原告郭兴昌支付1万元应扣除，被告胡荣祥应向原告郭兴昌支付6940元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荣祥于本判决生效后十日内支付原告郭兴昌6940元。
二、驳回原告郭兴昌的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，因适用简易程序审理，减半收取112元，由原告郭兴昌负担67元，由被告胡荣祥负担45元（被告胡荣祥负担的案件受理费45元已由原告郭兴昌立案时预交，由被告胡荣祥在履行还款义务时一并支付给原告郭兴昌。原告郭兴昌在本判决生效后应当向本院申请退回案件受理费112元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
代理审判员 牛 灿
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 瞿春瑞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01762号
原告滕某，女，汉族，1979年12月19日生，住安徽省肥西县。
委托代理人张俊华，安徽金华律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1982年1月2日出生，住肥西县。
原告滕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊华到庭参加了诉讼,被告李某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告滕某诉称:2014年8月12日被告向原告借款40000元，约定2015年1月31日前归还，月息为银行同类贷款利率。现到期后未还。请求判令被告偿还本金40000元，利息按银行同期贷款利率计算（借款利息从2015年1月31日起按银行同类贷款利率计算暂计至2015年5月31日）；判令被告自6月1日起以40000元为单位按年息6.15%支付利息至还清本息之日止。诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交下列证据：1、驾驶证复印件，证明被告主体身份；2、借条一份，证实2014年8月12日借款40000元；3、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
被告李某未作答辩,亦未提供证据。
本院对原告所提供的三份证据证明效力予以确认。
经审理查明：2014年8月12日被告李某从原告滕某借款40000元，约定2015年1月31日前归还。被告李某出具借条一份，到期后，被告李某未归还借款。2015年6月2日原告滕某向本院起诉要求被告归还借款本息。
本院认为：原被告之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，依法受法律保护，被告李某应依约履行还款义务。被告李某借款期满后未归还借款本金，依法应支付逾期利息，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复规定》之规定，其标准可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。对于原告滕某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后五日内一次性归还原告滕某借款本金人民币40000元；自2015年1月31日起，至款清之日止，被告李某按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年八月十八日
书记员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2446号
原告张春峰。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告张春峰与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员毛大帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春峰的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春峰诉称：2012年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的聚龙花园某房屋一套，总价款为251740元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金5260元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月25日，原告张春峰（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为12001048587），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目项目中中原区航海路北、秦岭路西某房，房屋总价款为251740元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年8月14日，原告向被告交纳购房款251740元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张春峰与被告河南聚龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内。本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金5261元（251740元0.0001209天），原告主张的5260元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张春峰支付违约金5260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第874号
原告山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告宋文章，男，1955年3月29日出生，汉族，住无棣县。
被告王金花，女，1955年3月22日出生，汉族，住无棣县。
被告宋玉强，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告李同云，女，1981年6月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告宋文章、王金花、宋玉强、李同云金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人高滨、蒋芳到庭参加诉讼，被告宋文章、王金花、宋玉强、李同云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2011年12月4日，原告无棣农合行与被告宋文章签订借款合同，约定被告宋文章向原告借款178000元，借款期限自2011年12月7日至2012年12月6日止，月利率为12.0266‰，被告宋玉强、李同云提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定按期履行还本付息义务，请求判令：1、被告宋文章、王金花偿还204043元及逾期利息（自2012年12月7日至履行之日止，按月利率18.0399‰计算）；2、判令被告宋玉强、李同云承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋文章未作答辩。
被告王金花未作答辩。
被告宋玉强未作答辩。
被告李同云未作答辩。
经审理查明，2011年12月4日，无棣农合行与被告宋文章签订个人借款合同一份，约定被告宋文章因购买建材借款178000元，授信期限为2011年12月4日至2013年12月3日；还款方式为按月结息，借款到期后一次性偿还所有借款本金，借款人未按合同约定的期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日。被告宋文章在借款合同上签字、盖章予以确认。被告王金花作为被告宋文章的妻子在财产共有人承诺书上签字确认该笔借款。
2011年12月4日，无棣农合行与被告宋玉强签订最高额保证合同一份，约定被告宋玉强为被告宋文章在无棣农合行的借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利……；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告宋玉强在最高额保证合同上签字、盖章确认。被告李同云作为被告宋玉强的妻子在担保人财产共有人承诺书上签字同意提供担保。
合同签订后，原告无棣农合行于2011年12月7日将178000元借款本金汇入被告宋文章的账户913050200016202454387，并按贷款利率12.0266‰计息，借款到期日为2012年12月6日。截止合同到期日，被告宋文章尚欠原告无棣农合行本息合计204043元未付。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、财产共有人承诺书、最高额保证合同、担保人财产共有人承诺书、借款凭证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣农合行与被告宋文章签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告宋文章欠无棣农合行204043元，事实清楚，证据充分。被告宋文章与被告王金花系夫妻关系，该笔借款的目的为购买建材，系满足夫妻共同生活需要，为夫妻共同债务。故原告无棣农合行诉求被告宋文章、王金花偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行主张被告宋文章、王金花支付逾期利息（自2012年12月7日起至履行之日止，按月利率18.0399‰计算），符合法律规定，本院予以支持。
原告无棣农合行与被告宋玉强签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李同云在担保人财产共有人承诺上签字，系其真实意思表示。原告无棣农合行诉求被告宋玉强、李同云承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋文章、王金花、宋玉强、李同云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文章、王金花于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行204043元（本金20万元，利息4043元）及逾期利息（以20万元为基数，自2012年12月7日起至本判决生效之日止，按月利率18.0399‰计算），并承担自本判决生效次日至履行十日止的利息（以尚欠本金数额为基数，利率按合同约定的月利率18.0399‰计算）；被告宋玉强、李同云承担连带保证责任；
二、被告宋玉强、李同云承担保证责任后，有权向被告宋文章、王金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由被告宋文章、王金花、宋玉强、李同云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 郭 香
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋 欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰执监字第0048号
申请执行人鞠桂华。
被执行人江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市张桥镇园创路。
法定代表人凌文平，董事长。
申请执行人鞠桂华与被执行人江苏博万丰交通科技有限公司解除劳动合同经济补偿金及其他争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出了泰兴劳人仲案字（2015）第105号仲裁调解书。因被执行人未自动履行仲裁调解书所确定的全部给付义务，申请执行人鞠桂华于2015年7月1日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人鞠桂华申请执行的泰兴劳人仲案字（2015）�105号仲裁调解书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人鞠桂华申请执行的泰兴劳人仲案字（2015）第105号仲裁调解书，未履行部分本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈纪平
审 判 员 周贵龙
代理审判员 彭婧烨
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 蓓
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初808号
原告：骆进福，男，1967年4月30日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托诉讼代理人：王恩来，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇园丁路**栋*单元***室。公民身份号码：5225271976********。
代理权限：特别授权代理。
被告：胡应龙，男，1964年5月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告骆进福诉被告胡应龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆进福撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告骆进福承担。
审 判 员 袁熙单
二〇一八年四月二十五日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00235号
申请执行人唐某某。
被执行人张某某。
唐某某与张某某土地承包经营权纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2011年9月16日作出的（2011）昌民一初字第00573号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年2月28日向本院申请执行，本院于该日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人唐某某以张某某已将争议的0.91亩土地返还其为由，并于2012年3月19日向本院递交了撤回对张某某土地承包经营权纠纷一案的书面申请书，唐某某同意张某某将其承包经营的0.91亩土地责任田返还给其本人经营后，剩余100.00元案件诉讼费唐某某自愿放弃，并向本院递交了撤销执行书面申请书，要求法院对上述剩余款项不再对张某某予以强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的处分，本院同意申请执行人唐某某对张某某土地承包经营权纠纷一案的撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2011年9月16日作出的（2011）昌民一初字第00573号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张福江
二〇一四年三月二十日
书记员 王阿娉
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第229号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人仝江海，男，1968年5月24日出生。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人仝江海行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运港国土罚字（2015）019号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李彩霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初529号
申请人：伍维华，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被申请人：骆林，男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：刘金花，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人伍维华与被申请人骆林、被申请人刘金花民间借贷纠纷一案中，申请人伍维华于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人骆林所有的皖Ｂ×××××号中联牌重型非载货专项作业车予以查封。申请人伍维华提供保证金进行担保。
本院经审查认为，申请人伍维华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人骆林所有的皖Ｂ×××××号中联牌重型非载货专项作业车，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈旭东
二〇一七年二月六日
书记员 梅颖婷
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初801号
原告：孟宪柱，男，1971年生，汉族，住青县，。
被告：白永刚，男，1977年生，汉族，住青县，。
被告：张艳芬，女，1978年生，汉族，住青县，。
被告：秦维，男，1982年生，汉族，住青县，。
原告孟宪柱与被告白永刚，张艳芬，秦维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孟宪柱于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪柱撤回对被告白永伟，张艳芬，秦维的起诉。
案件受理费3650元，由原告孟宪柱负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 谦
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涉民初字第1117号
原告冯某，农民。
被告崔某，职工。
本院在审理原告冯某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告冯某于2011年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 李同所
二〇一一年八月一日
书记员 申琼芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第709-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告余锦辉，男，1992年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告余亭，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郭丹青（系余亭妻子），女，1967年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告余锦辉、余亭、郭丹青借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余锦辉所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）25幢3层302单元的房产（房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第201225**号）的买卖过户、抵押登记等手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告余锦辉所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）25幢3层302单元的房产（房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第201225**号）的买卖过户、抵押登记等手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年四月三十日
书记员 林桂星
注：
如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年4月29日前提出书面申请，否则责任自负
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3631号
申请执行人林菊富。
被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。
法定代表人黄淳，执行董事。
林菊富与台州市路桥国际塑料城有限公司为经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路民初字第1840号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林菊富于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计7804.49元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司名下的房产已于2015年由台州市中级人民法院处置完毕，且其拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3631号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十日
代书记员 卢梦绮
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第528号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告何亚飞。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告何亚飞金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一五年四月七日
书记员 李天玉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：安徽天久服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区八一路0008号。
法定代表人：张德苗，该公司总经理。
被执行人：安徽虎博服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区八一路0008号。
法定代表人：张德苗，该公司总经理。
被执行人：张德苗，私营业主。
被执行人：葛毓竺，企业员工，系张德苗之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山支行与被执行人安徽天久服饰有限公司、安徽虎博服饰有限公司、张德苗、葛毓竺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产在他案中被查封，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00337号民事判决书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 李石开
二〇一六年六月十日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：安徽天久服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：张德苗，该公司总经理。
被执行人：安徽虎博服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：张德苗，该公司总经理。
被执行人：张德苗，私营业主。
被执行人：葛毓竺，女，1964年6月10日出生，汉族，企业员工，住址同上，系张德苗之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山支行与被执行人安徽天久服饰有限公司、安徽虎博服饰有限公司、张德苗、葛毓竺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产在他案中被查封，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00337号民事判决书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 李石开
二〇一六年六月十日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：安徽天久服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：张德苗，该公司总经理。被执行人：安徽虎博服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：张德苗，该公司总经理。被执行人：张德苗，私营业主。被执行人：葛毓竺，女，1964年6月10日出生，汉族，企业员工，住址同上，系张德苗之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山支行与被执行人安徽天久服饰有限公司、安徽虎博服饰有限公司、张德苗、葛毓竺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产在他案中被查封，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00337号民事判决书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  李石开二〇一六年六月十日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县梅城镇南岳路544号。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：安徽天久服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区八一路0008号。法定代表人：张德苗，该公司总经理。被执行人：安徽虎博服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区八一路0008号。法定代表人：张德苗，该公司总经理。被执行人：张德苗，私营业主。被执行人：葛毓竺，企业员工，系张德苗之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山支行与被执行人安徽天久服饰有限公司、安徽虎博服饰有限公司、张德苗、葛毓竺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产在他案中被查封，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00337号民事判决书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  李石开二〇一六年六月十日书记员  杨 俊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1317号
原告:滁州杜康酒业有限公司,住安徽省滁州市南谯区南谯中路1553号商业1553室。
法定代表人：沈朝友，总经理。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所实习律师。
被告:缪长军,男,1965年9月14日出生，汉族,住安徽省明光市。
被告:冯晓文,女,1970年8月23日出生，汉族,住安徽省明光市。
原告滁州杜康酒业有限公司（以下简称杜康酒业）诉被告缪长军、冯晓文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜康酒业委托代理人周大伟到庭参加诉讼。被告缪长军、冯晓文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜康酒业诉称：原告单位从事酒类销售生意，2014年5月30日，经过原被告双方书面对账核算，截至当日被告共累计欠到原告货款3.8万元，约定于2014年5月31日前结清。后经原告多次催要未果。现请求判令两被告立即支付拖欠货款3.8万元以及自2014年6月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付利息，并由两被告承担诉讼费用。
被告缪长军在答辩期内未予答辩。
被告冯晓文在答辩期内未予答辩。
原告为了支持其主张提供：1、企业基本信息，证明原告诉讼主体适格；2、2014年5月30日对账单，证明经过原被告双方对账核算，截止2014年5月30日，被告共欠原告货款38000元，被告承诺于2014年5月31日前结清。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，因此对此予以认定。
经审理查明：原告单位从事酒类销售生意，被告缪长军曾经从原告赊购白酒等，2014年5月30日，经过原告和缪长军双方书面对账核算，截至当日缪长军共累计欠到原告货款等3.8万元，缪长军书面承诺于2014年5月31日前结清。
本院认为：一、原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方债权债务事实清楚，关系明确，原告要求缪长军支付所欠的货款的诉讼请求，应予支持。由于被告与冯晓文为夫妻，原告要求其与缪长军一起承担共同清偿责任的请求，也应当予以支持。原告要求被告承担自2014年6月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付利息，其利率标准可以参照民间借贷年利率6%标准计息。二、由于被告未到庭，视为其放弃举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪长军、冯晓文自判决生效之日起十日内支付给原告滁州杜康酒业有限公司38000元及其自2014年6月1日起按年利率6%至还清货款之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告缪长军、冯晓文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1317号
本院对原告滁州杜康酒业有限公司诉被告缪长军、冯晓文买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第三页中“案件受理费400元，由被告缪长军、冯晓文负担”应为“案件受理费400元，公告费590元由被告缪长军、冯晓文负担”。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄云云
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第357号
原告康某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理康某诉郭某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第109号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日、同年6月3日、6月20日先后被融水苗族自治县公安局、人民检察院及人民法院取保候审。
辩护人韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年七月二日作出（2014）融水刑初字第103号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，于2014年7月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月12日零时30分许，被告人周某酒后驾驶桂B×××××号普通二轮摩托车搭载陈某乙、陈某甲二人，在融水苗族自治县融水镇寿星中路由北往南行驶至民族路口时，与正在左转弯的蒋某甲驾驶的桂B×××××小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，周某、陈某乙、陈某甲受伤。事故发生后，民警接到群众报案出警至现场进行处置，在事故处理过程中发现被告人周某有涉嫌酒后驾驶机动车的行为，随即将被告人周某带至融水县人民医院抽取血样，并送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测。被告人周某在未被采取强制措施、未受到讯问时，主动向公安机关如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。经检测，被告人周某血液中的乙醇含量为92mg／100ml。经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定，当事人蒋某甲承担此次事故的主要责任，被告人周某承担此次事故的次要责任。
原判认定的上述事实，被告人周某在一审开庭审理过程中无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》及证人蒋某甲、陈某甲、陈某乙、蒋某乙、滕某某的证言；2、被告人周某的供述；3、《当事人血样提取登记表》、照片及《乙醇定性定量检测报告》；4、《道路交通事故现场图》、照片及《道路交通事故认定书》；5、DVD光碟；6、《现场指认笔录》及照片；7、《协议书》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实。
原判认为，被告人周某违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人周某在未被采取强制措施、未受到讯问时，主动向公安机关如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
周某上诉称，其危险驾驶行为未造成严重危害后果，归案后对醉驾行为供认不讳，并真诚悔罪。请求二审法院改判免予刑事处罚。
辩护人认为，周某醉驾行为情节轻微，未造成损害后果，并已真诚悔罪。建议二审法院对周某从轻处罚，改判免予刑事处罚或适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，证据均经庭审质证，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）周某违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于周某及辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，周某在道路上驾驶摩托车时血液中酒精含量为92mg／100ml，已超过国家关于醉酒驾驶机动车的标准，已达醉酒状态。周某在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，对道路上其他不特定多数人的生命健康和财产安全具有较大的抽象危险性。而且，周某醉酒驾驶摩托车与他人车辆相撞，造成车辆受损、人员受伤的具体后果，虽然周某在其中负次要责任，但不可否认其醉酒驾车是导致该交通事故的原因之一。故周某及辩护人所提周某醉驾行为情节轻微，应免予刑事处罚或判处缓刑的上诉、辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 胡 珂
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）柳市刑一终字第109号 原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周坚南，男，1975年3月16日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为广东省汕头市濠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日、同年6月3日、6月20日先后被融水苗族自治县公安局、人民检察院及人民法院取保候审。 辩护人韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人周坚南犯危险驾驶罪一案,于二〇一四年七月二日作出（2014）融水刑初字第103号刑事判决。原审被告人周坚南不服，提出上诉。本院受理后，于2014年7月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年4月12日零时30分许，被告人周坚南酒后驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载陈某2、陈某1二人，在融水苗族自治县融水镇寿星中路由北往南行驶至民族路口时，与正在左转弯的蒋某1驾驶的桂Ｂ×××××小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，周坚南、陈某2、陈某1受伤。事故发生后，民警接到群众报案出警至现场进行处置，在事故处理过程中发现被告人周坚南有涉嫌酒后驾驶机动车的行为,随即将被告人周坚南带至融水县人民医院抽取血样，并送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测。被告人周坚南在未被采取强制措施、未受到讯问时，主动向公安机关如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。经检测，被告人周坚南血液中的乙醇含量为92mg／100ml。经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定，当事人蒋某1承担此次事故的主要责任，被告人周坚南承担此次事故的次要责任。 原判认定的上述事实，被告人周坚南在一审开庭审理过程中无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》及证人蒋某1、陈某1、陈某2、蒋某2、滕某的证言；2、被告人周坚南的供述；3、《当事人血样提取登记表》、照片及《乙醇定性定量检测报告》；4、《道路交通事故现场图》、照片及《道路交通事故认定书》；5、DVD光碟；6、《现场指认笔录》及照片；7、《协议书》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实。 原判认为，被告人周坚南违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周坚南犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人周坚南在未被采取强制措施、未受到讯问时，主动向公安机关如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周坚南犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决被告人周坚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。 周坚南上诉称，其危险驾驶行为未造成严重危害后果，归案后对醉驾行为供认不讳，并真诚悔罪。请求二审法院改判免予刑事处罚。 辩护人认为，周坚南醉驾行为情节轻微，未造成损害后果，并已真诚悔罪。建议二审法院对周坚南从轻处罚，改判免予刑事处罚或适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，证据均经庭审质证，予以确认。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）周坚南违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于周坚南及辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，周坚南在道路上驾驶摩托车时血液中酒精含量为92mg/100ml，已超过国家关于醉酒驾驶机动车的标准，已达醉酒状态。周坚南在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，对道路上其他不特定多数人的生命健康和财产安全具有较大的抽象危险性。而且，周坚南醉酒驾驶摩托车与他人车辆相撞，造成车辆受损、人员受伤的具体后果，虽然周坚南在其中负次要责任，但不可否认其醉酒驾车是导致该交通事故的原因之一。故周坚南及辩护人所提周坚南醉驾行为情节轻微，应免予刑事处罚或判处缓刑的上诉、辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈永强 代理审判员  韦家勉 代理审判员  胡 珂 二〇一四年八月十四日 书 记 员  赵晶晶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初665号
原告：南京市六合区齐新门业经营中心，住所地南京市六合区冶山镇四合街道石柱林路**号。
经营者：马齐新，男，1972年5月18日生，住南京市六合区冶山镇青龙村小马*号。
委托诉讼代理人：王银生，男，该中心工作人员。
被告：岳会谦，男，1984年9月20日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：南京华典建筑装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区白下高新技术园区永丰大道A8区A1栋。
法定代表人：徐申芳。
本院在审理原告南京市六合区齐新门业经营中心诉被告岳会谦、南京华典建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告南京市六合区齐新门业经营中心于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市六合区齐新门业经营中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京市六合区齐新门业经营中心撤回起诉。
案件受理费减半收取535元，由南京市六合区齐新门业经营中心负担。
审判员 林顺英
二〇一七年五月十七日
书记员 盛 媛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第178号
申请执行人徐龙海，男，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
被执行人娄玉生，男，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。
申请执行人徐龙海与被执行人娄玉生民间借�纠纷一案，依据本院作出的（2012）鄂民初字第151号民事判决书，于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款269887元，案件受理费2675元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款269887元，案件受理费2675元，并负担执行费3948元。经调查，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2012）鄂民初字第151号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 李 秘
�理审判员王丽娟
二〇一五年十月十日
书记员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行初字第00011号
原告杨维波，男，生于1977年12月12日，汉族，农民，南漳县人。
委托代理人李金玉，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。特别授权。
被告南漳县人力资源和社会保障局。
法定代表人熊志才，南漳县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。特别授权。
第三人南漳县万顺贸易有限责任公司。
法定代表人王巧云，南漳县万顺贸易有限责任公司经理。
委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。特别授权。
原告杨维波诉被告南漳县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政通知一案，在审理过程中，原告以已向被告提供工资表及工作证、与用人单位之间的劳动关系比较明确为由，于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在庭审中原告已提供《员工入职协议》、《工作证》、《工资表》等证据材料，原告与用人单位之间的劳动关系比较明确，原告申请撤诉确属其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨维波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨维波负担。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 周文瑜
人民陪审员 魏 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐明才
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01398号
申请执行人顾云全。
被执行人陆春浩。
申请人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0597号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人目前确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0597号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第00227号
原告：乔某，女，1976年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：安广军，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告乔某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
代理审判员 庞 珂
二〇一二年五月八日
书 记 员 王婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第499号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行，住所地平度市长乐镇驻地。
代表人孙吉林，支行长。
委托代理人郭洪志，农村居民，系该支行职员。
被告王德义，农村居民。
被告王亚苹，农村居民，系被告王德义之妻。
被告王名谨，农村居民。
被告王德海，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行与被告王德义、王亚苹、王名谨、王德海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行的委托代理人郭洪志，被告王亚苹、王名谨、王德海到庭参加诉讼。被告王德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行诉称，2011年10月14日，被告王德义与原告签订个人借款合同，约定被告王德义因生产经营周转资金需要，从原告处借款10万元，借款期限为2011年10月14日至2014年9月18日，月利率为8.75‰。被告王德海、王名谨为被告王德义上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息等。贷款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还了部分本息。请求法院判令四被告立即偿还原告贷款本金97000元及利息，本案诉讼费用由四被告承担。
被告王亚苹、王名谨、王德海共同辩称，原告所诉情况属实，但我们现在无钱，请求延期还款。
被告王德义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月14日，被告王德义与原告签订个人借款合同，约定被告因生产经营周转资金从原告处借款10万元，借款期限为2011年10月14日至2014年9月18日，月利率为8.75‰。被告王德海、王名谨为被告王德义上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息等。
2013年10月11日，原告向被告王德义发放借款100000元，约定借款到期日为2014年9月18日，执行月利率为8.75‰。
2014年9月13日、9月20日，原告以催收的方式要求被告王德义、王德海、王名谨履行还款义务。
2014年11月20日，被告王德义偿还借款本金3000元。2014年12月30日，被告王德义偿还借款本金5000元，利息一直未归还。
另查明，被告王德义与被告王亚苹系夫妻关系。
上述事实，有原告向本院提交的个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行与被告王德义签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，被告王名谨、王德海做为该笔贷款的连带责任保证人与原告签订保证合同，亦是其真实意思表示，这两个合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告王德义发放贷款后，被告王德义应当及时、足额地偿还贷款本息。被告王德义未履行其义务，已经构成了违约，原告要求被告王德义偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王亚苹作为被告王德义的妻子，对该笔贷款知情，且该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，因此，该笔贷款应作为其夫妻共同债务，被告王亚苹应承担共同还款责任。被告王名谨、王德海作为该笔贷款的连带责任保证人，应对该笔贷款承担连带保证责任。被告王德义违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德义、王亚苹于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行贷款本金92000元及利息（利息计算：①自2011年10月14日至2014年9月18日，以100000元为基础，按月利率8.75‰计息；②自2014年9月19日至2014年11月20日，以100000元为基数，按月利率8.75‰上浮50%计息；③自2014年11月21日至2014年12月30日，以97000元为基数，按月利率8.75‰上浮50%计息；④自2014年12月31日至本判决生效之日，以92000元为基数，按月利率8.75‰上浮50%计息）。
二、被告王名谨、王德海对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，保全费1070元，共计3372元，由被告王德义、王亚苹、王名谨、王德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 毛 鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第499号
原告王越，男，1976年7月14日生，汉族，户籍所在地佳木斯市，现住哈尔滨市呼兰区。
被告徐艳杰，女，1952年11月17日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告王越与被告徐艳杰民间借贷纠纷一案，原告王越于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理此案。原告王越到庭参加诉讼。被告徐艳杰经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王越诉称：王越与徐艳杰系朋友关系。2013年8月2日，徐艳杰因做生意需资金周转向王越借款5，000元，并出具借条。同年10月7日，徐艳杰因做生意需资金周转又向王越借款50，000元，并出具借条。后王越多次催促徐艳杰还款，徐艳杰至今未履行还款义务。故王越诉至法院，要求徐艳杰偿还借款本金人民币55，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐艳杰经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告王越为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2013年8月2日，徐艳杰向王越借款5，000元；同年10月7日，徐艳杰又向王越借款50，000元；共计借款55，000元。
被告徐艳杰未到庭，亦未对原告王越举示的证据提出质证意见。
被告徐艳杰未举示证据。
本院认证意见为，王越举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且徐艳杰放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年8月2日，徐艳杰向王越借款人民币5，000元，并出具借条，借条上载明：借5，000元整；抵押物为2对耳环、1个手链。同年10月7日，徐艳杰又向王越借款人民币50，000元，并出具借条，借条上载明：今借王越人民币50，000元整，近期串出来后即还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，徐艳杰向王越借款共计55，000元（5，000元＋50，000元），并出具借条确认，但未约定还款期限。王越可随时主张权利，催告徐艳杰在合理期限内返还借款。现因徐艳杰至今未履行还款义务，王越依据借条主张债权，符合法律规定，应予支持。
徐艳杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳杰于本判决生效后十日内偿还原告王越借款人民币55，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，735元（案件受理费1，175元、公告费560元），由被告徐艳杰负担，此款于本判决生效后十日内给付原告王越。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 张 爽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第499号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人李公涛，行长。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人李杰，男，1984年7月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被申请人赵静，女，1980年6月26日出生，汉族，住平阴县。
被申请人袁春余，男，1977年3月4日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被申请人赵静、袁春余实现申请担保物权一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行于2015年9月8日向本院提出书面撤回申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行撤回申请。
案件受理费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行负担。
审判员 赵新丽
二〇一五年九月八日
书记员 赵坛诗
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1024号
原告韩某，女，汉族，农民，户籍所在地东阿县。
被告尹某，男，汉族，农民。
原告韩某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2009年，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚后夫妻感情不好，经常为生活琐事吵架，被告对我不信任，因此导致打仗。2012年农历正月初二因闹矛盾回娘家居住至今。2012年7月，原告曾起诉至法院要求离婚，但法院做出（2012）东民初字第1590号民事判决书，判决不准离婚，后与被告没有联系，至今没有和好，故再次请求判令双方离婚，我与前夫之女耿佳佳由我抚养，抚养费自负。
被告尹某未提供答辩意见。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。原、被告婚后无子女。原告系再婚，再婚前有一女孩，取名耿佳佳。2012年农历正月初二，原、被告因矛盾开始分居。2012年7月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院经过审理认为双方感情没有破裂，并做出（2012）东民初字第1590号民事判决书，判决双方不准离婚。判决书下发后，被告至今下落不明，原、被告并未和好。
以上事实有原告提交的身份证复印件、牛角店镇烈庄村委会出具的证明信、（2012）东民初字第1590号民事判决书以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活三年多，原本生活应该是和谐美满的。但从2012年初开始，原、被告因矛盾分居，之后被告尹某便外出打工，音讯皆无，已经三年多没有和家里联系，这违反了夫妻之间相互告知的义务。原告曾于2012年7月份起诉至法院要求离婚，在判决双方不准离婚后，原、被告仍没有联系，被告也没有挽回婚姻的意思表示。现原告再次起诉离婚，庭审中，原告态度坚决，没有和好可能，且二人分居已满两年，综合分析二人的婚姻情形，确实无和好希望，本院依法准予原、被告离婚。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告尹某离婚。
二、耿佳佳由原告韩某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张岩霞
人民陪审员 张召靖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 仲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1024号
原告上海运佳黄浦制药有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人方之光，该公�总经理。
委托代理人蒋丽丽，该公司法务部员工。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
委托代理人周新华，该公司副总经理。
原告上海运佳黄浦制药有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海运佳黄浦制药有限公司的委托代理人蒋丽丽，被告河北恒祥医药集团有限公司委托代理人周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海运佳黄浦制药有限公司诉称，上海运佳黄浦制药有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司是商业合作关系，长期存在买卖关系。原告按照被告要求向被告发出相应货物，被告收到货物后在原告随货同行的出库单上签章，原告则依据相关单据向被告开具增值税专用发票。自2014年4月起，被告开始拖欠货款，截止起诉日，被告累计所欠货款已达17588.79元。后经原告多次催讨，被告仍未向原告付清所有货款。请求法院判令被告向原告支付货款17588.79元、利息931元（暂从2014年5月1日算至2015年3月18日），共计18519.79元。
被告河北恒祥医药集团有限公司辩称，对原告所诉没有异议，情况属实，利息依照法律规定计算。
经审理查明，原告与被告系商业合作伙伴，长期存在买卖关系。2014年4月6日，原告按照被告要求向被告提供药品开塞露50件，价值19500元，被告在验收货物时实收49件，价值17588.79元。被告在收到原告货物后，经原告多次催要，被告仍未向原告付清所欠货款。庭审中原告向法庭提交出库单、增值税专用发票及发票受到回执单证明自己的主张，被告在质证时对该三份证据及所欠货款数额无异议。
本院认为，被告所欠原告货款17588.79元，事实�楚，证据充分，有原告提交的由被告签字实收的随货出库单、增值税专用发票及发票收到回执单佐证，且被告对所欠原告货款数额认可，故原告诉请被告支付货款17588.79元，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告支付利息931元，但双方没有约定付款时间和逾期付款违约金支付方式，故被告应当以原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河北恒祥医药集团有限公司偿还原告上海运佳黄浦制药有限公司货款17588.79元，并支付逾期付款违约金（自2015年5月3日始至判决履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告上海运佳黄浦制药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告河北恒祥医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年六月九日
书记员 谷贝贝