wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初141号
原告赖虔亮，男，1965年4月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告赖虔亮诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖虔亮诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公�程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国�境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖虔亮的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执37号
申请执行人李嗣勇，男。
被执行人陈四军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第85号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日履行法律义务，但被执行人陈四军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈四军的银行存款126800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年二月十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1030号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王高铿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03416号，依法向被执行人王高铿的配偶陈罗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王高铿的配偶陈罗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王高铿的配偶陈罗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王高铿的配偶陈罗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币13861.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8699号
原告：潘新红，男，1972年6月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：石志刚，男，1977年8月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告潘新红与被告石志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新红到庭参加诉讼，被告石志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新红向本院提出诉讼请求：判令被告石志刚偿还借款本金14000元及利息31360元，合计45360元。庭审中变更诉讼请求为：要求被告石志刚偿还借款本金14000元及利息（自2007年12月3日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2007年12月3日，被告因资金周转需要，向原告借款14000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月息2.5%。借款之后，被告没有按照约定偿还原告借款本息，原告多次索要未果。
被告石志刚辩称：借原告的钱已经偿还了。借钱的时候原告和案外人何某某是合伙关系，一共向他们借了20000元，其中有10000元是潘新红的，已经偿还了。剩余的10000元加上利息就打了借条给原告，但是这个钱是何某某的。
本院经审理认定事实如下：2007年12月3日，被告石志刚向原告潘新红借款14000元，约定利息为月息2.5%，未书面约定还款时间。原告多次向被告催要未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告石志刚应经原告潘新红催要后，应及时还款。其不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称借款已经偿还，但原告不予承认，被告亦没有举证予以证明，故对该抗辩意见，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石志刚偿还原告潘新红借款14000元及利息（以14000元为本金，从2007年12月3日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取467元由原告石志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张广全省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费934元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一七年二月四日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告潘新红提供借条原件一份，证明被告石志刚向原告借款14000元，并约定借款利息为月息2.5%的事实。
附录二：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第223号
原告凌某。
被告梁某。
本院在审理原告凌某与被告梁某离婚纠纷一案，原告凌某于2015年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告凌某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告凌某负担。
审 判 员 曹立新
二〇一五年十月十二日
代书记员 李 政
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1628号
原告：孟某，农民。
委托代理人：孟某甲（系原告孟某之姐），女，1984年3月3日出生，住阳谷县。
被告：李某，农民。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟春霞到庭参加诉讼，被告李某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2008年初原、被告通过网络认识，同年年底订婚，2010年2月8日双方办理结婚登记手续，2011年1月4日生一女取名李某甲。被告有诸多不良嗜好，有赌博及喝酒的恶习，没有稳定工作，亦不履行家庭义务。目前双方分居已近两年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉请准予原、被告离婚、婚生女由原告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明：2008年初原、被告通过网络认识，同年年底双方订婚，2010年2月8日双方办理结婚登记手续，2011年1月4日生一女取名李某甲，现孩子随原告共同生活。2013年10月双方发生矛盾后分居至今，分居期间偶有电话联系。后原告诉至本院，请求准予双方离婚、婚生女由原告抚养。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，双方有一定的感情基础，庭审期间，原告未提交夫妻感情已完全破裂的充足证据，故本院对原告离婚的诉求不予准许。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某离婚。
驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 高庆祥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 翟嫣然
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1628号
原告赵二兵。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
委托代理人孙小亮，山西语智律师事务所实习律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地晋城市泽州路2018号。
法定代表人杨素娟，任总经理。
委托代理人周保拴，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人原白杨，山西亚圣律师事务所律师。
本院在审理原告赵二兵与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告赵二兵于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵二兵撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告赵二兵负担。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 钰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第1628号原告袁芳，女，1973年4月7日出生，汉族。被告刘百元，女，1981年5月11日出生，汉族。原告袁芳与被告刘百元民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。2016年1月6日原告以被告下落不明，待找到被告后，再次起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁芳承担。审 判 员 谢卫群二〇一六年一月六日代书记员 陈 明
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初870号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告孟洁，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告孟洁物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 徐静雯
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第56号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪某某，男，1966年6月14日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，无业。因本案于2013年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2014年9月5日被监视居住。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人纪某某犯聚众冲击国家机关罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月22日上午8时许和同年8月5日上午8时许，被告人纪某某在同案人纪某甲（另案处理）的纠集下，二次乘坐郑伟阳的小汽车来到汕头市人民政府门口，与同案人纪某甲及其一帮亲戚一同闹事，不听从政府工作人员的劝阻，欲强行闯入政府大院，并拉起横幅“大字报”、占据政府大门通道、辱骂和拉扯在场维持秩序的民警、阻碍民警依法执行公务，致使政府机关工作无法正常进行，造成恶劣的社会影响。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、李某某、李某甲、纪某乙、郑某某的证言及辨认；公安机关现场平面示意图、现场及作案工具的拍照、现场监控视频截图；中国移动通信客户详单；公安机关抓获经过、户籍证明等说明材料；被告人纪某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某积极参加聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已触犯刑律，构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控被告人纪某某犯聚众冲击国家机关罪的罪名成立。鉴于被告人纪某某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 纪 冰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第346-2号
申请执行人谭晚会。
被执行人汪华英。
被执行人艾国良，住址同上，系被执行人汪华英之夫。
本院执行的申请执行人谭晚会与被执行人汪华英、艾国良民间借贷纠纷一案的（2015）鄂崇阳民初字第51号民事判决书，应执行标的人民币67，900元，已执行人民币31，097元，其余部分未能执行到位。
经调查查明，登记于被执行人艾国良名下的位于崇阳县天城镇中山步行街18号楼3单元6层601号房屋，已抵押给另案当事人揭清理，并在本院（2015）鄂崇阳执字第347号执行案件处理中。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产状况及线索。
本院认为，被执行人位于崇阳县天城镇中山步行街18号楼3单元6层601号房屋已办理抵押手续，申请执行人可以在涉该抵押法律关系的本院（2015）鄂崇阳执字第347号执行案件的申请执行人优先受偿后，提出分配财产申请。因此，鉴于被执行人暂无其他可供财产执行，应裁定终结本案本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本案本次执行程序的情形，本院已以书面形式告知了申请执行人，本次执行程序应予终结，法律文书确定的权利人权利仍然合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 姜正良
审判员 黄攀峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┅┅
（十一）其他需要裁定解决的事项。
┅┅
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2233号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人马钰倩，公司职员。
被告孙广节。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙广节物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市华海物业管理有限公司的委托代理人马钰倩、被告孙广节到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2011年6月4日至2016年4月4日的物业费7864.80元。
被告孙广节辩称，原告服务期间没有对小区喷泉及时维护，没有对绿地进行养护，小区车辆管理混乱，监控设施损坏未能及时维修，原告没有尽到服务职责。同时原告有部分请求已过时效。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区春和仁居×号楼×门×室房屋（建筑面积100.42平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.35元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。同时由于原告有部分请求已过时效，故对超过时效部分的请求本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
判决书生效后被告孙广节给付原告天津市华海物业管理有限公司2014年4月13日至2016年4月4日的物业费3213元的90%即2891.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年五月十二日
书记员 王容丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10197号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告刘岳。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告刘岳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告刘岳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终754号
上诉人（原审被告）四川场道工程有限公司。
法定代表人徐云。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人吴奇林。
被上诉人（原审原告）邹凤生。
委托代理人张忠伟。
原审被告承德机场建设管理局。
法定代表人王毅。
委托代理人田志国。
委托代理人付佳。
上诉人四川场道工程有限公司因与被上诉人邹凤生，原审被告承德机场建设管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭对本案进行了审理，上诉人四川场道工程有限公司的委托代理人吴奇林、王钊，被上诉人邹凤生及其委托代理人张忠伟，原审被告承德机场建设管理局的委托代理人田志国、付佳到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人四川场道工程有限公司向本院提交的承德机场建设开发有限责任公司出具的证明，能够证实参与承德机场建设共有五家施工单位同时施工，同时爆破作业，原审法院判决遗漏了应当参加诉讼的当事人。另对该案造成财产损失的因果关系及损失数额的认定应由出具报告的鉴定单位出庭接受质询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1631号民事判决；
二、本案发回河北省承德县人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 耿 建
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第64号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博汇川机电设备有限公司。
法定代表人：孟凡超，总经理。
委托代理人：郭金颖，女，该单位职工。
被申请人（原仲裁申请人）：王越，女，1977年1月2日出生，汉族。
申请人淄博汇川机电设备有限公司申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第443-1号裁决一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人淄博汇川机电设备有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、被申请人王越出具的单位工作证明系伪造，关于被申请人在申请人处工作的起始时间，被申请人前后说法不一，存在矛盾，工资证明中的公章也不是申请人单位的备案公章。同时申请人在仲裁阶段提交了整修厂房证明、工厂打井收条等证据，证明申请人在2013年11月份之前，没有生产场地、设备和水电，没有工人上班，由此可见被申请人提交、且仲裁据以认定被申请人2013年7月入职的单位工作证明和工资证明系伪造。二、申请人单位工作时间分早、中、晚班，单位有明确规定上早中班的职工中午带饭到单位，不能随便出去吃饭，因被申请人擅离职守，导致其所在工序生产的产品不合格，给申请人造成较大损失，申请人不应对被申请人进行工伤赔偿。且被申请人系无证驾驶，发生交通事故的责任在被申请人本人。请求撤销川劳人仲案字（2015）第443-1号裁决书。
经审查，本院认为：申请人主张被申请人在仲裁中提交的单位工作证明及工资证明系伪造，工资证明中的公章不是申请人单位的备案公章；对于该主张，申请人并无证据证明。对于申请人在仲裁中提交的整修厂房证明、工厂打井收条等证据，仲裁以相关证人未出庭作证为由未予采信，申请人也无法依据整修厂房证明、工厂打井收条等证据证明被申请人提交的工作证明及工资证明系伪造。本案仲裁裁决事项为确认劳动关系解除与支付解除劳动合同经济补偿金，申请人主张其不应对被申请人进行工伤赔偿的事由与本案无关联，本院不予审查。综上，申请人申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第443-1号裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回淄博汇川机电设备有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博汇川机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨富元
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第954号
申请执行人刘田英，居民。
被执行人徐西友，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民一终字第1811号民事判决书，依法向被执行人徐西友发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐西友有鲁Q号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐西友所有的鲁Q号小型轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第954号申请执行人刘田英，居民。被执行人徐西友，居民。申请执行人刘田英与被执行人徐西友侵权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）临民一终字第1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行，执行标的19695.90元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19695.90元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人刘田英与被执行人徐西友侵权纠纷一案的（2014）临民一终字第1811号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年九月七日书记员  张晓华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第00644号
上诉人（原审被告）莘县杰达物资购销有限公司，住所地山东省莘县燕店镇驻地。
法定代表人谢吉全，总经理。
委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨江。
委托代理人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦建国。
上诉人莘县杰达物资购销有限公司（下称杰达公司）与被上诉人杨江、秦建国民间借贷纠纷一案，前由杨江于2012年6月29日向新乡市红旗区人民法院（下称原审法院）起诉，请求判令秦建国、杰达公司偿付借款150万元及利息。原审法院经审理于2013年1月5日依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出（2012）红民二初字第265号民事判决：一、秦建国于本判决生效后十日内向杨江偿还欠款150万元及利息（利息以150万元为基数，自2010年10月20日起至本判决生效所确定的支付之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；二、杰达公司对上述条一项债务承担连带清偿责任。案件受理费26090元，由秦建国、杰达公司负担。该判决发生法律效力后，杰达公司申请再审，原审法院于2015年2月9日作出（2015）红民再字第3号民事裁定予以再审，后经审理于2015年10月15日作出（2015）红民再字第3号民事判决，杰达公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行审理，上诉人杰达公司委托代理人孙辉、黄庆虎，被上诉人杨江委托代理人王晓永，被上诉人秦建国到庭参加诉讼。
本院认为：本案杨江所诉属于仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼的情形。杨江以杰达公司为秦建国向其借款150万元提供保证担保为由，诉求秦建国、杰达公司予以偿付，虽然作为借款人的秦建国对杨江所诉借款事宜予以认可，没有任何争议，但是，基于民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷具有实践性合同的特征，须以借贷款项的交付为生效要件；而本案诉争借款金额特别巨大，所涉义务主体并非仅为秦建国一人，同时还涉及杰达公司对借款债务履行的保证责任承担问题，杰达公司于诉讼中就借款及担保事项的真实性提出异议并进行了相关举证，其中涉及与诉争款项借贷、担保的相关事项，如：款项来源、交付时间、交付地点、在场人员、涉案借款合同的签订及借据的出具和存管情况、加盖杰达公司合同专用章的时间及该印章如何加盖的具体情况、以及秦建国对借款的具体使用情况等，均属于当事人争议的能够反映和对本案款项借贷、担保事项具有证明作用的基本事实范畴。故对本案纠纷的审理，应当结合借贷金额、款项来源、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、款项流向以及借贷双方的关系等事实和因素，依法进行综合审查判断，并在此基础上对当事人存在争议的基本事项予以确认，作出裁判。原审判决就上述当事人存在根本性分歧且与案件基本事实相关的争议事项，未相应予以查明和评判。据此，原审判决基本事实不清，不能定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民再字第3号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人杰达公司预交的上诉案件受理费18300元，予以退还。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘林琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第562号
原告：孙红霞。
委托代理人：胡亚飞。
委托代理人：徐丹丹。
被告：张梁锋。
原告孙红霞诉被告张梁锋合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。2015年7月15日、2015年8月28日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告孙红霞的委托代理人胡亚飞到庭参加了诉讼。被告张梁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红霞起诉称：2009年5月，被告张梁锋因故将其名下的浙B×××××号现代轿车过户至原告名下。2009年5月18日，原、被告双方办理了变更登记手续。同月20日，双方签订协议书一份，约定原、被告双方有权随时要求对方办理车辆的变更登记手续，对方应予以配合。现原告多次联系被告要求将车辆予以变更登记，但被告一再推脱。现诉请判令：一、被告协助办理浙B×××××号车辆的过户手续；二、本案诉讼费应由被告负担。
被告张梁锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定事实如下：2009年5月18日，被告将其所有的车牌号为浙B×××××号轿车变更登记至原告孙红霞名下，同日，该车车牌号变更为浙B×××××号。2009年5月20日，原、被告签订协议书一份，协议约定了被告将其名下的车辆登记至原告名下（车牌号变更为浙B×××××号），双方均有权随时要求办理车辆变更登记手续，对方应予以配合。现浙B×××××号登记的车辆所有权人为原告。
本院认为：原、被告签订的协议依法成立，双方均应依约履行各自的合同义务。现原告要求被告按照约定履行协助办理车辆变更登记的义务，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张梁锋于本判决生效之日起三日内协助原告孙红霞办理浙B×××××号车辆的过户手续，即将浙B×××××号车辆过户至被告张梁锋名下。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张梁锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1908号
罪犯吴瑞强，男，1979年3月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福清市人民法院于2015年4月8日作出（2015）融刑初字第369号刑事判决，以被告人吴瑞强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴瑞强在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2015年6月累计获达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞强减去有期徒刑十天。
（刑期自2015年2月1日至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1420号
申请执行人黄德林，男，汉族。
被执行人余丽梅，女，汉族。
本院于2015年11月11日立案受理了申请执行人黄德林与被执行人余丽梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1144号民事判决书，向被执行人余丽梅发出执行通知书，责令被执行人余丽梅立即支付申请执行人借款本金人民币30000元及逾期未履行的相应利息，支付申请执行人代垫受理费275元。在执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年五月六日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）安铁民初字第00225号
原告雷挺，男，1992年6月16日出生，汉族。
委托代理人雷天有，男，1972年1月28日出生，汉族。系原告雷挺父亲。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告王治林，男，1982年8月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地安康市汉滨区兴安东路23号。
代表人张龙清，该公司经理。
委托代理人冯伟，该公司法务部职员。
原告雷挺诉被告王治林、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷挺于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷挺自愿申请撤诉并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷挺撤回起诉。
本案诉讼费3518元，减半收取1759元，由原告雷挺负担。
代理审判员 尤杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈超
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第45-1号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人赵艳，女，汉族，利辛县人，1983年出生，汉族，农民，住利辛县纪王场乡路集村路集庄。
被执行人祝坤林，男，汉族，1983年出生，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与赵艳、祝坤林行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2015）第07-012号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第594-2号
原告郑亚华，男，1959年1月1日出生，汉族，个体经营者，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏合泰建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘树其，该公司董事长。
委托代理人杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
被告宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人任军林，该公司总经理。
委托代理人杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
本院受理的原告郑亚华与被告宁夏合泰建设工程有限公司、宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1155号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省薛城区永福北路269号。
被执行人耿勇。
被执行人刘广春。
被执行人高焕明。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人耿勇、刘广春、高焕明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 任 义
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初176号
原告江苏锋芒复合材料科技集团有限公司，住所地江苏省扬中市黄山套农场。
法定代表人王荣生。
委托代理人程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
委托代理人陈道福。
被告武汉市红映洋贸易有限责任公司，住所地武汉市东湖新科技开发区光谷步行街B1区世界城尚都公寓A座1113室。
法定代表人徐红辉。
原告江苏锋芒复合材料科技集团有限公司与被告武汉市红映洋贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告江苏锋芒复合材料科技集团有限公司委托代理人程纪华到庭参加诉讼，被告武汉市红映洋贸易有限责任公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏锋芒复合材料科技集团有限公司诉称，原、被告于2014年6月签订砂纸卷买卖合同一份，总发货217515元。依据合同约定，被告应于货到一个月内付清货款，而经原告多次催要，被告未能及时给付全部款项。故原告诉至本院请求判令被告给付原告货款37515元并承担本案诉讼费。
被告武汉市红映洋贸易有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月6日，原告江苏锋芒复合材料科技集团有限公司与被告武汉市红映洋贸易有限责任公司以往来传真形式签订买卖合同一份，约定由原告为被告提供定牌砂纸卷产品，合同总价为210375元，合同第7条关于付款时间、方式及数额中约定：“买方预付30%定金，余款发货一个月后付清”。原告于2014年7月3日向被告履行了发货义务，原告多发货28卷，实际发货总价为217515元，被告经办人于同日通过QQ向原告出具加盖公章的保证函一份，载明：我公司于2014年7月3日发14HYY07合同项下的货物，已付5万订金，余款我公司保证发货后一个月内付清，如若逾期按照欠款金额的0.2%天支付给贵公司逾期费用”。2014年7月4日，被告发给原告开增值税票所需的资料和邮寄地址，也载明总金额为217515元。后原告于2014年7月5日按被告要求向被告开具增值税发票四张，总金额为217515元。原告于2104年7月4日按被告要求将货物送至上海金同仓库（金亿）物流有限公司。被告分别于2014年6月13日、2015年1月6日、1月8日、3月26日、7月4日向原告汇款，总额计18万元（含预付款5万元），尚欠原告合同价款37515元至今没有支付，引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的组织机构代码证、企业营业执照、订货单1份、买卖合同1份、送货单1份、QQ聊天记录一组、保证函一张、函1张、增值税发票4张、进仓单2张、付款明细一组以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告武汉市红映洋贸易有限责任公司尚欠原告江苏锋芒复合材料科技集团有限公司合同价款37515元的事实有买卖合同、送货单、保证函、增值税发票、付款记录、进仓单为凭，证据内容真实可信，本院予以认定。被告拒不支付价款的行为已经构成对原告合法权益的侵害。故原告要求被告支付所欠价款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告武汉市红映洋贸易有限责任公司结欠原告江苏锋芒复合材料科技集团合同价款37515元限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元由被告武汉市红映洋贸易有限责任公司负担。(原告已垫付，被告武汉市红映洋贸易有限责任公司在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行工商银行镇江市永安路支行，账号1161)。
审 判 员 张卫国
二〇一六年三月二十八日
法官助理 王双磊
书 记 员 常 庆
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执201号之五
申请执行人刘炳清，男，1962年6月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘炳清与被执行人肖晓明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款300000元及利息60000元，并负担案件受理费6700元，财产保全费2320元，执行费5300元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人肖晓明变卖查封房屋所得价款250000元，收取了查封车辆变卖款5000元，上述2550000元已发放给申请执行人，余款被执行人无其他财产可供执行。申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执201号
申请执行人刘炳清，男，1962年6月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘炳清与被执行人肖晓明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款300000元及利息60000元，并负担案件受理费6700元，财产保全费2320元，执行费5300元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人肖晓明名下有车牌号为赣Ｄ×××××江铃牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖晓明名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××江铃牌汽车一辆。查封期限为两年。
二、被执行人肖晓明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执201号之三
申请执行人刘炳清，男，1962年6月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘炳清与被执行人肖晓明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款300000元及利息60000元，并负担案件受理费6700元，财产保全费2320元，执行费5300元。在执行过程中查明，被执行人肖晓明在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖晓明的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年八月十七日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执201号之二
申请执行人刘炳清，男，1962年6月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘炳清与被执行人肖晓明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款300000元及利息60000元，并负担案件受理费6700元，财产保全费2320元，执行费5300元。在执行过程中查明，本案在诉讼阶段依照申请执行人的财产保全申请查封了被执行人肖晓明名下所有的座落在吉安县盘龙花苑安置小区的房屋一套，产权证号为Ｂ0××75。现申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由申请本院解除对该房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖晓明名下所有的座落在吉安县盘龙花苑安置小区的房屋一套的查封（产权证号为Ｂ0××75）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年八月十七日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执201号之四
申请执行人刘炳清，男，1962年6月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘炳清与被执行人肖晓明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款300000元及利息60000元，并负担案件受理费6700元，财产保全费2320元，执行费5300元。在执行过程中查明，被执行人肖晓明在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖晓明的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执201号之一
申请执行人刘炳清，男，1962年6月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘炳清与被执行人肖晓明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款300000元及利息60000元，并负担案件受理费6700元，财产保全费2320元，执行费5300元。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人肖晓明名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××江铃牌汽车一辆。现申请执行人同意该车作价5000元由被执行人进行处置，申请本院解除对该车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖晓明名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××江铃牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年七月五日
书记员 彭春阳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2975号
原告黄某，女，1983年9月3日出生，汉族，住永春县。
被告郑某甲，男，1980年11月22日出生，汉族，住永春县。
原告黄某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2004年9月，原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在永春县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子郑某乙。由于婚姻基础差，对被告缺乏了解，婚后被告对家庭漠不关心，好赌成性，致原、被告无法建立真正的夫妻感情。原告于2012年1月向永春县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。原告希望被告能痛改前非，可是事与愿违，三年来被告赌性不改，至今欠债十多万元，致原告对被告失去信心，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子郑某乙由被告扶养，原告承担每月生活费300元；3、各人所欠债务各自偿还；4、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告当庭放弃财产方面的诉讼请求，且表示若能离婚，其愿意承担案件受理费。
被告郑某甲未作任何答辩。
经审理查明，原告黄某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为××××，婚后于××××年××月××日生育婚生子郑某乙。由于原、被告在共同生活期间因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告曾于2012年1月12日向本院提起离婚纠纷诉讼，本院于2012年2月27日判决不准予原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次向本院提起离婚纠纷诉讼。在庭审过程中，原告表示不对婚姻关系存续期间的共同财产、债权或者债务作处理请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2012）永民初字第595号民事判决书予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告郑某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原、被告在婚姻生活中因家庭琐事问题产生一些矛盾，夫妻间未能互相体谅，致夫妻感情出现危机，经本院判决不准予离婚后，双方仍不能加强沟通与交流，互敬互让，消除误解，致原告再次向本院提起离婚诉讼纠纷，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。鉴于婚生子郑某乙现在被告处抚养，为有利于其学习、生活，应由被告抚养为宜。抚养婚生子是原、被告双方应尽的义务，因此原告应支付抚养费至婚生子满十八周岁止，每月支付抚养费300元为宜。对婚姻关系存续期间可能存在的共同财产、债权或者债务问题，原告不作请求，本院依法不予处理，当事人可另行主张权利。原告同意承担案件受理费，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养，原告黄某应于2015年8月起按每月300元的标准支付抚养费给被告郑某甲至婚生子满18周岁止，抚养费应于每月28日前支付。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2975号
原告刘某某，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张子杰、蒋媛，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住永城市。
原告刘某某因与被告闫某某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人张子杰到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2003年6月5日确立恋爱关系同居生活，2004年7月24日生长子闫某甲。2009年9月10日补办结婚登记，2011年6月18日生次子闫某乙。婚后双方经常因生活琐事生气吵架，2014年1月原告起诉离婚，后因证据不足撤诉，但双方仍未和好。2014年8月20日再次起诉，法院判决不准离婚后仍未和好，现双方感情确已破裂，要求与被告离婚，长子、次子均由被告抚养，原告承担抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求：长子由原告抚养，次子由被告抚养，互不承担抚养费。
被告闫某某未作答辩。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、（2014）永民初字第3288号民事判决书一份，证明原告曾因双方感情破裂起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好，感情确已破裂。
本院依职权调取的证据材料有：2015年8月24日对原、被告长子闫某甲的调查笔录一份，其自愿跟随原告刘某某生活。
被告闫某某未向本院提交证据材料。
对原告刘某某提交的证据材料，本院经认证认为，证1、证2客观真实，可以作为认定原、被告系合法夫妻关系、生育子女情况及曾因感情不和向法院起诉离婚的事实依据，予以确认。原、被告之长子闫某甲自愿跟随原告生活，是其真实意思表示，其证言客观真实，本院予以确认。
依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2003年6月5日，原、被告同居生活，2009年9月10日补办结婚登记。2004年7月24日生长子闫某甲，2011年6月18日生次子闫某乙。婚后常因生活琐事生气吵架，2014年1月，原告刘某某曾向法院起诉离婚，因其无正当理由未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。2014年8月20日，原告刘某某再次起诉离婚，判决不准离婚后仍未和好。两个儿子现随被告闫某某之母生活。
本院认为，婚姻须以深厚的夫妻感情来维系。原、被告虽结婚多年，但常因生活琐事生气吵架，且原告已三次提起离婚诉讼，经调解已无和好的可能，夫妻感情已达彻底破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。父母均有抚养子女的权利和义务，长子闫某甲已满十周岁，其自愿跟随原告生活，故原告要求抚养长子闫某甲，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告刘某某与被告闫某某离婚；
二、长子闫某甲由原告刘某某抚养，次子闫某乙由被告闫某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一五年八月二十八日
书记员 张海煜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01598号
申请执行人赵红阳，男，1966年8月18日出生，汉族，中国水利水电第三工程局职工。
被执行人陕西今朝房地产开发有限公司，住所地本市西大街贡院门9号都府大厦9007室。
法定代表人潘益娇，董事长。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地碑林区乐居南路47号秦晋大厦812室。
法定代表人宫亚飞，经理。
关于申请执行人赵红阳与被执行人陕西今朝房地产开发有限公司、陕西云锦置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民初字第00386号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产线索，权利人也无法提供可供执行的财产。权利人尚未受偿金额为本金、违约金等共计378101元及逾期利息，诉讼费7072元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01598号执行案本次执行程序。
如发现被执人有可供执行的财产，申请执行人可随时向人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘立平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5563号
原告：单某某，男，1970年10月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，系淮南华宫工程胶管有限责任公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某某，男，系淮南华宫工程胶管有限责任公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
本院在审理原告单某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告单某某于2016年9月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告单某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告单某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年九月二十日
书记员 周涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2733号
原告：冯某某。
法定代理人：熊某。
被告：王某某。
被告：中国平安财产保险公司克拉玛依路西街支公司。
本院在审理原告冯某某与被告王某某、中国平安财产保险公司克拉玛依路西街支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冯某某在收到缴费通知书后七日内，未缴诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈玲霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初753号
原告谢广东，男，汉族，1965年12月10日生，住郸城县。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告李高磊，男，1983年3月25日生，汉族，住郸城县。
原告谢广东与被告李高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊景到庭参加诉讼，被告李高磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，我与被告李高磊在陆鼎建材市场做木工，历时四个月左右，保质保量地完成了任务。可是在找包工头要工程款时，得知被告李高磊早已背着我们在包工头处领了工程款。被告看无法再隐瞒下去，于2015年8月16日给我出具了欠款手续，并口头承诺过些日子就还清。但被告一拖再拖，时至今日也未偿还。请求依法判令被告支付欠款37913元。
被告李高磊未答辩。
经审理查明，2015年4月份，原告谢广东与被告李高磊在陆鼎建材市场做木工，工程完工后，原告在进行工程款结算时，得知被告李高磊已领取了工程款。被告李高磊于2015年8月16日给原告谢广东出具欠条一份，内容为：“今欠谢广东建材市场工程款叁万柒仟玖佰壹拾叁圆整￥37913元人民币欠款人：李高磊2015年8月16日，电话：136××××3673。”因被告未向原告支付该款，原告于2016年2月26日诉至本院。
本院认为，被告李高磊领取原告谢广东工程款37913元，有被告出具的欠条为证，应予认定，原告要求被告返还欠款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高磊于本判决生效之日起十日内返还原告谢广东欠款37913元。
案件受理费747元由被告李高磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
审判员 薛 杰
二〇一六年七月十二日
书记员 钱曹百慧
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00055号
原告：安徽省蒙城县汇贤中学。
住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：戴全志，校长。
委托代理人：梁长涛，教师。
被告：蒙城县环境保护局。
住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：戴桂清，局长。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。执业证号13401201310833210。
原告安徽省蒙城县汇贤中学诉被告蒙城县环境保护局不服查封（扣押）决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月4日以自行协商为由主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告安徽省蒙城县汇贤中学申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省蒙城县汇贤中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省蒙城县汇贤中学负担。
审 判 长 井飞雪
审 判 员 杜长淮
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4372号
原告：余小红。
被告：姜立中。
原告余小红因与被告姜立中民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付该款自2015年5月20日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月19日，被告向原告借款100000元，约定该借款期限至2015年5月19日止，借款利息及逾期利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜立中于本判决生效之日起十日内返还原告余小红借款100000元并支付该款自2015年5月20日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元、保全申请费1220元，由被告姜立中负担。
原告余小红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜立中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶元聪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周崇瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00273号
原告席某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告席某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告席某某以与被告李某某已和好为由，于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告席某某申请撤回对李某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许席某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由席某某负担。
审判员 武文璋
二〇一五年十月二十日
书记员 屈云峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第469号
原告：李卫，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××1630。
委托代理人：黎立华、蓝颖棋。
被告：中山市家乐废旧金属回收有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张德祥。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：张德祥，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：朱丽英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4260。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：欧伯顺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4714。
被告：白金亮，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4652。
委托代理人：黄俊鹄、繆观荣。
被告：欧淑意，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4624。
委托代理人：黄俊鹄、繆观荣。
原告李卫诉被告中山市家乐废旧金属回收有限公司（以下简称家乐公司）、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黎立华、蓝颖棋，被告家乐公司、张德祥、朱丽英委托代理人陈叶兴，被告欧伯顺，被告白金亮、欧淑意委托代理人黄俊鹄、繆观荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，被告收购原告塑料废品，截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款6300元。原告多次向被告催讨未果，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告连带清偿原告货款人民币6300元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告家乐公司、张德祥、朱丽英答辩称：1.原告在本案诉讼当中将多个主体列为被告，但其在事及理由部分没有明确哪一个被告与原告存在买卖合同关系，我方认为原告的起诉缺乏明确的诉讼事实与理由，依据《民诉法》第108条的规定，请求法院驳回原告的起诉。2.被告家乐公司在2012年已停止实际经营，被告家乐公司、张德祥、朱丽英没有收取原告货物，我方认为被告家乐公司、张德祥、朱丽英不是本案货款合同买卖关系主体；3.原告上述请求当中，称重单没有显示收款单位及收货人的信息，同时没有任何被告的签收，不能证明被告有收取原告货物的事实，依据《民诉法》关于证据的规定应当驳回原告诉讼请求。
被告欧伯顺答辩称：被告欧伯顺在2004年与被告张德祥创办家乐公司，后于2005年退出家乐公司经营。据被告欧伯顺所知自2012年吉昌村收回家乐公司的土地后，家乐公司不再经营，但当时并没有注销营业执照。被告欧伯顺并不认识原告，也从来没有收取原告交付的货物，所以不需要承担责任。
被告白金亮、欧淑意答辩称：被告白金亮、欧淑意的答辩意见与被告家乐公司、张德祥、朱丽英意见基本一致。本案为买卖合同纠纷，原告应指明明确主体，被告白金亮、欧淑意并没有收取原告的货物，而原告的直接证据为称重单而不是收据，并无相应证明效力。
经审理查明：原告李卫诉称其向被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意所经营的家乐公司供应塑料废品，期间被告家乐公司拖欠原告货款6300元未付。庭审中，原告向本院提交称重单两份以证明被告家乐公司拖欠其货款6300元的事实，原告另向本院提交银行转账记录及称重视频等证据以证明被告其与被告家乐公司之间的交易习惯。经查，原告所提交的称重单并无相应收货人员签收；银行转账记录则并未体现向原告转账人员的名称及与该笔转账与本案的关联性；称重视频则并未出现被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意等人员。
庭审中，原告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意均答辩称原告用于证明被告欠款事实的称重单并无相应人员签收，不能证明原、被告之间的买卖合同关系，故被告无须承担付款责任。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告李卫须就被告欠款的事实承担举证责任。庭审中，原告提交用于证明被告欠款事实的称重单并无被告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意的签收，故本院不能据此认定被告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意为原告交易的相对方，本院对原告所提交称重单的证明效力不予认可。对于原告所提交银行转账记录，本院认为，上述转账记录并未体现向原告转账人员的名称及与该笔转账与本案的关联性，故本院对该证据的证明效力亦不予认可。另，原告所提交的视频证据并无被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意等人员出现，本院对其证明效力亦不予认可。综上，本院认为原告并未就被告欠款的事实进行直接、充分的举证，应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李卫的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李卫负担（原告已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年十二月八日
书记员 张艺达
第5页共5页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9717号
原告：淄博白云纳米材料科技有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：夏德英，董事长。
委托诉讼代理人：高法增，系该公司销售经理。
被告：青岛集力塑钢异型材有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛清纪，经理。
原告淄博白云纳米材料科技有限公司与被告青岛集力塑钢异型材有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博白云纳米材料科技有限公司于2017年6月14日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淄博白云纳米材料科技有限公司撤诉处理。
原告预交的案件受理费2720元，退回原告。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 季 婧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 逄 蕾
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4325民初53号
原告陈玉仙，女，汉族，1963年5月10日出生，住址浙江省诸暨市，现住乌鲁木齐市，公民身份号码×××。
委托代理人阿不都那比江·艾力，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告乔红丽，女，汉族，1972年7月3日出生，住址新疆青河县，现住青河县，公民身份号码×××。系被告鱼江伟妻子。
被告鱼江伟，男，汉族，1970年9月6日出生，住址陕西省合阳县，现住青河县。公民身份号码×××。
委托代理人王洪举，新疆众望律师事务所律师。
原告陈玉仙诉被告乔红丽、被告鱼江伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉仙的委托代理人阿布都那比江·艾力、被告乔红丽、被告鱼江伟及其委托代理人王洪举到庭参加诉讼。本案审理过程中，因等待另一案件的结果，中止诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉仙诉称，原告与被告系供货关系，自2014年12月29日至今，被告乔红丽未向原告支付过货款，经原告多次催要，被告均表示目前经济状况不好，无力偿还，现原告诉至法院，望法院判如所请。诉讼请求1、请求二被告向原告支付欠款27518元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔红丽辩称，认可该债务，承认双方买卖合同关系，但现在没有能力偿还，买了楼房欠款太多。
被告鱼江伟辩称，不认可该欠款，原告所诉的事实没有合法有效证据，被告乔红丽自认欠款数与离婚诉讼答辩所称夫妻共同债务数自相矛盾，该债务要么不存在要么是被告乔红丽个人债务。
原告陈玉仙为支持其诉讼请求向本院提交以下证据，他方质证及本院认证如下：
原告陈玉仙本人所写向被告发货欠款清单原件一份，证明原、被告之间存在货物买卖关系及欠款数额。被告乔红丽认可该组证据，认为内容属实、付款属实、欠款数额属实。被告鱼江伟对该组证据真实性、关联性、合法性均不认可，认为原告单方的记账联不能作为向被告索要欠款的证据，应该有债务人的签字确认，该组证据不符合合法形式，被告乔红丽与被告鱼江伟正在离婚诉讼中，被告乔红丽申报的共同债务里面并不包含此欠款。因该清单属于原告自述，无他方签字确认，不符合证据的合法形式，本院对其合法性不予确认。
被告乔红丽为支持其答辩意见向本院提交以下证据，他方质证及本院认证如下：
房屋买卖合同原件一份，证明所有欠款债务都贴到了买房子里面。原告陈玉仙认为该证据与本案没有关联性。被告鱼江伟认为该组证据对本案没有任何关系，证明不了货款花到了购买房屋里。鉴于双方当事人对真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。
被告鱼江伟为支持其答辩意见向本院提交以下证据，他方质证及本院认证如下：
被告乔红丽与被告鱼江伟在离婚诉讼中的乔红丽答辩状一份，证明离婚案件中被告乔红丽答辩上没有该笔共同债务，离婚诉讼中被告乔红丽的律师是目前原告委托的律师事务所律师，乔红丽目前的自认，其实是为离婚做虚假共同债务，被告乔红丽目前的自认就是配合原告打赢官司获得不法利益。被告乔红丽认为该答辩状不能作为证据使用，且离婚答辩状内容是借款，不包括欠货款。原告陈玉仙对该组证据关联性不认可。本院对其真实性予以确认。
经审理查明，被告乔红丽自认欠原告陈玉仙货款27518元，被告乔红丽当庭自认该债务。
另查明，被告鱼江伟与被告乔红丽系夫妻关系，两被告在本院进行离婚诉讼，该离婚诉讼未审结。
争议焦点：债务是否属实，两被告如何承担该债务。
本院认为，被告乔红丽自认该债务，债务应当清偿。原告的请求，与法有据，本院予以支持。被告鱼江伟、被告乔红丽系夫妻，应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乔红丽、鱼江伟于本判决生效后十日内支付原告陈玉仙货款27518元。
二、驳回原告陈玉仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告乔红丽、鱼江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李中胜
二〇一七年四月五日
书记员 骆 昕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1160号
原告：桐城市新渡镇香山村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村，组织机构代码76901078-5。
法定代表人：张某，主任。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
被告：彭俊旗，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告桐城市新渡镇香山村民委员会与被告彭俊旗追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告桐城市新渡镇香山村民委员会（以下简称香山村民委员会）的委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告彭俊旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香山村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告垫付建房款44776元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2011年，根据新农村建设的规划需要，并经村民代表协商讨论，委托原告对外统一代为签订建房合同及代为收取、支付建房款。2012年8月2日，原告代表建房户与安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，由其负责承建居民区建房事宜，2013年12月工程竣工交付使用。2015年3月19日经原告与被告彭俊旗结算，被告彭俊旗确认下欠原告建房款44776元。后原告已就此款与安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司结算。原告就要求被告给付上述建房款一事，已多次与被告彭俊旗协商，但至今未能收回。故此，特具状前来，请求法院依法判准原告的全部诉讼请求。
被告彭俊旗未作答辩。
原告香山村民委员会围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告户籍证明各一份，证明原被告的主体资格。
证据二：建设工程施工合同一份、工程质量评估报告一份，证明一、原告就本案涉及房屋建设与安徽省桐城市第二建筑安装有限公司签订的书面合同，约定了相关的具体事项。
证明二：2013年12月18日经监理评估，本案涉及房屋工程质量评定为合格，同意竣工验收。
证据三：被告彭俊旗的欠条一份（原件），证明被告彭俊旗于2015年3月19日确认欠建房款44776元的事实。
证据四：收款收据一份(原件)，证明原告已向桐城市第二建筑安装工程有限公司交付了全部建房款，在本案中享有追偿权。
因被告彭俊旗未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日原告香山村民委员会与安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司签订香山村曹冲居民区1#、2#楼《建筑工程施工合同》一份，合同对施工事项、工期、标准及造价等进行了约定。该合同并经村民代表签字确认。2013年4月19日，双方订立了《补充条款》一份，变更了合同价款。2013年12月18日，该工程经桐城市建设监理有限公司派员对工程质量进行了评估验收，其监理评估结论为该工程质量评定为合格，同意竣工验收。被告彭俊旗入住后，原被告双方于2015年3月19日经结算，被告彭俊旗欠原告建房款44776元，并出具欠条给原告。2015年7月15日原告香山村民委员会向安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司支付了被告彭俊旗全部建房款320176.20元。2017年3月29日原告香山村民委员会向本院起诉要求被告彭俊旗立即给付垫付的建房款44776元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告香山村民委员会为新农村建设规划需要，经村民代表同意，与安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司签订建房合同，在房屋建成并经监理部门竣工验收合格后，将房屋交付被告彭俊旗入住。在原告香山村民委员会为被告代缴该房款后，理应取得追偿权，且原被告双方就房款已经进行结算，有被告彭俊旗出具的欠条为证，故原告香山村民委员会要求被告彭俊旗给付其垫付的建房款44776元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭俊旗于本判决生效后十五日内给付原告桐城市新渡镇香山村民委员会为其垫付的建房款44776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行起价的债务利息。
案件受理费919元，由被告彭俊旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 郎 祎
人民陪审员 姚 斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1160号
原告：桐城市新渡镇香山村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村，组织机构代码76901078-5。
法定代表人：张冬宏，主任。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
被告：彭俊旗，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告桐城市新渡镇香山村民委员会与被告彭俊旗追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江京红
审 判 员 郎 祎
人民陪审员 姚 斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初91号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人肖某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，商贩，住福建省三明市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被尤溪县公安局取保候审，同年1月15日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员林巧文出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年12月22日18时许，被告人肖某某驾驶闽GBU6**号轻型自卸货车沿省道304线由尤溪县八字桥乡往管前镇方向行驶，行经省道304线296KM＋300M路段时碰撞前方同向行人曹某某，造成被害人曹某某当场死亡、货车受损。同年12月29日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：被害人曹某某死于颅脑损伤。同年12月31日，经福建立信司法鉴定所行驶速度鉴定：闽GBU6**轻型自卸货车采取制动措施前的行驶速度约为49km／h。2016年1月11日，经尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定：被告人肖某某负本事故全部责任。
2015年12月22日，被告人肖某某在案发现场向公安民警投案。被告人肖某某到案后已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币150000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取被告人肖某某静脉血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、火化证、户口注销证明、受理道路交通事故案件登记表、人民调解协议书、谅解书、收条、违法犯罪经历查询情况表、调查评估意见书等；证人马某甲、马某乙、马某丙的证言；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2015）53号《法医学尸体检验报告书》、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第649号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ546号《车辆检验鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车损字第CS0278号《车辆损失鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车速字CJ547号《车速鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2015）第00085号《道路交通事故认定书》等；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某超速驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，导致事故发生，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人肖某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现以及审前社会调查意见，依法可以对被告人肖某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一六年四月十二日
书记员 詹学积
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初164号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，打工，住芜湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年8月2日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）160号起诉书�控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年4月28日20时许，被告人孙某某酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经血样检测，其酒精含量为112mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月28日20时40分，被告人孙某某酒后驾驶无号牌两轮燃油车，沿本市弋江区新时代商业街由西向东行驶至交通银行门前路段时，被公安民警查获。经血样检测，孙某某血液酒精含量为112mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经鉴定，该燃油车为机动车类的两轮普通摩托车。
被告人孙某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场查处照片，行政处罚决定书，车辆属性鉴定意见书，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据孙某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一六年九月二十日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯�的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1078号
申请执行人徐建生，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁风贵，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3963号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人翁风贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁风贵在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄晨辉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1040号
原告周立新，住黑龙江省安达市。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告张金发，住黑龙江省依安县。
被告金洪华（系张金发妻子），住黑龙江省依安县。
原告周立新与被告张金发、金洪华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立新委托代理人刘文献到庭参加诉讼，被告张金发、金洪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周立新诉称：原告周立新经营依安高新玉米种子专营店，2014年2月9日、2015年2月3日，二被告在原告处赊购玉米种子及化肥，共欠种子款和化肥款共计43400元，此款经原告多次向二被告索要，二被告均一直推脱拒绝给付。故原告诉至法院，要求二被告共同给付种子款和化肥款共43400元。
原告举示的证据及本院对证据的审核认定如下：
1.欠据2张，用以证实被告张金发在2014年5月9日欠原告种子款9000元、2015年2月3日欠原告化肥款34400元，共计43400元的事实。
2.证人谭德龙、贲春红出庭证言，用以证实被告张金发欠原告化肥款及种子款共43400元的事实。
被告张金发、金洪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。二被告亦未向本院提交证据。
对原告举示的证据1、2，符合法律规定的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：被告张金发与金洪华系夫妻关系，原告周立新经营依安县高新玉米种子专营店，2014年5月9日，被告张金发在原告处赊购种子并出具欠据1张，价款10800元，后给付1800元，下欠9000元。2015年2月3日，被告张金发在原告处赊购化肥并出具欠据1张，价款34400元。该两张欠据欠款人处签名为张金发，后经原告多次向二被告索要种子及化肥款，二被告均未能给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付种子及化肥款，共计43400元。
本院认为：被告张金发在原告周立新经营的依安县高新玉米种子专营店赊购化肥，原告交付了货物，被告未支付货款，对所拖欠的货款，被告为原告出具了欠据，可以认定原、被之间成立合法有效的买卖合同关系，存在合同权利义务。根据相关法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告周立新要求被告张金发给付种子及化肥款43400元的请求，本院予以支持，对原告要求被告金洪华与被告张金发共同给付种子及化肥款43400元的诉讼请求，二被告系夫妻关系，二被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还义务，所以原告请求二被告履行给付义务应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金发、金洪华于本判决生效后5日内给付原告周立新种子款9000元、化肥款34400元，共计43400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告张金发、金洪华负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 张福辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 阳
处理过的文书
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5529号
原告：谢小平，男，1973年10月生，汉族，住溧水区。
被告：尹露露，女，汉族，住句容市。
原告谢小平与被告尹露露买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谢小平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢小平负担.
审判员 徐南京
二〇一七年十一月二日
书记员 谢朋飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7507号
罪犯张鲁滨，男，1975年2月2日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月二十二日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第149号刑事判决，以被告人张鲁滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二〇一一年十一月十四日，山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑二终字第83号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张鲁滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张鲁滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张鲁滨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张鲁滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张鲁滨减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初3484号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人：武岩，董事长。
被告：鲁世超，男，1981年6月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告鲁世超物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年6月9日提出对被告鲁世超的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告鲁世超的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年六月九日
书记员 刘国映
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1623号
上诉人（原审原告）：史庚申，男，汉族，退休干部，户籍地河南省平顶山市新华区，现住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：程建国，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宁朝宾，男，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审第三人）：陈玉醒，女，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王淑光，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理。
被上诉人（原审第三人）：杨东坡，男，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陈玉醒，女，汉族，住河南省汝州市，系杨东坡母亲。
上诉人史庚申因与被上诉人宁朝宾、陈玉醒、杨东坡抵押权纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中止审理裁定未给当事人送达，且在据以中止本案审理的另一案尚未审理终结的情况下恢复审理并下判，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2013）汝民初字第2415号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重审。
上诉人史庚申预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王瑞英
审判员 谢小丽
审判员 李双双
二〇一六年八月二十二日
书记员 任春晓