天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1949号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
代表人刘国庆，职务：支行行长。
委托代理人李更福，该行客户经理。
被告天津市宁河县贵达宾馆。
法定代表人刘桂林，董事长。
被告宁河县贵达热水资源养殖场。
法定代表人刘桂林，董事长。
被告刘桂林。
三被告委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师，
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告天津市宁河县贵达宾馆、宁河县贵达热水资源养殖场、刘桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人李更福，被告天津市宁河县贵达宾馆及被告贵达热水资源养殖场法定代表人即被告刘桂林共同的委托代理人穆兆鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，2007年8月27日，被告天津市宁河县贵达宾馆向原告借款1700000元，约定年利率8.424%，借款到期日为2008年8月15日。天津市宁河县贵达卧牛湖生态旅游度假村的清算人即被告刘桂林和被告宁河县贵达热水资源养殖场为保证人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告返还借款全部本金及部分利息。现原告诉至法院，要求被告天津市宁河县贵达宾馆返还借款截至2015年3月20日前的利息229531.67元，并要求被告支付借款利息至借款实际还清之日；被告刘桂林、宁河县贵达热水资源养殖场对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款凭证一份；借款合同一份；保证担保合同一份；逾期催收通知书四份；担保人履行责任通知书四份；利息清单复印件一份。上述证据旨在证实，原、被告之间存在借款合同关系，原告已经将相关款项发放被告天津市宁河县贵达宾馆，被告宁河县贵达热水资源养殖场、刘桂林应承担连带保证责任。
被告天津市宁河县贵达宾馆、宁河县贵达热水资源养殖场、刘桂林在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议，但暂无还款能力。
被告天津市宁河县贵达宾馆、宁河县贵达热水资源养殖场、刘桂林在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告天津市宁河县贵达宾馆、宁河县贵达热水资源养殖场、刘桂林对原告提交的证据真实性无异议。原告提交的证据真实、合法，与本案有直接关联，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2007年8月27日，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告天津市宁河县贵达宾馆订立了借款合同。合同约定，中国农业银行股份有限公司宁河县支行为贷款人，被告天津市宁河县贵达宾馆为借款人，借款金额为1700000元，借款期限为2007年8月27日至2008年8月15日，年利率8.424%。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。
2007年8月28日，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县贵达热水资源养殖场、天津市宁河县贵达卧牛湖生态旅游度假村订立保证合同一份。合同约定，宁河县贵达热水资源养殖场、天津市宁河县贵达卧牛湖生态旅游度假村对原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告天津市宁河县贵达宾馆之间形成的债务提供连带保证担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。担保期限为合同约定债务人履行债务届满之日起二年。
合同订立后，原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行依照合同约定将款项给付被告天津市宁河县贵达宾馆。
借款到期后，被告天津市宁河县贵达宾馆未能按照合同约定及时返还原告全部借款本金及利息。截至2015年3月20日，被告天津市宁河县贵达宾馆已归还原告全部借款本金1700000元及部分借款利息，尚欠借款利息229531.67元。上述款项及2015年3月20日后的逾期借款利息，被告天津市宁河县贵达宾馆至今未予归还。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行于2010年7月26日、2010年4月9日、2011年11月9日、2013年10月8日、2014年8月13日向被告天津市宁河县贵达宾馆送达了债务逾期催收通知书；2010年7月26日、2011年11月9日、2013年10月8日、2014年8月13日向宁河县贵达热水资源养殖场送达了担保人履行责任通知书；2011年11月9日向天津市宁河县贵达卧牛湖生态旅游度假村送达了担保人履行责任通知书；2013年10月8日、2014年8月13日向天津市宁河县贵达卧牛湖生态旅游度假村的投资人刘桂林送达了担保人履行责任通知书。
另，天津市宁河县贵达卧牛湖生态旅游度假村为个人独资企业，负责人为刘桂林，2010年11月5日在天津市工商行政管理局宁河分局登记注销。清算报告中载明，债权债务已清理完毕，一切善后事宜由投资人承担，包括债权债务及企业财产。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行在保证期间内，向被告宁河县贵达热水资源养殖场但被告宁河县贵达热水资源养殖场未履行连带保证责任。原告在保证期间内未向天津市宁河县贵达卧牛湖生态旅游度假村及其投资人即被告刘桂林主张权利，故天津市宁河县贵达卧牛湖生态旅游度假村及其投资人即被告刘桂林保证责任免除。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告天津市宁河县贵达宾馆之间订立的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告天津市宁河县贵达宾馆发放贷款，但被告天津市宁河县贵达宾馆在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县贵达热水资源养殖场、天津市宁河县贵达卧牛湖生态旅游度假村签订的保证合同系各方平等自愿的基础上订立的，属各方的真实意思表示，合同依法有效。被告宁河县贵达热水资源养殖场作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告天津市宁河县贵达宾馆所欠债务承担连带保证责任。
天津市宁河县贵达卧牛湖生态旅游度假村已经注销，清算报告中载明债权债务由投资人承担，故天津市宁河县贵达卧牛湖生态旅游度假村的保证责任本应由其投资人即被告刘桂林承担，但保证期间内，原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行未向天津市宁河县贵达卧牛湖生态旅游度假村主张权利，因此天津市宁河县贵达卧牛湖生态旅游度假村及投资人被告刘桂林不承担本案的保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市宁河县贵达宾馆于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行截止到2015年3月20日的借款利息229531.67元，并自2015年3月21日起至借款实际还清之日止，依合同约定的标准支付利息。
二、被告宁河县贵达热水资源养殖场对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行要求被告刘桂林承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2371元，由被告天津市宁河县贵达宾馆、宁河县贵达热水资源养殖场、刘桂林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年八月四日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。