wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1544号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：周雄，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告：王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告张某某及其委托诉讼代理人周雄均到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女由原告抚养成年，婚生子由被告抚养成年；3.各自偿还自己亲戚的债务。事实和理由：原、被告于2005年农历正月初六举行结婚仪式，同年3月13日生育一女名王某甲，现随原告生活。双方于2005年6月23日补办结婚登记，又于2012年10月22日生育一子名王某乙，现随被告生活。双方共同生活期间有部分共同债务。婚后双方因性格不合，常因家务琐事发生争吵，被告动辄对原告实施家庭暴力，多次协商离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，原告特提起离婚诉讼。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生子女的基本情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三、病历复印件一份，证明原告遭被告家庭暴力后住院治疗的事实。
证据四、接处警登记表复印件一份，证明原、被告夫妻关系不和，被告对原告实施家庭暴力的事实。
证据五、监利县汴河镇何庙村村委会证明一份，证明原、被告夫妻关系不和，分居已满二年，被告对原告实施家庭暴力的事实。
证据六、证词二份，证明原、被告夫妻关系不和，被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告王某某未作答辩亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织当事人质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二，真实有效，予以采信；原告提交的其它有关夫妻关系不和及分居事实的证据，本院审查后认为，各证据彼此间相互印证，能够反映真实情况，故本院对双方感情不和自2014年7月分居至今的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年农历正月举行婚礼，同年3月13日生育一女名王某甲，现随原告生活。双方于2005年6月23日补办结婚登记，又于2012年10月22日生育一子名王某乙，现随被告生活。婚姻期间，双方经常因家庭琐事争吵发生矛盾，并导致感情不和，自2014年7月分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和，自2014年7月分居至今已满二年，足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女王某甲一直随原告生活，婚生子王某乙一直随被告生活，双方各自继续抚养更有利于两个小孩的成长与教育，原告此项请求合乎情理与公平，本院照准。有关家庭共有财产及债权、债务问题，因被告未到庭，本院无法查明，日后如有争议，可另行处理。
综上所述，本院对原告要求离婚与子女抚养的诉讼请求予以支持，对其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由原告张某某抚养至成年，婚生子王某乙由被告王某某抚养至成年。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减交100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡寻
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4135号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
被执行人北京远航前锋电缆有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村321号。
法定代表人张学卫。
北京市工商行政管理局丰台分局与北京远航前锋电缆有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）丰执字第1893号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市工商行政管理局丰台分局二○一二年十二月二十日作出的京工商丰处字（2012）第2850号《行政处罚决定书》准予执行。裁定生效后，北京远航前锋电缆有限公司未按裁定履行义务，权利人于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：北京远航前锋电缆有限公司名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第4135号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1168号
原告：王进飞，男，1978年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：钱宇，云南瞭望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白杰，男，1973年12月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：白云瑞、孙迎和，系被告父母，特别授权代理。
原告王进飞诉被告白杰合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告王进飞的委托代理人钱宇，被告白杰的委托代理人白云瑞、孙迎和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进飞诉称：2013年9月8日，被告向原告出具欠条，并在欠条中约定：“今欠王进飞餐厅转让费101800元，9月18日付清”，被告向原告陆续归还借款后还剩余26800元未归还。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款人民币26800元及本欠款自2013年9月18日至本案执行完毕之日的同期银行贷款利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告白杰答辩称：第一，原告在起诉状中所提供的证据中没有阐述欠条所存在的基础法律事实，孤立的一张欠条不能成为完整的欠款关系；第二，原告是在原房东不知情的情况下将本案合同中的房屋进行转让的，另有部分物资和设施的所有权实属房东所有，根据房屋租赁惯例，租赁者转让餐饮，必须请房东出面协议，分清楚物品所有权；第三，原、被告至今都没有签订餐厅转让协议，餐厅转让物资清单未确认，被告只能依法提请法庭支持答辩人的不安抗辩权，依据合同法第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权。综上，请法庭驳回原告诉求。
原告王进飞提供了以下证据证明自己的主张：
证据一、原告身份证复印件。欲证明：原告主体资格；
证据二、欠条复印件。欲证明：债权债务关系。
被告白杰对原告提交的证据经质证后认为：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告白杰提供了以下证据证明自己的主张：
证据一、收条。欲证明：被告已经向原告支付了100000元转让费；
证据二、照片。欲证明：房屋的附着物所有权是原房东；
证据三、租房协议。欲证明：2013年9月18日，被告与原房东夏玲华签订的租房协议。
原告对被告提交的证据经质证后认为：证据一真实性、合法性认可，关联性不认可；收条是原告写欠条之前出具，总的转让费是201800元，支付了100000元定金，才写的101800元欠条；证据二真实性、合法性认可，关联性不予认可；证据三真实性、合法性认可，关联性不认可。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，对被告提交的证据二与本案无关联性，本院不予采纳，证据一、证据三的真实性、合法性、关联性予以确认。对前述证据的证明目的本院将结合本案案情及庭审中当事人的陈述在以下予以综合评判。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年9月，原、被告经口头协商一致，原告王进飞向被告白杰转让位于安宁市珍泉东路268号“花山羊肉”餐厅，转让的物品包括该餐厅的炒灶、冷柜、桌子、椅子等物资设施，转让费为人民币201800元。被告白杰于2013年9月8日向原告王进飞支付转让费100000元，被告白杰于同日向原告王进飞出具欠条，金额为101800元。被告白杰于2013年9月18日通过银行转账支付原告转让费50000元，2014年1月27日通过银行转账支付原告转让费25000元。被告白杰接手该餐厅后经营至今。
另查明，被告白杰于2013年9月18日与该餐厅的商铺所有权人夏玲华签订租赁协议。
本院认为：首先，对于原、被告口头达成的转让协议，双方对转让费均无异议，该转让协议没有违反法律的强制性规定，本院依法确认该转让协议成立并生效。其次，关于，被告白杰辩称，原告没有获得该店铺所有权人的转租权擅自转让房屋，属于无权处分行为。对此，本院认为，被告白杰提交的与店铺所有权人夏玲华的租赁协议，被告白杰已经取得该店铺的租赁权，视为店铺所有权人夏玲华对原告转租行为的追认，原告王进飞也将餐厅交付被告白杰实际经营至今，被告白杰向原告王进飞支付了转让费175000元，即原、被告双方已经实际履行该转让协议，双方应当按照约定履行义务。对于转让协议的内容，原、被告在庭审中一致认可为：原告王进飞向被告白杰转让位于安宁市珍泉东路地段268号“花山羊肉”餐厅，转让的物品包括该餐厅的炒灶、冷柜、桌子、椅子等物资设备，转让费为人民币201800元。再次，对于原告主张的被告所欠转让费26800元，被告辩称因原告一直没有拟定书面合同及物品交接清单，而转让的内容包括该餐厅三楼的假山水池、简易房、太阳能设施等，但在实际转让过程中前述物品属于房屋所有权人，因此不支付剩余的转让费，被告白杰对此没有提供证据予以证明，原告当庭不予认可转让协议内容包括被告前述辩称，故被告白杰对此承担举证不能的法律后果，本院对该辩称不予采信。进而，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，被告白杰应当履行归还剩余转让费26800元的义务。另，关于原告主张的自2013年9月18日起至实际还清款项之日止的按照银行贷款利率计算的利息，因被告未按照约定向原告支付转让费，该费用产生的利息属于原告应得之孳息，故本院确认被告白杰向原告支付以本金26800元计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算期限自2013年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告白杰自本判决生效之日起十日内支付原告王进飞转让费26800元；
二、被告白杰自本判决生效之日起十日内支付原告王进飞本金为人民币26800元的利息（自2013年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币552元，由被告白杰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 高 静
人民陪审员 郑金亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯金丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1168号
原告：王某某，男，1978年4月16日生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人：钱宇，云南瞭望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白某，男，1973年12月2日生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人：白云瑞、孙迎和，系被告父母，特别授权代理。
原告王某某诉被告白某合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告王某某的委托代理人钱宇，被告白某的委托代理人白云瑞、孙迎和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年9月8日，被告向原告出具欠条，并在欠条中约定：“今欠王某某餐厅转让费101800元，9月18日付清”，被告向原告陆续归还借款后还剩余26800元未归还。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款人民币26800元及本欠款自2013年9月18日至本案执行完毕之日的同期银行贷款利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告白某答辩称：第一，原告在起诉状中所提供的证据中没有阐述欠条所存在的基础法律事实，孤立的一张欠条不能成为完整的欠款关系；第二，原告是在原房东不知情的情况下将本案合同中的房屋进行转让的，另有部分物资和设施的所有权实属房东所有，根据房屋租赁惯例，租赁者转让餐饮，必须请房东出面协议，分清楚物品所有权；第三，原、被告至今都没有签订餐厅转让协议，餐厅转让物资清单未确认，被告只能依法提请法庭支持答辩人的不安抗辩权，依据合同法第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权。综上，请法庭驳回原告诉求。
原告王某某提供了以下证据证明自己的主张：
证据一、原告身份证复印件。欲证明：原告主体资格；
证据二、欠条复印件。欲证明：债权债务关系。
被告白某对原告提交的证据经质证后认为：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告白某提供了以下证据证明自己的主张：
证据一、收条。欲证明：被告已经向原告支付了100000元转让费；
证据二、照片。欲证明：房屋的附着物所有权是原房东；
证据三、租房协议。欲证明：2013年9月18日，被告与原房东夏某某签订的租房协议。
原告对被告提交的证据经质证后认为：证据一真实性、合法性认可，关联性不认可；收条是原告写欠条之前出具，总的转让费是201800元，支付了100000元定金，才写的101800元欠条；证据二真实性、合法性认可，关联性不予认可；证据三真实性、合法性认可，关联性不认可。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，对被告提交的证据二与本案无关联性，本院不予采纳，证据一、证据三的真实性、合法性、关联性予以确认。对前述证据的证明目的本院将结合本案案情及庭审中当事人的陈述在以下予以综合评判。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年9月，原、被告经口头协商一致，原告王某某向被告白某转让位于安宁市珍泉东路268号“花山羊肉”餐厅，转让的物品包括该餐厅的炒灶、冷柜、桌子、椅子等物资设施，转让费为人民币201800元。被告白某于2013年9月8日向原告王某某支付转让费100000元，被告白某于同日向原告王某某出具欠条，金额为101800元。被告白某于2013年9月18日通过银行转账支付原告转让费50000元，2014年1月27日通过银行转账支付原告转让费25000元。被告白某接手该餐厅后经营至今。
另查明，被告白某于2013年9月18日与该餐厅的商铺所有权人夏某某签订租赁协议。
本院认为：首先，对于原、被告口头达成的转让协议，双方对转让费均无异议，该转让协议没有违反法律的强制性规定，本院依法确认该转让协议成立并生效。其次，关于，被告白某辩称，原告没有获得该店铺所有权人的转租权擅自转让房屋，属于无权处分行为。对此，本院认为，被告白某提交的与店铺所有权人夏某某的租赁协议，被告白某已经取得该店铺的租赁权，视为店铺所有权人夏某某对原告转租行为的追认，原告王某某也将餐厅交付被告白某实际经营至今，被告白某向原告王某某支付了转让费175000元，即原、被告双方已经实际履行该转让协议，双方应当按照约定履行义务。对于转让协议的内容，原、被告在庭审中一致认可为：原告王某某向被告白某转让位于安宁市珍泉东路地段268号“花山羊肉”餐厅，转让的物品包括该餐厅的炒灶、冷柜、桌子、椅子等物资设备，转让费为人民币201800元。再次，对于原告主张的被告所欠转让费26800元，被告辩称因原告一直没有拟定书面合同及物品交接清单，而转让的内容包括该餐厅三楼的假山水池、简易房、太阳能设施等，但在实际转让过程中前述物品属于房屋所有权人，因此不支付剩余的转让费，被告白某对此没有提供证据予以证明，原告当庭不予认可转让协议内容包括被告前述辩称，故被告白某对此承担举证不能的法律后果，本院对该辩称不予采信。进而，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，被告白某应当履行归还剩余转让费26800元的义务。另，关于原告主张的自2013年9月18日起至实际还清款项之日止的按照银行贷款利率计算的利息，因被告未按照约定向原告支付转让费，该费用产生的利息属于原告应得之孳息，故本院确认被告白某向原告支付以本金26800元计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算期限自2013年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告白某自本判决生效之日起十日内支付原告王某某转让费26800元；
二、被告白某自本判决生效之日起十日内支付原告王某某本金为人民币26800元的利息（自2013年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币552元，由被告白某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 高 静
人民陪审员 郑金亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯金丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5931号
原告蔡宗顺，男，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告谢建仁，男，住仙游县。
原告蔡宗顺与被告谢建仁因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告蔡宗顺的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过他人介绍相识，2014年4月15日，被告因经商缺少资金向原告借款6万元（人民币，下同），有被告的借条为证，双方口头约定利息按月利率20‰计算，但没有约定还款期限。事后，原告多次向被告催讨，被告至今均无偿还，故此要求被告偿还给原告借款6万元，并承担以6万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告谢建仁没有答辩。
现查明，被告于2014年4月15日向原告借款6万元，没有约定还款期限和利息，由被告出具一份借条给原告收执为据。借条内容：“今借到蔡宗顺人民币陆万元整（￥60000）所有现金已收到。借款人：谢建仁xxxxxxxxxxxxxxxxxx2014年4月15日。”后原告多次讨款，被告均无偿还。为此，原告于2015年10月30日诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给被告，但被告未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，原告提供被告的借条为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚；被告拖欠原告借款6万元，证据充分，可以认定。故原告要求被告偿还借款6万元及利息；利息以借款6万元为基数，自起诉之日按年利率6%计息至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持，被告应负偿还的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也未提出反驳意见或证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建仁应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡宗顺借款人民币六万元及利息。利息计算方法：以借款人民币六万元为基数，从二〇一五年十月三十日起按年利率6%计息至还清借款之日止。
如果被告谢建仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币六百五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一五年十二月十九日
书记员 林瑜娴
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初143号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人谭玉旭，绰号“刘强”，男，1989年8月8日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省开江县永兴镇，住开江县新宁镇。2017年8月16日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留；同年8月25日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人谭玉旭犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人谭玉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2017年8月7日下午，被告人谭玉旭出资购买毒品，后由陈某某购得毒品。当晚，吸毒人员何某某、陈某某�江某、蒋某相互邀约，共同前往谭玉旭位于开江县的住房内。谭玉旭拿出吸毒工具，容留何某某、陈某某、江某、蒋某四人吸食冰毒，并参与吸毒。当晚22时许，开江县公安局民警将上述人员挡获，并在现场查获了吸毒工具。
公诉机关认为，被告人谭玉旭容留多人吸毒，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。提供了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据支持公诉。
被告人谭玉旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月7日下午，被告人谭玉旭出资，购买毒品，后由陈某某出面购得毒品。当晚，吸毒人员何某某、陈某某、江某、蒋某相互邀约，共同前往谭玉旭位于开江县的住房内。谭玉旭拿出吸毒工具，容留何某某、陈某某、江某、蒋某四人吸食冰毒，并参与吸毒。当晚22时许，开江县公安局民警将上述人员挡获，并在现场查获了吸毒工具。
同时查明，2017年8月7日开江县公安局民警将被告人谭玉旭抓获，次日因吸食毒品被开江县公安局行政拘留十五日；同月16日，因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，被刑事拘留。2017年3月16日被告人谭玉旭因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑八个月。
另查明，公安机关从被告人谭玉旭处扣押并移送本院玫瑰金小米手机一部。
以上事实，有下列证据证实:
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户籍资料，证实被告人身份信息。
3、尿液提取检测笔录、现场检测报告书，证实吸食毒品的情况。
4、行政处罚决定书，证实被告人陈某某、江某、何某某等人因吸食毒品，被行政拘留的情况。
5、（2017）川1723刑初22号刑事判决书，证实被告人谭玉旭犯容留他人吸毒品被判处刑罚的情况。
6、证人证言：
（1）陈某某证言，证实2017年8月7日下午，何某某打电话找江某购买毒品，江说没有毒品，他就说去找人拿毒品，他就给“灯笼”打电话购买的毒品，他与蒋某到“流金岁月”茶楼拿的毒品，后与何某某、江某在�开中汇合。江某就带他们到新开中对面的康力国际小区一住户内，户主人他不认识，进屋后何某某就从卧室衣柜内拿出“壶壶”、锡箔纸等吸毒工具，他就把刚买的冰毒拿出来，大家就开始吸食的。
（2）何某某证言，证实2017年8月7日下午，谭玉旭给他打电话，让他买点冰毒，随后谭玉旭通过微信转给他100元钱。他随后找“灯笼”、“婊子”等人购买点毒品，但是都未能买到毒品，后来他就与江某联系，随后江某与陈某某联系购买冰毒，他就与谭玉旭到开江县建设街找到陈某某，就将谭玉旭给的100元钱转给陈某某，陈某某和江某就去买的冰毒。当天晚上9时许，陈某某和江某就来到康力国际谭玉旭的住处，他与蒋某、陈某某、江某、谭玉旭一同将所购买的冰毒吸食了。
证人蒋某、江某的证言与证人陈某某、何某某的证言基本一致。
8、被告人谭玉旭供述，证实2017年8月7日下午，他给何某某打电话购买冰毒，并通过微信转账100元钱给何，何说最近不好买毒品，随后何与江某联系购买毒品，他就同何来到开江县建设街找到江某，江某与陈某某在一起，陈某某说他能买到毒品，何通过微信转账100元钱给陈，陈就去购买的毒品。他就与何某某到的康力国际小区家里等候，大概在晚上9时许，江某、陈某某以及一个他不认识的娃儿一同来到他家里，陈某某把毒品拿来后，他告诉何某某“壶壶”在衣柜里面，何就把“壶壶”、锡箔纸拿出来，五个人就一起在他家里吸食的冰毒。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人谭玉旭容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人谭玉旭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
被告人谭玉旭在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
在侦查及其审理过程中，被告人谭玉旭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
根据被告人谭玉旭犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭玉旭犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。）
二、由公安机关扣押并移送本院的被告人谭玉旭作案工具玫瑰金小米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周永国
审 判 员 张光勇
人民陪审员 肖前珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 向经纬
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第146号
上诉人（原审被告）：柳林县鑫源选煤有限责任公司。住所地：山西省柳林县西王家沟乡云西村。
法定代表人牛中明，总经理。
被上诉人（原审原告）：衡水天鹰科技有限公司。住所地：河北省衡水市开发区**号。
法定代表人张志广，董事长。
上诉人柳林县鑫源选煤有限责任公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第59-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据1992年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，本案合同履行地为山西省柳林县，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省柳林县人民法院审理。
本院经审查认为，2011年3月6日上诉人柳林县鑫源选煤有限责任公司与被上诉人衡水天鹰科技有限公司司签订《衡水天鹰公司加工定作合同》，后因履行合同发生纠纷，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，根据1992年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，本案合同履行地为山西省柳林县，因为该意见已废止，不应依据废止的法律规定来确定合同履行地，故上诉人的主张不予采纳。综上所述，上诉人柳林县鑫源选煤有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第146号上诉人（原审被告）：柳林县鑫源选煤有限责任公司。住所地：山西省柳林县西王家沟乡云西村。法定代表人牛中明，总经理。被上诉人（原审原告）：衡水天鹰科技有限公司。住所地：河北省衡水市开发区14号。法定代表人张志广，董事长。上诉人柳林县鑫源选煤有限责任公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第59-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据1992年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，本案合同履行地为山西省柳林县，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省柳林县人民法院审理。本院经审查认为，2011年3月6日上诉人柳林县鑫源选煤有限责任公司与被上诉人衡水天鹰科技有限公司司签订《衡水天鹰公司加工定作合同》，后因履行合同发生纠纷，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，根据1992年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，本案合同履行地为山西省柳林县，因为该意见已废止，不应依据废止的法律规定来确定合同履行地，故上诉人的主张不予采纳。综上所述，上诉人柳林县鑫源选煤有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年七月二十九日书记员王莎
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第382号
原告李庆和，男，1947年6月30日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告李庆和等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，1970年4月27日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告李庆和等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，1981年9月19日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男，村委主任。
委托代理人周德强，男，汉族，1974年8月28日生，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第四村民小组
法定代表人闫双喜，男，村民小组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，汉族，灵石县司法局静升司法所法律工作者。
本院在审理原告李庆和诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第四村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李庆和负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第382号
原告李庆和，男，汉族，山西省灵石县人。
原告李庆和等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，汉族，山西省灵石县人。
原告李庆和等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，汉族，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男，村委主任。
委托代理人周德强，男，汉族。
被告灵石县静升镇静升村第四村民小组
法定代表人闫双喜，男。
委托代理人杨云渤，男，汉族。
本院在审理原告李庆和诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第四村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李庆和负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
河北�三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6495号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：田汉卫，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告田汉卫物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记�郭子莹
河北�三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6495号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：田汉卫，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告田汉卫物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记�郭子莹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初139号
原告：张某，女，1989年2月1日出生，汉族，住献县。
被告：郭某，男，1989年11月17日出生，汉族，住献县。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序审理。原告张某于2017年2月4日以双方已经协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年二月四日
书记员 魏会利
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初75号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人马某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年10月30日17时许，被告人马某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由西向东行经静宁县北二环路新盛花园南门路段处，与同向李某驾驶的×××号小型越野车追尾。经检测，马某血液中酒精含量为106.1mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人马某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月30日17时许，被告人马某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由西向东行经静宁县北二环路新盛花园南门路段处，与同向李某驾驶的×××号小型越野车追尾。李某发现马某涉嫌酒驾，即拨打110报警。
2016年11月1日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：马某血液中检出酒精成份，含量为106.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人李某证言，当事人血样提取登记表，提取照片，司法鉴定检验报告书，归案情况说明，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一七年五月九日
书记员 米 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初789号
原告：马鞍山市威菱焊材商贸有限公司。
法定代表人：朱能云。
委托代理人：樊君升。
被告：马鞍山市元木锻压工矿配件厂。
负责人：王雨芬。
被告：应木元，男。
本院在审理原告马鞍山市威菱焊材商贸有限公司诉马鞍山市元木锻压工矿配件厂、应木元买卖合同纠纷一案中，马鞍山市威菱焊材商贸有限公司于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市威菱焊材商贸有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市威菱焊材商贸有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用1185元（已减半收取），由原告马鞍山市威菱焊材商贸有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 婷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初376号
原告刘某。
被告贺某。
本院在审理原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告贺某的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告贺某其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 翔
二〇一六年五月十二日
书记员 郭建军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00111号
申请执行人曹世华，男，汉族。
被执行人许飞，男，汉族。
本院执行的曹世华与许飞民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2011）榆民一初字第01145号民事调解书，向被执行人许飞发出执行通知书，责令被执行人许飞向申请执行人曹世华支付借款人民币279000元及利息，负担案件受理费3090元、执行费9730元。本院于2012年12月10日立案执行。
在执行过程中，因被执行人许飞暂无经济能力偿还，申请执行人于2015年4月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆执字第00111号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘娜娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2752号
上诉人（原审被告）：李二孩，男，1981年6月23日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：肖花，女，1981年7月16日出生，汉族，住商水县，系李二孩之妻。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、和解。
委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、和解。
被上诉人（原审原告）：李国玉，男，1965年10月16日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：李德安，商水县法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
上诉人李二孩因与被上诉人李国玉房屋租赁合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李二孩委托诉讼代理人肖花、刘淑炎、被上诉人李国玉及其委托诉讼代理人李德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李二孩上诉请求：撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初246号民事判决，改判驳回李国玉的诉讼请求；判令李国玉承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审认定李二孩在2013年7月1日之后实际控制租赁物属认定事实错误；李国玉在租赁期限内擅自出卖租赁物，使其无法正常使用，其不应当承担支付租金的义务；李国玉在原诉讼中反诉要求支付租金的请求已经法院审理并作出处理，一审法院再次立案审理程序违法。
李国玉答辩称，原审判决支持房屋租赁费有事实根据；原诉讼中其仅放弃了反诉的权利，并未放弃要求支付租金，原审不违反“一事不再理”的原则，程序合法；一审判决的租金已经很低。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李国玉向一审法院起诉请求：判令李二孩支付其租金84000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李二孩支付相关转让费后，接手他人使用的李国玉的房屋（位于商水县城关镇北街路东的三层楼房24间带院），继续经营浴池生意。2011年7月1日，双方签订房屋租赁合同，约定“李国玉将商水县城关镇北街路东三层楼房24间带院租给李二孩”，“房租暂定为每年18000元，一次性交清一年房租，先交房租后用房且李二孩应在使用房前30天交清，以后每年到签订日前30天交清下一年的租金”，“在房屋使用期限内，房屋的维修由李二孩承担，因房产引起的法律责任由李国玉负责”，“由于物价上涨所造成的原因，应由双方协商适当调整房屋的租金”。李二孩在经营该浴池期间，新增设备进行了投资，并按期交纳了2011年、2012年双方协商的租金。2013年，李二孩仍按原约定的金额交纳租金时，李国玉以租金需上涨，一次性交清以后各年的租金按年租金60000元计算，分期交每年按80000元计算，双方产生矛盾。2013年7月1日下午，李国玉将浴池大门锁住，次日又打开。李二孩诉至法院，要求李国玉赔偿各项损失308000元，李国玉提起反诉，要求继续履行合同，变更年租金为80000元（按剩余租期一次性付清按年租金60000元计算）。一审法院于2013年12月8日作出（2013）商民初字第951号判决，判决“双方继续履行2011年7月1日签订的租房协议，调整年租金为36000元，2013年7月1日至2014年6月30日的租金李二孩于判决生效之日起5日内向李国玉付清;驳回双方的其它诉请”。李二孩不服，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）周民终字第428号民事裁定，撤销原判、发回重审。商水县人民法院于2014年11月21日作出（2014）商民初字第1005号民事判决，李二孩仍不服，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）周民终字第123号民事裁定，撤销原判、发回重审。商水县人民法院于2015年7月21日作出（2015）商民初字第827号民事判决，判决“解除双方于2011年7月1日签订的房屋租赁协议”。后双方均不服，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2015年作出（2015）周民终字第2112号判决，维持了上述判决内容。李国玉于2013年7月1日把李二孩经营的浴池锁住后，次日把门打开，李二孩同时也在浴池的大门加了一把锁，至2015年7月份李国玉扒掉浴池，李二孩未与李国玉办理交接手续。李二孩交给李国玉的租金为2011年18000元、2012年20000元，2013年7月1日至李国玉2015年7月份扒掉该浴池的房屋，李二孩未付租金。一审法院认为，双方之间的房屋租赁合同虽然法院判决予以解除，但2013年7月1日至2015年7月份，李二孩租赁李国玉的该房屋，李二孩未与李国玉进行交接，仍由李二孩实际控制，该期间房屋的租赁费李二孩应向李国玉支付，支付的数额应参照2012年李二孩交纳的年租金数额20000元为宜，即李二孩应向李国玉支付二年的房屋租赁费40000元（2013年7月1日至2015年7月1日止）。双方之间的纠纷虽经两级法院多次审理，但李国玉并未向法院主张双方纠纷发生后的房屋租赁费，故李国玉的主张没有违反法律规定的一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十八条，判决：一、李二孩于判决生效之日起3日支付给李国玉房屋租赁费40000元；二、驳回双方的其它诉讼请求。案件受理费950元，李国玉负担450元，李二孩负担500元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2013年7月1日后至2015年7月份，李二孩未支付李国玉租金，也未将租赁物交付给李国玉为客观事实，因此，原审参照2012年租金判决李二孩支付给李国玉该期间的租金并无不当。原诉讼中，李国玉反诉要求李二孩支付租金，后放弃了反诉，应视为放弃的是程序上的权利，并未放弃实体权利。李国玉本次提起诉讼要求李二孩支付租金，原审予以立案、审理并作出处理并不违反“一事不再理”的原则，原审程序合法。
综上所述，李二孩上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人李二孩负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一六年十月八日
书记员 刘星巍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2363号
原告北京鹏达伟业机械设备有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村北。
法定代表人郝锡月，总经理。
被告重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委一组。
法定代表人陈德刚，职务不详。
本院在审理原告北京鹏达伟业机械设备有限公司与被告重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京鹏达伟业机械设备有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京鹏达伟业机械设备有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鹏达伟业机械设备有限公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年七月十四日
书记员 凌 越
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第303号
原告：张国栋，男，1950年7月29日出生，汉族。
原告：王串串，女，1952年12月16日，汉族。
二原告共同委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：马安宁，男，40岁，汉族。
本院在审理原告张国栋、王串串与被告马安宁买卖合同纠纷一案中，原告张国栋、王串串于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国栋、王串串的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国栋、王串串撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告张国栋、王串串负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨育红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡泽伟
未加粗
出生
该页左上角未注明（此页无正文）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8245号
原告吴爱丽。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告张红战。被告焦作市顺通达运输有限公司。法定代表人仝玉标，总经理。上列两被告的共同委托代理人成洪福，沁阳市第三法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人王庆磊，总经理。委托代理人吴邵祎，河南金研律师事务所律师。本院在审理原告吴爱丽与被告张红战�焦作市顺通达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢203号
申请执行人：朱贵坤。
被执行人：关俊美。
朱贵坤与关俊美劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1780号民事调解书已经发生法律效力。因关俊美未履行生效法律文书确定的义务，朱贵坤于2016年4月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1780号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年五月十一日
书记员 巩曰英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4467号
原告：官雅君。
委托代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区XXX。
法定代表人：刘俊余。
委托代理人：王葆莳，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告官雅君与被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告官雅君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官雅君的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官雅君撤回对被告湖南湘商商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费455元，因撤诉减半收取227.5元，由原告官雅君负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00298号
原告杜伊常，男，汉族，1954年1月17日出生。
被告王水兰，女，汉族，1965年12月15日出生。
原告杜伊常诉被告王水兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜伊常到庭参加了诉讼，被告王水兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜伊常诉称，被告以其子做生意资金紧张为由，分别于2010年3月22日借原告10000元、2010年11月1日借原告5000元、2011年4月10日借原告10000元，共计借款25000元，均给原告出具有借条。后原告多次催要，被告仅归还2000元，剩余款项不再归还。请求依法判令：1、被告王水兰立即归还原告借款23000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王水兰在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为证明3张，证明被告借原告25000元的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告王水兰因其子做生意资金紧张，经人介绍，于2010年3月22日借原告现金10000元，并给原告出具有证明条，载明：“今借到壹万元整（10000元）2010年3月22日王水兰”。于2010年11月1日借原告现金5000元，并给原告出具有证明条，载明：“今收到杜伊常伍仟元正2010年11月1日王水兰”。于2011年4月10日借原告现金10000元，并给原告出具了证明条，载明：“今借到现金壹万元正2011.4.10王水兰”。经原告催要，被告仅归还2000元，剩余款项至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案被告王水兰分三次借原告共计25000元，有其出具的证明条为证，借款后归还2000元，故对原告要求被告立即归还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王水兰于本判决生效后立即归还原告杜伊常借款23000元及利息（利息从起诉之日即2015年8月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王水兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘春燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00298号
原告杜伊常，男，1954年1月17日出生。
被告王水兰，女，1965年12月15日出生。
原告杜伊常诉被告王水兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜伊常到庭参加了诉讼，被告王水兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜伊常诉称，被告以其子做生意资金紧张为由，分别于2010年3月22日借原告10000元、2010年11月1日借原告5000元、2011年4月10日借原告10000元，共计借款25000元，均给原告出具有借条。后原告多次催要，被告仅归还2000元，剩余款项不再归还。请求依法判令：1、被告王水兰立即归还原告借款23000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给�之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王水兰在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为证明3张，证明被告借原告25000元的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告王水兰因其子做生意资金紧张，经人介绍，于2010年3月22日借原告现金10000元，并给原告出具有证明条，载明：“今借到壹万元整（10000元）2010年3月22日王水兰”。于2010年11月1日借原告现金5000元，并给原告出具有证明条，载明：“今收到杜伊常伍仟元正2010年11月1日王水兰”。于2011年4月10日借原告现金10000元，并给原告出�了证明条，载明：“今借到现金壹万元正2011.4.10王水兰”。经原告催要，被告仅归还2000元，剩余款项至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案被告王水兰分三次借原告共计25000元，有其出具的证明条为证，借款后归还2000元，故对原告要求被告立即归还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王水兰于本判决生效后立即归还原告杜伊常借款23000元及利息（利息从起诉之日即2015年8月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利�计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王水兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘春燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3109号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月29日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款10000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限三年，自2011年5月29日至2014年5月29日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金10000元，支付利息5760元（按月息1.2分自2011年5月29日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2011年5月29日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位赵金夫（应为赵金富），借款人赵银儿，金额10000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富10000元，于2011年5月29日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为三年，还款日期为2014年5月29日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2011年5月29日与原告签订借款合同，向原告借款10000元，直接现金支付；借款期限为36个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计48个月未付，计5760元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2514-5号
申请执行人常青山
被执行人杨志国
申请执行人常青山与被执行人杨志国的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常青山于2016年10月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志国在巴林左旗三山农村信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月二十二日
书记员 何敬军
蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2514-5号申请执行人常青山被执行人杨志国申请执行人常青山与被执行人杨志国的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常青山于2016年10月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志国在巴林左旗三山农村信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十月二十二日书记员  何敬军
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第696号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人单X伟，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村（户籍在河南省郸城县东风乡大树张行政村朱单庄***号）。因故意伤害，于2015年7月24日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月12日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年9月25日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年9月26日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人单X伟犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人单X伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年7月23日22时许，被告人单X伟到郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村西部大盘鸡饭店门口，因与其弟单X伟及朋友孙X杰发生争执，欲进饭店拿凳子砸该二人。单X伟进饭店时，该饭店老板娘被害人邵X琴准备关饭店大门，单X伟认为邵X琴不让其进饭店，遂持从地上捡起的半块红色砖头将邵X琴左胳膊肘部砸伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：邵X琴神清，精神可，查：左肘部尺侧有一约10cm长裂伤深达肌层，边缘不整，皮肤软组织挫伤严重，左尺侧屈腕肌部分断裂。探查尺神经，见尺神经外膜有约0.5cm长充血、水肿，神经连续性尚好。左肘部尺侧见一条状伤口，长10.4cm，已缝合，周围软组织肿胀。余体表部位未见明显外伤。根据就医材料及检验所见，伤者外伤左上肢单个创口超过10.0cm，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.41条之规定，邵X琴左上肢之损伤程度构成轻伤二级。
2015年9月12日4时许，民警到郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村中原傲世网吧将单X伟抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人单X伟供述；被害人邵X琴陈述；证人陈X红、单X伟证言；到案经过；被告人单X伟指认作案工具照片；被告人单X伟辨认作案现场笔录及指认作案现场照片；郑州市第二人民医院诊断证明书复印件；郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队扣押说明及工作说明；郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队证据保全清单；郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书；郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人单X伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单X伟归案后如实自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人单X伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月23日22时许，被告人单X伟到郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村西部大盘鸡饭店门口，因与其弟单X伟及朋友孙X杰发生争执，欲进饭店拿凳子砸该二人。单X伟进饭店时，该饭店老板娘被害人邵X琴准备关饭店大门，单X伟认为邵X琴不让其进饭店，遂持从地上捡起的半块红色砖头将邵X琴左胳膊肘部砸伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：邵X琴神清，精神可，查：左肘部尺侧有一约10cm长裂伤深达肌层，边缘不整，皮肤软组织挫伤严重，左尺侧屈腕肌部分断裂。探查尺神经，见尺神经外膜有约0.5cm长充血、水肿，神经连续性尚好。左肘部尺侧见一条状伤口，长10.4cm，已缝合，周围软组织肿胀。余体表部位未见明显外伤。根据就医材料及检验所见，伤者外伤左上肢单个创口超过10.0cm，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.41条之规定，邵X琴左上肢之损伤程度构成轻伤二级。
2015年9月12日4时许，民警到郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村中原傲世网吧将单X伟抓获，其归案后始终如实供述上述事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人单X伟供述，证明2015年7月23日20时30分许，其和朋友孙X杰、弟弟单X伟等人在南四环一饭店内吃饭，其喝了很多酒。同日22时许，几人吃完饭步行至柴郭村西部大盘鸡饭店门口附近时，单X伟与其妻因家庭琐事发生争吵并打架，孙X杰和单X伟上前劝阻，单X伟从地上捡起半块砖头欲砸二人，但因怕将二人砸伤，就拿着砖头进入西部大盘鸡饭店想拿椅子砸二人，饭店女老板挡在饭店门口不让其进入，其就用手里的砖头将女老板砸倒在地，致其左胳膊肘部流血受伤的经过，与被害人邵X琴陈述、证人陈X红、单X伟证言能够相互印证一致；
2、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定邵X琴左上肢损伤程度构成轻伤二级；
3、到案经过；被告人单X伟指认作案工具照片；被告人单X伟辨认作案现场笔录及指认作案现场照片；郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队扣押说明及工作说明；郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队证据保全清单；郑州市第二人民医院诊断证明书复印件郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书；郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人单X伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人持凶器作案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单X伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的10日已折抵，即自2015年9月12日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 徐百灵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 侯开立
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初315号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人杨保忠，男，1970年1月27日出生于山东省单县，
公民身份号码，汉族，高中文化，农民，
住山东省单县终兴镇杨营行政村光庄5号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被单县公安局刑事拘留，同月28日被单县公安局取保候审，同年9月27日被单县人民检察院决定取保候审，同年10月24日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]312号起诉书指控被告人杨保忠犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、孟锋出庭支持公诉，被告人杨保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年6月12日15时许，被告人杨保忠酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车在单县终兴镇赵李庄路段，与周某骑的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，造成周某及乘车人李某3、张某、李某4受伤，李某3后经医院抢救无效死亡。经单县交警大队认定，被告人杨保忠应承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任。
另查明，经鉴定，李某3符合交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。在送检的杨保忠的血液中检出乙醇成分，含量为35.1mg/100ml。被告人杨保忠已与被害人李某3的近亲属及周某、张某、李某4达成赔偿协议并取得谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人杨保忠的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2016年11月1日对被告人杨保忠出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对其社区影响一般。
上述事实，被告人杨保忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、房某、王某1、程某、王某2、齐某、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故证明、受理道路交通事故登记表，交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证，居民死亡证明书、火化证、无违法犯罪记录证明、单县司法局调查评估意见书、破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨保忠酒后驾驶机动车辆，除造成一人死亡外，另致三人受伤，在量刑时酌情考虑。被告人杨保忠已赔偿被害人李某3的近亲属及被害人周某、张某、李某4的经济损失并取得对方谅解，且认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨保忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 张丹丹
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初315号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年1月27日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被单县公安局刑事拘留，同月28日被单县公安局取保候审，同年9月27日被单县人民检察院决定取保候审，同年10月24日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]312号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、孟锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年6月12日15时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁X**号小型面包车在某路段，与周某某骑的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，造成周某某及乘车人李某甲、张某某、李某乙受伤，李某甲后经医院抢救无效死亡。经单县交警大队认定，被告人杨某某应承担此事故的主要责任，周某某承担此事故的次要责任。
另查明，经鉴定，李某甲符合交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。在送检的杨某某的血液中检出乙醇成分，含量为35.1mg/100ml。被告人杨某某已与被害人李某甲的近亲属及周某某、张某某、李某乙达成赔偿协议并取得谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人杨某某的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2016年11月1日对被告人杨某某出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对其社区影响一般。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、房某某、王某甲、程某某、王某乙、齐某、李某丁的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故证明、受理道路交通事故登记表，交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证，居民死亡证明书、火化证、无违法犯罪记录证明、单县司法局调查评估意见书、破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨某某酒后驾驶机动车辆，除造成一人死亡外，另致三人受伤，在量刑时酌情考虑。被告人杨某某已赔偿被害人李某甲的近亲属及被害人周某某、张某某、李某乙的经济损失并取得对方谅解，且认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 张丹丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初406号
原告：李**，男，1980年**月**日出生，汉族，农民，身份证号：211***************，住******边杖子乡边杖子村薛杖子组。
委托代理人：白**（原告母亲），女，1945年**月**日出生，汉族，农民，身份证号：211***************，住******边杖子乡边杖子村薛杖子组。
被告：程**，女，1981年**月**日出生，汉族，农民，身份证号：211***************，住******龙泉街道
东三家村。
原告李忠歌诉被告程娟离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠歌及其委托代理人白秀云、被告程娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠歌诉称：我与被告于2013年年底经人介绍相识后，于2014年3月10日登记结婚。因被告婚前故意隐瞒身患传染病的事实，导致我在婚后身染疾病，双方又因家庭琐事发生互相厮打，最终致双方感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚并要求被告将婚前索要的彩礼返还、赔偿我患病的期间支出的医疗费以及精神损失费。
被告程娟辩称：我同意与原告离婚，结婚时原告给付的彩礼已经用于家庭生活，首饰也被变卖用于日常生活，因此不同意返还，原告主张的医疗费以及精神损失费我不同意赔偿。
经审理查明：原告李忠歌与被告程娟于2013年年底经人介绍相识后，于2014年3月10日登记结婚，二人均系再婚。原告与前妻所生男孩李韩博由原告抚养，被告程娟在婚前无子女，二人婚后未生育子女。因原告与被告婚后共同生活十余天后身患传染性疾病，故认为被告婚前故意隐瞒了身患疾病的事实，并与被告分居生活，期间二人曾因家庭琐事发生争执并互相厮打。原告于2014年8月19日以双方感情破裂为由向本法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告又于2015年6月19日向法院起诉要求与原告离婚，本法院仍未准予双方离婚，但二人未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查，被告婚前财产有行李两套、洗衣机一台、茶具一套、床上四件套一套。结婚时，原告给付被告彩礼20000元以及金耳钉一副、金戒指一枚、金项链一条。二人婚后未购置房屋及其他财产，无存款及债权。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、原告提供的（2014）朝龙民七初字第00937号民事判决书、被告提供的（2015）朝龙民边初字第00793号民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，双方无争议，可以采信。
原告称除婚前给付被告的20000元彩礼外，其母亲在婚后又给付被告20000元，其中那个10000元是送给被告的红包，另外偿还被告婚前所欠债务及购买日常用品。被告称原告只给付了20000元彩礼且均已用于婚后生活。因原告对自己的主张不能提供证据证明，且被告否认，故不予采信。
原告称为治疗婚后所患疾病，其母亲从亲属马为良处借款15000元、马云兰处借款20000元、李秀杰处借款30000元、李秀东处借款40000元、朋友陈永处借款10000元，上述借款至今未归还，故要求被告偿还上述债务，赔偿原告患病支出的医药费及精神损失费共计170000元。被告对原告主张的上述借款以及医疗费、精神损失费不予认可。因原告对自己主张的上述借款以及要求被告给付的医疗费、精神损失费等损失均不能提供证据证明，且被告不予认可，故不予采信。
本院认为：原、被告因感情破裂均同意离婚，应准予离婚。被告婚前财产归被告个人所有。二人结婚时，原告虽然给付被告彩礼20000元以及“三金”，但双方已登记结婚且共同生活，不符合返还彩礼的法律规定，原告要求被告返还上述彩礼的请求，不予支持。原告称婚后其母亲又给付被告20000元应予返还，因无证据证明不予支持。原告称被告将疾病传染给自己，因此应给付治疗疾病所借115000元欠款并给付精神损害抚慰金，因缺乏证据证明，且被告予以否认，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告李忠歌与被告程娟离婚；
二、被告婚前财产行李两套、洗衣机一台、茶具一套、床上四件套一套归被告个人所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一六年六月十六日
书记员 侯一丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1143号
原告河北农佳生物科技有限公司。
住所地邯郸县代召乡裴堡村村南。
法定代表人王忠魁，公司经理。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。代理权限特别代理。
委托代理人刘晓赛，公司员工，代理权限一般代理。
被告程欣欣。
被告程恒。
被告刘猛。
被告程少辉。
被告刘艳朝。
被告郝晓杰。
被告刘红学。
被告程军伟。
被告程亚冯。
被告高计伟。
被告高京帝。
被告李花芹。
被告高振祥。
被告高全红。
被告高宇轩。
被告高立杰。
被告刘田龙。
被告张会方。
被告李晓磊。
被告冯建刚。
被告齐国强。
被告李世强。
被告李瑞玲。
被告牛海志。
被告裴晓新。
被告教利波。
被告冯建飞。
被告教晓辉。
被告冯建坡。
被告任卫举。
被告许聚强。
被告刘彦昭。
被告李光涛。
被告任卫杰。
被告王建辉。
被告吕强的。
被告关灯建。
被告张青娥。
被告关金现。
被告曹守龙。
被告耿景科。
被告马振河。
被告张彬彬。
被告李芬。
被告李芳玉。
被告李徐飞。
被告李改印。
被告郭俊霞。
被告李同义。
被告李印的。
被告李玉州。
被告康凯。
被告柳欣。
被告耿磊坤。
被告耿大华。
被告耿景文。
被告任严严。
被告王红臣。
被告王亮。
被告武兴英。
被告吴兴霞。
被告常丽芳。
被告张延杰。
被告崔贵羊。
被告闫英姿。
被告贾江永。
被告王月英。
被告康铁柱。
被告董高强。
被告李学义。
被告刘艳刚。
被告代玉财。
被告尤文力。
被告刘士广。
被告孙立海。
被告刘艳涛。
被告张金瑞。
被告张海军。
被告杨世昌。
被告张红霞。
被告王路明。
被告张新平。
被告闫秀芳。
被告张春林。
被告刘栋栋。
被告赵东东。
被告赵亮亮。
被告赵飞飞。
被告刘晓晓。
被告崔艳军。
被告牛建辉。
被告刘正瑞。
被告王志明。
被告孙红山。
被告杨风月。
被告任江涛。
被告吕力新。
被告任永刚。
被告王志卫。
被告管海光。
被告徐红刚。
郝龙腾。
权卫奇。
郝校宁。
刘兵昭。
沈玲坤。
冯收。
冯路杰。
刘永辉。
申领伟。
申少卫。
高京礼。
高亮亮。
高占月。
高瑞杰。
高占海。
高得运。
高京亮。
高冬初。
高正波。
高晓星。
高东京。
高增坡。
高召召。
高领朋。
高康康。
高闯首。
高帅波。
潘云。
王普旭。
潘邯亮。
王雷旺。
潘晓松。
潘文强。
潘宇。
许帅涛。
刘永亮。
陶明。
许晓叶。
高聚岭。
王治刚。
高印岭。
王永刚。
朱进勇。
陈小义。
刘金碧。
艾正荣。
朱全。
梁乾伟。
徐国强。
娄艺兵。
李苗苗。
张延武。
吴向珊。
施志侠。
梁晓梅。
娄军。
娄华。
李桃。
娄义明。
娄义容。
梁正金。
梁明铭。
吴海英。
娄飞。
梁正勇。
徐路波。
令狐克洪。
娄方琼。
简进鑫。
梁容。
杨登亮。
刘后洪。
高燕民。
原告河北农佳生物科技有限公司诉被告程欣欣等175人劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称1、原告营业范围是农业新技术研究、开发及咨询服务，5%吡虫啉可溶液剂的加工、销售，超出其经营范围的活动，应属于违反法律强制性规定，应认定为无效。2、《协议书》的签字人没有代理权限，原告对于签字人的行为事后也没有认可，签字人属于无权代理，其法律后果应由签字人承担支付报酬的法律责任。为此，起诉到法院，请求法院判令原告不支付被告程欣欣等175人工资416.1475万元。
本院认为，邯郸县劳动人事争议仲裁委员会邯县劳人仲案（2014）第042号仲裁裁决书认定的原告和刘锡平签订《协议书》，刘锡平又与耿景文签订《建筑工程协议书》，随后耿景文带领175名农民工开始工作的事实不能证明原告和175名被告之间存在劳动关系，175名被告向原告索要劳务费不属于劳动争议性质，故上述裁决原告为175名被告先行垫付工资416.1475万元不属于劳动争议仲裁范围，其裁决不属于法院受理，立案后查明不应受理的依法驳回起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河北农佳生物科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一五年八月二十一日
书记员 石银华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初872号
原告魏万杰。
被告甘肃天建建筑劳务有限公司。
住所地：凉州区新建路职业学院对面；
法定代表人李建虎，该公司总经理。
本院在审理原告魏万杰与被告甘肃天建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以自行协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏万杰申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏万杰撤回起诉。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由原告魏万杰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一六年五月十日
书记员 康长峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1655号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙,总经理。
被告中山市冠力机械租赁有限公司，住所地：中山市西区沙朗村八冲经济社一层之一及二层。
法定代表人梁健恩总经理。
被告周惠森，男，1970年1月22日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告梁全明，男，1956年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告钟梅女，女，1962年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告中山市冠力机械租赁有限公司、周惠森、梁全明、钟梅女追偿权纠纷一案中原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中山市冠力机械租赁有限公司、周惠森、梁全明、钟梅女银行存款14749540元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中山市冠力机械租赁有限公司、周惠森、梁全明、钟梅女银行存款14749540元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月七日
书记员 ＸＸ林
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执138号
申请执行人王首亚，男，汉族，1990年10月6日出生。
申请执行人王启宇，男，汉族，1963年3月31日出生。
被执行人湘潭市三城置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路2号。
法定代表人黄冬泉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2017）潭仲调字第129号调解书，于2017年10月12日立案执行的申请执行人王首亚、王启宇与被执行人湘潭市三城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人湘潭市三城置业有限公司住所地在本市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在雨湖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执138号申请执行人王首亚、王启宇与被执行人湘潭市三城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初401号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告王秋萍，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告王秋萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司申请撤回对被告王秋萍的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费235元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
审判员 吴永福
二〇一六年五月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初63号
原告：杨攀攀，女，1984年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王秀岳，男，1969年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨攀攀为与被告王秀岳买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告给付原告丝网制板货款18000元。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨攀攀到庭参加诉讼，被告王秀岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王秀岳向原告杨攀攀购买丝网制板，双方于2015年1月25日进行结算，被告尚欠原告货款20400元，并于当日出具欠条一份。后被告仅支付2400元，其余18000元经原告催讨至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告王秀岳于本判决生效之日起十日内给付原告杨攀攀货款18000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王秀岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一七年一月十二日
代书 记员 高玲丽
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1040号
上诉人（原审被告）：江西福乐园林有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区国营南昌市。
法定代表人：黄鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴辛，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：张健国，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省剑阁县剑门关镇，身份证号码××××××××××××××××××××。
委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓丽芬，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省青川县乔庄镇，身份证号码××××××××××××××××××××。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
上诉人江西福乐园林有限责任公司、张健国因与被上诉人邓丽芬买卖合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初18号民事判决，向本院提起上诉。本
院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张健国先后挂靠包括江西福乐园林有限责任公司等两家公司承建青川县避灾公园建设项目一期、二期工程，在施工过程中，与邓丽芬发生石材买卖关系。二审中，邓丽芬称两期工程的石材均系其提供，一期款项已付清，欠款为二期欠款；张健国认为所付的款项不但包括一期的全款而且包括了二期的部分货款。因一审时，仅就二期交易及付款情况进行了审查，而根据本案实际，应就两期双方发生石材买卖的数量进行全面审查以利于全面保护当事人的合法利益。同时，被挂靠人对挂靠人的民事行为担责，应根据合同相对性原则，审查挂靠人是否以被挂靠人的名义签订合同、收取货物、支付货款及作出愿意承担相应民事责任的意思表示。
综上，基于当事人提供的新证据，原判决认定基本事实有待进一步查清。为查明案件事实，明确当事人的责任，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省青川县人民法院（2017）川0822民初18号民事判决；
二、本案发回四川省青川县人民法院重审。
上诉人江西福乐园林有限责任公司预交的二审案件受理费7610元及上诉人张健国预交的二审案件受理费5188元，均予以退回。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 吕 晶
二〇一七年十一月六日
书记员 王汇锋
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终1040号上诉人（原审被告）：江西福乐园林有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区国营南昌市。法定代表人：黄鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴辛，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张健国，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省剑阁县剑门关镇，身份证号码××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓丽芬，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省青川县乔庄镇，身份证号码××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。上诉人江西福乐园林有限责任公司、张健国因与被上诉人邓丽芬买卖合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张健国先后挂靠包括江西福乐园林有限责任公司等两家公司承建青川县避灾公园建设项目一期、二期工程，在施工过程中，与邓丽芬发生石材买卖关系。二审中，邓丽芬称两期工程的石材均系其提供，一期款项已付清，欠款为二期欠款；张健国认为所付的款项不但包括一期的全款而且包括了二期的部分货款。因一审时，仅就二期交易及付款情况进行了审查，而根据本案实际，应就两期双方发生石材买卖的数量进行全面审查以利于全面保护当事人的合法利益。同时，被挂靠人对挂靠人的民事行为担责，应根据合同相对性原则，审查挂靠人是否以被挂靠人的名义签订合同、收取货物、支付货款及作出愿意承担相应民事责任的意思表示。综上，基于当事人提供的新证据，原判决认定基本事实有待进一步查清。为查明案件事实，明确当事人的责任，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省青川县人民法院（2017）川0822民初18号民事判决；二、本案发回四川省青川县人民法院重审。上诉人江西福乐园林有限责任公司预交的二审案件受理费7610元及上诉人张健国预交的二审案件受理费5188元，均予以退回。审判长  夏茂中审判员  熊剑洪审判员  吕 晶二〇一七年十一月六日书记员  王汇锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5753号
罪犯陈汉泉，男，1991年3月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2012年9月18日作出（2012）东一法刑初字第1503号刑事判决，以被告人陈汉泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈汉泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月表扬；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执154号
申请执行人耿晓亮，男，43岁。
被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司。
法定代表人乔广文，职务董事长。
本院在执行耿晓亮申请执行黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年十月十日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执154号申请执行人耿晓亮，男，43岁。被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司。法定代表人乔广文，职务董事长。本院在执行耿晓亮申请执行黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 凌二〇一六年十月十日书记员 刘朋飞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3911号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人浙江挺吉服饰有限公司，住所地。
法定代表人：林庆枢。
被执行人：林庆枢。
被执行人：缪松玲。
被执行人：浙江鼎派服饰有限公司，住所地。
法定代表人：唐文富。
被执行人：唐文富。
被执行人：叶小微。
被执行人：浙江特意来服装有限公司，住所地。
法定代表人：吴祖锦。
被执行人：吴祖锦。
被执行人：庄雪玲。
被执行人：浙江艾罗森服装有限公司，住所地。
法定代表人：陈以利。
被执行人：陈以利。
被执行人：阮芳容。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江挺吉服饰有限公司、林庆枢、缪松玲、浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、叶小微、浙江特意来服装有限公司、吴祖锦、庄雪玲、浙江艾罗森服装有限公司、陈以利、阮芳容金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年06月13日，被执行人尚欠申请执行人借款4643877.63元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执3911号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 项 杰
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈德苗
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保54号
陆冬梅：
本院执行的申请保全人陆冬梅与被保全人臧国宏借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年三月十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10939号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人锁鸿。
被告徐建兵。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告徐建兵合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一六年八月一日
书记员 蒋珏炫
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初201号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王建平，男，1956年8月19日出生，汉族，中专文化，河北省保定市高碑店市人，捕前住高碑店市。因本案于2015年10月23日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
辩护人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告人王硕，男，1989年10月22日出生，汉族，大专文化，河北省保定市高碑店市人，现住河北省高碑店市。因本案2015年10月23日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月13日被高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王建平、王硕犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉。被告人王建平、王硕及辩护人崔大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2015年10月，被告人王建平在未得到上海红双喜股份有限公司、特码苏国际贸易（上海）有限公司授权的情况下，在高碑店市东马营乡曲桥村村南租用村民马某的房子前院私自生产、销售红双喜、蝴蝶牌乒乓球拍套胶；被告人王硕（王建平之子）自2014年底开始为王建平在网络上查找客户、销售和发售货物。2015年10月23日，经对被告人王建平在高碑店市东马营乡曲桥村的厂房进行搜查，当场查获红双喜牌套胶18562片（成品套胶15589片，单胶片2973片），查获蝴蝶牌套胶9692片（成品套胶1460片，单胶片8232片）。在查获的账本中发现被告人王建平自2015年4月至2015年10月共销售红双喜牌套胶19412片，蝴蝶牌套胶7687张，共计27099张。在扣押的2014年及2015年1月的销售单据中发现被告人王建平销售假冒红双喜牌套胶953张，单胶片350张，假冒蝴蝶牌套胶210张。依据已查证的实际销售价格计算，以上生产的假冒注册商标产品非法经营数额为928496.6元，其中已销售部分的非法经营数额为559519.76元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人李敏辉证人李某、王某1、王某2、马某、曲某、沈某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，侵权产品照片，模版、印章，商标档案，商标注册证，商标图样，产品认定书及证明，请求函，价格认定表，经营账本，快递单据，到案经过以及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平、王硕违反商标管理法规，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币928496.6元，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人王硕在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王建平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元（已缴纳二万元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2019年4月22日止。剩余罚金于自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王硕犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金十万元（已缴纳二万元）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。剩余罚金于自判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃物双喜牌套胶一万八千五百六十二片、红双喜牌包装六千六百八十七张、条形码贴纸十三万三千七百四十条、标签二万八千二百二十四个、蝴蝶牌套胶九千六百九十二片、蝴蝶牌包装一万三千零五张予以没收，由扣押机关上缴国库。
四、作案工具红双喜印章五枚、数字编码章十二枚、国家队专用章一个、模板二十七个（其中红双喜牌模板十七个、蝴蝶牌模板十个）予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔亚文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初31号
原告：ＸＸ，男，1968年3月2日出生，住肇东市。
被告：纪明生，男，1967年8月13日出生，住肇东市。
原告ＸＸ与被告纪明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告纪明生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪明生立即给付原告鱼药款19，755.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月至2016年6月，被告多次在原告处赊购鱼药，共计合款22，755.00元，口头约定年末还清，并给原告出据欠据七张。到期后，被告只给付3000.00元，尚欠原告鱼药款19，755.00元至今未付。
纪明生未作答辩。
本院经审查事实如下：2015年5月至2016年6月，被告纪明生分七次在原告ＸＸ处赊购鱼药，共计合款22，755.00元，并给原告出据欠据七张。原告自认被告给付鱼药款3000.00元，被告尚欠原告鱼药款19，755.00元。本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ与被告纪明生之间的事实买卖关系合法有效，被告理应按约定给付原告货款，逾期给付属违约行为，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪明生给付原告ＸＸ鱼药款19，755.00元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.00元，由被告纪明生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一七年二月八日
书记员 唐 超
处理过的文书
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00389号
原告余某，农民。
被告李某，农民。
本院于2015年7月21日立案受理原告余某与被告李某为离婚纠纷一案，2015年10月16日，原告余某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02973号
罪犯张凤云，现在河北省女子监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年10月12日作出（2013）任刑初字第568号刑事判决，以被告人张凤云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张凤云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯张凤云在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凤云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤云减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年5月25日起至2015年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆