wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第254号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陶克锋，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人陶克锋储蓄存款合同纠纷一案，陶克锋于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款3500元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第196号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人陶克锋的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陶克锋于2005年4月28日在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计6000元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。后来陶克锋取出2500元，下余3500元。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使陶克锋该笔存款不能支取。为此，陶克锋提起诉讼，要求临颍农信社支付存款3500元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括陶克锋的存款3500元。认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取陶克锋存款3500元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与陶克锋之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，陶克锋正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，陶克锋到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取陶克锋交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向陶克锋出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，陶克锋是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回陶克锋的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收陶克锋存款的行为是在其担任杜曲信用社代办员的期间，因此，临颍农信社辩称蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告陶克锋存款3500元。案件受理费50元，减半收取25元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
陶克锋二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取陶克锋存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。陶克锋基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾佑成，男，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍强，男，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光鑫，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
再审申请人曾佑成、鲍强因与被申请人李光鑫追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾佑成、鲍强申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误，处理不当。原审法院认定杜某国出售的机器设备已归曾佑成、鲍强所有是错误的。依据（2010）东某甲二终字第849号判决可以确认，东莞市东企业平资产评估有限公司对东莞市光宝印刷有限公司（以下简称为光宝公司）的剩余资产进行评估，杜某国出售的机器设备并没有出现在评估清单上。（2010）东某甲二终字第849号判决归曾佑成、鲍强所有的机器设备仅限于评估清单上列明的机器设备，原审认定杜某国出售的机器设备已归曾佑成、鲍强所有缺乏依据。即使杜某国出售的机器设备已归曾佑成、鲍强所有，由于支付给杜某国的款项并未转化为光宝公司的资产，应认定为设立费用，依据（2010）东某甲二终字第849号判决，因李光鑫的违约行为导致光宝公司最终未设立成功，光宝公司的设立费用由李光鑫承担。曾佑成、鲍强亦无需承担所欠杜某国的款项。请求法院再审并改判。
本院审查认为，原审法院作出（2012）东某甲二终字第519号民事判决书认定，李光鑫、曾佑成、鲍强所形成的个人合伙是向杜某国购买设备的买方，并判令三人对货款承担付款责任，李光鑫在承担全部付款责任后向其他合伙人追偿，本案应为追偿权纠纷。李光鑫对案涉105534元债务已经承担了清偿责任，李光鑫有权要求其他发起人即鲍强、曾佑成按照约定的责任比例分担责任，没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任。而《企业合作协议》约定了：1.李光鑫、曾佑成、鲍强三方各占33.33%股份；2.当公司结业或倒闭时，公司资产大于负债情况结业时，得依实际情况结算拍卖后，依照股东比例分配。当公司负债大于资产情况时，处理原则以出资比例多寡进行分担。因此，对于李光鑫要求曾佑成、鲍强各自承担105534元的三分之一即35178元及利息损失的诉讼请求，原审法院依法予以支持并无不当。
针对曾佑成、鲍强的申请理由，本院分析如下：第一，曾佑成、鲍强在（2009）东某乙二初字第2502号案件中声称尚欠杜某国货款80000元，故其在杜某国提起诉讼之前已知晓所涉买卖合同关系，但未有证据显示曾佑成、鲍强在（2009）东某乙二初字第2502号案件已明确提出光宝公司的剩余资产中未包括杜某国出售的设备。第二，曾佑成、鲍强提交的《协议书》记载杜某国出售的机器中已有五台被法院查封，该内容亦能印证所涉设备作为光宝公司剩余资产被予以查封的情况，故原审判决基于（2010）东某甲二终字第849号民事判决书认定曾佑成、鲍强取得所涉机器设备资产正确。第三，曾佑成、鲍强主张所涉设立费用361837.68元包括了付给杜某国设备的前期款项60000元，但其主张因理据不足，不能支持。此外，原审法院作出（2010）东某甲二终字第849号民事判决书已对李光鑫单方违约所导致的曾佑成、鲍强的实际损失作出了认定和处理，曾佑成、鲍强主张案涉设备余款亦属于其实际损失缺乏依据，原审法院对此不予支持并无不当。曾佑成、鲍强认为李光鑫支付给杜某国的款项为光宝公司设立费用，由于李光鑫的违约行为导致光宝公司最终未设立成功，光宝公司的设立费用由李光鑫承担，曾佑成、鲍强亦无需承担所欠杜某国的款项的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人曾佑成、鲍强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾佑成、鲍强的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年五月五日
书 记 员 彭晓君
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01697号
原告：石某甲，男，汉族，1976年8月24日出生，住南陵县。
委托代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，1976年10月15日出生，住南陵县。
本院于2015年8月7日受理原告石某甲诉被告吴某离婚纠纷一案后，依法由审判员朱希阳独任审判，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告石某甲及委托代理人张杨、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在南陵县民政局草率办理结婚登记，婚后生育两个孩子，××××年××月××日生育一子石某乙，××××年××月××日生育一子石某丙。由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后也没建立起真正的夫妻感情，所以原、被告双方之间的矛盾逐渐深化，双方分居已有两年半之久，彼此之间不闻不问，毫无夫妻感情可言。2014年5月19日，原告依法向南陵县人民法院提起离婚诉讼，虽然法院没有支持原告的诉讼请求，判决原、被告双方不准离婚，但在该判决生效后，原、被告之间的状况不仅没有得到任何改善，而且更趋向于进一步的恶化。现原、被告之间已经分居很久，且双方互不履行夫妻义务，婚姻关系早已名存实亡，双方再无任何和好并共同生活的可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：原告所述不实，我们并非感情不深，我与原告认识到现在已将近20年，而且还生育两孩子。原告做生意亏了，心情不好，之后感情比较僵。我一个人在家带两个孩子，原告在外打工不管不问。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长子石某乙，××××年××月生育次子石某丙。2014年5月，原告曾向本院提起之诉，经本院（2014）南民一初字第01238号案审理，判决双方不准离婚。庭审中双方均认可：婚后未添置共同财产，原告因做生意欠部分外债；自2014年6月份本院判决双方不准离婚后，未在一起共同生活；现长子石某乙随原告父母生活，次子石某丙随被告生活。原告另表示：如双方离婚，次子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，欠被告亲属债务由其一人承担并及时偿付。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的常住人口登记卡、婚姻状况证明、结婚登记申请书及审查处理结果，（2014）南民一初字第01238号民事判决书等在卷证实。
本院认为：原、被告双方相识多年后登记结婚，且生育两个孩子，应有良好的感情基础和婚后感情。但双方由于性格差异，导致夫妻感情日渐淡化，尤其是在2014年本院判决双方不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。为使婚生子有稳定的生活学习环境，有益于孩子的健康成长，长子由原告抚养，次子由被告抚养为宜。原告在庭审中对抚养费的给付和债务承担的意见，是真实表示，未损害相对方利益，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、原告石某甲与被告吴某离婚；
二、原告石某甲与被告吴某婚生长子石某乙由原告石某甲抚养至独立生活时止，被告吴某不承担抚养费；婚生次子石某丙由被告吴某抚养至独立生活时止，原告石某甲于2015年9月份起每月承担子女抚养费500元，其中2015年度的子女抚养费于本判决生效后十日付清，自2016年起每年度的子女抚养费在当年的农历春节前付清（上述抚养费汇至被告吴某账户）；
三、原告石某甲与被告吴某所欠共同债务由石某甲承担，其中欠被告吴某亲属款项人民币8.3万元，于本判决生效后十日内由原告石某甲将该款项直接汇至吴某账户。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，由原告石某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一五年九月十日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01697号
原告：占桂香，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张大凤，系占桂香的母亲。
被告：王举军，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王志美，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王志国，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告占桂香诉被告王举军、王志美、王志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告占桂香的委托代理人张大凤，被告王举军到庭参加了诉讼。被告王志美、王志国经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占桂香诉称：2011年5月15日，被告王举军、王志美将自己位于滁州市天乐南区15号楼303室出售给原告。原告给付现金16万元后发现被告王举军一房多卖，原告要求被告退还16万元购房款。在原告多次催要下，被告只付10万元，尚欠6万元约定2013年7月1日付清。后原告催要，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、被告立即偿还原告60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本院（2012）南刑初字第00233号刑事判决书已认定被告王举军通过签订房地产转让合同诈骗原告占桂香157000元（2012年2月14日，王举军退还给占桂香100000元）事实，并作出了对被告王举军的违法所得予以追缴的判决，故原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告占桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年九月十六日
代理书记员 朱 静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01697号
原告：张丽华，女，1962年6月20日出生，汉族。
被告：张虎，男，1979年10月15日出生，汉族，农民。
原告张丽华诉被告张虎财产损害赔偿纠纷一案，原告张丽华于2015年5月8日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张丽华撤诉。
案件受理费50元，由原告张丽华负担25元，本院减收25元。
代理审判员 宋权
二〇一五年五月八日
书 记 员 张元
附：（2015）南民一初字第01697号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审226号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人张伟华。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年10月14日作出的馆国土行罚字（2015）215号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）215号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张伟华在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建轴承厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）215号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张伟华在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）215号行政处罚决定书第一、二项，即责令张伟华退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审226号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人宋云杰。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3104号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3104号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以宋云杰在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3104号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用498.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人宋云杰在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3104号行政处罚决定书第二项，限被执行人宋云杰十五日内自行拆除在非法占用498.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02564-2号
申请执行人崔月娥，女，退休职工。
被执行人高茜莉，办事处职工。
崔月娥申请执行高茜莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月14日作出的（2015）榆民初字第04204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在***有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高茜莉（身份证号：***）在***的公积金储蓄，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 燕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民申83号
再审申请人(一审原告)：北京宝来时商贸有限责任公司。
法定代表人：郑某某，总经理。
委托代理人：付东，男，汉族，河北省石家庄人，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告）：通化眼科医院。
负责人：赵某，院长。
被申请人（一审被告）：王某某，男，汉族，通化市人，通化市人民医院眼科主任。
被申请人（一审被告）：李某某，男，59岁，汉族，吉林省四平市人，烟台开发区医院医生。
北京宝来时商贸有限责任公司与通化眼科医院、王某某、李某某合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年12月28日作出（2015）东江西民初字第1183号民事判决，已经发生法律效力。北京宝来时商贸有限责任公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京宝来时商贸有限责任公司申请再审称：一、合同中对于合同履行进行的约定是7000例手术，完成7000例手术之前的期间都是合同有效期间以及其中约定有效。二、我公司是在2015年1月12日得知合同中约定的设备首付款被李某某贪占了85万元，应以我公司获得本案诉求事实真相之日起计算诉讼时效，因此没有超出诉讼时效。
本院经审查认为，甲方美国PDI公司北京宝来时公司与乙方通化市眼科医院系于1999年签订的技术合作合同书，该合同中已经约定了“本合同签署后7日内乙方向甲方支付60万元人民币定金，余款60万元在设备安装调试完毕的当天支付甲方，逾期乙方按所欠金额的1%/日向甲方支付滞纳金”，在本案中，如被申请人没有按照合同约定履行义务，再审申请人应当及时主张权利，现已事隔十几年，再审申请人行使权利已经超过了诉讼时效期间，法院不予保护。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回北京宝来时商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 徐 鹏
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 李宣宜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第203号
原告：姜聪荣，女，1962年12月16日生，汉族，无业，现住吉林省公主岭市十屋镇三道圈村*组。
被告：丁淑英，女，1964年8月14日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇川头村。
被告：高宝贵，男，1966年1月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告姜聪荣与被告丁淑荣、高宝贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜聪荣，被告丁淑荣、高宝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日晚上大约10点钟，我在我弟弟关应文家屋里，听见我弟弟家院里有人争吵，我就出去了，当我走进点时看见二被告将我弟弟按在地上，我就上前拉仗。我问为啥干仗，我就往起拽丁淑英，丁淑英起来后就向我脸上划两刀，高宝贵用铁棒打我头部一下，眼睛也不知道他们两个谁打的。当时就将我打的头晕。我伤后在双山医院简单处置后，于第二日到双辽市中心医院住院治疗8天后好转出院，此案经双山镇派出所调解二被告不同意赔偿，后丁淑英被公安机关拘留，为维护我的合法权益，现起诉要求二被告赔偿医疗费4063.95元，误工费80.94元/天x8天=647.52元。护理费120.74元/天x8天=965.92元，伙食补助费50元/天x8天=400元，交通费500元。
被告高宝贵辩称：我不同意赔偿。我不是与原告打仗，原告是帮凶，我不是与她干仗。
被告丁淑英辩称：我不同意赔偿，因为是原告把我打了。
在开庭审理中，原告出示了双辽市公安局双山派出所询问笔录，滕立臣在笔录中陈述：我与关应文是邻居。那天晚上，七点钟关应文看到树地有树被别人放倒了，关应文找我拉回去。我开车走，走到高宝贵家门口，看到我们两个开车往东北去，我们到东北装完树回来从高宝贵家后院走，看到高宝贵拿扎枪头等着呢，我们到关应文家说树卸哪，车还没灭呢，高宝贵拿扎枪头子就去了，他媳妇也拿刀去了。到那他媳妇拿刀说关应文把他家地都祸害了。关应文他大姐姜聪荣就问咋回事，丁淑英上去就跟原告交手了，砍姜聪荣两刀。关应文和高宝贵也交手了，我没法拉仗，那时关应文弟弟也过来了。把扎枪和刀都抢走了。关应文把高宝贵按倒地上。姜聪荣把丁淑英也按倒地上了。我过去拉仗，高宝贵还把我骂了。我说的都属实。没看到高宝贵跟原告交手，天黑，没看到高宝贵打原告。当时原告脸出血了，对方没看到有伤，晚上看不着。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：二被告系夫妻关系，2014年7月7日晚9时许，原告弟弟关应文开车拉树回家，走到院外时，二被告上前质问关应文是否在放羊时破坏其耕种的土地，双方发生争执，此时原告赶来与被告丁淑英发生争吵，被告丁淑英与原告撕打在一起，被告丁淑英并用刀砍伤原告脸部。致原告受伤。原告伤后到双辽市中心医院住院治疗8天，诊断为：“脑震荡、前额部挫伤、右脸钝挫伤，右侧面部划伤”，花医疗费4060.95元。原告住院期间系二级护理。本案焦点主要为：一、原告之伤是否是二被告所造成。二、原告经济损失有哪些，二被告应否赔偿，如何赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
二被告因土地一事与关应文发生争执，此时原告赶来不应草率介入或找有关部门处理，原告与被告丁淑英因此事发生争执并厮打在一起，原告应负一定责任。被告丁淑英与原告发生撕打中，并用刀砍了原告，原告受伤，伤害了原告健康权，被告丁淑英应负主要赔偿责任。没有证据表明被告高宝贵殴打原告，故被告高宝贵不负赔偿责任。对于原告要求被告赔偿交通费500元，因其未提供相关票据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁淑英赔偿原告姜聪荣医疗费4060.95元，误工费647.52元（80.94元/天x8天），护理费965.92元（120.74元/天x8天），住院伙食补助费400元（50元/天x8天），计人民币6074.39元的80%，即人民币4859.51元，余额1214.88元（6074.39元x20%）由原告自负。
驳回原告姜聪荣要求被告高宝贵赔偿经济损失的
诉讼请求。
本判决于生效后履行。
案件受理费50元由原告负担10元，由被告丁淑英负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年十二月六日
书 记 员 ：高志刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第203号
原告：姜聪荣，女，1962年12月16日生，汉族，无业，现住吉林省公主岭市。
被告：丁淑英，女，1964年8月14日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：高宝贵，男，1966年1月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告姜聪荣与被告丁淑荣、高宝贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜聪荣，被告丁淑荣、高宝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日晚上大约10点钟，我在我弟弟关应文家屋里，听见我弟弟家院里有人争吵，我就出去了，当我走进点时看见二被告将我弟弟按在地上，我就上前拉仗。我问为啥干仗，我就往起拽丁淑英，丁淑英起来后就向我脸上划两刀，高宝贵用铁棒打我头部一下，眼睛也不知道他们两个谁打的。当时就将我打的头晕。我伤后在双山医院简单处置后，于第二日到双辽市中心医院住院治疗8天后好转出院，此案经双山镇派出所调解二被告不同意赔偿，后丁淑英被公安机关拘留，为维护我的合法权益，现起诉要求二被告赔偿医疗费4063.95元，误工费80.94元／天x8天=647.52元。护理费120.74元／天x8天=965.92元，伙食补助费50元／天x8天=400元，交通费500元。
被告高宝贵辩称：我不同意赔偿。我不是与原告打仗，原告是帮凶，我不是与她干仗。
被告丁淑英辩称：我不同意赔偿，因为是原告把我打了。
在开庭审理中，原告出示了双辽市公安局双山派出所询问笔录，滕立臣在笔录中陈述：我与关应文是邻居。那天晚上，七点钟关应文看到树地有树被别人放倒了，关应文找我拉回去。我开车走，走到高宝贵家门口，看到我们两个开车往东北去，我们到东北装完树回来从高宝贵家后院走，看到高宝贵拿扎枪头等着呢，我们到关应文家说树卸哪，车还没灭呢，高宝贵拿扎枪头子就去了，他媳妇也拿刀去了。到那他媳妇拿刀说关应文把他家地都祸害了。关应文他大姐姜聪荣就问咋回事，丁淑英上去就跟原告交手了，砍姜聪荣两刀。关应文和高宝贵也交手了，我没法拉仗，那时关应文弟弟也过来了。把扎枪和刀都抢走了。关应文把高宝贵按倒地上。姜聪荣把丁淑英也按倒地上了。我过去拉仗，高宝贵还把我骂了。我说的都属实。没看到高宝贵跟原告交手，天黑，没看到高宝贵打原告。当时原告脸出血了，对方没看到有伤，晚上看不着。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：二被告系夫妻关系，2014年7月7日晚9时许，原告弟弟关应文开车拉树回家，走到院外时，二被告上前质问关应文是否在放羊时破坏其耕种的土地，双方发生争执，此时原告赶来与被告丁淑英发生争吵，被告丁淑英与原告撕打在一起，被告丁淑英并用刀砍伤原告脸部。致原告受伤。原告伤后到双辽市中心医院住院治疗8天，诊断为：“脑震荡、前额部挫伤、右脸钝挫伤，右侧面部划伤”，花医疗费4060.95元。原告住院期间系二级护理。本案焦点主要为：一、原告之伤是否是二被告所造成。二、原告经济损失有哪些，二被告应否赔偿，如何赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
二被告因土地一事与关应文发生争执，此时原告赶来不应草率介入或找有关部门处理，原告与被告丁淑英因此事发生争执并厮打在一起，原告应负一定责任。被告丁淑英与原告发生撕打中，并用刀砍了原告，原告受伤，伤害了原告健康权，被告丁淑英应负主要赔偿责任。没有证据表明被告高宝贵殴打原告，故被告高宝贵不负赔偿责任。对于原告要求被告赔偿交通费500元，因其未提供相关票据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁淑英赔偿原告姜聪荣医疗费4060.95元，误工费647.52元（80.94元／天x8天），护理费965.92元（120.74元／天x8天），住院伙食补助费400元（50元／天x8天），计人民币6074.39元的80%，即人民币4859.51元，余额1214.88元（6074.39元x20%）由原告自负。
驳回原告姜聪荣要求被告高宝贵赔偿经济损失的
诉讼请求。
本判决于生效后履行。
案件受理费50元由原告负担10元，由被告丁淑英负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年十二月六日
书 记 员 ：高志刚
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00762号
原告段世兵，男，汉族，农民。
被告李万林，男，汉族，农民。
本院在审理原告段世兵与李万林民间借贷纠纷一案中，原告段世兵于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段世兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段世兵撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段世兵负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓凤喆
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民特字第3号
申请人姜明涛，男，1976年6月25日出生，汉族，抚顺欧柏丽成套电器设备有限公司职工，住顺城区。
申请人姜明涛要求宣告姜玉田死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜明涛称，我父亲姜玉田于2009年走失，至今未归，特申请宣告姜玉田死亡。
经查，姜玉田，男，1938年8月19日出生，汉族，抚顺市房产修建服务公司退休职工，住顺城区，申请人姜明涛与姜玉田系父子关系。姜玉田于2009年走失后再未回家。申请人姜明涛及其亲属和有关部门虽经多方寻找，姜玉田至今仍下落不明，申请人姜明涛遂向法院申请宣告其死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年1月25日在人民法院报上发出寻找姜玉田的公告，法定公告期为一年，现已届满，姜玉田仍下落不明。
本院认为，姜玉田从家出走之日至今6年时间没有音讯，经多方寻找，法院在报纸上公告查寻，仍下落不明，其子姜明涛现申请宣告姜玉田死亡，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告姜玉田死亡。
本判决为终审判决。
审判员 金 铃
二〇一五年一月二十九日
书记员 张佳楠
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00065号
申请执行人俞某甲。
委托代理人蒋福生。
被执行人俞某乙。
被执行人俞某丙。
俞某甲与俞某乙、俞某丙遗产继承纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2015）坛水民初字第00322号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，位于常州市金坛区尧塘街道办事处某某村委某某村三岔路口的房屋及今后的收益由俞某、俞某某、俞某丁、俞某甲、俞某乙、俞某丙六人各享有1／6。根据申请执行人俞某甲的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
经审查，申请执行人要求所诉遗产房屋的租金，因该租金未经诉讼程序审理，执行标的难以确定，无执行内容，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人俞某甲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 庄 强
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初194号
原告杨某某，男，1965年12月23日生，汉族。
被告赵某某，男，1972年10月8日生，汉族。
被告余某某，男，1985年2月28日生，汉族。
原告杨某某诉被告赵某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、余某某经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：2012年1月29日，由张华伟介绍赵某某为主贷，余某某为连带保证人，向原告借款40000元整做生意，约定借款期限为一年，口头约定月息2分。借款到期后，经原告多次追要，赵某某、余某某拒不偿还，故诉至法院请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金及利息78400元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某、余某某无答辩。
审理查明：2012年1月29日，被告赵某某向原告出具借款条一份，约定被告赵某某由被告余某某担保向原告杨某某借款40000元，借款期限为1年。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本息。原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的借条一份能够证明，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间存在担保借款合同关系，借款人被告赵某某应对该借款本金承担清偿责任，故原告要求借款人被告赵某某清偿该借款本金及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案所涉借条约定双方借款期限为一年，借款到期后原告一直未向担保人余某某要求其作为保证人承担保证责任，保证人余某某已免除保证责任，故被告余某某无须对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告余某某连带清偿债务的诉讼请求本院不予支持。原告称双方口头约定月息2分，但双方在借款条上并未约定利息，原告也并未举证证明双方对利息的约定，故原告要求被告按月息二分支付利息的要求本院不予支持。最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按年利率6%向原告支付自其逾期还款之日即2013年1月30日至清偿全部借款本息之日止的利息。原告的其它诉讼请求缺乏充足有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款现金40000元，并按年利率6%向原告杨某某支付该借款自2013年1月30日至清偿全部借款本息之日止的利息；
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1760元，由被告赵某某负担1060元，由原告杨某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3488号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人邓玮，该联社职工。
被告章留念，男。
被告王建云，男。
被�王玉龙，男。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告章留念、王建云、王玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓玮、被告章留念到庭参加诉讼，被告王建云、王玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年12月31日，被告章留念在任丘市农村信用合作联社会战道信用社借款100000元，约定偿还日期为2008年11月20日，贷款利率为月息9.45‰，被告王建云、王玉龙为此笔借款的偿还提供担保，至2014年5月10日被告章留念尚欠借款本金100000元，利息116093元。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告章留念偿还借款本金100000元，利息116093元（算至2014年5月10日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），并承担案件受理费和实现债权的其他费用。被告王建云、王玉龙负连带责任。
被告章留念辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告王建云、王玉龙均未答辩。
经审理查明，2006年12月31日，被告章留念在任丘市农村信用合作联社会战道信用社借款100000元，约定偿还日期为2008年11月20日，贷款利率为月息9.45‰，被告王建云、王玉龙为此笔借款的偿还提供保证；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告章留念未按合同约定返还借款本金，也未支付利息，被告王建云、王玉龙亦未代偿。至2014年5月10日，被告章留念尚欠借款本金100000元，利息116093元。2007年4月16日，任丘市农村信用合作联社会战道信用社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。2010年10月22日、2012年9月28日原告在河北法制报刊登公告，进行了债权催收。
上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、河北法制报、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告章留念在原告任丘市农村信用合作联社会战道信用社处借款100000元，被告王建云、王玉龙为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告章留念未按合同约定期限返还借款本金，也未支付利息，被告王建云、王玉龙为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，三被告应承担相应民事责任。任丘市农村信用合作联社会战道信用社将所有的债权债务转移给原告，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告章留念于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金100000元，利息116093元（算至2014年5月10日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告王建云、王玉龙对上述债务承担连带责任。被告王建云、王玉龙承担保证责任后，有权向被告章留念追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，由被告章留念承担，被告王建云、王玉龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 智
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3488号
原告郭振华。
被告赵虎臣。
被告杜艳霞。
原告郭振华诉被告赵虎臣、杜艳霞借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振华撤回对被告赵虎臣、杜艳霞的起诉。
案件受理费11400元，由原告郭振华承担。
审判员 张卫东
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第407号
原告韩某。
被告张某甲。
原告韩某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告相识后，于××××年××月××日按当地民间风俗举行了婚礼，1990年生育一女张某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后被告经常醉酒后打骂原告，原告为了女儿考虑一直忍气吞声，女儿出嫁后，被告对原告的打骂更加严重，原告无法忍受，请求法院判决离婚。
被告张某甲未到庭，在本院向其送达传票时口头向本院陈述其与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日按当地风俗举行了结婚仪式，1990年生育一女张某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后因被告经常喝酒、殴打原告，原告2009年起诉至法院要求与被告离婚，经法院主持调解，被告保证改正缺点，与原告好好过日子，原告当庭表示愿与被告和好。2013年原告再次起诉至法院要求与被告离婚，后又主动撤回起诉。
上述事实有双方当事人的庭审陈述、结婚申请书、本院调解笔录、询问笔录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任、互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。希望双方当事人能谨慎对待自己的婚姻，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容。原告提交的证据尚不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告韩某的诉讼请求，本院不予以支持。原告已多次起诉至法院要求与被告离婚，作为丈夫，希望被告在今后的生活中更加疼爱妻子，能够对自己有清醒的认识，努力的维系和珍惜双方的家庭。原被告已过中年，女儿也已成家，现正是享受天伦之乐的时候，希望双方在发生矛盾时能互相谅解、相互珍惜二十余年共同生活的亲情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一四年十一月十四日
书记员 尤然
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01621号
原告孟庆山，男，汉族，1979年7月9日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告吴思义，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告孟庆山诉被告吴思义侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦、王振刚、人民陪审员王涛组成合议庭，由书记员吴亚军担任法庭记录。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆山及其委托代理人孟显会、被告吴思义及其委托代理人季才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告停止侵害、恢复原状，本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由是原告系林西河沿村的村民，被告原系巴林右旗的农民，与原告的母亲（于2014年死亡）结婚后，户口迁移到河沿村七组。位于该组“东地”（水地）的耕地系二轮承包土地时原告依法承包，并取得了土地使用权证。2015年5月26日，原告再次去往该地进行平整发现该地已被处理，像是被耕种，随后，原告找村委会并报110，林西镇南街派出所出警，得知是被告所为，并告知双方在纠纷未解决之前都不允许处理此地。为此，原告认为，被告的行为侵犯了原告对土地承包经营权的合法权益。
被告辩称：原告所诉无法律及事实依据，原告无诉讼主体资格，村委会的证明及原告的诉状都说明诉争的土地是原告母亲的份额，不是原告二轮承包的，诉争的土地原告母亲与被告结婚后，一直耕种至今，已经九年，原告并未耕种其母的土地，原告诉争的土地进行平整，是对被告土地的侵害，是侵权行为，被告应该追究原告的侵权责任。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.1998年2月1日原告与河沿村委会签订的土地承包合同以及土地承包经营权证各一份，证明原告对涉案中的土地享有土地使用权。2.林西县公安局出警回执一份，证明2015年5月27日被告侵权时原告向派出所报警，侵权事实存在。
被告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、出庭证人宋某证明：我的土地与诉争的土地相邻，去年被告耕种来，今年是原告平整土地来，谁种的地我也不清楚。2、出庭证人周某证明：去年被告种地，被告是耕种刘某家房东的4亩土地。3、出庭证人李某证明：去年被告与其妻子种地来，就种一年，其余的不清楚。4、出庭证人李某某证明：我是这个村的村民组长，争议的土地这两年是王某和吴思义种了，以前的不知道。5、村委会证明1份，证明被告的土地是被告妻子王某二轮承包土地。6、结婚证一份，证明吴思义与王某系夫妻关系，耕种的土地是王某的。
针对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但诉争的4亩土地是原告母亲承包经营的，原告没有耕种。对证据2的真实性无异议。
针对被告提交的证据，原告的质证认为：证据1，对关联性有异议，证人只能证明被告去年耕种了，恰恰能证明今年原告平地了。证据2，对关联性有异议，证人证明的问题与本案无关。证据3，对关联性有异议，证人证明的问题与本案无关。证据4，该证人未提交身份证，不能证明其身份，该证人不知道证明的内容，是在被告提示下说的，该证言不可信，与本案也无关。证据5，关联性有异议，只能证明王某具有承包的土地资格，不能证明吴思义有合法的使用权。证据6，关联性有异议，吴思义没有承包土地，王某承包的土地在孟庆山户下，被告无权耕种。
根据原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告递交的证据1、2，被告质证对真实性无异议，对真实性予以确认。对被告递交的证据5、6，原告未对真实性提出异议，对真实性予以确认。证据1、2、3、4，四证人的证人证言，能够证明被告及其妻子王某2014年耕种争议土地的事实，对该事实予以确认。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告系林西河沿村的村民，被告原系巴林右旗羊场乡的农民，2005年6月，被告与原告的母亲王某（于2014年死亡）登记结婚后，户口迁移到河沿村七组。1998年第二轮农村集体土地承包时，原告以家庭名义承包了河沿村七组的土地，其中包含王某一人份的承包地，原告与村委会签订了农村集体土地承包合同，并取得了土地使用权证。位于该组“东地”（水地）的耕地包含在承包合同内。2015年5月26日，原告去往“东地”进行平整时发现该地已被处理，像是被耕种，随后，原告找村委会并报110，林西镇南街派出所出警，得知是被告所为。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承办方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不是属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包土地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他成员继续承包经营。本案中，被告不属于该农户家庭承包的家庭成员，无权承包经营承包土地，应由原告继续承包经营。被告耕种争议土地，构成对原告承包经营权的侵权，原告的诉讼请求应予支持。被告主张原告不具有诉讼主体资格，因原告系争议土地的承包经营户，具有诉讼主体资格。被告主张自己耕种的是原告之母王某一人份的承包地，自己是王某的丈夫，王某虽然死亡，耕种争议土地符合法律规定，原告平整争议土地，侵害了被告的合法权益，原告应承担侵权责任，因农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包土地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他成员继续承包经营。故该主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
被告吴思义排除对原告孟庆山承包经营的位于林西县林西镇河沿村七组东地（水地）四亩的妨害，并恢复原状，于判决生效后十日内完成。
案件受理费100.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李海彦
审 判 员 王振刚
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴亚军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第438号
申请人满娇娇，女，1991年9月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘婷婷，女，1980年9月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人闫德成，男，成年，汉族，住滕州市。
申请人满娇娇与被申请人刘婷婷、闫德成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人满娇娇于2015年9月1向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫德成所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年九月一日
书记员 李 永
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2633号
原告（反诉被告）：李婷，女，1989年12月5日出生。
委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西万乐商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区汉城南路西侧旭景新港10号楼5层，统一社会信用代码：91610104099622837W。
法定代表人：温晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
本院于2016年3月29日立案受理的原告（反诉被告）李婷与被告（反诉原告）陕西万乐商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李婷于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
案件受理费225元，退还原告。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贺 莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01386号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段肖家岩电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人何大明，副总经理。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告姚建辉，女，1992年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告姚建辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告姚建辉的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告姚建辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨悦
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第477号
原告大通信用社
被告郭长山
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告郭长山借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第779号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王关前，男，1987年12月12日出生，汉族，出生地四川省高县，文盲，农民，住四川省高县可久镇红意村新房组**号。2014年9月3日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人王关前犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人王关前到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月初某日，被告人王关前至象山县大徐镇相思岭村泥塘87号处，采用爬墙的方法而进入该村邵某家中，窃得邵某放在该家中的一楼卧室内的电视柜抽屉中的人民币800元。
2015年6月5日上午，被告人王关前至象山县大徐镇塔幢村水流桥43号处，采用爬窗的方法而进入该村郎某家中，窃得郎某放在该家中的一楼卧室内的桌子抽屉中的人民币4500元。
2015年7月某日，被告人王关前至象山县涂茨镇泊戈洋村下陈，采用爬窗的方法而进入该村虞某、张某家中，窃得虞某放在该家中的二楼卧室内的柜子抽屉中的人民币1800元。
2015年8月7日，被告人王关前至象山县涂茨镇玉泉村黄家坦，采用踹门的方法而进入该村盛某家中，窃得盛某放在该家中的一楼卧室内的电视柜抽屉中的人民币1500元。
2015年9月9日上午，被告人王关前至象山县大徐镇夏雨岙村外考坑24号处，采用溜门的方法而进入周某家中的一楼卧室内实施盗窃，因未找到财物欲离开时被周某发现而当场抓获。
综上所述，被告人王关前入户实施盗窃5起，窃得财物共计人民币8600元。
被告人王关前到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人王关前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、郎某、虞某、张某、盛某、周某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、象山县公安司法鉴定中心手印鉴定书、到案经过说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王关前以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王关前到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王关前的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王关前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王关前的违法所得人民币8600元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王萍女
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04214号
罪犯许正超，男，1964年12月21日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2009年6月12日作出（2009）当刑初字第0102号刑事判决，以被告人许正超犯合同诈骗罪、虚假出资罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2009）马刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许正超在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许正超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2010年8月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许正超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯许正超犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许正超减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
赤峰市松�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3610号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人赵环宇，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人许铭哲，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人佟勒嘎，男，蒙古族，工人，现住赤峰市红山区。
被执行人王海刚，男，工人，现住赤峰市松山区。
被执行人李兆荣，男，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
赤峰市松山区农村信用合作社与赵环宇、许铭哲等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第1548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2010）松民初字第1548号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3610号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作社。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘长春，理事长
被执行人赵环宇，男，35岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人许铭哲，男，29，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人佟勒嘎，男，35岁，蒙古族，工人，现住赤峰市红山区。
被执行人王海刚，男，34岁，工人，现住赤峰市松山区。
被执行人李兆荣，47岁，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
赤峰市松山区农村信用合作社与赵环宇、许铭哲、佟勒嘎、王海刚、李兆荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第1548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2010）松民初字第1548号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3610号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人王军，男，满族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人张艳茹，女，满族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人王新，女，满族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人孙景龙，男，满族，教师，现住赤峰市红山区。
赤峰市松山区农村信用合作社与王军、王新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第4212号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3610号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人赵环宇，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人许铭哲，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人佟勒嘎，男，蒙古族，工人，现住赤峰市红山区。
被执行人王海刚，男，工人，现住赤峰市松山区。
被执行人李兆荣，男，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
赤峰市松山区农村信用合作社与赵环宇、许铭哲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第1548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2010）松民初字第1548号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3610号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘长春，理事长
被执行人王军，男，满族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人张艳茹，女，满族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人王新，女，满族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人孙景龙，男，满族，教师，现住赤峰市红山区。
赤峰市松山区农村信用合作社与王军、张艳茹、王新、孙景龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第4212号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 波
安徽省宿州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宿中刑监字第00006号
孙家林、张正芬、蔡玉芹、苏群、丁中秋：
你们因孙晓等21人犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、逃税罪等罪，不服本院于2013年9月2日作出的（2012）宿中刑终字第00235号刑事判决，向本院提出申诉。
申诉主要理由：一、孙晓的行为不符合“组织、领导黑社会性质组织罪”的犯罪特征和构成要件。二审判决认定孙晓的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪无事实及法律依据。二、判决对违法取证的证据未予排除，违反法律规定。三、判决认定孙晓犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪及偷税罪均属于证据不足，均不能成立。四、二审加判“追缴孙晓组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财产及其收益”，违反上诉不加刑原则。综上，原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且违反法定程序，可能影响公正审判。请求撤销原判，依法对本案再审。
本院经审查认为：
1、关于孙晓等人的行为是否构成组织、领导黑社会性质组织罪的问题。经审查认为：经庭审举证、质证并经本院二审确认的证人证言和被告人供述证实，自2005年以来，孙晓先后纠集代劲松、苏群等数人形成相对固定的组织，以孙晓经营娱乐业为依托，通过违法犯罪活动维系经营，获取巨额财产，具有较强的经济实力；在孙晓的领导、指使、授意、认可下，为了孙晓及该组织的利益，长期在宿州市采用暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、非法持有枪支、逃税、妨害公务等违法犯罪活动，造成恶劣影响，严重破坏了社会生活秩序，符合《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百九十四条第一款的解释》所规定的黑社会性质组织的构成要件。因此，申诉人申诉称孙晓等人的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪的理由不能成立。
2、关于申诉人提出侦查机关采取非法取证的方式收集的证据未予排除的理由，经审查认为：本院二审判决依据2007年10月25日公安部修订的《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条规定“讯问在押的犯罪嫌疑人，应当填写《提讯证》，在看守所或者公安机关的工作场所讯问。”的规定，及检察机关提供的孙晓被羁押看守所期间的提讯证及提讯提解证载明的内容，已对侦查人员将孙晓提出看守所期间进行的讯问笔录等相关证据予以排除，该相关证据并未作为认定本案事实的依据。故申诉人的此节申诉理由不能成立。
3、关于申诉人提出孙晓等人的行为不构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、逃税罪的理由，经审查认为：孙晓在斗殴前给陈太楼等人打电话召集人员，让侯艳安排男服务员换下工作服准备斗殴，准许苏群带人前去斗殴的事实，有通话记录、证人胡东徽、吴振伟等人证言和陈太楼、侯艳、苏群等人供述相互印证，足以认定孙晓组织、领导数人在公共场所持械斗殴，造成恶劣的社会影响，其行为构成聚众斗殴罪。
（2）证人侯艳、武浩的证言和代劲松在侦查阶段的供述均证实孙晓、代劲松殴打了被害人孙恩夫妇；证人张伟伟、曹康康、杨柱等人证言证实，是孙晓指使殴打被害人胡彦龙、方竹等人。上述证据可以证实孙晓伙同他人，在公共场所指使或直接参与殴打被害人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，构成寻衅滋事罪。
（3）关于申诉提出孙晓没有在现场，没有参与伤害毕建平，其行为不构成故意伤害罪的理由。经查，杨柱、徐金佩均供述伤害毕建平时，孙晓在场；杨柱供述，毕建平离开“飞达足浴”后，孙晓安排代劲松打探情况；苏群供述，孙晓得知毕建平欲返回“飞达足浴”，发短信提醒他注意，他在孙晓提醒后准备了刀具。上述证据足以证明孙晓指使他人故意伤害被害人毕建平并致其轻伤的犯罪事实清楚，其行为构成故意伤害罪。
（4）孙晓、代劲松和张涛将一支猎枪从张涛朋友处拿回后，孙晓将该枪支交给代劲松保管，后孙晓安排、授意代劲松使用该枪支的事实，有证人张涛、高枞枞、陈太楼证言和代劲松供述证明，孙晓在侦查阶段亦供认，非法持有枪支的事实足以认定。另，孙晓对“3.10”聚众斗殴中毕建平、张飞所使用的两支枪支是其所有的事实亦供认。孙晓是上述三支枪支的实际所有人，拥有此三支枪支的使用权、支配权，其行为构成非法持有枪支罪。
（5）证人卢辉、张涛、李晓侠证言、代劲松供述证明孙晓是“飞达钱柜”的实际负责人，孙晓对其是飞达钱柜实际负责人的事实亦供认，代劲松供述他将纳税催缴情况告知了孙晓。孙晓作为歌吧经营负责人不申报纳税，经税务机关催缴仍未纳税，数额巨大，其行为构成逃税罪。
综上，申诉人申诉提出孙晓等人的行为不构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、逃税罪的理由均不能成立。
4、关于申诉人提出二审加判追缴孙晓组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财产及其收益，违反上诉不加刑原则的理由，经审查认为：我国刑事诉讼法规定的上诉不加刑原则中的刑罚，包括主刑和附加刑，主刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑，附加刑包括罚金、剥夺政治权利、没收财产。追缴犯罪所得的财物与没收财产不同，它不属于刑罚中附加刑的范畴。由于追缴犯罪所得是法定的，本院二审加判该项内容，符合法律规定，且不违反上诉不加刑原则，故，申诉人的此节申诉理由不能成立。
综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的条件、其申诉理由不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下：
驳回申诉人孙家林、张正芬、蔡玉芹、苏群、丁中秋的申诉。
二〇一五年四月三日
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑监字第00006号
罪犯祖凤华。
2013年1月8日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第33号刑事判决，以被告人祖凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。刑期自判决执行之日起至2016年3月22日止。判决发生法律效力后，交付江苏省洪泽湖监狱执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日向本院提出对祖凤华的假释建议书，并于2014年10月10日报送本院进行审理。经审查，本院于2014年10月29日以（2014）宿中刑执字第0868号刑事裁定对罪犯祖凤华予以假释，假释考验期限至2016年3月22日止。2014年10月30日，执行机关江苏省洪泽湖监狱对罪犯祖凤华予以释放。2015年3月12日，徐州市司法局以罪犯祖凤华在假释考验期限内，具有违反法律、行政法规规定的情形为由，建议本院撤销对祖凤华的假释，予以收监。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，祖凤华自入矫以来，认罪悔罪态度一般，未如实向监督机关汇报自己的活动情况。2015年3月9日，徐州市铜山区司法局作出（2015）铜司警决字第03号违反社区矫正规定警告决定书，对祖凤华警告处分一次。2015年2月8日23时许，祖凤华在徐州市泉山区本色酒吧卫生间内，采取烫吸的方式吸食冰毒。后于2015年2月11日被徐州市铜山区刘集镇派出所民警在刘集镇网虫网吧查获，经尿检，结果呈阳性。2015年2月12日，徐州市铜山区公安局作出铜公（刘）行罚决字（2015）632行政处罚决定书，对祖凤华行政拘留五日，拘留期限自2015年2月12日至2015年2月17日。
上述事实，有祖凤华供述、社区矫正对象电话汇报记录簿、社区矫正人员矫正警告审批表、警告决定书、检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，假释是对犯罪分子在执行一定刑期之后，因其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，而附条件地将其予以提前释放的制度。被宣告假释的犯罪分子在假释考验期内，必须遵守法律、行政法规，服从监督。罪犯祖凤华在假释考验期内，有违反法律、行政法规的行为，依法应撤销假释，予以收监。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年10月29日作出的（2014）宿中刑执字第0868号对罪犯祖凤华予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯祖凤华收监执行未执行完毕的刑罚有期徒刑一年四个月二十三天（刑期自收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共3页
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1705号
原告：毛红珍，女，土家族，1968年9月23日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨丽娅，贵州懿村律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：毛德友，男，汉族，1966年1月9日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
第三人：毛德正，男，土家族，1956年10月29日出生，无业，住贵州省铜仁市。
第三人：梁四妹，女，1956年1月29日出生，住贵州省铜仁市。
第三人：毛祖华，男，系第三人梁四妹之子。
原告毛红珍与被告毛德友、第三人毛德正、梁四妹、毛祖华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛红珍及其委托诉讼代理人杨丽娅、被告毛德友、第三人毛德正到庭参加诉讼，第三人梁四妹、毛祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告毛德友未经法庭许可，于法庭审理时中途自行退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛红珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告征地补偿款人民币11216.94元人民币（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，现仍为同一村民组村民。1980年第一轮土地承包时，原、被告同为一个家庭联产承包户成员，其中包括父母在内的11人以父亲毛光耀为户主的家庭户承包了土地。后原、被告的父母相继去世，上述承包地由毛德忠、第三人毛德正、梁四妹等人继续承包，毛德忠在分家后将其4个家庭成员的承包地独立出去另行进行了登记。2016年，部分承包地被征收，被告毛德友将土地征收补偿款78518.58元全部领取后，与毛德正等人进行了分配，未将原告享有份额分配给原告。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告毛德友辩称：1996年,毛红珍已经将该有的土地分走，1998年时重新办理了个人的承包证。
第三人毛德正述称，一家人的土地没有分是事实。
经审理查明，原、被告均为铜仁市碧江区河西街道办事处新华社区坝地岗二组村民。第一轮土地承包下户时，原告及原告的父母亲、大哥毛德忠、大嫂吴金钗、大侄子毛祖民、大侄女毛祖英（毛德忠与吴金钗的儿女）、二嫂梁四妹、二侄子毛祖华（梁四妹之子）、三哥毛德正，四哥毛德友共11人以父亲毛光耀为户主于其所在新华村坝地岗二组分得了土地。后原告与本村本组村民结婚，原、被告的父亲相继去世，第一轮所承包的土地由毛德忠、二嫂梁四妹、被告毛德正等人继续承包。毛德忠分家后将4个家庭成员(即毛德忠、吴金钗、大侄子毛祖民、大侄女毛祖英）在第一轮土地下户所承包的土地与其他承包家庭成员的承包地分开进行了登记。2016年，因修筑上山主干道，毛光耀一户原所承包的茶山（编号为A35、A37）被征收，该茶山被征收前并未在另外7位家庭承包人员中进行具体分配。被告毛德友将该茶山15%的土地征收补偿款50360.98（29889.46+20471.52）元全部领取后，与毛德正、梁四妹、毛祖华进行了分配，未将原告的份额分配给原告。
本院认为，原告毛红珍在第一轮土地承包下户时作为家庭成员参与分得了承包地，后其出嫁于本村本组，仍属于铜仁市碧江区新华村坝地岗二组集体经济组织成员，其所享有的对于第一轮土地下户时其所承包的土地经营权不应被剥夺。鉴于毛光耀一户中的家庭承包人员毛德忠、吴金钗、毛祖民、毛祖英4人所分得的承包地已经从该户中分离，本案所征收的茶山（编号为A35、A37）的补偿款应在剩余的7位家庭承包人员中平均分配。故，本院支持由被告毛德正返还原告毛红珍征地补偿款7194.43元（50360÷7），超出部分，本院不予支持。被告第三人梁四妹、毛祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告毛德友未经法庭许可，于法庭审理时中途自行退庭，系对己方诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告毛德友于本判决生效之日起十日内返还原告毛红珍征地补偿款人民币7194.43元；
二、驳回原告毛红珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告毛德友负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年九月八日
代理书记员 章靖宜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00511号
申请执行人：张杰，男。
被执行人：宿州市东宝木业有限公司。
法定代表人：姜方玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）埇民一初字第5655号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市东宝木业有限公司在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年一月二十三日
书记员 杜红云
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱衢商初字第93-2号
原告毛兆伟，个体。
委托代理人刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告陈文海，渔民。
原告毛兆伟与被告陈文海民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱美生独任审理。本案在审理过程中，原告毛兆伟以与被告陈文海已达成还款协议为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛兆伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛兆伟撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，保全费1420元，由原告毛兆伟负担。
审判员 钱美生
二〇一五年十二月八日
书记员 汪佳燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04454号
原告周×，女，1978年5月8日出生。
委托代理人田凤素，北京市华尔泰律师事务所律师。
被告林×，男，1960年7月20日出生。
原告周×（以下简称姓名）与被告林×（以下均简称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。周×及委托代理人田凤素，林×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周×诉称：我与林×于2005年9月16日登记结婚。自2013年年初，林×开始对我漠不关心，态度冷淡，经常在一些小事上找茬发脾气，我多次和林×沟通，但其态度并无改善。至2013年10月份，林×对我态度更加恶劣，双方已无法正常交流，感情已破裂，故诉至法院要求离婚并依法分割共同财产。
林×辩称：我不同意离婚，我对周×还是有感情的，我想挽回这段婚姻，故请求法院驳回周×的诉讼请求。
经审理查明：周×与林×于2002年自行相识，2005年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。现周×以林×对其漠不关心，导致感情破裂为由要求离婚，林×在庭审中否认双方感情已破裂，坚决不同意离婚。
庭审中，周×为证明林×同意离婚向法院提交了录音光盘，但林×表示该录音是在其被激怒的背景下录制的，不能代表其真实意思，其仍希望和周×和好，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本院认为，周×、林×系自主结婚，双方婚前建立了一定的感情基础。后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。周×的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑磊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第541号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人：张立波，该行行长。
委托代理人：李桂川，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：姬少强。
被告：姬淑松。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告姬少强、姬淑松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行委托代理人李桂川到庭参加诉讼，被告姬少强、姬淑松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行裕华支行诉称，2011年12月6日，原告与被告姬少强签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，该合同约定，被告向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，申请额度为10万元。同时，被告以所购汽车提供抵押担保，姬淑松为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告依照合同约定金额进行了刷卡交易，但却未能如约还款。截止2014年6月6日，被告欠款本息合计86372.23元。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还未到期剩余全部欠款。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告姬少强偿还原告信用卡欠款86372.23元（截止到2014年6月6日）及实际偿清日止的利息及滞纳金；2、被告姬淑松对上述债务承担连带保证责任；3、被告以抵押物优先偿还上述债务；4、被告承担因此产生的一切费用。
被告姬少强、姬淑松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、中国银行信用卡专向分期付款合同及通用条款、信用卡领用合约，证明双方借贷关系及违约责任；2、刷卡交易凭证，证明被告姬少强已刷卡消费10万元；3、抵押合同及机动车登记证书，证明被告姬少强用所购车辆冀A×××××作抵押登记，抵押权人为原告；4、保证合同，证明姬淑松提供连带保证责任；5，信用卡欠款明细，证明截止到2014年8月6日被告姬少强逾期未还信用卡74490.39元，未到期本金13885元。
被告姬少强、姬淑松未提交证据。
经审理查明，2011年12月6日，姬少强（甲方借款人）与中国银行裕华支行（乙方）签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，该合同约定，甲方向乙方申请办理信用卡专向分期付款业务，专向分期付款额度为10万元，分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式。该合同附件一通用条款还约定，甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即构成或视为违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。该合同附件二信用卡领用合约约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。同日，姬少强与中国银行裕华支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定姬少强以其购买冀A×××××马自达牌汽车为其主债务（包括乙方根据合同约定宣布主债务提前到期）设定抵押，并办理车辆抵押登记，抵押权人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。同时，被告姬淑松与中国银行裕华支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，对姬少强的债务承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2011年12月28日，姬少强刷卡消费10万元，截止2014年8月6日，姬少强已逾期未还信用卡74490.39元，未到期本金13885元，合计88375.39元，现中国银行裕华支行宣布姬少强未到期欠款全部提前到期。
本院认为，中国银行裕华支行与姬少强签订的分期付款合同、抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务，中国银行裕华支行向姬少强提供了信用卡专向分期付款，姬少强应按合同约定偿还。被告姬少强未按时偿还信用卡欠款，应按照信用卡领用合约支付透支利息及滞纳金。姬少强逾期还款违反了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同通用条款》的约定，现已构成违约，原告有权宣布姬少强未到期欠款全部提前到期。姬少强以其购买车辆为其主债务设定抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立，原告中国银行裕华支行依法对抵押物享有优先受偿权。被告姬淑松与原告签订保证合同，约定其对姬少强的债务承担连带保证责任，合同合法有效，被告姬淑松依法应对姬少强债务承担连带清偿责任。被告姬少强、姬淑松经法院合法传唤拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告姬少强的抵押财产冀AG00**马自达牌汽车享有优先受偿权。
二、被告姬少强于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行本金88375.39元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定计算至判决指定给付之日止）。
三、被告姬淑松对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，减半收取979.5元，由被告姬少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一四年八月八日
书记员 彭伟然
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第534号
申请执行人刘彬，女，44岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
申请执行人刘雪，女，46岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人廖治西，男，68岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人李淑华，女，60岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人刘彬、刘雪与被执行人廖治西、李淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人廖治西、李淑华应支付刘彬、刘雪借款及其垫付案件受理费，因被执行人廖治西、李淑华暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第378号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘星桥
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第534号
本院受理执行的申请人夏永周与被执行人常德西湖西洲砖瓦厂劳动报酬纠纷一案，已于2016年1月19日执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5303号
原告：长春市百春汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西广小区4号楼208室。
法定代表人：王玉滨，董事长。
委托诉讼代理人：周峰，该单位职工。
委托诉讼代理人：王广禄，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告长春市百春汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告长春市百春汽车服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市百春汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费51.00元，减半收取计25.5元，由原告长春市百春汽车服务有限公司负担。
审判员 曲栋
二〇一七年十月十三日
书记员 李卓
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初170号
原告:李玉宏，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律事务所法律工作者。
被告：凌岗，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李玉宏与被告凌岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉宏及其委托诉讼代理人董照仓到庭参加诉讼。被告凌岗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告建筑材料货款25050元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月，被告在舒城县××村原金圩小学旧址上建个体加工厂，所需的部分建筑材料从原告经营的门市部赊欠。2015年3月工程结束时，双方经结算，被告总计欠原告材料款25050元，被告向原告出具了欠条，称过一段时间还清。但原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告凌岗未作答辩。
原告李玉宏围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据1，购物清单8份，证明被告自2013年6月至9月在原告处购买水泥、行条、水管等建材,被告未支付货款；证据2，被告出具的欠条一份，证明原、被告于2015年9月21日经决算，被告计欠原告材料款25050元，被告向原告出具了欠条。本院对原告所举证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告李玉宏从事建材销售。2014年3月，被告凌岗在舒城县××村建个体童车配件加工厂，所需的部分建筑材料从李玉宏经营的门市部购买。2015年9月21日，双方经结算，凌岗总计欠李玉宏材料款25050元，凌岗向李玉宏出具了欠条。后李玉宏多次催要，凌岗没有支付。
本院认为：根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间构成事实上的买卖合同关系，原告交付了货物，被告理应支付货款。现根据原告提交的被告欠条，可以确认被告尚欠原告货款25050元。被告凌岗经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌岗于本判决生效后十日内给付原告李玉宏货款25050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告凌岗负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 晋尧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第687号
上诉人（一审原告）吕华，女，1954年10月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，男，局长。
委托代理人李亚梓，男，北京市公安局干部。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局干部。
吕华因诉北京市公安局（以下简称市公安局）公安行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第216号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吕华向一审法院诉称，因国家新闻出版总署鉴定员未取得鉴定资格证书作出《非法鉴定结论》，致使吕华多次被非法限制人身自由，吕华私人物品、身份证遭人民警察非法抢走，未能依法获得国家赔偿。2013年12月27日上午，吕华依法向国家新闻出版总署申诉。北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）副所长带领十几名警察到现场，非法阻止吕华申诉，对吕华实施行政强制措施并撕毁受害人衣服、殴打吕华。市公安局于2014年1月3日签收吕华于2013年12月31日以邮寄形式向市公安局递交行政复议申请材料。市公安局依法受理后，于2014年1月7日违法作出京公复告字（2014）9号《行政复议告知书》，捏造了”于2014年1月6日向本机关提出的行政复议申请，应当依法向西城分局提出”的事实。为查清西城公安分局其工作人员对吕华非法实施行政强制措施的事实真相，特提起行政诉讼，请求判令撤销市公安局对吕华作出的京公复告字（2014）9号《行政复议告知书》的具体行政行为，并判令限期依法作出行政复议决定。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，市公安局于2014年1月7日对吕华作出的《行政复议告知书》，已告知吕华对西城公安分局椿树派出所行政强制措施不服，应向西城公安分局提出复议申请，并同时将吕华的行政复议申请转西城公安分局办理。因此，市公安局的告知行为未对吕华的权利义务产生实际影响，吕华所提本案之诉不符合起诉要件，依法应予驳回。据此，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回吕华的起诉。
吕华不服一审裁定，持一审诉讼意见上诉至本院，并主张一审法院认定事实错误，裁定驳回其起诉的理由不能成立，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。市公安局于2014年1月7日向吕华作出的《行政复议告知书》已告知吕华对西城公安分局椿树派出所的行政强制措施不服应向西城公安分局申请行政复议，并同时将吕华的行政复议申请转西城公安分局办理。前述《行政复议告知书》未对吕华的权利义务产生实际影响，吕华提起本案诉讼不符合起诉要件，一审法院对吕华的起诉予以驳回，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 石 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5917号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告崔士江，男，1949年10月4日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告崔士江金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5917号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告崔士江，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告崔士江金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省凌海市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）凌海行初字第00004号
原告刘某某，女，汉族，现住凌海市。
委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告凌海市人力资源和社会保障局，住所地凌海市大凌河街道。
委托代理人赵振远，系该局干部。
委托代理人刘洋，系该局干部。
第三人凌海花园温泉酒店有限责任公司，住所地凌海市大凌河街道。
法定代表人陈春，系该公司董事长。
委托代理人赵铁军，系该公司副总经理。
委托代理人宋佳月，系该公司法律顾问。
原告刘某某诉被告凌海市人力资源和社会保障局、第三人凌海花园温泉酒店有限责任公司不服非工伤认定纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王笑，被告凌海市人力资源和社会保障局的委托代理人赵振远、刘洋、第三人凌海花园温泉酒店有限责任公司的委托代理人赵铁军、宋佳月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告凌海市人力资源和社会保障局于2014年12月2日作出2014001号不予认定工伤决定书，对李某某受到的伤害不予认定工伤。
原告诉称：我是死者李某某的妻子。2014年4月26日19时45分，付某某驾驶摩托车由北向南行驶与我丈夫驾驶的自行车上班时由南向北行驶时相撞，李某某死亡。此事故经凌海市交警队认定，付某某与李某某负此次事故的同等责任。2014年7月凌海市劳动争议仲裁委员会作出裁决书，确认李某某与凌海花园温泉酒店有限责任公司从2013年10月1日至2014年4月26日存在事实劳动关系。根据我国《工伤保险条例》第十四条六项规定，李某某应认定为工伤。被告作出不予认定工伤决定书是错误的，请求法院撤销被告作出的2014001号不予认定工伤决定书，承担本案诉讼费。
被告辩称：我局对李某某所受伤害不予认定工伤，事实认定准确，适用法律正确，程序合法。李某某受伤害时间与上班时间相差四个小时，时间相差较大，不属于合理的上班时间，也就不能认定为上班途中。故不能认定为工伤，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：李某某系我单位锅炉工，他是2014年4月26日零点上班，当日19时45分发生交通事故，距离上班时间还相差四个小时，平时李某某从没有在上夜班时20时到单位的情况，李某某交通事故时间不能确定是在“上班途中”，故此李某某的死亡，依法不能确认为工伤。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据：
1、不予认定工伤决定书，证明被告作出具体行政行为。
2、交通事故认定书，证明事故情况及责任承担情况。
3、刘某甲的证言，证明李某某在第三人处作锅炉工。
被告提交的证据：
1、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，证明被告职权依据及法律适用。
2、不予认定工伤决定书，证明作出的具体行政行为。
3、申请报告、申请表、身份信息材料，证明原告申请工伤认定情况及身份情况。
4、凌市劳人仲字（2014）27号裁决书，证明李某某与第三人存在事实劳动关系。
5、交通事故认定书、检验记录、证明事故发生及李某某死亡情况。
6、通知书、受理决定书、送达回证，证明被告办理程序。
第三人提交的证据：
1、营业执照副本，证明公司登记情况。
2、锅炉工交接班制度，证明锅炉工交接班时间及工作时间。
上述证据经开庭质证、认证，予以采信。
原告提交的其他证据，第三人提交的其他证据均不符合证据规则的规定，不予采信。
经审理查明：原告刘某某与李某某（已故）系夫妻关系，李某某在第三人凌海花园温泉酒店有限责任公司作锅炉工。2014年4月26日李某某上零点班。当日19时45分，李某某驾驶自行车由南向北行驶与付某某驾驶的由北向南行驶摩托车在温泉酒店南50米处相撞，李某某经抢救无效死亡。凌海市公安局交通警察大队作出凌公交通认字（2014）第090159号道路交通事故认定书，认定李某某、付某某承担此事故同等责任。经原告申请，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日�出凌市劳人仲字（2014）27号裁决书。裁决：李某某与凌海花园温泉酒店有限责任公司从2013年10月1日至2014年4月26日存在事实劳动关系。原告向被告申请工伤认定，被告于2014年12月2日作出2014001号不予认定工伤决定书，认定李某某受事故伤害时间与上班时间相差四个小时，李某某受伤害时间不属于合理的上班时间，决定不予认定或者视同工伤。原告起诉要求撤销被告作出的不予认定工伤决定书。
本院认为：被告凌海市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，具有对本行政区域内职工发生事故伤害作出是否为工伤认定的法定职权。本案李某某与第三人未签订劳动合同，经凌海市劳动争议仲裁委员会裁决双方存在事实劳动关系。2014年4月26日李某某上零点班，按照第三人锅炉工交接班制度的规定，李某某应在当日23时40分之前到达工作岗位，李某某发生交通事故的时间是当日19时45分，与上班时间相差近4个小时，不能认定事故发生的时间为李某某往返于工作地与住所地的合理时间内，亦不能认定李某某是在上班途中受到交通事故伤害。应依法不予认定工伤。被告作出的不予认定工伤的决定，该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序应予维持。原告主张的事实和理由无有效证据，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求撤销被告凌海市人力资源和社会保障局作出的2014001号不予认定工伤决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 罗 罡
审 判 员 丁士勇
人民陪审员 张思远
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 佟思儒
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初10号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人董青方，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍登记地：河北省邢台市威县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月13日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月19日被威县公安局抓获并被执行刑事拘留，同年8月24日被威县公安局决定取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。现住所地：河北省邢台市威县。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人董青方犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人董青方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，被告人董青方在威县第一中学承包食堂，2015年的时候董青方贪图便宜，从街上一陌生人手中购买工业盐一袋（100斤），用于平时炒菜，所生产的炒菜卖给学校的学生和老师食用。购买后使用了约20斤盐，余下的约80斤盐于2016年3月21日被威县公安局扣押，后经河北智德检验检测服务有限公司检验：系工业盐。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据，以证实被告人董青方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，同时，被告人董青方具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的情节，请求依法判处。
被告人董青方对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人董青方有下列犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实。
被告人董青方在威县第一中学承包食堂，2015年董青方贪图便宜，从街上一陌生人手中购买工业盐一袋（100斤），用于平时炒菜，所生产的炒菜卖给学校的学生和老师食用。购买后使用了约20斤盐，余下的约80斤盐于2016年3月21日被威县公安局扣押。所扣押盐经河北智德检验检测服务有限公司检验，系工业盐；为不合格食用盐。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人董青方的供述。证实，其在威县第一中学承包食堂，2016年春节前为图便宜从一个开三轮车卖盐的男子手中买了1袋100斤装的工业盐，白编制袋上印刷着GB/T5462-2003国家标准标识。平时炒菜都使用这个盐，做的炒菜都卖给学校的老师和学生了，剩下大约80斤左右。
2、威县公安局《扣押决定书》、《扣押物品清单》及照片。证实，2016年3月21日威县公安局侦查员从董青方经营的食堂扣押标注中盐宏博有限公司的盐0.8袋。
3、河北智德检验检测服务有限公司出具的《检验报告》。证实，从董青方处扣押的盐经检测，符合GB/T5462-2003工业盐要求；碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准要求，检验结论为不合格。
4、威县公安局出具的《到案证明》。证实，2016年8月19日董青方被威县公安局民警抓获。
5、威县公安局出具的《户籍证明信》。证实了董青方的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人董青方使用不符合食用盐标准的工业盐生产不符合安全标准的食品并予以销售，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。威县人民检察院指控成立。本案中被告人董青方在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。本案尚未造成严重后果，综合考虑本案实际，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人董青方适用缓刑。被告人董青方使用的违法盐制品应依法予以没收。被告人董青方利用职业便利实施违背职业要求的特定义务的犯罪行为，应依法禁止其从事相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人董青方犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
二、对威县公安局扣押的中泰牌高级精制盐0.8袋予以没收；
三、禁止被告人董青方在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 郭敬博
人民陪审员 韩东亚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 耿淑笑
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1469号
原告江某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告江某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年8月13日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告江某负担。
代理审判员 杨 耿
二〇一四年八月十三日
书 记 员 温建乐