贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初908号
原告：梁某某，男，1966年12月28日生汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区幺铺镇李家村*号，现住安顺市西秀区。
委托代理人：周小静，贵州听君律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：杨某某，男，1983年10月9日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市镇宁县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋保险安顺中心支公司）。
住所地：安顺市开发区南马小区马东路怡景园商住楼*栋*单元*层**层。
负责人：张和勋，该公司总经理。
委托代理人：何某某，女，1993年5月17日生，苗族，贵州省安顺市人，太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工，住安顺市西秀区。
代理权限：特别授权。
原告梁某某诉被告杨某某、太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其代理人周小静，被告杨某某、太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某、太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司连带赔偿原告各项损失共计人民币135294.96元；2、判令被告太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月7日3时00分许，我驾驶红色“嘉陵牌”无号牌普通二轮摩托车行经幺铺镇派出所路段，由牛拉弯村方向驶出沿幺安线往安顺市方向左转时，所驾车辆左侧与被告杨某某驾驶的GY8465号小型轿车（直行从安顺往镇宁县大山镇方向）发生碰撞，造成两车受损及我受伤的交通事故。根据安顺市公安局交警大队直属一大队出具的黔公交认字[2017]第00094号《道路交通事故认定书》认定：杨某某在本次事故中承担次要责任，梁某某承担本次事故的主要责任。事故发生后我被送往安顺××××三〇二医院住院治疗，住院27天。此次事故造成我的各项损失共计135294.96元。被告杨某某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。现因我与二被告就赔偿数额无法达成一致，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
被告杨某某辩称：没有其他意见，只要求我垫付的医疗费用，由保险公司支付给我。
被告太平洋保险安顺中心支公司辩称：对事故认定和责任划分无异议，但对原告按照城镇人口的标准计算损失有异议；原告主张的损失标准过高，医疗损失要扣除部分非医保用药部分；原告提交的鉴定报告系自行委托，且是否达到十级伤残不清楚，鉴定费用不能由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，即身份证、营业执照、法定代表人身份证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、门诊病历、收费明细单、住院票据、保险单，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的幺铺居委会和潘苑村委会证明，证实原告2005年从幺铺镇李家村移民搬迁到幺铺居委会辖区的桃子山居住后，土地已退耕还林，现已无土地耕种的情况。被告太平洋保险安顺中心支公司认为幺铺居委会辖区的桃子山是否属于城镇规划范围没有证据证实，不能按照城镇居民计算损失。2、原告提交的住院票据，证实住院费用32473.8元，自己垫付了8474元，其余的费用系被告杨某某垫付。被告杨某某无异议；被告太平洋保险安顺中心支公司对票据的真实性无异议，但认为费用要扣除非医保用药15％部分。3、原告提交的司法鉴定意见书和发票证实伤残等级和“三期”时间、后续治疗费用及鉴定费用，被告太平洋保险安顺中心支公司对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定系原告自行委托，不是第三方委托，是否达到伤残等级不清楚，故不予认可。
上述有效证据证明：2017年7月7日3时00分许，原告梁某某驾驶红色“嘉陵牌”无号牌普通二轮摩托车行经幺铺镇派出所路段，由牛拉弯村方向驶出沿幺安线往安顺市方向左转时，所驾车辆左侧与直行（从安顺往镇宁县大山镇方向）由被告杨某某驾驶的GY8465号小型轿车前部发生碰撞，造成两车受损、原告梁某某受伤的交通事故。2017年9月12日经安顺市公安局交警大队直属一大队出具的黔公交认字[2017]第00094号《道路交通事故认定书》认定：原告梁某某承担本次事故的主要责任，被告杨某某承担本次事故的次要责任。事故发生后原告梁某某被送往安顺××××三〇二医院住院治疗，经诊断为：“左胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折、腰2、3左侧横突骨折、脑震荡、头皮下血肿、左腓骨长短肌腱部分撕裂伤、左胫前动脉血管外膜挫伤、左腓深神经鞘膜挫伤”。住院27天，于2017年8月3日出院，共产生医疗费用人民币32473.80元（其中被告杨某某垫付23999.80元、原告自行垫付8474元）。2017年10月20日经贵州中一司法鉴定中心鉴定：“1、被鉴定人梁某某左胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折遗留日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。2、被鉴定人梁某某的误工160日、护理70日，营养期80日。3、被鉴定人梁某某后续手术费用评定为10000—12000元。”原告出院后，一直未能得到赔偿，故诉至本院，提出如上所请。
同时查明，被告杨某某系贵Ｇ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了交强险（保险责任限额为122000元）和商业险第三者险（保险责任限额为500000元），且事故发生在保险期间。原告的医疗费用为32473.80元，其中被告杨某某垫付23999.80元，原告自行垫付8474元。
另查明，原告系农业人口，但于2005年因移民搬迁到西秀幺铺居委会辖区的桃子山居住，其土地已退耕还林，系失地农民。其住院病历和医疗发票的“梁龙标”与本案原告梁某某系同一人，且贵航集团三〇二医院出具证明予以更正。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中交警部门作出的《交通事故认定书》符合客观事实，责任划分恰当，应予以确认。被告杨某某致他人的损害，依法应承担赔偿责任。贵Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险有限公司安顺中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则。因此，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交通事故强制责任保险限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。超出交通事故强制责任保险限额的，再由按责任大小予以划分。
本案中原告的损失为：
1、原告的医疗费用为32473.80元（其中被告杨某某垫付23999.80元、原告自行垫付8474元）。
2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间为160天。本案原告虽为农村居民，因其移民搬迁后土地退耕还林，系失地农民。原告因无固定收入，应参照贵州省城镇单位从业人员年平均工资58398元计算，故其损失为58398元/年÷365天×160天=25599元。
3、护理费因原告不能提供护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算为35528元/年÷365天×70天=6813.60元。
4、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，按实际住院天数计算100元×27天=2700元。
5、营养费根据原告的伤残等级以及鉴定机构的期限，酌情考虑为60元/天×80天=4800元。
6、残疾赔偿金的赔偿，本案原告虽为农村居民，因其移民搬迁后土地退耕还林，系失地农民，应当参照城镇居民标准计算。根据原告伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告受伤为十级伤残，故该项损失为26742.62元/年×0.1×20年=53485.24元。
7、后续治疗费根据鉴定机构出具的评定意见为10000—12000元，依法酌情考虑为10000元。
8、鉴定费用为1900元。
9、交通费原告虽无证据证实，但酌情考虑人民币300元。
10、原告主张的10000元抚慰金，因原告为十级伤残等级，故酌情考虑为2000元。
综上所述，原告的全部损失为人民币140071.64元（其中包含被告杨某某垫付23999.80元）。
本案中贵Ｇ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了交强险和商业险第三者险，且事故发生在保险期间。按照不分责不分项的原则，被告太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负有在交通事故强制责任保险限额范围内向原告直接赔付的义务。被告太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险限额122000元的限额内赔偿后，超出交强险限额的部分18071.64元应在商业第三者险的限额内按照主次责任比例承担，原告承担60％的责任，即10842.98元，被告杨某某承担40％的责任，即7228.66元。除原告自行承担的部分外，原告的损失为129228.66元（其中包含被告杨某某垫付23999.80元），因被告杨某某已先行垫付23999.80元的医疗费用，故原告的实际损失为105228.86元。该损失费用由被告太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司直接赔偿给原告。为减少当事人的诉累，被告杨某某垫付的23999.80元，应一并处理，由被告太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司直接支付给被告杨某某。
被告太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称保险公司在交强险分责分项赔偿后，超出的部分在商业险中按责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条中明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中也没有明确在确定交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任以及医疗费、财产损失等的分项情况。因此，按照不分责不分项的原则，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交通事故强制责任保险限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，故该理由本院不予支持。同时辩称原告不能按照城镇人口的标准计算损失的理由，因原告虽系农村居民，但是系移民搬迁户，属于失地农民，故应当参照城镇居民的标准计算损失；同时认为原告医疗损失要扣除部分非医保用药部分的理由，因被告无证据证实原告医疗费用中有非医保用药，该理由本院不予支持；原告提交的鉴定报告系自行委托，对鉴定结论不予认可的理由，因原告委托的鉴定机构系具备鉴定资质的司法鉴定机构，该理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于判决生效后十日内在贵Ｇ×××××号小型轿车所投的机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告梁某某的各项损失人民币105228.86元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于判决生效后十日内支付被告杨某某垫付款项23999.80元。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3006元，减半收取人民币1503元，由被告杨某某负担1202.30元，原告梁某某自行负担300.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一八年五月十五日
书记员 赵朴灵（代）