广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第419号
原告：梁达忠，男，汉族，住广东省德庆县永丰镇，公民身份号码×××2339。
原告：陈晚娇，女，汉族，住广东省德庆县永丰镇，公民身份号码×××6021。
原告梁达忠、陈晚娇的委托代理人：全文锋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：莫扬辉，男，汉族，住广东省德庆县高良镇江，公民身份号码×××1715。
被告：郭秋平，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1717。
委托代理人：李伟忠，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心分公司，住所广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
代表人：梁英强，总经理。
委托代理人：区浓女，职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，�所肇庆市端州三路六号之一市，组织机构代码××。
代表人：叶建平，总经理。
委托代理人：梁敏仪，职员。
原告梁达忠、陈晚娇诉被告莫扬辉、郭秋平、永安财产保险股份有限公司肇庆中心分公司、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月4日立案受理后。依法由审判员陈金标适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁达忠、陈晚娇的委托代理人全文锋，被告莫扬辉，被告郭秋平的委托代理人李伟忠，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心分公司的委托代理人区浓女到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁达忠、陈晚娇诉称：2015年10月24日13时30分，被告莫扬辉驾驶赣G×××××号自卸低速货车沿S265线由悦城往怀集方向行驶至79公里500米处（永丰砖厂）路段时，因超越前面同向车道的三轮摩托车时车辆失控越过中心虚线与对向车道由原告梁达忠驾驶的粤XXX0**号手扶式拖拉机（搭乘梁焕琴）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，手扶式拖拉机乘客梁焕琴当场死亡的道路交通事故。死者梁焕琴是原告的子女，被告莫扬辉系被告郭秋平聘请的司机。经交警现场勘查及调查证实：被告莫扬辉驾驶的机动车不符合技术标准具有安全隐患（制动不合格），肇事货车和拖拉机均在保险公司办理了交强险。原告受到下列损失：1、死亡赔偿金244912元。12245.6元／年×20年=244912元。2、精神损害抚慰金80000元。3、丧葬费32395元。64790元÷2=32395元。4、尸体防腐费8000元。5、误工费、交通费共计1800元。150元／天×3人×4天=1800元。为此，请求：1、要求被告赔偿367107元（其中：①死亡赔偿金244912元；②精神损害抚慰金80000元；③丧葬费32395元；④尸体防腐费8000元；⑤误工费、交通费共计1800元）。2、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心分公司和被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司分别在各自责任范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告莫扬辉、郭秋平负责赔偿，各被告负连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告莫扬辉辩称：对原告的诉讼请求无异议，但是我只是替郭秋平开车，只收运费15%作为我的工资，不是承包其车辆来开，工资是郭秋平发给我，是雇佣关系，郭秋平要求我承担60%的责任，我不同意。
被告郭秋平辩称：一、对于原告的丧葬费32395元诉讼请求，无意见。二、对于原告的死亡赔偿金244912元诉讼请求，无意见。三、对于精神损害抚慰金一项不予支持，原因�原告梁达忠无有效机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶违反拖拉机不得用于载人的规定。严重违反了《道路交通安全法》第十九条第一款和第五十五条第二款的规定，而且死者还是他们的女儿。四、死体防腐费8000元，不予支持，原因是丧葬费包含在内的。五、原告的误工费和交通费1800元一项不予支持，原因是无票据和事实依据证明。另外：被告莫扬辉驾驶员包揽我车型：GB3966号低速货车一辆进行运输工作。当时双方口头协议，没有订立合同，其口头协议是：被告莫扬辉驾驶员按每车运费总收收取15%的款项，剩佘的款项作为车主机械维修、加油和货车折旧等项支出。但今次出现的交通事故，是被告莫扬辉驾驶员在道路行驶与对面来车有会车可能时实施超车，致使车辆在釆取措施时，失控越过中心虚线碰撞对向车道内行驶的手扶拖拉机，其行为违反了《道路交�安全法》第四十三条第（2）项规定“与对面来车有会车可能的不得超车”，是造成此事故的重大过失和过错，而且被告莫扬辉是包揽我车进行运输工作的。所以我不应负赔偿责任，应由被告莫扬辉承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心分公司辩称：一、由于本案中原告未提供任何有效证件，事故发生后也未拨打我司的报案电话进行报案，我司无法查核该起事故是否属于我司的保险责任。根据我司的承保系统信息显示，赣G×××××号货车在我司投保了交强险，保险期限为2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止，事故发生在保险期限内。我司对德庆交警大队的事故责任认定书无异议。二、对原告提出的各项损失答辩如下：（一）死亡赔偿金：无异议。但已超交强险死亡伤残赔偿限额110000元。（二）精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关�确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款：死亡赔偿金的实质已经是精神损害抚慰金，同一请求不能重复主张。（三）丧葬费：无异议。但交强险死亡伤残赔偿项下已无赔偿额度。（四）尸体防腐费：不属于保险公司的保险责任范围。（五）误工费、交通费：我司只承认与本次事故时间和地点相吻合的公共汽车或长途汽车票据作为赔付依据。但交强险死亡伤残赔偿项下已无赔偿额度。（六）诉讼费：不应由我司承担。综上所述，由于原告仅提供了尸检意见书，如经核实本案属我司的保险责任，请原告补充提交原告及死者户籍资料、死亡证明、火化证明、交通票据等相关证明资料以便我司进行核实。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、确认梁达忠驾驶的车牌粤12700**号车在我司处投保了交强险。二、死者梁焕琴肇事时乘坐粵1270095号手扶式拖拉机，其为被保险机动车本车上人员，不属交强险的赔偿责任的受害人，因此我司对原告的赔偿主张不应承担赔偿责任。三、本案属于侵权之诉，诉讼费用应由侵权人承担，我司非侵权人，依法不予承担。
经审理查明：2015年10月24日13时30分，被告莫扬辉驾驶赣G×××××号自卸低速货车沿S265线由悦城往怀集方向行驶至79公里500米处（永丰镇砖厂）路段时，因超越前面同向车道的三轮摩托车时失控越过中心虚线与对向车道由原告梁达忠驾驶的粤XXX0**号手扶式拖拉机（搭载梁焕琴、梁瑞锋、何义锋）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，手扶式拖拉机乘客梁焕琴当场死亡的道路交通事故。2015年10月30日，德庆县公安局交警大队作出德公交认字（2015）第00174号道路交通事故认定书，认定被告莫扬辉承担此事故的主要责任，原告梁达忠承担此事故的次要责任，梁焕琴不承担此事故责任。该认定书还认定交通事故形成原因：莫扬辉驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（经检验制动不合格）在道路行驶与对面来车有会车可能时实施超车，致使车辆在采取制动措施时失控越过中心虚线碰撞对向车道内正常行驶的手扶拖拉机，是造成此事故的主要过错。
另查明，赣G×××××号自卸低速货车的登记车主为湖口县顺达运输有限公司星子分公司，该车向被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心分公司购买了交强险，保险期限为：2014年12月12日00时起至2015年12月11日23时59分59秒止。保险单号：XXX379。该车至今未转户，实际操控人为被告郭秋平。
又查明：死者梁焕琴生前为农村居民，是原告梁达忠、陈晚娇的女儿。
再查明：被告莫扬辉与被告郭秋平的关系为：2015年10月23日，赣G×××××号自卸低速货车实际控制人被告郭秋平打电话要求被告莫扬辉帮其开车运输货物，双方口头约定在运费中提成15%作为被告莫扬辉的工资，由被告郭秋平安排赣G×××××号汽车运输；汽车的维修和加油也由告郭秋平负责。被告郭秋平和被告莫扬辉各为原告垫支费用16500元。
上述事实，有原告提供的法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故死亡者家庭情况调查表、户口簿，本院调取的赣G×××××号车行驶证、被告莫扬辉的驾驶证、强制保险单等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的生命与××受法律保护。因此，原告的亲属梁焕琴在本次交通事故所造成人身伤亡，由此产生的损失，由各方当事人依其在事故中的责任大小承担相应的民事责任。德庆县公安局交通警察�队根据本案的事实，认定被告莫扬辉承担此事故的主要责任，原告梁达忠承担此事故的次要责任，梁焕琴不承担此事故责任的责任认定准确，本院予以釆信。被告莫扬辉与被告郭秋平之间存在控制、支配和从属关系，由被告郭秋平提供劳动工具，支付工资，所提供的劳动是被告莫扬辉开车的组成部分，应认定被告郭秋平与被告莫扬辉之间的关系为雇佣关系。根据法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿的规定，本次交通事故的主要原因是赣G×××××号机动车机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（经检验制动不合格），致使驾驶员被告莫扬辉在道路行驶与对面来车有会车可能时实施超车，在采取制动措施时失控越过中心虚线碰撞对向车道内正常行驶的手扶拖拉机造成，并不是被告莫扬辉存在故意或重大过错，因此，被告莫扬辉在本次交通事故中承担的赔偿责任应由雇主被告郭秋平予以承担。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司是粤XXX0**号手扶式拖拉机承保公司，死者梁焕琴发生事故时乘坐粵XXX095号手扶式拖拉机，为被保险机动车本车上人员，不属交强险的赔偿责任的受害人，对被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司认为原告的赔偿主张不应由其承担赔偿责任的意见，理由成立，本院予以采纳。根据依照《广东省2015度人身损害赔偿计算标准》原告方的经济损失，本院作如下确认：1、死亡赔偿金244912元（12245.6元×20=244912元），应予确认；2、精神抚慰金64000元，本次交通�故造成梁焕琴的死亡，其亲属精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合原、被告的过错和本地的生活水平，予以确认，多出部分，不予确认；3、丧葬费32395元（64790÷2=32395元），应予确认；4、尸体防腐费8000元，原告不能提供相关证据，本院不予确认；5、误工费867.18元（35169元／365天×3人×3天＝867.18元），多出部分，不予确认；6、交通费300元，多出部分，不予确认；以上合计342474.18元。由于事故车辆赣G×××××号自卸低速货车向永安财产保险股份有限公司肇庆中心分公司购买了交强险，本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心分公司应当在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿110000元（110000元-被告莫扬辉预支的费用16500元=93500元，该16500元由被告莫扬辉向被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心分公司另行主张），实为93500元。余款232474.18元，由被告郭秋平赔偿70％即162731.92元（162327.2元-郭秋平已支付16500元=145827.2元），实为146231.92元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第五十条、法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告的经济损失合计342474.18元，由被告永安财产保险股�有限公司肇庆中心分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿93500元给原告梁达忠、陈晚娇，上述赔偿款在本判决发生法律效力之日起15日内支付。
二、剩余部分损失232474.18元，由被告郭秋平赔偿146231.92元给原告梁达忠、陈晚娇；上述赔偿款在本判决发生法律效力之日起15日内支付。
三、驳回原告梁达忠、陈晚娇的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3403.3元，由原告梁达忠、陈晚娇负担203.3元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心分公司负担1500元，被告郭秋平负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李广贤