wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执516号
申请执行人：何建美，女，生于1991年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市川杨竹馨茶叶有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：周安均。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字2132号民事调解书，受理何建美申请执行峨眉山市川杨竹馨茶叶有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资2953元，负担案件受理费5元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字2139号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十月十日
书 记 员 黎 平
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00416号
罪犯崔绍明，男，1961年5月19日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）亳刑初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人崔绍明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。崔绍明不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）皖刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯崔绍明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯崔绍明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯崔绍明受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯崔绍明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔绍明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年9月8日起至2034年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第111号
上诉人（一审起诉人）章国兴。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人章国兴不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1903号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初537号
原告：何兴福，男，1988年5月16日出生，汉族，居民,住福建省武平县。
被告：何福斌，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：何寿斌，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告何兴福与被告何福斌、何寿斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告何兴福到庭参加诉讼，被告何福斌、何寿斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兴福向本院提出诉讼请求：1.判令何福斌偿还借款本金15000元，并支付该款自2016年3月5日起至款清日止按月利率2%计算的利息。2.判令何寿斌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：何福斌以生意需要资金周转为由，于2015年6月5日向何兴福借款15000元，约定月利息为3%,按月交息，未约定借款期限，何寿斌对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起至两年。借款后，何福斌按月利率3%支付利息至2016年3月4日，此后经多次催要也未曾支付利息，未归还本金，何寿斌作为保证人，未曾承担连带清偿责任。
何福斌、何寿斌未作答辩。
何兴福围绕诉讼请求依法提交了2015年6月5日的《借据》一份，用于证明何福斌向何兴福借款15000元，由何寿斌提供担保的事实。何福斌、何寿斌未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，何福斌向何兴福借款15000元，并于当日出具《借据》一张，约定利息为月利率3%，借款期限为一年（自2015年6月5日起至2016年6月4日止），由何寿斌提供担保并在担保人处签字，保证期间为借款到期日起二年。何兴福于借款当日以现金方式向何福斌支付该笔借款。借款后，何福斌按月利率3%支付利息至2016年3月4日，之后未还本付息。
本院认为，何兴福与何福斌之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。何福斌尚欠何兴福借款本金15000元应当清偿。《借据》约定利息为月利率3%，何兴福要求何福斌支付自2016年3月5日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。何寿斌是《借据》约定的担保人，依合同应对何福斌的借款本息承担连带清偿责任。何寿斌承担连带清偿责任后，有权向何福斌追偿。
综上所述，对何兴福的诉讼请求，依法予以支持。何福斌、何寿斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
一、何福斌应于本判决生效之日起十日内清偿何兴福借款15000元，并支付该款自2016年3月5日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
二、何寿斌对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向何福斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由何福斌、何寿斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00171号
申请人：浙江飞英电力器材有限公司，住所地：湖州市吴兴区东林镇工业功能区。
法定代表人：沈锦华，该公司董事长。
委托代理人：袁丽华，浙江莹火虫律师事务所律师。
委托代理人：袁逸飞，浙江莹火虫律师事务所律师。
被申请人：浙江长兴俊峰建设工程有限公司，住所地：浙江省长兴县泗安镇府前街双联村2号楼3号。
法定代表人：钱俊峰，该公司负责人。
被申请人：钱俊峰，男，1968年11月20日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
被申请人：长兴二届岭众和水泥制品厂，住所地：长兴县二届岭乡初康村。
投资人：周宗祖。
被申请人：周宗祖，男，1971年4月1日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
关于申请人浙江飞英电力器材有限公司与被申请人浙江长兴俊峰建设工程有限公司、钱俊峰、长兴二届岭众和水泥制品厂、周宗祖诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款85万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江长兴俊峰建设工程有限公司、钱俊峰、长兴二届岭众和水泥制品厂、周宗祖银行存款85万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 芪
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第228号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人肖少文，男，1959年5月3日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省普宁市大坝镇，捕前暂住广东省珠海市平沙镇，无业。因本案于2014年1月20日被羁押，同年3月10日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）231号起诉书指控被告人肖少文犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人肖少文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年1月20日15时许，被告人肖少文接到吸毒人员陈亦华的电话，称要向其购买毒品冰毒，双方约定在珠海市平沙镇沙美二队12号之13房进行交易。随后，陈某华来到上述地点，被告人肖少文在收取陈亦华毒资人民币100元后，将1小袋用塑料密封袋封装的毒品冰毒交给陈亦华，双方交易完毕后即被民警抓获。民警当场从被告人肖少文身上查获人民币100元及杂牌手机一部；从陈某华身上查获1袋白色晶体状物质。经鉴定，从上述查获的1袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.48克。
公诉机关认为，被告人肖少文明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖少文曾因贩卖毒品罪被处刑罚，再犯毒品犯罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人肖少文归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人肖少文判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人肖少文亦无异议。另查明，被告人肖少文曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于1994年10月26日被广东省珠海市中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3300元。被告人肖少文归案后，因吸毒行为于2014年1月21日，被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人肖少文的供述；2.证人陈某华、彭某荣的证言；3.抓获经过；4.搜查笔录；5.辨认笔录及指认照片；6.手机通话记录清单；7.扣押及随案移交清单；8.现场及物证照片；9.《尿液现场检测报告书》、《行政处罚决定书》；10.被告人肖少文的户籍证明材料；11.广东省珠海市中级人民法院（1994）珠中法刑一字第82号《刑事判决书》；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）53号《理化检验报告书》；13.物证：现金人民币100元、杂牌手机一部。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖少文违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖少文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人肖少文曾因贩卖毒品罪被处刑罚，再犯毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖少文归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关所缴获的现金人民币100元系赃款，杂牌手机系作案工具，均应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖少文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.48克，依法予以没收；缴获赃款人民币100元、作案工具杂牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第628号原告：李巧令。被告：曹付。原告李巧令诉被告曹付运输合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员王韦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧令到庭参加诉讼，被告曹付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李巧令诉称，原告系跑运输的个体经营者，其在2014年6月8号至2014年9月3号期间为被告运输架管、木方、胶木板、架板，被告仅向原告支付运费1200元，剩余8780元未予支付。2014年9月3日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告又支付500元，其余款项至今未付，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告运费8780元；二、诉讼费由被告承担。原告李巧令为证实其主张，提供如下证据：1、原告的身份证一份；2、被告出具的《欠条》一份。被告曹付未到庭答辩，开庭后本院在询问被告时，其辩称，被告在出具了欠条后，又给了原告500元，但现在没钱解决此事。被告曹付为其辩解未提交证据。经审理查明，自2014年6月8日至2014年9月3日期间，原告为被告运送货物，产生运输费用共计9980元。被告支付原告运费1200元后，于2014年9月3日向原告出具欠条一份，内容为：“欠运费8780元整”。本案在审理过程中，原告认可被告在出具欠条后又支付运费500元。剩余运输费用8280元被告至今未予支付，原告诉至本院。以上事实有原告的身份证、被告出具的《欠条》各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，自2014年6月8日至2014年9月3日期间，原告为被告运送货物，双方已形成口头的运输合同关系。被告对尚欠原告运输费用8280元的事实无异议，本院予以认定。被告未及时支付原告运输费用8280元，致使纠纷的发生，其应承担违约责任。故原告要求被告支付运输费用8280元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹付于本判决生效之日起十日内支付原告李巧令8280元；二、驳回原告李巧令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员王韦二〇一五年七月六日书记员霍观涛
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亳刑终字第00087号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，；2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同月18日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人高某甲犯交通肇事罪一案，于2014年2月24日作出（2013）谯刑初字第0876号刑事判决书。高某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派代理检察员蒋冰心、袁秀荣出庭履行职务，上诉人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审审理查明：2013年9月22日14时许，被告人高某甲无证驾驶小型普通客车沿S307省道行驶至K246＋900m处，与骑自行车的被害人徐某发生交通事故致徐重伤，后高某甲逃逸。交警部门认定高某甲承担全部责任。
一审法院依据证人证言、被告人供述、交通事故认定书、现场勘查笔录、照片等证据认定上述事实，据此认为：高某甲的行为已构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。
高某甲上诉提出：其有自首情节，原判量刑过重。
出庭检察员意见：原判认定犯罪事实清楚，定罪准确，建议法庭根据在卷证据，依法予以公正量刑。
经审理查明：2013年9月22日14时许，上诉人高某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶牌号为京Y×××××的小型普通客车沿省道S307线由南向北行驶至K246＋900m处，与骑自行车横过道路的被害人徐某发生交通事故致徐重伤，高某甲弃车逃逸。经交警部门认定，高某甲承担此事故的全部责任，徐某无责任。案发次日，高某甲向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明案发现场地理位置等情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证载明涉案车辆被依法扣留。
3、人口基本信息、户籍证明载明上诉人高某甲、被害人徐某的年龄、身份等基本情况。
4、机动车信息查询结果单、机动车行驶证载明肇事车辆登记入户情况。
5、鉴定文书证明被害人徐某的伤情为重伤。
6、车辆检查笔录及照片证明车辆检查的有关情况。
7、交通事故认定书载明上诉人高某甲负此事故的全部责任，被害人徐某无责任。
8、亳州市公安局补充侦查报告书载明2013年9月23日上诉人高某甲到公安机关投案。
9、证人高某乙证言：京Y×××××号车主是其。2013年9月22日下午其哥高某甲开该车发生了交通事故。其证言亦有张会芳的证言予以印证。
10、证人石某证言：2013年9月22日14时许，其在福华驾校门口听见东边有响声，到现场看见徐某躺在地上，旁边停了一辆黑色轿车，驾驶员向北走了。
11、上诉人高某甲供述：2013年9月22日14时许，其驾驶京Y×××××号客车送朋友回亳州，行至十九里收费站附近，与骑自行车横过道路的老头发生事故，因其没有驾驶证便弃车逃逸。次日，其向公安机关投案。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人高某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对高某甲的上诉理由，经查：亳州市公安局出具的补充侦查报告书及高某甲的供述，能够证明高某甲于案发次日到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，故对其系自首、原判量刑过重的上诉理由予以采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0876号刑事判决；
二、上诉人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2017年3月22日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 张广军
二〇一四年六月四日
书 记 员 王龙龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7184号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X
法定代表人：刘军阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：郑州市曹氏冶金材料有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇后林村。统一社会信用代码：91410181587079263Q
法定代表人：曹西红。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告郑州市曹氏冶金材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康建乔到庭参加诉讼，被告郑州市曹氏冶金材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1,871,450元及利息、罚息（利息从2008年4月1日至实际还款之日止按月利率10.92‰，罚息从2009年2月23日至实际还款之日止按月利率10.92‰的50%计算）；2.原告对被告的抵押物中的厂房享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2008年，巩义市鲁庄农村信用合作社（下称鲁庄信用社）与被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款1,910,000元，借款期限从2008年2月23日至2009年2月23日，月利率为10.92‰。被告仅偿还本金38,550元及截止至2008年3月31日止的利息。
郑州市曹氏冶金材料有限公司辩称，原告诉称被告偿还的借款本金及利息不错，目前公司已停产几年，无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月23日，鲁庄信用社与被告签订《借款合同》1份，约定，被告向鲁庄信用社借款1,910,000元；借款期限自2008年2月23日起至2009年2月23日；贷款利率：月利率10.92‰；结息方式：按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清；罚息：逾期按利率50%加收罚息。鲁庄信用社在合同上加盖了其信贷专用章、法定代表人签字，被告在合同上加盖了其公章及法定代表人的印鉴章。
同日，鲁庄信用社与被告签订《抵押合同》1份，约定，被告以其厂房、机器设备为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费或仲裁费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间：自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；抵押权人与借款人就主合同债务履行期限达成展期协议的，抵押担保期间自展期协议重新约定的债务履行期届满之日起五年。鲁庄信用社在合同上加盖了其信贷专用章、法定代表人签字，被告在合同上加盖了其公章及法定代表人的印鉴章。上述抵押的厂房、机器设备均在巩义市工商行政管理局进行了抵押登记。
上述合同签订后，鲁庄信用社即向被告发放了1,910,000元贷款。被告偿还了鲁庄信用社借款本金38,550元及截止至2008年3月31日的利息，尚欠借款本金1,871,450元及自2008年4月1日起之后的利息未还。
另查明，2008年12月22日，根据中国银行业监督管理委员会河南监管局“豫银监复〔2008〕401号”《河南银监局关于核准巩义市农村信用合作联社开业的批复》，巩义市农村信用合作联社开业的同时，巩义市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由巩义市农村信用合作联社承继。原“巩义市鲁庄农村信用合作社”变更为“巩义市农村信用合作联社鲁庄信用社”成为巩义市农村信用合作联社的分支机构；2016年5月6日，巩义市农村信用合作联社名称变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。
本院认为，鲁庄信用社与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。鲁庄信用社按合同约定向被告发放了贷款1,910,000元，被告应当偿还该笔借款及利息，但其只偿还了本金38,550元及截止至2008年3月31日的利息，构成违约，应承担违约责任。2008年12月，鲁庄信用社成为巩义市农村信用合作联社的分支机构，2016年5月，巩义市农村信用合作联社变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司，故，原告依法享有鲁庄信用社的权利；原告要求被告承担其他实现债权费用，未向本院提供证据，故,该请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州市曹氏冶金材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金1,871,450元及自2008年4月1日至实际还款之日止按月利率10.92‰计算的利息，自2009年2月23日至实际还款之日止按月利率10.92‰的50%计算的罚息；
二、原告河南巩义农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖被告郑州市曹氏冶金材料有限公司作抵押的厂房（详见抵押物清单），对所得价款，优先受偿；
三、驳回原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,643元，由郑州市曹氏冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 车文革
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 曹淑敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张利娜
抵押物清单
序号
名称
结构
建筑面积（㎡）
1
门岗房
砖混
16
2
办公楼
砖混
904
3
车库/仓库
砖混
104
4
伙房
砖混
78
5
仓库
砖木
122
6
机加工车间
砖木
282
7
仓库/配电房
砖混
310
8
退火车间
混合
658
9
单支柱维修车间
砖木
750
10
粉碎车间
砖木
304
11
宿舍/配件库
砖混
406
12
半成品库
砖木
476
13
耐火厂办公楼
砖混
549
14
耐火厂大车间
砖木
1091
文书内容河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7184号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X法定代表人：刘军阳，董事长。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：郑州市曹氏冶金材料有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇后林村。统一社会信用代码：91410181587079263Q法定代表人：曹西红。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告郑州市曹氏冶金材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康建乔到庭参加诉讼，被告郑州市曹氏冶金材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1,871,450元及利息、罚息（利息从2008年4月1日至实际还款之日止按月利率10.92‰，罚息从2009年2月23日至实际还款之日止按月利率10.92‰的50%计算）；2.原告对被告的抵押物中的厂房享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2008年，巩义市鲁庄农村信用合作社（下称鲁庄信用社）与被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款1,910,000元，借款期限从2008年2月23日至2009年2月23日，月利率为10.92‰。被告仅偿还本金38,550元及截止至2008年3月31日止的利息。郑州市曹氏冶金材料有限公司辩称，原告诉称被告偿还的借款本金及利息不错，目前公司已停产几年，无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月23日，鲁庄信用社与被告签订《借款合同》1份，约定，被告向鲁庄信用社借款1,910,000元；借款期限自2008年2月23日起至2009年2月23日；贷款利率：月利率10.92‰；结息方式：按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清；罚息：逾期按利率50%加收罚息。鲁庄信用社在合同上加盖了其信贷专用章、法定代表人签字，被告在合同上加盖了其公章及法定代表人的印鉴章。同日，鲁庄信用社与被告签订《抵押合同》1份，约定，被告以其厂房、机器设备为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费或仲裁费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间：自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；抵押权人与借款人就主合同债务履行期限达成展期协议的，抵押担保期间自展期协议重新约定的债务履行期届满之日起五年。鲁庄信用社在合同上加盖了其信贷专用章、法定代表人签字，被告在合同上加盖了其公章及法定代表人的印鉴章。上述抵押的厂房、机器设备均在巩义市工商行政管理局进行了抵押登记。上述合同签订后，鲁庄信用社即向被告发放了1,910,000元贷款。被告偿还了鲁庄信用社借款本金38,550元及截止至2008年3月31日的利息，尚欠借款本金1,871,450元及自2008年4月1日起之后的利息未还。另查明，2008年12月22日，根据中国银行业监督管理委员会河南监管局“豫银监复〔2008〕401号”《河南银监局关于核准巩义市农村信用合作联社开业的批复》，巩义市农村信用合作联社开业的同时，巩义市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由巩义市农村信用合作联社承继。原“巩义市鲁庄农村信用合作社”变更为“巩义市农村信用合作联社鲁庄信用社”成为巩义市农村信用合作联社的分支机构；2016年5月6日，巩义市农村信用合作联社名称变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。本院认为，鲁庄信用社与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。鲁庄信用社按合同约定向被告发放了贷款1,910,000元，被告应当偿还该笔借款及利息，但其只偿还了本金38,550元及截止至2008年3月31日的利息，构成违约，应承担违约责任。2008年12月，鲁庄信用社成为巩义市农村信用合作联社的分支机构，2016年5月，巩义市农村信用合作联社变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司，故，原告依法享有鲁庄信用社的权利；原告要求被告承担其他实现债权费用，未向本院提供证据，故,该请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市曹氏冶金材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金1,871,450元及自2008年4月1日至实际还款之日止按月利率10.92‰计算的利息，自2009年2月23日至实际还款之日止按月利率10.92‰的50%计算的罚息；二、原告河南巩义农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖被告郑州市曹氏冶金材料有限公司作抵押的厂房（详见抵押物清单），对所得价款，优先受偿；三、驳回原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,643元，由郑州市曹氏冶金材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  车文革人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  曹淑敏二〇一七年十二月八日书 记 员  张利娜抵押物清单序号名称结构建筑面积（㎡）1门岗房砖混162办公楼砖混9043车库/仓库砖混1044伙房砖混785仓库砖木1226机加工车间砖木2827仓库/配电房砖混3108退火车间混合6589单支柱维修车间砖木75010粉碎车间砖木30411宿舍/配件库砖混40612半成品库砖木47613耐火厂办公楼砖混54914耐火厂大车间砖木1091
疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦执保字第00013号
申请人马玉芝，女，汉族，1970年4月28日出生，现住红旗农场。
被申请人李进忠，男，回族，1969年10月25日出生，现住红旗农场。
申请人马玉芝因被申请人李进忠未向其支付轮胎款3400元为由，于2015年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人李进忠的财产四轮拖拉机一辆进行保全。申请人已向本院提供其位于红旗农场的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人马玉芝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李进忠的四轮拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶建
二〇一五年十月三十日
书记员 杨玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4510号
原告：张××。
被告：童××。
被告：胡××。
本院在审理原告张××诉被告童××、胡××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年12月21日以双方已自行和解为由，
向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童××、胡××的起诉
。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告童××、胡××的起诉。
本案受理费2760元，减半收取计1380元，由原告负担，
交纳本院。
审判员 石一敏
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4510号
原告：张某某，男，1966年8月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：童燕芬，女，1963年6月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡某某，男，1962年8月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告张某某诉被告童燕芬、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2009年12月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告童燕芬、胡某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告童燕芬、胡某某的起诉。
本案受理费2760元，减半收取计1380元，由原告负担，交纳本院。
审判员 石一敏
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 陈铃锋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4268号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王安丽。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王安丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张亮亮
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第3190号
原告植良富，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告周灵，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告植良富与被告周灵提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员万尚康适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告植良富及其委托代理人徐志忠，被告周灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植良富诉称，2013年5月，周灵承建了位于四川省崇州市一企业的钢屋架厂房建设工程。周灵雇请植良富从事安装工作。2014年6月3日上午8时许，植良富在房内行车梁上检查房屋漏雨问题时不慎掉下摔伤。植良富受伤后被送至医院治疗，出院后被鉴定为一处八级伤残和四处十级伤残。植良富现请求法院判决周灵赔偿：医疗费人民币3031.60元、续医费16000元、误工费133天×170元/天=22610元、护理费43天×80元/天=3440元、住院伙食补助费43天×30元/天=1290元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金24381元/年×20年×34%=165790.80元、植良富之子植某某的被扶养人生活费6906元/年×15年×34%÷2=17610.30元、鉴定费1800元、精神抚慰金15000元。事发后周灵垫付了210000元。
被告周灵辩称，周灵雇佣植良富从事钢屋架房屋安装施工及植良富在工作中受伤是事实。事发当日，植良富熬夜后工作，穿拖鞋爬上行车梁，且高空作业未拴安全绳，其做工时不小心摔伤，自身有重大过错应当承担主要责任。周灵在植良富受伤后积极救治垫付费用210000元。对植良富主张的损失有异议：对其后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费不予认可；误工费标准过高。除了已垫付的费用外，周灵愿意在不超过100000元范围内承担赔偿责任。
经审理查明,2014年时，周灵雇请植良富到四川省崇州市一企业从事钢屋架厂房安装施工。2014年6月3日上午8时许，植良富未采取防护措施爬上约八米高的房内行车梁检查房屋漏雨问题，在此过程中不慎掉下摔伤。植良富受伤后被送至崇州市人民医院、四川省人民医院住院治疗，于2014年7月15日出院。植良富被诊断为：身体多处骨折等，医嘱出院全休三月，门诊随访、预计取内固定手术费用约16000元等。植良富开支医疗费202210.67元。2015年10月15日，植良富的伤情经四川华大司法鉴定所评定为一处八级伤残和四处十级伤残，开支鉴定费1800元。事发后周灵向植良富垫付了210000元。
另查明，植某某出生于20XX年X月XX日，系植良富的儿子，有两名扶养义务人。植某某、植良富均系农村居民。植良富从2007年起长期在外从事建筑业务工。
上述事实，有当事人的陈述及原告出示的身份证、户口本、结婚证、医院病情证明书、医疗费票据、司法鉴定书及鉴定费用票据，邛崃市XX乡人民政府和XX乡XX村村民委员会出具的务工证明、崇州市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案民事责任承担问题。根据庭审查明的事实，周灵联系植良富到工地做工，植良富的劳动成果归于周灵，相应的劳务报酬由周灵支付，周灵是植良富劳务的接受者。因此，植良富受伤时是与周灵之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”周灵作为雇主未尽到维护施工现场安全的义务，在劳动安全保护方面存在不足，对植良富的损害后果应当承担主要的赔偿责任。植良富在从事高空作业的过程中未采取任何安全防护措施，没有尽到合理、谨慎的安全注意义务，其自身具有一定的过错，应当对损害后果承担相应的责任。根据本案的实际情况，综合双方的过错程度等因素，本院确定植良富与周灵之间按2.5：7.5划分赔偿责任比例。二、关于原告的损失的计算确定问题。原告的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释之规定，并参照2014年度的相关统计数据予以确定。植良富主张的续医费16000元有医嘱佐证，本院予以认定。植良富的住院时间应当按42天计算。关于误工费，因植良富从事工作和收入不固定，本院参照四川省建筑行业平均工资标准按每天38303÷365=105元计算。误工期本院按住院时间加医嘱出院休息三个月以132天计算。护理费本院参照当地护工收入标准按每天80元计算。对交通费本院酌情认定500元。住院伙食补助费本院按每天30元计算。护理费和住院伙食补助费均按住院时间计算。关于营养费本院参照住院伙食补助费计算。因植良富长期脱离农业劳动在外务工，居住地和主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已经发生实质性改变，所以应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金损失。植某某的被扶养人生活费年限应当按14年计算。对精神损害抚慰金本院酌情确定为9000元。因此，本院确定原告的各项损失如下：医疗费202210.67元、续医费16000元、误工费132天×105元/天=13860元、护理费42天×80元/天=3360元、住院伙食补助费42天×30元/天=1260元、营养费1260元、交通费500元、残疾赔偿金182712.60元（其中：植良富的残疾赔偿金24381元/年×20年×34%=165790.80元、植某某的被扶养人生活费7110元/年×14年×34%÷2=16921.80元）、鉴定费1800元、精神抚慰金9000元，合计431963.27元。
综上所述，植良富的损失应当由周灵承担431963.27×75%=323972.45元，扣除周灵垫付的210000元，周灵还应当支付113972.45。植良富的其余损失部分由其自行承担。为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周灵于本判决生效后三日内赔偿原告植良富113972.45元；
二、驳回原告植良富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2546元，由原告植良富负担1401元（已预交），由被告周灵负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一六年二月十八日
书记员 李万强
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第174号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人侯某，学生。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2015）第146号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年11月2日13时许，被告人侯某到沧州医学高等专科学校第一教学楼64考场参加教学资格证考试。当天下午15时许，侯某完成考试到教育门口放包的课桌上拿自己的挎包时，将一个黑色挎包一并拿走，包内有现金4600元，GUCCI牌钱包一个，银行卡五张，驾驶证一本。经鉴定，被盗挎包及钱包价值3640元。为此指控被告人侯某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人侯某的供述，被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲的证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年11月2日13时许，被告人侯某到沧州医学高等专科学校第一教学楼64考场参加教学资格证考试。当天下午15时许，侯某完成考试到教室门口放包的课桌上拿自己的挎包时，将一个黑色挎包一并拿走，包内有现金4600元，GUCCI牌钱包一个，银行卡五张，驾驶证一本。经鉴定，被盗挎包及钱包价值3640元。
另查明，案发后涉案赃物已全部追缴并发还被害人，被告人的行为已取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人侯某的供述，2014年11月2日下午考完试后其在拿自己包的时候发现有一个黑色带链子的包很好看，就一起拿走了，包内有个灰色的钱包，里面有4600元现金，还有银行卡和驾驶证，其将钱存到了自己的建行卡了。
2、被害人杨某乙的陈述，2014年11月2日下午13点左右，其去沧州市医学高等专科学校第1教室3楼64考场进行教师资格考试，当时所有来考试的考生把随身携带的包都放在该教室门口旁边的桌子上，当天下午14时50分左右，其考完试去找包，发现包被盗了。
3、证人杨某甲的证言，2014年11月2日下午，其在沧州医学高等专科学院64考场监考，考完试有一个女考生说她的包被盗了，其帮她仔细找了找发现确实被盗。
4、被告人侯某辨认作案地点的辨认笔录及照片。
5、扣押、发还清单，被盗物品已扣押并全部归还被害人杨某乙。
6、沧州市运河区价格认证中心价格见证结论书，被盗挎包及钱包共计价值3640元。
7、被害人杨某乙谅解书一份。
8、被告人侯某到案经过。
9、被害人购买CUCCI挎包的收据一份。
10、被告人侯某身份证明。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某自愿认罪赃物已追缴并发还被害人，已取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 张秀娥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董 媛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执65号
申请执行人徐红霞
被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司
申请执行人徐红霞与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执65号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖夏月
二〇一六年十月十九日
书记员 魏芸璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26342号
原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，总经理。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，总经理。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司(以下简称“宝立建筑公司”)与被告上海当天资产管理有限公司(以下简称“当天资产公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝立建筑公司的委托代理人张昀到庭参加诉讼，被告当天资产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宝立建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款44,455元且工程款优先受偿。事实和理由：原告与被告就上海市闵行区吴中路XXX-
XXX号的装饰、机电安装工程签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告包工包料。工期为2015年6月20日至同年7月27日，工程合同价款889,100元。合同对付款方式进行了约定。后原告按约履行了合同，但被告仅如约履行了前三次的工程款付款义务，自被告对上述工程竣工确认后至今并未按照合同约定支付最后一期工程款44,455元。后经原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院。
被告当天资产公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告承包被告多家网点的室内装修工程。2015年6月20日，原告(承包方，签约乙方)与被告(发包方，签约甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定由乙方承包甲方的吴中路XXX-
XXX号商铺室内装饰和机电安装工程，承包方式为包工包料。工程总价为889,100元。工期自2015年6月20日至2015年7月27日。被告应分四次向原告支付工程款，其中于合同签订支付总价的40%，中间隐蔽工程验收后支付总价的35%，完工移交现场后支付总价的20%，工程保修期满后一星期支付尾款5%。合同还约定保修期自工程验收合格之日起计算一年。双方在合同中对上述工程的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约施工。上述工程按约竣工后由被告验收合格。被告业已按约支付前三期工程款。2016年3月18日，原告向被告出具征询函及未付工程款总列表，载明系争工程被告尚欠工程款44,455元，被告尚欠原告工程款共计6,142,177元。被告在该征询函上盖印确认。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在与被告签订上述协议后，依约完成了合同约定的施工任务，被告对于相关工程亦验收合格，被告理应按约向原告支付工程款。现双方约定的保修期已过，被告应当按约支付尾款，然被告未按约履行付款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。现原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求装修款优先受偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝立建筑装饰工程有限公司44,455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455.69元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一六年十月八日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初104号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人李某甲，男，居民身份证号码×××2816，汉族，出生地安徽省阜阳市，初中文化，司机，户籍地安徽省阜阳市颖东区枣庄，暂住广东省潮州市潮安区庵埠镇郭陇村西南贵阳。因本案于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被公安机关取保候审，2016年3月14日经检察机关决定被取保候审，2016年3月23日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日下午，被告人李某甲驾驶一辆车牌号为粤U×××××的重型半挂牵引车牵引车牌号为赣C×××××挂的挂车沿潮州市潮安区潮安大道自东往西方向行驶。当李某甲驾车行驶至潮安大道庵埠镇××村路段时，适逢被害人郭某丙骑自行车途经该路段。李某甲在驾车掉头过程中，因没有察明路面情况，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致其驾驶的车辆碰撞了郭某丙所骑的自行车，并碾压到郭某丙，造成郭某丙当场死亡及二车不同程度受损。事故发生后，李某甲停车报警，后被赶赴现场的公安机关带回审查。案发后，李某甲一方已与郭某丙的家属就赔偿问题达成协议，赔偿了郭某丙家属的经济损失人民币230000元，获得郭某丙家属的谅解。
经法医鉴定：郭某丙系颅脑严重损伤及创伤性失血性休克而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：李某甲驾驶车辆在道路上行驶，疏忽大意，没有察明路况，没有按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头，妨碍正常行驶的其他车辆及行人的通行，是造成事故的根本原因，应负事故的全部过错；郭某丙查无与本事故有关的交通违法行为，无事故过错。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李某甲应承担本事故的全部责任，郭某丙无事故责任。
上述事实，被告人李某甲在庭审中没有异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，刑事化验检验报告书，交通事故认定书，证人郭某乙、李某丁的证言，被告人李某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，协议书、收据，被告人李某甲的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李某甲在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其一方已就赔偿问题与被害人郭某丙的家属达成协议，赔偿了被害人郭某丙家属的经济损失，获得被害人郭某丙家属的谅解，依法对被告人李某甲予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人李某甲没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本案矛盾已得到化解，被告人李某甲具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年三月三十日
书记员 陈温温
第4页共4页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第702号
罪犯ＸＸ伟，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
商水县人民法院于2010年4月20日作出（2009）商少刑初字117号刑事判决，认定被告人ＸＸ伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期自2008年6月4日起至2016年6月3日止）。同案犯不服，提出上诉。周口中级人民法院经二审审理，于二○一○年十二月二日以（2010）周少刑终字第42号刑事判决书维持该犯的定罪及量刑部分；对同案犯进行改判。2010年12月30日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ伟于1998年5月24日下午，该犯等人因琐事与被害人张某等人发生口角，引起厮打，致使张某死亡。该犯系未成年。
罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年6月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00293号
申请执行人：朱明勇，男，住安徽省广德县。
被执行人：罗才华，男，住安徽省广德县。
申请执行人朱明勇与被执行人罗才华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）广民一初字第02974号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人罗才华支付借款22700元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人罗才华无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 游来松
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3523号
原告：朱伯年。
被告：王金龙。
原告朱伯年与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月20日裁定转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱伯年到庭参加诉讼，被告王金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款300000元并支付自2016年5月9日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还借款300000元并支付自2016年5月11日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2007年2月4日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨未果，为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份。
被告王金龙未作答辩。
因被告王金龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月4日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨未果，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告未及时履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。关于利息损失，因借条中未约定借款期限，故利息起算点应确定为原告起诉之日即2016年5月11日，原告关于利息损失的主张符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙应归还原告朱伯年借款300000元，并支付以300000元为本自2016年5月11日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢国军
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 章渭昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3078号
原告：冉从扬，男，生于1968年5月25日，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：刘曾、何彤雨，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：陈伟，男，生于1975年4月17日，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告冉从扬诉被告陈伟不当得利纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘曾、被告的委托代理人谭红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告为其缴纳税费而支出的款项14215元；判令被告赔偿原告资金占用损失（损失计算方式为：以14215元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年7月4日起计算至上述款项付清之日止，计至起诉时为2132.25元），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年8月3日，原告同被告签订《房屋买卖合同》，原告向被告购买位于石柱县x镇x路x号“x小区”内x号楼x单元第x层的房屋。2013年7月3日，原告到重庆市石柱县地方税务局x税务所缴纳办理权属登记所需税费时，误将应当由被告缴纳的税费14215元当作原告应缴纳的税费予以缴纳。
被告辩称,1.原、被告达成的房屋买卖合同第七条约定的关于办证的税费由本案原告承担，意思表示是真实明确的，且不违反法律效力性强制性规定；2.本案原告主张的是误解，本案不存在误解；3.本案原告主张不当得利，不符合不当得利的构成要件；4.本案原告主张超过了两年的诉讼时效；5.本案原告主张的事实不成立，原告刘富秀等14户在2011年9月至2013年9月，其按合同约定自行将税费自愿交给了被告陈伟所雇请的物管谭安国，缴税的目的是早日办证，谭安国将资金挪作他用后，刘富秀等14户仍然自愿去税务机关缴纳了税费，不存在重大误解、不当得利行为。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，本案中，原、被告在合同中约定，原告将办证的相关税、费（办证所需的税费在签订《房屋买卖合同》时支付，领证时据实结算）交与被告，被告方可代为办理房产证，后原告自行到税务部门同时缴纳了原、被告的所有税费，该缴纳行为是基于原、被告上述《房屋买卖合同》的约定，并非无合法的根据，尽管根据《营业税暂行条例》、《城建税暂行条例》、《契税暂行条例》等规定，陈伟系营业税、城建税等纳税义务的主体，但原、被告双方已通过合同约定改变了纳税义务的主体并已实际履行完毕，该约定并未违反法律的强制性效力性规定，该约定合法有效。故原告主张被告不当得利请求返还，本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告冉从扬的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告冉从扬负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁蓉
二〇一六年十一月五日
书记员 余露
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3315号
原告何某，女，汉族，1944年8月11日出生，住汝州市。
被告刘某，男，汉族，1965年1月8日生，住汝州市。
本院在审理原告何某与被告刘某赡养纠纷一案中，原告何某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
审判员 李国涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑艳艳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2236号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，职务董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
被告黄梅。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告黄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告黄梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年8月6日，被告黄梅向原告借款26万元，借期一年，于2014年8月5日借款到期，年利率9.47%。被告黄梅以淮安市淮海北路72号金泰大楼3幢507室房产作抵押。借款到期后，被告黄梅未能还款，请求判令1、被告黄梅偿还借款本金26万元并承担逾期利息（逾期利息按照执行利率上浮50%标准，从2015年4月14日支付债务实际清偿之日）；2、原告有权行使抵押物权。3、被告黄梅承担本案诉讼费。
被告黄梅未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月2日，原告农商行与被告黄梅签订《最高额个人担保借款合同》，约定：被告黄梅向原告借款26万元，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日，年利率9.47%，每月21日结息；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；发生诉讼，由贷款人所在地法院管辖。同日，被告黄梅与原告农商行又签订《房地产抵押合同》，约定以被告黄梅所有的位于淮安市金泰大楼3幢507室房产作抵押，并办理了抵押登记，他项权证载明债务数额26万元。
原告农商行称被告黄梅已偿还借款期限内利息，逾期利息支付至2015年4月13日。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、交易流水，以及原告当庭陈述为证，经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告黄梅签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方应按约行使权利、履行义务。被告黄梅在借款到期后应向原告偿还借款本金26万元并按约支付逾期罚息。原告有权对被告黄梅所有的位于淮安市金泰大楼3幢507室房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梅于本判决生效后十五日内一次性偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金26万元并承担逾期利息（逾期利息按照执行利率上浮50%标准，从2015年4月14日支付至债务实际清偿之日）。
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权以被告黄梅所有的位于淮安市金泰大楼3幢507室房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在26万元范围内优先受偿。
本案案件受理费6303元，减半收取3151元，由被告黄梅负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年八月十六日
书记员 王沁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第三十三条
债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第328号
罪犯田儒元，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2007年11月23日作出（2007）州刑一初字第32号刑事判决，认定被告人田儒元犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（现已缴纳完毕）。刑期自2007年4月30日至2020年4月29日止。2010年8月12日、2012年8月21日经本院裁定两次共减去有期徒刑两年三个月（刑期执行至2018年1月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田儒元自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖89.5分。2012年四季度被评为岗位积极分子，2012年被评为年度监狱改造积极分子。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田儒元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田儒元在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田儒元减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年一月二十九日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2005号
原告孙某某，女，1991年10月7日出生，汉族，赤峰市富康医院护士，住赤峰市红山区。
被告曹某甲，男，1987年4月8日出生，汉族，赤峰冶炼厂工人，住赤峰市红山区。
原告孙某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，由审判员贾连国适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年8月23日，原、被告登记结婚。2013年3月4日生育一女孩曹某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚；婚生女孩曹某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至18周岁止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某甲未作答辩。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件2枚，证明原、被告夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡复印件1份，证明曹某乙2013年3月4日出生。
被告曹某甲未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2012年8月23日，原、被告登记结婚。2013年3月4日生育一女孩曹某乙。现原告以与被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致感情破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩曹某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至18周岁止；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，现原告坚持离婚，应视为夫妻感情破裂，故准予离婚。原告称婚生女孩曹某乙现随其共同生活，故曹某乙应由原告抚养，被告承担抚养费。根据本地的实际生活水平以及原告陈述被告的月收入为2300元至2400元之间的情况，本院酌定被告每月承担抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告曹某甲离婚。
二、曹某乙由原告孙某某抚养，由被告曹某甲自2016年6月起每月15日前给付曹某乙抚养费600元至曹某乙18周岁时止。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原、被告各负担57.50元，由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年五月二十日
书记员 谭美波
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第862号
原告刘旭。
被告刘博。
本院在审理刘旭诉刘博民间借贷纠纷一案中，原告刘旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费70元，由原告刘旭负担。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 米轶群
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王旭龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第492号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市乐坪西街71号。
负责人宁卫东，系该行行长。
委托代理人廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。
被告杨立志。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与被告杨立志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贺伍交
二〇一五年六月二十六日
书记员 金 晖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保372号
申请人：刘洪艳，女，1981年11月20日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：山东有一点土电子商务有限公司，住所地：沂南县青驼镇青驼社区驻地。
法定代表人：范学财。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东有一点土电子商务有限公司所有的银行存款30万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人山东有一点土电子商务有限公司所有的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年七月十八日
书记员 朱帅
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第124号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某某，男，住富顺县。
被申请人杨某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年12月10日违法生育一女（二胎），取名王某甲的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年8月24日作出的富人口征决（2013）第0002896号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年三月三日
书记员 房春娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03245号
原告彭小琴，汉族，女，1971年10月2日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，地址：重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号。
本院在审理原告彭小琴与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纷一案中，原告彭小琴于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭小琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李圣丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1068号
罪犯邓长功，男，1966年7月22日出生，汉族，河南省辉县市人,初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2015年6月5日作出了（2015）辉刑初字第19号刑事判决，认定被告人邓长功犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年9月2日起至2018年6月1日止。被告人邓长功不服判决，提起上诉，新乡市中级人民法院于2015年8月24日作出了（2015）新中刑一终字第130号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年9月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯邓长功减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年10月7日辉县市冀屯镇文庄村村委会在本村南地公开对土地承包招标过程中，毛某某因对土地承包问题不满，在现场对村干部进行辱骂，当村干部和群众对其质问时，毛某某用随身携带的镰刀搂伤邓某某的腹部挑起事端，引起双方殴斗，被告人邓长功参与其中，致使被害人毛某某及子毛某甲、毛某乙受伤。其中毛某乙的损伤属于重伤，毛某甲损伤属于轻伤。被告人邓长功系主犯。
罪犯邓长功在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受到表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯邓长功减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓长功自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓长功准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年9月2日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00925号
罪犯王建伟，男，1975年1月15日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）郑少刑初字第1号刑事判决，认定被告人王建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年4月14日下午5时许，被告人王建伟之妻张庆丽在菜市场买肉时与女店主王香停发生争执、撕扯，张庆丽遂将此事打电话告诉被告人王建伟、王子龙和张龙。被告人王建伟等人先后赶到现场，三人看到张庆丽脸被抓伤后，随即对王香停、李某夫妇拳打脚踢，致王香停轻微伤，被告人王建伟又持菜刀朝被害人李某身上连刺数刀致其当场死亡。在共同犯罪中，被告人王建伟系主犯。民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人家属谅解。
罪犯王建伟自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。罪犯改造评审鉴定表分别为3个优秀，1个一般，1个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王建伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00925号
罪犯王建伟，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）郑少刑初字第1号刑事判决，认定被告人王建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年4月14日下午5时许，被告人王建伟之妻张庆丽在菜市场买肉时与女店主王香停发生争执、撕扯，张庆丽遂将此事打电话告诉被告人王建伟、王子龙和张龙。被告人王建伟等人先后赶到现场，三人看到张庆丽脸被抓伤后，随即对王香停、李占清夫妇拳打脚踢，致王香停轻微伤，被告人王建伟又持菜刀朝被害人李占清身上连刺数刀致其当场死亡。在共同犯罪中，被告人王建伟系主犯。民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人家属谅解。
罪犯王建伟自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。罪犯改造评审鉴定表分别为3个优秀，1个一般，1个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王建伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1110号
原告代艳军，农民。
被告刘斌，农民。
本院在审理原告代艳军诉被告刘斌保证合同纠纷一案中，原告代艳军未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张娇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6282号
原告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司
负责人：潘守健，该公司总经理。
委托代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。
被告：宋明胜，男
原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被告宋明胜财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦景霞到庭参加诉讼，被告宋明胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，案外人郭雷雷驾驶辽09X**车辆沿复红线行驶至13KM＋200M路段时，与被告驾驶的辽BP7Z**车辆发生道路交通事故，造成车辆损坏，经交警队认定，被告负全部事故责任。辽B09X**车辆所有权�系郭长权，该车在原告处投保车损险，郭长权起诉本案原告，要求支付其车损及施救费用、诉讼费，然后代位求偿。该案件经瓦房店人民法院作出（2015）瓦民初字第2783号判决，判令我公司支付郭长权修车费、施救费共计35325元，并承担927元的诉讼费用。该判决生效后，原告支付了上述款项，取得了代位求偿权，故原告诉至法院，请求：1、被告支付原告保险金35325元，诉讼费927元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日，被告宋明胜无证驾驶辽BP7Z**车辆，沿复红线由东向西行驶至13KM＋200M路段时，与郭雷雷驾驶辽09X**车辆发生交通事故，造成双方车辆受损。瓦房店市公安局交通警察大队对该起交通事故作出瓦公交认字（2015）第1072006号事故认定书，认定宋明胜负事故全�责任，郭雷雷无责任。
另查，郭长权为辽09X**车辆所有人，该车辆在原告处投保车辆损失险，被告宋明胜为辽BP7Z**车辆所有人。
再查，郭长权将本案被告诉至本院，请求赔偿车辆损失等，本院作出（2015）瓦民初字第2783号民事判决书，判决本案被告赔偿郭长权修车费、施救费35325元，并承担案件受理费927元。2015年6月24日，原告通过中信银行向郭长权支付赔偿款35325元，于7月2日支付案件受理费927元，合计36252元。
上述事实，有原告提供的保险单、行驶证、事故认定书、客户回单、民事判决书及当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿�围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告负事故全部责任，对交通事故的发生存在完全过错，为实际侵权人，应当承担侵权责任。郭长权与原告存在保险合同关系，经法院判决原告承担赔偿责任，且原告已向其履行了赔偿义务。原告在向郭长权履行了赔偿义务后，在赔偿范围内，依法享有向侵权人追偿的权利，因被告为实际侵权人，故原告依法享有向被告追偿的权利。原告向郭长权赔偿了赔偿款35325元和案件受理费927元，合计36252元，故被告应当向原告支付36252元。。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项之规定，判决如下：
被告宋明胜于本判决生效后十日内向原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司支付36252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元（原告预付），由被告宋明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年一月七日
书 记 员 李春芳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初392号
原告寇力江。
被告邓先锋。
原告寇力江与被告邓先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告向原告借钱12500元，约定农历2月底归还，口头承诺到期若不能归还按月利率2%支付利息。不料被告缺乏诚信，原告多次向被告催要，被告迟迟不兑现承诺。现请求：一、判令被告立即归还拖欠原告借款本金12500元，利息2500元，共15000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述借款本金12500元以及利息2500元均属实。同意于2016年3月底付清本息。
经审理查明：2015年2月15日，被告邓先锋向原告寇力江借款12500元，约定于2015年4月18日（同年农历2月30日）归清；口头约定若按期不能归还，以月利率20‰支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有双方陈述和借条为证。借款已逾期并经原告多次催要，被告应当立即归还借款。现被告应付原告借款本金12500元，利息2500元，对此双方无争议；利息的计算也符合法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告邓先锋在本判决生效后立即归还原告寇力江借款本金12500元，利息2500元，共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一六年三月二日
书记员 郭琴琴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1731号
上诉人（原审原告）：吴洪尧。
委托代理人：李子倩、侯俊伟，系辽宁社和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连新兴物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区花雨街43号。
法定代表人：于临江，系总经理。
委托代理人：谭真，系辽宁文柳山律师事务所律师。
原审原告吴洪尧因与原审被告大连新兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4375号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴洪尧及其委托代理人李子倩、侯俊伟，上诉人大连新兴物业管理有限公司的委托代理人谭真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告吴洪尧诉称，2012年6月12日吴洪尧向大连新兴物业管理有限公司申请修建案涉房屋，并支付给大连新兴物业管理有限公司申请费用50000元，以使大连新兴物业管理有限公司完成案涉房屋的审批手续。后大连新兴物业管理有限公司向吴洪尧出具《住户住宅批准联络单》，表示案涉房屋已履行完相关手续，吴洪尧遂开工建造案涉房屋。但在2014年案涉房屋被泡崖街道行政执法及甘井子行政执法以违建名义给予拆除，造成吴洪尧损失无法挽回。因大连新兴物业管理有限公司承诺案涉房屋审批手续已经履行完毕，故吴洪尧诉至法院，请求判令大连新兴物业管理有限公司返还允许修建房屋申请费50000元及赔偿吴洪尧修建房屋支出的150000元。
一审被告大连新兴物业管理有限公司辩称，不同意吴洪尧的诉讼请求，因为吴洪尧的房屋被拆除并非大连新兴物业管理有限公司所为，因此大连新兴物业管理有限公司不应承担赔偿责任，另外，大连新兴物业管理有限公司并未承诺吴洪尧对吴洪尧的房屋办理行政审批手续，大连新兴物业管理有限公司所收取的50000元按照物业管理条例是合法的。
一审法院经审理查明，大连新兴物业管理有限公司系泡崖七区42号楼的物业管理公司，吴洪尧系泡崖七区42楼1-1-1号住户。2012年5月吴洪尧向大连新兴物业管理有限公司申请在其房屋旁建仓库。2012年5月20日，大连市甘井子区泡崖七区业主委员会向大连新兴物业管理有限公司出具了《关于泡崖七区42号楼旁边建临时仓库的回复》，同意在42楼旁边建仓库，并建议将收取的款额用于补充本小区公共设施维修费用之中。2012年6月12日，吴洪尧向大连新兴物业管理有限公司交纳了50000元。其后，大连新兴物业管理有限公司向吴洪尧出具了《住户住宅变动批准联络单》，吴洪尧持此联络单开始建仓库。
2014年4月29日，大连市行政执法局四分局及大连市甘井子区泡崖街道办事处贴出通告，对欣荣路沿线进行清理整治和美化升级改造，要求业户于4月29日至5月6日自行清理一切杂物（包括私搭乱建、占道洗车、违规牌匾、违规灯箱、乱堆乱放等），逾期不执行本通告的，执法部门将严格按照有关规定依法强制拆除非法建筑，予以清理。2014年5月6日，吴洪尧所建仓库被执法部门拆除。
一审法院认为，根据吴洪尧、大连新兴物业管理有限公司提供的现有证据，可以认定大连新兴物业管理有限公司收到吴洪尧的建仓库申请后，取得了业主委员会的同意，并向吴洪尧收取了50000元钱用于补充小区公共设施维修费用，吴洪尧所建的仓库现已被执法部门拆除，吴洪尧在小区内修建仓库长期使用的目的没有实现，大连新兴物业管理有限公司应将所收取的费用退还给吴洪尧，但鉴于吴洪尧已占用小区公共部分修建了仓库并使用近两年时间，因此，一审法院酌定大连新兴物业管理有限公司可收取吴洪尧10000元场地的使用费用以实现该期间的小区公共利益的维护。故，关于吴洪尧要求大连新兴物业管理有限公司返还修建房屋申请费50000元的主张，一审法院支持大连新兴物业管理有限公司应向吴洪尧返还申请费40000元。
关于吴洪尧要求大连新兴物业管理有限公司赔偿吴洪尧修建房屋支出150000元的主张，一审法院认为，吴洪尧虽称大连新兴物业管理有限公司承诺其将办理建仓库的行政审批手续，但吴洪尧对此并未举证证明，且吴洪尧修建的房屋亦并非大连新兴物业管理有限公司所拆除的，因此，吴洪尧的该项主张没有事实和法律依据，故对吴洪尧的该项主张，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、大连新兴物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向吴洪尧返还申请费40000元。二、驳回吴洪尧的其他诉讼请求。案件受理费4300元，其他诉讼费50元，合计4350元（吴洪尧已预付），由吴洪尧负担3480元，由大连新兴物业管理有限公司负担870元，大连新兴物业管理有限公司负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内向吴洪尧给付。
一审宣判后，上诉人吴洪尧、上诉人大连新兴物业管理有限公司均不服一审判决，分别向本院提起上诉。上诉人吴洪尧主张一审法院应支持其要求大连新兴物业管理有限公司赔偿其15万元损失的诉讼请求，其修建涉案房屋正是基于对大连新兴物业管理有限公司的信赖及其承诺，那么，案涉房屋的拆除，被上诉人必须要承担赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判。上诉人大连新兴物业管理有限公司主张一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决第一项，依法改判，一、二审诉讼费由吴洪尧承担。
二审认定的事实与一审查明事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二条、第七条之规定，在中华人民共和国境内进行各类房屋建筑及其附属设施的建造，在开工前均应按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。吴洪尧欲在公共土地上进行房屋建设，依法需经有权行政机关审批，上述程序为法律明确规定，不得因任何一方以不懂法或不知法为由，构成不遵守法律的理由。故吴洪尧主张其因基于对物业公司的信赖和承诺，才修建案涉房屋的主张，本院不予支持。其所称建设案涉房屋的花费15万元，仅以一张收款收据作为证据，缺乏花费明细及正规完税发票，证据形式简单，不足以证明其花费事项，本院不予采信。故其上诉主张，本院不予支持。
物业公司及业主委员会均无建设审批权限，大连新兴物业管理有限公司称所谓履行完审批手续就是履行完向业主委员会及其周边业主的请批手续，该辩称与法律规定不符，其出具的《住户住宅变动批准联络单》上注明“已履行完审批手续”，缺乏法律依据，本院对其上诉主张亦不予支持。大连新兴物业管理有限公司收取吴洪尧5万元维修费用并无合法事由，依法应予以退还。鉴于吴洪尧已占用小区公共部分修建了案涉房屋并出租、使用近两年时间，因此，一审法院酌定大连新兴物业管理有限公司可收取吴洪尧1万元的场地使用费以实现该期间的小区公共利益的维护，并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5170元（吴洪尧预交4300元，大连新兴物业管理有限公司预交870元），由上诉人吴洪尧负担4300元，上诉人大连新兴物业管理有限公司负担870元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈彩虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05421号
上诉人（原审原告）苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙景扬。
上诉人苏州苏新服装有限公司（以下简称苏新公司）因与被上诉人孙景扬劳动合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月，孙景杨进入苏新公司工作，苏新公司未为孙景杨缴纳�会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，孙景杨未再于苏新公司工作。2015年3月3日，孙景杨等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括孙景杨在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付孙景杨经济补偿金12500元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：孙景杨月平均工资为5000元，工龄为2.5年。
以上事实由苏新公司提交的仲裁裁决书、孙景杨提交的工资明细、原审法院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
苏新公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付孙景杨经济补偿金。
原审法院认为：苏新公司应当为作为劳动者的孙景杨缴纳社会保险，现孙景杨以苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持。双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因孙景杨月平均工资为5000元，工龄2.5年，其经济补偿金应为12500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：苏州苏新服装有限公司于判决生效后十日内向孙景杨支付经济补偿金12500元。案件受理费减半收取5元，由苏州苏新服装有限公司承担
宣判后，苏新公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告�程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定为由请求用人单位支付经济补偿的，法院不应予以支持。本案中孙景杨离职在先，未通知用人单位解除劳动合同并说明理由，故苏新公司不应向其支付经济补偿金。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，2015年2月下旬苏新公司春节放假，春节后孙景杨于2015年3月3日即向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求苏新公司支付经济补偿金。此时苏新公司并未恢复生产，孙景杨与苏新公司的劳动关系亦未解除，故本案不属于劳动者事先离职，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定为由请求用人单位支付经济补偿金的情形。苏新公司未为孙景杨缴纳社会保险，现孙景杨提出解除劳动关系，并要求苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。苏新公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏新公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐立晨
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00026号
原告镇江新区天安建设工程配套有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道港中新村4区13幢202室。
法定代表人席华峰。
被告河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人魏四方。
本院在审理原告镇江新区天安建设工程配套有限公司与被告河南军安建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区天安建设工程配套有限公司撤回对被告河南军安建工集团有限公司起诉。
案件受理费减半收取423元，保全费320元，由原告镇江新区天安建设工程配套有限公司负担。
代理审判员 何苹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张璇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2588号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告许春明，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告许春明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告许春明的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超