上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3959号
原告陈某，女，1967年11月10日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇幸福村长浜。
委托代理人赵某。
被告龚某，女，1971年8月2日生，汉族，住上海市金山区东礁一村。
被告殷某，男，1963年11月24日生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村曙光。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某。
原告陈某与被告龚某（下称第一被告）、殷某（下称第二被告）、某财产保险股份�限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日7时46分，第一被告驾驶牌号为沪CX**小轿车在本区亭枫公路、金廊公路与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月8日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。2015年10月10日，金山交警支队委托上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同月13日出具鉴定意见：原告因交通事故致右肩关节锁骨下全脱位，冈上肌肌腱、喙肱韧带及下盂唇局部损伤，现右�关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后以休息120日，营养60日，护理30日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）7，325.64元、住院伙食补助费80元、营养费1，800元、护理费2，320元、误工费14，000元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2，100元、律师代理费3，000元等合计78，609.64元中的77，760元，扣除已支付的3，000元，还应赔偿74，760元。第三被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围优先赔偿精神损害抚慰金。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议，事发后垫付原告3，000元，其车辆损失为520元。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第三被告答辩称�对事发经过及责任认定无异议。医疗费发票真实性无异议，超出医保范围内不予赔偿。鉴定意见不认可。误工费只认可按照最低工资标准计算。鉴定费、律师费、停车费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告已垫付原告3，000元。第一被告的车辆损失为520元。
又查明：第一被告驾驶的车辆系向第二被告借用，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免陪的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均自2014年7月25日至2015年7月24日。
诉讼中，原告与第三被告就残疾赔偿金及精神损害抚慰金金额达成一致意见，一致确认为23，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、施救费、修�费单据、估损单、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告负事故的同等责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于原告驾驶的系非机动车，故按规定由第三被告在商业三者险范围内根据责任赔付60%。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担60%。第二被告系第一被告驾驶车辆的所有人，在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认7，325.60元。
2、住院伙食补助费80元，符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原�的伤残程度酌定30元，根据鉴定意见支持60日为1，800元。
4、护理费2，320元，原未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供其劳动合同、单位营业执照、扣发工资证明，证实其每月误工损失为3，500元；第三被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院予以支持，根据鉴定意见计算120日为14，000元。
6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告与第三被告一致确认为23，000元，本院照此予以确认。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数、时间、地点等因素，酌情支持200元。
8、衣物损失，原告未提供相关证据，本院采纳第三被告的意见酌情支持100元。
以上第1-8项合计48，825.60元，属交强赔偿限额项目范围，未超过各分项责任限额，故由第三被告在责任限额内直接赔付。
9、鉴定费2，100元，本院凭据予以支持。商业三者险约定为免赔范围，故由第一被告承担60%为1，260元。
10、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2，000元，因不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。
关于第一被告的车辆损失520元，原告无异议并同意一并处理，故由原告根据责任比例分担40%为208元。
综上，第一被告合计应赔偿原告损失3，260元，扣除已支付的3，000元及原告分担的其车辆损失208元，还应赔偿52元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失52元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失48，825.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取835元，由原告负担324元，第一被告负担511元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 宝 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 庄玲�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。