wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00369号
上诉人（原审被告）扶风老实人购物广场有限责任公司，地址扶风县城新区东大街。
法定代表人张长弓，系公司执行董事。
委托代理人陈小强，男，汉族。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋得（德）宽，男，汉族。
委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师。
上诉人扶风老实人购物广场有限责任公司因与被上诉人宋得宽买卖合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2011）扶民初字第00847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月初，原告宋得宽与被告扶风老实人购物广场有限责任公司综合业务管理部副部长王建刚协商确定，由原告不定期给被告供应蔬菜。每次原告将蔬菜送到后，先由王建刚与原告根据市场价格和蔬菜品质商定单价，再由被告库管员过秤，填写验收入库单。截止2010年7月31日原告向被告供应蔬菜共计266000元。2010年8月1日被告终止原告给其供应蔬菜后，原告多次催促王建刚结清蔬菜款，王建刚推诿。同年12月原告找被告人的店长陈小强要求查账，由于王建刚临时抽调到老实
人总部其它店，店长陈小强�原告春节后再来。2011年2月初，经被告公司有关人员与王建刚核对帐目，查明王建刚于2010年4月4日至8月21日分八次从被告财务室领取了原告全部蔬菜款266000元，店长陈小强限时王建刚15日内与原告解决问题。同年3月22日经王建刚与原告核对，王建刚已给付原告200000元，尚有66000元未给付。店长陈小强要求王建刚与原告协商解决，否则将向公安机关报案。王建刚答应及时给原告付款，并要求原告书写与店长陈小强无关的证明，原告书写了“宋德宽与老实人超市王建刚自采蔬菜货款纠纷一事中与老实人超市店长陈小强无责任。宋德宽，2011年3月19日”的证明后，应店长陈小强的要求又加上了“与超市无关”。王建刚给原告书写了“欠宋德宽现金陆万陆仟元整，将予以一周内清还”，又给被告书写了“我王建刚原扶风老实人超市业务五部经理，在2010年3月至8月份在宋德宽手�自采蔬菜合计货款26．6万元，我本人已全部从财务室领出，现尚欠宋德宽6.6万元，并于2011.3.23下午3：00归还，此事与老实人超市扶风店无一切责任，我本人自愿承担一切后果”的条据。原告要求要有担保，王建刚找来朋友朱清峰（扶风县农业局干部）在欠条上签名担保，原告又提出必须由被告担保，店长陈小强不同意，原告拒收欠条离开，也将其书写的证明留在店长陈小强的办公桌上。同年3月24日被告以王建刚涉嫌侵占罪向扶风县公安局报案，同年l0月26日，扶风县公安局以没有犯罪事实发生为由决定不予立案。
另查明，2010年2月8日被告扶风老实人购物广场有限责任
公司任命王建刚为其综合业务管理部副部长，蔬菜的进货由其直
接管理。2011年3月底，被告公司将王建刚开除。
原审法院认为，原告宋得宽按口头约定不定期给被告扶风老实人购物广场有限责任公司�应蔬菜，原被告双方形成事实买卖合同
关系，被告负有及时清偿原告货款的义务。王建刚是被告聘任的综合业务管理部副部长，其给原告交付货款是代表被告清偿贷款的职务行为，由于被告对其工作人员管理不善给原告造成的损失，被告应当承担法律责任。被告辩解王建刚与原告商定由王建刚给原告清偿下欠货款，并有原告出具的与被告无关的证明，但事实上因被告拒绝为王建刚担保，致使原告不接受王建刚个人清偿货款的行为说明被告清偿货款的义务没有发生转移，故被告的辩解不能成立，原告要求被告清偿其下欠货款的诉讼请求应予支持；原告主张其货款总额是269400元，除王建刚给付的200000元外，被告下欠其货款69400元，但被告以验收入库单和王建刚领款记录总计的总金额均是266000元否认，原告用其不完整的库管员签名的抄录送菜记录证明其主张证据不足，�予采信，应认定被告下欠原告货款金额是66000元，由被告清偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告扶风老实人购物广场有限责任公司于判决生效后三日内清偿下欠原告宋得宽货款66000元；二、驳回原告宋得宽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，由被告扶风老实人购物广场有限责任公司承担1500元，原告宋得宽承担40元。
上诉人不服原审法院的上述民事判决，以一审法院认定事实错误、被上诉人诉称的货款只能是被上诉人和王建刚之间的纠纷和上诉人无关为由，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被�诉人答辩服从原审判决。
经审理查明，依据证人朱青锋的当庭证言及案外人王建刚在公安机关讯问笔录中的陈述（见原审卷第76页）以及双方当事人的陈述，可以认定，被上诉人宋德宽书写与超市无关的证明，和王建刚书写欠条（朱青锋在该欠条上签字）的行为系同一天发生。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，首先应当明确的是，本案是买卖合同纠纷，买卖合同的买受人和出卖人分别是上诉人与被上诉人，即上诉人与被上诉人之间形成了事实买卖合同关系。被上诉人完成了供货义务，上诉人就负有清偿所欠货款的义务。其次，上诉人主张被上诉人所诉货款与上诉人无关的理由不能成立。尽管宋德宽书写证明上的落款日期（2011年3月19日）与上诉人当时的员工王建刚书写的欠条的落款日期（2011年3月22日）不一致，但根据朱青锋的证言以及�建刚在公安机关讯问时的陈述，可以认定宋德宽书写证明及王建刚书写欠条系同一天发生，并非相隔几天先后发生。另一方面，宋德宽在没有得到上诉人以及王建刚承诺还款的情况下，就提前书写与超市无关的证明，也不符合常理。正是因为王建刚书写了欠条，宋德宽才有理由书写与上诉人超市无关的证明。但是，虽然宋德宽书写了与上诉人无关的证明，但因同时上诉人拒绝为王建刚担保，宋德宽以拒收王建刚书写的欠条的行为表明其不接受将清偿货款的义务转移给上诉人的员工王建刚。因此，清偿货款的义务并未发生转移，上诉人仍负有及时清偿货款的义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处得当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人扶风老实人购物广场有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
代理审判员 邱有前
代理审判员 任小剑
二〇一三年六月十七日
书 记 员 姚 坤
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00369号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号。
负责人李军，系该公司经理。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟小军，男。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所章师。
被上诉人（原审被告）汶军卫，男。
被上诉人（原审被告）宝鸡市众汇汽车运输有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段15号。
法定代表人郝君，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）李安良，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司因与被上诉人孟小军、汶军卫、宝鸡市众汇汽车运输有限责任公司、李安良机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月6日22时10分，被告汶军卫驾驶陕C173**号东风牌自卸货车，沿210省道由北向南行至84KM＋600M处时，与原告孟小军驾驶的由东向北右转弯的陕AG96**号乘龙牌重型自卸货车相撞，致原告孟小军身体受伤，货车受损，被告汶军卫身体受伤，车辆乘坐人王俊宁死亡。2011年8月18日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定被告汶军卫负事故的主要责任，原告孟小军负次要责任。事故发生后，原告孟小军所驾车辆托运至宝鸡市金台区北环路力新汽车维修部修理60天，支付修理费用88397元，被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司于2012年2月7日对该车定损为67740元。原告孟小军为修理车辆支付交通费186元。
另查明，被告汶军卫驾驶的陕C173**号东风牌自卸货车为被告李安良在被告宝鸡市众汇汽车运输有限责任公司采取分期付款的形式购买，登记车主为被告宝鸡市众汇汽车运输有限责任公司，车辆实际运营者为被告李安良，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司投保了交强险和商业险。
再查明，原告孟小军在事发前，驾驶车辆为麟游天兴商贸有限责任公司承运矸石，平均日收入1300元。
原审法院认为，被告汶军卫驾驶机动车辆，违章行车，酿成交通事故，导致原告孟小军车辆受损，交管部门认定被告汶军卫为负事故的主要责任，被告汶军卫及车辆的实际运营者被告李安良，车辆的户籍登记车主宝鸡市众汇汽车运输有限责任公司应承担赔偿责任，又因肇事车辆陕C173**号东风牌自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司购买有交强险及商业险，被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司作为交通事故车辆的强制保险及商业保险的承保者，理应依法在强制保险及商业保险赔偿限额范围内承担理赔义务；关于原告孟小军要求的车辆修理费用损失，因力新汽车维修部在修理该车时进行拆解后确定了修理方案及费用，而保险公司的定损仅靠目测，其定损相对于修理部的实际修理费用缺乏合理性，故应当以实际修理费用确定原告的损失；被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司关于原告的车辆停运损失不属于保险理赔范围的辩解，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失包含在财产损失之内，故其辩解不予采纳；关于原告车辆停运损失以每天收入l300元计，停运60天共计为78000元，但原告孟小军只主张了73000元，本院依照原告孟小军的主张核定为73000元。综上，为了维护交通安全秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司于判决生效后一月内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孟小军经济损失2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孟小军下余经济损失165543元的80％，即132434.40元。二、驳回原告孟小军对被告汶军卫、被告宝鸡市众汇汽车运输有限责任公司、被告李安良的诉讼请求。三、驳回原告孟小军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百五十元，减半收取一千八百二十五元，由被告汶军卫、李安良各承担九百一十二元五角。
上诉人不服原审法院的上述民事判决，以一审法院判令上诉人承担停运损失73000元及判令上诉人承担原告总损失的80%的赔偿责任错误为由，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人孟小军、宝鸡市众汇汽车运输有限责任公司均答辩服从原审判决。被上诉人汶军卫、李安良经本院合法传唤，未到庭。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，被上诉人孟小军因交通事故造成的财产损失，应依法得到赔偿。上诉人主张依据商业第三者责任保险条款的规定，停运损失不属于保险理赔的范围，以及被保险人承担事故主要责任的，保险公司承担70%的赔偿责任。根据法律规定，上诉人对自己提出的主张应当及时提供证据。但是，上诉人在原审审理中并没有向法院提交相关的保险条款。因此，上诉人应当就此承担不利后果。其次，根据有关司法解释的规定，停运损失属于因交通事故造成的财产损失的一部分，原审法院判决由上诉人在商业第三者责任保险范围内赔偿并无不当。上诉人关于停运损失不属于保险公司应承担的保险理赔范围的理由，与法不符，应予驳回。综上，原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
代理审判员 邱有前
代理审判员 任小剑
二〇一三年九月二日
书 记 员 景 涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8660号
原告：江山，男，1961年3月15日生，汉族，天津日报社城市快报职工。
被告：李通，男，1989年12月8日生，汉族，北京铁路公安局天津公安处民警。
被告：北京铁路公安局天津公安处，住所地天津市河北区律纬路10号。
负责人：王树彪，处长。
委托诉讼代理人：苏宇，法制监管支队民警。
委托诉讼代理人：耿磊，法制监管支队民警。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，职员。
原告江山与被告李通、北京铁路公安局天津公安处（以下简称天津公安处）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告车辆贬值损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日18时30分，被告李通驾车到西北汉子酒店参加婚宴，在河东区华昌道由东向西行驶至西北汉子酒店前，左拐掉头撞上在华昌道由西向东直行的原告驾驶的新购买8天的东风日产小轿车左侧后部，致使该车左后门、门边框、后尾箱�侧刮擦并凹陷变形。被告李通先提出私了，原告提出赔偿损失2500元，被告不同意。后酒店内出来被告朋友给讲和，提出赔偿损失1000元。因双方对赔偿问题差距太大到交管部门处理。
被告李通辩称，对事故时间、地点以及责任认定没有异议，车辆所有人是天津公安处，事故发生时系职务行为。在天津人保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）200000元。贬值费不认可，没有依据。
被告天津公安处辩称，对事故时间、地点以及责任认定没有异议，车辆所有人是天津公安处，事故发生时李通系职务行为。在天津人保投保交强险及商业险200000元。保险足够赔偿原告财产损失。车辆贬值损失没有法律依据。
被告天津人保辩称，对事故时间、地�以及责任认定没有异议，事故车辆在天津人保投保交强险及商业险200000元，事故发生在保险期内。已全额赔付原告修车费。不同意赔偿贬值费，没有法律依据。
庭审中本院组织原、被告举证、质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：1、2015年11月3日18时30分，被告李通驾驶津Ｌ×××××号车沿华昌道由东向西行驶至华昌道加油站前向东掉头时，其车右前部与沿华昌道由西向东行驶的原告江山驾驶的津Ｈ×××××号车左侧后部接触，造成双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，被告李通负事故全部责任。2、原告江山驾驶的事故车辆系其本人所有。被告李通驾驶的事故车辆系被告天津公安处所有，在被告天津人保投保交强险及商业险200000元，事故发生在保险期内。被告天津人保已全额赔付原告修车费用。
本院认为，被告李通违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故，交管部门认定其负事故全部责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。被告天津人保作为肇事车辆交强险及商业险承保公司已在保险范围内赔偿原告修车费用。关于原告主张的车辆贬值损失5000元，原告未就其主张的数额提供证据佐证，并且至本案审理时，原告车辆仍由原告所有，本次交通事故造成原告车辆贬值损失会随使用年限的增长而变化，就现有条件亦无法科学的确定贬值损失的具体数额。综上，对于原告主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江山的诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由原告江山负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王铮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈思
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1737号
申请执行人：闫猛。
被执行人：韩晓。
关于申请执行人闫猛与韩晓民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年1月25号作出（2016）鲁0982民初字第889号民事调解书，已于2016年1月29日发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。本案执行标的70000元。
本案执行过程中，依法送达执行法律文书，经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱风国
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执150号
申请执行人李英群，女，1962年10月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园F3栋302号，组织机构代码58195328X。
法定代表人杨冬，负责人。
李英群申请执行南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）南铁民初字第632号民事判决书,已发生法律效力。经申请执行人李英群申请,本院于2016年10月11日依法立案执行，并于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行之初,因本案与（2016）桂7102执151号案的被执行人主体一致，且两申请执行人李英群与何瑞进为夫妻关系，故将两案合并执行。在执行过程中依法对被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。调查查明，被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司名下的财产仅有车牌号为桂Ａ×××××的普通客车一辆。针对调查结果，本院于2016年11月28日作出（2016）桂7102执151号执行裁定书查封了被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××的普通客车一辆，由于对查封的车辆没有实际控制，故不宜采取进一步的执行措施。上述调查、执行结果经与申请执行人李英群核对，申请执行人李英群明确表示认可本次的调查、执行结果，并确认当前也不能向本院提供被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第632号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权29986元，向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第632号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓龙
代理审判员 施 莹
代理审判员 丛 嵩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执150号申请执行人李英群，女，1962年10月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园F3栋302号，组织机构代码58195328X。法定代表人杨冬，负责人。李英群申请执行南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）南铁民初字第632号民事判决书,已发生法律效力。经申请执行人李英群申请,本院于2016年10月11日依法立案执行，并于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行之初,因本案与（2016）桂7102执151号案的被执行人主体一致，且两申请执行人李英群与何瑞进为夫妻关系，故将两案合并执行。在执行过程中依法对被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。调查查明，被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司名下的财产仅有车牌号为桂Ａ×××××的普通客车一辆。针对调查结果，本院于2016年11月28日作出（2016）桂7102执151号执行裁定书查封了被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××的普通客车一辆，由于对查封的车辆没有实际控制，故不宜采取进一步的执行措施。上述调查、执行结果经与申请执行人李英群核对，申请执行人李英群明确表示认可本次的调查、执行结果，并确认当前也不能向本院提供被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南铁民初字第632号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权29986元，向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第632号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓龙代理审判员  施 莹代理审判员  丛 嵩二〇一七年四月十一日书 记 员  苏 明
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审109号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市�谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年3月10日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]328号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年6月8日作出的缴存通知中认定，职工代秀珍在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计7941元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款”单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令被执行人维多化工公司自收到通知书之日起7日内为代秀珍补缴住房公积金共计7941元。2016年6月14日，公积金中心将缴存通知邮寄送达维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年1月18日向维多化工公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多化工公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本�应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]328号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡柳
代理审判员
马媛婧
代理审判员
李颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 耿怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1534号
原告章某甲。
被告章某乙。
本院在审理原告章某甲与被告章某乙离婚纠纷一案中，原告章某甲于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章某甲撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某甲负担。
审判员 夏朝霞
二〇一四年七月八日
书记员 余鑫霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1601号
原告张秀荣，无业。
原告刘永桥，无业。
二原告共同委托代理人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
二原告共同委托代理人ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
被告刘金照，退休医生。
本院在审理原告张秀荣、刘永桥诉被告刘金照排除妨害纠纷一案中，原告张秀荣、刘永桥于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀荣、刘永桥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀荣、刘永桥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀荣、刘永桥负担。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 晶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1601号原告张秀荣，无业。原告刘永桥，无业。二原告共同委托代理人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。二原告共同委托代理人**，江苏金华星律师事务所律师。被告刘金照，退休医生。本院在审理原告张秀荣、刘永桥诉被告刘金照排除妨害纠纷一案中，原告张秀荣、刘永桥于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀荣、刘永桥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀荣、刘永桥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀荣、刘永桥负担。审 判 长  刘元福代理审判员  魏 毓人民陪审员  李玉武二〇一四年十二月十九日书 记 员  黄 晶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2576号
原告:魏庆锋.
被告:赵国廷。
被告：东泰盛世环境艺术设计（北京）有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇后大营村委会东200米。
本院在受理原告魏庆锋诉被告赵国廷、东泰盛世环境艺术设计（北京）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏庆锋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告魏庆锋负担。
审判员 高晓明
二〇一六年五月五日
书记员 王庆睿
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甬镇刑初字第292号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人侯圣田，农民，家住湖南省会同县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人强雅娟，浙江天职正律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人侯圣田犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，浙江省宁波市镇海区人民检察院于2015年2月10日向本院撤回对被告人侯圣田的起诉。
本院认为，浙江省宁波市镇海区人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许浙江省宁波市镇海区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 刘 晨
二〇一五年二月十日
代书 记员 夏静霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1179号
原告边然。
被告马铭。
被告吴喜利。
被告兰海萍。
本院在审理原告边然与被告马铭、吴喜利、兰海萍买卖合同纠纷一案中，原告边然于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边然的申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边然撤回起诉。
审 判 长 安立民
审 判 员 刘桂平
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙云新
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1023号
原告于海龙，住隆化县。
原告胡振安，住隆化县。
原告于睿泳，住隆化县。
原告闫森，住隆化县。
原告于国庆，住隆化县。
原告于瑞才，住隆化县。
原告石福贵，住隆化县。
原告边玉兰，住隆化县。
原告于海生，住隆化县。
原告于桂林，住隆化县。
原告于瑞忠，住隆化县。
原告闫存，住隆化县。
原告于满池，住隆化县。
原告石福存，住隆化县。
原告于桂兴，住隆化县。
原告石福新，住隆化县。
原告代凤珍，住隆化县。
原告于海峰，住隆化县。
原告张淑芝，住隆化县。
原告于桂泉，住隆化县。
原告石福民，住隆化县。
原告于艳虹，住隆化县。
原告石福臣，住隆化县。
原告刘文通，住隆化县。
原告于永军，住隆化县。
原告于桂成，住隆化县。
原告于桂金，住隆化县。
原告刘文龙，住隆化县。
原告王新民，住隆化县。
被告承德市农业生产资料公司，住所地隆化县隆化镇火车站货场门口。
法定代表人霍忠全，经理。
本院在审理原告于海龙等29人与被告承德市农业生产资料公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于海龙等29人以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海龙等29人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁决如下：
准予原告于海龙等29人撤回起诉。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告负担。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 周安岩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1067号
原告：王某甲，1963年8月3日。
委托代理人：冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。
原告：王某乙，1963年8月10日。
本院审理的原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 周小凤
二〇一五年十一月十九日
书�员刘乐意
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1966号
原告：马翠平，农民。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郎玉生，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司），住所地北京市。
负责人：臧炜，任经理。
原告马翠平与被告郎玉生、太平洋财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马翠平的委托代理人张志宏，被告郎玉生到庭参加诉讼。被告太平洋财险北京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月12日17时30分许，在迁徐路唐山展华玉米开发有限公司路口处，原告马翠平驾驶无号牌两轮摩托车由东向北右转弯行驶时，与被告郎玉生驾驶的京XXX**号轿车由南向北行驶时相撞，造成双方车损，原告马翠平受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定，原告马翠平负事故的主要责任，被告郎玉生负事故的次要责任。要求被告赔偿因此次交通事故造成的经济损失11562.1元，并承担本案诉讼费用。
被告郎玉生辩称，同意按照法律规定进行赔偿，我已经为原告垫付款2000元，对于多垫付的部分要求予以返还。
被告太平洋财险北京分公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2010年12月12日17时30分许，在迁徐路唐山展华玉米开发有限公司路口处，原告马翠平驾驶无号牌两轮摩托车由东向北右转弯行驶时，与被告郎玉生驾驶的京XXX**号轿车由南向北行驶时相撞，造成双方车损，原告马翠平受伤的交通事故。2010年12月30日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告马翠平负事故的主要责任，被告郎玉生负事故的次要责任。原告马翠平受伤后在迁安市中医医院住院治疗5天，经诊断为，左足第3跖骨基底部不全骨折。2010年12月27日，原告马翠平经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为，自伤之日治疗休息四个月。因此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费3003.2元、住院伙食补助费250（5天×50元／天）、护理费400元（5天×80元／天）、误工费9296.4元（120天×77.47元／天）、法医鉴定费210元、交通费500元，合计13659.6元。
被告郎玉生所有的京XXX**号轿车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2010年1月19日零时起至2011年1月18日二十四时止，第三者责任险的保险金额为100000元，附加不计免赔。
另查，被告郎玉生在交警队交纳事故押金15000元，原告马翠平在交警队支取事故押金2000元。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告马翠平负事故的主要责任，被告郎玉生负事故的次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给原告13659.6元，应由被告太平洋财险北京分公司在交强险限额范围内予以赔偿13449.6元，其余损失210元，应由被告郎玉生按承担过错责任30%予以赔偿63元。因被告郎玉生在被告太平洋财险北京分公司投保了第三者责任险，故应由被告太平洋财险北京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告马翠平63元。被告郎玉生先行垫付款2000元，应由被告太平洋财险北京分公司交强险应赔偿原告马翠平的损失中直接给付被告郎玉生。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告马翠平各项经济损失11449.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告马翠平各项经济损失63元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿被告郎玉生2000元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告郎玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
代理审判员 李英梅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张云飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1966号
原告马翠平。
委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郎玉生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司），住所地北京市。
负责人臧炜，任经理。
原告马翠平与被告郎玉生、太平洋财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马翠平的委托代理人张志宏，被告郎玉生到庭参加诉讼。被告太平洋财险北京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月12日17时30分许，在迁徐路唐山展华玉米开发有限公司路口处，原告马翠平驾驶无号牌两轮摩托车由东向北右转弯行驶时，与被告郎玉生驾驶的京XXX**号轿车由南向北行驶时相撞，造成双方车损，原告马翠平受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定，原告马翠平负事故的主要责任，被告郎玉生负事故的次要责任。要求被告赔偿因此次交通事故造成的经济损失11562.1元，并承担本案诉讼费用。
被告郎玉生辩称，同意按照法律规定进行赔偿，我已经为原告垫付款2000元，对于多垫付的部分要求予以返还。
被告太平洋财险北京分公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2010年12月12日17时30分许，在迁徐路唐山展华玉米开发有限公司路口处，原告马翠平驾驶无号牌两轮摩托车由东向北右转弯行驶时，与被告郎玉生驾驶的京XXX**号轿车由南向北行驶时相撞，造成双方车损，原告马翠平受伤的交通事故。2010年12月30日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告马翠平负事故的主要责任，被告郎玉生负事故的次要责任。原告马翠平受伤后在迁安市中医医院住院治疗5天，经诊断为，左足第3跖骨基底部不全骨折。2010年12月27日，原告马翠平经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为，自伤之日治疗休息四个月。因此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费3003.2元、住院伙食补助费250（5天×50元／天）、护理费400元（5天×80元／天）、误工费9296.4元（120天×77.47元／天）、法医鉴定费210元、交通费500元，合计13659.6元。
被告郎玉生所有的京XXX**号轿车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2010年1月19日零时起至2011年1月18日二十四时止，第三者责任险的保险金额为100000元，附加不计免赔。
另查，被告郎玉生在交警队交纳事故押金15000元，原告马翠平在交警队支取事故押金2000元。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告马翠平负事故的主要责任，被告郎玉生负事故的次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给原告13659.6元，应由被告太平洋财险北京分公司在交强险限额范围内予以赔偿13449.6元，其余损失210元，应由被告郎玉生按承担过错责任30%予以赔偿63元。因被告郎玉生在被告太平洋财险北京分公司投保了第三者责任险，故应由被告太平洋财险北京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告马翠平63元。被告郎玉生先行垫付款2000元，应由被告太平洋财险北京分公司交强险应赔偿原告马翠平的损失中直接给付被告郎玉生。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告马翠平各项经济损失11449.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告马翠平各项经济损失63元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿被告郎玉生2000元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告郎玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
代理审判员 李英梅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张云飞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第96号
原告刘宝香，女，汉族，1960年3月15日出生。
委托代理人乌日恒，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。
被告杨文明，男，汉族，1957年4月21日出生，包工头。
被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，总经理。
委托代理人张文彪，男，汉族，1970年7月24日出生，系锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司员工。
原告刘宝香诉被告杨文明、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司（简称科华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝香及委托代理人乌日恒、被告杨文明、被告科华公司委托代理人张文彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝香诉称，2012年6月至2013年11月期间，原告受雇与被告杨文明在被告科华公司开发的锡林浩特云天小区从事钢筋制作和绑扎工作。在工作期间被告杨文明支付了部分劳动报酬，并承诺完工后支付剩余劳动报酬，2013年11月底原告全部施工完毕，多次向二被告索要劳动报酬，二被告拒绝给付，后被告杨文明给原告出具欠条一张，并说无力给付原告的工资，科华公司是锡市云天小区的发包方，应该在云天小区工程款应付范围内给付工人工资，在本案中对给付工人工资应该承担连带清偿责任。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告杨文明和被告科华公司立即给付我的工资5000.00元并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告杨文明庭审答辩称，我对原告的诉求认可，目前无力支付原告的工资，现在被告请求被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司先垫付工资给原告。
被告科华公司庭审答辩称，被告杨文明欠付原告劳动报酬的事情和我公司没有关系，我方欠被告杨文明十八万的工程保证金现在还没有到期，楼房没有入住，验收手续没完，我方不能给付杨文明此笔款项，应该按手续来。
经审理查明，原告刘宝香受杨文明雇用，在锡市云天小区5#、8#、9#、10#、12#楼的从事钢筋制作和绑扎工作，工作完成后，被告杨文明欠原告工资款5000.00元未付。被告杨文明于2014年1月7日为原告及其他工友共十四人出具欠条二张。
另查明，被告科华公司系涉案工程的发包方，被告杨文明与科华公司签订了《建设工程大清包合同》，将在锡林浩特市云天小区5#、8#、9#、10#、12#的劳务项目大清包给杨文明，被告杨文明无施工资质。被告科华公司无证据证明已付清被告杨文明工程款。
以上事实，有原告提交的欠条二张，工资表一份，建设工程大清包合同、工程量结算单、工程款明细表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告杨文明对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告科华公司将工程的施工任务发包给没有施工资质的杨文明，应当在欠付被告杨文明工程价款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告杨文明于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝香劳动报酬5000.00元。
二、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司在欠付被告杨文明工程款的范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（缓交）50.00元，减半收取25.00元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年三月三十日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢53号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人瞿雪莲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、瞿雪莲借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第42号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢53号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薄镜明
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨福增
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第424号
申请执行人：王晓华
被执行人：李青涛
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第424号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月七日
书记员 杨 旭 东
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第175号
申请执行人卿太仙，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人唐建鹏，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院依据巳经发生法律效力的（2013）永中法民一终字第258号民事判决书，于2013年12月4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月14日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，待有财产后申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月十八日
书记员 刘铸平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第175号
申请执行人杨国良，男，1964年10月14日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人潘咏，男，24岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人杨金萍，女，1985年12月9日生，汉族，农民，住双辽市。
杨国良与潘咏、杨金萍民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一二年七月二十五日作出（2012）双双民初字第48号民事判决书。判决：潘咏、杨金萍共同偿还杨国良借款38000.00元，潘咏、杨金萍护肤连带清偿责任。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人潘咏、杨金萍暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第175号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ：杨玉福
助理审判员 ： 董 璇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 ：孟祥志
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第274号
原告杨计飞。
委托代理人王永彬，上海理度律师事务所律师。
被告沈跃生。
被告朱根妹。
委托代理人沈洁。
原告杨计飞诉被告沈跃生、朱根妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，本院依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨计飞撤回对被告沈跃生、朱根妹的起诉。
本案案件受理费�半收取人民币4，650元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00051号
原告谢仁清。
委托代理人马雨。
被告湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平，董事长。
委托代理人齐艳宇，湖南森力律师事务所律师。
原告谢仁清与被告湖南省第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢仁清及其委托代理人马雨，被告湖南省第四工程有限公司的委托代理人齐艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁清诉称：被告承建江苏省电力建设第一工程公司在常熟市发电有限公司工程机电扩建工程。湖南省第四工程有限公司电建分公司常熟电厂项目部向原告租赁建筑钢管和扣件，并签订了建筑钢管租赁合同。2012年12月6日，经双方财务对账确认，被告结欠原告租金人民币648892.27元。2014年1月30日，被告向原告付款20000元，余款628892.27元至今未付。请求法院判令被告立即支付所欠租赁费并承担本案的诉讼费。
被告湖南省第四工程有限公司辩称：被告认可拖欠常熟市碧溪新区东张喜顺钢模站租赁款的事实和金额。由于被告承建的常熟电厂多年未进行工程结算导致被告涉诉项目部资金十分困难，无力支付涉案款项。
经审理查明：原告谢仁清系常熟市碧溪新区东张喜顺钢模站（个体工商户）的经营者。2009年4月28日，常熟市碧溪新区东张喜顺钢模站（甲方）与湖南省第四工程有限公司电建分公司常熟电厂项目部（乙方）签订建筑钢管租赁合同一份，约定由乙方向甲方租赁建筑钢管和扣件等。乙方每二个月支付已发生的钢管租赁费用的80%，工程结束后乙方付清全部租赁费用。经双方对账，截止2014年10月12日，被告结欠原告款项金额为628892.27元。2014年10月14日，湖南省第四工程有限公司电建分公司常熟电厂项目部向常熟市碧溪新区东张喜顺钢模站出具承诺函，承诺欠款于2015年春节（2015年2月17日）前支付完毕。之后因被告未能按期付款，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的营业执照、建筑钢管租赁合同、租金费用结算表、供应商往来对账单、承诺函，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：常熟市碧溪新区东张喜顺钢模站与湖南省第四工程有限公司电建分公司常熟电厂项目部签订的建筑设备租赁协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告对结欠原告设备租赁款628892.27元并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南省第四工程有限公司支付原告谢仁清人民币628892.27元，于本判决生效之日起十日内支付。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5045元，由被告湖南省第四工程有限公司负担（原告预交案件受理费由被告湖南省第四工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告湖南省第四工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年四月二十日
书记员 马俊怡
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民保字第11号
申请人蔡新通，男，汉族，住福建省将乐县。
被申请人强欣，男，汉族，住福建省将乐县。
被申请人范惠春，男，汉族，住上海市闵行区。
被申请人福建省将乐如翼置业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路21号12层。组织机构代码：666875479
法定代表人范惠春，董事长。
申请人蔡新通与被申请人强欣、范惠春、福建省将乐如翼置业有限公司股权转让纠纷一案，申请人蔡新通于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人强欣、范惠春和被申请人福建省将乐如翼置业有限公司的银行存款人民币145万元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人所有的上述财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人强欣、范惠春和被申请人福建省将乐如翼置业有限公司的银行存款人民币145万元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡惠斌
审判员 徐晓兰
审判员 曾金长
二〇一五年六月二十四日
书记员 傅菁菁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执615号
申请执行人高鑫，男，1989年1月17日出生，住所地新郑市，证件号码41018419890117563X。
被执行人李晓惠，地址新郑市。
本院认为，本案被执行人李晓惠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓惠新的财产线索，申请执行人高鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月四日
书记员 赵 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更105号
罪犯万世文，男，1963年6月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院2008年11月18日作出（2008）渝一中法刑初字第168号刑事判决，认定万世文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元，责令退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年5月9日、2014年7月8日二次裁定共对其减去有期徒刑二年。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯万世文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯万世文在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、未退赔被害单位经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万世文减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2008年8月12日起至2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终95号
上诉人（原审原告）张旭春，男，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区吉祥路1号。
法定代表人孙彥龙，该局局长。
委托代理人汝柏成，男，该局法制大队大队长。
委托代理人程世斗，男，该局法制大队科员。
上诉人张旭春因鹤岗市公安局向阳分局(以下简称向阳公安分局)治安处罚一案，不服鹤岗市向阳区人民法院于2016年8月26日作出的[2016]黑04**行初6号行政裁定书，于2016年11月7日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，上诉人张旭春与被上诉人向阳公安分局委托代理人汝柏成、程世斗到庭参加诉讼。经黑龙江省高级人民法院（2017）黑行限请字第21号延期审理批复批准，案件审理期限延长至2017年5月7日。本案现已审理终结。
一审裁定查明，原告张旭春因妹妹张桂荣工伤待遇问题于2008年11月5日在北京中南海地区上访，后被鹤岗市驻京工作人员接回。被告向阳公安分局于2008年11月12日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，作出鹤向公（国经）决字[2008]第81号公安行政处罚决定书（以下简称第81号行政处罚决定书），对张旭春予以行政拘留十日的处罚。2016年3月22日原告张旭春提起行政诉讼，要求确认第81号行政处罚决定书违法并给予赔偿。
一审裁定认定，被告向阳公安分局做出行政行为的时间为2008年11月12日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告张旭春起诉期限为其在知道作出具体行政行为之日起三个月内，而原告于2016年3月22日起诉，且未能提供在法定期限内起诉未予立案的相关证据，故已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张旭春的起诉。
上诉人张旭春诉称，原告一直居住在鹤岗市工农区，被告向阳公安分局没有管辖权。另外，自己被处罚后，一直通过各种方式主张权利，但法院不给立案。故一审法院驳回诉讼请求是错误的，请求撤销一审行政裁定书，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人向阳公安分局答辩称，原告张旭春于2008年11月5日到中南海周边非正常上访，被北京市公安局府右街派出所控制并训诫，被市驻京工作人员接回后，移交向阳公安分局处理。公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条给予拘留十日，处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法。本案于2008年11月12日作出行政行为之后的七年零四个月才提起行政诉讼，已超出法律规定的诉讼时效，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
二审中上诉人与被上诉人对对方举证及质证意见与一审相同。
二审上诉人张旭春提交了2份证据：证据1，2010年3月22日省信访办给鹤岗市信访办的来访事项转送单复印件一份；证据2，2010年3月23日鹤岗市信访办给执法局的立案交办单复印件一份。拟证明上访事项经省市信访办进行了督办，自己上访不违法。
被上诉人质证认为，上诉人所提供证据不能证明其诉讼不超时效。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人向阳公安分局作出的第81号行政处罚决定书的时间为2008年11月12日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告张旭春应当在知道作出行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。上诉人张旭春于2016年3月22日起诉且没有证据证明时效中止中断，故认定其诉讼已超出法律规定的起诉期限。一审法院裁定驳回原告张旭春的起诉正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
助理审判员 张晓平
助理审判员 穆树林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行终95号上诉人（原审原告）张旭春，男，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区吉祥路1号。法定代表人孙彥龙，该局局长。委托代理人汝柏成，男，该局法制大队大队长。委托代理人程世斗，男，该局法制大队科员。上诉人张旭春因鹤岗市公安局向阳分局(以下简称向阳公安分局)治安处罚一案，不服鹤岗市向阳区人民法院于2016年8月26日作出的[2016]黑04**行初6号行政裁定书，于2016年11月7日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，上诉人张旭春与被上诉人向阳公安分局委托代理人汝柏成、程世斗到庭参加诉讼。经黑龙江省高级人民法院（2017）黑行限请字第21号延期审理批复批准，案件审理期限延长至2017年5月7日。本案现已审理终结。一审裁定查明，原告张旭春因妹妹张桂荣工伤待遇问题于2008年11月5日在北京中南海地区上访，后被鹤岗市驻京工作人员接回。被告向阳公安分局于2008年11月12日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，作出鹤向公（国经）决字[2008]第81号公安行政处罚决定书（以下简称第81号行政处罚决定书），对张旭春予以行政拘留十日的处罚。2016年3月22日原告张旭春提起行政诉讼，要求确认第81号行政处罚决定书违法并给予赔偿。一审裁定认定，被告向阳公安分局做出行政行为的时间为2008年11月12日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告张旭春起诉期限为其在知道作出具体行政行为之日起三个月内，而原告于2016年3月22日起诉，且未能提供在法定期限内起诉未予立案的相关证据，故已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张旭春的起诉。上诉人张旭春诉称，原告一直居住在鹤岗市工农区，被告向阳公安分局没有管辖权。另外，自己被处罚后，一直通过各种方式主张权利，但法院不给立案。故一审法院驳回诉讼请求是错误的，请求撤销一审行政裁定书，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人向阳公安分局答辩称，原告张旭春于2008年11月5日到中南海周边非正常上访，被北京市公安局府右街派出所控制并训诫，被市驻京工作人员接回后，移交向阳公安分局处理。公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条给予拘留十日，处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法。本案于2008年11月12日作出行政行为之后的七年零四个月才提起行政诉讼，已超出法律规定的诉讼时效，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。二审中上诉人与被上诉人对对方举证及质证意见与一审相同。二审上诉人张旭春提交了2份证据：证据1，2010年3月22日省信访办给鹤岗市信访办的来访事项转送单复印件一份；证据2，2010年3月23日鹤岗市信访办给执法局的立案交办单复印件一份。拟证明上访事项经省市信访办进行了督办，自己上访不违法。被上诉人质证认为，上诉人所提供证据不能证明其诉讼不超时效。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人向阳公安分局作出的第81号行政处罚决定书的时间为2008年11月12日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告张旭春应当在知道作出行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。上诉人张旭春于2016年3月22日起诉且没有证据证明时效中止中断，故认定其诉讼已超出法律规定的起诉期限。一审法院裁定驳回原告张旭春的起诉正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌助理审判员  张晓平助理审判员  穆树林二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 颖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第40号
申请执行人王丽萍。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。住所地，高密市开发区东栾庄居委会。
法定代表人刘洪芳，经理。
本院在执行王丽萍与潍坊市富耐康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第2613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第40号
申请执行人王丽萍
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第2613号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 庆
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢55号
申请执行人:唐德树，男，1940年7月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:夏时德，男，1971年01月19日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人唐德树依据生效的（2011）攀东民初字第3753号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执恢55号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周渝浩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1812号
罪犯钏元和，男，现年58岁，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，现在云南省大理监狱服刑。
2003年6月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2003）大中刑（三）初字第121号刑事判决书，确认罪犯钏元和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2002年9月5日起至2017年9月4日止。罪犯钏元和在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后刑期至2015年9月4日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯钏元和在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钏元和获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钏元和在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钏元和准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民初34号
原告：平井由美子（HIRAIYUMIKO）。
委托代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：王双凤。
原告平井由美子（HIRAIYUMIKO）为与被告王双凤民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。平井由美子的委托代理人葛晓波到庭参加诉讼，王双凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平井由美子起诉称：2013年10月11日，王双凤因生意周转急需，向平井由美子借款100万元，并出具借条一份予以确认，借期3个月，利率为月利率19%。当日，平井由美子委托胡小妹将100万元借款汇给王双凤指定的王美凤。2013年11月23日，王双凤再次向平井由美子借款50万元，口头约定借期为三个月，利率按原约定的月利率19%，平井由美子仍委托胡小妹将50万元借款汇给王双凤指定的王美凤。届期，王双凤爽约，未如期归还借款并支付利息，经平井由美子多次催讨未果。故诉请法院判令：一、王双凤立即返还借款150万元；二、王双凤支付借款期内的利息9万元（按年利率24%计算）；三、王双凤支付逾期利息705667元（暂计至2015年12月31日，此后继续计算直至借款还清日止，按年利率24%计算）
平井由美子为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1.借条1份，拟证明2013年10月11日，王双凤向平井由美子借款100万元，借期3个月，利率为月利率19%的事实；
2.台州银行结算业务申请书、对账单各1份，拟证明2013年10月11日平井由美子委托胡小妹将100万元借款汇给王双凤指定的王美凤；
3.中国农业银行取款凭条、活期存折明细清单各1份，拟证明2013年11月23日平井由美子仍委托胡小妹将50万元借款汇给王双凤指定的王美凤；
4.胡小妹情况说明及胡小妹身份证复印件各1份，拟证明胡小妹系接受平井由美子委托向王双凤交付借款150万元的事实。
王双凤未作答辩，亦未向本院提供反驳证据。
对平井由美子提供的上述证据，王双凤未到庭发表质证意见，本院视为放弃质证权利，经本院审核，平井由美子提供的上述证据可以相互印证，故本院均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对平井由美子诉称事实予以认定。
本院认为：
平井由美子系日本国公民，故本案属涉外商事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的相关规定。在法律适用上，在法律适用上，因双方没有协议选择纠纷解决适用的法律，故本院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则适用中华人民共和国法律处理双方争议。
平井由美子与王双凤之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律拘束力。现王双凤尚欠借款150万元，其应当返还并支付约定的利息，由于双方约定利息过高，平井由美子已将利息计算方式调整为按年利率24%计算，其调整后的利息计算方式符合相关法律规定，故平井由美子的诉请符合法律规定，本院予以支持。王双凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双凤于本判决生效之日起七日内归还原告平井由美子（HIRAIYUMIKO）借款150万元，支付按年利率24%计算至借款实际归还日止的利息（其中100万元自2013年10月11日始计算，50万元自2013年11月23日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25165元，由被告王双凤负担。
如不服本判决，原告平井由美子可在判决书送达之日起三十日内，被告王双凤可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费25165元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
人民陪审员 潘秀梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 张李卡
适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2891号
原告：陈钱江，男，1995年1月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：冯军波，男，1979年2月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈文君，女，1985年6月4日出生，汉族，住余姚市。
原告陈钱江与被告冯军波、沈文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告冯军波送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告陈钱江到庭参加诉讼，被告冯军波、沈文君经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钱江向本院提出诉讼请求：1.被告冯军波归还原告借款10000元，并支付约定的利息2400元（以10000元为基数，从2016年4月10日按月利率2%暂计算至2017年4月12日，最终以实际清偿日为利息最后计算日）；2.被告沈文君对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉请为：1.被告冯军波归还原告借款10000元，并支付自2017年4月12日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息；2.被告沈文君对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告冯军波是通过朋友介绍认识的。被告冯军波通过朋友向原告表示急用需借款，会支付利息。后被告冯军波于2016年4月10日向原告借款10000元，并出具借条一份，被告沈文君作为担保人。双方口头约定月利率2%。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告冯军波、沈文君未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈钱江为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告冯军波、沈文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告冯军波于2016年4月10日向原告借款10000元，并出具借条一份，被告沈文君作为担保人签字确认。上述款项至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告冯军波至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。被告沈文君作为担保人，理应承担相应的担保责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告冯军波、沈文君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯军波归还原告陈钱江借款10000元，并支付自2017年4月12日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止的利息；
二、被告沈文君对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告冯军波追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费110元，由原告陈钱江负担25元，被告冯军波、沈文君共同负担85元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 段青波
邹立国与梁雨昌、孙权和一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1396号
原告邹立国，男，1967年10月5日生，汉族，农民，
委托代理人郝利，前郭县法律援助中心法律援助律师。
被告梁雨昌，男，1978年9月27日生，汉族，农民，
被告孙权和，男，1967年8月30日生，汉族，农民，原告邹立国与被告梁雨昌、孙权和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案。
本院在审理原告邹立国与被告梁雨昌、孙权和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹立国于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹立国撤回起诉。
案件受理费4500元（缓交），本院减半收取2250元，由原告负担。
代理审判员 魏明远
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李海阳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第888号
申请执行人关福生，男，朝鲜族，个体工商户。
被执行人孙少春，男，汉族，教师。
申请执行人关福生与被执行人孙少春保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月10日作出（2015）磐民二初字第417号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第417号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00184号
申请执行人张细银，1928年10月23日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
被执行人张国华，1963年5月6日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2011）休民一初字第508号民事调解书，向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华向申请执行人张细银支付生活费2400元、大米720斤、食用油30斤、张大囡的丧葬费4300元及申请执行费50元，但被执行人张国华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国华在金融机构存款8760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 祝丽红
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00184号
申请执行人张细银，1928年10月23日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
被执行人张国华，1963年5月6日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2011）休民一初字第508号民事调解书，向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华向申请执行人张细银支付生活费2400元、大米720斤、食用油30斤、张大囡的丧葬费4300元及申请执行费50元，但被执行人张国华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张国华在金融机构存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家平
二〇一四年十二月八日
书记员 祝丽红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第414号
原告孙龙泉。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告夏长文。
被告孙玉良。
被告李军。
原告孙龙泉诉被告夏长文、孙玉良、李军民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙龙泉的委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告夏长文、孙玉良、李军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙龙泉诉称，2012年11月22日，被告夏长文、孙玉良、李军向原告借款70000元，当时双方约定借款于2012年12月22日前归还。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以无款为由拖付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款70000元，并自2012年12月23日起按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，本案诉讼费用由被告负担。
被告夏长文、孙玉良、李军未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月22日，被告夏长文、孙玉良、李军从原告借款70000元，并出具借条一份，双方约定借款于2012年12月22日前还清。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。三被告借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方约定了还款期限，原告要求被告自2012年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告夏长文、孙玉良、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏长文、孙玉良、李军返还原告孙龙泉借款70000元，并支付违约金（70000元，自2012年12月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年六月十二日
书 记 员 洪丽君
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第257号
原告：孙某。
原告：郑某。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。
法定代表人：夏良祖。
原告孙某、郑某诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员独任审理。本案于2014年4月10日公开开庭进行审理，原告孙某、郑某到庭参加诉讼。被告好一家公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、郑某诉称：原告与被告于2011年5月28日签署了商铺委托租赁合同，原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场房号为11240、建筑面积为70.97平方米、总价为人民币510984元的商铺委托给被告经营。双方约定租期为5年，从2010年12月28日至2015年12月27日止。2010年至2013年的租金按购房总价的5%计算，2014年至2015年租金分别为购房总价的5.4%和5.8%。租金支付方式为每季度结算一次，先付后用。然而被告至今只支付了原告12个月的租金就停止支付了，今已结欠原告17个月的租金36194.70元。原告虽多次催讨，被告拒不支付。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付原告租金36194.70元。在审理过程中，原告申请计算租金至2014年3月27日，金额变更为57869.28元。
被告好一家公司未作答辩。
原告孙某、郑某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、2011年5月28日原告与被告好一家公司签订的好一家家居购物广场商铺委托经营合同复印件1份，证明原告的商铺委托被告经营，被告未支付租金的事实。
2、房屋所有权证1份，证明涉案商铺为原告所有的事实。
被告好一家公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，且与本案具有关联，故予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11240号商铺的所有权人，就该商铺与被告好一家公司存在委托经营合同关系。2011年5月28日，原告与被告好一家公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将其所有的商铺委托被告经营，期限从2010年12月28日起至2015年12月27日止；原告授权被告在合同约定的委托经营管理期限内以被告的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉；首年和2012年、2013年的年收益按购房款的5%计算，为25549.20元／年，季付6387.30元，2014年、2015年的年收益分别按购房款的5.4%、5.8%计算，2014年为27593.14元／年，季付6898.28元；委托经营收益被告每季度向原告支付一次，原则上先付后用，在合同生效后的第一个月内支付首期季度收益，后续收益在应付季度的首月30日前支付；若被告逾期支付应付租金，应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率，向原告支付逾期付款违约金；若逾期超过6个月，原告有权终止合同；在委托经营管理期限内，若被告单方面终止合同，原告有权收回该物业的经营使用权，被告另须支付原告合同第四条约定的该年度返款总价的20%作违约赔偿金；支付违约赔偿金后，一方要求继续履约的，本合同仍需继续履行；双方并对其他事项作了约定。合同签订后，被告使用原告的商铺，并支付给原告到2011年12月27日止的租金。因被告好一家公司未支付原告自2011年12月28日起的“租金”，亦未将商铺返还给原告使用，遂成讼。
本院认为，原告与被告好一家公司之间签订的合同名为委托经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付原告经营收益，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了经营收益的支付标准及支付方式，在被告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征；故原告与被告好一家公司签订的合同实为租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告亦支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告好一家公司未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任。原告要求被告好一家公司支付至2014年3月27日止的租金57869.28元，在法律允许范围内，应予支持。被告好一家公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某、郑某2011年12月28日起至2014年3月27日止的租金57869.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取623元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 某某某
二〇一四年四月十八日
书记员 某 某
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白城刑监字第4号
常增辉：
你因于志宏犯故意伤害罪一案，不服本院（2013）
白刑终字第34号刑事附带民事判决，以1、于志宏对你造成10级残的轻伤害，应判实刑。2、既然是轻伤害和10级残，应当适用无过错责任原则。3、误工费应计算至定残日前一天，即2475天，为2475天（154.08-1464.15/30天）=260543.25元；伤残赔偿金应赔偿其14年，应按照吉林省高级法院（2013）111号人身损害赔偿执行标准执行等理由向本院申诉。
经审查本院认为，虽然于志宏致你轻伤，但鉴于于志宏供认犯罪事实，积极赔偿你的经济损失，且你对案件的引发亦有一定的责任，故二审对于志宏酌情从轻处罚，量刑适当，判决由你自负20%的民事责任亦是合适的。你于1995年8月就已退休，并领取退休金，你没有提供充分的证据证明自己的误工损失，同时你要求赔偿残疾赔偿金的请求也无法律依据。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，本院不予支持，你应息诉服判。
二〇一五年七月二十一日
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白城刑监字第4号
常某某：
你因于某某犯故意伤害罪一案，不服本院（2013）白刑终字第34号刑事附带民事判决，以1、于某某对你造成10级残的轻伤害，应判实刑。2、既然是轻伤害和10级残，应当适用无过错责任原则。3、误工费应计算至定残日前一天，即2475天，为2475天×（154.08-1464.15/30天）=260543.25元；伤残赔偿金应赔偿其14年，应按照吉林省高级法院（2013）111号人身损害赔偿执行标准执行等理由向本院申诉。
经审查本院认为，虽然于某某致你轻伤，但鉴于于某某供认犯罪事实，积极赔偿你的经济损失，且你对案件的引发亦有一定的责任，故二审对于志宏酌情从轻处罚，量刑适当，判决由你自负20%的民事责任亦是合适的。你于1995年8月就已退休，并领取退休金，你没有提供充分的证据证明自己的误工损失，同时你要求赔偿残疾赔偿金的请求也无法律依据。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，本院不予支持，你应息诉服判。
二〇一五年七月二十一日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01033号
申请执行人施秀高，居民。
被执行人刘帅，居民。
原告施秀高诉被告刘帅、周国俊、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称中国人保沭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年2月13日作出（2014）响民初字第01420-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘帅应赔偿原告施秀高各项损失合计139391.88元。逾期后，被告刘帅未履行给付义务，原告施秀高于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人刘帅无可供执行财产。申请执行人施秀高也未提供被执行人刘帅其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人刘帅无可供执行财产。申请执行人施秀高也未提供被执行人顾立珍其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人施秀高如发现被执行人刘帅可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月十日
书记员 高 诚
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2105号
原告成都好房立即送房地产经纪有限公司，住所地：成都市金牛区西北桥东街6号附2-4号。
法定代表人李洪淼。
委托代理人谭钊。
被告四川大桥投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区大观里1号附46号1楼。
法定代表人吴功成。
被告石方强。
第三人四川省凯雨投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区金阳路112号5栋5楼9号。
法定代表人赖隆勇。
原告成都好房立即送房地产经纪有限公司（以下简称好房立即送公司）与被告四川大桥投资管理有限公司（以下简称大桥公司）、石方强以及第三人四川省凯雨投资管理有限公司（凯雨公司）合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，由于被告大桥公司、石方强以及第三人凯雨公司下落不明，本院依法向其送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告好房立即送公司的委托代理人谭钊到庭参加诉讼，被告大桥公司、石方强及第三人凯雨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现本案已缺席审理终结。
原告好房立即送公司诉称，2012年5月初，好房立即送公司、大桥公司、凯雨公司对川师项目都非常感兴趣，所以常在一起协调项目。大桥公司对好房立即送公司和凯雨公司承诺自己能拿下该项目，只需好房立即送公司和凯雨公司出钱。大桥公司于2012年7月23日起授权委托石方强全权代表大桥公司协助好房立即送公司及凯雨公司签署川师项目的相关文件收支款项、承担相应责任和兑现承诺。2012年8月1日，好房立即送公司、大桥公司、凯雨公司正式签署了《川师项目协议》，该协议约定好房立即送公司、大桥公司、凯雨公司在与川师签订合同时分工协作，同时约定了分配比例和支付诚意金100000元的条款。协议签订当日，大桥公司和石方强要求支付130000元的诚意金，并承诺在2012年8月15日前如还没办好川师项目的事情主如数退还该费用，当日好房立即送公司按大桥公司和石方强的要求支付了130000元诚意金。2012年8月15日后大桥公司和石方强明确告诉好房立即送公司他们已经没有能力办理该项目，于是好房立即送公司要求立即返还诚意金，但至今未还。遂起诉至法院，请求判令：1、大桥公司和石方强立即返还收取好房立即送公司的诚意金130000元；2、本案全部诉讼费用由大桥公司和石方强承担。
好房立即送公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告好房立即送公司营业执照、被告大桥公司工商查询信息、被告石方强身份信息、第三人凯雨公司工商查询信息，证明原、被告及第三人的主体资格；
2、委托书，证明大桥公司委托石方强处理川师项目，石方强的权限是收取款项；
3、收条，证明石方强于2012年8月1日收到好房立即送公司的诚意金130000元，并承诺在2012年8月15日如未办理好该项目同则如数退还该款项；
4、川师项目协议，证明被告与原告、第三人之间签订了协议，并约定签订协议后10日内支付诚意金100000元；
5、情况说明，证明实际上被告方未按协议履行，也未返还诚意金。
被告大桥公司、石方强未作答辩。
第三人凯雨公司未作答辩。
经庭审审查，好房立即送公司向本院提交的第1、2、3、4项证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为本案证据使用。第5项证据材料属于证人证言，证人未到庭作证，该证据材料不符合证据的合法性，本院不予采信。
经审理查明，2012年7月23日，大桥公司委托石方强为其公司代表，权限为签署川师项目的相关文书，收支款项和承担相应的责任和兑现承诺。2012年8月1日，甲方大桥公司与乙方凯雨公司、好房立即送公司签订了《川师项目协议》，协议内容为：1、乙方委托李洪淼为该项目谈判沟通的代表；2、甲方协助乙方与川师签订合同，分配比例和执行条款以正式合同为准；3、乙方与川师签订合同，分配比例为保底40%，超于部分归甲方指定人员所有；4、甲方按合同约定投资金额收取乙方管理费2%，按正式合同执行进度支付；5、本协议签订后10内支付诚意金100000元整……同日，李洪淼向石方强支付了诚意金130000元，收条上载明：“今收到李洪淼人民币诚意金130000元整，在2012年8月15日前如还没办好，如数返还给李洪淼。收款人：石方强。”
本院认为，好房立即送公司、大桥公司、凯雨公司三方签订的《川师项目协议》，按照协议约定，凯雨公司或者好房立即送公司应当在签订协议后十日内支付诚意金100000元，而在签订协议当日，李洪淼作为协议乙方的代表人就已将130000元诚意金向石方强支付，诚意金的数额应以实际支付为准，石方强在收条上写明：“在2012年8月15日前如还没办好，如数返还给李洪淼”，李洪淼作为好房立即送公司的法定代表人，他的行为应当视为好房立即送公司的行为，故原告好房立即送公司请求返还诚意金130000元，本院予以支持。而石方强作为大桥公司所委托进行川师项目谈判的代表，收取诚意金在大桥公司委托的权限范围内，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，其收取诚意金的行为应当由大桥公司承担责任。因此，本案中返还诚意金的主体应当是大桥公司，而不是石方强。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告四川大桥投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都好房立即送房地产经纪有限公司返还给付的诚意金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告四川大桥投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 余 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2766号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人栗志刚，系该公司经理。
委托代理人马海静。
被告亿佰芬，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川泽翔供热有限公司与被告亿佰芬供用热力合同纠纷一案中，原告银川泽翔供热有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛 盟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2766号
原告张悦珍，住河北省兴隆县。电话152XX****XX。
被告管金禹，住河北省兴隆县。
本院在审理原告张悦珍与被告管金禹买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张悦珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张悦珍负担。
代理审判员 豆浩杨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马瑛荣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第99号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行。住所地丹阳市丹北镇新桥。
负责人陈锁良，行长。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告丹阳市瑞港电器有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。
法定代表人张华英。
被告丹阳市鑫钢饰件有限公司。住所地丹阳市界牌镇镇中村**组。
法定代表人何国明。
被告何国明。
被告邵银珍。
被告苏红兵。
被告张华英。
被告苏雪娇。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市瑞港电器有限公司、丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明、邵银珍、苏红兵、张华英、苏雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告丹阳市瑞港电器有限公司、丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明、邵银珍、苏红兵、张华英、苏雪娇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称，2012年10月9日，原告与被告丹阳市瑞港电器有限公司签订最高额流动资金担保借款合同，并由被告丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明、邵银珍、苏红兵、张华英、苏雪娇共同担保。合同签订后，原告于2013年10月30日贷款3000000元给被告丹阳市瑞港电器有限公司，约定还款日期为2014年5月30日年利率为9.78%。贷款到期后，被告丹阳市瑞港电器有限公司未能归还借款，其余被告也未承担担保责任。原告遂诉至本院，请求判令被告丹阳市瑞港电器有限公司立即给付原告借款本金3000000元、利息168805元，合计3168805元，以及自2014年5月31日之后的利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院递交以下证据：
2012年10月0日，原、被告签订的最高额流动资金担保借款合同一份，借款借据一份，利息计算清单一份，证明原告借款3000000元给被告丹阳市瑞港电器有限公司，由其余被告为上述借款担保，以及被告尚欠的借款本金、利息等事实。
被告丹阳市瑞港电器有限公司、丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明、邵银珍、苏红兵、张华英、苏雪娇未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2013年10月9日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市瑞港电器有限公司、丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明、邵银珍、苏红兵、张华英、苏雪娇签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定被告江苏新博汽配科技有限公司自2013年10月9日起至2015年10月9日止，在原告处办理的本金不超过400万元整的借款，担保方式为连带责任担保，保证期限为被担保的借款到期日起两年。2013年10月30日，原告发放贷款3000000元给被告丹阳市瑞港电器有限公司，借据约定年利息9.78%，借款到期日为2014年5月30日。截止2014年5月30日，被告丹阳市瑞港电器有限公司尚欠原告借款本金3000000元、利息168805元，此后未能给付借款本息。其他被告也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，其均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告丹阳市瑞港电器有限公司尚欠原告借款本息3168805元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告丹阳市瑞港电器有限公司给付借款本息3168805元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自2014年5月30日之后的合同约定利息未超过了中国人民银行同期贷款利息的四倍，本院予以支持。根据合同约定，被告丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明、邵银珍、苏红兵、张华英、苏雪娇为上述借款提供连带责任保证。被告丹阳市瑞港电器有限公司、丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明、邵银珍、苏红兵、张华英、苏雪娇经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市瑞港电器有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金3000000元、利息168805元以及自2014年5月31日起至借款实际给付之日止的利息（利息根据原、被告签订的合同计算）；
二、被告丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明、邵银珍、苏红兵、张华英、苏雪娇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32150元，公告费560元，合计32710元，由被告丹阳市瑞港电器有限公司、丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明、邵银珍、苏红兵、张华英、苏雪娇负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第78号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：邯郸市复兴区人民路**号城关房管处*楼。
负责人刘震，该公司经理。
委托代理人肖贵华，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司职工。
被上诉人（原审原告）王玉兰。
被上诉人（原审原告）王慧敏。
以上二被上诉人的法定代理人王润田，王慧敏外祖父。
被上诉人（原审被告）刘海生。
被上诉人（原审被告）邯郸交通运输集团华源运业有限公司。住所地：邯郸市邯山区南环路北侧马庄村南。
法定代表人ＸＸ甲，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于二〇一四年一月十五日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 闫琳特
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执362号
申请执行人：吉林市鑫丰小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：富贵华，该公司董事长。
被执行人：吉林市方顺化工有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：方志达，该公司经理。
被执行人：方志达，男，汉族，1962年3月21日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：王丽萍，女，汉族，1962年4月3日生，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：方艺霖，男，汉族，1986年3月28日生，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市鑫丰小额贷款有限公司与被执行人吉林市方顺化工有限公司、方志达、王丽萍、方艺霖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）吉高新民二初第274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市方顺化工有限公司、方志达、王丽萍、方艺霖送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院依法查封了被执行人方志达名下的坐落于吉林市龙潭区徐州路6-5号楼1单元6层12号面积为139.31平方米的房屋、被执行人王丽萍名下的坐落于吉林市昌邑区嘉业名铸13-16号面积为22.4平方米的车库，现该房屋、车库拍卖已经结束，因无人竞买而流拍，申请执行人以436013元的第一次流拍价接收位于吉林市昌邑区嘉业名铸13-16号面积为22.4平方米的车库，以第二次流拍价374167.2元接收了位于吉林市龙潭区徐州路6-5号楼1单元6层12号面积为139.31平方米的房屋。除该房屋、车库外，未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一七年一月十一日
书 记 员 董文博
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终446号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苑永亮，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段玉英，女，1960年9月23日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。系苑永亮之母。
原审被告人杨新春，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，捕前住周口市川汇区。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2015年12月31日被周口市公安局金海路分局刑事拘留，于2016年2月4日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局金海路分局逮捕。
原审被告人刘运才，男，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，捕前住河南省驻马店市驿城区。2012年因盗窃罪被荥阳市法院判处有期徒刑2年4个月；因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2016年2月4日被周口市公安局金海路分局刑事拘留，于2016年3月10日经川汇区检察院批准，次日被周口市公安局金海路分局逮捕。现已刑满释放。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控的被告人杨新春、刘运才犯非法侵入住宅罪一案，于2016年10月17日作出（2016）豫1602刑初268号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内被告人杨新春、刘运才没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人苑永亮、段玉英不服，提出上诉。本院在开庭审理过程中，上诉人苑永亮、段玉英申请撤回附带民事部分上诉。
本院认为，上诉人(原审附带民事诉讼原告人）苑永亮、段玉英的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苑永亮、段玉英撤回上诉。
周口市川汇区人民法院（2016）豫1602刑初268号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 筠
审判员 张亚敏代理审判员闫华伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏 尚 伟