孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00094号
原告（反诉被告）河南德众物流配送有限公司。
法定代表人张振志，该公司经理。
委托代理人王廷胜，该公司员工。
被告（反诉原告）杜胜利，男，1964年4月8日出生。
被告（反诉原告）朱素芬，女，1965年1月28日出生。
二被告共同委托代理人宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
原告河南德众物流配送有限公司诉被告杜胜利、朱素芬借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南德众物流配送有限公司的委托代理人王廷胜、被告杜胜利以及其与被告朱素芬的共同委托代理人宋长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南德众物流配送有限公司诉称，2011年5月29日，二被告从原告处借款130000元购买一辆东风牌半挂车。从2011年5月至2013年1月二被告共归还借款及利息共计66823元。后被告于2013年5月将车交给原告，车辆经评估作价78000元。至此二被告尚欠原告本金及利息共计28904元未还。请求依法判令：1、二被告共同归还原告借款及利息28904元，包括欠款本金9944元、扣车前利息5922元（87944×2%×101天÷30天）、扣车后到2014年9月30日（2014年9月30日起至判决确定给付之日的利息原告自愿放弃）的利息4561元（9944×2%×688天÷30天）、车船税1092元、管理费6900元（2012年5月29日到扣车之日即2013年的5月12日按11个半月计算）、滞纳金185元（87944元÷12个月×5‰×5个月（从2013年1月30日起至扣车之日即2013年5月12日止）】；2、案件受理费由二被告承担。
二被告辩称：借款130000元属实，但涉案车辆系该通过信息部购买他人的车辆，该车系挂靠在原告公司，但实际所有权人系二被告，2013年5月12日该装了一车货准备出发的时候，被原告强行扣车，给被告造成了无法挽回的经济损失。现提起反诉，要求反诉被告立即归还反诉原告的半挂车一辆。
原告河南德众物流配送有限公司对被告提起的反诉答辩称：二被告所称被扣半挂车辆，行车证上显示该车系原告所有，应驳回二被告的反诉请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告起诉要求的借款及利息是否有事实和法律依据；2、本案所涉车辆归谁所有，是否应当返还。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、借款借据一份，证明被告借款还款情况及双方对利息的约定情况；2、还借款协议一份，证明原、被告对滞纳金的约定情况及如被告不按约定还款，原告有权随时扣留车辆；3、营运合同一份，证明双方约定管理费每月600元及如被告不按约定还款，原告有权扣留车辆；4、焦作市安晟价格评估公司的评估结论一份，证明该车辆经评估价值78000元；5、车船税票据两张，证明原告代被告杜胜利缴纳车船税1092元；6、行车证（挂车和主车）一份，证明该车辆属原告所有。
二被告对原告提交的证据质证后，对证据1无异议；对证据2有异议，称无原告的签字和盖章，只有被告签字，该协议不能成立；对证据3有异议，称该营运合同第一条可以证明车辆的所有权属于被告，车辆只是挂靠在原告名下，按营运合同第三条约定，原告每月向二被告收取管理费600元，也可以证明该车的所有权系被告所有，只是挂靠原告处，且按照第十九条约定，原告无权自己单方对车辆进行处分，可以向法院起诉处理；对证据4有异议，称属于原告单方行为，对该车辆评估价值78000元不能认同；对证据5真实性无异议，但称该证据可以证明车辆的所有权属于被告，如果属于原告，原告不会代缴该项费用；对证据6真实性无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合审查后，对证据1、5，因二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据2，被告已按该协议还款，且在协议上签字捺印，故本院对其予以认定；结合证据3和证据6，涉案车辆行车证显示该车辆系原告所有，故本院对二被告的车辆属于被告杜胜利所有的质证意见不予采纳，且根据协议约定，原告有权扣留车辆并处理，故本院对证据3和证据6予以认定；对证据4，该评估结论有评估人员印章及焦作市安晟价格评估有限公司的公章，本院予以认定。
根据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，2011年5月29日，二被告在原告处借款130000元用于购买的半挂汽车，该车辆登记在原告名下。二被告于借款当日与原告签订了一份还借款协议及营运合同，还借款协议约定：“1、因乙方购买东风天龙半挂车，资金不足需向甲方借现金计壹拾叁万元整（130000元），月息壹分，必须在14个月内全部还清；2、乙方应在每月25号之前按时逐月归还借款，具体月还款额详见借款借据附表，若没有按时归还，按月还款额的千分之五收滞纳金；3、乙方若两个月没有按时归还逐月还款或有款不还而造成甲方损失的，甲方有权随时扣留车辆；”。营运合同载明：“第三条，合同履行中，乙方每月25日前应向甲方足额交纳管理费600元，并按月归还贷款本息，甲方负责开具联运票据，乙方承担相应的税费第十九条，乙方贷款营运期间，必须按规定归还公司本金及利息，否则超过规定期限，公司有权扣留车辆，扣留期间造成的任何经济损失由乙方独立全部承担，甲方有权将车起诉与法院处理”。并在借款借据中约定，借款在一年期限内月息1分，超过一年不超过一年半月息1.5分，超过一年半月息2分。截止到2013年1月30日，二被告剩余欠款本金为87944元。后二被告没有按照约定还款，原告于2013年5月12日将车扣留，并经焦作市安晟价格评估有限公司评估价值为78000元予以抵偿债务。另原告代二被告缴纳车船税1092元。
另原告起诉时将借款担保人刘红松一并列为被告，后申请撤回对刘红松的起诉，本院予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。二被告对借款130000元的事实无异议，根据原、被告所签订的还借款协议及借款借据，二被告现在仍欠原告的借款及利息、滞纳金共计为20612元，包括欠款本金9944元（87944元-78000元）、扣车前利息5922元（87944×2%×101天（2013年2月1日至扣车之日即2013年5月21日）÷30天）】、扣车后至2014年9月30日的利息4561元（9944×2%×688天÷30天）、滞纳金185元（87944元÷12个月×5‰×5个月（2013年1月30日至扣车之日即2013年5月12日）】。故二被告应当归还原告借款本金及利息、滞纳金共计20612元。二被告虽对车辆评估价值78000元不能认同，但原告依双方合同约定将车辆扣留、后又评估价格、抵债，被告均未及时对原告表示异议，应认定二被告对原告以上行为的默认，可视为双方协议将车辆折价受偿。对于原告起诉要求的管理费、车船税系双方在营运合同中的约定，本案不予处理，原告可以另案诉讼。因该车辆行车证显示该车辆的所有权人为原告，故对二被告要求原告返还车辆的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）杜胜利、朱素芬于本判决生效后立即归还原告（反诉被告）河南德众物流配送有限公司借款本金及利息、滞纳金、管理费、保险费等共计20612元；
二、驳回原告（反诉被告）河南德众物流配送有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）杜胜利、朱素芬的反诉请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取为260元，由被告（反诉原告）杜胜利、朱素芬承担，反诉费50元，由被告（反诉原告）杜胜利、朱素芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘春燕