新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3371号
上诉人（原审被告）：郑某某，女，1968年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王卫东，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：段某某，男，1970年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王卫东，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：蔡某某，男，1974年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王卫东，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍某某，女，1963年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。
上诉人郑某某、段某某、蔡某某因与被上诉人伍某某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某某、段某某、蔡某某的委托诉讼代理人王卫东、被上诉人伍某某的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某、段某某、蔡某某上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，导致错误判决。1.本案诉讼时效已过；2.涉案石河子工地系郑某某个人承包，段某某、蔡某某受郑某某委托与伍某某签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》，段某某在送货单上书写“担保”二字系表明其负责联系实际承租人郑某某；3.郑某某、段某某、蔡某某对租金的计算方式及数额均不认可；4.郑某某、段某某、蔡某某对一审法院另查明部分所载内容均不认可。
伍某某辩称，1.伍某某一直通过电话、短信等方式向郑某某、段某某、蔡某某主张租金，本案诉讼时效已过的上诉理由不能成立；2.本案的租赁合同系伍某某与段某某、蔡某某签订的，且租赁物实际使用在郑某某的工地上，故伍某某要求郑某某、段某某、蔡某某支付租金有事实及法律依据；3.租金系双方结算签字确认的，郑某某、段某某、蔡某某应当支付。综上，郑某某、段某某、蔡某某的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
伍某某向一审法院起诉请求：1.判令郑某某、段某某、蔡某某支付欠款122300元；2.判令郑某某、段某某、蔡某某支付欠款利息17290元。
一审法院认定事实：2013年5月28日，伍某某与段某某、蔡某某签订一份《高处作业吊篮设备租赁合同》，合同约定租用伍某某的高处作业吊篮，用于石河子的外墙保温工程。合同第十条约定租金按月结付，如租金延期支付超过两个月，则租金自提货之日起上浮60%。合同签订后，伍某某按约定分别于2013年6月4日、6月5日两次将18套吊篮交至石河子工地，郑某某接收货物并在伍某某的送货单上签署“郑某某”，段某某亦在送货单上签名，并自己签署“担保”二字。同年11月16日，伍某某将其出租的18套吊篮收回。经双方结算，截止到2013年11月16日，欠付伍某某租金122300元，伍某某在2013年6月15日的一份送货单上做了结算记录，即“6月5日出租18台，11月16日送回来18台，共计146天×18台×45元，6月30日25天、7月31天、8月31天、9月30天、10月31天、11月16天，合计146天”。段某某在送货单上签署“担：段某某”，郑某某在送货单左上角签署“郑某某欠条”。双方结算后，郑某某、段某某、蔡某某均未向伍某某支付租金，伍某某遂于2016年4月13日诉至一审法院。
另查：1.郑某某在庭审中认可其签名时也使用“郑某某”名称；2.郑某某称石河子工地系其与段某某共同承包；3.蔡某某认可伍某某自2013年底开始，每年给其打电话催款；4.段某某自述自2013年起至今已多次更换电话号码；5.伍某某于2015年10月18日与郑某某通话催要货款12万元，一审庭审中伍某某提供其与郑某某的通话录音，郑某某认可系其本人通话；6、伍某某于2015年10月30日与段某某通话催要货款，一审庭审中伍某某提供其与段某某的通话录音，段某某认可系其本人通话。
一审法院认为，一、本案债务承担主体。伍某某与段某某、蔡某某签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。段某某、蔡某某在合同承租方处签名是承担合同权利义务的意思表示，伍某某据此要求段某某、蔡某某承担合同相对人的付款责任符合法律规定，应予以支持。段某某称受郑某某委托租赁吊篮未举证证明，且未取得郑某某认可，一审法院对此辩解不予采纳。蔡某某认为其系担保人身份亦未举证证明，一审法院不予认可。郑某某虽未在合同上签名，但其实际接收货物并用于其承包的工地，且其实际与伍某某进行租金结算，并在送货单上签署“郑某某欠条”字样，而在伍某某的催款电话中亦未否认对伍某某的债务，以上这些行为均能够证明郑某某实际享受了合同权利，也承诺承担合同义务，其系合同的实际履行人，伍某某据此要求郑某某承担给付租金的责任理由成立，一审法院予以支持。二、关于诉讼时效问题。本案郑某某、段某某、蔡某某系共同被告关系，伍某某向任何一方主张债权均应视为主张债权行为，诉讼时效合法中断。一审庭审中，蔡某某认可自2013年11月16日退货后伍某某每年均向其索要租金，本案诉讼时效每年都存在合法中断事由，故本案未超过法定诉讼时效。三、租金及利息计算。双方结算的金额122300元不仅具有郑某某、段某某的签字确认，且与伍某某送货单相互印证，一审法院予以确认，郑某某、段某某、蔡某某应当支付。郑某某、段某某、蔡某某未按合同约定按月结算租金构成违约，伍某某主张欠款利息合理，应予支持。根据合同约定，如逾期付款超过两个月，则伍某某可按租金总额上浮60%计算租金，该约定实际为逾期付款违约责任承担的约定，以本案欠款金额122300元计算，上浮60%的租金为73380元。本案中，伍某某未按约定计算违约金，而是采用银行同期贷款利率即月息4.875‰计算欠款利息，该利息主张低于合同约定，不损害郑某某、段某某、蔡某某利益，且利率标准也符合同期银行贷款利率标准，故一审法院予以采纳。伍某某自双方结算之次月开始计息，且计至起诉前，该时间段合理，一审法院予以采纳。段某某、蔡某某在第二次开庭时经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。判决：一、郑某某、段某某、蔡某某给付伍某某租金122300元；二、郑某某、段某某、蔡某某支付伍某某欠款利息17290元（122300×4.875‰月息×29个月即2013年12月1日结算后次月至2016年4月1日起诉前）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：段某某提交的2013年9月6日由伍某某签字的收条载明：“今收到吊篮租赁费合计肆万元正”，用以证明已向伍某某支付了4万元的租金。伍某某对欠条的真实性认可，认为该欠条与本案没有关联性，4万元系段某某代郑某某支付其奇台工地租用吊篮的租金。本院对该欠条的真实性予以确认，因收条的形成时间早于双方结算时间，2013年11月16日后双方进行结算时，郑某某、段某某也未向伍某某主张扣减已支付的4万元，故本院采对该份证据与本案的关联性不予确认。综上，本院对一审法院查明的事实均予以确认。认定上述事实，有《高处作业吊篮设备租赁合同》、送货单、结算单、视听资料、证人证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否已经超过诉讼时效；2.段某某、蔡某某是否应当承担给付伍某某租金的法律责任；3.伍某某主张租金122300元及租金利息17290元的事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，伍某某与段某某、蔡某某签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。段某某、蔡某某在该租赁合同的承租方处签名系履行租赁合同项下的权利义务的意思表示，伍某某在履行合同义务后有权要求段某某、蔡某某履行付款责任。郑某某、段某某、蔡某某系本案共同被告，对租金的给付应承担共同责任，伍某某向任何一人主张债权均应视为主张债权的行为，故诉讼时效发生中断。本案中，蔡某某自认2013年11月16日向伍某某返还租赁物后，伍某某每年都通过电话向其索要租金，故本案诉讼时效每年都存在合法中断事由，本案未超过法定诉讼时效。郑某某、段某某、蔡某某的该项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对第二个争议焦点，段某某、蔡某某在租赁合同的承租方处签名的行为应视为同意履行租赁合同项下权利义务的意思表示，伍某某在履行合同义务后有权要求段某某、蔡某某履行付款责任。段某某、蔡某某辩称其受郑某某的委托与伍某某签订租赁合同，未提供合法有效的证据，且伍某某与段某某、蔡某某签订租赁合同时也未向伍某某出具郑某某委托二人租赁吊篮的授权委托书，故本院对段某某、蔡某某的抗辩意见不予采信，段某某、蔡某某应当承担给付伍某某租金的法律责任。
针对第三个争议焦点，租赁合同签订后，伍某某按照合同约定履行了合同项下的义务，段某某、蔡某某作为承租方，郑某某作为租赁物实际使用人且与伍某某结算，确认欠付租金为122300元。郑某某、段某某、蔡某某辩称《高处作业吊篮设备租赁合同》载明的每台吊篮的日租金为38元，并非45元，同时还认为送货单上记载的1000元和3300元与吊篮租金无关。伍某某向法庭陈述，45元系双方当事人对吊篮日租金的变更，1000元和3300元为18台吊篮运至石河子工地的运费，且双方已签字确认18台吊篮租金为122300元。郑某某、段某某、蔡某某针对该项上诉理由并未提供充分有效的证据，本院采纳伍某某的陈述意见。段某某向本院提交伍某某出具的收条，用以证明已向伍某某支付租金4万元，但该收条内容不能反映伍某某收取的是涉案租金，因该证据与本案待证事实无关，故本院不予采信。综上，郑某某、段某某、蔡某某应当向伍某某支付租金122300元、租金利息17290元（122300×4.875‰月息×29个月即2013年12月1日结算后次月至2016年4月1日起诉前）。
综上所述，郑某某、段某某、蔡某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3091.80元（郑某某、段某某、蔡某某已预交），由郑某某、段某某、蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
代理审判员 张雪莲
代理审判员 田 姝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 阳