青海省乌兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第13号公诉机关乌兰县人民检察院。被告人马进德，男，1977年12月14日出生，回族，文盲。2010年7月13日因犯盗窃罪被青海省德令哈市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元，2010年9月4日刑满释放；2011年6月20日因�盗窃罪被青海省乌兰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元，2013年12月21日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被乌兰县公安局刑事拘留，2014年1月3日被乌兰县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于乌兰县公安局监管大队。乌兰县人民检察院以乌检刑诉字（2014）第016号起诉书指控被告人马进德犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰县人民检察院指派代理检察员牛娜出庭支持公诉，被告人马进德到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰县人民检察院指控，2013年12月23日下午17时许，被告人马进德窜至青海省乌兰县希里沟镇东庄村一社，趁无人之机将被害人马某甲停放在马某乙家门后的“三菱”牌150型摩托车盗窃并迅速骑车逃离现场，被害人马某甲发现摩托车被盗，立即和马某乙一起骑摩托车追�马进德，并将马进德抓获后报警。被盗的摩托车经乌兰县价格认证中心鉴定价值为人民币1750.00元。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了被害人报案材料、被告人马进德归案经过、现场情况说明、刑事照片、被害人的陈述、证人证言笔录、《价格鉴定意见书》、扣押和发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关据此认定被告人马进德以非法占有为目的，趁人不备秘密窃取他人财物，价值人民币1750.00元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“盗窃公司财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；…”之规定，犯罪事实�楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人马进德的刑事责任。同时依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人马进德的行为构成累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。对检察院指控的罪名、犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人马进德辩称其根本没有实施盗窃行为。经审理查明，2013年12月23日下午16时被告人马进德乘坐德令哈至乌兰的班车，当天下午17时45分左右被告人马进德窜至青海省乌兰县希里沟镇东庄村一社，趁无人之机将被害人马某甲停放在马某乙家门未熄火的“三菱”牌150型摩托车盗窃，并迅速骑车逃离现场，被害人马某甲发现摩托车被盗，立即和马某乙一起骑摩托车追赶被告人马进德，同时拨打了110报警，在行至阳光小区东十字时将被告人马进德抓住，随后乌兰�公安民警将被告人马进德抓获归案。被盗的摩托车经乌兰县价格认证中心鉴定价值为人民币1750.00元。所盗摩托车已由公安机关发还失主。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、被害人马某甲《报案材料》及证言笔录证实，2013年12月23日17时45分，被害人马某甲停放在朋友马某乙家门口未熄火“三菱”牌150型红色摩托车被盗，被害人马某甲随朋友马某乙一起骑车追赶，并向公安机关报案的事实；2、乌兰县公安局刑警大队《归案经过》证实，2013年12月23日18时许，该局刑警大队接到乌兰县希里沟镇东庄村村民马某甲报称：其停放在希里沟镇东庄村马某乙家门口的摩托车被盗，盗窃摩托车的人已经被抓住，请派人查处。接报后，该局民警在乌兰县希里沟镇文化路与农林路交接十字路口将犯罪嫌疑人马进德抓获，现场发现一辆红色“三菱”牌150型摩�车的事实；3、乌兰县公安局《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》证实，被盗摩托车失窃的中心地点位于青海省海西州乌兰县希里沟镇东庄村一社马某甲家门口向西10米处，现场已遭破坏，在中心现场未发现异常；抓获现场位于乌兰县希里沟镇东侧文化路与农林路交接十字路口，现场发现一辆红色“三菱”牌150型摩托车，车头朝东车尾朝西侧躺。红色摩托车的北面是一辆蓝色“轰轰烈”牌摩托车头朝南车尾朝北面于红色摩托车成“丁”字型对立，距离约40厘米，在中心现场未发现异常的事实；4、被害人马某甲的辨认笔录证实，经辨认，5号照片就是2013年12月23日17时45分盗窃摩托车的人的事实；5、证人马某乙的证言笔录证实，2013年12月23日下午17时许，朋友马某甲到家里将未熄火摩托车停放在门口，后与马某甲骑蓝色“轰轰烈”牌175型摩托车追赶并将犯罪嫌疑人抓获的事实；6、证人赵某某的证言笔录证实，2012年12月23日下午17时许，在乌兰县东十字去阳光小区的路上看到被害人马某甲、马某乙在追赶马进德，经询问得知马进德盗窃被害人马某甲摩托车的事实；7、乌兰县价格认证中心乌价证鉴（2013）第32号《价格鉴证结论书》证实，被盗赃物红色“三菱”牌摩托车一辆（150型、七成新）价值人民币1750元的事实；8、乌兰县公安局《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》证实，对被告人马进德盗窃的红色“三菱”牌150型摩托车由公安机关追缴并发还失主的事实；9、乌兰县公安局出具的《户籍证明》证实，被告人马进德于1977年12月14日出生，系具有刑事责任年龄和刑事责任能力的犯罪主体的事实；10、青海省化隆回族自治县司法局德恒隆司法所出具的《青海省适用非监禁刑罚�前社会调查表》证实，建议对被告人马进德适用监禁刑罚的事实；11、（2010）德刑初字第39号刑事判决书证实，被告人马进德2010年7月13日因犯盗窃罪被青海省德令哈市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元，2010年9月4日刑满释放；（2011）乌刑初字第26号刑事判决书、（2011）西刑终字第46号刑事裁定书证实，被告人马进德2011年6月20日因犯盗窃罪被青海省乌兰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元，2013年12月21日刑满释放的事实；12、被告人马进德在侦查机关的讯问笔录证实，其对犯罪事实拒不供认的事实。上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定：盗窃公司财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，被告人马进德以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1750.00元，属盗窃数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马进德的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人马进德辩称其根本没有盗窃摩托车的辩解，与审理查明的事实不相符，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人马进德曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次实施犯罪行为，构成累犯，应当从重处罚。根据被告人马进德的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院�最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：被告人马进德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇审 判 员  金 锋代理审判员  张环宇二〇一四年四月二十八日书 记 员  王丽萍