安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1952号
原告：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，组织机构代码704971171。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市天海电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码91341181752975468H。
法定代表人：张连喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：张连喜，男，1964年7月14日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
原告安徽省天富电子（集团）有限公司（以下简称天富公司）诉被告天长市天海电子有限公司（以下简称天海公司）、张连喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天富公司的委托诉讼代理人赵世春、被告天海公司的委托诉讼代理人查满山、张连喜的委托诉讼代理人刘文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天富公司向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即偿还借款50万元及利息（利息从借款之日起按月利率1.98％计算至还清借款之日止，扣除已还利息21.88万元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年1月6日，天海公司与天富公司签订借款合同一份，约定天海公司向天富公司借款50万元，期限三个月，月利率为1.98%。到期后天海公司未能偿还借款本金及利息。2015年1月19日张连喜、张荣桃（已故）共同向天富电子出具承诺书一份，言明“本人所借天富集团人民币伍拾万元，利息按小贷公司计算。现本人承诺在五天内先结十万元本息，余款在春节前结清本息“。但被告至今只偿还过21.88万元的利息，本金及剩余利息一直拖欠未还。
天海公司辩称，1、天海公司于2013年1月16日向天富公司借款50万元情况属实，但已归还过本息21.88万元，其中11.88万元是偿还的2013年1月16日至2014年1月16日的利息，2015年2月9日给付的10万元是偿还的本金。天富公司、天海公司、张荣桃三方口头约定天富公司自愿放弃2014年1月16日之后的利息，本金40万元由张荣桃和天海公司各承担20万元；2、虽然天海公司与天富公司约定月利率为1.98%，但是在2015年1月19日的承诺书中重新约定利息按小贷公司计算，原告开办的天长市中安小额贷款有限公司贷款月利率最高为1.7%，因此即使计算利息，2015年1月19日之后的利息应按不超过月利率1.7%计算；3、整个借款还款过程中，均是原、被告两个法人之间的行为，张连喜在整个过程中履行的是职务行为，其个人不应当承担还款责任。
张连喜辩称，首先，同意天海公司的答辩意见。另外，张连喜系天海公司法定代表人，在原告出示的借款合同中，其身份地位与天富公司法定代表人相同，因此张连喜不承担任何还款付息的�任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，天海公司与天富公司签订借款协议一份，写明“由于天海公司需购买原材料，今向天富公司暂借人民币伍拾万元。期限三个月，月利率为1.98%。到期本金及利息全部结清。”借款后，天海公司于2013年6月1日还利息4.95万元，于2013年10月10日还利息2.97万元，于2014年2月19日还利息3.96万元，利息结清至2014年1月15日。2015年1月19日张连喜向天富公司出具承诺书一份，写明“本人原借天富集团人民币伍拾万元，利息按小贷公司计算。现本人承诺在五天内先结十万元本息，余款在春节前结清本息�”2015年2月9日天海公司还款10万元，剩余款项一直未还。
本院认为：本案的争议焦点为:一、2015年2月9日偿还的10万元是偿还的本金还是利息？二、张连喜是否承担还款责任？
关于争议焦点一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，截至2015年2月9日，被告尚欠原告本金50万元及利息13.035万元，因双方对本金、利息的清偿顺序没有约定，10万元款项应先清偿利息，清偿后被告尚欠原告借款本金50万元及利息3.035万元。
关于争议焦点二、根据《�华人民共和国民法通则》的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民
事责任。本案中，借款人系天海公司而非张连喜个人，张连喜作为天海公司的法定代表人，向天富公司出具承诺书，系履行职务行为，承诺书中的“本人原借……”应指“本法人原借……”。并且天富公司也未提供证据证明天海公司所借款项系张连喜个人使用。因此，张连喜个人不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定�判决如下：
一、被告天长市天海电子有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安徽省天富电子（集团）有限公司借款本金50万元及利息（利息自2014年1月16日起按月利率1.98%计算至实际还款之日止，扣除已还利息10万元）。
二、驳回原告安徽省天富电子（集团）有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告天长市天海电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何开祥
附：处理本案有关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。