湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1014号原告周丽伟，男，1984年12月30日出生，汉族，茶陵县人，初中文化,自由职业,户籍所在地茶陵县。被告谭刚，男，1977年1月26日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。被告陈红女，女，1979年8月27日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县，系被告谭刚之妻。被告陈红光，男，1984年10月4日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。原告周丽伟诉被告谭刚、陈红女、陈红光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽伟到庭参加了诉讼，被告谭刚、陈红女、陈红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金27000元，利息（从2014年5月26日起算至起诉之日）13000元，共计人民币40000元整；2、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友介绍认识。2014年2月22日，被告以做生意周转为由向原告借款40000元，约定2014年3月22日归还，并出具了借据，但在还款期限届满时，原告多次要求被告归还欠款，解决问题，被告迟迟不履行还款义务，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，判如原告所请，维护原告合法权益。为支持其诉讼主张，原告周丽伟向本院提交了以下证据：1.原告周丽伟的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明2014年2月22日被告谭刚、陈红女向原告借款现金40000元整，双方于2014年5月26日进行了结算，并在该借条上重新约定“该笔借款已抵货款13000元，还欠27000元，如违约利息2分计算，以上欠款如期不还由担保人陈红光偿还”等事实；3.原告周丽伟在庭前向法院申请调取被告谭刚、被告陈红女、被告陈红光的户籍证明各一份，拟证明三被告的身份信息以及诉讼主体资格。4.原告周丽伟向法院申请调取的被告谭刚与被告陈红女的结婚登记审查处理表一份，拟证明被告谭刚与被告陈红女系合法夫妻关系，虽在2014年5月26号的利息约定中没有被告谭刚的签名只有被告陈红女的签名，但是该笔借款及利息的重新约定均发生在被告谭刚与被告陈红女夫妻关系存续期间，故被告谭刚与被告陈红女应当对该笔借款的本息承担偿还责任。被告谭刚、陈红女、陈红光均未向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。针对原告方提交的证据，经全面审查和综合分析，作如下认定：对于证据1、3、4，证据符合证据形式要件，本院予以采信；对于证据2，经审查该份证据形式合法，在被告谭刚、陈红女、陈红光均未提交相反证据予以否定所出具借条的真实性与合法性的前提下，本院对该份证据予以采信。根据原告周丽伟提交的证据材料，并结合其当庭陈述，本院经审理认定本案基本事实如下：2014年2月22日，被告谭刚以做生意需要资金周转为由，经其朋友颜志军介绍，向原告周丽伟借款40000元，并于借款当日出具书面借条一份，上面载明：“今借到周丽伟现金人民币肆万元整（小写40000.00元），用于生意周转。限十天之内还清”，且在该份借条的借款人栏有被告谭刚、被告陈红女的签名，落款日期为2014年2月22日。2014年3月31日，原告周丽伟与被告陈红女就该笔借款重新约定还款期限为2014年4月30日。2014年5月26日，原告周丽伟再次与被告陈红女就该笔借款进行约定，并在之前由被告谭刚、被告陈红女出具的借条下方载明：“今以上借款已抵货款13000元（壹万叁仟圆2014年5月27号），还欠27000元（贰万柒仟圆），2014年12月31号以前还清，如违约利息2分计算，以上欠款如期不还由担保人陈红光偿还”，借条主文下方有被告陈红女本人的亲笔签名，被告陈红光在此份新形成的借条上签署“担保人：陈红光”，并附上其身份证号码，但三方未约定保证方式及保证期间。借款到期后，三被告均未履行还款义务，故酿成本案诉争。另查明，1、被告谭刚、陈红女系夫妻关系，原告周丽伟与被告谭刚、陈红女之间的借贷关系发生在被告谭刚、陈红女夫妻关系存续期间，且原告周丽伟与被告陈红女并未就此笔借款约定为被告夫妻一方的个人借贷；2、被告谭刚在原告周丽伟向本院起诉之前已经向原告偿还了3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点是：1、原告周丽伟与被告谭刚、陈红女之间的借贷关系是否真实合法；2、原告要求三被告的利息支付是否有事实、法律依据；3、被告陈红光对该笔借款本息是否要承担保证责任。关于焦点一，2014年2月22日，被告谭刚以做生意需要资金周转为由向原告借款，并出具借条，在该份借条上有被告谭刚、陈红女本人的签字确认，2014年5月26日转签的借条内容后，虽只有被告陈红女一人作为借款人的签名，但该笔借款发生在被告谭刚、被告陈红女夫妻关系存续期间，且不属于夫妻一方个人债务，故被告谭刚、陈红女应当共同承担偿还此笔借款的责任。现原告将借条提交法院，而被告谭刚、陈红女未提交任何证据证明该借款不真实或系非法借贷，故应当认定原告周丽伟与被告谭刚、陈红女之间形成的借贷关系是合法的，依法受法律保护。从庭审查明的事实来看，本案原、被告于2014年5月26日就此笔借款进行协商，约定了借款本金还欠27000元，还款期限为2014年12月31日，借款到期后，被告只向原告偿还了3000元，该款偿还时，原、被告均未明确该3000元属于本金还是利息，故依法应认定为利息。被告到期不还借款的行为违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，以致酿成本案纠纷，过错在于被告。故本院支持原告要求被告谭刚、陈红女偿还27000元本金的诉讼请求。关于焦点二，原告周丽伟与被告谭刚、陈红女在2014年2月22日借款时未约定利息，应视为无息借贷。2014年5月26日，原、被告双方对之前的借款进行了结算，并在原来的借条下面重新形成了一份新的借条，约定了利息为2%，借款到期日为2014年12月31日，被告陈红女在该借条上签名捺手印，被告陈红光以担保人身份签名捺手印。根据被告在借条上载明的内容以及原告的当庭陈述，因借条上仅约定了“如违约利息2分计算”,双方对利息起算时间约定不明，在三被告均未到庭且原告未提交证据对其主张的利息起算点2014年5月26日予以证明的情况下，本院依法认定该利息的起算时间应当为借款到期之次日，即被告违约之日2015年1月1日计算至起诉之日止。原告诉请利息按月利率2分计算，认为当时约定的是月息2分。经查，双方就还款利息作出了约定“如违约利息2分计算”，但约定不明确。本院根据庭审中电话联系颜志军其所陈述的内容看，2014年2月22日其介绍原告与被告谭刚借款40000元时，曾以被告谭刚的名义与原告口头约定40000元借款的月息为2分。因此，原告诉请利息按月利率2分计算既符合当地一般人借贷的利息约定习惯，也未违反法律规定，应予以支持，因被告已偿还3000元利息，故本院支持本案利息为7260元（按月息2分从2015年1月1日计算至2016年7月31日）。关于焦点三，被告陈红光在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立。原、被告双方在借条上未明确约定保证方式，依法应按照连带保证承担保证责任。借条未约定保证期间，但约定了主债务的借款期限，故原告周丽伟应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈红光承担保证责任。原、被告双方约定了借款到期日为2014年12月31日，故本案的保证期间为2015年1月1日至2015年6月30日。在此保证期间内，原告周丽伟并未提交任何证据证明其对陈红光主张过保证责任，保证人陈红光免除保证责任，故本院对于原告要求被告陈红光对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭刚、陈红女在本判决生效后十日内偿还原告周丽伟借款本金27000元及利息7260元；二、驳回原告周丽伟的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周丽伟承担57.4元，被告谭刚、陈红女承担342.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 黄     文     思二〇一六年九月二十二日书 记 员 王旭附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。