wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终1022号
上诉人（原审被告）：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
上诉人（原审被告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉讼代理人：强泰。
被上诉人（原审原告）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人：蒋德富，董事长。
上诉人国广东方网络（北京）有限公司（简称国广东方公司）、合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）京0108民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，国广东方公司、合一公司以与中影寰亚音像制品有限公司就本案已签署和解协议为由，于2016年11月29日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，国广东方公司和合一公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司撤回对被上诉人中影寰亚音像制品有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年十二月十二日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3945号
罪犯王吉永，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）丽中刑初字第10号刑事判决，以被告人王吉永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王吉永不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年6月22日以（2001）浙刑一终字第179号刑事判决书，改判被告人王吉永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年10月16日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变，又于2006年1月10日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经三次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王吉永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王吉永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王吉永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉永准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年1月10日至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3945号罪犯王吉永，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2001年4月17日作出(2001)丽中刑初字第10号刑事判决，以被告人王吉永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王吉永不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年6月22日以(2001)浙刑一终字第179号刑事判决书，改判被告人王吉永犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年10月16日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变，又于2006年1月10日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经三次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王吉永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王吉永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王吉永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王吉永准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年1月10日至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月二十九日代书记员 姚 晖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2417号
原告：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418817981319303（1-1）
法定代表人：吴志凌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：仇发金，系公司员工。
被告：建平磷铁矿业有限公司，住所地建平县深井镇勿兰勿苏村。
法定代表人：张振勇。
原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被告建平磷铁矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 汪严冰
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 束 建
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执671号
申请执行人白巴达拉胡扎卜，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人胡钦巴特尔，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人白巴达拉胡扎卜与胡钦巴特尔分期付款买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初2888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡钦巴特尔逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人白巴达拉胡扎卜于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人胡钦巴特尔拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人胡钦巴特尔的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2888号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十九日
书记员 李凤梅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2344号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托代理人王丹丹，被上诉人刘某及其委托代理人赵海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵某与刘某××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘梦琪，××××年××月××日生育长子刘易扬。婚后二人在郸城县碧水湾购买一�142平方米的单元房。2015年2月13日赵某与刘某达成离婚协议书，协议约定，双方自愿离婚；由赵某抚养刘梦琪，由刘某抚养刘易扬，互不负担抚养费；所欠外债115000元由刘某偿还55000元，由赵某偿还60000元。共同财产位于郸城县碧水湾的单元房一套归刘某所有，无其他财产及债权债务纠纷，对于互不知情的个人债务，由负债方自行承担。双方约定本协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。协议签订后，赵某与刘某均在协议上签字认可。在庭审过程中，赵某以自己欠有大笔债务、离婚后没有固定收入及居所、还需要抚养女儿为由，要求刘某支付经济帮助150000元。刘某认为自己没有固定工作，并且还替赵某偿还了55000元债务，没有能力支付赵某经济帮助。
原审认为，赵某起诉离婚，刘某同意，故应准许。赵某要求婚生子由刘某抚养，婚生女由赵某抚养，互不负担抚养费，刘某对赵某的该项诉讼请求认可，应予准许。赵某在与刘某达成离婚协议的时候双方均清楚的知道共同财产、共同债务的状况，并自愿达成了对共同财产即房屋归刘某所有的分割协议，离婚协议是双方真实意思的表示。虽然协议并未生效，但是民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。根据诚实信用原则，共同财产（位于郸城县碧水湾的单元房一套）应当归刘某所有。赵某离婚后无固定住所，刘某应当给予经济帮助，但是赵某要求的数额过高，根据双方的经济状况及当地生活水平，以4000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：一、准予赵某与刘某离婚；二、婚生子刘易扬由刘某抚养，婚生女刘梦琪由赵某抚养，互不负担抚养费；三、赵某婚后购买位于郸城县碧水湾的一套单元房归刘某所有；四、刘某于判决书生效后五日内支付赵某经济帮助4000元；五、驳回赵某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由赵某、刘某各负担150元。
上诉人赵某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2015）郸民初字第1276号民事判决，依法改判。赵某上诉理由为：赵某和刘某婚后在郸城县碧水湾购买房屋一套，属婚后共同财产，应当依法分割；赵某和刘某虽然签订离婚协议约定婚后共同购买的房屋归刘某所有，但该协议并未生效。原审判决房屋归刘某所有，但判决刘某支付赵某4000元经济补偿明显偏低。因此，原审判决适用法律错误，显失公平。
被上诉人刘某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确；赵某和刘某婚后购买的房屋是刘某出资购买，且赵某和刘某的离婚协议约定该房产归刘某所有，故原审判决该房屋归刘某所有，刘某支付赵某4000元经济补偿合理合法，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，赵某与刘某婚后在郸城县碧水湾所购买房屋没有产权证明。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属�应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。赵某与刘某在夫妻关系存续期间购买房屋一套，因没有产权证明，不能通过民事审判为该建筑物确权，待该房屋权属确定后可另行主张。赵某与刘某达成的离婚协议约定房屋归刘某所有，该协议虽未生效，但属双方的真实意思表示。因此，该房屋（位于郸城县碧水湾的单元房一套）由刘某居住使用为宜。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难。赵某离婚后无固定住所，刘某应当给予适当经济帮助，原审判决刘某支付赵某经济帮助4000元过低，应以20000元为宜。赵某的上诉理由合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，处理欠妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2015）郸民初字第1276号民事判决第一、二、五项及案件受理费负担部分；
二、变更郸城县人民法院（2015）郸民初字第1276号民事判决第三项为：赵某和刘某婚后购买位于郸城县碧水湾的一套单元房由刘某居住使用；
三、变更郸城县人民法院（2015）郸民初字第1276号民事判决第四项为：刘某于判决书生效后五日内支付赵某经济帮助20000元。
二审案件受理费300元，由赵某、刘某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 宋诗永
审�员王红飞
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 王 璐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2344号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1991年10月9日生，汉族。
委托代理人王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1991年6月15日生，汉族。
委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某某及其委托代理人王丹丹，被上诉人刘某某及其委托代理人赵海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵某某与刘某某××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘梦琪，××××年××月××日生育长子刘易扬。婚后二人在郸城县碧水湾购买一套142平方米的单元房。2015年2月13日赵某某与刘某某达成离婚协议书，协议约定，双方自愿离婚；由赵某某抚养刘梦琪，由刘某某抚养刘易扬，互不负担抚养费；所欠外债115000元由刘某某偿还55000元，由赵某某偿还60000元。共同财产位于郸城县碧水湾的单元房一套归刘某某所有，无其他财产及债权债务纠纷，对于互不知情的个人债务，由负债方自行承担。双方约定本协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。协议签订后，赵某某与刘某某均在协议上签字认可。在庭审过程中，赵某某以自己欠有大笔债务、离婚后没有固定收入及居所、还需要抚养女儿为由，要求刘某某支付经济帮助150000元。刘某某认为自己没有固定工作，并且还替赵某某偿还了55000元债务，没有能力支付赵某某经济帮助。
原审认为，赵某某起诉离婚，刘某某同意，故应准许。赵某某要求婚生子由刘某某抚养，婚生女由赵某某抚养，互不负担抚养费，刘某某对赵某某的该项诉讼请求认可，应予准许。赵某某在与刘某某达成离婚协议的时候双方均清楚的知道共同财产、共同债务的状况，并自愿达成了对共同财产即房屋归刘某某所有的分割协议，离婚协议是双方真实意思的表示。虽然协议并未生效，但是民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。根据诚实信用原则，共同财产（位于郸城县碧水湾的单元房一套）应当归刘某某所有。赵某某离婚后无固定住所，刘某某应当给予经济帮助，但是赵某某要求的数额过高，根据双方的经济状况及当地生活水平，以4000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：一、准予赵某某与刘某某离婚；二、婚生子刘易扬由刘某某抚养，婚生女刘梦琪由赵某某抚养，互不负担抚养费；三、赵某某婚后购买位于郸城县碧水湾的一套单元房归刘某某所有；四、刘某某于判决书生效后五日内支付赵某某经济帮助4000元；五、驳回赵某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由赵某某、刘某某各负担150元。
上诉人赵某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2015）郸民初字第1276号民事判决，依法改判。赵某某上诉理由为：赵某某和刘某某婚后在郸城县碧水湾购买房屋一套，属婚后共同财产，应当依法分割；赵某某和刘某某虽然签订离婚协议约定婚后共同购买的房屋归刘某某所有，但该协议并未生效。原审判决房屋归刘某某所有，但判决刘某某支付赵某某4000元经济补偿明显偏低。因此，原审判决适用法律错误，显失公平。
被上诉人刘某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确；赵某某和刘某某婚后购买的房屋是刘某某出资购买，且赵某某和刘某某的离婚协议约定该房产归刘某某所有，故原审判决该房屋归刘某某所有，刘某某支付赵某某4000元经济补偿合理合法，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，赵某某与刘某某婚后在郸城县碧水湾所购买房屋没有产权证明。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。赵某某与刘某某在夫妻关系存续期间购买房屋一套，因没有产权证明，不能通过民事审判为该建筑物确权，待该房屋权属确定后可另行主张。赵某某与刘某某达成的离婚协议约定房屋归刘某某所有，该协议虽未生效，但属双方的真实意思表示。因此，该房屋（位于郸城县碧水湾的单元房一套）由刘某某居住使用为宜。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难。赵某某离婚后无固定住所，刘某某应当给予适当经济帮助，原审判决刘某某支付赵某某经济帮助4000元过低，应以20000元为宜。赵某某的上诉理由合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，处理欠妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2015）郸民初字第1276号民事判决第一、二、五项及案件受理费负担部分；
二、变更郸城县人民法院（2015）郸民初字第1276号民事判决第三项为：赵某某和刘某某婚后购买位于郸城县碧水湾的一套单元房由刘某某居住使用；
三、变更郸城县人民法院（2015）郸民初字第1276号民事判决第四项为：刘某某于判决书生效后五日内支付赵某某经济帮助20000元。
二审案件受理费300元，由赵某某、刘某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 宋诗永
审 判 员 王红飞
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 王 璐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1526号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。
负责人：王仁聪。
被执行人：包锦文，男，1968年9月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：周继恩，男，1973年1月29日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人包锦文、周继恩金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01425号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月十九日
代书记员 赖军辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1458号
原告：汪文选。
委托代理人：胡胜荣。
被告：赵金沛。
被告：徐新昕。
原告汪文选为与被告赵金沛、徐新昕民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告汪文选的委托代理人胡胜荣到庭参加诉讼。被告赵金沛、徐新昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文选起诉称：2012年12月8日，被告赵金沛向原告借款7.5万元。被告出具借条1张，载明：今向汪文选借款7.5万元，利息按月息3分计算，还款日期为2013年1月10日。原告通过银行转账分两笔（2.5万元、5万元）向被告交付了借款。被告逾期未归还，至今也未支付任何利息。经原告多次催讨，被告仍不支付。另，两被告系夫妻关系。借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告请求法院：1.判令两被告归还借款本金7.5万元，支付利息2.85万元（从2012年12月8日起按月利率2%计算至起诉之日止，以后利息另行计算）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明双方借贷关系；3.转账凭证2份，证明原告实际交付借款事实；4.结婚登记申请书1份，证明被告婚姻登记事实。
被告赵金沛、徐新昕未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月8日，被告赵金沛向原告汪文选出具借条1张，约定赵金沛向原告借款人民币7.5万元，利息按月息3分计算，还款日期2013年1月10日。到期后，被告未归还。原告催讨未果。
另查明：被告赵金沛与徐新昕1997年7月8日登记结婚。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期次日起两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款并支付利息。借条中约定月息3分即月利率30‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超过部分不予保护。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由两被告共同承担清偿责任并互负连带责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
一、被告赵金沛、徐新昕应当于本判决生效之日即共同归还给原告汪文选借款本金人民币7.5万元，并支付利息人民币27346.67元（已计算至2014年7月17日，此后利息仍按月利率18.67‰计算至本判决确定履行日）。
二、驳回原告汪文选的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1185元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担11元，由两被告共同负担1174元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年九月十五日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢265号
申请执行人王福春。
被执行人汪金玉。
被执行人刘海龙。
申请执行人王福春与汪金玉、刘海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告汪金玉于本判决书生效后十日内偿还原告王福春欠款20，000.00元。二、被告汪金玉于本判决书生效后十日内偿还原告王福春欠款10，000.00元，同时承担自2014年9月27日至本判决确定给付之日止期间利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、被告刘海龙对上述一、二项确定的债务承担连带给付责任。汪金玉、刘海龙如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，邮寄费60元，由被告汪金玉、刘海龙负担。权利人王福春于2016年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人在银行账户，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执恢265号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终667号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙小梅，女，1981年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人孙小梅劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司委托诉讼代理人张静坤，被上诉人孙小梅委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初2541号民事判决，依法改判翔豹公司与孙小梅不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由孙小梅承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.原审认定孙小梅与翔豹公司之间未办理解除劳动关系的相关手续，双方之间劳动关系未解除的事实错误。孙小梅于2008年3月29日向翔豹公司提交调动申请，申请将工作关系调至其他公司。翔豹公司于2008年9月2日出具《解除（终止）劳动合同通知书》，双方已经协商一致解除劳动关系，且劳动关系解除后至宣布破产日，孙小梅对翔豹公司没有提供任何劳动。2.2008年1月1日施行的劳动合同法规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已提出孙小梅与翔豹公司双方针对劳动关系解除达成一致，足以证实双方的劳动关系已经解除。3.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而孙小梅提起仲裁时间为2017年，因此，劳动争议仲裁时效已过。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。
孙小梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙小梅向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告主张其于2000年12月入职被告单位工作，入职时交纳了股金及培训费，被告为原告交纳了社会保险金。2008年3月29日，原告提交了一份《调动申请》，申请将工作关系调动至其他公司；2008年9月2日，被告出具了一份《解除（终止）劳动合同通知书》。另查明，2014年12月25日，原审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。一审法院认为，原告主张其于2000年12月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，该院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被该院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告孙小梅与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年12月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，被上诉人孙小梅向本院提交2008年10月28日申请书1份，欲证实其已辞职后又返回翔豹公司工作。
上诉人翔豹公司质证称，该证据系复印件，不能作为有效证据使用。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，孙小梅提交的证据，能够证实孙小梅与翔豹公司自2000年12月至2014年12月25日之间存在劳动关系。翔豹公司主张2008年9月双方劳动关系已经解除的事实，与其原法定代表人孙景波的证言相矛盾，翔豹公司对此不能提供相关证据或作出合理的说明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 李 帅
审判员 赵 慧
二〇一八年六月七日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终667号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙小梅，女，1981年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人孙小梅劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司委托诉讼代理人张静坤，被上诉人孙小梅委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初2541号民事判决，依法改判翔豹公司与孙小梅不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由孙小梅承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.原审认定孙小梅与翔豹公司之间未办理解除劳动关系的相关手续，双方之间劳动关系未解除的事实错误。孙小梅于2008年3月29日向翔豹公司提交调动申请，申请将工作关系调至其他公司。翔豹公司于2008年9月2日出具《解除（终止）劳动合同通知书》，双方已经协商一致解除劳动关系，且劳动关系解除后至宣布破产日，孙小梅对翔豹公司没有提供任何劳动。2.2008年1月1日施行的劳动合同法规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已提出孙小梅与翔豹公司双方针对劳动关系解除达成一致，足以证实双方的劳动关系已经解除。3.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而孙小梅提起仲裁时间为2017年，因此，劳动争议仲裁时效已过。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。孙小梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙小梅向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告主张其于2000年12月入职被告单位工作，入职时交纳了股金及培训费，被告为原告交纳了社会保险金。2008年3月29日，原告提交了一份《调动申请》，申请将工作关系调动至其他公司；2008年9月2日，被告出具了一份《解除（终止）劳动合同通知书》。另查明，2014年12月25日，原审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。一审法院认为，原告主张其于2000年12月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，该院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被该院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告孙小梅与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年12月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，被上诉人孙小梅向本院提交2008年10月28日申请书1份，欲证实其已辞职后又返回翔豹公司工作。上诉人翔豹公司质证称，该证据系复印件，不能作为有效证据使用。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，孙小梅提交的证据，能够证实孙小梅与翔豹公司自2000年12月至2014年12月25日之间存在劳动关系。翔豹公司主张2008年9月双方劳动关系已经解除的事实，与其原法定代表人孙景波的证言相矛盾，翔豹公司对此不能提供相关证据或作出合理的说明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  李 帅审判员  赵 慧二〇一八年六月七日书记员  马馥君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第135号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨五常支行，住所地黑龙江省五常市开发大街215号。
代表人李遇秋，行长。
被执行人黑龙江常庆乳业有限责任公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。
法定代表人赵宇，经理
被执行人五常犇牛牧业有限责任公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。
法定代表人赵宇，经理。
被执行人五常市红旗乡新立村银河奶牛养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省五常市二河乡平房店。
法定代表人李强，主任。
被执行人黑龙江金天然乳业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县松花江大街。
法定代表人翟洪达，经理。
被执行人赵宇，住黑龙江省大庆市。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第40号民事调解书，受理了龙江银行股份有限公司哈尔滨五常支行申请执行黑龙江常庆乳业有限责任公司、五常犇牛牧业有限责任公司、五常市红旗乡新立村银河奶牛养殖农民专业合作社、黑龙江金天然乳业有限责任公司、赵宇借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人均没有履行生效法律文书确定的给付义务，本案抵押的房产、土地暂不具备处分条件。
本院认为，本案抵押的房产、土地暂不具备处分条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现五被执行人新的财产线索，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨五常支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 雨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初2420号
原告孟巧珍，女，汉族，1969年8月27日生，不识字，农民，贵州省威宁县人。
被告邓贵平，男，汉族，1982年11月8日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
原告孟巧珍诉被告邓贵平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟巧珍及被告邓贵平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告催要借款，被告不还钱，并把原告打伤住院，经炉山派出所调解未果，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告支付医疗费3600元，检查费589元，误工费138×7=966元，护理费138×7=966元，生活补助费100×7=700元，共计6821元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：我没打原告，不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年9月19日03：23分，原告孟巧珍到威宁县人民医院就医，经诊断：原告多处软组织挫伤。共住院7天，共用去医疗费4216元，原告以被告打伤自己为由向炉山派出所报案，后经派出所调解未果，引起本诉。
综上所述，有原告、被告陈述、证人证言及相关书证，本院在炉山派出所调取的两份调解笔录等在卷互为印证，且前述证据经本院组织当事人进行了当庭质证，可以采信，作为本案的有效证据使用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被被告殴打致伤住院的事实，被告持否认态度，原告孟巧珍有提出证据证明该基本事实的存在的证明责任。根据原告提供的证据，不足以认定该事实的存在。然而其要求被告赔偿损失的主张需要以该事实为基础，故其主张由被告赔偿其医疗费等费用的请求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第九十一条�规定，判决如下：
驳回原告孟巧珍的诉讼请求。
案件诉讼费25元，由原告孟巧珍负担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘兴达
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初4号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人苏某，无业。因犯贩卖毒品罪，于1996年6月24日被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被南丹县公安局监视居住。2016年1月19日经本院决定逮捕，1月22日被南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存、何长汉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年10月14日10时许，被告人苏某在南丹县城关镇丹东路桥头贩卖一小包毒品可疑物给白某，获款50元。二人交易结束即被南丹县公安局民警抓获，并查获白某向苏某购买的毒品。经称量，净重0.1克。经检验，白某持有的毒品可疑物中检出海洛因。并向法庭提交物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人苏某的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2015年10月14日10时许，被告人苏某在南丹县城关镇丹东路桥头贩卖一小包毒品可疑物给白某，获款50元。二人交易结束即被南丹县公安局民警抓获，并从苏某身上查获赃款50元、从白某身上查获刚购买得的一小包毒品可疑物，经称量净重0.1克。经河池市公安局物证鉴定所检验，从白某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因。
1996年6月24日，被告人苏某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发地点及周边情况。
3、辨认笔录及照片：证实被告人苏某对作案地点、其贩卖给白某的一小包毒品可疑物及赃款50元的辨认情况；白某对其向苏某购买的一小包毒品可疑物的辨认情况。
4、称量记录及照片：证实从白某身上查获的一小包毒品可疑物经称重，净重0.1克。
5、提取送检笔录及照片：证实南丹县公安局将查获的毒品可疑物依法提取送检。
6、检验报告及鉴定意见通知书：证实经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从白某身上查获的一小包毒品可疑物中检出海洛因，鉴定意见已告知被告人苏某。
7、扣押物品、文件清单：证实南丹县公安局已将从白某身上查获的一小包毒品可疑物、从苏某身上查获的赃款50元依法扣押。
8、扣押款专用票据：证实赃款50元暂扣于南丹县公安局禁毒大队。
9、户籍证明：证实被告人苏某出生于1965年3月18日。
10、（1996）丹刑初字第31号刑事判决书：证实1996年6月24日，被告人苏某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年。
11、证人白某的证言：2015年10月14日10点钟这样，其打电话给苏某购买海洛因，并约好在南丹县城关镇丹东路桥头交易，打完电话后其从家往丹东路方向走，几分钟后来到丹东路桥头，其看见苏某站在桥头附近，其走到他身边，苏某从身上拿出一颗用蓝色塑料袋装好的海洛因递给其，其收到后递50元给苏某，交易完其二人刚转身就被公安民警抓获了。
12、被告人苏某的供述：2015年10月14日9时50分左右，其接到白某的电话称要购买海洛因，其遂叫他到城关镇丹东路桥头，挂完电话后其在桥头等了几分钟这样，就看见白某朝这边走过来，其见他走过便走过去，并从上衣口袋里将一颗原先包好的海洛因递给他，他就从身上拿出50元给其，交易结束准备离开时被公安民警当场抓获。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院本院人辩双方基本情况认为，被告人苏某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人苏某系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
二、赃款五十元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何珠国
审判员 苏 倩
审判员 谢 欣
二〇一六年二月一日
书记员 陈 刚
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2170号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。住所地：平顶山市南环路东段。组织机构代码：17180603-3。
法定代表人：祝新庄，经理。
被告：燕延辉，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告燕延辉挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 高若飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2170号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。住所地：平顶山市南环路东段。组织机构代码：17180603-3。法定代表人：祝新庄，经理。被告：燕延辉，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省襄城县。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告燕延辉挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1715号
罪犯赤黑次规，男，1981年9月10日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月28日作出(2013)玉中刑初字第7号刑事判决，以被告人赤黑次规犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已执行3750元），刑期自2012年8月30日起至2027年8月29日止，判决生效后,该犯于2013年3月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月28日裁定对罪犯赤黑次规减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑次规在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赤黑次规自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赤黑次规在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑次规减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第470号
原告王世强，男，31岁。
被告王军，男，46岁。
原告王世强与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理，原告王世强到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤未到庭参与诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告王世强诉称：2013年4月27日被告王军在原告处借款20，000元购买柴油用于春耕，当时约定2013年5月27日还清，到期后，每万元月息500元。被告为原告出具一份借条，到期后曾多次向被告索要此款，被告一直推拖不还。请求法院依法判令被告还清借款本金及利息。
原告王世强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2013年4月27日借条原件一份，主要内容为被告王军向原告借款人民币20，000元，借款期限为2013年5月27日，此款用于买柴油，如到期日不能偿还此款，由担保人负责连带偿还本息（到期后每万元月息500元）。
被告王军未作答辩，也未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告虽未发表质证意见，但经本院核实，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月27日，被告王军向原告借款人民币20，000元，并出具借条一份。双方约定借款期限至2013年5月27日，此款用于买柴油，如到期不能偿还此款，由担保人负责连带偿还本息（到期后每万元月息500元）。被告王军在借款人处签名，冯振启在担保人处签名。该笔借款至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王军向原告王世强借款20，000元的事实，有原告提交的借条为证，足以认定。原、被告之间的借款合同成立且有效。原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方当事人并没有关于期内利息的约定，应视为借期内不支付利息。故被告王军应自借款到期后即2013年5月27日起支付利息。双方约定到期后利息按照每万元月息500元计算即月利率5％，该约定超过法律规定，对于超过部分本院不予支持，依法调整按照中国银行同期贷款利率四倍即月利率2.05％。被告王军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20，000元，并自2013年5月27日起按月利率2.05％计算给付利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。
案件受理费300减半收取150元由被告王军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张宇薇
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋小雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终90号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯大庆，男，1959年9月8日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人冯大庆犯妨害公务罪一案，于2016年11月14日作出（2016）津0106刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人冯大庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯大庆于2017年2月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2298号
原告：毛超武，农民。
被告：潘细杨，农民。
2017年10月19日本院立案受理原告毛超武诉被告潘细杨不当得利纠纷一案，2017年10月20日原告毛超武以与被告已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告毛超武的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛超武撤回对被告潘细杨的起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告毛超武承担。
审判员 卢梁波
二〇一七年十月二十日
书记员 陈华康
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申329号
再审申请人（原审被告）樊惠贤，女，1969年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）朱建秋，男，1958年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代�人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
原审第三人朱琼，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省安化县。
再审申请人樊惠贤因与被申请人朱建秋、原审第三人朱琼房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊惠贤申请再审称，在租赁合同签订当天，其只是与第三人朱琼签订过协议，被申请人及案外人黄某的名字是至协议签订后再手写加上的；在签合同的当天，是第三人朱琼依协议向申请人支付了租赁押金及首期租金，申请人因此向朱琼出具了押金收据，而未向被申请人出具过收据；原审审理中法官与第三人通话内容的结果并未告知过申请人，故申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据未经�证，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定，撤销原判，裁定再审。
朱建秋提交意见称，申请人在原审庭审中的陈述前后不一致，其再审申请缺乏依据，不同意再审申请人的再审理由。
本院审查过程中，申请人申请证人孙某出庭作证，以证明孙某看到申请人已退还押金给第三人朱琼的过程。被申请人则认为孙某曾是申请人的员工，与申请人存在利害关系，且证人的证词不能证明他实际看到了退押金的事实，只是听到申请人说退押金，出庭证人并不能直接证明申请人已退还押金的事实。本院认为，证人孙某的陈述中并未直接看到申请人与朱琼之间退还押金的全过程，且对于退还了多少押金的事实也不明确，故仅凭孙某的证词，本院难以认定申请人已退还原审第三人全部押金的事实。
本院经审查认为，申请�主张已退还了原审第三人朱琼全部押金，但到庭证人的陈述并不能证明上述事实，申请人也未提供其他证据予以证明，故本院对其主张已归还押金的事实，不予支持。本院注意到，原审第三人虽未到场，但原审法院已于2015年9月11日的庭审审理中将相应的电话调查记录交双方当庭予以质证，申请人表示无异议，故对申请人认为本案主要证据未经质证的再审理由，本院不予支持。申请人于原审中对同一事实作出前后不一致的矛盾陈述，也无法自圆其说，亦缺乏相应的证据证明，故原审法院结合双方提供的证据及各自的陈述综合评判，认定申请人未退还押金，并判令申请人应返还被申请人房屋押金及利息损失，并无不当。综上，再审申请人樊惠贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回樊惠贤的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本�规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初79号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人白春波，绰号“小白”，男，1984年2月26日出生，土家族，大学本科，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因盗窃、吸食毒品，2017年11月16日被张家界市公安局武陵源分局决定行政拘留十二日。因涉嫌盗窃犯罪，2017年11月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人白春波犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人白春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月21日14时许，被告人白春波驾驶一辆牌照为湘Ｇ×××××长城牌皮卡车来到张家界市永定区局钢筋加工厂将一块“工字”钢盗走。
2、2017年11月15日12时许，被告人白春波驾驶一辆牌照为湘Ｇ×××××长城牌皮卡车来到张家界市永定区制梁场围墙外将70个钢筋箍盗走。
3、2017年11月15日13时许，被告人白春波驾驶一辆牌照为湘Ｇ×××××长城牌皮卡车来到张家界市永定区贯坪工地将污水泵一台、钢管三根、“U型”钢一块、扣件20余个盗走。
4、2017年11月15日13时许，被告人白春波驾驶一辆牌照为湘Ｇ×××××长城牌皮卡车来到武陵源区拓改工程工地盗窃贝雷片一块时被抓获。
针对前述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以盗窃罪对被告人白春波定罪科刑。
被告人白春波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月21日14时许，被告人白春波驾驶一辆牌照为湘Ｇ×××××长城牌皮卡车来到张家界市永定区局钢筋加工厂将一块“工字”钢盗走；同年11月15日12时许，被告人白春波驾驶前述皮卡车来到张家界市永定区沙堤乡朱家峪村制梁场围墙外将70个钢筋箍盗走；同日13时许，被告人白春波驾车来到张家界市永定区黔张常高铁贯坪大桥工地将污水泵一台、钢管三根、“U型”钢一块、扣件20余个盗走；之后，被告人白春波驾车来到张家界市武陵源区拓改工程景区段8工区百丈峡工地盗窃贝雷片时被当场抓获。
同时查明，被告人白春波于2017年11月15日盗窃的前述物品除贝雷片被当场追回外，其余物品均已被张家界市公安局武陵源分局扣押；2018年2月2日，被告人白春波已与被害人某项目经理部达成刑事和解协议，被告人白春波赔偿了被害人某项目经理部的损失，获得了被害人某项目经理部的谅解。
另查明，2017年11月16日，张家界市公安局武陵源分局以被告人白春波于2017年11月15日13时许在张家界市武陵源区拓改工程景区段8工区百丈峡工地盗窃贝雷片为由，决定对被告人白春波行政拘留七日，并以被告人白春波于2017年11月10日吸食毒品为由，决定对被告人白春波行政拘留五日，决定合并执行行政拘留十二日；自2017年11月16日起至2017年11月22日止，被告人白春波已被行政拘留七日。
上述事实，被告人白春波在法庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，到案经过，刑事和解协议书，收条，户籍证明，证人王某、徐某、程某的证言，被害人李某的陈述，扣押决定书，扣押物品清单，现场方位图，检查笔录，指认现场笔录及相关照片，监控视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白春波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白春波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白春波在张家界市武陵源区拓改工程景区段8工区百丈峡工地已着手实施盗窃行为，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人白春波与部分被害人达成刑事和解，获得部分被害人谅解，依法可从宽判处。被告人白春波在被依法提起公诉之前，已因本案所涉的部分盗窃行为被公安机关决定行政拘留七日，同时因吸食毒品被公安机关决定行政拘留五日，实际已执行行政拘留七日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，故公安机关对被告人白春波行政拘留的七日中，除去吸食毒品依法拘留的五日外，剩余的行政拘留二日应依法折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白春波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年3月20日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 杜桂香
二〇一八年三月六日
法官 助理 刘 颖
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内03行终13号
上诉人（原审原告）胡明霞，女，1976年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。（系工亡职工武志强妻子）
上诉人（原审原告）武泽亨，男，汉族，学生，住乌海市海南区。（系工亡职工武志强之子）
上诉人（原审原告）武银锁，男，1946年4月21日出生，汉族，鄂尔多斯市鄂旗碱柜村农民，住鄂尔多斯市。（系工亡职工武志强父亲）
上诉人（原审原告）王桂英，女，1951年1月19日出生，汉族，鄂尔多斯市鄂旗碱柜村农民，住鄂尔多斯市。（系工亡职工武志强母亲）
四上诉人委托代理人闫海阔，男，1964年4月9日出生，汉族，个体司机，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）乌海市海南区医疗保险管理服务局。
法定代表人贾怀志，该局局长。
行政负责人王保华，该局副局长。
委托代理人梁秀峰，内蒙古成方律师事务所律师。
上诉人胡明霞、武泽亨、武银锁、王桂英因与被上诉人乌海市海南区医疗保险管理服务局行政其他纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明，2013年12月22日，乌海市海融矿业有限责任公司职工武志强下班途中，发生交通事故死亡。2014年8月4日乌海市人力资源和社会保障局认定武志强死亡事故为工亡。用人单位未依法为武志强缴纳工伤保险费。2015年2月四原告作为武志强的亲属将用人单位诉至法院，要求支付因武志强工亡应获得的的工伤保险待遇。海南区人民法院一审判决后，原告上诉，乌海市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）乌中民一终字第487号民事判决书，判决由用人单位一次性赔偿原告工伤保险待遇1056272元。该判决生效后，用人单位未履行，原告亦未向海南区人民法院申请执行。四原告于2016�1月11日向被告递交先行支付申请，2016年1月15日被告作出《不予先行支付决定书》。
原审认为，《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项规定，经过仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的，才能申请从工伤保险基金中先行支付。民事诉讼程序包含着审理与执行，而原告所主张工伤保险待遇，经过了诉讼程序中的审理，至今未向法院申请执行。故本案应适用《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项的规定。原告必须经执行程序取得中止执行文书的，才符合申请先行支付的条件，而原告至今未成就该条件。
另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。法律虽然没有明确规定生效裁判是行政裁判，但原告所主张工伤保险待遇，已被生效的民事判决所确认，该判决确定了赔偿义务主体及支付方式，故应当认定原告本次诉讼标的已为生效裁判所羁束。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项之规定，本案经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告胡明霞、武泽亨、武银锁、王桂英的起诉。案件受理费50元退还原告。
四原告不服一审裁定向本院提起上诉称，乌海市中级人民法院作出的（2015）乌中民一终字第487号判决确认由用人单位乌海市海融矿业有限责任公司向上诉人（工亡职工武志强近亲属）支付工伤保险待遇共计1056272元，该判决已发生法律效力。上诉人多次向用人单位索要该款项并向海南区公乌素镇司法所求助均被用人单位以无力支付为由予以拒绝。现上诉人符合《社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（二）项、第（四）项的情形，原审法院以上诉人未向人民法院申请强制执行为由驳回原告起诉有误，且行政诉讼的诉讼标的为具体行政行为，原审法院以诉讼标的已为生效裁判所羁束为由驳回起诉亦与法律规定相悖，因此上诉请求二审人民法院撤销原一审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
本院二审查明的事实与一审�定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本院于2015年11月23日作出（2015）乌中民一终字第487号民事判决书，判决由用人单位一次性赔偿四上诉人工伤保险待遇1056272元，该判决已生效。本案中，根据原审卷宗中被上诉人提供的对乌海市海融矿业有限责任公司的询问笔录，该企业已对支付武志强的工伤赔偿费用制定两种方案，一为分三年支付，一为支付一半现金一半物资，并未对上诉人要求支付工伤保险待遇的请求予以拒绝，上诉人亦未就上述生效判决向法院申请强制执行，其要求被上诉人对其工伤保险待遇予以先行支付的条件不符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定的情形，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，退还上诉人胡明霞、武泽亨、武银锁、王桂英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少东
审 判 员 单建中
代理审判员 任锦曦
二〇一六年八月八日
书 记 员 李春燕
附：
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法�、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内03行终13号上诉人（原审原告）胡明霞，女，1976年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。（系工亡职工武志强妻子）上诉人（原审原告）武泽亨，男，汉族，学生，住乌海市海南区。（系工亡职工武志强之子）上诉人（原审原告）武银锁，男，1946年4月21日出生，汉族，鄂尔多斯市鄂旗碱柜村农民，住鄂尔多斯市。（系工亡职工武志强父亲）上诉人（原审原告）王桂英，女，1951年1月19日出生，汉族，鄂尔多斯市鄂旗碱柜村农民，住鄂尔多斯市。（系工亡职工武志强母亲）四上诉人委托代理人闫海阔，男，1964年4月9日出生，汉族，个体司机，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）乌海市海南区医疗保险管理服务局。法定代表人贾怀志，该局局长。行政负责人王保华，该局副局长。委托代理人梁秀峰，内蒙古成方律师事务所律师。上诉人胡明霞、武泽亨、武银锁、王桂英因与被上诉人乌海市海南区医疗保险管理服务局行政其他纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明，2013年12月22日，乌海市海融矿业有限责任公司职工武志强下班途中，发生交通事故死亡。2014年8月4日乌海市人力资源和社会保障局认定武志强死亡事故为工亡。用人单位未依法为武志强缴纳工伤保险费。2015年2月四原告作为武志强的亲属将用人单位诉至法院，要求支付因武志强工亡应获得的的工伤保险待遇。海南区人民法院一审判决后，原告上诉，乌海市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）乌中民一终字第487号民事判决书，判决由用人单位一次性赔偿原告工伤保险待遇1056272元。该判决生效后，用人单位未履行，原告亦未向海南区人民法院申请执行。四原告于2016�1月11日向被告递交先行支付申请，2016年1月15日被告作出《不予先行支付决定书》。原审认为，《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项规定，经过仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的，才能申请从工伤保险基金中先行支付。民事诉讼程序包含着审理与执行，而原告所主张工伤保险待遇，经过了诉讼程序中的审理，至今未向法院申请执行。故本案应适用《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项的规定。原告必须经执行程序取得中止执行文书的，才符合申请先行支付的条件，而原告至今未成就该条件。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。法律虽然没有明确规定生效裁判是行政裁判，但原告所主张工伤保险待遇，已被生效的民事判决所确认，该判决确定了赔偿义务主体及支付方式，故应当认定原告本次诉讼标的已为生效裁判所羁束。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项之规定，本案经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告胡明霞、武泽亨、武银锁、王桂英的起诉。案件受理费50元退还原告。四原告不服一审裁定向本院提起上诉称，乌海市中级人民法院作出的（2015）乌中民一终字第487号判决确认由用人单位乌海市海融矿业有限责任公司向上诉人（工亡职工武志强近亲属）支付工伤保险待遇共计1056272元，该判决已发生法律效力。上诉人多次向用人单位索要该款项并向海南区公乌素镇司法所求助均被用人单位以无力支付为由予以拒绝。现上诉人符合《社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（二）项、第（四）项的情形，原审法院以上诉人未向人民法院申请强制执行为由驳回原告起诉有误，且行政诉讼的诉讼标的为具体行政行为，原审法院以诉讼标的已为生效裁判所羁束为由驳回起诉亦与法律规定相悖，因此上诉请求二审人民法院撤销原一审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。本院二审查明的事实与一审�定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本院于2015年11月23日作出（2015）乌中民一终字第487号民事判决书，判决由用人单位一次性赔偿四上诉人工伤保险待遇1056272元，该判决已生效。本案中，根据原审卷宗中被上诉人提供的对乌海市海融矿业有限责任公司的询问笔录，该企业已对支付武志强的工伤赔偿费用制定两种方案，一为分三年支付，一为支付一半现金一半物资，并未对上诉人要求支付工伤保险待遇的请求予以拒绝，上诉人亦未就上述生效判决向法院申请强制执行，其要求被上诉人对其工伤保险待遇予以先行支付的条件不符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定的情形，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定�下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，退还上诉人胡明霞、武泽亨、武银锁、王桂英。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少东审 判 员  单建中代理审判员  任锦曦二〇一六年八月八日书 记 员  李春燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法�、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第142号
上诉人（原审起诉人）梁建平。
上诉人梁建平不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人梁建平诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终212号
上诉人（原审原告）刘井贤，男，1951年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理李洪杰，男，1945年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
上诉人刘井贤因与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局土地行政登记一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。经询问，原告自认于2014年6月12日在对汉沽盐场提起的侵权民事诉讼庭审中知道了本案被诉行政行为的内容，至其于2018年1月4日提起本案行政诉讼，早已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年法定起诉期限，故原告的起诉不符合法定条件。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告刘井贤的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人刘井贤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理。理由是：原审法院认定事实、适用法律错误，本案没有超过起诉期限。2014年庭审中汉沽盐场不承认被诉房地产权证涉及上诉人的承包地，且上诉人认为汉沽盐场提供房地产权证是假的。在2016年7月28日的庭审中，汉沽盐场才承认土地面积包括上诉人的承包地。起诉期限应从2016年7月28日起算。
本院认为，2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人起诉要求确认被上诉人颁发的《天津市房地产权证》土地面积中包括原告承包、开发的百余亩土地的行政行为违法。但上诉人已于2014年6月的民事诉讼中知晓了本案被诉行政行为，故其于2018年1月提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。综上，原审法院以上诉人的起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 兰 芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终212号上诉人（原审原告）刘井贤，男，1951年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理李洪杰，男，1945年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。上诉人刘井贤因与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局土地行政登记一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。经询问，原告自认于2014年6月12日在对汉沽盐场提起的侵权民事诉讼庭审中知道了本案被诉行政行为的内容，至其于2018年1月4日提起本案行政诉讼，早已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年法定起诉期限，故原告的起诉不符合法定条件。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告刘井贤的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘井贤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理。理由是：原审法院认定事实、适用法律错误，本案没有超过起诉期限。2014年庭审中汉沽盐场不承认被诉房地产权证涉及上诉人的承包地，且上诉人认为汉沽盐场提供房地产权证是假的。在2016年7月28日的庭审中，汉沽盐场才承认土地面积包括上诉人的承包地。起诉期限应从2016年7月28日起算。本院认为，2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人起诉要求确认被上诉人颁发的《天津市房地产权证》土地面积中包括原告承包、开发的百余亩土地的行政行为违法。但上诉人已于2014年6月的民事诉讼中知晓了本案被诉行政行为，故其于2018年1月提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。综上，原审法院以上诉人的起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  兰 芳二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵一鹤
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2225号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告朱芸，住赣州市上犹县。
被告肖球亮，住赣州市上犹县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱芸、肖珠亮借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 蕾
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1955号
申请人高献辉，男，汉族，*年*月*日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1716租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司1.215万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1096号
原告：汪仁宏，男，1953年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：颜桂春，男，1948年8月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告汪仁宏与被告颜桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪仁宏到庭参加诉讼，被告颜桂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪仁宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币11500元及利息（从2009年11月3日起至实际还款之日止按农商银行的同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年，被告颜桂春之子颜金成向我借款26000元，后归还1000元，余款经我催要未还，经我与颜金成、被告协商，被告向我出具还款计划一份，承诺分期归还余款25000元，后被告陆续还款13500元，余款至今未还，经我多次向其催要未果，遂诉至法院。
被告颜桂春未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告颜桂春的儿子颜金成向原告汪仁宏借款26000元，后经催要归还1000元，余款经原告催要后，2009年11月3日，被告颜桂春向原告出具还款计划，载明：“原欠汪仁宏借款25000元贰万伍仟元，在2009.11月底还款5000元伍仟元，年底还伍仟元，其余在2010年底还清。”后，被告颜桂春陆续还款13500元，余款经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告汪仁宏与被告颜桂春之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应为合法有效，被告颜桂春在借款后经催要未予还款，应当承担还款责任。原、被告未在借条中约定利息，对原告主张的利息宜从借款到期之日起按中国人民银行贷款基准利率算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告颜桂春于本判决生效之日起十日内偿还原告汪仁宏借款人民币11500元及利息（自2011年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告汪仁宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告颜桂春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年四月五日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执996号
申请执行人：李钦东，男，汉族。
被执行人：李永敏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6176号民事判决书，在执行李钦东诉李永敏民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永敏银行存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张志远
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00164号
罪犯左晓兵，男，1985年10月出生于四川省三台县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2010年11月10日作出（2010）襄城刑初字第135号刑事判决，认定被告人左晓兵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左晓兵在服刑期间，确有悔改表现，现又获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左晓兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯左晓兵的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626财保3号
申请人湖南众凯钢结构有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段647号长建建材市场12栋140号
法定代表人黄国安，总经理。
被申请人平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地湖南省平江县伍市镇居委会平汨公路粮贸大楼。
法定代表人俞小强，执行董事。
申请人湖南众凯钢结构有限公司因建设工程施工合同纠纷于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人平江县嘉湘城市投资发展有限公司的银行存款冻结500万元或查封、冻结股权、电站经营权及收益、在建工程或其他同等价值的财产。申请人已向本院提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为财产保全的担保。
经审查，申请人湖南众凯钢结构有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
对被申请人平江县嘉湘城市投资发展有限公司的银行账户资金冻结500万元，保全期限一年；被申请人的银行账户资金不足部分，对被申请人的同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，保全期限两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢梁波
二〇一七年一月十七日
代理书记员 童菊安
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626财保3号申请人湖南众凯钢结构有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段647号长建建材市场12栋140号法定代表人黄国安，总经理。被申请人平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地湖南省平江县伍市镇居委会平汨公路粮贸大楼。法定代表人俞小强，执行董事。申请人湖南众凯钢结构有限公司因建设工程施工合同纠纷于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人平江县嘉湘城市投资发展有限公司的银行存款冻结500万元或查封、冻结股权、电站经营权及收益、在建工程或其他同等价值的财产。申请人已向本院提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为财产保全的担保。经审查，申请人湖南众凯钢结构有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：对被申请人平江县嘉湘城市投资发展有限公司的银行账户资金冻结500万元，保全期限一年；被申请人的银行账户资金不足部分，对被申请人的同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，保全期限两年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢梁波二〇一七年一月十七日代理书记员  童菊安
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00052号
上诉人（原审原告）：秦启山，男，汉族，1959年5月1日出生，。
委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘杰豪，男，汉族，1976年1月21日出生。
上诉人秦启山、刘杰豪因租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，上诉人秦启山、刘杰豪在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦启山、刘杰豪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 爱 红
审判员 王宗堂审判员姜晓娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 杰
附：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1429号
原告：童庆汞，男，1954年2月3日生，汉族，住福建省连城县。
被告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。
被告：刘崇利，女，1971年4月9日生，汉族，住福建省连城县，系被告童炎茂的妻子。
原告童庆汞与被告童炎茂、刘崇利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童庆汞、被告童炎茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童庆汞向本院提出诉讼请求：1.判令童炎茂、刘崇利偿还童庆汞借款人民币210000元，并支付利息从2017年1月26日起每月1.5%计付到本息履行完毕为止；2.由童炎茂、刘崇利承担本案诉讼费用。事实与理由：童炎茂、刘崇利因资金周转需要，于2017年1月26日向童庆汞借款人民币210000元，并立下借条一张，约定“月息1.5分，按月付息”承诺自建的房屋做担保抵押（未办理房产证）出具一张向童庆福购买宅基地143.9平方米的契约做担保（附童庆福集体土地建设使用证两本）。此后童炎茂、刘崇利未能按月付息。经童庆汞多次催讨，童炎茂、刘崇利拒不偿还本息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求法院依法查封拍卖童炎茂自建房屋，用于偿还债务，恳请法院支持童庆汞的诉讼请求。
童炎茂辩称，向童庆汞借款210000元是事实。
刘崇利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日（2016年农历12月29日），童炎茂因资金周转需要向童庆汞借款210000元，并当即立下借条一张交由童庆汞收执，童炎茂妻子刘崇利在借条上签名。双方约定借款利息按月1.5%计算，未约定还款期限。借款后，童炎茂共支付利息5100元。
另查明，童炎茂与刘崇利系夫妻关系。
上述事实有童庆汞提供的童炎茂与刘崇利共同出具的借条一张以及童庆汞、童炎茂在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童炎茂向童庆汞借款210000元的事实清楚，证据充分，童炎茂在借款后经童庆汞催要未及时归还借款属违约行为，童炎茂应承担相应的民事责任。童庆汞诉请童炎茂归还借款210000元，符合法律规定，本院予以支持。童庆汞与童炎茂约定借款利息按月1.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”童庆汞诉请自2017年1月26日起至判决履行之日止按月利率1.5%计算利息，符合上述法律规定，本院亦予支持。童炎茂已支付的利息5100元应予扣减。本案借款发生在童炎茂与刘崇利夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”童炎茂向童庆汞出具的借条经过妻子刘崇利的签字确认，应当认定刘崇利对童炎茂的借款知情并存在共同借款的意思表示，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，童庆汞诉请刘崇利承担共同还款责任，本院予以支持。刘崇利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
童炎茂、刘崇利应于本判决生效之日起十日内共同偿还童庆汞借款本金210000元，并支付自2017年1月26日起至判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息（童炎茂已支付的利息5100元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由童炎茂、刘崇利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12177号
原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告李正碧，1973年8月22日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告李正碧屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。
审判员 安娜
二〇一七年六月三十日
书记员 庞丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12177号原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告李正碧，1973年8月22日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告李正碧屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。审判员  安娜二〇一七年六月三十日书记员  庞丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2860号
原告王忠华。
被告王坤。
被告刘新华。
原告王忠华与被告王坤、刘新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张新国
二〇一四年八月十五日
书记员 崔 娜
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第135号
申请复议人（被执行人）罗瑞红，女，汉族，1956年4月15日出生，住中山市。
申请执行人冯培健，男，汉族，1991年7月6日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人冯俊期，男，汉族，1996年10月16日出生，住佛山市禅城区。
申请复议人罗瑞红不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异重字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，申请复议人罗瑞红于2014年10月28日向本院提出《撤销复议申请书》，主要内容为撤回执行复议申请。
本院经审查认为：申请复议人罗瑞红提出撤回执行复议的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请复议人罗瑞红撤回执行复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 兰 莹