浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦民初字第1330号
原告：潘艳。
法定代理人：潘兴龙。
委托代理人：侯二朋。
委托代理人：黄烨镔。
被告：黄新荣。
被告：浙江浦江雷力仕锁业有限公司。
法定代表人：郑红坡。
委托代理人：黄晨骞。
原告潘艳为与被告黄新荣、浙江浦江雷力仕锁业有限公司（以下简称：雷力仕公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年10月26日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月8日再次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院据被告雷力仕公司的申请，对原告的伤情进行了鉴定。原告的法定代理人及委托代理人，被告雷力仕公司的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告黄新荣经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告潘艳诉称：原告之父母均系被告雷力仕公司的员工，与原告共同住在被告雷力仕公司提供的员工宿舍内。2012年3月3日上午10时左右，原告的母亲杨平带领原告到宿舍1楼公厕上厕所。当原告的母亲还在厕所内，而原告于厕所过道等候，此时，被告黄新荣驾驶被告雷力仕公司所有的叉车拉废纸倒车时将原告轧伤，造成原告脾脏破裂、左肾破裂、脊髓损伤伴双下肢截瘫、骨盆骨折、外伤性湿肺以及多处软组织挫裂伤等多处损害。事故发生后，原告被送往浦江第二医院治疗，住院59天。出院后先后到河北石家庄、上海等地访医治疗。后经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告因本案事故所造成的人体损伤构成二级伤残，伤后至配戴支具及助行器前需要二人护理，配戴支具及助行器后存在三级护理依赖。
根据法律规定，被告黄新荣、雷力仕公司应对原告的各项损失承担连带损害赔偿责任，而被告仅承担了原告的前期住院费用4万余元。被告的行为对原告的身体和精神造成了巨大的损害。在诉讼中，原告变更诉请为：1、判令被告黄新荣、雷力仕公司连带赔偿原告医疗费8325.01元、住院伙食补助费2020元、营养费13770元、护理费264245元、残疾赔偿金621900元、残疾器具辅助费631180元、交通费2776.5元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2600元、律师费10000元，合计1607995.39元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称，原告向本院提交了以下证据：
1，证人陈某的证言，以证明原告受伤之前，被告雷力仕公司是允许职工带小孩进入厂区的，原告受伤之后才不允许带小孩进入厂区的。
2，证人雷某的证言，以证明员工受伤前后，被告雷力仕公司对待其职工带子女进入厂区态度发生转变，本案事故发生之前，职工可以带孩子进入厂区。
3，协议书1份，以证明双方对赔偿的事宜及款项的约定。
4，浦江第二医院的病历复印件1份及病历1本、金华市中心医院门诊病历1本、上海市医疗机构门急诊就医记录册病历1本、入院记录1份、出院记录2份、医疗费发票10张及医疗费复印件4张，以证明原告就医情况，以及共花去医疗费48430.16元的事实。
5，金华职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告的伤残等级，护理时限，营养时限，护理人数及护理依赖程度，以及鉴定费用的情况。
6，配置残疾辅助器具的发票及证明等共7页，以证明原告因本次事故支付的残疾辅助器具费用。
7，交通费发票若干，以证明原告的交通费用损失。
8，委托代理合同1份及发票1张，以证明原告花去的律师费情况。
9，户口簿、临时居住证1本及证明2份，以证明：⑴原告系潘兴龙之女；⑵赔偿标准应按城标计算。
10，民事判决书2份，以证明：⑴原告就读于郑宅镇银河幼儿园时办理了保险；⑵原告从保险公司获取的医疗费赔偿款与本案的医疗费用不能相互抵偿。
11，保单1份，以证明2010年9月1日原告已开始上学。
12，医疗费发票2张，以证明鉴定时原告花去医疗费447元。
被告黄新荣未作答辩，也未提交证据。
被告雷力仕公司辩称：1，原告的母亲杨平违反公司管理制度，擅自将小孩即原告带入厂区。当时两人去厂区厕所解手，杨平还没从厕所出来，原告则从厕所出来后在过道等候时被叉车轧伤的。2，原告的赔偿标准应按农标计算。理由是原告系小孩，居住在郑宅，其父母工作生活的地点也是在郑宅，不属于城区范畴。3，医疗费并非向原告诉称的8325.01元，而是48430.16元，已通过保险公司理赔的医药费不能进行双倍赔偿，相关费用应进行折抵；护理费、营养费已申请重新鉴定，以鉴定结论为准；精神损害抚慰金过高；赔偿残疾辅助器具和律师费，缺乏法律和事实依据，故不予赔偿。4，原告要求两被告承担赔偿连带责任，没有事实依据。5，本案应由原告方承担主要责任，被告方承担次要责任，具体为20%的责任为宜。6，住院期间的医疗费用已由被告支付了46000余元。7，关于协议的效力问题，被告认为既然原告已提起了诉讼，那份协议也就失去了效力了。8，原告的父母与被告雷力仕公司签订的劳务合同有特别条款的约定，不能带小孩进入厂区，也发了员工手册的。9，现被告黄新荣已被判处刑罚，故对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应予以支持。综上，合理合法的赔偿项目被告愿意承担20%的责任。
为证明其辩称，被告雷力仕公司向本院提交了如下证据：
1，劳务合同2份及员工手册1份，以证明被告雷力仕公司是明确告知其员工禁止带小孩进入厂区的。
2，照片1组，以证明：⑴在被告雷力仕公司的厂大门口及厂区里面均有警示牌子；⑵原告受到损害的场所是在车间内，而非原告所说在宿舍楼，厂家已尽到了告知义务。
3，金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书2本，以证明：⑴原告要求被告赔偿辅助器材费用是不能成立的；⑵营养时间应为120天。
本院出示了（2013）金浦刑初字第799号刑事判决书1份。
对上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一，对原告提交的证据1、2，被告雷力仕公司质证后认为两证人陈述在事故发生前公司允许职工带孩子进入厂区，无人阻止是不事实的，在公司所发的职工手册里明确写明了不准带小孩子进入厂区。本院认为结合被告提交的劳动合同及员工手册，被告雷力仕公司虽在公司的管理制度中规定了严禁小孩进入生产厂区，但发生本案的事故说明了被告雷力仕公司未严格执行相关规定。
二，对原告提交的证据3，被告雷力仕公司对真实性无异议，认为协议书对相关费用均未说明，故不能作为双方赔偿数额的依据。本院认为原、被告双方虽曾为原告受伤的一事进行了协商，但未达成具体的赔偿事项，故该证据不能作为赔偿的依据。
三，对原告提交的证据4，被告雷力仕公司无异议，故本院予以认定。
四，对原告提交的证据5，被告雷力仕公司对鉴定结论有异议。本院认为因被告雷力仕公司申请了重新鉴定，故应新的鉴定结论为准。
五，对原告提交的证据6，被告雷力仕公司认为残疾器具应以普通型计算，以重新鉴定为准。本院对证据的真实性予以认定。
六，对原告提交的证据7，本院据原告的就诊治疗情况及被告的意见酌情予以确定交通费损失。
七，对原告提交的证据8，被告雷力仕公司对关联性有异议，认为缺乏法律依据。本院认为原告主张的律师费，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
八，对原告提交的证据9，被告雷力仕公司对户口薄和临时居住证的真实性无异议，认为两份证明与本案无关联性，不能证明原告应按城标计算其赔偿数额。本院对证据的真实性予以认定，但按何种标准计算原告的赔偿数额，本院认为因原告系随父母生活的未成年人，故应根据原告父母的主要收入来源地、经常居住地等因素予以确定。
九，对原告提交的证据10，被告雷力仕公司对真实性无异议，认为原告的医疗费已从保险公司获取的赔偿，应予以抵扣。本院认为原告就读幼儿园时所投保的是一种人身保险，并不属于财产保险的范畴，故不能予以抵扣。
十，对原告提交的证据11，被告雷力仕公司对真实性无异议，认为与本案无关联性。本院对证据的真实性予以认定。
十一，对原告提交的证据12，被告雷力仕公司无异议。本院认为应扣除非用于鉴定53元费用，对其中的394元予以认定。
十二，对被告雷力仕公司提交的证据1，原告对劳务合同上本人签字的真实性无异议，但认为附的补充协议及劳务合同中第二十三条后面的附：《员工手册》及“《职工子女安全责任补充协议》”的字是后面添加的。本院对双方曾签订过劳务合同的事实予以认定。
十三，对被告雷力仕公司提交的证据2，原告对派出所复印出来的照片无异议，对被告雷力仕公司自行拍摄未盖章的照片的“三性”均有异议。本院对浦江县公安局白马派出所拍摄的照片予以认定；对被告雷力仕公司自行所拍摄的照片系复印件，且无拍摄的时间，故本院不予认定。
十四，被告雷力仕公司提交的证据3，原告对证据的真实性及合法性无异议，但对证明目的有异议。本院认为金华广福司法鉴定所出具的鉴定结论系原被告共同委托鉴定所形成的，故本院予以认定。
十五，对本院出示了（2013）金浦刑初字第799号刑事判决书，因该刑事判决书系本院作出的生效判决，故本院予以认定。
据此，本院认定的事实如下：原告潘艳的父亲潘兴龙、母亲杨平均曾于2012年2月26日与雷力仕公司签订过劳务合同。被告黄新荣也系被告雷力仕公司的员工。
2012年3月4日10时许，被告黄新荣（具有作业人员证）在郑宅镇开发区雷力仕公司车间内驾驶号牌为场厂内浙G×××××的叉车，在作业中驾车至3号车间与4号车间的过道内，因疏忽大意将潘艳碾轧致伤，经浦江县公安局法医鉴定：潘艳所受腹部损伤程度构成重伤，胸部、骨盆部损伤程度构成轻伤。
潘艳受伤后，被送往浦江第二医院治疗，共住院64天，被诊断为：腹部闭合伤（左肾、脾破裂腹腔积液），脊髓损伤伴双下肢截瘫，左侧髂骨翼骨折，S1左侧粉碎性骨折，软组织挫伤。共支付治疗费48430.16元（含门诊费用）。潘艳购买残疾辅助器具花去29800元。
2012年9月26日，潘艳的伤势经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，被评定为二级伤残；后续治疗费不予考虑；伤后至配戴支具及助行器前可安排2人护理，配戴支具及助行器后存在三级护理依赖，营养时限评定为150天。原告花去鉴定费2600元。
2013年11月8日，据雷力仕公司申请对潘艳的伤残等级、护理时间及护理依赖程度以及营养时间进行评定，经金华广福司法鉴定所鉴定：认为被鉴定人潘艳的外伤致腹部闭合伤（左肾、脾破裂腹腔积液），脊髓损伤伴双下肢截瘫等经对症支持治疗后，目前遗留双下肢肌力0级伴大小便失禁，脾脏及左肾切除术后，综合评定为二级伤残；构成三级护理依赖，需长期护理；营养时间120日。原告花去鉴定检查费用394元。
另查明，2012年8月9日，原告之父潘兴龙（乙方）与被告雷力仕公司（甲方）、黄新荣（丙方）协商，达成如下协议：一、乙方女儿潘艳的赔偿费用（包括但不限于后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损失费、鉴定费、诉讼费、律师费等），待由各方双方协商调解解决，协商不成双方提请由浦江县人民法院判决。二、事故发生的经过及治疗过程各方如实呈报。三、本协议一式伍份，各方各执一份，协议自甲、乙、丙共同签字后生效。
事故发生后，被告共赔偿了潘艳医药费46093.77元。2013年12月25日，黄新荣被浦江县人民检察以涉嫌过失致人重伤罪提起公诉，在（2013）金浦刑初字第799号刑事判决书中，本院以黄新荣犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，现该判决已生效。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告潘艳被被告黄新荣驾驶的叉车碾轧致伤系事实，故其有权请求侵权人承担相应的民事赔偿责任。本案争议的焦点：一、关于原告对黄新荣撤诉是否准许的问题；二，关于原告潘艳的赔偿标准确定问题；三，关于原告诉请赔偿的项目与范围的界定问题；四，关于被告承担责任的方式与责任的比例问题。
对于争议焦点一，本院认为由于原告提出撤回对黄新荣的起诉是在法庭辩论阶段，且被告雷力仕公司不同意该撤诉请求，为查明案件事实的需要，故本院不予准许；但是鉴于原告仅要求本案的全部责任由被告雷力仕公司承担，故在本案中对被告黄新荣责任不予判定，可由被告雷力仕公司另行主张。
对于争议焦点二，本院认为原告系未成年人，与其父母均系农村居民，随父母共同生活在浦江县郑宅镇；其父母工作的地点也在郑宅镇，根据浦江县的城镇区域的划分郑宅镇并不属于城区范围，故应按农村居民标准计算原告的赔偿数额。
对于争议焦点三，根据鉴定结论，原告定残后需配戴支具或助行器，以及仍需长期护理（三级护理依赖），本院据本案实际确定为9年，以后可视情另行主张。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费48824.16元（含鉴定检查费用394元）、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）、营养费10440元（87元／天×120天）、残疾赔偿金应261936元（14552元／年×20年×90%）、护理费120150元（100元／天×108天×2人＋100元／天×30%×365天／年×9年）、残疾辅助器具费129630元（29800元×3次＋29800元×9次×15%）、交通费1280元（20元／天×64天）及鉴定费2600元，合计576780.16元。原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据本案实际，本院酌定为30000元。原告诉请赔偿律师费10000元，依据不足，本院不予支持。
对于争议焦点四，本院认为提供劳务一方造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任，具体到本案，应由被告雷力仕公司承担侵权责任。原告潘艳作为无民事行为能力，其监护人未履行相应的监护职责，对原告的损害发生具有较大过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，本院确定由被告雷力仕公司承担70%的民事赔偿责任。
被告已支付的款额，折抵为被告的赔偿款。被告黄新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江浦江雷力仕锁业有限公司赔偿原告潘艳医疗费48824.16元、住院伙食补助费1920元、营养费10440元、残疾赔偿金261936元、护理费120150元、残疾辅助器具费129630元、交通费1280元、鉴定费2600元，合计576780.16元的70%即403746.11元。
二、由被告浙江浦江雷力仕锁业有限公司赔偿原告潘艳精神损害抚慰金30000元。
以上一、二项合计433746.11元，扣除已付46093.77元，尚欠387652.34元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告潘艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19272元（原告实缴3400元），分别由原告潘艳负担14626元，由被告浙江浦江雷力仕锁业有限公司负担4646元。鉴定费2320元，由被告浙江浦江雷力仕锁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19272元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年一月十六日
代书 记员 陈丽先