甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第345号
原告卢健，男，汉族，农民。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
被告甘肃鹏华实业集团有限公司。
法定代表人ＸＸ延，该公司经理。
委托代理人张武宏，男，汉族。
被告樊文博，男，汉族。
被告中国人民财产保险公司华池支公司
负责人贺鹏彦，任该公司经理
委托代理人路甲庆，系该公司理赔部职工。
原告卢健诉被告甘肃鹏华实业集团有限公司（以下简称鹏华公司）、被告樊文博、被告中国人民财产保险公司华池支公司（以下简称华池保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢健、被告鹏华公司、被告樊文博、被告华池保险支公司及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢健诉称，2013年5月15日15时30分，车主樊文博所雇佣的司机庞家东驾驶樊的甘M922**号轻型普通货车沿华池县城疾控中心岔路口由北向南右转弯倒车驶入公路时，与他驾驶由东向西直行的“永久”牌电动自行车发生碰撞，致他受伤，经诊断为：1、右上臂撕裂伤；2、下口唇挫裂伤；3、1┼1牙齿松动；4、2┼齿冠折。经华池县公安局交通警察大队华公认定（2013）第0023号事故认定书认定，原告卢健无责任，被告樊文博所雇佣的司机庞家东承担全部责任。故请求被告赔偿他医疗费7773.60元，误工费40200元，护理费4935元，住院伙食补助费1440元，营养费2000元，就医交通费700元，电动自行车损失2700元，及伤残补助费，并承担本案诉讼费用及鉴定费用。
原告向法庭提交的证据有：
1、华公交认字（2013）第0023号华池县公安局交通警察大队事故认定书一份，以证明原告卢健无责任，被告樊文博所雇佣司机庞家东负事故全部责任。
2、原告诊断证明、入出院证明，医疗费票据10张金额7773.60元，以证明原告受伤住院治疗及花费的事实。
3、交通费票据18张，金额350元。
4、电动车购买收据一张，以证明原告的电动车的价值为2700元，因事故导致报废，而华池保险支公司至今未作定损，故请求其按全额即2700元予以赔偿。
5、北京尚艺理发店证明一份，以证明原告在其理发店打工且月工资3000元的事实。
6、庆阳市人民医院司法鉴定所于2014年6月23日作出的（2014）庆医临鉴（6）C002号司法鉴定意见书一份，以证明原告需后期治疗，且依此而计算原告的误工费（按法律规定计算至定残日的前一天）。
被告鹏华公司辩称，被告樊文博所有甘M922**车辆与他公司系挂靠关系，在安全管理方面公司有严格的规定，且在合同中明确约定车辆如果肇事应由车主承担所有责任，公司概不承担。
被告樊文博辩称，原告所述属实，对事故责任认定无意见，愿在法律规定的范畴内承担赔偿义务，对已垫付给原告6000元治疗费不要求退还，算作额外给予的补偿。
被告华池保险支公司辩称，在合理合法的前提下，其愿在机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。
被告华池保险支公司向法庭提交以下证据：
车主樊文博为其肇事车辆甘M922**在其公司投保的机动车交通事故强制责任保险单一份，限额122000元。第三者责任保险单一份，限额为10万元。
法庭组织质证、认证情况：
三被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，作为定案依据。对证据4，华池保险支公司认为只能证明电动车的购买价格，并不能证明其受损情况，根据肇事后该电动车的照片看，受损情况不是很严重，华池保险支公司最多赔偿800元。本院认为，原告无相应证据证实其电动自行车全部报废，华池保险支公司的辩解理由成立，应按照华池县保险公司自认的800元损失认定。对于证据5、6，三被告均不认可，认为原告在事故发生当时的年龄未满15周岁，系未成年人，不存在误工情况。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“已满18周岁的人为成年人，已满16周岁未满18周岁的人，以自己的劳动收入作为主要经济来源的，视为完全民事行为能力人。”本案原告卢健在事故发生时为已满14周岁，不满15周岁系未成年人，但根据尚艺理发店的证据证实，卢健在其理发店打工，月工资3000元。本院认为，理发店的工作主要体现以技术性服务质量为主要工作特点，有一定的行业特殊性，故原告在该店进行与其年龄、智力相适应的民事活动，其合法收入依法应予保护。在本起车祸中，也确实造成了原告因住院治疗而损失的误工工资，被告的辩解理由不予采纳。原告主张要将误工费期限计算至定残日前一天，因原告经鉴定未构成伤残，故关于误工费的计算天数应以实际住院天数35天为准。
经审理查明：2013年5月15日15时30分，车主樊文博所雇佣的司机庞家东驾驶樊的甘M922**号轻型普通货车沿华池县城疾控中心岔路口由北向南右转弯倒车驶入公路时，与原告驾驶由东向西直行的“永久”牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤，经诊断为：1、右上臂撕裂伤；2、下口唇挫裂伤；3、1┼1牙齿松动；4、2┼齿冠折。在华池县人民医院住院治疗35天，花去医疗费7773.60元。经华池县公安局交通警察大队华公交认字（2013）第0023号道路交通事故认定书认定，原告卢健无责任，被告樊文博所雇佣的司机庞家东负全部责任。
被告樊文博于2012年7月对其所有的甘M922**号普通货车在被告华池保险支公司投保了第三者责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业险（责任限额100000元），事故发生在保险期内。
另，经原告卢健申请，庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所，于2014年6月23日以（2014）庆医临鉴（6）C002号对原告卢健的伤情作出司法鉴定，认为卢健的伤情不构成伤残和护理依赖，但日常生活受限，尚需继续治疗。本案在审理过程中，原告提出放弃今后治疗费的诉讼，待实际发生后再另行起诉，本院予以认可。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费、残疾赔偿金和被抚养人生活费。按照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅甘公（办）发（2014）111号《关于印发2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》确定的标准，结合原告卢健具体伤情，其各项损失计算如下：1、医疗费7773.60元；2、住院期间按二人护理计算，护理费为35天×70.50元／天×2人=4935元；3、伙食补助费35×40元／天=1400元；4、营养费35天×30元／天=1050元；5、误工费35天×打工工资100元／天=3500元；6、交通费350元；7、电动自行车损失800元。共计19808.60元，其赔付标的额在华池保险支公司保险应赔付限额之内，故被告樊文博不再承担赔偿责任，被告甘肃鹏华实业集团有限公司也不予承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
原告卢健各项损失共计19808.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔付。
以上款项限判决生效后10日内履行。
案件受理费500元，退付原告卢健250元，由被告樊文博负担250元；鉴定费2100元，原告卢健负担1000元，被告樊文博负担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一四年八月八日
书记员 赵 娜