湖南省蓝山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）蓝法刑初字第168号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，男。系被害人赵某四之子。附带民事诉讼原告人赵某一，女。系被害人赵某四之女。附带民事诉讼原告人赵某二，女。系被害人赵某四之女。被告人邹某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月30日被蓝山县公安局刑事拘留，同年2月11日经蓝山县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。2015年8月20日由本院决定取保候审。辩护人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。刑事附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称太平洋保险公司）。负责人黄海燕，女，系该公司经理。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉[2015]172号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、赵某一、赵某二向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、赵某二，被告人邹某某及其辩护人李兴华到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人赵某一、刑事附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司未到庭参加诉讼。在审理过程中经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某某、赵某一、赵某二与被告人邹某某就民事赔偿达成调解协议，并当即履行。期间，经蓝山县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年1月5日3时许，被告人邹某某驾驶湘M3XX**号五菱牌小型面包车行驶至S216线蓝山县竹管寺镇黄二十八村招呼站路段时将行人赵某四撞倒后逃逸，造成赵某四死亡的交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队认定，邹某某负事故的全部责任。经鉴定，湘M3XX**号五菱牌小型普通客车左前角受损痕迹符合碰撞人体所致，被害人赵某四系车祸下钝性暴力作用于头、胸部引起的头、面、胸部碎裂、缺失后死亡。案发后，被告人邹某某系被公安机关传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人邹某某的供述；2、证人陈某某、黄某某、黄某一等人的证言；3、痕迹物证鉴定意见书；4、法医学尸体检验鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、现场图及相片；6、道路交通事故责任认定书；7、车辆和驾驶员信息查询结果单；8、查获经过；9、户籍证明等。公诉机关认为，被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邹某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪，但提出其未肇事逃逸，案发当晚，他只是感觉到车子的反光镜与对面来车发生刮擦，未发现已撞倒行人。被告人邹某某的辩护人提出，被告人邹某某驾车离去并不是为了逃避法律责任，根据主、客观相统一的原则，其行为不能定性交通肇事后逃逸。附带民事诉讼原告人赵某某、赵某一、赵某二诉请要求被告人邹某某赔偿赔偿丧葬费21997元、死亡赔偿金50300元、交通费1500元、精神抚慰金200000元等各项费用共计273797元，附带民事诉讼被告太平洋保险公司在责任限额范围内先行予以赔偿。为证实上述事实，附带民事诉讼原告人当庭提供并出示了下列证据：1、蓝山县交通警察大队道路交通事故认定书。2、户籍证明。拟证明附带民事诉讼原告人与被害人是父子、父女关系。附带民事诉讼被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩状，辩称：一、答辩人存在在交强险内不予赔偿的情形。二、刑事附带民事被答辩人的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据。三、交通费应根据与本案相关的实际发生的费用予以计算。四、不支持精神抚慰金。经审理查明，2015年1月5日3时许，被告人邹某某驾驶湘M3XX**号五菱牌小型普通客车行驶至S216线蓝山县竹管寺镇黄二十八村招呼站路段时将行人赵某四撞倒后，其误认为与对面来车发生刮擦，未下车查看，并驾车离开，本次交通事故造成赵某四死亡。经蓝山县公安局交通警察大队认定，邹某某负事故的全部责任。经鉴定，湘M3XX**号五菱牌小型普通客车左前角受损痕迹符合碰撞人体所致，被害人赵某四系车祸下钝性暴力作用于头、胸部引起的头、面、胸部碎裂、缺失后死亡。另查明：1、被害人赵某四是蓝山县总市乡某某村3组村民，于1927年8月18日出生，身份证号43292719XXXXXXXXXX，与杨某某是夫妻关系，与赵某某、赵某一、赵某二是父子、女关系。2、2015年8月19日被告人邹某某及其母亲梁某某与附带民事诉讼原告人赵某某、赵某一、赵某二就民事赔偿达成调解协议，由被告人邹某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105000元（此款不包括保险公司理赔款），并已履行，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，请求法院依法从轻处罚。3、湘M3XX**号牌五菱牌小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司投保了强制保险（包括死亡赔偿金11万，医疗费用1万，财产损失2000元），保险期间2014年1月14日00时起至2015年1月13日24时止。保险费金额770元，代收车船税300元，合计1070元。4、附带民事诉讼原告人因被害人赵某四死亡的损失经审核为人民币74562.5元，其中：死亡赔偿金50300元（10060元×5年）、丧葬费24262.5元。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：1、被告人邹某某的供述。2015年1月5日1时许，他驾驶湘M3XX**号小型普通客车从道县沿永公路去深圳，3时许行驶至蓝山县路段时，对面来了一辆大车，用的是远光，灯光很亮，快会车时，对方车辆的方向往他边转了一下，然后他就听到一响声，他看到他的左反光镜打到他左边车窗玻璃上，他就马上停下车，把玻璃摇下，看到反光镜烂了，他往后一看，对面的车开走了，他以为是小事就开车走了。2、证人陈某某的证言。证明2015年1月5日3时许，他驾驶湘M294**号中型普通客车从广东省回祁阳县，行驶至蓝山县的一个村的路口路段时，对面行驶的一辆小车将一老人撞倒后逃走的事实。3、证人黄某某的证言。证明2015年1月5日3时许，他在湘M294**号中型普通客车的副驾驶位置上睡觉，行驶至蓝山县竹管寺镇黄二十八村招呼站路段时，驾驶员说有辆小车撞倒人后跑走了的事实。4、证人黄某一的证言。证明2015年1月5日6时许，他在自家门前路上发现一死者，后打110报警的事实。5、证人刘某某的证言。证明2015年1月5日3时许，他驾驶湘M690**号小型普通客车从楠市出发至蓝山县城，行驶至蓝山县竹管寺镇黄二十八村招呼站路段时，发现一人爬在路上的事实。6、证人赵某五、赵某六、唐某某的证言。证明本案的被害人是蓝山县总市乡某某村3组村民赵某四的事实。7、痕迹物证鉴定意见书。认定湘M3XX**号牌五菱牌小型普通客车左前角受损痕迹符合碰撞人体所致。8、法医学尸体检验鉴定意见书。证明被害人赵某四系车祸下钝性外力作用于头面部、胸部引起的头、面、胸部碎裂、缺失后死亡。9、现场勘验检查笔录、现场图及相片。证明本案交通事故发生的具体位置以及现场的具体状况。10、道路交通事故责任认定书。证明被告人邹某某负此事故的全部责任。11、车辆和驾驶员信息查询结果单。证明被告人邹某某持有C1驾驶证，其驾驶的湘M3XX**号牌五菱牌小型面包车的车主是邹某一的事实。12、查获经过。证明被告人邹某某的到案经过。13、户籍证明。证明被告人邹某某的身份情况。14、被害人的户籍证明。证明被害人赵某四是蓝山县总市乡某某村3组村民，于1927年8月18日出生，身份证号43292719XXXXXXXXXX，与杨某某是夫妻关系，与赵某某、赵某一、赵某二是父子、女关系。15、调解笔录。证明2015年8月19日被告人邹某某及其母亲梁某某与附带民事诉讼原告人赵某某、赵某一、赵某二就民事赔偿达成调解协议，由被告人邹某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105000元（此款不包括保险公司理赔款），并已履行，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，请求法院依法从轻处罚。16、机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：ACHSU８６CTP１3B0XXXXXX）、发票。证实湘M3XX**号牌五菱牌小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司投保了强制保险（包括死亡赔偿金11万，医疗费用1万，财产损失2000元），保险期间2014年1月14日00时起至2015年1月13日24时止。保险费金额770元，代收车船税300元，合计1070元。17、机动车安全技术检验报告等。证明湘M3XX**号牌五菱牌小型普通客车经检验合格。本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车安全意识不强,未保持安全车速，未注意避让在道路上通行的行人，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某某及其辩护人提出“被告人邹某某驾车离去并不是为了逃避法律责任，根据主、客观相统一的原则，其行为不能定性交通肇事后逃逸。”的辩解理由和辩护意见。经查，被告人邹某某案发后开车离开现场属实，但被告人邹某某并未意识到已将行人撞倒的事故发生，而是错误的认为只是两车会车时发生刮擦，主观上没有逃避法律追究的故意，且现有证据无法证实被告人邹某某有逃避法律追究的故意，因此对该辩解理由和辩护意见，本院予以采纳。在该交通事故中,被告人邹某某负主要责任，应承担该事故的全部赔偿责任。附带民事诉讼被告太平洋保险公司系湘M3XX**号牌五菱牌小型普通客车的交通事故责任强制保险的承保公司，该公司应当对被保险机动车（湘M3XX**号牌五菱牌小型普通客车）在承保期内发生的道路交通事故造成的人身伤亡损失，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。经审核，附带民事诉讼原告人因被害人赵某四死亡的损失经审核为人民币74562.5元，其中：死亡赔偿金50300元（10060元×5年）、丧葬费24262.5元。另三附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金诉请，符合法律规定，本院予以支持，但要求精神损害赔偿金200000元的诉请过高，应酌情赔偿20000元较为合理。被告人邹某某及其母亲梁某某与附带民事诉讼原告人赵某某、赵某一、赵某二在本院的主持下，达成的民事赔偿协议，属当事人自由处分民事权利的范围，符合法律规定，本院予以认可。附带民事诉讼被告太平洋保险公司提出答辩意见认为：“答辩人存在在交强险内不予赔偿的情形。”经查，本案中肇事的湘M3XX**号牌五菱牌小型面包车在太平洋保险公司投保的强制保险符合法律的规定，并无不予赔偿的法定情形，因此对该答辩意见，本院不予采纳。附带民事诉讼被告太平洋保险公司提出答辩意见认为：“刑事附带民事被答辩人的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据；”经查，附带民事诉讼原告人因被害人赵某四死亡的损失计算符合法律的规定，并无缺乏事实和法律依据，因此对该答辩意见，本院不予采纳；附带民事诉讼被告太平洋保险公司提出答辩意见认为：“交通费应根据与本案相关的实际发生的费用予以计算；”经查，交通费因附带民事诉讼原告人未提供证据，因此对该答辩意见，本院予以采纳；附带民事诉讼被告太平洋保险公司提出答辩意见认为：“不支持精神抚慰金。”经查，附带民事诉讼原告人提出赔偿精神抚慰金200000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，因此对该答辩意见，本院不予采纳，但附带民事诉讼原告人提出赔偿精神抚慰金200000元的诉请过高，本院认为，酌情赔偿20000元精神抚慰金较为合理。被告人邹某某案发后如实供述犯了罪事实，并当庭自愿表示认罪，依法可以从轻处罚。且与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成调解协议，并取得到了被害人近亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邹某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条，第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）由中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、赵某一、赵某二因被害人赵某四死亡的损失人民币94562.5元（含精神损害赔偿金20000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某、赵某一、赵某二的其他诉讼请求。（限本判决生效后十日内，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司将上述款项存入中国工商银行股份有限公司蓝山支行蓝山县人民法院帐号:1910021129200007302内，再由本院转交附带民事诉讼原告人赵某某、赵某一、赵某二。汇款时注明（2015）蓝法刑初字第168号。如不按本判决确定的履行期履行给付义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉代理审判员  彭松波人民陪审员  夏红英二〇一五年八月二十日书 记 员  李兵山附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条............犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。......第七十三条．．．．．．有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件,当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的,人民法院应予准许。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。