wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人丁照东，男，该支行行长。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。
被告吴凤华，男，1974年11月1日出生，汉族，农民。
被告王伟亮，男，1968年2月14日出生，汉族，农民。
被告徐伟，男，1976年1月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告吴凤华、王伟亮、徐伟借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告吴凤华、王伟亮、徐伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：2012年1月15日，被告吴凤华、王伟亮、徐伟自愿组成联保小组，与原告签订了联保借款合同，各向原告借款50000元。截止至2014年6月5日，被告吴凤华欠借款本金50000元、利息16311.38元，合计66311.38元。被告王伟亮欠借款本金50000元、利息16311.38元，合计66311.38元。被告徐伟欠借款本金50000元、利息16311.38元，合计66311.38元。为此，要求被告吴凤华偿还借款本息66311.38元，被告王伟亮偿还借款本息66311.38元，被告徐伟偿还借款本息66311.38元，被告吴凤华、王伟亮、徐伟承担连带偿还责任，并承担案件受理费。
被告吴凤华、王伟亮、徐伟未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、农户联保贷款额度申请表和小额贷款联保协议书。证明：被告吴凤华、王伟亮、徐伟于2012年1月15日自愿组成联保小组向原告申请借款。
证据二、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划。证明：被告吴凤华、王伟亮、徐伟向原告各借款50000元的事实。
证据三、利息清单。证明：截止至2014年6月5日，被告吴凤华欠借款本金50000元、利息16311.38元，合计66311.38元。被告王伟亮欠借款本金50000元、利息16311.38元，合计66311.38元。被告徐伟欠借款本金50000元、利息16311.38元，合计66311.38元。
被告吴凤华、王伟亮、徐伟未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、农户／商户小额贷款申请表、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划、利息清单。虽然被告吴凤华、王伟亮、徐伟未到庭进行质证，但上述证据与本案存在关联性，并且内容明确，有借款人及联保人签名，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年1月15日，被告吴凤华、王伟亮、徐伟自愿组成联保小组，向原告海林邮政银行申请贷款，互为承担连带保证责任，并签订了借款合同，各借款50000元，借款年利率14.58%，到期日2013年3月15日，约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。截止2014年6月5日，被告吴凤华欠借款本金50000元、利息16311.38元，合计66311.38元。被告王伟亮欠借款本金50000元、利息16311.38元，合计66311.38元。被告徐伟欠借款本金50000元、利息16311.38元，合计66311.38元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林邮政银行与被告吴凤华、王伟亮、徐伟签订的小额联保借款合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告海林邮政银行按合同约定履行了向被告吴凤华、王伟亮、徐伟发放借款的义务，被告吴凤华、王伟亮、徐伟未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告吴凤华、王伟亮、徐伟与原告海林邮政银行签订的小额联保借款合同中约定，被告吴凤华、王伟亮、徐伟互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告吴凤华、王伟亮、徐伟承担连带保证责任的主张，本院应予以支持。
综上所述，原告海林邮政银行要求被告吴凤华偿还借款本息66311.38元，被告王伟亮偿还借款本息66311.38元，被告徐伟偿还借款本息66311.38元，并承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告吴凤华、王伟亮、徐伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴凤华在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息16311.38元，合计66311.38元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告王伟亮在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息16311.38元，合计66311.38元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、被告徐伟在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息16311.38元，合计66311.38元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
被告吴凤华、王伟亮、徐伟承担连带偿还责任；
五、被告吴凤华、王伟亮、徐伟承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费4278.68元，财产保全费400元，合计4678.68元，由被告吴凤华、王伟亮、徐伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周家鹏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第354号
原告孙洪，男，1969年5月7日出生，汉族，无职业。
被告程法银，男，1971年8月13日出生，汉族，无职业。
原告孙洪与被告程法银买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员高秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪、被告程法银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪诉称，2014年8月份被告在原告处购买电动车一台，当时被告仅向原告支付了部分购车款，未向原告支付全款，剩余购车款5000元（有三位证人证言），原告多次向被告催要，但被告拒不履行义务。原告要求被告给付购车款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告程法银辩称，我承认欠原告5000元，但是我们有口头承诺，但是车坏了原告没有履行承诺给修车，我就认为不应该给他这个钱。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年8月4日原、被告双方签订协议书，约定：邢冬权将车牌号黑XXX**，车驾号XXXXXXXXXX，黑色本田雅阁轿车，价格45000元。本车在2014年8月4日前所有车辆业务的法律关系，由邢冬权承担包括（违章事故）。之后由贾思宇承担。同日原告贾思宇向被告邢冬权交付购车款，被告交付所购车辆，但并未交付车辆相关手续。
另查，2014年12月19日贾思宇所购车辆被牡丹江市公安局江南分局扣押，扣押的理由是：该买卖车辆是联手二手车行所有，被案外人鞠广阔租赁，但未返还，2014年12月19日，裘伟向江南分局报案。同日江南分局出具扣押清单，2014年12月23日江南分局将该车辆发还领取人裘伟，并制作发还清单。原告贾思宇所购车辆被江南分局发还给原车主裘伟。
又查，2014年12月19日原、被告电话录音资料，被告在录音中称如果是盗抢车辆，将购车款返还原告。
本院认为，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订阅的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。2014年8月4日原、被告签订的车辆买卖协议，协议是双方真实意思表示，合同已实际履行，该买卖合同成立。原告虽已按合同约定向被告履行了提供买受车辆的义务，被告邢冬权交付车辆时，并未向原告提供车辆所有权证明的相关手续。2014年12月19日牡丹江市公安局江南分局接到失主裘伟报案，该买受车辆为其经营的联手二手车行所有，被案外人鞠广阔租赁，期满后未返还，当日，原告贾思宇驾车行驶在牡丹江市市内时，被牡丹江公安局江南分局对本案争议车辆予以扣押，同日牡丹江市公安局江南分局将原告贾思宇购买的车辆发还给原车主裘伟。致使该买卖协议无法继续履行。对原告贾思宇要求撤销2014年8月1日与被告邢冬权签订的协议书，并返还购车款40500元，并赔偿损失12000元诉讼请求的合理部分，应予支持。被告邢冬权，经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》五十四条（二）款、第五十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、撤销2014年8月4日原、被告签订的购买车辆协议；
二、被告邢冬权于本判决生效后10日内返还原告贾思宇购车款40500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1112.50元，减半收取556.25元，由被告邢冬权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 博
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第354号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜林。
被告张兆太。
被告邹胜军。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜林、张兆太、邹胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告姜林因不在指定位置未能送达，据此2014年6月26日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告姜林、张兆太、邹胜军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 于 磊
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第218号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
代表人张晓艳，院长
被执行人杨利广，男，1987年6月20日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行被执行人杨利广危险驾驶一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第92号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第116号
上诉人（一审起诉人）贵港市港北区贵城育正学校，住所地贵港市港北区贵高路73号。
负责人周芬，校长。
上诉人贵港市港北区贵城育正学校（以下简称育正学校）因不服贵港市中级人民法院（2015）贵立行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，育正学校原使用的土地和房屋系其负责人周芬向贵港市港北区贵城镇三合村民委员会以租赁方式获得。周芬与贵港市港北区贵城镇三合村民委员会签订的租赁合同期限至2013年9月30日。合同期满后，育正学校继续使用并支付租金至2015年4月30日。可见，育正学校合法使用的期限至2015年4月30日。自2015年5月1日起，育正学校既不是被拆迁房屋的所有权人，也不是合法的承租人，其没有使用原租赁场地的合法依据，不是被拆迁房屋的利害关系人，故其起诉请求确认拆除行为违法主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定对育正学校的起诉不予立案。
上诉人育正学校不服一审裁定，上诉称，一、一审裁定认定育正学校不是适格原告错误，育正学校的起诉完全符合行政诉讼法规定的起诉条件。二、一审裁定认定育正学校缴纳租金的截止日期是2015年4月30日，因而育正学校合法使用期限至2015年4月30日错误。育正学校与贵港市港北区贵城镇三合村民委员会签订有多份书面租赁合同，在2013年9月31日最后一份合同期满后，贵港市港北区贵城镇三合村民委员会并没有提出解除合同，而是继续履行，双方成立了不定期租赁关系。因此，被拆迁时，育正学校系涉案土地的合法租赁人。三、育正学校主张贵港市人民政府等强制拆迁系违法行为有事实和法律依据。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在本案中，育正学校主张被拆迁时其仍系涉案土地的合法租赁人，与政府作出的征收和拆迁行为有法律上的利害关系，符合行政诉讼起诉条件，但未能提供相应证据予以证实，应依法承担举证不能之责任。一审裁定对育正学校的第一、二项诉讼请求不予立案处理结果正确，本院依法予以维持。至于育正学校提出的第三项诉讼请求即要求贵港市人民政府等赔偿直接损失56.2450万元问题，因育正学校提起的行政诉讼没被立案，故该项诉讼请求在性质上系单独提起行政赔偿诉讼。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，育正学校应当先向赔偿义务机关提出，而不能直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。
综上所述，育正学校的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄育培
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执160号
申请执行人张琼予。
被执行人天同宏基集团股份有限公司。
法定代表人卞学祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张琼予与被执行人天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）坊调确字第4号民事裁定书，于2016年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行法院生效法律文书确定的义务。经查，被执行人天同宏基集团股份有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天同宏基集团股份有限公司银行存款23835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执160号
本院在执行申请执行人张琼予与被执行人天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将天同宏基集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第447号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：罗容新，男，1965年9月5日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告罗容新房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 莫少强
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第420号
罪犯黄安吉，男，1981年2月20日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年1月18日，敦化市人民法院作出（2007）敦刑初字第45号刑事判决，认定黄安吉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年1月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第30号刑事裁定，对罪犯黄安吉的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1000号刑事裁定，对罪犯黄安吉的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄安吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分200.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄安吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯黄安吉的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 洋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8467号
原告郭建坤，男，1981年6月13日出生，汉族，住南安市。
被告王比赛，男，1977年10月19日出生，汉族，住南安市。
原告郭建坤诉被告王比赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建坤到庭参加诉讼，被告王比赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建坤诉称，2014年8月27日，被告王比赛因资金周转需要，向原告借款人民币10000元。后经原告催讨，被告至今未能归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币10000元，并自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告自愿变更利息部分的请求为自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。
被告王比赛未作书面答辩。
经审理查明：2014年8月27日，被告王比赛向原告郭建坤借款人民币10000元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告出具借条1张交由原告收执。后经原告催讨，被告至今没有偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告《身份证》、《借条》各1张以及原告庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该借贷关系依法受法律保护。由于被告向原告借款人民币10000元，经原告催讨，至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王比赛应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告郭建坤借款人民币10000元及利息（利息自2015年11月3日起至还款之日止按年利率6%计算）。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取即为人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8467号
原告杨××。
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托代理人杨玥，天津益清律师事务所律师。
原告沈××，无职业。
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托代理人杨玥，天津益清律师事务所律师。
原告杨×，无职业。
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托代理人杨玥，天津益清律师事务所律师。
被告黄××，无职业。
委托代理人赵明勋，天津渤海律师事务所律师。
本院在审理原告杨××、沈××、杨×与被告黄××所有权确认纠纷一案中，原告杨××、沈××、杨×于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××、沈××、杨×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨××、沈××、杨×负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更916号
罪犯张中训，男，1993年11月5日出生，汉族，山东省桓台县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一七年一月六日作出(2016)鲁0321刑初字第414号刑事判决，以被告人张中训犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。刑期自2016年7月26日起至2018年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张中训认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯张中训认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯张中训认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张中训确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中训减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1197号
原告：泰和县万合农机加油站，住所地：江西省吉安市泰和县万合圩镇，统一社会信用代码：91360826MA3655FQ73。
经营者：袁文熠。
被告：朱谟泽，男，1962年2月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：吴久清，男，1961年4月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：康彬，男，1965年9月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
原告泰和县万合农机加油站与被告朱谟泽、吴久清、康彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和万合农机加油站的经营者袁文熠、被告朱谟泽、吴久清、康彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰和万合农机加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的购油款91129元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上述三被告合伙经营铲车期间向原告赊购柴油合计91129元。有被告签署的流水账和被告朱谟泽出具的欠条为凭。经原告多次追索，三被告相互推诿，拖欠不还，原告认为所欠油款系三被告合伙经营期间发生。根据法律规定，合伙债务应由三合伙人共同偿还。原告遂将三被告诉至法院。
被告朱谟泽辩称：欠款是事实，因为我们三个人是合伙，应当由三被告一起承担。
被告吴久清辩称：2011年开始三被告合伙做铲车生意，第一年是我在管账，所有的欠款都已经还清，后面的欠款我也不清楚。
被告康彬辩称：2013年2月24日已经把所有的账全部结清，欠条我不知情，且欠条超过了诉讼时效。
原告泰和万合农机加油站为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下三组证据：1、欠条一份，证明三被告欠款的事实；2、流水账单8份，证明三被告合伙的铲车在原告处加油的明细。被告朱谟泽对原告提交的2组证据均无异议，被告吴久清、康彬均对欠条不知情。本院认为，原告提交的两组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告未向法庭提交任何证据。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2010年至2013年2月，三被告合伙经营一辆铲车，期间向原告赊购柴油，至2013年2月2日，共欠原告柴油款93129元。经原告多次追索，三被告一直未予支付。2015年2月16日，被告朱谟泽向原告出具了一份欠条，金额为93129元，并注明所欠油款为三被告合伙铲车用。2015年2月17日，被告康彬支付了2000元。三被告尚欠原告柴油款91129元。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。三被告合伙经营铲车期间，向原告赊购柴油，未清偿的债务应当由三被告承担连带责任。原告泰和万合农机加油站与三被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求三被告支付91129元柴油款的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告朱谟泽、吴久清、康彬于本判决生效之日起三日内支付原告泰和万合农机加油站柴油款91129元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2078元，由被告朱谟泽、吴久清、康彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 邓习斌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高倩云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9861号
原告：夏雷，男，1970年10月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈士政，男，1971年12月17日出生，汉族，住义乌市。
原告夏雷诉被告陈士政民间借贷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏雷到庭参加诉讼，被告陈士政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雷向本院提出诉讼请求：判令被告陈士政归还原告夏雷借款人民币1万元及利息（利息从2017年6月15日起按中国人民银行同期同类货款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月15日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，原告诉至本院。
被告陈士政未作答辩。
原告夏雷围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告陈士政经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告陈士政向原告夏雷借款1万元，并出具了借条一份。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告陈士政向原告夏雷借款1万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈士政经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈士政于本判决生效后三日内归还原告夏雷借款1万元，并支付利息（从2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈士政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱爱华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第48-1号
被执行人薛瑞光，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。
本院执行的被执行人薛瑞光罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第13号刑事判决书确认：“被告人薛瑞光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元”。法律文书于2015年2月26日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月9日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑云鹤
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初150号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某某，男，1947年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月16日被重庆市大足区公安局监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖川实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日14时许，重庆市大足区公安局季家派出所接到举报，称�告人陈某某在自己家中私藏有火药枪。公安民警随即到陈某某家核实情况。经公安民警教育，陈某某主动将放在家中卧室床顶上的火药枪一支交给公安民警。公安机关对该火药枪依法予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪系枪支。
被告人陈某某到案后，对自己非法持有枪支的事实供认不讳。同时，陈某某还供述该枪支系自己于1982年向一陌生男子购买，后一直放于家中。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有当庭举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、鉴定意见通知书、到案经过、现场指认笔录及照片、收缴枪支弹药登记簿、枪弹痕迹鉴定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有非制式枪支一支，其�为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用非监禁刑不致于发生社会危害。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
（刑期从判决执行之日起算，刑期具体起止时间以执行通知书为准。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，交公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊敏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1522-1号
原告北京三立顺发金属管件有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄北33号平房。
法定代表人韩俊光，任该公司董事长。
被告定州四方诚信畜牧科技有限公司，住所地：定州市唐河工业园区。
法定代表人胡云之。
本院在审理原告北京三立顺发金属管件有限公司诉被告定州四方诚信畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出书面申请，要求冻结被告的银行存款65万元或查封被告价值65万元的财产，并已提供相应担保。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告定州四方诚信畜牧科技有限公司的银行存款65万元或查封价值65万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 兰伟华
人民陪审员 戎雷光
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许 芳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初3189号
起诉人：天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司，住所地：天津市和平区台儿庄路36-1号。
法定代表人：段锡洪，总经理。
2016年4月1日，本院收到天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司的起诉状称，张润忠向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月10日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第180号仲裁裁决书，并于2016年3月17日送达起诉人，现起诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司不服该裁决书裁决，故起诉，请求判令：天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司不支付张润忠解除劳动合同赔偿金22000元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，2016年3月10日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）西青劳人仲字第180号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一六年四月六日
书记员 张宇驰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3493号
申请执行人武汉市江汉区宏远保温材料经营部，住所地武汉市江汉区华苑小区翠竹苑10栋2单元103号。
经营者张友林，男，1982年6月24日出生，汉族，住址河北省河间市，
被执行人江志德，男，1971年8月18日出生，汉族，住址湖北省红安县，
申请执行人武汉市江汉区宏远保温材料经营部与被执行人江志德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初7588号民事判决书已生效。申请执行人武汉市江汉区宏远保温材料经营部于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人江志德支付欠款139012元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市江汉区宏远保温材料经营部的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案执行程序，待具备执行条件后再行申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103执3493号案件的执行，申请执行人在本裁定送达之日起三年内可再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 员 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月九日
书 记 员 钟 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第163号
原告华岁控股集团有限公司。
法定代表人林月扬。
委托代理人郑导远、章依娜。特别授权代理。
被告杭州银泰购物中心有限公司。
法定代表人王立勇。
本院在审理原告华岁控股集团有限公司诉被告杭州银泰购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华岁控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费23366元，减半收取计11683元，由原告华岁控股集团有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年五月六日
代书记员 章文洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执821号之一
申请执行人:徐志忠，男，1967年10月19日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人：海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院于2017年5月9日立案执行徐志忠申请执行海生祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4270号民事调解书，被执行人海生祥应支付申请人徐志忠案款85963元，承担执行费1189元。在案件执行过程中，通过查询各商业银行、房管局、车管所等部门，被执行人海生祥工资账户被本院另案冻结，执行人海生祥与海斯竣共有的位于大武口区***号房屋、海生祥名下位于大武口区***号房屋、海生祥名下位于大武口区***号房屋，上述房产均被本院多个案件查封，且均在银行设有抵押权，贷款数额较大，本案无法处置。被执行人除上述财产外，再无其他财产可供执行。本院依法将被执行人海生祥列入失信被执行人名单。经与申请执行人徐志忠谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年八月二十七日
书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执821号
申请执行人：徐志忠，男，1967年10月19日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人：海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4270号民事调解书，责令被执行人海生祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海生祥在银行等金融机构的存款87152元（其中执行标的85963元、执行费1189元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年五月九日
书记员 贾琪琳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1272号
原告:安某宝，男，汉族，某某省某某县人。
被告：安某广，男，汉族，某某省某某县人。
原告安某宝诉被告安某广排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告安某宝于2018年5月16日向法院撤诉申请。
本院认为，原告安某宝在诉讼中撤回其起诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，是其对自己诉讼权利的自由处分，本院应当依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某宝撤诉。
案件受理费100元减半收取，退回原告安某宝50元。
审判员 刘恩来
二〇一八年五月十六日
书记员 张月美
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2487号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司
被告刘颖
原告天津诚诚家园物业管理有限公司诉被告刘颖物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津诚诚家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐建刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹茂伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1761号
原告：赵锦浩，男，1969年7月12日生,汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李永良，男，1980年6月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：张明贵，男，1955年9月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告赵锦浩与被告李永良、张明贵不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告赵锦浩于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锦浩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵锦浩撤诉。
案件受理费25元由原告赵锦浩负担。
审判员 李建来
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟雨洁
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2259号
申请执行人浙江丰源典当有限责任公司，住所湖州市龙溪北路167号，组织机构代码:747015809。
被执行人胡烈刚，男，1956年5月28日出生，住浙江省长兴县。
被执行人苏小妹，女，1963年4月20日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人浙江丰源典当有限责任公司与被执行人胡烈刚、苏小妹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回（2017）浙0522执2259号案的执行申请。
本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结�2017）浙0522执2259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柏凌超
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3256号
原告叶某甲。
被告梁某。
原告叶某甲诉被告梁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，2013年3月25日法院判决双方离婚后，被告养了一个月儿子就把他放在原告处，一放就是三年。为了抚养儿子，原告没有再婚。原告每天接送儿子、照顾儿子的生活和学习（这其中也有原告父母的帮助）。现在儿子已读初一，学习紧张，老师也很重视他，原告因此想方设法地给其上补习班，以致费用越来越大，但跟被告沟通却无果，原告只能请求法院把儿子的抚养权变更给原告。原告有能力抚养儿子，给儿子一个优越的生活环境和良好的教育环境。相反，离婚后的三年来，被告一直在安徽生活，被告的父母也都住在岭南，被告完全没有能力教育儿子。原告请求判令：一、婚生子叶某乙由原告抚养；二、被告每月支付小孩抚养费2000元至其独立生活时止。
被告梁某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明，原告叶某甲与被告梁某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现已年满12周岁。2013年3月25日，本院以原、被告双方感情确已破裂为由判决双方离婚，并判决原、被告双方婚生子叶某乙今后由被告梁某负责抚养、教育，原告叶某甲自2013年4月起每月承担抚育费600元，至儿子叶某乙独立生活能力时止。本院判决离婚之初，婚生子叶某乙随被告梁某一起生活。本院判决离婚一个月之后至今，婚生子叶某乙随原告叶某甲共同生活。婚生子叶某乙书面表示要求由妈妈即原告抚养。以上事实由原告提供的2016年4月29日由婚生子叶某乙书写的情况说明、（2013）绍虞民初字第144号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养权问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生子叶某乙已年满十周岁，其以书面方式明确要求由原告抚养教育，原告亦具备抚养能力。同时，自法院判决原、被告双方离婚一个月后至今，婚生子叶某乙一直随原告共同生活，其生活、学习状态已趋于稳定，现由原告负责抚养教育，对其身心健康较为有利，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求合理，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。婚生子叶某乙的生活、学习状态较为稳定，原告起诉要求被告每月支付2000元抚养费的请求过高，本院根据原、被告双方经济能力、受诉法院生活水平，结合婚生子叶某乙的实际生活情况，酌定婚生子叶某乙的抚养费为600元/月。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶某甲与被告梁某的婚生子叶某乙自2016年7月起由原告叶某甲负责抚养教育。
二、被告梁某自2016年7月起每月支付婚生子叶某乙的抚养费600元至其独立生活时止，每年共计7200元，分两次支付，分别于每年的1月15日前支付3600元，于每年的7月15日前支付3600元。其中2016年的抚养费合计3600元于2016年9月15日前付清。
三、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王锦晶
二〇一六年七月八日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
16一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2124号
原告陈某甲。
原告郭某。
被告陈某乙。
本院于2015年12月15日立案受理了原告陈某甲、郭某诉被告陈某乙赡养纠纷一案，在审理过程中，原告陈某甲、郭某于2016年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告陈某甲、郭某请求撤回对被告陈某乙的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、郭某撤回对被告陈某乙的起诉。
审判员 王永静
二〇一六年一月十五日
书记员 王雪瑶
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2124号
原告陈某甲。
原告郭某某。
被告陈某乙。
本院于2015年12月15日立案受理了原告陈某甲、郭某某诉被告陈某乙赡养纠纷一案，在审理过程中，原告陈某甲、郭某某于2016年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告陈某甲、郭某某请求撤回对被告陈某乙的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、郭某某撤回对被告陈某乙的起诉。
审判员 王永静
二〇一六年一月十五日
书记员 王雪瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8799号之一
申请执行人杭州中赣电子科技有限公司与被执行人宁波新升泰灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）浙0109民初15234号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州中赣电子科技有限公司于2017年9月27日向本院申请执行，申请执行标的296976元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人已受偿150000元，并自愿于2017年11月8日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雨彤
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1027号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：沈业贵。
委托代理人：陈璐。
被告：金芳芳。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告金芳芳信用卡纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告金芳芳系上海银行信用卡持卡人。2009年2月7日，被告所持之卡出现透支，截止至2012年9月，被告已欠本金、利息和滞纳金共计人民币7608.95元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告金芳芳归还欠款人民币7608.95元。
经审查，本院认为：本院根据原告提供的被告住所地信息，向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 申 斌
二〇一三年七月十一日
代书 记员 王沂丞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初304号
原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：刘德新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：全继平，该公司总经理。
被告：王彩云，住农安县。
原告长春市吉星实业有限公司与被告王彩云养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人全继平、被告王彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款6702元；2、本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作伙伴关系。2017年4月10日，原、被告签订了一份肉鸡饲养合同书，约定由原告公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天，如超出肉料比，赊购的鸡雏、饲料、兽药按照正常价格付款，如果不超出肉料比，赊购的鸡雏、饲料、兽药由公司承担。后经结算，被告超出公司合同约定的肉料比，共计拖欠原告公司货款6702元。后经原告公司人员多次催要，被告一直未给付。
王彩云辩称，我确实欠原告钱，欠款数额是6702元，但是我不同意还，我养的鸡30天左右有病了，经过治疗没有治好，死亡了几百只鸡，我让公司给我出鸡，公司没有给我出，结果我的鸡又死亡了一批。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的肉鸡饲养合同书、欠据(提货单)19枚、出库单1枚、结算单1枚、欠据1枚、毛鸡收回明细单6枚，被告王彩云均未提出异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信。对被告拖欠原告货款6702元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王彩云与原告长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告王彩云应按合同约定支付价款。被告主张肉鸡因病死亡，且原告没给及时出鸡，但未提供任何证据证明其主张成立，本院依法不予支持。
综上所述，对原告长春市吉星实业有限公司主张的欠款6702元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王彩云于本判决生效后给付原告长春市吉星实业有限公司欠款6702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告长春市吉星实业有限公司25元，由被告王彩云负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 薛晓宇
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321第12号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李玉块，男，1974年10月29日出生于安徽省砀山县，公民身份号码3422211974********，汉族，初中文化，住砀山县关帝庙镇刷集***号。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年9月11日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月18日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。
辩护人肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李玉块犯过失致人重伤罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人李玉块及其辩护人许曙光、肖益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年4月7日14时许，被告人李玉块驾驶车牌号为皖11-513**的蓝色时代金刚608在砀山县关帝庙镇刷集村村民段炼家院子里帮助轧地基盖房子，李玉块在倒车时，由于视线处盲区位置等原因，将在车后拉砖的段超伟撞伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，段超伟的伤情构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人李玉块在驾驶机动车倒车时，因疏忽大意致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人李玉块当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人李玉块归案后，如实供述其犯罪事实；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯。建议对李玉块从轻处罚。
经审理查明：2001年3月13日，被告人李玉块取得拖拉机驾驶证，准驾机型G。2015年4月7日14时许，李玉块驾驶车牌号为皖11-513**变型拖拉机在砀山县关帝庙镇刷集村村民段炼家帮助轧地基盖房子，在倒车时，由于视线处盲区位置、疏于观察等原因，将在车后拉砖的段超伟撞伤，致段超伟面部、胸部等部位外伤后，致使头臂干血管损伤，继而引发外伤性脑梗，出现言语欠流利，偏瘫等现象，经三个月治疗康复后，段超伟仍自主行走困难，左侧额纹变浅，左眼闭合较右侧差，伸舌左偏，左侧臂丛神经上中干型部分损伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，段超伟的伤情构成重伤二级。
2015年12月29日，被告人李玉块的家人与被害人段超伟达成赔偿协议，赔偿了段超伟的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李玉块在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局关帝庙派出所出具的李玉块个人基本信息、归案经过、砀山县公安局民警制作的现场图、砀山县公安司法鉴定中心出具的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2015）213号《法医学人体损伤程度意见书》、砀山县公安局鉴定意见通知书、协议书、谅解书、被害人段超伟的陈述、证人段炼、闫书利的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉块在公共交通管理范围之外，驾驶拖拉机，在倒车时疏于观察，未确保行车安全，致段超伟被撞，经鉴定段超伟的伤情属重伤二级，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。归案后，被告人李玉块如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此建议对李玉块从轻处罚的意见，能够成立，本院予以采纳。根据被告人李玉块犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李玉块犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一六年一月十五日
书记员 张 正
附：本案使用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第2页
第1页
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321第12号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某，男，1974年10月29日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年9月11日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月18日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。
辩护人肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某犯过失致人重伤罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人李某及其辩护人许曙光、肖益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年4月7日14时许，被告人李某驾驶车牌号为皖11-513**的蓝色时代金刚608在砀山县关帝庙镇刷集村村民段某甲家院子里帮助轧地基盖房子，李某在倒车时，由于视线处区位置等原因，将在车后拉砖的段某乙撞伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，段某乙的伤情构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人李某在驾驶机动车倒车时，因疏忽大意致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人李某归案后，如实供述其犯罪事实；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯。建议对李某从轻处罚。
经审理查明：2001年3月13日，被告人李某取得拖拉机驾驶证，准驾机型G。2015年4月7日14时许，李某驾驶车牌号为皖11-513**变型拖拉机在砀山县关帝庙镇刷集村村民段某甲家帮助轧地基盖房子，在倒车时，由于视线处区位置、疏于观察等原因，将在车后拉砖的段某乙撞伤，致段某乙面部、胸部等部位外伤后，致使头臂干血管损伤，继而引发外伤性脑梗，出现言语欠流利，偏瘫等现象，经三个月治疗康复后，段某乙仍自主行走困难，左侧额纹变浅，左眼闭合较右侧差，伸舌左偏，左侧臂丛神经上中干型部分损伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，段某乙的伤情构成重伤二级。
2015年12月29日，被告人李某的家人与被害人段某乙达成赔偿协议，赔偿了段某乙的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局关帝庙派出所出具的李某个人基本信息、归案经过、砀山县公安局民警制作的现场图、砀山县公安司法鉴定中心出具的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2015）213号《法医学人体损伤程度意见书》、砀山县公安局鉴定意见通知书、协议书、谅解书、被害人段某乙的陈述、证人段某甲、闫某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在公共交通管理范围之外，驾驶拖拉机，在倒车时疏于观察，未确保行车安全，致段某乙被撞，经鉴定段某乙的伤情属重伤二级，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。归案后，被告人李某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此建议对李某从轻处罚的意见，能够成立，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一六年一月十五日
书记员 张 正
附：本案使用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初901号
原告：马金霞，女，1965年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告：刘小军，男，1965年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
以上二原告委托代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告马金霞、刘小军与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告马金霞、刘小军的委托代理人杨伟坤、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金霞、刘小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月31日，二原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：4-×-×-1），购买被告开发的位于成都市青白江区×栋（原为×栋）×单元×号房屋一套。原告向被告交清全部购房款266808元，并于2011年9月23日向被告交清代办不动产权证5926元，代办费300元。另合同约定，被告自交房之日365个工作日内原告取得房屋不动产权证，如超期未办理，被告每日按购房款总额万分之0.5向原告赔付违约金，时间到取得不动产权证为止。时至今日，被告未给原告办理房屋产权手续，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，原告马金霞、刘小军与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”×栋×单元×层×号房屋，房屋总价款为266808元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2009年9月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
以上事实，有原告提交的身份证、被告企业信息、个人住房信息查询记录、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、购房款收据、代收产权办理费收据、物业费票据及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告马金霞、刘小军与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，应依约为原告办理房屋不动产权证，故对原告主张被告为其办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证书。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告马金霞、刘小军办理位于成都市青白江区×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证书。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年三月二十八日
书记员 常 飘
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保183号
申请人：刘卫平，住伊宁市。
申请人：殷玉红，住伊宁市。
被申请人：于天明，住伊宁市。
申请人刘卫平、殷玉红于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值20000元的财产。申请人殷玉红以其20000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人刘卫平、殷玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押申请人殷玉红现金20000元。
二、冻结被申请人于天明在伊犁州住房公积金管理中心的住房公积金20000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月十九日
书记员 饶思倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15133号
原告：温岭市锡忠鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道长洋村四区117号。
法定代表人：金锡忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
被告：黄安祥，男，1983年2月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告温岭市锡忠鞋材有限公司与被告黄安祥买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款249670元（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年间被告因需向原告购买鞋材，原告送货到被告处，被告在原告提供的单据上签字确认货物名称、数量、单价等信息。被告支付了部分货款，尚欠249670元。后该款经原告催讨，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄安祥在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市锡忠鞋材有限公司货款249670元及从2016年12月21日起至实际履�之日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元，公告费560元，共计5605元，由被告黄安祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 尤冠华
二〇一七年五月十五日
代书 记员 陈悠悠
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初15133号原告：温岭市锡忠鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道长洋村四区117号。法定代表人：金锡忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。被告：黄安祥，男，1983年2月7日出生，汉族，住贵州省大方县。原告温岭市锡忠鞋材有限公司与被告黄安祥买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款249670元（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年间被告因需向原告购买鞋材，原告送货到被告处，被告在原告提供的单据上签字确认货物名称、数量、单价等信息。被告支付了部分货款，尚欠249670元。后该款经原告催讨，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄安祥在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市锡忠鞋材有限公司货款249670元及从2016年12月21日起至实际履�之日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，公告费560元，共计5605元，由被告黄安祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  张妙花人民陪审员  尤冠华二〇一七年五月十五日代书 记员  陈悠悠??
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第95号
原告：陈甲。
委托代理人：潘××。
被告：陈乙。
被告：黄××。
原告陈甲与被告陈乙、黄××民间借贷纠纷一案，于201
3年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告黄×
×申请，本院于2013年6月5日委托司法鉴定，并于2013年7月2
3日收到鉴定报告。本案依法由审判员应万荣适用简易程序于2
013年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈甲的特别授权委托
代理人潘××到庭参加诉讼，被告陈乙、黄××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告陈乙、黄××系夫妻关系。被告
黄××因家庭经营所需，分别于2010年3月3日、2010年4月4日
、2010年7月4日、2010年9月20日向原告借款共计90000元，出
具借条四份，口头约定月利率为1.5%，未明确还款时间。该款
经原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令两被告返还借款本
金90000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告返还借
款本金20000元。
原告陈甲为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：1、被告户籍信息二份、计某某本信息一份，用以证明两
被告的身份及两被告系夫妻关系的事实；
2、借条一份，用以证明被告黄××于2010年3月3日向原
告借款20000元的事实。
黄××未作答辩，但向本院申请司法鉴定，浙江汉博司
法鉴定所出具鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明日期为“20
10年.3.3号”的《借条》中借款人处“黄××”签字是黄××
书写，日期分别为“2010年9月20号”、“2010.4.4号”、“2
010年.7.4号”的三份《借条》中借款人处“黄××”签字均
不是黄××书写，以及鉴定费用4400元的事实。
被告陈乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原、被告双方举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给了两被告，现两被告既未作书面
答辩又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利，
对原告提交的证据1，本院经审查认为，该证据来源合法，内
容真实，应予以认定。原告提交的证据2，本院结合浙江汉博
司法鉴定所出具鉴定意见书，认为上述借条系被告黄××书写
，故对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告陈乙、黄××系夫妻。2010年3月3日，被告黄××
向原告陈甲借款20000元，并出具借条一份，未书面约定还款
期限与利息。该款至今未付。
本院认为，原告陈甲与被告黄××之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，依法应认定有效。双方未约定还
款期限，原告可在合理的期限内要求被告返还借款。被告陈乙
、黄××系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债
务应按夫妻共同债务处理。原告自愿放弃要求两被告返还其余
70000元，系其自主处分自身民事权利，符合相关法律规定，
本院予以准许。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乙、黄××在本判决生效之日起十日内返还给原
告陈甲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费4400元（被
告黄××预付），合计4550元，由原告陈甲负担3420元，被告
陈乙、黄××负担1130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 应万荣
二〇一三年九月二十四日
书记员 王昕韵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03143号
原告：唐建平，男，1989年2月28日出生，汉族，安徽潜中电力工程有限公司总经理，住安徽省合肥市。
被告：魏慧彬，女，1982年12月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告唐建平诉被告魏慧彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结魏慧彬银行存款68万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人唐建平、王阳阳共有的位于武汉路580号紫辰阁（合产XXXXXX号）住房提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结魏慧彬银行存款68万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人唐建平、王阳阳共有的位于武汉路580号紫辰阁（合产XXXXXX号）住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一五年九月七日
书记员 程业英
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2296号
原告天津市前进农药厂，住所地宁河县芦台镇北胡村。
法定代表人何成城，厂长。
被告周新疆。
委托代理人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人张伟，天津精诚律师事务所律师。
原告天津市前进农药厂（以下简称前进农药厂）与被告周新疆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进农药厂的法定代表人何成城、被告周新疆的委托代理人陈玮、张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前进农药厂诉称，被告周新疆系该厂业务员，在为原告工作期间，被告私自出售并占用原告货款50多万元。原告发现后，经双方协商，被告同意返还原告40万元并于2012年12月27日给原告出具欠条，保证于2013年1月1日还款不低于贰十万元，2014年年底前全部还清。此后，被告在2013年1月6日还款4万元，于2013年2月7日还款6万元，两次共计还款10万元，尚欠30万元未还。依据欠条约定，被告尚有10万元应在2013年1月1日偿还，故原告起诉要求被告给付欠款10万元，诉讼费用由被告承担。
原告前进农药厂向本院提交以下证据予以证明：
1、2012年12月27日，被告为原告出具的欠条一份，证明被告承认欠原告现金40万元，并承诺2013年1月1日还款不低于20万元，2014年年底前全部还清。
2、宁河县芦台镇北胡庄村民委员会、宁河县芦台镇北新区派出所证明一份，证实原告系村办集体企业，被告周新疆系原告厂业务员，自2005年至2013年3月在原告处工作并居住在原告厂宿舍。
被告周新疆在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，被告未占用原告货款，被告为原告出具欠的真实意思是证明被告同意在此期间帮原告催要货款，且偿还10万元也是自己追回其他购货商拖欠的货款后给付原告的，被告出具的欠条不能证明原、被告之间存在实质上的欠款内容，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周新疆对其辩称未能举证。
本院依原告申请从天津市公安局宁河分局经侦支队调取对被告周新疆的津公宁经字（2011）042号立案决定书、案件来源、起诉意见书、讯问笔录等证据。证实被告系原告的业务员，经销原告生产的产品，尚有部分货款未给付原告。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条、宁河县芦台镇北胡庄村民委员会、宁河县芦台镇北新区派出所证明的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认；对本院调取的天津市公安局宁河分局经侦支队案卷材料无异议，认为讯问笔录能够证实被告并非占用原告货款，是购货商未给付被告货款导致被告拖欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从2005年至2013年3月期间在前进农药厂工作，担任前进农药厂驻新疆办事处的负责人，负责新疆维吾尔自治区的农药销售业务。被告在出售原告的货物期间有部分货物销售去向不明。原告发现后，于2011年4月19日向天津市公安局宁河分局经侦支队报案称：“2010年7月，该厂在清查天津市前进农药厂驻新疆办事处货存仓库时发现共计486076.1元的货物去向不明。经该厂向驻新疆办事处负责人周新疆核实，周新疆称这些货物已经对外赊销，但是不能提供购货人的欠货款凭证，天津市前进农药厂认为周新疆利用职务上的便利，侵占该厂货物共计人民币486076.1元。”原告报案后，被告因涉嫌职务侵占罪于2012年12月19日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局高新区二工派出所传唤后关押于乌鲁木齐市六道湾看守所，此后于2012年12月25日20时关押到天津市宁河县看守所。被告在关押期间承认工作失误造成原告经济损失，但不承认自己侵占行为。2012年12月26日被告释放后，经双方协商，原告同意被告偿还40万元货款。被告于2012年12月27日在原告厂内为原告出具欠条一份，载明“今欠何成城现金肆十万元整。我保证分两年还清（2013年1月1日还款不低于贰十万元；2014年底前全部还清）。欠款人：周新疆。2012年12月27日于天津”。此后，被告在2013年1月6日还款4万元，于2013年2月7日还款6万元，两次共计还款10万元，尚欠30万元未能偿还。
本院认为，原告与被告在协商一致的基础上订立的欠款协议是双方的真实意思表示，该协议合法、有效。协议内容能够证实，被告对原告的财产造成损害，使原告遭受损失。按照原、被告协议约定，被告有义务在约定期限内偿还欠款。原告要求被告按其承诺还款10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告称为原告出具欠条的目的是替原告向客户追要货款，因欠条内容没有“替原告追要货款”等字样，被告未能提供相关证据证实其抗辩理由，且欠条明确载明欠款数额及偿还时间，故本院对被告的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及相关法律的规定，判决如下：
被告周新疆于本判决生效后十日内偿还原告天津市前进农药厂欠款10万元整。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告周新疆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张东兴
二〇一四年八月一日
书记员 郑庆福
附法律规定：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2296号
原告：吴某某，女，汉族，1982年4月27日生，无职业，现住松原市。
被告：时某某，男，汉族，1983年11月22日生，无职业，现住松原市。
本院在审理原告吴某某诉被告时某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担；剩余100元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2296号
原告：吴小丹，女，汉族，1982年4月27日生，无职业，现住松原市宁江区。
被告：时铁东，男，汉族，1983年11月22日生，无职业，现住松原市宁江区。
本院在审理原告吴小丹诉被告时铁东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴小丹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担；剩余100元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2296号
原告：吴某某，女，汉族，1982年4月27日生，无职业，现住松原市宁江区。
被告：时某某，男，汉族，1983年11月22日生，无职业，现住松原市宁江区。
本院在审理原告吴某某诉被告时某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担；剩余100元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2296号原告天津市前进农药厂，住所地宁河县芦台镇北胡村。法定代表人何成城，厂长。被告周新疆。委托代理人陈玮，天津精诚律师事务所律师。委托代理人张伟，天津精诚律师事务所律师。原告天津市前进农药厂（以下简称前进农药厂）与被告周新疆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进农药厂的法定代表人何成城、被告周新疆的委托代理人陈玮、张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告前进农药厂诉称，被告周新疆系该厂业务员，在为原告工作期间，被告私自出售并占用原告货款50多万元。原告发现后，经双方协商，被告同意返还原告40万元并于2012年12月27日给原告出具欠条，保证于2013年1月1日还款不低于贰十万元，2014年年底前全部还清。此后，被告在2013年1月6日还款4万元，于2013年2月7日还款6万元，两次共计还款10万元，尚欠30万元未还。依据欠条约定，被告尚有10万元应在2013年1月1日偿还，故原告起诉要求被告给付欠款10万元，诉讼费用由被告承担。原告前进农药厂向本院提交以下证据予以证明：1、2012年12月27日，被告为原告出具的欠条一份，证明被告承认欠原告现金40万元，并承诺2013年1月1日还款不低于20万元，2014年年底前全部还清。2、宁河县芦台镇北胡庄村民委员会、宁河县芦台镇北新区派出所证明一份，证实原告系村办集体企业，被告周新疆系原告厂业务员，自2005年至2013年3月在原告处工作并居住在原告厂宿舍。被告周新疆在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，被告未占用原告货款，被告为原告出具欠的真实意思是证明被告同意在此期间帮原告催要货款，且偿还10万元也是自己追回其他购货商拖欠的货款后给付原告的，被告出具的欠条不能证明原、被告之间存在实质上的欠款内容，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告周新疆对其辩称未能举证。本院依原告申请从天津市公安局宁河分局经侦支队调取对被告周新疆的津公宁经字（2011）042号立案决定书、案件来源、起诉意见书、讯问笔录等证据。证实被告系原告的业务员，经销原告生产的产品，尚有部分货款未给付原告。经庭审质证，被告对原告提交的欠条、宁河县芦台镇北胡庄村民委员会、宁河县芦台镇北新区派出所证明的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认；对本院调取的天津市公安局宁河分局经侦支队案卷材料无异议，认为讯问笔录能够证实被告并非占用原告货款，是购货商未给付被告货款导致被告拖欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告从2005年至2013年3月期间在前进农药厂工作，担任前进农药厂驻新疆办事处的负责人，负责新疆维吾尔自治区的农药销售业务。被告在出售原告的货物期间有部分货物销售去向不明。原告发现后，于2011年4月19日向天津市公安局宁河分局经侦支队报案称：“2010年7月，该厂在清查天津市前进农药厂驻新疆办事处货存仓库时发现共计486076.1元的货物去向不明。经该厂向驻新疆办事处负责人周新疆核实，周新疆称这些货物已经对外赊销，但是不能提供购货人的欠货款凭证，天津市前进农药厂认为周新疆利用职务上的便利，侵占该厂货物共计人民币486076.1元。”原告报案后，被告因涉嫌职务侵占罪于2012年12月19日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局高新区二工派出所传唤后关押于乌鲁木齐市六道湾看守所，此后于2012年12月25日20时关押到天津市宁河县看守所。被告在关押期间承认工作失误造成原告经济损失，但不承认自己侵占行为。2012年12月26日被告释放后，经双方协商，原告同意被告偿还40万元货款。被告于2012年12月27日在原告厂内为原告出具欠条一份，载明“今欠何成城现金肆十万元整。我保证分两年还清（2013年1月1日还款不低于贰十万元；2014年底前全部还清）。欠款人：周新疆。2012年12月27日于天津”。此后，被告在2013年1月6日还款4万元，于2013年2月7日还款6万元，两次共计还款10万元，尚欠30万元未能偿还。本院认为，原告与被告在协商一致的基础上订立的欠款协议是双方的真实意思表示，该协议合法、有效。协议内容能够证实，被告对原告的财产造成损害，使原告遭受损失。按照原、被告协议约定，被告有义务在约定期限内偿还欠款。原告要求被告按其承诺还款10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告称为原告出具欠条的目的是替原告向客户追要货款，因欠条内容没有“替原告追要货款”等字样，被告未能提供相关证据证实其抗辩理由，且欠条明确载明欠款数额及偿还时间，故本院对被告的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及相关法律的规定，判决如下：被告周新疆于本判决生效后十日内偿还原告天津市前进农药厂欠款10万元整。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告周新疆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。审判员  张东兴二〇一四年八月一日书记员  郑庆福附法律规定：1、《中华人民共和国物权法》第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00210号
原告何某甲，个体经营户。
委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张生芳，农民。
被告高某，自由职业。
委托代理人马奔，湖北清江源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告何某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日不公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人辛玉升、张生芳，被告高某及其委托代理人马奔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2012年8月，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月，被告告诉我她已经怀孕，要求结婚。××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名何某乙。由于被告在婚前对我隐瞒事实真相，婚后继续欺骗，经常不在家照顾孩子，双方没有共同语言，见面就争吵，离婚常挂在嘴边。2015年4月16日，我带小孩何某乙在第四军医大学法医司法鉴定所做了DNA亲子鉴定，鉴定结论为非亲生孩子。被告的行为给我带来严重的伤害，夫妻感情确已达到破裂的程度请求法院依法判令：1、我与被告离婚，小孩何某乙由被告抚养；2、被告向原告返还小孩何某乙的生育费、抚育费、奶粉费及零食、医疗防疫费、衣服鞋帽尿不湿纸尿裤77300元；3、返还彩礼50000元；4、被告向原告赔偿精神损害抚慰金50000元、鉴定费2600元，并承担本案诉讼费用。
被告高某庭审中答辩：一、同意与原告离婚；二、原告诉请返还77300元费用无事实根据，原告没有证据证明有如此大的费用；三、原告请求返还彩礼50000元不符合事实，且无法律依据；四、原告请求答辩人支付精神损害抚慰金50000元没有法律依据，且明显过高。
经审理查明，原告何某甲与被告高某于2012年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日被告高某生一男孩取名何某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。2015年4月16日，原告何某甲在第四军医大学法医司法鉴定所申请亲子鉴定，鉴定结论为何某甲与何某乙为非亲生关系。审理过程中，被告高某对于原告何某甲在第四军医大学所做的亲子鉴定结论不服，申请本院再次鉴定亲子关系。本院委托湖北三真司法鉴定中心对原告何某甲与何某乙是否是亲生父子关系进行鉴定，湖北三真司法鉴定中心于2015年6月23日作出三真司法鉴定中心（2015）DNA检字第FW019号司法鉴定检验报告书，确认被鉴定人何某甲与被鉴定人何某乙不是亲生父子关系。庭审中，被告高某表示同意离婚，但不同意原告何某甲要求的抚养费用及彩礼款，双方未能达成一致协议。
另查明，被告高某生育何某乙的医疗费3764.48元、小孩何某乙的住院医疗费1417.48元。原、被告双方无婚后共同财产和债权、债务。
本院认为，原告何某甲与被告高某在短暂时间内恋爱并结婚，婚后因双方性格不合，经常发生争吵。尤其是被告高某婚前隐瞒事实，对原告何某甲不忠实，也未如实告之，婚后所生育的小孩何某乙，经第四军医大学法医司法鉴定所和湖北三真司法鉴定中心两次鉴定，结论均为何某甲与何某乙不是亲生父子关系。这一事件严重伤害夫妻感情，原告何某甲提出与被告高某离婚的诉讼请求，被告高某表示同意，本院对原告的这一诉讼请求予以支持；原告何某甲要求被告高某返还生育何某乙的医疗费用3764.48元和何某乙的住院医疗费用1417.48元，被告高某对上述两笔费用的真实性没有提出异议，本院对原告何某甲的这一诉讼请求予以支持；原告何某甲要求被告高某返还抚养何某乙的抚育费用，但是原告何某甲仅提交了贝因美生活馆出具的一份便条，该证据不符合证据的形式要件，不具备真实性，本院不予采信，鉴于抚育费用确实发生，同时何某乙于××××年××月××日出生，对于其抚育费用，本院参照2013年度和2014年度的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均年消费性支出计算；对于原告何某甲要求被告高某给付50000元精神抚慰金和2600元鉴定费的诉讼请求，本院认为高某应当支付原告鉴定费2600元，精神抚慰金明显过高，根据被告高某的过错程度、经济承受能力和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定10000元较为适宜。原告何某甲要求被告高某返还50000元彩礼依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第四十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告高某离婚；
二、小孩何某乙由被告高某抚养，随高某生活。
三、被告高某于本判决生效后五日内一次性支付原告何某甲为其生育小孩何某乙所花医疗费3764.48元、何某乙住院所花医疗费1417.48元、鉴定费2600元、2013年度抚育费14496元、2014年度抚育费15750元、精神抚慰金10000元，合计48027.96元。
四、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 洪亚平
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02277号
申请执行人：朝阳银行建平支行
负责人：孙永顺
委托代理人：李昆鹏
被执行人：杨华
委托代理人：杨井峰
被执行人：杨井田
被执行人：陈丽云
委托代理人：杨井田
关于申请执行人朝阳银行建平支行与被执行人杨华等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年11月20日作出（2015）建白民初字第05749号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年11月30日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，已冻结被执行人杨井田工资，被执行人杨华工资已被其它案件冻结，查无其它财产，申请执行人不能提供被执行人其它线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02277号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹 雪
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初84号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人夏某。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年2月1日凌晨，被告人夏某饮酒后驾驶浙A×××××号现代小型普通客车，从杭州市富阳区驶往金城路金城花园，因没有车位，后驶出金城花园小区并将车辆停放在该小区门口，与小区保安发生纠纷后被查获。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为203.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，危险驾驶案件照片及说明，被告人夏某的供述和辩解，证人陈某、徐某的证言，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询单，机动车驾驶人员信息单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人夏某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人夏某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月1日起至2016年3月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年二月五日
书记员 董卓敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00406号
申请执行人：白卫国，男，1971年1月15日出生。
被执行人：郑建民，男，1959年1月29日出生。
被执行人：严家美，女，1962年11月28日出生。
被执行人：芜湖市建鑫医疗器材有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院于2015年1月9日制作的（2014）镜中民二终字第00568号民事判决书及权利人的申请，于2016年3月19日依法在淘宝网上司法拍卖被执行人郑建民所有的别克牌小型汽车一辆，2016年3月19日竞买人祭乾兵竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑建民所有的别克牌小型汽车所有权及相应的其它权利归祭乾兵所有。
二、祭乾兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一六年三月二十一日
书记员 强 超
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第112号
原告孙庆臣，男，1953年10月4日出生。
被告孙吴县西兴乡西南村村民委员会。
法定代表人王凤祥，村委会主任。
委托代理人洪守军，村党支部书记。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
原告孙庆臣与被告孙吴县西兴乡西南村村民委员会（以下简称西南村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙庆臣诉称，1983年，孙庆臣在孙吴县西兴乡西南村落户。在第一轮土地承包时，西南村委会以孙庆臣系后来户为由，不给孙庆臣承包土地。第二轮土地承包时，又以孙庆臣不交各项费用为由，不给孙庆臣承包土地。孙庆臣认为，西南村委会不给孙庆臣承包土地的行为，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，剥夺了孙庆臣作为村民应当享有的权利和待遇。据此，孙庆臣诉至法院，请求确认西南村委会第二轮土地承包工作实施方案违法，判令西南村委会分给孙庆臣8.5亩集体土地。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”即原告孙庆臣要求在西南村委会获得第二轮集体土地承包经营权的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的调整范围。其所提诉讼主张，应向有关行政主管部门申请解决。据此，原告孙庆臣提出的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，关于人民法院受理民事诉讼范围的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及前述法律规定，裁定如下：
驳回原告孙庆臣的起诉。
案件受理费人民币100.00元，于本裁定书生效之日退还原告孙庆臣。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一五年二月十一日
书记员 张雪