wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第660号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人芦骏，男，1990年8月6日出生于太原市，汉族，高中文化，系个体，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被太原市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第541号起诉书指控被告人芦骏犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人芦骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月25日1时35分许，被告人芦骏酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色明锐牌小型轿车在本市水西门街由东向西行驶至康隆商城门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人芦骏血液中酒精含量为160．75mg/100ml。
上述事实，被告人芦骏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人芦骏的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦骏违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人芦骏自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人芦骏悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人芦骏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年九月十七日
书记员 刘艳霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1303号
原告李某。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人赵向秋、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此，诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方婚后于2010年8月21日生子刘某甲，现年3周岁，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方并无大的冲突，夫妻双方感情未彻底破裂。
以上事实有原告提交的结婚证一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但双方并无根本性利益冲突，未真正影响到夫妻双方感情，且孩子幼小，十分需要父母共同的关心照料，只要双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，相互关心，珍惜夫妻感情及家庭，原、被告双方应该能够和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕 磊
二〇一三年八月二十八日
书记员 郭峪伶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1172号
申请执行人李秀英。
被执行人李义炜。
关于李秀英申请执行李义炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人李秀英于2015年10月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年11月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行财产，申请执行人未提供财产线索，本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 许伦康
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月六日
书记员 张 龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0417号
原告戴某某。
委托代理人费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告戴某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告戴某某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 堵亚钧
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初36号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某光，男，1990年9月10日出生,汉族，初中文化，户籍地：贵州省松桃苗族自治县，（自报）。
被告人陈某发，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地:贵州省松桃苗族自治县，（自报）。
以上二被告人均因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人杨某光、陈某发犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人杨某光、陈某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年11月9日晚，被告人杨某光、陈某发伙同“小健”（真名不详，另案处理）经商约到惠阳区淡水街道好宜多商场附近伺机扒窃。当晚19时30分许，被告人杨某光在白云四路中国移动门前发现被害人王某从其身边经过，其外套左边口袋有部手机，便上前靠近被害人。被告人陈某发及“小健”跟在被告人杨某光身后做掩护遮挡周围群众视线。被告人杨某光迅速伸手进被害人王某口袋将其一部OPPO牌手机扒出来，欲离开现场时，被公安便衣警察当场抓获；被告人陈某发同时被抓获。缴获被盗手机，经鉴定价值人民币2324元，己退还被害人。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；视听资料；现场勘查记录等。被告人杨某光、陈某发以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案被盗物品已退还被害人；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其二人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人杨某光、陈某发对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月9日晚，被告人杨某光、陈某发伙同“小健”（真名不详，另案处理）经商约到惠州市惠阳区淡水街道好宜多商场附近伺机扒窃。当晚19时30分许，被告人杨某光在淡水街道白云四路中国移动门前发现被害人王某从其身边经过，其外套左边口袋有部手机，便上前靠近被害人。被告人陈某发及“小健”跟在被告人杨某光身后做掩护遮挡周围群众视线。被告人杨某光迅速伸手进被害人王某口袋将其一部OPPO牌手机扒出来，欲离开现场时，被公安便衣警察当场抓获，并在其身上缴获被盗手机（经鉴定，价值人民币2324元），同时抓获被告人陈某发，并在其身上缴获作案工具镊子一把。案发后缴获的手机己退还被害人。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人张某的证言；被害人王某的陈述及辨认笔录、被盗手机销售凭证；被告人杨某光、陈某发在侦查阶段的供述及相关的辨认笔录；价格认定意见书及通知书；现场勘查笔录、方位图及现场照片；在逃说明；作案及审讯视频；常住人口信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人杨某光、陈某发以非法占有为目的，结伙在公共场扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某光、陈某发在归案后均能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、被告人陈某发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
三、对本案缴获的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 林冠超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00129号
申请执行人鱼兴民，男。
被执行人崔五权，男。
申请执行人鱼兴民与被执行人崔五权买卖合同纠纷执行一案，申请执行人鱼兴民依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00137号民事调解书，于2013年5月13日向本院申请执行，要求被执行人崔五权归还水泥款3300元，并负担诉讼费50元，共计3350元。本院于2013年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解执行协议：被执行人崔五权给付申请人鱼兴民水泥款3000元，剩余350元申请人鱼兴民自愿放弃。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00137号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年九月二十七日
书记员 任小英
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第567号
申请执行人浦玉峰，住涿州市。
被执行人杨浩，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第245号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第245号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第567号
申请执行人：浦玉峰，住涿州市。
被执行人：杨浩，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第245号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第245号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第486号
罪犯王德利，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月17日作出（2012）滨港刑初字第14号刑事判决，以被告人王德利犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年9月2日起至2014年9月1日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王德利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯王德利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德利减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第850号
上诉人（原审被告）潘惠琴。
被上诉人（原审原告）金伟琴。
上诉人潘惠琴因合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后经审理查明，上诉人潘惠琴在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年七月九日
书 记 员 叶 婷
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初126号
原告：李秀玲，女，1964年10月24日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：王建博（系原告李秀玲之子），住盐山县。
被告：河北汇润钢结构有限公司，住所地盐山县五里窑金锁公司院内。
法定代表人：马井英，该公司经理。
原告李秀玲与被告河北汇润钢结构有限公司（以下简称汇润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲之委托诉讼代理人王建博、被告汇润公司之法定代表人马井英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（利率自2017年5月22日按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日被告向原告借款2万元，原告以现金的形式出借给被告，借款期限90天，约定借款利息自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直没有履行偿还义务，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：借款凭据一份。
被告汇润公司辩称，公司的公章在法定代表人马井英丈夫石景良手中，马井英对石景良借款盖章行为不知情，马井英不参与公司经营，只是名义代表人。
被告对原告提供的证据质证意见为：借款凭据上的财务章是被告公司的。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告汇润公司向原告李秀玲借现金2万元，双方约定借款期限90天，借款利息自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算。被告法定代表人马井英的丈夫石景良为原告出具借款凭据一张，并在借款凭据上加盖被告汇润公司财务专用章。后被告未能偿还原告借款本息。
本院认为，被告汇润公司向原告李秀玲借款2万元，由加盖有被告财务专用章的借款凭据证实，被告汇润公司抗辩借款凭证系石景良出具并盖章，法定代表人对此不知情，因石景良系被告公司法定代表人丈夫，且持有公章，原告作为相对人有理由相信石景良有代理权，代理行为有效，石景良行为的法律后果应由被告汇润公司承担。被告汇润公司未能偿还原告借款本息，应承担清偿责任。原告主张自借款之日起按约定利率计息，不超出法律规定，本院予以照准。
综上所述，对原告李秀玲要求被告汇润公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河北汇润钢结构有限公司偿还原告李秀玲借款本金2万元及利息（自2017年5月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河北汇润钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年一月二十九日
书记员 李晶晶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初192号
原告：衡水通程工程橡胶有限公司，住所地，枣强县肖家镇开发区。
法定代表人：司西掌，该公司董事长。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地，安徽省合肥市瑶海区天卡路64号。
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
被告：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地，安徽芜湖市九华北路三塘工业园。
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
本院在审理原告衡水通程工程橡胶有限公司与被告安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告衡水通程工程橡胶有限公司于2016年1月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司银行账户的存款冻结至51万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司银行帐户存款冻结至人民币51万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将原告衡水通程工程橡胶有限公司名下用以担保的存单予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一六年一月二十五日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初192号之一
原告：衡水通程工程橡胶有限公司，住所地，枣强县肖家镇开发区。
法定代表人：司西掌，该公司董事长。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地，安徽省合肥市瑶海区天卡路64号。
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
被告：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地，安徽芜湖市九华北路三塘工业园。
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
本院于2016年1月25日作出（2016）冀1121民初192号财产保全的裁定，将被告安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司银行账号予以冻结。因裁定冻结金额已足额冻结，现被告安徽湖滨建设集团有限公司申请解除对其他银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对被告安徽湖滨建设集团有限公司徽商银行城隍庙支行1023201021000487885账户510000元存款以外其他账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一六年九月九日
书记员 阴 帅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2399号
原告杜红霞，女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住济市。
被告济南东星家具有限公司，住所地济市。
法定代表人潘苗娟。
被告潘苗娟，女，1981年9月24日出生，汉族，济南东星家具有限公司法定代表人，驻浙江省洞头县某某某某某某某某某。
原告杜红霞与被告济南东星家具有限公司、潘苗娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜红霞到庭参加了诉讼。被告济南东星家具有限公司、潘苗娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜红霞诉称，2014年9月2日，被告济南东星家具有限公司、潘苗娟向原告借款255000元，双方约定2015年7月2日还款。后因被告一直未能还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告：1、立即偿还借款255000元；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令两被告向原告支付借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2014年9月2日至2015年7月2日，按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告济南东星家具有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告潘苗娟未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，原告杜红霞与被告潘苗娟系朋友关系。被告潘苗娟系被告济南东星家具有限公司的法定代表人。2014年9月1日，被告济南东星家具有限公司的法定代表人潘苗娟向原告借款人民币17万元，同日，原告从自己名下中国工商银行6222081603000037215账户中取款17万元用于出借。2014年9月2日，被告济南东星家具有限公司、潘苗娟向原告出具借据一张，载明：“今济南东星家具有限公司向杜红霞借款￥255000元（贰拾伍万伍仟元整）。（其中：含到期日利息）利息：月利率5分。借款期限：2014年9月2日至2015年7月2日本借条一式两份。借款到期，借方按时还本付息。”原告杜红霞在出借方处签字捺印，两被告在借方处签字捺印、加盖被告济南东星家具有限公司印章。同时，两被告为原告出具加盖有被告济南东星家具有限公司财务专用章的借款条一张。借款到期后，两被告未归还借款。
另查明：借据中的借款255000元，实际包含借款本金170000元及自出借日2014年9月2日至借款到期日2015年7月2日按照月利率5分计算的利息85000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求两被告向原告支付借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2014年9月2日至2015年7月2日，按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算。
上述事实，由原告提交的中国工商银行股份有限公司济南未来城支行出具的账户明细清单两份、借据一张、借款条一张及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告济南东星家具有限公司、潘苗娟作为共同借款人，向原告杜红霞借款，有被告出具的借据、借款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款本金数额，根据原告陈述，借据中的借款255000元，实际包含借款本金170000元及自出借日2014年9月2日至借款到期日2015年7月2日按照月利率5分计算的利息85000元。根据原告提交的中国工商银行账户明细清单、借据、借款条，能够认定借款本金数额为人民币170000元。原告要求被告以17万元为基数，自2014年9月2日至2015年7月2日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告济南东星家具有限公司、潘苗娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告济南东星家具有限公司、潘苗娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杜红霞借款人民币170000元。
二、被告济南东星家具有限公司、潘苗娟于本判决生效之日起十日内给付原告杜红霞利息（以170000元为基数，自2014年9月2日至2015年7月2日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告济南东星家具有限公司、潘苗娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 胡婧贤
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2399号
原告陈某，女，1979年2月14日生，汉族，辽宁省辽阳市。
委托代理人孙海英，女，1974年6月14日生，汉族。
被告徐某甲，男，1974年7月23日生，汉族。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2001年3月15日登记结婚，次年3月生女儿徐某乙。由于婚前缺乏充分了解，共同生活后才发现性格不合，双方常因家庭琐事发生争执。近几年来，被告思想上发生变化，不安心家庭生活，原告多次发现被告与其她女性有不正当关系，且被告现与第三人处于同居状态，致夫妻感情完全破裂。现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱4年后，于2001年3月15日登记结婚，2002年3月30日生女儿徐某乙。婚初夫妻感情较好，近几年，因原告怀疑被告有婚外情，双方产生矛盾，发生争执。原告于2015年10月离家，双方分居。夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有结婚证及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，要珍惜夫妻感情，加强责任感，出现矛盾纠纷后，加强沟通，正确处理，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟如歌
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢字第9号
申请执行人窦明志，男，汉族，1971年5月18日出生，住吉林市船营区。
被执行人潘国华，女，汉族，1972年10月1日出生，住吉林市昌邑区。
申请执行人窦明志与被执行人潘国华房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月3日作出（2014）吉仲裁字第235号裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行。2014年10月9日，本院依照申请执行人申请裁定：“吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第235号裁决书终结执行，保留债权。”
2016年1月12日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第235号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 赵 月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终105号
上诉人（原审被告）：洪胜日，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：崔泰山，现住吉林省延吉市。
上诉人洪胜日因与崔泰山房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第5397号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年1月14日受理后，依法经合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人洪胜日于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人洪胜日撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪胜日撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洪胜日负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年二月十九日
书记员 车世兰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第73号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川省泸州市第十建筑工程公司。
被告杜开强。
原告四川省泸州市第十建筑工程公司因与被告杜开强合伙协议纠纷一案，原告四川省泸州市第十建筑工程公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州市第十建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院免予收取。
审判员 王兴兵
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾鸣林
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初63号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人张昭忠，男，1992年1月3日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被融安县公安局取保候审，同年9月20日被融安县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
被告人张学友，男，1992年8月9日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被融安县公安局刑事拘留，2016年5月21日被融安县公安局变更强制措施为取保候审，同年9月20日被融安县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
被告人张传超，男，1987年6月18日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被融安县公安局取保候审，同年9月20日被融安县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
被告人林志发，男，1991年6月29日出生，广西融安县人，侗族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被融安县公安局取保候审，同年9月20日被融安县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）325号起诉书指控被告人张昭忠、张学友、张传超、林志发犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人张昭忠、张学友、张传超、林志发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年2月13日凌晨1时许，在融安县长安镇融江北路“花样年华”KTV二楼贵宾15号包厢门口，被告人张昭忠与路过的覃某因相互碰撞双方发生口角，随后张昭忠与被告人张学友、张传超、、林志发对覃某进行殴打，当覃某被迫退至“花样年华”KTV二楼右边楼梯口附近时，被害人夏某看到张昭忠持牛角刀威胁覃某，立即上前踢了张昭忠一脚，张昭忠被踢后立即持牛角刀对夏某的大腿等部位乱捅，与此同时，张学友将夏某放到在地板并与张传超、林志发对夏某进行殴打，张昭忠又乘机上前持牛角刀对夏某进行乱捅，造成夏某大腿、小腿及后背部等部位受伤。经融安县公安局刑事技术室鉴定：被害人夏某所受损伤评定为轻伤。案发后，被告人张学友于2016年5月2日在融安县桔香北路的“江某网络会所”被公安民警抓获，次日被刑事拘留；被告人张昭忠、张传超、林志发于同年5月20日向融安县公安局河东派出所投案，次日被取保候审。
上述事实，被告人张昭忠、张学友、张传超、林志发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人覃某、罗某、黄某2、吴某的证言，被告人张昭忠、张学友、张传超、林志发的供述和辩解，伤情鉴定文书，鉴定意见通知书，辨认笔录，谅解书、收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昭忠、张学友、张传超、林志发因矛盾处置不当而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张昭忠、张学友、张传超、林志发犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用相当，均为主犯。案发后被告人张昭忠、张传超、林志发主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张学友自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。四被告人主动赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对四被告人均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第二十五条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人张昭忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张学友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张传超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林志发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年一月十九日
书记员 黄育萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3199号
原告黄某某，男，生于1943年1月12日，汉族，城镇居民。
被告李某某，女，生于1952年5月25日，汉族，城镇居民。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年9月1日经人介绍认识。认识时，原告告诉被告，原告现拥有的房产为婚前财产，原告去世后，此房产归原告的三个子女所有，在2014年2月28日原告将其所有的房产过户给原告的三个子女，被告并无异议。原、被告于2013年12月到仁寿县民政局领取结婚证。婚后，被告的养老金1088元从未作为两人的共同生活开销，而原告每月给予被告1000元作为其经济收入，并另外拿出1500元作为两人的共同生活开销。由于国家政策，原告的房屋于8月被仁寿县政府所征用，仁寿县政府补偿原告53万元，被告因此向原告提出，要求得到此补偿款的25%，原告告诉被告，被告无权利得到此补偿款的25%，所以被告提出，要求与原告离婚。原告于2014年8月14日，领取本人当月养老金1700元，拿出1500元给被告作为两人当月的生活开销。但是在2014年8月14日当晚，被告人提出要与原告分居，叫原告到原告本人的子女家去居住。在没有离婚的前提下，原、被告两人分居。原告现居住于原告本人子女处。原告与被告结婚时希望两人能够互相有个照顾，但是被告只是为了原告的财产，并没有感情，基于此，特诉请法院依法准许原、被告离婚。要求被告退付给原告为其购买公墓的10000元现金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、双方的身份证复印件；
2、结婚证；
3、仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会出具的《无争议事实记载表》。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告与被告是自愿结婚的，原告给过生活费是事实，给生活费只坚持了几个月，原告现在已将工资拿走。原告提出离婚是想与其他的人一起生活。原告要离婚自己也没办法，同意离婚。若要离婚，原告必须支付被告10000元的补偿费用。在眉山所购买的公墓，是原告自愿为被告购买，所花的10000元不应该退付。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月1日经人介绍认识，2013年12月4日在仁寿县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方因家庭生活琐事及经济问题多次发生纠纷，致使夫妻关系恶化。原告以双方未建立起夫妻感情为由诉来本院，提出了上述诉称请求。
还查明，原、被告在共同生活期间，原告出资为被告在眉山购买公墓所花费8000元及其他费用2000元，共计10000元。双方无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍只有三个月即登记结婚，表明双方相互了解不够，婚姻基础差。双方共同生活的八个月时间内，因家庭生活琐事及经济问题多次发生纠纷，致使分居生活，夫妻关系恶化，其夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的理由成立，其离婚请求，本院依法予以支持。原告要求被告退付为被告购买公墓所花费的10000元现金的请求，属于双方在婚姻关系存续期间原告的自愿行为，被告辩称不应退付的意见，本院予以采纳。对于被告要求原告必须支付被告10000元的补偿费用的问题，被告并未向本院提交证据证实其主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。因此，被告要求原告支付10000元的补偿费用无事实依据，其意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李荣远
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 邹文东
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 栩
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3806号
原告：济南良友汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨令利，总经理。
委托诉讼代理人：王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：苏传生，男，1973年3月25日出生，汉族，住济南市。
被告：张玉翠，女，1972年4月5日出生，汉族，住济南市。
原告济南良友汽车服务有限公司与被告苏传生、张玉翠�同纠纷一案，原告济南良友汽车服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告济南良友汽车服务有限公司要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南良友汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告济南良友汽车服务有限公司负担。
审判员 许 莉
二〇一七年八月九日
书记员 阎谢娇
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第608号
原告陈文菊，女，1976年02月09日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
委托代理人王英甫，贵定县昌明镇法律事务所法律工作者。
被告邓述辉，男，1970年10月25日，汉族，贵州省贵定县人，农民。（未到庭）
原告陈文菊诉被告邓述辉同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈文菊到庭参加诉讼，被告邓述辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈文菊诉称：我们1996年认识、恋爱，于1998年农历元月28日按农村习俗举办婚礼后在一起共同生活，未补办结婚登记。共同生活期间于1998年10月4日生育长女邓某某，2000年7月18日生育次子邓某某。我和被告共同生活到2013年的3月份左右，我把生病的被告照顾出医院后才出门打工，然后就一直分居到现在。现请求判决：1、原、被告双方共同生育两个孩子由被告抚养；2、共同财产一栋房屋按家庭人口平均分割；3、被告的债务由其自己承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、户籍证明一份，证实原、被告及其家庭成员的基本情况；
2、贵定县新安村村民委员会证明一份，证实原告自然身份、原被告同居时间、未办理结婚登记及生育孩子情况；
3、贵定县人民法院（2014）贵民初字第50号民事裁定书，证明原告在2013年12月为子女抚养、析产纠纷曾起诉过，后在诉讼过程中撤回起诉的事实。
经庭审认定，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证实本案的客观事实，本院予以采信。
被告邓述辉未出庭参加诉讼，庭审前向本院提交一份“应诉声明”，称为了维护老人和孩子的合法权益及自己的身体治疗，不同意“离婚”。
经审理查明，原告陈文菊与被告邓述辉1996年认识、恋爱，于1998年1月28日按农村习俗举办婚礼后在一起共同生活，未补办结婚登记。共同生活期间于1998年10月4日生育长女邓某某，2000年7月18日生育次子邓某某。2013年3月原告陈文菊外出打工，与被告邓述辉分居至今，期间两个孩子与被告邓述辉和爷爷奶奶共同居住。原告陈文菊在2013年12月曾起诉被告邓述辉要求解除同居关系、抚养子女、分割财产，在诉讼过程中撤回起诉。双方共同财产有位于贵州省贵定县昌明镇新安村小虎场四间两层砖混结构房屋的份额，该房屋于2009年拆旧翻新修建，集体土地建设用地使用证字号为贵土集建（98）字第1126号，登记于被告邓述辉之父邓继兴名下。双方无共同债权债务。在审理过程中，原告陈文菊要求被告邓述辉抚养孩子邓某某、邓某某，其每月给付1000元抚养费，所享有的财产份额折抵孩子抚养费。
本院认为，原告陈文菊与被告邓述辉1996年认识、恋爱，于1998年1月28日按农村习俗举办婚礼后在一起共同生活，未补办结婚登记，依法认定为同居关系。双方共同生活期间生育长女邓光菊、次子邓光银，从小在被告住所与原、被告及爷爷奶奶共同生活，并且在当地学校读书，从孩子的健康成长和教育等方面考虑，由被告抚养比较适宜。原告陈文菊庭审中表示每月给付孩子抚养费1000元，并将应享有的共同财产即位于贵定县昌明镇新安村小虎场四间两层砖混结构房屋的份额折抵孩子抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓述辉抚养共同生育的孩子邓某某、邓某某，从2014年9月起原告陈文菊每月给付抚养费每人500元，至孩子分别年满十八周岁时止；
二、共同财产位于贵定县昌明镇新安村小虎场四间两层砖混结构房屋属于原、被告的份额归被告所有（属原告部分折抵孩子抚养费）。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈文菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 罗廷林
二〇一四年八月十八日
书记员 罗大定
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1936号
原告杨迎兰，女，1971年8月9日出生。
被告冯长祯，男，1967年12月2日出生。
被告北京航鑫天宇科技有限公司，住所地北京市密云县北庄镇暖泉会村东侧（原北庄镇丽华鞋厂院内）。
法定代表人冯长祯，经理。
原告杨迎兰与被告冯长祯、北京航鑫天宇科技有限公司（以下简称航鑫天宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官熊开学担任审判长，法官王石、人民陪审员李长青参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨迎兰到庭参加诉讼。被告冯长祯、航鑫天宇公司经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨迎兰诉称：2013年7月26、27日，二被告两次向我借款共计575000元，二被告于当日为我出具了借条。还款期限届满后，被告未偿还借款。现起诉要求判令二被告立即偿还借款575000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告杨迎兰向本院提交以下证据材料予以证明：二被告出具的两张借条、网银转账电脑截图及银行交易明细清单查询记录。
被告冯长祯、航鑫天宇公司经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审查，本院对原告杨迎兰向本院提交的二被告出具的两张借条、网银转账电脑截图及银行交易明细清单查询记录等证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告与被告航鑫天宇公司法定代表人冯长祯系朋友关系。2013年7月26、27日，二被告两次向原告借款，共计575000元。当日，二被告为原告杨迎兰出具了借条，一张内容为：“借条，冯长祯，×××，北京航鑫天宇科技有限公司冯长祯向杨迎兰借款500000元（大写：伍拾万元整），还款日期2013年12月27日。借款人：冯长祯、北京航鑫天宇科技有限公司（盖公章），经办人：冯长祯，2013.7.26”；另一张内容为：“借条，今借到杨迎兰现金75000元（大写：人民币柒万伍仟元正），每月28日-31日归还15000.00元（壹万伍仟元正），借款人：冯长祯、北京航鑫天宇科技有限公司（盖公章），经办人：冯长祯，2013.7.27”。原告即时给付被告冯长祯现金75000元，2013年7月26日，原告通过网银向被告冯长祯转账500000元。还款期限届满，二被告未能偿还借款。现原告诉于本院，要求判令二被告立即偿还借款575000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有二被告出具的两张借条、原告提供的网银转账电脑截图、银行交易明细清单查询记录及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明事实，原告与二被告之间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告履行了出借义务后，二被告应当及时归还借款。二被告未偿还借款，系违约。故原告要求二被告偿还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯长祯、北京航鑫天宇科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨迎兰人民币五十七万五千元及利息（自二○一三年十二月二十八日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告冯长祯、北京航鑫天宇科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费九千五百五十元，由被告冯长祯、北京航鑫天宇科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊开学
代理审判员 王 石
人民陪审员 李长青
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑晓莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第241号
原告：沈某某。
被告：苗某某。
原告沈某某为与被告苗某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭
参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告沈某某起诉称：2007年10月24日，被告向原告借款8
0000元，约定月息8厘，当场出具借条一份。现被告已付息至2
009年7月24日。后原告向被告催讨借款，被告认欠不还，酿成
纠纷。现要求被告即时归还借款80000元，并支付利息14080元
；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃支付利息的
诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，
证明被告于2007年10月24日向原告借款80000元的事实。
被告苗某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：2007年10月24日，被告向原告借款80000元，
当场出具借条一份，口头约定月息8厘。现被告已支付利息至2
009年7月24日。后原告向被告催讨借款，被告未予归还，酿成
纠纷。现原告诉来本院要求被告归还借款80000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判
决如下：
被告苗某某应于本判决生效后七日内归还原告沈某某借
款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告苗某某负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
人民陪审员 沈小英
二〇一一年十月十三日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执138号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行,住所地成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。
负责人张欣。
委托代理人黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人罗旭巍，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被执行人四川臻腾科技有限公司,住所地成都市武侯区长益路11号1栋5层41号。
法定代表人周虎。
被执行人四川臻致劳务有限公司,住所地成都市武侯区高攀路2号5幢17层1705号。
法定代表人周虎。
被执行人周虎,男,1983年5月12日出生。
被执行人黄强,男,1987年12月25日出生。
被执行人周菊,女,1987年8月12日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与四川臻腾科技有限公司、四川臻致劳务有限公司、周虎、黄强、周菊公证债权文书一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与四川臻腾科技有限公司、四川臻致劳务有限公司、周虎、黄强、周菊达成了和解并部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如被执行人未按双方协议履行，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年五月二日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执138号申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行,住所地成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。负责人：张欣。委托代理人：黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人：罗旭巍，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被执行人：四川臻腾科技有限公司,住所地成都市武侯区长益路11号1栋5层41号。法定代表人：周虎。被执行人：四川臻致劳务有限公司,住所地成都市武侯区高攀路2号5幢17层1705号。法定代表人：周虎。被执行人：周虎,男。被执行人：黄强,男。被执行人：周菊,女。申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与四川臻腾科技有限公司于2014年5月21日签订《授信额度协议》，约定向其提供循环授信额度人民币350万元，授信额度期限自2014年5月21日至2017年5月14日。同日，与被执行人周虎、周菊签订《最高额保证合同》；2015年5月22日，与被执行人四川臻致劳务有限公司签订《最高额保证合同》，均约定保证人为前述授信额度协议产生的债务提供连带责任保证；与被执行人周虎签订《最高额抵押合同》，约定被执行人周虎以其位于成都市武侯区龙腾中路x号的房屋（权x），为前述授信额度协议产生的债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。2015年5月22日，申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人四川臻腾科技有限公司签订《流动资金借款合同》，申请借款人民币230万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，并于当日按约如数发放借款。2015年6月19日，申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人四川臻腾科技有限公司签订《流动资金借款合同》，申请借款人民币120万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，并于当日按约如数发放借款。同日，与被执行人黄强签订《最高额抵押合同》，约定被执行人黄强以其位于成都市成华区崔家店路500号5栋1单元12层2号的房屋（权2679863），为前述借款人民币120万元提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，被执行人四川臻腾科技有限公司未如约归还借款本息，被执行人四川臻致劳务有限公司、周虎、黄强、周菊也未履行连带责任保证。申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与四川臻腾科技有限公司、四川臻致劳务有限公司、周虎、黄强、周菊公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都成华支行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第20159号、20160号、（2015）川律公证内经字第21027号、21028号、21029号、21030号《公证书》、（2017）川律公证执字第13号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川臻腾科技有限公司、四川臻致劳务有限公司、周虎、周菊向申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行支付欠款人民币3450647.28元及迟延履行期间的债务利息；被执行人黄强向申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行支付欠款人民币3450647.28元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人四川臻腾科技有限公司、四川臻致劳务有限公司、周虎、周菊的银行存款；扣留、提取被执行人四川臻腾科技有限公司、四川臻致劳务有限公司、周虎、黄强、周菊应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川臻腾科技有限公司、四川臻致劳务有限公司、周虎、黄强、周菊应当履行义务部分的财产。额度为人民币3487553.28元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年三月十六日书记员 唐晓东
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第108-2号
申请执行人杨志兰。
被执行人嘉科运动器材（惠州）有限公司
原告杨志兰与被告嘉科运动器材（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民三初字第15号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第491号民事判决书发生法律效力后，原告杨志兰向本院申请强制执行，要求被告嘉科运动器材（惠州）有限公司支付加班工资差额、未签劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金、被扣除管理费、笔迹鉴定费等23685.60元。本院于2014年12月17日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人嘉科运动器材（惠州）有限公司在期限内支付加班工资差额、未签劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金、被扣除管理费、笔迹鉴定费等23685.60元，并承担本案执行费255.28元。2015年1月4日，本院扣划了被执行人嘉科运动器材（惠州）有限公司在中国银行惠州甲子路支行账户内的存款23940.88元。
本院认为，扣划的被执行人嘉科运动器材（惠州）有限公司的银行存款23940.88元，其中23685.60元予以清退给申请执行人杨志兰，执行费255.28元由本院收取。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳法民三初字第15号民事判决书、惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第491号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月五日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第108-2号
申请执行人杨志兰。
被执行人嘉科运动器材（惠州）有限公司。
原告杨志兰与被告嘉科运动器材（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民三初字第15号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第491号民事判决书发生法律效力后，原告杨志兰向本院申请强制执行，要求被告嘉科运动器材（惠州）有限公司支付加班工资差额、未签劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金、被扣除管理费、笔迹鉴定费等23685.60元。本院于2014年12月17日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人嘉科运动器材（惠州）有限公司在期限内支付加班工资差额、未签劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金、被扣除管理费、笔迹鉴定费等23685.60元，并承担本案执行费255.28元。2015年1月4日，本院扣划了被执行人嘉科运动器材（惠州）有限公司在中国银行惠州甲子路支行账户内的存款23940.88元。
本院认为，扣划的被执行人嘉科运动器材（惠州）有限公司的银行存款23940.88元，其中23685.60元予以清退给申请执行人杨志兰，执行费255.28元由本院收取。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳法民三初字第15号民事判决书、惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第491号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月五日
书记员 胡远洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2299号
被执行人：周忠力，男，1994年7月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人周忠力因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初640号刑事判决判处被告周忠力有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元及退赔被害人曾小芹200元。该法律文书发生法律效力后，被告人周忠力未能自动履行义务，本院依法对周忠力并处罚金人民币1000元及退赔被害人曾小芹200元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周忠力可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初640号刑事判决中对周忠力“并处罚金人民币1000元及退赔被害人曾小芹200元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2299号被执行人：周忠力，男，1994年7月20日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人周忠力因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初640号刑事判决判处被告周忠力有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元及退赔被害人曾小芹200元。该法律文书发生法律效力后，被告人周忠力未能自动履行义务，本院依法对周忠力并处罚金人民币1000元及退赔被害人曾小芹200元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周忠力可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初640号刑事判决中对周忠力“并处罚金人民币1000元及退赔被害人曾小芹200元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十月二十七日书记员 郭学蓉
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第14号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人于××，男，1987年3月7日出生。因犯盗窃罪于2005年11月11日被黑龙江省柴河林区基层法院判处单处罚金人民币四千元。2015年1月21日因本案被柴河林业地区公安局刑事拘留，同年2月13日被批准逮捕，现羁押于柴河林业地区看守所。
被告人王×甲，女，1965年1月5日出生。因本案于2015年1月30日被柴河林业地区公安局取保候审，同年4月13日被柴河林区人民检察院取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人于××犯盗窃罪、被告人王×甲犯窝藏罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人于××、王×甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省柴河林区人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2012年12月27日0时许，被告人于××来到黑龙江省柴河林业局友谊路步行街王×乙经营的佰升元烟酒糖茶艺，破窗入室盗窃软包中华烟1条（价值人民币585元）、软包玉溪烟3条（价值人民币561元）、软包利群烟1条（价值人民币134元）、硬盒玉溪烟4条（价值人民币806元）、黄鹤楼烟4条（价值人民币537元）、硬盒芙蓉王烟1条（价值人民币201元）及现金人民币2800元。
2、2014年1月5日0时许，被告人于××再次来到黑龙江省柴河林业局友谊路步行街王×乙经营的佰升元烟酒糖茶艺，破窗入室盗窃软包中华烟1条（价值人民币610元）、硬盒中华烟1条（价值人民币380元）、软包大云烟2条（价值人民币400元）、硬盒芙蓉王烟2条（价值人民币420元）、软包利群烟7条（价值人民币970元）、硬盒黄鹤楼烟1条（价值人民币145元）、硬盒迷彩黄鹤楼烟2条（价值人民币480元）及现金人民币1120元。
3、2014年1月26日0时许，被告人于××来到黑龙江省海林市柴河镇友谊路孙×经营的盛元超市，破窗入室盗窃软包中华烟2条（价值人民币1220元）、硬盒中华烟2条（价值人民币760元）、软包大云烟5条（价值人民币1000元）、硬盒玉溪烟5条（价值人民币1050元）、黄鹤楼烟4条（价值人民币560元）及现金人民币4600元。
4、2014年11月17日2时许，被告人于××来到黑龙江省柴河林业局平安三区15号楼于×经营的兴隆超市，破窗入室盗窃现金人民币2420元。
被告人于××盗窃作案4次，盗窃财物价值人民币21769元。
被告人于××于2015年1月21日被公安机关在牡丹江市西安区一家肯德基餐厅内抓获。归案后，被告人于××的近亲属已退赔了被害人全部财物损失。公诉机关建议对被告人于××在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，并处罚金。
二、窝藏罪
2015年1月18日左右的一天，被告人王×甲明知于××是被公安机关正在抓捕的在逃嫌疑人的情况下给付其人民币5400元，资助于××藏匿。
被告人王×甲于2015年1月30日主动到柴河林业地区公安局刑事侦查大队投案自首。公诉机关建议对被告人王×甲判处拘役。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓捕经过、投案自首说明、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、发还笔录、退赔款收条、谅解书、黑龙江省柴河林区基层法院刑事判决书，证人王×乙、于×、孙×的证言，被告人于××、王×甲的供述和辩解，柴河林业地区公安局现场勘查、指认笔录，黑龙江省柴河林区价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王×甲明知于××是犯罪的人而为其提供财物，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。被告人于××具有如下量刑情节：1、具有前科，依法可以酌情从重处罚。2、自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚；3、近亲属垫付退赔了被害人的全部财物损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王×甲犯罪后自动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人王×甲适用非监禁刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人于××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。）
二、被告人王×甲犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长波
二〇一五年五月二十五日
书记员 何文宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第10号
原告：李发俊，职业不详。
被告：滕绍勋，宁波东钱湖旅游度假区唯彩度服饰有限公司法定代表人，现羁押于鄞州看守所。
原告李发俊为与被告滕绍勋民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告李发俊到庭参加诉讼，被告滕绍勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发俊以被告滕绍勋未履行还款义务为由，诉请判令被告滕绍勋归还原告借款5万元。
被告滕绍勋未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年10月10日，被告滕绍勋向原告借款5万元并出具借条一份，约定借款期限为2014年10月11日至2014年11月10日。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滕绍勋作为借款人应当履行还款义务。对原告主张的合理诉请，本院予以支持。被告滕绍勋经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告滕绍勋于本判决生效后十日内返还原告李发俊借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告滕绍勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一五年三月十日
代书 记员 袁静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第389号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日2时至8时许，在沈阳市于洪区紫郡城B坐1单元6楼11号被害人李某租房处，被告人王某以继续与李某保持恋爱关系为由，用手掐李某的脖子，并用手机充电器电线勒李某的脖子，造成李某颈部受伤。经鉴定李某颈部出现窒息征象损伤程度为轻伤二级。2014年4月3日11时，被告人王某被公安机关抓获。
另查明，被害人李某撤回对被告人王某的附带民事诉讼，要求对被告人王某从重处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人王某、刘某某的证言、户籍信息、法医司法鉴定意见书、被告人的供述、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张翠萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第242号
罪犯胡某，男，1988年6月2日出生于江西省宁都市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年1月16日作出（2013）惠刑初字第65号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，责令二被告共同退赔人民币9064元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审批表等证据证实。另查明，罪犯胡某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯胡某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡某减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯主观恶性较大，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月14日起至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2209号
申请执行人：王娇连。
被执行人：徐忠狼。
申请执行人王娇连与被执行人徐忠狼民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月13日制作的（2014）金永商初字第1506号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2209号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月八日
书记员 金华英
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1721号
申请执行人：张健，男，汉族，住锦州市。
委托代理人：于丽珍，系大连庄河市欣政法律服务所。
被执行人：刘贵华，男，汉族，住庄河市。
本院在执行申请执行人张健与被执行人刘贵华服务合同纠纷一案的执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年十月十二日
书记员 姜 敏
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第20号
申请执行人黄少柠，男，
被执行人黄鸿弟，男，
黄少柠与黄鸿弟买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）揭普法民二初字第477号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄鸿弟应付还申请执行人黄少柠菜款人民币（下同）23000元；根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄鸿弟未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经向被执行人黄鸿弟户籍地的金融、国土、房管、工商及车管部门查询，均未发现被执行人黄鸿弟有可供执行的财产。本院于2014年5月19日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人黄鸿弟有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人黄鸿弟暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年六月九日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2407号
原告赵明臣
委托代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。
被告承德县育青冶金有限公司
法定代表人张桂珍
被告承德县铭冠工贸有限责任公司
法定代表人：秦树军
原告赵明臣与被告承德县育青冶金有限公司、承德县铭冠工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告赵明臣的委托代理人刘文华到庭参加了诉讼，被告承德县育青冶金有限公司、承德县铭冠工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵明臣诉称，2014年2月15日，被告承德县育青冶金有限公司向原告借款人民币600000.00元，并由被告承德县铭冠工贸有限责任公司担保。现被告逾期未还款。要求二被告立即偿还借款本金600000.00元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款人为被告承德县育青冶金有限公司、担保人为被告承德县铭冠工贸有限责任公司于2011年2月15日为原告出具的借条一份。
被告承德县育青冶金有限公司、承德县铭冠工贸有限责任公司未答辩。
本院对原告提交的借条予以采信，作为认定案件事实的依据，结合庭审中原告的陈述，可确认如下事实：
2014年2月15日，被告承德县育青冶金有限公司在被告承德县铭冠工贸有限责任公司担保的情况下向原告赵明臣借款人民币600000.00元，并为原告出具了借条一份，欠条约定月利率为2%，借款期限为半年。此款二被告一直未予偿还。
本院认为，被告承德县育青冶金有限公司在被告承德县铭冠工贸有限责任公司担保的情况下向原告借款人民币600000.00元的事实有原告提交的借条予以证明，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。现被告承德县育青冶金有限公司欠原告赵明臣借款人民币600000.00元未还的事实清楚，被告承德县育青冶金有限公司应予偿还。被告承德县铭冠工贸有限责任公司作为保证人应承担连带保证责任。因二被告在借条中约定按月2%的利率支付利息，符合相关法律规定，对原告要求被告给付欠款期利息的请求本院予以支持。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告承德县育青冶金有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵明臣借款人民币600000.00元及利息（按借条中约定的利率计息，从借款之日起计算至清偿完毕时止）。
二、被告承德县铭冠工贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 周建伟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1083号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蔺某。2014年7月30日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员王鹏出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年7月26日23时许，被告人蔺某饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的小型轿车，沿临海市古城街道巾山路自西向东行驶至花街路交叉口时，右转弯进入花街路时，与王某驾驶的车牌号为浙j×××××的小型客车碰撞，造成两车损坏。事故发生后被告人蔺某驾车离开现场，后在古城街道花街华庭宾馆被公安机关传唤到案。经检验，被告人蔺某血液中酒精含量为151mg／100ml。
另查明，被告人蔺某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了王某修车费用3000元，补偿误工费1300元，共计4300元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶信息查询结果单，行政强制措施凭证，证人王某、朱某的证言，呼气酒精测试单、血液提取登记表、血液酒精含量检验报告，视频资料，交通事故责任认定书，民事赔偿材料，到案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人蔺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人蔺某酒后驾驶车辆发生交通事故后逃离现场，酌情予以从重处罚。被告人蔺某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 屈 明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015）云高刑复字第247号
被告人马连双，农民。2005年9月5日，因犯贩卖毒品罪，被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。2014年12月30日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人马连双犯运输毒品罪一案，于二0一五年七月一日作出（2015）保中刑初字第173号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人马连双死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年12月30日，被告人马连双在临沧市永德县永康镇接到毒品后，包乘出租车到达施甸县旧城乡随后步行往施甸县城方向走。20时许，马连双行至旧城乡龙坎河路段时被查获，民警当场从其携带的纸盒内查获毒品海洛因3块，重1050克。有抓获经过材料证实抓获马连双及查获毒品的经过。检材提取笔录、毒品定量检验报告、称量笔录证实，所送检材均检出海洛因成分，查获的3块毒品海洛因净重1050克。通话清单证实马连双持有手机的通话及收发短信情况。提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、人身安全检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表、健康检查笔录在卷印证。刑事判决书证实，马连双因犯贩卖毒品罪于2005年9月5日被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。并有证人马某证言在卷证实。马连双对运输毒品海洛因1050克的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马连双无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。马连双曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。一审根据本案事实和情节所作判处并无不当。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第173号以运输毒品罪判处被告人马连双死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张崇源
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）逊刑初字第33号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人刘XX，男，1968年4月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学三年文化，无固定职业。2014年6月10日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2014年6月27日被逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日18时20分许，被告人刘XX醉酒后驾驶黑NF93**号哈飞面包车，沿本县通江街向北行驶至逊克县财政宾馆门前时，与刘某某驾驶的黑NF36**号吉利轿车追尾相撞，两车受损，刘XX肇事后逃逸。经逊克县公安局交通警察大队认定：刘XX负此起事故的全部责任，刘某某无责任。经司法鉴定：刘XX血液内乙醇含量为137.75mg／100ml。
2014年6月5日，被告人刘XX被逊克县公安局交通警察大队在逊克县热力公司门前抓获。被告人刘XX到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理中供认、自愿认罪，并有被告人刘XX的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、赔偿协议；证人刘某某、王某某的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书、逊克县交通警察大队交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，逊克县人民检察院指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘XX到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人刘XX负交通事故全部责任且发生交通事故后逃逸，应依法从重处罚；案发后，被告人刘XX自愿认罪，积极赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年7月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 丽
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张学勤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初766号
原告：刘广东，男。
委托诉讼代理人：李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：赵广利，男。
原告刘广东与被告赵广利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李亮、被告赵广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵广利偿还原告借款本金28553.00元及按照合同约定应付未付利息1000.00元；2.请求判令被告支付逾期利息及违约金，逾期利息及违约金按照年利率24%计算（暂计26287.00元）至实际支付日。事实与理由：2012年8月3日，原告与被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款5万元，利息2500.00元，借款期限为5个月，还款起止日期自2012年8月30日至2012年12月30日止。同时约定了借款用途、还款方式、逾期利息、违约责任等，协议签订后，原告按照协议约定按期发放借款，借款到期后被告未偿还借款本金28553.00元。被告逾期还款共计1401天，逾期利息及违约金按照借款本金年利率24%计算暂计26287.00元。
被告赵广利辩称，借款5万元，原告实际转帐4.08万元，又给业务员陈华和一男的各0.5万元，实际到手3.08万元，先期还了，后期给业务员陈华3万元还款，陈华没给还。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了借款协议1份、委托扣款授权书1份、活期结算交易流水1份，被告赵广利无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告刘广东主张借款5万元，活期结算交易流水证明原告实际给付被告借款4.08万元，本院认定借款本金为4.08万元。原告主张未还本金2.8553万元，因其主张借款5万元，实际借款4.08万元，而又未提供被告还款凭证，本院认定未还本金1.9353万元，未付利息500.00元为宜。被告赵广利主张给业务员陈华等人现款，因其未能提供相关证据，本院不予认定，被告可另行向相关人员主张权利。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，原告刘广东与被告赵广利签订借款协议，协议约定，被告赵广利向原告刘广东借款5万元，月偿还本息1.05万元，还款分期5个月，还款日每月30日，还款起止日期自2012年8月30日至2012年12月30日止。同时约定逾期违约金按当月应还本息10%计算，每月单独计算，每日按当月直至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每月单独计算。协议签订当日，原告刘广东给被告赵广利转款4.08万元，借款到期后，被告未偿还原告借款本金19353.00元及未支付利息500.00元。
本院认为，原告刘广东与被告赵广利之间形成民间借贷关系，双方意思表示真实，民间借贷合同有效，本院予以确认。被告赵广利在借款期限届满后未偿还原告刘广东借款本息，应予偿还。原告刘广东与被告赵广利约定1个月500.00元的利率未超过24%，被告赵广利应予支付。原告刘广东与被告赵广利既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告刘广东一并主张，不应超过年利率24%。
综上所述，原告刘广东主张被告偿还借款本金19353.00元、支付利息500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其超过上述诉讼请求部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第三十条规定，判决如下：
被告赵广利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘广东借款本金19353.00元和支付利息500.00元；并以19353.00元为基数，自2012年12月31日起按年利率24%支付利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由原告刘广东负担115.00元，被告赵广利负担141.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ晶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖民初字第386号
原告车斌。
被告梁伟。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
负责人丁义光，经理。
委托代理人徐晓鹏，该公司员工。
原告车斌诉被告梁伟、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告车斌、被告梁伟、太平保险委托代理人徐晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日11时05分，原告驾驶鲁K×××××号小型轿车沿河阳东路由西东行时与被告梁伟驾驶鲁K×××××号小型轿车由南北行违反交通信号进入路口时相撞，致两车损坏。该事故经交警认定，被告梁伟承担事故全部责任。经荣成物价部门鉴定原告车损为55306元。被告梁伟车辆在被告太平保险投保交强险和商业险。因与而被告就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费55306元、车损鉴定费1500元，共计56806元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿修车费45000元，并放弃向被告主张鉴定费1500元。
被告梁伟辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。
被告太平保险辩称，原告修车费用过高，我们不同意按照原告起诉的数额予以赔偿，要求将数额降低。
经审理查明，2015年5月9日11时5分，原告驾驶鲁K×××××号小型轿车沿河阳东路由西东行时与被告梁伟驾驶鲁K×××××号小型轿车由南北行违反交通信号进入路口时相撞，致两车损坏。经荣成市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，被告梁伟承担事故全部责任，原告不承担事故责任。当日，原告与被告梁伟在交警大队主持下达成调解协议，梁伟同意凭据赔偿原告的修车费、施救费。交警大队委托荣成市价格认证中心对涉案的鲁K×××××号进行了鉴定，鉴定意见为，该车损失价格为55306元。原告在荣成市崖头博达汽修厂对车辆进行了修理，支付修理费45000元。因梁伟在太平保险为鲁K×××××号车投保了机动车强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），交强险和商业险的保险期间均为2014年12月30日至2015年12月29日；商业险的保险金额为500000元。原告遂与太平保险协商赔偿，并将修理费发票交付给太平保险，但太平保险认为原告修理费过高，双方协商未果，原告遂诉于本院。
审理中，太平保险认为荣成市价格认证中心对车辆损失鉴定价格过高，要求重新鉴定，但太平保险没有对荣成市价格认证中心所作鉴定是否存在程序上或实体上的错误提出证据证明。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、修理费发票、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据在案为证。
本院认为，原告车辆在交通事故中受损，其损失应当得到赔偿。被告梁伟对事故负全部责任，故梁伟应当赔偿原告损失。梁伟为其车辆投保了交强险和商业险，则根据相关法律规定，该损失应由保险人太平保险承担赔付责任。本案争议焦点是，原告车辆损失的价格鉴定是否过高？原告车辆实际支付的修理费是否过高？原告车辆损失的鉴定意见是由交警大队委托具有鉴定资质的单位出具的，该意见经质证后，太平保险虽对鉴定意见提出异议，但没有提出证据证明鉴定意见存在程序上或实体上的错误，故该鉴定意见应予采信。原告实际支付的修理费有修理单位的正式发票为证，且价格也没有超过鉴定意见确定的价格，故原告的修理费损失应予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告车斌修理费损失2000元；
二、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险赔偿限额范围内赔偿原告车斌修理费损失43000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（系减半收取），由被告太平保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一五年十月十九日
书记员 王玲燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第32号
上诉人（原审原告）陶春科，学生。
被上诉人（原审被告）金华市高级技工学校。
法定代表人周金。
上诉人陶春科为与被上诉人金华市高级技工学校教育机构责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺白民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。金华市婺城区人民法院向陶春科送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在接到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现陶春科未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人陶春科未在规定期限内预交诉讼费用，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶春科自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一五年一月四日
代书记员 周 莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第55号
罪犯姜小红，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年7月23日作出（2012）武法刑初字第146号刑事判决，认定被告人姜小红犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月3日起至2015年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯姜小红自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖80.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯姜小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜小红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜小红减去截至二〇一五年十一月二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本�无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第55号
罪犯才让索南，男，藏族，现年32岁，甘肃省碌曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
碌曲县人民法院于2011年1月20日作出（2011）碌刑初字第01号刑事判决，以被告人才让索南犯故意伤害、盗伐林木罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年本院对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬2次，改造标兵，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让索南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯才让索南减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 胡海媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1211号
原告陆某。
被告方某。
委托代理人陈秀娇。
委托代理人李日才。
原告陆某与被告方某离婚纠纷一案，本院2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁红灿独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告的委托代理人陈秀娇、李日才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告和被告方某在××××年××月××日登记结婚，自愿和被告共同料理家务，搞好生产，尊老爱幼。婚后于××××年××月××日生育一女，取名农某。未生小孩前，原告与被告也有矛盾，因被告本人好玩、赌博，还经常打人，整天不务正业，在南宁四处游玩，经常夜不归宿，搞外遇，他家人不管，被告本人不顾原告母女死活，被告的人格受到伤害，无法接受。被告感情背叛，过去原被告心心相印，现在被告变了，没有把原告母女当作一家人看待，让原告越来越陌生，形如路人，被告的所作所为更难以容忍，越来越让人不认识，被告改变不了原告，原告也改变不了被告，不如离婚，得以解脱。原告与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，精神饱受折磨，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚。2、婚生女农某由原告携带抚养，被告每月支付孩子生活费500元，并承担其教育费、医疗费的50%至孩子独立生活时止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告方某辩称：一、原被告经过自由恋爱，并于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，且生育一女孩，现已三岁，这是事实。二、原告称被告本人好玩、赌博，还经常打人，整天不务正业，四处游玩，经常夜不归宿，搞外遇，不管家，不顾母女死活等，这些情况是原告虚构，无事生非，不是事实。婚后夫妻关系很好，双方互敬互爱，只是近段时间来，原告觉得被告家穷，不愿与被告一起生活，而跑去其老家与异性鬼混，实际原告已有第三者林某，原告是有过错方，她是恶人先告状，只要原告回心转意，与第三者断绝关系，回来与被告共同生活，共同创家造业，家庭还是幸福的，夫妻关系还可和好如初的，所以被告不同意离婚。三、如果原告死心要离婚的话，被告可以答应，但一定要妥善解决以下几个问题：1、婚生女儿农某归被告携带抚养，原告每月支付小孩的生活费400元，并承担其教育费、医疗费的50%，至小孩能独立生活时止。2、因当时小孩是早产，身体不佳，需要保温、保育等费用30000元，这笔钱是借他人的，离婚时原告应一次性还清。3、原被告在婚姻存续期间，夫妻在龙州县城购买了一套房屋，属于夫妻共同财产，离婚时原告应将该房的50%价值付给被告。
经审理查明：原告与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名农某。婚姻关系存续期间，原、被告双方缺乏沟通交流因生活琐事而产生矛盾。2014年6月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础，本案原告与被告经自由恋爱自愿登记结婚，属于自主婚姻，具有一定的感情基础，且婚后双方共同生育一女，建立起深厚的夫妻感情。现原告诉请离婚，其除了当庭陈述之外，未能提出其他证据证明原、被告之间的夫妻感情确实已经破裂，被告亦不认可，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，主要在于双方的沟通和交流不善，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通交流，相互体谅，积极主动消除分歧、化解矛盾，共同呵护夫妻关系，维持家庭的和睦圆满。据此，原告要求离婚的诉请证据不充分，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告方某离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁红灿
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈国庆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执105号
申请执行人辽宁中建茂源机械有限公司，住所地抚顺市顺城区。
被执行人抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。
辽宁中建茂源机械有限公司与抚顺世堃建设有限公司租赁合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1604号民事判决书已经发生法律效力。辽宁中建茂源机械有限公司，于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，辽宁中建茂源机械有限公司与抚顺世堃建设有限公司达成执行和解协议约定分期履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执105号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨志爽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执民字第662号
申请执行人梁菲菲
被执行人石建海，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第01292号，依法向被执行人石建海发出执行通知书，责令被执行人石建海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石建海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币50740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2328号
原告：庞文亮，男，1982年6月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李术太，男，1978年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告庞文亮与被告李术太买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞文亮到庭参加诉讼，被告李术太经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞文亮向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告防腐涂料欠款55820元及利息（利息以55820元为基数，自2016年3月9日起按银行同期贷款利率计算至给付日止）；2.被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求利息的起算时间为自起诉之日。事实和理由：原、被告存在业务关系，被告从原告处购买防腐涂料，但被告没有及时向原告结清货款，后经双方核算，被告欠原告货款55820元，2016年3月9日被告给原告出具了欠条。此欠款经原告催要，被告至今未还。
李术太在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
庞文亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的被告出具的欠条，合法、真实、与本案具有关联性，能够证明原告的事实主张，达到其证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在多年的防腐涂料买卖合同关系，双方口头约定陆续付款。2015年全年原告累计向被告供货55820元，2016年3月9日被告向原告出具了欠条，记载：“今欠庞文亮防腐伍万伍仟捌佰贰拾元整李术太2016.3.9”。此款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告理应给付全部货款，因双方未签订书面合同，依照法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告诉请被告给付货款55820元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠货款不付，已构成违约，还应赔偿相应的损失，原告主张自起诉之日即2016年7月12日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上，原告要求被告给付尚欠货款55820元及利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李术太于本判决生效后五日内给付庞文亮货款55820元，并自2016年7月12日起至判决给付之日止，以货款55820元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由李术太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 庞海龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10252号
原告：王玉芬，女，1987年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被告：李桂莲，女，1977年3月13日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
原告王玉芬与被告李桂莲、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告王玉芬于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王玉芬撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王玉芬担负。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十一月十日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。