天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11424号
原告：杨啸林，男，1993年3月18日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限分公司张家口中心支公司，地址张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
主要负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人王鑫，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
主要负责人：何巍，总经理。
原告杨啸林与被告卢凤忠、孔令成、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口支公司）、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告申请撤回对被告卢凤忠、孔令成的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨啸林的委托诉讼代理人焦志军、被告华安财险张家口支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼,被告中国平安财险呼和浩特支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨啸林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费38222.22元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、误工费29419.50元、护理费10336.43元、交通费500元、车损46100元、拖车费4400元、鉴定费840元；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2017年7月28日4时，原告驾驶京Ａ×××××号车辆与卢凤忠驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××在京塘高速公路下行74.2公里处发生交通事故；事故造成原告受伤；此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定，原告承担事故的主要责任，卢凤忠承担事故的次要责任。
被告华安财险张家口支公司辩称，卢凤忠所驾事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险有效期内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不同意承担；拖车费未附拖车公里数起始点，不予认可；对从业资格证真实性认可，对证明目的不认可；误工费不同意按交通运输业标准计算，应按居民服务业标准计算。
被告平安财险呼和浩特支公司经传票传唤未出庭应诉，提交书面答辩意见称，本被告只承保了商业三者险，此案应由交强险保险公司先行赔付，超出交强险部分本被告同意按照事故责任比例在保险范围内承担赔偿责任；医疗费以实际票据按照国家医疗标准核算后按照保险责任予以赔付；诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日4时45分，杨啸林持实习驾驶证驾驶车牌号为京Ａ×××××重型厢式货车沿京津塘高速公路由北向南在第二车道行驶至74.2公里处时，因发现情况晚、未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部撞到前方同车道内后部反光标识不合格由卢凤忠驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂车后部，造成京Ａ×××××号重型厢式货车驾驶人杨啸林受伤，两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定，杨啸林持实习驾驶证驾驶机动车发现情况晚，未按操作规范安全驾驶应承担事故的主要责任，卢凤忠驾驶后部反光标识不合格机动车上路行驶应承担事故的次要责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院33天。经诊断为：1.左肾挫裂伤，2.左侧肾上腺挫伤，3.左肾包膜下血肿，4.双肺下叶挫伤，5.双侧胸腔积液，6.心肌挫伤，7.多发皮肤裂伤，8.多发软组织损伤。原告住院及门诊治疗共支出医疗费38222.22元。依原告申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告因交通事故致误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2017年12月11日出具鉴定意见为：被鉴定人杨啸林外伤致肾挫伤、肾上腺损伤、肺挫伤、胸腔积液、心肌挫伤等，其误工116日，护理90日，营养60日。原告因此支出鉴定费840元。原告提供了道路运输货物驾驶员资格证、道路运输证，误工费按天津市交通运输业年92750元主张116天共计29149.50元；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天114.85元主张90天共计10336.43元；杨啸林所驾冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××在此事故中损坏，该车辆经中华联合财产保险股份有限公司北京市崇文支公司定损为46100元，对此被告华安财险天津分公司未提出异议；原告主张事故作业费4400元，提供了票据；原告主张鉴定费840元，未提供票据。
另查明，卢凤忠驾驶的冀Ｇ×××××号事故车辆在华安财险张家口支公司投保了交强险，在平安财险呼和浩特支公司投保了商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定杨啸林负事故的主要责任，卢凤忠无责任，并无不当，本院予以采信。杨啸林应承担事故70%的民事责任，卢凤忠应承担事故30%的民事赔偿责任。卢凤忠所驾事故车辆在华安财险张家口支公司投保了交强险，在平安财险呼和浩特支公司投保了商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由华安财险张家口支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险呼和浩特支公司在商业三者险范围内依责赔偿。原告医疗费38222.22元凭票据确认；原告住院伙食补助费按每天100元主张33天即3300元，请求合理，本院予以支持；原告营养费参考鉴定意见酌情支持1500元；原告误工费按天津市交通运输业年92570元（日平均253.62元）主张116天共计29419.50元；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天114.85元主张90天共计10336.43元；原告主张交通费500元；原告主张误工费、护理费、交通费，均请求合理，本院予以支持；原告主张车损46100元，对此华安财险张家口支公司未提出异议，本院予以支持；原告鉴定费840元，未提供证据，本院不予支持；原告拖车费4400元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费38222.22元、住院伙食补助费3300元、营养费1500元，合计43022.22元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，不足部分33022.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险范围内赔偿9906.67元（33022.22元×30%）；
二、原告的损失误工费29419.50元、护理费10336.43元、交通费500元，合计40255.93元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险伤残限额内赔偿；
三、原告的损失车损46100元、拖车费4400元，合计50500元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分48500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险范围内赔偿14550元（48500元×30%）；
上述一至三项合计，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告52255.93元；由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告24456.67元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一八年三月二日
书记员 李 云
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。