宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1695号
原告：车晓晶，女，1987年11月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：姜小平、虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：金一波，男，1984年6月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告:何云云，女，1987年12月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上述两被告委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
原告车晓晶为与被告金一波、何云云民间借贷纠纷一案,于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告车晓晶及其委托代理人姜小平、两被告委托代理人余蒙春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车晓晶起诉称：自2015年12月起，被告金一波因资金周转原因，原告多次以现金形式向被告出借款项。2017年2月8日，原告与被告金一波达成还款协议，确认被告金一波向原告借款共计470000元，原告同意被告金一波分两期归还，第一期应于2017年2月10日前归还70000元，余款400000元应于2017年2月28日前还清，如被告未按上述约定履行还款义务，则应承担违约金50000元，所有未还款项均视为立即到期，原告有权依法主张权利，并应承担原告为实现债权而发生的律师费。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告至今未还款，特提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款470000元，支付违约金50000元，支付原告为实现债权而发生的律师代理费30000元，并支付原告自2017年2月28日起至判决确定支付日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。审理中，原告自愿撤回利息及违约金诉请，本院依法予以准许。
被告金一波答辩称：2014年5月份，原告父亲工厂有一名员工受伤，2014年7月底，原告在新华人寿保险股份有限公司购买了四份重大疾病保险准备骗保，保险金额为400000元，用于填补原告父亲工厂工人受伤的赔款。2015年年初，原告父亲工厂另外一名工人受伤，2015年4月份，原告在泰康人寿保险股份有限公司购买了两份年金保险附加重大疾病保险准备骗保，用于填补原告父亲工厂工人受伤的赔款。2015年11月份，原告给了被告金一波30000元好处费让金一波帮忙骗保，2016年1月份，原告给了被告金一波40000元好处费让金一波帮忙骗保，当时原告称这两笔款项是好处费，并让被告金一波出具借条，金一波便在收到款项时出具了金额分别为30000元和40000元的借条，原告承诺骗保成功后再给金一波80000元好处费。之后，被告金一波未去骗保。2016年原告以被告金一波未进行骗保造成原告父亲工厂损失470000元无法弥补，便让被告金一波书写了一张金额为430000元的借条，被告金一波相信原告是朋友，便按照原告的要求出具了金额为430000元的借条。2017年2月份，原告以430000元借条丢失为由，要求被告金一波出具金额为470000元的还款协议，被告金一波感觉之前的借条出具后没有出现问题，便毫不犹豫的出具了还款协议。还款协议出具前，被告金一波为证明其具备还款能力联系他人伪造了一本房产证。
被告何云云答辩称：被告何云云对原告与被告金一波之间的借贷关系不知情，被告何云云有固定的工作，有稳定的收入，两被告没有生育子女，即使原告主张的470000元借贷关系成立，该债务也不是夫妻共同债务，被告何云云不应承担共同还款责任。
原告车晓晶为证明起主张，向被告提交了下述证据：1.借条两份、还款协议一份，拟证明被告金一波向原告借款470000元，并出具借条及还款协议的事实。2.结婚登记审查处理表一份，拟证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。3.法律服务委托合同书一份、律师费发票两份，拟证明原告为实现本案债权共发生律师代理费30000元的事实。4.房产证一份，拟证明被告金一波在原告催讨过程中还款协议出具前向原告提交房产证证实金一波有还款能力，之后原告经查询发现该房产证是伪造的。
经质证，被告金一波对上述证据1、2、3真实性没有异议，但认为实际收到原告款项70000元，其余400000元款项并未收到，仅同意归还原告70000元，430000元借条中约定借款用于个人资金周转需要，并不是用于家庭生活生活之用，并非夫妻共同债务，原告诉请律师费过高应当按照诉请金额70000元标准收取律师费。对证据4，被告金一波认为该房产证是金一波联系伪造的。被告何云云对借款不知情，认为不属于夫妻共同债务。本院对上述证据1、2、3真实性予以认定。对于证据4，本院不予认定。
被告金一波、何云云为支持其答辩，向本院提交了下述证据：1.《保险委托代理合同》一份，拟证明被告金一波曾与富德生命人寿保险股份有限公司宁波分公司签订《保险委托代理合同》，被告金一波从事保险代理业务的事实。2.金一波银行账户历史明细清单两份，拟证明被告金一波的账户并未收到原告出借的款项。3.个人信用报告一份，拟证明被告金一波并未收到原告出借款项，如果收到原告出借款项肯定会先归还信用卡，不可能出现信用卡逾期。4.《劳务派遣劳动合同》一份，拟证明被告何云云有工作单位，在农业银行下辖网点从事后勤服务工作的事实。5.何云云招商银行历史交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，拟证明被告何云云每个月都有固定收入，本案的借款并未进入被告何云云账户，何云云并未使用过本案借款。6.宁波市通用门诊病历表一份，拟证明原告将空白病历本交给被告金一波，要求被告帮助原告骗取保险赔款的事实。
原告车晓晶对两被告提交的上述证据发表了质证意见：1.对证1《保险委托代理合同》真实性没有异议，但对关联性有异议。2.对证2金一波账户明细的真实性没有异议，但对关联性有异议，原告是以现金形式向被告出借款项，该证据不能证明被告没有收到原告出借的款项。3.对证3个人信用报告的真实性、合法性、关联性均有异议。4.对证4《劳务派遣劳动合同》、证5何云云账户明细的真实性没有异议，但对关联性有异议。5.对证6宁波市通用门诊病历表，认为其中病人基本情况表中圆珠笔书写内容都不是原告书写的，原告从未要求被告金一波骗取保险。
本院对两被告提交的上述证据认定如下：1.对证1《保险委托代理合同》真实性予以认定，对关联性不予认定。2.对证2金一波账户明细的真实性予以认定，根据还款协议约定，被告金一波确认多次以现金形式向原告借款470000元，被告金一波的账户明细与本案借款关系是否成立生效并无关系，故对关联性不予认定。3.对证3个人信用报告，本院认为该证据与本案处理无关。4.对证4《劳务派遣劳动合同》、证5何云云账户明细的真实性予以认定，但该证据对原告与被告金一波之间的借款关系是否成立生效并无关系，至于本案借款是否属于夫妻共同债务下文在做阐述。5.对证6宁波市通用门诊病历表，本院认为该证据与本案处理无关。
本院对本案事实认定如下：2015年12月31日，被告金一波向原告借款40000元，并出具借条一份，载明“今金一波（）借车晓晶人民币肆万元整（40000元），用于资金周转”。2016年7月30日，被告金一波就2016年度已发生借款向原告出具借条一份，载明“本人金一波（）今2016年7月30日借车晓晶人民币肆拾叁万圆整（430000元），用于个人资金周转，15天到期归还”。2017年2月8日，原告与被告金一波达成《还款协议》一份，确定自2015年12月起，因资金周转原因，被告金一波多次以现金形式向原告借款，至2016年7月30日双方结算，被告金一波共计向原告借款470000元，双方对该款的归还达成如下协议：1.原告同意被告金一波分两期归还，被告金一波第一期应于2017年2月10日前归还原告70000元，余款400000元于2017年2月28日前还清；2.如被告金一波未按上述第一条履行归还义务，则应承担违约金50000元，所有未还款项均视为立即到期，原告有权依法主张归还权利，被告金一波应承担原告实现债权发生的律师费等维权费用，此前借条所欠款项均已包括在本协议中。还款协议达成后，被告金一波至今未归还借款。原告为实现本案债权共发生律师代理费用30000元。另外，两被告于2012年4月28日登记结婚。
本院认为：被告金一波向原告出具的借条、与原告签订的还款协议真实合法有效，原告车晓晶与被告金一波之间存在的民间借贷关系，双方应当全面履行合同义务。还款协议达成后，被告金一波未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告金一波归还借款本金470000元，并支付原告为实现债权而发生的律师代理费30000元，于法有据，本院予以支持。两被告辩称被告金一波实际收到原告70000元好处费，被告金一波与原告之间不存在470000元的借贷关系，该辩称意见与被告金一波所出具的借条及还款协议相互矛盾，被告提交的证据不能推翻原告提交的借条及还款协议，故对两被告的该辩称意见，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，本案被告金一波以其名义向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明原告与被告金一波就本案借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也不能举证证明被告金一波与原告串通，虚构债务或者本案债务系被告金一波从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。故本案借款应属于两被告夫妻共同债务，被告何云云应当承担共同还款责任。至于借条中所载明的“资金周转”、“个人资金周转”，仅是一种借款当时资金紧缺这一借款原因的概括性表述，如可以表述为“个人资金周转”或者“企业资金周转”等，上述借款原因的表述用语并非债务归属的约定，债务的归属应当明确约定，两被告认为上述用语可以理解为所涉借款明确约定为被告金一波的个人债务，本院不予采信。原告综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金一波、何云云归还原告车晓晶借款470000元，并支付原告为实现债权而发生的律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，由被告金一波、何云云共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。