广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月13日被崇左市公安局江州分局取保候审。2015年4月7日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月5日被本院继续取保候审。经本院决定，于2016年3月3日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。
辩护人岑家胜，广西金狮律师事务所律师。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代检察员李亭静出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人岑家胜到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因补充侦查，崇左市江州区人民检察院于2015年7月23日建议延期审理一次；因案件疑难、复杂，经崇左市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控：2014年7月4日15时许，被告人刘某驾驶车牌号为江州32663电动二轮自行车沿崇左市佛子路由西往东逆方向行驶（未实行右侧通行），行驶至佛子路与花山路相交处时，与沿崇左市佛子路由东往西方向行驶的由陆某丙驾驶的车牌号为江州03529的电动自行车发生碰撞，造成刘某、陆某丙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。陆某丙经崇左市人民医院抢救无效于2014年7月5日20时许死亡。崇左市公安局交通警察支队直属一大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定刘某承担该起交通事故的主要责任。经鉴定，被害人陆某丙系交通事故致重型颅脑损伤经抢救无效而死亡。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，但无证据向法庭提交。
被告人刘某及其辩护人辩称，刘某在佛子路逆行是事实，但事故发生时，刘某已到达佛子路与花山路交叉路口，并已经转变为在花山路上的正常行驶状态，不应认定为逆行发生交通事故，崇公交（一）认字第（2014）第229号道路交通事故认定书及崇左市公安局交通警察支队作出的复核结论书程序错误，无事实和法律依据，应驳回公诉机关的有罪指控，判决被告人无罪，但无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年7月4日15时许，被告人刘某驾驶车牌号为江州32663电动二轮自行车沿崇左市佛子路由西往东逆方向行驶（未实行右侧通行），行驶至佛子路与花山路交叉路口路段时，与沿崇左市佛子路由东往西方向行驶的由陆某丙驾驶的车牌号为江州03529的电动自行车发生碰撞，造成刘某、陆某丙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某于当日15时38分用号码为186××××0383的手机拨打了报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。陆某丙经崇左市人民医院抢救无效于2014年7月5日20时许死亡。
另查明，崇左市公安局交通警察支队直属一大队于2014年7月28日作出崇公交（一）认字（2014）第229号道路交通事故认定书，认定刘某承担该起交通事故的主要责任，陆某丙承担次要责任。被告人刘某对崇公交（一）认字（2014）第229号道路交通事故认定书有异议并提出复议申请，崇左市公安局交通警察支队于2014年8月28日作出崇公交复字（2014）第053号道路交通事故复核结论，认为崇公交（一）认字（2014）第229号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，并作出维持的认定。公安交通部门于2014年9月5日对刘某的逆向行驶违法行为处以50元罚款。经鉴定，被害人陆某丙系交通事故致重型颅脑损伤经抢救无效而死亡。案发后，刘某赔偿死者家属各项经济损失费共计人民币18810元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、警情信息表，证实2014年7月4日15时36分，崇左市公安局指挥中心接到号码为186××××0383姓刘群众的报警电话，称在江州区佛子新园路口发生两辆电动车碰撞的交通事故，要求处理。崇左市公安局交警支队一大队受理了该起案件。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实事故的现场位于崇左市江州区佛子路与花山路的交叉路口路段以及事故发生后的现场情况。
3、证人陆某甲的证言，证实其与被害人陆某丙系父子关系，2014年7月4日下午3时许，其父亲陆某丙开电动二轮车送其至学校上学途中一切正常，下午放学后才知其父亲发生交通事故的消息。
4、证人陶某的证言，证实在2014年7月4日下午16时20分，其接到交警同志的电话，称陆某丙发生交通事故，现在在医院治疗，让其前往医院处理并将陆某丙带回来，其因太忙便没有立即前往医院。当天下午17时30分，其接到崇左市人民医院医生电话，称陆某丙不配合治疗，需安排家属前来配合。其便带陆某丙的儿子一起前往医院，××床上的陆某丙后以为是喝酒喝多了，便没有在意，而后便带陆某丙儿子回家吃饭了。
5、证人陆某乙的证言，证实其与被害人陆某丙系兄弟关系，事故发生当日，其在家休息时听村里面的人说其弟弟发生了交通事故，其便赶往事故发生现场后看到交警已在现场处理，其弟陆某丙不配合酒精检测，而后交警同志便带其弟陆某丙到医院抽血检查。下午17时左右，其和陶某以及陆某丙的儿子一起前往崇左市医院看陆某丙，但没有与陆某丙交流，其也不清楚事故发生当天陆某丙的具体情况。
6、崇左市公安局交通事故技术鉴定所出具的崇公交技法鉴字（2014）044号关于陆某丙尸体检验鉴定报告书，证实经鉴定，被害人陆某丙系交通事故致重型颅脑损伤经抢救无效死亡。
7、崇左市公安局交通警察支队一大队崇公交一鉴告字（2014）229-3、229-4号检验、鉴定结论告知书及送达回执，证实办案机关已于2014年7月16日将尸体检验鉴定结论送达了被告人刘某以及被害人家属。
8、广西崇左市公安局物证鉴定所出具的崇公（刑）鉴（酒测）字（2014）0340号、0341号鉴定文书，证实从刘某血液中未检出乙醇，从被害人陆某丙的血液中检出乙醇，含量为269.4mg／100ml。
9、崇公交（一）鉴告字2014229-7、-8号检验，鉴定结论告知书及送达回执，证实公安机关已将血液乙醇检验鉴定结论送达了刘某及被害人家属。
10、鉴定人岑靖屿、赵莹的理化检验鉴定资格证书及鉴定机构资格证书，证实鉴定人及鉴定机构具有检验鉴定资格。
11、崇左市公安局交警支队直属一大队崇公交（一）认字第（2014）第229号道路交通事故认定书及送达回执，证实经交警部门认定，刘某驾驶车辆未实行右侧通行，其违法行为及过错在该起事故中作用较大，陆某丙醉酒后驾驶电动车，其违法行为及过错在该起事故中作用较小。刘某承担该起交通事故的主要责任，陆某丙承担该起事故的次要责任。该道路交通事故认定书已送达了死者家属及被告人刘某。
12、崇左市公安局交通警察支队崇公交受字（2014）第053号道路交通事故认定复核受理通知书，崇左市公安局交通警察支队崇公交复字（2014）第053号道路交通事故认定复核结论。证实因刘某对崇公交（一）认字第（2014）第229号道路交通事故认定书有异议申请复核，崇左市公安局交通警察支队经复核后认为，崇公交（一）认字第（2014）第229号道路交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，作出维持崇左市公安局交通警察支队一大队作出的崇公交（一）认字第（2014）第229号道路交通事故认定书。
13、出警情况说明书，证实2014年7月4日15时39分崇左市公安局交通警察支队一大队接到报警后，派由民警罗永华带领满高升、蒙凯庆驾驶桂F×××××警车及时出警，15时49分到达现场。对事故现场进行初步勘察后，了解到有一方驾驶员的车辆已经移动。经询问，刘某提出自行协商解决该起事故，因陆某丙涉嫌酒后驾驶机动车，且头部有血迹，民警不同意双方协商。办案民警将陆某丙送至崇左市人民医院进行抽血检验。因本案采用简易程序可能无法作出认定，在前往医院途中，罗永华向马鼎懿汇报后，要求马鼎懿到现场一起勘查。到达医院后，民警找护士对陆某丙进行了抽血，并打电话给陆某丙的家属，安顿好医院的事情后，重回事故现场和已经到达的马鼎懿一起勘查现场。2014年7月4日16时55分，现场勘查完毕，恢复交通。
13、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证。证实交警部门已于2014年9月9日将依法扣留的电动车返还刘某及死者陆某丙家属。
14、崇左市公安局交通警察支队处罚决定书，证实刘某2014年7月4日在佛子路逆向行驶，被处以罚款50元的处罚。
15、收据一张，证实被告人刘某已支付死者家属赔偿款共计18810元。
16、户籍证明、常住人口基本信息表，证实被告人刘某出生于1981年11月25日，案发时已达刑事责任年龄。
17、被告人刘某的供述，供认2014年7月4日15时10分左右，其驾驶车牌号为江州32663电动二轮车从“君临天下”楼盘施工大门出来到佛子路后就直接往左拐，然后沿着佛子路北侧车道由西往东方向行驶，当其驾驶车辆到达佛子路与花山路交汇处时，其打开右转灯往花山路人民医院方向行驶，其刚转至佛子路由东往西方向车道中间位置时，与从广西民族师范学院方向往友谊大道方向行驶的电动二轮车发生碰撞，两车发生碰撞后其与对方驾驶员都倒在地上，其从地上起来后立即拨打了报警电话并走到对方驾驶员旁边询问是否受伤，但对方并没有与其说话，只见对方驾驶员直接起来扶起电动车想离开事故现场，但由于对方车辆已坏不能开动，对方驾驶员将他的事故车辆挪到路边。后来交警来到事故现场后让双方驾驶员作酒精检测，其当时的呼气式酒精检测结果为0，对方驾驶员没有配合酒精检测。之后交警带双方驾驶员到崇左市人民医院抽取血液，其抽取血液后便离开了医院。
本院对公诉机关举示的证据评判如下：公诉机关举示的上述证据经庭审质证，所有证据均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告人及其辩护人辩称，崇公交（一）认字第（2014）第229号道路交通事故认定书及崇左市公安局交通警察支队作出的复核结论书无事实和法律依据，是错误的，应驳回公诉机关的有罪指控，判决被告无罪。经查，被告人刘某的供述，证实其于2014年7月4日15时10分左右，驾驶二轮电动车从佛子路“君临天下”楼盘施工大门口出来，直接往左边拐，沿佛子路北侧车道由西往东方向行驶，其车辆靠左边路面行驶，离左边的路基不到一米，行驶至花山路和佛子路十字路口时，其打右转向灯往人民医院方向行驶，当其打灯后往右转向花山路行驶了两三米左右就发生了交通事故；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实佛子路单侧车道宽1170cm，花山路单侧车道宽1180cm，事故地点位于佛子路花山路交叉路口往友谊大道方向右侧侧路面、花山路往市直A区方向右侧路面，距离花山路右侧路面延长线550cm至510cm，未越过佛子路中心隔离带；出警情况说明书、崇公交（一）认字第（2014）第229号道路交通事故认定书、崇公交复字（2014）第053号道路交通事故认定复核结论，证实本案中崇左市公安局交通警察支队一大队系有权作出交通事故处理及道路事故责任认定的专业部门，且该道路事故认定书经崇左市公安局交通警察支队复核后认为事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，并作出维持的认定；崇左市公安局交通警察支队处罚决定书，证实刘某2014年7月4日在佛子路逆向行驶，被处以罚款50元的处罚。上述证据足以证实被告人刘某驾驶车牌号为江州32663电动二轮自行车沿崇左市佛子路逆行至佛子路与花山路交叉路口路段时，与沿崇左市佛子路正常行驶的由陆某丙驾驶的车牌号为江州03529的电动自行车发生碰撞，导致交通事故发生，崇公交（一）认字第（2014）第229号道路交通事故认定书及崇左市公安局交通警察支队作出的复核结论书事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，结论真实有效，被告人及其辩护人的上述辩护意见与事实不符，故本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆逆向行驶因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某在事故发生后主动报警并在事故现场等候交警部门的处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘某对行为性质的辩解不影响自首的成立，案发后，被告人刘某赔偿了死者家属部分经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 胡 边
代理审判员 韦选安
人民陪审员 邹佰一
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》
广西壮族自治区高级人民法院：
你院2003年6月10日《关于被告人对事实性质的辩解是否影响投案自首的成立的请示》收悉。经研究，答复如下：
根据刑法第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。
此复