杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5154号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1038号。
负责人：王达，行长。
委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：浙江彩通印刷包装有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村（东汪）。
法定代表人：汪伟仁。
被告：杭州康利实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道亚太路1801号。
法定代表人：孙岳明。
被告：浙江东南船牌日化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区宋城路91号。
法定代表人：孙岳明。
被告：浙江万通包装有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城工业区。
法定代表人：汪伟仁。
被告：汪成海，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：虞红灯，女，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称光大银行）为与被告浙江彩通印刷包装有限公司（以下简称彩通印刷）、杭州康利实业有限公司（以下简称康利实业）、浙江百强传动实业有限公司（以下简称百强传动）、浙江东南船牌日化股份有限公司（以下简称船牌日化）、浙江万通包装有限公司（以下简称万通包装）、汪成海、虞红灯金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，请求：1.被告彩通印刷归还原告贷款本金11977000元，支付利息524472.83元（按照年利率5.22%的标准暂计至2017年10月19日，并继续按此标准计算至2017年10月26日），2017年10月27日至借款还清之日止的罚息按照年利率7.83%的标准计算，并以截至2017年10月26日的利息为基数，按照年利率7.83%的标准计算复利至上述利息付清之日止，并承担律师费37500元；2.被告康利实业、百强传动、船牌日化、万通包装、汪成海、虞红灯对被告彩通印刷的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼、保全费用由七被告承担。本院受理后，依法适用普通程序。审理中，原告申请撤回被告百强传动的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告彩通印刷、康利实业、船牌日化、万通包装、汪成海、虞红灯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年11月21日，原告光大银行（贷款行）与被告彩通印刷（借款人）签订编号为2016063D638的《流动资金贷款合同》。
2、贷款本金、用途及贷款发放情况：本金11977000元。贷款用于贷新还旧。原告于2016年11月22日向被告彩通印刷发放了该笔贷款。
3、贷款期限：自2016年11月22日起至2017年11月21日止。
4、合同执行利率：固定利率，年利率5.22%，按月结息，结息日为每月20日。
5、逾期利率标准：贷款利率水平上加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。
6、还款方式：借款人应于2017年11月21日偿还全部贷款本金。
7、违约责任：借款人或担保人破产、被解散、关闭或撤销、吊销和注销的，贷款行可以宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用；
8、欠款情况：截至2017年10月26日，被告彩通印刷尚欠借款本金11977000元，利息536629.49元。
二、保证担保情况：
1、合同签订情况：2017年11月21日，原告与被告康利实业、船牌日化、万通包装、汪成海、虞红灯、案外人百强传动分别签订编号为2016063D638的《保证合同》。
2、被担保的主债权：被告康利实业11980000元；被告万通包装、案外人百强传动11977000元；被告船牌日化、汪成海、虞红灯12000000元；
3、保证方式：连带责任保证。
4、保证担保范围：主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。
5、保证期限：自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。
三、需要说明的其他事项：
1、2017年8月17日，案外人百强传动向杭州市萧山区人民法院申请破产重整，杭州市萧山区人民法院于2017年9月15日作出（2017）浙0109破申33号民事裁定书，裁定受理破产重整申请。
2、原告为本次诉讼支付律师费37500元。
3、2017年1月20日，原告与六被告以及案外人百强传动共同签订《补充合同》一份，将涉案《流动资金贷款合同》中的付息方式变更为利随本清。
本院认为，原告光大银行与被告彩通印刷签订的《流动资金贷款合同》、与被告康利实业、船牌日化、万通包装、汪成海、虞红灯及案外人百强传动签订的《保证合同》及各方共同签订的《补充合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，现杭州市萧山区人民法院已裁定受理百强传动的破产重整申请，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，并要求被告彩通印刷立即偿还全部贷款本金息或其他实现债权的费用。原告要求被告彩通印刷立即归还借款本息，并自起诉次日起支付罚息及复利的诉讼请求符合涉案《流动资金贷款合同》的约定，本院予以支持。原告要求被告康利实业、船牌日化、万通包装、汪成海、虞红灯对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合涉案《保证合同》约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江彩通印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行贷款本金11977000元，支付利息536629.49元，并自2017年10月27日起，以上述本息之和为基数，按照年利率7.83%的标准向原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行支付罚息及复利至上述本息还清之日止；
二、被告浙江彩通印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费37500元；
三、被告杭州康利实业有限公司、浙江东南船牌日化股份有限公司、浙江万通包装有限公司、汪成海、虞红灯对被告浙江彩通印刷包装有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告杭州康利实业有限公司、浙江东南船牌日化股份有限公司、浙江万通包装有限公司、汪成海、虞红灯在实际承担付款义务后，有权向被告浙江彩通印刷包装有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97034元，财产保全费5000元，由被告浙江彩通印刷包装有限公司负担，被告杭州康利实业有限公司、浙江东南船牌日化股份有限公司、浙江万通包装有限公司、汪成海、虞红灯承担连带保证责任。
原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江彩通印刷包装有限公司、杭州康利实业有限公司、浙江东南船牌日化股份有限公司、浙江万通包装有限公司、汪成海、虞红灯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 咸青央
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 帆
·?PAGE?8?·
·?PAGE?7?·