四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第38号
原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地：乐山市嘉定中路618号，组织机构代码：56567421-3.
负责人：石明，该行行长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：党琦鸿，四川智凯律师事务所律师。
被告：井研县金盛投资有限公司。住所地：井研县研城镇新兴街36，组织机构代码：69482887-2。
法定代表人：万勇，执行董事。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：万勇，男，汉族。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：钟守荣，男，汉族。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号、702号，组织机构代码：66537064-7.
法定代表人：程国根，董事长。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：沐川县利店镇珠溪村1组。组织机构代码：75974501-6
法定代表人：程国根，执行董事。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
原告乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行（以下简称三江农商行牛咡桥支行）诉被告井研县金盛投资有限公司（以下简称金盛投资公司）、万勇、钟守荣、四川国发融资担保有限公司（以下简称国发担保公司）、沐川县七星火谷水电开发有限公司（以下简称七星火谷公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行委托代理人徐虹，被告金盛投资公司、万勇、钟守荣、国发担保公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司委托代理人谭小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行诉称：2013年6月3日原告与被告金盛投资公司签订了《流动资金借款合同》。合同主要约定：贷款人三江农商行牛咡桥支行向借款人金盛投资公司提供3000万元贷款。借款用途：购钢材。借款期限为：2013年6月3日起至2014年6月2日止。贷款利率为固定利率，即月利息率8‰。借款逾期罚息为：贷款利率上浮50%。结息方式为：按季结息，结息日固定为每季月末的第20日。违约和危及贷款债权安全的救济措施条款约定：借款人、保证人出现违反本合同任一约定、法定义务或生产经营出现严重困难或财务状况严重恶化等危及情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。借款人若不按期归还借款本息，贷款人有权在借款人账户中扣收贷款本息。
2013年6月3日原告与被告国发担保公司签订了《保证合同》，约定：国发担保公司为金盛投资公司的上述3000万元借款合同债务承担连带保证责任。保证期间为：主债务履行期届满（包含借款展期或宣布贷款提前到期）后两年。同日，原告与被告国发担保公司还签订了《保证金质押合同》和《保证金质押冻结协议》，质押合同约定：国发担保公司向原告交存375万元质押保证金，为金盛投资公司的上述借款合同债务提供保证金质押担保。债务人不履行本合同下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，质权人有权从保证金专户中扣划相应款项。上述《保证合同》和《保证金质押合同》约定的担保责任范围包括：3000万元借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2013年6月3日被告国发担保公司按约定向原告交存了质押保证金375万元，并办理了保证金质押的冻结止付手续。
2013年6月3日，原告按约定向借款人金盛投资公司支付了3000万元贷款。2014年5月27日金盛投资公司归还了120万元借款本金和利息，其余2880万元借款本金不能按期归还。三江农商行、金盛投资公司、国发担保公司遂于2014年5月29日签订了《借款展期协议》。约定：展期借款本金2880万元，展期11个月至2015年5月2日止。展期固定年利率为10.455%（即月息率：8.7125‰），逾期罚息按贷款利率上浮50%，保证人国发担保公司继续承担连带保证责任。2014年6月3日，原告与国发担保公司就借款展期又续签了《保证合同》、《担保保证金质押合同》、《保证金监管协议》。2014年4月30日，被告万勇、钟守荣向原告出具了担保书，为金盛投资公司展期的2880万元借款合同债务承担连带保证责任，保证期间为本息还清为止。2014年5月29日原告和被告七星火谷公司签订《保证合同》，七星火谷公司为金盛投资公司展期的2880万元借款合同债务承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期届满后2年。
但是，被告金盛投资公司的借款利息支付至2014年9月20日止后即停止付息，且借款人、保证人均出现财务情况严重恶化、经营严重困难、涉及众多巨额债务纠纷等危及贷款债权安全的情形，原告依据借款合同中违约及救济措施条款的约定于2014年10月20日宣布金盛投资公司2880万元借款全部提前到期。原告于2014年10月20日扣划了国发担保公司的质押保证金375万元，以其代偿金盛投资公司借款本金375万元。现金盛投资公司尚欠借款本金2505万元。
原告请求判令：1、金盛投资公司偿还原告本金2505万元和利息（利息分段计算方式如下：2014年9月21日至10月20日以本金2880、万元为基数按照月息8.7125‰计算；2014年10月21日起至11月20日以本金2505万元为基数按照月息8.7125‰计算；2014年11月21日起以本金2505万元为基数至本金付清之日止按照月息13.06875‰计算）。2、万勇、钟守荣、国发担保公司、七星火谷公司对上述本息债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金盛投资公司、万勇、钟守荣、国发担保公司、七星火谷水电公司答辩称：原告所述均系事实，对原告按合同约定宣布借款提起到期也无异议，被告应承担还款义务。
经审理查明：2013年6月3日原告与被告金盛投资公司签订了《流动资金借款合同》。合同主要约定：贷款人三江农商行牛咡桥支行向借款人金盛投资公司提供3000万元贷款。借款用途：购钢材。借款期限为：2013年6月3日起至2014年6月2日止。贷款利率为固定利率，即月利息率8‰。借款逾期罚息为：贷款利率上浮50%。结息方式为：按季结息，结息日固定为每季月末的第20日。违约和危及贷款债权安全的救济措施条款约定：借款人、保证人出现违反本合同任一约定、法定义务或生产经营出现严重困难或财务状况严重恶化等危及情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。借款人若不按期归还借款本息，贷款人有权在借款人账户中扣收贷款本息。
2013年6月3日原告与被告国发担保公司签订了《保证合同》，约定：国发担保公司为金盛投资公司的上述3000万元借款合同债务承担连带保证责任。保证期间为：主债务履行期届满（包含借款展期或宣布贷款提前到期）后两年。同日，原告与被告国发担保公司还签订了《保证金质押合同》和《保证金质押冻结协议》，质押合同约定：国发担保公司向原告交存375万元质押保证金，为金盛投资公司的上述借款合同债务提供保证金质押担保。债务人不履行本合同下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，质权人有权从保证金专户中扣划相应款项。上述《保证合同》和《保证金质押合同》约定的担保责任范围包括：3000万元借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2013年6月3日被告国发担保公司按约定向原告交存了质押保证金375万元，并办理了保证金质押的冻结止付手续。
2013年6月3日，原告按约定向借款人金盛投资公司支付了3000万元贷款。2014年5月27日金盛投资公司归还了120万元借款本金和利息，其余2880万元借款本金不能按期归还。原告、金盛投资公司、国发担保公司遂于2014年5月29日签订了《借款展期协议》。约定：展期借款本金2880万元，展期11个月至2015年5月2日止。展期固定年利率为10.455%（即月息率：8.7125‰），逾期罚息按贷款利率上浮50%，保证人国发担保公司继续承担连带保证责任。2014年6月3日，原告与国发担保公司就借款展期又续签了《保证合同》、《担保保证金质押合同》、《保证金监管协议》。2014年4月30日，被告万勇、钟守荣向原告出具了担保书，为金盛投资公司展期的2880万元借款合同债务承担连带保证责任，保证期间为本息还清为止。2014年5月29日原告和被告七星火谷水电公司签订《保证合同》，七星火谷水电公司为金盛投资公司展期的2880万元借款合同债务承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期届满后2年。
金盛投资公司对2880万元借款利息支付至2014年9月20日止后即停止付息，借款人此行为违反本合同约定，原告依据借款合同中违约及救济措施条款的约定于2014年10月20日宣布金盛投资公司2880万元借款全部提前到期。原告于2014年10月20日扣划了国发担保公司的质押保证金375万元，以其代偿金盛投资公司借款本金375万元。现金盛投资公司尚欠借款本金2505万元。
诉讼中，双方当事人同意按以下方式计算本金及利息：本金2505万元和利息（利息分段计算方式如下：2014年9月21日至10月20日以本金2880万元为基数按照月息8.7125‰计算；2014年10月21日起至11月20日以本金2505万元为基数按照月息8.7125‰计算；2014年11月21日起以本金2505万元为基数至本金付清之日止按照月息13.06875‰计算）。
以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保保证金质押合同》、《保证金质押冻结协议》、保证金《存款开户证实书》、《借款借据》、《还款单据》、《借款展期协议》、《担保书》、《贷款提前到期通知书》、扣收375万元保证金的《国内汇兑专用凭证》、签收回执、庭审笔录等予以证实。
本院认为，各方当事人对本案事实均无异议，被告对应承担的还款和担保义务也无异议。被告仅就借款提前到期后是否应给以一月准备期有异议，庭审中，原、被告已就此异议达成一致，调整了一个月的利息计算方式，本院对此予以确认。
原、被告在本案中所签订的合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，各方均应遵守。被告应按双方签订的合同约定承担还款义务和担保责任，被告对原告主张的所欠本金及相应利息均予以认可，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告井研县金盛投资有限公司在本判决生效后立即支付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行本金2505万元和相应利息（2014年9月21日至10月20日以本金2880万元为基数按照月息8.7125‰计算；2014年10月21日起至11月20日以本金2505万元为基数按照月息8.7125‰计算；2014年11月21日起以本金2505万元为基数至本金付清之日止按照月息13.06875‰计算）；
二、被告万勇、钟守荣、四川国发融资担保有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司对本判决第一项确定的债务向原告乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173200元，由被告井研县金盛投资有限公司、万勇、钟守荣、四川国发融资担保有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李怡秋
审判员 杨梅娜
审判员 唐海珍
二〇一五年三月十九日
书记员 程巧玲