wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1551号
原告：王丽坤。
委托代理人：顾庆惠。
原告：顾贞。
委托代理人：顾庆惠。
被告：沈阳大鲜置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：崔元洛。
原告顾贞、王丽坤与被告沈阳大鲜置业有限公司（以下简称大鲜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾贞及原告王丽坤的委托代理人顾庆惠到庭参加了诉讼，被告大鲜公司经本院合法送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的商品房，建筑面积94.22平方米，总房款646255元。合同签订后我方于2011年1月28日办理的入住，合同约定入住后360日内协助原告办理房产证，并按总房款千分之一给付逾期办证违约金，但直至2015年6月3日才下发房证，故被告违约。现要求被告按照合同约定给付逾期办证违约金10000元并承担本案诉讼费用。
被告大鲜公司未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月6日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，总房款为646255元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2011年1月28日办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房收据、商品房准入住通知单等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告大鲜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。
原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。”的约定，被告负有在2012年1月23日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。据本院所查明的事实，被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金646元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大鲜置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告顾贞、王丽坤逾期办理房屋权属证书的违约金646元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳大鲜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月一日
书记员 吴 迪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1552号
原告张小光，住平泉县。
委托代理人白俊旭，河北君兴律师事务所律师，电话：159XX****XX。
被告承德万泉花卉市场有限公司。
法定代表人贾进才。
地址：平泉县平泉镇二道河子村。
本院在审理原告张小光与被告平泉县承德万泉花卉市场有限公司承揽合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张小光于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小光的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小光撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 李靖刚
代理审判员 郭瑞峰
代理审判员 韩 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李自明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1552号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长
被告余明。
被告蒲秀菊。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告余明、蒲秀菊金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3298元，依法减半收取1649元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一四年八月四日
书记员 李云芬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永智，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉琼，女，1969年10月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中塑市场经营管理有限责任公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人：朱波，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中塑投资集团有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：杨爱平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都联星投资有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人：杨爱平，该公司董事长。
再审申请人徐永智、李玉琼因与被申请人成都中塑市场经营管理有限责任公司、成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐永智、李玉琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 辜小惠
审判员 李永晴
审判员 刘 文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第306号
申请执行人李XX，女，1976年7月24日出生，汉族，住XX省XX市XX县XX镇XX村XX组XX号。
申请执行人蔡X甲，男，2000年2月21日出生，汉族，住XX省XX市XX县XX镇XX村XX组XX号。
申请执行人蔡X乙，女，2000年2月21日出生，汉族，住XX省XX市XX县XX镇XX村XX组XX号。
申请执行人蔡X丙，男，1954年11月6日出生，汉族，住XX省XX市XX县XX镇XX村XX组XX号。
申请执行人唐XX，男，1955年7月1日出生，汉族，住XX省XX市XX县XX镇XX村XX组XX号。
申请执行人彭XX，女，1971年7月20日出生，汉族，住XX省XX市XX县XX镇XX村XX号。
申请执行人史X，女，1971年7月20日出生，汉族，住XX省XX市XX县XX镇XX村XX号。
申请执行人程XX，女，1949年8月28日出生，汉族，住XX省XX市XX县XX镇XX村XX号。
申请执行人史XX（身份证号码：360622197508286236），男，1975年8月28日出生，汉族，住XX省XX市XX县XX镇XX村XX号号。
委托代理人张XX，男，广西XX律师事务所律师（系以上九名申请执行人的共同委托人）。
被执行人谢XX，男，1987年11月15日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村委会XX村XX号。
被执行人曾XX（身份证号码：450521XXXXXXXXXXXX），女，1973年9月10日出生，汉族，住广西XX县XX镇XX居委会XX东组XX号。
本案在执行申请执行人李XX、蔡XX、蔡XX、蔡X丙、唐XX、彭XX、史X、程XX、史XX与被执行人谢XX、曾XX道路交通事故刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人曾绍琪已支付1000元给申请执行人李XX、蔡XX、蔡XX、蔡X丙、唐XX、彭XX、史X、程XX、史XX，本案执行费50元由被执行人曾绍琪负担。申请执行人李XX、蔡XX、蔡XX、蔡X丙、唐XX、彭XX、史X、程XX、史XX同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）银执字第306号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院作出的（2012）北刑一终字第46号及（2012）银刑初字第27号刑事附带民事判决书执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年七月十日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
解决的事项。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01018号
申请执行人：赵怡林，凤阳县府城镇政府干部。
申请执行人：代汉成，凤阳县人大常委会工作人员。
被执行人：安徽鼎兴投资置业有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇永乐家园*号楼。法定代表人：陈泽彬，该公司董事长。
赵怡林、代汉成申请执行安徽鼎兴投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01947号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鼎兴投资置业有限公司银行存款叁拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马可飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第534号
原告桓某甲，男，汉族。
原告周某某，女，汉族。
原告共同委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告桓某乙，男，汉族。
被告桓某丙，男，汉族。
被告桓某丁，男，汉族，成年人。
桓晓丽，女，汉族
本院在审理原告桓某甲、周某某诉被告桓某乙、桓某丙、桓某丁、桓晓丽赡养纠纷一案中，原告桓某甲、周某某于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告桓某甲、周某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桓某甲、周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 李晓龙
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执101号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、吴某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某等行政非诉案由一案，经被执行人吴某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1734号
申请执行人东莞市宏丰机械有限公司。
法定代表人成林。
被执行人深圳市效力王实业有限公司。
法定代表人王华奇。
申请执行人东莞市宏丰机械有限公司与被执行人深圳市效力王实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2245号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市效力王实业有限公司名下银行存款人民币8140元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年四月六日
书记员 古幸友
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4218-1号
申请执行人张金林与被执行人汪建祥、汪红兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）杭萧临商初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金林于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第4218号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱剑英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终441号
上诉人（原审被告）：上海曦晖装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310116685526995E，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路1幢T108室。
法定代表人：岳超，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南京益邦温室工程有限公司，统一社会信用代码91320192302420609K，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地6-272号。
法定代表人：沈志国，该公司总经理。
上诉人上海曦晖装饰工程有限公司与被上诉人南京益邦温室工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初419号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海曦晖装饰工程有限公司上诉称，民事诉讼法司法解释第十八条规定的争议标的为给付货币是指借款合同等以货币为合同标的的合同，不应适用本案承揽合同，本案应由上诉人所在地的上海市金山区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付加工款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十六日
书记员 王明珠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1248号
原告张某，男，汉族，居民。
被告徐某，女，汉族，居民。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中,原告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更366号
罪犯臧某某，男，1995年1月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院2014年11月19日作出（2014）长法刑初字第00417号刑事判决，认定臧某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯臧某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯臧某某在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：刑期自2014年11月4日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01954号
原告常征,男，汉族，1967年11月10出生，住商丘市。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。
被告韩涛,男,1972年11月10日出生,住商丘市。
被告崔莹，女，1975年5月21日出生，汉族，住址同上。
原告常征(以下简称原告)与被告韩涛、崔莹民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日提起诉讼，本院同日受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年7月16日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昊到庭参加诉讼，被告韩涛、崔莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告原为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2014年9月2日被告向原告借款20万元，约定“利息二分，随要随还”。现原告向被告催要借款时，被告以手中无款为由拒绝偿还。请求判令被告归还原告20万元及利息40000元。
被告韩涛、崔莹未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告向本院提交二组证据：第一组证据、借款条一张，第二组证据、婚姻登记记录证明两份。证明目的：证明二被告连带清偿原告本金20万元及利息40000元。
二被告未向本院提交证据。
被告韩涛、崔莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告的二组证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据。本院予以采信。
根据原告的陈述和以上有效证据，可以确认以下事实：被告韩涛、崔莹1998年6月3日登记结婚，2014年11月6日登记离婚。2014年9月2日被告韩涛向原告借款20万元，约定月息二分每月支付。
本院认为，原告的二组证据能够支持原告的诉讼请求，原、被告之间由于民间借贷合同产生的债权债务关系清楚。2014年9月2日原告与被告韩涛签订借款条，被告韩涛向原告借款20万元并约定月息二分的事实清楚，原告与被告韩涛之间具有民间借贷合同关系，双方的民间借贷合同内容没有违反法律禁止性规定，应为有效民间借贷合同。被告韩涛在其与被告崔莹夫妻关系存续期间向原告借款，该借款应为二被告的夫妻共同债务，被告崔莹应与被告韩涛共同偿还借款20万元，原告要求40000元利息按双方约定的利率计算至开庭之日已超过40000元。原告要求二被告归还20万元及利息40000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩涛、崔莹于本判决生效后10日内共同偿还原告常征借款本金20万元及利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元减半收取2450元，财产保全费1720元，共计4170元由被告韩涛、崔莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年七月十六日
书记员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第01954号原告常征,男，汉族，1967年11月10出生，住商丘市。委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告韩涛,男,1972年11月10日出生,住商丘市。被告崔莹，女，1975年5月21日出生，汉族，住址同上。原告常征(以下简称原告)与被告韩涛、崔莹民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日提起诉讼，本院同日受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年7月16日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昊到庭参加诉讼，被告韩涛、崔莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告原为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2014年9月2日被告向原告借款20万元，约定“利息二分，随要随还”。现原告向被告催要借款时，被告以手中无款为由拒绝偿还。请求判令被告归还原告20万元及利息40000元。被告韩涛、崔莹未做答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案的审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。原告向本院提交二组证据：第一组证据、借款条一张，第二组证据、婚姻登记记录证明两份。证明目的：证明二被告连带清偿原告本金20万元及利息40000元。二被告未向本院提交证据。被告韩涛、崔莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，本院认为原告的二组证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据。本院予以采信。根据原告的陈述和以上有效证据，可以确认以下事实：被告韩涛、崔莹1998年6月3日登记结婚，2014年11月6日登记离婚。2014年9月2日被告韩涛向原告借款20万元，约定月息二分每月支付。本院认为，原告的二组证据能够支持原告的诉讼请求，原、被告之间由于民间借贷合同产生的债权债务关系清楚。2014年9月2日原告与被告韩涛签订借款条，被告韩涛向原告借款20万元并约定月息二分的事实清楚，原告与被告韩涛之间具有民间借贷合同关系，双方的民间借贷合同内容没有违反法律禁止性规定，应为有效民间借贷合同。被告韩涛在其与被告崔莹夫妻关系存续期间向原告借款，该借款应为二被告的夫妻共同债务，被告崔莹应与被告韩涛共同偿还借款20万元，原告要求40000元利息按双方约定的利率计算至开庭之日已超过40000元。原告要求二被告归还20万元及利息40000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩涛、崔莹于本判决生效后10日内共同偿还原告常征借款本金20万元及利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元减半收取2450元，财产保全费1720元，共计4170元由被告韩涛、崔莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一五年七月十六日书记员 史美丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6994号
原告：王兴昊，男，1990年5月3日出生，汉族，华夏人寿保险股份有限公司，住聊城市东昌府区。
被告：谭庆霞，女，1983年10月25日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日诉至本院。本院立案受理后，2017年12月13日原告以已与被告调解并过付完毕为由撤回对被告的起诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴昊撤回起诉。
案件受理费减半收取406元，由原告王兴昊承担。
审判员 孙锐
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈新
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初213号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人韩某某，男，1992年2月5日出生，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2012年6月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。因盗窃于2017年2月23日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2017年3月6日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年3月13日被郑州市公安局洁云路分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年1月29日20时30分许，被告人韩某某在郑州市二七区长江路与行云路向南300米路东麻婆豆腐饭店后厨内，将被害人叶某放在货架上的一部OPPOR9手机偷走。经鉴定，该手机价值2213元人民币。现赃物未追回。
检察机关向本院提供了被害人叶某的陈述、证人侯某1、侯某2的证言、被告人韩某某的供述；公安机关受案及到案经过、涉案物品价格鉴定书、被告人指认现场照片、被告人户籍证明等证据证实。据此认为被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人韩某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人韩某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某某退赔被害人经济损失2213元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第00594号
上诉人（原审被告）王×1，男，1953年11月1日出生。
委托代理人王×3，1982年3月11日出生。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1979年2月2日出生。
委托代理人乔显宁，男，1976年4月15日出生。
委托代理人曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人王×1与被上诉人王×2赠与合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王×1及其委托代理人王×3、李文秋，王×2之委托代理人乔显宁、曹庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13505号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0073号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告张一南，年籍不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告张一南物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高晓燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9167effc-4178-43e9-8c26-d39319ae874b&imgId=OTE2N2VmZmMtNDE3OC00M2U5LThjMjYtZDM5MzE5YWU4NzRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初830号
原告刘晓宏，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘卫平（与原告系夫妻关系），男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告石宝华，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告于英杰，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告刘晓宏诉被告石宝华、于英杰民间借贷纠纷一案中，原告刘晓宏于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告于英杰名下位于海拉尔区某房屋（所有权人于英杰）以及海拉尔区某车库（所有权人于英杰）的房产予以查封，并已提供担保（担保物为：所有权人刘某位于海拉尔区某房产；所有权人李某某位于海拉尔区某房产）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告于英杰名下位于海拉尔区某房屋以及位于海拉尔区某车库。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾海涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初830号原告刘晓宏，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人刘卫平（与原告系夫妻关系），男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告石宝华，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告于英杰，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告刘晓宏诉被告石宝华、于英杰民间借贷纠纷一案中，原告刘晓宏于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告于英杰名下位于海拉尔区某房屋（所有权人于英杰）以及海拉尔区某车库（所有权人于英杰）的房产予以查封，并已提供担保（担保物为：所有权人刘某位于海拉尔区某房产；所有权人李某某位于海拉尔区某房产）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告于英杰名下位于海拉尔区某房屋以及位于海拉尔区某车库。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾海涛二〇一六年五月二十六日书记员  赵 含附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第6943号
原告张某甲，男，住仙游县。
被告游某某，女，住仙游县。
委托代理人郑庆藻，仙游县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告张某甲诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，适用简易程序，依法由审判员黄慧连独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告游某某及委托代理人郑庆藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍，认识不久就于1977年8月同居生活，于1979年3月30日补办结婚登记手续。1978年6月18日生育长女张某乙，1988年11月21日生育次女张某丙，现均已独立生活。原、被告因性格不合，婚后难以建立感情。原告于2003年间起诉离婚，判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，十来年不相往来，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告在婚姻存续期间共同财产有坐落在鲤城街道土寨路108号四厢房一座及厝后护厝一间，对外无共同债权债务，请求法院依法判准原、被告离婚，鲤城街道土寨路108号四厢房一座及厝后护厝一间，原告分西边一半，被告分东边一半。
被告游某某辩称，其不同意离婚，原、被告夫妻感情深厚，并生育两个女儿。原告主张的离婚理由不能成立。2004年法院判决不准离婚后，至今已有十年，期间原告在郊尾镇经营木碗生意，也时常回家，逢年过节都是在家与妻子、女儿团聚，2014年初，原告自郊尾回家后与其共同生活至今，不存在“十年双方不相往来”、“夫妻感情彻底破裂”的事实。
经审理查明，原、被告于1978年按农村习俗举行婚礼，1979年3月30日补办结婚登记手续，1978年6月18日生育长女张某乙，1988年11月21日生育次女张某丙。婚后，夫妻感情尚好。2004年8月30日，原告起诉至本院请求离婚，本院于2004年9月23日作出（2004）仙民初字第1799号民事判决，判决不准原、被告离婚。后原、被告又因家庭琐事产生纠纷。为此，原告张某甲于2014年10月15日诉来本院请求处理。庭审中，原告张某甲主张双方已分居生活十年，双方互不履行夫妻义务至今，但没有提供相关证据证实，且被告予以否认，被告提供的证人张某乙（双方女儿）也证实原告平时虽不在家中居住，但逢年过节在家居住并与被告共同生活。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告张某甲提供的民事判决书、婚姻登记表、村委会的证明、被告提供的证人证言等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，原告张某甲对被告提供的证人证言有异议，但没有提供相反的证据予以证实，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1979年3月30日补办结婚登记，属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告婚后生育两个女儿，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所隔阂。原告主张双方已经分居生活十年，双方互不履行夫妻义务至今，但没有提供相关证据证实，且被告予以否认，也与原、被告双方的长女张某乙的证言不符，本院不予采信。故原告张某甲请求与被告游某某离婚理由不足，本院不予支持。夫妻之间应互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。只要双方加强沟通，相互宽容对待，积极化解夫妻矛盾，夫妻感情可以逐渐融洽。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告游某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一四年十一月二十日
书记员 林慧敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初232号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。
法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：郑晓燕，固阳县农村信用合作联社不良资产部职员。
被告：张彪，男，1960年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李芬连，女，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：孙玉珍，女，1963年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：任德贵，男，汉族，1961年9月18日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告张彪、李芬连、孙玉珍、任德贵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员孙春芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓燕及被告孙玉珍到庭参加诉讼。被告张彪、李芬连、任德贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
，本案现已审理终结。
固阳信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彪、李凤莲偿还借款本金10万元及贷款期内的利息（自2014年12月22日至2015年12月5日止，贷款期间利率按基准利率4.6667‰上浮100%计算）；2.判令张彪、李芬连偿还原告贷款本金10万元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，自2015年12月6日至本息付清之日为止）；3.上述1、2项所主张的内容，由被告孙玉珍、任德贵承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月22日，被告张彪、李芬连与原告签订借款合同，向原告贷款10万元整，贷款期限共12个月，（自2014年12月22日至2015年12月5日止，贷款期间利率按基准利率4.6667‰上浮100%计算）逾期贷款罚息利率在约定的贷款率水平上加收50%。同日孙玉珍、任德贵共同签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。截至到起诉之日，被告张彪、李芬连所欠贷款本金10万元整，所欠利息合计10978.87元，所欠贷款本息合计110978.87元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告孙玉珍辩称，对固阳信用联社提出的诉讼请求不清楚，但目前没有还款能力。
被告张彪、李芬连、任德贵经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社提出的要求被告张彪、李芬连偿还借款本金10万元和贷款期内的利息及逾期利息；由被告孙玉珍、任德贵承担连带偿还责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彪、李芬连偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币100000元；
二、被告张彪、李芬连偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2014年12月22日起至2015年12月5日止，按月利率4.6667‰上浮100%计算）；
三、被告张彪、李芬连偿还原告固阳县农村信用合作联社逾期利息，自2015年12月6日起至本息付清之日止，按月利率4.6667‰上浮100%水平上加收50%计算；
四、被告张彪、李芬连如不履行上述第一、二、三项付款义务，被告孙玉珍、任德贵依法承担连带保证责任。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259.79元，由被告张彪、李芬连、孙玉珍、任德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙春芳
二〇一七年三月三日
书记员景秀珊
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初232号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：郑晓燕，固阳县农村信用合作联社不良资产部职员。被告：张彪，男，1960年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李芬连，女，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：孙玉珍，女，1963年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：任德贵，男，汉族，1961年9月18日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告张彪、李芬连、孙玉珍、任德贵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员孙春芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓燕及被告孙玉珍到庭参加诉讼。被告张彪、李芬连、任德贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。固阳信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彪、李凤莲偿还借款本金10万元及贷款期内的利息（自2014年12月22日至2015年12月5日止，贷款期间利率按基准利率4.6667‰上浮100%计算）；2.判令张彪、李芬连偿还原告贷款本金10万元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，自2015年12月6日至本息付清之日为止）；3.上述1、2项所主张的内容，由被告孙玉珍、任德贵承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月22日，被告张彪、李芬连与原告签订借款合同，向原告贷款10万元整，贷款期限共12个月，（自2014年12月22日至2015年12月5日止，贷款期间利率按基准利率4.6667‰上浮100%计算）逾期贷款罚息利率在约定的贷款率水平上加收50%。同日孙玉珍、任德贵共同签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。截至到起诉之日，被告张彪、李芬连所欠贷款本金10万元整，所欠利息合计10978.87元，所欠贷款本息合计110978.87元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告孙玉珍辩称，对固阳信用联社提出的诉讼请求不清楚，但目前没有还款能力。被告张彪、李芬连、任德贵经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社提出的要求被告张彪、李芬连偿还借款本金10万元和贷款期内的利息及逾期利息；由被告孙玉珍、任德贵承担连带偿还责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彪、李芬连偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币100000元；二、被告张彪、李芬连偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2014年12月22日起至2015年12月5日止，按月利率4.6667‰上浮100%计算）；三、被告张彪、李芬连偿还原告固阳县农村信用合作联社逾期利息，自2015年12月6日起至本息付清之日止，按月利率4.6667‰上浮100%水平上加收50%计算；四、被告张彪、李芬连如不履行上述第一、二、三项付款义务，被告孙玉珍、任德贵依法承担连带保证责任。以上款项待本判决生效后，立即给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259.79元，由被告张彪、李芬连、孙玉珍、任德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙春芳二〇一七年三月三日书记员景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第147号
原告：王秋华，女，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：龙仲其，男，汉族，湖南省湘潭市人，是原告的丈夫。
被告：阳春市人民医院。住所地：广东省阳春市春城环城南路24号。
法定代表人：项华，该院院长。
委托代理人：黄钊，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：刘瑞爽，北京知仁律师事务所律师。
本院在审理原告王秋华诉被告阳春市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王秋华于2014年12月15日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告阳春市人民医院的起诉。
本院认为：原告王秋华向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秋华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王秋华承担（原告已预交50元，本院退还25元给原告）。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨翔钦
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第320号
申请执行人郑龙彬，男，1997年5月14日出生，汉族，泸县云龙镇。
被执行人邬南，男，1983年10月4日出生，汉族，住泸县毗卢镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2009）泸泸民初字第2394号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人邬南发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邬南在中国农业银行泸县玄滩分理处的存款14000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年三月十八日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第320号申请执行人泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。负责人ＸＸ，主任。被执行人冷中贵，男，1962年1月26日生，汉族，住泸县云龙镇。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第707号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人冷中贵发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冷中贵在中国农业银行泸州科维支行的存款800000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启军二〇一五年四月十五日书记员  李世兵
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初3号
原告刘瑞英，女，1960年4月6日出生，住沙县。
委托代理人叶德富，男，系原告刘瑞英丈夫,原告叶德富，男，1948年1月16日出生，住沙县，联系电话。
被告林观亮，男，汉族，1965年10月6日出生，住沙县，联系电话。
被告陈水英，女，汉族，1970年11月14日出生，住沙县。
原告刘瑞英、叶德富与被告林观亮、陈水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶德富及原告刘瑞英的委托代理人叶德富到庭参加诉讼，被告林观亮、陈水英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘瑞英、叶德富诉称，2014年2月28日，被告林观亮、陈水英以做生意缺乏资金为由，分别向原告刘瑞英借款4万元、向原告叶德富借款2万元，合计6万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，按月付息，借款期限为一年，到期还本付息。被告借款后仅支付利息至2015年4月止。借款期限届满，原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判令：1、被告林观亮、陈水英偿还原告借款本金60000元。2、被告林观亮、陈水英支付原告借款利息7200元（计算至2015年12月止），并按月息1.5%支付自2016年1月起至还清借款本金之日的利息。3、本案诉讼费用由被告林观亮、陈水英承担。
被告林观亮、陈水英经本院公告传唤未作答辩。
经审理查明，原告刘瑞英、叶德富系夫妻关系。2014年2月28日，被告林观亮、陈水英向原告出具一张借条，借条载明：今借到原告刘瑞英现金人民币陆万元整，月息按1.5%计算，按月付息，借款期限为壹年，到期还清本息（其中向刘瑞英借款肆万元整、向叶德富借款贰万元整）。被告林观亮、陈水英借款后支付原告借款利息至2015年4月。借款期限届满，被告林观亮、陈水英未按约定偿还借款。
上述事实，有被告林观亮、陈水英出具的《借条》及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告林观亮、陈水英向原告刘瑞英、叶德富借款人民币60000元事实清楚，原告刘瑞英、叶德富要求被告林观亮、陈水英偿还借款60000元的主张，本院予以支持。双方约定的借款利息未超过年利率24%，原告要求被告林观亮、陈水英按约定支付借款利息的主张，本院予以支持。被告林观亮、陈水英在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林观亮、陈水英应于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞英、叶德富借款本金人民币60000元。
二、被告林观亮、陈水英应于本判决生效后十日内支付原告刘瑞英、叶德富借款利息7200元（自2015年5月1日计至2015年12月30日）并自2016年1月1日起按月利率1.5%支付原告刘瑞英、叶德富借款利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，公告费600元，合计2080元，由被告林观亮、陈水英负担。
被告林观亮、陈水英负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
人民陪审员 郑剑锋
人民陪审员 余昌夏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹金玲
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1691号
申请执行人许嘉宁
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司
本院在执行申请执行人许嘉宁申请执行被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司合同纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第4054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11834号
原告高华庆，男，汉族，1970年10月1日生。
被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号10-G。
法定代表人刘军，职务总经理。
被告四川省金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。
法定代表人冯建华。
本院在审理原告高华庆诉被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司、四川省金海建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高华庆撤回对被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司、四川省金海建设有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为125元、保全费200元，合计325元，由原告高华庆负担。
审判员 程芳颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 欧 亚
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第236号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行），住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，该行员工。
被告：李国忠，男，汉族，1954年9月9日出生。
被告：张计发，男，汉族，1962年12月30日出生。
被告：廖银隐，女，汉族，1989年7月26日出生。
被告：林恒新，男，汉族，1961年7月15日出生。
被告：缪伟锋，男，汉族，1974年7月28日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司），住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄，经理。
上列�告与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东源支行委托代理人张雄彪、被告李国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东源支行诉称，被告李国忠于2011年6月7日向原告东源支行借款5万元（农户小额贷款），约定期限36个月，年利率为8.32%，按月还本付息，并由被告张计发、廖银隐、林恒新、缪伟锋、同富公司作为连带责任保证人，双方签订了借款合同和补充协议书。借款逾期，经原告东源支行催促，被告李国忠未还清借款本息，仍欠借款本金23927.34元及利息1840.95元，借款保证人也未还清借款本息。请求判令被告李国忠立即偿还仍欠借款本金23927.34元、利息1840.95元及相应罚息；被告张计发、廖银隐、林恒新、缪伟锋、同富公司承担清偿借款本息连带责任；六被告承担本案诉讼费用。
被告李国忠辩称�原告东源支行起诉事实、理由、请求全部属实，合同是我签的，没有意见。
被告张计发、廖银隐、林恒新、缪伟锋、同富公司未答辩。
经审理查明，被告李国忠于2011年6月7日向原告东源支行借款5万元，属农户小额贷款，约定还款期限为36个月，年利率为8.32%，按月还本付息，并由被告张计发、廖银隐、林恒新、缪伟锋、同富公司作为连带责任保证人，双方签订了农户贷款借款合同和补充协议书。借款逾期，经原告东源支行催促，被告李国忠未还清借款本息，仍欠借款本金23927.34元、利息1840.95元，借款保证人也未还清借款本息。
以上事实，有原告东源支行提供的营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议书、《中国农业银行个人借款凭证》、被告李国忠等5人身份证、被告同富公司企业法人营业执照、法定代表人身份证，以及本�的庭审笔录证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源支行与被告李国忠、张计发、廖银隐、林恒新、缪伟锋、同富公司签订的农户贷款借款合同和补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当遵守。原告东源支行依约履行了合同义务，被告李国忠未按合同约定期限清偿借款本息，应负清偿借款本息的民事责任。被告张计发、廖银隐、林恒新、缪伟锋、同富公司作为连带责任保证人未按合同约定履行保证义务，应负清偿借款本息连带责任。因此，原告东源支行请求判令被告李国忠清偿仍欠借款本金23927.34元及利息、被告张计发、廖银隐、林恒新、缪伟锋、同富公司承担共同连带责任，本院应予支持。期限内利息、逾期罚息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算为宜。被告张计发、廖银隐、林恒新、缪伟锋、同富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李国忠在本判决生效后七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款本金23927.34元，期限内利息、逾期罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算。
二、以上款项，被告张计发、廖银隐、林恒新、缪伟锋、东源县同富农业发展有限公司承担共同连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由被告李国忠负担，被告张计发、廖银隐、林恒新、缪伟锋、东源县同富农业发展有限公司承担共同连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年九月十一日
书记员 李 琼
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民二终字第379号
上诉人（原审被告）董怀擎
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李全
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯守瑞
被上诉人（原审被告）秦体民
上诉人董怀擎因与被上诉人李全、侯守瑞、秦体民借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）济民一初字第994号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月14日受理后，董怀擎于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院认为，董怀擎申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董怀擎撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，公告费200元，均由上诉人董怀擎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋雪娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1166号
上诉人（原审原告）尹文超，男，汉族，1981年9月8日出生。
委托代理人宋洁，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾继贤，男，汉族，1965年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）罗海俊，女，汉族，1971年7月16日出生。
被上诉人（原审被告）河南我爱我家房产中介有限公司郑州第三十八分公司。
负责人赵亚杰，总经理。
上诉人尹文超与被上诉人贾继贤、罗海俊、河南我爱我家房产中介有限公司郑州第三十八分公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，尹文超于2014年10月30日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行合同，即给原告办理房屋按揭贷款及房产过户等相关手续，交付合同项下的房屋于原告；2、被告向原告支付违约金71000元；3、被告支付中介服务费10000元；4、案件诉讼费用由被告承担。因罗海俊表示不想卖房，尹文超将其诉讼请求变更为：请求解除原、被告签订的房屋买卖合同，要求贾继贤、罗海俊支付违约金71000元、中介费10000元，要求我爱我家公司返还收取的定金10000元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年2月4日作出（2014）开民初字第7682号民事判决，尹文超不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人尹文超的委托代理人宋洁，被上诉人贾继贤、罗海俊到庭参加诉讼。被上诉人我爱我家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告贾继贤名下有位于郑州高新技术产业开发区五龙口南路16号1幢3单元3层27号的经济适用房一套，产权登记时间为2010年7月24日。贾继贤与罗海俊于1994年登记结婚，于2010年7月28日登记离婚。贾继贤、罗海俊夫妇想要出卖上述房产，在几家中介均挂牌销售。原告尹文超有意购买上述房产，通过我爱我家公司介绍，尹文超（买方）与贾继贤、罗海俊（卖方）及我爱我家公司（居间方）于2014年5月26日签订了一份《房屋买卖居间合同》，约定卖方自愿将坐落于郑州市五龙口南路16号1幢3单元3层27号的房屋出售给买方，房屋总价款为71万元，合同签订时卖方应支付定金1万元，后期作为物业保证金使用；买方应在60日内筹齐首付款，买卖双方共同到银行办理相关按揭贷款手续，买方按合同申请贷款的比例，向卖方支付首付款，其余价款用银行贷款支付，定金冲抵首付款的同时转为物业交割保证金，暂由居间方保管，待物业全部顺利交割完毕后，卖方凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据向居间方领取物业交割保证金。签订合同当天，尹文超向我爱我家公司交付了10000元定金，我爱我家公司出具了收据。合同签订后，罗海俊表示不想卖房，不配合去银行办理按揭手续。原告起诉至法院，从而形成本案纠纷。
原审法院认为：根据建设部、发展改革委员会、监察部、财政部、国土资源部、中国人民银行、税务总局联合颁布的《经济适用住房管理办法》（建住房【2007】258号）和郑州市人民政府公布实施的《郑州市经济适用住房管理办法》（郑州市人民政府第189号令）的相关规定，购买经济适用住房不满5年的，不得上市交易。贾继贤、罗海俊夫妇的经济适用房产权登记时间为2010年7月24日，故其于2014年5月26日签订的房屋买卖合同无效，原告尹文超要求解除《房屋买卖居间合同》并要求贾继贤、罗海俊支付违约金，不予支持。我爱我家公司作为专业的房产中介机构，未能告知买卖双方“购买经济适用住房不满5年的，不得上市交易”的规定，致使三方签订的《房屋买卖居间合同》无效，应当将收取的定金10000元返还给尹文超。关于原告请求的中介服务费10000元，因原告并未向我爱我家公司交纳，且我爱我家公司未促成合同成立，故无权收取中介服务费，原告要求被告贾继贤、罗海俊支付中介服务费没有依据，不予支持。被告贾继贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗海俊在庭审中未经许可中途退庭，视为对诉讼权利的放弃。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南我爱我家房产中介有限公司郑州第三十八分公司于判决生效后三日内返还原告尹文超定金一万元；二、驳回原告尹文超的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百二十五元，由被告河南我爱我家房产中介有限公司郑州第三十八分公司负担。
宣判后，尹文超不服原审判决，向本院提起上诉称：根据郑州市人民政府关于进一步加强经济适用住房管理的通知(郑政(2011)91号）“购买不满5年不得上市交易，购买满5年（以合同签订日期为准）上市交易的，购房人应当缴纳差价款”之规定，“5年”应从购买经济适用房合同签订之日起算，而原审法院在并未查明被上诉人签订购买经济适用房合同时间的情况下作出的判决错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人贾继贤、罗海俊答辩称：不应当支持上诉人违约金的请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的基本事实同原审。
本院认为，根据建设部、发展改革委员会、监察部、财政部、国土资源部、中国人民银行、税务总局联合颁布的《经济适用住房管理办法》（建住房【2007】258号）和郑州市人民政府公布实施的《郑州市经济适用住房管理办法》（郑州市人民政府第189号令）的相关规定，购买经济适用住房不满5年的，不得上市交易，且经济适用住房上市交易必须符合有关政策规定并取得完全产权。贾继贤、罗海俊的经济适用房产权登记时间为2010年7月24日，尚未满5年，且没有取得完全产权，故原审判决认定尹文超与贾继贤、罗海俊及我爱我家公司签订的《房屋买卖居间合同》无效并无不当。尹文超要求解除《房屋买卖居间合同》并要求贾继贤、罗海俊支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由上诉人尹文超负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 周 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 崔顺龙
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2782号
原告彭州市骏立渣土运输有限公司。组织机构代码：59205510-0，住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道420号E区。
法定代表人杨梅，职务：董事长。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告陈领，男，1981年12月19日出生，，汉族，农民，住四川省南部县。
本院在审理原告彭州市骏立渣土运输有限公司诉被告陈领挂靠经营合同纠纷一案中，原告彭州市骏立渣土运输有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭州市骏立渣土运输有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告彭州市骏立渣土运输有限公司撤回起诉。
代理审判员 王丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初771号
原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市五峰四路十八号，统一社会信用代码：914406047224545305。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈涛，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告职员。
被告：林志洪，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市星城物业管理有限公司与被告林志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荀冰霞到庭参加了诉讼。被告林志洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市星城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年10月至2016年9月的物业管理费15375.36元、2015年7月至2016年6月的公摊电费426.29元，以及滞纳金7610.80元，合共23412.45元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为：被告支付原告2015年10月至2016年9月的物业管理费15375.36元、2015年7月至2016年6月的公摊电费426.29元，合计15801.65元。事实和理由：2006年7月，佛山市星城物业管理有限公司通过招投标中标获得三水区丽日天鹅湖住宅小区的前期物业管理权，开始为该住宅小区提供前期物业管理服务。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告林志洪购买的位于三水区丽日天鹅湖爱丁岛37号的房屋提供物业管理服务，该住宅区的物业管理服务费的收费标准为独立别墅每月每平方米1.9元、联排别墅每月每平方米1.7元、别墅花园每月每平方米0.5元；物管费按季度缴交，每次交纳时间为当季第一个月的1日至10日；公共管理费每两个月按实际耗量结算，由原告向相关受益人收取等。经房屋开发商核定，该房屋建筑面积为475.07平方米、花园面积为757.30平方米，被告每月应交给原告的物业管理费为475.07×1.9+757.30×0.5＝1281.28元。因被告拖欠原告2015年10月至2016年9月的物业管理费15375.36元、2015年7月至2016年6月的公摊电费426.29元未交，原告遂提起本案诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、物业管理企业资质证书、物业管理服务收费备案表各一份,证明原告具有从事物业管理服务的资质及相应的收费标准已备案登记。
3、《丽日天鹅湖前期物业管理服务协议》、宗地面积表各一份,证明原、被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告的涉案物业提供管理服务，以及被告每月应向原告交纳的物业管理费的计费依据。
4、《广东省商品房买卖合同》一份,证明被告购买了涉案房屋。
5、收楼资料一套,证明被告已接收涉案房屋。
6、国内挂号信函收据、催款通知书各一份,证明原告有向被告催缴物业管理费。
7、公摊费用计收资料一组，证明被告未缴纳2015年7月至2016年6月的公摊电费426.29元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原、被告签订的《丽日天鹅湖前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。原告已为被告的物业提供了管理服务，被告理应依约向原告缴交管理费用，现原告诉请被告缴纳2015年10月至2016年9月的物业管理费15375.36元、2015年7月至2016年6月的公摊电费426.29元，合法有据，本院予以支持。被告林志洪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志洪应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市星城物业管理有限公司支付2015年10月至2016年9月的物业管理费15375.36元、2015年7月至2016年6月的公摊电费426.29元，合共15801.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即386元，由被告林志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曾兰娟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初771号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人田久龙，男，1985年10月7日生，汉族，小学文化，个体经营户，住山东省兰陵县。2017年4月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局取保候审，2017年9月5日由本院决定逮捕，同年10月23日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人田久龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人田久龙及其辩护人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至8月期间，被告人田久龙在其经营的山东省兰陵县惠民路南头路西的收购站内，多次从王某1、王某2（以上二人均另案处理）处收购其盗窃的通信电缆。经邳州市价格认证中心鉴定，被告人田久龙收购的被盗通信电缆价值人民币27992元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2012年3月5日夜间，王某1、王某2驾驶摩托车到邳州市四户镇白马寺村中南北水泥路西侧，盗割HYA200*2*0.4通信电缆280米、HYA100*2*0.4通信电缆46米。被告人田久龙将上述被盗通信电缆低价予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值7875元。
2、2012年3月8日晚，王某1、王某2驾驶摩托车到邳州市四户镇白马寺村中南北水泥路西侧，盗割HYA200*2*0.4通信电缆47米、HYA100*2*0.4通信电缆8米。被告人田久龙将上述被盗通信电缆低价予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值1326元。
3、2012年4月8日夜间，王某1、王某2驾驶摩托车到邳州市四户镇道口村至竹园村方向水泥路南侧，盗割HYA200*2*0.4电缆32米。被告人田久龙将上述被盗通信电缆低价予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值828元。
4、2012年4月10日夜间，王某1、王某2驾驶摩托车到邳州市四户镇竹园村竹园小学北南北水泥路东侧，盗割HYA300*2*0.4通信电缆131米。被告人田久龙将上述被盗通信电缆低价予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值6139元。
5、2012年5月2日夜间，王某1、王某2驾驶摩托车到
邳州市四户镇道口村至竹园村方向水泥路南侧，盗割HYA50*2*0.4通信电缆45米。被告人田久龙将上述被盗通信电缆低价予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值409元。
6、2012年5月31日夜间，王某1、王某2驾驶摩托车到邳州市四户镇宋庄村西大堰南北路东侧，盗割HYA100*2*0.4通信电缆112米。被告人田久龙将上述被盗通信电缆低价予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值1452元。
7、2012年6月24日夜间，王某1、王某2驾驶摩托车到邳州市四户镇竹园村竹园小学北南北水泥路东侧，盗割HYA600*2*0.4通信电缆33米。被告人田久龙将上述被盗通信电缆低价予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值2269元。
8、2012年7月18日夜间，王某1、王某2驾驶摩托车到邳州市四户镇石羊村西赵家庄，盗割HYA400*2*0.4通信电缆125米。被告人田久龙将上述被盗通信电缆低价予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值7694元。
2017年4月18日，被告人田久龙被刑事传唤归案，到案后如实供述主要犯罪事实。后退交违法所得20000元。
上述事实，被告人田久龙及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，王某1、王某2供述，证人鲁某证言，辨认笔录、邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，情况说明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田久龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田久龙归案后如实供述犯罪事实，退交犯罪所得，可从轻处罚；多次收购公用电信设施物品，社会危害性大，不符合缓刑适用条件，酌定从重处罚。辩护人建议判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田久龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4878号
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农业银行）。
委托代理人付强，系该行客户经理。
被告魏兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告魏刚，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告魏鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告农业银行与被告魏兵、魏刚、魏鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月要16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付强到庭参加了诉讼，被告魏兵、魏刚、魏鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称，被告魏兵于2014年10月29日向原告借款5万元，期限6个月，用于种植，2015年4月30日到期后，经原告多次催收，被告至今不归还，为维护国有信贷资金安全，保障银行权利，特依法提起诉讼，要求三被告履行还款义务。
被告魏兵、魏刚、魏鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告魏兵于2011年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，由原告给被告魏兵提供可循环借款额度人民币50000元贷款，期限自2011年10月31日至2014年10月30日。后被告魏兵于2014年10月29日在原告处申请农户小额贷款50000元，利率为自借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，用途为农业生产，期限半年，贷款分别由魏刚、魏鹏承担连带责任保证，2015年4月30日贷款到期后，被告未还贷款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告贷款本金50000元，利息3188.81元（利息清止2015年6月20日），本息合计53188.81元，并利随本清。
上述事实，有原告提交的循环借款合同、借款借据等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告魏兵以农业生产为由向原告贷款50000元，并有魏刚、魏鹏担保，有原、被告所签借款合同等为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告魏兵、魏刚、魏鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏兵偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，并承担利息至本判决确定的履行之日止（利率为自借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定），限于判决书生效后10日内履行完毕；二、被告魏刚、魏鹏承担连带清偿责任，且承担连带责任后有权向魏兵追偿。
案件受理费1130元，由被告魏兵负担。被告负担的1130元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李尚腾
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执641号
申请执行人：河南新时代船舶工程有限公司，住所地河南省长垣县人民路西段路北。
法定代表人：韩志合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉市国裕物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区中银大厦19楼。
法定代表人：王卫和。
被执行人：武汉国裕物流产业集团有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1360号。
法定代表人：王卫和。
本院在执行河南新时代船舶工程有限公司与武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司票据纠纷一案中，经查，被执行人武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初792号民事判决书确定的下列义务：1、向河南新时代船舶工程有限公司支付1,700,000元；2、向河南新时代船舶工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费20,100元、公告费560元、执行费19,604元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司的银行存款人民币1,740,264元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执641号申请执行人：河南新时代船舶工程有限公司，住所地河南省长垣县人民路西段路北。法定代表人：韩志合，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市国裕物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区中银大厦19楼。法定代表人：王卫和。被执行人：武汉国裕物流产业集团有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1360号。法定代表人：王卫和。本院在执行河南新时代船舶工程有限公司与武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司票据纠纷一案中，经查，被执行人武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初792号民事判决书确定的下列义务：1、向河南新时代船舶工程有限公司支付1,700,000元；2、向河南新时代船舶工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费20,100元、公告费560元、执行费19,604元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司的银行存款人民币1,740,264元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年七月二十五日书记员  廖福海
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第28号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人管某，男，1993年1月5日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月19日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）633号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3、4月份的一天，被告人管某在徐州市云龙区铁路游泳馆附近的游戏厅内，在丁端富（已判刑）的安排下，携带丁端富交付给其的约0.2克的冰毒，到徐州市市区境内一公交站台处以人民币200元的价格销售给“月毛”。
2013年8月26日，被告人管某在接受公安机关询问时，如实供述了侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯丁端富的供述，证人陈某的证言，发破案经过及到案经过，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某与他人结伙贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人管某在接受公安机关询问时，如实供述了侦查机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年2月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年一月二日
书记员 陈 杨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民撤4号
原告戴丽平，女，1963年6月16日出生，汉族。
委托代理人龙英，湖南安必信律师事务所律师。
被告周文，男，1967年11月28日出生，汉族。
被告于绿茵，女，1969年4月2日出生，汉族。
被告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人王闯，行长。
委托代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人梁春兰，湖南正军律师事务所律师。
被告湖南恒创物业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路88号平和堂商夏10层1006室。
法定代表人陶熏。
本院在审理原告戴丽平诉被告周文、绿茵、中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行、湖南恒创物业发展有限公司第三人撤销之诉纠纷一案过程中，因原告戴丽平在法律规定的期限内未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告戴丽平自动撤诉处理。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一六年三月七日
代理书记员 彭春芝
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初71号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年10月9日生，汉族，明光市人，高中文化，公司职员,住合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月14日被定远县公安局刑事拘留，2016年2月26日被定远县公安局取保候审，2016年3月4日被定远县人民检察院取保候审，2016年3月10日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日18时许，被告人蒋某驾驶皖A小型轿车沿S101由北向南行驶至89km处（定远县范岗路段），撞到同向郑某某驾驶的二轮电动车，后又撞到迎面肖某乙驾驶的二轮摩托车，致郑某某、肖某乙受伤，后郑某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人蒋某打电话报警，并在现场等候处理。经定远县公安局交警大队事故责任认定，蒋某负事故主要责任。
案发后，被告人蒋某亲属与郑某某亲属达成了民事赔偿协议。案在本院审理期间，被告人蒋某与被害人肖某乙达成民事和解协议。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过等书证，证人郑某、朱某、肖某甲证言，鉴定意见，勘验、检查笔录以及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人蒋某主动报案并在现场等候处理，后如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 燕
人民审判员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第987号
原告：韦启瞭，住武宣县。
被告：黄苏银，住武宣县。
原告韦启瞭与被告黄苏银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告韦启瞭到庭参加诉讼，被告黄苏银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦启瞭诉称：2014年3月25日，被告黄苏银因做生意资金周转困难，找到原告要求借款，经过协商双方达成借款协议，约定被告从原告处借款人民币2万元。在原告给付被告2万元后，被告向原告出具了借条，并约定于2015年3月31日前归还该笔借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告均以各种理由推托，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款本金2万元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：被告黄苏银在2014年3月25日向原告韦启瞭出具的借条一张。证明被告黄苏银向原告韦启瞭借款2万元的事实。
被告黄苏银未作答辩，未提供证据。
被告对本案未进行应诉,视为被告放弃对原告所提交证据的质证权利。对原告在举证期限内提交的一张借条的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年3月25日被告黄苏银因建设工程资金紧张向原告借款2万元，约定2015年3月31日前归还，双方对该借款没有约定利息。在被告向原告出具借条后，原告即向被告交付了借款。期满后被告没有归还借款。原告多次讨要未果而诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄苏银向原告韦启瞭借款2万元并为此出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。双方当事人应当按照约定履行自已的义务，被告没有按照约定归还原告的借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告向其归还借款本金2万元主张有事实根据和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄苏银归还原告韦启瞭借款本金人民币2万元。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由被告黄苏银承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后20日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审判员 植雷刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 陶玉腾
适用法律：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第987号
原告：孙某甲，女，汉族，1983年生，住山东省武城县。
委托代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人：黄绪仁，武城志峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张某某，男，汉族，1980年生，住山东省武城县。
原告孙某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人黄绪德、黄绪仁到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告于2007年3月经人介绍与被告相识，并于2007年4月到武城县民政局登记结婚，2008年生下儿子孙某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告长期在外打工期间家里什么事都不管，对家庭极不负责任，也不给家里寄钱。很长时间不接电话，后来回家，和我大吵了一架，就去他母亲那里一住就是3个月，一直和我不联系，我们的婚姻没有任何意义，因此要求法院判决原告与被告解除婚姻关系，儿子孙某乙一直与原告生活，被告从来未关心和照顾过其生活，为了儿子健康成长，要求法院判决儿子由原告继续抚养。请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告孙某甲与被告张某某于2007年4月在武城县民政局登记结婚，于2008年生一子，取名孙某乙。
上述事实有结婚登记记录证明、常住人口登记卡、武城县武城镇孙家庙村证明一份及当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原、被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一五年十二月三日
书记员 谭晓秀
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第987号
原告常德市顺源物业服务有限公司。
委托代理人吴愈祥，常德市法学会法律工作者，系特别授权代理。
被告李某某。
本院在审理原告常德市顺源物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告常德市顺源物业服务有限公司自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市顺源物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛珍
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 娄琴
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第987号原告钟玉桂，男，1937年9月16日生，汉族，退休教师，住武平县。被告练梅英，女，1964年6月25日生，汉族，退休职工，住武平县。本院在审理原告钟玉桂与被告练梅英民间借贷纠纷一案中，原告钟玉桂于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟玉桂以欲与被告练梅英协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟玉桂撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告钟玉桂负担。审 判 长  刘玉峰人民陪审员  肖富华人民陪审员  练安平二〇一五年五月十三日书 记 员  邹文锋附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突行非执字第11号
申请执行人突泉县民政局。
法定代表人：张永信，局长。
被执行人马亮，男，汉族，1985年4月22日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县�民法院（2015）突民初字第67号行政非诉执行行政裁定书，于2015年7月30日向被执行人马亮送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马亮至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人马亮现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突行非执字第67号行政裁定书的本次执行程序。待马亮有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 赵振东
二〇一六年六月十三日
书记员 王 彬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异32号
案外人上海巨仁钢铁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吴立晞。委托代理人王逢禄。委托代理人缪文贵。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。委托代理人李琰，上海君澜律师事务所律师。被执行人上海其畅金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林雄。被执行人上海洪儒实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林霞。被执行人上海璀际石材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈苏丹。被执行人林华，男，1972年4月19日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人蔡爱梅，女，1973年5月10日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执�人林宣屹，男，2001年4月20日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人林霞，女，1979年4月12日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人林灿顺，男，1966年2月3日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人林雄，男，1973年9月13日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈铃仔，男，1967年8月9日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈苏丹，女，1976年7月20日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人陈剑，男，1978年3月11日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人林冰基，男，1976年10月30日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被执行人上海其畅金属材料有限公司、上海洪儒实业有限公司、上海璀际石材有限公司、林华、蔡爱梅、林宣屹、林霞、林灿顺、林雄、陈铃仔、陈苏丹、陈剑、林冰基金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海巨仁钢铁有限公司(以下简称巨仁公司)对本案的执行标的提某书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人巨仁公司称，被执行人林华曾于2010年3月24日向其借款人民币(以下币种同)60万元，案外人于某某向林华指定的上海裕强石材有限公司(以下简称裕强公司)转账60万元。2010年7月1日，案外人和某某签订房屋租赁合同，约定林华将其所有的上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给案外人，租为20年，自2010年7月1日起至2030年6月30日止，年租金为5万元，双方约定用案外人出借给林华的钱款折抵部分租金。林华于2010年7月1日将系争房屋交给案外人，案外人将房屋用作员工宿舍，并将物业费交由林华代为支付。现案外人请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。查明，�争房屋产权登记在被执行人林华、蔡爱梅、林宣屹名下。2012年12月12日，申请执行人取得对系争房屋的抵押权。2013年3月29日，本院在(2013)浦民六(商)初字第2322号案件审理过程中查封了系争房屋。2013年9月24日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第2322号民事判决书，判令：“一、被告上海其畅金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金8,433,400元；二、被告上海其畅金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行至2013年9月16日的利息和逾期利息合计677,366.23元；三、被告上海其畅金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行自2013年9月17日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(按《综合授信额度合同》和《贷款合同》约定的方式计算)；四、如被告上海其畅金属材料有限公司未履行上述第一、二、三项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告林华协议，以位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告林华所有，不足部分由被告上海其畅金属材料有限公司继续清偿；五、如被告上海其畅金属材料有限公司未履行上述第一、二、三项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告林华、蔡爱梅、林宣屹协议，以位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告林华、蔡爱梅、林宣屹共同所有，不足部分�被告上海其畅金属材料有限公司继续清偿；六、被告上海洪儒实业有限公司、上海璀际石材有限公司、林霞、林灿顺、林雄、陈铃仔、陈苏丹、陈剑、林冰基对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任；七、若被告上海洪儒实业有限公司、上海璀际石材有限公司、林霞、林灿顺、林雄、陈铃仔、陈苏丹、陈剑、林冰基履行上述第六项判决义务后，有权向被告上海其畅金属材料有限公司追偿。”后因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在系争房屋出张贴《公告》后，案外人向本院提某书面异议申请。上述事实，有(2013)浦民六(商)初字第2322号民事判决书及本案的听证笔录等在案佐证。本院认为，案外人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。现案外人主张甲承租系争房屋，出租人以租金抵偿其欠案外人的债务，�提供一张案外人转账60万元给裕强公司的补发入账证明书欲证明借款一事，但裕强公司并非案外人主张的借贷关系的相对方，案外人也未某提供相应证据证明案外人转给裕强公司的钱款系出借给被执行人林华，不能排除裕强公司与案外人有其他资金往来的合理怀疑，故本院对于案外人提出的租金折抵借款的主张不予支持。且案外人未向本院提交任何证据证明其实际占有、使用系争房屋，其主张的租赁权依法不能成立，提某的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年三月十四日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2050号
原告:长春市四达机电自动化有限公司，住所：长春市二道区兴隆路1888号。
法定代表人：张作明，总经理。
被告：长春市瑞诚电气设备有限公司，住所：长春市高新区平新路221号。
原告长春市四达机电自动化有限公司诉被告长春市瑞诚电气设备有限公司买卖纠纷一案,本院受理后，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市四达机电自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由长春市四达机电自动化有限公司负担。
审判员 吴国红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董 塔