河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第794号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地，周口市黄河路东段。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人盛东风，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨艳丽，女，1980年1月29日出生。汉族，住太康县。
委托代理人杨帅领，男，1984年2月6日出生，汉族，住太康县，系杨艳丽之弟。
被上诉人（原审被告）辛春民，男，1972年1月8日出生，汉族，住太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口阳光财险公司）因与被上诉人杨艳丽、辛春民机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人盛东风、被上诉人杨艳丽的委托代理人杨帅领、被上诉人辛春民的委托代理人朱荣昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月11日14时40分许，被告辛春民驾驶豫PHA6**号小型普通客车行至太康县支农路建业超市南门西侧，在开车门下人时，与同方向由原告杨艳丽骑行的两轮电动车相撞，造成原告杨艳丽受伤，经太康县交通警察大队太公交认字（2013）第000098号道路交通事故认定书认定，被告辛春民负事故的全部责任。原告先后于2013年3月11日至2013年4月6日在太康县人民医院住院治疗27天、2013年4月15日至4月25日在郑州市骨科医院住院治疗11天，共计住院治疗38天，花费医疗费28938.12元。原告伤情经周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评定为九级伤残，鉴定费700元。原告提供在住院治疗期间花费的交通费票据4991元，住宿费票据1999元。原告住院治疗期间经医院认定需二人护理。原告系在职教师，受伤期间因误工负担8000元。
原告杨艳丽及其丈夫赵红岩、儿子赵洋、女儿赵彤均系非农业户口，其子赵洋出生于2004年10月13日，其女赵彤出生于2006年10月4日。原告杨艳丽父母为农业户口，父亲杨明建出生于1951年9月23日，母亲李玉灵出生于1953年9月14日。原告兄弟姐妹共五人。
被告辛春民驾驶的豫PHA6**号车车主为辛春民，该车投保于周口阳光财险公司交强险及商业第三者责任险，其中交强险保险期为2012年12月11日零时起至2013年12月10日二十四时至，商业第三者责任险保险期为2012年12月12日零时至2013年12月11日二十四时，保险限额为100000元，未购买不计免赔。
被告辛春民已支付原告杨艳丽10000元，被告周口阳光财险公司已垫付原告杨艳丽医疗费10000元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费发票、证明、伤残鉴定书、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，杨艳丽因交通事故受伤致残，被告应当在其责任范围内负担赔偿责任。太康县公安交通警察大队对该交通事故的责任认定事实清楚，划分责任适当，且双方当事人对此无异议，对该事故责任认定本院予以采信。被告辛春民是侵权人，应对原告合理的损失承担赔偿责任，由于被告的事故车辆发生事故时投保有周口阳光财险公司交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于原告的损失周口阳光财险公司应先行在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。周口阳光财险公司辩称辛春民系肇事逃逸，故保险公司不承担商业险赔偿责任，因被告辛春民在发生事故后积极救治原告杨艳丽并报警处理，交纳医疗费，虽其驾车离开现场，但并非逃逸，故周口阳光财险公司辩解不能成立，不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定杨艳丽因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费28938.12元；原告杨艳丽的伤残等级为九级，原告杨艳丽的残疾赔偿金按照九级伤残等级依照河南省2012年城镇居民纯收入标准自定残之日起计算20年，即20442.62×20×20%=81770.48元；误工费按照原告杨艳丽实际损失为8000元；护理费二人护理38×50×2=3800元；住院伙食补助费38天×30元／天=1140元；营养费38天×30元／天=1140元；交通费酌定为3000元；住宿费1999元；鉴定费为700元；精神抚慰金为10000元；被抚养人生活费31489.06元（其父杨明建18年×5032.14元／年×20%÷5=3623.14元、其子赵洋9年×13932.96元／年×20%÷2=12539.66元、其女赵彤11年×13932.96元／年×20%÷2=15326.26元）。上述各项费用共计171976.66元，由被告周口阳光财险公司在交强险限额内赔偿原告杨艳丽医疗费限额（含营养费、住院伙食补助费）10000元、伤残限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神抚慰金）110000元，以上共计120000元，扣除保险公司已支付的医疗费10000元，应付110000元。下余商业险限额范围内51976.66元，因辛春民负此事故的全部责任，且辛春民未购买不计免赔，应扣除周口阳光财险公司20%免赔率，故周口阳光财险公司应当负担80%即51976.66×80%=41581.33元。辛春民应当承担下余的10395.33元，鉴定费700元应当由辛春民承担，共计11095.33元，扣除辛春民已支付的10000元，其应赔偿原告杨艳丽1095.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决：一、被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告杨艳丽110000元，在商业险范围内赔偿原告杨艳丽41581.33元，合计151581.33元。二、被告辛春民于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨艳丽1095.33元。三、驳回原告杨艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告杨艳丽负担285元，被告辛春民负担1850元。
上诉人周口阳光财险公司不服原审判决上诉称：1、原审认定周口阳光财险公司由第三者责任险承担责任错误。根据交警部门的认定，发生事故后辛春民驾车离开现场，根据法律规定及合同约定，上诉人不负责赔偿。2、根据侵权法的相关规定，辛春民未保护现场，驾车自行离开，属于双方约定的免责情形之一，对事故超过交强险的部分，上诉人不应承担保险责任。3、原审计算的被抚养人生活费错误，多计算1811.58元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨艳丽答辩称：当时辛春民没有逃逸，一审法院正确，请求维持原判。
被上诉人辛春民：当时没有逃逸，当时辛春民开着车，委托人也在车上，走到律师所停车时，车门碰到杨艳丽，先到康复医院，后到人民医院进行治疗。综上，并没有逃逸。一审判决公正，事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：保险是指投保人向保险人支付保费，在可能发生事故时所造成的人身损害和财产损害承担赔偿保险金责任，其目的是为了保障交通事故受害人能够得到及时的救济。本案中，争执的焦点为周口阳光财险公司是否应当承担保险责任。周口阳光财险公司上诉称，辛春民在交通肇事后驾车驶离现场，属肇事逃逸，根据法律规定及合同约定应予免责。根据规定，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，道路交通事故的当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。根据查明的事实，辛春民在发生事故后积极救治原告杨艳丽并报警处理，交纳医疗费，虽其驾车离开现场，但并非逃逸但由乘车人员及时将伤者送至医院救治，该情形不属于交通肇事逃逸，上诉人认为应当免责的理由不能成立。事故车辆发生事故时投保有周口阳光财险公司交强险和商业第三者责任险，根据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。应予维持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭国华
审 判 员 武国旗
代理审判员 刘国强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李美芳