wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫16刑终446号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苑永亮，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段玉英，女，1960年9月23日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。系苑永亮之母。原审被告人杨新春，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，捕前住周口市川汇区。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2015年12月31日被周口市公安局金海路分局刑事拘留，于2016年2月4日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局金海路分局逮捕。原审被告人刘运才，男，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，捕前住河南省驻马店市驿城区。2012年因盗窃罪被荥阳市法院判处有期徒刑2年4个月；因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2016年2月4日被周口市公安局金海路分局刑事拘留，于2016年3月10日经川汇区检察院批准，次日被周口市公安局金海路分局逮捕。现已刑满释放。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控的被告人杨新春、刘运才犯非法侵入住宅罪一案，于2016年10月17日作出（2016）豫1602刑初268号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内被告人杨新春、刘运才没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人苑永亮、段玉英不服，提出上诉。本院在开庭审理过程中，上诉人苑永亮、段玉英申请撤回附带民事部分上诉。本院认为，上诉人(原审附带民事诉讼原告人）苑永亮、段玉英的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苑永亮、段玉英撤回上诉。周口市川汇区人民法院（2016）豫1602刑初268号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张         筠审判员 张亚敏代理审判员闫华伟二〇一六年十一月十六日书记员 魏    尚    伟
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00092号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人温某某，男，1978年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，驾驶员，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员谭泰出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日20时30分左右，被告人温某某酒后驾驶渝HXXXX**小型汽车从重庆市黔江区真友酒楼附近出发，沿新华大道行驶，后转向叉河巷，在叉河巷河堤口掉头后，停在新华大道与叉河巷交叉路口。21时35分左右，陈某因温某某的车辆堵塞路口无法进入叉河巷，下车让温某某挪车，但因温某某醉酒已无法沟通，后陈某报警。21时45分许，民警到达现场将被告人温某某抓获，并将其带至黔江区中医院抽血。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人温某某酒后驾车时血液里的乙醇含量为297mg／100ml。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言等相关书证。公诉机关认为，被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人温某某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为其有立功表现。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年11月23日晚21时许，被告人温某某被黔江区公安局民警抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人温某某检举他人犯罪并经查证属实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，血样提取登记表及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，视频监控录像、执法记录仪视频等视听资料，证人向某某、周某某、陈某的证言，被告人温某某的供述与辩解，检举材料。
本院认为，被告人温某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其酒后驾车时血液中酒精含量达297mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，重庆市黔江区人民检察院指控温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。温某某醉酒驾车时血液中酒精含量达297mg／100ml，依法予以从重处罚。温某某检举他人犯罪并经查证属实，成立立功，依法予以从轻处罚；温某某归案后认罪态度好，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，温某某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李银华
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2556号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人张建水，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第212号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人张建水发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建水在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1414号
申请执行人:赵传新，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：张韫，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人赵传新与被执行人张韫加工合同纠纷一案的（2013）龙商初字第916号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1414号
申请执行人陈瑞妹。
被执行人符锐。
申请执行人陈瑞妹与被执行人符锐离婚纠纷一案，本院（2011）龙民一初字第1221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2011）龙民一初字第1221号民调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
代理审判员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邝道黎
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1414号
申请执行人陈某某。
被执行人符某某。
申请执行人陈某某与被执行人符某某离婚纠纷一案，本院（2011）龙民一初字第1221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2011）龙民一初字第1221号民调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
代理审判员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邝道黎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异168号
异议人（被执行人）：计培荣，男，1964年11月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
异议被申请人（申请执行人）：刘三兴，男，1960年10月19日生，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村（25）钵头港49号
本院在审查异议人（被执行人）计培荣向本院提出的执行异议过程中，异议人计培荣向本院提出申请，要求撤回异议申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审理期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人计培荣自愿撤回本案异议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
议人计培荣撤回异议申请。审
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 许屏晖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00106号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵传芬
被申请人（一审被告、二审被上诉人）席光明
赵传芬与席光明机动车事故赔偿纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）鄂襄阳中民二终字第00052号民事判决，已发生法律效力。2014年7月14日，赵传芬向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵传芬申请再审称：1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。仅凭两证人证言，且两证人与席光明有利害关系，证人张治国是席光明侄儿，鲍茂铭则是席光明的邻居，即认定谭乐富的摩托车是因车速过快、刹车不及而开到公路右边土路上摔倒，造成赵传芬受伤。2.二审判决认定谭乐富驾驶摩托车搭载赵传芬在事发路段时从席光明驾驶的拖拉机右侧超车，在超过拖拉机时，由于席光明驾驶拖拉机右转，在此过程中，拖拉机的头部与摩托车的尾部发生接触，造成摩托车失控摔倒的交通事故。一、二审判决认定的事实相矛盾。二审对一审判决认定事实错误的，应依法改判、撤销或变更原判决，而不应维持原判。3.适用法律错误。二审判决认为赵传芬在诉状中并未提出要求席光明在交强险限额内承担赔偿责任的请求，其在二审中增加请求不符合《道损解释》第十九条及第二十九条规定的情形，故其上诉请求，无法律依据。申请人在一审中，虽未在诉状的请求事项中要求被申请人在交强险限额内先行赔偿，但在一审的法庭辩论阶段，明确要求被申请人在交强险限额内先行赔偿。因此，申请人要求被申请人在交强险限额内先行赔偿，是有法律依据的，法院依法应当予以支持。4.程序违法。一审超审限，二审未予纠正，未对一审违法程序依法进行审判监督。对申请人的后期治疗费用、鉴定费一万元未作调解，草草了事，明显程序违法。请求对本案进行再审。
经审查，赵传芬申请再审的事由，除主张本案一、二审判决认定事实相互矛盾外，其它与二审上诉理由一致。关于对两证人证言的采信问题。赵传芬摔伤的事故发生后，宜城市公安交警部门交警接报后赶到事发现场，由于席光明继续往返田间装运稻谷，谭乐富摔倒在土路上的摩托车也被路人抬至公路边，事故现场被破坏。交警虽对事故车辆进行了拍照，并对双方当事人进行了简单询问，但未制作笔录，也没有确定事故发生的目击证人或固定证言。宜城市公安交警部门，虽在其制作的宜公交证字（2012）第028号道路交通事故证明中证明摩托车与手扶拖拉机两车相碰挂，但未发现两车上存有碰挂痕迹；在一审庭审调查中，席光明申请两证人当庭作证，并进行质证，证明两车没有相碰挂的事实，赵传芬虽有异议，但没有提供相反证据推翻此证据；一审判决据此采信两证人证言，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据证明力认定的规定。关于本案一、二审判决事实认定问题。二审判决对一审判决认定的事实，经审查认为属实并予以确认。二审判决中对发生交通事故即拖拉机的头部与摩托车的尾部发生接触的表述，只是根据谭乐富在交警部门的自认，而对谭乐富驾驶摩托车从席光明所驾驶拖拉机的右侧超车的认定。因此，不存在一、二审判决认定的事实相互矛盾问题。关于适用法律问题，赵传芬提出本案应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《道损解释》）第十九条的规定。经审查，赵传芬在2013年1月5日向一审人民法院提起诉讼，其在诉状中未提出要求席光明在交强险限额内承担赔偿责任的请求。赵传芬虽在一审法庭辩论中提出“被告驾驶的是机动车辆，应按交强险赔偿后，由被告承担主要责任”，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中当事人增加、变更诉讼请求，应当在举证期限届满前提出的法律规定，不能认定其一审中提出了该项请求。因此，二审判决对赵传芬上诉请求适用《道损解释》第十九条的规定不予支持，符合法律规定。关于赵传芬所提出的本案程序问题，二审经审查认为，一审对本案的审理、裁判均在法定审理期限之内，同时对赵传芬提出的护理期限及后续治疗费用所作的鉴定和要求支持其相应损失的请求，认为不属二审审理范围和对赵传芬可另行向席光明主张的处理，亦无不当。
综上，赵传芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵传芬的再审申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 赵玉丹
二〇一四年十月九日
书记员 甘祝德
上海市奉贤区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6223号
原告孙长娥。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告张尚荣。
被告张申东，男，1958年12月11日生，汉族，住安徽省含山县
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
本院在审理原告孙长娥诉被告张尚荣、张申东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年九月十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请�、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1210号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人:雷泽玉，该行行长。
委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潭坤，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：刘祝刚，男，1979年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告刘祝刚借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2016年11月1日向本院申请撤回对被告刘祝刚的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回对被告刘祝刚的起诉。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行承担。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十一月八日
代理书记员 彭春芝
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1369-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人李主亮、张红军、蒋泽平、张高峰、陈世军借款合同纠纷一案中，被执行人李主亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李主亮纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7205号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
负责人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：朱梓郡，该行职员。
被告：袁夫香。
被告：王艳芝。
被告：袁勇。
被告：袁龙河。
被告：袁雷。
被告：袁飞。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告袁夫香、王艳芝、袁勇、袁龙河、袁雷、袁飞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱梓郡、被告袁夫香到庭参加诉讼。被告王艳芝、袁勇、袁龙河、袁雷、袁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40000元及利息（按照年利率12%自2014年2月28日计算至2015年2月10日，自2015年2月11日起按照年利率18%继续计算）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告袁夫香、王艳芝系夫妻关系，被告袁夫香在原告处借款40000元，贷款到期后，被告及保证人未付借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同、贷款申请书形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人及保证人未付清本息。故原告要求被告袁夫香偿还借款本息的主张本院予以支持。被告王艳芝、袁夫香系夫妻关系，且同时在贷款申请书签字，被告王艳芝对涉案贷款是知情的，并且同意承担还款责任，因此，被告王艳芝系共同还款义务人。被告袁勇、袁龙河、袁雷、袁飞在个人保证借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，本案所涉借款在保证期间内，因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，予以支持。被告王艳芝、袁勇、袁龙河、袁雷、袁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，原告诉请的要求被告袁夫香偿还剩余本金、利息及罚息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁夫香、王艳芝于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元（以40000元为本金按照年利率12%自2014年2月28日计算至2015年2月10日，自2015年2月11日起按照年利率18%计算至判决确定给付之日止。利息数额以40000元为限）。
二、被告袁勇、袁龙河、袁雷、袁飞对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告袁夫香、王艳芝、袁勇、袁龙河、袁雷、袁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王 欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申52号
再审申请人（一审被告）：毛奇峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浦江县意恒装饰材料商行，住所地：浦江县中山南路建材市场板材区********号。
经营者：朱永锋，男，1970年9月5日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：潘有兴，男，1958年6月25日出生，汉族，住浦江县，系公民代理。
再审申请人毛奇峰因与被申请人浦江县意恒装饰材料商行买卖合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2016）浙0726民初3347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛奇峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 汪 佳
代理审判员 李 敏
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 范华芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2315号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨圣婷，曾用名杨圣停，女，1975年12月15日生，汉族，文盲，户籍所在地江苏省阜宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审。2016年11月18日是由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2128号起诉书指控被告人杨圣婷犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杨圣婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人杨圣婷于2016年2月下旬的一天上午，在江阴市云亭街道徐家弄33号悠然足疗店内，容留徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人杨圣婷于2016年3月上旬的一天晚上，在上述同样地点，容留徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年3月8日凌晨，徐某再次到悠然足疗店内消费，工作人员张某因徐某每次都到店内吸毒而向被告人杨圣婷表示不愿对徐某提供服务，被告人杨圣婷明知徐某可能再次在包厢内吸毒，仍表示徐某吸食的是减肥药，要求张某到包厢对徐某提供服务，被告人杨圣婷以上述方式容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人杨圣婷因上述第3笔容留他人吸毒的事实归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杨圣婷多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人杨圣婷的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨圣婷多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨圣婷因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨圣婷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨圣婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月18日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的
犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执434号
申请执行人：齐帮财，男，57岁。
被执行人：蛟河市英增砖厂，住所地吉林省蛟河市新农乡下洼子村。
经营者：时应俭，厂长。
被执行人：时应俭，男，65岁。
申请执行人齐帮财与被执行人蛟河市英增砖厂、时应俭民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月5日作出（2017）吉0281民初2370号民事调解书，主文如下：被告蛟河市英增砖厂、时应俭于2018年1月30日前一次性共同偿还原告齐帮财借款利息18000元。案件受理费125元，由被告蛟河市英增砖厂、时应俭共同负担。申请执行人齐帮财于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费170元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年5月15日被执行人时应俭主动给付执行款人民币18295.00元（含申请执行费）交付申请执行人，申请执行人齐帮财向本院表示同意结案。
本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2370号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费170.00元，由蛟河市英增砖厂、时应俭共同负担。（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李猛
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍晶
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00945号
原告谭某某，女，1975年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年9月11日出生，汉族，农民。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人戴勤杰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1993年原被告经人介绍相识恋爱，1995年9月办理结婚登记，婚后分别于1996年9月和2005年11月生育了长女刘某甲、次女刘某乙，在婚姻关系存续期间，双方共同修建了二间土木结构砖瓦房，没有共同存款和债权债务。双方无论是在恋爱期间还是婚后都表现为不牢固，婚后被告嫌弃原告只生育了女孩，双方经常打架且被告外出务工挣钱都未尽家庭照顾义务。2005年至今被告整天闲在家，原告迫于生活压力外出务工挣小孩的生活教育费，特别是2008年儿女骨折被告未尽任何责任，因此双方的感情出现矛盾和破裂，无必要共同生活在一起，从2005年就已经分居，请求法院判决原被告离婚，婚生子女和夫妻共同财产依法判决。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，谭某某和刘某某经人介绍相识恋爱后于1995年9月14日在丰都县龙河镇人民政府登记结婚。婚后，谭某某于1996年9月7日生育长女刘某甲，于2005年11月10日生育次女刘某乙。在婚后共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后长期共同生活，育有两个子女，双方婚姻基础牢固，建立了牢固的家庭关系，虽然在共同生活期间曾因家庭琐事发生争吵，但只要加强沟通，互相体谅，仍有和好可能，且原告谭某某提供的证据不足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故其离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张伟
二〇一五年四月十五日
书记 员代 艳
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第7号
原告任保，曾用名任宝，保定市公共交通总公司退休工人。
被告保定市公共交通总公司，住所地保定市裕华东路1209号。
法定代表人张生，总经理。
委托代理人朱超，该公司法律顾问。
本院在审理原告与被告为劳动争议纠纷一案，原告任保于2012年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告任保撤回起诉。
案件受理5元，由原告任保负担。
审判员 马 喜 增
二〇一二年三月十日
书记员 赵萍（兼）
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第230号
上诉人（原审原告）孙国英。
委托代理人邓湘生。
委托代理人周利武。
被上诉人（原审被告）邵阳市东宝化工有限责任公司。
法定代表人肖正海，该公司总经理。
委托代理人刘银辉。
上诉人孙国英因与被上诉人邵阳市东宝化工有限责任公司（以下简称东宝化工公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一三年十二月二日作出的（2013）双民初字第520号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙国英的委托代理人邓湘生、周利武，被上诉人东宝化工公司的委托代理人刘银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年10月，东宝化工公司增加硫酸锰经营项目，成立了硫酸锰车间。2003年初至2012年8月，孙国英一直在东宝化工公司的硫酸锰车间从事将半成品粉碎成细颗粒，然后装袋、计量、包装，再码堆的工作，双方约定按吨位计价，按劳取酬。孙国英的劳动报酬每年分3次发放（即端午节发一次，中秋节发一次，春节发一次）。2012年8月，孙国英因年龄和身体的因素，没有继续从事该项工作。孙国英要求东宝化工公司按劳动关系对待，支付养老保险费、医疗保险费等费用，东宝化工公司以双方不存在劳动关系为由，予以拒绝。双方协商未果，遂�成该纠纷。
原审法院认为，对于未签订书面劳动合同的，要确认双方构成劳动关系，必须同时具备以下条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度对劳动者适用，劳动者受用人单位管理，并由用人单位支付报酬；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务涉及的事项。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明材料。本案中，孙国英为东宝化工公司装卸货物，是独立地完成工作，其报酬是根据装卸货物的数量来决定，没有业务就没有报酬，也未享有其作为劳动者按法律规定应享有的各种待遇。孙国英与东宝化工公司之间没有形成人身隶属或者管理与被管理的关系。孙国英主张存在劳动关系并要求享有相应的劳动待遇，而东宝化工公司对此予以否认，孙国英又不能举证证明其与东宝化工公司存在劳动关系，应承担举证不能的责任。因此，孙国英要求东宝化工公司支付职工基本养老保险费损失、经济补偿费、医疗保险费、医药费的诉讼请求，与事实和法律不符，不予支持。孙国英要求东宝化工公司支付工资差额补偿30333.33元，没有提供证据证明，不予支持。东宝化工公司辩称与孙国英不存在劳动关系的理由成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回孙国英的全部诉讼请求。本案诉讼费10元，由孙国英承担。
上诉人孙国英上诉称，原审法院采信孙国英提供的证据认定孙国英从2003年至2012年8月在东宝化工公司的硫酸锰车间从事装卸货物等工作的事实，但又认定双方之间不存在劳动关系，前后互相矛盾。孙国英与东宝化工公司之间存在劳动关系，东宝化工公司应当按照法律规定支付相�的损失和费用。请求二审撤销原判，判决东宝化工公司向孙国英支付职工基本养老保险费损失44447.50元、医疗保险费损失17851.80元、经济补偿金13875元、不合理的工资差额30333.33元和孙国英因治疗职业病花去的医药费1500元。
被上诉人东宝化工公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，虽然孙国英一直以来在东宝化工公司的硫酸锰车间从事相关的工作，但其在庭审中明确陈述，东宝化工公司的硫酸锰车间一直是肖××个人承包的，孙国英也是由肖××雇请去做事的，其报酬的标准和计算方式及发放均由肖××决定，孙国英在休息期间是没有工资的。因此可以认定孙国英与东宝化工公司之间不存在人身从属性和财产从属性，原判据此认�孙国英与东宝化工公司之间不存在劳动关系，并驳回孙国英要求享有相应的劳动待遇的诉讼请求，符合法律规定。孙国英上诉主张其与东宝化工公司存在劳动关系，并要求东宝化工公司支付相关的损失和费用的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人孙国英负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一四年五月十六日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）成行非审字第232号
申请执行人：成安县人口和计划生育局。
法定代表人：吴长海，该局局长。
被申请执行人：连长民。
被申请执行人：李艳肖。
关于申请执行人成安县人口和计划生育局对被申请执行人连长民、李艳肖夫妇征收社会抚养费一案，成安县人口和计划生育局于2011年12月8日作出的（2011）11157号征收社会抚养费决定书，对连长民、李艳肖夫妇违法生育第二个子女决定征收社会抚养费6500元，由于被执行人不履行法律文书所确定的义务，该决定书生效后，成安县人口和计划生育局于2012年5月10日向本院申请执行。本院受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局2011年12月8日作出的（2011）11157号征收社会抚养费决定书合法性进行审查。
经审查本院认为，该决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县人口和计划生育局申请执行其具体行政行为合法，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
本院准予对成安县人口和计划生育局2011年12月8日作出的（2011）11157号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一二年五月十六日
书 记 员 王海东
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0224行初第1号
原告刘真来（俫），男，1950年1月1日出生汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县城关镇。
原告晏运娇，女，1957年9月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系刘真来妻子。
原告刘昕，男，1983年4月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系刘真来、晏运娇儿子。
委托代理人刘真来。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉）。
被告茶陵县房产管理局。
住所地：茶陵县云阳街道办事处金山街。
法定代表人谭晓祝，该局局长。
原告刘真来、晏运娇、刘昕不服茶陵县房产管理局2014年6月13日茶房撤[2014]2号撤销房屋所有权证书的决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告刘真来、晏运娇、刘昕诉称，2002年4月23日茶陵县人民政府向原告颁发了茶房权证A字第03-0501**号房屋所有权证书，被告于2014年6月13日作出茶房撤[2014]2号撤销房屋所有权证书的决定，撤销了原告持有的上述房屋所有权证书，被告的该行政行为系超越职权的行为，请求法院判决确认被告作出撤销原告的茶房权证A字第03-0501**号房屋所有权证书的决定无效。
本院认为，被告于2014年6月13日作出茶房撤[2014]2号撤销房屋所有权证书的决定，撤销了原告刘真来、晏运娇、刘昕持有的茶房权证A字第03-0501**号房屋所有权证书，三原告不服，曾于2015年3月23日向本院起诉了被告茶陵县房产管理局[案号（2015）茶法行初字第18号]。三原告的诉讼请求为：判决撤销被告茶陵县房产管理局作出的茶房撤[2014]2号撤销房屋所有权证书的决定。该案在审理过程中三原告申请中止诉讼，经审查本院于2015年4月28日依法作出了（2015）茶法行初字第18-1号行政裁定书，裁定中止诉讼。现三原告又向本院起诉被告，请求：判决确认被告茶陵县房产管理局作出的茶房撤[2014]2号撤销房屋所有权证书的决定无效。因三原告两次起诉分别要求撤销和确认无效的被告所作出的上述“决定”是同一个“决定”，即被告的同一行政行为。且该“决定”所撤销的房屋所有权证书也是同一个“证书”，即茶房权证A字第03-0501**号房屋所有权证书。所以系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘真来、晏运娇、刘昕对被告茶陵县房产管理局的起诉。
本案依据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘汝平
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 胡 康
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭丽艳
附适用的法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0224行初第1号原告刘真来（俫），男，1950年1月1日出生汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县城关镇。原告晏运娇，女，1957年9月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系刘真来妻子。原告刘昕，男，1983年4月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系刘真来、晏运娇儿子。委托代理人刘真来。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉）。被告茶陵县房产管理局。住所地：茶陵县云阳街道办事处金山街。法定代表人谭晓祝，该局局长。原告刘真来、晏运娇、刘昕不服茶陵县房产管理局2014年6月13日茶房撤[2014]2号撤销房屋所有权证书的决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘真来、晏运娇、刘昕诉称，2002年4月23日茶陵县人民政府向原告颁发了茶房权证A字第03-0501**号房屋所有权证书，被告于2014年6月13日作出茶房撤[2014]2号撤销房屋所有权证书的决定，撤销了原告持有的上述房屋所有权证书，被告的该行政行为系超越职权的行为，请求法院判决确认被告作出撤销原告的茶房权证A字第03-0501**号房屋所有权证书的决定无效。本院认为，被告于2014年6月13日作出茶房撤[2014]2号撤销房屋所有权证书的决定，撤销了原告刘真来、晏运娇、刘昕持有的茶房权证A字第03-0501**号房屋所有权证书，三原告不服，曾于2015年3月23日向本院起诉了被告茶陵县房产管理局[案号（2015）茶法行初字第18号]。三原告的诉讼请求为：判决撤销被告茶陵县房产管理局作出的茶房撤[2014]2号撤销房屋所有权证书的决定。该案在审理过程中三原告申请中止诉讼，经审查本院于2015年4月28日依法作出了（2015）茶法行初字第18-1号行政裁定书，裁定中止诉讼。现三原告又向本院起诉被告，请求：判决确认被告茶陵县房产管理局作出的茶房撤[2014]2号撤销房屋所有权证书的决定无效。因三原告两次起诉分别要求撤销和确认无效的被告所作出的上述“决定”是同一个“决定”，即被告的同一行政行为。且该“决定”所撤销的房屋所有权证书也是同一个“证书”，即茶房权证A字第03-0501**号房屋所有权证书。所以系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项的规定，裁定如下：驳回原告刘真来、晏运娇、刘昕对被告茶陵县房产管理局的起诉。本案依据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘汝平人民陪审员  龙月宝人民陪审员  胡 康二〇一六年三月十八日书 记 员  谭丽艳附适用的法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13024号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：何建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：熊来根，男，1957年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐丽娟，女，1971年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：熊来兴，男，1968年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：严志良，男，1968年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商银行余杭支行）为与被告熊来根、徐丽娟、熊来兴、严志良金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告熊来根、徐丽娟、熊来兴、严志良送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月19日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告农商银行余杭支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告熊来根、徐丽娟、熊来兴、严志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行余杭支行基于与被告熊来根、熊来兴、严志良签订的《个人循环保证借款合同》及被告徐丽娟出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、熊来根返还农商银行余杭支行借款本金20万元；二、熊来根支付农商银行余杭支行罚息28823.13元【暂计算至2017年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号余商银余杭（2014）循保借字第8031120140004878号《个人循环保证借款合同》约定另计】；三、熊来根支付农商银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费6600元；四、徐丽娟、熊来兴、严志良对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、熊来根承担本案案件受理费、财产保全费、公告费，徐丽娟、熊来兴、严志良负连带责任。审理过程中，农商银行余杭支行变更第五项诉讼请求为：熊来根承担本案案件受理费，徐丽娟、熊来兴、严志良负连带责任。
本院经审理查明：
借款人：熊来根。
借款金额：20万元。
借款期限：2015年4月16日至2016年4月15日。
借款利率：月利率6.6875‰。
逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款本金所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
担保情况：熊来兴、严志良为熊来根在《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。徐丽娟出具《保证函》一份，同意为农商银行余杭支行向熊来根在2014年4月17日至2017年4月16日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
还款情况：借款期间，熊来根按约支付利息，但借款到期后未返还借款本金，徐丽娟、熊来兴、严志良未履行保证责任。截至2017年6月20日，熊来根欠农商银行余杭支行借款本金20万元、罚息28823.13元。
律师代理费：6600元。
本院认为，原告农商银行余杭支行与被告熊来根、熊来兴、严志良签订的《个人循环保证借款合同》及被告徐丽娟出具的《保证函》合法有效。农商银行余杭支行依约发放了贷款，熊来根未按约返还借款本金，构成违约，应承担返还借款本金并支付罚息及农商银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。徐丽娟、熊来兴、严志良作为连带责任保证人，应对熊来根的上述债务承担连带清偿责任。农商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊来根于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金20万元；
二、被告熊来根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行罚息28823.13元【暂计算至2017年6月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号余商银余杭（2014）循保借字第8031120140004878号《个人循环保证借款合同》约定另计】；
三、被告熊来根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费6600元；
四、被告徐丽娟、熊来兴、严志良对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4831元，由被告熊来根负担，被告徐丽娟、熊来兴、严志良负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊来根、徐丽娟、熊来兴、严志良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董 文
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王金龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐卓琳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13024号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：何建华，该支行行长。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。被告：熊来根，男，1957年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐丽娟，女，1971年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：熊来兴，男，1968年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：严志良，男，1968年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商银行余杭支行）为与被告熊来根、徐丽娟、熊来兴、严志良金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告熊来根、徐丽娟、熊来兴、严志良送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月19日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告农商银行余杭支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告熊来根、徐丽娟、熊来兴、严志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行余杭支行基于与被告熊来根、熊来兴、严志良签订的《个人循环保证借款合同》及被告徐丽娟出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、熊来根返还农商银行余杭支行借款本金20万元；二、熊来根支付农商银行余杭支行罚息28823.13元【暂计算至2017年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号余商银余杭（2014）循保借字第8031120140004878号《个人循环保证借款合同》约定另计】；三、熊来根支付农商银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费6600元；四、徐丽娟、熊来兴、严志良对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、熊来根承担本案案件受理费、财产保全费、公告费，徐丽娟、熊来兴、严志良负连带责任。审理过程中，农商银行余杭支行变更第五项诉讼请求为：熊来根承担本案案件受理费，徐丽娟、熊来兴、严志良负连带责任。本院经审理查明：借款人：熊来根。借款金额：20万元。借款期限：2015年4月16日至2016年4月15日。借款利率：月利率6.6875‰。逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款本金所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。担保情况：熊来兴、严志良为熊来根在《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。徐丽娟出具《保证函》一份，同意为农商银行余杭支行向熊来根在2014年4月17日至2017年4月16日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。还款情况：借款期间，熊来根按约支付利息，但借款到期后未返还借款本金，徐丽娟、熊来兴、严志良未履行保证责任。截至2017年6月20日，熊来根欠农商银行余杭支行借款本金20万元、罚息28823.13元。律师代理费：6600元。本院认为，原告农商银行余杭支行与被告熊来根、熊来兴、严志良签订的《个人循环保证借款合同》及被告徐丽娟出具的《保证函》合法有效。农商银行余杭支行依约发放了贷款，熊来根未按约返还借款本金，构成违约，应承担返还借款本金并支付罚息及农商银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。徐丽娟、熊来兴、严志良作为连带责任保证人，应对熊来根的上述债务承担连带清偿责任。农商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊来根于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金20万元；二、被告熊来根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行罚息28823.13元【暂计算至2017年6月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号余商银余杭（2014）循保借字第8031120140004878号《个人循环保证借款合同》约定另计】；三、被告熊来根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费6600元；四、被告徐丽娟、熊来兴、严志良对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4831元，由被告熊来根负担，被告徐丽娟、熊来兴、严志良负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊来根、徐丽娟、熊来兴、严志良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董 文人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王金龙二〇一八年二月六日书 记 员  徐卓琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第231号
申请人张程程。
被申请人赵春宏。
被申请人刘长红。
申请人张程程因与被申请人赵春宏、刘长红民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被申请人赵春宏的工资收入200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一五年三月二十五日
书记员 侯艺璇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第231号
原告张程程，居民。
被告赵春宏，居民。
本院在审理原告张程程与被告赵春宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告赵春宏的工资及房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一五年三月二十五日
书记员 侯艺璇
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第117号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王浪，男，1987年6月5日出生于沅江市，汉族，高中文化，无业，住沅江市共华镇文卫路**号。2013年8月7日因吸食毒品被沅江市公安局决定强制戒毒二年。又因本案于2013年10月25日被沅江市公安局监视居住，2014年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王浪犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈立清出庭支持公诉，被告人王浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王浪于2013年8月6日2次容留他人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月6日凌晨1时许，被告人王浪在沅江市汇湘宾馆开设315号房间后，容留曾庆权在房间内吸食毒品冰毒。
2、2013年8月6日凌晨4时许，被告人王浪在沅江市汇湘宾馆开设315号房间后，容留曹一平、“新波”、“卫别”、“强波”、及“强波”的朋友在房间内吸食毒品冰毒。
被告人王浪于2013年8月6日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人王浪在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人王浪的供述，证人曹一平、曾庆权、张虹的证言，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王浪犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王浪归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王浪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第117号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月5日出生于沅江市，汉族，高中文化，无业，住沅江市共华镇文卫路。2013年8月7日因吸食毒品被沅江市公安局决定强制戒毒二年。又因本案于2013年10月25日被沅江市公安局监视居住，2014年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈立清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年8月6日2次容留他人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月6日凌晨1时许，被告人王某在沅江市某某宾馆开设315号房间后，容留曾某某在房间内吸食毒品冰毒。
2、2013年8月6日凌晨4时许，被告人王某在沅江市某某宾馆开设315号房间后，容留曹某某、“新波”、“卫别”、“强波”、及“强波”的朋友在房间内吸食毒品冰毒。
被告人王某于2013年8月6日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人王某的供述，证人曹某某、曾某某、张某的证言，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1573-1号
申请执行人林辉聪，男，1977年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人汪家若，男，1958年5月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林辉聪与被执行人汪家若民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十七日
书记员 傅泽伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1611号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某某。
辩护人刘正浩、傅建平，上海博和律师事务所律师。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人詹某某犯妨害公务罪一案，于二O一四年八月十九日作出（2014）松刑初字第1400号刑事判决，原审被告人詹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一四年十月十五日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）詹某某及其辩护人刘正浩、傅建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民法院判决认定：2014年5月29日下午，民警桂某、彭某某、陈某至本市松江区新桥镇莘松路春九路路口的中国建设银行门口依法传唤涉嫌吸毒的被告人詹某某，被告人詹某某采用撕咬、拉扯、威胁、谩骂等方式抗拒民警正常执法，造成民警桂某、彭某某、陈某不同程度受伤，多名群众围观。经鉴定，桂某因外伤致右上臂下段皮肤咬伤，伴局部表皮破损，构成轻微伤。嗣后，被告人詹某某被公安人员抓获。
确认上述事实的证据有，被害人桂某的陈述、证人彭某某、陈某的证言，毒品线索交办单，现场执法录像及工作情况，医院检验情况记录及伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，当事人出具的道歉信、谅解书，公安机关出具的现场照片、案发抓获经过、前科材料及刑满释放证明书，常住人口基本信息等。被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人詹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人詹某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人詹某某当庭能自愿认罪且获得了被害人桂某的谅解，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人詹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人詹某某提出其主观上并没有故意抗拒执法的行为，原判对其所处量刑过重，请求二审法院予以改判。辩护人提出，上诉人詹某某是出于本能的反抗，对执法人员实施了伤害行为；鉴于案发后上诉人詹某某有认罪悔罪表现，已取得了对方的谅解；家里和单位有具体的事务需处理，故建议二审法院对上诉人詹某某给予缓刑考察。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人詹某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人提出的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，于法律规定不符，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人詹某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭能自愿认罪且获得了被害人桂某的谅解等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人詹某某在民警依法对其进行传唤的情况下，采用撕咬、拉扯、威胁、谩骂的方式抗拒执法，造成了民警受伤及导致多名群众围观的恶劣影响，故上诉人詹某某提出，其主观上没有抗拒执法的上诉理由与本院查明的事实不符，故此上诉理由不能成立；辩护人提出建议对上诉人詹某某给予缓刑考察的辩护意见，于法无据，本院亦不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00074号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1956年4月7日出生，汉族，文盲，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被公安机关取保候审。经本院决定，于2015年3月26日被继续取保候审。
辩护人谭乾权，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并随案移送附带民事诉讼原告人黄某乙提起的附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某乙及其诉讼代理人吴远国，被告人黄某甲及其辩护人暨诉讼代理人谭乾权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日10时许，被告人黄某甲因到黄某丙林地收集柴禾，而与被害人黄某乙发生口角纠纷。尔后，当被告人黄某甲背柴禾途经黄某乙家门口处时，黄某乙用木钩勾住黄某甲用于背柴禾的背夹。随即，黄某甲将背夹摔于地面，并用随身携带的钢锯砍黄某乙，将黄某乙的耳朵、手臂等多处砍伤。经公安机关鉴定，黄某乙耳朵的损伤程度为轻伤一级，手臂损伤程度为轻伤二级。
2014年10月19日，被告人黄某甲被公安机关电话通知到案；2014年12月4日，公安机关对本案立案侦查，并将被告人黄某甲电话传唤到案。被告人黄某甲到案后如实供述了前述事实。
在案件审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人黄某甲一次性赔偿被害人黄某乙医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费等，共计3万元，并已兑现。被告人黄某甲已取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，调取证据清单，病历资料，作案工具照片，扣押决定书及清单，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，收条，谅解书，证人张某某、冉某某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述以及接受询问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人黄某甲在犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案是因邻里纠纷引发的刑事案件，在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢锯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 吴宗凯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王中梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3205号
原告刘静，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告王福全，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘静与被告王福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告王福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，被告王福全从原告处借款人民币2.144万元，约定借款月利率为30‰，并约定此款于2010年4月20日还清。到期后，借款本金及利息经原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王福全在法定期间内未答辩。
经审理查明，2010年1月20日，被告王福全自原告处借款2.144万元，并为原告出具了借据，双方约定月利率为30‰，2010年4月20日到期。到期后，王福全未偿还，原告诉至法院，要求被告王福全立即偿还欠款本金2万元及利息。
上述事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告王福全作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不偿还的行为违反了合同约定并有悖诚信。故原告要求被告偿还欠款本金计2万元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定利率为30‰，超出了法律允许的保护范围，应调整为年利率24%为宜，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福全于判决生效后十日内偿还原告借款本金2万元及利息（自2010年1月20日起按年利率24%计算至欠款本息全部还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年九月十五日
书记员 衣亚琳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1013号
原告：吴存旭，男，1980年12月3日出生，甘肃�环县人。
被告：高文龙，男，1967年3月23日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
原告吴存旭与被告高文龙运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴存旭、被告高文龙及其委托诉讼代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴存旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运输费87796元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年农历12月份，原、被告口头协议，由原告驾驶其所有的X号货车为被告拉运石料，石料运至毛井街道被告的存料厂即付运费，运费45元/方。后经双方结算，被告共欠原告运费87796元（其中10796元被告认可但未出具书面条据），被告承�于2015年农历4月底一次性付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告无故推诿至今，分文未付。
高文龙辩称，其仅欠原告77000元运费，至于原告所述的10796元运费被告不知情，现同意支付被告运费77000元，但目前无给付能力。另外，关于运费的给付时间问题，原、被告当初约定：石料先拉运至被告经营的位于毛井街道的存料厂内，待被告将石料转售至风电二厂后再付运费。但目前石料因故囤积在毛井街道的存料厂内，并未转售，导致被告资金周转不济，无力支付原告运费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2014年农历12月份，原告吴存旭与被告高文龙口头协议，由原告驾驶X号货车�被告拉运石料至毛井街道被告的存料厂地内，运费45元/方。2015年7月17日，经双方书面结算，被告向原告出具”收料单”欠据一份，该”收料单”载明：”吴存旭2015年7月17日X车和吴存旭结拉存石料运费1512.3方×45=68000元＋原欠9000元.共欠77000元整柒万柒千元整高文龙”。双方未明确约定付款时间。后欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告为被告拉运石料，被告支付原告运费，双方订立运输合同，虽未签订书面协议，但不影响合同的效力，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。按照双方约定，原告将石料拉运至被告经营的位于毛井街道的存料场地后，其合同义务即履行完毕，被告应依约支付原告运费。现被告未依约定支付运费，属违约行为，原告要求被告支付运费的诉请应予支持。但原告主张的10796元运费无相关证据证实，且被告予以否认，依据民事诉讼举证规则，应由原告承担举证不利的法律后果。被告辩解待石料转售后再付款的说法，是对付款时间的附条件约定，但双方无书面合同约定，且原告不予认可，故应视为双方对付款时间的约定不明，原告可随时要求被告付款。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告高文龙于判决生效后30日内给付拖欠原告吴存旭拉运石料费77000元。
二、驳回原告吴存旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由原告吴存旭负担240元，被告高文龙负担1755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李加佳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2493号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人万×，男，1993年3月22日，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月29日被羁押，同年11月29日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2416号起诉书指控被告人万×犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈高慧出庭支持公诉，被告人万×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人万×于2013年7月14日，以投资服装展销会为名，在本市海淀区复兴路63号院内骗取被害人李×（女，24岁）人民币30000元。
被告人万×于2013年10月29日被抓获。涉案赃款现已退还被害人。
上述事实，被告人万×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万×的供述和辩解，被害人王×的陈述，证人曹×、常×的证言，受案登记表，收条复印件，短信记录照片，协议书及收据，到案经过，被告人万×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人万×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人万×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃款已退赔，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王男
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第447号
申请执行人翁文兴，男，1974年11月23日出生，汉族，住建阳市。
被执行人赖小娟，女，1980年5月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人丁田有，男，1973年8月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人翁文兴与被执行人赖小娟、丁田有民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）潭民初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赖小娟、丁田有偿还欠款900000元及利息，受理费7503元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有银行存款。被执行人所有的坐落于厦门市房屋的相应的份额，已被本院另案查封。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款900000元及利息，受理费7503元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年六月六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1950号
原告：张某某。
委托代理人：金某某。
被告：黄某某。
被告：毛某某。
被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海
区××工业××路××号。
法定代表人：黄某某。
原告张某某诉被告黄某某、毛某某、温州市××鞋业有
限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理，依
法由审判员金春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某
某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告黄某某、毛某某、
温州市××鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年5月26日，被告黄某某称资金周
转需要向原告借款人民币100万元，原告通过朋友陈某向被
告黄某某账户转账100万元，双方约定月利率7%，未约定借款
期限。被告毛某某、温州市××鞋业有限公司愿意为该笔借款
担保，承担连带责任。随后被告出具了借款借据，对相关事实
予以确认。款项出借后，被告按约支付利息。近日原告提出归
还借款本金时，被告黄某某拒不归还本金。保证人也拒不承担保证责任。现请求法院判令：1、被告黄某某立即支付借款本
金100万元及利息（月利率按2%从立案之日开始计算至执行完
毕之日止，暂计2个月的利息为4万元）；2、被告毛某某、温
州市××鞋业有限公司对借款本息承担连带还款责任；3、本
案诉讼费由各被告承担。
被告黄某某、毛某某、温州市××鞋业有限公司均未作
答辩。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月26日，被告黄某
某向原告借款100万元，并出具《借款借据》一份。该借据载
明：黄某某向张某某借款人民币100万元，月利率为7%。被告
毛某某、温州市××鞋业有限公司分别在该借据的保证人栏中
签名和盖章，确认保证人愿意为上述借款本息及违约责任某担
连带保证责任。原告于当天通过陈某的银行账户向黄某某转
账汇款100万元。被告黄某某至今未返还借款，被告毛某某、
温州市××鞋业有限公司亦未履行保证责任。
以上事实由《借款借据》、《中国农业银行银行卡取款
业务回单》、证人陈某的证言等证据予以证实。
本院认为：原告与被告黄某某之间的民间借�关系合法
有效，应受法律保护。原告依约出借借款100万元，被告黄某
某至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告黄某某归还借
款本息，合法有据，本院予以支持，但原告主张的利率已超过
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超出
部分依法不予保护，故本院酌情调整为按月利率1.7%计算利息
。被告毛某某、温州市××鞋业有限公司分别在借据中确认为黄某某的上述借款本息承担连带保证责任，依法应当对上述借
款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被
告黄某某追偿。被告黄某某、毛某某、温州市××鞋业有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩
权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某
借款人民币100万元及利息（利息从2011年8月9日起按月利率1
.7%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告毛某某、温州市××鞋业有限公司分别对上述
款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告
黄某某追偿；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告黄某某负
担，被告毛某某、温州市××鞋业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一一年十月二十五日
书记员 董一怡
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1964号
原告李薇，女，汉族，1972年10月8日出生，住河南省信阳市羊山新区。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师（特别授权）。
被告陈发宝，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告张新丽，女，汉族，1974年9月16日出生，系陈发宝妻子，住址同上。
委托代理人花乃彬，河南冠南律师事务所律师。
原告李薇与被告陈发宝、张新丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李薇及其委托代理人涂田军，被告陈发宝、张新丽的委托代理人花乃彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李薇诉称，2015年6月22日，被告陈发宝向原告李薇借款100000元，月息2分，许诺2016年6月22日前还清。被告只付了两个月利息就停止了支付，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行偿还义务。无奈，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2%，从2015年9月22日起算至本息还清时止）。
被告陈发宝答辩称，同意在扣除已还的款项后偿还合同约定的借款本金和利息。
经审理查明，2015年6月22日，被告陈发宝向原告李薇出具《借据》、《还款计划表》一份，载明：兹有陈发宝借到李薇人民币现金大写壹拾万元（100000），分红利率2%，自2015年6月22日至2016年6月22日，期限12个月。当天，原告通过银行向被告张新丽转账了100000元。2015年7月23日，被告张新丽通过银行向原告转账支付了3000元利息后，被告没有再向原告支付本息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2%，从2015年9月22日起算至本息还清时止）。
另查明，被告陈发宝与张新丽于2009年5月5日登记结婚。
以上事实有：借据、还款计划表、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、原告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款100000元，有借据、还款计划表、银行转账凭证等证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告已偿还了3000元利息，原、被告均认可，原告请求支付利息从2015年9月22日起计算，放弃了部分利息的请求，属于对自己权益的处分。被告陈发宝应当按照借条约定履行及时偿还借款本息的义务，逾期不还，还应当承担支付逾期利息的义务，逾期利息按合同约定利息计算。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务系二被告夫妻关系存续期间由被告陈发宝所借，但被告张新丽没有举证证明系陈发宝个人债务，且也没有证明属婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故原告主张该笔债务由二被告共同偿还的理由成立。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈发宝、张新丽于本判决书生效后十日内支付给原告李薇借款本金100000元及利息（按月息2%，从2015年9月22日起算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告陈发宝、张新丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周义钦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初1964号原告李薇，女，汉族，1972年10月8日出生，住河南省信阳市羊山新区。委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师（特别授权）。被告陈发宝，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被告张新丽，女，汉族，1974年9月16日出生，系陈发宝妻子，住址同上。委托代理人花乃彬，河南冠南律师事务所律师。原告李薇与被告陈发宝、张新丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李薇及其委托代理人涂田军，被告陈发宝、张新丽的委托代理人花乃彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李薇诉称，2015年6月22日，被告陈发宝向原告李薇借款100000元，月息2分，许诺2016年6月22日前还清。被告只付了两个月利息就停止了支付，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行偿还义务。无奈，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2%，从2015年9月22日起算至本息还清时止）。被告陈发宝答辩称，同意在扣除已还的款项后偿还合同约定的借款本金和利息。经审理查明，2015年6月22日，被告陈发宝向原告李薇出具《借据》、《还款计划表》一份，载明：兹有陈发宝借到李薇人民币现金大写壹拾万元（100000），分红利率2%，自2015年6月22日至2016年6月22日，期限12个月。当天，原告通过银行向被告张新丽转账了100000元。2015年7月23日，被告张新丽通过银行向原告转账支付了3000元利息后，被告没有再向原告支付本息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2%，从2015年9月22日起算至本息还清时止）。另查明，被告陈发宝与张新丽于2009年5月5日登记结婚。以上事实有：借据、还款计划表、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、原告陈述予以证实。本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款100000元，有借据、还款计划表、银行转账凭证等证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告已偿还了3000元利息，原、被告均认可，原告请求支付利息从2015年9月22日起计算，放弃了部分利息的请求，属于对自己权益的处分。被告陈发宝应当按照借条约定履行及时偿还借款本息的义务，逾期不还，还应当承担支付逾期利息的义务，逾期利息按合同约定利息计算。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务系二被告夫妻关系存续期间由被告陈发宝所借，但被告张新丽没有举证证明系陈发宝个人债务，且也没有证明属婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故原告主张该笔债务由二被告共同偿还的理由成立。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈发宝、张新丽于本判决书生效后十日内支付给原告李薇借款本金100000元及利息（按月息2%，从2015年9月22日起算至本息还清时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告陈发宝、张新丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  汪明安审 判 员  陈亚东人民陪审员  余延礼二〇一七年七月十七日书 记 员  周义钦
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执570号
申请执行人：张小玲，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：赵井利，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：梁永安，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人梁永安名下坐落于蚌埠市禹会区喜盈门小区36号楼1201室房屋；
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执570号
本院在执行申请人张小玲与被执行人梁永安、赵井利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁永安、赵井利既未履行本院（2016）皖0304民初111号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将梁永安、赵井利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01486号
申请执行人武汉市硚口区XX模具厂。
被执行人武汉XX科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市硚口区XX模具厂与被执行人武汉XX科技发展有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX科技发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十八日
书记员 许鹏飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民申5号
再审申请人（一审被告）：池奕君，女，1968年6月20日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人林国利，广东国硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：甘莲好，女，1954年10月9日出生，汉族，，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人黄素红，广东中晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：谢培辉，男，1967年7月11日出生，汉族，，现住广东省珠海市金湾区。
再审申请人池奕君因与被申请人甘莲好、谢培辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）珠斗法民一初字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，池奕君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡燕君
审判员 吴坤年
审判员 方绮娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 宁
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第218号
罪犯何炳文，男，1976年5月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年八月十八日作出（2011）宜刑初字第101号刑事判决，认定罪犯何炳文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何炳文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何炳文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何炳文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2022年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更281号
罪犯王飞，男，汉族，1992年6月6日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年9月13日作出（2012）库刑初字第214号刑事判决，以被告人王飞以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月10日作出（2015）巴刑执字第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王飞在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王飞的减刑建议。
经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年8月7日、2015年11月7日、2016年1月28日、2016年4月27日共获得表扬奖励四次；2016年1月20日、2016年7月25日获得监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期止于2024年2月28日）其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2035号
原告：温岭市供水有限公司。
法定代表人：陈宇斌。
委托代理人：沈心淮。
委托代理人：葛斌。
被告：温岭市横峰街道石刺头村村民委员会。
主任：赵根明。
原告温岭市供水有限公司为与被告温岭市横峰街道石刺头村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市供水有限公司的特别授权委托代理人沈心淮、葛斌到庭参加诉讼，被告温岭市横峰街道石刺头村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市供水有限公司起诉称：被告因生活所需分两次向原告申请居民生活用水，双方分别于2009年6月30日订立供水合同、2011年6月30日订立居民生活供用水合同。合同约定�供水方式及产权分界、供水计量、违约责任等相应条款。被告用水至今，经原告抄表，被告名下共有三个水表，户名为60260100，表主名称为林国来（石刺头100户）的水表有66217吨水费未付，户名为60280000，表主名称为温岭市横峰街道石刺头村村民委员会的水表有106772吨水费未支付，户名为111001082，表主名称为温岭市横峰街道石刺头村上叶自然村的水表有153000吨水费未支付，合计325989吨水费未支付，按每吨3.55元计价，共计欠水费1157260.95元，上述水费经原告催收，被告至今尚未支付。现原告起诉要求被告支付原告水费1157260.95元，并支付自起诉日至判决确定履行日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告温岭市供水有限公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、温岭市水利局文件（温水（2009）42号）、被告组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、温岭自来水厂安装自来水申请表、供用水合同、温岭市供水有限公司安装自来水申请表、居民生活供用水合同各一份，用户用水情况报表、照片各三份，用以证明原、被告双方分两次签订供用水合同，双方约定相关的权利义务以及至今被告尚欠水费的事实。
3、诉前催告函一份，用以证明原告方向被告催讨水费的事实。
4、温岭市发展和改革局文件（温改发（2010）101号），用以证明水费的收费标准。
被告温岭市横峰街道石刺头村村民委员会未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源�法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市供水有限公司与被告温岭市横峰街道石刺头村村民委员会之间签订的供用水合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应当及时给付尚欠的水费，逾期未付，原告要求被告支付自起诉之日（即2013年11月25日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失，不违法法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市横峰街道石刺头村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市供水有限公司水费1157260.95元，并支付自2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15215元，减半收取7607.5元，由被告温岭市横峰街道石刺头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15215元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 黄玲玲
二〇一四年一月二日
书记员 林巧红
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02762号
原告：张传瑞，女，1962年12月5日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：徐瑞光，男，1964年8月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：丁玉华，女，1965年3月1日生，汉族，个体户，住址同上。
原告张传瑞诉被告徐瑞光、丁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张传瑞的委托代理人靳文斌到庭参加诉讼；原告张传瑞，被告徐瑞光、丁玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传瑞诉称：徐瑞光与丁玉华系夫妻关系，2015年1月14日，其二人向其借款100000元，约定月息千分之十五，当月支付利息，但至今未支付约定利息，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令徐瑞光、丁玉华立即偿还借款本金100000元，利息15000元，合计115000元；并承担本案诉讼费用。
徐瑞光、丁玉华未到庭亦未提交书面答辩意见。
张传瑞为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、张传瑞身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借据一份，证明借款事实。
徐瑞光、丁玉华未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：徐瑞光、丁玉华未到庭无法对张传瑞提供的证据进行质证，本院经审查，认为上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：徐瑞光与丁玉华系夫妻关系，其夫妻与张传瑞系朋友关系。2015年1月14日，徐瑞光、丁玉华向张传瑞借款100000元，并出具借条一份，即“借条，今借到张传瑞现金拾万圆（100000）月息1.5分，2015年1月14号，徐瑞光、丁玉华”。该笔借款后经张传瑞催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。徐瑞光、丁玉华从张传瑞处借款100000元，事实清楚，证据充分，有徐瑞光、丁玉华出具的借条佐证，徐瑞光、丁玉华依法应当偿还该笔借款，双方约定月息1.5分，未超过年利率24%，符合法律规定，故本院对张传瑞要求徐瑞光、丁玉华偿还借款本金100000元、利息15000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞光、丁玉华于本判决生效之日起三十日内共同向原告张传瑞偿还借款本金100000元，利息15000元，合计115000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告徐瑞光、丁玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。