wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初671号
原告：江苏大港股份有限公司，住所地镇江新区大港港中路8号。
法定代表人：谢恒福，该公司董事长。
委托代理人：徐文，女，1987年9月5日生，汉族，住江苏省。该公司法务。
委托代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告：孔秋平，男，汉族，1961年10月22日出生，住新区。
本院在审理原告江苏大港股份有限公司与孔秋平返还原物纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏大港股份有限公司撤回对被告孔秋平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏大港股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈萍萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1f62128-72c9-4270-839b-a90b00c63df8&imgId=ZTFmNjIxMjgtNzJjOS00MjcwLTgzOWItYTkwYjAwYzYzZGY4MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月四日
书记员 林云清
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初671号	原告：江苏大港股份有限公司，住所地镇江新区大港港中路8号。	法定代表人：谢恒福，该公司董事长。	委托代理人：徐文，女，1987年9月5日生，汉族，住江苏省。该公司法务。	委托代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。	被告：孔秋平，男，汉族，1961年10月22日出生，住新区。	本院在审理原告江苏大港股份有限公司与孔秋平返还原物纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告江苏大港股份有限公司撤回对被告孔秋平的起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告江苏大港股份有限公司负担。	（此页无正文）	审判员  陈萍萍	二○一八年四月四日	书记员  林云清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2631号
原告：义乌市迪蔓莎眼镜有限公司，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城H1-22838号商位；
法定代表人：罗观鑫，系经理。
被告：义乌市匡博进出口有限公司，住所地：义乌市福田街道银海路241号。
法定代表人：巫小进。
原告义乌市迪蔓莎眼镜有限公司诉被告义乌市匡博进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币42544元。本院依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗观鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日，被告向原告订货，双方签订订购合同一份，原告按约送货，共计货款112544元。后被告支付了货款7万元，尚欠原告货款42544元。现原告以多次催讨未果为由，诉来本院。
以上事实，有订购合同、微信内容及原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告未按合同约定支付原告尚欠货款42544元，系违约，应负继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市匡博进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌市迪蔓莎眼镜有限公司货款42544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一八年三月十六日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2631号原告：义乌市迪蔓莎眼镜有限公司，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城H1-22838号商位；法定代表人：罗观鑫，系经理。被告：义乌市匡博进出口有限公司，住所地：义乌市福田街道银海路241号。法定代表人：巫小进。原告义乌市迪蔓莎眼镜有限公司诉被告义乌市匡博进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币42544元。本院依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗观鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月18日，被告向原告订货，双方签订订购合同一份，原告按约送货，共计货款112544元。后被告支付了货款7万元，尚欠原告货款42544元。现原告以多次催讨未果为由，诉来本院。以上事实，有订购合同、微信内容及原告陈述在卷佐证。本院认为：被告未按合同约定支付原告尚欠货款42544元，系违约，应负继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市匡博进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌市迪蔓莎眼镜有限公司货款42544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一八年三月十六日书记员  郑佳卉???
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6958号
原告王燕群，男，1971年9月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈阳德，男，1968年11月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王燕群与被告陈阳德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王燕群到庭参加诉讼，被告陈阳德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕群诉称，2012年9月10日，被告陈阳德因资金周转需要向其借款人民币30000元，约定月利率按2.5%计算利息，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，被告未还。请求依法判令被告陈阳德偿还借款人民币30000元并支付自2013年9月10日起按约定的月利率2.5%计算至偿还之日止的利息（利息暂计至起诉之日为18000元）。
被告陈阳德未作答辩。
本院在审理过程中，原告王燕群在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告陈阳德向原告王燕群借款人民币30000元，约定月利率按50‰计算利息，未约定借款期限的事实。
对于上述证据，本院认为，被告陈阳德未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月10日，被告陈阳德因资金周转需要向原告王燕群借款人民币30000元，约定月利率按2.5%计算利息，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈阳德未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告约定的月利率2.5%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止。被告陈阳德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳德应于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕群借款人民币30000元及利息（利息自2013年9月10日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告陈阳德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初722号
原告：邢占魁，男，1968年7月26日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地长春市朝阳区开运街319号四层418号。
法定代表人：陶冶，总经理。
委托诉讼代理人：刘川，男，1978年8月24日出生，住长春市南关区。
被告：刘丙文，男，1975年3月20日出生，住长春市朝阳区。
原告邢占魁与被告长春建工集团吉泓建筑有限公司、刘丙文租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告邢占魁于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邢占魁以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢占魁撤回起诉。
案件受理费5107元由原告邢占魁负担（已交纳）。
审判员 鞠洪斌
二〇一八年四月二十日
书记员 梁 威
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第964号
原告：浙江杭钢冷轧带钢有限公司。
法定代表人：董志伟。
委托代理人：钱兵。
被告：杭州南鼎金属制品有限公司。
法定代表人：曹国伟。
原告浙江杭钢冷轧带钢有限公司（以下简称杭钢冷轧带钢公司）为与被告杭州南鼎金属制品有限公司（以下简称南鼎金属公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员吴国萍、沈芬芳组成合议庭适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭钢冷轧带钢公司的委托代理人钱兵到庭参加诉讼，被告南鼎金属公司经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。
原告杭钢冷轧带钢公司起诉称：因被告南鼎金属公司购买原告杭钢冷轧带钢公司生产的冷轧带钢，期间多次发生被告南鼎金属公司不能按时付清所购货款的情况，后经双方于2014年11月21日对账后确认，被告南鼎金属公司欠原告杭钢冷轧带钢公司货款人民币142566.36元，并由双方代表在“应收账款明细账”上签字。后原告杭钢冷轧带钢公司多次向被告南鼎金属公司催讨所欠货款，但是被告南鼎金属公司却以种种借口推脱，至今未支付所欠货款。现原告杭钢冷轧带钢公司诉来法院，诉讼请求：1、判令被告南鼎金属公司支付原告杭钢冷轧带钢公司货款142566.36元；2、本案诉讼费由被告南鼎金属公司承担。
原告杭钢冷轧带钢公司为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、欠款说明1份，用以证明被告南鼎金属公司欠原告杭钢冷轧带钢公司货款及金额总数的事实；
2、应收账款明细账1份，用以证明经双方对账被告南鼎金属公司对欠款确认的事实；
3、现金日记账1份，用以证明被告南鼎金属公司所欠货款金额的事实。
被告南鼎金属公司未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告杭钢冷轧带钢公司提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告杭钢冷轧带钢公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告杭钢冷轧带钢公司与被告南鼎金属公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告南鼎金属公司未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告杭钢冷轧带钢公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告南鼎金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州南鼎金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭钢冷轧带钢有限公司货款142566.36元。
如果被告杭州南鼎金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3151元，由被告杭州南鼎金属制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并�杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3151元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 范书荟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初716号
原告瞿某某，女，1984年10月8日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告鲁某某，男，1984年7月14日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告瞿某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告瞿某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瞿某某自愿撤回对被告鲁某某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某某负担。
审 判 员 任立新
二〇一八年五月十四日
法官助理 贺俊先
书 记 员 周泽承
??
??
??
??
1
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终218号
上诉人（原审原告）：高海舰，男，1968年6月3日出生，淮北金辉混凝土有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。
负责人：张秋娣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人高海舰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险损失合同纠纷一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高海舰的委托诉讼代理人许德林，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托诉讼代理人刘道宇到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人高海舰于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高海舰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高海舰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18090元，减半收取9045元，由上诉人高海舰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋 念
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1052号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告翁华平。
被告李静。
被告郑兴文。
被告陈树生。
被告余大泉。
被告杭州润晨石材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭钢北苑40-4号210室。
法定代表人翁华平。
被告浙江正罡石材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160号1幢。
法定代表人郑兴文。
被告浙江明东装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢10楼1022室。
法定代表人文爱芳。
被告杭州盘龙石材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山临江工业园区纬五路3688号。
法定代表人余大泉。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告翁华平、李静、郑兴文、陈树生、余大泉、杭州润晨石材有限公司（以下简称润晨公司）、浙江正罡石材有限公司（以下简称正罡公司）、浙江明东装饰工程有限公司（以下简称明东公司）、杭州盘龙石材有限公司（以下简称盘龙公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《联保体授信合同》、《借款合同》起诉，要求判令：一、翁华平、李静偿还原告借款本金1701317.63元，逾期罚息17660.20元，逾期罚息暂计算至2015年5月10日（详见附件：被告翁华平等应支付的利息、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止（本息暂合计1718977.83元）。二、翁华平、李静承担原告需支付的律师代理费20000元（第一、二项诉请总额暂计1738977.83元）。三、郑兴文、陈树生、余大泉、润晨公司、明东公司、正罡公司、盘龙公司对上述第一二项诉请承担连带清偿责任。四、被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现占全的费用。
被告陈树生答辩称：对事实无异议。
其余被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：翁华平、李静。
贷款本金：人民币2000000元。
贷款期限：2014年5月9日至2015年5月9日，原告于2015年2月10日宣布贷款提前到期。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，执行年利率9%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：按月付息到期还本，2015年2月21日前利息已付清，后于2015年3月21日还1398.37元、11668.30元，2015年4月21日还13820.83元，5月9日还10.87元、6月21日还0.40元，原告于2015年2月21日扣除保证金30万元。
担保情况：陈树生、文爱芳，余大泉、苏艳玲，郑兴文、郑丹，翁华平、李静作为联保体成员，明东公司、盘龙公司、正罡公司、润晨公司作为联保体成员控制的企业在整体授信额度与期限内对非本人融资提供最高额连带责任保证，整体授信额度为1100万，分别为陈树生300万、余大泉300万、郑兴文300万、翁华平200万；联保体成员各提供授信额度15%的保证金作为联保体债务的最高额质押担保；以上担保范围均包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁华平、李静归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1701317.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告翁华平、李静支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币17660.20元（暂算至2015年5月10日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告翁华平、李静支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告郑兴文、陈树生、余大泉、杭州润晨石材有限公司、浙江正罡石材有限公司、浙江明东装饰工程有限公司、杭州盘龙石材有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20451元，财产保全申请费人民币5000元，由被告翁华平、李静、郑兴文、陈树生、余大泉、杭州润晨石材有限公司、浙江正罡石材有限公司、浙江明东装饰工程有限公司、杭州盘龙石材有限公司负担；公告费人民币650元，由被告郑兴文、余大泉、浙江正罡石材有限公司、杭州盘龙石材有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20451元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 郑寒琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1052号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶。
被告翁华平。
被告李静。
被告郑兴文。
被告陈树生。
被告余大泉。
被告杭州润晨石材有限公司。
法定代表人翁华平。
被告浙江正罡石材有限公司。
法定代表人郑兴文。
被告浙江明东装饰工程有限公司。
法定代表人文爱芳。
被告杭州盘龙石材有限公司。
法定代表人余大泉。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告翁华平、李静、郑兴文、陈树生、余大泉、杭州润晨石材有限公司（以下简称润晨公司）、浙江正罡石材有限公司（以下简称正罡公司）、浙江明东装饰工程有限公司（以下简称明东公司）、杭州盘龙石材有限公司（以下简称盘龙公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《联保体授信合同》、《借款合同》起诉，要求判令：一、翁华平、李静偿还原告借款本金1701317.63元，逾期罚息17660.20元，逾期罚息暂计算至2015年5月10日（详见附件：被告翁华平等应支付的利息、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止（本息暂合计1718977.83元）。二、翁华平、李静承担原告需支付的律师代理费20000元（第一、二项诉请总额暂计1738977.83元）。三、郑兴文、陈树生、余大泉、润晨公司、明东公司、正罡公司、盘龙公司对上述第一二项诉请承担连带清偿责任。四、被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现占全的费用。
被告陈树生答辩称：对事实无异议。
其余被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：翁华平、李静。
贷款本金：人民币2000000元。
贷款期限：2014年5月9日至2015年5月9日，原告于2015年2月10日宣布贷款提前到期。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，执行年利率9%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：按月付息到期还本，2015年2月21日前利息已付清，后于2015年3月21日还1398.37元、11668.30元，2015年4月21日还13820.83元，5月9日还10.87元、6月21日还0.40元，原告于2015年2月21日扣除保证金30万元。
担保情况：陈树生、文爱芳，余大泉、苏艳玲，郑兴文、郑丹，翁华平、李静作为联保体成员，明东公司、盘龙公司、正罡公司、润晨公司作为联保体成员控制的企业在整体授信额度与期限内对非本人融资提供最高额连带责任保证，整体授信额度为1100万，分别为陈树生300万、余大泉300万、郑兴文300万、翁华平200万；联保体成员各提供授信额度15%的保证金作为联保体债务的最高额质押担保；以上担保范围均包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁华平、李静归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1701317.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告翁华平、李静支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币17660.20元（暂算至2015年5月10日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告翁华平、李静支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告郑兴文、陈树生、余大泉、杭州润晨石材有限公司、浙江正罡石材有限公司、浙江明东装饰工程有限公司、杭州盘龙石材有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20451元，财产保全申请费人民币5000元，由被告翁华平、李静、郑兴文、陈树生、余大泉、杭州润晨石材有限公司、浙江正罡石材有限公司、浙江明东装饰工程有限公司、杭州盘龙石材有限公司负担；公告费人民币650元，由被告郑兴文、余大泉、浙江正罡石材有限公司、杭州盘龙石材有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20451元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 郑寒琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖18号
原告贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。
法定代表人孙艺，该支行行长。
委托代理人艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。
被告冯廷益
被告金宇
被告桂晓娟
原告诉称，原告与被告冯廷益于2014年9月29日签订《贵阳银行个人借款合同》约定：原告向冯廷益授信贷款60万元用于购货，借款期限为三年，并约定了利率及罚息等情况。同日，原告与金宇签订了《贵阳银行个人借款抵押合同》，金宇为原告与冯廷益基于上列《贵阳银行个人借款合同》形成的60万元债权以其位于贵州省贵阳市××黄金路金色家园××号的车库作为抵押，承担抵押担保责任，并约定了抵押担保范围办理了抵押权登记。同时，金宇、桂晓娟还以抵押物共有人的身份共同向原告出具了《抵押承诺函》，同意为该笔借款提供抵押物。合同签订后，原告向冯廷益发放了60万元借款，冯廷益归还了这笔借款后，于2015年9月6日再次支用该笔借款，原告按借款合同约定再次向冯廷益发放了60万元贷款，冯廷益出具了借款凭证。在合同履行过程中，冯廷益未按约定按期偿还借款本息，抵押担保人也不履行担保责任，其行为已经构成根本违约，故诉至法院，请求判令：1、判令被告冯廷益立即偿还所欠原告借款本金人民币60万元及暂计到2017年4月20日的利罚息52952.78元，共计652952.78元。2017年4月21日起的利罚息按合同约定计算至借款本金付清之日。2、判令被告金宇、桂晓娟承担抵押担保责任，将其用作借款抵押的位于贵州省贵阳市××黄金路金色家园××号的车库（他项权证号：云岩字第T1415145号）进行折价、变卖、拍卖，所得款项优先用于清偿上述借款本金、利罚息等债务。3、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由上述各被告承担。
贵阳铁路运输法院认为，本案为金融借款合同纠纷，虽然原告与冯廷益于2014年9月29日签订《贵阳银行个人借款合同》约定管辖法院为贵阳铁路运输法院，但《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》系于2015年1月1日施行，上述协议管辖约定无相应依据，其对本案没有管辖权。故于2017年11月10日裁定：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
2018年2月1日，贵州省贵阳市云岩区人民法院以本案原告系于《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》施行后起诉，应适用管辖协议之约定为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据在卷证据材料显示，原告于2014年9月29日与冯廷益、金宇分别签订了《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款抵押合同》，均载明：“甲乙双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决。经协商未能圆满解决时，通过下列方式解决（3）。……（3）双方约定法院为贵阳铁路运输法院”。该管辖协议虽签订在《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》实施之前，但本案起诉时该规定已经施行，且该管辖条款约定均系合同双方真实意思表示，不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及上述规定第二条的内容，该管辖条款应当认定为有效约定。故原告按照合同约定的管辖法院（即贵阳铁路运输法院）提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由贵阳铁路法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执707号
申请执行人岳文占
被执行人张朝红
本院在执行岳文占申请执行张朝红借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷志飞
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执707号申请执行人岳文占被执行人张朝红本院在执行岳文占申请执行张朝红借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  吕继普审判员  李富贵二〇一七年十二月二十四日书记员  张莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6762号
原告：某公司，住所地长沙市芙蓉区潘后街36号。
法定代表人：潘琪，总经理。
委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。
被告：甄某，男，汉族，住江苏省沛县城镇东风中路。
被告：王某（曾用名：王某），女，汉族，住江苏省沛县城镇东风中路鑫。
原告某公司与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，根据某公司的申请，依法追加王某为被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人刘水清到庭参加了诉讼，被告甄某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1、判令甄某、王某偿还借款本金200000元、借款利息210000元（暂计算至2017年10月6日止，利息计算方式为6000元*35个月，此后按月利率3%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令甄某、王某承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，甄某因投资创业所需向某公司借款200000元，后某公司多次向其催收，甄某承诺于2015年7月31日还清，逾期还款的自借款之日起，按照月利率3%计算利息。现还款期限已过，甄某至今未偿还借款。王某与甄某系夫妻关系，上述借款发生在两人共同生活期间，应当认定为夫妻共同债务，理应由甄某和王某共同偿还。
甄某、王某未作答辩。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：借条、北京三润集团潇湘贸易公司付款审批表、记账凭证、户籍信息证明等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
2014年11月7日，甄某以投资创业所需为由向某公司申请借款200000元，同日，某公司审批通过了该笔借款，并于当日以银行转账的形式支付200000元至甄某的个人银行账户。随后，甄某以短信的形式向某公司出具借条，确认借款200000元、借期为30天的事实。2015年7月17日，甄某向某公司出具书面借条，载明：“2014年11月7日向某公司借款200000元，原承诺一个月还款，但未按期偿还，拖欠至今。今郑重承诺于2015年7月31日前还清，如未按期还款，则自借款之日即2014年11月7日起，按月利率3%计算借款利息，再逾期3个月未还欠款的，则自逾期之日起，按月利率5%计算利息”。此后，甄某未按约还款，双方由此酿成纠纷。
另查明，甄某与王某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：甄某向某公司借款200000元，有借条和银行转账凭据予以证实，双方形成了民间借贷关系。甄某在收到借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任，所欠某公司借款本金应予偿还，并应支付逾期利息。故对于某公司要求甄某偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于逾期利息的约定为月利率3%，已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的上限年利率24%，故对于某公司要求甄某按月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法确定从双方约定计算利息之日即2014年11月7日起，按照年利率24%的标准计算至生效判决确定给付之日止，超出部分，本院不予支持。王某与甄某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且甄某借款用途系为投资创业提升家庭生活品质，应认定为夫妻共同债务，故王某应对甄某的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、甄某于本判决生效之日起三日内偿还某公司借款本金200000元并支付利息（按年利率24%，从2014年11月7日起计算至生效判决确定给付之日止）；
二、王某对上列判决第一项甄某的给付义务承担共同清偿责任；
三、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，财产保全费2620元，共计10070元，由某公司负担1720元，甄某、王某负担8350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初6762号原告：某公司，住所地长沙市芙蓉区潘后街36号。法定代表人：潘琪，总经理。委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被告：甄某，男，汉族，住江苏省沛县城镇东风中路。被告：王某（曾用名：王某），女，汉族，住江苏省沛县城镇东风中路鑫。原告某公司与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，根据某公司的申请，依法追加王某为被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人刘水清到庭参加了诉讼，被告甄某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、判令甄某、王某偿还借款本金200000元、借款利息210000元（暂计算至2017年10月6日止，利息计算方式为6000元*35个月，此后按月利率3%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令甄某、王某承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，甄某因投资创业所需向某公司借款200000元，后某公司多次向其催收，甄某承诺于2015年7月31日还清，逾期还款的自借款之日起，按照月利率3%计算利息。现还款期限已过，甄某至今未偿还借款。王某与甄某系夫妻关系，上述借款发生在两人共同生活期间，应当认定为夫妻共同债务，理应由甄某和王某共同偿还。甄某、王某未作答辩。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：借条、北京三润集团潇湘贸易公司付款审批表、记账凭证、户籍信息证明等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2014年11月7日，甄某以投资创业所需为由向某公司申请借款200000元，同日，某公司审批通过了该笔借款，并于当日以银行转账的形式支付200000元至甄某的个人银行账户。随后，甄某以短信的形式向某公司出具借条，确认借款200000元、借期为30天的事实。2015年7月17日，甄某向某公司出具书面借条，载明：“2014年11月7日向某公司借款200000元，原承诺一个月还款，但未按期偿还，拖欠至今。今郑重承诺于2015年7月31日前还清，如未按期还款，则自借款之日即2014年11月7日起，按月利率3%计算借款利息，再逾期3个月未还欠款的，则自逾期之日起，按月利率5%计算利息”。此后，甄某未按约还款，双方由此酿成纠纷。另查明，甄某与王某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：甄某向某公司借款200000元，有借条和银行转账凭据予以证实，双方形成了民间借贷关系。甄某在收到借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任，所欠某公司借款本金应予偿还，并应支付逾期利息。故对于某公司要求甄某偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于逾期利息的约定为月利率3%，已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的上限年利率24%，故对于某公司要求甄某按月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法确定从双方约定计算利息之日即2014年11月7日起，按照年利率24%的标准计算至生效判决确定给付之日止，超出部分，本院不予支持。王某与甄某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且甄某借款用途系为投资创业提升家庭生活品质，应认定为夫妻共同债务，故王某应对甄某的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、甄某于本判决生效之日起三日内偿还某公司借款本金200000元并支付利息（按年利率24%，从2014年11月7日起计算至生效判决确定给付之日止）；二、王某对上列判决第一项甄某的给付义务承担共同清偿责任；三、驳回某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，财产保全费2620元，共计10070元，由某公司负担1720元，甄某、王某负担8350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一八年四月二十七日书 记 员  石登波
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审47号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人重庆锦福物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001100517039961。
法定代表人刘冬，经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请执行[2017]第2712002602002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年5月23日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2017]第2712002602002号行政处罚决定书，并于2017年5月25日邮寄送达被执行人重庆锦福物流有限公司。该决定书于2017年11月26日生效后，被执行人重庆锦福物流有限公司未履行义务。2017年12月1日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆锦福物流有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆锦福物流有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元的义务。被执行人重庆锦福物流有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2017]第2712002602002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对[2017]第2712002602002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人重庆锦福物流有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审47号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆锦福物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001100517039961。法定代表人刘冬，经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请执行[2017]第2712002602002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年5月23日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2017]第2712002602002号行政处罚决定书，并于2017年5月25日邮寄送达被执行人重庆锦福物流有限公司。该决定书于2017年11月26日生效后，被执行人重庆锦福物流有限公司未履行义务。2017年12月1日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆锦福物流有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆锦福物流有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元的义务。被执行人重庆锦福物流有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2017]第2712002602002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2017]第2712002602002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人重庆锦福物流有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十六日书 记 员  谢晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80770号
原告刘学萍。
委托代理人王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告杨泽友。
委托代理人冯金河，系被告天津滨海新区金河物流有限公司法定代表人。
被告天津滨海新区金河物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库3单元-49）。
法定代表人冯金河，总经理。
被告天津中鼎富物流有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A2-383。
法定代表人孙瑞章，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人姚茜，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告刘学萍诉被告杨泽友、天津滨海新区金河物流有限公司（以下简称金河公司）、天津中鼎富物流有限公司（以下简称中鼎富公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘学萍的委托代理人王丽桐，被告杨泽友的委托代理人、被告金河公司的法定代表人冯金河，被告中鼎富公司的法定代表人孙瑞章、被告平安保险公司的委托代理人姚茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日20时30分许，被告杨泽友驾驶车牌号为津A×××××号车辆沿开发区第九大街由西向东行驶至泰丰路右转时，与骑行自行车由东向西行驶的刘学萍碰撞，造成刘学萍受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，杨泽友负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆所有权人为被告金河公司，被保险人为中鼎富公司，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告受伤后住院治疗，现仍在治疗中。因医疗费用较大，且就赔偿事宜与被告协商未果，故原告就已经发生的医疗费用先行起诉，请求判令被告连带赔偿原告医疗费218401.01元、住院伙食补助费10700元，共计229101.01元；该损失首先由被告平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带责任。
为此，原告提供了交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险的保险单、指定医院就诊证明信、医疗住院收费票据及费用清单等证据。
被告杨泽友辩称，其系被告金河公司员工，其驾驶车辆为职务行为，其不应承担赔偿责任。
被告杨泽友未提交证据。
被告金河公司辩称，被告杨泽友事故当天系履行职务行为，对原告所述的事故经过、责任认定无异议，津A×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，应由被告平安保险公司负赔偿责任。
为此，被告金河公司提交了机动车行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书。
被告中鼎富公司答辩意见同被告金河公司。
被告中鼎富公司未提交证据。
被告平安保险公司辩称，对于原告所述的事故经过、责任认定无异议，津A×××××号车辆在公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（并投保了不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付了医疗费10000元，对于原告主张的损失，同意在责任限额内依法赔偿。
被告平安保险公司提交了支付凭证，以证明保险公司已垫付医疗费10000元。
经审理查明，2015年11月23日20时30分许，被告杨泽友驾驶车牌号为津A×××××号东风牌大货车沿天津开发区第九大街由东向西行驶至泰丰路右转时，与骑行自行车由东向西行驶的刘学萍碰撞，造成刘学萍受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告杨泽友负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗，截止至2016年3月9日，共住院107天，花费住院费215637.30元。此外，原告还花费了救护车抢救费用1600元、门诊医疗费1157.71元。以上医疗费用共计218395.01元。又，被告平安保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付了医疗费10000元。庭审中，原告确认其主张的医疗费218395.01元中未扣除被告平安保险公司垫付的10000元。
另查，津A×××××号车辆现登记在被告金河公司名下，被告杨泽友事发当日驾驶该车辆系履行职务行为。被告中鼎富公司为该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（投保了不计免赔），本次事故发生在保险期间。对此，被告中鼎富公司解释称该车辆原为其公司所有，后转让给被告金河公司，在投保时为了方便仍由其公司投保。被告金河公司和被告平安保险公司对此不持异议。
以上事实，有原被告所举证据及陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原被告对交通管理部门作出的事故责任认定无异议，本院以此作为确定事故责任及承担民事赔偿责任的依据。津A×××××号事故车辆投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险范围内承担，不足部门由该公司商业三者险范围内承担，仍有不足的，应由被告金河公司承担。
本案中，原告先行主张已经发生的医疗费和住院伙食补助费，并不违反法律规定，应予支持。具体而言，对于医疗费，被告并无异议，虽然被告平安保险公司提出应扣除10%的非医保用药，但未提供任何证据，对其主张本院不予采信。对原告主张的医疗费，本院予以确认。对于住院伙食补助费，原告根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张，符合相关法律规定，本院亦予以确认。对于前述费用，因被告平安保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，故对于原告剩余的医疗费208395.01元及住院伙食补助费10700元，合计219095.01元，应由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学萍医疗费、住院伙食补助费，合计219095.01元；
二、驳回原告刘学萍的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为716元（原告已预缴），由原告承担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担693元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一六年五月十日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
⒉《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第420-3号
申请执行人王先忠，男，汉族，1961年2月14日生，住新沂市。
被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。
法定代表人李传香。
申请执行人王先忠与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第106号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位4026元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徐仲裁字第106号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
代理审判员 李帅胜
代理审判员 单 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第420-3号申请执行人王先忠，男，汉族，1961年2月14日生，住新沂市。被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。法定代表人李传香。申请执行人王先忠与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第106号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位4026元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徐仲裁字第106号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航代理审判员  李帅胜代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03500号
原告：中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人：范涛，该公司总经理
被告：安重各，男，土家族，1963年3月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址重庆市酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉安重各电信服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告已缴清机款损失，原告于2015年11年23日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉玲珑
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭小兰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3419号
原告：周涛生，男，1960年6月12日生，汉族，住所地常州市金坛区。
被告：杨留云，男，1975年9月20日生，汉族，住所地常州市金坛区。
被告：吴清华，女，1978年5月13日生，汉族，住所地常州市金坛区。
本院在审理原告周涛生诉被告杨留云、吴清华民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周涛生撤回起诉。
受理费减半收取人民币300元，由原告周涛生负担。
审判员 郭 影
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丽萍
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初1924号
原告：李优尾，女，1983年5月14日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。
法定代表人：李经算，该村民小组组长。
原告李优尾诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李优尾的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李优尾诉称，原告自出生户口就随父亲李经南落户在被告美李村，户别为农业户口。原告于2005年7月7日与海口市秀英区长流镇长流墟社区居民委员会�民李瑞壮登记结婚，婚后原告户籍仍保留在美李村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿款，原告没有居住在李瑞壮的户籍地。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区人民法院作出的（2014）秀民一初字1112号民事判决书已生效，该判决书已确认原告李优尾具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年5月25日向美李村村民发放土地补偿款每人10000元时，仍以李优尾已外嫁他村为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月25日征地补偿款10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告美李村民小组未作答辩。
经审理查明，原告李优尾户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告父亲李经南家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。李优尾家庭承包被告村土地，李优尾为承包人之一。2005年7月7日，原告与海口市秀英区长流镇长流墟社区居民委员会居民李瑞壮登记结婚，婚后原告户籍未迁出被告村。2017年2月19日，海口市秀英区长流镇长流墟社区居民委员会出具证明，证明李优尾�其子女未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女”为由未向原告发放上述款项。遂成讼。
另查明，本院作出的（2014）秀民一初字1112号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、土地承包经营权证、居民健康卡、进账单、会议记录、美李村长影公司征地款分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决书已确认原告李优尾具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证�证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李优尾支付征地补偿款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25�，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 柯婷婷
二〇一七年六月八日
书记员 刘 朋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初78号
原告：柯云迪，男，1954年4月26日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
委托代理人：柯刚，男，1981年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告之子。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩正丰模具有限公司。注册号331003000098332。住所地台州市黄岩区新前街道康庄路**号。
法定代表人：王茂盛，该公司执行董事。
原告柯云迪与被告台州市黄岩正丰模具有限公司（以下简称正丰公司）加工合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告加工费103000元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告柯云迪的委托代理人柯刚、葛卫军到庭参加诉讼，被告正丰公司的法定代表人王茂盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年至2015年期间，原告柯云迪为被告正丰公司提供模具精雕加工服务，后双方于2016年2月5日进行结算，被告共欠原告加工款161000元，遂由其法定代表人王茂盛向原告出具欠条一份对欠款事实予以载明。此后，被告正丰公司仅陆续支付加工款共计58000元，余款103000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩正丰模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柯云迪加工款103000元，并赔偿自2018年1月3日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告台州市黄岩正丰模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年一月十八日
代书记员 陶 勋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更162号
罪犯史红斌。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）榆中刑一终字第00172号刑事裁定，维持了神木县人民法院（2015）神刑初字第00190号刑事判决，以被告人史红斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2014年11月1日起至2026年10月31日止）,并处罚金人民币8000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史红斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史红斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯史红斌减刑八个月（刑期执行至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4259号
原告：吴晓瑾，浙江省宁波市鄞州区邱隘镇文卫路中心卫生院。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月12日立案受理了原告吴晓瑾诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金49671.06元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年8月18日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益49671.06元（已扣除原告应纳税款）。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴晓瑾第五、六期经营回报收益合计49671.06元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，减半收取521元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 周洪杰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第53号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人马某某，男，1959年6月13日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年12月1日被通许县公安局刑事拘留，于2014年12月6日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、马攀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年2月19日23时50分许，被告人马某某酒后无证驾驶一辆三轮摩托车从通许县城正宏洗浴中心停车场出来行驶至通许县文卫路时被通许县公安局城内派出所民警查获并移交通许县交警大队处理。经鉴定，马某某静脉血液中乙醇含量为269.90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人马某某因涉嫌危险驾驶于2013年4月3日被通许县公安局上网追逃，于2014年12月1日被通许县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某某辩称，自己不是在路上行驶，没有社会危害性，行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年2月19日23时50分许，被告人马某某酒后与正宏洗浴中心人员因住宿押金问题发生争执，经通许县公安局城内派出所民警调解解决。2013年2月20日0时5分许，被告人马某某酒后无证驾驶三轮摩托车从正宏洗浴中心停车场出来，行驶至该洗浴中心门口文卫路时被通许县公安局城内派出所民警查获并移交通许县交警大队处理。经检测，马某某静脉血液中乙醇含量为269.90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人马某某因涉嫌危险驾驶于2013年4月3日被通许县公安局上网追逃，于2014年12月1日在厉庄派出所办理户口本时被通许县公安局抓获。
上述事实，有被告人马某某的供述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某醉酒驾驶路段系用于公共通行的场所，属于道路范围，故对马某某该辩称不予认可。被告人马某某醉酒驾驶的时间为深夜，行驶距离较短，社会危害性较小，且被告人马某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押6日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李兰兰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1703号
原告：王岩，男，1975年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：刘前成，男，1996年3月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。
原告王岩与被告刘前成健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王岩及其委托诉讼代理人胡大宫、刘前成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岩向本院提出诉讼请求：1.判令刘前成赔偿王岩医疗费114534.61元、残疾辅助器具500元、护理费11309.40元、误工费17500元、伙食补助费2000元、交通费200元、营养费9000元、伤残赔偿金53060.84元、后续治疗费18000元、精神抚慰金10000元、鉴定费400元、代理费10000元；2.诉讼费及其它费用由刘前成承担。事实和理由：2017年5月20日16时50分许，刘前成骑自行车沿四道街行驶至大马路欧亚奥特莱斯门前时将王岩撞倒受伤。该事故经南关区交警大队认定刘前成承担事故全部责任，王岩无责任。王岩受伤后到医院住院治疗20天，诊断为左肱骨髁粉碎性骨折。后自行委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：此次外伤构成十级伤残、后续治疗费18000元、护理期限90日、营养费9000元。王岩为保障权利实现，向法院提起诉讼。
刘前成辩称，对王岩起诉事实无异议。认为医疗费、伤残赔偿金过高。其它请求同意按法律规定赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月20日16时50分许，刘前成骑自行车在长春市南关区沿四道街行驶至大马路欧亚奥特莱斯门前时未确保安全刹车失效，致使其车前轮将正常行走的王岩撞倒受伤。该事故经南关区交警大队认定刘前成承担事故全部责任，王岩无责任。事故发生后，王岩前往医院治疗，住院20天，花费医疗费114534.61元。王岩自行委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，王岩此次外伤构成十级伤残、后续治疗费18000元、护理期限90日、营养费期90日。
认定以上事实的证据有：道路交通事故认定书、门诊手册、门诊诊断、住院病历、用药明细、出院诊断书、医疗票据、残疾辅助器具发票、司法鉴定意见书、户口本、交通费票据、鉴定费票据、律师费票据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任，故刘前成承担赔偿责任。关于刘前成提出医疗费、伤残赔偿金过高，但未在规定的时限内提交书面鉴定申请，视为对王岩主张的认可。
王岩的各项诉请具体评定如下：
医疗费：依据医疗费票据，其自行花费的114534.61元系合理支出，予以保护；
护理费：依据鉴定意见，护理期限为90日，参照2016年度吉林省居民服务业的标准，确定护理费11309.40元（125.66元/日×90日）；
误工费：王岩仅提供吉林省元亨物业有限公司人事部出具的证明不足以证明其工资收入，故可参照2016年度居民服务业的标准计算误工费。王岩住院20天，出院诊断书全休三个月，其误工费为125.66元/天×（90天+20天）＝13822.60元；
住院伙食补助费：住院共计20天，确定住院伙食补助费2000元（100元/日×20日）；
营养费：依据鉴定意见，营养期90日（每日营养费参照住院伙食补助100元/日），确定营养费9000元；
后续治疗费：依据鉴定意见，确定后续治疗费18000元；
残疾赔偿金：依据鉴定意见，王岩本次外伤构成十级伤残，系城镇居民，定残时42周岁，故确定残疾赔偿金为53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）；
残疾辅助器具费：依据票据确定为500元；
精神损害抚慰金：王岩本次事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元过高，酌情保护5000元；
交通费：依据王岩伤情、住院及复查情况，交通费酌情保护200元；
鉴定费、律师代理费：鉴定费、律师费系王岩为处理本次事故的合理支出，予以保护。依据票据，确定王岩鉴定费4000元、律师代理费10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，规定，判决如下：
一、刘前成于本判决生效后五日内赔偿王岩医疗费114534.61元、护理费11309.40元、误工费13822.60元、住院伙食补助费2000元、残疾辅助器具费500元、交通费200元、后续治疗费18000元、营养费9000元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、律师代理费10000元，总计241427.45元；
二、驳回王岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由刘前成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 马盛邦
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初1703号原告：王岩，男，1975年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：刘前成，男，1996年3月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告王岩与被告刘前成健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王岩及其委托诉讼代理人胡大宫、刘前成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：1.判令刘前成赔偿王岩医疗费114534.61元、残疾辅助器具500元、护理费11309.40元、误工费17500元、伙食补助费2000元、交通费200元、营养费9000元、伤残赔偿金53060.84元、后续治疗费18000元、精神抚慰金10000元、鉴定费400元、代理费10000元；2.诉讼费及其它费用由刘前成承担。事实和理由：2017年5月20日16时50分许，刘前成骑自行车沿四道街行驶至大马路欧亚奥特莱斯门前时将王岩撞倒受伤。该事故经南关区交警大队认定刘前成承担事故全部责任，王岩无责任。王岩受伤后到医院住院治疗20天，诊断为左肱骨髁粉碎性骨折。后自行委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：此次外伤构成十级伤残、后续治疗费18000元、护理期限90日、营养费9000元。王岩为保障权利实现，向法院提起诉讼。刘前成辩称，对王岩起诉事实无异议。认为医疗费、伤残赔偿金过高。其它请求同意按法律规定赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月20日16时50分许，刘前成骑自行车在长春市南关区沿四道街行驶至大马路欧亚奥特莱斯门前时未确保安全刹车失效，致使其车前轮将正常行走的王岩撞倒受伤。该事故经南关区交警大队认定刘前成承担事故全部责任，王岩无责任。事故发生后，王岩前往医院治疗，住院20天，花费医疗费114534.61元。王岩自行委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，王岩此次外伤构成十级伤残、后续治疗费18000元、护理期限90日、营养费期90日。认定以上事实的证据有：道路交通事故认定书、门诊手册、门诊诊断、住院病历、用药明细、出院诊断书、医疗票据、残疾辅助器具发票、司法鉴定意见书、户口本、交通费票据、鉴定费票据、律师费票据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任，故刘前成承担赔偿责任。关于刘前成提出医疗费、伤残赔偿金过高，但未在规定的时限内提交书面鉴定申请，视为对王岩主张的认可。王岩的各项诉请具体评定如下：医疗费：依据医疗费票据，其自行花费的114534.61元系合理支出，予以保护；护理费：依据鉴定意见，护理期限为90日，参照2016年度吉林省居民服务业的标准，确定护理费11309.40元（125.66元/日×90日）；误工费：王岩仅提供吉林省元亨物业有限公司人事部出具的证明不足以证明其工资收入，故可参照2016年度居民服务业的标准计算误工费。王岩住院20天，出院诊断书全休三个月，其误工费为125.66元/天×（90天+20天）＝13822.60元；住院伙食补助费：住院共计20天，确定住院伙食补助费2000元（100元/日×20日）；营养费：依据鉴定意见，营养期90日（每日营养费参照住院伙食补助100元/日），确定营养费9000元；后续治疗费：依据鉴定意见，确定后续治疗费18000元；残疾赔偿金：依据鉴定意见，王岩本次外伤构成十级伤残，系城镇居民，定残时42周岁，故确定残疾赔偿金为53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）；残疾辅助器具费：依据票据确定为500元；精神损害抚慰金：王岩本次事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元过高，酌情保护5000元；交通费：依据王岩伤情、住院及复查情况，交通费酌情保护200元；鉴定费、律师代理费：鉴定费、律师费系王岩为处理本次事故的合理支出，予以保护。依据票据，确定王岩鉴定费4000元、律师代理费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，规定，判决如下：一、刘前成于本判决生效后五日内赔偿王岩医疗费114534.61元、护理费11309.40元、误工费13822.60元、住院伙食补助费2000元、残疾辅助器具费500元、交通费200元、后续治疗费18000元、营养费9000元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、律师代理费10000元，总计241427.45元；二、驳回王岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由刘前成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇一八年五月二十九日书记员 马盛邦—1—
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6072号
原告：杨月儿，女，1979年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告：邵海木，男，1983年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：袁莉娜，女，1985年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告杨月儿与被告邵海木、袁莉娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告共同归还原告借款本金100000元，并支付自2017年1月1日起按年利率6%标准暂计至2017年5月30日（150天）的利息2465.75元及此后按年利率6%标准计算至判决确定还款之日止的利息；二、本案的诉讼费用由二被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告邵海木需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆孝龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月21日、2016年2月4日，被告邵海木分别向原告出具借条各一份，载明分别向原告借到人民币50000元、50000元，借款期限分别为2016年1月21日到2016年3月20日、2016年2月4日到2016年4月3日。原告陈述上述两笔借款均在出具借条的当日以现金方式交付，后在2016年4月12日，原告联系不到被告邵海木，原告找到被告袁莉娜讨要借款，被告袁莉娜就被告邵海木的上述两笔借款出具条子一份，载明向杨月儿借人民币100000元，具体还款如下：50000元一次性还清，还有50000元到2016年12月31日前还清。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告邵海木之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告邵海木归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁莉娜就被告邵海木的上述100000元借款向原告出具还款承诺，被告袁莉娜的该行为可认定为债务加入，现原告要求其共同归还该借款并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海木、袁莉娜应共同归还给原告杨月儿借款100000元，并支付该款自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6072号原告：杨月儿，女，1979年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。被告：邵海木，男，1983年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：袁莉娜，女，1985年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告杨月儿与被告邵海木、袁莉娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告共同归还原告借款本金100000元，并支付自2017年1月1日起按年利率6%标准暂计至2017年5月30日（150天）的利息2465.75元及此后按年利率6%标准计算至判决确定还款之日止的利息；二、本案的诉讼费用由二被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告邵海木需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆孝龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年1月21日、2016年2月4日，被告邵海木分别向原告出具借条各一份，载明分别向原告借到人民币50000元、50000元，借款期限分别为2016年1月21日到2016年3月20日、2016年2月4日到2016年4月3日。原告陈述上述两笔借款均在出具借条的当日以现金方式交付，后在2016年4月12日，原告联系不到被告邵海木，原告找到被告袁莉娜讨要借款，被告袁莉娜就被告邵海木的上述两笔借款出具条子一份，载明向杨月儿借人民币100000元，具体还款如下：50000元一次性还清，还有50000元到2016年12月31日前还清。本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告邵海木之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告邵海木归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁莉娜就被告邵海木的上述100000元借款向原告出具还款承诺，被告袁莉娜的该行为可认定为债务加入，现原告要求其共同归还该借款并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵海木、袁莉娜应共同归还给原告杨月儿借款100000元，并支付该款自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十月十八日书 记 员  陈旻洋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?4?
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1096号
申请执行人：王国政。
被执行人：缙云县恒泰工具有限公司，住所地：。
法定代表人：饶浙桥。
本院在执行申请执行人王国政与被执行人缙云县恒泰工具有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行2487元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1096号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7125号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴盛华，该社之石苍分社主任，特别代理。
委托诉讼代理人：郑丽清，该社之石苍分社信贷员，特别代理。
被告：陈宝财，男，1971年5月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈瑞迎，男，1971年9月28日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游县信用社）与被告陈宝财、陈瑞迎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙游县信用社的委托诉讼代理人吴盛华到庭参加诉讼，陈宝财、陈瑞迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝财立即偿还借款30000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计至还清借款为止，暂计至2016年10月10日为1436.35元；2.判令陈瑞迎承担连带偿还责任；3.判令陈宝财、陈瑞迎承担本案一切诉讼费用。事实和理由：陈宝财以购买水泥为由，于2015年3月4日向仙游县信用社借款30000元，借款期限18个月（自2015年3月4日起至2016年9月3日止），月利率11.020833‰，由陈瑞迎提供连带责任保证。借款后，陈宝财未按约定偿还借款本息，尚欠仙游县信用社借款30000元及相应利息、罚息，陈瑞迎也没有履行保证义务，仙游县信用社多次催讨未果。
陈宝财、陈瑞迎均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，仙游县信用社与陈宝财、陈瑞迎签订保证借款合同一份，约定：仙游县信用社向陈宝财提供借款30000元，借款期限自2015年3月4日起至2016年9月3日止，借款期间固定月利率11.020833‰，按季结息，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。陈瑞迎为上述仙游县信用社与陈宝财所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，仙游县信用社依约向陈宝财发放了借款30000元。借款后，陈宝财未按照合同约定履行还款义务，仅支付了至2016年6月20日的利息。陈瑞迎也未履行保证义务。仙游县信用社经催讨无果，故诉至本院请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、二被告的身份证复印件、贷款申请书、保证借款合同、借款借据等证据材料予以证实。本院审查认为，上述证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
本院认为，仙游县信用社与陈宝财、陈瑞迎之间的借款保证关系，主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县信用社依照合同约定向陈宝财提供了借款30000元，履行了合同义务。陈宝财未按约履行还款义务，仅支付部分利息，应承担继续偿还借款并支付约定利息、罚息的民事责任。陈瑞迎作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，仙游县信用社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈宝财、陈瑞迎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈宝财应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及自2016年6月21日起按保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
二、陈瑞迎对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；陈瑞迎承担保证责任后，有权向陈宝财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计293元，由陈宝财、陈瑞迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑彬君
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初178号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人计某(曾用名计某某)，男，1974年10月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省无为县。曾因强拿硬要于2000年7月被劳动教养一年；曾因赌博于2013年8月29日被行政拘留五日；曾因犯抢劫罪于2003年2月12日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2011年7月19日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2013年3月14日被判处有期徒刑七个月，于2013年6月16日刑满释放。2018年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人计某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日下午2时许，被告人计某在常州市天宁区天鹅湖花园16幢大润发超市西门出口处，趁人不备，从被害人张某上衣右侧口袋内窃得OPPOA57手机1部，价值人民币450元。
被告人计某归案后如实供述了在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人计某的供述笔录、被害人张某的陈述笔录、手机购买凭证、接受证据清单、涉案物品价格认定结论书、调取证据清单、案发现场监控视频、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过和情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人计某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人计某归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人计某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人计某拘役三个至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人计某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2018年3月29日起至2018年8月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人计某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年四月十一日
书记员 阮 柯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1856号
原告：唐卫局。
委托代理人：宋康欢。
被告：苏海潮。
原告唐卫局与被告苏海潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告唐卫局的委托代理人宋康欢到庭参加诉讼。被告苏海潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐卫局向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元及预期收益（即利息，自2014年7月3日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止其中截至2017年3月2日的预期收益为6400元。二、本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年7月1日，原告唐卫局、被告苏海潮与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为�A12Y14544《循环借款协议》，约定被告可申请10000元的借款额度，额度内单笔借款的金额以通过第三方支付机构向借款人专用账户汇款记录和凭证为准，有效期自2014年7月1日至2015年6月30日，在额度有效期届满前三十日，借贷双方无异议，额度有效期自动延续12个月，预期收益率为2%/月，同时借贷双方均约定通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出指令完成借款还款的行为。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。2014年7月3日原告通过易智付科技（北京）有限公司向被告支付了10000元借款，被告借款后未按《循环借款协议》的约定归还款项，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院。
原告提交的证据为，证据一、2014年7月1日原被告双方签订的编号为冀A12Y14544的循环借款协议，证明原被告之间存在借贷关系，该协议约定了借款额度、期限以及2%的月息。其中协议第一条约定额度内单笔借款金额以原告通过第三方支付机构向被告专用账户汇款记录和凭证为准。协议第五、六、七条证明双方达成合意，原告履行出借义务和被告还款均通过第三方支付机构代为操作。证据二、2014年7月1日签订的三方代扣授权协议，证明此协议以证据一为主协议签订的，可以证实第三方支付机构为易智付科技（北京）有限公司，并由其代为划扣约定款项。证据三、易智付科技（北京）有限公司打款记录，证明被告苏海潮收到1万元借款，并且此账户与三方代扣授权协议及循环借款协议约定的账号一致，原告履行了出借义务。证据四、2014年7月1日被告签订的借款申请表，证明被告借款是其真实意思表示。
被告苏海潮未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月1日原告唐卫局与被告苏海潮以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，协议约定，被告苏海潮可申请10000元借款额度，额度内单笔借款金额以原告通过第三方支付机构向借款人汇款记录和凭证为准，期限为2014年7月1日至2015年6月30日。在额度有效期届满前三十日，借贷双方无异议，额度有效期自动延续12个月，预期收益率为2%/月，同时借贷双方均约定通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出指令完成借款还款的行为。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。2014年7月3日原告通过易智付科技（北京）有限公司向被告支付了10000元借款，被告借款后未按《循环�款协议》的约定归还款项。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告提供的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、转账凭证能够证实被告苏海潮借款10000元事实，本院认可。被告苏海潮理应偿还原告借款。对于原告主张的利息，自2014年7月3日起按照月息2%计算至借款清偿之日止。本院认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏海潮在本判决生效后十日内偿还原告唐卫局借款10000元及利息（利息自2014年7月3日起至借款清偿之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告苏海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费210元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁姣姣
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初216号
原告刘某，农民。
被告毛某，农民。
原告刘某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序进行审理。原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告和好为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 胡顺遂
二〇一六年三月十一日
书记员 方 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11740号
原告：永康市力霸贸易有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇宅口村大明堂1号楼二楼。
法定代表人：杜会海。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：吴明星，女，1985年10月5日出生汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告永康市力霸贸易有限公司与被告吴明星侵害商标权纠纷一案过程中，原告永康市力霸贸易有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告永康市力霸贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市力霸贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告永康市力霸贸易有限公司负担。
审 判 员 魏杨豹
二O一七年十二月七无
代书记员 周 荃
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初181号
原告：张海云。
委托代理人：张丽华。
被告：洪静。
被告：陈曦。
本院在审理原告张海云与被告洪静、陈曦民间借贷纠纷一案中，原告张海云在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈舒颖