南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第98号
公诉机关高淳区人民检察院。
被告人胡圣，男，1989年12月25日出生，汉族。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人朱某，男，1988年6月6日出生，汉族。被告人朱某曾因犯寻衅滋事罪，于2008年8月5日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人张军，江苏维世德律师事务所律师。
被告人周某，男，1990年6月6日出生，汉族。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1992年1月13日出生，汉族。2014年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月21日由该分局决定并执行取保候审，2014年12月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1995年5月5日出生，汉族。2014年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月21日由该分局决定并执行取保候审，2014年12月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人李明，安徽长城律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人胡圣犯聚众斗殴、非法持有枪支罪；被告人陈某、朱某、周某、王某甲、王某乙犯聚众斗殴罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。案件审理过程中，被告人陈某逃匿，本院对被告人胡圣、朱某、周某、王某甲、王某乙的案件事实，依法组成合议庭适用普通程序审理，2015年7月21日高淳区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，同年8月20日高淳区人民检察院建议恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。于2015年9月22日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人胡圣、被告人朱某及其辩护人张军、被告人周某及其辩护人史南山、被告人王某甲及其辩护人陈琦、被告人王某乙及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院指控：
一、聚众斗殴
因争夺往南京市高淳区XX镇江苏XX工程建设有限公司混凝土搅拌站运送建材产生矛盾纠纷，原经营送建材的张某、张某乙在2014年9月至10月间多次拦截现经营送建材的陶某的运沙车辆。为此，陶某召集被告人胡圣，并通过被告人胡圣纠集被告人陈某、周某、朱某、王某乙、王某甲等人，准备钢管，欲在被对方拦截的情况下殴打对方。2014年10月21日9时许，张某乙、张某再次在该搅拌站内拦截装沙货车。在货车上跟车的被告人陈某、周某、王某甲发现后，遂持械下车与其发生殴斗。随后赶到的被告人胡圣、朱某、王某乙亦持械殴打张某乙、张某。期间，被告人陈某和张某乙、张某均受伤：张某乙肋骨、左肱骨、鼻骨等多处骨折、胸腔积液及肢体多处擦伤；张某右足跖骨骨折及头皮血肿、肢体擦伤；被告人陈某右前臂骨折。经鉴定，张某乙肋骨骨折及胸腔积液均已构成轻伤二级，左肱骨外侧髁上撕脱性骨折、鼻骨骨折、体表损伤均已构成轻微伤；张某其右足跖骨骨折已构成轻伤二级，头皮血肿、肢体挫擦伤均已构成轻微伤、被告人陈某右尺骨骨折已构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被害人的陈述、各被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、物证鉴定书及伤势照片、病历资料、扣押物品清单、各被告人的户籍证明和归案经过等证据。
二、非法持有枪支
2014年11月12日15时许，被告人胡圣在江苏省南京市高淳区XX镇XX路X幢X单元XX室内被抓获时，民警在其卧室内查获其所有的疑似枪支1把，子弹3颗。经鉴定，该疑似枪支可以火药为动力发射送检的自制枪弹，该枪认定为枪支。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了查获的枪支、子弹等物证、扣押决定书、清单等书证、证人证言、被告人胡圣的供述和辩解、物证检验意见书、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人胡圣纠集多人并积极参与持械斗殴又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱某、周某、王某甲、王某乙积极参与持械聚众斗殴，其行为均触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人胡圣、周某、朱某、王某甲、王某乙共同故意实施了犯罪行为，系共同犯罪。
被告人胡圣对指控其犯聚众斗殴罪和非法持有枪支罪不持异议，表示自愿认罪。
被告人朱某、周某、王某甲、王某乙均对指控事实及证据不持异议，表示自愿认罪。
被告人朱某的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出如下辩护意见：1、本案被告人朱某是为保护陶某的合法民事权益而采取暴力手段对被害人实施殴打，不同与聚众斗殴犯罪逞强斗狠、称霸一方的主观动机，故本案不应以聚众斗殴罪定性；2、被告人朱某在共同犯罪中作用较小、犯罪情节较轻，属从属地位；3、被告人朱某具有投案自首情节，依法可从轻处罚；4、本案中的二被害人存在明显过错，亦可减轻对被告人的处罚。
被告人周某的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出如下辩护意见：1、本案被告人周某是出于朋友义气并没有聚众斗殴的主观动机，不应以聚众斗殴罪定性；2、被告人周某在共同犯罪中不是组织者、指挥者，且张某乙、张某的伤也不是被告人周某直接造成的，其所起作用较小；3、本案中的二被害人阻挠陶某正常的运输车辆，二被害人具有明显过错；4、被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白。
被告人王某甲的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出如下辩护意见：本案中的二被害人阻挠陶某正常的运输车辆具有严重过错，被告人王某甲没有聚众斗殴犯罪的主观故意，只是在张某持钢管先打陈某后被告人王某甲才手持钢管与对方打起来，其行为属正当防卫，故被告人王某甲的行为不构成犯罪。
被告人王某乙的的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出如下辩护意见：1、本案是因民事纠纷引发的械斗，被告人王某乙没有聚众斗殴的主观动机，殴打的对象是特定的拦车人，故本案不应以聚众斗殴罪定性；2、被告人王某乙在共同犯罪中作用较小、犯罪情节较轻，属从犯；3、被告人王某乙具有投案自首情节，依法可从轻处罚；4、本案中的二被害人存在明显过错，亦可减轻对被告人的处罚。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2014年9月至10月间，因争夺为南京市高淳区XX镇江苏XX工程建设有限公司混凝土搅拌站运送建材业务，原经营送建材的张某、张某乙（均已被判刑）多次拦截现经营送建材的陶某（另案处理）的运沙车辆。为此，陶某召集被告人胡圣，并通过被告人胡圣纠集陈某（现逃匿）、被告人周某、朱某、王某乙、王某甲等人，准备钢管，欲在被对方拦截的情况下殴打对方。2014年10月21日9时许，张某乙、张某再次在该搅拌站拦截装沙货车。在货车上跟车的被告人陈某、周某、王某甲发现后，遂持械下车与其发生殴斗。随后赶到的被告人胡圣、朱某、王某乙亦持械殴打张某乙、张某。期间，陈某和张某乙、张某均受伤：张某乙肋骨、左肱骨、鼻骨等多处骨折、胸腔积液及肢体多处擦伤；张某右足跖骨骨折及头皮血肿、肢体擦伤；陈某右前臂骨折。经鉴定，张某乙肋骨骨折及胸腔积液均已构成轻伤二级，左肱骨外侧髁上撕脱性骨折、鼻骨骨折、体表损伤均已构成轻微伤；张某其右足跖骨骨折已构成轻伤二级，头皮血肿、肢体挫擦伤均已构成轻微伤；陈某右尺骨骨折已构成轻伤二级。
2014年11月12日，被告人胡圣、周某被抓获归案。
2014年11月18日，被告人朱某、王某乙、王某甲至安徽省马鞍山市楚江分局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、各被告人的抓获经过、到案经过。
2、非同案被告人张某乙、张某的陈述及其受伤病历资料、照片。
3、证人谈某、杨某、张某甲等人的证人证言。
4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录。
5、南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书等鉴定意见。
6、被告人朱某曾因犯故意伤害罪被判刑的刑事判决书。
7、被告人胡圣、朱某、周某、王某甲、王某乙的供述和辩解及其身份证明等证据。
二、非法持有枪支
2014年11月12日15时许，被告人胡圣在江苏省南京市高淳区XX镇XX路X幢X单元XX室内被抓获时，民警在其卧室内查获其所有的疑似枪支1把，子弹3颗。经鉴定，该疑似枪支可以火药为动力发射送检的自制枪弹，该枪认定为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、查获的枪支、子弹等物证。
2、南京市公安局高淳分局制作的扣押决定书、清单等书证；
3、证人王某乙、周某等人的证人证言。
4、被告人胡圣的供述和辩解。
5、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书等鉴定意见。
6、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人胡圣纠集多人并积极参与持械斗殴；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已触犯刑律分别构成聚众斗殴罪、非法持有枪支罪。被告人朱某、周某、王某甲、王某乙积极参与持械聚众斗殴，其行为均触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人胡圣、周某、朱某、王某甲、王某乙共同故意实施了犯罪行为，系共同犯罪。被告人胡圣在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人朱某曾因犯罪受刑事处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人朱某、王某乙、王某甲案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；被告人胡圣、周某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案被害人张某乙、张某非法拦截运输车辆对引发斗殴负有一定责任，对五被告人均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人胡圣犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪；被告人周某、朱某、王某甲、王某乙犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人朱某、周某、王某乙的辩护人提出“各被告人没有聚众斗殴的主观动机，不应以聚众斗殴罪定性”的辩护意见，经查，被告人胡圣、周某、朱某、王某甲、王某乙与张某乙、张某素不相识并无矛盾，其多人携带钢管为他人提供“保护”，以暴制暴与他人斗殴是无视国家法治的流氓斗殴行为，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故对各辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于被告人王某甲的辩护人提出的“被告人王某甲的行为属正当防卫”的辩护意见，本院认为，被告人王某甲等人持械与张某乙、张某双方的斗殴行为均是违法犯罪行为，不具有正当性和合法性，其行为不属正当防卫，故对被告人王某甲的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。对被告人朱某、周某、王某甲、王某乙的辩护人提出“被告人朱某、周某、王某甲、王某乙在共同犯罪中作用较小、属从犯”的辩护意见。经查，被告人朱某、周某、王某甲、王某乙在共同犯罪中均持钢管实施了斗殴行为，属聚众斗殴犯罪中的积极参加者，本案不应区分主从犯，故对各被告人的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出上述其他的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院本院为维护社会治安秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第一百二十八第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡圣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年8月12日止）。
被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年5月17日止）。
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年11月12日止）。
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年3月15日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年12月15日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
二、随案移送的枪支1支、子弹3枚、车牌2块，依法予以没收；被告人胡圣的个人物品现金人民币四万一千九百元、行车证1本、运动包1只，发还被告人胡圣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年十一月三日
见习书记员 刘增刚