广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第546号
原告（反诉被告）蒋雪发。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告（反诉原告）李良英。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。住所地：桂林市高新区骖鸾路**号。
负责人宋子春，该支公司总经理。
委托代理人李健，男，1970年7月10日出生。
原告（反诉被告）蒋雪发与被告李良英（反诉原告）、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称人寿财险桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒋雪发及其委托代理人王星、被告李良英的委托代理人蒋明荣、被告人寿财险桂林中心支公司委托代理人李健到庭参加诉讼。被告人寿财险桂林中心支公司于2014年4月21日提出对原告蒋雪发的伤情重新鉴定申请，本院予以准许，并对原告蒋雪发的伤情重新委托鉴定，桂林市正华司法鉴定中心作出了《司法鉴定意见书》。本案现已审理终结。
原告蒋雪发诉称，2013年5月23日8时01分许，原告驾驶桂H×××××号普通两轮摩托车，由新圩乡黄家井屯往灌阳县城方向行驶，行至S201线51KM＋250m处，左转弯进入主干道时与被告李良英驾驶的桂C×××××号小型轿车（由灌阳县往全州方向行驶）相撞，造成原告蒋雪发受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经灌阳县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李良英负本案事故的次要责任。原告受伤后被送往兴安县界首骨伤医院住院治疗45天，经医生诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左足第一趾末节趾骨开放性粉碎性骨折；3、左足拇长屈肌腱部分断裂；4、左足第一趾趾甲剥脱；5、左足外伤。原告出院后，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期手术取内固定物治疗费需6500-7500元。为此，原告请求判令被告人寿财险桂林中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告损失78811元，即总损失93811元减去被告李良英已付15000元，故被告实际赔偿原告经济损失78811元（其中精神抚慰金20000元优先赔偿）。被告人寿财险桂林中心支公司在被告李良英第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告李良英赔偿。
被告李良英答辩、反诉称，2013年5月23日原告与被告李良英驾车在S201线51KM＋250m处发生交通事故，灌阳县公安局交通管理大队作出灌公交认字（2013）第00228号认定书，认定原告承担此次事故主要责任，被告李良英负事故次要责任。事故发生后，造成原告支付机动车维修费14530元，该损失应由原告承担。因此，被告反诉要求原告赔偿14530元。由于原告私自进行伤残司法鉴定，被告对其公正性持怀疑态度，要求重新由法院组织鉴定其伤残等级。另外，被告的机动车购买了交强险及第三者商业险（赔偿金额达30万元），赔偿原告的损失应由被告人寿财险桂林中心支公司承担。
被告人寿财险桂林中心支公司辩称，被告不同意原告自行委托评定机构对其伤残所作出的残疾程度鉴定结论，请求重新组织鉴定原告的伤残等级，被告只同意在承保车辆合理损失范围内赔偿，对原告提出的精神抚慰金20000元及后续治疗费不同意赔偿。原告车费计算有误，应以实际开支为准。
原告蒋雪发对被告李良英反诉答辩称，反诉原告投保了第三者商业险，应由被告人寿财险桂林中心支公司赔偿，反诉原告的损失应当由保险公司在其承保范围内先行支付。
经审理查明，2013年5月23日8时01分许，原告驾驶桂H×××××号普通两轮摩托车，由新圩乡黄家井屯往灌阳县城方向行驶，行至S201线51KM＋250m处，与被告李良英驾驶的桂C×××××号小型轿车（由灌阳县城往全州方向行驶）相撞，造成原告蒋雪发受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经灌阳县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定原告负事故的主要责任，被告李良英负本案事故的次要责任。原告受伤后，当日先送灌阳县人民医院治疗，后被送往广西兴安界首骨伤医院住院治疗45天后复查又住院12天，于2013年9月20日出院，诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左足第一趾末节趾骨开放性粉碎性骨折；3、左足拇长屈肌腱部分断裂；4、左足第一趾趾甲剥脱；5、左足外伤。原告在灌阳县人民医院用去医疗费610.2元，在广西兴安界首骨伤医院用去医疗费37225.8元，车费400元。该医院出院医嘱：继续扶双拐下地患肢不负重步行功能锻炼，定期每2周门诊复查，患者住院期间留陪护人壹人，左股骨中下段骨折愈合后，需行内固定取出。原告后于2013年9月3日向桂林市正诚司法鉴定中心申请对其伤残程度和后续治疗费进行评估、鉴定，该机构作出正诚司鉴（2013）临鉴第954号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）、蒋雪发因道路交通事故受伤致残程度属Ⅹ级伤残；（二）、蒋雪发后期手术取内固定物住院治疗需费用范围为6500-7500元（人民币大写陆仟伍佰元-
柒仟伍佰元整），需住院治疗10天。被告李良英及被告人寿财险桂林中心支公司对原告的伤残程度鉴定有异议，提出重新鉴定申请后，本院依法组织三方进行了鉴定，被告人寿财险桂林中心支公司支付了有关鉴定费用800元，桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤残作出了正华司鉴中心（2014）临鉴字第128号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人蒋雪发本次交通事故损伤未构成伤残。
另查明，本次事故造成被告（反诉原告）李良英的车损失14530元；被告李良英已支付15000元给原告蒋雪发；被告李良英的小轿车桂C×××××在被告人寿财险桂林中心支公司投保了交强险及不计免赔的30万元的第三者商业险、146300元机动车损失保险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的《道路交通事故责任认定书》，有原告提供的疾病诊断书、出院证明、出院记录、医疗费发票、交通费发票及桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定书》后续治疗费用的评估意见；有被告李良英提供的车损发票及维修配件明细、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（商业第三者）；有被告人寿财险桂林中心支公司提供的桂林市正华司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。原告蒋雪发左转弯进主干道时不注意安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成本次事故的主要原因；被告李良英驾驶机动车不注意安全，是造成本次事故的次要原因。因此，灌阳县公安局交通管理大队作出蒋雪发承担此事故的主要责任，李良英承担事故的次要责任的认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。蒋雪发与李良英按6：4比例分担事故责任较为适宜。被告李良英驾驶的桂C×××××号小型轿车在被告人寿财险桂林中心支公司投保有交强险和不计免赔赔率30万元的商业第三者责任险及保险份额146300元的机动车损失保险，而且事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应由被告人寿财险桂林中心支公司在交强险范围内先予赔偿给原告，不足部分由被告李良英承担40﹪的赔偿责任，李良英的赔偿责任依法由被告人寿财险桂林中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。被告李良英反诉要求原告赔偿其车损，因原告蒋雪发的摩托车未依法投保机动车交强险，则首先应由原告承担被告的机动车2000元损失费，剩余12530元的60﹪由原告承担赔偿责任，计7518元，二项合计9518元由原告赔偿，对反诉原告李良英提出超过部分的请求，本院不予支持。原告提出的医疗费37836元，有发票及相关证据证实，本院予以支持；原告提出的法医鉴定费1300元，因其伤残鉴定已改变，故，本院只支持650元；对原告提出的误工费7122元的请求，因原告系脚伤，第一次住院出院后仍需每3周去医院复查一次并扶双拐行走，至原告第二次住院出院日止，原告不能正常劳动，故，误工117天。又因原告后续治疗仍需住院治疗10天，而原告误工总计127天，按每天56元计算，总计误工费为7112元，本院予以支持，多计算的10元，本院不予支持；对原告提出的护理费3762元，可按原告两次住院57天，加上后续治疗10天均需1人陪护，总计67天，以每天56元计算，总计护理费为3752元，本院予以支持；对原告提出交通费455元的请求，原告提供的车票不完全正确，本院考虑原告租车一次，另去复查3次，法医鉴定一次均需1人陪同且灌阳至界首为20元∕人一次，可酌情支持400元；对原告提出的住院伙食补助费2680元，按原告提出住院57天，后续治疗10天，总计67天，每天按40元计算，总计费用为2680元，符合法律规定，本院予以支持；对原告提出的后续治疗费7500元过高，本院按司法鉴定6500元至7500元之间，取平均值为7000元较为合理，过高部分，不予支持；对原告提出营养费1140元的请求，因无相关医院医嘱证明，本院不予支持；对原告提出赔偿伤残补助费12016元的请求，因原告的伤残程度重新鉴定不构成残疾等级，理由不成立，本院不予支持；对原告提出要求赔偿精神抚慰金20000元的请求，因原告负本次事故的主要责任，其损伤又未构成伤残等级，故，理由不成立，本院不予支持。
综上，原告蒋雪发的损失有：医疗费37836元，护理费3752元，伙食补助费2680元，交通费400元，后续治疗费7000元，法医鉴定费650元，误工费7112元，合计59430元。本院确定由被告人寿财险桂林中心支公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿10000元给原告；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3752元，交通费400元，误工费7112元，合计11264元。除此外，原告尚有医疗费27836元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费2680元，司法鉴定费650元，合计38166元，应由原告自负60﹪即22899.6元，被告李良英承担40﹪的赔偿责任计15266.4元，被告李良英的桂C×××××投保有不计免赔率的30万元商业第三者责任险，因此，应由被告人寿财险桂林中心支公司在商业第三者险范围内赔偿15266.4元给原告。被告李良英已赔付15000元，本院予以确认，应从原告领取被告人寿财险桂林中心支公司赔偿款中支付被告。另被告人寿财险桂林中心支公司预付的鉴定费800元，由原告负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告蒋雪发医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋雪发护理费3752元，交通费400元，误工费7112元，合计11264元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告蒋雪发医疗费27836元，后续治疗费7000元，伙食补助费2680元，司法鉴定费650元，合计38166元的40﹪即15266.4元，以上总计36530.4元，被告李良英已付15000元给原告蒋雪发，从原告应领赔偿款中给付被告李良英；
二、由反诉被告蒋雪发赔偿反诉原告李良英车辆损失费9518元；
三、由原告蒋雪发给付被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司垫付的司法鉴定费800元；
四、驳回原告蒋雪发的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告李良英的其他反诉请求。
案件受理费1770元，由原告负担1200元，被告李良英负担570元。反诉案件受理费82元，由原告负担50元，被告李良英负担32元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1852元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 邓振东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李峥春