上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初151号
原告：陶芝，女，回族，1962年7月17日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
被告：柴文明，男，汉族，1981年1月3日出生，住安徽省六安市。
被告：上海龙泽汽车服务有限公司，住上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX-XXX室。
法定代理人：应春荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师
原告陶芝与被告柴文明、上海龙泽汽车服务有限公司(以下简称“龙泽汽车公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶芝的委托诉讼代理人刘家峰、被告保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。被告柴文明、龙泽汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶芝向本院提出诉讼请求，请求判令：被告保险公司在道路客运人责任保险范围与限额内赔偿医疗费56,959.62元、住院伙食补助费1,740元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费26,400元、交通费2,000元、残疾赔偿金400,614.4元、鉴定费2,550元、精神损害抚慰金16,000元、律师费8,000元。超出保险范围和限额的部分由被告柴文明、龙泽汽车公司连带承担。事实和理由：2016年11月20日00时40分，被告柴文明驾驶被告龙泽汽车公司名下牌号为沪DDXX**号大型普通客车，沿203省道由南向北行驶至254KM+400弯道处车辆侧翻，致车内乘员包括原告在内的15人不同程度受伤，车辆、路边地坪及乘员物品受损。后经交警部门认定，被告柴文明负事故全部责任，原告等15名乘员无责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。
被告柴文明、龙泽汽车公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定均无异议，涉事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险(每座保险金额900,000元，附加精神损害责任险限额40,000元)，事故发生于保险期限内，同意在保险范围内赔偿。对原告主张的各项损失：医疗费金额由法院核实，病案复印费20元以及非医保费用不予认可。住院伙食补助费认可20元/天。营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，天数均无异议。误工费不予认可。残疾赔偿金认可农村标准，伤残等级系数无异议。精神损害抚慰金无异议。交通费认可200元。鉴定费同意承担。律师费不属于保险理赔范围。事发后被告保险公司向被告龙泽汽车公司支付过90,000元，要求在本案中一并处理。
针对被告保险公司的辩称意见，原告表示被告方没有垫付过钱款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病历、工资单、误工证明、劳动合同、房产证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
一、2016年11月20日00时40分，被告柴文明驾驶被告龙泽汽车公司名下牌号为沪DDXX**号大型普通客车，沿203省道由南向北行驶至254KM+400弯道处车辆侧翻，致车内乘员包括原告在内的15人不同程度受伤，车辆、路边地坪及乘员物品受损。后经交警部门认定，被告柴文明负事故全部责任，原告等15名乘员无责任。
沪DDXX**号大型普通客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险(每座保险金额900,000元，附加精神损害责任险限额40,000元)，事故发生于保险期限内。审理中，被告保险公司提供付款凭证复印件一张，证明已支付被告上海龙泽汽车服务有限公司90,000元。
二、事发后，原告住院87天，发生医疗费56,939.62元。另，原告为就医等所需产生一定金额交通费，为本次诉讼支付一定金额律师费。
三、2017年9月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，原告因交通事故致胸腹部损伤，其脾破裂并行切除术和四根肋骨骨折的后遗症已分别构成道路交通事故XXX伤残和XXX伤残。伤后休息180日，营养120日，护理90-120日。原告支付鉴定费2,550元。
四、原告系镇江市经十二路XXX号学林雅郡29幢第11层1111室房屋产权人之一。2017年9月25日镇江市京口区象山街道东城社区居民委员会出具《证明》，证明原告自2015年1月至2016年12月居住在社区内学林雅郡29幢1111室。
审理中，原告提供《劳动合同》、误工证明等，证明其事发前在捷特亨达货运代理(上海)有限公司镇江分公司担任内勤主管，每月平均工资4400元，其中《劳动合同》约定原告、捷特亨达货运代理(上海)有限公司镇江分公司应按照有关规定参加社会保险，但审理中，原告表示无法提供参加社会保险的证据。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告柴文明负事故全部责任，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在道路客运承运人责任保险范围和限额内承担赔付义务。超出保险范围和限额的部分，因被告柴文明、上海龙泽汽车有限公司未到庭应诉，是对其抗辩权利的放弃，相应的不利后果应由其自行承担，现本院无法查明该两被告之间的关系，故确认由被告被告柴文明、上海龙泽汽车有限公司连带承担超出保险部分的赔偿责任。另，关于被告保险公司表示支付给被告上海龙泽汽车服务有限公司的90,000元，因被告保险公司未能提供证据证明该笔费用系支付给原告，且本起事故伤者有多名，被告上海龙泽汽车服务有限公司亦未出庭应诉，无法查明该笔钱款具体赔付情况，故本案中对该笔费用本院不予以抵扣。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据相关票据，本院依法确认56,939.62元；2、住院伙食补助费，根据住院天数，本院确认为1,740元；3、营养费、护理费，根据原告实际伤情和鉴定结论确定的期限，本院分别确认营养费4,800元、护理费4,800元；4、误工费，事发时原告已经超过50周岁，达到在生产岗位上工作的女职工退休年龄，原告虽提供了劳动合同等，但未能提供相关社保缴纳记录，且表示工资系现金领取，故本院认为原告主张误工费依据不足，本院不予支持；5、依据本院查明，原告主张的残疾赔偿金400,614.4元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费2,550元，均无不妥，本院予以确认；6、交通费，本院酌情认可500元；7、律师费，本院酌情认可6,000元。上述费用共计493,944.02元，由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔付487,944.02元，超出保险赔偿范围和限额的律师费6,000元由被告柴文明、龙泽汽车公司连带承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险范围和限额内赔偿原告陶芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费和物损费共计487,944.02元；
被告柴文明、上海龙泽汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶芝律师费6,000元；
原告陶芝的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4,358元，由被告柴文明、上海龙泽汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一八年三月十七日
书记员 陈琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的、还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。