wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1353号
原告刘某某，男，汉族。
被告荆某某（利），女，汉族。
原告刘某某与被告荆某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。本院向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识并结婚，婚后感情一般。2004年育有一子，2012年4月因双方感情破裂，被告带着儿子离开原告。现双方的婚姻关系已名存实亡，原告特诉至法院，请求判令原、被告结婚；儿子由被告抚养，抚养费被告若主张，原告同意支付。
被告荆某某未答辩。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。被告未质证。原告提交的证据材料客观真实、合法有效，本院予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件真实：
原、被告于19XX年经人介绍相识，与19XX年X月X日办理结婚登记手续，于19XX年农历X月X日举行结婚典礼仪式。双方婚后感情一般。原、被告之子刘某甲生于20XX年X月X日，原告称刘某甲现随被告生活。原告另称双方常因琐事发生争执，20XX年被告带着儿子出走，双方至今互不联系。原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案中，被告自2012年出走至今未归，双方分居生活已近四年之久，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，庭审中，原告坚决要求离婚，足见双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。关于原、被告之子刘某甲的抚养问题，因被告未到庭，本院无法查明刘某甲下落，刘靖岩的抚养问题，双方可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某与被告荆某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖腾飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1353号
原告：孙国臣，男，汉族，1970年11月18日生，无职业，现住延吉市。
原告：程玉霞，女，汉族，1966年4月12日生，无职业，现住延吉市。
被告：王宇，男，汉族，成年人，现住延吉市。
被告：孙菲菲，女，汉族，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告孙国臣、程玉霞诉被告王宇、孙菲菲之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国臣、程玉霞提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国臣、程玉霞撤回起诉。
案件受理费1375元（原告已预交），减半收取688元，由原告孙国臣、程玉霞负担。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 邱艳红
二〇一五年六月二十五日
书记员 李明洲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1353号
原告李扬生，男，1973年5月9日出生，汉族。
委托代理人黄永乐，福建双剑律师事务所律师。
被告福建省泉州市东海建筑有限公司，（甲级写字楼1B塔）B1001、B1002。
法定代表人张金池，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李扬生与被告福建省泉州市东海建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李扬生于2015年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李扬生撤回起诉的申请，系当事人在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李扬生撤回起诉。
案件受理费800元，由原告李扬生负担。
审判员 欧阳海彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 曾 凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00659号
上诉人（原审原告）：舒文丽，女，汉族。
法定代理人：黄丽慧，女，汉族，系上诉人母亲。
法定代理人：舒振洲，男，汉族，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：师金祥，男，汉族。
上诉人舒文丽因与被上诉人师金祥扶养费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民四初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：师金祥、舒文丽系夫妻关系，双方于2000年3月7日登记结婚，婚生女孩师某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，师金祥于2015年2月离家，双方开始分居，分居期间，师金祥自认未向舒文丽支付任何费用，故舒文丽于2015年7月24日起诉来院。
再查，舒文丽因患有二级精神残疾，现无工作，没有收入来源。师金祥2015年3月至2015年8月平均收入4821元／月，师金祥自2015年8月起需每月支付其婚生女师某子女抚养费1500元。舒文丽看病花费医疗费用2598.36元，该费用由舒文丽父亲舒振洲垫付。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述及舒文丽提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、残疾人证复印件、医疗费收据复印件、（2015）皇民少初字第126号民事调解书复印件及师金祥提供的身份证复印件、户口本复印件、师金祥工资条等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：夫妻间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。舒文丽患有精神疾病，师金祥虽主张舒文丽有工作收入，但舒文丽予以否认且师金祥对其主张未提供相关证据予以证明，故对舒文丽主张师金祥给付其扶养费，予以支持。关于扶养费的给付数额，舒文丽主张师金祥每月给付扶养费1000元，参考师金祥的收入情况，舒文丽主张的数额符合法律规定，予以支持。
关于舒文丽主张的医疗费2598.36元问题，舒文丽所花医疗费为舒文丽父亲舒振洲代为支付，应为舒文丽欠其父亲的债务，现舒文丽要求师金祥偿还，师金祥亦表示同意，故予以确认。
舒文丽主张要求师金祥承担舒文丽自2012年9月至2015年8月欠缴的养老保险费33678.8元及自2015年8月之后每月943.17元的养老保险费问题，因公民交纳养老保险并无法律相关强制性规定，是一种自愿行为，故对舒文丽该项主张不予支持。
关于舒文丽主张要求师金祥承担婚生女的学费3500元及补课费3000元问题，因本案为夫妻扶养费纠纷，舒文丽的该项诉请不属本案审理范围，故不予一并处理，如有纠纷，可另案告诉。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告师金祥自本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告舒文丽2015年2月至2015年8月扶养费7000元。二、被告师金祥于2015年9月起每月给付原告舒文丽扶养费1000元。三、原、被告共债务2598.36元（欠原告父亲舒振洲）由被告师金祥承担。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告舒文丽垫付），由被告师金祥承担。
宣判后，舒文丽提出上诉称：1、请求判决上诉人承担的50%女儿学费由被上诉人负担；2、原审判决1000元扶养费过少。
被上诉人师金祥答辩称：请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人提供被上诉人的银行交易清单一份，证明被上诉人的收入情况，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：关于上诉人所提请求判决被上诉人承担女儿50%学费的上诉请求，原审法院以本案是扶养费纠纷，该项诉请不属本案审理范围为由，不予一并处理，并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予审理。
关于上诉人所提原审判决1000元扶养费过少的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力。在本案中，上诉人在一审起诉时的诉讼请求为要求被上诉人每月支付1000元抚养费，原审法院结合被上诉人的收入情况，判决支持了上诉人的该项上诉请求，现上诉人在二审期间主张抚养费过少，缺乏法律依据，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舒文丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦 微
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第751号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人季某，无业。因盗窃，先后于2012年9月16日、2014年4月5日、2014年8月11日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十日、十五日、十五日；因犯盗窃罪，于2013年1月10日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被本院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年8月28日起至2015年11月27日止）。因本案于2015年3月18日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人余某，无业。因盗窃，于2012年8月28日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2013年7月9日被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年10月11日起至2015年6月10日止）。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]679号起诉书指控被告人季某、余某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人季某、余某及辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月27日14时许，被告人余某伙同季某（该节已判决）来到温州市瓯海区新桥街道伟正路7号神爸鞋厂车库内，窃取被害人刘某停放于此的一辆安琪儿牌电动车（经鉴定价值2500元）。
2、2014年5月7日14时许，被告人季某伙同他人来到温州市瓯海区潘桥街道仙门村民新路4号楼下，窃取被害人张某停放于此的一辆安琪儿牌电动车（经鉴定价值1300元）。
3、2014年7月30日20时许，被告人季某、余某来到温州市瓯海区瞿溪街道富贵佳园3幢3单元一楼楼梯间，窃取被害人周某停放于此的一辆华裕铃木牌助力车（经鉴定价值2400元）。
上述事实，被告人季某、余某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、张某、周某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，收款收据，监控录像，监控录像截图，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某、余某以非法占有为目的，结伙采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某系累犯且有前科劣迹，被告人余某系累犯且有劣迹，予以不同程度从重处罚。被告人季某、余某归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；与前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元并罚；决定执行有期徒刑二年；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年8月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；与前犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元并罚；决定执行有期徒刑一年五个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年3月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人季某、余某共同退赔赃物折价款2400元，返还被害人周某；责令被告人季某退赔赃物折价款1300元，返还被害人张某；责令被告人余某共同退赔赃物折价款2500元，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年七月二十四日
书记员 曾晓宇
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初120号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人何某，男，1982年7月26日生，汉族，湖北竹山人，初中文化，个体机修工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月3日14时许，被告人何某醉酒驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，在常州市金坛区沿丹荆路、丹阳门中路、横街、沿河东路、南门大街，从美地兰庭小区行驶至金坛区人民医院。经检验，被告人何某血样中乙醇成分含量为186.9毫克／100毫升。
被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴国荣、邓文浩、胡可程等人的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人何某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人何某能预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年四月十日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第205号
原告邓清平。
委托代理人明向阳，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人谢丹，四川明炬律师事务所律师。
被告南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司。住所地：南充市高坪区青莲乡六村*组。
法定代表人曹光华，总经理。
委托代理人何凯，四川勤证律师事务所律师。
委托代理人何益琅，四川勤证律师事务所律师。
原告邓清平与南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司（以下简称白山沟开发公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓清平的委托代理人谢丹，被告白山沟开发公司的委托代理人何凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓清平诉称，2007年9月5日，成都市中级人民法院因中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称长城公司）与成都建设机械公司（以下简称建机公司）借款合同纠纷一案，作出（2007）成民初字第643号民事判决书，判决建机公司偿还借款本金550万元及利息13063069.69元。经长城公司申请法院强制执行，长城公司实现债权1989533.44元，还剩余借款本金3738600元及利息未受清偿。
2012年5月23日，长城公司通过公开拍卖，将判决确定的剩余债权本金3738600元及利息转让给被告，并于同年7月10日在《四川日报》上刊登了公告，履行了对债务人建机公司的通知义务。
2014年10月9日，原被告协商，被告将其对建机公司的债权本金3738600元转让给原告，双方签订了转让协议，约定转让标的为本金262600元，并实际支付了转让款。次日，原被告还签订了补充协议，对纠纷管辖进行了约定。2014年10月21日，被告通过公证送达的方式向建机公司寄送了债权转让协议及债权转让通知。
前述债权的两次转让均符合法律规定，故原告遂诉请法院判决确认被告将其对建机公司的债权转让给原告合法有效。
被告白山沟开发公司辩称，对原告诉请无异议，但因建机公司对债权转让有意见，声称只认可被告是债权人，不承认原告的债权主体身份，故只能通过诉讼对债权转让进行确认。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《资产转让协议（协议方式打包转让）》、《四川日报》刊登的“债权转让暨联合催收公告”、《债权转让协议》、《补充协议》、公证书、国内标准快递邮件详情单收条、银行转账凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，长城公司将其享有的对建机公司的债权本金3738600元及利息转让给被告，被告又与原告签订《债权转让协议》，将债权本金3738600元转让给原告，两次债权转让均是当事人的真实意思表示，且履行了对建机公司的通知义务，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故，原告诉请确认原被告之间的债权转让协议及补充协议合法有效的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告邓清平与被告南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司于2014年10月9日签订的《债权转让协议》、2014年10月10日签订的《补充协议》合法有效。
案件受理费36710元，由原告邓清平、南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司各负担18355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒲 洁
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审26号
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局，住所地杭州市西湖区外东山弄32号。
法定代表人朱文，局长。
被执行人胡君平，男，汉族，1984年9月19日出生，户籍地江西省上饶市上饶县，行医地址杭州市西湖区三墩镇杨家塘官塘斗15号。
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院申请强制执行其于2016年6月28日作出的杭西卫医罚[2016]4010号行政处罚决定，要求胡君平缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭西卫医罚[2016]4010号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人胡君平未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳罚款的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭西卫医罚[2016]4010号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 章 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第235号
原告杨满成，男
原告王焕波，男
原告李长华，男
原告闻礼军，男
原告胡志华，男
原告毛丕华，男
原告鲁方端，男
原告鲁方来，男
原告毛春华，男
原告杨开春，男
原告杨开国，男
原告杨开成，男
原告杨开轩，男
原告鲁伯成，男
原告胡春初，男
原告胡国初，男
原告胡枚清，男
原告刘庆国，男
原告顾东升，男
原告伍中华，男
原告杨开明，男
原告张绍德，男
原告杨开胜，男
原告伍双生，男
原告马智强，男
原告李子牛，男
原告李建良，男
原告陈井华，男
原告胡代成，男
原告王汝国，男
原告马文衡，男
原告马先勇，男
原告李金武，男
原告李弟日，男
原告王本友，男
原告李保华，男
原告王书初，男
原告代正全，男
以上原告委托杨满成、王焕波、毛春华为共同诉讼代表人。
委托代理人杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖南省湘北地质工程公司
法定代表人朱景文，该公司总经理。
被告胡跃峰，男
本院在审理原告杨满成等三十八人与被告湖南省湘北地质工程公司、胡跃峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月29日以原、被告已自行结清为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费512元，减半收取256元，由被告湖南省湘北地质工程公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一五年四月三十日
代理书记员 伍扬
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第235号
原告武定县金盛达商业管理有限公司
法定代表人毛金龙，职务：经理。
委托代理人腾永祥，云南迪恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告张晓龙，男，彝族，1982年3月1日生，云南省禄劝县人。
原告武定县金盛达商业管理有限公司诉被告张晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，于2015年9月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武定县金盛达商业管理有限公司（以下简称金盛达公司）委托代理人腾永祥到庭参加诉讼，被告张晓龙下落不明依法公告送达后未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盛达公司诉称：2013年4月11日，原、被告签订了《武定县罗婺彝寨商铺租赁合同》，合同编号：20131006。被告向原告承租1号地C16-2号商铺，租期为3年，自2013年11月1日起至2016年10月30日止，年租金为44160元。2013年4月11日，被告依据约定交纳了首期半年租金22080元，首期租金截止2014年4月30日止，此后被告未按约定支付租金，经原告多次催促未果。依据双方所订立合同第六条约定，被告欠租金的行为已属违约。现特诉请法院：一、依法解除武定县罗婺彝寨商铺租赁合同（合同编号：20131006），由被告交回1号地C16-2号商铺；二、判令被告支付逾期租金55200元（自2014年4月30日至2015年7月30日止）；三、由被告承担本案诉讼费。
原告金盛达公司为证明其主张向法庭提交下列证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份；2、法定代表人身份证明书一份；3、毛金龙身份证复印件一份，以上1-3组证据欲证实原告的主体资格；4、张晓龙身份证复印件一份，欲证实被告的基本身份情况；5、武定县罗婺彝寨商铺租赁合同一份，欲证实原、被告之间的权利义务关系，合同约定不按期支付相关费用超过30天，合同终止，甲方有权收回商铺，并追究乙方违约责任。6、收款收据两份，欲证实被告于2013年4月11日支付半年租金22080元，并按合同约定支付一个月房租3680元作为保证金。
本院认证，上列证据来源和形式合法，真实可信，本院予以采信作为定案依据。
被告张晓龙未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年4月11日，原告金盛达公司（甲方）与被告张晓龙（乙方）签订《武定县罗婺彝寨商铺租赁合同》，合同编号为20131006，被告向原告租赁罗婺彝寨1号地C16-2号商铺，合同约定租赁期限为三年，自2013年11月1日至2016年10月31日止，租金为每月3680元，租金按每半年支付一次，被告享有6个月免租期，即2013年5月1日至2013年10月31日止免收租金。合同第六条约定“（一）乙方有下列情形之一，甲方有权终止合同，收回商铺，并追究乙方的违约责任……4、乙方不按期支付该合同约定的相关费用超过30天。”合同签订当日，被告支付了2013年11月1日至2014年4月30日的租金22080元，并支付了一个月租金3680元保证金。后因被告到期未支付租金，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告金盛达公司与被告张晓龙签订的《武定县罗婺彝寨商铺租赁合同》合法有效，双方当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告张晓龙自2014年5月1日后未再支付租金，根据合同约定，被告张晓龙的行为已构成违约，原告有权终止合同，收回商铺。原告诉请要求解除租赁合同，由被告交回商铺，并由被告支付2014年5月1日至2015年7月30日拖欠的租金55200元的诉请成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告武定县金盛达商业管理有限公司与被告张晓龙于2013年4月11日签订的《武定县罗婺彝寨商铺租赁合同》（合同编号为20131006），由被告张晓龙将罗婺彝寨1号地C16-2号商铺交回原告武定县金盛达商业管理有限公司。
二、由被告张晓龙支付原告武定县金盛达商业管理有限公司2014年5月1日至2015年7月30日拖欠的租金55200元。
案件受理费1180元，由被告张晓龙承担。
上述执行款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 董建利
审判员 杜思瑜
审判员 和 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾海悦
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第235号
原告房某甲，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王延昌，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
原告房某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人王延昌，被告王某甲及其委托代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，2009年9月21日，原、被告在武城县民政局登记结婚，2010年生育一女王某乙；由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不和，经常因琐事吵架，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。因此原告向本院起诉，要求判令原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；娘家陪嫁财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，原被告的感情很好，且育有一女，感情没有破裂；孩子一直跟随爷爷奶奶生活，改变孩子的生活环境对孩子成长不利；财产方面，如果离婚，应依法分割。
本案的争议焦点，一、原告房某甲提出离婚，被告王某甲不同意离婚，双方的夫妻感情是否破裂；二、如果离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担；三、财产如何处理；为证明自己的主张，原被告均向法院提交了证据，原告申请两名证人房某乙、付某某出庭作证。原被告针对对方提供的证据进行了质证，双方对对方提供的证据均持有异议。原告未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。
经审理查明，2009年9月21日，原、被告在武城县民政局登记结婚，2010年生育一女王某乙，现和被告一起生活；原、被告自2014年12月20日分居至今。以上有原告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述为据。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告房某甲提出离婚，被告王某甲不同意离婚，原、被告双方共同生活多年并育有一女，原告房某甲亦未提交夫妻感情确已破裂的相应有效证据，为了社会的稳定，原、被告及王某乙的幸福，原、被告以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 沙卫红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张雅晓
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第235号
原告刘某，女，1973年6月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告魏某，男，1970年1月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
本院在审理原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月27日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 李 云
二〇一五年三月三十日
书记员 汪小永
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第170号
罪犯肖先进，男，生于1983年3月26日，汉族，江西省永丰县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省建阳市人民法院于2011年12月19日作出（2011）潭刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人肖先进犯非法拘禁罪判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2012年2月16日经福建省南平市中级人民法院以（2012）南刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年6月至2013年10月获表扬2次、2013年11月至2015年4月获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，鉴于其当庭提供缴款证明，可酌情增加减刑幅度，足以认定。
本院认为，罪犯肖先进在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖先进准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年10月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第170号
罪犯韦绍勇，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2006年12月28日作出（2007）浦刑初字第3号刑事判决书，以被�人韦绍勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2012年9月减刑一年一个月，余刑至2018年8月25日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦绍勇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯韦绍勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分85.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦绍勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦绍勇减去有期徒刑一年（刑期从2006年9月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武催字第142号
申请人常州市崔顺物资有限公司，住所地常州市钟楼区新冶路18号，组织机构代码证为25084230-7。
法定代表人崔建平，该公司经理。
申报人常州市武进区湖塘万成纺织品经营部，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城C15幢3号，组织机构代码证为L4047094-X。
该经营部负责人常书学。
申请常州市崔顺物资有限公司因其所持苏州银行常州分行营业部承兑汇票遗失（号码为3130005137007918，票面金额为100000元，出票人为常州成拓车辆部件有限公司，收款人为常州市洲源车辆配件厂，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2013年10月21日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现申报人常州市武进区湖塘万成纺织品经营部已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人常州市崔顺物资有限公司负担。
审 判 长 王 新
代理审判员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武催字第142号申请人常州市崔顺物资有限公司，住所地常州市钟楼区新冶路**，组织机构代码证为25084230-7。法定代表人崔建平，该公司经理。申报人常州市武进区湖塘万成纺织品经营部，，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城****组织机构代码证为L4047094-X。该经营部负责人常书学。申请常州市崔顺物资有限公司因其所持苏州银行常州分行营业部承兑汇票遗失（号码为3130005137007918，票面金额为100000元，出票人为常州成拓车辆部件有限公司，收款人为常州市洲源车辆配件厂，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2013年10月21日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现申报人常州市武进区湖塘万成纺织品经营部已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本院受理费100元，由申请人常州市崔顺物资有限公司负担。审 判 长  王 新代理审判员  张佳寅代理审判员  薛 莲二〇一四年十一月六日书 记 员  杨 磊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第121号
原告福建柒牌集团有限公司。
法定代表人洪肇设，董事长。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告东平百货大楼有限公司。
法定代表人彭倩倩，经理。
委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
被告东平百货大楼有限公司接山分店。
经营者王海黎。
原告福建柒牌集团有限公司与被告东平百货大楼有限公司、东平百货大楼有限公司接山分店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回对被告东平百货大楼有限公司、东平百货大楼有限公司接山分店的起诉。
本院认为，原告福建柒牌集团有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建柒牌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建柒牌集团有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一五年九月二日
书 记 员 马申娜
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1045号
申请执行人张雅娟，女，汉族，1981年3月7日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人张慧利，女，汉族，1972年8月13日出生，住所地温县，联系方式。
张雅娟申请张慧利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初2007号已经发生法律效力。张雅娟于2016-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初2007号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02614-1号
申请执行人芦小玲，居民。
被执行人薛猛，居民。
申请执行人芦小玲与被执行人薛猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月30日作出的（2013）邳民初字第3575号民事判决书：薛猛于本判决生效之日起十日内偿还芦小玲借款100000元及逾期利息（从2013年5月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费减半收取1150元，由学猛负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人的工资账户已被另案冻结；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找查到可执行财产；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02614号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21895号
申请执行人陈金忠，男。
被执行人天津世纪隆源物流有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-32，组织机构代码69069295-5。
法定代表人王霞，经理。
本院在执行申请执行人陈金忠与被执行人天津世纪隆源物流有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执21895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一六年九月二十日
书记员 王帅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更598号
罪犯王汉堂，男，1976年12月27日出生，汉族，福建省厦门市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年7月27日作出（2012）思刑初字第696号刑事判决，认定被告人王汉堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月4日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币10000元。被告人王汉堂应退赔被害人经济损失人民币85089元。追缴被告人王汉堂非法所得人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）428号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）32号减刑建议检察意见书，认为罪犯王汉堂不符合减刑条件，建议对罪犯王汉堂不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间�收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警吴森煌到庭履行职务，罪犯王汉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王汉堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯王汉堂在服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处罚金、退赔款、追缴违法所得数额较大，仅缴交人民币3000元，绝大部分未执行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续改造考察。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王汉堂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1717-1719号
三案共同原告王晶，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人高建国，广东福强律师事务所律师。
1717号案被告伍伟明，住广东省河源市源城区。
三案共同被告刘永青，住广东省深圳市龙岗区。
三案共同被告刘爱红，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人温稳标，广东正大元律师事务所律师。
本院受理原告王晶诉被告刘永青、刘爱红、伍伟明民间借贷纠纷三案后，被告刘爱红在答辩期内提出管辖权异议，认为虽然《借款合同》及《保证合同》中均约定发生争议由深圳市福田区人民法院管辖，但在签订上述合同后，双方履行合同过程口头约定变更发生争议由借款人所在地人民法院管辖，故请求将三案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
经查，2013年4月10日，原告（出借人）与被告刘永青（借款人）签订《借款合同》，该合同约定：本协议履行过程中发生的一切纠纷由双方协商解决，协商不成的，向深圳市福田区人民法院起诉。同日，原告（出借人）与被告刘永青（借款人）、伍伟明（保证人）签订《保证合同》，约定争端解决的方式与前述《借款合同》一致。随后，原告与被告刘永青分别于2013年4月18日、2013年6月8日签订《借款合同》，被告刘爱红均于借款当日以保证人的身份与原告及被告刘永青签订《保证合同》，关于争端解决的方式，上述两份合同均约定由深圳市福田区人民法院管辖。据原告提供的付款凭证显示，原告已分别通过中国农业银行深圳市分行向被告支付相应款项，上述银行地址在深圳市福田区。
本院认为，三案均属于民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据原告提供的付款凭证显示，原告付款地均在深圳市福田区，原告付款地即合同履行地，双方对于管辖的约定合法有效。被告刘爱红主张双方在合同履行过程中口头变更争端解决方式，但未提供相应证据支持，本院不予采信。据此，本院对三案均有管辖权，被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘爱红对三案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告刘爱红应向本院交纳受理费300元。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曾 鸣
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1717-1719号
三案共同原告王晶，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人高建国，广东福强律师事务所律师。
1717号案被告伍伟明，住广东省河源市源城区。
三案共同被告刘永青，住广东省深圳市龙岗区。
三案共同被告刘爱红，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人温稳标，广东正大元律师事务所律师。
本院受理原告王晶诉被告刘永青、刘爱红、伍伟明民间借贷纠纷三案后，被告刘爱红在答辩期内提出管辖权异议，认为虽然《借款合同》及《保证合同》中均约定发生争议由深圳市福田区人民法院管辖，但在签订上述合同后，双方履行合同过程口头约定变更发生争议由借款人所在地人民法院管辖，故请求将三案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
经查，2013年4月10日，原告（出借人）与被告刘永青（借款人）签订《借款合同》，该合同约定：本协议履行过程中发生的一切纠纷由双方协商解决，协商不成的，向深圳市福田区人民法院起诉。同日，原告（出借人）与被告刘永青（借款人）、伍伟明（保证人）签订《保证合同》，约定争端解决的方式与前述《借款合同》一致。随后，原告与被告刘永青分别于2013年4月18日、2013年6月8日签订《借款合同》，被告刘爱红均于借款当日以保证人的身份与原告及被告刘永青签订《保证合同》，关于争端解决的方式，上述两份合同均约定由深圳市福田区人民法院管辖。据原告提供的付款凭证显示，原告已分别通过中国农业银行深圳市分行向被告支付相应款项，上述银行地址在深圳市福田区。
本院认为，三案均属于民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据原告提供的付款凭证显示，原告付款地均在深圳市福田区，原告付款地即合同履行地，双方对于管辖的约定合法有效。被告刘爱红主张双方在合同履行过程中口头变更争端解决方式，但未提供相应证据支持，本院不予采信。据此，本院对三案均有管辖权，被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘爱红对三案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告刘爱红应向本院交纳受理费300元。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曾 鸣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3272号
原告方来川，农民。
被告ＸＸ智，农民。
原告方来川与被告ＸＸ智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方来川到庭参加诉讼，被告ＸＸ智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方来川诉称，被告ＸＸ智于2014年5月26日向原告借款100000元用于偿还其所欠他人债务，被告当场书写借条一份交由原告收执。被告承诺于2014年8月25日前还清借款。后经原告多次追讨，被告至今未还。原告请求判令被告偿还借款100000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告ＸＸ智在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告ＸＸ智为偿还其所欠他人债务向原告方来川借款100000元，并由被告书写借条一份交由原告收执。双方约定还款期限至2014年8月25日止，未书面约定利息。被告ＸＸ智至今未偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告ＸＸ智向原告方来川借款100000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告主张讨回借款100000元，于法有据，应予支持；因被告未按时偿还借款，原告主张被告支付从起诉之日（即2015年6月29日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ智无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ智应于本判决生效之日起十日内偿还原告方来川借款100000元及自2015年6月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由被告ＸＸ智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄佳蓉
人民陪审员 张毅伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第128号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
机构代码：00529553-0。
法定代表人刘某某，该委员会主任。
被执行人张某某，汉族，农民。
被执行人赵某某，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某某、赵某某夫妇社会抚养费征收一案中，被执行人至今未履行社会抚养费缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-083号征收决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十月十三日
书记员 李 月
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2510号
申请人:李晓梅，女，1971年9月26日出生，汉族，教师，住木兰县。
被申请人：祝伟思，男，1977年12月4日出生，汉族，警察，住木兰县。
本院在审理申请人李晓梅与被申请人祝伟思民间借贷纠纷一案中，申请人李晓梅于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告祝伟思的工资172000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人李晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人祝伟思在中国建设银行木兰县中心支行的工资账户（62×××04）及其存款172000元，被申请人祝伟思不得擅自支取，期限为一年。
案件申请费1380元由申请人李晓梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春霞
二〇一七年八月三十日
书记员 王玉珠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2909号
原告:杭州润德车轮制造有限公司（统一社会信用代码：91330100790927838X），住所地:杭州市富阳区鹿山街道工业功能区（蒋家村）。
法定代表人：许奇，该公司总经理。
被告：内蒙古金沃重力设备制造有限公司（统一社会信用代码：91150291575677047B），住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区机电园区南绕城公路北西区十一街。
法定代表人：郝利芳。
本院于2016年4月6日立案受理了原告杭州润德车轮制造有限公司诉被告内蒙古金沃重力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，2016年7月22日原告杭州润德车轮制造有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州润德车轮制造有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州润德车轮制造有限公司撤回起诉。
本案受理费6888元，减半收取3444元，保全费2420元，合计5864元，由原告杭州润德车轮制造有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋露英
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00160号
申请执行人胡彦波，女，汉族，1965年1月3日生，住吉林省九台市。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人胡彦波与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1592号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告付长彬,,现住长春市九台区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告付长彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 张尔航
二〇一七年一月二十五日
书记员 解 莹
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第315号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人文某某，男，1970年6月1日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，同年11月10日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第310号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人文某某在本市资阳区长春镇等地两次盗窃他人电动车，盗窃财物价值4300元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月底的一天晚上，被告人文某某在本市资阳区被害人崔某民家门口，将崔某民停放于此的一辆红色立马牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值2200元。
2、2015年8月底的一天，被告人文某某在本市资阳区被害人肖某仙家门口，将肖某仙停放于此的一辆黄色尼佳牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值2100元。
2015年10月24日，被告人文某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某民、肖某仙的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场指认照片，鉴定意见，被盗电动车购买收据，公安机关出具的情况说明，被告人文某某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的罪名均成立。被告人文某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
二、责令被告人文某某退赔被害人崔某民二千二百元、被害人肖某仙二千一百元。
（被告人文某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文某某的刑期自2015年10月24日起至2016年4月23日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 张 伟
人民陪审员 赵永清
二〇一六年一月六日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00888号
原告孝昌县国土资源局。住所地：孝昌县孟宗大道8号。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人邓某某，该局干部。代理权限：一般代理。
被告孝昌县精英学校。住所地：孝昌县古城大道。
法定代表人程泽，该校校长。
本院在审理原告孝昌县国土资源局与被告孝昌县精英学校合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县国土资源局于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县国土资源局撤回起诉。
本案诉讼费34640元，减半收取17320元由原告孝昌县国土资源局负担。
审判员 祝 荣
二〇一四年十二月四日
书记员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00888号 原告孝昌县国土资源局。住所地：孝昌县孟宗大道8号。 法定代表人周永万，该局局长。 委托代理人邓文涛，该局干部。代理权限：一般代理。 被告孝昌县精英学校。住所地：孝昌县古城大道。 法定代表人程泽，该校校长。 本院在审理原告孝昌县国土资源局与被告孝昌县精英学校合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县国土资源局于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县国土资源局撤回起诉。 本案诉讼费34640元，减半收取17320元由原告孝昌县国土资源局负担。 审判员 祝 荣 二〇一四年十二月四日 书记员 陈育明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5625号
原告厦门乾竣商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路297号之二2607室之一，组织机构代码05118982-7。
法定代表人郭凤增，总经理。
被告厦门恒地景观工程有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1706单元，组织机构代码56844024-4。
法定代表人游国轩，总经理。
本院在审理原告厦门乾竣商贸有限公司与被告厦门恒地景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门乾竣商贸有限公司于2015年4月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门乾竣商贸有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门乾竣商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门乾竣商贸有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年四月十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第625号
原告丁某某，女，1981年11月20日生，汉族，初中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市鹿城南路栗子园小区**幢*单元***室，公民身份号码：5323011981********。
原告罗某某，男，1972年6月21日生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，居民，住址同上，公民身份号码：5110281972********。
原告丁某某与原告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员李世芸独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，原告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告双方于2000年自由恋爱，2004年1月12日生育儿子丁某某，2006年3月23日在楚雄市民政局登记结婚，婚后被告入赘原告家，与原告及原告的父母共同居住生活，婚后感情一般。自结婚后被告很少与原告及家人进行交流，原告也不知道被告的想法，夫妻之间没有共同语言，形同陌路，原告生病住院，被告也是不闻不问，被告平时外出后十天半月甚至几个月，也不跟原告说，双方根本不像一家人。三年前，原告曾向被告提过离婚要求，被告既不同意离婚，也不愿意与原告改善关系好好过日子。这样的情形已经持续了多年，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子丁志芸归原告抚养教育，抚育费由原告自己承担，诉讼费由原、被告共同承担。针对上述事实和主张，原告向本院提交婚姻登记记录证明1份。
原告罗某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告丁某某与原告罗某某于2006年3月23日自愿在楚雄市民政局婚姻登记机关登记结婚。结婚前，双方于2004年1月12日生育一子丁某某。结婚后，原告罗某某入赘原告丁某某家，与其家人共同生活。后因家庭生活琐事夫妻产生矛盾，原告遂向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告在登记结婚前已同居生活并生育孩子，后又自愿登记结婚，婚后夫妻因琐事产生矛盾，只要双方正确处理家庭矛盾，多沟通交流，具有和好可能。同时，原告向本院提供的证据不能证实双方存在婚姻法规定的准予离婚的情形，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予准许。原告罗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第之规定，判决如下：
不准原告丁某某与原告罗某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世芸
二〇一五年四月三日
书记员 普亚梅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字70号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）计建奎，原系太仆寺旗鸿亿物流运输有限责任公司沙河办事处总经理。2011年10月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。2014年8月15日被取保候审。
辩护人马军，河北宇联律师事务所律师。
辩护人刘玉栋，河北宇联律师事务所律师。
张家口市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人计建奎犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于201
5年1月21日作出（2014）东刑初字第63号刑事判决，以职务侵占罪，判处被告人计建奎有期徒刑九年零六个月；以挪用资金罪判处其有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。赃款677679元继续追缴，责令退赔被害人。原审被告人计建奎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家口市人民检察院检察员王泽、任广鹏出庭履行职务，原审被告人计建奎及其辩护人马军、刘玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人计建奎职务侵占、挪用资金一案时没有通知被害单位到庭参与诉讼、没有向被害单位送达一审判决书，限制或剥夺了当事人的部分法定诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东刑初字第63号刑事判决；
二、发回桥东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二0一五年六月十五日书记员栗智
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5119号
原告董富根。
被告廖耀明。
被告乔春萍。
上述两被告共同委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告董富根与被告廖耀明、被告乔春萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忆宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告董富根，被告廖耀明、被告乔春萍及其共同委托代理人沈浓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董富根诉称：原告与两被告系同一小区邻居，两被告系本市虹口区久久公寓小区“临时物业自治管理小组”的成员。2013年1月7日，两被告因需要资金用于小区物业管理的日常开销，故向原告借款18，400元，并向原告出具了借条。现原告多次要求两被告返还借款，但两被告均以业委会及受托的物业管理企业未返还垫付款为由未予归还，故起诉要求两被告：1、共同归还借款本金18，400元；2、支付借款利息1，973元。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了借条1张等。
被告廖耀明、被告乔春萍辩称：对于借款事实并无异议。但是两被告向原告所借款项，并未用于两被告自身，而是用于垫付物业开销。现小区业主委员会已将欠缴的物业费收齐，故该笔借款不应当由两被告进行返还，故不同意原告的诉讼请求。
为证明其所陈述的事实，两被告提供了业主委员会委托书复印件、会议记录复印件、发票、收据、工资签收表等证据。
经审理查明，原告与两被告系同一小区邻居。2013年1月7日，两被告向原告借款18，400元，并向原告出具借条1张。借条内容为：“今借董富根人民币壹万捌仟肆佰元整，用于支付久久公寓物业管理费用支出及保安保洁工资”。2013年1月21日，原告将18，400元现金交给两被告。2014年9月4日，原告以多次要求两被告还款未果为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为其诉讼请求提供了借条，两被告对借款事实均予以认可，对此本院予以确认。对于两被告有关本案所涉借款已用于垫付小区物业开销，故应由小区业主委员会承担还款责任的辩称意见，本院认为，原、被告系本案借贷关系的贷方与借方，两被告辩称的为所在小区垫付物业开支的情况与本案不属同一法律关系，两被告应另循法律途径解决。现两被告经原告催告不归还借款，原告要求两被告共同归还借款本金，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院对于原告诉请中以18，400元为基数按中国人民银行同期贷款利率自原告催告之日起计算至两被告清偿之日止的利息部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖耀明、被告乔春萍应于本判决生效之日起10日内返还原告董富根借款本金人民币18，400元；
二、被告廖耀明、被告乔春萍应于本判决生效之日起10日内以人民币18，400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告董富根自2014年9月4日起至两被告清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告廖耀明、被告乔春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 丁忆宁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第0843号
原告陈卫东，男，1969年12月1日生，汉族。
委托代理人郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告曹美红，女，1974年11月21日生，汉族。
原告陈卫东与被告曹美红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈卫东及其委托代理人郭协芳到庭参加诉讼，被告曹美红经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
�告陈卫东诉称，2009年7月13日，被告曹美红向原告借款30万元，并出具借据一张，2010年7月16日，被告归还原告10万元。原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还借款。为此，起诉要求判令被告归还借款20万元以及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告放弃要求被告归还逾期还款利息的诉讼请求。
被告曹美红未作答辩。
经审理查明，2009年7月13日，曹美红向陈卫东出具借条一份，内容为“今借到陈卫东人民币叁拾万元整二年归还”，当日陈卫东通过银行转账给曹美红30万元。陈卫东陈述2010年7月16日曹美红归还过10万元。期满后，曹美红未能履行还款义务。为此，陈卫东诉讼来院。
上述事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹美红向原告陈卫东借款300000元，有被告出具的借条为据，事实�楚。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告陈卫东在本案中放弃逾期还款的利息的诉讼请求，系处置自己诉讼权利的行为，未有不当，本院予以认可。被告曹美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹美红应归还原告陈卫东借款200000元。限被告于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4350元由被告曹美红负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 马文雪
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何世钦，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人何世钦犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人何世钦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日至10日间，被告人何世钦在灵山县某镇某村委会新桥桥头旁一间老屋处，先后向吸毒人员黄某川、何某盛贩卖毒品海洛因共七次，共得款人民币330元。其中，向吸毒人员黄某川贩卖毒品海洛因三次，共得款人民币150元；向吸毒人员何某盛贩卖毒品海洛因四次，共得款人民币180元。具体如下：
1、2014年11月1日，被告人何世钦与吸毒人员黄某川电话约好后，在灵山县某镇某村委会新桥桥头旁一间老屋处，向黄某川贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2、2014年11月6日，被告人何世钦与吸毒人员何某盛、黄某川先后电话约好后，在灵山县某镇某村委会新桥桥头旁一间老屋处，分别向何某盛、黄某川贩卖毒品海洛因各1小包，各得款人民币50元。
3、2014年11月7日，被告人何世钦与吸毒人员何某盛电话约好后，在灵山县某镇某村委会新桥桥头旁一间老屋处，向何某盛贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
4、2014年11月8日，被告人何世钦与吸毒人员黄某川、何某盛先后电话约好后，在灵山县某镇某村委会新桥桥头旁一间老屋处，分别向黄某川、何某盛贩卖毒品海洛因各1小包，分别得款人民币50元和30元。
5、2014年11月10日，被告人何世钦与吸毒人员何某盛电话约好后，在灵山县某镇某村委会新桥桥头旁一间老屋处，向何某盛贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2014年11月10日15时30分许，灵山县公安局烟墩派出所民警根据线报，在灵山县烟墩镇三岔村委会与妙庄村委会交界路段将涉嫌贩卖毒品的被告人何世钦抓获。民警当场从被告人何世钦身上缴获毒品海洛因3小包（净重0.98克）。次日，被告人何世钦因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人何世钦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、移动电话通话清单、证人黄某川、何某盛的证言及辨认笔录、照片、被告人何世钦的供述及及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、物证照片、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）631号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世钦明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人何世钦贩毒共七次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应认定为“情节严重”情形。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何世钦归案后直至庭审过程中，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人何世钦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何世钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2019年3月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人何世钦的违法所得人民币330元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何世钦，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人何世钦犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人何世钦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日至10日间，被告人何世钦在灵山县烟墩镇佳平村委会新桥桥头旁一间老屋处，先后向吸毒人员黄某、何某贩卖毒品海洛因共七次，共得款人民币330元。其中，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因三次，共得款人民币150元；向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因四次，共得款人民币180元。具体如下：
1、2014年11月1日，被告人何世钦与吸毒人员黄某电话约好后，在灵山县烟墩镇佳平村委会新桥桥头旁一间老屋处，向黄某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2、2014年11月6日，被告人何世钦与吸毒人员何某、黄某先后电话约好后，在灵山县烟墩镇佳平村委会新桥桥头旁一间老屋处，分别向何某、黄某贩卖毒品海洛因各1小包，各得款人民币50元。
3、2014年11月7日，被告人何世钦与吸毒人员何某电话约好后，在灵山县烟墩镇佳平村委会新桥桥头旁一间老屋处，向何某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
4、2014年11月8日，被告人何世钦与吸毒人员黄某、何某先后电话约好后，在灵山县烟墩镇佳平村委会新桥桥头旁一间老屋处，分别向黄某、何某贩卖毒品海洛因各1小包，分别得款人民币50元和30元。
5、2014年11月10日，被告人何世钦与吸毒人员何某电话约好后，在灵山县烟墩镇佳平村委会新桥桥头旁一间老屋处，向何某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2014年11月10日15时30分许，灵山县公安局烟墩派出所民警根据线报，在灵山县烟墩镇三岔村委会与妙庄村委会交界路段将涉嫌贩卖毒品的被告人何世钦抓获。民警当场从被告人何世钦身上缴获毒品海洛因3小包（净重0.98克）。次日，被告人何世钦因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人何世钦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、移动电话通话清单、证人黄某、何某的证言及辨认笔录、照片、被告人何世钦的供述及及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、物证照片、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）631号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世钦明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人何世钦贩毒共七次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应认定为“情节严重”情形。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何世钦归案后直至庭审过程中，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人何世钦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何世钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2019年3月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人何世钦的违法所得人民币330元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第89号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人廖某，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月4日被灵川县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人秦兰英，广西利业律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人秦兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日15时30分，被告人廖某驾驶桂C×××××小型普通客车沿灵川县112县道由西往东方向行驶至112县道2km＋180m路段时，从右侧超越前方同向行驶的桂C×××××小型轿车时，将道路右侧路外同向行走的被害人黄某、韦某、蒙某撞倒，致黄某、蒙某当场死亡，韦某经抢救无效死亡的重大交通事故。经灵川县交警大队认定，廖某负此事故的全部责任。
案发当日，被告人廖某到灵川县交警大队自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了黄某、蒙某、韦某等三被害人家属的丧葬费各人民币32000元（以下币种同）。本案在审理期间，廖某的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，并代其赔偿了蒙某亲属的经济损失共计41万元（未含保险金）；赔偿了黄某亲属的经济损失共计21.5万元（未含保险金）；赔偿了韦某亲属的经济损失共计21.5万元（未含保险金）。被害人蒙某、黄某、韦某的亲属，均表示对廖某谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人廖某的基本身份情况。
2、到案经过，证实发生交通事故后，被告人廖某于2015年5月2日到灵川县交警大队自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
3、乙醇定量检验报告，证实被告人廖某血液中酒精浓度为0.01mg／dL，不属于酒后驾驶机动车。
4、尸体检验报告，证实黄某、蒙某、韦某死亡原因为重型颅脑损伤。
5、车辆技术检验报告，证实桂C×××××小型轿车的转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭于事故前符合CB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
6、安葬费协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人廖某赔偿蒙某、黄某、韦某等三被害人家属的丧葬费各32000元。
7、民事调解书（2015）灵民初字第642-1号、第643-1号、第899-1号，领款单及谅解书，证实廖某的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，并代其赔偿了蒙某亲属的经济损失共计41万元（未含保险金）；赔偿了黄某亲属的经济损失共计21.5万元（未含保险金）；赔偿了韦某亲属的经济损失共计21.5万元（未含保险金）。被害人蒙某、黄某、韦某的亲属，均表示对廖某谅解。
8、证人彭某、涂某、黄某乙、庾某某等人的证言，均证实廖某驾驶的车辆发生交通事故的时间、地点及经过等事实。
9、现场勘查笔录，现场图及照片，证实案发现场的情况。
10、灵川县公安局交通警察大队交通事故认定书及送达回执，证实廖某承担此事故的全部责任，黄某、蒙某、韦某不承担交通事故责任。认定书已告知被告人廖某及三被害人的亲属。
11、被告人廖某的供述，证实本案发生的时间、地点及经过的事实。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，廖某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。廖某赔偿了被害人亲属的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据廖某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 侯兴荣
人民陪审员 毛文华
二〇一五年十月十四日
代书 记员 朱林萍
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第89号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月22日出生，1997年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，1999年11月30日刑满释放；2000年9月19日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2500元，2005年5月10日刑满释放；2006年1月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2007年3月28日刑满释放；2007年9月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，2009年6月20日刑满释放；2010年10月28日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金11000元，2012年6月25日刑满释放；2012年9月19日因诈骗经三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年12月5日解除劳动教养；因诈骗于2014年10月18日被灵宝市公安局行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙、陈伟军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年8月19日至2014年10月11日期间，被告人王某某多次采取以他人物品或者虚假物品进行抵押，虚构事实，从灵宝市阳平镇横涧村张某某处骗取核桃470.5公斤，价值2117元；从灵宝市豫灵镇坡底街粮油综合批零店张某甲处骗取硬盒红旗渠牌香烟13条，价值819元；从灵宝市故县镇安底街河东山西砍面馆王某甲处骗取软云烟2条、紫云烟1条、红旗渠香烟2条，价值分别为390元、83元、176元；从灵宝市豫灵镇南街豫秦综合批发部谭某某处骗取软云烟4条，价值780元；从灵宝市豫灵镇西街福万家超市唐某某处骗取软云烟4条，价值780元。经评估，被骗物品总价值5145元。认定上述事实的证据如下：被告人王某某的供述和辩解；被害人张某某、张某甲、王某甲、谭某某、唐某某陈述；证人证言；辨认笔录、指认笔录；物证云烟照片等；书证户籍证明、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人王某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月19日至2014年10月11日期间，被告人王某某多次虚构宴请待客等事实，采取以骗取的他人物品或者伪劣物品进行抵押，从灵宝市阳平镇横涧村张某某处骗取核桃470.5公斤，价值2117元；从灵宝市豫灵镇坡底街张某甲开办的粮油综合批零店骗取硬盒红旗渠香烟13条，价值819元；从灵宝市故县镇安底街河东王某甲开办的山西砍面涮锅城骗取软盒云烟2条、硬盒云烟1条、红旗渠香烟2条，价值分别为390元、83元、176元；从灵宝市豫灵镇南街谭某某开办的豫秦综合批零部骗取软盒云烟4条，价值780元；从灵宝市豫灵镇西街唐某某开办的福万家超市骗取软盒云烟4条，价值780元。以上被骗物品总价值5145元。被告人王某某将所骗物品销赃后，所得赃款均已挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人王某某作案时已达到完全刑事责任年龄及前科劣迹情况；
2、被害人张某某、张某甲、王某甲、谭某某、唐某某的陈述，证人王某乙、王某丙、张某乙、曹某、张某丙、吴某某、李某某、李某甲的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证配送点销货清单、扣押发还物品清单、被骗香烟样本照片、情况说明、案件来源及抓获证明等，证实了被告人王某某虚构事实，诈骗各被害人财物的犯罪事实；
3、被告人王某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某违法所得5145元，分别追退被害人张某某、张某甲、王某甲、谭某某、唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年四月一日
书 记 员 屈丹华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更79号
罪犯向佼，男，1990年4月13日出生，汉族，重庆市云阳县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂洪湖刑初字第00109号刑事判决，认定被告人向佼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年11月22日止），罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向佼减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向佼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯向佼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系原判主犯，本考核期缴纳罚金10000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向佼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向佼减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金20000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第580号
原告张合庆，男，汉族
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者
被告郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）
负责人王海军，系桥工段段长
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师
委托代理人曹麟，男，汉族
原告张合庆诉被告郑州铁路局新乡桥工段劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张合庆委托代理人王合庆，被告郑州铁路局新乡桥工段的委托代理人韩运峰、曹麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张合庆诉称：1979年2月至1982年间，原告在被告处新乡桥工段路基队清道工作。2015年5月11日，原告因保险及经济补偿向新乡市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委以超过诉讼时效为由不予受理。原告认为，原、被告的劳动关系客观发生，法律不具有溯及既往，原告一直在主张权利，具有时效中止、中断的情形，且社会保险费的争议不受申请时效的限制。现原告起诉至法院，请求支付原告工作期间养老保险金、失业保险金和经济补偿金。
被告郑州铁路局新乡桥工段辩称：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告要求的保险金纠纷，属于行政管理范畴，不属于法院的审理范围；3、原告的诉讼请求已经超过法律规定的最长时效。民法通则第137条规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。民通意见第175条规定“民法通则第137条规定的二十年诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。”综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张合庆向本院提交的证据材料：1、当时工人在被告处工作期间的原始记录；2、原告在被告处工作时，被告向原告发放的其他人有关证件；3、提供他人（赵财）工作服、（李明在）工作包等物证。证明原告在被告处工作的事实。
被告郑州市铁路局未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均认为与本案无关。
根据上述证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告张合庆以1979年2月至1982年间在被告处工作，与被告存在劳动关系为由，于2015年5月11日向新乡市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。原告以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向本院提起民事诉讼，要求被告向原告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告未向本院提供有效证据证明原、被告存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于原告要求被告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张合庆要求被告郑州铁路局新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张合庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 张法雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 计 珍
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第26号
原告王运波，男，1963年4月6日出生，汉族，河北农民，现住河北省邢台市。
委托代理人赵君英，包头市石拐区法律援助中心1＋1援助律师。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市。
法定代表人李振涛，董事长。
委托代理人高强，包头市三磊金属科技有限公司员工。
委托代理人赵伟，包头市三磊金属科技有限公司员工。
本院在审理王运波追索劳动报酬纠纷一案中，原告王运波于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运波的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王运波撤回起诉。
案件受理费5590元免收（原告以预交5590元予以退还）。
审判员 苗浩颖
二〇一四年二月十七日
书记员 毛晓娇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9317号
原告昆明恒运环卫服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区董家湾37幢（现董家湾路34号）1单元501号。
委托代理人张继蓉，女。
被告陈进，男。
原告昆明恒运环卫服务有限公司诉被告陈进挂靠经营公司纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张继蓉到庭参加诉讼，被告陈进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明恒运环卫服务有限公司诉称：2012年12月31日甲、乙双方经协商一致订立了昆明恒运环卫服务有限公司渣土车辆挂靠协议书（以下简称“协议书”），双方约定，被告将其所有的车辆牌号为云XXX**的重型自卸货车以挂靠方式登记于原告名下，交付约定的费用后，原告将其经审批许可的渣土运营业务授权被告在许可范围内经营。双方同时约定，协议期限为二年，从2012年12月起至2016年12月止。在此期间，被告应当按时交纳挂靠车辆的保险费用及其他相关费用。被告如未按期支付保险费用，原告有权终止协议，协议还就双方的其他权利义务进行了约定。自协议订立生效之后，双方已按约定履行了近3年的时间，但是从2016年5月原告按惯例告知被告今年的保险将于6月到期，请其提前做好保费缴纳的准备之时起至今，经多次催告，被告均未按约定向保险公司支付今年度的保费，并且，在催告后被告明确表示“没钱交了”的方式处理，保险已过期3月余。原、被告双方渣土车辆挂靠关系的维系建立在被告必须按约定交纳相关保险费用及承担行为后果的基础之上，以原告经审批许可的经营内容合作赢利，但被告拒不支付到期保费的行为，将直接导致双方合作经营的风险巨增至不可预测的状态，在此状态之下原告的合同目的完全无法实现。因此，根据法律规定，原告要求解除合同，并且为了避免不可预知的风险的发生损害自身合法权益，请求人民法院应判令被告在合同解除之后，将经合同约定的挂靠后果即车辆登记于原告名下的状态，由被告自行办理转移登记至其名下，并承担违约责任，望人民法院依法判决。诉请：1、解除双方订立的《渣土车辆挂靠的协议书》；2、判令被告15个工作日自行办理车辆所有权人的转移登记手续；3、判令被告承担所有的诉讼费用。
被告陈进缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据挂靠经营协议一份、车辆登记证、行车证、陈进身份证复印件、营业执照、保险单二份，证据中的《挂靠经营协议》、车辆登记证的签字、签章明晰且系原件，且与其他证据内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈进缺席无质证，也未提交证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告昆明恒运环卫服务有限公司（合同列甲方，简称恒运环卫公司）与被告陈进（合同列乙方）签订《渣土车辆挂靠营运协议书》（编号：XXX），双方约定乙方自购符合营运条件的车辆挂靠甲方从事渣土运输业务，挂靠车辆号牌号码为云XXX**，车辆类型重型自卸货车，品牌型号为红岩牌XXXXXX，车辆识别代码：XXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXX，车辆注册登记日期2010年6月3日。合同约定：双方只属于一种挂靠关系，甲方以公司名称、标识、信誉、办理手续等有形和无形资产作为投入，获得乙方车辆名义所有人的管理权，乙方拥有车辆的使用权、经营权、控制权、所有权，也就是运营支配和受益人都是乙方。乙方挂靠甲方从事经营业务的时间从2012年12月31日起至2016年12月31日止，在挂靠协议期间，乙方必须按国家规定购买车辆交强险、车辆第三责任险、车损险。原告提交的两份保险单分别记载保险期间自2015年9月24日0时起至2016年9月23日23:59:59止、2016年10月28日0时起至2017年10月27日止。
本院认为：双方当事人签订的《昆明恒运环卫服务有限公司渣土车辆挂靠营运协议》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告恒运环卫公司主张被告陈进未按约购买保险，故要求解除合同，诉请不符合约定解除和法定解除情形；协议书约定“乙方挂靠甲方从事经营业务的时间从2012年12月31日起至2016年12月31日止”，现协议约定的履行期限已届满，权利义务已终止。综上，本院对原告要求解除协议书的诉请不予支持。协议书权利义务终止后，原被告双方挂靠关系消灭，双方应对车辆（号牌号码为云XXXX**，车辆类型重型自卸货车，品牌型号为红岩牌XXXXXXXXX，车辆识别代码：XXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXX）进行过户登记，本院对原告要求办理车辆转移登记的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进于本判决生效后十日内配合原告昆明恒运环卫服务有限公司将原告昆明恒运环卫服务有限公司名下的重型自卸货车（号牌号码为云XXXX**，品牌型号为红岩牌XXXXXXXX，车辆识别代码：XXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXXXX）办理转移登记至被告陈进名下；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告陈进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 杨 凡
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张奕繇
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第100-103105、107、109、111、112、116、117、121、123号
申请执行人谢祖艺，男，住龙川县。
申请执行人张卫娟，女，住龙川县。
申请执行人邹梅林，女，住龙川县。
申请执行人曾玉成（系邹梅林丈夫），男，住龙川县。
申请执行人谢祖武，男，住龙川县。
申请执行人王铜卿，男，住龙川县。
申请执行人叶运禅（系王铜卿妻子），女，住龙川县。
申请执行人叶方，男，住深圳市宝安区。
申请执行人王伟华，男，住龙川县。
申请执行人李永辉，男，住龙川县。
申请执行人李丽，女，住深圳市盐田�。
申请执行人黄红英，女，住龙川县。
申请执行人吴柏沣，男，住龙川县。
申请执行人骆腾斌，男，住深圳市福田区。
申请执行人李群贤，住龙川县。
被执行人龙川县中联房地产开发有限公司，住所地龙川县老隆镇下泡水051号。
法定代表人曾联生，该公司经理。
申请执行人谢祖艺、张卫娟、邹梅林、谢祖武、曾玉成王铜卿、叶运禅、叶方、王伟华、李永辉、李丽、黄红英、吴柏沣、骆腾斌、李群贤于2015年2月12日向本院申请执行广东省高级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）粤高法民一提字第91-118号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经查，广东省高级人民法院的（2014）粤高法民一提字第91-118号民事调解协议：“在二审判决的基础上，被申请人向再审案件的每一个申请人支付1万元，该款在2014年12月20日之前一次性付清；申请人按照合同约定应当支付甲方的有关费用，包括但不限于欠付的购房款、开发商垫付的契税、按照法律规定应该缴纳的维修基金、房屋超面积误差范围按合同约定的投影面积的3%计算等费用在支付前述1万元费用时相互抵扣。因被申请人一方的原因导致逾期交付房地产权证的，被申请人另行支付1万元作为赔偿；因申请人一方没有配合等原因违约的，则按照二审判决执行。”
在执行中，本院于2015年4月9日向上述各申请执行人发出通知书，通知申请执行人在2015年4月30日前与被执行人龙川县中联房地产开发有限公司进行结算，但双方至今未结算，致使本案的执行标的不明确。
本院认为，当事人在法院的主持下达成调解协议，双方应当按照协议内容全面履行。本案中，由于双方未进行结算，致使执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18�第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回谢祖艺、张卫娟、邹梅林、谢祖武、曾玉成、王铜卿、叶运禅、叶方、王伟华、李永辉、李丽、黄红英、吴柏沣、骆腾斌、李群贤的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
人民陪审员 钟淑芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 邝燕萍
第2页共3页