wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第422号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人侯德光，该公司经理。
被上诉人（原审原告）齐义清，男。
被上诉人（原审被告）柳单，女。
被上诉人（原审被告）程绎静，女。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被上诉人齐义清、柳单、程绎静机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司以该公司已与其他当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1331元，依法减半收取665.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第11号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人史志锋，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第156号
原告：洪火宾，男，汉族。
委托代理人：夏玲虎，江西红阳光律师事务所律师。
被告：黄亚辉，男，汉族。
原告洪火宾诉与被告黄亚辉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪火宾的委托代理人夏玲虎到庭参加诉讼。被告黄亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪火宾诉称：2011年2月，被告黄亚辉将其拥有的南昌市青云谱区城南佳园XX栋XXX室的农房（面积约为200平米）以37万元的价格出售给原告，双方口头协议达成以后，原告按照约定履行了付款义务，共计支付给被告购房款37万元，被告于2011年2月2日向原告出具购房款收条一份。被告随即将该套房屋交付原告，原告为此花费了13万元对该房屋装修并入住至今，但是被告却一直未能为原告到当地村委会办理过户。后原被告之间因其他事由发生纠纷，被告多次上门闹事，并采用换锁等方式导致原告无法正常使用房屋，当地派出所为此亦进行多次协调后无果。原告认为该农房买卖违反了法律法规的强制性规定，应属无效。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、确认原被告双方之间的农房买卖行为无效；2、被告立即返还原告购房款人民币37万元及利息（利息于2011年2月2日起按银行同期货款利率计算至被告实际返还之日止）；3、被告支付原告为此房已付的装修款人民币13万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄亚辉未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经本院审理查明：2011年2月2日，被告黄亚辉与原告洪火宾达成口头协议，被告黄亚辉将其拥有的南昌市青云谱区城南佳园XX栋XXX室的房屋（面积约为200平米）以37万元的价格出售给原告洪火宾。被告于同日向原告出具收条一份，收条记载：“今收到房款叁拾柒万元整，黄亚辉，2011年2月2日”。随后被告将该房屋交付给原告，原告对该房屋进行装修并入住。后原被告之间因其他事由发生纠纷，曾经当地派出所协调无果。审理中，经江西中富茗仁资产评估有限公司评估，青云谱区城南佳园XX栋XXX室的房屋装修价值为人民币73399.97元。
另查明，青云谱区城南佳园35栋401室的房屋在建设之前没有在城乡建设局办理建设工程许可证手续，属农民公寓，其附着的土地属于农村集体土地。
上述事实有身份证、南昌市青云谱区城乡建设局关于青云谱区城南佳园农民公寓办理建设工程规划许可证的情况说明、南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所询问笔录、收条、江西中富茗仁资产评估有限公司资产评估报告书及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：农村房屋的买卖必然涉及农村宅基地使用权的转让，必须符合有关宅基地流转的法律规定。而农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。根据我国法律规定，农村集体土地仅能在农村同一集体经济组织内部的成员之间进行流转。本案原、被告不属于同一个农村集体经济组织，原告洪火宾不符合买受人特定的身份条件，故其与被告黄亚辉之间买卖农村房屋的行为，违反了法律、法规的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告黄亚辉应将其收到的37万元购房款返还给原告洪火宾。原、被告不属于同一个农村集体经济组织，仍进行农村房屋买卖，双方均有过错，故该房屋装修费用73399.97元由原、被告各承担50%，被告黄亚辉应支付原告洪火宾装修费用36700元。至于原告洪火宾主张被告黄亚辉自2011年2月2日起支付利息的诉求，因原告洪火宾自2011年2月2日起就一直占有使用该房屋，占有使用费用与利息损失应相互抵销，故原告洪火宾该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚辉自本判决生效之日起七日内返还原告洪火宾购房款及装修费用共计人民币406700元。
二、驳回原告洪火宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏荣平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 张玉好
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗斌强
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第261号
原告赵希富，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告蔡治杰，女，汉族，现住通化市东昌区。
原告赵希富诉被告蔡治杰房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年6月24日受理，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告赵希富，被告蔡�杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵希富诉称，2013年7月9日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同到期后，2014年7月9日，原、被告双方签订了《补充协议》，补充协议约定，被告租用原告房屋，期限一年（2014年7月9日-2015年7月9日），其他内容均按原协议规定执行。2015年1月9日，被告以其自己购买了房屋为由，要求解除租赁合同，双方未达成协议，被告现拖欠6个月租金即7，200.00元，故诉至法院，要求被告支付租金7，200.00元，承担违约金1，200.00元并返还房屋。
被告蔡治杰辩称，被告不具备主体资格，补充协议是和徐晓光续签的；2015年1月9日，双方已解除合同，原告在报纸上登出房屋出租广告，被告已按徐晓光的要求于2015年1月6日搬出该房屋，所以原告的诉讼与事实不符，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年7月9日，原告赵希富与被告蔡治杰签订了《房屋租赁合同》，合同规定：被告不完全履行本合同约定，原告有权单方终止合同，且不返还租金及抵押金。合同到期后，2014年7月9日，原告委托其爱人徐晓光与被告签订了《补充协议》，补充协议约定，被告租用原告房屋，期限一年（2014年7月9日-2015年7月9日），其他内容均按原协议规定执行。2015年1月9日，被告从租赁原告的房屋搬出后再未交纳租金，共欠6个月租金即7，200.00元。2015年7月21日，原告委托他人与被告进行了租赁房屋的交接，原告收回租赁房屋。被告在租赁期间欠物业费174.00元。故原告诉至法院，要求被告支付租金7，200.00元并承担违约金1，200.00元及物业费174.00元。
认定上述事实的证据有：2013年7月9日，原告与被告签订了�房屋租赁合同》及补充协议各一份，委托书各二份，2015年7月21日，接收房屋明细一份，2015年1月-6月通化市佳沣物业服务有限公司收据6张。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告是否具备诉讼主体资格；2、原告要求被告支付租金7，200.00元，承担违约金1，200.00元及物业费174.00元的请求是否成立。
本院认为，2014年7月9日，原告爱人徐晓光与被告签订了《补充协议》，嗣后原告认可委托其爱人徐晓光与被告签订补充协议所有内容，原告爱人徐晓光是代表原告行使的代理行为，故原告具备诉讼主体资格。被告认为已与原告解除房屋租赁合同并提供相关证据，该证据不足以证明在租赁合同期满前，原告同意解除房屋租赁合同且租赁合同期满后，原、被告于2015年7月21日才履行房屋交接手续，原、被告才正式意解除房屋租赁合同，原告收回房屋。故此被告应承担租赁合同期满前即2015年1月-7月间6个月租金7，200.00元，并按房屋租赁合同规定承担违约金1，200.00元及租赁期间应交纳物业费174.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告蔡治杰于本判决生效后立即给付原告赵希富租金7，200.00元，违约金1，200.00元及物业费174.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告蔡治杰负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王 毓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第496号
罪犯刘祥科，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月5日作出了（2012）温龙刑初字第1433号刑事判决，以被告人刘祥科犯强奸罪，判处其有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯刘祥科减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘祥科在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘祥科在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘祥科在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥科予以减刑四个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执833号
申请执行人林晓青
被执行人伍鑫鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00985号，依法向被执行人伍鑫鑫发出执行通知书，责令被执行人伍鑫鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍鑫鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍鑫鑫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执833号
申请执行人林晓青
被执行人王晓臻，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00985号，依法向被执行人王晓臻发出执行通知书，责令被执行人王晓臻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓臻（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三十一日
书记员 余夏盛
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第615号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码16223435-2。
法定代表人黄云根,系该社理事长。
委托代理人潘某，男,该社员工,特别授权。
被告黄祥林，男，江西省永丰县人。
被告兰平香，女，江西省永丰县人。
原告永丰县农村信用合作联社与被告黄祥林、兰平香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘伟圣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永丰县农村信用合作联社委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告黄祥林、兰平香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告黄祥林于2013年4月18日以建房为由向永丰县农村信用合作联社龙冈分社借款60000元，约定月利率为8.71250‰，借款方式为信用借款，结息方式为按季结息，借款期限为2年，借款到期日期为2015年4月17日。借款到期后，经我社多次催收，被告只偿还了部分利息，本金未还。两被告系夫妻关系，此债务是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告起诉至法院要求两被告偿还本金60000元及利息。
被告黄祥林、兰平香未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
一、被告黄祥林口信息查询表、兰平香的身份证复印件各一份，拟证明被告黄祥林、兰平香的主体身份。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证一张，编号为7600075251，拟证明被告黄祥林于2013年4月18日以建房为由向永丰县农村信用合作联社龙冈分社借款60000元，约定月利率为8.71250‰，借款方式为信用借款，结息方式为按季结息，借款期限为2年，借款到期日期为2015年4月17日。
三、结婚证复印件一份，拟证明被告黄祥林、兰平香于1993年10月14日结婚，两被告系夫妻关系。
因被告黄祥林、兰平香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，经审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2013年4月18日，被告黄祥林以建房为由向永丰县农村信用合作联社龙冈分社借款60000元，约定借款月利率8.71250‰，借款方式为信用借款，结息方式为按季结息，借款期限为2年，借款到期日期为2015年4月17日。借款期限内，被告黄祥林向原告交纳借款利息1126.28元，借款到期后，被告尚欠原告借款本金60000元及利息。
另查明，被告黄祥林、兰平香系夫妻关系。
本院认为，永丰县农村信用合作联社与被告黄祥林之间的借款合同关系明确合法，本院依法予以确认。原告向被告黄祥林发放贷款，被告即应本着诚实信用的原则全面履行合同，及时偿还借款本金及利息，故原告的请求合法，本院予以支持。关于利息的计算，在合同约定期限内的利息按约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算利息，已支付的利息应予冲减。两被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因此对于原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄祥林、兰平香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥林、兰平香限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金60000元及其利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算，利息计算应扣除被告已支付利息1126.28元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，保全费744元，合计1549元，由被告黄祥林、兰平香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一五年六月三日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第615号
原告于文元，男，汉族，1971年9月6日出生，中专文化程度，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王翠珍，女，汉族，1975年4月28日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告于文元与被告王翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员曹忠担任审判长，与代理审判员李宁、人民陪审员宋少华组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告于文元到庭参加了诉讼，被告王翠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文元诉称，2008年11月3日，被告王翠珍向原告于文元借款1万元整，并出具了借条一张，口头约定随要随还。2010年7月，被告王翠珍在玉泉营经营一家美容院，原告于文元上门催要借款，被告王翠珍口头承诺偿还。2013年4月，原告于文元给被告王翠珍介绍工作，以便清偿债务，但被告王翠珍未接受。后经原告于文元了解，被告王翠珍在玉泉营先后购置了房屋、农用车，但时至今日，对拖欠的借款以各种理由推诿不还。现请求依法判令被告王翠珍偿还原告于文元借款1万元；本案诉讼费用由被告王翠珍承担。
原告为证明其主张的事实向法庭出示了借条一张，证实被告王翠珍欠原告于文元借款1万元的事实。
被告王翠珍未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告王翠珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
经本院审查，原告于文元出示的借条原件一份，来源合法，内容客观真实，且与原告的陈述相一致，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告王翠珍于2008年11月3日向原告于文元借款1万元，被告王翠珍向原告于文元出具借条一份。该借条载明：“今借到于文元人民币壹万元正（10000元），借款人：王翠珍，2008年11月3日。”借款后，经原告于文元多次催要，被告王翠珍于2008年12月给原告于文元支付了1000.00元的利息，对借款本金被告王翠珍至今未偿还，现原告于文元起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告于文元按约定向被告提供借款1万元，即已履行了全部合同义务。被告王翠珍取得借款后，应按约定积极偿还借款，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任。原告于文元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠珍于本判决书生效之日后十日内偿还原告于文元借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告王翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一五年八月六日
书 记 员 董惠明
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第615号
原告：薛某某，男，1993年12月18日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：蒙某某，女，1994年3月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。
被告：蒙某甲，男，1969年1月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县，在永登县。
被告：祁某某，女，1969年2月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告薛某某与被告蒙某某、蒙某甲、祁某某婚约财产纠纷一案,本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人康某某到庭参加诉讼，被告蒙某某经公告送达传票未出庭参加诉讼，被告蒙某甲、祁某某经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告婚约彩礼36000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，2012年5月按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2013年X月X日育有一子薛某。2013年11月，被告声称要到外地打工将孩子留给原告后离家，但却至今未归，原告多次找被告并要求尽快办理结婚登记手续，但始终没有结果。原告因为与被告的婚事，四处举债，除了婚礼期间的大量开销外，还依据农村习俗向被告送了36000元的彩礼，但被告至今未与原告领取结婚证书，被告突然离家出走造成原告独立抚养孩子无法务工无法取得经济收入，家庭生活条件每况愈下，故提起诉讼要求被告返还彩礼。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告薛某某与被告蒙某某系经人介绍相识，2012年5月举行婚礼后同居生活，至今未在民政部门办理结婚登记。2013年X月X日二人生育一男孩薛某，2013年11月，被告蒙某某声称要外出打工，至今未回，薛某一直由原告薛某某抚养。原告薛某某与被告蒙某某筹备婚礼期间，原告薛某某按照当地习俗向被告家送彩礼48000元，女方退还彩礼14000元，实际收取彩礼34000元。原告薛某某的父母为向女方送彩礼和筹备婚礼向亲戚、朋友借款，至今未还。以上事实由原告提交的（2015）永民初字第614号民事判决书以及证人翟某某、魏某某、费某某等证人证言在卷佐证，三被告未出庭，视为放弃举证质证的权利，对以上事实本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼时，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。该条规定指的是男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。本案中，原告薛某某与被告蒙某某虽未办理结婚登记手续，但却同居生活并生育了孩子，故对于原告提出的全额返还彩礼的诉讼请求，不予支持。考虑本案中，原告薛某某的父母为向女方送彩礼向亲戚朋友借款至今未还，造成家庭生活出现了一定困难，而蒙某某离家后留下不满一岁的薛某由薛某某独自抚养，综合考虑以上情形，本院酌情要求三被告向原告薛某某退还彩礼20000元。
综上所述，原告提出的要求三被告全额退还彩礼的诉讼请求于法无据，但综合考虑双方同居时间、具体过错等相关因素，酌情要求三被告向原告退还彩礼20000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙某某、蒙某甲、祁某某向原告薛某某退还彩礼20000元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，原告薛某某负担360元，三被告共同负担900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 罗素华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高金环
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第615号原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码16223435-2。法定代表人黄云根,系该社理事长。委托代理人潘某，男,该社员工,特别授权。被告黄祥林，男，江西省永丰县人。被告兰平香，女，江西省永丰县人。原告永丰县农村信用合作联社与被告黄祥林、兰平香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘伟圣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永丰县农村信用合作联社委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告黄祥林、兰平香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告黄祥林于2013年4月18日以建房为由向永丰县农村信用合作联社龙冈分社借款60000元，约定月利率为8.71250‰，借款方式为信用借款，结息方式为按季结息，借款期限为2年，借款到期日期为2015年4月17日。借款到期后，经我社多次催收，被告只偿还了部分利息，本金未还。两被告系夫妻关系，此债务是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告起诉至法院要求两被告偿还本金60000元及利息。被告黄祥林、兰平香未答辩。原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：一、被告黄祥林口信息查询表、兰平香的身份证复印件各一份，拟证明被告黄祥林、兰平香的主体身份。二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证一张，编号为7600075251，拟证明被告黄祥林于2013年4月18日以建房为由向永丰县农村信用合作联社龙冈分社借款60000元，约定月利率为8.71250‰，借款方式为信用借款，结息方式为按季结息，借款期限为2年，借款到期日期为2015年4月17日。三、结婚证复印件一份，拟证明被告黄祥林、兰平香于1993年10月14日结婚，两被告系夫妻关系。因被告黄祥林、兰平香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，经审理查明，本院确认本案的法律事实如下：2013年4月18日，被告黄祥林以建房为由向永丰县农村信用合作联社龙冈分社借款60000元，约定借款月利率8.71250‰，借款方式为信用借款，结息方式为按季结息，借款期限为2年，借款到期日期为2015年4月17日。借款期限内，被告黄祥林向原告交纳借款利息1126.28元，借款到期后，被告尚欠原告借款本金60000元及利息。另查明，被告黄祥林、兰平香系夫妻关系。本院认为，永丰县农村信用合作联社与被告黄祥林之间的借款合同关系明确合法，本院依法予以确认。原告向被告黄祥林发放贷款，被告即应本着诚实信用的原则全面履行合同，及时偿还借款本金及利息，故原告的请求合法，本院予以支持。关于利息的计算，在合同约定期限内的利息按约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算利息，已支付的利息应予冲减。两被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因此对于原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄祥林、兰平香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祥林、兰平香限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金60000元及其利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算，利息计算应扣除被告已支付利息1126.28元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，保全费744元，合计1549元，由被告黄祥林、兰平香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘伟圣二〇一五年六月三日书记员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2152号
原告：广汉市喜之源食品有限责任公司，住所地四川省-德阳市-广汉市-南兴镇仁义村八社。
法定代表人：杨继彬，职位。
委托诉讼代理人：王红光，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：光复路丽发食品经销部，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-光复路市场305栋二楼B区-43号。
法定代表人：朱晓丽，职位。
广汉市喜之源食品有限责任公司与光复路丽发食品经销部买卖合同纠纷一案,已协商解决，现原告广汉市喜之源食品有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广汉市喜之源食品有限责任公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告广汉市喜之源食品有限责任公司负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 洋
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0524执457号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MBOU283260。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路101号。
法定代表人沙军良，男，该局局长。
委托代理人徐云蓉，女，昌宁县卫生和计划生育局工作人员。一般委托代理。
委托代理人吴光伟，男，昌宁县卫生和计划生育局工作人员。一般委托代理。
被执行人禹宏华，男，1981年11月15日生，住昌宁县。
被执行人杨争英，女，1980年11月7日生，住昌宁县。
本院在执行申请执行人昌宁县卫生和计划生育局与被执行人禹宏华、杨争英拒不履行计划生育行政征收一案中，被执行人禹宏华、杨争英交纳执行款人民币7000元、承担案件执行费人民币1270元后，余款人民币84260元二被执行人已无可供执行的财产，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0524执457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓华
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一八年六月二十日
书记员 杨子亮
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第204号
申请执行人田某，女，生于1997年4月16日，汉族。
法定代理人田某某，系原告田某之父，生于1963年4月24日，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
法定代表人张鸿昌，系该公司经理。
被执行人何中刚，男，生于1992年12月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第16号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、何中刚送达执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何中刚在中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的应收款42830.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张南起
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5756号
原告：焦程铖，女，1990年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：程岩，系焦程铖母亲，住址同上。
被告：张红亮，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南省荥阳市新星工业品展销有限公司，住所地荥阳市万山路工业品交易大楼。
法定代表人：曾永春，经理。
被告：河南源泽企业管理咨询有限公司，住所地郑州市紫金山路60号金成国贸18楼1804号。
法定代表人：张红亮，经理。
被告：郭利，女，1968年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告焦程铖诉被告张红亮、河南省荥阳市新星工业品展销有限公司、河南源泽企业管理咨询有限公司、郭利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告焦程铖于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，焦程铖申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦程铖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由焦程铖负担。
审判员 王桂英
二〇一六年十一月月三十日
书记员 宋向增
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初3318号
原告：朱成斌，男，1992年6月2日出生，汉族，个体户，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：潘其泼，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：许晶晶，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告朱成斌与被告潘其泼、许晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成斌的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告潘其泼、许晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱成斌向本院提出诉讼请求：判令潘其泼、许晶晶共同偿还其借款本金20000元及利息（从2016年9月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：潘其泼与许晶晶系夫妻关系。2016年4月30日，潘其泼以缺乏家庭经营资金为由向朱成斌借款20000元，借款当日由潘其泼出具借款借据，约定月利息为2%，没有约定还款期限。随后朱成斌将出借款现金交付给潘其泼，并由潘其泼在其提供的身份证复印件上签字确认。借款后，潘其泼只支付五个月利息就拒绝继续履行还本付息义务。另许晶晶系潘其泼的妻子，上述借款债务发生在二人夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，许晶晶应对上述借款本息承担共同偿还责任。
潘其泼、许晶晶均未作答辩。
朱成斌围绕其主张提交了以下证据：1.朱成斌、潘其泼的身份证复印件、许晶晶的户籍资料查询结果，以此证明朱成斌、潘其泼的诉讼主体资格及潘其泼已收到20000元的现金出借款；2.潘其泼与许晶晶的结婚证复印件，以此证明潘其泼与许晶晶于2013年2月1日登记结婚，系合法夫妻关系；3.借款借据一份，以此证明潘其泼于2016年4月30日向朱成斌借款20000元，并约定月利率为2%的事实；4.营业执照复印件一份，以此证明借款用途为用于潘其泼开办的公司的生产经营。
潘其泼、许晶晶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。朱成斌提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与朱成斌主张的事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、认证，并结合朱成斌代理人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
潘其泼与许晶晶于2013年2月1日登记结婚，系合法夫妻关系。2016年4月30日，潘其泼向朱成斌借款20000元，并出具借款借据给朱成斌，书面约定月利率为2%。借款时，朱成斌通过现金方式向潘其泼交付借款，潘其泼亦在其身份证复印件上签字确认。借款后，潘其泼仅支付5个月利息，经朱成斌催讨，余欠借款本息拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱成斌主张潘其泼欠其借款本金20000元，有其提供的借据等证据证实，同时借款时用现金交付有潘其泼在身份证复印件上签字认可，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借据中未约定还款期限，朱成斌有权随时向潘其泼主张在合理期限内还款，经朱成斌催讨后，潘其泼未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。朱成斌主张借款利息按月利率2%计付，符合双方在借据中的约定，也未超过法律对借款利率的保护范围的规定，予以支持。朱成斌自认潘其泼支付了五个月利息，并请求从2016年9月30日起计付利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生时，潘其泼提供营业执照说明借款用于公司生产经营，且许晶晶在审理期间未提出该债务不属于夫妻共同之债的抗辩意见，故该债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。潘其泼、许晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘其泼、许晶晶应于本判决生效之日起五日内共同偿还朱成斌借款本金20000元，并从2016年9月30日起按月利率2%计付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由潘其泼、许晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 兰素英
二〇一八年四月九日
法官 助理 陈宁宁
书 记 员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告周茂卓，男，汉族。
被告李丹，女，汉族。
被告黄文昌，男，汉族。
被告郑士凤，女，汉族。
被告李艳明，男，汉族。
被告张莹，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉被告周茂卓、李丹、黄文昌、郑士凤、李艳明、张莹借款合同纠纷一案，2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，
2012年1月2日，原告与被告周茂卓签订借款合同，约定在原告处借款本金5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期间到2013年3月2日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告放款，被告黄文昌、郑士凤、李艳明、张莹对周茂卓的借款签订连带责任保证合同。此后，周茂卓未偿还借款本金，只偿还利息5，647.50元。尚拖欠本金50，000.00元，利息从2012年12月2日暂计算到2015年9月18日为28，098.26元，合计78，098.26元至今未归还。现原告要求：1、请求法院判令被告周茂卓、李丹共同偿还原告借款本金50，000.00元，利息从2012年12月2日暂计算到2015年9月18日为28，098.26元，合计78，098.26元，以及上述借款本息实际还清前产生的利息（即从2015年9月19起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止）。2、被告黄文昌、郑士凤、李艳明、张莹对周茂卓、李丹的给付义务承担互负连带责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1，752.00元、邮寄费240.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈令仟
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行初5号
原告廊坊金龙复合保温材料有限公司。
法定代表人高景振，经理。
被告廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
本院在审理原告廊坊金龙复合保温材料有限公司不服被告廊坊市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认纠纷一案中，原告以涉案纠纷已经实际解决为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊金龙复合保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年一月九日
书 记 员 尹贵川
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1902号
原告：高友三，男，1950年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告高友三与被告王辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告高友三向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款85000元整，并赔偿违约金50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6、7月份，原告儿子高迎旭因刑事犯罪被司法机关采取强制措施，期间，被告王辉以帮助协调关系××为由陆续骗取高迎旭、高友三及雷新法共计85000元。2016年1月26日，被告王辉在接受公安机关调查期间，向高友三出具借条一份，约定“今借高友三人民币捌万伍千元整，计85000.00，借款期限自2016年1月16日起，至2016年2月7日止，共1个月，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币伍万元整，计50000.00，愿承担相关法律责任。”事后原告向被告催要无果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的诉请不属于民间借贷法律关系调整的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高友三的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年七月十二日
法官助理 代赏丹
书 记 员 李福祥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1902号原告：高友三，男，1950年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告高友三与被告王辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。原告高友三向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款85000元整，并赔偿违约金50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6、7月份，原告儿子高迎旭因刑事犯罪被司法机关采取强制措施，期间，被告王辉以帮助协调关系××为由陆续骗取高迎旭、高友三及雷新法共计85000元。2016年1月26日，被告王辉在接受公安机关调查期间，向高友三出具借条一份，约定“今借高友三人民币捌万伍千元整，计85000.00，借款期限自2016年1月16日起，至2016年2月7日止，共1个月，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币伍万元整，计50000.00，愿承担相关法律责任。”事后原告向被告催要无果，无奈诉至法院。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的诉请不属于民间借贷法律关系调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高友三的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 刘利鹏二〇一七年七月十二日法官助理 代赏丹书 记 员 李福祥
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初286号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人魏涛，男，1982年11月5日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被取保候审，2017年10月13日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）262号起诉书指控被告人魏涛犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年8月23日21时16分许，被告人魏涛醉酒驾驶鲁Ｎ×××××黑色起亚牌小型轿车沿德城区青年路自东向西行驶，行至青年路与湖滨路交叉口时被交警查获，经抽血检测，魏涛血液中乙醇含量为112.7mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏涛之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人魏涛认罪态度较好。
被告人魏涛对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2017年8月23日21时16分许，被告人魏涛酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色起亚牌小型轿车沿山东省德州市德城区青年路自东向西行驶，行至青年路与湖滨路交叉口处时，被德州市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经检测，被告人魏涛血液内的乙醇含量为112.7mg/100ml。
本院认为，被告人魏涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人魏涛认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人魏涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 江林杉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字1283号
申请执行人：石瑞芳
被执行人：潘丽
申请执行人石瑞芳与被执行人潘丽民间借贷纠纷一案，被执行人潘丽自行履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，应予结案。
审判员 张宗巨
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴勇旭
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第329号
原告俞建国与被告奉化市四海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）甬奉商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞建国于2015年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市四海食品有限公司已经停止经营。该公司在本院有多起案件正在执行。该公司名下位于奉化市尚田镇汇溪村的厂房和土地使用权，另案已经查封，正在处置。未发现被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人俞建国不能提供被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月17日，被执行人奉化市四海食品有限公司应当支付给申请执行人俞建国毛笋款180278元，并承担诉讼费1953元、执行费2633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第329号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第329号
原告俞建国与被告奉化市四海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）甬奉商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞建国于2015年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市四海食品有限公司已经停止经营。该公司在本院有多起案件正在执行。该公司名下位于奉化市尚田镇汇溪村的厂房和土地使用权，另案已经查封，正在处置。未发现被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人俞建国不能提供被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月17日，被执行人奉化市四海食品有限公司应当支付给申请执行人俞建国毛笋款180278元，并承担诉讼费1953元、执行费2633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第329号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第329号原告俞建国与被告奉化市四海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）甬奉商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞建国于2015年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市四海食品有限公司已经停止经营。该公司在本院有多起案件正在执行。该公司名下位于奉化市尚田镇汇溪村的厂房和土地使用权，另案已经查封，正在处置。未发现被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人俞建国不能提供被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月17日，被执行人奉化市四海食品有限公司应当支付给申请执行人俞建国毛笋款180278元，并承担诉讼费1953元、执行费2633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第329号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十七日书记员 周梅舟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执510号
申请人：王有立
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人王有立申请镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初559号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初559号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李海波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴中法行终字第00051号
上诉人（原审原告）滕云龙，男，汉族，1963年1月27日出生，农民，现住科右中旗杜尔基镇。
委托代理人梁永生，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），科右中旗人民政府，住所地：科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人张冰宇，职务：旗长。
上诉人滕云龙因科右中旗人民政府行政不作为一案，不服科右中旗人民法院（2015）右行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人请求被上诉人行政不作为行为违法，要求其确认自己承包地的发包人集体土地承包经营权、转包权，并确定合同村民的具体耕地人口数、面积数、耕地具体位置。要求被上诉人立即处理土地争议，排除案外人妨害，返还上诉人的耕地，赔偿损失，承担相关费用，并作出书面的行政处理决定。经本院审查，上诉人的诉求不属土地权属争议范畴，系土地转包过程中发生的纠纷，上诉人应通过相应渠道解决该纷争。上诉人诉求于法无据，该案不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温有权
审判员 张 明
审判员 马彦君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏日娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2097号
罪犯薛秀民，男，1967年5月10日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一二年一月十日作出（2012）阿鲁刑初字第6号刑事判决，以被告人薛秀民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2011年12月29日起至2016年12月28日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯薛秀民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯薛秀民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，矫正不良恶习，能够做到遵规守纪，遵守监狱和监区制定的各项制度。接受教育改造，积极参加思想、文化教育，考试成绩平均82.6分。积极参加劳动，坚守岗位，努力完成劳动任务。在监区组织的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。患病期间，服从管理，积极配合治疗。自2012年5月至2015年7月累计获得考核分180.003分，记功3次。
本院认为，罪犯薛秀民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛秀民减去有期徒刑八个月，刑期改为自刑期自2011年12月29日起至2016年4月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐景娥
审 判 员 高海霞
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保12号
申请人郭彦超，男，汉族，1997年9月3日出生，住址台前县。
被申请人李德岭，男，汉族，1967年9月3日出生，住址台前县。
被申请人侯宪忠，男，汉族，1970年7月17日出生，住址台前县。
被申请人孙长英，男，汉族，1969年2月7日出生，住址台前县。
申请人郭彦超与被申请人李德岭、侯宪忠、孙长英民间借贷纠纷一案，申请人郭彦超于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李德岭、侯宪忠、孙长英在银行的存款、工资，并已提供担保。
本院认为，申请人郭彦超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人侯宪忠在河南台前农村商业银行股份有限公司的工资。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛瑞星
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1521号
罪犯刘冲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二〇一〇年三月十二日作出（2010）棣刑初字第10号刑事判决，以被告人刘冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年8月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘冲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘冲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘冲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘冲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月12日起至2019年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6482号
原告彭红，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人陈刚（特别授权），南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告覃程，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告彭红诉被告覃程民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告覃程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红诉称：被告覃程因资金周转分别于2014年3月11日、2014年4月11日、2014年11月16日三次向原告各借款人民币1万元，共计借款3万元，后经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告覃程立即偿还原告借款3万元及其从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计筭的利息，并承担本案诉讼费。
原告彭红所举证据为：
1、原告的身份证复印件，被告的常住人口基本信息表，证明当事人的身份情况；
2、《借条》3张，证明被告覃程三次向原告各借款1万元，共计借款3万元。
被告覃程未答辩和举证。
经审理查明：被告覃程分别于2014年3月11日、2014年4月11日、2014年11月16日三次向原告各借款人民币1万元，共计借款3万元，每次借款都向原告彭红出具了内容为“今借到彭红人民币10000.00元（壹万圆整）”的借条一张。后原告彭红向被告多次催收借款无果，原告遂起诉至本院，提出了如前诉请。
本院认为：被告覃程三次向原告彭红共借款3万元的事实，有其给原告出具的《借条》三张证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告覃程应当偿还原告彭红的借款。因原被告未约定借款利息，且原告无证据证明其具体的催款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告支付借款利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告覃程于本判决生效后十日内偿还原告彭红借款人民币3万元；
二、驳回原告彭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告覃程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一六年三月十九日
书记员 易 杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1420号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第六经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096886X。
代表人：何锡添。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年11月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]147号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]147号行政处理决定，认定黄细妹户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村寿围第六经济合作社（以下简称寿围第六合作社）所在地。寿围第六合作社以黄细妹是“出嫁女”为由，自2013年起不给予黄细妹的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令寿围第六合作社改正违法行为，确认黄细妹享有寿围第六合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.寿围第六合作社应当按时支付给黄细妹自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2016年3月31日向寿围第六合作社邮寄送达了中板调处字[2015]147号行政处理决定书。寿围第六合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，寿围第六合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：寿围第六合作社支付黄细妹2013年度的集体收益分配款4000元，2014年度的集体收益分配款4000元，2015年度的集体收益分配款1900元,2016年度的集体收益分配款为3900元，以上合计13800元。
另查明：2013年度村集体收益分配款为4000元/人，2014年度村集体收益分配款为4000元/人，2015年度村集体收益分配款为1900元/人，2016年度村集体收益分配款为3900元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]147号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]147号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1420号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第六经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096886X。代表人：何锡添。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年11月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]147号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]147号行政处理决定，认定黄细妹户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村寿围第六经济合作社（以下简称寿围第六合作社）所在地。寿围第六合作社以黄细妹是“出嫁女”为由，自2013年起不给予黄细妹的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令寿围第六合作社改正违法行为，确认黄细妹享有寿围第六合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.寿围第六合作社应当按时支付给黄细妹自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2016年3月31日向寿围第六合作社邮寄送达了中板调处字[2015]147号行政处理决定书。寿围第六合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，寿围第六合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：寿围第六合作社支付黄细妹2013年度的集体收益分配款4000元，2014年度的集体收益分配款4000元，2015年度的集体收益分配款1900元,2016年度的集体收益分配款为3900元，以上合计13800元。另查明：2013年度村集体收益分配款为4000元/人，2014年度村集体收益分配款为4000元/人，2015年度村集体收益分配款为1900元/人，2016年度村集体收益分配款为3900元/人。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]147号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]147号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐淑榆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3118-1号
申请执行人王陈霖。
被执行人吴卓玺。
被执行人李莉萍。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第672号民事判决书立案执行的申请执行人王陈霖与被执行人吴卓玺、李莉萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人吴卓玺所有的车牌号浙C×××××长城客车；另申请执行人无法提供被执行人的其它财产线索。现本案尚未执行到位的100万元及利息暂不具备继续执行的条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3118号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年十一月二十二日
书记员 阮晶晶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初282号
原告陈某，女。
委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人曹青青，湖北文光律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人程某，经理。
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张琳，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某与被告某保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“某保险公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员周爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邹良君、曹青青、被告某保险公司委托代理人张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年7月，原告丈夫胡某（文盲）在被告某保险公司的阳新营销部签订了一份健康福星增额（2014）重大疾病保险合同，保险金五万元，附加住院费用A款医疗保险合同，保险金一万元。投保人、被保险人是胡某，身故保险金受益人是原告陈某，重大疾病保险金受益人是胡某。合同于2014年7月8日生效。2015年3月17日，胡某因病毒性乙肝住院5天，后病情不断恶化，5月8日转变为肝癌，7月7日死亡。胡某在住院期间就通知被告保险代理人要求理赔，一直被推拖，胡某离世后，原告立即通知了被告，要求理赔，被告于2015年11月13日以投保人不如实告知为由拒赔。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求法院判令被告依合同赔付原告60，000元（胡某身故保险金50，000元和附加住院费用A款保险金10，000元）及逾期付款利息损失，并承担本案的全部诉讼费用。
被告某保险公司辩称：一、投保人在投保时，未履行如实告知义务，违反最大诚信原则，被告依法不应承担给付保险金的责任。二、依保险合同约定，被告对原告不承担保险责任及不退还所交保险费用。三、原告提出要求支付60，000元保险金及逾期付款利息的诉请缺乏事实及法律依据。因此请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年7月4日，原告丈夫胡某（文盲）在被告某保险公司的阳新营销部签订了一份健康福星增额（2014）重大疾病保险合同，保险金五万元，附加住院费用A款医疗保险合同，保险金一万元。投保人、被保险人是胡某，身故保险金受益人是原告陈某，重大疾病保险金受益人是胡某。胡某当时在被告提供的人身保险投保提示书上签名。同时胡某在被告提供的个人业务投保书关于健康告知中“您是否曾患有下列疾病或因下列疾病而接受检查或治疗？第7项‘消化道溃疡、胃炎、肠炎、肝炎、肝硬化……，第17项是否有上述第3至第16项未述及之疾病或接受任何外科手术、诊疗或住院接受诊断或治疗？’”均钩选“否”并签名。当日，胡某交纳健康福星增额（2014）重大疾病保险合同保险费5，710元、交纳附加住院费用A款医疗保险合同保险费646元，合计交纳保险费6，356元。健康福星增额（2014）重大疾病保险合同保险期间为2014年7月8日零时起至被保险人终身；附加住院费用A款医疗保险合同保险期间为2014年7月8日零时起至2015年7月7日止。合同于2014年7月8日生效。此后，被告某保险公司客服人员对胡某进行了电话回访，在通话中，胡某对客服提问的“您对保险合同提示的内容是否都了解了呢？投保书和投保提示书是您亲笔签名的吗？保险责任、责任免除您是否了解呢？”均作了肯定的回答。
同时查明，2015年3月17日胡某因右侧腹股沟区可复性包块伴疼痛4天入阳新县人民医院住院治疗，同月23日转武汉同济医院住院治疗，诊断为“乙肝肝硬化失代偿期……原发性肝癌”，4月2日转回阳新县人民医院治疗，既往病史：2004年发现有乙肝、2013年行肛瘘手术，4月14日出院。同年5月8日至7月7日又入阳新县人民医院住院治疗60天，7月7日病故。胡某去世后，原告陈某向被告某保险公司提出理赔申请，被告某保险公司以胡某未履行如实告知义务为由于2015年11月13日作出拒赔决定。原告遂起诉来院，请求判令被告依合同赔付原告保险金60，000元和逾期付款利息损失，并承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有胡某与被告某保险公司签订的健康福星增额（2014）重大疾病保险合同、附加住院费用A款医疗保险合同及保险条款、人身保险投保提示书、个人业务投保书、保险单、阳新县人民医院住院病历、同济医院住院病历、电话回访录音资料、理赔决定书、阳新县木港镇胡玉村村委会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告丈夫胡某在与被告某保险公司签订健康福星增额（2014）重大疾病保险合同和附加住院费用A款医疗保险合同时，没有对被告某保险公司提供的个人业务投保书中关于健康告知履行如实告知义务，未如实告知其曾有乙肝和做过肛瘘手术的事实，因保险合同是射幸合同，胡某未如实告知，客观上影响了被告某保险公司正确认定承保风险，以确定是否同意承保和如何确定承保条件和保险费率，故对原告陈某要求被告某保险公司赔付原告保险金六万元和逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持；但鉴于投保人胡某是文盲，其对十年前罹患的乙肝以及曾做过肛瘘手术对保险合同的如实告知义务的影响没有正确的认识，未能将其知道的重要事项告知保险人，属于《中华人民共和国保险法》第十六条第五款“因重大过失未如实告知”的情形。故对被告某保险公司不退还保险费用的辩解不予支持，对被告提出的不应承担给付保险金责任的辩解给予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第五款的规定，判决如下：
一、被告某保险公司在本判决生效后五日内退还原告陈某保险费6，356元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，原告负担500元，被告负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周爱民
二〇一六年三月三十日
书记员 王凤华
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异106号
案外人陆曙平，男，汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人陆曙平于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆曙平称，其是法院执行标的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人陆曙平提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2013年1月30日，案外人陆曙平与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书，2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字第2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人陆曙平虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的48号楼3单元12层1号楼房。但因其不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆曙平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 周石虎
二〇一七年九月四日
书记员 刘 扬
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终11号
上诉人（原审原告）宋欣宗。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。
法定代表人张军，代市长。
原审第三人宋斌宗。
上诉人宋欣宗因诉被上诉人即墨市人民政府土地行政登记一案，不服即墨市人民法院（2015）即行初字第79号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，本案所争议土地上的房屋位于即墨市普东镇范西村，1992年9月，经第三人宋斌宗申请和村委会证明等，即墨市人民政府为第三人颁发了即集建（92）字第247734号《集体土地建设用地使用证》。2013年6月，被告给第三人宋斌宗换发了新的《集体土地使用证》，证号为即集用（2013）第82137434号。后原告提出异议，请求撤销。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告请求撤销的即集用（2013）第82137434号《集体土地使用证》，是根据国家规定对1992年初始登记颁发的即集建（92）字第247734号《集体土地建设用地使用证》换发的新证，没有设定新的权利义务，所以，原告的主张已超过二十年的起诉期限，其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告宋欣宗的起诉。原告宋欣宗预交案件受理费五十元，裁定生效后予以退还。
上诉人宋欣宗上诉称，1980年农历3月初4，上诉人分得涉案房屋的东两间，原审第三人分得西两间，现有分家单及分家人足以证明。被上诉人于1992年9月在审查不严的情况下颁证，后于2013年6月又给原审第三人换发新证。而上诉人于1978年离开该村，到即墨城区工作居住至今。今年听说村中房屋换新证时，才知道自己两间房屋已办在原审第三人名下。根据行政诉讼法第48条规定，被耽误的时间不计算在起诉期限内。故本案诉讼时效应从今年计算，没有超过20年。原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或者依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条款规定的二十年是指最长诉讼保护期限，也就是起诉人在不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，从行政行为作出之日起超过二十年才起诉的，人民法院不予受理。本案中，涉案最初颁证行为作出于1992年，且2013年换发新证时未改变原证的内容，亦未为上诉人创设权利义务，故本案最长起诉期限应从1992年起算，到2015年上诉人提起本案行政诉讼，显然超过了二十年最长的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 崧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00697号
原告：安徽鸿福建材市场管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。
法定代表人：阮瑞雄，公司总经理。
委托代理人：阮学智，公司员工。
委托代理人：沈松竹，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路。
法定代表人：郑贤刚，公司董事长。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
原告安徽鸿福建材市场管理有限公司（以下简称鸿福公司）与被告安徽鼎力起重机械制造有限公司（以下简称鼎力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法组成由审判员侯金鹏担任审判长与代理审判员侯玲、人民陪审员赵家玲组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告鸿福公司的委托代理人阮学智、沈松竹，被告鼎力公司的委托代理人宋光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿福公司诉称：2011年1月10日，其与鼎力公司签订买卖合同，约定鼎力公司向其出售起重机6套，其中规格为20T的起重机每套50万元、规格为10T的起重机每套为36万元，并对结算方式等作了约定。合同签订后，其陆续支付了货款91.8万元，而鼎力公司仅于2013年6月28日交付了3台起重机的龙门架，双方产生纠纷诉至法院，同年7月24日南谯区人民法院作出“解除《产品购销合同》”的调解书，双方合同解除。合同解除后，鼎力公司应返还其货款并承担利息损失。现诉请法院判令：1、鼎力公司返还鸿福公司货款91.8万元，鸿福公司返还鼎力公司3台起重机的龙门架；2、鼎力公司按月利率0.6%支付利息损失，期限自付款之日至偿清之日止（暂计算到起诉之日为20万元）；3、鼎力公司承担本案的诉讼费用。
鼎力公司辩称：1、鸿福公司主张的权利违反民法一事不再理的原则；2、即使不存在一事不再理，本案产品由鸿福公司使用至今，不存在权益受损；3、鸿福公司第二项诉请无法律依据，请求判决驳回鸿福公司的诉讼请求。
鸿福公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、《产品购销合同》一份，拟证明其与鼎力公司存在购销合同关系；
2、电子转账凭证复印件四份、收据一份、网上转款记录一份，拟证明其已支付鼎力公司货款91.8万元；
3、本院（2013）南民二初字第00268号民事调解书复印件一份，拟证明双方签订的产品购销合同已经解除；
4、本院（2013）南民二初字第00399号民事判决书和滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00387号民事裁定书复印件各一份，拟证明本院（2013）南民二初字第00399号民事判决书被撤销，2013年鸿福公司诉鼎力公司的诉讼已撤回，现鸿福公司享有诉讼的权利。
经质证，鼎力公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对其证明目的不认可，认为因鸿福公司无力履行合同，鼎力公司才诉讼解除了合同，且鸿福公司原起诉认可已交付的龙门架每台价值15万元。
鼎力公司为支持其答辩理由，向本院举证如下：
1、《产品购销合同》、本院（2013）南民二初字第00268号民事调解书、本院（2013）南民二初字第00399号民事判决书和滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00387号民事裁定书复印件各一份（与鸿福公司所举证据一致），拟证明本案系特种机械的买卖合同关系，双方就实体权利已经做出处分，不存在鼎力公司向鸿福公司返还货款的情形；
2、滁州市诚信资产评估事务所（2014）第017号资产评估报告书一份，拟证明2台1**门式起重机龙门架，原值93万元，2014年3月5日价值人民币66万元；
3、产品生产明细二十九页及照片八张，拟证明鼎力公司已经适当履行了合同。
经质证，鸿福公司对上述1、2证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对其证明目的有异议，认为原判决没有生效，本案没有得到有效的处理；对证据3的真实性、合法性和关联性均不认可。
本院认为，对鸿福公司所举的全部证据与鼎力公司所举的证据1和2，因对方均予认可，应确认其证据效力；对鼎力公司所举证据3因鸿福公司不认可，鼎力公司无其它证据相印证，故对其证据效力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：
2011年1月10日，鼎力公司（供方）与鸿福公司（需方）签订了《产品购销合同》（合同编号DL11-007）一份，约定鼎力公司向鸿福公司提供起重量为10T的L型门式起重机5台、起重量为20T（含5T副吊）的L型门式起重机1台，设备总价230万元，交货期限分别为2011年3月底前、4月底前、5月底前各2台，交货地点为需方使用工作位，运输方式为供方代运，结算期限及方式为“合同签订3日内预付每月两台30%，安装验收、技监局检测完成付至95%，余款5%为质保金半年内付清”等内容。合同签订后，鸿福公司共支付鼎力公司货款91.8万元。2012年，鼎力公司向鸿福公司交付了L型门式起重机龙门架3台。2013年6月28日，鸿福公司的法定代表人阮瑞雄在鼎力公司提供的《产品发货清单》上签名确认收货。案在本院审理过程中，经双方同意，由滁州市诚信资产评估事务所评估，鼎力公司交付的3台L型门式起重机龙门架原值93万元、成新率71%、在评估基准日即2014年3月5日所表现的公允价值为66万元。
2013年6月26日，鼎力公司诉至本院，要求解除其与鸿福公司签订的《产品购销合同》。同年7月24日，鼎力公司与鸿福公司自愿达成调解协议，约定一致同意解除2011年1月10日双方签订的《产品购销合同》（合同编号DL11-007）。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，鸿福公司向鼎力公司定购的是特定起重机，双方已经一致同意解除了2011年1月10日签订的《产品购销合同》。因鼎力公司已交付的3台L型门式起重机龙门架经评估原值93万元，鸿福公司仅已支付货款91.8万元，故鸿福公司现主张鼎力公司返还货款等请求证据不足，依法不能成立，均应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽鸿福建材市场管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费14860元，由原告安徽鸿福建材市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 侯金鹏
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林晓慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00697号
原告：郁永照，男，1972年2月13日出生，汉族，农民。
被告：陈金风，男，1948年6月12日出生，汉族，农民。
被告：赵凤赴，男，1966年9月18日出生，汉族，市民。
本院在审理原告郁永照诉被告陈金风、赵凤赴餐饮服务合同纠纷一案中，原告郁永照于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁永照撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郁永照负担25元，本院减收25元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周立伟
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00697号原告：国网安徽南陵县供电有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：唐勇，董事长。委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：魏明，董事长。原告国网安徽南陵县供电有限责任公司与被告安徽新成汽车零部件有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员奚正宏适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告国网安徽南陵县供电有限责任公司委托代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告安徽新成汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国网安徽南陵县供电有限责任公司诉称：被告是原告的用电户，双方于2007年12月29日，签订了供用电合同，由于被告的变压器容量为1000千伏安，所以执行的是大工业（分时）电价，但自2015年7月之后，被告没有缴纳电费，截止到2015年9月8日，被告累计拖欠电费人民币151582.44元，原告因此向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付电费人民币151582.44元，诉讼费由被告承担。被告安徽新成汽车零部件有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2007年12月29日，原告与被告签订了一份《高压供用电合同》，约定原告为供电人，被告为用电人，原告由110千伏南陵变电站以35千伏电压向被告第一路电源受电点（直配）供电，供电容量为1000千伏安。用电人的基本电费按变压器容量方式计算，该容量为1000千伏安，新装、增容、变更和终止用电当月基本电费按日计收，每日按全月基本电费的三十分之一计算，事故停电、检修停电、计划限电不扣减基本电费，变更中暂停业务的时间小于十五天的，暂停期间基本电费照收，但变压器和高压电动机处在冷备用状态并经供电企业加封的，或专为调整用电功率因数的电容器、调相机等设备，不计收基本电费。每月电费一次性支付，支付方式为银行转账，支付时间为接到电费通知后七日内交清全部电费，电费按月结算，结算时间为当月，用电人应在接到电费通知后七日前结清全部电费，若遇电费争议，用电人应先结算电费数额，按时足额交付电费，待争议解决后，据实清算。逾期交付电费的，当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交金额的千分之三计付。合同的有效期为三年，有效期届满的15天前，供用电双方均可对是否履行合同及合同的内容提出异议，双方均未提出异议，合同效力按本合同的有效期重复继续维持。另查明：被告自2015年7月之后，就一直没有缴纳电费，经核算，被告7月欠缴电费78289.74元，违约金5950.02元，8月欠缴电费36827.1元，违约金515.58元，9月欠缴基本电费30000元，截止到2015年9月8日，被告累计欠费151582.44元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：《高压供用电合同》、电费发票、《安徽省物价局文件》皖价商（2015）56号《安徽省物价局转发国家发展改革委关于降低燃煤发电上网电价和工商业用电价格的通知、皖价商（2014）149号《安徽省物价局关于印发安徽省销售电价说明的通知》、《供电营业规则》。本院认为，本院受理本案后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告至今未提出异议。且根据原告陈述及举证、本院认证，原告与被告于2007年12月29日签订的《高压供用电合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告履行供电义务，被告应按时缴纳电费，但被告自2015年7月便未缴纳电费，截止到2015年9月8日，被告欠电费、基本电费、违约金共计151582.44元。被告的变压器容量为1000千伏安，属于大工业用电，根据《安徽省物价局文件》皖价商（2015）56号《安徽省物价局转发国家发展改革委关于降低燃煤发电上网电价和工商业用电价格的通知、皖价商（2014）149号《安徽省物价局关于印发安徽省销售电价说明的通知》、《供电营业规则》的规定，被告每月需交30000元的基本电费。用户暂停，须在五天前向供电企业申请，而被告至今未向原告申请用户暂停，故原告要求被告支付2015年7、8、9月的电费共计151582.44元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽新成汽车零部件有限公司欠原告国网安徽南陵县有限责任公司电费151582.44元于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1666元（已减半），由被告安徽新成汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  奚正宏二〇一五年十一月九日代理书记员  叶明奇附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4585号
上诉人（原审被告，反诉原告）徐少文，香港居民。
委托代理人龚楚，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）余龙，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）周婵，住址湖南省湘潭市岳塘区。
以上两被上诉人共同委托代理人张晶，广东广和律师事务所律师。
原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司，地址广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦法定代表人李耀智。
委托代理人周青林，系公司员工。
上诉人徐少文因与被上诉人余龙、周婵和原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明，本案二审期间，案外人王笑英申请作为第三人参加本案诉讼，其向本院提交的结婚证书显示，王笑英与徐少文系夫妻关系。本院依法主持调解，涉案各方终未能就涉案纠纷达成一致意见。
本院认为，根据本案现有证据，王笑英�徐少文系夫妻关系；在余龙、周婵诉求继续履行涉案合同、将涉案房产过户至其名下的情形下，本案处理结果与王笑英存在法律上的利害关系，原审未通知或追加王笑英参加本案诉讼，遗漏了当事人，违反了法定程序，本案依法应予发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第995号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人徐少文预交的二审案件受理费34000元，由本院予以退还。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗愉婷（兼）
附录相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2595号
原告石生云，男，村民。
被告周建军（又名周二翻），男，村民。
上列原告石生云与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告石生云、被告周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石生云诉称，2010年8月20日，被告向我借款250000元，约定利息为月利率2.3分，该款经我多次催要被告支付利息86250元（截止2011年11月20日），其余本金及利息一直未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令被告周建军偿还借款本金250000元并承担利息。
本院基于查明的事实，本案被告周建军向原告石生云借款有其出具的借条佐证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告未能全面履行还款义务侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的利率超出法律规定的限额，应予调整。被告辩称是代他人借款，借款人不认可，其提供的证人证言亦不能证明，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效后十五日内偿还原告石生云借款本金250000元，并从2011年11月20日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，由被告负担4645元，退还原告4645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一六年七月四日
书记员 郑金宇
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过�利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1176号
罪犯何小飞，男，汉族，1978年9月23日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月15日作出（2011）鸠刑一初字第00167号刑事判决，以被告人何小飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年二个月。何小飞及同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）芜中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2016年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯何小飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何小飞在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯何小飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯何小飞的陈述及证人证言证实，罪犯何小飞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、芜湖市镜湖区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯何小飞所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯何小飞已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经何小飞居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故何小飞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 江曙
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第416号
原告：余伟春。
委托代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告：陈金祥。
本院在审理原告余伟春与被告陈金祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余伟春撤回起诉。
本案受理费450元（已减半收取），由原告余伟春负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 璟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2540号
原告金国香。
被告冯旭。
被告王娅玲。
原告金国香为与被告冯旭、王娅玲民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款40万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息的起算时间为2014年3月1日。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告金国香到庭参加诉讼；被告冯旭、王娅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系（于1987年7月24日登记结婚）。2014年1月29日，被告冯旭出具借条向原告借款40万元；约定于2014年2月28日归还。然借款期限届满后，两被告未归还借款。为此，原告于2016年2月3日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告冯旭、王娅玲于本判决生效后十日内归还原告金国香借款人民币40万元并支付逾期利息（从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告冯旭、王娅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金倩倩