杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初748号原告：魏娟意，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告：福州辉飞国际贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号1609室（自贸试验区内）。法定代表人：陈辉。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：马云，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告魏娟意与被告福州辉飞国际贸易有限公司（以下简称辉飞公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告阿里巴巴公司申请延期举证，本院依法予以准许。本案于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈巍科，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。被告辉飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏娟意向本院提出诉讼请求：1、辉飞公司向原告退还货款2500元；2、辉飞公司赔偿原告十倍货款25000元；3、被告阿里巴巴公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，原告向被告辉飞公司经营的阿里巴巴店铺“辉飞国际贸易有限公司”购买了25瓶澳洲进口的Swisse叶绿素片，共支付货款2500元。产品中的成分含有硬脂酸镁。原告收到货后，发现产品外包装均为英文字样，并无任何中文标识，也无保健品或者药品的批文，仅为普通进口食品，该产品存在以下安全隐患：首先，被告辉飞公司将含有硬脂酸镁的案涉产品当作普通食品进行销售，严重违反我国食品安全标准。《中华人民共和国药典》（2015年版）第四部已经将“硬脂酸镁”收录其中，硬脂酸镁属于药用辅料，润滑剂，案涉产品非法添加硬脂酸镁，明显不符合食品安全标准。其次，案涉产品添加硬脂酸镁，超出了硬脂酸镁的使用范围。国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中规定硬脂酸镁在普通食品中的使用范围仅限于“蜜饯凉果”及“可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果”两类。因此，案涉产品不属于上述两类或者相近种类食品，超出了硬脂酸镁的适用范围，不符合我国食品安全标准。被告辉飞公司作为案涉产品的销售者，未尽到查验义务，致使案涉产品流入市场，构成销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当向原告退还货款并支付货款十倍赔偿金。被告阿里巴巴公司作为网络交易平台提供者，应当知道辉飞公司利用其平台侵害消费者权益，未采取必要措施，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。故，原告诉至法院。被告辉飞公司未作答辩。被告阿里巴巴公司辩称，1、阿里巴巴公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。阿里巴巴公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，阿里巴巴公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。2、阿里巴巴公司能够提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。阿里巴巴公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求阿里巴巴公司承担赔偿责任。在本案中，阿里巴巴公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担赔偿责任。3、阿里巴巴公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，诉前原告未通过平台创设的维权平台进行投诉维权，买家完成付款后卖家发货，系统信息修改超时，阿里巴巴平台自动确认收货，交易关闭。可见，阿里巴巴公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对阿里巴巴公司的全部诉请。原告、阿里巴巴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，辉飞公司未提交证据，并放弃到庭质证的权利。本院组织原告、阿里巴巴公司进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的产品交易快照及产品实物，阿里巴巴公司对真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，经审查，本院对真实性予以确认；2、原告提交的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），阿里巴巴公司对真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，原告销售的是保健食品，经审查，本院对真实性予以确认。本院经审查认定事实如下：2017年6月6日，原告使用其淘宝会员名“weijuanyi”，通过被告阿里巴巴公司所属的阿里巴巴交易平台（××），在被告辉飞公司经营的店铺“辉飞国际贸易有限公司”购买“澳洲进口swisse叶绿素100片有机调理肠胃清体成人改善免疫气色”(以下简称案涉产品)25瓶，支付货款2500元，订单号22994062131855607。同日，被告辉飞公司通过百世物流发货。案涉产品的交易快照显示，产品标题：澳洲进口Swisse叶绿素片100片有机调理肠胃清体成人改善免疫气色。所在地：福建福州马尾区。详细信息：是否进口：是；原产国/地区：澳大利亚；产品名称：swisse叶绿素片；类型：保健产品；品牌：swisse；适用对象：成人；主要原料：详见包装。产品描述：Swisse叶绿素+片是优质的配方，包含的有机绿藻是一种绿色超级食物，能提供天然的维生素，可支持能量代谢、免疫功能和皮肤健康；成分：有机绿藻粉99%、二氧化硅、硬脂酸镁。产品特点和优势：Swisse叶绿素+片是提供营养素的天然食品，方便服用。产品Q&A：问：Swisse叶绿素+片适合素食者食用吗？答：是的！Swisse叶绿素+片适合素食者食用。问：Swisse叶绿素+片的主要成分是什么？答：是小球藻，一种绿色超级食品，……从案涉产品的实物（照片）来看，案涉产品外包装上均为外文。需要说明的是，被告二已经删除了案涉产品的网页链接。《中华人民共和国药典》（2015年版）中收录了“硬脂酸镁”。另查明，××由阿里巴巴公司注册并经营。任何人访问和使用阿里巴巴网站，必须不加修改地完全接受《阿里规则》中所包含的条款、条件和阿里巴巴网站即时刊登的通告，并且遵守有关互联网及/或本网站的相关法律、规定与规则，一旦访问、使用了阿里巴巴网站，即表示同意并接受了所有该等条款、条件及通告。再查明，2017年5月1日至今，本院暨杭州铁路运输法院受理魏娟意为原告的网络购物产品责任纠纷或产品销售者责任纠纷案件共计25件，诉讼标的总额高达77.7万余元，均系在网络店铺购买进口产品或者非法添加原料的食品等类型化产品，其后主张产品存在食品安全问题，要求退还货款并支付十倍赔偿金。本院认为，本案争议焦点：1、案涉产品是否符合食品安全标准；2、两被告应否承担赔偿责任。关于焦点1，首先，关于案涉产品的类别问题。原告主张案涉产品为普通食品，依据是被告辉飞公司并没有宣传案涉产品为药品或者保健品，产品外包装上也没有相应的保健食品的标志，故推定案涉产品为进口的普通食品，阿里巴巴公司认为案涉产品为保健食品。本院认为，交易快照显示，“是否进口：是”，“类型：保健产品”，“Swisse叶绿素+片是提供营养素的天然食品，方便服用”，“Swisse叶绿素+片的主要成分是什么？答：是小球藻，一种绿色超级食品，……”。因此,应认定被告辉飞公司将案涉产品作为进口的保健食品销售。其次，关于案涉产品是否符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品。第七十四条规定，国家对保健食品、特殊医学用途配方食品和婴幼儿配方食品等特殊食品实行严格的监管制度。第七十五条规定，保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录，由国务院食品药品监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。该法第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。可见，相较于普通的预包装食品，我国对保健食品实施更严格的监管制度，根据举重以明轻的原则，保健食品作为特殊的食品，当然也应当符合普通食品的相关规定。本案中，被告将案涉产品作为进口的保健食品进行销售，但案涉产品中含有硬脂酸镁，硬脂酸镁属于药品原料，本案也无证据显示硬脂酸镁可作为保健食品的原料。另外，案涉产品为进口产品，本案并无证据显示案涉产品通过检验检疫部门检验合格。故，本院认定案涉产品为不符合食品安全标准的产品。关于焦点2，因被告辉飞公司未提供有效证据证实案涉产品已在国家食品药品监督管理部门备案，也未提交案涉产品经出入境检验合格的证明文件，应认定其经营明知是不符合食品安全标准的食品，案涉产品货款应予退还，故原告要求辉飞公司退还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因阿里巴巴公司并不是案涉交易的相对方，故原告要求阿里巴巴公司对货款承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。因原告一次性在被告辉飞公司的店铺内购买了25瓶案涉产品，且原告自认其购买的案涉产品均未食用，原告行为明显不符合普通消费者的消费习惯。而且，从原告在本院暨杭州铁路运输法院的涉诉情况来看，其在短期内多次在不同的网络店铺购买类似产品，并据以提起多起与本案相似的诉讼，可见，其购买案涉产品用于生活消费的可能性较低。故，本院认定原告非为生活需要购买案涉产品，不应受到《消费者权益保护法》、《食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。原告要求被告辉飞公司承担十倍赔偿责任的主张，本院不予支持。由于被告辉飞公司不应承担赔偿责任，原告要求被告阿里巴巴公司承担连带责任的主张，本院亦不予支持。被告辉飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第七十四条、第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福州辉飞国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏娟意货款2500元；二、驳回原告魏娟意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244元，由原告魏娟意负担222元，被告福州辉飞国际贸易有限公司负担22元。原告魏娟意于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告福州辉飞国际贸易有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  程震二〇一八年三月十二日书记员  马琳