wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00286号
上诉人（原审被告）杨岳有，男，1968年12月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，现住大连市金州区杏树屯镇石家村石家屯***号。
委托代理人王炳勇，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口建成混凝土有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗工业园。
法定代表人程淑华，董事长。
委托代理人徐杰，该公司会计。
委托代理人何江阳，该公司工程师。
上诉人杨岳有因买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨岳有及其委托代理人王炳勇、被上诉人营口建成混凝土有限公司的法定代表人程淑华及其委托代理人徐杰、何江阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2012年5月21日，原告与所称的“沈铁工建集团”签订编号JC2012第10号商品混凝土买卖合同书，约定原告为哈大铁路客运专线鲅鱼圈东维修工区（轨道车间、综合楼、食堂宿舍综合楼、锅炉房、储油间、门岗、工区厂坪）提供混凝土。同时合同对工期、价款、权利和义务、结算方式等作了明确约定。原告委托代理人何江阳签字，并盖有营口建成混凝土有限公司合同专用章。被告委托代理人李锋在合同上签字，并未加盖所称“沈铁工建集团”的印章。合同签订后原告按约定向哈大铁路专线鲅鱼圈东维修工区供应了商品混凝土。经结算，杨岳有于2013年11月6日为原告单位出具欠据一张，写明维修工区欠商混款339795元，并在欠款人处签字。另查，被告杨岳有不是沈铁工建集团公司的员工，亦没有该公司对其的委托手续。
原审法院认为，本案争议的焦点是，原告是与被告形成买卖合同关系，还是与案外人沈铁工建集团公司形成买卖合同关系。虽然购货方是所称的“沈铁工建集团”，但该公司并未在合同上盖章，事后也未得到该公司的追认，可见该合同的购货方并不是“沈铁工建集团”。而被告于2013年11月6日同原告结算混凝土款，并出具欠据，确能证明其同该合同的履行有利害关系，是合同的实际履行人。故本院认为，原、被告之间形成事实买卖合同关系。对被告所称主体不适格、欠据上的签字只是经手人而购货人为“沈铁工建集团”的答辩意见，由于欠据并没有加盖“沈铁工建集团”的印章，而被告又不是其单位的工作人员，不是职务行为，所谓经手人是不成立的，该欠据是利用原有制式便条形成的，经手人三个字是制式的，打欠据时在“经手人”前特意加了“欠款”二字，故被告是欠款人并非经手人。综上，原、被告之间形成了事实买卖合同关系，原告向被告提供了混凝土，被告应当及时给付原告货款。被告出具的欠据足以证明其欠款的事实，现原告请求被告给付货款339795元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，双方在欠据上未作约定，本院不予支持。应从原告主张权利之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨岳有于本判决生效后10日内给付原告营口建成混凝土有限公司货款339795元及利息，并按中国人民银行发布的同期贷款利率给付自2014年12月25日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10103元（已由原告预交），由原告负担2726元，由被告负担7377元。
宣判后，上诉人杨岳有不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决。主要理由是：根据上诉人一审提供的发票、付款通知单可以看出被上诉人与沈铁工建集团才是买卖合同的当事人，与上诉人无关。且涉案混凝土是用于哈大铁路专线鲅鱼圈东维修工区，该工区工程由沈铁工建集团承揽。上诉人在欠据的“经办人”处签字，是对沈铁工建集团公司的欠款进行确认，对于“经办人”前添加的“欠款”，应理解为“欠款经办人”，一审认定为“欠款人”是错误的。
被上诉人营口建成混凝土有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案系买卖合同法律关系，上诉人在与被上诉人对账后，向被上诉人出具欠据，即应对欠据载明的款项承担给付责任。现上诉人对欠款数额认可，但认为该款应由沈阳铁道工程建设集团有限公司来偿还，其只是该公司临时聘用的员工，出具欠据是职务行为。对此，本院认为，首先，欠条没有加盖沈铁公司印章，上诉人在欠据上签字时也没有写明货款是沈铁公司所欠，其次，上诉人没有向本院提供证据证明其与沈铁公司存在雇佣关系，那么，在没有得到公司授权的情况下，代替公司确认近34万元的债务亦与常理不符，该行为事后又没有得到沈铁公司的追认。另外欠据是在原有的制式便条基础上形成，经手人三个字是制式的，打欠据时在“经手人”前又特意标注了“欠款”二字，故被上诉人有权根据上诉人出具的欠据要求其支付货款，至于上诉人称该款应由沈铁公司来偿还，因其未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持，待其证据充分后，可另行向沈铁公司追偿。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，250.00元，由上诉人杨岳有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年八月七日
书 记 员 夏铭铭
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2124号
原告：吴文海，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：章建坤，男，1985年1月26日出生，汉族，住桐乡市。
原告吴文海与被告章建坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据双方当事人的申请，本院准许2016年9月26日至2016年10月25日为庭外和解时间。本案于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴文海及其委托诉讼代理人褚辉、被告章建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元，并支付借款利息（自2015年12月18日按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告给付律师代理费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，被告向原告借款15000元，并于当日向原告出具借款（条）一份，载明今向吴文海借到15000元，借款时间2015年11月18日起至2016年1月17日，借款月利息按月2%结算，到期还本。借款到期日借款人不按时归还的，从借款延期日起作违约处理，由出借人住所地人民法院管辖，违约方负担借款本息、违约金、诉讼费、律师费等其他一切费用。借款到期后，被告仅支付了一个月利息，对借款本金及其余利息至今未给付，故诉至法院。
被告章建坤口头辩称：借款借据确实是其本人书写，但2015年11月18日的借款事实并不存在，此借款是之前原告替其垫付酒钱1万元利滚利的利息钱，且被告在此之前已给付原告2万元。
原告吴文海为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据一份，要求证明在2015年11月18日，被告向原告借款15000元，并对借款时间、利息、违约责任等作出约定的事实。
2、法律服务委托合同及发票一份，要求证明原告为实现本案债权支付律师代理费2500元的事实。
原告吴文海提交的上述证据，经被告章建坤质证后认为，对证据1的合法性有异议，认为该证据系在原告的威胁、胁迫下所写的，该借款事实并不存在；对证据2无异议。
对于原告吴文海提交的证据，本院经审查后认为，对证据1的真实性予以认定，对于该借款是否真实发生，系本案争议焦点，将在本判决书说理部分予以阐述；证据2经被告质证后无异议，本院予以认定。
被告章建坤未向本院提交证据。
结合上述有效证据，根据当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月18日，被告因需向原告借款15000元，并向原告出具借款借据一份，约定：借款时间为2015年11月18日至2016年1月17日，借款利息按月2%结算（算头算尾）；到期还本，按月结算；借款到期日借款人不按时归还，从借款延期日起做违约处理，由出借人住所地人民法院管辖，违约方负担借款本息、违约金、诉讼费、律师费等费用。后被告未按约履行，以致纠纷成讼。
本院认为，综合本案情况及当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告诉称的15000元借款是否真实发生。首先，被告辩称该借款事实并不存在，借款借据虽是其本人书写，但是在原告的威胁、胁迫下所写，而被告在当时既没有选择报警处置也没有提供其他有效证据予以佐证，且被告作为完全民事行为能力人应当知道出具借款借据的不利后果，而被告对该借款借据的真实性又无异议，故对被告的该辩称意见不予采纳。其次，本案能直接证明讼争借贷关系的书面证据为原告提供的由被告亲笔书写的借款借据，除非有确凿的相反证据足以推翻该借款借据外，对借款借据的证明力应当予以确认。原、被告对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则要承担举证不能的不利后果。原告提交的借款借据经被告质证并无异议，被告主张受威胁胁迫而出具借据但不能提供有效证据予以证明，故根据有效证据认定原、被告之间15000元的借款真实存在。
综上，原告吴文海持被告章建坤出具的借款借据以被告向其借款未按约履行为由向本院起诉，而被告并无确凿的相反证据予以推翻由其亲笔书写的借款借据，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款借据载明，原告已履行出借义务，被告应按约返还借款，现仍未返还，显属不当，依法应承担返还借款的民事责任。原、被告双方在借款借据中明确约定了借款利息及逾期还款的责任，故原告要求被告按月利率2%支付自2015年12月18日起至主债务履行完毕之日止的借款利息以及承担律师代理费2500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告章建坤于本判决生效之日起十日内返还原告吴文海借款本金15000元并支付相应的借款利息（按月利率2%计算自2015年12月18日起至主债务履行完毕之日止）；
二、限被告章建坤于本判决生效之日起十日内支付原告吴文海为实现债权所支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由被告章建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张恒飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈莉霞
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4020号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：孟昭武，男，1982年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告王永佳诉被告孟昭武借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永佳的起诉。
案件受理费574元，退还原告王永佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员盛雯
二○一八年三月二十八日
书记员徐溅月
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4020号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：孟昭武，男，1982年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告王永佳诉被告孟昭武借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永佳的起诉。案件受理费574元，退还原告王永佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员盛雯二○一八年三月二十八日书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1831号
原告:张崇磊（曾用名仲雪忠），农民。
被告：山东省郓城县华宇木业有限公司。
住所地：郓城县唐庙乡前刘村。
法定代表人：仲崇防，总经理。
本院在审理原告张崇磊诉被告山东省郓城县华宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张崇磊于2015年8月3日以要求到劳动部门进行仲裁为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张崇磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张崇磊负担。
审判员 端木德涛
二〇一五年八月三日
书记员 秦 全 海
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00230号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈XX，男，1968年12月17日生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月18日被如皋市公安局取保候审。于2014年5月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年10月10日被如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈XX于2014年3月5日9时许，持A2E类机动车驾驶证驾驶苏F606**号重型自卸货车，沿如皋市长江镇红星小区南区道路由西向东行驶至经五路交叉路口，对路面情况观察不细，判断失误，未让优先通行的一方先行，碰撞沿经五路由北向南行驶的由被害人李X（男，1971年4月25日生，殁年42岁）驾驶的苏F2GF**号普通二轮摩托车（后载被害人黄XX，男，1960年4月16日生，殁年53岁），致黄XX受伤后经抢救无效当日死亡，李X受伤后经抢救无效次日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人李X符合交通事故致头部和胸腹部严重复合性损伤死亡；被害人黄XX符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人陈XX承担该事故主要责任。
案发后，被告人陈XX主动报警，并如实供述了自己的罪行。民事赔偿部分，本院于2014年7月25日分别作出（2014）皋港民初字第0419、0420号一审民事判决书，被告人陈XX对在交强险及商业第三者责任限额范围以外共计629734.7元的赔偿义务承担连带给付责任，但未能履行义务。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭其飞的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、报警记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保险单等复印件及机动车查询信息，被害人的死亡医学证明、如皋市公安局法医出具的道路交通事故尸体检验报告，如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆检验意见书、如皋市车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，被告人陈XX的常住人口基本信息、交通事故损害赔偿凭证、本院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人陈XX能自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十日起至二○一七年四月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 刘福明
二〇一四年十月十日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3582号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。
机构代码证号66526374-5。
地址青县家和丽都住宅小区南侧。
被告刘跃发，男，1957年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 倪世涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1931号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告郑学礼，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告郑学礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告郑学礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告郑学礼因买化肥需要，于2008年1月29日从我社借款20，000.00元，约定于2009年1月22日还款，约定月利率是13.8‰，2009年1月15日，被告结算了利息，此后，被告未予偿还本金及利息，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告郑学礼未答辩。
经审理查明，2008年1月29日被告郑学礼在原告和平信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2009年1月22日，合同约定贷款月利率为13.8‰。2009年1月15日，被告结算了贷款到期日止的利息，此后对此笔贷款本金及利息未予偿还，经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告郑学礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学礼于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2009年1月23日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告郑学礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1931号
原告福建省德化明英华陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人：林建华，该公司总经理。
被告福建省德化县溢茂工艺有限公司，住所地德化县。
法定代表人：黄美溢，该公司总经理。
本院在审理原告福建省德化明英华陶瓷有限公司与被告福建省德化县溢茂工艺有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告福建省德化明英华陶瓷有限公司未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓瑞珊
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐晓璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1524号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司职工。
被告：何秀梅，住桂林市七星区。
被告：张飙，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告何秀梅、张飙物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘艳玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第78号
原告陈安民，男，1958年7月1日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
原告郑刚丁，男，1966年1月21日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
原告陈吉虎，男，1956年9月12日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
原告陈社成，男，1958年4月18日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
原告陈生存，男，1955年12月12日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
原告徐正江，男，1955年3月18日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
六原告委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告李拥军，男，1969年11月4日生，汉族，住河南省林州市。
被告方广增，男，1962年10月5日生，汉族，住河南省林州市。
原告陈安民、郑刚丁、陈吉虎、陈社成、陈生存、徐正江诉被告李拥军、方广增劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人石明庆到庭参加诉讼，被告李拥军、方广增经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告共同诉称，2012年麦收后，六原告到山西被告工地打工，到秋收时，被告支付了部分工资，将未付的工资写了欠条，六人共计23713元，被告说秋收后给付，到期后，催要无果。为此，原告请求：1、判决被告给付六原告工资款23713元，2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李拥军未到庭亦未答辩。
被告方广增未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年9月22日二被告为六原告写下了欠条一张。其内容为：“今欠到陈安明6人工资款贰万叁仟柒佰壹拾叁元正（23713），李拥军，方广增，2012年9.22.”，后六原告催要无果，于2013年3月4日诉至本院。
上述事实，有六原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实，经合议庭审核，可以作为本案的定案依据。
本院认为，六原告提供的二被告为其出具的欠条，证实二被告欠其工资款23713元，对六原告要求二被告给付其工资款23713元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李拥军、方广增于本判决生效后十日内给付原告陈安民、郑刚丁、陈吉虎、陈社成、陈生存、徐正江六人工资款共计23713元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 秦 超
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执78号
申请执行人：抚松林区基层法院刑事审判庭，所在地抚松县松江河镇。
被执行人：李超，男，1993年3月24日出生，汉族，中专文化，无职业，住抚松县松江河镇康郡小区1号楼2单元401室。
本院在执行申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭与被执行人李超犯抢劫罪一案中，被执行人李超因犯抢劫罪并处被执行人李超罚金1000.00元。经法院查询银行、车辆、房产、土地，及其他财产的调查，被执行人李超无其他财产可供执行，且被执行人李超正在服刑。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604刑初24号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 闫 莉
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年十二月九日
本件与元件核对无异（院印）
书记员 赵子风
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7604执78号申请执行人：抚松林区基层法院刑事审判庭，所在地抚松县松江河镇。被执行人：李超，男，1993年3月24日出生，汉族，中专文化，无职业，住抚松县松江河镇康郡小区1号楼2单元401室。本院在执行申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭与被执行人李超犯抢劫罪一案中，被执行人李超因犯抢劫罪并处被执行人李超罚金1000.00元。经法院查询银行、车辆、房产、土地，及其他财产的调查，被执行人李超无其他财产可供执行，且被执行人李超正在服刑。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉7604刑初24号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 闫 莉审判员 杨 波审判员 韩景忠二〇一六年十二月九日本件与元件核对无异（院印）书记员 赵子风
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00108号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人成某，男，1979年4月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，水电安装工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年7月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月3日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人成某犯非法买卖枪支罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉。被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日，被告人成某从淘宝网“风清明月w”网店购买自制气枪2支，在收到气枪后，被告人成某将其存放在于位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号的家中。之后被告人成某将其中1支气枪拆分他用。
2014年3月29日，被告人成某受黄某某（另案处理）所托为其从淘宝网“风清明月w”网店购买自制气枪1支。被告人成某收到枪支后在位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号家中将枪支交给黄某某。后黄某某将枪支存放在位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号家中。
2014年5月26日，公安机关在北碚区水土镇园区云顶酒店附近将被告人成某抓获到案。同日，公安民警从被告人成某位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号的住处查获其购买的自制气枪1支、钢珠269颗，从黄某某位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号住处查获购买的自制气枪1支。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的自制气枪2支射击弹丸的枪口比动能均大于1.8焦耳／平方厘米，认定为枪支。
上述事实，在开庭审理过程中被告人成某亦无异议，并有证人周某某、黄某某，程某某的证言，受案登记表、立案决定书，交易记录截图，搜查证，搜查笔录，清点笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录及清单，指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，情况说明，归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某非法购买以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人成某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人成某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的自制气枪2支、钢珠弹269颗、塑料桶1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 谢淑静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高晓云
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1140号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1061号起诉书，指控被告人何某某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人何某某认识了被害人王某某，并虚构自己名叫何某且系归国华人、腾某国际外贸公司CEO。此后通过聊天取得了被害人王某某的信任。同年4月1日，被告人何某某约王某某在本市真光路中环百联见面，虚构了从机场回家途中丢失随身财物的事实，骗取被害人王某某为其提供现金、购置苹果牌手机、皮包等财物，共计价值人民币3万余元。
2015年4月28日，被告人何某某被抓获归案。
上述事实，被告人何某某在庭审中不持异议，并有被害人王某某的陈述笔录，相关聊天记录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》及相关照片以及被告人何某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年10月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、非法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 杨 倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执957号
申请执行人：方研。
被执行人：刘正朝。
方研与刘正朝民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）浙0127民初148号民事判决书已经发生法律效力，权利人方研于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘正朝无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方研案款56000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费669元，执行费833元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执957号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第804号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：钱映远，男，生于1961年3月1日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人钱映远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年9月1日向本院申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第93号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王兴
二〇一四年九月十一日
书记员 张未
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第328号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人廖建杭，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人郭杵梅，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101159号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月21日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101159号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人廖建杭、郭杵梅征收社会抚养费116010元。该决定书于2014年10月21日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月9日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款111010元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101159号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖建杭、郭杵梅不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101159号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的111010元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 郑丽珠
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2047号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：杜常茂，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：方燕青，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。
林丽华与杜常茂、方燕青借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2499号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费6517元，减半收取3258.5元，由杜常茂、方燕青负担。因杜常茂、方燕青未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向杜常茂、方燕青送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下杜常茂、方燕青的财产，未发现有可供执行的财产。因林丽华依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2499号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1178号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1178号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2047号移送执行人：本院行政庭。被执行人：杜常茂，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：方燕青，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。林丽华与杜常茂、方燕青借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2499号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费6517元，减半收取3258.5元，由杜常茂、方燕青负担。因杜常茂、方燕青未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向杜常茂、方燕青送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下杜常茂、方燕青的财产，未发现有可供执行的财产。因林丽华依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2499号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1178号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1178号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商初字第0206号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区环区路15号。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告盐城市玉纶纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2015年1月20本院申请，要求撤回对被告盐城市玉纶纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告盐城市玉纶纺织�限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回被告盐城市玉纶纺织有限公司的起诉。
审 判 长 周永军
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴云甲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00445号
原告：张淼。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
本院在审理原告张淼与被告芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告张淼于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芜湖石硊江海轮船有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张淼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淼撤回对被告芜湖石硊江海轮船有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告张淼负担。
审判员 颜虹
二〇一五年六月五日
书记员 严芳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初406号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人文兵，男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2015年12月30日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被双流县公安局刑事拘留，2016年2月1日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检未检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人文兵犯介绍卖淫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员唐琼出庭支持公诉，被告人文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份至2015年12月29日，被告人文兵在双流县西航港学府路二段一自建房帮一名叫“七哥”的李姓男子管理一按摩店，介绍嫖客到按摩店选卖淫女到该自建楼二楼从事卖淫嫖娼活动，并收取嫖资。2015年12月29日22时许，双流县公安局蛟龙派出所民警在此自建房二楼的房间内，现场挡获进行卖淫嫖娼行为的吉某某某、白某某、地某某某某、樊某某、杨某、使某某某，及正带李某某和敬某某到此处欲从事嫖娼活动的被告人文兵。
上述事实，被告人文兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人文兵的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，被告人文兵的供述，证人李某甲、敬某某、杨某、使某某某、樊某某、地某某某某、吉某某某、白某某、张某某的证言及辨认，证人李某、李某乙的证言，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，暂扣款票据，双流县公安局对李某甲等违法行为人作出的行政处罚决定书，被告人文兵的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文兵介绍他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文兵当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人文兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的嫖资940元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初430号
原告马伟，男，回族，1981年9月19日出生，初中文化，电工。
委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。
被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。
委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
原告马伟与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马伟委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事电工工作，约定每日工资240元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资8640元未支付，2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴二被告支付4000元，下欠4640元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资4640元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马伟为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
工资结算表一张（原件）、考勤表三张（复印件）、工资表三张（复印件），拟证明吴忠市劳动稽查支队未追缴前被告拖欠原告劳务工资8640元未支付的事实。
被告顾永波对原告提供证据无异议。
被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资结算表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。
被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。
被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。
被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资；二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。
被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：
证据一、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；
证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；
证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；
证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。
原告对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。
被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系。
本院对原、被告双方提供证据认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事电工工作，双方约定每日工资240元。2015年10月30日，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资结算表一份，该结算表记载，被告顾永波尚欠原告工资8640元。2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴二被告支付4000元，下欠4640元未付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资4640元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾永波支付原告马伟劳务工资4640元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告顾永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2764号
原告：魏�，农民。
被告：李某，农民。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，经本院依法审查后予以受理。本案在审理过程中，原告魏某以双方已经和解为由自行向本院申请撤诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 候丽丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4265号
申请执行人吴文祥。
被执行人王珏。
被执行人赵建武。
关于吴文祥与王珏、赵建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第0617号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金70000元及利息，案件受理费2055元，执行费1435元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人王珏长期在外，下落不明，其所有的位于如皋市长江镇春江花苑446B-403、404室的安置房已被本院另案查封，且系小产权房，暂无法处理。两被执行人无其他可供执行的财产。申请人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年三月十二日
书记员 刘国军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第154号
原告任培军。
被告潘月亭。
原告任培军与被告潘月亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任培军到庭参加了诉讼，被告潘月亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任培军诉称，请求判令被告偿还所欠货款10872元，本案诉讼费用由被告负担。
被告潘月亭未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告潘月亭从原告任培军处购买猪，共欠猪款10872元，并给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告未付，原告于2015年8月14日诉至本院。
上述事实，有欠条等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告潘月亭欠原告任培军货款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成买卖合同关系，被告潘月亭应将价款及时支付给原告，原告要求被告偿还欠款10872元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告潘月亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘月亭偿还原告任培军欠款10872元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告潘月亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年九月九日
书记员 管 璇
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初984号
原告山东中兴金属制品有限公司，住所地山东省滕州市滨湖开发区望庄工业园区。
法定代表人朱红霞，该公司董事长。
委托代理人张灿军，该公司经理。
委托代理人王洪勇，该公司副总经理。
被告新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道藏龙苑22幢6号。
业主包建锋，男，1964年8月19日生，汉族，居民身份证号码3202191964********，住江苏省江阴市璜土镇璜土村小后村**号。
委托代理人陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告山东中兴金属制品有限公司诉被告新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张灿军、王洪勇，被告委托代理人陈小亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东中兴金属制品有限公司诉称，我公司与江苏上齿集团有限公司存在长期业务往来，该公司以票号为31400051/28369701、票面金额为50000元的银行承兑汇票1张交付给我公司以支付货款。后我公司不慎将该汇票丢失，遂向常州市武进区人民法院申请公示催告。该院受理后于2015年8月22日发出公告，在公告期内被告向该院申报权利，该院于2016年1月15日裁定终结了公示催告程序。该汇票权利属于我公司，我公司并未转让他人。被告持有该汇票不符合票据在流通过程中的相关规定，不应享有票据权利。为此起诉，请求判令：1，确认原告为票号31400051/28369701的银行承兑汇票的权利所有人；2，被告返还该银行承兑汇票；3，判令被告赔偿原告损失5000元；4，本案诉讼费用由被告承担。
被告新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部辩称，我单位支付相应对价后取得涉案票据，且不存在票据法规定的不享有票据权利的情形，依法享有票据权利；原告明知系其业务员将涉案票据转让他人，仍坚称丢失票据，属于恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月7日，江苏苏新轴座有限公司委托江南农商行武进支行签发银行承兑汇票一张，票据号码为31400051/28369701，出票人江苏苏新轴座有限公司，收款人常州言伯炉料有限公司，付款行江南农商行武进支行，出票金额为50000元，汇票到期日2016年1月7日。收款人常州言伯炉料有限公司在背书人签章栏加盖了负责人以及财务专用章后，又将该汇票交给了江苏苏新轴座有限公司。2015年8月14日，江苏苏新轴座有限公司出具证明一份，证明其将该汇票交给了本案原告，用以支付货款。
另查明，原告以案涉银行承兑汇票遗失为由向常州市武进区人民法院申请公示催告。该院受理后，于2015年8月22日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。后被告在规定期间内向该院申报权利，该院于2016年1月15日作出（2015）武催字第107号民事裁定书，终结了公示催告程序。
再查明，2015年7月11日，邵明水将案涉银行承兑汇票转让给被告，被告于同日通过银行转帐支付邵明水41250元、以现金方式支付7600元。此前，在2015年5月18日、同年5月25日，邵明水就曾先后二次转让票面金额均为50000元的银行承兑汇票给被告，原告均支付了对价48850元。
还查明，原告以案涉银行承兑汇票不慎丢失为由主张权利。审理中原告确认是其在与客户对帐时发现，发现该汇票系被业务员邵明水收取后，未交付原告。
以上事实，有原告提供的买卖合同、江苏苏新轴座有限公司的证明、（2015）武催字第107号民事裁定书、案涉银行承兑汇票复印件，被告提供的银行承兑汇票原件及复印件、银行转帐记录及凭证、2015年5月18日、同年5月25日两次转让银行承兑汇票的凭证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，为维护票据交易安全和市场流通秩序，票据具有无因性，即不因其中一手或者几手缺少基础交易关系而致使票据无效或丧失票据权利。除非持票人是以欺诈、偷盗或胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，或者因重大过失取得不符合法律规定的票据的，不得享有票据权利。本案被告作为案涉银行承兑汇票的持有人，其虽未在该银行承兑汇票上背书记载，但其系从前手邵明水处支付对价受让了该银行承兑汇票，受让并支付对价的时间亦在公示催告之前，且原告未能举证证明被告存在不应享有票据权利的相关情形，故被告持有案涉银行承兑汇票系出于善意且无过失，为合法持有人，理应享有票据权利；原告主张案涉银行承兑汇票系不慎丢失，与事实不符，亦不能对抗该汇票在公示催告之前票据转让的行为，故原告提出的各项诉讼请求因证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条第二款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东中兴金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告山东中兴金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 汤正鸣
人民陪审员 吴华良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国票据法》第十条第二款：票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
二、《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1065号
原告：倪有志，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李舒华、胡启明，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：耿庆玉，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告倪有志诉被告耿庆玉相邻权纠纷一案，在本院审理过程中，原告倪有志于2017年5月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告耿庆玉的起诉。
经审查，本院认为原告倪有志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪有志撤回起诉。
案件受理费250元，由原告倪有志负担。
审判员 陶传权
二〇一七年五月十七日
书记员 韦 唯
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1827号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：张有，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月22日被申请人张有欠该信用社借款18,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张有立即给付借款本金18,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款18,000.00元及利息（利息自2009年12月22日起至还款之日止，月利率按9.9‰计算）。
案件受理费83.00元由被申请人张有负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第173号上诉人（一审原告）胡进松。被上诉人（一审被告）玉林市城市建设投资有限公司。法定代表人潘启祥，董事长。上诉人胡进松与被上诉人玉林市城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字1422号民事判决，于2015年4月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1422号民事判决，己于2015年4月16日以邮寄方式送达给上诉人的委托代理人梁庆华。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。胡进松至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡进松自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定.审判长钟荣审判员杨清梅代理审判员林玉荣二〇一五年九月二十九日书记员王玉龙本案适用的法律条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉�。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00834号
原告陈某某。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人韦丽媛，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告陆某某，现羁押于苏州市第一看守所。
原告陈某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈媛媛、韦丽媛，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年12月份原、被告经人介绍认识，2014年1月15日登记结婚。婚后感情一般，被告脾气暴躁，双方经常争吵。2014年11月22日双方发生争执，被告出手殴打原告，原告离家居住至今。原告离家期间被告及其父亲带多人至原告父母家，将原告父亲打伤，经鉴定已构成轻伤，现被告及其父亲均被刑事拘留。原告认为夫妻关系已完全破裂，无和好可能，遂诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某辩称，不同意离婚，原告诉称并不属实，双方虽然结婚时间比较短，但原告收了其18万彩礼，价值7万元的首饰以及亲戚给的礼金7、8万。
经审理查明，原告陈某某与被告陆某某经人介绍认识，于2014年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月22日双方因琐事发生争执，次日原告回其父母家居住。之后被告及其父亲与原告父亲发生冲突。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求离婚，被告在庭审中表示不同意离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻记录证明，庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方并无根本性的分歧和矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度。虽然目前双方因琐事发生冲突，但被告在庭审中陈述本意是为了双方和好，改善夫妻关系。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，冷静对待自身的缺点和不足，消除矛盾与隔阂，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陆某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
审判员 王信玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 静
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第971号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪路183号（。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡微利钢铁贸易有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区内（宝鼎钢材市场内）（。
法定代表人余强，系该公司董事长。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区内（。
法定代表人郑兴旺，系该公司董事长。
被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区内（。
法定代表人郑兴旺，系该公司董事长。
被执行人郑兴旺。
被执行人余强。
被执行人陈碧兰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人无锡微利钢铁贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、余强、陈碧兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第215号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：1、无锡微利钢铁贸易有限公司结欠中国建设银行股份有限公司无锡城东支行贷款本金7859484.59元，利息937733.53元（计算至2015年1月19日，此后至实际给付之日止按年利率9.45%计算），此款于2015年4月30日前支付给中国建设银行股份有限公司无锡城东支行；2、无锡微利钢铁贸易有限公司支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师费166558元，此款于2015年4月30日前支付；3、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、余强、陈碧兰对无锡微利钢铁贸易有限公司的上述一、二项还款承担连带清偿责任；4、案件诉讼费74550元，减半收取37275元，保全费5000元，共计42275元，由被告无锡微利钢铁贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、余强、陈碧兰共同负担，并于2015年4月30日前支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人无锡联银投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案轮候查封，目前车辆下落不明，暂无法处置；无锡联银投资担保有限公司名下的位于无锡市湖畔花园487、421号房产已被本院他案轮候查封，暂无法处置；无锡市宝丰鼎投资发展有限公司名下的位于无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号的房产已被本院他案轮候查封，暂无法处置；无锡市宝丰鼎投资发展有限公司所有的位于无锡市锡山区锡北镇光明村的国有土地使用权已被本院他案轮候查封，暂无法处置，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8963776.12元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡微利钢铁贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、余强、陈碧兰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人无锡联银投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，无锡联银投资担保有限公司名下有位于无锡市湖畔花园487、421号房产，无锡市宝丰鼎投资发展有限公司名下有位于无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号的房产，无锡市宝丰鼎投资发展有限公司有位于无锡市锡山区锡北镇光明村的国有土地使用权（上述各财产均被本院他案轮候查封，车辆下落不明，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第215号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十一月六日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第971号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司
住所地：滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，经理。
被执行人，和绪科。
被执行人，和绪涛。
被执行人，和俊杰。
被执行人，孙金亮。
庞大汽贸集团股份有限公司与和绪科、和绪涛、和俊杰、孙金亮担保权纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月22日作出的（2013）滦民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第971号
执行裁定书
申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
法定代表人孙建伟，职务行长。
被执行人王小华，男，1979年4月22日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，住哈尔滨市道里区。
被执行人孙化娟，女，1982年9月27日生，汉族，户籍地辽宁省建平县，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00201号民事判决书，申请执行王小华、孙化娟借款担保合同纠纷一案。执行过程中，因申请执行人所依据的法律文书未发生法律效力，故申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第971号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 乔 叶
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初226号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谭某乙，别名谭某甲，男，汉族，初中文化，珠海××科技有限公司员工，户籍所在地贵州省绥阳县，公民身份号码×××。因本案于2015年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）214号起诉书指控被告人谭某乙犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人谭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2015年10月31日22时许，被告人谭某乙受张某（在逃）指使，将一个吸金的工具放到其工作的珠海×××有限公司表面处理车间的镀金池内盗窃金盐。至11月1日凌晨3时许，被告人谭某乙将吸金工具捞起，在下班时带出厂外，放到与张某事先约定的青岛啤酒厂路边的干渠沟内，然后取走张某事先放在该处的2000元作为报酬。经被害单位计算被盗金盐共价值人民币10951元。案发后，被告人谭某乙已赔偿被害单位经济损失人民币11000元，并得到对方的谅解。
上述事实，被告人谭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工金某的报案陈述及辨认笔录，被告人谭某乙在侦查阶段的供述及指认作案地点的照片和辨认笔录，证人郑某的证言，被害单位珠海市杰赛科技有限公司关于金盐购买、领取、损失计算的相关材料，现场监控录像光盘，现场勘查记录及现场照片，抓获经过，被害单位珠海市杰赛科技有限公司出具的委托书、谅解书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某乙以非法占有为目的，利用工作便利，窃取其所在单位的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谭某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某乙归案后主动赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，同时得到对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人谭某乙的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一六年四月十五日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1242-1号
原告：王月琼，女，1969年4月14日出生，汉族，住宁德市。
委托代理人：王祥发，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：谢胜，男，1969年7月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
原告王月琼与被告谢胜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条规定，裁定如下：
原告王月琼与被告谢胜民间借贷纠纷一案转为普通程序审理，由审判员林培玉担任审判长，与审判员陈庄、人民陪审员刘金顺组成合议庭进行审理。
审 判 长 林培玉
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第22号
申请人：张改鱼，女，1963年9月2日生。
被申请人：襄阳市新江山物流有限公司。
法定代表人：金峰职务：董事长。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人襄阳市新江山物流有限公司所有的鄂F301**号轻型货车予以查封。申请人已向本院提供20000元保证金和黄茂凯的豫A859**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人襄阳市新江山物流有限公司所有的鄂F301**号轻型货车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年一月十日
书记员 李真真
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞行执字第29号
申请执行人涞源县国土资源局。
法定代表人王福龙，男，该局局长。
委托代理人马艳丽，女，凉城律师事务所律师。
委托代理人张艳伟，男，该局执法队大队长。
被执行人王新明，男，银坊镇牛栏村人，现住城区城里村。
委托代理人李强，男，河北华胄律师事务所律师。
申请人涞源县国土资源局于2014年5月20日向本院提出申请，要求强制执行涞源县国土资源局对王新明非法占用土地一案于2013年11月20日作出的涞国土罚字（2013）02-021号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人涞源县国土资源局撤销申请。
本院认为，申请执行人涞源县国土资源局撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人涞源县国土资源局撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 杨自方
审判员 梁晓燕
二〇一四年五月二十日
书记员 栾小娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫624号
申请执行人黄文林，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人杨晨伟，男，汉族，现住赤峰市红山区。
本院执行黄文林申请执行杨晨伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3783号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年九月十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫624号
申请执行人黄文林，男，住址略。
被执行人杨晨伟，男，出生年月日不详，住址略。
本院执行黄文林申请执行杨晨伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3783号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年九月十日
书记员 陆广华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2530号
申请执行人吴宝强。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人吴宝强与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1540号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1782号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人方华恩（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人李麒（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所实习律师。
被告永大控股有限公司，住所地浙江省诸暨市店镇中央大道333号。
法定代表人俞天波。
被告俞天波。
被告俞小波。
被告陈媛媛。
被告浙江三峰阀门有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路692号。
法定代表人陈伟峰。
被告江苏盛大置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇常青西路北侧。
法定代表人俞天波。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告永大控股有限公司、俞天波、俞小波、陈媛媛、浙江三峰阀门有限公司、江苏盛大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于与被告永大控股有限公司签订的《综合授信合同》（编号：zh1400000214518号，授信额度人民币1000万元）、《流动资金贷款借款合同》（编号为公借贷字第zh1400000217187号）、《办理买方付息票据贴现业务合作协议》及与第三方诸暨市天达物资回收经营有限公司、被告永大控股有限公司共同签订的《票据代理贴现业务合作协议》、《商业承兑汇票贴现协议》（编号为公商贴现字第zh1500000002047号）；原告与被告俞天波、俞小波、陈媛媛、浙江三峰阀门有限公司、江苏盛大置业有限公司分别签订的《最高额担保合同》、《最高额保证合同》等起诉，请求判令：1、被告永大控股有限公司偿还贷款本金5000000元，利息55287.03元，罚息3806.41元（暂计至2015年8月5日，此后按合同约定的利率计算至实际履行日止）；2、被告永大控股有限公司偿还承兑汇票贴现项下本金2000000元，罚息12933.33元（暂计至2015年8月5日，此后按合同约定的利率计算至实际履行日止）；3、被告永大控股有限公司承担律师费30000元；4、被告俞天波、俞小波、陈媛媛、浙江三峰阀门有限公司、江苏盛大置业有限公司对被告永大控股有限公司应承担的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由六被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
流动资金贷款本金：人民币500万元；
借款人：永大控股有限公司；
贷款期限：2014年12月17日至2015年12月17日；
合同执行利率：年利率为基准利率上浮15%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
商业承兑汇票贴现本金：人民币200万元；
付款人：永大控股有限公司；
收款人（第三方）：诸暨市天达物资回收经营有限公司；
贴现期限：2015年1月6日至2015年7月5日；
合同约定贴现利率：年利率7.5%；
还款情况：利息按月支付，每月20日为结息日。流动资金贷款利息支付至2015年5月20日，之后于2015年6月21日支付利息人民币4473.04元；商业承兑汇票期限内的贴现利息已付清。
担保情况：被告俞天波、俞小波、陈媛媛、浙江三峰阀门有限公司、江苏盛大置业有限公司为主合同项下最高额债务人民币1000万元提供最高额连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日后两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
违约责任：在主合同履行过程中借款人明确表示或以自己的行为表明其不能按或未按本合同或具体业务合同的约定履行义务，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人承担原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。2015年7月17日，原告向被告永大控股有限公司、俞天波、俞小波、陈媛媛、浙江三峰阀门有限公司、江苏盛大置业有限公司寄送了贷款提前到期通知书。
其他情况：2015年10月13日，原告向北京大成（杭州）律师事务所支付律师费人民币30000元。
本院认为，原、被告签订的合同事实清楚、意思表示真实，合同各方当事人应按合同约定履行各自义务，现借款人永大控股有限公司未按合同约定支付流动资金贷款期内利息、未按时支付贴现金额，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款。付款人永大控股有限公司承兑汇票后，应承担到期付款的责任。原告要求被告永大控股有限公司承担还款责任及相应的违约责任，理由正当，本院予以支持。被告俞天波、俞小波、陈媛媛、浙江三峰阀门有限公司、江苏盛大置业有限公司作为担保人，应承担合同约定的担保责任。对原告主张的承兑汇票贴现款项下的罚息，缺乏票据法上的计算依据，汇票到期后的利息应当以案涉汇票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国票据法》第四十四条、第四十五条、第六十一条第一款、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永大控股有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币5000000元，支付利息人民币55287.03元，罚息人民币3806.41元（暂计至2015年8月5日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；
二、被告永大控股有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承兑汇票贴现本金人民币2000000元，支付汇票到期后的利息人民币8622.22元（利息暂计至2015年8月5日，此后按中国人民银行规定的利率计算至实际履行日止）；
三、被告永大控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币30000元；
四、被告俞天波、俞小波、陈媛媛、浙江三峰阀门有限公司、江苏盛大置业有限公司对被告永大控股有限公司应承担的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61514元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担38元，被告永大控股有限公司、俞天波、俞小波、陈媛媛、浙江三峰阀门有限公司、江苏盛大置业有限公司承担61476元；财产保全申请费人民币5000元，由被告永大控股有限公司、俞天波、俞小波、陈媛媛、浙江三峰阀门有限公司、江苏盛大置业有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币61514元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 俞青芳
人民陪审员 冯志欢
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 卜凌霄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1782号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人方华恩（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人李麒（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所实习律师。
被告永大控股有限公司，住所地浙江省诸暨市店镇中央大道333号。
法定代表人俞天波。
被告俞天波。
被告俞小波。
被告陈媛媛。
被告浙江三峰阀门有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路692号。
法定代表人陈伟峰。
被告江苏盛大置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇常青西路北侧。
法定代表人俞天波。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告永大控股有限公司、俞天波、俞小波、陈媛媛、浙江三峰阀门有限公司、江苏盛�置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于与被告永大控股有限公司签订的《综合授信合同》（编号：ZH1400000214518号，授信额度人民币1000万元）、《流动资金贷款借款合同》（编号为公借贷字第ZH1400000217187号）、《办理买方付息票据贴现业务合作协议》及与第三方诸暨市天达物资回收经营有限公司、被告永大控股有限公司共同签订的《票据代理贴现业务合作协议》、《商业承兑汇票贴现协议》（编号为公商贴现字第ZH1500000002047号）；原告与被告俞天波、俞小波、陈媛媛、浙江三峰阀门有限公司、江苏盛大置业有限公司分别签订的《最高额担保合同》、《最高额保证合同》等起诉，请求判令：1、被告永大控股有限公司偿还贷款本金5000000元，利息55287.03元，罚息3806.41元（暂计至2015年8月5日，此后按合同约定的利率计算至实际履行日止）；2、被告永大控股有限公司偿还承兑汇票贴现项下本金2000000元，罚息12933.33元（暂计至2015年8月5日，此后按合同约定的利率计算至实际履行日止）；3、被告永大控股有限公司承担律师费30000元；4、被告俞天波、俞小波、陈媛媛、浙江三峰阀门有限公司、江苏盛大置业有限公司对被告永大控股有限公司应承担的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由六被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
流动资金贷款本金：人民币500万元；
借款人：永大控股有限公司；
贷款期限：2014年12月17日至2015年12月17日；
合同执行利率：年利率为基准利率上浮15%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
商业承兑汇票贴现本金：人民币200万元；
付款人：永大控股有限公司；
收款人（第三方）：诸暨市天达物资回收经营有限公司；
贴现期限：2015年1月6日至2015年7月5日；
合同约定贴现利率：年利率7.5%；
还款情况：利息按月支付，每月20日为结息日。流动资金贷款利息支付至2015年5月20日，之后于2015年6月21日支付利息人民币4473.04元；商业承兑汇票期限内的贴现利息已付清。
担保情况：被告俞天波、俞小波、陈媛媛、浙江三峰阀门有限公司、江苏盛大置业有限公司为主合同项下最高额债务人民币1000万元提供最高额连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日后两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
违约责任：在主合同履行过程中借款人明确表示或以自己的行为表明其不能按或未按本合同或具体业务合同的约定履行义务，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人承担原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。2015年7月17日，原告向被告永大控股有限公司、俞天波、俞小波、陈媛媛、浙江三峰阀门有限公司、江苏盛大置业有限公司寄送了贷款提前到期通知书。
其他情况：2015年10月13日，原告向北京大成（杭州）律师事务所支付律师费人民币30000元。
本院认为，原、被告签订的合同事实清楚、意思表示真实，合同各方当事人应按合同约定履行各自义务�现借款人永大控股有限公司未按合同约定支付流动资金贷款期内利息、未按时支付贴现金额，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款。付款人永大控股有限公司承兑汇票后，应承担到期付款的责任。原告要求被告永大控股有限公司承担还款责任及相应的违约责任，理由正当，本院予以支持。被告俞天波、俞小波、陈媛媛、浙江三峰阀门有限公司、江苏盛大置业有限公司作为担保人，应承担合同约定的担保责任。对原告主张的承兑汇票贴现款项下的罚息，缺乏票据法上的计算依据，汇票到期后的利息应当以案涉汇票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国票据法》第四十四条、第四十五条、第六十一条第一款、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永大控股有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币5000000元，支付利息人民币55287.03元，罚息人民币3806.41元（暂计至2015年8月5日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；
二、被告永大控股有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承兑汇票贴现本金人民币2000000元，支付汇票到期后的利息人民币8622.22元（利息暂计至2015年8月5日，此后按中国人民银行规定的利率计算至实际履行日止）；
三、被告永大控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币30000元；
四、被告俞天波、俞小波、陈媛媛、浙江三峰阀门有限公司、江苏盛大置业有限公司对被告永大控股有限公司应承担的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61514元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担38元，被告永大控股有限公司、俞天波、俞小波、陈媛媛、浙江三峰阀门有限公司、江苏盛大置业有限公司承担61476元；财产保全申请费人民币5000元，由被告永大控股有限公司、俞天波、俞小波、陈媛媛、浙江三峰阀门有限公司、江苏盛大置业有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三�内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币61514元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 俞青芳
人民陪审员 冯志欢
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 卜凌霄
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00056号
申请执行人蒋某某，男。
被执行人薛某某，男。
本院在执行蒋某某与薛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2013）周民初字第01389号民事判决书第二项及当事人申请，本案执行标的7728元，执行费50元。经查，本案在立案前，被执行人杨凌保险公司已蒋案件款16830元（其中8939元理赔薛某某，剩余案件款理赔蒋某某）打入本院案件款专用账户。现已蒋7728元案款兑付申请人蒋某某，且申请人蒋某某申请结案，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）周民初字第01389号民事判决书第二项执行完毕。
本案执行费50元申请人蒋某某已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯 丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00675号
原告：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司（原安徽合诚机械有限公司）
特别授权委托代理人：张煜兰，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告：安徽海川物流有限公司
本院在审理原告安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司（简称蓝博旺集团合诚机械公司）与被告安徽海川物流有限公司（海川物流公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海川物流公司的诉讼。
本院认为：蓝博旺集团合诚机械公司称与海川物流公司已和解，妥善解决了纷争，现申请撤诉，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，由安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司负担。
审判员 张兵兵
二〇一四年九月十八日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初字第58号
原告陈某。
被告肖某。
本院在审理原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年一月十八日
书记员 李晓强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民渭初字第416号
原告马子珍，男，汉族，无业。
委托代理人麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃省人民医院，地址甘肃省兰州市城关区东岗西路204号。
法定代表人郭天康，该院院长。
委托代理人吴长平，男，甘肃省人民医院主任。
委托代理人张琳炜，甘肃法成律师事务所律师。
本院在审理原告马子珍与被告甘肃省人民医院劳动争议一案中，原告马子珍于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马子珍撤回对被告甘肃省人民医院的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马子珍负担。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年一月二日
书 记 员 马鑫燕
上网文书签发：
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1243号
原告苑国强，男，1967年9月15日出生，汉族。
原告苑述平，男，1962年9月1日出生，汉族。
委托代理人张涛、蒋双龙，息县148法律服务所法律工作者。
被告蔡家生，男，1960年2月29日出生，汉族。
原告苑国强、苑述平与被告蔡家生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑国强、苑述平的委托代理人张涛、蒋双龙到庭参加了诉讼，被告蔡家生经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苑国强、苑述平诉称：2013年4月份，二原告在被告承包的位于郑州市管城区南曹乡尚庄阳光城小区工地做内外墙粉刷工程，工程于2013年6月1日结束。经结算，被告给原告出具工程款清单三份。出具结算清单后，支付部分工资下余还欠二
原告17607元至今未支付。现在，二原告多次找被告催要，被告总以各种理由拒不支付。无奈，特起诉至法院要求被告归还工程款17607元，并承担本案诉讼费。
被告蔡家生经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月份，原告苑国强、苑述平在被告蔡家生承包的位于郑州市管城区南曹乡尚庄阳光城小区工地做内外墙粉刷工程，粉刷工程于2013年6月1日结束。经结算，被告给原告出具工程款清单三份：2013年6月1日给苑述平出具清单注明经结算工程款为14432元，已经支付7000元，下欠7432元；2013年6月1日给苑国强出具清单注明经结算工程款为15173元，已经支付7000元，下欠8173元；2013年6月1日给苑国强、苑述平出具清单注明经结算工程款为3502元，已经支付1500元，下欠2002元。三份清单共计还欠二原告17607元未支付。二原告多次催要，被告至今未支付。现二原告起诉来院要求被告支付工程款17607元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告举证有：1、二原告身份证各一份；2、被告蔡家生所出具结算清单三份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。原告苑国强、苑述平在被告蔡家生承包的工地做内外墙粉刷工程，被告给原告发放工资并出具工程结算清单，原、被告之间形成了劳动合同关系。二原告完成工程后，被告负有应按约定支付相应
劳动报酬的义务。二原告要求被告支付所欠工程款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蔡家生于判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告苑国强、苑述平劳动报酬款17607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，由被告蔡家生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 付青海
人民陪审员 夏守国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜 辉
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1243号
原告刘某某
被告何某某
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年7月16日在息烽县民政局登记结婚，婚后生育长女刘某甲、次女刘某乙、长子刘某丙。近年来，由于双方性格不合，矛盾重重，被告经常外出，长期把孩子丢在家里，不照顾孩子的生活，经多方劝解，被告仍无动于衷，导致了双方夫妻感情破裂。由于刘某丙年龄尚小，更需要母亲的关怀，由被告抚养更有利于其健康成长。为此，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲、刘某乙由原告抚养，婚生子刘刘某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产，位于息烽县九庄镇某处房屋一套、英伦牌SUV小车一辆，依法平均分割；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告何某某辩称：1、我与原告双方婚后共生育了三个子女，最小的一个孩子才1岁左右，双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚；2、三个子女年龄尚小，离婚对子女伤害太大，也希望原告考虑不离婚；3、原告起诉离婚前，我一直在家照顾子女，尽到了作为妻子及母亲的义务，原告起诉后，我因与原告产生矛盾才没有照顾子女，由原告照顾子女十多天。
经审理查明：原、被告双方于2002年7月16日在息烽县九庄镇人民政府登记结婚。2003年1月2日，生育长女刘某甲；2012年1月30日生育次女刘刘某乙；2014年11月2日生育长子刘某丙。婚后，原、被告双方在息烽县九庄镇某处居住生活至今，双方夫妻感情一般。现原告以双方性格不合、夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚登记申请书、息烽县九庄镇某村村委会证明，被告提供的结婚证等证据在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互理解、相互包容、相互扶助，互谅互让，共同搞好夫妻关系。本案中，原、被告已结婚有13年，且生育了三个子女，夫妻感情基础较好。现原告以被告不照顾子女、双方性格不合、夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告即使在共同生活中遇到了矛盾、困难，只要双方加强沟通、互相理解、相互扶助共同努力搞好夫妻关系，夫妻双方仍有和好可能，且原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼请求，并未提供相应的证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨文聪（代）