wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00712号
原告魏某某。
被告冯某某。
被告魏某某。
原告魏某某与被告冯某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、冯某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相识关系。2013年3月22日，被告冯锦奇因周转资金向原告贷款人民币80000元，约定利息2分，由魏某某担保。后经原告催要，被告于2014年6月份向原告偿还本金40000元。对于剩余本息原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金40000元利息；2、被告魏某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用以证明2013年3月22日，被告冯某某向原告魏某某借款80000元，利息2分，由被告魏某某担保的事实。
被告冯某某辩称：借款属实，但是现在没有经济能力偿还。
被告冯某某未向法庭提交证据。
被告魏某某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告冯某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且二被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：原、被告系相识关系。2013年3月22日，被告冯锦奇向原告魏某某贷款人民币80000元，约定月利率为20‰，由魏某某担保，并立有借据一支。后经原告催要，被告于2014年6月份向原告偿还本金40000元，并将利息清至2013年9月22日。对于剩余本息原告向被告催要未果，涉诉到本院。
本院认为，被告冯某某向原告魏某某借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为民间借贷的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金80000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告魏某某作为保证人，因双方对保证方式及保证份额均未约定，依法认定应承担连带保证责任。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告魏某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯某某在本判决生效后五日内偿还贷原告魏某某款本金人民币40000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年9月22日起算至履行完毕之日止）；
二、被告魏某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王文波
二〇一五年六月八日
书 记 员 王泳森
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02574号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：方某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋成庆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第654-1号
申请执行人：雷超，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郑元喜，男，汉族，住齐河县。
本院在执行雷超与郑元喜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年五月十二日
书记员 王 强
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执342号
被执行人：刘某某，男，1968年6月26日出生，汉族，本院的（2016）陕0404刑初135号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人刘某某缴纳罚金2000元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人刘军群有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执342号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月十二日
书记员 张敏言
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇端法民四初字第360号
原告：伦志辉，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：周啟成，男，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告伦志辉诉被告周啟成民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月18日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伦志辉要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伦志辉撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁竞文
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林 达
第2页共2页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05996号
原告舒某甲，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告王某某，女，1975年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
原告舒某甲与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某甲的委托代理人李福，被告王某某及其委托代理人罗雨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年8月8日到涪陵区民政局办理了离婚登记。同时，双方达成了一份离婚协议。该协议明确约定，位于涪陵区XX路X号X单元X-
X号房屋一套归男方所有，女方自愿放弃并配合男方办理过户手续，但过户费由男方负责。协议生效后，被告一直不配合办理过户手续，并提出无理要求。为此，特诉请人民法院依法确认原、被告于2012年8月8日所达成的离婚协议合法有效，并判令被告王某某协助办理该房屋的过户登记手续。
被告王某某辩称，原告提及的离婚协议书是真实的。但是，被告认为，应当从整体上理解该份离婚协议书。房屋归原告的前提条件是孩子归原告抚养，被告不承担任何费用，现在抚养权发生了变更，房屋就不应当再归原告所有。因此，此房屋应当重新进行分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系夫妻，双方于2007年协议离婚并签订了离婚协议书，2011年双方复婚，2012年8月8日再次到涪陵区民政局办理了离婚登记，同时在离婚当天又签订了离婚协议书。2012年的离婚协议书中第二条载明：“涪陵区XX路X号X单元X-
X号约63平方米的房子一套归男方所有，女方自愿放弃并配合男方办理过户手续，过户费由男方负责。”其中第四条约定：“孩子由男方全权负责，女方不承担孩子生活费及日常费用，孩子的一切学杂费由男方负责。”
另查明，位于涪陵区XX路XX小区X幢X-X-
X号房屋目前系原、被告双方的共同财产，该套房屋与离婚协议中第二条所称的房屋属同一房产。原、被告曾与2014年11月13日在本院达成民事调解，约定原、被告之婚生女舒某乙（2001年6月14日出生）由王某某抚养至18周岁止，舒恒全从2014年12月起每月支付子女抚养费600元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的离婚证、2007年的离婚协议书、2012年的离婚协议书、房产证，被告提供的民事调解书等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
原、被告双方离婚时所签订的离婚协议，在没有证据证明其存在欺诈、胁迫等因素的情况下，应视为是双方当事人的真实意思表示。庭审中，原、被告对该份协议的真实性不持异议，本院对其真实性予以认可。双方争议的焦点在于该份协议是否应当按约履行。被告在庭审中认为，协议中房屋的归属问题与子女的抚养问题是直接联系的，在子女抚养问题发生变更的情况下，也应对房屋的归属问题作重新分割。本院认为，从该份协议的字面上分析，并不能推导出房屋的归属与子女的抚养互为前提条件，被告也未提供其他证据证明原、被告对讼争房产再次进行过约定。因此，被告应当按照协议的约定履行协助原告办理房屋过户的义务。另外，原告在庭审中诉称，早在2007年双方离婚时，该房屋已经属原告的个人财产。本院认为，2007年的离婚协议上虽然也明确了房屋归原告所有，但期间一直未办理过户手续，直到原被告双方复婚。不动产的物权变动应当以办理过户登记为标准，因此，本院对此不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年8月8日所签订的离婚协议书合法有效；
二、被告王某某应当在本判决生效后十五日内协助原告办理位于涪陵区XX路XX小区X幢X-X-X号房屋的过户手续。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或末按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张冬梅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第419号
申请执行人张闽南，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人谢兰永，男，1962年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人张闽南与被执行人谢兰永拖欠货款纠纷一案，我院依据禹城市人民法院2000年5月22日做出的（2000）禹区民初字第137号民事判决书，于2000年7月10日向被执行人谢兰永发出执行通知书，责令被执行人给付欠款3926.20元，承担申请执行费277元，因被执行人无财产可供执行本案中止执行，2012年5月20日，申请人张闽南向本院申请，要求恢复执行。执行中双方达成和解协议，现已旅行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结禹城市人民法院（2000）禹区民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：马学武
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：王东良
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审44号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，职位局长。
被执行人任建江，男，1986年11月22日出生，汉族，住长汀县。
被执行人任林水，男，43岁，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第29号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月18日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人任建江、任林水的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人任建江、任林水的非诉行政强制执行申请。
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
法官 助理 蔡水清
二〇一八年五月十六日
代理书记员 赖 婷
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审44号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，职位局长。被执行人任建江，男，1986年11月22日出生，汉族，住长汀县。被执行人任林水，男，43岁，住长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第29号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月18日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人任建江、任林水的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人任建江、任林水的非诉行政强制执行申请。审 判 长  丘成发审 判 员  巫华栋审 判 员  侯冬霞法官 助理  蔡水清二〇一八年五月十六日代理书记员  赖 婷
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初413号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人何某甲，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月。2016年7月29日因本案被抓获，同日因盗窃他人财物被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同年8月12日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日19时许，被告人何某甲去到河源市源城区旺福路*号五楼*号房，利用随身携带的螺丝刀撬开房门进入房内进行盗窃，在房间内盗窃得手镯3个、戒指一枚、手链一条、项链一条，得手后准备离开出租屋时被当场抓获，公安人员在其身上搜出被盗物品一批，作案螺丝刀一把。案破后，公安人员缴获被盗物品并发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人何某甲在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、证据保全清单、房租缴纳单据、户籍资料、全国违法犯罪人员信息资源库、行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人刘某某的陈述；被告人何某甲的供述；证人林某某、陈某某、何某乙的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，非法进入他人住所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人何某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2017年10月28日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年十月十一日
书记员 肖文欢
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第925号
原告：杨永芬。女，汉族，1961年4月17日出生，冀州市周村镇前新寨村人，现住本村。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：刘红辰，男，1973年3月5日出生，汉族，冀州市周村镇边庄村人。
被代：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：刘志国，经理。
委托代理人：郗海宽，该公司职工。
原告杨永芬与被告刘红辰、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院任审提起诉讼，本院于2015年5月28日立案，依法由审判员王华英独判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告杨永芬的委托代理人陈国文、被告刘红辰、阳光财险衡水中心支公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日14时20分许，我骑自行车正常行驶至周村镇袁庄村南十字路口处，与被告刘红辰驾驶的冀T111**号轿车相撞，事故致原告受伤，经冀州交警大队认定，被告负事故的主要责任，我方负事故的次要责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘红辰辩称：没有答辩意见。
被告阳光财险衡水中心支公司辩称：我司在查阅车主的驾驶证、行驶证在合法有效之内，我司在交强险各分项限额内承担合理必要的损失，商业险按责任比例承担，我司不承担诉讼费、鉴定费和保全费及间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失30000元的依据是什么？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
一、2015年4月29日，冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故的事实和经过及刘红辰负事故的主要责任，杨永分负事故次要责任。
二、冀州市住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、住院收费收据一张即3643.67元、门诊收费收据一张即508.8元。
三、原告儿子苏建力的从业资格证一份、道路运输证一份、户口本复印件一张。
四、交通费单据30张即300元。
被供告对原告提的证据质证意见：1、对证据一、二无异议；2、对证据三的真实性没有异议，但不能证明苏建力护理原告杨永芬按照农林牧渔业42元计算，计算时间为住院期间6天；4、对证据四有异议，票据为连号且是故城的票据不是冀州的票据，不认可。
本院对原告提供证据的认证意见是：1、对证据一、二被告无异议，故对该证据的效力予以采信；2、对证据三的真实性没有异议，故对该证据的效力予以采信；3、对证据四有异议，但发生交通事故，原告住院、出院必然发生交通费，可在合理范围内予以确认。
本院经审理查明：2015年4月17日14时20分，刘红辰驾驶的冀T111**号小型普通客车，沿冀州市周村镇袁庄村南东西公路由东向西行至袁庄村南十字路口处，与由北向南行驶杨永芬驾驶的二轮电动自行车相撞，造成杨永芬受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经冀州交警大队认定，刘红辰应负事故的主要责任，杨永芬应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至冀州市医院治疗，住院6天，共花去医疗费4151.67元。被告驾驶的冀T111**号小型普通客车在保险公司投保有交强险和商业险，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等3万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的损害是原与被告刘红辰的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，原告杨永芬驾驶电动自行车，被告刘红辰驾驶的机动车，应适当提高被告刘红辰的赔偿责任。故对于原告的损失，被告刘红辰应承担80%的赔偿责任。原告要求的医疗费4151.67元、护理费873元，未超出合理范围，故应予支持；原告要求的住院伙食补助费600元、交通费300元，合理合法，应予支持；原告要求的误工费5064元，计算有误，根据原告提供的病历及诊断证明，应支持（住院）6天＋28天（诊断证明4周后复查）×42.22元／天=1435.48元；原告要求的营养费300元、车辆损失费，未提交相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”故被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4151.67元、住院伙食补助费600元、误工费1435.48元、护理费873元、交通费300元，共计7360.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告7360.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费120元，均由被告刘红辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一五年七月十三日
书记员 李英娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。
被告王小勇，男，汉族，1963年11月3日出生。
被告王璐，女，汉族，1964年3月30日出生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王小勇、王璐借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费5403元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 锦
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第94号
罪犯雷鸣，男，1984年2月19日出生，汉族，山西省侯马市人，高中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年1月7日莆田市中级人民法院作出（2007）莆刑初字第55号刑事附带民事判决，认定雷鸣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元，并对总额287773元承担连带责任。宣判后，雷鸣不服，提出上诉。本院于2008年10月27日作出（2008）闽刑终字第112号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元，并对257773元承担连带责任。该犯于2008年12月17日被交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2011年4月21日作出（2011）闽刑执字第267号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯雷鸣在服刑中的悔改表现，又提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷鸣在死缓刑执行期间，曾于2009年被评为监狱年度表扬。该犯减为无期徒刑以来，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2010年被评为监狱年度表扬，2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯雷鸣在服刑期间能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯雷鸣在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯雷鸣的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年5月16日起至2032年5月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十六日
书记员 张柱芹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8267号
原告陈榕，男，1981年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告陈榕与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈榕未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴建平
二〇一四年七月十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0402号
原告吉加学，居民。
委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被告吴衍忠，居民。
原告吉加学与被告吴衍忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吉加学及其委托代理人蔡磊到庭参加诉讼。被告吴衍忠经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉加学诉称，2013年初，被告吴衍忠从原告处购买生猪13头，总价款22300元。被告仅支付300元，余款22000元未支付。后被告于2013年2月9日向原告出具欠条一份，约定于同年2月20日欠清偿欠款。到期后，被告拒不给付，原告为维护合法权益，遂向法院�诉，请求判令被告吴衍忠给付货款22000元及逾期利息，关于利息，原告吉加学主张自2013年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
被告吴衍忠未作答辩。
经审理查明，原告吉加学系生猪养殖专业户。被告吴衍忠于2013年初从原告吉加学处购买生猪13头，总价款22300元。被告吴衍忠给付原告吉加学300元，余款22000元未给付。2013年2月9日，被告吴衍忠向原告吉加学出具欠条一份，并约定于同年2月20日欠清偿欠款。到期后，原告吉加学多次向被告吴衍忠索要余款未果，因而成讼。
上述事实有当事人的身份证明、欠条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告吉加学向被告吴衍忠供应货物，被告吴衍忠负有向原告吉加学支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告吉加学主张的逾期利息，未违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告吴衍忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴衍忠于本判决生效后十日内给付原告吉加学货款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费197元，由被告吴衍忠负担（原告吉加学已预付，待被告吴衍忠履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年十月十日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合�。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申�的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00055号
原告潘春娥，女，1949年12月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人雷德发，湖北精图治律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗五洲，男，1974年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉驰安达汽车服务有限公司。
法定代表人邱胜利，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘春娥诉请：一、判令被告罗五洲、被告武汉驰安达汽车服务有限公司连带赔偿原告潘春娥各项损失180，097元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2014年5月21日17时20分，被告罗五洲驾驶鄂A×××××号牌客车沿318国道由西向东行驶至李集路段时，由于下雨路滑，被告罗五洲所驾驶的车辆刹车后侧滑，与路边的原告潘春娥及电动三轮车相撞，造成原告受伤及电动三轮车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告罗五洲负此次事故的全部责任，原告潘春娥不负此次事故责任；
三、受害人概况：原告潘春娥，女，1949年12月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
四、鉴定结论：原告潘春娥的损伤构成9、10级伤残，综合赔偿指数22%；后续治疗费6，000元；自受伤之日起，休息时间270日，护理时间120日；鉴定费4，300元；
五、医疗费：原告潘春娥受伤后，被送往广州军区总医院、湖北中山医院阳逻院区、协和医院救治，共住院93天（其中广州军区总医院住院治疗29天，湖北中山医院阳逻院区住院治疗50天，华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天），共用去医疗费96，668.98元；
六、住院伙食补助费：15元／天×93天=1，395元；
七、营养费：15元／天×93天=1，395元；
八、护理费：26，008元／年÷365天×120天=8，550.60元；
九、残疾赔偿金：8，867元／年×16年×22%=31，212元；
十、有关保险合同主体：投保人武汉驰安达汽车服务有限公司，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十二、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号牌中型客车于2013年7月24日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，保险期间自2013年7月28日零时起2014年7月27日二十四时止；鄂A×××××号牌中型客车于2013年7月24日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了商业第三者责任险，且投有不计免赔率险。保险期间自2013年7月26日零时起2014年7月25日二十四时止。商业第三者责任保险限额为500，000元。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号牌中型客车的所有人为被告武汉驰安达汽车服务有限公司，驾驶人为被告罗五洲；
双方有争议的事项为：
十四、原告潘春娥主张交通费1，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高；
十五、原告潘春娥主张财产损失4，080元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高；
十六、原告潘春娥主张精神抚慰金5，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高；
十七、误工费原告潘春娥主张按照2014年度农业在岗职工年平均工资23，693元计算，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为原告潘春娥事故发生时已年满65周岁，其误工损失应该按照农村养老金标准计算；
判决结果
本院认为：事故发生时原告潘春娥虽已年满65周岁，但其在事故发生前身体健康，长期以土地种植蔬菜为主要收入来源，故原告潘春娥主张其误工损失按照2014年度农业在岗职工年平均工资23，693元计算符合法律规定，本院予以支持。原告潘春娥主张交通费1，000元，结合原告潘春娥就医的时间、地点、次数以及原告潘春娥的伤情等因素，且该交通费已实际支出，故本院予以认可。原告潘春娥主张财产损失4，080元，有新洲区交通事故拯救中心事故车损定损单加以证实，故本院予以认可。原告潘春娥主张精神抚慰金5，000元，结合原告潘春娥的伤残等级和综合赔偿指数，本院予以认可。
本院依法认定原告潘春娥的各项经济损失为：一、医疗费赔偿部分105，458.98元，其中：医疗费96，668.98元、后续治疗费6，000元、住院伙食补助费15元／天×93天=1，395元、营养费15元／天×93天=1，395元，此款超出了交强险医疗费赔偿限额10，000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告潘春娥医疗费10，000元；超出部分95，458.98元，因被告罗五洲负此次交通事故的全部责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任限额内全部赔偿。二、死亡伤残赔偿部分63，288.60元，其中：残疾赔偿金8，867元／年×16年×22%=31，212元、误工费23，693元／年÷365天×270天=17，526元、护理费26，008元／天÷365天×120天=8，550.60元、交通费1，000元、精神损害抚慰金5，000元，此款未超出交强险的死亡伤残赔偿限额110，000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿63，288.60元。三、财产损失部分4，080元，超出交强险的财产损失赔偿限额2，000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿2，000元，超出部分2，080元，因被告罗五洲负此次交通事故的全部责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任限额内全部赔偿
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告潘春娥交强险保险金75，288.60元、第三者责任险保险金97，538.98元，合计172，827.58元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潘春娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，756元，减半收取1，878元，鉴定费3，600元，合计5，478元，由被告罗五洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3，756元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳艳秋
二〇一五年五月八日
书记员 曹光中
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第155号
申请执行人赵效增，农民。
被执行人苏海勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 王秋平
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初167号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院
被告人赵见，男，1970年4月5日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月28日被刑事拘留，2016年1月7日被释放，并于次日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年1月6日被逮捕。现羁押在呼和浩特市第一看守所。
被告人赵家辉，男，1989年5月29日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月28日被刑事拘留，2016年1月7日被释放，并于次日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年1月6日被逮捕。现羁押在呼和浩特市第一看守所。
被告人赵玉龙，男，1987年11月3日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月28日被刑事拘留，2016年1月7日被释放，并于次日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年1月6日被逮捕。现羁押在呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）第156号起诉书指控被告人赵见、赵家辉、赵玉龙犯伪造公司印章罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人赵见、赵家辉、赵玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年11月20日左右，为在宣传“某饮水机”过程中取得群众信任，被告人赵见指使被告人赵家辉私刻一枚“深圳市某公司”的公章，被告人赵家辉伙同被告人赵玉龙一起在呼和浩特市新城区北垣街的“某广告设计刻制公章”店内刻制印文为“深圳市某公司”的公章一枚，后将伪造的公章印于“某广告宣传员卡片”上以取得群众信任。
上述事实，被告人赵见、赵家辉、赵玉龙在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人赵见、赵家辉、赵玉龙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，在实施犯罪过程中，三被告人系共同犯罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵见、赵家辉、赵玉龙如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵见犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2017年7月25日止。）
二、被告人赵家辉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月并处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2017年7月25日止。）
三、被告人赵玉龙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘智慧
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 杨广学
二〇一七年五月十五日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00291号
原告石某某，无业。
被告陈某，梅花镇供电所职工。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
原告石某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告欠款7500元；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告陈某及其委托代理人杨步甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年10月2日，原告将其位于泗洪县金锁镇河南村一组北边150米左右自建两间铁皮房以及该组机站向西50米左右自建两间砖头房转让给被告，总价款7500元，并于当日出具欠条一份，约定于2013年3月付3500元，剩余4000元于2014年6月10日前付清。到期后，经原告催要，被告未能偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告石某某价款7500元，于判决书生效后5日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分至三十以下的，实行一审终审。
第1页／共3页
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初674号
原告刘丽杰，女，1972年5月21日出生，个体，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告刘丽杰诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽杰、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽杰诉称：2014年10月21日原告购买被告开发的育才书香苑小区5号楼303室、4号楼16号车库，总价值275464元，原告已向被告交付全部购楼款，2014年10月21日原告向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区5号楼303室、4号楼16号车库房屋产权证，并由被告承担办理房屋产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2014年10月21日原告购买被告开发的育才书香苑小区5号楼303室、4号楼16号车库，总价值275464元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并收取办理房屋产权证的相关税、费的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2014年10月21日原告购买被告开发的育才书香苑小区5号楼303室、4号楼16号车库，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告刘丽杰于2014年10月21日购买被告开发的育才书香苑小区5号楼303室、4号楼16号车库，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告刘丽杰已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区5号楼303室、4号楼16号车库产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告刘丽杰办理同江市育才书香苑小区5号楼303室、4号楼16号车库房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。
案件受理费5432元减半收取2716由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第586号
原告王显洪，男，61岁。
被告李洪旭，男，52岁。
被告宁秋燕，女，47岁。
原告王显洪诉被告李洪旭、宁秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王显洪、被告李洪旭到庭参加了诉讼，被告宁秋燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告李洪旭、宁秋燕因经商向原告借款70，000元，并出具借条一份，承诺用其本人的60平方米住宅楼和工资卡作抵押，月利息0.025元，2013年9月1日前还款。借款期限届满，原告多次向被告索要，被告于2014年5月偿还利息7，400元，于同年6月23日偿还利息5，000元，同时承诺待9月份贷款批下来偿还全部借款及利息，但后期被告违约至今未还。故原告向法院起诉，要求被告李洪旭、宁秋燕立即偿还原告借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李洪旭对原告起诉事实没有异议。
被告宁秋燕未作答辩，未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。
经审理查明：2013年7月19日，被告李洪旭、宁秋燕向原告借款70，000元并为原告出具借据一份，被告李洪旭认可约定月利率25‰，原告庭审中表示同意按月利率20‰计算。被告同意自借款之日起按150，000元本金，月利率20‰计算利息至2013年7月31日。原告认可被告共计偿还利息12，400元，被告认为共计偿还利息14，600元。
以上事实有原告提交的借据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告李洪旭、宁秋燕向原告借款70，000元并出具借据一张，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告李洪旭、宁秋燕具有还款义务。原告要求被告李洪旭、宁秋燕给付借款的诉讼请求应予支持。自2013年7月19日至2013年7月31日，被告李洪旭自愿按本金150，000元，月利率20‰给付原告利息，不违反法律规定，本院予以支持，该期间的利息为1，200元。被告主张共计偿还原告14，600元利息，但未提交证据证明，故对其抗辩主张本院不予采信，关于利息的偿还应按原告认可的数额12，400元计算。原告自愿按月利率20‰主张利息，符合法律规定，应予保护。被告宁秋燕经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李洪旭、宁秋燕于本判决生效后五日内给付原告王显洪借款本金人民币70，000元，利息18，400元（计算至2015年6月1日），并自2015年6月2日起按本金70，000元，月利率20‰计算给付利息到本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175元减半收取1，087.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 辛海斌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00718号
原告：陈敬付，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：沈颂云，女，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告陈敬付与被告沈颂云房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈敬付不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年六月五日
书记员 邹旭
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04382号
原告梅景余，男，1941年2月7日生。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
委托代理人梅何霞（原告之女）、1988年9月6日生。
被告梅景田，男，1944年6月30日生。
被告梅兰芳，男，1981年9月1日生。
原告梅景余与被告梅景田、被告梅兰芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅景余及其委托代理人李树静、梅何霞、被告梅兰芳到庭参加了诉讼，被告梅景田经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梅景余诉称，我与被告梅景田是亲兄弟，被告梅兰芳系被告梅景田之子。我在延庆县八达岭镇石峡村拥有北房四间，与二被告的房屋位于同一院内。今年5月20日，我找施工队拆除这四间北房，5月21日，施工队欲将拆房的建筑垃圾运走时遭到二被告无故阻拦。我与二被告多次协商未果，导致工程至今无法继续进行，故诉至法院，要求法院判令二被告立即停止阻拦、干扰我拆除旧北房四间的行为。
被告梅景田未答辩。
被告梅兰芳辩称，对于原告拆除的四间北房，我认为不属于原告所有，该房屋一直都是由被告梅景田和其母亲姚淑凤在使用，被告梅景田拥有合法的宅基地使用权，原告的拆建行为并不合法，并且在拆除过程中也没有去相关部门审批，未征得四邻同意，故我不同意原告的诉讼请求，
经审理查明，原告和被告梅景田系亲兄弟，被告梅兰芳为被告梅景田之子。原、被告两家曾经共同生活在延庆县八达岭石峡村的一处院内。1950年1月28日，原告就该处宅院取得了土地执照（以下简称50年土地执照）。原告称自己于1977年在该院南侧建了四间北房，被告梅兰芳认为该四间北房是原告和被告梅景田于1978年共同出资所建。2015年5月20日，原告找施工队拆除了该四间北房，次日，施工方施工队欲将拆房的建筑垃圾运走时遭到被告梅兰芳的阻拦。原告至今无法继续施工。庭审中，原告提交了土地执照存根、证人郭×、梅×1、梅×2、张×的证言证明自己对涉诉的四间北房拥有土地使用权，四位证人的证言证明该四间北房系原告出资于1977年建成，归原告所有，被告梅兰芳对原告提交的证据不予认可。后被告梅兰芳提交了证人郭×、梅×1等人的证言，内容为涉诉的四间北房系原告和被告梅景田共同出资于1978年建成，原告对被告提交的证据均不予认可。上述证人均×出庭作证。被告梅兰芳提交了铅笔登记的《集体土地建设用地使用证》，上面未注明门牌号、四至和地上房屋等信息。
经现场勘查，该院落北侧现有一排北房，由二被告及其家属居住，涉诉的四间北房为院中南侧的一排北房，现均已拆除，仅留有部分地基，院中堆有拆房的建筑垃圾。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。20世纪70年代，政府还未颁发《集体土地建设用地使用证》，原告依据50年土地执照对涉诉房屋所处的宅基地拥有使用权，有权在该宅基地上建造房屋。被告梅兰芳认为当时所建的四间北房系原告和被告梅景田共同建造，但未向本院提交证据证明。被告梅兰芳提交的1994年颁发的《集体土地建设用地使用证》系铅笔书写，并未记载四至和有无房屋情况，故无法证实被告梅兰芳的主张。原告和被告梅兰芳的相同证人就同一事实先后提供了相反的证人证言，故对双方提交的证人证言，本院均不予采纳。因此，原告拆除涉诉的四间北房，二被告没有理由进行阻拦。被告梅景田经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅景田和被告梅兰芳不得阻拦原告梅景余拆除位于延庆县八达岭石峡村的宅院内南侧的四间北房。
案件受理费三十五元，由被告梅景田和被告梅兰芳负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 瑶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1329号
原告李源，男，1991年1月20日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人林玉琴。
被告陈雪金，女，1935年10月13日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告李榕琴，女，1955年10月17日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告李榕珍，女，1960年11月18日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被告李娜，女，1963年6月22日出生，汉族，现住台江区。
委托代理人陈雪金，上列被告。
被告李慰忌，男，1964年9月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院审理原告李源与被告陈雪金、李榕珍、李榕琴、李娜、李慰忌所有权确认纠纷一案，原告李源于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉权，现其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李源撤回起诉。
案件受理费993元，由原告李源负担。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王雨桐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特50号
申请人北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，住所地北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层。
负责人朗丽红，总经理。
委托代理范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市职员，住北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层。
委托代理人刘鑫，女，1978年8月8日出生，汉族，北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市职员，住北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层。
被申请人秦晓东，女，1981年12月9日出生。
委托代理人陈娟，北京市一法律师事务所律师
委托代理人赵蕊，北京市一法律师事务所实习律师。
申请人北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称五棵松旺市百利超市）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字（2016）第1508号仲裁裁决（以下简称1508号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2016年1月15日，海淀区仲裁委作出1508号裁决：一、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本裁决书生效之日起十日内，支付秦晓东二〇〇八年四月十六日至二〇〇九年十二月三十一日期间未缴纳养老保险的赔偿金三千一百一十七元五角；二、驳回秦晓东的其他仲裁请求。
五棵松旺市百利超市不服1508号裁决书向本院提出撤销申请，理由为：秦晓东的请求不属于劳动争议案件受案范围，且超过仲裁时效，故该仲裁裁决适用法律、法规错误。
秦晓东答辩称：本案秦晓东的仲裁请求属于劳动争议案件的受案范围，不超过法律规定的1年的时效，故同意海淀区仲裁委的裁决，不同意五棵松旺市百利超市撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：1508号裁决适用法律、法规正确，不存在五棵松旺市百利超市申请所称违法之处。五棵松旺市百利超市的撤裁理由不符合法律规定，本院不能支持其撤销终局裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第1508号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
审 判 员 姚 红
代理审判员 孙 岚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘芳明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0036-2号
原告徐明。
被告冯燕萍。
被告无锡市兴顺金属材料有限公司。
被告杨莉芬。
被告谭军。
本院在审理原告徐明诉被告冯燕萍、无锡市兴顺金属材料有限公司、杨莉芬、谭军股权转让纠纷纠纷一案中，原告徐明于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告徐明向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐明撤回起诉。
本案受理费63985元，减半收取31992.5元，由徐明负担。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季静娜
人民陪审员 杨 鸿
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓苏雯
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00367-3号
申请执行人陈胜园。
被执行人湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
关于申请执行人陈胜园与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴建忠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0585号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月20日凌晨，被告人李某至苏州市吴江区盛泽镇财富中心寰球壹号五楼853号员工宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人卢某价值人民币4089元的“苹果”牌Iphone5S手机1部。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人卢某自行追回了被盗手机。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、仲某的证言笔录、被害人卢某的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、照片、发票、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年十月九日
书记员 杨佳宇
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执717号
申请执行人曹佑良，男，1946年12月21日出生，汉族，住南县。
被执行人徐光勉，男，1937年4月28日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人曹佑良与被执行人徐光勉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00452号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人周某，男，于安徽省蚌埠市，中专文化，上海铁路局上海大机段工人，住所地蚌埠市龙子湖区。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月30日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年9月21日21时50分左右，被告人周某酒后驾驶皖M×××××小轿车沿东海大道由东向西行驶至工农路路口，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为227mg／l00ml。经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到131mg／l00ml。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、光盘、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，认为被告人周某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月21日21时50分左右，被告人周某酒后驾驶皖M×××××小轿车沿东海大道由东向西行驶至工农路路口，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为227mg／l00ml。经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到131mg／l00ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、身份证复件、查获经过、公安综合查询系统结果单、机动车驾驶证复件、周某驾驶证信息、小型汽车皖M×××××车辆信息、照片、呼气式检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，人身安全检查笔录，安徽天平司�鉴定所关于周某的血样乙醇检验报告，光盘，证人谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00452号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人周某，男，1985年7月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，上海铁路局上海大机段工人，住所地蚌埠市龙子湖区。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月30日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年9月21日21时50分左右，被告人周某酒后驾驶皖M×××××小轿车沿东海大道由东向西行驶至工农路路口，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为227mg／l00ml。经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到131mg／l00ml。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、光盘、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，认为被告人周某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月21日21时50分左右，被告人周某酒后驾驶皖M×××××小轿车沿东海大道由东向西行驶至工农路路口，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为227mg／l00ml。经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到131mg／l00ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、身份证复件、查获经过、公安综合查询系统结果单、机动车驾驶证复件、周某驾驶证信息、小型汽车皖M×××××车辆信息、照片、呼气式检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，人身安全检查笔录，安徽天平司法鉴定所关于周某的血样乙醇检验报告，光盘，证人谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1622号
原告朱赫，居民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被告焦占勇，居民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告李德顺（曾用名李辉），居民。
原告朱赫诉被告焦占勇、李德顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱赫的委托代理人朱涛，被告焦占勇的委托代理人张浩，被告李德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱赫诉称，2011年11月8日，被告焦占勇、李德顺（曾用名李辉）租赁了原告所有的位于沛县沛城镇郭楼村80号西户的房屋一栋及生活附属设备，并于当日签订了《房屋租赁合同》。约定租赁期限为一年，自2012年4月20日起至2013年4月19日止，租金35000元。合同履行期间，被告仅支付了部分租金，合同到期后，被告继续使用租赁物，既不支付租金，也不返还租赁物，经多次催要未果，请求依法判令两被告共同返还《房屋租赁合同》项下的房屋及附属设备价值10万元，支付租金53664元（2012年4月20日至2014年8月19日，共计854天，每天租金35000元／365天，应支付租金81664元，扣除已付的租金23000元，押金5000元，被告应再支付53664元），合计153664元。案件受理费由被告承担。
被告焦占勇辩称，两被告与原告签订租赁合同后一周左右，被告李德顺退出合伙，被告焦占勇无力经营，在原告催要租金时，就与原告的母亲吴敏即合同的代签人协商，被告焦占勇按已交纳的租金23000元租赁到2012年12月份结束，原告的母亲也基本同意，而且在2012年12月原告就对外挂起了出租条幅。被告焦占勇认为，双方的合同于2012年12月份已经解除，被告已不欠原告的租金。合同解除后，被告已将房屋及房屋的钥匙交付给了原告的母亲，同时，被告交纳的保证金5000元，原告应当予以返还。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李德顺辩称，被告李德顺因缺乏资金，开业后，只干了6天，期间，原告未找被告李德顺要过钱，此事与被告李德顺无关。
经审理查明，被告焦占勇、李德顺合伙经营饭店，于2011年11月8日与原告签订房屋租赁合同一份，原告的母亲吴敏代原告在出租方签名处签字，被告焦占勇、李德顺（曾用名李辉）在承租方签名处签字。双方约定，原告将坐落于沛县沛城镇郭楼村80号西户的房屋一栋，面积300余平方米出租给两被告经营饭店，包括生活附属设备：厨房吊柜（厨房整面东墙）及隔断一套、无塔自供水设备一套、煤气灶、罐、叁人木沙发及木茶机各一件、单人木沙发两件、木办公桌一张、电视矮柜一套四件、太阳雨太阳能、1.5米柜台一件、木衣柜参件。租期为一年，自2012年4月20日至2013年4月19日，租金35000元，须于2012年1月20日前一次性付清，于合同签订之日一次性支付押金5000元。违约条款约定：租赁期间，乙方（承租方）无正当理由退房，应提前30天以书面形式通知甲方（出租方），如甲方无正当理由将房屋收回，应征得乙方同意，提前30天通知乙方。双方还对房屋的修缮、装饰，合同的变更，免责条款、争议解决及其他违约责任做出约定。
被告交纳押金5000元后，于2012年1月18日、2012年4月11日分别支付原告租金20000元、3000元，并由原告母亲吴敏收取，上述押金及租金合计28000元，对于以后的租金，被告未再支付并辩称自2012年12月底双方的租赁合同已经解除，原告则主张，两被告到现在也未交付租赁房屋及房屋内附属设施。
上述事实有原、被告双方的陈述，房屋租赁合同、房屋土地使用权证、收条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。双方订立的合同期限为一年即从2012年4月20日至2013年4月19日，在合同关系存续期间，被告应对合同解除承担举证责任。双方约定租金35000元应于2012年1月20日前一次性交纳，但被告焦占勇仅交纳租金23000元，自2013年4月19日合同到期至原告起诉止长达近1年半的时间，被告焦占勇未再交纳任何租金，据此，足以认定双方合同关系在租赁合同期满后已经终止，原告应对2013年4月19日后双方存在房屋租赁合同的事实承担举证责任。
原告认为，双方合同关系终止后，被告继续租赁原告房屋，但未向本院提交证据，本院对原告的该主张不予采信。被告焦占勇提供证人证言，证实双方于2012年12月已经解除合同，但双方在合同中约定提前解除合同应提前30日以书面形式告知，且证人证言不足以证实双方于2012年12月份解除租赁合同关系的事实，因此，本院对被告焦占勇关于在2012年12月份双方解除合同的抗辩不予采纳。
综上，本院认为双方的租赁合同关系应持续至合同终止之日即2013年4月19日，双方应以该时间点计算被告拖欠的租金，据此计算，扣除被告已经支付的押金、租金28000元，两被告还应向原告支付租金7000元。
原告要求被告返还房屋及附属设施，本院对涉案房屋作了现场勘查，原告的母亲吴敏认为电视矮柜少三件，柜台损坏，办公桌丢失，并承认在2014年春节期间曾拉走了三人、单人木沙发，本院认为，双方合同终止后至现场勘查时长达1年半，原告无法证明涉案房屋系被告占有使用，也无法证明上述物品系在被告租赁期间丢失和损毁，因此，原告的该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告焦占勇、李德顺于本判决生效之日起十日内支付原告朱赫租金7000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
二、驳回原告朱赫其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1686元，由原告朱赫负担1609元，被告焦占勇、李德顺负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董再京
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第27号
罪犯胡相华，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省潮安县人民法院2011年12月5日作出（2011）安刑初字第560号刑事判决，认定胡相华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2018年6月5日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，广东省潮安县人民法院于2011年12月20日将罪犯胡相华交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第383号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡相华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡相华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯胡相华2012年1月17日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得6次折算表扬（惠州监狱）、2013年第三季度1次表扬奖励，并于2013年12月10日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡相华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡相华减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期至2017年6月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00179号
原告何某某，男。
被告申某某，女。
原告何某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中元担任审判长，与审判员曹文斌、人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院依法公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1996年在广东东莞打工相识、恋爱并同居。1997年8月22日生下女儿何红艳。1998年7月10日到桂阳县方元镇人民政府补办结婚证。婚后双方感情一般。2006年10月，原告在广东打工，被告打电话叫原告回家离婚，原告回家后，原、被告吵了一架，但是没办成离婚，之后双方经常发生争吵。2010年8月被告离家出走，从此下落不明，再无音讯。双方夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
3、证明，拟证明被告于2010年离家出走，至今下落不明。
被告申某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经本院对原告提供的证据1、2、3进行审查核实，认证如下：证据1、2、3真实、合法，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
1996年，原、被告在广东东莞打工相识、恋爱并同居。1997年8月22日生下女儿何红艳。小孩一直由原告抚养。1998年7月10日原、被告到桂阳县方元镇人民政府补办结婚证。2010年8月，被告因家庭琐事与原告发生争吵后离家出走，至今一直下落不明。在庭审中原告自愿继续抚养小孩何红艳，不要求被告支付抚养费。原、被告没有夫妻共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚后为家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情不和。2010年，被告因家庭琐事与原告发生争吵后离家出走至今，与原告分居生活长达四年之久，足见原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。女儿何红艳一直与原告生活，且原告愿意继续抚养，不要求被告支付女儿的抚养费，为了更有利于小孩的成长并结合本案的实际情况，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某某要求与被告申某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩何红艳由原告抚养至成年，并由原告承担小孩抚养费。小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
卞 某 某 与 郭 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第764号
原告卞某某，女，农民，甘肃省华亭县。
被告郭某甲，男，住址同上（未到庭）。
原告卞某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年6月15日依法由审判员陈易高独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卞某某诉称，2011年8月原、被告经人介绍相识后发展为恋爱关系，2011年11月16日在华亭县民政局登记结婚，2014年2月28日婚生子郭某乙出生。结婚之初原、被告夫妻感情良好。婚后，被告不顾家，不好好过日子，不挣钱，现致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现起诉来院要求与被告离婚并抚养孩子。
被告郭某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月原、被告经人介绍相识，2011年11月16日在华亭县民政局登记结婚，2014年2月28日婚生子郭某乙出生。2012年盖民宅一处。婚前原、被告缺乏了解，婚后，被告不顾家，不好好过日子，不挣钱，致使原告对被告的行为没有安全感，无法共同生活。原告起诉来院要求与被告离婚。婚生子郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，抚养期限17年，抚养费共计122400元。夫妻共同财产砖木结构瓦房及院落一所，价值10万元，归原告所有和居住。
上述事实，有原告陈述，在卷证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，未提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚后生育了孩子，共同修建了住房，感情基础较好，原、被告之间虽然发生了些矛盾，但原、被告夫妻感情未彻底破裂。被告年龄小，玩心重，对妻子和孩子未尽到丈夫和父亲的责任。原告应从孩子的成长教育角度出发，给被告一次改正的机会，共同向美满幸福的家庭生活努力。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卞某某与被告郭某甲离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告卞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈易高
二〇一五年六月二十四日
书记员 尉 阳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第764号
原告乔建设，男，汉族，华池县人。
被告黄海龙，男，汉族，华池县人。
本院在审理原告乔建设与被告黄海龙民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，因被告下落不明，不能向其本人直接送达相关法律文书，经本院释明相关法律规定后，原告乔建设要求私下寻找被告进行调解，并于2015年12月20日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，该撤诉系原告真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告乔建设撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告乔建设负担525元，退付原告乔建设525元。
审 判 长 赵生贤
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郭德成
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第190号
原告：王雨生。
被告：二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司。住址：内蒙古自治区二连浩特市罕乌拉街天诚彩钢钢构有限公司。
组织机构代码：69949320-7.
法定代表人：王东立，公司经理。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
原告王雨生诉被告二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司欠原告王雨生借款本金2480000元人民币，被告于2015年10月1日前偿还本金200000元人民币及200000元人民币的利息，于2015年12月31日前偿还本金280000元人民币及280000元人民币的利息，于2016年6月30日前偿还本金300000元人民币及300000元人民币的利息，于2016年12月31日前偿还本金300000元人民币及300000元人民币的利息，于2017年6月30日前偿还本金300000元人民币及300000元人民币的利息，于2017年12月31日前偿还本金300000元人民币及300000元人民币的利息，于2018年6月30日前偿还本金400000元人民币及400000元人民币的利息，于2018年12月31日前偿还本金400000元人民币及400000元人民币的利息，双方即清结，如被告任何一期未按约定还款，原告将就全部欠款及利息申请人民法院强制执行。
本案案件受理费26640元人民币，减半收取13320元人民币，由被告二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一五年七月十四日
书记员 王婷婷
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第435号
罪犯赵艳亮，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化程度，山东省梁山县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2013年3月11日作出（2013）康刑初字第1号刑事判决，以被告人赵艳亮犯放火罪判处有期徒刑十一年，刑期自2012年11月20日至2023年11月19日止。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付甘肃省武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第435号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优良，生产劳动中圆满完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵艳亮服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律。“三课”学习，成绩优良。在劳动生产过程中，该犯积极加班完成生产任务，劳动改造态度积极，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初297号
原告程某，男，1991年5月5日出生，汉族，公司员工。
被告司某某，女，1972年3月9日出生，汉族，农民,系死者邢某某妻子。
被告邢某甲，男，1949年8月15日出生，汉族，住址同上，农民，系死者邢某某父亲。
被告任某某，女，1949年11月20日出生，汉族，住址同上，农民，系死者邢某某母亲。
被告邢某乙，女，1997年5月4日出生，汉族，学生，系死者邢某某女儿。
被告邢某丙，男，2000年3月8日出生，汉族，学生，系死者邢某某儿子。
法定代理人司某某，系被告邢某丙母亲。
以上五被告委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称中国财保高新区营销服务部）。
负责人范辛兴，职务经理。
住所地：长治市英雄北路。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
原告程某与被告司某某、邢某甲、任某某、邢某乙、邢某丙、中国财保高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告司某某及其委托代理人李萌、被告中国财保高新区营销服务部委托代理人裴力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2015年11月1日晚上，其驾驶晋DCP3**号小型轿车从长治市欲去屯留县，20时30分许，沿屯留县城际路由南向北超速行驶通过康庄大道叉口时，与对向驶来左转弯驶向康庄大道的邢某某饮酒后驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，邢某某受伤（双手抱头坐卧在东侧机动车道内）的道路交通事故。屯留县交警队认定邢某某、程某承担伤人事故的同等责任；2015年11月1日晚上，孙某某驾驶晋DM79**号小型普通客车从长治市欲去屯留县，20时31分许，孙某某驾车沿屯留县城际路由南向北超速行驶通过康庄大道叉口时，驶入事故现场将已发生事故受伤后坐卧在机动车车道内的邢某某碰撞碾压并拖拽，造成邢某某当场死亡。本次事故给原告车辆（晋DCP3**）造成严重经济损失，其中车辆各项修理费用13000元。事故道路施救费1200元，共计14200元。由于事故当事人邢某某已当场身亡，根据相应法律法规，事故相对应的责任损失，应由其法定财产继承人承担。请求，判令各被告向原告支付各项损失共计14200元，保险公司在保险责任限额内承担相应责任，诉讼费由各被告承担。
原告方为支持自己主张提交了以下证据，1、道路交通事故认定书3份，欲证明其与死者邢某某负事故的同等责任。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、事故定损复查报告，欲证明其车辆定损金额13014.15元，扣残值后定损金额12914元。3、车辆受损照片，欲证明车辆受损情况。4、保单发票及保单代抄单，欲证明其在中国财保高新区营销服务部投保交强险、商业险。5、北京现代汽车天利云烨特约销售服务店结算单、水泉停车场收据、发票联，欲证明修车费13000元，施救费1200元。
被告司某某口头辩称，1、对于原告诉求被告赔偿的车损和拖车费，应在邢某某的遗产范围内根据本案责任划分，依法对原告进行赔偿，由于司某某、邢某某在夫妻存续期间没有夫妻共同财产，因此邢某某没有遗产，对原告损失不承担赔偿责任。2、对于之前我方起诉的经济赔偿，并不是邢某某的遗产，不应在那部分范围内进行赔偿。3、事故责任认定书仅对伤人责任和死亡责任以及死者邢某某摩托车车损作出划分，并未对原告主张的财产损失作出认定。
被告中国财保高新区营销服务部口头辩称，对于原告车损13000元，实际为12914元。主张的拖车费过高。原告损失应在邢某某所驾摩托车交强险内先承担2000元，保险公司再承担。
经审理查明，2015年11月1日晚上，程某驾驶晋DCP3**号小型轿车从长治市欲去屯留县，20时30分许，程某驾车沿屯留县城际路由南向北超速行驶通过康庄大道叉口时，与对向驶来左转弯驶向康庄大道的邢某某饮酒后驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，邢某某受伤（双手抱头坐卧在东侧机动车道内）的道路交通事故。当晚20时31分许，孙某某驾车沿屯留县城际路由南向北超速行驶通过康庄大道叉口时，驶入事故现场将已发生事故受伤后坐卧在机动车道内的邢某某碰撞碾压并拖拽，造成邢某某当场死亡的二次道路交通事故。20时33分许，王某某驾车由北向南超速行驶通过康庄大道叉口时，将已发生事故摔倒在道路中心线西侧第一条机动车道内的邢某某驾驶的摩托车碾压，造成两车不同程度损坏。屯留县公安局交通警察大队先后作出（2016）第161030号、160007号、161031号道路交通事故认定书，依次认定邢某某、程某承担伤人事故的同等责任；孙某某承担死亡事故的主要责任，程某承担次要责任，邢某某无责任；王某某承担财产损失事故的主要责任，程某、孙某某均承担次要责任，邢某某无责任。
另查明，程某系晋DCP3**号小型轿车驾驶人及所有人。在被告中国财保高新区营销服务部投保商业险三者险。邢某某所驾机动车未经公安机关交通管理部门登记，未投保机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原告程某陈述其驾驶车辆仅是在第一次与邢某某碰撞中受损，后两次事故中均没有受损。原、被告双方均认为第161031号责任认定书与本案无关，该责任认定书仅对死者邢某某摩托车损失作出责任认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以屯留县交警队屯公交警认字（2016）第161030号交通事故认定书主张被告对其车损负同等责任，但该责任认定书的结论为“邢某某、程某承担伤人事故的同等责任”，仅对人身作出责任认定，并未涉及事故中的财产，故原告举证不能证明其主张，依法应承担法律上举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
诉讼费77.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申翔飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 高堃洋
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初297号原告程某，男，1991年5月5日出生，汉族，公司员工。被告司某某，女，1972年3月9日出生，汉族，农民,系死者邢某某妻子。被告邢某甲，男，1949年8月15日出生，汉族，住址同上，农民，系死者邢某某父亲。被告任某某，女，1949年11月20日出生，汉族，住址同上，农民，系死者邢某某母亲。被告邢某乙，女，1997年5月4日出生，汉族，学生，系死者邢某某女儿。被告邢某丙，男，2000年3月8日出生，汉族，学生，系死者邢某某儿子。法定代理人司某某，系被告邢某丙母亲。以上五被告委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称中国财保高新区营销服务部）。负责人范辛兴，职务经理。住所地：长治市英雄北路。委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。原告程某与被告司某某、邢某甲、任某某、邢某乙、邢某丙、中国财保高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告司某某及其委托代理人李萌、被告中国财保高新区营销服务部委托代理人裴力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，2015年11月1日晚上，其驾驶晋DCP3**号小型轿车从长治市欲去屯留县，20时30分许，沿屯留县城际路由南向北超速行驶通过康庄大道叉口时，与对向驶来左转弯驶向康庄大道的邢某某饮酒后驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，邢某某受伤（双手抱头坐卧在东侧机动车道内）的道路交通事故。屯留县交警队认定邢某某、程某承担伤人事故的同等责任；2015年11月1日晚上，孙某某驾驶晋DM79**号小型普通客车从长治市欲去屯留县，20时31分许，孙某某驾车沿屯留县城际路由南向北超速行驶通过康庄大道叉口时，驶入事故现场将已发生事故受伤后坐卧在机动车车道内的邢某某碰撞碾压并拖拽，造成邢某某当场死亡。本次事故给原告车辆（晋DCP3**）造成严重经济损失，其中车辆各项修理费用13000元。事故道路施救费1200元，共计14200元。由于事故当事人邢某某已当场身亡，根据相应法律法规，事故相对应的责任损失，应由其法定财产继承人承担。请求，判令各被告向原告支付各项损失共计14200元，保险公司在保险责任限额内承担相应责任，诉讼费由各被告承担。原告方为支持自己主张提交了以下证据，1、道路交通事故认定书3份，欲证明其与死者邢某某负事故的同等责任。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、事故定损复查报告，欲证明其车辆定损金额13014.15元，扣残值后定损金额12914元。3、车辆受损照片，欲证明车辆受损情况。4、保单发票及保单代抄单，欲证明其在中国财保高新区营销服务部投保交强险、商业险。5、北京现代汽车天利云烨特约销售服务店结算单、水泉停车场收据、发票联，欲证明修车费13000元，施救费1200元。被告司某某口头辩称，1、对于原告诉求被告赔偿的车损和拖车费，应在邢某某的遗产范围内根据本案责任划分，依法对原告进行赔偿，由于司某某、邢某某在夫妻存续期间没有夫妻共同财产，因此邢某某没有遗产，对原告损失不承担赔偿责任。2、对于之前我方起诉的经济赔偿，并不是邢某某的遗产，不应在那部分范围内进行赔偿。3、事故责任认定书仅对伤人责任和死亡责任以及死者邢某某摩托车车损作出划分，并未对原告主张的财产损失作出认定。被告中国财保高新区营销服务部口头辩称，对于原告车损13000元，实际为12914元。主张的拖车费过高。原告损失应在邢某某所驾摩托车交强险内先承担2000元，保险公司再承担。经审理查明，2015年11月1日晚上，程某驾驶晋DCP3**号小型轿车从长治市欲去屯留县，20时30分许，程某驾车沿屯留县城际路由南向北超速行驶通过康庄大道叉口时，与对向驶来左转弯驶向康庄大道的邢某某饮酒后驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，邢某某受伤（双手抱头坐卧在东侧机动车道内）的道路交通事故。当晚20时31分许，孙某某驾车沿屯留县城际路由南向北超速行驶通过康庄大道叉口时，驶入事故现场将已发生事故受伤后坐卧在机动车道内的邢某某碰撞碾压并拖拽，造成邢某某当场死亡的二次道路交通事故。20时33分许，王某某驾车由北向南超速行驶通过康庄大道叉口时，将已发生事故摔倒在道路中心线西侧第一条机动车道内的邢某某驾驶的摩托车碾压，造成两车不同程度损坏。屯留县公安局交通警察大队先后作出（2016）第161030号、160007号、161031号道路交通事故认定书，依次认定邢某某、程某承担伤人事故的同等责任；孙某某承担死亡事故的主要责任，程某承担次要责任，邢某某无责任；王某某承担财产损失事故的主要责任，程某、孙某某均承担次要责任，邢某某无责任。另查明，程某系晋DCP3**号小型轿车驾驶人及所有人。在被告中国财保高新区营销服务部投保商业险三者险。邢某某所驾机动车未经公安机关交通管理部门登记，未投保机动车交通事故责任强制保险。庭审中，原告程某陈述其驾驶车辆仅是在第一次与邢某某碰撞中受损，后两次事故中均没有受损。原、被告双方均认为第161031号责任认定书与本案无关，该责任认定书仅对死者邢某某摩托车损失作出责任认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以屯留县交警队屯公交警认字（2016）第161030号交通事故认定书主张被告对其车损负同等责任，但该责任认定书的结论为“邢某某、程某承担伤人事故的同等责任”，仅对人身作出责任认定，并未涉及事故中的财产，故原告举证不能证明其主张，依法应承担法律上举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。诉讼费77.5元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  申翔飞二〇一七年四月二十四日书记员  高堃洋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1797号
申请执行人齐某某。
申请执行人张某某。
被执行人西安市长安区斗门街办某某村村委会。
法定代表人白某，该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街办某某村第某村民小组。
负责人齐某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初81号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街办某某村村委会和西安市长安区斗门街办某某村第某村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区斗门街办某某村村委会以西安市长安区斗门街道办事处齐家曹村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街办某某村村委会以西安市长安区斗门街道办事处齐家曹村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋继尚
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第200号
申请人舟山市人力资源和社会保障局，住所地舟山市。
法定代表人沈国通，局长。
被申请人开化县双越劳务分包有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人余双龙。
申请人舟山市定海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行舟人社监理字（2015）第001号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人拖欠舟山市新城南山美庐建筑工地冯高建、刘兴标等8名职工2014年3月至2014年5月的工资共计69762元。申请人于2015年4月21日向被申请人下达《劳动保障监察责令改正决定书》，但其仍未在规定的期限内支付工资。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，故申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2015年5月5日作出舟人社监理字（2015）第001号劳动保障监察行政处理决定，给予被申请人支付上述工资总额69762元，并加付被拖欠工资50%的赔偿金34881元，共计104643元的处理决定。并于同月7日送到被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年11月7日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。后申请人于2015年12月8向本院申请强制执行被申请人拖欠冯高建、刘兴标等8名职工上述工资总额69762元，并加付被拖欠工资50%的赔偿金34881元，共计104643元的处理决定事项。本院于当日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的劳动保障监察行政处理决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟人社监理字（2015）第001号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐瑜鸿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第391号
原告沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北一中路19号。
法定代表人朱望生，系该公司董事长。
委托代理人杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区小东路***号2-2-3。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告李永亮。
原告沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司与被告李永亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张婧蕴
二〇一五年二月九日
书记员 黄 珊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第177号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人孙连忠，男，1968年12月18日出生于沈阳市，身份证号码：2101061968********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区南滑翔路*号1-3-2。因寻衅滋事于1988年4月被劳动教养三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被刑事拘留，于同年11月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人孙连忠犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉。被告人孙连忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙连忠于2013年6月17日18时30分，在沈阳市铁西区沈辽东路35-1号楼下，因停车一事与被害人赵某发生口角继而相互厮打，被告人孙连忠用拳头将被害人赵某打伤，造成被害人赵某鼻部损伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤，右第一掌骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人孙连忠在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人赵某陈述、病志材料、伤情照片，证人李某某、张某某证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押物品清单、提取经过，辽宁佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙连忠故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙连忠能如实供述自己的犯罪事实，民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙连忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张志强