广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8721号
原告：广东中明建筑装饰实业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇东桠工业园，组织机构代码71231748-7。
法定代表人：冯维国，总经理。
委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡盛长，广东广中律师事务所律师。
被告：中山市恒通燃料有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号101室，统一社会信用代码442000000070416。
法定代表人：江广标。
被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：冼焕珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室，组织结构代码56662570-4。
法定代表人：江广标，董事长。
委托诉讼代理人：王桠楠，女，1986年10月9日出生，汉族，住河南省唐河县，系该公司总经办主任。
原告广东中明建筑装饰实业有限公司（以下简称中明公司）诉被告中山市恒通燃料有限公司（以下简称恒通燃料公司）、江广标、冼焕珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回了对冼焕珍的起诉，并申请追加中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通投资公司）为本案的被告，本院予以准许。原告中明公司的委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼，被告恒通燃料公司、江广标、恒通投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒通燃料公司立即偿还原告借款本金500万元及利息220万元（从2014年7月22日起，按月利率2%计至判决确定的履行期限届满之日止，暂计算至2016年5月22日为22个月）；2.判令被告恒通燃料公司承担借款总额10%的违约金50万元及原告委托律师的代理费22.1万元；3.判令被告江广标、恒通投资公司对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告恒通燃料公司经协商一致，订立了一份《借款合同》。合同约定，被告恒通燃料公司向原告借款人民币伍佰万元，借款用途为往来款，借款利息为月利息5%，借款期限为9天，从2014年7月22日起至2014年7月30日，借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，借款方必须按照合同规定的期限还本付息；被告恒通燃料公司如未按合同规定归还借款，则应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；被告恒通燃料公司如不按合同规定的用途使用借款，原告有权随时收回该借款，并要求被告恒通燃料公司承担借款总额百分之十的违约金。合同订立后，原告依约于2014年7月22日将伍佰万元借款转账至被告恒通燃料公司的银行账户内，但被告恒通燃料公司的法定代表人江广标恶意将上述借款挪为其他用途，且至今无法归还原告借款本息。根据借款合同约定，被告恒通燃料公司不按合同规定的用途使用借款，原告有权随时收回该借款，并要求被告恒通燃料公司承担借款总额百分之十的违约金。在原告每次向被告恒通燃料公司追讨借款的过程中，被告江广标作为上述借款的实际使用人，同意并书面签名确认对上述借款本息承担担保责任，被告江广标作为上述借款的担保人，依法应对被告恒通燃料公司尚未偿还给原告的借款本息承担连带担保清偿责任。被告恒通投资公司于2016年4月1日向原告出具一份《担保函》，自愿以连带责任保证方式对被告恒通燃料公司的借款13676868元承担担保责任。由于被告恒通燃料公司恶意违约，且至今仍未向原告偿还借款本息，造成原告自身资金周转特别困难，原告公司经营举步维艰。原告为了向三被告追讨欠款，聘请了广东广中律师事务所的律师作为本案代理人，并因此支付了221000元律师费，根据借款合同的约定，该费用应由被告恒通燃料公司承担。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119、120、121条规定，原告特向法院提起起诉，恳请法院依法公正判决。
被告恒通燃料公司、江广标、恒通投资公司未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告中明公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告恒通燃料公司、江广标、恒通投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告中明公司所提交的证据及其所主张的事实予以确认。
本案审理过程中，原告中明公司向本院提出了财产保全申请，请求依法查封江广标持有的恒通投资公司中出资额相当于792.1万元的股权，并由担保人中山银达融资担保投资有限公司出具保函以其财产作为财产保全的担保。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，依法作出裁定，于2016年5月10日查封了江广标享有的恒通投资公司相当于出资额792.1万元的股权份额。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告恒通燃料公司于2014年7月22日向原告中明公司借款5000000元，被告恒通投资公司2016年4月1日明确表示对前述借款的本息承担连带担保责任，被告江广标明确表示，若被告恒通燃料公司无能力偿还借款本息，则由其本人偿还。前述事实有原告中明公司提供的证据及庭审陈述在案佐证，其内容不违反法律规定，本院予以认定。被告恒通燃料公司未按约定履行还款义务，应承担相应的还本付息责任；被告恒通投资公司对前述借款本息应承担连带清偿责任；被告江广标在被告恒通燃料公司不能清偿前述借款本息时，对前述借款本息承担清偿责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告中明公司既主张违约金，又主张按月利率2%计付利息，本院只支持其按月利率2%计付利息的诉讼请求，对超出部分不予支持。关于原告中明公司主张被告恒通燃料公司支付律师费221000元的诉讼请求，因双方在借款合同中有约定因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用由违约方承担，现被告恒通燃料公司违约，其应承担原告中明公司因本案诉讼而支付的律师费，但原告仅向法庭提交了交付30000元律师费的发票，故本院对原告中明公司主张被告恒通燃料公司支付该30000元律师费的请求予以支持，对超出部分，因原告中明公司未提交律师费发票，本院不予支持。被告恒通燃料公司、江广标、恒通投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告恒通燃料公司、江广标、恒通投资公司未依约向原告中明公司清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市恒通燃料有限公司应于判决生效之日起十日内向原告广东中明建筑装饰实业有限公司偿还借款本金5000000元，并支付利息（利息计算方式：自2015年7月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告中山市恒通投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告江广标在中山市恒通燃料公司不能清偿上述借款本息时，对上述借款本息承担清偿责任。
四、被告中山市恒通投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内向原告广东中明建筑装饰实业有限公司返还律师费30000元。
五、驳回原告广东中明建筑装饰实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67248元、诉讼保全费5000元，合计72248元（原告广东中明建筑装饰实业有限公司已预交72248元），由原告负担4838元，被告中山市恒通投资发展有限公司、江广标、中山市恒通投资发展有限公司负担67410元（被告中山市恒通投资发展有限公司、江广标、中山市恒通投资发展有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告广东中明建筑装饰实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖 琴
阮妙珍
第1页共7页