重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2860号
原告：德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市清道镇凉水井村。
法定代表人：张兴礼，经理。
委托诉讼代理人：张枭，男，汉族，1986年11月17日出生，住四川省绵竹市，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓羽鸿，男，汉族，1974年11月11日出生，住四川省宜宾市，系该公司工作人员。
被告：田仕全，男，汉族，1970年1月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
原告德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司（以下间称绵竹分公司）与被告田仕全工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告绵竹分公司的委托诉讼代理人张枭、被告田仕全及其委托诉讼代理人刘云长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵竹分公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不向被告支付工伤待遇。事实和理由：原告收到重庆市江津区人力资源和社会保障局邮寄的《工伤认定举证通知书》和《工伤认定申请表》后，因工作人员疏忽未在规定时间内举证说明。2017年2月25日，原告突然收到江津区劳动人事争议仲裁委员会邮寄的《仲裁裁决书》，裁定原告支付被告工伤待遇和费用共计146054元，在此之前，原告未收到过任何工伤认定书、劳动能力鉴定通知、劳动仲裁通知等文件。原告与被告不存在劳动关系，被告受伤与原告无关，原告无需对被告的工伤保险待遇承担赔偿责任。
被告田仕全辩称：根据（2017）渝0116行初68号行政判决书审理查明的事实，原告已经收到江津区人力资源和社会保障局发出的工伤认定书和其他法律文书，原告不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。请求法院依法判决由原告向被告支付工伤待遇。
经审理查明：2016年6月6日，被告田仕全在原告绵竹分公司承建的重庆江习高速公路总承包部三分部钻井工地工作时不慎受伤，伤后在重庆市江津区中心医院住院治疗。原告绵竹分公司未为被告田仕全参加工伤保险。2016年10月31日，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出津人社伤认字〔2016〕1055号《认定工伤决定书》，认定被告田仕全受伤为工伤。原告绵竹分公司对《认定工伤决定书》不服，以原、被告不存在劳动关系为由向本院提起行政诉讼，要求撤销该《认定工伤决定书》，2017年4月20日，本院作出（2017）渝0116行初68号行政判决，驳回原告绵竹分公司的诉讼请求。原告绵竹分公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2017年7月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05行终248号行政判决，确认原告绵竹分公司与被告田仕全之间存在事实劳动关系，原告绵竹分公司已于2016年11月5日收到江津区人力资源和社会保障局作出的津人社伤认字〔2016〕1055号《认定工伤决定书》，遂判决驳回上诉，维持原判。
2016年11月9日，被告田仕全向重庆市江津区劳动鉴定委员会申请伤残鉴定，2016年12月26日，该鉴定委员会作出津劳鉴初字〔2016〕743号《劳动能力鉴定结论书通知书》，对被告的伤情鉴定为：右侧第8-10肋骨骨折，鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。2017年7月31日，重庆市江津区劳动鉴定委员会向本院出具《证明》，证明原告绵竹分公司委托代理人邓羽鸿于2017年3月2日签收该鉴定结论通知书。
被告田仕全于2017年1月10日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：解除双方之间的劳动关系并由原告绵竹分公司支付被告田仕全工伤待遇217231.56元（包括：一次性伤残补助金93735元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期待遇41660元、鉴定期间生活津贴11421.56元、护理费2400元、住院伙食补助费240元、交通费500元、鉴定检查费501元、门诊费1306元、垫付住院医疗费1082元）。2017年2月20日，该仲裁委员会作出了渝津劳人仲案字〔2017〕第210号仲裁裁决：由绵竹分公司支付田仕全工伤待遇146054元。原告不服仲裁裁决，在法定起诉期限内诉至本院。
庭审中，原、被告双方一致确认：被告田仕全受伤前的月平均工资标准按5175元/月计算，被告受伤后在江津区中心医院住院30天，其住院医疗费用由原告绵竹分公司全部支付，被告进行伤残等级鉴定的鉴定检查费为501元。
以上事实，有当事人陈述，工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书通知书、证明、仲裁裁决书、行政判决书、住院病历、出院证明等证据，经庭审质证在案证实，足以认定。
本院认为，被告田仕全因工受伤后，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。原告绵竹分公司诉称其并未收到《工伤认定决定书》和《劳动能力鉴定结论书通知书》，但根据被告举示的行政判决书和证明来看，原告绵竹分公司已于2016年11月5日收到该认定工伤决定书，于2017年3月2日签收鉴定结论通知书，《工伤认定决定书》和《劳动能力鉴定结论书通知书》已经发生法律效力，原告绵竹分公司诉称的理由没有事实依据，本院不予采信。由于原告未为被告参加工伤保险，依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告应当支付被告相应的工伤保险待遇。
一、关于解除劳动关系问题。被告田仕全向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会将仲裁申请书副本及出庭通知邮寄送达原告绵竹分公司，原告绵竹分公司于2017年1月21日签收，已知晓被告要求解除劳动关系的意思表示，且原、被告均未举示此前双方劳动关系已解除的证据，因此，双方劳动关系在被告要求解除劳动关系的意思表示到达原告绵竹分公司时解除，故本院确认原告与被告之间的劳动关系已于2017年1月21日解除。
二、关于被告田仕全的工伤待遇问题。
1、关于一次性伤残补助金。被告田仕全伤残九级，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，应享受9个月的本人工资，故被告田仕全一次性伤残补助金为46575元（5175元/月×9月）。
2、关于一次性工伤医疗补助金。被告田仕全伤残九级，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款规定，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系前本市上年度职工月平均工资计发4个月。原、被告的劳动关系于2017年1月21日解除，按解除劳动关系前2016年重庆市在岗职工社平工资5616元/月计算，被告田仕全应享受的一次性工伤医疗补助金为22464元（5616元/月×4月）。因被告田仕全在劳动仲裁时的请求金额为20700元，仲裁委员会也是按该请求作出的裁决，在本案审理中，被告未提出按新标准计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
3、关于一次性伤残就业补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定：“一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，……九级9个月计发。”重庆市2016年度职工月平均工资为5616元/月，因此，被告应享受的一次性伤残就业补助金为50544元（5616元/月×9月）。因被告田仕全在劳动仲裁时的请求金额为46575元，仲裁委员会也是按该请求作出了裁决，在本案审理中，被告未提出按新标准计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
4、关于停工留薪期待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告的伤情经鉴定为：右侧第8-10肋骨骨折，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，其应享受4个月的停工留薪期待遇，即20700元(5175元/月×4月)。
5、关于鉴定期间的生活津贴。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》规定，工伤职工在停工留薪期满后进行劳动能力鉴定期间，可以享受生活津贴，标准按职工病假工资计算。被告于2016年11月9日申请鉴定至2016年12月26日作出鉴定结论，鉴定期间为1个月17天，因此，被告应享受的生活津贴为5675元［（1月+17天）÷30天/月×5175元／月×70％］。
6、关于住院护理费。庭审中，原、被告双方一致确认被告住院30天，按江津区一般住院护理标准80元/天计算，其住院护理费应为2400元（30天×80元/天）。
7、关于住院伙食补助费。被告住院30天，按《重庆市人力资源和社会保障局关于（工伤保险条例）（修订）实施有关政策问题的通知》规定，因工伤住院伙食补助费为8元/天，故被告住院伙食补助费应为240元（30天×8元/天）。
8、关于交通费问题。被告家住重庆市江津区油溪镇，根据其到江津区进行工伤认定、伤残鉴定及住院的实际情况，需产生一定的交通费，本院酌情主张其交通费300元。
9、关于鉴定检查费。原、被告双方在庭审中一致确认被告鉴定检查费为501元，符合法律规定，本院予以支持。
10、关于被告垫付的住院医疗费1082元和门诊医药费1306元的问题。在本案审理中，由于被告田仕全认可其住院医疗费是原告绵竹分公司全部支付的；而对门诊医药费，被告田仕全未举示任何证据，原告绵竹分公司不认可门诊医药费，故被告田仕全的门诊医药费请求，缺乏事实证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、原告德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司与被告田仕全之间的劳动关系于2017年1月21日解除。
二、原告德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司于本判决生效后七日内支付被告田仕全一次性伤残补助金46575元。
三、原告德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司于本判决生效后七日内支付被告田仕全一次性工伤医疗补助金20700元。
四、原告德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司于本判决生效后七日内支付被告田仕全一次性伤残就业补助金46575元。
五、原告德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司于本判决生效后七日内支付被告田仕全停工留薪期待遇20700元。
六、原告德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司于本判决生效后七日内支付被告田仕全鉴定期间生活津贴5675元。
七、原告德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司于本判决生效后七日内支付被告田仕全住院护理费2400元。
八、原告德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司于本判决生效后七日内支付被告田仕全住院伙食补助费240元。
九、原告德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司于本判决生效后七日内支付被告田仕全鉴定检查费501元。
十、原告德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司于本判决生效后七日内支付被告田仕全交通费300元。
十一、驳回原告德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一七年九月七日
书记员 刘晓琴