wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第182号
被告人曾某某，男，汉族，2015年4月23日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年3月20日14时许，被告人曾某某因玩牌和刘某某在榆中县青城镇城河村张某某家商店内发生口角，后曾某某抱住刘某某头部并撞到木质板凳上，致刘某某鼻子受伤。经鉴定刘某某所受损伤为轻伤二级。
为佐证上述指控，公诉机关提交了案件来源、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。榆中县人民检察院认为被告人曾某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处。
被告人曾某某对公诉机关的指控未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月20日14时许，被告人曾某某因玩牌和刘某某在榆中县青城镇城河村张某某家商店内发生口角，后曾某某抱住刘某某头部并撞到木质板凳上，致刘某某鼻子受伤。经鉴定刘某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源证实：2015年3月20日16时35分，曾玉琴报称：其丈夫刘某某被人打了，要求派出所调查处理。
2、被害人刘某某的陈述证实：2015年3月20日下午三点左右，我在城河村小河子一家商店里和曾某某、曾某甲玩牛九牌，我欠曾某某几块钱，不玩了准备走。我低头取地上放的木质棒子，曾某某抓住我的头压了一下，我的头就碰在木质凳子上，把鼻根处碰破了，当时就流血了，这时曾某某还在凳子上坐着，我就躺在地上了，后来派出所的人就来了。
3、书证
（1）到案说明证实：曾某某系被口头传唤到案。
（2）违法犯罪记录查询结果证实：被告人曾某某无前科。
（3）户籍证明证实：曾某某生于1966年8月13日。
4、证人证言
（1）曾某甲的证言证实：2015年3月20日下午2点多，我在城河村小河子一家商店和曾某某、刘某某玩牛九牌，刘某某欠着曾某某几块钱，两个人就争吵起来，然后刘某某低头取他身后地上放的木棍，取上了要去地里干活，曾某某用双手将刘某某的头压了一下，结果刘某某的头就碰在木质凳子上了，把刘某某的鼻子处碰破了，当时血就流下来了，接着刘某某抱着曾某某的腿，曾某某说陪刘某某去医院看看，刘某某就是不去。
（2）张某某的证言证实：2015年3月20日下午3点多，我收完菜没事干，就在附近转，这时我听见曾某乙的小商店里有吵架的声音，过去后我发现刘某某面部朝上在地上躺着，双手抱着曾某某的小腿，面部流着血。曾某某当时在一把凳子上坐着，刘某某嘴里面喊着说让曾某某把他打死算了。在这之后他们再没打架。
（3）张某某的证言证实：2015年3月20日下午2点多，刘某某、曾某某、曾某甲在我的小卖部里玩牛九牌，他们大约玩了1个小时左右，我听见曾某某和刘某某不知道因为什么事情吵开了，我还没反应过来，这时候我发现刘某某躺在地上，双手抱着曾某某的腿喊着让曾某某把他打死，刘某某的面部流着血，鼻子处破了，具体怎么破的我说不上。
（3）杨某某的证言证实：2015年3月20日下午2点左右，我看见曾某某、刘某某、曾某甲三个人在曾某乙的小卖部玩牛九牌。大约到了下午3点多，我看见派出所的警车来了，之后我发现刘某某仰面躺在曾某乙的商店门口，鼻子处有干着的血迹。
（4）曾某丙的证言证实：2015年3月20日下午2点多，我看到曾某乙商店里有几个人围着桌子，在干什么我没注意。
5、鉴定文书及鉴定资质
甘肃省榆中县公安司法鉴定中心（榆）公（法）鉴（活）字（2015）134号鉴定文书证实：刘某某所受损伤属轻伤二级。鉴定人及鉴定机构具有鉴定资质。
6、现场勘验笔录及照片证实：现场的方位及相关情况。
7、被告人曾某某的供述证实：2015年3月20日下午两点多，我和同村的曾某甲、刘某某三个人约好在城河村小河子路段曾某乙的收菜点上玩牛九牌。我们三个大约玩到三点半左右的时候，刘某某欠了我6元钱左右，他说不玩了，赖账要走，我和他争吵着让把欠下的钱给清再走，他一直吵着不给，后来他坚持要走，在走之前他低下头取他放下的木头羊角棒棒子时，我就双手抱住了他的脖子顺势往我的怀里拉了一下，结果他的脸撞在木质凳子上，当时他的脸部就流血了，事后我主动找了车准备把他往医院送，结果刘某某就是不上车，躺在收菜地点的门口，直到公安机关的人到场。我没有打刘某某，只是抓住刘某某的脖子拉了一下，他的伤是我拉着碰在东面的凳子上的。
上述证据经法庭质证，被告人曾某某未提出异议，公诉机关提交的证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认。
本院认为，被告人曾某某遇事不够冷静，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人曾某某在庭审前已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人曾某某处以有期徒刑十个月至一年六个月，若赔偿被害人损失并取得谅解，可降低20%予以量刑的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋剑鸣
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 郭云莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔煜念
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第182号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省榆树市，现住长春市宽城区。户籍所在地吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）183号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年12月19日18时左右，被告人朱某某酒后驾驶吉AQL1**号轿车在榆树市榆树大街由南向北行驶到榆树大街南段亿晟蓝山门口时，与相对方向丰子华驾驶的吉A560**号夏利车发生交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中乙醇含量为173.03mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人朱某某于2014年12月19日18时左右，酒后驾驶吉AQL1**号轿车在榆树市榆树大街由南向北行驶到榆树大街南段亿晟蓝山门口时，与相对方向丰子华驾驶的吉A560**号夏利车发生交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中乙醇含量为173.03mg/100ml。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人在庭审时没有异议，并有书证、鉴定意见、被害人丰子华陈述、被告人朱某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期从刑期确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第182号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人朱某某，出生于吉林省榆树市，现住长春市宽城区。户籍所在地吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）183号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2014年12月19日18时左右，被告人朱某某酒后驾驶吉AQL1**号轿车在榆树市榆树大街由南向北行驶到榆树大街南段亿晟蓝山门口时，与相对方向丰子华驾驶的吉A560**号夏利车发生交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中乙醇含量为173.03mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：被告人朱某某于2014年12月19日18时左右，酒后驾驶吉AQL1**号轿车在榆树市榆树大街由南向北行驶到榆树大街南段亿晟蓝山门口时，与相对方向丰子华驾驶的吉A560**号夏利车发生交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中乙醇含量为173.03mg／100ml。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人在庭审时没有异议，并有书证、鉴定意见、被害人丰子华陈述、被告人朱某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期从刑期确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  翟晓蒙二〇一五年五月二十八日书 记 员  全艳春
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1546号
原告罗孝安，男，生于1966年2月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
被告李桂香，女，生于1933年8月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人罗庆，女，生于1971年10月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人宋属斌，四川民欣律师事务所律师。
原告罗孝安诉被告李桂香所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗孝安、被告李桂香及其委托代理人罗庆、宋属斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孝安诉称：1980年原、被告一家经过共同协议达成了一份分家协议，原告从中分得旧正房从东面起三间（墙心分断），新房三间（新房一间、牛圈一间、厕所一间，无盖）。1987年原告将在分家协议中所得财产与妹妹罗玉芬换得川云西大门口的36.9平方米宅基地，互换后于1988年原告在换得的宅基地（土墙无盖）上修建门面一间。被告在此住房建好后，便要求原告将此住房的租金给其使用，以后不再要原告给付赡养费和零花钱。1989年原告在该住房上修建门面一间46.8平方米，当年便出租他人使用。原、被告就该房屋在2001年实物调查时发生争议，被告在移民实物复核时全部登记在其名下归被告个人所有，严重侵害了原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求人民法院依法确认原汉源县富林镇川云西大门口砖混结构的住房和门面各一间（83.7平方米）房屋产权归原告罗孝安所有。
被告李桂香辩称：一、原告罗孝安主张的事实不成立。被告生育了6个子女，原告罗孝安排行第四。1980年被告的儿子罗孝清成家后，被告丈夫罗元明主持过一次分家，大儿子罗孝清分得旧正房，原告罗孝安分得偏房。1984年原告罗孝安参军后，被告夫妻与两个女儿暂时生活在原告罗孝安分得的房屋内，原告退伍后居住在分得的房屋内。1987年，被告在原告罗孝安退伍前在自留地中修建房屋两间，1988年汉源县富林乡政府以违法搭建占用耕地为由对被告丈夫罗元明予以行政罚款，该房屋即为本案争议标的物。1989年，原告罗孝安托战友要来预制板与父母共同在争议房屋上加盖一层，被告确实对争议标的出过力、出过材料，但标的物不能归属于原告。该房屋建好后长期由被告出租作生活补贴之用，因被告不识字，出租协议由原告罗孝安代为向承租人签订，客观事实是被告夫妇在履行协议，收取租金，被告为争议标的物的实际占有和使用人，不存在原告所说租金作为零花钱的说法，如确有此事，被告也不会于2004年因赡养问题起诉原告。二、原告请求与事实不符，争议标的应为被告夫妻共同财产。本案争议的标的物因瀑布沟电站水库蓄水被淹没，原告主张将分家协议中所得财产与妹妹罗玉芬换的川云西大门口的36.9平方米宅基地后修建门面一间违背事实真相，原告与妹妹换宅基地是事实，但与本案争议房屋没有关系，被告夫妻修建的房屋没有办理审批手续，不属于宅基地。三、本案争议标的物由于历史等原因无物权文书，按照物权法及相关司法解释的规定，应依法认定争议标的为地上定作物，应比照不动产确认其权利归属。该房屋系被告夫妇出资修建、实际占有和使用，原告对争议房屋有过付出，但不足以认定其对争议标的物享有权利。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗孝安系被告李桂香的儿子。被告李桂香与丈夫罗元明（已于2000年7月死亡）于1980年6月20日主持分家，将位于原汉源县老县城川云西后门处的房屋分别分给了两个儿子罗孝清和原告罗孝安。1988年，被告李桂香与丈夫罗元明在原汉源县老县城川云西大门（黑石河东路4号）用与他人换得的土地上修建了土木结构房屋一间36.9㎡。此后，原告罗孝安退伍后于1989年在该土木结构房屋上加盖了砖混结构房屋（门面）一间46.8㎡。因瀑布沟水电站建设，上述房屋均进入移民登记，在实物指标调查过程中，位于汉源县老县城川云西大门处的房屋共计83.7㎡（含罗孝安加盖的砖混结构房屋46.8㎡）均登记在被告李桂香名下，原告罗孝安对该登记情况提出异议，双方对此一直未达成一致意见，该房屋于2010年3月3日被汉源县移民局责令限期搬迁拆除。原告罗孝安于2008年5月9日已对上述房屋安置申请冻结。现原告以诉争房屋已由父亲罗元明生前处分给原告为由诉至本院，要求确认上述房屋权利全部由其享有。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡、分关立书、瀑布沟水电站水库实物指标调查表分户调查登记卡、申请、瀑布沟水电站建设实物指标复核调查登记汇总表、证人证言及原、被告双方的陈述等。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告李桂香与丈夫罗元明在原汉源县老县城川云西大门处修建了土木结构房屋一间，原告罗孝安于1989年在该土木结构房屋上加盖了砖混结构房屋一间的事实清楚，本院依法予以确认。该房屋在汉源县瀑布沟水电站建设移民过程中，经移民实物指标复核调查确定其土木结构面积为36.9㎡，砖混结构面积为46.8㎡，该房屋面积在登记过程中全部登记为被告李桂香所有，现原告罗孝安主张对该房屋享有权利，本院结合本案诉争房屋实际修建情况依法确认46.8㎡砖混结构房屋面积由原告罗孝安享有。因原告罗孝安未向本院提供证据证实其父亲罗元明已在生前将上述房屋处分给原告，故对于原告罗孝安要求全部享有诉争房屋面积的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于原汉源县老县城川云大门处登记在被告李桂香名下的砖混结构房屋面积46.8㎡由原告罗孝安享有；
二、驳回原告罗孝安的其他诉讼请求。
本案案件受理费1160元，由原告罗孝安承担580元，由被告李桂香承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞谦
审 判 员 张庆俐
人民陪审员 曾海峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邱 静
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1546号
原告宋崇新，男，1969年1月30日出生。
委托代理人孟宪彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告熊冬文，男，1968年11月11日出生。
本院在审理原告宋崇新与被告熊冬文买卖合同纠纷一案过程中，原告宋崇新于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告宋崇新以与被告熊冬文欲庭外协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋崇新撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋崇新负担。
审判员 周 洪
二〇一五年十一月四日
书记员 颜志军
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审82号
申请执行人：长春市九台区林业局，住所地长春市九台区新华大街472号，统一社会信用代码112201810138882640.
负责人：王炳成，局长。
委托诉讼代理人：马维东，该单位工作人员
委托诉讼代理人：周建国，该单位工作人员
被执行人：九台市华腾矿业有限公司，住所地长春市九台区土们岭街道办事处民主村三社。
法定代表人：邢宝春，总经理。
委托诉讼代理人：邢宝臣，副总经理。
申请执行人长春市九台区林业局以被执行人九台市华腾矿业有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第0824号行政处罚决定的申请，本院依法受理，并组成合议庭，现已审查终结。
经审查，自2014年起，被执行人九台市华腾矿业有限公司未经当地林业主管部门审批，在九台区土们岭街道民主村三社，破坏林地采石，擅自改变林业用途，改变用途林地面积2914平方米。2017年8月30日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2017]第0824号林业行政处罚决定：1、限期恢复原状；（限在2018年3月1日前恢复原状）2、擅自改变用途林地每平方米15元罚款，合计为人民币肆万叁仟柒佰壹拾圆整（￥43170.00），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2018年3月3日，申请执行人对被执行人作出长九林行催字[2018]11号行政决定履行催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积2914平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人九台市华腾矿业有限公司作出的长九林罚决字[2017]第0824号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第0824号的行政处罚决定中第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年四月三十日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审82号申请执行人：长春市九台区林业局，住所地长春市九台区新华大街472号，统一社会信用代码112201810138882640.负责人：王炳成，局长。委托诉讼代理人：马维东，该单位工作人员委托诉讼代理人：周建国，该单位工作人员被执行人：九台市华腾矿业有限公司，住所地长春市九台区土们岭街道办事处民主村三社。法定代表人：邢宝春，总经理。委托诉讼代理人：邢宝臣，副总经理。申请执行人长春市九台区林业局以被执行人九台市华腾矿业有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第0824号行政处罚决定的申请，本院依法受理，并组成合议庭，现已审查终结。经审查，自2014年起，被执行人九台市华腾矿业有限公司未经当地林业主管部门审批，在九台区土们岭街道民主村三社，破坏林地采石，擅自改变林业用途，改变用途林地面积2914平方米。2017年8月30日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2017]第0824号林业行政处罚决定：1、限期恢复原状；（限在2018年3月1日前恢复原状）2、擅自改变用途林地每平方米15元罚款，合计为人民币肆万叁仟柒佰壹拾圆整（￥43170.00），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2018年3月3日，申请执行人对被执行人作出长九林行催字[2018]11号行政决定履行催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积2914平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人九台市华腾矿业有限公司作出的长九林罚决字[2017]第0824号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第0824号的行政处罚决定中第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年四月三十日书 记 员 齐   艳   秋
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1166号
原告：谭某甲，男。
委托诉讼代理人：王峰，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：谭某乙，男。
被告：李某某，女，系被告谭某乙之妻子。
原告谭某甲与被告谭某乙、李某某民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员范祝玉担任记录。原告谭某甲、被告谭某乙到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲请求判令：1、被告谭某乙、李某某返还原告借款152074元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告谭某甲为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告谭某乙、李某某户籍信息复印件，拟证明被告的基本信息；3、借条，拟证明2014年2月初被告谭某乙因资金周转困难向原告谭某甲借款100000元和被告谭某乙欠原告纸款5万多元，后双方于2016年6月31日结算，被告谭某乙共欠原告152074元，被告谭某乙并于当日向原告出具借条的事实；4、婚姻登记证明，拟证明被告谭某乙与被告李某某于2011年4月28日补办了结婚登记，被告谭某乙的债务属于夫妻共同债务的事实。
被告谭某乙答辩要点：2014年1月30日，被告谭某乙向原告借款100000元，约定2014年2月29日归还，被告谭某乙出具了借条。2016年6月31日，经原告谭某甲和被告谭某乙结算，被告谭某乙欠原告借款100000元，元原告纸款2万多元，再算3万元利息给原告，被告谭某乙共欠原告152074元，被告谭某乙于当日重新向原告出具借条，原告将之前100000元的借条拿给了被告。
被告谭某乙为支持其答辩主张向本院提供了如下证据：借条，拟证明被告谭某乙实际向原告借款100000元，其他的钱是货款和利息。
被告李某某未予答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
查明的事实
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
1、2014年1月30日，被告谭某乙以做生意缺乏资金为由立据向原告谭某甲借款100000元，双方约定借款期限为2014年1月30日至2014年2月29日，未约定借款利息。借款到期后，被告均未返还借款。另被告谭某乙陆续从原告谭某甲处购买纸，拖欠原告部分纸款。2016年6月30日，原告谭某甲与被告谭某乙就借款和纸款进行结算，被告谭某乙共计欠原告谭某甲152074元，被告谭某乙于当日向原告出具借条：“今借到谭某甲现金人民币共计壹拾伍万贰仟零柒拾肆元整（152074元）。借款人：谭某乙。2016年6月31日。”之后，被告谭某乙未返还借款。为维护原告合法权益，原告起诉至本院。
2、被告谭某乙与被告李某某于2011年4月28日补办结婚登记，被告谭某乙所欠原告债务形成于被告谭某乙与被告李某某婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谭某乙于2016年6月30日与原告结算，被告谭某乙欠原告借款和货款共计152074元，并于当日向原告出具借条一份，原告谭某甲和被告谭某乙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，被告谭某乙应向原告谭某甲返还借款。被告谭某乙所欠原告谭某甲的债务形成于被告谭某乙与被告李某某婚姻关系存续期间，被告谭某乙、李某某在本案诉讼过程中均未向本院提供证据证明，被告谭某乙的上述借款已由原告与被告谭某乙明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因而，本院认定被告谭某乙所欠原告谭某甲的上述债务属被告谭某乙、李某某的夫妻共同债务，被告李某某应与被告谭某乙共同承担返还责任。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某乙、李某某于本判决生效之日起五日内向原告谭某甲返还借款152074元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，减半收取1670.5元，财产保全费1295元，合计2965.5元，由被告谭某乙、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 范祝玉
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01370号
申请执行人:张宏顺，男，1963年7月28日出生，汉族。
被执行人:郭凯，男，1983年2月11日出生，汉族。
本院受理的申请执行人张宏顺与被执行人郭凯不当得利纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03681号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取案件款4150元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第03681号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费建国
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1102号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李金奎。
被告：肖金矿。
被告：郭广林。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告肖金矿、郭广林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人李金奎到庭参加了诉讼；被告肖金矿、郭广林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告肖金矿于2006年3月18日经被告郭广林担保在我社借款50000元，到期日为2007年3月18日，贷款利率为9.9‰。贷款逾期后，被告未予偿还。要求被告肖金矿偿还我社贷款本金37930元及约定相应利息、罚息；被告郭广林承担连带清偿责任。
被告肖金矿未作答辩。
被告郭广林未作答辩。
经审理查明：2006年3月18日原告与被告肖金矿签订借款契约（合同）一份，合同编号为26017787。该借款合同约定：由原告借给被告肖金矿人民币50000元、贷款利息月利率为9.9‰、期限为自2006年3月18日至2007年3月18日、借款用途为养殖。借款合同还约定：借款人不按约定期限归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告肖金矿在借款合同借款人栏内签名并捺手印。
被告郭广林为被告肖金矿在原告处借款50000元提供担保，在该合同保证人栏内签名并捺手印。该合同约定：保证人担保的范围包括本合同约定的本金、利息、罚息、违约金以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，被告肖金矿于2006年3月18日在原告处办理了借款手续。借款逾期后，被告肖金矿于2008年2月29日偿还原告借款本金1.00元、2008年3月16日偿还原告借款本金8599元、2009年3月31日偿还原告借款本金3470元，下剩借款本金37930元及利息、逾期利息未予偿还。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告肖金矿向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告郭广林为被告肖金矿向原告处借款提供担保在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告肖金矿偿还原告借款本金及约定相应利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告郭广林对被告肖金矿偿还借款本金及约定相应利息、罚息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还部分借款本金，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金矿于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金37930元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按50000元计算，自2006年3月18日起至2007年3月18日止；自2007年3月19日起至2008年2月29日止，按月利率9.9‰×1.3本金按50000元计算；自2008年3月1日起至2008年3月16日止，按月利率9.9‰×1.3本金按49999元计算；自2008年3月17日起至2009年3月31日止，按月利率9.9‰×1.3本金按41400元计算；自2009年4月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3本金按37930元计算），被告郭广林负连带清偿责任。
二、被告郭广林承担保证责任后就其支付的款项有权向被告郭广林追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告肖金矿、郭广林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年六月二十六日
书记员 宁 鲁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00063号
原告：陈某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市威远堡镇某村×组。
被告：王某，男，56岁，满族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日收诉立案，原告陈某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 姣
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2259号
上诉人(原审被告)邵泽涛，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人(原审原告)胡玉芹，女，1957年4月18日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王坤（系胡玉芹之女），女，1981年3月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人邵泽涛因与被上诉人胡玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月8日17时10分左右，邵泽涛（无证）驾驶二轮摩托车（无牌）沿104国道由南向北行驶至104国道与通炒米店路口处时，与由西向东横穿104国道胡玉芹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成邵泽涛、胡玉芹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队调查取证、集体研究作出济公交认字[2015]第2015090802004号道路交通事故书，认定邵泽涛承担该事故主要责任。胡玉芹承担事故次要责任。胡玉芹受伤后被送至济南市长清区人民医院治疗，主要诊断为：左桡骨远端骨折、外伤性头痛，实际住院3天，花费医疗费5762.86元。胡玉芹住院期间由其女儿王真真、外甥女董广燕护理，二人均系城镇职工。
诉讼中，胡玉芹要求对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间进行鉴定，原审法院委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定并作出鲁银司鉴[2016]临鉴字第27号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡玉芹之损伤不构成伤残；伤后护理期限为2个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间为4个月。为此，胡玉芹支出鉴定费1900元。因该事故，胡玉芹另支出电动车维修费500元。另查，邵泽涛二轮摩托车在事发时未投保交强险及商业险；2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，农村居民人均纯收入11882元，住院伙食补助费30元/天。
原审法院认为，公民的生命健康及合法财产权受法律保护，侵害公民人身或财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，原审法院予以采信。邵泽涛对该事故认定书虽有异议，因其未提供充分证据予以反驳，原审法院不予采信。故涉案交通事故应由胡玉芹承担次要责任，邵泽涛承担主要责任。因邵泽涛驾驶的二轮摩托车在事发时未投保交强险及商业险，故胡玉芹要求邵泽涛对其损失在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分按70%比例赔偿的请求合法有据，原审法院予以支持。
胡玉芹请求的损失应符合相关法律规定，原审法院认定胡玉芹合理损失如下：一、医疗费5762.86元，有胡玉芹提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、住院费用清单为证，邵泽涛无异议，予以认定；二、误工费，根据胡玉芹提供的证据并参照鉴定机构意见，原审法院确定胡玉芹误工时间为4个月，参照农村居民人均纯收入11882元计算，计3906.4元，予以认定；三、护理费5043.78元、住院伙食补助费120元、交通费600元、电动车损失500元，由胡玉芹提供的证据及鉴定报告为证，双方当事人无争议，原审法院予以认定；四、鉴定费1900元，胡玉芹因交通事故受伤，为确定其损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理必要损失，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、邵泽涛于判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿胡玉芹医疗费5762.86元、误工费3906.4元、护理费5043.78元、住院伙食补助费120元、交通费600元、电动车损失500元；二、邵泽涛于判决生效之日起十日内赔偿胡玉芹鉴定费1330元；三、驳回胡玉芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由胡玉芹负担50元，由邵泽涛负担338元。
上诉人邵泽涛不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清楚，适用法律错误。一审法院认定本次交通事故是由于胡玉芹由西向东横穿104国道时与正常行使的邵泽涛驾驶摩托车相撞，可见该事故责任应主要是由胡玉芹严重违反交通规则导致，胡玉芹同样也是驾驶机动车，而且也是无证驾驶，更是无牌机动车。相比邵泽涛，显然被上诉人的过错更大，事故责任比例也应该更大。虽然交警事故认定书是一种证据，但一审法院应该根据自己调查查证的交通事故事实及责任大小来确定各自过错及赔偿比例，不应该按照事故认定书认定的责任来确定赔偿比例。一审法院计算胡玉芹住院伙食补助费错误，更不应该支持胡玉芹误工费。胡玉芹因本次交通事故实际住院3天，按30元／天，合计应90元，但一审法院却认定l20元，显然错误。胡玉芹受伤时己满58周岁，超出法律规定的55周岁劳动能力，不应支持误工费。请求依法撤销一审判决依法改判或发回重审。
被上诉人胡玉芹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉。我虽然只住院三天，但在一审中主张的住院伙食费是120元，对方是认可的。我虽然年满58周岁，但事故之前仍在工作，劳动能力仍存在，因此原审法院认定的误工费并无不当，请求驳回上诉。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，邵泽涛虽对交通事故认定书的责任划分提出异议，但其未提供足以推翻交通事故认定书的证据，原审法院对交通事故认定书予以采信，并依此认定邵泽涛承担主要责任并无不当。误工费系对受害人因伤而无法参加劳动所造成的收入减少的补偿，与受害人的年龄无直接关系，故在没有证据证明胡玉芹已丧失劳动能力的情况下，原审判决邵泽涛赔偿胡玉芹误工费亦无不当。邵泽涛在原审庭审中对胡玉芹主张的住院伙食补助费并无异议，其该项上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人邵泽涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐 敏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第435号
申请执行人：曹力魁，男。
被执行人：程玉刚,男。
本院执行曹力魁与程玉刚买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一四年十月十五日
书记员 ： 刘 娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第435号
申请执行人冯兴宾。
被执行人河北省南堡盐场第三化工厂，住所地唐山市曹妃甸区南堡盐场。
法定代表人李俊国，该厂厂长。
本院在执行冯兴宾申请执行河北省南堡盐场第三化工厂劳动争议纠纷的（2014）曹执字第435号一案中，因强制执行被执行人的银行存款用已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 勇
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初758号
原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，职务理事长。
委托诉讼代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被告：肖方滥，男，1980年9月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与肖方滥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周华长
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 红
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初758号原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。法定代表人：董伦山，职务理事长。委托诉讼代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。被告：肖方滥，男，1980年9月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与肖方滥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周华长二〇一七年十月三十日书记员  肖 红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1647号
原告吕宝金，农民。
委托代理人郁爱康，河北民源律师事务所律师。
被告李爱华，农民。
被告樊月美，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人梁少勇。
原告吕宝金与被告李爱华、樊月美、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司�以下简称中华联合唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宝金的委托代理人郁爱康、被告李爱华、樊月美、中华联合唐山支公司的委托代理人梁少勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝金诉称，2013年8月18日9时30分许，被告李爱华驾驶冀B×××××号小型汽车沿102国道由东向西行驶至丰润区七星构件厂东路段时，将同向骑自行车的原告吕宝金撞到，造成两车不同程度受损，原告吕宝金受伤的交通事故。此事故经唐山市交通警察支队第九交警大队认定为：被告李爱华承担事故全部责任，原告吕宝金无责任。事故发生后，原告被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，共住院25天，经诊断为：右肩锁关节脱位。后经丰润司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，取内固定费用6000元。李爱华称该车登记车主是王立艳，而被告樊月美是该车实际车主。樊月美为该车在中华联合唐山支公司投保了交强险。现原告起诉，要求被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失63283.47元。
被告李爱华辩称，对事故发生经过无意见，认可原告医疗费药费票据的数额，认为二次手术费数额过高。
被告樊月美辩称，我与被告李爱华系夫妻关系，冀B×××××号小型汽车是我委托李爱华在玉田县机动车交易市场从孙某处买的，该车实际车主是我。之后以我的名义在中华联合唐山支公司投保了交强险。其他答辩意见和李爱华一样。
被告中华联合唐山支公司辩称，冀B×××××号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，属于保险责任，对原告的合理经济损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。我公司不承担精神损失费、鉴定费、复印费及诉讼费的损失。
经审理查�，2013年8月18日9时30分许，被告李爱华驾驶冀B×××××号小型轿车沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区七星构件厂东路段，与同向原告吕宝金骑行的自行车相刮撞，造成两车不同程度受损，原告吕宝金受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字第XX号道路交通事故认定书，认定被告李爱华承担事故全部责任，原告吕宝金无责任。
原告受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗24天，被诊断为右肩锁关节脱位，开支医疗费13504.67元。住院期间由儿子吕某护理，原告及吕某均为唐山市丰润区X厂工人。2014年1月24日丰润司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第XX号鉴定意见书，鉴定意见为原告吕宝金的伤残程度为拾级。内固定取出费用陆仟元整。原告支出鉴定费800元。
被告李爱华与被告樊月美系夫妻关系，冀B×××××号小型轿车的车主原被告均认�为樊月美。被告樊月美为该车在中华联合唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期间。
上述事实，有原被告陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明、交强险保单、误工证明、工资表等证据予以证实。
本院认为，原告吕宝金住院24天，住院期间每天发生住院伙食补助费20元，合计480元。原告住院期间由吕某护理，护理期间停发工资，吕某为唐山市丰润区X厂工人，2013年5、6、7月平均每天工资为113元，共发生护理费2712元（113元／天×24天）。原告因伤误工，误工费应自受伤之日起计算至定残前一日，误工标准按其单位2013年5、6、7月的平均工资标准计算，即17854元（113元／天×158天）。原告经鉴定为拾级伤残，残疾赔偿金为14545.8元（8081元／年×18年×10%）。原告因住院、出院、鉴定�开支交通费，根据实际需要，本院酌定为200元。原告因伤致拾级伤残，精神上遭受了较大痛苦，其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，理据充分，应予支持，数额以2000元为宜。原告吕宝金因此事故发生如下损失：医疗费13504.67元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费480元、护理费2712元、误工费17854元、残疾赔偿金14545.8元、鉴定费800元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计58096.47元。
原告的损失，应首先由被告中华联合唐山支公司在冀B×××××号车交强险各分项赔偿限额和范围内承担。原告属于交强险医疗项下的损失为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，超过该项下10000元的限额，应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残项下的损失为护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计37311.8元，未超过该项下110000元的限额，应赔偿37311.8元。被告中�联合唐山支公司在交强险范围内共赔偿原告47311.8元。交强险不足部分的损失，应由被告李爱华依事故中的过错程度承担全部赔偿责任，即10784.67元。被告樊月美与李爱华系夫妻，应共同承担赔偿责任。二被告主张在原告受伤后为原告垫付800元，原告表示否认，因二被告未提供证据加以证实，对此本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联�财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吕宝金47311.8元，限判决生效后十日内给付。
二、被告李爱华、樊月美赔偿原告吕宝金10784.67元，限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告吕宝金的其他诉讼请求。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告李爱华、樊月美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1647号
原告吕宝金，农民。
委托代理人郁爱康，河北民源律师事务所律师。
被告李爱华，农民。
被告樊月美，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人梁少勇，该公司职工。
原告吕宝金与被告李爱华、樊月美、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宝金的委托代理人郁爱康、被告李爱华、樊月美、中华联合唐山支公司的委托代理人梁少勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝金诉称，2013年8月18日9时30分许，被告李爱华驾驶冀B×××××号小型汽车沿102国道由东向西行驶至丰润区七星构件厂东路段时，将同向骑自行车的原告吕宝金撞到，造成两车不同程度受损，原告吕宝金受伤的交通事故。此事故经唐山市交通警察支队第九交警大队认定为：被告李爱华承担事故全部责任，原告吕宝金无责任。事故发生后，原告被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，共住院25天，经诊断为：右肩锁关节脱位。后经丰润司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，取内固定费用6000元。李爱华称该车登记车主是王立艳，而被告樊月美是该车实际车主。樊月美为该车在中华联合唐山支公司投保了交强险。现原告起诉，要求被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失63283.47元。
被告李爱华辩称，对事故发生经过无意见，认可原告医疗费药费票据的数额，认为二次手术费数额过高。
被告樊月美辩称，我与被告李爱华系夫妻关系，冀B×××××号小型汽车是我委托李爱华在玉田县机动车交易市场从孙东升处买的，该车实际车主是我。之后以我的名义在中华联合唐山支公司投保了交强险。其他答辩意见和李爱华一样。
被告中华联合唐山支公司辩称，冀B×××××号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，属于保险责任，对原告的合理经济损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。我公司不承担精神损失费、鉴定费、复印费及诉讼费的损失。
经审理查明，2013年8月18日9时30分许，被告李爱华驾驶冀B×××××号小型轿车沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区七星构件厂东路段，与同向原告吕宝金骑行的自行车相刮撞，造成两车不同程度受损，原告吕宝金受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-2］第xx号道路交通事故认定书，认定被告李爱华承担事故全部责任，原告吕宝金无责任。
原告受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗24天，被诊断为右肩锁关节脱位，开支医疗费13504.67元。住院期间由儿子吕更护理，原告及吕更均为唐山市丰润区丰冶磨料磨具厂工人。2014年1月24日丰润司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第xx号鉴定意见书，鉴定意见为原告吕宝金的伤残程度为拾级。内固定取出费用陆仟元整。原告支出鉴定费800元。
被告李爱华与被告樊月美系夫妻关系，冀B×××××号小型轿车的车主原被告均认可为樊月美。被告樊月美为该车在中华联合唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期间。
上述事实，有原被告陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明、交强险保单、误工证明、工资表等证据予以证实。
本院认为，原告吕宝金住院24天，住院期间每天发生住院伙食补助费20元，合计480元。原告住院期间由吕更护理，护理期间停发工资，吕更为唐山市丰润区丰冶磨料磨具厂工人，2013年5、6、7月平均每天工资为113元，共发生护理费2712元（113元／天×24天）。原告因伤误工，误工费应自受伤之日起计算至定残前一日，误工标准按其单位2013年5、6、7月的平均工资标准计算，即17854元（113元／天×158天）。原告经鉴定为拾级伤残，残疾赔偿金为14545.8元（8081元／年×18年×10%）。原告因住院、出院、鉴定需开支交通费，根据实际需要，本院酌定为200元。原告因伤致拾级伤残，精神上遭受了较大痛苦，其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，理据充分，应予支持，数额以2000元为宜。原告吕宝金因此事故发生如下损失：医疗费13504.67元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费480元、护理费2712元、误工费17854元、残疾赔偿金14545.8元、鉴定费800元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计58096.47元。
原告的损失，应首先由被告中华联合唐山支公司在冀B×××××号车交强险各分项赔偿限额和范围内承担。原告属于交强险医疗项下的损失为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，超过该项下10000元的限额，应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残项下的损失为护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计37311.8元，未超过该项下110000元的限额，应赔偿37311.8元。被告中华联合唐山支公司在交强险范围内共赔偿原告47311.8元。交强险不足部分的损失，应由被告李爱华依事故中的过错程度承担全部赔偿责任，即10784.67元。被告樊月美与李爱华系夫妻，应共同承担赔偿责任。二被告主张在原告受伤后为原告垫付800元，原告表示否认，因二被告未提供证据加以证实，对此本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吕宝金47311.8元，限判决生效后十日内给付。
二、被告李爱华、樊月美赔偿原告吕宝金10784.67元，限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告吕宝金的其他诉讼请求。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告李爱华、樊月美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋霜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1647号
原告吴长省，公务员。
被告李毅，个体工商户。
原告吴长省诉被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴长省到庭参加诉讼，被告李毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴长省诉称：2012年12月12日，被告李毅向原告借款20万元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，按照月息15‰，自2012年12月12日计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告李毅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李毅向原告借款20万元，原告李毅于2012年12月12日将19万元通过银行转账将借款交付被告，后被告李毅向原告吴长省补充出具借条一份，借条内容为：“借条，今吴长省借给李毅，人民币贰拾万圆整，即￥200000元。借款期限自2012年12月12日起，至2013年3月12日止，共3个月，利率为每月5%，利息共计人民币叁万圆整，即￥元，期间每个月利息人民币10000元整，需於每个月初支付不得有误。全部本息于2013年3月12日偿还。以上唯恐口说无凭，特立此据为凭。借款人：李毅，身份证号码：××，电话：188××××1888，2012年12月12日”。借款出借后被告李毅未向原告吴长省偿还过借款本金及利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、中国工商银行转款记录予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息应如何计算。
本院认为：原告吴长省与被告李毅之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容除借款利率的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告交付借款的实际金额为19万元，被告自借款后并未向原告偿还过借款本息，故原告吴长省要求被告李毅偿借款本金19万元的诉求，本院予以支持。因被告在借款后未向原告偿还过借款本息，本案利息的起算日期应当自原告交付借款之日即2012年12月12日开始计算。原被告双方约定了借款期限内的利率为月息50‰，其约定过高，但原告自愿按照月息15‰向被告主张借款期间的利息及逾期利息，其主张与法并无不合，本院予以支持。被告李毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴长省支付借款本金19万元及利息（自2012年12月12日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，公告费260元，合计5420元（原告已预交），由被告李毅负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 胡荣军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1647号
原告杨禄。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部，住所地廊坊市广阳区光明车道79号人保八营。
负责人曲敬东，职务经理。
委托代理人何宁，系该公司员工。
本院在审理原告杨禄与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部保险合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉诉请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1619元由原告负担。
代理审判员 赵立新
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1647号
原告杨禄。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部，住所地廊坊市广阳区光明车道79号人保八营。组织机构代码：55334263-3。
负责人曲敬东，职务经理。
委托代理人何宁。
本院在审理原告杨禄与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部保险合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉诉请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1619元由原告负担。
代理审判员 赵立新
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 旭
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初1050号
原告：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西来宾市桂中大道西123、125、127号。
主要负责人：韦付辟，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永，男，1979年11月8日出生，系该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：韦海，广西天际律师事务所律师。
被告:潘正吉，男，1959年1月12日出生，壮族，住广西忻城县。
被告:潘飞，男，1989年9月1日出生，壮族，住广西忻城县。
原告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称为“华安来宾中心支公司”）与被告潘正吉、潘飞保险纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安来宾中心支公司的委托诉讼代理人韦海到庭参加诉讼，被告潘正吉、潘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安来宾中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告潘正吉赔偿原告华安来宾中心支公司110000元，被告潘飞承担连带责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告潘正吉驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭乘潘云沿X651线从忻城县县城往忻城县高塘村方向行驶，当行至5km+650m处时碰撞对从道路左侧横走过右侧的罗灿胜，造成罗灿胜受伤经医院抢救无效死亡、摩托车损坏的道路交通事故。桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的所有人为被告潘飞，由原告承保交强险。交警部门认定，被告潘正吉在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶，通过施划有减速带的村庄路段未保持安全车速且发现险情未能采取有效措施，其违法行为是导致本事故发生的一方面原因，潘正吉、罗灿胜承担事故的同等责任。2016年6月21日，罗灿胜家属向忻城县人民法院提起诉讼，经法院主持调解达成调解协议。同月29日，原告将110000元赔偿款汇入忻城县人民法院账户，用于赔偿受害人家属。原告认为，被告潘正吉在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶，被告潘飞将其所有的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车交给没有取得驾驶资格的被告潘正吉驾驶，其行为存在过错，均应承担赔偿责任。原告已按生效调解书履行了赔偿义务，有权向潘正吉、潘飞追偿。
被告潘正吉、潘飞未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告潘正吉、潘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潘飞是桂Ｇ×××××号本田WH12511A二轮摩托车（车架号LWBPCJBA6D1005629、发动机号码13L02590）的所有人。2016年2月17日，被告潘飞为该车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2016年2月17日14时0分0秒起至2017年2月17日14时0分0秒止。
2016年5月23日12时30分，被告潘正吉驾驶桂Ｇ×××××号摩托车搭乘潘云在X651线5km+650m处碰撞对从道路左侧横走过右侧的罗灿胜，造成罗灿胜受伤经医院抢救无效死亡、摩托车损坏的道路交通事故。忻城县公安局交通管理大队对该事故作出了忻公交认字[2016]第031号道路交通事故认定书，认定潘正吉、罗灿胜承担事故的同等责任。事故发生后，罗灿胜的亲属樊爱花、樊云峰、罗云忠、罗云耀、樊丁玮于2016年6月21日向本院提起（2016）桂1321民初707号机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，该案经本院主持调解双方当事人自愿达成调解协议，约定被告潘正吉赔偿给樊爱花、樊云峰、罗云忠、罗云耀、樊丁玮死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计163500元，潘正吉诉前已付23500元、当庭付清30000元，其余110000元定于2016年7月30日前付清，由潘正吉向原告理赔得的款项110000元转入忻城县人民法院专户。2016年6月29日，原告通过招商银行将潘飞的保险赔款110000元转账至忻城县人民法院专户。
另查明，被告潘正吉是被告潘飞的父亲，在本案事故发生时未依法取得机动车驾驶证。
本院认为，被告潘飞作为桂Ｇ×××××号摩托车的所有人，在原告处投保了机动车交通事故强制保险，该车辆发生事故时正处于保险有效期内，原告向第三人依法进行了赔偿，因被告潘正吉未取得驾驶资格，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人追偿的权利。被告潘正吉应承担偿还追偿款的义务；被告潘飞疏于对自己所有的机动车管理，使未取得驾驶资格的潘正吉驾驶自己所有的机动车而发生交通事故，亦应承担连带赔偿责任。原告起诉要求被告潘正吉赔偿保险赔款110000元、被告潘飞承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告潘正吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司保险赔款110000元，被告潘飞承担连带责任。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2500元，由被告潘正吉、潘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02433号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
被告张春晓，男，1976年12月17日出生，汉族，住忠县。
被告刘玲，女，1976年8月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉被告张春晓、刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限责任公司撤回对被告张春晓、刘玲的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市旺东物业管理有限责任公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年八月六日
书记员 王俊力
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1503号
罪犯田付春，男，1988年4月20日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年12月19日作出（2012）元刑初字第152号刑事判决，以被告人田付春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日作出（2013）三刑终字第25号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田付春在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯田付春在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田付春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年六月累计获得达标分十四分。二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款4000元。
本院认为，罪犯田付春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田付春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5618号罪犯卢树本。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2014年5月19日作出（2014）南刑初字第181号刑事判决，以被告人卢树本犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月6日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后于2014年5月30日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3044号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢树本在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢树本提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢树本能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年6月获奖励分30.90分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢树本在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢树本在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢树本减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月5日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄建朝代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
湖南省临湘市人民法院
终 本 裁 定 书
（2016）湘0682执625号
申请执行人孟淑兰，女，汉族，1971年1月14日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人黎明，男，汉族，1993年5月6日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人黎某某，男，汉族，2005年12月12日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人黎祖顺，男，汉族，1935年5月5日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人刘友桂，女，汉族，1939年1月19日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组。
负责人：胡从云，该组组长。
申请执行人孟淑兰、黎明、黎某某、黎祖顺与被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组人身损害赔偿责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）06民终375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟淑兰、黎明、黎某某、黎祖顺于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月27日向被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组送达了执行通知书，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人已确认并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执625号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年五月十五日
书记员 张 澹
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7102刑初14号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人冯明才，男，1974年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪,于2012年8月9日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人冯明才犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员蒋维林出庭支持公诉，被告人冯明才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日12时许，被告人冯明才进入南宁火车站第一候车室伺机行窃。当发现正在排队检票的被害人马某将手机放入左边裤子口袋里后，被告人冯明才挤到马某身边，用左手将马某放在裤子口袋内的一部苹果牌手机（型号苹果6Plus，国行64G）盗走，并随即逃离火车站。同日，冯明才将盗得的手机出售，得赃款800元（人民币，下同）并挥霍完。经鉴定，上述手机价值3430元。
2017年1月3日19时55分，公安民警在南宁火车站第二候车室里将被告人冯明才抓获归案。
上述事实，被告人冯明才在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的报案材料、归案情况说明、火车票、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发票、情况说明、冯明才身份信息、前科材料、指认照片，被害人马某的陈述，被告人冯明才的供述与辩解，南价认定[2017]547号价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯明才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人冯明才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯明才归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯明才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人冯明才向被害人马书敏退赔人民币三千四百三十元；
三、对供被告人冯明才犯罪所用的身份证1张（姓名夏传秀，身份证号码）、黑色手提包1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐薇
二〇一七年四月二十七日
书记员 龙毅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执619号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人王济雷，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人孙艳玲，女，1976年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王济雷、孙艳玲金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第979号民事判决书所确定的义务，�执行人王济雷、孙艳玲应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金9487.55元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月四日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执619号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人王济雷，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人孙艳玲，女，1976年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王济雷、孙艳玲金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第979号民事判决书所确定的义务，�执行人王济雷、孙艳玲应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金9487.55元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月四日书记员  刘瑶瑶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1843号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人魏红光，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在申请执行人金乡县人民法院与被执行人魏红光罚金一案中，经查被执行人魏红光确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2013）金刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵 珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第281号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年3月23日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省沂源县，现住青岛市经济开发区。2012年4月28日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币两千元。2014年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年7月12日左右的一天中午12时许，被告人吴某持螺丝刀窜至青岛市黄岛区临港经济区“青岛XX木业有限公司”，用螺丝刀撬开办公室走廊门，溜门进入第一间办公室，盗窃苏某某办公桌上的现金人民币400元。
2014年7月17日中午12时许，被告人吴某窜至青岛市黄岛区珠山北路“青岛XX彩钢复合板有限公司”办公室，溜门入室，盗窃房某某放在内办公桌上的“朵唯”D910型手机1部（经鉴定，价值人民币250元）；后该又窜至青岛市黄岛区珠山北路“青岛XX橡塑有限公司”南楼综合办公室，溜门入室，盗窃侯某某放在办公室抽屉的三星SM-G3502型手机1部（经鉴定，价值人民币540元）。
2014年7月18日中午12时许，被告人吴某窜至青岛市黄岛区临港经济区“青岛XX股份有限公司”综合办公室，溜门入室，盗窃于某放在办公桌皮包内现金102元，盗窃徐某某放在另一办公桌底下抽屉内现金180元。
2014年2月份的一天下午，被告人吴某窜至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处“XX喷塑公司”二楼职工宿舍，盗窃林某某联想牌E545型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2800元）、黑莓9900型手机1部（经鉴定，价值人民币800元），盗窃喻某某的东芝牌笔记本电脑一台（因型号不详，无法估价）。
2014年4月份的一天上午，被告人吴某窜至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处“XX喷塑公司”二楼职工宿舍，盗窃林某某放在宿舍改装的电脑移动硬盘一个（无法估价）。
2014年7月10日下午，被告人吴某窜至青岛市黄岛区灵山卫“XX旅馆”三楼301号房间，撬门入室，盗窃林某的联想牌笔记本电脑1台、亚马逊牌电纸书1本、OPPO牌MP41个、三星牌电脑硬盘1个、东芝牌电脑硬盘1个及麦迪牌MP51个，经鉴定，共价值人民币1560元。
2014年7月中旬的一天早上6、7点钟，被告人吴某窜至青岛市经济开发区峨眉山路“XX大酒店”职工宿舍，盗窃王某某放在床铺边桌子上的三星GT-S7562i手机1部（经鉴定，价值人民币270元）。
2014年1月24日下午，被告人吴某窜至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处某企业员工宿舍，撬门入室，盗窃岳某某红色戴尔牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2700元）、现金人民币400元及移动上网卡1个。
综上，被告人吴某盗窃作案8起，涉案价值共计人民币10002元。案发后大部分物品被扣押退还失主。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯。并提供了接受刑事案件登记表、查获经过，被告人吴某的供述，失主侯某某、于某、房某某、苏某某、林某某、王某某、林某、岳某某、喻某某、薛某某的陈述，证人徐某某、安某某、吴某某的证言，搜查笔录和照片，辨认笔录和照片，扣押决定书，扣押清单和发还清单，刑事判决书，鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赃物大部分被扣押退还失主，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年二月六日
书记员 高 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第281号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人仉某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人仉某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人仉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年6月24日5时许，被告人仉某在黄骅市贸易城盗窃李传福一辆蓝色江淮牌货车，价值28656元。
上述指控事实被告人仉某在庭审中亦无异议。另有被告人仉某的供述、李某甲的陈述、王某甲、吴某甲的证言、辨认笔录、价格鉴证、照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人仉某认罪态度较好，且所盗窃车辆已被公安机关追回并发还，未造成损失。综上情节，对被告人仉某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人仉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年十月二十日
书记员 刘肖男
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01124号
申请人刘某某。
申请人谢某某。
本院于2015年12月9日受理了刘某某、谢某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、谢某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
谢某某于2015年12月26日前支付刘某某进餐款700元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初865号
原告韩天舜，住通河县。
委托代理人张如珠，通河县通河镇法律服务所法律服务工作者，住通河县。
被告申振浩，住通河县。
被告戴群，住通河县。
被告沈强，个体业主，住通河县。
原告韩天舜与被告申振浩、戴群、沈强民间借贷纠纷一案，原告韩天舜于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，2016年5月24日被告戴群、沈强申请追加申振浩为本案被告。经本院审查，依法追加申振浩为本案被告，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告韩天舜及其委托代理人张如珠到庭参加诉讼，被告申振浩、戴群、沈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩天舜诉称：2015年11月27日，被告申振浩以开发建设急需用钱为由向原告借款30万元，约定2015年12月24日前一次性还清，由被告戴群、沈强承担连带保证责任。后原告多次催讨无果。现诉至法院，要求被告申振浩立即偿还借款30万元，并按照月利率2%支付自2015年11月27日至2016年5月27日的借款利息人民币36000元，嗣后利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止，由被告戴群、沈强承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告申振浩、戴群、沈强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告韩天舜为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
借条一份。主要内容为：债务人：申振浩，于2015年11月27日，借款叁拾万元整（300000）现金收讫，约定利息为3分，约定还款日期为12月24日，一次性还清，如有纠纷，经通河县人民法院解决。连带担保人戴群、沈强。拟证明，被告申振浩在原告韩天舜处借款30万元，并由被告戴群、沈强担保的事实。
三被告未到庭对原告韩天舜举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：被告申振浩、戴群、沈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，故对原告举示的借条认定为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：2015年11月27日，被告申振浩以约定月利率3%向原告韩天舜借款30万元，并给原告出具借条一份，约定2015年12月24日一次性还清，由被告戴群、沈强为此笔借款承担连带保证责任。借款后，被告申振浩至今未偿还借款，被告戴群、沈强未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。申振浩向韩天舜借款，戴群、沈强为此笔借款承担连带保证责任，有申振浩、戴群、沈强共同给韩天舜出具的借条为证，该借条系借贷双方当事人的真实意思表示，故申振浩与韩天舜之间的借贷关系成立，戴群、沈强的连带保证责任关系成立，本院予以确认。因借贷双方对所借款项约定2015年12月24日为还款期限，期至，被告申振浩未能按约履行偿还义务，被告戴群、沈强未能按约履行代为偿还义务，故原告韩天舜要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申振浩于本判决生效之日起十日内偿还原告韩天舜借款本金30万元；
被告申振浩于本判决生效之日起十日内偿还原告韩天舜借款利息36000元；
被告申振浩以第一项判项借款本金30万元为基数，按照月利率2%自2016年5月28日起给付原告韩天舜借款利息至实际偿还上述借款本金之日止；
被告戴群、沈强对上述第一、二、三项给付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元（原告已预交）由被告申振浩、戴群、沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于希明
人民陪审员 顾中翰
人民陪审员 朱桂娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑继超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15736号
原告：吴玉韶，女，1957年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：曾瑞彬，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：中山市东方丽城开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路1号5楼。
法定代表人：张开成。
本院在审理原告吴玉韶诉被告曾瑞彬、中山市东方丽城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉韶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴玉韶负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡春容
第2页共2页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2476号
原告肖某劲，男，1967年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人宋菲菲，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人黄锡婷锡婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告李某某光逢，男，1972年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告肖某劲诉被告李某某李光逢民间借贷纠纷一案的过程中，原告肖某劲于2016年6月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告李某某光逢名下价值136450元的财产，并提供下列担保：担保人汤某某海希与肖某某心仪名下共有的位于南宁市英华路2号半山丽园C5栋2单元3层某202号房产【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】。
经审查，本院认为，原告肖某劲申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人汤某某海希与肖某某心仪名下共有的位于南宁市英华路2号半山丽园C5栋2单元3层某202号房产【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】；二、查封被告李某光逢名下价值136450元的财产。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 林利扬
二〇一六年六月七日
书 记 员 麦琼文
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审32号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人蔡某某，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人陈某某，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人蔡某某、陈某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年8月3日以被执行人蔡某某、陈某某夫妇2005年11月9日在武夷山市民政局登记结婚（2015年8月13日离婚，2016年3月30日结婚）2006年7月1日生育第一胎一女孩，2011年7月6日合法生育第二胎一女孩，又于2015年12月24日在武夷山市立医院政策外生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武卫征决字[2016]第062号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是蔡某某、陈某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人蔡某某、陈某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第062号《社会抚养费征收决定书》，于2016年8月3日依法送达给被执行人蔡某某、陈某某。被执行人蔡某某、陈某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第062号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡某某、陈某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡某某、陈某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；
三、被执行人蔡某某、陈某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审32号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人蔡某某，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人陈某某，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人蔡某某、陈某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年8月3日以被执行人蔡某某、陈某某夫妇2005年11月9日在武夷山市民政局登记结婚（2015年8月13日离婚，2016年3月30日结婚）2006年7月1日生育第一胎一女孩，2011年7月6日合法生育第二胎一女孩，又于2015年12月24日在武夷山市立医院政策外生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武卫征决字[2016]第062号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是蔡某某、陈某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人蔡某某、陈某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第062号《社会抚养费征收决定书》，于2016年8月3日依法送达给被执行人蔡某某、陈某某。被执行人蔡某某、陈某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第062号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡某某、陈某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人蔡某某、陈某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；三、被执行人蔡某某、陈某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初13号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人周克善，男，户籍地为吉林省九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日从长春市北郊监狱解回，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)980号起诉书指控被告人周克善犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人周克善到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年1月8日，被告人周克善在兴业银行长春信用卡中心申请办理了一张信用卡，并于2013年1月13日开始透支使用，2015年3月25日最后一次有效还款后，经兴业银行两次有效催缴后，超过三个月后仍拒不还款。至案发时，该卡欠款本金累计人民币22,660.15元（以下币种同）。
被告人周克善对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年1月8日，被告人周克善在兴业银行长春信用卡中心申请办理了一张信用卡，并于2013年1月13日开始透支使用，2015年3月25日最后一次有效还款后，经兴业银行两次有效催缴后，超过三个月后仍拒不还款。至案发时，该卡欠款本金累计人民币22,660.15元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询详细信息、兴业银行催收记录、兴业银行信用卡资料证明、兴业银行信用卡交易记录、长春市朝阳区人民法院刑事判决书、证人孙某的证言、被告人周克善的供述与辩解等，足以证明。
本院认为：被告人周克善以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周克善此次犯罪系前罪判决生效后发现的漏罪，应当数罪并罚。但案发后，被告人周克善如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚的一般原则】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人周克善犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30,000.00元，与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币60,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2017年4月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人周克善退赔被害单位兴业银行股份有限公司长春分行人民币22,660.15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 艳
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘子郡
内蒙古乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初354号
原告赵利川，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇苏独仑村四社。
被告石苛峰又名石科峰，男，1980年2月14日出生，汉族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗新忽热苏木白兴图嘎查。
被告杨牡丹，女，32岁，汉族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗新忽热苏木白兴图嘎查，系被告石苛峰之妻。
原告赵利川诉被告石苛峰、杨牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员查干巴日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利川及被告石苛峰、杨牡丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利川诉称，2010年3月14日，二被告向原告借款30000元，并立下欠条一份，双方约定月利率按银行利息计算，未约定还款期限。2010年4月10日，二被告偿还原告本金10000元，现剩余借款本金20000元及利息未偿还，故请求法院判令二被告石苛峰、杨牡丹偿还借款本金20000元及利息。
被告石苛峰、杨牡丹辩称，借款是属实，当时是我们夫妻二人向原告借的钱，欠条也是我们自己写的，但是现在我们生活困难，暂时无能力偿还。
经审理查明，2010年3月14日，被告石苛峰、杨牡丹向原告赵利川借款30000元，并立下借条一份，双方约定月利率按银行利息计算，未约定还款期限。2010年4月10日，二被告偿还原告本金10000元，现剩余借款本金20000元及利息未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的贷款证据及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石苛峰、杨牡丹向原告赵利川借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，借贷关系明确。在借款后，经原告催要，二被告于2010年4月10日偿还原告借款10000元。故对于原告赵利川请求二被告偿还剩余借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告石苛峰、杨牡丹偿还原告赵利川借款本金20000元及利息（利息从2010年3月14日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款本金为止），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取，由被告石苛峰、杨牡丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 查干巴日
二〇一六年四月十八日
书记员 王 红 星
适用法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第96号
原告江苏可奥熙光学材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区北三纬路。
法定代表人张东奎，该公司总经理。
委托代理人陆阳，男，江苏可奥熙光学材料科技有限公司员工。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告南京亮宝眼镜有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路8号01幢802室。
法定代表人张光辉。
本院在审理原告江苏可奥熙光学材料科技有限公司诉被告南京亮宝眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏可奥熙光学材料科技有限公司以双方纠纷已和解为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏可奥熙光学材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取165元，公告费300元，合计465元，由原告江苏可奥熙光学材料科技有限公司负担。
审 判 长 杨丽
代理审判员 苗军
代理审判员 李蕊
二〇一五年三月三十日
见习书记员 张利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3095号
原告苏某。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告张某。
本院于2016年2月23日受理了原告苏某与被告张某婚约财产贷纠纷一案，因双方达成了和解，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告苏某负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年三月三日
书 记 员 施宗元
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1356号
原告：张志成，男，汉族。
被告：唐文娇，女，汉族。
原告张志成与被告唐文娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告张志成向本院提出诉讼请求：要求被告唐文娇偿还借款15000元。事实和理由：2016年10月31日，被告唐文娇因需要资金周转，向原告借款15000元，约定3天内偿还。但自借款后至今，原告多次找被告催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告张志成所提供的被告唐文娇的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告唐文娇具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉的主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一七年十一月十日
书记员 王齐会