wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1631号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告白振友，男，汉族。
被告赵明霞，女，汉族。
被告张力坤，男，汉族。
被告白建民，男，汉族。
被告杨宪军，男，汉族。
被告宋丽锋，男，汉族。
被告白振鹏，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告白振友、赵明霞、张力坤、白建民、杨宪军、宋丽锋、白振鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼，被告白振友、赵明霞、张力坤、白建民、杨宪军、宋丽锋、白振鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告白振友、张力坤、白建民、杨宪军、宋丽锋、白振鹏于2014年5月13日与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行订立了（俎店支行）个借字（2014）年第800920140509001号《个人借款合同》、（俎店支行）保字（2014）年第800920140509001号《保证合同》。约定，俎店支行为被告白振友发放贷款80000元，贷款于2015年5月8日到期。同日，被告白振友与其妻赵明霞向俎店支行书面承诺：自愿承担偿还合同借款本息的法律责任。承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签定当天，俎店支行根据合同约定向被告白振友发放了贷款80000元。贷款到期后，被告白振友、赵明霞未履行还本结息义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院判令被告白振友、赵明霞偿还借款本金80000元及利息，被告张力坤、白建民、杨宪军、宋丽锋、白振鹏承担连带清偿责任。
被告白振友、赵明霞、张力坤、白建民、杨宪军、宋丽锋、白振鹏未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告白振友与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行订立了（俎店支行）个借字（2014）年第800920140509001号《个人借款合同》。双方约定：被告白振友的借款期限自2014年5月13日起至2015年5月8日止，借款金额为80000元。借款为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告张力坤、白建民、杨宪军、宋丽锋、白振鹏与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行订立了（俎店支行）保字（2014）年第800920140509001号《保证合同》。双方约定：被告张力坤、白建民、杨宪军、宋丽锋、白振鹏自愿为被告白振友与债权人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行自2014年5月13日起至2015年5月8日止办理约定的各类业务形成的债权提供保证。担保的债权本金数额为人民币（大写金额）捌万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订当天，被告白振友与其妻赵明霞向山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行承诺：二人共同履行合同，愿以共有财产抵偿合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2014年5月13日，山东莘县农村商业银行股份有限公司根据被告白振友之请求及两合同约定，通过被告白振友在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款80000元，双方在借据中约定，借款期限自2014年5月13日起至2015年5月8日止，贷款月利率11.5‰。贷款期内，被告白振友已结息至2015年3月20日，此后被告白振友未再履行结息义务。贷款到期后，被告白振友、赵明霞仍未履行还本结息义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告白振友、张力坤、白建民、杨宪军、宋丽锋、白振鹏与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以认可、约定利率明确，山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行已依合同约定向被告白振友提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款期内，被告白振友未完全履行结息义务。贷款到期后，被告白振友仍未履行还本结息义务，现仍欠贷款人借款本金80000元及利息。因被告赵明霞已承诺，其本人与借款人白振友共同履行合同义务，自愿共同承担还本付息的法律责任，故被告白振友、赵明霞应共同承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款本金80000元及利息。被告张力坤、白建民、杨宪军、宋丽锋、白振鹏为被告白振友提供连带责任保证，且保证期间、范围约定明确。另依法律规定，保证人张力坤、白建民、杨宪军、宋丽锋、白振鹏在履行保证义务后，即取得向被告白振友、赵明霞的追偿权，向被告白振友、赵明霞不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。因山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行系原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的企业分支机构，故原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。被告白振友、赵明霞、张力坤、白建民、杨宪军、宋丽锋、白振鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白振友、赵明霞共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2015年3月21日起至2015年5月8日止按贷款期内月利率11.5‰计算，自2015年5月9日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率11.5‰上浮50%计算），被告张力坤、白建民、杨宪军、宋丽锋、白振鹏对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告张力坤、白建民、杨宪军、宋丽锋、白振鹏在履行保证义务后，即取得向被告白振友、赵明霞的追偿权，向被告白振友、赵明霞不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告白振友、赵明霞共同负担，被告张力坤、白建民、杨宪军、宋丽锋、白振鹏承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡潇潇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00143号
申请执行人范启明。
被执行人荆门市世全混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00134号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人荆门市世全混凝土有限公司送达执行通知书，责令被执行人荆门市世全混凝土有限公司在收到执行通知书之日履行已生效法律文书确定的向申请执行人范启明借款本金375516.8元，负担案件受理费8000元，执行费5500元的义务。2015年1月9日在本院的主持下，双方当时人达成和解，被执行人履行了义务。申请执行人已于2015年6月3日书面同意本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀执字第00065号执行案件予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一五年十一月九日
书 记 员 艾宏洲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执674-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨同金与王占常、杨秀娟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王占常、杨秀娟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1122号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人杨京台，系该社工作人员。
被告何应成。
原告营山县农村信用合作联社诉被告何应成金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李旸
二〇一四年五月五日
书记员 蒲磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00727号
原告：李某甲，男，1972年2月9日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被告：赵某甲，女，1975年10月25日出生，汉族，滁州大金新百职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
原告李某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵之侨、被告赵某甲及其委托代理人昌德晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲与赵某甲于1997年8月11日登记结婚，于1999年10月21日生育一子赵思凡。夫妻双方由于性格不合，不能互相理解、包容，不能融洽相处，经常因为家庭琐事争吵，长此以往导致夫妻感情已经彻底破裂，双方分居已一年半。特诉至法院，请求：一、判决李某甲与赵某甲离婚；二、判决婚生子李某乙由李某甲抚养，赵某甲按月支付生活费500元，至其独立生活时止，教育费、医疗费双方各半承担；三、依法分割位于滁州市琅琊区南湖路5幢402室约80平方米住房一套（价值约30万）；四、依法分割瑞虎家用轿车（车牌号皖MB15**）一辆及五菱面包车一辆（车牌号皖M990**），两车价值约6万；五、依法判决滁州市凤凰西路132号滁州市琅琊麦口福饼房、滁州市紫薇北路1307号滁州市琅琊麦口福饼房的经营权和设备归李某甲所有；六、判决处理夫妻共同债务358101.8元；七、诉讼费由赵某甲负担。
赵某甲辩称：双方在1996年12月经人介绍相识相恋，经过一段时间的恋爱，双方产生了良好的感情，才举行婚礼，领取结婚证，婚后双方感情和睦，生一子李某乙。由于双方有良好的感情基础，在结婚十多年来一直同甘共苦，经营了3处面包房，置办了家里的家产和经营设备。双方只是有短暂的矛盾，且双方一直居住在一起，李某甲诉状所表明的居住房也是在南湖路，即使有短暂的分开，并不能说明双方感情破裂，双方感情是否破裂，应该按最高人民法院关于夫妻感情破裂的标准判断。双方的孩子李某乙正在上高中阶段，有漫长的求学之路，双方的离异将会给孩子的生活和感情产生一定的影响，甚至影响其一生。为此，赵某甲不同意离婚，李某甲要求分割家产不成立。
李某甲为支持其诉称向法庭举证如下：
一、身份证复印件一份、户口簿复印件一份、结婚证原件一份，证明双方身份情况、婚生子身份情况、双方系夫妻关系；
二、房地产权证复印件一份、土地使用权证复印件一份，证明位于滁州市琅琊区南湖路5幢402室约80平方米的住宅房地产权人为李某甲；
三、个体工商户营业执照复印件一份，证明李某甲承租经营了位于滁州市琅琊区紫薇北路1307号及滁州市凤西路132号两处蛋糕房；
四、机动车登记信息复印件两份，证明瑞虎家用轿车（车牌号皖MB15**）一辆及五菱面包车（车牌号皖M990**）一辆的车辆登记人为李某甲；
五、借款合同原件一份、银行借款抵押合同原件一份、账户交易明细原件一份，证明双方因经营店面需要向银行贷款15万元，现已偿还本金及利息71754.32元，现在还需要偿还本金及利息115101.08元；
六、装修合同原件一份、装修清单原件一份，证明夫妻双方因店面装修，尚欠装修款6.3万元；
七、账本原件三本，证明双方经营店面情况，赵某甲一直参与店面经营及管理，人员工资发放，营业额上交等；
八、证人李某丙出庭为李某甲作证，证明李某丙为李某甲、赵某甲共有的两个麦口福店装修，李某甲、赵某甲尚欠6.3万多元装潢款未付；
九、证人黄某某出庭为李某甲作证，证明2012年8月10日李某甲向黄某某借款7万多元，去年还了4万元，还欠3万多元未还；
十、证人陈某某出庭为李某甲作证，证明李某甲欠陈某某2.9万多元货款，零头不要了，如果还钱，就给2.9万元；
十一、证人仆某某出庭为李某甲作证，证明从2011年起仆某某与李某甲之间有生意合作，前期是朋友相互帮忙，有些货款没有及时结清，从2012年到现在总共欠有45104元货款，今年双方仍然合作，因仆某某做生意需要周转，今年都是以现款提货，前面的欠款暂时没给，还是欠着。
经庭审质证，赵某甲认为，证据一无异议，证据二、三、四、五、七真实性无异议，证据六不清楚，蛋糕房和车辆均属夫妻共同财产，证据八李某丙证言不准确，不能作为定案依据，证据九黄某某证言属实，证据十因赵某甲未参与经营情况不清楚，证据十一仆某某证言不属实。
赵某甲为支持其辩称意见向法庭举证如下：
一、证人赵某乙出庭作证，证明赵某甲在2012年6月份从赵某乙处借了15万元，用于两个店面装修，2013年11月赵某乙因公司经营周转不开找赵某甲要钱，赵某甲把钱还给赵某乙了；
二、借款合同原件一份，中国工商银行查询明细一份，证明赵某甲借款是事实存在的。
经庭审质证，李某甲认为，证据一、二不真实，
经庭审举证、质证，本院认证如下：李某甲所举证据一、九，因对方无异议，本院经审查予以确认，李某甲与赵某甲所举其他证据本院不作是否有效确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：李某甲与赵某甲经人介绍于1996年12月31日相识，于1997年8月11日登记结婚，于同年10月1日举行结婚仪式，于1999年10月21日生育儿子李某乙。双方婚后为家庭琐事时有争吵，从2012年10月份开始分居。2012年8月10日李某甲向黄某某借款7万多，偿还4万，尚欠3万多元未还。李某甲诉讼来院，要求离婚、抚养小孩、分割家庭财产、分担家庭债务，赵某甲不同意离婚。
本院认为：综合双方举证、质证及其诉辩意见，本案争议焦点是：双方的夫妻感情是否确已破裂。李某甲与赵某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。李某甲主张与赵某甲夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。李某甲与赵某甲之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应该为家庭和孩子着想，共同改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，故李某甲请求离婚，本院不予支持。另，李某甲请求抚养小孩、分割家庭财产、分担家庭债务，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费3150元，结收100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0397号
原告刘兴平。
委托代理人贲志锴。
被告水虎南。
原告刘兴平与被告水虎南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴平及其特别授权委托代理人贲志锴到庭参加诉讼。被告水虎南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴平诉称：我与被告水虎南系朋友关系，2013年2月16日，被告水虎南因资金周转需要向我借款50000元，口头约定用期一年，书面承诺到期后给付利息10000.01元，后我向被告追要，被告避而不见，至今未能履行还款义务。现请求判令被告归还我借款50000元及从2013年2月16日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计息至给付之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告水虎南未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月16日，被告水虎南向原告刘兴平借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借刘兴平人民币伍万元正（50000.00）按每年1万元1分利息结算借款人：水虎南2013.2.16”，后经原告催要，被告至今分文未还。2014年4月22日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，借条一份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告水虎南向原告刘兴平借款50000元之事实，有被告水虎南出具的借条一份为证，本院予以认定。被告水虎南所欠原告借款50000元应当偿还，并支付借款利息。因借条上约定的“按每年1万元1分利息结算”不明确，故本院认定按照中国人民银行同期同种贷款利率计算利息。原告要求被告按照中国人民银行同期同种贷款利率的四倍计算利息，未能提供证据证明，本院难以采信。原告主张利息计算至实际还款之日止，但本院认定只能计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水虎南偿还原告刘兴平借款本金50000元。
二、被告水虎南支付原告刘兴平自2013年2月16日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金50000元的利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘兴平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告水虎南负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 袁国宏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 婕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01755号
原告侯某，男，汉族，1973年10月24日出生，住蒙城县。
被告田某某，女，汉族，1973年9月12日出生，住址同上。
委托代理人张成群，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告侯某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担
审判员 王雪艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹 琳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1920号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈飞虎，男，汉族，1978年11月13日出生，身份证地址：湖南省安化县长塘镇塘冲村第八村民组**号。
上列申请执行人与被执行人陈飞虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈飞虎的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第599号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
委托代理人（特别授权）胡陈钢，系公司员工。
被上诉人（原审原告）张保俭。
被上诉人（原审被告）魏伟。
被上诉人（原审被告）孙睿。
上述两被上诉人之共同委托代理人（特别授权）杜刚，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3042号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中�人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。
二审案件受理费133元，减半收取67元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘莎莎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2839号
�请执行人陈朋，男，1988年11月11日生，汉族，诸城市。
被执行人宫厚春，男，1964年12月6日生，汉族，诸城市。
申请执行人陈朋与被执行人宫厚春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为26732元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人已经向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人工资账户已被其他案件查封，现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年五月九日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2839号
申请执行人：陈朋，男，1988年11月11日生，汉族，诸城市。
被执行人：宫厚春，男，1964年12月6日生，汉族，诸城市。
申请执行人陈朋与被执行人宫厚春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为26732元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人已经向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人工资账户已被其他案件查封，现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年五月九日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2839号�请执行人陈朋，男，1988年11月11日生，汉族，诸城市。被执行人宫厚春，男，1964年12月6日生，汉族，诸城市。申请执行人陈朋与被执行人宫厚春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为26732元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人已经向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人工资账户已被其他案件查封，现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年五月九日执行员  王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2839号申请执行人：陈朋，男，1988年11月11日生，汉族，诸城市。被执行人：宫厚春，男，1964年12月6日生，汉族，诸城市。申请执行人陈朋与被执行人宫厚春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为26732元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人已经向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人工资账户已被其他案件查封，现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年五月九日执行员  王金礼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8901号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告田立彬，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告田立彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，被告从原告大青咀支行贷款12000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月27日，被告从原告大青咀支行贷款12000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田立彬于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金12000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8901号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：田立彬，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告田立彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，被告从原告大青咀支行贷款12000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月27日，被告从原告大青咀支行贷款12000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田立彬于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金12000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1753号
原告：覃艳。
委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：滕涛。
原告覃艳与被告滕涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄莉莎到庭参加了诉讼，被告滕涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元。2.判令被告支付违约金5936元（按每日0.7‰计算，从2015年12月10日起至2016年3月24日止，之后违约金按同样方式计算至还清本金时止）。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资需要，于2015年8月11日向原告借款人民币80000元整，并向原告出具借条一份，约定于2015年12月10日归还借款，如到期未还款，则每迟延一日按应还款金额0.7‰支付违约金。原告于借款当日以现金方式向被告交付了借款。还款期至，经原告多次催收，被告一直以种种理由推诿拒不履行还款义务，直至起诉时止，被告仍未向原告归还欠款。被告滕涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了2015年8月11日借条复印件及借记卡账户历史明细清单复印件作为证据，并向本院提交2015年8月11日借条证据原件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2015年8月11日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明被告滕涛向原告覃艳借款人民币现金80000元，于2015年12月10日归还，如到期未还款，则每迟延一日按应还款金额0.7‰支付违约金。但到期后被告没有归还借款本金，也未支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金80000元有理，本院予以支持。关于利息的问题，原告要求依约定，借期届满后每迟延一日按应还款金额0.7‰支付违约金，此诉请超出相关法律规定的可保护的民间借贷利率的上限，本院应依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕涛于本判决生效之日起十日内向原告覃艳归还借款本金80000元；
二、被告滕涛于本判决生效之日起十日内向原告覃艳支付借款利息（该利息从2015年12月10日起，以80000元为本金，按照月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1948元（原告已预交），由被告滕涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈 卓
appoint
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第819号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龙某某，男，1968年2月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第557号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年3月17日13时许，被告人龙某某在本市云岩区如意巷烟厂宿舍附近贩卖毒品给蒋某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.4克毒品为海洛因。
上述事实，有被告人龙某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某妨害社会管理秩序，明知毒品海洛因危害他人身体健康，仍非法向他人贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年六月十一日
书记员 李华国
第页
第页
第页
第页
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1886号
原告：蒲兴全，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住贵州省平塘县。
委托诉讼代理人：李兴华，贵州合兴律师事务所律师。
被告：陈明华，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告蒲兴全与被告陈明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲兴全的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼，被告陈明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲兴全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款55000元及利息(以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至付清之日止)。事实和理由：2014年5月，被告在贵州省平塘县通州镇工业园区承建“登鸿公司”的机台项目，先后多次到原告处购买钢筋。原告将被告订购的钢筋运到工地后，被告当时未结清全部货款，在原告的再三催促下，被告于2015年4月7日在项目工地给原告出具欠条一张，载明被告欠到原告钢筋款人民币55000元。经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒不支付货款，遂原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈明华未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月，陈明华在贵州省平塘县通州镇工业园区承建“登鸿公司”机台项目期间，先后多次到蒲兴全处购买聚鑫牌钢筋，蒲兴全按约将陈明华购买的钢筋运到项目工地。经双方结算后，陈明华于2015年4月7日向蒲兴全出具欠条一张，载明今欠到蒲兴全钢筋款人民币伍万伍仟元（55000元）；欠款人陈明华2015年4月7日。后经蒲兴全催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告蒲兴全与被告陈明华之间虽未签订书面买卖合同，但从原告举示的证据显示双方之间已形成事实买卖合同关系，且双方之间的事实买卖合同关系不违反法律、法规之规定，合法有效。被告陈明华欠到原告货款55000元的事实清楚，在原告催收后仍无故拖欠系构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠货款并承担自起诉之日即2016年5月10日起至付清之日止的资金占用利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告陈明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明华在本判决生效后十日内支付原告蒲兴全货款55000元及资金占用利息（以55000元为基础，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月10日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人：徐俊，行长。
委托代理人：赵雁，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工。
委托代理人：金涛，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：陈慧知，女，1975年4月4日出生，汉族。
被告：廖毓福，男，1974年2月24日出生，汉族。
被告：李八妹，女，1976年10月17日出生，汉族。
被告：廖晓春，男，1974年2月9日出生，汉族。
被告：郑燕凤，女，1979年10月15日出生，汉族。
被告：廖昌武，男，1977年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行诉被告陈慧知、廖毓福、李八妹、廖晓春、郑燕凤、廖昌武金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十四日
书记员 曾 凤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2535号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：何继山，1969年9月4日，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告何继山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十三日
书 记 员 杨春利
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2535号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：何继山，1969年9月4日，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告何继山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 赵 春二〇一七年五月十三日书 记 员 杨春利
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第17号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向某某，男，1990年11月9日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住……。曾因犯盗窃罪，2008年1月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，古丈县公安局于2013年12月30日对其被执行逮捕，现羁押于古丈县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2011年3月15日16时许，被告人向某某与李某某、彭某某（二人均已判决）及向某某（另案处理）等人在古丈县城新汽车站旁边的“湘运宾馆”大厅内坐着，向某某发现杨某某在新汽车站外出现，因杨某某之前与李某某等人有矛盾，向某某便把看到杨的情况告诉了李某某和彭某某。彭某某和李某某随即从“湘运宾馆”大厅的沙发下面抽出事先准备的砍刀追砍杨某某，杨某某见状便往汽车站停车场内跑，当其跑到停车场内东侧时摔倒，彭某某持刀朝杨某某的身上砍了几刀，李某某和向某某、向某某也跑上前用砍刀对杨某某的身上砍。经古丈县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某某的头部、右手背、左前臂等部位被砍伤，属轻伤。
公诉机关认为，被告人向某某伙同彭某某、李某某等人共同故意伤害他人，造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现将被告人向某某提起公诉，请依法判处。
为认定上述事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了下列证据：（1）报警案件登记表、立案决定书、（2008）慈刑初字第44号刑事判决书、到案说明、户籍证明等书证；（2）证人田某的证言；（3）被害人杨某某的陈述；（3）被告人向某某及同案人彭某某、李某某的供述；（4）鉴定意见；（5）辨认笔录、现场勘验笔录。
经审理查明，2011年3月15日16时许，被告人向某某与李某某、彭某某（二人均已判决）及向某某（另案处理）等人在古丈县城新汽车站旁边的“湘运宾馆”大厅内休息，向某某发现杨某某在新汽车站外出现，因杨某某之前与李某某等人有矛盾，向某某便把看到杨的情况告诉了李某某和彭某某。彭某某和李某某随即从“湘运宾馆”大厅的沙发下面抽出事先准备的砍刀追砍杨某某，杨某某见状便往汽车站停车场内跑，当其跑到停车场内东侧时摔倒，彭某某持刀朝杨某某的身上砍了几刀，李某某和向某某、向某某也跑上前用砍刀对杨某某的身上砍。经古丈县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某某的头部、右手背、左前臂等部位被砍伤，属轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
（1）报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书等书证，证明发案、立案的事实；
（2）浙江省慈溪市人民法院（2008）慈刑初字第44号刑事判决书，证明被告人向某某前科情况；
（3）到案说明，证明破案经过及被告人向某某归案情况的事实；
（4）户籍证明，证明被告人向某某基本身份情况的事实；
（5）证人田某的证言，证明2011年3月15日16时左右，在古丈县新汽车站有人被砍伤的事实；
（6）被害人杨某某的陈述，证明2011年3月15日，其受到被告人向某某伙同彭某某、李某某拿着砍刀追砍，其见状便往汽车站停车场内跑，当其跑到停车场内东侧时摔倒后，被彭某某等人砍伤的事实；
（7）被告人向某某及同案人彭某某、李某某的供述，证明被告人向某某及彭某某、李某某故意伤害被害人杨某某的原因、时间、地点及经过的事实；
（8）湖南省古丈县公安局刑事科学技术室湘西古（公）刑鉴（法）字（2011）000022号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被鉴定人杨某某属轻伤的事实；
（9）辨认笔录、现场勘验笔录，证明同案人李某某对被告人向某某进行辨认及案发现场方位、概貌的事实。
上列证据，经庭审中举证、质证，被告人向某某均无异议，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某伙同他人故意伤害被害人杨某某的身体，致杨轻伤，其行为已构成故意伤害罪，古丈县人民检察院指控被告人向某某犯故意伤害罪罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人向某某对被害人杨某某直接实施了主要伤害行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向某某曾经是犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向某某归案后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综上，本院根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人向某某适用从轻处罚。在本案中，公诉机关建议本院对被告人向某某在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内处刑。经查，公诉机关提出的对被告人李某某的量刑建议与其所犯罪行及应承担的刑事责任相适应，故公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月三十日起至二0一四年十月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
代理审判员 陈劲兵
人民陪审员 石青松
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第17号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1967年9月24日出生，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化，农民，住古浪县。因涉嫌盗窃罪于2013年7月8日被古浪县公安局决定取保候审，2014年2月25日被本院决定取保候审。
古浪县人民检察院以古检刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古浪县人民检察院指派助理检察员吴芳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2013年6月，被告人蔡某某在古浪玉红大酒店门前分两次盗窃拆换下的路面彩砖280块，同年7月7日5时许，在古浪金地阳光家园工地盗窃未使用的彩砖145块，7月8日5时许，再次盗窃金地阳光家园工地未使用的彩砖时被当场抓获，查获被盗彩砖92块。2013年7月26日，经古浪县物价局对被盗彩砖进行价格鉴定，被盗彩砖价格为190元。就上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据印证上述事实成立。认为被告人蔡某某的行为构成盗窃罪，要求依法处罚。建议判处被告人蔡某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人蔡某某于2013年6月至7月间，先后4次窜至古浪玉红大酒店门前、古浪金地阳光家园施工工地，窃得路面拆换待用的彩砖及未使用的彩砖417块，经古浪县物价局鉴定，被盗彩砖价值190元。同年7月8日5时许，被告人蔡某某窜至古浪金地阳光家园工地盗窃未使用的彩砖时被当场抓获。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证无异的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。对该案的受、立案情况予以证明。
2.现场勘验检查笔录、现场平面图及照片。对被告人蔡某某盗窃彩砖的作案现场及藏匿赃物的地点予以证明。
3.古浪县物价局价格鉴定结论书。证明被告人蔡某某盗窃的彩砖价值190元。
4.涉案物品处理情况的说明。证明案发后赃物均被发还。
5.被告人归案情况说明。证明2013年7月8日5时许，被告人蔡某某在金地阳光家园盗窃彩砖时被当场抓获。
6.证人李某证言。半个月前在古浪玉红大酒店门前拆换下来备用的正方形彩砖被人偷了。
7.证人罗某某证言。2013年7月8日5时许，我和工友李某某看见一名四十多岁的中年妇女正往她的红色电动摩托车上偷装工地上的彩砖，我们把她挡住并报了警。
8.证人李某某证言。我们工地的彩砖前天被人偷走了大约有三四百块，所以就一直看着。7月8日5点多，一个五十岁左右的妇女开着一辆小电动摩托货车在偷窃彩砖时被我和同事罗进亮挡住，我们报了警。
9.证人朱某某证言。7月7日晚，我看见我家院子里有彩砖，妻子蔡某某告诉我说是她捡来的废砖。
10.被告人蔡某某供述。我家院子里的正方形的彩砖约有300块左右，是我半月前在玉红大酒店门口偷的，第一天偷了四车，约200块；第二天早上偷了两车，约100块，现在这些砖都在我家院子里放着。7月6日下午6点，我发现金地阳光家园工地外面的路边上放着没有铺的彩砖，就在7月7日5点开着电动三轮摩托车到那儿偷了一百多块彩砖拉到了家里。7月8日早上5点，我又到那儿去偷彩砖，装了八九十块的时候被看工地的人抓了。
11.人口信息登记表。对被告人蔡某某的基本情况予以证明。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡某某自愿认罪，所盗赃物均被追回发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 冯 玑
代理审判员 马文军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董力强
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第17号
崔某某职务侵占一审
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人崔某某，女，1977年10月9日出生于唐山市古冶区，汉族，中专文化，现住唐山市古冶区。2013年4月12日因涉嫌犯挪用资金罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审，同年4月26日因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪被刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯职务侵占罪被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）161号起诉书指控被告人崔某某犯职务侵占罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2012年8月，被告人崔某某在古冶区某商场任厨具促销员期间，利用职务上的便利，多次采用销售不开发票、私自涂改提货单提货、货款不入账等方式，销售某商场某牌抽油烟机22台，灶具24台，并将货款私自占为己有。经查明，被崔某某销售的商品进货价合计为88852元。案发后，被告人崔某某退赔某商场人民币88852元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；受案登记表；证人崔某某、吴某某、高某甲、李某甲、陈某某、董某某、郑某甲、高某乙、李某乙、刘某某、赵某某、吕某某、裴某某、郑某乙等人的证言材料；银行账户明细清单；被涂改的提货凭证；某抽油烟机灶具盘点差异表；已交款但未送货的8名顾客购买明细表及票据；记账本；企业法人营业执照；证明；劳动合同书；职工缴纳保险核定表；职工养老保险核定表；营业员管理规定；职工违纪违规处罚规定；辨认笔录；文件检验鉴定书；告知笔录；发还材料；情况说明；发还清单；说明；被告人崔某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为已构成职务侵占罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人崔某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔某某私自将某商场的46台商品卖出，并侵占其货款，给某商场造成直接的经济损失为进货价88852元，应以某商场的实际经济损失认定为被告人崔某某的侵占数额为妥。被告人崔某某能自愿认罪，积极退赔单位的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第17号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人崔某某，女，1977年10月9日出生于唐山市古冶区，汉族，中专文化。2013年4月12日因涉嫌犯挪用资金罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审，同年4月26日因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪被刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯职务侵占罪被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）161号起诉书指控被告人崔某某犯职务侵占罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2012年8月，被告人崔某在古冶区某商场任厨具促销员期间，利用职务上的便利，多次采用销售不开发票、私自涂改提货单提货、货款不入账等方式，销售某商场某牌抽油烟机22台，灶具24台，并将货款私自占为己有。经查明，被崔某销售的商品进货�合计为88852元。案发后，被告人崔某退赔某商场人民币88852元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；受案登记表；证人崔某、吴某、高某甲、李某甲、陈某、董某、郑某甲、高某乙、李某乙、刘某、赵某、吕某、裴某、郑某乙等人的证言材料；银行账户明细清单；被涂改的提货凭证；某抽油烟机灶具盘点差异表；已交款但未送货的8名顾客购买明细表及票据；记账本；企业法人营业执照；证明；劳动合同书；职工缴纳保险核定表；职工养老保险核定表；营业员管理规定；职工违纪违规处罚规定；辨认笔录；文件检验鉴定书；告知笔录；发还材料；情况说明；发还清单；说明；被告人崔某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为已构�职务侵占罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人崔某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔某私自将某商场的46台商品卖出，并侵占其货款，给某商场造成直接的经济损失为进货价88852元，应以某商场的实际经济损失认定为被告人崔某的侵占数额为妥。被告人崔某能自愿认罪，积极退赔单位的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
�判员胡琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1093号
原告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告邓福兵，男。
本院在审理原告南方石墨有限公司与被告邓福兵劳动争议纠纷一案中，原告南方石墨有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 贺丽梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘全香
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第27号
原告：李某。
被告：卢某。
本院在审理原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪晓东
二〇一三年三月五日
书 记 员 蒋小璋
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00146号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：方陆生，男，1983年9月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴霞芳，女，1986年4月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系方陆生之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其对方陆生、吴霞芳计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1864号行政征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1864号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费121260元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会认定方陆生、吴霞芳违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）1864号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1864号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第498号
罪犯包东海，男，56岁，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）内刑一终字第2号刑事判决，以包东海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利六年。2013年经本院减刑9个月。刑期自2012年1月18日起至2030年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯包东海减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年8月至2014年7月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包东海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包东海的刑期减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘紫新
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00372号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：吴家选，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告吴家选为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2007年8月25日向我行借款10000元，约定月利率0.7254%，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金10000元及利息、罚息，并承担案件受理费。
被告吴家选未作答辩。
经审理查明：2007年8月25日，被告吴家选向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金10000元，约定还款期限为2008年8月24日，月利率为0.7254%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、被告的身份证、借款借据、借款合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息及罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告吴家选经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴家选于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（利息按月利率0.7254%计算，自2007年8月25日始，罚息按0.4725%计算，至2008年8月24日始，均自执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴家选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二O一五七月十六日
书 记 员 万 巍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00372号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：吴家选，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告郭正忠为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 缪 军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更824号
罪犯张国利，男，1986年2月15日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2013年2月19日作出（2013）武刑初字第12号刑事判决，认定被告人张国利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，与前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年1月24日起至2016年7月23日止。被告人张国利不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）焦刑三终字第29号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年6月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张国利减去有期徒刑两个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张国利于2011年7月31日凌晨，与郭大伟驾驶摩托车窜至武陟县小董乡高村的沁河大堤上，强行拦住下班回家的柴洋阳，采取暴力手段抢劫其手机一部，经鉴定，被抢的手机价值304元。被告人系从犯、累犯、数罪。
罪犯张国利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次,记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯张国利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国利准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2012年1月24日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10256号
原告郭永东。
被告秦桂森。
被告孔祥华。
被告张伟。
原告郭永东与被告秦桂森、孔祥华、张伟借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭永东及被告张伟到庭参加了诉讼，被告秦桂森、孔祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日被告秦桂森、孔祥华因资金紧张向原告借款30000元，被告秦桂森、孔祥华于当日给原告出具了欠条，并在欠条上注明到2013年12月16日还款。经原告多次催要，被告秦桂森、孔祥华不予偿还，被告张伟也未予偿还，故原告起诉要求：1、判令被告秦桂森、孔祥华给付原告借款30000元。被告张伟承担担保责任，不追究李勇的责任；2、诉讼费由被告承担。
被告秦桂森未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告孔祥华未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告张伟辩称，原告陈述的情况属实，本被告是为被告秦桂森、孔祥华向原告的借款承担了担保责任。如果被告秦桂森、孔祥华死亡了，这借款就由本被告承担。
经审理查明，2013年11月17日被告秦桂森向原告借款30000元。并于当日为原告出具了欠条，欠条写明：今有八里庄村秦桂森欠郭永东现金，共计叁万元整，小写30000元，大写叁万元整，月息二分五。欠款日期：2013年11月17日。还款日期：2013年12月16日。欠款人：秦桂森。身份证号：××。欠款人：孔祥华。担保人：李勇。身份证号：××。担保人：张伟。并约定到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息拾伍元。担保人有义务还清欠款担保人的担保日期把全部欠款还清为止。庭审中原告表示，不对三被告主张利息。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的欠条等证明属实。
本院认为，原告虽提供的是欠条，但从欠条的内容上看应为借贷关系。欠条内容虽写的是被告秦桂森欠原告现金，但欠条的欠款人落名为被告秦桂森与被告孔祥华，而被告孔祥华未能提供证据证明其不是借款人，因此，被告秦桂森与被告孔祥华对此笔借款应承担共同给付责任。被告张伟对该借款进行担保，对担保方式未作出明确约定，应为连带责任担保。欠条中约定被告张伟作为保证人，保证期间为到款全部还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告张伟承担保证责任在保证期限内，因被告张伟对该借款保证的范围未作出明确约定，因此被告张伟对此借款30000元承担连带保证责任。原告不追究担保人李勇的责任，是其行使诉权的表现，本院予以尊重。因被告秦桂森、孔祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦桂森、孔祥华于本判决生效后10日内共同给付原告郭永东借款30000元。被告张伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦桂森、孔祥华共同担负。被告张伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
代理审判员 王新亮
人民陪审员 董学海
二〇一六年四月六日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行起届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初789号
原告：张玉科，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：温洪彬，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住肥城市。
被告：张洪霞，女，1988年8月27日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：杨衡，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：王彬彬，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告张玉科与被告温洪彬、张洪霞、杨衡、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日依法适用简易程序立案受理，因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告张玉科到庭参加诉讼，被告温洪彬、张洪霞、杨衡、王彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带清偿原告借款60000元，并按照月利率1.5%的标准支付自2014年2月23日起至2014年3月22日期间的约定利息，按照月利率2%的标准支付自2014年3月23日起至偿清之日的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告温洪彬、张洪霞、杨衡以供货周转为由向原告借款60000元，双方约定借款期限一个月，月利率1.5%。上述借款到期后，被告未能偿还本息。被告王彬彬与杨衡系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告温洪彬、张洪霞、杨衡、王彬彬未作答辩。
原告针对其诉讼请求提供以下证据：一、借款合同、收据各一份，证明被告温洪彬、张洪霞、杨衡向其借款60000元的事实及相关约定情况。二、身份证复印件两份、临时身份证明复印件一份，证明被告温洪彬、杨衡、张洪霞的身份信息情况。三、婚姻登记信息一份，证明被告杨衡、王彬彬系夫妻关系的事实。经审查、综合印证，原告提供的上述证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告温洪彬、张洪霞、杨衡（甲方）与原告（乙方）签订借款合同一份，该合同主要约定：甲方向乙方借款60000元；借款期限一个月，自2014年2月23日起至2014年3月22日止；交付方式为现金交付；借款利率为月息1.5%；还款方式为借款到期一次性偿清本息；借款用途为供货周转；违约方按合同金额的每日0.8%承担违约责任。同日，原告向被告温洪彬、张洪霞、杨衡交付借款60000元，被告温洪彬、张洪霞、杨衡向原告出具了收据。上述借款到期后，经原告催要未果。
另查明，被告杨衡、王彬彬于2012年3月2日登记结婚，上述借款发生于被告杨衡、王彬彬婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告温洪彬、张洪霞、杨衡所签订的借款合同系双方真实意思表示，双方关于借款本息及借款期限的约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定履行了支付借款本金的义务，被告温洪彬、张洪霞、杨衡也应当依照约定履行偿还借款本金支付借款利息的义务，否则，即应承担违约责任。由于双方约定的违约金标准明显过高，原告主张按照月利率2%的标准计付，不违反法律规定，本院应予照准。本案借款发生于被告杨衡、王彬彬婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王彬彬应当承担共同清偿责任。综上，本案事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温洪彬、张洪霞、杨衡、王彬彬于本判决生效之日起五日内清偿原告张玉科借款60000元，并按照月利率1.5%的标准支付上述借款自2014年2月23日起至2014年3月22日期间的利息，按月利率2%的标准支付上述借款自2014年3月23日起至偿清之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，由被告温洪彬、张洪霞、杨衡、王彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 鲍淑琪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王海霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5172号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵某某，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检监所刑诉（2015）6号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日19时许，被告人邵某某在上海市浦东新区看守所内，因琐事与被害人陈某某发生互殴后，采取用拳头击打的方式，致使被害人陈某某遭受外力作用致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人周某某、罗某、秦某某、沈某某的证言、上海市监狱总医院出院小结及司法鉴定意见书、相关的视听资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4976号
罪犯王锡华，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）二中刑初字第197号刑事判决，以被告人王锡华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产�万元。刑期自2010年5月13日起至2023年5月12日止。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）津高刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锡华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王锡华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王锡华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锡华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月13日起至2022年8月12日止），剥夺政治权利二年，没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4976号
罪犯王锡华。
天津市第二中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）二中刑初字第197号刑事判决，以被告人王锡华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元。刑期自2010年5月13日起至2023年5月12日止。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）津高刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锡华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王锡华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王锡华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锡华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月13日起至2022年8月12日止），剥夺政治权利二年，没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月三十日
书记员 史军锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第573号
上诉人（原审原告）康百世朝田液压机电（中国）有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人王志想，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人孟建坡，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈龙，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人康百世朝田液压机电（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23905号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，康百世朝田液压机电（中国）有限公司申请撤回上诉。
本院认为，康百世朝田液压机电（中国）有限公司申请撤回上诉，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康百世朝田液压机电（中国）有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币2，434元，减半收取计人民币1，217元，由上诉人康百世朝田液压机电（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00068号
原告闫书晗，女，2014年3月1日生，汉族，农民。
法定代理人范晓琰，女，1987年4月16日生，汉族，居民，系原告之母。。
委托代理人仝高兴，男，1965年12月27日生，汉族，农民。
被告户县大王镇凿齿南村第五村民小组。
诉讼代表人闫秦生，男，1961年5月20日生，汉族，农民，系该组组长。
委托代理人闫明山，男，1955年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人闫军政，男，1960年5月8日生，汉族，农民。
原告闫书晗与被告户县大王镇凿齿南村第五村民小组（以下简称凿齿南村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫书晗之法定代理人范晓琰及其委托代理人仝高兴，被告凿齿南村五组之诉讼代表人闫秦生及其委托代理人闫明山、闫军政均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫书晗诉称，原告2014年3月1日出生后，合法取得被告小组村民资格。2014年5月份，被告组部分土地被征收，同年6月份被告组制定征地补偿款分配方案，并解决剩余土地分配事宜。2014年7月29日、30日，被告组开始向村民分发征地补偿款，每人12610.33元，但借故未向原告分配该款。被告之行为侵犯了原告合法权益，现诉请依法判令被告向原告分配征地补偿款12610.33元，本案诉讼费由被告承担。
被告凿齿南村五组辩称，按照本村村规，被告组每年秋收后进行一次土地调整，当年9月1日前拥有本组户口的人，才有资格分得本组当年9月1日至次年9月1日相应土地。2014年，因修高速公路，被告组部分土地被征收，导致被告组当年6月份即对本组土地提前予以调整。调地时经村民会议决定未向原告分配土地，直到当年9月份才向原告分配了相应土地。2014年6月份，被告组制定征地补偿款分配方案时规定，在本组具有户口且享有土地的人员才有资格分配土地补偿款，人均为12610.33元。原告仅有户口，但并未分配土地，故不能分配本次征地补偿款，因此不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，2013年10月份，因修西咸北环线高速公路项目，被告组部分土地被政府征收。2014年4月份，户县大王镇凿齿南村村民委员会召集被告组村民召开会议，就该组征地补偿款及剩余土地的分配，制定了分配方案，决定具有该组户口且享有该组土地的村民，方能分配相应征地补偿款，人均为12610.33元。该方案连同符合分款条件村民名单一并上报户县大王镇人民政府后，2014年7月29日、30日，大王镇人民政府依据被告组制定的分配方案及提供的名单将征地补偿款汇入本组各户村民的粮食直补账户。原告因不符合被告组征地款分配方案所定条件，未分得该征地款。现原告持诉称之理由诉至本院，要求被告给付原告应得征地补偿款12610.33元，并承担本案诉讼费。另查明，原告闫书晗，生于2014年3月1日，户口登记日期为2014年3月6日。审理中，被告组以原告不符合村民会议所定分配方案为由，不同意原告之诉讼请求。经本院主持调解，因原、被告各执已见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的父母结婚证复印件、家庭成员户口本复印件、粮食直补存折复印件、闫军锋等证人证言，被告提供的村委会证明、关于调整土地情况说明，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案原告于2014年3月1日出生，当月6日取得户县大王镇凿齿南村五组户籍，依法具有被告组村民资格，且其取得该组集体成员资格时间早于被告土地征收补偿款分配方案确定时间，其依法享有分配被告土地征收补偿款的合法权益，故原告要求被告给付12610.33元征地补偿款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告以征地补偿款分配方案符合村规为由，不同意向原告分配征地款，其抗辩理由于法相悖，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告户县大王镇凿齿南村第五村民小组于本判决生效之日起15日内给付原告闫书晗征地补偿款12610.33元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杜娟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第739号
申请人崔雅茹。
被执行人李建云。
崔雅茹与李建云委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第179号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月二十三日
书记员 卢亚男
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11092号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，地址：重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，组织机构代码05777499-8。
负责人施俊，经理。
本院在审理原告余定勇与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告余定勇负担。
代理审判员 刘长军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何采临
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更395号
罪犯满长鑫，现在山东省运河监狱服刑。
二0一0年十二月一日，山东省沂南县人民法院作出（2010）沂南刑初字第432号刑事判决，以被告人满长鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。山东省临沂市中级人民法院于2011年1月10日作出裁定予以维持。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑满日期为2021年1月28日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减去有期徒刑一年一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯满长鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯满长鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯满长鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为86.7分，嘉奖1次，记功2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯满长鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯满长鑫结伙抢劫，社会危害性大，没有证据证明其已经缴纳罚金，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯满长鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2010年7月29日至2020年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第219号
上诉人（原审原告）：何文柱，男。
被上诉人（原审被告）：孟凡昌，男。
上诉人何文柱因与被上诉人孟凡昌买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东商初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人何文柱申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何文柱申请撤回上诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何文柱撤回上诉。
二审案件受理费2308元，减半收取1154元，由上诉人何文柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一四年十月十三日
书记员 徐文娟
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第71号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年3月11日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。因本案于2015年3月30日被五原县公安局取保候审，2015年5月27日被五原县人民检察院取保候审，2015年6月17日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年9月28日晚20时左右，因为向被害人吴某某索债，经被告人狄某某（已判刑）和苗某某（已判刑）、王某某（已判刑）商议，将吴某某控制起来，被告人狄某某和陶某某（在逃）将吴某某在五原县城控制并开车将吴某某送往乌拉特前旗，在110国道五原县胜丰收费站，将吴某某换乘到王某某、赵某某（在逃）的车上并拉到乌拉特前旗，吴某某又被换乘到苗某某的车上，由苗某某纠集王某某、赵某某、马某某甲（已判刑）、罗某某（已判刑）、狄某某、刘某某（已判刑）、被告人马某某先后前往乌拉特前旗道南石油储备库附近二黄河北边上，强迫吴某某脱掉衣服并用绳子将吴某某绑在树上进行殴打。因索债未果，苗某某让罗某某、马某某甲继续看管吴某某，吴某某一直被捆绑在树上到次日凌晨四时左右逃脱并报案。2015年3月28日，被告人马某某和被害人吴某某达成赔偿协议，赔偿被害人吴某某现金25000元，吴某某出具了谅解书。2015年3月30日，马某某到五原县公安局投案自首。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吴某某伤情照片八张、书证五原县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、五原县公安局说明材料、投案自首说明材料、乌拉特前旗医院诊断证明书、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书、被告人户籍证明、被害人吴某某报案及陈述材料、同案犯苗某某、王某某、罗某某、马某某甲、狄某某、刘某某的供述和辩解、被告人马某某的供述和辩解、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同狄某某、苗某某等人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究被告人马某某的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。被告人马某某为索债受苗某某的指使殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人马某某主动到公安机关投案如实供述犯罪事实系自首，可减轻处罚。马某某认罪态度好，能够主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对马某某酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对马某某判处有期徒刑宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第71号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人程海如，绰号老油条，男，1967年6月3日生，身份证号码：1422301967********，汉族，初中文化，农民，山西省五寨县三岔镇大村人，捕前住该村。2014年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年12月11日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人程海如犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员朱伍青出庭支持公诉，被告人程海如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人程海如违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因15.878克，甲基苯丙胺4.641克，吗啡5.308克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人程海如对公诉机关起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日，被告人程海如以100元的价格卖给张＊土制海洛因1小包。
2014年9月12日，被告人程海如以100元的价格卖给吸毒人员范＊＊土制海洛因1小包。
2014年11月26日下午，在五寨县三岔镇柳河村附近，刘＊向被告人程海如花200元购买1小纸包毒品，被小河头派出所民警当场抓获。后依法对被告人程海如的身体和住处进行搜查，在其上衣口袋发现有1小塑料包疑似土制海洛因、2小塑料包疑似冰毒、2小纸包疑似毒品、毒资200元，在被告人程海如位于三岔镇大村自己居住的最西边房间炕上和堂屋的木箱发现2塑料包疑似冰毒、9塑料包疑似土制海洛因、2小纸包疑似土制海洛因、4块疑似黑色鸦片、1锡纸包疑似土制海洛因及吸毒工具；在其家最西边的房子窗台上发现1小塑料袋电石、1只盛有酸的白瓷茶缸；在其长城牌黑色越野车的后排座上发现有10袋碱面。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人程海如处查获的10小塑料包疑似土制海洛因、6包疑似土制海洛因均检出海洛因成分，共净重15.878克；3塑料包疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重4.641克；3块疑似固体鸦片检出吗啡成分，净重5.308克。同时，五寨县公安局刑事犯罪侦查大队扣押瓷缸1个、酸1份、电石1塑料袋、吸毒工具塑料管1个、罂粟籽1塑料袋、食用碱10袋、长城牌黑色越野汽车一辆（车牌号陕A090**）。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人程海如的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局搜查笔录、检查笔录、扣押清单、抓获经过；4、鉴定意见；5、被告人程海如的常住人口详细信息等。
另查明，被告人程海如有吸毒史。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人程海如违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程海如贩卖毒品数量较大，且向三人三次出售毒品，应从重处罚。鉴于被告人程海如本人吸毒，且当庭自愿认罪，在定量分析时可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度对，对其科处适当的刑罚。对违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程海如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2024年1月26日止）
二、所查获的土制海洛因15.878克，甲基苯丙胺4.641克，吗啡5.308克，长城牌黑色越野汽车一辆（车牌号陕A090**），瓷缸1个，酸1份，电石1塑料袋，吸毒工具塑料管1个，罂粟籽1塑料袋，食用碱10袋予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐亚峰
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第71号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年7月20日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月29日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年11月5日，被告人张某某酒后驾驶微型面包车行驶至五常市中医院路口处时，被正在执勤的五常市交通警察大队工作人员查获。经检测，张某某血样乙醇含量为124、72mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年11月5日20时许，被告人张某某在五常市五常镇酒后驾驶牌号黑LF95**微型面包车行驶至五常市中医院路口处时，被正在执勤的五常市交通警察大队工作人员查获。经检测张某某血样乙醇成份含量为124、72mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安机关出具的案件来源，证实2014年11月5日20分许，张某某酒后驾驶银灰色面包车行驶至五常镇老中医院路口时被正在执勤的交警当场查获；
哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人张某某供认犯罪。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后张某某认罪悔罪，平素无劣迹，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金1000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一五年一月二十九日
书记员 那连成
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第71号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人刘XX。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日18时30分，被告人刘XX驾驶黑RE55**号起亚牌轿车从逊克县返回五大连池市途中，自北向南行驶至吉黑高速公路747公里＋240米路段时，因下雨采取措施不当车辆驶出道路右侧路面后落入路下，翻车将后排被害人高XX、王XX甩出车外，造成高XX、王XX当场死亡。经鉴定，王XX符合生前头部接触钝性物体颅内出血、小脑枕大孔疝形成而死亡；高XX符合生前胸部接触钝性物体至肺部破裂、心脏破裂、大失血而死亡。经五大连池市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘XX在此事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人刘XX的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。案发后被告人刘XX与二被害人近亲属达成和解协议，分别赔偿被害人高XX、王XX近亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用合计人民币27万元、10万元，两份协议均已实际履行。
经侦查，被告人刘XX于2015年8月10日在案发现场委托他人向公安机关报案。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证车辆照片、书证受案登记表、侦破经过、到案经过、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人王XX、王XX、高X、苏XX的证言、被告人刘XX的供述与辩解、五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定意见、现场勘验、检查笔录、绘图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX驾驶机动车违反道路交通安全法致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动报案并能够如实陈述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘XX积极对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 王海军
代理审判员 邹 微
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 先博飞
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）五刑初字第71号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人张建龙，男，1989年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住孙家坪乡小幅军梁村1街道85号，该因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月18日被五台县公安局取保候审。 被告人高晓军，男，1976年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住楼子营镇楼子营村8号，该因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月16日被五台县公安局取保侯审。 五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2015)54号起诉书指控被告人张建龙、高晓军犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人张建龙、高晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控：2014年4月，五寨县孙家坪乡人沈林（另案处理）作为购车方，从五寨领航运输有限公司分期购买欧曼牌重型半挂车辆，被告人高晓军为担保人，与沈林共同经营该车。2014年9月，沈林、高晓军雇佣持有B2本驾驶证的被告人张建龙驾驶与准驾车型不符的晋H51586、晋HP676挂重型半挂牵引车。2015年1月11日早上5时许，张建龙驾驶该车载高晓军从山西省五寨县到河北省阜平县送煤，行至台忻线东冶电校附近，遇东冶镇人卜树荣推平车步行从路南到路北，双方在交会过程中发生碰撞，造成卜树荣经五台县东冶镇昌宏医院抢劫无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生碰撞后，张建龙告诉高晓军，撞住一个人推的小平车，后未予停车查看，直接驾车逃逸。当日6时许，高晓军打电话告诉沈林说“撞了一个小平车”。当晚，车辆开回五寨停车场后，高晓军又告诉沈林可能还撞住人了。二人商议后，于次日将车辆撞坏部位予以更换修理。2015年1月15日，高晓军、沈林到五台县公安局交通警察大队投案；2015天3月18日，张建龙到五台县公安局交通警察大队投案。 经五台县交警大队事故责任认定：张建龙、高晓军、沈林共同负事故的主要责任。 2015年2月16日，沈林、高晓军与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，被害人家属对张建龙、高晓军、沈林表示谅解。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定二被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。 被告人张建龙、高晓军对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明之事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 认定上述事实的证据有：书证；证人证言。被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片。 以上证据均经当庭质证并予以核实。 本院认为，被告人高晓军明知张建龙无适格驾驶证，仍雇佣其驾驶车辆，张建龙载高晓军驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张建龙、高晓军当庭认罪、悔罪，且具有自首情节；事后被告人高晓军积极赔偿被害方，被害方对二被告人的行为予以谅解，可对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输安全、秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一五年十二月二十一日 书记员  张彩娜