湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1611号
原告湖北兴荣陶瓷有限公司。
法定代表人ＸＸ名，该公司总经理。
委托诉讼代理人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼、参与调解，增加、放弃、变更诉讼请求、签收法律文书，申请执行，代领赔偿款。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人蒋绍国，该公司经理。
委托诉讼代理人张金鑫，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告湖北兴荣陶瓷有限公司（以下简称兴荣陶瓷公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称中华联合财保黄梅支公司）保险合同纠纷一案，本院2016年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴荣陶瓷公司委托诉讼代理人梅祥、被告中华联合财保黄梅支公司委托诉讼代理人张金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴荣陶瓷公司诉称，2015年5月5日22时许，林文殊驾驶兴荣陶瓷公司所有的牌号为鄂J×××××小型越野车在黄梅县黄梅镇人民大道眼科医院门口路段与胡金洲发生交通事故，致胡金洲受伤，后因伤势过重死亡。本次交通事故经黄梅县公安局交警大队认定，林文殊负本次事故的全部责任，受害人胡金洲无责任。事故发生后兴荣陶瓷公司代林文殊赔偿了胡金洲家属76万元。因陶瓷公司为鄂J×××××小型越野车在中华联合财保黄梅支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内赔偿兴荣陶瓷公司因此赔偿的合法损失。因双方就保险赔偿事宜未能达成一致，为此，特诉诸法院请求依法判决中华联合财保黄梅支公司支付陶瓷公司赔偿款人民币62万元并承担本案诉讼费用。
原告兴荣陶瓷公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
一、营业执照、组织代码证。拟证明湖北兴荣陶瓷有限公司具有诉讼主体资格。
二、交强险及商业三者险保单代抄单两份。拟证明鄂J×××××小车在中华联合财保黄梅支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元，附加不计免赔率），保险期间均自2014年5月28日零时至2015年5月27日24时止，本次事故发生在保险期间。
三、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。拟证明本次交通事故的发生事实及责任划分。
四、林文殊驾驶证。拟证明林文殊具有合法驾驶资质。
五、调解书、赔偿凭证、沈美英证明。拟证明事故发生后林文殊代原告向受害人家属支付了76万元赔偿款。
六、黄梅县第一人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、死亡医学证明、死亡殡葬证、黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、火化证明、户籍注销证明。拟证明事故造成第三者胡文洲重伤产生抢救费用13188.99元，受害人胡金洲因抢救无效死亡。
七、死者胡金洲身份信息。拟证明死者胡金洲生前系城镇居民及基本身份情况。
被告中华联合财保黄梅支公司辩称，一、对保险合同发生的交通事故致第三者死亡的事实无异议，但本案应当认定交通肇事逃逸；二、事故车辆在公司投保交强险及商业三者险（保额50万，不计免赔率），本次事故发生在保险期间，因标的车逃逸，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任；三、陶瓷公司损失要依法计算。四、保险公司不承担诉讼费用。
经庭审举证质证，中华联合财保黄梅支公司对兴荣陶瓷公司提交的材料一、二、三、四、五、六、七均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年5月5日22时许，在黄梅县黄梅镇人民大道眼科医院附近路段，林文殊驾驶兴荣陶瓷公司所有的牌号为鄂J×××××小型越野车沿黄梅县黄梅镇人民大道由东向西行驶至上述路段时与行人胡金洲发生碰撞，致胡金洲受伤。林文殊将鄂J×××××小型越野车驶离现场后于2015年5月6日向公安机关投案自首。胡金洲后经黄梅县人民医院抢救无效于次日5时许死亡，共用去医疗费13188.99元。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队认定，林文殊负本次事故的全部责任，受害人胡金洲无责任。2015年5月7日，胡金洲尸体经黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定检验为：死者胡金洲系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。同日，林文殊与胡金洲家属经黄梅县公安局交通警察大队调解达成调解协议，兴荣陶瓷公司代林文殊赔偿了胡金洲家属76万元。
另查明，1、兴荣陶瓷公司为鄂J×××××小型越野车在中华联合财保黄梅支公司投保了交强险及商业三者任（保险金额为50万元，附加不计免赔，保险期间均自2014年5月28日至2015年5月27日），本次事故发生在保险期间。2、受害人胡金洲生于1959年5月9日，居住在黄梅镇人民大道760号1栋1单元301室，系城镇居民。
本院认为，兴荣陶瓷公司与中华联合财保黄梅支公司为鄂J×××××小型越野车订立的交强险及商业三者险二份保险合同系双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，该两份合同成立并生效，应受法律保护。在保险期间，林文殊经兴荣陶瓷公司允许合法驾驶鄂J×××××小型越野车因交通事故致第三者胡金洲死亡，其因承担事故的全部责任，兴荣陶瓷公司在代为林文殊向死者胡金洲家属赔偿损失76万元后，保险合同约定的以第三者责任赔偿为保险标的保险事故遂发生，兴荣陶瓷公司作为被保险人即取得向保险人中华联合财保黄梅支公司主张赔付赔偿款的权利，中华联合财保黄梅支公司应依据保险合同约定在保险责任限额内向兴荣陶瓷公司承担赔付保险金的责任。
对于本案双方争议的焦点是：林文殊是否构成交通肇事逃逸，中华联合财保黄梅支公司在商业三者险范围内是否免除保险责任。本院认为交通肇事逃逸行为是主观与客观相一致的行为，即行为人除了必须具有逃离的客观行为，同时还必须具有逃离的故意，明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃逸，如果仅仅是具备离开现场的外部特征，而不具有逃逸的主观故意，则不能认定为逃逸。本案中，林文殊在事故发生后，虽有驶离现场的外在表现，由于未有证据证明其在主观上的故意，故交警部门亦未据此认定其构成交通肇事逃逸。中华联合财保黄梅支公司仅凭林文殊驶离现场的事实，在未能提供证据证明林文殊是在明知发生交通事故的情形下故意行为，就认为其构成交通肇事逃逸的主张不能成立。其次，结合林文殊于2015年5月6日向公安机关投案自首的行为认定，其在主观上并无逃避法律追究的故意。综上，林文殊对于交通肇事逃逸欠缺主观上的要件事实，不构成交通肇事逃逸。故对中华联合财保黄梅支公司在商业三者险范围内免除保险责任的辩解不予采纳。
对于胡金洲因事故死亡给其家属造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2015）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核算如下：医疗费13188.99元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、参加事故处理人员误工费2486.45元（43217元／365天×7天×3人）、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金30000元（根据林文殊的过错程度及其给死者胡金洲家属造成的后果酌定），以上合计565323.94元。在中华联合财保黄梅支公司交强险及商业三者险保险限额62万元之内，其中可由中华联合财保黄梅支公司在交强险限额内赔偿死者胡金洲家属损失120000元（医疗费10000元＋死亡赔偿金110000元）；在商业三者险范围内赔偿死者胡金洲家属损失445323.94元（总损失565323.94元-交强险支付120000元），合计565323.94元。对于陶瓷公司主张赔偿金额62万元超出565323.94元的部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条第（三）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，参照《2015年度湖北省道交通事故损害赔偿标准》的规定判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告湖北兴荣陶瓷有限公司保险金120000元；在商业三者险范围内赔偿原告湖北兴荣陶瓷有限公司保险金445323.94元，合计565323.94元；
以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖北兴荣陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告湖北兴荣陶瓷有限公司负担583元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司负担4417元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡报年