wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3324号原告费古元，男，汉族，1950年11月11日出生，住浙江省湖州市吴兴区，系死者周应娣配偶。原告费建辉，男，汉族，1977年8月31日出生，住浙江省湖州市吴兴区，系死者周应娣次子。原告费建强，男，汉族，1976年2月27日出生，住浙江省湖州市吴兴区，系死者周应娣长子。原告朱细毛，女，汉族，1928年5月4日出生，住浙江省湖州市吴兴区，系死者周应娣母亲。四原告共同委托代理人李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。负责人施建峰，该公司总经理。委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告费古元、费建辉、费建强、朱细毛与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由代理审判员吴文婷适用简易程序进行审理，后因本院人事调动，变更为代理审判员李元光适用简易程序于2017年10月19日对本案公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李佳俊与被告人寿保险上海分公司委托代理人范文家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费古元、费建辉、费建强、朱细毛起诉称：2017年1月16日，四原告亲属周应娣在湖州交叉口发生交通事故死亡。浙江大东吴绿化有限公司向被告人寿保险上海分公司投保团体人身意外伤害保险，被保险人之一为周应娣。原告依据该保单向被告人寿保险上海分公司理赔遭拒，故请求法院判令：1.被告支付原告保险金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告人寿保险上海分公司答辩称：对原告陈述的投保事实无异议，但原告亲属周应娣发生交通事故的事故认定书载明周应娣无证驾驶，根据其所投保的团体意外伤害保险条款，属于免责事由，故请求驳回其诉讼请求。原告费古元、费建辉、费建强、朱细毛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.团体意外伤害保险电子保险单1份，证明浙江大东吴绿化有限公司向被告投保团体意外伤害保险，被保险人之一为周应娣的事实。证据2.道路交通事故认定书1份，证明被保险人周应娣发生交通事故死亡的事实。证据3.死亡证明、火化证明书各1份，证明周应娣死亡的事实。证据4.关系证明1份，证明四原告与周应娣亲属关系的事实。被告人寿保险上海分公司为支持其答辩意见，向本院提交保险投保流程表及团体人身意外伤害保险条款各1份，证明保险条款中约定“被保险人无有效驾驶证驾驶机动车，保险人不承担给付保险金责任”，投保过程中对免责条款尽到告知义务。原告费古元、费建辉、费建强、朱细毛与被告人寿保险上海分公司提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1-证据4，被告质证对证据真实性均无异议。本院审核认为，该四组证据符合有效证据要件，能证明原告所证事实，本院对其证据效力予以确认。被告提交的证据中的投保流程表，原告质证认为证据系打印件，真实性无法确认，并且即使真实也无法证明原告履行免责条款的告知义务；对保险条款真实性无异议。本院审核认为原告对保险条款真实性无异议，本院予以确认，但投保流程表未对免责条款予以特别提示及说明，该证据不足以证明被告对免责条款尽到告知义务，本院对其证据效力不予确认。本院经审理，认定事实如下：2016年7月13日，案外人浙江大东吴绿化有限公司向被告人寿保险上海分公司投保团体人身意外伤害保险，被保险人共9人，其中之一为周应娣，受益人为被保险人的法定继承人，死亡/伤残责任每人保险金额为200000元，保险期间自2016年7月14日起至2017年7月13日止。团体人身意外伤害保险条款第五条第（一）款约定“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日因该事故身故的，保险人按保险合同载明的保险金额给付身故保险金”，第七条约定“被保险人在下列期间遭受伤害以致身故或伤残的，保险人也不承担给付保险金责任：……（四）被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间……”保险条款还对保险人与被保险人义务、保险金申请与给付等其他内容做了约定。2017年1月16日，周应娣驾驶无号牌电动三轮车行驶至湖州市湖织线与蜀山路路口时与案外人杨玉华驾驶的重型自卸货车相撞，造成周应娣受伤经医院抢救无效死亡。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具吴公交认字[2017]3号道路交通事故认定书，载明“周应娣所有的电动三轮车，无号牌，无车辆识别代码，无发动机号码，属机动车范畴，周应娣未取得机动车驾驶证驾驶机动车且在通过闪光警告信号灯时未确认安全通过是造成此次事故的次要原因”。四原告作为周应娣法定继承人,要求被告支付保险金，双方就保险金给付事宜产生争议，以致纠纷成讼。本院认为：案外人浙江大东吴绿化有限公司与被告人寿保险上海分公司建立保险合同关系,双方均应按约履行。保险合同约定受益人为被保险人的法定继承人，被保险人周应娣死亡后，四原告作为周应娣法定继承人，被告应按约向四原告履行给付保险金的义务。被告人寿保险上海分公司抗辩周应娣无有效驾驶证驾驶机动车发生交通事故死亡，依据免责条款不承担给付保险金责任的意见，本院认为根据保险法第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提交的投保流程表中未对免责条款予以特别提示及说明，被告也未提交其他证据证明其对免责条款向投保人提示或明确说明的事实，被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付保险金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应向原告费古元、费建辉、费建强、朱细毛支付保险金200000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  李元光二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执100号
申请人王瑞祥。
被执行人职艳鹏。
关于王瑞祥申请执行职艳鹏民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第2066民事调解书向法院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第2066民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王永金
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0724执100号申请人王瑞祥。被执行人职艳鹏。关于王瑞祥申请执行职艳鹏民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第2066民事调解书向法院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第2066民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王学瑞二〇一六年三月二十一日书记员  王永金
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行初132号
起诉人：沈阿珍，女，1960年6月10日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市惠山区。
本院于2018年4月16日收到起诉人沈阿珍以无锡市梁溪区二泉社区、无锡市惠山区惠南社区、无锡市公安局惠山分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人沈阿珍诉称：其于2018年3月14日在北京被北京公安局通州分局民警强行截留，当天下午其被安排送回无锡，由无锡市二泉社区工作人员将其交给无锡市惠南社区，并限制其人身自由长达三十七个小时。后无锡市公安局惠山分局于2018年3月16日对其作出《监视居住决定书》。其认为其不存在违法事实，被告的行为程序违法且没有客观证据，故要求依法确认三被告限制其人身自由的行为程序违法，要求撤销被告作出的《监视居住决定书》，并赔偿其损失，依法追究违法人员的刑事责任。
经审查，�锡市公安局惠山分局于2018年3月16日作出了惠公（开）监居字[2018]3号《监视居住决定书》，犯罪嫌疑人沈阿珍涉嫌敲诈勒索，因办理案件的需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条第一款第四项、第三款之规定，决定对犯罪嫌疑人沈阿珍采取监视居住措施。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，被告作出的行为，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为。故沈阿珍的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对沈阿珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张彬琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1810号
原告海荣英，女，1952年6月2日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告海荣英诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2004年进入被告公司担任仓库保管，工资约每月1500元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资9230元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬9230元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告海荣英于2004年进入被告吉安公司处担任仓库保管。被告分别于2015年2月15日、3月26日共计向原告出具欠条两张，载明被告尚欠原告工资9230元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海荣英支付工资9230元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6859号之二
申请执行人韦玉华，女，1968年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：史美益，男，1964年9月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张伟天，男，1960年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告韦玉华与被告史美益、张伟天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙0783民初14677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦玉华于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月18日向被执行人史美益、张伟天公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦玉华未实现债权2000000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人韦玉华于2018年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6859号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 胡金冰
二〇一八年三月二十三日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6859号之一
申请执行人韦玉华
被执行人张伟天。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14677号，依法向被执行人张伟天发出执行通知书，责令被执行人张伟天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟天(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6859号
本院在执行申请执行人韦玉华与被执行人史美益、张伟天民间借贷纠纷一案中查明，被执行人史美益、张伟天拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将史美益、张伟天纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00431-1号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：袁雷，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告袁雷物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 施 璟
二０一五年三月三十日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00431-1号
原告：宁国市亿佳物业有限公司。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：袁雷。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告袁雷物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 施 璟
二０一五年三月三十日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执4023号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:844281252。
法定代表人吕涛。
被执行人贺维波，男，1987年12月1日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人贺维波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1405号民事判决书于2017年12月08日向本院申请执行，要求被执行人贺维波给付55925.03元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人贺维波车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人贺维波拒不申报财产，本院决定对被执行人贺维波采取罚款措施，并已将被执行人贺维波纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执4023号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一八年三月十四日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执4023号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:844281252。法定代表人吕涛。被执行人贺维波，男，1987年12月1日出生，住宁波市北仑区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人贺维波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1405号民事判决书于2017年12月08日向本院申请执行，要求被执行人贺维波给付55925.03元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人贺维波车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人贺维波拒不申报财产，本院决定对被执行人贺维波采取罚款措施，并已将被执行人贺维波纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执4023号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  李静杰审 判 员  薛天祥二〇一八年三月十四日代书记员  邹璐璐
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保72号
申请人：聂某某，男，1970年11月16日生，汉族，住泸县。
被申请人：罗某某，男，1967年9月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院于2017年12月26日作出（2017）川0521执保415号民事裁定书，将申请人聂某某提供的担保房产予以查封。因申请人聂某某与被申请人罗某某在泸州市龙马潭区人民法院达成调解协议，申请人聂某某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除申请人聂某某用于担保的位于泸州市龙马潭区的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月二日
书记员 徐 睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保72号申请人：聂某某，男，1970年11月16日生，汉族，住泸县。被申请人：罗某某，男，1967年9月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院于2017年12月26日作出（2017）川0521执保415号民事裁定书，将申请人聂某某提供的担保房产予以查封。因申请人聂某某与被申请人罗某某在泸州市龙马潭区人民法院达成调解协议，申请人聂某某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除申请人聂某某用于担保的位于泸州市龙马潭区的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月二日书记员 徐 睿
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127财保3号
申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被申请人：蒋布威，男，1947年6月21日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋布威银行存款10万元或者查封同等价值的财产。申请人以该公司固定资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋布威的银行存款10万元或者查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李灵芳
审判员 肖军山
审判员 盘秀芸
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 玲
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第502号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人庄某，个体经营者。2015年4月20日因涉嫌非法行医罪被费县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人庄某犯非法行医罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年5月以来，被告人庄某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师职业资格证书》的情况下，因在费县薛庄镇胜良村其经营的信合药店内开展诊疗活动，先后两次被费县卫生局行政处罚。2015年4月，被告人庄某再次在该药店从事诊疗活动。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某�高某的证言；费县卫生局行政处罚决定书；抓获经过、户籍证明等书证；被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某未取得医师执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人庄某认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一五年十一月六日
书记员 郭远芳
白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白洮刑初字第231号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人王某某，吉林白城市人，现住白城市。因犯交通肇事罪，于2013年11月6日被白城市公安局取保候审。同年11月14日经本院决定对其取保候审。
被告人王某某交通肇事一案，由洮北区人民检察院于2013年11月14日以白洮检刑诉（2013）221号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2013年9月30日20时许，被告王某某无证驾驶为检验的吉gn9580号二轮摩托车沿兴文路由西向东行驶，行至启智托管班处时，与行人刘某某发生交通事故，造成王某某、刘某某受伤，被害人刘某某经医院抢救无效于当日死亡。被告人王某某承担事故的全部责任，被害人刘某某不承担此事故的责任。白城市洮北区人民检察院指控上列犯罪事实所列举的证据有；（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人王某某供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为；被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，请求对其依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某某于2013年9月30日20时许，其无证驾驶未经检验的吉gn9580号二轮摩托车沿本市兴文路由西向东行驶，行至启智托管班处，与行人刘某某发生交通事故，造成被告人王某某、被害人刘某某受伤，刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经白城市公安局交通警察支队洮北大队交通事故认定书认定；该事故是由王某某议方过错导致的，故王某某承担此事故的全部责任，刘某某不承担此事故的责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证实：
书证；道路交通事故现场勘查笔录。
交通事故平面现场草图。
照片。
摩托车信息；吉gn9580摩托车所有人王某甲。
个人信息；王某某1961年8月2日生。
道路交通事故尸体检验报告；刘某某死亡原因重度颅脑损伤。
道路交通认定书；该事故是由王某某一方过错导致的，故王某某承担此事故的全部责任，刘某某不承担此事故的责任。
（八）被告人王某某供述与辩解
2013年9月30日晚8点多钟，我驾驶的吉gn9580号二轮摩托车沿白齐线由南向北行驶行至立交桥路口处，向东亚右转弯，就出事了。
（二）证人证言
1、证人张某某的证言
证实：今年9月30日晚上8点多钟，我丈夫刘某某步行被一台二轮摩托车给撞伤后，经医院抢救无效于当天晚上死亡了。
经审查被告人王某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，所得罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，对其应予以处罚，对于被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属本院在量刑时一予以了考虑，故依造《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李葛希
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1599号
原告徐小洪，男，1982年8月21日生，汉族。
被告王天成，男，1981年6月6日生，汉族，住方城县广阳镇朱寨村朱寨***号。身份证号码：4113221981********。
原告徐小洪与被告王天成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小洪、被告王天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经朋友认识，2015年9月18日，被告称急需用钱，向原告借30000元，原告当时手中也没有现金，从朋友尹太钦处拿了30000元现金借给了被告，双方约定利息3%，借期两个月，被告按约定支付了两个月的利息。但到期后经原告催要，被告推诿不还。2015年12月16日被告又向原告出具了欠条一份，承诺2016年元月15日前还完，但到期后被告仍以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还向原告的借款30000元及利息3600元（利息按2%计算至2016年5月份），合计33600元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
欠条1张；
原告身份证复印件。
被告王天成辩称：1、原告徐小洪诉称的事实和理由与客观事实不符，双方之间不存在民间借贷纠纷，人民法院应依法驳回原告的起诉。2015年9月18日，我因有事向原告借款3万元，原告称当时没现金，需向朋友借款。经协商被告为借款人，被告为担保人向尹太钦借款3万元，尹太钦通过银行卡向被告银行卡转入2.82万元，至今尹太钦未向被告索要上述借款，原告从未向被告支付过任何借款，双方不存在民间借贷纠纷。2、被答辩人徐小洪持有的“欠条”系未实际履行的无效凭证。2015年11月5日，被告想通过原告将尹太钦出借的2.82万归还尹太钦，遭到原告拒绝。2015年12月15日，原告强行扣押原告的车辆的前提下让被告出具的欠条。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提交证据材料为：
被告身份证复印件。
经审理查明：2015年9月18日，被告向原告借款，原告无钱，原告找到案外人尹太钦，原告徐小洪以自己的名义向案外人尹太钦借款30000元，被告作为担保人，该款实际使用人为被告。该款到期后被告未向案外人尹太钦还款也未向原告还款，原告向尹太钦还款30000元。2015年12月16日，被告王天成因2015年9月18日原告向尹太钦借款给被告使用未还而原告归还了尹太钦30000元后向原告书写了欠条，欠条内容为“欠条，王天成今欠徐小洪现金叁万元整（￥30000元）2016年元月15日前还完。王天成解除徐小洪与尹太钦的担保关系。王天成徐小洪2015.12.16”。2016年5月5日原告徐小洪以被告欠款未还为由，请求人民法院依法判令被告偿还向原告的借款30000元及利息3600元（利息按2%计算至2016年5月份），合计33600元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。因原告向案外人尹太钦借款30000元，被告作为担保人，该款实际使用人为被告。该款到期后被告未向案外人尹太钦还款也未向原告还款，原告向尹太钦还款30000元，为此被告向原告出具个人欠条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现被告王天成未归还，原告徐小洪诉请归还欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求按2%计算至2016年5月份，因借条上未约定利息，应自原告起诉之日起即2016年5月5日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿完毕止。被告辩称双方之间不存在民间借贷关系，徐小洪持有的“欠条”系未实际履行的无效凭证无事实和法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王天成于本判决生效后五日内清偿原告徐小洪欠款30000元，并自2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿完毕止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，原告负担90元，由被告王天成负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一六年六月二十日
书记员 翟英杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初171号
原告：王海清，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告�周炼先，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告王海清为与被告周炼先民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员包伟华任审判长，与人民陪审员赖吉武、季庆武组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告王海清到庭参加诉讼，被告周炼先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王海清起诉称：原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转需要，于2015年10月13日向原告借款81000元，答应三个月还清，到期后被告拒不归还欠款。经多次催款，被告于2016年10月13日答应一年内分期偿还并出具借条一份，但被告至今没有履行还款义务，故起诉请求：1.判令被告偿还本金81000元；2.判令被告承担诉讼费用。
为证实诉称的事实，原告王海清向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2.欠条一份，以证明被告尚欠原告借款未归还的事实。
被告周炼先未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告周炼先未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。
根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：被告周炼先于2015年10月13日向原告王海清借款81000元，借款已交付被告。被告于2016年10月13日补写欠条交原告收执以明确双方债权债务关系，欠条载明：“�炼先向王海清借人民币（捌万壹千）元整，小写（81000）元，还款时间一年为准，如没还一切后果由周炼先本人承担，要求一个月还款柒千元。借款日期：2016年10月13日。全部还完：2017年10月13日”。被告至今未偿还欠款，原告催讨无果，故而成讼。
本院认为：被告周炼先尚欠原告王海清81000元未予偿还，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炼先在本判决生效后十日内偿还原告王海清81000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费1825元、公告费300元，合计2125元，由被告周炼先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 季庆武
二〇一八年五月十日
代书 记员 林伊茹
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7439号
原告：李金江，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住黄岛区，
被告：刘方忠，男，年龄不详，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告李金江与被告刘方忠买卖合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判长 刘坤华
审判员 丁守兵
审判员 陈江远
二〇一八年六月十四日
书记员 李储友
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执206号
申请执行人王荣礼，男，1974年7月15日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人王雪艳，女，1971年8月14日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。
王荣礼与王雪艳建房施工合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)陕09民终1022号民事判决书，已发生法律效力。王荣礼于2018年1月22日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人工程款103704.3元及利息，并承担诉讼费2000元、执行费1700元。但被执行人至今未履行。执行中，本院对王雪艳在建行安康大桥路分理处的个人账户依法冻结划拨29000元，其名下无其他可供执行财产，申请人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0902执206号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年六月七日
书记员 任 飞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初499号
原告：郑红全，男，汉族，1988年5月29日出生，住河南省郸城县。
被告：赵金枝，女，汉族，1957年4月16日出生，住河南省。
原告郑红全诉被告赵金枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郑红全于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑红全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告郑红全负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁春霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱国良，男，1967年9月21日出生，汉族，住山西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱国良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱国良归还透支款132,418.82元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：朱国良系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，朱国良利用该卡透支资金累计132,418.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱国良催款，但朱国良至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱国良住所地信息，无法向朱国良送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱国良其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱国良身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱国良主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱国良，男，1967年9月21日出生，汉族，住山西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱国良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱国良归还透支款132,418.82元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：朱国良系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，朱国良利用该卡透支资金累计132,418.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱国良催款，但朱国良至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱国良住所地信息，无法向朱国良送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱国良其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱国良身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱国良主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢2087号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月八日
书记员 王南江
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初206号
原告高丽娟，女，1986年11月14日出生，汉族，山西省代县人。
被告崔建平，男，1970年1月24日出生，汉族，五台县人。
原告高丽娟与被告崔建平离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高丽娟诉称，原、被告于2007年3月结婚，婚后生有一女崔露洋，现年8岁，双方共同生活期间无共同财产债务。双方婚初感情较好，后因家庭琐事经常吵闹，甚至被告殴打原告。2013年8月，被告对原告实施家暴后，原告离家出走，双方再无联系，至今已分居两年半，符合离婚条件，请求法院判准双方离婚，孩子抚养权依法判决。
被告崔建平辩称，我与原告于2005年在同一商场打工认识，于2007年3月登记结婚，2008年10月7日生有一女崔露洋，至2013年我与原告都在同一商场工作，早出晚归，其乐融融。2013年8月16日早上，我从小女儿口中得知她有不正当行为就提了出来，当天原告就不辞而别，及至原告起诉之日我都没有原告消息，我现在对原告已经不抱任何希望，我希望原告作为母亲一次性支付小女13年抚养费、教育费15万元整。
经审理查明，原告高丽娟与被告崔建平均在太原吉美服装城打工期间相识，于2007年3月19日在五台县民政局办理结婚登记并同居生活。2008年9月9日双方生有一女崔露洋，现跟随被告生活，现在太原市朝阳小学就读。2013年8月16日，被告说原告与别的男人有不正当关系，原告赌气不辞而别，原告提供证据证明自己有2014年以来在江苏省宿迁市立威照明电器有限公司工作。双方自分别后再无联系，原告在庭审中离婚态度坚决，被告在答辩中也表示对原告不抱希望，双方无共同财产、债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方因感情不和分居已满二年，且双方对和好已不抱希望，故应认定双方夫妻感情彻底破裂。双方所生一女现跟随被告生活，且妥善安置于朝阳小学读书，故孩子仍跟随被告生活为宜，原告应酌情支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予高丽娟与崔建平离婚。
双方所生女儿崔露洋跟随崔建平生活，由崔建平抚养，高丽娟酌情一次性支付小孩抚养费28000元。
案件受理费300元由高丽娟交纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 赵宝生
人民陪审员 申红丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 申常青
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初284号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月3日被拘传到案，同日，被柳江县公安局行政拘留十五日，罚款三千元，同年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年2月份，被告人刘某在柳江县穿山镇穿山街上成衣行南端一楼房内，一楼设置一台赛马机、一台水果机，二楼设置一台六合彩机、一台捕鱼机，供他人进行游戏赌博，期间，非法获利4500元。2016年3月3日，公安人员依法对该电子游戏室进行查处，查获了部分参赌人员，并依法扣押了上述�子游戏机。
另查明，依法扣押的涉案电子游戏机：（1）捕鱼机1台，具有8个独立操作单元，其中2个独立操作单元损坏，认定为6台具有赌博功能的电子游戏设备；（2）六合彩机1台，具有8个独立操作单元，认定为8台具有赌博功能的电子游戏设备；（3）赛马机、水果机各1台均具有赌博功能的电子游戏设备。
2016年3月3日，柳江县公安局依据本案同一事实对刘某先行行政拘留十五日，罚款三千元（已缴纳）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人证言、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、到案经过、价格鉴定意见及通知书、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，设置16台具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据同一事实不能重复处罚的原则，被告人被先行行政拘留15日予以折抵刑期，已缴纳的罚款三千元予以折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（已缴纳的罚款三千元予以折抵罚金）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年9月2日止）。
二、依法扣押的捕鱼机、六合彩机、马�机、水果机各一台，予以没收，由暂扣单位柳江县公安局进行销毁；违法所得4500元（已缴纳），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年七月六日
书记员 韦朝伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1356号
原告：徐富春，男，1972年3月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：林绍杰，男，1985年12月4日出生，汉族，住温岭市。
原告徐富春与被告林绍杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元，及自起诉之日起到实际偿还之日按中国人民银行同期同档次利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林绍杰因需分别于2013年7月13日、8月30日向原告徐富春借款30000元、40000元，合计70000元，并出具借条二份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林绍杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐富春借款本金70000元，并支付自2018年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林绍杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一八年三月七日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1356号原告：徐富春，男，1972年3月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：林绍杰，男，1985年12月4日出生，汉族，住温岭市。原告徐富春与被告林绍杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元，及自起诉之日起到实际偿还之日按中国人民银行同期同档次利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林绍杰因需分别于2013年7月13日、8月30日向原告徐富春借款30000元、40000元，合计70000元，并出具借条二份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林绍杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐富春借款本金70000元，并支付自2018年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林绍杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一八年三月七日书记员  徐莉莎-??2?-
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3318号
原告:金保法,男,1972年4月23日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：金韦，男，1994年7月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县，系金保法之子。
被告:陈如铜,男,1978年4月7日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
原告金保法与被告陈如铜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金保法的委托诉讼代理人金韦到庭参加诉讼。被告陈如铜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
金保法向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈如铜立即偿还10000元借款及利息（自2015年12月28日起按月利率2%计算利息至实际付清之日为止）。事实和理由：陈如铜于2015年12月28日借金保法10000元借款，双方约定按月利息4%计算利息，于2016年2月28日前还清本息。
陈如铜未答辩。
金保法为支持自己的诉讼请求成立，提交了如下证据：
1、金保法及金韦的身份证各一份。用以证明其的身份情况及主体资格。
2、陈如铜于2015年12月28日出具的借条一份。用以证明陈如铜向金保法借款10000元等事实。
陈如铜未提供证据。
案经庭审质证，本院认为，金保法提交的证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
本院经审理认定事实如下：陈如铜于2015年12月28日借金保法人民币10000元，并向金保法出具了一张借条，借条载明：借到金保法人民币10000元，按月利息4%计算利息，于2016年2月28日前还清本息。借款人陈如铜，担保人陈树财。借款到期后，经多次催要，陈如铜一直未还款。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金保法已提供了陈如铜出具的借条，本案事实清楚，证据确实充分，由此所产生的债务，陈如铜应该按期偿还。陈如铜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、质证权利的放弃。综上所述，对金保法要求陈如铜立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈如铜于本判决生效后立即清偿原告金保法借款10000元及利息（自2015年12月28日起，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈如铜负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曼钧
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄晶晶
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3318号原告:金保法,男,1972年4月23日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：金韦，男，1994年7月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县，系金保法之子。被告:陈如铜,男,1978年4月7日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，原告金保法与被告陈如铜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金保法的委托诉讼代理人金韦到庭参加诉讼。被告陈如铜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。金保法向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈如铜立即偿还10000元借款及利息（自2015年12月28日起按月利率2%计算利息至实际付清之日为止）。事实和理由：陈如铜于2015年12月28日借金保法10000元借款，双方约定按月利息4%计算利息，于2016年2月28日前还清本息。陈如铜未答辩。金保法为支持自己的诉讼请求成立，提交了如下证据：1、金保法及金韦的身份证各一份。用以证明其的身份情况及主体资格。2、陈如铜于2015年12月28日出具的借条一份。用以证明陈如铜向金保法借款10000元等事实。陈如铜未提供证据。案经庭审质证，本院认为，金保法提交的证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。本院根据采信的证据，确认以下案件事实：本院经审理认定事实如下：陈如铜于2015年12月28日借金保法人民币10000元，并向金保法出具了一张借条，借条载明：借到金保法人民币10000元，按月利息4%计算利息，于2016年2月28日前还清本息。借款人陈如铜，担保人陈树财。借款到期后，经多次催要，陈如铜一直未还款。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金保法已提供了陈如铜出具的借条，本案事实清楚，证据确实充分，由此所产生的债务，陈如铜应该按期偿还。陈如铜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、质证权利的放弃。综上所述，对金保法要求陈如铜立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈如铜于本判决生效后立即清偿原告金保法借款10000元及利息（自2015年12月28日起，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈如铜负担。本判决为终审判决。审判员  刘曼钧二〇一七年十月二十三日书记员  黄晶晶附本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2130号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。
负责人：庞德成，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孙桂贤，女，1965年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区城子乡小营子村*组***号。
被告：李大治,男，1978年5月8日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，住赤峰市红山区煤建公司家属楼13号。
被告：周瑞，男，1973年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区夏家店乡水地村*组***号。
被告：凌广富，男，1971年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区夏家店乡水地村*组***号。
被告：李国，男，1962年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区夏家店乡水地村*组***号。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告孙桂贤、李大治、周瑞、凌广富、李国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤诉。
案件受理费538元，由原告负担。
审判员张国军
二0一七年四月六日
书记员杜磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2130号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人：庞德成，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孙桂贤，女，1965年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区城子乡小营子村*组***号。被告：李大治,男，1978年5月8日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，住赤峰市红山区煤建公司家属楼13号。被告：周瑞，男，1973年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区夏家店乡水地村*组***号。被告：凌广富，男，1971年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区夏家店乡水地村*组***号。被告：李国，男，1962年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区夏家店乡水地村*组***号。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告孙桂贤、李大治、周瑞、凌广富、李国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤诉。案件受理费538元，由原告负担。审判员张国军二0一七年四月六日书记员杜磊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01838号
原告张明，女，1973年8月8日生，汉族，住淮阳县四通镇黄路口村，身份证号码412727197308082347.
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告商丘市万宝汽车运输有限公司。
法定代表人张秀良，该公司经理。
被告梁纪涛，男，1979年12月9日生，汉族，住商丘市睢阳区李口镇顺南村**号，身份证号码4114031979********。
被告张忠华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（简称商丘人寿财险支公司）。
法定代表人刘国常，系该公司经理。
委托代理人杨静，该公司员工。
原告张明诉被告商丘市万宝汽车运输有限公司、被告梁纪涛、张忠华、被告商丘人寿财险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超楠、被告梁纪涛、张忠华、被告商丘人寿财险支公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告商丘市万宝汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，被告梁纪涛驾驶豫N×××××-豫N×××××挂车由南向北行驶至淮阳四通镇田庄路段时，与前方同方向原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，三轮摩托车受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队认定，被告梁纪涛负此事故的全部责任，原告无责任。由于被告没有履行其应尽的责任，特依法起诉。要求被告承担各种损失2万元，
被告商丘市万宝汽车运输有限公司在法定期限内未作答辩。
被告梁纪涛辩称：我是该车驾驶员，是实际车主张忠华雇佣我的，我不应该承担责任。
被告张忠华辩称：我的货车挂靠在商丘市万宝汽车运输有限公司名下，该事故车辆在被告商丘人寿财险支公司投有保险。原告的各项损失应由保险公司承担。
被告商丘人寿财险支公司辨称：我公司同意在交强险各项限额内对原告合理合法损失承担赔偿。超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿。依据保险条款约定车辆保管费、诉讼费不属于保险公司承担。
经审理查明：2015年9月15日16时许，被告梁纪涛驾驶豫N×××××-豫N×××××挂车由南向北行驶至淮阳四通镇田庄路段时，与前方同方向原告张明驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往淮阳县人民医院治疗，经诊断：“左膝部皮肤挫裂伤、双膝部皮肤擦伤；腰部软组织损伤；”住院49天，花治疗费10200.49元。事故发生后，经淮阳公安交警大队认定：“梁纪涛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负此事故的全部责任，张明无责任”。原告的三轮摩托车的施救费300元，保管费580元。原告提供交通费票据600元，证明原告在治疗期间所产生的费用。原告的诉讼请求变更到36564元
豫N×××××-豫N×××××挂车实际车主系被告张忠华，被告张忠华雇佣被告梁纪涛为该货车的驾驶员。该货车挂靠在商丘市万宝汽车运输有限公司名下，并以该公司的名义在被告商丘人寿财险支公司投保有122000元的交强险及100万元的第三者责任险，且不计免赔率特约险。
上述事实，由交通事故认定书、住院病历、治疗费票据、诊断证明、车辆施救费、看管费票据、行车证、驾驶证、保险单、挂靠协议、交通费票据、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任。该事故经淮阳公安交警大队认定后，各方当事人对事故认定书结论无异议，本院对淮公认字（2015）0915号道路交通事故认定书效力予以采信。现原告要求被告赔偿治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆施救费、看管费，本院予以支持。原告要求被告赔偿货物损失费3562元，因原告对该损失的货物未评估，待评估后另案起诉。具体赔偿各项具体费用的数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。即治疗费10200.49元。误工费按农、林、牧、渔的标准计算，即49天×69.59元／天=3409.91元、护理费49天×78元／天=3822元、住院伙食补助费49天×30元／天=1470元、营养费49天×20元／天=980元。三轮摩托车的施救费300元，保管费580元，原告虽然没有购成伤残，但给原告的身体购成了伤害，现原告要求被告承担精神抚慰金5000元交多，应酌定1000元为宜。原告要求被告承担交通费应酌定400元。上述内容合计22162.4元。豫N×××××-豫N×××××挂车实际车主系被告张忠华，被告张忠华应承担赔偿责任。该事故货车挂靠在商丘市万宝汽车运输有限公司名下，该运输公司应承担连带责任。被告梁纪涛是被告张忠华雇佣司机，被告梁纪涛不应承担责任。被告商丘人寿财险支公司为该事故车辆承保有交强险及100万的第三者责任险，故该保险公司应在交强险及第三者责任险限额内对原告承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告张明治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆施救费、共计21582.4元。
二、被告张忠华赔偿原告张明三轮摩托车看管费580元，被告商丘市万宝汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日履行完毕。
案件受理费710元，财保费200元，合计910元，由被告张忠华承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨仲学
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01838号
原告杨帅。
原告阚仁雲。
两原告委托代理人张某。
被告淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。
法定代表人陈亚红，该公司执行董事。
委托代理人邱某。
委托代理人蒯某。
原告杨帅、阚仁雲诉被告淮安浙商皮革有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帅及两原告委托代理人张某、被告淮安浙商皮革有限公司委托代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅、阚仁雲诉称：原告于2011年10月9日与被告淮安浙商皮革有限公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于某号商铺委托给被告使用或租赁，该商铺委托期限为十年。现被告拖欠原告房屋租金29936元及滞纳金。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1、被告支付拖欠第四年房屋租金29936元及滞纳金（按14968乘以万分之二，从2014年12月1日到实际给付之日；14968乘以万分之二，从2015年6月1日到实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告淮安浙商皮革有限公司辩称：1、原告主张的拖欠租金金额无异议，计算违约金的方式也无异议；2、虽然被告拖欠原告租金，但是从市场整个层面讲，由于整个市场经济环境的影响，被告市场经营状况非常不好，请法院酌情处理。
经审理查明：2011年，原告杨帅、阚仁雲购买了某公司开发的位于某号商铺，并办理了产权登记，登记房屋所有权人系两原告，商铺建筑面积为26.95平方米，套内建筑面积为12.04平方米。2011年10月9日，原告杨帅委托其父亲杨某与被告淮安浙商皮革有限公司签订了商铺委托经营管理合同，将上述商铺委托给被告经营管理，委托期限自2011年11月1日起至2021年10月31日止。后原告杨帅在商铺委托经营管理合同上补签姓名，被告淮安浙商皮革有限公司在杨帅签名上加盖公司合同专用章。期间，原告全权委托被告代理签订商铺的租赁、合作、承包等合同；收取、代缴商铺租赁的相关费用；统一经营布局对商铺进行设计、装修；行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。委托期内，因培育市场需要，经双方协议，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益；第四年租金按人民币29936元支付给原告；第五年支付原告租金33678元；第六年至第十年由被告根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去被告提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付。如第四、五年度该商铺租金不足上述约定的，原告在第六年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的120%收购该商铺产权。如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，原告在第十年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。合同另约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。合同约定的第四年度应支付租金的期限届满后，被告未向原告支付租金，2015年6月15日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、委托经营管理合同及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的委托经营管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告未能按约支付租金，应承担支付租金与逾期违约金的违约责任。合同约定，被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，该约定系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告主张以拖欠的租金数额为基数，从被告违约之日计算滞纳金至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称市场经营环境不好，系被告自身商业经营行为，不能作为其拒绝履行合同义务的抗辩事由，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安浙商皮革有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨帅、阚仁雲第四年度（2014年11月1日至2015年10月31日）租金人民币29936元及违约金（计算方式为：29936元／2＊0.0002＊天数，天数从2014年12月1日起至实际给付之日止；29936元／2＊0.0002＊天数，天数从2015年6月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 蒋金凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱馑旭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1144号
申请执行人高长城，男，1978年1月20日出生，汉族，现住承德市双桥区草市街*组团*单元*号楼*号楼***号，身份证号1308211978********。
被执行人承德东大房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区火车站北会龙山庄41号楼。
法定代表人：李育强，职务：董事长。
被执行人李于强，男，1963年10月16日出生，汉族，住现住呼和浩特市新城区落凤街市建商品*单元*号，身份证号1501031963********。
被执行人阿拉坦巴根，男，1978年8月7日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗矿区哈达图煤矿*组**号，身份证号1525261978********。
被执行人张宏元，男，1978年4月6日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市宝力根路逸园小区*号楼*单元***号，身份证号1525021978********。
高长城申请承德东大房地产开发有限责任公司、李育强、阿拉坦巴根、张宏元合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2016)冀0802民初4768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张喜君向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的(2016)冀0802民初4768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年八月四日
书记员 胡海源
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执1144号申请执行人高长城，男，1978年1月20日出生，汉族，现住承德市双桥区草市街*组团*单元*号楼*号楼***号，身份证号1308211978********。被执行人承德东大房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区火车站北会龙山庄41号楼。法定代表人：李育强，职务：董事长。被执行人李于强，男，1963年10月16日出生，汉族，住现住呼和浩特市新城区落凤街市建商品*单元*号，身份证号1501031963********。被执行人阿拉坦巴根，男，1978年8月7日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗矿区哈达图煤矿*组**号，身份证号1525261978********。被执行人张宏元，男，1978年4月6日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市宝力根路逸园小区*号楼*单元***号，身份证号1525021978********。高长城申请承德东大房地产开发有限责任公司、李育强、阿拉坦巴根、张宏元合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2016)冀0802民初4768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张喜君向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院作出的(2016)冀0802民初4768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王少春审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年八月四日书记员  胡海源
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1301号
申请执行人：车光凤，女，1980年9月13日生，汉族，住清镇市。
被执行人：杜江南，女，1968年4月21日生，汉族，住清镇市。
本院在执行申请执行人车光凤与被执行人杜江南民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且去向不明，申请人同意撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1301号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨丹
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第55号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人张某某，男，回族，不识字，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月30日被共和县公安局刑事拘留，2014年4月9日被共和县公安局执行逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日凌晨1时30分许，被告人张某某无证驾驶青E753**号奇瑞小客车从共和县返回兴海县，当行驶至国道214线171公里＋50米处超车时，与前方同方向行驶的甘P068**号东风中型特殊结构货车追尾相撞，造成奇瑞小客车乘车人王某某当场死亡，被告人张某某受伤，两车局部损坏的一般交通事故。经共和县交警大队现场勘查，认定被告人张某某承担此次交通事故的全部责任，甘P068**驾驶人贾某某无责任，乘车人孙某某、王某某无责任。
证明上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；现场勘查检查笔录；证人张某某、贾某某、孔某某的证言；青海省交通标志标牌厂车辆检测中心交通事故车辆检测报告书、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；被告人张某某的供述与辩解。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人张某某犯交通肇事罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，两车局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并且按协议履行了赔偿义务，得到了被害人亲属的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
审 判 员 严海梅
人民陪审员 赵菊香
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 旦正措
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第55号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人张春生，男，1977年5月15日出生，汉族，出生地江西省德安县，初中文化，无业，户籍所在地德安县。2004年7月28日因犯贩卖毒品罪被德安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2012年7月3日因犯贩卖毒品罪被德安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]46号起诉书指控被告人张春生涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月30日，被告人张春生携带毒品，驾驶赣Ｇ×××××轿车从德安县前往共青城，行驶至共青城胖子饭店附近时被民警查获，当场从车内搜出白色晶体颗粒状物及红色颗粒药丸状物品若干。经鉴定，白色晶体颗粒状物重21.08克，检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒药丸状物重2.02克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。同日，被告人张春生人体毒品成份检测呈阳性。
另查，2006年3月22日，被告人张春生被强制戒毒三个月；同年9月30日，张春生因注射毒品被处行政拘留十五天，行政罚款二千元；同年10月11日，张春生因继续吸食毒品被处劳动教养两年；2009年3月19日，张春生被昆明市公安局盘龙分局决定强制隔离戒毒二年；2012年4月12日，张春生因再次吸毒被德安县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人张春生在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、扣押清单、刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、常住人口信息表等书证；证人李某、查某的证言；被告人的供述与辩解；现场检测报告书、物证检验报告；搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春生明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品仍非法持有，重量达23.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张春生曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张春生归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张春生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年8月30日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦 杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1169号
原告徐峰，男，汉族，无职业。
委托代理人常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部。
法定代表人赵亮，部长。
委托代理人王玉辉，吉林正森律师事务所律师。
委托代理人崔培胜，男，汉族，磐石市人民武装部副部长。
原告徐峰诉被告中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托代理常忠山、被告中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部委托代理人王玉辉、崔培胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称：2001年3月20日，原、被告之间签订一份拆迁协议，拆迁被告总面积为1080平方米的民兵训练基地，重新规划翻建，协议中约定拆除、新建的资金由原告负责，被告负责拆除、新建手续办理，费用由被告承担50%，由原告负责供暖，被告按照面积每年向原告缴纳低于市场价格的供暖费及水费等。协议签订后，只是原告为其垫付拆除、新建楼房的各项手续费，以及自2001年起被告拖欠供热费以及自来水费等费用。原告认为被告未按照协议履行义务，应当承担违约责任，应给付违约利息。故请求人民法院判令被告给付为其垫付的供热费、自来水费、维修费等费用本金人民币349，926.00元以及违约利息455，736.00元，合计805，662.00元，并承担诉讼费。
被告中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，在诉讼时效期间原告没有向被告主张过权利；原告的诉请与事实不符，原告建设的小区完工后并未履行合同，房屋没有交付，不应该产生费用；原告提供的收据和往来明细帐都是原告书写，不能证明被告欠款的事实。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
原告徐峰为证明自己的主张向本院提供的证据是：1、2001年3月20日，原、被告双方签订的协议书复印件一份，协议中第七条证明原、被告双方约定由被告按照实际面积给付供暖费和水费，被告至今未付。被告对该份证据有异议，原告在建完楼后一直未履行合同，被告并没有得到楼，楼一直在原告手中，所以被告不应承担这部分费用。2、收据21张，证明原告从2001年一直为被告垫付办公楼的供热费、水费及维修费。被告对该组证据有异议，认为这21张条均为原告书写，并没有被告方的确认，也没有被告方的签字，证明不了原告为被告垫付这些款项。被告未向法庭提交证据。经本院审查，原告提供的第1份证据仅能证明其与被告之间存在业务往来，而第2份证据中票据上均无被告中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部印章或其负责人的签字，经对庭审调查事实的综合评判及被告磐石市人民武装部的质证意见，认为原告的提供的证据无法证明其诉讼主张，被告中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部抗辩主张合理，故本院对原告提供的证据不予采信。
经审理查明：2001年原告徐峰与被告中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部曾有过业务往来，其他情况不详。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告徐峰关于要求被告给付其垫付的供热费、自来水费、维修费的诉讼主张，未能向本院提供足以证明其诉讼主张的证据。被告中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部关于原告所举证据不能证明被告欠款的抗辩主张合理，应予支持。原告请求无事实和法律依据，故本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐峰要求被告中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部给付为其垫付的供热费、自来水费、维修费等费用的诉讼请求。
案件受理费11，860.00元，由原告徐峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月五日
书 记 员 许 威
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1987号
原告：李杨杨，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，蚌埠仲兴汽车服务有限公司员工，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：刘晓虹，男，1966年4月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市经济开发区，
被告：王丽辉，女，1965年7月29日出生，汉族，住址同上，
原告李杨杨与被告刘晓虹、王丽辉、刘一丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因发现案情复杂，转入普通程序审理。审理中，原告李杨杨于2017年11月2日向本院申请撤回对被告刘一丹的起诉，本院于同日作出裁定，准许原告李杨杨撤回对被告刘一丹的起诉。于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李杨杨的委托诉讼代理人王秀家到庭参加诉讼,被告刘晓虹、王丽辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李杨杨向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘晓虹、王丽辉立即偿还我借款258760元及利息（利息按年利率24%自出借之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：我通过刘晓虹在我工作的公司车辆质押借款时认识的，相处一段时间后，刘晓虹以做生意资金周转困难为由向我借款，自2016年1月份起，刘晓虹多次向我借款，口头约定利息为3分，大多数的借款是我通过银行打入刘晓虹或指定其女儿刘一丹的账户，期间刘晓虹偿还了部分借款，至2016年6月27日经结算，刘晓虹向我借款19.5万元，并由刘晓虹出具借条二张。2016年7、8月份，刘晓虹与我又发生四次借贷关系，借款金额为63760元，出借方式仍是我通过银行打入刘晓虹或指定其女儿刘一丹的账户。近来，刘晓虹电话不接，人亦避而不见。刘晓虹与王丽辉是夫妻关系，因此，该借款实属夫妻共同债务。为此，请求判如所请。
刘晓虹、王丽辉未作答辩，亦未提交证据。
李杨杨围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李杨杨居民身份证复印件1份；2、2016年6月27日借条2张；3、中国光大银行对私活期账户对账单复印件21张；4、蚌埠市公安局户籍证明、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表复印件各1份。本院认定如下：李杨杨提交的证据1、2、3、4，能够证实李杨杨的身份和刘晓虹向李杨杨借款及刘晓虹与王丽辉的婚姻情况等事实，且与本案有关联性，刘晓虹、王丽辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2016年6月27日，刘晓虹给李杨杨出具借条二张，借条分别载明：今借到李杨杨人民币计壹拾玖万元正（￥190000元）和今借到李杨杨人民币计伍仟元正（5000）。2017年5月5日，李杨杨诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，李杨杨变更诉讼请求，要求刘晓虹、王丽辉共同偿还借款19.5万元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。
另查明，刘晓虹与王丽辉于1992年8月14日登记结婚，于2016年12月6日办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晓虹向李杨杨两次共借款19.5万元的事实，有刘晓虹出具给李杨杨的借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认，故对李杨杨要求刘晓虹偿还借款19.5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，又未约定还款期限，李杨杨要求刘晓虹自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。虽然借条是刘晓虹一方以个人名义出具的，刘晓虹与王丽辉也于2016年12月6日办理了离婚手续，但该债务发生在刘晓虹与王丽辉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明李杨杨与刘晓虹明确约定为刘晓虹个人债务和刘晓虹与李杨杨串通，虚构债务及刘晓虹是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，王丽辉应当对刘晓虹所负债务承担连带清偿责任，故对李杨杨要求王丽辉共同偿还借款19.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晓虹、王丽辉于本判决生效后十日内共同偿还原告李杨杨借款19.5万元及利息（利息自2017年5月5日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告刘晓虹、王丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十一月二日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1987号之一
原告：李杨杨，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，蚌埠仲兴汽车服务有限公司员工，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：刘晓虹，男，1966年4月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市经济开发区，
被告：王丽辉，女，1965年7月29日出生，汉族，住址同上，
被告：刘一丹，女，1993年7月12日出生，回族，住址同上，
原告李杨杨与被告刘晓虹、王丽辉、刘一丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李杨杨于2017年11月2日向本院申请撤回对被告刘一丹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李杨杨撤回对刘一丹起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杨杨撤回对被告刘一丹的起诉。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十一月二日
代理书记员 姚 威
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1987号原告：李杨杨，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，蚌埠仲兴汽车服务有限公司员工，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。被告：刘晓虹，男，1966年4月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市经济开发区，被告：王丽辉，女，1965年7月29日出生，汉族，住址同上，原告李杨杨与被告刘晓虹、王丽辉、刘一丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因发现案情复杂，转入普通程序审理。审理中，原告李杨杨于2017年11月2日向本院申请撤回对被告刘一丹的起诉，本院于同日作出裁定，准许原告李杨杨撤回对被告刘一丹的起诉。于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李杨杨的委托诉讼代理人王秀家到庭参加诉讼,被告刘晓虹、王丽辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。李杨杨向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘晓虹、王丽辉立即偿还我借款258760元及利息（利息按年利率24%自出借之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：我通过刘晓虹在我工作的公司车辆质押借款时认识的，相处一段时间后，刘晓虹以做生意资金周转困难为由向我借款，自2016年1月份起，刘晓虹多次向我借款，口头约定利息为3分，大多数的借款是我通过银行打入刘晓虹或指定其女儿刘一丹的账户，期间刘晓虹偿还了部分借款，至2016年6月27日经结算，刘晓虹向我借款19.5万元，并由刘晓虹出具借条二张。2016年7、8月份，刘晓虹与我又发生四次借贷关系，借款金额为63760元，出借方式仍是我通过银行打入刘晓虹或指定其女儿刘一丹的账户。近来，刘晓虹电话不接，人亦避而不见。刘晓虹与王丽辉是夫妻关系，因此，该借款实属夫妻共同债务。为此，请求判如所请。刘晓虹、王丽辉未作答辩，亦未提交证据。李杨杨围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李杨杨居民身份证复印件1份；2、2016年6月27日借条2张；3、中国光大银行对私活期账户对账单复印件21张；4、蚌埠市公安局户籍证明、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表复印件各1份。本院认定如下：李杨杨提交的证据1、2、3、4，能够证实李杨杨的身份和刘晓虹向李杨杨借款及刘晓虹与王丽辉的婚姻情况等事实，且与本案有关联性，刘晓虹、王丽辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2016年6月27日，刘晓虹给李杨杨出具借条二张，借条分别载明：今借到李杨杨人民币计壹拾玖万元正（￥190000元）和今借到李杨杨人民币计伍仟元正（5000）。2017年5月5日，李杨杨诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，李杨杨变更诉讼请求，要求刘晓虹、王丽辉共同偿还借款19.5万元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。另查明，刘晓虹与王丽辉于1992年8月14日登记结婚，于2016年12月6日办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晓虹向李杨杨两次共借款19.5万元的事实，有刘晓虹出具给李杨杨的借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认，故对李杨杨要求刘晓虹偿还借款19.5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，又未约定还款期限，李杨杨要求刘晓虹自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。虽然借条是刘晓虹一方以个人名义出具的，刘晓虹与王丽辉也于2016年12月6日办理了离婚手续，但该债务发生在刘晓虹与王丽辉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明李杨杨与刘晓虹明确约定为刘晓虹个人债务和刘晓虹与李杨杨串通，虚构债务及刘晓虹是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，王丽辉应当对刘晓虹所负债务承担连带清偿责任，故对李杨杨要求王丽辉共同偿还借款19.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓虹、王丽辉于本判决生效后十日内共同偿还原告李杨杨借款19.5万元及利息（利息自2017年5月5日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告刘晓虹、王丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余建国人民陪审员  张永文人民陪审员  徐 敏二〇一七年十一月二日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2011号
申请执行人：尤彩霞，女，1973年8月19日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：金玲莲，女，1966年7月17日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人尤彩霞与被执行人金玲莲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3762号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50525元、执行费657.88元、诉讼费525元，合计51707.88元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人金玲莲有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人金玲莲未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金玲莲纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人金玲莲有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金玲莲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月一日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2011号
本院在执行申请执行人尤彩霞与被执行人金玲莲为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将金玲莲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2011号申请执行人：尤彩霞，女，1973年8月19日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：金玲莲，女，1966年7月17日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人尤彩霞与被执行人金玲莲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3762号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50525元、执行费657.88元、诉讼费525元，合计51707.88元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人金玲莲有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人金玲莲未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金玲莲纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人金玲莲有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金玲莲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月一日代书记员 范 翔
黑龙江省巴彦县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第529号
申请执行人皮新爽，住巴彦县。
被执行人孟祥煜，住巴彦县。
被执行人王立峰，住巴彦县。
本院依据已经生效的（2015）巴民二商初字第408号民事调解书，依法受理皮新爽申请执行王立峰民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没履行。
本院查明，被执行人有工资款，申请执行人同意用其工资偿还欠款，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第529号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
二〇�五年十二月十日
书记员 杨 爽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初656号
原告：刘玉兰，女，1981年4月18日出生，汉族，户籍�河南省固始县，现住江苏省苏州市相城区。
被告：李朝霞，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
原告刘玉兰与被告李朝霞委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加诉讼。被告李朝霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还“通融费”10000元；2.被告支付自实收款之日起至起诉之日资金占用费（利息）1923.56元；3.支付第一项金额为基数的自起诉次日起至款项实际付清之日止按年利率7%计算的资金占用费（利息）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月18日，被告以帮助原告解决孩子插班至苏州景范中学，向原告收取了10000元通融费，并承诺办不妥就退费。但最终被告并未能办理好该事宜，且拒不依约退费。被告本人也因此类诈骗行为被苏州市姑苏区人民法院于2016年9月8日以（2016）苏0508刑初58号刑事判决书判处有期徒刑七年。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉请，望判如所请。
审理过程中，刘玉兰申请撤回了第2、3项诉讼请求。
李朝霞未作答辩，本院于2018年3月27日至江苏省南京女子监狱向其了解案件情况时，李朝霞表示对刘玉兰起诉的金额没有异议，但在2015年8月就告知没办法入学，想退钱的。同时表示不再参与庭审，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收条等证据，本院组织当事人�行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，刘玉兰通过他人介绍得知李朝霞有途径办理苏州市景范中学的入学手续，刘玉兰欲为其子黄X办理入学手续，故请李朝霞帮忙，李朝霞表示可以办理，但需要支付一笔通融费。同年4月18日，刘玉兰以现金形式向李朝霞支付了10000元，李朝霞同时向刘玉兰出具收条一份，载明：今收到黄X家长自愿委托李老师协调通融进景范中学通融费一万元整（￥10000.00元），孩子进校此条作废。李朝霞在收款人落款处签字确认。
其后，李朝霞未能办成刘玉兰之子入读景范中学事宜，其收取的10000元代办费用亦未退还。
本院认为，刘玉兰委托李朝霞代为办理子女入学事宜，并向李朝霞支付�10000元代办费用，李朝霞收取该费用时的行为尚不涉及刑事犯罪，双方之间形成委托合同关系。现李朝霞未能完成委托事务，因该委托事务取得的费用应当全额返还。李朝霞对于收取款项的事实没有异议，且愿意退还费用，故本院对于刘玉兰要求李朝霞归还10000元代办费用的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李朝霞于本判决生效之日起10日内归还原告刘玉兰代办费用10000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝霞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴凤萍