江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4058号
原告：陈玉英，女，1943年4月1日生，汉族，住睢宁县，系死者魏某配偶。
原告：魏玲，女，1969年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系死者魏某长女。
原告：魏莉，女，1971年8月20日生，汉族，住睢宁县，系死者魏某次女。
原告：魏少涵，男，1974年8月1日生，汉族，住睢宁县，系死者魏某之子。
原告：魏红梅，女，1979年5月1日生，汉族，住睢宁县，系死者魏某三女。
上述五原告共同委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年12月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州市志远物流有限公司，住所地睢宁县桃岚化工园朱官路15号。
主要负责人：王原野，该公司总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市兴隆大街170-1号。
主要负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杲先进，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈玉英、魏玲、魏莉、魏少涵、魏红梅与被告ＸＸ、徐州市志远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏莉、魏少涵及五原告的共同委托诉讼代理人胥洁，被告ＸＸ、徐州市志远物流有限公司的共同委托诉讼代理人姚军，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托诉讼代理人杲先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费和精神损害抚慰金等共计199005元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月1日12时33分许，被告ＸＸ驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿G104线由南向北行驶至851KM+600M处时，与由西向东魏某骑的自行车相撞，导致魏某当场死亡，自行车损坏，发生一起重大交通事故。该事故经睢宁县公安交警部门认定，魏某负事故主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人系徐州市志远物流有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特提出如前诉请。
被告ＸＸ辩称，对事故事实、责任划分无异议，但事故车辆有保险，应由保险公司赔偿；原告已从财政部门领取55000元的安葬费及其他相关费用，因此应减轻赔偿义务人的赔偿责任。
被告徐州市志远物流有限公司公司辩称，对事故事实、责任划分无异议，但是该事故车辆系被告ＸＸ挂靠于本公司名下，被告ＸＸ系实际车主，事故责任亦应由实际车主ＸＸ承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称，对事故真实性、责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期间，我司依法在保险范围内赔偿原告的合理损失；被告ＸＸ在实习期驾驶牵引挂车，依据保险合同，我公司仅在交强险限额内赔偿，商业三者险拒赔。原告诉求过高，精神抚慰金的诉讼请求亦不合理。诉讼费等我公司不承担。
经审理查明：2017年5月1日12时33分许，被告ＸＸ持实习期A2驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿G104线由南向北行驶至851KM+600M处时，与由西向东原告亲属魏某骑的自行车相撞，导致魏某当场死亡，自行车损坏，发生一起重大交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，魏某驾驶非机动车上道路行驶未按照交通信号灯通行且未确保安全，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被告ＸＸ机动车驾驶证在实习期内驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶观察注意不够，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期间。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计199005元，并承担本案诉讼费。
另查明，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车系被告ＸＸ所有，该车挂靠在被告徐州市志远物流有限公司名下经营，事故发生后各被告均未赔偿原告任何损失。
再查明，死者魏某于1936年6月1日生，死亡时已年满80周岁。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告、火化证、挂靠协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告ＸＸ认为原告已从财政部门领取55000元的安葬费及其他相关费用，因此应减轻赔偿义务人的赔偿责任，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对原告的各项合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险责任限额内按全部责任比例予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告徐州市志远物流有限公司作为被挂靠单位，应与被告ＸＸ承担连带赔偿责任。对原告各项合理损失中的不足部分，因魏某驾驶非机动车，被告ＸＸ驾驶机动车，应由被告ＸＸ按40%责任比例予以赔偿，被告徐州市志远物流有限公司作为被挂靠单位，应与被告ＸＸ承担连带赔偿责任。
被告ＸＸ、徐州市志远物流有限公司主张被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”被告ＸＸ持实习期A2驾驶证驾驶牵引挂车，违反法律规定，商业三者险保险公司不予赔偿，应由被告ＸＸ承担。
就原告亲属魏某死亡所造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、死亡赔偿金：原告主张200760元（40152元/年×5年），被告认为应按农村标准计算，经查，死者魏某生前一直在睢宁县××××室居住，有原告提供的睢宁县睢城街道北陵社区居民委员会提供的证明、户口簿、社保卡等予以证实，死者魏某生前一直居住在城镇，故原告按城镇标准主张，本院予以支持。且有户籍信息证明赔偿年限，原告的该项主张，本院予以支持。
二、丧葬费：原告主张33600元，标准适当，本院予以支持。
三、精神损害抚慰金：原告主张25000元，标准过高，结合事故双方过错程度等因素，且原告在交强险范围外主张该损失，本院酌定支持为15000元。
四、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告主张3650元，证据不足，但原告为处理亲属丧葬事宜，必定造成该损失，本院酌定支持为3000元。
五、保全费：原告主张1520元，有保全费票据予以证实，本院予以支持。
综上，被告中国人寿财产保险有限公司南京市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿五原告各项损失110000元（死亡赔偿金110000元）。被告ＸＸ在交强险范围外赔偿五原告各项损失67464元[（死亡赔偿金90760元+丧葬费33600元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元）×40%+精神损害抚慰金15000元+保全费1520元]，被告徐州市志远物流有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿五原告110000元（此款汇入原告陈玉英个人账户，户主：陈玉英，账号：3203242201101000423921，开户行：江苏睢宁农村商业银行睢宁桃园支行），于本判决生效后十日内付清；
二、被告ＸＸ赔偿五原告67464元（此款汇入原告陈玉英个人账户，户主：陈玉英，账号：3203242201101000423921，开户行：江苏睢宁农村商业银行睢宁桃园支行），于本判决生效后十日内付清；被告徐州市志远物流有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担475元，被告ＸＸ负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄坤
二〇一七年九月十九日
书记员 朱倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。