wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁08刑终70号
抗诉机关山东省汶上县人民检察院。
原审被告人郭某，男，1991年7月2日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月29日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月9日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪一案，于二O一八年一月二十六日作出（2018）鲁0830刑初31号刑事判决。汶上县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员刘真出庭履行职务。原审被告人郭某到庭参加庭审。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月28日22时许，被告人郭某醉酒驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至汶上县汽车站转盘附近时，李某认为郭某驾驶的车辆碰到了其车的左前角位置，李某见该车继续行驶，遂予以追赶，郭某为躲避追赶，一路逃跑。当郭某驾车沿圣泽大街由西向东行驶至105国道路口东附近时，将骑电动自行车的何敬伟撞伤后逃逸。当日，何敬伟经抢救无效死亡。经认定，郭某承担事故的全部责任。当日22时10分许，郭某在汶上县中都街道办事处东贾柏村南被汶上县公安局民警抓获。
另查明，同年11月6日，郭某家人与何敬伟近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，另有证人李某、芮某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收款条以及被告人郭某的供述等证据。
原审法院审理认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人郭某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
汶上县人民检察院抗诉提出：被告人郭某构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。郭某没有法定减轻处罚的情节，不能在法定刑以下对其量刑，一审法院没有认定郭某的逃逸行为属于认定事实错误，对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，量刑明显不当。
济宁市人民检察院支持抗诉提出：一审判决对被告人郭某交通肇事后逃逸事实未予认定，属于认定事实错误。一审判决对郭某在法定量刑幅度以下量刑，属于适用法律错误。建议二审法院依法纠正。
经二审审理查明的被告人郭某交通肇事的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
关于检察机关抗诉提出一审未认定郭某交通肇事后逃逸，属认定事实错误，量刑不当的问题。经查，本案中被告人郭某醉酒后驾驶机动车，在将被害人撞伤后逃逸，致被害人经抢救无效死亡，其行为属交通肇事后逃逸；对于郭某交通肇事后逃逸的情节，一审虽在审理查明的事实中进行了认定，但在最终评判时并未认定郭某的逃逸情节�且在量刑时也未考虑郭某交通肇事后逃逸这个加重处罚情节，检察机关据此提出的抗诉意见成立，应予支持。
本院认为，原审被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关提出的抗诉意见成立，应予支持。鉴于一审期间郭某家人与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，经一审对郭某所作社会调查评估，对郭某判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汶上县人民法院（2018）鲁0830刑初31号刑事判决中对原审被告人郭某犯交通肇事罪的定罪部分。
二、撤销汶上县人民法院（2018）鲁0830刑初31号刑事判决中对原审被告人郭某的量刑部分。
三、原审被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 邵健青
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一八年五月三日
书记员 刘伊宁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2990号
申请执行人夏春雷。
被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人吴银康。
本院在执行申请执行人夏春雷与被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2990号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卢孟辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7296号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区马垅路17号SO商务大厦A701，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬。
被告罗晓华、张兴煌。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告罗晓华、张兴煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7296号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告罗晓华、张兴煌。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告罗晓华、张兴煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00845号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人苗伟华，无业。被告人苗伟华曾因吸食毒品，于2002年月23日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；又因吸食毒品，于2007年月2日被浙江省嘉兴市教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因吸食毒品，于205年8月0日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；又因犯贩卖毒品罪，于2009年7月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，202年3月20日释放。被告人苗伟华因涉嫌犯贩卖毒品罪，于205年8月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人苗伟华犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人苗伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月底的一天，被告人苗伟华至苏州市吴江区盛泽镇坛丘村俞家湾吴某家门外，采用电话联系等手段，以人民币200元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
2015年8月6日凌晨，被告人苗伟华至苏州市吴江区盛泽镇坛丘村俞家湾吴某家外，采用上述手段，向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警当场查获，并在其身上查获毒品甲基苯丙胺0.6克。
归案后，被告人苗伟华如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人苗伟华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苗伟华因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人苗伟华曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品之罪，依法应当从重处罚。被告人苗伟华如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人苗伟华在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、发破案经过、扣押清单、称量记录、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、现场检测报告书及照片、通话详单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗伟华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人苗伟华因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人苗伟华曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品之罪，依法应当从重处罚。被告人苗伟华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苗伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十月十九日
书记员 石振华
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初829号
原告：罗念慈，务工。
被告：喻波，务工。
原告罗念慈诉被告喻波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗念慈到庭参加诉讼。被告喻波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗念慈诉称，2015年被告喻波因装修房屋，向原告借款30000元，被告于2015年1月31日立下欠具，定于当年5月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均不予理睬。现请求判令被告偿还原告借款30000元，并从借款之日起按照银行贷款利率支付利息至还清之日止。
原告罗念慈为支持其诉讼请求，向本院提交了被告喻波于2015年1月31日出具的《欠条》一份，证明被告欠款的事实。
被告喻波在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查原告提交的证据，本院认为该证据证实、客观，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：罗念慈、喻波原系男女朋友关系，2015年初，由罗念慈出资将喻波的房屋进行装修后以备结婚之用。因故双方终止了恋爱关系，双方对装修房屋的费用进行了结算，喻波应当支付罗念慈房屋装修款30000元。由于喻波暂时不能支付，2015年1月31日喻波向罗念慈出具了《欠条》一份。《欠条》载明“今欠罗念慈房屋装修款叁万元整，双方约定2015年5月1日前还清”。由于喻波未支付该款，罗念慈起诉至本院。
本院认为，原告罗念慈与被告喻波之间债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告喻波应当向原告罗念慈清偿欠款30000元，被告喻波向原告罗念慈出具《欠条》时双方没有约定还款期限内的利率，对原告罗念慈要求被告喻波支付还款期限内利息的请求本院不予支持，被告喻波应当从还款期限起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
一、被告喻波于本判令生效后十日内支付原告罗念慈欠款30000元，并从2015年5月1日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告罗念慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告喻波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年八月三日
书记员 宋敏敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第424号
原告：宁波海鹰塑料机械制造有限公司。
法定代表人：俞永康。
委托代理人：黄靖靖。
被告：南京市江宁区永臻塑料制品厂。
投资人：杜承娟。
原告宁波海鹰塑料机械制造有限公司为与被告南京市江宁区永臻塑料制品厂买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，请求判令被告支付货款30000元，并支付自2015年4月9日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
本院经审理认定以下事实：2014年4月14日，原、被告签订《销售合同书》1份，约定被告向原告购买HYW1380L注塑机2台，单价93000元，合计金额186000元。原告代办运输到被告处，原告承担运输费用，提机时间为2014年5月5日。合同签订后，被告首付机器订金20000元，出机之前付80000元，余款四个月付完，6月底付20000元，7月底付20000元，8月底付20000元，9月底余款付清，后开具增值税发票。被告必须无条件按上述期限支付机款，如逾期付款，未到期货款视为到期，并按余款总额每天万分之四承担违约金。2014年5月9日，被告收到上述货物。截至2014年5月14日，被告共支付原告货款95000元。
2014年11月17日，原、被告与案外人迟长春签订《三方协议书》1份，载明：“原、被告在2014年4月14日签订的注塑机协议：购买HYW-1380机两台，单价93000元，合计186000元，付款方式：首付100000元，余款在2014年9月底前付清；现被告提出机器具体使用为迟长春，经三方友好协商，达成以下协议：1、被告须再支付给原告50000元整货款，2、余款由迟长春和原告另行签订协议或合同支付货款，3、被告将50000元货款付给原告后，被告与原告签订的注塑机合同自行作废。”2014年12月12日，被告支付原告货款20000元，余款30000元未付。
以上事实由原告提供的《销售合同书》、送货单、《三方协议书》各1份以及被告提供的《收条》1份予以证明。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按约向原告支付货款。根据原、被告与案外人迟长春签订的《三方协议书》，被告应支付原告货款50000元，其仅支付货款20000元，现被告拖欠原告30000元货款的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市江宁区永臻塑料制品厂支付原告宁波海鹰塑料机械制造有限公司货款30000元，并支付自2015年4月9日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，财产保全申请费1000元，合计1550元，由被告南京市江宁区永臻塑料制品厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费260元，由被告南京市江宁区永臻塑料制品厂负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年十月十四日
代书 记员 余芳芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第282-1号
申请人李天若，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
被申请人喻兵，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人汪俊霞，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人李星柱，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人李天若与被申请人喻兵、汪俊霞民间借贷纠纷一案，申请人李天若于2015年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人喻兵、汪俊霞价值250000元财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人喻兵、汪俊霞共同共有的位于新津县五津镇西顺河街XXX号XX栋X单元XX楼XXXX号房屋一套（权证00＊＊＊09、监证01＊＊＊57、监证01＊＊＊58）、被申请人喻兵位于邛崃市羊安镇新民街XXX号X栋X单元X楼X号房屋一套（权证19＊＊＊86、监证03＊＊＊73）、被申请人喻兵位于邛崃市冉义镇火星村X组房屋一套（权证00＊＊＊**）。担保人李星柱自愿以其所有的位于新津县五津镇祥瑞街XX号XX栋X单元X楼XX号房屋一套（权证01＊＊＊35、监证02＊＊＊38）作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第1561-1号民事裁定书，裁定：准许在250000元价值内对被申请人喻兵、汪俊霞的财产采取保全措施；准许对担保人李星柱的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李星柱所有的位于新津县五津镇祥瑞街XX号XX栋X单元X楼XX号房屋一套（权证01＊＊＊35、监证02＊＊＊38），查封期限为三年；
二、查封被申请人喻兵、汪俊霞共同共有的位于新津县五津镇西顺河街XXX号XX栋X单元XX楼XXXX号房屋一套（权证00＊＊＊09、监证01＊＊＊57、监证01＊＊＊58），查封期限为三年；
三、查封被申请人喻兵位于邛崃市羊安镇新民街XXX号X栋X单元X楼X号房屋一套（权证19＊＊＊86、监证03＊＊＊73），查封期限为三年；
四、查封被申请人喻兵位于邛崃市冉义镇火星村X组房屋一套（权证00＊＊＊**），查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十一月二日
书记员 沙马里体日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2430号罪犯赖进辉，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）来刑一初字第38号刑事判决，以被告人赖进辉犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月2日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，2008年9月10日、2011年6月28日、2013年9月25日经本院裁定减刑三次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2022年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯赖进辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分86.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赖进辉予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯赖进辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖进辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2269号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，该公司总经理。
被告姜涛，男，1984年8月5日出生，汉族，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审判员 李海静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 爽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00556号
原告连云港中讯在线广告传媒有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路77号邮政银行二楼。
法定代表人陈国，董事长。
委托代理人张华、汪能洋，江苏同科律师事务所律师。
被告连云港市远通房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区栖霞路188号东方海逸豪园售楼处2楼。
法定代表人陈玉春，董事长。
原告连云港中讯在线广告传媒有限公司（以下简称中讯广告公司）与被告连云港市远通房地产开发有限公司（以下简称远通房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人汪能洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中讯广告公司诉称，被告委托原告在2012年12月21日和2012年12月28日《扬子晚报》上发布“东方海逸豪园”2期半版报纸广告，约定广告费用为25200元。原告依约定履行了广告发布的义务，在广告发布后多次向被告催要广告费用，但被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告给付广告费25200元及自2012年12月28日起算至实际支付之日止，按中国人民银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告远通房地产公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，原告和南京扬子广告有限公司签订了《广告行业代理合同》，约定原告获得扬子晚报2012年1月1日至2012年12月31日之间的连云港地区C版《扬子楼市》专版广告（含家装行业）行业代理资格，其中家装行业为非独家代理。之后原告依据被告的口头委托共在扬子晚报2012年12月21日C12版和2012年12月28日C6版刊登了宣传被告开发的东方海逸豪园广告2期，被告单位负责该业务的营销部2014年12月1日向原告出具了内容为“连云港中讯在线广告传媒有限公司：我公司委托贵公司于2012年12月21日、28日在扬子晚报发布“东方海逸豪园”2期半版报纸广告（金额：贰万伍仟贰佰元整）。因我公司内部问题，虽贵公司多次催要该广告费用，但我公司暂时确实无法支付该广告费。在此给贵公司带来不便还请谅解！”的《情况说明》1份，确定被告应当给付原告的广告费用为25200元，因被告未能向原告支付上述款项，原告因而诉至本院。上述事实有原告向本院提供的2012年12月21日、2012年12月28日的《扬子晚报》、被告单位营销部向原告出具的《情况说明》、原告和案外人南京扬子广告有限公司签订的《广告行业代理合同》以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案被告委托原告在《扬子晚报》上刊登广告，双方之间形成委托合同关系，现原告已经完成了委托事项，故被告应当向原告支付报酬。关于被告应当向原告支付报酬的数额，原告向本院提供的被告单位具体从事该业务的部门向其出具的《情况说明》确认为25200元，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭抗辩，系其对自己辩解权利的放弃，故本院对原告主张的要求被告给付报酬25200元的诉求依法予以支持。
关于原告主张的要求被告按中国人民银行贷款利率给付自2012年12月28日开始至实际给付之日止利息的诉求，因为原告完成委托事务的时间为2012年12月28日，此时被告应当向原告支付报酬，现其至今未能给付，给原告造成损失，故其在应当给付原告报酬之日的次日即2012年12月29日还应当赔偿原告损失，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉求按照以25200元为本金、自2012年12月29起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第三百六十九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市远通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港中讯在线广告传媒有限公司报酬25200元及逾期付款利息（利息自2012年12月29日起至实际给付之日止以25200元为本金、按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费430元由被告连云港市远通房地产开发有限公司承担（因原告已预交，被告将该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国道合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第00556号原告连云港中讯在线广告传媒有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路77号邮政银行二楼。法定代表人陈国，董事长。委托代理人张华、汪能洋，江苏同科律师事务所律师。被告连云港市远通房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区栖霞路188号东方海逸豪园售楼处2楼。法定代表人陈玉春，董事长。原告连云港中讯在线广告传媒有限公司（以下简称中讯广告公司）与被告连云港市远通房地产开发有限公司（以下简称远通房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人汪能洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中讯广告公司诉称，被告委托原告在2012年12月21日和2012年12月28日《扬子晚报》上发布“东方海逸豪园”2期半版报纸广告，约定广告费用为25200元。原告依约定履行了广告发布的义务，在广告发布后多次向被告催要广告费用，但被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告给付广告费25200元及自2012年12月28日起算至实际支付之日止，按中国人民银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告远通房地产公司未作答辩。经审理查明，2012年1月5日，原告和南京扬子广告有限公司签订了《广告行业代理合同》，约定原告获得扬子晚报2012年1月1日至2012年12月31日之间的连云港地区C版《扬子楼市》专版广告（含家装行业）行业代理资格，其中家装行业为非独家代理。之后原告依据被告的口头委托共在扬子晚报2012年12月21日C12版和2012年12月28日C6版刊登了宣传被告开发的东方海逸豪园广告2期，被告单位负责该业务的营销部2014年12月1日向原告出具了内容为“连云港中讯在线广告传媒有限公司：我公司委托贵公司于2012年12月21日、28日在扬子晚报发布“东方海逸豪园”2期半版报纸广告（金额：贰万伍仟贰佰元整）。因我公司内部问题，虽贵公司多次催要该广告费用，但我公司暂时确实无法支付该广告费。在此给贵公司带来不便还请谅解！”的《情况说明》1份，确定被告应当给付原告的广告费用为25200元，因被告未能向原告支付上述款项，原告因而诉至本院。上述事实有原告向本院提供的2012年12月21日、2012年12月28日的《扬子晚报》、被告单位营销部向原告出具的《情况说明》、原告和案外人南京扬子广告有限公司签订的《广告行业代理合同》以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案被告委托原告在《扬子晚报》上刊登广告，双方之间形成委托合同关系，现原告已经完成了委托事项，故被告应当向原告支付报酬。关于被告应当向原告支付报酬的数额，原告向本院提供的被告单位具体从事该业务的部门向其出具的《情况说明》确认为25200元，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭抗辩，系其对自己辩解权利的放弃，故本院对原告主张的要求被告给付报酬25200元的诉求依法予以支持。关于原告主张的要求被告按中国人民银行贷款利率给付自2012年12月28日开始至实际给付之日止利息的诉求，因为原告完成委托事务的时间为2012年12月28日，此时被告应当向原告支付报酬，现其至今未能给付，给原告造成损失，故其在应当给付原告报酬之日的次日即2012年12月29日还应当赔偿原告损失，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉求按照以25200元为本金、自2012年12月29起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第三百六十九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市远通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港中讯在线广告传媒有限公司报酬25200元及逾期付款利息（利息自2012年12月29日起至实际给付之日止以25200元为本金、按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费430元由被告连云港市远通房地产开发有限公司承担（因原告已预交，被告将该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一五年八月二十八日书记员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国道合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初8047号
原告：陈春华，男，1978年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：李清清，女，1978年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：孙洪元，男，1970年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
原告陈春华与被告李清清、孙洪元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加诉讼，被告李清清、孙洪元经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，并支付自2016年8月22日起至借款归还之日止按月息2分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，两被告因经营所需向原告借款30000元，并出具了借条一份，约定月息2分。嗣后，经原告催讨，两被告至今未还，故原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李清清、孙洪元均未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了由两被告共同出具的借条一份，因两被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，上述原告提供的借条具有真实性、合法性，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日，被告李清清为经营所需向原告陈春华借得现金30000元，并出具借条一份，同时由被告孙洪元在该借条上以共同借款人名义签名，借条约定月息二分。之后，经原告催讨借款，两被告至今未还，也未支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李清清向原告借款30000元，经原告催讨后，被告至今未还，显已违约，依法应承担返还借款并按约支付利息的违约责任。被告孙洪元以借款人名义在借条上签名，系共同借款人，依法应与李清清承担共同还款责任。故原告所请，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清清、孙洪元应共同返还原告陈春华借款本金30000元及相应的借款利息（利息计算方式为：以30000元为本，自2016年8月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元；财产保全费520元，合计795元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 王技江
二〇一七年一月十八日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢680号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市建设大街一段58号。
负责人：李国煜，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，男，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：刘永伟，男。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：隋云锋，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人刘永伟、庄河市黑岛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出了（2006）庄民合初字第474号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请恢复执行，执行标的额：630002.39元及利息，诉讼费25436元，执行费10062元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出与被执行人协商解决，因被执行人有抵押的房屋财产，所以无需查询被执行人的其他财产，亦不予对被执行人上失信被执行人名单，并表示此案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张瑞昌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10141号
原告：杨丽红，女，汉族，1981年5月13日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：贺红霞，陕西毕达律师事务所实习律师。
被告：陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。
法定代表人：王占林，职务董事长。
委托代理人：侯超芳，陕西法智律师事务所律师。
原告杨丽红与被告陕西江林房地产开发有限公司（以下简称“江林房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽红的委托代理人冯韧、贺红霞、被告江林房地产公司的委托代理人侯超芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽红诉称，2015年3月7日，原告与被告签订《商铺认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于西安市××××大道韩国城项目中的第A幢负一层A-L0008号商铺，总房款为89100元。原告已于2015年3月7日前付清，但被告至今未取得该项目预售许可证。原告认为双方签订的《商铺认购协议书》应属无效合同，现诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与被告签订的《商铺认购协议书》无效；2、被告向原告返还已支付的预付款89100元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2015年3月7日起直至付清之日止损失（暂计至2017年6月30日，共计9108元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江林房地产公司辩称，涉案房产尚未取得预售许可证，故对原告要求确认协议无效无异议，对返还预付款89100元无异议，但合同中并未约定损失计算方式，即便被告应当承担损失，也应当从2016年12月31日起计算。
经审理查明，2015年3月7日，原告杨丽红与被告江林房地产公司签订《商铺认购协议书》，约定原告购买被告位于西安市××××大道韩国城项目中的第A幢负一层A-20008号商铺，用途为商业。协议约定，预订人于2015年3月7日前，支付全部房款89100元。协议第四条约定，预定期限届满，双方未能就本协议项下预定的商铺签订《商品房买卖合同》或虽已签订，但预订人未能按约定支付剩余购房款，或办妥银行按揭贷款手续，则本预定协议终止，开发商应在30日内向预定人返还已支付的预付款。协议第五条约定：5.1、在签订本协议时，预订人已熟悉并了解认可所认购该商铺基本现状，为了保证双方在约定期满，开发商取得（商品房预售许可证）后签订《商品房买卖合同》预订人自愿签订本协议。5.2、鉴于目前（商品房预售许可证）尚未办理完毕，开发商预计于2016年12月31日前取得，若开发商未能在期限届满时取得（商品房预售许可证），双方协商解除该协议，开发商应在30日内向预订人返还已支付的预付款，双方互不追究违约责任。2015年3月1日，原告向被告交付购房定金10000元，2015年3月7日原告再次向被告交付购房款79100元，共计89100元。双方至今未签订《商品房买卖合同》。截止本案庭审结束前涉案楼盘仍未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。
以上事实，有《商铺认购协议书》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨丽红与被告江林房地产公司签订的《商铺认购协议书》系对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购协议的目的是为将来签订买卖合同所做的事先约定，应属于预约合同，不属于商品房预售合同。原、被告双方在该预约合同中所指向的原告预购买标的物必须是客观、真实存在的，而被告至今尚未取得涉案项目的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证，致使原、被告在签订预约合同时双方所指向的欲购买标的物不具有特定的物理属性，也就是说该标的物根本不存在，违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。因被告明知未取得涉案项目的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证，还与原告签订《商铺认购协议书》，故造成上述协议无效的主要责任在于被告，其除应返还原告缴纳的购房款89100元以外，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告按照中国人民银行同期存款利率的60%向原告支付上述款项占用期间的利息损失。因原告对被告涉案项目的详细情况了解不足、审查不严，也是造成双方签订的认购协议及补充协议无效的原因之一，故其诉请的其余利息损失应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、依法确认原告杨丽红与被告陕西江林房地产开发有限公司于2015年3月7日签订的《商铺认购协议书》无效。
二、被告陕西江林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨丽红缴纳的购房款89100元及利息（依照中国人民银行同期存款利率的60%为准，自2015年3月7日起计算至款项实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨丽红其余诉讼请求。
本案案件受理费2255元，由被告陕西江林房地产开发有限公司承担。因原告杨丽红已预交，被告陕西江林房地产开发有限公司应在履行付款义务时连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年八月十七日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送达
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执187号
申请执行人：陈艳丽
被执行人：臧永生
申请执行人陈艳丽与被执行人臧永生婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院作出了2007年镇民一初字第00494号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人臧永生暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执187号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月六日
书记员 ：刘万超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00521号
原告：黄永红，女，1969年1月16日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：刘森，女，1984年10月27日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：章小虎，男，1973年8月12日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜陵县。
本院在审理原告黄永红诉被告刘森、被告章小虎民间借贷纠纷一案中，黄永红于2015年10月16日向本院申请撤回对被告章小虎的起诉。
本院认为原告黄永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永红撤回对被告章小虎的起诉。
审 判 长 张 能
代理审判员 王金德
人民陪审员 江信之
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8079号
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行
负责人，赵永发，系该行行长。
委托代理人薛晓林，系该行职工。
被告尉某
被告高某
被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司
法定代表人杜建政，该公司经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告尉某、高某、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费2360元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。
审判员 霍 扬
二〇一六年九月二十九日
书记员 万强强
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审14号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
申请执行人兴隆县国土资源局于2015年6月24日作出兴国土资罚字（2015）79号行政处罚决定，责令被处罚人许立明退还非法占用的土地222.30平方米，拆除在违法占用土地上的建筑物即拆除主房东西长11.70米，南北长10.00米；拆除东院墙9.0米，西院墙9.0米，南院墙11.70米。因被处罚人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局送达兴国土资罚字（2015）79号行政处罚决定书时，送达回证中无受送达人签字，仅将文书贴在北区村民委员会公示栏及违法建筑上拍照，未合法送达，该行政处罚决定未发生法律效力，不符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）79号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 苏 航
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审14号
申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096118-2，驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
申请执行人兴隆县国土资源局于2015年6月24日作出兴国土资罚字（2015）79号行政处罚决定，责令被处罚人许立明退还非法占用的土地222.30平方米，拆除在违法占用土地上的建筑物即拆除主房东西长11.70米，南北长10.00米；拆除东院墙9.0米，西院墙9.0米，南院墙11.70米。因被处罚人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局送达兴国土资罚字（2015）79号行政处罚决定书时，送达回证中无受送达人签字，仅将文书贴在北区村民委员会公示栏及违法建筑上拍照，未合法送达，该行政处罚决定未发生法律效力，不符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）79号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 苏 航
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢292号
申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓天路17-8。
法定代表人李智华，该公司董事长。
被执行人东莞市西特新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到四层，组织机构代码：55728832-0。
法定代表人秦永丰。
被执行人秦永丰，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省沁阳市，
被执行人郑州西特新能源有限公司，住所地郑州市航空港区迎宾大道南侧郑韩南路行政服务中心2楼2041室。
法定代表人秦永丰。
本院在执行过程中查明被执行人东莞市西特新能源科技有限公司、秦永丰、郑州西特新能源有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南杉杉能源科技股份有�公司与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司、秦永丰、郑州西特新能源有限公司买卖合同权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年三月八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢292号申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓天路17-8。法定代表人李智华，该公司董事长。被执行人东莞市西特新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到四层，组织机构代码：55728832-0。法定代表人秦永丰。被执行人秦永丰，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省沁阳市，被执行人郑州西特新能源有限公司，住所地郑州市航空港区迎宾大道南侧郑韩南路行政服务中心2楼2041室。法定代表人秦永丰。本院在执行过程中查明被执行人东莞市西特新能源科技有限公司、秦永丰、郑州西特新能源有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南杉杉能源科技股份有�公司与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司、秦永丰、郑州西特新能源有限公司买卖合同权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年三月八日书记员  刘卓
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初904号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人于某某,男，1990年8月19日出生，汉族，大专文化，南京中南大件运输有限公司员工，住本市栖霞区。2017年7月17因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月8日2时46分许，被告人于某某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿本市江东北路由南向北行驶至定淮门大街路口附近时，被执勤民警查获。民警现场对于某某进行呼气酒精含量检测，其酒精含量达到醉酒标准。随后民警将其带至医院抽取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的于某某血样中检出乙醇成分，含量为100.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。于某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人于某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人于某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 欣
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初695号
原告：邵儒。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被告：董克飞。
本院在审理原告邵儒诉被告董克飞返还原物纠纷一案中，原告邵儒于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵儒的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵儒撤回起诉。
案件受理费8050元，适用简易程序审理的案件减半收取4025元，由原告邵儒承担。
审判员 王英政
二〇一六年八月十日
书记员 向 媚
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审430号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区高桥镇人民政府（组织机构代码为00297170-8），住所地宁波市鄞州区高桥镇。
法定代表人陈明珉，镇长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕95号行政处罚决定，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月19日作出甬鄞〔2015〕95号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区高桥镇人民政府未经批准，于2013年11月擅自占用该高桥镇长乐村土地建道路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为3913平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地3913平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地3913平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3913平方米土地；2.对在非法占用的3913平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币117390元。申请执行人于2015年5月19日向被执行人宁波市鄞州区高桥镇人民政府送达甬鄞〔2015〕95号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕95号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区高桥镇人民政府至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月19日作出的甬鄞〔2015〕95号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市国土资源局鄞州分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十二月十二日
代书记员 孙柳静
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初14号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日22时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿文大路行驶至大城县南桃子村路段时，与路边被害人王某家停放在自家门前的无号牌自卸货车相撞，造成刘某甲受伤、两车损坏的交通事故。经大城县交通警察大队认定，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶未保证安全是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某甲静脉血酒精含量为129.0毫克／100毫升。案发后，双方就民事赔偿达成和解，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人周某、吴某甲、吴某乙、刘某乙、史某、刘某丙、赵成国、张元元的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、血液酒精检验鉴定报告、司法鉴定意见书、和解协议、谅解书、收款凭证、大城县公安局车辆管理所出具的证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，河间市司法局对被告人刘某甲进行了调查评估，评估意见为刘某甲适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人刘某甲醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人刘某甲自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 王簌分
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初45号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，农民，住会宁县。因本案于2016年1月27日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某某以要求被告人王某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姚某某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日凌晨，被告人王某某因琐事与被害人姚某某在会宁县某烤肉店发生厮打，被告人王某某用一把折叠匕首刺在被害人姚某某左侧颜面部、左侧下腹部，致其受伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某某的损伤构成轻伤二级。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年以下，如民事能达成赔偿协议，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明，证人何某某等的证言笔录，被害人姚某某的陈述及病历材料，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，被告人的供述及辩解，调解协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
另查明，本案发生后，被告人王某某及时将被害人送往医院救治，并支付了全部医疗费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就经济赔偿自愿达成协议，再由被告人王某某赔偿被害人姚某某误工费、护理费等各项损失费用共计15000元，并当庭给付。被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度好，能积极救治被害人并主动支付医疗费用，就民事赔偿与被害人达成协议并取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年四月十五日
书记员 许甜甜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5112号
原告陈明林，男，住仙游县。
被告郑晞云，男，住仙游县。
被告吴淑平，女，住仙游县。
原告陈明林与被告郑晞云、吴淑平因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明林到庭参加诉讼，被告郑晞云、吴淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明林诉称，请求判令被告郑晞云、吴淑平共同偿还给原告陈明林借款10000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止。
被告郑晞云、吴淑平未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2014年1月26日，被告郑晞云向原告陈明林借现金10000元，双方未约定利息及还款期限。被告郑晞云出具《借条》一份给原告陈明林收执为凭，内容为：“借条本人郑晞云向陈明林借人民币壹万元整（10000）借款人：郑晞云日期：2014年1月26日”。借款后，被告郑晞云未偿还借款。原告陈明林于2015年9月22日诉来本院请求处理。上述事实有原告陈明林的庭审陈述、《借条》原件一份作为证据证明。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告陈明林向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原告陈明林与被告郑晞云因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告郑晞云未偿还借款，故原告陈明林请求判令被告郑晞云偿还借款10000元及利息，利息以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止，证据充分且于法有据，本院予以支持。原告陈明林主张被告郑晞云、吴淑平系夫妻关系，但既未提供有效证据，也未申请本院调取证据予以证明，故原告陈明林主张被告曾桂钦应负共同偿还责任没有事实依据，本院不予支持。被告郑晞云、吴淑平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晞云应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈明林借款人民币一万元及利息，利息计算方法：以一万元为基数，自二0一五年九月二十二日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
驳回原告陈明林的其它诉讼请求。
如果被告郑晞云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告郑晞云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执异22号
异议人烟台华盛工业有限公司。
法定代表人赵凯，董事长。
申请人威海市经区兴企小额贷款有限公司。
法定代表人傅元仁，董事长。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人姚书诚，总经理。
本院执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人烟台华盛工业有限公司于2016年6月29日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，由于异议人要求撤回执行异议申请，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
支持异议人撤回（2016）鲁1003执异22号案件的异议申请的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘振强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执异22号
申请执行人于铭泽。
被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。
代表人王海，经理。
申请执行人于铭泽与被执行人弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第114号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20150元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第114号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十一日
书记员 安海文
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1362号
原告：崔某，女，1974年8月24日出生，汉族，系鞍钢运输部职工。住所地：鞍山市铁东区胜利民生社区民生委07组民生东路**栋*单元*层**号。身份证号码：2103111974********。
被告：宗某某，男，1971年11月17日出生，汉族，系鞍钢技师学院职工。住所地：鞍山市立山区北团结街*栋***号。身份证号码：2110211971********。
原告崔某因与被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年登记结婚，2002年9月29日婚生一女宗子杨（曾用名宗艳秋），2005年2月18日经铁东法院调解离婚。2013年2月18日，原、被告复婚。婚后被告持续对原告实施家庭暴力，2014年7月15日被告对原告实施家庭暴力，猛掐原告脖子，并殴打孩子，原告报警后才得以平息。被告的行为危害到原告的人身健康、对孩子的健康成长构成威胁。原、被告夫妻感情已经破裂，要求离婚。孩子跟随我生活，被告每月给付抚养费。没有共同财产。
被告辩称：同意与原告离婚。要求孩子跟随被告生活，原告给付抚养费。孩子跟随被告生活，则被告要求多分财产。
经审理查明：原、被告于2000年登记结婚，2002年9月29日婚生一女宗子杨（曾用名宗艳秋）。2005年2月18日原、被告经本院调解离婚。2013年2月18日原、被告复婚。婚生女孩宗子杨从2005年3月起随原告崔某生活，被告从2005年起每月给付子女抚育费260元至子女经济独立时止。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示同意离婚。
另查，原告现与宗子杨居住在位于鞍山市铁东区东民生路16-35的房屋中，该房屋所有权人为原告。2014年4月至9月原告的月平均收入为2813元。2014年8月被告的收入为3149.86元。被告现居住在位于鞍山市立山区北团结街7栋146号的公房中。婚生女宗子杨以书面意见的形式表示，父母离婚后愿意跟随母亲崔某一同生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。
上述事实，原告提供的证据有：（2005）东民二初字第343号民事裁定书、复婚结婚证、出生医学证明、户口本、崔某名下的房屋所有权证、崔某2014年4月至9月的工资表、宗某某的8月份的工资信息。被告提供的证据有：宗某某名下的房屋所有权信息。本院依法对宗子杨作的询问笔录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，被告表示同意离婚，可见夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。
关于子女的抚养问题，因原、被告于2005年离婚后婚生女宗子杨一直与原告生活，且原告收入稳定、宗子杨为女孩，跟随母亲生活更加适宜。另宗子杨本人也表示愿意跟随母亲崔某一同生活，故孩子跟随崔某生活更为适宜。被告每月收入3149.86元，结合孩子学习、生活的实际需要，结合被告的收入水平，抚养费的数额支持800元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告崔某与被告宗某某离婚；
二、婚生女宗子杨跟随原告崔某生活，被告宗某某自本判决生效之日起每月给付抚养费800元，至宗子杨经济独立时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 于美灵
二〇一四年十一月四日
代理书记员 牛 卉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初415号
原告：朱艳美，女，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：李金行，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：袁慧霞，女，1975年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告朱艳美与被告李金行、袁慧霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2017年2月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告朱艳美及其委托代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告李金行、袁慧霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳美向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款45万元及利息、违约金、实现抵押权的费用，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，原告与二被告通过河南海亚投资理财咨询服务有限公司虞城县分公司签订借款合同，被告用房产抵押借原告现金45万元，期限12个月，月利率1.2%，三个月支付一次利息，每期利息16200元。双方在虞城县公证处作了债权公证书，在房产部门办理了房屋抵押登记。被告向原告支付了三期利息为48600元，后经原告多次催要被告没有还款，为此提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是：1、原告身份证复印件；2、借款借据一份，3、公证书，4、他项权利证书，证明被告向原告借款45万元，约定期限12个月，月利率1.2%，该借款事实由虞城县公证处予以公证，被告并用房产抵押已办理了抵押登记；5、原告与被告李金行的通话录音材料，证明被告准备归还欠款的事实；6、利息收据，证明被告支付原告利息48600元，利息计算至2014年7月23日。
被告李金行、袁慧霞没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告李金行、袁慧霞向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年10月24日，原告朱艳美与被告李金行、袁慧霞签订借款合同，被告用房产抵押向原告借款45万元，期限12个月，月利率1.2%。双方在虞城县公证处作了债权公证书，并在虞城县房产部门办理了房屋抵押登记。被告借款后向原告支付利息为48600元，利息计算至2014年7月23日。后原告多次催要借款，被告没有还款，为此原告提起诉讼。
本院认为，被告李金行、袁慧霞向原告朱艳美借款并出具了借据，双方借款的事实清楚，原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后未积极履行还款义务，应该承担还款责任。原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院应予支持。对于原告请求的利息及违约金等，因双方当事人对借款的利率有约定，且约定的利率符合相关法律的规定，被告应按约定的利率向原告支付借款利息。因双方对违约金等没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金行、袁慧霞于本判决生效之日起五日内给付原告朱艳美借款45万元及利息（按约定利率计算，从2014年7月23日计算至还清款之日止）。
二、驳回原告朱艳美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告李金行、袁慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭光辉
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 张 超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵晓慧
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初555号
原告曹某某，女，1978年8月8日出生，汉族。
被告文某某，男，1978年11月3日出生，汉族。
委托代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某某诉被告文某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 王增燕
审判员 刘振涛
人民陪审李延珍
二〇一六年五月五日
书记员 张佳涛
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初555号
原告曹某某，女，1978年8月8日出生。
被告文某某，男，1978年11月3日出生。
委托代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某某诉被告文某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张佳涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑国防，男，1978年4月27日出生，住昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国防信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,469.84元。原告诉称,被告郑国防系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,469.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4892号
原告李晓停。
被告刘立柱。
被告杜义民。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路61号。
负责人杨国祥，系公司经理。
委托代理人王红英，系阳光财产保险股份有限公司萧山支公司员工。
原告李晓停诉被告刘立柱、杜义民、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称阳光保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓停、被告刘立柱、被告阳光保险宿迁支公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。被告杜义民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李晓停诉称：2016年2月27日18时48分，被告刘立柱驾驶苏N×××××号小型轿车沿杭州市萧山区前进工业园区江东五路由东往西行驶至江东五路与党农线路口时，与被告杜义民驾驶的由南往北行驶的无牌号电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、杜义民及车上乘客张洁和原告本人受伤的交通事故。因事发路口交通信号灯显示情况无法查清，交警部门对事故责任不予认定。原告因交通事故造成的损失包括医疗费6174.40元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、护理费2660元（133元/天×20天）、误工费16751.36元（8375.68元/月×2月）、交通费500元、后续治疗费10000元，共计34985.76元。现起诉要求被告刘立柱、杜义民赔偿上述损失，被告阳光保险宿迁支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告刘立柱辩称：对原告主张的事实无异议，原告主张的损失由法院依法判决。
被告阳光保险宿迁支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实及苏N×××××号小型轿车的投保情况没有异议，认可50%的责任比例。二、对于原告主张的损失：医药费，金额无异议，应扣除非医保费用1427.48元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；营养费不认可；护理费，时间认可9天，标准认可80元/天；误工费，时间认可30天，标准认可100元/天；交通费，酌情认可200元；后续治疗费，原告没有提供鉴定机构结论，没有提供医疗费用证明，故不认可。以上各项损失在交强险范围内扣除已经垫付的2000元后分项赔付，超出部分不同意在本案中一并处理。
经审查，本院认定的事故事实与原告的主张一致。原告因事故受伤经杭州市萧山区第四人民医院诊断为全身挫伤软组织挫裂伤、胸部挫裂伤等，导致误工停发工资两个月。事故发生后，被告阳光保险宿迁支公司、刘立柱分别支付原告2000元、184元。
另查明，苏N×××××号小型轿车在被告阳光保险宿迁支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。案涉交通事故发生在保险期间。本案事故同时造成三人受伤，其中伤者张洁的损失已经达成调解，由阳光保险宿迁支公司在交强险限额范围内分别赔偿医疗费用项737元和死亡伤残赔偿项930元，交强险限额尚余：医疗费用项9263元、死亡伤残赔偿项109070元、财产损失项2000元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故检验报告、门诊病历、住院费用清单、出院小结、医药费票据、医院出具的费用证明、诊断证明书、收入证明、劳动合同、银行交易明细予以证明。对于原告主张的伤后所需营养、护理时间，本院依据其实际伤情，结合医嘱，分别酌情核定为9天、10天。据原告自述，其入职后的第二、三、四个月工资存在翻倍奖励，故银行交易明细不能客观反应其实际收入水平，结合其提供的劳动合同、收入证明，本院认定其月均收入为6178.86元。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费6174.40元；住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；营养费450元（50元/天×9天）。上述医疗费用项计7074.40元。（二）误工费12357.70元（6178.86元/月×2月）；护理费1325.30元（132.53元/天×10天）；交通费，酌情认可200元。以上死亡伤残赔偿项计13883.02元。原告主张后续治疗费10000元，未提供任何依据，本院不予支持，待实际发生后另行主张。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。因另一伤者杜义民作为本案被告未到庭就其损失说明情况，本院酌情核定交强险中剩余的医疗费用项和死亡伤残赔偿项额度由原告与杜义民各半享有，则原告享有的交强险限额分别为医疗费用项4631.50元、死亡伤残赔偿项54535元。被告阳光保险宿迁支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，计18514.52元（4631.50元＋13883.02元），扣除其已支付的2000元，尚需支付16514.52元。被告刘立柱、杜义民的过失行为造成原告损失，因交警部门对事故责任未作认定，本院综合二人过错程度、车辆性质及以及杜义民存在无证驾驶行为等因素，酌情核定对于超出交强险部分的损失2442.90元（7074.40元－4631.50），由刘立柱和杜义民分别承担70%和30%的赔偿责任。故刘立柱应当赔偿原告1710.03元，扣除其已支付的184元，尚应支付1526.03元，杜义民应当赔偿原告732.87元。
被告阳光保险宿迁支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告杜义民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李晓停因事故造成的损失16514.52元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、刘立柱赔偿李晓停1526.03元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、杜义民赔偿李晓停732.87元，限在本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回李晓停的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半交纳337元，由李晓停负担202元，刘立柱负担94.5元，杜义民负担40.5元。刘立柱、杜义民应当负担的受理费，李晓停已向本院预交，由刘立柱、杜义民于本判决生效之日起十日内直接支付给李晓停。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢云
二〇一六年五月九日
本
书 记 员 陈晨
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终189号
上诉人（原审原告）：项毛吉，共和县村民，现住共和县切吉乡哇玉市。
委托诉讼代理人张海晶，海南藏族自治州法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：华吉多杰（又名华青多杰），共和县村民，现住共和县。
被上诉人（原审被告）：班玛才让，现住共和县切吉乡哇玉市。
上诉人项毛吉因与被上诉人华吉多杰、班玛才让民间借贷纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中项毛吉起诉请求华吉多杰、班玛才让支付借款20000元的主要依据是2014年11月11日华吉多杰出具的借条。庭审中华吉多杰主张项毛吉实际向其给付借款为10000元，但未提供相应的证据予以证实。据此，一审法院认定借款本金为10000元无事实依据。对于上述借款是否还清，华吉多杰提供两位证人的证言仅证实华吉多杰给付项毛吉现金10000元的事实，但不能证实该款是偿还借款，对此项毛吉亦不予认可，且双方之间还存在其他经济往来，故一审法院依据证人证言认定本案借款已还清欠妥，综上，本案认定基本事实不清，判决缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销共和县人民法院（2016）青2521民初557号民事判决；
二、发回共和县人民法院重审。
上诉人项毛吉预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 员 索南彭措
审 判 员 叶忠措& #xB;
代理审判员 贾 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 华 旦 达 哇
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终189号
上诉人（原审原告）：项毛吉，女，1970年1月23日出生，藏族，共和县村民，现住共和县切吉乡哇玉市。
委托诉讼代理人张海晶，海南藏族自治州法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：华吉多杰（又名华青多杰），男，1980年6月14日出生，藏族，共和县村民，现住共和县。
被上诉人（原审被告）：班玛才让，男，1969年8月6日出生，藏族，现住共和县切吉乡哇玉市。
上诉人项毛吉因与被上诉人华吉多杰、班玛才让民间借贷纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中项毛吉起诉请求华吉多杰、班玛才让支付借款20000元的主要依据是2014年11月11日华吉多杰出具的借条。庭审中华吉多杰主张项毛吉实际向其给付借款为10000元，但未提供相应的证据予以证实。据此，一审法院认定借款本金为10000元无事实依据。对于上述借款是否还清，华吉多杰提供两位证人的证言仅证实华吉多杰给付项毛吉现金10000元的事实，但不能证实该款是偿还借款，对此项毛吉亦不予认可，且双方之间还存在其他经济往来，故一审法院依据证人证言认定本案借款已还清欠妥，综上，本案认定基本事实不清，判决缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销共和县人民法院（2016）青2521民初557号民事判决；
二、发回共和县人民法院重审。
上诉人项毛吉预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 员 索南彭措
审 判 员 叶 忠 措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 华旦达哇
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第155号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：程文，男，1976年10月26日生，汉族，农民，住吉林市高新北区。
本院在审理本案过程中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费3010元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司1505元，余款1505元退回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 宋少华
人民陪审员 何桂芝
二〇一五年九月七日
书 记 员 常 超
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第155号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：程文，男，1976年10月26日生，汉族，农民，住吉林市高新北区新。
本院在审理本案过程中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费3010元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司1505元，余款1505元退回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 宋少华
人民陪审员 何桂芝
二〇一五年九月七日
书 记 员 常 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初498-1号
原告：马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡梅山村。
法定代表人：钱德兴。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：徐州万达回转支承有限公司，住所地江苏省徐州市维维大道1号。
法定代表人：李宝娣。
本院在审理原告马鞍山市中兴锻造有限公司与被告徐州万达回转支承有限公司加工承揽合同纠纷一案中，马鞍山市中兴锻造有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中兴锻造有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山市中兴锻造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4222元，保全费3020元，合计7242元，由马鞍山市中兴锻造有限公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周春阳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第177号
上诉人（原审被告）：正阳县粮食局。住所地：河南省正阳县。
法定代表人：刘伟，该局局长。
委托代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：正阳大力饲料有限公司。住所地：河南省正阳县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
上诉人正阳县粮食局与被上诉人正阳大力饲料有限公司（以下简称大力饲料公司）租赁合同纠纷一案，大力饲料公司于2014年9月22日向河南省驻马店市中级人民法院提起诉讼，请求判令：正阳县粮食局补偿大力饲料公司新增资产价值120万元，并赔偿大力饲料公司经济损失307万元。河南省驻马店市中级人民法院经审理，于2015年2月9日作出（2014）驻民三初字第021号民事判决。正阳县粮食局不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。正阳县粮食局的委托代理人张玉川、大力饲料公司的法定代表人ＸＸ及其委托代理人熊庭富到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民三初字第021号民事判决。
二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重审。
正阳县粮食局预交的二审案件受理费26082元予以退回。
审 判 长 赵建祖
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 王俊丽
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张士磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2364号
原告:周金华,男,汉族,1960年06月19日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告:刘礼志,男,汉族,1960年01月22日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务律师，特别授权。
本院在审理原告周金华与被告刘礼志民间借贷纠纷一案过程中，原告周金华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金华在诉讼中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告周金华负担。
代理审判员 江国强
二〇一七年八月十日
书 记 员 王武林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11789号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告林国成，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林国成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林国成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32875.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32875.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特31号
申请人：乌鲁木齐医达康医疗设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路***号嘉和综合楼。
法定代表人：鲁琴，乌鲁木齐医达康医疗设备有限公司总经理。
委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
被申请人：周黎，女，1982年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路***号。
申请人乌鲁木齐医达康医疗设备有限公司申请撤销乌鲁木齐劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出的（2016）乌劳人仲裁字第418－1号仲裁裁决一案，本院在审理过程中，申请人乌鲁木齐医达康医疗设备有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回撤销终局裁决的申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐医达康医疗设备有限公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐医达康医疗设备有限公司撤回撤销（2016）乌劳人仲裁字第418－1号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元（乌鲁木齐医达康医疗设备有限公司已交纳），本院减半收取200元，由乌鲁木齐医达康医疗设备有限公司负担，余款200元由本院退还乌鲁木齐医达康医疗设备有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年五月二十日
书记员 帕米拉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初895号
原告：杨某（曾用名杨秋勤）。
委托代理人（一般代理）：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人（一般代理）：信智研，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需另行收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 汪 颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴馨宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2377号
原告王婷丽，女，汉族，1981年12月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告吴伟，男，汉族，1966年1月6日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告李娜，女，汉族，1978年11月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告杨华，男，汉族，1977年10月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告王婷丽、吴伟于2015年11月18日以“协商以其他方式解决”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李娜、杨华的诉讼。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王婷丽、吴伟撤回对被告李娜、杨华的起诉。
本案受理费减半收取4600.00元，由原告王婷丽、吴伟承担。
审判员 谢慈云
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 杰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审199号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人王振海，男，汉族，1949年9月25日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第010412号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第010412号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇