湖南省衡阳市珠晖区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第151号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人戴衡初（绰号“土匪”），男，1954年6月15日出生，汉族，出生于湖南省衡阳市，初中文化，无业。1997年11月10日因犯盗窃罪被原衡阳市城北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2014年11月4日经本院决定监视居住于衡阳市珠晖区建设里61号。
被告人袁炳衡（绰号“大袁”、“袁矮子”），男，1955年4月7日出生，汉族，出生于湖南省衡阳市，高中文化，无业。1999年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2002年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2011年1月13日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2014年11月4日经本院决定监视居住于衡阳市珠晖区望江里12栋128号502户。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人戴衡初、袁炳衡犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员王福元担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2015年1月20日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人戴衡初、袁炳衡到庭参加诉讼。2015年1月8日经衡阳市中级人民法院批准依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控：2014年5月至2014年8月期间，被告人戴衡初单独或伙同袁炳衡在衡阳市珠晖区范围内实施扒窃。其中，戴衡初参与扒窃三次，盗窃财物共计价值人民币11906元；袁炳衡参与扒窃二次，盗窃财物共计价值人民币5806元。上述事实，公诉机关提供了被告人戴衡初、袁炳衡的供述，被害人李某、苏某某、刘某某的陈述材料、证人贺某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人戴衡初、袁炳衡的前科材料、抓获经过及户籍资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人戴衡初、袁炳衡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，戴衡初系主犯，袁炳衡系从犯、且系累犯，应以盗窃罪追究被告人戴衡初、袁炳衡的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人戴衡初在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人袁炳衡在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人戴衡初、袁炳衡对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人戴衡初、袁炳衡均系吸毒人员。2014年5月至2014年8月期间，为筹集毒资，戴衡初单独或伙同袁炳衡在衡阳市珠晖区范围内实施扒窃。其中，戴衡初参与作案三次，所盗财物共计价值人民币11906元；袁炳衡参与作案二次，所盗财物共计价值人民币5806元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月23日9时许，被告人戴衡初窜至衡阳市珠晖区龙家坪菜场路段寻找盗窃目标时遇见了被告人袁炳衡。二人在聊天时发现被害人李某驾驶的电动车上有一个手提包，二人遂生贪念。二人采取由袁炳衡望风，戴衡初趁李某选购商品不备之机将李某的手提包盗走。李某发现被盗后遂追赶戴衡初，袁炳衡为帮助戴衡初逃跑，故意引导李某往相反的方向追赶。戴衡初在逃跑途中将手提包丢弃，后袁炳衡、贺某某（另案处理）找回手提包。袁炳衡拿走包内一部三星牌手机（经鉴定，价值人民币1184元），贺某某拿走一条铂金项链（经鉴定，价值人民币1633元）和一个铂金吊坠（经鉴定，价值人民币499元）。后贺某某将包内的证件、发票和人民币1100元归还给被害人李某。被盗财物共计价值人民币4416元。破案后，被盗铂金项链和铂金吊坠发还给被害人李某。2014年7月10日，被告人戴衡初、袁炳衡退赔给被害人李某人民币500元。
2、2014年6月11日8时许，被告人戴衡初、袁炳衡窜至衡阳市珠晖区衡州大市场伺机盗窃。二人采取由袁炳衡望风，戴衡初趁被害人苏某某购物不备之机，将苏某某挂在婴儿推车上的袋子盗走。经清点袋内有人民币200元、华为牌手机（经鉴定，价值人民币720元）和为美牌手机（经鉴定，价值人民币470元）各一部，被盗财物共计价值人民币1390元。当日，衡阳市公安局珠晖分局东风路派出所民警将被告人戴衡初、袁炳衡抓获归案，并于次日对二人采取监视居住的强制措施。破案后，被盗财物均发还给被害人苏某某。
3、2014年8月3日10时许，被告人戴衡初窜至中铁二十五局附近，戴衡初发现被告人刘某甲将包放在自行车篮子内，戴衡初趁刘某某选购商品不备之机，将包盗走。经清点包内有人民币6100元。破案后，戴衡初退还给被告人刘某甲人民币1500元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证实：
（1）价格鉴定结论书，证明被盗三星牌8552型手机价值人民币1184元、华为牌C8816型手机价值人民币720元、为美牌M66型手机价值人民币470元、铂金吊坠价值人民币499元、铂金项链价值人民币1633元，共计价值人民币4506元。
（2）被害人李某的陈述材料及辨认笔录，证实2014年5月23日9时，其在衡阳市珠晖区江东医院附近购买猪肉时，被盗一个黑色手提包。一个穿花格衣服的男子帮其找到了被盗的手提包，包内的证件、发票和现金1100元未丢失，被盗物品为一部白色三星牌8552型手机、一根铂金项链和一个铂金吊坠。
（3）被害人苏某某的陈述材料，证实2014年6月11日7点50分，其在衡阳市珠晖区衡州大市场买菜时钱包被盗，包内装有白色华为牌手机和黑色为美牌手机各一部、现金约200元。
（4）被告人刘某甲的陈述材料，证实2014年8月3日10时，其在中铁二十五局附近购买葡萄时其包被盗。包是放在自行车篮子里的，包内有身份证、银行卡及人民币6100元。
（5）证人贺某某的证言及辨认笔录，证实2014年5月23日9时，在珠晖区龙家坪菜场遇到一名女子在哭泣，称包被偷。其从周围邻居处得知是“土匪”（戴衡初）和“袁矮子”（袁炳衡）偷的。随后，在珠晖区望江里路段找到了戴衡初和袁炳衡，戴衡初告知二人手提包被丢弃的地点。其和袁炳衡一起找到了被盗的手提包，袁炳衡从包内拿走了一部三星�机和人民币20余元；其拿走了一根项链和一个坠子。尔后，其将手提包还给被偷的女子，该女子给了其100元好处费。当日，其将项链卖掉，得款人民币400元。
（6）证人颜某某的证言，证实2014年5月23日9时，一位年青年女子驾驶一辆电动车到其经营的摊位购买猪肉时，该年青女子的手提包被一中年男子偷走的事实经过。
（7）证人刘某乙、张某某的证言，证实二人在珠晖区龙家坪附近经营一家“金银加工”店，2014年5月23日中午，从一位平头男子（贺某某）手中购买了一条项链，付款400元。
（8）抓获经过，证明2014年5月24日被害人李某报案称包被盗，衡阳市公安局珠晖分局东风路派出所民警通过排查，于2014年6月11日将被告人袁炳衡、戴衡初抓获归案。
（9）扣押物品清单，证明公安民警于2014年6月11日从袁炳衡、戴衡初处扣押了华为牌手机、为美牌手机各一部及人民币200元。同日将上述物品发还给被害人苏某某。
（10）现场方位图、被盗物品及作案现场照片，证明作案现场的情况。
（11）购物凭证，证明被害人李某购买三星牌手机、铂金项链和吊坠，被害人苏某某购买华为牌手机的时间和价格。
（12）领条，证明戴衡初、袁炳衡退赔给被害人李某人民币500元；2014年9月25日戴衡初退还给被告人刘某甲人民币1500元。
（13）尿液定性检测结论，证明被告人戴衡初、袁炳衡尿检呈阳性反应。
（14）被告人戴衡初、袁炳衡的前科材料，证明1997年11月10日戴衡初因犯盗窃罪被原衡阳市城北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；1999年10月袁炳衡因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2002年3月袁炳衡因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2011年1月13日袁炳衡因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金�民币一万五千元。
（15）二被告人的户籍资料，证明戴衡初、袁炳衡的身份情况，均系完全刑事责任能力人。
（16）被告人戴衡初的供述及辩解，证实因无钱购买毒品，所以实施盗窃。第一次是2014年5月23日9时许，其与袁炳衡在珠晖区龙家坪菜场盗窃了一名女子的手提包，包内的财物其不清楚，事后知道袁炳衡和贺某某将包里的财物私吞了；第二次是2014年6月11日早上，其和袁炳衡在珠晖区衡州大市场内扒了一名妇女的包，包里有二部手机和200元钱；第三次是2014年8月3日早上，其在中铁二十五局附近看到一名妇女在选葡萄，该妇女自行车篮子里有一个包，其将包盗走，包内有人民币6100元。
（17）被告人袁炳衡的供述与辩解，证实2014年5月至2014年6月，与戴衡初一起在珠晖区龙家坪菜场和珠晖区衡州大市场内扒窃他人财物。每次盗窃时，其负责望风，戴衡初动手盗窃。
本院认为，被告人戴衡初单独或伙同袁炳衡，以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴衡初、袁炳衡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人戴衡初、袁炳衡的量刑建议妥当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人戴衡初起主要作用，系主犯；被告人袁炳衡起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人袁炳衡被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴衡初、袁炳衡为筹集毒资而实施盗窃，且戴衡初有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人戴衡初、袁炳衡到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人戴衡初、袁炳衡主动退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人戴衡初适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十三条之规定；对被告人袁炳衡适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人戴衡初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人袁炳衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福元
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑�责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。