wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法炭民初字第650号
原告：毕荣基，男，1952年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：徐绰敏，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：柯漫，广东古风律师事务所职员。
被告：韩满华，男，1970年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。
原告毕荣基诉被告韩满华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告毕荣基的委托代理人徐绰敏到庭参加了诉讼，被告韩满华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告毕荣基诉称，2011年7月9日，被告韩满华以生意周转为由，向原告借款9600000元，借款当天被告立借据确认向原告借款9600000元，并口头承诺按月利率2%支付借款利息。但被告借款后从未向原告还本付息，虽经原告多次追讨但均拒绝还款，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款9600000元并按月利率2%计付自起诉之日起至付清日止的利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩满华没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。
2、借据1张，证明被告韩满华向原告借款9600000元的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告韩满华没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告韩满华在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年7月9日，被告韩满华向原告毕荣基借款9600000元，并立下《借据》一张给原告，但没有约定借款期限。被告借款后没有还款，原告经追收无果，遂于2013年7月4日诉至本院成讼。
诉讼中，原告称被告借款时口头承诺按月利率2%支付借款利息给原告，但原告对此并没有提供相关的证据。
本院认为，被告韩满华欠原告毕荣基借款9600000元，有被告韩满华立下的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告毕荣基要求被告韩满华归还借款9600000元，合理合法，本院予以支持。
原告主张被告借款时口头承诺按月利率2%支付借款利息，但原告对此并没有提供相关的证据，故本院对原告该主张不予采纳。因此，原告要求被告韩满华从起诉之日（2013年7月4日）起按月利率2%计付利息至还清款日止，本院不予支持。但被告借款后经原告追收仍没有还款，原告要求被告支付追收后的利息，合理合法，故被告韩满华应从起诉之日（2013年7月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告韩满华经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩满华在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款9600000元给原告毕荣基。
二、被告韩满华在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告毕荣基，利息以9600000元为基数从2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
三、驳回原告毕荣基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79000元，由被告韩满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓广焰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 方琢华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第121号
申请执行人：潘文捷。
申请执行人：潘太芬。
申请执行人：黄月萍。
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人潘文捷、潘太芬、黄月萍依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第95号仲裁裁决，申请执行标的3304元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人潘文捷、潘太芬、黄月萍与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第95号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
负责人：邱国锋，行长。
委托诉讼代理人：武文杰，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行资产保全部主任。
被告：祁胜民，男，汉族。
被告：杨丽丽，女，汉族。
被告：李杰，男，汉族。
被告：李明，女，汉族。
被告：陈忠刚，男，汉族。
被告：宋玉兰，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告祁胜民、杨丽丽、李杰、李明、陈忠刚、宋玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁胜民、杨丽丽偿还贷款260030元；2、要求被告祁胜民、杨丽丽给付利息39957.36元，此后利息计算按年利率9.5％计算至给付之日止；3、要求被告李杰、李明、陈忠刚、宋玉兰承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月12日，被告祁胜民、杨丽丽在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款290000元，约定年利率9.5％，贷款期限为12个月，由被告李杰、李明、陈忠刚、宋玉兰承担连带保证责任，贷款到期后，尚有贷款260030元、利息39957.36元未还。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行诉至法院。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行所提供的被告祁胜民、杨丽丽、李杰、李明、陈忠刚、宋玉兰的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告祁胜民、杨丽丽、李杰、李明、陈忠刚、宋玉兰具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一七年十一月六日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。负责人：邱国锋，行长。委托诉讼代理人：武文杰，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行资产保全部主任。被告：祁胜民，男，汉族。被告：杨丽丽，女，汉族。被告：李杰，男，汉族。被告：李明，女，汉族。被告：陈忠刚，男，汉族。被告：宋玉兰，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告祁胜民、杨丽丽、李杰、李明、陈忠刚、宋玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁胜民、杨丽丽偿还贷款260030元；2、要求被告祁胜民、杨丽丽给付利息39957.36元，此后利息计算按年利率9.5％计算至给付之日止；3、要求被告李杰、李明、陈忠刚、宋玉兰承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月12日，被告祁胜民、杨丽丽在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款290000元，约定年利率9.5％，贷款期限为12个月，由被告李杰、李明、陈忠刚、宋玉兰承担连带保证责任，贷款到期后，尚有贷款260030元、利息39957.36元未还。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行诉至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行所提供的被告祁胜民、杨丽丽、李杰、李明、陈忠刚、宋玉兰的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告祁胜民、杨丽丽、李杰、李明、陈忠刚、宋玉兰具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张守林二〇一七年十一月六日书记员  祝 巍
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4426号
原告：李家滨，男，生于1964年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李林，女，生于1973年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：济南东方管道设备有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：李鸿均，经理。
第三人：刘兴新，男，生于1966年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告李家滨与被告李林、济南东方管道设备有限公司、第三人刘兴新债权转让纠纷一案后，被告济南东方管道设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案合同履行地点主要在四川省成都高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在章丘市，本院对此案有管辖权。被告济南东方管道设备有限公司理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告济南东方管道设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一六年一月十九日
书记员 王 蕊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2284号
原告桂林市振安物业服务有限公司，住所地：桂林市安新小区358栋。
法定代表人甘瑞康，董事长。
委托代理人张建黎，该公司员工。
被告唐勇，
被告李从群，
本院在审理原告桂林市振安物业服务有限公司与被告唐勇、李从群物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 文若诗
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保156号
申请人：姚作美，女，汉族，1957年5月30日生，住山东省新泰市。
被申请人：祝啸，男，汉族，1989年2月22日生，住山东省新泰市。
申请人姚作美于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额50000元。陈振玲自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人姚作美负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年四月四日
书记员 赵坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05770号
原告吴伟成，男，1965年5月19日出生，汉族。
被告薛随涛，男，1985年10月30日出生，汉族。
原告吴伟成与被告薛随涛民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告吴伟成于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴伟成撤回起诉。
案件受理费5800元，原告已预交，现由原告承担100元，剩余5700元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李泽民
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01527号
原告廖志强，男，1960年1月4日出生，汉族，农民。
被告王力华，男，1973年12月7日出生，汉族，农民。
原告廖志强与被告王力华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志强到庭参加了诉讼，被告王力华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志强诉称，2010年1月2日，被告王力华因需要资金周转在龙田镇镇上向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，并约定利息三分。被告借款后，于2012年10月2日、2012年11月15日向原告各偿还了1000元，2014年7月份，被告偿还了原告500元。经原告多次催收，剩余本金和利息被告迟迟未予偿还。故原告向法院起诉，请求法院判决：1、由被告偿付原告借款本金17500元及利息37200元，共计54700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王力华未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月2日，被告王力华以需要资金周转为由向原告廖志强提出借款20000元，原告将20000元现金交付给了被告，被告向原告出具了借条，借条载明：今借廖志强现金贰万元整（20000.00元），月息3%，王力华，2010年1月2日。被告借款后，2012年10月2日偿还了原告借款本金1000元，2012年11月15日偿还了原告借款本金1000元，2014年7月1日，被告偿还原告借款本金500元。以上被告共计偿还原告借款本金2500元。剩余本金17500元和借款利息，被告未偿还原告。
另查明，1、按月利率20‰的标准计算借款本金20000元从2010年1月2日至2012年10月2日的利息为13200元。2、按月利率20‰的标准计算借款本金19000元从2012年10月3日至2012年11月15日的利息为532元。3、按月利率20‰的标准计算借款本金18000元从2012年10月16日至2014年7月1日的利息为7380元。4、按月利率20‰的标准计算借款本金17500元从2014年7月2日至2015年3月23日的利息为3015元。上述四笔利息共计24127元。
上述事实，有被告出具的借条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告已向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，被告所欠原告借款应予偿还。被告借款后偿还了原告借款本金2500元，余欠借款本金17500元应予偿还。故本院对原告要求被告偿还借款本金17500元的诉讼请求应予支持。2、对于借款利息，原、被告双方约定按月息3分（即月利率30‰）计算，该利率标准超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的上限规定，应予降低，本院依法酌情支持被告按月利率20‰的标准向原告支付利息。按该利率标准计算原告的借款至2015年2月23日利息为24127元，故本院支持由被告支付原告利息24127元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王力华偿还原告廖志强借款本金17500元；
二、由被告王力华支付原告廖志强借款利息24127元；
上述两项共计41627元，限被告王力华在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告廖志强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告廖志强负担140元，由被告王力华负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一五年六月十七日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第110号
原告梁占红。
被告吕兴源。
本院在审理梁占红诉吕兴源离婚纠纷一案中，原告梁占红于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁占红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁占红撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁占红负担。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 孙浩荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 温兴勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异2号
异议申请人（被执行人）陈坚璞，男，1986年11月1日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村**号，公民身份号码×××。
申请执行人劳锦棠，男，1979年7月14日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX街**号，公民身份号码×××。
申请执行人吴健萍，女，1973年10月24日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇**号，公民身份号码×××2。
申请执行人陈结冰，女，1971年6月4日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村**号，公民身份号码×××。
申请执行人朱建革，男，1970年10月17日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX路**楼**栋**座**号，公民身份号码×××。
申请执行人黄文相，男，1975年6月22日出生，汉族，住址XX省XX市XX区XX镇XX村**座XX，公民身份号码×××。
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地XX省XX市XX区XX路XX大厦。
负责人李小水。
被执行人林广华，男，1981年10月20日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX路XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人陈小玲，女，1985年4月28日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人吴广炜，男1982年2月17日出生，，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人杜广坤，男，1976年3月18日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX坊XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人田英衡，男，1978年10月5日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX区XX大街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人佛山市顺德区恺盈贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX工业区XX号XX座XX层XX号铺。
法定代表人吴广炜。
被执行人佛山市顺德区允盛钢铁有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX居委会XX工业区XX号XX座XX层XX号铺。
法定代表人林广华。
被执行人佛山市钜达钢铁实业有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX工业区XX号XX座XX层XX号铺。
法定代表人杜广坤。
被执行人佛山市顺德区臻川贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX路XX号XX楼XX号。
法定代表人陈坚璞。
被执行人佛山市顺德区骏行贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX大道XX号XX楼XX号。
法定代表人田英衡。
被执行人陈淑群，女，1977年12月8日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村**号，公民身份号码×××。
被执行人梁咏瑜，女，1986年3月17日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX大街**号，公民身份号码×××。
被执行人卢结玲，男，1972年11月12日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX路XX广场**座**号，公民身份号码×××。
关于被执行人陈坚璞所涉系列案件，在执行过程中，本院拟对登记在被执行人陈坚璞名下的XX市XX区XX镇XX社区XX小区XX巷XX号房产（产权证号为XX，以下简称涉案房产）进行评估拍卖。异议申请人陈坚璞向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人陈坚璞异议称，涉案房产是异议申请人陈坚璞及其配偶梁咏瑜、女儿陈晓阳、儿子陈晓乐、父亲陈达荣、母亲冼少萍、姐姐陈淑群一家七口的唯一住房，请求执行法院中止对涉案房产的执行。
本院经审查查明，涉案房产的登记权属人为陈坚璞，登记他项权利人先后为劳锦棠、广发银行股份有限公司顺德分行，套内建筑面积为455.6平方米。因义务人陈坚璞未按生效法律文书履行义务，权利人劳锦棠等人申请强制执行，本院依法立案，并对涉案房产予以轮候查封。现经首查封法院佛山市中级人民法院的同意，拟对其进行评估拍卖。
以上事实有房地产档案信息、房地产权证、（2015）佛中法执字第72号函、（2014）佛顺法陈执字第218号之一拟选定评估机构告知书、公告等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条及第六条的规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债；但被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，人民法院不应强制迁出。具体到本案，涉案房产属被执行人陈坚璞所有，第一顺位登记抵押权人为劳锦棠。根据劳锦棠的强制执行申请，本院现拟对涉案房产进行拍卖、变卖或者抵债，符合法律规定。且异议申请人并无提供证据证明其属于低保对象且无法自行解决居住问题，不符合“人民法院不应强制迁出”的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，异议申请人陈坚璞的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈坚璞的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年一月十五日
书记员 尤惠霜
第6页共6页
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第519号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2006年10月17日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年8月22日刑满释放。因本案于2011年1月28日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）371号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年1月17日晚，董某和詹某（均已判刑）、赵某等人在杭州市余杭区南苑街道七七酒吧吃夜宵。当日24时许，被害人柯某到该酒吧接其女友赵某先行离开。半小时后，董某、詹某坐车离开，路经南苑街道新城社区卡迪亚歌厅附近，发现赵某与柯某在路边吵架。詹某为替赵某抱不平，与柯某发生纠纷。尔后，董某、詹某达成合意，要找人教训柯某。后董某打电话给被告人张某，被告人张某便纠集他人坐面包车到卡迪亚歌厅附近与董某、詹某会合。次日凌晨1时30分许，由詹某指路，一行人驱车前往南苑街道新丰村农居点中区71号柯某租房楼下。詹某打电话将柯某约到楼下，被告人张某及其带来的人持棍及从被害人柯某手上抢得的菜刀，对柯某进行殴打，致其受伤。2010年4月20日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人柯某的伤势为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人柯某的陈述、辨认笔录及照片；证人赵某、周某的证言、辨认笔录及照片；证人董某、詹某的证言、辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；中国移动通信客户通话详单；刑事判决书及释放证明书；同案犯刑事判决书；抓获破案经过、情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月28日起至2012年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一一年六月十三日
书记员 沈国峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1343号
罪犯张春梅，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）北刑二初字第7号刑事判决，以被告人张春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯张春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实�证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯张春梅在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯张春梅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯张春梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年3月19日止）罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 于晓欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2408-1号
申请执行人刘爽，居民。
被执行人吴国强，居民。
申请执行人刘爽与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年6月3日作出（2015）邳民初字第1505号民事判决书：吴国强于本判决生效之日起十日内偿还刘爽借款7万元。案件受理费775元，由吴国强负担。
因被执行人吴国强未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘爽向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人吴国强的工资账户，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，冻结了被执行人吴国强的工资账户，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2408号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第11号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，厨师。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月5日被敦煌市公安局刑事拘留，同年11月8日释放，11月12日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）327号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年7月26日0时50分许，被告人肖某某持“D”型驾驶证酒后（经甘肃科证司法鉴定所采取被告人肖某某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为111.8687mg／100ml，属醉酒）驾驶甘F526**号轻骑牌二轮摩托车，沿国道215线由东向西行驶至129KM＋900M处时，与在国道215线向东掉头时的当事人闫某某持“A2”型驾驶证（暂扣）酒后（经甘肃科证司法鉴定所采取当事人闫某某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为41.6262mg／100ml，属醉酒）驾驶甘F923**号“别克”牌小轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。被告人肖某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖某某在法庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、血液乙醇定性定量检验报告书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人肖某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年一月八日
书记员 贺晓芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第581号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年8月3日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年6月8日被公安机关抓获并刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人曾某某犯抢劫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日3时许，被告人曾某某来到被害单位宜宾市翠屏区女学街万家福超市，拿出随身携带的水果刀对超市营业员暨被害人葛某某进行威胁，并当场抢走葛某某被迫交出的现金人民币10元，并抢走该超市内香烟3包及饼干一袋。曾某某得手后逃至翠屏区民生市场零距离网吧上网，随后被民警抓获，曾某某归案后如实供述了自己的作案事实。破案后，公安机关追回被抢的香烟3包并发还万家福超市。
上述事实，被告人曾某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人葛某某的陈述，辨认笔录及照片，现场监控视频资料，提取笔录、扣押物品清单，指认笔录，领条，被告人曾某某的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，当场劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人曾某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年6月7日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人曾某某退赔被害人葛某某人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏周彬
人民陪审员 刘 益
人民陪审员 唐 睿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陶 涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第431号
抗诉机关上海市青浦区人民检察院。
原审被告人蒋林福。
指定辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人蒋林福犯诈骗罪一案，于2015年3月18日作出（2015）青刑初字第116号刑事判决，对被告人蒋林福以诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；以合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人蒋林福的违法所得予以追缴并发还被害人马某某、陈某某。原公诉机关上海市青浦区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。上海市人民检察院第二分院经审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定上诉人蒋林福犯诈骗罪、合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第116号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一五年六月九日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执220-1号
申请执行人刘金某，女，汉族，1974年9月23日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某小组。
代表人：刘某某，组长。
本院在执行刘金某与被执行人衡阳市珠晖区某某小组分侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决下；
终结（2017）湘0405执220号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓艳天
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1006号
罪犯季某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市浦口区人民法院于2014年9月5日作出（2014）浦刑初字第100号刑事判决，认定被告人季某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，南京市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）宁刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月23日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯季某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯季某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达85分。为此，2015年11月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯季某减去有期徒刑四个月二十二天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞欣，女，1964年2月10日生，汉族，住河北省藁城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国华，男，1959年5月15日生，汉族，住河北省藁城区。
再审申请人李瑞欣因与被申请人李国华土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李瑞欣申请再审称：再审申请人李瑞欣在1999年庄合村第二轮农村土地承包中分得耕地1.19亩，因身份上的特殊关系，承包地登记在了两个哥哥李国兴、李国华名下，由两个哥哥均分并耕种。现因土地确权，我要耕种自己的责任田，但二哥李国华拒绝返还，有庄合村委会证明与我和哥哥李国华签的协议书为证。原审裁定没有查清事实经过，被申请人说的无事实依据、无法律依据。再审申请人要求直接经营其承包土地，系对自己承包经营权的行使，要求被申请人返还承包地，于法有据。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十八条之规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人李瑞欣主张案涉土地承包经营权原属其享有，应由被申请人李国华予以返还。因再审申请人未就案涉土地与村委会签订土地承包合同，土地由李国华实际耕种，现亦登记在李国华名下，李瑞欣主张案涉土地承包使用权归其所有，属于要求确认其是否享有承包经营权的纠纷，原一、二审认定不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。综上，李瑞欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李瑞欣的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2820号
原告：青岛东昌纺机制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）广城工业园。组织机构代码：7XXXXXX2。
法定代表人：宋德华，董事长。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
被告：侯西臣（曾用名侯记头），男，1974年3月22日出生，汉族，户籍所在地济宁市鱼台县。
原告青岛东昌纺机制造有限公司与被告侯西臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛东昌纺机制造有限公司的委托代理人徐公国到庭参加诉讼。被告侯西臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东昌纺机制造有限公司诉称：2014年5月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告共订购FA226清疏联8台，货款共计100万元。合同约定付定金5万元，发货前付30万元，自2014年7月20日前开始付款，每月付5万元，至2015年6月30日前全部付清，前6个月每月付5万元整，如到时不能按时付款，每台设备加价2万元整。原告依约交货并安装调试，被告未按约定履行付款义务。原、被告合同约定，本合同在履行过程中发生的争议，依法向出卖方人民法院起诉，因此原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款698700元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯西臣未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》（合同编号为：140030#）一份，被告购买FA226清疏联8台，货款总额为100万元，双方约定：运费由供方负担，需方先垫付；供方负责设备的安装调试，需方安排人员食宿；付定金5万元，详细付款见附加合同；双方因合同争议协商或调解不成的，依法向出卖方人民法院起诉。后双方又签订附加合同：“一、发货前付叁拾万元整。二、自2014年7月20日前开始付款，每月付伍万元整，至2015年6月30日前全部付清，前六个月每月付五万元整。三、如到时不能按期付款，每台设备加价贰万元整。”2014年7月29日，原告将设备安装调试完毕。
原告认可被告已付款总额为461300元。因被告未能按时付款，故原告主张每台设备加价2万元。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、附加合同、安装调试报告等及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经将设备交付被告并调试完毕，被告理应按照合同约定支付货款。因被告未能按时付款，故原告主张按照附加合同的约定每台设备加价两万元，本院予以准许，因此，被告应支付的货款总额为116万元（100万元＋2万元×8）。原告认可被告的已付款总额为461300元，故被告还应支付货款698700元，原告的诉讼请求本院予以支持。被告侯西臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯西臣于本判决生效后十日内支付原告青岛东昌纺机制造有限公司货款698700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10787元，公告费600元，由被告侯西臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 刘开强
二〇一六年七月七日
书 记 员 张雅伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2005号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：黄立起、李长江、宋贤芬
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2005号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第665号
罪犯陈志强，男，生于1964年3月1日，汉族，四川省崇州市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年5月14日作出了（2004）成刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人陈志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年8月13日以（2004）川刑终字第804号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）川刑执字第389号刑事裁定，将罪犯陈志强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）雅刑执字第784号刑事裁定将罪犯陈志强的刑罚减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈志强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受法律和劳动教育，积极劳动，参加“三课”学习。2012年5月至2014年4月获得标准分107分。
经审理查明，罪犯陈志强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯陈志强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八不变。减刑后刑期至二○二四年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初464号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵建宇，男，1982年5月13日出生于山西省平遥县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住山西省平遥县。2001年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2002年7月17日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌本案盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日（期限：2017年4月28日至2017年5月3日。后因转刑事拘留，于2017年5月2日解除拘留）。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）24号起诉书指控被告人赵建宇犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人赵建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日8时40分左右，赵建宇窜至太原市万柏林区南屯村河西蔬菜批发市场果区二号棚111号郑某经营的商铺内，盗窃被害人郑某的黑色挎包时被郑某发现，被告人赵建宇盗窃得手后在逃离过程中，被郑某及周围群众现场抓获，包内有现金人民币19850元及银行卡和证件。破案后，赃款追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵建宇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、指认赃物照片、前科材料、行政处罚决定书及解除拘留证明、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建宇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃被判处刑罚，又犯盗窃罪，酌情从轻处罚，被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决书生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 张瑞鲜
二〇一七年八月十日
书 记 员 曹文浩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第393号
申请执行人：吉林市豪门工贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张凌，总经理。
被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：郝趁义，董事长。
申请执行人吉林市豪门工贸有限公司与被执行人中铁十八局集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2014年7月22日作出（2014）船民二初字第338号民事调解书，调解书主文内容：1、被告中铁十八局集团有限公司给付原告吉林市豪门工贸有限公司定作物价款人民币3，707，620.00元及逾期付款损失人民币10万元，于2014年8月22日前履行；2、如被告中铁十八局集团有限公司未按时履行上述第一项的给付义务，则由被告中铁十八局集团有限公司再赔偿原告吉林市豪门工贸有限公司损失人民币30万元，于2014年8月22日前履行。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市豪门工贸有限公司于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月26日扣划被执行人中铁十八局集团有限公司在银行账户中的存款4，169，509.00元，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第338号民事调解书的执行。
申请执行费43，658.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 钊
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第2352号
上诉人（原审被告）广州市福基房地产有限公司，住所地广州市越秀区广卫路4号408、410室。
法定代表人冼聪颖，董事长。
委托代理人张琦彬，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人刘华，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江晓英，女，1976年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑雅夫，男，1980年7月28日出生，汉族。
上述被上诉人共同委托代理人赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州市福基房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第997号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，广州市福基房地产有限公司与江晓英、郑雅夫于2014年7月10日自愿达成如下调解协议：
一、广州市福基房地产有限公司于2014年7月20日前按总房款696722元以每日0.02%的标准向江晓英、郑雅夫支付从2013年7月1日起至2014年1月23日止的逾期交楼违约金；
二、江晓英、郑雅夫自愿放弃本案其他诉讼请求，双方不再就本案向对方追究任何责任；
三、本案一审受理费150元由江晓英、郑雅夫负担；二审受理费减半收取为150元由广州市福基房地产有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方于本调解协议上签名之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郝 烨
廖嘉裕
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第764号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郭某甲，女，1996年1月30日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，家住清远市清新区。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人李锦雄，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日晚上，被告人郭某甲通过微信摇一摇功能结识被害人陆某均，后被告人郭某甲虚构“温雅彤”的身份和陆某均聊天并假以恋爱的名义取得被害人陆某均的信任。2014年3月30日至2015年初，被告人郭某甲以“温雅彤”的身份编造朋友发生车祸、经营店铺、买手机、结婚聘礼等借口，骗得被害人陆某均共58400元。2015年6月，被告人郭某甲虚构“温雅彤”表弟“郭嘉俊”的身份到被害人陆某均的家中居住，后又以“郭嘉俊”的身份编造合伙开奶茶店、还债等借口骗得被害人陆某均3700元。
审理过程中，被告人郭某甲的家属代为对被害人作出了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某均的陈述，被告人郭某甲的供述与辩解，证人叶某、何某甲、何某乙、郭某乙、卢某君等人的证言，书证，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人郭某甲的辩护人辩称，被告人郭某甲案发时刚满18周岁，文化水平低，法律意识淡薄，主观恶性不大，请求从轻处罚；被告人郭某甲第一次诈骗被害人是由于被害人主动给钱她买东西，是赠与；最后的3700元是借的，只是没有打借条；被告人郭某甲是初犯，请求从轻处罚；被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人郭某甲的家属已经代为赔偿了被害人并取得谅解，请求从轻处罚。
被告人郭某甲的辩护人向本院提交了谅解书、协议、收据等证据，拟证明被告人郭某甲的家属已经代为赔偿了被害人并取得谅解。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某甲对于公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人郭某甲的辩护人辩称，被告人郭某甲案发时刚满18周岁，文化水平低，法律意识淡薄，主观恶性不大，请求从轻处罚的意见，经查，被告人郭某甲作为完全刑事责任能力人，已经完全具备最起码的辨识能力，且诈骗犯罪的主观恶性大，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人郭某甲的辩护人辩称，被告人郭某甲第一次诈骗被害人是由于被害人主动给钱她买东西，是赠与；最后的3700元是借的，只是没有打借条的意见，经查，被告人郭某甲编造“温雅彤”、“郭嘉俊”的身份，假意与被害人谈某，借以骗取被害人财物，不是赠与和借款，是典型的诈骗犯罪，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人郭某甲的辩护人辩称，被告人郭某甲是初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人郭某甲的辩护人辩称，被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人郭某甲的辩护人辩称，被告人郭某甲的家属已经代为赔偿了被害人并取得谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人郭某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金18000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初321号
原告张某甲。
委托代理人：历晓琪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张某乙。
被告范某。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口桥东区胜利北路16号。
法定代表人：魏建文。
委托代理人：索富强，公司职员。
原告张某甲诉被告张某乙、范某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人历晓琪、被告保险公司委托代理人索富强均到庭参加了诉讼，被告张某乙、范某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日8时30分许，司机张红志驾驶原告名下津A×××××/津B×××××挂货车在G239国道与潘家营子村交叉路口临时停车时，被其后尾随的由范某驾驶的冀G×××××号货车碰撞，造成我方车辆损坏。经过内蒙古多伦县公安局交通警察大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告范某负事故的全部责任。且当场达成由范某承担双方车辆损失的赔偿调解协议。由于该事故造成原告施救费8600元，修理费61651元。被告范某驾驶的车辆车主为张某乙，承保的保险公司为本案第三被告。我方的具体请求为：施救费8600元、车辆损失61651元，合计70251元。要求被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，被告方负全责；
商业三者保险单复印件1份，证明出险车辆在被告保险公司投保；
原告名下车辆行驶证复印件1份，原告司机驾驶证复印件1份，证明原告适格；
被告张某乙名下车辆行驶证复印件1份，被告范某驾驶证复印件1份；
施救费发票1份；
修理费发票1份；
维修清单1份；
以上证据证明对方车辆负全责，及我方发生的施救费及修理费。
被告张某乙及范某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
被告保险公司辩称，被告张某乙的车辆在我公司投保了交强险和保额30万元商业三者险，附加不计免赔。
我公司认为事故认定错误，理由是，原告车辆在被告车辆后方，与原告所陈述的事实不符，被告范某不应承担全部责任，我公司认为张红志应当承担全部责任，我方不认可责任认定书。我公司不认可原告方的修理费数额，我公司认定该车辆的修复费用为41254元。施救费，我公司认为价格过高，对该票据的真实性提出异议，为代开发票。诉讼费我公司不承担。
对于原告方提供的结算单的真实性提出异议，理由是，该结算单没有具体的时间，所以对其关联性不予认可。对修理发票的真实性关联性提出异议。
庭审中被告保险公司向法庭提交如下证据：1、事故照片，证明是原告方的车辆在第一被告的后方，与第一被告相撞。2、我公司对原告车辆的定损确认单，扣除残值后原告的车损为41254元。
原告辩称，对保险公司提交的事故照片不认可，对其真实性不认可，照片的时间与事故发生时间不符合，对其关联性真实性不认可。对定损单不认可，没有任何单位加盖定损公章，对其真实性关联性不认可。
对责任划分，保险公司认为事故发生的事实不符，但没有提供有力的证据进行证明，其提供的照片与事故发生时间不符合，因此我方认为事故发生后，事故双方没有提出责任划分异议，视为对事故的责任划分认可。
对于我方的修理费用，被告方对修理的明细部件认可，也证明了我方的修理损失真实合法。
第一次庭审后，被告保险公司向法庭申请鉴定，经鉴定，受损车辆的损失为48113元。原告及被告保险公司对此鉴定报告无异议。
经审理查明，2015年11月11日8时30分许，范某驾驶冀G×××××号中型货车，沿G239线由南向北行驶至多伦县境内潘家营子村交叉路口处时，与前临时停车的张红志驾驶的津A×××××（津B×××××挂）号重型半挂牵引车尾随相撞，造成一起双方车辆损坏的道路交通事故。
多伦县公安交警大队于2015年11月12日作出责任认定，认定范某应负事故的全部责任，张红志无责任。并达成调解协议，双方的车辆损失由范某承担，其他损失自负。
经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司鉴定，津A×××××（津B×××××挂）号重型半挂牵引车的损失为48113元。
冀G×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间。
经庭审质证，原告的损失确定如下：
施救费8600元；
车辆损失48113元。
合计56713元。
事故发生后，被告保险公司支付了车辆鉴定费3000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告保险公司对事故发生的事实及责任认定有异议，但未提供充足的证据证明其主张，因此本院对于多伦县公安交警大队作出的道路交通事故认定书予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，被告保险公司应当在其承保的保险范围内对原告的施救费、车辆损失进行赔偿，即赔偿56713元。
为查明事故车辆的具体损失，保险公司花费了鉴定费3000元，本院认为，该鉴定费用由原告承担659元，保险公司承担2341元。
综上，保险公司直接赔偿原告56054元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在保险范围内赔偿原告56054元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1556元，由被告张某乙负担1201元，原告负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 李 倩
人民陪审员 赵菲菲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于景艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12356号
原告：王娟，女，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号13-36，统一社会信用代码915001065699333581。
法定代表人：陆璐。
本院在审理原告王娟与被告重庆力诺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王娟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费本院减半收取29元，由原告王娟负担。
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 范金花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马 红
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第456号
罪犯谭义嘉，男，1985年1月19日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年3月2日作出（2012）秀刑初字第101号刑事判决，以被告人谭义嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年7月17日起至2016年7月16日止。被告人谭义嘉不服，提出上诉。海口市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）海中法刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谭义嘉于2012年7月27日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯谭义嘉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭义嘉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭义嘉自2012年11月至2014年6月，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谭义嘉应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭义嘉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭义嘉减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2015年4月16日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初524号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人魏前程，男，1985年8月10日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，无业，住太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人魏前程犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，证人朱某、被告人魏前程及其辩护人温正搭到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2017年9月27日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于10月27日恢复审理。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月2日21时许，被告人魏前程及李某2、李某3、张某(均另案处理)在平阳县因搭车问题与江某发生纠纷。后被告人魏前程脚踹江某腹部，并伙同李某2、李某3、张某对其拳打脚踢，致其受重伤。
据此，公诉机关认为被告人魏前程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人魏前程辩称其没有脚踹江某腹部的事实。
辩护人温正搭辩称被告人魏前程被公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节。
经审理查明，2016年4月2日21时许，被告人魏前程及李某2、李某3、张某(均另案处理)在平阳县因搭车问题与江某发生纠纷。后被告人魏前程脚踹江某腹部，并伙同李某2、李某3、张某对其拳打脚踢，致使其头部、躯干部受伤。经鉴定，江某头部一处损伤造成头皮裂创1.5cm，躯干部损伤造成创伤性肠破裂，经小肠破裂修补术、肠粘连松懈术、肠系膜修补术后，其损伤程度综合评定为重伤二级。
在本院审理过程中,被害人江某提起刑事附带民事诉讼，后被告人魏前程的亲属自愿代为赔偿被害人江某经济损失人民币60000元,并取得谅解。同时，江某依法撤回起诉。
另查明，2016年10月17日13时许，平阳县公安局鳌江派出所民警根据线索在鳌江镇徐家站路334号抓获被告人魏前程归案。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人魏前程在公安机关的供述，证明2016年4月2日晚，其与李某2、李某3、张某酒后在平阳县因搭车问题与江某发生纠纷，后用脚踹江某腹部，并伙同李某2、李某3、张某围殴江某的事实。2、同案犯张某的供述，证明2016年4月份的一天晚上，其与魏前程、李某2、李某3酒后在平阳县因搭车问题与司机发生纠纷，魏前程跑过去一脚踢了司机的肚子，后其伙同李某2、李某3上前一起殴打司机的事实。3、同案犯李某2的供述，证明2016年4月份的一天晚上，其与李某3、张某、魏前程酒后因搭车问题与出租车司机发生纠纷，魏前程冲上去一脚踢了司机，接着和司机对打起来，其伙同张某、李某3见状也上前一起殴打司机的事实。4、同案犯李某3的供述，证明2016年4月份的一天晚上，其与魏前程、李某2、张某酒后因搭车问题与司机发生纠纷，魏前程先冲过去与司机发生肢体冲突，接着他们三人一起上去殴打司机的事实。5、被害人江某的陈述，证明2016年4月2日晚上9点多，他开车至平阳县时，与四名青年人因搭车问题发生纠纷，一名穿白色上衣青年男子冲过来一脚踹到他肚子上，后四名男子对其围殴的事实。辨认笔录证明江某能辨认出穿白色上衣的青年男子就是魏前程。6、证人朱某的证言，证明江某的伤势情况。7、人体损伤程度鉴定书，证明江某的损伤程度经鉴定为重伤二级。8、审讯监控录像，证明公安人员对被告人魏前程的讯问情况。9、调解书、谅解书、撤诉申请书，证明被告人魏前程的亲属自愿代为赔偿被害人江某经济损失人民币60000元,并取得谅解。同时，江某撤回刑事附带民事诉讼的事实。10、户籍信息，证明被告人魏前程的身份情况。11、到案经过，证明被告人魏前程系被公安机关抓获归案的事实。以上证据能互相印证，证据确实、充分，具有证明被告人魏前程犯罪事实的效力。被告人魏前程的辩解及辩护人的辩护意见，均与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏前程因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏前程亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失及取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏前程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年10月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 胡增朋
二〇一七年十一月八日
代书 记员 杨德豪
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终162号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）陈玉彪，男，1968年1月26日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，无固定职业。2013年4月11日因殴打他人被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十日，罚款人民币500元。2016年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年12月9日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院
指控一审被告人陈玉彪故意毁坏财物罪一案，于2016年8月15日作出（2016）黑0604刑初291号刑事判决。判后，一审被告人陈玉彪不服，提出上诉。本院受理后，于2016年9月28日作出（2016）黑06刑终247号刑事裁定，以部分事实不清，证据不足为由，裁定撤销一审判决，发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。大庆市让胡路区人民法院另行组成合议庭，于2017年3月23日作出（2016）黑0604刑初377号刑事判决。判后，一审被告人陈玉彪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈玉彪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈玉彪纠集多人公然损坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉彪撤回上诉。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 王言斌
审 判 员 于雪雁
审 判 员 张 澎
二〇一七年八月十五日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1860号
原告李学基。
被告郴州金旺许家洞煤业有限公司，住所地郴州市苏仙区许家洞镇。
法定代表人杨荣辉。
本院在审理原告李学基与被告郴州金旺许家洞煤业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李学基于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。本案中，原、被告双方就诉讼事项庭外和解。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学基撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李学基承担。
代理审判员 李义斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第477号
原告王中，男，汉族。
被告天津市东海制桶有限公司（组织机构代码10374393-1），住所地天津市东丽区军粮城镇一村。
法定代表人乔序德，总经理。
委托代理人天津秦天律师事务所律师。
原告王中与被告天津市东海制桶有限公司（以下简称东海制桶）劳动争议一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王中、被告东海制桶的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中诉称，原告王中于2007年10月到被告处工作。工作期间，被告不仅未支付原告工资待遇，而且未向原告支付相关福利。2013年10月16日被告无故将原告辞退。被告的行为既违反了法律规定，也损害了原告的合法权益。原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出津丽劳人仲字[2014]第1号仲裁裁决书。现原告不服仲裁裁决提起诉讼。要求：一、判令被告支付原告经济赔偿金53200元；二、支付防暑降温费464元、采暖补贴520元；三、支付欠发工资2670元及延时加班费20000元；四、支付2013年奖金1667元；五、支付年休假工资2620元。六、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示对仲裁裁决被告支付原告2013年9月26日至10月16日的工资2670元、防暑降温费464元均无异议。放弃了第五项诉讼请求。
原告王中为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字[2014]第1号仲裁裁决书，证实该争议已经过仲裁前置程序。
二、工资条，证实原告的工资收入情况。
被告东海制桶辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是个人辞职，不同意支付赔偿金。加班费不同意支付，奖金缺乏依据，不同意支付。其他的请求同意仲裁裁决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告东海制桶向本院提供以下证据：
一、计件定额表、工时计算表，证实原告是按计件计算工资。
二、工资条，认可原告的工资收入。
三、劳动合同书，证实原告实行计件工资。
四、2013年10月工资明细及计算说明，证实原告2013年9月26日至10月16日期间的工资数额为2541元。
被告对原告提供的证据没有异议。
原告对被告提供的计件定额表、工时计算表真实性没有异议，但不知被告是如何计算原告工资的；对被告提供的工资表、2013年10月份工资明细及计算说明、劳动合同均予以认可。
本院认证意见，原、被告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告王中于2007年10月起在被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同约定原告的岗位为操作工，实行计件工资。原告在被告处工作至2013年10月16日。被告未向原告支付2012年冬季取暖补贴、2013年防暑降温费及2013年9月26日至10月16日期间的工资。
2013年10月17日原告王中向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、补齐2013年4月至10月工资差额700元。二、支付2013年10月份工资3000元。三、支付2013年防暑降温费424元、2012年采暖补贴525元。四、支付赔偿金53200元。五、支付2007年11月至2013年10月的延时加班费20000元。六、支付2014年春节过节费1667元。该仲裁委作出津丽劳人仲字[2014]第1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2013年9月26日至2013年10月16日工资2670元、2012年度采暖补贴335元、2013年防暑降温费464元，以上各项共计3469元。二、驳回申请人的其他申诉请求。原告王中不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告系被告公司的员工，双方的劳动关系应依法受到保护。鉴于原、被告双方均对仲裁裁决被告向原告支付2013年9月26日至2013年10月16日工资2670元、2013年防暑降温费464元均无异议，本院照准。关于原告要求支付加班费的请求，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”因原告在被告处实行的是按计件计算工资，原告未向本院提供相关证据证明其加班事实的存在，故王中的该项请求，本院不予支持。关于原告要求支付经济赔偿金的请求，被告当庭否认是被告与原告解除的劳动合同，是原告自动辞职。原告也未提供证据证明是被告将原告辞退，故原告的该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付2012年采暖补贴的请求，依据相关规定，冬季取暖补贴是职工的福利待遇，原告应当享受，因此被告应当向原告支付2012年冬季取暖补贴335元，原告的该项请求合理部分予以支持。关于原告要求支付2013年奖金的请求，原告称奖金就是过节费，原告的该项请求属于企业奖励性质，非法定福利，因此被告有自主发放的权利。原告也未提供证据证明奖金（过节费）双方有过约定，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告天津市东海制桶有限公司向原告王中支付2013年9月26日至2013年10月16日期间的工资2670元。
二、被告天津市东海制桶有限公司向原告王中支付2012年冬季取暖补贴335元、2013年防暑降温费464元。
（执行办法：以上各项合计3469元，被告天津市东海制桶有限公司于判决生效后十日内将上述款项交付本院，由本院转原告王中）
三、驳回原告王中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告王中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙兆敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
共6页，第1页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1684号
原告王峰，男，1972年7月16日出生，汉族，住商丘市。
被告蔡铭芳，男，1955年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告虞城县锦华置业有限公司。住所地：河南省虞城县城关镇汉江路东侧中远响水湾大门北商铺。机构代码：57924505-7。
法定代表人蔡铭芳，职务：董事长。
本院在审理原告王峰与被告蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2016年3月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司名下30万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并以吴孝云名下位于商丘市睢阳区南京路工业品批发市场东2A号楼1—201号的商丘市房权证2015字第××号房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司名下30万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人吴孝云名下位于商丘市睢阳区南京路工业品批发市场东2A号楼1—201号的商丘市房权证2015字第××号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 孙宽江
二〇一六年三月五日
书记员 栾中原
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1507号
原告:赵世保，现住吉林省长春市。
被告：庞春生，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告赵世保与被告庞春生民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵世保撤回起诉。
案件受理费5630元，保全费3970元，由原告负担2815元，法院退回原告6785元。
审 判 长 邹本起
审 判 员 王 侠
人民陪审员 赵炳华
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3618号
原告：李可心，住河北省承德市平泉县。
被告：梁建国，住河北省承德市平泉县。
被告：范立新，住河北省承德市平泉县。
原告李可心诉被告梁建国、范立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告李可心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还房款21万元；2.要求二被告按银行同期利率给付利息至房款还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月9日，将坐落在平泉县东三家村美东丽城楼房一处卖给原告，因当时楼房没有完工没有任何原始手续。被告称等楼房建好直接办理登记给原告，于是原告将房款当日付清，被告出具一张收到李可心美东丽城房款21万元的收到条，收款人梁建国。楼房建好后原告向被告要房时，被告支支吾吾说再等等，后来经了解被告在美东丽城根本就没有楼房。原告多次找到被告协商要求退还房款未果，原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告李可心向本院提供的被告梁建国、范立新的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告李可心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薛嘉奇
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00418号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人龚某（曾用名龚荣华），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月16日20时许，被告人龚某在武汉市青山区景苑花园小区门口，以人民币500元的价格将10片甲基苯丙胺片剂贩卖给公民罗光明后，被公安民警抓获。经鉴定，被告人龚某贩卖的上述毒品甲基苯丙胺片剂10片共重0.96克。
公诉机关认为被告人龚某具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节，建议在有期徒刑十个月至一年幅度内判处被告人龚某刑罚，并处罚金。
被告人龚某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年5月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周晶鑫
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2642号
原告徐雪红，女，1972年2月10日生，汉族，居民，住修水县。
被告雷沪波，女，1968年4月18日生，汉族，居民，住修水县。
原告徐雪红与被告雷沪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告雷沪波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金100000元；2、按双方约定月利率25‰支付自起诉之日至还清借款时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年12月被告因资金周转需要开始向原告借款，至2015年1月15日累计拖欠借款本金100000元。当日被告并向原告出具借条，约定月息2分五。此后原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告雷沪波未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年12月起被告因资金周转需要多次向原告借款，至2015年1月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款100000元，当日，被告向原告出具借条，载明“今借到徐雪红人民币拾万元整，借款人雷沪波，2015.1.15”，此后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，被告雷沪波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。被告雷沪波向原告徐雪红借款事实清楚，有借条凭证予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效。被告雷沪波向原告徐雪红借款100000元本金，未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告履行付款义务，系其对自身权利的主张，自原告起诉至今已给被告合理期限，于法有据，故关于原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告诉称双方口头约定月利率25‰，但未提交证据证明，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，本院依法将逾期利率调整为年利率6%，自起诉之日2016年11月21日以本金100000元为基数按年利率6%为标准计算逾期利息至清偿之日止，故关于利息的诉讼请求，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷沪波于本判决生效之日起十日内向原告徐雪红偿还借款本金100000元，支付自2016年11月21日起以100000元本金为基数按年利率6%计算至清偿之日止的利息。
二、驳回原告徐雪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雷沪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王惠梅
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 樊后富
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算.
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第378号
申请人：刘建忠，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：李海昆，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
刘建忠与李海昆借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2011）乐民初字第2412号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因李海昆等未按民事调解书的规定履行义务，刘建忠向本院申请强制执行。
本院于2014年6月26日立案执行。本院于2014年6月26日送达限期执行通知书。该案总标的5.811万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）乐民初字第2412号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对�2014）乐执字第378号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘文飞
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第00026号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：洪棉海，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：邓的枝，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第17104号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2015）第17104号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第17104号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00192号
原告贾本钊，男，汉族，粮农。
被告周贤臣，男，汉族，粮农。
本院在审理原告贾本钊与被告周贤臣农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 程 曦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张永清
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第393号
上诉人（原审原告）：徐某。
委托代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人徐某因离婚一案，不服海宁市人民法院（2014）嘉海民初字第793号民事判决，于2014年5月30日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理，海宁市人民法院（2014）嘉海民初字第793号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢 金 侃
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第338-2号
申请执行人唐广永。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人：姜政华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第122号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值16020元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37886号
原告：张文盈，男，1946年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王振山，男，1962年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张文盈诉被告王振山农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文盈，被告王振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文盈诉称：原、被告于1993年7月18日签订买卖房屋合同，原告以17000元购买了被告位于北京市通州区x镇x村x号院内北房五间、厢房四间、门楼院墙及附属设施，集体土地建设用地使用证编号：通集建(92郎)字第x号。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于1993年7月18日签订的买卖协议有效。
被告王振山辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明：1993年7月18日，王振山（卖方）与张文盈（买方）签订了《买卖房屋协议》，约定王振山将坐落于北京市通州区x镇x村北房五间、厢房四间等卖给张文盈，房屋价款17000元。后双方按照协议履行约定的权利义务。张文盈在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证编号：通集建(92郎)字第x号，土地使用者为王振山。张文盈系北京市通州区x镇x村农民。
上述事实，有《买卖房屋协议》、集体土地建设用地使用证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案买卖合同有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告张文盈与被告王振山于一九九三年七月十八日签订的《买卖房屋协议》有效。
案件受理费一百一十三元，由原告张文盈负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一六年十一月九日
书记员 曹璐萍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1045号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行。
法定代表人：邱国锋，职务支行长。
委托诉讼代理人：武文杰，职务资产保全部主任。
被告：吴娜，女，1986年3月30日出生，汉族，农民。
被告：兰欣欣，男，1981年9月7日出生，汉族，农民。
被告：闫晓华，男，1966年2月8日出生，汉族，农民。
被告：王新梅，女，1970年6月26日出生，汉族，农民。
被告：朱传龙，男，1972年12月23日出生，汉族，农民。
被告：臧静，女，1973年7月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行与被告吴娜、兰欣欣、闫晓华、王新梅、朱传龙、臧静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行的委托诉讼代理人武文杰到庭参加了诉讼，被告兰欣欣、朱传龙到庭参加了诉讼，被告吴娜、闫晓华、王新梅、臧静经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴娜、兰欣欣偿还借款本金80000元及贷款利息4114.66元（年利率13.5%，利息计算的起止时间为2016年5月5日-2017年7月11日）贷款本息合计84114.66元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：借款人吴娜、兰欣欣在2016年5月5日在我行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，贷款期限12个月，到2017年5月5日止。被告闫晓华、王新梅、朱传龙、臧静为其承担保证责任。贷款到期后我行进行多次催收，借款人至今未还。因此诉至孙吴县人民法院，要求借款人偿还贷款本息，案件受理费用由被告承担。
被告兰欣欣辩称，贷款数额及利率属实，现暂无能力偿还。
被告朱传龙辩称，担保属实，我个人的贷款已经偿还完毕，银行的工作人员说我不该承担担保责任了。
被告吴娜、闫晓华、王新梅、臧静无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，对于原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行的主张，被告兰欣欣没有提出反驳意见，故对原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行主张的事实予以确认。因原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行与被告吴娜、兰欣欣之间的借贷行为及利率约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行要求被告吴娜、兰欣欣给付逾期利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告闫晓华、王新梅、朱传龙、臧静为被告吴娜、兰欣欣贷款承担连带责任保证，有与原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行与被告吴娜、兰欣欣、闫晓华、王新梅、朱传龙、臧静签订的小额贷款联保协议书在卷为凭，本院予确认。被告朱传龙的抗辩理由，没有证据予以支持，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴娜、兰欣欣于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行借款本金人民币80000元；
二、被告吴娜、兰欣欣于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行利息4114.66元。（年利率13.5%，利息计算的起止时间为2016年5月5日至2017年7月11日）逾期偿还，按年利率13.5%计算，自2017年7月12日起至实际给付之日止；
三、闫晓华、王新梅、朱传龙、臧静对上述给付款项承担连带责任保证义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1903元，减半收取计人民币951.5元，由被告吴娜、兰欣欣、闫晓华、王新梅、朱传龙、臧静负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 邵仁勋
二〇一七年八月二十日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1045号原告：中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：邱国锋，职务支行长。委托诉讼代理人：武文杰，职务资产保全部主任。被告：吴娜，女，1986年3月30日出生，汉族，农民。被告：兰欣欣，男，1981年9月7日出生，汉族，农民。被告：闫晓华，男，1966年2月8日出生，汉族，农民。被告：王新梅，女，1970年6月26日出生，汉族，农民。被告：朱传龙，男，1972年12月23日出生，汉族，农民。被告：臧静，女，1973年7月7日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行与被告吴娜、兰欣欣、闫晓华、王新梅、朱传龙、臧静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行的委托诉讼代理人武文杰到庭参加了诉讼，被告兰欣欣、朱传龙到庭参加了诉讼，被告吴娜、闫晓华、王新梅、臧静经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴娜、兰欣欣偿还借款本金80000元及贷款利息4114.66元（年利率13.5%，利息计算的起止时间为2016年5月5日-2017年7月11日）贷款本息合计84114.66元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：借款人吴娜、兰欣欣在2016年5月5日在我行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，贷款期限12个月，到2017年5月5日止。被告闫晓华、王新梅、朱传龙、臧静为其承担保证责任。贷款到期后我行进行多次催收，借款人至今未还。因此诉至孙吴县人民法院，要求借款人偿还贷款本息，案件受理费用由被告承担。被告兰欣欣辩称，贷款数额及利率属实，现暂无能力偿还。被告朱传龙辩称，担保属实，我个人的贷款已经偿还完毕，银行的工作人员说我不该承担担保责任了。被告吴娜、闫晓华、王新梅、臧静无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，对于原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行的主张，被告兰欣欣没有提出反驳意见，故对原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行主张的事实予以确认。因原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行与被告吴娜、兰欣欣之间的借贷行为及利率约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行要求被告吴娜、兰欣欣给付逾期利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告闫晓华、王新梅、朱传龙、臧静为被告吴娜、兰欣欣贷款承担连带责任保证，有与原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行与被告吴娜、兰欣欣、闫晓华、王新梅、朱传龙、臧静签订的小额贷款联保协议书在卷为凭，本院予确认。被告朱传龙的抗辩理由，没有证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告吴娜、兰欣欣于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行借款本金人民币80000元；二、被告吴娜、兰欣欣于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行利息4114.66元。（年利率13.5%，利息计算的起止时间为2016年5月5日至2017年7月11日）逾期偿还，按年利率13.5%计算，自2017年7月12日起至实际给付之日止；三、闫晓华、王新梅、朱传龙、臧静对上述给付款项承担连带责任保证义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1903元，减半收取计人民币951.5元，由被告吴娜、兰欣欣、闫晓华、王新梅、朱传龙、臧静负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  邵仁勋二〇一七年八月二十日书记员  张 雪
**甘肃省玉门市人民法院**
**执行裁定书**
（2016）甘0981执463号
申请执行人玉门市嘉酿商贸部
被执行人曹福鹏。
本院在执行申请执行人玉门市嘉酿商贸部与被执行人曹福鹏买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0981民初742号民事调解书，被执行人曹福鹏应给付申请执行人玉门市嘉酿商贸部案件款11571元，并承担诉讼费44.5元，执行费74元，总计11689.5元。执行中被执行人曹福鹏下落不明，现通过“四查”查明被执行曹福鹏无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0981民初742号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员梁鸿
代理审判员魏万庭
二〇一七年四月二十六日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2016）甘0981执463号申请执行人玉门市嘉酿商贸部被执行人曹福鹏。本院在执行申请执行人玉门市嘉酿商贸部与被执行人曹福鹏买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0981民初742号民事调解书，被执行人曹福鹏应给付申请执行人玉门市嘉酿商贸部案件款11571元，并承担诉讼费44.5元，执行费74元，总计11689.5元。执行中被执行人曹福鹏下落不明，现通过“四查”查明被执行曹福鹏无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0981民初742号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员梁鸿代理审判员魏万庭二〇一七年四月二十六日书记员李娜
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00027号
原告赵某某，女，1989年12月16日出生，汉族。
委托代理人赵荣霞，女，1979年6月5日出生，汉族，系原告姐姐。
被告荆某某，男，1986年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告荆某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 王飞飞