广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初233号
原告：唐忠健，男，1952年8月29日生，汉族，农民，住全州县。
原告：蒋冬地，女，1933年10月6日生，汉族，农民，住全州县。
原告：唐小平，男，1978年11月24日生，汉族，教师，住全州县。原告：唐小青，男，1985年10月12日生，汉族，农民，住全州县全州镇七一村委新彰家村委**号。
原告：唐美荣，女，1981年10月27日生，汉族，农民，住全州县。
五原告共同委托诉讼代理人：蒋波（系唐美荣之夫），男，1979年12月24日生，汉族，个体户，住全州县。
被告：蒋福进，男，1980年1月11日生，汉族，司机，住全州县。
委托诉讼代理人：张建军，广西宁斌律师事务所律师。
被告：全州县全利公交运输有限公司，住所地全州县桂黄中路135号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋钦辉，男，该公司安全科科长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区漓江路4号。
法定代表人：黄泰华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告唐忠健、蒋冬地、唐小平、唐小青、唐美荣与被告蒋福进、全州县全利公交运输有限公司（下称全利公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下称平安保险桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小平及五原告委托诉讼代理人蒋波与被告蒋福进的委托诉讼代理人张建军、被告全利公交公司的委托诉讼代理人蒋钦辉、被告平安保险桂林中心支公司的委托诉讼代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐忠健、蒋冬地、唐小平、唐小青、唐美荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告蒋福进、全利公交公司共同赔偿五原告因亲人蒋顺英在交通事故中受害死亡产生的各项经济损失40万元；2.请求被告平安保险桂林中心支公司在交强险限额内赔偿五原告经济损失12万元，在商业三者险限额内赔偿五原告经济损失28万元，合计40万元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，五原告放弃1、3两项诉讼请求，并将诉讼请求变更为：要求三被告赔偿五原告经济损失40万元。事实和理由：2017年1月19日11时许，被告蒋福进驾驶全利公交公司所有的桂Ｃ×××××中型普通客车与唐忠健驾驶搭载蒋顺英的桂林K9695两轮电动车在国道322线228KM处发生碰撞，造成一起唐忠健受伤、蒋顺英经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队对事故作出认定，蒋福进与唐忠健承担事故同等责任，蒋顺英不承担事故责任。蒋顺英因交通事故死亡，相关的经济损失为631797.23元（抢救费34417.23元、误工费728元、护理费1456元、伙食补助费800元、死亡赔偿金501904元、丧葬费27492元、被扶养人生活费15000元、精神抚慰金50000元），应由被告承担60%以上的赔偿责任即赔偿40万元。请求支持原告的诉讼请求。
蒋福进辩称：1.由被告平安保险桂林中心支公司在交强险限额内先赔偿五原告经济损失；2.超出部分按50%的比例在商业三者险范围内予以赔偿；3.蒋福进垫付的医疗费应由保险公司理赔后予以返还。
全利公交公司辩称：事故车辆在平安保险桂林中心支公司购买了交强险及不计免赔商业三者险，对事故造成的损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分按50%在商业三者险范围内赔偿。
平安保险桂林中心支公司辩称：1.保险公司在交强险限额内已赔偿医疗费10000元、丧葬费27492元，对超出交强险限额的合理损失，保险公司应按50%的比例赔偿；2.蒋顺英属农村居民，死亡赔偿金应按农村标准计算，其误工费、护理费应按4天计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日11时45分许，蒋福进驾驶全利公交公司所有的桂Ｃ×××××中型普通客车沿国道322线由北往南行驶至228KM处路段时，与从前方道路西侧全州镇龙岩村委路口驶出左转弯横过公路由唐忠健驾驶搭载蒋顺英的桂林K××××两轮电动车发生碰撞，造成一起唐忠健受伤、蒋顺英经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，蒋顺英当即被送往全州县人民医院抢救治疗，后经抢救无效于2017年1月23日死亡，共用去医疗费33517.22元、救护车费900元，其中蒋福进垫付医疗费22108.9元、丧葬费2508元，平安保险桂林中心支公司在交强险限额内支付医疗费10000元、丧葬费27492元。全州县公安局交通管理大队于2017年2月24日作出《道路交通事故认定书》（全公交认字【2017】第046号），认定蒋福进与唐忠健承担事故同等责任，蒋顺英不承担事故责任。
蒋顺英生于1955年5月5日，死亡时已年满61周岁，其从2014年3月起在全州县全州镇光明社区连续居住生活至死亡时，唐忠健是其丈夫，唐小平、唐小青、唐美荣是其子女，蒋冬地是其母亲。蒋冬地已年满83周岁，育有五个子女。蒋福进系全利公交公司雇请的司机。桂Ｃ×××××中型普通客车在平安保险桂林中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，商业三者险保险限额50万元，并约定不计免赔。
本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。全州县公安局交通管理大队于2017年2月24日作出的《道路交通事故认定书》（全公交认字【2017】第046号），认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告蒋福进负本次事故同等责任，应向原告承担侵权赔偿责任，对所造成原告的经济损失应承担50%的赔偿责任。由于蒋福进属全利公交公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。桂Ｃ×××××中型普通客车在平安保险桂林中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故造成的损失，应先由平安保险桂林中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由平安保险桂林中心支公司根据商业三者险保险合同赔偿，仍不足的，由车主全利公交公司承担赔偿责任。
关于五原告主张的各项损失费用，五原告主张按2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认。根据本院确认的事实及当事人的主张，本院对原告的合理损失确认如下：
1.医疗费33517.22元；
2.住院伙食补助费500元；
3.误工费：521.5元（104.3元／天×5天）；
5.护理费：521.5元（104.3元／天×5天）；
6.交通费：900元；
7.死亡赔偿金：蒋顺英虽为农村居民，但其在城镇已连续居住生活一年以上，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，原告主张501904元并未超过标准，应予支持；
8.丧葬费：原告主张27492元丧葬费亦未超过标准，应予支持；
9.被扶养人生活费：8351元（8351元/年×5年÷5）；
10.精神抚慰金：50000元。
本院确定原告的各项损失为623707.22元，由平安保险桂林中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金110000元，在商业三者险责任限额内赔偿剩余损失503707.22元的50%即251853.61元。因原告的损失费用已由平安保险桂林中心支公司全额赔付，被告蒋福进、全利公交公司在本案中无需再向原告赔偿损失。被告平安保险桂林中心支公司在交强险限额内已赔付的10000元医疗费及27492元丧葬费应予扣除。为减少诉累，本案对蒋福进垫付的费用一并作出处理，由平安保险桂林中心支公司在赔偿款中扣除后直接返还给蒋福进。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告唐忠健、蒋冬地、唐小平、唐小青、唐美荣损失10000元（该款已赔付，无需另行支付），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告唐忠健、蒋冬地、唐小平、唐小青、唐美荣损失110000元，扣除已赔付的丧葬费27492元，实际赔偿82508元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告唐忠健、蒋冬地、唐小平、唐小青、唐美荣损失251853.61元，扣除被告蒋福进垫付款24616.9元，实际赔偿227236.71元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司向被告蒋福进支付垫付款24616.9元；
四、驳回原告唐忠健、蒋冬地、唐小平、唐小青、唐美荣的其他诉讼请求。
案件受理费11800元（原告已预交5900元），减半收取5900元，由原告唐忠健、蒋冬地、唐小平、唐小青、唐美荣负担2900元，被告蒋福进、全州县全利公交运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司各负担1000元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 俞卫平
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋 薇