wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民重字第00025号
原告王新霞，女，1956年4月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人郭兰英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告太原市晋东国有资产管理处，住所地太原市杏花岭区晋安东街*号。
法定代表人王树军，主任。
第三人王海燕，女，1975年12月5日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人蔺楠，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
原告王新霞与被告太原市晋东国有资产管理处、第三人王海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日依法作出（2015）杏民初字第00445号民事判决书,原告王新霞不服,提出上诉。太原市中级人民法院于2015年6月30日作出(2015)并民终字第1271号民事裁定书,裁定撤销本院作出的（2015）杏民初字第00445号民事判决;发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王新霞诉称，原告是山西省晋安化工厂职工，1977年参加工作，2001年晋安房产处分给原告东沟25排1号一间公房，该房由被告晋东国有资产管理处管理。2013年5月28日，太原市杏花岭区人民政府为征收人，杏花岭区杨家峪街道办事处、杏花岭区敦化坊街道办事处为征收实施单位，对晋东棚户区进行了房屋征收与补偿安置。2012年，原告在天津被确诊为再生障碍性贫血，长期辗转于北京、天津及山西各大医院治疗，直至2014年1月才回到家中静养。2014年2月份原告在杏花岭区敦化坊街道办事处询问时被告知在被告报送房屋承租人名单时（晋东棚户区安置地块搬迁卡，编号晋东2-0312）将”东沟25排1号房”户主擅自变更为”王海燕”，杏花岭区敦化坊街道办事处据此将原告承租的房屋与王海燕签订了拆迁补偿安置协议。但王海燕既不是房屋承租人，也不是山西晋安化工厂的职工，被告在不征求原告意见的情况下，将该房户主由原告变更为王海燕不当，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1、确认原告王新霞是东沟25排1号的合法承租人；2、确认被告将东沟25排1号的承租人由原告变更为王海燕的行为无效。
本院认为，山西晋安化工厂系涉案房屋原产权人，将该公房出租给原告，又与第三人王海燕签订了新的房屋租赁合同，本案争议的房屋系单位内部分房、建房等引起的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王新霞的起诉。
案件受理费200元，退还原告王新霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苗林凤
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4434号
原告：张俊，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县孔垄镇严闸村*组，现住浙江省。
被告：郑静国，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省。
原告张俊与被告郑静国民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款10?000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年5月1日，被告郑静国向原告张俊出具借条一份，载明：今借张俊人民币壹万元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑静国返还原告张俊借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑静国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 张剑平
人民陪审员 张美珍
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李韦华
代书 记员 王玉燕
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第824号
申请执行人：郭腊堂，女，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：霍军，男，沁水县端氏镇人。
被执行人：田君宁，男，沁水县端氏镇人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市育英街92号。
代表人：董乐峰，中国人民财产保险股份有限公司高平支公司经理。
申请执行人郭腊堂与被执行人霍军、田君宁、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）沁嘉民初字第51号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭腊堂于2015年11月26日向本院申请执行，申请执行标的额为68376.83元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人霍军、田君宁、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司于2015年9月17日已将其应当承担的执行款23434元履行完毕。2016年1月25日，申请执行人郭腊堂与被执行人霍军自愿达成执行和解协议：1、被执行人霍军、田君宁于2016年12月30日前向本院交纳执行款4000元整；2、剩余执行款项待被执行人霍军、田君宁履行完上述义务后，双方再行协商。2016年3月7日，被执行人霍军向本院交纳执行款1000元。被执行人已领取了上述全部款项。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第824号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一六年三月二十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力�还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1696号
申请人高明才，男，1961年8月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人裴小波，女，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在高明才依据本院（2017）陕0821民初3344号民事调解书申请执行裴小波民间借贷纠纷一案中，经向被执行人裴小波发出执行通知书，责令被执行人裴小波履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人裴小波向申请人高明才偿还借款本金37万元；二、由被执行人裴小波负�案件受理费3430元、执行费5500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人裴小波在银行的存款账户，冻结期限为一年。
二、划拨被执行人裴小波在银行账户的存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 马九雄
二〇一八年五月十九日
书 记 员 张惠恒
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初539号
原告：韦荣泽，男，1978年5月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告：黄婵明，女，1980年1月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告：谢群芳，女，1952年11月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：梧州长宏房地产实业开发有限公司，住所地广西梧州市大学路10-14号三楼。统一社会信用代码：91450400732201027X。
法定代表人：倪汉铭，该公司董事长。
本院在审理原告韦荣泽、黄婵明、谢群芳与被告梧州长宏房地产实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院通知未按期交纳案件受理费，亦未申请缓、减、免交，故本院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2438元（原告韦荣泽、黄婵明、谢群芳已预交50元），已预交部分由原告韦荣泽、黄婵明、谢群芳负担。
审 判 员 梁木水
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄 恩
书 记 员 刘 莹
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民初539号原告：韦荣泽，男，1978年5月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告：黄婵明，女，1980年1月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告：谢群芳，女，1952年11月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：梧州长宏房地产实业开发有限公司，住所地广西梧州市大学路10-14号三楼。统一社会信用代码：91450400732201027X。法定代表人：倪汉铭，该公司董事长。本院在审理原告韦荣泽、黄婵明、谢群芳与被告梧州长宏房地产实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院通知未按期交纳案件受理费，亦未申请缓、减、免交，故本院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2438元（原告韦荣泽、黄婵明、谢群芳已预交50元），已预交部分由原告韦荣泽、黄婵明、谢群芳负担。审 判 员 梁木水二〇一八年五月二十五日法官助理 黄 恩书 记 员 刘 莹附录所适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1367号
申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西路。
法定代表人王斌，职务经理。
被执行人苑雁平，男，汉族，1965年11月8日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2335号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人苑雁平银行存款3111元或查封相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年六月十三日
书记员 王雅玲
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初928号
原告：张丽，居民。
委托代理人：魏来、陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
被告：石炜。
委托代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。
本院在审理原告张丽与被告石炜民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
本案案件受理费1105元，减半收取552.50元，由原告张丽负担。
审判员谢慧明
二〇一六年三月十一日
书记员贾心曌
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初127号
原告：唐金蝉，女，1955年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告唐金蝉与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐金蝉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐金蝉撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终382号
上诉人（原审被告）：蕉岭县蕉城镇樟坑村村民委员会。住所地：蕉岭县蕉城镇樟坑村。
负责人：赖和贤，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：赖文彬，男，1991年6月16日出生，汉族，住蕉岭县。
被上诉人（原审原告）：赖满凤，女，1964年9月4日出生，汉族，住蕉岭县。
被上诉人（原审原告）：赖秋燕，女，1986年8月28日出生，汉族，住蕉岭县。
法定代理人：钟某，男，1952年4月14日出生，汉族，住蕉岭县。
上诉人蕉岭县蕉城镇樟坑村村民委员会因与被上诉人赖文彬、赖满凤、赖秋燕恢复原状纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院定于2018年3月23日下午15:30时在本院审判区第四法庭公开开庭审理，并按蕉岭县蕉城镇樟坑村村民委员会在《诉讼文书送达地址确认书》中的地址、电话以法院专递方式于2018年3月6日向其邮寄送达《开庭传票》。蕉岭县蕉城镇樟坑村村民委员会服务站的专职人员陈丽红于2018年3月7日签收了该邮件，并将《开庭传票》转交给了蕉岭县蕉城镇樟坑村村民委员会支委委员黄宽发。本院于2018年3月23日下午15:30时在本院审判区第四法庭公开开庭审理，但蕉岭县蕉城镇樟坑村村民委员会及其负责人未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蕉岭县蕉城镇樟坑村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费112元（已由上诉人预付），减半收取56元，由上诉人蕉岭县蕉城镇樟坑村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立民
审判员 黄莉芬
审判员 曾园芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 巫锾宇
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终382号上诉人（原审被告）：蕉岭县蕉城镇樟坑村村民委员会。住所地：蕉岭县蕉城镇樟坑村。负责人：赖和贤，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：赖文彬，男，1991年6月16日出生，汉族，住蕉岭县。被上诉人（原审原告）：赖满凤，女，1964年9月4日出生，汉族，住蕉岭县。被上诉人（原审原告）：赖秋燕，女，1986年8月28日出生，汉族，住蕉岭县。法定代理人：钟某，男，1952年4月14日出生，汉族，住蕉岭县。上诉人蕉岭县蕉城镇樟坑村村民委员会因与被上诉人赖文彬、赖满凤、赖秋燕恢复原状纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院定于2018年3月23日下午15:30时在本院审判区第四法庭公开开庭审理，并按蕉岭县蕉城镇樟坑村村民委员会在《诉讼文书送达地址确认书》中的地址、电话以法院专递方式于2018年3月6日向其邮寄送达《开庭传票》。蕉岭县蕉城镇樟坑村村民委员会服务站的专职人员陈丽红于2018年3月7日签收了该邮件，并将《开庭传票》转交给了蕉岭县蕉城镇樟坑村村民委员会支委委员黄宽发。本院于2018年3月23日下午15:30时在本院审判区第四法庭公开开庭审理，但蕉岭县蕉城镇樟坑村村民委员会及其负责人未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蕉岭县蕉城镇樟坑村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费112元（已由上诉人预付），减半收取56元，由上诉人蕉岭县蕉城镇樟坑村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈立民审判员  黄莉芬审判员  曾园芳二〇一八年三月二十九日书记员  巫锾宇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初745号
原告：肖林，男，汉族，生于1992年8月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告肖林诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3，237元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，237元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告肖林支付工资3，237元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初904号
自诉人关某某，女，1955年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。
被告人侯某某，男，1953年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。
自诉人关某某以被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人关某某在宣告判决前，以被告人侯某某已按（2017）豫0482民初4208号民事判决书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中，自诉人关某某在宣告判决前，以被告人侯某某已按（2017）豫0482民初4208号民事判决书确定的内容履行完毕，并对被告人侯某某的行为表示谅解。申请撤回对被告人侯某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人关某某撤回自诉。
审判员 冯海欠
二〇一七年十月三十日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初904号自诉人关某某，女，1955年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。被告人侯某某，男，1953年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。自诉人关某某以被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人关某某在宣告判决前，以被告人侯某某已按（2017）豫0482民初4208号民事判决书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人关某某在宣告判决前，以被告人侯某某已按（2017）豫0482民初4208号民事判决书确定的内容履行完毕，并对被告人侯某某的行为表示谅解。申请撤回对被告人侯某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人关某某撤回自诉。审判员  冯海欠二〇一七年十月三十日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执499号之一
申请执行人：张红卫，男，1970年9月28日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：程卉蕊，女，1973年9月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
本院在执行张红卫、程卉蕊与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日已受理安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的破产和解申请。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0602执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执499号之三
申请执行人:张红卫,男,汉族，1970年9月28日生,住安徽省宿州市萧县。
申请执行人:程卉蕊,女,，1973年9月8日生,住安徽省宿州市萧县。
被执行人:安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司,住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰。
本院在执行张红卫、程卉蕊与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司星洲国际城3幢2层XXX号房屋，现因该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司星洲国际城3幢2层XXX号房屋的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执499号
申请执行人：张红卫，男，1970年9月28日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：程卉蕊，女，1973年9月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
本院在执行张红卫、程卉蕊与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，申请人张红卫、程卉蕊申请对安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司XXXX城X幢X层XXX号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司XXXX城X幢X层XXX号房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执499号申请执行人：张红卫，男，1970年9月28日生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：程卉蕊，女，1973年9月8日生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司经理。本院在执行张红卫、程卉蕊与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，申请人张红卫、程卉蕊申请对安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司XXXX城X幢X层XXX号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司XXXX城X幢X层XXX号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年七月七日书 记 员  王 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执718号
长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人熊文彬信用卡纠纷的（2017）湘0102民初4855号民事判决书生效后，由于被执行人熊文彬未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 颜斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋利
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1119号
申请执行人：刘化钊，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇张庄村516号。
身份证号码:371325198612202370。
被执行人：张文良，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇西村83号。
身份证号码:372831196312222333。
本院在执行申请执行人刘化钊与被执行人张文良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1026号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张文良及其同住家庭成员名下的存款9583.65元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年六月十四日
书记员 公绪锦
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初53号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人岳某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，2015年11月11日被监视居住。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日14时许，被告人岳某在武汉市洪山区武汉理工大学南湖新校区东门门前，以人民币300元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗后，被公安人员当场查获。经鉴定，上述甲基苯丙胺重0.58克。
上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；扣押决定书、笔录、清单；涉案物品照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人杨某的证言；手机通话记录截图等其他材料；被告人岳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，岳某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 龚永博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第751号
罪犯张洪波（曾用名：张洪博），男，1974年3月29日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月15日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第34号刑事判决，认定张洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第702号刑事裁定，对罪犯张洪波的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，，经监狱考核累计获有效积分141分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张洪波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张洪波予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2016年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00240号
上诉人（原审被告）张明。
被上诉人（原审原告）肖建忠。
原审被告李勤。
上诉人张明因与被上诉人肖建忠、原审被告李勤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第00037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张明上诉称：上诉人与肖建忠约定，如发生纠纷应交由仲裁委员会进行仲裁。
本院经审查认为，依照法律规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。张明现未提供任何证据证明双方之间就纠纷的处理达成书面仲裁协议，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，张明的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 祝茗茗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执310号
申请执行人：周小荣，男，1985年1月9日生，汉族，住兴化市。
被执行人：黄松楼，男，1978年1月19日生，汉族，住兴化市。
申请执行人周小荣与被执行人黄松楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏1281民初8733号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人黄松楼于本判决生效后3日内给付申请执行人周小荣货款65300元。案件受理费1433元，由被执行人黄松楼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小荣向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用880元（未交）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2018年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄松楼名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车，本院已予以查封，但未能扣押无法处置。未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、工商登记等信息。
3.本院于2018年1月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人黄松楼名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年6月23日将被执行人黄松楼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年6月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄松楼名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行等信息。
本院于2018年6月23日通过电话方式将被执行人黄松楼名下财产情况的调查结果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄松楼的财产情况进行了调查，对被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产线索及下落，申请执行人周小荣亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初8733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执310号申请执行人：周小荣，男，1985年1月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄松楼，男，1978年1月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人周小荣与被执行人黄松楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏1281民初8733号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人黄松楼于本判决生效后3日内给付申请执行人周小荣货款65300元。案件受理费1433元，由被执行人黄松楼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小荣向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用880元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄松楼名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车，本院已予以查封，但未能扣押无法处置。未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、工商登记等信息。3.本院于2018年1月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人黄松楼名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.执行过程中，本院于2018年6月23日将被执行人黄松楼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年6月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄松楼名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行等信息。本院于2018年6月23日通过电话方式将被执行人黄松楼名下财产情况的调查结果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄松楼的财产情况进行了调查，对被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产线索及下落，申请执行人周小荣亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年六月二十六日书 记 员  彭溪君
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执278号
申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
被执行人陈建有，男。
本院在执行江西万载农村商业银行股份有限公司与陈建有金融借款合同纠纷一案中，因申请人江西万载农村商业银行股份有限公司漏列被告黄细春、钟小云申请执行。故申请人提出书面申请撤销此案的执行，将重新办理申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院作出的（2017）赣0922民初1508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年五月十四日
书记员 易家洪
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初51053号
原告：之间网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号楼A座6D。
法定代表人：苗宏，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王旭，北京市国联律师事务所律师。
被告：高滕，女，1982年4月28日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭文钦，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小慧，北京市两高律师事务所实习律师。
原告之间网信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高滕（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告返还2015年11月26日至2016年3月25日期间工资差额和2015年4月7日至2015年12月31日期间未休年假工资共计4847.60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间曾有劳动争议纠纷，经过北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终5251号民事判决书予以处理，原告已经全额支付被告上述生效文书确定的工资差额、未休年休假工资26910.38元，并另行代缴了4847.6元税款，导致被告实际多得工资，故诉至法院。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的条件的，构成重复起诉；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经本院核实，原告要求的工资差额、未休年休假工资已经经过（2017）京01民终5251号民事判决书进行了处理，现原告再次起诉，违反了一事不再理的原则，其起诉不应受理。现本案在立案后发现原告的起诉不符合受理条件，应予裁定驳回起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告之间网信息技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王若同
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初249号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：李传元，男，1965年5月27日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：许福明，男，1969年12月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：贾昆霞，女，1970年11月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：贾坤华，男，1972年8月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：张贤福，男，1973年6月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔峰，男，1972年3月21日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告许福明、贾昆霞、贾坤华、张贤福、崔峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李传元、杜焕法，被告许福明到庭参加诉讼，被告贾昆霞、贾坤华、张贤福、崔峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许福明、贾昆霞偿还贷款本金50000元，截至2017年12月21日的利息49180.48元，共计99180.48元及以后发生的利息，按合同约定计算至全部还清时止；2、要求其他被告贾坤华、张贤福、崔峰承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告借款人许福明签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款50000元，借款期限2014年1月24日至2016年1月23日止，并约定执行贷款年利率12.3%，并约定了其他权利义务，与贾昆霞签订了共同还款责任书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告贾坤华、张贤福、崔峰签订了保证合同一份，自愿为被告许福明的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告许福明发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正判决。
被告许福明辩称，借款属实，无异议。
被告贾昆霞、贾坤华、张贤福、崔峰未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）与被告许福明签订借款合同一份，约定被告许福明向原告借款50000元，借款期限为2014年1月24日至2016年1月23日，借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付和还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告贾坤华、张贤福、崔峰签订保证合同，合同约定贾坤华、张贤福、崔峰为原告依据上述合同对被告许福明形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年1月20日，被告贾昆霞为原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺被告贾昆霞与被告许福明系夫妻关系，被告贾昆霞作为共同还款成员对被告许福明的上述借款本息承担连带清偿责任。
合同签订后，原告及时向被告许福明发放了贷款50000元，月利率10.25‰，到期日为2016年1月23日，借款到期后，被告许福明未及时履行还款义务。截止至2017年12月21日，被告许福明尚欠原告借款本金50000元及利息49180.48元。
上述事实，由原告提供的改制信息、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、利息明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告许福明没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告许福明归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告贾昆霞签订了共同还款责任承诺书，应对被告许福明的上述借款本息承担共同还款责任；保证人贾坤华、张贤福、崔峰的担保责任未超出保证期间，应对被告许福明的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许福明、贾昆霞于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告许福明、贾昆霞于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息49180.48元（截止至2017年12月21日）；
三、被告许福明、贾昆霞于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以50000元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）；
四、被告贾坤华、张贤福、崔峰对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。被告贾坤华、张贤福、崔峰承担保证责任后有权向被告许福明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一八年三月五日
书记员 耿彩云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第304号
原告：宁波方圆科环电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海工业园区方园路*号。
法定代表人：黄彭维，该公司总经理。
被告：常万勇，男，1977年11月5日出生，汉族，住余姚市泗门镇水阁周村方家南巷新村*号旁余姚展鹏塑料厂内。公民身份号码：4324231977********。
原告宁波方圆科环电器有限公司为与被告常万勇房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。
原告宁波方圆科环电器有限公司起诉称：2012年5月，原告法定代表人黄彭维与被告约定合伙办厂，共同出资70万元，经营地址位于原告所有的厂房内。但被告未支付相应的投资款，当时黄彭维已经进行大量投资，为促成合伙事宜顺利进行，黄彭维在被告请求下代其出资购买机器设备。2014年3月，双方解除合伙关系，但被告始终未支付所欠的70万元款项，故双方约定原告购买的机器设备归原告所有，被告向原告租用厂房和设备继续经营，鉴于被告之前出尔反尔的态度，同时考虑到机器在长期使用后已经产生严重损耗，因此要求被告承诺若再次违约，应承担违约金和原告为实现债权所支出的律师费，被告当即答应。之后，原、被告于2014年3月10日签订了《厂房租赁合同》，合同约定被告向原告承租原告所有的位于余姚市小曹娥镇滨海工业园区方园路6号的部分厂房�设备，租赁期限5年，第一年和第二年的年租金为40万元，若被告未按月支付租金的，应在两个月内支付租金及按0.05%日利率计算的利息；被告因经营困难无法继续经营而提前解除合同的，被告应当支付原告违约金40万元。合同签订后，原告将约定的厂房和设备交付给被告使用，但被告仅支付了部分租金，2015年5月11日，经核算，被告确认尚欠原告租金28万元，被告承诺从2015年5月份起每月支付5万元，在2015年9月30日前全部付清。后被告因无力经营要求解除厂房租赁合同，经协商，双方于2015年5月18日解除了《厂房租赁合同》，至今，被告仅支付了10万元，剩余18万元租金未予支付，原告为维护自身合法权益特起诉要求：1.判令被告支付原告2015年3月9日前的租金18万元并支付自2015年7月1日至款项清偿日止的利息（按日利率0.05%计算，暂算至2015年10月31日为11070元）；2.支付2015年3月10日至2015年5月18日的租金76665.90元；3.支付原告违约金40万元；4.支付原告律师费33000元；5.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告提交的《厂房租赁协议》中的合同相对方是“万常勇”，并非本案被告，故被告并非本案适格主体，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波方圆科环电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十二月九日
代书记员 段青波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第304号
原告：宁波方圆科环电器有限公司。
法定代表人：黄彭维。
被告：常万勇。
原告宁波方圆科环电器有限公司为与被告常万勇房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。
原告宁波方圆科环电器有限公司起诉称：2012年5月，原告法定代表人黄彭维与被告约定合伙办厂，共同出资70万元，经营地址位于原告所有的厂房内。但被告未支付相应的投资款，当时黄彭维已经进行大量投资，为促成合伙事宜顺利进行，黄彭维在被告请求下代其出资购买机器设备。2014年3月，双方解除合伙关系，但被告始终未支付所欠的70万元款项，故双方约定原告购买的机器设备归原告所有，被告向原告租用厂房和设备继续经营，鉴于被告之前出尔反尔的态度，同时考虑到机器在长期使用后已经产生严重损耗，因此要求被告承诺若再次违约，应承担违约金和原告为实现债权所支出的律师费，被告当即答应。之后，原、被告于2014年3月10日签订了《厂房租赁合同》，合同约定被告向原告承租原告所有的位于余姚市小曹娥镇滨海工业园区方园路6号的部分厂房及设备，租赁期限5年，第一年和第二年的年租金为40万元，若被告未按月支付租金的，应在两个月内支付租金及按0.05%日利率计算的利息；被告因经营困难无法继续经营而提前解除合同的，被告应当支付原告违约金40万元。合同签订后，原告将约定的厂房和设备交付给被告使用，但被告仅支付了部分租金，2015年5月11日，经核算，被告确认尚欠原告租金28万元，被告承诺从2015年5月份起每月支付5万元，在2015年9月30日前全部付清。后被告因无力经营要求解除厂房租赁合同，经协商，双方于2015年5月18日解除了《厂房租赁合同》，至今，被告仅支付了10万元，剩余18万元租金未予支付，原告为维护自身合法权益特起诉要求：1.判令被告支付原告2015年3月9日前的租金18万元并支付自2015年7月1日至款项清偿日止的利息（按日利率0.05%计算，暂算至2015年10月31日为11070元）；2.支付2015年3月10日至2015年5月18日的租金76665.90元；3.支付原告违约金40万元；4.支付原告律师费33000元；5.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告提交的《厂房租赁协议》中的合同相对方是“万常勇”，并非本案被告，故被告并非本案适格主体，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波方圆科环电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十二月九日
代书记员 段青波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3712号
原告：魏林，女，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：强工装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道兴国路199号谛都科技城（3-1到3-11，3-38到3-48）号。
法定代表人：成建明。
原告魏林（以下简称原告）诉被告强工装饰工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员卢燕适用简易程序独任审理，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告魏林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2017年12月13日在被告处签订《万宝城4-1106室装修合同》，原告刷卡支付被告13500元，约定开工日期为2017年12月15日，竣工日期为2018年3月20日。原告前期支付被告13500元，被告收款后至今仍未动工，电话无人接听，公司门锁紧闭。原告认为被告的行为已经构成违约，希望法院公正裁判。诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《工程装修合同》；2.请求法院判令被告返还原告装修款13500元；3.请求法院判令被告支付原告违约金13500元。
原告魏林为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.装饰装修合同及收据各一份，证明原被告签订装饰装修合同，原告支付给被告装修款13500元；
2.被告公司基本信息一份，证明被告基本情况。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，予以确认。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2017年12月13日，魏林（甲方）与强工装饰工程有限公司（乙方）签订一份《装饰装修合同》，约定：一、工程地址：万宝城小区4号楼1单元1106室，户型LOFT，面积43平方米，工程承包方式为乙方包工包料，工期98个工作日，开工日期2017年12月15日，竣工日期2018年3月20日。二、工程造价：总造价45000元。三、工程款的支付：1、签订合同开工之前，甲方须支付乙方总工程款的30%，即13500元；2、水电工程验收合格后，泥工、木工进场，甲方须支付乙方总工程款的40%，即18000元；3、泥工、木工验收合格后，油漆工进场前，甲方须支付乙方总工程款的30%，即13500元。…十一、违约责任：…3、合同履行过程中甲方单方面无故解除合同的，甲方应支付乙方已完成工程量的工程款，并支付工程总造价30%的违约金；乙方单方面无故解除合同的，影响甲方支付工程总造价30%的违约金。双方就其他权利义务一并作出约定。
协议签订当日，原告支付被告第一期工程款13500元。后被告至今未进场施工，亦未退还原告工程款。合同约定竣工日期后，原告另委托案外人对案涉房屋进行装修施工。
本院认为，原、被告签订的《装饰装修合同》对双方具有约束力，均应按约履行。原告按约履行了付款义务后，被告一直未按约履行装修施工义务。故原告要求解除双方签订的《装饰装修合同》，于法有据，本院予以支持。同时，因被告未进行任何施工，原告要求被告返还已支付装修款13500元，本院予以支持。因被告无故未施工构成违约，现原告主张被告支付违约金13500元，本院根据当事人履行情形及原告的损失程度，酌定由被告支付原告违约金5000元。被告未到庭抗辩，视为放弃相应权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏林与被告强工装饰工程有限公司签订的《装饰装修合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告强工装饰工程有限公司返还原告魏林工程款13500元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告强工装饰工程有限公司支付原告魏林违约金5000元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由原告魏林负担107元，由被告强工装饰工程有限公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢燕
二〇一八年五月二十四无
书记员 徐昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3712号原告：魏林，女，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：强工装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道兴国路199号谛都科技城（3-1到3-11，3-38到3-48）号。法定代表人：成建明。原告魏林（以下简称原告）诉被告强工装饰工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员卢燕适用简易程序独任审理，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告魏林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2017年12月13日在被告处签订《万宝城4-1106室装修合同》，原告刷卡支付被告13500元，约定开工日期为2017年12月15日，竣工日期为2018年3月20日。原告前期支付被告13500元，被告收款后至今仍未动工，电话无人接听，公司门锁紧闭。原告认为被告的行为已经构成违约，希望法院公正裁判。诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《工程装修合同》；2.请求法院判令被告返还原告装修款13500元；3.请求法院判令被告支付原告违约金13500元。原告魏林为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.装饰装修合同及收据各一份，证明原被告签订装饰装修合同，原告支付给被告装修款13500元；2.被告公司基本信息一份，证明被告基本情况。被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，予以确认。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年12月13日，魏林（甲方）与强工装饰工程有限公司（乙方）签订一份《装饰装修合同》，约定：一、工程地址：万宝城小区4号楼1单元1106室，户型LOFT，面积43平方米，工程承包方式为乙方包工包料，工期98个工作日，开工日期2017年12月15日，竣工日期2018年3月20日。二、工程造价：总造价45000元。三、工程款的支付：1、签订合同开工之前，甲方须支付乙方总工程款的30%，即13500元；2、水电工程验收合格后，泥工、木工进场，甲方须支付乙方总工程款的40%，即18000元；3、泥工、木工验收合格后，油漆工进场前，甲方须支付乙方总工程款的30%，即13500元。…十一、违约责任：…3、合同履行过程中甲方单方面无故解除合同的，甲方应支付乙方已完成工程量的工程款，并支付工程总造价30%的违约金；乙方单方面无故解除合同的，影响甲方支付工程总造价30%的违约金。双方就其他权利义务一并作出约定。协议签订当日，原告支付被告第一期工程款13500元。后被告至今未进场施工，亦未退还原告工程款。合同约定竣工日期后，原告另委托案外人对案涉房屋进行装修施工。本院认为，原、被告签订的《装饰装修合同》对双方具有约束力，均应按约履行。原告按约履行了付款义务后，被告一直未按约履行装修施工义务。故原告要求解除双方签订的《装饰装修合同》，于法有据，本院予以支持。同时，因被告未进行任何施工，原告要求被告返还已支付装修款13500元，本院予以支持。因被告无故未施工构成违约，现原告主张被告支付违约金13500元，本院根据当事人履行情形及原告的损失程度，酌定由被告支付原告违约金5000元。被告未到庭抗辩，视为放弃相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告魏林与被告强工装饰工程有限公司签订的《装饰装修合同》于本判决生效之日起解除；二、被告强工装饰工程有限公司返还原告魏林工程款13500元，于本判决生效后十日内付清；三、被告强工装饰工程有限公司支付原告魏林违约金5000元，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由原告魏林负担107元，由被告强工装饰工程有限公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢燕二〇一八年五月二十四无书记员  徐昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终61号
上诉人（原审被告）：天津市中天宏大纸业有限公司，住所地：天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人：马向英。
被上诉人（原审原告）：广东冠豪高新技术股份有限公司北京销售分公司，住所地：北京市西城区广安门外大街180号7层712室。
法定代表人：叶春城，经理。
原审被告：马向英，女，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河北区，
上诉人天津市中天宏大纸业有限公司因与被上诉人广东冠豪高新技术股份有限公司北京销售分公司、原审被告马向英买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津市中天宏大纸业有限公司上诉称：1、请求撤销湛江经济技术开发区人民法院作出的（2017)粤0891民初1434号民事裁定；2、将本案移送天津市北辰区人民法院或天津市宝坻区人民法院管辖处理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此可知，法律规定的可以协议约定的管辖地必须为与争议有实际联系的地点，而并未确认当事人协议约定的与争议无实际联系的地点的人民法院有权管辖。具体到本案，湛江经济技术开发区与本案争议并无实际联系，因此，上诉人认为，湛江经济技术开发区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人广东冠豪高新技术股份有限公司北京销售分公司没有提交答辩意见。
原审被告马向英没有提交陈述意见。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。双方在《产品销售合同》中约定：“本合同以产品始发地即广东湛江经济技术开发区为履行地，双方约定以履行地法院即湛江经济技术开发区人民法院为合同纠纷管辖法院。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，双方协议选择合同履行地人民法院管辖并没有违反级别和专属管辖，故本案的纠纷应由合同履行地的人民法院即湛江经济技术开发区人民法院管辖。
综上所述，一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 陈 迅
审判员 曾庆聪
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终733号
上诉人（原审原告）：台州柄达鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧西村欧风路南侧二环路西侧。
法定代表人：李雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梅法进，浙江法进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈光辉，男，1973年7月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
上诉人台州柄达鞋业有限公司因与被上诉人陈光辉返还原物纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初15293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初15293号民事判决；
二、发回浙江省温岭市人民法院重审。
上诉人台州柄达鞋业有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 黎利荣
审判员 陈文杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 里
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1761号
原告温文婷，女，1990年2月9日生，汉族，居民，住石城县。
被告谢彩虹，女，1982年5月4日生，汉族，居民，住石城县。
被告温晓东，男，1989年3月7日生，汉族，居民，住石城县。
原告温文婷与被告谢彩虹、温晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温文婷到庭参加诉讼；被告谢彩虹、温晓东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温文婷向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1万元，并按银行同期贷款利息支付利息（并按年利率6%计付自2017年11月1日起至款清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年10月21日，被告谢彩虹以需要资金周转为由向原告借款，原告迫于朋友关系就答应了被告谢彩虹的借款要求。被告谢彩虹于同日向原告出具了借款金额25000元的借条一份，约定于2017年10月31日前还款。借款到期后，被告谢彩虹未按约还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告特提起诉讼，请求依法裁判。庭审中，原告就本案借款基础事实作了如下陈述：原告与被告谢彩虹通过艾艾贴微信销售团队相识；2017年9月，被告谢彩虹向原告提出借款用于资金周转，被告谢彩虹说她在小额贷款公司经办贷款业务，她有一个客户已经通过她的平台以装修贷款为由成功获得了贷款公司的授信，只需等待最多十几天的时间就可放款，这个客户本身是石城县工商银行的职工，挪用了部分公款，因为授信马上放款，客户又不愿意向其他亲戚借款，于是提出要她帮忙，被告谢彩虹当时就是这样跟原告说的；被告谢彩虹还说授信放款由她经办，所以钱绝对不会有风险；原告考虑到借款金额不大，所以把钱借给了被告谢彩虹；被告谢彩虹收到借款后向原告出具了借条；大概过了十几天，原告开始询问被告谢彩虹何时还款，被告谢彩虹以行长出差、国庆放假等理由推脱不还；2017年10月21日，被告谢彩虹向原告重新出具了借条；经了解，被告谢彩虹以相同的理由向艾艾贴微信销售团队的多人借款；后原告多次向被告谢彩虹追索还款，被告谢彩虹分两笔共还款15000元。
两被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告谢彩虹以其办理信贷业务的客户需要资金短期周转为由向原告借款，并于2017年10月21日向原告出具借款金额25000元的借条一份，约定于2017年10月31日前还清。借期届满后，被告谢彩虹未按约归还借款。原告经向被告谢彩虹多次追索，被告谢彩虹归还了借款15000元，剩余借款1万元尚未归还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的被告谢彩虹出具的借条原件、原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告谢彩虹之间的民间借贷关系依法成立。被告谢彩虹向原告借款后，有按期履行归还借款的义务。借期届满后，被告谢彩虹未履行全部还款义务，显属违约。关于本案借款如何计付逾期利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，因本案借条中未约定利息，故逾期利息应按年利率6%自2017年11月1日起开始计算。关于被告温晓东是否应当对本案债务承担还款责任的问题。根据业已查明的事实，被告谢彩虹以其办理信贷业务的客户需要资金短期周转为由向原告借款，不属于因家庭日常生活需要所负的债务，且本案借条没有被告温晓东的签字或者事后追认，不应认定为两被告的夫妻共同债务，本案借款应视为被告谢彩虹的个人债务，故对原告要求被告温晓东对本案债务承担共同还款责任的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢彩虹应当于本判决生效之日起5日内归还原告温文婷借款本金1万元，并按照年利率6%计付自2017年11月1日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告温文婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告谢彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 孔繁昌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王颖川
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1992号
原告：侯东华，女，1978年9月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：耿俊玲，女，1978年3月19日出生，汉族，住安阳县。
被告：王顺军，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李凤英（系王顺军妻子），女，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告侯东华与被告耿俊玲、王顺军、李凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告侯东华于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯东华的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯东华撤回对被告耿俊玲、王顺军、李凤英的起诉。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告侯东华负担。
审判员 刘艳丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏家琪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更528号
罪犯王昊堃，男，1990年4月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2014年3月26日作出（2014）金刑初字第87号刑事判决，认定被告人王昊堃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年11月9日起至2016年11月8日止。宣判后，2014年4月11日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王昊堃减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，王昊堃通过微信与鲁静熟识后向鲁静虚构其已经取得移民美国的身份，并且在美国有车有房，自己在上海负责一公司的事实，骗取鲁静信任后，以其钱包内1万元及银行卡丢失急需用钱为由骗取鲁静人民币47100元。
2013年7月份，王昊堃通过工作往来认识江帆，后在上海王昊堃以转让给江帆PITBULL演唱会门票为由收到江帆人民币6800元，直至演唱会结束王昊堃未将门票给江帆，且以各种理由拒不还款后失去联系。
2013年9月21日，王昊堃通过工作往来认识岳少峰，王昊堃以自己卡上暂时没有钱，需要购买苹果电脑为由，骗取岳少峰人民币7272元，后以各种理由拒不还款并失去联系。
2013年9月23日，王昊堃通过工作往来认识莫佳良，以自己银行卡被ATM机吞卡，急需买一个苹果5S手机为由向莫佳良借款5500元，后以各种理由拒不还款并失去联系。
案发后，王昊堃的家属退还鲁静人民币4万元，已退出赃款人民币19572元。
罪犯王昊堃在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王昊堃减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王昊堃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王昊堃准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年11月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1385号
原告：曹国春，男，1978年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：鼎天建设集团有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人：叶仁兰，该公司董事长。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
本院在审理原告曹国春与被告鼎天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告曹国春于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹国春撤回起诉。
�案受理费12616元，减半收取6308元，由原告曹国春负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一八年五月十一日
代书记员 余慧玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1385号原告：曹国春，男，1978年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：鼎天建设集团有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇先锋村。法定代表人：叶仁兰，该公司董事长。委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。本院在审理原告曹国春与被告鼎天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告曹国春于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹国春撤回起诉。�案受理费12616元，减半收取6308元，由原告曹国春负担。审 判 员 张凌锋二〇一八年五月十一日代书记员 余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1205号
原告：陈某，男，2015年7月9日出生，汉族，住安溪县。
法定代理人：陈清山，男，1986年2月8日出生，汉族，住安溪县，系陈某的父亲。
原告：官腰，女，1968年1月16日出生，汉族，住安溪县。
以上两原告的委托诉讼代理人：陈福全，男，1966年7月24日出生，汉族，住安溪县，系陈某的祖父、官腰的丈夫。
被告：王文栋，男，1993年3月13日出生，汉族，住安溪县。
原告陈某、官腰与被告王文栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告陈某、官腰于2018年5月7日以王文栋现在服刑，愿意给予王文栋和解时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某、官腰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某、官腰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某、官腰负担。
审判员 王丁仕
二〇一八年五月七日
书记员 李达佳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终74号
原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永刚，男，1976年5月4日生，住武威市凉州区。2012年8月28日因犯贩卖毒品罪，被凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2012年11月24日刑满释放。2013年10月8日因犯贩卖毒品罪，被凉州区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人刘永刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）甘0602刑初266号刑事判决，判处：被告人刘永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处金1000元；随案移送的作案工具“SAGETEL”牌红色手机一部及毒资150元，依法没收，上缴国库；剩余现金2元，发还给被告人刘永刚。原审被告人刘永刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘永刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘永刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘永刚申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永刚撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一六年八月二十九日
书记员 董德奎
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑终74号原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永刚，男，1976年5月4日生，住武威市凉州区。2012年8月28日因犯贩卖毒品罪，被凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2012年11月24日刑满释放。2013年10月8日因犯贩卖毒品罪，被凉州区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人刘永刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）甘0602刑初266号刑事判决，判处：被告人刘永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处金1000元；随案移送的作案工具“SAGETEL”牌红色手机一部及毒资150元，依法没收，上缴国库；剩余现金2元，发还给被告人刘永刚。原审被告人刘永刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘永刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人刘永刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘永刚申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘永刚撤回上诉。武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  赵爱文审判员  杨有真二〇一六年八月二十九日书记员  董德奎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25300号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李伟平，男，1974年8月11日出生，住浙江省宁波市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李伟平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告李伟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李伟平归还截至2017年2月13日的借款本金193502.14元、逾期利息10148.36元，并判令李伟平支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李伟平归还截至2017年2月13日的罚息1259.81元及催收工本费1800元；3、判令对李伟平所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月18日，丰田金融公司与李伟平签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：李伟平为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为230300元，借款期限36个月，月还款本息6798.35元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，李伟平用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，李伟平在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，李伟平自2013年8月24日逾期还款，经催告仍未还款。
被告李伟平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，丰田金融公司作为贷款人与借款人李伟平签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为230300元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式下浮0.001800），实际利率为8.32500‰，贴息利率5‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计6798.35元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向李伟平发放了贷款。李伟平按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后李伟平逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但李伟平未能偿还欠款。截至2017年2月13日，李伟平尚欠借款本金193502.14元、逾期利息10148.36元，罚息1259.81元未还。
本院认为，李伟平与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李伟平未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求李伟平偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故李伟平应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。李伟平已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在李伟平未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟平于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金193502.14元、利息10148.36元；
二、被告李伟平于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告李伟平于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1259.81元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告李伟平名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告李伟平负担4350元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告李伟平负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初450号
原告:康鹏立，男，汉族，1974年9月13日生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。
被告：张红旗，男，汉族，1988年12月2日出生，住河南省通许县。
被告：崔亚星，女，汉族，1996年10月15日出生，现住河南省禹州市。
原告康鹏立与被告张红旗、崔亚星机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康鹏立及其委托诉讼代理人黄海洋、崔亚星到庭参加了诉讼，被告张红旗经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康鹏立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告康鹏立赔偿医疗费、营养费、住院伙食费补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、车损费、后续治疗费等暂计35.69.5元，具体数额待伤残鉴定结果出具后确定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日16时37分，被告张红旗驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿郑密路由南向北行驶时，与康鹏立驾驶的爱玛牌电动车由东向西通过郑密路时发生碰撞，致使两车受损，原告及乘车人王永生受伤的交通事故。事发后经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的第1094399号道路交通事故认定书认定，被告张红旗在此次事故中负全部责任，原告及乘车人无责任。豫Ａ×××××号小轿车所有人系崔亚星，该车辆交强险经交警核实已超过保险期间，在此情况下仍违法上路行驶。此外，在被告司机张红旗无驾驶证的情况下仍然将车辆交给其驾驶（事发后张红旗因无证已被行政拘留）。因此，被告崔亚星对损害的发生存在过错，依照相关法律规定应当与肇事司机共同向原告承担损害赔偿责任。原告受伤后被送往河南弘大心血管医院进行住院治疗，住院期间，二被告置之不理，拒绝垫付任何费用，在给原告造成寄到痛苦的同时也给原告家庭带来了沉重的负担。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告崔亚星辩称：我不知道张红旗没有驾驶证，也不是我把车借给张红旗的，我也不认识张红旗，原告在住院期间我没有置之不理。
被告张红旗未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明：2016年12月12日16时37分许，被告张红旗驾驶被告崔亚星所有的豫Ａ×××××号小轿车沿郑密路由南向北行驶时与原告康鹏立驾驶的爱玛牌电动车由东向西通过郑密路时发生碰撞，致使原告及乘车人王永生受伤、车辆受损的交通事故。该事故经郑州市交通警察支队三大队认定，被告张红旗负事故全部责任，原告及乘车人无责任。事故发生后，原告康鹏立被送往河南弘大心血管病医院接受治疗，主要诊断为胫腓骨骨折。于2016年12月29日出院，实际住院17天，花费医疗费27789.7元。住院期间在河南张仲景大药房股份有限公司买拐杖花费126元。出院医嘱为：1.加强营养，禁止烟酒，继续石膏固定，8周后拍片复查，根据骨折愈合情况决定是否拆除石膏并指导功能锻炼。2.卧床休息，禁止下地负重行走，需在医师指导下功能锻炼。3.1年后根据骨折愈合期刊酌情确定是否去除内固定物。4.定期复查，不适随诊。出院后，原告于2017年1月10日花费医疗费8.8元、2017年2月3日花费医疗费140元。原告伤情经本院委托河南唯实司法鉴定中心鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2017年6月5日作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第384号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：康鹏立：1.左踝关节功能障碍的伤残等级为十级。2.误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。后续治疗总费用评估为12000元左右。原告花费检查费140元，鉴定费1900元。原告的爱玛电动车花费维修费800元。在本案审理期间，原告变更诉讼请求第一项为：170688.6元。
另查明：事故发生至今，被告不能提供豫Ａ×××××号小轿车的保险信息和驾驶员驾驶执照。原告兄妹三人，父亲康书堂于1953年12月8日出生，母亲魏荣兰于1954年9月16日出生，原告康鹏立与妻子育有一子康震于2000年4月5日出生，一女康禾于2004年2月3日出生。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张红旗驾驶被告崔亚星所有的车辆与原告相撞，导致原告车辆受损，原告受伤，被告应当赔偿原告因此受到的损失，因被告张红旗负事故全部责任，应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告崔兴亚将车辆出借给没有驾驶执照的被告张红旗驾驶，故应承担补充责任。原告的合理损失计算为：医疗费27938.5元，有票据为证，原告主张27839.5元，本院予以支持。后续治疗费12000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。住院伙食补助费为850元（50元/天×17天），营养费为2700元（30元/天×90天），护理费为按居民服务业标准计算为5565.6元（33857元/年÷365天×60天）；交通费本院酌定为300元；误工费为16696.8元（根据原告伤情和原告伤情鉴定意见，参照批发和零售业39990元/年标准，39990元/年÷365天×180天＝19720.8元），残疾赔偿金54466元符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金5000元，车损费800元，鉴定检查费140元，鉴定费1900元，有票据为证，本院予以支持。被扶养人生活费元，按农村居民人均消费性支出8587元/年计算，康书堂和魏荣兰：8587元/年×（17+18）×10%÷3＝10018.17元，康震和康禾，8587元/年×（1+5）×10%÷2＝2576.1元，以上合计12594.27元。拐杖花费126元，有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告康鹏立医疗费27938.5元、后续治疗费12000元、误工费19720.8元、护理费5565.6元、营养费2700元、住院伙食补助费850元、残疾残赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、车损费800元、鉴定检查费140元、鉴定费1900元、交通费300元，被扶养人生活费12594.27元、拐杖花费126元，合计144002.17元；
被告崔兴亚对第一项承担补充赔偿责任：
三、驳回原告康鹏立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，原告负担580元，被告张红旗负担3133元，公告费,260元，由被告张红旗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 于桂枝
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 涛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执579号
申请人蔡长银。
被执行人蔡长旺。
申请人蔡长银与被执行人蔡长旺占有物返还纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）宽民初字第2787号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2787号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年三月二十九日
书记员 王宗保
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5413号
原告：商赞敏，女，1986年12月23日出生，汉族。
被告：西安科威房地产营销策划有限公司。
法定代表人：陈娟丽。
被告：陈娟丽，女，1975年2月9日出生，汉族。
原告商赞敏与被告西安科威房地产营销策划有限公司、陈娟丽民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商赞敏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（按约定利率为月息两分，从2015年10月计算至归还本金之日）；2、案件受理由被告承担。事实及理由：2014年11月3日，原告向被告出借了现金35万元，双方还签订了借据，同时约定了借款期限及借款利息。刚开始被告还能够支付利息，到了2015年10月就不再支付了。等到借款到期后，被告也找各种理由推脱，拒不还款及支付利息。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前。
经审查，本院认为，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告商赞敏的起诉。
案件受理费6550元，原告已预交，现退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一八年五月十八日
书记员 汪德见
打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：年月日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2645号
申请执行人：周为武，男，1973年12月15日生，汉族，户籍地福建省连江县，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人：王波，男，1968年1月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
申请执行人周为武与被执行人王波民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1543号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王波确认结欠周为武借款本金55000元，该款王波于2016年6月30日前支付3000元，于2016年7月30日前支付3000元，于2016年8月30日前支付3000元，于2016年9月30日前支付3000元，于2016年10月30日前支付3000元，于2016年11月30日前支付3000元，于2016年12月30日前支付37000元，结清。若王波有一期付款违约，周为武有权就王波的余欠款项向法院一次性申请强制执行，并有权要求王波承担违约金5000元。案件受理费1300元减半收取650元，由王波负担。（该款已由周为武垫付，王波于2016年6月30日前支付给周为武）因被执行人王波未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周为武的申请，本院于2016年12月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王波申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王波未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王波有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人王波名下有坐落于厚××××村河北的房产一处（所有权证号：），本院已于2017年12月20日进行了查封，查封期限为三年，自2017年12月20日至2020年12月19日。上述房屋为宅基地房屋，暂无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王波有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王波名下有车辆登记信息。
本院前往被执行人王波住所地无锡市××区厚桥街道××村调查，了解到王波欠债较多，家里条件不好，现下落不明。
因被执行人王波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额51650元及相应利息等未执行到位，执行费675元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周为武，周为武对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王波有可供执行财产，申请执行人周为武表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1543号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王波确有可供执行的财产，申请执行人周为武可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2645号申请执行人：周为武，男，1973年12月15日生，汉族，户籍地福建省连江县，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：王波，男，1968年1月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。申请执行人周为武与被执行人王波民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1543号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王波确认结欠周为武借款本金55000元，该款王波于2016年6月30日前支付3000元，于2016年7月30日前支付3000元，于2016年8月30日前支付3000元，于2016年9月30日前支付3000元，于2016年10月30日前支付3000元，于2016年11月30日前支付3000元，于2016年12月30日前支付37000元，结清。若王波有一期付款违约，周为武有权就王波的余欠款项向法院一次性申请强制执行，并有权要求王波承担违约金5000元。案件受理费1300元减半收取650元，由王波负担。（该款已由周为武垫付，王波于2016年6月30日前支付给周为武）因被执行人王波未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周为武的申请，本院于2016年12月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王波申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王波未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王波有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人王波名下有坐落于厚××××村河北的房产一处（所有权证号：），本院已于2017年12月20日进行了查封，查封期限为三年，自2017年12月20日至2020年12月19日。上述房屋为宅基地房屋，暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王波有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王波名下有车辆登记信息。本院前往被执行人王波住所地无锡市××区厚桥街道××村调查，了解到王波欠债较多，家里条件不好，现下落不明。因被执行人王波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额51650元及相应利息等未执行到位，执行费675元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周为武，周为武对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王波有可供执行财产，申请执行人周为武表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1543号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王波确有可供执行的财产，申请执行人周为武可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一七年十月二十五日书记员 潘兆晖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2794号
原告：周建国，男，1956年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：谢锦球，女，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告周建国与被告谢锦球民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。同日，原告周建国以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建国向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回对被告谢锦球的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年五月八日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2794号原告：周建国，男，1956年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被告：谢锦球，女，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告周建国与被告谢锦球民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。同日，原告周建国以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建国向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建国撤回对被告谢锦球的起诉。审 判 员 吴海红二〇一八年五月八日法官助理 胡 适书 记 员 王 钰·??2?··??1?·
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1595号
申请执行人：韩永杰，男，1982年5月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：颜培君，男，1963年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港连铸机械有限公司，住所地连云港市海州区幸福路76号。
法定代表人：颜培君，该公司经理。
申请执行人韩永杰与被执行人颜培君、连云港连铸机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人韩永杰依据连云港市海州区人民法院作出（2017）苏0706民再4号民事判决书向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人颜培君对本院作出的该判决书不服，在法定期限内向连云港市中级人民法院提出上诉，目前据以执行的法律依据不是生效法律文书，不具备执行条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十八条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：
驳回（2018）苏0706执1595号的执行申请。
本裁定书立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 毅