上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4689号
原告夏振骏。
委托代理人夏咸荣。
被告何海龙。
被告吴志刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高志缨。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告夏振骏与被告何海龙、吴志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月11日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告夏振骏及其委托代理人夏咸荣、被告人寿保险上海分公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。被告何海龙、被告吴志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏振骏诉称，2013年1月15日，被告何海龙驾驶被告吴志刚的摩托车在汾西路处将骑自行车的原告撞倒，致原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿医疗费17642.06元；误工费按照最低工资标准，计算鉴定意见书上的日期；护理费每天40元，计算鉴定意见书上的日期；营养费每天30元，计算鉴定意见书上的日期；交通费2784元、鉴定费800元、物损费1320元。
被告何海龙未答辩。
被告吴志刚经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。
被告人寿保险上海分公司辩称，本案肇事车辆系使用伪造车牌，与保险公司无关，故不同意赔偿；且驾驶员的驾驶证与准驾车型不符，如判令保险公司在交强险内承担赔付责任，则保险公司保留追偿的权利；原告主张的费用中，认为医疗费中无病历记载、与交通事故无关及无医嘱的外购用药、医疗器械等费用不予赔偿；交通费原告的证据中很多非必要、合理，故酌情认可200元；营养费认可每天20元；护理费认可每天30元；误工费同意按最低工资标准计算；鉴定费不属于交强险赔付范围；物损费不予认可。
经审理查明，2013年1月15日22时15分，被告何海龙持与准驾车型不符的驾驶证驾驶悬挂牌号为沪APXX**的二轮摩托车在本市汾西路进岭南路西约50米处，与驾驶自行车途径此处的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告何海龙承担全部责任，原告夏振骏不承担责任。经查，人寿保险上海分公司系事故机动车沪APXX**二轮摩托车的交强险保险公司，事故发生在保期内；该二轮摩托车车主系被告吴志刚。
事故处理中，经公安机关委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人夏振骏之损伤酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、诊断报告、鉴定意见书、被告的驾驶证、行驶证、保单、上海沪公交通标志厂证明、公安机关检验报告及原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告何海龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任，对此本院予以确认。被告人寿保险上海分公司因承保交强险，应在交强险范围内优先承担赔偿责任；被告吴志刚作为持有二轮摩托车驾驶证的车主，应当知晓驾驶二轮摩托车应具备相应车型的驾驶资格，但其在将二轮摩托车出借给无相应驾驶资格的被告何海龙驾驶时，未尽到注意、审核义务，增加了交通事故发生的可能性，具有过错，故被告吴志刚应在被告何海龙赔偿的范围内承担连带赔偿责任。关于保险公司提出，因肇事车辆系使用伪造牌照而拒赔交强险的主张，经查，系牌照生产厂商第二套模具喷码机出现故障导致当时误认为该牌照系伪造，后经牌照生产厂商证明，已确认该牌照系真实有效的，故对于保险公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据相关票据，扣除无医嘱的商业发票，本院核定为16830.30元；二、营养费，原告主张以每天30元计算，并无不妥，参考鉴定意见书，确定为2个月共计1800元；三、护理费，原告主张以每天40元计算，并无不妥，参考鉴定意见书，确定为2个月共计2400元；四、交通费，参考原告的就诊情况，本院酌定为300元；五、误工费，原告主张以每月最低工资标准计算，并无不妥，参考鉴定意见书，确定为每月1820元，4个月共计7280元；六、物损费，参考原告的受伤情况，本院酌定为300元；七、鉴定费，原告主张800元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认。上述赔偿款项，被告人寿保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的部分，由被告何海龙承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告夏振骏机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、护理费人民币2400元、交通费人民币300元、误工费人民币7280元、物损费人民币300元，共计人民币20280元；
二、被告何海龙应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告夏振骏机动车交通事故交强险范围外的医疗费人民币6830.30元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币1930元，共计人民币9430.30元；
三、被告吴志刚对被告何海龙之赔偿义务承担连带保证责任；
四、原告夏振骏的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650.70元，由被告何海龙负担，原告夏振骏已预缴，被告何海龙应于本判决生效之日起十五日内给付原告夏振骏。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 金 磊
人民陪审员 葛忠芬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。