wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1072号
原告李龙蛟，男，汉族，住杞县。
被告邢海涛，男，汉族，住杞县。
原告李龙蛟诉被告邢海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李龙蛟到庭参加诉讼，被告邢海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审终结。
原告李龙蛟诉称，2014年被告系承包杞县大蒜市场建筑工程及杞县城郊乡七里岗村东头别墅小区建筑工程，原告跟随被告务工劳动，被告共计拖欠原告劳务费5870元整，经多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求法院判决被告偿还工资5870元。
被告邢海涛缺席未答辩。
经审理查明，被告系建筑工头，2014年被告承包杞县大蒜市场建筑工程及杞县城郊乡七里岗村东头别墅小区建筑工程，从2014年春天至2014年秋天，原告跟随被告务工劳动，期间已支付部分工资，下欠5870元整，被告于2017年1月26日给原告出具欠条一份，内容为：情况说明下欠工资李龙蛟5870元正邢海涛20171月26号。后经原告多次催要，被告至今未给付原告。
以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，合同各方应全面履行各自义务。被告欠原告劳动报酬款，并出具有欠条，被告应按约定支付原告劳动报酬款，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢海涛于判决书生效后十日内给付原告李龙蛟劳动报酬款5870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 尹秋峰
人民陪审员 孙树杰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 宁
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初258号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李良，男，1987年10月19日出生，汉族，河北省赵县人，初中文化，无业，住河北省石家庄市赵县。被告人李良曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被河北省石家庄市栾城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月8日刑满释放。被告人李良因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年2月15日被盱眙县公安局取保候审，同年4月18日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月26日经本院决定继续对其取保候审，同年6月2日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人李良犯变造身份证件罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人李良的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年的一天，被告人李良在驾驶证被吊销的情况下，将自己的照片贴到其捡拾的马某的驾驶证上并持有使用。2017年2月14日13时许，被告人李良驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，搭载尚某等人，从南京市出发准备去往河北省邢台市宁晋县，沿长深高速由南向北行驶至盱眙服务区时遇执勤民警检查，被告人李良便出具了上述其变造的驾驶证。2017年2月15日，公安民警扣押了上述变造的驾驶证。
被告人李良归案后如实供述了其变造驾驶证的事实。
上述事实，被告人李良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、尚某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，扣押决定书、扣押清单、盱眙县人民检察院移送扣押财物清单及变造的马某的驾驶证一本，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李良的前科书证及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。被告人李良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李良犯变造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李良犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月1日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的变造的驾驶证一本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二○二○一七年六月二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道民初字第216号
原告：李兰荣，农民。
委托代理人：李加峰，农民。
委托代理人：宋从金，山东三禾律师事务所律师。
被告：莒南县石莲子镇莲水湾社区村民委员会。
负责人：赵恒发，该社区党支部书记。
委托代理人：秦福伟，莒南县石莲子法律服务所法律工作者。
第三人：李加峰承包经营户。
代表人李加峰，农民。
原告李兰荣与被告莒南县莒南县石莲子镇莲水湾社区村民委员会、第三人李加峰承包经营户农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李兰荣诉称，我与丈夫李会吉，儿子李加峰、李家波于1998年11月15日以家庭为单位承包本村土地4.64亩，承包期限自1998年11月15日起至2028年11月15日止，莒南县人民政府于1998年11月15日颁发了农村集体土地承包经营权证书。2004年5月份，原告的丈夫李会吉去世，当年7月份，原莒南县石莲子镇大白崖村村民委员会（以下简称原大白崖村委）不顾原告家人的反对，将李会吉的承包地份额1.16亩抽回。这些年，原告为维护自身的合法权益付出巨大代价，我要求被告莒南县石莲子镇莲水湾社区村民委员会立即归还抽回的家庭承包地1.16亩，并赔偿该承包地自2004年至今的全部损失14000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”，根据以上法律规定，因本案所涉承包合同当事人及承包经营权的权利主体系农户，无论原告的起诉基于农业承包合同纠纷还是物权保护纠纷，作为自然人身份的李兰荣均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，即不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李兰荣的起诉。
案件受理费550元，可在本裁定书生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 战美玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3506号
原告常州市好好物业管理服务有限公司，住所地常州市天宁区双塔步行街62号。
法定代表人高云，该公司总经理。
委托代理人徐晋庥，江苏圣圆律师事务所律师。
被告戈松。
委托代理人张福杰，江苏常江律师事务所律师。
原告常州市好好物业管理服务有限公司（以下简称好好公司）诉被告戈松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好好公司的委托代理人徐晋庥、被告戈松的委托代理人张福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好好公司诉称，2002年9月21日，被告购买了常州市高氏企业有限公司位于常州市双塔步行街92号的商铺，房屋建筑面积2934.43平方米。被告购买该商铺后，用于烟标收藏陈列展览。2004年12月27日，原被告双方就该商铺的物业管理签订了物业管理服务协议。该协议约定，由原告为被告的物业提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米1.3元，一年4577.5元，双方还就物业管理服务的其他事项作出约定。原告已按协议约定，为被告提供物业服务至今，而被告仅缴纳了一年的物业费，自2006年起就未再交纳物业费，截止2014年12月31日，被告已欠缴物业费用共计41197.5元（9年）。原告多次催缴未果，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即付清物业服务费41197.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戈松辩称，1、本案被告不适格，协议乙方虽然是被告，但是协议并非被告签字，该合同对被告不具有约束力。2、本案原告的部分诉讼请求已经超过2年的诉讼时效保护期限，该部分诉请不应得到支持。3、原告未能按约履行合同义务，给被告造成巨大损失，被告有理由拒绝支付物业费用。综上，原告未按合同约定履行自己的合同义务，自始至终未能履行物业管理义务，该物业公司名存实亡，形同虚设，因此，请求法院驳回原告的所有诉请。
经审理查明，落款日期为2004年12月27日，甲方为好好公司、乙方为戈松的物业管理服务协议约定：乙方所购房屋类型为商铺，坐落于双塔步行街92号，建筑面积293.43平方米；第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间：。二、住宅按建筑面积每月每平方米／。三、非住宅按建筑面积每月每平方米1.3元。四、因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米／元。五、乙方出租物业时，物业管理费用由乙方交纳费用。六、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。七、物业管理服务费用标准按服务内容及相应物价指数调整等条款。好好公司在落款甲方处加盖公章，戈松母亲金雅文在落款乙方处签字。
2002年10月22日，戈松购买双塔步行街92号签订的买卖合同买受人落款处为：法定代表人：戈松，委托代理人戈小兴，即戈小兴代戈松签订该买卖合同。
2004年12月27日，戈松向好好公司缴纳物业服务费4577.5元，好好公司向戈松开具发票。
2015年5月4日、2015年7月20日，好好公司向戈松邮寄物业服务费催收函及通知书，告知戈松截止2014年12月共计欠缴费用41197.5元。
2015年12月30日，好好公司起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，好好公司陈述物业管理服务费用计算方式为按照协议约定的非住宅建筑面积每月每平方米1.3元，建筑面积为293.43平方米，现好好公司主张物业管理服务费从2006年1月1日起计算至2014年12月31日即41197.5元。
审理中，戈松提供：1、照片一组，证明原告在履行物业管理服务协议时未按该协议的服务内容及质量履行导致步行街的卫生、停车、交通秩序等非常糟糕，严重影响了被告博物馆的正常经营。对于被告的博物馆门票收入及名誉均有较大影响。原告未按合同履行其义务，被告有理由拒绝支付物业费用。原告向被告主张物业费的前提是其已履行物业管理义务。2、调解协议书1份，证明步行街的业主因为乱停车的问题发生争议后，业主找到原告帮忙解决，原告却推卸责任不予处理，致使矛盾加剧，导致某业主深夜带油漆在被告博物馆门口乱涂乱画，造成了恶劣影响。
原告经质证后认为，对证据1的拍摄的时间地点场景的真实性不认可，这些场景是该步行街常态或者是偶然发生的情况还是人为的制造的场景，都无法确定。这些照片证据不能证明原告没有尽到物业管理的义务，不能证明原告未按物业服务协议履行义务。对于证据2的真实性无异议，但与本案无关，小区业主发生纠纷，物业管理服务公司本身就不具备调解解决纠纷和矛盾的职责，故与本案无关。从被告提供的证据以及被告的陈述，可以证明被告实际以及认可了本案的物管服务协议，而且被告的陈述也同时认可了被告名下的房屋实际是由被告的父母亲在使用开设烟标博物馆。
上述事实，有房屋买卖合同、物业管理服务协议、催收函、通知书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，关于物业管理服务协议效力。物业管理服务协议中明确约定乙方为戈松，戈松亦为双塔步行街92号的业主，金雅文作为戈松的母亲在物业管理服务协议上签字，好好公司有理由相信金雅文有代理权，2004年12月27日，戈松亦向好好公司实际缴纳物业费用，故物业管理服务协议系好好公司、戈松的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该协议对双方具有约束力。好好公司根据物业管理服务协议的约定履行管理义务，戈松应向好好公司支付相应的物业管理服务费。故对于好好公司主张的要求戈松支付2006年1月1日起至2014年12月31日止计41197.5元物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于诉讼时效的问题。物业管理服务协议未明确约定物业服务费交纳时间，即使按照戈松辩称应为一年一交，本院认为，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十五条亦规定，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。本案中，戈松自2006年起拖欠物业公司物业服务费用，截至好好公司主张的2014年12月31日止持续处于拖欠状况，好好公司主张权利未超过法律规定的诉讼时效。
戈松辩称好好公司未能按约履行合同，但戈松提供的相关证据材料不足以证明好好公司在其物业管理期间未尽到物业服务的义务，故戈松以此为由拒绝交纳物业管理费的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。戈松辩称好好公司给其造成巨大损失，本案中未提供充足证据证明，戈松亦未提出反诉，戈松可就此另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
戈松于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市好好物业管理服务有限公司支付物业管理服务费41197.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由戈松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王吉娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申342号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山热电有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：刘新华，该公司总经理。
委托代理人：张振倬，该公司职工。
委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉海，男，汉族，1952年7月24日出生，农民，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
再审申请人白山热电有限责任公司（以下简称热电公司）因与被申请人孙玉海物权保护纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热电公司申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。孙玉海与河口村委会于1995年11月30日所签荒山承包合同，使用期限49年的“4”是后填上的，原审时孙玉海未能提供原始有效证据。承包费432元，每年不足9元，承包面积7.2亩，每亩仅1元，不符合逻辑。（二）浑江区渔政站出具的证明，不具有真实性，且孙玉海未能提供其渔政档案原始资料，二审中，其代理人也明确表示不能提供，因此，该证据�应采信。（三）本案已超过诉讼时效，孙玉海于2003年1月1日将鱼池转租吴某某。至今，未有证据证明其在吴某某租赁期满后，由自己继续承包经营，因此，其主张已超过诉讼时效。（四）热电公司于2006年临时占地，并不包括孙玉海承包的鱼塘，热电公司已根据（2006）八民一初字第844号民事判决，对占地范围内的地上附着物及鱼塘等给予全部补偿，因此，孙玉海的主张系重复告诉，依法应予驳回，且吴某某承包期限至2007年12月31日，而本案孙玉海要求从2007年给予补偿，没有合同依据。（五）二审认定热电公司施工导致无法恢复此鱼塘养鱼的功能，没有事实依据。热电公司在一审中已经提供任某某与案外人刘某某的鱼池租赁协议，合同的主体是任某某，而非孙玉海。根据该协议任某某将鱼塘租交给刘某某，每年收取租金4000元，而鱼塘内所投放的鱼均由刘某某投放，�此可见，热电公司施工行为并没有影响其养鱼功能，现养鱼塘仍由任某某租给他人经营，因此，孙玉海不是本案适格原告，二审判决认定的上述事实亦缺乏证据支持。（六）二审中鉴定机构出具的鉴定意见不应当予以采纳，鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定条件和资格，鉴定人员所测量的鱼塘面积并不包括孙玉海养鱼池，而孙玉海及发包方等均未现场指认，任某某在没有被授权的情况下，指认现场，因其不是鱼塘承包人，故其指认现场的行为不能令人接受。且在热电公司提出大量异议的前提下，二审没有通知鉴定人员出庭接受质询，不符合民事诉讼法的有关规定。（七）孙玉海与河口村所签订的承包合同，因孙玉海已举家迁往设区的市
----
青岛市，根据农村土地承包法及物权法的规定，该地应当依法收回，同时孙玉海未取得荒山荒地和鱼塘�承包经营权证以及养殖许可，其承包地的取得，因违反了农村土地承包经营法关于流转的规定，应当认定为无效。（八）二审参照吴某某的补偿标准对孙玉海补偿，没有事实和法律依据。吴某某获得占地补偿的标准经过了有关机构的测算，系当时客观存在的地上附着物，而本案中，热电公司临时用地期限为2个月，用后已经进行了复垦，其占地现状并不是热电公司造成，因孙玉海系该鱼塘经营者，其应当提供相应的证据证明热电公司没有进行复垦。另从2007年后，孙玉海从未经营本案所涉鱼塘，没有证据证明孙玉海对鱼塘进行了投入，孙玉海也从未取得过渔业经营许可，也未取得其他任何证照，因此，二审做出上述判决没有事实和法律依据。（九）孙玉海、吴敬吉负有过错，假设热电公司没有复垦，孙玉海等作为荒地承包人应采取有效措施避免损失扩大，其故意不采�有效措施的目的是为了骗取补偿款，故孙玉海无权要求热电公司赔偿损失。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，且孙玉海不具备本案诉讼主体资格；一审判决认定事实正确，适用法律得当，应予维持，请求依法改判。
本院认为：（一）孙玉海与河口村签订的是《五荒使用权专业开发合同书》，并不是热电公司所述的《荒山承包合同》，该合同经原审法院审查，与在相关部门备案的原件一致，原审法院作为证据采纳并无不当。另外，承包费高低与本案不具关联性，故对热电公司关于孙玉海未能提供原始有效证据的主张不予支持。（二）孙玉海向原审法院提供白山市浑江区渔政渔港监督管理站出具的证明后，热电公司对该证据的真实性提出异议，原审判决均未采信该证据作为认定事实的依据，故对热电公司提出的�项异议不予支持。（三）根据双方合同约定，热电公司负有复垦的合同义务，热电公司未能履行复垦责任，存在过错，且该违约行为处于持续状态，认定超过法定诉讼时效没有法律依据，故对热电公司关于本案已超过诉讼时效的主张不予支持。（四）浑江区人民法院(2006)八民一初字第844号民事判决仅对吴敬吉承包期间损毁的青苗及占用的79平方米鱼池内养殖的鱼给予了赔偿，并不包括被毁损的养鱼池供水管道以及由此造成孙玉海的经济损失，同时二审判决赔偿损失的计算并未依照年限，故对热电公司关于本案系重复告诉的主张不予支持。（五）热电公司原审中虽然提供了任某某与案外人刘某某签订的承包期自2011年4月至2011年12月末的鱼池租赁合同，但孙玉海辩解称，刘某某养的是成龄鱼供人垂钓，后由于无新水补进导致投放的垂钓鱼在短期内死亡，随即弃租该鱼池�热电公司亦没有对2011年以后鱼塘仍由任某某租给他人经营的主张提供证据证明，故鱼池租赁合同并不足以支持热电公司施工行为没有影响鱼塘养鱼功能的主张。孙玉海在本院听证时称其在青岛打工，鱼池及土地交任某某代管，对任某某的所有的代理行为均表示认可，故对热电公司基于上述鱼池租赁合同甲方为任某某，孙玉海不是本案适格原告的主张不予支持。（六）关于鉴定，原审时热电公司未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未申请重新鉴定，原审程序并无不当。热电公司主张《土地勘测定界技术报告书》【利发测字（SFJD2015）01号】不合法依据不足，不予支持。（七）关于热电公司提出孙玉海已举家迁往青岛市、应依法收回争议土地的主张，与本案不属同一法律关系，不是本案审查范围，其要求认定孙玉海流转土地无效没有法律依据，不予支持。（八）热电公司的施工影响了养鱼池的功能，从现有的客观状况看，已经无法恢复流水养鱼的功能，故二审法院参照2006年8月4日热电公司与吴某某签订的《关于占地地上物补偿的协议》补偿标准，按每平方米112.50元计算养鱼池不能养鱼给孙玉海造成的损失承担赔偿责任并无不当。（九）关于热电公司称孙玉海等人作为荒地承包人故意不采取有效措施导致损失扩大以骗取补偿款的主张，并没有提供证据证明，没有事实依据，不予支持。热电公司其他申请再审理由亦缺少事实和法律依据，亦应予以驳回。
综上，热电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山热电有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申342号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山热电有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区。法定代表人：刘新华，该公司总经理。委托代理人：张振倬，该公司职工。委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉海，男，汉族，1952年7月24日出生，农民，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。再审申请人白山热电有限责任公司（以下简称热电公司）因与被申请人孙玉海物权保护纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。热电公司申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。孙玉海与河口村委会于1995年11月30日所签荒山承包合同，使用期限49年的“4”是后填上的，原审时孙玉海未能提供原始有效证据。承包费432元，每年不足9元，承包面积7.2亩，每亩仅1元，不符合逻辑。（二）浑江区渔政站出具的证明，不具有真实性，且孙玉海未能提供其渔政档案原始资料，二审中，其代理人也明确表示不能提供，因此，该证据�应采信。（三）本案已超过诉讼时效，孙玉海于2003年1月1日将鱼池转租吴某某。至今，未有证据证明其在吴某某租赁期满后，由自己继续承包经营，因此，其主张已超过诉讼时效。（四）热电公司于2006年临时占地，并不包括孙玉海承包的鱼塘，热电公司已根据（2006）八民一初字第844号民事判决，对占地范围内的地上附着物及鱼塘等给予全部补偿，因此，孙玉海的主张系重复告诉，依法应予驳回，且吴某某承包期限至2007年12月31日，而本案孙玉海要求从2007年给予补偿，没有合同依据。（五）二审认定热电公司施工导致无法恢复此鱼塘养鱼的功能，没有事实依据。热电公司在一审中已经提供任某某与案外人刘某某的鱼池租赁协议，合同的主体是任某某，而非孙玉海。根据该协议任某某将鱼塘租交给刘某某，每年收取租金4000元，而鱼塘内所投放的鱼均由刘某某投放，�此可见，热电公司施工行为并没有影响其养鱼功能，现养鱼塘仍由任某某租给他人经营，因此，孙玉海不是本案适格原告，二审判决认定的上述事实亦缺乏证据支持。（六）二审中鉴定机构出具的鉴定意见不应当予以采纳，鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定条件和资格，鉴定人员所测量的鱼塘面积并不包括孙玉海养鱼池，而孙玉海及发包方等均未现场指认，任某某在没有被授权的情况下，指认现场，因其不是鱼塘承包人，故其指认现场的行为不能令人接受。且在热电公司提出大量异议的前提下，二审没有通知鉴定人员出庭接受质询，不符合民事诉讼法的有关规定。（七）孙玉海与河口村所签订的承包合同，因孙玉海已举家迁往设区的市——青岛市，根据农村土地承包法及物权法的规定，该地应当依法收回，同时孙玉海未取得荒山荒地和鱼塘�承包经营权证以及养殖许可，其承包地的取得，因违反了农村土地承包经营法关于流转的规定，应当认定为无效。（八）二审参照吴某某的补偿标准对孙玉海补偿，没有事实和法律依据。吴某某获得占地补偿的标准经过了有关机构的测算，系当时客观存在的地上附着物，而本案中，热电公司临时用地期限为2个月，用后已经进行了复垦，其占地现状并不是热电公司造成，因孙玉海系该鱼塘经营者，其应当提供相应的证据证明热电公司没有进行复垦。另从2007年后，孙玉海从未经营本案所涉鱼塘，没有证据证明孙玉海对鱼塘进行了投入，孙玉海也从未取得过渔业经营许可，也未取得其他任何证照，因此，二审做出上述判决没有事实和法律依据。（九）孙玉海、吴敬吉负有过错，假设热电公司没有复垦，孙玉海等作为荒地承包人应采取有效措施避免损失扩大，其故意不采�有效措施的目的是为了骗取补偿款，故孙玉海无权要求热电公司赔偿损失。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，且孙玉海不具备本案诉讼主体资格；一审判决认定事实正确，适用法律得当，应予维持，请求依法改判。本院认为：（一）孙玉海与河口村签订的是《五荒使用权专业开发合同书》，并不是热电公司所述的《荒山承包合同》，该合同经原审法院审查，与在相关部门备案的原件一致，原审法院作为证据采纳并无不当。另外，承包费高低与本案不具关联性，故对热电公司关于孙玉海未能提供原始有效证据的主张不予支持。（二）孙玉海向原审法院提供白山市浑江区渔政渔港监督管理站出具的证明后，热电公司对该证据的真实性提出异议，原审判决均未采信该证据作为认定事实的依据，故对热电公司提出的�项异议不予支持。（三）根据双方合同约定，热电公司负有复垦的合同义务，热电公司未能履行复垦责任，存在过错，且该违约行为处于持续状态，认定超过法定诉讼时效没有法律依据，故对热电公司关于本案已超过诉讼时效的主张不予支持。（四）浑江区人民法院(2006)八民一初字第844号民事判决仅对吴敬吉承包期间损毁的青苗及占用的79平方米鱼池内养殖的鱼给予了赔偿，并不包括被毁损的养鱼池供水管道以及由此造成孙玉海的经济损失，同时二审判决赔偿损失的计算并未依照年限，故对热电公司关于本案系重复告诉的主张不予支持。（五）热电公司原审中虽然提供了任某某与案外人刘某某签订的承包期自2011年4月至2011年12月末的鱼池租赁合同，但孙玉海辩解称，刘某某养的是成龄鱼供人垂钓，后由于无新水补进导致投放的垂钓鱼在短期内死亡，随即弃租该鱼池�热电公司亦没有对2011年以后鱼塘仍由任某某租给他人经营的主张提供证据证明，故鱼池租赁合同并不足以支持热电公司施工行为没有影响鱼塘养鱼功能的主张。孙玉海在本院听证时称其在青岛打工，鱼池及土地交任某某代管，对任某某的所有的代理行为均表示认可，故对热电公司基于上述鱼池租赁合同甲方为任某某，孙玉海不是本案适格原告的主张不予支持。（六）关于鉴定，原审时热电公司未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未申请重新鉴定，原审程序并无不当。热电公司主张《土地勘测定界技术报告书》【利发测字（SFJD2015）01号】不合法依据不足，不予支持。（七）关于热电公司提出孙玉海已举家迁往青岛市、应依法收回争议土地的主张，与本案不属同一法律关系，不是本案审查范围，其要求认定孙玉海流转土地无效没有法律依据，不予支持。（八）热电公司的施工影响了养鱼池的功能，从现有的客观状况看，已经无法恢复流水养鱼的功能，故二审法院参照2006年8月4日热电公司与吴某某签订的《关于占地地上物补偿的协议》补偿标准，按每平方米112.50元计算养鱼池不能养鱼给孙玉海造成的损失承担赔偿责任并无不当。（九）关于热电公司称孙玉海等人作为荒地承包人故意不采取有效措施导致损失扩大以骗取补偿款的主张，并没有提供证据证明，没有事实依据，不予支持。热电公司其他申请再审理由亦缺少事实和法律依据，亦应予以驳回。综上，热电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白山热电有限责任公司的再审申请。审 判 长  王 钰代理审判员  刘海英代理审判员  周 婧二〇一六年五月十六日书 记 员  耿 华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2475号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告程艳凤，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告程艳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告程艳凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街27#363，建筑面积74.52平方米，原、被告于2011年1月12日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年11月22日至2015年12月31日止物业费2223元及滞纳金1112元，合计3335元，案件受理费由被告承担。
被告程艳凤未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街27#363房屋业主，房屋建筑面积74.52平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年11月22日至2015年12月31日止物业费2223元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2223元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1112元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程艳凤于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司22013年11月22日至2015年12月31日止物业费2223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月六日
书记员 李 莹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2669号
上诉人（原审被告）：河北远腾车辆制造有限公司。
法定代表人：李文重，经理。
委托代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣阳市思特涂装有限公司。
法定代表人：陈世兵，经理。
委托代理人：黄正群，湖北荟才律师事务所律师。
委托代理人：袁泽坤，湖北枣阳市法律服务所法律工作者。
上诉人河北远腾车辆制造有限公司因与被上诉人枣阳市思特涂装有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
枣阳市思特涂装有限公司原审诉称，2013年10月河北远腾车辆制造有限公司因生产需要购买电泳漆，双方签订购销协议，约定了电泳漆的价格、货款支付方式等事项，枣阳市思特涂装有限公司供货后，河北远腾车辆制造有限公司未按协议约定支付货款，经多次派员催要至今未付，同时也未再购买货物。河北远腾车辆制造有限公司的行为已构成违约，双方也没有继续履行的必要。请求法院判决终止双方的购销协议，判令河北远腾车辆制造有限公司偿付货款240400元。
河北远腾车辆制造有限公司原审辩称，枣阳市思特涂装有限公司主张终止双方签订的购销协议，没有事实和法律依据，不认可偿付货款240400元，请求驳回枣阳市思特涂装有限公司诉求。
原审查明，双方于2013年10月26日签订购销协议，购买电泳漆，枣阳市思特涂装有限公司为供货方，河北远腾车辆制造有限公司为购买方，电泳漆分为乳液、灰色浆、助剂均为14.5元／公斤，中和剂为13.50元／公斤，协议签订后，枣阳市思特涂装有限公司将乳液14800公斤、灰色浆4900公斤、中和剂400公斤、助剂400公斤送至河北远腾车辆制造有限公司，有收货人郝曾签字，合款296850元。枣阳市思特涂装有限公司派员多次催要未能给付货款，催款人员袁小五，将部分电泳漆拉走78桶，每桶50公斤，共计3.9吨（其中色浆20桶、乳漆53桶、中和剂2桶、助剂3桶）合款56450元，尚欠240400元未能给付。枣阳市思特涂装有限公司为证明自己的主张，向法庭提交送货清单及拉走货物证明清单各一份，双方签订的购销协议及质保协议各一份。河北远腾车辆制造有限公司质证意见：对购销协议、质保协议无异议；对送货单有异议，没有单位盖章签字，送货单回执一联上的签字人不是河北远腾车辆制造有限公司人员；送货数量、金额有异议，对拉走的收到条的关联性不认可。
原审认为，争议双方发生购销业务，有双方签订的协议证实，送货的数量有送货单证实，货物单价有协议约定，拉走的货物有收到条证实，予以确认。枣阳市思特涂装有限公司的诉讼请求证据充分，予以支持。河北远腾车辆制造有限公司称送货单没有单位盖章签字，应驳回枣阳市思特涂装有限公司的诉讼请求，其理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：限判决生效十日内河北远腾车辆制造有限公司给付枣阳市思特涂装有限公司货款240400元，终止原购销协议的履行。案件受理费4906元，由河北远腾车辆制造有限公司负担。
河北远腾车辆制造有限公司不服原审判决，上诉称：原审判决上诉人给付被上诉人枣阳市思特涂装有限公司货款240400元，终止原购销协议的履行，上诉人认为原审认定事实缺乏证据证明。一、原审认定上诉人收货合款296850元，明显缺乏证据，被上诉人应当提供上诉人为其出具的入库单。二、原审判决认定上诉人应当给付货款，但又判决终止原购销协议，既没有法律依据，又没有事实依据。三、原审判决上诉人给付全部货款，与双方订立的购销协议不符，被上诉人的主张缺乏事实依据。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人枣阳市思特涂装有限公司答辩认为，被上诉人按照双方约定已经履行供货义务，且上诉人已经使用完毕，有送货单等证据为证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据被上诉人枣阳市思特涂装有限公司原审中提交的证据，包括送货清单、收到单以及袁小五的出庭证明等，能够证明其已经按照购销协议的约定提供了价值296850元的电泳漆、中和剂等，亦能够证明上诉人河北远腾车辆制造有限公司尚欠240400元的货款，上诉人主张被上诉人没有按约履行供货义务，与事实不符，本院不予支持。上诉人没有按照购销协议的约定付款，且经多次催要仍未履行，被上诉人无法实现合同目的，其当然依法有权解除双方之间订立的购销协议，原审法院根据被上诉人的诉请，判决上诉人给付货款并终止双方之间的购销协议，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4906元，由上诉人河北远腾车辆制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年十月九日
书记员 王 畅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字01892号
申请执行人：许超，男。
被执行人：董庆海，男。
本院在执行申请执行人许超与被执行人董庆海劳务合同纠纷一案中，被执行人董庆海无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第2685号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一六年五月十一日
书记员 田思雨
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执83号
申请执行人李玉波，男，住辽源市东丰县。
被执行人吉林兴厦建筑安装有限公司。
申请执行人李玉波与被执行人吉林兴厦建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人李玉波于2017年5月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初153号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人公司的办公室主任进行了询问，被执行人书面同意于2017年的6月份或7月份还款，但至今未还款。本院查询了被执行人的工商登记信息、房产、车辆、银行存款及网上银行的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初153号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 文 宝
审判员 张 启 勋
审判员 贾�栋
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 沐 霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执83号申请执行人李玉波，男，住辽源市东丰县。被执行人吉林兴厦建筑安装有限公司。申请执行人李玉波与被执行人吉林兴厦建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人李玉波于2017年5月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初153号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人公司的办公室主任进行了询问，被执行人书面同意于2017年的6月份或7月份还款，但至今未还款。本院查询了被执行人的工商登记信息、房产、车辆、银行存款及网上银行的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初153号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 文 宝审判员 张 启 勋审判员 贾�栋二〇一七年十月二十三日书记员 吴 沐 霖
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民催字第1号
申请人深圳市泰昂能源科技股份有限公司。法定代表人金林，该公司董事长。
委托代理人魏于例，男，1988年9月21日生。系深圳市泰昂能源科技股份有限公司职员。特别授权代理。
委托代理人刘银梅，女，1986年4月1日生。系深圳市泰昂能源科技股份有限公司职员。特别授权代理。
申请人深圳市泰昂能源科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人云南尚呈生物科技有限公司，收款人云南玉溪中汇电力设备有限公司，背书后的持票人深圳市泰昂能源科技股份有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行，出票日期2014年12月26日，汇票到期日2015年6月26日，票面金额700000元，票据号码为1030005226050170的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市泰昂能源科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 柴金燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 董 旭
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00947号
原告钟玲，女，汉族，1972年12月10日生，住确山县。
被告ＸＸ，女，汉族，1968年1月15日生，住确山县。
被告麻遂社，男，汉族，1965年9月2日生，住确山县。
委托代理人余涛，男，确山县“148”法律服务所工作者，代理权限：特别授权。
原告钟玲与被告ＸＸ、麻遂社一般人格权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告钟玲、被告ＸＸ、麻遂社的委托代理人余涛到庭，本案现已审理终结。
原告钟玲诉称：2015年6月9日，原告因自己财产被损害到被告家问，两个被告对原告进行殴打，经报警、原告受伤后在确山县人民医院治疗数天，而被告却拒绝赔偿。据此要求1、医疗费3000元，误工费2000元；护理费600元，伙食补助费600元，营养费300元，车旅费200元，鉴定费400元，精神损失费2000元，合计8800元。
被告ＸＸ、麻遂社辩称，被告没有殴打原告，原告受伤时被告二人均不在家，被告不应当承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月18日原告在确山县人民医院住院，原告起诉被告但是也没有向本院提交证据证明其损伤是由被告造成的，且确山县留庄镇派出所也没有该事件的案件材料。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录予以证明。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉称被告殴打原告，要求被告赔偿损失，但是原告没有提供证据证明原告受伤是由于被告造成的，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟玲的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年十月十日
书记员 马 俊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1131号
罪犯刘柏树。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）石刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人刘柏树犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月10日作出（2009）冀刑一终字第195—1号刑事判决，以被告人刘柏树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年4月10日以(2013)冀刑执字第311号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年9月9日审核后报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，考核记功二次、单项记功一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘柏树在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘柏树的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1131号
罪犯刘柏树。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）石刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人刘柏树犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月10日作出（2009）冀刑一终字第195—1号刑事判决，以被告人刘柏树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年4月10日以（2013）冀刑执字第311号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年9月9日审核后报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，考核记功二次、单项记功一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘柏树在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘柏树的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00140号
申请执行人：肖夕英，女，汉族，住无为县。
被执行人：高士根，男，汉族，住无为县。
申请执行人肖夕英与被执行人高士根生命权、健康权、身体权纠纷一案，芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第01028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月9日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第01028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 策
审 判 员 周俊生
代理审判员 王 飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 涵
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00140号
申请执行人某某县棉油厂。
法定代表人胡某某，该厂厂长。
委托代理人赵某，该厂职工。
委托代理人刘某某，该厂职工
被执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行。
代表人曹某某，该行行长。
申请执行人某某县棉油厂与被执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行为不当得利纠纷执行一案，某某县人民法院作出的（2014）无民二初字第00255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行已给付案件款569万元、案件受理费51630元。申请执行人某某县棉油厂已支取款项并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省某某县人民法院（2014）无民二初字第00255号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年七月九日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00140号
本院在执行申请执行人肖夕英与被执行人高士根生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人高士根在本院发出执行通知书后，至今没有履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高士根列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第437号
原告严清香，女，1981年3月3日出生。
被告范自灯，男，1982年5月18日出生。
被告魏永传，男，1975年2月10日出生。
本院在审理原告严清香与被告范自灯、魏永传民间借贷纠纷一案中，原告严清香于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严清香以双方已协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严清香撤回起诉。
案件受理费341.5元，由原告严清香负担。
审判员 李承武
二〇一五年五月四日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2617号
上诉人（原审被告）：张小凤。
被上诉人（原告原告）：王桂亭。
委托代理人：王文华，河南永晖律师事务所律师。
原审被告：王有标，系张小凤丈夫。
上诉人张小凤因与被上诉人王桂亭、原审被告王有标民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的（2014）涧民二初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人张小凤，被上诉人王桂亭的委托代理人王文华，原审被告王有标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王有标与张小凤系夫妻关系。2012年10月18日，王有标给王桂亭出具借条一份，载明：今从王哥处借现金150000元。2012年11月9日，王有标给王桂亭出具欠条一份，载明：今从王桂亭处借现金肆拾万整。2013年5月31日，张小凤通过农业银行偿还王桂亭150000元。2014年陆续给王桂亭还款20万元，尚欠王桂亭20万元。该款王桂亭讨要未果提起诉讼。上述事实，由当事人提交的借条、欠条、银行转款凭条、当庭陈述等在卷资证，足以证明。
原审法院认为，有欠条等为证，王有标欠王桂亭20万元事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，王有标应偿付王桂亭借款20万元及利息。因欠条中未明确约定利息，双方当庭对利息的约定存在较大争议，故依法应按同期银行贷款利率标准计算利息。借款发生在王有标与张小凤夫妻关系存续期间，且张小凤曾经偿还过王桂亭的借款，故张小凤依法应承担共同偿付责任。王桂亭的其他诉讼请求证据不足，不应予以支持。王有标与张小凤的答辩意见证据不足，不应予以采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、王有标、张小凤于判决生效后十日内偿付王桂亭借款20万元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2012年11月9日计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回王桂亭的其他诉讼请求。一审案件诉讼费6550元，由王桂亭负担1550元，王有标、张小凤共同负担5000元。保全费2520元，由王有标、张小凤共同负担。
张小凤不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。1、借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于夫妻共同经营，该借款不属于夫妻共同债务，与张小凤无关；2、张小凤没有偿还过王桂亭借款，王桂亭也没有任何证据证明张小凤向其偿还过借款，张小凤不是本案适格当事人，不应承担任何偿还责任。二、原审法院滥用自由裁量权。判决按同期银行贷款利率标准，从2012年11月9日计算至判决生效的内容属于滥用自由裁量权，王桂亭主张要求的利息没有法律依据，不应得到支持，另外按照法律规定利息的起算时间应当从权利人要求权利之日起计算，本案中借款时间是2012年11月9日，利息的计算时间应当从王桂亭举证证明其要求偿还借款之日起开始计算。三、原审法院判定的诉讼费承担明显不当。王桂亭诉求的标的为35万元，原审判决支持20万元，王桂亭应当按40%承担诉讼费。请求：撤销原审判决第一项，改判张小凤不承担偿付责任及银行利息或依法发回重审。
王桂亭答辩称：一审判决基本事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。借款是张小凤夫妇共同借的，一共55万元，借款打到张小凤账上，充分证明是他们共同借款，张小凤应当承担偿还义务。
王有标答辩称：对张小凤的上诉没有意见。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院经审理另查明，王桂亭通过向张小凤银行卡转账向王有标出借本案借款。
本院认为，张小凤与王有标系夫妻关系，王有标与王桂亭之间的借款发生在其与张小凤夫妻关系存续期间，且不具有不属于夫妻共同债务的法定除外情形，款项的出借、归还均通过张小凤的银行卡转账进行，张小凤关于借款未用于夫妻共同生活，不应由其承担还款责任的上诉理由依据不充分，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但经出借人催要借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，王有标给王桂亭所打欠条中没有约定利息及还款期限，王桂亭也未能就双方约定的利息及曾向王有标催要借款进行举证证明，王桂亭主张要求2014年11月24日提起诉讼之前的利息，没有法律依据；王桂亭提起诉讼后，应当按照同期银行贷款利率由王有标及张小凤向王桂亭支付利息。诉讼费的负担属于判决酌定事项，一审处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更（2014）涧民二初字第579号民事判决第一项为：王有标、张小凤于判决生效后十日内偿付王桂亭借款20万元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2014年11月24日计算至判决确定的履行之日）；
二、撤销（2014）涧民二初字第579号民事判决第二项；
三、驳回王桂亭的其他诉讼请求；
四、驳回张小凤的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，二审案件受理费4300元，由王桂亭负担4650元，张小凤、王有标负担6200元。保全费2520元，由王有标、张小凤共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 耿源泓
代理陪审员 甄开辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许巧红
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1365号
申请执行人李玉梅
被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司、吉林卡伦湖旅游开发有限公司
上列当事人因旅游合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3427号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司、吉林卡伦湖旅游开发有限公司银行存款人民币12715元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱志光
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5499号
原告：杨大灿，男，1950年10月7日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。
被告：蒋功文，男，1970年12月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司，住所地：余姚市泗门镇镇北路。
法定代表人：谷新星，该公司经理。
原告杨大灿与被告蒋功文、中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杨大灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨大灿撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年六月三十日
代书记员 洪露洁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5499号原告：杨大灿，男，1950年10月7日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。被告：蒋功文，男，1970年12月18日出生，汉族，住慈溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司，住所地：余姚市泗门镇镇北路。法定代表人：谷新星，该公司经理。原告杨大灿与被告蒋功文、中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杨大灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨大灿撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年六月三十日代书记员  洪露洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2704号
上诉人(原审被告)：广州养和医药连锁有限公司逸和分店，经营场所广州市海珠区华盛南路227、229号铺。
负责人：林妙霞。
上诉人(原审被告)：广州养和医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：胡正直。
被上诉人(原审原告)：杨清慧，住广东省阳春市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州养和医药连锁有限公司逸和分店、广州养和医药连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初5060号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州养和医药连锁有限公司逸和分店、广州养和医药连锁有限公司上诉认为：本案的涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，且被上诉人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象(被上诉人及其委托代理人在第一次购买涉案产品后，应当知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品。被上诉人及其委托代理人并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗)，该案由生产商所在地的人民法院进行审理更有利于查清本案的事实。广东豪爽天然保健食品有限公司住所地系广东省连州市城南开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送连州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人广州养和医药连锁有限公司逸和分店的经营场所在广州市海珠区华盛南路227、229号铺，上诉人广州养和医药连锁有限公司的住所地在广州市海珠区滨江东路837号珠江广场一期310室，均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄靖琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11992号
原告：于洪滨，男。
原告：李玉梅，女。
被告：张春水，男。
原告于洪滨、李玉梅与被告张春水相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于洪滨、李玉梅，被告张春水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、被告承担原告修复天花板、墙面、大衣柜、洗手间门、吊顶等相关费用13000元，以便其恢复原状；3、要求被告承担因房屋漏水、发霉无法居住而产生的往返搬家费1200元、误工费5000元、2016年10月到2017年10月期间的租房费用18000元（每月1500元），并承担诉讼费。事实与理由：原告房屋自2016年7月开始出现墙壁渗水现象，原告多次联系被告要求其修复自己房屋内的漏点，被告一直以各种理由推脱自身责任，影响原告的正常生活。
被告辩称，2016年夏天开始，原告发现其家中漏水，被告就把自己家里的水管阀门都换成了新的，并开始在家中找漏点。2016年国庆节后，被告将自己家卫生间内所有埋在暗处的水管都换成了明管，现在已经不漏水了。被告去原告家里查看过，原告家中漏水面积不大，主要是在房屋墙角，损失也就在1000元左右，没有达到无法居住的程度。
本院经审理认定事实如下:原告二人系沈阳市大东区草仓路XX房屋所有权人，被告居住在原告房屋楼上的大东区草仓路XX房屋内。2016年夏天，原告发现其房屋内出现墙壁渗水的现象，并将此情况通知被告，被告在2016年10月将其房屋卫生间内的水管改为明管，此后漏水现象停止。被告房屋内水管漏水的情况导致原告房屋内南、北卧室的墙壁潮湿、发霉、脱落，南卧室内大衣柜背板潮湿、发霉，卫生间顶棚及吊棚潮湿。
上述事实，有房产证、照片及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告与原告系楼上、楼下居住的邻居关系，双方应当按照有利生活、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告房屋内水管漏水导致原告房屋内墙壁、衣柜、吊棚等出现不同程度的损坏，被告对此应予以赔偿。根据原告房屋内所受损失的严重程度及原告房屋内原有装修的新旧程度，本院酌情认定，被告赔偿原告房屋损失3500元。
由于被告已将其房屋内漏水部位修复，漏水情况已经停止，故对于原告要求被告修复漏水部位的诉讼请求，本院不再予以支持。
关于原告要求被告赔偿搬家费、误工费及租房费用的诉讼请求，原告未提供相关证据证明实际产生上述费用，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张春水于本判决生效之日起15日内赔偿原告于洪滨、李玉梅房屋损失3500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，原告承担365元，被告承担365元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 雷 旭
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1343号
申请执行人：刘俊成，男，汉族，1956年6月51日生，江苏省射阳县人，住射阳县。
被执行人：江苏广源食品科技集团有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道兴华村一组。
法定代表人：陈尚梅。
申请执行人刘俊成与被执行人江苏广源食品科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏182民初317号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏广源食品科技集团有限公司应支付申请人案款522500元，并承担案件受理费9025元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人无银行存款，同时查无房产和车辆；其法定代表人陈尚梅因犯罪已被判处刑罚。现申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人江苏广源食品科技集团有限公司暂无履行能力，申请人刘俊成申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏182民初317号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 徐立新
二◯一六年九月十二日
书记员 姚胜男
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执779号
申请执行人广西天奥电梯制造有限公司。
被执行人永州坤达房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人广西天奥电梯制造有限公司与被执行人永州坤达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终605号民事判决，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终605号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申173号
再审申请人（原审被告）：春奇伟，男，汉族，1986年10月15日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：邹超，河南鑫苑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘宏长，男，汉族，1968年10月13日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郑州长广昌商贸有限公司，住所地郑州市惠济区中原四季物流港交易大厅J-2-046号。
法定代表人：春奇伟。
委托诉讼代理人：春林方，男，汉族，1982年7月3日出生，住河南省漯河市郾城区。该公司员工。
再审申请人春奇伟因与被申请人刘宏长、郑州长广昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：春奇伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 董相荣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1103号
原告马立娜，女，1982年3月5日生，满族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人王桂玥,吉林首辅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马玉林，男，1958年12月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告贾学臣，男，1956年1月30日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告杨志华，女，1950年3月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县伊通镇庆德村民委员会（以下简称庆德村委会）
法定代表人安树贵，村长。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。
本院在审理原告马立娜诉被告马玉林、贾学臣、杨志华、庆德村委会承包地征收补偿款分配纠纷一案中，原告马立娜于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立娜的撤诉申请是其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马立娜撤回对被告马玉林、贾学臣、杨志华的起诉。对被告伊通满族自治县伊通镇庆德村民委员会的起诉继续审理。
审 判 长 胡志良
人民陪审员 王立爽
人民陪审员 孙广会
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 峰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终201号
上诉人（原审原告）尹长富，男，1970年11月28日出生，汉族，
委托代理人赵文、李丹，河南豫城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）尹虎头，男，1953年11月10日出生，汉族。
委托代理人杨利军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
上诉人尹长富因与上诉人尹虎头相邻关系纠纷一案，尹长富于2015年9月2日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、尹虎头将其所建房屋的西墙南段（从南至北2.3米）至南墙西段（从西至东3.6米）这一方型区域内的建筑物予以拆除；2、尹虎头不得在该范围内修建建筑、堆放物品妨碍尹长富出入通行；3、案件受理费及其他费用由尹虎头承担。山阳区人民法院于2015年11月27日作出（2015）山民三初字第00438号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2月17日公开开庭审理了本案。上诉人尹长富及其委托代理人赵文，上诉人尹虎头及其委托代理人杨利军、吕洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，尹长富与尹虎头系邻居，尹长富的现住房屋于2013年翻建，其房屋东南有一宽3.6米的通道出入。尹虎头于2015年春季开始翻建房屋，其建的房屋院墙西南角距西南方他人房屋外墙仅2米，造成尹长富的农用机动三轮车无法出入。据此，尹长富诉至法院。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。尹长富建房在先，尹虎头建房在后，其应当为尹长富留有农用机动三轮车出入原通道的宽度，以便尹长富正常通行。由于双方均是在老宅基地上翻建房屋，原来就存在相邻纠纷，且翻建房屋均未依法审批。因此，解决本案纠纷应以满足尹长富的农用机动三轮车出入通行的最低宽度为限即可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审判决：
一、尹虎头应于判决生效后十日内，将所建房屋院墙的西墙从南至北拆除1米，南墙从西至东拆除1.5米；
二、驳回尹长富的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由尹长富负担20元，尹虎头负担30元。
尹长富上诉称，尹虎头占用相邻公用通道修建路、屋，导致上诉人无法正常通行。原判结果不符合实际情况，无法保障上诉人的农用车辆正常通过，原判错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉求。
尹虎头上诉称，1、原审程序违法，本案双方实际涉及的是土地使用权纠纷，该使用权未解决之前，法院民事案件不能直接受理。2、原审认定事实错误，实际原有的正常通道是1.4米，因尹长富在前几年购买了一辆农用三轮车，为了其出入方便，在征得我的同意后，我将我家的院墙（当时是用砖摆放的）向里挪了一部分。现我建房仍在原址上建的，未超出原宅基地使用面积。请求撤销原判，驳回对方的诉求。
经本院审理查明，依据双方提供的宅基地使用证，双方均认可原两家之间有一1.4米宽的胡同，尹长富家居西，尹虎头家居东。现在双方认可胡同宽还有80公分，尹长富称是尹虎头占用了，尹虎头称自己非但没占反而还在原有宅基地上让出了20公分。另，约2011年3月尹长富的兄弟尹长占（战）在尹长富家前面（南面）拆旧房建新房，向东占用了部分该胡同，尹虎头现又向南建造其家院墙，导致尹长富的农用三轮车不能正常通行，诉至法院。现尹长占建房占用的胡同及尹虎头建造其家院墙多占用的土地均没有相应的宅基地使用证明。
本院认为，由于案外人尹长占建房占用了部分胡同，尹虎头建造其家院墙又多占用的部分土地，且两人均没有相应的宅基地使用证明；另，本案双方均认可原两家之间的1.4米宽的胡同，现还剩80公分宽，尹长富称是尹虎头占用了，尹虎头称其未占用。因上述问题，导致尹长富的农用三轮车不能正常通行。综上，本案实际是因土地使用权属不明引起的纠纷，不属于民事受案范围。尹虎头关于本案不属民事受案范围的上诉理由成立，本院予以采纳。原判适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2015）山民三初字第00438号民事判决。
二、驳回尹长富的起诉。
一审案件受理费100元减半收取为50元，由尹长富负担；二审案件受理费100元，由尹长富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一六年三月十八日
书记员 申慧洁
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00796号
原告冯雪平，女，45岁，汉族，现住焦作市。
被告王海雷，男，35岁，汉族，现住焦作市。
原告冯雪平与被告王海雷买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告冯雪平于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯雪平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
代审判员 司少华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 段圆圆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执962号
驻马店市驿城区古城乡初级中学：
你与河南省佳兴建筑市政工程有限公司施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1614号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。
诉讼代表人朱延海，该行行长。
被执行人朱长强，男，汉族，1973年7月22日出生，居民，住江苏省灌云县。
被执行人杨善珍，女，汉族，1972年2月29日出生，居民，住址同上。
被执行人乔兰兵，男，汉族，1978年9月10日出生，居民，住江苏省连云港市海州区。
被执行人钱芹，女，汉族，1982年11月19日出生，居民，住址同上。
被执行人徐东成，男，汉族，1975年10月30日出生，居民，住江苏省灌云县。
被执行人乔以春，女，汉族，1975年3月25日出生，居民，住址同上。
被执行人王保华，男，汉族，1962年7月10日出生，居民，住江苏省灌云县。
被执行人孙云香，女，汉族，1961年3月18日出生，居民，住址同上。
被执行人严波，男，汉族，1971年1月4日出生，居民，住江苏省灌云县。
被执行人邓春玉，女，汉族，1977年5月28日出生，居民，住江苏省连云港市海州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人朱长强、杨善珍、乔兰兵、钱芹、徐东成、乔以春、王保华、孙云香、严波、邓春玉金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初586号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱长强、杨善珍、乔兰兵、钱芹、徐东成、乔以春、王保华、孙云香、严波、邓春玉应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币149688.63元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人朱长强、杨善珍、乔兰兵、钱芹、徐东成、乔以春、王保华、孙云香、严波、邓春玉未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。
本院于2017年3月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏0723民初586号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1614号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。
诉讼代表人朱延海，该行行长。
被执行人陈浩,男,1982年9月16日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人陈乃娟,女,1983年6月27日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人王洪超,男,1964年4月12日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人孙正沂,女,1964年3月8日出生,居民身份证号码320723196403084064汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人张正洲,男,1982年1月16日出生,汉族，农民,住江苏省灌云县。
被执行人陈敏,女,1981年2月8日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人ＸＸ，男，1969年12月25日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人任学荣，女，1974年8月11日出生,汉族，农民，户籍住址江苏省连云港市海州区，住江苏省灌云县。
被执行人朱亚,男,1971年9月15日出生,汉族，居民，住江苏省灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人陈浩、陈乃娟、王洪超�孙正沂、张正洲、陈敏、ＸＸ、任学荣、朱亚金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌板商初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈浩、陈乃娟、王洪超、孙正沂、张正洲、陈敏、ＸＸ、任学荣、朱亚应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币240000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陈浩、陈乃娟、王洪超、孙正沂、张正洲、陈敏、ＸＸ、任学荣、朱亚未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。
本院于2017年3月7日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未�现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)灌板商初字第00387号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1614号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。
诉讼代表人朱延海，该行行长。
被执行人潘卫,男,1982年6月1日出生,汉族，住灌云县。
被执行人张海平，女，1983年4月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人潘卫、张海平金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初980号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘卫、张海平应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币188614.72元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人潘卫、张海平未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。
本院于2017年7月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，在执行过程中，双方于2017年7月20日达成和解协议。后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)苏0723民初980号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1614号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。诉讼代表人朱延海，该行行长。被执行人朱长强，男，汉族，1973年7月22日出生，居民，住江苏省灌云县。被执行人杨善珍，女，汉族，1972年2月29日出生，居民，住址同上。被执行人乔兰兵，男，汉族，1978年9月10日出生，居民，住江苏省连云港市海州区。被执行人钱芹，女，汉族，1982年11月19日出生，居民，住址同上。被执行人徐东成，男，汉族，1975年10月30日出生，居民，住江苏省灌云县。被执行人乔以春，女，汉族，1975年3月25日出生，居民，住址同上。被执行人王保华，男，汉族，1962年7月10日出生，居民，住江苏省灌云县。被执行人孙云香，女，汉族，1961年3月18日出生，居民，住址同上。被执行人严波，男，汉族，1971年1月4日出生，居民，住江苏省灌云县。被执行人邓春玉，女，汉族，1977年5月28日出生，居民，住江苏省连云港市海州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人朱长强、杨善珍、乔兰兵、钱芹、徐东成、乔以春、王保华、孙云香、严波、邓春玉金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初586号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱长强、杨善珍、乔兰兵、钱芹、徐东成、乔以春、王保华、孙云香、严波、邓春玉应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币149688.63元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人朱长强、杨善珍、乔兰兵、钱芹、徐东成、乔以春、王保华、孙云香、严波、邓春玉未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)苏0723民初586号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月二十一日书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1614号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。诉讼代表人朱延海，该行行长。被执行人潘卫,男,1982年6月1日出生,汉族，住灌云县。被执行人张海平，女，1983年4月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人潘卫、张海平金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初980号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘卫、张海平应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币188614.72元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人潘卫、张海平未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。本院于2017年7月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，在执行过程中，双方于2017年7月20日达成和解协议。后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行和解协议等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)苏0723民初980号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月二十一日书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1614号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。诉讼代表人朱延海，该行行长。被执行人陈浩,男,1982年9月16日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人陈乃娟,女,1983年6月27日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人王洪超,男,1964年4月12日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人孙正沂,女,1964年3月8日出生,居民身份证号码320723196403084064汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人张正洲,男,1982年1月16日出生,汉族，农民,住江苏省灌云县。被执行人陈敏,女,1981年2月8日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人ＸＸ，男，1969年12月25日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人任学荣，女，1974年8月11日出生,汉族，农民，户籍住址江苏省连云港市海州区，住江苏省灌云县。被执行人朱亚,男,1971年9月15日出生,汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人陈浩、陈乃娟、王洪超�孙正沂、张正洲、陈敏、ＸＸ、任学荣、朱亚金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌板商初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈浩、陈乃娟、王洪超、孙正沂、张正洲、陈敏、ＸＸ、任学荣、朱亚应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币240000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陈浩、陈乃娟、王洪超、孙正沂、张正洲、陈敏、ＸＸ、任学荣、朱亚未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。本院于2017年3月7日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未�现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)灌板商初字第00387号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月二十一日书记员 周 满
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初203-4号
原告ＸＸ山，男，1961年4月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇世通小区。公民身份号码：422322196104144052。
被告汪艳华，男，1967年3月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区百子正街时代公寓A栋1202室。公民身份号码：420704196703221619。
被告万小琴，女，1971年9月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上。公民身份号码：420700197109084286。
被告吉木萨尔县新峰建材有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县三台工业园。
法定代表人汪艳华。
原告ＸＸ山与被告汪艳华、万小琴、吉木萨尔县新峰建材有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪艳华、万小琴所有的房屋及公司股权予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告万小琴所有位于新疆维吾尔自治区昌吉市44区4丘52栋2402室、60区3丘26栋1单元702室、60区3丘26栋2单元701室房屋三套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐宏彪
二〇一六年三月十四日
书记员 李 欢
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00389号
被执行人谯1（绰号：“瓜”），男，1994年9月6日出生，汉族，犯抢劫罪。
被执行人谯2，男，1971年9月5日出生。
被执行人向，女，1970年10月7日出生。
被执行人许1（绰号：“1”），男，1994年12月20日出生，犯抢劫罪、盗窃罪。
被执行人许2，男，1967年6月15日出生。
被执行人汪，女，1973年5月31日出生。
被执行人贺1（绰号：“小”），男，1994年7月14日出生，犯抢劫罪。
被执行人贺2，男，1966年2月23日出生。
被执行人周，女，1972年5月27日出生。
本院作出的（2013）二中少刑初字第715号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2014年3月25日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谯1的银行存款人民币一万五千元。
二、冻结、划拨被执行人许1的银行存款人民币七千元。
三、冻结、扣划被执行人贺1的银行存款人民币一千五百元。
四、冻结、扣划被执行谯1、谯2、向，许1、许2、汪、贺1、贺2、周的银行存款人民币三万九千零三十元五角（与北京市第二中级人民法院（2013）二中少刑初字第717号刑事附带民事判决书所列被告人杨、严连带赔偿附带民事诉讼原告人范1、李、陈、范2、范3医疗费、丧葬费、交通费等项经济损失）。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谯1、谯2、向，许1、许2、汪、贺1、贺2、周应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 郑 庐
二〇一四年三月二十六日
书记员 张剑秋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初484号
原告：丁志力
被告：韩斌
本院在审理原告丁志力与被告韩斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币757万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告韩斌银行存款人民币757万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王惟正
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初484号之一
原告：丁志力
被告：韩斌
本院在审理原告丁志力与被告韩斌民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年2月22日依法作出（2017）鲁0212民初484号民事裁定书，并依法冻结了被告韩斌在青岛市资源投资开发公司享有的债权80万元。现因原告自愿申请解除对该债权的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告韩斌在青岛市资源投资开发公司享有的债权80万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王惟正
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6798号
原告:席改胜，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托�讼代理人：刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告：翟河，男，1966年4月12日出生，汉族，住济源市。
原告席改胜与被告翟河买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席改胜及其委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼，被告翟河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款16410元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销饲料，被告养猪。自2015年开始被告陆续在原告处购买饲料，经结算欠原告饲料款16440元，并给原告出具有欠条。经多次讨要拒不偿还，故诉至贵院，请求判令被告偿还。
被告翟河未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当�陈述，予以认定。
本院认为，被告欠原告饲料款16440元，有其向原告其出具欠条及原告的当庭陈述以证明。原告依约提供货物，被告亦应依约支付货款，逾期未付，已属违约。原告要求被告翟河支付货款16410元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟河于本判决生效后十日内支付原告席改胜货款16410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省济源中级人民法院。
审 判 长 高庆忠
人民陪审员 刘菊花
人民陪审员 吴建中
二〇一八年三月八日
书 记 员 姚 佩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民辖终字第91号
上诉人（原审原告）南京帆软软件有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-8号1幢四楼。
法定代表人薛爱华，该公司执行董事。
委托代理人涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）普元信息技术股份有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路456号4楼。
法定代表人刘亚东。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄知民初字第211号。
上诉理由及请求：本案所涉被诉侵权行为是被上诉人普元信息技术股份有限公司通过信息网络公开提供涉嫌侵权软件的行为，根据最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释的规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上诉人住所地是侵权结果发生地，原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权，请求二审法院依法改裁。
本院经审查认为，本案系通过信息网络侵犯计算机软件著作权而产生的民事侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案的上诉人南京帆软软件有限公司住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-8号1幢四楼，侵权结果发生地在南京市玄武区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权，对上诉人南京帆软软件有限公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄知民初字第211号民事裁定；
二、本案由南京市玄武区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 修海南
湖北省武汉�蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执83-1号
申请执行人何阳。
被执行人武汉康耐研磨材料有限公司。
本院在执行申请执行人何阳与被执行人武汉康耐研磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00533号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情�消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 峰
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第57号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人杨某（2），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨某、杨某（2）犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人杨某、杨某（2）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某、杨某（2）向他人贩卖冰毒，其中杨某贩卖冰毒2.79克，杨某（2）贩卖0.37克，二被告人的行为已经构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨某、杨某（2）对公诉机关指控的贩卖毒品事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日2时许，被告人杨某和杨某（2）在吉首市老吉大“爱尚”宾馆401房休息，吸毒人员张某给杨某打电话要购买200元的冰毒，杨某叫张某到“爱尚”宾馆来，后张某来到宾馆楼下，杨某就要求杨某（2）去送毒品，杨某（2）同意后，杨某交给杨某（2）一小包冰毒，杨某（2）拿着冰毒到楼下交给了张某，得毒资200元。交易完成后公安人员将杨某（2）、张某当场抓获，随后在宾馆将杨某抓获。从杨某身上搜出冰毒2.42克，从张某身上搜出冰毒0.37克。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人杨某、杨某（2）的供述，证实了二被告人贩卖毒品的事实；
二、证人张某的证言，证实了被告人杨某（2）给其贩卖了200元冰毒的事实；
三、物证检验报告，证实了从杨某、张某身上搜出的冰毒疑似物净重分别为2.42克、0.37克，均含有甲基苯丙胺成分；
四、抓获经过、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、杨某（2）违反国家关于毒品的管理规定，给他人贩卖冰毒，其中被告人杨某贩卖冰毒2.79克，被告人杨某（2）贩卖冰毒0.37克，二被告人的行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人杨某、杨某（2）犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某指使被告人杨某（2）给他人贩卖冰毒0.37克，另从被告人杨某身上搜出冰毒2.42克亦应计入其贩卖毒品的数量，故被告人杨某贩卖毒品的数量应当认定为2.79克。二被告人在贩卖毒品犯罪过程中均积极实施犯罪行为，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人杨某（2）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2013年10月23日起至2014年9月22日止，被告人杨某（2）的刑期自2013年10月23日起至2014年4月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 柴跃华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 余 琼
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第57号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年11月12日出生于江西省吉安县，汉族，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月24日被吉安县公安局决定取保候审，2014年2月27日被吉安县人民检察院决定取保候审。2014年4月2日由本院决定取保候审，并于同日执行。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员张焕年出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月30日16时许，被害人刘某乙开铲车在本旧砖窑处铲完土回家，途经梅塘乡东门小学处，遭到被告人刘某甲及其妻胡某的阻拦。刘某甲夫妇认为刘某乙在自家的花生地上取土，双方因此发生争执，刘某甲持铁锹殴打刘某乙左手掌、头部、左腰处、背部、左小腿等部位，致刘某乙多处受伤，左手第四掌骨骨折。经鉴定，被害人刘某乙的伤势为轻伤乙级。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙各项经济损失共计80000元，被害人刘某乙对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人肖某、刘丙、刘某丁、胡某、刘某戊的证言，鉴定意见，扣押物品清单及照片、赔偿协议、收条、谅解书、归案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王昭通
二〇一四年四月十五日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第57号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人杨某，男，2012年12月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，12月7日被取保候审，2014年2月12日再次被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2012年11月间，吴某某（已被判刑）先后多次捏造所在单位青原区科学技术协会需要购买烟酒商品的事实，采取赊账签单的方式，骗取吉州区绿之缘特产超市、吉州区吉福购物广场、吉州区大井冈名优特产商店、吉州区庐陵宾馆吉安特产店、青原区云海烟酒铺、青原区玉尊名烟名酒店的烟酒等商品共计人民币134414元。2012年8月份以来，被告人杨某明知系犯罪所得赃物，仍先后十多次从吴某某处以低于市场的价格收购软中华香烟50条、软蓝芙蓉王香烟30条、五粮液酒3箱后予以销售，从中获利，赃物价值共计人民币67900元。2012年12月5日，被告人杨某到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、裴某某、胡某甲、胡某乙、李某某、胡某丙、胡某丁的陈述，证人吴某某、罗某某、应某某的证言，销货记录卡，个体工商户营业执照，被告人的常住人口信息及归案情况说明，本院（2013）吉刑初字第51号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人以营利为目的掩饰、隐瞒犯罪所得，应酌情从重处罚。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，虽然在案件审查起诉阶段翻供，但在一审法庭辩论终结前又能如实供述犯罪事实，应当认定为自首，且有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 张小波
人民陪审员 谌国庆
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 欢