江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初603号
原告吴建达。
委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告蒋俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告吴建达诉被告蒋俊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴建达及其委托代理人成欢、被告蒋俊、被告中国人民财产保�股份有限公司苏州市分公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建达诉称：2015年2月17日，被告蒋俊驾驶苏E轿车在常熟市常浒线公路与原告吴建达驾驶的电瓶三轮车相撞，致原告及其车上乘员张月珍不同程度受伤，车上的货物损坏。蒋俊负事故的主要责任，吴建达负次要责任，张月珍不负事故责任。现起诉要求被告赔偿原告因交通事故而造成的损失医疗费60539.73元（含3200元医疗辅助器具费）、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费10800元、误工费64000元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费500元、物损10000元、鉴定费3720元合计228101.73元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋俊辩称：本人驾驶的苏E轿车保险公司投保了强制保险以及商业保险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：原告主张金额过高，保险公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分按70%比例承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月17日13时17分许，被告蒋俊驾驶苏E轿车在常熟市常浒线公路与吴建达驾驶的电瓶三轮车相撞，致原告及其车上乘员张月珍不同程度受伤，车上的货物损坏。2015年2月26日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定蒋俊负事故的主要责任，吴建达负次要责任，张月珍不负事故责任。
另查明：事故发生后，原告吴建达多次至常熟市梅李人民医院门诊治疗。后于2015年5月18日至复旦大学附属中山医院住院治疗，诊断为右侧肩袖损伤，于2015年5月25日出院，累计住院7天�治疗期间共计支付医疗费57339.73元，并支付残疾辅助器具费3200元。吴建达的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2015年12月11日出具法医学鉴定书，结论为：吴建达因车祸致右肩袖损伤行手术治疗，遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；余损伤不足评残；其误工期限为八个月；护理期限为一人护理三个月；营养期限为三个月。原告为此支付鉴定费用3720元。
又查明：事发前，原告与其妻张月珍一直在常熟市碧溪新区新港集贸市场从事个体海鲜零售生意，其主张月收入为8000元。苏E轿车车主系被告蒋俊，该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2014年12月11日起至2015年12月11日止，事故发生在保险期间内。交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为50万元，并投保有不计免赔。
再查明：本起事故中另一受害人张月珍因交通事故而造成的各项损失为医疗费1177.42元、营养费4500元、误工费18223元、护理费6000元、交通费200元、鉴定费1680元共计31780.42元。其中属于第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额内的有护理费6000元、误工费18223元、交通费200元合计24423元，属于第三者责任强制险医疗费用赔偿限额内的有医疗费1177.42元、营养费4500元共计5677.42元，上述损失，已经法院判决由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在122000元第三者责任强制险限额内优先分项赔偿。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、保险单、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、车辆登记信息、工商登记信息、证明、（2016）苏0581民初607号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门认定蒋俊负事故的主要责任，吴建达负次要责任，张月珍不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿�关于超过交强险部分的损失，因本案被告蒋俊承担主要责任，结合本案实际，应由其承担75%的赔偿责任。苏E轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于蒋俊应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告蒋俊予以赔偿。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的医疗费57339.73元、残疾辅助器具费3200元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3720元均符合法律规定，本院予以认定；关于营养费，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，根据鉴定意见，原告伤后共90天予以营养支持，扣除住院7天的伙食补助，营养费应计算83天，其营养费应计算为4150元（83天50元/天）；关于误工费，原告因伤误工八个月，因原告从事个体海鲜零售，参照国有同行业（零售业）年平均工资标准43736元/年计算，其误工费应计算为29157元（8月43736元/年）；关于护理费，根据鉴定结论，原告伤后1人护理三个月，参照护工标准，护理费应计算为9000元（90天100元/天1人）；关于原告主张的物损10000元，其中车损1500元有相应的票据为凭，被告予以认可，故本院对车损1500元予以认定，对其余物损8500元，因被告提出异议，原告也未能提供相应证据予以证实，故对此主张本院不予支持。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费57339.73元、残疾辅助器具费3200元、住院伙食补助费350元、营养费4150元、误工费29157元、护理费9000元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车损1500元、鉴定费3720元合计182608.73元。因被告保险公司已在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿本案另一受伤人员张月珍死亡伤残赔偿限额24423元、医疗费用赔偿限额5677.42元。故原告的上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在122000元第三者责任强制险剩余限额内分项赔偿原告91399.58元[（10000－5677.42元）+（110000元－24423元）+1500元]。超过保险限额的部分91209.15元（182608.73元-91399.58元），应由被告蒋俊按照事故责任赔偿68406.86元（91209.15元75%）。蒋俊赔偿部分未超过商业三者险赔偿限额，由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告159806.44元（91399.58元+68406.86元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险责任范围内赔偿原告吴建达因交通事故造成的损失计人民币159806.44元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币770元，由原告吴建达负担170元，由被告蒋俊负担600元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱文奎
二〇一六年四月五日
书记员 王 非