云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第47号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人马重英，女，回族，1966年4月7日出生于云南省嵩明县，初中文化，农民，家住云南省嵩明县嵩阳镇大营社区居委会大营村***号。2013年10月9日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人高建松，云南建松律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人马重英犯非法经营罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人马重英及其辩护人高建松到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：2013年9月以来，被告人马重英在无有关烟草专卖许可证，明知他人非法经营烤烟的情况下为他人提供场所储存烤烟烟叶，并私自收购烤烟烟叶，存放于其家中。
2013年10月8日，公安机关在嵩明县嵩阳镇大营社区居委会大营村785号抓获被告人马重英，当场查获自制手动打包机一台、烤烟烟叶43057公斤等物。经鉴定，涉案物品价值120余万元。
公诉机关认为被告人马重英违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，价值120余万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定予以处罚。
被告人马重英辩称，货物是一个昭通女子放在我家的，刚开始我并不知道是烟叶，也没有证据证实我从周边大量收购烟叶。
辩护人高建松针对公诉机关的指控发表了如下辩护意见：1、马重英没有经营烟草的行为，仅只是提供了储存烟草的便利条件，属于共同犯罪的从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、因马重英只具有储存烟叶的行为，故不应以鉴定的烟叶价格120多万元作为非法经营数额而认定为情节特别严重；3、2009年马重英因交通事故受伤致脑外伤神经性反应，癫痫，因一念之差而犯下罪行，现家属为减少其罪责，愿意代其缴纳罚金；4、本案属经济犯罪，马重英对社会没有人身危险性，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年10月8日21时许，公安机关经工作发现嵩阳镇大营村785号有人收购烤烟叶。当日22时30分许，公安民警在嵩明县嵩阳镇大营社区居委会大营村785号抓获被告人马重英，当场从其家中查获自制手动打包机一台、经鉴定价值840元；并从被告人马重英家主楼房一楼、场院西北侧及东侧的石棉瓦户内、场院中间停放的一辆号牌为“云A375**”的白色面包车上等处查获烤烟烟叶43057公斤，经鉴定，有等级的烟叶为30139.9公斤，价值1133863.04元，无使用价值或废弃霉变烟叶为12917.1公斤，价值79052.65元，共计价值1212915.69元。
在案件审理过程中，被告人马重英的丈夫张某某自愿替其缴纳罚金10000元。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1、户籍证明及身份信息查询证明，证实被告人马重英的身份情况与起诉书指控一致。
2、公安民警王某某、刘某某出具的抓获经过，证实2013年10月8日21时许，经工作发现嵩阳镇大营村785号有人非法收购烤烟叶，后民警到嵩阳镇大营村785号抓获被告人马重英，并从马重英家中查获自制打包机1台和约46210千克的烤烟叶。
3、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、委托保管书、处理委托书、委托物品保管处理说明，证实公安民警�嵩明县嵩阳镇大营社区居委会大营村785号被告人马重英家场院西侧的砖混结构楼房的一楼过道西侧、北侧、场院西北侧及东侧的石棉瓦房内、场院中间停放的一辆号牌为“云A375**”的白色面包车上等处查获烤烟烟叶43057公斤及一台自制手动打包机，公安机关对上述查获的物品进行了扣押，并委托云南省嵩明县烟草专卖局对上述扣押物品进行了处理。
4、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案的烤烟叶经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，有等级的烟叶为30139.9公斤，价值1133863.04元，无使用价值或废弃霉变烟叶为12917.1公斤，价值79052.65元，共计价值1212915.69元；查获的自制手动打包机的鉴定价格为840元。以上鉴定结果已依法告知被告人马重英，但其拒绝签字。
5、证人张某某证言，证实其平时在外面做土石方工程，不怎么回家。2013年9月份的一天，我回�后见一间石棉瓦房里堆了七、八十包烟叶，并听我媳妇马重英讲是一个姓马的昭通人放在我家的。10月7日我回家后，见之前堆放在我家的烟叶还在，并且又多堆了大概一两吨没有打包的烟叶，我告诉马重英不准做这种事情，她讲不怕得，只是别人拉来让她帮忙打包。我听马重英讲开始对方答应每个月给我家1000元钱，但后来对方又讲不要了，我们也联系不上她，就打算如果有人要就卖掉，没人买的话就堆在家里。
6、被告人马重英供述，2013年9月份的一天，我以前认识的一个李姓昭通女子说有点货堆我家，每月给我1000元的租金，如果需要有机肥她再拉点发酵的烟叶给我。之后她分二次拉了一包一包用麻片打包好的货物堆放在我家，来的时候还拉了一台打包机，让我自己也去收些烤烟叶打包，每包多给我四、五十元钱，我就同意了，我到嵩阳镇龙院村收购了大约200公�烟叶，准备让她看看给要的成。我看她拉来的烤烟叶都是要不成的，当时我还让她卖得成么拿去卖，她说每包也就只卖得一、二十元钱，不如给我算了。
7、云南省嵩明县烟草专卖局出具的情况说明，证实被告人马重英未办理过烟草经营、运输等任何相关的合法手续。
8、嵩明县公安局嵩阳镇派出所出具的情况说明，证实因被告人马重英提供的昭通女子的信息有限，公安民警经多方查证，未能找到该人。
本院认为：被告人马重英违反国家关于物品专营、专卖及许可证制度的法律规定，在未办理烟草专卖生产企业许可证、运输证的情形下收购并大量储存烤烟烟叶，其行为已违反国家关于烟草专卖许可证制度的法律规定，非法经营价值120余万元，扰乱了烟草市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实基本清楚，证据基本确实、充分，指控罪名成立。被告人马重英所作的“货物是一个昭通女子放在自己家，刚开始并不知道是烟叶”的辩解，因只有被告人马重英的单一供述，无其它相关证据予以印证，本院不予采信。辩护人所提的“被告人马重英没有经营烟草的行为，仅只是提供了储存烟草的便利条件，属于共同犯罪的从犯，应当从轻或者减轻处罚；非法经营数额不应以鉴定的烟叶价格120多万元而认定为情节特别严重；本案属经济犯罪，马重英对社会没有危险性，建议对其判处缓刑”的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，且不符合相关法律规定，本院不予采纳。辩护人所提的“被告人马重英因交通事故受伤致脑外伤神经性反应，癫痫，因一念之差而犯下罪行，现家属为减少其罪责，自愿代其缴纳罚金1万元，建议法庭从轻处罚”的辩护意见，本院在量刑时已予以充分考虑。据此，本院根据被告人马重英的犯罪事实、情节，以及社会危害性，结合其归案后的认罪态度及悔罪表现，为维护正常的经济秩序，保障国家对烟草的专卖管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马重英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2019年10月8日止），并处没收财产人民币1万元。（已缴纳）
二、扣押在案的烤烟烟叶43057公斤及作案工具自制手动打包机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹 华
代理审判员 杨�
人民审判员 李 竹 美
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 雪 芳