安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2968号
原告：骆成兴，男，汉族，住安徽省无为县
法定代理人：骆克胜（原告骆成兴之父），男，汉族，住安徽省无为县
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：花良玉，男，汉族，住安徽省无为县
被告：陈先华，女，汉族，住安徽省无为县
两被告委托诉讼代理人:任大帅，安徽大森律师事务所律师。
原告骆成兴诉被告花良玉、陈先华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告骆成兴及其法定代理人骆克胜、委托诉讼代理人张明云、被告花良玉、陈先化及其委托诉讼代理人任大帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆克胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费4416.40元、住院伙食补助费55日×30元／日＝1650元、营养费248日×30元／日＝7440元、护理费248日×121.5元／日＝30132元、误工费720日×（60000元／年÷365）＝118356.17元、残疾赔偿金29156元／年×20年×（60＋1）%＝355703.20元、被抚养人（女儿）生活费19606元／年×（18－10）年÷2＝78424元、精神抚慰金48000元、鉴定费5615.80元、交通费6000元，以上合计655737.57元。事实与理由：两被告系夫妻关系，从事钢球铸造。原告受雇于两被告，为其轧球，处工资约60000元。2015年4月23日晚20时许，原告帮被告买菜回厂途中遭遇车祸，致身份多处受伤，肇事车辆逃逸。原告被送入镇江市第一人民医院治疗，后转入安医大二附院住院治疗，二被告仅支付了部分医疗费。后原告经鉴定构成一处五级伤残、一处十级伤残，完全丧失劳动能力。现原、被告双方为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望判如所求。
被告花良玉、陈华辩称：1、原告方主体不适格。现原告鉴定为中度智能缺损，无法正常表达自己的意思，民事行为能力存在异议；
2、原告并非在提供劳务过程中受伤，其伤害后果完全是第三方的介入因素即交通事故所致，事故的发生并非在工作场所内及工作时间内；三、两被告不承担连带责任，且与两被告无关；
3、针对原告的赔偿项目数，医疗费被告方已垫付了13万元左右，误工费应当按农林渔业计算；残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按农村标准计算；精神抚慰金过高，由法庭核减；交通费已由被告方垫付；鉴定费过高，同时鉴定时也没有通知被告方到场。
当事人围绕自己的主张依法提供了证据，本院对双方没有争议的下列事实和证据予以确认：对原告方提供的下列证据：证据1、2、6，因被告方无异议，故本院予以认定。即原告骆成兴与蒋丽（现已离婚）共同生育一女骆静（2007年4月13日出生）。2015年4月23日晚10时左右，原告骆成兴与被告陈先华一道从当地石桥街买菜后回厂途中一道被不明车辆碰撞后，原告骆成兴被送入镇江市第一人民医院救治，出入院时间自2015年4月23日至2015年5月30日。2015年12月9日至2015年12月26日，原告骆成兴至安徽医科大学第二附属医院治疗，共住院治疗52天。2016年10月9日至江苏省中医院治疗；2016年12月24日至北京国医西直门医院治疗。
对原、被告双方争议的事实与证据，本院经审理认定如下：对原告方提供的下列证据：1、证据3、4，虽然被告方提出了异议，但因系镇江警方的工作记录，予以认定；2、证据5，不具合法形式，不予认定；3、证据7，仅能证明部分医疗费用，其具体数额应当结合被告方提供的票据共同作具体数额认定；4、证据8、9，鉴定的程序合法，费用的数额为正式票据，被告方提出的异议与事实不符。故对被告方提出的异议不予支持；对被告方提供的原告伤后照片证据，原告方虽然提出了异议，但与镇江警方的工作记录相映称，本院予以认定。
综上所述，本院结合原、被告双方当庭陈述及所举证，审理查明：被告花良玉与被告陈先华为合法夫妻关系，以家庭经营模式租赁厂房从事钢球铸造，故应对经营中的风险共同承担。自2010年3月起至2015年4月23日，原告骆成兴受雇于被告花良玉，吃住在厂，工作作息时间没有规律性，对所从事的劳务范围也没有明确界定。原告为人性格随和，经常受被告方所邀处理他事。2015年4月23日晚10时左右，原告骆成兴受邀于被告陈先华，与其一道从当地石桥街上买菜后回厂途中一道被不明车辆碰撞，而后原告骆成兴被送入镇江市第一人民医院救治，出入院时间自2015年4月23日至2015年5月30日，出院时因医药费没有清结而没有票据，但原、被告双方均认可数额为：被告花良玉垫付80000元左右（被告花良玉仅提供了门诊5426.8元票据），交通保险基金垫付40000元左右，原告骆成兴交款3000元左右；2015年12月9日至2015年12月26日，原告骆成兴至安徽医科大学第二附属医院治疗，被告花良玉垫付医院费32034元；2016年10月9日原告骆成兴至江苏省中医院治疗花费290元；2016年12月24日原告骆成兴至北京国医西直门医院治疗花费3451.6元；2017年4月11日原告骆成兴至江苏省中医院治疗花费2405.2元；2017年5月16日，原告骆成兴经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断为颅脑损伤所致中度智能障碍。2017年6月20日，经安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人骆成兴系交通事故致重度颅脑损伤，遗留左侧脑室扩大，两侧额叶、左侧颞顶晨软化灶及中度智能缺损，评定为五级伤残；颅脑损伤后行骨瓣减压术，去除骨瓣达10㎝×12㎝，评定为十级伤残。本次外伤“本期”期限评定为误工期限720日，护理期限自伤后至2015年12月26日，营养期限自伤后至2015年12月26日（均为248日）；后续治疗费用以实际发生计算；符合劳动能力完全丧失，支付鉴定费用5615.8元。
针对原、被告双方争议的焦点：原告骆成兴受伤是否应认定在为被告花良玉提供劳务过程中？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他活动；雇员的行为超出范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。具体到本案中，原告骆成兴受雇于被告花良玉，吃住在厂，从事钢球铸造，现被告方依原告受伤时间地点认为其受伤与雇佣活动没有关联性，但对其雇佣原告从事劳务工作的作息时间、提供劳务范围均没有提供任何证据予以证明；而证人骆望生当庭所作证言证明因原告性格随和，经常被被告相邀处理他事，故本院对被告辩称不予支持，因当认定为原告受伤时属于“从事雇佣活动”情形。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，现因原告骆成兴与被告花良玉之间形成劳务关系，原告骆成兴提供劳务过程中因劳务自己受到损害，应当根据原告、被告双方各自的过错承担相应的责任。故原告骆成兴在受伤之前作为具有完全民事行为能力人，在买菜返回途中对自己未尽到安全注意义务，存在一定过错，应自负50%的责任；被告花良玉为接受劳务一方，未对其雇佣人员进行有效安全管理，亦存在一定过错，应承担50%的赔偿责任。现原告请求被告赔偿营养费：248日×30元／日＝7440元、护理费：248日×121.5元／日＝30132元,被告无异议，本院予以支持；医药费依据双方无异议的数额及所提供票据情况，本院认定为161180.8元（其中被告花良玉垫付112034元、交通保险基金垫付40000元、）；住院伙食补助费为54日×30元／日＝1620元、误工费按2016年安徽生活上城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资（制造业标准计算为）同时因伤后持继误工可自受伤之日计算至定残日前一天为778日×（54614元／年÷365）＝116410.1元、残疾赔偿金按2016年度农村居民人均纯收入11720元／年×20年×（60＋1）%＝142984元、被抚养人（女儿骆静）生活费按2016年农村居民人均消费支出10287元／年×（18－10）年÷2＝41148元、精神抚慰金酌情为40000元、鉴定费依鉴定所提供的票据，应认定为5615.80元、交通费酌定为2000元，以上款项合计548530.7元，原告方承担548530.7元×50%＝274265.35元；被告承担548530.7元×50%＝274265.35元，扣除已垫付的112034元，实际应给付162231.35元，由被告花良玉与被告陈先华共同承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告花良玉、被告陈先华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告骆成兴162231.35元（已扣除垫付的112034元）；
二、原告花骆成兴自行承担274265.35元；
三、驳回原告骆成兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6557元，被告花良玉承担1622元，原告骆成兴承担4935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周方荣
审 判 员 邾立纯
人民陪审员 汪维祥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 瑞
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一立承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。