wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被告朱发祥，男，1960年1月27日出生，汉族。
被告周德桢，女，1982年8月19日出生，土家族。
被告唐志强，男，1973年9月10日出生，土家族。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告于朱发祥、周德桢、唐志强金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李世焕
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 靖
援引法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01292号
原告ＸＸ，太平洋保险公司石家庄中心支公司员工。
委托代理人姚麒飞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告石家庄市振西实业总公司，住所地石家庄市桥西区振四街。
法定代表人刘世永，公司总经理。
委托代理人张勇，河北百盛律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告石家庄市振西实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告ＸＸ于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1361元，撤诉减半收取680.5元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年九月九日
代书记员 赵倩梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1119号
申请执行人王某。
被执行人李某1。
被执行人李某2。
申请执行人王某与被执行人李某2、李某1继承纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初9458号民事调解书，我院于2017年5月3日立案执行。申请执行人要求被执行人李某1给付案款106493.58元，分得李鸣岐交通银行存款358268.75元。
案件执行过程中，双方达成和解协议并已履行,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0203民初9458号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 凯
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民云初字第101号
原告秦国顺，男，1963年11月30日生。
被告于华，又名于素芝，女，1963年2月6日生。
原告秦国顺与被告于素芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国顺、被告于素芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于华于2010年6月至12月在原告处赊购猪肉，欠原告货款10630元，经原告多次催要，被告拒绝支付，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告货款10630元；2、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告于素芝归还原告肉款20280元。
被告辩称，其在原告处拉肉是事实，对于“今欠肉款肆仟肆佰叁拾元（4430元）于华6.14号”这个条据不认可，因为该条据不是被告书写；对于屈小瑞2011年1月30日出具的条据认可，但已经归还了10000元，下余11650元；对于“于华欠条6200元12、19号”该条据应该是4200元；此外，上述款项被告已经还了8000元。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的调查重点为：被告欠原告肉款为多少，被告清偿了多少。
原告围绕争议焦点举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、载有“今欠肉款肆仟肆佰叁拾元（4430元）于华6.14号”、“于华欠条6200元12、19号”及屈小瑞出具的条据，证明被告于素芝欠原告肉款合计20280元，原告让步2000元，同意按照18280元计算。
被告质证后认为，对于“于华欠条6200元12、19号”只有“于华”两个字是被告写的，其他内容不是我写的，并且金额应当是4200元。对于“今欠肉款肆仟肆佰叁拾元（4430元）于华6.14号”不是被告书写，不认可。对于屈小瑞出具的条据被告认可没有异议。
原告撤回“今欠肉款肆仟肆佰叁拾元（4430元）于华6.14号”的款项的起诉，对于“于华欠条6200元12、19号”的条据上的金额同意按照4200元计算，至此原告第一项诉讼请求金额变更为15850元。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于素芝在原告处购买猪肉，欠原告肉款合计15850元，截止原告起诉之日，被告未有证据证明已归还上述款项。
本院认为，原告秦国顺与被告于素芝之间系买卖合同法律关系。原告已举证证明被告欠其肉款15850元的事实，被告辩称，已经偿还原告8000元，因其未提供有效证据加以证明，故其抗辩不能成立，应当继续归还原告上述款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于素芝于本判决生效后十日内归还原告肉款15850元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60减半收取30元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一四年七月十五日
书记员 许林林
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第253号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年11月20日出生，2006年9月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年3月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被灵宝市公安局取保候审，2014年8月11日被灵宝市人民检察院取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪于2014年9月18日经本院决定，2014年9月19日由灵宝市公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被害人赵某某，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2014年4月20日1时50分许，被告人杨某醉酒驾驶豫M486**号五菱小型客车，沿灵宝市弘农路由北向南行驶至弘农路口处右转进入建设路时，与被害人李某某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致李某某及摩托车乘员杨某某轻微受伤，两车受损。经鉴定，被告人杨某的血液样本中检测乙醇含量为203.64mg／100ml。经事故责任认定，被告人杨某负事故的全部责任。
2、事故发生后，被告人杨某倒车后驾车欲逃逸，沿弘农路由南向北行驶100米时，被害人赵某某等人抓住车门阻止其逃逸，被告人杨某仍继续行驶，拖拉着赵某某等人行驶数十米，后车辆碰撞至道路东侧水果摊停下。经法医鉴定，赵某某伤情评定为轻伤一级。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人杨某的供述和辩解；被害人李某某、杨某某、赵某某的陈述；证人证言；血醇检验鉴定意见单；法医学鉴定意见；事故路段监控视频；书证户籍证明、事故责任认定书、到案经过等。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某一人犯数罪，应当数罪并罚。请求依法判处。
被害人赵某某要求依法追究被告人杨某危险驾驶罪和故意伤害罪的刑事责任。
被告人杨某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一、危险驾驶
2014年4月20日凌晨1时50分许，被告人杨某醉酒驾驶豫M486**号五菱牌小型普通客车，沿灵宝市弘农路由北向南行驶至弘农路口处右转进入建设路时，与李某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致李某某及摩托车乘车人杨某某轻微受伤，两车受损。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为203.64mg／100ml。
二、故意伤害
2014年4月20日凌晨2时许，被告人杨某醉酒驾驶小型普通客车，与李某某驾驶的摩托车相撞后，被告人杨某驾车欲逃离事故现场，李某某的亲朋赵某某等人抓住车门进行阻拦，被告人杨某仍继续驾车行驶，沿灵宝市弘农路由南向北行驶100米时，将赵某某甩出致伤，后车辆碰撞道路东侧水果摊停下。经事故责任认定，被告人杨某负事故的全部责任。经法医鉴定，赵某某额骨骨折、左侧额顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血及头皮血肿，但未出现神经系统症状体征，其伤情被评定为轻伤一级。案发后，被告人杨某及其亲属先后支付赵某某医疗费共计14800元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人杨某在案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、刑事判决书及释放证明，证实被告人杨某的前科情况；
3、机动车驾驶证、机动车行车证、证明、抓获经过、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定意见单等，证人陈某某、马某某、张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，被害人杨某某、李某某、赵某某的陈述，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、视频监控录像等证据，证实了被告人杨某醉酒后驾驶车辆发生交通事故后将赵某某甩出致伤的经过；
4、住院预交款收据及收条，证实案发后赔偿的情况；
5、法医鉴定意见，证实被害人赵某某的伤情及损伤程度；
6、被告人杨某的供述与上述证据能够相互印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪，均应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某有前科，可酌情从重处罚。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某已赔偿被害人赵某某部分医疗费，对被告人杨某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役的刑期自2014年9月19日起至2014年11月18日止；有期徒刑的刑期自2014年11月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李新梅
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某显），男，1993年10月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，同月24日被取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日16时许，被告人李某某从其家窗户窜到邻居陈某高家的楼顶，并从陈某高家的楼顶进入二楼被害人胡某辉的睡房，将被害人胡某辉放在梳妆台抽屉里的现金人民币500元盗走。2014年3月14日，被告人李某某因本案被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，同月24日被灵山县公安局取保候审。案发后，被告人李某某的亲属已退赔人民币600元给被害人胡某辉的亲属，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、退赔收据、谅解书、证人廖某清、陈某高的证言、被害人胡某辉的陈述、灵山县公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任成立。被告人李某某归案后至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某全部退赔被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（六）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币6000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00161号
原告：徐某，女，汉族，住铜陵县。
被告：俞某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告徐某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告徐某负担。
审判员 耿群
二〇一四年一月二十六日
书记员 俞峰
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第72号
原告吉雁飞。
被告张光跃。
原告吉雁飞与张光跃民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉雁飞到庭参加诉讼，被告张光跃经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，被告张光跃以急需用钱为由向原告借款70000元，约定2015年5月28日前还清所有借款，该借款到期后经原告多次找被告催要，被告拖欠至今未还款。故诉至法院请求判令被告张光跃偿还借款70000元，并承担本案诉讼费和公告费。
经审理查明，2015年3月29日，被告张光跃向原告借款70000元，并约定2015年5月28日前无条件还清所有借款，该借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今未还款。
上述事实，有原告向法庭提交的由被告所写的借款70000元借据一张，在案佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。吉雁飞提交法庭的借据真实有效能够证明被告借款的事实，对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。被告张光跃经法庭传票传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光跃偿还原告吉雁飞借款70000元。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1550元，案件公告费560元，由被告张光跃负担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 韩志刚
审判员 季如华
审判员 铁德良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李振华
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第72号
原告王某，男，技术员，住大同市矿区。
被告苏某某，女，工人，住址同原告。
原告王某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱五年后于2007年10月25日登记结婚并生育一子王子某。婚后起初夫妻感情挺好的，自2011年开始，原、被告因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情发生变化。诉请人民法院判令：1、离婚；2、婚生子王子某随原告生活；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王某提交了结婚证一份。
本院向被告苏某某依法送达了起诉状、传票等诉讼文书，其未提交答辩状和证据，届时亦未到庭。
对原告王某提交的结婚证，因被告苏某某经传票传唤无故未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，本院对原告王某该证据予以采信。
经审理查明，原告王某与被告苏某某自由恋爱五年后于2007年10月25日登记结婚，2010年4月5日生育一子王子某。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告王某起诉离婚，但未提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告王某的主张不予支持。被告苏某某经依法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告苏某某离婚。
案件受理费三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 王 忠
人民陪审员 袁 青
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韩轶群
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第72号
原告王某，男，住大同市矿区。
被告苏某某，女，住址同原告。
原告王某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱五年后于2007年10月25日登记结婚并生育一子。婚后起初夫妻感情挺好的，自2011年开始，原、被告因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情发生变化。诉请人民法院判令：1、离婚；2、婚生子随原告生活；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王某提交了结婚证一份。
本院向被告苏某某依法送达了起诉状、传票等诉讼文书，其未提交答辩状和证据，届时亦未到庭。
对原告王某提交的结婚证，因被告苏某某经传票传唤无故未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，本院对原告王某该证据予以采信。
经审理查明，原告王某与被告苏某某自由恋爱五年后于2007年10月25日登记结婚，2010年4月5日生育一子。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告王某起诉离婚，但未提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告王某的主张不予支持。被告苏某某经依法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 王 忠
人民陪审员 袁 青
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 琳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行。
负责人：马小林，行长。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：崔文波，男，汉族，生于1990年9月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行信贷员，住甘肃省永靖县刘家峡镇红柳台村三社238号。
公民身份号码×××。
被告：高国霞，女，汉族，生于1970年2月6日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：胥元金，男，汉族，生于1970年10月2日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：朱永清，男，汉族，生于1953年10月30日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：范玉萍，女，汉族，生于1955年9月27日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：陈万军，男，汉族，生于1972年2月22日，住所地为甘肃省永靖县，现住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：胥萍，女，汉族，生于1973年2月17日，住所地甘肃省永靖县，现住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：胥元淑，女，汉族，生于1967年10月24日，住所地为甘肃省永靖县，现住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：王进龙，男，汉族，生于1969年3月8日，住甘肃省永靖县，现住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行与被告高国霞、胥元金、朱永清、范玉萍、陈万军、胥萍、胥元淑、王进龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高国霞、胥元金偿还原告借款本金1283888.8元及截至2018年2月24日前的利息287088.96元，并按合同约定利率给付自2018年2月25日起至实际清偿之日止的利息；2.依法判令拍卖、变卖被告高国霞、胥元金共同抵押的位于永靖县三塬镇刘家塬村四机湾的房产，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3.依法判令拍卖、变卖被告朱永清、范玉萍共同抵押的位于永靖县刘家峡镇黄河路鸿瑞馨园2号楼1单元1层1011室的房屋，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；4.依法判令拍卖、变卖被告陈万军、胥萍共同抵押的位于永靖县刘家峡镇川东路107号民贸公司1号楼2层右室的房屋，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；5.依法判令拍卖、变卖被告胥元淑、王进龙共同抵押的位于永靖县刘家峡镇川南路民贸7号楼A区1单元2层121室房屋，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；6.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2014年3月17日，原告与被告高国霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏州分行签订借款合同，约定借款金额为150万元。被告高国霞、胥元金以其共有的位于永靖县三塬镇刘家塬村四机湾的房产对借款金额138万元及相应利息进行最高额抵押担保，被告朱永清、范玉萍以其共有的位于永靖县刘家峡镇黄河路鸿瑞馨园2号楼1单元1层1011室的房屋对借款金额55万元及相应利息进行最高额抵押担保，被告陈万军、胥萍以其共有的位于永靖县刘家峡镇川东路107号民贸公司1号楼2层右室的房屋对借款金额250000元及相应利息进行最高额抵押担保，被告胥元淑、王进龙以其共有的位于永靖县刘家峡镇川南路民贸7号楼A区1单元2层121号的房屋对借款金额380000元及相应利息进行最高额抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告高国霞发放贷款150万元，后被告高国霞又支用16万元，贷款发放后，被告高国霞未按合同约定归还借款本息，原告多次向被告高国霞催要借款本息未果，截至2018年2月24日，被告高国霞尚欠原告借款本息1576625.64元。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，与被告高国霞签订借款合同及与被告胥元金、高国霞签订最高额抵押合同，与被告朱永清、范玉萍签订最高额抵押合同，与被告陈万军、胥萍签订最高额抵押合同及与被告胥元淑、王进龙签订最高额抵押合同的均为中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏州分行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行与本案不具有直接利害关系，其以原告身份起诉各被告，属原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一八年三月十九日
书记员 孔有弟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢580号
申请执行人李晓梅，女，1977年11月16日生。
被执行人王玉国，男，1975年2月5日生。
本院在执行李晓梅申请执行王玉国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王志民
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第77号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司。
法定代表人：易锋。
被上诉人（原审原告）：罗志华。
原审被告：朱尧利。
原审被告：朱利容。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司不服东源县人民法院（2014）河东法民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉，后因上诉人与被上诉人达成和解协议，上诉人向我院提交了撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉人预交的5380元上诉费减半收取，剩余2690元本院予以退回上诉人。
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3837号
原告：刘英昌，男，1968年7月18日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。
原告刘英昌诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘英昌、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付自2014年8月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算违约金）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年9月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买大连经济技术开发区图强街（隐去）住宅，面积118.24平方米，房屋总价款741912元。原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。
被告辩称：原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开），本院对原告的证据开庭质证审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：2012年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的案涉房屋，建筑面积118.24平方米，房屋总价款741912元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已向被告交付全部购房款。但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款741912元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘英昌自2014年8月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款741912元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年八月十六日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1104号
原告查某某，男，1975年11月10日出生，中国国籍，现住中华人民共和国辽宁省抚顺市顺城区。
被告孙某某，女，1972年5月1日出生，中国国籍，现住日本长野县。
原告查某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告查某某负担。
审 判 长 许凌云
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 王淑艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张佳楠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第913号
原告陈某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告袁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告陈某与被告袁某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑安源的银行存款85000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告袁某某的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明曦
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2757号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
负责人刘学峰。
委托代理人陈世明、李瑞姬，均系福建创元律师事务所律师。
被告黄素琴，女，1969年9月30日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告黄素琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以被告已向原告缴纳物业费，双方争议已经了结为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费390元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 慜
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第396号
原告王某某，女，1987年3月25日生，彝族，中专文化，云南省砚山县人，居民，住文山市。
委托代理人李志森，云南圆合圆律师事务所律师。
被告吴某某，男，1983年10月17日生，汉族，大专文化，云南省富宁县人，居民，住文山市。
委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师。
委托代理人田娟，云南天信律师事务所实习律师。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员杨树勇适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李志森，被告吴某某及其委托代理人卢灿、田娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告吴某某于2007年10月相识，2008年4月21日，原、被告办理结婚登记手续。2008年9月17日生育长子吴恩杰。婚后按揭贷款购买了位于文山市环北三路志诚商住楼1单元401室一套，面积为142平方米，价值300000元，首付30000元，银行贷款157000元。现已还银行贷款78000余元。购买云HG48**轿车一辆，价值4万元。原、被告婚前认识不到半年就结了婚，感情基础薄弱，双方的性格以及对事物的认识截然不同。被告好逸恶劳，赌博成性，经常夜不归家。还和曾经的恋人保持暧昧关系。结婚六年多来，原告没有感受到夫妻之间的互相关爱，也没有体会到家庭的幸福。被告还经常对原告进行殴打和谩骂。由于被告的种种不良行为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判决：一、准予原告与被某某；二、婚生子吴恩杰由原告抚养；由被告一次性支付抚养费180000元（每月抚养费1200元至吴恩杰满18周岁止）；三、位于文山市环北三路志诚商住楼1单元401室住房归原告所有，住房贷款由原告自行偿还，云HG48**轿车归被告所有。四、由被告承担本案诉讼费。
原告王某某针对其主张，提供以下证据：
1、《结婚证》，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、被告和吴恩杰的《户口证明》，证明被告具有适格的诉讼主体资格，原、被告所生之子吴恩杰的出生日期；
3、《文山市房管局档案摘抄表》，证明原、被告有位于文山市环北三路志诚商住楼1单元401室住房一套，面积144.41平方米；
4、《中国建设银行贷款对账单》，证明原、被告的银行贷款还有本金109886.48元未还；
5、被告的车辆信息登记单项查询，证明被告于2011年6月14日在文山州交警支队车管所登记购买车辆号牌为云HG48**的轿车。
6、录音光盘，证明被告有婚外情以及被告对原告实施殴打行为。
经质证，被告吴某某对原告王某某提交的《结婚证》，被告和吴恩杰的《户口证明》，《文山市房管局档案摘抄表》，《中国建设银行贷款对账单》，被告的车辆信息登记单项查询和录音光盘的真实性无异议，但认为云HG48**的轿车已出卖。录音光盘的内容也不能证明被告有婚外情以及被告对原告实施殴打行为。本院认为，原告提交的《结婚证》，被告和吴恩杰的《户口证明》，《文山市房管局档案摘抄表》，《中国建设银行贷款对账单》，被告的车辆信息登记单项查询证明了原告主张的事实，本院予以采信。录音光盘的内容无其它证据相印证，本院不予采信。
被告吴某某辩称，一、原告起诉离婚的理由不符合客观事实，双方夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱。被告一直在砚山工作，工作日很少有时间回家。结婚前原告对被告的情况很了解，在双方相识相爱后，原告对两地分居无任何意见，双方才登记结婚，婚后夫妻感情很好，并共同生育了儿子吴恩杰。结婚六年，被告对家庭尽心尽职，只要有空闲时间或周末都尽量赶回家陪原告和孩子。虽然被告也有自己的朋友和同学，平时偶尔参与聚会本来是很正常的事情，但原告却疑心重重，只要被告出去玩就闹情绪。为了家庭的和睦，解除原告的疑虑，被告只好尽量减少出去参与朋友聚会的次数，经过努力，双方之间微不足道的矛盾已化解。但近段时间，不知什么原因，原告思想变化很大，忽然闹情绪，又借故被告以前出去玩的事为由，虚构离婚理由而起诉离婚。二、关于孩子抚养及财产分割问题。被告不同意离婚，愿意与原告继续维持婚姻家庭生活。如果原告坚持离婚，孩子应当与被告共同生活，不用原告支付抚养费。位于文山市环北三路志诚商住楼的一套商品房是被告父母支付的首付款，银行按揭贷款也是被告与父母共同赔还，该房屋应当归被告所有。云HG48**号轿车系被告购买的二手车，被告已将该车出售，价值3万元。综上，原告起诉离婚理由不充分，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某针对其主张，提供以下证据：
1、《户口簿》，证明原、被告所生子吴恩杰的户口登记在被告为户主的户口簿上；
2、文山州老鹰山煤矿有限责任公司出具的《证明》，证明被告自2007年4月至今在文山州老鹰山煤矿有限责任公司工作，任公司总经理助理；
3、对卢世姑、高学毕的《调查笔录》及身份证复印件，证明吴恩杰长期是被告的父母在照管，从小班到大班共4年时间，都是被告的父母负责接送，到2014年7月份原告才开始接送；
4、对王海云的《调查笔录》及身份证复印件，证明除同证据3要证明的内容外，还证明位于文山市环北路志诚商住楼1单元401室是被告、孩子及其父母共同居住的房屋；
5、《借款合同》、《贷款合同指标通知书》和《客户提款通知书》，证明2008年8月5日，以被告为借款人，原告为共同抵押人，双方用位于文山市环北路志诚商住楼1单元401室向建设银行抵押贷款，贷款金额为157000元，贷款期限180个月；
6、《中国建设银行个人贷款对帐单》，证明建设银行于2008年8月5日放贷157000元，被告自2008年9月5日开始赔还银行贷款至今；
7、证人吴某乙证人证言，证明证人系原、被告所生子吴恩杰的爷爷，吴恩杰平时由证人和老伴负责带领。位于文山市环北路志诚商住楼1单元401室产权虽然是落成原、被告的名字，但房屋首付款，装修款及按揭贷款，证人及老伴均承担了一部分。证人不某某、被某某。如原、被某某，证人及其老伴愿意帮助抚养孩子。
经质证，原告王某某对《户口簿》、文山州老鹰山煤矿有限责任公司出具的《证明》、《借款合同》、《贷款合同指标通知书》和《客户提款通知书》无异议，原告对《调查笔录》有异议，认为两份证据均系孤证。原告对吴某乙的证人证言有异议，证言不客观真实，不予认可。本院认为，被告提交的《户口簿》、文山州老鹰山煤矿有限责任公司出具的《证明》、《借款合同》、《贷款合同指标通知书》和《客户提款通知书》证明了原告主张的事实，本院予以采信。被告提交的《调查笔录》和证人证言无其他证据相印证，本院不予采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2008年4月21日，原告王某某与被告吴某某办理结婚登记手续，同年9月17日生育长子吴恩杰。
本院认为，原告王某某与被告吴某某系合法的夫妻关系，婚后夫妻感情尚好，原告要求离婚，其未提供证据证明夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨树勇
二０一四年八月二十九日
书记员 杜美慧
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第396号
原告胡春生（小名牛牛），男，1961年1月1日生，汉族，山西省文水县胡兰镇南胡村人，农民。
委托代理人吕建军，山西介治律师事务所律师。
委托代理人胡春萍，女，1964年10月29日生，汉族，山西省文水县胡兰镇南胡村人，农民，系原告妹妹。
被告王爱香，女，1965年5月25日生，汉族，山西省文水县胡兰镇南胡村人，农民。
原告胡春生诉被告王爱香买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕建军、胡春萍、被告王爱香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一加油站，被告从2004年开始在原告处购买柴油，加油款屡有拖欠，截止2005年被告尚欠原告油款57370元，后经原告多次催要，被告于2013年偿还3000元，余款54370元于2013年9月21日出具欠条一张，此后被告仍以种种理由拖延拒付。故起诉，要求被告偿还原告欠款54370元及利息。
针对上述主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明其身份；
证据2、文水县刘胡兰镇南胡村委会证明一份，证明原告胡春生小名牛牛；
证据3、2013年9月21日被告王爱香出具的欠条一份，载明“今欠到牛牛加油款伍万肆仟叁佰柒拾陆元”，证明被告欠款的事实及数额。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告辩称，被告现在实际欠原告53370元，被告曾通过原告妹妹胡秋萍给原告1000元；原告曾将被告儿子的半挂车私自扣押二十余天，造成损失4万多元，要求原告给付造成的损失。
针对上述主张，被告向本院提交如下证据：
证据1、原告妹妹胡秋萍出具收条一份，证明被告曾给付原告1000元；
证据2、相片四张，证明原告扣车的事实。
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，该证据与本案无关系，并且被告未提起反诉。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3的效力予以确认，对被告提供的证据1的效力予以确认，被告提供的证据2因与本案不属同一法律关系，本院不予认证。
综上，本院确认如下事实，原告胡春生经营一加油站，2004年被告开始在原告处购买柴油，油款屡有拖欠，截止2005年被告共欠原告油款57370元，2013年被告给付原告油款3000元，余款被告于2013年9月21日给原告出具欠据一份，欠据载明“今欠到牛牛加油款伍万肆仟叁佰柒拾陆元”，2013年10月19号，被告丈夫郭佐彪代被告给付原告妹妹胡秋萍1000元，余款53370元被告至今未付原告。
本院认为，债是当事人依照合同的约定在当事人之间形成的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人履行义务。本案中，被告从原告处购买柴油，被告应按约定的数额支付价款，原、被告之间形成了债权债务关系，原告要求被告王爱香支付油款53370元的请求应予以支持；被告王爱香未按约定及时履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，原告要求支付逾期付款损失的请求，本院以支付利息的形式予以支持，时间从起诉之日起计算；被告主张的扣车损失因与本案不属同一法律关系，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告王爱香于判决生效后十五日内给付原告胡春生油款53370元及利息（利率按中国人民银行同类贷款利率计，从2014年6月24日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告王爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 高金徽
二〇一四年九月九日
书 记 员 石 转
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第396号
原告黄琦阳，男，1981年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区益民路南头路西。
被告河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道西段文明大道办事处院内。
本院受理了原告黄琦阳诉被告河南瑞恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告黄琦阳于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南瑞恒建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告黄琦阳的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄琦阳撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告黄琦阳负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 宋 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第396号
原告李某，城镇居民。
被告王某，城镇居民，现在威海监狱服刑。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由于二○一四年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年六月十六日
书记员 于 超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1520号
原告郭某。
委托代理人刘梦玲，唐山市丰南区小集法律服务所法律工作者。
被告王某。
法定代理人高某。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘梦玲、被告王某的法定代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚生长女郭思妍，现年6周岁，二女郭思含、三女郭思彤（系双胞胎），现年2周岁。由于婚前双方婚前相处时间短，导致婚后经常因家庭琐事发生口角，被告不孝敬公婆，经常以上班加班为由出入娱乐场所，不回家，从来不做任何家务，对三个孩子不闻不问不管，没有任何家庭观念。原告于2014年2月曾因感情破裂向法院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚法院做出不准予离婚的判决。现被告从2013年年底与原告分居至今一直没有回家，更未对三个女儿进任何抚养义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生长女随原告生活、婚生二女、三女随被告生活。
被告辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，而且被告患有××正在治疗当中。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郭思妍；××××年××月××日生育次某、三女郭思彤。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，未能及时化解，影响了夫妻感情。原告于2014年2月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告已夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由，再次诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，被告于2015年5月被诊断为：患有双相障碍、××性症状的躁狂；并在天津圣安医院住院治疗25天，现在娘家居住并进行中医治疗。
以上事实，有原告陈述、原告提供结婚证、（2014）丰民初字第1051号民事判定书、被告提供的诊断证明、住院费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后二人共同生活多年并生育了三女，建立了较好的夫妻感情。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾与隔阂在所难免，但双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。本案中原、被告由于缺乏思想交流，遇到矛盾不但不能正确处理，反而互不谦让、互不理睬，导致矛盾不断激化，对此双方皆有责任。现被告有病在身，正在治疗期间，原告应给予积极的治疗帮助，履行夫妻间相互扶助的义务，以促成被告的××早日康复。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，在今后的生活中相互扶持，互敬互爱，加强沟通与交流，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的原则界限，原告要求离婚的理据尚不充分，且未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董建瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1520号
原告梁文霞。
被告张清民。
本院在审理原告梁文霞与被告张清民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁文霞于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告梁文霞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 王凤杰
人民陪审员 高 珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔 骁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第588号
原告：克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司，住所地克拉玛依市独山子区长岭路11-8号。
法定代表人：周学蓉，该公司董事长。
委托代理人：张锋，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：渠业琴，女，汉族，1973年5月出生，住乌苏市。
原告克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司（以下简称悦彤公司）诉被告渠业琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦彤公司的委托代理人张锋、被告渠业琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦彤公司诉称：原告自2014年4月22日起向被告供应水泥，截止2014年8月25日，被告欠原告货款98100元。该款经多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款98100元；2、被告向原告支付利息损失及索款费用36000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了确认函原件一份，用以证明被告拖欠原告货款的数额。经质证，被告对确认函的真实性没有异议。
被告渠业琴辩称：因甲方没有按时向我结算工程款，故未及时向原告支付货款，现同意向原告支付货款及承担案件受理费用，但不同意承担利息损失及索款费用。
经审理查明：原告自2014年4月起向被告承包的乌苏市家和小区商品房项目供应水泥。2014年11月18日，原、被告经对账后确认，被告尚欠原告水泥款98100元，双方签订了确认函对此予以了确认。嗣后，原告因向被告索要货款无果，遂诉至本院。
另查明，2014年11月，人民币一年期贷款基准利率为5.6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，被告对原告提供的确认函没有异议，本院对确认函的真实性及证明力予以确认，该证据可以证实，被告拖欠原告货款98100元。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告没有约定货款支付的时间，但自被告在确认函上签字确认后，就应向原告及时支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。根据以上规定，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求按照年利率5%支付利息损失，不违反法律规定，自2014年11月19起至2015年11月30日止，原告的利息损失经计算为5068元（98100元×5%÷12个月×12.4个月）。原告诉求的为索要欠款而产生的交通费损失，因未提供证据予以证实，该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告渠业琴向原告克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司支付货款98100元、利息损失5068元，合计103168元，于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2982元，适用简易程序减半收取为1491元（原告克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司已预交），由原告克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司负担310元，由被告渠业琴负担1181元，于判决生效后30日内支付原告克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 田景阳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赖丽娜
第3页共3页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6623号
原告秦皇岛紫龙生物科技有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人刘建光，总经理。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人刘雪娇，女，1988年5月4日出生，汉族，秦皇岛紫龙生物科技有限公司销售部业务员，现住址秦皇岛市。
被告四川省中太农业科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人雍振宇，总经理。
原告秦皇岛紫龙生物科技有限公司与被告四川省中太农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛紫龙生物科技有限公司的委托代理人郝天光、刘雪娇到庭参加诉讼，被告四川省中太农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛紫龙生物科技有限公司诉称，2014年6月，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买紫薯浓缩汁，总数量为1664千克，金额为109824元，合同第六条约定在原告所在地法院起诉。合同签订后，原告依约全部履行，将约定的货物由卓盛物流运输到被告指定地点，被告收到货物至今一直没有履行给付义务，原告多次索要，被告一直予以推脱，现原告提起诉讼，请求1、判令被告给付拖欠的货款109824元并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告四川省中太农业科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告秦皇岛紫龙生物科技有限公司提交证据材料如下：
证据1、2014年6月11日原告与被告签订的购销合同一份，合同第二条约定由原告将货物运输到指定地点，第七条约定扫描件有效，证明原、被告之间的买卖合同关系；
证据2、2014年6月12日卓盛物流运单一份，证明原告已将合同约定的货物运输至被告指定的地点，原告按照合同约定全面履行了自己的义务；
证据3、2009年6月26日秦皇岛市口岸办公室出具的房屋无偿使用证明一份；
证据4、秦皇岛市口岸办公室所有的文化路305、305-1号房产证复印件一份；
证据5、2010年7月1日秦皇岛紫龙农业投资有限公司与原告签订的无偿借用协议一份；
证据3、4、5共同证明原告的经营场所位于文化路中房大厦4楼；
证据6、公告费发票一份，证明原告支付公告费260元。
被告四川省中太农业科技有限公司未到庭亦未提交证据材料。
根据原告提供的证据和举证、质证意见，经本院审核认定：
原告提供的证据材料1－6因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告方的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2014年6月11日，原、被告签订《购销合同》，合同约定：被告向原告购买紫薯浓缩汁，总数量为1664千克，单价66元/kg,金额为109824元，由原告代办运输，将货物运至被告指定地点并承担相关运费。合同签订后，原告于2014年6月12日通过卓盛物流将货物运至成都邛崃，收货人为雍振宇。被告未支付货款。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合同有效。被告在收到原告货物后，应按合同约定支付货款。原告要求被告按银行同期存款利率支付延迟履行期间利息的诉求，不违反法律规定，但是因原、被告在合同中未约定利息的给付，故应自原告起诉之日即2016年6月17日起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川省中太农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告秦皇岛紫龙生物科技有限公司货款109824元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，自2016年6月17日起至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，公告费260元，由被告四川省中太农业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢鑫宁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第411号
原告邱太文，男，汉族，1960年8月27日出生，住福州市台江。
委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人陈聪祥，厂长。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告邱太文诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱太文撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告邱太文承担。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3812号
原告厦门开源进汇创意设计产业有限公司。
法定代表人周晟，董事长。
委托代理人叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人黄志勇，福建秋生律师事务所实习律师。
被告安溪中闽魏氏生态茶业有限公司。
法定代表人魏贵林。
原告厦门开源进汇创意设计产业有限公司与被告安溪中闽魏氏生态茶业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告安溪中闽魏氏生态茶业有限公司的财产，以人民币289065元为限，并提供担保人陈萩燕名下所有的车辆作为本案保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告安溪中闽魏氏生态茶业有限公司所有的价值人民币289065元的财产。
二、查封、扣押担保人陈萩燕所有的车辆闽D68P**。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 杨雅鑫
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初9号
原告：霍连顺。
被告：霍风江。
本院在审理原告霍连顺与被告霍风江买卖合同纠纷一案中，原告霍连顺于2016年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告霍连顺在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍连顺撤回诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍连顺负担。
审判员 王 杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈保卫
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）豫法行终字第00028号
上诉人（一审原告）武凤歧。
委托代理人史法龙。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人岳嵩，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人武凤歧因诉郑州市人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开庭审理了本案，上诉人武凤歧及其委托代理人史法龙，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人岳嵩、吕宇航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州市人民政府于2012年7月26日作出郑政（驳行复决）（2012）10号《驳回行政复议申请决定书》，主要内容为：申请复议的《关于祥营村各类附着物搬迁补偿方案的通告（第5号）》，（以下简称第5号通告）是对祥营村具体实施搬迁作出的普遍性告知，不属于具体行政行为，武凤歧提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的范围，决定驳回申请人的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审查明，2012年4月5日，郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村民委员会与郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营城中村改造指挥部联合发布第5号通告。2012年5月29日，本案原告武凤歧以郑州高新技术产业开发区管理委员会为被申请人向本案被告郑州市人民政府提起行政复议，要求撤销第5号通告。郑州市人民政府于2012年6月5日受理武凤歧的行政复议申请并向被申请人郑州高新技术产业开发区管理委员会下发《行政复议答复通知书》，郑州高新技术产业开发区管理委员会于2012年6月12日进行答复并于2012年6月18日提交相关证据。郑州市人民政府审查后，于2012年7月26日作出郑政（驳行复决）（2012）10号驳回行政复议申请决定，驳回申请人的行政复议申请。武凤歧不服该复议决定，遂提起本案行政诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”第十四条规定：“行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。”本案中，第5号通告的联名发布单位为郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村民委员会与郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营城中村改造指挥部，而被诉郑政（驳行复决）（2012）10号驳回行政复议申请决定的被申请人为郑州高新技术产业开发区管理委员会。被告郑州市人民政府作此认定应当证明郑州高新技术产业开发区管理委员会为通告的实际发布单位，或者证明祥营城中村改造指挥部是郑州高新技术产业开发区管理委员会设立的机构或其他组织，且未经法律、法规授权，对外作出具体行政行为。但被告向法院提交的证据不能证明郑州高新技术产业开发区管理委员会与发布第5号通告的行为及与祥营城中村改造指挥部的关系。因为这一问题直接关系到发布的第5号通告行为的法律性质及责任主体的确认，也关乎行政复议被申请人主体资格这一行政复议重大程序事项，所以郑州市人民政府在没有充分证据的情况下就确认郑州高新技术产业开发区管理委员会为行政复议被申请人，属于事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决撤销郑政（驳行复决）（2012）10号驳回行政复议申请决定。
武凤歧不服一审判决，向本院上诉称，对祥营村实施改造拆迁的主体实际是郑州市高新区管委会，郑州市高新区管委会对祥营城中村改造的拆迁补偿安置严重侵犯村民利益。祥营村村民委员会以其名义实施的拆迁违法，不具行政主体资格，不能越级越权拆迁。第5号通告不是普遍性告知，而是有针对性，特定指向祥营村村民，而且只能适用一次，是具体行政行为。一审判决认定的部分事实不清，认定5号拆迁补偿通告不是具体行政行为错误；请求二审法院撤销一审判决和郑政（驳行复决）（2012）10号《驳回行政复议申请决定书》。
郑州市人民政府答辩称，郑州市人民政府所作郑政（驳行复决）（2012）10号驳回行政复议申请决定合法。本案被诉5号通告是对祥营村具体实施搬迁作出的普遍性告知，不属于具体行政行为，原告提出的行政复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围，郑州市人民政府作出的驳回复议申请合法适当，请求二审法院撤销一审判决和维持郑政（驳行复决）（2012）10号驳回行政复议申请决定。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，郑州市人民政府作出的复议决定中，没有对被申请人的行政主体资格问题予以查明，属于事实不清、主要证据不足。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。本案中，第5号通告的落款和公章显示是祥营村委会和祥营城中村改造指挥部，但武凤歧以郑州高新技术产业开发区管委会为被申请人提起行政复议。在复议程序中，郑州高新技术产业开发区管委会辩称其不是第5号通告的作出机关、不是适格的被复议主体，针对该争议，复议机关应当先行对被申请人的行政主体资格问题审查，郑州高新技术产业开发区管委会是否是第5号通告的行政责任主体、是否是行政复议适格的被申请人应予审查认定，但行政复议决定中对该争议没有审查和认定，属于事实不清、证据不足，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、责令郑州市人民政府重新作出相应的具体行政行为。
本案二审案件受理费50元，由上诉人武凤歧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 蕊
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）豫法行终字第00028号
上诉人（一审原告）武凤歧，男，汉族，1937年1月9日出生，住郑州高新技术开发区沟赵乡祥营村***号附*号。
委托代理人史法龙，男，汉族，1944年10月10日出生，住郑州市二七区正兴街**号*号楼***号。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人岳嵩，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吕宇航，男，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人武凤歧因诉郑州市人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开庭审理了本案，上诉人武凤歧及其委托代理人史法龙，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人岳嵩、吕宇航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州市人民政府于2012年7月26日作出郑政（驳行复决）（2012）10号《驳回行政复议申请决定书》，主要内容为：申请复议的《关于祥营村各类附着物搬迁补偿方案的通告（第5号）》，（以下简称第5号通告）是对祥营村具体实施搬迁作出的普遍性告知，不属于具体行政行为，武凤歧提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的范围，决定驳回申请人的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审查明，2012年4月5日，郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村民委员会与郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营城中村改造指挥部联合发布第5号通告。2012年5月29日，本案原告武凤歧以郑州高新技术产业开发区管理委员会为被申请人向本案被告郑州市人民政府提起行政复议，要求撤销第5号通告。郑州市人民政府于2012年6月5日受理武凤歧的行政复议申请并向被申请人郑州高新技术产业开发区管理委员会下发《行政复议答复通知书》，郑州高新技术产业开发区管理委员会于2012年6月12日进行答复并于2012年6月18日提交相关证据。郑州市人民政府审查后，于2012年7月26日作出郑政（驳行复决）（2012）10号驳回行政复议申请决定，驳回申请人的行政复议申请。武凤歧不服该复议决定，遂提起本案行政诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”第十四条规定：“行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。”本案中，第5号通告的联名发布单位为郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村民委员会与郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营城中村改造指挥部，而被诉郑政（驳行复决）（2012）10号驳回行政复议申请决定的被申请人为郑州高新技术产业开发区管理委员会。被告郑州市人民政府作此认定应当证明郑州高新技术产业开发区管理委员会为通告的实际发布单位，或者证明祥营城中村改造指挥部是郑州高新技术产业开发区管理委员会设立的机构或其他组织，且未经法律、法规授权，对外作出具体行政行为。但被告向法院提交的证据不能证明郑州高新技术产业开发区管理委员会与发布第5号通告的行为及与祥营城中村改造指挥部的关系。因为这一问题直接关系到发布的第5号通告行为的法律性质及责任主体的确认，也关乎行政复议被申请人主体资格这一行政复议重大程序事项，所以郑州市人民政府在没有充分证据的情况下就确认郑州高新技术产业开发区管理委员会为行政复议被申请人，属于事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决撤销郑政（驳行复决）（2012）10号驳回行政复议申请决定。
武凤歧不服一审判决，向本院上诉称，对祥营村实施改造拆迁的主体实际是郑州市高新区管委会，郑州市高新区管委会对祥营城中村改造的拆迁补偿安置严重侵犯村民利益。祥营村村民委员会以其名义实施的拆迁违法，不具行政主体资格，不能越级越权拆迁。第5号通告不是普遍性告知，而是有针对性，特定指向祥营村村民，而且只能适用一次，是具体行政行为。一审判决认定的部分事实不清，认定5号拆迁补偿通告不是具体行政行为错误；请求二审法院撤销一审判决和郑政（驳行复决）（2012）10号《驳回行政复议申请决定书》。
郑州市人民政府答辩称，郑州市人民政府所作郑政（驳行复决）（2012）10号驳回行政复议申请决定合法。本案被诉5号通告是对祥营村具体实施搬迁作出的普遍性告知，不属于具体行政行为，原告提出的行政复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围，郑州市人民政府作出的驳回复议申请合法适当，请求二审法院撤销一审判决和维持郑政（驳行复决）（2012）10号驳回行政复议申请决定。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，郑州市人民政府作出的复议决定中，没有对被申请人的行政主体资格问题予以查明，属于事实不清、主要证据不足。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。本案中，第5号通告的落款和公章显示是祥营村委会和祥营城中村改造指挥部，但武凤歧以郑州高新技术产业开发区管委会为被申请人提起行政复议。在复议程序中，郑州高新技术产业开发区管委会辩称其不是第5号通告的作出机关、不是适格的被复议主体，针对该争议，复议机关应当先行对被申请人的行政主体资格问题审查，郑州高新技术产业开发区管委会是否是第5号通告的行政责任主体、是否是行政复议适格的被申请人应予审查认定，但行政复议决定中对该争议没有审查和认定，属于事实不清、证据不足，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、责令郑州市人民政府重新作出相应的具体行政行为。
本案二审案件受理费50元，由上诉人武凤歧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00085号
本院受理被执行人夏道才容留他人吸毒罪一案中，被执行人夏道才未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏道才（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01567号
原告：曾某，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐某甲，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告曾某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某诉称：2003年，曾某与徐某甲经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子徐某乙。婚后，徐某甲性格暴躁，经常为生活琐事殴打曾某，致双方无法共同生活，两人于2008年开始分居生活至今。现曾某与徐某甲的夫妻感情确已破裂，请求判决：一、准予曾某与徐某甲离婚；二、婚生子徐某乙由徐某甲抚养，曾某每月给付徐某甲子女抚养费500元。
徐某甲未答辩。
经审理查明：曾某与徐某甲于2003年经人介绍相识、恋爱，次年5月11日登记结婚，年月日生育一子徐某乙。曾某与徐某甲婚后夫妻感情尚可。近年来，曾某与徐某甲异地务工，聚少离多，相互沟通少，导致夫妻感情出现裂痕，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份证明材料、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。曾某与徐某甲婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，二人虽因异地务工，聚少离多，相互沟通少，导致夫妻关系失和，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要双方树立正确的婚姻家庭理念，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和子女着想，多加交流与沟通，消除隔阂，夫妻和好是完全有可能的。故对曾某要求与徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民 陪 审员 王 洪
人民 陪 审员 章继延
二〇一五年十一月十三日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1931号
原告：许玲珍。
被告：徐亚飞。
被告：许威武。
原告许玲珍与被告徐亚飞、许威武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月7日公开开庭进行审理。原告许玲珍到庭参加诉讼，被告徐亚飞、许威武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许玲珍诉称：2013年11月30日，被告徐亚飞向原告许玲珍借款本金人民币10万元，约定借款3个月，借款期限届满后，被告徐亚飞至今未还。被告许威武是被告徐亚飞丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告徐亚飞、许威武立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求两被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年11月30日起算至款付清日止。
被告徐亚飞、许威武均未答辩。
为证明诉称的事实，原告许玲珍向本院提供了借条及两被告结婚登记审查处理表各1份。
被告徐亚飞、许威武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月30日，被告徐亚飞向原告许玲珍借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中约定借款期限为3个月，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告徐亚飞未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告徐亚飞、被告许威武于2013年8月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐亚飞向原告许玲珍借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告徐亚飞归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐亚飞拖欠借款不还，原告有权要求被告徐亚飞按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年11月30日起支付逾期利息。被告许威武系被告徐亚飞丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐亚飞、许威武在本判决生效之日起10日内偿还原告许玲珍借款本金人民币10万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2014年11月30日起算至履行完毕之日止（执行中利息支付标准以不超过年利率6%为限）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 许 君
人民陪审员 齐菊生
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈晶晶
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00137号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年7月5日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）143号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年10月21日13时许，安阳县辛村乡蔡太保村杨某某因宅基地纠纷与东邻居王某乙发生打架，后王某乙丈夫王某甲从家出来，用脚跺到杨某某的右侧胸口部。经法医鉴定，杨某某两根肋骨骨折构成轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月21日13时许，因宅基地纠纷，被告人王某甲妻子王某乙同邻居被害人杨某某发生争执，被告人王某甲在自家听见吵嚷声后来到街上，朝被害人杨某某胸部跺去，将其跺翻在地。继而被告人王某甲同被害人杨某某丈夫王某丙、儿媳韩某某、王某乙同杨某某发生揪拽，后双方被人拦开。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，杨某某右侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤。2013年1月4日被告人王某甲在安阳县辛村乡中国农业银行辛村支行被安阳县公安局辛村派出所民警抓获。
另查明，2013年1月29日被告人王某甲家属与被害人杨某某达成调解协议，赔偿杨某某各项损失共计62000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人杨某某陈述，2012年10月21日13时许，我在街里砸墙，邻居王某乙不让我砸，便吵了起来，王某乙的丈夫王某甲从他家出来，走到我跟前朝我胸口部跺了一脚，将我跺翻在地。我丈夫王某丙从家里出来和王某甲互相打，我儿媳妇韩某某拦王某乙，后双方就不再打了。
2、证人韩某某证言，2012年10月21日14时许，我在家中听到外面很乱，我便出去看到邻居王某乙手里拿着锤子还摁着我婆婆杨某某，我就去拦王某乙，她就拿着锤子乱抡，王某乙丈夫王某甲从后面把我拽翻了，后我和弟妹宋某甲把杨某某送到诊所包扎了。
3、证人宋某甲证言，2012年10月21日，我们在家盖房子，13时许，我婆婆杨某某拿着锤子掀街门前边一截墙，后邻居王某乙就从家出来，和我婆婆吵起来，然后互相推拽，王某乙把我婆婆拿的锤子夺走了，王某乙的丈夫王某甲从家出来，跺到杨某某胸部把她跺翻了，王某乙按住杨某某打，这时韩某某到现场拦王某乙，王某甲又把韩某某拽翻，我们后来把杨某某送到村卫生所。
4、证人王某丙、王某乙、宋某乙、程某某证言证实内容与宋某甲证言内容基本一致。
5、被告人王某甲供述，2012年10月21日13时许，我在家听见外面吵架，出去见到西边邻居杨某某拿着一个铁锤子在和我妻子王某乙在打架，我就上去跺了杨某某一脚，杨某某就翻在地上，后杨某某丈夫王某丙上来和我打，杨某某及其两个儿媳妇和王某乙打，我就拽杨某某的大儿媳韩某某，后来被拦开了。
6、抓获证明证实被告人王某甲于2013年1月4日在中国农业银行辛村支行取款时被安阳县公安局辛村派出所抓获。
7、伤情照片及现场照片证实双方受伤人员的伤情及打架现场情况。
8、住院病历一套证实被害人杨某某受伤后在安阳地区医院住院治疗。
9、调解书、撤诉书、收到条及谅解书证实被告人王某甲已经同被害人达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计62000元，并已取得被害人的谅解。
10、安阳县司法局（2013）安县矫评182号调查评估意见书证实，该局经对王某甲进行调查，同意对其适用社区矫正。
11、法医学人体损伤程度鉴定意见证实，杨某某两根肋骨骨折构成轻伤。
12、户籍证明证实被告人身份情况。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已经同被害人达成了调解协议，对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、经评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月八日
书 记 员 李艳敏
1
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辅忠，男，1955年4月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。
法人代表人：张存忠，镇长。
被申请人（一审第三人）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，总经理。
委托诉讼代理人：任宇，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：齐树东，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人李辅忠因与被申请人北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）、国网北京市电力公司（以下简称北京电力公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李辅忠申请再审称,原审判决否定了申请人自1986年2月至2005年11月期间与青云店镇政府存在劳动关系，其判决错误，事实不清，严重地损害了申请人的合法权益，显然不当。申请人自1986年2月至2005年11月的服务对象是青云店镇政府，据此应当认定申请人自1986年2月至2005年11月与青云店镇政府存在劳动关系。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审，支持申请人的原审诉讼请求。
北京电力公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动关系是指劳动力所有者（劳动者）与劳动力使用者（用人单位）之间在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。本案中，李辅忠请求确认其与青云店镇政府自1985年10月至2005年11月31日存在劳动关系，但其提交的证据不能证明双方已具备劳动关系的成立条件，因此双方并非劳动关系。一、二审法院驳回李辅忠的诉讼请求并无不当。李辅忠的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李辅忠的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辅忠，男，1955年4月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。法人代表人：张存忠，镇长。被申请人（一审第三人）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：李同智，总经理。委托诉讼代理人：任宇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：齐树东，北京市鑫诺律师事务所律师。再审申请人李辅忠因与被申请人北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）、国网北京市电力公司（以下简称北京电力公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李辅忠申请再审称,原审判决否定了申请人自1986年2月至2005年11月期间与青云店镇政府存在劳动关系，其判决错误，事实不清，严重地损害了申请人的合法权益，显然不当。申请人自1986年2月至2005年11月的服务对象是青云店镇政府，据此应当认定申请人自1986年2月至2005年11月与青云店镇政府存在劳动关系。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审，支持申请人的原审诉讼请求。北京电力公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动关系是指劳动力所有者（劳动者）与劳动力使用者（用人单位）之间在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。本案中，李辅忠请求确认其与青云店镇政府自1985年10月至2005年11月31日存在劳动关系，但其提交的证据不能证明双方已具备劳动关系的成立条件，因此双方并非劳动关系。一、二审法院驳回李辅忠的诉讼请求并无不当。李辅忠的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李辅忠的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月三十一日书记员  李雪娇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00214号
原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行
被告勾某某
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行诉被告勾某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元，保全费4470元，共计10870元由原告负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢 军
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1533号
申请执行人牟鲁闽，男，1956年1月15日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被执行人徐晖，男，1954年6月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被执行人庞金银，女，1957年9月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被执行人庞金妹，女，1962年5月30日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区前进路58号，现住上海市松江区。
被执行人杨国军，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）潭民初字第2023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐晖、庞金银、庞金妹、杨国军在银行的存款350842元。
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一五年十一月五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13695号
原告宋宗贤，男，1932年2月25日出生。
委托代理人宋世权（原告宋宗贤之子），男，1955年3月11日出生。
被告佟来增，男，1944年10月1日出生。
原告宋宗贤与被告佟来增相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宗贤之委托代理人宋世权、被告佟来增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宗贤诉称：我与被告均为本市东城区×胡同×号院的邻居。原有一堵院墙将原告家隔在北侧，被告家隔在南侧。被告搬入本院后，先以修房为由将院墙拆除，2015年6月12日在原墙北侧3米处紧贴原告窗户砌了一堵墙（以下简称涉诉墙体）。由于该墙距离原告窗户太近，雨水溅到窗户上及屋内，导致原告现在不敢开窗透气，数次旧病复发。另，8月1日被告在其院内安装监控摄像头，探头对准原告家小院，实行24小时监控，严重侵害了原告家人的隐私，使得原告家人在院中活动受限。现起诉要求被告拆除其砌的院墙，并在原址恢复重建原墙，拆除摄像头。
被告佟来增辩称：被告在自家房檐下修葺涉诉墙体，是为了方便维护房屋、避免与原告冲突，此处原是原告所盖棚子，原告所称受影响房屋系自建房；原来也不存在院墙；被告为自家房屋安全安装摄像头，该摄像头拍摄到的是公共区域，该区域不属于原告的院子，且只能拍摄到人影，并不清晰，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：本市东城区×胡同×号系人民银行产权宿舍，由北京首华物业管理有限公司物业一处红星物业站管理。原告宋宗贤承租该院1.5间，被告佟来增承租该院×、×号房（使用面积25.9平方米）、×号房（使用面积14.9平方米）。根据房地产平面图显示佟来增承租房屋与×、×号房屋之间原有一块空地，该处现盖有房屋（以下简称涉案房屋），该房屋与其北侧、东侧正式房连为一体，北墙开窗，即为原告所称受影响窗户。
经本院现场勘验，在佟来增承租的×、×号房北侧，有南北排列的房屋两间，宋宗贤认可上述房屋现由其使用。宋宗贤房后南数第一间房屋南墙距佟来增×、×号房屋北墙约0.8米；涉案房屋南墙与佟来增×、×号房屋北墙之间形成一条夹道。佟来增沿夹道北墙即涉案房屋南墙向西直至×胡同×号西侧院墙砌有一堵砖墙，砖墙上方有窗格，使佟来增与宋宗贤家各自独立成院，即为原告诉请要求拆除墙体。佟来增在×号房屋西侧院内西墙上、南侧空调上各装有一摄像头，前者拍摄内容为房顶，后者即为原告诉请要求拆除的摄像头，该摄像头由南向北拍摄，原告房屋西侧人员走动在其拍摄范围内。
另查，被告曾以原告在夹道处搭建棚子，堆放杂物导致被告房屋潮湿为由诉至法院，要求拆除棚子清空地面，该案经两审后由北京市第二中级人民法院做出（2015）二中民终字第06121号民事判决书，判决宋宗贤拆除棚子并将相关物品清运干净，在该案审理过程中法院再次勘验现场，棚子由佟来增拆除，夹道内已无宋宗贤家杂物，堆放有佟来增家杂物若干。
上述事实，有双方当事人陈述，红星物业站的情况说明，房产平面图，现场勘验笔录，照片，（2015）二中民终字第06121号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：被告未经相关部门规划审批，自行砌筑涉诉墙体，且该处曾多次发生争议，而不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，故对于原告要求拆除的墙体的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求重建原墙的诉讼请求，鉴于原告未能就该处原有经过相关部门规划审批的墙体进行举证，故本院不予采纳。隐私是指自然人拥有的与其社会生活无关的个人信息和个人生活资料，其核心属性为被自然人隐藏或不欲为外人所知晓。现原告以被告安装摄像头的行为侵犯其隐私权为由要求其拆除摄像头，但根据视频录像内容显示，虽然涉诉摄像头可以拍摄到原告房屋西侧人员走动，但原告房屋西侧属于公共区域，拍摄内容亦不清晰，但作为原告宋宗贤隐私活动范围的门内部房屋状况，并不在涉诉摄像头所拍摄范围之内，此种情况尚不构成侵犯原告的隐私权。综上，对于原告主张涉诉摄像头的安装侵犯其隐私权并要求被告拆除该摄像头之主张，本院不予采信。另外，需要特别指出的是，原、被告双方还应本着互谅互让、团结互助的精神，正确处理相邻间的关系。发生争议时，均应以理智的态度，采取合法、妥善的措施解决好所出现的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告佟来增于本判决生效后七日内拆除沿北京市东城区×胡同×号院×、×号房屋北侧夹道北墙向西直至×胡同×号西侧院墙砌有的砖墙，并将杂物清运干净；
二、驳回原告宋宗贤的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告宋宗贤负担12.5元（已交纳），由被告佟来增负担12.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张紫茜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保81号
申请人:陈钢等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人陈钢等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异251号
异议人：李红利。
申请执行人：张进瓶。
被执行人：王洪。
被执行人：王贵华。
被执行人：王桂喜。
被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人李红利对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”B056号车位提出书面异议。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李红利称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对B056号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，B056号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人李红利向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下B056号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人李红利对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人李红利的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第695号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。组织机构代码：69599674-7。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行工作人员，住河南省平顶山市。
委托代理人靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行工作人员，住河南省平顶山市。
被告马延歌，女，1989年10月11日生，汉族，市民，住河南省平顶山市。
被告刘彩乐，女，1988年7月15日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告张国祥，男，1963年8月23日生，汉族，市民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告马延歌、刘彩乐、张国祥金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
代理审判员 杨国照
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马天磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7441号
原告：上海名联冷冻仓储有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：孙正夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭露丝，上海诺浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛天鸿，上海诺浩律师事务所律师。
被告：田景洵，男，汉族，1963年5月21日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海名联冷冻仓储有限公司与被告新疆神州华彩文化传媒有限公司、田景洵仓储合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露丝到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对新疆神州华彩文化传媒有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。被告田景洵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2016年7月8日至11月6日止所产生的冷藏费、装卸费人民币(下同)23,000元，并按每日千分之六向原告支付自2016年11月15日至实际付款日的滞纳金。事实和理由：2016年5月30日，原告与新疆神州华彩文化传媒有限公司(下称华彩文化)双方签署冷藏保鲜租赁合同，约定原告替被告储存一批苹果，并约定了仓储费、处理费、滞纳金等。2016年9月30日，被告向原告出具确认书，明确存放于原告处的苹果在存放前已腐烂，由原告对苹果进行丢弃处理，前述合同约定的仓储费、装卸费及此后产生的苹果处置费由被告承担。然经多次催讨，被告拒绝支付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年5月30日，原告与华彩文化签署冷藏保鲜租赁合同，约定自2016年5月30日至2016年6月29日止，原告替被告储存一批苹果，费用计算为保鲜仓储费120元/板/月，十天一算，超过十天按二十天计算，若发生华彩文化违约拖欠原告仓储等费用的现象，原告将按天向华彩文化加收所欠费用总额的0.6%的滞纳金等。合同签订当日，原告按约履行了仓储保管义务，储存苹果30板。2016年9月30日，被告、华彩文化共同向原告出具确认书，明确存放于原告处的苹果在存放前已腐烂，由原告对苹果进行丢弃处理，2016年7至9月的仓储费及苹果处置费由被告承担。原告将苹果仓储至2016年11月6日，后于2016年11月底将腐烂的苹果处置，处置费为6,200元。
本院认为，原告与华彩文化签订的仓储合同为双方真实意思表示，为有效合同。其后原告将货品仓储至2016年11月6日后处置了腐烂货品，被告以书面方式确认承担2016年7至9月的仓储费用及货品的处置费用，于法不悖，原、被告方均应恪守履行。据此，被告仅需向原告负担截止2016年9月30日前的仓储费及货品处置费，而2016年9月26日为9月最后一个完整计费周期的截止日，因此被告应向原告支付的仓储费为(自2016年7月8日至2016年9月26日，合计80日，共计费用为9,600元)。关于违约金，综合考量本案合同双方缔约时的意思表示、原告的实际损失及被告的违约程度，故本院酌情将违约金的比率调整为每日千分之一。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条第一款、第三百六十六条、第三百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田景洵于本判决生效之日起十日内向原告上海名联冷冻仓储有限公司支付仓储费用及货品处置费15,800元；
二、被告田景洵于本判决生效之日起十日内向原告上海名联冷冻仓储有限公司支付以15,800元为基数，自2016年11月15日至实际付款之日止，按每日千分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计187.50元，由原告上海名联冷冻仓储有限公司负担58.70元，被告田景洵负担128.80元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海名联冷冻仓储有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
……
第三百九十五条本章没有规定的，适用保管合同的有关规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第329号
申请执行人乔伟，女，1983年12月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人宋伟男，男，1984年1月4日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第4289号民事判决，于2013年5月14日向被执行人宋伟男发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，京Ｎ×××××号牌红色欧蓝德BJ型小型汽车登记在被执行人宋伟男名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋伟男名下的京Ｎ×××××号牌红色欧蓝德BJ型小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年六月十八日
书记员 王秀丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第329号
申请执行人赵雪梅，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
被执行人蒋春平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
三台县人民法院作出的（2012）三民初字第3189号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对蒋春平的银行存款12080元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一四年七月七日
书记员 刘 敏