卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第334号
原告（反诉被告）王跃，男，1963年6月25日生，汉族。
原告（反诉被告）王晓芬，女，1963年8月15日生，汉族。系王跃妻子。
共同委托代理人吕秋石，河南宇萃律师事务所律师。特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
共同委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。
被告陈凯，男，1974年6月29日生，汉族，农民，住河南省卢氏县城关镇西关二街坊**号。身份证号码：4112241974********。
被告（反诉原告）陈长安，男，1951年5月10日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：4112241951********。
被告（反诉原告）刘小珍，女，1952年6月18日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：4112241952********。
共同委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
原告（反诉被告）王跃、王晓芬与被告陈凯、被告（反诉原告）陈长安、刘小珍身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝彩秀独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王跃、王晓芬及其委托代理人吕秋石，三被告的委托代理人范亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃、王晓芬诉称：2015年3月17日，原告王跃在家做饭时，三被告到原告家中对原告王跃实施殴打，原告王晓芬回家见状，拿出手机准备报警，被告陈凯继而对王晓芬进行殴打，王晓芬逃到楼下呼救，三被告看见有人到场，遂逃跑。经公安机关调查，对被告做出行政拘留7天的处罚。二原告受伤住院共计25天，但被告拒绝赔偿其损失，无奈起诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失合计15768.78元。
三被告答辩称：两原告严重歪曲事实真相，所诉不实。陈凯去原告家是为解决两家之间因盖房产生的纠纷，而原告王跃态度蛮横，于是发生争执，双方发生纠纷的起因是原告没有遵守双方签订的协议，原告对本案的发生具有重大过错，应当承担相应的责任；二原告要求的赔偿数额过高，缺少事实及相应的法律依据，请求法院依法驳回两原告的无理诉求。同时，陈长安、刘小珍反诉称，因原、被告双方发生纠纷，导致陈长安、刘小珍受伤住院治疗，请求法院判令二反诉被告赔偿各项损失总计11064.3元。
针对反诉原告陈长安、刘小珍的诉称，反诉被告王跃、王晓芬辩称：反诉原告陈长安和刘小珍的伤均是反诉原告的儿子陈凯所造成，与反诉被告无关，不同意赔偿。
原告（反诉被告）王跃、王晓芬向本院提交的证据材料有：
1、卢氏县公安局（2015）0133号行政处罚决定书一份及城关派出所对刘小珍、王晓芬、陈长安、王跃、陈凯以及证人李香茹、柴万成、李益社的询问笔录复印件各一份，目的证实陈凯、陈长安均是酒后跑到王跃家中对王跃、王晓芬进行殴打，三被告行为属于故意殴打他人的行为，三被告应该承担全部赔偿责任；三被告殴打原告后，陈长安怕被追究责任，自己躺倒在自己家门前路上，原告不存在殴打陈长安、刘小珍的事实；
2、王晓芬中国电信河南分公司2015年3月份手机通话详单复印件一份，目的证实三被告殴打原告王晓芬致使原告王晓芬无法拨打报警电话的事实；
3、王跃、王晓芬卢氏县中医院住院病历各一份、中医院住院医疗费花费相关票据十五张、详单复印件二份，目的证实二原告受伤住院25天，期间花费医疗费：王晓芬2740.51元，王跃1331.46元。
4、王晓芬2015年3-5月的工资报表、卢氏县横涧乡第二初级中学扣工资证明、收到条以及刘国胜收到条、原告王跃的户口本复印件（提交原件核实）各一份，目的证实王晓芬住院期间误工损失2400元、王跃的户口为城镇户口，误工费应当按照城镇在岗职工工资计算。
5、卢氏县公安局城关派出所执法记录视频刻录光盘一张，目的证实二原告没有殴打陈长安、刘小珍，被告陈凯谩骂出警警察时，刘小珍阻挡，被陈凯撞到墙壁、地面上，被告刘小珍的伤是陈凯造成的事实；
6、原告家中家具照片8张，目的证实被告致损原告财产造成其经济损失600元的事实。
被告陈凯未向本院提交证据材料。
被告（反诉原告）陈长安、刘小珍向本院提交的证据材料有：
1、陈长安、刘小珍卢氏县人民医院住院病历复印件各一份及陈长安、刘小珍卢氏县人民医院住院花费票据各一张，目的证实二人因此次伤害住院治疗共计9天，陈长安住院支付医疗费2050.8元、刘小珍住院支付医疗费1229.5元的事实；
2、承诺书一份，目的证实王跃家因改造房屋对陈长安、刘小珍承诺如果对陈长安家房屋造成损害，愿意赔偿和维修以及王跃家房屋建造第六层时应距刘小珍房屋后背墙向东让出一半，因王跃违反承诺所以引起本案纠纷，王跃在本案中具有过错，应当承担相应责任的事实。
经庭审质证，针对原告（反诉被告）王跃、王晓芬提交的证据材料，被告发表质证意见为：对证据1处罚决定书的真实性没有异议，但是对证实内容有异议，认为行政处罚决定书查明的只是双方发生撕拉，并没有证明本诉二原告所受伤害系本诉被告陈长安、刘小珍所致，该处罚决定只针对本诉被告陈凯行政拘留7日并处罚款300元，故该证据不能作为定案依据；对证据2通话记录单认为与本案无关，不能证明原告所主张的事实；对证据3真实性不持异议，但本诉原告所提供的证据不能证明所受伤害系本诉被告刘小珍、陈长安所致，本诉二被告不应承担赔偿责任，且与本诉原告主张的住院天数不符；对证据4工资报表、卢氏县横涧乡第二初级中学扣工资证明、收到条均有异议，认为工资报表和证明、收到条所证明的内容不属实。对刘国胜收条真实性无异议，但认为刘国胜收条所证明的代课天数与王晓芬实际住院天数不符，王晓芬系单位职工，不存在误工费用。对户口本复印件没有异议；对证据5公安执法记录视频有异议，认为视频没有制作人、时间、地点，没有音频，证据存在瑕疵不能作为定案依据；对证据6照片有异议，认为没有财产评估报告，不应当予以支持。
针对被告（反诉原告）陈长安、刘小珍提交的证据材料，原告发表质证意见为：对证据1住院病历和花费清单所支付的费用认为与反诉被告没有任何关系：1、原告（反诉被告）提交的证据足以证实刘小珍所受的伤是其孩子陈凯所造成；2、被告（反诉原告）陈长安所受伤害是在其实施违法殴打他人的行为中所形成的，原告（反诉被告）提供了公安机关的询问笔录，能够证明二原告（反诉被告）根本没有实施殴打被告（反诉原告）陈长安的行为；3、二被告（反诉原告）所受伤害是在其实施违法殴打他人的行为中所形成的，应当自行承担全部责任；对证据2承诺书认为与本案无关，不能证明被告（反诉原告）的主张。
根据庭审调查结合各方当事人的质证意见，本院对上述证据材料的证明效力作如下认定：本诉二原告（反诉被告）提交的证据1中的卢氏县公安局城关派出所对陈凯、刘小珍、陈长安、王跃、王晓芬、李益社6人的询问笔录，因该6人或为本案当事人或为当事人亲属，其证明力结合案情综合分析认定；证据2“中国电信河南分公司王晓芬2015年3月份通话记录详单”能够证实王晓芬拨打报警电话的事实，本院将结合庭审调查综合分析认定；证据4、证据5形式合法，能够证实本案事实，本院予以认定；证据6照片不能证实原告遭受财产损失的具体数额，且无法证实损失是由被告所造成，故该证据本院不予认定；被告（反诉原告）提交的证据1刘小珍、陈长安的住院病例及住院花费票据，结合其他证据及庭审调查，不能证实刘小珍、陈长安的伤情是由二原告（反诉被告）造成；证据2承诺书与本案的身体权纠纷不具有关联性，本院不予认定。其余真实性无异议的证据，证据形式合法，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院认定为有效证据使用。
根据上述确认的有效证据结合庭审调查，可以查明以下事实：原、被告系邻居。2015年3月17日17时许，本诉被告陈凯因其父亲陈长安与本诉原告王跃、王晓芬的盖房纠纷，酒后到本诉原告家中对王跃进行殴打，本诉被告陈长安、刘小珍及本诉原告王晓芬赶到后，双方发生撕拉，撕拉过程中陈凯致王跃、王晓芬不同程度受伤。当日，王晓芬、王跃在卢氏县中医院急诊治疗，次日，王晓芬、王跃入住该院住院治疗，住院、花费情况分别为：王晓芬住院16天（3月18日至4月1日），支付医疗费2740.51元；王跃住院8天（3月18日至3月25日），支付医疗费1331.46元。
2015年3月18日，卢氏县公安局作出行政处罚决定，对被告陈凯殴打原告的行为，处以行政拘留七日、罚款300元。
因民事赔偿问题，原告王跃、王晓芬起诉来院。
本院认为：公民的身体健康权依法应当受到法律保护。被告陈凯酒后窜至原告王跃家中对王跃、王晓芬进行殴打，原告的损失，被告陈凯应当予以赔偿。被告陈长安、刘小珍对王跃、王晓芬不存在侵权行为，依法不应承担赔偿责任。依据原告的伤情以及被告的过错程度，不能认定被告陈凯的行为对原告造成严重的精神上的伤害后果，原告要求的精神损害抚慰金本院不予认定。反诉原告（本诉被告）陈长安、刘小珍主张王跃、王晓芬殴打致其二人受伤，王跃、王晓芬予以否认，二反诉原告在举证期限内未能提供充分证据证实其二人的伤情是反诉被告王跃、王晓芬所造成，故对其反诉请求，本院不予支持。
原告王晓芬因本次纠纷遭受的各项损失为：医疗费2740.51元，误工费2400元，护理费1113.6元（69.6元／天×16天），住院伙食补助费320元（20元／天×16天），营养费160元（10元／天×16天），各项总计：6734.11元；
原告王跃因本次纠纷遭受的各项损失为：医疗费1331.46元，误工费556.8元（69.6元／天×8天），护理费556.8元（69.6元／天×8天），住院伙食补助费160元（20元／天×8天），营养费80元（10元／天×8天），各项总计：2685.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王跃、王晓芬经济损失9419.17元；
二、驳回原告王跃、王晓芬的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告陈长安、刘小珍的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告王跃、王晓芬承担39元，被告陈凯承担56元。
反诉案件受理费76元，由被告陈长安、刘小珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 祝彩秀
二〇一五年九月一日
书 记 员 莫 冰