wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第163号
异议人（被执行人）周德华，住佛山市南海区。
委托代理人周显明，住佛山市南海区。
申请执行人张月桂，住佛山市南海区。
申请执行人周志锋，住佛山市南海区。
申请执行人周志泳，住佛山市南海区。
申请执行人周炳根，住佛山市南海区。
上述四申请执行人的共同委托代理人邵美容，系广东循理律师事务所律师。
上述四申请执行人的共同委托代理人劳艳婷，系广东循理律师事务所实习律师。
本院在执行（2009）南法执字第3932号案，即申请执行人张月桂、周志锋、周志泳、周炳根与被执行人周德华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，强制扣划被执行人周德华在村集体经济组织的征地款，被执行人周德华对此提出异议，要求本院保留其基本生活费。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院保留20000元政府征地补偿款给异议人作基本生活费。事实与理由为，异议人于2009年1月21日发生交通事故，后经南海区人民法院判决，异议人依法服刑。异议人在服刑期间患上了风湿病，需不定期看医生，而且，异议人年纪也大了（54岁），难以务工，一直以耕地为生活保障，还要赡养80多岁的母亲。异议人因为经济问题，未清偿完本案债务，但是异议人已经将每年的分红款用于偿还本案债务。今年，异议人所在的下沙滘村进行三旧改造，政府征收了下沙滘村的三分之一土地作三旧改造用，该村已经没什么土地耕种。因异议人的基本生活难以保障，故请法院保留四分之一政府征地款（20000元）给异议人做基本生活费与赡养年老母亲之用。
申请执行人称，一、异议人是佛山市南海区人，身体强壮，尚未满60周岁，就业市场广阔，其目前在佛山南海区重型钢构有限公司任保安一职，收入稳定。异议人所称没有务工而以耕地为生活保障是虚假陈述。二、异议人的妻子刘近开年仅45岁，现就职于佛山市南海祈福房地产有限公司，有固定收入。异议人的长子周楚明现年32岁，次子周显明29岁，两子均已婚，并有稳定工作，儿子和儿媳每年收取分红，2014年征地款更达到每人8万元，儿子及儿媳对异议人有赡养义务，异议人的生活费来源充裕。三、异议人的母亲年满80周岁，享有村里的老人福利，并且每年收取村分红和2014年征地款8万元，生活费来源充裕。异议人有多名兄弟姐妹，均负有赡养义务。根据《婚姻法》第二十八条的规定，异议人的赡养义务可由异议人的子女承担。四、异议人生活充裕。异议人最近一年重新装修房屋，并且为儿子举办婚礼，并非异议人所称的生活困难。因此，我方认为不需要给异议人保留任何生活费用。但是，执行法官已经做出保留10000元生活费予被执行人的行为，我方也不再提异议，同意法院保留10000元予被执行人，不同意异议人提出的保留20000元生活费的异议。
异议人向本院提交如下证据：
1、南海区第八人民医院疾病诊断证明书原件1份、医疗收费发票原件5张，证明被执行人周德华服刑期间了风湿病，现在要经常看病，无法工作。
申请执行人向本院提交如下证据：
2、工商登记资料打印件2份，证明周德华在佛山市三力重型钢构有限公司做保安，其妻子刘近开在佛山市南海区祈福房地产有限公司工作，被执行人夫妻二人是有正常的工作、有劳动能力和固定收入。
经质证，申请执行人对证据1不予确认。证据1中接受治疗的人是否就是周德华本人，无法确认。异议人称服刑期间得了风湿病，这个是毫无依据，就算是那时候得病，也与申请执行人无关。而且从这几张单来看，异议人有社保报销，个人负担的份额不多。不管这个病真实与否，也不造成周德华生活困难，且医院证明书中只写了避免风寒，注意休息，根本没有说要全休，也没有说丧失劳动能力。异议人对证据2没有异议，异议人认为其夫妻二人的确有工作，但是异议人能工作当然就得工作，不工作就没有生活来源了。
经审查，本院对异议人与申请执行人提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院于2009年8月10日立案执行申请执行人张月桂、周志锋、周志泳、周炳根与被执行人周德华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，案号为（2009）南法执字第3932号，立案标的为333132元。
在执行过程中，本院提取被执行人在佛山市南海区丹灶镇下沙滘村委会的征地补偿款80000元。包括该款项在内，被执行人周德华共向本院汇入的执行款为89179元。
除上述执行措施外，本院查封了登记在被执行人周德华名下的1号房屋（房产证号：粤房证字第33568**号）及登记在周德华名下的1号房屋附着土地的使用权（地号为：0515080119）。
根据房管部门出具的房屋登记信息卡，1号房屋建成年份为1987年，权属登记时间为1991年3月30日。经测绘，该房的建筑面积为123.37平方米。根据佛山市正通房地产土地评估有限公司作出的正通评（2013）F070969号房地产评估报告书，1号房屋的评估价值为200000元。
除1号房屋外，被执行人周德华另有一套位于佛山市南海区丹灶镇下沙窖周家村13巷4号的房屋一套，该房屋未办理土地证和房产证。经测绘，该房屋的建筑面积为212.08平方米。本院暂未对该房屋采取强制执行措施。
另查明，被执行人周德华的前妻为劳润娟，两人于1981年10月27日登记结婚，于1982年10月6日生育儿子周楚明，于1985年8月4日生育儿子周显明。后劳润娟于2004年2月29日病亡。被执行人周德华的妻子现为刘近开。
再查明，根据本院向佛山市三力重型钢构有限公司调查的结果，被执行人周德华为该公司的员工，每月工资为1400元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……”。本案中，关于被执行人周德华主张的20000元是否为被执行人与其扶养家属的必需生活费用问题，本院作如下分析：一、被执行人周德华每月有工资收入，周德华的两个儿子周楚明、周显明均已成年，其二人均对周德华负有法定赡养义务，而且被执行人周德华亦自述其妻子刘近开也有工作，具有劳动能力。二、被执行人周德华有稳定住所。周德华所有的1号房屋虽进入评估拍卖程序，但其居住的佛山市南海区丹灶镇下沙窖周家村13巷4号房屋，本院暂未处理，且该房屋的建筑面积较大。三、被执行人周德华虽然提交了证据证明其需要就医，但该证据并不直接证明被执行人周德华丧失劳动能力。四、被执行人周德华已自述其母亲梁东桂育有包括被执行人在内的五个儿女，因此，梁东桂的赡养问题应由各子女共同负担。五、本院扣划的政府征地款不属于被执行人周德华的工资收入。六、本案交通事故发生于2009年，但被执行人周德华至今未全部履行赔偿义务。根据民事活动中应遵循的公平合理原则，被执行人周德华应在保障自身基本生活的前提下，竭尽所能积极履行赔偿义务。综上，无证据显示，本院扣划涉案政府征地款的行为致使被执行人周德华及其扶养家属的生活水平低于最低生活保障线，又因申请执行人对本院保留10000元的行为并无异议，故本院对保留10000元予被执行人周德华的执行行为予以维持，对被执行人周德华要求保留20000元的异议，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周德华的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁淑仪
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行。地址甘肃省白银市。
法定代表人蒲国荣，男，汉族。住甘肃省定西市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行行长。
委托代理人高宁霞，女，汉族。系中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行职工。
被告李克伟，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告卢ＸＸ，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告武振毕，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被告李克伟、卢ＸＸ、武振毕借款合同纠纷一案，原告于2014年6月16日以协商解决为由，向本院提出撤回对被告武振毕起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行撤回对被告武振毕的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志杰
二〇一四年十月十日
书记员 高 翔
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第39号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人唐某某甲，男，1988年6月16日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年1月10日被古丈县森林公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，同月26日被古丈县森林公安局变更强制措施为取保侯审.经古丈县人民检察院批准，于2015年2月17日被执行逮捕，现在押。
古丈县人民检察院以古检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人唐某某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员吴兴武出庭支持公诉，被告人唐某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月的一天，被告人唐某某甲以2200元的价格，向本县罗依溪镇且茶村鲁家溪组村民向某某甲购买了位于该村“急水湾”处责任山的杉木和部分马尾松。同月的一天，被告人唐某某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，从家里拿了一台油锯，在该处砍伐杉木80株，马尾松15株。
2013年12月初的一天，被告人唐某某甲以2350元的价格，购买了本县罗依溪镇黑潭村村民符典英、符典武位于“碗碗溪”责任山的马尾松24株，在没有办理林木采伐许可证的情况下，在此处砍伐马尾松7株.
经古丈县森林公安局聘请林业专业技术人员对本案滥伐林木的株数、蓄积量进行鉴定，共在“急水湾”、“碗碗溪”两处砍伐林木102株，活立木蓄积为27.6立方米。
上述事实，被告人唐某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、接处警案件登记表、被告人归案情况说明、被告人唐某某甲户籍证明；证人向某某甲、符某某甲、符某某乙等人的证官：被告人唐某某甲的供述；古丈县林业局林业调查队的鉴定意见书；古丈县森林公安局的现场勘验笔录和照片及辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人唐某某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，雇请他人砍伐自己购买的林木102株，折活立木蓄积27.6立方米；数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。归案后，被告人唐某某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。综上，本院根据被告人唐某某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对被告人唐某某甲适用从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十七日起至二0一五年十月三十日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向瑞欣
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭 莎
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第39号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年4月9日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住福建省屏南县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年2月8日被古田县公安局刑事拘留，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年11月11日13时许，被告人杨某酒后驾驶无牌正三轮摩托车从古田县鹤塘村委会往康达路方向行驶，途经福官路齐天大圣殿路段时，该车与黄某驾驶的闽J×××××两轮摩托车刮碰，造成黄某受伤及两车损坏的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为180.94mg／100ml，属醉酒驾驶。经古田县公安局认定杨某负本起事故的全部责任。案发后，被告人杨某已赔偿被害人黄某医药费等损失共计人民币85000元，并取得谅解。
2015年2月8日，被告人杨某主动到古田县公安局投案。
另查明，被告人杨某系无证驾驶，且曾于2013年10月23日也因无证驾驶被古田县公安局处以行政拘留3日。
上述事实，被告人杨某在庭审中并无异议，且有被害人黄某陈述；证人卓某证言；福建行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告、车辆检验鉴定报告、古田县公安局现场检测报告书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；被告人杨某户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人身损害补偿协议书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某无证驾驶机动车，且曾也因无证驾驶被处以行政拘留3日，可酌情从重处罚；被告人杨某负本起事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人杨某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日至2015年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一五年二月十三日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第39号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年7月13日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2014年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺、郑银出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日下午16时，被告人王某甲酒后驾驶冀B801**汉兰达吉普车，从家中去古冶黑猫有限公司找其女友王某乙，王某甲到达黑猫公司门口后，无故开车撞击门口电动推拉门，后下车不顾劝阻踹坏警卫室大门，并用灭火器砸坏一辆电动车，经价格鉴定，被损坏物品价值44498元，经检验王某甲血液酒精浓度为125.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人王某乙、侯某某、刘某、张某某、翟某某等人的证言材料；被害人的陈述材料；出警经过；扣押材料；车辆痕迹检验报告；价格鉴证结论书；血液酒精检验报告；告知笔录；现场勘验笔录及照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录；黑猫公司证明；电动门配置报价表；丰田车车辆信息；李某某伤情照片；情况说明；王某甲驾车行驶照片；被告人王某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲任意损毁公私财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲的辩护人王建波为其辩护称：被告人王某甲能自愿认罪，积极赔偿受害单位的经济损失，建议对被告人从轻判处，并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：根据《刑法》第一百三十三条及相关法律规定，本案应依处罚较重的寻衅滋事罪定罪量刑，而不宜二罪并罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第一百三十三条之一、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒋晓蕾
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第39号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，初中文化，2010年10月15日因犯盗窃罪被古县人民法院判处拘役四个月，2013年3月4日因犯盗窃罪被大宁县人民法院判处拘役六个月，2015年4月7日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期�刑六个月，2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被古县公安局刑事拘留，同年8月19日被古县人民检察院批准逮捕。现羁押于古县看守所。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，古县人民检察院检察员胡斌、吕荣慧出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日上午八点半左右，被告人高XX乘公共汽车来到古县，步行至古县人民政府大楼，在一楼某办公室盗走被害人解X放在办公桌上的一个挎包。被告人高XX将包内的1500元现金拿走，将挎包扔掉。然后被告人向北步行至古县财政局，在二楼被害人崔XX办公室内盗走现金11700元。现赃款已全部返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解X、崔XX的陈述、书证扣押、发还物品文件清单、古县公安局关于被告人高XX归案情况说明、被告人高XX指认作案现场笔录、照片、山西省古县人民法院（2010）古刑初字第34号刑事判决书、山西省大宁县人民法院（2013）大刑初字第5号刑事判决书、山西省河津市人民法院（2015）河刑初字第51号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，在办公楼内盗窃他人财物，共计13200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高XX2010年10月15日因犯盗窃罪被古县人民法院判处拘役四个月，2013年3月4日因犯盗窃罪被大宁县人民法院判处拘役六个月，2015年4月7日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月1日被刑满释放后，2015年7月16日�实施本次盗窃，是累犯，本院予以从重处罚。被告人高XX自愿认罪，退回赃款，且其家属主动缴纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕红风
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 震
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第39号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人王某甲，无职业。2014年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺、郑银出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月21日下午16时，被告人王某甲酒后驾驶冀B×××××汉兰达吉普车，从滦县家中去古冶黑猫有限公司找其女友王某乙，王某甲到达黑猫公司门口后，无故开车撞击门口电动推拉门，后下车不顾劝阻踹坏警卫室大门，并用灭火器砸坏一辆电动车，经价格鉴定，被损坏物品价值44498元，经检验王某甲血液酒精浓度为125.1mg／100ml。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人王某乙、侯某、刘某、张某、翟某、王某丙、王某丁的证言材料；被害人的陈述材料；出警经过；扣押材料；车辆痕迹检验报告；价格鉴证结论书；血液酒精检验报告；告知笔录；现场勘验笔录及照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录；黑猫公司证明；电动门配置报价表；丰田车车辆信息；李伟民伤情照片；情况说明；王某甲驾车行驶照片；被告人王某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料。本院认为，被告人王某甲任意损毁公私财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲的辩护人王建波为其辩护称：被告人王某甲能自愿认罪，积极赔偿受害单位的经济损失，建议对被告人从轻判处，并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：根据《刑法》第一百三十三条及相关法律规定，本案应依处罚较重的寻衅滋事罪定罪量刑，而不宜二罪并罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第一百三十三条之一、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年三月二十七日书记员蒋晓蕾
甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第39号公诉机关古浪县人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月11日被古浪县公安局取保候审。同年4月24日被本院决定取保候审。古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古浪县人民检察院指派助理检察员吴芳出庭支持公诉，被告人刘某甲�庭参加诉讼。现已审理终结。古浪县人民检察院指控，2015年2月10日17时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶甘HBX**号轻型普通货车，沿古浪县新堡乡一座磨村至年家井村的乡村公路由南向北行驶时，与年某驾驶的甘DNx**号小型普通轿车相撞，致两车均受损。2015年2月15日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为357.2mg／100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关当庭出示宣读了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘某甲的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人刘某甲拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人刘某甲于2015年2月10日17时许，酒后驾驶甘HBx**号轻型普通货车行驶至事发地时，与年某驾驶的甘DNx**号小型普通轿车发生刮擦。经古浪县公安局交通警察大队委托甘肃陇通司法鉴定所鉴定，提取的被告人刘某甲血样中酒精含量为357.2mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，由公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.古浪县公安局受案登记表及立案决定书。对本案的受、立案情况予以证明。2.道路交通事故照片。对案发现场的情况予以证明。3.被害人年某陈述。2015年2月10日17时许，我驾驶甘DNx**号“长安”牌小轿车行驶至新堡乡一座磨乡村水泥路事发地，迎面驶来的一辆轻型普通货车在让车时和我车的侧面发生了刮擦。我下车协商处理未果，发现对方驾驶员喝了酒，我随即报了警。4.证人桑某某、刘某乙证言。2015年2月10日17时许，他们与刘某甲在张某某家喝了酒，完了刘某甲驾驶甘HBx**号轻型普通货车载他们行驶至事发地，与一辆甘DNx**号红色小轿车�生刮擦。5.证人年某甲证言。2015年2月10日17时许，年某驾驶甘DNx**号红色小轿车载着我行驶至事发地时，一辆甘HBx**号轻型普通货车迎面驶来，在让车的过程中，那辆皮卡车刮在年某轿车的侧面，双方协商处理未果，发现对方驾驶员喝了酒，年某便报了警。6.被告人刘某甲供述。2015年2月10日17时许，我酒后驾驶甘HBx**号轻型普通货车驶至事发地，与年某驾驶的甘DNx**号小轿车发生刮擦。协商未果，对方司机报警后，我被交警带至新堡乡卫生院进行了酒精检测和血样提取。7.机动车行驶证、机动车信息查询结果。证明被告人刘某甲驾驶的甘HBx**号轻型普通货车所有人为刘某甲，被告人刘某甲已办理机动车驾驶证。8.血样提取登记表。证明案发后古浪县公安局交警大队办案民警于2015年2月10日21时40分在古浪县新堡乡卫生院提取被告人刘某甲血样。9.甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书。证明被告人刘某甲血样中乙醇平均含量为357.2mg／100ml，属醉酒驾驶。10.被告人基本信息。对被告人刘某甲的基本情况予以证明。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，悔罪态度诚恳，可依法从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法�提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕述智代理审判员  马文军代理审判员  董力强二〇一五年六月十日书 记 员  李 树附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1888号
原告：丁乃勇。
被告：刘静。
被告：赵军社。系被告刘静之夫。
原告丁乃勇诉被告刘静、赵军社民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁乃勇到庭参加诉讼，被告刘静、赵军社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁乃勇诉称，2012年3月22日、6月1日、9月3日，在被告刘静与被告赵军社的夫妻关系存续期间，刘静以经商需要为由先后向原告借款共计人民币300000元，后经原告催要，二被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告刘静、赵军社共同归还借款300000元并承担本案诉讼费。
被告刘静、赵军社经本院传唤未到庭参加诉讼，但刘静向本院提交了书面答辩状，对向原告丁乃勇借款300000元无异议，辩称双方未约定借款利息与还款时间，被告只有归还本金的义务，而提供的还款凭证证实，被告至今已偿还原告501010元，已经不欠原告任何款项。
经审理查明：被告刘静与被告赵军社于2000年3月22日结婚并维持夫妻关系至今，2010年9月3日起，刘静以经商需要资金为由陆续向原告丁乃勇借款，丁乃勇通过农业银行分别于2010年9月3日给刘静转款88000元，于2011年9月8日给刘静转款52000元、50000元，于2011年11月30日给刘静转款47400元，于2013年4月24日给刘静转款50000元；通过建设银行于2012年3月22日给刘静转款100000元，于2012年4月6日给刘静转款100000元，于2012年5月10日给刘静转款100000元，于2012年5月18日给刘静转款50000元；通过工商银行于2013年4月24日给刘静转款50000元。以上原告累计给刘静转款人民币687400元。今原告手中持有刘静分别于2012年3月22日、6月1日、9月3日给原告书写的借据三张，每张人民币100000元，总额300000元，均未注明还款期限及利率。被告刘静则持有自2012年2月2日起至2014年6月14日止共通过银行向原告还款43笔，总额501010元的凭据。原告向二被告多次催讨借款未得，遂向本院提起本诉。
法庭审理过程中，原告丁乃勇提供了相关借据、银行转款凭证及对账单、原告打印的其向刘静催款的短信记录、被告刘静与赵军社的结婚证等证据为证。被告刘静、赵军社未到庭质证，但被告刘静向法院邮寄了二被告向原告还款501010元的银行转款凭证一宗，该证据经质证，原告无异议。本院认为，二被告对原告提供的证据未到庭质证，视为自动放弃质辩权利，该宗证据中短信记录并未附原始载体，不符合证据形式本院不予采信，其他证据之间可以互相印证，本院予以采信；原告对被告提供的证据无异议，本院亦予采信。上述事实本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘静向原告丁乃勇借款，其虽未与原告约定还款期限，但在原告要求清偿后，其应当在合理期限内还款。原告不能证实其与被告约定了借款利息，应视为不支付利息。上述借款发生于被告刘静、赵军社的夫妻关系存续期间，是二被告的共同债务，二被告应负共同还款责任。二被告持有向原告还款的有效凭据，应当冲减其对原告的债务总额，原告要求二被告按原告手中借据数额还款的诉求及被告刘静关于其还款数额已经超出借据额、对原告的债务已经清偿完毕的答辩理由均不成立，本院均不予采纳，对双方证据证实的借款还款差额部分186390元（687400元-501010元）二被告负有清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静、赵军社于本判决生效后十日内归还原告丁乃勇剩余借款本金人民币186390元。
如果被告刘静、赵军社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁乃勇的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费2170元，由原告丁乃勇负担2490元，由被告刘静、赵军社负担5480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘业华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马晓娟
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00393号
原告：叶富元。
委托代理人：杨恒春。
被告：李恒宇。
原告叶富元因与被告李恒宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶富元诉称：2008年至今，被告从我处购买铝材及玻璃，当时被告结算了部分款，尚欠6460元。事后，我多次索要此款，被告至今未还。故提起诉讼要求被告给付所欠货款6460元。
被告李恒宇未作答辩。
经审理查明：原告系经销铝材的个体户。从2008年开始，被告陆续从原告处赊购玻璃及铝材制品，当时被告陆续给付原告一部分货款，现欠原告6460元未付。期间，被告四次为原告出具欠条，确认自己欠款的事实。
上述事实，原告提供的证据有：欠条4张及其陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处购买玻璃及铝材制品应按约定及时付清全部货款。被告未及时给付全部货款的行为，违背了合同的约定，应承担违约责任，故对原告要求被告给付所欠货款6460元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：
被告李恒宇于判决生效后十日内给付原告叶富元货款6460元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一四年七月二十一日
书记员 丁玲玲
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执311号
申请执行人逊克县农村商业银行股份有限公司
被执行人汪岩，汉族，农工，现住逊克县。
被执行人于秀环，汉族，农工，现住逊克县。
申请执行人逊克县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪岩、于秀环借款合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初55号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初55号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 巍
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第84号
被执行人陈庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力。雁江区人民法院委托本院执行。本院接受委托后立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第84号案件的本次执行程序。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年一月十四日
书记员 都大军
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00148号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市。
被申请人：宋祖才，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人宋祖才申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋祖才在中国农业银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年八月二十六日
书记员 张海燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第296号
原告吴某甲，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告解某某，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗。
原告吴某甲与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2011年10月17日，原、被告登记结婚，婚前生育长女吴某乙（未成年）。婚后无共同财产，无外债。被告于2011年离家出走，现下落不明。故诉至法院要求与被告离婚，婚前生育长女由原告抚养，抚养费原告负担。
被告解某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月17日登记结婚，婚前生育长女吴某乙，现在原告处抚养，户口在原告父母的户口簿上，被告于2011年11月离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的结婚证二份，能证明原、被告系夫妻关系；阿荣旗某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，能证明被告2011年11月离家出走下落不明；有户口簿复印件1页，能证明子女出生日期及户口在原告父母的户口簿上。本院均予以采信并确认。
本院认为，被告于2011年11月离家出走至今下落不明，原、被告分居已二年之久，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求离婚的请求应予维护。婚生长女现随原告生活，应由原告抚养为宜。依照上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告解某某离婚；
二、婚生长女吴某乙（未成年），由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 郝玉国
人民陪审员 李海玉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01691号
原告滕某。
委托代理人刘庭、贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告夏某甲。
原告滕某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员徐霞独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人刘庭、贺玮，被告夏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某诉称：原、被告双方原是同事关系，1983年相识恋爱后举行仪式结婚；××××年××月××日生育儿子夏某乙，目前已成家立业。1990年后，夫妻双方因家庭琐事不断争吵，夫妻感情也彻底破裂。2004年3月，原告向射阳县人民法院起诉要求离婚，后因故错过多次开庭中的一次，法院作出（2004）射民一初字第687号民事裁定书，裁定按照撤诉处理。2005年原告一边外出打工，一边供养儿子读书；2010年原告因病在射阳动手术；原告母亲去世，以上种种事件，被告均不闻不问，使原告彻底寒心，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求：1、依法判决原、被告双方离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告夏某甲辩称：1、我们夫妻有较好的感情基础，感情没有破裂。1990年后，夫妻双双下岗，没有经济来源，生活困难导致矛盾产生，并没有根本的利害冲突。2、被告一直共同与原告抚养儿子夏某乙，尽管收入微薄，但仍然努力赚钱供儿子读书，且还清了40000多元的债务。儿子夏某乙直至大学毕业，不存在对儿子不闻不问的说法。3、岳母去世时我人在外地打工，不在本地，且岳母家里也没有人告诉我这件事，这才导致我无法奔丧，事实上我对两位老人还是很孝顺的，我帮助瘫痪多年的岳父洗澡擦身，还在逢年过节时带着礼物去看望老人。4、在原告生病期间我没有对她不闻不问。当时我们正是夫妻关系紧张的时候，且开始我是不知道原告生病的，是后来邻居说起来我才知道她在振阳医院住院治疗，之后我就告诉我的父母、兄弟姐妹，我的家人们带着礼金到医院去探望她。重伤，我认为我与原告之间还有感情，不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明：1983年相识、恋爱后举行仪式结婚；××××年××月××日生育儿子夏某乙。婚初夫妻感情较好，1990年后，原告与被告因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告曾于2004年3月向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2004）射民一初字第687号民事裁定书，裁定按照撤诉处理。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，虽为生活琐事上产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告滕某要求与被告夏某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 徐霞
二〇一五年十一月四日
书记员 田羽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7154号
罪犯王文剑，男，1975年1月22日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月20日作出（2012）穗花法刑初字第928号刑事判决，以被告人王文剑犯绑架罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年10月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王文剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文剑在本次考核期间（2012年10月7日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文剑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第53号
申请人密山市日出农业科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人徐XX，总经理。
委托代理人姜XX，男，密山市法律服务所法律工作者，住黑龙江省密山市。
被申请人刘X，男，住黑龙江省密山市。
委托代理人韩X，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托代理人崔Ｘ，男，密山市园林社区劳动就业社会保障服务站工作人员，住黑龙江省鸡西市。
申请人密山市日出农业科技有限公司（以下简称日出公司）与被申请人刘Ｘ申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人日出公司诉称，一、仲裁委适用法律错误。1、本案不应适用终局裁决，不属于终局裁决的情形，违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。2、本案是工伤保险待遇纠纷，适用劳动合同纠纷案由明显错误，违反了《工伤保险条例》的规定。3、按缺席裁决错误。日出公司的委托代理人按时参加仲裁活动，执业证年检没回来，不等于法律顾问资格过期，仲裁取消其代理资格错误。因为仲裁委取消代理资格，日出公司没有看到刘X提交的证据，没有发表质证意见。二、月平均工资的认定及计算相矛盾。三、住院护理费计算错误。四、住院伙食补助费计算错误。综上，请求法院依法撤销密劳仲字（2014）第15-1号仲裁裁决。
被申请人刘Ｘ辩称，日出公司的撤销理由不成立。1、刘Ｘ受伤后经过劳动行政部门认定劳动关系成立，并依据法律规定申请劳动关系认定、劳动能力鉴定，法律程序合法有效。根据法律规定，我们分别起诉日出公司一个是给予工伤保险待遇，一个是要求给付经济补偿金，仲裁院受理并开庭裁决，针对我们的两种诉求下达两份裁决书，案由成立，程序合法。2、仲裁院提前20天给双方当事人下达了仲裁开庭通知书，日出公司应当提供合法有效的代理手续，如果因为证照年检，应该提供检证部门的年检证明。作为代理人，既不能提供有效证件，又不能提供年检证明，仲裁院按照缺席审理是正确的。3、至今为止，日出公司既没有向法庭提供刘Ｘ的工资证明，也没有提供刘Ｘ的社平工资证明，所以仲裁院根据刘Ｘ提供的在仲裁院的工资条认定平均工资正确。关于护理费、伙食补助费是仲裁院依法确认的，因此是正确的。
仲裁委查明，刘Ｘ于2009年7月到日出公司从事机修工作，双方没有签订书面劳动合同，亦未参加工伤保险。2013年7月3日上午9时许，刘X在工作时受伤。2013年10月8日，经密山市人力资源和社会保障局密人保伤险认决字（2013）035号工伤认定决定书认定刘Ｘ为工伤。2014年3月5日经鸡西市劳动能力鉴定委员会鸡劳鉴字（2014）4号劳动能力鉴定结论通知书鉴定刘Ｘ为伤残玖级。刘Ｘ在密山市人民医院住院治疗51天，经诊断为第二腰椎压缩性骨折、左跟骨骨折。需陪护一人，单位派人只护理了21天，刘Ｘ的妻子李娣护理30天。刘Ｘ受伤前12个月平均工资是2254元。刘Ｘ住院期间医疗费3600元由其个人垫付，因刘Ｘ要求与日出公司解除劳动关系并支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、劳鉴费等各项工伤保险待遇，申请仲裁，以上事实清楚。另查明，刘Ｘ的陪护人员陪护费计算方法，仲裁委根据2012年度本地区职工月平均工资计算其陪护费。故仲裁委认定刘Ｘ每天的陪护费是：本地区职工月平均工资3192元÷月计薪天数21.75天=147元／天。仲裁委认为，刘Ｘ于2009年7月与日出公司建立劳动关系，日出公司应按照相关法律规定确保刘X享有社会保险待遇的权利。刘Ｘ在工作中受伤，由于日出公司没有为刘Ｘ缴纳工伤保险费，因此日出公司应承担刘Ｘ各项工伤待遇赔偿责任。但是刘Ｘ主张住院医药费、外购的药费和交通费的请求，因刘Ｘ不能提供正规票据，仲裁委不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定的通知》第十三条，《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，缺席裁决如下：一、解除刘Ｘ与日出公司的劳动关系；二、在本裁决生效之日起15日内，日出公司支付刘X各项工伤待遇共计人民币79817元；三、驳回其他仲裁请求。
本院另查明，关于缺席裁决是否正确，经与密山市劳动人事争议仲裁委员会核实，仲裁委于2014年5月5日开庭审理，因刘Ｘ对日出公司委托代理人的身份提出异议，故经仲裁庭核实后，认为日出公司委托代理人姜ＸＸ提供的法律工作者任职资格已经过期，无法证明其法律工作者的身份，依照仲裁程序规定不具备参加仲裁庭审活动资格。取消日出公司委托代理人资格后，仲裁庭与日出公司的法定代表人取得联系，由于其在外地，不能按时参加庭审活动也无法授权其他人员参加仲裁活动，故仲裁委按缺席审理并无不当。
本院审理过程中，双方均未提交新的证据。
本院认为，一、关于适用法律问题。1、本案是否应适用终局裁决及适用《工伤保险条例》是否正确。日出公司与刘Ｘ双方的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴。刘Ｘ与日出公司之间存在劳动关系，在其因工受伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，应享受工伤保险待遇。仲裁委依照《工伤保险条例》的规定，裁决日出公司赔偿刘X一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等7项共计79817元，且对各项的数额逐一列明并无不当，故日出公司主张的本案不属于终局裁决、仲裁适用法律错误的理由不能成立。2、关于缺席裁决是否正确。日出公司代理人在不能提交合法有效的出庭手续的情况下，仲裁委缺席裁决并无不当。二、关于月平均工资的认定及计算、住院护理费、住院伙食补助费的计算问题。月平均工资的认定及计算、住院护理费、住院伙食补助费的计算不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查。综上，申请人日出公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人密山市日出农业科技有限公司的申请。
案件受理费400元由申请人密山市日出农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯玉芹
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 都 晶
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第53号
原告康某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告康某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告康某以与被告贾某自行和好为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告康某负担。
审 判 长 张志勇
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李聚波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9951号
原告：胡东平。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：徐华娟。
原告胡东平诉被告徐华娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡东平的委托代理人马贵忠到庭参加诉讼，被告徐华娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东平向本院提出诉讼请求：1、判令徐华娟支付货款26928元、利息损失1077元（以26928元为本金自2015年12月2日起至2016年7月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由徐华娟负担。庭审中胡东平变更利息损失诉讼请求为500元。事实与理由：徐华娟向他购买胶水材料等，2015年5月29日，徐华娟确认结欠他货款29928元并出具还款协议书一份，约定至2015年12月1日前付清。但付款期限届满后，徐华娟仅于2016年6月支付3000元，其余款项至今未付。
被告徐华娟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：胡东平与徐华娟有业务往来，由胡东平向徐华娟提供胶水材料等。2015年5月29日，徐华娟和胡东平签订还款协议书一份，内容载明“甲方徐华娟，乙方胡东平，甲方结欠乙方货款29928元，于2015年12月1日支付”。2016年6月，徐华娟支付胡东平货款3000元。2016年7月21日，胡东平具状诉至本院要求徐华娟支付货款等。
以上事实，由还款协议书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：徐华娟尚结欠胡东平货款26928元，有还款协议书及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。徐华娟未及时付清货款是本案纠纷起因，对此应承担继续履行之责。关于利息损失部分，胡东平主张徐华娟应支付以26928元为本金自2015年12月2日起至2016年7月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失500元，不违反法律规定，本院予以支持。徐华娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐华娟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡东平货款26928元及利息损失500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取500元，减半收取250元（胡东平已预交），由徐华娟负担（胡东平同意其预交的案件受理费由徐华娟向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡东平。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王可炜
二〇一六年九月一日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1145号
罪犯张兴勇，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张兴勇因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于二00五年十一月七日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；二00九年十月二十日因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年。蓬莱市人民法院于二0一四年六月十六日作出（2014）蓬刑初字第49号刑事判决，以被告人张兴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元，刑期自2013年9月3日起至2015年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑4个月2天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张兴勇减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张兴勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张兴勇的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张兴勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张兴勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市。
负责人:陈业雄，总经理。
委托代理人:杜梦蕊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴结伦，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司(下称人保财险公司)因与被申请人吴结伦财产保险合同纠纷一案，不服珠海市中级人民法院(2014)珠中法民二终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保财险公司再审申请称:一、发动机进水损坏免责符合保险原理，不能当然认定无效。一是根据保险原理，保险人基于不可保风险、特殊风险、其他保险合同已经设置保障的、可能存在道德风险等原因确定除外责任，发动机进水属于特殊风险，保险人因此设立发动机损失保险供投保人选择，已经是为普通大众所知悉了解的，并未违背保险原理，并通过国家保监局审核通过设立的。因此“发动机进水损坏免责”本质上不是因为其具有免责条款的性质，而是已经被排除在保险合同权利义务外，将其列明在责任免除中只是一种提示说明。二是保险人根据概率论和大数法则制定保险费率的数理基础，在计算费率时已将“发动机进水损坏免责”作为特殊风险排除在外，投保人缴纳的保费是相对应的，即相应较低，保险人另外设立发动机损失保险作为补充选择，符合保险原理且不违反法律法规强制性规定。二、被申请人单方委托评估，违反鉴定程序和合同约定，应进行重新鉴定。三、申请人已履行明确告知义务，通过黑体字、重要提示框等进行标识，且“发动机进水损坏免责”投保“涉水险”已成为普遍为大众接受；投保人已签字确认已阅读知悉相关条款，根据《保险法解释二》规定，申请人已履行了明确告知义务。据此，请求再审本案，并撤销原生效判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，根据人保财险公司的再审申请理由和请求，本案争议的焦点是人保财险公司能否免责及车损的确定。其一，虽然保险条款第七条第（十）项约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不负赔偿责任，但人保财险公司并无证据证明本案保险事故是因发动机进水导致。诚安评估公司《关于粤C×××××号机动车价格鉴定情况说明》载明涉案车辆是“水淹事故损失”，并未认定是发动机进水导致车辆受损。人保财险公司委托昱达评估公司所作鉴定结论书也未认定本案车损是因发动机进水所致。可见，人保财险公司于原审称车损是因发动机进水导致，没有事实根据，一、二审法院不予采信正确。其二，人保财险公司再审申请认为被申请人单方委托评估，违反鉴定程序和合同约定，应进行重新鉴定问题。本院认为，保险事故发生后，被保险人向保险公司报险，保险公司进行勘查，对车辆损坏程度有了初步判断，基于保险合同诚实信用原则的要求，保险公司应当及时处理车辆的定损评估事宜，以便被保险人能尽快修理车辆。但自2013年5月22日发生保险事故到同年6月20日吴振锋委托诚安评估公司定损，人保财险公司未向吴结伦发出通知要求会同定损，也未发出理赔通知，在此情况下，吴结伦自行委托定损后修车，并无不当。诚安评估公司的鉴定结论书是对车辆进行拆检后作出的，能够反映车辆受损的真实状况。而人保财险公司委托昱达评估公司所作鉴定，并未对车辆进行拆检，不能全面、真实地反映车辆受损状态。原审法院采信诚安评估公司的定损意见，认定事实清楚，并无不当。人保财险公司于本案一、二审中不申请对受损车辆进行重新鉴定，而于再审申请中申请重新鉴定，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 彭仕泉
审判员 陈少林
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 敏
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第805号
原告熊光怀，男，生于1968年3月25日，汉族。
委托代理人刘柱明，翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告蒋诗容，女，生于1970年1月21日，汉族。
本院在审理原告熊光怀与被告张德友、蒋诗容买卖合同纠纷一案过程中，原告熊光怀于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋诗容的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊光怀撤回对被告蒋诗容的起诉。
审判员 梁淑君
二〇一四年七月三十日
书记员 银 涛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保128号
申请人何乾礼。
被申请人陈霞龙。
被申请人于群。
申请人何乾礼以与被申请人陈霞龙、于群在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人于群所有的座落于常州市金坛区某某某公寓2—A2302室房产中价值90000元的部分，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人于群所有的座落于常州市金坛区某某某公寓2—A2302室房产中价值90000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年十一月十五日
书记员 江云奇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保254号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值二十六万五千九百一十三元八角四分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值二十六万五千九百一十三元八角四分的财产。
案件申请费1850元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第413号
原告石某某，女。
委托代理人华某某，天津景贤律师事务所律师。
被告刘某，男。
被告张某，女。
委托代理人张某（系张某之姐）。
被告张某，男。
委托代理人张某（系张某之姐）。
被告刘某，男。
原告石某某与被告刘某、张某、张某、刘某继承纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华某某，被告张某及被告张某委托代理人张某到庭参加诉讼。被告刘某、被告刘某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人刘某某于2009年3月25日因病死亡。被告刘某、刘某是被继承人刘某某与其前妻石某某的儿子。刘某某与石某某于1982年4月离婚。1983年7月12日，原告与刘某某结婚。双方均系二婚。被告张某、张某是原告与前夫的子女。在原告与刘某某结婚时，张某、张某均不满18周岁。被继承人刘某某与之形成了抚养关系。原告与被继承人刘某某结婚后，被继承人刘某某的单位给刘某某与原告调换了位于天津市某某公产房。原告带着母亲、儿女与刘某某在该房内共同生活。2007年8月上旬，原告及刘某某根据政策，将天津市某某公产房购买成私产，产权写在被继承人刘某某的名下。2007年8月末，刘某某在其遗嘱中写道，在刘某某死后，其一切财产归原告所有。故原告起诉要求：1、确认坐落于天津市某某房产中属于被继承人所有的产权份额由原告承担；2、诉讼费由原告承担。
原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证、户口登记簿、职工登记表、单位证明，证明原告前夫去世后，原告与被继承人刘某某在1983年7月12日登记结婚，原告与其前夫所生子女即张某、张某与被继承人刘某某形成抚养关系；2、公有住房买卖协议书、天津市出售公有住房发票、房屋产权证，证明在2007年8月10号原告及被继承人刘某某将本案诉争房购买产权，登记在被继承人名下；3、遗嘱，证明被继承人留有遗嘱，去世之后被继承人的一切财产和遗物归原告所有；4、户口的注销证明、居民死亡医学证明书，证明被继承人刘某某在2009年3月25号去世；5、天津市南开区人民法院某某号民事判决书，证明被继承人与石某某于19xx年x月离婚，离婚时刘某、刘某均成年。
被告张某、被告张某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某、被告张某未向本院提供证据材料。
被告刘某辩称，原告所述的遗嘱没有经过公证，不是被继承人的真实意思表示，不排除被继承人是被迫所写。到法庭诉讼是原告的个人行为，因此产生的费用应由原告承担。
被告刘某未向本院提供证据材料。
被告刘某未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告张某、被告张某针对原告石某某提供的证据均无异议。
被告刘某、被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告石某某提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据原告与被告张某、被告张某的当庭陈述及本院的认证意见，本院认定如下事实：
原告与被继承人刘某某于19xx年x月xx日登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫育有张某、张某、张某。被继承人刘某某与其前妻育有被告刘某、刘某。被继承人刘某某与其前妻离婚时，被告刘某、刘某均已成年。原告与刘某某结婚时，张某、张某均未成年，其二人与原告、被继承人刘某某共同生活。2007年8月29日，被继承人刘某某以自书形式定立遗嘱，将其财产指定由原告一人继承。2009年3月25日被继承人刘某某去世。被继承人刘某某去世后，留有其名下的坐落于天津市某某室住房一套。该房屋系原告及被继承人刘某某婚姻关系存续期间，根据天津市政府出售公有住房的政策，二人通过出资购买公产房所有权方式取得，产权人登记为刘某某。被继承人刘某某父母均在被继承人刘某某去世之前离世。
本院认为，被继承人刘某某名下的坐落于天津市某某室房屋，系原告及被继承人刘某某婚姻关系存续期间共同出资购买所得，属原告及被继承人刘某某的夫妻共同财产。被继承人刘某某去世后，该房屋的1／2部分属被继承人刘某某遗产。原、被告虽同为被继承人刘某某遗产的第一顺序继承人，但被继承人刘某某生前定立遗嘱，将其财产指定由原告一人继承。该遗嘱的形式与内容均不违反法律规定，应为合法有效。根据该遗嘱，被继承人刘某某在该房屋所占的产权份额应由原告继承。被告刘某关于该遗嘱并非被继承人刘某某真实意思表示的主张，证据不足，本院不予支持。庭审中，原告表示自愿承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于天津市某某室的房产中属于被继承人刘某某的所有的产权份额由原告继承。该房屋归原告所有。
案件受理费9954元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，原告石某某、被告刘某、被告张某、被告张某可于判决书送达之日起十五日内，被告刘某可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孟 梁
代理审判员 余 涛
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 于鹏飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第413号
原告梁莉茜。
委托代理人黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。
被告张湛青。
被告刘耀军。
原告梁莉茜与被告张湛青、刘耀军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁莉茜的委托代理人黄焕生到庭参加了诉讼，被告张湛青、刘耀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁莉茜诉称：被告张湛青、刘耀军为夫妻关系，因资金周转困难，两被告于2011年12月2日向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，约定原告可随时要求被告还款，产生纠纷由南宁市西乡塘区人民法院管辖。同时，双方口头约定按2012年7月份银行汇票一年期贷款利率6.15%的四倍支付利息。两被告自2012年12月份支付原告最后一次利息后，就不再支付利息，也不偿还借款本金，原告多次向被告追索未果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：一、两被告共同偿还原告借款100000元；二、两被告向原告支付从2013年1月1日始至2014年2月1日止共13个月利息26650元，利息按年利率5.6%计算，以后利息另计；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告张湛青、刘耀军未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月2日，被告张湛青、刘耀军向原告梁莉茜出具《借条》一份，载明被告张湛青向原告借现金100000元，债权人可随时要求还款，本纠纷由南宁市西乡塘区人民法院管辖。原告于2011年12月2日从中国建设银行取出存款97000元，并将该97000存入被告刘耀军的中国建设银行账户xx内，同时，原告另向被告张湛青、刘耀军支付现金3000元，被告张湛青、刘耀军于当天向原告出具《收条》一份，言明收到现金3000元。因两被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院，并提出如上所请。
以上事实，有原告提交的《借条》和《收条》各一份、中国建设银行银行《取款凭条》和《存款凭条》各一份等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张湛青、刘耀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告梁莉茜主张被告张湛青、刘耀军于2011年12月2日向其借款100000元，有张湛青、刘耀军于2011年12月2日向原告出具的《借条》和《收条》及原告于借款当天到中国建设银行银行办理存取款业务的《取款凭条》和《存款凭条》等证据为证，本院予以确认。两被告至今未能归还原告借款，其行为侵害了原告的合法权益，现原告主张两被告共同偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。因双方在《借条》中并未约定借款期限及利息，故原、被告之间为不定期无息借贷。原告主张双方有口头约定借款按银行汇票一年期贷款利率6.15%的四倍支付利息，且被告已支付利息至2012年12月份，因原告无证据予以证明，本院不予采纳。本案为不定期无息借贷，原告主张被告向其支付自2013年1月1日起的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条的规定，本院确定被告应向原告支付自原告起诉之日的次日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张湛青、刘耀军共同偿还原告梁莉茜借款100000元。
二、被告张湛青、刘耀军向原告梁莉茜支付借款利息（利息计算：1、以100000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年2月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1417元（已减半收取，原告梁莉茜已预交），由被告张湛青、刘耀军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁永光
二〇一四年五月十六日
书记员 黎月玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第413号
原告文湘，女，汉族，1975年7月30日出生。
委托代理人姜萍，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告文湘与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文湘于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文湘自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文湘撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告文湘负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 单文广
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2553号
原告赵亲花，女，1969年1月6日出生，汉族，会计。
委托代理人徐本发，驾驶员。
被告南京康利置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人王殿春，该公司董事长。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
原告赵亲花与被告南京康利置业有限公司（以下简称康利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亲花的委托代理人徐本发，被告康利公司的委托代理人蒋宜贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亲花诉称，2013年3月，原、被告签订康利华府1幢2单元1506室住宅购房协议，并在当月高息借款付清了购房款780000元。协议约定房屋交付时间为2013年8月31日，然而被告在未取得住宅质量保证书、住宅使用说明书、水、电、消防都没有取得验收的合法交付条件就将涉案房屋交付原告，厨房、阳台漏水维修已两年没有完工，根本不符合交付条件，致使原告家无法装修完工。原告认为被告有违规交付所售商品房和欺诈消费者行为，按照《消费者权益保护法》第55条规定，原告诉至法院要求被告三倍支付自2013年8月31日起的逾期交房违约金共计30000元。
被告康利公司辩称，商品房买卖合同以及补充协议的约定，是双方当事人真实意思的表示，具有法律约束力。涉案房屋所在工程已经竣工验收合格，施工、监理、设计、建设单位一致同意竣工验收通过，可以交付使用，被告已于2013年9月25日向原告交付房屋，原告诉求被告承担违约责任没有依据。合同约定的交房宽展期限内，应当免除被告需要承担的责任。如法院认为被告需要承担延期交付的责任，合同约定的违约金标准远高于原告的实际损失，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益的因素，依法裁判。综上，涉案房屋已经竣工验收通过，原告已领取了房屋钥匙，双方已经办理了交接手续，根据约定以及法律规定，应当视为已经交付。请求法院依法裁判。
经审理查明，2012年12月15日，作为预售人的被告（甲方）与作为预购人的原告（乙方）签订《康利华府商品房预售合同》一份，其中约定：由甲方将位于溧水区致远路68号康利华府1幢2单元1506室预售给乙方；房价款合计为780000元；房屋交付时间为2013年8月31日之前，合同补充协议第三条约定具体时间以甲方发放《交付通知书》载明的交房时间为准（不迟于前述交房时间）；在甲方具备本合同约定的交房时间（即甲方取得房屋竣工验收备案登记证）的情况下，甲方可（但无义务）发出房屋交付通知，房屋交付时，乙方应签署房屋交接单并履行领受房屋的义务，不得以房屋、装饰、设备不符合要求及公共配套设施和市政公用设施不完善为由拒绝接受房屋，否则按乙方原因造成房屋未能按期交付执行，甲方就此不承担延期交房责任；如因政府部门政策变化、遵守政府法令、市政干线工程、临时措施、公共卫生事件、社会突发事件、公用事业单位的原因导致甲方逾期交付公共配套设施等原因及其他不可抗力因素导致的情形，甲方可据实顺延交房日期，无需向乙方承担违约责任；甲方延迟交付该商品房的，乙方给付甲方30日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任，如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；该商品房交付应已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
合同签订后，原告向康利公司支付购房款780000元。
2013年8月20日，康利华府一期1#楼工程竣工验收；2014年4月26日，房屋建筑工程备案机关同意工程竣工验收备案。
2013年9月25日，原告与被告办理了房屋交接手续，领取了房屋钥匙。
另查明，在2013年9月交房时，案涉房屋的水电气均已开通。
以上事实，由商品房预售合同、单位工程竣工验收证明书、准予交房通知单、业主收楼资料确认表及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行付款义务后，被告亦应按约将具备商品房交付条件的房屋交付给原告。本案中，被告虽于2013年9月25日将房屋交付给原告，但该房屋并未取得建设行政主管部门核发的房屋工程竣工验收备案表；原告虽接收了房屋，但并不影响被告在不具备交付条件时交房应承担的违约责任。故对被告辩称的不承担违约责任的理由，本院不予采信。
关于违约金标准，双方虽约定“延期交房的由被告按已交房款的日万分之一支付违约金”，但我国《合同法》中所规定的违约金性质应为赔偿性违约金，是以填补守约方损失的功能为主，以惩罚为辅。本案中，被告于2013年9月25日交付的房屋虽未取得房屋工程竣工验收备案表，但被告交房时，已将涉案房屋的水电气开通，而原告接收房屋后已实际占有和使用，且该房屋已于2014年4月26日取得房屋工程竣工验收备案表（该日应视为有效的交付日期），故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌定违约金为1500元。原告认为被告存在欺诈，主张依据《中华人民共和国消费者权益保护法》被告应三倍赔偿原告违约金，原告该意见并无相应的事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京康利置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵亲花支付迟延履行违约金1500元。
二、驳回原告赵亲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,减半收取275元，由被告南京康利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 朱 虹
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初76号
原告谭旭明，男，1954年5月18日生，汉族，务农,住全南县。
被告：李学礼，男，1944年3月5日生，汉族，务农，住全南县。
原告谭旭明诉被告李学礼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。本案原定于2017年3月1日下午十五时开庭，原告谭旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭旭明撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭旭明承担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 郭显荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈丽娟
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1371号
原告王永生，男，生于1972年6月18日，汉族。
被告叶铸，男，生于1964年3月29日，汉族。
原告王永生诉被告叶铸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审理，公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加了诉讼；被告叶铸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生诉称：被告叶铸因资金短缺分别于2014年4月29日和2015年7月30日向原告共计借款400000元，并分别出具借条，以此作为借款凭证。现多次要求被告履行还款义务，被告以各种理由拒不偿还，故原告要求被告叶铸归还借款本金400000元及利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告王永生明确表示：对300000元本金的利息自2014年7月30日起、对100000元本金的利息自起诉之日（即2015年10月30日）起，均按年利息24%计算。
原告王永生就其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告王永生及其妻子匡某某结婚证复印件、被告叶铸身份证复印件，证明原、被告的身份信息及原告与匡某某系夫妻关系。
2、借条原件两份，证明被告叶铸分两次向原告共计借款400000元的事实。
3、中国工商银行华蓥市支行转款凭证一份，证明原告王永生通过其妻匡某某的账户转款300000元给被告。
4、中国移动收据一张，短信来往打印件6份，证明手机号1599765****是叶铸在使用，在诉讼期间叶铸与王永生联系。
被告叶铸未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：原告王永生与被告叶铸系同一公司的同事。2014年4月29日，被告叶铸因资金短缺向原告王永生借款300000元，当日原告王永生通过其妻匡某某的中国工商银行账户转款300000元给被告叶铸，被告叶铸向原告王永生出具借条一张，该借条内容载明了借款金额为300000元、利息为月息4分、三个月付一次息。2015年7月30日，被告叶铸因资金短缺再次向原告王永生借现金100000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到王永生人民币壹拾万元整（100000元），双方因借款行为发生争议可以协商解决，协商不成的双方均应当向四川省华蓥市人民法院提起诉讼”。
同时查明，2014年7月，被告叶铸向原告王永生支付了从2014年4月29日至2014年7月以300000元为本金按月息4分计算的利息36000元。
本院认为：原告王永生与被告叶铸之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。
被告叶铸于2014年4月29日向原告王永生借款300000元的事实，有原告王永生向本院提交的借条原件、转款记录及原告的庭审陈述予以证实，且被告叶铸对此未提出答辩意见，也未举证反驳，因此本院对被告叶铸向原告王永生借款的事实和借款的金额为300000元予以认定。原、被告之间约定的利息为月息四分，庭审中，原告王永生自认被告叶铸已经支付了2014年4月29日至2014年7月利息36000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，36000元的利息中有9000元利息是超过部分，应属无效，但由于被告叶铸未主张要求返还或冲抵本金，因此本案对该9000元本案不予处理，被告叶铸可另行主张。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告王永生要求的利息应以300000元为基数自2014年8月1日起按年利率24%计算。
2015年7月30日，被告叶铸向原告王永生借款100000元现金的事实，有原告王永生提交的借条原件予以证明，且被告叶铸亦未举证予以反驳或证明其履行了还款义务，本院予以确认。虽然双方既未约定借期年利率，也未约定逾期利率，但根据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王永生要求按年利率24%计算利息的请求不予支持，本院认定被告叶铸借款的利息自原告王永生起诉之日（2015年10月30日）起，按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶铸自本判决生效之日起十五日内向原告王永生偿还借款本金400000元及利息（其中300000自2015年7月29日起按年利率24%，100000元自2015年10月30日起按年利率6%，均计算至本判决确定的履行之日止）；
本案诉讼费3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告叶铸承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年一月五日
书记员 熊 交
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1731号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：魏文跃，男，汉族，1968年12月11日出生，无业。
委托代理人：李敬先，男，汉族，1963年5月20日出生，北京市凯泰律师事务所行政主任。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：厨来厨往餐饮管理（北京）有限公司。住所地：北京市西城区广安门内大街*号*******室。
法定代表人：侯占涛，该公司总经理。
再审申请人魏文跃因与被申请人厨来厨往餐饮管理（北京）有限公司（以下简称厨来厨往公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏文跃申请再审称：（一）二审判决程序违法。二审法院明知本案争议焦点之核心事实-
涉案房屋双方是否完成交付，已经由该院生效判决作出认定，却违反民事诉讼法审判监督程序，在未依照法定程序撤销生效判决的情况下不认可生效判决认定的事实，以申请人举证不能为由作出相反认定。（二）一、二审判决实体违法，认定事实错误，适用法律错误。原审判决对事实的认定自相矛盾。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，依据现有证据无法证明魏文跃已将餐厅转让协议中所涉房屋向厨来厨往公司进行了交付，魏文跃应当对合同不能继续履行承担违约责任。厨来厨往公司反诉要求双倍返还定金、返还已付转让费、代付租金，理由正当，应予支持。魏文跃要求厨来厨往公司给付代付租金及利息没有法律依据，其亦无权要求厨来厨往公司给付转让费余款及停业损失。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。魏文跃的再审理由不能成立。
综上，魏文跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏文跃的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第813号
申请执行人于建平。
被执行人陈精陪。
被执行人荆州市华鑫汽车运输有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州大道91号。
法定代表人崔义兰，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第208号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在2013年11月5日前共同支付申请执行人于建平因交通事故造成的损失共计10296.7元，并共同负担本案受理费290元及申请执行费用。逾期，被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司的银行存款共计11000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二0一四年六月十六日书记员余宏伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第113号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月16日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年2月3日22时许，被告人黄某某醉酒后驾驶一辆无牌黑色本铃牌两轮燃油助力车搭乘李某某在广西桂林市叠彩区环城北一路由南向北行驶，遇李某驾驶桂G＊＊＊**号牌小轿车沿环城北一路由南向东右转时两车相撞，造成被告人黄某某受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。经鉴定被告人黄某某醉酒驾驶的两轮燃油助力车车型与两轮摩托车标准相符，其驾驶机动车车辆时的血酒精浓度为92.41mg／dl，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人黄某某与李任发协商达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明及学生身份证明、第一八一医院血酒精浓度检测报告、道路交通事故现场图、现场辨认照片、道路交通事故认定书及赔偿凭证、交通事故地点示意图）；2、鉴定意见（交通事故车辆技术检验报告）；3、被告人黄某某供述及辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人黄某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年8月18日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋发奎
二〇一三年七月十九日
书 记 员 赵文杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初775号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：叶入宾，男，1984年10月出生，汉族，户籍地江西省德兴市。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告叶入宾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第373号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人黄友根。1984年9月29日因犯盗窃罪被江西省南昌市进贤县人民法院判处有期徒刑三年；1987年6月1日、1993年6月5日、1999年6月3日因盗窃分别被劳动教养一年；2006年8月21日因犯盗窃罪被婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年7月4日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年6月22日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年7月20日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年7月22日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留九日，同年12月15日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年11月13日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被武义县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被武义县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕359号起诉书指控被告人黄友根、余某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人黄友根、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日14时40分许，被告人黄友根、余某窜至武义县妇幼保健院，被告人余某在一楼“婴儿游泳抚触中心”门口望风，被告人黄友根尾随婴儿家属进入“婴儿游泳抚触中心”办公室，趁工作人员郑某离开办公室为婴儿洗澡之际，将郑某放在办公桌上的一只苹果6Plus手机盗走。被告人黄友根离开办公室后，将手机交给门口的被告人余某，二人离开现场。
2015年6月7日20时33分许，武义县公安民警在永康市东城区友好宾馆抓获被告人黄友根、余某，当场查获苹果6Plus手机一只，已发还被害人。经武义县价格认证中心鉴定，被盗苹果6Plus手机价值人民币3808元。
上述事实，被告人黄友根、余某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过等；被害人郑某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；搜查笔录、辨认笔录及照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友根、余某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄友根在共同犯罪中起主要作用，是主犯，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。被告人余某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄友根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4859号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：凌某某，男,汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告凌某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告凌某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.凌某某向某银行偿还截至2017年4月16日的信用卡欠款本金23302.56元、零售利息3781.31元、违约金2664.58元、滞纳金2310.22元，共计32058.67元，2017年4月16日之后的利息以23302.56元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由凌某某承担。事实和理由：凌某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，凌某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月16日，已累计欠款本息共计32058.67元。该款应予偿还。
被告凌某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明凌某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明凌某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明凌某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告凌某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：凌某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。凌某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如凌某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如凌某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如凌某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如凌某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向凌某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向凌某某发放信用卡后，凌某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。庭审时，某银行述称本案起诉后，凌某某于2017年7月14日、7月26、8月19日、9月11日、9月21日分别偿还本金100元、20元、10元、10元、10元，共计150元。综上，截至2017年9月27日，邹丹累计拖欠某银行透支款本金23152.56元（23302.56元-150元）。截至2017年4月16日，凌某某累计拖欠某银行利息3781.31元、违约金2664.58元、滞纳金2310.22元（其中2016年6月的滞纳金为60.77元，2016年7月的滞纳金为141.63元，2016年8月的滞纳金为228.06元）。
本院认为：某银行根据凌某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。凌某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。凌某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年9月27日，邹丹累计拖欠某银行透支款本金23152.56元，截至2017年4月16日，凌某某已拖欠某银行利息3781.31元，该款应予偿还。故某银行要求凌某某偿还欠款本金23302.56元、利息3781.31元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，本院在庭审时查明的凌某某实际欠款范围内予以支持。
某银行要求凌某某支付截至2017年4月16日的滞纳金2310.22元及违约金2664.58元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在凌某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向凌某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了凌某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就凌某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。凌某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的60.77元，2016年7月的141.63元，2016年8月的228.06元，合计430.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金23152.56元；
二、凌某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月16日为3781.31元，2017年4月16日之后的利息，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、凌某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金430.46元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执201号
申请执行人林胜琴，女，1974年8月22日出生，汉族，住江安县。
被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地，江安县。
法定代表人何燕平，总经理。
本院在执行林胜琴申请执行四川宜宾板桥酒业有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）11号]一案中，依法向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息等；于2016年2月14日查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但被执行人的所有房产已被泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月30日查封，本院于2015年9月18日轮候查封；被执行人的库存酒已质押给银行及担保公司办理了质押登记贷款；本院于2016年7月4日将被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司及其法定代表人何燕平纳入失信被执行人名单。现泸州市龙马潭区人民法院已对四川宜宾板桥酒业有限公司位于江安县大井镇板桥街村的土地使用权及附属建筑物进行了评估，正在拍卖过程中，申请执行人可以向泸州市龙马潭区人民法院申请参与分配。经查，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款12450元、本案执行费87元，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案[2016]11号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 宇