广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人李永恒，男，1974年5月1日出生于广西武鸣县，壮族，高中文化，无业，户籍地为柳州市鱼峰区荣军路***号，现住柳州市柳北区河东新村。2009年6月17日因犯盗窃罪被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月2日刑满释放。2013年4月9日又因犯盗窃罪被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月16日刑满释放。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
被告人吴校兵，男，1975年4月4日出生于广西三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，户籍地为三江侗族自治县八江乡归令�归令屯**号之二，现住柳州市柳南区西江路。2009年7月2日因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月14日刑满释放。2013年4月9日又因犯盗窃罪被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月16日刑满释放。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李永恒、吴校兵犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人李永恒、吴校兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1、2015年1�28日13时许，被告人李永恒、吴校兵驾驶一辆租来的五菱牌面包车窜至武宣县城伺机盗窃。后被告人李永恒在武宣县武宣镇书山路“富江游泳池”对面集资楼下，用随身携带的“硬弓”和自制的钥匙撬开黄世代停放在该处的一辆紫色台隆牌电动车的大锁及电门锁后将电动车盗走。之后，二人共同将盗得的电动车抬上五菱面包车并运往柳州市销赃。经武宣县价格认证中心鉴定，黄世代被盗的电动车价值为人民币2668元。
2、2015年1月29日10时许，被告人李永恒、吴校兵驾驶一辆租来的五菱面包车窜到武宣县东乡镇伺机盗窃。后被告人李永恒将李志建停放在东乡镇东乡街江村路口附近一栋居民楼下的一辆红色欧派牌电动车盗走。之后，二人共同将盗得的电动车抬上五菱面包车并开车往柳州市方向行驶。经武宣县价格认证中心鉴定，李志建被盗的电动车价值为人民币2940元。
�院另查明，2015年1月29日10时许，被告人李永恒、吴校兵驾驶五菱面包车运输盗来的电动车往柳州市方向行驶，当日12时许，二被告人驾驶车辆至武宣县金鸡乡派出所附近时被公安民警拦截抓获，公安民警当场提取到桂B×××××号五菱面包车1辆、红色欧派牌电动车1辆及作案工具一批（套筒1个、扳手等一批1把、钥匙1把、扁匙20把）。桂B×××××号车是吴校兵从柳州市富元小汽车租赁行承租，案发后，公安民警已将该车发还给车主覃清珍，并将欧派牌电动车发还给失主李志建，套筒、扳手等作案工具已被扣押。2009年6月17日，被告人李永恒于2009年6月17日曾因犯盗窃罪被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月2日刑满释放；2013年4月9日又因犯盗窃罪被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月16日刑满释放。2009年7月2日，被告人吴校兵曾因犯�窃罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月14日刑满释放；2013年4月9日又因犯盗窃罪被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人李永恒、吴校兵在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车销售购买票据、小汽车租赁合同、机动车销售发票、提取笔录、扣押及发还清单、武宣县价格认证中心鉴定结论书、融水苗族自治县人民法院刑事判决书及释放证明书、指认作案工具照片、指认被盗电动车照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言、失主陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李永恒、吴校兵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值为人民币5608元，数额较大，二被告人的行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李永恒、吴校兵均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。李永恒、吴校兵归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李永恒、吴校兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李永恒犯盗�罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、被告人吴校兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
三、责令被告人李永恒、吴校兵共同退赔失主黄世代经济损失人民币2668元。
四、扣押在案的作案工具套筒1个、扳手1把、钥匙1把、扁匙20把，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以�刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至�十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。