黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3087号
原告:王晓光
委托诉讼代理人：杨兆林
被告：黑龙江上远房地产开发有限公司
法定代表人：吴志全
被告：王松波
委托诉讼代理人：张闽
被告：薛雪
委托代理人：张闽
原告王晓光与被告黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）、王松波、薛雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓光及委托诉讼代理人杨兆林、被告王松波及薛雪的委托诉讼代理人张闵到庭参加诉讼。被告上远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓光向本院提出诉讼请求：1、上远公司偿还借款本金500万元；2、上远公司给付自2011年10月26日起至2015年11月25日的借款利息350万元，2015年11月26日至借款清偿之日止的利息按月利率1.8%计算；3、王松波、薛雪对上述借款本息承担一般保证责任。事实与理由：王松波、薛雪夫妻二人于2011年10月26日向王晓光借款500万元（月利率3%），将此款用于上远公司在黑龙江省海伦市“北方明珠小区”开发建设。王松波、薛雪因资金紧张，借款后仅支付了少量利息（含以房抵息）。2015年11月26日，王晓光与王松波、薛雪、上远公司进行了结算并达成了协议，确认王松波、薛雪、上远公司共欠王晓光借款本息850万元（所欠利息按月利率2%计算）。协议约定：850万元借款本息由上远公司向王晓光偿还，王松波、薛雪承担一般保证责任；上远公司在协议签订后30日内履行还款义务，否则从2015年11月26日起以500万元为本金按月利率1.8%向王晓光支付利息。后上远公司、王松波、薛雪未按约定履行债务。
上远公司未作答辩。
王松波、薛雪辩称：对借款的基本事实没有异议，但对借款本息共计850万元有异议，2011年10月26日王晓光与王松波、薛雪签订《借款合同》，约定借款500万元，但王松波预扣了50万元的利息，实际支付给王松波、薛雪借款450万元。后王松波、薛雪以500万元为本金，月利率3%支付了14个月的利息，多支付了21万元的利息，王松波、薛雪认为应当按照不当得利予以返还或者从尚欠的借款本息中扣除21万元。2012年12月26日至2015年11月26日期间，以450万元为本金，年利率24%计算，利息为3151232.88元，加上450万元本金共计7651232.88元。如从中扣除多支付的21万元利息，目前尚欠王晓光7441232.88元。王松波、薛雪作为一般保证人，具有先诉抗辩权，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务权，对债权人可以拒绝承担保证责任。故王松波、薛雪不应承担保证责任。
王晓光为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2011年10月26日王晓光与王松波、薛雪签订的《借款合同》、王松波、薛雪出具的收条、2015年11月26日王晓光与王松波、薛雪、上远公司签订的《协议书》各1份。证明王松波、薛雪夫妻二人于2011年10月26日向王晓光借款人民币500万元（月利率3%）后，将此款用于上远公司在黑龙江省海伦市“北方明珠小区”开发建设。王松波、薛雪借款后仅支付了少量利息（含以房抵息）。2015年11月26日，王晓光与王松波、薛雪、上远公司进行了结算并达成了协议，确认共欠借款本息850万元（所欠的利息按月利率2%计算）。协议约定：“850万元借款本息由上远公司向王晓光偿还，王松波、薛雪为上远公司的还款行为提供一般保证担保，上远公司在本协议签订后30日内履行还债义务，如不按时履行还款义务，则应从2015年11月26日起，至实际履行给付850万元之日止，以500万元的标准按月利率1.8%向王晓光支付利息”。
证据二、穆棱市宏源小额贷款股份有限公司营业执照和公司章程、朱建峰在工商银行办理的存款折和银联卡照片、朱建峰在工商银行存取资金明细及朱建峰出具的证明各1份。证明朱建峰和王晓光都是穆棱市宏源小额贷款股份有限公司的股东，王松波、薛雪所借的500万元，是几个股东共同筹措的。交付王松波的50万元现金是由朱建峰从银行提取的。本组证据证明交付现金50万元的事实，与2015年11月26日双方确认的借款500万元的事实相吻合。
上远公司、王松波、薛雪未提供证据。
本院对王晓光提交的证据分析后认为：证据一来源合法，能客观反映案件事实，与本案有关联，本院予以采信；证据二与本案缺少关联性，本院不予采信。
依据当事人的陈述、辩解及举证，本院确认如下事实：
2011年10月26日，王晓光与王松波、薛雪签订《借款合同》，约定：王松波、薛雪向王晓光借款50万元，借款期限为两个月，自2011年10月25日起至2011年12月24日止；如王松波、薛雪不按合同约定的期限还款，从逾期之日起按每天1万元整计收违约金。2011年10月25日，王晓光向王松波、薛雪指定的案外人李秀英银行账户6228480170343341112转账450万元。同日，王松波、薛雪出具了金额为500万元的收条。后王松波、薛雪只给付了部分利息。2015年11月26日，王晓光与上远公司、王松波、薛雪签订《协议书》，约定：三方共同确认，王松波、薛雪于2011年10月26日向王晓光借款人民币500万元，该款被王松波、薛雪用于上远公司在海伦市“北方明珠小区”的项目开发，王松波、薛雪（含上远公司）向王松波支付了14个月利息（含以房抵息，三分利），截至2015年11月26日，王松波、薛雪共欠王晓光本息人民币850万元整；各方同意850万元借款本息由上远公司向王晓光偿还；王松波、薛雪为上远公司的还款行为提供一般保证担保，在上远公司不能履行清偿王晓光欠款义务时，由王松波、薛雪承担还款责任；如上远公司不按时还款，则应从欠款之日起至实际履行抵偿850万元之日止，以500万元的标准按月利率1.8%由上远公司向王晓光支付利息。后上远公司、王松波、薛雪未还款。
本院认为：王晓光与王松波、薛雪签订的《借款合同》及王晓光与上远公司、王松波、薛雪签订的《协议书》，均系当事人真实意思表示，内容合法有效，王晓光与上远公司、王松波、薛雪之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按合同约定履行义务。王松波、薛雪向王晓光借款后，各方约定该借款由上远公司偿还、王松波、薛雪承担一般保证责任，上远公司、王松波、薛雪未按约定还款，应承担违约责任。故王晓光请求上远公司偿还借款并给付利息的请求符合约定，且不违法法律规定，本院予以支持。因王松波、薛雪作为一般保证人在《协议书》中签字，王晓光要求其承担一般保证责任的请求理由成立，本院予以支持。关于借款本金，王松波、薛雪称只收到借款本金450万元，王晓光称另从案外人朱建峰处取得现金50万元并给付王松波，因该取款记录与借款出借日期相隔较远，且在穆棱市取款后再将50万元现金运至哈尔滨市交付给王松波的行为与常理不符，故无法认定该50万元已实际交付，本案借款本金应按450万元计。关于薛雪、王松波辩称已支付的14个月利息中多付了21万元，但未提供还款付息的相关证据，该答辩主张本院不予采纳。关于利息，《协议书》中将500万元本金及自2012年12月26日至2015年11月26日的利息350万元相加后，计算得出欠款本息850万元，因本案借款本金按450万元计，按年利率24%计算则2012年12月26日至2015年11月26日的利息为315万元，故超出部分的主张本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江上远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓光借款450万元；
二、被告黑龙江上远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓光自2011年10月26日起至2015年11月25日的借款利息315万元，2015年11月26日至借款清偿之日止的利息以450万元为本金，按月利率1.8%计算；
三、被告王松波、薛雪对上述一、二项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，由原告王晓光负担7130元，由被告黑龙江上远房地产开发有限公司、王松波、薛雪负担64170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘佳玉
利息计算明细：
借款日期2011年10月25日，已给付14个月利息，从2012年12月26日开始计息，至2015年11月26日共计35个月，以450万元为本金，按月2%计息为350万元。