wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 黎 凯 福 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2015）宁刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黎凯福，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被宁明县公安局取保候审，同年12月29日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人黎凯福犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉，被告人黎凯福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年4月15日15时许，被告人黎凯福在新宁超市录像监控室上班时，趁同事马某某上厕所之机，将马某某放在桌面上的一部“华为”牌手机盗走。破案后，公安机关已将被盗的手机追缴并发还失主。经鉴定，认定马某某被盗的手机价值人民币1620元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黎凯福盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎凯福对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2014年4月15日15时许，被告人黎凯福在宁明县城中镇新宁超市录像监控室上班期间，看见同事马某某上厕所时将一部“华为”牌手机放在监控室的一桌面上，马某某出门时没有将手机带走，黎凯福则趁机把马某某的手机盗取带回家中藏匿。破案后，公安机关已将被盗的手机追缴并发还失主。经鉴定，认定马某某被盗的手机价值人民币1620元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；提取笔录、发还物品清单；户籍证明及抓获经过；手机销售单；被害人马某某的报案陈述；被告人黎凯福的供述和辩解及其指认照片；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎凯福以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据黎凯福的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黎凯福犯盗窃罪，判处单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一五年一月五日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被宁明县公安局取保候审，同年12月29日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年4月15日15时许，被告人黎某在某超市录像监控室上班时，趁同事马某上厕所之机，将马某放在桌面上的一部“华为”牌手机盗走。破案后，公安机关已将被盗的手机追缴并发还失主。经鉴定，认定马某被盗的手机价值人民币1620元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黎某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2014年4月15日15时许，被告人黎某在宁明县城中镇某超市录像监控室上班期间，看见同事马某上厕所时将一部“华为”牌手机放在监控室的一桌面上，马某出门时没有将手机带走，黎某则趁机把马某的手机盗取带回家中藏匿。破案后，公安机关已将被盗的手机追缴并发还失主。经鉴定，认定马某被盗的手机价值人民币1620元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；提取笔录、发还物品清单；户籍证明及抓获经过；手机销售单；被害人马某的报案陈述；被告人黎某的供述和辩解及其指认照片；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据黎某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一五年一月五日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第19号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人陈某某（小名建国），男，1976年1月17日生，汉族，宁洱县人，大专文化，在普洱市思茅区供电局工作，住思茅区。2014年5月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2013年年底，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证情况下，擅自雇请他人到自己经营的山神庙丫口林地内砍伐林木，后主动到磨黑镇林业服务中心报告，并向公安机关如实供述了犯罪事实。经鉴定，陈某某采伐的林木为栎树2646株，合活立木蓄积92.6405立方米，可产经济材51.319立方米，价值人民币3590元；栎树幼树9073株无法进行价格鉴定。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈某某判处三至四年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2013年年底，被告人陈某某为在宁洱县磨黑镇曼见村春木箐组自己经营的山神庙丫口林地内种植核桃，其在未办理林木采伐许可证情况下，擅自雇请宁洱县磨黑镇曼见村春木箐组马某某等人砍树，后发现被砍林木损失大，主动到磨黑镇林业服务中心报告，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，陈某某雇人采伐的林木为栎树（硬阔叶）2646株，合活立木蓄积92.6405立方米，可产经济材51.319立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案栎树林木价值人民币3590元，栎树幼树9073株无法进行价格鉴定。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中予以认可，并有立案决定书、到案经过、林权证明、集体林地流转协议、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人陈某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐自己经营管理的林木，其中林木合活立木蓄积92.6405立方米，幼树9073株，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭志刚
审判员 段金莲
审判员 李丹娅
二〇一五年二月十二日
书记员 许云森
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第19号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月4日到宁阳县交通巡逻警察大队事故一中队投案，同日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日，被告人曹某某驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿宁曲公路由北向南行驶至宁阳县乡饮乡时，与由南向北向西转弯的被害人颜某某驾驶的黑色双狮二轮摩托车相撞，致颜某某及乘车人苑某某当场死亡，曹某某肇事后逃逸。经交警部门认定，被告人曹某某承担事故的全部责任，颜某某、苑文香不承担事故的责任。经法医鉴定，被害人颜某某、苑某某系车祸致颅脑损伤死亡。案发后，被告人曹某某与肇事车辆车主积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被告人曹某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某某对指控的事实及罪名无异议。且有户籍证明、证人刘某某等的证言，被告人曹某某供述，尸体检验报告书等鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动投案，系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 李 波
审判员 王 强
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 媛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第19号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人陈华国（小名建国），男，1976年1月17日生，住思茅区。2014年5月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人陈华国犯滥伐林木罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人陈华国到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2013年年底，被告人陈华国在未办理林木采伐许可证情况下，擅自雇请他人到自己经营的山神庙丫口林地内砍伐林木，后主动到磨黑镇林业服务中心报告，并向公安机关如实供述了犯罪事实。经鉴定，陈华国采伐的林木为栎树2646株，合活立木蓄积92.6405立方米，可产经济材51.319立方米，价值人民币3590元；栎树幼树9073株无法进行价格鉴定。公诉机关认为被告人陈华国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈华国具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈华国判处三至四年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人陈华国对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2013年年底，被告人陈华国为在宁洱县磨黑镇曼见村春木箐组自己经营的山神庙丫口林地内种植核桃，其在未办理林木采伐许可证情况下，擅自雇请宁洱县磨黑镇曼见村春木箐组马某等人砍树，后发现被砍林木损失大，主动到磨黑镇林业服务中心报告，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，陈华国雇人采伐的林木为栎树（硬阔叶）2646株，合活立木蓄积92.6405立方米，可产经济材51.319立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案栎树林木价值人民币3590元，栎树幼树9073株无法进行价格鉴定。上述事实，被告人陈华国在开庭审理过程中予以认可，并有立案决定书、到案经过、林权证明、集体林地流转协议、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人陈华国的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈华国违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐自己经营管理的林木，其中林木合活立木蓄积92.6405立方米，幼树9073株，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈华国具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈华国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭志刚审判员  段金莲审判员  李丹娅二Ｏ一五年二月十二日书记员许云森
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第19号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人陈华国（小名建国），男，1976年1月17日生，汉族，宁洱县人，大专文化，在普洱市思茅区供电局工作，住思茅区，2014年5月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人陈华国犯滥伐林木罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人陈华国到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2013年年底，被告人陈华国在未办理林木采伐许可证情况下，擅自雇请他人到自己经营的山神庙丫口林地内砍伐林木，后主动到磨黑镇林业服务中心报告，并向公安机关如实供述了犯罪事实。经鉴定，陈华国采伐的林木为栎树2646株，合活立木蓄积92.6405立方米，可产经济材51.319立方米，价值人民币3590元；栎树幼树9073株无法进行价格鉴定。公诉机关认为被告人陈华国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈华国具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈华国判处三至四年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人陈华国对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2013年年底，被告人陈华国为在宁洱县丫口林地内种植核桃，其在未办理林木采伐许可证情况下，擅自雇请宁某县磨黑镇曼见村春木箐组马某等人砍树，后发现被砍林木损失大，主动到磨黑镇林业服务中心报告，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，陈华国雇人采伐的林木为栎树（硬阔叶）2646株，合活立木蓄积92.6405立方米，可产经济材51.319立方米。经宁某县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案栎树林木价值人民币3590元，栎树幼树9073株无法进行价格鉴定。上述事实，被告人陈华国在开庭审理过程中予以认可，并有立案决定书、到案经过、林权证明、集体林地流转协议、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人陈华国的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈华国违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐自己经营管理的林木，其中林木合活立木蓄积92.6405立方米，幼树9073株，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈华国具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈华国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭志刚审判员  段金莲审判员  李丹娅二〇一五年二月十二日书记员  许云森
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00289号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦34层1室-02号。
法定代表人赵俊，总经理。
被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人吴振涛，总经理。
被申请人深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市银园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路95号。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市雅园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市油富实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼。
法定代表人周保村，总经理。
被申请人深圳市彤置富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼218房。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市和缘福投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼223。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人深圳市万古投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼106。
法定代表人张富城，总经理。
被申请人深圳市华新博缆电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼217房。
法定代表人周小芳，总经理。
被申请人深圳姬蕾鑫化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼102。
法定代表人陈科，总经理。
被申请人深圳市园林房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路118号201房自编219房。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市金鹏足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利商业广场918室。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人五华上坝水电站有限公司，住所地广东省五华县河东镇琴江大桥上游左侧。
法定代表人周云花，总经理。
被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区滨江路。
法定代表人周志冬，总经理。
被申请人周森。
被申请人宋佳浩。
被申请人周月初。
被申请人周海森。
被申请人周煌。
被申请人周初。
被申请人周云花。
被申请人张锡梅。
被申请人叶碧。
被申请人周小芳。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金为保全提供信益担保。
经本院审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市武昌区人民法院
执行裁定�
（2013）鄂武昌执字第00572号
申请执行人：刘某乙。
被执行人：某中共湖北省委财经工作领导小组办公室。
法定代表人：刘某甲。
申请执行人刘某乙与被执行人某中共湖北省委财经工作领导小组办公室（中共湖北省委农村工作领导小组办公室）劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第00125号民事判决书，依法向被执行人某中共湖北省委财经工作领导小组办公室（中共湖北省委农村工作领导小组办公室）发出执行通知书，责令被执行人某中共湖北省委财经工作领导小组办公室（中共湖北省委农村工作领导小组办公室）自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人刘某乙支付失业保险金14175元、2003年4月至2010年9月的社会保险费差额7399.50元、2008年1月至12月未签订书面劳动合同的双倍工资差额11660元，并为申请执行人刘某乙补缴2000年1月至2003年3月期间的社会保险费（具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，申请执行人刘某乙承担个人缴费部分），负担本案执行费400元，但被执行人某中共湖北省委财经工作领导小组办公室（中共湖北省委农村工作领导小组办公室）至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人某中共湖北省委财经工作领导小组办公室（中共湖北省委农村工作领导小组办公室）的银行存款人民币33634.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年十二月二十四日
书记员 毕 虹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初545号
原告：杨焕欣。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：石宇。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄石宇华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：王卫。
委托代理人：周勇，该公司职员。
原告杨焕欣诉被告石宇、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焕欣的委托代理人王媛、被告石宇、被告保险公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日20时56分，被告石宇驾驶冀XXXX**小型轿车，沿朝阳路由南向北行驶至朝阳路与新开街路口左转弯时，与由西向东行驶骑电动自行车的杨焕欣发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集市交警大队事故认定，认定被告石宇负事故的全部责任，原告杨焕欣无责任。
原告杨焕欣要求被告赔偿：1、医疗费14393.91元。2、误工费，116元/天×90天=10440元。3、护理费，护理人原告女儿穆丽华，120元/天×60天=7200元。4、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元。5、车损745元。6、车损鉴定费100元。7、拖车费175元。8、交通费500元。9、营养费30元/天×90天=2700元。
被告保险公司辩称：事故车在我公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实双证有效的情况下我公司在各项赔付限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不负责赔偿。
被告石宇辩称：事故车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，事故发生后为原告垫付了798.3元医疗费，有原告打的收到条。
经审理查明，2016年2月4日20时56分，被告石宇驾驶冀XXXX**小型轿车，沿朝阳路由南向北行驶至朝阳路与新开街路口左转弯时，与由西向东行驶骑电动自行车的杨焕欣发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集市交警大队第1301816201650189号事故认定书认定被告石宇负事故的全部责任，原告杨焕欣无责任。被告石宇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生后为原告垫付医疗费798.3元。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据予以证实。医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、辛集市龙摄影影楼为原告出具的误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照、组织机构代码、原告与单位签订的劳动合同、辛集市宝通汽修厂为护理人出具的误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照、辛集市物价局出具的价格鉴定结论书、鉴定费票据、拖车费票据、交通费票据。
被告保险公司对原告杨焕欣证据的质证意见：对医疗费，应扣除10%的非医保用药。误工费，原告没有提供银行的流水，没有单位的财务负责人在相关票据上签字，所以对原告的误工费不予认可。医疗费票据上有一个监护费，用药清单上有二级护理消费388元，而且没有医嘱，原告提供的工资表上写的是每月3500元，每天应为116元，并非原告主张的120元/天，所以不予认可。住院伙食补助费，我公司认可50元/天。车损、鉴定费、拖车费，因为是原告单方委托，在鉴定时没有通知我公司，根据相关规定程序违法，我公司不予认可。交通费过高，法院酌定。
被告石宇对原告杨焕欣证据的质证意见：同意保险公司的意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的第1301816201650189号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告杨焕欣要求的住院伙食补助费、车损、车损鉴定费、车辆救援费提交了相应证据应予支持。医疗费中的12元取证费应予扣除；误工费依据原告提交的证据应按居民服务业标准每天88元计算90天为宜；护理费应按居民服务业标准计算25天为宜；营养费支持每天30元计算25天；交通费支持150元为宜。综上原告杨焕欣的损失为：1、医疗费14393.91元-12元=14382元；2、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；3、误工费88元/天×90天=7920元；4、护理费，88元/天×25天=2200元；5、营养费30元/天×25天=750元；6、车损745元；7、车损鉴定费100元；8、车辆救援费175元；9、交通费150元。以上共计28922元。
被告石宇负事故的全部责任，原告无责任。被告石宇驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险和商业三者险50万元及不计免赔。被告保险公司应在交强险各分项限额内和商业三者险内赔偿原告损失。事故发生后被告石宇为原告垫付医疗费798.3元，车损鉴定费100元，案件受理费308元，保全费520元应由被告石宇负担。故被告保险公司共计赔偿原告杨焕欣14382元+2500元+7920元+2200元+750元+745元+175元+150元-100元-798.3元+308元+520元=28852元。被告石宇应赔偿原告杨焕欣100元+308元+520元-798.3元=130元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告杨焕欣因交通事故造成的各项损失共计28852元。（此款由保险公司直接赔付给原告杨焕欣，银行卡号附后）。
二、被告石宇在判决生效后十日内赔偿原告杨焕欣130元。三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，保全费520元由被告石宇负担。（已在赔偿款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一六年四月十一日
书记员 谢 洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第656号
原告侯传常，男，1981年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
被告刘春河，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告岳美荣，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告侯传常与被告刘春河、岳美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯传常的委托代理人张洪刚、被告刘春河到庭参加了诉讼，被告岳美荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯传常诉称，2014年6月17日，王某某、王某及被告刘春河共同向我借款400000元，约定还款日期为2014年12月16日。借款在扣除14000元的借款利息后，分两次汇入对方指定的王某某的账户，共计386000元。后经我催要，王某偿还了150000元。因被告刘春河借款系夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还借款并承担相应利息。要求两被告偿还借款本金250000元并支付利息（自起诉之日起至判决书确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告刘春河辩称，借款时原告通过银行汇款的方式直接汇给王某某的，我没有见到也没有使用此笔借款，王某某之后再未提及任何相关情况，我不清楚此笔款项之后的花销情况。借条为我与王某某、王某三人签字，三人应为共同借款人，而此款没有明确三人的具体分配额度，因此三人都有还款责任和义务。为此，请求人民法院依法追诉王某某、王某父子的连带还款责任。
被告岳美荣辩称，我系被告刘春河之妻，原告提交的证据上没有我的名字，也就是说没有任何我是借款人的证据，原告起诉我为被告我不能接受也无法认同。被告刘春河无论是共同借款人还是借款担保人，都是在我毫不知情的情况下签署的，从未与我提及此事。我请求人民法院撤销对我本人作为被告的诉讼，查找并起诉真正的借款人为被告。
经审理查明，2014年6月17日，王某某、王某及被告刘春河向原告出具借条一份，写明：今借到侯传常现金肆拾万元整，还款日期2014年12月16日。王某某、王某及被告刘春河均在借款人处签名、捺印。同日，原告在扣除一个月的利息14000元后，通过刘道刚的账户分两次共汇入王某某的账户386000元。后王某某支付原告一个月利息14000元。借款到期后，经原告催要，王某偿还借款150000元，剩余借款未能还款，因此原告诉来本院，要求处理。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有借条、山东省农村信用社网银转账凭证打印件二份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，王某某、王某及被告刘春河于2014年6月17日向原告侯传常借款，原告在扣除借款利息14000元后，实际交付借款386000元。上述事实有借条、山东省农村信用社网银转账凭证打印件二份及庭审笔录等据予以证实，足以认定。现原告要求被告刘春河偿还借款，于法有据，本院予以支持。由于原告仅交付借款386000元，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金应认定为386000元。王某某在借款后支付了一个月的利息14000元，由于原、被告均未明确利息的支付时间，而原告在交付借款时预扣了利息，因此按照先付息的惯例本院认定利息支付日为2014年7月17日。原、被告之间的利息约定已超过法律关于民间借贷利息的规定的上限，故利息应调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。依此标准计算，被告在2014年6月17日至2014年7月16日该段时间内应支付给原告的利息为7720元（386000元×6%／12月×4倍）。故在该段时间被告已经支付给原告的高出同期银行贷款利率四倍利息的款项为6280元（14000元-7720元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，关于给付不足清偿全部债务时的抵充规定，对于已经支付的高出同期银行贷款利率四倍的利息应当首先充抵未履行部分的利息，剩余部分充抵本金。故该6280元应充抵本金。据此，截止2014年7月16日，被告应偿还原告的本金为379720元（386000元-6280元）。后经原告催要，共同借款人王某偿还原告150000元，而现原告要求被告刘春河偿还借款本金250000元，由此可见原告认可王某偿还的150000元系偿还的借款本金，因此在王某偿还150000后，被告应偿还原告的借款本金为229720元。王某某、王某及被告刘春河向原告出具的借条中明确约定了还款日期，还款日期届满后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应自原告要求的起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。
被告刘春河向原告借款时，是在与被告岳美荣夫妻关系存续期间，因此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告岳美荣与被告刘春河共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘春河、岳美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告侯传常借款229720元并支付利息（自2015年4月2日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2020元，共计7070元，由原告负担300元，被告负担6770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 李玉忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨桂尧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第933号
原告：徐中相，经商。
委托代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：张兴洋。
被告：何晓红。
原告徐中相与被告张兴洋、何晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐中相的委托代理人胡法平、被告张兴洋、被告何晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中相诉称：两被告系夫妻关系。被告张兴洋于2013年2月24日向原告借款本金30万元，并出具欠条一份，约定分两次还清，即第一次在农历2013年12月30日前归还10万元，第二次在农历2014年12月30日前付清全款。借款到期后，经催讨被告张兴洋一直未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币30万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月30日起算至还清之日止。
被告张兴洋辩称：本案债务是被告张兴洋从他人处转账转过来的，原告的债权也是从他人处转让来的，而且发生在与被告何晓红结婚之前，所以本案债务属于被告张兴洋的个人债务，与被告何晓红无关。目前，自己困难，没有能力还款。
被告何晓红辩称：两被告于2013年10月份认识，于2014年2月14日登记结婚。所以结婚之前被告张兴洋所负的债务都与被告何晓红无关，被告何晓红不愿承担本案债务。
原告徐中相向本院提供欠条1份、中国农业银行对账单1份。被告张兴洋对欠条无异议，但表示没有现金交付。被告何晓红表示对上述证据均不知情。本院认证认为，上述证据互相印证，符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告张兴洋与何晓红于2014年2月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴洋向原告借款事实清楚，被告张兴洋应当按照约定期限及时归还借款。故对原告要求被告张兴洋偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张兴洋一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告张兴洋从逾期日起赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。另外，因上述借款未发生在两被告婚姻关系存续期间，原告又没有提供证据证明该债务系两被告的共同债务，故应当认定本案债务系被告张兴洋的个人债务，被告何晓红对上述款项不承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、限被告张兴洋在本判决生效之日起10日内偿还原告徐中相借款本金人民币30万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中10万元的利息从2014年1月31日起算，另20万元的利息从2015年2月19日起算，分别算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐中相的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6120元，减半收取3060元，由原告负担120元，由被告张兴洋负担2940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年五月十八日
代书记员 陈可欣
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1804号
原告黄智华，男，1968年10月31日生，汉族。
委托代理人沈俊。
被告泰州医药有限公司，住所地泰州市新仓街66号。
法定代表人秦林，董事长。
委托代理人潘明军，男，1960年7月6日生，汉族。
原告黄智华与被告泰州医药有限公司（以下简称医药公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄智华之委托代理人沈俊、被告医药公司之委托代理人潘明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智华诉称，2007年12月4日，原、被告签订一份房屋租赁合同，合同约定被告将位于XX号营业用房租赁给乙方经营，租期6年，合同到期后，经双方协商，被告同意继续交由原告承租，并免租金6个月，但被告在2014年6月突然发出通知，表示不再出租给原告。经原告了解，被告已将该出租房屋租赁给他人使用，被告的上述行为违背法律规定，置原告的利益不顾。为此，原告特诉至法院，请求依法判令原告享有同等条件下房屋租赁优先权，诉讼费由被告承担。
被告医药公司辩称，原告诉请与事实不符，原告一直不守信用，将房屋转租给案外人游XX，亦未按合同约定按时缴纳房屋租金，原告屡次违反协议，被告不愿意再将房屋租赁给原告使用。在合同到期后，被告同意延期六个月，但未同意免租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月4日，原告黄智华（乙方）与被告医药公司（甲方）签订房屋租赁协议书一份，由医药公司将位于XX号营业用房租赁给黄智华使用，租期6年，从2008年1月1日至2013年12月31日，并约定：协议期满后，如乙方需续租，必须提前六个月通知甲方，在同等条件下，乙方享有优先租赁权。租期届满后，原、被告双方一致同意租期延长6个月。2014年6月23日，被告向原告发出告示，载明原告所租赁的被告位于XX号的营业用房将于2014年6月30日到期，要求原告于2014年6月30日下午8点之前搬出。后被告与案外人李平签订房屋租赁协议，并将房屋交付给李平使用。现原告涉讼，要求判令其享有优先承租权。
上述事实，有房屋租赁协议书、告示及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订有房屋租赁合同，该合同系当事人真实意思的表示，合法有效，合同双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。该合同约定，如承租人在租赁期限届满后需续租，必须提前6个月通知出租人。本案的租赁合同经双方同意后延期6个月，即租赁期限于2014年6月30日届满，按合同约定，原告如主张优先承租权，需于2013年12月31日前通知被告。现原告没有证据证明其履行了通知义务，故原告主张优先承租权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄智华的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告黄智华负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一四年九月十九日
书记员 王 莉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第169号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：刘井江，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告刘井江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告刘井江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：刘井江于2011年3月22日在我行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款2万元，约定还款日期为2012年3月20日，月息9.595‰，用途：水稻生产；2011年5月5日刘井江又在我行太平支行借款2万元，约定还款日期为2012年3月20日，月息9.990833‰，用途：水稻生产。此两笔借款到期后，经多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行太平支行借款本金4万元，截止到2014年2月28日利息18，346.13元，合计58，346.13元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告刘井江未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、吉银监字（2013）207号文件各一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息及身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、农户额度借款合同复印件及贷款凭证各一份，证明借款人刘井江于2011年3月22日及同年5月5日从原告处借款合计本金4万元，到2012年3月20日已逾期；
4、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林银监局关于吉林环城农业信用合作社所辖分支机构变更为吉林环城农业商业银行股份有限公司支行、分理处；
5、吉林省农村信用社贷款凭证原件，证明被告收到贷款的事实。
被告刘井江未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告刘井江未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月22日及同年5月5日刘井江（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》各一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币2万元的借款，借款额度有效期间分别自2011年3月21日起至2012年3月20日止和自2011年5月5日起至2012年3月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，刘井江以购置生产资料用途为由从环城农商银行太平支行借款合计人民币4万元，约定还款日期为2012年3月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2014年2月28日尚欠借款人民币4万元，利息18，346.13元，合计58，346.13元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：刘井江与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，刘井江未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井江返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、支付利息18，346.13元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告刘井江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，258.00元由被告刘井江负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘井江于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年六月十日
代理书记员 于 淼
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执767号
申请执行人:张丽，女，汉族，1971年10月3日出生，公司职员，住安徽省太和县。
被执行人：刘翠，女，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省太和县。
申请执行人张丽与被执行人刘翠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3394号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的157710元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 张进款
二〇一七年九月十二日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执767号申请执行人:张丽，女，汉族，1971年10月3日出生，公司职员，住安徽省太和县。被执行人：刘翠，女，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省太和县。申请执行人张丽与被执行人刘翠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3394号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的157710元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3394号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  张进款二〇一七年九月十二日书记员  赵无敌
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第65号
上诉人（原审原告）曾某文，女，汉族，1987年6月29日出生。
委托代理人李发义，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所师工作人员。
被上诉人（原审被告）曾某荣，男，汉族，1983年3月14日出生。
法定代理人曾某某，男，汉族，1958年7月19日出生，系曾某荣的父亲。
法定代理人曾某云，女，汉族，1961年12月17日出生，系曾某荣的母亲。
上诉人曾某文因离婚纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法凤西民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明，曾某文、曾某荣于2008年8月经人介绍相识谈婚，2009年5月26日登记结婚，2009年10月20日生育儿子曾某楷，2011年3月27日生育儿子曾某杰。2010年9月29日曾某荣发生交通事故，伤情被评定为一级伤残二处及十级伤残一处，为无民事行为能力人。曾某文于2013年9月离家外出，与曾某荣分居至今。现曾某文诉至法院，请求：一、判令其与曾某荣离婚；二、婚生子曾某楷、曾某杰由其抚养。
原审判决认为，本案是一宗离婚纠纷。曾某文与曾某荣之间的婚姻关系合法有效。夫妻之间互有扶养的法定义务，曾某荣因交通事故致瘫卧在床、日常生活不能自理，现正处在治疗康复期间，需要家人对其身心上的关怀、照顾和护理，曾某文作为妻子，更负有照料曾某荣的扶养义务。曾某文现阶段提出离婚，不利于曾某荣的治疗，故对曾某文离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：一、不准予曾某文与曾某荣离婚；二、驳回曾某文的其它诉讼请求。案件受理费300元，由曾某文承担。
上诉人曾某文不服原审判决，上诉称，原审判决认为被上诉人现日常生活不能自理，上诉人作为妻子负有照料被上诉人的扶养义务，上诉人现阶段提出离婚，不利于被上诉人的治疗，以此作为不支持上诉人与被上诉人离婚的法律依据是完全错误的。婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则，是法律赋予公民的重要权利。男女双方在夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法继续维持下去的情况下，夫妻任何一方都有提出离婚的权利，任何人不能加以干涉。夫妻间的扶养义务是婚姻内在属性和法律效力对主体的必然要求，夫妻扶养从婚姻合法有效成立之日起产生，至婚姻合法有效终止时消灭。但是，该义务并不约束夫妻双方解除婚姻关系的自由。人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的标准。原审判决没有将夫妻感情破裂的问题作为不准予离婚的主要标准，反而以“上诉人作为被上诉人的妻子，对被上诉人负有扶养义务”作为判决不准予离婚的理由和依据，明显错误。上诉人与被上诉人婚前相识时间较短，婚姻感情基础薄弱，被上诉人于2010年发生车祸至今仍是植物人状态，三年多来上诉人和被上诉人夫妻间无感情上的交流，也无法过正常的夫妻生活，夫妻感情无法得到延续，夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法继续维持，人民法院应当判准离婚。另外，上诉人与被上诉人的父母矛盾激化，被上诉人发生车祸，人身损害赔偿款一百多万元也由被上诉人的父母用于被上诉人的医疗费及生活费，家庭经济已十分拮据。上诉人对被上诉人的尽心照顾没有被被上诉人父母认同，反而得到他们的埋怨和怪责，上诉人无法接受被上诉人父母的观念及行为，这更激化了双方之间的家庭矛盾。上诉人无法继续与其共同生活，共同照顾被上诉人及小孩。特请求法院判准上诉人和被上诉人解除婚姻关系。综上，原审判决适用法律错误，作出的判决严重损害上诉人的权益。并且，上诉人和被上诉人的夫妻感情确已破裂，恳请二审法院依法撤销原审判决，将案件发回重审或者依法改判。
被上诉人曾某荣答辩称，被上诉人与上诉人成立婚姻家庭以来，夫妻感情融洽，相继生育两儿子，家庭虽不富裕，但也十分幸福美满。被上诉人不幸发生车祸，在此艰难时刻，被上诉人亟需上诉人关心照顾，而作为配偶，上诉人也有义务扶养被上诉人。正因如此，原审判决不准许上诉人提出离婚请求，不但考虑被上诉人身处艰难处境，而且是符合婚姻法关于夫妻间有扶养义务的原则。其次，上诉人提出离婚仅以被上诉人不幸车祸给家庭增添麻烦为理由认为夫妻感情破裂，存在着逃避夫妻间扶养义务的嫌疑。再次，上诉人诉称与被上诉人父母矛盾激化不符合实际，被上诉人父母是希望上诉人能够不离不弃照顾被上诉人，也十分积极主动配合上诉人，不存在所谓矛盾激化事实。综上所述，原审判决适用法律正确，判决公正合法，依法应予以维持。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案证据基本一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间有相互照顾、相互扶养的义务，曾某荣现瘫卧在床、日常生活不能自理，在没有安排好其生活、医疗、监护等情况下，曾某文提出离婚，不符合法律的规定。原审法院据此判决曾某文与曾某荣不准离婚正确，本院予以维持。曾某文主张夫妻感情确已破裂，其与曾某荣父母矛盾激化，无法继续共同照顾曾某荣及小孩，要求离婚的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元由曾某文负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 少 峰
审判员 解 芹
审判员 谢 榕 辉
二〇一五年三月十九日
书记员 曾曼（代）
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00028号
申请执行人扬州宏业高级公寓有限公司，住所地在扬州市江都区人民路29号。
法定代表人田源，董事长。
被执行人王康法。
被执行人扬州金源房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。
法定代表人王康法，总经理。
申请执行人扬州宏业高级公寓有限公司与被执行人王康法、扬州金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）扬商初字第0176号民事判决书已经生效，依该判决书：被执行人王康法于判决生效后十日内，向申请人扬州宏业高级公寓有限公司偿还借款1924万元并支付利息（其中500万元借款自2011年4月14日起计息、另500万元自2011年4月27日起计息、924万元自2011年8月10日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至实际给付之日止）；扬州金源房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向王康法追偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费141800元、保全费5000元，由被执行人王康法负担141220元、申请人扬州宏业高级公寓有限公司负担5580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除诉讼保全阶段轮候查封被执行人王康法的房屋外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬商初字第0176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪进蓬
浙浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4016号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿。
委托代理人：何经武。
被告:周美兰。
被告:吴章永。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周美兰、吴章永金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周美兰偿还原告借款本金5万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年1月15日起至2016年1月14日止，按月利率8.866667‰计算，逾期利息自2016年1月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.3‰计算，扣除已支付的7元）；2、判令被告吴章永对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月15日，被告周美兰、吴章永与原告签订了一份合同号为8611120150006646号的《个人循环保证借款合同》，合同约定原告向被告周美兰提供的借款额度为5万元，借款额度的使用期限为2015年1月15日至2017年1月12日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮80%确定，按年调整，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴章永自愿作为保证人为被告周美兰的债务承担连带保证责任。同日，被告周美兰向原告申请借款5万元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，借款利率为月利率8.866667‰。同日，原告向被告周美兰发放了借款。被告周美兰借款后共支付利息7元元。借款本金及剩余利息、逾期利息被告周美兰均未偿还，被告吴章永也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周美兰于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年1月15日起至2016年1月14日止，按月利率8.866667‰计算，逾期利息自2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.3‰计算，扣除已支付的7元）；
二、吴章永对周美兰的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向周美兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由周美兰、吴章永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 方晓庆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2882号
上诉人（原审被告）：李振江，男，汉族，1986年10月6日生，住河北廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：张贺，河北凯风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈超，男，汉族，1983年5月11日生，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
上诉人李振江因与被上诉人陈超之间买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李振江上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不需支付购车款及违约金。事实与理由:一审判决认定事实错误，应当认定被上诉人根本违约，上诉人不需支付购车款及违约金。一、装载机买卖合同签订后，上诉人依约定支付了首期价款10000元，装载机交付给上诉人。在第二笔价款支付期限前，上诉人发现该装载机存在严重质量问题，一直处于修理状态并停用，上诉人多次找被上诉人交涉，但被上诉人给不出解决办法，故上诉人拒绝支付第二笔价款及余款。上诉人购买装载机的目的是用于工程创造收益，但该装载机自交付给上诉人后便无法使用，给上诉人造成修理费用损失及停工损失，无法达到买卖合同的目的。二、被上诉人出售给上诉人的装载机系翻新机，无法使用，被上诉人构成根本违约。一是装载机经修理后依然不能正常使用，与正常机器有根本性区别；二是在与被上诉人交涉中，被上诉人承认该机器是翻新后出售给上诉人；三是买卖合同达成后，被上诉人并未将装载机合格证书及购车发票交与上诉人，而是在一审庭审中作为证据使用，一审庭审后，上诉人经查，该购车发票无法通过税务系统查询，能够确定被上诉人出售给上诉人的装载机是翻新机。总之，应当对该装载机重新作价或变更买卖合同，请二审法院查明事实依法改判。
被上诉人陈超答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，双方签订的合同合法有效，上诉人应依法履行未支付的购车款并承担相应的违约金，关于车辆存在质量问题，在一审庭审中被上诉人提交了该车辆相应的合格证和车架号，证明被上诉人出售的车辆质量合格，上诉人在一审中多次强调该车存在质量问题，庭审中也提出了对该车进行鉴定，但系因上诉人的原因该车无法查找到，一直未做鉴定，上诉人二审提出该车存在质量问题没有法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈超（原审原告）向一审法院提起诉讼请求：被告支付装载机余款17万元，并承担违约金3万元。
一审法院认定事实：原告与被告于2014年9月17日签订《协议》一份。载明：“协义（议）今有柳工ZL50C装载机一辆卖给李振江，车辆识别代号/车架号码为（ZL50C>12104621210462
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告出卖装载机，并签订书面协议，系双方真实意思表示，该协议依法成立并生效，双方均应认真履行。原告向被告交付了装载机，被告应依约支付剩余购车款，被告逾期未支付款项，应依合同赔偿原告损失，故对原告要求被告支付购车款17万元并赔偿违约金3万元的诉讼请求予以支持。被告称原告交付的装载机存在翻新、不能使用等质量问题，原告对此不予认可，因原告提交的装载机合格证载明的车辆识别代号与被告签订的《协议》中车辆识别代号一致，且被告未在合理期间内对产品质量提出异议，现有证据无法证实所出卖装载机存在翻新等质量问题，故对被告该项抗辩事由，因证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第三条之规定作出判决，被告李振江于本判决生效之日起十日内支付原告陈超购车款17万元，并赔偿违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李振江给付。
二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人李振江与被上诉人陈超订立装载机买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同合法有效。被上诉人已将装载机交付上诉人，上诉人应当依照协议约定履行付款义务。上诉人抗辩称双方买卖的装载机存在质量问题，且是翻新机器，但其并未提供确实充分证据证明其主张，故其抗辩主张不能得到支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人李振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊清维
审判员 张 欣
审判员 李成佳
二〇一七年八月十八日
书记员 刘艳桐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更2号
罪犯安明浩，男，1977年10月07日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年07月27日作出（2000）延中刑初字第76号刑事判决，以被告人安明浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年09月06日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯安明浩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯安明浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯安明浩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第880号
申请执行人天津东星混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-214。
法定代表人韩柏，天津东星混凝土有限公司董事长。
被执行人天津津强岩土工程有限公司，住所地天津开发区翠园别墅16号楼。
法定代表人贾凤强，天津津强岩土工程有限公司董事长。
本院在执行申请执行人天津东星混凝土有限公司与被执行人天津津强岩土工程有限公司买卖合同纠纷（2014）丽民初字第2154号民事调解书一案中，被执行人天津津强岩土工程有限公司应付申请人天津东星混凝土有限公司货款238846元、违约金31000，案件受理费2989.50元。另交纳本院执行费4048元。执行中，经查被执行人天津津强岩土工程有限公司暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2154号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第675号
申请执行人：石新旺
被执行人：罗维章
本院在执行石新旺申请执行罗维章关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2012）右民一初字第909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于2０14年9月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第675号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一四年十一月十三日
书记员 龚志帽
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第50号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人唐某，男，1995年3月17日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年5月31日凌晨，被告人唐某以翻越窗户的方式进入南京市建邺区清河北苑X幢X单元102室被害人崔某的家中，窃得人民币1000余元。
2015年7月8日，被告人唐某被公安机关抓获。到案后，唐某如实供述了上述事实。
另查明，在本案审理期间，被告人唐某退赔被害人经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有被盗钱款存放的木匣照片等物证，案发经过、抓获经过、受案登记表、刑事判决书等书证，证人管某的证言，被害人崔某、周某的陈述，物证鉴定书，勘验检查、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起，至2015年11月8日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一五年八月十八日
见习书记员 屠钰薇
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审813号
申请人执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人乔志理乔某某，男，1970年8月14日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌）食药监食罚（2016）5号行政处罚决定。本院于2016年11月4日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（泌）食药监食罚（2016）5号行政处罚决定中没收违法所得16821元、罚款744650元及加处罚款744650元，共计1506121元。
经审查查明，被执行人乔志理乔某某在其经营的泌阳县赊湾镇食用菌菇皇调味制品厂未取得食品生产许可证擅自生产食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，于2016年4月4日作出并送达了（泌）食药监食罚（2016）5号行政处罚决定，决定：1、没收违法生产的食品等及用于违法生产的工具、设备、原料（详见《没收物品清单》）；2、没收违法所得16821元，并处违法生产的食品货值金额十倍罚款744650万元，两项罚没款共计761471元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人乔志理乔某某接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌）食药监食罚（2016）5号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌）食药监食罚（2016）5号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月八日
书记员 王 昆
克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被执行人刘阳
被执行人刘志新
被执行人王志刚
被执行人韩长武
被执行人王艳青
被执行人房桂莲
被执行人齐雪
被执行人崔刚
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第21号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行与被执行人崔刚等借款合同纠纷一案，权利人于2015年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第21号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于建立
二〇一五年九月七日
书记员 郝宏伟
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行
组织机构代码66904926-0
法定代表人匡树民
被执行人齐雪
本院依据已生效的（2014）克商初字第21号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行申请执行齐雪借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条之规定，裁定如下：
依法将被执行人齐雪个人存款账号330240121003133406，账号330240121003204044两个账户存款予以冻结，不得支付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝宏伟
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执85号
白干伟、赵伟轩：
本院执行的郭海亮申请执行你民间借贷纠纷一案，现因双方达成执行和解协议且已部分履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0032号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，系某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1257号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年6月17日晚，被告人张某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇杨家桥村村道由南向北行驶至该村第28组路段时，摔倒在路边，发生单方交通事故。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为243mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、车辆某、道路交通事故认定书、发破案经过、查获某、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年一月三日
书记员 钱冰心
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0032号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1257号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年6月17日晚，被告人张某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇杨家桥村村道由南向北行驶至该村第28组路段时，摔倒在路边，发生单方交通事故。
经鉴定，被�人张某血液中乙醇浓度为243mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、车辆某、道路交通事故认定书、发破案经过、查获某、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年一月三日
书记员 钱冰心
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初199号
原告杨某某，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人杨保栓，男，汉族，铜川市人，农民。
被告张某某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理杨某某张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张某某的起诉。
本院认为，杨某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由杨某某负担。
审判员 赵民武
二〇一六年三月十五日
书记员 李 荣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第352号
上诉人（原审被告）覃毅，男，1976年10月13日出生，土家族。
委托代理人胡令富，1980年12月12日出生，土家族，医生，系覃毅妹夫。
被上诉人（原审原告）彭继文，男，1967年8月30日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）彭继武，男，1977年3月16日出生，土家族。
两被上诉人共同委托代理陈道顺，永顺县新源法律服务所法律服务工作者。
本院在审理上诉人覃毅与被上诉人彭继文、彭继武买卖合同纠纷一案过程中，上诉人覃毅以与被上诉人彭继文、彭继武达成和解协议为由，于2014年9月17日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人覃毅撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，未损害其他当事人的权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃毅撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费2000元，因撤诉减半收取1000元，由上诉人覃毅承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 余 霞
审判员 彭志友
审判员 龙少松
二〇一四年九月十七日
书记员 朱丽艳
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4767号
原告漯河市华福祥环保设备有限公司，住漯河市郾城区孟庙镇文明路与107国道交叉口向北200米。
法定代表人：刘宁。该公司经理。
被告武汉市第八建工集团有限公司顺泰分公司，住武汉市黄陂区王家河新街。
法定代表人：杜顺桥。该公司经理。
本院在审理原告漯河市华福祥环保设备有限公司诉被告武汉市第八建工集团有限公司顺泰分公司合同纠纷一案中，原告漯河市华福祥环保设备有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市华福祥环保设备有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市华福祥环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取，共计730元，由原告漯河市华福祥环保设备有限公司负担。
审判员 张群
二〇一六年十一月七日
书记员 徐嫚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初204号
原告：朱森林。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张海燕。
本院在审理原告朱森林与被告张海燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱森林于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱森林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱森林负担。
审判员 王飞
二〇一六年三月二日
书记员 刘月
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第58号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人张某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人张某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年5月27日开始擅自占用不符合土地利用总体规划的坑塘水面3993平方米（合6亩）建设大棚和平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计79860元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年6月30日依法送达给被执行人张某某，被执行人张某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）504号行政处罚决定书合法。被执行人张某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人张某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3862号
原告：杨黎强，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：龚华玉，女，1958年5月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告杨黎强与被告龚华玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法于2016年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨黎强、被告龚华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨黎强向本院提出诉讼请求：1、龚华玉、龚文泉共同归还杨黎强借款共计667000元，并自2016年9月2日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清；2、本案的诉讼费用由龚华玉、龚文泉承担。诉讼过程中，杨黎强撤回对龚文泉的起诉。事实和理由：龚华玉因资金周转需要，自2012年1月12日起至2012年12月27日，龚华玉分七次向杨黎强借现金290000元，并于借款当日向杨黎强写下借条七份。七张借条均未约定借款利率以及借款期限。因杨黎强急需资金回笼，经杨黎强催讨，龚华玉以种种理由拖延不还。
龚华玉承认杨黎强主张的事实。
杨黎强围绕诉讼请求向本院提供杨黎强身份证复印件一份、《借条》复印件七份等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：龚华玉因资金周转需要，分别于2012年5月5日向杨黎强借款50000元、2012年5月8日借款20000元、2012年6月30日借款80000元、2012年9月18日借款30000元、2012年11月11日借款30000元、2012年11月24日借款30000元、2012年12月27日借款50000元，共计290000元。借款当日，龚华玉分别向杨黎强出具《借条》七份，均未约定借款利率及还款期限。借款后，龚华玉本息分文未还，致诉讼。
本院认为，龚华玉陆续向杨黎强借款计290000元，有龚华玉出具的《借条》共七份、杨黎强、龚华玉的陈述等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现杨黎强请求龚华玉返还本金290000元及自2016年9月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
龚华玉应在本判决生效之日起十日内返还杨黎强借款290000元并自2016年9月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由龚华玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第165号
原告：包子祥。
被告：朱烨彬。
原告包子祥为与被告朱烨彬民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告包子祥到庭参加诉讼，被告朱烨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包子祥诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月17日、8月22日，被告朱烨彬向原告分别借款5万元、3万元，合计8万元，被告出具借条2张。之后，被告朱烨彬未归还借款，原告多次催讨未果。请求法院判令被告朱烨彬立即归还原告借款本金8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至法院判决确定的履行之日止）。
原告包子祥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条2张。用以证明被告朱烨彬向原告借款8万元的事实。
被告朱烨彬未作答辩和举证。
本院已向被告朱烨彬送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本�相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借贷关系成立，借款人朱烨彬应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱烨彬于判决生效后十日内返还原告包子祥借款本金8万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月12日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱烨彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年二月三日
代书记员 叶彬彬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第970号
申请执行人孟帅营。
被执行人姜加林。
关于申请执行人孟帅营申请执行被执行人姜加林承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）二七民二初字第481号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜加林的银行存款人民币40232元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十月二十日
书记员 吴广轩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第970号
申请执行人孟帅营。
被执行人姜加林。
本院在执行孟帅营申请执行姜加林合同纠纷一案中，被执行人姜加林按照本院（2013）二七民二初字第00481号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第00481号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十月八日
书记员 李静欢
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终187号
上诉人（原审被告）天津市欣通橡塑管业有限公司，住所地天津市滨海新区大港海通道315号。
法定代表人杨浩，总经理。
被上诉人（原审原告）天津同信工贸发展有限公司，住所地天津市西青区密云路小稍直口芥园西道。
法定代表人王友生，总经理。
上诉人天津市欣通橡塑管业有限公司与被上诉人天津同信工贸发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市欣通橡塑管业有限公司认为，本案原审被告即上诉人的住所地位于天津市××新区大港，且本案所涉合同履行地亦为上诉人住所地，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地点，上诉人天津市欣通橡塑管业有限公司向被上诉人天津同信工贸发展有限公司购买货物，被上诉人应为接受货币一方，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市欣通橡塑管业有限公司的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01277号
罪犯杨冬勇，男，汉族，生于1971年12月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2001年11月6日作出（2000）渝二中刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人杨冬勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7830元（已执行）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）渝高法刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后于2002年5月22日交付执行。该犯于2004年11月26日经重庆市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年7月5日经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；又分别于2008年10月16日、2010年7月16日、2011年12月28日、2013年5月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月、一年十一个月、一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨冬勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨冬勇在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，记功并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨冬勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冬勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬勇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十月八日
书 记 员 江 平
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第65号
原告何培奇。
委托代理人夏振国、王爱国，江苏润国律师事务所律师。
被告江苏省连云港工商行政管理局，住所地连云港市开发区黄海大道169号。
法定代表人华宏铭，局长。
委托代理人司彦博，副局长。
委托代理人马盈，该局外资处处长。
原告何培奇因要求被江苏省连云港工商行政管理局履行变更工商登记法定职责一案，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2015年4月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何培奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈彦吉
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第65号
起诉人王士连。
被告辽宁省海城市经济局。
起诉人王士连诉称，1958年经过考试选拔成为海城市农机厂一名正式职工。1961年9月份，海城市农机厂通知其回家参加农业生产，变相将起诉人非法开除厂籍。经过多年上访，在1983年9月20日劳动局给起诉人恢复了工职、工龄，复职至今，农机厂对起诉人的伤害有四次，1、开除工职，2、复职不给房子，3、在传达室外贴出公示污辱起诉人，4、复职后未补发起诉人的工资，严重侵犯起诉人的政治权、人身权和经济权。根据国家法律和中央文件规定，要求海城市经济局赔偿如下项目及数额的经济损失：一、误工工资，从1961年9月信访人错被开除至恢复工职时，1983年9月止，合计22年，根据国家赔偿法第36条第8项要求，按国家现行法律规定（2014年在岗职工年平均工资52379元计算），52379元×22年=1152338元。二、未分得房屋赔偿，当时全家老少六口人，依法至少得80平方米房屋，现按市场最低售价标准，即4000元／平×80平=320000元。三、由于错被单位开除，22年信访人在名誉上、精神上受到伤害和打击，根据国家赔偿法第35条第1款，要求给予精神抚慰金220000元。四、从1961年9月至2014年间，涉及重大经济损失如：婚姻、家庭、住房、工作、背景离乡，落实政策造成房无一问地无一垅，由于生活没有着落，重重困难促使起诉人三个孩子先后失学等。根据现行赔偿法第1l条，要求给予经济赔偿，每年最低按10000元，合计54年，应赔偿540000元，以上合计：2232338元。
故请求海城市人民法院依法判令：1、辽宁省海城市经济局和海城市农机厂，非法错误开除信访人王士连，在1961年9月至1983年9月20间的工资补发赔偿。2、要求辽宁省海城市经济局按国家法律规定给与信访人王士连补发22年涉及的各种经济损失。
经审查，本院认为，海城市农机厂已于1996年宣告破产，海城市经济局系海城市农机厂的主管部门。起诉人与海城市经济局及海城市农机厂之间的纠纷系历史遗留的劳动争议，不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王士连的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 陶美微
人民陪审员 张林林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马维聪
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第0005号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业。
被告人吴某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）519号起诉书指控被告人王某甲、吴某犯盗窃罪，于2013年12月26日，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人王某甲、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年5月至同年9月间，被告人王某甲单独或结伙被告人吴某，在射阳县城等地盗窃作案8起，窃得电动自行车、笔记本电脑及现金等物，所窃现金连同实物折合人民币计12210元，其中，被告人吴某参与盗窃作案7起，窃得电动自行车7辆，所窃实物折合人民币计8340元。具体事实如下：
1、2013年5月5日，被告人王某甲至盐城工业职业技术学院，采用钥匙开门的手段，窃得叶某人民币700元、卞某人民币200元及白色联想笔记本电脑1台。经射阳县价格认证中心鉴定：被窃电脑价值人民币2970元，所窃现金连同实物折合人民币计3870元。
2、2013年6月17日，被告人王某甲、吴某至本县县城振阳街乐天玛特超市西门，采用钥匙投锁的手段，窃得王某乙的黄色爱玛电动自行车1辆。经射阳县价格认证中心鉴定：被窃电动自行车价值人民币1200元。
3、2013年7月16日，被告人王某甲、吴某至本县县城人民路万景华庭小区28号楼下，窃得黄士超的黑色邦德电动自行车1辆。经射阳县价格认证中心鉴定：被窃电动自行车价值人民币420元。
4、2013年7月18日，被告人王某甲、吴某至本县县城人民路万景华庭小区26号楼下，窃得陈某甲电动自行车1辆。经射阳县价格认证中心鉴定：被窃电动自行车价值人民币940元。
5、2013年8月13日，被告人王某甲、吴某至本县县城人民路星光灿烂网吧楼下过道，窃得陈某乙的深红色雅迪电动自行车1辆，经射阳县价格认证中心鉴定：被窃电动自行车价值人民币2040元。
6、2013年8月25日，被告人王某甲、吴某至本县县城人民路万景华庭小区29号楼下，窃得张某的黄色亚玛电动自行车1辆。经射阳县价格认证中心鉴定：被窃电动自行车价值人民币1440元。
7、2013年8月30日，被告人王某甲、吴某至本县县城人民路星光灿烂网吧楼下过道，窃得郑某的银灰色爱玛电动自行车1辆。经射阳县价格认证中心鉴定：被窃电动自行车价值人民币1960元。
8、2013年9月2日，被告人王某甲、吴某至本县县城人民路星光灿烂网吧楼下过道，窃得陈某丙的黄色速派奇电动自行车1辆。经射阳县价格认证中心鉴定：被窃电动自行车价值人民币340元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录；人口信息等证据材料，据此认为，被告人王某甲、吴某的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王某甲、吴某归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人王某甲、吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，均提出希望给其一个机会，请求宽大处理。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致，另查明，被告人吴某案发后退出赃款人民币5000元，已发还给被害人。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人王某甲、吴某供述；
（2）被害人叶某、卞某、王某乙、黄某、陈某甲、陈某乙、张某、郑某、陈某丙陈述；
（3）证人姚某、姬某、唐某、杨某证言，辨认笔录、指认笔录；
（4）扣押物品清单、发还清单；
（5）价格鉴定意见书、销售凭证；
（6）受案登记表、立案决定书，人口信息，情况说明等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人王某甲、吴某盗窃事实成立。
本院认为，被告人王某甲、吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某甲、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，本院予以支持。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年九月三日起至二0一四年七月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一四年一月二日起，扣除先行羁押的一个月零二十天，至二0一四年五月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、本案所涉赃款、赃物未追缴部分，责令被告人王某甲、吴某退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年一月七日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。