江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01636号
原告姚家朋，个体户。
被告江苏海王农业机械有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区开发大道西侧双洋西路北侧。
法定代表人朱一峰，该公司总经理。
委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
被告周大满，个体户。
被告尹留春，个体户。
原告姚家朋诉被告江苏海王农业机械有限公司（以下简称海王公司）、被告周大满、被告尹留春买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭。2015年5月8日，被告周大满提出管辖权异议，同年5月19日，本院裁定驳回，被告周大满不服提出上诉，同年6月18日，宿迁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告姚家朋、被告海王公司委托代理人王雪松到庭参加诉讼，被告尹留春、周大满经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家朋诉称，被告海王公司厂房由被告尹留春承建，2014年4月23日，原告与厂房建设工地负责人即被告周大满签订沙子、水泥购销合同，约定了沙子、水泥价格及货款支付方式等，合同签订后，原告即向该工地供应沙子、水泥至工程停工。后经原告与被告尹留春结算，共计欠原告货款195452元。所欠款项经原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令被告海王公司支付原告姚家朋货款195452元，被告尹留春、周大满承担连带责任，被告尹留春、周大满赔偿原告姚家朋违约金总材料款的20%，并要求三被告承担诉讼费用。
原告姚家朋为支持其诉讼请求提供以下证据：
1.《合同协议书》一份，证明被告海王公司工业厂房一期工程的承包人为被告尹留春；
2.《沙子、水泥购销合同》）一份，证明原告与被告周大满签订沙子、水泥购销合同，同时约定了沙子、水泥价格；
3.授权委托书一份，证明2015年1月4日被告尹留春曾委托原告姚家朋向海王公司催要沙子、水泥款事宜；
4.付款申请单一份，证明2015年1月4日被告尹留春要求被告海王公司向原告姚家朋支付水泥、沙子款195452元；
5.收条一份，证明被告尹留春曾于2014年7月10日向原告姚家朋出具收到被告海王公司厂房工程材料款（水泥、沙子）195452元的收条，由原告凭此收条向被告海王公司申请支付货款的事实；
6.收据两张，证明被告尹留春、周大满分别于2014年5月8日、2014年6月30日与原告姚家朋结算情况。
被告海王公司辩称：1.被告尹留春不是海王公司的负责人，原告姚家朋与被告周大满签订的买卖合同与海王公司无关，故海王公司无须承担任何责任；2.海王公司与被告尹留春之间的工程施工合同已于2014年10月15日进行了结算，根据合同约定，海王公司支付的工程款已超出应支付给被告尹留春的数额。请求法庭驳回原告对海王公司的诉讼请求。
被告海王公司为证明其答辩理由提供了以下证据：
1.《合同协议书》一份，证明被告海王公司工业厂房一期工程的承包人为被告尹留春；
2.竣工结算总价五份，证明海王公司与尹留春已就尹留春所做工程造价进行了决算；
3.海王公司出具的证明一份，证明海王公司已多支付尹留春400920.6元工程款。
经庭审质证，被告海王公司对原告姚家朋提交证据的质证意见：1.被告海王公司认为原告姚家朋提交的证据3、4均在海王公司与尹留春结算之后，此时尹留春已无权要求海王公司向其支付货款；2.其他证据均与海王公司无关，故对其真实性不发表意见。
原告姚家朋对被告海王公司提交的证据1真实性予以认可。证据2、3的真实性不予认可，证据3是海王公司单方出具的证明，无法证明其已多付工程款情况。
本院认证意见：对原告姚家朋提交的证据1与被告海王公司提交的证据1内容相一致，本院对该证据真实性予以确认，可以证明被告尹留春承建了海王公司部分厂房工程；证据2，被告周大满经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提供该证据真实性予以确认，该证据证实了被告周大满与原告姚家朋签订水泥、沙子购销合同的事实；证据3、4、5、6均有被告尹留春签字确认，因被告尹留春经合法传唤未到庭，应视为其放弃质证权利，故对证据2、4、5、6的真实性、关联性、合法性予以确认。该证据证明了被告尹留春与原告姚家朋已对所欠货款情况进行了结算，欠款数额为195452元，被告尹留春欲以海王公司欠其的工程款抵付欠原告货款的事实。
对被告海王公司提交证据1与原告姚家朋提交的证据1内容相一致，本院已对该证据真实性予以确认；证据2有被告尹留春签字确认，因被告尹留春经合法传唤未到庭，应视为其放弃质证权利，原告姚家朋虽对该两份证据真实性提出异议，但未能提供相反证据证明，故对证据2的真实性，予以确认。证据3系被告海王公司单方出具，且原告姚家朋不予认可，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明：2014年3月26日，被告海王公司与被告尹留春签订工程施工合同，由尹留春承建海王公司厂房。同年4月23日，被告周大满以“海王机械有限公司项目部工地”的名义与原告姚家朋在“项目部工地”签订沙子、水泥购销合同，约定由原告姚家朋向该工地供应沙子（43元／吨）、水泥（310元／吨），并约定供货满20万元后一周内结清货款。违约条款约定“乙方不按照双方约定及时支付物料款。每天按总材料款的5‰支付给甲方”。合同签订后，原告姚家朋即向被告尹留春工地供应沙子、水泥。后该工程因故停工，2014年6月30日，被告尹留春与原告姚家朋对货款进行结算，原告共计向海王公司项目工地供应沙子1914吨，水泥365吨，共计195452元。该结算单有被告尹留春签字确认，被告周大满作为证明人签字。2014年7月10日，被告尹留春向原告姚家朋出具收到海王公司厂房工程材料款（水泥、沙子）195452元的收条，并于2015年1月4日向原告姚家朋提供付款申请单及授权委托书各一份，要求海王公司在其工程款余额内直接向原告姚家朋支付水泥、沙子货款195452元，因海王公司否认欠尹留春工程款，故该货款未付，双方因而诉讼。
本院认为，被告周大满以“海王机械公司项目部工地”的名义与原告姚家朋在尹留春承建的“海王机械有限公司项目部工地”签订该买卖合同，应系被告尹留春委托周大满所签订的合同，该货款经尹留春结算确认为195452元，由此可以认定尹留春为买卖合同的实际买受人，故该买卖合同合法有效。原告姚家朋依约履行合同义务后，被告尹留春应依照合同约定支付相应的货款，逾期不支付系违约行为，应承担继续履行及支付违约金的违约责任。后原告姚家朋及被告尹留春要求海王公司支付该货款，但海王公司并没有签字确认，原告姚家朋及被告尹留春均未提供证据证明被告海王公司尚欠被告尹留春工程款，且被告海王公司对此亦予以否认。同时，海王公司系工程发包方，也不是买卖合同的相对人，故原告姚家朋要求被告海王公司承担还款责任没有事实依据，对此，本院不予支持。被告周大满以“海王机械公司项目部工地”名义与原告姚家朋签订买卖合同，其曾在合同下方签自己名字，但结合其在货款结算单据上签证明人，故被告周大满所作上述行为，是受被告尹留春委托，其行为后果应由被告尹留春承担。原告姚家朋要求被告周大满承担责任，本院不予支持。关于违约金，原告主张违约金总材料款的20%即39090.4元，低于合同约定（即违约金为总材料款的5‰每天），系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹留春支付原告姚家朋材料款195452元及违约金39090.4元，于判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告姚家朋对被告江苏海王机械有限公司、被告周大满的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元，公告费300元，由被告尹留春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4209元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 赵 超
人民陪审员 高友国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑 颖
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第8页共9页