wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第67号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人王某，农民。因本案，于2015年1月7日被南丹县公安局刑事拘留，同年1月12日被南丹县公安局决定取保候审。南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案审查，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2014年的一天，被告人王某跟他人购买得一支火药枪，后一直藏放在其家中。2015年1月6日20时许，王某携带火药枪上山打鸟，路过南丹县大厂镇南胃村四方井屯附近时，被南丹县公安局民警查获。公安民警从王某驾驶的摩托车上缴获得火药枪1支、纸结24颗和少量火药、铁砂。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，王某非法持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对指控的事实，公诉机关向本院提交物证、书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：2014年6月17日，被告人王某向他人购买得一支火药枪藏放于南丹县大厂镇南胃村四方井屯其家中。2015年1月6日20时许，王某携带火药枪上山打鸟回家，路过南丹县大厂镇南胃村四方井附近时，被南丹县公安局民警发现。公安民警从王某驾驶的摩托车上缴获得带红外线瞄准器火药枪1支、纸结24颗、二两火药和三两铁砂。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，王某非法持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。认定上述事实的证据有：1、受案登记表：证实案件的来源。2、现场勘查笔录、现场图及照片：证实公安机关查获被告人王某非法持有枪支的现场及周边情况。3、提取笔录：证实南丹县公安局民警在被告人王某的摩托车上依法提取到火药枪一支。4、辨认笔录及照片：证实被告人王某对被公安民警查获的地点及其非法持有的火药枪的辨认情况。5、扣押物品清单：证实公安机关已将被告人林某持有的砂枪1支、纸结24颗、二两火药和三两铁砂依法扣押。6、枪支鉴定书及鉴定意见通知书：证实被告人王某非法持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，鉴定意见已告知被告人王某。7、到案经过：证实2015年1月6日20时许，南丹县公安局大厂派出所民警在南丹县大厂镇南胃村四方井屯附近从王某摩托车上查获一支火枪、二两火药、三两铁砂、二十四颗纸结，后依法传唤被告人王某到南丹县公安局大厂派出所接受调查。8、户籍证明：证实被告人王某出生于1969年2月5日。9、证人林某的证言：2015年1月6日晚19时许，其吃完饭后从家中楼梯脚拿出两年前向他人购买的自制枪支出来，想到山上去打野生动物，其驾驶摩托车行驶到瓦厂坡屯拉街（地名）时看见同村的王某被派出所民警查获非法持有的枪支，随后又在其驾驶的摩托车右车身查获其非法持有的枪支。10、被告人王某的供述：2014年6月17日17时许，其在南丹县吾隘镇丹炉村路边以280元的价格跟一个瑶族人买得一支砂枪，后一直放在家中；2015年1月6日19时许，其见天黑了就把砂枪放在摩托车右边的脚踏架子上用绳子固定好自己骑摩托车到大厂镇南胃村四方井屯拉街路边准备上山打鸟，在路边的时候被派出所民警当场查获。上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反国家对枪支的管制规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长韦柳娜审判员谢欣人民陪审员龙萍二〇一五年八月三十一日书记员陈刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9675号
原告：杨桂兰，女，1961年8月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：陈春根，男，1965年3月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜曙光，男，1963年5月16日出生，汉族，住温岭市。
原告杨桂兰为与被告陈春根、颜曙光民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告偿还原告借款6万元，并支付自2016年7月30日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月28日、7月30日，被告陈春根、颜曙光分别向原告杨桂兰借款3万元、3万元，合计6万元，并出具借条二份，均约定月利率1.5%。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春根、颜曙光在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨桂兰借款6万元，并支付自2016年7月30日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1320元，由被告陈春根、颜曙光共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 张海华
人民陪审员 王小萍
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈含嫣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终262号
上诉人(原审被告)：上海博林印刷有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：许建苹。
被上诉人(原审原告)：上海室内装饰(集团)有限公司家具销售分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：倪兵，总经理。
上诉人上海博林印刷有限公司与被上诉人上海室内装饰(集团)有限公司家具销售分公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初766号民事裁定，向本院提出上诉。
上海博林印刷有限公司上诉称，本案合同签订地在浦东新区被上诉人实际经营地内，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的不动产在杨浦区福宁路，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1454号
原告：鲁军，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖北省应城市三合镇菜场街****号。
被告：刘春龙，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林安村马鞍山屯。
原告鲁军与被告刘春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告鲁军于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁军撤诉。
案件受理费650.00元，由原告鲁军负担。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹忠学
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1454号
原告：韩劲松，男，1971年7月6日出生，住黑龙江省兰西县。
被告：张连民，男，1973年4月21日出生，住黑龙江省兰西县。
原告韩劲松与被告张连民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。韩劲松诉讼请求标的额为174,000.00元，2016年11月9日韩劲松向本院提交变更诉讼请求申请书，减少诉讼标的额，请求数额为37,000.00元。原告韩劲松于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩劲松变更诉讼请求，其诉讼请求标的额为37,000.00元，现韩劲松撤回本案起诉系对其诉讼权利的自治行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩劲松撤回起诉。
案件受理费362.50由原告负担。
审判长 刘 锴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尤德纯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2560号
原告高某，男，1994年4月4日出生，汉族，村民，住河南省睢县。
原告马某，女，1966年3月10日出生，汉族，村民，住河南省睢县。系原告高某母亲。
被告王某1，女，1993年2月23日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王某2，男，1968年4月20日出生，汉族，村民，住太康县。系被告王某1父亲。
原告高某、马某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案。本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、马某，被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、马某诉称，原告高某与被告王某1经人介绍于2015年3月9日按照农村风俗订婚。二被告向原告索要彩礼60600元及礼品。3月12日看好时被告又向原告索要现金2000元，当时双方协商于××××年××月××日结婚，后被告王某1毁约不同意结婚。原告要求被告退还彩礼被告拒付。请求法院依法判令被告返还二原告彩礼62600元；诉讼费由被告负担。
被告王某1未到庭亦未答辩。
被告王某2辩称，1、被告并没有索要订婚彩礼62600元，是原告自己送过去的；2、被告并没有毁约；3、这笔钱不应该退还，要退由被告王某1退，被告王某2不应该退。
经审理查明，原告高某与被告王某1经人介绍于2015年农历正月初八订婚，订婚当日原告给被告押彩礼现金60600元，次日，原告又给被告押彩礼现金2000元。后因原告高某与被告王某1协商结婚事宜产生矛盾，婚约解除。
上述事实有证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚约不受法律保护，借婚约所得财物依法应予返还。本案中，二被告收受二原告给付彩礼现金62600元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。被告王某2所辩这笔钱不应该退还，要退由被告王某1退，被告王某2不应该退等，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2退还原告高某、马某彩礼现金62600元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一六年八月九日
书记员 李康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第457号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年8月30日，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年5月20日转取保候审。
辩护人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）第407号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张子悦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年3月24日凌晨，被告人赵某在银川市兴庆区丽景街中国城大酒店门口，因琐事与被害人张某某发生纠纷后相互厮打，致张某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、左眼眶前下壁骨折、左眼睑皮肤裂伤、头面部及全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，张某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人赵某的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人朱某某的证言、辨认笔录、被害人张某某的陈述、被告人赵某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人赵某辩护人的辩护意见是被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪行为系坦白；被告人赵某已赔偿被害人张某某的全部损失并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人赵某从轻处罚。
经审理查明，2015年3月24日凌晨，被告人赵某在银川市兴庆区丽景街中国城大酒店门口，因琐事与被害人张某某发生纠纷后相互厮打，致张某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、左眼眶前下壁骨折、左眼睑皮肤裂伤、头面部及全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，张某某的伤情程度为轻伤二级。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪行为。诉讼中被害人张某某以被告人赵某已经履行民事赔偿义务为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。被害人张某某对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人赵某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人朱某某、王某的证言及辨认笔录、被告人赵某的供述、违法犯罪记录查询情况说明、刑事附带民事诉状、收条、谅解书、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人赵某应三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某归案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人张某某的全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。故对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 林晓君
人民陪审员 刘长兴
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第457号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦夏伟，男，1989年11月2日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜州市。因犯盗窃罪，于2010年12月29日被柳州市城中区人民法院判处有�徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]415号起诉书指控被告人韦夏伟犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人韦夏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年4月28日，被告人韦夏伟在南宁市兴宁区三塘镇围村那黄坡闲逛时，发现杨某家大门只用一根木头栓住，便弄开木头进入杨某家，用脚和肩膀顶开一楼大厅大门后，在二楼主卧室的床垫下盗得现金人民币43000元，在杨�女儿房间的梳妆台抽屉内盗得现金2000元。2015年7月31日，韦夏伟在浙江省杭州市萧山区被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人韦夏伟入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、成分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦夏伟在开庭审理过程无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月28日，被告人韦夏伟在南宁市兴宁区三塘镇围村那黄坡闲逛时，发现杨某家大门只用一根木头栓住，便弄开木头进入杨某家，用脚和肩膀顶开一楼大厅大门后，在二楼主卧室的床垫下盗得现金人民币43000元，在杨某女儿房间的梳妆台抽屉内盗得现金2000元。2015年7月31日，韦夏伟在浙江省杭州市萧山�被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有受案登记表、抓获经过、手印鉴定书、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、被告人韦夏伟供述等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人韦夏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦夏伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦夏伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人韦夏伟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦夏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2019年3月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人韦夏伟赔偿被害人杨伦林的经济损失人民币四万五千元，于判决生效的十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 慧 玲
人民陪审员 �曾丽华
人民陪审员 张 捷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁 晶 晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初201号
原告李兴财，男，1975年12月4日出生，汉族，村民，住云南省昭通市鲁甸县。
被告苦志日，男，1983年9月28日出生，彝族，村民，住四川省金阳县。
本院在审理原告李兴财诉被告苦志日机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴财于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李兴财负担。
审判员 王培洁
二〇一六年四月二十日
书记员 申秀梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第100-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：许芳。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人许芳环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人许芳作出的（2014）第286号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月十日
书记员 王 娟
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初52号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人张清仁，男，1964年12月5日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，户籍地武夷山市，租住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被武夷山市公安局取保候审，同年2月6日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。同年3月13日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张清仁犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人张清仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日19时42分许，被告人张清仁酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市南门街往西门头方向行驶。行经市体育馆路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张清仁的血样中乙醇含量为91.7mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人张清仁的身份信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、查获经过、血样提取登记表等书证；证人曹某的证言；被告人张清仁的供述；司法鉴定检验报告书；场及抽血照片等证据证实，被告人张清仁在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张清仁违反国家道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张清仁归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚;无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。本院根据被告人张清仁的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人张清仁的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张清仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林 磊
二〇一八年三月十三日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2858号
申请执行人李海源，男，汉族，住胶州市。
被执行人周本开，男，汉族，住胶州市。
第三人青岛百恩食品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处周王庄村。
法定代表人周本开，该公司经理。
本院在执行申请执行人李海源与被执行人周本开民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第2440号民事判决书，执行标的435386元］，在执行过程中，申请执行人李海源与被执行人周本开及第三人青岛百恩食品有限公司达成和解协议，同意以青岛百恩食品有限公司厂房、场地拆迁补偿款偿还申请执行人的债权，现被执行人及第三人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第2440号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡仙伦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7627号
原告陈汉银，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人刘莉丽，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈汉银与被告陈立华保证合同纠纷一案中，原告陈汉银于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汉银以与被告陈立华庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汉银撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈汉银负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年十月十三日
书记员 杨重苑（代）
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1490号
原告焦作市久兴建筑劳务有限公司，住所地焦作市。
法定代表人杜家新，总经理。
被告河南青城建设有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人ＸＸ明，经理。
本院在审理原告焦作市久兴建筑劳务有限公司诉被告河南青城建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告焦作市久兴建筑劳务有限公司未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 何静静
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1000号
申请执行人毕聚金，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人李德立，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人魏衍轩，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人付兴瑞，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初2920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初2920号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰 心
审判员 �书星
审判员 李 兴 奎
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 广 安
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4210号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1450号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告曲德胜。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告曲德胜劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第286号
原告：董继英，男，汉族，户籍地台北市大同区朝阳里14邻重庆，现住潮州市。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告：姚学文，男，汉族，户籍地湖南省临湘市，现住潮州市潮安区。
委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
本院在审理原告董继英诉被告姚学文租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月27日以其与被告庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董继英对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董继英撤回起诉。
本案受理费人民币1900元减半收取人民币950元由原告负担。原告已预交的受理费中的人民币950元退还原告。
审 判 长 郑泽伟
审 判 员 曾 平
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 詹丹雅
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1031号
原告：彭建新，男，1979年4月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李林云，男，1984年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李慧娟，女，1984年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：陈星，男，1986年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告彭建新诉被告李林云、李慧娟、陈星追偿权纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已履行还款义务为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建新的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭建新撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取为687元（原告已预交），由原告彭建新负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 聂江龙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1678号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人梁泰。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人梁泰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第740号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十四日
书记员 符秋影
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第684号
原告白春艳，女，1963年3月18日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告贺小丰（曾用名贺晓峰），男，1966年3月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告白春艳诉被告贺小丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白春艳到庭参加诉讼。被告贺小丰经本院依法传票传唤未到庭。本案系缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告从原告处借款人民币16000.00元自用，被告为原告出具欠据一枚。经原告多次向被告索要欠款，被告均以暂无钱给付为由拒绝付款。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款16000.00元并承担诉讼费。
被告贺小丰未出庭亦未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告贺小丰欠原告借款16000.00元的事实。
被告贺小丰未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2013年，被告贺小丰以无钱交纳罚款为由在原告白春艳处分两次借款总计16000.00元并于同年6月27日给原告出具借条一枚，双方未约定还款时间。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院，要求法院判令被告立即给付借款16000.00元并承担诉讼费。
本院认为，原告白春艳与被告贺小丰间的借款合同真实有效，民间借贷关系成立，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应依约履行，被告贺小丰应给付原告欠款16000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺小丰于本判决生效后立即给付原告白春艳借款16000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元、公告费560.00元由被告贺小丰负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘晓丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保12号
申请人：苏巧仁，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
被申请人：邹友德，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人苏巧仁于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全申请，请求：查封被申请人邹友德所有的坐落于龙岩市新罗区西城街道登高西路××号主楼××室房产[龙房权证新字第××号；龙国用（2005）第××号]。
担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为本案提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人苏巧仁已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邹友德所有的坐落于龙岩市新罗区西城街道登高西路××号主楼××室房产[龙房权证新字第××号；龙国用（2005）第××号]，查封期限三年。
案件申请费2670元，由申请人苏巧仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年二月二十二日
书记员 林飞虹(代)
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民催34号
申请人阿特拉斯科普柯（南京）建筑矿山设备有限公司，住所地在南京市经济技术开发区恒泰路2号。
法定代表人AnnPetraCarolinaGrandinson，该公司总经理。
申请人阿特拉斯科普柯（南京）建筑矿山设备有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告阿特拉斯科普柯（南京）建筑矿山设备有限公司持有的票号为30200053/24010007（出票日期2015年12月24日，出票人阿特拉斯科普柯（南京）建筑矿山设备有限公司，收款人南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司，付款行中信银行南京分行帐务中心，出票金额为225493.04元，汇票到期日2016年6月24日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 吕冬梅
二〇一六年十一月一日
见习书记员 陈琳琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1919号
上诉人（原审被告）镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室，住所地镇江市林隐路红星桃花源2号北门。
负责人刘鎏，该单位副主任。
委托代理人吴莱航，江苏王江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗林。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
原审被告镇江市同和拆迁事务所，住所地镇江市江滨新村30号17幢104、105室。
法定代表人沈骏，该事务所经理。
上诉人镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室（以下简称南山联合社区拆迁办）因与被上诉人罗林、原审被告镇江市同和拆迁事务所（以下简称同和拆迁事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人南山联合社区拆迁办的委托代理人吴莱航，被上诉人罗林及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼，原审被告同和拆迁事务所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罗林原系镇江市润州区七里甸镇鹤林村招隐花苑4号房屋所有权人。2013年2月25日，镇江市拆迁管理办公室和南山风景名胜区管理委员会发布公告，对镇江南山城中村进行改造。2013年6月左右，南山联合社区拆迁办作为拆迁人、同和拆迁事务所作为实施单位，与罗林签订了镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议。该协议约定：本协议一式四份，由甲方执三份、乙方执一份。该协议签订后，南山联合社区拆迁办和同和拆迁事务所未将拆迁协议原件给付乙方，即罗林。
2015年4月，罗林向原审法院起诉，请求法院判令：南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所给付拆迁协议原件。
原审法院认为，罗林和南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所签订了拆迁协议。罗林有权利持该拆迁协议，且南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所也承认应当向罗林给付拆迁协议原件。南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所有关因审计而不能给付拆迁协议的抗辩理由，无法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所于判决生效之日起十日内将其与罗林签订的镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议原件给付罗林。案件受理费80元，减半收取40元，由南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所负担。
南山联合社区拆迁办不服原审判决，向本院提起上诉称，因房屋拆迁安置工作情况特殊，拆迁协议均需要到房屋安置时统一发放。请求二审法院撤销原判，改判南山联合社区拆迁办在房屋安置时给付拆迁协议。
被上诉人罗林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据该规定，合同各方当事人持有合同，是其正确履行合同义务的必要前提，亦是其依法享有的合同权利。上诉人有关“拆迁协议需待安置时统一发放”的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人南山联合社区拆迁办负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡文慧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16535号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人许友平，男，1971年3月28日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人郑红惠，女，1972年9月25日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海东纳实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许友平。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2766号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与许友平、郑红惠、上海东纳实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2766号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5294号
罪犯董永春，男，汉族，1981年10月9日出生于云南省罗平县，大学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年三月三十日作出（2009）曲中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人董永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处附带民事赔偿人民币85000元。刑期自2008年7月1日起至2020年6月30日止。宣判后，被告人董永春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年五月十三日作出（2005）云高刑终字第709号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年6月19日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董永春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯董永春系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2015年11月30日止。罪犯董永春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董永春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董永春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第850号
原告胡朝春，男，出生于1971年2月9日，汉族，内江市东兴区人，系内江市食品药品监督管理局职工。
被告邓晓君，女，出生于1969年9月3日，汉族，内江市东兴区人，教师。
原告胡朝春与被告邓晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。2015年5月14日，依法由审判员唐统金适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告胡朝春到庭参加了诉讼。被告邓晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝春诉称：被告以需要钱还账为由，分两次向原告借款共计14万元，在偿还了原告0.5万元后，原告经多次催收未果，故起诉要求判决被告立即偿还借款13.50万元。
被告邓晓君未答辩。
经审理查明：被告邓晓君以需要钱还账为由，分别于2014年6月24日合6月25日向原告借款共计10万元，并于2015年6月25日向原告出具了借条，载明：”今借到胡朝春现金壹拾万元整（100000.00）借款人邓晓君2014.6.25”。同年7月，被告又以相同的理由，再次向原告借款4万元，在偿还了0.5万元后，于2014年7月20日又向原告出具了借条，载明：“今借到胡朝春现金叁万五仟元整（35000.00）借款人：邓晓君2014.7.20”。后原告多次催促被告归还借款未果，故起诉要求判决被告立即偿还原告借款13.50万元。
上述事实，有经原、被告的身份证复印件、借条原件2份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实，双方虽然未约定还款的时间，但在原告向被告催收借款时，被告应在合理期限内偿还借款，现被告仍欠原告借款13.50万元，故原告要求判决被告偿还债务的主张是符合法律规定的，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邓晓君自本判决生效之日起30日内偿还原告胡朝春借款13.50万元
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，500.00元，由被告邓晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一五年七月二十日
书记员 陈平（兼）
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1321民初285号原告：罗天耀，男，1945年11月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。原告：罗业，男，1970年9月13日出生，壮族，住广西忻城县。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。原告罗天耀、罗业与被告十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告罗天耀、罗业于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗天耀、罗业在判决宣告以前申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗天耀、罗业撤诉。案件受理费10689元，减半收取5344.5元，由原告罗天耀、罗业负担。审 判 长  黄海涓人民陪审员  王任群人民陪审员  蓝增松appoint二〇一七年五月二十二日书 记 员  李宣萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执33号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人李某某，男，1944年2月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人王某某，女，1948年3月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，被执行人李某某、王某某应偿还申请人富顺县农村信用合作联社借款本金134500万元及利息，现已履行57650.04元。现在执行过程中查明被执行人李某某、王某某暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民二初字第593号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 何 佳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执33号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人李某某，男，1944年2月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人王某某，女，1948年3月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）富民二初字第593号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某在中国建设银行富顺北湖支行账号为62****************4的账户内有存款120000元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划执行人王某�在中国建设银行富顺北湖支行账号为62****************4的账户内的存款120000元（大写壹拾贰万元）至富顺县人民法院（户名：富顺县人民法院，开户行：中国建设银行富顺县支行，账号：51001617208051506755）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年二月二日
书 记 员 贺茂华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2822号
原告：湖北大成仁和生物科技有限公司（以下简称大成仁和公司），住所地：宜城市207国道。
诉讼代表人：彭元功，大成仁和公司管理人负责人。
被告：淄博泉山防腐设备有限公司（以下简称泉山防腐公司），住所地：山东省淄博市张店区傅家镇苏村沿街房101号。
法定代表人：芦新，泉山防腐公司董事长。
原告大成仁和公司与被告泉山防腐公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告大成仁和公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北大成仁和生物科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈向东
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终105号
上诉人（原审被告）：郑月强，男，汉族，1958年1月14日出生，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）：余金桥，男，汉族，1962年3月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张兴华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人郑月强因与被上诉人余金桥的借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成由审判员潘捷任审判长，审判员晏明主审、审判员万军参加的合议庭审理了本案，书记员朱越担任记录。
第二审程序中查明，上诉人郑月强于2016年12月1日因突发心脏病猝死，其法定继承人有其妻李登英、其女郑理。
李登英，女，土家族，1960年4月10日出生，户籍地湖北省××湖滨路××号，公民身份号码。
郑理，女，土家族，1987年1月6日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷99号3栋2单元17楼1704室，公民身份号码。
本院认为，第二审程序中，上诉人郑月强于2016年12月1日死亡，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条第一款“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼”的规定，郑月强的法定继承人李登英、郑理，应当通知其参加诉讼。鉴于郑月强死亡的事实，发生在一审判决之后，二审立案之前，属于第一审程序结束后发生的新事实。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，应当查清被继承人郑月强的遗产及其继承人李登英、郑理是否放弃继承。
本案的第一审程序中，参加评议的与参加庭审的合议庭成员不一，根据民诉法解释第三百二十五条第一项“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的”的规定，属于一�判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3348号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一七年三月九日
书记员 朱越
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终105号上诉人（原审被告）：郑月强，男，汉族，1958年1月14日出生，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：余金桥，男，汉族，1962年3月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张兴华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人郑月强因与被上诉人余金桥的借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成由审判员潘捷任审判长，审判员晏明主审、审判员万军参加的合议庭审理了本案，书记员朱越担任记录。第二审程序中查明，上诉人郑月强于2016年12月1日因突发心脏病猝死，其法定继承人有其妻李登英、其女郑理。李登英，女，土家族，1960年4月10日出生，户籍地湖北省××湖滨路××号，公民身份号码。郑理，女，土家族，1987年1月6日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷99号3栋2单元17楼1704室，公民身份号码。本院认为，第二审程序中，上诉人郑月强于2016年12月1日死亡，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第一款“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼”的规定，郑月强的法定继承人李登英、郑理，应当通知其参加诉讼。鉴于郑月强死亡的事实，发生在一审判决之后，二审立案之前，属于第一审程序结束后发生的新事实。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，应当查清被继承人郑月强的遗产及其继承人李登英、郑理是否放弃继承。本案的第一审程序中，参加评议的与参加庭审的合议庭成员不一，根据民诉法解释第三百二十五条第一项“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的”的规定，属于一�判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3348号民事判决；二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。审判长  潘捷审判员  晏明审判员  万军二〇一七年三月九日书记员  朱越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1438号
申请执行人：钱瑞民，男，1955年12月20日出生，汉族。
被执行人：李钢，男。
被执行人：陈亮，男。
被执行人：庄希露，男。
本院在执行钱瑞民与李钢、陈亮、庄希露民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1438号申请执行人：钱瑞民，男，1955年12月20日出生，汉族。被执行人：李钢，男。被执行人：陈亮，男。被执行人：庄希露，男。本院在执行钱瑞民与李钢、陈亮、庄希露民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更930号
罪犯刘成标，男，汉族，1983年11月12日生，小学文化，山东省沂南县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）巢刑初字第00033号刑事判决，以被告人刘成标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对各被告人的抢劫、盗窃犯罪所得继续追缴。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）皖刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月8日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2013年11月8日起至2033年5月7日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘成标在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成标自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成标自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴犯罪所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成标减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2013年11月8日起至2031年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1886号
上诉人（原审原告）：国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司
负责人：刘峰，该公司经理。
委托代理人：余家燕、王冬冬，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张振士，男
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩使，女
被上诉人（原审被告）：张天翔，男
被上诉人（原审被告）：张天润，男
被上诉人（原审被告）：张翠翠，女
委托代理人：张振士，男
上诉人国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司（以下简称国网阜阳市城郊供电公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
国网阜阳市城郊供电公司上诉请求：1、改判增加精神损害抚慰金80000元、增加丧葬费6367.5元、增加办理蒋付勤与张雅如丧葬误工费5040元、增加因韩东华与蒋付勤死亡而支出的交通费和住宿费10200元，合计101607.5元；2、其不承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定事实及适用法律均错误，涉案电线杆架设在前，且架设并不在公路用地范围内，一审判决适用《中华人民共和国公路法》不当。
张振士、韩使、张天翔、张天润、张翠翠答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
国网阜阳市城郊供电公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令张振士、韩使、张天翔、张天润、张翠翠赔偿其公司损失43581.7元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年2月10日20时许，受害人张占伟驾驶皖KS08**小轿车在阜阳市颍州区程集镇张老庄村张老庄路口从南往北行驶时，将马路东侧河坎上原告所有的承载变压器的电线杆撞断，造成小轿车和受害人张占伟一起翻入河沟。张占伟被救起后送至阜阳市第二人民医院经抢救无效死亡。后本案五被告将国网阜阳市城郊供电公司起诉至法院，要求其赔偿各项损失共计218930元。经审理查明认为，涉案电线杆属公路用地范围内，国网阜阳市城郊供电公司作为电线杆的产权单位，应当知道该电线杆位于公路用地范围内，存在安全隐患，本应及时迁移或在其周围设置明显警示标志并实施有效防护，应承担相应的过错赔偿责任。2015年12月11日，作出(2015)州民初字第03821号民事判决书判决：国网阜阳市城郊供电公司赔偿张振士、韩使、张天翔、张天润、张翠翠各项损失共计62093.55元。
一审法院另查明，张振士、韩使系死者张占伟�母，张翠翠与死者张占伟系夫妻关系，张天翔、张天润系双方婚后所生长子与次子。
一审法院再查明：国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司，原系国网安徽阜阳市农电有限责任公司，2015年11月16日国网安徽省电力公司皖电人资【2015】286号文件通知：注销国网安徽阜阳市农电有限责任公司，设立国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司。
一审法院认为，在公路、公路用地范围内禁止设置电杆、变压器、地下管线及其他类似设施。国网阜阳市城郊供电公司作为电力设施的管理者，将其所有的电线杆设置在公路用地范围内，存在一定安全隐患，且未在电线杆周围设置明显警示标志等安全防护措施，自身存在重大过错，故对国网阜阳市城郊供电公司要求张振士、韩使、张天翔、张天润、张翠翠赔偿损失43581.7元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公路管理条例实施细则》第三十六条第一项之规定，判决：驳回国网阜阳市城郊供电公司的诉讼请求。案件受理费890元，由国网阜阳市城郊供电公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为,关于涉案电线杆的架设与修路先后，涉案电线杆是否占用公路用地及占用公路用地是否系颍州区交通局道路设计存在瑕疵问题，本院于2016年4月14日作出的（2016）皖12民终570号生效民事判决书已经作出认定，认定国网阜阳市城郊供电公司所举证据不足以证明其主张，对其该主张不予支持。在本案中，国网阜阳市城郊供电公司又未提供相应的证据证明其该项主张，本院亦不予支持。同时，关于本案的法�适用，本院（2016）皖12民终570号生效民事判决书亦作出认定，一审判决依据《中华人民共和国公路管理条例实施细则》的规定认定国网阜阳市城郊供电公司存在过错并判决驳回其要求赔偿损失的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，国网阜阳市城郊供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由国网阜阳市城郊供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初88号
原告中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人谭志坚，总经理。
委托代理人周明辉，四川蜀融律师事务所律师。
委托代理人易泰宇，四川蜀融律师事务所律师。
被告四川安益生物科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人姜均，总经理。
本院在审理原告中国电子系统工程第三建设有限公司诉被告四川安益生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告中国电子系统工程第三建设有限公司未在规定的的期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文革
二〇一六年一月二十九日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初88号
原告中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人谭志坚，总经理。
委托代理人周明辉，四川蜀融律师事务所律师。
委托代理人易泰宇，四川蜀融律师事务所律师。
被告四川安益生物科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人姜均，总经理。
本院在审理原告中国电子系统工程第三建设有限公司诉被告四川安益生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告中国电子系统工程第三建设有限公司未在规定的的期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文革
二〇一六年一月二十九日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初88号原告中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人谭志坚，总经理。委托代理人周明辉，四川蜀融律师事务所律师。委托代理人易泰宇，四川蜀融律师事务所律师。被告四川安益生物科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人姜均，总经理。本院在审理原告中国电子系统工程第三建设有限公司诉被告四川安益生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告中国电子系统工程第三建设有限公司未在规定的的期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐文革二〇一六年一月二十九日书记员  勾廷凤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2615号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路27号。
负责人：娄卫东，该支行行长。
委托代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴县匡宇纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
法定代表人：潘立娣。
被告：潘立娣。
被告：祁建良。
被告：萧佳萍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴县匡宇纺织有限公司、潘立娣、祁建良、萧佳萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县匡宇纺织有限公司、潘立娣、祁建良、萧佳萍的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告绍兴县匡宇纺织有限公司、潘立娣、祁建良、萧佳萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5，000元，合计5，025元，由原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行负担。
审判员 黄茂树
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 妍
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终45号
上诉人（原审被告）扬州东都建筑安装工程有限公司。住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇焦庄工业集中区。组织机构代码77150312-4。
法定代表人张俊却，董事长。
被上诉人（原审原告）胡排一。
原审被告金铭。
上诉人扬州东都建筑安装工程有限公司与被上诉人胡排一、原审被告金铭建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院作出的（2015）鄂京山屈民一初字第00095-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：《专项工程施工内部承包协议》中约定“任何一方均可向甲方所在地人民法院提出诉讼”，被上诉人胡排一虽未作为《专项工程施工内部承包协议》的合同当事人一方，但该协议是其请求权基础之一，应视为其认可并接受协议中的条款，故该协议中的管辖权条款对胡排一有约束力。本案的案由系建筑工程施工分包合同纠纷，胡排一作为另一请求基础的是由其与金铭签订的《冷却塔分包合同》，而该合同在上诉人收到的诉状副本及证据资料中并未看到，侵犯了被上诉人的合法诉讼权利。本案诉讼管辖应适用一般的“原告就被告”原则，由上诉人住所地江苏省扬州市江都区人民法院管辖，请求将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，扬州东都建筑安装工程有限公司能建分公司和湘阴星城建筑有限责任公司签订了《专项工程施工内部承包协议》，工程名称为安能（屈家岭）生物质电厂冷却塔工程，工程地点在湖北省荆门市屈家岭管理区。湘阴星城建筑有限责任公司由金铭代表签字。之后，金铭与胡排一签订了《冷却塔分包合同》，合同中未约定管辖。虽然金铭与胡排一签订分包工程的依据是《专项工程施工内部承包协议》，但胡排一�是该合同当事人，该合同中约定的管辖对胡排一无约束力。本案系建设工程分包合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在湖北省荆门市屈家岭管理区，胡排一选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万玲
审判员 徐英
审判员 周沂
二〇一六年一月二十日
书记员 李静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4818号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6.7层。
法定代表人:孙建平，公司总经理。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科(武汉)律师事务所律师,特别授权。
被告：陈莉花，女，1969年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告陈莉花保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人周长生到庭参加诉讼，被告陈莉花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款42374.23元（包括本金41549.18元、利息825.05元）；2、判令被告向原告支付逾期保费2430元；3、判令被告支付违约金，违约金以保险理赔款为基数，自2017年3月30日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金；4、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年2月9日，被告陈莉花与案外人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）签署贷款合同，被告陈莉花向光大银行新华支行借款100000元人民币用于日常消费。同时，被告陈莉花（投保人）就该笔贷款向原告平安财保公司投保了保证保险，以光大银行新华支行为被保险人，与原告平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险单》（以下简称保险单）一份，保险单约定了保费及缴纳方式、保险金额、保险责任的承担方式及违约责任。因被告陈莉花自2017年1月9日后，再未履行借款合同约定的还款义务，原告于2017年3月30日向被保险人光大银行新华支行进行理赔，理赔金额共计42374.23元，光大银行新华支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行保险理赔后，被告陈莉花未偿还全部理赔款项和未付保费。截止至2017年9月16日，被告陈莉花除未付理赔款和保费外，还应向原告支付违约金7161.24元。原告平安财保公司多次向被告陈莉花催收上述款项未果，据此诉至法院。
被告陈莉花在答辩期内未提交答辩意见,亦未在举证期内提交证据。
原告平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈莉花经传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对原告提交的证据进行了实质性审核，认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件的事实，本院对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告陈莉花与案外人光大银行新华支行签署《个人贷款合同》一份，合同约定：被告陈莉花向光大银行新华支行借款100000元，年利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%上下浮百分之四十，首期执行贷款年利率为8.4%，借款期限36个月（自2015年2月9日至2018年2月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告陈莉花（投保人）就该笔借款向原告平安财保公司投保个人消费信贷保证保险，与原告平安财保公司签订了《平安个人消费信贷保证保险单》，该保险单约定了保险的被保险人为光大银行新华支行，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费为779元/月，每月保费费率为0.9%。此外保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2015年2月9日，光大银行新华支行按照借款合同约定向被告陈莉花发放贷款100000元，被告陈莉花自2015年3月9日起按照借款合同与保险合同的约定，向光大银行返还本息并向原告平安财保公司缴纳保费，2017年1月9日后，被告再未履行借款合同的还款义务。2017年3月30日，因被告陈莉花逾期还款，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行新华支行理赔，支付保险理赔款共计42374.23元(包括未还的贷款本金41549.18元、贷款利息825.05元)，光大银行新华支行向原告平安财保公司出具了《代偿债务确认书》一份，载明其已收到投保人陈莉花投保的保证保险单，保险单号码为10994052600001912120单号项下的代偿款42374.23元。至2017年3月30日，被告共计向原告交纳保费20700元。嗣后，因原告平安财保公司向被告陈莉花催还保险理赔款并催缴未付保费未果，故原告平安财保公司诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告平安财保公司与被告陈莉花之间签订了保险合同，合同内容不违反法律强制性规定，依法受法律保护。根据保险合同约定，原告依约代被告向光大银行新华支行履行了理赔义务，被告理应向原告归还全部理赔款42374.23元并支付自2015年2月9日至2017年3月30日，共计25个月21天的未付保费2430元（900元/月×25个月+900元/月÷30天×21天-20700元）。被告未依合同约定的还款时间还款，构成违约，应承担违约责任。根据保单中特别约定第3款“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”，据此被告应按照合同约定向原告支付违约金，具体以保险理赔款与未付保费之和44804.23元（42374.23元+2430元）为基数，时间自保险人理赔当日2017年3月30日起按照每日千分之一的标准计算至实际还清款项之日止。综上，本院对原告平安财保公司的全部诉请予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莉花向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款42374.23元；
二、被告陈莉花向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2430元；
三、被告陈莉花向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(违约金以保险理赔款与未付保费之和44804.23元为基数，自2017年3月30日起按照每日千分之一的标准计算至实际还清款项之日止)。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费300元，合计1400元，由被告陈莉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨三九
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 韩 建
二〇一八年二月八日
书 记 员 苏 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初487号
原告:张应生,男，1975年8月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告:华泰证券股份有限公司合肥长江东大街证券营业部,住所地安徽省合肥市明光路46号东方大厦1层10层，统一社会信用代码91340100718455610Q。
负责人：范慧娟，营业部经理。
被告:鲁昌伟，男,1958年12月1日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告张应生诉被告鲁昌伟、华泰证券股份有限公司合肥长江东大街证券营业部欺诈客户责任纠纷一案中，原告张应生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲁昌伟的银行存款488000元或查封、扣押其等同价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为原告张应生的保全提供担保。
本院认为：原告张应生提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告鲁昌伟银行存款488000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉胜
二〇一七年一月十九日
书记员 叶 蓓
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执177号
申请执行人：邓文东，男，汉族，生于1948年10月30日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行邓文东与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人邓文东支付违约金8187.99元、仲裁费668元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款9121元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4240号
原告：郭定勇。
委托代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈鑫。
被告：郭恩彩。
二被告共同委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
原告郭定勇为与被告陈鑫、郭恩彩民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭定勇的特别授权委托代理人张玲华，被告陈鑫、郭恩彩及其特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭定勇起诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2015年4月4日，被告陈鑫以家庭缺资为由，向原告借款100000元周转几天。原告将其银行卡交于被告陈鑫。被告陈鑫取得银行卡后，分别于2015年4月4日、4月5日取现49900元，合计取现99800元。因原、被告系亲戚关系，出于信任被告未出具借条予原告。2015年5月20日，原告要求被告返还借款。被告陈鑫承认取得了100000元的借款，但辩称该借款并非自己所用，是其丈母娘拿走了该笔借款，要求原告向其丈母娘催讨，由此拒不返还借款。现原告起诉请求判令：1、二被告共同返还原告借款100000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告陈鑫、郭恩彩共同答辩称：二被告从未以家庭缺资为由向原告借过款。原告的银行卡是被告陈鑫的丈母娘郭秀娥交给被告陈鑫的，陈鑫受郭秀娥委托从该银行卡中取现99800元。原告诉称2015年5月20日原告要求被告返还借款时，被告陈鑫承认取得了100000元的借款与事实不符。实际上，原告去被告住所是找郭秀娥催讨的，被告也一直辩称是郭秀娥的借款与其无关。
原告郭定勇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、二被告户籍查询函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
二、银行取款凭证二份，用以证明被告于2015年4月4日向原告借款，原告将银行卡交给被告陈鑫，被告陈鑫从该卡中取现合计99800元的事实。
三、说明一份，用以证明原告于2015年5月20日向被告催讨借款，但被告陈鑫辩称是其丈母娘的借款的事实。
被告陈鑫、郭恩彩未向本院提交证据。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，二被告无异议，本院予以确认。
原告提供的证据二，二被告对其本身的真实性无异议，但认为该证据仅能证明被告陈鑫从该银行卡中取现99800元，不能证明双方之间存在民间借贷关系。原告提供的证据三，二被告认为该证据恰恰证明了被告的抗辩主张，即原告是来找郭秀娥，而不是原被告之间存在民间借贷关系。本院经审查认为，银行取款凭证仅能证明被告陈鑫从原告的银行卡中取现99800元的事实，无法直接证明原被告之间存在借贷合意，而证据三恰恰表明被告否认彼此之间存在借贷关系。
综上，本院认定的案件事实如下：
二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。被告陈鑫分别于2015年4月4日、4月5日从原告的银行卡中取现49900元，合计取现99800元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明款项的交付，而无法证明双方之间存在借贷合意，现被告提出双方不存在借贷关系，而原告无法进一步证明双方存在借贷合意，应当承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭定勇的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭定勇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年五月三十日
代书记员 毛律然
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初612号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李阳，男，1979年8月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害，2016年10月25日被南阳市公安局蒲山分局行政拘留，2016年10月30日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2016年11月2日被南阳市公安局蒲山分局监视居住，2017年5月2日被南阳市公安局蒲山分局取保候审，2017年6月20日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年7月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人李阳犯诈骗罪于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年10月4日下午，在南阳市卧龙区石桥镇龙窝村，被告人李阳因被害人李某2说脏话俩人发生口角，李阳对李某2进行殴打，致使李某2倒在水泥地上，李阳及其兄李刚继续脚踢李某2的身体，后民警赶到现场。经鉴定，李某2受伤致尾椎骨骨折，构成轻伤一级。案发后双方已达成赔偿调解协议。
公诉机关认为，被告人李阳故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害他人罪，公诉机关向法庭提供了被告人供述及相关书证，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李阳对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年10月04日下午，在南阳市卧龙区石桥镇龙窝村，被告人李阳因被害人李某2说脏话俩人发生口角，李阳对李某2进行殴打，致使李某2倒在水泥地上，李阳及其兄李刚继续脚踢李某2的身体，后民警赶到现场。经鉴定，李某2受伤致尾椎骨骨折，构成轻伤一级。
2016年10月31日被告人李阳一次性赔偿被害人李某2经济损失共计人民币50000元，该款履行完毕，被害人李某2表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人李阳供述：2016年10月4日下午14时左右，因为我家盖房子，施工现场没有电，我给王某打电话让他来修，王某有事来不了就通知李某2过来修，李某2捣鼓了一会儿也没弄好，最后电工王某过来把电修好了，李某2当着我妈还有王某的面问了好几遍：“王某你按的是哪个逼疙瘩呀，就有电了。”我对李某2说：“现在是文明社会，咱们文明用语。”李某2说：“我就说了，挨你球不相干，你想整我，我就讹你。”我一听很生气，加上中午喝了点酒，我俩起了冲突，然后李某2就拿着手中的钳子跑到我跟前要打我，用钳子打到我的头了，出于本能反应，我就上前打李某2，用拳头将李某2打倒在地上，他倒地后我又用前脚在他的身上踹他，踹在他的左侧身体腰部，李某2躺在地上，随后我就被人拉开了，后来李某2的家属也过来并对我辱骂了半天，最后民警就赶到了现场。
2、被害人李某2的陈述：2016年10月4日下午电工王某给我打电话说让我去给我们夏庄的电压器修电，我到变压器哪见到李阳，然后开始修理，修了好一阵子没修好，于是我给王某打电话让王某来修，王某来了之后一会就修好了，我就问王某：“你按的哪个球逼疙瘩把它修好了。”王某对我说：“按那个保安器上的红疙瘩，按一下，回一下，就好了。”然后李阳就上前用拳头朝我的右眼角打一下，边打边说：“你说话真难听，我妈就在边上站着类。”然后我说：“我说电工类，又没说你妈。”李阳接着用脚踢我的左大腿，然后李阳的哥李某1也过来朝我的身体左侧胸部和左后腰踢，大概踢了一二十下，然后李阳的父亲李少营过来把他俩拉走，我报了警，警察到了现场，随后120把我拉到蒲山医院。
3、证人证言
（1）证人王某的证言：2016年10月4日下午夏庄村的村民给我打电话说夏庄停电了让我过去看看，我有事去不了，于是让夏庄的李某2替我去看看。过来十几分钟李某2给我打电话说他修不好，然后我过去把变压器修好通上电后，李某2问我是怎么修好的，我说：“把变压器上的红疙瘩按上去再弹出来就好了。”李某2说：“就是这个红逼疙瘩啊！”李某2说脏话的时候李阳和李阳的母亲就站在旁边，李阳就说：“我妈在这站这里类，你说这话不合适。”然后李阳和李某2对着吵，接着李阳用拳头在李某2的右眼角打了一拳，然后李阳的哥李某1也过来了，李阳继续骂李金光，接着李阳和李刚站在李某2的身体两边继续用脚踢李某2的身体，我拉架，后来他们不再打了我就离开了。
（2）证人李某1的证言：2016年10月4日下午14时50分左右，因为上午停电，我给村里的电工王某打电话过来修理，打王某电话一直没人接听，我又打了供电所的电话让他们安排人过来，过了一个小时左右李某2过来，我和家人就在自家盖房子的地方帮忙，随后王某也过来修理，过了十几分钟我兄弟李阳也过来我家工地这帮忙。这时李某2问王某，哪个是坏了的电表，王某说亮红色灯的那个，这时李某2对着我妈和媳妇说：“和那个逼疙瘩一样样的。”连续说了好几遍，还边说边笑。李阳听到后就对他说你逼疙瘩啥逼疙瘩？李某2说：咋你想找事里？说着李某2就挥着手里的钳子往前伸，走到李阳面前时就自己朝后一仰躺下了。李阳看见后就生气，加上中午喝了点酒，就对着躺在地方的李某2打了几下，我当时站在墙边的手脚架上，具体怎么打我也没有看清楚，随后我就过去把李阳拉开，随后李某2打电话报警，接着民警就到了。
4、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字[2016]0591号鉴定意见：李某2所受损伤，L1-L4左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
5、书证：
（1）常住人口信息表、前科查询
证明被告人李阳系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人，且没有前科。
（2）到案经过
2016年10月25日下午15时30分许，我大队接到知情人举报，称违法行为人李阳在河南省南阳市卧龙区石桥镇龙窝村村部参加村干部会议。接到举报后我大队民警迅速驱车赶到现场，将参加大会的李阳口头传唤至我大队进行调查。
（3）协议书、谅解书
证明双方于2016年10月31日已经达成赔偿谅解协议，被告人李阳、李某1一次性赔偿被害人李某2人民币50000元，李某2表示谅解。
（4）视频光盘
以上证据，经庭审出示质证，在卷能相互印证，被告人李阳均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李阳因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李阳在案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、犯罪后果、认罪态度、赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一七年八月八日
书记员 牛珺
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3618号
原告：衢州市房地产管理处，住所地：衢州市东河沿**号。
法定代表人：郑明宏，主任。
委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：江亚丽。
原告衢州市房地产管理处与被告江亚丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员胡志远、聂毛头组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告衢州市房地产管理处的委托诉讼代理人余银平到庭参加诉讼，被告江亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的租金60500元、违约金12100元及律师费损失4356元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月7日原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告江亚丽承租原告所有的坐落于衢州市蛟池街44号房屋，租期为5年，自2012年5月8日至2017年5月7日止，前三年每年租金11万元，从第四年起每年递增10%，逾期交付租金的，除补交租金之外，按欠交租金金额的20%支付违约金，并且双方还约定违约方需承担因违约而给对方造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、赔偿款等，同时合同对租金交付方式等事项作了约定。根据合同约定，被告应于2015年11月8日前支付第四年后半年（2015年11月8日—2016年5月7日）租金60500元，但被告未按约支付。2016年5月6日，被告以经营不善，申请与原告解除合同，于同日腾空房屋并交还给原告，并承诺于2016年6月15日前付清拖欠的租金，但被告至今仍未支付，故原告诉至法院。
被告江亚丽未作答辩。
原告衢州市房地产管理处为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告于2012年5月7日签订租赁合同，约定租赁期限5年，同时对租金支付方式、违约责任等事项作了约定的事实；2、核销单1份，以证明被告江亚丽支付了2015年5月8日至11月7日期间租金60500元，自2015年11月8日起未支付租金的事实；3、申请并承诺书，以证明被告江亚丽于2016年5月6日申请解除合同，承诺2016年6月15日前交清所欠租金并同意租赁保证金不予退回的事实；4、法律服务委托合同书、发票，以证明原告支付律师费4356元的事实。被告江亚丽未到庭参加质证，本院对原告提交的证据经审核认为证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的证明目的，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，原告衢州市房地产管理处与被告江亚丽签订《房屋租赁合同》一份，约定江亚丽通过拍租方式取得衢州市房地产管理处坐落于衢州市蛟池街44号房屋，江亚丽支付履约保证金10000元。租赁期限五年，自2012年5月8日至2017年5月7日。合同对租金标准约定：租金前三年不变，每年110000元。第四年租金在第三年租金基础上递增15%,为121000元。第五年租金为在第四年租金基础上递增15%，为133100元。对租金支付方式约定：第一年在房屋腾空交付之日前由被告交清；次年以后每年租金按每半年交纳当年租金的一半，先交租金后使用。合同对具体期限作出约定。对合同的解除约定：因被告原因致使本合同无法继续履行的，被告应及时与原告协商解除合同，退还承租房屋并支付原告当年租金总额20%的违约金。同时被告所交的租赁保证金作为违约金不予退还。
合同签订后，被告江亚丽支付房租至2015年11月7日。2016年5月6日，被告向原告出具承诺书，内容系因经营不善，申请要求解除合同。承诺交清所欠该商铺租金及水电费，租赁保证金10000元不退还。保证于2016年6月15日前交清所欠租金。因被告未按约支付租金，故原告诉至法院。
本院认为，原告衢州市房地产管理处和被告江亚丽签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原、被告在履行合同过程中，经双方当事人协商一致而解除合同。被告江亚丽向原告出具承诺书，承诺于2016年6月15日交清所欠租金及保证金不予退还。被告江亚丽未按约支付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠租金及违约金的请求本院予以支持，但被告的该违约系其迟延履行支付租金所造成原告资金损失，原告主张的违约金数额过高，本院依法予以调整。被告江亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市房地产管理处房屋租赁金60500元及违约金（违约金自2016年6月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至至本判决确定的履行之日止）；并赔偿原告衢州市房地产管理处律师费损失4356元。
二、驳回原告衢州市房地产管理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724元，公告费650元，由被告江亚丽负担。于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 颉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2123号
原告：湄潭县黄家坝街道民建居民委员会。住所地：湄潭县黄家坝镇农贸街。
法定代表人：罗定康，主任。
委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝镇法律服务所法律工作者。
被告：张成坤，男，生于1958年5月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：张成国，男，生于1973年3月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告湄潭县黄家坝街道民建居民委员会诉被告张成坤、张成国租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月14日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湄潭县黄家坝街道民建居民委员会的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湄潭县黄家坝街道民建居民委员会撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告湄潭县黄家坝街道民建居民委员会负担。
审判员 沈燕
二〇一七年七月十四日
书记员 张静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3753号
原告谢应秋，女，1946年9月3日出生。
被告刘齐明，男，1955年10月3日出生。
被告四川省邛崃市永生五金工具有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东郊。
法定代表人刘京鑫。
被告资中县恒丰加油站。住所地：四川省资中县城南高速路转盘。
负责人刘期建。
被告成都齐明实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段18号。
法定代表人叶德彬。
被告四川汇鑫城投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号。
法定代表人李映雪。
本院在审理原告谢应秋与被告刘齐明、四川省邛崃市永生五金工具有限公司、资中县恒丰加油站、成都齐明实业有限公司、四川汇鑫城投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢应秋于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢应秋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢应秋撤回起诉。
案件受理费15180元，因撤诉减半收取7590元，由原告谢应秋负担。
审判员 苏小应
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3753号
原告谢应秋
被告刘齐明
被告四川省邛崃市永生五金工具有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东郊。
法定代表人刘京鑫。
被告资中县恒丰加油站。
被告成都齐明实业有限公司。
被告四川汇鑫城投资理财信息咨询有限公司。
本院在审理原告谢应秋与被告刘齐明、四川省邛崃市永生五金工具有限公司、资中县恒丰加油站、成都齐明实业有限公司、四川汇鑫城投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢应秋于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢应秋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢应秋撤回起诉。
案件受理费15180元，因撤诉减半收取7590元，由原告谢应秋负担。
审判员 苏小应
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭 红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5303号
原告：贵州家喻集团汽车服务有限公司，住贵州省贵阳市经济开发区桐荫路。
法定代表人：胡家玉。
委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师，特别代理。
被告：李森泉，男，汉族，1970年9月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告贵州家喻集团汽车服务有限公司诉被告李森泉劳动争议纠纷一案中，原告贵州家喻集团汽车服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州家喻集团汽车服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州家喻集团汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州家喻集团汽车服务有限公司负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 刘 犟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗 先
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第229号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人李红亮，男，1972年8月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人李红亮借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月八日
书记员 王 萍
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1572号
申请人宣建福，男，1968年7月21日出生，汉族，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣建福于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25734元未给付，要求被申请人给付所欠工资25734元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣建福工资25734元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费148元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2047号
申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人徐新林。
被执行人宁波北仑莱鑫包装材料有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人孙菊仙。
本院在执行申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被执行人宁波北仑莱鑫包装材料有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑莱鑫包装材料有限公司现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2047号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年七月六日
代书记员 任瑞凤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第149号
上诉人（原审原告）李长民，男，1968年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）李书芝，女，1939年7月25日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
上诉人李长民与被上诉人李书芝财产损害赔偿纠纷一案，李长民不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01069号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李书芝建房时时间比较早，并于1998年10月11日颁发房屋所有权证书，证书显示东边为空场，李书芝建好房后由于东边地形低洼，李书芝用砖垒有一个地埂，李书芝房后的流水从李书芝垒的地埂东边向南、向东排水，1998年7月24日羊东七组将李书芝东边的空场卖给了李长民，但没有指定李长民、李书芝的边界，2015年李长民房屋建好后，将原先的流水通道堵塞，李书芝顺着李长民的西墙疏通了一个新的下水通道，李长民认为应该在李书芝垒地埂的位置修建下水道，为此李长民起诉。
原审法院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者农民小组经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案李长民、李书芝作为同一村民组的两户村民因土地使用权发生争议，应由乡级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第十条、第十六条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定驳回李长民的起诉。
李长民不服原裁定，向本院上诉称，本案是财产损害赔偿纠纷案件，不是土地使用权争议案件，上诉人的诉讼请求是停止侵权、恢复原状并赔偿损失，在案件审理过程中从未变更诉讼请求，也没有向一审法院请求解决土地使用权纠纷，因此双方不存在土地使用权争议，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，土地侵权是以土地确权为基础的，本案双方当事人产生纠纷的原因在于双方均认为争议水道在各自的宅基地范围之内，但双方提交的证据不能确认各自的宅基地四至边界，即双方当事人对土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事受案范围。另，李长民已向羊册镇人民政府申请处理与杨书芝的土地使用权争议，羊册镇人民政府也于2015年9月18日受理该案，李长民可待政府确权后另行起诉主张权利。原审法院裁定驳回李长民的起诉并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十月十九日
书记员 石 晶