wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2313号
原告陈裕康。
原告丁海青。
原告陈某某。
三原告共同委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
三原告共同委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
被告丁永义。
委托代理人丁凯。
委托代理人廖列海，上海诤勤律师事务所律师。
原告陈裕康、丁海青、陈某某诉被告丁永义拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2014年2月20日再次公开开庭进行审理。原告陈裕康及三原告的委托代理人顾宇清、被告丁永义的委托代理人廖列海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2001年下半年，原告所居住的某师范大学东部的某新村房屋进行拆迁，被告谎称其为动迁安置对象，并隐瞒原告陈裕康为动迁安置对象的事实，独自参与本次拆迁安置活动，并擅自放弃原告本可以享受的住房安置权利及原告陈某某作为独生子女可以享有的其他相关优惠权益，私自选择了货币安置。此后被告又于2001年11月12日，在未经原告同意的情形下，签署了房屋拆迁货币安置协议，申领了动迁安置款共计220，000元，并冒用原告丁海青的名义从银行取走了上述动迁款项。原告于2011年8月通过查取拆迁档案才知晓被告隐瞒了原告陈裕康亦为动迁安置对象的事实，以上述恶意方式侵占了原告的动迁款，后原告多次要求被告归还上述款项，但被告口头虽答应，却又以种种方式借故拖延。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告本可以享受住房安置，却由于被告的恶意侵占，造成原告至今无力购房，造成原告巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告拆迁安置款及补偿费220，000元；二、被告支付原告自2001年11月23日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算，暂计至2013年6月30日为163，294.34）元。
被告丁永义辩称，原告起诉并非事实，虽然是三原告共同起诉，但诉状上的签名为原告陈裕康一人所签，本案诉请是否是另两名原告的真实意思表示无法确认。同时所涉的动迁发生在2001年，距今已十年之久，原告称其对动迁事宜不知晓，显然不符合常理。虽然被告代为签署了动迁协议和申领了动迁安置款等，但最终动迁款项220，000元是发放至原告丁海青的银行账户名下的，按照银行的规定，必须是丁海青本人或委托他人才能取出上述款项，因事隔多年，被告也不记得是否是被告领取了上述款项。但原告陈述的过程明显不符合现实和常理，且原告现在起诉也早已经过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁�青与被告丁永义系姐弟关系，原告陈裕康与原告丁海青系夫妻关系，原告陈某某系陈裕康与丁海青之子。本市某新村某舍某室原为丁海青与丁永义之父丁某某承租的公有住房，该房屋内在册的户籍人员另有丁海青、陈某某和姬某某（丁某某之妻）。丁某某去世后，承租人变更为原告丁海青。2001年11月12日，丁海青（乙方）与某师大科技开发总公司（甲方、拆迁人）、上海徐汇房地产动拆迁有限公司（代理人、房屋拆迁实施单位）签订上海市房屋拆迁货币化安置协议，协议约定因甲方工程建设需要，拆迁乙方现有住房，乙方选择货币化方式安置，应安置乙方的人数为四人，即三原告和姬某某，货币化安置款按乙方家庭应安置成员等额分配。甲方应付乙方货币安置和各种奖励费共计210，250元。该协议由被告丁永义代原告丁海青签名。并由丁永义以三原告和姬某某的名义�写了货币化安置申请书，同日，丁永义还以姬某某和丁海青的名义向动迁办提出申请，要求动迁组在解决动迁过程中，给予一定补助。2001年11月23日，上海徐汇房地产动拆迁有限公司向丁海青发放了补偿费210，250元及其他补助9，750元，上述两笔款项均由丁永义代丁海青和姬某某在补偿费清单上签名。2001年12月10日，丁海青名下的银行存款账户被取出210，250元，原告认为上述款项系丁永义以丁海青的名义领取，被告则表示因时间久远，其已经记不清是否由被告代领了该笔款项。
庭审中，原告陈裕康陈述签署动迁协议当日，丁海青与姬某某也去了动迁组，但未在协议上签名，而由丁永义代为签名。根据当时的动迁政策，原告可以选择住房安置。原告在知晓被告领取动迁款后，于2002年开始就向被告主张返还款项。
还查明，姬某某于2005年2月去世，其与丁某某育有丁海�和丁永义。原某新村的房屋动迁后，姬某某与原告共同生活。
以上事实，除当事人当庭陈述一致外，另由户口簿、户籍信息、房屋拆迁补偿安置协议、补偿费用清单、住房调配单、申请书、银行取款凭证、干部履历表、录音资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案动迁发生在2001年11月，根据原告在庭审中的陈述，原告对此次拆迁是明知的，而且原告丁海青本人去过动迁公司，但原告又表示其对拆迁的具体内容不清楚，原告系具有一定文化程度的成年人，拆迁与原告具有重大、切身的利益，在明知房屋被拆迁的情形下，而不去了解拆迁的具体情形，显然与一般常理不符。根据我国法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而时效中断并重新计算，否则对�过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。原告自2001年就知晓了拆迁事实，却迟至2013年才向法院起诉要求被告返还动迁款项，已经超过了法律规定的诉讼时效，原告也未提供证据证明在本次起诉前存在诉讼时效中断的相关证据，对此应由原告自行承担怠于行使权利的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈裕康、丁海青、陈某某的全部诉讼请求。
案件受理费7，049元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 陈向红
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵玲婕
附：相关法律条文
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初956号
自诉人宋某，男，1951年4月21日出生，汉族，现住河南省武陟县。
被告人焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人贺某，系该公司董事长。
自诉人宋某以被告人焦作市宏程工程建设有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市宏程工程建设有限责任公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人宋某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘源
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初956号自诉人宋某，男，1951年4月21日出生，汉族，现住河南省武陟县。被告人焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人贺某，系该公司董事长。自诉人宋某以被告人焦作市宏程工程建设有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市宏程工程建设有限责任公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人宋某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年十月二十七日书记员  刘源
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第565号
罪犯李宏璞（别名小笛），男，1985年2月27日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2004年12月11日作出（2004）工刑初字第120号刑事判决书，认定罪犯李宏璞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月因盗窃罪加刑十年，与原判七年合并执行十五年；2012年7月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李宏璞原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李宏璞在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏璞减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年4月18日至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00245号
申请人王大婵，女。
被申请人陈文军，男。
被申请人常德市美丽房地产开发有限公司（原常德市美景房地产开发有限公司）。
法定代表人黄玲，该公司总经理。
本院在审理王大婵与陈文军、常德市美丽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王大婵向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人65万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，王大婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文军、常德市美丽房地产开发有限公司的银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 倪宏华
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第507号
申请执行人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号中盛国际大厦12层北区。
法定代表人李彦冰，董事长。
被执行人翼城县大众饲料有限公司（现更名为山西翼众农牧有限公司），住所地山西省翼城县唐兴镇杨家庄村。
法定代表人翟建华，总经理。
被执行人翟建华，被告翼城县大众饲料有限公司总经理。
被执行人翟红霞。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月29日作出的（2015）杏民初字第02231号民事判决书，因被执行人翼城县大众饲料有限公司（现更名为山西翼众农牧有限公司）、翟建华、翟红霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人翼城县大众饲料有限公司（现更名为山西翼众农牧有限公司）、翟建华、翟红霞在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币六百七十五万八千九百三十四元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月22日起计算至支付之日止））。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人翼城县大众饲料有限公司（现更名为山西翼众农牧有限公司）、翟建华、翟红霞的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人翼城县大众饲料有限公司（现更名为山西翼众农牧有限公司）、翟建华、翟红霞承担。
执行员 宋 力
二〇一六年十月七日
书记员 杨跃红
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第190号
原告王合朋，男，1952年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
被告南京益洪生态养殖有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇塘西村。
法定代表人刘莉兰，该公司总经理。
原告王合朋与被告南京益洪生态养殖有限公司（以下简称益洪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合朋及其委托代理人马琳到庭参加诉讼。被告益洪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合朋诉称，原告于2010年10月起在被告处工作，2012年4月起被告开始拖欠工资，原告多次与被告交涉无果，原告于2012年9月27日被迫离职，被告负责人钱永光于2012年9月27日出具拖欠工资证明一张，但至今被告只支付了500元。现请求依法判令被告支付原告2012年4月1日至2012年8月31日的工资10645元。
被告益洪公司未提供答辩意见。
经审理查明，原告王合朋原在被告益洪公司打工，后因该公司经营不善，原告遂离开益洪公司，离开时益洪公司的现场负责人钱永光于2012年9月27日向原告出具了一份证明，证明益洪公司共欠原告王合朋2012年4月至8月份工资11145元，当日，被告向原告支付了500元。
2013年7月11日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由向原告出具了不予受理通知书。
以上事实，有证明，调查笔录，不予受理通知书，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告王合朋在被告益洪公司工作，双方形成雇佣合同关系。原告王合朋提供了相应的劳务，被告益洪公司理应向原告王合朋支付相应的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告益洪公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告王合朋的劳务工资10645元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告益洪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 方 霞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2358-1号
申请执行人佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂，住所地佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
负责人张悦恒，厂长。
被执行人李达权，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1118
被执行人吴丙娇，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××084X。
关于原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂诉被告李达权、吴丙娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第66号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付货款125403元；2、支付案件受理费1404元及财产保全费1147元；3、支付本案执行费1819元，以上合计129773元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，发现被执行人有少量银行存款，申请执行人明确表示不处理被执行人的少量银行存款，本院依法向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2358号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 邓文明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 旭
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1933号
原告：张某甲，女，汉族，阳谷县安乐镇前屯村居民。
被告：刘某，男，汉族，阳谷县安乐镇前屯村居民。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理。依法由审判员张某乙使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年3月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前认识时间非常短，缺乏了解，两人草率结婚，双方没有感情基础。婚后我们双方因性格不合、没有共同语言，经常生气吵架甚至摔东西。结婚数年来，我和被告并未建立起�厚的夫妻感情。自2013年底，我因与被告感情不合，便与被告分居至今。2015年7月20日，我因双方夫妻感情破裂，起诉至法院。阳谷县人民法院作出（2015）阳民初字第1574号民事判决书，判决：不准我与被告离婚。法院判决至今，我们双方既没有见过面也没有任何联系，我与被告破裂的夫妻关系没有任何好转，也根本没有和好的可能。特再次诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，双方交往时间较短，彼此了解较少；婚后，二人夫妻感情一般，双方于2013年底分居至今。原告曾于2015年7月20日具状诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年8月7日作出（2015）阳民初字第1574号民事判决书，判决不准原、被告离婚。�决生效后，双方未能和好，仍分居生活。2016年4月13日原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷佐证：
原告提交的（2015）阳民初字第1574号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，双方未能和好共同生活。现二人分居生活已超过两年，符合法律规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年五月二十六日
书记员 布乃旺
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第226号
原告荣晟物流（上海）有限公司，住所地上海市虹口区东大名路391-393号2幢1025室。
法定代表人王璐敏，该公司总经理。
委托代理人周慧，上海明伦律师事务所律师。
被告深圳中嘉能源有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西金晖大厦A区办公楼（东座）9B05。
在本院受理原告荣晟物流（上海）有限公司与被告深圳中嘉能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2015年2月13日书面确认不缴纳案件受理费并申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告荣晟物流（上海）有限公司撤回对被告深圳中嘉能源有限公司的起诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1512号
罪犯韩永才，男，现60岁，回族，小学文化，宁夏自治区同心县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年4月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第60号刑事判决书，确认罪犯韩永才犯贩卖毒品罪（老犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯韩永才在无期徒刑服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，减刑后的刑期自2011年3月10日至2031年2月9日止，剥夺政治权利期限改为七年，减为有期徒刑后，在服刑期间，因有悔改表现，经大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑2次，共减刑一年零八个月，减刑后的刑期至2029年6月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯韩永才在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩永才获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩永才在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩永才准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2028年6月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9522号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告薛建平，男，1966年6月27日生，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛建平信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛建平系其行信用卡持卡人，自2013年10月12日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币83，838.52元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币83，838.52元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2220号
申请执行人远电控股（集团）有限公司，住所地常州市新北区黄河西路185号。
法定代表人沈银超，该公司总经理。
委托代理人杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人沈剑，男，该公司法务部部长。
被执行人包小坤，男，汉族，1972年2月26日生，住扬中市。
被执行人张峰景，男，汉族，1982年4月8日生，住扬中市。
远电控股（集团）有限公司与包小坤、张峰景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第490号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人包小坤应于判决生效之日起十日内归还申请执行人远电控股（集团）有限公司借款1000000元，并承担该款自2014年1月8日起至判决确定的给付之日止按月息1.2%计算的利息；被执行人张峰景对上述被执行人包小坤应支付的款项承担连带清偿责任；案件受理费13800元，减半收取6900元，由被执行人包小坤、张峰景共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人包小坤名下无公积金、无车辆、存款数额较小、无房产；张峰景名下无公积金、存款数额较小、有一辆苏Ｌ×××××号车辆，车辆下落不明，有一套与他人共有的房产，本院已经查封，因该房产为被执行人与他人共有，故暂不便执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆和本院查封的被执行人与他人共有的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第490号民事判决书的本次执行�序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年四月十日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2220号申请执行人远电控股（集团）有限公司，住所地常州市新北区黄河西路185号。法定代表人沈银超，该公司总经理。委托代理人杭琦，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人沈剑，男，该公司法务部部长。被执行人包小坤，男，汉族，1972年2月26日生，住扬中市。被执行人张峰景，男，汉族，1982年4月8日生，住扬中市。远电控股（集团）有限公司与包小坤、张峰景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第490号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人包小坤应于判决生效之日起十日内归还申请执行人远电控股（集团）有限公司借款1000000元，并承担该款自2014年1月8日起至判决确定的给付之日止按月息1.2%计算的利息；被执行人张峰景对上述被执行人包小坤应支付的款项承担连带清偿责任；案件受理费13800元，减半收取6900元，由被执行人包小坤、张峰景共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人包小坤名下无公积金、无车辆、存款数额较小、无房产；张峰景名下无公积金、存款数额较小、有一辆苏Ｌ×××××号车辆，车辆下落不明，有一套与他人共有的房产，本院已经查封，因该房产为被执行人与他人共有，故暂不便执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆和本院查封的被执行人与他人共有的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新商初字第490号民事判决书的本次执行�序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年四月十日书记员 卞 凯
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第626号
原告刘某甲，女。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘海成、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于1996年6月经人介绍相识，1997年1月21日办理结婚登记，生女孩刘某丙、男孩刘某丁。婚后，因性格不合，加之被告无故怀疑原告有婚外情而对原告实施家庭暴力，原告曾于2007年9月14日向邵东县人民法院起诉要求与被告离婚，后经亲属调解，原告撤回了起诉。但之后原、被告双方的夫妻感情并没有好转，从2011年12月双方开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩刘某丁由原告抚养，婚生女孩刘某丙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，他没有骂过原告，也没有对原告实施过家庭暴力，从2006年开始两个小孩就一直由他抚养，2009年原告生病期间还借了20000元给原告治病。如离婚，原告应归还他20000元并支付自2006年开始的小孩抚养费。
经审理查明，原、被告双方于1996年6月经人介绍相识，1997年1月21日办理结婚登记，生女孩刘某丙、男孩刘某丁。婚后，因被告怀疑原告有婚外情，双方为此发生争执，原告曾于2007年9月14日向本院起诉要求与被告离婚，后经亲属调解，原告撤回了起诉，原、被告双方于2010年12月开始分居至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户籍资料、结婚证等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方结婚已达18年之久，并生育了一对儿女，建立了一定的夫妻感情。现原告以与被告夫妻感情破裂无和好可能为由要求与被告离婚，但未提供确实充分的证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一四年五月二十日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立字第10号
上诉人（原审被告）青海华融房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ信，公司经理。
委托代理人张卫平，男，汉族，1966年10月9日出生，本公司法律顾问。
上诉人（原审被告）青海华融集团。
法定代表人ＸＸ信，集团董事长。
委托代理人张卫平，男，汉族，1966年10月9日出生，本公司法律顾问。
上诉人（原审被告）青海天益矿产开发有限公司。
法定代表人王军，公司经理。
委托代理人张卫平，男，汉族，1966年10月9日出生，本公司法律顾问。
上诉人（原审被告）ＸＸ信，男，汉族，1963年11月12日出生，系青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团法定代表人。
委托代理人张卫平，男，汉族，1966年10月9日出生，本公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）魏发忠，男，汉族，1977年10月10日出生，农民。
委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
上诉人青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信因与被上诉人魏发忠商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第1046号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信在规定交纳上诉案件受理费期限内，既未向我院交纳上诉案件受理费，也未向我院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案对上诉人青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一五年二月十日
书记员 黄雅君
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第309号
原告王江乔，男，汉族，生于1985年9月25日。
委托代理人，何李霞，女，汉族，生于1968年9月24日。特别授权。
被告张玉锋，男，汉族，生于1952年1月23日。
原告王江乔诉被告张玉锋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王江乔及委托代理人何李霞到庭参加了诉讼，被告张玉锋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王江乔诉称，我于2011年7月以20万元的竞拍价买的西和县粮食局太石河粮食购销站土地使用权及地上建筑物，西和县粮食局给我移交后，被告张玉锋于2014年4月5日（清明节），在原告通行的大门口及房屋门口前堆土堆，在土堆的中间栽了4颗树，说太石河粮站是他家的坟地。被告张玉锋后又将我家的石头和沙子拿去砌墙。被告张玉锋的行为给我家的生产生活造成了巨大的损失，现请求：一、要求被告停止侵害，排除妨碍；二、要求被告停止侵害我宅基地；三、由被告赔偿我的六方石头240元、十方沙子1000元；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告王江乔提供的证据有：国有建设用地使用权出让合同一份，拍卖出让成交确认书一份【甘正拍字第（2011）（018--
10）号】，西国有用（2000）字第3051号国有土地使用证一份，房权证西房字第1**号房产证一份，西和县粮食局太石河粮食购销站移交书一份，甘肃省西和县粮食局证明一份，上述证据证明我已合法取得太石河粮站土地使用权和房屋所有权；照片4张，证明被告张玉锋侵犯我合法权益的事实；证人王留成的证词证明原告购买沙子付款1000元的事实，证人王江彦的证词证明原告拉石头付运费240元的事实。
被告张玉锋书面答辩称，西和县粮食局与我有纠纷，粮食局在建粮站时未办理土地征用和坟墓迁葬，王江乔拍卖了有纠纷的产权，使自己的经济受到损失，应找售房业主，与我没有因果关系，故我不做应诉。清明节背坟祭祖是传统风俗，不属于侵占他人财产。石头和沙子原物在我家院里放着，不需要赔偿。
被告张玉锋提交的证人李胜利的证明一份，证明张玉锋在粮站公路边建房四间的事实，证人张兴瑞的证明一份，证明建粮站时土地未付征用款，坟墓未做迁葬处理，证人蔚跃鸿的证明一份，证明蔚跃鸿任太石河乡龙山村会计时，前任会计未向其移交土地征用和坟墓搬迁手续。
本院认为，原告王江乔提供的国有建设用地使用权出让合同一份，拍卖出让成交确认书一份【甘正拍字第（2011）（018--
10）号】，西国有用（2000）字第3051号国有土地使用证一份，房权证西房字第1**号房产证一份，西和县粮食局太石河粮食购销站移交书一份，甘肃省西和县粮食局证明一份，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；照片4张，与法庭对案发现场进行的勘验图相吻合，予以采信；证人王留成、王江彦的证词符有本人身份证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
被告张玉锋提交的证人李胜利、张兴瑞、蔚跃鸿的证词，三证人既未出庭作证，被告张玉锋又未能提供三证人的有效身份证明，该证据不符合证据规则，法庭不予采信。
经审理查明，原告王江乔于2011年7月6日合法竟拍取得原西和县太石河粮食购销站建设用地及地上建筑物的使用权。2012年5月29日，西和县粮食局将太石河粮食购销站的土地使用权及地上建筑物向王江乔移交，王江乔成为原太石河粮食购销站土地使用权及地上建筑物的实际使用者和管理者。2014年4月5日，被告张玉锋在原告王江乔管理和使用的太石河粮食购销站大门口和房屋前面堆土堆栽树，现场勘验证实，原宽度4.4米的大门出口，现为1.5米。被告张玉锋又将原告王江乔所有的石头和沙子占用。
本院认为，公民行使权利必须合法，不得侵害他人的合法权益。被告张玉锋在原告王江乔出入的大门口和管理使用的房屋前堆土堆、栽树，无故使用原告王江乔所有的石头和沙子，该行为对原告王江乔的生产生活已造成侵害，原告王江乔请求排除妨害和赔偿损失于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告张玉锋在本判决生效后三日内清除堆在原告王江乔管理和使用的原太石河粮食购销站大门口处及房屋门前的土堆和树；
二、被告张玉锋在本判决生效后三日内赔偿原告王江ＸＸ头款240元，沙子款1000元，共计1240元。
案件受理费70元由被告张玉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 马根富
人民陪审员 陈 军
二〇一四年六月九日
书 记 员 庞子君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第309号
原告曹斐。
委托代理人耿立亮，河北正扬律师事务所律师。
被告邢台惠光电子有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬大街256号。
法定代表人张新亮，经理。
委托代理人霍艳亮。
案由：修理、重做、更换纠纷
本院在审理原告曹斐与被告邢台惠光电子有限公司修理、重做、更换纠纷一案中，原告曹斐于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹斐的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹斐撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告曹斐承担。
审判员 刘福海
二〇一四年二月二十八日
书记员 王永霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第309号
原告范文林，男，1960年8月28日出生，汉族，无业，住张家口市桥东区。
被告范迎春，男，1984年2月15日出生，汉族，无业，住万全县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因本案不属于本院管辖，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范文林撤回起诉。
原告预交案件受理费740元，全部退还原告。
审判员 王 军
二〇一四年六月二十日
书记员 张旭东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第592号
申请执行人赵训香
被执行人吴双才（曾用名吴俊斌
申请执行人赵训香依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第146号民事调解书，申请执行被执行人吴双才离婚纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第146号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第146号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕瑞飞
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审37号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人张东生，男，1972年10月23日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人张东生因擅自建房行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年12月1日向被执行人张东生作出的京国土（密）分局罚字（2015）1030号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2015年12月1日向被执行人张东生作出的京国土（密）分局罚字（2015）1030号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 夏明伟
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 刘竹云
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡红超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1051号
原告劲霸男装（上海）有限公司。
法定代表人洪忠信，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一四年五月十六日
书记员 卢保艳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1235号
申请执行人：林传富，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：曲阜市泰达汽车销售服务有限公司，住所地山东省曲阜市静轩西路49号。
法定代表人：高志龙，总经理。
本院在执行申请执行人林传富与被执行人曲阜市泰达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2016）闽0128民初3830号民事调解书]，林传富以双方正在协商解决矛盾纠纷为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0128民初3830号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴强
二〇一七年九月二十九日
书记员 施晨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民一初字第00254号
原告：铜陵市通达联运有限责任公司。
法定代表人：邵金华，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵市新泰电容电器有限责任公司。
法定代表人：孔祥新，该公司董事长。
委托代理人：牧运修，该公司职工。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
原告铜陵市通达联运有限责任公司（以下简称通达公司）诉被告铜陵市新泰电容电器有限责任公司（以下简称新泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2013年9月9日和2014年6月27日两次公开开庭进行了审理。2013年9月10日本院依法转为普通程序，2014年6月27日，组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年9月10日至2014年5月30日为调解期间，不计入审限。原告通达公司的委托代理人叶齐，被告新泰公司委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通达公司诉称：2012年4月23日，新泰公司向通达公司借款200万元，通达公司通过工商银行账户将该款项汇至新泰公司账户，2012年4月24日，新泰公司就归还了该款。2012年7月5日，新泰公司以解决燃眉之急为由，要求通达公司将200万元汇至新泰公司账户，通达公司汇款后，要求新泰公司出具借条，但新泰公司既不归还借款，也不出具借条。新泰公司的行为已构成不当得利，现要求新泰公司返还不当得利款200万元，赔偿经济损失12万元，并承担本案诉讼费。
新泰公司在庭审中辩称：通达公司主张的不当得利不是事实，新泰公司未向通达公司借款，不同意返还200万元，2012年4月23日，是由于银行工作人员操作失误将款项付至新泰公司，当天新泰公司就将该款返还到通达公司账户了。2012年7月5日，新泰公司也未向通达公司借款，是某某公司（案外人）向新泰公司借款350万元，借款快到期时，某某公司的法定代表人唐某某告知新泰公司，由通达公司代其向新泰公司还款，并由通达公司支付了200万元，同时唐某某按万分之三的利率向新泰公司支付了利息，通达公司主张的款项实际是由唐某某向通达公司借款后又归还新泰公司的欠款，通达公司应向唐某某主张权利。要求驳回对新泰公司的诉讼请求。
经审理查明：通达公司与新泰公司无业务往来。某某公司法定代表人为唐某某。2012年6月11日，某某公司向新泰公司借款350万元，约定借款期限为一个月，利率为月息百分之三。2012年7月5日，通达公司从该公司在徽商银行铜陵井湖支行的帐户中支付200万元到新泰公司在中国工商银行铜陵狮子山支行的帐户中，代某某公司归还新泰公司200万元借款。2012年7月10日，某某公司又向新泰公司借款100万元。2012年7月17日，某某公司归还给新泰公司350万元借款中的剩余部分借款150万元。2012年7月19日，某某公司再次向新泰公司借款170万元，2012年8月15日，某某公司归还新泰公司借款200万元，但剩余部分借款70万元未还。2013年1月，新泰公司向铜陵市铜官山区人民法院提起诉讼。要求某某公司归还70万元借款，2013年3月15日，双方达成调解协议：某某公司于2013年6月10日前归还借款本金70万元，2013年6月30日前归还借款利息10万元。
另查明，2012年8月17日，某某公司按照双方约定的利率按照350万元借款本金支付新泰公司10.55万元利息。
上述事实，有通达公司提供的2012年7月5日徽商银行进账单复印件，新泰公司提供的资金往来账目明细账复印件及2012年6月11日借条复印件，借条复印件两份，银行转账单复印件、（2013）铜官民二初字第177号民事调解书、证人洪某、张某的证言以及当事人陈述在卷，经举证、质证，予以认定。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，且造成他人损失的情形。本案涉案的200万元虽系由通达公司账户转入新泰公司账户，但根据本案中双方提供的证据结合本案事实，某某公司向新泰公司借款共计620万元，而2013年1月，新泰公司向某某公司主张权利时，只有70万元，根据新泰公司提供的某某公司返还借款和支付利息的证据证明，通达公司转入新泰公司的200万元，应当认定为是基于某某公司与通达公司之约定代为归还新泰公司的借款，属于归还新泰公司的借款，新泰公司没有从中获得利益，不构成不当得利，新泰公司提供证据的证明力明显大于通达公司提供证据的证明力，因此，对新泰公司提供的证据予以确认，故通达公司以新泰公司构成不当得利为由主张返还200万元的诉讼请求不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回铜陵市通达联运有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费23760元，由铜陵市通达联运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张 能
代理审判员 董彦峰
人民陪审员 李维友
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条--没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条--
双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00445号
罪犯张岚，男，生于1968年11月5日，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年9月21日，随州市中级人民法院作出（2001）随中刑初字11号刑事判决，认定罪犯张岚犯贪污、贷款诈骗、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万二千元、没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月、2006年7月、2007年12月、2009年6月、2011年2月、2012年11月经本院六次裁定减刑共四年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、5次季度记功。
经审理查明，罪犯张岚在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、5次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张岚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张岚的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第44号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人孟松，系该行行长。
委托代理人张雅玲，女，1981年3月12日出生，汉族。
被申请人陈涛，男，1984年10月1日出生，汉族。
被申请人陈双，男，1989年1月12日出生，汉族。
被申请人陈岳明，男，1983年8月29日出生，汉族。
被申请人ＸＸ财，男，1963年8月28日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2013年11月26日向本院申请支付令，以被申请人陈涛向其借款38700元，被申请人陈岳明、陈双、ＸＸ财为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金38700元及利息2354.25元（截止2013年11月10日，此后利息另算），合计41054.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈岳明、陈双、陈涛、ＸＸ财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金38700元、利息2354.25元（截止2013年11月10日，此后利息另算），合计41054.25元，并负担支付令申请费276元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李婧铱
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 冯 蕊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1476号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生、林水德，该行职工，特别授权。
被告：杨某某，男，住吉安县固。
被告：肖某某，女，住吉安县。系被告杨某某之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告杨某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律�定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告杨某某、肖某某的起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1476号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生、林水德，该行职工，特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，住吉安县。
被告：肖某某，女，汉族，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告杨某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告杨某某、肖某某的起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第500号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人赵梁臻，系原告职工。
委托代理人陈克文，�原告职工。
被告吴玉琳。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告吴玉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵梁臻到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日被告向原告借款5万元，签有个人循环借款合同一份。到期后被告未履行还款义务，现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、被告吴玉琳归还原告借款本金50000元及利息4548.18元，合计54548.18元（利息算止2015年8月3日，以后按合同约定逾期罚息利息另行计算）。2、本案诉讼费用由被告吴玉琳承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、借款借据一份，证明原告贷款给被告50000元的事实。2、借款申请书一份，证明被告向原告申请借款的事实。3、个人循环借款合同一份，证明原、被告签订借款合同的事实。4、借款人身份证复印件一份，无婚姻登记记录证明一份，证明被告的身份情况。5、利息清单一份，证明被告尚未归还的本息清单。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原告浦江县农村信用合作联社和被告吴玉琳之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴玉琳向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴玉琳于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金50000元及利息4548.18元（利息按合同约定算至2015年8月3日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，公告费650元，合计人民币1814元，由被告吴玉琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1164元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 肖春来
人民陪审员 李伯虎
二〇一五年十二月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第2285号
原告赵廷瑜，女，汉族。
被告罗国全，男，汉族。
本院在审理原告赵廷瑜与被告罗国全生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵廷瑜撤回起诉。
案件受理费由原告赵廷瑜负担。
审判员 李剑锋
二〇一四年八月十一日
书记员 文 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第31号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府计生办主任。一般代理。
被执行人潘德喜，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡亚群（系被执行人潘德喜之妻），女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年11月28日对被执行人潘德喜、蔡亚群作出的湄计生征决字（2013）第283号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2013）第283号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人潘德喜、蔡亚群多生育一个子女、多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币153630元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2013年12月29日将决定书依法送达给被执行人潘德喜、蔡亚群。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2013）第283号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2013）第283号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
审 判 员 连梅明
人民陪审员 黄亚泉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初95号
原告李玉文，男，1935年12月21日出生。
委托代理人李凤英（原告之女），1967年5月9日出生。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
原告李玉文诉被告北京市顺义区杨镇人民政府规划行政强制一案，本院已于2018年1月24日依法受理。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李玉文撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李玉文负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一八年五月七日
书 记 员 孟 思
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第372号
上诉人（原审被告）：江苏海清生物科技有限公司。
法定代表人：孙顺海。
委托代理人（特别授权代理）：张秀英。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：邓逢春。
原审被告：瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司。
法定代表人：孙顺海。
原审被告：海太阳集团有限公司。
法定代表人：孙顺海。
原审被告：孙顺海。
原审被告：叶桂。
原审被告：浙江森联实业有限公司。
法定代表人：贾友钢。
原审被告：浙江中盛能源有限公司。
法定代表人：薛普峰。
上诉人江苏海清生物科技有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司瑞安支行、原审被告瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司、海太阳集团有限公司、孙顺海、叶桂、浙江森联实业有限公司、浙江中盛能源有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1693号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人江苏海清生物科技有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人江苏海清生物科技有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一四年三月三日
代书 记员 翁若璟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00142号
原告吴某。
委托代理人喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。
被告谭某甲。
原告吴某（以下简称原告）诉被告谭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在本案的审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行了审理，并依法组成合议庭，于2014年9月24日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人喻月圆、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月认识，××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿谭某乙，同年10月25日在长沙市雨花区民政局登记离婚。原告由于长期处于身心被压制的状态，导致没有了解抚养权的概念和实施办法就去离婚。离婚后小孩只有两三个月时，原告曾多次向被告争取小孩的抚养权未果，且被告总是在原告探视和接小孩的问题上为难原告。原告有稳定的工作和收入，家庭经济条件、收入优于被告家庭，文化程度较被告高，家庭成员无任何不良嗜好，而被告经常失业在家，其家人抽烟、喝酒不利于小孩的成长。请求判令：变更谭某乙的抚养权归原告。
被告辩称，小孩基本随被告生活，原告患有传染性的乙肝疾病，且易怒易燥，不能与人好好协商、沟通，无法控制自己的情绪，对小孩的身心健康有不利影响，不同意变更小孩的抚养权，
原告为支持上述主张，提供了如下证据：
原、被告的身份证、谭某乙的出生医学证明，证明原、被告的身份信息及小孩出生的基本情况。
离婚协议书，证明原、被告协议离婚约定小孩归被告抚养，原告享有随时探望的权利。
录音笔录。
光盘2张。
证据3-4，证明被告以需重新签订离婚协议等各种理由多次
拒绝原告探望小孩。
报警案件登记表、询问笔录、报案回执，证明原告曾因探望小孩遭被告拒绝及因抚养权而与被告发生争执，并报警。
原告书写的日记，证明原告在其日记中记载了关于婚姻存续期间的生活情况、其很爱小孩及离婚后被告及家人阻止原告探望小孩等。
收入证明，证明原告及其父母的收入情况。
律师走访被告所在地社区的录音笔录，证明被告曾有意愿向社区申请低保。
关于原告网上咨询高龄产妇再育问题的记录、湖南省第二人民医院出院记录、长沙市妇幼保健院住院病人疾病诊断书。
长沙仁和医院B超单、长沙仁和医院检验报告单、长沙仁和医院诊断证明书。
证据9-10，证明原告的状况不利于今后再生育。
接处警案件登记表，证明派出所没有说过原告精神有问题；
长沙市妇幼保健院病原体DNA定量检查报告单，证明原告只是乙肝携带者，不具传染性。
被告质证认为，对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3的真实性无异议，但提出是有原因的，且小孩也给原告带了，并不是没带，被告并不是要和原告重新签订离婚协议，而是想和原告对小孩谁带谁接的问题进行具体的协商确定，对证据4，因未观看，不发表质证意见，对证据5的真实性无异议，但提出派出所调解后原告当天又去被告家吵闹，原告到被告家谈复婚但没有谈成，原告将被告衣服扯烂、咬伤被告，被告曾到原告家接回小孩过年遭拒绝，对证6的证明目的有异议，对证据7的真实性无异议，对证据8、9的关联性有异议，对证据10的真实性、关联性有异议，对证据11、12未发表质证意见。
被告提交了以下证据：
1、离婚证、户口信息，证明原、被告离婚及小孩的户籍信息。
2、照片，证明原告与被告因协商复婚未果而将被告的手咬伤。
3、短信记录，证明原告发短信给被告的亲朋好友中伤被告。
4、电话录音的光盘1张及部分通话内容的记录，证明原、被告离婚后关于小孩抚养、探望等情况。
5、报警案件登记表，证明2013年3月16日的出警记录上记载了原告有些精神失常，且原、被告离婚后为小孩问题多次发生吵闹争执。
6、医疗保险手册，证明被告为小孩购买了保险，不是不负责任的人。
7、新生儿出院记录，证明原告有乙肝系传染性疾病。
原告质证认为，对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2的真实性有异议，对证据3的真实性没有异议，但提出是因原告当时很久没有看到过女儿，所以才通过发短信和邮件的方式发泄，对证据4中的电话录音的真实性没有异议，但提出被告曾造谣伤害原告影响更严重，对证据5的真实性无异议，但提出派出所无法证明原告的精神问题，对证据6的真实性没有异议，对证据7的真实性无异议，但提出原告只是乙肝携带者，不具传染性。
本院审查后认为，原告提交的证据1-2符合证据真实性、合法性、关联性原则，予以采信。对原告提交的证据3-6、11，因系原、被告离婚后关于探望问题及发生纠纷的相关事实，与本案无直接关联。对原告提交的证据7、12的真实性予以认定。对原告提交的证据8，与本案无直接关联，对证据9、10的证明目的不予认定。被告提交的证据1符合证据真实性、合法性、关联性原则，予以采信。对被告提交的证据2-6，与本案无直接关联。对被告提交的证据7的真实性予以认定。
根据上述采信的证据及双方当事人陈述，本院查明，原、被告结婚后于××××年××月××日共同生育一女，取名谭某乙。2012年10月25日，原、被告在长沙市雨花区民政局登记离婚，双方签订《离婚协议书》约定小孩由被告抚养，原告享有随时探望、随时接走的权利等。原、被告离婚后，婚生女谭某乙基本随被告生活，其余时间经被告同意随原告生活。期间，原、被告就探望等问题多次发生争执。2014年4月22日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院认为，原、被告在离婚时协议婚生女儿谭某乙由被告抚养，该离婚协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，一方不得随意变更。现被告抚养孩子的能力和条件未发生实质性变化，且原告未举证证明由被告直接抚养小孩不利于小孩的健康成长，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。原告提出关于探望权的问题，可另行通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 章海如
二〇一四年十月十七日
书 记 员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民初字第97号
原告唐某某。
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告唐某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员米多军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍于1999年3月14日登记结婚。2000年6月28日生男孩杨某乙。婚后被告有赌博恶习，脾气暴躁，经常因琐事殴打原告，导致夫妻感情逐渐恶化。2011年3月，原告离家外出，与被告分居生活至今，现夫妻感情破裂，请求离婚，孩子杨某乙由被告抚养。
被告杨某甲辩称，原告诉称不实，双方婚后关系很好，不同意离婚。原告于2011年3月外出打工后，与工地务工人员会某某有染，且与其共同生活，生育了男孩杨某乙。如被告坚决要求离婚，要求被告承担共同债务3万元，给付孩子抚养费55500元，原告赔偿被告精神损害赔偿金2万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年3月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2000年6月28日生男孩杨某乙。2011年3月，原告外出打工后，再未回家，去向不明，被告多方进行了查找，孩子杨某乙与被告共同生活。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产、债权、债务。被告提出原告与务工人员会某某共同生活且生育孩子的主张，无证据证实。审理中，原告自愿一次性向被告支付孩子抚养费30000元。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻状况证明、身份证明等证据证实，具有真实性，能够证明案件全部事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，但由于原告长期外出不归，不履行夫妻义务，案件在审理中，经调解和好无望，确认夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告杨某甲离婚；
二、男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，原告唐某某一次性付给被告杨某甲孩子抚养费30000元。
案件受理费50元，由原告唐某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一五年九月十日
书记员 王永宁
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临中民初字第97号原告广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人李曾福，男，该公司员工，代理权限：特别授权代理。被告沧源县天天电器。。住所地：沧源自治县门佤路政务服务中心斜对面经营者易理。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告沧源县天天电器侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  兰晓滔审 判 员  苏国权人民陪审员  张绍山二〇一六年一月二十七日书 记 员  林红雨
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初402号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨永洪，男，1992年2月28日出生于四川省宜宾县，汉族，文化程度初中，无业，住四川省宜宾县。曾因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月29日刑满释放；又因本案于2016年6月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人杨永洪犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人杨永洪到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年6月29日，被告人杨永洪从宁德监狱刑满释放出来到长乐市两港工业区投靠朋友，因找不着人又身无分文，遂想去盗窃。当晚23时左右，被告人杨永洪见长乐市文武砂镇东海村X号房窗户没关，从窗户爬入到一楼卧室打开抽屉盗窃时，被陈某2发现，被告人杨永洪跑到一楼至二楼中间，从窗户跳下躲入草丛中，因左脚受伤难忍遂叫人报警。后被警察带至文武砂边防派出所。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨永洪的供述，被害人陈某2、胡某的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录，手印鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨永洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨永洪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨永洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨永洪对指控的犯罪事实及罪名均有异议。
经审理查明：
2016年6月29日，被告人杨永洪刑满释放后，从福建省宁德市来到本市两港工业区投靠朋友，但因其友去向不明而自身又身无分文，遂萌生盗窃念头。当晚23时许，被告人杨永洪到长乐市文武砂镇东海村X号前，见窗户未关便爬窗进入。被告人杨永洪在该屋一楼卧室内盗窃时，被屋主陈某2发觉，便往楼上逃去，后从楼梯窗户爬出并跳下，致其左脚摔伤。被告人杨永洪先是躲匿于草丛，后因疼痛难忍便来到陈某1家门前，要求陈某1帮其报警，后被民警带回长乐市文武砂边防派出所。
上述事实，被告人杨永洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某2、胡某的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录，手印鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永洪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨永洪的刑事责任。被告人杨永洪已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；且在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨永洪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨永洪犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三十日起至二○一六年十月二十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈颂锋
人民陪审员 高友文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任:
(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的;
(二)以珍贵文物为盗窃目标的;
(三)其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
PAGE
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初402号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨某，男，1992年2月28日出生于四川省宜宾县，汉族，文化程度初中，无业，住四川省宜宾县。曾因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月29日刑满释放；又因本案于2016年6月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年6月29日，被告人杨某从宁德监狱刑满释放出来到长乐市两港工业区投靠朋友，因找不着人又身无分文，遂想去盗窃。当晚23时左右，被告人杨某见长乐市文武砂镇东海村北墩东某房窗户没关，从窗户爬入到一楼卧室打开抽屉盗窃时，被陈某乙发现，被告人杨某跑到一楼至二楼中间，从窗户跳下躲入草丛中，因左脚受伤难忍遂叫人报警。后被警察带至文武砂边防派出所。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨某的供述，被害人陈某乙、胡某的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录，手印鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均有异议。
经审理查明：
2016年6月29日，被告人杨某刑满释放后，从福建省宁德市来到本市两港工业区投靠朋友，但因其友去向不明而自身又身无分文，遂萌生盗窃念头。当晚23时许，被告人杨某到长乐市文武砂镇东海村北墩东某房前，见窗户未关便爬窗进入。被告人杨某在该屋一楼卧室内盗窃时，被屋主陈某乙发觉，便往楼上逃去，后从楼梯窗户爬出并跳下，致其左脚摔伤。被告人杨某先是躲匿于草丛，后因疼痛难忍便来到陈某甲家门前，要求陈某甲帮其报警，后被民警带回长乐市文武砂边防派出所。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某乙、胡某的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录，手印鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；且在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三十日起至二○二○年十月二十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈颂锋
人民陪审员 高友文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0182刑初402号公诉机关长乐市人民检察院。被告人杨永洪，男，1992年2月28日出生于四川省宜宾县，汉族，文化程度初中，无业，住四川省宜宾县。曾因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月29日刑满释放；又因本案于2016年6月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人杨永洪犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人杨永洪到庭参加诉讼。本案已审理终结。长乐市人民检察院指控：2016年6月29日，被告人杨永洪从宁德监狱刑满释放出来到长乐市两港工业区投靠朋友，因找不着人又身无分文，遂想去盗窃。当晚23时左右，被告人杨永洪见长乐市文武砂镇东海村X号房窗户没关，从窗户爬入到一楼卧室打开抽屉盗窃时，被陈某2发现，被告人杨永洪跑到一楼至二楼中间，从窗户跳下躲入草丛中，因左脚受伤难忍遂叫人报警。后被警察带至文武砂边防派出所。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨永洪的供述，被害人陈某2、胡某的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录，手印鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨永洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨永洪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨永洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人杨永洪对指控的犯罪事实及罪名均有异议。经审理查明：2016年6月29日，被告人杨永洪刑满释放后，从福建省宁德市来到本市两港工业区投靠朋友，但因其友去向不明而自身又身无分文，遂萌生盗窃念头。当晚23时许，被告人杨永洪到长乐市文武砂镇东海村X号前，见窗户未关便爬窗进入。被告人杨永洪在该屋一楼卧室内盗窃时，被屋主陈某2发觉，便往楼上逃去，后从楼梯窗户爬出并跳下，致其左脚摔伤。被告人杨永洪先是躲匿于草丛，后因疼痛难忍便来到陈某1家门前，要求陈某1帮其报警，后被民警带回长乐市文武砂边防派出所。上述事实，被告人杨永洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某2、胡某的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录，手印鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永洪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨永洪的刑事责任。被告人杨永洪已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；且在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨永洪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人杨永洪犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三十日起至二○一六年十月二十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑文钧人民陪审员  陈颂锋人民陪审员  高友文二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 炜主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任:(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的;(二)以珍贵文物为盗窃目标的;(三)其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1050号
原告：湖北文祥投资有限公司，住所地：十堰市茅箭区柳林路43号1幢3-3。
法定代表人：罗火先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丹湖北文祥投资有限公司员工。代理权限为一般诉讼代理。
被告：王书林。
被告：张丽华。
原告湖北文祥投资有限公司诉被告王书林、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告湖北文祥投资有限公司要求被告王书林偿还借款本金71500元并支付自2016年2月26日至今的逾期利息，承担因逾期返还本息的违约责任，从2016年2月26日起，按应返还部分的日千分之十计算；要求被告张丽华就被告王书林所欠债务及违约事项承担连带责任；并由二被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权发生的律师代理费等相关费用。诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北文祥投资有限公司的起诉。
案件受理费1588元，退回原告湖北文祥投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年四月二十日
书记员 赵娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第546号
上诉人（原审被告）孙振杰。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）孙振军。
上诉人孙振杰因与被上诉人孙振军排除妨碍纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3347号民事判决，于2014年1月22日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人孙振杰于2014年4月19日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人孙振杰撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙振杰撤诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人孙振杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审判员 杨海东
二〇一四年四月十七日
书记员 侯 钰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保36号
申请执行人田凯波，男，1978年9月29日生，汉族。
被执行人赵伟，男，1979年1月9日生。
申请执行人田凯波与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月17日作出（2017）黑1124财保23号民事裁定书，冻结赵伟在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司72002012**********中存款40000.00元。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日冻结了赵伟在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司72002012**********中存款40000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保23号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十九日
书记员 王逢瑞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4372号
原告中国银行股份有限公司莱西支行。
法定代表人姜柏卿，系该行行长。
委托代理人王力，山东瀚生律师事务所律师。
被告徐希山。
被告邹翠范。
原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告徐希山、邹翠范金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告徐希山、邹翠范的起诉。
案件受理费5639元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵少馥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00049号
原告：孙某某，女，1970年9月17日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：余某，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告孙某某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年一月九日
书记员 鲍婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1617号
申请执行人杨云祥，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2036号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人杨云祥，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人杨云祥名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第123号
被执行人刘艮春，男。因犯盗窃罪，本院于2014年6月4日作出的（2014）彭山刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人刘艮春应当缴纳罚金人民币3000元。在本案执行过程中，被执行人刘艮春已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第64号刑事判决书所确定的罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第64号刑事判决书对被执行人刘艮春所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年八月四日
书记员 饶云才
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第221号
申请执行人黄凤云，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人许亮，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
本院在执行（2015）勃法执字第221号申请执行人黄凤云与被执行人许亮身体权纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青民初字第6号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，给付案件款人民币8000.00元，余款人民币614.00元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）勃青民初字第6号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 洋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2600号
原告叶南喜与被告周彬买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00119号判决书已发生法律效力。申请执行人叶南喜于2016年09月14日向本院申请执行，要求被执行人周彬支付执行款29282元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2600号案终结本次执行程序。申请执行人叶南喜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶建莉
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初377号
原告华池县和泰民用燃料供应站。
法人代表陈彦虎，系该供应站经理。
被告马治源，男，汉族，住华池县。
本院在审理原告华池县和泰民用燃料供应站诉被告马治源买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成还款协议，原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县和泰民用燃料供应站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告华池县和泰民用燃料供应站负担25元，退付原告25元。
审判员 李维金
二〇一六年五月十九日
书记员 杨轲茹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初192号
原告：张某，男，1968年7月6日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
原告：李某，女，1968年2月19日出生，汉族，住栖霞市，系张某之妻。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告：栖某。住所地：栖霞市。
经营者：林翠燕，女，1983年2月17日出生，汉族，住栖霞市。
被告：盛某，男，1981年7月22日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：郝波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
原告张某、李某与被告栖某、盛某作出仓储合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及原告委托诉讼代理人刁树青、被告盛某的委托诉讼代理人郝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付苹果款83500元及延期付款利息，诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告将延期付款利息明确为从起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率支付。事实和理由：二原告系夫妻关系。多年来，原告将苹果存放在被告经营的冷风库，被告将原告的苹果出售后未将苹果款支付给原告，并为原告出具三份欠款条，合计欠款金额为83500元，此款经原告多次索要，被告以种种理由拒付。
被告盛某辩称，本案是三个案件合并审理，被告有异议不应该合并审理。诉讼主体不对，该冷风库2013年以后是冷藏公司，经营者不是林翠燕。该案是盛某的个人行为与冷风库无关，冷风库只有仓储业务不经营买卖水果。盛某是受原告委托代原告出卖苹果，购买者至今并未支付苹果，因此被告盛某也不应成为本案被告，本案的被告应该是果品的购买者。
经审理查明，二原告系夫妻关系，自2009年开始被告盛某经原告同意后将原告存放的苹果对外出卖，出卖后未将苹果款给付原告。2013年被告盛某为原告张某、李某出具欠果款16000元的欠款条一张，该欠条未注明出具时间，2016年3月27日被告盛某为原告张某出具欠果款59500元的欠款条一张，该欠条未注明出具时间，2016年11月13日被告盛某为原告张某出具欠果款8000元的欠款条一张，以上共计欠款83500元，均未约定还款时间及欠款利息。
在庭审中，被告盛某对2013年的欠款条提出异议认为，2013年的苹果款已经超过了诉讼时效。原告主张，原告多次找过被告进行索要，并且因原告连续把苹果存放在被告的冷库中，每年被告都承诺出库之后就支付给原告苹果款，但是被告因种种原因在出库后始终没有支付苹果款，直至原告起诉。对原告该主张，被告盛某只认可原告于2016年向其要过苹果款。
另查明，在诉讼中原告申请撤回了对被告栖某的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、欠款条等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告盛某经原告同意将原告存放的苹果出卖后欠原告苹果款有其为原告出具的三份欠款条在案为凭，事实清楚、证据充分，本院对该事实予以确认。原告申请撤回对被告栖某的起诉符合法律规定，本院依法照准。
关于被告盛某主张其不应成为本案被告，本案的被告应该是果品的购买者的问题，本院认为，被告盛某将原告的苹果出卖后为原告出具了欠款条，双方债权、债务关系明确，盛某系本案的适格主体，其抗辩理由不当，本院不予支持。
关于被告盛某主张本案是三个案件合并审理的问题，本院认为，民事诉讼法所称的合并审理，是指法院依据自身职权将几个不同的案件合并为一个案件进行审理，而本案系原告将三个债务在同一诉讼中同时提起。由于诉的合并既可以基于当事人的申请，也可以由人民法院决定。本案中涉及的三个债务纠纷，债权人均为张某、李某夫妇，债务人均为盛某，债权债务的性质相同，且均属于本院管辖范围，本院将三个债务纠纷合并审理并无不当。对被告盛某该抗辩主张本院不予支持。
关于被告盛某主张2013年的欠款已超过诉讼时效的主张，本院认为，因被告出卖原告存放的苹果具有连续性，均为出卖后为原告出具欠款条，且2016年被告盛某又为原告出具两张欠款条，故原告每年找被告盛某要款的主张符合交易习惯，本院对被告盛某该抗辩主张不予支持。
综上，被告盛某应偿付原告苹果款。原告要求被告支付延期付款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十一条之规定，判决如下：
被告盛某于本判决生效后十日内偿付原告张某、李某苹果款83500元及延期付款利息(自2017年2月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943.75元，诉讼保全费920元，由被告盛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一七年五月十二日
书记员 王俐力
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初192号原告：张某，男，1968年7月6日出生，汉族，住栖霞市。原告：李某，女，1968年2月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市某冷风库。住所地：栖霞市苏家店镇西店村。被告盛某，男。本院在审理原告张某、李某与被告栖霞市某冷风库、盛某仓储合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告栖霞市某冷风库、、被告盛某的银行存款10000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款10000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一七年三月八日书记员  王俐力
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第239号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人闫某甲，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。2015年4月20日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人闫某甲犯行贿罪（哈尔滨市人民检察院指定管辖），于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员刘芳百出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年9月，被告人闫某甲为了女儿闫某乙能顺利通过哈尔滨市第一医院（简称市一院）招聘合同制护士的面试，通过赫百军（另案处理）找到时任市一院副院长张松涛（已判刑），请求其在护士招聘面试中对闫某乙给予关照，经赫百军联系、沟通后，在张松涛的关照下，使得闫某乙顺利通过面试。为感谢张松涛的帮助，闫某甲与赫百军于2014年9月19日在张松涛的办公室送给其人民币6万元。案发后，赃款已被依法扣押。闫某甲于2015年4月2日被阿城区人民检察院抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人闫某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人闫某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月，被告人闫某甲为了女儿闫某乙能够顺利通过市一院招聘合同制护士的面试，通过赫百军（另案处理）找到时任市一院副院长张松涛（已判刑），请求其在护士招聘面试中对闫某乙给予关照，经赫百军联系、沟通后，在张松涛的关照下，使得闫某乙顺利通过面试。为感谢张松涛的帮助，闫某甲与赫百军于2014年9月19日在张松涛的办公室送给张人民币6万元。案发后，赃款已被依法扣押。闫某甲于2015年4月2日被阿城区人民检察院抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：被告人闫某甲涉嫌行贿一案，系2015年4月1日哈尔滨市人民检察院指定哈尔滨市阿城区人民检察院管辖，同日，阿城区人民检察院受案初查。2015年4月2日，阿城区人民检察院工作人员将闫某甲抓获。
2、被告人闫某甲供述：其女儿闫某乙报考市一院护士面试前，其通过同学赫百军找到张松涛要求给予帮助。闫某乙面试通过后，为了感谢张松涛，2014年9月19日，其与赫百军一起到张松涛的办公室，送给张好处费6万元。
3、涉案人员张松涛供述：赫百军、闫某甲为闫的女儿闫某乙报考市一院护士面试找过他，要求其在面试过程中给予闫某乙照顾，他当时答应了。面试结束后，2014年9月19日，在其办公室内，其收受闫某甲、赫百军一起送来的好处费6万元，此款放置在办公室中的书柜内。
4、涉案人员赫百军供述：闫某甲通过其找到张松涛，让张在闫的女儿闫某乙报考市一院护士面试过程中给予照顾，闫某乙面试通过后，为了感谢张的帮忙，其和闫某甲一起去张的办公室给张送了6万元好处费。
5、证人闫某乙证言：其报考市一院护士面试前，和赫百军一起去找过张松涛。面试通过后，闫某甲、赫百军给张送了6万元好处费。
6、证人高某某证言：为了感谢张松涛在闫某乙护士面试中的照顾，其准备了6万元现金，由其爱人闫某甲和赫百军一起送给张松涛。
7、证人孙某某、蒋某某、李某某、吴某某、刘某某、邓某某、葛某某证言：2014年9月18日招聘护士面试过程中，有一个考生考完出面试考场后，张松涛说“这个考生认识”，意思是想让他们给那个考生照顾。孙某某证实面试工作结束后，张松涛没有向其本人或组织汇报过收受考生家长闫某甲钱款的事，也没有说过有朋友送过东西，要还回去的事。
8、关于市一院合同制护士招聘面试评委确定方法情况说明：张松涛参与面试工作及系评委组成员。
9、合同制护士录取名单及笔试、面试、总成绩、闫某乙的报名表：证实闫某乙已通过面试，以及闫某乙考试成绩、评委平分情况。
10、闫某乙给张松涛提供是签名照片、短信记录照片：证实闫某乙面试前找过张松涛，要求其提供帮助。
11、高某某、闫某甲存折复印件：证实行贿款的来源。
12、涉案赃款照片、张松涛的刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人闫某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。闫某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，拟判决如下：
被告人闫某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周晓黎
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。