河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初902号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告单位焦作市常晟商贸有限公司，住所地焦作市解放区，法定代表人常国明，实际经营人常国明。
诉讼代表人翟伟芳，女，汉族，初中毕业，1981年2月9日出生，现住河南省武陟县。
被告单位焦作市侯宾化工贸易有限公司，住所地焦作市山阳区，法定代表人侯宾，实际经营人常国明。
诉讼代表人侯宾，男，1974年5月26日出生，汉族，初中毕业，现住河南省焦作市。
被告单位焦作市晟晖化工有限公司，住所地焦作市解放区，法定代表人史文辉，实际经营人常国明。
诉讼代表人史文辉，男，汉族，初中毕业，1990年10月18日出生，现住河南省武陟县。
被告人王超，男，1988年9月10日出生，汉族，初中肄业，河南鑫华弘贸易有限公司法人代表兼实际经营人，河南凯鑫宇化工贸易有限公司实际经营人，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2016年11月23日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年12月29日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
辩护人王锡生，河南海搏律师事务所律师。
被告人常国明，男，1976年9月10日出生，汉族，初中肄业，焦作市常晟商贸有限公司法人代表兼实际经营人，焦作市侯宾化工贸易有限公司实际经营人，焦作市晟晖化工贸易有限公司实际经营人，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2016年11月23日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年12月29日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
辩护人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕286号起
诉书指控被告单位焦作市常晟商贸有限公司、焦作市侯宾化工贸易有限公司、焦作市晟晖化工有限公司、被告人王超、常国明犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，公诉机关在开庭审理过程中，发现案件适用法律发生变化，于2018年2月26日，以焦解检公诉刑变诉〔2018〕2号变更起诉决定书，对焦解检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书作出变更。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣，代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告单位焦作市常晟商贸有限公司的诉讼代表人翟伟芳、被告单位焦作市侯宾化工贸易有限公司的诉讼代表人侯宾、被告单位焦作市晟晖化工有限公司的诉讼代表人史文辉、被告人王超及其辩护人王锡生、被告人常国明及其辩护人郭凌利到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关依法申请延期审理一次。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2015年12月至2016年11月期间，被告人王超以虚开增值税专用发票为目的，成立鑫华弘贸易有限公司、凯鑫宇化工有限公司并担任实际经营人，在无实际货物交易的情况下，以票面金额5%的手续费向被告人常国明的焦作市常晟商贸有限公司、焦作市侯宾化工贸易有限公司、焦作市晟晖化工有限公司虚开增值税专用发票442份，税额7270379.99元，价税合计50037321.75元。
焦作市解放区人民检察院变更指控：
被告单位焦作市常晟商贸有限公司在没有实际货物交易的情况下虚假开具增值税专用发票,数额巨大;被告单位焦作市侯宾化工贸易有限公司在没有实际货物交易的情况下虚假开具增值税专用发票具有其他特别严重情节;被告单位焦作市晟晖化工有限公司没有实际货物交易的情况下虚假开具增值税专用发票,数额较大。以上三被告单位的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人牛某1等人证言，被告人王超、常国明供述和辩解；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告单位焦作市常晟商贸有限公司在没有实际货物交易的情况下虚假开具增值税专用发票,数额巨大;被告单位焦作市侯宾化工贸易有限公司在没有实际货物交易的情况下虚假开具增值税专用发票具有其他特别严重情节;被告单位焦作市晟晖化工有限公司没有实际货物交易的情况下虚假开具增值税专用发票,数额较大，以上三被告单位的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王超、常国明在没有实际货物交易的情况下，虚假开具增值税专用发票，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，被告人常国明在到案后协助公安机关抓获被告人王超，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第68条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告单位焦作市常晟商贸有限公司、焦作市侯宾化工贸易有限公司、焦作市晟晖化工有限公司、被告人王超、常国明在法定刑幅度范围内量刑。
被告单位焦作市常晟商贸有限公司对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
被告单位焦作市侯宾化工贸易有限公司对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
被告单位焦作市晟晖化工有限公司对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
被告人王超对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
辩护人认为：1、对起诉书指控被告人王超犯虚开增值税专用发票罪罪名以及认定的犯罪数额无异议。2、被告人王超、常国明系共同犯罪，被告人王超在共同犯罪中起次要和帮助作用，应认定为从犯。3、被告人王超主观恶性小，社会危害性小，社会可矫正性大，系初犯、偶犯，一贯表现良好。4、被告人王超到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。综上，建议法院对其从轻处罚。
被告人常国明对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
辩护人认为：1、对起诉书指控被告人常国明犯虚开增值税专用发票罪罪名以及认定的犯罪数额无异议。2、被告人常国明协助公安机关抓获王超，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人常国明到案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好。4、本案与纯粹以虚假开票牟利行为相比，社会危害后果较小。5、凯鑫宇化工有限公司开具给焦作市晟晖化工有限公司的增值税专用发票中有三份发票未抵扣，未抵扣的税额为35354.91元，给国家造成的实际损失应当从税额中扣除该35354.91元。6、被告人常国明无犯罪前科，系初犯、偶犯。7、被告人常国明愿意补缴税款，其家属已经向税务机关补缴税款6万元，并愿意继续补缴税款。辩护人当庭提交税务检查通知书以及税收缴款书各一份，以证实被告人常国明的家属于2017年1月11日向税务机关补交税款6万元。综上，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月至2016年11月，被告人王超在担任河南鑫华弘贸易有限公司（下称鑫华弘公司）、河南凯鑫宇化工有限公司（下称凯鑫宇公司）的实际经营人期间，以虚开增值税专用发票为目的，在无实际货物交易的情况下，以票面金额5%的手续费向被告人常国明担任实际经营人的焦作市常晟商贸有限公司（下称常晟公司）、焦作市侯宾化工贸易有限公司（下称侯宾公司）、焦作市晟晖化工有限公司（下称晟晖公司）虚开增值税专用发票442份，虚开的税额7270379.99元，价税合计50037321.75元，其中鑫华弘公司虚开给常晟公司238份，票额总价23137721.91元，虚开的税额3933412.59元，价税总计27071134.5元；鑫华弘公司虚开给侯宾公司130份，票额总价12511846.02元，虚开的税额2127013.83元，价税总计14638859.85元；凯鑫宇公司虚开给常晟公司37份，票额总价3565237.04元，虚开的税额606090.36元，价税总计4171327.4元；凯鑫宇公司虚开给晟晖公司37份，票额总价3552136.79元，虚开的税额603863.21元，价税总计4156000元。被告人常国明作为被告单位常晟公司、侯宾公司、晟晖公司的实际经营人，将其中虚开的339份增值税专用发票予以抵扣，抵扣税款7235025.08元，造成国家税款损失7235025.08元，其中常晟公司抵扣税款4539502.95元，造成国家税款损失4539502.95元；侯宾公司抵扣税款2127013.83元，造成国家税款损失2127013.83元；晟晖公司抵扣税款568508.3元（其中有三份发票未抵扣，未抵扣的税额为35354.91元），造成国家税款损失568508.3元。
另查明，案发后，常晟公司向税务机关补交税款6万元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、被告人王超的供述证实：2015年11月至2016年11月，
被告人王超分别经营有鑫华弘公司和凯鑫宇公司，这两个公司的实际经营人是被告人王超，均没有实际经营项目，鑫华弘公司在刚成立的时候是为了在网上帮淘宝卖家刷销量、刷好评，并没有其他业务，后常国明和翟伟芳找到王超租房子并认识以后，在常国明、翟伟芳夫妇的利用下，王超把鑫华弘公司变更为一般纳税人公司，用鑫华弘公司给常国明的公司虚开增值税专用发票，以后成立凯鑫宇公司的目的也只是给常国明的公司虚开增值税专用发票。由王超联系外地的卖票人，以4%至4.5%的开票价格让外地的卖票人给鑫华弘公司和凯鑫宇公司虚开增税专用发票，王超再以5%的开票价格以鑫华弘公司和凯鑫宇公司给常国明的常晟公司、侯宾公司、晟晖公司虚开增值税专用发票，王超从中赚取差价。鑫华弘公司、凯鑫宇公司和开具增值税专用发票的公司没有实际货物交易，鑫华弘公司、凯鑫宇公司和常国明的常晟公司、侯宾公司、晟晖公司也没有实际的货物交易。经王超辨认，王超的鑫华弘公司、凯鑫宇公司总计向常国明的常晟公司、侯宾公司、晟晖公司3家公司虚开增值税专用发票442份，虚开的税额7270379.99元，价税合计50037321.75元，其中鑫华弘公司开给常晟公司238份，票额总价23137721.91元，虚开的税额3933412.59元，价税总计27071134.5元；鑫华弘公司开给侯宾公司130份，票额总价12511846.02元，虚开的税额2127013.83元，价税总计14638859.85元；凯鑫宇公司开给常晟公司37份，票额总价3565237.04元，虚开的税额606090.36元，价税总计4171327.4元；凯鑫宇公司开给晟晖公司37份，票额总价3552136.79元，虚开的税额603863.21元，价税总计4156000元。
2、被告人常国明的供述证实：常国明成立常晟公司、侯宾公司、晟晖公司，三个公司的实际经营人均为常国明，三个公司主要经营萤石粉业务，从南阳、信阳、洛阳等地购进萤石粉，然后将萤石粉供应给焦作xxxx铝业有限公司和焦作市某某有限公司，常国明购进萤石粉时，卖方绝大部分没有开具增值税专用发票，但是常国明向未来铝业公司和某某铝业公司提供萤石粉时均向二公司出具了增值税专用发票，常国明没有进项票，其所开具的增值税专用发票的进项票均是以5%的票面价格从被告人王超处购买并虚开的，王超是以鑫华弘公司和凯鑫宇公司向常国明的常晟公司、侯宾公司、晟晖公司虚开增值税专用发票，王超的鑫华弘公司、凯鑫宇公司和常国明的常晟公司、侯宾公司、晟晖公司均没有实际的货物交易。经常国明辨认，王超的鑫华弘公司、凯鑫宇公司总计向常国明的常晟公司、侯宾公司、晟晖公司3家公司虚开增值税专用发票442份，虚开的税额7270379.99元，价税合计50037321.75元，其中鑫华弘公司虚开给常晟公司238份，票额总价23137721.91元，虚开的税额3933412.59元，价税总计27071134.5元；鑫华弘公司虚开给侯宾公司130份，票额总价12511846.02元，虚开的税额2127013.83元，价税总计14638859.85元；凯鑫宇公司虚开给常晟公司37份，票额总价3565237.04元，虚开的税额606090.36元，价税总计4171327.4元；凯鑫宇公司虚开给晟晖公司37份，票额总价3552136.79元，虚开的税额603863.21元，价税总计4156000元。被告人常国明作为被告单位常晟公司、侯宾公司、晟晖公司的实际经营人，抵扣虚开的增值税专用发票339份，抵扣税款7235025.08元，其中常晟公司抵扣税款4539502.95元；侯宾公司抵扣税款2127013.83元；晟晖公司抵扣税款568508.3元（其中晟晖公司有三份发票未抵扣，未抵扣的税额为35354.91元）。
3、证人张某1、李某1、王某、张某2、刘某的证言证实：张某1系鑫华弘公司监事，其并不知道该公司的实际经营范围，也不参与公司的日常经营；李某1系凯鑫宇公司法人代表，其对凯鑫宇公司经营范围不知情；王某系凯鑫宇公司员工，其对该公司实际经营业务并不知情；张某2系王超公司的员工，其对王超公司的实际经营业务不知情；刘某系凯鑫宇公司兼职会计，凯鑫宇公司实际经营人为王超，其对凯鑫宇公司虚开增值税专用发票的相关事项不知情。
4、证人翟某某、郭某、侯某某、牛某1、史某某、裴某的证
言证实：翟某某系常国明公司的财务人员，对于公司虚开增值税专用发票的事情不知情，其证实常国明公司的经营范围，常国明和王超之间有业务往来；郭某在常晟公司挂任监事，但对常晟公司经营状况并不知情；侯宾公司以侯某某的名字注册，但侯某某并不参与侯宾公司的日常经营；牛某1系常晟公司和晟晖公司的会计，其不清楚虚开增值税专用发票的过程；史某某系晟晖公司注册法人代表，常国明是其舅舅，其对晟晖公司的实际经营不参与也不知情；裴某系侯宾公司兼职会计，侯宾公司实际经营人为常国明，其对侯宾公司虚开增值税专用发票的相关事项不知情。
5、证人熊某、李某2、赵某、史某、牛某2的证言证实：熊某、李某2、赵某、史某、牛某2均系常国明公司经营萤石粉的供货商。熊某为中间人，其介绍给常国明的萤石粉生意都没有开具增值税专用发票。常国明从李某2、赵某、牛某2其处购买萤石粉并没有开具发票。常国明从史某处购买萤石粉，其只给常国明开具了三张增值税专用发票。
6、证人李某3的证言证实：李某3系xx铝业大宗采购负责人，常国明和xx铝业有实际货物交易，同时xx铝业公司从常国明处进货时要求常国明开具增值税专用发票。
7、鑫华弘公司增值税纳税2016年11月申报表证实：鑫华弘公司的纳税申报情况、资产负债情况、利润情况，均辅助印证王超在没有实际货物交易的情况下，虚开增值税发票的事实，被告人王超对该证据上所显示的数字无异议。
8、鑫华弘公司进项销项表格证实：经过整理后，鑫华弘公司进项销项增值税专用发票的代码、票号、开票日期、货物名称、规格型号、数量、金额、税额、购销方识别号、购销方名称等信
息，被告人王超对该证据上所显示的信息无异议。
9、常晟公司、侯宾公司2016年9月纳税申报表证实：常晟公司、侯宾公司的纳税申报情况和资产负债情况，被告人常国明对该证据所显示的数字无异议。
10、侯宾公司、常晟公司进项票表格证实：经过整理侯宾公司、常晟公司的进项增值税专用发票的代码、票号、开票日期、货物名称、规格型号、数量、金额、税额等信息，被告人常国明对该证据所显示的信息无异议。
11、焦作市解放区国税局出具的鑫华弘公司、常晟公司的认证及抵扣证明证实：在税务系统内查询的鑫华弘公司、常晟公司进项和销项增值税专用发票情况。
12、焦作市山阳区国税局出具的侯宾公司认证以及抵扣证明证实：在税务系统内查询的侯宾公司进项和销项增值税专用发票情况。
13、常国明记账货款记录证实：常国明所有的货款记录，其共有八家供货单位。
14、鑫华弘公司、凯鑫宇公司、常晟公司、侯宾公司、晟晖公司的工商资料证实：鑫华弘公司、凯鑫宇公司、常晟公司、侯宾公司、晟晖公司均系在工商部门注册登记的公司，以及上述公司注册登记的详细信息。
15、常晟公司进项票表格及进项票复印件证实：常晟公司从鑫华弘公司取得的进项票汇总表格及增值税专用发票复印件，与税务机关出具的证明一致。
16、侯宾公司进项票表格及进项票复印件证实：侯宾公司从鑫华弘公司取得的进项票汇总表格及增值税专用发票复印件，与
税务机关出具的证明一致。
17、鑫华弘公司进项票表格及进项票复印件证实：鑫华弘公
司从全国各地多个地方收到进项票的表格汇总，以及增值税专用发票复印件，与税务机关出具证明一致。
18、鑫华弘公司销项票表格及销项票复印件证实：鑫华弘公司向侯宾公司、常晟公司开具发票的销项票的表格汇总，以及增值税专用发票复印件，与税务机关出具证明一致。
19、凯鑫宇公司进项票表格及进项票复印件证实：凯鑫宇公司从全国各地多个地方收到进项票的表格汇总，以及增值税专用发票复印件，与税务机关出具证明一致。
20、凯鑫宇公司销项票表格及销项票复印件证实：凯鑫宇公司向常晟、晟晖公司开具发票的销项票的表格汇总，以及增值税专用发票复印件，与税务机关出具证明一致。
21、常晟公司、晟晖公司从凯鑫宇公司的进项票复印件证实：常晟公司、晟晖公司从凯鑫宇公司取得的进项票汇总表格及增值税专用发票复印件，与税务机关出具的证明一致。
22、开票给王超公司的相关上家公司工商资料及税务协查资料证实：开票给王超公司的相关上家公司的相关工商、税务信息。
23、王超接收、开具票据汇总表格证实：被告人王超对其所
经营的鑫华弘公司、凯鑫宇公司接收和开具的增值税专用发票予以辨认，其对于整理所得数额无异议。
24、常国明接收票据汇总表格证实：被告人常国明对其所经营的常晟公司、侯宾公司、晟晖公司接收的增值税专用发票予以辨认，其对于整理所得数额无异议。
25、焦作市解放区国税局出具的晟晖公司取得、抵扣、开具的证明及增值税专用发票明细表证实：在税务系统内查询的晟晖公司进项、销项增值税发票情况。
26、焦作市新区国税局出具的凯鑫宇公司取得、抵扣、开具
的证明及增值税专用发票明细表证实：在税务系统内查询的凯鑫宇公司进项、销项增值税发票情况。
27、纳税人资格认定情况表证实：鑫华弘公司、常晟公司、侯宾公司、晟晖公司均系增值税一般纳税人。
28、某某公司、xx铝业公司出具的销售证明以及xx铝业公司出具的说明证实：常晟公司、侯宾公司、晟晖公司与某某公司、xx铝业公司进行萤石粉交易的情况。2016年10月，某某公司与xx铝业公司签订租赁协议的情况。
29、税务检查通知书、税收缴款书以及公安机关出具的情况说明证实：案发后，常晟公司向税务机关补交税款6万元。
30、公安机关出具的抓获证明、发破案经过以及到案情况说明证实整个案件的侦破过程，并证实被告人常国明系被公安机关抓获归案，被告人常国明到案后，根据公安机关的安排电话通知被告人王超到约定地点后，公安机关将被告人王超抓获。
31、并有被告人王超、常国明的户籍证明，税收违法案件同级交办单以及检举税收违法行为登记表、记录单，前科证明，公安机关出具的情况说明，视听资料以及电子数据等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告单位焦作市常晟商贸有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额4539502.95元，数额巨大；被告单位焦作市侯宾化工贸易有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额2127013.83元，造成国家税款损失2127013.83元且目前无法追回，具有其他特别严重情节；被告单位焦作市晟晖化工有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额603863.21元，数额较大；被告人常国明作为该三个被告单位直接负责的主管人员，具体实施让他人为该三个被告单位虚开增值税专用发票的行为，虚开的税款数额7270379.99元，数额巨大；被告人王超为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额7270379.99元，数额巨大。公诉机关指控该三个被告单位以及二名被告人犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人王超、常国明到案后认罪态度较好，能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人常国明到案后，能够协助公安机关抓获被告人王超，系立功，依法可以从轻处罚。案发后，被告人常国明的家属为常晟公司向税务机关补交税款6万元，故对被告人常国明可以酌情从轻处罚。被告人王超实施的是“为他人虚开”增值税专用发票的独立的虚开行为，是刑法规定的一种独立的虚开行为方式，该种行为方式与“让他人为自己虚开”的行为方式属于刑法上的对合行为，不成立共同犯罪关系，应当直接适用虚开增值税专用发票罪定罪处罚，故辩护人关于被告人王超与被告人常国明系共同犯罪，被告人王超在共同犯罪中起次要和帮助作用，应认定为从犯的意见，本院不予采纳。被告人王超、常国明犯罪时间跨度较长，虚开的税款数额巨大，且造成国家税款损失7235025.08元，社会危害后果比较严重，故辩护人关于被告人王超主观恶性小，本案社会危害后果较小的意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人王超、常国明系初犯、偶犯，且到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据庭审查明事实，本案虚开增值税专用发票442份，虚开的税款数额7270379.99元，已经抵扣发票339份，抵扣的税额为7235025.08元，给国家造成的实际税款损失为7235025.08元，其中凯鑫宇公司虚开给晟晖公司的增值税专用发票中有三份发票未抵扣，未抵扣的税额为35354.91元，故辩护人关于未抵扣的税额35354.91元不应当计算在国家实际税款损失之内的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人常国明具有立功情节，其家属为常晟公司向税务机关补交税款6万元，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合全案情节，对被告单位焦作市常晟商贸有限公司、焦作市侯宾化工贸易有限公司、焦作市晟晖化工有限公司均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人王超依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定；对被告人常国明依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位焦作市常晟商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金100000元。
（罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告单位焦作市侯宾化工贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金80000元。
（罚金自判决生效后30日内缴纳）
三、被告单位焦作市晟晖化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金50000元。
（罚金自判决生效后30日内缴纳）
四、被告人王超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2027年11月22日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
五、被告人常国明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2027年2月22日止）
六、被告单位焦作市常晟商贸有限公司的违法所得4539502.95元予以追缴（其中6万元已经补交至税务机关）；被告单位焦作市侯宾化工贸易有限公司的违法所得2127013.83元予以追缴；被告单位焦作市晟晖化工有限公司的违法所得568508.3元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李宇
审 判 员 程明
人民陪审员 吕华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张静