wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2518号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司。住所地：玉田县开发区无终西街****号。
代表人：赵文龙，该支公司经理。
委托代理人：董彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田玉龙，农民。
被上诉人（原审原告）：张宝艳，农民。
被上诉人（原审原告）：田博宇，农民。
被上诉人（原审原告）：田悦含，农民。
被上诉人田博宇、田悦含的法定代理人：田玉龙，系田博宇、田悦含的祖父。
被上诉人（原审原告）：孙志，农民。
被上诉人（原审原告）：李玉荣，农民。
被上诉人的委托代理人：张子健，河北群望律师事务所律师。
上诉人因华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，田伟与孙艳凤系夫妻关系，原告田玉龙、张宝艳系田伟的父母，原告孙志、李玉荣系孙艳凤的父母，原告田博宇、田悦含系田伟、孙艳凤的子女。田伟为其冀B×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险玉田支公司投保了交强险、不计免赔的车辆损失险（保险金额176000元）、车上人员险（司机、乘客保险金额均50000元），保险期间自2015年6月13日至2016年6月12日。2015年8月10日田伟驾驶冀B×××××号货车沿省道248线由北向南行驶至35公里＋487米，与对行张宝川驾驶的鲁N×××××号货车相撞，后冀B×××××号货车失控驶出路外与房书山堆放在公路东侧的麦粒堆及停靠在路外东侧的鲁N×××××号货车相撞，致三车损坏，张宝川受伤，田伟及车上乘员孙艳凤死亡，房书山麦粒污损。田伟负事故的主要责任，张宝川负事故的次要责任，孙艳凤、房书山无责任。关于被告应给付原告的保险金数额：田伟为其冀B×××××轿车在被告处投保了交强险及商业保险，在保险期间田伟驾驶投保车辆发生交通事故，致投保车辆损坏、田伟、孙艳凤死亡，田伟负事故的主要责任。田伟、孙艳凤的死亡赔偿�均为203720元、丧葬费23119.5元，田伟应承担的损失数额超出了车上人员险保险金额。因此，被告华安财险玉田支公司应按合同约定给付原告车上人员险保险金。田伟的事故车辆经鉴定损失价格75370元，开支评估费3600元、事故救援费10000元，因此，被告华安财险玉田支公司应在给付原告车辆损失险保险金75370元负担施救费10000元。评估费是为确定保险标的的价格开支的合理的、必要的费用，应由保险人承担。故被告华安财产财险玉田支公司应负担公估费3600元。
一审法院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。事故发生后，原告主张由保险人履行保险义务，将追偿权转给保险人，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为车辆损失价格、施救费用�高，但未提供证据，本院不予采信。被告主张田伟驾驶的冀B×××××号车违反装载要求，按照保险合同约定应免赔，但未提供证据，本院不予支持。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司给付原告田玉龙、张宝艳、田博宇、田悦含车上人员保险金50000元，于本判决生效之日起三日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司给付原告田博宇、田悦含、孙志、李玉荣车上人员保险金50000元，于本判决生效之日起三日内付清。三、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司给付原告田玉龙、张宝艳、田博宇、田悦含、孙志、李志荣车辆损失险保险金75370元，负担施救费、公估费13600元，合计88970元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
判后，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司不服，主要上诉理由为：田伟驾驶的车辆存在违反安全装载的规定，对于车损部分，上诉人应当免赔10%；上诉人与被上诉人签订的保险合同已经明确注明“本保单车辆损失险发生保险理赔款时每次实行绝对免赔额2000元”。故上诉人对于赔付的车损应当免赔2000元。
被上诉人田玉龙、张宝艳、田博宇、田悦含、孙志、李玉荣辩称：上诉人主张免赔10%，但并未提交保险合同予以证明，对该主张不应予以支持；在几乎所有的保险合同中均没有车辆损失险有免赔�的规定，而上诉人的保险合同却有这样一个例外。依据保监会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》的规定，商业车险条款应当内容完整、格式清晰、方便阅读；保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当在保险单醒目位置注明“为保护投保人的合法权益，投保人在签署保险合同时应当仔细阅读保险合同内容特别是责任免除条款，审慎选择保险条款”。该文件是2012年颁发并实施的，而田伟的保险合同是2014年签订的，上诉人的免责条款没有遵守保监会的规定，该免责条款是无效的。
二审诉讼过程中，上诉人华安财产保险股�有限公司河北分公司唐山市玉田支公司提交了投保人田伟签字的投保单一份。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司主张田伟驾驶的车辆违反安全装载要求，车损应当免赔10%，但未提供证据证实，上诉人要求免赔10%理据不足，本院不予支持。田伟的车辆已经投保了基本险不计免赔率特约条款，该险种包括了车辆损失险不计免赔。依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。田伟已经就车损险投保了不计免赔，而保险公司在保险单中约定车辆损失险发生保险理赔款时每次实行绝对免赔额2000元，该约定加重了投保人�责任、排除了投保人享有的权利，应认定为无效条款。上诉人应当就事故车辆的全部车损予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4080元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 葛 辰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第932号
原告张x，女。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告吴x，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住泌阳县王店乡夏楼村委夏楼。
原告张x诉被告吴x离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员张克适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张x及其诉讼代理人禹敬业到庭参加了诉讼，被告吴闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称，2005年2月2日，原、被告登记结婚，婚后于2005年10月9日，长女吴柯出生，2011年5月23日次女吴优出生。由于被告嗜酒赌博如命，经常酒后不管不问两个女儿，虽经多方劝解，被告仍是我行我素，死不悔改。原、被告夫妻感情已破裂，已无法正常生活，为此，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告吴x经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2005年2月2日登记结婚，2005年生育一女孩，取名吴x，2011年生育一女孩，取名吴x，现均跟随被告的父母一起生活。因生活琐事原、被告产生了争执，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原、被告登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张x与被告吴x离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一四年七月十五日
书记员 吕楠
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1198号
原告：刘明珍，女，1944年11月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：王兆岐，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：张希荣，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告刘明珍诉被告王兆岐、张希荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月30日原告刘明珍、被告王兆岐、张希荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘明珍撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告刘明珍负担。
审判员 马 达
二〇一七年六月五日
书记员 胡延军
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执403号
申请执行人：吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王兰祥
被执行人：曾荣，女。
被执行人：罗其钦，男。
吉安市青原区卫生和计划生育委员会申请曾荣等行政非诉案由一案，青原区人民法院作出的（2017）赣0803行审14号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青原区人民法院作出的（2017）赣0803行审14号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十日
人民陪审员 王 敏
书 记 员 李修远
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第892-1号
原告山东青凯电缆有限公司
被告潍坊大舜天成置业有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告潍坊大舜天成置业有限公司的房屋三套（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2014年6月30日起至2016年6月29日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年六月三十日
书记员 张 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第1090号
原告李楠，居民。
被告梁建明，居民。
被告胡艺荣，居民。
原告李楠诉被告梁建明、胡艺荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告李楠、被告梁建明到庭参加诉讼，被告胡艺荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称：二被告系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，2011年9月26日、2013年1月25日，被告梁建明先后两次向原告借款共计80000元。二被告至今未还款。二被告应承担共同还款责任。请求判决二被告归还原告借款80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告梁建明辩称：原告的主张是事实，同意原告的诉讼请求。
被告胡艺荣未作答辩。
经审理查明：2011年9月26日、2013年1月25日，被告梁建明分别向原告借款50000元、30000元并出具借据两张，借据载明：“今借到，今借李楠伍万元整（50000），借款人梁建明，借款日期2011.09.26号上午，电话182××××6825”、“今借到，今借李楠叁万元整（30000），借款人梁建明，借款日期2013.1.25号，电话183××××3105”。原告索款未果，诉至本院。
另查明：被告梁建明、胡艺荣于1994年5月3日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告及被告梁建明陈述、借据、结婚证等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告李楠与被告梁建明作为自然人之间借贷现金，系民间借贷关系。原告李楠为出借人，被告梁建明为借款人。原告请求被告梁建明归还借款的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告请求被告胡艺荣承担共同还款责任，本院予以支持。被告胡艺荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建明、胡艺荣于本判决生效之日起十日内归还原告李楠借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告梁建明、胡艺荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年一月十九日
书记员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初3812号
原告李培辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告舒薇，女，1961年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
本院在审理原告李培辉与被告舒薇民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0063号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人牛某某，2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安�人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年2月26日20时45分左右，被告人牛某某酒后驾驶苏HLXX**号普通二轮摩托车，自本区城东乡东北烧烤店开出，沿铁云路由南向北行驶，行至铁云路与藏军洞路交叉口处，被执勤民警查获。经对其血液检验，牛某某血液中乙醇浓度为81mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人牛某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，案发经过，司法鉴定检验报告，酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，现场照片，行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人牛某某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 花 蕾
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0063号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人牛某，男，2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年2月26日20时45分左右，被告人牛某酒后驾驶苏HL18**号普通二轮摩托车，自本区城东乡东北烧烤店开出，沿铁云路由南向北行驶，行至铁云路与藏军洞路交叉口处，被执勤民警查获。经对其血液检验，牛某血液中乙醇浓度为81mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人牛某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，案发经过，司法鉴定检验报告，酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，现场照片，行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人牛某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 花 蕾
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第323号
罪犯曾爱民，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年8月6日作出（2011）惠中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人曾爱民犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人曾爱民不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月7日作出（2012）粤高法刑四终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2026年2月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯曾爱民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾爱民于2012年12月6日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月19日至2014年11月30日共获得嘉奖16次，2014年3月、2014年9月共获得表扬2次，2014年2月获得记功奖励1次，2014年11月被评为改造积极分子，考核期内扣1分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾爱民减去有期徒刑七个月十天（减刑后刑期执行至2025年7月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2717号
罪犯陈玉明，男，1957年1月9日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市开平区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1998年6月11日作出（1998）唐刑初字第70号刑事判决，以被告人陈玉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2002年8月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年8月15日）。经本院裁定，于2008年11月10日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2018年10月15日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈玉明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯陈玉明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈玉明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月15日至2016年10月25日共获得表扬奖励九次。
另查明，该犯于1973年5月因犯强奸罪被河北省唐山市人民法院判处有期徒刑一年；于1979年3月因犯流氓罪、盗窃罪被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑四年；1989年1月因犯抢劫罪被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警万上、唐某及罪犯证明人王某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈玉明在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2017年6月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1886号原告韩某某，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告刘某某，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告韩某某负担。审判员罗世生二〇一五年九月一日书记员陈惠娟附所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初9号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人周某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日22时18分许，被告人周某某酒后驾驶轿车行驶至珙县巡场镇滨河西路处时，被珙县公安局交通管理大队民警查获。经对周某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为127．95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、示意图、照片，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，归案说明，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定结论通知书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一六年一月十三日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第179号
原告：温州市恒东皮业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海二道1248号。
法定代表人：章蔚。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：王美增。
本院在审理原告温州市恒东皮业有限公司诉被告王美增买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市恒东皮业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2936元（原告已预缴），减半收取1468元，由原告温州市恒东皮业有限公司负担。
审 判 员 谢 力
二〇一五年四月八日
代书记员 张黎诗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执514号之一
申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道158号，组织机构代码59421784-7。
法定代表人李丽雪，该公司董事长。
被执行人谭国勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人湖北翔跃融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606，统一社会信用代码914228015824662564。
法定代表人谭国勇，该公司董事长。
申请执行人宜昌首信典当有限公司与谭国勇、湖北翔跃融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人谭国勇、湖北翔跃融资担保有限公司目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执514号
申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道158号，组织机构代码59421784-7。
法定代表人李丽雪，该公司董事长。
被执行人谭国勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人湖北翔跃融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606，统一社会信用代码914228015824662564。
法定代表人谭国勇，该公司董事长。
申请执行人宜昌首信典当有限公司与谭国勇、湖北翔跃融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月5日作出的（2016）鄂0503民初第136号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：谭国勇于判决生效之日起十日内向宜昌首信典当有限公司偿还借款本金600万元及自2014年3月5日起至2015年12月23日止的利息175万元,并以600万元为本金，自2016年1月26日起至实际还清之日止,按年利率24%支付利息；湖北翔跃融资担保有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任,案件受理费66050元，由谭国勇、湖北翔跃融资担保有限公司连带负担。因被执行人谭国勇、湖北翔跃融资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，现申请执行人宜昌首信典当有限公司向本院申请执行，要求谭国勇、湖北翔跃融资担保有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为被执行人谭国勇、湖北翔跃融资担保有限公司应向宜昌首信典当有限公司偿还借款本金600万元及自2014年3月5日起至2015年12月23日止的利息175万元,并以600万元为本金，自2016年1月26日起至实际还清之日止,按年利率24%支付利息，支付迟延履行期间的债务利息（以600万元为基数，自2016年12月17日起至债务清结之日止，按日万分之1.75计算，另行计算），负担案件受理费66050元，同时承担本案执行费66480元，以上合计7882530元。依照《中华人中共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭国勇、湖北翔跃融资担保有限公司的银行存款7882530元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人谭国勇、湖北翔跃融资担保有限公司向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以600万元为基数，自2016年12月17日起至债务清结之日止，按日万分之1.75计算）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内履行上述义务，逾期本院将依法处理查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年八月十八日
书记员 余 婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第748号
申请执行人林小平，男，1964年7月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地三明市沙县。
法定代表人吴坤福，董事长。
被执行人苏黎丽，女，1968年7月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴文字，男，1953年3月2日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人林小平与被执行人吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司、苏黎丽、吴文字民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿贷款本金389000元及利息23340元，律师代理费8000元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴坤福在中国农业银行福建分行的存款为118.94元；在兴业银行的存款为62.38元；在中国银行福建分行的存款为264.97元；在中国工商银行福建分行的存款为535.41元；被执行人吴文字在中国工商银行福建分行的存款为460.06元；在中国建设银行福建分行的存款为260.26元；在福建省农村信用社联合社的存款为1252.19元；在中国邮政邮储银行福建分行的存款为385.35元；被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司在中国农业银行福建分行的存款为26.04元；在中国工商银行福建分行的存款为445.07元；被执行人苏黎丽在中国农业银行福建分行的存款为1370.70元；在中国邮政邮储银行福建分行的存款为1793.46元；以上被执行人账户均已冻结。该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1196号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 施明湖
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第43号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人骆某，男，生于1979年4月8日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化。2013年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日，被告人骆某在任某某家闲耍，当晚，任某某回家后拿出一包冰毒叫骆某送到仁寿县文林镇滨河路上段“爱上网吧”门外销售给他人。骆某持毒品到达后与一名年轻女子交易时，被警察现场挡获，警察当场从骆某身上搜出白色毒品疑似物品0.75克。经鉴定，从该物品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有被告人的供述，购买冰毒人的证言，称重记录、抽样记录及照片，理化检验意见书，抓获经过等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人骆某明知是冰毒而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。因骆某是帮人贩卖，在共同犯罪过程中起了辅助作用，系从犯。可以从轻处罚。为了严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条和第二十七条之规定，判决如下：
被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从2013年9月30日起执行至2014年3月29日止），并处罚金二千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦山林
二〇一四年一月八日
书记员 胡思慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初66号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司
法定代表人李拥军，该公司总经理。
被告戴慧军，男
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司诉被告戴慧军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00408号
申请执行人赵汝红。
被执行人陈华。
本院在执行赵汝红�陈华民间借贷纠纷一案中，因被执行人现暂无履行义务能力，申请人于2015年3月13日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00408号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年三月十三日
书记员 任 嵬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27734号
原告吴秀敏，女。
委托代理人郭华胜。
被告张志才，男。
委托代理人郭万华。
被告李志宏，女。
委托代理人王秀全。
原告吴秀敏与被告张志才、李志宏（以下均简称姓名）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴秀敏及其委托代理人郭华胜，张志才及其委托代理人郭万华，李志宏的委托代理人王秀全，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴秀敏诉称：我与张志才原系夫妻关系。2009年5月27日，张志才出于逃避夫妻共同财产的目的，以李志宏的名义与北京XX房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买北京市朝阳区美景东方家园XX号楼1601房屋。合同签订后，张志才先用其与我银行卡上的钱支付购房首付款343655元，再以李志宏名义向中国民生银行申请购房贷款，并按月向银行负担房贷月供。2010年1月3日，张志才又以李志宏名义为该房装修而花费43645.6元。2009年10月27日，张志才起诉要求与我离婚，后撤诉。2010年6月22日，张志才再次起诉要求与我离婚；在应诉准备证据的过程中，我才知晓张志才以李志宏的名义购买了上述房屋。张志才在2008年即与李志宏发生不正当男女关系，两人在购买上述房屋之前即已租房同居，导致张志才在2008年已有逃避夫妻共同财产的想法。李志宏本人并无工作及收入来源，上述房屋首付款是从张志才和我的银行卡转入开发商账户中的。张志才以李志宏名义购买上述房屋，利用其职务便利开具了李志宏的收入证明，并以李志宏名义申请了贷款。上述房屋的商品房预售合同、商品房预售登记、银行贷款申请书、装修合同中的联系电话都是张志才的手机号码，XX物业登记的记录中也有张志才的名字和手机号码等身份信息。综上所述，尽管上述房屋购房合同上的名字是李志宏，但房屋实际归张志才所有，李志宏仅仅是张志才用以逃避夫妻共同财产的工具。依据有关法律规定，在我与张志才夫妻关系存续期间张志才用夫妻共同财产购买的房屋应归我与张志才共同共有。现我起诉，请求法院依法确认北京市朝阳区美景东方家园XX号楼1601室房屋由我与张志才共同共有（我占80%，张志才占20%）。
张志才辩称：我不同意吴秀敏的诉讼请求。北京市朝阳区美景东方家园XX号楼1601室属于李志宏的个人合法财产，与我及吴秀敏无关。购买房屋时，我还给李志宏20万元，刷卡支付给开发商，该20万元系债权债务关系，不是出资购买关系，不存在我借用李志宏名义购买房屋的事实。房屋的所有购买手续都是李志宏的，偿还银行贷款以及后来的装修都由李志宏负责并自行承担费用，与我及吴秀敏无关。房屋登记在李志宏个人名下，李志宏享有绝对的物权，我及吴秀敏不享有房屋的份额和权利。
李志宏辩称：北京市朝阳区松榆南路38号院XX楼XX层1601房屋并不存在任何产权争议，属于我的个人财产，我享有该房屋的所有权。
经审理查明：2009年5月27日，北京XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）作为出卖人，李志宏作为买受人，双方签订商品房预售合同，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区南磨房乡南磨房小区三期（10号、11号、12号、15号、16号）美景东方家园XX#楼XX层1601房屋（以下简称涉案房屋）；总价款1703655元。2012年12月6日，涉案房屋登记至李志宏名下，登记名称为北京市朝阳区松榆南路38号院XX号楼XX层1601。
张志才与吴秀敏原系夫妻关系，后通过诉讼离婚。北京市平谷区人民法院（2011）平民初字第5307号民事判决认定张志才与其他女人存在同居的过错行为。本案审理中，张志才称上述判决所称“其他女人”即为李志宏。
李志宏称其购买涉案房屋过程中的首付款为343655元，贷款为136万元。吴秀敏称首付款中的20万元是从自己名下银行卡支付，首付款中的23655元是从张志才名下银行卡支付，首付款中的12万元是张志才以现金形式支付；吴秀敏还称其手中持有李志宏名下中国民生银行卡号为×××的银行卡，该卡系其从张志才车中得到，故其怀疑张志才向李志宏名下银行卡中存款以偿还贷款。张志才称其于2008年6月和2009年4月分别从李志宏处借款12万元和10.5万元，故于2009年5月27日使用自己与吴秀敏的银行卡向XX公司支付了购房款，以作为对李志宏的还款。李志宏确认首付款中的223655元从张志才与吴秀敏名下的银行卡支付，但称系张志才偿还对自己的借款；李志宏称首付款中的其余12万元中有10万元从自己名下银行卡支付，另2万元以现金支付；李志宏提交了其名下建设银行卡号为×××的银行卡消费记录，以证明其于2009年5月27日向XX公司支付10万元的情况；李志宏确认其使用中国民生银行卡号为×××的银行卡偿还贷款，但经本院询问仍未对该卡现由吴秀敏掌握一事进行合理解释。
本院调取了李志宏名下建设银行卡号为×××的银行卡交易记录，该记录显示此银行卡在2009年5月27日之前最近的大额进项发生在2009年3月31日，即现金存入10万元。本院又调取了此笔现金存入的存款凭条，该凭条记载的存款人为李志宏。
本院还调取了李志宏名下中国民生银行卡号为×××的银行卡交易记录和大额存款凭条，存款凭条记载的存款人均为李志宏。
李志宏称涉案房屋交付后由其本人居住。张志才与李志宏于2013年5月22日登记结婚。张志才称其仅偶尔居住于涉案房屋。吴秀敏称其未曾居住过涉案房屋。
审理中，本院向吴秀敏释明共同共有与按份共有存在区别；吴秀敏表示在本案中按照共同共有主张。本院又向吴秀敏释明如其认为存在借名购房关系，则应主张给付而非确权；吴秀敏将其诉讼请求调整为要求李志宏将涉案房屋变更登记为张志才与吴秀敏共同共有。
上述事实，有各方当事人陈述、商品房预售合同、房屋所有权证、（2011）平民初字第5307号民事判决书、（2013）二中民终字第03715号民事判决书、银行交易记录等在案佐证。
本院认为：李志宏与XX公司签订商品房预售合同而购买了涉案房屋，此后XX公司依据该合同将涉案房屋所有权移转至李志宏名下，该物权移转登记合法有效；吴秀敏要求确认涉案房屋归其与张志才共同共有的诉讼请求，缺乏法律依据。
所谓借名购房，是指当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益的情况。本案中，涉案房屋在购买后由李志宏使用；张志才或者吴秀敏与李志宏之间并无借用名义购买房屋的约定；故本院不能认定各方当事人之间存在借名购房关系，吴秀敏要求李志宏将涉案房屋变更登记为张志才与吴秀敏共同共有的诉讼请求，缺乏事实依据。
综上，无论吴秀敏要求确认涉案房屋归其与张志才共同共有，还是要求李志宏将涉案房屋变更登记为张志才与吴秀敏共同共有，其诉讼请求均不能获得本院支持。如果吴秀敏认为张志才使用夫妻共同财产为李志宏购置房屋，则其应依转移夫妻共同财产的规定向张志才主张钱款，而无权对涉案房屋主张权利。故而，本院对吴秀敏的全部诉讼请求予以驳回。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀敏的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告吴秀敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 赵金燕
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 乔 露
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00723号
申请执行人石岩峰。
被执行人李文革。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00195民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文革在银行的存款41419.5元及双倍罚息（本金40500元、诉讼费406.5元、执行费513元）或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一五年十月二十日
书记员 王 猛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第74号
原告：柯某。
被告：陈某。
本院在审理原告柯某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告柯某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告柯某申请撤回起诉且未交纳诉讼费用，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
审 判 员 何毅
二〇一五年四月十日
代书记员 李瑾
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第39号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人侯兰军，男，1981年12月24日出生，侗族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人唐艳，女，1984年11月11日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年3月13日申请强制执行侯兰军、唐艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X4472号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人侯兰军、唐艳于2014年6月9日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年11月19日对被执行人侯兰军、唐艳作出的溆浦县征决（2014）X4472号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费18000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人侯兰军、唐艳合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年2月9日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X4472号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X4472号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人侯兰军、唐艳社会抚养费18000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3731号
原告丁昌金，男，汉族，住胶州市。
被告李占才，男，汉族，住胶州市。
被告青岛安基科技发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李占才，董事长。
原告丁昌金与被告李占才、青岛安基科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告李占才从原告处借款60万元，约定利息为月息4分；2014年1月9日，被告李占才又从原告处借款300万元，约定利息为月息4分。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款360万元及利息43万并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告李占才的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁昌金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5974号之一
申请执行人中山市马迅电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
被执行人深圳市固威特科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
申请执行人中山市马迅电器有限公司与被执行人深圳市固威特科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市固威特科技有限公司的银行存款(以人民币287576元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5974号
申请执行人中山市马迅电器有限公司。
被执行人深圳市固威特科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市固威特科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾娴
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回商初字第00121号
原告邱荣希，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人孙世嘉、高红，内蒙古战友律师事务所律师。
被告内蒙古森达贸易有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人李永峰，该公司总经理。
委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告邱荣希与被告内蒙古森达贸易有限公司（以下简称森达公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告邱荣希及委托代理人高红、被告委托代理人斯日格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣希诉称，1994年12月，在被告成立之初，原告作为被告的股东，出资人民币60万元，占被告股权比例20%。被告成立初期，经营状况良好，对外有多处投资，在盘古集团及其关联企业均享有一定比例的股本。但公司不知何因停止运营，因未按规定申报年检登记被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，原告多次提请被告依法进行清算均未果。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认原告邱荣希在被告森达公司的股东资格。
为证明自己的主张，原告邱荣希向法庭出示以下证据：
证据一：企业机读档案登记资料、卷内文件目录、公司变更登记申请书、章程修正案、股东会决定、委托书、公司年检报告书、股东会决议。证明：邱荣希是内蒙古森达贸易有限公司的股东，现金出资60万元，占公司股份比例20%。
证据二：股权转让协议书。证明：原告没有在股权转让协议书上面签字。
被告森达公司对原告邱荣希出示证据的质证意见：
证据一：对真实性，合法性，关联性认可，对证明问题不予认可。公司的注册档案不能证明原告是实际出资人。
证据二：对该协议真实性、合法性、关联性认可，证明问题不认可，该协议是原告提供的其知道协议书的内容。
被告森达公司辩称，原告主张的事实不存在，原告在公司设立时是代持股，其是被告的老职工并没有实际出资。原告后期已经将股权转让，没有股东资格了。
为证明自己的主张，被告森达公司向法庭出示以下证据：《协议书》、《收条》两份，证明：原告主张的股权已经转让，并且受让人内蒙古盘古集团有限公司已经履行了《协议书》确定的义务，向原告支付了股权转让款50万元及50万元的补偿。原告无权对已出售的股权主张权利。
原告邱荣希对被告森达公司出示证据的质证意见：都不认可，原告并没有签订过协议，协议与本案也没有关联性。
本院对原告邱荣希出示证据的认证意见：证据一真实性予以认定。证据二原告未签字且不包含被告森达公司，与本案无关联，本院不予认定。
本院对被告森达公司出示证据的认证意见：原告否认包含被告森达公司，协议书并未体现被告森达公司，故与本案无关联，本院不予认定。
本院依职权调取被告森达公司企业工商登记档案并予以采信。
经审理查明，根据企业机读档案登记资料显示：被告森达公司成立日期为1996年8月13日，注册资本300万元。法定代表人李永峰，经营范围为木材、钢材、建材、皮毛、农副土特产品、化工原料、电线电缆。投资者为：李永峰、邱荣希、刘建新、杨君。经营截止日期为2004年8月13日。最后一次年检时间为2004年12月3日。吊销日期为2007年8月6日，吊销原因为其他原因。被告森达公司企业工商登记档案显示：被告森达公司于1999年6月25日申请变更公司住所，于1999年12月1日申请变更公司住所和经营范围，于2003年2月20日申请变更公司住所，上述三次申请变更登记均出具了股东会决定和章程修正案，并由股东李永峰、邱荣希、刘建新、杨君签字确认。被告森达公司2002年度公司年检报告书显示：股东、发起人出资情况为：1、李永峰，现金出资120万，所占比例40%；2、刘建新，现金出资90万，所占比例30%；3、邱荣希，现金出资60万，所占比例20%；4、杨君，现金出资30万，所占比例10%。
上述事实，有企业机读档案、工商登记档案及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷，其争议焦点为原告是否具有被告的股东资格？《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”、第四十一条规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”、第四十三条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”本案中，被告企业机读档案显示投资者包含原告及其他三名股东，在公司三次申请变更登记时，被告的股东会决定、决议和章程修正案中均有原告本人的签字，被告2002年度公司年检报告书中也记载了原告作为股东、发起人的出资及股权占比情况。庭审中，被告也认可上述工商档案登记内容的真实性及原告在公司设立时代持股东的事实。据此可以看出，被告认可原告的股东身份并将其姓名向登记机关进行了登记，此外，原告也多次出席被告公司的股东会议，参与公司关于变更事项的相关决定，其已实际行使股东权利，故原告主张确认其具有被告股东资格的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的原告系代持股东且已将股权转让的理由，并未向法庭出示证据予以佐证，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事公司法》第三十二条第三款、第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
确认原告邱荣希在被告内蒙古森达贸易有限公司具有股东资格。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 段剑平
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 潘 云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王亚东
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01002号
原告丁XX（略）。
被告张XX（略）。
原告丁XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称：2009年3月2日原告经中间人赵X介绍认识了被告，被告以生意周转缺资金为由向原告借款20000元，借期两个月。被告承诺逾期不还按2倍银行利率计算。原告当时就将20000元现金借给被告，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告至今仍未还款。2012年2月，被告下落不明，原告再也无法和被告取得联系。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告丁XX为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
2、被告出具的借条原件一张。拟证明被告借原告20000元，借期两个月的事实。
3、证人魏XX的自书证明原件一份。拟证明被告至今下落不明的事实。
被告张XX经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、本院与中石油城固分公司办公室职员高XX的谈婚笔录一份。证明被告从2010年就未到单位上班、至今无法联系，被告的工资、医保等单位已停发的事实。
2、城固县公安局博望派出所户籍证明一份。证明被告的身份情况。
3、本院与证人魏XX、赵X的调查笔录及二证人身份证复印件各一份。证明被告至今下落不明及被告借原告20000元，借期两个月的事实。
根据原告的陈述、举证，本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据确认如下：
对原告提交的证据1，证据来源合法、证明目的清楚，本院予以认定；对本院依职权调取的证据1、2、3，原告无异议，与原告提交的证据2、3具有关联性，且能够相互印证，所证明的事实一致，对原告提交的证据2、3和本院依职权调取的证据1、2、3，均予以认定。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其质证权和辩论权的放弃。
根据原告提交的证据和陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2009年3月2日原告经中间人赵X介绍认识了被告，被告以生意周转缺资金为由向原告借款20000元，并出具了借条。借条载明：“今借到丁XX现金贰万元整，借期2个月。张XX.2009.03.02”。借款到期后原告多次向被告催要，但被告以种种理由推诿，未偿还借款。2012年10月原告最后一次向被告催收后，再也无法与被告取得联系，被告至今不知下落。2014年7月22日原告起诉要求被告偿还借款20000元及借款期满后的利息，并承担诉讼费用。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20000元，约定了两个月用款期限，也给原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系清楚确凿，被告理应按照约定及时偿还借款。但被告久拖不还，后又不告外出，至今下落不明，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款人民币20000元的请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，视为在借款期限内不计息。原告要求被告按银行利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告张XX偿还原告丁XX借款人民币20000元及利息（利息从2009年5月3日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至本判决确定给付之日止）。限本判决生效后三日内付清。
本案受理费425元，由被告承担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李定远
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：朱仁华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：陈亚妮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执532号
被执行人徐庆庭。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初字13号刑事判决书，被执行人徐庆庭罚金纠纷一案（申请执行标的为7596元），本院已经依法受理。在执行过程中，经查被执行人徐庆庭名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初字13号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初字13号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾文燕
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第888号
申请执行人：王西光。
委托代理人：刘兆志，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。
被执行人：郑启光。
被执行人：郑允明。
被执行人：郑允光。
被执行人：王西波。
被执行人：王西元。
被执行人：郑泽勇。
被执行人：郑允海。
被执行人：徐术中。
被执行人：郑泽信。
申请执行人王西光（下称申请执行人）与被执行人郑泽勇、王西波、王西元、徐术中、郑启光、郑允光、郑允海、郑允明、郑泽信（下称被执行人）追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人与被执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期偿还。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐鹏程
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1709号
原告张明宝，农民。
被告山东天威生物科技有限公司
法定代表人周学武，总经理。
住所地：临沂市高新区新华路西段。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司
法定代表人张廷星，总经理
住所地：青岛市城阳区正阳路***号。
被告张廷星，职工。
被告伊廷伟，个体户。
本院受理原告张明宝与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案后，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在青岛市城阳区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由青岛市城阳区法院审理，请求查明案件事实，将此案移送青岛市城阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是由果农使用化肥造成果树死亡引起的损害赔偿纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条之规定，因产品质量不合格造成他人财产损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，化肥销售地、侵权行为地均在山东省蒙阴县，所以蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东奥维菌宝生物工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张合利
二〇一五年五月八日
书记员 沈亚婷
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1709号原告张明宝，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告张明宝与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明宝委托代理人王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐海霞，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军，被告张廷星委托代理人胡怀军到庭参加诉讼。被告伊廷伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明宝诉称，2014年12月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥50袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失100000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟未到庭答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年12月份，原告张明宝从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告张明宝购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失100000元。本院认为，本案原告张明宝从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失40000元，但原告张明宝未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张明宝的诉讼请求。案件受理费2300元，管辖权异议受理费100元，由原告张明宝负担2300元，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7443号
原告：温州市胜帆鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇戈恬村二产工业园古川路*号*栋。统一社会信用代码：913303040501273174。
法定代表人：张昌凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。
被告：万金叶，女，1989年8月24日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
被告：陈红忠，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
被告：万后志，男，1967年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告温州市胜帆鞋材有限公司与被告万金叶、陈红忠、万后志买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告温州市胜帆鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州市胜帆鞋材有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑 拓
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄千格
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1480号
本院在执行郎杰与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1019号
原告李青宗，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告彭州市振鑫琉璃陶瓷厂，住所地：四川省彭州市桂花镇利济村。
负责人唐振勋，职务：场长。
被告陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西西安市碑林区安东街68号。
法定代表人岳小库，职务：董事长。
本院在审理原告李青宗诉被告彭州市振鑫琉璃陶瓷厂、陕西建工第三建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李青宗于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青宗撤回起诉。
审判员 胥道全
二〇一六年三月十八日
书记员 张翼斐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第591号
上诉人（原审被告）王一楠，大连广播电视台传媒有限公司职员。
委托代理人李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人董真博，辽宁添赢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白雁，系大连市第四十中学教师。
委托代理人薛静，系辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连华娱电广文化传媒有限公司，住所地大连市西安路90号1单元8层5号。
法定代表人於爱胜，该公司董事长。
委托代理人许靖宗，辽宁宏都律师事务所律师。
上诉人王一楠、白雁因与被上诉人大连华娱电广文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第3094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王一楠的委托代理人李彦、董真博、上诉人白雁的委托代理人薛静，被上诉人大连华娱电广文化传媒有限公司的委托代理人许靖宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一、被上诉人关于其与天一鸿传媒（大连）有限公司建立了案涉广告委托合同的主张，被上诉人应提交证据加以证明。原审认定被上诉人与天一鸿传媒（大连）有限公司建立案涉广告委托合同关系的推定依据不足，大连广播电视台传媒有限公司出具的证明不足以证明被上诉人与天一鸿传媒（大连）有限公司委托合同关系的存在，原审法院应对被上诉人与天一鸿传媒（大连）有限公司是否建立委托合同关系及被上诉人与天一鸿传媒（大连）有限公司委托播放案涉广告的原始材料等相关凭据予以查清。二、原审法院以大连广播电视台传媒有限公司出具的盖有大连广播电视台传媒有限公司合同专用章的《订单说明》等认定案涉广告播出的依据不足，本院认为，合同专用章的用途是签订合同，其不能代表单位出具证明，原审法院应对案涉广告音频是否播出进一步查清。
综上所述，原审法院认定基本事实不清，本案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第3094号民事判决。
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重新审理。
二审案件受理费2330元，本院不予收取，退还上诉人白雁、王一楠。
审 判 长 张永庆
审 判 员 盛韵同
代理审判员 王立媛
二〇一五年六月八日
书 记 员 白 玫
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第99号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被宁波市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月19日22时许，被告人朱某酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型汽车从本市江东区李惠利医院附近出发去镇海方向，22时45分许，当被告人朱某行驶至本市海曙区中山西路公铁立交桥下时，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，民警发现被告人朱某涉嫌酒后驾驶机动车。后经抽取血样，确定被告人朱某血液中乙醇含量为112mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1290号
上诉人（原审被告）：孟学海。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市通达矿山设备有限公司。
法定代表人：孙银山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路晓云河南明星律师事务所律师。
原审被告：上饶县君安矿业有限公司。
法定代表人孟学海，该公司董事长。
上诉人孟学海因与被上诉人鹤壁市通达矿山设备有限公司（以下简称通达矿山设备公司），原审被告上饶县君安矿业有限公司（以下简称君安矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟学海，被上诉人通达矿山设备公司的委托诉讼代理人路晓云，原审被告君安矿业公司的法定代表人孟学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟学海上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区（2016）豫0611民初1521号民事判决，改判孟学海不承担连带支付货款及利息的责任，庭审中变更为对君安矿业公司所欠货款中的20000元承担连带责任。事实与理由，根据2014年6月16日签订的《补充协议》，第一条约定的是君安矿业公司在协议签订后2个月内付货款20000元，第二条约定孟学海对该欠款承担连带责任，指代的是第一条约定的20000元，而不是全部的欠款58000元，一审判决孟学海对全部58000元欠款承担连带责任无依据。
通达矿山设备公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
君安矿业公司认可孟学海的上诉意见。
通达矿山设备公司向一审法院起诉请求：君安矿业公司和孟学海连带偿还通达矿山设备公司货款58000元及按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月1日起至君安矿业公司和孟学海实际履行之日止的利息。
一审人民法院认定事实：2010年10月16日，通达矿山设备公司与君安矿业公司签订《产品购销合同》一份。根据该合同买方江西省上饶县田墩镇老虎岩煤矿（以下简称老虎岩煤矿）向通达矿山设备公司购买JTP1.6×1.5矿用提升机一台，价格32万元，通达矿山设备公司履行合同义务后，老虎岩煤矿仅支付货款26.2万元，至今尚欠5.8万元拒付。2014年6月16日，通达矿山设备公司（乙方）与君安矿业公司（甲方）法定代表人孟学海达成补充协议一份，协议第一条明确约定：根据甲方生产需要，通知乙方对乙方所供设备进行解码、维修，在设备解码、维修前甲方付款20000元给乙方。若因其他原因甲方不能生产，甲方在本协议签订后2个月内付货款20000元。第三条约定：根据第一条，解码后一个半月内或者本协议签订后三个半月内，甲方应付货款38000元。第二条中明确约定：甲方（君安矿业公司）和孟学海承诺对该欠款承担连带责任。另查明，江西省上饶县田墩镇老虎岩煤矿于2012年10月17日企业名称变更为上饶县君安矿业有限公司。
一审法院认为，关于本案的诉讼时效问题，当事人双方于2010年10月16日签订购销合同，君安矿业公司在庭审中认可于2013年10月31日、2013年12月1日对通达矿山设备公司存在付货款的情况。双方又于2014年6月16日就欠货款重新达成了补充协议并约定履行期限。通达矿山设备公司于2016年4月18日提起诉讼，根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，君安矿业公司关于起诉已过两年的诉讼时效期间的答辩意见不成立。
在本案中君安矿业公司辩称已还货款302000元，因其未提供相应的证据予以支持，故该辩论意见不予采纳。关于通达矿山设备公司要求的货款利息，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。通达矿山设备公司主张的按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出上述法律规定，予以支持。该利息计算起止时间，因无相应的证据予以证明，应自通达矿山设备公司起诉之日起至君安矿业公司实际还款之日止。
关于孟学海是否应当对该货款承担连带清偿责任，2014年6月16日孟学海与通达矿山设备公司签订了还款补充协议，协议第二条明确约定：甲方（君安矿业公司）与孟学海承诺对该欠款承担连带责任。对于双方约定由孟学海对通达矿山设备公司的货款承担连带责任，系当事人双方的真实意思表示，对双方具有约束力，予以支持。
综上，君安矿业公司、孟学海应当共同偿还通达矿山设备公司货款58000元及利息。利息以58000元为基数，从2016年4月18日开始计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
一审判决：一、君安矿业公司与孟学海于判决发生法律效力之日起十日内连带支付通达矿山设备公司货款58000元及利息（以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月18日开始计算至本判决确定的履行期间君安矿业公司、孟学海实际还款之日止）；二、驳回通达矿山设备公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，孟学海与通达矿山设备公司于2014年6月16日签订《补充协议》，该协议第二条约定君安矿业公司和孟学海承诺对该欠款承担连带责任。该约定不明确，孟学海应按君安矿业公司所欠付的全部货款承担连带担保责任。所以，一审判决孟学海、君安矿业公司连带支付通达矿山设备公司货款58000元正确。孟学海上诉称应仅对其中的20000元承担担保责任的上诉理由本院不予采信。
综上所述，孟学海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费1250元，由孟学海负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 申 霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7883号
原告：朱某，女，1964年10月9日生，住靖江市。
被告：潘某，女，1989年5月3日生，住靖江市。
本院在审理原告朱某与被告潘某为变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 棋
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）苇民初字第24号
原告王某，女，汉族，无职业。
被告郝某某，男，汉族，无职业。
本院于2014年2月25日立案受理了原告王某与被告郝某某离婚纠纷一案，依法由审判员李云适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告是中学同学，系自由恋爱，2012年5月确定恋爱关系，相处半年时间，于2012年11月12日依法办理结婚登记手续，婚生女孩郝某某（10个月），婚后夫妻感情恶劣，被告曾动手打原告，后经家人劝和。被告在原告怀孕和生产期间均对其漠不关心，现由于双方性格不合，经常因生活琐事发生口角，导致夫妻感情确已破裂，要求解除夫妻关系，请求法院依法处理。
被告郝某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，相处半年时间，于2012年11月12日依法办理结婚登记手续，婚生女孩。婚后感情一般，现由于原、被告性格不合，导致婚后经常因家庭琐事发生口角，但原告并未提供感情破裂的证据。
本院认为，原、被告自愿结婚并育有一女，未满周岁。双方应在今后的生活中多加强沟通、交流，互相关心照顾，处理好家庭矛盾为年幼的孩子共同努力创造一个幸福美满的家庭，利于孩子的健康成长。原告主张离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙冬梅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第783-1号
申请执行人王方贵。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年9月16日受理王方贵申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为14459元、执行费50元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已执行5060元，尚有9389元未执行。现经本院调查，被执行人暂无履行能力，其财产也暂不能处置。申请执行人王方贵也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第783号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘仕宽
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2376号
原告：烟台市绮彩工贸有限公司，住所地烟台市牟平区西郊路366号。
法定代表人：张伟，总经理。
原告：张伟华。
上述原告共同委托诉讼代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：姜学孔。
原告烟台市绮彩工贸有限公司(以下简称烟台绮彩工贸公司)、张伟华与姜学孔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘冠群、被告姜学孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台绮彩工贸公司、张伟华向本院提出诉讼请求:1.请求被告姜学孔返还借款32824元及利息；2.诉讼费用由被告姜学孔承担。事实和理由：被告姜学孔原系乳山市大得利染业公司（以下简称大得利公司）职工。2016年3月13日晚，被告姜学孔因琐事与他人发生争执，造成他人受伤，经公安机关协调，被告姜学孔一次性赔偿对方5万元了事。因被告姜学孔无法凑齐赔偿款，经大得利公司介绍，被告姜学孔于2016年3月20日晚向原告烟台绮彩工贸公司借款5万元，因当时银行已不办理取款业务，便由原告张伟华(系烟台绮彩工贸公司的会计)通过银行转帐借款2万元给被告姜学孔，2016年3月21日上午由烟台绮彩工贸公司通过银行转帐借给被告姜学孔3万元。同日,被告姜学孔向原告出具了借款5万元的借条。后被告姜学孔以其在大得利公司的工资等17176元偿还给原告。2016年5月16日，被告姜学孔向大得利公司提出辞职，解除了劳动关系，被告没有再继续还款。现原告要求被告姜学孔偿还借款本金32824元并支付相应利息。庭审中原告因被告自2016年5月份辞职后没有继续还款，变更支付利息的诉讼请求为自2016年6月1日起按中华人民共和国银行同期贷款利率计算至被告偿还之日。
在庭审中原告张伟华申请撤诉，本院业已准许。
姜学孔辩称，我原任大得利公司主管生产事务的厂长，2016年3月13日时厂子需要加班赶工，当晚7时许我和工人刘兆奇、客户在厂子门口的饭店吃饭，刘兆奇喝多了，我安排刘兆奇先回家，拿刘兆奇的车钥匙阻止他骑摩托车，刘兆奇跟我抢夺钥匙时摔倒了，造成骨折。本人是职务行为，不应该承担责任。大得利公司与烟台绮彩工贸公司是同一公司。按我与大得利公司的约定，除了抵帐的17176元外，大得利公司还欠我3000元的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。烟台绮彩工贸公司提交了两份证据：1、借条一张，证实姜学孔借款5万元。2、恒丰银行牟平支网银跨行转帐实时回单和烟台农商银行牟平区牟山路支行银行转帐回单各一张，证实已向被告姜学孔支付5万元借款。对上述证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告姜学孔提供八份证据：1、大得利公司与客户的对帐单一份，客户可以将款打到以下帐户：乳山大得利公司开户行在中国建行乳山支行营业室，帐号为37×××99，农行卡名为张伟，卡号为62×××11。证实大得利公司与烟台绮彩工贸公司是同一公司。2、名片和证明一份，证明其在大得利公司任主管生产的厂长职务。3、监控录相光盘一份，证实2016年3月13日晚上其与工人刘兆奇发生争执的过程。4、其与刘兆奇签订的协议书一份，证实就姜学孔推倒刘兆奇的争执双方达成了解决协议。5、一组微信谈话记录照片，证实烟台绮彩工贸公司法定代表人张伟是乳山大得利公司的实际经营者,证明烟台绮彩工贸公司和大得利公司是一家公司。6、出库单两张，出库单上面印有大得利公司和烟台绮彩工贸公司，证实大得利公司和烟台绮彩工贸公司是一家公司，同一地址，同一电话。7、包装袋一份，上面印有大得利公司和烟台绮彩工贸公司，证实两公司是同一公司。8、照片一张，照片是原告从海阳物流配货站的装货包装袋，上面印有大得利公司和烟台绮彩工贸公司，证实两公司是同一公司。
原告对被告提供的上述证据均提出异议，认为证据1不能证实大得利公司与烟台绮彩工贸公司是同一公司，证据2可以证实姜学孔是大得利公司职工。证据3和证据4的内容证实刘兆奇是被姜学孔推倒的。双方当事人在庭审中共同观看了监控录相，因录相没有声音，只能证实当晚姜学孔推倒刘兆奇的事实。对证据5的真实性不予认可。对证据6、7、8的真实性无法确认，对其证明的事实不予认可。对于要求从2016年6月1日起计算利息的主张，原告没有提供证据证实其主张。庭审中被告姜学孔陈述大得利公司的法定代表人是刘炳勇，张伟是实际租赁经营人。
根据当事人陈述和经审查的证据证实，本院认定事实如下：被告姜学孔原系大得利公司职工。2016年3月13日晚，被告姜学孔与他人发生争执，造成他人受伤，经公安机关协调，被告姜学孔一次性赔偿对方5万元。经大得利公司介绍，被告姜学孔于2016年3月20日晚向原告烟台绮彩工贸公司借款5万元，由张伟华(系烟台绮彩工贸公司的会计)通过银行转帐借款2万元给被告姜学孔，2016年3月21日上午由烟台绮彩工贸公司通过银行转帐借给被告姜学孔3万元。同日,被告姜学孔出具了借款5万元的借条。后被告姜学孔以其在大得利公司的工资等17176元偿还借款，余款32824元尚未还清。原被告之间没有约定借款利息和还款时间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供了借条、银行转帐回转单足以证实了原告已履行了借款义务，借款合同成立并生效。因被告姜学孔陈述大得利公司与烟台绮彩工贸公司的法定代表人不是同一人，与其提供其他证据证实大得利公司与烟台绮彩工贸公司是同一公司的主张自相矛盾，故本院对于姜学孔关于大得利公司与烟台绮彩工贸公司是同一公司的主张不予认可，对于姜学孔关于2016年3月13日晚发生争执是职务行为应由公司承担责任，以此对抗原告烟台绮彩工贸公司要求返还借款的权力的主张本院不予认可。因此，原告烟台绮彩工贸公司要求被告姜学孔返还借款本金的32824元的主张于法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于原被告没有约定还款时间和利息，按法律规定从原告主张权利之日起计算，因此，原告烟台绮彩工贸公司要求从2016年6月1日计算利息的主张本院不予支持，应按从原告向本院起诉之日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告姜学孔于本判决生效之日起十日内在返还原告烟台市绮彩工贸有限公司借款本金的32824.00元,并支付以借款本金为基数按银行同期贷款利率计算从2016年10月9日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告姜学孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张忠民
二〇一六年十一月四日
书记员 林雅婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01194号
原告：冯友君，女，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王思聪，男，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张宁，女，1968年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：段金勇，该公司总经理。
本院受理原告冯友君诉被告王思聪、张宁、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯友君于2015年9月14日向本院提出撤回对被告王思聪、张宁、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告冯友君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯友君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯友君负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年九月十四日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第328-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人上官士娟、李金峰、李金利、李金伟、段新丽、赵本阳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李金峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李金峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文高民一初字第266号
原告徐某，农民。
原告王某，农民。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丛晓涛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第964号
罪犯黎应明。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2007年4月23日作出的（2007）穗中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人黎应明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已交付执行。2010年4月16日广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第794号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年8月17日广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第4948号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励46次。
本院认为，罪犯黎应明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎应明减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2025年3月15日止，剥夺政治权利六年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01308号
原告：牛某，女，1989年11月8日出生，汉族，公司文员。
委托代理人：李进，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1989年7月5日出生，汉族，无业。
原告牛某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人李进、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某诉称：原告曾于2013年9月23日向全椒县人民法院提起离婚诉讼，同年11月19日，全椒县人民法院以（2013）全民一初字第01172号判决书，作出不准离婚的判决。原告不服，向滁州市中级人民法院提出上诉，滁州市中级人民法院于2014年1月15日以（2014）滁民一终字第00039号判决书，驳回了原告的上诉。判决生效后，原告离家外出打工，原、被告夫妻感情并未发生任何好转，双方矛盾日益加深，感情继续恶化，分居至今已一年有余，均无共同生活的愿望。现生效判决法定期限届满，原告认为双方夫妻感情早已完全破裂，确无和好可能，故恳请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产257929.55元；3、被告承担本案诉讼费。
方某辩称：不同意离婚，其对原告还有感情；没有共同财产。
经审理查明：牛某、方某经人介绍相识后，于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2013年9月23日，牛某向全椒县人民法院提起离婚诉讼，全椒县人民法院以（2013）全民一初字第01172号判决书作出不准离婚的判决。牛某不服，上诉于滁州市中级人民法院。滁州市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。判决生效后，牛某、方某之间一直处于分居状态，夫妻感情未发生好转。另查明，2012年11月21日夫妻双方曾购买皖A×××××轿车一辆，该车现以138000元价格出售给方某叔叔方学渔。
以上事实有原、被告陈述及原告举证的结婚证、滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00039号判决书、庭审笔录复印件、皖A×××××车的登记证书及购车发票、车辆税务发票等证据在卷证实。
本院认为：夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，牛某、方某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。从登记结婚至牛某第一次向法院起诉离婚，双方共同生活只有一年多时间，期间双方也未真正培养起良好的夫妻感情。在法院作出不准离婚的判决生效后，牛某、方某夫妻之间一直处于分居状态，双方联系甚少，因此本院认为其夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，应准予离婚。方某抗辩有夫妻感情不同意离婚，本院对其抗辩理由不予采信。牛某要求分割夫妻共同财产257929.55元，其中包括皖A×××××轿车购置价款187008.55元、银行存款70921元。方某抗辩称，皖A×××××轿车已以138000元价格抵偿其所欠方学渔借款20万元，此借款属夫妻共同债务，并向法院提交了欠条原价、临时行驶车牌号两张予以证明。本院认为，方学渔与方某系叔侄关系，牛某对该笔债务也不认可，方某也无其他证据佐证该债务系夫妻共同债务，故本院对方某的抗辩理由不予支持。皖A×××××轿车已转让给方学渔，牛某庭后对138000元转让价款表示认可，故本院认定该轿车转让所得价款138000元为夫妻共同财产，方某应将该轿车转让款的一半补偿给牛某。关于银行存款70921元，系2013年6月21日至2013年9月7日期间由方某在牛某账户上存入又取出，现无法证明还有共同存款70921元，故本院对牛某此主张不予支持。方某另主张分割共同债务67296.47元，并向法院提供招商银行信用卡账务明细一份。该账务明细记载方某在2014年7月16日至2014年8月14日期间消费67296.47元，本院认为该期信用卡账单金额无法证明方某的欠款67296.47元，也无法证明该款系用于夫妻合理开支，故对方某该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某与被告方某离婚；
二、被告方某给付原告牛某应分得的共同财产69000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告牛某其他诉讼请求。
案件受理费490元，适用简易程序减半收取245元，由被告方某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘朝军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1266号
申请执行人盛国清
被执行人梁建萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00301号，依法向被执行人梁建萍发出执行通知书，责令被执行人梁建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁建萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币84000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1266号
申请执行人盛国清
被执行人梁晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00301号，依法向被执行人梁晓燕发出执行通知书，责令被执行人梁晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁晓燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币84000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 顾金奇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第00300号
原告刘永江，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，现住凌海市
委托代理人赵宝侠，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告乔宝玉，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，现住凌海市
原告刘永江诉被告乔宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永江及委托代理人赵宝侠到庭参加诉讼。被告乔宝玉经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告乔宝玉于1993年11月3日向原告的父亲刘某某借款人民币7440.00元，乔宝玉亲手书写借据一张，后原告继受该债权，并多次找被告协商还款一事，被告未予偿还，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。原告刘永江为了支持其诉讼请求向本院提供借据1份、证人张某某的证人证言。
被告未出庭也未提供答辩。
经审理查明，原被告系亲友关系，1993年11月3日，被告向原告的父亲借款人民币7440.00元，当即被告为原告父亲书写了等额的借据一张。原告继受该债权后，凭借据向被告多次讨取借款，被告却借故拒还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告及委托代理人的陈述笔录为凭，证实被告借款的经过及用途等；原告提供的借据一张，证实被告向原告借款时间及数额约定；证人张某某的证言证实证人与原告一起索要借款的事实。
这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷事实成立，债权债务关系明确，其民间借贷行为合法有效，被告理应按约及时清偿所欠原告之债务，其借故拒还之行为于法有悖，故原告之请求，应予支持。庭审中，原告放弃索要利息之请求，系其对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔宝玉于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘永江借款人民币7440.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告乔宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 许冰
二〇一四年三月十日
书 记 员 王蕊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特341号
申请人周园江，男，1981年6月14日出生，汉族。
申请人北京天和国际服装商城有限公司，住北京市西城区文兴街1号。
法定代表人卢委。
本院于2016年1月22日受理了申请人周园江与申请人北京天和国际服装商城有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员周涛审查此案，现已审查完毕。
申请人周园江、北京天和国际服装商城有限公司因劳动争议，于2016年1月19日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“北京天和国际服装商城有限公司于2016年1月22日向申请人周园江交付2015年4月至2016年4月期间的劳动合同书一份。”。
本院经审查认为，申请人周园江、北京天和国际服装商城有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第094号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周园江、北京天和国际服装商城有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第094号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 周涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘杰