山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初103号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人殷海迪，男，1986年7月7日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住淄博市临淄区。2007年4月3日因犯故意伤害罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑四年；2012年1月17日因犯强迫交易罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年1月5日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月11日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
辩护人王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告人孙欣，曾用名孙鑫，男，1987年5月4日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住淄博市临淄区。2009年12月3日因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2011年9月30日因犯非法拘禁罪被江苏省建湖县人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2012年11月20日被假释；2014年1月26日因犯非法拘禁罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月11日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
辩护人马岩，山东春辉律师事务所律师。
被告人齐文凯，男，1995年9月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，住淄博市临淄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月22日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人王存，男，1991年5月16日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，住淄博市临淄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月18日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]85号起诉书指控被告人殷海迪、孙欣、齐文凯、王存犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人殷海迪及其辩护人王玉同、被告人孙欣及其辩护人马岩、被告人齐文凯、王存到庭参加诉讼。被害人刘某1、刘某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年11月3日22时30分许，被告人殷海迪、孙欣、齐文凯等人到汉庭酒店临淄化工城店准备住宿时，在被告知不能用一张身份证开三个房间后，开始纠缠辱骂酒店前台工作人员王某1，殷海迪甚至爬到酒店柜台上与王某1吵骂，期间，殷海迪在发现王某1给丈夫刘某2打电话求助后，遂指使孙欣、齐文凯叫来王存、王干（在逃）等人。被告人王存赶到汉庭酒店大堂见到殷海迪、孙欣等人正在同王某1争吵，欲上前殴打王某1时被殷海迪、孙欣等人拉开，后殷海迪、孙欣、齐文凯、王存、王干等人在汉庭酒店大院门口处将闻讯赶来的王某1的丈夫刘某2、公公刘某1殴打致伤。经鉴定，被害人刘某2、刘某1伤情均为轻微伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人殷海迪、孙欣、齐文凯、王存逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人殷海迪、孙欣系累犯，应当从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，予以判处。
被告人殷海迪、孙欣、齐文凯、王存对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
被告人殷海迪的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人殷海迪系坦白。2、被告人殷海迪积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。3、被告人殷海迪当庭自愿认罪。
被告人孙欣的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人孙欣不构成寻衅滋事罪，应构成聚众斗殴罪。2、被告人孙欣系坦白。3、被告人孙欣积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明：
2016年11月3日22时30分许，被告人殷海迪、孙欣、齐文凯等人到汉庭酒店临淄化工城店准备住宿时，在被告知不能用一张身份证开三个房间后，开始纠缠辱骂酒店前台工作人员王某1，殷海迪甚至爬到酒店柜台上与王某1吵骂，期间，殷海迪在发现王某1给丈夫刘某2打电话求助后，遂指使孙欣、齐文凯叫来王存等人。被告人王存赶到汉庭酒店大堂见到殷海迪、孙欣等人正在同王某1争吵，欲上前殴打王某1时被殷海迪、孙欣等人拉开，后殷海迪、孙欣、齐文凯、王存等人在汉庭酒店大院门口处将闻讯赶来的王某1的丈夫刘某2、公公刘某1殴打致伤。经鉴定，被害人刘某2、刘某1伤情均为轻微伤。
另查明，被告人殷海迪、孙欣、王存系被抓获归案，被告人齐文凯系主动投案。
再查明，被告人殷海迪、孙欣、齐文凯、王存赔偿被害人刘某2、刘某1的各项经济损失，取得了被害人刘某2、刘某1的谅解，被害人刘某2、刘某1建议对被告人殷海迪、孙欣、齐文凯、王存从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某2的陈述证实，2016年11月3日晚上，其妻子王某1打电话说有人在汉庭酒店前台闹事要打她，对方一男子接了电话，其让对方等着别走。后其和父亲刘某1一起去了汉庭酒店，其下了车刚进汉庭酒店的院子，就有一个小胖子问是不是打电话的人，接着就有三四个人上来打其，具体谁打的其分不清楚，其父亲也挨打了，其和父亲都受伤了。
2、被害人刘某1的陈述证实，2016年11月3日晚上，其儿子刘某2接了儿媳王某1的电话，说王某1在汉庭酒店值班，有人闹事，其担心其儿子一人过去有什么事，就和其儿子一起去了，刚进汉庭酒店院子，就有几个人拦住其儿子并对其儿子拳打脚踢，后有几个人也过来打其，具体谁打的其记不住。
3、证人王某1的证言证实，2016年11月3日晚上，其在临淄区化工城汉庭酒店前台值班，其因为用一个身份证能不能开三个房间的事情与两个客人发生争执，后来又来了两个人，其中一个给其扔到柜台上一个身份证，其开始给他们办理入住，这时原来的两个客人和后来拿来身份证的人都骂其，后来其和其老公电话联系，其中一个男子接过电话和其老公对骂了几句，后那名男子说找人，几个人都开始打电话找人。后来值班保安石某说他给经理张某2打电话了，让其快报警。过了一会来了一些人，一会儿这些人都到大厅外边了。后来其在前台看到汉庭停车场西门口打了起来，在大厅里跟其交涉的男子也都出去了。后来其三姨告诉其，其老公和公公被打了。
4、证人石某的证言证实，2016年11月3日晚上，有几个住店的客人因为住宿问题和王某1发生争吵，后来王某1和其丈夫电话联系时，对方一个人接过电话，和王某1的丈夫对骂起来。那个男青年放下电话后，就打电话叫人，后来值班经理张某2来了，双方不知怎么回事又吵起来了，过了会，其看到酒店东门处很多人打在一起，东门南边倒下一个男子，出门杆那里有人被打的坐在地上，接着那些人没再动手，其就回酒店了。
5、证人王某2的证言证实，2016年11月3日晚上，其看到有很多人聚集在汉庭酒店停车场，其中有其认识的刘某1和刘某2，其过去问了一声，刘某1说对方要打他，其就劝解了几句，接着过来几个人打了刘某2和刘某1，对方打完离开后其也就离开了，具体为什么打架其不清楚。
6、证人张某1的证言证实，2016年11月3日晚上，其大姐给其打电话说王某1在汉庭酒店值夜班，有人要打她，其就过去了，去了后看到有人在打刘某1和刘某2，一会儿那些人就都跑了，然后警察就到了。具体为什么打架其不清楚。
7、证人李某的证言证实，2016年11月3日晚上，有很多小伙子在汉庭酒店陆续聚集，过了会来了个中年男子和一个年纪偏大的男子，双方就吵起来了，然后就动手打了起来，其看到有人坐在地上，过了一会警察就来了。
8、证人张某2的证言证实，2016年11月3日晚上，汉庭酒店保安石某给其打电话说有几个年轻人和王某1发生争吵，其就赶到汉庭酒店了解情况，是因为用一张身份证开三个房间引起的争吵，王某1给她丈夫打了电话，后来陆陆续续来了些小伙子，过了会就都从酒店出去了，其听到争吵声出去看了下，看到王某1的丈夫和公公被一些人殴打，至少有四五个人动手了。
9、证人郑某的证言证实，2016年11月3日23时左右，其和齐文凯带着身份证到临淄区化工城汉庭酒店，看到殷海迪、孙欣在和服务员吵架，齐文凯将身份证扔到了柜台上，和殷海迪、孙欣一起与那个服务员对骂，后来那个女服务员和她老公电话联系，殷海迪接过电话对骂了几句，然后殷海迪让齐文凯找人来，齐文凯打电话找人来，孙欣也打电话找人，其看事不好就开车走了。后来孙欣打电话叫其回来，其在东泰的肯德基门口碰上了王存，其就开车拉着王存去了汉庭酒店。王存一进汉庭酒店的门就要打人，被殷海迪、孙欣拉住了。后来其看到在汉庭酒店院子里，孙欣和齐文凯、王存等人在打一个较瘦的男子，殷海迪在东边人群后边，还有几个人打一个年纪大点的男子，其只记得孙欣、齐文凯、王存都动手了，后来看到较瘦的男子倒在地上，殷海迪对叫来打架的人说快走，其就开车回家了。后来其听说被打的人是女服务员的丈夫和公公。
10、发破案经过、抓获材料证实了本案的案发以及案发后的侦破情况，还证实了被告人殷海迪、孙欣、王存系被抓获归案，被告人齐文凯系主动投案。其中殷海迪、孙欣系淄博市公安局周村分局民警在抓上网逃犯韩鹏飞时，将韩鹏飞同行人员带至派出所，核查身份时发现殷海迪、孙欣均系网上逃犯。
11、被害人刘某1、刘某2询问笔录、谅解书证实，被告人殷海迪、孙欣、齐文凯、王存赔偿被害人刘某1、刘某2各项经济损失，取得了被害人刘某1、刘某2的谅解，并建议对被告人殷海迪、孙欣、齐文凯、王存从轻处罚。
12、视听资料证实了案发现场的情况。
13、辨认笔录证实，郑某辨认出殷海迪、孙欣、齐文凯系在化工城汉庭酒店因住宿问题与服务员发生纠纷并叫人来的男子，王存系被齐文凯叫来的男子；王某1辨认出殷海迪、孙欣系在化工城汉庭酒店因住宿问题与其发生纠纷并叫人来的男子；张某2辨认出殷海迪、孙欣系在化工城汉庭酒店因住宿问题与王某1发生纠纷并叫人来的男子。
14、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某2、刘某1的伤情均构成轻微伤。
15、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料证实，被告人殷海迪因犯故意伤害罪于2007年4月3日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月30日假释，假释考验期至2010年11月27日；因犯强迫交易罪于2012年1月17日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年1月5日刑满释放。被告人孙欣因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪于2009年12月3日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯非法拘禁罪于2011年9月30日被江苏省建湖县人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2012年11月20日被假释；因犯非法拘禁罪于2014年1月26日被淄博市临淄区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
16、户籍材料证实了被告人殷海迪、孙欣、齐文凯、王存的出生日期，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
17、被告人殷海迪在公安机关供述称，2016年11月3日晚上，其和孙欣因为住宿问题和汉庭酒店女服务员发生争吵后，其又接了女服务员对象的电话，并争吵了几句。后来齐文凯打电话叫人了，王存大概是孙欣叫去的。后来其听到酒店外边有人打架，其看到很多人围在一块，齐文凯和对方一个老头动手了。其在庭审中供述称，其和汉庭酒店女服务员发生争吵并接了女服务员对象的电话后，就称要叫人来，当时在场的有孙欣、齐文凯、郑某。齐文凯叫的王干。孙欣叫的王存，王存一进来看到其和他人在说话，就要上去打人，被其和孙欣拦住了。后来其听到外面来了一辆车，跑出去后就看到有人在撕扯。
18、被告人孙欣在公安机关供述称，2016年11月3日晚上，其和孙欣因为住宿问题和汉庭酒店女服务员发生争吵后，殷海迪接了女服务员对象的电话，并争吵了几句。其打电话叫王存来，后来双方打起来了，齐文凯和几个男子动手了。其在庭审中供述称，在与女服务员发生争吵后，殷海迪说打电话叫人来，其和齐文凯、郑某在场，其打电话叫的王存，齐文凯打电话叫的谁其不清楚。其也参与打架了。
19、被告人齐文凯在公安机关供述称，2016年11月3日晚上，其和孙欣因为住宿问题和汉庭酒店女服务员发生争吵后，殷海迪接了女服务员对象的电话，并争吵了几句。殷海迪挂断电话说了句咱们也打电话叫人，其就给王干打电话说有人找事，让王干赶紧来，其看到孙欣也打电话了。后来在汉庭酒店院子里，有人拦着不让其走，双方互相争吵了几句，就打起来了。其和对方一个人厮打了几下。其看到王存动手了。其在庭审中供述，其知道和其打架的对方是汉庭酒店前台叫来的人，这些人来的时候说了。
20、被告人王存在公安机关供述称，2017年11月3日晚上，孙欣给其打电话，让其到化工城汉庭酒店找他。孙欣一般不找其，一找其就是帮他撑场子或者打架。其和郑某一起去的，一进汉庭酒店大门，看到殷海迪、孙欣和一个女服务员争吵，其就想上去踹那个女的，还没踹到就被殷海迪、孙欣拉住了。后来在酒店门外的院子里，有人拦着不让其走，双方互相争吵了几句，不知怎的就打起来了，一堆人围在一起打，其只记得打了对方胸部几下，后来知道对方是女服务员叫来的人。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
对于被告人孙欣的辩护人提出的不构成寻衅滋事罪，应构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，寻衅滋事罪是指随意殴打他人，情节恶劣等行为，聚众斗殴罪是指为了报复他人或争霸一方等，纠集多人成帮结伙相互斗殴的行为。本案系被告人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，临时起意纠集人员，实施了随意殴打他人的行为，并造成了两人轻微伤的后果，因此四被告人的行为构成寻衅滋事罪，不构成聚众斗殴罪，辩护人发表的辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人殷海迪、孙欣、齐文凯、王存随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，四人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人殷海迪、孙欣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐文凯有自首情节，依法可从轻处罚。被告人殷海迪、孙欣、王存到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。四被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的其他辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人殷海迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年九月十一日起至二Ｏ一九年一月十日止）。
二、被告人孙欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年九月十一日起至二Ｏ一九年一月十日止）。
三、被告人齐文凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 雪