wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2830号
原告张玉岭，居民。
原告李东，居民。
原告张小龙，居民。
三原告委托代理人高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
三原告委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告刘俊文，居民。
被告苍山县祥明物流有限公司，住所地兰陵县卞庄街道办事处南环路北侧（原食用菌科研生产开发中心）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告张玉岭、李东、张小龙诉被告刘俊文、苍山县祥明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月4日立案受理，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉岭、李东、张小龙及三原告委托代理人庄涛，被告刘俊文、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。被告苍山县祥明物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉岭、李东、张小龙诉称：2014年10月30日10时许，被告刘俊文驾驶登记车主为被告苍山县祥明物流有限公司的鲁QH548**号重型自卸货车行驶至兰陵县卞庄街道苍邳路段时，与原告李东驾驶的鲁Q×××××轻型厢式货车相撞，导致原告李东、张小龙受伤及原告张玉岭所有的车辆损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告刘俊文负事故的全部责任。肇事车辆鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告张玉岭车损18217元、车体广告费用300元、施救费400元、鉴定费600元，共计19517元；赔偿原告李东医疗费1370.04元、误工费232.32元、护理费232.32元、伙食补助费90元，交通费90元，共计2014.68元；赔偿原告张小龙医疗费1403.75元、误工费232.32元、护理费232.32元、伙食补助费90元，交通费90元，共计2048.39元。
被告刘俊文辩称：事故属实，同意赔偿，事故车辆在被告保险公司有保险，应由保险公司赔偿。
被告苍山县祥明物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：事故属实，肇事车辆在我公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险限额50万元，并购买不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，对鉴定费、评估费、诉讼费等程序上的费用不予承担。
审理查明：2014年10月30日10时许，被告刘俊文驾驶的鲁QH548**号重型自卸货车沿苍邳路由西向东行驶至兰陵县苍邳路二庙驴肉馆门口路段时，因躲避车辆，与对向行驶的原告李东驾驶的鲁Q×××××轻型厢式货车相撞，造成原告李东及鲁Q×××××轻型厢式货车乘车人张小龙受伤，鲁Q×××××轻型厢式货车车载货物、路灯杆、绿化带以及两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告刘俊文负事故的全部责任。事故发生后，原告李东于2014年11月1日到兰陵县人民医院住院治疗3天，花医疗费1370.04元；原告张小龙于2014年11月2日到兰陵县人民医院住院治疗2天，花医疗费1403.75元。
2014年11月26日，兰陵县价格认证中心鉴定，鲁Q×××××轻型厢式货车车损为18217元，花评估费600元，花施救费400元，车体广告费用300元。
鲁Q×××××轻型厢式货车所有人为原告张玉岭。被告刘俊文是被告苍山县祥明物流有限公司的驾驶员，肇事车辆鲁QH548**号重型自卸货车登记所有人为被告苍山县祥明物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业保险，商业三者险限额50万元，并购买不计免赔。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书、价格认证鉴定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告刘俊文驾驶的鲁QH548**号重型自卸货车与原告李东驾驶的鲁Q×××××轻型厢式货车相撞，造成原告及乘车人受伤住院、车辆损坏的交通事故，该事故经兰陵交警大队认定，被告刘俊文负此次事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘俊文驾驶的鲁QH548**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业保险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告刘俊文进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在投保的商业保险限额内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告张玉岭车损2000元；赔偿原告李东医疗费1370.04元、住院伙食补助费90元、误工费148.05元（3天×49.35元）、护理费148.05元（3天×49.35元）；赔偿原告张小龙医疗费1403.75元，住院伙食补助费60元、误工费98.7元（2天×49.35元）、护理费98.7元（2天×49.35元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿原告张玉岭车损16217元，车体广告费用300元。
被告刘俊文、苍山县祥明物流有限公司赔偿原告张玉岭施救费400元、鉴定费600元。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内付清。（请汇入苍山县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号20×××22，并注明案号“（2014）兰民初字第2830号”，如不注明后果自负）
四、驳回原告张玉岭、李东、张小龙的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费390元，减半收取195元，保全费170元，被告刘俊文、苍山县祥明物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘志茹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10083号
原告张小爱，女，1960年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法�顾问，住兰州市城关区。
原告张小爱诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张小爱诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金43329元，并依法支付赔偿金43329元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告张小爱将兰州电机股份有限公司�为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，张小爱对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张小爱的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告张小爱。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5464号
原告河�金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨中华。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告徐某某。
被告卢生峰。
被告鹿邑县永达运输有限公司。
原告河南金翰汽车贸易有限公司诉被告徐某某、卢生峰、鹿邑县永达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，李某某（已死亡，系被告徐某某配偶）将其购买的车辆挂靠在被告鹿邑县永达运输有限公司名下运营，并在原告的担保下向中国工商银行办理银行分期付款业务，签订了相关合同。后李某某无故拖欠银行贷款，原告按照合同约定为其垫付了银行贷款共计221738元。诉至本院请求依法判令被告徐某某支付原告垫付的贷款本息及违约金共计25万元，被告卢生峰、鹿邑县永达运输有限公司承担连带清偿责任。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案中原告不能向本院提供被告明确的身份资料，也未在本院指定的时间内向本院提供被告的身份资料。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告河南金翰汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王盼盼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙晓璐
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）金民一初字第181号
原告曹天春，男，生于1969年10月。
委托代理人李光俭，酒泉航天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告万发银，男，生于1969年12月。
委托代理人许兆彦，甘肃金章律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王道英，女，生于1969年10月。（缺席）
曹天春诉万发银、王道英侵占房屋纠纷一案，本院受理后，于2008年6月16日、2008年7月2日依法适用简易程序，2013年12月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹天春、委托代理人李光俭，被告万发银、委托代理人许兆彦参加了诉讼，被告王道英经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹天春诉称：2008年5月，原告和被告王道英经过充分协商，被告王道英将坐落于金塔县祁连街225号的转土木结构的住房一套出售给原告居住，在2008年5月6日，双方签订了售房协议，原告一次性交清房款13000元，双方约定被告在2008年5月7日腾房交付原告居住使用。原告在签订协议后，找到该房屋的原始户主，到房管部门办理了房屋产权的过户变更事宜。2008年5月8日，原告到被告家中就腾房事宜进行催促，被告王道英搬出后，被告万发银却仍然居住，拒不搬出，目前，被告仍然在该房屋居住，致使原告的购房目的无法实现。原告向人民法院提起了诉讼，但被告万发银又向法院提出了确认原告和被告王道英的买卖合同无效的诉讼，2010年11月3日金塔县人民法院作出（2008）金民一初字第157-1号民事判决书认定原告曹天春依照法律规定取得了房屋所有权。被告万发银提起上诉，酒泉市中级人民法院作出判决维持原判。现在房屋仍由被告万发银居住使用，原告曹天春无法使用。
现诉请法院判决：1、请求判令被告立即搬出住房；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告万发银辩称：在我与王道英同居住期间，我与李正新于2007年1月签订房屋买卖合同，约定我从李正新处购买位于金塔县祁连街225号的砖土木结构的住房一套。2008年5月9日，在我不知道的情况下，原告曹天春与被告王道英交易该房，且与原房主杨多福签订虚假售房协议，办理了过户手续，在此期间，作为房屋登记机关的金塔县房管局，未认真履行审查义务，属具体行政行为违法。现我起诉请求撤销金塔县房管局将房屋过户登记给第三人曹天春的错误行政行为，故在此请求法庭依照民事诉讼法之规定，裁定中止本案审理，等待行政诉讼结果后再行审理此案。
被告王道英缺席无答辩。
原告曹天春为证实自己已取得房屋所有权的观点，向法庭提供了下列证据：1、2008年5月6日原告与被告王道英签订的购房协议书一份，2008年5月6日王道英出具的13000元收据一张，以证明从王道英处购买房屋并付清房款的事实；2、房屋产权证一份、土地使用证一份、酒泉市财政局契税证0055429号一份，证实房屋所有权人是曹天春，产权合法有效；3、（2008）金民一初字第157号民事判决书、（2009）酒民二终字第118号民事判决书、（2008）金民一初字第157-1号判决书、（2011）酒民终字第88号判决书各一份，证实原告曹天春与被告王道英签订的合同真实有效。被告万发银对原告所提交的证据真实性无异议，被告王道英缺席无质证意见。
原告所举证据内容真实，来源合法，能够证明其观点，应当认定为有效证据。
被告万发银为证实自己的观点，2011年11月1日提出民事申诉状一份和2012年12月28日的行政起诉状一份，证实被告正常行使自己的诉讼权利。原告对其真实性无异议。
被告王道英缺席无质证意见。
另查明，金塔县人民法院作出了（2014）金行初字第03号行政裁定书，裁定被告万发银提起的行政诉讼以撤诉处理。
本院审理查明：2006年11月，被告万发银与李正新协商，约定将座落于金塔县祁连街225号的房屋一套以12000元的价格出售给被告万发银，万发银分3次将房款付清，李正新将登记人为杨多福的《房屋所有权证》和《土地使用权证》交给了被告万发银和王道英，双方于2007年1月10日签订了售房合同一份，未办理过户手续。2008年5月6日，被告王道英和原告曹天春签订了售房协议一份，将本案中争议房屋以13000元出售给了原告曹天春，曹天春当日付清了约定房款，被告王道英出具了同额收条一份。同年5月9日，为办理房屋过户手续，原告曹天春又与原房主杨多福签订了一份售房合同，之后本案被告王道英、原告曹天春、原房主杨多福到金塔县房管局办理了产权过户手续，将原注册房主杨多福变更为曹天春。同时查明被告万发银和王道英于2003年开始同居，2008年5月分居，被告王道英于2008年6月之后下落不明。2008年7月14日，因本案被告万发银提起与原告曹天春、被告王道英房屋买卖合同效力确认纠纷的诉讼，本院作出（2008）金民一初字第181号裁定书裁定中止本案诉讼。2011年10月4日万发银诉曹天春、王道英房屋买卖合同效力确认纠纷一案一、二审审结。2013年10月26日本案恢复审理。
本院认为，原告曹天春和被告万发银对坐落于金塔县祁连街225号的砖土木结构的住房一套所有权的争议已经在2010年11月3日金塔县人民法院作出的（2008）金民一初字第157-1号判决书及酒泉市中级人民法院作出的（2011）酒民终字第88号判决书中得到解决，判决认定原告曹天春已经合法取得了坐落于金塔县祁连街225号的砖土木结构的住房一套的所有权。原告曹天春要求被告万发银腾出坐落于金塔县祁连街225号的砖土木结构的住房一套的诉讼请求，本院应予支持。被告万发银提出原告曹天春与被告王道英的房屋买卖合同无效的抗辩理由，因已在金塔县人民法院作出的（2008）金民一初字第157-1号判决书中解决，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条一款（四）项：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”之规定，本院不予支持。被告万发银在提起行政诉讼开庭审理过程中未经法庭允许，中途退庭，应当认定是自己真实意思表示，至此，此案的中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款、第一百五十条一款（五）项、二款之规定，判决如下：
被告万发银、王道英在本判决生效后30日内搬出坐落于金塔县祁连街225号的砖土木结构住房，并将住房交付原告曹天春。
案件受理费70元，由被告万发银承担（被告承担之数原告已预交，计入被告执行标的金额）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 白春江
代理审判员 李 新
人民陪审员 卢国元
二〇一四年五月五日
书 记 员 茹 强
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4294号
原告：郝亚峰，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:王永振、李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区高昌中路29号。
法定代表人：马杰。
被告：韦俩旺，男，1993年11月1日出生，汉族，住广西环江县。
被告：罗明红，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告郝亚峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司、韦俩旺、罗明红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝亚峰向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告郝亚峰申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝亚峰撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告郝亚峰负担。
审判员 叶东晓
二〇一七年六月二十二日
书记员 周伴伴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2522号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行。
被执行人绍兴市洪氏汽车贸易有限公司。
被执行人绍兴市九洲鸿保健品有限公司。
被执行人绍兴市永和酒业有限公司。
被执行人冯光法。
被执行人陶金丽。
原告绍兴银行股份有限公司城中支行与被告绍兴市洪氏汽车贸易有限公司、绍兴市九洲鸿保健品有限公司、绍兴市永和酒业有限公司、冯光法、陶金丽金融借款合同纠纷一案，本院（2015)绍越商初字第3343号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市洪氏汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司城中支行贷款本金450万元并支付利息、承担相应费用；被告绍兴市九洲鸿保健品有限公司、绍兴市永和酒业有限公司、冯光法、陶金丽对上述债务在最高额540万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2522号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 菡
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第188号
申请执行人甘肃临洮农村商业银行。
地址：甘肃省临洮县洮阳镇北大街256号。
组织机构代码证：69564156-7.
法定代表人：王强，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行职员。
被执行人常增龙。
被执行人靳天正。
申请人甘肃临洮农村商业银行与被执行人常增龙、靳天正借款合同纠纷执行一案，临洮县人民法院作出的（2013）临民二初字第250号民事调解书确定：被告常增龙于2013年7月22日前归还原告贷款50000元，息随本清（已交付27500元），由被告靳天正承担连带责任。案件受理费525元，由被告常增龙负担，被告靳天正承担连带责任。法律文书生效后，被执行人常增龙、靳天正未主动履行，申请人甘肃临洮农村商业银行向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人常增龙、靳天正发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务�但二被执行人拒不主动履行，本院依法冻结、划拨了执行人常增龙、靳天正存款共计25000元，被执行人常增龙给付执行费238元。对剩余借款本金3000元及利息、案件受理费525元，由于二被执行人无其它财产可供执行，案件暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第188号申请执行人甘肃临洮农村商业银行与被执行人常增龙、靳天正借款合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请执行人甘肃临洮农村商业银行在被执行人常增龙、靳天正具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽祥
审判员 沈思盛
审判员 王志强
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第188号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：孟德胜，行长。
被执行人：山东峰宇面粉有限公司。
法定代表人：任召峰，经理。
被执行人：德州峰宇面粉有限公司。
法定代表人：任召峰，经理。
被执行人：任召峰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请执行山东峰宇面粉有限公司、德州峰宇面粉有限公司、任召峰借款纠纷一案中，在执行过程中，被执行人山东峰宇面粉有限公司、德州峰宇面粉有限公司、任召峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第382号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 彬
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第188号
申请执行人崔成树，男性，1954年12月1日出生，住所地临江市。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市大湖村。
法定代表人池溶。
本院于2015年5月15日立案执行崔成树申请临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第97号法院生效调解书，被执行人临江市大湖村煤矿应支付申请人崔成树案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院尚有1.5万元未执行，现因被执行人临江市大湖村煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第188号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年七月八日
书记员 ：秦丽南
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第188号
申请执行人：陈殿华。
被执行人：杨如新。
本院在执行陈殿华申请执行杨如新民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 彬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第188号中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司，住所地临猗县南环东路88号。孙会珍，男，汉族，住所地临猗县北景乡景庄村2组，联系电话1383595****。刘飞，男，汉族，住所地临猗县角杯乡潘西村*组，联系电话1345396****。李国华，男，汉族，住所地临猗县北景乡景庄村*组，联系电话1303344****。刘守红，男，汉族，住所地临猗县猗氏镇南大街*号，联系电话1383594****。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司申请孙会珍、刘飞、李国华、刘守红公证债权文书一案，临猗县公证处作出的已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司于2015年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临猗县公证处作出的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第188号申请人刘永勤，男被执行人刘平凤，女本院在执行刘永勤与刘平凤离婚纠纷一案中，经查被执行人刘平凤无任何可供执行的财物。申请人又不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十一月十六日书记员  齐珽
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第132号
上诉人（原审原告）张建修，男，汉族，住包头市。
上诉人（原审原告）王丽兰，女，汉族，住包头市。
被上诉人（原审被告）张红，女，汉族，住包头市。
被上诉人（原审被告）刘立杰，男，汉族，住包头市。
上诉人张建修、王丽兰因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建修和王丽兰、被上诉人张红到庭参加诉讼。被上诉人刘立杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张建修与原告王丽兰系夫妻关系，被告张红与被告刘立杰系夫妻关系，原告张建修系被告张红的舅舅。中核北方核燃料元件有限公司分配给原告张建修位于包头市青山区乌素图育新街坊楼房105栋6号房屋一套，1999年10月6日，二被告持原告张建修的户口簿及旧平房证交纳了争议房屋的购房款32910元。1999年10月15日，原、被告间达成议定书：经甲乙双方议定同意，甲（即原告张建修、原告王丽兰）愿将原住平方108-4号的地震搬迁楼房让与乙方（即被告张红、被告刘立杰）居住。本楼房系自筹公助，乙方同意给甲方酬谢金3000元（叁仟元整），双方不反悔，立字为据。此外，该议定书还对水电费、卫生费、电视收视费、冬季取暖费、煤气补贴费进行了约定，并写明条件允许情况下，尽快办理过户手续。
原审法院认为，本案争议的焦点是就原告张建修名下的108-4号平房原、被告间进行的是房号买卖还是房屋互换。从现有证据显示，原告张建修将其户口簿、平房证等材料交予二被告，二被告到中核北方核燃料元件有限公司交纳了争议房屋即包头市青山区乌素图育新街坊楼房105栋6号房屋的房款，其后原告王丽兰、被告刘立杰在议定书上签字。议定书明确写明，条件允许情况下，尽快办理过户手续。二被告对争议房屋进行了装修并居住至今，同时支付原告除2014年度外的取暖费。原告张建修对其将户口簿、旧平房证交予二被告的原因陈述为：“我们（原、被告）当时口头约定是用平房换楼房，然后我就同意把房号卖给二被告。”，“当时我们是以平房换楼房为条件的”。但原告张建修并未向法院提供证据证明在二被告居住争议房屋期间，其向二被告主张过争议房屋的权利。综上，可认定原告张建修应当对议定书的内容知晓和同意；且议定书上有原告妻子王丽兰的签名，原告王丽兰认可收到过二被告的3000元，二被告有理由相信其为夫妻双方共同的意思表示，原告张建修不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，故该议定书应视为原告王丽兰对二原告夫妻共同财产的处置，原、被告间达成的议定书真实有效。该议定书证明二原告已将争议房屋的房号卖予二被告。原告张建修称同意二被告居住争议房屋的前提条件为与二被告名下的平房互换，对此原告张建修未举证，应承担举证不能的法律后果。按照《中核北方核燃料元件有限公司的房屋转让管理办法》，本案争议房屋可以在原、被告间进行转让，故二原告要求二被告返还包头市青山区乌素图育新街坊楼房105栋6号房屋的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告张建修、原告王丽兰的诉讼请求。案件受理费100元，一审适用简易程序减半交纳案件受理费50元（原告张建修，原告王丽兰已预交），由原告张建修、原告王丽兰负担。
宣判后，原审原告张建修、王丽兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人归还上诉人位于包头市青山区乌素图育新街坊楼房105栋6号房屋住房权。理由：当时二○二厂现中核北方核燃料元件有限公司按照工龄、职称、工伤等条件打分分给我争议位于包头市青山区乌素图育新街坊楼房105栋6号房屋，由于我爱人做手术急需用钱，被上诉人当时没有分房，考虑到亲戚的关系将楼房资格让给被上诉人，她的平房给我，并不是卖给被上诉人；2002年我爱人发现该议定书有问题，找他们商谈但找不到被上诉人，找到中介张秀云，张秀云多次答应说张红的平房给你，直到张红的平房拆迁并买下148栋1号，由张秀云居住，2008年8月13日房屋转让申请表的张建修不是我写的，由此说明他们能虚作假、冒名顶替占有该房；原审判决认定原、被告达成的协议真实有效没有证据，该协议没有明确的议定主体，只有收款人、交款人签字是不合法的，议定书是99年10月15日签字而被上诉人在10月6日已交了房款，议定书没有我的签字，我爱人处于昏迷的状态下签的字，所以该协议应视为无效；事情发生在99年，当时厂里规定这批房不能买卖而且我也不可能买卖，中核北方核燃料元件有限公司在07年才出台房屋转让管理办法，该房登记在我名下，并没有转让，原审判定我卖给被上诉人是错误的；故请求二审法院判令归还我的住房权及经济损失。
被上诉人张红在二审庭审中答辩称同意原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张建修、王丽兰系夫妻关系，被上诉人张红、刘立杰系夫妻关系，上诉人张建修系被上诉人张红的舅舅。被上诉人张红、刘立杰购买了中核北方核燃料元件有限公司分配给上诉人张建修位于包头市青山区乌素图育新街坊楼房105栋6号房屋一套，二被上诉人于1999年10月6日持上诉人张建修的户口簿及旧平房证交纳了该争议房屋的购房款32910元，上诉人与被上诉人签订了该争议房屋让与议定书，二被上诉人对争议房屋进行了装修并居住至今。上诉人提出被上诉人当时没有分房考虑到亲戚的关系将楼房资格让给被上诉人，她的平房给我，并不是卖给被上诉人，但上诉人对换房事实未提供证据证明，该上诉理由不能成立；上诉人认为该议定书无效，但其提供的证据不足以证明；按照《中核北方核燃料元件有限公司的房屋转让管理办法》上诉人与被上诉人之间可以转让本案争议房屋，上诉人认为违反公司规定不能转让房屋的理由不能成立；综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故其要求被上诉人归还上诉人位于包头市青山区乌素图育新街坊楼房105栋6号房屋住房权的请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张建修、王丽兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 周改梅
审判员 胡建军
二〇一五年五月二十日
书记员 郑小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民三终字第132号上诉人（原审原告）张建修，男，汉族，住包头市。上诉人（原审原告）王丽兰，女，汉族，住包头市。被上诉人（原审被告）张红，女，汉族，住包头市。被上诉人（原审被告）刘立杰，男，汉族，住包头市。上诉人张建修、王丽兰因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建修和王丽兰、被上诉人张红到庭参加诉讼。被上诉人刘立杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告张建修与原告王丽兰系夫妻关系，被告张红与被告刘立杰系夫妻关系，原告张建修系被告张红的舅舅。中核北方核燃料元件有限公司分配给原告张建修位于包头市青山区乌素图育新街坊楼房105栋6号房屋一套，1999年10月6日，二被告持原告张建修的户口簿及旧平房证交纳了争议房屋的购房款32910元。1999年10月15日，原、被告间达成议定书：经甲乙双方议定同意，甲（即原告张建修、原告王丽兰）愿将原住平方108-4号的地震搬迁楼房让与乙方（即被告张红、被告刘立杰）居住。本楼房系自筹公助，乙方同意给甲方酬谢金3000元（叁仟元整），双方不反悔，立字为据。此外，该议定书还对水电费、卫生费、电视收视费、冬季取暖费、煤气补贴费进行了约定，并写明条件允许情况下，尽快办理过户手续。原审法院认为，本案争议的焦点是就原告张建修名下的108-4号平房原、被告间进行的是房号买卖还是房屋互换。从现有证据显示，原告张建修将其户口簿、平房证等材料交予二被告，二被告到中核北方核燃料元件有限公司交纳了争议房屋即包头市青山区乌素图育新街坊楼房105栋6号房屋的房款，其后原告王丽兰、被告刘立杰在议定书上签字。议定书明确写明，条件允许情况下，尽快办理过户手续。二被告对争议房屋进行了装修并居住至今，同时支付原告除2014年度外的取暖费。原告张建修对其将户口簿、旧平房证交予二被告的原因陈述为：“我们（原、被告）当时口头约定是用平房换楼房，然后我就同意把房号卖给二被告。”，“当时我们是以平房换楼房为条件的”。但原告张建修并未向法院提供证据证明在二被告居住争议房屋期间，其向二被告主张过争议房屋的权利。综上，可认定原告张建修应当对议定书的内容知晓和同意；且议定书上有原告妻子王丽兰的签名，原告王丽兰认可收到过二被告的3000元，二被告有理由相信其为夫妻双方共同的意思表示，原告张建修不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，故该议定书应视为原告王丽兰对二原告夫妻共同财产的处置，原、被告间达成的议定书真实有效。该议定书证明二原告已将争议房屋的房号卖予二被告。原告张建修称同意二被告居住争议房屋的前提条件为与二被告名下的平房互换，对此原告张建修未举证，应承担举证不能的法律后果。按照《中核北方核燃料元件有限公司的房屋转让管理办法》，本案争议房屋可以在原、被告间进行转让，故二原告要求二被告返还包头市青山区乌素图育新街坊楼房105栋6号房屋的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告张建修、原告王丽兰的诉讼请求。案件受理费100元，一审适用简易程序减半交纳案件受理费50元（原告张建修，原告王丽兰已预交），由原告张建修、原告王丽兰负担。宣判后，原审原告张建修、王丽兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人归还上诉人位于包头市青山区乌素图育新街坊楼房105栋6号房屋住房权。理由：当时二○二厂现中核北方核燃料元件有限公司按照工龄、职称、工伤等条件打分分给我争议位于包头市青山区乌素图育新街坊楼房105栋6号房屋，由于我爱人做手术急需用钱，被上诉人当时没有分房，考虑到亲戚的关系将楼房资格让给被上诉人，她的平房给我，并不是卖给被上诉人；2002年我爱人发现该议定书有问题，找他们商谈但找不到被上诉人，找到中介张秀云，张秀云多次答应说张红的平房给你，直到张红的平房拆迁并买下148栋1号，由张秀云居住，2008年8月13日房屋转让申请表的张建修不是我写的，由此说明他们能虚作假、冒名顶替占有该房；原审判决认定原、被告达成的协议真实有效没有证据，该协议没有明确的议定主体，只有收款人、交款人签字是不合法的，议定书是99年10月15日签字而被上诉人在10月6日已交了房款，议定书没有我的签字，我爱人处于昏迷的状态下签的字，所以该协议应视为无效；事情发生在99年，当时厂里规定这批房不能买卖而且我也不可能买卖，中核北方核燃料元件有限公司在07年才出台房屋转让管理办法，该房登记在我名下，并没有转让，原审判定我卖给被上诉人是错误的；故请求二审法院判令归还我的住房权及经济损失。被上诉人张红在二审庭审中答辩称同意原审判决。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张建修、王丽兰系夫妻关系，被上诉人张红、刘立杰系夫妻关系，上诉人张建修系被上诉人张红的舅舅。被上诉人张红、刘立杰购买了中核北方核燃料元件有限公司分配给上诉人张建修位于包头市青山区乌素图育新街坊楼房105栋6号房屋一套，二被上诉人于1999年10月6日持上诉人张建修的户口簿及旧平房证交纳了该争议房屋的购房款32910元，上诉人与被上诉人签订了该争议房屋让与议定书，二被上诉人对争议房屋进行了装修并居住至今。上诉人提出被上诉人当时没有分房考虑到亲戚的关系将楼房资格让给被上诉人，她的平房给我，并不是卖给被上诉人，但上诉人对换房事实未提供证据证明，该上诉理由不能成立；上诉人认为该议定书无效，但其提供的证据不足以证明；按照《中核北方核燃料元件有限公司的房屋转让管理办法》上诉人与被上诉人之间可以转让本案争议房屋，上诉人认为违反公司规定不能转让房屋的理由不能成立；综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故其要求被上诉人归还上诉人位于包头市青山区乌素图育新街坊楼房105栋6号房屋住房权的请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张建修、王丽兰承担。本判决为终审判决。审判长 付 光审判员 周改梅审判员 胡建军二〇一五年五月二十日书记员 郑小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字701号
罪犯熊红军，男，1976年3月27日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一四年六月十六日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第00076号刑事判决，以被告人熊红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自二0一二年十二月三十日起至二0二0年六月二十一日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年九月十四日以罪犯熊红军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊红军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯熊红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊红军准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一九年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1759号
原告杨合理，农民。
委托代理人赵国光，莘县朝城法律服务所法律工作者。
委托代理人冯现伟，农民。
被告赵西营，农民。
被告赵文明，农民。
被告赵章银，农民。
本院在审理原告杨合理与被告赵西营、赵文明、赵章银民间借贷纠纷一案过程中，原告杨合理于2015年7月15日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨合理撤回起诉。
案件受理费400元、财产保全费220元，由原告杨合理负担。
代理审判员 陈道伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵丽芳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民三初字第221号
原告肖良桂，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告枚金枝，女，1952年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告田玉双，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告石门县蒙泉镇白洋湖社区居民委员会，住所地石门县蒙泉镇。
法定代表人宋国泉，该居民委员会主任。
委托代理人舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告肖良桂、枚金枝与被告田玉双、石门县蒙泉镇白洋湖社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告肖良桂、枚金枝于2014年3月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告田玉双、石门县蒙泉镇白洋湖社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告肖良桂、枚金枝的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖良桂、枚金枝撤回其对被告田玉双、石门县蒙泉镇白洋湖社区居民委员会的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖良桂、枚金枝负担。
审判长 闫志辉
审判员 罗 云
审判员 龙谦章
二〇一四年三月二十日
书记员 汪超男
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催35号
申请人四川省第一建筑工程公司，住所地成都市马鞍西路1号。
法定代表人谌ＸＸ。
申请人四川省第一建筑工程公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人四川省第一建筑工程公司对其遗失的：出票人为：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，收款人为：宜宾锦绣园景观工程有限责任公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2016年7月1日，到期日为：2017年1月1日，票面金额为：壹拾万元整，票号为3030005123441716号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川省第一建筑工程公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一七年一月三日
书记员 穆金帅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第194号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：杨琴芳，个体工商户，系衢州市龙游盛昔娱乐会所业主，经营地址：浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌路1号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杨琴芳侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月18日向本院提出申请，以其与被告杨琴芳达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐丽娟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执630号之一
申请执行人丁福星,住吉林省公主岭市。
被执行人陈守义，住长春市绿园区。
申请执行人丁福星与被执行人陈守义合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初655号民事调解书确定的于2017年4月20日前偿还原告50000.00元的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金50,000.00元、执行费650.00元并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，未发现被执行人名下有房产、土地；
4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执630号
申请执行人曲萌。
被执行人长春中航工业技术学校、长春中航裕隆工贸有限公司。
申请执行人曲萌与被执行人长春中航工业技术学校、长春中航裕隆工贸有限公司身体权纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民一初字第1557号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年六月三十日
书记员 赵红飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更93号
罪犯凌喜红，男，1979年4月25日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2014年3月18日作出（2014）深盐法刑初字第38号刑事判决，以被告人凌喜红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月28日。
执行机关因罪犯凌喜红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌喜红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌喜红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌喜红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第588号
原告吴忠市和众运输有限公司
法定代表人张文国，系公司总经理
委托代理人杨风梅，女，系该公司员工。代理权限：特别授权代理
被告蔡文义，男，回族，1967年3月5日出生，初中文化，个体。
被告寇彪，男，汉族，1972年11月10日出生，初中文化，个体。
原告吴忠市和众运输有限公司诉被告蔡文义、寇彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，由审判员马存福适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告吴忠市和众运输有限公司委托代理人杨风梅、被告寇彪到庭参加诉讼。被告蔡文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠市和众运输有限公司诉称，2010年11月25日被告来原告处购买豪泺牌大货运输车一辆，车价363000元，发动机号：080407004937，当时公司垫付车款83000元，并由第二被告在担保人处签字担保。此合同第三条明确约定：“合同生效后，被告将车开走。”但被告不能按约定履行《购车合同》，被告已有20个月未还车辆，至今只付22343元及部分利息，尚欠车款60657元及利息10069元。原告多次索要，被告均以种种借口推诿，在合理期限内不能履行合同，已属法定解除合同之情形，并根据《合同法》之规定，由被告一次性支付全部价款60657元和利息10069元，并由第二被告承担连带偿还义务。现原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告所签订的《购车合同》判令被告向原告支付全部购车款60657元。2、判令被告向原告支付购车欠款所产生利息10069元；3、判令第二被告承担连带赔偿义务；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡文义经合法传唤未到庭，未做答辩。
被告寇彪辩称：原告说的欠款和利息都是对的，现在我也只能配合公司找到被告蔡文义，把钱往回要。
原告向法庭提交三组证据：
第一组证据：购车合同一份（原件），旨在证明被告从原告处买车的事实；
第二组证据：借条一张（原件），上载明“今借到吴忠市和众运输有限公司垫付车款捌万三仟元整（83000元），以此车做抵押，借款人：蔡文义，2010.11.25”；
第三组证据：被告蔡文义的还款收据，共计22343元，证明被告蔡文义已还车款22343元。
被告蔡文义经合法传唤未到庭，未发表质证意见。
被告寇彪对以上证据无异议。
本院对原告出示的证据的三性予以确认。
经审理查明，2010年11月25日被告蔡文义到原告处购买豪泺牌大货运输车一辆，车价363000元，发动机号：080407004937，当时被告蔡文义尚欠原告车款83000元，并由第二被告寇彪在担保人处签字担保。后被告蔡文义只付车款22343元及部分利息，尚欠车款60657元及利息10069元至今未还。
上述事实有原告的陈述及提供的证据、被告寇彪的答辩意见予以佐证。
本院认为，原告吴忠市和众运输有限公司与被告蔡文义签订的购车合同属双方自愿意思表示，原告吴忠市和众运输有限公司将豪泺牌大货运输车一辆出售给被告蔡文义的行为合法有效，被告蔡文义所欠原告车款60657元及利息10069元有双方所签订合同证实。被告寇彪对被告蔡文义所欠原告的车款签名进行担保，因此，被告寇彪对被告蔡文义所欠原告的车款具有连带担保责任。被告未按合同约定偿还车款已属违约。故此，原告诉求解除合同，偿还车款及利息，要求被告寇彪承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告蔡文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告吴忠市和众运输有限公司与被告蔡文义、寇彪签订的《购车合同》；
二、被告蔡文义欠原告吴忠市和众运输有限公司车款60657元及利息10069元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告寇彪对被告蔡文义的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、被告寇彪对被告蔡文义的车款承担清偿责任后有权向被告蔡文义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告蔡文义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年四月十四日
书记员 金义华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5849号
原告于一×，天津台扇厂退休职工。
被告于二×，物美便利超市退休职工。
被告于三×，天津大理石厂退休职工。
被告于四×，天津市自动化仪表厂下岗工人。
原告于一×与被告于二×、于三×、于四×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于一×、被告于二×、于三×到庭参加诉讼。被告于四×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于一×诉称，原、被告系兄弟姐妹。原、被告父亲于功庭于2007年8月24日去世。被告于二×、于三×转移父母财产，后经析产继承法院判给原、被告母亲刘国芬28.8万元，这笔钱款一直由被告于二×、于三×代为保管。2011年11月14日原、被告母亲刘国芬去世。原告多次要求被告于二×、于三×给付原告应该继承的份额70000多元，但都被于二×、于三×拒绝。要求继承刘国芬的遗产存款72000元。
被告于二×辩称，2009年法院确实判了280000元给我母亲，我母亲当时脑子不糊涂，因为我和于三×伺候我妈，我妈说这钱我们娘仨花，然后我妈把这笔钱放在保险柜里了。这笔钱没在我这，不同意原告的诉讼请求。
被告于三×辩称，这笔钱一直都放在我妈那，我和我姐于二×还有我妈把这钱花了。钱一直放在保险柜里。同意原告的诉讼请求，该谁继承的谁继承。
被告于四×未答辩。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹。原、被告之父于功庭于2007年8月24日死亡。2009年，原告及于四×，与其母刘国芬起诉于二×、于三×及于三×之子刘军继承纠纷一案，案经本院（2009）北民初字第146号民事判决书判决，中国邮政储蓄银行刘国芬名下账号03×××00内90000元；账号03×××95内10000元；账号03×××26内100000元；账号03×××87内70000元；账号03×××54内80000元；账号03×××61内6000元存款。共计356000元中的288237.55元归刘国芬所有。
审理中，原告向本院申请调查刘国芬在邮政储蓄银行存款情况。经本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司河北区五马路支行查询，中国邮政储蓄银行刘国芬名下账号03×××00内90000元；账号03×××95内10000元；账号03×××26内100000元；账号03×××87内70000元；账号03×××54内80000元；账号03×××61内6000元存款，均已于2010年1月19日凭刘国芬身份证、图章及捺印清户。
2010年8月20日，刘国芬曾向本院申请执行本院（2009）北民初字第146号民事判决书【执行案号（2010）北执字第1288号】，要求将法院判归刘国芬所有的288237元人民币存入刘国芬名下的银行账户内。因该申请不属于该判决执行内容，刘国芬撤回申请。
刘国芬于2011年11月14日死亡。
以上事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原告要求继承的被继承人刘国芬遗产存款，在刘国芬生前即已在银行清户取出。刘国芬死亡时遗有存款的数额、去向不明，原告继承请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于一×继承的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙培军
审 判 员 訾文华
人民陪审员 任 义
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王晓丹
附：本判决适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民催字第005号
申请人新沂市万明汽车运输有限公司
出票行张家港农村商业银行徐州云龙支行
本院于2014年1月22日作出（2014）云民催字第005号停止支付通知已发生法律效力。因申请人向本院提出撤销公示催告申请，经审查认为，申请人新沂市万明汽车运输有限公司对票号为31400051／23109401，票面金额为50000元，出票日期为2013年12月20日，出票人为徐州矿山设备制造有限公司，帐号为802000020947588，出票行为张家港农村商业银行徐州云龙支行，收款人为徐州淇源煤矿机械有限公司，帐号为802000024164288，的公示催告撤销申请符合法律有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）云民催字第005号公示催告程序。
利害关系人如有异议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五之规定，应向人民法院起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹磊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王麟
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）船山执字第190-2号
申请执行人庞开明，男，63岁，住重庆市合川市。
被执行人冯华廷，男，46岁，住遂宁市船山区。
庞开明与冯华廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）船山民初字第1646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，本院已依法追加莫贵英为被执行人。
本院查明，被执行人冯华廷之妻莫贵英名下有位于遂宁市船山区的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人冯华廷之妻莫贵英名下的位于遂宁市的住房予以查封。在查封期间不得转让、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月五日
书记员 彭耀星
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第366号
申请执行人冯令斌，男，1990年11月28日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人冯令斌与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币24636.19元，案件受理费505元，执行费270元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第201号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第366号
申请执行人：司留荣
被申请执行人：石鹏飞
被申请执行人：李存存
申请执行人司留荣诉被申请执行人石鹏飞、李存存追索劳动报酬纠纷一案，本院以发生法律效力的（2015）武民初字第140号民事调解书调处：本调解生效之日起30日内，由被告石鹏飞，第三人李存存连带支付原告司留荣劳动报酬45000元。
本院受理后，经执行人员做工作，双方自愿达成和解，被申请人将执行款履行完毕。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第140号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年六月十四日
书记员 董重重
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3184号
原告：左秀水，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇沈家村沈柳西路***号。
被告：万秀英，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住哈尔滨市。
原告左秀水与被告万秀英离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日不公开开庭进行了审理。原告左秀水到庭参加诉讼，被告万秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左秀水向本院提出诉讼请求：1.判令我与万秀英离婚；2.诉讼费用由我承担。事实与理由:我与万秀英于1991年经人介绍相识，于1993年11月15日登记结婚，育有一子左兴龙现已成年。婚后感情尚可，2011年我们从黑龙江省安达市昌德镇迁至章丘区刁镇沈家村，自此二人常因家庭琐事发生矛盾，争吵不断。2015年4月，万秀英不辞而别回娘家（黑龙江省安达市）居住至今。双方感情确已破碎，已无和好的可能，且万秀英同意离婚但她不愿来章丘办理，为此特诉至贵院，请求依法判决所诉。
万秀英在本案审理期间未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，左秀水向本院提交结婚证原件2份、济南市章丘区刁镇沈家村民委员会证明1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1991年，左秀水与万秀英经人介绍相识，1993年2月2日生育一子取名左兴龙，1993年11月15日于黑龙江省安达市民政局登记结婚，婚后感情尚可。2011年1月20日，左秀水与万秀英从黑龙江省安达市昌德镇迁至章丘区刁镇沈家村，自此二人常因家庭琐事发生矛盾，争吵不断。2015年４月，万秀英不辞而别回娘家（黑龙江省安达市）居住至今，互不尽夫妻义务。现已分居二年之久,左秀水认为与万秀英夫妻感情已破裂,请求法院判令与万秀英离婚。
本院认为，认定夫妻是否符合离婚条件应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中左秀水离婚态度坚决，且万秀英自2015年4月离家，双方分居达两年之久，其行为已严重伤害夫妻感情。综合双方当事人的婚姻生活状况，足以证实夫妻感情确已破裂，故对左秀水的离婚请求，依法予以支持。万秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告左秀水与被告万秀英离婚。
案件受理费150元，由原告左秀水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一七年八月一日
书记员 焦 玲
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第347号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月7日被抓获，同年7月8日被辽中县公安局刑事拘留，同年7月17日被监视居住，2014年3月22日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年6月份的一天，被告人王某在台安县以600元人民币的价格贩卖给刘某某冰毒0.6克；2013年7月7日，被告人王某在辽中县某小区内以700元人民币的价格贩卖给刘某某冰毒0.73克。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人王某贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人刘某某的证言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、沈阳市公安局刑事技术检验报告、案件来源、抓捕经过、无前科劣迹等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年1月10日止，已扣除先期羁押11天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李东凯
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初684号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韩某，男，1974年2月6日出生于山东省莒南县，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月27日13时许，被告人韩某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱之光牌面包车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至与临西十路交汇东50米路段时，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人韩某静脉血中乙醇含量为186.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人韩某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人韩某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月十七日
书记员 李 笑
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1721号
原告：王国卿，男，1983年10月1日生，汉族，住新安县。
被告：新安县福瑞隆商品配送有限公司，住所地：新安县城关镇江庄村11。
法定代表人：张轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日生，住新安县新城。该公司员工。
原告王国卿与被告新安县福瑞隆商品配送有限公司（以下简称新安县福瑞隆公司）为合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国卿，被告新安县福瑞隆公司委托诉讼代理人刘万成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还给原告办金卡款10000元，利息2200元，共计12200元，从起诉之日起至退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，原告到被告公司办金卡一张，约定原告预付购物款一万元，凭此卡每月可赠送200元购物金，原告仅在被告公司享受九个月待遇，被告公司法定代表人更换，原告多次找被告公司要求退还办卡本金，被告公司一直推脱不退，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告新安县福瑞隆公司辩称：1、原告在被告处办理金卡一张，面值1万元属实；2、原告应举证证明金卡余额；3、原告有合理合法有效的证据证明的欠款，被告愿意支付；4、原告所诉按照国家同期银行贷款利率的四倍计算没有依据。
经审理查明：2014年11月29日，原告王国卿向被告新安县福瑞隆公司交付黄金卡款1万元，被告公司向原告王国卿出具收款收据，由被告公司工作人员签字，并加盖被告公司财务专用章。同时，原告王国卿作为办卡人、乙方，与被告新安县福瑞隆公司作为管理方、甲方，签订《福瑞隆黄金会员协议书》。双方约定每满一个月，被告公司向原告赠送购物金200元用于消费；不满一个月，不予赠送，并约定会员退卡需提前5个工作日到店内登记预约。本案原告在签订协议后，办理会员卡。
本院认为：被告新安县福瑞隆公司对双方所签《福瑞隆黄金会员协议书》及合同关系认可，原告王国卿亦提供了收款收据及《福瑞隆黄金会员协议书》，该协议系双方真实意思表示，应确认合法有效。根据协议约定，被告新安县福瑞隆公司应当向原告王国卿退还1万元。关于原告诉求按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息的主张，因双方无约定，亦没有法律依据，故本院不予支持。但被告新安县福瑞隆公司应自起诉之日（2016年7月15日）向原告支付资金占用期间的利息，以1万元为本金，按照年利率6%计算至实际履行之日止。被告新安县福瑞隆公司辩称原告未能举证证明会员卡中具体数额，但被告亦未提供相反证据推翻原告的主张，故对于被告的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告新安县福瑞隆商品配送有限公司于本判决生效后十日内向原告王国卿退还1万元，并支付利息（以1万元为本金，按照年利率6%自2016年7月15日计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王国卿的其它诉讼请求。
本案诉讼费105元，由被告新安县福瑞隆商品配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 高云波
人民陪审员 王向辉
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 郭佳菲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0149号
罪犯高苏宝，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月7日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第570号刑事判决，以被告人高苏宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2019年2月28日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯高苏宝自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯高苏宝自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯高苏宝自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯判处的财产刑未执行，对其减刑幅度应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高苏宝准予减刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5873号
原告：周某1，男，1974年10月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：高飞，山东银启律师事务所律师。
被告：周某2，男，1949年9月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：周某3，男，1953年11月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：周某4，女，1958年10月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：闫某，男，1980年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4、闫某继承纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人高飞、被告周某2、周某3、周某4、闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1、确认公证遗嘱有效，位于青岛市市南区沂水路X号X号楼X单元XXX户房屋由周某1继承；2、诉讼费由周某2、周某3、周某4、闫某承担。事实与理由：李秀兰与配偶周中温于1996年9月25日将李秀兰名下沂水路房屋以遗嘱方式确认归周某1所有，并在青岛市市南区公证处立下公证遗嘱（96青南证字第1387号）。周某2、周某3、周某4、闫某系李秀兰与周中温子女，四人在周中温和李秀兰去世后拒绝协助周某1办理房屋过户手续，原告多次协商无果，故诉至法院。
周某2辩称，认可周某1的诉请。
周某3辩称，家中老人留下的四套房屋，均被周某2父子独占了。
周某4、闫某辩称，姊妹四个，老人为什么单帮周某2一个人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当�人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：周中温与李秀兰系夫妻，二人育有子女四人，分别为：周某2、周爱华、周某4、周某3。周中温于1999年11月20日去世，李秀兰于2016年2月12日去世。周爱华于1988年去世，其育有一子闫某。周某1系周某2之子。周中温、李秀兰的父母均已过世，除此之外，再无其他继承人。
登记于被继承人李秀兰名下的位于青岛市市南区沂水路XX号XXX户房屋系周中温与李秀兰的夫妻共同财产。
周某1曾于2016年3月至本院起诉，要求接受二被继承人遗赠的房屋，后撤诉。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：周某1提交《公证书》一份，证明而被继承人订立公证遗嘱一份，将涉案房屋由周某1继承。周某2对该证据认可。周某3、周某4、闫某认为以前从来不知道有这份遗嘱，对其真实性不清楚。周某3、周某4、闫某提交书面材料两份，证明周中温后来想要取消公证遗嘱，并要求周某3、周某4起诉周某2，公证遗嘱不是周中温的真实意思。周中温、李秀兰于1996年订立的公证遗嘱由青岛市市南区公证处出具（96）青南证字第1387号公证书予以公证，该公证书符合法律规定，合法有效。公证遗嘱的效力高于其他形式的遗嘱，故周某3、周某4、闫某提交的书面材料不能更改公证遗嘱的内容，故周某1提交的公证遗嘱的真实性和证明内容本院予以确认。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的财产，位于青岛市市南区沂水路X号XXX户房屋系周中温与李秀兰的婚内购买的共同财产，系二被继承人的遗产。
公民可以订立遗嘱处分个人财产。本案中，被继承人周中温、李秀兰于1996年订立公证遗嘱，载明涉案房屋由周某1继承，该公证遗嘱由青岛市市南区公证处出具（96）青南证字第1387号公证书予以公证，合法有效。因公证遗嘱的效力高于其他形式的遗嘱，故周某3、周某4、闫某提交的书面材料不能更改公证遗嘱的内容。周某1曾于2016年3月至本院起诉，要求接受二被继承人遗赠的房屋，即于法律规定的期限内明确表示接受遗赠，故周某1要求继承青岛市市南区沂水路X号XXX户房屋，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
位于青岛市市南区沂水路X号XXX户房屋由周某1继承。
案件受理费6768元，由周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 安子薏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 葛春海
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第839号
罪犯王雪峰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2011年4月13日作出（2011）宣区刑初第23号刑事判决，以被告人王雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第565号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王雪峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，记功1次，缴纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王雪峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王雪峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第789号
申请执行人王星德
被执行人徐先忠
被执行人管蕾
本院在执行高密市王星德与徐先忠、管蕾运输合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一四年七月八日
书记员 单联森
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世成，男，1977年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：刘艳香，女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系由南充市嘉陵区石楼乡龙塘沟村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀儿沟镇甘沟。
法定代表人：杨启云，该矿矿长。
委托诉讼代理人：赵寒冰，男，该公司工作人员。
再审申请人张世成因与被申请人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：张世成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十一月九日
书记员 王秋琼
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第102号
原告吴广美。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告吴广美诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴广美于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴广美以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告吴广美撤回起诉。
案件受理费152元，由原告吴广美负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初38号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，半文盲，农民，住某某县某某乡某某村某某社。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局取保候审。2017年4月17日经本院决定逮捕，2017年5月8日被某某县公安局逮捕。现押于某某县看守所。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员王成出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控：2016年7月15日18时许，某某县某某乡某某村村民祁某某驾驶甘JXX**号“江淮牌”小型轿车沿某某路向某某水泥路方向行驶，当行驶至某某到某某水泥路10KM+200M弯道处时，与被告人朱某某相向驾驶的未经登记的“宗申牌”普通二轮摩托车相撞，致被告人朱某某受伤，两车不同程度损坏，造成一起交通事故。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局取保候审。
公诉机关为证实上述事实，提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为：被告人朱某某无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在法院审理阶段多次传唤未到庭的主要原因是没钱交罚金。
经审理查明，2016年7月15日18时许，某某县上湾乡周家窑村村民祁某某驾驶甘JXX**号“江淮牌”小型轿车沿某某路向某某水泥路方向行驶，当行驶至某某到某某水泥路10KM+200M弯道处时，与被告人朱某某相向驾驶的未经登记的“宗申牌”普通二轮摩托车相撞，致被告人朱某某受伤，两车不同程度损坏，造成一起交通�故。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶。本院在审理中，被告人朱某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院于2017年4月17日决定逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、扣押物品清单、祁某某机动车行驶证和驾驶证、血样提取登记表及刑事照片、祁某某机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、现场看验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理制度，未办理交通登记，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，但在法院审理阶段，经多次合法传唤拒不到庭，无悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 李亚萍
审判员 张渭平
审判员 石小平
二〇一七年五月二十二日
书记员 何亚军
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第19号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月7日出生，汉族，河南省登封县人，中专文化，洛阳豫剧院演艺有限公司职工。2014年10月29日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局老城分局取保候审。
被告人常某某，男，1993年7月15日出生，汉族，河南省伊川县人，中专文化，洛阳豫剧院演艺有限公司演员。2014年10月29日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局老城分局取保候审。
被告人李某某，男，1993年5月5日出生，汉族，河南省伊川县人，中专文化，洛阳豫剧院演艺有限公司演员。2014年10月29日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局老城分局取保候审。
被告人段某某，男，1993年5月19日出生，汉族，河南省嵩县人，中专文化，洛阳豫剧院演艺有限公司演员。2014年10月29日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局老城分局取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某、李某某、段某某、常某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张明晓，被告人张某某、常某某、李某某、段某某，被害人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日凌晨0时许，被告人张某某、李某某、段某某、常某某在洛阳市老城区周公路被害人张某所开的宁记涮牛肚吃饭，张某某因言语不和与张某发生冲突,张某从厨房拿出一把菜刀乱挥，张某的菜刀被夺下之后，张某某、李某某、段某某、常某某将张某按倒在地，对其拳打脚踢，常某某持一块地板砖砸向张某胸部，致使张某胸部、头部受伤。经鉴定，张某胸部的损伤程度属于轻伤二级，伤残程度为十级，头部的损伤程度属于轻微伤。
本案在审理过程中,张某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，张某某、常某某、李某某、段某某一次性赔偿张某各项损失共计43000元整，且已当庭履行完毕，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人张某某、常某某、李某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、出警经过、抓获经过、收条及谅解书等书证，证人朱君花的证言，被害人张某的陈述，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、常某某、李某某、段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人相互配合，不宜区分主犯和从犯，但李某某、段某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，四被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。四被告人确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 邹 敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 乔帅飞
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审158号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人程洪涛，男，一九七七年十月四日生，住址麻城市。
被执行人黄志英，女，一九七九年一月二十三日生，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第372号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年9月22日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张 梦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00574号
上诉人（原审原告）周维莲。
委托代理人李小鲁，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆竣祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道28号附1，组织机构代码75622536-5。
法定代表人吴勇，董事长。
委托代理人蒲万纯，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人周维莲与被上诉人重庆竣祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因上诉人周维莲不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，周维莲购买了重庆竣祥房地产开发有限公司开发的商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同第十六条约定，“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准”，附件三的户内装修标准的第1条约定，“入户门：钢质防火门或防盗门（按照设计要求进行安装，门为子母门；根据门洞情况，配置门脸），户内无门（预留门洞）。”2008年11月28日，该房屋所属工程通过消防设计审核。2009年8月28日，该房屋所属工程的施工图设计文件经相关单位审查合格，并发放合格书。此后，该房屋所属工程先后取得规划许可证和施工许可证。2011年10月24日，该房屋所属工程消防验收合格。2011年11月23日，工程取得竣工验收备案登记证。此后重庆竣祥房地产开发有限公司通知周维莲接房。周维莲所购房屋入户门正对相对房屋入户门，两户门同时完全开启后存在部分重叠，周维莲遂以此为由要求重庆竣祥房地产开发有限公司消除瑕疵、补偿10000元并承担诉讼费。
一审审理中，重庆竣祥房地产开发有限公司向一审法院提交了书面整改意见，其中载明“本着业主满意，树立企业形象的宗旨，通过申请人书面申请，可以为申请人进行免费的整改，并由竣祥地产承担全部整改费用，从而提高业主使用该商品房的舒适程度。根据现场情况以及部分已经整改的业主反馈，整改方式为将相对应的两户入户门同时由门洞外沿平移至门洞内沿，则可完全避免两扇门完全开启时重叠。”周维莲对此亦向一审法院提交了书面回复，称“不同意重庆竣祥房地产开发有限公司的处理意见及整改方案”，同时列明了拒绝理由。
周维莲在一审诉称，其在重庆竣祥房地产开发有限公司处购买了一套住房，在接房验收过程中发现重庆竣祥房地产开发有限公司交付的房屋存在严重瑕疵，即房屋入户门正对相对房屋入户门，两入户门不能同时正常开启使用，且同时开启时相互冲撞形成障碍，完全开启后两户门存在大部分重叠。如此设计不仅给其通行带来不便，影响疏散安全，且容易导致其被意外击伤以及所携带财物受损坏等。周维莲为此多次向重庆竣祥房地产开发有限公司反映情况，但重庆竣祥房地产开发有限公司未予解决，故起诉要求重庆竣祥房地产开发有限公司消除瑕疵，由重庆竣祥房地产开发有限公司补偿周维莲10000元，并由重庆竣祥房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
重庆竣祥房地产开发有限公司在一审辩称，周维莲所购房屋不存在任何瑕疵和安全问题，重庆竣祥房地产开发有限公司已经严格按照合同约定建造房屋且该房已验收合格并完全具备交付条件。周维莲主张的补偿缺乏客观事实依据和计算标准，故请求驳回周维莲的诉讼请求。
一审法院认为，重庆竣祥房地产开发有限公司交付的房屋符合周维莲、重庆竣祥房地产开发有限公司之间的合同约定，不存在违约行为。同时，重庆竣祥房地产开发有限公司交付的房屋设计方案通过了相关部门审查，也取得了相应的许可证，现房屋已经竣工验收合格并取得竣工验收备案登记证，亦不存在违法违规的情形。虽然周维莲所购房屋入户门与正对面房屋入户门同时完全开启时重叠给周维莲带来不便，但更改设计方案需经相关职能部门许可，人民法院不能判令重庆竣祥房地产开发有限公司直接更改设计。针对房屋出现的居住不便的情况，周维莲、重庆竣祥房地产开发有限公司双方可向职能部门寻求解决方案。因此，对周维莲消除瑕疵的请求，一审法院不予支持。周维莲要求重庆竣祥房地产开发有限公司补偿10000元的请求由于缺乏事实和法律依据，一审法院亦不予支持。一审法院判决：驳回周维莲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周维莲负担。
周维莲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由：被上诉人存在违约行为。虽然合同没有明确约定，但入户门瑕疵违反了默示质量担保义务。被上诉人也没有直接、充分证明入户门间碰撞为正常合理。
重庆竣祥房地产开发有限公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，重庆竣祥房地产开发有限公司交付的房屋符合重庆竣祥房地产开发有限公司与周维莲之间的合同约定。按照相关法律规定，商品房质量是否合格需经相关专门职能机构审查、验收。本案中，重庆竣祥房地产开发有限公司交付的房屋所属工程的施工设计经相关单位审查合格，房屋所属工程消防验收合格，且房屋也已经竣工验收合格并取得了竣工验收备案登记证，本院认为案涉房屋的质量已经相关专门职能部门认定为合格。故周维莲认为入户门瑕疵违反了默示质量担保义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。另周维莲要求重庆竣祥房地产开发有限公司补偿10000元的请求缺乏事实和法律依据，本院认为一审法院判决驳回周维莲此项诉讼请求正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周维莲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周维莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄晚秋
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00008号
原告朱龙文，男，汉族，住址南陵县。
被告南陵县财政局，住所地南陵县。
法定代表人朱华，局长。
原告朱龙文不服南陵县财政局作出的南财字（2014）第1号政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭。
原告朱龙文诉称，因被告南陵县财政局作出的南财字（2014）第1号政府信息公开告知书事实不清，违反法定程序，法律依据严重不足，严重侵犯原告的知情权。现提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的南陵县财政局南财字（2014）第1号政府信息公开告知书，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起行�撤销诉讼，应有相应的事实依据与法律依据，且属于行政诉讼受理范围。原告朱龙文以被告南陵县财政局作出的南财字（2014）第1号政府信息公开告知书事实不清，违反法定程序，法律依据严重不足，严重侵犯原告的知情权为由提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的南陵县财政局南财字（2014）第1号政府信息公开告知书的诉讼请求，不符合行政诉讼案件受理条件。因该告知书是应原告的申请被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定而告知原告的，是告知文书，是对原告权利义务不产生实际影响的告知行为，不是决定文书，不具有可撤销内容。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
裁定驳回原告朱龙文的起诉�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徵省芜湖市中级人民法院。
审判长 詹陵生
审判员 陶彩虹
审判员 牧 丽
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初195号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由�告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01306号
原告：汪某，女，1979年1月9日生，汉族，农民，住望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：胡某，男，1976年7月1日生，汉族，农民，户籍地浙江省常山县，现住望江县。
原告汪某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人金等来、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：1999年，原、被告在外打工期间相识并建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚。婚前，双方缺乏了解，婚后经常争吵、打架，致使夫妻矛盾逐渐加深，双方因感情不和现已分居，故诉至法院，要求判决准予原告与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告胡某辩称：婚后，双方虽有吵架现象，但双方感情并未破裂，被告胡某不同意离婚。如果要离婚，原告应支付被告财产分割补偿款12万元。
经审理查明：原、被告在外打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在江苏省常山县民政局办理了结婚登记。婚生女胡晓芳2001年9月19日出生，现在望江县实验学校初三就读。婚后，原、被告之间感情尚可。因双方性格差异及缺乏相互信任、谅解，原、被告多次吵架，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有当事人陈述、原告与被告的身份证明材料及结婚证等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告之间夫妻感情尚可，双方虽因琐事发生过争执，但没有证据证明夫妻感情已彻底破裂。双方应珍惜已建立的婚姻，给小孩的健康成长创造良好的家庭环境。只要双方增进互信、加强沟通，夫妻关系会逐步改善，原、被告有和好可能。原告要求离婚的证据不足，理由不充分，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 汪结中
审判员 徐栋材
审判员 杨 全
二〇一五年十二月十日
书记员 梁慧淑
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1504号
原告姚勋，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山市。
代表人曹炜，公司经理。
委托代理人胡宗彬，公司员工。
委托代理人袁帅，公司员工。
原告姚勋与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财保唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚勋、被告人寿财保唐山支公司的委托代理人胡宗彬、袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告姚勋诉称：原告所有的京NBU3**奥迪车在被告处投保交通事故责任强制险和机动车三者责任险。2012年12月1日，姚宗建驾驶原告的车辆在蓟县发生交通事故，造成原告车辆受损，他人受伤的交通事故。事后原告及时报险。经蓟县公安交警部门现场责任认定，原告车辆承担事故全部责任。该事故共造成车辆和他人损失141594元。被告一直不予赔付。故原告诉请：一、判令被告给付原告保险理赔款141594元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告人寿财保唐山支公司辩称：一、申请对原告的车损进行重新鉴定；二、需要原告提供三者方伤者医疗费票据；三、需要原告提供三者车损的票据；四、双方车辆的施救费均过高。
经审理查明：2012年10月6日，原告姚勋与被告人寿财保唐山支公司分别签订机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同各一份，两份保险单均注明：被保险人姚勋，号牌号码京NBU3**，保险期间自2012年10月6日零时起至2013年10月5日二十四时止。其中机动车交通事故责任强制保险单注明：财产损失赔偿限额2000元；机动车辆保险单注明：车辆损失险赔偿限额25.6万元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额1万元，第三者责任险赔偿限额50万元，上述险种均投保不计免赔险。
2012年12月1日，姚宗建驾驶被保险车辆沿蓟县盘山大道由西向东行驶至蓟县盘山大道八方桥下时未保安全车速，遇情况躲闪过程中其车前部撞在对行准备左转等行的李伟驾驶的车牌号为津MP67**小型客车右侧前部，造成双方车辆损坏、津MP67**小型客车乘车人刘泽琳受伤的交通事故。经公安交警部门认定，姚宗建负事故的全部责任，李伟、刘泽琳均不负事故责任。
被告公司对三者车津MP67**车辆定损金额为29000元，三者车乘车人刘泽琳受伤后开支医药费为550元。
以上事实，双方当事人无争议，本院予以认定。
双方当事人对下列事实发生争议：一、被保险车辆车损是否过高；二、双方车辆的施救费是否过高。
针对第一个争议焦点，原告提交2012年12月19日，泛华保险公估有限公司河北分公司的公估报告书，主要内容为：“评估车辆实际损失金额为109394元”。
经质证，被告称，评估机构评估的数额过高，请求对损失进行重新鉴定；但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请。
针对第二个争议焦点，原告提供被保险车辆京NBU3**的施救费发票，票面金额1300元、存车费发票，票面金额50元及三者车津MP67**的施救费发票，票面金额1300元。
经质证，被告称，认可施救费发票及存车费发票的真实性，但双方车辆的施救费均过高，且存车费50元不属于保险责任。
本院认为：原告姚勋于2012年10月6日与被告人寿财保唐山支公司分别签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
庭审中被告对原告提交的车损公估报告不予认可，称申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提交充足证据反驳原告提交的车损公估报告，故本院对公估报告认定的车损数额予以认定。
施救费、存车费系事故发生后开支的必要合理的费用应由被告承担，被告虽对原告提交的被保险车辆及三者车辆施救费票据提出异议，但并未提交充足证据反驳原告的主张，故对原告提交的施救费票据上注明的金额本院予以认定。
三者车虽无责任，仍应在无责财产损失项下承担损失100元。
被告人寿财保唐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告姚勋保险赔偿金2000元；在车辆损失险项下给付原告110644元（车损109394元＋施救费1300元＋存车费50元-交强险100元）；在第三者责任险项下给付原告28300元（车损29000元＋施救费1300元-交强险2000元）；在车上人员责任险（驾驶员）项下给付原告550元；合计141494元。
综上，为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告姚勋保险赔偿金141494元。
二、驳回原告姚勋的其他诉讼请求。
本案的受理费用3130元，减半收取1565元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一三年五月十四日
书记员 史 婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第124号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人门星岩，曾用名门盼盼。2012年2月因盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2014年6月7日刑满释放。2014年9月12日因涉嫌盗窃被克拉玛依市独山子区公安局刑事拘留，经克拉玛依市独山子区人民检察院批准，同年10月16日被克拉玛依市独山子区公安局执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。
被告人艾尔肯。2011年5月10日因盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2013年12月12日刑满释放。2014年8月14日因涉嫌盗窃被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年9月19日被奎屯市公安局执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人门星岩、艾尔肯犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里、布丽布丽出庭支持公诉，被告人门星岩、艾尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：1、2014年8月13日凌晨，被告人门星岩、艾尔肯在奎屯市万科里小区16幢121室，将被害人李XX的一台价值500元的三星牌R440笔记本电脑盗走。
2、2014年8月5日凌晨，被告人门星岩、艾尔肯在奎屯市万科里小区59幢121室，将被害人田XX的一台价值980元的三星牌GT-8000平板电脑和现金1200盗走。
3、2014年8月9日凌晨，被告人门星岩、艾尔肯在奎屯市松鹤里小区61幢212室，将被害人王XX的现金500盗走。
4、2014年6月底的一天凌晨，被告人门星岩、艾尔肯在奎屯市万科里小区58幢523室，将被害人张XX的600元现金盗走。
5、2014年8月底的一天中午，被告人门星岩在克拉玛依市独山子区幸福佳苑1幢5号，将被害人吴X的价值2078元的钻戒、价值26元的银吊坠、价值260元的尼康牌照相机盗走。
6、2014年9月3日凌晨1时许，被告人门星岩在克拉玛依市独山子区众鑫花园40幢2号，将被害人XXX的价值1520元的小米三型手机和2100元现金盗走。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、扣押、发还物品清单、抓获经过；被害人李XX、王XX、张XX、田XX、XXX、吴X的陈述；被告人门星岩、艾尔肯的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人门星岩、艾尔肯的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人门星岩、艾尔肯判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人门星岩、艾尔肯对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人门星岩、艾尔肯的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人门星岩、艾尔肯犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2012年2月被告人门星岩因盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于2014年6月7日刑满释放；2011年5月10日被告人艾尔肯因盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2013年12月12日刑满释放；部分物品已追回并发还被害人。
本院认为，被告人门星岩、艾尔肯以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，盗窃价值分别为9764元、3780元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。二被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，部分物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人门星岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金3000元（于本判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年8月11日止）。
二、被告人艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第124号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人贾某，个体。2014年3月19日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局奎文分局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年2月23日16时30分许，在潍坊市奎文区廿里堡街道福田雷沃拖拉机厂院内，被告人贾某与王某因工作琐事发生纠纷，后被告人贾某用左手掰着王某右手食指并将其摔倒在地，致王某受伤，经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、人口信息、协议书、谅解书、收到条，证人贾某甲、贾某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人贾某的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤伤情鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾某到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一四年六月五日
书记员 马晓丽