wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执657号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：谷X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与谷X借款合同纠纷一案中，因被执行人谷X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第662号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 温 鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0606号
原告蒋建凤，女，1963年5月3日生，汉族。
被告杨康俭，女，1984年4月16日生，汉族。
被告李宏，男，1975年7月27日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告蒋建凤与被告杨康俭、李宏、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋建凤于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋建凤自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋建凤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，财产保全费220元，合计420元（蒋建凤已预交），由蒋建凤负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆海燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3080号
原告：董某，农民。
被告：韩某，农民。
原告董某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，分别于2014年6月20日、2014年8月12日依法由审判员李国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年经人介绍结婚，同年腊月22日生长子董金儒，在杨店子沈家营村上小学二年级，2012年农历7月20日生长女董雅煊。从结婚后因家庭琐事经常生气打架，激烈时还动手，女方用刀砍过，夫妻感情越来越疏远，到现在已经无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们婚前感情基础牢固，婚后感情较好，我们每次打架都与原告父母有关，原告父母对我们夫妻干预过多，才导致今天的结果，我认为我们的感情没到破裂程度。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，2007年2月10日婚生长子董金儒。后二人于2011年6月2日协议离婚，离婚后二人并没有减少联系，原告偶尔去被告处与被告居住，双方于××××年××月××日复婚，并于2012年8月20日生长女董雅煊。复婚后双方感情较好，直至2014年5月双方因为卖车款的分配使用问题发生争吵并动手厮打，原被告因此开始分居至今。原告遂于2014年5月23日提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告双方的陈述、婚姻关系证明、结婚证（复印件）、离婚登记审查处理表、离婚协议书、“夫妻合法约定”协议书等材料予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较好；婚后生育一子一女，虽然二人曾经协议离婚，但离婚后二人仍偶有同居，并于××××年××月××日复婚后生有一女，说明二人夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事发生口角，系双方不冷静造成，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方互谅互让，多考虑孩子的健康成长，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准董某与韩某离婚。
案件受理费100元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国阳
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓伟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3080号
原告董某甲，男，1938年2月2日出生，汉族，农民。
原告连某某，女，1943年2月23日出生，汉族，农民。
被告董海宾，男，1963年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某甲、连某某诉被告董某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某甲、连某某撤回起诉。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 关亚雷
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初39号
原告李某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告李某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员曹阳适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，并一起同居生活，后于××××年××月××日在绥中县民政局补办的结婚登记手续，××××年××月××日生一子李某乙，婚后经常吵架，对我父母不孝顺，经我多次规劝劣行不改，被告所作所为，对家庭及亲人造成严重伤害，被告离家出走两年多至今，期间村干部调解无效，原、被告感情彻底破裂无和好可能，故原告诉至人民法院，请求法院判决一、原、被告离婚，二、婚生子李某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费每月给付300元。
被告吴某辩称，原告所诉事实与理由事实不符，我们经人介绍认识并同居，婚前婚后我们夫妻感情很好，××××年××月××日补办婚姻登记手续。因此我们婚姻感情基础牢固，××××年××月××日生一男孩李某乙，多年来一家三口过的合合美美，但2010年原告开始上网导致对我生活态度有变化，2011年共同翻建原告父母给的房子。并在院内建了三间门房，花十多万，考虑孩子为了家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识并同居，后于××××年××月××日在绥中县民政局补办结婚手续，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后由于双方性格不合经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情疏远。现原告诉至法院要求与被告离婚
本院确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提交的民政局婚姻登记查档证明载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告夫妻结婚多年，夫妻感情基础较好，同时考虑婚生子李某乙年龄尚小，希望双方相互尊重、互相包容、相互理解，从有利于孩子健康成长的角度着想，双方仍有和好的可能，不符合离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵明月
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第835号
原告何某，住大厂回族自治县。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被告海某，住大厂回族自治县。
委托代理人海迎杰，住大厂回族自治县。
原告何某与被告海某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘健，被告海某及其委托代理人海迎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，均已成年。双方因婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，因家庭琐事常发生争吵，无法沟通，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告海某辩称，其与原告结婚多年，感情未破裂，现其患病亦需要照顾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告结婚已长达三十八年之久，具有一定的感情基础，现双方均已是花甲之年，更应相互珍惜、相互照顾。夫妻在共同生活中偶有摩擦亦属正常现象，双方应慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、相互理解，加强沟通。本院考虑双方尚有夫妻感情，具有和好可能，不宜准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告海某离婚。
案件受理费减半收取150元，财产保全费720元，共计870元，原告何某负担150元，被告海某负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 艾 丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人居住的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页共3页
20×20=400
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00315号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人来某某，男，1962年11月出生，满族，大专文化，中共党员，系本溪市某区第十七届人民代表大会代表，原系本溪市某街道办事处主任。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年10月14日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人来某某犯滥用职权罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人来某某在任本溪市某街道办事处主任期间，伙同单位书记杜某（另案处理），于2009年至2013年间，私自截留本溪市某区人力资源与社会保障局拨付的公益性岗位补贴用于单位支出，造成国家损失人民币1162080元。案发后，被告人来某某自动投案。
上述事实，被告人来某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人来某某在侦查机关的供述；证人杜某的证言；案件来源及归案经过、户籍证明、主体身份证明、财务明细账、结算票据、补贴领取表等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人来某某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来某某与杜某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人来某某犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，考虑到被告人来某某系因办公经费紧张，而私自截留专项拨款用于日常公务支出，可以认定为犯罪较轻，免予刑事处罚。本院为维护国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人来某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初711号
原告灵宝市龙腾酒楼。住所地灵宝市。
负责人李铁超。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村民委员会。住所地三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村。
法定代表人ＸＸ珍，村委会主任。
本院在审理原告灵宝市龙腾酒楼与被告三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村民委员会合同纠纷一案中，原告灵宝市龙腾酒楼于2017年4月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告灵宝市龙腾酒楼的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市龙腾酒楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市龙腾酒楼负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年四月十七日
书记员 张 歌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民1052号
原告李秀英，女，1947年3月17日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告吴春艳，女，1966年6月8日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告吴春红，女，1975年12月24日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市.
被告吴春朋，男，1978年4月17日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告李秀英诉被告吴春艳、吴春红、吴春朋赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李秀英，被告吴春艳、吴春红、吴春朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2008年经法院判决被告吴春艳、吴春红、吴春朋每人每年给付赡养费1200元，由于现在物价上涨，原告年级已大，身体疾病缠身，因此请求被告提高赡养费每人每年至4000元。
被告吴春艳辩称，我现在没有那么高的收入，我拿不起那么多钱。我只能做到赡养原告。
被告吴春红辩称，我们都是农民，就种点地，收入不高，我拿不起那么多钱。
被告吴春朋辩称，我同意赡养老人，我们把老人接到家里，轮流赡养。我们吃啥原告吃啥，有病看病。
经审理查明，被告吴春艳、吴春红、吴春朋系原告李秀英子女，现原告体弱多病，无劳动能力，除分得的土地外无其他经济来源。
另查，原告于2008年曾向本院起诉要求三被告承担其赡养费，经新民市人民法院（2008）新民民（三）初字第368号判决书判决三被告每月每人给付原告赡养费100元。
再查，原告于2016年1月至3月间到医院看病治疗花费医疗费1749.09元。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的新民市人民法院（2008）新民民（三）初字第368号判决书一份、中国医科大学附属第一医院门诊收费收据，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，现原告年迈体弱，生活困难，无经济来源，被告应履行赡养义务，给付父母赡养费，现原告以物价上涨，生活费用增加，身体疾病需要治疗等理由要求其子女增加赡养费理由充分，本院应予支持，但原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告提供医院门诊收据1749.09元（中国医科大学附属第一医院）应属原告治疗的花费，要求子女承担合理，本院应予支持，但原告提供的胡台新城医院的门诊收据因收据未加盖公章，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴春艳、吴春红、吴春朋从2016年3月1日起每人每年给付原告李秀英赡养费由原来的1200元增至到2600元，此款于每年的1月30日前给付当年的赡养费，2016年每人给付原告赡养费2167元于判决生效后10日内给付；
二、被告吴春艳、吴春红、吴春朋于判决生效后10日内每人给付原告李秀英医疗费583元。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年四月十二日
书记员 张海林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第90号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人刘志清（曾用名刘清清），男，1991年5月12日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，农民。2015年5月11日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘志清犯走私、运输毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于同月24日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉。被告人刘志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年5月11日，被告人刘志清受他人指使在缅甸国小勐拉拿到毒品并将毒品运输至中国境内。当日，刘志清藏带毒品持当日昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往贵阳时，在该站二楼安全检查口被执勤民警从其体内查获甲基苯丙胺片剂254克。针对上述指控，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、毒品“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验鉴定报告”、旅客列车车票、被告人身份证明材料、毒品照片、“情况说明”材料、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人刘志清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，应当以走私、运输毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人刘志清在共同犯罪中系从犯，且归案后认罪态度好。公诉机关提出应对被告人刘志清判处十三至十五年有期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人刘志清对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月11日，被告人刘志清在他人安排、指挥下从缅甸国小勐拉一出租房内拿到毒品后，将毒品藏匿于体内并运输至中国境内。同日19时40分，刘志清藏带毒品持当日Z162次昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往贵阳时，在该站二楼安全检查口被执勤民警通过X光透视检查从其体内查获甲基苯丙胺片剂254克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警李某某、彭某某出具的关于抓获被告人刘志清的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、提取刘志清所使用车票的“提取笔录”、刘志清使用的Z162次昆明至贵阳的旅客列车车票，证实了被告人刘志清藏带毒品持2015年5月11日昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往贵阳时，于同日19时40分被昆明站派出所民警当场从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．被告人刘志清签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）077号物证检验鉴定报告”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从刘志清藏带的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，净重254克，且以上鉴定意见已依法告知了刘志清的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人刘志清所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．被告人刘志清随身携带的身份证、其户口所在地派出所出具的“常住人口信息”材料、昆明铁路公安处禁毒支队从公安综合信息网下载的刘志清的“常住人口基本信息”材料，证实了刘志清在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．另案处理的犯罪嫌疑人段某某、邹某某的供述、段某某、邹某某辨认被告人徐继岗的辨认笔录及辨认照片、昆明铁路公安处禁毒支队出具的“情况说明”材料，证实了被告人刘志清系在一个走私、运输毒品的犯罪团伙中受团伙其他成员的安排和指使实施了走私、运输毒品犯罪的事实。
6．被告人刘志清的供述、刘志清辨认交给其毒品的其他涉案人员的辨认笔录及辨认照片，刘志清供述了其受几名不知名男子的安排从广州深圳前往云南景洪运输毒品，安排其运输毒品的人答应待其将毒品运输到贵阳后给其一定报酬，其在景洪受相关人员安排前往缅甸国小勐拉拿到毒品后藏带毒品到达昆明，后在昆明火车站进站乘车前往贵阳时被公安人员抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人刘志清无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人安排和指挥下藏带甲基苯丙胺片剂254克从缅甸国带入中国境内，并准备从昆明运往贵阳，其行为已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘志清系从犯。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。公诉机关对被告人刘志清犯走私、运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘志清运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，应依法减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人刘志清犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘志清犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2029年5月10日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂二百五十四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 刘 刚
代理审判员 任奕安
二０一五年九月十日
书 记 员 王玮莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市少民终字第71号
上诉人（原审被告）：赵伟。
被上诉人（原审原告）：古建兵。
委托代理人：郭延红。
原审被告：古月芳。
原审被告：古玉雪。
法定代理人：古月芳，系古玉雪的母亲。
原审被告：古玉洁。
法定代理人：古月芳，系古玉洁的母亲。
三原审被告委托代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。
原审被告：袁卫东。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人赵志锋，该公司总经理。
上诉人赵伟因与被上诉人古建兵、原审被告古月芳、古玉雪、古玉洁、袁卫东、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第712号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵伟又以已与被上诉人古建兵自行和解为由，于2015年6月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵伟撤回上诉。
二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人赵伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一五年六月九日
书记员 王国庆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第597-1号
申请人唐山市越河化工厂，河北省唐山市开平区唐钱路收费站北500米。
法定代表人袁俊岭，该公司总经理。
被执行人唐山市筑石混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸区五农场。
法定代表人张再冀，该公司董事长。
本院在执行唐山市越河化工厂与唐山市混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一五年四月十七日
书记员 王 伟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00586号
申请执行人柳玉祥。
被执行人许安。
申请执行人柳玉祥据以申请执行的秭归县人民法院（2012）鄂秭归民初字第00604号民事调解书载明，柳玉祥伤后经济损失，许安定于2012年12月30日前赔付11564.86元。自调解书生效后，许安没有按期履行调解书所确定的法律义务，柳玉祥向本院申请强制执行。本院受理后，依法向许安送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人属于特困群体，本院已经给予司法救助金5000元。申请执行人柳玉祥无法提供可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00586号案的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉娥
审 判 员 向丰军
人民陪审员 王光庆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李卫国
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00263号
原告：刘芮含，女，2004年5月5日出生，汉族。
法定代理人：高华，女，1979年2月6日出生，汉族。
被告：张冲，男，1978年6月27日出生，汉族。
被告：铁岭市顺峰（集团）出租汽车服务有限公司。
法定代表人：张旭亮，系该公司总经理。
委托代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，提出回避申请，举证，质证，调解，代收法律文书。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司。
负责人：徐绍刚，系该公司总经理。
委托代理人：李梦雨，系该公司员工。代理权限：参加诉讼，举证，质证，调解，代收法律文书。
原告刘芮含与被告张冲、铁岭市顺峰（集团）出租汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘芮含的法定代理人高华、被告张冲、被告铁岭市顺峰（集团）出租汽车服务有限公司的委托代理人王丽丽、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司的委托代理人李梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芮含诉称：2014年4月18日15时50分，被告张冲驾驶辽MTN0**号轿车（该车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司投保交强险及第三者责任险）沿银州区工人街由北向南行驶至第十一小学门前时，与由西向东横过道路的原告发生交通事故，致使原告受伤。此事故经交警部门处理，认定被告张冲承担事故的全部责任，原告无责任。后经固仑司法鉴定所鉴定，原告种植牙费用需要11000元，为此，原告诉讼至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费1775元、种植牙费用11000元、护理费1000元、复印费100元、交通费、食宿费1635元、衣物损失382元、鉴定费880元，以上合计16772元；原告自行承担诉讼费。
被告张冲辩称：对事实及责任认定无异议，辽MTN0**号轿车车辆登记所有人是铁岭市顺峰（集团）出租汽车服务有限公司，实际车主是曹亚玲，我是曹亚玲雇佣的司机。该车在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元并不计免赔。原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。
被告铁岭市顺峰（集团）出租汽车服务有限公司辩称：我公司与曹亚玲签订融资租赁协议，协议明确约定，如果租赁期间车辆发生事故，由曹亚玲承担赔偿责任，所以本案原告的损失我公司不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司辩称：辽MTN0**号轿车在我公司投保交强险及第三者责任险50万元并不计免赔。事故发生在保险期内，属于保险责任，原告诉讼请求应该在交强险及第三者责任险限额内按照保险责任予以赔偿，除保险责任外的其他损失由其他被告承担，我公司不承担诉讼费及保全费。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书（证明被告张冲承担事故的全部责任）。
各被告均无异议，本院予以采信。
2、门诊医疗费收据15张（证明原告医疗费支出情况）。
各被告均无异议，本院予以采信。
3、加油收据5张、交通费票据、住宿费收据（证明原告治疗期间发生的费用）。
各被告均认为根据原告到沈阳治疗的实际情况，两个人每次往返100元，五次应给付500元。
4、购买衣物发票（证明原告衣物损失）。
因庭审中原告与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司就此项损失达成协议，本院予以确认，此项损失为200元。
5、司法鉴定意见书及鉴定费收据（证明原告种植牙需要11000元及支付的鉴定费用）。
各被告均认为原告牙齿尚未发生修复，待实际发生时再进行赔付。本院认为，原告可据此证据一次性全额要求被告赔偿。
被告铁岭市顺峰（集团）出租汽车服务有限公司举证如下：
1、融资协议（证明本案事故车辆发生事故应该由曹亚玲承担赔偿责任）。
各当事人均无异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2014年4月18日15时50分，被告张冲驾驶辽MTN0**号轿车沿银州区工人街由北向南行驶至第十一小学门前时，与由西向东横过道路的原告发生交通事故，致使原告受伤。交警部门认定被告张冲承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日到铁岭市中心医院就诊，之后五次（其中一次在沈阳住宿1次）到沈阳中国医科大学就诊。铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，原告需种植牙费用需要11000元，鉴定费880元。
事故车辆的系曹亚玲从被告铁岭市顺峰（集团）出租汽车服务有限公司融资租赁取得，该车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元并不计免赔。
原告损失包括：1、医疗费1535.50元；2、种植牙费用11000元；3、护理费：因原告系未成年人，可按7次（天）给付，每次为96.24元，计673.68元；4、交通费及食宿费：因原告系未成年人，其就诊应由家长陪同，故本院酌定此项费用为1200元；5、衣物损失200元；6、鉴定费880元。以上合计15489.18元。原告主张的复印费，没有证据证明，本院不予支持。
本院认为，原告因交通事故受伤并遭受经济损失，应获得赔偿。原告自愿承担诉讼费用，本院予以尊重。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘芮含各项损失15489.18元；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费220元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：吕爱华
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第183号
原告许崇新，男，1959年11月16日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
被告许闽泉，男，1963年1月25日出生，汉族，住武夷山市。
原告许崇新与被告许闽泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许崇新到庭参加诉讼，被告许闽泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许崇新诉称，被告许闽泉因经营需要，于2013年3月13日向原告借款70000元，约定借款期限为一个月，借款到期后经原告多次催收，�告未予清偿，故诉请判令被告立即偿还借款70000元，并从2013年3月13日起按月利率15‰计付利息至被告实际偿还借款之日止。
被告许闽泉未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供证据1份，即2013年3月13日被告出具的借据，证明被告向原告借款70000元，约定借款期限为一个月，借款利率按日0.8‰计算的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的借据有被告本人的签字，证据副本已依法进行送达，在举证期限内，被告未提出异议，也未提供证据予以反驳，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告许闽泉于2013年3月13日向原告许崇新借款70000元，并向原告出具借据一份，对借款事实予以确认。借据载明借款金额为70000元，借款用途为周转，借款期至2013年4月12日止，借款利率为日0.8‰，出借人为许崇新，借款日期为2013年3月13日。之后，该款经原告催讨，被告未予清偿，故而形成诉讼。
本院认为，被告许闽泉向原告许崇新借款，并出具借据予以确认，事实清楚，法律关系明确，被告应当按照约定返还借款并支付利息。故原告诉请被告偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告之间约定的利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告自愿按月息1.5分计算利息，不违反法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告许闽泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告许崇新借款70000元，并从2013年3月13日起按月息15‰计付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一五年四月八日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高�得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第183号
原告万江涛。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告贺际胜。
被告陈本忠。
原告万江涛与被告贺际胜、陈本忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万江涛及委托代理人周桂莲到庭参加了诉讼，被告贺际胜、陈本忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万江涛诉称：2012年底原告向二被告经营的武陵区雀鸟轩餐馆、武陵区雀鸟轩生态农庄供应高能燃油，约定每月付款一次，至2013年9月被告共欠原告31698元货款未给付，为维护合法财产权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告货款31698元，被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证、工商登记资料，拟证明身份情况及被告经营武陵区雀鸟轩餐馆、武陵区雀鸟轩生态农庄的事实；2、送货单，拟证明原告向二被告经营的餐馆送高能燃油的事实，原告持有的系未结算部分；3、证人万良东出庭作证证言，拟证明送货的事实。
被告贺际胜未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告陈本忠未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经对原告所举证据综合评定认为，原告万江涛所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告贺际胜、陈本忠未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：被告贺际胜、陈本忠系武陵区雀鸟轩餐馆、武陵区雀鸟轩生态农庄经营者，2012年2月至2013年9月间，原告万江涛向二被告经营的武陵区雀鸟轩餐馆、武陵区雀鸟轩生态农庄供应高能燃油，至2013年9月被告共欠原告31698元货款未给付，遂原告为维护合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的买卖合同应当受到法律的保护，买卖合同是双务合同，在本案中，2012年2月至2013年9月期间原、被告双方存在买卖合同关系，二被告在收到原告提供的货物后，被告贺际胜、陈本忠未及时支付原告欠款，违背了民事活动诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，被告理应承担还款的民事责任。被告贺际胜、陈本忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺际胜、陈本忠于本判决生效之日起三日内偿还原告万江涛货款人民币31698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，由被告贺际胜、陈本忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一五年四月十七日
书记员 郭哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第183号
原告梁路，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈亮，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告梁路与被告陈亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁路向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉完全自愿，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁路撤回起诉。
案件受理费2406元（减半收取）由原告梁路负担。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 张进鲁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王雪晴
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初371号
原告：倪荣友，1951年1月2日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：纪杰，1983年11月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市安居1区16栋2单元201室（户籍地：住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：陈正利，1980年2月24日生，汉族，职工，住安徽省明光市明西街道办事处治超办宿舍（户籍地：安徽省明光市。
原告倪荣友诉被告纪杰、陈正利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告倪荣友及其委托代理人曹士国、被告纪杰的委托代理人王文生、被告陈正利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪荣友诉称：纪杰与陈正利是合伙关系，2013年至2014年他们合计欠款18万余元，后仅还款8.35万元，目前仍欠款98060元。故请求依法判决纪杰与陈正利连带偿还其石子款98060元及49000元利息，合计147060元；本案诉讼费由纪杰与陈正利承担。
被告纪杰辩称：对于欠款总额无异议；但是只有11万元的欠条上约定了利息为3分，且该利息已超过国家法律规定，不应得到支持；11万元欠条已还款8.35万元；另外71560元欠款是其个人欠款，与陈正利无关。
被告陈正利辩称：对于欠款11万元无异议，但是已偿还了8.35万元，另外的欠款其不知情。
经审理查明：倪荣友系经营石子生意，2013年9月起纪杰与陈正利多次向倪荣友赊购石子，2013年11月7日，经结算，纪杰与陈正利计欠倪荣友石子款11万元，当日，纪杰与陈正利共同向倪荣友出具欠条一份；该欠条左下方注明：“保证2013年11月30日付清，如不付清利息3分利”。后纪杰与陈正利偿还了8.35万元。
2014年3月21日，纪杰出具条具一份，已收到1330.7吨，单价42元，计55889.5元；同年4月13日，纪杰又出具欠条一份，注明欠到石子款15670.6元。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人有约束力；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。2013年11月7日，纪杰、陈正利欠倪荣友石料款11万元，后仅偿还8.35万元，尚欠2.65万元未付；2014年3月21日、4月13日，纪杰单独欠材料款55889.5元和15670.6元计71560.1元。上述事实有欠条及当事人陈述证实，事实清楚，证据确凿，纪杰与陈正利应当及时偿还上述欠款。原告倪荣友主张陈正利与纪杰系合伙关系，但是未提供证据证明，且纪杰与陈正利也不予认可，故倪荣友的该主张证据不足；倪荣友主张已偿还的8.35万元系偿还没有约定利息的后期欠款，但其也未提供证据证明，且于常理不符，故该主张证据不足；2013年11月7日的欠条中约定的利息3分，没有明确是月利率或年利率，属约定不明确，可以按照年利率6%计算。故对于倪荣友要求纪杰与陈正利共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于纪杰与陈正利关于11万元欠款已还款8.35万元及71560.1元系纪杰个人欠款的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪杰、陈正利于判决生效后三十日内偿还原告倪荣友欠款26500元及利息（自2013年12月1日起至判决确定之日止，按年利率6%计算）；
二、被告纪杰于本判决生效后三十日内偿还原告倪荣友欠款71560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，减半去1620.5元，由原告承担120.2元，被告纪杰承担1000元，陈正利承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年三月七日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1408号
原告：陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈少斌，男，1990年11月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：童秀星，女，1993年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈振作与被告陈少斌、童秀星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈振作于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈少斌、童秀星已还清本案借款，现陈振作向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈振作撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈振作负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一七年五月十一日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1408号原告：陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈少斌，男，1990年11月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：童秀星，女，1993年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈振作与被告陈少斌、童秀星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈振作于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，陈少斌、童秀星已还清本案借款，现陈振作向本院申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈振作撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈振作负担（已交纳）。审判员  陈千钟二〇一七年五月十一日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初701号
原告：焦渭军，男，生于1978年6月10日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：宋建荣，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告焦渭军与被告宋建荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方私下达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦渭军撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告焦渭军负担。
审判员 杨 霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 董庆君
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00033号
申请执行人车雷雨
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人车雷雨依据生效的（2013）兴民初字第00552号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付车雷雨违约金8190元，承担案件受理费75元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，已将上述款项执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00552号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王社教
江苏省高邮市人民法院
执行裁�书
（2015）邮执字第01401-2号
申请执行人李春兵。
被执行人朱龙余。
申请执行人李春兵与被执行人朱龙余欠款纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）邮三民初字第00550号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱龙余应于判决生效后十日内归还申请执行人李春兵欠款人民币145000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被执行人朱龙余负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执�。本院已于2015年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 炳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执725号
申请执行人：黄务元，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县平桥乡。
被执行人：四川兴华玻璃有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人：施能响，董事长。
本院在执行申请执行人黄务元与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年2月22日作出的金劳人仲委裁字（2017）第00009号仲裁裁决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠工资13789.13元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费107元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川AXXX**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，向本院主张其工资系特种债权，应优于一般债权而先行受偿。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法�《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执725号申请执行人：黄务元，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县平桥乡。被执行人：四川兴华玻璃有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人：施能响，董事长。本院在执行申请执行人黄务元与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年2月22日作出的金劳人仲委裁字（2017）第00009号仲裁裁决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠工资13789.13元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费107元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川AXXX**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，向本院主张其工资系特种债权，应优于一般债权而先行受偿。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法�《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十六日书 记 员 唐锡力
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3545号
罪犯陈汉儿，男，1990年3月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年1月28日作出（2013）茂高法少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈汉儿犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈汉儿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉儿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉儿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1181号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：宋成，男，1979年9月15日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与宋成金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为40000元、利息14147元、案件受理费1154元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4044号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：宋刚，该行行长。
委托代理人：胡艳龙,北京博雅律师事务所律师。
被申请人：李继成。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告李继成金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告李继成银行存款人民币347396.79元财产或查封、扣押同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李继成银行存款人民币347396.79元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈禹霏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽商初字第41号
原告：叶可。
被告：徐加富。
本院在审理原告叶可与被告徐加富加工合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 萍
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 郑彬琪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第213号
申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局，住所地：安岳县岳阳镇西大街98号。
法定代表人李勇军，局长。
被执行人赖高建，男，生于1977年1月28日，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县住房和城乡规划建设局“安住建（2014）责改环字124号”《责令限期改正通知书》和“安住建（2014）罚环字031号”《行政处罚决定书》，于2015年1月22日向被执行人赖高建送达了执行通知书，责令被执行人赖高建履行向申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局缴纳城市生活垃圾处理费7056元及罚款900元的义务，并负担申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人赖高建在安岳县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人赖高建在安岳县农村信用合作联社的存款2900元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第213号
申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局，住所地：安岳县岳阳镇西大街98号。
法定代表人李勇军，局长。
被执行人赖高建，男，生于1977年1月28日，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的安岳县住房和城乡规划建设局“安住建（2014）责改环字124号”《责令限期改正通知书》和“安住建（2014）罚环字031号”《行政处罚决定书》，于2015年1月22日向被执行人赖高建送达了执行通知书，责令被执行人赖高建履行向申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局缴纳城市生活垃圾处理费7056元及罚款900元的义务，并负担申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人赖高建在中国农业银行股份有限公司安岳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人赖高建在中国农业银行股份有限公司安岳县支行的存款5106元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第213号
申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局，住所地：安岳县岳阳镇西大街98号。
法定代表人李勇军，局长。
被执行人赖高建，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县住房和城乡规划建设局“安住建（2014）责改环字124号”《责令限期改正通知书》和“安住建（2014）罚环字031号”《行政处罚决定书》，于2015年1月22日向被执行人赖高建送达了执行通知书，责令被执行人赖高建履行向申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局缴纳城市生活垃圾处理费7056元及罚款900元的义务，并负担申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人赖高建在中国农业银行股份有限公司安岳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人赖高建在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上存款5106元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执772号
申请执行人杭锦后旗镶牙所。
法定代表人魏向华，系镶牙所所长。
被执行人李玉枝，女，1973年5月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年6月20日做出的（2016）内0826民初905号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人李玉枝在巴彦淖尔市农村商业银行召庙支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉枝在巴彦淖尔市农村商业银行召庙支行中的存款，划拨至杭锦后旗人民法院账户，开户银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁子平
审判员 史润宾
审判员 王胜飞
二〇一七年五月十二日
书记员 王 泱
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，江西省南昌市东湖区中山路。
被执行人舒信桃，男，1965年2月12日，汉族，住安义县。
被执行人舒棚，住安义县。
被执行人李义，男，1962年12月20日，汉族，住安义县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被执行人舒信桃、舒棚、李义借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2005年2月18日作出的（2005）东民初字第108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行于2016年3月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）东民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 徐 卫
二〇一七年三月五日
书记员 夏 寒
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初857号
原告：吉林永欣机电设备有限公司，住所地吉林省松原市前郭县乌兰大街1678号。
法定代表人：闫树新，系经理。
被告：辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路中断126号。
法定代表人：周立军，系经理。
原告吉林永欣机电设备有限公司与被告辽宁澳深低温装备股份公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
吉林永欣机电设备有限公司诉称，诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款20万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：因买卖合同，吉林石油集团有限责任公司应以汇票方式、经辽宁澳深低温装备股份公司背书支付原告1784880元。2016年8月19日，吉林石油物资供应处财务科工作人员在中国工商银行松原吉林油田支行申请汇票业务时，吉林油田支行工作人员误将此款以转账汇款方式汇入辽阳银行白塔支行（账号为700037524809188，票据号03684103）。发现此错误后，吉林油田支行工作人员当时申请撤回此业务，退回汇款，但辽阳银行白塔支行回复此账户系已经被江苏省宜兴市人民法院冻结的账户，此款无法通过银行系统退回。2016年9月5日，在江苏方立建设有限公司诉被告合同纠纷一案执行程序中（此案冻结被告的账户80万），被告向原告借款20万，支付给江苏方力建设有限公司20万元现金，并为余下60万提供担保，以使此案达成和解，解除了对被告账户80万元的冻结，被告立即将账户中解除的80万元汇款给原告。被告向原告借款20万元支付给江苏方立建设有限公司，被告应向原告偿还此借款，但经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
辽宁澳深低温装备股份公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地是辽宁省辽阳市太子河区，应将本案移送辽宁省辽阳市太子河区人民法院。
本院经审查认为，辽宁澳深低温装备股份公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
辽宁澳深低温装备股份公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省辽阳市太子河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年三月九日
书记员 李 岩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初936号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地：孙吴县红旗大街178号。
法定代表人：邹文双，董事长。
委托诉讼代理人：宋木，男，汉族。
被告：赵君东，男，汉族。
被告：梁淑侠，女，汉族。
被告：李海燕，男，汉族。
被告：王淑珍，女，汉族。
被告：王仁山，男，汉族。
被告：李玉琢，女，汉族。
被告：张学峰，男，汉族。
被告：孙井艳，女，汉族。
被告：李井东，男，汉族。
被告：王淑云，女，汉族。
被告：李宝柱，男，汉族。
被告：范庆华，女，汉族。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告赵君东、梁淑侠、李海燕、王淑珍、王仁山、李玉琢、张学锋、孙井艳、李井东、王淑云、李宝柱、范庆华金融借款合同纠纷一案，于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭经行了审理。原告孙吴农商行的委托诉讼代理人宋木、被告王淑珍、王仁山、张学峰、李井东、李宝柱均到庭参加诉讼，被告赵君东、梁淑侠、李海燕、李玉琢、孙井艳、王淑云、范庆华经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵君东、梁淑侠偿还借款115000元、利息21429.1元；2、要求被告李海燕、王淑珍、王仁山、李玉琢、张学锋、孙井艳、李井东、王淑云、李宝柱、范庆华承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月13日，被告赵君东在我奋斗支行贷款115000元，被告至今未还，现要求被告赵君东、梁淑侠偿还此款及利息，并要求担保人承担连带责任。
被告赵君东、梁淑侠、李海燕、李玉琢、孙井艳、王淑云、范庆华无答辩。
被告王淑珍辩称，为被告赵君东担保属实，同意承担担保责任。
被告王仁山辩称，为被告赵君东担保属实，同意承担担保责任。
被告张学峰辩称，为被告赵君东担保属实，同意承担担保责任。
被告李井东辩称，为被告赵君东担保属实，同意承担担保责任。
被告李宝柱辩称，为被告赵君东担保属实，同意承担担保责任。
原告孙吴农商行围绕诉讼请求依法提交了2015年12月13日农户联保借款合同一份及孙吴县农村商业银行借款凭证一份，本院组织当事人进行了质证，被告王淑珍、王仁山、张学峰、李井东、李宝柱对原告提交的证据无异议，被告赵君东、梁淑侠、李海燕、李玉琢、孙井艳、王淑云、范庆华没有到庭质证，本院予以确认并在卷指正。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月13日，原告孙吴农商行与被告赵君东等12名被告签订《农户联保借款合同》，双方约定被告赵君东在原告孙吴农商行贷款115000元，还款时间为2017年2月1日，月利率千分之9.24，由被告李海燕、李宝柱、李井东、王仁山、张学峰为其担保，担保方式为连带责任保证，被告赵君东、李海燕、李宝柱、李井东、王仁山、张学峰的爱人均在农户联保借款合同上签字。贷款逾期后，被告赵君东未偿还贷款本息，现原告要求被告赵君东、梁淑侠偿还借款本金115000元及利息21429.1元，同时要求被告李海燕、王淑珍、王仁山、李玉琢、张学峰、孙井艳、李井东、王淑云、李宝柱、范庆华对上述款项承担连带责任保证。另查明，被告赵君东与被告梁淑侠系夫妻关系。
本院认为，原告孙吴农商行与被告赵君东等12名被告签订的《农户联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。原告孙吴农商行依据该借款合同及借款凭证，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。被告赵君东理应向原告孙吴县农商行履行清偿贷款本息的给付义务，被告梁淑侠系被告赵君东的妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告梁淑侠亦在农户联保借款合同上签字，被告梁淑侠亦应承担还款义务。被告李海燕、王淑珍、王仁山、李玉琢、张学峰、孙井艳、李井东、王淑云、李宝柱、范庆华依据该借款合同中承担连带保证责任的约定，亦应对被告赵君东的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告孙吴农商行诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵君东、梁淑侠于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借贷115000元、利息21429.1元；
被告李海燕、王淑珍、王仁山、李玉琢、张学锋、孙井艳、李井东、王淑云、李宝柱、范庆华对上述款项承担连带责任保证，被告李海燕、王淑珍、王仁山、李玉琢、张学锋、孙井艳、李井东、王淑云、李宝柱、范庆华承担清偿责任后，享有向被告赵君东、梁淑侠追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，由被告赵君东、梁淑侠、李海燕、王淑珍、王仁山、李玉琢、张学锋、孙井艳、李井东、王淑云、李宝柱、范庆华承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判长 田增辉
审判员 张守林
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十五日
书记员 祝 巍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3029号
原告：钟明菊。
委托代理人：杨静。
被告：张加荣。
原告钟明菊与被告张加荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员杨春适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告张加荣经本院合法传唤，拒不到庭适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告长期有业务往来关系，原告长期向被告所经营的养鸡场提供饲料。双方于2014年4月24日结算明确被告尚欠原告货款45000元。后原告多次催收未果起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告饲料款45000元以及迟延履行资金利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交以下证据证明：
1.欠条1张。用以证明被告尚欠原告饲料款45000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。
本院对原告的证据分析评判如下：
原告提供的证据真实、合法，与本案之间具有关联性，本院对其证据的证据资格予以确认；原告的证据能证明其所主张的待证事实，本院对其证据的证明力予以确认。
经过原告的举证，本院认定以下事实：
原、被告系长期业务合作关系，由原告向被告经营的养鸡场供应饲料。2014年4月24日，原、被告经结算后由被告向原告出具欠条1张。其上载明：今欠钟明菊饲料款45000.00元，大写：肆万伍仟元整，欠款人：张加荣。后原告多次催收欠款未果，遂诉讼至法院。
本院认为，原告钟明菊与被告张加荣建立买卖饲料合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。现原告已依约履行供货义务，被告则应依约支付相应货款。对原告要求被告支付45000元货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付的资金利息损失，因被告出具欠条之后至今仍未还款属违约，本院对该诉请依法予以支持，原告主张从起诉之日即2014年9月16日起至本判决确定之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加荣于本判决生效之日起十日内向原告钟明菊支付货款45000元，并自2014年9月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费465元，由被告张加荣（已由原告垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 春
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 余梦锦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2513号
申请执行人陶平忠
被执行人王涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02837号，依法向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初178号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人唐某某，男。2015年12月5日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局抓获，次日被刑事拘留，12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人唐某某犯妨碍公务罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月5日15时25分许，被告人唐某某酒后前往本市莲湖区桃园北路浦发银行办理业务，与银行工作人员发生争执，导致龙护卫押钞车人员不能进行正常收钞工作，后银行工作人员报警。西安市公安局莲湖分局桃园路派出所接到报警后，由值班民警胡某某、冀某某、辅警伍某某赶往案发现场进行处置，胡某某向银行工作人员了解情况后，劝唐某某酒后不要闹事，立刻回家醒酒，唐某某不听劝阻，在胡某某胸部打了一拳，后被民警强行带离现场。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了接处警登记表、报案材料、抓获经过、被告人唐某某讯问笔录、证人胡某某等人证言、视频资料、诊断证明书以及被告人户籍信息等证据材料。据此认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2015年12月5日15时25分许，被告人唐某某酒后前往本市莲湖区桃园北路浦发银行办理业务，与银行工作人员发生争执，导致龙护卫押钞车人员不能进行正常收钞工作，后银行工作人员报警。西安市公安局莲湖分局桃园路派出所接到报警后，由值班民警胡某某、冀某某、辅警伍某某赶往案发现场进行处置，胡某某向银行工作人员了解情况后，劝唐某某酒后不要闹事，立刻回家醒酒。唐某某不听劝阻，在胡某某胸部打了一拳，后被民警强行带离现场。
证明上述事实的证据有：1、公安机关接处警登记表、受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人唐某某的供述与辩解；4、证人胡某某、伍某某、杨某、徐某证言；5、民警身份证明及当日门诊病历、诊断证明书；6、视频资料；7、被告人户籍信息等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人唐某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人唐某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪，本院酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 温 红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民受初字第24号
起诉人孙万安。
起诉人孙万安诉浙江省杭州市萧山区瓜沥镇人民政府、第三人俞富林民事诉讼一案的诉状称：2001年10月21日杭州萧山钱浪实业有限公司纸张上的收款人为起诉人的5000元收据复印件，是第三人伙同萧山区原党山镇综合治理和民政办公室詹锦水伪造的收据，2011年10月16日党山镇村镇建设办公室盖公章存入档案，这是不符合事实的证明行为，被起诉人的工作人员严重侵害起诉人的权利。另外，2013年萧山区党山镇人民政府信笺上被起诉人的工作人员詹锦水亲手写情况说明并盖党山镇综合治理和民政办公室公章出具证明，证明2001年10月21日杭州萧山钱浪实业有限公司纸张上的收据情况。起诉人认为其向96666的申请中、（2014）浙杭民终字第767号案件审理过程中、（2014）浙杭民申字第201号案件调查中都证明上述证据系伪造，侵犯起诉人权利。故起诉请求依法判决：1、确认2011年10月16日被起诉人萧山区原党山镇村镇建设办公室（政府工作人员詹锦水）为第三人在2001年10月21日杭州萧山钱浪实业有限公司纸张上的收据5000元复印件上签字出具的证明盖章行为无效；2、确认2013年7月1日被起诉人萧山区原党山镇综合治理和民政办公室在杭州市萧山区党山镇人民政府工作人员詹锦水情况说明上盖公章出具的证明行为无效；3、被起诉人和第三人向起诉人赔礼道歉；4、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人所诉两份证明的开具主体并非被起诉人。同时，起诉人所诉的该两份证明为其与第三人俞富林宅基地使用权纠纷等案件中的证据材料，所涉事项已在相关案件审理中进行证据审查。因此本次起诉不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对孙万安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年八月三十一日
书记员 戴利军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民一初字第202号
原告河南灵锐房地产中介有限公司。。
法定代表人陈曦，职务：经理。
委托代理人陈思广，男，1965年2月3日出生。
被告河南兆伟恒基置业有限公司。法定代表人郭兴伟，职务：经理。
第三人河南亚太投资发展有限责任公司。法定代表人黄凌鹏，职务：董事长。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告河南灵锐房地产中介有限公司与被告河南兆伟恒基置业有限公司、第三人河南亚太投资发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼，请求判决被告偿付原告投资及收益款835万元，投资款108.67万元，支付违约金250万元。2013年12月10日，因被告河南兆伟恒基置业有限公司法定代表人郭兴伟涉嫌寻衅滋事、合同诈骗罪被永城市公安局立案，本案中止审理。2015年6月6日，原告变更诉讼请求要求被告赔偿经济损失300万元。2015年7月7日，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告河南灵锐房地产中介有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南灵锐房地产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告河南灵锐房地产中介有限公司负担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2637号
申请人：诸城市恒通工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道西郭家埠村。
被申请人：华丰动力股份有限公司安丘分公司，住所地：潍坊安丘经济开发区汶水路78号。
本院受理申请人诸城市恒通工贸有限公司与被申请人华丰动力股份有限公司安丘分公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款313609.62元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款313609.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年四月十八日
书记员 王 菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5798号
罪犯王绍秋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月9日作出（2010）台路少刑初字第104号刑事判决，以被告人王绍秋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王绍秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王绍秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期五年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王绍秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍秋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第291号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
代表人闫军，行长。
组织机构代码××。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告由军伟。
被告于涛。
被告齐刚。
被告李超。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告由军伟、于涛、齐刚、李超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员吕方胜、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告由军伟、于涛、齐刚、李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与被告由军伟签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告由军伟人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告由军伟发放贷款。被告由军伟没有按合同约定还本付息。请求判令被告由军伟立即偿还借款本金10万元，利息42239.95元（截止到2014年7月21日），赔偿原告律师费9500元，（合计151739.95元）；判令被告由军伟偿还自2014年7月22日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告由军伟、于涛、齐刚、李超未答辩。
经审理查明，原告原名称为威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社。2010年8月11日，原告与被告由军伟签订借款合同，同日原告与被告由军伟、于涛、齐刚、李超签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告由军伟人民币10万元，借款期限自2010年8月11日起至2012年8月10日止；被告于涛、齐刚、李超为上述借款在最高额十万元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告由军伟发放借款人民币10万元，但被告由军伟没有按合同约定还本付息。截止到2014年7月21日，被告由军伟欠原告借款本金人民币10万元，利息42239.95元。2014年7月23日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费9500元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2010年8月11日，原告与被告由军伟签订借款合同，与被告由军伟、于涛、齐刚、李超签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告由军伟应按合同约定偿还借款本金、利息。被告由军伟不按期还款，被告于涛、齐刚、李超应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由军伟偿还原告借款本金人民币10万元；
被告由军伟偿还原告截止到2014年7月21日的利息42239.95元，并按合同约定利率偿还原告自2014年7月22日起至还款之日止的利息；
被告由军伟赔偿原告支付的律师费9500元；
被告于涛、齐刚、李超对被告由军伟的上述付款义务在十万元限额内承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，四被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕 兴 安
审 判 员 吕 方 胜
人民陪审员 邓 树 善
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡雅楠存在
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢568号
申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园18幢5单元0-5室。
法定代表人徐凤玲。
被执行人连云港欧冠贸易有限公司，住所地连云港市海州区白虎山批发市场7区西门面3号。
法定代表人赵丽萍。
被执行人葛晓林，女，汉族，1970年7月5日生，住连云港市。
被执行人孙银维，男，汉族，1973年8月1日生，住连云港市海州区。
被执行人孙银钢，男，汉族，1971年10月23日生，住连云港市海州区。
被执行人赵丽萍，女，汉族，1973年11月30日生，住连云港市海州区。
申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人孙银维、孙银钢、赵丽萍分期付款买卖合同一案，本院作出的（2015）港商初字第702号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人不主动履行义务，本院依法强制评估、拍卖被执行人孙银钢名下的房产，所得拍卖款已全部支付于申请执行人，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 王会金
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢568号申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园18幢5单元0-5室。法定代表人徐凤玲。被执行人连云港欧冠贸易有限公司，住所地连云港市海州区白虎山批发市场7区西门面3号。法定代表人赵丽萍。被执行人葛晓林，女，汉族，1970年7月5日生，住连云港市。被执行人孙银维，男，汉族，1973年8月1日生，住连云港市海州区。被执行人孙银钢，男，汉族，1971年10月23日生，住连云港市海州区。被执行人赵丽萍，女，汉族，1973年11月30日生，住连云港市海州区。申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人孙银维、孙银钢、赵丽萍分期付款买卖合同一案，本院作出的（2015）港商初字第702号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人不主动履行义务，本院依法强制评估、拍卖被执行人孙银钢名下的房产，所得拍卖款已全部支付于申请执行人，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  王会金审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年三月二十七日书 记 员  茆 勇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3478号
申请执行人石瑞峰。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人王红庆。
被执行人张素英。
申请执行人石瑞峰与被执行人王红庆、张素英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）泰兴临民初字第0119号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王红庆、张素英于判决生效后10日内偿还申请执行人借款152000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人王红庆、张素英的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第3478号
打印份数
申请执行人石瑞峰，男，1978年12月3日出生，居民身份证号码321083197812036972，汉族，住兴化市周庄镇殷庄村六组6-18号。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人王红庆，男，1966年10月21日出生，居民身份证号码321083196610217295，汉族，住兴化市周庄镇东坂村。
被执行人张素英，女，1967年1月4日出生，居民身份证号码321083196701047306，汉族，住兴化市周庄镇东坂村。
申请执行人石瑞峰与被执行人王红庆、张素英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）泰兴临民初字第0119号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王红庆、张素英于判决生效后10日内偿还申请执行人借款152000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人王红庆、张素英的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年四月二十八日
书记员孙鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2125号
原告：浙江温岭农村合作银行城南支行。
负责人：颜安华。
委托代理人：陈智。
委托代理人：叶俊。
被告：郑巧盘。
被告：郑林富。
原告浙江温岭农村合作银行城南支行为与被告郑巧盘、郑林富金融借款合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行城南支行的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告郑巧盘、郑林富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行城南支行起诉称：被告郑巧盘因需向原告借款5万元，由被告郑林富提供连带保证担保。原被告于2013年3月25日签订合同编号为9661120130017017的个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款人使用5万元借款额度的期限自2013年3月25日起至2015年3月20日止，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；担保方式为连带责任保证，范围为本金、利息、市县债权的费用等。合同签订当日，被告郑巧盘签署借款借据一份，约定2014年3月20日借款到期，确定借款月利率9.25‰。后原告根据合同约定将款项发放至被告指定账户。被告偿付借款之日至2013年12月20日的利息。2014年3月20日借款到期，被告郑巧盘未按约归还本、息，原告从被告郑巧盘账户自动收43.46元。经催讨，被告郑林富未履行担保义务。现原告起诉要求：1、判令被告郑巧盘归还原告借款本金50000元及利息1328.6元（自2013年12月21日至2014年3月20日期间按月利率9.25‰计算，减去已付43.46元）、罚息（从2014年3月21日起按月利率13.875‰的标准计算到判决生效止）；2、判令被告郑巧盘支付给原告为实现债权所产生的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用等由被告郑巧盘承担；4、被告郑林富对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告浙江温岭农村合作银行城南支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明及身份证复印件，被告郑巧盘、郑林富的身份证复印件、被告郑巧盘的户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告郑巧盘由被告郑林富提供连带责任保证向原告借款5万元，本笔借款约定借款月利率9.25‰，借款期限自2013年3月25日至2014年3月20日止，及原告已发放贷款的事实。
3、分户明细对账单一份，用以证明原告已将款项发放至被告郑巧盘账户的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告郑巧盘、郑林富未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行城南支行与被告郑巧盘、郑林富之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告郑巧盘借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息、复利，并承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告郑林富为被告郑巧盘向原告借款提供连带责任保证，应当按约承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑巧盘在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行城南支行借款本金50000元及利息1328.6元、逾期利息（以50000元为基数从2014年3月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际支付之日止），同时支付原告为实现债权而花费的律师代理费3000元。
二、被告郑林富对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，由被告郑巧盘负担，被告郑林富承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1918元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一四年十二月四日
代书 记员 陈小琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3842号
申请执行人：屠�国。
被执行人：丁华祥。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第285号屠建国与丁华祥民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人丁华祥尚欠申请执行人屠建国1800000元及相应利息，尚需承担案件受理费11815元，执行费20400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3842号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月七日
代书 记员 徐文君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1679号
罪犯李保平，男，生于1987年9月14日，汉族，陕西省子长县人，因盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于二〇一一年一月二十日以（2011）靖刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，附加罚金8000元，刑期自二〇一〇年八月二十七日至二〇一七年二月二十六日止，于二〇一一年四月九日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李保平确有悔改表现，建议对罪犯李保平减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮200余个，为分监区多创收4000余元，并经常主动打扫车间卫生，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年6月至2013年7月底止累计获得1209分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李保平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李保平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李保平减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第965号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人詹某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人蒋某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因詹某某、蒋某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第001号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑羽彤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5077号
原告李�乐，教师。
委托代理人李修丰，居民。
被告刘振迎，农民。
被告刘醒，曾用名刘蒙，农民。
原告李家乐诉被告刘振迎、刘醒民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，后又组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告李家乐及其委托代理人李修丰、被告刘振迎到庭参加诉讼，被告刘醒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李家乐诉称，2013年3月25日被告刘振迎向原告借款10万元，被告刘醒签字担保。借款到期后，被告仅支付借款本金4万元，利息23000元。请求依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息16000元，合计76000元。
被告刘振迎辩称，借款10万元，我已归还63000元，还欠37000元未还。
被告刘�未答辩。
经审理查明，2013年3月25日被告刘振迎向原告借款10万元，被告刘醒签字担保，并出具了借据，约定月利率2%，使用期限3个月。借款到期后，被告至2014年8月利息归还利息23000元，2014年10月，被告归还本金4万元，尚欠本金6万元未还。后因被告未偿还剩余借款本息引起纠纷。
庭审中，原告提供证人张俊平、崔敏出庭作证，证明借款到期后多次向二被告催要借款的事实。
上述事实，有原告提供的借条、证人张俊平、崔敏的证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李家乐与被告刘振迎之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘醒作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依�予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，现原告主张利息16000元，不违反法律规定，依法予以支持。庭审中，被告主张其归还的23000元，抵冲借款本金，根据法律规定，应先抵冲利息，后抵冲本金，故被告归还的23000元，应抵冲借款利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振迎于本判决生效之日起十日内偿还原告李家乐借款本金6万元及利息16000元，合计76000元。
二、被告刘醒对被告刘振迎上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1521号
原告江伯川。
委托代理人李逢坤，男，1969年9月5日生，汉族。
被告卢代清。
本院在审理原告江伯川诉被告卢代清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江伯川于2014年5月23日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江伯川自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江伯川撤回起诉。
案件受理费减半收取660元，由原告江伯川负担。
审判员 唐艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 邓海
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第135号
原告甘思军，男，汉族，生于1981年10月7日。
被告冯仁强，男，汉族，生于1967年1月11日。
本院在审理原告甘思军与被告冯仁强渔业承包合同纠纷一案（案号（2015）邻水民初字第1834号）中，原告甘思军于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告冯仁强的银行存款，金额以5万元为限，案外人甘志全提供其中国农业银行账户存款5万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告冯仁强的银行存款予以冻结，金额以5万元为限；
二、对案外人甘志全在中国农业银行账户的存款5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 斌
二〇一五年八月五日
书记员 张春凤
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民一初字第26号
原告：吴英毫（曾用名吴英豪），男，1932年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告：吴英鉴，男，1939年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告：吴彩廉，女，1944年10月18日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告：吴彩真，女，1947年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
上述四原告之共同委托代理人：吴黎茗、伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被告：饶平县三饶镇人民政府，住所地广东省潮州市饶平县三饶镇三饶路46号。
法定代表人：余速亮，镇长。
被告：饶平县三饶镇在城村居民委员会。
原告吴英毫、吴英鉴、吴彩廉、吴彩真诉被告饶平县三饶镇人民政府、饶平县三饶镇在城村居民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。经查证，被告饶平县三饶镇在城村居民委员会不存在。
本院认为，原告起诉的饶平县三饶镇在城村居民委员会不存在，而起诉必须符合下列条件：“……；（二）有明确的被告；……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条的规定，裁定如下：
驳回原告吴英毫、吴英鉴、吴彩廉、吴彩真的起诉。
预收的案件受理费8785元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖炎昌
代理审判员 张杰慧
代理审判员 余小喜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林 洁