陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00279号
原告张倩。
委托代理人陈杰，男，陕西文星律师事务所律师。
被告冯建伟。
委托代理人郭鹏翔，男，山西中正平律师事务所律师。
被告临汾市尧都区大鹏货运信息部，住所地：临汾市尧都区五一西路南一巷14号院2号楼10单元602号。
负责人张林鹏，系该信息部经营者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司，住所地：山西省临汾市尧都区鼓楼西街人民公园西侧。
负责人赵欣，系公司经理。
委托代理人范宏伟，男，山西师达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路34号。
负责人：李巍，系公司经理。
委托代理人范宏伟，男，山西师达律师事务所律师。
委托代理人樊鹏鸣。
原告张倩与被告冯建伟、临汾市尧都区大鹏货运信息部、中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月25日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。被告临汾市尧都区大鹏货运信息部经营者张林鹏经传票合法传唤未到庭，原告委托代理人陈杰、被告冯建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司委托代理人范宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司委托代理人范宏伟、樊鹏鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日21时40分，被告冯建伟驾驶被告临汾市尧都区大鹏货运信息部户下的车牌号为晋L467**（晋LC0**挂）重型半挂牵引车行驶至210国道382km＋900m处将原告张倩撞伤。2013年8月28日，经米脂县公安局交通警察大队出具米公交认字（2013）第2013081702号事故认定书认定，冯建伟对该事故负全部责任。事发后，原告张倩右腿伤势严重，经延安市人民医院治疗106天后暂时出院，尚需二次手术。被告冯建伟系该事故车辆驾驶员，对事故发生负全责，故应当对张倩负赔偿责任；被告临汾市尧都区大鹏货运信息部系该事故车辆所有人，其经营者为张林鹏，故应当对原告张倩负赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司为该事故车辆主车的交强险和商业险投保公司，中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司为该车挂车的商业险投保公司，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉来院请求判令被告赔偿原告张倩医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费等共计585472.15元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司和中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在其保险限额内承担赔偿责任；判令本案所有诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：交通事故认定书，证明本次事故发生的经过，肇事车辆的驾驶员在本次事故中负全部责任。
第二组证据：延安市人民医院的诊断证明书、住院病案、一日清单，证明原告张倩因本次交通事故造成的伤情以及治疗情况。
第三组证据：医疗费票据、陕西西安中恒法医司法鉴定所票据、延安市人民医院创伤外科的证明、车主证明两份、住宿证明一份，证明原告因本次事故所支出的各项费用。
第四组证据：陕西西安中恒法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告张倩腿部照片一张，证明本次事故造成原告张倩的伤残等级以及后续治疗费等情况。
第五组证据：米脂县银州办事处银新社区的居住证明、米脂县公安局城区派出所的居住证明、原告张倩的用工合同书，证明原告在事故发生时已经在城镇居住一年以上并且有稳定收入。
被告冯建伟辩称，原告的部分诉讼请求过高，应按照法庭查明的事实和法律规定的内容赔偿，因肇事车辆在第三、第四被告处投有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告冯建伟在事发后垫付了70000元押金，原告已领走了68000元，另外冯建伟为原告垫付了门诊医疗费1213.1元，应当在赔偿款中予以返还。
被告冯建伟向法庭提交了以下证据：
第一组证据：三份保险单，证明肇事车辆在第三、第四被告处投有交强险和商业三者险。
第二组证据：米脂县交警队的押金收款收据两支以及米脂县交警队证明书，证明被告冯建伟在事发后向米脂县交警队交纳了70000元的押金，原告方领走了68000元。
第三组证据：原告张倩在米脂县新康医院治疗时的医疗费票据6支，证明被告冯建伟曾为原告的治疗垫付过费用。
第四组证据：被告冯建伟的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告适格，车辆所有人是大鹏货运信息部。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司辩称，晋L467**号半挂牵引车在我公司投有交强险、商业三者险，其中商业第三者责任险责任限额为500000元，事故发生在保险期间内；根据《保险法》、《交强险条例》、《保险合同条款》的规定和约定，保险公司理赔是有一定条件的，从本起事故的情况看，我们要审查驾驶员是否有驾驶证、准驾车型与实际所驾车辆是否相符、是否有超载等情形，只要符合理赔规定，我们会积极理赔；根据相关规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、间接损失，上列内容应由肇事司机和事实车主赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司向法庭提交了榆林科正司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为八、九、十级伤残。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司辩称，晋LC0**挂车在我公司投有责任险额为50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内；根据《保险法》、《交强险条例》、《保险合同条款》的规定和约定，保险公司理赔是有一定条件的，从本起事故的情况看，我们要审查驾驶员是否有驾驶证、准驾车型与实际所驾车辆是否相符、是否有超载等情形，只要符合理赔规定，我们会积极理赔；根据相关规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、间接损失，上列内容应由肇事司机和事实车主赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告所举的五组证据，被告冯建伟质证对第一组证据无异议；对第二组证据不予质证，认为该证据的提出超过了举证期限；对第三组证据中医院所出具的证明书、车主的证明、住宿费证明有异议，认为应当出具正规的发票，其余无异议；对第四组证据有异议，认为司法鉴定意见书没有鉴定人的签名或盖章，缺乏形式要件，且该鉴定意见书引用废止无效的标准进行鉴定，故鉴定结论应当认为无效，原告的伤情不符合七级伤残的标准，鉴定结论明显过高，不能作为原告赔偿的依据；对原告所举的第五组证据，用工合同后边的用工单位没有法人签名，正式的用工合同应该由劳动局备案审查，对派出所的证明从形式上看没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司对原告所举的第一组证据质证无异议；对第二组证据有异议，认为医嘱看不出来原告是挂床还是住院治疗，对住院天数无法确定是不是106天，对原告的伤情无异议，但门诊综合病历的提交超过举证期限不予质证，出院证上的医嘱并没有加强营养的建议；对第三组证据中的一支数额最大的医疗费票据真实性无异议，但没有附相关的费用明细，针对明显过高的医疗费原告应举证证明其实际的医疗用药明细，保险公司对医疗费的理赔依据交强险条例、交强险条款等规定，按照国务院卫生部道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和当地国家基本医疗保险标准执行，因原告没有提供相关明细，原告代理人也无法证明原告的具体用药与本起事故是否有因果关系，因而应当对医疗费进行司法鉴定，对其它的门诊医疗费小票无异议，鉴定费不属于保险理赔的范围，对鉴定费票据不予质证，创伤外科的证明应当出具正式收据，聘请外单位医疗人员进行手术的话需要院领导进行签字，但该证明上没有负责人签字，因而对证明不予认可，车主证明中常强的证明与住院时间不符，第二个证明与本案无关，第三、第四个证明看不出是谁租的车，交通费肯定为实际发生，但原告提供的四个证人证言所述明显数额过高，证人也应当出庭作证，本案中证人没有出庭作证，因而对其证明效力有异议，交通费请法庭酌情予以认定，住宿费原告没有提供住宿人与原告的关系，且法律规定住宿费是受害人确有原因不能住院所产生的住宿费，而原告的住院时间与住宿时间不符合，法律也规定除受害人外必要的陪护人员在就医或者治疗的过程中也应当进行计算，本案中医院没有明确建议需要护理人员进行护理，因而其住宿费不予认可；对第四组证据有异议，认为民事诉讼证据规则第二十五条、第二十六条明确规定申请伤残鉴定的主体只有双方当事人、法院，没有律所，委托人有瑕疵，委托的鉴定事项超范围，鉴定所业务范围是法医临床，没有鉴定后续治疗费的资质，也没有评估护理依赖时间的资质，且分析说明中有四处错误，鉴定意见中也没有鉴定人的签名盖章；对原告所举的第五组证据，办事处的证明中原告一家人是在县城租房居住，应当提供租赁合同或者是房主的证人证言，应当提供交水电费、取暖费、卫生费等收据，在县城居住应当由当地公安机关出具暂住证或居住证，米脂县银州镇办事处银新社区出具的证据没有负责人签字，因此对其真实性不予认可，派出所证明没有经手人签字，因而对其真实性不予认可，对用工合同的真实性有异议，没有提供收入情况证明，原告住院时才18岁，两年前是未成年人因此不可能签订合同，因此对该组证据不予认可。
对被告冯建伟所举的四组证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司质证均无异议。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司向法庭提交的榆林科正司法鉴定意见书，原告及各被告质证均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提供的第一组证据交通事故认定书，被告质证均无异议，且该证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，故法庭依法予以认定；对原告提供的第二组证据，延安市人民医院的诊断证明书、住院病案、一日清单都可以相互印证，并且能证明本案的相关事实，被告虽有异议，但原告所举住院病案也是在一审开庭前提出，并未超出举证期限，故法庭依法予以认定；对于原告提供的第三组证据医疗费票据、陕西西安中恒法医司法鉴定所票据、延安市人民医院创伤外科的证明、车主证明两份、住宿证明一份，其中医疗费票据为正规票据，鉴定费票据为原告合理花费，来源和形式符合法律规定，故依法予以认定，创伤外科的证明、车主证明及住宿证明均没有正式票据，真实性难以确定，故依法不予认定；对原告所举的第四组证据陕西西安中恒法医司法鉴定所做出的司法鉴定意见书、原告张倩腿部照片一张，该司法鉴定意见书中的伤残等级与重新鉴定的结果不一致，因其鉴定过程存在瑕疵，故对该部分不予认定，但该结果中的后续治疗费及护理依赖时间部分，被告并未申请重新鉴定，且陕西西安中恒法医司法鉴定所为资质齐全的鉴定机构，虽鉴定程序有瑕疵，但并不影响该部分鉴定结果的成立，证据来源合法，能证明本案相关事实，故对该部分依法予以认定，原告张倩腿部照片能证明原告伤情，且被告并无异议，依法予以认定；对原告所举的第五组证据米脂县银州办事处银新社区的居住证明、米脂县公安局城区派出所的居住证明、原告张倩的用工合同书，被告质证有异议，但原告张倩在签订用工合同时已年满16周岁，并且以自己的劳动收入为主要生活来源，故已为完全民事行为能力人，被告的该质证意见不能成立，且该组证据之间能够相互印证，来源合法，内容真实，故法庭依法予以认定。
对被告冯建伟提供的第一组证据三份保险单，各方当事人质证均无异议，来源和形式符合法律规定，能证明本案相关事实，法庭依法予以认定；第二组证据米脂县交警队的押金收款收据两支以及米脂县交警队证明书，各方当事人质证均无异议，来源和形式符合法律规定，依法予以认定；第三组证据原告张倩在米脂县新康医院治疗时的医疗费票据6张，票据均为正规票据，且原告及各被告质证均无异议，法庭依法予以认定，第四组证据被告冯建伟的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，来源和形式符合法律规定，且能够证明本案相关事实，故依法予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司向法庭提交的榆林科正司法鉴定意见书，由本院依被告申请经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心所做，来源和形式符合法律规定，且能够证明本案相关事实，故依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年8月17日21时40分，被告冯建伟驾驶晋L467**、晋LC0**挂重型半挂牵引车由南向北行驶，行至210国道382KM＋900M处，与同方向行驶的冯江江驾驶、张倩乘坐的陕KQ85**二轮摩托车相刮擦，造成冯江江、张倩受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经米脂县公安局交警大队米公交认字（2013）第2013081702号道路交通事故认定书认定，被告冯建伟负此次事故全部责任，原告张倩无责任。事故发生后，原告张倩被送往米脂县新康医院救治，花费医疗费1213.1元，该费用由被告冯建伟垫付；因病情需要又转入榆林市第一医院治疗，花费医疗费7260元；后又被送往延安市人民医院住院治疗，住院106天，花费医疗费164444.35元；2014年又在米脂县医院进行检查诊疗，花费医疗费158元。2013年12月30日，原告张倩的伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所做出陕中恒法医司法鉴定所（2013）法医临检字325号司法鉴定意见书，评定原告属七级伤残，后续治疗费约为100000元，护理依赖时间约350天，原告为此支出鉴定费3600元，后被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司以鉴定结论伤残等级过高、鉴定人未在鉴定意见书上签名或盖章为由申请重新鉴定，本院依被告申请通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心做出榆科司鉴（2014）临鉴字第296号司法鉴定意见书，评定原告皮肤瘢痕形成的伤残程度属八级伤残，其右足毁损伤的伤残程度属九级伤残，其右膝关节功能障碍的伤残程度属十级。
另查明，晋L467**、晋LC0**挂重型半挂牵引车登记车主为被告临汾市尧都区大鹏货运信息部，晋L467**货车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司投保有限额122000元的交强险、限额为500000元的商业第三者责任险，保险期限从2013年1月29日起至2014年1月28日止，本次事故发生在保险期限内；晋LC0**货车挂车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司投保有限额为50000元的商业第三者责任险，保险期限从2013年3月18日起至2014年3月17日止，本次事故发生在保险期限内。原告张倩在事故发生前已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇工作。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告冯建伟驾驶晋L467**、晋LC0**挂重型半挂牵引车将原告张倩撞伤，其各项损失理应获得相应赔偿。该事故经米脂县公安局交警大队认定，被告冯建伟负此次事故全部责任，原告张倩无责任，责任分明，合法有效。晋L467**货车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司投保有限额122000元的交强险、限额为500000元的商业第三者责任险，保险期限从2013年1月29日起至2014年1月28日止，本次事故发生在保险期限内；晋LC0**货车挂车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司投保有限额为50000元的商业第三者责任险，保险期限从2013年3月18日起至2014年3月17日止，本次事故发生在保险期限内。故原告张倩受伤的各项合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在晋L467**货车投保的交强险、商业第三者责任险以及晋LC0**货车挂车投保的商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司在诉讼过程中对原告张倩的伤残等级申请进行重新鉴定，基于第一次鉴定中鉴定人未在鉴定意见书上签名或盖章，程序上存在瑕疵，因此被告方有申请重新鉴定的权益，但被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司并未申请对原告张倩的后续治疗费及护理依赖时间进行重新鉴定，且陕西西安中恒法医司法鉴定所为具有执业资质的鉴定机构，故该部分依然以第一次鉴定结果为准。经本院审查，原告所诉请的可列入赔偿范围的损失为：原告张倩的医疗费173075.45元，后续治疗费100000元，住院伙食补助费106×30=3180元，营养费106×20=2120元，误工费48853÷365×121=16195.1元，住院期间护理费48853÷365×106=14187.45元，出院后的护理费48853÷365×350=46845.34元，鉴定费3600元，因事故发生前原告张倩已在城镇连续居住满一年以上，且主要收入来源于城镇工作，故对其残疾赔偿金可按城镇居民标准予以赔偿，为22858×20×（30＋2＋1）%=150862.8元，事故造成原告张倩皮肤瘢痕形成的伤残程度属八级伤残，其右足毁损伤的伤残程度属九级伤残，其右膝关节功能障碍的伤残程度属十级伤残，对其造成的精神损害客观存在，原告请求50000元精神抚慰金的诉请过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力，原告的精神抚慰金酌定为20000元，以上共计530066.14元，本案中，晋L467**货车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司投保有限额122000元的交强险、限额为500000元的商业第三者责任险，晋LC0**货车挂车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司投保有限额为50000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。故原告张倩受伤的各项合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在晋L467**货车投保的交强险及商业第三者责任险以及晋LC0**货车挂车投保的商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张倩的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计530066.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司赔偿50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司赔偿原告480066.14元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯建伟（垫付原告张倩的医疗费1213.1元）、临汾市尧都区大鹏货运信息部不再承担民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司承担960元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司承担8650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年一月七日
书 记 员 申 强