广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第716号
原告吴光，农民。
原告梁连芳，农民。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
被告农忠刚，农民。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
原告吴光、梁连芳与被告农忠刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员梁攀峰独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁连芳及其委托代理人陈秋燕、被告农忠刚的委托代理人赵武勇到庭参加诉讼，原告吴光经合法传唤未到庭，被告农忠刚因服刑表示不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光、梁连芳诉称，2015年3月5日17时许，被告农忠刚醉酒驾驶桂F×××××号重型特殊结构货车沿532县道从大新县雷平镇车站村往雷平镇太平街方向行驶，与原告儿子吴伟民所驾驶的桂F×××××号五菱牌小型普通客车对向行驶。两车行驶至532县道0KM＋700M路段时，因雨天路滑，被告农忠刚操作不当，致使桂F×××××号货车失控后往左侧车道甩尾，与吴伟民驾驶的桂F×××××号小型客车发生碰撞，造成司机吴伟民、乘客吴汐颜当场死亡，其他乘员受伤的特大交通事故。经大新公安局交通警察大队认定，被告农忠刚承担事故全部责任，吴伟民不承担事故责任。被告农忠刚因犯交通肇事罪被大新县人民法院判处有期徒刑三年。本起交通事故造成原告儿子死亡后果给原告一家人带来巨大的悲痛。原告夫妇共抚养五个子女，吴伟民死后就剩下四个。事故发生后，保险公司在交强险范围内赔偿两死者110000元，被告农忠刚赔偿57000元，原告共已获得赔偿款83500元。原告依法规定计算儿子死亡赔偿损失如下：1、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）；2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元；4、亲属处理丧葬事宜交通费1000元、误工费1000元；5、被抚养人生活费39045元［2人×5206元／年×（20年-5年）÷4人］，共计248183元。扣除已支付83500元，还需赔偿金164683元。另律师费7910.73元，被告还需赔偿172593.73元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿上列各项损失共172593.73元和承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息情况；
2、户口薄，证明两原告主体资格及事故发生时已年满65周岁的事实；
3、大新县雷平镇怀仁村委证明，证明原告健在子女基本情况；
4、户口注销证明，证明吴伟民因交通事故死亡户口被注销的事实；
5、道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任；
6、刑事判决书，证明法院确认被告负交通事故全部责任；
7、代理合同、律师费发票，证明原告支付的律师费。
被告农忠刚辩称，吴伟民在事故中也是醉酒驾驶机动车并占道行驶，在民事赔偿中应承担相应责任。对原告诉请的部分赔偿项目有异议：对被抚养人的生活的计算上，应按原告生养的5个子女分担计算为31236元；精神损害抚慰金过高，根据本地经济生活水平应该为20000比较适宜；交通费无相应票据证实，误工费无相应的计算标准，且该两项费应包含在丧葬费里；律师费由被告承担无相关法律依据。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的身份证、户口薄、大新县雷平镇怀仁村委证明、户口注销证明、刑事判决书、代理合同、律师费发票无异议，本院予以认定。被告对道路交通事故认定书的合法性有异议，认为吴伟民有酒后驾驶车占道行驶的事实，应承担一定的事故责任。本院认为，对于大新县交通警察大队作出道路交通事故认定书的责任认定符合客观实际，且已被本院生效的刑事判决所确认，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提出异议但未有相应的证据证实，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月5日17时许，被告农忠刚醉酒驾驶桂F×××××号重型特殊结构货车沿532县道从大新县雷平镇车站村往雷平镇太平街方向行驶，原告儿子吴伟民醉酒驾驶桂F×××××号五菱牌小型普通客车搭乘吴汐颜、黄剑华、梁神龙对向行驶。两车行驶至532县道0KM＋700M会车时，因雨天路滑，被告农忠刚操作不当，致使桂F×××××号货车失控后往左侧车道甩尾，与吴伟民驾驶的桂F×××××号小型客车发生碰撞，造成吴伟民、吴汐颜当场死亡，黄剑华、梁神龙受伤及桂F×××××号小型客车损坏的道路交通事故。大新县公安局交通警察大队认定被告农忠刚醉酒驾驶机动车未按操作规范安全要求，其交通违法行为是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，吴伟民与乘员无与事故相关的违法行为，不承担事故责任。事故发生后，桂F×××××号货车交强险的保险人华安财产保险公司崇左中心支公司已在人身伤亡赔偿责任限额110000元内赔偿原告55000元，赔偿吴汐颜家属55000元。被告农忠刚分别赔偿原告28500元，吴汐颜家属28500元。2015年7月31日，被告农忠刚被本院的（2015）新刑初字第87号刑事判决书认定负事故全部责任，犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。2015年8月18日，原告诉至本院，请求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜交通费和误工费、被抚养人生活费、律师费等各项损失共172593.73元。诉讼中，原告按抚养义务人5人，变更被抚养人生活费为31236元。
本院认为，被告农忠刚违反道路交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车操作不当是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，赔偿原告的经济损失。被告农忠刚辨称吴伟民占道行驶但未能提供相应的证据证实，本院不予采纳。被告对于原告主张的丧葬费、死亡赔偿金以及变更后的被抚养人生活费没有异议，本院予以认可，其中被抚养人生活费依法计入死亡赔偿金；被告主张的精神损害抚慰金，本院结合本地经济状况、农村生活水平、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，酌定金额为25000元；原告主张亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费，因其未能提供相关依据证实，本院不予支持；原告主张的律师费不是必然发生的费用亦无法律规定，本院不予支持。综上，原告的经济损失确定为丧葬费21318元、死亡赔偿金167056元、精神损害抚慰金25000元，共计213374元。扣除华安财产保险公司崇左中心支公司赔偿的55000元，余下的158374元应由被告农忠刚承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告农忠刚赔偿原告吴光、梁连芳因吴伟民死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计158374元，扣除已支付28500元，尚应支付129874元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告农忠刚负担1482元，原告吴光、梁连芳负担394元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 梁攀峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 农海霞
付法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决