湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第98号
原告刘家霞，女。
委托代理人尹爱忠，湖南正清律师事务所律师。
原告黄某甲（系原告刘家霞之子），男。
法定代理人刘家霞，女。
原告黄某乙（系原告刘家霞之女），女。
法定代理人刘家霞，女。
原告黄定佳，男。
原告张桂英，女。
被告杨保来，男。
委托代理人肖云，男，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司靖州支公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇梅林路348号。
负责人黎小君，公司经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
原告刘家霞、黄某甲、黄某乙、黄定佳、张桂英与被告杨保来、中华联合财产保险股份有限公司靖州支公司（下称中华财保靖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员胡敦德独任审判，书记员蒙奕霖担任记录，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘家霞、黄某甲、黄某乙、黄定佳、张桂英及刘家霞委托代理人尹爱忠，被告杨保来及其委托代理人肖云，被告中华财保靖州支公司委托代理人杨绍书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家霞、黄某甲、黄某乙、黄定佳、张桂英诉称：2014年1月27日17时许，原告亲属黄真勇（系原告刘家霞之夫，原告黄某甲、黄某乙之父，原告黄定佳、张桂英之子）驾驶湘N863**小型普通客车由靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）坳上镇开往靖州县城方向，行至艮山口乡黎明村路段时，与对向行驶的被告杨保来驾驶的湘N812**中型自卸货车相撞，造成两车受损，被告杨保来受伤，原告亲属黄真勇死亡的重大交通事故。此次交通事故经靖州县交警部门认定，被告杨保来负次要责任，原告亲属黄真勇负主要责任。事故发生后，经原、被告双方亲属协商，由被告杨保来赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、车辆维修费等各项损失250000元。被告杨保来驾驶的湘N812**中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司靖州支公司投了第三者强制保险。赔偿协议签订后，被告杨保来仅赔偿了100000元，就以种种理由拒付剩余款项。为此，特向人民法院起诉，要求被告杨保来赔偿150000元，被告中华联合财产保险股份有限公司靖州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告刘家霞、黄某甲、黄某乙、黄定佳、张桂英就其陈述的事实提供的证据有：
1、原告刘家霞身份证复印件，原告黄某甲、黄某乙常住人口登记卡复印件，原告黄定佳、张桂英常住人口登记卡复印件，被告杨保来综合信息查询复印件，被告中华财保靖州支公司企业查询信息复印件各1份，证明原、被告身份以及中华财保靖州支公司登记、经营情况。
2、被告杨保来第三者强制责任保险单复印件、交强险条款复印件各1份，证明杨保来投保情况。
3、靖州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，证明原告亲属黄真勇与被告杨保来在此次交通事故中的责任认定。
4、被告杨保来申请调解复印件、原告亲属与被告亲属就此次交通事故发生后达成的协议书复印件、靖州县交通事故人民调解委员会关于杨保来此次交通事故纠纷情况说明复印件各1份，证明双方亲属在此次交通事故后进行调解的情况。
5、靖州县鹤山小学花名册复印件、证明原件、收据原件（5张）各1份，证明黄某甲从2012年在县城鹤山小学就读情况。
6、靖州县渠阳镇飞山居委会、靖州县公安局飞山派出所证明原件1份，证明黄真勇、刘家霞全家从2011年4月至2014年3月居住在飞山居委会的情况。
7、靖州县坳上镇杨梅村委会、坳上镇派出所证明原件1份，证明黄真勇有兄弟三人，共同扶养原告黄定佳、张桂英的情况。
被告杨保来没有提交书面答辩，也没有提供证据。
被告中华财保靖州支公司辩称：被告杨保来驾驶的湘N812**在中华财保靖州支公司投了交强险，总额为122000元。此次交通事故对责任已作了认定，请法院依法审查并确认其证明力。对原告因此次交通事故受到的法定损害，中华财保靖州支公司愿依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，按照事故当事人责任过错比例承担。交强险条款规定诉讼费用属于责任免除，因此中华财保靖州支公司不承担本案诉讼费用。
被告中华财保靖州支公司就其答辩主张，当庭提交了中华财保靖州支公司营业执照副本复印件、组织机构代码复印件各1份，证明中华财保靖州支公司设立、经营范围等情况。
经质证，被告杨保来及其委托代理人肖云，中华财保靖州支公司委托代理人杨绍书，对原告方提交的证据1、2、5无异议。对证据3、6，被告中华财保靖州支公司无异议。对证据3，被告杨保来有异议，认为是对方车辆占线，自己没有责任。对证据4，被告杨保来提出调解申请不是本人签字，协议书本人不知情，也没有委托其亲属参加，交通事故人民调解委员会的说明与事实不符。被告中华财保靖州支公司委托代理人杨绍书认为此证据涉及中华财保靖州支公司内容，公司不知情，其他情况与公司无关。对证据6，被告杨保来委托代理人肖云认为居委会、派出所的证明在一张纸上盖章，证明力较弱，还应写上出具人员的有关情况。对证据7，被告杨保来及委托代理人肖云、被告中华财保靖州支公司委托代理人杨绍书均认为，对原告亲属黄真勇是否有姐妹未作说明，要求法庭核实。
被告杨保来、原告刘家霞、黄定佳、张桂英对被告中华财保靖州支公司委托代理人杨绍书当庭提交的证据无异议。
经全面、客观审核全案证据，认证如下：
对原告方提交的证据1、2，5被告中华财保靖州支公司当庭提交的证据，符合证据的合法性、真实性，关联性，且对方均无异议，本院予以采信。对原告方提交的证据3，系国家专门机关对此次交通事故的责任认定，具有专业性、权威性，被告杨保来未能提出相反的证明，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。对证据4，虽系交通事故调解委员会在调解此次交通事故过程中形成和出具的材料，但在程序上有重大瑕疵，不符合证据的合法性、真实性要求，被告异议成立，本院不予采信。对证据6，系政府基层组织、户籍管理机关出具的公民居住情况，权威、真实、合法，也与本案有关，被告杨保来代理人提出二个单位、机关同时在一张纸上出具证明，加盖印章，证明力弱的异议，没有任何法律依据，因此该证据本院予以采信。对证据7，系原告黄定佳、张桂英居住地基层组织、户籍管理机关出具的家庭成员的证明，被告及其代理人所提是否还有姐妹的疑义，经补强核实，客观真实，该证据符合合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。此外，原告方对被告杨保来先行赔偿100000元的事实无异议。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2014年1月27日17时许，原告方亲属黄真勇（分别系原告刘家霞之夫、原告黄某甲、黄某乙之父，原告黄定佳、张桂英之子）驾驶湘N863**小型普通客车由靖州县坳上镇开往县城，行至艮山口乡黎明村路段时，与由被告杨保来驾驶的从县城驶往坳上镇方向的湘N812**中型自卸货车相撞，造成两车受损，原告方亲属黄真勇死亡，被告杨保来受伤的交通事故。此次交通事故，经靖州县交警大队认定，黄真勇负主要责任，杨保来负次要责任。事故发生后，被告杨保来赔偿了原告方损失100000元。从2011年初至发生交通事故之日，黄真勇、刘家霞、黄某甲、黄某乙一直在靖州县渠阳镇飞山社区居住、生活。黄定佳、张桂英一直在靖州县坳上镇杨梅村居住、生活。黄真勇生前与原告刘家霞共同抚养黄某甲、黄某乙，与其他二兄弟，共同扶养黄定佳、张桂英。参照2013—2014湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告方遭受的损失为640878元［其中：死亡赔偿金426380元（21319元／年×20年）、丧葬费20014元（40028元／年×0.5年）、黄某甲抚养费43827元（14609元／年×6年÷2）、黄某乙抚养费109567.5元（14609元／年×15年÷2）、黄定佳扶养费19566.5元（5870元／年×10年÷3）、张桂英扶养费21523元（5870元／年×11年÷3）］。杨保来驾驶的湘N812**中型货车在被告中华财保靖州支公司投保了第三者强制保险，保险范围和限额为：伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。双方就赔偿问题发生争议，诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到的损害应得到合理赔偿。黄真勇死亡后，其亲属有获得合理赔偿的权利。此次交通事故系机动车与机动车发生的事故，结合交警部门的责任认定，被告杨保来应承担30%的责任，黄真勇应承担70%的责任。被告杨保来未能提出与交警部门相反的责任认定证明，其要求不承担责任的意见，本院不予支持。对靖州县交通事故人民调解委员会出具的说明、申请书以及经调解达成的协议书，因程序存在重大瑕疵，被告杨保来要求不予认定的请求，本院予以支持。因原告方未提交财产、医疗损失证据，被告中华财保靖州支公司只需在交强险伤残赔偿金限额内赔偿，超额部分由被告杨保来按过错比例承担。扣除原来支付部分，原告方应得的赔偿款为169263元（110000＋（640878-110000）×30%-100000）。原告方的请求为150000元，原告的诉求未超过被告应赔偿的数额，因此，原告方的赔偿请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨保来赔偿原告刘家霞、黄某甲、黄某乙、黄定德、张桂英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费150000元，其中由被告中华联合财产保险股份有限公司靖州支公司赔偿110000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告杨保来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一四年七月十五日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。