wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7361号
罪犯张霞，女，1983年5月14日出生于山东省东阿县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年十月十三日，山东省聊城市中级人民法院作出(2004)聊刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年一月五日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第474号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2015年度省级积极分子。
本院认为，罪犯张霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张霞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第72号
申请执行人淄博智硕测控仪表有限公司，住所地淄博开发区石府路南。
法定代表人韩秋霞，董事长。
被执行人山东海德生化设备科技有限公司，住所地潍坊市坊子区潍安路中段坊安工业区3号。
法定代表人王桂铅，总经理。
申请执行人淄博智硕测控仪表有限公司与被执行人山东海德生化设备科技有限公司工业品买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）淄仲裁字第781号裁决书立案的（2016）鲁07执181号申请执行人淄博智硕测控仪表有限公司与被执行人山东海德生化设备科技有限公司工业品买卖合同纠纷一案，指定潍坊市坊子区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹明霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初571号
原告：陈某某，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告：杨某某，女，1977年生，汉族，住址同上。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自有处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 张振静
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐晓婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1807号
原告:温州银行股份有限公司乐清支行,住所地乐清市乐成清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。
负责人：林宏余，行长。
委托代理人：庄龙斌，男，1984年11月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：包子游，男，1981年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被告:林孟峰，男,1966年5月11日出生,汉族,住乐清市。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告林孟峰信用卡纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林孟峰偿还信用卡透支本金139355.59元、滞纳金190209.52元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计至2017年2月6日）及利息76919.74元（按日万分之五计收，暂计算至2017年2月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
精英卡
卡号
62××07
申领时间
二〇一三年四月二十六日
信用额度
20万
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2013年6月14日开始透支，预借现金20万元，2014年9月25日最后预借现金20万元，共计拖欠23期，其中信用卡本金139355.59元、利息76919.74元、滞纳金190209.52元，以上合计406484.85元。
还款事实
2016年10月28日最后一次还款20000元
合计债权额
核定本息额
结欠本金
139355.59元
透支滞纳金
6967.8元
透支利息
截至2017年2月6日止透支利息为76919.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林孟峰应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金139355.59元、利息76919.74元、滞纳金6967.8元，款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7397元，公告费350元，由被告林孟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长胡旭阳
人民陪审员朱志贤
人民陪审员杨晓建
二○一七年六月二十九日
代书记员张国平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13728号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭俸苇，男，1985年3月12日生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭俸苇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,021.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执222号
申请执行人李某某，男，汉族，1939年10月7日生，住吉林省集安市。
申请执行人邢某某，女，汉族，1949年7月4日生，住址同上。
申请执行人周某甲，女，满族，1994年9月1日生，住址同上。
申请执行人周某乙，男，满族，2002年12月2日生，住址同上。
被执行人潘某，男，满族，1978年8月14日生，住黑山县半拉门镇。
被执行人某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址锦州市。
负责人解某某，职务经理。
上列双方当事人因附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00212号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 李冠阳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02579号
原告：张某，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：刘某甲，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。被告经常打骂原告，实施家庭暴力，原告与被告在一起生活感觉恐惧不安，原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，平均分割共同财产，欠原告父母的6000元债务由被告偿还，婚生女刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，我小孩小，我不同意离婚。原告诉状上陈述不是事实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原告未能提供任何证据证明其与被告夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱军
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第129号
原告：蒙伟炎，男，汉族，住高要市新桥镇沙田，公民身份证号码×××2377。
被告：彭金七（又名彭七），男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份证号码×××5510。
原告蒙伟炎诉被告彭金七民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒙伟炎到庭参加诉讼，被告彭金七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙伟炎诉称：2012年6月25日，被告称其在鼎湖区桂城办事处院主居委会承包鱼塘，因资金周转困难向原告借款人民币14000元，当时双方签订借款合同，约定月利率为2%，并定于2012年7月25日归还。逾期，原告多次催被告还款未果，为维护本人合法权益，特向法院提出起诉，要求法院判令：1、被告偿还借款本金14000元（利息5000元从2012年6月25日起至起诉之日止按月利率2%计算，以后另计），2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭金七没有答辩，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明：被告彭金七因资金周转困难，于2012年6月25日向原告蒙伟炎借款共14000元，原、被告签订《借款合同》，《借款合同》约定：1、借款金额为14000元；2、借款期限为30天，即2012年6月25日至2012年7月25日；3、借款利率为月利率2%，《借款合同》还约定其他规定。原告以现金方式支付给被告。逾期后经原告多次向被告追收无果。原告遂于2014年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告向原告借款14000元，双方签订《借款合同》，原告以现金方式借款给被告，以上事实可证明双方的真实意思表示且证据确实充分，对于原告的起诉，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息问题。双方在借款时约定月利率2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，根据原、被告约定已超出法律规定。对此，逾期付款的利率，应从2012年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对于原告过高请求，本院不予以支持。在庭审中原告保证证据的真实性、合法性，被告彭金七经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告举证证据无异议，且不影响原告举证所证明的事实。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭金七于本判决发生法律效力之日起七日内偿还14000元给原告蒙伟炎。利息从2012年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清借款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告彭金七负担。该款原告已预交，被告在履行还款时迳行支付给原告，本院不另作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 郭小梅
人民陪审员 李福明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭俏云
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初923号
原告刘某某，女，汉族，1989年4月21日出生。
被告孙某某，男，汉族，1988年3月12日出生。
原告刘某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告刘某某于2016年2月25向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2016年3月16日、2016年4月20日两次公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年农历9月初八举行婚礼开始同居生活。年月日长子孙某甲出生，年月日长女孙某乙出生。由于原、被告感情不和，原、被告自2013年开始分居，后原告外出打工。原、被告对子女抚养问题无法达成一致意见。原告提起诉讼，要求抚养长女孙某乙、被告抚养长子孙某甲，互不支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告孙某某没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、户口本一份。用以证明原、被告情况及长女孙某乙于年月日出生、长子孙某甲于年月日出生。
2、夏邑县档案馆出具的证明一份。证明原、被告没有办理结婚登记，系同居关系。
被告孙某某没有质证。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据1、证据2，形式来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告同居生活后，于年月日生育长女孙某乙，于年月日生育长子孙某甲出生。原、被告双方没有办理结婚登记。现双方形成纠纷。
本院认为，原告刘某某与被告孙某某因未办理结婚登记手续，双方系同居关系，此同居关系不受法律保护。原、被告的子女虽系双方的非婚生子女，但非婚生子女与婚生子女有同等的权利，父母对子女均有抚养的权利和义务，原、被告之女孙某乙（年月日出生），由原告刘某某抚养为宜，原、被告之子孙某甲（2013年2月11出生），由被告孙某某抚养为宜。因父母对孩子有抚养的义务，原、被告子女年龄相差2.5岁，原告刘某某应给付被告孙某某子女抚育费，其数额应根据当地居民人均生活水平和年纯收入的比例确定，以每年2200元为宜（半年子女抚育费为1100元）。因父母抚养子女是其法定义务，对原告刘某某的互不支付抚育费主张，结合本案案情，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女孙某乙由原告刘某某抚养，原、被告之子孙皓轩由被告孙某某抚养，原告刘某某于2016年12月30日前给付被告孙某某子女抚育费1100元，原告刘某某自2017年起连续两年于每年12月30日前给付被告孙某某子女抚育费2200元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市
中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 名
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初923号
原告刘某。
被告孙某。
原告刘某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，原告刘某于2016年2月25向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2016年3月16日、2016年4月20日两次公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年农历9月初八举行婚礼开始同居生活。年月日长子孙某甲出生，年月日长女孙某乙出生。由于原、被告感情不和，原、被告自2013年开始分居，后原告外出打工。原、被告对子女抚养问题无法达成一致意见。原告提起诉讼，要求抚养长女孙某乙、被告抚养长子孙某甲，互不支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告孙某没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、户口本一份。用以证明原、被告情况及长女孙某乙于年月日出生、长子孙某甲于年月日出生。
2、夏邑县档案馆出具的证明一份。证明原、被告没有办理结婚登记，系同居关系。
被告孙某没有质证。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据1、证据2，�式来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告同居生活后，于年月日生育长女孙某乙，于年月日生育长子孙某甲出生。原、被告双方没有办理结婚登记。现双方形成纠纷。
本院认为，原告刘某与被告孙某因未办理结婚登记手续，双方系同居关系，此同居关系不受法律保护。原、被告的子女虽系双方的非婚生子女，但非婚生子女与婚生子女有同等的权利，父母对子女均有抚养的权利和义务，原、被告之女孙某乙（年月日出生），由原告刘某抚养为宜，原、被告之子孙某甲（2013年2月11出生），由被告孙某抚养为宜。因父母对孩子有抚养的义务，原、被告子女年龄相差2.5岁，原告刘某应给付被告孙某子女抚育�，其数额应根据当地居民人均生活水平和年纯收入的比例确定，以每年2200元为宜（半年子女抚育费为1100元）。因父母抚养子女是其法定义务，对原告刘某的互不支付抚育费主张，结合本案案情，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女孙某乙由原告刘某抚养，原、被告之子孙某甲由被告孙某抚养，原告刘某于2016年12月30日前给付被告孙某子女抚育费1100元，原告刘某自2017年起连续两年于每年12月30日前给付被告孙某子女抚育费2200元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市
中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 名
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第929号
原告潘某甲，农民。
委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告钟某甲，农民。
潘某甲诉钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理。依法由审判员吴量民适用简易程序独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。书记员梁凯担任法庭记录。原告潘某甲及其委托代理人吴明志到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告与被告于2002年初经他人介绍认识并恋爱同居，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般。原、被告于××××年××月××日生育有女儿钟某乙，现在扶绥县东门镇中心小学五年级读书。从2005年起，被告就开始好吃懒做，并染上赌博的恶习，把家里的积蓄都输光了，其还因赌博多次受到公安机关的行政处罚。由于被告的赌博恶习，导致双方夫妻感情日渐淡漠，特别是2008年以后夫妻矛盾加剧。2009年初，原告独自搬回娘家居住，从此双方分居生活至今。因此，原告与被告间的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿钟某乙由原告抚养，被告每个月支付给钟某乙生活费500元，钟某乙的教育费、医疗费由原、被告平均分担。
被告钟某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告潘某甲与被告钟某甲于2000年认识并恋爱，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。原、被告于××××年××月××日生育有婚生女钟某乙，现就读于扶绥县东门镇中心小学五年级。从2005年起，原、被告夫妻关系不和，夫妻感情日渐淡漠。2009年初，原告独自搬回娘家居住，从此双方分居生活至今。因被告无故不到庭参加诉讼，本院无法查明原告与被告夫妻关系存续期间有无夫妻共同财产。
本案审理期间，原、被告婚生女钟某乙已年满10周岁，故本院在判决原、被告离婚前依法对其进行询问，钟某乙选择随原告居住生活。
以上事实有原告提供的证据：原、被告的户口本、婚姻登记资料、扶绥县东门镇那江村村民委员会的证明及到庭证人潘某乙、杨某、吴某的证言和开庭笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同建立和睦、文明的婚姻家庭。原、被告虽经自由恋爱而登记结婚，但婚后双方未能建立起牢固的夫妻感情。双方在婚后的共同生活中产生矛盾后，未能很好的沟通解决，反而分居各自生活，放任夫妻感情的恶化。从2009年起，双方一直分居生活至今，故应认定双方的夫妻感情确已破裂。被告钟某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。因此对原告潘某甲的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女儿钟某乙的抚养问题，因钟某乙已年满10周岁，本院依法征询其意见，钟某乙选择随原告生活，本院予以尊重。故，原告与被告离婚后，婚生女儿钟某乙随原告潘某甲生活，由原告潘某甲抚养。被告钟某甲按当地的经济情况每个月支付钟某乙的生活费400元，钟某乙的教育费、医疗费由原、被告平均分担。原告潘某甲关于钟某乙的生活费主张超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告钟某甲离婚；
二、婚生女儿钟某乙随原告潘某甲生活，由原告潘某甲抚养，被告钟某甲从2015年1月起每月向原告潘某甲支付钟某乙的生活费400元，直至钟某乙年满18周岁时止，在此期间钟某乙的教育费、医疗费由双方平均分担；
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为人民币150元，由原告潘某甲负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决确定履行之日起十日内完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 吴量民
二〇一四年十二月八日
书记员 梁 凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第929号
原告马振川，男，回族，1972年3月29日生，初中文化，住扶沟县城关镇桐丘路。身份证号：41272119720329031X。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师所律师。
被告杨国锋，男，汉族，1971年1月12日生，住扶沟县柴岗乡后杨行政村。
本院在审理原告马振川诉被告杨国锋借款合同纠纷一案中，原告马振川于2014年10月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告真实意思表示，原告有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马振川撤回起诉。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 杜东峰
二〇一四年十月三十日
书记员 张凯涛
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第929号原告赵忠山，现住扶余市。被告李欣。原告赵忠山诉被告李欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠山到庭参加诉讼、被告李欣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李欣于2011年5月28日在原告处借款5000元用于购车，给原告出具借据一枚，双方约定月利2分，并口头约定该款及利息2011年末给付，欠款到期后经原告多次催要，被告没有给付，现原告要求被告立即给付欠款及利息。原告为证实其主张提供了借据一枚。被告李欣未答辩，未到庭。经审理查明，2011年5月28日被告在原告处借款人民币5000元，并出具借据一枚，该款经原告多次催要被告没有偿还，本案因而成讼。本院认为，被告李欣在原告赵忠山处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告李欣应当及时偿还欠款，原告的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李欣于本判决书生效后立即给付原告赵忠山借款5000元并自2011年5月28日期至给付之日止按月利2分给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘士权审 判 员  王学明人民陪审员  杜秀华二〇一四年六月三日书 记 员  司传波
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00601号
原告任增峰，男，1960年12月10日出生，汉族，高中文化。
被告樊金连，男，现年53岁，汉族，小学文化。
本院在审理原告任增峰与被告樊金连民间借贷纠纷一案中，原告任增峰于2015年10月15日以与被告私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任增峰的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任增峰撤诉。
案件受理费50元，由原告任增峰负担。
审判员 冯 海 潮
二〇一五年十月十五日
书记员 李改�
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执132号
被执行人赵连波，洮南市人，住洮南市。
本院在执行赵连波罚金一案中，经本院，本院向工商、车辆、银行等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 王志波
审判员 金安宁
二〇一七年十二月三日
书记员 何秋毅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终766号
上诉人（原审被告）杨德军，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张远保，系杨德军亲戚。
上诉人（原审被告）王庆义，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住固始县。
被上诉人（原审原告）固始县番城办事处东庙社区柯营居民组
代表人石文友，该组组长。
委托代理人孙文明，固始县城区法律服务所法律工作者，代理权限，代理权限特别授权。
原审原告固始县番城办事处东庙社区居民委员会。
法定代表人张国林社区主任
委托代理人孙文明，固始县城区法律服务所法律工作者，代理权限，代理权限特别授权。
上诉人杨德军、王庆义因与被上诉人固始县番城办事处东庙社区柯营居民组，原审原告固始县番城办事处东庙社区居民委员会承包合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨德军及委托代理人张远保，被上诉人固始县番城办事处东庙社区柯营居民组的委托代理人孙文明到庭参加了诉讼。原审原告固始县番城办事处东庙社区居民委员会未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年12月30日原告东庙村柯营村民组与固始县城关镇北关村市民胡功臣签订了《承包柯营村民组朱围水库协议书》，该协议约定，“甲方柯营村民组有朱围水库118亩发包，乙方胡功臣中标承包，甲、乙双方就水库承包一事达成协议如下：“一、承包年限：甲、乙双方协商承包期限为二十年。即2000年12月30日启至2020年12月30日止。二、承包价格：甲、乙协商118亩水库承包费每年为肆仟元整。肆仟元承包费全部用于水库灌水。三、付款办法：甲、乙双方协商每年五月一日付一半贰仟元，六月三十一付一半贰仟元。四、保水措施：甲、乙双方协商若遇干旱年景，甲方同意为乙方保留水库东方半边六十亩水面的鱼池蓄水二米深保水保鱼，违者，有甲方赔偿损失。五、水库灌水管水办法：甲、乙双方协商，水库每年灌水费为柒仟元，甲方每年五至六月份利用水库承包费灌水肆仟元，乙方每年七至八月份灌水叁仟元养鱼保鱼。灌水时有甲方负责看水，乙方不承担看水工资。乙方每年年底可将水库水放至半塘清塘逮鱼。六、用水管水：甲、乙双方协商，水库水有甲方负责管理，乙方监督保证节约用水，不能浪费岁。七、其他问题处理办法：1、甲、乙双方协商，承包期间内，承包范围内植树，属乙方所有。2、承包到期后乙方优先续包，承包面积上的建筑有接包者折价付款后方能续包。空口无凭，立字为据。甲、乙双方永远共同遵守。甲方：柯营村民组，法定代表人：凡毅、冯文松，监证机关，东庙村村民委员会（加章），乙方：胡功臣，2000年12月30日。”该协议签订后，承包人胡功臣经营至2004年6月18日，经原告方同意胡功臣将其承包的水库转包给被告经营，同时也将其承包的东庙村汪围村民组与水库相邻的18亩土地经营权转包给被告经营，各方共同签订了《朱围水库和十八亩土地转让协议》，该协议载明，“转包人：胡功臣（以下简称甲方）承包人：杨德军、王庆义（以下简称乙方），因甲方经营柯营村民组朱围水库和汪围村民组十八亩土地，管理困难，甲方采取转让给乙方承包，甲、乙双方达成如下协议：一、承包办法及承包费用和付款方式：乙方就甲方原合同承包下去，承包期间的上交费由乙方交付给柯营村民组和汪围村民组，甲方不加参余。二、乙方承包甲方的鱼塘土方和成鱼、鱼苗、房子、电折款。甲乙双方协商以上几项和水库、十八亩整体折款为肆万伍仟元整，协议签字时付押金壹万元整，三日内付清。三、有关问题处理办法：1、十八亩遗留问题处理，甲、乙双方协商，2004年，十八亩应上交费为叁仟元，有甲方承担贰仟元，等收完稻交给乙方，2004年下余壹仟元上交费有乙方承担；2、朱围水库2004年承包费有乙方上交给柯营村民组；3、以前的看管人员工资与乙方无关有甲方解决；4、2004年以前甲方没有结清的上交费用甲方向柯营村民组和汪围村民组结清。甲方：胡功臣，乙方：杨德军、王庆义。同意转包，东庙村（加章），同意转包，柯营组（加章），同意转包，汪围组（加章），2004年6月18日。”转包合同签订后截止2013年7月双方均按照合同约定履行了合同义务。2013年7月原告柯营居民组以2013年5月12日原告东庙社区作出的于2015年5月15日收回水库的决定，向被告承包的水库投放鱼苗，并阻止被告捕鱼。2015年2月5日原告使用挖掘机将被告承包的水库库埂开挖。被告转包原告水库承包费用已交至2012年底；灌水费用已交至2013年8月。同时查明，被告称胡功臣与柯营村民组所签订的《承包柯营村民组朱围水库协议书》于2014年12月23日，经固始县公证处进行了公证，原告对该公证书提出异议，不予认可。本案在审理中被告提出反诉请求，但在法庭指定的期限内未交纳反诉费用。
原审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。合同已经成立，合同的当事人均应严格按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告双方所签订的转让合同虽在公证事宜上有所争议，但该合同的签订属双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告要求被告支付拖欠承包费、灌水费并支付违约金的请求，因无充分证据证实，本案不予支持，如有新的证据可另行主张权利。鉴于双方合同标的物的现状已发生重大变化，合同在事实上已无法履行，合同目的已不能实现，因此，该合同应当予以解除。合同解除后的相关事宜双方协商解决。本案在审理中被告提出反诉请求，但在法庭指定的期限内未交纳反诉费用，即视为自动放弃反诉请求，可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（一）项、第一百二十条规定，原审法院判决：一、解除双方2004年6月18日签订的《朱围水库和十八亩土地转让协议》中的《朱围水库转让协议》。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1600元，由原、被告各负担800元。
上诉人杨德军、王庆义上诉称，原审法院认定事实正确，适用法律错误，被上诉人的违约行为及违法行为没有确认，原审解除双方的合同错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人固始县番城办事处东庙社区柯营居民组答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审原告固始县番城办事处东庙社区居民委员会未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，杨德军、王庆义的承包费已交到2012年年底。
本院认为，2004年6月18日杨德军、王庆义与固始县番城办事处东庙社区柯营居民组、固始县番城办事处东庙社区居民委员会签订的《朱围水库和十八亩土地转让协议》中的《朱围水库转让协议》，是三方当事人的真实表示，属有效合同，在合同的履行过程中，因杨德军、王庆义不交纳承包费应承担违约所产生的法律后果。固始县番城办事处东庙社区柯营居民组、固始县番城办事处东庙社区居民委员会请求解除合同，理由正当，应受法律保护，原审判决解除合同，处理正确，应予维持。杨德军、王庆义上诉称，原审判决认定事实正确，适用法律错误，被上诉人的违约行为及违法行为没有确认，判决解除双方的合同的理由不能成立，因为在一审诉讼中其未提起反诉，原审处理正确。故杨德军、王庆义的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人杨德军、王庆义承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 星
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终766号上诉人（原审被告）杨德军，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，委托代理人张远保，系杨德军亲戚。上诉人（原审被告）王庆义，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住固始县城郊乡周集村高庄村民组。身份证号：4130261967********。被上诉人（原审原告）固始县番城办事处东庙社区柯营居民组代表人石文友，该组组长。委托代理人孙文明，固始县城区法律服务所法律工作者，代理权限，代理权限特别授权。原审原告固始县番城办事处东庙社区居民委员会。法定代表人张国林社区主任委托代理人孙文明，固始县城区法律服务所法律工作者，代理权限，代理权限特别授权。上诉人杨德军、王庆义因与被上诉人固始县番城办事处东庙社区柯营居民组，原审原告固始县番城办事处东庙社区居民委员会承包合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨德军及委托代理人张远保，被上诉人固始县番城办事处东庙社区柯营居民组的委托代理人孙文明到庭参加了诉讼。原审原告固始县番城办事处东庙社区居民委员会未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2000年12月30日原告东庙村柯营村民组与固始县城关镇北关村市民胡功臣签订了《承包柯营村民组朱围水库协议书》，该协议约定，“甲方柯营村民组有朱围水库118亩发包，乙方胡功臣中标承包，甲、乙双方就水库承包一事达成协议如下：“一、承包年限：甲、乙双方协商承包期限为二十年。即2000年12月30日启至2020年12月30日止。二、承包价格：甲、乙协商118亩水库承包费每年为肆仟元整。肆仟元承包费全部用于水库灌水。三、付款办法：甲、乙双方协商每年五月一日付一半贰仟元，六月三十一付一半贰仟元。四、保水措施：甲、乙双方协商若遇干旱年景，甲方同意为乙方保留水库东方半边六十亩水面的鱼池蓄水二米深保水保鱼，违者，有甲方赔偿损失。五、水库灌水管水办法：甲、乙双方协商，水库每年灌水费为柒仟元，甲方每年五至六月份利用水库承包费灌水肆仟元，乙方每年七至八月份灌水叁仟元养鱼保鱼。灌水时有甲方负责看水，乙方不承担看水工资。乙方每年年底可将水库水放至半塘清塘逮鱼。六、用水管水：甲、乙双方协商，水库水有甲方负责管理，乙方监督保证节约用水，不能浪费岁。七、其他问题处理办法：1、甲、乙双方协商，承包期间内，承包范围内植树，属乙方所有。2、承包到期后乙方优先续包，承包面积上的建筑有接包者折价付款后方能续包。空口无凭，立字为据。甲、乙双方永远共同遵守。甲方：柯营村民组，法定代表人：凡毅、冯文松，监证机关，东庙村村民委员会（加章），乙方：胡功臣，2000年12月30日。”该协议签订后，承包人胡功臣经营至2004年6月18日，经原告方同意胡功臣将其承包的水库转包给被告经营，同时也将其承包的东庙村汪围村民组与水库相邻的18亩土地经营权转包给被告经营，各方共同签订了《朱围水库和十八亩土地转让协议》，该协议载明，“转包人：胡功臣（以下简称甲方）承包人：杨德军、王庆义（以下简称乙方），因甲方经营柯营村民组朱围水库和汪围村民组十八亩土地，管理困难，甲方采取转让给乙方承包，甲、乙双方达成如下协议：一、承包办法及承包费用和付款方式：乙方就甲方原合同承包下去，承包期间的上交费由乙方交付给柯营村民组和汪围村民组，甲方不加参余。二、乙方承包甲方的鱼塘土方和成鱼、鱼苗、房子、电折款。甲乙双方协商以上几项和水库、十八亩整体折款为肆万伍仟元整，协议签字时付押金壹万元整，三日内付清。三、有关问题处理办法：1、十八亩遗留问题处理，甲、乙双方协商，2004年，十八亩应上交费为叁仟元，有甲方承担贰仟元，等收完稻交给乙方，2004年下余壹仟元上交费有乙方承担；2、朱围水库2004年承包费有乙方上交给柯营村民组；3、以前的看管人员工资与乙方无关有甲方解决；4、2004年以前甲方没有结清的上交费用甲方向柯营村民组和汪围村民组结清。甲方：胡功臣，乙方：杨德军、王庆义。同意转包，东庙村（加章），同意转包，柯营组（加章），同意转包，汪围组（加章），2004年6月18日。”转包合同签订后截止2013年7月双方均按照合同约定履行了合同义务。2013年7月原告柯营居民组以2013年5月12日原告东庙社区作出的于2015年5月15日收回水库的决定，向被告承包的水库投放鱼苗，并阻止被告捕鱼。2015年2月5日原告使用挖掘机将被告承包的水库库埂开挖。被告转包原告水库承包费用已交至2012年底；灌水费用已交至2013年8月。同时查明，被告称胡功臣与柯营村民组所签订的《承包柯营村民组朱围水库协议书》于2014年12月23日，经固始县公证处进行了公证，原告对该公证书提出异议，不予认可。本案在审理中被告提出反诉请求，但在法庭指定的期限内未交纳反诉费用。原审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。合同已经成立，合同的当事人均应严格按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告双方所签订的转让合同虽在公证事宜上有所争议，但该合同的签订属双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告要求被告支付拖欠承包费、灌水费并支付违约金的请求，因无充分证据证实，本案不予支持，如有新的证据可另行主张权利。鉴于双方合同标的物的现状已发生重大变化，合同在事实上已无法履行，合同目的已不能实现，因此，该合同应当予以解除。合同解除后的相关事宜双方协商解决。本案在审理中被告提出反诉请求，但在法庭指定的期限内未交纳反诉费用，即视为自动放弃反诉请求，可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（一）项、第一百二十条规定，原审法院判决：一、解除双方2004年6月18日签订的《朱围水库和十八亩土地转让协议》中的《朱围水库转让协议》。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1600元，由原、被告各负担800元。上诉人杨德军、王庆义上诉称，原审法院认定事实正确，适用法律错误，被上诉人的违约行为及违法行为没有确认，原审解除双方的合同错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人固始县番城办事处东庙社区柯营居民组答辩称，原审判决正确，请求维持原判。原审原告固始县番城办事处东庙社区居民委员会未到庭答辩。二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，杨德军、王庆义的承包费已交到2012年年底。本院认为，2004年6月18日杨德军、王庆义与固始县番城办事处东庙社区柯营居民组、固始县番城办事处东庙社区居民委员会签订的《朱围水库和十八亩土地转让协议》中的《朱围水库转让协议》，是三方当事人的真实表示，属有效合同，在合同的履行过程中，因杨德军、王庆义不交纳承包费应承担违约所产生的法律后果。固始县番城办事处东庙社区柯营居民组、固始县番城办事处东庙社区居民委员会请求解除合同，理由正当，应受法律保护，原审判决解除合同，处理正确，应予维持。杨德军、王庆义上诉称，原审判决认定事实正确，适用法律错误，被上诉人的违约行为及违法行为没有确认，判决解除双方的合同的理由不能成立，因为在一审诉讼中其未提起反诉，原审处理正确。故杨德军、王庆义的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人杨德军、王庆义承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  李 虎二〇一六年三月二十八日书记员  高 星
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2154号
申请执行人：成都三合力诚商务服务有限责任公司,住所地成都锦江区东安路20号1楼附6号。
法定代表人：邓强，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋尹珂，男，公司工作人员。
被执行人：钟毅，男，1994年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行成都三合力诚商务服务有限责任公司与钟毅合同纠纷一案中，在对被执行人发出执行通知书及财产报告令后，被执行人对其财产进行了报告。之后，我院对被执行人的存款、房屋、车辆、证券、股份进行了查询，经查：被执行人无以上财产可供执行。本院组织双方调解，被执行人同意尽力筹款先给付申请人现金50000元（此款已于2016年11月25日汇入了申请人的委托诉讼代理人提供的银行卡），余款从2016年12月起每月给付申请人3000元的还款方案，但申请人拒绝此方案。本院认为，被执行人现确无其他财产可供执行，且申请人也不能提供执行财产线索，故对被执行人的还款方案应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 高才裕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王玉琢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第00584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×，女，1971年6月17日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张×，男，1972年5月30日出生。
再审申请人王×与被申请人张×因离婚后财产纠纷一案，不服本院作出的（2014）三中民终字第07658号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
王×申请再审称：1、原两审法院对双方享有的房屋份额认定有误。既然原审认定购房首付款12万元系王×父母对王×一方的赠与，那么张×应占份额仅为36.5%。2、原两审法院判决王×与张×按份共有涉诉房屋，不利于彻底解决双方之间的财产分割问题。故请求法院依法撤销两原审判决，改判王×享有涉诉房屋全部所有权，由王×给付张×房屋折价款。
经审查，本院认为：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，根据原审查明的事实，王×和张×离婚时，涉诉房屋尚未予以产权登记，故不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条规定的视为只对自己子女一方赠与的情形。因王×父母的出资行为发生在王×和张×婚姻关系存续期间，且无证据证明王×父母明确表示赠与王×一方，故王×父母出资的购房首付款12万元应认定为对王×和张×双方的赠与。原一审判决中关于此点的认定及适用法律虽有不妥，但二审经综合考虑购买涉诉房屋时的出资情况及适当照顾女方权益的法律原则，认为一审判定的张×与王×对该房屋各自应当享有的份额是适当的，故二审予以维持，并无不当。王×的再审主张缺乏相关依据，本院不予支持。
综上，再审申请人王×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回王×的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 孙 栋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋 睿
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第328号
原告王旭庆，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘香莲，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王旭庆与被告刘香莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭庆到庭参加了诉讼。被告刘香莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告驾驶无牌摩托车与周连彬驾驶的鲁F×××××号货车相撞。该车实际车主为原告。经蓬莱市公安局交警大队道路交通事故认定书认定周连彬负事故的主要责任，被告负次要责任。原告经济损失有车辆损失2530元、拖车费1650元、车辆停运损失6600元。为此，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失、拖车费、车辆停运损失等共计4634元。
被告刘香莲未进行答辩。
经审理查明，2014年4月26日4时50分，原告王旭庆雇佣司机周连彬驾驶鲁F×××××号解放牌货车由西向东行至302线大辛店镇恒源塑筐厂路口东，与顺行被告无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经蓬莱市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：周连彬驾驶车辆未与前车保证安全距离，负事故的主要责任，被告无机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，负事故的次要责任。经查，鲁F×××××号重型仓栅式货车登记车主为莱州开元汽车运输服务有限公司，实际车主为原告。被告驾驶的摩托车未参加机动车第三者强制保险。
事故发生后，鲁F×××××车辆由蓬莱登州鑫源车辆服务中心进行拖车，花费拖车费1650元。在莱州市骋达汽车服务有限公司维修，花费维修材料费2530元。2014年5月5日车辆维修完毕。
庭审中，原告主张其损失有维修材料费2530元、拖车费1650元。原告自愿放弃要求被告赔偿车辆停运损失6600元。
本院所确认的上述事实，有蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告提交维修材料费单据、拖车费单据及当事人的陈述等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告刘香莲作为事故车辆的投保义务人，其未依法投保机动车第三者强制保险，故其应在交强险限额内先行赔偿原告损失。原告余下损失，由被告按照事故责任予以赔偿。原告自愿放弃要求被告赔偿停运损失6600元，系其对自身权利的合法处置，本院予以准许。由此，原告的合理损失有：维修材料费2530元、拖车费1650元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香莲在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告王旭庆车辆维修材料费2000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘香莲赔偿原告王旭庆余下损失436元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
代理审判员 刘士光
人民陪审员 张 虎
二〇一六年一月七日
书 记 员 周 毅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2521号
原告：吴某，男，1974年5月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年12月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：李某1，男，1961年2月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
主要负责人：杨万武，该公司总经理。
本院在审理原告吴某诉被告李某、李某1、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、李某1、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告李某、李某1、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年十一月十五日
书记员 王玉笛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2741号
原告：宋秀福，男，1969年12月27日出生，汉族莱阳市。
被告：房贤贤，男，1982年7月24日出生，汉族莱阳市。
委托诉讼代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
原告宋秀福与被告房贤贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀福、被告房贤贤的委托诉讼代理人尉华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告的水泥款货款5900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的水泥，截止到2015年5月13日尚欠原告水泥货款5900元，并给原告出具欠条1份，约定2015年5月31日前付清。到期后原告向被告索要未果，为此原告诉至法院请求处理。
被告辩称，原告所述数额不属实，应当为5000元，我方曾付给原告900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
被告房贤贤曾购买原告宋秀福的水泥，2015年5月13日被告给原告出具欠条1份，载明欠原告水泥货款5900元，2015年5月31日前付清。
庭审中，被告主张曾向原告支付了900元，但原告不认可。
本院认为，合法债务应当偿还。被告房贤贤欠原告宋秀福水泥货款5900元，事实清楚，被告应予偿还。被告主张曾向原告支付了900元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告房贤贤于本判决生效后十日内向原告宋秀福付清所欠水泥货款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年七月十九日
书记员 吕怡轩
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执187号
申请执行人：管先林，男，1966年12月7日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：黄宝旺，男，1973年7月28日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：黄宝发，男，1968年8月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第521号管先林与黄宝旺、黄宝发民间借贷纠纷一案中，执行标的为30000元及利息，在本案执行阶段扣划了被执行人黄宝旺的存款计9450元，先行扣除本案执行费350元、诉讼费275元，申请执行人管先林现已受偿本案债权8825元。本案于2016年3月31日对被执行人黄宝发和案外人杨华芬共有的坐落在龙泉市幸福花园的房产采取了查封措施，申请执行人管先林同意暂不处置被执行人黄宝旺和案外人杨华芬共有的坐落在龙泉市幸福花园的房产，除此外两被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人管先林和两被执行人自行协商同意延长本案债权的履行期限，因履行期限过长，故申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执187号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一六年四月六日
代书记员 胡智灏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执187号
申请执行人管先林
被执行人黄宝发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00521号，依法向被执行人黄宝发发出执行通知书，责令被执行人黄宝发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宝发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宝发（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币21175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年六月七日
书记员 陆方力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9799号
原告：王成江，男，1982年8月28日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：绍兴兴隆染织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥杨汛桥高家村。统一社会信用代码：91330621710997482N。
法定代表人：王柏土，公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
原告王成江与被告绍兴兴隆染织有限公司（以下简称兴隆染织公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成江的委托诉讼代理人金国海、被告兴隆染织公司的委托诉讼代理人潘湘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成江向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2016年3月1日起建立劳动合同关系。事实与理由：原告经人介绍从2016年3月1日起到被告单位从事机缸工，工作时间为两班倒即12小时制，月工资6000元左右，签订劳动合同（但没有给予原告），未办理社会保险。同年6月1日傍晚18时32分许，原告骑摩托车上班，途经滨海工业区亚太药业股份有限公司附近地方时，遭第三人驾驶的苏Ｇ×××××货车碰撞致伤。被告没有为原告申报工伤认定。原告为工伤认定之需提请仲裁，现已下达仲裁裁决书，但原告不服，依法诉至法院，望依法判决。
被告兴隆染织公司辩称，原、被告确于2016年3月1日建立劳动关系，但原告已于2016年5月31日辞去在被告处的工作。
本院经审理认定如下事实：2016年3月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2016年3月1日起至2016年12月31日，机缸岗位，工资报酬为每月1700元，保险津贴605元。双方还约定了其他事项。同日，原告向被告出具《放弃社会保险缴纳说明》一份，请求不缴纳各项社会保险费，公司每月应缴部分以现金形式同工资一起发放。2016年6月1日，原告遭受事故伤害至绍兴市中心医院住院治疗，于2016年8月12日出院，经诊断为弥漫性轴索损伤、颅骨凹陷性骨折、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。2016年6月30日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向原告出具《工伤认定申请（补正）通知书》一份，要求原告补正劳动合同文本等申请材料。后原告亲属王光军至被告处要求为原告开具工资证明并结付工资以资医疗费，经沟通后，被告工作人员于2016年7月5日至绍兴市中心医院要求原告捺印确认了《解除劳动合同证明书》、收条各一份，并由原告亲属刘文芬、王光军代签确认，据此向原告结算了工资。2016年7月7日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后于同年8月23日作出绍柯劳仲案字[2016]第602号仲裁裁决书，裁决：一、王成江与绍兴兴隆染织有限公司自2016年3月1日至2016年5月31日存在劳动关系；二、准许王成江撤回要求支付未签订劳动合同双倍工资6000元的请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的出院记录、《工伤认定申请（补正）通知书》、视听资料、仲裁庭审笔录复印件、仲裁裁决书；被告提交的《劳动合同》、《放弃社会保险缴纳说明》、《解除劳动合同证明书》、收条及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会的发展。本案原、被告自2016年3月1日起建立劳动关系的事实，双方陈述一致，亦有《劳动合同》可资辅证，本院依法予以确认。案件争议在于原、被告是否已于2016年5月31日解除劳动关系。为此，被告提交了经原告捺印、原告家属签名的《解除劳动合同证明书》与收条各一份，以资证明原、被告已于2016年5月31日解除劳动关系的事实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。根据视听资料及原、被告庭审陈述显示的证据形成过程，《解除劳动合同证明书》、收条虽从表征看是由原告捺印出具，但实际是由被告工作人员要求原告出具，书面材料内容亦由被告方制作形成，故可视作原、被告解除劳动关系所达成的协议。《解除劳动合同证明书》、收条形成时，原告因遭受事故伤害在院治疗，其亲属为解决医疗费及处理交通事故事宜，至被告处请求出具工资证明并结付工资，被告乘此原告危难之际，单方要求原告及其亲属出具解除�动关系证明，而此时原、被告间《劳动合同》尚未期满，原告之伤有被认定为工伤之可能，原告为此也申请了工伤认定。原告于2016年6月1日受伤，但2016年7月5日形成的《解除劳动合同证明书》与收条，其中《解除劳动合同证明书》的落款时间提前至2016年5月31日，收条中则载明原告于2016年5月31日离开公司、辞去工作，由此阻断了原告之伤被认定为工伤的可能性，《解除劳动合同证明书》、收条中所载“保证不会主张其他任何权利”、“与贵司之间已无其他纠葛”之表述，其实质是免除用人单位的法定义务，其结果严重损害了劳动者的合法权益。综上陈述，《解除劳动合同证明书》、收条系被告乘人之危情形下要求原告出具，依法应当认定为无效。被告抗辩主张原、被告间劳动关系已于2016年5月31日解除，本院不予采纳。原告主张原、被告自2016年3月1日起存在劳动关�，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
确认原告王成江与被告绍兴兴隆染织有限公司自2016年3月1日起存在劳动关系。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告绍兴兴隆染织有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工�日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1603号
申请执行人：苏水兰，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王元琪（系苏水兰丈夫），男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：周立新，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省洋易精密硅胶有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：周立新，该公司董事长。
申请执行人苏水兰与被执行人周立新、安徽省洋易精密硅胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日作出（2017）皖1802民初470号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人周立新、安徽省洋易精密硅胶有限公司未按判决履行义务，申请执行人苏水兰于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周立新、安徽省洋易精密硅胶有限公司立即给付申请执行人苏水兰借款187.67万元及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算），并承担本案受理费24854元、执行费26423元。
本案执行中查明被执行人周立新、安徽省洋易精密硅胶有限公司有拆迁补偿款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人周立新所有的拆迁补偿款人民币2378385元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年七月十九日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1603号之二
申请执行人：苏水兰，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王元琪（系苏水兰丈夫），男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：周立新，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省洋易精密硅胶有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：周立新，该公司董事长。
申请执行人苏水兰与被执行人周立新、安徽省洋易精密硅胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日作出（2017）皖1802民初470号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人周立新、安徽省洋易精密硅胶有限公司未按判决履行义务，申请执行人苏水兰于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周立新、安徽省洋易精密硅胶有限公司立即给付申请执行人苏水兰借款187.67万元及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算），并承担本案受理费24854元、执行费26423元。
本案执行中查明被执行人周立新及妻章善香（身份证号码342521195406071063）、安徽省洋易精密硅胶有限公司有拆迁补偿款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人周立新及妻章善香所有的拆迁补偿款人民币2378385元
本裁定立即生效。
审判员 冯贵祥
二〇一七年八月十一日
书记员 叶亚平
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审97号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人张克华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第522号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审97号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人张克华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第522号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00572-2号
申请执行人黄元。
被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司。
被执行人吴时清。
申请执行人黄元与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司、吴时清合同纠纷一案，申请执行标的500000元，未执行标的500000元。在执行中查明，被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司、吴时清目前无财产可供执行，且申请执行人黄元申请终结向本案的申请终结本次执行程序，故本院依法对该案依法终结本次执行程序。待被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司、吴时清有履行能力后，申请执行人黄元可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00572号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月二十六日
书记员 余怀东
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初290号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张栓传，长兴县中心广场商业街招商部员工。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年3月4日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年2月19日23时许，被告人张某甲饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车途径长兴县雉城街道忻湖路与画溪大道交叉口处，与关某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后民警将被告人张某甲带至长兴县人民医院抽取血样，并经湖州市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为1.91mg/mL，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、122接警记录单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件等书证;2．证人张某乙、关某的证言；3．被告人张某甲的供述和辩解；4．物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5．现场勘查笔录；6．现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲醉酒驾驶机动车发生一般交通事故负全部责任，本院予以从重处罚，鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 李学娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终849号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，于安徽省休宁县，农民。因犯抢劫罪于2000年9月8日被东阳市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2008年9月9日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2015年9月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月25日刑满释放。因本案于2016年2月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2016年7月1日作出（2016）浙0782刑初1445号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人胡某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 钱争红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初228号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年2月21日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月8日被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月11日被湘潭市公安局依法取保候审。2016年8月16日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年7月7日20时许，被告人王某某驾驶牌照号为湘
CD8960的小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由长沙往湘潭方向行驶，至板塘铺路口地段时遇执勤民警检查，发现被告人王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警随即用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，检测仪检测结果显示其血液中的乙醇检测浓度为113mg/100ml，后对其抽血备查。
经湘潭市惠景司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇浓度测定为169.4mg/dl。
公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人王某某的供述，证人罗某某、刘某某的证言，呼气式检验测试结果单，抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书，侦查经过说明，查获经过，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，指认现场照片，受案登记表、立案决定书，被告人王某某的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月11日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-7号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1963年12月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国工商银行安阳支行账号62×××***予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-7号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人申国交，男，1966年3月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人申国交民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人申国交未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人申国交名下中国建设银行安阳支行账号60×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保字第6-1号
申请人潘某某。
被申请人田某某。
申请人潘某某因借款纠纷于2016年1月21日提出申请，要求对被申请人田某某名下的牌号为陕A车辆采取保全措施。申请人潘某某已向本院提供了相应财产担保。2016年1月25日，本院已对田某某名下的牌号为陕A车辆予以查封。现申请人潘某某提出申请，因陕A车辆已于2015年5月抵押给了银行，已无保全必要，故申请解除对陕A车辆的查封，申请对被申请人田某某名下位于西安市高新区科技二路枫叶新新家园X号地下车库X幢X号车位进行查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人田某某名下的牌号为陕A车辆的查封。
二、对被申请人田某某名下位于西安市高新区科技二路枫叶新新家园X号地下车库X幢X号车位予以查封。
上述财产查封期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 段 菲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第374号
上诉人（原审原告）：缪旭俊。
被上诉人（原审被告）：毕立忠。
委托代理人：王唯军，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人缪旭俊为与被上诉人毕立忠房屋租赁合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成由审判员聂伟杰担任审判长，代理审判员毛向东、张玲参加评议的合议庭，于2015年10月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人缪旭俊、被上诉人毕立忠的委托代理人王唯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月1日，原告缪旭俊与被告毕立忠签订了《店面租赁合同》，将坐落于莲都区长虹街509-513共四间店面出给被告，并约定租期自2012年12月1日至2017年11月30日，月租金为18300元，自2013年11月30日起每年月租金提高10%，被告交10000元作为押金，双方租赁关系结束后，被告承租的房屋门窗，使用的水电表等设施安好无损，并在房租、水电费、物业费、房产租赁税等费用均结算清楚后，押金如数退还；任何一方不得无故终止协议，如发生违约情况，违约方应支付给守约方三个月店面租金，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用。2015年2月底，被告告知原告终止租赁关系；3月份，双方就终止租赁关系相关事宜进行协商；3月6日，原告在案涉店面贴出招租公告；3月底，被告搬离案涉店面。2015年4月10日，双方达成租赁结算单据，载明：“今付缪旭俊2014年12月-15年2月底差价6040元，2015年3月份租金22143元，押金壹万元退回，付缪旭俊18183元，结清长虹街511号店面租金”，原告缪旭俊在上述单据上签字确认。同日，原告通过银行转账方式向被告账户打入人民币18183元。后原告诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金人民币66429元。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不予以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方就终止租赁事项进行了协商后，达成了租赁结算单据，被告结清了店面租金，原告退还了店面押金，应视为双方对于终止租赁合同关系的相关事项已达成了合意，原告辩称被告单方终止租赁关系，缺乏事实依据。故原告诉请要求被告支付违约金，于法无据。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告缪旭俊的诉讼请求。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告缪旭俊负担。
一审宣判后，缪旭俊不服，向本院提起上诉称：双方协议约定“任何一方不得无故终止协议，如发生违约情况，违约方应支付守约方三个月店面租金，不满两个月按三个月结算店租。（甲、乙双方必须提前三个月通知对方）”。2015年1月底，被上诉人毕立忠未依约向上诉人缪旭俊支付2015年3月至5月的租金（依约须提前一个月支付下季度租金），直到2015年3月4日被上诉人才告知上诉人终止租赁合同，并在2015年3月底才搬离所租店面。因此被上诉人违约行为是明确的，给上诉人造成经济损失的事实也是明确的。但一审法院以被上诉人提供的上诉人签字的收条，即认定双方对终止合同关系的相关事宜已达成一致，显然与事实不符。首先该收条写明是对租金的结算，未对其他事项进行结算，同时该收条写明房屋押金须由上诉人退回。但在上诉人一审补充提交的录音证据中，清楚地反映房屋押金是被毕立忠强行扣除在其须给付的租金中，且上诉人也在录音中明确表明，对收条的意思表示存在误解，对被上诉人的做法是不同意的，押金需在处理好水电费、外墙玻璃和地面等事宜后才会退回。对此被上诉人妻子在录音中称会予以处理妥当。但事实上该涉案店面的后续事宜被上诉人至今未予处理。其次即使双方对租金进行了结算，也不影响上诉人要求被上诉人赔偿违约损失。综上所述，恳请二审法院查明案件事实，依法改判支持上诉人要求被上诉人支付违约金人民币66429元的诉请；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人毕立忠口头答辩称：一、一审判决认定事实清楚，定性准确。二、被上诉人在本案合同履行过程中并无违约事实，双方就解除租赁关系以及相关事宜已达成一致意见，而且被上诉人已经履行相关解除的义务。三、上诉人在上诉状中提及的录音资料，其在一审并未提供该证据材料，不属于二审新证据，并且录音资料意思表示不明确，不能待证上诉人的观点。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向法院提供新证据。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实基本一致，但2015年4月10日发生的银行转账事实应为：被上诉人毕立忠通过银行转账方式向上诉人缪旭俊账户打入人民币18183元。
本院认为，双方对作为承租人主要合同义务的租金、作为租赁关系担保的押金如何抵扣、支付均已协商达成一致，并以被上诉人向上诉人付款18183元的方式履行完毕。一审认定双方就终止租赁合同关系的相关事项已达成了合意的认定并无不当。在双方通过结算协商一致终止租赁关系，并就结算事项履行完毕后，上诉人却以被上诉人系单方终止租赁关系为由，要求被上诉人支付违约金，缺乏依据。综上，原判实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人缪旭俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 郑丽珍
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初537号
原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。
法定代表人：芦巨万，董事长。
委托代理人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
被告：古交市创意新贸易有限公司，住所地古交市梭峪乡梭峪村。
被告：古交市银宇煤焦有限公司，住所地古交市梭峪乡白家沟村。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告古交市创意新贸易有限公司、古交市银宇煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告贷款2000000元，利息1301335.92元（截止2016年3月20日的利息）；2.判令被告一还自2016年3月21日至实际清偿日止按照贷款合同约定计算的利息（包括罚息/复利）；3.判令被告一承担本案实现债权的费用（诉讼费、执行费、律师费等）；4.判令被告二对上述款项承担连带责任。事实和理由：2011年7月6日被告古交市创意新贸易有限公司向原告贷款2000000元，双方于当日签订编号为：01030020011070B001006《贷款合同》；《贷款合同》约定：贷款期限为2011年7月6日至2012年7月5日，同时为保证还款，原告与被告古交市银宇煤焦有限公司签订《保证合同》（编号：010300200110706B001006），约定被告古交市银宇煤焦有限公司同意对《贷款合同》项下债权向原告提供连带责任保证。
本院经审查认为，根据原告山西古交农村商业银行股份有限公司提供的被告古交市创意新贸易有限公司、古交市银宇煤焦有限公司的相关信息，根本无法与被告取得任何联系，导致本院无法向被告送达法律文书，故应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下。
驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服不裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡慧卿
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初537号
原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。
法定代表人：芦巨万，董事长。
委托代理人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
被告：古交市创意新贸易有限公司，住所地古交市梭峪乡梭峪村。
被告：古交市银宇煤焦有限公司，住所地古交市梭峪乡白家沟村。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告古交市创意新贸易有限公司、古交市银宇煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告贷款2000000元，利息1301335.92元（截止2016年3月20日的利息）；2.判令被告一还自2016年3月21日至实际清偿日止按照贷款合同约定计算的利息（包括罚息/复利）；3.判令被告一承担本案实现债权的费用（诉讼费、执行费、律师费等）；4.判令被告二对上述款项承担连带责任。事实和理由：2011年7月6日被告古交市创意新贸易有限公司向原告贷款2000000元，双方于当日签订编号为：×××《贷款合同》；《贷款合同》约定：贷款期限为2011年7月6日至2012年7月5日，同时为保证还款，原告与被告古交市银宇煤焦有限公司签订《保证合同》（编号：×××），约定被告古交市银宇煤焦有限公司同意对《贷款合同》项下债权向原告提供连带责任保证。
本院经审查认为，根据原告山西古交农村商业银行股份有限公司提供的被告古交市创意新贸易有限公司、古交市银宇煤焦有限公司的相关信息，根本无法与被告取得任何联系，导致本院无法向被告送达法律文书，故应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下。
驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服不裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡慧卿
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1845号
原告蒲军强，男，1988年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，个体户，住西吉县。
被告姬杰，男，1977年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告余建国，男，现年33岁，汉族，宁夏海原县人，农民，住海原县。（现羁押于大武口看守所）
本院在审理原告蒲军强诉被告姬杰、余建国民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告姬杰地址不详，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告姬杰的送达地址，致使不能查明案件事实，无法确认欠条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲军强的起诉。
案件受理费2476元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年十二月八日
书记员 辛亚东
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1845号
原告李成告。
被告吴维波，农民。
原告李成告与被告吴维波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告李成告到庭参加了诉讼，被告吴维涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李成告诉称，2013年3月15日，被告因故欠原告现金陆万整，约定于2014年3月25日前付清，逾期偿付7万元。上述事实有被告为原告出具欠条为证，该款经原告催要，被告拒还，现具状贵院请求：判令被告付清欠款70000元，诉讼费用由被告负担。
被告吴维波未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借条一份，证明被告欠原告70000元的事实。
被告未质证。
本院认为：原告提交该证据1系证明被告欠原告人民币70000元，被告没有异议，但该欠条中载明欠款为60000元，故本院对仅对该欠条证实性予以认定。
经审理查明，被告因经济困难急需用钱，向原告借款60000元，并于2014年3月15日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李成告现金陆万整，到2014年3月25日前付清，过期付柒万元整，欠款人吴维涛，2014.3.15。该欠条由被告签名确认。
本院所确认的上述事实，有原告李成告提供的欠条一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款70000元，因被告自借款之日到约定还款之日仅有10日期限，约定10000元的逾期还款金额，显失公平，原告要求被告承担该10000元的还款义务，于法无据，本院不予支持。被告吴维涛既未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴维涛于本判决生效后10日内付给原告李成告欠款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，速递费60元，合计1610元，由被告吴维波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜 文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终304号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518.
负责人张志强，总经理。
被上诉人（原审原告）东阳市南马镇花园村村民委员会，住所地浙江省东阳市南马镇花园村。
负责人邵君伟。
原审被告程学松。
原审被告长丰县惠山运输有限公司，住安徽省合肥市长丰县杨庙镇。
法定代表人郑诗和。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2952号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2952号民事裁定；2、将本案移送安徽省长丰县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生在东阳市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月十一日
代书记员 徐艳锦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21149号
原告：朱某甲。委托诉讼代理人：吴健。被告：徐某甲。委托诉讼代理人：窦振宇。原告朱某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托诉讼代理人吴健、被告徐某甲及委托诉讼代理人窦振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某甲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方所生女儿徐某乙随原告生活，被告每月支付抚�费3,000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，并于2011年1月15日登记结婚，婚生育有一女。婚后，由于双方地域文化差异，婚前双方了解甚少，导致性格不合，经常因琐事争吵。原告怀孕期间后至女儿出生前矛盾愈发加剧。尤其是原告与被告母亲之间的婆媳关系一直由于生活习惯的不同无法调和。2016年6月16日，原、被告再次因琐事发生争吵时，被告突然实施家庭暴力，动手打原告，导致原告左侧骨膜紧张部穿孔。至此，双方的婚姻关系已经因为被告的家庭暴力完全破裂，故原告诉至法院，要求判如所请。徐某甲辩称，不同意离婚，双方之间并无家暴，就是家庭的争吵，因为是第一次，被告有强烈的悔意，希望原告可以给予和好机会。假如法院判决离婚，被告希望女儿可以随被告生活，原告每月支付抚养费2,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5、6月份经人介绍相识，于2011年1月15日登记结婚，于2012年7月31日生育一女，名徐某乙。婚初，双方夫妻关系较好，近年来因生活琐事发生矛盾。2016年6月16日，双方再次因琐事产生争执，并伴有肢体冲突。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、出生医学证明、验伤通知书及病历等以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾实属难免，对此双方应本着互相尊重、互相理解的态度予以妥善处理。就本案而言，原、被告系自主婚姻，双方自相识、恋爱、结婚生女已六年之久，理应建立起较为牢固的夫妻感情，双方对此应予珍惜。双方之间并无原则性的矛盾，在案证据尚不足以证明被告存在婚姻法所规定的家庭暴力情形。当�，夫妻之间出现分歧，通过辱骂、殴打的方式并不能解决问题，此类行为并不可取，应予改正。双方的主要问题是缺乏沟通，如果能够在今后的生活中珍惜已经建立的夫妻感情，彼此坦诚沟通，耐心交流，积极处理生活中遇到的问题，双方之间的夫妻感情是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告朱某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年九月六日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1629号
申请执行人李逆，男，汉族。
被执行人黄伟，男，汉族。
被执行人朱秀凤，女，汉族。
申请执行人李逆与被执行人黄伟、朱秀凤房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）东民初字第0785号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，依法查封了被执行人名下位于东台市景范新村18号楼303室的房产。因被执行人下落不明，且暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李逆撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 路 森
二〇一四年三月十二日
书记员 张 卿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1629号
申请执行人李逆，居民。
被执行人黄伟，居民。
被执行人朱秀凤，居民。
申请执行人李逆与被执行人黄伟、朱秀凤房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）东民初字第0785号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，依法查封了被执行人名下位于东台市景范新村18号楼303室的房产。因被执行人下落不明，且暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李逆撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 路 森
二〇一四年三月十二日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1629号
申请执行人程化娉。
委托代理人张焰。
被执行人王玉军。
被执行人王玉波。
被执行人邹淑清。
申请执行人程化娉与被执行人王玉军、王玉波、邹淑清土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）东民初字第2497号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决确定，申请执行人程化娉对被执行人王玉军、王玉波、邹淑清家庭承包的位于东莞市孤山镇孤山菜农委的土地享有五分之一的土地承包经营权份额。本案在执行过程中，经审查，执行依据民事判决属确认判决，本案无执行内容，且经询问申请执行人亦无法提供执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对东港市人民法院（2012）东民初字第2497号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙美艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2649-2号
申请执行人田书义。
被执行人唐波、谭启华。
本院在执行田书义诉唐波、谭启华借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2649号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4111号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人刘浩，男，汉族，1984年10月4日出生，住郑州市中原区，系该行职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告冯书强，男，汉族，1966年10月17日出生，住河南省新密市。
被告宋巧梅，女，汉族，1966年2月14日出生，住河南省新密市。
被告河南省鑫达机械制造有限公司，住所地新密市超化镇王村。
法定代表人李盈臣。
被告高志强，男，汉族，1985年6月25日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告冯书强、宋巧梅、河南省鑫达机械制造有限公司、高志强金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 王林业
审 判 员 王玉萍
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨志伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1275号
罪犯杨元，男，1990年8月2日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年8月23日作出（2011）华刑初字第98号刑事判决，以被告人杨元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处没收财产人民币20000元(未执行)，刑期自2011年1月22日起至2024年7月21日止。判决生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月18日、2015年4月17日裁定对罪犯杨元共减刑一年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢228号
申请执行人冯尚军、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人冯尚军与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）87号裁决书，已发生法律效力。申请执行人冯尚军于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的26961元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款26961元、申请执行费304元，本院现已将执行款26961元全部支付给申请执行人冯尚军。现申请执行人冯尚军同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢228号申请执行人冯尚军与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十三日
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3053号
原告高某，女，1970年12月1日出生，汉族，个体工商
户，住邵武市金坑乡上坊**号，公民身份号码：3521021970********。
被告危某，男，1967年12月17日出生，汉族，个体工
商户，住邵武市金坑乡上坊**号，公民身份号码：××。
原告高某与被告危某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告危某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1988年结婚。婚后，被告在日常生活中对原告一直漠不关心，缺乏夫妻感情。特别是近五年，从来没有回家，一直在外居住。原告认为夫妻关系名存实亡，继续维持这种关系对原告来说是一种严重的精神痛苦，现子女均已成年。婚后，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾于2014年4月12日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，同年6月17日被判决不准离婚。现已过一年，被告仍不知改过，也没有和好的可能。再次请求法院判令：原告与被告离婚。
被告危某收到起诉状副本后未作答辩。
诉讼中原告为支持其主张，向本院提供书证一组：
证1、结婚证。用以证明：原、被告于1990年9月13日登记结婚，结婚证号金证字第123号，双方系夫妻关系的事实。
证2、（2014）××民初字第××号民事判决书。证明：原告曾于2014年4月12日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，于同年6月17日被判决不准离婚的事实。
本院认为，被告危某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的一组书证，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告危某未提供证据。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，对本案事实作如下认
定，1987年农历12月17日经人介绍，原、被告相识，1988年4月份按农村习惯举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，1990年9月13日补办结婚登记手续。1989年8月29日，生一男孩危显福，1996年2月6日，生一女孩危倩倩（均已成年）。婚姻基础及婚后夫妻感情均较好。自2009年起，因原告怀疑被告有外遇，而影响了夫妻感情。2013年10月2日，被告搬出在外居住，双方分居生活。婚后，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾于2014年4月12日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，同年6月17日，经判决不准离婚。后双方未能和好，且仍分居生活。原告遂再次以双方没有和好可能，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从相识后至结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情较好。自2009年起，因原告怀疑被告有外遇，而影响了夫妻感情。2013年10月2日，被告搬出在外居住。被判决不准离婚后，双方又未能和好，且互不履行夫妻义务，双方分居生活已达二年。现原告又坚决要求与被告离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。为此，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。被告危某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告危某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，原告高某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一五年十月十二日
书记员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。