wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第178号
上诉人（原审被告）：温州神箭传媒有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海茶山工业区梅泉路216号（第5层）。
法定代表人：苏议安。
被上诉人（原审原告）：杭州念家装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇隐龙湾1幢3单元901室。
法定代表人：姜燕，执行董事。
原审被告：温州神箭传媒有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区文津路11号二层。
负责人：苏议安。
上诉人温州神箭传媒有限公司（以下简称神箭公司）因与被上诉人杭州念家装饰工程有限公司（以下简称念家公司），原审被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司（以下简称神箭公司杭州分公司）合同纠纷一案不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第618号民事裁定，向本院提起上诉称：神箭公司杭州分公司是分公司，在民事诉讼中并不享有独立的诉讼主体资格，而且原审法院也正是因为这一原因追加神箭公司为被告。因此，本案被告住所地不应该是神箭公司杭州分公司的注册所在地，而应该是神箭公司注册所在地。因此，原审法院对本案无管辖权。从合同履行地来看，神箭公司杭州分公司为念家公司提供的客户大多位于萧山区闻堰镇，本案合同履行地也是在萧山区。综上，无论是从被告住所地还是合同履行地的法院管辖来看，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人念家公司，原审被告神箭公司杭州分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》自2015年2月4日起施行，与之不一致的司法解释不再适用。根据上述司法解释第五十二条第一款第（五）项的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属上述《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织。本案中，神箭公司杭州分公司系法人神箭公司的分支机构，并领取了营业执照，故神箭公司杭州分公司依法可以参加诉讼。因此，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十五条的规定，原审法院作为本案其中一个被告的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，神箭公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第178号上诉人（原审被告）：温州神箭传媒有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海茶山工业区梅泉路216号（第5层）。法定代表人：苏议安。被上诉人（原审原告）：杭州念家装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇隐龙湾1幢3单元901室。法定代表人：姜燕，执行董事。原审被告：温州神箭传媒有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区文津路11号二层。负责人：苏议安。上诉人温州神箭传媒有限公司（以下简称神箭公司）因与被上诉人杭州念家装饰工程有限公司（以下简称念家公司），原审被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司（以下简称神箭公司杭州分公司）合同纠纷一案不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第618号民事裁定，向本院提起上诉称：神箭公司杭州分公司是分公司，在民事诉讼中并不享有独立的诉讼主体资格，而且原审法院也正是因为这一原因追加神箭公司为被告。因此，本案被告住所地不应该是神箭公司杭州分公司的注册所在地，而应该是神箭公司注册所在地。因此，原审法院对本案无管辖权。从合同履行地来看，神箭公司杭州分公司为念家公司提供的客户大多位于萧山区闻堰镇，本案合同履行地也是在萧山区。综上，无论是从被告住所地还是合同履行地的法院管辖来看，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。被上诉人念家公司，原审被告神箭公司杭州分公司未提交答辩意见。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其次，《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，与之不一致的司法解释不再适用。根据上述司法解释第五十二条第一款第（五）项的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属上述《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织。本案中，神箭公司杭州分公司系法人神箭公司的分支机构，并领取了营业执照，故神箭公司杭州分公司依法可以参加诉讼。因此，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十五条的规定，原审法院作为本案其中一个被告的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，神箭公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年二月二十五日书 记 员  骆芳华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特23号
申请人：沈阳红旗制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：吴以芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏辉、张丹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：马震宇，男，1974年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人沈阳红旗制药有限公司与被申请人马震宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳红旗制药有限公司称，请求法院依法撤销沈浑劳人仲字[2018]1号（终）仲裁裁决。事实和理由：我公司已经安排马震宇调休，马震宇不调休，且我单位经过审批实行综合工时制度，我公司不应向马震宇支付休息日加班费。
马震宇称，同意仲裁裁决。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经审查查明：马震宇于2002年11月13日到沈阳红旗制药有限公司从事销售工作，后任产品经理。双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年10月1日至2019年10月1日。沈阳红旗制药有限公司为马震宇缴纳社会保险至今。双方至今未解除劳动合同。马震宇于1996年10月参加工作。马震宇于2016年11月起累计工作年限已满20年。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位依法安排劳动者在休息日工作又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人工资日或小时工资标准的200%支付劳动者工资。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，马震宇主张于2017年7月15日至9月18人存在20天休息日加班且未安排补休的情况，但其对加班事实未能提供充分有效证据证明，也未能提供证据证明沈阳红旗制药有限公司掌握加班事实存在的证据，应当承担不利后果。沈阳红旗制药有限公司对马震宇2017年8月存在5天休息日加班事实予以认可，尽管沈阳红旗制药有限公司主张于2018年1月12日至2018年2月1日期间安排马震宇补休，但庭审中双方均表示马震宇并未按照沈阳红旗制药有限公司的安排补休5天休息日加班，且沈阳红旗制药有限公司也未能举证证明马震宇于2018年1月12日至2018年2月1日期间未到岗工作，故沈阳红旗制药有限公司该主张没有事实及法律依据，该委不予支持。综上，马震宇存在5天休息日加班的情况，沈阳红旗制药有限公司应当向马震宇支付上述5天的休息日加班费。因沈阳红旗制药有限公司未提供马震宇的工资支付记录，应当承担不利后果，该委依据马震宇提供的工资到账银行流水、2017年9月工资条，并参照马震宇的陈述，认定马震宇月工资为12,667元。马震宇主张单位存在以实物发放为主的福利津贴共计每年1500元应计入全年总收入范畴，对此提供了王之文的证人证言，但证人出庭作证时表示其与马震宇并非同一岗位，因此无法判断证人对马震宇的上述情况能够充分了解，马震宇也无其他证据予以佐证，该委对证人证言不予采信，且实物福利不属于工资组成部分，故该委对马震宇的该项主张不予支持。沈阳红旗制药有限公司应向马震宇支付5他休息日加班工资5823.91元。
综上所述，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会依据依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《工资支付暂行规定》第十三条、《劳动人事争议仲裁规则》第十三条，并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定裁决：沈阳红旗制药有限公司自本裁决生效之日起十五日内向马震宇支付休息日加班工资5823.91元。本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《工资支付暂行规定》第十三条规定，用人单位依法安排劳动者在休息日工作又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人工资日或小时工资标准的200%支付劳动者工资。本案中，申请人沈阳红旗制药有限公司主张公司于2018年1月调休，但马震宇不同意调休，庭审中马震宇对单位于2018年1月安排其调休的事实予以认可，仅表示单位安排其调休的时间与实际应调休天数不相符所以不同意调休。依照法律规定，用人单位安排劳动者休息日加班又不能安排补休的，用人单位应向劳动者支付休息日加班费，用人单位应享有何时安排劳动者调休的用工自主权。在用人单位能够安排劳动者调休的情况下，无需向劳动者支付休息日加班费。另，沈阳红旗制药有限公司向法庭提交了沈阳市特殊工时制度审批表，用以证明单位实行综合工时制度，仲裁委员会应当考虑综合工时制度是否适用于马震宇。故沈阳红旗制药有限公司申请撤销仲裁裁决符合法律规定，本院予以支持。
依照《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2018]1号（终）裁决。
申请费10元，由被申请人马震宇负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 娜
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年三月六日
法官助理 黄 琳
书 记 员 康 赦
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2802号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人陈凤平，男，1969年2月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈小芬，女，1963年11月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤平、陈小芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈凤平与他人共有的坐落于丽水市莲都区丽阳街466号2707室的房产已被丽水市莲都法院查封处置中，本院已发函要求参与财产分配。被执行人陈小芬目前无财产可供执行。被执行人陈凤平在青田睿智旅游开发有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2802号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2802号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人陈凤平，男，1969年2月23日出生，住浙江省青田县。被执行人陈小芬，女，1963年11月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤平、陈小芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈凤平与他人共有的坐落于丽水市莲都区丽阳街466号2707室的房产已被丽水市莲都法院查封处置中，本院已发函要求参与财产分配。被执行人陈小芬目前无财产可供执行。被执行人陈凤平在青田睿智旅游开发有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2802号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十六日代书记员 舒 云
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执358号
申请执行人：李某。
被执行人：杨某。
被执行人：李某。
本院在执行李某与杨某、李某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初2622号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨某、李某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人杨某、李某银行存款103107元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年四月十日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执358号申请执行人：李某。被执行人：杨某。被执行人：李某。本院在执行李某与杨某、李某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初2622号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨某、李某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人杨某、李某银行存款103107元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年四月十日书记员  常振北
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2674号之一
申请人：宋晓燕女，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：浙江合发物流有限公司，住所地：浙江省常山县同弓乡胡村村。
法定代表人：刘益青。
宋晓燕与浙江合发物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）浙0822民初2276号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋晓燕于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江合发物流有限公司履行生效法律文书所述义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，于2017年11月29日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，于2017年11月27日对被执行人的财产情况进行了调查。经查被执行人所有的厂房及土地已被本院查封，后将办理信息告知申请人，申请人向本院提交了撤回执行的申请并表示待不动产可处置时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克长
人民陪审员 李 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3326号
原告:杨亚萍,女,1973年7月18日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告杨亚萍诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨亚萍到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨亚萍诉称，2012年10月27日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2014年10月27日至2015年10月26日止，商铺号为C-579号，返租的第三年总房款的8%经营收益为18741.04元，并支付违约金2623.7元，合计为21364.74元；并支付自2016年8月8日起至租金履行完毕止的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
2、产权证、商铺买卖合同及补充协议复印件各一份，证明原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1312元，实际支付17429元；2、违约金过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-579号商铺一间，总房款为234263元。2012年10月27日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月27日-2025年10月26日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年12月27日-2015年12月26日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年12月31日，其违约金应从2016年1月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨亚萍第三年度（2014年12月27日-2015年12月26日）商铺委托经营收益17429.14元（已扣除原告应承担的税费1311.9元）及违约金（按欠款额17429.14元，从2016年1月1日起，按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告杨亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（已减半收取），由原告杨亚萍负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月八日
书记员 康紫莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1031民初79号
原告：谢瑾遥，女，1996年7月9日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：韦国秀，女，经常居住地广西隆林各族自治县，由广西隆林各族自治县新州镇民族社区推荐。
被告：况宛璐，女，1996年5月29日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地广西隆林各族自治县新州镇欣欣花园*栋*单元***号。
原告谢瑾遥与被告况宛璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员王建修适用简易程序，书记员何彬琳担任法庭记录，于2018年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦国秀到庭参加诉讼，被告况宛璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢瑾遥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款26000元及利息（利息计算：自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，被告以资金周转不灵、被借贷公司威胁还款为由，向原告借款26000元，并承诺于2017年11月9日后归还，同时立下借据。但还款期限届满后，原告向被告主张还款时，被告却以各种理由拖延和推搪，并将原告各种联系方式拉黑，至今未清偿所欠原告的借款，为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提供了一张借条，证明被告向原告借款26000元。
被告况宛璐经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告谢谨遥与被告况宛璐是从小一起长大的朋友。被告况宛璐因急需资金，向原告借款，因原告自身没有，遂通过网络贷款软件“趣分期”、“分期乐”、“玖富万卡”借款后转给被告使用。2017年3月10日，原告与被告核算债权债务，被告共应偿还原告26000元，当日被告出具借条予以确认，借条内容为“于2017年3月10日向出借款人谢谨遥借款人民币（小写）26000元（支付方式为：趣分期、分期乐、玖富万卡），大写贰万陆仟元整，借款期限为八个月，于2017年11月9日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”借条没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，被告至今分文未还，原告遂于2018年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告通过网络贷款软件借款后，转给被告使用，被告出具借条予以确认，双方之间已形成民间借贷法律关系，本案没有相反证据证明该民间借贷法律关系违法，因此本院予以确认，并依法保护。被告委托他人代收民事诉状副本、原告提交的证据材料及开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，本院视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院认定本案借款本金为26000元。被告不按时归还本金，已构成违约，原告要求被告归还本金的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。因借款期限届满后，被告拒不还款，原告要求自起诉之日始计付利息的请求，有事实及法律依据，应予以支持。因借条没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息按年利率6%计算。
综上所述，原告要求归还本金及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告况宛璐归还原告谢谨遥借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，按年利率6%，从2018年1月9日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费225元，由被告况宛璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行在百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建修
二〇一八年二月八日
书记员 何彬琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1031民初79号原告：谢瑾遥，女，1996年7月9日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：韦国秀，女，经常居住地广西隆林各族自治县，由广西隆林各族自治县新州镇民族社区推荐。被告：况宛璐，女，1996年5月29日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地广西隆林各族自治县新州镇欣欣花园*栋*单元***号。原告谢瑾遥与被告况宛璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员王建修适用简易程序，书记员何彬琳担任法庭记录，于2018年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦国秀到庭参加诉讼，被告况宛璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢瑾遥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款26000元及利息（利息计算：自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，被告以资金周转不灵、被借贷公司威胁还款为由，向原告借款26000元，并承诺于2017年11月9日后归还，同时立下借据。但还款期限届满后，原告向被告主张还款时，被告却以各种理由拖延和推搪，并将原告各种联系方式拉黑，至今未清偿所欠原告的借款，为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供了一张借条，证明被告向原告借款26000元。被告况宛璐经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢谨遥与被告况宛璐是从小一起长大的朋友。被告况宛璐因急需资金，向原告借款，因原告自身没有，遂通过网络贷款软件“趣分期”、“分期乐”、“玖富万卡”借款后转给被告使用。2017年3月10日，原告与被告核算债权债务，被告共应偿还原告26000元，当日被告出具借条予以确认，借条内容为“于2017年3月10日向出借款人谢谨遥借款人民币（小写）26000元（支付方式为：趣分期、分期乐、玖富万卡），大写贰万陆仟元整，借款期限为八个月，于2017年11月9日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”借条没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，被告至今分文未还，原告遂于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院认为：原告通过网络贷款软件借款后，转给被告使用，被告出具借条予以确认，双方之间已形成民间借贷法律关系，本案没有相反证据证明该民间借贷法律关系违法，因此本院予以确认，并依法保护。被告委托他人代收民事诉状副本、原告提交的证据材料及开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，本院视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院认定本案借款本金为26000元。被告不按时归还本金，已构成违约，原告要求被告归还本金的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。因借款期限届满后，被告拒不还款，原告要求自起诉之日始计付利息的请求，有事实及法律依据，应予以支持。因借条没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息按年利率6%计算。综上所述，原告要求归还本金及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告况宛璐归还原告谢谨遥借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，按年利率6%，从2018年1月9日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费225元，由被告况宛璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行在百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建修二〇一八年二月八日书记员  何彬琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5856号
原告：邵丹女，女，1966年8月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨银朵，女，1966年9月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告邵丹女为与被告杨银朵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案�理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告邵丹女到庭参加诉讼；被告杨银朵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丹女向本院提出诉讼请求：判令被告杨银朵归还借款260000元，并支付自2013年2月6日至本金还清日止按月利率2%计算的利息（计算至2016年11月4日为234000元）。事实与理由：2013年2月5日，被告以办厂为名向原告借人民币260000元，并立下借条一份，约定月息2%。后被告电话不通，无法联系，致催讨无果，故提起诉讼。
被告杨银朵未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告邵丹女向本院提交了被告于2013年2月5日出具的借条一份，载明借款260000元，月利率为2分。
上述证据材料已当庭出示。被告杨银朵�到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理认定，被告杨银朵于2013年2月5日出具借条给原告，确认向原告借款260000元，约定月息2%。后被告未能还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款260000元及约定利息，有借条为凭，事实清楚。被告未及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨银朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银朵应归还原告邵丹女借款260000元，并支付该款自2013年2月6日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5200元，由被告杨银朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5200元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 燕 峰
代理审判员 马 东 晓
人民陪审员 �蒋栋樑
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何 汝 婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3129号
原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。
法定代代表人：栾同意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告：王小兰，女，出生日期不详，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。
青岛华泰鸿昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2013年2月1日至2017年12月31日物业服务费8767.2元，违约金2000元，共计10767.2元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月，原告与青岛华泰房地产开发有限公�分公司签订“前期物业管理委托合同”，约定由原告向被告在内的山水嘉园95-108号楼业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责的提供了物业服务。但被告一直没有缴纳该小区6号楼2单元802户自2013年2月1日至2017年12月31日的物业服务费。为维护原告的合法权益，特诉到贵院，请依法裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的起诉。
案件受理费69元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣鹏
二〇一八年七月九日
书记员 高芳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初101号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周玉贤，男，1996年6月19日生，汉族，初中文化，无业。2018年1月20日被抓获，次日因涉嫌抢劫犯罪、强奸犯罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人周玉贤犯强奸罪、抢劫罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人周玉贤及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年1月19日晚，被告人周玉贤至本市虎丘区通安镇华通花园一区134幢302车库尚某某经营的足疗店内，采用掐脖、言语威胁、捂嘴等手段，逼迫尚某某微信扫码转账劫得人民币600元，期间又强行与尚某某发生性关系。归案后，被告人周玉贤如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周玉贤的行为已构成强奸罪、抢劫罪。被告人周玉贤犯数罪，应予数罪并罚。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周玉贤，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周玉贤对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人黄承凯提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人周玉贤构成抢劫罪、强奸罪的定性不持异议。就量刑发表如下意见，一、被告人真诚悔罪，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；二、被告人平时遵纪守法，本次犯罪系初犯、偶犯；三、被告人在本次犯罪中暴力程度较轻；四、被告人家属主动退出赃款600元，预交罚金保证金4000元。综上，请求法庭对被告人周玉贤从轻处罚。
经审理查明：2018年1月19日晚，被告人周玉贤至苏州市虎丘区通安镇华通花园一区134幢302车库尚某某经营的足疗店内，采用掐脖、言语威胁、捂嘴等手段，逼迫尚某某微信扫码转账劫得人民币600元，期间又强行与尚某某发生性关系。
归案后，被告人周玉贤如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
案发后，公安机关从被告人周玉贤处扣押了白色VIVO牌手机（串号1：860441031564177、串号2：860441031564169）1部。
本案在审理期间，被告人周玉贤家属代被告人退出赃款人民币600元，预交罚金保证金人民币4000元。
上述事实，被告人周玉贤在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人尚某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、法庭科学DNA鉴定书、扣押决定书及扣押清单、手机提取笔录，退出赃款及预交罚金保证金收据，被告人周玉贤的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉贤违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人周玉贤又以非法占有为目的，抢劫公民私人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周玉贤犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人周玉贤归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人能退出赃款并预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人周玉贤犯强奸、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请数罪并罚、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周玉贤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2022年10月19日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人周玉贤退出的赃款人民币六百元，发还被害人尚某某。
三、公安机关扣押的白色VIVO牌手机（串号1：860441031564177、串号2：860441031564169）一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 季秋明
人民陪审员 黄木根
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孔娴雯
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执361号
申请执行人:胡美荣，女，汉族，1963年12月19日出生，住南通市港闸区。
被执行人：李翠兰，女，汉族，1972年2月19日出生，住江苏省盱眙县。
本院在执行申请执行人胡美荣与被执行人李翠兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0611民初3494号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告李翠兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡美荣15859.56元(该款直接汇至胡美荣中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××80)；二、驳回原告胡美荣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，由原告胡美荣负担39元，被告李翠兰负担161元”。因李翠兰未履行生效法律文书确定的义务，胡美荣向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。
本次执行,本院依法对被执行人李翠兰的人员及财产情况进行了调查。李翠兰能够到案接受调查，并与胡美荣达成执行和解协议，且已按约向胡美荣给付部分和解协议款1000元，对剩余15020.56元承诺于2019年2月19日付清。胡美荣在收取李翠兰1000元和解款后，于2018年4月19日向本院递交撤销本案强制执行的申请。胡美荣在本院向其释明撤销本案强制执行的法律后果后仍然坚持撤销本案执行申请。另，李翠兰向本院缴纳本案执行费140元。
本院认为，胡美荣享有的本案债权依法受法律保护，且胡美荣对其债权是否寻求法律保护享有自由处分权。胡美荣在李翠兰通过执行和解协议向其履行部分执行义务后，以申请撤销本案执行的方式自愿放弃申请本案继续强制执行的权利，符合法律规定，本院予以照准。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0611执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月二日
书记员 周 洋
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初72号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人杨某，务农。因本案于2017年4月22日被吉安县公安局取保候审，2018年4月10日经本院决定逮捕，同年4月13日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人杨某犯污染环境罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年年初，时任吉安县油田镇院山村支部书记的被告人杨某在章某、朱某、施某（三人已判刑）等人的联系下，决定在本村栗元自然村后山上焚烧电子垃圾提取铝锭销售获利。后经协商，章某、朱某、施某、杨某等人共同出资五十万元占股经营，杨某负责与村里沟通、请当地民工做工等事宜。2017年4月13日，在未取得《危险废物经营许可证》等相关审批手续的情况下，被告人杨某与章某、施某等人从广东揭阳等地购得废弃电容物，雇请民工在栗元村后山上进行焚烧，直至2017年4月17日被查获时，章某等人共收购电子垃圾140余吨，其中已焚烧50余吨，产出半成品30余吨，焚烧过程中产生的有毒废气未经处理直接排放，污染了环境。
经吉安县环境保护局调查认定，该厂焚烧的电子垃圾主要为废旧线路板拆解下来的电子元器件，属于国家危险废物名录HW49（900-045-49）明确规定的危险废物。
案发后，被告人杨某主动投案，如实供述了犯罪事实，并积极协助当地政府及环保部门妥善处置半成品及原料。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，账本明细，过磅单，扣押决定书、扣押及发还清单，银行交易明细，吉安县环境保护局的调查报告、说明、补充材料、查封（扣押）决定书及清单，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及照片，辨认笔录，视听资料，证人龙某2、龙某1、邱某、刘某等人的证言，同案人章某、朱某、施某及被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人违反国家规定，未经许可，非法处置有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人杨某与其他同案人作用是有不同，但无明显主、从犯之分，应按一般共同犯罪并根据被告人在共同犯罪中的地位、作用大小及社会危害性依法惩处。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且被告人杨某能积极配合当地政府和环保部门妥善处理污染源，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一八年四月十三日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
……
第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：
（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（三）含重金属的污染物；
（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
第十六条无危险废物经营许可证，以营利为目的，从危险废物中提取物质作为原材料或者燃料，并具有超标排放污染物、非法倾倒污染物或者其他违法造成环境污染的情形的行为，应当认定为“非法处置危险废物”。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2148号
申请执行人：梁启彬，男，1986年9月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：卢鉴华，男，1974年10月29日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人梁启彬与被执行人卢鉴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1589号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人卢鉴华应支付款项15000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十月十二日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2148号申请执行人：梁启彬，男，1986年9月6日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：卢鉴华，男，1974年10月29日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人梁启彬与被执行人卢鉴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1589号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人卢鉴华应支付款项15000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十月十二日书记员  何秋红
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初567号
原告：李某某，男，汉族，小学文化，农民，住××县四社**号。身份证号×××
被告：郭某某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住××县五社30号。身份证号×××
委托诉讼代理人：郭正忠，男，汉族，小学文化，农民，住××县五社**号。身份证号×××
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
李某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.孩子李XX由原告抚养，被告给付抚养费108000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年11月生育男孩李XX，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事常发生矛盾。2015年4月，原、被告又因琐事发生矛盾后，被告离家出走居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告李某某与被告郭某某离婚；
二、孩子李XX由原告抚养；
三、被告给付原告孩子抚养费2.1万元。（调解书生效后五日内付清）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 拦生光
二〇一八年五月十五日
书记员 王正芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保54号
申请人：尹前进，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：吕继亮，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人尹前进于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕继亮驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车进行保全(保全金额80000元)，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司提供保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人吕继亮驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费820元，申请人尹前进已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 李运生
二〇一八年四月十六日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初557号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人费某，男，身份证号码×××3778，汉族，大专文化，住江苏省江阴市。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]511号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日23时许，被告人费某醉酒驾驶苏B×××××小汽车行至佛山市禅城区五峰四路时，被设卡民警查获。经鉴定，案发当日对被告人费某提取的血液中检出乙醇成份，含量为214.6mg/100ml。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气酒精含量测试，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人费某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人费某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人费某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月一日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初557号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人费某，男，身份证号码×××3778，汉族，大专文化，住江苏省江阴市。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月11日23时许，被告人费某醉酒驾驶苏B×××××小汽车行至佛山市禅城区五峰四路时，被设卡民警查获。经鉴定，案发当日对被告人费某提取的血液中检出乙醇成份，含量为214.6mg／100ml。上述事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气酒精含量测试，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人费某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人费某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人费某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一六年六月一日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2941号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘席，该公司资产管理中心职员。
委托诉讼代理人：王文光，该公司法律顾问
被告：王景现，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：盛化东，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告王景现、盛化东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员刘学超、人民陪审员程侠、刘建奎组成合议庭于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行的委托代理人刘席、王文光，被告王景现、盛化东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛农商银行诉称：2016年1月12日被告王景现在被告盛化东担保下，向原告借款20,000元，约定年利率按11.832%，合同约定期限至2016年1月12日-2017年1月11日止，被告盛化东同日与利辛农商银行签订保证合同，为该笔借款提供保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息，并负担本案诉讼费用。
二被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年1月12日被告王景现在被告盛化东担保下，向原告借款20,000元，约定年利率按11.832%，合同约定期限至2016年1月12日-2017年1月11日止，被告盛化东同日与利辛农商银行签订保证合同，为该笔借款提供保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、双方当事人的营业执照及身份证复印件和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告王景现之间签订的借款借据，被告盛化东签字担保，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。借款借据签订后，原告如约向被告履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告王景现未履行偿还本金和利息的义务，被告盛化东未按约定承担保证责任，二被告均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息并要求担保人承担连带责任保证的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王景现于本判决生效之日起三日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（自2016年1月12日起按年利率11.832%计算，利随本清）；
二、被告盛化东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王景现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告王景现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 刘建奎
二〇一七年十月九日
书 记 员 陆亚囝
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。
调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8920号
原告:林昌社，男，1954年1月6日出生，汉族，住南安市。
被告:蔡金穗，男，1961年10月28日出生，汉族，住南安市。
被告:洪成都，男，1963年7月2日出生，汉族，住南安市。
原告林昌社与被告蔡金穗、洪成都民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌社到庭参加诉讼，被告蔡金穗、洪成都经本院传票传唤拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡金穗立即向原告偿还告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.被告洪成都对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告蔡金穗因资金需要，于2014年4月26日向原告借款30000元，并出具《借条》一张交原告收执。被告洪成都自愿为本借款提供担保。该借款未约定还款期限。借款后二被告均未偿还借款。
被告蔡金穗、洪成都均未作答辩，也未提供任何证据。
原告林昌社提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明复印件二份，证明二被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告蔡金穗向原告借款30000元并由被告洪成都提供保证责任担保的事实。对上述证据，本院认定如下：因蔡金穗、洪成都未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告蔡金穗因缺乏资金周转于2014年4月26日向原告借款30000元，并出具借条一张交由原告收执，借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。被告洪成都自愿为上述借款提供保证责任担保，并在借条上的担保人处签名。借款后，经原告催讨，被告蔡金穗未能偿还借款，被告洪成都也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡金穗向原告林昌社借款30000元，有其出具给原告林昌社收执的一份《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告蔡金穗偿还借款30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告双方虽未书面约定借款利息，但被告未能按时偿还借款必然给原告造成损失，现原告要求被告蔡金穗支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告洪成都自愿为本案借款提供保证责任担保，因其没有提供相应的财产作为担保，也没有对担保方式进行约定，应认定被告洪成都提供的是连带责任保证，故原告请求被告洪成都承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告洪成都承担保证责任后，有权向被告蔡金穗追偿。被告蔡金穗、洪成都经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡金穗应于本判决生效后十日内偿还原告林昌社借款30000元及利息（利息自2017年11月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告洪成都对被告蔡金穗的上述债务承担连带清偿责任，被告洪成都承担保证责任后，有权向被告蔡金穗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告蔡金穗、洪成都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王冰星
附:本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初70号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人郭建设，男，1964年1月27日出生，回族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区,因涉嫌盗窃，于2018年1月30日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月2日被焦作市公安局解放分局取保候审，于2018年3月5日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审,于2018年3月14日被焦作市解放区人民法院取保候审。
指定辩护人李娜，河南河阳律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人郭建设犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉。被告人郭建设及其指定辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控，2017年11月28日18时许，被告人郭建设窜至焦作市解放区和平街景文百货三楼超市卖鸡蛋处，趁被害人石某不备，将石某放在裤子口袋的OPPO手机（价值1233元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人郭建设以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人郭建设判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人郭建设在开庭审理过程中亦无异议，与被害人石某的陈述2017年11月28日18时，其在景文百货超市三楼买鸡蛋的时候，金色OPPOA59手机在裤子左口袋内被偷；证人甄某证言证实2017年12月初的一天，郭建设给其一部金色OPPOA59手机，让其使用等情节相吻合；并有接收证据清单、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，视频截图照片，视听资料，发破案经过，抓获证明，调查评估意见书等证据在卷佐证，均经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭建设以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人郭建设当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭建设已把盗窃物品退还被害人，挽回了被害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭建设犯盗窃罪，单处罚金人民币2466元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婧
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈雄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7743号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该公司员工。
被告：诸暨市诚达能源有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥路117号四楼。
法定代表人：王荣浩。
被告：王荣浩，男，1959年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王招和，女，1975年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下至判决主文前简称农商银行）与被告诸暨市诚达能源有限公司、王荣浩、王招和金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告诸暨市诚达能源有限公司、王荣浩、王招和所有的价值80万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告诸暨市诚达能源有限公司、王荣浩、王招和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市诚达能源有限公司归还原告借款本金人民币700000元，并支付自2017年5月21日起至借款款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令原告在上述第一项债务范围内对被告王荣浩、王招和共有的于诸暨市暨阳街道天马花园1幢西402室（房权证：诸字第××号、诸暨国用2005第1-2040号）房产经法定处置后的价款享有优先受偿权。
事实和理由：2014年6月16日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告王招和签订最高额抵押合同一份，合同约定：抵押人王招和自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向债务人诸暨市诚达能源有限公司自2014年6月16日至2017年6月15日融资期间内最高融资额为折合人民币123万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保范围内；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，原、被告双方对登记在被告王招和名下的坐落于诸暨市暨阳街道天马花园1幢西402室[房权证号：诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2005）第1-2040号）办理了抵押登记，原告取得了诸房他证抵字第××号他项权证。2016年6月20日，原告与被告诸暨市诚达能源有限公司签订流动资金借款合同一份，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为诸暨市诚达能源有限公司。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币70万元整，借款期限自2016年6月20日起至2017年6月15日止，借款月利率为4.7125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将70万元借款汇入被告诸暨市诚达能源有限公司账户。借款后原告仅收到按合同约定的自借款日起至2017年5月20日止的利息，借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
被告诸暨市诚达能源有限公司、王荣浩、王招和均未作出答辩。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了最高额抵押合同、抵押财产清单、房权证、土地使用权证、他项权证、流动资金借款合同、借款借据、送达地址确认书等证据为证。被告诸暨市诚达能源有限公司、王荣浩、王招和未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告农商银行能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，《流动资金借款合同》第十条违约约定：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。《最高额抵押合同》第三条约定：抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损耗赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
再查明，被告王荣浩、王招和在抵押财产清单的同意抵押财产共有人签章处签字确认。借款后，被告仅支付利息至2017年5月20日，借款本金及其余利息均未归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同系双方当事人之真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农商银行依约向被告诸暨市诚达能源有限公司发放贷款70万元后，被告诸暨市诚达能源有限公司未按约如期归还全部借款本息，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王招和以登记在其名下的房产为该借款提供抵押，被告王荣浩在抵押财产清单上作为抵押财产共有人签字确认，且原被告双方办理了抵押登记，本院对该房屋的抵押事实予以确认。被告诸暨市诚达能源有限公司、王荣浩、王招和虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市诚达能源有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金70万元，并支付自2017年5月21日起至款项付清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息、复利等，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
二、如被告诸暨市诚达能源有限公司不能按时履行上述第一项债务，则原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行有权就登记在被告王招和名下的坐落于诸暨市的房产[所有权证号：诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2005）第1-2040号；他项权证号：诸房他证抵字第××号］依法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，财产保全费4520元，合计9920元，由被告诸暨市诚达能源有限公司、王招和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年十月三日
书记员 宋倩宇
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初273号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人古某某，男，1968年2月17日出生于天津市，汉族，高中文化，某大厦餐饮部员工，住天津市河西区。2018年1月4日因涉嫌犯有寻衅滋事罪�取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人古某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟、刘运佳出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年11月11日13时许，被告人古某某酒后途经位于天津市河西区积厚里的天福冬海娇冷食批发店，无故将店门口的两个冰柜推倒后逃跑。店内员工段某某、李某等人发现后上前追赶，并将被告人古某某控制，被告人古某某在挣脱中将段某某左手腕处咬伤，后公安人员接报警后到达现场将被告人古某某带至公安机关。
案发后，经天津市河西区价格认证中心认定，被损坏的海尔�SD-332CY型冰柜价值人民币980元，海容牌SD-361H型冰柜价值人民币1140元，合计人民币2120元。经天津市法医学鉴定中心鉴定，段某某咬伤致皮肤破损的损伤程度为轻微伤。
2017年12月27日，被告人古某某经公安人员电话通知自行至公安机关接受调查。案发后，被告人古某某已赔偿段某某医药费及被损冰柜价格共计人民币3620元，被告人古某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、认罚。且有医院诊断证明书、户籍材料、赔偿材料等书证，证人李某、古某某的证言，被害人陈某某、段某某的陈述，法医学损伤程度鉴定意见书、精神疾病司法鉴定意见书、价格认定结论书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人古某某经公安人员电话传唤自行至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人古某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解且能够认罪、认罚，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人古某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 果 健
二〇一八年六月十三日
法官助理 毛程达
书 记 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况�
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以�处罚金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第281号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人夏某，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年3月28日22时25分，被告人夏某饮酒后驾驶浙d×××××号别克牌小型轿车，沿官河路由南向北途经嵊州市剡湖街道官河路与医院路交叉路口地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人夏某的酒精含量为183mg／100ml。同日22时35分，在嵊州市人民医院抽取被告人夏某静脉血3支各约5ml，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人夏某的静脉血中乙醇含量为177mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的供述与辩解，证人丁某、金某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，现场调查笔录，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于其在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年五月十一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20147号
原告：赵红军，女，汉族，1969年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市。
委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告：深圳市舜兴物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路2号附属办公楼2楼，统一社会信用代码：×××64。
法定代表人：杨宏伟。
原告赵红军诉被告深圳市舜兴物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。
被告深圳市舜兴物流有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案案件标的应是原、被告于2014年7月16日签订的《补充协议书》中约定的款项，实为给付货币争议纠纷，接收货币一方所在地为合同履行地，双方没有在《补充协议书》中约定争议管辖地，根据接收货币一方所在地应为原告所在地，即广东省深圳市宝安区，本案应当由合同履行地深圳市宝安区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房屋位于深圳市龙岗区坂田街道，故本院对本案有管辖权。因此被告深圳市舜兴物流有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市舜兴物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市舜兴物流有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曾 均
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初638号
原告：付恩利，男，1967年7月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，
被告：李俊伍，男，1960年8月19日生，汉族，住天津市宁河县，
被告：王洪录，男，1979男9月25日生，汉族，住山东省乐陵市，
原告付恩利与被告李俊伍、王洪录买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月02日立案后，依法进行审理。
原告付恩利诉称，请求人民法院以依法责令被告给付农资款118228元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原告经营农资销售，被告从原告处购买化肥、种子等农资，累计拖欠原告农资款18228元，于2017年9月26日为原告出具欠据，此款经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法追索。
本院经审查认为，因原告付恩利无法提供被告李俊伍的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告李俊伍送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李俊伍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王国徽
二〇一八年四月二日
（）
书记员 郑智鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4625号
申请执行人：李歌，女，1990年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：张敦鲁，男，1981年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：李春花，女，1982年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人李歌与被执行人张敦鲁、李春花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李歌与被执行人张敦鲁、李春花达成执行和解协议，申请执行人李歌撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执4625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 林 建 军
审判员 路克福审判员刘晓栋
二〇一八年五月十五日书记员王皎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4625号申请执行人：李歌，女，1990年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张敦鲁，男，1981年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李春花，女，1982年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人李歌与被执行人张敦鲁、李春花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李歌与被执行人张敦鲁、李春花达成执行和解协议，申请执行人李歌撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811执4625号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 林   建   军审判员 路克福审判员刘晓栋二〇一八年五月十五日书记员王皎
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00618号罪犯白旭峰，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯白旭峰因在刑罚执行期间再犯诈骗罪，湖北省黄石市下陆区人民法院于2012年11月2日作出（2012）鄂下陆刑初字第00120号刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金三万五千元（刑期自2012年5月29日起至2016年11月16日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。2015年8月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对白旭峰减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯白旭峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关6个表扬的奖励，并被评为2014年监狱改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯白旭峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。白旭峰在刑罚执行期间又故意犯罪，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白旭峰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1658号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：林燕，女，1977年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告林燕保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员周宁、刘念参加的合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告林燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、林燕向我公司支付理赔款30,151.54元（人民币，下同），其中本金29,356.74元、利息794.80元；2、林燕向我公司支付逾期保费1,619.46元；3、林燕以保险理赔款和逾期保费之和为基数，按每日千分之一的标准向我公司支付自2014年9月19日起至款项还清之日止的违约金；4、本案诉讼费用由林燕承担。事实与理由：2013年2月1日，林燕与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称光大徐东支行）签订贷款合同，向该行贷款50,000元。同时，林燕就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大徐东支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大徐东支行按约向林燕发放50,000元贷款，但林燕自2014年7月1日起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2014年9月19日向光大徐东支行理赔30,151.54元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向林燕催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。
被告林燕未作答辩，亦未提交证据。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》《贷款借据》《投保单》《保险单》《平安个人消费信贷保证保险条款》《代偿债务确认书》、还款明细等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告林燕未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，光大徐东支行与林燕签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额50,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，借款人选择等额还本付息方式还款，贷款本息按月共分36期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，光大徐东支行向林燕发放贷款50,000元。当日，林燕以光大徐东支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额59,450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率0.9%，每月保险费金额450元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。林燕在《保险单》“投保人签名”处签名。
合同签订后，林燕偿还了2013年2月1日至2014年6月1日期间的贷款，支付保险费共计7,200.54元（450元/月×16个月+0.54元），此后未再付款。平安财险公司于2014年9月19日向光大徐东支行支付理赔款共计30,151.54元（本金29,356.74元、利息794.80元），光大徐东支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向林燕催收未果，故诉至法院。
本院认为，平安财险公司与林燕签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因林燕未按《个人贷款合同》的约定向光大徐东支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求林燕偿还理赔款30,151.54元。同时，林燕未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付2014年6月2日至2014年9月19日期间的保险费1,619.46元（450元×3个月+450元/30天×18天-0.54元）。平安财险公司还要求林燕按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故林燕应以31,771元（理赔款30,151.54元+逾期保费1,619.46元）为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2014年9月19日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林燕于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款30,151.54元；
二、被告林燕于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费1,619.46元；
三、被告林燕于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以31,771元为基数，自2014年9月19日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元、公告费260元，合计854元，由被告林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一八年六月××日
书 记 员 王 露
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民申9号
再审申请人（一审原告）：彭俊林，男，1945年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人（一审被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村民委员会，住所地，山东省淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村。
再审申请人彭俊林因与被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭俊林申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。申请人在原审过程中提供了时任淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村委党支部书记彭希左认可的说明，足以证实被申请人将申请人铁矿石填入水池造成经济损失的事实，原判驳回彭俊林的诉讼请求错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请对本案提起再审。
被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村民委员会提交意见称，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审无法律依据。请求本院依法驳回再审申请人彭俊林的再审申请。
本院经审查认为：申请人彭俊林提供的由时任被申请人原村委党支部书记彭希左签字确认的关于彭俊林的铁矿石系被王国峰填入水池的证明一份，该证明虽然有署名“彭希左”的字样，但彭希左并未出庭作证，且被申请人亦不认可，故原判对该证据不予采信并无不当。另外，即使该证明是真实的，其内容也只能证明申请人彭俊林的铁矿石系被王国峰个人填入水池，并不能直接证明把彭俊林的铁矿石填入水池系被申请人所为。原审法院以彭俊林的诉求因缺乏证据而判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。彭俊林的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭俊林的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一八年三月二十日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民申9号再审申请人（一审原告）：彭俊林，男，1945年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村民委员会，住所地，山东省淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村。再审申请人彭俊林因与被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭俊林申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。申请人在原审过程中提供了时任淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村委党支部书记彭希左认可的说明，足以证实被申请人将申请人铁矿石填入水池造成经济损失的事实，原判驳回彭俊林的诉讼请求错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请对本案提起再审。被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村民委员会提交意见称，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审无法律依据。请求本院依法驳回再审申请人彭俊林的再审申请。本院经审查认为：申请人彭俊林提供的由时任被申请人原村委党支部书记彭希左签字确认的关于彭俊林的铁矿石系被王国峰填入水池的证明一份，该证明虽然有署名“彭希左”的字样，但彭希左并未出庭作证，且被申请人亦不认可，故原判对该证据不予采信并无不当。另外，即使该证明是真实的，其内容也只能证明申请人彭俊林的铁矿石系被王国峰个人填入水池，并不能直接证明把彭俊林的铁矿石填入水池系被申请人所为。原审法院以彭俊林的诉求因缺乏证据而判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。彭俊林的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人彭俊林的再审申请。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一八年三月二十日书记员  范 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11858号
原告黄明权，男，汉族，1963年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
诉讼代表人重庆凯悦房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告黄明权与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄明权于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明权撤回起诉。
案件受理费848元，由原告黄明权负担（已缴纳）。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 刘详玉
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒲 月
江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣05刑终42号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡耀，男，1998年2月11日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，住新余市分宜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被新余市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人周俊斌，江西君越律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人胡耀犯交通肇事罪一案，于2018年1月24日作出（2017）赣0502刑初473号刑事判决。原审被告人胡耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡耀，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年9月7日20时42分许，被告人胡耀无证驾驶临时81Y21号双枪牌摩托车（车牌为套牌），搭载朋友张某、傅某二人，在本市沿江路由南向北行驶。当车辆行驶至新余市第一中学门口路段时，被告人胡耀在超车过程中，与被害人章某1相向骑行的电动车（搭载女儿章某2）发生碰撞，造成两车受损及章某1受伤的后果。经鉴定，被害人章某1的伤势为重伤二级。
经新余市公安局交警支队城北大队道路交通事故认定书认定，被害人胡耀无证驾驶机动车，违反右侧行驶的规定，且事故发生后未停车保护现场，负事故全部责任。
事故发生后，被告人胡耀驾车离开了现场，后于2017年9月9日被公安机关抓获归案。2017年9月10日，被告人胡耀因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，后于2017年9月25日转为刑事拘留。
原审法院认为，被告人胡耀违反相关道路交通管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，在本次事故中负全部责任，并且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人胡耀归案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。但被告人胡耀未能赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，认定被告人胡耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人胡耀上诉提出，原判量刑过重。
上诉人胡耀的辩护人辩护称：1、胡耀逃离现场不是逃避法律追究的行为，不属于“交通肇事后逃逸”；2、胡耀父亲已代为赔偿被害人家属部分经济损失，原审法院认定胡耀未能赔偿被害人家属的经济损失是错误的。据此，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
上述事实有经一审庭审举证、质证的证人傅某、张某、彭某的证言，现场勘验笔录及摄影照片，驾驶人信息查询结果单，新余市公安局交警支队城北大队出具的交通事故认定书和归案经过，江西新余司法鉴定中心出具的六份司法鉴定意见书，122警情信息，新余市紧急救援中心调度科出具的证明，新余市公安局行政处罚决定书，胡耀的身份证明等证据证实，足以认定。本院对原审判决所认定的事实和证据予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人胡耀与被害人章某1达成了调解协议，至此胡耀家属已代为赔偿被害人章某1共计人民币185，000元，被害人章某1对胡耀的犯罪行为表示谅解并请求本院对胡耀适用缓刑或免予刑事处罚。
本院认为，上诉人胡耀违反相关道路交通管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，在本次事故中负全部责任，并且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人胡耀归案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人胡耀违反相关道路交通管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人重伤的后果后，不及时保护现场并救助被害人，反而驾车逃离现场，在事故发生两天后才被公安机关抓获归案，上诉人胡耀的行为应属“交通肇事后逃逸”，对辩护人所提上诉人胡耀逃离现场的行为不属于“交通肇事后逃逸”的辩护意见，本院不予采纳。上诉人胡耀的父亲在交通事故发生后，一审判决前，已主动代为赔偿被害人章某1经济损失人民币50,000元，原审法院认定上诉人胡耀未能赔偿被害人家属的经济损失，并以此为由对胡耀酌情从重处罚不当，应予纠正。对辩护人所提上诉人胡耀的父亲已代为赔偿被害人家属部分经济损失的辩护意见及上诉人胡耀所提原审量刑过重的上诉意见，本院予以采纳。上诉人胡耀积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑上诉人胡耀的犯罪事实、性质及情节且经本院委托有关机关对胡耀适用缓刑进行社会调查，经评估具备适用缓刑的条件，本院认为，可对上诉人胡耀适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初473号刑事判决主文的量刑部分。
二、上诉人胡耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年五月十日
书记员 黄 珊