wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3851号
原告陈祖平。
被告林坚。
原告陈祖平与被告林坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖平到庭参加诉讼，被告林坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖平诉称，被告林坚因缺乏资金，多次向原告借款。2013年12月6日，经双方结算，被告向原告出具一张借款金额106500元的借条确认借款事实，并口头约定借款按月利率2.6%计息。此后，被告拒不还本付息。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款106500元并支付利息（按月利率2.6%标准，从2013年12月6日计算至实际还款之日止）。
被告林坚未作答辩。
经审理查明，被告林坚多次向原告借款。2013年12月6日，被告林坚向原告出具一张借条，借条载明“兹向陈祖平手借到人民币106500元（合人民币壹拾万零陆仟伍佰元整）、借款人林坚、2013.12.6”。因被告林坚未清偿上述款项，原告遂于2014年6月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告林坚向原告陈祖平借款106500元所形成的民间借贷关系，有被告林坚签字出具的借条为证，客观真实，合法有效，受法律保护。被告负有清偿借款的义务。因原、被告双方未书面约定借款期限、借款利息，原告亦未对此举证证明，故讼争借款应视为不定期无息借贷。原告要求被告按月利率2.6%支付利息，无事实依据，但原告有权催告被告在合理期限内偿还借款本金并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。因逾期之日无法确定，可从起诉之日起计算。原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持，无依据部分，依法驳回。被告林坚经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林坚于本判决生效之日起三日内偿还原告陈祖平借款106500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年6月28日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈祖平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，减半交纳计1215元，由原告陈祖平负担175元，被告林坚负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 叶林
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初132号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人丁某，男，1988年10月20日生，汉族，初中文化，徐州xx贵金属有限公司总经理，住徐州市紫金东郡xx号楼x单元xxx室，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审，经本院决定于2017年4月17日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日22时许，被告人丁某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型较车，上道路行驶至徐州市淮海西路工人医院路段时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为143mg/100ml,后经抽血送检，被告人丁某血液中检测出乙醇成分，含量为149.6mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人丁某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及抽血检验照片，书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人燕某、单某的证言、被告人丁某的供述、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书、查获及到案经过、结案经过、被告人丁某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一七年四月十七日
书记员 张彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3592号
原告李清林，男，64岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告宋公学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李清林诉被告宋公学合伙协议纠纷一案中，原告李清林于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一六年五月十九日
书记员 宋春祎
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第353号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月30日被刑事拘留。现羁押于温州市监管医院。
辩护人周光、胡剑波。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人周光、胡剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月29日晚11时许，被告人苏某饮酒后驾驶牌号为浙C.5M2**猎豹牌越野车，从温州市鹿城区小南门往学院路方向行驶，途经至本区学院西路与民航路交叉路口附近时，与前方变道由温某驾驶的牌号为浙C.1C7**小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，双方驾车到本区黎明东路府东家园对面的圣达汽车修理店维修，因修理店已关门休息，双方就赔偿事宜商谈未果，温某即报警，苏某明知对方报案，仍在现场等待交警处理。随后，接警的交警赶到现场，发现苏某有酒后驾车嫌疑，对苏某进行酒精呼气测试，并带苏某到温州医科大学附属二医院抽取血样。在调查过程中，苏某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，苏某血液中检出乙醇含量为222mg／100mL血，已达到醉酒程度；苏某负事故同等责任。
案发后，被告人苏某的家属已赔偿被害人温某的经济损失人民币2800元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述、证人陈某的证言、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、温公某（2014）511号理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏某血液酒精含量高达200毫克以上，应从重处罚。考虑到被告人苏某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。被告人苏某家属已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人周光、胡剑波就被告人苏某上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至三个月十五日的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2014年4月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年二月二十四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第01034号
原告史海生，男，1978年12月5日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。
被告曹跃峰，男，1981年8月8日出生，汉族，河南省清丰县阳邵乡曹庄村农民。
原告史海生与被告曹跃峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史海生到庭参加诉讼，被告曹跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史海生诉称，原告是焊工。2014年6月21日至2014年11月18日，被告雇佣原告在清徐县西谷乡北云支敦化建材有限公司（搅拌站）制作钢结构厂房，当时约定每天180元工资，按天计算，被告承诺三次付清工资款。期间预借了1500元的生活费，工程完工后，多次催要未果，于2015年元月份写状将被告告到清徐县劳动监察大队，经调解五次也没有结果，被告在监察队的催促下给原告出具了欠条，并承诺2015年3月15日还清欠款，但被告失信原告，经原告催要未果，无奈诉至法院。综上所述，被告欠款不还，拒不履行到期债务，给原告造成经济损失，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律法规，请求依法判令被告偿还原告到期的农民工工资4800元。
被告曹跃峰在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告曾在清徐县西谷乡北云支村敦化建材有限公司制作钢结构厂房。2014年6至11月期间，被告雇佣原告做焊工，并承诺三次付清工资款，但被告没有兑现承诺。2015年2月3日，被告在清徐县劳动监察大队出具清徐县西谷乡北云支敦化建材有限公司制做钢结构欠工资明细，其中原告史海生工资标准180元／天，总工数35.5，原告已预借工资1500元，被告欠原告工资4800元，被告在该欠条上签名捺印。被告出具欠条后，仍未给付原告工资。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告曹跃峰雇佣原告做焊工，原告提供劳务后，被告应当按约定给付报酬。被告在欠工资明细上确认欠原告工资4800元，被告应当按此支付原告工资。原告要求被告给付工资4800元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹跃峰未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹跃峰于本判决生效后十日内给付原告史海生工资4800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一五年九月十四日
书记员 王 欣
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初161号
原告：盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116，组织机构代码761360318。
代表人：张小虎，盘县黄什煤矿投资人。
委托诉讼代理人：黄倩茜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201511705749。
被告：何发勇，男，1968年8月24日出生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
原告盘县黄什煤矿与被告何发勇合伙企业纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）黔0222民初2150号民事判决。被告何发勇不服该判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉。六盘水市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔02民终1870号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月9日立案。原告盘县黄什煤矿于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘县黄什煤矿向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘县黄什煤矿撤诉。
案件受理费60元，因原告撤诉减半收取计30元，由原告盘县黄什煤矿负担。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 方守琼
人民陪审员 肖克丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01020号
罪犯余伟伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2009年9月1日作出（2009）太刑初字第0296号刑事判决，以被告人余伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2002号刑事裁定减刑一年七个月。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0158号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年9月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯余伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余伟伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余伟伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余伟伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第45号
申请执行人颜廷玉锦、颜廷玉秀
被执行人颜世广
本院在执行颜廷玉锦、颜廷玉秀，颜世广，（2014）兖执字第45号抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第292号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏 超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区3。
委托代理人李兴齐，系该银行清收员。
被执行人刘振有,男,1955年1月5日出生,汉族,农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人范凤霞，女，1955年11月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人佟克文，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张丽凤，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人王玉华，男，1958年11月21日出生，汉族�农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人唐淑芬，女，1958年6月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘振有、范凤霞、佟克文、张丽凤、王玉华、唐淑芬民间借贷纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2017年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第77号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求刘振有、范凤霞、佟克文、张丽凤、王玉华、唐淑芬给付借款25000.00元，利息5116.00元，合计30116.00元；案件受理费553.00元，共计：30669.00元。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（（2015）富商初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 宿茂国
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第423号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人颜雪刚。
被执行人陈艳娟。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人颜雪刚、陈艳娟未履行攸计生征字[2012]1389号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]1389号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人颜雪刚、陈艳娟于2012年5月生育一女孩，属违法生育，颜雪刚、陈艳娟的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对颜雪刚、陈艳娟作出攸计生征字[2012]1389号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入13146元，女方上年度人均纯收入13146元，对男方征收社会抚养费26292元,对女方征收社会抚养费26292元，合计52584元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人颜雪刚、陈艳娟构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对颜雪刚、陈艳娟作出的攸计生征字[2012]1389号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人颜雪刚、陈艳娟在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]1389号征收社会抚养费决定书，由被执行人颜雪刚、陈艳娟履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]1389号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费52584元的义务。
案件执行费689元，由被执行人颜雪刚、陈艳娟承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终156号
上诉人（一审原告、反诉被告）：乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西北路1167号。
法定代表人：王燕萍，该公司经理。
委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：张君婷，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司（以下简称深恒基公司）因与被上诉人张君婷房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日对上诉人深恒基公司的法定代表人王燕萍及其委托代理人朱延军，被上诉人张君婷及其委托代理人孙美珍等进行了询问。
本院认为，一、涉案租赁合同效力的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条”出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”之规定，一审法院认定涉案租赁合同有效并予以解除，与法律规定相悖，应当予以纠正。
二、中联资产评估新疆有限公司出具的中新评鉴字（2015）第011号鉴定报告效力问题。涉案租赁合同无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条【合同自始无效与部分有效】”无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”、第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，深恒基公司投入的财产，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。深恒基公司投入的装修费用和折旧价格，双方当事人有争议，在无法协商一致的情形下，应当委托具有相应鉴定资质的中介机构进行鉴定。
依照建设部《工程造价咨询企业管理办法》第三条”本办法所称工程造价咨询企业，是指接受委托，对建设项目投资、工程造价的确定与控制提供专业咨询服务的企业”、第四条”工程造价咨询企业应当依法取得工程造价咨询企业资质，并在其资质等级许可的范围内从事工程造价咨询活动”、第三十八条”未取得工程造价咨询企业资质从事工程造价咨询活动或者超越资质等级承接工程造价咨询业务的，出具的工程造价成果文件无效”之规定，中联资产评估新疆有限公司不是经建设主管部门批准设立的工程造价咨询企业，其出具的鉴定报告无效，故一审法院作为认定装修费用和折旧价格的依据属于认定证据效力不当，应当在重审时予以补正。
综上所述，一审判决认定基本案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四初字第114号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
二审案件受理费37615.03元，本院退还上诉人乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 翟伟妙
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖1号
甘孜州中级人民法院、雅安市中级人民法院：
向巴益西贪污、受贿一案，为有利于案件的公正审理，根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条之规定，指定由雅安市天全县人民法院审理。
二〇一七年一月十六日
四川省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川刑辖1号甘孜州中级人民法院、雅安市中级人民法院：向巴益西贪污、受贿一案，为有利于案件的公正审理，根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，指定由雅安市天全县人民法院审理。二〇一七年一月十六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02114号
原告杨敏，女，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区跃进村2号附12号，身份证号码510203197408180829。
委托代理人滕某、李某，重庆硕诚律师事务所律师。
原告许波，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路587号11幢30-1，身份证号码51092119740416825x。
委托代理人滕某、李某，重庆硕诚律师事务所律师。
被告董舒夏，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区兴华西路15号8幢6-2，身份证号码50010219850707001x。
委托代理人李否，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人郭否，重庆博嘉律师事务所律师。
本院在审理杨敏、许波诉董舒夏抵押权纠纷一案中，原告杨敏、许波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏、许波的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敏、许波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨敏、许波负担。
审 判 员 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭 楷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第182号
申请执行人曹XX，男，1983年3月10日出生，汉族。
被执行人刘XX，男，1965年5月6日出生，汉族。
本院在执行曹XX申请执行刘XX买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖民初字第434号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘XX尚欠申请执行人曹XX3.3万元。经查被执行人刘XX暂无可供执行财产，申请执行人曹XX书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖民初字第434号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 董志新
二〇一五年十二月十日
书记员 轩美玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2519号
申请执行人逄桂花，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第509号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1941年5月13日生，汉族，某合作社退休职工。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁某，女，1963年12月20日生，汉族，个体工商户。
上诉人李某甲与被上诉人丁某离婚纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2014年12月3日作出（2014）溧民初字第2899号民事判决，李某甲不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月14日受理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某甲、丁某于1985年相识并相恋，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，名叫李某乙（已育有一女）。双方系自由恋爱，婚前与婚后感情尚可，近年来，丁某对李某甲与异性的接触比较敏感，双方为此多次发生争吵，感情渐趋淡漠。李某甲曾于2013年9月26日向法院起诉，要求与丁某离婚，后经法院判决不准离婚。嗣后，双方仍在一起生活。庭审中，丁某表示双方共同生活二十多年并育有一子，有一定的感情基础，希望能够维持与李某甲的婚姻关系。
原审法院认为，李某甲、丁某已共同生活多年并育有一子，有一定的感情基础。因双方均系再婚，彼此更应珍惜来之不易的婚姻。双方之间的矛盾系丁某怀疑李某甲与异性关系暧昧及家庭经济等原因引起。现丁某一再表示不同意离婚，要求与李某甲和好，李某甲也未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂，故对李某甲要求与丁某离婚的主张，不予支持。希望双方能在今后的生活中，相互信任、相互扶持，建立起美满幸福的家庭。原审法院据此判决：不准原告李某甲与被告�某离婚。
宣判后，李某甲不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，其与丁某婚前了解甚少，感情基础薄弱，导致婚后争吵不断。丁某性格强势且多疑，经常与其吵闹，近年来甚至对其进行殴打。其身患多种疾病，丁某对其未予关心，却热衷赌博，不断索要财物，导致其生活困难，无钱医治疾病，丁某不愿离婚是为了让其帮助偿还赌债。其平时通过跳舞来强身健体，丁某一旦发现其是与异性跳舞，就对其进行辱骂，致其现在不敢与他人来往。其与丁某从2000年起开始分居，2013年才与其一起生活，但双方不居住在同一个房间。综上，其与丁某夫妻感情确已破裂，请求二审法院撤销原判，改判准予其与丁某离婚。
丁某辩称，其不认可李某甲的上诉意见，其为家庭付出良多，对李某甲照顾很多，双方感情并未破裂，请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
原审审理中，李某甲陈述自2000年起，其将本市溧水区明觉的杂货店交由丁某经营，自己则在本市溧水区永阳镇陪读。
上述事实，有结婚证、（2013）溧民初字第2074号判决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。李某甲与丁某再婚已有数十年，共同生育一子，有一定的感情基础。李某甲未举证证实丁某对其实施家庭暴力、有赌博恶习，故对该项上诉意见，本院不予采纳。李某甲认为丁某系要求其帮助偿还赌债而不愿意离婚的上诉意见，缺乏法律与事实依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。据李某甲自认，丁�在异地系为从事工商业经营，李某甲未举证证明双方系因感情不和而分居，故李某甲以分居为由认为应准予离婚，于法无据。丁某因工作原因长期不与李某甲共同生活，导致双方感情有所疏淡，在相互沟通上就易产生误解，近年来，双方又因彼此兴趣问题而心生间隙。婚姻关系的经营和维护，需要夫妻共同努力，只要双方互谅互让，在沟通时注意方式方法，共同培养彼此都愿意参与的、健康的、有益的活动，以期增进夫妻感情，仍然有和好的可能。原审法院从稳定婚姻关系角度出发，给予双方重归于好的机会，判决不准双方离婚，并无不当。故对上诉人李某甲要求与被上诉人丁某离婚的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费240元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋龙雯
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第509号
上诉人（原审被告）李志斌，男，1968年9月22日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）王华生，男，1975年4月5日出生，汉族，住福安市。
原审第三人阮玉华，女，1974年8月1日出生，汉族，住福安市。
上诉人李志斌因民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第4531号判决，向本院提出上诉。因上诉人李志斌未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李志斌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第31号
原告廖大忠，男，汉族，1965年12月9日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海市鑫鸿房地产营销顾问有限公司，住所地：珠海市拱北。
法定代表人曾吉添。
被告珠海市鑫鸿房地产营销顾问有限公司井岸中心市场鑫鸿服装商场，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人曾吉添。
本院在审理原告廖大忠诉被告珠海市鑫鸿房地产营销顾问有限公司、珠海市鑫鸿房地产营销顾问有限公司井岸中心市场鑫鸿服装商场建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖大忠撤回起诉。
本案受理费4572元，减半收取2286元（原告已预付），由原告廖大忠负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年一月二十日
书记员 梁泳媚
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第91号
申请执行人吴艳茹，女，1966年1月20日出生，汉族，个体。
被执行人卢德才，男，1968年6月5日出生，汉族，干部。
申请执行人吴艳茹与被执行人卢德才买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2013）逊民初字第472号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人卢德才于2014年5月12日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2013）逊民初字第472号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一四年五月十二日
书记员 孙巍
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初139号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君淑，该公司总经理。
被告：霍桂林，女，1970年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区，
27。
原告垫富宝投资有限公司与被告霍桂林合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金14000元；2、判令被告向原告支付违约金1400元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月30日签订了合同编号：垫000007376垫富宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款14000元，应还违约金1400元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
本院审查认为，原告垫富宝投资有限公司对其主张未能提供相关的证据予以证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年二月十四日
书记员 张建峰
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初139号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君淑，该公司总经理。被告：霍桂林，女，1970年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区，27。原告垫富宝投资有限公司与被告霍桂林合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金14000元；2、判令被告向原告支付违约金1400元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月30日签订了合同编号：垫000007376垫富宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款14000元，应还违约金1400元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。本院审查认为，原告垫富宝投资有限公司对其主张未能提供相关的证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年二月十四日书记员 张建峰
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第51号
申请执行人：广州市花都区环境保护局。
法定代表人：张文峰，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：庾惠＊，（系广州市花都区北兴莘田养殖场的个体工商户个人经营者），男，汉族，1955年12月24日出生。经营场所：广州市花都区花东镇北兴莘田村11队。
申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚（2013）124号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年8月30日作出穗花环罚（2013）124号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）庾惠＊所经营的位于广州市花都区花东镇北兴莘田村11队的广州市花都区北兴莘田养殖场未报审建设项目环境影响报告擅自定址建设；建设项目需要配套的环境保护设施未经验收即投入正式运行使用。当事人的行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定。依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人自接收到本行政处罚决定书之日起所经营的广州市花都区北兴莘田养殖场停止运行使用；2、对当事人处以罚款叁万元。”穗花环罚（2013）124号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年9月11日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的穗花环罚（2013）124号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚（2013）124号行政处罚决定。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人庾惠＊负担。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
代理审判员 钱秀娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓秀秀
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18448号
原告高苏勤，男，1966年4月8日出生。
委托代理人周海强，北京大铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，总经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告高苏勤与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高苏勤的委托代理人周海强，被告人保孝义公司的委托代理人段明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高苏勤诉称：原告所有的京AF02**货车在被告处投保机动车损失险，在保险期间内，原告雇佣的司机刘兵驾驶该车与张明驾驶的小客车相撞，造成原告货车受损，刘兵负事故次要责任。事故发生后，原告支付了车辆施救费10010，维修费85000元，上述费用的70%经判决由主要责任方张明赔偿。故原告提起诉讼，请求判令被告支付车辆施救费、维修费的30%共计28503元。
被告人保孝义公司答辩称：事故车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，对合理部分同意赔偿。但原告主张的车辆修理费没有经过被告定损，故不同意赔付。按照保险条款，诉讼费不同意负担。
经审理查明：原告在被告处为其名下的京AF02**车辆投保机动车损失保险，保险金额为270000元，保险期间自2013年11月22日至2014年11月21日。2014年5月31日，原告雇佣的司机刘兵驾驶该车与张明驾驶的京N66A**车辆发生交通事故，事故造成京AF02**车辆受损。经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张明承担事故主要责任，刘兵承担事故次要责任。经（2015）昌民初字第14573号生效判决书认定，原告共为京AF02**车辆支付施救费10010元、修理费85000元；原告自行承担30%的损失。
上述事实，有保险单、报案记录、交通事故责任认定书、施救费发票、修理费发票及维修清单、（2015）昌民初字第14573号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告为其京AF02**车辆在被告处投保车辆损失险，双方建立合法有效的财产保险合同关系�在保险期间内，原告雇佣的司机驾驶该车辆发生交通事故，造成京AF02**车辆受损，故原告有权要求被告在保险金额范围内履行赔付义务。经（2015）昌民初字第14573号民事判决书认定，原告共支付施救费及维修费共计95010元，张明及京N66A**车辆投保的保险公司已经履行了66507元的赔付义务，剩余28503元原告有权要求被告予以理赔。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内给付原告高苏勤赔偿金二万八千五百零三元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 旭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3242号
原告：狄才富。
被告：莫萧红。
原告狄才富为与被告莫萧红追偿权纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告狄才富到庭参加诉讼，被告莫萧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告狄才富起诉称：2013年4月24日，原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）签订了一份最高额保证合同，为被告莫萧红在2013年4月22日起至2014年4月22日期间内向泰隆银行借款在最高主债权额1300000元范围内提供保证担保。被告莫萧红在2013年10月10日向泰隆银行借款950000元。后因被告莫萧红无力偿还到期借款950000元，原告作为保证人向泰隆银行代被告莫萧红偿还借款本金950000元及利息、罚息20000元，并支付了案件受理费6650元、诉讼保全费5000元，合计共981650元。后原告多次向被告催讨均未果。现请求判令被告莫萧红立即偿还给原告代偿款981650元，并赔偿该款自2014年3月21日起至实际还款之日止按月利率8.49‰计算的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为请求判令被告莫萧红立即偿还代偿款981650元，并赔偿该款自2014年11月21日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告莫萧红未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定案件事实如下：2013年4月24日，原告与泰隆银行签订了（330105130422）浙泰商银（高保）字第（0017460348）号最高额保证合同，约定由原告为被告莫萧红与泰隆银行在自2013年4月22日起至2014年4月22日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1300000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年10月10日，泰隆银行与被告莫萧红签订了（330107131010）浙泰商银（个借）字第（0077010032）号个人借款合同，依据该借款合同，被告莫萧红向泰隆银行借款950000元，约定月利率8.49‰，借款期限自2013年10月10日起至2014年4月10日止。同日，泰隆银行向被告莫萧红发放了借款950000元。后被告莫萧红仅支付了部分利息，本金及余息未付，泰隆银行向台州市路桥区人民法院起诉，要求借款人被告莫萧红还款及原告作为保证人履行保证责任，产生了诉讼费6650元及财产保全费5000元。台州市路桥区人民法院在（2014）台路商初字第1055号民事判决书作出了判决。原告作为保证人，在2014年11月21日代被告向泰隆银行偿还了贷款本息970000元，并向泰隆银行支付了诉讼费6650元及财产保全费5000元。被告莫萧红至今未向原告偿付该代偿款。
以上事实由原告提供的民事判决书、代偿证明、还贷凭证、贷款还息凭证、付款委托书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、放款通知书等证据及原告狄才富的陈述证实。
本院认为：原告自愿作为被告莫萧红借款的保证人，代其偿还泰隆银行借款本息后，可以向被告莫萧红追偿。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告莫萧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫萧红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告狄才富代偿款981650元，并赔偿该款自2014年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元（已减半），由被告莫萧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13616元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执334号
申请执行人沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中区。
法定代表人侴琼，系该公司总经理。
被执行人李树忱，男，1962年10月23日出生，汉族，现住辽中区。
被执行人王贺，女，1980年2月12日出生，汉族。现住辽中区。
被执行人于阳，男，1981年3月17日出生，汉族，现住辽中区。
被执行人艾占国，男，1966年1月1日出生，汉族，现住辽中区。
申请人沈阳鑫海担保有限公司与被执行人李树忱、王贺、于阳、艾占国追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初第394号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李树忱、王贺、于阳（公告）、艾占国送达了执行通知书、财产报告令，并将四被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费。四被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询四被执行人名下除被抵押的大棚外，暂无银行、网络银行、证券、车辆、不动产、工商登记等其他财产可供执行，被执行人李树忱被采取强制措施实施拘留一次，因申请人沈阳鑫海担保有限公司表示不同意接收抵押物大棚并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初第394号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01244号
原告：合肥祥福建材有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：李跃，总经理。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被告：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：赵伶俐，董事长。
被告：俞啟虎，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈涛，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院受理原告合肥祥福建材有限公司与被告合肥市九洲建设工程有限公司、俞啟虎、陈涛买卖合同纠纷一案中，原告合肥祥福建材有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥祥福建材有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥祥福建材有限公司撤回起诉。
案件受理费19374元，减半收取9687元，由原告合肥祥福建材有限公司负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第208号
罪犯王某，男，1978年12月26日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2014年3月19日作出（2014）遂刑初字第17号刑事判决，以被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期自2013年9月12日起至2016年9月11日止）。判决生效后，河南省遂平县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年11月10日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月31日上午，被告人王某与同案犯张某某驾驶二轮摩托车到遂平县，嵖岈山街伺机抢夺作案。后由同案犯张某某驾驶摩托车载着王某，尾随从邮政储蓄银行出来的被害人秦某，秦某骑电动车带着冯某某母女二人。当秦某骑电动车行至嵖岈山镇鲍庄村东边时，同案犯张某某驾驶摩托车超越秦某，王某趁机将冯某某所拿的皮包夺走（内有人民币40000余元），并逃离现场。案发后，王某及同案犯张某某将所得赃款退还被害人，并取得被害人的谅解。
罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。原判罚金20000元该犯未予缴纳。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
北京市平谷区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）平刑执字第208号
罪犯张×，男，1985年5月11日出生。
2015年5月11日本院作出了（2015）平刑初字第154号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯张×拘役二个月，罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，罪犯张×的刑期自2015年5月25日起至2015年7月24日止。
经查，罪犯张×患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张×暂予监外执行。
二〇一五年六月九日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第11号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告陈安教，农民。
被告郝宗启，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告陈安教、郝宗启金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第717号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：郭福民。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请郭福民合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年八月八日
书记员 张 葳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1635号
原告：浙江超灵陶瓷阀有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：杨方华，系执行董事。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人：卢燕，浙江民盛律师事务所律师。
被告：温州市欧嘉卫浴有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济开发区海城街道邱宅村豪华街1号。
法定代表人：郑德静，系执行董事。
本院在审理原告浙江超灵陶瓷阀有限公司与被告温州市欧嘉卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江超灵陶瓷阀有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江超灵陶瓷阀有限公司撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告浙江超灵陶瓷阀有限公司负担。
代理审判员 李洁
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1071-1号
申请执行人赵新文，男，汉族，住新疆石河子市北泉镇六分场四连。
申请执行人张雪利，女，汉族，住新疆石河子市北泉镇六分场四连。
被执行人申平安，男，汉族，住乌鲁木齐市青年路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1034号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人申平安的存款、收入92026.23元（其中本金90764.76元，执行费1261.479元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一四年六月四日
书记员 盛晓莉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02028号
原告喻某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人王志刚，黄梅县济民法律服务所法律工作者。
原告喻某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告喻某、被告张某及其委托代理人张志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，××××年××月，原告与被告张某结为夫妻（都是二婚），婚后一段时间夫妻感情尚可。2008年自从他抚养的孩子成家后，就对我产生反感，不把原告当人，不给原告一分钱生活费，2014年10月因感情不合原告就离开了张某，2015年春节，原告一个人在庙里过年，夫妻情份已尽。故诉请法院依法解除原、被告婚姻关系；并请求判令被告支付原告生活帮助费38000元。
原告喻某为支持诉讼主张提供了如下证据
1、结婚证。证明喻某与张某系合法的婚姻关系。
2、常住人口登记卡复印件五份。证明原、被告组合家庭成员情况。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告张某在原告患脑瘤期间，独自抚养3个小孩，举债帮原告治病，现被告年岁已高，原告提出离婚不符合情理，且被告亦无力支付原告生活帮助费，请求驳回原告诉讼请求。
被告张某为反驳原告提供了如下证据。
1、身份证复印件。
2、张上屋村委会证明1份。证明被告抚养原告2个女儿情况。
3、借条复印件4份，出院摘要、住院报销单复印件各1份。证明原告患××借款情况，
经质证，被告张某对原告喻某提供的2份证据均无异议。原告喻某对被告张某提供的证据质证认为，证据1无异议，证据2不属实，王红娟小学未毕业，证据3，治病属实，借条不属实。
无争议的证据，本院予以确认。
对争议的证据法院认为，被告张某提供的证据2能够证明原、被告共同生活期间被告抚养了原告2女儿的事实。证据3能够证明原告于2006年、2007年患病事实。4份借条复印件因权利人未到庭作证接受当事人的质询，不符合证据规则，本院不予确认。
经审理查明，××××年××月，原告喻某与被告张某经人介绍登记结婚（双方均系二婚）。当时原告喻某带有两女孩，长女王红娟，次女王杜娟。被告张某带有一男孩张营时年14岁。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近两年，因家庭经济困难，生活压力大，双方为家庭琐事发生争吵，2014年10月原告离家出走，2015年春节未回家过年，夫妻感情出现了裂痕。另查明，2006年至2007年间原告喻某身患××进行过两次治疗；婚后共同财产：1998年在张上屋村七组修建了5间两层房屋；2010年购买了价值4800元摩托车、价值3000元电瓶车各一辆。
上述事实有当事人的陈述及提供的证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系，应当受到法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把夫妻感情是否彻底破裂作为依据。就本案而言，原、被告虽然均系二婚。自××××年××月登记结婚至今共同生活长达近20年之久。在夫妻关系存续期间经历了三小孩年幼、家庭负担沉重，原告患有脑瘤进行手续治疗、后期休养等困难时期。夫妻间相互扶助，互相关爱，各自尽到做丈夫、妻子职责，体现了责任与担当。这一点从三个小孩健康成长成家立业，原告身体康复的程度上可以看出。虽然谈不上情深似海，但还是可以看出爱情的力量。现因家庭生活经济压力大，双方虽然感情出现了裂痕，但双方并没有根本矛盾冲突。如双方多一些沟通交流，多一些包容和关爱，和好如初并不是没有可能。毕竟近20年的患难夫妻不是几次争吵就能吵散的。庭审中，被告张某不同意离婚态度坚决，而原告喻某无证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且又不属法定准予离婚的情形，故本院从有利于家庭和睦，有利于社会稳定角度给双方一次和好的机会，不支持原告喻某的离婚请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告喻某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘建国
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第698-1号
申请人姜海生，男，1974年12月9日生，满族，住平泉县平泉镇西城中路16号。
被执行人承德市热河建设集团有限公司
法定代表人孙井祥
本院在执行姜海生与承德市热河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第698号民事执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第698-1号
申请执行人张某甲，居民。
被执行人张某乙，工人。
本院在执行张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，（2013）平民初字第180号民事判决书冻结了被执行人张某乙在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平执字第698号执行裁定书对被执行人张某乙在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社账户上的50000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 陈贵华
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓执审字第19号
申请人福州市仓山区安全生产监督管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈炳亮，局长。
委托代理人林述勤、林艳，系该局干部。
被申请人福州友诚鞋业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈青文。
申请人福州市仓山区安全生产监督管理局申请执行（仓）安监管罚（2014）14号安全生产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人查实被申请人存在对从业人员进行安全生产教育和培训不到位、未告知从业人员磨边机无静电接地存在安全隐患的违法行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第三十六条的规定，申请人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十条第一款第（一）项的规定，于2014年11月28日作出了（仓）安监管罚（2014）14号行政处罚决定，决定对被申请人处以人民币100000元罚款。
本院经审查认定，申请人福州市仓山区安全生产监督管理局作出的（仓）安监管罚（2014）第14号《行政处罚决定书》，已于2014年11月28日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2015年3月4日，申请人福州市仓山区安全生产监督管理局向被申请人送达了催告书，但被申请人仍未履行行政处罚决定的义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定合法。被申请人在法律规定的期限内既不复议、也不起诉，又不履行，申请人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人福州市仓山区安全生产监督管理局于2014年11月28日作出的（仓）安监管罚（2014）14号《行政处罚决定书》；
二、被申请人福州友诚鞋业有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币100000元及加处罚款（每日按罚款数额的百分之三加收，从2014年12月14日起计至被申请人实际履行完毕之日止，加处罚款数额不超过人民币100000元）；
三、被申请人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志高
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 玉
本行政裁定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0123行初21号
原告：朱振民，男，1976年8月5日出生汉族，农民，住依兰县。
被告：依兰县人民法院执行局。
负责人：王冲，局长。
原告朱振民与被告依兰县人民法院执行局违法拘留一案，本院于2017年9月19日立案。原告朱振民于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振民向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱振民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告朱振民负担。
审判长 熊双龙
审判员 张艳红
审判员 马海波
二〇一七年九月十九日
书记员 邹 坤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10197号
原告：韩国树，男，1986年10月27日，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：闫凤霞，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：陈桂荣，女，1977年9月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告韩国树与被告闫凤霞、陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩国树撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李会民
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 斌
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1515号
原告刘克宾，男，1988年7月25日出生。
委托代理人殷普生、王学树，卫辉市法律援助中心律师。
被告任清新，男，1966年1月21日出生。
原告刘克宾诉被告任清新机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘克宾的委托代理人殷普生、王学树到庭参加诉讼，被告任清新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，原告驾驶一辆二轮摩托车沿卫浚公路由西向东行驶至卫辉市上乐村镇赵村路口西时，与相对方向行驶的被告驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经卫辉市交警大队调查处理，于2013年10月29日作出了道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。因为该事故，原告于2013年8月3日在新乡医学院第一附属医院住院治疗58天，具体伤情为：全身多处骨折，并伴有脑颅损伤，左侧颜面部挫裂伤等。住院期间花去十几万元的医疗费用，原告在无力支付医疗费用的情况下被迫出院进行院外治疗。
该事故不仅给原告造成身体伤害，并且因伤致残，同时也给原告造成了巨大的经济损失，但从事故发生至今，被告未赔偿原告任何费用，严重的侵害了原告的合法权益，无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费127313.3元、误工费8475.34元／年÷365天×227天=5270.96元、护理费1102元／月÷30天×58天×2人=4261.06元、住院伙食补助费10元／天×58天=580元、营养费10元／天×58天=580元、伤残赔偿金8475.34元／年×20年×31%=52547.1元、被抚养人刘××生活费5627.73元／年×16年÷2人×31%=13956.77元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费980元。保留二次住院费用。
被告未到庭未答辩。
原告提供的证据有：1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告身份。
2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
3、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故受伤，住院58天。
4、医疗费票据九份，证明原告因事故住院花费127313.3元。
5、被抚养人刘××户口本复印件一份，原告结婚证复件印一份及刘××母亲起诉本案原告刘克宾离婚的起诉状一份，证明被抚养人身份情况。
6、伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为一个八级、一个十级。
7、鉴定费票据两份，证明原告伤残鉴定所产生的费用为980元。
8、交通费票据10张计300元。
被告未提供相关的证据。
原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年8月2日21时许，刘克宾驾驶无牌二轮摩托车沿卫浚公路由西向东行驶至卫辉境内上乐村镇赵村路口西时与相对方向行驶的任清新驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞，造成刘克宾受伤，二车受损的交通事故，刘克宾住院58天，花费医疗及检查费用127313.3元，经卫辉市公安交警大队事故认定，原告承担本次事故的主要责任，被告任清新承担本次事故的次要责任。原、被告双方的肇事车辆均未投保交强险。事故发生后，被告方未支付过款项。经鉴定，原告的伤残为一个八级、一个十级。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤，并构上伤残，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持，但因被告方的肇事车辆没有投保交强险，在被告没有交强险情况下，比照有交强险进行赔偿，又因事故中原告承担本次事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，除交强险外，被告应当按事故责任的30%进行赔偿；其要求赔偿医疗费127313.44元、误工费8475.34元／年÷365天×227天=5270.96元、护理费1102元／月÷30天×58天×2人=4261.06元、住院伙食补助费10元／天×58天=580元、营养费10元／天×58天=580元、伤残赔偿金8475.34元／年×20年×31%=52547.1元、被抚养人刘××生活费5627.73元／年×16年÷2人×31%=13956.77元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费980元符合相关法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条及相关法律之规定，缺席判决如下：
被告任清新于本判生效后30日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计96335.89元；交强险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费35835.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告任清新承担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 张晓红
二〇一四年四月十四日
代理书记员 徐振秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15378号
原告文某某，男，汉族，身份证登记地址湖南省宜章县岩泉镇。
委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。
委托代理人谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，身份证登记地址广东省深圳市龙岗区中心城。
被告萧某某，男，汉族，身份证登记地址广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告文某某诉被告陈某某、萧某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告陈某某、萧某某所有的价值人民币（下同）590000元的财产，由某某险股份有限公司深圳分公司出具的编号为299749904132016000369号保单保函为原告提供担保，担保金额以590000元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告陈某某、萧某某所有的价值人民币590000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15378号原告文某某，男，汉族，身份证登记地址湖南省宜章县岩泉镇。委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。委托代理人谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，身份证登记地址广东省深圳市龙岗区中心城。被告萧某某，男，汉族，身份证登记地址广东省广州市荔湾区。本院在审理原告文某某诉被告陈某某、萧某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告陈某某、萧某某所有的价值人民币（下同）590000元的财产，由某某险股份有限公司深圳分公司出具的编号为299749904132016000369号保单保函为原告提供担保，担保金额以590000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告陈某某、萧某某所有的价值人民币590000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  艾小亮二〇一六年十月十一日本件与原本核对无异书 记 员  刘 安
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第425号
上诉人（一审原告）郭庆河，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人王淑华（与上诉人系夫妻关系），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人刘姝辰，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李守军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（一审被告）郭玉君，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人郭庆河因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员栾雪担任审判长，审判员陈伟、代理审判员张套特格胡参加的合议庭，经阅卷、询问当事人审理本案，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人郭庆河认为，一审其个人委托的司法鉴定机构所做出的司法鉴定结论依据的《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准错误，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，因此申请重新鉴定。为查清案件事实，分清责任，确保当事人诉讼权利的正当行使，本院准许重新鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2166号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重新审理。
二审案件受理费5431.84元（缓交）。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年九月一日
书 记 员 姜 楠
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…”
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01605号
原告周某某，男。
委托代理人韩某某，男。
被告周口市某某运输有限公司。
法定代表人武某某，总经理。
委托代理人冯某某，河南弘基律师事务所律师。
原告周某某诉被告周口市某某运输有限公司（以下简称市某某运输公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人韩某某，被告某某运输公司委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告所有的豫PC97**、豫PS2**挂号车于2013年9月15日赵元锋驾驶该车，行驶至江苏省常州市232省道九号桥加油站，发生碰撞事故，造成韩某某受伤的交通事故。经当地交警部门认定，我方全责。后经常州市新北区人民法院判决，我方承担32681元。原告在被告处参加了车辆安全互助（第三者责任互助、车损互助、驾驶员互助、不计免赔）互助期限一年（2012年10月28日至2013年10月27日）经双方协商没有达成理赔协议。为此，诉至法院请求判令被告支付保险理赔金32681元；诉讼费用由被告承担。
被告某某运输公司辩称，对于原告提出的安全互助我公司并不知情，其损失应有原公司法人承担赔偿责任，我公司并没有从事互助业务。事故车辆于2013年9月2日与我公司解除了挂靠合同，请法院判决我公司不承担责任。
原告周某某向本院提供的证据材料有：1、身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生时事实与经过及原告全责；3、车辆安全互助凭证两份，证明原告在被告处投有商业三者责任互助及不计免赔；4、（2015）新民初字第0553号民事判决书一份，证明判决书中由原告承担的32681元应由被告在第三者责任互助限额内承担。
被告某某运输公司未向本院提供证据材料。
本院根据有效证据可以认定以下事实，2013年9月15日19时30分，赵元锋驾驶豫PC97**号重型半挂牵引豫PS2**挂重型普通半挂车沿事发路段由东向西直行时，在避让前方车辆过程中与右侧非机动车道内同方向韩某某驾驶的电动自行车相撞，致韩某某受伤，车辆受损的交通事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队于2013年10月26日作出第3204030076300号道路交通事故认定书，认定赵元锋负事故全部责任，韩某某无责任。事故发生后，韩某某起诉至常州市新北区人民法院，该院于2015年4月24日作出（2015）新民初字第0553号民事判决书，判决书认定周某某已支付韩某某40000元，由周某某承担32681元，超出7319元各方当事人同意由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在其承担的款项中直接支付周某某。
豫PC97**、豫PS2**挂号车登记所有人某某运输公司，实际车主为原告周某某。
豫PC97**、豫PS2**挂号车在被告某某运输公司参加有第三者责任互助，豫PC97**互助金额（限额）为500000元及不计免赔；豫PS2**挂互助金额（限额）为50000元及不计免赔。互助期间自2012年10月28日零时起至2013年10月27日二十四时止。
本院认为，原告周某某所有的车辆在被告某某运输公司参加有第三者责任互助，该互助合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告履行了交纳互助费的义务后，在互助期间发生事故，故被告应在双方所订立的第三者责任互助限额内予以赔付。被告辩称事故车辆与某某运输公司解除了挂靠合同，但被告未提供证据证明事故发生时原、被告双方解除车辆安全互助关系，且事故发生在互助期间，故被告辩称不能成立，本院不予支持。对原告要求被告某某运输公司支付理赔金的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周口市某某运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周某某32681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告周口市某某运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月三日
代书记员 连东超
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1116号
原告吴某圆，女，1977年12月22日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市木棠镇xx村委会xx村。
被告朱某平，男，1977年12月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市中和镇xx村委会三甲xxx号。
本院在审理原告吴某圆诉被告朱某平同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某圆以想与被告朱某平私下协商解决双方之间的纠纷为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某圆以想与被告朱某平私下协商解决双方之间的纠纷为由申请撤诉，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某圆撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某圆负担。
审判员 王昌銮
二〇一四年八月十五日
书记员 吴志平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1297号
原告淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
委托代理人胡慧，该公司法务专员。
被告王海岩。
被告王欢。
本院在审理原告淮安明发房地产开发有限公司诉被告王海岩、王欢排除妨害纠纷一案中，原告淮安明发房地产开发有限公司于2016年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安明发房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢国春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 章熙媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1958号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人贾福明。
被执行人许兴奎。
被执行人巩建刚。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾福明、许兴奎、巩建刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额141182元未能执行。现查明被执行人贾福明、许兴奎、巩建刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾福明、许兴奎、巩建刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1958号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾福明、许兴奎、巩建刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
拟稿人：庭长签发：院长签发：
陈红湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2053号
罪犯刘检，男，1984年10月21日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月30日作出了（2010）长中刑一字第155号刑事判决，以被告人刘检犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘检在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘检在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事变压器劳作，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，被评为2013年度监狱改造积极分子，考核得分111.5分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、永兴县司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘检在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘检予以假释（假释考验期限自2015年1月15日起至2016年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第87号
申请执行人：百色市人民医院.
被执行人：何文祥。
申请执行人百色市人民医院与被执行人何文祥医疗服务合同纠纷一案，于2013年6月6日经审理。作出的（2013）隆民一初字第585号调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第585号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
助理审判员 岑闻战
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5999号
原告：苗广斌，男，1980年出生，汉族，现住河北省大名县。
委托诉讼代理人：年国铭，男，1981年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：杜某某，北京罗斯律师事务所律师。
被告：内蒙古霍煤亚星铝业有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：张哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，内蒙古兴哲律师事务所律师。
本院在审理原告苗广斌与被告内蒙古霍煤亚星铝业有限公司委托合同纠纷一案中，原告苗广斌于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苗广斌的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗广斌撤回起诉。
案件受理费7241元，由原告苗广斌负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年十一月四日
书记员 金 焱
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1418号
罪犯屈永刚，男，1972年7月31日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年1月19日作出（2010）海刑初字第47号刑事判决，以被告人屈永刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币四万元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯屈永刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯屈永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年10月、2014年4月、2014年7月共获表扬5次，2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯屈永刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈永刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月5日起，至2021年5月4日止），罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李梦源
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06015号
原告魏全衣，女，1940年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告陈山，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡明辉，女，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告魏全衣与被告陈山、胡明辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏全衣于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏全衣在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏全衣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏全衣撤回对被告陈山、胡明辉的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏全衣负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一四年九月九日
书记员 王巧玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特972号
申请人：余涛，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。
委托代理人：吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。
被申请人：朱莅莅，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。
申请人余涛于2018年4月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员董文独任进行审理。
申请人余涛称：2018年1月11日，被申请人朱莅莅因经营周转而向余涛借款。为此，双方于同日签订《借款合同》一份，合同约定借款金额110万元，借款期限为2018年1月11日至2018年7月10日，借款利息按月利率1.5%计算，借款到期，利随本清。同日，双方又签订《抵押借款合同》一份，合同对借款金额、借款利率、借款期限等进行了确认，并约定朱莅莅以其所有的位于杭州市余杭区的房屋（房屋产权证号为余房权证乔移字第××号）为其借款110万元提供抵押担保，抵押期限为自借款期限届满之日起两年，担保范围包括主债权、利息、诉讼费和实现债权的费用等。同日，双方依法办理了抵押登记，余涛取得编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0004691号不动产登记证明。2018年4月20日，余涛分二次共向朱莅莅交付借款110万元。现余涛提出申请：对朱莅莅提供的抵押物即编号为余房权证乔移字第××号房屋他项权证项下房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，余涛对变价后所得款项就朱莅莅尚欠的借款本金110万元、借期利息16500元、违约金（以所欠借款本金为基数、按年利率24%计算，自2018年4月12日计算至实际清偿之日止）以及为实现本次债权而支出的律师代理费10000元范围内优先受偿。
审理过程中，余涛变更申请为：对朱莅莅提供的抵押物即编号为余房权证乔移字第××号房屋他项权证项下房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，余涛对变价后所得款项就朱莅莅尚欠的借款本金110万元、借期利息16500元、违约金（以所欠借款本金为基数、按年利率18%计算，自2018年4月12日计算至实际清偿之日止）以及为实现本次债权而支出的律师代理费10000元范围内优先受偿。
被申请人朱莅莅对申请人余涛的申请事项无异议。
本院经审查认为，申请人余涛与被申请人朱莅莅签订的《借款合同》、《抵押借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。根据《抵押借款合同》约定，朱莅莅以其所有的位于杭州市余杭区的房屋为其借款本金110万元、利息、违约金、律师代理费等提供抵押担保，双方已就约定的抵押物办理了相应的抵押登记。现余涛依约交付了借款，但朱莅莅仅支付两期利息后未按约支付其余借款利息，构成违约，余涛有权要求朱莅莅提前返还全部借款本息，支付相应的违约金及余涛因本次申请而支出的律师代理费，并对朱莅莅提供的抵押物以拍卖、变卖等方式变价后所得价款就朱莅莅所欠借款本息、违约金、律师代理费优先受偿。综上，余涛的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人朱莅莅提供的抵押物即编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0004691号不动产登记证明项下房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人余涛对变价后所得款项就被申请人朱莅莅所欠借款本金110万元、利息16500元、违约金（以所欠借款本金为基数、按年利率18%，自2018年4月12日计算至借款清偿之日止）及申请人余涛因本次申请而支出的律师代理费10000元优先受偿。
本案案件申请费7469元，由被申请人朱莅莅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 文
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民特972号申请人：余涛，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。委托代理人：吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。被申请人：朱莅莅，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。申请人余涛于2018年4月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员董文独任进行审理。申请人余涛称：2018年1月11日，被申请人朱莅莅因经营周转而向余涛借款。为此，双方于同日签订《借款合同》一份，合同约定借款金额110万元，借款期限为2018年1月11日至2018年7月10日，借款利息按月利率1.5%计算，借款到期，利随本清。同日，双方又签订《抵押借款合同》一份，合同对借款金额、借款利率、借款期限等进行了确认，并约定朱莅莅以其所有的位于杭州市余杭区的房屋（房屋产权证号为余房权证乔移字第××号）为其借款110万元提供抵押担保，抵押期限为自借款期限届满之日起两年，担保范围包括主债权、利息、诉讼费和实现债权的费用等。同日，双方依法办理了抵押登记，余涛取得编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0004691号不动产登记证明。2018年4月20日，余涛分二次共向朱莅莅交付借款110万元。现余涛提出申请：对朱莅莅提供的抵押物即编号为余房权证乔移字第××号房屋他项权证项下房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，余涛对变价后所得款项就朱莅莅尚欠的借款本金110万元、借期利息16500元、违约金（以所欠借款本金为基数、按年利率24%计算，自2018年4月12日计算至实际清偿之日止）以及为实现本次债权而支出的律师代理费10000元范围内优先受偿。审理过程中，余涛变更申请为：对朱莅莅提供的抵押物即编号为余房权证乔移字第××号房屋他项权证项下房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，余涛对变价后所得款项就朱莅莅尚欠的借款本金110万元、借期利息16500元、违约金（以所欠借款本金为基数、按年利率18%计算，自2018年4月12日计算至实际清偿之日止）以及为实现本次债权而支出的律师代理费10000元范围内优先受偿。被申请人朱莅莅对申请人余涛的申请事项无异议。本院经审查认为，申请人余涛与被申请人朱莅莅签订的《借款合同》、《抵押借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。根据《抵押借款合同》约定，朱莅莅以其所有的位于杭州市余杭区的房屋为其借款本金110万元、利息、违约金、律师代理费等提供抵押担保，双方已就约定的抵押物办理了相应的抵押登记。现余涛依约交付了借款，但朱莅莅仅支付两期利息后未按约支付其余借款利息，构成违约，余涛有权要求朱莅莅提前返还全部借款本息，支付相应的违约金及余涛因本次申请而支出的律师代理费，并对朱莅莅提供的抵押物以拍卖、变卖等方式变价后所得价款就朱莅莅所欠借款本息、违约金、律师代理费优先受偿。综上，余涛的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人朱莅莅提供的抵押物即编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0004691号不动产登记证明项下房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人余涛对变价后所得款项就被申请人朱莅莅所欠借款本金110万元、利息16500元、违约金（以所欠借款本金为基数、按年利率18%，自2018年4月12日计算至借款清偿之日止）及申请人余涛因本次申请而支出的律师代理费10000元优先受偿。本案案件申请费7469元，由被申请人朱莅莅负担。本裁定为终审裁定。审判员 董 文二〇一八年五月二十一日书记员 陈斯敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初180号
原告赵亚萍，女，汉族，1985年4月22日生，住宝鸡市高新大道。
原告苏鹏敏，男，汉族，1981年8月9日生，住宝鸡市高新大道。
被告陕西北辰房地产开发有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道高新2路西侧，统一社会信用代码91610301794148735E。
代表人罗肖冰，任分公司总经理。
委托代理人刘宏祥，男，汉族，1973年10月22日生，该公司员工，住宝鸡市金陵东路。
被告宝鸡市长桥物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道10号水木清华小区物业用房，统一社会信用代码91610301762554114R。
法定代表人战晓梅，任公司经理。
委托代理人刘学伟，男，汉族，1969年1月31日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告赵亚萍、苏鹏敏诉被告陕西北辰房地产开发有限公司宝鸡分公司、宝鸡市长桥物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵亚萍、苏鹏敏于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚萍、苏鹏敏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚萍、苏鹏敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亚萍、苏鹏敏承担。
审判员 刘鸣
二〇一七年二月二十三日
书记员 李辉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1867号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月8日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人董某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3880元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人董某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2458号
原告：ＸＸ钢。
被告：朱美霞。
被告：魏有谊。
原告ＸＸ钢与被告朱美霞、魏有谊之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钢到庭参加诉讼，被告朱美霞、魏有谊经本院公告送达法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告ＸＸ钢诉称：两被告于2014年6月5日向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张。之后，被告至今未归还借款。为此，请求判令两被告立即归还借款本金40000元，以及利息（按银行同期贷款利率的4倍自2014年6月5日起计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，ＸＸ钢向本院提交了2014年6月5日两被告出具的借条一份，证明两被告向原告借款人民币40000元及约定按银行同期贷款利率4倍计息之事实。
以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告朱美霞未作答辩，也未提交证据。
被告魏有谊未作答辩，也未提交证据
经审理本院查明的事实如下：
两被告于2014年6月5日向ＸＸ钢借款40000元，并出具借条一张，约定：承诺于2014年7月4日前归还，借期内及逾期利息均按银行同期贷款利率4倍计算。逾期后至今，两被告分文未归还。
本院认为，原告ＸＸ钢与被告朱美霞、魏有谊之间的借贷关系依法成立，两被告尚欠原告借款人民币40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。双方约定按银行同期贷款利率4倍计息，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持，自2014年6月5日起计算。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告朱美霞、魏有谊经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告朱美霞、魏有谊于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ钢借款40000元，并支付利息（按银行同期贷款利率4倍自2014年6月5日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，公告费650元，合计人民币1510元，由被告朱美霞、魏有谊承担（被告朱美霞、魏有谊须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费860元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月九日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雨民初字第1972号
原告：南京奇淳网络科技有限公司（以下简称奇淳公司），住所地在南京市珠江路659号。
被告：南京久爱家居有限公司（以下简称久爱公司），住所地在南京市建邺区万达西地1栋1单元805室。
本院在审理原告奇淳公司与被告久爱公司展览合同纠纷一案中，原告奇淳公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告奇淳公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
准许原告奇淳公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告奇淳公司承担。
审 判 员 李书剑
二〇一一年十一月三十日
见习书记员 刘颖异
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2362号
原告：肖陈军，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。
被告：朱志金，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
原告肖陈军与被告朱志金买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱志金支付原告肖陈军货款65745.7元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年至2014年间，被告曾多次向原告购买紫金花牌油漆。后双方经过结算，被告尚欠原告货款65745.7元，并向原告出具欠条1份，欠条上载明：“本人朱志金欠肖陈军（身份证号：）货款人民币大写：陆万伍仟柒佰肆拾伍元柒角。欠款人签字：朱志金”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告朱志金于本判决生效之日起十日内支付原告肖陈军货款65745.7元及利息损失（从2016年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443.64元，由被告朱志金负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 胡世富
二〇一七年一月十八日
代书 记员 戴若楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1990号
原告：磐石市烟筒山镇水利工作站，住所地：磐石市烟筒山镇。
法定代表人：张学杰，站长。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐海军，男。
被告：王权力，男。
原告磐石市烟筒山镇水利工作站与被告王权力供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市烟筒山镇水利工作站的委托诉讼代理人齐海军、马海峡、被告王权力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市烟筒山镇水利工作站向本院提出诉讼请求：1、要求王权力给付水费316.80元；2、王权力承担本案案件受理费。事实与理由：王权力耕种水田面积0.22公顷，系磐石市烟筒山镇水利工作站管理下的粗榆小（一）型水库灌溉区域，王权力每年应缴纳水费105.60元。2014年至2016年王权力三年共欠缴水费316.80元。
王权力辩称，承认欠三年水费的事实，但没钱给付。
本院认为：生产经营性供用水合同是指供水人向用水人提供水，用水人支付水费的合同。本案中，磐石市烟筒山镇水利工作站向王权力提供了灌溉水田用水，王权力2014年至2016年没有履行给付水费的义务,因此磐石市烟筒山镇水利工作站要求用水人王权力给付水费316.80元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
王权力于本判决发生法律效力之日起3日内一次性给付磐石市烟筒山镇水利工作站水费316.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由王权力负担。
本判决为终审判决。
审判员 张怀国
二〇一七年六月二十日
书记员 赵木熙