广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人李开坚，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
被告人王大樑，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李开坚、王大樑犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人李开坚、王大樑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2012年11月16日下午，王某某（已判刑）在天等县宁干乡黎明村黎屯的“弄木梅”山上放牛时，看到有17只山羊正吃自己在那里种的果树树芽。王某某因为气愤便想把那17只山羊抓起来。后王某某打电话叫李某某（已判刑）来帮忙赶羊。李某某叫上被告人李开坚一起赶到“弄木梅”地方，与被告人王大樑和王某某一起把17只山羊往黎屯赶。期间，王某某又打电话叫王某乙（已判刑）来帮忙赶羊，王某乙也答应过来帮忙。后李某某、李开坚、王大樑等人将山羊赶到王某甲（已判刑）家。当晚王某某等人一起将其中的一只山羊杀了煮吃。第二天，王某某、王某乙、李某某、王某甲、李开坚、王大樑等人一起在王某甲家门口，把剩下的15只山羊装上王某乙的三轮摩托车，后由王某乙、李开坚、王大樑三人拉去卖给李某甲，得款6626元。王某某、王某乙、李某某、王某甲、李开坚、王大樑等人各分得1100元。经鉴定，被盗山羊案发时价值为人民币9591元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李开坚、王大樑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李开坚、王大樑有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李开坚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王大樑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月16日下午，王某某（已判刑）在天等县宁干乡黎明村黎屯一地名叫“弄木梅”的山上放牛时，看到有17只山羊正吃自己在那里种的果树树芽。王某某因为气愤便想把那17只山羊抓起来。后王某某打电话叫李某某（已判刑）来帮忙赶羊。李某某叫上被告人李开坚一起赶到“弄木梅”地方，与被告人王大樑和王某某一起把17只山羊往黎屯赶。期间，王某某又打电话叫王某乙（已判刑）来帮忙赶羊，王某乙也答应过来帮忙。后李某某、李开坚、王大樑等人将山羊赶到王某甲（已判刑）家。当晚王某某等人一起将其中的一只山羊杀了煮吃。第二天，王某某、王某乙、李某某、王某甲、李开坚、王大樑等人一起在王某甲家门口，把剩下的15只山羊装上王某乙的三轮摩托车，后由王某乙、李开坚、王大樑三人拉去卖给李某甲，得款6626元。王某某、王某乙、李某某、王某甲、李开坚、王大樑等人各分得1100元。经天等县价格认证中心鉴定，被盗山羊案发时价值为人民币9591元。2014年3月6日，李开坚、王大樑主动到公安机关投案。案发后，被告人李开坚、王大樑的亲属与同案人王某某、王某乙、王某甲、李某某的亲属共同退赔了受害人赵某某的经济损失共计9591元。
上述事实，有公诉机关和被告人李开坚、王大樑提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书及自首情况说明，证实被害人赵某某于2012年11月22日18时26分向110报警，称其在天等县进远乡进远村龙坚屯的山坡上放牧的17只山羊经多天寻找不见，怀疑是被他人偷走。公安机关于同年11月27日予以立案侦查。2014年3月6日，李开坚、王大樑主动到公安机关投案。
2、被害人赵某某的陈述，证实于2012年11月16日上午10时许，其把其家养的54只山羊赶到本屯“弄雷”的山上吃草。当天下午17时许，我去看羊时发现少了17只，每只山羊重约60斤。经多天寻找仍不见，其觉得应该是被人偷走了，所以就到派出所报案。
3、证人王某丙的证言，证实于2012年11月左右的一天晚上22时许，屯里的王某某来到其家，跟其说在“弄木梅”山上他种果树的那个地方有一批从进远村龙坚屯跑过来的山羊，现在他已经围起来了，有母羊和小羊，问其要不要小羊。其妻子在旁边听见后不给要。其也因害怕最后还是没有要。过了几天，王某某又来到其家找到其，想用其家的山羊去把他围起来的那批山羊引路带回屯里，其没有同意。
4、证人李某甲的证言，证实于2012年11月17日早上6点半钟左右，有三个天等县宁干乡的男子用一辆正三轮摩托车拉了15只山羊卖给其。其中，重40斤以上的有8只，重40斤以下的有6只，还有1只死了。死了那只其只想给他们24元，但他们不同意，于是他们就拿走。最后经讨价还付，其总共付给他们6626元。
5、辨认笔录及照片，证实经辨认，王某乙辨认出李某甲就是2012年11月17日早上6点半钟左右以6626元钱买下14只山羊的“老李”；李某甲辨认出王某乙、李开坚、王大樑就是2012年11月17日早上6点半钟左右卖14只山羊给其的人。
6、申请书，证实被告人李开坚、王大樑的亲属与同案人王某某、王某乙、王某甲、李某某的亲属于2013年11月18日共同退赔了受害人赵某某的经济损失共计9591元。
7、被告人户籍证明，证实被告人李开坚1978年8月9日出生，被告人王大樑1988年6月27日出生，二被告人案发时均已达法定刑事责任年龄。
8、天等县人民法院（2013）天刑初字第95号刑事判决书，证实被告人李开坚、王大樑的同案人王某某、王某乙、李某某因犯盗窃罪；同案人王某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均已被判处刑罚。
9、天等县价格认证中心天价认鉴字（2013）58号涉案资产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的17只山羊在案发时的价格总额为9591元。该鉴定意见公安机关已告知双方当事人，均无异议。
10、同案人王某某的供述，供认2012年11月份某天15时许，其在本屯一地名叫“弄木梅”山上放牛时看见一群山羊吃其果树的树芽。其因气愤就决定抓这些山羊。后其将山羊围了起来，并打电话叫李某某来帮忙赶山羊。李某某来到后就和其一起将山羊往屯里赶。期间，其又打电话叫王某乙来帮忙赶羊，王某乙也答应过来帮忙，但他说要送学生回家后再来帮忙。后羊群被赶到王某甲家藏放。当晚，李某某、王某乙、王某甲、李开坚、王大樑和其在王某甲家杀了一只羊来吃。第二天凌晨4时许，李某某、王某乙、王某甲、李开坚、王大樑和其在王某甲家将山羊绑好并装上王某乙的三轮摩托车。后由王某乙将山羊拉去卖。几天后，李开坚拿钱给其并对其说：“这批山羊卖得的钱，每人分得1100元。”
盗窃这群山羊是其的主意。在王某甲家李某某告诉其这群山羊约有16、17只左右。李某某、王某乙、王某甲、李开坚、王大樑和其共6人参与了盗窃山羊。
11、同案人王某乙的供述，供认2012年11月份某天17时许，王某某打电话叫其到本屯一地名叫“弄木梅”山上的一个叫“弄亚”的山洞帮他赶十几只山羊回屯里。其答应去帮忙，但要先送学生回家。当天18时许，其来到王某甲家，看见王某某、李某某、王某甲、王大樑、李开坚等人已在王某甲家，并见有1只羊被杀死了。后其和王某某、李某某、王某甲、王大樑、李开坚等人一起煮吃那只被杀死的山羊。第二天凌晨4时许，李某某、王某某、王某甲、李开坚、王大樑和其在王某甲家将山羊绑好并装上其的三轮摩托车。后其和李开坚、王大樑一起将15只羊拉到天等县城卖给“老李”，得款6626元。其分得1100元。
李某某、王某某、王某甲、李开坚、王大樑和其共六人参与了盗窃山羊，共盗得17只山羊。因赵某某来找过好几次山羊，其才知道羊的主人是赵某某。卖山羊所得款，其除了给王大樑1000元和扣除其应分得的1100元外，将剩下的4500元交给李开坚拿去分，并告诉他要分给王某某、李某某、王某甲各1100元和补给王大樑100元。
12、同案人李某某的供述，供认2012年11月16日下午，王某某打电话叫其到本屯一地名叫“弄木梅”山上帮赶偷得的山羊回屯里。后其又叫上其胞弟李开坚一起去帮赶羊。其和李开坚来到“弄木梅”山上后，就与王某某、王大樑等人将16只羊赶到本屯王某甲家藏放。刚开始王某甲不给赶羊到他家，但王某某说一定要放在他家，后来王某甲才让赶羊进他家藏放。当晚，其和王某某、王某乙、王某甲、王大樑、李开坚等人在王某甲家杀了1只羊煮吃。第二天凌晨4时许，王某某、王某乙、王某甲、李开坚、王大樑和其在王某甲家将山羊绑好并装上王某乙的三轮摩托车。后由王某乙、李开坚和王大樑一起将15只羊拉去卖。过了几天后，李开坚拿给其1100元，并说那批羊在去卖的路上死了1只，剩下的共卖得6000多元。
在赶羊途中，王大樑用木棍打伤1只重约60斤的母羊，并将母羊藏放在路边。王大樑还说等晚上再来要。当晚，其和王某某、王大樑、李开坚将那只被打伤的母羊打死后拿到其家宰杀，四人平分了羊肉。过后几天，因龙坚屯的赵某某来找过好多次山羊，其才知道羊的主人是赵某某。
13、同案人王某甲的供述，供认2012年11月16日18时许，本屯的王某乙打电话给其说有人要赶一批山羊到其家藏放。其当时表示不同意。其回到家后，看见本屯的王某某、李某某、王某乙、王大樑、李开坚等人已将十几只山羊赶到其家藏放。当晚，其和王某某、李某某、王某乙、王大樑、李开坚等人在其家杀了1只羊煮吃。在吃饭过程中，王某某跟其说今天有17只羊从进远乡进远村龙坚屯山弄来到他位于“弄木梅”处的果园啃咬果树及其他植物。那些羊已被他和李某某、王大樑、李开坚一起赶到其家藏放。王某某还提出让王某乙用三轮摩托车拉羊去卖，所得的钱六个人平分，我们几个人当即表示同意。其实，赶到其家藏放的羊只有16只，其中宰杀了1只，拿去卖的15只。第二天凌晨4时许，其和王某某、王某乙、李某某、李开坚、王大樑等人在其家将山羊绑好并装上王某乙的三轮摩托车。后由王某乙、李开坚和王大樑一起将15只羊拉去卖。过了一个月左右，李开坚拿给其1100元。
14、被告人李开坚的供述，其供认于2012年11月中旬的某天下午，其和李某某在一起。后李某某接到王某某打来电话说在“弄木梅”这个地方有17只山羊，要李某某去帮赶羊。当时李某某也叫上其，其表示同意。在其和李某某赶到“弄木梅”这个地方时，看见王某某和王大樑。后其就和李某某、王某某、王大樑一起把那些山羊从“弄木梅”地方赶到王某甲家。后在王某甲家杀了一只羊煮吃。剩下的羊第二天早上由王某乙、王大樑和其三人拉到天等县天等镇中山街去卖，共卖得6626元，其本人分得1100元。
15、被告人王大樑的供述，其供认于2012年11月中旬的某天下午16时许，其在家中接到王某某打来电话说在“弄木梅”这个地方有17只山羊，要其帮他赶回屯里。在其赶到“弄木梅”这个地方时，看见王某某、李某某和李开坚。后其就和王某某、李某某、李开坚一起把那些山羊赶到王某甲家。后在王某甲家杀了一只羊煮吃。剩下的羊第二天早上由王某乙、李开坚和其三人拉到天等县天等镇中山街去卖，共卖得6626元，其本人分得1100元。
被告人李开坚对公诉机关举示的证据均无异议。
被告人王大樑对公诉机关举示的证据均无异议。
本院对公诉机关举示的证据和被告人李开坚、王大樑的质证意见评判如下：公诉机关举示的证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。本案的被害人陈述、证人证言、同案人的供述、辨认笔录及照片、天等县人民法院（2013）天刑初字第95号刑事判决书、天等县价格认证中心天价认鉴字（2013）58号涉案资产价格鉴定结论书等证据证实李开坚、王大樑伙同他人盗窃山羊的事实，与李开坚、王大樑在侦查阶段的供述相吻合，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人李开坚、王大樑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李开坚、王大樑犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李开坚、王大樑均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李开坚、王大樑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李开坚、王大樑在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人李开坚、王大樑犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告人李开坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王大樑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄文漫
代理审判员 黎毓镇
人民陪审员 李秀芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。