wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1111号
罪犯朱兰燕，女，1983年5月29日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十月二十二日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第179号刑事判决，以被告人朱兰燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱兰燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱兰燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱兰燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱兰燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兰燕减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1111号
罪犯孙春雷，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年8月9日作出了（2011）沭刑初字第226号刑事判决，以被告人孙春雷犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙春雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙春雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙春雷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2023年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1277号
原告温广，男，1963年1月14日出生，蒙古族，农民。
被告宋志刚，男，1983年5月20日出生，汉族，个体。
原告温广诉被告宋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温广到庭参加了诉讼，被告宋志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告宋志刚向原告借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告宋志刚立即偿还原告借款10000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告宋志刚未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年5月1日，被告宋志刚向原告温广借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告宋志刚向原告温广借款人民币10000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告宋志刚未付，原告温广起诉要求被告宋志刚偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志刚于本判决生效后立即偿还原告温广借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告宋志刚负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年五月十二日
书记员 张金宝
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第186号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：××。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
委托代理人莫培秀，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
被告吴文新，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××2610。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）诉被告吴文新信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼。被告吴文新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集农行起诉称，被告于2014年3月14日向原告申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××59），2014年6月20日开始使用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2015年7月8日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金合计11164.51元未归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金9959.26元、利息759.22元、滞纳金446.03元（计至2015年7月8日，以后利息、滞纳金以及其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计11164.51元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告于2014年3月14日向原告申请办领金穗贷记卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为62×××59的中国农业银行金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2015年7月8日止累计透支和消费人民币本金9959.26元、利息759.22元、滞纳金446.03元，合计11164.51元，经原告多次催收，被告仍未能归还。为此，原告诉至本院。
以上事实有开庭笔录，账户信息明细、被告基本信息明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、营业执照、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，被告吴文新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告怀集农行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告申请办理原告怀集农行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文新应自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的银行卡透支款本息等11164.51元（其中：本金9959.26元、利息759.22元、滞纳金446.03元，利息及滞纳金己计至2015年7月8日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照中国银行规定的计费标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告吴文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘家欣
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3596号
原告：盖春国，男，1970年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：好斯，广东德纳律师事务所律师。
被告：白浩天，男，1986年5月27日出生，汉族，身份证号：，现住锡林浩特市。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司。
地址：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
原告盖春国诉被告白浩天、深圳市佰仟金融服务有限公司买卖合同纠纷一案于2017年9月1日诉至本院，原告盖春国于2017年10月10日申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盖春国撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告盖春国负担。
审判员 乌 云
二〇一七年十月十六日
书记员 额尔敦花
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2684号
原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青街东399号。
负责人：阳毅军，该分行行长。
特别授权委托诉讼代理人：朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：刘对霞。
被告：贺玲娇（系被告刘对霞之妻）。
被告：湖南富厚园置业股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区西坪路8号。
法定代表人：熊卫兵，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘对霞、贺玲娇、湖南富厚园置业股份有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。本案审理过程中，原告以被告刘对霞、贺玲娇已清偿了全部债务为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤诉。
案件受理费4934元，依法减半收取2467元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 长 汤志远
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第134号
原告陈某某，女，1982年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告吴某甲，男，1973年11月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序由审判员刘志辉独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月份经他人介绍相识，同年10月22日登记结婚。原被告在婚姻存续期间无共同财产、无共同债务。原告在婚前与他人同居后于2005年7月25日生育长子吴某乙，婚后于2008年11月10日生育次子吴某丙。原、被告是经他人介绍组成家庭的，感情基础差，原告带来的长子和被告一起生活后又生下次子后，突显性格不合，家庭生活不和谐。特别是生下次子后，被告有严重的大男人主义、性格暴躁，经常与原告争吵，多次挖苦、虐待原告。从2012年2月份开始，原告便外出打工，互不联系，致使双方感情破裂，各自过各自的生活，没有来往，至今分居三年。原告曾于2014年10月26日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决生效至今，夫妻关系没有好转，原告实在无法维持名存实亡的婚姻关系。原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件一份（有原件），证明原告的身份情况；
2、《常住人口登记卡》复印件一份（有原件），证明原告及儿子吴某乙的户籍情况；
3、《常住人口登记卡》复印件一份（有原件），证明被告及儿子吴某丙的户籍情况；
4、《民事判决书》复印件一份（有原件），证明2014年8月25日原告以因与被告感情不和分居两年为由诉至法院要求离婚，法院于2014年10月26日作出不准离婚的判决。
被告没有到庭，不作答辩。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院依法对被告作了调查笔录。被告述称：从生育儿子吴某丙三岁后（2011年），原、被告出现矛盾，原告就外出打工，期间从来没有过问儿子情况，也没有给生活费，一直分居至今。被告同意与原告离婚，但要求原告一次性支付儿子吴某丙抚养费3万元。在庭审时宣读了上述《调查笔录》给原告进行了质证、认证。
经开庭审理，原告对被告的《调查笔录》的意见有：“对被告要求一次性付清儿子吴某丙的抚养费3万元有异议，我没有能力一次性付清，请法庭根据法律规定判决抚养费。对笔录其他内容无异议。”被告不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：原、被告双方于2007年10月经他人介绍相识谈婚，于2007年10月22日登记结婚。原告自述在婚前与他人于2005年7月25日生育儿子吴某乙，婚后与被告于2008年11月10日生育儿子吴某丙。婚后原、被告因家庭琐事争吵导致感情不和，从2012年2月份起分居至今。2014年8月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2014年10月26日作出不准离婚的判决。此后原、被告感情并没有好转，原告于2015年9月30日再次诉至本院，要求判决儿子吴某乙由原告抚养，儿子吴某丙由被告抚养，各自负担抚养费。
本院认为，一、关于是否可以判决离婚。原、被告经他人介绍认识谈婚，虽自愿登记结婚，但由于草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后不注重沟通交流，夫妻感情一般。原、被告因感情不和分居已满两年，从第一次判决不准离婚后原、被告未能和好。据此，应予认定夫妻感情确已破裂，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，原告提出与被告离婚的主张，被告亦表示同意离婚，本院应予以支持。二、关于双方子女的抚养问题。由于次子吴某丙长期跟随被告生活，且原告要求本院判令吴某丙由被告抚养，对此请求，本院予以准许。因原告自述长子吴某乙系婚前与他人同居所生，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。”的规定，原告要求抚养长子吴某乙，本院予以支持。另被告要求原告一次性支付吴某丙的抚养费3万元，因原告无能力一次性支付，对被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某甲离婚。
二、原告婚前所生长子吴某乙由原告陈某某自行负担抚养费抚养；原、被告的婚生次子吴某丙由被告吴某甲抚养。
三、原告陈某某在本判决生效次月起于每月20日前支付吴某丙抚养费300元给被告吴某甲，直至吴某丙年满十八周岁之日止。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗世聪
附：相关法律条文及司法解释
1、《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第13条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1089号
罪犯桂福英，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年12月15日作出（2012）邯山刑初字第13号刑事判决书，以被告人桂福英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省邯郸市中级人民法院审理，于2012年3月12日作出（2012）邯市刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯桂福英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯桂福英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯桂福英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯桂福英减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月26日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7654号
罪犯李敏文，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年9月26日作出（2011）武刑初字第163号刑事判决，以被告人李敏文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年5月28日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后于2011年10月17日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1019号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李敏文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李敏文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李敏文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年9月获奖励分60.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李敏文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李敏文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏文减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月27日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特55号
申请人：赖某丙，男，1969年出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人：廖某，女，1942年出生，汉族，住广州市荔湾区。
代理人：赖某丁(系被申请人廖某的女儿)，女，1965年出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人赖某丙申请认定被申请人廖某无民事行为能力一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赖某丙称，申请宣告被申请人廖某无民事行为能力，指定申请人赖某丙为监护人。事实和理由：被申请人廖某于2011年8月25日得病治疗，直到现在一直没有好转，经医生诊断为脑梗死后遗症，表现为失语、四肢瘫、高血压极高危。现申请宣告廖某为无民事行为能力人。
赖某丁称，我是被申请人廖某的女儿，同意申请人赖某丙申请宣告被申请人廖某无民事行为能力，同意指定申请人赖某丙为监护人。
经审理查明：被申请宣告无民事行为能力人廖某，女，1942年出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。赖某乙和廖某共生育了赖某甲、赖某丁、赖某和赖某丙四人。赖某乙于2000年8月死亡。
经本院委托中山大学法医鉴定中心对廖某的民事行为能力进行鉴定。鉴定意见为：廖某患脑血管疾病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
对上述鉴定意见，申请人赖某丙和被申请人廖某的代理人赖某丁均表示无异议。同时，对于赖某丙申请宣告廖某为无民事行为能力人及指定赖某丙为廖某的监护人，廖某的代理人赖某丁没有异议。
本院认为，经司法鉴定，廖某目前无民事行为能力，申请人向本院申请宣告廖某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持，并依法为廖某指定监护人。赖某丙作为廖某的儿子，可作为其监护人，应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、廖某为无民事行为能力人。
二、指定赖某丙为廖某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋嘉杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2172号
申请人卢呈海，男，1956年6月11日生，汉族，
被执行人陈国福，男，1950年7月28日生，汉族。
卢呈海申请执行陈国福民间借贷纠纷一案，申请人卢呈海依据生效的（2015）辉民初字笫3775号民事判决书，于2015年12月22日向我院申请执行，本院于2016年1月5日向被执行人陈国福送达了执行通知书，责令其限期给付申请人卢呈海借款34600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费332.50元、执行费424元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人陈国福年龄已高，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字笫3775号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5224号
上诉人（原审原告）：天津市站东阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇东大站村东。
法定代表人：苑玉辰，经理。
委托诉讼代理人：权富贵，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：尹国福，男，1971年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：顾莉莉，天津哲科律师事务所律师。
上诉人天津市站东阀门有限公司（以下简称站东公司）因与被上诉人尹国福劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
站东公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判双方之间不具有劳动关系。事实和理由：尹国福不具有劳动主体资格，双方之间不存在劳动关系。
尹国福辩称，不同意站东公司上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。
站东公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令确认站东公司、尹国福之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：尹国福于2017年2月23日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:确认双方自2013年5月至2016年12月27日存在劳动关系。2017年4月18日，天津市津南区劳动人事仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2017）第197号裁决书，裁决双方自2013年5月1日至2016年12月27日存在劳动关系。仲裁后，站东公司不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼，提出如上诉请。以上事实由天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2017）第197号裁决书为证。关于双方存有争议的事实：一审庭审中，站东公司主张未见过尹国福，站东公司处没有尹国福这个人。但一审法院查明站东公司劳动仲裁代理人邢凤茹在仲裁庭陈述，尹国福在站东公司处干一天给一天工资，且负担了尹国福受伤的治疗费用。另，一审庭审中亦查明邢凤茹陈述尹国福工资按照每月4000元除以当月天数为每日工资来核算工资，尹国福工资按照出勤天数计算。站东公司的诉状中亦陈述尹国福自2013年5月至站东公司处工作并且在工作中受伤。综上，一审法院确认尹国福自2013年5月至站东公司处工作系操作工，2016年12月27日尹国福在工作中受伤的事实。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于站东公司、尹国福之间是否存在劳动关系。对此，尹国福自2013年5月至站东公司处工作，均从事面砂的工作，工作内容固定，站东公司提供工作场地，站东公司为其发放劳动报酬，符合劳动关系的相应特征，应视为双方存在劳动关系。站东公司主张双方不存在劳动关系，无法律依据，不予采纳。关于存在劳动关系的时间，尹国福主张入职时间为2013年4月15日，站东公司认为系2013年5月，但尹国福认可仲裁裁决存在劳动关系的起始时间为2013年5月1日，故对此予以确认。关于双方存在劳动关系的截止时间，尹国福认可为2016年12月27日（受伤时间），亦不违反法律规定，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判令：“原告天津市站东阀门有限公司与被告尹国福自2013年5月1日至2016年12月27日存在劳动关系。案件受理费5元，由原告天津市站东阀门有限公司负担。”
双方二审审理期间未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当予以举证证明，同时一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方无需举证。本案中，站东公司在劳动仲裁阶段的委托代理人对尹国福在其公司处工作，其公司发放劳动报酬予以认可，故一审法院据此认定站东公司与尹国福之间存在劳动关系并无不当。因站东公司未能举证证明尹国福入职时间，故一审法院依据尹国福的主张及仲裁认定，确定双方劳动关系起始日为2013年5月1日并无不当。站东公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。对一审法院判决，本院予以维持。
综上所述，站东公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市站东阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月十一日
书 记 员 岳文君
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0307号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人尤某甲，无业，住仪征市石碑路天地家园**栋***室(户籍地仪征市真州镇永庆村红叶组*号)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被仪征市公安局取保候审。同年7月20日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕279号起诉书指控被告人尤某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年4月15日20时许，被告人尤某甲醉酒后驾驶苏K×××××号正三轮摩托车沿本市工农路向南行驶至该路与解放路交叉路口时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人尤某甲案发当日血液中乙醇含量为104.2mg/100ml。
被告人尤某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理中表示无异议，且有证人尤某乙证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、视频截图、扣押、发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人尤某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人尤某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人尤某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 翁莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2095号
申请执行人吴桂明，农民。
被执行人胡建国，市民。
申请执行人吴桂明与被执行人胡建国买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2014)阜益商初字第0019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜益商初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执390号
申请执行人凌忠友，男，1970年3月1日出生，住广西田东县。
被执行人韦新波，男，1978年4月12日出生，住广西田东县。
被执行人黄素云，女，1982年9月24日出生，住广西田东县。
关于申请执行人凌忠友与被执行人韦新波、黄素云民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦新波、黄素云在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌忠友向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦新波、黄素云在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初573号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陆安娜
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第328号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人冯少镇，男，汉族，1975年6月7日出生。
被执行人朱利宁，男，汉族，1974年4月14日出生。
被执行人朱武彬，男，汉族，1979年12月9日出生。
被执行人罗燕玲，女，汉族，1987年6月23日出生。
被执行人揭兰仙，女，汉族，1971年5月10日出生。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人冯少镇、朱利宁、朱武彬、罗燕玲、揭兰仙、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院（2013）河东法民二初字第97号判决书已经发生法律效力。依据判决：限被告冯少镇在本判决生效后七日内清偿原告借款本金36080.67元及利息。被告朱利宁、朱武彬、罗燕玲、揭兰仙、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告包钦华的债务承担连带责任。本案受理费740元，由被告冯少镇负担，被告朱利宁、朱武彬、罗燕玲、揭兰仙、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担共同连带责任。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人冯少镇、朱利宁、朱武彬、罗燕玲、揭兰仙、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第328号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄小挺
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执241号
申请执行人：喻清，女，生于1988年4月11日，汉族，湖北省大悟县人，住四川省绵阳市安州区兴仁乡。
被执行人：李付建，男，生于1979年2月19日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区黄土镇方碑村。
本院在执行喻清申请执行李付建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1930号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵涣伶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1655号
申请执行人：张树枝，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：顾文侠，女，1953年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人:张士引,男,1978年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人张树枝、顾文侠与被执行人张士引赡养纠纷一案，被执行人张士朝经本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院作出的（2017）皖0321民初2495号民事判决书确定的给付2017年上半年赡养费、医药费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年八月十日
书记员 石修峰
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2703民初6号
原告刘福才，男。
委托代理人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
被告张新河，男。
被告曹永刚，男。
被告张新河、曹永刚委托代理人高岭，男。
原告刘福才与被告张新河、曹永刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘福才及委托代理人王建彬，被告张新河、曹永刚及委托代理人高岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福才诉称，2013年8月份原告与二被告合伙经营建新林区塔源镇炭厂。当时三人口头约定共同出资，盈利共同平均分配，由原告具体负责建厂、生产、经营。2013年10月18日建炭厂期间，原告使用借来的小铲车铲土时翻倒，将正在为炭厂砌墙的李海江砸伤，共为其给付医疗费244760.91元、车费2748.50元、伙食费8000.00元、后期治疗费11000.00元，以上费用合计266509.41元。后又经新林区人民法院判决原告赔偿李海江261789.38元，诉讼费4941.84元，合计533240.63元。事后二被告仅给付原告赔偿款5万元，其余款项原告多次请求二合伙人共同分担，二被告拒不给付。原告是履行合伙事务行为，李海江的赔偿款为全体合伙人共同债务，依法应由全体合伙人共同负担。请求二被告给付个人合伙债务各152746.87元，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1．录音资料二份，证明原告与被告合伙期间发生损害赔偿，二被告同意赔偿，并给付5万元赔偿款；
2.书证新林区人民法院（2014）新民初字第20号民事判决书一份，证明原告刘福才赔偿受害人李海江医疗、伤残等费用533240.63元；
3.证人赵志龙证言一份，证明原告无偿使用赵志龙的铲车。
被告张新河、曹永刚辩称，原告刘福才未经过安全技术培训，不具有装载机等特种作业车辆操作资质，擅自操作车辆翻倒造成李海江人身伤残，赔偿款应为原告刘福才个人行为产生的债务，不应认定为个人合伙债务，且事故发生后原告刘福才未向有关管理部门报案确定事故责任，现责任不明确。原告刘福才提出的个人合伙债务未经合伙人认可，对债务数额有异议。请求驳回原告刘福才诉讼请求。
被告张新河、曹永刚对自己的抗辩意见未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证、认证，二被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性有异议。本院对原、被告无异议的证据予以采纳。
经审理查明，2013年8月份原告刘福才与被告张新河、曹永刚口头达成合伙经营建新林区塔源镇炭厂协议。当时三人约定共同出资，盈利平均分配，由原告刘福才具体负责炭厂的建厂、生产及经营管理。2013年10月18日建炭厂时，原告使用借来的铲车铲土时车辆翻倒，将正在为炭厂砌墙的李海江砸伤。事故发生后原告刘福才电话通知了合伙人张新河、曹永刚，未向有关部门报案。受害人李海江被送至大兴安岭林业集团总医院、哈尔滨医科大学附属第一、二医院住院治疗。原告刘福才为其支付医疗费244760.91元、车费2748.50元、伙食费8000.00元、后期治疗费11000.00元，合计266509.41元。2014年11月18日又经新林区人民法院判决原告刘福才赔偿受害人李海江伤残等费用共计261789.38元，诉讼费4941.84元由刘福才负担。原告刘福才先行给付和经新林区人民法院判决共赔偿受害人李海江医疗费、车费、伙食费、后期治疗费、误工费、伤残赔偿金、司法鉴定费、营养费等合计533240.63元。事后刘福才找被告张新河、曹永刚商谈合伙债务一事，张新河、曹永刚给付原告刘福才赔偿款5万元，其余款项原告多次找合伙人要求共同分担，被告张新河、曹永刚均以原告刘福才系个人行为造成他人身体伤害，应为个人债务拒不给付。原告刘福才认为其是履行合伙事务行为，李海江的赔偿款为合伙人共同债务，依法应由合伙人共同负担，因此诉至本院，请求被告张新河、曹永刚给付已支付的合伙债务各152746.87元，诉讼费由被告张新河、曹永刚承担。
本院认为，本案争议的焦点是赔偿受害人李海江的医疗、伤残费用是合伙之债还是原告刘福才个人行为产生的个人之债。原告刘福才与被告张新河、曹永刚口头达成协议共同投资建新林区塔源炭厂，并商定合伙人平均出资获利，刘福才具体负责建炭厂、生产经营管理，可以认定原、被告合伙关系成立。个人合伙，是指两个或两个以上公民，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险。原告刘福才是在执行合伙事务中致人损害，所发生的赔偿债务由原告刘福才个人承担，显然违反公平原则，也与原、被告三人合伙经营炭厂的宗旨相悖。因此，刘福才因执行合伙事务致人损害赔偿所负之债，应认定为合伙之债。但刘福才在执行合伙事务中，无资质操作铲车是造成人身损害事故发生的直接原因，事故发生后虽未向有关部门报案确定责任，但不影响侵权法律后果的产生。根据法律规定对合伙之债如果合伙人有过错的，行为人应按其过错程度的大小承担相应的责任，原告刘福才是致人损害行为人，具有明显过错，应多承担部分责任。合伙人张新河、曹永刚未尽到合伙人监督、提示、注意义务，具有一定过错，亦应承担部分损失。原告刘福才对事故赔偿后果承担70%责任，被告张新河、曹永刚各承担15%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条规定，判决如下：
一、被告张新河给付原告刘福才合伙债务533240.63元的15%，计79986.09元，扣除先行给付25000.00元，应给付54986.09元，此款在判决书发生法律效力后十日内一次性给付；
二、被告曹永刚给付原告刘福才合伙债务533240.63元的15%，计79986.09元，扣除先行给付25000.00元，应给付54986.09元，此款在判决书发生法律效力后十日内一次性给付；
三、原告刘福才自行承担合伙债务533240.63元的70%，计373268.45元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，迟延履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应当支付迟延履行金。
案件受理费5882.00元（原告已预交），此款由被告张新河负担882.30元，由被告曹永刚负担882.30元，由原告刘福才负担4117.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安
岭地区中级人民法院。
审判长 芮 杰
审判员 孙艳春
审判员 梁凤岭
二〇一六年四月十七日
书记员 孙晓敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15624号
原告：侯有庆，男，汉族。
被告：佛山市佛宇重工实业有限公司。
法定代表人：罗显星。
委托诉讼代理人：刘高洋，男，汉族。
本院于2017年10月11日受理了原告侯有庆与被告佛山市佛宇重工实业有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告侯有庆、被告的委托诉讼代理人刘高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告作为申请人于2017年8月11日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请于1994年3月至2017年8月8日期间存在劳动关系。
2.劳动仲裁处理情况：确认申请人于2012年12月20日至2017年8月8日期间与被申请人存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求为：确认原、被告于2005年4月25日至2012年12月30日期间存在劳动关系。
4.签订劳动合同情况：原、被告分别于2011年1月7日、2016年1月10日签订《劳动合同》，合同期限分别从2011年1月1日起至2015年12月31日止及从2016年1月15日起至2021年1月14日止等。
5.参加社会保险情况：被告为原告参加了2013年1月至2017年6月期间的社会保险。
6.原告的工作情况：原告任焊工；目前原告仍在被告处上班。
7.其他相关事实。被告是2005年4月25日成立的有限责任公司，股东为罗显星、罗显华。诉讼中，被告主张原告的入职时间为2011年1月1日。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料;2.佛南劳人仲案字[2017]2309号仲裁裁决书；3.厂牌；4.佛山市社会保险参保缴费证明；5.信用卡交易明细。
经质证，被告对证据1、2、4无异议。对证据3的真实性无异议，但不能显示原告的入职时间。对证据5的真实性无异议，但没有显示转入行的信息，无法确认原告所述的收入项是由被告转出。
（二）被告提交了如下证据：1.劳动合同。
经质证，原告对证据1劳动合同中首、尾页原告的签名予以确认，但对其他内容不予确认，并非原告书写。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
本案的争议焦点是原、被告于2005年4月25日至2017年8月8日期间是否存在劳动关系。首先，根据原告的诉讼请求，结合仲裁裁决的结果，原、被告对双方于2011年1月1日至2017年8月8日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位对劳动者的工作期限负举证责任。被告作为用人单位，其不能举证证实劳动者的入职时间等，应自行承担不利的法律后果，故本院酌定以被告的成立时间即2005年4月25日作为原告的入职时间。综上，结合原告的诉讼请求及仲裁裁决的结果，本院确认原、被告于2005年4月25日至2017年8月8日期间存在劳动关系。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
确认原告侯有庆与被告佛山市佛宇重工实业有限公司于2005年4月25日至2017年8月8日期间存在劳动关系。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖诗韵
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第874号
郯城县农村商业银行与王子辉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字第874号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王子辉、唐圣虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王子辉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王子辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字第874号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王子辉、唐圣虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐圣虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将唐圣虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10025号
原告牟秉月，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓德秀，女，汉族，住重庆市渝北区。
原告谭忠容，女，汉族，住重庆市万州区。
原告牟楠，女，汉族，住重庆市万州区。
四原告委托代理人重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告中国人寿股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路3号1、3、5、6层，组织机构代码证号90318559-5。
负责人费明军，总经理。
委托代理人龚丹（特别授权），女，汉族，被告职工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨凤华（特别授权），女，汉族，被告职工，住重庆市巴南区。
本院在审理原告牟秉月、邓德秀、谭忠容、牟楠诉被告中国人寿股份有限公司重庆市南岸区支公司保险合同纠纷一案中，原告牟秉月、邓德秀、谭忠容、牟楠于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟秉月、邓德秀、谭忠容、牟楠的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告牟秉月、邓德秀、谭忠容、牟楠撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告牟秉月、邓德秀、谭忠容、牟楠负担。
（此页无正文）
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马永芹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1818号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）北行审字第153号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应向其职工郭彦丽支付工资人民币2403.6元。案件在执行过程中，未发现对被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第153号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑 聃
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初229号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人傅某，男，1966年2月4日出生，汉族，高中文化，住佛山市禅城区。2017年2月18日因本案被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日22时31分许，被告人傅某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区某路某路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人傅某的血液样本中检出乙醇成分，含量为110.9mg/100ml。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人傅某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人傅某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人傅某要求根据其已深刻认识自己行为的社会危害性以及给家庭造成的影响，真诚悔过等，请求酌情给予从轻处罚的意见成立，本院亦予以采纳。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人傅某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第1472号
原告：刘延松，男，汉族，个体工商户，住所地凌源市凌河花园小区*号楼。
被告：范红波，男，汉族，无职业，住所地凌源市南大街。
原告刘延松诉被告范红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延松到庭参加诉讼，被告范红波经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘延松诉称：原、被告为朋友关系，被告以做买卖周转资金为由，于2014年12月1日向原告借款40，000元，承诺两个月还清，经原告多次催要，被告一直未偿还，无奈诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还人民币40，000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告范红波未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告范红波向原告借款40，000元，并为原告出具借条一张，借条载明借款期限自2014年12月1日至2015年2月1日，借款利息为月息2%。逾期不还，按原借款利息的五倍计算利息。借款到期后被告范红波未偿还借款，现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款人民币40，000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借条等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告范红波向原告借款，并为原告出具了借条，原告与被告之间形成了民间借贷合同关系。经原告催要，被告范红波不及时偿还借款的行为，属违约行为，应承担偿还借款的合同义务，原告要求被告范红波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告范红波向原告借款时约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应当按照约定向原告支付利息。原、被告约定的逾期利息违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超过部份的利率本院不予支持。被告范红波经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范红波于本判决生效后五日内向原告刘延松偿还借款人民币40，000元，并自2014年12月1日起按月息2%向原告刘延松偿还借款本金40，000元的利息，至欠款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1，400元，由被告范红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 杨海靖
人民陪审员 安天源
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘珈彤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1439号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
法定代表人张文秀，行长。
委托代理人张雪境。
被告吴步文。
被告张宝东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告吴步文、张宝东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2015年11月10日以被告吴步文没有准确的送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回对被告吴步文、张宝东的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 崔全俭
人民陪审员 梁建明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马忠艳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01528号
申请人南京汪宁今荣汽车维修有限公司，住南京市雨花台区西善桥街道油坊村刘家村68号，法定代表人：汪宁，机构代码：72457013-X。
被执行人南京哲鹏建设工程有限公司，住南京市秦淮区苜蓿园大街69号18幢404室，法定代表人：刘仙胜，机构代码：67902847-1。
南京汪宁今荣汽车维修有限公司与南京哲鹏建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第34号民事判决书已经发生效力，依该判决书：南京哲鹏建设工程有限公司应给付南京汪宁今荣汽车维修有限公司报酬款58000元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被南京哲鹏建设工程有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，均无可供执行的财产，尚未执行到位58000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年三月十一日
书记员 高 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03871号
原告金瑞权。
被告宽城玉山矿业有限公司
法定代表人：赵建东职务：总经理
委托代理人谌银。
本院在审理原告金瑞权与被告宽城玉山矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金瑞权撤回起诉。
案件受理费959元减半收取479.5元，由原告金瑞权负担。
审判员 刘国二〇一五年十月十九日
书记员 王 智 勇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第407号
上诉人（原审被告）：禹城市亿明灯饰有限公司。住所地：禹城市市中办工业图罗庄北。
法定代表人：逄华卫，该公司总经理。
委托代理人：武玉玺，该公司员工。
委托代理人：潘作义，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：山东融达信用担保有限公司。住所地：禹城市富华街北侧（山东禹城禹王生态食业有限公司办公楼）。
法定代表人：范书琴，该公司总经理。
委托代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
委托代理人：邵先辉，该公司员工。
原审被告：禹城佳明灯饰有限公司，住所地：禹城市十里望工业园。
法定代表人：王子和，该公司经理。
原审被告：王子和。
原审被告：王滨。现在山东省齐州监狱服刑。
原审被告：逄华卫。
上诉人禹城市亿明灯饰有限公司与被上诉人山东融达信用担保有限公司、原审被告禹城佳明灯饰有限公司、原审被告王子和、原审被告王滨、原审被告逄华卫因借款合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2013）禹商初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禹城市亿明灯饰有限公司的委托代理人武玉玺、潘作义，被上诉人山东融达信用担保有限公司的委托代理人葛怀民、邵先辉，原审被告逄华卫均到庭参加诉讼。原审被告禹城佳明灯饰有限公司、原审被告王子和、原审被告王滨经本院送达开庭传票未到庭。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2013）禹商初字第633号民事判决；
二、发回山东省禹城市人民法院重审。
二审案件受理费13652元，依法退回上诉人禹城市亿明灯饰有限公司。
审 判 长 王树强
代理审判员 李 悦
代理审判员 杨 科
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王佳玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执298号
申请执行人刘学森。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人刘学森与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第93号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第93号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人滕丽工资人民币7953元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于同日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第93号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第93号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第93号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1867号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。
被告：侯善兴，男，1985年2月6日出生，汉族，住巨野县。
被告：吴长修，男，1988年6月1日出生，汉族，住巨野县。
被告：张仰连，男，1988年6月25日出生，汉族，住巨野县。
被告：刘安民，男，1982年1月8日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告侯善兴、吴长修、张仰连、刘安民借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告侯善兴、吴长修、张仰连、刘安民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯善兴归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告吴长修、张仰连、刘安民承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侯善兴于2015年9月25日，由被告吴长修、张仰连、刘安民以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2015年9月15日至2016年9月14日，根据被告侯善兴的申请，2015年9月15日原告向被告发放贷款20万元，月利率为8.81667‰，借款到期日为2016年8月10日。借款到期后经原告催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告侯善兴、吴长修、张仰连、刘安民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯善兴于2015年9月15日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农信）个借字（2015）年第14-69号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年9月15日至2016年9月14日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××93，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年9月15日，被告吴长修、张仰连、刘安民与原告签订了合同编号为（太农信）高保字（2015）年第14-69号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年9月15日至2016年9月14日形成的债权最高额30万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年9月15日，根据被告侯善兴的申请，原告向被告侯善兴实际支付借款20万元，约定月利率为8.81667‰，借款到期日为2016年8月10日。借款到期后，被告未归还。
本院认为，原告与被告侯善兴签订的个人借款合同及原告与被告吴长修、张仰连、刘安民签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告侯善兴支付借款20万元，被告侯善兴未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告吴长修、张仰连、刘安民承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告吴长修、张仰连、刘安民承担保证责任后有权向被告侯善兴追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告侯善兴、吴长修、张仰连、刘安民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告侯善兴于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年9月15日起至实际给付之日止，按约定月利率8.81667‰计算）；
二、由被告吴长修、张仰连、刘安民负连带清偿责任；
三、被告吴长修、张仰连、刘安民承担保证责任后有权向被告侯善兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告侯善兴、吴长修、张仰连、刘安民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛紫薇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1661号
原告：伍玉琼，女，汉族，生于1971年1月29日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。
被告：卢绍春，男，汉族，生于1955年12月10日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：张天菊，女，汉族，生于1965年8月12日，住四川省苍溪县。
原告伍玉琼与被告卢绍春、张天菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告卢绍春委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张天菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢绍春即时向原告伍玉琼归还借款本金15万元及占用资金利息（利息按月利率2%从2012年11月11日起至付清本金时止）；2、判令被告张天菊对被告卢绍春所借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告卢绍春因资金周转困难，需向原告伍玉琼借款。原告伍玉琼通过了解得知，被告卢绍春偿还借款能力有限，故要求提供担保，被告卢绍春通过与被告张天菊的商量，欲找被告张天菊为其借款提供担保。三方通过协商，于2012年11月11日，原告伍玉琼借给被告卢绍春现金15万元，口头约定利息按月息3%支付，被告张天菊在担保人处签字，被告卢绍春同时向其出具借条一张。事后，原告找到被告索要借款本息，而被告无故拒付。
被告卢绍春辩称：借款15万是事实，但双方没有约定利息，被告张天菊的担保行为不知情。
被告张天菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月11日，被告卢绍春向原告伍玉琼借款15万元并出具借条一张，其原文内容为“今借到伍玉琼现金壹拾伍万元整（150000.00元）。借款人：卢绍春2010.11.11”。被告张天菊在2012年11月11日在该借条上书写“担保人：张天菊，2012年11月11日”。
本院认为：2010年11月11日，被告卢绍春向原告伍玉琼借款现金15万元，同时向原告出具借条一张，并在借条上签名，系被告卢绍春的真实意思表示，故原告伍玉琼与被告卢绍春之间的民间借贷关系成立，被告卢绍春应当偿还原告借款本金15万元。
原告提出要求被告支付利息的主张，因借条中双方没有约定利息，被告卢绍春也不认可利息有口头约定。利息应当从原告主张之日起即2017年4月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。
原告请求被告张天菊承担该借款本金及利息的连带保证责任的主张。被告张天菊在借条上并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张天菊在该借条担保人处签名，应视为被告张天菊同意为原告与被告卢绍春之间的借贷关系提供连带保证责任，即被告张天菊与原告之间基于原告与被告卢绍春之间的民间借贷关系而形成了保证合同关系。故被告张天菊应承担连带保证责任。如保证人张天菊承担保证责任后，可以向债务人卢绍春追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢绍春在本判决生效后十日内向原告伍玉琼偿还借款15万元及利息，利息从2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止；
二、被告张天菊对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告卢绍春、张天菊共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年五月二十五日
书记员 李玉琴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初371号
原告：黄亚亮，男，汉族，住茂名市茂港区，公民身份号码：×××407X。
原告：谭燕玲，女，汉族，住茂名市茂港区，公民身份号码：×××4423。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告黄亚亮、谭燕玲诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄亚亮、谭燕玲于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚亮、谭燕玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄亚亮、谭燕玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚亮、谭燕玲负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初371号
原告:黄亚亮，男，汉族，住茂名市茂港区，公民身份号码：×××407X。
原告：谭燕玲，女，汉族住茂名市茂港区，公民身份号码：×××4423。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告黄亚亮、谭燕玲诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄亚亮、谭燕玲于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚亮、谭燕玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄亚亮、谭燕玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚亮、谭燕玲负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第717号
原告：龙游县农村信用合作联社
法定代表人：徐祖俊
委托代理人：高旭东
委托代理人：华洪庞
被告：倪诏山
被告：余金玉
原告龙游县农村信用合作联社为与被告倪诏山、余金玉金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。诉请：要求被告倪诏山归还借款29732.65元及自2014年3月21日起按借款合同的约定支付利息；被告余金玉承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人高旭东到庭参加诉讼，被告倪诏山、余金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年4月6日被告倪诏山以进电动车为由向原告借款30000元。同日，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款人的借款额度为30000元，在2012年4月6日起至2014年3月10日止，借款人可循环使用该借款额度；同时在违约责任中约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该借款由被告余金玉向原告出具融资保证函，由被告余金玉对该借款承担连带保证责任。2013年3月27日，被告倪诏山向原告借款30000元，借款月利率为7.5‰，借款到期日为2014年3月10日。被告倪诏山借款后，归还借款267.35元，利息支付至2014年3月20日止。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪诏山于本判决生效后十日内归还原告龙游县农村信用合作联社借款29732.65元及自2014年3月21日起至履行完毕止按借款合同的约定据实结算利息；被告余金玉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费272元，由被告倪诏山、余金玉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁鹏飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1870号
原告于某，女，1992年5月28日出生，汉族。
委托代理人贾全荣，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告付某甲，男，1991年7月8日出生，汉族，（位于沈丘县马庄十字路口东，远大医院对面）。
委托代理人付安生。
原告于某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人贾全荣，被告付某甲及其委托代理人付安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2012年农历腊月24日，原、被告经人介绍相识，同月28日订立婚约。双方于2013年农历腊月19日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名付某乙；于××××年××月××日生育一女，取名付某丙。婚后双方性格不合，经常发生矛盾。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子付某乙、女儿付某丙随原告生活，被告承担抚养费用。3、原告的嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某甲辩称，1、同意离婚；2、对其他诉讼要求，被告不同意。小孩的抚养权应该是被告的，是原告告被告的，所以诉讼费应该由原告承担。
经审理查明，原告于某与被告付某甲于2012年农历12月24日经人介绍相识，同月28日订立婚约；于2013年农历12月19日举行结婚仪式后共同生活；于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子付某乙，现跟随被告付某甲生活；于××××年××月××日生育付某丙，现跟随原告于某生活。2016年农历5月15日，双方因生活琐事产生矛盾，开始分居。案件在审理过程中，原告于某表示如果被告付某甲道歉认错，也可以合好。
本院认为，原告于某与被告付某甲，现已结婚近四年，并在婚后生育两个孩子，双方有一定的感情基础，婚后感情尚可。现双方出现矛盾，应当在相互尊重、互谅互让的基础上，逐步解决生活中遇到的问题和矛盾，同时，双方分居时间不长，仍有合好可能，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告付某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一六年七月二十九日
书记员 高晓飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4463号
上诉人(原审原告)：丁于。
被上诉人（原审被告）：何高祥。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
上诉人丁于与被上诉人何高祥合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月5日作出（2016）渝0116民初2868号民事判决，上诉人丁于对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人丁于于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人丁于申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁于撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人丁于负担。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵光宇
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00142号
上诉人（原审原告）徐皓，住中华人民共和国安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（原审被告）芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市。
法定代表人何晨，该委主任。
上诉人徐皓因城乡建设行政管理行政撤销一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，徐皓系芜湖市碧桂园388-1房屋的业主。2009年6月28日，建设单位芜湖晋智房地产开发有限公司向芜湖市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）提交芜湖市碧桂园388房屋的《工程竣工验收报告》。在专业管理部门验收意见一栏内，无环保部门的印章和验收意见。2009年9月30日，市住建委认为“该项目竣工验收备案文件齐全”，同意备案。2014年7月24日，徐皓向市住建委递交《信息公开申请》，要求市住建委以书面方式向徐皓公开以下事项：1、碧桂园388#楼的《竣工验收备案表》和《竣工验收备案证》；2、在办理碧桂园388#楼的《竣工验收备案表》和《竣工验收备案证》过程中，市住建委所获取的所有相关信息；3、对徐皓投诉市住建委在碧桂园388#楼竣工验收备案中违规操作问题的答复。2014年10月21日，该院根据徐皓的诉请，以徐皓诉市住建委不履行信息公开法定职责为案由，立案受理了徐皓的起诉【鸠行初字（2014）第00042号】。在审理中查明了市住建委对碧桂园388#楼的竣工验收备案中所获取并保存的文件中，除无环保部门的文件外（提交备案时即不包括该文件），其他均已在案件审理过程中向徐皓书面公开。该案经一审判决后已生效。在该案的审理过程中，市住建委向该院提交的证据中包含了芜湖晋智房地产开发有限公司的《关于环保验收的情况说明》和芜湖市环保局环行审（2008）88号《关于芜湖晋智房地产开发有限公司芜湖碧桂园住宅小区项目环境影响报告书审查意见的复函》。上述两份材料未移交芜湖市城建档案馆。
原审认为，根据《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》第76项的规定，竣工验收备案行为已改为告知性备案，即行政机关在备案时只需对提交验收备案表上签署文件收讫，即完成了备案行为。同时根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料”。由此可见备案登记不是房产初始登记的法定要件。因此，该备案行为属于告知性备案，不产生行政法上的权利和义务。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故徐皓的诉讼请求不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回徐皓的起诉。
上诉人上诉称，2009年上诉人购买了碧桂园388-1房屋一套，后发现该房屋的建设单位在办理竣工验收备案中没有提交环保部门的验收文件，因被上诉人在没有收到环保部门出具的文件就准予该房屋备案，导致该房屋交付上诉人使用，上诉人入住后发现该房屋存在严重质量问题，因此向原审法院起诉，请求撤销该工程竣工验收备案证，作出重新组织竣工验收并责令停止使用的决定。但原审法院作出的裁定适用法律错误，程序违法，故上诉人要求撤销原审裁定；审查《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》和《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条是否违反《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》第七十六项的规定；确认被上诉人对碧桂园388-1项目予以备案的行政行为违法；撤销碧桂园388-1的竣工验收备案证；撤销碧桂园388-1的房产证；判令被上诉人作出重新组织竣工验收并责令停止使用的决定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2009年6月，案涉的碧桂园388#楼通过了工程竣工验收。
本院认为，对上诉人关于撤销碧桂园388#楼的竣工验收备案行为诉请，根据《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》第76项的规定，竣工验收备案行为已改为告知性备案，故该备案行为不产生行政法上的权利和义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于上诉人要求判令被上诉人作出重新组织竣工验收并责令停止使用工程的决定的请求，《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第八条规定“备案机关发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，应当在收讫竣工验收备案文件15日内，责令停止使用，重新组织竣工验收。”故被上诉人作为建设行政主管部门和涉案的备案机关具有相应的监管职责。但案涉的碧桂园388#楼于2009年6月通过了工程竣工验收，2009年9月，被上诉人即收讫竣工验收备案文件，该工程竣工验收备案完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，上诉人对备案机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在其履行法定职责的期限届满之日起六个月内提出，而上诉人于2015年5月5日提起诉讼，显然超过起诉期限，且上诉人也没有提供证据证明其曾向被上诉人提出要求履行法定职责的申请。故原审以上诉人的诉讼请求不属于行政审判权限范围驳回其起诉，符合法律规定，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4984号
原告：中国银行股份有限公司济南开元支行,住所地：济南市。
负责人：李德亮，行长。
委托诉讼代理人：马茜，山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢照军，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：韩琦，男，1971年7月2日出生，汉族，住济南市。
被告：王菲（系韩琦之妻），女，1976年10月2日出生，汉族，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行与被告韩琦、王菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南开元支行委托诉讼代理人谢照军到庭参加了诉讼，被告韩琦、王菲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩琦立即偿还借款本金人民币406730.09元；2、被告韩琦支付截止到2016年7月11日的利息4291.47元，上述本金和利息截止到2016年7月11日的罚息96.5元，以及计算自2016年7月11日起以406730.09元为本金至完全清偿全部借款之日止的利息及罚息；3、原告对位于济南市市中区信义庄小区6号楼3单元701室的抵押房屋享有优先受偿权；4、被告王菲对全部债务承担共同还款责任；5、因本诉讼而产生的诉讼费、律师费、保全费以及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告韩琦向原告填写《个人抵（质）押循环贷款额度申请表》，双方签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告向原告贷款人民币44万元，借款期限为120个月，采用的浮动利率，按月等额本息还款的方式。被告韩琦用其位于济南市市中区信义庄小区6号楼3单元701室的房屋提供抵押担保，并于2015年3月24日办理了抵押登记。被告韩琦与王菲系夫妻关系，是借款合同的共同还款人。原告按照约定履行了放款义务。自2016年4月始，被告未按约还款，已构成了违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款的本息，并承担因为诉讼而产生的费用。原告向被告催要未果。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行提供如下证据：申请表、承诺及授权书、同意抵押承诺函、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、房屋他项权证、委托划款扣款授权书、结婚证。
被告韩琦、王菲未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中国银行股份有限公司济南开元支行所述属实，予以确认。
抵押房屋位于济南市市中区信义庄小区6号楼3单元701室，已办理了抵押登记。
截止到2016年7月11日，被告韩琦尚欠原告中国银行股份有限公司济南开元支行贷款本金406730.09元、利息4387.97元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南开元支行与被告韩琦签订《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。原告中国银行股份有限公司济南开元支行依约发放了贷款，被告韩琦未按约还款付息，应承担违约责任。被告王菲、韩琦系夫妻，被告王菲对该债务承担共同还款责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告中国银行股份有限公司济南开元支行主张对该房屋优先受偿，理由正当、证据充分，予以支持。原告中国银行股份有限公司济南开元支行要求被告韩琦承担律师费，未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩琦、王菲偿还原告中国银行股份有限公司济南开元支行贷款本金406730.09元；
二、被告韩琦、王菲支付原告中国银行股份有限公司济南开元支行贷款利息（（截止2016年7月11日利息4387.97元；自2016年7月12日至本判决生效之日的利息，按相关约定计付）;
三、原告中国银行股份有限公司济南开元支行对位于济南市市中区信义庄小区6号楼3单元701室享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司济南开元支行其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费7570元、保全费3020元、公告费260元，由被告被告韩琦、王菲负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月二十九日
书 记 员 孟 芸
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执373号
申请执行人马海英，住四平市。
被执行人ＸＸ，住四平市。
本院在执行申请执行人马海英与被执行人ＸＸ建设工程合同纠纷一案中，马海英收到ＸＸ给付的全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月二十六日
书记员 李东华
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初85号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人欧党雄，男，1982年4月8日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2017年10月19日被通道侗族自治县公安局取保候审，2017年11月14日，湖南省通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年12月14日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]85号起诉书指控被告人欧党雄犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员段俊宇出庭支持公诉，被告人欧党雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日00时25分许，被告人欧党雄驾驶无号牌普通二轮摩托车在通道侗族自治县双江镇廊桥路段发生道路交通事故，经现场勘查，通道侗族自治县交通警察大队民警发现欧党雄有酒后驾驶嫌疑，在事故现场对欧党雄进行呼气式酒精测试，结果为血液酒精浓度190.8mg／100ml，民警遂将欧党雄带到通道侗族自治县第一人民医院对其抽取血样，并送往怀化市方正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：其血液中乙醇含量达214.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，通道侗族自治县交通警察大队认定被告人欧党雄负此次事故的全部责任，2017年10月16日，被告人欧党雄与被害人杨某达成损害赔偿协议，被告人欧党雄赔偿了杨某的各项损失。通道侗族自治县司法局建议对被告人欧党雄适用社区矫正。
上述事实，被告人欧党雄在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有户籍证明、归案情况说明、酒精含量测试结果、指认车辆照片、身份证、驾驶证查询信息、查询违法犯罪及盗抢车辆记录证明材料、提取物证笔录、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿协议书及收据、调查评估意见书等书证；证人杨某、杨某1的证言；被告人欧党雄的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧党雄违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人欧党雄的行为已构成危险驾驶罪。湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人欧党雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；被告人欧党雄归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；根据被告人欧党雄的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人欧党雄宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧党雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
人民陪审员 李武军
人民陪审员 明永红
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 向 垚
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执154号
申请执行人：冀芳芳，女，1989年12月1日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳市浡华商品混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：李润志，总经理。
冀芳芳与朝阳市浡华商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会朝劳人仲字（2015）0114号仲裁裁决书已发生法律效力，朝阳市浡华商品混凝土有限公司应给付冀芳芳14，013元。
在执行过程中，查明被执行人朝阳市浡华商品混凝土有限公司暂无可供执行财产，申请人经本院通知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执154号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 张海君
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执异30号
案外人张洪英，女，1957年4月13日出生，汉族，现住吴桥县。
申请执行人张永霞，女，1971年4月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人王学军，男，1969年6月18日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人齐桂芬，女，1967年11月25日出生，汉族，现住吴桥县。
在本院执行张永霞与王学军、齐桂芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人张洪英于2017年10月25日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并对本案举行了听证，现已审查终结。
案外人张洪英称，被执行人王学军借款纠纷案件在贵院涉及诉前保全的有多人，涉及（2017）冀0928财保16号、（2017）冀0928财保17号、（2017）冀0928财保18号、（2017）冀0928财保19号、（2017）冀财保20号诉前保全裁定书。其中一人于2017年6月10日利用职务便利条件周末办理诉前保全申请，其他人于2017年6月12日周一及时申请了诉前财产保全。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定：申请人应当提供担保。不提供担保的，裁定驳回申请。以上三案出具的民事裁定书虽写了申请人已向本院提供相关担保。但实际上都没有提供实质的担保，因相关民事裁定书违反了《民事诉讼法》的明确规定，其顺序不应作为执行财产的分配顺序。同一法院在48小时内对没有提供担保的保全申请出具裁定，同类案件进行执行财产分配安排不同的顺序，有违公平正义。是人为造成分配不公，有的人是利用工作便利条件带头违反法定要求，贵院出具没有提供担保的民事裁定是人为错误划分了先后顺序。只有按照申请执行标的的数额比例予以分配才不违公平正义和诚实信用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定和《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号），申请人提起该申请。请依法裁定。
申请执行人张永霞称，案外人所提出的异议申请缺乏事实及法律依据，张永霞作为民间借贷案件原告在诉前保全及案件审理和执行阶段完全依据法定程序及民事诉讼法相关规定，不存在违法行为。张永霞在诉讼保全时已向法院提供担保，用其名下车辆冀Ａ×××××车辆作为诉前保全的担保，并已向承办法官出具保证书。
被执行人王学军、齐桂芬未提交答辩。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的或者对执行标的有异议的，可以向人民法院提出异议。本案中，案外人对执行行为及执行标的无异议。经听证，本案争议焦点在于立案过程中申请执行人张永霞在非工作日先于其他人立案，导致在后续执行工作中执行财产分配不公平。该争议焦点不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张洪英的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曲桂智
人民陪审员 谢俊华
人民陪审员 王希东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 卢冬冬
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第824号
原告剌海龙，男。
被告介休市义棠镇枣湾移民迁村工程项目指挥部，住所地介休市义棠镇枣湾移民小区。
负责人赵尚庭，职务经理。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
第三人岳肖琴，女。
本院在审理原告剌海龙诉被告介休市义棠镇枣湾移民迁村工程项目指挥部、第三人岳肖琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告剌海龙于2015年7月1日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告剌海龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告剌海龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告剌海龙承担。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 鑫
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第358号
申请人王建海，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人刘德义，男，，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人姜立萍，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王建海与被申请人刘德义、姜立萍诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值58万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人刘德义、姜立萍价值58万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月四日
书记员 郝志飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5226号
申请执行人野岛正树，男，1950年4月14日生，住日本国滋贺县大津市。被执行人徐强劲，男，1969年8月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告野岛正树诉被告徐强劲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的(2014)宝民一(民)初字第6130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人野岛正树于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人徐强劲支付欠款人民币153,300元。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产和股票，又无其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人名下无银行存款、房产和股票，又无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，故本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的有效财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)宝民一(民)初字第6130号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一五年十二月二日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第678号
申请执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人叶华，男，1970年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘毓琼，女，1972年11月7日出生，汉族，住福安。
被执行人福安市鸿升漆业有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶华，经理。
被执行人刘毓清，男，1964年7月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人卓月容，女，1972年5月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人林晨，男，1972年9月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人温彩玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住福安市。
福安市信和融资担保有限公司与叶华、刘毓琼、福安市鸿升漆业有限公司、刘毓清、卓月容、林晨、温蔡玲追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2014年7月3日作出的（2013）安民初字第3984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的支付偿还代偿款3655786.52元及违约金（违约金以3655786.52元为基数，按月利率2%的标准计算，自2013年8月30日起至判决确定还款之日止）和赔偿律师代理费损失8000元的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，被执行人房产已被外地多家法院查封，本院轮候查封无法变现处理。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。现申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）安民初字第3984号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第678号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街**号。
法定代表人，岳俊强，该公司董事长。
被执行人周建录，居民。
被执行人刘进省，居民。
被执行人王福成，居民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人周建录、刘进省、王福成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）安商初字第1221号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月20日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人于2015年3月28日前履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款148200元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1221号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 强