山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1166号
原告：李孔芳，女，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。
被告：曹汝垠，男，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：米雪，系该公司职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：贺小龙，男，系该公司职工，现住淄博市张店区。
原告李孔芳与被告曹汝垠、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，根据原告的申请依法委托司法鉴定机构对原告的伤残情况进行了司法鉴定。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孔芳的委托诉讼代理人朱训利、被告曹汝垠的委托诉讼代理人马居富，被告中华联合财险淄博公司的委托诉讼代理人米雪、贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孔芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财险淄博支公司在保险范围内赔偿经济损失21000.00元；2、判令被告曹汝垠承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告李孔芳变更第1项诉讼请求为：请求判令被告中华联合财险淄博支公司在保险范围内赔偿经济损失48550.66元。事实和理由：2016年2月26日10时28分左右，我驾驶电动三轮车顺周村区站北路南侧非机动车道由东向西行驶至燃料生活区路口时，向北右转弯过程中，与顺站北路由西向东行驶的被告曹汝垠驾驶的鲁CXXX**号小型轿车相撞，致我受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，我负事故主要责任，被告曹汝垠负事故次要责任。经查，鲁CXXX**号小型轿车在被告中华联合财险淄博支公司投保交强险及商业三者险（责任限额300000.00元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。我因事故造成损失有医疗费32639.16元、后续治疗费10000.00元、住院伙食补助费570.00元、误工费6202.00元、护理费17520.00元、交通费380.00元、车辆损失1210.00元，共计68521.16元。我的损失应由被告中华联合保险淄博公司在交强险范围内赔偿，超出部分应按照40%的比例在商业三者险范围内赔偿。被告曹汝垠应承担连带赔偿责任。请依法判决。
被告曹汝垠辩称，事故发生属实，我驾驶的鲁CXXX**号小型轿车已投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告的医疗费超出交强险部分不同意扣除非医保用药费用，其他损失的意见同保险公司。
被告中华联合财险淄博公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的医疗费根据商业三者险条款约定剔除15%的非医保用药费用，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。住院伙食补助费认可住院18天，按每天30.00元计算。后续治疗费未实际发生，不予认可。误工时间认可120天。结合原告的伤情，认可住院18天2人护理，但因护理人员李孔喜系退休职工，只能按照1人每天80.00元计算；认可院外护理1个月，每月1500.00元。交通费认可180元。车辆损失无异议。超出交强险部分的损失同意在商业三者险限额内按照30%的比例承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2016年2月26日10时28分左右，原告李孔芳驾驶电动三轮车顺周村区站北路南侧非机动车道由东向西行驶至燃料生活区路口时，向北右转弯过程中，与顺站北路由西向东行驶的被告曹汝垠驾驶鲁CXXX**号小型轿车相撞，致原告李孔芳受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，原告李孔芳驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，对事故所起的作用大，被告曹汝垠驾驶机动车观察情况不够，疏忽大意，未正确预判，未及时采取安全措施，未确保安全的行为是事故发生的次要原因，对事故所起作用较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定原告李孔芳承担此次事故的主要责任，被告曹汝垠承担此次事故的次要责任。鲁CXXX**号小型轿车的登记车主系周福珍，在被告中华联合财险淄博公司投保交强险及商业三者险（责任限额300000.00元，附加不计免赔险），保险期间均自2015年12月28日至2016年12月27日，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曹汝垠已支付原告赔偿款8540.00元。
双方当事人争议的事实为原告各项损失应如何确定，本院评析认定如下：
1、医疗费。原告主张事故发生后至中国人民解放军第一四八医院住院治疗18天（自2016年2月26日至2016年3月15日），诊断伤情为股骨干骨折，花费住院医疗费32693.16元，并提交门诊病历、住院病案、费用清单、住院费发票等书证予以证明。被告中华联合财险淄博公司质证认为，对原告的治疗过程及花费没有异议，但根据商业三者险保险条款的约定，医疗费用应按照国家基本医疗保险标准进行审核扣减非医保用药，并提交机动车第三者责任保险条款证明保险公司可以依照约定审核扣减非医保用药；提交投保单、保单回执、投保人声明各一份，证明已就保险条款中的免责条款向投保人进行了明确说明；提交医疗费用核损单一份，证明原告支出的医疗费用中，应当扣减的非医保用药费用为3404.83元。被告曹汝垠认可投保单、保单回执、投保人声明的签名系本人签署。原告李孔芳认为，住院治疗时使用的药品及材料是治疗必须使用的，被告中华联合财险淄博公司应全部赔偿。本院认定，原告受伤后至中国人民解放军第一四八医院住院治疗18天及花费住院医疗费32693.16元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于非医保用药费用，审理过程中两被告就非医保用药的具体数额达成一致意见，同意扣减非医保费用907.73元，由被告曹汝垠承担。该意见不违反法律规定，本院予以确认。
2、后续治疗费。原告主张后续治疗费10000.00元，并提交中国人民解放军第一四八医院诊断证明书予以证明，诊断证明书载明：“二次取内固定费用约1万元”。被告质证均认为，原告该项费用未实际发生，不同意赔付。本院认定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告主张后续治疗费，但所举证据无法确定后续治疗费的准确数额，原告可以待实际发生后另行起诉。
3、住院伙食补助费。原告主张按照每天30.00元的标准计算19天。被告质证均认为，应当按照实际住院天数18天计算。本院审核后认为，根据住院病案的记载原告实际住院18天，故对被告的质证意见予以采纳。住院伙食补助费按照每天30.00元的标准计算18天为540.00元。
4、误工费。原告主张受伤前的月平均工资为935.00元，误工时间为199天，并提交所在单位营业执照、误工证明、2015年9月至12月工资表、齐商银行新建东路支行活期帐户历史交易明细、诊断证明书予以证明。被告质证均认为，认可原告的工资标准及扣发情况，但仅认可误工时间为120天。本院审核后认定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的中国人民解放军第一四八医院诊断证明书载明原告需要“术后休息6个月”，结合相关人身损害误工期评定规范及住院病案的记载，本院确定原告的误工时间为198天。据此，误工费计算为6171.66元（935.00元÷30天×198天）。
5、护理费。原告主张住院期间由其哥哥李孔喜、外甥ＸＸ两人护理，出院后由一人护理六个月，护理费为17520.00元，并提交护理人员身份证、诊断证明、托老协议书、收款收据予以证明。被告质证均认为，认可住院18天2人护理，但护理人员李孔喜系退休公务员，没有护理费损失；院外护理认可1个月，每月1500.00元。本院认定，关于护理期限，综合考虑原告的年龄、伤情恢复情况等因素，并结合医院的建议及相关护理期评定规范，确定原告的护理期限为120天（不含住院期间）。关于护理费标准，护理人员李孔喜系退休人员，不因护理产生误工损失，故不予计算误工费。护理人员ＸＸ护理费参照本地护工劳务报酬80.00元/天计算为1440.00元（80.00元×18天）。出院后的护理费用，原告提交的大街办事处元宝湾社区居委会老年公寓（入院）托老协议书及收款收据，经质证被告均无异议，上述证据具备客观真实性，符合法定形式，与本案待证事实有关联，可以证明原告出院后护理费支出情况，本院予以采信。出院后的护理费根据原告的实际支出计算为6000.00元。综上，护理费确定为7440.00元。
6、交通费。原告主张380.00元，未提交证据。被告认可180.00元。本院结合原告的住院时间及本地交通实际状况，酌情认定300.00元。
7、车辆损失。原告主张车辆损失为1210.00元，并提交价格鉴定书予以证明。被告质证均认可该项费用，本院予以认定。
综上，原告本次诉讼主张的各项损失，本院认定为医疗费32693.16元、住院伙食补助费540.00元、误工费6171.66元元、护理费7440.00元、交通费300.00元、车辆损失1210.00元，共计48354.82元。
本院认为，原告李孔芳在本次交通事故中受伤及车辆受损的事实清楚，被告曹汝垠作为侵权人应当依据法律规定承担民事赔偿责任，被告中华联合财险淄博公司作为涉案鲁CXXX**号小型轿车的承保公司应当依据法律规定承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告中华联合财险淄博公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，应减轻机动车一方的赔偿责任。综合考量原告与被告曹汝垠在本次交通事故中的过错程度，本院确定被告曹汝垠承担40%的赔偿责任。该部分损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告中华联合财险淄博公司在商业三者险责任限额内按照被告曹汝垠应承担的赔偿比例赔偿原告。综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。事故发生后，被告曹汝垠已支付原告的赔偿款，原告应予已返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李孔芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计25121.66元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李孔芳医疗费、住院伙食补助费共计8385.53元；
三、被告曹汝垠赔偿原告李孔芳医疗费907.73元，与其已支付的赔偿款8540.00元相互折抵后，原告李孔芳应于本判决生效之日起十日内返还被告曹汝垠7632.27元；
四、驳回原告李孔芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014.00元，减半收取507.00元，由原告李孔芳负担233.00元，被告曹汝垠负担274.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一六年十月十三日
书记员 毕佳琦