安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00240号
原告：凌凯峰，男。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：魏静，男。
被告：程亚军，男。
被告：胡辅明，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号，组织机构代码67424698-X。
负责人：孙志强，该公司总经理。
委托代理人：刘玮玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告凌凯峰诉被告魏静、程亚军、胡辅明、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告凌凯峰委托代理人叶春生、被告魏静、胡辅明、太平洋财险合肥支公司委托代理人刘玮玮到庭参加诉讼，被告程亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌凯峰诉称：2012年12月30日0时，原告乘坐被告魏静驾驶的皖A5J2**号小型轿车，由巢湖市驶往庐江县方向，行至巢湖市境内巢庐路S316线27.7KM处，因遇情采取措施不当，与被告胡辅明驾驶的皖A6P1**号货车相撞，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告魏静与被告胡辅明负事故同等责任。原告后在巢湖、上海等医疗机构治疗，伤情被评为一处伍级伤残、一处玖级伤残，并终身部分护理依赖及完全丧失劳动能力。皖A5J2**号�型轿车系被告程亚军所有，皖A6P1**号货车系被胡辅明所有，并在被告太平洋财险合肥支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿医疗费123215.77元、营养费4500元（150天×30元／天）、住院伙食补助费2730元（91天×30元／天）、护理费330600元［鉴定前护理费13050元（150天×87元／天）＋鉴定后护理费317550元（365天×20年×87元／天×50%）、交通费3680元、误工费18654.8元（298天×62.6元／天）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金48000元、被抚养人生活费20001.6元（父亲：5556元／年×12年×60%÷2人）、后续治疗费2000元、残疾赔偿金86791.32元（7161元／年×20年×60%×101%），合计642173.49元。
被告魏静辩称：交通事故发生属实，对责任划分无异议；皖A5J2**号小型轿车车主是被告程亚军，其与程亚军是朋友关系，事故发生在其借用皖A5J2**号车期间；其与原告系朋友，事故发生时原告乘坐在其驾驶的皖A5J2**号小型轿车内；事故发生后，其给付给原告3万元，请求在本案中一并处理。
被告胡辅明辩称：交通事故发生属实，对责任划分无异议；其是皖A6P1**号货车车主，该车在被告太平洋财险合肥支公司投保了交强险和最高赔偿额为30万元的第三者责任险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应承担相关赔偿责任。
被告太平洋财险合肥支公司辩称：对本起交通事故发生的事实、责任划分及肇事车辆投保情况无异议；原告部分诉请过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告程亚军未作答辩。
原告举证及证明对象：一、原告身份证及户口本，证明原告年龄、家庭成员情况；二、交通事故责任认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点等事实及责任认定情况，原�凌凯峰无责任，被告魏静、胡辅明负同等责任；三、出院记录四份、医疗费票据、租被子、医疗器械费票据，证明原告因伤入院治疗情况，原告支付医疗费123215.77元，支付租被子费用460元、医疗器具费300元；四、部分交通费票据，证明原告支付交通费情况，原告诉请交通费3680元（去上海治疗三次，按每次1000元主张，另在巢湖治疗支付交通费680元）；五、鉴定意见书，证明原告因伤被鉴定为一处伍级伤残、一处玖级伤残，三期分别为休息298日、营养150日、护理期150日；劳动能力全部丧失，生活不能完全自理，终身部分护理依赖；六、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费2000元；七、原告家庭成员户口簿、证明一份，证明原告父亲及原告姐姐的相关情况，证明被抚养人生活费计算方法；八、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告魏静、胡辅明系合法驾驶及肇事车辆车主情况；九、皖A6P1**号车投保登记信息，证明该肇事车辆投保情况。
被告太平洋财险合肥支公司质证意见：对原告证据一、二无异议；对原告证据三中“出院记录”无异议，对真实发生的原告住院期间医疗费发票认可，具体金额请法院核实，认为租陪护椅费无票据，不予认可，医疗器械费票据如果有医嘱证明，予以认可，否则不认可；交通费情况由法院酌定；对证据五伤残等级和“三期”无异议，对劳动能力全部丧失有异议，不予认可，对终身部分护理依赖不予认可；对鉴定费票据真实性无异议，属间接费用，保险公司不承担；对原告证据七无异议，请法院核实；对原告证据八中驾驶证请法院核实，对被告胡辅明的行驶证无异议；对证据九即保单情况待庭后核实。
被告魏静及被告胡辅明对原告证据无异议。
被告魏静、程亚军及太平洋财险合肥支公司未举证。
本�认证如下：各当事人无异议的证据经本院审查，与本案具有关联性，本院予以认证。原告证据三中出院记录及医疗费票据均具有真实性、合法性，能证明原告所要求证明的对象，本院予以认证；原告证据三中租陪护椅费用属护理费范围，原告已主张护理费，该费用不应主张，故对该证据本院不予认证；原告证据三中医疗器具费票据，经本院核查，医疗机构在出院记录中有医嘱，本院予以认证；原告证据四能证明原告为治疗等支出了交通费；原告证据五即鉴定意见书，被告太平洋财险合肥支公司虽提出异议，但未举证证明，且该鉴定意见书由公安机关委托，程序并不违法，鉴定人具有相关鉴定资质，故本院予以认证；原告证据六即鉴定费票据，系合法有效票据，并与本案具有关联性，本院予以认证；原告证据七即户口簿，经与原件核对无误，本院予以认证；村委会证明能证明原告家庭成员情况，本院予以认证；原告证据八能证明被告魏静、胡辅明具有驾驶资格及两肇事车辆登记情况，本院予以认证；原告证据九能证明皖A6P1**号车投保情况，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2012年12月30日0时许，被告魏静驾驶皖A5J2**号小型轿车，由巢湖市驶往庐江县方向，行至巢湖市境内巢庐路S316线27.7KM处，因遇情采取措施不当，与被告胡辅明驾驶的皖A6P1**号货车相撞，造成皖A5J2**号车乘坐人原告凌凯峰、向建国、被告胡辅明、皖A6P1**号货车乘坐人陈达英、胡晨洁受伤、两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告魏静与被告胡辅明负同等责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为多发性外伤：右股骨头骨折伴髋后脱位、右桡骨远端骨折、右臂从神经损伤、头面部皮�挫裂伤、胸部外伤肺挫伤、C6-7节段脊髓挫伤、骶尾部皮肤擦伤。经住院手术治疗于2013年3月8日出院，医嘱建议进一步烧伤科门诊复查、建议上级医院进一步检查治疗右侧臂丛损伤等，后原告于2013年3月21日至3月25日、同年5月10日至5月20日、同年7月8日至7月15日在复旦大学附属华山医院静安分院进行右臂丛损伤治疗，原告四次住院共89天，支付医疗费122455.75元。2013年3月22日，原告购买医疗器具，支付300元。2013年11月4日，经公安机关委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2013）临鉴字第1190号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中受伤，致右上肢肌力0级，评定为伍级伤残；右髋关节活动障碍，评定为玖级伤残；劳动能力全部丧失；受伤后休息期为298日、护理期为150日、营养期为150日，生活不能完全自理，评定为终身部分护理依赖，原告支付鉴定费2000元。原告父亲出生于1946年1月14日，交通事故发生时66周岁，系农村居民户籍，其共生育包括原告在内两位成年子女。皖A5J2**号小型轿车系被告程亚军所有，皖A6P1**号货车系被告胡辅明所有，该车在被告太平洋财险合肥支公司投保了交强险和最高赔偿额为30万元的第三者责任险，并特别约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告魏静赔偿原告3万元。现因赔偿事宜成讼。
本院认为：被告魏静、胡辅明驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并分别负事故同等责任，应承担侵权的民事赔偿责任；被告程亚军作为肇事车辆皖A5J2**号小型轿车法定车主，未举证证明其有不承担赔偿责任的法定情形，故应与被告魏静对原告承担连带赔偿责任；被告太平洋财险合肥支公司作为肇事车辆皖A5J2**号小型轿车相关保险的承保单位，应在法律法规规定�保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请四被告赔偿，本院予以支持。原告具体诉请分析如下：医疗费有医疗费票据、出院记录相佐证，本院予以支持，即122455.75元；原告诉请医疗器具费300元有医嘱及票据相佐证，本院予以支持；原告住院89天，故其住院伙食补助费为2670元（89天×30元／天）；原告经鉴定休息期为298日、护理期为150日、营养期为150日，故其营养费为4500元（150天×30元／天）；原告系农村居民户籍，未举证明其误工收入，故应按上年度全省农业从业人员误工费标准计算误工费，即62.6元／天，故原告误工费为18654.8元（298天×62.6元／天）；原告经鉴定终身部分依赖护理，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，根据原告伤情，本院确定原告定残后护理费赔偿比例为35%，故原告护理费为235335元［鉴定前护理费13050元（150天×87元／天）＋鉴定后护�费222285元（365天／年×20年×87元／天×35%）；原告构成一处伍级、一处玖级伤残，其系农村居民，故其主张残疾赔偿金残疾赔偿金86791.32元（7161元／年×20年×60%×101%）不违反法律规定，本院予以支持；原告经鉴定全部丧失劳动能力，故其主张被抚养人生活费本院予以支持，交通事故发生时原告父亲66岁，共生育包括原告在内两位成年子女，故其主张被抚养人生活费20001.6元（父亲：5556元／年×12年×60%÷2人）不违反法律规定，本院予以支持，根据相关司法解释规定，被抚养人生活费应计算到残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金为106792.92元（86791.32元＋20001.6元）；原告主张交通费3680元举证不充分，鉴定该费用系实际发生及原告住院时间、到上海治疗次数等因素，本院酌定为2500元；原告造成一处伍级、一处玖级伤残，对其精神造成严重伤害且不负交通事故责任，其主张精�损害抚慰金本院予以支持，但原告主张4.8万元过高，本院酌定为4万元；原告主张鉴定费2000元有鉴定费票据相佐证，本院予以支持；原告主张后续治疗费未举证证明，本院不予支持。综上，原告在本起交通事故中损失为：医疗费122455.75元、住院伙食补助费2670元、营养费4500元、医疗器具费300元、护理费235335元、误工费18654.8元、原告残疾赔偿金106792.92元、交通费2500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金4万元，合计535208.47元。被告太平洋财险合肥支公司辩称不赔偿鉴定费，因鉴定系确定原告伤残进而确定原告损失必经程序，故支出鉴定费构成原告损失一部分，鉴定费不是交强险赔偿项目，故被告太平洋财险合肥支公司应在第三者责任险项下赔偿。
原告损失应先行在交强险项下赔偿，本案中，原告无财产损失，且均超过交强险医疗费及死亡伤残两项赔偿限额，故原告在交�险项下可获赔12万元。原告交强险未获赔偿部分415208.47元（535208.47元-12万元）由被告魏静与被告胡辅明在本起交通事故中责任比例由被告胡辅明赔偿50%即207604.24元，被告魏静与被告程亚军连带赔偿50%即207604.24元，因肇事车辆皖A6P1**号货车在被告太平洋财险合肥支公司投保了最高赔偿额为30万元的第三者责任险，并特别约定不计免赔，故被告太平洋财险合肥支公司应在第三者责任险承保范围内对被告胡辅明的赔偿责任承担全部给付责任。被告魏静已赔偿3万元，还应赔偿177604.24元。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险项下赔偿原告凌凯峰120000元；
二、被告胡辅明赔偿原告凌凯峰207604.24元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任险承保范围内对本判决第二项承担207604.24元赔偿责任，赔偿原告凌凯峰207604.24元；
四、被告魏静与被告程亚军连带赔偿原告凌凯峰177604.24元。
上述给付义务，均于本判决生效后五日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，减半收取5120元，原告凌凯峰负担865元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担955元、被告胡辅明负担1650元、被告魏静、程亚军负担1650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年二月十二日
书记员 张 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通�全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。