wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第837号
原告吴锦霞。
委托代理人姜涛，山东日中律师事务所律师。
委托代理人叶世强。
被告刘俊宝。
被告赵永萍。
原告吴锦霞与被告刘俊宝、赵永萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴锦霞委托代理人姜涛、叶世强到庭参加了诉讼，被告刘俊宝、赵永萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦霞诉称，2013年2月22日，被告因经营资金紧张向原告借款300000元用于周转，双方签订借款协议一份，借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年6月26日还款100000元，余款200000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘俊宝、赵永萍均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月22日，原告与被告刘俊宝签订借款协议一份，约定，被告刘俊宝向原告借款300000元，借款期限自2013年2月22日至2014年2月22日，利息为年息24%。同日，被告刘俊宝为原告出具借条一份，该借条载明，今借到吴锦霞现金人民币叁拾万元整，借款日期为2013年2月22号至2014年2月22号。关于上述款项的交付，原告提供中国建设银行转账凭证两份，证明原告于2012年2月22日向被告赵永萍账户转账150000元，于2013年2月22日向被告赵永萍账户转账150000元，并陈述2012年2月22日被告向原告所借150000元使用期限为一年，该笔借款到期后，被告再次向原告提出借款，原告又于2013年2月22日出借给被告150000元，两笔借款共计300000元，由被告向原告出具了借据及借款协议，第一笔借款的借条由被告收回。
关于被告的还款情况，原告陈述被告于2014年6月26日向原告还款100000元，利息按照月息2%支付至2015年5月28日，并主张自2015年6月1日起以200000元为本金，按照月息2%计算利息至实际还款之日，并提供银行账户历史明细一份，证明被告的还款情况。
另查明，被告刘俊宝与赵永萍系夫妻关系，原告主张的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、银行转账凭证等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了原、被告双方签订的借款协议及被告出具的借条予以证明原、被告之间存在借贷合意，并提供了银行转账凭证予以证明相关款项的交付情况，且对借款协议及借条的形成过程亦作了陈述，故对原告主张的借款本金300000元，本院依法予以确认。关于原告陈述的被告的还款情况，因系原告对相关事实的自认，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的利息并不违反相关禁止性法律规定，现原告主张自2015年6月1日起按照月息2%计算利息，本院依法予以支持，被告应按照上述标准计算利息至本判决生效之日。被告刘俊宝作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。因上述债务发生在被告刘俊宝与被告赵永萍夫妻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告刘俊宝明确约定为个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告赵永萍应承担共同还款责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告刘俊宝、赵永萍共同返还原告吴锦霞借款本金200000元并支付利息（自2015年6月1日起，按照月息2%计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，均由被告刘俊宝、赵永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第837号
原告吴锦霞。
被告刘俊宝。
被告赵永萍。
原告吴锦霞诉被告刘俊宝、赵永萍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月八日
书记员 赵曙光
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初999号
原告：七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）。住所地：大韩民国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，公司理事。
委托诉讼代理人：沈鹏伟、刘景平，广东群豪律师事务所律师。
被告：烟台三站银生百货批发部。住所地：山东省烟台市芝罘区三站市场兴业路*号-1136。
经营者：章秀琴，女，1967年12月25日，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：黄良科，男，1963年10月20日，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）与被告烟台三站银生百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈鹏伟、刘景平和被告的委托诉讼代理人黄良科庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，即立即停止销售假冒的“777”商标的指甲钳；2、判令被告立即偿还原告经济损失2万元。事实和理由：原告系第7557805号注册商标（以下简称涉案商标）权利人，生产的指甲刀等产品享有很高的知名度及市场占有率。被告未经原告许可，大量售卖假冒涉案商标的产品，侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了较大的经济损失。
被告辩称，我们是代理商、经销商，而不是生产厂家，我们是从济南利德隆经贸有限公司拿货，该公司有原告授权，对原告的诉请不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告系第7557805号商标注册人，核定使用商品（第8类）包括修指甲工具、修脚指甲成套器具、接芽刀、理发用小钳子、指甲锉、电动指甲刀、电动指甲锉，有效期限自2011年2月21日至2021年2月20日止。
2015年8月10日，烟台工商局对被告店内商品进行查扣，查扣指甲钳套装5盒，指甲钳96只。原告于2015年8月10日对上述查扣物品出具鉴定报告，结论为上述产品均不是其公司及其公司授权单位生产的产品，属于侵犯其注册商标专用权的产品。
庭审中，原告提交了工商局查处商品时的现场照片一宗并提交了正品一套，认为正品和查扣商品对比有4点差异，第一点原告的指甲刀有刮痕而被告产品没有；第二点正品是合金材料，而被告产品是不锈钢产品；第三点原告外包装上商标比较自然而被告的商品外包装上商标比较生硬；第四点正品的外包装是皮制的而被告的是布料的。被告认可其被扣押的产品确实没有原告所说的这几个特征。
原告当庭提交了2016年3月11日委托代理合同及发票以证实，原告为维权花费律师代理费3000元。委托代理合同上载明原告委托广东群豪律师事务所代理山东省十一家（其中烟台市四家、临沂市五家、青岛市二家）被告侵害原告商标权纠纷案，每宗案件律师费3000元。律师费发票上载明的金额为33000.01元。原告还提交了机票出票凭证打印件三张以证实，原告代理人从广州到重庆出差花费640元，再从重庆到蓬莱花费920元，蓬莱回广州花费888元，该部分差旅费2448元，除以本次在烟台市芝罘区人民法院起诉的4个案件，本案中其只主张612元。
被告当庭提交提交销售单2张，其上载明
证明其也是从济南利德隆公司进的货，货物有合法来源。
原代：对上述证据真实性及关联性无法确认，该证据无供货单位的盖章签字，也无签收人的签字。销售单上所载的物品是否为本案侵权产品无法证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告工商登记资料，商标注册证、决定书、扣押清单、照片、鉴定报告、授权书复印件、授权委托书、销售单、发票、委托代理合同、机票出票凭证打印件、还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告系第7557805号注册人，其在该商标核定使用商品类别范围内所享有的注册商标专用权受法律保护。被告销售被控侵权产品的事实有原告的鉴定报告予以证实。该被控侵权产品与涉案商标核定使用商品属相同或类似商品，其上标注的“777”标识与涉案商标中的“777”标识外观高度近似，极易使相关公众误认而对产品来源产生混淆，因此属于侵犯涉案注册商标专用权的商品。被告未能提交证据证明被控侵权产品具有合法来源且其销售行为主观上并无过错，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对被告之辩解本院依法不予采纳。
因原告仅提供了律师费发票和委托代理合同，故无法判定原告已实际支付律师费。原告仅提供了机票出票凭证打印件亦无法证实其花费差旅费的金额。原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，亦未提供相关商标许可使用费的价格，本院综合考虑被告侵权行为的性质、侵权的持续时间、情节、后果和侵权人的主观过错程度等因素酌情确定被告所应承担的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告烟台三站银生百货批发部于判决生效之日起立即停止对原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）所享有的商标注册证第XXXXXXX号注册商标专用权的侵害；
二、被告烟台三站银生百货批发部于判决生效之日起十日内赔偿原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）经济损失人民币4000元；
三、驳回原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）的其他诉讼请求。
如果被告烟台三站银生百货批发部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）。
案件受理费人民币300元，由原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）负担人民币225元，被告烟台三站银生百货批发部负担人民币75元。因原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）已向本院全额预交，原告同意被告烟台三站银生百货批发部于本判决生效之日起10日内支付给其75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张晓晨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第513号
原告：张萧睿。
委托代理人：罗娟香，浙江凯大律师事务所律师。
被告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区清照路718号。
法定代表人：李文峰，董事长。
委托代理人：魏莉，职工。
原告张萧睿为与被告浙江欧源置业有限公司（以下简称欧源置业）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张萧睿的委托代理人罗娟香、被告欧源置业的委托代理人魏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萧睿诉称，原、被告于2013年10月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以950万元价格购买被告开发预售的位于金东区欧源—原墅瑾园第11幢商品房，被告于2014年11月30日前交付。原告按约付清了全部房款，但被告至今未能交付房屋，被告的根本性违约行为导致原告损失巨大，原告诉至本院，请求判令：1、解除双方的《商品房购房合同》；2、由被告退还原告已付房款950万元，并赔偿经济损失（按购房款每日万分之二的比例从2014年12月1日计至实际退还之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同一份，证明双方存在商品房买卖合同关系及相关约定；
3、购房发票二份，证明原告已付清了全部购房款，被告已开具了正式发票的事实；
4、解除合同通知书及回单各一份，证明原告已于2015年2月3日书面通知被告解除合同的事实。
被告欧源置业辩称，被告不同意解除合同，被告未能如期交房，是因为宏观市场不景气，被告正在积极履行合同约定的交房义务。原告主张的违约金过高，双方在合同中约定，应按已支付房款的2%支付违约金，而不是原告主张的日万分之二。原告本身有违约行为，原告超过20多天才交付房款。
被告欧源置业未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为，原告有迟延付款的事实，被告延期交房的原因已向原告作出过说明。本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2013年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于金华市金东区欧源—原墅瑾园第11幢101号商品房，房屋总价950万元，并约定被告在2014年11月30日前交房，逾期超过60日交房的，买受人（原告）有权解除合同，出卖人（被告）应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付房款，并按原告累计已付房款的2%向原告支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告于2013年2月26日、5月20日分别向被告支付了购房款285万元、665万元，共计支付房款950万元。因被告一直未办理交房，原告于2015年2月3日以邮寄方式向被告发出解除合同通知书一份，要求解除合同、返还已支付的购房款，并按已付房款的2%计付违约金19万元。被告于2015年2月11日予以签收。另查明，2016年4月1日，本案所涉房产通过竣工验收，房屋符合交付条件。
本院认为，原、被告在自愿协商基础上达成的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，协议合法有效。原告支付了全部购房款，被告未按约履行交房义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现房屋已通过竣工验收，符合交房条件，合同目的可以实现，故本院对原告要求解除合同、退还购房款的请求不予支持。关于违约金，本院认为，与本案类似情况的购房户数量众多，结合被告实际经营状况及原告迟延交付房款的事实，本院对逾期交房违约金予以酌情调减，被告应自2014年12月1日起按照已付房款的每日万分之一点六支付违约金。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告浙江欧源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张萧睿逾期交房违约金（按已交付购房款9500000元，按日万分之一点六，从2014年12月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张萧睿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300元、保全费5000元，合计83300元，由原告张萧睿负担5000元、被告浙江欧源置业有限公司负担78300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 姜建清
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 丝
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执473号
申请执行人成道建设（中国）有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群大道3号马群科技发展中心3楼。
法定代表人徐仁洙，该公司董事长。
被执行人满纳韩宏电子科技（南京）有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道77号。
法定代表人JUNHONGSUP。
申请执行人成道建设（中国）有限公司与被执行人满纳韩宏电子科技（南京）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）栖民初字第1603号民事判决书。依该判决：满纳韩宏电子科技（南京）有限公司应偿还申请执行人成道建设（中国）有限公司工程款193800元及利息，并负担案件受理费、公告费合计4836元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未到法院履行义务；本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询。经查被执行人名下查无车辆、房产、国土信息，银行存款余额极少，且未有发生额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制出入境。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2382号
原告：鲍伯良。
被告：钟秀琼。
被告：冯正利。
原告鲍伯良诉被告钟秀琼、冯正利民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，由代理审判员陈琪独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告鲍伯良到庭参加诉讼。被告钟秀琼、冯正利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月，原告经一家理财公司介绍，认识两被告，两被告是经营皮鞋批发生意的，想通过该理财公司借款250万元，借期六个月，并以被告钟秀琼的房屋做抵押担保。原告通过两被告的陈述，认为两被告有偿还能力，故同意借款给两被告。2012年10月29日，原告与两被告签订了借款合�，并就借款期限、利息、支付方式、违约责任等进行了约定，并于同日办理了抵押权登记手续。同日，原告通过银行转账250万元至被告钟秀琼指定的账户，两被告出具收条一份。两被告被多次催讨后，才付清借款期限内的利息。借款到期后，两被告未依约归还本金，支付逾期利息。故原告诉至本院请求判令：1、被告钟秀琼、冯正利归还原告借款本金2500000及自2013年4月29日至2013年10月31日的逾期利息310800元，之后的逾期利息按照银行同期贷款利率6.15%的四倍支付至借款全部付清之日；2、被告钟秀琼名下位于杭州世茂江滨碧景湾5幢1单元901室的房产进行拍卖后的所得款由原告享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告钟秀琼、冯正利未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明两被告向原告借款250万元的事实。
2、房屋他项权证一份，证明被告钟秀琼以房产为250万元借款进行抵押担保。
3、银行转账凭证一份，证明原告打款给被告钟秀琼2**万元。
4、收条一份，证明两被告已收到原告的借款250万元。
5、原告与两被告短信整理材料各一份（打印件）、被告冯正利签名的短信整理材料一份，证明两被告清楚要归还借款本金及逾期利息，但一直在拖时间。
6、房屋所有权证一份、契证一份、土地使用权证一份，证明杭州市世茂江滨花园碧景湾5幢1单元901室系被告钟秀琼所有。
被告钟秀琼、冯正利经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据5中的两份材料系打印件，不符合证据规则的形式要件，且原告欲证明之目的与本案无关，不予认定，其余证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年10月29日，原告（出借人）与两被告（借款人）签订借款合同一份，约定两被告向原告借款贰佰伍拾万元，借款期限为陆个月，自2012年10月29日至2013年4月28日；借款利率按固定利率月利息1.5%；若两被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。同日，被告钟秀琼与原告就杭州市世茂江滨花园碧景湾5幢1单元901室的房屋办理了抵押登记。同日，原告通过银行转账的方式支付给被告钟秀琼2**万元，两被告为此写了收条一份，确认收到借款250万元。借款到期后，两被告未归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款250万元的事实，有借款合同、交付凭证、收条为据，借款事实清楚，证据充分。故对原告要求两被告归还借款250万元的诉讼请求�本院予以支持。关于原告要求两被告支付自2013年4月29日起逾期利息的主张，符合借款合同的约定和法律规定，至于具体的利率标准，本院调整为中国人民银行同期同档次贷款利率即年利率5.6%的四倍，经计算至2013年10月31日为287777.78元。被告钟秀琼以位于杭州市世茂江滨花园碧景湾5幢1单元901室的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就该抵押物实现优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟秀琼、冯正利于本判决生效之日起十日内归还鲍伯良借款2500000元，支付利息287777.78元（截至2013年10月31日），合计2787777.78元；2013年11月1日起的利息按本金2500000元和同期银行贷款利率即年利率5.6%的四倍标准另行计算至本判决确定的履行之日止；
二、鲍伯良有权以钟秀琼抵押的杭州市世茂江滨花园碧景湾5幢1单元901室的房屋优先受偿上述债务；
三、驳回鲍伯良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29286元，由鲍伯良负担184元，由钟秀琼、冯正利负担29102元，钟秀琼、冯正利负担部分，于判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由钟秀琼、冯正利负担，于本判决生效之日起十日内径直支付鲍伯良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 周震生
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 吴彩虹
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字161号
原告：江少冰，女，1966年2月20日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告江少冰诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1984年8月至1990年8月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告江少冰是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1984年8月至1990年8月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1984年8月至1990年8月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1984年8月至1990年8月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1984年8月至1990年8月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江少冰于1984年8月至1990年8月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告江少冰补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告江少冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初722号
原告：胡培培。
被告：辛集市景合房地产开发有限公司。
本院在审理原告胡培培与被告辛集市景合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年3月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡培培撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 田炯
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯蕾
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第553号
原告：刘某某，女，1973年11月28日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏隆德县。
被告：李某甲，男，1976年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某甲下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1999年农历8月26日举行结婚仪式并开始共同生活，1999年12月31日补办结婚登记手续，2000年4月8日生育男孩李某乙。婚初夫妻感情较好，后被告到石嘴山市大武口区打工。2005年我也到被告打工的地方和被告一起生活。期间因被告不照顾我和孩子的生活，我们经常发生矛盾，被告也经常不回家。2007年，我带孩子回到隆德在县城租房居住，期间，被告经常喝酒、玩耍、不回家，后来他搬出去居住。2008年10月，我们双方开始分居。2010年10月，我向隆德县人民法院起诉，要求和被告离婚，因被告不积极应诉，我就撤回起诉。另外，我与被告共同生活期间无共同财产及债务。现我起诉要求与被告离婚，婚生男孩李某乙由我自行抚养，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提供了结婚证二份，用以证实原、被告双方系合法夫妻的事实。
被告未出庭应诉也未提交答辩状。
本院为查明案件事实，依职权调取了证人李某乙证言，用以证明原、被告已分居近六年及其愿意与原告一起生活的事实。
原告提交的结婚证能够证明原被告系合法夫妻的事实，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；本院依职权调取的证人李某乙证言，经当庭质证，原告无异议，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年农历8月26日举行结婚仪式并开始共同生活，1999年12月31日补办结婚登记手续，2000年4月8日生育男孩李某乙。婚初夫妻感情较好，后因琐事双方经常发生矛盾。2008年10月份，原告带孩子李某乙在隆德县城租房居住，双方分居至今。2010年10月，原告向本院起诉，要求和被告离婚，因被告不积极应诉，原告撤回起诉。另查明，双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，虽婚初夫妻感情尚好，并生育子女，但后因被告不照顾家庭，双方经常发生矛盾，致夫妻关系不和。原告于2008年10月带孩子李某乙到隆德县城租房居住，被告外出打工，现下落不明，双方已分居多年，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生男孩李某乙一直随原告生活，且其愿意同原告一起生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，由原告抚养为宜。因原告表示愿意自行抚养孩子，且被告现下落不明，孩子可以由原告自行抚养。被告经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告刘某某自行抚养。
案件受理费200.00元，公告费400.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 杨世杰
审判员 梁 甫
审判员 张列华
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 洋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第553号
原告肖某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告肖某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘方方于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 赵东胜
二〇一四年七月二十八日
书记员 殷彦申
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00508号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
被告：孙冬冬，男，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告孙冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈永战
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执240号
徐扎力嘎：
包双双与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包双双已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月25日之前履行案款32300.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费384.50元。
二〇一六年三月十五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00067号
原告温县平原高强混凝土有限公司。
法定代表人段长明，任公司董事长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告王书晓，男，1970年5月18日出生。
原告温县平原高强混凝土有限公司（以下简称平原高强公司）与被告王书晓因买卖合同纠纷一案，原告平原高强公司于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭通知书。并依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告平原高强公司的委托代理人侯宝丽到庭参加诉讼。被告王书晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原高强公司诉称，2013年5月起，被告王书晓因施工需要，多次向原告购买商砼，2014年1月15日经双方结算，被告王书晓仍欠原告混凝土款131617元。为了维护原告的合法权益，特诉来法院，请求法院依法判令：被告王书晓支付原告货款131617元及逾期利息（利息从2014年1月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
原告平原高强公司为支持自己的主张，向法庭提交供货结算单及欠条各一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，被告应当向原告支付剩余混凝土款131617元及逾期支付利息的事实。
被告王书晓在法定期限内未予答辩，亦未提供证据。
证据的分析与认定：由于被告王书晓在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告平原高强公司提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
本院查明的案件事实与原告平原高强公司所诉一致。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。本案中，原告平原高强公司已经依照合同约定将混凝土供应给被告，其已经完全依约履行了己方的义务。被告王书晓应当履行其支付混凝土价款的义务，其拖欠131617元货款的行为构成违约，故应当承担因其延迟支付价款给原告造成的损失。因此，原告要求被告支付价款131617元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。””、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王书晓在判决生效后十日内支付原告温县平原高强混凝土有限公司货款131617元及迟延付款损失（损失以131617元为基数按照中国人民银行同期借款利率自2014年1月15日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3100元，由被告王书晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王鸿元
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 王新良
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张二晓
\--
\--
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民二初字第00067号原告温县平原高强混凝土有限公司。法定代表人段长明，任公司董事长。委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。被告王书晓，男，1970年5月18日出生。原告温县平原高强混凝土有限公司（以下简称平原高强公司）与被告王书晓因买卖合同纠纷一案，原告平原高强公司于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭通知书。并依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告平原高强公司的委托代理人侯宝丽到庭参加诉讼。被告王书晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平原高强公司诉称，2013年5月起，被告王书晓因施工需要，多次向原告购买商砼，2014年1月15日经双方结算，被告王书晓仍欠原告混凝土款131617元。为了维护原告的合法权益，特诉来法院，请求法院依法判令：被告王书晓支付原告货款131617元及逾期利息（利息从2014年1月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。原告平原高强公司为支持自己的主张，向法庭提交供货结算单及欠条各一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，被告应当向原告支付剩余混凝土款131617元及逾期支付利息的事实。被告王书晓在法定期限内未予答辩，亦未提供证据。证据的分析与认定：由于被告王书晓在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告平原高强公司提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。本院查明的案件事实与原告平原高强公司所诉一致。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。本案中，原告平原高强公司已经依照合同约定将混凝土供应给被告，其已经完全依约履行了己方的义务。被告王书晓应当履行其支付混凝土价款的义务，其拖欠131617元货款的行为构成违约，故应当承担因其延迟支付价款给原告造成的损失。因此，原告要求被告支付价款131617元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。””、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告王书晓在判决生效后十日内支付原告温县平原高强混凝土有限公司货款131617元及迟延付款损失（损失以131617元为基数按照中国人民银行同期借款利率自2014年1月15日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费3100元，由被告王书晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  王鸿元代理审判员  刘振辉人民陪审员  王新良二〇一五年四月二十八日书 记 员  张二晓----
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2027号
罪犯杨红民，男，汉族，1970年7月1日出生，原户籍所在地河北省望都县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省望都县人民法院于2010年11月18日作出（2010）邢刑初字第68号刑事判决书，以被告杨红民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年7月14日起至2020年7月13日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杨红民在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨红民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功5次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯杨红民入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红民减去有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8323号
原告厦门新长诚钢构工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏北路39号。
法定代表人吴志良，总经理。
委托代理人黄德善。
被告福建凯西集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦22层A单元。
法定代表人黄亚河，总经理。
委托代理人陈侃、黄康添，福建中仑律师事务所律师。
原告厦门新长诚钢构工程有限公司（下称“新长诚公司”）与被告福建凯西集团有限公司（下称“凯西公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新长诚公司的委托代理人黄德善，被告凯西公司的委托代理人陈侃、黄康添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新长诚公司诉称，原告承揽被告的1#车间钢结构工程并按合同完成全部工程施工。2012年4月12日双方结算确认造价为35052672元，截至起诉之日被告尚欠原告到期工程款1051580.16元。经原告多次催讨，被告未履行义务。故请求判令：被告支付原告工程款1051580.16元及逾期付款利息（以本金1051580.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月13日起计至全部款项付清之日止）。
被告凯西公司辩称，第一，原告主体不适格。原告提交的结算单上与被告结算的主体是厦门新长诚钢构浪板有限公司，而非本案原告。原告未提供证据证明这两个主体间的关系。第二，退一步说，即使原告主体适格，其诉请被告支付工程款也已超过诉讼时效，丧失胜诉权。
经审理查明，厦门新长诚钢构浪板有限公司于2012年4月16日更名为原告厦门新长诚钢构工程有限公司。
2012年4月12日，厦门新长诚钢构浪板有限公司与被告签订一份结算审核书，确认由厦门新长诚钢构浪板有限公司施工的1#车间钢结构工程造价为35052672元。2013年12月2日，凯西公司向新长诚公司发函称，对于验收款未能及时支付感到很抱歉，同意1#车间钢结构工程的验收款于2013年12月31日之前支付。2014年1月21日，新长诚公司向被告注册地址发出催款函，要求被告支付欠付的到期工程尾款2，201，580.16元（含验收款和保修款）。2014年1月29日，被告向新长诚公司支付1150000元。
本院认为，厦门新长诚钢构浪板有限公司于2012年4月16日更名为新长诚公司，故本案原告主体适格。被告于2013年12月2日承诺于2013年12月31日之前履行债务，此后亦于2014年1月29日履行了部分债务，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，被告拖欠原告1051580.16元及利息应当偿还。被告提出的上述抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建凯西集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门新长诚钢构工程有限公司工程款1051580.16元及利息（利息以本金1051580.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年4月13日起计实际付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7800元，由被告福建凯西集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一五年十月十六日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第269号
申请执行人蔡菊普。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人蔡菊普与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人钟德华无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人钟德华与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 罗世辉
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00459号
原告：尚某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告尚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告与被告已经和好，原告尚某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费人民币300.00元（原告预交），减半收取人民币150.00元，由原告尚某某负担。
代理审判员 赵 威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王振清
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初245号
原告：李国立，女，1983年12月29日出生，汉族，个体工商户，住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。
被告：王瑞清，男，1986年10月2日出生，汉族，个体工商户，住邢台市内丘县。
原告李国立与被告王瑞清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李国立于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国立撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告李国立负担。
审判员 邓国鹏
二〇一七年三月九日
书记员 郝雷华
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初6743号
原告：甘翔，男，1974年7月26日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。
委托代理人祝芳（原告妻子），女，1974年3月2日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。
被告：南京装饰联合有限公司，住所地在本市建邺区南湖路58号。
法定代表人：杨帆。
原告甘翔与被告南京装饰联合有限公司（以下简称“南装联公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘翔的委托代理人祝芳到庭参加诉讼。被告南装联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告甘翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年6月-9月共计4个月的实际到账工资17760元（4440元×4）；2、判令被告支付经济补偿金27500元（5000元/月×5.5）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告应按照合同约定每月10日发放上个月工资，不按时支付工资视为单方违约。自2016年6月至今原告均未收到工资，原告多次催要未果。同时原告多次以被告违反劳动合同为由要求调走，被告均以各种理由及借口予以推脱。综上，因被告存在上述违法行为，原告特诉至法院，请求依法判如所请。
被告南装联公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月份入职被告南装联公司，双方签订有两期书面劳动合同，合同期间自2011年3月10日-2017年3月8日，原告岗位为一级建造师，工作地点在建邺区××路××楼（南苑大厦），每月10日为工资发放日。原告陈述每月10日左右发放上一个月工资，为此原告提供其招商银行户口历史交易明细表（2014年1月-2016年11月），从明细表中可以看出被告向原告发放工资至2016年5月份，其后工资未再发放，最后几个月实际到账工资（扣除社保、公积金等）为4440元/月。原告自述加上扣除的社保及公积金部分，每月的应发工资为5000元。因被告一直拖欠工资，原告于2016年9月30提出辞职，被告于10月9日出具《关于与甘翔终止或解除劳动合同的证明》，载明因原告个人辞职的原因，双方劳动合同于2016年9月30日终止。
原告于2016年9月12日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于9月19日作出不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。本院庭后调取了原告的社会保险缴费清单，被告为原告缴纳社保至2016年10月份。
本院认为，劳动者合法的权益受法律保护。
关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付2016年6月-9月份实际到账工资17760元。原告为此提供了劳动合同以及相应的银行流水，故对于该部分诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付解除劳动合同经济补偿金27500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之精神，被告未按时支付劳动者工资，劳动者据此解除劳动合同并要求经济补偿的请求，于法有据，应当予以支持。关于原告的工资标准，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，被告作为用人单位应当对工资承担举证责任，被告不提供有关工资支付的证据材料时，本院可以按照原告提供的金额及其他相关证据直接作出认定。本案中，原告陈述其每月实发工资加上扣去的社保及公积金个人承担部分等金额，每月实发工资为5000元，本院对此予以采信，结合原告的在职期间，原告主张经济补偿金27500元，未超过法律、法规的相关强制性规定，本院依法予以确认。
被告南装联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法可以缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京装饰联合有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘翔2016年6月-9月份工资17760元、经济补偿金27500元，合计45260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 童
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第328-3号
申请执行人：惠州永乾实业发展有限公司，住所：惠州大亚湾西区。
法定代表人：张裕钱，该公司总经理。
委托代理人：黄明道，男，汉族，××年××月××日出生，系公司员工。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司，住所：惠阳区。
负责人：张中华。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：清远市华川房地产开发有限公司，住所：清远市清城区。
法定代表人：李刚。
申请执行人惠州永乾实业发展有限公司（以下简称永乾公司）与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司（以下简称川北惠州分公司）、四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北公司）、清远市华川房地产开发有限公司（以下简称华川公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民二初字第227号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人川北惠州分公司拖欠申请执行人永乾公司的钢材款（包括利息、违约金、诉讼费）2800万元，于2014年6月10日前付清，如果到期未付清全部，余额部分自2014年3月5日起至6月10日的按1%计付月息，6月10日起至付清为止按2%计算月息，本案受理费93506元、保全费5000元由申请执行人永乾公司负担；二、被执行人华川公司对被执行人川北惠州分公司的付款责任承担担保连带清偿责任；三、被执行人川北公司对被执行人川北惠州分公司的付款责任承担补充清偿责任。此外，被执行人川北惠州分公司、川北公司、华川公司还应负担申请执行费95400元，并支付迟延履行期间债务利息至还清款项之日止。截止至2015年6月5日，被执行人川北惠州分公司应支付2014年3月5日起至6月10日期间利息905333.3元，支付2014年6月10日至2015年6月5日期间利息6720000元，支付迟延履行期间债务利息2239300元，上述共计37960033.3元（利息计至2015年6月5日）。被执行人川北惠州分公司、川北公司、华川公司至今尚未履行。
本案在审判过程中，本院依永乾公司的财产保全申请，于2014年3月5日依法作出（2013）惠湾法民二初字第227-2号民事裁定书，查封了华川公司名下位于清远市清城区凤城街道田龙社区（土名）猫儿岗西侧的清远市国用（2012）第02065号土地上的碧海云天豪庭第四栋（D栋）第三至第二十五层的房产，查封期限为两年。现查封期限即将到期。
本院认为，鉴于被执行人川北惠州分公司、川北公司、华川公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应对上述查封房产进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人清远市华川房地产开发有限公司名下位于清远市清城区凤城街道田龙社区（土名）猫儿岗西侧的清远市国用（2012）第02065号土地上的碧海云天豪庭第四栋（D栋）第三至第二十五层的房产。查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖 楠
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执847号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李长雷、李法强、郭龙武。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李长雷、李法强、郭龙武，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执847号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 战德华
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第208号
原告：ＸＸ赞。
委托代理人：张巨欢、邝兆钦，广东知成律师事务所律师和律师助理。
被告：刘炳辉。
原告ＸＸ赞诉被告刘炳辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ赞的委托代理人张巨欢到庭参加了诉讼。被告刘炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ赞诉称：原告与被告约定，由原告支付1972500元给被告，被告将大洞李村（土名：吹风印）的桉树789亩卖给原告，并约定由原告负责砍伐，被告负责一切砍伐税费，包道路通行，三个月内批伐。2013年1月23日原告支付桉树款定金20万元给被告，被告收到款项后出具收据给原告，并注明买卖桉树的事项。被告收取定金后拒不按约定将砍伐证交给原告，致原告无法进场砍伐。经查实，相关林木已被其他人砍伐，被告的行为存在欺诈，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求：一、解除原告ＸＸ赞与被告刘炳辉以口头形式订立的大洞李村（土名：吹风印）桉树买卖合同；二、判令被告刘炳辉返还双倍定金合计40万元给原告ＸＸ赞；三、本案受理费由被告负担。
原告对其起诉陈述提供的证据如下：
1、手写《收据》原件，证明被告于2013年1月23日收到原告交来购买大洞李村（土名：吹风印）桉树款定金20万元正，同时证明原、被告约定砍伐面积为789亩，每亩桉树款为2500元，总树款合计1972500元，被告负责一切砍伐税费，包道路通行，三个月内批伐；
2、广东农村信用社／农村商业银行客户回单原件，证明原告将购买桉树的定金20万元转账至被告的账户。
被告刘炳辉在法定期限内没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年初，原告ＸＸ赞与被告刘炳辉以口头形式订立桉树买卖合同，双方约定，被告将位于台山市深井镇大洞李村（土名：吹风印）789亩的桉树出卖给原告，每亩价格为2500元，总价格为1972500元，原告负责砍伐，被告负责一切砍伐税费，包道路通行，并在收到原告的定金后三个月内办理好采伐许可证。同年1月23日，原告依约将定金20万元转账至被告的银行账户。同日，被告向原告出具手写《收据》，正文内容如下：“2013年1月23日刘炳辉收到ＸＸ赞交来购买大洞李村土名（吹风印）桉树款定金弍拾万元正（￥200000元），面积789亩，每亩桉树款计算为￥2500元亩，总树款计1972500元正，特立此为据。甲方负责一切砍伐税费，包道路通行，三个月内批伐。”由于被告收取定金后一直没有向原告出示案涉林木的采伐许可证，导致原告无法进场砍伐林木，原告前往大洞村委会了解相关情况，发现被告并非案涉林木的所有权人。双方经协商，被告承认无法办理采伐许可证并要求解除合同，但以无法周转为由拒绝向原告返还定金，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供的证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供任何证据，视为放弃答辩、举证及对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告起诉主张的事实及其提供的证据均予以确认。
关于原告请求解除双方以口头形式订立的大洞李村（土名：吹风印）桉树买卖合同的问题，由于该合同是原、被告在自愿、意思表示真实的情况下订立的，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方当事人应积极、全面和谨慎地履行合同。被告于2013年1月23日收取原告支付的定金20万元后，没有在双方约定的三个月内或其后办理案涉林木的采伐许可证，其行为已违约，原告至今未能取得该林木，无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”因此，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告返还双倍定金合计40万元的问题，由于被告作为收受定金的一方不履行案涉买卖合同约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款的规定，“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。……”原告给付的定金为20万元，双倍即为40万元，因此，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告不履行双方以口头形式订立的大洞李村（土名：吹风印）桉树买卖合同的义务，应当承担违约责任，原告请求解除合同和双倍返还定金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ赞与被告刘炳辉以口头形式订立的大洞李村（土名：吹风印）桉树买卖合同；
二、被告刘炳辉应在本判决生效之日起10日内双倍返还定金合计40万元给原告ＸＸ赞。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告负担（原告已垫付，被告应于支付上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 颜艳莉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01608号
原告秦菊花，女，1972年12月7日出生，汉族，居民。
委托代理人陈钊，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司，住所地西安市经济技术�发区沣京工业园。
法定代表人史爱锋，该公司总经理。
原告秦菊花与被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦菊花之委托代理人陈钊到庭参加了诉讼，被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦菊花诉称：2012年8月30日，被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司向我借款5万元用于其生产设备改造。我们双方签订借款合同书，合同约定借期半年，还约定如被告逾期未还，应向我支付借款本金20%的违约金，但被告至今未偿还我借款5万元。我多次向被告索要未果，故我诉至法院，请求判令：1、被告立即给付我借款5万元；2、被告给付我违约金1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司与原告秦菊花签订《借款合同书》一份。合同约定：被告向原告借款5万元，主要用于被告生产的灌装生产线设备改造；借款期限半年，借款期限自2012年8月30日至2013年2月29日止；任何一方违反合同条款即构成违约，违约方应向对方承担借款本金20%的违约金及其他相关权利义务。同日，被告向原告出具5万元收款收据一张。之后，被告未按照借款合同约定的期限偿还原告的借款本金且至今未还。原告索要未果，于2013年6月7日诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告借款5万元；2、被告给付原告违约金1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实有《借款合同书》、收款收据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双�均应依约履行义务。原告依约向被告提供了借款，被告亦应按约向原告归还借款，对原告按照合同约定请求被告给付借款及违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司于判决生效后十日内给付原告秦菊花借款50000元。
二、被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司于判决生效后十日内给付原告秦菊花违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中�人民法院。
审判长 魏阿英
审判员 张保育
陪审员 吴民权
二〇一三年七月九日
书记员 赵珍晓
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01608号
原告秦某某，女，1972年12月7日出生，汉族，居民。
委托代理人陈某，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告陕西某某制品有限公司，住所地西安市经济技术开发区沣京工业园。
法定代表人史某某，该公司总经理。
原告秦某某与被告陕西某某制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某之委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告陕西某某制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2012年8月30日，被告陕西某某制品有限公司向我借款5万元用于其生产设备改造。我们双方签订借款合同书，合同约定借期半年，还约定如被告逾期未还，应向我支付借款本金20%的违约金，但被告至今未偿还我借款5万元。我多次向被告索要未果，故我诉至法院，请求判令：1、被告立即给付我借款5万元；2、被告给付我违约金1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西某某制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告陕西某某制品有限公司与原告秦某某签订《借款合同书》一份。合同约定：被告向原告借款5万元，主要用于被告生产的灌装生产线设备改造；借款期限半年，借款期限自2012年8月30日至2013年2月29日止；任何一方违反合同条款即构成违约，违约方应向对方承担借款本金20%的违约金及其他相关权利义务。同日，被告向原告出具5万元收款收据一张。之后，被告未按照借款合同约定的期限偿还原告的借款本金且至今未还。原告索要未果，于2013年6月7日诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告借款5万元；2、被告给付原告违约金1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实有《借款合同书》、收款收据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约向被告提供了借款，被告亦应按约向原告归还借款，对原告按照合同约定请求被告给付借款及违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某制品有限公司于判决生效后十日内给付原告秦某某借款50000元。
二、被告陕西某某制品有限公司于判决生效后十日内给付原告秦某某违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告陕西某某制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏阿英
审判员 张保育
陪审员 吴民权
二〇一三年七月九日
书记员 赵珍晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1913号
原告殷建珍，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告姜若杰，居民。
原告殷建珍诉被告姜若杰财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘军到庭参加诉讼，被告姜若杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原、被告之间发生交通事故，经协商被告应赔偿原告修理费4991元，并由被告出具欠条一张，被告仅给付4000元，余款991元经原告多次索要，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告赔偿修理费991元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日，原、被告发生交通事故，经双方协商，被告应赔偿原告车辆修理费4991元，并由被告向原告出具欠条和收条各一张，欠条内容为“今欠到殷建珍车损赔偿款4991元，含我本人已经交到沭阳县交巡警一中队的赔偿款。2014年1月19日”。收条内容为“今收到鲁某某、殷建珍交来殷建珍与我于2013年7月19日发生交通事故的苏N×××××轿车的“东风悦达起亚车问诊单、江苏省机动车维修费用结算清单、江苏增值税普通发票（金额4991元）、事故责任认定书”，以上均为原件。用于到保险公司理赔，理赔款属于殷建珍、鲁某某所有。”原告已领取被告交至沭阳县交警队的4000元，被告尚欠原告991元修理款至今未还。后因原告索款无果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条、收条等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告因交通事故给原告造成的损失，经双方协商，由被告出具欠条给原告。被告欠原告修理款991元，有其向原告出具的欠条为证，足以认定。对原告要求被告归还修理款991元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜若杰于本判决生效后十日内归还原告殷建珍修理费991元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费400元。
审判员 宋军明
二〇一四年七月二十九日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）吉行监字第55号
王福生：
你诉四平市劳动教养管理所行政赔偿一案，四平市中级人民法院于2012年3月27日作出了（2012）四行终字第3号行政判决书，现已发生法律效力。
你对（2012）四行终字第3号行政判决书不服，向我院提出再审申请，主要理由为：一、四平市劳动教养管理所（以下简称劳教所）工作人员刘建业、陆俊成在管理工作中私心严重，不法学员打人骂人无人管，造成多起伤害事故。二、你右眼致残，骨病突发是陆俊成唆使齐xx、刘建业纵容贾x造成的。吉林津科司法鉴定中心出具的吉津司鉴中心（2013）法临鉴字第920号《司法鉴定意见书》第五项鉴定意见载明，你目前视力已构成十级伤残。三、桓xx、张x2011年出具的证言能够证明刘建业、陆俊成构成纵容唆使罪。该证言内容为：“2003年6月非典解除前，也就是要解除，没解除，被我四大队寝室员齐xx殴打，打的很重，动不了，吃饭出不去，当时我和张x给他来回带饭，特此证明。”
经本院审查认为：一、你在被贾x殴打前，眼睛就患有角膜炎，怕见光见风，劳教期间，经劳教所批准，不参加非典期间队列训练活动。在贾x殴打行为发生后，负责监管的工作人员刘建业当即制止，劳教所决定对贾x取消减期两个月，并由贾x赔偿你医药费600元；你收到600元医药费后，出具了收条，注明“该款系看病买药款，以后出现后果与贾x和劳教所无关。”故不存在监管人员纵容殴打的行为。二、你主张陆俊成唆使齐xx对你进行殴打，但仅有桓xx、张x出具的一份证言，无其他证据佐证。劳教所提供的日考核记载表记载你在此期间一切正常，故无法证明该次殴打行为的发生，更不能证明劳教所工作人员陆俊成有唆使殴打行为。
综上，你要求四平市劳动教养管理所承担行政赔偿责任缺少相应证据支持，该案不符合法律规定的再审条件，对你提出的再审申请予以驳回，特此通知。
二〇一四年八月十八日
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执672号
申请人：栗付印，男，1964年2月18日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：李社军，男，1969年8月24日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行申请人栗付印与被执行人李社军买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初1310号民事调解书执行完毕。
执行员 李 英
二〇一七年六月二十一日
（代印）
书记员 李凯轩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第956号
申请执行人汪庆海，无固定职业。
被执行人毛铭，无固定职业。
申请执行人汪庆海申请执行毛铭买卖合同纠纷案由一案，汪庆海申请执行标的：人民币50000元。
本院在审理原告汪庆海诉被告毛铭买卖合同纠纷一案中，依法查封被告毛铭所有的车牌号为桂B×××××长安小汽车、桂B×××××比亚迪小汽车各一辆。
在执行过程中经查明，被执行人毛铭的下落不明，无法查找到被查封车辆的行踪，申请人汪庆海也无法向本院提供被查封车辆的行踪和线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）鱼民初（二）字第170号民事调解书所确定的义务终结本次执行程序。待被执行人毛铭具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年四月三十日
书记员 汪 洋
书
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1545号
原告叶培梅，女。
原告肖汉贵，男。
二原告委托代理人胡波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
二原告委托代理胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告姜守军，男。
被告姜业华，男。
二被告委托代理人黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告叶培梅、肖汉贵诉被告姜守军、姜业华财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶培梅、肖汉贵于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告叶培梅、肖汉贵在诉讼过程中申请撤回对被告姜守军、姜业华的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶培梅、肖汉贵撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告叶培梅、肖汉贵交纳。
审 判 长 周清平
审 判 员 吴开勇
人民陪审员 龚德炎
二〇一六年一月十一日
代理书记员 蒋菲菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第390号
原告：李冠宇，女，1982年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：徐君，女，1956年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华航置业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：赵鹏，职务：经理。
原告李冠宇与被告沈阳华航置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李冠宇委托代理人徐君、岳岩到庭参加诉讼，被告沈阳华航置业有限公司经本院合法传唤无正常理由未到庭参加诉讼，按照其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李冠宇诉称：2011年10月6日，原告购买被告位于大东区东顺城地下负一层东区100号面积7.1平方米商铺经营权，原告已经全部将购铺款459200元交给被告，但被告至今也未将该商铺交付给原告。因被告违约，故原被告又于2011年12月11日签订“名满天下时尚地下街商铺租赁合同”一份，被告将位于大东区东顺城街地下负一层“名满天下时尚地下街西区026-A号，面积11平方米商铺出租给原告，商铺租赁期限自2012年1月1日至2012年5月1日止，原告不需要交租金，只需要交纳物业费，签订租赁合同当日原告交给被告押金1万元，作为履约保证金。被告没有按时开业，被告于2012年12月末将西区026-A号商铺交付给原告，原告使用至2014年3月25日，原告将商铺退还给被告，但被告未将押金1万元返还给原告。现诉至法院请求法院判令：1、被告返还原告押金1万元；2、案件受理费由被告承担。
被告沈阳华航置业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2011年10月6日，原、被告签订名满天下时尚地下街商铺经营权转让合同一份，约定原告向被告购买沈阳市大东区东顺城起至中街路止于大东门地下负一层东区100号面积为7.1平方米的商铺经营权，原告已将购买商铺款459200元交付给被告，被告承诺于2012年1月1日将商铺交付给原告，但被告至今未将名满天下地下负一层东区100号商铺交付给原告。因被告不能按时将商铺交付给原告，故原、被告又于2011年12月11日签订名满天下时尚地下街商铺租赁合同一份，约定被告将名满天下时尚地下街西区026-A号面积为11平方米的商铺出租给原告使用，出租期限为2012年1月1日至2012年5月1日止，原告无需向被告交纳租金，只需交纳物业费。租赁合同约定原告须于合同签订时一次性缴纳1万元作为履约保证金，在商铺租赁期满时，如原告没有拖欠被告各项费用且不拖欠违约金、赔偿金及滞纳金的情况下，被告于合同期满一个月后不计利息返还履约保证金。
原、被告签订商铺租赁合同后，原告向被告交纳了履约保证金1万元，被告于2012年12月末将名满天下时尚地下街西区026-A号商铺交付给原告，原告使用该商铺至2014年3月25日，原告将该商铺退还给被告，原告不拖欠被告各项费用，被告未将履约保证金1万元返还给原告。
上述事实有商铺经营权转让合同、商铺租赁合同、收款收据、物业收费通知单及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳华航置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原、被告于2011年12月11日签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，真实有效，原、被告双方应严格依约履行。2012年5月1日租赁期届满，原告继续使用租赁商铺，被告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。2014年3月25日，原告将租赁商铺交还给被告，原、被告间商铺租赁协议解除，原告不拖欠被告各项费用，则被告应将履约保证金1万元返还给原告，故原告主张被告返还履约保证金1万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华航置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李冠宇履约保证金1万元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华航置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭佳妮
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 倩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第688号
申请执行人吴章君。
申请执行人程勇。
被执行人谢文。
被执行人赵红英。
申请执行人吴章君、程勇依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第1031号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请强制执行。执行标的公共通道墙壁恢复原状，执行费50元。
本院在执行过程中查明，本案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结吴章君、程勇申请执行谢文、赵红英其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 涂 莎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02116号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区××西路嘉英阳光城。
被告叶林，男，汉族。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业大丰分公司）与被告叶林物业服务合同纠纷一案中，原告万通物业大丰分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告万通物业大丰分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万通物业大丰分公司撤回对被告叶林的起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告万通物业大丰分公司负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年十月十三日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02116号
原告某某旅行社有限责任公司大荔分公司，住所地
法定代表人孟伟华，负责人。
委托代理人王新灵，陕西唯成律师事务所律师。
被告某某投资管理有限公司，住所地
被告何某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所
本院在审理原告某某旅行社有限责任公司大荔分公司与某某投资管理有限公司、何某某旅游合同纠纷一案中，原告某某旅行社有限责任公司大荔分公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某旅行社有限责任公司大荔分公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取，由原告某某旅行社有限责任公司大荔分公司负担。
审判员 周芝焕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2542号
原告：王淑兰，女，1959年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘喜，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王淑兰与被告刘喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰到庭参加诉讼，被告刘喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑兰本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本息6931元。2.自2017年3月15日起按2分给付利息到欠款付清日止。3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日被告在原告处赊购太阳能欠款4560元，约定于2015年12月1日付款，如逾期则按2分计息。此款经原告催要被告未给付，故提起诉讼。
刘喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：奈曼旗八仙筒镇皇明太阳能经销处登记的经营者为张树学，实际由张树学与原告王淑兰共同经营，组织类型为个体户，经营范围为太阳能及配件，2015年2月23日被告刘喜在原告王淑兰与张树学共同经营的个体户处赊购一台太阳能价款为4560元，并签订欠款协议书，合同书中约定自购买之日起以月2%计息，于2015年12月1日前付清。欠款协议书项下有被告刘喜的签名。至本案诉讼时被告未支付太阳能价款。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中依据原告方提供的欠款合同书能够认定原告王淑兰经营的个体户与被告刘喜间太阳能买卖合同形成的事实，当事人就逾期付款支付利息的约定应视为就逾期付款所产生损失做出的明确约定，故原告王淑兰请求被告刘喜支付太阳能价款及逾期付款所产生损失的诉讼请求应支持。被告刘喜无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告王淑兰请求被告刘喜支付太阳能款及逾期付款所产生的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜自本判决生效之日起十日内支付原告王淑兰太阳能款4560元及逾期付款所产生的损失2371元，合计6931元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年五月十八日
书记员 崔跃鹏
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01045号
太和县宫集镇人民政府：
你（单位）与徐禄鹤民间借贷纠纷一案太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第02073号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十八日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：龚培民
办公室电话：手机：
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第567号
上诉人（原审被告）赵东丽，女，1967年2月3日生，汉族，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）庄金波，男，1968年6月26日生，汉族，通化市人，通化钢铁公司干部，住通化市二道江区。
委托代理人刘煜州，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）车永杰，男，1968年9月3日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者，。
上诉人赵东丽因与被上诉人庄金波、车永杰民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第107号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第107号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一四年十二月五日
书 记 员 单铄然
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第989-1号
申请执行人张某甲。
申请执行人邵某。
申请执行人张某乙。
被执行人�安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在执行申请执行人张某甲、邵某、张某乙与被执行人平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳少民初字第21号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一四年十二月十日
书记员 姜守国
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执696号之一
申请执行人刘昌富，男，1975年3月8日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被执行人梁新汉，男，1977年6月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人刘昌富与被执行人梁新汉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘昌富依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2200号民事判决书确定的被执行人梁新汉应向申请执行人刘昌富归还借款15000元及利息的义务，并于2016年7月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2200号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9636号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2012年8月29日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车机动车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2014年8月29日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，2015年该车辆不知道是在莱阳还是莱西出事故报废了，具体时间记不清楚了，当时已经当场报停，期间原告的工作人员已多次到现场查验。不同意支付服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车机动车行驶证中载明，所有人为原告。2012年8月29日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2014年8月29日，原、被告在签订的合同书中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2014年8月29日至2015年8月28日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任。车辆报废残值归被告所有。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，应向原告结清相关费用后及时完成车辆过户。否则，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告欠其2014年12月29日至2017年8月28日的服务费9600元并提交了加盖其印章的欠款明细一份。被告辩解原告当庭提交的合同书是原告于2017年5月份左右提供的空白合同让其签的字，只有被告的名字是其所签，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用的期间不能与合同书载明的期间相互对应，其所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解该车辆报废后已向原告口头提出了报废报停申请，原告对此不认可，认为依据合同约定车辆报废要到其处办理手续。被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2014年8月29日至2015年8月28日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已报废之主张，被告未向本院提交证据，原告对车辆报废亦不认可，对被告之辩解本院依法不予采纳。被告关于其系在空白合同上签字，对合同内容不知情之辩解，与法不合，对被告该辩解本院亦不予采纳。故原告请求判令被告偿还所欠原告2014年12月29日至2015年8月28日期间服务费2400元（8个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，于约无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费2400元；
二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担37元，由被告吴为安负担13元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第462号
申请执行人高珂会。
被执行人王海明。
本院在申请执行人高珂会与被执行人王海明买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年七月一日
书记员 李明祥
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第350号
原告刘健，男，1991年11月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告蒋云建，男，1977年4月20日出生，汉族，住长乐市。
原告刘健与被告蒋云建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘健的委托代理人刘增明到庭参加诉讼，被告蒋云建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要资金于2013年7月9日向原告借款壹拾伍万元，原告通过网银转账形式将借款款项给付被告，被告于当天向原告出具借条一张。原告多次向被告催讨借款，均无果。现请求判令被告蒋云建偿还原告借款本金15万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至清偿之日止）。
被告蒋云建未应诉、答辩。
经审理查明：2013年7月9日，被告蒋云建向原告刘健借款15万元，原告于当日通过网银转账向被告给付借款15万元，由被告向原告出具一张内容为“向蒋云建借人民币壹拾伍萬元正（150000）。借款人：蒋云建”的借条。借款后，被告未还借款。
以上事实由原告提交的身份证和借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述等证据证明。因被告蒋云建未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
本院认为，被告蒋云建向原告刘健借款15万元之事实，由其出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。本案原、被告在借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原告请求判令被告蒋云建偿还借款15万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。虽原、被告在借条中未约定利息，但原告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算利息的请求，符合上述最高人民法院的规定，本院亦予以支持。被告蒋云建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋云建于本判决生效之日起十日内向原告刘健偿还借款15万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月19日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蒋云建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉
二〇一四年五月五日
书记员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第350号
原告丁X。
委托代理人刘XX。
被告石X。
委托代理人王X。
原告丁X与被告石X身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日经魏XX、田X介绍我与石X订婚，后我俩到河北打工，期间我怀孕，经口服药物流产。12月份听说石X提出黄亲，我便到石家“要说法”，被石X打伤。我在长岭县中医院住院治疗22天，花医药费9397.21元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失。
被告辩称，我打被告了，同意部分赔偿。
经审理查明，石X是石X的哥哥。石X和丁X经魏XX、田X介绍于2013年7月3日订婚，后双方解除婚约。2013年12月14日，丁X到石健家找石X“要说法”，不见石X，与石X的母亲杜XX言语不和，互相对骂，石X与丁X厮打一起，被张XX等人拉开。丁X到长岭县中医院治疗，诊断为头部软组织损伤、腹部软组织损伤，住院22天，其中一级护理1天，二级护理21天，花医疗费9397.21元。经当地公安派出所调解未果。现原告要求被告全额赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金计20000余元。
本院认为，原告丁X到被告石X家找石X要对解除婚约“要说法”，应与石X协商解决，不应与被告及其母亲对骂，原告对此纠纷存在过错，应承担相应的民事责任。被告石X致原告丁X头部、腹部软组织损伤，应当承担主要赔偿责任。庭审中，原告提供了住院病历、医疗费票据、用药清单，被告认可，本院对此予以确认。原告未对营养费、交通费、精神损害抚慰金等请求提供充分证据证实，本院对此无法保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
原告丁X的医疗费9397.21元、误工费（80.94元
X22天）1780.68元、护理费（120.74元X23天）2777.02元、住院伙食补助费（50元X22天）1100元，合计15054.9元，由被告石X赔偿70%，即人民币10538.43元，此款限判决生效后立即付清。
二、驳回原告丁X其他诉讼情求。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述的第一项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张艳妮
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第350号
原告周某某，男，1969年9月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住。
委托代理人杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1973年01月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨虹霞到庭参加了诉讼；被告杨某某经本院公告送达相关法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于1990年经人介绍认识，1992年在长宁县梅白乡人民政府办理结婚登记手续。1994年6月13日生育一子，取名周小某，1995年6月2日生育一女，取名周春某。2010年农历正月十二日，被告外出至今，下落不明。现夫妻感情破裂。
被告杨某某未予书面答辩。
经审理查明，原告与被告于1990年经人介绍认识，1992年在长宁县梅白乡人民政府办理结婚登记手续。1994年6月13日生育一子，取名周小某，1995年6月2日生育一女，取名周春某。2014年1月，原告诉讼离婚。
上述事实，有原告提供身份证复印件、婚姻状况证明、长宁县梅白乡新益村村民委员会参加的证明、户口簿复印件、证人周明高的证词以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识恋爱后，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 代大清
人民陪审员 张光平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李泳奕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第350号
原告房健，男，生于1982年4月13日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告曹若凡，男，生于1980年10月14日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告房健与被告曹若凡民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自行和解，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房健撤回起诉。
案件受理费75元减半收取38元，由原告房健负担。
审判员 宋宝群
二〇一四年三月四日
书记员 王 丹