天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2558号
原告崔树珍。
委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
被告陈荣民。
被告陶帅。
被告唐山市丰南区兴通运输有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区。
被告王国志。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大里路30-1号。
负责人付宝华，总经理。
委托代理人张建伟，该公司职员。
原告崔树珍与被告陈荣民、陶帅、唐山市丰南区兴通运输有限公司、王国志、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保唐山市丰南支公司）、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，原告崔树珍申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，追加永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山中心支公司）为被告参加诉讼，因其他原因，依法扣除审限后，由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2015年10月15日、11月16日公开开庭进行了审理，原告崔树珍及其委托代理人吴宏成、被告陶帅、王国志、被告人保唐山市丰南支公司负责人的委托代理人华彤、被告永诚财险唐山中心支公司负责人的委托代理人张建伟到庭参加了诉讼，被告陈荣民、唐山市丰南区兴通运输有限公司经本院依法传票传唤，未申明理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日14时00分许，被告陈荣民驾驶冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号奇安牌重型平板半挂车沿112国道由西向东行驶至112国道芦台大桥西侧桥头路口，处理情况过程中，车辆失控，陕汽牌重型半挂牵引车前部右侧与112国道北侧土路口内赵瑞双停放的津N×××××号大众牌轿车左侧车身相撞，两车相撞后，大众牌轿车后部又与土路口内被告王志国停放的冀B×××××号长安牌小型轿车后部左侧相撞，造成大众牌轿车车上乘车人赵士海受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈荣民负事故的全部责任，赵瑞双、赵士海、被告王国志无事故责任。原告崔树珍系受损车辆津N×××××号大众牌轿车所有人，被告陶帅系事故车辆冀B×××××号牵引车所有人，其向被告人保唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，被告唐山市丰南区兴通运输有限公司系冀B×××××挂号车辆名义所有人（被告陶帅系实际所有人），被告王国志系冀B×××××号长安牌小型轿车所有人，其向被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险。故原告起诉，要求：1、被告人保唐山市丰南支公司、永诚财险唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失27102元、拖运费700元、存车费540元、评估费750元、租车费1000元，共计30092元；2、上述保险赔偿金不足支付部分，由被告人保唐山市丰南支公司在商业险保额内向原告承担赔偿责任；3、仍不足部分，由被告陈荣民、陶帅、王国志、唐山市丰南区兴通运输有限公司向原告承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
原告崔树珍为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认定书，用于证明2015年4月5日14时00分许，被告陈荣民驾驶冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号奇安牌重型平板半挂车沿112国道由西向东行驶至112国道芦台大桥西侧桥头路口，处理情况过程中车辆失控，陕汽牌重型半挂牵引车前部右侧与112国道北侧土路口内赵瑞双停放的津N×××××号大众牌桥车左侧车身相撞，大众牌轿车后部又与土路口内被告王国志停放的冀B×××××号长安牌小型轿车后部左侧相撞，造成大众轿车车上乘车人赵士海受伤，三车不同程度损坏的交通事故。被告陈荣民负事故的全部责任，赵瑞双、赵士海、被告王国志无事故责任。
2、天津市宁河县价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书，用于证明原告车辆损失为27102元。
3、天津市宁河县价格认证中心发票，用于证明原告花费评估费750元。
4、天津华世通汽车销售有限公司发票及维修明细，用于证明原告花费维修费27101.87元。
5、天津市嘉华实业公司发票，用于证明原告花费拖运费500元、存车费540元。
6、天津市嘉华实业公司发票，用于证明原告花费二次拖运费200元。
7、身份证复印件，用于证明原告崔树珍，女，汉族。
8、机动车行驶证复印件，用于证明津N×××××号大众牌小型轿车所有人为原告崔树珍。
被告陈荣民在法定期限内未作出书面答辩。
被告陶帅在法定期限内未作出书面答辩。庭审中称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告唐山市丰南区兴通运输有限公司在法定期限内未作出书面答辩。
被告人保唐山市丰南支公司在法定期限内未作出书面答辩。庭审中称，冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险及1000000元三者险，冀B×××××挂号奇安牌重型平板半挂车未投保，请法院查实挂车投保情况。事故车辆应当具备年检合格、驾驶人具有与驾驶车辆相符的准驾资质且无酒驾、逃逸、超载等免赔事由，依据保险合同赔偿原告的合理合法损失，要求原告提供施救单位的资质及施救明细，以证明施救是否合法；评估、存车费不属保险赔偿范围；对车辆损失不认可，鉴定过程未通知保险公司到场，要求重新鉴定；租车费属间接损失且无法律依据，不予赔偿。
被告王国志在法定期限内未作出书面答辩。庭审中称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告永诚财险唐山中心支公司在法定期限内未作出书面答辩。庭审中称，对原告的诉讼请求没有意见，同意在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告100元。
经本院庭审质证，被告陶帅对原告提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
被告王国志对原告提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
被告人保唐山市丰南支公司对原告提交的证据1、7、8的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为车辆损失评估程序不合法，申请重新鉴定，但其未向本院提交重新鉴定申请，故驳回其申请，该车物损失价格评估结论书与维修费票据数额一致，故对该证据本院予以采纳。对证据3不予认可，认为评估费不属于保险赔偿范围，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据4不予认可，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据5、6不予认可，认为拖运费、存车费、二次拖运费与本案无关联性，且票据出具方天津市嘉华实业公司不具备收取拖运、存车费资格，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。
被告永诚财险唐山中心支公司对原告提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
因被告陈荣民未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
因被告唐山市丰南区兴通运输有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
被告永诚财险唐山中心支公司向本院提交了机动车交通事故责任强制保险抄单一份，用于证明冀B×××××号长安牌小型轿车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
经庭审质证，原告崔树珍、被告陶帅、王国志、人保唐山市丰南支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
因被告陈荣民未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
因被告唐山市丰南区兴通运输有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院当庭出示了交通事故卷宗材料，包括：
1、被告陈荣民的驾驶证；
2、冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号奇安牌重型平板半挂车的机动车行驶证；
3、被告人保唐山市丰南支公司机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单；
4、被告王国志的驾驶证；
5、冀B×××××号长安牌小型轿车的机动车行驶证；
6、天津市宁河县价格认证中心于2015年4月16日作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书。
经庭审质证，原告崔树珍对证据1-5的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对证据6不予认可，原告提交的车辆维修费发票及维修明细足以证明原告车辆损失，故对其质证意见，本院予以采纳。
被告陶帅对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
被告王国志对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
被告人保唐山市丰南支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
被告永诚财险唐山中心支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
因被告陈荣民未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
因被告唐山市丰南区兴通运输有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院根据上述认证查明，2015年4月5日14时00分许，被告陈荣民驾驶冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号奇安牌重型平板半挂车沿112国道由西向东行驶至112国道芦台大桥西侧桥头路口，处理情况过程中车辆失控，陕汽牌重型半挂牵引车前部右侧与112国道北侧土路口内赵瑞双停放的津N×××××号大众牌桥车左侧车身相撞，大众牌轿车后部又与土路口内被告王国志停放的冀B×××××号长安牌小型轿车后部左侧相撞，造成大众轿车车上乘车人赵士海受伤，三车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出了津公交认字（2015）第18042034号道路交通事故认定书，认定被告陈荣民驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，处理情况不当未确保安全通行，负事故全部责任；赵瑞双、赵士海、被告王国志无交通违法行为，无事故责任。
津N×××××号大众牌桥车所有人为原告崔树珍。冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车所有人为被告陶帅，冀B×××××挂号奇安牌重型平板半挂车登记所有人为被告唐山市丰南区兴通运输有限公司，实际所有人为被告陶帅，被告陈荣民系其雇佣司机。冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告人保唐山市丰南支公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，不计免赔第三者责任保险保额为1000000元，保险期间自2014年11月27日零时起至2015年11月26日二十四时止。
冀B×××××号长安牌小型轿车所有人为被告王国志，该车在被告永诚财险唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中无责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元，保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。
经核实，原告崔树珍的各项损失如下：
车辆损失27101.87元；
评估费750元；
拖运费500元；
存车费540元；
二次拖运费200元；
替代性交通工具费酌定200元。
本院认为，被告陈荣民驾驶机动车处理情况不当未安全驾驶，其过错是事故发生的全部原因，应负事故全部责任；赵瑞双、赵士海、被告王国志无交通违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定被告陈荣民承担事故的全部责任，赵瑞双、赵士海、被告王国志无事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号奇安牌重型平板半挂车所有人为被告陶帅，被告陈荣民系其雇佣司机，故被告陈荣民的民事责任由其雇主被告陶帅承担，被告陈荣民在此次事故中有重大过错，应与被告陶帅承担连带赔偿责任。被告唐山市丰南区兴通运输有限公司为冀B×××××挂号奇安牌重型平板半挂车的登记所有人，被告陶帅与其系挂靠关系，故其应与被告陶帅承担连带赔偿责任。该车在被告人保唐山市丰南支公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制险保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按被告陈荣民承担全部民事责任在不计免赔第三者责任保险保额内直接向原告崔树珍赔偿。冀B×××××号长安牌小型轿车在被告永诚财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内按比例承担民事赔偿责任。此次事故还造成被告王国志车辆受损，被告王国志向本院作出声明，放弃要求被告陈荣民赔偿的权利，故不再为其保留保险赔偿份额。
关于原告主张的车辆损失，根据原告提交的维修费票据，车辆损失应为27101.87元。关于原告主张的拖运费、评估费、存车费、二次拖运费，均有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的替代性交通工具费，数额过高，且无相关证据予以支持，本院酌定200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告崔树珍车辆损失2000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失无责任赔偿限额项内赔偿原告崔树珍车辆损失100元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决书生效后十日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告崔树珍车辆损失25001.87元、拖运费500元、存车费540元、评估费750元、二次拖运费200元、替代性交通工具费200元，合计27191.87元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
四、被告陈荣民、陶帅、唐山市丰南区兴通运输有限公司对本案赔偿之债不承担民事责任。
五、被告王国志不承担民事责任。
六、驳回原告崔树珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告陶帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保第三者责任商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。