wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02102号
原告李国争。
被告王建力。
原告李国争诉被告王建力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国争到庭参加了诉讼，被告王建力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建力原来任我村村书记期间在村广播说能办理小额贷款，号召村民贷款发展经济。村民30多户分成三户一组联保与被告王建力联保借款合同。互相联保各自为借款人，跟着王建力去中国农业银行股份有限公司藁城市支公司办理贷款手续，发给一个银行卡。王建力当时收取了我们的银行卡，王建力说借款合同中银行抵押着他的工资卡和房产证，让我们不要怕。该合同的借款根本没有在我们手里，而是王建力获取了贷款。现在法院判决我们要偿还贷款。为维护我们的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法责令被告给付我们的贷款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王建力未答辩。
为查明事实，本院依法调取了2012年6月17日被告王建力在藁城市公安局的询问笔录及公安机关提供的26人名单。王建力在笔录中承认以原告等26人名义从农业银行贷款93万，其中从原告名下支取贷款3万元。
经审理查明：被告王建力在任藁城市梅花镇西白露村村党支部书记期间，协助原告在中国农业银行股份有限公司藁城市支行办理了自助方式小额循环贷款。2010年9月4日贷款手续办好后，被告借走原告用于贷款、还款的银行卡，并用该卡从银行支款30000元。对以上事实被告王建力在2012年6月17日藁城市公安局对其询问时予以承认。因贷款及利息至今未归还，中国农业银行股份有限公司藁城支行将原告诉至本院，要求其偿还本金及利息。本院于2014年10月28日作出判决，判令：原告李国争偿还中国农业银行股份有限公司藁城支行借款本金30000元及至2014年3月14日止利息392元，2014年3月15日至该判决生效之日利息按照借款合同约定的利息支付。
本院认为，原告李国争把可用于贷款的银行卡借给被告王建力，使其从银行贷款用于被告自己的生产经营。原、被告二人形成借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告王建力应在原告催要后归还借款及利息，故对原告李国争要求被告王建力归还欠款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建力在判决生效后十日内归还原告李国争借款30000元及利息。利息按照原告与中国农业银行约定的利率计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告王建力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强二0一四年十一月五日
书 记 员 王 德 生
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2523号
原告杨庆年。
委托代理人林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告赵青峰，男，住河南。
被告项城市路顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市项城市迎宾大道北段。
负责人高必武，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司，住所地河南省周口市项城市交通东路。
负责人崔永成，经理。
委托代理人薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
原告杨庆年与被告赵青峰、项城市路顺汽车运输有限公司（以下称为运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆年的委托代理人林庆元、被告赵青峰、被告保险公司的委托代理人薛云龙到庭参加诉讼；被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆年诉称，其驾驶小轿车与被告赵青峰驾驶的小轿车发生碰撞，造成其受伤致九级伤残，被告赵青峰承担主要责任，该轿车向被告保险公司投保。本事故造成其损失医疗费12424.11元（人民币，下同）、住院伙食补助费200元、营养费1200元、误工费12163.5元、护理费1351.5元、残疾赔偿金123265.6元、被扶养人扶养费5434.1元、精神损害抚慰金15000元、拖车费300元、车辆维修费17679.78元、鉴定费1200元，请求判令被告共同赔偿169892.95元。
被告赵青峰辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事货车系其所有，挂靠在被告运输公司，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事货车在其司投保属实。原告的医疗费应扣除11%的非医保费用即1424.11元；住院伙食补助费按20元／天＊9天；护理费按88.74元／天＊9天计算；误工费不予支持；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金酌定7000元；车辆损失费按17679.78元计算；营养费、被扶养人生活费没有异议；拖车费予以认可；鉴定费、诉讼费不属其司理赔范围。
被告运输公司未答辩。
经审理查明，到庭当事人对如下事实均无异议，本院予以认定：2014年11月12日上午，被告赵青峰驾驶豫PIZ2**号重型仓栅式货车沿306省道自仙游县赖店镇往郊尾镇方向行驶，行经肇事路段，与原告驾驶的闽A009**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告赵青峰承担主要责任，原告承担次要责任。豫PIZ2**号重型仓栅式货车登记车主为被告运输公司，该车向被告保险公司处投保交强险及第三者责任险限额50万元且不计免赔，本事故发生在保险期限内。闽A009**号小型轿车登记车主为陈雪琴，实际车主为原告。原告因本事故花去12424.11元、拖车费300元、车辆损失费17679.78元。原告营养费为1200元、被扶养人生活费为5434.1元。
对到庭当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：
一、关于残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费问题。原告提供福建恒信司法鉴定所2014年2月14日作出的法医临床司法鉴定意见书，证实其构成九级伤残，误工期限为伤后90天，花去鉴定费1200元。被告保险公司对该鉴定意见书的真实性没有异议，但认为误工费应不予支持，鉴定费不属于其司理赔范围。本院认为，到庭被告对原告构成九级伤残的鉴定意见没有异议，本院予以采信。原告提供涿州市公安局东仙坡派出所出具的证明（载明原告自2006年至2015年5月份居住在涿州市挟河社区京盛加油站有限公司宿舍）、涿州市京盛加油站有限公司营业执照（载明原告系涿州市京盛加油站有限公司法定代表人）、组织机构代码证、涿州市京盛加油站有限公司证明（载明2014年11月份原告被该公司扣岗位津贴1336元，同年12月至2015年4月份每月被扣3336元）、2013年1月份至2015年4月份工资表，证明原告自2006年起在涿州市居住，并受聘为涿州市京盛加油站有限公司法定代表人，原告据此请求各项损失应当按城镇居民标准计算。被告保险公司表示异议，认为误工费不予支持；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金酌定7000元。本院认为，原告在涿州市挟河社区居住、工作已多年，且系涿州市京盛加油站有限公司的法定代表人，故其请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算为123265.6元（30816.4元／年×20年×20%）有理，本院予以支持。原告误工费损失调整为10008元（3336元／30天×90天）。本事故造成原告九级伤残，其请求精神损害抚慰金15000元偏高，本院酌情予以认定为12000元。原告因本事故花去伤残鉴定费600元、误工期鉴定费600元。伤残鉴定费应由被告保险公司承担。被告保险公司关于该鉴定费不属于其司理赔范围的意见，不予采纳。误工期鉴定并非必经程序，原告为此支出的鉴定费应由其自负。
二、关于非医保费用问题。被告保险公司主张扣除非医保费用11%即1424.11元，没有提供相应证据证实，本院不予支持。
三、关于护理费问题。本院认为，原告没有提供护理人员的身份情况及收入状况证明，其请求护理费按135.15元／天计算没有依据，不予支持，应按农村居民标准计算为10天×88.74元／天=887.4元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、拖车费、车辆损失费损失共计183798.99元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内向原告承担122000元。超过交强险赔偿限额的损失61798.99元，根据肇事双方的责任、车辆属性及肇事货车投保商业险的情况，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%即43259.29元，其余损失由原告自负。被告保险公司共计应承担165259.29元。原告其他的诉讼请求予以驳回。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告杨庆年各项损失共计人民币十六万五千二百五十九元二角九分。
二、驳回原告杨庆年对被告赵青峰、项城市路顺汽车运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告杨庆年的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千八百四十九元，由原告杨庆年负担人民币四十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司负担人民币一千八百零三元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一五年七月七日
书记员 余忆红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2523号原告杨庆年，住仙游。委托代理人林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者。被告赵青峰，男，住河南。被告项城市路顺汽车运输有限公司，组织机构代码55692523-6，住所地河南省周口市项城市迎宾大道北段。负责人高必武，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司，组织机构代码87583105-0，住所地河南省周口市项城市交通东路。负责人崔永成，经理。委托代理人薛云龙，河南沐天律师事务所律师。原告杨庆年与被告赵青峰、项城市路顺汽车运输有限公司（以下称为运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆年的委托代理人林庆元、被告赵青峰、被告保险公司的委托代理人薛云龙到庭参加诉讼；被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨庆年诉称，其驾驶小轿车与被告赵青峰驾驶的小轿车发生碰撞，造成其受伤致九级伤残，被告赵青峰承担主要责任，该轿车向被告保险公司投保。本事故造成其损失医疗费12424.11元（人民币，下同）、住院伙食补助费200元、营养费1200元、误工费12163.5元、护理费1351.5元、残疾赔偿金123265.6元、被扶养人扶养费5434.1元、精神损害抚慰金15000元、拖车费300元、车辆维修费17679.78元、鉴定费1200元，请求判令被告共同赔偿169892.95元。被告赵青峰辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事货车系其所有，挂靠在被告运输公司，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔。请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事货车在其司投保属实。原告的医疗费应扣除11%的非医保费用即1424.11元；住院伙食补助费按20元／天＊9天；护理费按88.74元／天＊9天计算；误工费不予支持；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金酌定7000元；车辆损失费按17679.78元计算；营养费、被扶养人生活费没有异议；拖车费予以认可；鉴定费、诉讼费不属其司理赔范围。被告运输公司未答辩。经审理查明，到庭当事人对如下事实均无异议，本院予以认定：2014年11月12日上午，被告赵青峰驾驶豫PIZ2**号重型仓栅式货车沿306省道自仙游县赖店镇往郊尾镇方向行驶，行经肇事路段，与原告驾驶的闽A009**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告赵青峰承担主要责任，原告承担次要责任。豫PIZ2**号重型仓栅式货车登记车主为被告运输公司，该车向被告保险公司处投保交强险及第三者责任险限额50万元且不计免赔，本事故发生在保险期限内。闽A009**号小型轿车登记车主为陈雪琴，实际车主为原告。原告因本事故花去12424.11元、拖车费300元、车辆损失费17679.78元。原告营养费为1200元、被扶养人生活费为5434.1元。对到庭当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：一、关于残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费问题。原告提供福建恒信司法鉴定所2014年2月14日作出的法医临床司法鉴定意见书，证实其构成九级伤残，误工期限为伤后90天，花去鉴定费1200元。被告保险公司对该鉴定意见书的真实性没有异议，但认为误工费应不予支持，鉴定费不属于其司理赔范围。本院认为，到庭被告对原告构成九级伤残的鉴定意见没有异议，本院予以采信。原告提供涿州市公安局东仙坡派出所出具的证明（载明原告自2006年至2015年5月份居住在涿州市挟河社区京盛加油站有限公司宿舍）、涿州市京盛加油站有限公司营业执照（载明原告系涿州市京盛加油站有限公司法定代表人）、组织机构代码证、涿州市京盛加油站有限公司证明（载明2014年11月份原告被该公司扣岗位津贴1336元，同年12月至2015年4月份每月被扣3336元）、2013年1月份至2015年4月份工资表，证明原告自2006年起在涿州市居住，并受聘为涿州市京盛加油站有限公司法定代表人，原告据此请求各项损失应当按城镇居民标准计算。被告保险公司表示异议，认为误工费不予支持；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金酌定7000元。本院认为，原告在涿州市挟河社区居住、工作已多年，且系涿州市京盛加油站有限公司的法定代表人，故其请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算为123265.6元（30816.4元／年×20年×20%）有理，本院予以支持。原告误工费损失调整为10008元（3336元／30天×90天）。本事故造成原告九级伤残，其请求精神损害抚慰金15000元偏高，本院酌情予以认定为12000元。原告因本事故花去伤残鉴定费600元、误工期鉴定费600元。伤残鉴定费应由被告保险公司承担。被告保险公司关于该鉴定费不属于其司理赔范围的意见，不予采纳。误工期鉴定并非必经程序，原告为此支出的鉴定费应由其自负。二、关于非医保费用问题。被告保险公司主张扣除非医保费用11%即1424.11元，没有提供相应证据证实，本院不予支持。三、关于护理费问题。本院认为，原告没有提供护理人员的身份情况及收入状况证明，其请求护理费按135.15元／天计算没有依据，不予支持，应按农村居民标准计算为10天×88.74元／天=887.4元。综上所述，本院认为，本事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、拖车费、车辆损失费损失共计183798.99元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内向原告承担122000元。超过交强险赔偿限额的损失61798.99元，根据肇事双方的责任、车辆属性及肇事货车投保商业险的情况，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%即43259.29元，其余损失由原告自负。被告保险公司共计应承担165259.29元。原告其他的诉讼请求予以驳回。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告杨庆年各项损失共计人民币十六万五千二百五十九元二角九分。二、驳回原告杨庆年对被告赵青峰、项城市路顺汽车运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告杨庆年的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币一千八百四十九元，由原告杨庆年负担人民币四十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司负担人民币一千八百零三元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员蔡春明二〇一五年七月七日书记员余忆红
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00184-1号
申请执行人：秦兴龙，男，1976年4月25日出生，汉族。
被执行人：刘传荣，女，1966年9月7日出生，汉族。
秦兴龙与刘传荣租赁合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传荣的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 房云洁
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初63号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄家乐，男，1996年5月31日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人黄家乐犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月15日20时许，被告人黄家乐在重庆市长寿区儿童乐园“xx”水上休闲中心男更衣室内发现220号储物柜未关闭，遂趁四周无人之机，将被害人李某存放于该储物柜内的一部价值6432元的苹果牌iPhone7Plus手机盗走。2018年1月5日，被告人黄家乐被抓获，其归案后如实供述了前述事实。案发后，黄家乐已退赔被害人经济损失6788元。
公诉机关认为，被告人黄家乐以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄家乐归案后如实供述其罪行，且已退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人黄家乐拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
被告人黄家乐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄家乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄家乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年三月十五日
法官助理 李云梦
书 记 员 郑雪婷
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1836号
原告高超超，男，1984年1月9日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市煤山办事处赵庄村。
法定代表人杨玉良，系该公司董事长。
本院在审理原告高超超诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高超超于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高超超撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
审判员 岳源超
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2989-1号
申请执行人董丽娟。
被执行人席先谋。
本院作出的（2015）深宝法光刑初字第913号刑事判决书法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人席先谋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 何孝剑
第1页共1页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保159号
申请人：周秀荣，女，1968年12月1日出生，汉族，住德州市德城区。
担保人：周书生，男，1944年8月10日出生，汉族，住德州市德城区盐店口北街1号院54号。
本院在执行申请人德州宏达建筑集团有限公司与被申请人索风霞、周淑新、周秀荣不当得利纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4189-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结担保人周书生名下农业银行（6228271811253181773）存款6万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月三十一日
书记员 张兆龙
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1454号
原告：王海宁，男，1976年11月26日出生，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：王海军，男，1979年2月12日出生，住甘肃省宁县。
被告：邵满治，男，1960年6月16日出生，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：邵跃军，男，1973年2月9日出生，住甘肃省宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司，住所地宁县新宁镇新宁路30号。
法定代表人：王宁生，该公司经理。
原告王海宁与被告邵满治、中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海宁及其委托代理人王海军、被告邵满治及其委托诉讼代理人邵跃军到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告王海宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵满治赔偿原告医药等费用96150.97元及后续治疗费、残疾赔偿金；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司在交强险范围内承担保险责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日原告王海宁驾驶二轮摩托车捎乘刘爱玲、刘博娟母女上坡时与被告驾驶的三轮汽车发生交通事故，致原告及刘爱玲、刘博娟受伤。原告受伤后先后在宁县盘克中心卫生院及庆阳市人民医院治疗。事故发生后，被告仅垫付了部分医疗费。该起事故，宁县公安局交通警察大队认定被告付全部责任，原告无责任。
被告邵满治辩称：1.宁县公安局交通警察大队对该起交通事故的责任认定有误，原告在该起事故中亦有过错；2.被告对原告主张的治疗费用存疑。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司未答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了证据交换和质证。对其无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对能相互印证的证据予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月19日邵满治驾驶甘M812**号三轮汽车，沿盘米公路由南向北上坡行驶时，车辆发生故障下滑与后方王海宁驾驶的普通二轮摩托车相撞，致王海宁及摩托车乘坐人刘爱玲、刘博娟受伤，两车受损，造成交通事故。事发后，刘爱玲、刘博娟、王海宁即被送往医院治疗。王海宁经庆阳市人民医院诊断为:1.血气胸；2.胸椎骨折；3.身体多处软组织损伤；4.肋骨折骨；5.肺挫伤；6.踝骨骨折；7.脑外伤后综合症；8.上颌窦骨折；9.额弓骨折；10.眼眶壁骨折；11.面部挫裂伤伴感染。住院治疗31天，花住院费69315.31元，门诊治疗花医药费1995.70元。宁县盘克镇中心卫生院治疗花医药费127.46元，救护车费900元。治疗期间，中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司及邵满治各给付现金5000元。王海宁经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定受伤伤残属十级，后期取除内固定物手术费用20240元。此起事故，宁县公安局交通警察大队认定，被告邵满治负全部责任，原告刘爱玲、刘博娟及摩托车驾驶员王海宁无责任。甘M812**号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司投保交强险。
同时查明：本院于2016年7月19日立案受理了刘爱玲、刘博娟与被告邵满治、中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
本院认为，公安机关交通管理部门对此起交通事故的责任认定及司法鉴定机构对原告刘爱玲受伤作出的司法鉴定意见客观真实，故本院对该事故责任认定及司法鉴定意见予以认定，并作为定案依据。依照法律规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿受害人因此造成的损失。
综上所述，原告合理的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、王海宁医疗费93538.47元（住院费69315.31元、医药费2123.16元、住院伙食补助费1860元、后续治疗费20240元）、误工费11978元、护理费3286元，交通费1200元、残疾赔偿金47534元，计157536.47元。由中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司赔偿60400元（已支付5000元），邵满治赔偿97136.47元（已支付5000元）。
二、驳回王海宁其它诉讼请求。
上诉款项，限两被告在本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，鉴定费2370元，计3032元。由邵满治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王永勇
人民陪审员 张治堂
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张丽娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1150号
起诉人马云
2016年3月4日，本院收到马云的起诉状，请求法院判令被告宽城满族自治县兆丰房地产开发公司给付拆迁费，征地费，过渡费等人民币1154458元；返还被强行运走的家财及生活用品；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人马云所诉的诉讼请求涉及政府拆迁工作，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对马云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年三月十日
书 记 员 王秋芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1631号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：鲍孝德。
委托代理人：欧小丹、王磊。
被告：廖红孝。
被告：庄孝场。
被告：何荣三。
被告：叶晶。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行为与被告廖红孝、庄孝场、何荣三、叶晶金融借款合同纠纷一案于2015年7月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。由于被告廖红孝、庄孝场、叶晶下落不明，又依法转为普通程序，组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人欧小丹到庭参加诉讼，被告廖红孝、庄孝场、叶晶经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告何荣三经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行起诉称：2012年5月29日，被告廖红孝向原告提交《浙江民泰商业银行商惠通申请表》（申请书编号：2150000270）一份，并与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通领用合约》（以下简称《合约》），约定被告廖红孝申请的民泰商惠通卡授信额度300000元，资金用途为购买原材料，透支利率执行分档利率，最高为日利率0.5‰，授信期限为3年，取现透支后需按月还本付息。同日，被告庄孝场向原告出具《共同还款责任确认书》一份，自愿对申请人为被告廖红孝、申请书编号为2150000270的民泰商惠通卡承担共同还款责任，被告何荣三、叶晶与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通保证合同》一份，为被告廖红孝因使用《合约》项下的民泰商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证。后原告依约履行了民泰商惠通卡（卡号为62×××13）发放义务。2014年6月11日至2014年9月17日期间被告廖红孝正常使用，透支后均能按时还款。然2014年9月17日最低还款后，直至2015年6月25日最晚还款日，被告廖红孝仍未按时足额偿还透支本息，被告何荣三、叶晶也未尽担保责任，根据《合约》第五条之约定，被告已构成违约。截止2015年6月25日，被告廖红孝、庄孝场尚欠原告借款本金人民币300000元及利息（含罚息23805.69元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告廖红孝、庄孝场共同归还原告借款本金人民币300000元及利息（含罚息）23805.69元（利息计算至2015年6月25日，之后利息按合同约定计算至款项付清日止），合计人民币323805.69元；2、被告何荣三、叶晶对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据一、浙江民泰商业银行商惠通卡个人申请表1份，证明被告廖红孝向原告申请商惠通卡的事实。
证据二、共同还款责任确认书1份，证明被告庄孝场为被告廖红孝所持有的商惠通卡的共同还款人的事实。
证据三、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同1份，证明被告何荣三、叶晶自愿为被告廖红孝因使用民泰商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证的事实。
证据四、商惠通卡逾期明细清单1份，证明截止2015年6月25日，被告廖红孝尚欠原告借款本金300000元及利息（含罚息）23805.69元的事实。
证据五、商惠通卡交易明细表1份，证明被告廖红孝从2014年6月11日至2015年7月2日期间民泰商惠通卡的使用情况及还款情况的事实。
被告廖红孝、庄孝场、何荣三、叶晶未向本院作书面答辩，亦未提供证据。
四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：被告廖红孝向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行申请办理商惠通卡，被告廖红孝使用该卡透支后，双方之间形成合法有效的金融借款合同关系，截止2015年6月25日被告廖红孝尚欠原告借款人民币300000元及利息23805.69元的事实清楚、证据充分，被告廖红孝未按时还本付息，应承担相应的民事责任。被告庄孝场在《共同还款责任确认书》上签名，自愿与被告廖红孝承担共同还款责任，被告何荣三、叶晶与原告签订保证合同，自愿为被告廖红孝向原告的借款承担连带责任保证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。四被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖红孝、庄孝场应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款人民币300000元，并支付利息（含罚息）23805.69元（计算至2015年6月25日，此后至本判决确定履行日止的利息仍按合同约定计付）。
二、被告何荣三、叶晶应对上述款项承担连带清偿责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6157元，财产保全申请费2270元，合计8427元，由被告廖红孝、庄孝场、何荣三、叶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6157元（杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
代理审判员 刘滢滢
人民陪审员 程 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第157号
申请执行人李建，男，1984年11月8日生，汉族，住赤水市。
被执行人官声华，男，1965年6月22日生，汉族，住赤水市。
被执行人黎正秋（官声华之妻），女，1964年9月21日生，汉族，住赤水市。
本院在执行李建申请执行官声华、黎正秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第1013号民事调解书，责令被执行人履行归还申请人借款520，000.00元和债务利息，另承担案件受理费5，550.00元和案件申请执行费7，600.00元，查明被执行人官声华、黎正秋暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第1013号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 王纯杰
审判员 张家明
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁北宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4642号
原告蔡成亮。
委托代理人徐琴，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
被告宋琴。
原告蔡成亮与被告宋琴借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告蔡成亮的委托代理人高开强到庭参加了诉讼。被告宋琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡成亮诉称，被告因经营需要于2013年9月25日向原告借款3万元，借款时间自2013年9月25日至2013年10月24日止；被告又于2013年9月30日向原告借款2万元，借款时间自2013年9月30日至2013年10月29日止。原、被告分别于2013年9月25日、2013年9月30日签订两份《借款协议》，约定被告如到期不还，自愿向原告支付欠款金额20%的违约金，被告一经违约，原告有权依法要求被告立即归还全部借款，并承担相应违约责任，因此产生的律师代理费、执行费及其他实现债权的费用由被告全部承担。之后，原告依约向被告提供了借款5万元，被告也分别出具了收条。借款期满，被告拒不偿还原告借款。故，原告诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（利息从2013年10月30日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告向原告支付违约金1万元（按5万元的20%计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋琴未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《借款协议》、转账凭证、收条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告宋琴在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告蔡成亮所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。宋琴向蔡成亮借款5万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付逾期利息及违约金的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋琴于本判决生效之日起十日内归还原告蔡成亮借款5万元；
二、被告宋琴于本判决生效之日起十日内支付原告蔡成亮借款逾期利息（利息以借款本金5万元为计算基数，从2013年10月30日起按年利率6%计算至付清之日止）；
三、被告宋琴于本判决生效之日起十日内支付原告蔡成亮违约金1万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，诉讼保全费645元，共计2005元，由被告宋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李开军
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1443-1号
申请执行人：李大奎。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人李大奎与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00101号
原告：孟庆伟，男，汉族，现住辽宁省朝阳县。
委托代理人：韩永强，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：杨文利，男，汉族，现住辽宁省北票市蒙古营乡。
被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。
法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。
委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司，住所地上海市崮山路。
法定代表人：凌德明，系该公司总经理。
委托代理人：阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：杨绳和，男，汉族，系该公司经理，安徽省桐城市孔城镇。
原告孟庆伟诉被告杨文利、沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）、上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称上海工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛莉丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永强，被告杨文利，被告润恒公司委托代理人许亚新，被告上海工程公司委托代理人阴秀文、杨绳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告通过被告杨文利介绍到被告沈阳润恒农副产品市场有限公司开发的位于沈阳市于洪区润恒农副产品集散地C、D冷库、氨机房工地，从事木工工作，该工程是由被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司承建。2013年6月9日，被告杨文利带领30名农民工进入工地施工，工程完工后，被告杨文利尚欠原告工资14985元，经过多次催要，被告杨文利以种种借口拒绝支付农民工工资。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳润恒农产品市场有限公司，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司明知杨文利不具备用工主体资格，却将其工程承包给被告杨文利造成农民工未能领取到工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令被告支付拖欠工资款14985元；被告承担本案诉讼费。
被告杨文利辩称，原告是被告杨文利雇的，欠原告人工费属实。被告杨文利从被告上海工程公司承包润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程，两工程总价款是40万元，被告上海工程公司给付了被告杨文利33.2万元。被告杨文利总共给上海工程公司完成了60万元的工程量。合同上约定的是40万元，其他工程人工费是20万，其中收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元。
被告上海工程公司辩称，被告上海工程公司并不欠原告人工费，被告上海工程公司已经向被告杨文利支付了全部人工费379536元。
被告润恒公司辩称，原告诉讼主体错误。被告润恒公司与原告之间不存在任何合同关系，被告润恒公司不应作为本案被告参加诉讼。被告润恒公司是涉案工程的开发单位，南京永腾建设有限公司是涉案工程的承包单位，润恒公司与南京永腾建设有限公司无债权债务纠纷。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：涉案工程系被告润恒公司开发建设，该工程由被告润恒公司发包给南京永腾建设有限公司，南京永腾建设有限公司转包给被告上海工程公司；2013年6月19日，被告上海工程公司与被告杨文利签订“氨机房施工劳务机件制承包协议”，被告杨文利为C冷库氨机房工程和D冷库的工程施工提供劳务。被告杨文利雇佣原告等人对其承包的位于沈阳市于洪区大兴街道润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程进行施工，2013年9月末，被告杨文利及原告撤出该工程。
另查明，2013年10月1日，被告上海工程公司与被告杨文利达成“润恒工地（氨机房木工）支款结算记录”其内容为D低温库造价200340元；氨机房主体造价93500元；氨机房二次主体造价102000元；总计价款395840元，已经支付359536元，余款36304元；并注明剩余款项在本工程所有的一次结构、二次结构的零活全部做完后再结清，如果不结束，后期款拒发，待后期用工、用款结束后结算。被告杨文利在该结算记录上签字，原告委托代理人韩永强以见证人身份签字。后被告杨文利及原告未对剩余工程施工。
再查明，2013年11月3日，被告杨文利为原告出具欠条一份，其内容为欠原告工资款14985元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、结算记录、合同在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告杨文利承包的工程进行施工，双方即形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告杨文利给原告出具欠条，确认了拖欠人工费数额，故原告要求被告杨文利给付人工费的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告上海工程公司给付人工费的主张，因上海工程公司已经与被告杨文利进行了结算，并按结算记录支付给被告杨文利结算款359536元，故该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告润恒公司给付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。
关于被告杨文利提出的收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元的主张，因未提供充分有效证据，且被告上海工程公司予以否认，故该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人工费14985元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告杨文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛莉丹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高宇婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初785号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市渝北区。2012年5月2日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕714号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日22时50分许，被告人徐某某伙同黄某某（另处）在重庆市南岸区上海城天桥下，由黄某某负责望风，徐某某用断线钳将被害人谭某某停放在此的两辆美利达山地自行车车锁剪断，二人骑车逃离现场后将所盗自行车贩卖给雷某某。经鉴定，被盗涉案自行车价值2811元。
2016年4月25日，民警将黄某某抓获。2016年4月26日，民警将徐某某抓获。2016年5月10日，民警从雷某某处依法扣押被盗涉案自行车。被盗涉案自行车现已归还被害人。
归案后，徐某某如实供述了上述犯罪事实。
�述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、捉获经过、刑事判决书、扣押决定书及清单、购货凭证、发还清单，被告人徐某某、同案人黄某某的的供述，被害人谭某某的陈述，证人刘某某、雷某某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频截图指认笔录、赃物指认笔录及照片，价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗取他人财物价值2811元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人徐某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2194号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦麦提艾力·麦提托合提，2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
原审被告人某某某·玉荪，2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现已被取保候审。
翻译人员美丽古丽·司马义。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人麦麦提艾力·麦提托合提、某某某·玉荪犯盗窃罪一案，于2015年9月25日作出（2015）长刑初字第662号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人麦麦提艾力·麦提托合提有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人某某某·玉荪有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人麦麦提艾力·麦提托合提、某某某·玉荪退赔违法所得后，发还被害人闫某某人民币一千五百五十七元、发还被害人赵某某人民币一千七百五十七元。原审被告人麦麦提艾力·麦提托合提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）麦麦提艾力·麦提托合提自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）麦麦提艾力·麦提托合提、原审被告人某某某·玉荪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麦麦提艾力·麦提托合提自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人麦麦提艾力·麦提托合提撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 李玉珍
审判员 胡 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
云南省昆明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行终字第36号
上诉人（一审原告）王清洪，男，汉族，1964年5月4日生。
被上诉人（一审被告）昆明市东川区公安局，住所地：昆明市东川区铜都镇桂苑街29号。
法定代表人朱显福，局长。
委托代理人张开勇，昆明市东川区公安局法制大队大队长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王永坤，昆明市东川区公安局法制大队副大队长。代理权限：特别授权代理。
上诉人王清洪与被上诉人昆明市东川区公安局治安管理行政处罚一案，因不服昆明市东川区人民法院作出的（2014）东行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，该案现已审理终结。
一审人民法院认定以下案件事实：2014年1月10日17时许，王清洪在东川区公安局信访室上访其1999年被行政处罚一事时，因未得到满意答复，王清洪即将信访室的一茶杯摔在地上砸烂，接着又把一台传真、复印一体机抬起砸在地上，将外壳砸烂。东川区公安局新村派出所接到报警后，当即立案，并对现场进行了勘验、拍照，询问了当事人，调取了证人证言，依法鉴定了被损毁的茶杯价值30元人民币，被损毁的传真、复印一体机外壳价值200元人民币。当日21时40分，对王清洪履行了告知义务。当日22时17分，经审批后，东川区公安局作出东公（新）行罚决字（2014）73号行政处罚决定。原告王清洪不服东川区公安局所作行政处罚决定，诉至本院，请求撤销东公（新）行罚决字（2014）73号行政处罚决定。
一审人民法院认为，被告作为本行政区域的治安管理机关，具有对原告实施行政处罚的法定职权。王清洪2014年1月10日17时许，在东川区公安局信访室故意损毁公共财物，事实清楚，证据充分。被告在案件的调查、告知、决定、送达过程中均严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，程序合法。原告有诉求应采取合规、合法的途径进行，而不能采取违法的方式表达诉求，违法必然受到法律的惩处。根据原告的行为，东川区公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九的规定对其进行行政处罚，适用法律正确，处罚适当。原告请求撤销东公（新）行罚决字（2014）73号行政处罚决定无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告昆明市东川区公安局作出的东公（新）行罚决字（2014）73号行政处罚决定。案件受理费50元由原告王清洪承担。
上诉人王清洪不服一审判决向本院提起上诉称：一审判决有失法律的公平、公正。故上诉请求二审人民法院：撤销一审判决，撤销本案行政处罚决定书。
被上诉人昆明市东川区公安局答辩称：上诉人王清洪在信访室因未得到满意回复，故意毁损财物的事实清楚，我局对王清洪的行政处罚程序合法、事实清楚、证据确实充分。故请求二审人民法院：维持一审人民法院的判决。
本案当事人在一审诉讼中提交的证据材料均已随案移送本院，经审查，各方当事人提交的证据均符合法定证据的一般特征，本院依法对此予以确认。
经本院审查，一审人民法院对本案的审判程序合法。根据本案收录的有效证据，经二审审理，一审人民法院认定的案件事实清楚，本院亦依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”昆明市东川区公安局作为本案行政区域的治安管理机关，依法具有作出本案被诉东公（新）行罚决字（2014）73号《行政处罚决定书》的行政主体资格及法定职权。上诉人王清洪作为被诉行政处罚决定的相对人，其对本案行政处罚决定不服，依法有权向法院提起行政诉讼，具有本案“原告”的诉讼主体资格；作为作出本案被诉行政处罚决定的行政机关，昆明市东川区公安局系本案适格“被告”。上诉人王清洪于2014年1月10日在昆明市东川区公安局信访室损毁公共财物的事实清楚，证据充分。被上诉人昆明市东川区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关程序性规定对该案进行了调查、告知、决定、送达，本案行政处罚决定程序合法；被上诉人在查明案件事实后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定作出东公（新）行罚决字（2014）73号《行政处罚决定书》，适用法律正确。
综上所述，被上诉人昆明市东川区公安局于2014年1月10日作出的东公（新）行罚决字（2014）73号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人王清洪请求撤销一审人民法院作出的（2014）东行初字第1号行政判决并撤销东公（新）行罚决字（2014）73号《行政处罚决定书》的诉讼请求，缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费计人民币50元，由上诉人王清洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘静
审 判 员 方玲
代理审判员 张锐
二〇一四年七月二十八日
书记 员代 亚娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执185号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
被执行人：张玉宏，吉林市昌邑区。
被执行人：王彩凤，吉林市船营区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张玉宏、王彩凤小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十九日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执185号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。被执行人：张玉宏，吉林市昌邑区。被执行人：王彩凤，吉林市船营区。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张玉宏、王彩凤小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十九日书记员  金博伦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01503号
原告：庞某某。
法定代理人：张某某，女，1976年2月9日出生，汉族，安徽省灵璧县人，系庞某某之母。
委托代理人：孔维钊，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：李靖，安徽徽商律师事务所律师。
被告：潘某某，女，1970年8月8日出生，汉族，江苏省南京市人。
原告庞某某诉被告潘某某赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞某某诉称：2002年4月28日，原告母亲张某某与父亲庞甲某离婚，原告由张某某抚养。2006年庞甲某与潘某某结婚，2008年4月7日庞甲某因病去世。庞甲某生前享有一套经济适用房购买权，被告与原告祖母杨某某商量由杨某某出资购买，产权登记在原、被告两人名下。2010年6月28日，被告取得淮南市田家庵区某小区的产权证，但产权人仅登记被告一人。2012年9月4日，被告作出声明同意将原告列为该房产的共有人，房产证登记原、被告共有，该声明经公证处公证。此后，原告多次要求被告履行声明书约定义务，将原告列为房屋的共有权人，被告一直推拖。2013年7月，被告因合同诈骗被羁押，原告才知道被告向他人借钱用该房屋作为抵押，目前债权人已经起诉到法院，同时对房屋进行了诉讼保全。原告认为，被告行为侵害了原告合法权益，故起诉要求：判令被告协助原告将淮南市田家庵区某小区房屋的50%产权过户至原告名下。
本院认为：本案原告起诉状及原告委托代理人的授权委托书均有庞某某及其法定代理人张某某的签名，但均是庞某某姑姑庞乙某所签，起诉后也未获得庞某某及张某某的追认，本案起诉并不符合法律规定受理条件。根据最高院相关司法解释规定，本案属于立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告庞某某的起诉。
案件受理费4553元依法退还原告庞某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 闫军
二〇一四年八月二十五日
书记员 金鑫
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1282号
原告：王栋良。
被告：刘孟东。
被告：孙要损。
原告王栋良与被告刘孟东、孙要损分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋良、被告刘孟东到庭参加诉讼，被告孙要损经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王栋良诉称，2007年被告刘孟东多次向原告购买泡沫板，经2007年8月12日核对账目，被告累计欠原告货款24268元，并向原告出具欠据，后经催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款24268元，诉讼费用由被告承担。
被告刘孟东辩称，我是孙要损的雇员，给孙要损打工才给原告出具的欠条，欠款数额认可，没有异议。但是不同意偿还欠款，应该由孙要损偿还。
被告孙要损未到庭未答辩。
原告王栋良为支持其主张向法庭提交欠条一份，用以证明被告欠款事实及金额。
被告刘孟东对原告王栋良提交的证据真实性无异议，认可。
被告孙要损未到庭未质证。
被告刘孟东为支持其主张向法庭提交李某甲、李某乙、常某甲、李某丙、魏某甲书面证明五份，用以证明被告刘孟东系被告孙要损的雇员，欠款应由被告孙要损偿还。
原告王栋良对被告刘孟东提交的李某甲、李某乙、常某甲三份证明真实性认可，但内容不认可，认为二被告系合伙关系，而非雇佣关系。
经审理查明，2007年原告王栋良多次向被告刘孟东出售泡沫板，经2007年8月12日核对账目，被告刘孟东给原告打下一欠据，载明：“欠条下欠泡沫款24268贰万肆仟贰陆拾捌刘孟东07.8.12号”。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王栋良与被告刘孟东之间的买卖合同成立，有原告提交的被告刘孟东签名的欠据予以证实，本院依法认定。被告刘孟东在收到原告的货物后，未完全履行给付价款义务，属违约行为，应承担清偿货款责任。故原告要求被告刘孟东给付货款24268元的主张，本院予以支持。对于被告刘孟东辩称其与被告孙要损是雇佣关系，故不同意承担给付欠款24268元的意见，被告刘孟东虽向本院提交书面证据，但证人未到庭接受质证，且原告不认可二被告系雇佣关系，故对该辩解意见本院不予支持。原告主张二被告系合伙关系，未提交相应证据证实其主张，且被告刘孟东予以否认，故对该主张本院不予采纳。
被告孙要损经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘孟东于本判决书生效之日起五日内给付原告王栋良货款24268元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告刘孟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 凡
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第18号
申请执行人刘丁云。
被执行人鲁桂华。
委托代理人（特别授权）鲁薇。
申请执行人刘丁云依据桂林市象山区人民法院2009年7月20日作出的（2009）象民一初字第765号民事判决书，申请与执行被执行人鲁桂华民间借贷纠纷一案，2014年3月3日广西桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市执指字第18号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年3月21日依法受理。
本案执行过程中，本院于2014年4月29日作出（2014）龙民执字第21-2号执行裁定书，查封了被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48，面积233.16平方米房屋），以（2014）龙民执字第21-3号执行裁定书，查封了被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号，面积：692.32㎡）。本院委托广西金衡拍卖有限责任公司、广西桂林千裕拍卖有限公司对被查封财产经三次拍卖无人竞买，本院再次委托广西金衡拍卖有限责任公司、广西桂林千裕拍卖有限公司对被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号面积：692.32㎡）、广西桂林市瓦窑路西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48号）进行变卖，在变卖中竞买人桂林国安农业发展有限公司以最高价人民币1443937.5元竞买得广西桂林市瓦窑路西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48号），并已成交。位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号面积：692.32㎡）无人竞买。
本院认为，被执行人鲁桂华现无其他财产可供执行，在财产分配中，另案申请执行人彭剑、阳振华对本次分配方案提起诉讼，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第765号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾令胜
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第18号
申请执行人大庆福业物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区21-1-001号，组织机构代码：79501410-6。
法定代表人关志新，职务总经理。
被执行人宁莲凤，女，1975年10月22日出生，汉族，无职业。
申请执行人大庆福业物业管理有限公司与被执行人宁莲凤物业费纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年5月1日作出的（2012）龙商初字第596号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆福业物业管理有限公司于2014年2月12日向本法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的1858元，现被执行人宁莲凤已自动履行给付义务。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2012）龙商初字第596号民事判决书执行结�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年二月二十九日
书记员 闫景峰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第18号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，住龙井市。
被执行人李成宝，男，现下落不明。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人李成宝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人ＸＸ于2014年2月17日，以办理完相关过户手续，房屋已变更到其名下为由，向本院提出撤销对（2013）龙民二初字第218号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二面五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第18号执行案件对（2013）龙民二初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年二月十七日
书记员 金敬来
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第347号
原告张秀新，女，生于1968年5月16日。
被告何明军，男，生于1966年12月10日。（缺席）
被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司唐城小区项目部。（缺席）
负责人何明军。
被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司。（缺席）
法定代表人李长录。
原告张秀新与被告何明军、瓜州县三联建筑安装有限责任公司唐城小区项目部、瓜州县三联建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀新到庭参加了诉讼。被告何明军、瓜州县三联建筑安装有限责任公司唐城小区项目部、瓜州县三联建筑安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀新诉称，2014年3月16日，我与被告何明军达成了商品买卖合同书。合同约定我为被告提供电表箱、回路箱、进线箱等电器设备。合同完成后，于2014年6月8日双方经结算，被告何明军给我出具欠条一张，证明欠我39940元人民币。后经我多次讨要被告不予支付。我认为，被告何明军为三联建筑安装有限责任公司唐城观筑小区项目施工负责人，为此该公司理应承担连带清偿债务的义务。
被告何明军未到庭答辩。
被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司唐城小区项目部未到庭答辩。
被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月16日，原告张秀新与被告何明军签订供货合同，合同约定原告为被告提供电表箱、回路箱、进线箱等电器设备。原告依约履行了合同。2014年6月8日，经双方结算，被告何明军给原告出具39940元的欠条一张，承诺2014年6月30日付清。到期后经原告催要，被告拖延未付。2014年9月11日，原告依法提起诉讼，要求被告偿还货款39940元。
证明上述事实的证据有，原告张秀新提供的欠条一份、供货合同一份以及原告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告何明军欠付原告张秀新的货款，由被告出具的欠条予以证实，本院应予认定，被告未及时偿付，酿成纠纷，应承担违约责任。原告要求被告何明军给付材料款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；原告要求被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司唐城小区项目部、瓜州县三联建筑安装有限责任公司承担连带清偿责任，因无相关证据证实，不予支持。被告何明军、瓜州县三联建筑安装有限责任公司唐城小区项目部、瓜州县三联建筑安装有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何明军给付原告张秀新货款39940元，限被告何明军于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告要求被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司唐城小区项目部、瓜州县三联建筑安装有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，减半收取400元，由被告何明军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年十月二十日
书记员 魏晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第111-3号
原告孙宗岵。
被告青州市祥力轻工设备有限公司，住所地青州市昭德北路王桑路口北500米往西500米往北100米路东。
被告尹翠英。
本院在审理原告孙宗岵诉被告青州市祥力轻工设备有限公司、尹翠英买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第111-2号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
本裁定书送达即具法律效力。
审判员 王彦山
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第111-3号
原告孙宗岵。
被告青州市祥力轻工设备有限公司，住所地青州市昭德北路王桑路口北500米往西500米往北100米路东。
被告尹翠英。
本院在审理原告孙宗岵诉被告青州市祥力轻工设备有限公司、尹翠英买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第111-2号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达即具法律效力。
审判员 王彦山
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵晓明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1352号
原告赵某。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告赵某于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人史明杰，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人生育一女，取名张某乙。婚前，被告隐瞒其曾于2007年吸毒的事实。婚后，被告未改掉吸毒的恶习，又因吸毒被抓，并于2010年12月1日至2012年12月1日被强制送至石家庄戒毒所戒毒。被告出来后，无所事事，经常不回家居住，对家人不闻不问，未尽丈夫和父亲的义务。现原被告感情已彻底破裂，请求人民法院判决解除双方婚姻关系；婚生女儿张某乙由原告抚养，被告按每月给付抚养费600元自孩子18岁止。
被告张某甲辩称，我与原告的感情没有破裂，不同意离婚；孩子跟随原告的生活时间没有跟我父母的生活时间长，应随被告生活。
原告赵某向本院提交如下证据：1.原告本人身份证户口页，证明原告主体资格适格；2.原被告双方的结婚证，证明双方婚姻关系。
被告张某甲对原告提交的证据质证意见如下：原告的身份证上和户口页上显示的住址不一致。其他证据没有异议。
被告张某甲未提交证据。
根据原告的申请，本院到邯郸市丛台区公安分局调取证明一份，内容为：2010年12月1日，张某甲在邯郸市和平路与通达街交叉口附近吸毒。经人举报，被我局抓获，并当场缴获毒品杜冷丁四支及注射工具三套。2010年12月2日，我局对犯罪嫌疑人张某甲依法予以强制隔离戒毒处理，并将其送至石家庄市强制隔离戒毒所。
原告对本院调取的证据发表质证意见：对法院调取的证明没有异议。这是被告第二次吸毒，被告第一次吸毒被抓是在2007年。
被告对本院调取的证据发表质证意见：对吸毒的事实认可，现在戒掉了。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人生育一女，取名张某乙。2010年12月1日，被告张某甲因吸毒，被邯郸市丛台区公安分局抓获，并于2010年12月2日送至石家庄市强制隔离戒毒所强制戒毒两年。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚，被告张某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育一女，原告虽提出离婚的请求，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，不存在《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的法定情形，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
代理审判员 张书艳
代理审判员 王彦伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙萌萌
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初1479号
原告：林某甲（曾用名林某），女，汉族，现住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章培杰，广东新佳律师事务所实习律师。
被告：林某乙，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告林某甲于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某甲的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某甲负担。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 榕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执153号
申请人乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘海军，男，1975年12月15日出生，汉族，个体，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人刘淑文，女，1974年5月10日出生，汉族，个体，现住乌拉特中旗海流图镇.
本院在执行乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人刘海军、刘淑文借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，先偿还本金及利息105万元，剩余441806元，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本裁定送达后立即生效。
审判长 照日格巴图
审判员 贺 海 江
审判员 赵 军
二〇一六年九月十九日
书记员 侯 青 华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第707号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈有人，户籍地海南省文昌市。因犯贩卖毒品罪于2010年6月12日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月28日刑满释放。因吸毒于2014年7月18日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日（时间自2014年7月18日至2014年7月23日）。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人陈有人犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈有人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月起，被告人陈有人担任太阳城赌博网站的代理，以提供会员账户的方式，发展了孙某、娄晓艳等下线，收受下线人员的投注、交收赌博款项等。2014年7月17日，公安机关在珠海市香洲区拱北花苑新村27东601房之五房将被告人陈有人抓获归案，当场查获电脑一台、银行卡一张、手机一部。针对上述事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人陈有人的行为构成开设赌场罪，且是累犯，提请本院依法惩处。
被告人陈有人对提供会员账户收受下线人员的投注、交收赌博款项不持异议，但辩称并非赌博网站的代理。
经审理查明，2014年3月起，被告人陈有人以提供太阳城赌博网站会员账户的方式，收受孙某、娄晓艳、阿惠等下线人员的投注，交收赌博款项等。2014年7月17日，公安机关在珠海市香洲区拱北花苑新村27东601房之五房将被告人陈有人抓获归案，当场查获电脑一台、银行卡一张、手机一部。
另查明，被告人陈有人因犯贩卖毒品罪于2010年6月12日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月28日刑满释放。因吸毒于2014年7月18日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日（时间自2014年7月18日至2014年7月23日）。因本案于2014年7月22日被刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人孙某的证言及辨认笔录证实，2014年6月开始，被告人陈有人将账号ch18×××01给我，我拿到后修改密码投注。我通过被告人陈有人充值，每次充值时就打电话给被告人陈有人，然后通过网银转账给他账户。我的账号是否挂靠在上级账号不清楚。
2、被告人陈有人在侦查阶段供述证实，2014年5月开始，我通过上家拿到太阳城赌博网站的账号，后给孙某、娄晓艳、阿惠等人进行下注赌博，孙某、娄晓艳、阿惠等人通过转账方式汇款给我，我再将赌资转给上家，上家将款充值到账号，我从他们充值中提成0.8%。
3、抓获经过证实，公安机关于2014年7月17日将被告人陈有人抓获归案。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法对珠海市香洲区花苑新村27东601房之五房进行搜查，搜得电脑一台、银行卡一张、手机一部，并依法予以扣押。
5、开户资料、交易流水证实被告人陈有人与相关人的交易情况。
6、刑事判决书，释放证明书证实，被告人陈有人因犯贩卖毒品罪于2010年6月12日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月28日刑满释放。
7、通话记录证实被告人陈有人与相关人的通话情况。
8、行政处罚决定书证实，被告人陈有人因吸毒于2014年7月18日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日（时间自2014年7月18日至2014年7月23日）。
9、户籍证明证实被告人陈有人的身份情况。
10、现场及物证照片附卷佐证。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人陈有人辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
关于被告人陈有人辩解不是赌博网站的代理问题，经查，现有证据无法证实被告人陈有人在赌博网站上设置有下级账号，依法不应认定为代理。
本院认为，被告人陈有人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈有人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈有人在有期徒刑刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈有人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈有人犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年7月17日被羁押的1日，即自2014年7月22日起至2015年6月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的电脑主机一台予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第42号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月11日出生于乌海市乌达区，汉族，初中文化，出租车司机。2013年7月14日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人王某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2013年7月14日18时许，被告人王某某在海勃湾区302市场东铁道附近，因琐事与伊某发生纠纷，王某某用菜刀将伊俊砍伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，伊某的伤情程度为轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伊俊的陈述，被告人的王某某的供述，证人武某、伊某的证言，轻伤鉴定意见，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于本案起因为民间纠纷，案发后被告人王某某赔偿了被害人因身体受到伤害所发生的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人当庭认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵鲜梅
二〇一四年二月十日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1048号
原告：黄国深，男，1971年6月9日出生，澳门特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告：彭志勇，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄国深诉被告彭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年4月5日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，原告黄国深的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国深撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄国深负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
人民陪审员 郭前进
二〇一七年四月七日
书 记 员 周伟达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1859号
罪犯张益兴，男，1953年8月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）达中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张益兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币7595.45元。被告人张益兴不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月12日以（2006）川刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第721号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2011年10月18日以（2011）川刑执字第1326号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张益兴在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年7月至2014年5月累计获得标准分149.63分，月平均4.28分。2013年2月6日获得表扬，2014年2月28日获得表扬。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7595.45元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张益兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张益兴减去有期徒刑一年。
刑期至2028年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
宋体仿宋仿宋江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0492号
原告徐立彬
被告吴新州
被告吴新府
被告吴昊
被告王玉环
本院在审理原告徐立彬与被告吴新州、吴新府、吴昊、王玉环民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐立彬撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告负担。
审判员 王建华
二〇一四年四月四日
书记员 张 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3260号
原告庞帅。
被告李春艳。
本院在审理原告庞帅诉被告李春艳租赁合同纠纷一案中，原告徐万军于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜丽娜
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第3260号原告王××。被告岳××。原告王××与被告岳××离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼，被告岳××经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料后，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宁河县登记结婚婚后两人在芦台镇共同生活一年以后，被告离家出走，至今下落不明，目前已经分居三年之久，原告于2014年2月13日在宁河县人民法院起诉与被告离婚，后按撤诉处理，现距上次起诉已逾6个月之多，故原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告在法定期限内向本院提交的证据有：一、结婚证（复印件）一份，用以证明原、被告系夫妻关系。二、天津市宁河县芦台镇金桥社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹证明王××与岳××自2010年1月1日起至2011年6月底居住在芦台镇桥北新区银河花园6号楼3单元101室，居住一年之久。”，用以证明被告婚后居住在该村。被告岳××在法定期限内未提交书面答辩。经庭审核实，原告提交的证据真实合法，与本案有一定的关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合常发生争吵。被告于2011年7月离家后至今未回。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。被告自2011年7月离家后，至今没有音信，说明被告对原、被告的婚姻关系漠不关心，对家庭生活置于不顾，原、被告婚姻名存实亡，已无维持之必要。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告王××与被告岳××离婚。案件受理费200元，由原告王××承担100元，被告岳××承担100元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾树槐代理审判员  张洪美人民陪审员  薄 璐二〇一五年二月十六日书 记 员  张晓芳附相关法律规定：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02060号
申请执行人杨冬冬，农民。
被执行人段瑞民，农民。
被执行人李爱东，农民。
申请执行人杨冬冬与被执行人段瑞民、李爱东保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民调初字第01604民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告段瑞民、李爱东于2013年8月20日前偿还原告杨冬冬借款本金10000元；2013年9月20日前偿还原告杨冬冬借款本金10000元；2013年10月20日前偿还原告杨冬冬借款本金10000元，利息7000元；二、原告杨冬冬自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为369元，由被告李爱东承担。段瑞民、李爱东未按民事调解书规定履行义务，杨冬冬向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人段瑞民、李爱东无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0160号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵莉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01464号
原告祁先明，农民。
委托代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张二纲，司机。
委托代理人孙明杰，男，1973年9月12日出生，汉族。
被告中原安泰物流有限公司。住所地：河�省汝州市广成东路南侧**号。
法定代表人马永正，董事长。
委托代理人高广洲、刘贺，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人民财保汝州公司）。住所地：河南省汝州市广成路。
代表人郭波。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告祁先明与被告张二纲、中原安泰物流有限公司、人民财保汝州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁先明的委托代理人邱志坚、被告张二纲的委托代理人孙明杰、被告中原安泰物流有限公司的委托代理人刘贺、被告人民财保汝州公司的委托代理人郑彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁先明诉称，2013年5月15日，被告张二纲驾驶豫D×××××号重型货车，沿随州市交通大道行驶至化肥厂路段时将正常行走的我撞伤。交警部门认定被告张二纲负事故全部责任。事故造成我六级伤残。为此，请求判令被告赔偿经济损失270195.56元，案件受理费由被告负担。
被告张二纲口头辩称，我是实际车主，但车辆挂靠在物流公司，交通事故属实，我驾驶的车辆在人民财保汝州公司投有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由我赔偿，我已赔偿了原告5万元。
被告中原安泰物流有限公司委托代理人口头辩称，事故车辆与我公司是挂靠关系，我公司不是实际车主。车辆投有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。
被告人民财保汝州公司委托代理人口头辩称，交强险通过庭审查明，在没有免责情形下我公司同意按各分项责任限额内赔付。第三者责任险在没有免责免赔的情形下，根据事故责任比例在赔偿限额内赔付，但我公司不承担鉴定费、诉讼费及医保范围外的医疗费用。
经审理查明，2013年5月15日06时，被告张二纲驾驶豫D×××××号重型货车，沿随州市交通大道行驶至交通大道与老汉孟路交叉口50米时，将原告祁先明碾伤，事故经随州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定，被告张二纲负全部责任。事故发生后，原告祁先明在随州市中心医院住院治疗26天，用医疗费47620.59元。2013年8月26日，原告的伤情经随州中意法医司法鉴定所作出随中司鉴所（2013）法鉴字第307号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）祁先明因交通事故致左下肢损伤截肢术后构成陆级伤残；（二）伤后一人护理90日。8月30日，原告在武汉艾格美康复器材有限公司作出残疾辅助器具司法鉴定书，鉴定意见为：（一）被鉴定人需装配国产骨骼式镁铝合金万向踝脚小腿假肢，以代偿部分功能，装配价�为16500.00元，该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。（二）被鉴定人残肢短，体弱，穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为6500.00元，硅胶套使用年限为1年，无需维修费用。（三）被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右；再次更换假肢功能训练的时间为10天左右。（四）假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。原告用鉴定费2200元。被告人民财保汝州公司于2013年9月27日对原告的残疾辅助器具司法鉴定申请重新鉴定。2013年11月6日，原告在武汉市济世假肢矫形器有限责任公司作出残疾辅助器具司法鉴定书，意见为：（一）普通适用型左小腿假肢价格为14580元／具。带锁残肢硅胶套价格为6500元／个。（二）假肢每3年更换一次，其间还需假肢费用的10%维修费。残肢硅胶套使用年限为1年，无需维修费用。（三）具体�换期限可按被鉴定人所在地当地人均预算寿命计算。（四）初次装配假肢约需20天时间（假肢调试及步态训练）。经庭审核实，祁先明的经济损失有：医疗费46620.59元、护理费5825.09元（23624元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、残疾赔偿金104200元（20840元／年×10年×50%）、交通费（含二次鉴定）2000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金20000元、假肢费64576元（14580元／具×2次＋14580元／具×2次×10%＋6500元／个×5年）、住宿费（含二次鉴定）600元，合计248321.68元。事故发生后，被告张二纲已垫付原告费用50000元。
另查明，被告张二纲驾驶的豫D×××××号重型半挂牵引车在人民财保汝州公司投保了交强险和机动车第三者责任险。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额55万元（含挂车第三者责任保险限额5万元），投有不计免赔险；保险期间均自2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止。被告中原安泰物流公司为登记车主。
还查明，原告祁先明自1997年10月一直随其独生女祁宗红生活，居住在随州市曾都区林业种苗站。
本院认为，被告张二纲在本案事故中负全部责任。公安机关的认定客观公正，本院予以采信。被告张二纲系车辆的实际掌控人，其对原告祁先明的损害后果应依法承担赔偿责任。鉴于豫D×××××号车在被告人民财保汝州公司投有交强险和机动车第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的经济损失应由被告人民财保汝州公司应依法在交强险和商业第三者责任限赔偿限额内赔偿。原告祁先明一直随其独生女祁宗红生活居住在城镇，其�疾赔偿金应按城镇标准计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六第、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效之日起五日内日赔偿原告祁先明经济损失248321.68元［其中在交强险限额内赔偿120000元（含医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿剩余经济损失128321.68元］。被告张二纲先行垫付原告费用50000元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还。
二、驳回原告祁先明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张二纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �陈正彬
审 判 员 汪 元 贵
人民陪审员 王 晓 玉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 晓 华
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第581号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月9日被抓获，4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月3日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
被告人董某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年3月24日下午，李某某（已判刑）在即墨市龙泉镇某某村“某某网吧”内上网时，遇两名青年（身份不详）对网吧老板王某称被人欺负，提出让王某找人解决此事，李某某听到后向两名青年包揽了此事。后其打电话分别告知陈某某、王某（均已判刑），让该二人召集人打仗。当晚21时许，陈某某纠集被告人董某，王某纠集阚某、单某某（均已判刑），由王某提供棍棒等工具，在两名青年的指认下，到即墨市开发区小宅子头村刘某、于某的租房处，董某及其他同案犯持棍棒对刘某（已死亡）、于某及在此处玩耍的杜某、张某、兰某进行殴打。期间，陈某某持木棍朝刘某头部敲了一下，致其蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤，经法医鉴定，刘某因外伤致脑挫裂伤构成轻伤一级，颅骨骨折及蛛网膜下腔出血均构成轻伤二级。
董某于2015年4月9日被抓获。
本案民事部分，被告人亲属与被害人刘某家属已自行达成和解协议，由董某赔偿刘某亲属经济损失2万元，被害人亲属对董某行为表示谅解，要求不追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人王某、于某、杜某、张某、兰某的证言，被害人刘某的陈述，同案犯李某某、陈某某、王某、阚某、单某某的供述，辨认笔录及照片，即墨市公安局法医学鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，系从犯，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人要求从轻处理。
本院认为，被告人董某伙同同案犯随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。董某在共同犯罪中系从犯，予以从轻处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李成某
人民陪审员 陈正学
二〇一五年七月七日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4924号
上诉人（原审被告）：周玉
委托诉讼代理人：王帆，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁永合。
委托诉讼代理人：王晓竹、张子炫，山东明林律师事务所律师。
上诉人周玉峰因与被上诉人鲁永合买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人于2017年6月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周玉峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周玉峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人周玉峰负担。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年六月十三日
书记员 冷晓燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第90号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人位某。
辩护人孟山，上海利歌律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人位某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月30日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉，被告人位某及其辩护人孟山到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月23日，被告人位某于某路某弄门口因琐事殴打被害人高某某，后经调解，位某答应次日陪高某某去医院看病。次日9时许，高某某在原址找到位某，要求带其看病，因双方言语不和，位某将高某某摔倒在地，并且用右脚猛踢其右胸部。经鉴定，高某某因外伤致左胸4-5肋骨骨折，右胸5-9肋骨骨折，已构成轻伤一（壹）级。
2014年9月24日，被害人高某某报警后，民警将在现场等候的被告人位某抓获，其对全部犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人位某系自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人位某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议；其辩护人认为本案由民间纠纷引发，被告人系初犯，有自首情节，其家属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人高某某的陈述笔录，证人魏某的证言笔录、验伤通知书、伤势照片、鉴定意见书、受案登记表、工作情况及被告人位某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人家属已与被害人达成调解协议，并支付了赔偿款，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人位某故意伤害他人身体，致一人轻伤一（壹）级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人位某系自首，依法予以从轻处罚。被告人系初犯，并已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人位某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……