山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第16号
原告于用生，男，1971年6月20日出生，汉族。
委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷建岗，男，1977年10月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司。（以下简称“人民保险公司”）
负责人任怀胜，任经理。
委托代理人王立英，女，1981年9月9日出生，汉族，系该公司职员，特别授权代理。
原告于用生诉被告雷建岗、被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年4月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于用生及委托代理人张世科、被告雷建岗、被告人民保险公司的委托代理人王立英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日20时许，原告于用生骑二轮摩托车沿汾屯线由西向东行驶至东阳城村时，与对向驶来的被告雷建岗驾驶的晋x**号跃进牌轻型普通货车发生侧面碰撞，造成双方车辆损害，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于用生被送往沁源县第二人民人民医院治疗，并诊断为：右股骨干中断骨折、左股骨大转子骨折、左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左侧膝关节韧带损伤、左胸部挤压伤、全身多处软组织损伤。2014年6月12日，因治疗条件有限，后转往长治医学院附属和平医院继续治疗，于7月10日办理了出院手续，继续回家修养。2014年6月5日，沁源县公安局交通警察大队作出了沁公交认字（2014）第141049号《道路交通事故认定书》，认定被告雷建岗承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2014年11月28日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出了长道路（2014）司鉴字第562号司法鉴定意见书，鉴定原告左下肢综合损伤达八级伤残、右下肢损伤达十级伤残。故原告诉至本院，请求判令：一、各被告赔偿原告因本次事故所遭受的全部损失：医药费66717.92元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、残疾赔偿金45785.6元、被抚养人生活费18773.04元、护理费10560元、交通费651元、误工费41360元、精神损失抚慰金3000元、鉴定费1290元、二次手术费15000元、摩托车损失费2800元，共计208817.56元；二、被告人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并将商业险的理赔款项直接赔付给原告；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告雷建岗辨称，原告请求的各项费用过高，二次手术费用尚未产生，故不予赔偿。
被告人民保险公司辨称，一、同意被告雷建岗的辩称意见；二、被告人民保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原、被告双方的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
一、原告于用生的身份证和户口本复印件各一份，予以证明原告的身份情况；
二、沁源县公安局交通警察大队出具的沁公交认字（2014）第141049号《道路交通事故认定书》一份，予以证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及经交警部门认定原告于用生不承担事故责任、被告雷建岗承担全部责任；
三、沁源县第二人民医院和长治医学院附属和平医院的医药费收据2支、门诊治疗单据4支，予以证明原告于用生因住院治疗和门诊治疗的医药费支出情况；
四、住院入院证、出院证、病历和一日清单八份，予以证明原告于用生因本次事故在沁源县第二人民医院和长治医学院附属和平医院住院期间的治疗情况及住院时间、费用开支等情况；
五、沁源县第二人民医院诊断证明书一份，证明原告于用生的二次手术费用需15000元；
六、长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，予以证明原告于用生的损伤左下肢达八级伤残和右下肢达十级伤残；
七、鉴定费单据4支，予以证明原告于用生因伤残鉴定支出费用1290元；
八、交通费收据38支，予以证明原告于用生因住院、鉴定支出交通费651元；
九、原告家庭成员户口本复印件五份，予以证明原告于用生本人及其被扶养人的身份情况；
十、长治市凯新路桥有限公司原告于用生及于来生的劳动合同书两份、工资表一份，予以证明原告于用生及其护理人员于来生在事故发生前均在长治市凯新路桥工程有限公司工作及误工期间的收入情况；
十一、摩托车购买收据1支，予以证明原告于2013年10月4日购买摩托车支出费用3000元；
十二、沁源县交口乡长征村委会出具的证明一份，予以证明住院期间原告由其弟弟于来生护理。
被告雷建岗对原告提供的证据发表如下质证意见：质证意见同被告人民保险公司，请求法院酌情认定证据效力。
被告人民保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：一、对原告提供证据十工资表真实性有异议，工资已达纳税标准，但是原告没有提供相关的纳税证明；劳动合同存在修改痕迹，对其真实性有异议；二、认为原告请求的护理费、误工费每日220元的计算标准过高，不予认可；三、交通费属于定额发票，应该提供正式的发票，应与就医的时间、地点相吻合，原告提供的票据非正式车票，不予认可；四、精神损失抚慰金过高，请求法院酌情认定；五、二次手术费尚未实际产生，仅凭诊断证明不认可；六、没有修理摩托车的发票，对修理费用不认可；七、被告人民保险公司不承担鉴定费；八、对其他证据的真实性无异议。
被告雷建岗为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
一、存车收据1支，予以证明事故发生后被告的车辆晋X**产生存车费350元；
二、沁源县第二人民医院统一收据8支，予以证明被告雷建岗曾垫付医药费用1014元。
原告于用生对被告雷建岗提供的证据发表了如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但并非原告的诉求范围；对证据二无异议。
被告人民保险公司对被告雷建岗提供的证据发表了如下质证意见：对证据一存车费350元被告人民保险公司不认可；对证据二认可。
被告人民保险公司向本院提供保险代抄单一份，予以证明被告雷建岗在被告人民保险公司为晋X**投有交强险、商业险，商业险限额为100000元。
原告于用生及被告雷建岗对被告人民保险公司提供的证据均无异议。
原、被告的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告于用生提供的证据八交通费票据38支，其中9支票据往返于郭道、沁源、长治三地，日期在原告就医期间，总交通费用为269元，本院予以确认，其他票据因载明信息不全，并非正规交通票据，不能直接证明系原告就医花费，故本院不予确认；对证据十原告与长治市凯新路桥有限公司签订的劳动合同，在签字日期上虽有修改，但在合同主文第三条约定的合同期限明确了合同的固定期限为2013年8月20日至2014年7月30日，故对合同效力及证明内容予以确认，对被告人民保险公司的辩称意见不予支持；对原告的工资证明，盖有长治市凯新路桥有限公司印章，且附有长治市工商局注册登记的营业执照，可以证明原告的收入情况，本院予以确认；对证据十一原告购买摩托车的收据，可以证明2013年10月4日于来生花费3000元从郭道镇购买摩托一辆，票据正规有效，本院予以确认；其他证据，各被告均无异议，本院予以确认。
对被告雷建岗提供的证据一，真实性无异议，但与本案无关，故不予确认；证据二，因原告与被告人民保险公司无异议，故本院予以确认。
对被告人民保险公司提供的车辆保单，原告与被告雷建岗无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月23日20时许，原告于用生骑二轮摩托车沿汾屯线由西向东行驶至东阳城村时，与对向驶来的被告雷建岗驾驶的晋x**号跃进牌轻型普通货车发生侧面碰撞，造成双方车辆损害，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于用生被送往沁源县第二人民人民医院治疗，并诊断为：右股骨干中断骨折、左股骨大转子骨折、左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左侧膝关节韧带损伤、左胸部挤压伤、全身多处软组织损伤，住院期间的医药费已经由被告雷建岗垫付。2014年6月12日，因治疗条件有限，后转往长治医学院附属和平医院继续治疗，7月10日办理了出院手续继续回家修养，期间，被告雷建岗给付原告于用生20000元。2014年6月5日，沁源县公安机交通警察大队作出了沁公交认字（2014）第141049号《道路交通事故认定书》，认定被告雷建岗承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2014年11月28日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出了长道路（2014）司鉴字第562号司法鉴定意见书，鉴定原告左下肢综合损伤达八级伤残、右下肢损伤达十级伤残。
另查明，晋DUG5**号货车在被告人民保险公司投有交强险和商业险，商业险限额为100000元，且事故发生在保险期内。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”因晋x**号货车在被告人民保险公司投有交强险、商业险，故应由被告保险公司按被告雷建岗在事故中的责任比例承担全部赔偿责任。又依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中被告雷建岗在事故中承担全部责任，故应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费等费用。原告于用生主张的医疗费66717.92元以及被告雷建岗先行垫付的医疗费1014元，根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原、被告支付的医药费，系实际发生，客观存在，并有相关正式票据予以佐证，本院予以支持。对原告主张的住院伙食费1440元，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按每日30元，住院48天，共为30元／天×48天＝1440元，故本院予以确认。对原告主张的营养费1440元，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故本院对营养费30元／天×48天＝1440元予以确认。对原告主张的残疾赔偿金45785.6元，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算。”原告提供的长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书鉴定原告左下肢构成八级伤残、右下肢构成十级伤残，其伤残系数累计以32%计算，原告系农户，故原告的损伤应按农业人口标准计算，按2014年农村居民人均纯收入标准7154元／年×20年×32%=45785.6元，本院予以确认。对原告主张的护理费10560元，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。”本案护理人员为原告弟弟于来生，职业为木工，收入证明可以确认其日工资为220元，故护理费220元／天×48天=10560元，本院予以确认。对原告主张的误工费41360元，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告从事木匠工作，日工资为220元，误工时间为188天（2014年5月23日至2014年11月27日），故误工费220元／天×188天=41360元，本院予以支持。对原告主张的被扶养人生活费18773.04元，根据《解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出额。”本案中原告的被扶养人分别是原告的母亲李桃仙67周岁、长女于婧15周岁、次女于婷10周岁、儿子于盛9周岁，四人均为农业户口，被扶养期限分别为13年、3年、8年、9年，因2015年至2022年期间，四人的年赔偿总额超过了2013年农村居民人均年生活消费支出额6017元，故被扶养人生活费为6017元／年×8年×32%＋6017元／年×1年×32%×扶养义务份额75%＋6017元／年×4年×32%÷扶养义务人4人（原告有兄妹4人）=18773.04元，本院予以确认。对原告主张的交通费651元，根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”部分票据不是正式发票，不能直接证明该费用为原告就医期间因治疗伤病产生，故本院予以确认交通费269元，超出部分不予支持。对原告主张的精神损失费3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案原告双足均受到严重伤害，对其今后的生活造成了一定影响，在精神上遭受了一定的打击，故本院酌情认定精神损失费为1000元，超出部分不予支持。对原告主张的鉴定费1290元，系原告因伤残等级鉴定的必要支出费用，本院予以确认。对被告人民保险公司提出的不承担鉴定费的意见不予支持。对原告主张的摩托车损失费2800元，虽然摩托车受到损坏，但车辆未修理，没有产生实际的车辆修复费用，故本院不予支持。对于原告主张的二次手术费15000元，尚未实际产生，待二次手术后，原告另行提起诉讼，本案不予支持。以上费用共计189649.56元。被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费，营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损失费、鉴定费110000元，以上共计120000元。剩余的费用69649.56元，因被告雷建岗承担事故的全部责任，故由被告人民保险公司在商业险限额内承担。因被告雷建岗已垫付原告医药费32401.18元＋27.5元＋214元＋1014元＋20000元=53656.68元，故原告应返还被告雷建岗53656.68元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费，营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损失费、鉴定费110000元；在商业险限额内赔偿原告各项损失69649.56元，以上三项共计189649.56元。于本判决生效后一个月内支付。
二、待赔偿款到位后原告于用生返还被告雷建岗先行垫付的53656.68元。
三、驳回原告于用生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元由被告雷建岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
代理审判员 郭慧斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杜 丽