广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初102号
原告黎伟堂，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0754。
委托代理人黎伟初，男，××年××月××日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县江口镇。
被告李涛，男，汉族，广东省德庆县人，住广东省德庆县。身份证号码：×××0018。
被告关金莲，女，汉族，广东省德庆县人，住广东省德庆县。身份证号码：×××0049。
委托代理人谈洪，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，地址：广东省肇庆市端州区。组织机构代码：××。
负责人黄文仁，该公司总经理。
委托代理人罗子均，男，广东西江律师事务所律师。
原告黎伟堂诉被告李涛、关金莲、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎伟堂的委托代理人黎伟初，被告李涛、关金莲的委托代理人谈洪，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人罗子均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎伟堂诉称：2015年2月12日14点45分，原告黎伟堂驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车由罗董镇往江口镇方向行驶，途径S266线93KM＋68M处，车辆在超车过程中与相向行驶由驾驶人李涛驾驶的具有安全隐患（车主关金莲知道或者应当知道）载物超过核定载量的粤H×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告黎伟堂受伤及两车损坏的交通事故。封开县公安局交通警察大队于2015年3月23日对该事故作出“驾驶人黎伟堂承担此事故的主要责任，驾驶人李涛承担此事故的次要责任”的责任认定。原告黎伟堂受伤后先在罗董镇卫生院抢救并即转封开县人民医院治疗，用去医疗费共2058.9元。因病情危重当天即转梧州市中医院住院治疗，医生建议先进行保守药物治疗和带颈托（告知出院后遵医嘱3个月内需复诊共7次），同年3月1日出院，共住院17天，用去救护车费300元（无收据）、门诊、医疗费用及颈托费用等共19320.59元。3月2日至4月7日遵医嘱在家带颈托并药物保守治疗共37天，期间3月7日、4月3日两次到梧州市工人医院复诊取药，门诊费用（含颈椎磁共振）共835.5元。由于仍觉颈肩部麻胀痛伴四肢麻木乏力等，4月8日遂到汤国华中医院针灸理疗，医疗不佳于6月7日出院，共住院60天，用去医疗费用18771.4元，期间5月4日、6月5日两次到梧州市工人医院复诊取药，门诊费用（含颈椎磁共振）共花费1497.3元。在汤国华医院出院后遵医生建议于6月9日进一步至梧州市工人医院中医科理疗，理疗后仍觉颈肩部胀痛，活动受限，双上肢麻木握力减退，因疗效不佳于6月30日出院，共21天。同日到梧州市中医院门诊治疗（含颈椎磁共振），用去医疗费、门诊费共计10913.41元。为防止病情进一步恶化，出院后遵医嘱于7月6日到梧州市××十字会医院进行手术治疗，于8月10日出院，共住院35天，用去医疗费45726.72元。同年8月28日继续到汤国华医院住院治疗，因治疗效果不佳于10月7日出院，住院共40天，用去医疗费15435.18元，期间曾到梧州市××十字会医院进行颈椎复诊，复诊费用108.4元。两项合计15435.18元＋108.4元=15543.58元。同年10月29日到广东明镜司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定结果为：黎伟堂的颈髓损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；右泪小管损伤，遗留溢泪症状，评定为十级伤残；后续治疗费需人民币1000元。鉴定费用2500元。误工天数、护理天数均自2015年2月12日至2015年11月5日，计至定残前一天共计267天。住院天数173天。
医疗费用部分：医药费、门诊费114667.4元，住院伙食补助费100元／天×173天=17300元，因颈髓挫伤、受伤神经的康复需要继续治疗，故必要的、合理的后续治疗费1000元，营养费1800元（6个月×30天×10元=1800元）。以上四项共计114667.4元＋17300元＋1000元＋1800元=134767.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险责任赔偿限额内先赔偿原告10000元（已赔偿医疗费），不足部分为124767.4元。在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告124767.4元×30%=37430.22元。
死亡伤残费用部分：残疾赔偿金33090.05元／年×20年×（10%＋3%）=86034.13元，残疾辅助器具费（头颈椎矫形器，即颈托）2200元，护理费（含伤残鉴定出结果前护理）33090.05元／年÷12个月÷30天×267天=24541.79元，伤残鉴定后的护理33090.05元／年÷12个月÷30天×365天×10年×30%=100652.4元，故定残前后的护理费共计125194.19元，交通费4000元，误工费33090.05元／年÷12个月÷30天×267天=24541.79元，精神损害抚慰金20000元，伤残鉴定费2500元。以上七项共计264470.11元。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险赔偿限额内先赔偿原告110000元，不足部分为154470.11元。在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿154470.11元×30%=46341.03元。
财产损失部分：摩托车维修费270元＋285元＋175元=730元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告730元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告120730元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告83771.25元，二项合计204501.25元。扣除保险公司已经支付的医疗费10000元和被告李涛支付的医疗费2000元，黎伟堂应得赔偿192501.25元。在商业三者险中超出保险公司理赔部分由被告李涛和关金莲负连带赔偿责任。
交通事故发生后，辗转求医给原告黎伟堂造成很大的身体与心灵创伤，肌体伤残带来的精神痛苦将伴随他的后半生，并且住院期间被告李涛不积极赔偿医疗费用，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120730元（已赔付10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告83771.25元（被告李涛已支付医疗费2000元）；一、二项合计192501.25元；三、在商业三者险中超出保险公司赔偿部分由被告李涛和关金莲负连带赔偿责任；四、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告李涛、关金莲辩称：一、李涛答辩意见是李涛是关金莲雇请的司机，是公务行为，应该由车主去承担责任，这次的事故造成的损失是由关金莲承担。二、关金莲的答辩意见是，她承认李涛是她雇请的司机，对原告的诉请数额里面有异议，主要是针对护理费赔偿方面。原告方提交的证据没有证明到护理费方面是如何计算的，希望法院按照原告方提供的证据来认定如何赔偿。还有就是我方的车辆是在中国人保里面已经投保过，所以我方要求这个赔偿费用应该由中国人保来承担，因为投保的金额远高于原告的诉请。事故认定书里面已经说明原告是本次事故中的主要责任，而我方是次要责任，次要责任不一定是按照30%来划分，就算按照30%来划分我方应承担的责任也是由保险公司方来承担。三、我方在本次交通事故中总共支付过3164.58元给原告，希望法院在判决的时候把这个数额算上去。就保险公司提出的答辩意见第二点里面，要求我方承担10%免赔，我方不同意，造成本次事故的损失应该由保险公司来承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：一、答辩人的承保情况。答辩人承保了粤H×××××号车的交强险和保额300000元商业三者险，有投保不计免赔率保险。事故发生时车辆在保险期限内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，依法处理。二、因标的车超载，答辩人如果需要在第三者责任险限额额内承担赔偿责任的，则应扣减10%的免赔率。根据本案的交通事故认定书可知，粤H×××××号车超载行驶，是造成事故的原因之一。根据“第三者责任保险条款”第九条第二点违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该条款不会因为有投保不计免赔率而免除。因此，答辩人如果需要在第三者责任险限额内承担赔偿责任的，则应扣减10%的免赔率，该部分损失应由标的车驾驶人或者被保险人承担。三、事故的责任划分问题。答辩人认为，根据《道路交通事故认定书》，黎伟堂承担此次事故的主要责任，李涛承担此次事故的次要责任，而且事故双方均是驾驶机动车，所以原告应承担70%的责任，李涛承担30%责任。本案的经济赔偿责任亦是如此划分，请法庭依法予以支持。四、答辩人的赔付情况。根据被保险人的申请，答辩人已经在交强险内垫付了10000元，该款于2015年7月14日转入原告就医的梧州市××十字会医院，请法院依法扣减该垫付款。五、对原告提出的具体讼求，答辩如下：1、医疗费，请法院核实具体医疗费用以及当事人垫付的情况。答辩人按商业三者险条款的约定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任，应予以剔除。从原告提交的证据看，原告有进行医保报销的，请法院依法查明其已报销的具体数额，并依法扣减已进行医保报销费用。2、住院伙食补助费17300元，答辩人对该数额无异议。3、营养费，原告方未能提供有关营养费支出的票据，答辩人认为该项目缺乏相关事实依据，对此不予认可。退一步来说，即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，答辩人认为该费用以300元为宜。4、后续治疗费，原告没有提交相关医嘱，答辩人表示异议，而且该费用尚未实际发生，应待医疗费实际发生后再做处理。5、护理费，答辩人有异议。关于护理时间标准原告请求过高，且缺乏必要的证明，答辩人认为护理费标准应参照一般护工的劳务报酬60元／天计算，因此，护理费应以60元×173日=10380元。6、定残后的护理费（护理依赖），原告没有提交司法鉴定机构的护理依赖鉴定报告，无法确认原告是否需要护理依赖以及护理依赖程度。因此，我方对原告该项诉请不予认可，请法院依法驳回。7、误工费，答辩人有异议。原告没有提交劳务合同、收入证明、误工损失证明、收入的银行流水记录和社保证明。原告请求按33090.5元／年的标准计算没有事实和法律依据。答辩人认为原告的误工费参照肇庆市企业职工最低工资标准1350元／月（45元／天）计算。误工时间267天，答辩人表示异议。从事故之日2015年2月12日起至定残前一天（2015年11月4日）共265天。因此，如果原告确实有合法收入且因事故造成损失的，答辩人认为其误工费应是45元／天×265天=11925元。8、残疾赔偿金，答辩人有异议。对于赔偿标准，结合原告提供的证据，答辩人认为2015年度城镇居民人均纯收入的标准是30192.9元／年，对于伤残指数，答辩人认为原告是两个十级伤残，伤残指数应是10%＋1%=11%。因此，残疾赔偿金应是30192.9元／年×20年×11%=66424.38元。请法院核实原告的户籍标准，采纳答辩人的意见，依法判决。9、残疾辅助器具费，辅助器具费参照辅助器具配置机构的意见来确定，但本案原告并无提供该证明，对此，我方对该请求表示异议。10、鉴定费，答辩人认为该费用是属于原告因举证所需支付的相关费用，根据我国法律规定原告负有提供支持其诉讼请求证据的义务，故此项费用应由原告自行承担。11、交通费，原告没有提供相关票据，缺乏事实依据，答辩人不予认可。结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，答辩人认为交通费应以不超过300元为宜。12、精神抚慰金，（1）答辩人不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。（2）根据本案道路交通事故认定书，在事故中原告对本案的发生存在主要过错，承担主要责任。受害人自身对事故的发生主观存在重大过错，应该吸取教训而不是精神抚慰。答辩人认为由事故造成的精神损失应由受害人自身承担，作为事故次责方的保险公司，答辩人认为不应承担原告的精神抚慰金。13、摩托车维修费，原告应提供《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》和车辆维修发票。但原告并未提交合法有效的证据证明其摩托车事故受损的情况，答辩人对此维修费不予认可，请法庭驳回。四、诉讼费，根据交强险第十条和商业三者险第七条的约定，保险公司不承担该费用。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
经审理查明，2015年2月12日14点45分，原告黎伟堂驾驶粤H×××××号普通摩托车由罗董镇往江口镇方向行驶，途径S266线93KM＋68M处，车辆在超车过程中与相向行驶由驾驶人李涛驾驶的具有安全隐患载物超过核定载量的粤H×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告黎伟堂受伤及两车损坏的交通事故。封开县公安局交通警察大队于2015年3月23日对该事故作出“驾驶人黎伟堂承担此事故的主要责任，驾驶人李涛承担此事故的次要责任”的责任认定。
事故发生后，原告黎伟堂被送往罗董卫生院抢救并转院至封开县人民医院治疗，因病情危重转院至梧州市工人医院住院治疗，出院后先后往返和梧州市多家医院继续治疗，共住院173天。2015年10月29日，原告黎伟堂委托广东明镜司法鉴定所对损伤进行伤残程度鉴定，对后续治疗费进行评定。2015年11月5日该鉴定所做出鉴定意见：一、黎伟堂的颈髓损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。二、黎伟堂的右泪小管损伤，遗留溢泪症状，评定为十级伤残。三、黎伟堂的后续治疗费需人民币1000元，
粤H×××××号轻型自卸货车车主为被告关金莲，被告李涛系被告关金莲雇请的司机，事故发生时李涛驾车系履行职务的行为。粤H×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保交强险和保额300000元商业三者险，本次交通事故发生时，车辆在保期内。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司垫付给原告黎伟堂医疗费10000元，被告李涛垫付给原告黎伟堂医疗费2174.58元。
原告黎伟堂1958年9月28日出生，事故发生时56周岁，户别非农业人口。
因各方就赔偿事宜未达成一致意见，原告提诉至本院，诉请判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120730元（已赔付10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告83771.25元（被告李涛已支付医疗费2000元）；一、二项合计192501.25元；三、在商业三者险中超出保险公司赔偿部分由被告李涛和关金莲负连带赔偿责任；四、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原、被告双方对封开县公安局交通警察大队2015年3月23日对本次交通事故作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案赔偿义务人应承担相应的民事赔偿责任。
1、关于医疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，经核实，原告黎伟堂因本次交通事故产生的医疗费共计114667.4元。根据广东明镜司法鉴定所2015年11月5日出具的《司法鉴定文书》鉴定意见黎伟堂的后续治疗费需人民币1000元，认定原告黎伟堂的后续治疗费为1000元。
2、关于住院伙食补助费的问题。原告黎伟堂因本次交通事故先后住院治疗173天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告黎伟堂的住院伙食补助费应按100元／天的标准计算173天，被告李涛、关金莲及中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对此没有异议，认定原告黎伟堂的住院伙食补助费为17300元。
3、关于营养费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告黎伟堂因伤评定为两个十级伤残，其主张住院期间（173天）的营养费按10元／天计算合理，认定原告黎伟堂的营养费为1730元。
4、关于残疾赔偿金的问题。原告黎伟堂的伤残等级为两个十级，其为非农户口，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，认定原告黎伟堂的伤残赔偿金为66424.38元（30192.9元／年×20年×11%）。
5、关于残疾辅助器具费的问题。原告黎伟堂因本次交通事故受伤致残，花费2200元购买辅助器具，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对其诉请的残疾辅助器具费2200元，本院予以支持。
6、关于护理费的问题。原告黎伟堂住院期间设陪护一人，由原告黎伟堂的兄弟姐妹轮换护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告黎伟堂的护理时间为173天，按76.07元／天计算，认定护理费为13160.11元。至于出院后的护理费用，原告黎伟堂没有提交医疗机构或者司法鉴定机构的护理依赖意见，无法确认其出院后是否需要护理以及护理依赖的程度，其相应的诉请本院予以驳回。
7、关于误工费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告黎伟堂没有提交证据证实其收入状况，误工费标准应参照国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业标准27766元／年即76.07元／天计算，误工时间为265天，认定原告黎伟堂的误工费为20158.55元。
8、关于精神损害抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，认定原告黎伟堂的精神损害抚慰金为5000元。
9、关于伤残鉴定费的问题。原告黎伟堂诉请的伤残鉴定费2500元，经核实，该费用为原告作伤残鉴定必须支出的费用，且有其提供的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等予以证实，本院予以支持。
10、关于车辆维修费的问题。本次交通事故造成原告黎伟堂的二轮摩托车损坏，因而产生车辆维修费730元，原告黎伟堂提交了相关票据予以证实，认定事故车辆维修费为730元。
11、关于交通费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告黎伟堂未提交交通费票据予以证实，诉请的交通费4000元过高，结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，本院酌情认定交通费为800元。
认定原告方在本次交通事故中所遭受的经济损失为：医疗费114667.4元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费17300元、营养费1730元、残疾赔偿金66424.38元、残疾辅助器具费2200元、护理费13160.11元、误工费20158.55元、交通费800元、精神抚慰金5000元、车辆维修费730元、鉴定费2500元，合共245670.44元。
关于赔偿责任的承担问题。交通部门认定本次交通事故驾驶人黎伟堂承担此事故的主要责任，驾驶人李涛承担此事故的次要责任。被告李涛驾驶的粤H×××××号轻型自卸式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保交强险及保额300000元商业三者险，事故发生时车辆尚在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司依法应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黎伟堂10000元，由于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司先前已垫付原告黎伟堂医疗费10000元，故该费用无需再行支付。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司依法在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黎伟堂110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告黎伟堂730元。不足部分124940.44元，由原告黎伟堂自行承担70%即87458.31元，由被告李涛、关金莲承担37482.13元。被告李涛、关金莲须承担的赔偿款37482.13元先由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司依法在商业三者险赔偿限额内扣除10%绝对免赔后赔偿原告黎伟堂33733.92元，不足部分3748.21元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，由被告李涛、关金莲连带赔偿给原告黎伟堂，扣除被告李涛先前垫付款20002174.58元，被告李涛、关金莲实际仍须连带赔偿原告黎伟堂1748.211573.63元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黎伟堂110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告黎伟堂730元，合共110730元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黎伟堂33733.92元；
三、被告李涛、关金莲于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告黎伟堂1748.211573.63元。
四、驳回原告黎伟堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，诉讼保全费120元，由原告黎伟堂负担528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1647元，由被告李涛、关金莲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林建业