广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第95号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈胜利，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市金平区，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2013年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
被告人陈红岗，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市龙湖区，汉族，文化程度高中，职业经商，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2013年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
被告人蔡冬群，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业经商，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2013年1月22日被取保候审。
被告人林东雄，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2013年1月22日被取保候审。
被告人蔡树雄，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2013年1月22日被取保候审。
被告人蔡睦阳，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度高中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2013年1月22日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈胜利、陈红岗、蔡冬群、林东雄、蔡树雄、蔡睦阳犯非法拘禁罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈胜利、陈红岗、蔡冬群、林东雄、蔡树雄、蔡睦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈红岗、陈胜利多次向张某甲追讨欠款未果，萌生拘禁张某甲催讨欠款的想法。
2013年1月11日下午5时许，被告人陈红岗、陈胜利纠集被告人蔡冬群、蔡睦阳、林东雄、蔡树雄等四人驾驶两辆汽车到处寻找张某甲，至澄海区澄华街道西华路工商银行前面发现张某甲坐在一辆白色轿车里，被告人蔡冬群、蔡睦阳、林东雄、蔡树雄等四人下车将张某甲强行拖下车，推进他们驾驶的汽车里，蔡冬群用一U型锁锁住张某甲的脖子，六名被告人驾驶汽车强行将张某甲带至澄海区花园酒店1001房关押，对张某甲进行威胁，催讨欠款。12日凌晨1时许，被告人陈红岗、陈胜利、蔡冬群、蔡睦阳、林东雄、蔡树雄等人又驾驶汽车强行带张某甲至汕头市珠池路的七天酒店216房关押，继续向张某甲催讨欠款。至12日上午10时许，被告人陈红岗、陈胜利认为张某甲没有能力归还欠款，遂带张某甲到汕头市珠池派出所报案。
对指控的上述事实，公诉机关除当庭讯问被告人陈胜利、陈红岗、蔡冬群、林东雄、蔡树雄、蔡睦阳外，还向法庭提供了6名被告人之前的供述；被害人张某甲的陈述；证人张某乙、谢某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据。公诉机关认为，被告人陈胜利、陈红岗、蔡冬群、林东雄、蔡树雄、蔡睦阳无视国家法律，为索取债务使用械具等恶劣手段非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人蔡冬群、林东雄、蔡树雄、蔡睦阳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。提请本院依法判处。
对供述机关指控的上述事实及罪名，被告人陈胜利、陈红岗、蔡冬群、林东雄、蔡树雄、蔡睦阳均表示没有异议。
经审理查明：被告人陈红岗、陈胜利多次向张某甲追讨欠款未果，遂萌生拘禁张某甲催讨欠款的想法。
2013年1月11日下午5时许，被告人陈红岗、陈胜利纠集被告人蔡冬群、林东雄、蔡树雄、蔡睦阳驾驶两辆汽车到处寻找张某甲，至本区澄华街道西华路工商银行前面发现张某甲坐在一辆白色轿车里，被告人蔡冬群、林东雄、蔡树雄、蔡睦阳将张某甲强行拖下车，推进他们驾驶的汽车里，蔡冬群用一把U型锁锁住张某甲的脖子，六名被告人驾驶汽车强行将张某甲带至本区花园酒店1001房关押，向张某甲催讨欠款。2013年1月12日凌晨1时许，被告人陈红岗、陈胜利、蔡冬群、林东雄、蔡树雄、蔡睦阳又驾驶汽车强行带张某甲至汕头市珠池路的七天酒店216房关押，继续向张某甲催讨欠款。至2013年1月12日上午10时许，被告人陈红岗、陈胜利认为张某甲没有能力归还欠款，遂带张某甲到汕头市公安局珠池派出所报案，后汕头市公安局澄华派出所民警到珠池派出所将陈红岗、陈胜利、张某甲带回公安机关审查。
2013年1月22日，被告人蔡冬群、林东雄、蔡树雄、蔡睦阳主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某甲的陈述，证实2013年1月11日18时，其驾驶现代汽车在工商银行门口遇到朋友谢某某，谢某某坐上其汽车跟其聊天，才说了几句话，就有一辆汽车停在前面，从汽车下来四个人，把其从汽车里面强行拉下来，推上另一辆汽车，他们用一把U型锁锁住其脖子，将其带到澄海花园酒店1001房间，要求其写下欠条。之后四名男子又带其上车，将其载到汕头珠池七天酒店216房间待着，次日上午10点左右他们将其带到珠池派出所报案。
2、证人张某乙的证言，证实2013年1月11日18时左右，张某甲在益民路工商银行前连人带车被四五名男子带走，其经打电话向亲戚陈胜利了解，得知张某甲因为经济纠纷被汕头一家公司带走核对有关欠款。
3、证人谢某某的证言，证实其在车上跟张某甲聊了几句，就有几名男子过来叫张某甲下车，然后双方说什么其也不清楚，当时张某甲自己在走，后面也有男子在推他，其没有看到有人打张某甲。
4、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实陈胜利、陈红岗、张某甲辨认蔡冬群就是将张某甲带走的人。
5、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，证实案发现场的情况。
6、汕头市公安局澄海分局澄华派出所出具的抓获经过，证实抓获6名被告人的经过。
7、汕头市公安局澄海分局澄华派出所出具的户籍证明，证实6名被告人的身份情况。
8、张某甲、张某乙出具的申请书，证实张某甲书面请求不追究被告人陈胜利、陈红岗等人的刑事责任。
9、被告人陈胜利、陈红岗、蔡冬群、林东雄、蔡树雄、蔡睦阳的供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人陈胜利、陈红岗、蔡冬群、林东雄、蔡树雄、蔡睦阳无视国家法律，为索取债务结伙使用械具非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应追究刑事责任。被告人陈胜利、陈红岗归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪；被告人蔡冬群、林东雄、蔡树雄、蔡睦阳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首；被害人张某甲对6名被告人均表示谅解，本院依法对6名被告人均予从轻处罚。被告人陈胜利、陈红岗、蔡冬群、林东雄、蔡树雄、蔡睦阳的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院依法对6名被告人均适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈胜利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈红岗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡冬群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林东雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人蔡树雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人蔡睦阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。