wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2172号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市。
被告苗得林，男，1979年6月29日出生，民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告苗得林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加诉讼，被告苗得林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，原告从2008年6月受燕葆房地产开发公司的委托，为其建设的燕葆花园花半里小区提供前期物业服务。被告于2011年9月9日接受原告向其交付的燕葆花园花半里小区某室，该房屋建筑面积为148.76平方米。交房当日双方就物业服务签订了《业主临时管理规约》，被告预交了2011年9月至2012年9月的物业服务费892.56元。后被告未依约定向原告交纳物业费，截止2014年8月31日，被告尚欠原告自2013年1月起20个月的物业服务费1487.60元。现虽经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告交纳物业服务费1487.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苗得林无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，宁夏燕葆房地产开发有限公司为燕葆花半里小区的开发商，其委托原告为该小区提供前期物业服务。宁夏燕葆房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同约定，自2013年6月24日起至2015年6月24日止，原告继续为该小区提供物业服务，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，物业服务的期限为两年，收费标准为住宅按建筑面积0.5元／㎡／月。被告苗得林购买了该小区某室，房屋建筑面积为148.76平方米。2013年1月1日至2014年8月31日，被告应交纳物业服务费1487.6元（148.76㎡×0.5元／㎡／月×20个月）。上述费用经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同一份、银川市（前期）物业服务合同备案登记表一份、燕葆西区花半里入住会签单一份、燕葆花半里物业费、采暖费欠费明细表一份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，故对原告要求被告交纳2013年1月至2014年8月的物业服务费1487.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告苗得林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗得林于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2013年1月至2014年8月燕葆花半里小区某室的物业服务费1487.6元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗得林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 靳佳莉
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 李玉香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2172号
原告陈星，男，汉族，1973年出生，夏津县。
被告马玉昌，男，汉族，1978年出生，夏津县。
被告马玉水，男，汉族，1974年出生，夏津县。
原告陈星诉被告马玉昌、马玉水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐殿强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告马玉昌、马玉水经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，第一被告马玉昌从我处借款10000元，并由第二被告马玉水提供担保，二人均在借条上签字摁手印，借款到期后经我多次催要，被告以种种理由推脱不还款，故为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令：两被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告马玉昌、马玉水经本院传唤没有到庭参加诉讼，也未提交答辩。
经审理查明，原告在夏津县东李官屯镇西街经营农机门市部，与被告马玉昌相识。马玉昌以在县城经营饭店为由向原告借款。2013年9月23日，被告马玉昌向原告借款一万元，并由被告马玉昌书写了借条，约定借款期限一个月，该笔借款由被告马玉水担保，没有约定保证方式和保证期间。因被告没有偿还借款，原告于2015年5月8日向法院起诉。
庭审中，原告称借款时约定借款利息为月息3分，但没有写在借条上。被告马玉昌偿还过两个月的利息，之后再未偿还借款本金和利息。经向其释明，原告放弃对借款利息的请求。
本院认为，原告陈星主张被告马玉昌向其借款10000元，有被告马玉昌书写签名的借据予以证明，在被告没有提供相反证据的情况下，本院依法对借据的真实性予以确认。原被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。
被告马玉水作为保证人在借条上签字，应对借款承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告提交的借据中未明确保证人的保证方式及保证期间，故被告马玉水的保证责任为连带保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2013年10月22日至2013年4月22日。现原告没有提交在保证期限内曾向被告马玉水主张权利的证据，故被告马玉水的保证责任免除。被告马玉昌、马玉水经合法传唤无故未到庭参加诉讼，是自己对诉讼权利的放弃，应承担其相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告马玉昌在本判决生效后10日内偿还原告陈星借款10000元。
2、驳回原告陈星对被告马玉水的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一五年七月十六日
书记员 张蒙蒙
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1947号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（下称阳光能源公司）。
法定代表人张明阳，系该公司总经理。
委托代理人王琴。
被告淡慧丽，女。
委托代理人王小虎，男。
原告阳光能源公司与被告淡慧丽供用热力合同纠纷一案，原告阳光能源公司诉请：请求判令淡慧丽支付阳光能源公司2011年10月15日至2012年4月15日期间的供热费2548元，滞纳金2395.1元，2012年10月15日至2013年4月15日期间的供热费2548元，滞纳金1465.1元，2013年4月15日至2014年4月15日期间的供热费2548元，滞纳金535.1元，合计12039.3元；诉讼费由被告承担。本院于2015年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。阳光能源公司的委托代理人王琴，淡慧丽及委托代理人王小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司系符合法律规定的供热企业，负责为淡慧丽及周边住户提供热能服务，淡慧丽系该公司提供热能服务的热用户，淡慧丽的房屋面积是101.11平方米；淡慧丽未交纳2011年10月15日至2012年4月15日，2012年10月15日至2013年1月30日期间期间的供热费。阳光能源公司于2013年2月对淡慧丽家的供热管道采取了限制供热措施。淡慧丽辩称阳光能源公司的诉讼请求已过诉讼时效，阳光能源公司未能提供2011年10月15日至2012年4月15日期间向淡慧丽主张权利的证据，故应驳回阳光能源公司要求淡慧丽给付2011年10月15日至2012年4月15日期间供暖费及滞纳金的诉讼请求。根据巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区供热费分时段收取有关问题的补充办法的通知》的规定，第二年2月16日以后交纳暖费的热用户按每平米4.2元交纳。淡慧丽应向巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司交纳2012年10月15日至2013年1月30日期间的供热费1486.3元。因阳光能源公司于2013年2月对淡慧丽家的供热进行了限制，其与淡慧丽之间的供热合约即行终止，故其要求淡慧丽给付2013年2月至2014年4月15日期间的供热费及滞纳金的诉讼请求没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告淡慧丽于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司2012年10月15日至2013年1月30日期间的供热费1486.3元；
二、驳回原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司要求被告淡慧丽给付其2011年10月15日至2012年4月15日、2013年2月至2014年4月15日期间的供暖费的诉讼请求；
三、驳回原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司要求被告淡慧丽给付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由被告淡慧丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1947号
原告蒋大云（反诉被告），男，1954年12月21日出生，汉族。
诉讼代理人夏朝雄，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
诉讼代理人苏学跟，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告李小义（反诉原告），男，1966年6月28日出生，汉族。
诉讼代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
第三人柳英，女，1966年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告蒋大云诉被告李小义、反诉原告李小义诉反诉被告蒋大云、第三人柳英合伙协议纠纷一案中，原告蒋大云以双方另行解决纠纷为由，于2016年7月14日向本院书面提出撤诉申请；同日，反诉原告李小义向本院书面提出撤回反诉申请。
本院认为，原告蒋大云、反诉原告李小义的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋大云撤回起诉；
准许反诉原告李小义撤回反诉。
本案本诉案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告蒋大云负担；反诉案件受理费2400元，I减半收取1200元，由反诉原告李小义负担。
审 判 长 彭 萧
审 判 员 黄文龙
人民陪审员 周明检
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡秋明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1947号
原告：闫某，居民。
被告：苗某，居民。
原告闫某诉被告苗某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月15日生一女孩，取名苗钰婧。婚初双方感情较好，后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使双方感情破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。
被告苗某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月15日生一女孩，取名苗钰婧。现原告以双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已破裂，未提供证据予以证实，本院对此不予采信。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告苗某离婚。
案件受理费25.00元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张凌燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 岩
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初199号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年11月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人王某乙，农民。因本案于2015年12月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月29日凌晨，被告人王某甲、王某乙伙同吴杰（另案处理）窜至浦江县郑宅镇下方村梅花锁厂北门对面的闽红烟酒超市，由被告人王某乙、吴杰（另案处理）在外望风，被告人王某甲撬窗进入超市内实施盗窃，盗得价值人民币5392元的三百余包香烟及300余元钱，后逃离现场。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯吴杰的供述与辩解，被害人刘某的陈述，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，勘查笔录，现场辨认笔录，人员辨认笔录，监控视频，被盗香烟清单，被告人王某甲、王某乙的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某乙、王某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续向被告人王某甲、王某乙追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月二十三日
代书记员 冯婉君
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第502号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：平学英，太原市科技大学职工。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：太原市杏花岭区小返乡前李家山村民委员会，住所地太原市杏花岭区小返乡前李家山村。
法定代表人赵龙，该村村委会主任。
再审申请人平学英与被申请人太原市杏花岭区小返乡前李家山村民委员会（以下简称村委会）房屋买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2013年9月12日作出的（2013）并立民终字第103号民事裁定，已发生法律效力。平学英不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人平学英申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决裁定。省政府办公厅晋政办发（2007）54号文件；并农灾治办（2007）7号文件；杏政发（2007）52号文件；并杏农灾办（2008）7号文件，证明再审申请人与村委会签订的购房合同是在政府立项前提下签订的。（二）原判决裁定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人是在村委会大力宣传下，才相信这是省、市政府支持的项目，方与村委会签订购房协议，并交纳了房屋预定金。后房屋建成，说没有我们的房子，区政府协商只退还我们28.6%的购房款，我们不能接受。（三）原裁定适用法律错误。一、二审法院认为本案是非法吸收公众存款，是前李家山村委会干部的个人行为，村委会不负民事责任。但事实上我们是与村委会签订的购房合同，交付的定金全部进了村委会的账，并没有装入村干部个人的腰包，村委会应当承担责任。
被申请人太原市杏花岭区小返乡前李家山村民委员会未提交书面意见。
本院经审查认为。再审申请人平学英与被申请人村委会签订的《太原市杏花岭区前李家山阳光住宅小区房屋预订协议书》，已被生效的（2012）杏刑初字第21号刑事判决书认定为，姜文鹏（原村长）等筹措资金的行为是个人行为，与原李家山村委会无关。其以销售杏花岭区小返乡前李家山村住宅，许诺支付高额利息（半年7%）形式，吸收公众存款，先后吸收包括本案再审申请人在内的186人交纳的房屋预订金5470988元，构成非法吸收公众存款罪。所以，再审申请人平学英交纳订金的行为，是参与非法吸收公众存款的行为，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
综上所述，再审申请人平学英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人平学英的再审申请。
审判长 韩德荣
审判员 郭民贞
审判员 韩红斌
二〇一四年十一月六日
书记员 雷杨华
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01473号
原告刘某，医生。
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告谢某，退休工人。
原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任世成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘天河、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1998年12月，经人介绍我与被告相识，××××年××月登记结婚，由于双方缺乏充分了解，婚后才知被告好逸恶劳，双方经常为家务琐事争吵打闹。被告不但在生活上对原告没有丝毫照顾关怀，而且在精神上也是极尽侮辱诽谤，对原告的名誉及人格造成极大伤害，以至于我离休以后在谋新职上班时也不能安生。我与被告人生观、性格不合，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求被告退还建房款11100元、子女抚养费35000元及交付养老金、医疗保险25000元。
被告谢某辩称：我与被告结婚以后感情一直很好，我们之间的矛盾纯粹是原告的子女从中挑唆所致，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告在相识之前均有过婚史，原告刘某前妻代秀清于1997年12月29日意外事故不治而亡，被告谢某于1988年与前夫邓秀国离婚。1998年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2007年5月被告退休，2007年10月原告从青峰卫生院退休。原告从青峰卫生院退休以后先后在十堰市及广州医院再谋新职，被告随原告生活，双方因家务琐事经常吵闹，特别是在广州时双方因日常事务处理不当，致使原告就业单位及房东对其不满。原告以其夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。为此，引起诉讼。
本院认为：感情破裂的婚姻，经调解无效，应准予离婚。原、被告双方均应珍惜婚姻，双方婚后虽有矛盾，影响了二人夫妻感情，双方应为维护和睦、文明的婚姻家庭关系而努力，鉴于原告刘某对其主张的夫妻感情完全破裂的事实，没有提供证据加以证明，故对原告刘某要求与被告谢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 任世成
二〇一六年三月八日
书记员 朱 睿
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执284号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人温国战，局长。
被执行人醴陵市卫健食品有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人徐加袁。
申请执行人醴陵市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市卫健食品有限公司国土行政处罚一案。本院受理后在作出是否准予执行裁定前，申请执行人确认对被执行人的行政处罚决定存在瑕疵，于2017年4月17日向本院提出申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请不损害国家利益�公共利益和他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人醴陵市国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 陈光辉
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 昊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2162号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：顾义康，成年。
被告：顾琼峰，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告顾义康、顾琼峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告顾义康、顾琼峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十月二十七日
代书记员 张丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初118号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人施福珍，男，1987年2月21日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，农民，住莆田市秀屿区南日镇。因犯盗窃罪于2006年3月23日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年11月2日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月10日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月10日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月11日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人施福珍犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人施福珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年11月1日8时许，被告人施福珍窜到莆田市涵江区涵东街道涵华东路，发现二楼一出租房房门未上锁，遂溜门入室，趁被害人郝某某熟睡之际，盗走其放置于床边椅子上的黑色“小米”MI3W手机一部（价值人民币830元）及黑色挎包一个。后被告人施福珍将上述挎包丢弃于该楼房三楼阳台，携带上述手机逃离现场。案发后，上述挎包已被公安机关追回并归还被害人郝某某。同年11月2日，公安机关将被告人施福珍抓获归案，并当场从其身上扣押上述“小米”手机一部。案发后，上述手机已退还被害人郝某某。
上述事实，被告人施福珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过说明、被害人郝某某的陈述、价格鉴定结论意见书、指认地点笔录、指认赃物及现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施福珍以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币830元及暂无法鉴定价值的挎包一个，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施福珍归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；且赃物已全部追回并归还被害人，酌情从轻处罚。被告人施福珍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；且有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人施福珍判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人施福珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年三月三十日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款?非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1023号
原告杨传清，男，汉族，莘县铭泰公司经理。
被告向东红，女，汉族，个体工商户。
被告姜利杰（又名姜丽杰），女，汉族，农民。
原告杨传清与被告向东红、姜利杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传清到庭参加了诉讼，庭审中原告撤回对被告向东红的起诉，本院已予以准许，被告姜利杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传清诉称，被告向东红于2013年7月30日从我处借款50000元，约定月利率30‰，约定于2013年9月29日前还清。被告姜利杰对该借款提供连带责任担保。后经多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告姜利杰未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月30日被告向东红因资金周转从原告杨传清处借款50000元，约定借款期限为2013年7月30日至同年9月29日，约定月利率为30‰。被告姜利杰为该笔借款提供了连带责任担保，约定担保期限为两年。到期后，被告未还。原告于2015年4月28日诉至本院要求被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有借据一张、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告向东红从原告杨传清处借款50000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告向东红现金的义务，被告向东红理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告姜利杰提供了连带责任担保，应按照连带责任担保承担保证责任。原告已撤回对被告向东红的起诉，因此，被告姜利杰理应承担偿还该借款及利息的责任。被告姜利杰待偿还借款及利息后可向被告向东红行使追偿权。原告杨传清要求被告偿还借款利息，双方约定的月利率为30‰，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。被告姜利杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告姜利杰偿还原告杨传清借款50000元及利息（利息从2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告姜利杰待偿还借款及利息后可向被告向东红行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭黎冰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第114号
原告曲阜市农村信用合作联社，
法定代表人赵鲁，理事长
被告孟凡生，男，汉族，1969年10月6日出生。
被告孟勇，男，汉族，1966年1月26日出生。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告孟凡生、孟勇借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 孔 涛
审判员 丰绪臣
审判员 曹建国
二〇一〇年七月五日
书记员 孔亚军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00939号
原告：汤海霞，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：鲁争文，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院受理原告汤海霞与被告鲁争文合同纠纷一案中，原告汤海霞于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤海霞的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤海霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤海霞负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第189号
上诉人（原审原告）李培付。
上诉人（原审被告）封丘县公安局，
法定代表人刘新征，任局长。
行政机关出庭负责人杨文国，任该局副局长。
委托代理人赵国兴，封丘县公安局法制室主任。
委托代理人王启飞，封丘县公安局陈桥派出所民警。
上诉人（原审被告）新乡市公安局。
法定代表人马义中，任局长。
委托代理人王瑞恩，新乡市公安局监督部民警。
委托代理人杨利，新乡市公安局监督部民警。
原审第三人李培胜。
上诉人李培付、封丘县公安局、新乡市公安局及原审第三人李培胜因治安行政处罚一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人封丘县公安局副局长杨文国及委托代理人赵国兴、王启飞，上诉人新乡市公安局委托代理人王瑞恩、杨利，原审第三人李培胜到庭参加诉讼，上诉人李培付经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月08日12时50分许，在封丘县陈桥镇何家铺村，该村村民李丙林与李培付发生纠纷，随后二人发生口角。李丙林打到李培付面部一巴掌，后来村民李培东、李培胜二人对李培付进行了殴打。封丘县公安局于2015年1月19日作出封公（陈桥）行罚决字（2015）0075号行政处罚决定书，给予第三人李培胜行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。李培付不服，向新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局于2015年3月24日作出新公复决字（2015）0026号行政复议决定书，维持了封公（陈桥）行罚决字（2015）0075号行政处罚决定书。李培付仍不服，诉讼至法院。
原审认为：封丘县公安局作为依法负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，有权对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条规定：“人体伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；……”，第七十六条规定：“对需要进行伤情鉴定的案件，被侵害人拒绝提供诊断证明或拒绝进行伤情鉴定的，公安机关应当将有关情况记录在案，并可以根据已认定的事实作出处理决定。经公安机关通知，被侵害人无正当理由未在公安机关确定的时间内作伤情鉴定的，视为拒绝鉴定。”封丘县公安局根据李培付现场受伤情况，出具了法医鉴定委托书，但却未按照法定程序让被侵害人李培付提供诊断证明，而是以李培付未按期提交相关病历视为其放弃鉴定作出了行政处罚，明显违反了法定程序。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：撤销封丘县公安局于2015年1月19日作出的封公（陈桥）行罚决字（2015）0075号行政处罚决定书及新乡市公安局于2015年3月24日作出的新公复决字（2015）0026号行政复议决定书。案件受理费50元，由封丘县公安局承担。
上诉人封丘县公安局不服原审判决上诉称，封丘县公安局认定的案件事实有被侵害人陈述、证人证言、违法嫌疑人陈述和辩解、现场照片等证据证实，案件事实清楚，且严格依法履行了受案、调查、处罚前告知、作出处罚决定、送达的法律程序，处罚适当。本案中李培付及其家属拿到法医鉴定委托后没有交予法医鉴定部门进行伤情鉴定，更没有向办案部门提供诊断证明或病例等相关材料，拒绝办案人员了解伤情和进一步调查案情。封丘县公安局依法作出处罚决定并无不当。一审法院认定事实错误，对法律理解错误，偏听偏信，审查不当导致判决错误。请求依法撤销一审判决。
上诉人新乡市公安局不服原审判决上诉称，原审判决对证据认定有误，封丘县公安局提交的李培付询问笔录，证明了办案单位已告知李培付提交相关材料进行法医鉴定，但李培付未予提交，虽李培付未明确表示拒绝鉴定，依规定应视为其拒绝鉴定。封丘县公安局为避免案件久拖不决，根据现有证据认定案件事实并依法作出处罚决定并无不当。根据有关规定，如李培付伤情构成轻伤，公安机关可将该案转为刑事案件办理，办案单位行政处罚并不影响后续刑事案件的办理。请求依法改判或撤销一审判决。
原审第三人李培胜述称，同意封丘县公安局和新乡市公安局的意见。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”，故本案上诉人李培付在本院传票传唤情况下，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条规定“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；……”，第七十六条规定“对需要进行伤情鉴定的案件，被侵害人拒绝提供诊断证明或者拒绝进行伤情鉴定的，公安机关应当将有关情况记录在案，并可以根据已认定的事实作出处理决定。经公安机关通知，被侵害人无正当理由未在公安机关确定的时间内作伤情鉴定的，视为拒绝鉴定。”本案中，李培付并未明确拒绝伤情鉴定，在2014年12月8日受伤后，当日即入院治疗。封丘县公安局并未让李培付提供诊断证明，却以李培付未提交相关病历视为其放弃鉴定作出行政处罚，违反了有关鉴定的程序规定。故封丘县公安局和新乡市公安局上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由封丘县公安局、新乡市公安局各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁 妍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01670号
申请执行人郭力，男。
委托代理人杨保宏，河南XX律师事务所律师。
被执行人党增战，男。
被执行人王云，女。
申请执行人郭力与被执行人党增战、王云买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03906号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人郭力于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的为2448831.46元。同日，本院依法立案执行。
本院在执行郭力、党增战、王云买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下现无可供执行财产，我院已将党增战、王云纳入失信被执行人名单，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01670号案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的线索时，可再次向本院立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一五年十二月七日
书记员 耿 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3374号
原告：苏春波，住址：沈阳市铁西区。
被告：林东明，住址：沈阳市于洪区。
原告苏春波与被告林东明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春波、被告林东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春波诉称：2017年6月24日，原告苏春波到被告林东明在沈辽路沈阳化工大学交通岗路南德胜村德胜小区门口经营的售卖大果子、豆腐脑的小吃店吃饭时，要了两根大果子，一碗豆腐脑，原告吃饭的时候觉得咽喉部被异物卡住，当时喉咙便卡出血，非常疼痛，到11点钟，原告喉咙部疼痛加剧，遂开车到开发区医院检查，发现咽喉部位有异物，到上级医院取异物，原告见伤势严重便找到被告，二人到医大三院、202医院、陆军总院，均是各种原因无法取异物，最后到医大一院五官科，医生建议留院过24小时后取异物，经胃镜检查咽部破损明显，被告称报销原告花费的医药费，但是检查后，经工商局调解，被告以咽部没有发现异物为由拒绝赔偿，原告现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1226.42元、误工费800元、交通费200元、打字复印费150元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回误工费和复印费的诉讼请求。
被告辩称：原告方是吃完后正常走的，没有出现所诉症状，直到下午才告诉我他咳血了。
经审理查明，被告林东明系沈阳市铁西区沈辽路南德胜村义德小区门口路边小吃店经营者。原告苏春波于2017年6月24日在被告经营的小吃店吃油条、豆浆的过程中，咽喉被异物卡住。原告自行开车到沈阳经济技术开发区人民医院检查，该医院病历记载：“病历记录：查:口咽部软异常食道软透：食道入口处异物，诊断：食道异物，建议上级医院取异物…”。后，原告在被告陪同下，自行开车到中国医科大学附属第一医院进行了检查及后期治疗。原告共计支出医药费1169.2元。在本院审理过程中，原告同意放弃要求被告支付其误工费、打字复印费。
以上事实的认定，有照片、门诊病历、影像报告单、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,公民的合法权益受到法律的保护。本案中，原告因在被告经营的小吃店就餐时导致健康权受到侵害，且结合原告提供的证据足以认定原告受到的损害与原告在被告处的就餐行为有直接的因果联系，被告应对原告的损失予以赔偿。关于原告要求被告赔偿的医药费1169.2元，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付的交通费用，结合本案实际就诊情况，本院酌定被告应支付原告交通费50元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告林东明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏春波医疗费1169.2元；
二、被告林东明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏春波交通费50元；
三、驳回原告苏春波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序收取50元，由被告林东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 闻 天
二〇一七年十月十日
书 记 员 任行 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3374号原告：苏春波，住址：沈阳市铁西区。被告：林东明，住址：沈阳市于洪区。原告苏春波与被告林东明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春波、被告林东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏春波诉称：2017年6月24日，原告苏春波到被告林东明在沈辽路沈阳化工大学交通岗路南德胜村德胜小区门口经营的售卖大果子、豆腐脑的小吃店吃饭时，要了两根大果子，一碗豆腐脑，原告吃饭的时候觉得咽喉部被异物卡住，当时喉咙便卡出血，非常疼痛，到11点钟，原告喉咙部疼痛加剧，遂开车到开发区医院检查，发现咽喉部位有异物，到上级医院取异物，原告见伤势严重便找到被告，二人到医大三院、202医院、陆军总院，均是各种原因无法取异物，最后到医大一院五官科，医生建议留院过24小时后取异物，经胃镜检查咽部破损明显，被告称报销原告花费的医药费，但是检查后，经工商局调解，被告以咽部没有发现异物为由拒绝赔偿，原告现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1226.42元、误工费800元、交通费200元、打字复印费150元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回误工费和复印费的诉讼请求。被告辩称：原告方是吃完后正常走的，没有出现所诉症状，直到下午才告诉我他咳血了。经审理查明，被告林东明系沈阳市铁西区沈辽路南德胜村义德小区门口路边小吃店经营者。原告苏春波于2017年6月24日在被告经营的小吃店吃油条、豆浆的过程中，咽喉被异物卡住。原告自行开车到沈阳经济技术开发区人民医院检查，该医院病历记载：“病历记录：查:口咽部软异常食道软透：食道入口处异物，诊断：食道异物，建议上级医院取异物…”。后，原告在被告陪同下，自行开车到中国医科大学附属第一医院进行了检查及后期治疗。原告共计支出医药费1169.2元。在本院审理过程中，原告同意放弃要求被告支付其误工费、打字复印费。以上事实的认定，有照片、门诊病历、影像报告单、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,公民的合法权益受到法律的保护。本案中，原告因在被告经营的小吃店就餐时导致健康权受到侵害，且结合原告提供的证据足以认定原告受到的损害与原告在被告处的就餐行为有直接的因果联系，被告应对原告的损失予以赔偿。关于原告要求被告赔偿的医药费1169.2元，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付的交通费用，结合本案实际就诊情况，本院酌定被告应支付原告交通费50元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告林东明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏春波医疗费1169.2元；二、被告林东明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏春波交通费50元；三、驳回原告苏春波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序收取50元，由被告林东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 朱        闻        天二〇一七年十月十日书 记 员 任行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3244号
原告李某某，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告特某某，男，1972年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告李某某与被告特某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告特某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年农历4月份，原、被告经巴林左旗人民政府登记结婚，婚后生育一子，现已成年，结婚后原、被告经常吵架，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费依法承担。
被告特某某未作书面答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了巴林左旗XX镇人民政府、巴林左旗XX镇X村民委员会、赤峰市巴林左旗民政局出具的证明一份，证明原、被告是夫妻关系。
本院认为，该证据内容真实，来源合法，对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，1990年农历4月份，原、被告经巴林左旗人民政府登记结婚，婚后生育一子，现已成年，结婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费用依法承担。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告特某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的�讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告特某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李 荔
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2019号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：乔希林，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月08日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月22日被申请人乔希林在该信用社借款44000.00元，月利率9.9‰，约定还款时间为2011年04月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金44000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人乔希林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款44000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费300.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更371号
罪犯欧念银，男，生于1990年10月9日，汉族，湖南省永州市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省四会市人民法院于2011年3月11日作出（2011）四刑初字第76号刑事判决，以被告人欧念银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日以（2014）阳中法刑执字第3515号刑事裁定，将罪犯欧念银的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯欧念银在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年9月至2015年11月获得标准分128.49分，并缴纳罚金1000元，有道县洪塘营瑶族乡村委会出具的困难证明。
经审理查明，罪犯欧念银在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，减刑呈批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯欧念银确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯欧念银减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧念银减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二二年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民商初字第165号
原告毕节东华新能源有限责任公司。
法定代表人唐勇，系公司总经理。
委托代理人郑秋艳（一般授权代理人），贵州圣谋律师事务所律师。
被告贵高源煤业有限公司。
法定代表人刘学珍，该公司董事长。
委托代理人王俊平（一般授权代理人），该公司销售科长。
原告毕节东华新能源有限责任公司诉被告贵高源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，2015年11月2日受理后，依法由审判员石朝鹏、人民陪审员周显贵、聂宗全组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毕节东华新能源有限责任公司的委托代理人郑秋艳，被告贵高源煤业有限公司的代理人王俊平到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，原告作为需方，被告作为供方，双方签订了一份编号为2013060301的《粉煤供应合同》，合同约定被告每月供应原告5000吨无烟粉煤，价格随行就市，结算方式为款到发货。合同有效期为2013年6月3日至2013年12月31日。对解决合同纠纷的方式，合同约定协商解决，协商未果，通过诉讼方式解决，由需方公司所在地人民法院管辖。签订合同后，在合同履行期限内，原告履行了全部合同义务，被告履行了部分合同义务。截止2014年6月，原、被告双方经过对帐确认被告欠原告采购粉煤预付款729503.77元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告向被告预付采购粉煤款，在合同期限内被告未提供相应价值的粉煤。合同期满后，被告应当将余款返还给原告，并对逾期返还的预付款按商业银行同期贷款利率计付逾期付款的利息。原告多次要求被告返还采购粉煤预付款，被告均未返还。为此，原告提出诉讼请求法院公正判决：1、被告向原告返还预付购煤款729503.77元，并自2014年1月1日起按同期商业银行贷款利率计付利息（截止2015年7月31日，利息预计60640.00元），利息计算到被告还清预付煤款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张在举证期限内向法庭提供的证据有：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的主体身份。该证据经质证被告无异议，经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信；二、买卖合同，证明原被告签订了买卖，双方系买卖合同关系，该证据经质证被告无异议，经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信；3、对账函。证明被告欠款经双方核实，该证据经质证被告无异议，经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信。
被告贵高源煤业有限公司辩称我公司欠原告预付款729503.77元的事实不持异议，但我公司不能履行合同主要原因是因公司发生火灾严重亏损，合同不能履行不存在逾期利息的说法，请法院依法判决。
被告贵高源煤业有限公司在举证期限内未向法庭提供的证据。
经审理认定的事实为，2013年6月3日，原告作为需方，被告作为供方，双方签订了一份编号为2013060301的《粉煤供应合同》，合同约定被告每月供应原告5000吨无烟粉煤，价格随行就市，结算方式为款到发货。合同有效期为2013年6月3日至2013年12月31日。对解决合同纠纷的方式，合同约定协商解决，协商未果，通过诉讼方式解决，由需方公司所在地人民法院管辖。签订合同后，在合同履行期限内，原告履行了全部合同义务，被告履行了部分合同义务。截止2014年6月，原、被告双方经过对帐确认被告欠原告采购粉煤预付款729503.77元。原告经向被告追收未果于2015年11月2日起诉请求判决：1、被告向原告返还预付购煤款729503.77元，并自2014年1月1日起按同期商业银行贷款利率计付利息（截止2015年7月31日，利息预计60640.00元），利息计算到被告还清预付煤款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认定的上述事实，有各方当事人的陈述，有原告提供的证据、经质证在卷为凭。
本院认为，《合同法》第60条规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订了的《买卖合同》合法有效，原被告双方已形成买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已依据合同规定全面完成合同支付货款的义务。被告就应按合同约定向原告供货义务。被告未按合同约定向原告履行供货义务构成违约，应承担违约责任。故对原告毕节东华新能源有限责任公司请求被告贵高源煤业有限公司返还预付款及占用资金利息并承担本案的诉讼费用的请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告贵高源煤业有限公司返还原告毕节东华新能源有限责任公司的预付款人民币729503.77元并支付利息，利息利息按银行同类贷款利率计算，从2014年6月26日起至履行完毕时止。
二、驳回原告毕节东华新能源有限责任公司的其他诉讼请求。
以上判决内容限于本判决生效之日起3个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11701.00元，由被告贵高源煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审 判 长 石朝鹏
人民陪审员 聂宗全
人民陪审员 周显贵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 岭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2204号
原告武传峰，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告张大庆，居民。
被告张丽，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告武传峰及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告张大庆、张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告因家庭经营需要，于2012年9月1日向原告借款200000元。后经原告多次索要，二被告以各种理由拖延，现要求二被告归还借款200000元。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告于2010年8月2日登记结婚，并于2013年1月16日离婚。在夫妻关系存续期间，因家庭生产经营需要，被告张大庆于2012年9月1日向原告借款200000元，但双方未约定借款利息和还款日期。现原告索款无着，故诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔债务发生在被告张大庆、张丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且原、被告对借款期限未作明确约定，二被告经原告催要后未及时还款，原告要求二被告归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张大庆、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大庆、张丽于本判决生效之日起十日内归还原告武传峰借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张大庆、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条�：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初142号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李浩伟，男，1990年7月21日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李浩伟犯合同诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李浩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李浩伟及同案人郑昭展（已判刑）经预谋后，于2014年8月10日由郑昭展到深圳市一出租车公司租用1辆明锐牌小汽车（车牌号为粤Ｂ×××××），然后找伪造证件的人，用李浩伟的身份证伪造1本车主为李浩伟的明锐牌粤Ｂ×××××小汽车的行驶证、1本驾驶人为李浩伟的机动车驾驶证，后2人将上述小汽车开到普宁市占陇镇“某担保公司”，以该小汽车及所伪造的驾驶证、行驶证做抵押，以李浩伟名义向被害人黄某借款人民币83300元，并签下还款期为20天的借条及还款承诺书。由于郑昭展将所借款项用于赌博而无法按期归还黄某。
被告人李浩伟于2016年10月26日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李浩伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、假驾驶证及行驶证复印件、租车合同、借条、还款承诺书、刑事判决书、破案经过、同案人供述及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩伟以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为侵犯经济合同管理秩序和公私财物的所有权，已构成合同诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控李浩伟所犯罪名成立。李浩伟主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于李浩伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李浩伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商特字第61号
申请人：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云。
委托代理人：徐芸。
被申请人：许技华。
被申请人：周海芳。
申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2014年9月23日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行称，2013年9月至2013年12月期间，借款人浙江东纺日用品有限公司在申请人处申请办理借款本金合计2289万元，其中（1）被申请人与申请人于2013年9月13日签订编号2013年东阳字第XXXX号的《小企业借款合同》，约定：被申请人向申请人借款500万元，借款期限为2013年9月13日至2014年9月11日。（2）被申请人与申请人于2013年9月18日签订合同编号为2013年东阳字第XXXX号的小企业借款合同，约定，被申请人向申请人借款859万元，借款期限为2013年9月23日至2014年9月15日。（3）被申请人与申请人于2013年11月29日签订合同编号为2013年东阳字第XXXX号的小企业借款合同，约定，被申请人向申请人借款500万元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月27日。（4）被申请人与申请人于2013年12月25日签订一份编号为2013年东阳字第XXXX号的小企业借款合同，约定：被申请人向申请人借款430万元，借款期限为2013年12月26日至2014年12月22日，上述第（1）至（2）笔借款的利率均执行固定利率6.9%，第（3）至（4）笔借款利率均执行固定利率7.8%，在合同有效期限内利率不变，还款方式均为自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清。为担保上述债务的履行，被申请人与申请人签订了2011年押字第0265号《最高额抵押合同》，约定以自有的位于东阳市吴宁镇新塘路65号的房产为上述全部借款提供担保，上述土地使用权所担保的主债权最高余额为120万元，并办妥了抵押物登记手续。申请人依约向被申请人发放了上述借款，但借款到期后，被申请人未能依约偿还借款本金，且其提供抵押的上述土地已因另案被法院查封，现申请人依法申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，申请人与被申请人签订的流动资金借款合同和最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。申请人已依约向借款人浙江东纺日用品有限公司的账户交付款项2289万元，借款人拖欠应付本金以及利息，申请人可行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人许技华、周海芳所有的位于东阳市吴宁镇新塘路65号的房地产（房产证号为东房权证江北字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在本金2289万元以及利息（利息已算至2014年9月4日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日）的范围内优先受偿，最高额不超过120万元。
案件受理费7800元，由被申请人许技华、周海芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一四年十月十五日
代书记员 王旭天
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民四初字第1336号
原告：刘再球，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：黄森，男，1972年4月6日出生，住广西壮族自治区贵港市。
被告：龙庆飞，住广东省江门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：邓俊杰，该公司总经理。
本院在审理原告刘再球诉被告黄森、龙庆飞、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘再球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘再球负担（已预交）。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一四年十二月四日
书记员 袁佩兰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行。
负责人赵辉，系该行行长。
特别授权委托代理人张仕君，该行风险管理部专员。
委托代理人陶明镜，该行人民街支行员工。
被告龚华福，男，生于1972年1月5日，汉族。
被告谭智然，男，生于1954年7月6日，汉族。
被告罗斌，男，生于1974年5月17日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行诉被告龚华福、谭智然、罗斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。
本案收案件受理费336元，由原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 欢
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初634号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛传贵，该公司员工。
被告：熊辉，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告熊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以双方已达成协议为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年五月十七日
书记员 胡勇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1489号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人舒而乐，浙江溪源律师事务所实习律师。
被告杜香菊。
原告兰溪市房地产管理处与被告杜香菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员何寄芸、薛惠芬组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人周立丽、舒而乐到庭参加诉讼，被告杜香菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2010年，曹连春（已死亡，由其妻杜香菊居住）获得2010年度的廉租实物配租保障，并与原告签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，承租于兰溪市城北安居苑4幢2元102室。2014年度原告根据《兰溪市城镇廉租住房保障办法》及双方签订的租赁合同规定，定期对被告的廉租住房在保家庭进行复查，经复查，被告收入已经超过保障标准，已不符合保障条件，应按规定退出保障并腾退廉租房。原告多次要求被告腾退，被告至今未腾退。综上，原告认为，为确保我市廉租住房工作的顺利实施，使其他符合条件的家庭能够更多地享受国家廉租住房政策的待遇，对已经不符合条件的保障户应依法进行停止保障，并立即腾退。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即腾退兰溪市城北安居苑4幢2元102室房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、兰溪市廉租住房租赁合同一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租租房保障等事实的约定。
被告杜香菊未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2013年8月20日，原告与被告配偶曹连春签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向曹连春提供兰溪市城北安居苑4幢2元102室房屋，月租金46元。现原告以曹连春已去世，被告不符合保障条件为由要求被告腾退廉租房，取消被告实物配租资格。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保〔2013〕178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中原告未提供证据证明被告还有其他住房，故原告诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰溪市房地产管理处的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告兰溪市房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 唐智超
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0210—1号
申请执行人段继祥，男，汉族，工人。
被执行人东台市周正橡胶有限公司。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人段继祥与被执行人东台市周正橡胶有限公司拖欠工资劳动人事争议仲裁纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出东劳动调2014—1号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：东台市周正橡胶有限公司须支付段继祥工资3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院因另案依法查封被执行人东台市周正橡胶有限公司所有的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，除上述被查封的房产待处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳动调2014—1号仲裁调解书涉及申请执行人段继祥的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或在相关房产处置后申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘扣平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17596号
原告：鲁友华，男，1981年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：上海盈佳机电科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：莫运平。
原告鲁友华诉被告上海盈佳机电科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告鲁友华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告鲁友华向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁友华撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告鲁友华负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年一月三日
书记员 李嘉敏蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01789号
原告宝鸡锐诚钛业有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇工业园东区61号副7号。
法定代表人杨连军，总经理。
委托代理人ＸＸ，山西炎城律师事务所律师。
被告苏州旺德科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬华路10号。
法定代表人肖雨。
本院在审理原告宝鸡锐诚钛业有限公司与被告苏州旺德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡锐诚钛业有限公司于2015年6月30日以双方当事人已于庭外自行达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州旺德科技有限公司的起诉。
本院认为，原告宝鸡锐诚钛业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡锐诚钛业有限公司撤回对被告苏州旺德科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡锐诚钛业有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴静
第页共页
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01613号
原告李昊旻,住山西省太原市。
原告穆如叶，女，无业，住山西省太原市。
委托代理人胡艳芳，山西恒驰律师事务所律师。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人李创创，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
原告李昊旻、穆如叶诉被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王根宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆如叶及其委托代理人胡艳芳、孙文亮,被告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊旻、穆如叶诉称，2013年6月1日，两原告与被告签订了合同编号为GF-2000-0171号的《商品房买卖合同》，双方约定的交房日期为2013年12月31日。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款人民币合计492745元。但截至起诉之日，被告仍未向原告交付符合居住标准的房屋，被告的行为构成了严重违约。特诉至本院，1、依法判令被告限期交付房屋；2、依法判令被告向原告支付违约金25130元（自2014年1月1日暂计至2015年6月1日，违约金具体数额自违约之日起计算至商品房合格交付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司辩称，1、不认可原告的诉请，延迟交房的违约责任应按双方约定的《商品房买卖合同》第九条第2款执行，不应按第九条第1款第（2）项执行；2、工程未能如期完工，是因为从2013年3月至2014年4月起，东中环路、府东街、敦化南北路修路，影响了建材的运输，另外鸳鸯楼居民阻拦地下管网等配套设施的施工，也影响施工进度。现涉案房屋主体已经竣工。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日，两原告与被告签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前”，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，“出卖人如未能按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理”，第九条第2项约定的内容为“除不可抗力外，应遵守法律法规和政府法令或因政府部门进行与本项目关联的市政工程突发事件或因政府部门公布的公共卫生时间（事件）与公共安全时间（事件）导致房屋不能按时交付的，出卖人可具时予以延期，并不需承担延期交房的违约责任”。合同签订后，原告依约交纳首付款后，又以按揭贷款的方式，向被告支付了全部购房款。但被告至今未能在约定的期限前交付房屋。
以上事实有原、被告提供的《商品房买卖合同》、《贷款合同》、收款收据、个人贷款支付凭证、施工现场照片、《太原市人民政府关于中环道路及府东府西街改造工程的通告》、鸳鸯楼居民阻拦正常施工的照片、涉案房屋现状的照片以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限前交付房屋，符合《商品房买卖合同》第九条第2项约定的情形，故原告要求被告交付房屋、承担违约责任并赔偿损失的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告李昊旻、穆如叶的诉讼请求。
案件受理费减半收取214元，由原告李昊旻、穆如叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王根宝
二〇一五年九月九日
书记员 王凌雁
附相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第2号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人林愿平。
委托代理人刘志锋。
被上诉人（一审原告）曾慧明，男，汉族。
委托代理人邱健锋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安财保贵港支公司）因与被上诉人曾慧明财产保险合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2013）平民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员陈香妙、黄钰雄参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。书记员陆海美担任笔录。上诉人平安财保贵港支公司的委托代理人刘志锋，被上诉人曾慧明的委托代理人邱健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：1993年起，女方韦金兰与男方谢德裕未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方未生育有子女。2010年11月15日18时左右，曾慧明驾驶桂R×××××号小客车至藤县XX镇XX路段时与步行至此的韦金兰发生碰撞，造成韦金兰受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故经藤县交警大队处理，认定曾慧明与韦金兰负事故的同等责任。事故发生后，曾慧明于2013年3月26日与谢德裕签订调解协议书，约定由曾慧明一次性赔偿13万元给谢德裕作为韦金兰因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失。曾慧明当日即将上述款项交付给谢德裕。另外，曾慧明所有的桂R×××××号小客车在平安财保贵港支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，双方约定的保险期间为：2010年3月6日0时起至2011年3月5日24时止；责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元。曾慧明赔偿了13万元给谢德裕后向被告索赔未果，遂于2013年4月11日向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、受害人韦金兰与谢德裕是否属合法夫妻关系；2、平安财保贵港支公司应否支付11万保险金给曾慧明。一、关于受害人韦金兰与谢德裕是否属合法夫妻关系问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”韦金兰与谢德裕从1993年起即以夫妻名义共同生活，到案证据显示周边的群众亦认为他们为夫妻，根据上述规定，双方已构成事实婚姻关系，应视为合法夫妻。平安财保贵港支公司辩称我国不承认事实婚姻关系，谢德裕并非韦金兰近亲属，该意见没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。
二、关于平安财保贵港支公司应否支付11万保险金给曾慧明问题。曾慧明为其所有的桂R×××××号小客车在平安财保贵港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，曾慧明、平安财保贵港支公司之间存在保险合同关系。根据本案实际情况以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，平安财保贵港支公司应在其责任限额中死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿给受害人韦金兰的亲属。曾慧明将13万元赔偿款垫付给死者韦金兰的丈夫谢德裕，赔偿后主ＸＸ安财保贵港支公司依照保险合同的约定支付11万元保险金的请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第三款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔付保险金11万元给曾慧明。一审案件理费2500元，减半收取1250元，由平安财保贵港支公司负担。
上诉人平安财保贵港支公司不服上述判决，上诉称，一、首先广西藤县藤钛化工有限责任公司出具的证据有重大瑕疵，公司公章没有防伪编码，公司也没有出庭核实该证明的真实性，其次广西藤县藤钛化工有限责任公司没有出具认定谢德裕与谢金兰以夫妻名义同居的资格。应当由他们长期共同居住在附近的邻居或群众证言证实。再次，藤县公安局河东派出所出具的证明证实谢德裕与韦金兰是抚养关系，与广西藤县藤钛化工有限责任公司的谢德裕与韦金兰是夫妻关系的证明相矛盾。最后，两份证明均证实谢德裕与谢金兰是自1994年1月开始共同生活，但一审判决却认定自1993年起未办理登记即以夫妻名义同居。因此，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用《婚姻法》解释（一）第五条第一款的规定认定两人是事实婚姻关系是错误的。相反，根据该条第二款规定，两人应补办结婚登记手续，否则，按解除同居关系处理。谢德裕与韦金兰的关系不受法律保护，谢德裕与韦金兰不是近亲属，被上诉人自行向谢德裕赔偿损失属主体错误，与上诉人无关，上诉人不需向被上诉人赔付保险金。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人曾慧明辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实证据，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以确认。
本院认为，韦金兰与谢德裕从1993年起未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，有周边的群众的证言、谢德裕的报案记录和一审法院的调查记录、派出所的调查记录、广西藤县藤钛化工有限责任公司以及加盖了藤县公安局城东派出所公章的藤县XX镇XX社区居民委员会的证明等证据证实，上诉人平安财保贵港支公司虽对此事实提出异议，但其未能提供相反证据推翻上述事实，因此，对上诉人提出的谢德裕与韦金兰不是事实婚姻关系、不是近亲属关系的主张，不应予采信。被上诉人曾慧明经与谢德裕协商一致，达成了调解协议，将赔偿款支付给谢德裕并无不当，此后其请求平安财保贵港支公司依照保险合同的约定支付11万元保险金，符合双方签订的保险合同约定和法律规定，应当支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，实体处理恰当，应当维持；上诉人上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元（上诉人已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 陈香妙
审判员 黄钰雄
二〇一四年一月二十日
书记员 陆海美
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00046号
上诉人韩红霞，女，1966年8月17日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
上诉人韩红霞不服宝鸡市金台区人民法院（2015）金民立字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。案件审查过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的请求符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩红霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 纪宏兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2158号
罪犯王传玉，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年11月6日作出（2013）甬仑刑初字第1038号刑事判决，以被告人王传玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王传玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王传玉伙同他人侵占公司财物，数额较大，未退赃。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年7月获单项表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王传玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯伙同他人侵占公司财物，数额较大，未退赃，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传玉减去有期徒刑十个月。刑期自2013年5月25日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初201号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人赵勇超，男，1990年1月11日生，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被新沂市公安局取保候审，2016年1月12日被民检察院取保候审，同年4月14日被本院局决定取保候审。
辩护人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人赵勇超犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人赵勇超及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日12时许，被告人赵勇超在菜市场接到其姑爷王某1的电话，说其小姑吴某某与王某1三哥王某2正在吵架说其小姑吴某某与王某1三哥王某2正在吵架，让叫被告人赵勇超前去劝架。被告人赵勇超赶到××街道××中心××楼吴某某家劝架未果，见吴某某侄子吴某与王某2相互厮打打起来了，遂上前踹王某2肋部，致王某2受伤倒地，后双方继续厮打。经新沂市公安局法医鉴定，王某2的主要损伤为胸部压痛，左侧第3-5肋骨骨折，构成轻伤二级。
被告人赵勇超于2015年5月20日被新沂市公安局城关派出所依法传唤到案。本案在审理过程中，被告人赵勇超赔偿受害人王某2经济损失人民币七万元，双方达成和解协议，取得被害人的谅解并撤回对被告人的刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人赵勇超及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、被告人到案经过、被告人户籍信息证明、前科劣迹情况说明、撤诉申请书、谅解书等书证，证人王某1、吴某某、吴某、何某等人证言，被害人王某2的陈述，被告人赵勇超的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇超因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵勇超归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵勇超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人赵勇超系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人具有坦白情节，且与被害人已达成赔偿协议，被害人对被告人赵勇超的行为予以谅解。结合被告人赵勇超犯罪手段、伤害后果及被害人的谅解意见等因素，适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵勇超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 卞俊龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4541号
上诉人（原审原告）郑某，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖某1，女，1993年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）肖某2（与崔某系夫妻），男，51岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）崔某，女，1970年6月18日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人郑某因婚约财产纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初2102号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郑某上诉请求：一、依法撤销（2016）内0424林民初2102号民事判决，发回重审或改判被上诉人返还彩礼款2万元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人原审时要求被上诉人返还彩礼款3.86万元，为支持其诉求主张的成立，上诉人提供了原审证人尹某与证人于某的证人证言，完全能够证实郑某与肖某1自2014年正月二十六日订立婚约，2015年8月解除婚约。从订立婚约到解除期间双方未共同居住生活，因而财产不可能因共同生活开支发生消耗。结婚作为农村家庭的头等大事，其给付彩礼更是大部分家庭一笔重大的家庭开支，本案中被上诉人向上诉人索要彩礼2万元及价值1万元的”三金”，加之上诉人家庭依订立婚约习俗向被上诉人肖某1支付了换手绢、满水满酒钱、购买手机及为女方亲属买衣服、行李等花费近1万余元。对此事实，原审法院予以了认定。上诉人家庭为给付女方彩礼不惜四处举债，家庭负担沉重。如果女方不予返还彩礼款，不仅增加了男方家庭负担，也使男方未来建立新的婚姻难上加难。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若千问题的解释（二）第十条第一款规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。依此法律规定，被上诉人向上诉人索要的彩礼2万元及价值1万元财物（三金折价款）应全额返还。而原审法院以上诉人与被上诉人肖某1恋爱时间较长为由，判决被上诉人仅返还6000元，于法无据。综上，上诉人认为原审法院适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩服判。
郑某向一审法院起诉请求：1、判决肖某1、肖某2、崔某三人返还婚约财物折款人民币36600元；2、诉讼费及诉讼费用由肖某1、肖某2、崔某三人承担。
一审法院认定事实：肖某2、崔某系肖某1的父母。2014年农历正月二十六日，郑某与肖某1经人介绍订立婚约，郑某给付肖某1彩礼人民币20000.00元及相关物品。现郑某称其与肖某1性格不和并已解除婚约。另外，综合郑某、肖某1的陈述以及郑某所申请的证人尹某、于某所作的证言能够相互印证上述事实。
一审法院认为：婚约是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，并按照一定的风俗习惯给付对方一定财物的契约。本案郑某基于婚约关系给付肖某1彩礼等相关物品，现郑某与肖某1已经解除婚约关系，故肖某1基于婚约关系获取彩礼的基础不存在，应予返还。但鉴于郑某、肖某1虽订立了婚约而未能缔结婚姻的实际情况，同时考虑郑某与肖某1交往时间较长，依照习俗肖某1应酌情返还郑某彩礼款6000.00元为宜。关于郑某主张除彩礼以外的其他款项数额不大且属于郑某赠与肖某1的行为，不宜认定为彩礼，故该笔款项不应予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、肖某1、肖某2、崔某返还郑某彩礼款人民币6000.00元。此款限判决生效后立即给付。二、驳回郑某的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人肖某2、崔某、肖某1应当返还给上诉人郑某多少彩礼款。本案中，肖某2、崔某系肖某1的父母。郑某与肖某1经人介绍订立婚约，郑某给付肖某1彩礼人民币20000.00元及相关物品。现郑某称其与肖某1已解除婚约。婚约是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，并按照一定的风俗习惯给付对方一定财物的契约。现郑某与肖某1已经解除婚约关系，故肖某1基于婚约关系获取彩礼的基础不存在，应予返还。原审法院考虑到郑某、肖某1虽订立了婚约而未能缔结婚姻的实际情况及郑某与肖某1交往时间较长，依照习俗判决肖某1应酌情返还郑某彩礼款6000.00元并无不当。关于郑某主张除彩礼以外的其他款项数额不大且属于郑某赠与肖某1的行为，不宜认定为彩礼，故该笔款项原审法院判决不应予以返还亦无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某承担；邮寄费80元，由上诉人郑某承担20元、被上诉人肖某1、肖某2、崔某三人各承担20。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 尹适森
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4541号上诉人（原审原告）郑某，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）肖某1，女，1993年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）肖某2（与崔某系夫妻），男，51岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）崔某，女，1970年6月18日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人郑某因婚约财产纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初2102号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郑某上诉请求：一、依法撤销（2016）内0424林民初2102号民事判决，发回重审或改判被上诉人返还彩礼款2万元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人原审时要求被上诉人返还彩礼款3.86万元，为支持其诉求主张的成立，上诉人提供了原审证人尹某与证人于某的证人证言，完全能够证实郑某与肖某1自2014年正月二十六日订立婚约，2015年8月解除婚约。从订立婚约到解除期间双方未共同居住生活，因而财产不可能因共同生活开支发生消耗。结婚作为农村家庭的头等大事，其给付彩礼更是大部分家庭一笔重大的家庭开支，本案中被上诉人向上诉人索要彩礼2万元及价值1万元的”三金”，加之上诉人家庭依订立婚约习俗向被上诉人肖某1支付了换手绢、满水满酒钱、购买手机及为女方亲属买衣服、行李等花费近1万余元。对此事实，原审法院予以了认定。上诉人家庭为给付女方彩礼不惜四处举债，家庭负担沉重。如果女方不予返还彩礼款，不仅增加了男方家庭负担，也使男方未来建立新的婚姻难上加难。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若千问题的解释（二）第十条第一款规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。依此法律规定，被上诉人向上诉人索要的彩礼2万元及价值1万元财物（三金折价款）应全额返还。而原审法院以上诉人与被上诉人肖某1恋爱时间较长为由，判决被上诉人仅返还6000元，于法无据。综上，上诉人认为原审法院适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。郑某向一审法院起诉请求：1、判决肖某1、肖某2、崔某三人返还婚约财物折款人民币36600元；2、诉讼费及诉讼费用由肖某1、肖某2、崔某三人承担。一审法院认定事实：肖某2、崔某系肖某1的父母。2014年农历正月二十六日，郑某与肖某1经人介绍订立婚约，郑某给付肖某1彩礼人民币20000.00元及相关物品。现郑某称其与肖某1性格不和并已解除婚约。另外，综合郑某、肖某1的陈述以及郑某所申请的证人尹某、于某所作的证言能够相互印证上述事实。一审法院认为：婚约是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，并按照一定的风俗习惯给付对方一定财物的契约。本案郑某基于婚约关系给付肖某1彩礼等相关物品，现郑某与肖某1已经解除婚约关系，故肖某1基于婚约关系获取彩礼的基础不存在，应予返还。但鉴于郑某、肖某1虽订立了婚约而未能缔结婚姻的实际情况，同时考虑郑某与肖某1交往时间较长，依照习俗肖某1应酌情返还郑某彩礼款6000.00元为宜。关于郑某主张除彩礼以外的其他款项数额不大且属于郑某赠与肖某1的行为，不宜认定为彩礼，故该笔款项不应予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、肖某1、肖某2、崔某返还郑某彩礼款人民币6000.00元。此款限判决生效后立即给付。二、驳回郑某的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人肖某2、崔某、肖某1应当返还给上诉人郑某多少彩礼款。本案中，肖某2、崔某系肖某1的父母。郑某与肖某1经人介绍订立婚约，郑某给付肖某1彩礼人民币20000.00元及相关物品。现郑某称其与肖某1已解除婚约。婚约是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，并按照一定的风俗习惯给付对方一定财物的契约。现郑某与肖某1已经解除婚约关系，故肖某1基于婚约关系获取彩礼的基础不存在，应予返还。原审法院考虑到郑某、肖某1虽订立了婚约而未能缔结婚姻的实际情况及郑某与肖某1交往时间较长，依照习俗判决肖某1应酌情返还郑某彩礼款6000.00元并无不当。关于郑某主张除彩礼以外的其他款项数额不大且属于郑某赠与肖某1的行为，不宜认定为彩礼，故该笔款项原审法院判决不应予以返还亦无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑某承担；邮寄费80元，由上诉人郑某承担20元、被上诉人肖某1、肖某2、崔某三人各承担20。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一六年十二月三十日书记员  尹适森
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00046号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人曹刚，又名曹韧，男，1964年3月5日出生于江西省都昌县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月23日被长沙铁路公安处抓获并羁押，7月25日被武陟县公安局刑事拘留，2014年8月29日被执行逮捕。
辩护人黄高伟，河南亚太人律师事务律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人曹刚犯合同诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人曹刚及其辩护人黄高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2014年4月1日至5月26日期间，被告人曹刚伙同田某某（另案处理）以开发武陟县圪垱店乡西苑小区商住楼为名，与他人签订承建协议，并以收取质量保证金为由先后骗取付某53万元、刘某某13万元、任某某27万元、王某某20万元用于挥霍，而后逃匿。
公诉机关在庭审中出示了施工合同、收款收据等书证、证人付某、刘某某、任某某、王某某、刘某甲、董某某、单某、刘某乙、李某某、侯某某、孔某某、赵某某、陈某某、田某某等人的证言、被告人曹刚的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，提请以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曹刚对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称自己只得到七十一万元，其辩护人的辩护意见是被告人主观恶性不大，属于偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月1日至5月26日期间，被告人曹刚以开发武陟县圪垱店乡西苑小区商住楼为名，与他人签订承建协议，并以收取质量保证金为由，骗取施工方付某53万元、刘某某13万元、任某某27万元、王某某20万元，而后逃匿。2014年7月23日被长沙铁路公安处抓获。案发后，公安机关扣押赃款150000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人曹刚供述，2014年3月我以河南超群置业有限公司与武陟县李某某签订开发商品房协议，超群公司没有资金。合同签订后便收取施工方的保证金，后因我没钱支付工程款、保证金，离开工地去搞钱了，手机也换了新号。
2、证人付某证言，2014年与曹刚签订《建设工程施工合同》，并交了53万元保证金。
3、证人刘某某、刘某甲证言，2014年与曹刚签订施工承包合同，并交13万元保证金、好处费等。
4、证人任某某证言，2014年4月与曹刚签订工程承包合同，并交数十万元保证金、好处费等。
5、证人王某某证言，2014年4月为了承揽消防工程向曹刚、田某某交20万元保证金、好处费。
6、证人田某某证言，2014年我介绍曹刚与李某某开发房产，还给曹刚介绍工程队，工程队给曹刚交有保证金，具体数额以收据为准。
7、证人董某某证言，2014年3月份介绍王某某到武陟县承包消防工程。
8、证人单某证言，证实2014年4月王某某为了承揽消防工程向曹刚、田某某交20万元保证金、好处费。
9、证人李某某证言，2014年3月与曹刚签订土地联合开发合同，开始施工后曹刚跑了。
10、证人侯某某证言，2014年3月在曹刚的项目部工作，曹刚收取了付某、刘某某、任某某保证金。
11、证人刘某乙证言，2014年3月到曹刚的公司从事会计工作，曹刚收取工程队保证金，我开收据。
12、证人孔某某证言，证实曹刚与李某某合伙开发土地，开始施工后就联系不上曹刚了。
13、证人赵某某证言，2014年曹刚与李某某合伙开发土地，曹刚收取工程队保证金后再也联系不上了。
14、证人陈某某证言、扣押清单，证实退出曹刚骗取赃款150000元。
15、收款收据，证实王某某交款20万元，付某交款53万元，任某某交款27万元。
16、土地联合开发合同。
17、建设工程施工合同。
18、施工现场照相笔录。
19、户籍证明、抓获证明、羁押证明等。
本院认为，被告人曹刚以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人曹刚犯合同诈骗罪的指控成立。被告人曹刚应当对所有骗取的赃款数额承担责任。被告人曹刚到案后认罪态度较好，有退赃表现，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人曹刚属于偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2025年1月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人曹刚退赔付某53万元、刘某某13万元、任某某27万元、王某某20万元。扣押的财产150000元发还被害人。执行时实际发还各被害人数额计入退赔数额。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张维兴