wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1975号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人叶萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初02759号，依法向被执行人叶萍发出执行通知书，责令被执行人叶萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶萍（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1975号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人朱金水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初02759号，依法向被执行人朱金水发出执行通知书，责令被执行人朱金水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1975号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人周君英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初02759号，依法向被执行人周君英发出执行通知书，责令被执行人周君英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周君英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周君英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1975号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人朱坤林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初02759号，依法向被执行人朱坤林发出执行通知书，责令被执行人朱坤林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱坤林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱坤林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1975号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人叶萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初02759号，依法向被执行人叶萍发出执行通知书，责令被执行人叶萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1975号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人孙美其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初02759号，依法向被执行人孙美其发出执行通知书，责令被执行人孙美其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙美其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙美其（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姚晓峰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04523号
原告陕西申某建筑装饰有限公司（以下简称申某公司）。
法定代表人徐某。
委托代理人田某，系该公司行政经理。
委托代理人任某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告张某，
原告申某公司诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，分别于2013年9月17日、10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日被告到原告生产厂区无理取闹，造成玻璃幕墙、文件柜、电话机等财产损害，造成直接经济损失3465元，造成工人窝工、合同违约等间接损失25862元。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计29297元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，自己去原告生产厂区是为了解决自己赔偿事宜，原告工作人员企图强行将被告带出厂区，双方发生相互推搡，在此过程中不慎将原告办公椅子撞倒，致文件柜门前玻璃破损等，过错责任在原告方，自己不同意赔偿。
经审理查明，被告张某原系原告公司雇佣的工作人员，2012年4月因在工作期间与另一名工友发生厮打而致伤。本次人身损害赔偿已经法院判处。2013年6月7日被告到原告厂区催要赔偿款项，期间被告与原告工作人员因言语不和，双方发生推搡，在此过程中被告不慎用脚将原告生产部办公室的椅子沟倒，致该办公室的文件柜前门玻璃破损，电话机掉到地面。嗣后被告又赶到原告技术部办公室，双方继续争吵，被告由于情绪激动，将原告方员工的瓷水杯摔到墙上，返弹到技术部办公室玻璃幕墙上，致该玻璃墙破损。同年6月22日被告又到原告厂区协调赔偿事宜，双方又发生争吵。据此，原告于2013年8月以上述诉称，诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供损害赔偿清单1份，对其诉请进行了具体释明。并提供照片10张、出庭证人方某、赵某证言相佐证，用以证明2013年6月7日被告在厂区造成办公用品财产损害之事实。被告对上述证据的真实性无异议，唯认为导致自己与原告工作人员发生推搡、撕扯的原因系原告工作人员欲强行将自己带出厂区所致，过错原因在原告方。被告坚持其如上答辩意见，并提供生效法律文书3份、借条6份相佐证，用以证明自己去原告厂区是为了协调赔偿事宜，并非无理取闹之事实。经法庭询问被告当庭自认自己不慎在撕扯中致文件柜玻璃损坏及用水杯砸伤玻璃幕墙之事实，并辩解原告的电话机掉到地上并未损坏之事实。本案经本院释明后，原告在指定的期限内未提交财物损害估价申请书及电话机损坏质检申请书。本案经本院主持调解，因原告方不同意调解，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间存在经济纠纷，理应理智，冷静处理，不应发生肢体接触，导致矛盾激化，事态升级。在被告与原告工作人员发生撕扯中，致原告办公设施损坏，双方均有过错，本院依法予以批评。被告在此期间造成原告财产损害，已构成侵权，依法应予赔偿。且被告当庭自认造成文件柜、玻璃幕墙损坏，本院对侵权事实依法予以认定。关于此节财产损害的具体赔偿金额，原告仅提供损害计赔清单相佐证，证据不足，本院依法不予采信。且原告在本院指定的期限内未提交定损报告申请书，致损害金额无法量化，依法应由被告酌情赔偿。至于原告主张电话机损失、窝工损失及合同违约损失一节，因未提供相关证据相佐证，本院依法不予支持。故原告诉请部分成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告张某一次性赔偿原告申某公司财产损害赔偿款人民币350元。
二、驳回原告申某公司其它诉请。
本案受理费532元，原告已预交，减半收取，由原告承担200元，被告承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年十月二十五日
书记员 何秀丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04523号
原告陕西申×建筑装饰有限公司（以下简称申×公司）。
法定代表人徐×。
委托代理人田×，系该公司行政经理。
委托代理人任×，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告张×，
原告申×公司诉被告张×财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，分别于2013年9月17日、10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日被告到原告生产厂区无理取闹，造成玻璃幕墙、文件柜、电话机等财产损害，造成直接经济损失3465元，造成工人窝工、合同违约等间接损失25862元。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计29297元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，自己去原告生产厂区是为了解决自己赔偿事宜，原告工作人员企图强行将被告带出厂区，双方发生相互推搡，在此过程中不慎将原告办公椅子撞倒，致文件柜门前玻璃破损等，过错责任在原告方，自己不同意赔偿。
经审理查明，被告张×原系原告公司雇佣的工作人员，2012年4月因在工作期间与另一名工友发生厮打而致伤。本次人身损害赔偿已经法院判处。2013年6月7日被告到原告厂区催要赔偿款项，期间被告与原告工作人员因言语不和，双方发生推搡，在此过程中被告不慎用脚将原告生产部办公室的椅子沟倒，致该办公室的文件柜前门玻璃破损，电话机掉到地面。嗣后被告又赶到原告技术部办公室，双方继续争吵，被告由于情绪激动，将原告方员工的瓷水杯摔到墙上，返弹到技术部办公室玻璃幕墙上，致该玻璃墙破损。同年6月22日被告又到原告厂区协调赔偿事宜，双方又发生争吵。据此，原告于2013年8月以上述诉称，诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供损害赔偿清单1份，对其诉请进行了具体释明。并提供照片10张、出庭证人方×、赵×证言相佐证，用以证明2013年6月7日被告在厂区造成办公用品财产损害之事实。被告对上述证据的真实性无异议，唯认为导致自己与原告工作人员发生推搡、撕扯的原因系原告工作人员欲强行将自己带出厂区所致，过错原因在原告方。被告坚持其如上答辩意见，并提供生效法律文书3份、借条6份相佐证，用以证明自己去原告厂区是为了协调赔偿事宜，并非无理取闹之事实。经法庭询问被告当庭自认自己不慎在撕扯中致文件柜玻璃损坏及用水杯砸伤玻璃幕墙之事实，并辩解原告的电话机掉到地上并未损坏之事实。本案经本院释明后，原告在指定的期限内未提交财物损害估价申请书及电话机损坏质检申请书。本案经本院主持调解，因原告方不同意调解，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间存在经济纠纷，理应理智，冷静处理，不应发生肢体接触，导致矛盾激化，事态升级。在被告与原告工作人员发生撕扯中，致原告办公设施损坏，双方均有过错，本院依法予以批评。被告在此期间造成原告财产损害，已构成侵权，依法应予赔偿。且被告当庭自认造成文件柜、玻璃幕墙损坏，本院对侵权事实依法予以认定。关于此节财产损害的具体赔偿金额，原告仅提供损害计赔清单相佐证，证据不足，本院依法不予采信。且原告在本院指定的期限内未提交定损报告申请书，致损害金额无法量化，依法应由被告酌情赔偿。至于原告主张电话机损失、窝工损失及合同违约损失一节，因未提供相关证据相佐证，本院依法不予支持。故原告诉请部分成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告张×一次性赔偿原告申×公司财产损害赔偿款人民币350元。
二、驳回原告申×公司其它诉请。
本案受理费532元，原告已预交，减半收取，由原告承担200元，被告承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年十月二十五日
书记员 何秀丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第552号
罪犯唐乐轩，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市万秀区人民法院于2012年4月20日作出（2012）万刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人唐乐轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。唐乐轩不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）梧刑一�字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。刑期至2023年4月28日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐乐轩在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯唐乐轩在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯唐乐轩能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分85.89分。
本院认为，罪犯唐乐轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐乐轩减去�期徒刑一年二个月（刑期至2022年2月28日止），原剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第82号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年9月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2015年1月28日变更强制措施为取保候审，同年5月8日经三明市三元区人民检察院决定予以取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月22日15时许，被告人陈某某酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至三明市三元区复康路泊捷酒店路段时，被三明市公安局三元分局执勤民警当场查获，随后被告人陈某某被带至三明市第一医院抽血检验，经检测被告人陈某某体内血醇含量为230mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有现场调查记录、现场照片、酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果表、机动车查询表等书证；临床生化检验报告单、三明市第一医院检验鉴定报告；被告人陈某某的供述及辩解；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。考虑被告人陈某某属初犯、偶犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对被告人陈某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人陈某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一五年六月二日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第82号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人陈玉岭（曾用名：陈玉芬），女，1989年8月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月21日被元阳县公安局刑事拘留，同年5月29日因涉嫌故意杀人罪被元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于红河州看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈玉岭犯故意杀人罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。元阳县人民检察院指派助理检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人陈玉岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日下午，被告人陈玉岭的丈夫罗XX因怀疑陈玉岭与他人有不正当关系，二人发生争吵。次日凌晨1时许，陈玉岭睡醒后，遂产生了杀害罗XX的想法。其从堂屋供桌上拿了事先准备的尖刀，返回房间朝罗XX肚子捅了一刀，后两人发生拉扯，罗XX跑出家被村民送往医院救治。经鉴定，被害人罗XX的人体损伤程度为重伤二级。
2015年5月20日，被告人陈玉岭被拘传到案，如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人罗XX出具刑事谅解书，表示愿意原谅被告人陈玉岭，要求对被告人陈玉岭从轻处罚。
上述事实，被告人陈玉岭在庭审过程中亦无异议，且有证人尹XX、熊XX等的证言；被告人陈玉岭的供述与辩解；被害人罗XX的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、作案工具指认笔录及照片；户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯故意杀人罪，对被告人陈玉岭在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人陈玉岭对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人陈玉岭故意非法剥夺他人生命，持刀捅向被害人罗XX致其重伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陈玉岭犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人陈玉岭心生杀念后并着手实施杀害行为，因意志以外的原因未造成被害人死亡的危害后果，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈玉岭被拘传到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人可以从轻处罚；本案因夫妻矛盾引发，案发后积极对被害人进行救治和照顾，并获得了被害人的谅解，对被告人予以从宽处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉岭犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2019年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艳芳
审 判 员 丁 宏
代理审判员 理 锦
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 仙
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第82号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年1月1日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，蒙古族，小学文化，农民。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘＊＊犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人刘＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年1月12日17时30分，被告人刘＊＊驾驶蒙DYP6**号二轮摩托车沿元宝山白杨街由东向西行驶至东元宾馆西100米附近路段时，与前方同向行人赵某相撞，造成赵某、刘＊＊受伤的交通事故。经认定，被告人刘＊＊负此事故的全部责任，赵某无责任。经检验，被告人刘＊＊血液中酒精含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人刘＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局受案登记表、被害人赵某的陈述、证人袁某某、伊某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、公元交认字（2015）第24号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、蒙DYP6**号机动车登记信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、赤峰市公安局元宝山区分局出具的到案经过、办案说明、赤峰宝山中医院诊断书及住院病历、现场勘查笔录及现场图、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第54号血液酒精含量司法鉴定报告书、交通事故协议书、谅解书、赤峰市人民政府劳动教养管理委员会赤劳教字第13号劳动教养决定书、呈请劳动教养审批表、照片、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘＊＊醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘佳敏
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2060号
申请执行人武爱梅，女，1973年2月15日生，住高安市。
申请执行人赵喜花，女，1952年9月2日生，住高安市。
申请执行人陈鹏，男，1997年2月20日生，住高安市。
被执行人胡磊，男，1989年2月20日生，住高安市。
被执行人胡细亻毛（又名胡细），男，1964年3月8日生，住高安市。
本院于2017年9月26日立案执行武爱梅；赵喜花；陈鹏申请胡磊、胡细亻毛（又名胡细）侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)高民一初字第01961号民事调解书,现因被执行人胡磊；胡细亻毛（又名胡细）暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2060号申请执行人武爱梅，女，1973年2月15日生，住高安市。申请执行人赵喜花，女，1952年9月2日生，住高安市。申请执行人陈鹏，男，1997年2月20日生，住高安市。被执行人胡磊，男，1989年2月20日生，住高安市。被执行人胡细亻毛（又名胡细），男，1964年3月8日生，住高安市。本院于2017年9月26日立案执行武爱梅；赵喜花；陈鹏申请胡磊、胡细亻毛（又名胡细）侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)高民一初字第01961号民事调解书,现因被执行人胡磊；胡细亻毛（又名胡细）暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十九日书记员  王冬云
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00158-2号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人任某，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月4日被舒城县公安局刑事拘留，2014年1月10日被执行监视居住。2014年10月21日被舒城县人民法院决定逮捕，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，被告人任某脱逃，对被告人任某中止审理，被告人任某于2014年11月21日主动到案，本案恢复审理。本院依法公开开庭审理了本案，舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日午后，被告人任某随甘超、王楠（均已判决）持T型开锁工具、白手套等作案工具，驾驶一辆摩托车，来到舒城县汤池镇谭岭村，用T型开锁工具打开谭岭村章老组村民徐龙英家大门，由任某在外望风，甘超、王楠进入室内，窃取人民币若干元，黄山牌红皖香烟三包。
当日15时许，被告人任某随甘某、王某驾驶摩托车来到舒城县河棚镇黄河村，用T型开锁工具打开黄河村粉房组村民廖某家大门，由任某在外望风，甘某、王某进入室内，窃取人民币若干元。
随后，被告人任某随甘某、王某又用T型开锁工具打开黄河村粉房组村民方某某家大门，由甘某在外望风，王某、任某进入室内，破坏房门进入卧室。方某某等附近村民赶到方某某家中，王某、任某在接到甘某通报后翻越二楼窗户离开。稍后，甘某被当地村民现场抓获后，甘某通知王某及任某赶回现场。舒城县公安局民警现场从甘某、王某、任某处扣押人民币1300余元，钱江牌XXX型摩托车一辆、白手套一副、锡纸一盒、T型钥匙一把，折叠刀一把等物品。公安机关扣押的人民币已发还被害人廖某。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有物证和书证、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某伙同甘某、王某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人任某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人任某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，故对被告人依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月13日止；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执849号
申请执行人：李学亮。
被执行人：日照贝尔机械有限公司。
申请执行人李学亮与被执行人日照贝尔机械有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的东劳人仲案字（2015）第179号仲裁裁定书已经发生法律效力。依仲裁裁定书，被执行人日照贝尔机械有限公司应给付申请执行人李学亮工资44127.16元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人日照贝尔机械有限公司表明有还款意向并正在履行，申请人同意其还款计划，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执849号申请执行人李学亮与被执行人日照贝尔机械有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1478号
申请执行人：朱宝立，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：赵晓红，女，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县（系朱宝立之妻）。
被执行人：朱六勇，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住定远县。
被执行人：朱娟，女，1977年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住定远县。
被执行人：定远县林能木业有限责任公司，住所地定远县工业园区桑涧路南侧，统一社会信用代码：91341125691059940W。法定代表人：朱六勇，经理。
申请执行人朱宝立、赵晓红与被执行人朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 齐福灵
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1946号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告刘伟光。
被告林海潮。
被告林日雄。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告刘伟光、林海潮、林日雄借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告刘伟光、林海潮、林日雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告刘伟光于2009年11月19日向原告提出借款30000元的申请，用于购鱼苗、饲料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月25日与被告刘伟光（借款人）、林海潮（保证人）、林日雄（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在额度有效期内（2009年11月25日至2012年11月24日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务循环借款额度的1.3倍，被告林日雄、林海潮负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告刘伟光。被告刘伟光此后多次循环借款，自2012年12月21日起，其未按合同约定履行还本付息义务，至2014年8月31日止，尚欠本金30000元、利息5267.33元。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告刘伟光偿还借款本金30000元；二、判令被告刘伟光按合同约定的利率支付自2012年12月21日起至清偿本金之日止的利息给原告；三、判令被告林海潮、林日雄负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告刘伟光、林海潮、林日雄既不提供答辩和证据，也不到庭参加诉讼。
经庭审调查和质证，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年11月19日，原告与被告刘伟光、林海潮、林日雄签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告刘伟光、林海潮、林日雄属本联保小组成员，在2009年11月19日至2012年11月19日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。联保协议签订后，被告刘伟光向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月25日与被告刘伟光、林海潮、林日雄签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告贷款30000元给被告刘伟光，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月25日至2012年11月24日）向被告刘伟光提供借款，贷款用于购鱼苗、饲料，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为循环借款的1.3倍（即39000元），被告林海潮、林日雄负连带保证责任。2009年11月27日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告刘伟光。被告刘伟光此后多次循环借款，从2012年12月21日开始，其没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年8月31日止，其尚结欠原告本金30000元及利息5267.33元。此后，原告多次催收未获。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，依法应受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告刘伟光逾期未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告林海潮、林日雄则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告刘伟光所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告刘伟光返还借款本金30000元，并按照合同约定利率从欠息之日2012年12月21日起至清偿本金之日止支付利息给原告，要求被告林海潮、林日雄在最高额保证限额39000元内对被告刘伟光所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟光应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告刘伟光应当支付利息（以实欠本金数额为基数，至2014年8月31日的利息为5267.33元，自2014年9月1日起至还清本金之日止按合同约定的超期年利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告林海潮、林日雄应当在最高额保证限额39000元内对被告刘伟光所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费680元，适用简易程序减半收取340元（原告已预交），由被告刘伟光、林海潮、林日雄共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费680元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年七月十六日
书记员 彭 清
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浔民初字第1946号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。 负责人潘海良，该行行长。 委托代理人江森，男，1969年9月14日出生，汉族，该行职工，住桂平市。 被告刘伟光，男，1972年4月23日生，汉族，住桂平市。 被告林海潮，男，1972年12月13日生，汉族，住桂平市。 被告林日雄，男，1973年8月13日生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告刘伟光、林海潮、林日雄借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告刘伟光、林海潮、林日雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告刘伟光于2009年11月19日向原告提出借款30000元的申请，用于购鱼苗、饲料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月25日与被告刘伟光(借款人）、林海潮（保证人）、林日雄（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为:借款金额为30000元，贷款人在额度有效期内（2009年11月25日至2012年11月24日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务循环借款额度的1.3倍，被告林日雄、林海潮负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告刘伟光。被告刘伟光此后多次循环借款，自2012年12月21日起，其未按合同约定履行还本付息义务，至2014年8月31日止，尚欠本金30000元、利息5267.33元。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告刘伟光偿还借款本金30000元；二、判令被告刘伟光按合同约定的利率支付自2012年12月21日起至清偿本金之日止的利息给原告；三、判令被告林海潮、林日雄负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。 被告刘伟光、林海潮、林日雄既不提供答辩和证据，也不到庭参加诉讼。 经庭审调查和质证，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2009年11月19日，原告与被告刘伟光、林海潮、林日雄签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告刘伟光、林海潮、林日雄属本联保小组成员，在2009年11月19日至2012年11月19日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。联保协议签订后，被告刘伟光向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月25日与被告刘伟光、林海潮、林日雄签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告贷款30000元给被告刘伟光，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月25日至2012年11月24日）向被告刘伟光提供借款，贷款用于购鱼苗、饲料，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为循环借款的1.3倍（即39000元），被告林海潮、林日雄负连带保证责任。2009年11月27日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告刘伟光。被告刘伟光此后多次循环借款，从2012年12月21日开始，其没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年8月31日止，其尚结欠原告本金30000元及利息5267.33元。此后，原告多次催收未获。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，依法应受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告刘伟光逾期未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告林海潮、林日雄则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告刘伟光所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告刘伟光返还借款本金30000元，并按照合同约定利率从欠息之日2012年12月21日起至清偿本金之日止支付利息给原告，要求被告林海潮、林日雄在最高额保证限额39000元内对被告刘伟光所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟光应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告刘伟光应当支付利息（以实欠本金数额为基数，至2014年8月31日的利息为5267.33元，自2014年9月1日起至还清本金之日止按合同约定的超期年利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告林海潮、林日雄应当在最高额保证限额39000元内对被告刘伟光所负的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费680元，适用简易程序减半收取340元（原告已预交），由被告刘伟光、林海潮、林日雄共同负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费680元,款汇至户名为:贵港市中级人民法院-诉讼费;开户行：中国农业银行贵港分行营业部;帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  薛荣生 二〇一五年七月十六日 书记员  彭 清
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第872号
罪犯杨连涛，男，1971年7月28日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年3月22日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2007）垦刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯杨连涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失283893元。2007年6月7日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年9月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨连涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初473号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李亮，男，1961年11月2日生。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年7月被判处有期徒刑二年,缓刑三年；因酒后驾驶机动车，于2016年5月27日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月2日凌晨1时许，被告人李亮酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿本市建邺区江山大街由西向东行驶时，被民警当场查获。经检验，李亮血液中乙醇含量为107.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李亮有犯罪前科、饮酒驾驶劣迹、无证驾驶、坦白等量刑情节，建议对被告人李亮判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月27日起，至2017年1月26日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 黄冰雪
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审15号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人张恩虎，男，1986年4月26日出生。
被执行人孙宣珍，女，1989年3月18日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行该委作出的静海区计生征字2016年第7号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人张恩虎、孙宣珍夫妻违反《天津市人口与计划生育条例》规定，于2015年12月8日生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2016年5月29日作出静海区计生征字2016年第7号征收社会抚养费决定，并已将该决定书送达被执行人张恩虎、孙宣珍。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费66856元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区计生征字2016年第7号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00846号
原告：徐尚艮，男，汉族，住安庆市。
被告：吴金虎，男，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告徐尚艮诉被告吴金虎民间借贷纠纷一案中，原告徐尚艮于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐尚艮撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 王 志 会
二〇一五年七月二十一日
书记员 荣文香（实习）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6340号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人斯琴朝格图，男，蒙古族，信用社职工。
被告刘永起，男，汉族，农民。
被告邢素花，女，汉族，农民。
被告李强，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告刘永起、邢素花、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人斯琴朝格图及被告李强到庭参加诉讼，被告刘永起、邢素花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告刘永起向我社借贷款50000元，由被告李强、邢素花提供担保，贷款到期日为2014年9月1日。贷款还款期限届满后，借款人刘永起及担保人李强、邢素花始终未偿还贷款本金及利息，故要求被告刘永起立即偿还贷款本金50000元及利息15608.50元，合计65608.50元，被告李强、邢素花对上述借款承担连带保证偿还责任。本案的诉讼费由被告负担。
被告李强辩称，原告起诉属实，我确实为原告诉状中所述刘永起所借贷款提供担保，我同意承担连带保证偿还责任。
被告刘永起、邢素花均未作答辩，亦均未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、福农卡业务档案一份，证明被告刘永起于2013年9月5日向原告借款50000元，被告李强、邢素花为连带保证责任人，约定借款到期日为2014年9月1日；2、利息计算单一份，证明截止2015年9月15日，被告刘永起所借贷款利息尚欠本金50000元和利息15608.50元；3、阿鲁科尔沁旗小虎头嘎村村民委员会出具的证明一份，证明被告刘永起、邢素花自2013年12月份离开本村，至今下落不明。
被告李强对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据均无异议。
被告李强未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见、被告李强的答辩和质证意见及证据规则的规定，本院作出以下综合认证，原告提举的证据1能够证明2013年9月5日，被告刘永起向原告借款50000元，约定借款到期日为2014年9月1日，被告李强、邢素花为连带保证责任人，故对证据1的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明至2015年9月15日，被告刘永起所借贷款尚欠利息15608.50元，故对证据2的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据3能够证明被告刘永起、邢素花自2013年12月份离开住所地，现下落不明、无法联系的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月5日，被告刘永起向原告借贷款50000元，被告李强、邢素花为连带保证责任人，贷款到期日为2014年9月1日，并签订了福农卡业务档案。贷款期限届满后，被告李强及被告刘永起、邢素花均未偿还过贷款本金及利息。至2015年9月15日，被告刘永起所借贷款尚欠利息15608.50元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告李强、邢素花提供担保，被告刘永起向原告借贷款的事实清楚，有被告刘永起及被告李强、邢素花签名的福农卡业务档案在卷佐证，足以认定。故原告要求被告刘永起偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告李强、邢素花为被告刘永起借款的保证人应积极履行保证义务。被告李强、邢素花的保证责任未过保证期间，故原告要求被告李强、邢素花承担连带保证偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘永起、邢素花经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永起于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还贷款本金50000元并支付利息15608.50元（利息计算至2015年9月15日），本息合计65608.50元；逾期仍按合同约定的利率计算利息至贷款付清时止；
二、被告李强、邢素花对上述款项承担连带责任保证偿还责任。被告李强刘永起、邢素花承担保证责任后有权向债务人刘永起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告刘永起负担；公告费1200元，由被告刘永起、邢素花均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟庆波
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第950号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：赵勇，男，1986年8月生，汉族。
被执行人：邱萍，女，1987年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411065号征收社会抚养费决定。
本案执行费116元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷雯霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3167号
原告：信地置业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场2幢东3楼，统一社会信用代码91340100610309603P（1-1）。
法定代表人：吴图平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高坤文，上海天洐禾律师事务所律师。
被告：杨莉，女，1989年3月12日出生，汉族。
原告信地置业（合肥）有限公司（以下简称：信地公司）与被告杨莉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信地公司的委托诉讼代理人高坤文到庭参加诉讼，被告杨莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告信地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿代偿款285885.92元，并赔偿原告利息损失518元（以285885.92元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率年4.35%标准自2017年3月14日暂计算起诉之日，并要求实际计至款清之日止）；2、判令被告支付原告违约金21663.45元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的信地**广场***15幢1809室房屋一套，建筑面积49.47平方米，总价款433269元，被告首付133269元，余款30万元从工商银行合肥望江路支行办理按揭贷款。按约定，在被告办妥《房屋他项权证》及有效抵押之前，原告作为开发商为其提供连带责任担保。案涉房屋已有原告按约交付被告居住使用，但被告却自2015年12月起未能按期偿还银行贷款，至2017年3月13日共逾期14期，逾期金额7994.95元。鉴于被告的逾期行为，贷款银行遂于2017年3月13日从原告账户扣划前述逾期金额7994.95元及剩余贷款本息277890.97元，合计285885.92元用于代偿被告所欠银行贷款。故原告诉至法院，诉请被告就上述款项负清偿责任及违约责任。
被告杨莉未答辩也未提供证据反驳。
本院经审理认定事实如下：原告信地公司提供的《商品房买卖合同》、《按揭贷款业务合作协议》、《承诺函》、《个人购房借款/担保合同》及《扣款情况说明》、扣划凭证本院审查后对合法性、真实性、关联性均予以认可，上述证据证明2014年5月3日，被告杨莉以首付加银行按揭方式自原告信地公司购买信地**广场***15幢1809室房屋，双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋总价款433269元，首付133269元，余款30万元从中国工商银行合肥望江路支行办理按揭贷款，信地公司为杨莉的贷款提供连带保证担保，在中国工商银行合肥望江路支行未就杨莉抵押的房屋办理抵押登记之前，由信地公司为杨莉的贷款提供连带责任担保。中国工商银行合肥望江路支行于2014年7月31日向杨莉发放了30万元的贷款。信地公司向杨莉交付了房屋，杨莉自2015年12月开始逾期不还银行贷款，至2017年3月13日累计欠款7994.95元。中国工商银行合肥望江路支行于2017年3月13日将全部欠付及剩余未还贷款本息共计285885.92元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告信地公司依约为杨莉的贷款履行了代偿的义务，杨莉应当在信地公司代偿后及时归还代偿款。信地公司诉请杨莉偿还代偿款285885.92元，杨莉未提出异议，本院对信地公司的诉请予以支持。杨莉未及时偿还信地公司代偿款，给信地公司造成资金占用损失，信地公司诉请杨莉应按代偿款的年利率4.35%承担2017年3月14日至实际给付之日期间的利息，本院予以支持。杨莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莉于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告信地置业（合肥）有限公司代偿款285885.92元及利息（以285885.92元为基数，按年利率4.35%标准自2017年3月14日计算至实际款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5920元,减半收取2960元，由被告杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年六月二十六日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3167号
申请人：信地置业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场2幢东3楼，统一社会信用代码91340100610309603P（1-1）。
法定代表人：吴图平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高坤文，上海天洐禾律师事务所律师。
被申请人：杨莉，女，1989年3月12日出生，汉族。
本院在审理信地置业（合肥）有限公司与杨莉追偿权纠纷一案中，信地置业（合肥）有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨莉名下银行存款308067.37元或查封、扣押其它相同价值的财产。同时申请人提供其名下位于合肥市**区全椒路站前路口乐富公寓商业*幢楼2层商业211室房屋作为担保（预售许可证号：**********）。
本院认为：申请人信地置业（合肥）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨莉名下银行存款308067.37元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封申请人信地置业（合肥）有限公司名下位于合肥市**区全椒路站前路口乐富公寓商业*幢楼2层商业211室房屋（预售许可证号：**********）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一七年四月十四日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3167号申请人：信地置业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场2幢东3楼，统一社会信用代码91340100610309603P（1-1）。法定代表人：吴图平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高坤文，上海天洐禾律师事务所律师。被申请人：杨莉，女，1989年3月12日出生，汉族。本院在审理信地置业（合肥）有限公司与杨莉追偿权纠纷一案中，信地置业（合肥）有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨莉名下银行存款308067.37元或查封、扣押其它相同价值的财产。同时申请人提供其名下位于合肥市**区全椒路站前路口乐富公寓商业*幢楼2层商业211室房屋作为担保（预售许可证号：**********）。本院认为：申请人信地置业（合肥）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨莉名下银行存款308067.37元或查封、扣押其它相同价值的财产；二、查封申请人信地置业（合肥）有限公司名下位于合肥市**区全椒路站前路口乐富公寓商业*幢楼2层商业211室房屋（预售许可证号：**********）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一七年四月十四日书记员 李玉利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第2740号
申请执行人黄存清。
申请执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第2740号确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第388号
申请执行人唐利顺，男，1981年1月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人杨志金（曾用名杨自金），男，1952年10月8日出生，汉族，湖南沅陵县人。
申请执行人唐利顺与被执行人杨志金民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐利顺于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第388号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 佳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第332号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某甲（绰号黑子），男，1971年3月15日出生于河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月26日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
被告人张某乙（张小三），男，1983年3月25日出生于河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月25日被内乡县公安局刑事拘留，2015年9月14日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
被告人马某某，男，1972年8月27日出生于河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月26日被内乡县公安局刑事拘留，2015年9月14日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、马某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2015年6月6日2时许，被告人张某甲、张某乙、马某某经预谋后，携带剪刀等作案工具，驾驶越野车窜至内乡县灌二公路七里坪乡靳河村周庄组路段，被告人张某乙在车上等候，被告人张某甲、马某某携带剪刀下车将公路沿线东西走向的100对和50对通讯电缆两根各剪断1100米，二人将所盗电缆截成小段。后由被告人张某乙驾车接应逃离现场，三人将所盗电缆拉回南召县云阳镇通过王建军销赃给老牛（二人均另案处理），赃款三人分肥。经内乡县价格认证中心鉴定，内乡县七里坪乡靳河村路段被盗通讯电缆100对、50对各1100米，分别价值12243元，5703元。
2、2014年9月24日2时许，被告人张某甲、张某乙、申国旺（另案处理）经预谋后，携带剪刀等作案工具，驾驶越野车窜至内淅公路乍曲乡孙岗村皮沟组路段，被告人张某乙在车上等候，被告人张某甲、申国旺携带剪刀下车将公路南边田地南北走向的100对电话通讯电缆约650米剪下截成小段。后由被告人张某乙驾车接应逃离现场，三人将所盗电缆拉至南召县云阳镇通过王建军销售给老牛，赃款三人分肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗100对650米，价值7234元。
3、2015年1月5日0时许，被告人张某甲、张某乙、申国旺（另案处理）预谋后，携带剪刀等作案工具，驾驶越野车窜至内淅公路湍东镇小庙岗村村部北路段，被告人张某乙在车上等候，被告人张某甲、申国旺携带剪刀下车将公路东边田地南北走向的300对通讯电缆约400米剪下截成小段，后由被告人张某乙驾车接应逃离现场，三人将所盗电缆拉至南召县云阳镇通过王建军销售给老牛，赃款三人分肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗300对400米通讯电缆价值11276元。
4、2015年1月19日1时许，被告人张某甲、张某乙、马金山（另案处理）预谋后，携带剪刀等作案工具，驾驶越野车窜至内乡县乍曲乡乍曲村胡家营路段，被告人张某乙在车上等候，被告人张某甲、马金山携带剪刀下车将公路南边田地南北走向的100对通讯电缆600米剪下截成小段。后由被告人张某乙驾车接应逃离现场，三人将所盗电缆拉至南召县云阳镇通过王建军销售给老牛，赃款三人分肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗100对600米通讯电缆，价值6678元。
以上被告人张某甲、张某乙参与盗窃作案四次，价值共计43134元，被告人马某某参与盗窃作案一次，价值17946元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有联通公司工作人员王某某、张某丙、薛某某、白某某、靳某某、王某某、蔺某某、马某某、靳某甲等证人证言，现场勘验检查工作记录、现场方位图、提取痕迹、物证登记表，现场照片，内乡县联通公司证明，内乡县价格认证中心鉴定结论，辨认同案犯笔录及照片，指认现场笔录及照片，发破案报告，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人张某甲、张某乙、马某某系流窜作案，被告人张某甲、张某乙多次作案，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲、张某乙、马某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度相对较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某乙在共同犯罪中作用相对较小，亦可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公私的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月26日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人张某甲、张某乙、马某某于判决生效后一个月内退赔经济损失43134元，其中被告人张某甲、张某乙对43134元负连带责任，被告人马某某对17946元负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 珂
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第332号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，男，1956年1月19日出生，汉族，初中毕业，机械厂临时工。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月5日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所，
辩护人张建周，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张建周到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日18时许，被告人刘某驾驶一辆轿车，与由东向西步行横过道路的曹某相撞，造成被害人曹某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经内黄县交警大队认定：被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某与被害方达成民事赔偿调解协议，被告人刘某赔偿被害方一切经济损失人民币310000元，被害方对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，内黄县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，机动车安全技术检验表，道路交通事故认定书，现场检测报告书、告知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，内黄县公安局法医学尸体检验死因分析意见书、扣押物品发还凭证，被告人刘某的供述、前科证明、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，故辩护人要求对被告人刘某从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第332号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1956年1月19日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月5日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所，
辩护人张建周，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员申某依法出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张建周到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日18时许，被告人刘某甲驾驶一辆豫J×××××号轿车，沿省道213线由北向南行驶至内黄县日日顺陶瓷厂门口时，与由东向西步行横过道路的内黄县亳城乡西亳城村村民曹某相撞，造成被害人曹某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经内黄县交警大队认定：被告人刘某甲负事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲与被害方达成民事赔偿调解协议，被告人刘某甲赔偿被害方一切经济损失人民币310000元，被害方对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、苏某、刘某乙的证言，内黄县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，机动车安全技术检验表，道路交通事故认定书，现场检测报告书、告知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，内黄县公安局法医学尸体检验死因分析意见书、扣押物品发还凭证，被告人刘某甲的供述、前科证明、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，故辩护人要求对被告人刘某甲从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 李旭日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00292号
原告：蚌埠市华泰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌西路168号，组织机构代码75299730-9。
法定代表人：张化群，董事长。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：方小平。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：方亮。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市华泰滤清器有限公司与被告方小平、方亮专利权权属纠纷一案中，原告蚌埠市华泰滤清器有限公司于2014年12月5日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告蚌埠市华泰滤清器有限公司撤回对本案两被告起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市华泰滤清器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市华泰滤清器有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一四年十二月五日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第146号
原告�州熵能创新材料股份有限公司。
法定代表人石建伟。
委托代理人张月光，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人王瑾，广东粤高律师事务所律师。
被告上海康瑞斯化工有限公司。
法定代表人张琥。
委托代理人陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王欣桐，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告广州熵能创新材料股份有限公司（以下简称熵能公司）与被告上海康瑞斯化工有限公司侵害发明专利权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2013年11月5日立案受理。2014年4月2日，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法知民初字第793号民事裁定，裁定本案移送上海市第一中级人民法院审理。2014年5月23日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法立民终字第1028号民事裁定，终审裁定本案移送本院审理。2014年7月14日，本院依法受理了本案，本案现已审理终结。
原告广州熵能创新材料股份有限公司诉称：原告系名称为“一种热塑性树脂的防滴落剂及其制备和使用方法”发明专利（专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.7，以下简称涉案专利）的专利权人，该专利于2005年8月18日申请，2009年6月10日获得授权。
原告发现被告生产的“防滴落剂（型号DB105）”（以下简称涉案产品）的结构形态、物质组成及组成比例均落入了原告涉案专利权利要求1-3的保护范围。原告认为，被告未经许可，以经营为目的生产、销售涉案产品的行为，侵害了原告享有的涉案专利权。原告遂诉至本院，请求判令被告：1.停止生产、销售、许诺销售侵犯原告涉案专利权的涉案产品，并销毁其库存涉案产品，销毁用于生产涉案产品的专用设备；2.赔偿原告经济损失人民币100万元。
被告上海康瑞斯化工有限公司辩称：其并未生产过涉案产品，其所销售的涉�产品的结构形态、物质组成及组成比例，并未落入原告涉案专利权利要求1-3的保护范围。故其销售涉案产品的行为，没有侵害原告享有的涉案专利权。被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告熵能公司原名广州熵能聚合物技术有限公司，2013年11月27日变更为现名。
2005年8月18日，原告就“一种热塑性树脂的防滴落剂及其制备和使用方法”技术向国家知识产权局申请发明专利，国家知识产权局于2009年6月10日决定授予发明专利权（专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.7）。涉案专利一共有1-10项权利要求：1.一种热塑性树脂的防滴落剂，由芯部和壳部形成的平均粒径为0.01-1μm的微粒子进一步凝集形成粒径为1μm-5mm的凝聚体，该微粒子的芯部为原纤维形成性的高分子量氟代乙烯聚合物，芯部和壳部的比重为95：5～5：95，其特征在于壳部为由选自甲基丙烯酸甲脂、丙烯腈和苯�烯的一种或多种单体制成的均聚或共聚物。2.权利要求1所述的防滴落剂，其中芯部的原纤维形成性的高分子量氟代乙烯聚合物为选自一氯三氟乙烯、六氟丙烯、四氟乙烯、氟烷基乙烯、氟烷基氟乙烯基醚的含氟烯烃的均聚或共聚物，或选自聚四氟乙烯、六氟丙烯-
四氟乙烯共聚物、四氟乙烯-乙烯共聚物、四氟乙烯-
乙烯基醚共聚物的氟化聚合物。3.权利要求1或2所述的防滴落剂，其中芯部的高分子量氟代乙烯聚合物为纯四氟乙烯或纯四氟乙烯与百分含量为0.001～1%的乙烯基单体共聚形成的改性聚四氟乙烯。4.权利要求3所述的防滴落剂，其中芯部的原纤维形成性的聚四氟乙烯的标准比重为2.130-2.230。5.一种权利要求1所述的防滴落剂的制备方法，先将反应引发剂溶解在壳部单体溶液中，引发剂含量为壳部溶液的0.01-5%，然后在反应釜中加入碱金属或碱土金属电解质母液，接着一边搅拌一边加入芯部乳液和壳部溶液，最后调节反应温度为50-100℃、搅拌2-24小时后，除去残留单体，干燥而成。6.权利要求5所述的制备方法，其中制备过程中加入的反应引发剂为选自过氧化苯甲酰、偶氮二异丁腈、过氧化氢异丙苯、过氧化氢二叔丁基、过氧化二碳酸乙丙酯、叔丁基过氧化苯甲酸酯、过硫酸钾、双氧水的自由基聚合引发剂或选自烷基铝、正丁基钠、三氟化硼、氯化锌、碘化氢的离子聚合引发剂。7.权利要求5所述的制备方法，其中制备过程中使用的电解质为选自氯化钠、氯化镁、氯化钙、硫酸钠、硫酸镁、磷酸钠、磷酸钙的碱金属或碱土金属水溶液中的一种或几种混合液，电解质溶液的终浓度为总反应体积的1-5%。8.一种权利要求1所述的防滴落剂的使用方法，其中防滴落剂与阻燃剂和易燃性热塑性树脂混合制成阻燃性树脂，使用量为每100重量份易燃�热塑性树脂中加入防滴落剂0.01～5重量份。9.权利要求8所述的使用方法，其中防滴落剂与阻燃剂和易燃性热塑性树脂混合制成阻燃性树脂组合物过程中还可以添加选自紫外线吸收剂、抗氧化剂、颜料、加工成形助剂、碳酸钙、玻璃纤维的添加剂。10.权利要求8所述的使用方法，其中易燃性热塑性树脂为聚烯烃系树脂、聚氯乙烯、聚苯乙烯系树脂、聚碳酸酯系树脂、聚酰胺系树脂、聚酯系树脂、丙烯酸酯系树脂以及以上聚合物的合金。
2013年12月2日，案外人常熟振氟新材料有限公司请求国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）宣告涉案专利无效。2014年10月8日，专利复审委员会作出第24144号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利的权利要求1-4、8-10无效，在权利要求5-7的基础上继续维持涉案专利有效，该复审决定目前尚未生效。
本院认为：涉案专利权利要求中，一共有三项独立权利要求，分别为权利要求1、5、8。现原告在本案中请求本院保护的涉案专利权利要求1-3，已被专利复审委员会宣告无效。因此，原告目前持有的涉案专利的权利要求1-3的效力处于不稳定状态，其效力仍有待随之可能产生的相关诉讼的最终结果确定。有鉴于此，并为提高专利侵权诉讼的效率，本院决定先行裁定驳回原告基于尚不稳定的涉案专利权利要求1-3的起诉。原告可以在涉案专利权的效力确定后，根据涉案专利权的效力状态，决定是否再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广州熵能创新材料股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 �渊
代理审判员 杨馥宇
人民陪审员 成福鑫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第146号
原告广州熵能聚合物技术有限公司。
法定代表人石建伟。
委托代理人陈卫，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人王瑾，广东粤高律师事务所律师。
被告上海康瑞斯化工有限公司。
法定代表人张琥。
委托代理人陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告广州熵能聚合物技术有限公司（以下简称熵能公司）与被告上海康瑞斯化工有限公司（以下简称康瑞斯公司）侵害发明专利权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2013年11月5日立案受理。2014年2月18日，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法知民初字第793号民事裁定，查封案外人上海尚聚化工科技有限公司（以下简称尚聚公司）位于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX弄XXX号XXX室的房产；查封被告康瑞斯公司价值人民币100万元的财产（以下币种均为人民币）。嗣后，广东省广州市中级人民法院实际查封尚聚公司位于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX弄XXX号XXX室的房产；冻结被告康瑞斯公司在中国工商银行股份有限公司上海市鞍山路支行开设的银行账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款189，215.97元，冻结被告康瑞斯公司在中国建设银行股份有限公司上海市荣乐支行开设的银行账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7）中的存款56，700.79元。2014年4月2日，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法知民初字第793号民事裁定，以被告康瑞斯公司在中国工商银行股份有限公司上海市鞍山路支行开设的银行账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中已被实际冻结存款100万元为由，裁定解除对被告康瑞斯公司在中国建设银行股份有限公司上海市荣乐支行开设的银行账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7）中的存款冻结。2014年4月2日，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法知民初字第793号民事裁定，裁定本案移送上海市第一中级人民法院审理。2014年5月23日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法立民终字第1028号民事裁定，终审裁定本案移送本院审理。
2014年7月14日，本院立案受理本案。2014年7月24日，原告熵能公司以上述冻结被告康瑞斯公司在中国工商银行股份有限公司上海市鞍山路支行开设的银行账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的100万元银行存款即将到期为由，申请本院对被告康瑞斯公司的上述银行存款100万元，继续实施财产保全措施。案外人尚聚公司为此向本院提供财产保全担保书，同意继续提供尚聚公司位于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX弄XXX号XXX室的房产，作为熵能公司上述财产保全申请的担保。
本院认为，原告熵能公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、继续查封案外人上海尚聚化工科技有限公司位于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、继续冻结被告上海康瑞斯化工有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市鞍山路支行开设的银行账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款人民币100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 渊
代理审判员 杨馥宇
人民陪审员 成福鑫
二〇一四年八月六日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第146号
原告广州熵能创新材料股份有限公司。
法定代表人石建伟。
委托代理人张月光，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人王瑾，广东粤高律师事务所律师。
被告上海康瑞斯化工有限公司。
法定代表人张琥。
委托代理人陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王欣桐，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告广州熵能创新材料股份有限公司（以下简称熵能公司）与被告上海康瑞斯化工有限公司（以下简称康瑞斯公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院曾于2014年8月6日作出（2014）沪二中民五（知）初字第146号民事裁定：继续查封案外人上海尚聚化工科技有限公司位于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX弄XXX号XXX室的房产；继续冻结被告康瑞斯公司在中国工商银行股份有限公司上海市鞍山路支行开设的银行账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款人民币100万元。2014年11月28日，本院作出（2014）沪二中民五（知）初字第146-2号民事裁定，驳回原告熵能公司在本案中的起诉。嗣后，熵能公司因不服本院（2014）沪二中民五（知）初字第146-2号民事裁定向上海市高级人民法院提起上诉。2015年2月3日，上海市高级人民法院作出（2015）沪高民三（知）终字第2号民事裁定，驳回了熵能公司的上诉，维持本院（2014）沪二中民五（知）初字第146-2号民事裁定。2015年3月17日，本院作出（2014）沪二中民五（知）初字第146-3号民事裁定，解除对被告康瑞斯公司的财产保全措施。2015年5月18日，原告熵能公司以本案已审结为由，向本院申请解除对案外人上海尚聚化工科技有限公司在本案中的财产保全措施。
本院认为：原告熵能公司的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对案外人上海尚聚化工科技有限公司的财产保全措施。
审 判 长 何 渊
代理审判员 杨馥宇
人民陪审员 成福鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第83号
申请人（原仲裁被申请人）：慈溪市古塘群乐服装厂。
经营者：王小强。
被申请人（原仲裁申请人）：刘廷玉。
申请人慈溪市古塘群乐服装厂（以下简称群乐服装厂）与被申请人刘廷玉劳动争议一案，浙江省慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出慈劳人仲案字（2014）第0096号仲裁裁决，裁决：1.群乐服装厂支付刘廷玉经济补偿金7200元；2.群乐服装厂支付刘廷玉年休假工资1283.33元；上述款项在裁决生效之日起十天内付清；3.群乐服装厂为刘廷玉补缴2011年1月至2013年10月期间的社会保险，其中养老保险为26995.94元，刘廷玉养老保险个人自付部分为9816.71元，其余保险按照宁波市外来务工人员社会保险补缴，刘廷玉向群乐服装厂提供缴纳社会保险的有关有效证件和个人缴费承担部分；4.驳回刘廷玉的其他仲裁请求。群乐服装厂不服该仲裁裁决，于2014年5月19日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人群乐服装厂申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.申请人主营业务为服装生产。2011年开始，被申请人在申请人处接剪线头的活儿，但被申请人在申请人处接活儿无固定时间，不受申请人管理，申请人只有在有活儿时才叫被申请人过来，报酬按时结算，且申请人曾提交员工工资明细三份，上面所列员工并无被申请人名字，但慈溪市劳动人事争议仲裁委员会仅凭与被申请人有亲戚关系的一份证人证言，就片面地认定了双方之间存在劳动关系，并需向被申请人支付经济补偿金、年休假工资及为其补缴2011年1月至2013年10月的社会保险，于法无据。申请人认为，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，本案不应适用《劳动法》、《劳动合同法》、《企业职工带薪年休假实施办法》等法律法规。
被申请人刘廷玉未答辩。
在举证期限内，申请人群乐服装厂向本院提交了工资明细表复印件一份共4页，拟证明被申请人并非申请人职工以及慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决适用法律错误的事实。本院经审查认为，该份证据指向刘廷玉与群乐服装厂是否存在劳动关系等事实认定问题，并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销仲裁裁决的几种情形进行举证，不属于本案审查范围，因此本院对此不予采信。
本院认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，群乐服装厂自述刘廷玉在其地方从事剪线头、包装等，属于该厂主营业务组成部分，每天工作8小时、工资按月结算，与刘廷玉的陈述一致，足以认定双方之间存在劳动关系，群乐服装厂虽主张双方接活无固定时间、不存在管理与被管理关系，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，仲裁裁决在认定劳动关系上并不存在适用法律错误的情形。综上，群乐服装厂未提供相应证据证明慈劳人仲案字（2014）第0096号仲裁裁决存在应予撤销的情形，其申请撤销的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回慈溪市古塘群乐服装厂关于要求撤销浙江省慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出的慈劳人仲案字（2014）第0096号仲裁裁决。
申请受理费10元，由申请人慈溪市古塘群乐服装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年六月十六日
代书 记员 吴佳易
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13969号
原告：徐华芳，女，1965年1月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：颜敏花（受徐华芳特别授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：房东东，男，1993年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：房金付，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。
负责人：秦丽芳，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司总经理。
本院在审理原告徐华芳与被告房东东、房金付、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷�案中，原告徐华芳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华芳向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐华芳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（徐华芳已预交），由徐华芳负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 周益民
二〇一七年十二月五日
书记员 宋阅懿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21101号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告季平，女，1979年8月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行五牛城支行)与被告季平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱以林到庭参加诉讼。被告季平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行五牛城支行诉称，2012年5月24日，原告与被告季平签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告季平发放贷款人民币140,000元；贷款期限为36个月，自2012年6月5日起至2015年6月5日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告季平逾期还款，原告有权要求被告季平立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告季平所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告季平未按约还款，应承担违约责任。为此原告起诉要求：1、判令被告季平归还原告借款本金140,000元；2、判令被告季平支付原告利息21,781.12元、逾期利息42,771.46元，暂计至2015年10月14日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告季平承担。被告季平未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告季平签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告提供贷款140,000元；证据2、计息清单，证明欠款本息金额。被告季平未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告季平未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告季平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季平应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金140,000元；二、被告季平应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月14日的利息21,781.12元、逾期利息42,771.46元，及自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金140,000元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的方式计算)。案件受理费4,368元，公告费560元，共计4,928元，由被告季平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执919号
被执行人：陈荣华，男，1957年5月22日出生，汉族，
本院高新法庭移送执行的陈荣华财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院高新法庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初289号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执919号被执行人：陈荣华，男，1957年5月22日出生，汉族，本院高新法庭移送执行的陈荣华财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院高新法庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初289号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十二日书记员  钟 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第12号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某，男，1994年5月9日出生，汉族，长沙市人，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月4日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人聂治伟，湖南省鎏芳律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员汪成立出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年8月1日下午，周某乙纠集被告人李某及周某甲（另案处理）预谋盗窃。当晚12时许，三人窜至湖南省湘阴县樟树镇新街“胜利超市”附近，发现该处停放着被害人黄某的1台黑色豪爵悦星女式摩托车，周某乙指使被告人李某盗得该摩托车后，三人将车藏于“胜利超市”对面小巷树林坡下。次日10时许，三人将车以900元的价格销赃至长沙市望城区茶亭镇谭某处，被告人李某分得赃款150元、周某甲分得赃款300元，余下450元赃款由周某乙支配开销。经物价鉴定，被盗摩托车价值2640元。2013年8月4日，被告人李某因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交待了犯罪事实。公安民警到受赃人谭某处追回所盗摩托车发还了被害人。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，并提出判处被告人李某有期徒刑一年以下的量刑建议。
在法庭审理中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。指定辩护人提出，被告人李某在本案中是受同案人周某乙指使参加盗窃，赃款分得最少，在共同犯罪中，李某起次要作用，应认定从犯；李某因到派出所处理民事纠纷时，交待了盗窃摩托车的事实，是投案自首，依法可以从轻处罚。被告人李某经湘雅医院鉴定为精神发育迟滞（轻度），属于尚未完全丧失辩认能力的人，且被告人系初犯，认罪态度好，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月1日下午，周某乙纠集被告人李某及周某甲（另案处理）预谋盗窃。当晚12时许，三人窜至湖南省湘阴县樟树镇新街“胜利超市”附近，发现该处停放着被害人黄某的1台黑色豪爵悦星女式摩托车，周某乙指使被告人李某盗得该摩托车后，将车藏至附近小巷树林坡下。次日2时许，三人来到藏摩托车地方将车取走，以900元的价格销赃至长沙市望城区茶亭镇谭某处，被告人李某分得赃款150元。经物价鉴定，被盗摩托车价值2640元。
2013年8月4日，被告人李某在派出所处理一起民事打架纠纷时，交待了盗窃摩托车的事实。公安民警当日将其抓获并到收赃人谭某处追回所盗摩托车发还了被害人。
证明上述事实的证据有：1、被告人李某及同案人周某乙的供述和户籍证明，到案经过；2、被害人黄某的陈述和公安机关受案登记表；3、证人谭某、罗某的证言和在谭某家追回所盗摩托车的笔录、公安机关扣押发还摩托车的清单和照片；4、辩认笔录和照片；5、被告人指认现场笔录和指认现场照片；6、价格鉴定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定被告人李某为精神发育迟滞（轻度），实施危害行为有完全刑事责任能力等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某行为积极，系主犯。案发后，被告人李某在公安民警盘问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对指定辩护人提出被告人不是主犯的意见不予采纳，但对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2013年2月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 王晓平
人民陪审员 龚成康
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第12号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月15日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2012年5月21日被告人张某某被安徽省望江县公安局抓获，同年5月30日解回望奎县。同年6月1日因涉嫌故意伤害罪被望奎县公安局取保候审，2013年5月31日被解除取保候审，同年9月16日被望奎县公安局监视居住，同年12月18日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日适用普通程序公开开庭简化审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某听其嫂子徐某说本村村民常某甲和到其家中对其进行骚扰后很生气，于2009年9月23日晚7时许找到正在段某甲家喝酒的常某甲和，被告人张某某将一杯啤酒泼到常某甲和的脸上，并用拳脚将常某甲和打伤后逃跑。望奎县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定：常某甲和右面部外伤、右眼球后积气、左上颌窦积液、右侧眶内壁骨折、双侧眶部外伤、胸部外伤，为轻伤。
另查明2012年5月31日，被告人张某某与被害人常某甲和自行达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人常某甲和经济损失14000元，被害人常某甲和对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人张某某的户籍证明、和解协议、收款据；证人鲁某某、常某乙、段某乙、段某甲的证言；被害人常某甲和的陈述；被告人张某某的供述和辩解；望奎县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张某某犯罪后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。被告人张某某与被害人常某甲和达成和解协议，被害人对被告人表示谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月8日起至2015年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 沈洪洋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 斌