广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第512号
原告潘月明，女，住广东省江门市新会区。
委托代理人陈卓健，是广东诺千律师事务所律师。
被告简仲亲，女，住广东省江门市新会区。
委托代理人李艳芳，是广东贯虹律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区。
负责人郭长利。
原告潘月明诉被告简仲亲、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘月明的委托代理陈卓健，被告简仲亲的委托代理人李艳芳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月明起诉称：2015年3月13日15时40分，被告简仲亲驾驶粤J4A2**轿车自南向北行驶至会城人民路河南公园路段时，因采取措施不当与同向行驶由原告驾驶的粤JU17**摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事故经江门市公安局新会分局交通警察大队认定，简仲亲承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故当天，原告即被送往新会中医院治疗，经医院诊断原告的右锁骨中段粉碎性骨折和右侧第3-5前肋骨折，原告住院治疗10天，期间手术一次，住院期间留陪人一人，出院后遵医嘱休息3个月。后原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生前原告在江门市新会区雄基制衣有限公司工作，月平均工资3500元。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费18085.11元；2、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元；3、后续治疗费4000元；4、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10％=65197.4元；5、被扶养人生活费24105.6元×5年×10％÷4=3013.2元；6、误工费3500元／月÷30天／月×103天=12016.66元；7、护理费100元／天×10天=1000元；8、交通费1000元；9、伤残鉴定费2050元；10、精神损害抚慰金5000元；11、摩托车拖车费、保管费、路面清理费、检测费小计380元；上述损失合计112742.37元。由于被告简仲亲驾驶的粤J4A2**轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任赔偿限额内赔偿原告的损失，对超出保险责任赔偿限额的原告损失由被告简仲亲承担。就此事故，原告曾多次要求两被告对原告的损失予以赔偿，但两被告拖延拒不支付。两被告怠于赔偿的行为已严重损害了原告的利益，为此特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令两被告共同赔偿原告损失合计112742.37元（保险公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告损失，精神损害抚慰金优先在交强险的赔偿限额内赔付，超出交强险和商业第三者责任险赔偿限额的原告损失由被告简仲亲承担）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告简仲亲答辩称：事故发生后在原告医疗期间我方支付原告2589元用于治疗；原告因本案事故应得赔偿额应根据原告提供的证据来核定；被告涉案车辆在保险公司购买了交强险和第三者商业保险不计免赔，本案原告应得的赔偿应该由本案的被告太平洋保险公司进行赔偿。
被告保险公司答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、涉案车辆粤J4A2**在我司购买交强险及保险金额为50万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依照保险条款约定对原告损失承担赔偿。针对原告各项请求，我司具体意见如下：1、医疗费：我司仅在国家基本医疗保险标准范围内承担赔偿，从原告提交的住院费用清单可知，其住院费用纳入社保金额为15621.3元，故我司确认的医疗费数额为16262.2元。2、住院伙食费、后续治疗费：请法院依法认定。3、护理费：应按一般标准80元／天计算住院10天。4、误工费：不予认可。原告没有提供单位营业执照、社保记录、劳动合同、及工资转账记录等证据印证，我司不确认原告的工作及收入情况，其误工标准应参照城镇居民可支配收入30192.9元／年计算；另原告住院10天，医嘱休息3个月，误工时间应为100天。5、残疾赔偿金：原告应补充提交户口本，请法院依法核实其户籍性质。即使经法院认定可按城镇标准计算，也应适用最新标准30192.9元／年计算。6、被扶养人生活费：原告应补充提交派出所其父亲的生育子女个数证明，单凭常住人口登记本无法得知原告应占的扶养份额；另从原告提交的潘某汉的户口本可知，其父亲潘某汉职业是工人，故请法院依法核实潘某汉是否有退休金收入，若有，请驳回该项被扶养人生活费请求。7、精神抚慰金：原告请求过高，应在3000元内为宜。8、鉴定费：属于间接损失，不在交强险赔付范围内。9、交通费：没有任何交通费用票据，不予赔付。10、车辆损失：均属于间接损失，不予赔付。四、诉讼费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年3月13日15时40分，被告简仲亲驾驶粤J4A2**轿车自新会区南向北行驶至会城人民路河南公园路段时，因采取措施不当与同向行驶由原告驾驶的粤JU17**摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事故经江门市公安局新会分局交通警察大队认定，简仲亲承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。被告简仲亲驾驶粤J4A2**轿车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为500000元的商业“第三者”责任险（含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。
原告受伤后，随即被送到江门市新会区中医院治疗10天，用去医疗费17444.21元，其中被告简仲亲垫付了2589元。原告出院时，江门市新会区中医院向其出具疾病证明书一份，诊断其伤情为右锁骨中段粉碎性骨折；右侧第3-5前肋骨折。建议其出院后全休3个月，门诊复查治疗。骨折愈合后拆除内固定费用约4000元。证明其住院期间需陪人一名。原告出院后，遵医嘱医院门诊治疗用去医疗费640.90元。
原告委托广东天地方正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年6月24日作出广天司鉴所（2015）临鉴字第623号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为X级伤残。原告因此支付了伤残鉴定费2050元（含工本费50元）。
事故发生后，原告支付了粤JU17**摩托车的拖车费40元，检测费150元，保管路面清理费190元。
另查明，1、原告的父亲是潘某汉，1931年9月26日出生，潘某汉有潘某胜、潘某珠、潘某有和原告潘月明四个儿女。2、原告事故前在江门市新会区雄基制衣有限公司工作，事故发生前6个月平均工资为3500元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、户口薄、亲属关系证明、病历、出院记录、医疗收费票据、费用清单、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作收入证明、工资签领表、车损发票以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的简仲亲承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
被告简仲亲驾驶粤J4A2**轿车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业“第三者”责任险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对受害人的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业险保险限额中赔偿。不足部分由被告简仲亲赔偿。
原告主张的医疗费18085.11元（17444.21元＋640.90元），有病历、医院证明书、医疗费票据、费用清单为证。被告保险公司辩称仅在国家基本医疗保险标准范围内承担赔偿责任，从原告提供的住院费用清单确认其医疗费16262.20元。因被告保险公司未能举证证明原告治伤期间的药品有哪些不属于治疗必需的，本院对其抗辩不予采纳。而原告的证据来源合法且能互相印证，因此确认原告的医疗费18085.11元。
原告主张的后续医疗费4000元、住院伙食补助费1000元（100／元×10天）、鉴定费2050元，有医院证明书、医疗费票据、费用清单、鉴定费发票为证，本院予以支持。
原告主张的护理费1000元（100／元×10天），因证据不足，不予支持。原告住院10天，参照当地一般护理人员每日报酬80元的标准，确认其护理费800元（80／元×10天）。
原告主张误工费12016.66元（3500元／月÷30天×103天），提供病历、出院记录、医院证明书、工作收入证明、工资签领表等为证。被告质证虽有异议，但无足以反驳的相反证据，对其异议不予采纳。误工费是由误工时间和收入状况确定的，原告住院共10天，出院后医嘱休息90天，共误工100天，事故前平均每月工资为3500元，误工费应为11666.66元（3500元／月÷30天×100天）。
原告主张残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%），提供了病历、出院记录、医院证明书、司法鉴定意见书等为证。经庭审核实，其提供的司法鉴定意见书中，委托鉴定的材料真实齐全，鉴定的依据合法，鉴定过程说明详实，鉴定人员具备鉴定资格，本院对其司法鉴定意见书予以确认。原告事故前有固定的工作和收入，其主张赔偿项目按城镇居民标准计算理由充分，应予支持。原告定为X级伤残时51岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算，其残疾赔偿金应为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）。此外，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，事故时，其父亲潘某汉83岁需扶养5年，四个儿女是共同扶养人。参照广东省2015年度人身损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出每年22171.90元计算，被扶养人生活费是2771.49元［（22171.90元／年×5年÷4）×10%］。因此，其残疾赔偿金共是63157.29元（60385.80元＋2771.49元）。
原告主张的交通费1000元，因证据不足，本院不予支持。交通费是受害人及其陪护人员因就医产生的交通费用，结合其伤情、就医地点和次数，酌定原告的交通费200元为宜。
事故致原告X级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，应予以准许，但主张5000元过高，不予采纳。综合当事人的伤残程度和当地生活消费水平等因素，酌定其精神损害抚慰金3000元为宜。
原告主张的粤JU17**摩托车的拖车费40元，检测费150元，保管路面清理费190元，合计380元，有《道路交通事故认定书》、车损发票为证，这是事故产生的合理损失，本院予以支持。
综上，交通事故造成原告的人身损失有：医疗费18085.11元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费1000元、护理费800元、鉴定费2050元、误工费11666.66元、残疾赔偿金63157.29元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计103959.06元。属于机动车“交强险”有责伤残赔偿项目有：护理费800元、鉴定费2050元、误工费11666.66元、残疾赔偿金63157.29元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计80873.95元，此款由被告保险公司在“交强险”伤残责任限额内赔偿给原告。属于机动车“交强险”医疗赔偿项目有：医疗费18085.11元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费1000元，合计23085.11元，由被告保险公司在“交强险”医疗责任限额内赔偿10000元给原告。超过“交强险”责任限额的部分13085.11元（23085.11元-10000元），由被告简仲亲赔偿给原告。扣减其已垫付的2589元，被告简仲亲应赔偿原告10496.11元。又由于粤J4A2**轿车还向被告保险公司投保了保额为50万元的商业“第三者”责任保险，被告简仲亲应赔偿原告的10496.11元，并未超过该保险责任范围，应由被告保险公司在该商业“第三者”责任保险限额内直接赔偿10496.11元给原告。交通事故造成原告本案财产的损失共380元，由被告保险公司在“交强险”财产责任限额的余额内赔偿给原告。综上所述，被告保险公司共应赔偿原告101750.06元（80873.95元＋10000元＋10496.11元＋380元）。原告的上述合理损失已由被告保险公司在粤J4A2**轿车的保险限额内予以赔偿，因此，被告简仲亲无需再赔偿给原告。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘月明101750.06元。
二、驳回原告潘月明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元（原告已垫付），由原告潘月明负担125元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一五年十二月二日
书记员 冼金芬
10