安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1525民初772号原告：石磊，男，1973年1月26日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：何鑫，男，住安徽省霍山县，系安徽省霍山县衡山镇衡山社区居民委员会推荐。被告：但某，男，1977年3月17日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：方某，女，1984年6月8日生，汉族，住安徽省霍山县。两被告共同委托诉讼代理人：卢武厚，男，住安徽省霍山县，系安徽省霍山县衡山镇衡山社区居民委员会推荐。原告石磊与被告但某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人何鑫，被告但某、方某及其共同委托诉讼代理人卢武厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告立即偿还借款320000元及双方约定利息192000元；２．依法判决被告承担本案诉讼费用及律师费10000元。事实和理由：原告与被告但某本属同事、朋友关系。两被告属夫妻关系，共同经营霍山县大河厂祥云农庄。2015年1月开始，两被告共同找到原告，以生意周转为由向原告借款8万元，随后陆续向原告借款共计320000元。被告但某在2015年1月28日拟定借款协议。2016年11月1日，原告要求被告还款，被告以无钱为由拒绝还款，并在2016年11月1日出具还款承诺书一份，并承诺将自己所住房产出售用于还款。时至今日，被告仍然没有还款。特提请诉讼。被告但某、方某辩称，1、本案原告所述32万元不是本金，是从2012年底借的第一笔10万元，第二笔5万元，本金合计15万元，利滚利，利息计入本金，最后形成的这笔借款；2、即使此笔款项是被告所借，但原告要求3分利息过高，请求驳回原告诉请；3、被告方某不是本案借款的实际借款人，不是适格被告；4、该笔借款不是夫妻共同债务，被告方某对此借款不知情，2015年1月份后但某就没有给钱生活，该款也没有用于家庭生活，两被告早在2013年左右就提出离婚事宜，为了孩子，直到2016年5月30日正式离婚，被告方某有稳定的工作，有稳定的收入维持生活，故该款应视为被告但某的个人债务，被告方某不负还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告石磊向本院提供了借条、协议书、还款承诺书、银行取款记录7张、离婚证等证据，被告但某、方某对上述证据的真实性均无异议，但认为借条上的借款是利息，且不是夫妻共同债务。被告但某、方某向本院提供了银行转账流水、工资单等证据，原告对银行转账单真实性无异议，对工资单的真实性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．关于借条是本金还是利息，从本案证据看，借条款项、打条时间与取款记录的时间、金额基本吻合，应属本金，被告所述利息的主张，没有提供相关有力证据证明，本院不予采信；２．关于工资单，不能单独证明借款未用于家庭生活，被告未提供其他相关有力证据，不能达到其证明目的；3.关于银行转账流水归还的是利息还是本金，本院依法核定。经审理查明：2015年1月28日，但某与石磊签订协议书，向石磊分期借款，月利率为3%，按月付息，并约定如发生纠纷，但某应承担诉讼费及律师费等费用。同日，但某向石磊出具借条一张，借款80000元；但某又于同年1月31日、3月9日、5月15日、29日、6月6日、10月5日、10月15日分别向石磊借款20000元、20000元、50000元、50000元、60000元、20000元、20000元，并出具借条8张。石磊于同年1月28日、31日、3月9日、5月15日、29日、6月6日、10月5日从银行取款80000元、20000元、20000元、50000元、50000元、50000元、20000元。2016年11月1日，但某向石磊出具还款承诺书，承诺如未能按协议书还款，自愿将利息以借条形式出具，并出售房产还款。2015年3月10日至2017年3月4日，但某通过网银转账共计归还石磊借款39400元。因但某至今未再归还借款，石磊向本院提起诉讼。另查，方某是但某前妻，双方于2016年5月30日离婚。本院认为，本案民间借贷关系有借条、银行取款记录、协议书、还款承诺书、银行转账流水等证据证明，民间借贷关系成立。被告应按照协议书、借条、还款承诺书的约定，归还借款。被告但某称借款本金是15万元，是在2012年底形成的，因为利息结转换条，最后形成本案的借款32万元，但是没有提供证据证明，本院不予采信。原告主张的2015年10月15日的20000元借条款项，没有提供已经给付的相关证据，本院不予支持。原告主张的2015年6月6日的60000元借条款项，仅提供当天50000元银行取款记录，未提供其他证据证明余下10000元已经给付，本院仅部分支持。原告主张的其他6张借条款项共计240000元，于法有据，本院予以支持。协议书约定月利率3%过高，依法按月利率2%予以支持。关于被告但某通过网银转账归还的39400元，是还本还是付息，双方争议较大。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”当还款金额不足以清偿全部债务时，按照清偿顺序，先还费用，后还利息，最后归还本金。上述39400元，经本院核算，不足以清偿全部利息，故应认为是偿还利息，本院予以比除。原告主张律师费，但没有提供证据，本院不予支持。关于被告方某是否承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款均发生在被告方某与但某夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告方某辩称对借款不知情，借款没有用于家庭生活，但是仅提供其工资收入，没有提供其他相关有力证据，不足以证明上述借款未用于夫妻家庭共同生活，不能认定上述借款属于但军的个人债务。故被告方青应共同偿还上述借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告但某、方某于本判决生效之日起十日内归还原告石磊借款290000元本金及利息（以80000元为基数，按月利率2%自2015年1月28日起计算至本判决确定的还款之日止；以20000元为基数，按月利率2%自2015年1月31日起计算至本判决确定的还款之日止；以20000元为基数，按月利率2%自2015年3月9日起计算至本判决确定的还款之日止；以50000元为基数，按月利率2%自2015年5月15日起计算至本判决确定的还款之日止；以50000元为基数，按月利率2%自2015年5月29日起计算至本判决确定的还款之日止；以50000元为基数，按月利率2%自2015年6月6日起计算至本判决确定的还款之日止；以20000元为基数，按月利率2%自2015年10月5日起计算至本判决确定的还款之日止；并比除已经归还的利息39400元）；二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费1520元，合计4570元，由被告但某、方某负担4000元，由原告石磊负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蒋光风二〇一七年九月五日书记员  杨晓幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。