wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初694号
原告：梁某，住甘肃省泾川县，现住陕西省咸阳市。
被告：王某1，住甘肃省泾川县，现住娘家甘肃省宁县。
被告：王某2，住娘家甘肃省宁县。
本院在审理原告梁某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，由于原告是对王某1诉其离婚纠纷一案不服，提起上诉，因不懂程序，将上诉办理成了另案诉讼，经释明后原告申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤诉。
案件受理费800元予以退还。
审判员 赵连生
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛 娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第701号
原告赵某某，女，现住长春市朝阳区。
被告姚某某，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告赵某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 刘雪萍
二〇一四年六月十日
书记员 徐红梅
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初413号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇八百户村东。统一社会信用代码：91131028579585836N。
法定代表人李玉全，总经理。
被告叶立秀，女，成年，住大厂回族自治县。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告叶立秀借款合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
审判员 乔纪云
二〇一八年三月十五日
书记员 王 旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初63号
原告：杨某，农民。
委托代理人：胡国军。
被告：张某，退休职工。
原告杨某为与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。2016年1月29日，本院公开开庭审理了此案，原告杨某的委托代理人胡国军及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告于2000年10月8日登记结婚。2006年1月，被告以夫妻双方、儿子张利军三人无房为由向宁海县经济适用房与廉租住房建设管理办公室申请经济适用房。2006年5月，被告隐瞒申请经济适用房这一事实，恶意向法院提出离婚诉讼。2006年6月，法院判决双方离婚。2011年，原告获知自己有申请经济适用房这一事实，并由被告占有使用，即向法院提起诉讼，后法院判决确认原告拥有经济适用房的事实。因在庭审中，被告明确称“双方不离婚，房子应该是共有的”，即被告要求离婚的目的，就是想非法占有原夫妻共有的房子，这一行为违背社会公序良俗及《婚姻法》第四十七条的规定，故现原告诉至法院要求：1.判令被告张某个人拥有的阳光小区4-405室三分之一产权的80%的份额归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称，1.离婚时原告是知晓涉案房屋的，但其未提及；2.经确认原告拥有涉案房屋三分之一份额后，被告是要支付对价的，但2014年1月6日宁海县住房保障中心通知要把房子收回或者由被告再支付4750元／㎡的差价，后被告未支付差价；因被告的儿子有××，且被告已年老，故涉案房屋在被告未按4750元／㎡支付差价前，宁海县住房保障中心仅允许其居住，故在2014年1月6日之后，原告对涉案房屋已不再享有份额，应驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，各方当事人举证如下：
原告杨某提供（2011）甬宁民初字第1090号民事判决书一份，拟证明涉案房屋系原、被告夫妻共有，但离婚时被告隐瞒了这一事实，后法院确认原告享有涉案房屋三分之一份额的事实。
被告提供家庭困难申请书、宁海县住房保障中心向被告张某发出的通知书、分家析产协议书，黄坛镇张辽村委会出具的证明、中华人民共和国残疾评定表、（2005）宁民一初字第1366号民事调解书、（2005）宁刑初字第240号刑事判决书各一份，拟证明涉案房屋被政府收回后，又由被告自己申请回来，现被告对该房屋只享有居住权的事实。
对上述证据，各方质证意见及本院认证意见如下：
原告提供的证据，被告对其无异议，但其认为涉案房屋现已被政府收回去。本院对其予以认定。
被告提供的证据：1.宁海县住房保障中心向被告张某发出的通知书，原告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，原告认为该证据系宁海县住房保障中心在（2011）甬宁民初字第1090号民事判决书之后发给被告，且仅是一份通知书，并不具有强制执行力；2.家庭困难申请书、分家析产协议书、黄坛镇张辽村委会出具的证明，原告对其三性都有异议；3.中华人民共和国残疾评定表、（2005）宁民一初字第1366号民事调解书、（2005）宁刑初字第240号刑事判决书，原告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。本院对原告提供的宁海县住房保障中心向被告张某发出的通知书、中华人民共和国残疾评定表、（2005）宁民一初字第1366号民事调解书、（2005）宁刑初字第240号刑事判决书的真实性、合法性予以认定；对原告提供的家庭困难申请书、分家析产协议书、黄坛镇张辽村委会证明的关联性不予认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：
原、被告原系夫妻关系，后于2006年6月7日经本院调解离婚。
2011年7月15日，原告曾诉至本院要求确认其享有涉案房屋的三分之一份额，案号为（2011）甬宁民初字第1090号，后本院于2012年3月14日作出判决，判决原告享有涉案房屋的三分之一份额。
2014年1月6日，宁海县住房保障中心向被告张某发出通知书，通知内容为“收回你户位于前黄村东阳光小区保障房产权，请你户在收到本通知书后7日内到我中心，退回购房款（不计装修和利息）。如不退房，要求你户在收到本通知30天内按照该小区财税计税价格4750元／㎡补缴差价，取得房屋完全产”。涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证均登记于被告张某名下，证号分别为宁房字第××号、宁国用（2007）第07321号。
2016年1月4日，原告诉至本院，要求判令被告个人拥有的涉案房屋三分之一产权的80%份额归原告所有。
另查明，因杨某不服（2011）甬宁民初字第1090号民事判决上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的民事判决。
本院认为，离婚时，一方是否存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的情形，系分割夫妻共同财产时可以少分或不分的依据。但原告提供的证据并不足证明被告离婚时存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的情形，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一六年三月十六日
代书 记员 章灵燕
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初7号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人孟顺吕，男，1993年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市彝良县，家住彝良县。曾因犯抢劫罪于2011年1月27日被彝良县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期至2014年2月9日止）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2016年12月31日被取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月1日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人孟顺吕犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员刘绍东出庭支持公诉，被告人孟顺吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，李某（因本案已判刑）邀约谢某某、余某某、李某某（三人因本案均已判刑）一起从事网络赌博代理，并相继于同年5、6月份租赁本市官渡区新亚洲体育城星都总部60栋506及1502室，按10%左右的投注提成比例，以“重庆时时彩”彩票的形式诱骗他人投注；并以万仕盛商贸有限公司的名义通过58同城网站、拉熟人等方式招募员工，拓展业务、分级提成。后四人相继聘用杨某某（因本案已判刑）做公司经理，负责公司日常管理及业务培训，聘用顾右见、高某某、张某某（三人因本案均已判刑）及被告人孟顺吕作为业务组长，负责业务培训，提取组内业务员接受投注额的1.3%左右。期间，在同年9月，谢某某、余某某、李某某与李某因矛盾分开，三人独自租用1502室，以旭驫科技有限公司的名义招聘员工，继续从事网络赌博代理业务。谢某某负责公司日常事务管理，浦某某、杨某2（二人因本案均已判刑）担任业务组长，负责业务培训，提取组内业务员接受投注额的1.3%左右。同年11月22日19时许，民警在以上两场所分别抓获孟顺吕及杨某某、顾某见、高某某、张某某、母娟、胡某、浦某某、廖佳丽、余某2（因本案均已判刑）；同年11月23日0时许，在新亚洲体育城星汇园小区抓获李某；当日10时许，在本市官渡古镇罗峰村抓获谢某某、李某某、余某某。
另被告人孟顺吕主动到侦查机关反映并提供有效线索，协助抓捕了利用网络赌博的犯罪嫌疑人，对案件的顺利侦破发挥了重要作用。庭审结束后，被告人孟顺吕主动缴纳罚金二万元在案。
上述事实及罪名，被告人孟顺吕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟顺吕帮助他人为赌博网站担任代理并接受投注，诱骗他人参赌，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孟顺吕归案后，主动反映并提供有效线索，协助抓捕其他案件犯罪嫌疑人，具有立功情节，对此本院予以确认，并决定对被告人孟顺吕从轻处罚。综合本案案情，被告人孟顺吕在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人孟顺吕归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对被告人孟顺吕从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟顺吕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 周庆德
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张云飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1619号
原告：徐某。
委托代理人：徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
被告：蒋某。
委托代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月20日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告蒋某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年八月二十日
代书记员 陈冰清
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初993号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告：高淑萍,现住西宁市。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告高淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法进行审理。
原告西宁颐贤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付2017年1月至2017年5月物业管理费538.5元、公用电费25元、电梯电费30元,水费181.5元,上述费用合计775元;2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由:被告系四季花城的业主。原告受西宁银隆房地产开发有限公司的委托,为四季花城住宅小区提供物业管理服务。2012年颐贤新城四季花城业主委员会(以下简称业主委员会)成立后,原告按照业主委员会的要求,将业主资料及上述合同、房屋资料等全部移交给了业主委员会。2017年6月因小区全体业主重新选聘西宁隆聚物业管理有限公司为小区新的物业服务公司,原告与被告的物业管理服务合同终止。经结算,被告尚欠付服务期间的物业管理费、公用电费、电梯电费、水费等共计775元。原告曾在2017年6月25日张贴通知进行催款,仍旧未果被告在欠费期间,享受了原告对其物业安全、清洁及维护等系列的物业管理服务。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决。
本院经审查认为,原告起诉现住西宁市城北区四季花城10号楼1083室的被告高淑萍,但该住址内无高淑萍其人，且原告未提供被告高淑萍公民身份证号码，不足以使被告与他人相区别，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定,裁定如下：
驳回原告西宁颐贤物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员古海洪
二○一八年四月二日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初993号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告：高淑萍,现住西宁市。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告高淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法进行审理。原告西宁颐贤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付2017年1月至2017年5月物业管理费538.5元、公用电费25元、电梯电费30元,水费181.5元,上述费用合计775元;2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由:被告系四季花城的业主。原告受西宁银隆房地产开发有限公司的委托,为四季花城住宅小区提供物业管理服务。2012年颐贤新城四季花城业主委员会(以下简称业主委员会)成立后,原告按照业主委员会的要求,将业主资料及上述合同、房屋资料等全部移交给了业主委员会。2017年6月因小区全体业主重新选聘西宁隆聚物业管理有限公司为小区新的物业服务公司,原告与被告的物业管理服务合同终止。经结算,被告尚欠付服务期间的物业管理费、公用电费、电梯电费、水费等共计775元。原告曾在2017年6月25日张贴通知进行催款,仍旧未果被告在欠费期间,享受了原告对其物业安全、清洁及维护等系列的物业管理服务。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决。本院经审查认为,原告起诉现住西宁市城北区四季花城10号楼1083室的被告高淑萍,但该住址内无高淑萍其人，且原告未提供被告高淑萍公民身份证号码，不足以使被告与他人相区别，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定,裁定如下：驳回原告西宁颐贤物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员古海洪二○一八年四月二日书记员罗菖琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3123号
原告：聂相军，男，汉族，1974年6月23日出生，住址河南省清丰县，联系电话。
被告：郭盼军，男，汉族，1956年6月2日出生，现住濮阳市华龙区。
本院在审理原告聂相军诉被告郭盼军买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3123号原告：聂相军，男，汉族，1974年6月23日出生，住址河南省清丰县，联系电话。被告：郭盼军，男，汉族，1956年6月2日出生，现住濮阳市华龙区。本院在审理原告聂相军诉被告郭盼军买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一八年三月二十二日书记员  彭璐
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第100号
起诉人熊政德，男，1936年8月10日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场林场二生产队。
2015年11月20日，本院收到起诉人熊政德的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对熊政德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张 清
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第593号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2007年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）490号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2007年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卢某伙同“朱江福”、“袁开兰”（均另行处理），经事先通谋，于2007年4月22日9时许，由被告人卢某等以老乡为名搭识在杭州火车东站候车的被害人程某、杨清勇，后共同乘518路公交车，在行经本市江干区景芳六区时，由“朱江福”故意丢包，被告人卢某及“袁开兰”捡包，后以要与两被害人下车后共同分包里的钱的手段骗得两被害人跟随被告人卢某及“袁开兰”中途下车。下车后正欲“分钱”时，“朱江福”赶来以两被害人在车上捡走其钱包及需核查两被害人银行卡内有无钱款转帐为由，骗取两被害人的银行卡密码，同时由被告人卢某趁两被害人未注意之机，窃取程某的部分现金、建设银行卡1张（卡号43×××55）、农业银行卡1张、金戒指1枚以及杨清勇的部分现金、邮政储蓄卡1张（卡号62×××34）。后由“朱江福”于当日从被害人程某的建设银行卡账户内取款人民币6250元、从被害人杨清勇的邮政储蓄卡账户内取款人民币2400元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、杨清勇的陈述、证人叶某、徐某的证言、辨认笔录、银行账户明细、银行取款监控录像、户籍证明、抓获经过、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物及信用卡，并使用信用卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年4月22日起至2008年7月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年八月七日
书 记 员 蔡肇颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3644号
原告：王干英，女，1978年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈刚，男，1978年9月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王干英与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王干英到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王干英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币55000元，并从借款之日起按照月息2%计算支付利息至本息还清之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月9日，被告向原告丈夫借款40000元，约定利息按同期银行贷款利率三倍计算，保证在2010年11月9日归还，到期不还每天承担违约金100元；2011年2月16日，被告向原告借款30000元，月息2%，保证在2011年3月16日归还，到期不还承担违约金10000元并仍按约定利率支付利息；均约定如有争议，由盐都区人民法院管辖。两笔借款到期后，经原告催要，被告于2016年2月10日向原告出具保证书一份，保证于2016年年底归还原告55000元，但未履行。
被告陈刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：查春林与原告王干英系夫妻关系。2010年5月9日，被告陈刚出具借条向原告丈夫查春林借款40000元，保证在2010年11月9日归还，以银行同期贷款利率三倍计算，如到期不还每天承担违约金100元。查春林以现金方式支付履行了借款40000元的支付义务。2011年2月16日，被告陈刚出具借条向原告借款30000元，约定从借款之日起按月息2%支付利息，保证在2011年3月16日归还，到期不还承担违约金10000元，并仍按约定利率支付利息；均约定如有争议，由盐都区人民法院管辖。第二笔借款发生后，原告实际给付被告借款15000元。两笔借款到期后，被告未归还借款、支付利息，经原告催要，被告于2016年2月10日向原告王干英出具保证书一份，保证于2016年年底归还原告王干英55000元，但未履行。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，陈刚与查春林、王干英达成的民间借贷合同，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。被告未按约偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求被告归还借款及从借款之日起至实际给付之日止按月息2%支付利息的请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈刚应于本判决生效之日起十日内向原告王干英支付借款55000元及利息（其中40000元自2010年5月9日、15000元自2015年5月25日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费640元，合计1815元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 朱明香
人民陪审员 丁云銮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1686号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行，住所地宁波市江北区。
代表人郑波。
被执行人马永光。
被执行人凡晓英。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人马永光、凡晓英［（2014）甬北商初字第00580号］金融借款合同纠纷一案中，经查，俩被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1686号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 王 斌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5068号
原告：张艳芳，女，1977年12月15日生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县望和新城商贸有限公司。
法定代表人：车莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告张艳芳与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
张艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年4月15日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年5月15日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告工资计人民币2160元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1800元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张艳芳于2016年4月15日进入被告单位工作。张艳芳在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与张艳芳约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给张艳芳工资，且每月往张艳芳卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向张艳芳通知说明辞退原因，也没有额外支付张艳芳一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退张艳芳，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与张艳芳解除劳动合同的情形。张艳芳在被告单位上班期间，被告一直未与张艳芳签订书面劳动合同，为此，张艳芳提起诉讼。
本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，张艳芳向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向张艳芳作出的太劳人仲案字[2017]37号《不予受理通知书》显示，由于张艳芳的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理张艳芳的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以张艳芳的仲裁申请材料不齐备而不予受理张艳芳的仲裁申请，张艳芳不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张艳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 孙魁然
二〇一七年十二月七日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5068号原告：张艳芳，女，1977年12月15日生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县望和新城商贸有限公司。法定代表人：车莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告张艳芳与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。张艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年4月15日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年5月15日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告工资计人民币2160元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1800元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张艳芳于2016年4月15日进入被告单位工作。张艳芳在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与张艳芳约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给张艳芳工资，且每月往张艳芳卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向张艳芳通知说明辞退原因，也没有额外支付张艳芳一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退张艳芳，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与张艳芳解除劳动合同的情形。张艳芳在被告单位上班期间，被告一直未与张艳芳签订书面劳动合同，为此，张艳芳提起诉讼。本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，张艳芳向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向张艳芳作出的太劳人仲案字[2017]37号《不予受理通知书》显示，由于张艳芳的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理张艳芳的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以张艳芳的仲裁申请材料不齐备而不予受理张艳芳的仲裁申请，张艳芳不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张艳芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡亚东审 判 员  陈修宏人民陪审员  孙魁然二〇一七年十二月七日书 记 员  常莎莎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7665号
原告：火旺，男，1993年3月9日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区，
被告：严炜峰，男，1994年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告火旺诉被告严炜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2018年1月12日，原告火旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告火旺撤诉处理。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告负担。
审 判 长 叶百成
人民陪审员 赵伟林
人民陪审员 杜新龙
二〇一八年一月十二日
书 记 员 龚 彬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00150号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，原系某店员工。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月7日被羁押，11月8日被刑事拘留，12月10日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
辩护人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人张某及其辩护人夏正元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年至2014年，被告人张某以进行业务推销为目的，通过秦某等人索取、购买或交换获取了江苏全球通苏州、江苏联通VIP等用户信息、张家港市君临新城小区、国泰润园小区等小区的业主信息、苏州高层管理人员等20余万条个人信息，并将上述部分信息提供给闫某、吴某等人。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、吴某、王某、蔡某、闫某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、电子勘查记录、U盘、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出对被告人张某适用缓刑的辩护意见，经查，本案涉案信息量较大，行为的社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，不予采纳；关于辩护人提出的被告人张某系如实供述自己的罪行、自愿认罪等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年四月十日
书记员 钱冰心
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初106号
原告：宗彦梨，男，1954年11月26日生于河南省许昌市，汉族，初中文化，个体工商户。
被告：刘斌，男，汉族，农民，住青铜峡市。
被告：刘永波，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
原告宗彦梨与被告刘斌、刘永波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宗彦梨于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宗彦梨撤诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，公告费600元，共计887元，由宗彦梨负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 柳志刚
人民陪审员 纪海霞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张艳霞
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9044441e-7c35-40e9-bc3f-6c40c063b266&imgId=OTA0NDQ0MWUtN2MzNS00MGU5LWJjM2YtNmM0MGMwNjNiMjY2MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1178号
申请执行人刘金龙，男，住所地扎旗音德尔镇
被执行人王辉，地址扎赉特旗新林镇。
本院于2016年6月20日立案执行刘金龙申请王辉婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1178号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1178号申请执行人刘金龙，男，住所地扎旗音德尔镇被执行人王辉，地址扎赉特旗新林镇。本院于2016年6月20日立案执行刘金龙申请王辉婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1178号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年十一月三十日书记员  杜明玉
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3419号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群。
委托代理人肖艳平、王娟丽，广东同益律师事务所律师。
被告李小春，女，1982年11月11日出生，汉族，身份证地址广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李小春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人肖艳平到庭参加诉讼，被告李小春经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年6月8日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120608000420）号，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币102000元，借款期限为12个月。即从2012年6月8日至2013年6月8日。贷款年利率为23.88%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2012年6月8日给付了被告人民币102000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，故起诉请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利（其中本金27803.56元，利息9212.32元，复利1403.17元，利息、复利暂计至2014年2月27日），及自2014年2月28日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利按合同约定计）。2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用。3、被告承担本案的律师费4522.13元。
被告李小春未答辩。
经审理查明：2012年6月8日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120608000420）号。该合同约定：甲方采用按月等额还本付息方式向乙方借款人民币102000元，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率1.99%；甲方拖欠本金或利息、费用时即构成违约；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于2012年6月8日向被告李小春发放了贷款102000元。被告李小春借款后未能按合同约定还款，截止至2014年2月27日，被告尚拖欠借款本金27803.56元、利息9212.32元、复利1403.17元。2013年7月29日，原告向本院提起诉讼并为本案诉讼实际支付律师费500元。
以上事实，原告提供了《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票以及《委托清收协议》予以证明。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李小春签订的《个人信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告李小春之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告李小春借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截止至2014年2月27日，被告尚欠原告借款本金27803.56元、利息9212.32元、复利1403.17元，故原告要求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
被告李小春经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李小春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金27803.56元及利息【截止至2014年2月27日的利息为9212.32元、复利为1403.17元；自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息，以37015.88元（本金27803.56元＋利息9212.32元）为本金，按照年利率23.88%加收50%计付】；
二、被告李小春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元、公告费1000元，均由被告李小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 谢淑音
人民陪审员 赵小丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶玉环
林吉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3471号
原告成都凯顿服饰有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人王文龙。
被告成都新启帆教育咨询有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人冯艳。
原告成都凯顿服饰有限公司诉被告成都新启帆教育咨询有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理，原告成都凯顿服饰有限公司法定代表人王文龙到庭参加诉讼，被告成都新启帆教育咨询有限公司法定代表人冯艳经法院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都凯顿服饰有限公司诉称，原告于2014年10月15日与2014年11月18日分2次向被告单位提供工作服及男士衬衫。工作服单价为350元，共提供46套；男士衬衫单价为75元，共提供2件。总金额为16250元。在双方签订的《服装采购合同》中明确规定，于收货验收合格后7个工作日内付清全部货款。而2014年11月18日原告向被告供货完毕以后，被告并未按约定在7个工作日内付清全部货款，后经原告多次催收未果。请求人民法院依法判令被告立即偿还货款本金16250元；由被告承担本案诉讼费用。
被告成都新启帆教育咨询有限公司未做答辩。
经审理查明，原告于2014年10月15日与2014年11月18日2次向被告单位提供工作服及男士衬衫。工作服单价为350元，共提供46套；男士衬衫单价为75元，共提供2件，总金额为16250元。双方签订的《服装采购合同》中第六条第二款中明确规定，甲方收到乙方全部与货物并验收合格后，须在7个工作日内付清乙方全部货款。2014年11月18日原告向被告供货完毕以后，被告并未按约定在7个工作日内付清全部货款，后经原告多次催收未果。
以上事实有原告提供的《服装采购合同》、收款收据、送货单和被告出具的未付款情况说明在卷予以证明。
本院认为，原被告双方签订的《服装采购合同》是真实、合法、有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠原告货款16250元的事实，故，原告要求被告偿还其货款本金16250元的请求合法有据。其诉讼请求本院应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告成都新启帆教育咨询有限公司于本判决生效后十日内，向原告成都凯顿服饰有限公司支付货款本金16250元。
案件受理费103元，由被告成都新启帆教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年七月三十日
书记员 骆 冰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异37号
案外人：李小平，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇，系被执行人薛光标的妻哥。
申请执行人：秦小平，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
委托诉讼代理人：张永刚，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：刘鹏，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：麻海军，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：薛光标，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇，系案外人李小平妹夫。
在本院执行秦小平申请执行刘鹏、麻海军、薛光标民间借贷纠纷一案中，案外人李小平于2018年3月16日对执行被执行人薛光标名下的位于神木市神木镇王渠村委会房屋一套提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李小平称，2011年2月21日，薛光标因资金周转向李小平借款238万元，双方约定月利息为2.3分，李小平通过银行转账一次性向薛光标支付238万元，薛光标向李小平出具借据一支。后因薛光标无力偿还该笔债务，双方协商用上述被查封的薛光标所有的位于神木市神木镇王渠村委会房屋一套折价300万元抵偿借款238万元及利息76.6369万元中的300万元，李小平放弃其中利息14.6360万元。双方于2012年4月21日签订《以房抵债协议书》。随后，李小平实际占有该房屋，因该房屋的产权性质，无法办理产权变更手续，在其再三催促下，双方办理该房屋在小区物业及天然气公司、自来水公司及电力公司的登记备案手续。案外人认为，其与薛光标签订的《以房抵债协议书》后双方之间的债权债务归于消灭，该协议合法有效，其又对该房屋实际占有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其对该房屋享有实际归所有权，法院对该房屋的执行侵犯其合法权益。故应停止（2017）陕0881执3345号执行裁定书对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人向本院提交以下证据：《以房抵债协议书》1份，《借款单》4份，银行个人存折1份，《证明》1份，天然气缴费及明细1份，王渠C区水费、公用电费、物业费用明细复印件6份。
申请执行人秦小平称，李小平提交的该房屋的物业费缴费明细及《证明》均是虚假证据，因薛光标的妻子李学平就在该物业公司工作，为案外人出具虚假证据存在便利条件。案外人提交的证据与其所述，其在2012年4月后就对该房屋实际占有的内容相互矛盾。该房屋实际一直由薛光标一家居住，早在2013年4月25日，薛光标夫妻同意并签字将上述房屋抵偿给申请执行人时，也并未提及将该房屋抵偿给案外人。案外人所提异议属扰乱司法执行，故意逃避债务，应予以驳回。申请执行人向本院提交《以房抵债协议》1份作为证据。
本院查明，秦小平与刘鹏、麻海军、薛光标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）陕0821民初4118号民事判决书，判决由被告刘鹏于判决生效后十日内偿还原告秦小平借款本金240.4万元及利息（利息从2013年3月27日起至2014年9月9日止借款本金290.4万元的利息，从2014年9月10日起至借款本金240.4万元的借款本金偿还完毕之日止的利息，上述利息均按月利率2%计算），被告麻海军、薛光标承担连带还款责任。后该案在执行程序中，本院于2018年1月20日作出（2017）陕0881执3345号执行裁定书，查封被执行人薛光标所有的位于神木市神木镇王渠村委会房屋一套。上述房屋在2006年经神木市政府向神木镇王渠村委会以住宅小区审批的，建成后于2008年分配给王渠村村民刘建平，后转卖给薛光标，一直由薛光标居住。本院调取原执行案卷中神木县人民政府神政土批字（2006）09号、神政土批字（2006）09号审批土地件2份，神木镇王渠村委会出具的《证明》1份、神木镇王渠村住宅（车库）登记表2份及王渠村负责人《谈话笔录》1份。
本院认为，本案争议焦点系上述被查封房屋是否属于被执行人薛光标所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。本院作出（2017）陕0881执3345号执行裁定书，查封上述房屋系未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人，上述房屋系薛光标与王渠村村民刘建平购买的，薛光标系权利人。案外人主张上述房屋以物抵债后归其所有，但其提交238万元借款本金转账金额与借款单合计金额相互矛盾。案外人提交四份《借款单》，与其所述薛光标向其出具借据一支的内容相互矛盾，且转账时间为2011年2月21日，而借款单时间是2011年8月21日、2011年9月1日、2012年2月22日与2012年3月1日，与常理相悖，亦无其他证据予以佐证，故案外人称其与薛光标之间存在本金为238万元借款一事，与事实不符，据此主张该房屋以物抵债而享有被查封房屋所有权，要求停止上述裁定书对该房屋执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李小平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一八年五月十日
书记员 尚 增
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5259号
原告刘运江，男，1961年10月1日出生，汉。
被告滑县绿丰生态园有限责任公司，住所地滑县道口镇解放路中段路西，法定代表人高放。
被告高文兰，男，1957年6月15日出生。
第三人曹院胜，男，汉族，1971年9月17日出生。
本院受理原告刘运江诉被告滑县绿丰生态园有限责任公司、高文兰，第三人曹院胜合同纠纷一案，因原告刘运江未按期向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告刘运江撤回起诉处理。
审判员 韩伟周
二〇一八年六月二十日
书记员 侯聪慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3807号
申请执行人王友兴与被执行人浙江万驰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）浙0109民初18521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王友兴于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的366701.53元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3807号申请执行人王友兴与被执行人浙江万驰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）浙0109民初18521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王友兴于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的366701.53元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月九日书 记 员  谢雨彤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1809号
原告：夏胡克，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：裘秀东，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
原告夏胡克与被告裘秀东民间借贷纠纷一案，原告夏胡克于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告裘秀东向原告夏胡克偿还借款本金50000元并自起诉之日起按每日25元计付利息至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告夏胡克到庭参加诉讼，被告裘秀东经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告裘秀东因资金周转需要，陆续向原告夏胡克借款。2017年3月22日，双方经结算，被告裘秀东尚欠原告夏胡克50000元，由被告裘秀东向原告夏胡克出具借条一份予以确认，并约定于当年年底偿还2万元。此后，被告裘秀东一直没有向原告夏胡克偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘秀东于本判决生效之日起十日内偿还原告夏胡克借款50000元；
二、驳回原告夏胡克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告裘秀东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
二〇一八年四月十七日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1809号原告：夏胡克，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：裘秀东，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告夏胡克与被告裘秀东民间借贷纠纷一案，原告夏胡克于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告裘秀东向原告夏胡克偿还借款本金50000元并自起诉之日起按每日25元计付利息至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告夏胡克到庭参加诉讼，被告裘秀东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告裘秀东因资金周转需要，陆续向原告夏胡克借款。2017年3月22日，双方经结算，被告裘秀东尚欠原告夏胡克50000元，由被告裘秀东向原告夏胡克出具借条一份予以确认，并约定于当年年底偿还2万元。此后，被告裘秀东一直没有向原告夏胡克偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘秀东于本判决生效之日起十日内偿还原告夏胡克借款50000元；二、驳回原告夏胡克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告裘秀东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇一八年四月十七日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。????1?
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈小三，男，1958年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆华，男，1960年5月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
再审申请人陈小三因与被申请人吴庆华合伙协议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，陈小三于2018年5月7日向本院递交的书面《撤诉申请书》，以湖南省益阳市中级人民法院对本案立案审查为由，请求撤回再审申请。陈小三在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈小三撤回再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年五月十日
书记员 唐逸夫
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执667号
申请执行人廖四梅，女，1968年10月21日出生，汉族，经商，户籍所在地涟源市石马山镇马家境村牛车边组，现居住于贵州省贵州市盘县红果干沟桥。
申请执行人梁宇，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组。
负责人吴培芝，该组组长。
本院在执行申请执行人廖四梅、梁宇与被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年5月21日作出的（2014）涟民一初字第1441号民事判决书确认：一、被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组支付申请执行人廖四梅土地征收补偿款15000元，支付申请执行人梁宇土地征收补偿款27697.6元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担本案受理费870元；四、负担申请执行费540.46元。但被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人廖四梅、梁宇与被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月十二日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执667号申请执行人廖四梅，女，1968年10月21日出生，汉族，经商，户籍所在地涟源市石马山镇马家境村牛车边组，现居住于贵州省贵州市盘县红果干沟桥。申请执行人梁宇，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组。负责人吴培芝，该组组长。本院在执行申请执行人廖四梅、梁宇与被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年5月21日作出的（2014）涟民一初字第1441号民事判决书确认：一、被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组支付申请执行人廖四梅土地征收补偿款15000元，支付申请执行人梁宇土地征收补偿款27697.6元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担本案受理费870元；四、负担申请执行费540.46元。但被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人廖四梅、梁宇与被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月十二日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4316号
原告郑晓创，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地广东省。
委托代理人程世雄，上海市锦天城律师事务所律师。
被告林敏，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被告陈雪松，女，1979年10月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告王秉华，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告郑晓创诉被告林敏、陈雪松、王秉华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外自行和解为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓创撤回起诉。
本案受理费收取5，884元，由原告郑晓创负担。
审判员 郭魏
二〇一五年八月二十八日
书记员 张玺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5441号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：姚铭，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与姚铭追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人姚铭名下马鞍山市花山区人民新村房屋。
本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚铭名下马鞍山市花山区人民新村房屋。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二〇一七年十一月九日
书记员 李婵娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初5441号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市怀宁路。委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。被告：姚铭，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告姚铭保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽分公司委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告姚铭经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告理赔金额84130.09元；二、被告支付原告逾期保费4178.33元；三、被告暂支付原告违约金40634.83元，以84130.09元基数，按每日千分之一计算，自2016年5月23日起暂计至2017年9月19日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；四、被告支付原告律师费8400元；五、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中平安财险安徽分公司变更第三项诉讼请求为被告以84130.09元为基数，按月利率2%，自2016年5月23日计算至实际偿还全部理赔金之日止。事实与理由：2015年7月2日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（下称光大银行）的100000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单，保费缴纳方式为期缴，每月1150元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行处获得小额消费贷款共60000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年5月23日,光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金84130.09元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。姚铭未作答辩。平安保险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于姚铭未到庭应诉，本院对平安保险安徽分公司的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，平安保险安徽分公司提供的证据1、营业执照；2、姚铭身份证；3、个人贷款合同；4、平安个人贷款保证保险保险单；5、清偿确认书；6、信息查询单等具有真实性，符合法律规定，与本案具有关联性，能够支持其诉讼请求及提出的事实与理由，可以作为本案定案依据。本院认为，涉案借款合同、保证保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行。保险事故发生后，平安财险安徽分公司按照保证保险合同向光大银行进行理赔，支付赔偿款即代为支付借款本息84130.09元。姚铭未能按约归还平安财险安徽分公司理赔款应承担违约责任。平安财险安徽分公司诉请的赔偿金、保险费及违约金，合法有据，本院予以支持。平安保险安徽分公司诉请的律师费代理费8400元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚铭于本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款84130.09元并支付违约金(以84130.09元基数，按月利率2%，自2016年5月23日计算至实际偿还全部理赔金之日止)；二、被告姚铭于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险费4178.33元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元、保全费1206元、公告费560元，合计4812元，由被告姚铭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐志红人民陪审员  胡贵平人民陪审员  伍维胜二〇一八年五月四日书 记 员  刘 霏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3665号
申请执行人陈灵慧与被执行人金兴荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0109民初1927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈灵慧于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的96088元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3665号申请执行人陈灵慧与被执行人金兴荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0109民初1927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈灵慧于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的96088元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月三日书记员  谢雨彤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第633号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：李福春，身份证住址：广西贵港市覃塘区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李福春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××57。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日欠款金额已达39945.26元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款39945.26元（暂计至2014年3月20日，本金为21960.00元、利息11143.12元、滞纳金6682.14元、年费160元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年3月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。《广发银行信用卡客户协议》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发白金信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共产生透支本金21960.00元、利息11143.12元、滞纳金6682.14元、年费160元，合计39945.26元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李福春向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21960.00元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息11143.12元、滞纳金6682.14元、年费160元；自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，由被告李福春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李绮璐
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初175号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人韩学友，男，汉族，1996年7月5日出生于山东省龙口市，初中文化，无业，户籍所在地及现住地龙口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月15日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人韩学友犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被害人高某、被告人韩学友到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人韩学友于2016年1月27日9时50分许，在张某（另案处理）的纠集下，伙同季某、韩某（均另案处理）等人，驾驶二辆汽车无故在蓬莱市北沟镇上口姜家村水库南，前后夹击将高某的车辆别停后，手持木棒将高某驾驶的轿车玻璃、反光镜等处砸坏，并将高某打伤。经蓬莱市价格认证中心鉴定，高某驾驶车辆的损失价值人民币4874元。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人韩学友伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人韩学友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月27日9时50分许，被告人韩学友在张某（另案处理）的纠集下，伙同季某、韩某（均另案处理）等人驾驶两辆汽车在蓬莱市北沟镇上口姜家村水库南，前后夹击将高某的车辆别停后，手持木棒将高某驾驶的轿车玻璃、反光镜等处砸坏，并将高某打伤。经蓬莱市价格认证中心鉴定，高某的轿车损失价值人民币4874元。
2016年12月15日，被告人韩学友主动到蓬莱市公安局北沟派出所投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人高某陈述，证实2016年1月27日9时40分许，其驾车驶到北沟镇上口姜家村水库附近时，被二辆车别停，车里的人下来用棒球棒、镐棒砸其车，将其致伤。
2.证人证言
证人张某、季某、韩某、王某的证言，均证实案发当日，被告人韩学友参与砸被害人高某的车。
3.书证
（1）蓬莱市公安局辨认笔录，证实韩某辨认出参与砸车的韩学友。
（2）蓬莱市公安局抓获经过，证实被告人韩学友于2016年12月15日主动到蓬莱市公安局北沟派出所投案。
（3）蓬莱市中医医院门诊及住院病历，证实高某左足背侧皮下血肿、左膝关节外伤、双上肢外伤。
（4）山东省蓬莱市人民法院刑事判决书，证实同案犯张某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；同案犯季某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；同案犯韩某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
4.鉴定意见
蓬莱市价格认证中心价格鉴定结论书，证实高某车辆损失价值4874元。
5.被告人供述
被告人韩学友对参与打砸他人车辆的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人韩学友任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩学友自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被害人的经济损失已得到赔偿，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩学友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 斐
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第353号
申请执行人李某
被执行人刘某
申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据已经生效的（2014）邹民初字第657号民事调解书于2014年4月17日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年5月20日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第657号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月二十日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第353号
申请执行人李雪梅
被执行人刘德重
申请执行人李雪梅与被执行人刘德重离婚纠纷一案，申请执行人李雪梅依据已经生效的（2014）邹民初字第657号民事调解书于2014年4月17日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年5月20日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第657号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月二十日
书记员 刘德强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5167号
原告：济宁市保安服务总公司。
法定代表人：王玉，经理。
委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
被告：寇长胜，男，1962年8月15日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：高卫来、李笑梅（实习律师），山东文思达律师事务所律师。
原告济宁市保安服务总公司（以下简称保安公司）诉被告寇长胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告保安公司委托诉讼代理人高永，被告寇长胜及其委托诉讼代理人高卫来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保安公司向本院提出诉讼请求，要求1、确认原、被告间不存在劳动关系；2、原告不应支付被告最低工资差额。
事实理由：原、被告间没有形成规范的劳动关系，被告也不能证明其持续、没间断、受原告管理并在原告处工作。双方应为雇佣关系，而不是劳动关系。因此，原告不应支付被告基于劳动关系产生的最低工资差额。
被告寇长胜辩称，被告仲裁要求确认双方从2010年8月25日至今存在劳动关系，请求判令原告向被告支付2010年8月25日至今的最低工资差额14553元。
原告向本院提交了济劳人仲案字[2017]第156号仲裁裁决书。
被告对原告提交的证据予以认可。
被告为证明其辩称，向本院提交了收据1张、工资发放明细，证明双方劳动关系存续时间及原告低于最低工资标准发放工资。
原告对被告提交的证据的真实性没有异议。
通过庭审和双方当事人质证、认证，对双方没有异议的证据，本院予以采纳并附卷佐证。
被告寇长胜与原告因劳动争议纠纷于2017年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方2010年8月25日至今存在劳动关系；2、要求支付2010年8月25日至今的最低工资差额。仲裁查明，被告寇长胜2010年8月25日到原告处工作，同日向原告收取了50元救助金。并依据工资发放明细，计算出从2010年9月至2017年3月间实际发放工资与最低工资标准间的差额为14553元。2017年5月11日济任劳人仲案字[2017]第156号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人2010年8月25日至今存在劳动关系。二、原告支付被告2010年8月25日至2017年3月间最低工资差额14553元。原告对该裁决书不服，于2017年6月1日向本院起诉。
原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告最低工资差额14553元。
关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从被告提交的证据和查明被告在山推事业园从事保安工作来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，2010年8月25日至今，原、被告之间存在劳动关系。
关于是否应支付被告最低工资差额14553元。本院认为，最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间内提供正常劳动的前提下，用人单位应支付的最低劳动报酬。原、被告之间存在劳动关系，原告未依法按照《最低工资规定》第三条支付被告劳动报酬，被告据此要求原告原告支付从2010年8月25日至2017年3月间最低工资差额14553元，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最低工资规定》第三条之规定，判决如下:
原告济宁市保安服务总公司与被告寇长胜自2010年8月25日至今存在劳动关系。
原告济宁市保安服务总公司于本判决生效后十日内支付被告寇长胜2010年9月至2017年3月间最低工资差额14553元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡丽丽
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101财保11号
申请人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号。
法定代表人：颜志雄，公司董事长。
委托代理人：渠底模，公司法务。
委托代理人：王玮，公司法务。
被申请人：安长青，男，1983年1月28日出生，住新疆奇台县。
被申请人：新疆永昌旺达建材有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县三个庄子乡双涝坝四村。
法定代表人：安长青，执行董事长。
申请人新疆中泰工程机械有限公司于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安长青、新疆永昌旺达建材有限公司所有的价值2677192.74元的财产采取保全措施。担保人三一西北重工有限公司以其使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆中泰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人安长青、新疆永昌旺达建材有限公司所有的价值2677192.74元的财产，期限为二年；
二、查封担保人三一西北重工有限公司使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX号），期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人新疆中泰工程机械有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一八年四月九日
书记员 黄今
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1101财保11号申请人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号。法定代表人：颜志雄，公司董事长。委托代理人：渠底模，公司法务。委托代理人：王玮，公司法务。被申请人：安长青，男，1983年1月28日出生，住新疆奇台县。被申请人：新疆永昌旺达建材有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县三个庄子乡双涝坝四村。法定代表人：安长青，执行董事长。申请人新疆中泰工程机械有限公司于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安长青、新疆永昌旺达建材有限公司所有的价值2677192.74元的财产采取保全措施。担保人三一西北重工有限公司以其使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人新疆中泰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人安长青、新疆永昌旺达建材有限公司所有的价值2677192.74元的财产，期限为二年；二、查封担保人三一西北重工有限公司使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX号），期限为二年。案件申请费5000元，由申请人新疆中泰工程机械有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁浩二〇一八年四月九日书记员  黄今
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初311号
原告：黎文礼农村土地承包经营户。
农户代表：黎文礼，男，1954年4月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告黎文礼农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎文礼农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文礼农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金3，434.30元；2.判令被告向原告支付违约金1，030.29元；3.判令被告向原告支付土地复耕费3，434.30元。
原告黎文礼农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地4.775亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金3，434.30元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地4.775亩属实，应向原告支付2017年度租金3，434.30元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金3，434.30元外，还应当按约定向原告支付违约金1，030.29元（3，434.30元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金3，434.30元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告黎文礼农村土地承包经营户2017年度土地租金3，434.30元、违约金1，030.29元、复耕费3，434.30元，共计7，898.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1733号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行职员。
被告李秀明，农民。
被告高飞，居民。
被告翟国营，农民。
被告王本同，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李秀明、高飞、翟国营、王本同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王汝双到庭参加诉讼，被告李秀明、高飞、翟国营、王本同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月23日被告李秀明从原告处借款200000元用于经营猪肉，到期日为2014年5月14日，被告高飞、翟国营、王本同为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李秀明偿还本金102071.98元，至今结欠本金97928.02元及利息未予偿还，被告高飞、翟国营、王本同不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告李秀明偿还借款本金97928.02元及利息，被告高飞、翟国营、王本同承担连带担保责任。
被告李秀明未答辩。
被告高飞未答辩。
被告翟国营未答辩。
被告王本同未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告李秀明向原告借款200000元，被告高飞、翟国营、王本同负连带担保责任。
被告李秀明未提交证据。
被告高飞未提交证据。
被告翟国营未提交证据。
被告王本同未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告李秀明支付借款200000元和被告高飞、翟国营、王本同负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年5月23日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李秀明签订借款合同，被告李秀明向原告借款200000元用于经营猪肉，到期日为2014年5月14日，合同编号为城关个借字2013年第8068号，利率月息10.75‰。被告高飞、翟国营、王本同为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告李秀明偿还借款本金102071.98元，结息至2014年5月21日，尚欠本金97928.02元及利息未支付，被告高飞、翟国营、王本同亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李秀明签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告李秀明应依约偿还借款本金及利息。借款到期后，被告李秀明偿还本金102071.98元，尚欠借款本金97928.02元及利息未偿还，原告要求被告李秀明偿还借款97928.02元及利息的诉请予以支持；被告李秀明已结息至2014年5月21日，原告诉请的利息可从2014年5月22日起计算。被告高飞、翟国营、王本同自愿为被告李秀明的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李秀明偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款97928.02元及利息（利息按月息10.75‰从2014年5月22日起计算至欠款还清之日止），被告高飞、翟国营、王本同负连带担保责任；
二、被告高飞、翟国营、王本同承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2250元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卞 伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第536号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人郑芳明，男。
被执行人刘海琴，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人郑黎圣、郑美娟征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第536号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋 波
审 判 员 杨增胜
二〇一六年三月十一日
代理书记员 江为民
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终649号
上诉人（原审被告）：北京财富花园房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区康营中街9号1号楼。
法定代表人：王喆，总经理。
委托代理人：殷志勇，男，1984年12月28日出生，北京财富花园房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京金宇通建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区A区116号。
法定代表人：王琦伟，总经理。
委托代理人：潘银银，女，1992年10月23日出生，北京金宇通建筑工程有限公司职员。
委托代理人：路仲，男，1970年6月6日出生，北京金宇通建筑工程有限公司职员。
上诉人北京财富花园房地产开发有限公司因与被上诉人北京金宇通建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初76446号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人北京财富花园房地产开发有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京财富花园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京财富花园房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由北京财富花园房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曹思雨