安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01458号
原告：林家顺，男，1975年6月6日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：汪克伟，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：周广亚，男，1980年2月16日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：顾宏美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孙晓峰，该支公司经理。
委托代理人：冯奇，该支公司职工。
原告林家顺与被告周广亚、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员黄海燕适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告林家顺及其委托代理人张如彬、汪克伟，被告周广亚及其委托代理人顾宏美，被告阳光财保公司的委托代理人冯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家顺诉称：2013年8月18日16时左右，周广亚驾驶的在阳光财保公司投保交强险和商业三者险的皖K×××××号“长安”牌轻型普通货车，沿颍泰路由北向南行驶至与S102线交叉路口路段，遇红灯转弯时，与沿S102线由东向西行驶的皖K×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引赣F×××××号挂车相撞，造成周广亚受伤及两车受损的交通事故。该事故经颍上县交警大队认定周广亚负事故的主要责任，林家顺负次要责任。治疗期间，林家顺为周广亚垫付了医疗费用3000元，同时支出道路施救费用2800元、维修费用5800元。请求依法判决两被告赔偿林家顺经济损失8600元；周广亚偿付林家顺为其垫付医药费3000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告周广亚辩称：林家顺的损失应由阳光财保公司进行赔偿，其垫付的3000元医药费已在另一案扣除。
被告阳光财保公司辩称：本案交通事故属实。皖K×××××号“长安”牌轻型普通货车已在我公司投保了交强险和限额为50000元计免赔率的第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。商业三者险需扣除15%的免赔率。我公司愿意赔偿林家顺车辆维修费2803.25元，本案的诉讼费、施救费不予以承担。
经审理查明：2013年8月18日16时许，周广亚驾驶（载带徐某）皖K×××××号“长安”牌轻型普通货车，沿颍泰路由北向南行驶至与S102线交叉路口路段，遇红灯左转弯时，与沿S102线由东向西行驶林家顺驾驶的皖K×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引赣F×××××挂号挂车（事故发生时载带超吨货物）发生相撞，造成驾车人周广亚、乘车人徐某受伤及两车受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队颍上大队于2013年8月30日作出颍公交认字（2013）299号道路交通事故认定书，认定：驾车人周广亚承担此起交通事故的主要责任，驾车人林家顺承担此起交通事故的次要责任，乘车人徐某在此起事故中无责任。林家顺系皖K×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠于安徽省颍上县刘庄煤矿汽车运输有限公司。事故发生后，林家顺支出施救费用2800元、车辆维修费5800元，并为周广亚垫付医疗费用3000元。事故车辆皖K×××××号“长安”牌轻型普通货车在阳光财保公司投保了交强险和限额为50000元计免赔的第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。
证明上述事实的证据有：
1、林家顺的身份证及证明，证明林家顺的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分；
3、施救费发票，证明事故发生后，林家顺支出施救费2800元；
4、车辆受损照片、维修清单、维修费发票，证明事故发生后，林家顺支出车辆维修费5800元；
5、住院病人预缴金收据及当事人当庭陈述，证明林家顺为周广亚垫付医疗费用3000元。
本院认为：当事人因道路交通事故造成下列财产损失，请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。本案中，林家顺在发生道路交通事故后请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用5800元、车辆施救费用2800元，符合法律规定，本院予以支持。因事故车辆皖K×××××号“长安”牌轻型普通货车在阳光财保公司投保了交强险和限额为50000元计免赔的第三者责任险（主要责任免赔15%），且周广亚负此起事故的主要责任，故先由阳光财保公司在交强险限额范围内赔偿林家顺财产损失2000元。不足部分，由阳光财保公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿林家顺财产损失3927元【（8600元-2000元）×70%×85%】。损失超出保险限额的部分693元【（8600元-2000元）×70%×15%】，由周广亚承担赔偿责任。阳光财保公司辩称不应赔偿林家顺施救费用的意见，无法律依据，本院不予采信。林家顺为周广亚垫付的3000元医疗费用，已另案处理，故本案不再审理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告林家顺财产损失5927元；
二、被告周广亚赔偿原告林家顺财产损失693元；
三、驳回原告林家顺的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，因适用简易程序减半收取45元，原告林家顺负担15元，被告周广亚负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 黄海燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蒋安琪
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。