wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终177号
上诉人（原审原告）：沈寿福，男，1977年12月14日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：钟宗能，男，1982年10月17日出生，畲族，个体户，住福建省诏安县。
上诉人（原审被告）：沈永乾，男，1979年7月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
本院审理过程中查明，福建省诏安县人民法院2017年10月12日向上诉人钟宗能、沈永乾送达《预交二审诉讼费通知书》，要求其于接到通知之日起七日内向本院预交本案二审案件受理费，但上诉人钟宗能、沈永乾在限期内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟宗能、沈永乾自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞志凌
代理审判员 邓文安
代理审判员 郑勇金
二〇一八年三月二日
书 记 员 肖美玲
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执394号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人庞建明，该社职工。
被执行人黄海军，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人赵冬云，男，1970年9月28日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与黄海军、赵冬云金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海军、赵冬云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄海军、赵冬云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海军、赵冬云新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿 璟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执394号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该社理事长。委托代理人庞建明，该社职工。被执行人黄海军，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人赵冬云，男，1970年9月28日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与黄海军、赵冬云金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海军、赵冬云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄海军、赵冬云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海军、赵冬云新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 璟二〇一七年九月二十六日书记员 李建桥
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2445号
申请执行人：伊同果，男，1982年12月10日生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：韩纯。
关于申请执行人伊同果与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第450号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资、未休年假工资共计10334元。执行中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘家红
审判员 王 佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2445号申请执行人：伊同果，男，1982年12月10日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：韩纯。关于申请执行人伊同果与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第450号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资、未休年假工资共计10334元。执行中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘家红审判员 王 佳二〇一八年一月二十九日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1031号
申请人张燕君，男，1979年8月16日出生。
被执行人苏爱华，女，1971年5月11日出生。
本院在执行申请人张燕君申请执行被执行人苏爱华民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13974号法律文书已经发生法律效力。因被执行人苏爱华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张燕君向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人苏爱华暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕慧颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2202号之一
申请执行人：孙耀华，男，汉族，1989年1月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：陈威，男，汉族，1989年12月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：郭涛，男，汉族，1991年12月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人孙耀华与被执行人陈威、郭涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初890号民事判决书，确定由被执行人陈威、郭涛支付申请执行人孙耀华欠款20400元，承担案件受理费158元。申请执行人孙耀华于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行费208元，执行标的共计20766元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈威、郭涛现住址不详，本院依法查封了被执行人郭涛名下车牌号为×××的车辆户籍。后经向银行、工商、房屋产权管理部门、车辆管理部门、国土资源管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人陈威、郭涛有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人孙耀华的申请，已将被执行人陈威、郭涛纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人孙耀华并听取其意见，申请执行人孙耀华也不能向本院提供被执行人陈威、郭涛的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年四月十六日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2202号之一申请执行人：孙耀华，男，汉族，1989年1月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈威，男，汉族，1989年12月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：郭涛，男，汉族，1991年12月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人孙耀华与被执行人陈威、郭涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初890号民事判决书，确定由被执行人陈威、郭涛支付申请执行人孙耀华欠款20400元，承担案件受理费158元。申请执行人孙耀华于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行费208元，执行标的共计20766元。本案在执行过程中，查明被执行人陈威、郭涛现住址不详，本院依法查封了被执行人郭涛名下车牌号为×××的车辆户籍。后经向银行、工商、房屋产权管理部门、车辆管理部门、国土资源管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人陈威、郭涛有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人孙耀华的申请，已将被执行人陈威、郭涛纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人孙耀华并听取其意见，申请执行人孙耀华也不能向本院提供被执行人陈威、郭涛的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员马小梅审判员高波二〇一八年四月十六日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2923刑初16号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人王林，男，1989年6月2日出生，汉族，籍贯安徽省，初中文化，个体，户籍所在地安徽省，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月8日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，2018年3月23日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年4月12日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年4月12日立案，并征得被告人王林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长冯曙涛出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年6月21日23时43分，被告人王林醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿额济纳旗达来呼布镇环城东路由东向西行驶至恒信机电门前路段时，将路边步行的被害人唐某某与赵某某撞倒，造成二轮摩托车受损，唐某某与赵某某受伤的道路交通事故。经依法鉴定，王林血液样本乙醇含量为174.2442毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2017年7月12日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王林负该起交通事故的全部责任，唐某某、赵某某在该起交通事故中不负有责任。
案发后，王林已向唐某某、赵某某赔偿医疗费共计3000元。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据，并认为王林的行为已构成危险驾驶罪。王林在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌证二轮摩托车发生交通事故，并负事故的全部责任，具有法定从重情节；王林归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，且赔偿二被害人的全部经济损失，具有法定、酌定从轻情节。综上，建议对王林判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人王林对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、110案件信息、查获经过、被告人及被害人身份证明材料、机动车驾驶证查询结果、车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实和量刑事实，可以对王林从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜日娜
二〇一八年四月十九日
书记员 孟根朝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2191号
原告：杨士为。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅海燕，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：江苏通达建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪健跃，安徽净源律师事务所实习律师。
原告杨士为与被告江苏通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨士为的委托诉讼代理人徐萍、傅海燕，被告通达公司委托诉讼代理人杨磊、汪健跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士为向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资20600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月16日至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告为马鞍山绿意创意产业园工程提供电渣压力焊劳务，至2014年1月16日，被告共欠原告劳务费50600元，后被告又陆续支付给原告劳务费3万元，至原告起诉时止，被告尚欠原告劳务费20600元。原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
通达公司辩称，一、原告不是被告所雇佣的员工，本被告没有指令原告从事焊接工作，双方也没有就劳务时间、报酬等达成意思一致的表示，没有成立劳务关系；二、案涉创业产业园工程已经转包给史鹏，仅有支付工程款的义务，没有支付劳务费的义务；三、就原告诉状所称，截止2014年1月16日止被告共欠原告劳务50600元，但原告确于2016年5月4日才起诉，本被告认为其诉请超出了2年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的书证《马鞍山绿意创意产业园工程》，该证据系涉案工程的承包人史鹏所出具，被告知道史鹏系涉案工程的实际施工人，史鹏与原告之间就其提供的劳务进行的结算，具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定；2、原告提供的书证《会议纪要》、《马鞍山绿意创意产业园关于省文明工地结算协议》，虽然，原告提供的上述书证系复印件，但该证据材料与原告提供的书证《马鞍山绿意创意产业园工程》在证据形式上能相互印证，并与本案具有关联性，且被告已对原告提供的上述证据材料所证明的内容发表了质证及抗辩意见。故该证据材料具有证明力，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：通达公司承接了马鞍山绿意创意产业园工程后转包给史鹏施工，史鹏雇佣杨士为为马鞍山绿意创意产业园工程提供电渣压力焊劳务。至2014年1月16日，史鹏与杨士为经结算，应付工资50600元。此后，杨士为收取工资3万元，余款20600元未付。
本院认为，虽然，通达公司与杨士为并不存在直接的劳务关系，但涉案工程系通达公司违法转包给史鹏实际施工，在施工过程中，史鹏系以其名义组织施工及与发包方协商处理有关事宜，被雇佣的杨士为在为其承接的马鞍山绿意创意产业园工程提供电渣压力焊劳务工作中，有理由相信史鹏雇佣其提供劳务系代表通达公司的职务行为。因此，通达公司应当支付杨士为劳动报酬。因双方未约定劳动报酬的支付时间，其要求按结算日期开始计算逾期付款利息的请求，本院不予支持；至于通达公司提出诉讼时效问题，因史鹏在与杨士为结算时，并未约定劳动报酬的支付时间，双方的结算日期并非杨士为的权利被侵害之时，因此，杨士为向本院提起诉讼时，并未超过法律规定的诉讼时效期间。
综上所述，杨士为要求通达公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持，其要求支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第一百零六条、第一百十一条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江苏通达建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付杨士为劳务报酬20600元；
二、驳回杨士为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元，由江苏通达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一六年八月四日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢56号
本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第498号民事判决书，于2018年2月6日立案执行申请执行人来月儿、裘观汀与被执行人楼陶军、裘雨高借款合同纠纷一案，此案是（2008）嵊执字第1496号案件的恢复执行。被执行人裘雨高于2018年1月29日履行了9787.06元。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑英，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区中山。
委托代理人：贺仕剑，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖燕青，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖少亮，男，汉族，住广东省河源市源城区。
再审申请人杨淑英因与被申请人赖燕青、赖少亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨淑英申请再审称：（一）1998年3月28日一审法院作出（1997）源法民初字第145号生效判决后，赖燕青仅支付了部分赔偿款，剩余款项至今未付。法院未判决赖燕青依法承担逾期贷款利息及加倍履行迟延债务利息。造成执行不力，赔偿不到位。（二）一审法院在杨淑英未授权、不知情的情况下，于2012年7月18日与其代理律师签订调解书，隔了三个月再通知杨淑英2012年10月16日到法院，欺骗杨淑英签订了和解笔录。（三）杨淑英取得的政府救助金18万元，不能成为替代赖燕青的还款。事实上，杨淑英只领取了14万元救助金，余款4万元法院作为住宿费予以代缴，但是未出具票据给杨淑英。（四）为了取得赔偿款，杨淑英只好签名表示不去政府及有关部门申诉和上访。（五）十余年的伤势始终得不到及时救治，请求增加诉讼请求，赔偿款增加到985739.92元。综上所述，杨淑英请求再审本案。
本院认为：本案为提供劳务者受案责任纠纷。杨淑英再审申请提出的理由，全系对另案已经生效的（1997）源法民初字第145号案件的判决和执行提出的问题，与本案并无关联，不属于本案的审理范畴，本院对此不予审查。在本案再审审查期间，杨淑英增加诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对此亦不予采纳。杨淑英的相关主张应另循法律途径解决。
综上所述，杨淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨淑英的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭 群
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭文彬，男，汉族，1982年12月15日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：汪俊辉，女，汉族，1952年10月28日出生，住四川省都江堰市灌口镇百花岭路**号，系谭文彬之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川养麝研究所。住所地：四川省都江堰市紫坪铺马超坪。
法定代表人：蔡永华，该所所长。
再审申请人谭文彬因与被申请人四川养麝研究所（以下简称养麝研究所）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭文彬申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。谭文彬系养麝研究所职工，因上班期间发生工伤事故产生劳动争议纠纷，由于仲裁、一审、二审期间，谭文彬的伤情一直未治愈，且提交了医疗机关的证明。谭文彬受伤之后的一年时间里，因养麝研究所不同意鉴定也不支付鉴定费，造成谭文彬的伤没有得到及时治疗。在诉讼过程中养麝研究所多次以快递形式通知谭文彬，非法解除劳动关系，且从2015年3月起擅自中断谭文彬的社保，致谭文彬医疗中断。因此，谭文彬一直没有上班是因为工伤保险待遇未得到解决。（二）一、二审法院认定谭文彬的请求已过仲裁时效错误。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，没有签订书面劳动合同的，应支付劳动者双倍工资，劳动关系存续期间，仲裁时效就不存在超过的问题。因此，谭文彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于谭文彬主张一、二审法院认定事实错误问题。谭文彬前后两次鉴定，工伤等级均为拾级。因养麝研究所在仲裁中的认可且养麝研究所在仲裁裁决后未提起诉讼，一、二审法院判决养麝研究所支付给谭文彬的停工留薪待遇、一次性伤残补助金、护理费均高于《工伤保险条例》规定的养麝研究所实际应支付的费用，而医疗费也高于谭文彬提供的医疗费发票。因此，谭文彬认为其工伤待遇未得到解决的理由不成立。（二）关于谭文彬主张一、二审法院认定未签订书面劳动合同的双倍工资已过仲裁时效错误问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”的规定，谭文彬于2012年3月12日到养麝研究所上班，双方应在2012年4月11日前签订书面劳动合同，故谭文彬自2012年4月就应知道养麝研究所未与其签订劳动合同侵害了其权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，谭文彬于2014年4月8日申请仲裁，主张未签订书面劳动合同期间的双倍工资已超过一年的仲裁时效。谭文彬的该项申请理由不能成立。
综上，谭文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭文彬的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3604号
本院在执行申请执行人耿德峰与被执行人魏学海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人魏学海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将魏学海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初187号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年11月19日因犯故意伤害罪被邵东县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被邵东县公安局决定监视居住，同年6月7日经本院决定逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，建议对被告人李某在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月10日19时许，被告人李某与被害人陈某等人在邵东县城“春天茶楼”打扑克时发生纠纷，李某用该茶馆内的玻璃杯砸在陈某的脸上，导致陈某面部软组织挫裂伤，右眼部挫伤，双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2016年1月20日，被告人李某与陈某达成和解协议，由李某一次性赔偿陈某各项经济损失共计人民币12万元，已实际给付，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、岳某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，邵东县人民检察院邵检刑不诉（2013）62号不起诉决定书，和解协议，收条，谅解书，邵东县司法局调查评估意见书及被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某已赔偿被害人经济损失12万元，取得了被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年3月
30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一六年六月七日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5074号
原告王莉莉，女，1972年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张建民，男，1963年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告白翠萍，女，1964年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告王莉莉与被告张建民、白翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉莉与被告张建民、白翠萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉莉诉称，2012年5月18日，被告张建民因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率为2%。此后被告于2012年12月份支付利息5000元，于2015年2月7日支付利息1万元，故将该5万元利息支付至2013年8月18日。2012年12月12日，被告张建民再次向原告借款6万元，约定月利率为2%。此后经原告多次催要被告再未还本付息。因被告白翠萍系被告张建民之妻，且该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告起诉请求依法判令被告张建民、白翠萍偿还原告借款本金11万元及利息（其中5万元利息自2013年8月19日起至借款本金偿还完毕之日止；另外6万元的利息自2012年12月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。
原告王莉莉向本院提交借据两支，证明被告张建民于2012年5月18日向原告借款5万元，双方约定月利率按2%，于2012年12月12�被告张建民向原告借款6万元，双方约定月利率按2%，两笔借款均未偿还的事实。
被告张建民、白翠萍辩称，向原告借款11万元属实，2012年12月给原告付5000元利息亦属实。此后，原告再次向本被告催要利息，本被告明确表示已经无力支付利息了。2015年2月7日偿还1万元为借款本金。另被告白翠萍并未在借据中签字，对借款一事不知情，故不应当承担责任。
被告张建民、白翠萍未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月18日，被告张建民因资金周转困难向原告王莉莉借款5万元，约定月利率为2%。此后被告于2012年12月份支付利息5000元。于2015年2月7日支付1万元。2012年12月12日，被告张建民再次向原告借款6万元，约定月利率为2%。此后经原告催要未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为：原告王莉莉与被告张建民签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2015年2月7日偿还1万元为借款本金，而原告称该款为利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故该1万元应当优先抵充利息，被告负有两笔相同种类的民间借贷，应按借款时间先后优先抵充5万元借款利息，将该5万元利息支付至2013年8月18日。被告辩称理由不能成立。原、被告借款时约定月利率为2%，该利率的约定不违反法律规定，故对原告请求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张建民与被告白翠萍夫妻关系，故该笔债务为婚姻存续期间债务，被告白翠萍称其在借据中未签名，不应承担还款责任，但其未提供相关证据证明该笔债务为被告张建民个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求�告杨文芳承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建民、白翠萍于判决生效后二十日内偿还原告王莉莉借款本金5万元及利息（利息自2013年8月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、限被告张建民、白翠萍于判决生效后二十日内偿还原告王莉莉借款本金6万元及利息（利息自2012�12月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张建民、白翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 桃
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5074号原告王莉莉，女，1972年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告张建民，男，1963年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告白翠萍，女，1964年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告王莉莉与被告张建民、白翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉莉与被告张建民、白翠萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莉莉诉称，2012年5月18日，被告张建民因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率为2%。此后被告于2012年12月份支付利息5000元，于2015年2月7日支付利息1万元，故将该5万元利息支付至2013年8月18日。2012年12月12日，被告张建民再次向原告借款6万元，约定月利率为2%。此后经原告多次催要被告再未还本付息。因被告白翠萍系被告张建民之妻，且该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告起诉请求依法判令被告张建民、白翠萍偿还原告借款本金11万元及利息（其中5万元利息自2013年8月19日起至借款本金偿还完毕之日止；另外6万元的利息自2012年12月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。原告王莉莉向本院提交借据两支，证明被告张建民于2012年5月18日向原告借款5万元，双方约定月利率按2%，于2012年12月12�被告张建民向原告借款6万元，双方约定月利率按2%，两笔借款均未偿还的事实。被告张建民、白翠萍辩称，向原告借款11万元属实，2012年12月给原告付5000元利息亦属实。此后，原告再次向本被告催要利息，本被告明确表示已经无力支付利息了。2015年2月7日偿还1万元为借款本金。另被告白翠萍并未在借据中签字，对借款一事不知情，故不应当承担责任。被告张建民、白翠萍未提交相关证据。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月18日，被告张建民因资金周转困难向原告王莉莉借款5万元，约定月利率为2%。此后被告于2012年12月份支付利息5000元。于2015年2月7日支付1万元。2012年12月12日，被告张建民再次向原告借款6万元，约定月利率为2%。此后经原告催要未还本付息，故原告诉至本院。本院认为：原告王莉莉与被告张建民签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2015年2月7日偿还1万元为借款本金，而原告称该款为利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故该1万元应当优先抵充利息，被告负有两笔相同种类的民间借贷，应按借款时间先后优先抵充5万元借款利息，将该5万元利息支付至2013年8月18日。被告辩称理由不能成立。原、被告借款时约定月利率为2%，该利率的约定不违反法律规定，故对原告请求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建民与被告白翠萍夫妻关系，故该笔债务为婚姻存续期间债务，被告白翠萍称其在借据中未签名，不应承担还款责任，但其未提供相关证据证明该笔债务为被告张建民个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求�告杨文芳承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张建民、白翠萍于判决生效后二十日内偿还原告王莉莉借款本金5万元及利息（利息自2013年8月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、限被告张建民、白翠萍于判决生效后二十日内偿还原告王莉莉借款本金6万元及利息（利息自2012�12月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张建民、白翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邱艳萍二〇一六年七月二十二日书记员  刘 桃
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审28号
申请执行人：韩城市综合行政执法局。
法定代表人：李某某，男，系局长。
委托代理人：薛某某，男，系该局工作人员（特别授权）。
被申请执行人：韩城市鑫鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何某某，女，生于1991年10月1日，住四川省旺苍县枣林乡大埝村*组***号。
申请执行人韩城市综合行政执法局向本院提出申请，请求执行其于2017年7月27日作出的韩综执（直）行罚决字（2017）第1013号《行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对韩城市综合行政执法局于2017年7月27日作出的韩综执（直）行罚决字（2017）第1013号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 雷吴彦
二〇一八年六月十九日
书 记 员 晋一鸣
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢378号
桐庐县城南街道恒远钢管租赁站、邱荣炉、杭州京庐实业有限公司：
申请执行人桐庐县城南街道恒远钢管租赁站与被执行人邱荣炉等租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月十四日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初580号
原告西平县新广货运有限公司。住所地：西平县焦庄乡焦庄街。
法定代表人张彦鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告李会民，男，1974年7月15日出生，汉族，住确山县。
原告西平县新广货运有限公司（以下简称新广公司）诉被告李会民挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯新平到庭参加了诉讼，被告李会民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原、被告双方签订《西平县新广货运有限公司车辆挂靠合同》，约定被告将其豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车挂靠在原告名下从事运输业务，挂靠期限三年，从2015年6月1日起至2018年6月1日止；每年上交挂靠管理费3000元，于每年的第一季度交纳；如被告（乙方）不能按时交纳管理费及相关等费用时，……，原告（甲方）可解除合同，被告承担12个月挂靠管理费数额的违约金；发生纠纷，提交西平县人民法院解决。合同签订后，第一年，被告按约履行，但到了第二年度（即2016年6月1日至2017年6月1日），被告以各种理由不交纳管理费，后来，车辆的保险到期后，被告以无钱为由拒不将车辆投保保险；车辆到了应该年检的时间，被告拒不将车辆进行年检，致使车辆一直是未年检、无保险而营运，存在极大的隐患和风险。被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。特起诉要求解除与被告的挂靠合同，被告支付管理费3000元、违约金3000元。
被告李会民未答辩。
经审理查明：2015年6月1日，原、被告双方签订《西平县新广货运有限公司车辆挂靠合同》，约定被告将其豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车挂靠在原告名下从事运输业务，挂靠期限三年，从2015年6月1日起至2018年6月1日止；每年上交挂靠管理费3000元，于每年的第一季度交纳；如被告（乙方）不能按时交纳管理费及相关等费用时，……，原告（甲方）可解除合同，被告承担12个月挂靠管理费数额的违约金；如发生纠纷，提交西平县人民法院解决。合同签订后，第一年被告按约履行，但到了第二年度（即2016年6月1日至2017年6月1日），被告以各种理由不交纳管理费，车辆的保险到期后，被告拒不将车辆投保保险，且拒不将车辆进行年检，致使车辆一直是未年检、无保险而营运。
上述事实，有原告陈述，合同书、行驶证、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告新广公司与被告李会民签订的《西平县新广货运有限公司货车挂靠合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定行使权利履行义务。被告不将豫Ｑ×××××号货车投保各项保险，也不将车辆进行年检，致使车辆一直处于无保险、未年检而营运的状态，被告的行为违反了合同的约定，给原告带来很大的风险，原告要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告西平县新广货运有限公司与被告李会民于2015年6月1日签订的关于豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车挂靠合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 依
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执192号
申请执行人白雪飘，男，1970年8月14日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人魏存红，男，1971年12月28日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行白雪飘与魏存红借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执192号申请执行人白雪飘，男，1970年8月14日出生，汉族，住曲阳县。被执行人魏存红，男，1971年12月28日生，汉族，住曲阳县。本院在执行白雪飘与魏存红借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月十二日书记员  杨 刊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6799号
原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司。住所地濮阳市中原路与106国道交叉口东500米路南。统一社会信用代码914109026618960272（1-1）。
法定代表人苏继芳，该公司经理。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市正发建筑设备租赁有限公司。住所地濮阳市华龙区东白仓村。
法定代表人谢启栓，该公司经理。
被告谷令民，男，1973年1月11日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市华龙区。
第三人刘瑞玉，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司与被告濮阳市正发建筑设备租赁有限公司、谷令民，第三人刘瑞玉委托合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司撤回起诉。
案件受理费278元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱少宁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初363号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐军，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年10月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年12月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年3月27日重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]334号起诉书指控，2017年11月22日15时许，被告人唐军翻窗进入重庆市九龙坡区造漆村17号1单元2-1，将失主雷某放在主卧衣柜抽屉内的现金600元和1部价值730元的三星G5700手机盗走。
2017年11月27日10时许，被告人唐军攀爬进入重庆市九龙坡区陈庹大桥旁的春风与湖小区一工棚内，将失主张某放在包内的10元现金和1双白手套盗走。
2017年12月11日15时许，被告人唐军进入重庆市九龙坡区石坪桥石坪村1栋29号，将失主汪某放在卧室床头柜方的1台黑色联想Y460笔记本电脑盗走，后销赃获款150元。
2017年12月13日，被告人唐军被公安机关捉获。
被告人唐军的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人唐军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人唐军于判决生效之日起30日内退赔失主雷某经济损失人民币1330元，退赔失主张某经济损失人民币10元，退赔失主汪某经济损失人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执167号
申请执行人：陈卫雯，女，1966年6月17日出生，汉族，住所地:慈溪市。
被执行人：陈杏元，女，1958年5月11日出生，汉族，退休，住余姚市。
被执行人：陈建桥，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：陈建中，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：陈泰山，男，1968年4月13日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：陈建强，男，1959年4月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈建明，男，1961年10月29日出生，汉族，工人，住余姚市城区。
被执行人：刘兴琴，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：陈启南，男，1925年8月13日出生，汉族，退休，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2514号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨余姚市朗霞街道拆迁办111985.65元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏新波
二〇一八年二月六日
书记员 李建达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5064号
原告：陈海党，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：高年，女，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈海党与被告高年民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈海党及其委托诉讼代理人钟来兴到庭参加诉讼；被告高年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海党向本院提出诉讼请求：判令被告高年归还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告借款100000元，由被告于当日签字的借条为证。借条内容为“借条2015年12月24日，今向陈海党借人民币大写拾万元整，小写100000元整，期限为6个月，于2016年6月24日一次性还清。借款人：高年身份证号码：341125199301182366家庭住址：安徽省定远县定城镇岗上村高安组5号此据为证借款人：高年”。该款经原告多次催讨未果。
被告高年未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告陈海党围绕诉讼请求依法提交了借条，被告高年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，与本案相关联，能证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告高年向原告借款100000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款100000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告高年经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高年应归还原告陈海党借款100000元，并支付该款自2016年10月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年五月八日
代书 记员 周秀梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3540号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道宝山路97号-103号（单号），组织机构代码:796013914。
法定代表人李毓慧。
被执行人黄吉康，男，1961年8月8日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人黄吉康金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5146号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人黄吉康给付199998.29元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人黄吉康车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人黄吉康有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人黄吉康拒不履行，本院已对被执行人黄吉康采取了罚款措施，并已将被执行人黄吉康纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3540号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹得胜
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年二月二十二日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3540号申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道宝山路97号-103号（单号），组织机构代码:796013914。法定代表人李毓慧。被执行人黄吉康，男，1961年8月8日出生，住宁波市北仑区。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人黄吉康金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5146号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人黄吉康给付199998.29元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人黄吉康车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人黄吉康有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人黄吉康拒不履行，本院已对被执行人黄吉康采取了罚款措施，并已将被执行人黄吉康纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3540号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年二月二十二日代书记员 胡建凯
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80512号
原告张密兰。
委托代理人王淑军，山东颐海律师事务所律师。
被告王同雷。
原告张密兰与被告王同雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张密兰及其委托代理人王淑军到庭参加诉讼，被告王同雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张密兰诉称，2015年6月23日，被告王同雷从原告处购买黄金纯金饰品122.65克，约定每克黄金245元，加工费1761元，次日付款。后被告未按时付款，原告多次催讨，被告至今未还。原告请求判令：1、被告立即返还黄金122.65克及加工费1761元或给付原告人民币31810.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张密兰未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交的欠条载有：“今天欠122.65克黄金、欠款1761元整，2015年6月23日”。原告同时提交录音三段，用以证明被告王同雷认可其向原告出具该欠条，并口头约定每克黄金按照245元计算，共计30049元。原告提交被告于2015年3月12日出具的黄金欠条，用以佐证双方的交易方式。
庭审中原告称，被告经常去原告处买卖黄金，有时当场付款，有时是几天后付款，因双方长期、多次交易，原告认为被告比较可信。
另查明，2014年7月16日起，原告张密兰租用青岛市威海路217号白石钻坊的四节柜台及一个加工间，用于从事金银首饰销售、加工、维修及回收黄金、购物卡等业务。
上述事实，有原告提交的欠条2份、录音3份、《摊位租金合同》1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，当事人之间没有书面合同，根据原告提交的欠条、录音，结合双方的交易习惯，本院对于原、被告之间的买卖合同关系予以认定。被告未及时向原告支付所欠货款和加工费，应当承担违约责任，本院对于原告主张由被告支付货款30049.25元（245元×122.65克）、加工费1761元的诉请予以支持。
被告王同雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同雷于本判决生效之日起十日内向原告张密兰支付货款30049.25元、加工费1761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告王同雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王连美
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方 卓
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初18号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张红，女，1974年7月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，大专文化，中国邮政储蓄银行咸宁市分行会计，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月18日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月24日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人黄治贤，江西泰极律师事务所律师。
被告人王良皓，男，1972年12月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，大学文化，中共党员，咸宁市咸安区轻纺工业行业协会党委委员、副总经理，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月18日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月24日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张红、王良皓犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同年1月24日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐新美出庭支持公诉，被告人张红及其辩护人黄治贤、被告人王良皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张红和王良皓均系法轮功练习者，2000年，两人经有关部门教育后均停止练习法轮功。2017年7月份，被告人张红重新开始练习法轮功，当年8月份，其将从法轮功网站“明慧网”上下载的具有攻击党和国家领导人及我国宪法确定的国家制度等反动内容的材料，利用家里和单位的打印设备，制作成反动宣传单，然后根据咸宁市咸某区公务电话簿中登记的党政领导的姓名、单位、电话制作收信人，制成没有寄信人的宣传法轮功反动内容的信件500余封。2017年8月19日，被告人张红携带上述信件，由其丈夫被告人王良皓驾驶自家牌号为××的白色本田飞度牌小轿车，带着3岁大的儿子一道，从湖北省咸宁市出发，沿杭瑞高速行驶，从瑞昌市南阳出口下高速，先后在瑞昌市南阳邮政所、夏畈邮政所、金桥邮政所、城东邮政所、罗湖（瀼溪路）邮政所投递上述法轮功信件。部分邮政所员工在收寄该信件时，发现这些信件均没有寄信人，且均寄往咸宁市咸某区，遂怀疑是宣扬邪教组织的信件而报警，民警在确认信件是法轮功宣传品后，将尚未寄出的393封信件予以扣押。
2017年9月2日，被告人张红和王良皓再次采用上述相同的方法在江西省九江市濂溪区赛阳邮政所投递法轮功信件90封，这些信件均被公安机关依法扣押。
另查明：2017年9月17日，被告人张红、王良皓于湖北省咸宁市咸宁北火车站被公安民警抓获归案，并于次日被瑞昌市公安局刑事拘留。两被告人归案后，开始阶段均拒绝供述犯罪事实，后经过教育才逐步供述了上述事实经过。公安机关在抓捕被告人时扣押了两被告人用于作案的U盘2个、手机5部、银行卡8张、加油卡2张、人民币现金2900元。公安机关在对被告人的住所、车辆、办公场所进行搜查时，扣押了涉案财物法轮功书籍、宣传单若干、台式电脑主机2个、笔记本电脑1台、激光打印机1台、硬盘1个、手机1部、A4打印纸9本、李某志相片3张；手套1副、雨伞1把、塑料袋2个；联想笔记本电脑1台、针式打印机1台、激光打印机1台、联想ERAZER2400笔记本电脑1台、U盘1个、A4打印纸10张。
上述事实，两被告人在庭审过程中没有异议，并有物证：移动硬盘、咸某区公务电话簿；书证：扣押物品清单、瑞昌市邮政局情况说明、瑞昌市公安局天网工程管理办公室说明、九江市柴桑区公安局指挥中心情况说明、咸安区委防范和处理邪教问题领导小组办公室证明、机动车查询结果单、咸宁市公安局温泉分局国保大队证明、咸宁市公安局咸某分局国保大队证明、咸某区轻纺工业协会文件、扣押的宣传单、抓捕经过说明、人口信息；证人翟某、何某、邓某1、朱某、黄某、邓某2、夏某、谢某、张某、汤某、吴某、罗某的证言；被告人张红、王良皓的供述；鉴定意见；现场勘查检查工作记录、图、照片，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张红、王良皓非法制作、传播宣扬邪教内容的宣传资料，攻击党和国家领导人及我国宪法确定的国家制度，两被告人的行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王良皓明知被告人张红传播法轮功反动宣传品，仍为其提供帮助，构成共犯，应当对共同犯罪结果承担责任，但其作用明显处于辅助地位，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张红、王良皓被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。两被告人均系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项之规定，判决如下：
一、被告人张红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人王良皓利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
三、没收犯罪工具、宣传品及活动资金。
(刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人张红的刑期自2017年9月18日至2019年9月17日。被告人王良皓的刑期自2017年9月18日至2018年5月17日。)
（上述罚金限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 范友芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 娜
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初6号
原告李某某，男，1983年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告朱某某，女，1984年10月出生，汉族，住安徽省来安县汉河镇黄牌村林郢组11号
原告李某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政担任审判长，审判员曾明明及人民陪审员熊桂鲜组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年认识，2004年5月3日生育一女，取名李某甲。女儿生下不到半年被告离家出走至今，音讯全无，被告出走之后小孩一直随原告共同生活，但被告一直未尽抚养义务。现原告依法提起诉讼，请求判令女儿李某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供了户口薄作为证据。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。视为对其民事权利的放弃。本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年在北京认识，两个月后开始同居生活，2004年5月3日生育一女，取名李某甲,原、被告至今未办理结婚登记手续。被告于2004年6月底外出，音讯全无，被告外出之后小孩一直随原告共同居住生活。现原告诉讼来院，请求判令判令女儿李某甲由原告抚养。
本院认为，原、被告在同居期间生育一女，至今未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”的规定，从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益出发，因女儿李某甲一直随原告居住生活，故本院对原告要求李某甲由其抚养的请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，被告应当承担孩子的抚养费用，但原告自愿放弃要求被告承担抚养费，是其对民事权利的处分，本院准许，据此，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，判决如下：
原告李某某、被告朱某某之女李某甲由原告李某某直接抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审 判 长 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 龚类镭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1793号
罪犯韩松松，男，1992年10月1日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2015年7月16日作出（2014）滨刑初字第387号刑事判决，以被告人韩松松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。一审判决宣判后，被告人韩松松不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）滨中刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯韩松松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩松松自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯韩松松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩松松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩松松减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月11日起至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2012号
罪犯牛开放，男，1996年9月20日出生于河南省新乡市原阳县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于2015年4月15日作出（2015）天刑初字第100号刑事判决，以被告人牛开放犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金18000元。一审判决宣告后，被告人牛开放不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）济刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯牛开放在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛开放自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯牛开放的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛开放确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛开放减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月19日起至2022年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2422号
申请执行人：吴贵芳，男，1963年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：邵建国，男，1978年7月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：满维秀，女，1980年5月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：孙爱玲，女，1977年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：浙江顺驰阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道环山北路2号，组织机构代码：79963744-X。
法定代表人：邵建国。
申请执行人吴贵芳与被执行人邵建国、满维秀、孙爱玲、浙江顺驰阀门有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1810号民事判决书，被执行人邵建国、满维秀、孙爱玲、浙江顺驰阀门有限公司应向申请执行人吴贵芳偿还297125.2元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人邵建国、满维秀、孙爱玲、浙江顺驰阀门有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月12日，被执行人邵建国、满维秀、孙爱玲、浙江顺驰阀门有限公司尚欠申请执行人吴贵芳297125.2元及利息。
申请执行人吴贵芳对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邵建国、满维秀、孙爱玲、浙江顺驰阀门有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2422号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2422号申请执行人：吴贵芳，男，1963年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：邵建国，男，1978年7月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：满维秀，女，1980年5月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：孙爱玲，女，1977年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：浙江顺驰阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道环山北路2号，组织机构代码：79963744-X。法定代表人：邵建国。申请执行人吴贵芳与被执行人邵建国、满维秀、孙爱玲、浙江顺驰阀门有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1810号民事判决书，被执行人邵建国、满维秀、孙爱玲、浙江顺驰阀门有限公司应向申请执行人吴贵芳偿还297125.2元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人邵建国、满维秀、孙爱玲、浙江顺驰阀门有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月12日，被执行人邵建国、满维秀、孙爱玲、浙江顺驰阀门有限公司尚欠申请执行人吴贵芳297125.2元及利息。申请执行人吴贵芳对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人邵建国、满维秀、孙爱玲、浙江顺驰阀门有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2422号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十二日代书 记员  叶 剑
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1173号
原告：蒋才武，男，1957年8月21日出生，住洪江市。
委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：龙运忠，男，1970年12月30日出生，住湖南省洪江市。
被告：易建军，男，1971年12月11日出生，住湖南省洪江市。
原告蒋才武诉被告龙运忠、易建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人田瀚文、被告龙运忠到庭参加诉讼。被告易建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋才武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬15050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告雇请原告到湖南省永州市蓝山县塔峰镇福政村、保干村给二被告承包的600亩田地制种稻谷。原告只负责做工不负责技术。当时，原、被告约定工资按100元/日计算。原告于2015年10月5日做完回家，但被告并未结算工资给原告。原告回家后多次要求被告支付工资，但被告却以种种理由推脱搪塞。2016年7月2日，被告才在结算单上签字认可拖欠原告的工资，但至今未付。
被告龙运忠辩称：没有向原告支付工资的原因一是种子质量没有达标，种子公司没有向被告支付款项；二是二被告与谢中堂、段松山、谢恩才合伙搞育种，应由所有合伙人共同承担责任，而不能只追究二被告的责任。
被告易建军未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《给易老板、龙老板育种工日结算单》由被告龙运忠、易建军签字确认，客观真实，证明相关案件事实，被告龙运忠对真实性予以确认，但辩称该结算单金额不准确，其未提交证据予以佐证，本院对该证据予以确认；2、被告龙运忠提交的《湖南中益仁种业股份有限公司种子检验结果报告单》与本案无直接关联，本院不予确认；3、被告龙运忠提交的合伙人结算单无相关人员签字确认，无法证明与本案的关联性，本院不予确认；4、被告龙运忠提交的报告系洪江市隆鑫制种专业合作社向湖南中益仁种业股份有限公司出具，与本案无关，本院不予确认。根据本案采信的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2015年5月10日，湖南大唐种业有限公司、湖南中益仁种业股份有限公司作为甲方与乙方张自贡签订《杂交水稻种子代制合同》，由张自贡在湖南省蓝山县塔峰镇保干村建立杂交水稻制种基地，为甲方生产水稻杂交种子，制种组合面积为中益2号450亩、中益3号230亩。此后，张自贡将上述制种项目转包给被告龙运忠、易建军，并于2015年5月15日签订了《杂交水稻种子代制合同》，约定制种组合面积为中益2号330亩、中益3号260亩及其他合同事项。合同签订后，被告易建军、龙运忠雇请原告蒋才武等人从事水稻制种工作，但未签订书面合同。2016年7月22日，被告龙运忠、易建军在《给易老板、龙老板育种工日结算单》签字，结算单载明：原告蒋才武的工资总额为15050元。在庭审过程中，原告方陈述，被告已支付700元，尚欠14350元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告龙运忠、易建军与他人签订了《杂交水稻种子代制合同》后雇请原告等人在蓝山县从事水稻制种，原、被告之间形成了劳务关系。经结算，被告龙运忠、易建军在《给易老板、龙老板育种工日结算单》签字确认，因此，被告龙运忠、易建军应承担支付劳动报酬的民事责任，故对原告要求被告龙运忠、易建军支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。对于原告的劳动报酬金额问题，因原告自认被告尚欠14350元未付，系其作出的对自己不利的陈述，应予采信。被告龙运忠提出其与易建军、谢忠堂、段松山、谢恩才系合伙关系，但未提交充分证据佐证，故不予采信。被告龙运忠辩称因种子的纯度达不到公司的要求导致公司未付货款，才未支付原告的劳动报酬，无充分证据证明系原告的原因造成，故对其辩称理由不予采信。被告易建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告龙运忠、易建军于本判决生效后3日向原告蒋才武支付劳动报酬14350元；
二、驳回原告蒋才武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由原告蒋才武负担8元，被告龙运忠、易建军负担168元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一八年一月十六日
代理书记员 赵维蓉
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初1173号原告：蒋才武，男，1957年8月21日出生，住洪江市。委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告：龙运忠，男，1970年12月30日出生，住湖南省洪江市。被告：易建军，男，1971年12月11日出生，住湖南省洪江市。原告蒋才武诉被告龙运忠、易建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人田瀚文、被告龙运忠到庭参加诉讼。被告易建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋才武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬15050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告雇请原告到湖南省永州市蓝山县塔峰镇福政村、保干村给二被告承包的600亩田地制种稻谷。原告只负责做工不负责技术。当时，原、被告约定工资按100元/日计算。原告于2015年10月5日做完回家，但被告并未结算工资给原告。原告回家后多次要求被告支付工资，但被告却以种种理由推脱搪塞。2016年7月2日，被告才在结算单上签字认可拖欠原告的工资，但至今未付。被告龙运忠辩称：没有向原告支付工资的原因一是种子质量没有达标，种子公司没有向被告支付款项；二是二被告与谢中堂、段松山、谢恩才合伙搞育种，应由所有合伙人共同承担责任，而不能只追究二被告的责任。被告易建军未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《给易老板、龙老板育种工日结算单》由被告龙运忠、易建军签字确认，客观真实，证明相关案件事实，被告龙运忠对真实性予以确认，但辩称该结算单金额不准确，其未提交证据予以佐证，本院对该证据予以确认；2、被告龙运忠提交的《湖南中益仁种业股份有限公司种子检验结果报告单》与本案无直接关联，本院不予确认；3、被告龙运忠提交的合伙人结算单无相关人员签字确认，无法证明与本案的关联性，本院不予确认；4、被告龙运忠提交的报告系洪江市隆鑫制种专业合作社向湖南中益仁种业股份有限公司出具，与本案无关，本院不予确认。根据本案采信的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2015年5月10日，湖南大唐种业有限公司、湖南中益仁种业股份有限公司作为甲方与乙方张自贡签订《杂交水稻种子代制合同》，由张自贡在湖南省蓝山县塔峰镇保干村建立杂交水稻制种基地，为甲方生产水稻杂交种子，制种组合面积为中益2号450亩、中益3号230亩。此后，张自贡将上述制种项目转包给被告龙运忠、易建军，并于2015年5月15日签订了《杂交水稻种子代制合同》，约定制种组合面积为中益2号330亩、中益3号260亩及其他合同事项。合同签订后，被告易建军、龙运忠雇请原告蒋才武等人从事水稻制种工作，但未签订书面合同。2016年7月22日，被告龙运忠、易建军在《给易老板、龙老板育种工日结算单》签字，结算单载明：原告蒋才武的工资总额为15050元。在庭审过程中，原告方陈述，被告已支付700元，尚欠14350元未付。本院认为，债务应当清偿。被告龙运忠、易建军与他人签订了《杂交水稻种子代制合同》后雇请原告等人在蓝山县从事水稻制种，原、被告之间形成了劳务关系。经结算，被告龙运忠、易建军在《给易老板、龙老板育种工日结算单》签字确认，因此，被告龙运忠、易建军应承担支付劳动报酬的民事责任，故对原告要求被告龙运忠、易建军支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。对于原告的劳动报酬金额问题，因原告自认被告尚欠14350元未付，系其作出的对自己不利的陈述，应予采信。被告龙运忠提出其与易建军、谢忠堂、段松山、谢恩才系合伙关系，但未提交充分证据佐证，故不予采信。被告龙运忠辩称因种子的纯度达不到公司的要求导致公司未付货款，才未支付原告的劳动报酬，无充分证据证明系原告的原因造成，故对其辩称理由不予采信。被告易建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告龙运忠、易建军于本判决生效后3日向原告蒋才武支付劳动报酬14350元；二、驳回原告蒋才武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费176元，由原告蒋才武负担8元，被告龙运忠、易建军负担168元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姜宇鸥人民陪审员  杨爱华人民陪审员  张师清二〇一八年一月十六日代理书记员  赵维蓉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0179号
原告徐州新宣丰饲料厂，住所地丰县常店镇郭庄村。
法定代表人邓群，该公司经理。
委托代理人李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
被告王前程，农民。
原告徐州新宣丰饲料厂诉被告王前程买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年10月29日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐州新宣丰饲料厂的委托代理人李瑞峰，被告王前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州新宣丰饲料厂诉称：被告从事鸭子养殖业务，原告向被告送饲料后，由被告出具欠条，经结算共欠原告饲料款105600元。后经原告多次催要未果，特诉至法院，要求被告支付拖欠的饲料款105600元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王前程辩称：2014年11月3日、18日、20日的6000元、8400元、3600元欠条都是答辩人妻子以答辩人的名义在欠款处签的字。原告提交的其余9张欠条都不是答辩人本人或者委托他人等出具的，答辩人没见过也不认识送料的人。
经审理查明：原告徐州新宣丰饲料厂和被告王前程之间存在买卖鸭子饲料业务。2014年11月3日、11月18日、11月20日，原告徐州新宣丰饲料厂分别向被告王前程送饲料若干，价款为6000元、8400元、3600元，并收到被告处出具的欠条三份，均载明了货物名称、数量、单价、价款金额、送货人、欠款人、欠款时间等。欠条出具后，经原告徐州新宣丰饲料厂催要未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告饲料款105600元
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间于2014年11月3日、11月18日、11月20日发生的饲料买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告王前程作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。故，对于原告徐州新宣丰饲料厂要求被告王前程支付拖欠的饲料款18000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告向法庭提交的另外9张欠条向被告主张货款，被告予以否认收到涉案欠条上的货物或者在欠条上亲自签名或者委托他人代收货物，且原告未提供充分证据证明其主张，故，对于原告要求被告支付该9张欠条上的饲料款87600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王前程于本判决发生法律效力后十日内支付给原告徐州新宣丰饲料厂货款18000元；
二、驳回原告徐州新宣丰饲料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（减半收取，原告已预交），由原告徐州新宣丰饲料厂自行负担1000元，由被告王前程负担210元（随案款一并支付给原告徐州新宣丰饲料厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邵明源
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1933号
申请执行人：贺敏飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：吴国华，男，1979年11月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行贺敏飞与吴国华民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人吴国华无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套，本案参与分配得款16325元。本院已向被执行人吴国华发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为53100元，执行到位金额为零元，未执结标的为53100元。现申请执行人贺敏飞也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更460号
罪犯袁玉洪，男，1969年12月10日出生，汉族，四川省高县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年2月23日作出（2011）翠屏刑初字第54号刑事判决，以被告人袁玉洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金23000元。2013年8月7日、2015年7月2日经本院二次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁玉洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁玉洪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁玉洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉洪减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年9月6日起至2018年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2786号
申请执行人：姚莹，女，1970年11月3日出生汉族，职工，住象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住象山县。
申请执行人姚莹与被执行人姚阿福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民特28号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人姚阿福未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人姚莹向本院申请执行，要求被执行人姚阿福归还借款100000元及延期期间利息，本院于2017年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚莹于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2786号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐蓉盈
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1461号
罪犯刘忠明，男，1970年8月1日出生于重庆市大渡口区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）渝五中法刑初字第136号刑事判决，以被告人刘忠明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第356号刑事裁定，将罪犯刘忠明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00223号刑事裁定，将罪犯刘忠明无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年4月15日起至2034年8月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘忠明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘忠明在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年七月三日
书记员 何燕芸
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终392号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：许世刚,男,1985年4月1日生,汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人许世刚、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中许世刚既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如许世刚所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，许世刚作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于被上诉人锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即许世刚，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，许世刚起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于许世刚是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终392号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：许世刚,男,1985年4月1日生,汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人许世刚、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中许世刚既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如许世刚所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，许世刚作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于被上诉人锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即许世刚，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，许世刚起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于许世刚是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  唐宏杰二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异217号
异议人（案外人）：黄玉秀
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1714室房屋(以下简称1714室房屋)。案外人黄玉秀对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人黄玉秀提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月24日签订合同编号为HY2017035794《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期1714室房屋出售给黄玉秀，华阳公司、杨祖玉同意以上房款一次性在华阳公司欠杨祖玉款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人黄玉秀的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、购房款收据及承诺书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，2017年5月24日，华阳公司与黄玉秀签订编号为HY2017035794《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期1714室房屋以每平方米单价6500元出售给黄玉秀，总价款468260元。2017年6月17日，杨祖玉向华阳公司出具书面承诺：双方同意将华阳公司约定的富江一品1栋1712-1715#房，总价款1957085元，网签至杨祖玉指定的黄玉秀名下，杨祖玉承诺网签的房屋价款可用于抵减(贷款、工程款)，并在双方最后清算时予以扣除。华阳公司于当日开具收据。收据内容为：“今收到黄玉秀富江一品1栋1714室房款(未实际收款，房款抵蒋福财、杨祖玉、周孝祝往来工程保证金款，由杨祖玉指定此收据开黄玉秀的名字)468260元。”
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1714室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1714室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于杨祖玉与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭杨祖玉对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，黄玉秀或杨祖玉仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄玉秀的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月九日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。