湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第767号
原告赖某鹏，男，住重庆市巴南区。
委托代理人明大文，重庆博搏律师事务所律师。
被告邵某，男，现住怀化市鹤城区。
被告邵某2，男，住沅陵县马底驿乡。
被告周某和，男，住贵州省松桃苗族自治县。
被告凤凰县长松投资有限公司，地址：凤凰县。
法定代表人陈长松，该公司董事长。
原告赖某鹏与被告邵某、邵某2、周某和、凤凰县长松投资有限公司（以下简称凤凰长松公司）装饰装修合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月6公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周某和到庭参加了诉讼，被告邵某、邵某2和凤凰长松公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖某鹏诉称：2014年，被告凤凰长松公司的分公司天下凤凰大酒店与冒用其弟邵某2身份的邵某签订了房屋装饰装修工程合同，天下凤凰大酒店将其经营场所的房屋装饰装修工程发包给被告邵某；2014年7月25日，邵某将该工程“八号楼”3楼的室内装饰木制作工程劳务部分分包给原告，双方签订了《装饰装修施工劳务合同》；合同签订后，原告积极履行合同义务，所涉工程已按约顺利完工交付使用，工程价款经双方决算共计874000元，邵某的现场项目经理唐小明已在工程结算单上签字确认，邵某的合伙人周某和亦复核确认；被告邵某支付了374000元，尚欠工程款500000元；邵某又于2015年2月14日向赖某鹏承诺共补贴资金55000元，以上欠款共计555000元；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任；故原告起诉，请求依法判决：1、被告凤凰长松公司在其欠付工程款范围内直接向原告支付555000元，另三被告对此承担补充清偿责任；2、被告共同承担本案诉讼费用。
原告赖某鹏提交了以下证据：
1、身份证，欲证明原告主体适格的事实，经质证，被告周某和对该证据没有异议，本院予以认定。
2、凤凰县工商行政管理局企业注册登记资料，经质证，被告周某和对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
3、装饰装修施工劳务合同，欲证明被告邵某将其承包的天下凤凰大酒店装饰装修工程木工劳务分包给原告的事实，经质证，被告周某和对该证据没有异议，本院经审查，认定以下事实：2014年7月25日，邵某冒用其胞弟邵某2的身份与赖某鹏签订了装饰装修施工劳务合同，邵某将天下凤凰大酒店八号楼第三层室内装饰木制作劳务承包给赖某鹏，施工工费按实际完成工作量结算。
4、木工收方方量，欲证明原告已履行完成合同，工程现场项目经理唐小明已核实确认的事实，经质证，被告周某和对该证据没有异议，本院予以认定。
5、木工收方方量结算，欲证明被告邵某的工程现场项目经理唐小明和邵某的合伙人周某和已核实确认结算单，原告的工程款为874000元的事实，经质证，被告周某和对该证据没有异议，本院经审查，认定以下事实：原告履行完成合同后，经赖某鹏、周某和及邵某、周某和共同委托的项目管理人唐小明确认，原告完成的工程价款共计874000元。
6、约定承诺书，欲证明被告邵某因欠劳务费60万元而向原告承诺给予5.5万元补贴的事实，经质证，被告周某和对该证据有异议，认为是邵某个人的承诺，与周某和没有关系，本院经审查，该证据不具备证据的关联性而不予认定。
7、原告依法向本院申请证人唐小明出庭作证，经本院允许，证人唐小明依法出庭作证，并经当庭质证，被告周某和对该证言没有异议，本院经审查，认定以下事实：唐小明是周某和与邵某共同请的项目经理，原告的工程款是唐小明经手的，工程款共计874000元，还剩500000元没付。
被告邵某没有答辩，亦没有提交证据。
被告邵某2没有答辩，亦没有提交证据。
被告周某和辩称：原告的总工程款为874000元，已经支付了374000元，还差500000元未付。
被告周某和没有证据提交。
被告凤凰长松公司辩称：1、邵某与凤凰长松公司签订施工合同是实；2、但凤凰长松公司及天下凤凰大酒店与本案无事实和法律关联，不应该成为责任主体和被告。
被告凤凰长松公司没有提交证据。
经审理查明：2014年5月16日，邵某冒用其胞弟邵某2的身份与凤凰长松公司签订了装饰工程施工承包合同书，凤凰长松公司将天下凤凰大酒店八号楼第三层室内装修、裙楼外立面和前后雨棚发包给邵某；因缺乏资金，邵某冒用其胞弟邵某2的身份邀周某和入伙，双方共同委托唐小明作为该项目管理人，全权负责组织施工、拨付工人工资等；2014年7月25日，邵某冒用其胞弟邵某2的身份与赖某鹏签订了装饰装修施工劳务合同，邵某将天下凤凰大酒店八号楼第三层室内装饰木制作劳务承包给赖某鹏，施工工费按实际完成工作量结算；原告履行完成合同后，经赖某鹏、周某和及项目管理人唐小明确认，原告完成的工程价款共计874000元，已经支付了374000元，还剩500000元未付；为此，原告起诉，要求依其诉讼请求处理。
另查明：1、凤凰县长松投资有限公司天下凤凰大酒店系被告凤凰长松公司所设立的分公司；2、现该装饰工程被告凤凰长松公司已投入使用。
本院认为：装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的一种；本案中，邵某承包了天下凤凰大酒店八号楼工程后，又与原告就其中第三层室内装饰木制作工程签订了装饰装修施工劳务合同，实为工程分包，原告赖某鹏施工完成后，现500000元的工程款未得到支付，被告邵某与周某和在该工程中系合伙关系，应对该欠付工程款承担连带责任；故原告要求被告邵某、周某和支付尚欠的工程款，事实清楚、证据充分，符合法律的规定，本院予以支持；被告凤凰长松公司与原告虽无合同关系，但涉案工程是被告凤凰长松公司发包给邵某工程的一部分，原告是该工程的实际施工人，且该工程已经由被告凤凰长松公司投入使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，同时鉴于本案中邵某与凤凰长松公司之间尚未进行工程结算，故被告凤凰长松公司作为发包人应在工程结算后在欠付工程款范围内对实际施工人原告承担付款责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某、周某和于本判决生效后15日内，向原告赖某鹏支付工程款500000元，被告邵某、周某和互相承担连带责任；
二、被告凤凰县长松投资有限公司在欠付工程款范围内对原告赖某鹏承担付款责任；
三、驳回原告赖某鹏的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告邵某、周某和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙建文
二０一六年五月十六日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议
的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。