wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第11号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。组织机构代码74003715-9。
负责人张骏，经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ烈，男，生于1966年9月3日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人胥定文，男，生于1971年9月28日，汉族。
被上诉人（原审被告）罗建国，男，生于1980年3月17日，汉族，四川省合江县人，驾驶员。
被上诉人（原审被告）泸县万通物流有限公司。组织机构代码67352179-1。
法定代表人淦吉祥，经理。
委托代理人刘明平，男，生于1973年8月26日，汉族，系万通物流公司员工。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）因与被上诉人ＸＸ烈、罗建国、泸县万通物流有限公司（以下简称：万通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服合江县人民法院（2013）合江民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人董平富，被上诉人ＸＸ烈及其委托代理人胥定文，被上诉人罗建国，被上诉人万通物流公司的委托代理人刘明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月4日，ＸＸ烈驾驶川EJ65**号二轮摩托车载乘陈森从合江县榕右乡方向往合江县榕山镇方向行驶。20时40分，当车行驶到合江县榕山镇点灯山道路处时，撞到罗建国驾驶的停在道路右侧边上的川E320**号中型自卸货车左后尾部，造成ＸＸ烈及其子陈森受伤以及车辆损坏的交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定由ＸＸ烈承担此次事故的主要责任，罗建国承担次要责任，陈森不承担责任。ＸＸ烈的损失为：医疗费20859.54元、护理费1140元、住院伙食补助费190元、误工费8766.90元、鉴定费1300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）154403.86元、交通费300元、摩托车维修费650元、精神抚慰金6800元，合计194410.30元。
另查明：川E320**号中型自卸货车系罗建国所有，挂靠万通物流公司经营；川E320**号车在太平洋保险公司投保机动车交通事故强制保险、第三者商业责任险（赔偿限额500000元）、法律服务特约条款（赔偿限额10000元）、精神损害抚慰金责任险（赔偿限额20000元）、第三者责任险不计免赔条款，保险期限均为2012年5月24日0时起至2013年5月23日24时止；罗建国已向ＸＸ烈支付现金2000元。
原审法院认为：公民的身体权、健康权受国家法律保护。ＸＸ烈驾驶其所有的川EJ65**号摩托车时，未确保安全，且未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条的规定，是造成此次交通事故的主要原因；罗建国驾驶川E320**号车时，将车停于路边且车尾部无安全防护装置，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条、第六十三条第二项的规定，是造成此次交通事故的次要原因。交警队作出由ＸＸ烈承担事故的主要责任、罗建国承担事故的次要责任的认定是正确的。川E320**号车在被告太平洋保险公司投保交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、法律服务特约条款、精神损害抚慰金责任险、第三者责任险不计免赔条款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险公司应在交通事故责任强制保险限额内直接向ＸＸ烈赔偿，不足部分由ＸＸ烈与罗建国按责任大小分担，应由罗建国承担的部分按第三者商业责任险、法律服务特约条款、精神损害抚慰金责任险、第三者责任险不计免赔条款的约定，由太平洋保险公司向ＸＸ烈赔偿。交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，故太平洋保险公司应在交强险限额内向ＸＸ烈赔偿120650元。余下74242.20元由罗建国赔偿30%，即22272.66元，其余损失由ＸＸ烈自负。因川E320**号车在太平洋保险公司投保第三者商业责任险、法律服务特约条款、精神损害抚慰金责任险、第三者责任险不计免赔条款，故罗建国应承担的赔偿金额22272.66元应由太平洋保险公司向ＸＸ烈赔偿。罗建国已向ＸＸ烈支付的2000元，应在太平洋保险公司应支付ＸＸ烈的赔偿款中扣除，由太平洋保险公司向罗建国支付2000元。罗建国同意将该款支付给被告万通物流公司，故太平洋保险公司可将应付罗建国的2000元直接向万通物流公司支付。太平洋保险公司主张应在ＸＸ烈的医疗费中扣除非基本医疗的部分费用，但未提供证据证明，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、原告ＸＸ烈因交通事故所受损失194410.30元，除被告罗建国已经支付的2000元外，由被告太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿142922.66元，余49487.64元由原告自负。二、被告罗建国已向原告支付的2000元，由太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司向被告泸县万通物流有限公司支付。三、上述各赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。该费用原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付原告。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：第一、原审判决根据证人证言认定被上诉人ＸＸ烈按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费是错误的，应予纠正；第二、原审判决上诉人承担1670元案件受理费是错误的，上诉人承保的是保险责任，不是针对被害人承担的侵权责任，上诉人不应承担诉讼费用。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，改判上诉人不承担案件受理费1670元，上诉费用由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：ＸＸ烈在原审中举证的房屋所有权证、合江县榕山镇五里坡社区出具的证明、证人证言等能够证明ＸＸ烈在城镇购房居住、生活，收入来源于城镇的事实，上诉人主张ＸＸ烈不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费的理由不能成立；万通物流公司在太平洋保险公司承保法律服务特约险，上诉人在原审庭审中亦认可法律服务险是与诉讼相关的费用由保险公司承担，故上诉人称案件受理费1670元不应由其承担的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3115元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 卓 波
代理审判员 税远雄
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4967号
原告：王某，女。
被告：刘某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解
审判员 窦远光
二〇一七年十月三十日
书记员 李明明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第248号
上诉人（原审原告）吴永平。
委托代理人赵树祥，唐山市丰润区明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大理路125号。
法定代表人张雅涛，该公司经理。
委托代理人翟政，该公司法务部职工。
委托代理人郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
上诉人吴永平因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月2日，被告吴永平到原告唐山公路建设总公司工作，每日工资75元，双方签订了期限为2011年5月29日起至2011年11月25日止的劳动合同。原告在被告处实际工作到2011年11月22日，被告已向其支付至该日的工资。2013年1月21日，原告以要求被告支付解除劳动关系赔偿金、加班工资、2012年工资、补缴社会保险为由申请劳动仲裁，2013年5月13日仲裁裁决：吴永平诉求超出仲裁时效，不予支持。2013年6月13日，原告吴永平诉至本院。
原审法院认为，原告与被告劳动关系已于2011年11月25日终止，原告于2013年1月21日申请劳动仲裁已经超过一年的时效期间。原告称其在时效期间内多次主张权利，但未能提供充足证据，对其主张本院不予支持。原告主张补缴社会保险非本院处理事项，对该项请求不予支持。遂判决驳回原告吴永平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，吴永平不服，提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。主要上诉理由为：1、被上诉人单方提出解除劳动关系时上诉人即提出了相关诉求，被上诉人承诺予以解决，直到2012年11月初被上诉人才告诉上诉人通过仲裁解决。上诉人在2012年11月初就提出了仲裁申请，因仲裁庭工作人员要求上诉人补充材料才拖到2013年初；2、根据法律规定，被上诉人单方解除劳动合同并没有为上诉人出具任何书面证明，双方发生劳动争议的时间应为上诉人主张权利的时间，时效亦应当自上诉人主张权利时起算，原审将终止劳动关系的时间认定为发生劳动争议的时间是错误的。
被上诉人唐山公路建设总公司答辩称，双方劳动合同是到期终止，不是单方解除。双方合同终止时以及2013年1月21日上诉人申请仲裁前没有向被上诉人提出过任何异议和要求，已经超过一年的申请仲裁时效。仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人吴永平与被上诉人唐山公路建设总公司的劳动关系于劳动合同期满后终止，上诉人吴永平应在法律规定期间内主张自己的权利。吴永平于2013年1月21日申请仲裁已经超过法律规定的一年仲裁时效，且无充分证据证实存在时效中断、中止情况。故原审因吴永平的诉请超出仲裁时效期间而未予支持其请求并无不妥。关于补缴社会保险产生的争议，因为《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险费，社保管理部门可依法强制征缴，故上诉人主张的被上诉人为其交纳社会养老保险费问题因属于社会保险费用征稽部门的法定责任，不属于法院民事案件的受理范围，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王永红
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第651号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人江某。2009年3月26日因嫖娼被安吉县公安局行政拘留五日；2010年4月9日因赌博被安吉县公安局罚款五百元。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人徐兆红、王海。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人江某犯抢劫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德、徐金鹏出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人徐兆红、王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月23日凌晨，被告人江某窜至浙江省安吉县递铺镇新华路附近尾随被害人李某（女，1989年出生）至某小区内，趁无人之机采用捂嘴的方式将被害人李某按倒在地，强行抢走李某包内人民币700元，后逃离。
另查明，案发后，被告人江某家属已代其退赔被害人经济损失人民币700元；被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人舒某、刘某、张某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、相关视频监控资料、调取证据清单及病历资料、搜查笔录及照片、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人江某能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出案发后被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 郭兆东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 应亚青
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06165号
原告秦建永，男，1969年12月23日出生。
被告周霞，女，1969年4月5日出生。
被告郭会田，男，50岁。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告秦建永诉被告周霞、郭会田劳务合同纠纷一案中，原告秦建永于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦建永撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告秦建永负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十一月十七�
书 记 员 于海旭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第885号
罪犯吴道证，男，1979年6月22日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年8月28日作出（2008）安刑初字第544号刑事判决，以被告人吴道证犯强奸罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人吴道证不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月22日作出（2008）泉刑终字第828号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴道证在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2017年8月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴道证在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴道证在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月一日至二○一四年三月累计获得达标分二十点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴道证确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴道证予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第17号
案外人吕某，女，1963年1月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人罗某某，女，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人罗某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人吕某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕某称，法院在执行过程中将案外人的财产当做被执行人的财产予以执行，请求法院中止对位于铁西区北三东路＊号＊栋＊房产的执行。
本院查明，2011年10月17日，辽宁某某房屋开发有限公司与沈阳某某房屋开发有限公司签订承诺书，承诺以坐落在沈阳市铁西区北三东路＊号＊及＊两处房产抵偿拖欠沈阳市某某市政工程有限公司的工程款1476540元。同日，沈阳市某某市政工程有限公司与吕某签订承诺书，沈阳市某某市政工程有限公司以坐落在沈阳市北三东路＊号＊及＊的两处商品房抵债。
另查，2011年10月21日，吕某与辽宁某某房屋开发有限公司签订预定房屋协议，约定辽宁某某房屋开发有限公司将位于欧尚一品＊栋＊房产以739440元的价格顶账给吕某。
再查明，因吕某准备将顶账的房产出售，房产未办理交付手续，吕某未实际占有该顶账房产，为了节省过户费用，该房产未办理备案登记及过户手续。
本院认为，本案查封标的物即位于沈阳市北三东路＊号＊房产，初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，查封房产并未办理入住手续，案外人未实际占有该房产，并且案外人与被执行人订立顶账协议时，本案的房产未被查封，具备办理房产过户条件，在没有客观阻碍案外人登记的情况下案外人未能及时办理房屋登记，案外人对于未办理过户登记手续存在主观过错，本案适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕某提出的案外人异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑所亮
执行员 李洪文
执行员 王晓明
二〇一四年六月十九日
书记员 徐雪娇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更857号
罪犯宋瑞，男，1970年1月9日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，户籍所在地安徽省固镇县，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2010年3月9日作出（2010）元刑初字第18号刑事判决，以被告人宋瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2009年10月15日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年4月28日入监。在服刑期间，确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）三刑执字第173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期截止2019年6月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自�，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子；2015年获监狱表扬。2013年12月至2016年2月考核达标分累计21分。本次减刑缴纳罚金人民币1200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋瑞减去有期徒刑一年八个月，刑期自2009年10月15日起至2017年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2108号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告李志坚，男，1970年5月29日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业诉被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28�公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告李志坚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，被告李志坚称其做生意欠缺资金分别于2014年3月28日、2014年6月22日各向原告周汉业借现金60000元、60000元，合计120000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，并各出具借条一张交给原告收执。被告借款后至今未偿还借款本息。现原告请求判决被告李志坚偿还借款120000元及其自2014年6月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李志坚未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年3月28日，被告李志坚出具借条一份交给原告周汉业收执，该借条载明“兹向周汉业借款人民币（大写）陆万元整小写（￥：60000元），月利率按中国�民银行同期同类贷款利率的四倍计算。”2014年6月22日，被告李志坚出具借条一份交给原告周汉业收执，该借条载明“兹向周汉业借款人民币（大写）陆万元整小写（￥：60000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。”原告周汉业在庭审中称，被告李志坚两笔借款后本息均分文未还。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率六个月以上一年以下期限的贷款的月利率是0.5%。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条二份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条二份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。原告主张的两笔借款的起息时间从最后一笔借款的借款之日即2014年6月22日起，系原告对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，予以准许。原告主张的计息标准，系当事人之间的约定，且并不违反法律规定，予以支持。被告李志坚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李志坚应于本判决生效之日起十日内偿还给原告周汉业借款120000元及其自2014年6月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，由被告李志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和�民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2108号
原告徐某某，男，1983年8月19日出生，汉族，农民。
被告闫某某，女，1984年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王培，永城市芒山中心法律服务所工作人员。
原告徐某某因与被告闫某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告闫某某及其委托代理人王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年3月16日登记结婚。原、被告均系二婚，双方结婚时被告已经育有一女并怀有身孕。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事吵闹，现双方感情确已破裂。请求依法判决原告徐某某与被告闫某某离婚。长女闫某甲、长子徐某甲由被告抚养。
被告闫某某辩称，不同意与被告徐某某离婚；如判决离婚，因长女闫某甲、长子徐某甲均非原告亲生子女，孩子应由被告抚养；共同财产40000元依法分割，被告的个人财产归被告所有。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、如夫妻感情确已破裂，子女应由谁抚养；3、原、被告财产状况及如何分割。
原告向本院提供的证据材料有：原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告向本院提供证据材料有：光盘录音一份，证明案外人欠原、被告50000元。
本院根据被告的申请，依职权调取的证据材料有：银行存款交易记录一份。
庭审中，原告对被告提供的证据材料质证认为，该份证据内容不实，双方并无债权。对本院调取证据的真实性无异议，但认为该款不是双方的共同财产，该款是原告借其母亲的，已取出偿还其母亲了；被告对原告提供的证据无异议，对本院调取的证据材料认为，该款是夫妻共同财产，原告系恶意转移财产。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据能够证明双方系合法夫妻关系，确认为本案有效证据；被告提供的证据系孤证，无其他证据相互印证，对该份证据本院不予采信。本院调取的证据确认为本案有效证据。
根据原、被告提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2010年3月16日办理结婚登记。原、被告均系二婚，被告婚前生育一女闫某甲，在结婚时已经怀有身孕，并于2010年5月17日产下一子徐某甲，长女闫某甲、长子徐某甲均非原告亲生子女。双方婚后感情不和，经常生气吵架，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，经本院主持调解，双方已无和好可能。原告于2015年5月5日向本院提起离婚诉讼，于2015年5月26日支取存款40000元。被告的婚前财产有自行车一辆、竹床一张、毛巾被一床、台灯一台、玉米搜子一个。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均系二婚，长女闫某甲、长子徐某甲均系被告与前夫所生，应由被告抚养。原告在起诉后支取的存款40000元应属双方的共同财产，原告应给付被告共同财产分割款20000元。被告的婚前财产自行车一辆、竹床一张、毛巾被一床、台灯一台、玉米搜子一个归被告所有。被告主张双方有共同债权50000元，但未能提供充分证据予以证明，对被告的该项答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告闫某某离婚；
二、长女闫某甲、长子徐某甲由被告闫某某抚养；
三、被告的个人财产：自行车一辆、竹床一个、毛巾被一条、台灯一个、玉米搜子一个归被告所有；
四、原告给付被告共同财产分割款20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 吴建立
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程 庆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0793号
原告孙俊，男，1975年9月16日生，汉族。
委托代理人（特别授权）杨春海，江苏济恒律师事务所律师。
被告李萍，女，1981年10月15日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1975年10月21日生，汉族。
原告孙俊与被告李萍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊之委托代理人杨春海到庭参加诉讼，被告李萍、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊诉称，两被告系夫妻关系，被告李萍向原告借款20万元，并约定了利率，后被告一直没有偿还，请求法院判决两被告偿还原告借款200000元并支付利息（自2014年2月4日计算至借款清偿之日，按照日利率0.08%）及律师代理费5050元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了被告李萍于2014年2月24日出具的借条及收条各一份、转账记录及两被告的结婚登记资料。
被告李萍及ＸＸ未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告李萍、ＸＸ系夫妻关系。2014年2月24日，被告李萍向原告出具借条一份，载明“本人因资金周转需要，于2014年2月24日向孙俊借款贰拾万元整（小写：200000元）。日利率0.08%。如不能到期偿还本息，本人自愿承担违约金（万分之八／天）及逾期利息，直至还清为止。同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用”，同日被告李萍向原告出具收条一份，载明收到原告200000元。后被告未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告李萍出具的借条、收条、被告李萍与ＸＸ的结婚登记资料、原告银行卡转账记录及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
审理过程中，根据原告的申请，本院对被告李萍名下的苏M×××××轿车进行了诉讼保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李萍向原告借款200000元，有其出具的借条在案佐证，本院予以确认，原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张自借款之日起按照日利率0.08%计算利息以及律师代理费用，该利息及费用之和超过了借款当时同期银行贷款基准利率的四倍，故本院对超出四倍部分不予保护。两被告为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍、ＸＸ于本判决生效之日起30日内偿还原告孙俊借款200000元及利息（以200000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍自2014年2月24日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告孙俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2435元，保全费820元，合计3255元，由被告李萍、ＸＸ负担（原告已预交，限两被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4870元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱 鹏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第469号
上诉人（一审被告）：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区桃花湾广场农发银行宿舍305栋。
法定代表人：黎冠麟。
被上诉人（一审原告）：宋治明。
委托代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。
上诉人防城港冠麟房地产开发有限公司因与被上诉人宋治明关于商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第577号民事判决，向本院提出上诉。经本院通知，上诉人防城港冠麟房地产开发有限公司没有交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人防城港冠麟房地产开发有限公司虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王秋媚
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执429号
申请执行人苟显位
被执行人邱长松
被执行人吉素华
被执行人四川托安建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初70号民事判决书，责令被执行人邱长松、吉素华、四川托安建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邱长松、吉素华、四川托安建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入110750（执行费1520元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁希
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第131号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，小学肄业，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、窦翠英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年农历11月的一天晚上，被告人郭某某翻墙进入虞城县张集镇李常六村村民武某某家中，盗窃一只羊，经评估价值800元。本案审理过程中，郭某某家人赔偿武某某经济损失800元；
2、2015年2月7日深夜，被告人郭某某进入虞城县田庙乡刘杨庄村村民薛某甲家中盗窃四只羊，经评估价值4630元。案发后追回两只羊，本案审理过程中，郭某某家人另赔偿薛某甲经济损失2430元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、情况说明、无前科证明、收条、现场勘验、检查笔录及照片、价格评估鉴定结论书、物证检验报告、被害人薛某甲、武某某陈述、证人薛某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某入户盗窃，酌情从重处罚；能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；全部退赔，酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、作案工具力之星三轮摩托车一辆予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 王清华
二〇一五年九月十八日
书记员 王 芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07289号
原告江北区洪富鼎五金经营部，业主李春洪，男，1981年4月22日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
被告康欣，男，1988年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告江北区洪富鼎五金经营部诉被告康欣买卖合同纠纷一案中，原告江北区洪富鼎五金经营部于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康欣的起诉。
本院认为，原告江北区洪富鼎五金经营部自愿撤回对被告康欣的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区洪富鼎五金经营部撤回对被告康欣的起诉。
本案案件受理费70元，由原告江北区洪富鼎五金经营部承担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 艺
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第112号
申请执行人王万禧，男，1969年11月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民。
被执行人张涛，男，1979年12月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，中国共产党锦屏县委员会政法委员会职工。
申请执行人王万禧与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，于同年9月10日向被执行人张涛发出了限期执行命令、报告财产令，责令其自收到限期执行命令之日起三日内履行法律文书确定的如下义务：（1）归还申请执行人王万禧借款本金40000.00元及逾期利息，（2）承担本案申请执行费500.00元，但被执行人张涛在期限内仅按照本院通知缴纳了申请执行费500.00元，未履行归还申请执行人王万禧借款本金40000.00元及逾期利息的义务。在执行中查明，被执行人张涛系中国共产党锦屏县委员会政法委员会职工，月实发工资为3149.00元整，考虑本案的实际情况，本院决定每月扣留被执行人张涛的工资收入二千元用于偿还申请执行人王万禧的借款本金40000.00元及逾期利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张涛在中国共产党锦屏县委员会政法委员会所有的工资每月二千元整，扣留时间自2014年12月起至本案执行完毕之日止。每年提取一次。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘书燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 龙清茂
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后商初字第0016号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人张波。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告李庆翔。
被告许从仁。
被告戚成瑞。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告李庆翔、许从仁、戚成瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、赵长健、被告许从仁到庭参加了诉讼。被告李庆翔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼。被告戚成瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称：被告李庆翔欠原告借款本金100000元及期内利息未还，此借款由被告许从仁、戚成瑞提供连带责任保证担保。现起诉要求：1、判令被告李庆翔归还原告借款本金100000元、支付期内利息；2、判令被告许从仁、戚成瑞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费要求被告承担。
被告李庆翔、戚成瑞未作答辩。
被告许从仁辩称，借款担保是事实。
经审理查明：2013年7月17日，原告下属郭庄支行与被告李庆翔、许从仁、戚成瑞签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由郭庄支行在自2013年7月17日起至2014年7月16日止的期间内，向被告李庆翔发放最高本金余额不超过100000元的贷款，被告许从仁、戚成瑞自愿为被告李庆翔在此期间和最高本金余额内的贷款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，郭庄支行于2013年7月17日向被告李庆翔发放了贷款100000元，该笔借款约定到期日为2014年7月16日，年利率为12.000%，结息方式为每季21日结息。贷款期限内，李庆翔仅支付8233.33元利息，其余本息被告李庆翔未能按期履行还款义务，被告许从仁、戚成瑞也未履行保证义务。原告经催索无果，遂于2014年3月24日诉至本院。
另查明，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李庆翔所有的位于句容市郭庄镇小山头边自然村23号的房产，本院作出（2014）句诉保字第0022号民事裁定书。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、利息测算表一份以及到庭当事人、委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告下属郭庄支行与被告李庆翔、许从仁、戚成瑞签订的个人担保借款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告李庆翔未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付借款期内利息以及按照借款合同约定计算支付逾期利息的民事责任。原告要求被告李庆翔返还借款本金、支付借款期内利息以及逾期利息的诉请成立，依法应予支持；被告许从仁、戚成瑞自愿为被告李庆翔借款提供连带责任保证担保，依法应对被告李庆翔所欠的借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆翔于本判决生效后十日内归还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告李庆翔于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款期内利息3000元（该利息已经计算至2014年3月20日，2014年3月20日以后的利息按合同约定给付）；
三、被告许从仁、戚成瑞对被告李庆翔的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
案件受理费2381元，公告费560元，财产保全费1070元，合计4011元，由被告李庆翔负担（此款原告已预交本院，被告李庆翔应于本判决生效后十日内给付原告；被告许从仁、戚成瑞对被告李庆翔负担的上述费用承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 许柏林
人民陪审员 曹 云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭春霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第538号
申请执行人苏治忠，男，1965年10月30日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人ＸＸ志，男，1968年10月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人吴荣珊，女，1968年10月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市丰泽裕源包袋有限公司，住所地泉州市北峰工业区西浦路口。
法定代表人ＸＸ志，该公司总经理。
本院在执行过程中，查无被执行人ＸＸ志、吴荣珊、泉州市丰泽裕源包袋有限公司的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年二月二十八日
书记员 范永祥
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第538号申请执行人苏治忠，男，1965年10月30日出生，汉族，住泉州市惠安县。被执行人ＸＸ志，男，1968年10月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人吴荣珊，女，1968年10月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人泉州市丰泽裕源包袋有限公司，住所地泉州市北峰工业区西浦路口。法定代表人ＸＸ志，该公司总经理。本院在执行过程中，查无被执行人ＸＸ志、吴荣珊、泉州市丰泽裕源包袋有限公司的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年二月二十八日书记员  范永祥
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1966号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告刘某某。
委托代理人姚国成，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姚国成、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年8月20日登记结婚，双方都是再婚，各有一个子女。婚后，夫妻感情一般，并长期吵架、打架，最终导致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产楼房6间，瓦房2间，由原告分得楼房3间、瓦房1间，其余楼房3间、瓦房1间，另外2间老房由被告所有；三、粮食现有老谷子4000斤，原告与被告各分一半；四、平分夫妻共同存款。
被告辩称：双方吵架是事实，但仍旧希望与原告一起生活，请求法庭调解和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月20日登记结婚，双方无婚生子女。原、被告在婚姻关系存续期间因缺少沟通交流而发生矛盾，对夫妻感情有影响。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间长，感情基础较好，虽然原、被告双方在婚姻生活中因缺少沟通交流而发生矛盾，致夫妻不和，但只要双方本着对家庭负责的态度，加强交流，增强互信，多关心体贴对方，多从对方的角度出发考虑问题，夫妻感情仍有修复可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不予准许原告刘某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘关平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年十月八日
书记员 熊涛
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00783号
原告李某某。
被告任某某。
本院在审理原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日以双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
代理审判员 王小华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏晶晶
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初959号
原告：张坤，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：田祝付，男，1963年2月14日生，汉族，农民，住迁安市。
原告张坤与被告田祝付劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，于2017年4月5日依法由审判员王志健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤，被告田祝付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称：2015年被告承建了迁安市南菜市场附近的居民住房工程，被告雇佣我为其在该工程中支模板，经双方结算，被告应给付我工资6415元，于2016年2月6日为我出具欠条一张。要求被告给付工资款6415元及利息；由被告承担本案诉讼费。
被告田祝付辩称：不同意给付原告工资款及利息。2015年3月至7月我与原告等多人合伙为蔡某承包的工程干活，蔡某为我打了个总欠条，我给原告打了欠条。蔡某没把工资款给我，我也没钱给原告。
经审理查明：2016年2月6日田祝付为张坤出具欠工程款6415元的欠条一张，该款实为工资款，至今未付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为：原告提供了劳务，被告应支付相应的报酬。被告出具的欠条能够证明拖欠原告工资的事实，原告请求被告给付工资款本院予以支持。原被告对拖欠的工资未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告田祝付于本判决生效后十五日内给付原告张坤工资款6415元。
二、驳回原告张坤其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告田祝付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年四月七日
书记员 方 芳
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00056号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：范桃梅，女，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）08016号（范桃梅户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜�土资罚决字（2014）08016号（范桃梅户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）08016号（范桃梅户）《行政处罚决定书》，对被执行人范桃梅进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第1328号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
负责人刘瑞学，经理。
委托代理人李铁成。
被上诉人（原审原告）刘桂兰。
委托代理人孙晓祥。
刘桂兰与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保公司）交通事故损害赔偿纠纷，人保公司不服广陵区人民法院（2013）仪民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院认为，本案因被上诉人二审提供证据，致原审查明基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销仪征市人民法院（2013）仪民初字第1331号民事判决；
二、发回仪征市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已交纳的二审案件受理费1448元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陆晓琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第166号
上诉人（原审被告）吴犇，男，1985年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）侯飞，男，1973年1月11日出生，汉族。
上诉人吴犇因与被上诉人侯飞民间借贷纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴犇，被上诉人侯飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月17日，被告吴犇向原告侯飞借款6万元，被告给原告出具了欠条一张，欠条注明：“今欠侯飞人民币60000.00元，于2012年11月17日前归还，借款人吴犇及担保人李明签字”。此款到期后经原告多次向被告索要，被告至今未付。原告诉至法院要求被告偿还欠款6万元并承担诉讼费用。
原审法院认为，被告欠原告欠款事实清楚、证据明确，原告诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告吴犇于判决生效后十日内一次性给付原告侯飞欠款6万元。
宣判后，吴犇不服。提出上诉认为，李明去借钱时领上诉人同去，被上诉人知道李明与上诉人是好朋友，也知道李明不经常在伊春。李明以我名义借款，我碍于情面打了借条，被上诉人直接把钱给李明，当时约定月利息5000元，一年多李明共偿还了6、7万元。足以说明，此款是李明所用。另外，这笔钱的利息月利率8分多，超过法律规定，超出部分应计算到偿还本金中。要求撤销原判，依法改判。
被上诉人侯飞辩称，当时要是知道李明借钱，被上诉人也不可能借给上诉人此款，被上诉人不可能知道李明借钱。一审认定事实清楚，应当维持。
二审审理期间，上诉人及被上诉人均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明确认原审查明的事实。
另查明，被上诉人交付6万元给上诉人时，李明不在现场。
本案争议的焦点是，上诉人是否应偿还6万元欠款。
本院认为，上诉人吴犇对自己书写并签名的欠被上诉人侯飞6万元欠条的真实性无异议，吴犇与侯飞之间债权债务明确，借条有效对双方具有约束力，借贷关系成立，上诉人应对自己的行为后果承担责任。吴犇称此欠款由李明使用并已偿还6、7万元，月利率8分多。被上诉人侯飞对此不予认可，对于此款的使用与偿还上诉人未能提供证据证实，本院对此辩解不予采信。因此，吴犇对该笔欠款负有偿还的义务。故上诉人上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
代理审判员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一四年七月十七日
书 记 员 纪瑞飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初829号
原告周爱华，女，1957年6月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区。
委托代理人叶金堂，男，1955年11月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区，系周爱华之夫（特别授权）。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉盘龙城经济开发区下新集村大倪湾13村民小组，住所地：武汉盘龙城经济开发区下新集村大倪湾。
代表人倪干成，该村民小组组长。
第三人武汉盘龙城经济开发区下新集村村民委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区下新集村。
法定代表人李双华，该村民委员会主任。
委托代理人林国洲，该村民委员会副书记（一般代理）。
原告周爱华诉被告武汉盘龙城经济开发区下新集村大倪湾13村民小组（以下简称下新集村大倪湾13村民小组）、第三人武汉盘龙城经济开发区下新集村村民委员会（以下简称下新集村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告周爱华及委托代理人叶金堂、董才义，被告下新集村大倪湾13村民小组的代表人倪干成，第三人下新集村民委员会的委托代理人林国洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告分配原告应得的集体土地分配款5780元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系下新集村大倪湾13村民小组村民。于2005年9月28日取得承包本村集体2亩土地经营权，并颁发了土地经营权证。由于盘龙城经济开发区集体土地相继被征和即将被征，而被告以原告系出嫁女不能享受本村分配集体土地款为由，三次共计应分配集体土地款5780元，而拒不分配给原告。原告的户口在被告处，具有下新集村大倪湾13村民小组村民资格，且取得承包本村集体土地经营权，出嫁后在夫家并未重新分得土地，所以完全应享受与本村其他村民同等的权利。被告的行为违反了法律的相关规定，直接侵害了原告的合法权益。
被告下新集村大倪湾13村民小组辩称：我们小组的土地补偿款，是根据我们小组的群众大会决议定的，女儿只能分到占别人的10%，这是综合我们当地的乡规民约决定的。我们小组这种情况比较多，都是这样处理的，如果法院有更好的处理办法，我们也愿意。
第三人下新集村民委员会述称：我们开发区对征地后的土地补偿款如何分配，没有具体明文的规定，我们村里是由各村民小组根据实际情况，由群众决定如何进行分配。由于很多女儿出嫁后，可以在男方另行进行土地分配，所以每个小组的土地分配方案都不等，我们村是尊重村民小组的意见。
本院经审理认定事实如下：原告周爱华于1957年6月21日出生在被告下新集村大倪湾13村民小组。1986年5月19日与武汉盘龙城经济开发区龙王庙村高塘叶湾村民叶金堂结婚，原告周爱华户口并未迁出，仍在被告下新集村大倪湾13村民小组，且享有被告下新集村大倪湾13村民小组原2亩土地承包的经营权，其丈夫叶金堂系农村居民，原告周爱华婚后一直与丈夫叶金堂居住龙王庙村高塘叶湾。2012年前，原告周爱华在本村承包的土地0.75亩被征用，被告下新集村大倪湾13村民小组按当时的征地补偿标准，给原告周爱华支付了土地补偿费。2012年后，被告下新集村大倪湾13村民小组集体公共面积土地（村民小组未承包到户的公共面积地，如沟渠、小路、荒地、池塘等）有部分被征用，2017年1月，被告下新集村大倪湾13村民小组就召集本组村民代表，订立了一个大倪湾征地款分配方案，将出嫁女和离婚媳妇户口在本村民小组，仍有土地承包经营权的，按公共面积人数（全组总人口）的10%给予补偿。至原告周爱华起诉前，被告下新集村大倪湾13村民小组已按此方案，三次每人共分得集体公共面积土地补偿款5780元。按被告确定的分配方案，原告周爱华没有分配这笔土地补偿费。为此，双方在协商无果后，原告周爱华诉至本院，要求被告按本组人口份额分配原告集体土地款5780元，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：被告下新集村大倪湾13村民小组土地征用补偿费，第三人下新集村民委员会均按照国家征地补偿费标准，将土地征用补偿费全部划拨至被告下新集村大倪湾13村民小组。
本院认为：农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有。土地补偿费只能在集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。原告周爱华于1986年5月19日与武汉盘龙城经济开发区龙王庙村高塘叶湾村民叶金堂结婚，但其户籍至今未从下新集村大倪湾13村民小组迁出，且在该村民小组仍享有土地承包的经营权，故其并未丧失原集体经济组织成员的资格。现原告周爱华主张被告下新集村大倪湾13村民小组应按本组人口份额，分配集体土地征收补偿费的诉讼请求，于法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告下新集村大倪湾13村民小组的抗辩意见，不符合国家法律、法规的规定，其用所谓的乡规民约对抗法律、法规的具体规定，严重侵害了具有该集体经济组织成员的合法权益，显属违法。对待集体经济组织成员，其分配原则应是一视同仁，公平一致。故其抗辩意见，于法无据，不符合法律规定，本院依法不予采纳。第三人下新集村民委员会的辩称，虽反映了当前各村民小组对土地补偿费分配方法普遍存在的实际问题，但其乡规民约应符合法律规定，故其抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告武汉盘龙城经济开发区下新集村大倪湾13村民小组于本判决生效之日起十日内按人口份额5780元分配原告周爱华土地征收补偿费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告武汉盘龙城经济开发区下新集村大倪湾13村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 婷
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保138号
被申请人：武邑县东旭种植专业合作社，地址武邑县。
法定代表人：蔡海红。
被申请人：蔡海红，男，汉族，1979年11月20日出生，河北成安县，初中文化，住本村。
本院在保全被申请人武邑县东旭种植专业合作社、蔡海红集资诈骗一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122刑初89号刑事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾 谊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1052号
原告何治，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告叶正余，男，1976年8月12日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴学娟，女，1977年6月11日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告何治与被告叶正余、吴学娟民间借贷纠纷一案中，原告以重新组织证据为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何治的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何治撤回起诉。
案件受理费减半收取3285元，由原告何治负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王华宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执834号
申请执行人王威智，男，1975年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人谢成连，男，1955年4月1日出生，汉族，住址在徐州市泉山区，现住铜山区。
申请执行人王威智与被执行人谢成连民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商再初字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人徐州山水休闲度假村有限公司给付人民币333810.56元。被执行人依法应承担执行费4907元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年5月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3。本院于2017年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2017年10月12日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 段 淼
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1760号
原告葛全安，男，汉族，1962年9月3日生。
委托代理人杜登坡，河南扶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈唯林，河南扶正律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告方慧杰，女，汉族，1978年11月7日生。
被告何东华，男，汉族，1978年2月19日生。
原告葛全安诉被告方慧杰、何东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。葛全安的委托代理人杜登坡、陈唯林到庭参加了诉讼。方慧杰、何东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛全安诉称，被告方慧杰于2014年3月4日向葛全安借款人民币50000元，2014年11月9日又借款50000元，2014年11月10日借款70000元，借款期限为一年，月利率均为11.67‰，被告何东华为保证人。借款合同签订后，葛全安交付了借款，方慧杰出具了收据。借款到期后，方慧杰、何东华均未履行还款义务。为此，请求法院判令方慧杰、何东华偿还借款本金170000元及利息。
被告方慧杰、何东华缺席未答辩。
原告葛全安提交以下证据：1、被告方慧杰、何东华的户籍证明各一份、扶沟县工商局开具的证明一份，证明方慧杰、何东华的真实身份及合同中的担保人扶沟县满口香饮食发展有限公司未在工商管理部门办理注册登记的事实；2、借款合同三份，证明葛全安与方慧杰签订借款合同及何东华、满口香饮食发展有限公司提供担保的事实；3、存款凭条一份，证明葛全安按照方慧杰的授权将其中70000元借款存入何东华的银行卡帐户的交付事实。
被告方慧杰、何东华未提交证据。
针对原告葛全安提交的证据，本院经审查认为，上述证据来源形式合法、内容真实，被告方慧杰、何东华无正当理由拒不到庭视为对抗辩权的放弃。本院依法认定上述证据为有效证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月4日、11月9日、11月10日，被告方慧杰作为借款人，扶沟县满口香饮食发展有限公司经办人何东华作为担保人先后与原告葛全安签订《借款合同》三份，分别向葛全安借款人民币50000元、50000元、70000元。上述三份借款合同属内容一致的格式合同。合同主要约定：1、借款用途用于购货；2、保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用等。保证期间自合同项下的借款履行期限届满之日起二年。方慧杰、保证人扶沟县满口香饮食发展有限公司及其授权委托人何东华分别在合同上签字并加盖了印章。借款合同签订的当日，方慧杰又分别出具了上述三笔借款的借款借据。保证人扶沟县满口香饮食发展有限公司又分别出具承诺书，承诺如果借款人不能按时足额偿还到期本息和其他应付款项，本公司愿在三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。借款合同签订当日，葛全安按照借款合同约定的借款金额，分别向方慧杰履行了现金交付义务。其中一笔借款70000元，经方慧杰的授意，由葛全安于合同签订当日将该70000元现金存入何东华的银行卡账户。方慧杰于当日分别向葛全安出具了上述三笔借款的收据。上述借款分别到期后，方慧杰未按约定偿还借款本息，保证人扶沟县满口香饮食发展有限公司及授权委托人何东华也未履行代为清偿担保义务。
另查明，自双方签订借款合同至今，合同约定的保证人扶沟县满口香饮食发展有限公司未在所属的扶沟县工商行政管理局办理工商注册登记。
本院认为，原告葛全安与被告方慧杰分别签订的三份借款合同借葛全安现金人民币共计170000元的事实清楚，双方的合同行为是其真实意思表示，原告葛全安已履行现金交付，应认定葛全安、方慧杰之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的月息11.67‰不违反有关法律规定，方慧杰负有在约定期限内偿还借款本息的义务。扶沟县满口香饮食发展有限公司未在工商管理部门办理工商注册登记，该公司不具备企业法人资格。因此，何东华以扶沟县满口香饮食发展有限公司授权委托人的身份分别对主合同借款本息提供连带责任保证担保的行为，应认定属何东华的个人行为。何东华应对上述主合同借款本息依法承担连带清偿责任。方慧杰未按合同约定偿还借款本息已对葛全安构成违约，葛全安要求被告方慧杰偿还借款本金及利息，并要求何东华承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告方慧杰应于判决生效后十日内，偿还原告葛全安借款人民币170000元及利息（其中，本金50000元自2014年3月4日计息；本金50000元自2014年11月9日计息；本金70000元自2014年11月10日计息，分别计算至判决指定还款日止，分别按月利率11.67‰计息）。
2、被告何东华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，保全费用1000元，共计4700元，由被告方慧杰、何东华共同负担（此款暂由原告葛全安垫付，待方慧杰、何东华履行判决时一并向葛全安支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年十二月十一日
书记员 张雪峰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初334号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈佩贤，因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人陈佩贤犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈佩贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈佩贤先后3次容�吸毒人员陈妙慈在其位于普宁市某村的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈佩贤在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场检验报告书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佩贤多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈佩贤所犯罪名成立。陈佩贤归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于陈佩贤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈佩贤判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的�释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈佩贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年五月九日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚�
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1908号
原告庄友万。
委托代理人龚卫平，广东德荣律师事务所律师。
被告叶梓。
被告文艮兴。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄友万及其委托代理人龚卫平到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告叶梓以做政府建筑工程、绿化工
程需要周转资金为由，向原告借款。被告叶梓口头许诺，做工程赚了钱，借款到半年的给利息10万元，借款到一年的给利息20万元。2012年4月22日，原告借给被告人民币5万元。借款后，被告不仅没有支付一分钱的利息，反而连本金也拖欠不归还。原告多次催讨，被告一方面赔礼道歉，一方面又欺骗原告，说是在北京，回来就归还。被告叶梓与被告文艮兴系夫妻关系，文艮兴应对叶梓的债务承担连带责任。为了防范债权风险，原告只好起诉，请求法院判令：1、两被告偿还欠款人民币5万元及逾期还款利息（按照人民银行1-3年期贷款年利率6.4%计算，自2012年7月23日计至还清所有欠款之日，暂计至2013年8月31日为4409元）；2、两被告承担本案所有诉讼费用。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告叶梓以做政府建筑工程、绿化
工程需要周转资金为由，向原告借款。2012年4月22日，原告以现金的方式向被告叶梓提供借款人民币5万元，被告叶梓当天写下借据，承诺2012年7月22日前还清借款。但被告至今对上述借款分文未还。另查，被告叶梓与被告文艮兴于2000年1月登记结婚。
上述事实，有借据、婚姻关系证明、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告叶梓提供借款，双方之间的借款合同成立，借贷关系受法律保护。在约定的借款期限届满后，被告叶梓没有偿还借款，应承担还清欠款及支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的责任。被告叶梓的债务发生于婚姻关系存续期间，被告叶梓与文艮兴未能证明债权人与债务人明确约定属个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告文艮兴应承担共同还款及利息的责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶梓、文艮兴于本判决生效之日起十五日内共同向原
告庄友万偿还借款人民币5万元及逾期还款利息（以5万元为本金，自2012年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1160元，公告费人民币900元，由被告叶梓、文艮兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝商初字第0077号
原告江苏杰创科技集团电气有限公司，住所地金湖县经济开发区同泰大道288号。
法定代表人陶伦东，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告纪书林。
原告江苏杰创科技集团电气有限公司诉被告纪书林追偿权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告江苏杰创科技集团电气有限公司的委托代理人ＸＸ、被告纪书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏杰创科技集团电气有限公司诉称：2011年，被告作为原告公司的业务经纪人与山东源润石油化工有限公司签订低压电配电柜等配套设备供货合同，合同总额为1028050元。合同签订后，原告公司向对方公司供应了全部设备，原告通过被告回笼了部分货款，尚余407081元货款。2012年9月原告向山东省单县人民法院起诉要求山东源润公司偿还货款407081元，山东源润公司向法庭出示被告于2011年11月25日出具的证明，证明截止2011年11月25日山东源润公司已经支付808050元，尚欠220000元。而原告公司目前实际收款620969元，被告尚有183082元没有向原告支付。故原告诉至法院要求被告返还货款183082元。
被告纪书林辩称：当时合同是授权被告代签的，当时签了三份合同，一份合同价值750000元，一份合同价值220000元，另外还有一份合同价值58000元的，合计102万多元。这些合同都是我经办的，75万中有被告60000元的业务费，22万中有被告28000元业务费，被告不欠原告183082元，原告尚欠被告业务费81000元以及5800元的车费。
经审理查明：2011年，被告纪书林作为原告江苏杰创科技集团电气有限公司的业务经办人与山东源润石油化工有限公司（以下简称源润公司）签订了低压电配电柜等配套设备的供货合同，合同总价格为1028050元。合同签订后，原告公司依照约定向源润公司供应了全部的设备，原告公司通过被告回笼了620969元货款。2012年9月，原告向山东省单县人民法院提起诉讼，要求源润公司偿还货款407081元，源润公司向法庭出示了被告于2011年11月25日出具的证明一份，证明截止2011年11月25日源润公司已经支付货款805050元，尚欠220000元。2012年9月12日，原告与源润公司达成协议，约定源润公司扣除805050元后向原告支付剩余货款220000元。而原告通过被告实际收到的货款为620969元，被告尚有183082元货款没有向原告支付，故原告诉至法院要求被告返还货款183082元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告纪书林出具的证明，原告与源润公司达成的协议书，原告公司通过的源润公司收账明细各一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告江苏杰创科技集团电气有限公司委托被告纪书林作为业务经办人与源润公司签订了价值1028050元的低压电配电柜等配套设备的供货合同，原、被告在庭审中对被告的代理行为都表示认可。因此，原告与源润公司签订的合同为合法有效的买卖合同。原告已经按照合同向源润公司提供了全部的配套设备，原告目前通过被告只回笼了620969元的货款，并且原告提供了公司账户的进账明细予以证明。而被告2011年11月25日出具的证明中已经证明源润公司已经付款808050元，被告提出原告公司与源润公司之间的货款结算与其本人无关，其只负责联系客户、签订合同，但被告在庭审中陈述曾将一笔115000元的货款现金缴到原告公司账上，因此，被告提出没有收过源润公司货款的辩称不能成立。关于被告在庭审中提出原告欠其业务费88000元以及垫付的车费5800元的辩称，但并没有向法庭提交相关证据，可在案后另行主张。故本院认定被告纪书林尚有货款183082元没有向原告江苏杰创科技集团电气有限公司进行返还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告纪书林于判决生效后十日内偿还原告江苏杰创科技集团电气有限公司货款183082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，减半收取1981元，由被告纪书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
此页无正文
代理审判员 葛 晏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执921号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人魏某某，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3507号民事调解书过程中，确定由被申请执行人魏某某给付申请执行人黄某某款20000元，并承担诉讼费及执行费。本院依法向被执行人魏某某送达了执行通知书，限期履行，到期后被申请执行人魏某某履行了全部的案件款，申请执行人黄某某已全部领取了案件款，并向本院申请撤销执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地六项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执921号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦鹏程
审判员 姜 明
审判员 李树槐
二〇一七年五月十六日
书记员 吴海平
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初116号
原告朱某某，女，汉族，1987年1月6日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
被告赵某甲，男，汉族，1984年11月5日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
原告朱某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员张帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我和被告于2008年1月2日登记结婚，婚后生育一男孩现年9周岁。因为被告有许多不良嗜好，我们经常因家务琐事吵嘴打架，被告多次殴打我，也多次承诺改正并写过保证书，但是没有任何改变。被告挣钱也不往家里拿，因忍受不了这种生活，我们已经分居一年多，夫妻感情已经破裂。因此起诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生子赵某乙由被告抚养，我每年承担抚养费5000元。欠我父亲5000元，被告应该偿还。平房三间、吉利轿车一辆，要求分割。
被告赵某甲辩称，第一，同意与原告离婚。原告所说被告多次殴打原告与事实不符。实际是原告为了达到离婚目的，故意制造摩擦和矛盾。原告说我挣钱不往家里拿更不是事实。被告是一名电工，每年挣五六万元都交给原告了。婚前原告父母要了8000元彩礼钱，离婚时要求返还。第二，被告同意抚养婚生子赵某乙，但是原告应该每月至少给付抚养费600元，而且必须一次性付清总计70000元。此外原告舅舅杜某某欠我们13000元，要求平均分割；在包头共同生活期间欠外债15000元，要求共同承担。
经审理查明，原、被告于2008年1月2日登记结婚，2008年5月13日生育一子赵某乙。2014年12月，因家务琐事发生矛盾，被告离家，双方分居生活至今，分居后，婚生子赵某乙一直随被告生活。共同债务欠原告父亲5000元。债权有原告舅舅杜某某欠12000元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，应准予双方离婚。婚生子赵某乙在原、被告分居后一直随被告生活，且被告同意抚养孩子，故赵某乙应随被告生活，原告应承担部分抚养费。夫妻共同债务5000元共同承担，债权12000元，平均分割。原告主张的共同财产、被告主张在包头生活期间外债15000元，对方均不认可，且均没有证据证实，本院不予认定。被告要求原告返还彩礼款8000元，因彩礼款系原告父母索要，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙随被告生活，原告每月承担抚养费400元，至孩子18周岁止（此款从2016年5月开始给付）；
三、夫妻共同债务欠原告父亲5000元，原、被告各自承担2500元；
四、共同债权原告舅舅杜某某欠12000元，原、被告各自分割6000元。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年五月十九日
书记员 王霞
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满两年的
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用拿的多少和期限长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商清偿，协议不成时，由人民法院判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第669号
申请执行人卓小燕。
被执行人陈友粦。
被执行人翁玉琴。
本院在执行申请执行人卓小燕与被执行人陈友粦、翁玉琴民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈友粦、翁玉琴原有房屋壹套，已依法变现，申请执行人按比例分配人民币47285元。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第115号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初4号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人黄生财，男，1990年2月7日出生于江西省上犹县，汉族，高中文化，经商，家住上犹县。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2017年3月10日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人黄生财犯非法经营罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人黄生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月以来，被告人黄生财在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发许可证、零售许可证等许可证明的情况下，为赚取差价，多次将在张某1、张某2及上犹的一些商户处收购的香烟贩卖给黄某2、陈某1等人从中牟利。具体为：2015年7月以来，分三次贩卖给吴某软金某牌香烟10余条，芙蓉王牌香烟10条，硬中华牌香烟3条。2015年8月以来，分4次贩给陈某1软金某牌香烟200余条、庐山（黄精品）牌香烟10条。2015年10月21日，上犹县烟草专卖执法人员会同上犹县公安局治安大队民警在上犹县东山镇高桥村黄生财所属仓库内查获中华（软）、金某（软）等香烟总计17个品种1048条，价值人民币84762.18元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄生财违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究被告人黄生财的刑事责任。
被告人黄生财对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月以来，被告人黄生财在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发许可证、零售许可证等许可证的情况下，为赚取差价，多次从张某1、张某2等商户处收购香烟，贩卖给黄某2、吴某、陈某1等人，从中牟利。具体为：2015年7月以来，被告人黄生财分三次贩卖给吴某软金某牌香烟10余条，芙蓉王牌香烟10条，硬中华牌香烟3条。2015年8月以来，被告人黄生财分4次贩给陈某1软金某牌香烟200余条、庐山（黄精品）牌香烟10条。
2015年10月21日，上犹县烟草专卖执法人员会同上犹县公安局民警在上犹县东山镇高桥村黄生财仓库内查获中华（软）、金某（软）等香烟总计17个品种1048条，经赣州市烟草公司定价小组对涉案卷烟价格进行审核，该批卷烟价值人民币84762.18元。
另查明，被告黄生财到案后被取保候审期间，配合公安机关，用电话与犯罪嫌疑人黄某1联系，规劝黄某1投案，黄某1于2016年5月17日到公安机关投案，2016年12月，黄某1被本院以非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
上述事实，被告人黄生财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、黄某2、陈某1、荣某、张某2、黄某1的证言，上犹县烟草专卖局的案件移送函，受案登记表，立案决定书，上犹县烟草专卖局检查勘验笔录，先行登记保存清单及照片，同步录音录像光碟，移送物品清单，赣州市烟草公司定价小组对涉案卷烟价格认定审批表，被告人黄生财归案情况说明，上犹县公安局、上犹烟草专卖局出具的情况说明，被告人黄生财的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄生财违反�家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，没有取得烟草专卖零售、批发许可证和运输许可证，多次贩卖卷烟，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以非法经营罪追究被告人黄生财的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条规定，有下列情形之一的，属于“情节严重”：1、非法经营数额在5万元以上或违法所得2万元以上；2、非法经营卷烟1000条以上；3、曾因非法经营烟草三年内受过二次以上行政处罚又非法经营数额3万元以上。有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：1、非法经营数额25万元以上，或违法所得10万元以上；2、非法经营卷烟5000条以上。本案中，被告人黄生财非法经营卷烟1281条，属于情节严重的情形，依法应处�年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人黄生财在取保候审期间，配合公安机关规劝犯罪嫌疑人黄某1到案，本院以非法经营罪判处黄某1有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，被告人黄生财的行为构成立功，可以从轻处罚；被告人黄生财被传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄生财经营的卷烟大部分被公安机关扣押移送，被告人黄生财没有前科劣迹，依法可酌情从轻处罚。公安机关查扣并移送被告人黄生财非法经营的香烟应依法没收。为打击非法经营犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人黄生财犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人黄生财犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元。
（限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押移送的香烟——中华（硬）70条、中华（软）2条、泰山（拂光）1条、利群（新版）150条、大前门（软）3条、白沙（硬）38条、白沙（软）84条、双喜（硬红玫王）51条、庐山（新）263条、双喜（软）136条、双喜红玫（硬金）10条、红玫（软）221条、庐山（大红运）3条、双喜（百年龙凤）7条、双喜（软经典）1条、金圣（硬）4条、金圣（软）4条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 田克流
二〇一七年四月十日
代理书记员 黄骏逸
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第106号
罪犯王东学，男，1977年11月6日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）榕刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人王东学犯故意杀人罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人王东学不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月25日作出（2003）闽刑终字第72号刑事附带民事判决，以被告人王东学犯故意杀人罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王东学在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年12月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王东学在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年八月至二○一三年十月累计获得达标分二十三点二分，二○一一年被评为监狱改造积极分子，二○一二年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王东学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东学予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
福建省惠�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2350号
申请执行人蔡惠志，男，1964年1月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蔡建谋，男，1958年12月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蔡杰明，男，1965年12月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蔡惠忠，男，1972年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蔡建法，男，1958年5月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蔡惠志、蔡建谋、蔡杰明、蔡惠忠与被执行人蔡建法买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人�可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03043号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告王斌。
被告李琼芳。
本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司与被告王斌、李琼芳合同纠纷一案中，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告王斌、李琼芳价值442，467.17元的财产并已提供担保。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王斌、李琼芳价值442，467.17元的财产；
二、查封原告武汉中南工程机械设备有限责任公司所有的价值442，467.17元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐耀辉
二〇一四年八月七日
书记员 刘冰净
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第425号
申请执行人南维坤。
申请执行人王新利，1971年。
被执行人吴沛元，1971年5月。
被执行人吴沛杰，1997年6月，
被执行人吴雪松、，
被执行人吴玉德，
被执行人刘焕春，
被执行人邢焕春，
本院立案执行申请执行人南维坤申请执行被执行人王新利、吴沛元、吴沛杰、吴雪松、吴玉德、刘焕春、邢焕春生命健康权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第425号
申请执行人：杨汉文，居民。
被执行人：杨继朋，农民。
申请执行人杨汉文与被执行人杨继朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）阳民初字第1797号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告杨继朋于本判决生效后十日内偿还原告杨汉文借款本金15万元及应付利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨汉文依法申请法院强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月29日查询被执行人车辆登记信息，查封杨继朋中华牌小轿车鲁P×××××一辆，2015年7月16日查询被执行人工商登记信息，2015年9月22日查询银行存款信息和房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额150000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3300元、保全费1170元及申请执行费2350元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔衍朋
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第425号申请执行人南维坤。申请执行人王新利，1971年。被执行人吴沛元，1971年5月。被执行人吴沛杰，1997年6月，被执行人吴雪松、，被执行人吴玉德，被执行人刘焕春，被执行人邢焕春，本院立案执行申请执行人南维坤申请执行被执行人王新利、吴沛元、吴沛杰、吴雪松、吴玉德、刘焕春、邢焕春生命健康权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第47号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  张红霞二〇一六年三月二十二日书记员  王晓娜
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初454号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人程光，男，1972年1月3日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，小学文化，无业，住甘肃省白银市白银区。曾因犯盗窃罪，分别于1990年8月被判处有期徒刑二年六个月；于1994年被判处有期徒刑十年，1995年7月26日因病被保外就医；又曾因犯抢劫罪，于1996年3月22日被甘肃省白银市中级人民法院判处无期徒刑；再曾因犯盗窃罪，于2014年7月2日被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，因患病看守所不予羁押；2016年5月6日因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被兰州市公安局城关分局监视居住，于2016年7月6日被抓获并寄押于甘肃省白银市白银区看守所，2016年7月20日被滨海县公安局刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］419号起诉书指控被告人程光犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人程光到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,被告人程光于2014年3月份至2016年7月份期间，到滨海县东坎镇育才路、甘肃省兰州市城关区、甘肃省银光市银光区等地，采用硬搭火、钥匙投锁等方式，盗窃作案6起，窃得手机、电动自行车、摩托车等物品。涉案物品经鉴定合计价值人民币17449元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人程光于2014年3月24日下午，到滨海县东坎镇育才路联通营业厅，采用趁人不备的方式，窃得于某的三星7106手机1部。经鉴定，价值人民币2599元。
2、被告人程光于2015年11月7日下午，到兰州市城关区九州大道阳光家园小区，采用硬推车的方式，窃得郭某的摩托车1辆。经鉴定，价值人民币4050元。
3、被告人程光于2016年3月14日凌晨，到兰州市城关区东岗东路皮革厂附近，采用钥匙投锁的方式，窃得刘海军的微型货车1辆。经鉴定，价值人民币3000元。
4、被告人程光于2016年6月26日晚，到甘肃省白银市白银区银光路30号，采用硬搭火的方式，窃得吕立凯的电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2595元。
5、被告人程光于2016年6月28日晚，到甘肃省白银市白银区银光路24号，窃得刘某的电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2896元。
6、被告人程光于2016年7月5日下午，到甘肃省白银市白银区银光路10号，采用硬搭火的方式，窃得乔某的电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2309元。
上述事实，被告人程光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，被害人于某、郭某、刘某、乔某、马某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，白银市公安局白银分局出具的抓获经过，兰州市城关区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人程光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人程光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年七月六日起至二Ｏ一七年十二月四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人程光犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。