wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初994号
原告：曹立红，女，1984年10月24日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳祥运热力供暖有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街216-1甲号。
法定代表人：陈明哲，系该公司董事长。
委托代理人：纪振仲，男，汉族，1982年7月14日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：岑慧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳翡翠物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区长白街10号，组织机构代码证：68332009-6。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
委托代理人：金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师。
委托代理人：孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
原告曹立红诉被告沈阳祥运热力供暖有限公司（以下简称祥运热力）、沈阳翡翠物业管理有限公司（以下简称翡翠物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹立红、被告祥运热力的委托代理人纪振仲、岑慧、被告翡翠物业的委托代理人金琪惠到庭参加诉讼。本案于2016年4月11日转为普通程序审理，由本院审判员陈雪飞担任审判长，与人民陪审员于云霞、杨颖共同组成合议庭。于2016年4月19日第二次公开开庭审理，原告曹立红、被告祥运热力的委托代理人纪振仲、岑慧、被告翡翠物业的委托代理人金琪惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立红诉称：原告于2015年12月13日报修，未查明原因，造成家具墙壁纸出现水印脱落，有照片如图，要求被告赔偿。请求法院判决被告赔偿原告13600元，其中换橱柜7900元，屋顶边条800元，厨房照明电线安装600元，老板燃气罩3500元，米面月子用食品200元，壁纸2000元，餐厅客厅房顶大白500元。
被告祥运热力辩称：对于原告诉求，应当对于其漏水发生的原因进行举证，目前无法证实原告漏水与被告供暖公司具有关联关系，因此被告不能承担赔偿责任。
被告翡翠物业辩称：房屋受损原因是供暖设施漏水，受损位置属于房屋内部，不属于物业公司承担的维修范围。
经审理查明：位于沈阳市和平区南京南街xx-2号（xx-
xx-1），建筑面积103.54平方米的房产所有权人为原告曹立红。被告翡翠物业为该房屋所在小区的物业公司。被告祥运热力为该小区的供热单位，原告曹立红为用热户。2015年12月13日晚，原告发现自家厨房棚顶漏水，向被告翡翠物业报修，原因未查明。2015年12月14日晚，原告家的厨房棚顶漏水开始严重，原告向被告翡翠物业报修，物业工作人员告诉原告为供暖管线漏水，将供暖阀关闭后不再漏水。
因漏水，造成原告家厨房棚顶部分开裂，橱柜箱体受潮变形，厨房照明灯及线路损坏，厨房中的米、面受损。同时造成厨房外部墙体壁纸受潮发霉变形，厨房外面棚顶受潮，需重新刮大白。
上述事实，有房产证复印件、物业发票、供暖发票、现场照片和冲水后照片、供暖公司便民服务卡、翡翠物业维修部值班表、通话记录及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，双方争议的焦点为原告的经济损失，是否是因为被告祥运热力的侵权行为造成的。根据被告翡翠物业提供的维修值班表及与被告祥运热力的通话记录，原告在2015年12月14日第二次报修后，被告翡翠物业通过电话向被告祥运热力报修，同时在关闭供暖阀门后，原告家不再漏水，本院认为原告的损失是因为被告祥运热力的供暖管线漏水造成的。所以本案应由被告祥运热力承担赔偿责任，被告翡翠物业不应承担赔偿责任。
关于原告诉请的燃气灶损失，通过现场查看，原告家的燃气灶能够正常使用，故对于该项诉请不予支持。关于原告更换橱柜的诉讼请求，虽然橱柜箱体因受潮变形，但是并不需要整体更换，通过更换箱体进行维修即可。原告的其他损失为，维修厨房棚顶、厨房外墙更换壁纸、厨房照明灯及电线、米、面、厨房外部棚顶大白。对于原告的上述损失，结合橱柜的具体尺寸、壁纸的更换面积等，本院酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳祥运热力供暖有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹立红经济损失5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳祥运热力供暖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 于云霞
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初994号原告：曹立红，女，1984年10月24日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳祥运热力供暖有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街216-1甲号。法定代表人：陈明哲，系该公司董事长。委托代理人：纪振仲，男，汉族，1982年7月14日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：岑慧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳翡翠物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区长白街10号，组织机构代码证：68332009-6。法定代表人：陈江，系该公司总经理。委托代理人：金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师。委托代理人：孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。原告曹立红诉被告沈阳祥运热力供暖有限公司（以下简称祥运热力）、沈阳翡翠物业管理有限公司（以下简称翡翠物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹立红、被告祥运热力的委托代理人纪振仲、岑慧、被告翡翠物业的委托代理人金琪惠到庭参加诉讼。本案于2016年4月11日转为普通程序审理，由本院审判员陈雪飞担任审判长，与人民陪审员于云霞、杨颖共同组成合议庭。于2016年4月19日第二次公开开庭审理，原告曹立红、被告祥运热力的委托代理人纪振仲、岑慧、被告翡翠物业的委托代理人金琪惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立红诉称：原告于2015年12月13日报修，未查明原因，造成家具墙壁纸出现水印脱落，有照片如图，要求被告赔偿。请求法院判决被告赔偿原告13600元，其中换橱柜7900元，屋顶边条800元，厨房照明电线安装600元，老板燃气罩3500元，米面月子用食品200元，壁纸2000元，餐厅客厅房顶大白500元。被告祥运热力辩称：对于原告诉求，应当对于其漏水发生的原因进行举证，目前无法证实原告漏水与被告供暖公司具有关联关系，因此被告不能承担赔偿责任。被告翡翠物业辩称：房屋受损原因是供暖设施漏水，受损位置属于房屋内部，不属于物业公司承担的维修范围。经审理查明：位于沈阳市和平区南京南街xx-2号（xx-xx-1），建筑面积103.54平方米的房产所有权人为原告曹立红。被告翡翠物业为该房屋所在小区的物业公司。被告祥运热力为该小区的供热单位，原告曹立红为用热户。2015年12月13日晚，原告发现自家厨房棚顶漏水，向被告翡翠物业报修，原因未查明。2015年12月14日晚，原告家的厨房棚顶漏水开始严重，原告向被告翡翠物业报修，物业工作人员告诉原告为供暖管线漏水，将供暖阀关闭后不再漏水。因漏水，造成原告家厨房棚顶部分开裂，橱柜箱体受潮变形，厨房照明灯及线路损坏，厨房中的米、面受损。同时造成厨房外部墙体壁纸受潮发霉变形，厨房外面棚顶受潮，需重新刮大白。上述事实，有房产证复印件、物业发票、供暖发票、现场照片和冲水后照片、供暖公司便民服务卡、翡翠物业维修部值班表、通话记录及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，双方争议的焦点为原告的经济损失，是否是因为被告祥运热力的侵权行为造成的。根据被告翡翠物业提供的维修值班表及与被告祥运热力的通话记录，原告在2015年12月14日第二次报修后，被告翡翠物业通过电话向被告祥运热力报修，同时在关闭供暖阀门后，原告家不再漏水，本院认为原告的损失是因为被告祥运热力的供暖管线漏水造成的。所以本案应由被告祥运热力承担赔偿责任，被告翡翠物业不应承担赔偿责任。关于原告诉请的燃气灶损失，通过现场查看，原告家的燃气灶能够正常使用，故对于该项诉请不予支持。关于原告更换橱柜的诉讼请求，虽然橱柜箱体因受潮变形，但是并不需要整体更换，通过更换箱体进行维修即可。原告的其他损失为，维修厨房棚顶、厨房外墙更换壁纸、厨房照明灯及电线、米、面、厨房外部棚顶大白。对于原告的上述损失，结合橱柜的具体尺寸、壁纸的更换面积等，本院酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳祥运热力供暖有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹立红经济损失5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳祥运热力供暖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈雪飞人民陪审员  于云霞人民陪审员  杨 颖二〇一六年六月二十日书 记 员  宫 傲本判决所依据的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第37号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人张某，男，1960年2月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及居住地均系山东省德州市宁津县，2014年3月27日因涉嫌贪污罪被宁津县人民检察院反贪贿赂局取保候审。
被告人陈某甲，男，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及居住地均系山东省德州市宁津县，2014年3月27日因涉嫌贪污罪被宁津县人民检察院反贪污贿赂局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某、陈某甲犯贪污罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员郑方荣出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，被告人张某在任宁津县杜集钟楼张村党支部书记期间，于2006年至2013年利用职务的便利，虚报小麦种植面积266.7亩，骗取国家小麦直补款24926.51元占为己有。其中，被告人陈某甲于2013年在任宁津县杜集镇钟楼张村会计期间同张某合伙虚报小麦种植面积102亩，骗取国家小麦直补款12750元占为己有。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明信、任职情况说明等书证；证人陈某乙的证言；被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某、陈某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚报冒领的手段，将套取的小麦补贴款24926.51元占为己有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某在任宁津县杜集某村党支部书记期间，于2006年至2013年利用职务的便利，虚报小麦种植面积266.7亩，骗取国家小麦直补款24926.51元占为己有。其中，被告人陈某甲于2013年在任该村会计期间同张某合伙虚报小麦种植面积102亩，骗取国家小麦直补款12750元占为己有。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据证实：1、户籍证明信两份，证明被告人张某、陈某甲的个人信息情况。2、任职证明一份，证明被告人张某为钟楼张村党支部书记，陈某甲为钟楼张村会计，符合贪污罪的犯罪主体特征。3、2006年-2013年钟楼张村小麦直补情况表一份，证明2006年至2013年钟楼张村虚报亩数和多报小麦直补款的详细情况。4、宁津县财政局提供的宁津县杜集镇钟楼张村2006年-2013年小麦直补情况表一份，证明宁津县杜集镇钟楼张村2006年-2013年小麦直补亩数和金额情况。5、宁津县农业局（经管局）提供的2006年、2007年、2008年、2009年、2010年和2013年小麦种植面积统计表复印件六份，证明宁津县杜集镇钟楼张村2006年至2013年多报的小麦直补款的人名和小麦种植面积详细情况。6、宁津县财政局提供的2006年-2013年粮食综合补贴资金一览表一份。证明山东省2006年至2013年小麦直补标准分别为28.2元、44.5元、86.78元、83.97元、83.15元、98.45元、120元和125元的事实。7、杜集镇人民政府提供的证明一份，内容：张某于2013年3月11日退回杜集镇财政所小麦直补款壹万贰仟柒佰伍拾元（12750），特此证明。证明被告人张某于2013年3月11日将套取的12750元小麦直补款退回财政所的事实。8、宁津县公安局杜集派出所提供的证明一份，内容：经查询德州市人口信息管理系统：杜集镇钟楼张村没有陈俊风、张贵兰、王春玲、陈洪奎、王建梅共五人的户口信息。证明被告人张某用于套取小麦直补款的人员陈俊风的户口已经不在钟楼张村的事实。9、宁津县公安局杜集派出所提供的户口信息情况10份，证明户主为张占君、陈某乙、傅金柱、徐玉星、张德辉、张德政、张某、张桂宁、杨新仓、陈宝江的户口信息情况，被告人张某、陈某甲虚报的小麦种植面积中存在一家用不同名重复报两次的事实。10、杜集镇钟楼张村2006年-2013年虚报小麦直补款明细表二份，证明2006年-2013年杜集镇钟楼张村虚报小麦直补款详细信息情况。11、证人陈某乙的证言（陈某乙系杜集镇钟楼张村原会计），证明被告人张某于2006年至2010年在担任宁津县杜集镇钟楼张村村支部书记期间套取小麦直补款12716.51元的事实。12、被告人张某的供述与辩解，证明被告人张某于2006年至2013年年套取小麦直补款24926.51元的整个过程情况。13、被告人陈某甲的供述与辩解。证明被告人陈某甲于2013年同犯被告人张某以虚报冒领的手段套取小麦直补款12750元的整个过程情况。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均不持异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某担任村党支部书记期间，其作为协助乡镇人民政府从事行政管理工作的村民委员会基层组织人员，在依照法律规定从事公务的过程中，利用职务上的便利，采用虚报冒领的手段，将套取的小麦补贴款24926.51元占为己有，其行为已构成贪污罪。被告人陈某甲于2013年在任宁津县杜集镇钟楼张村会计期间同张某合伙虚报小麦种植面积102亩，骗取国家直补款12750元占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张某、陈某甲积极退赃且当庭自愿认罪悔过，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对被告人张某所得12176.51元赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 姚秀珍
二〇一四年五月二十九日
书记员 曹艳霞
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第37号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月26日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2013年10月9日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员高利泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日18时许，被告人张某某酒后窜至宁江区滨江街万隆超市内，拽住超市保安杨林的衣领，让其带自己购买菜刀，在撕扯中，被告人张某某将被害人杨林的衣服撕坏。被告人张某某在超市内找到菜刀后，持刀将超市内的消磁板砍坏，随后跑出超市，持刀将停在道路上包小波驾驶的马自达6轿车车窗砸坏，又持刀追砍被害人包某某，包某某快速逃离。而后，被告人张某某再次进入万隆超市二楼内，持刀将超市内的展示柜、收银台、扫描枪砍坏。后又窜至该超市后面的住宅小区，抓住行人王某的衣服领子，向被害人王某某行索要了人民币480元。经鉴定，上述被损坏物品价值合计人民币3300元。
案发后，公安机关将赃款人民币480元扣押并返还给被害人王仁；被告人张某某赔偿被害人包某某人民币2400元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述；被害人杨某、包某某、王某的陈述；证人闫某某、邵某、苏莫某、高某某、高某某的证言；书证；鉴定意见：松原市价格认证中心价格鉴定结论书等证据材料，并认为被告人张某某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要和任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异
议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张，某某家属赔偿了万隆超市设备损失款18000元，万隆超市对被告人张某某的行为表示谅解，不再追究被告人张某某的刑事和民事责任。
上述事实，有被告人张某某的供述；被害人杨某、包某某、王某的陈述；证人闫某某、邵某、苏某某、高某某、高某某的证言；书证；鉴定意见：松原市价格认证中心价格鉴定结论书等证据，足以证明被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人张某某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要和任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，案发后其家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其所居住社区矫正机构出具的调查意见，对被告人张某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵昕颖
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第37号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月26日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2013年10月9日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员高利泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日18时许，被告人张某某酒后窜至宁江区滨江街某某超市内，拽住超市保安杨某某的衣领，让其带自己购买菜刀，在撕扯中，被告人张某某将被害人杨某某的衣服撕坏。被告人张某某在超市内找到菜刀后，持刀将超市内的消磁板砍坏，随后跑出超市，持刀将停在道路上包某某驾驶的马自达6轿车车窗砸坏，又持刀追砍被害人包某某，包某某快速逃离。而后，被告人张某某再次进入超市二楼内，持刀将超市内的展示柜、收银台、扫描枪砍坏。后又窜至该超市后面的住宅小区，抓住行人王某某的衣服领子，向被害人王某某强行索要了人民币480元。经鉴定，上述被损坏物品价值合计人民币3300元。
案发后，公安机关将赃款人民币480元扣押并返还给被害人王某某；被告人张某某赔偿被害人包某某人民币2400元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述；被害人杨某某、包某某、王某某的陈述；证人闫某某、邵某某、苏某某、高某甲、高某乙的证言；书证；鉴定意见：松原市价格认证中心价格鉴定结论书等证据材料，并认为被告人张某某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要和任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某家属赔偿了某某超市设备损失款18000元，某某超市对被告人张某某的行为表示谅解，不再追究被告人张某某的刑事和民事责任。
上述事实，有被告人张某某的供述；被害人杨某某、包某某、王某某的陈述；证人闫某某、邵某某、苏某某、高某丙、高某丙的证言；书证；鉴定意见：松原市价格认证中心价格鉴定结论书等证据，足以证明被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人张某某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要和任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，案发后其家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其所居住社区矫正机构出具的调查意见，对被告人张某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵昕颖
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第37号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月26日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2013年10月9日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员高利泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日18时许，被告人张某某酒后窜至宁江区滨江街某某超市内，拽住超市保安杨某的衣领，让其带自己购买菜刀，在撕扯中，被告人张某某将被害人杨某的衣服撕坏。被告人张某某在超市内找到菜刀后，持刀将超市内的消磁板砍坏，随后跑出超市，持刀将停在道路上包某某驾驶的马自达6轿车车窗砸坏，又持刀追砍被害人包某某，包某某快速逃离。而后，被告人张某某再次进入超市二楼内，持刀将超市内的展示柜、收银台、扫描枪砍坏。后又窜至该超市后面的住宅小区，抓住行人王某的衣服领子，向被害人王某强行索要了人民币480元。经鉴定，上述被损坏物品价值合计人民币3300元。
案发后，公安机关将赃款人民币480元扣押并返还给被害人王某；被告人张某某赔偿被害人包某某人民币2400元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述；被害人杨某、包某某、王某的陈述；证人闫某某、邵某、苏某某、高某甲、高某乙的证言；书证；鉴定意见：松原市价格认证中心价格鉴定结论书等证据材料，并认为被告人张某某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要和任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某家属赔偿了某某超市设备损失款18000元，某某超市对被告人张某某的行为表示谅解，不再追究被告人张某某的刑事和民事责任。
上述事实，有被告人张某某的供述；被害人杨某、包某某、王某的陈述；证人闫某某、邵某、苏某某、高某某、高某某的证言；书证；鉴定意见：松原市价格认证中心价格鉴定结论书等证据，足以证明被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人张某某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要和任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，案发后其家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其所居住社区矫正机构出具的调查意见，对被告人张某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵昕颖
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第37号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人郑某某，X，X年X月6日出生于X市，X族，X文化，户籍所在地X村，住所地X村，因本案于2013年5月10日被X市X公安局取保候审，现于居住地取保候审。
辩护人刘X，X律师事务所律师。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书以被告人郑某某犯失火罪于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2014年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员刘X出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月9日，被告人郑某某与丈夫朱某某在X村西面自家耕地里清理玉米秸杆，用打火机点燃了玉米秸秆堆，由于风势较大将燃烧的玉米秸杆刮进沟内，又窜至地邻被害人崔某某家的蚕场内，经X工程师鉴定，过火林地面积为5.076公顷，造成林地内柞树死亡711株。
2013年5月10日被告人郑某某到X市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
附带民事诉讼赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人郑某某赔偿被害人崔某某经济损失2万元（已给付）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证认证被告人无异议的X市公安局抓获及破案经过、户籍证明、风向证明、介绍信及承包合同、证人牛某某、董某某、田某某等人的证言笔录、失火鉴定意见书、失火案柞树成活数量鉴定意见书、X市公安局现场勘查笔录及照片、被害人崔某某陈述笔录、被告人郑某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在劳作中焚烧自家承包地里的玉米秸杆，因过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。附带民事诉讼赔偿部分，经本院调解，被告人郑某某已经与被害人达成赔偿协议，并赔付到位，被害人对被告人郑某某的行为表示谅解，且被告人郑某某认罪态度较好，确有悔改表现，无前科劣迹，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯的危险，可适用缓刑。对被告人的辩护人提出的被告人属于过失犯罪，火灾发生后，被告人积极扑救，犯罪后投案自首，且在经济条件不好的情况下积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。对公诉机判处被告人郑某某一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人郑某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一四年三月二十日
书记员 董艳艳
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第37号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1955年10月19日，汉族，高中文化，农民，洛宁人。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年9月4日到洛宁县森林公安局投案，于2013年9月5日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员程得圆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份，被告人王某某伙同洛宁县马店镇石门村居民雷振民（另案处理）和马西村居民刘霞（另案处理）两人，以1900元的价格购买洛宁县长水乡梭洼村油沟组村民王玉民家刺槐林坡两处，在未办理任何林木采伐手续的情况下将其采伐。另，2013年3月初，王某某以2000元的价格购买洛宁县长水乡梭洼村杨托组李丙武家位于其崖垴的刺槐林坡一处，在未办理任何林木采伐手续的情况下将其采伐。经洛宁县林业调查规划设计队鉴定，王某某非法采伐的三处林木共计259棵，折合活立木蓄积14.8874立方米。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人王某某的讯问笔录，证人李丙武、刘霞、雷振民等人的询问笔录，现场勘查笔录及照片，洛宁县林业调查规划设计队鉴定意见书和调查报告，洛宁县森林公安局投案证明，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违犯森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成了滥伐林木罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕高洁
二〇一四年三月十日
书记员 田玉囡
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第37号
自诉人冯××，农民。
被告人徐××，学生。
自诉人冯××以被告人徐××犯故意伤害罪于2014年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人已同被告人自行和解为由，申请撤回对被告人徐××的起诉。
本院认为，自诉人冯××申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许自诉人冯××撤诉。
案件受理费150元，由自诉人冯××承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳加伏
审 判 员 李洪文
代理审判员 张妮娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 张增健
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）樟民初字第1334号
原告：兰秋银，男，1974年出生，畲族，永泰县人，住永泰县委托代理人张伟，福建归一律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：陈为镖，男，1975年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：王吓妹，女，1973年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告兰秋银诉被告陈为镖、王吓妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告兰秋银及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈为镖、王吓妹经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈为镖系好友关系，被告陈为镖因经商需要向原告借款220000元，约定按月3%利率付息，口头约定6个月还清，有陈为镖亲笔出具的借条为凭。原告因为陈为镖借款之事，而向他人借款数万元。六个月过后，陈为镖却不还款付息，致原告无力归还向他人转借的款目本息，生产生活受到严重影响，几经催讨无果，不得不诉诸法律。被告王吓妹与陈为镖系夫妻关系，夫妻关系存续期间，陈为镖借款属夫妻共同债务，王吓妹依法应承担共同清偿责任。为维护社会正常经济秩序，维护原告合法权益，特依法起诉，恳请贵院依法判决：1、被告陈为镖归还原告220000元借款，自2013年8月21日起，按同期同类银行贷款利率付息，至还清日止。2、被告王吓妹对被告陈为镖的上述220000元债务承担共同清偿责任。
被告陈为镖、王吓妹在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、2012年10月25日被告陈为镖具名的借条一份，主要内容为：“借条，因生意需要兹向兰秋银借出人民币贰拾贰万元正（220000），此据，百分之三。借款人陈为镖，350125197501070475”。用于证明借款的相关事实。
二、被告陈为镖、王吓妹结婚登记材料，证明两被告自1999年12月始系夫妻关系。
本院认为，被告陈为镖、王吓妹未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月25日，被告陈为镖因经营生意缺乏资金向原告兰秋银借款220000元。当日被告向原告出具了借条，借条未约定明确的还款期限和利息。此后，双方因还款事宜产生纠纷。2013年8月21日，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈为镖归还原告220000元借款，自2013年8月21日起，按同期同类银行贷款利率付息，至还清日止。2、被告王吓妹对被告陈为镖的上述220000元债务承担共同清偿责任。
另查明，被告陈为镖、王吓妹于1999年12月31日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告陈为镖向原告兰秋银出具的借条，为各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家有关法律规定，应认定为有效。原告兰秋银向被告陈为镖提供借款，陈为镖就负有还款的义务。本案中的借条未约定还款期限和利息，应为不定期无息借贷。现原告要求被告偿还借款及自起诉之日起（2013年8月21日）按银行同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈为镖、王吓妹应偿还欠原告的借款220000元及利息。被告陈为镖、王吓妹经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告陈为镖、王吓妹应于本判决生效之日偿还原告兰秋银借款220000元及利息（利息按银行同类贷款利率，自2013年8月21日起计付至本判决指定还款之日止）。
被告陈为镖、王吓妹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈为镖、王吓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 鲍碧清
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 檀斌锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1117号
申请执行人：隋恒彬，男，1977年3月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:王前进，男，1973年3月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人隋恒彬依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1038号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1117号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周渝浩
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第575号
原告：广州英德利尔纺织品有限公司。
法定代表人：潘孝良。
被告：中山捷飞纺织有限公司。
法定代表人：苏红暖，该公司董事长。
委托代理人：程志敏，广东华信辉煌律师事务所律师。
本院在审理原告广州英德利尔纺织品有限公司诉被告中山捷飞纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月10日受理后，原告于2014年5月7日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告广州英德利尔纺织品有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州英德利尔纺织品有限公司撤回对被告中山捷飞纺织有限公司起诉。
案件受理费33732元及财产保全费5000元，由原告广州英德利尔纺织品有限公司负担。
代理审判员 肖荷
二〇一四年五月九日
书 记 员 尹琪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第793号
原告赵某某，女，2000年7月18日生，汉族。
法定代理人赵保辉，男，1972年4月13日生，汉族。系原告之父。
法定代理人赵聪盈，女，1978年12月3日生，汉族。系原告之母。
被告荥阳市城关乡初级中学，住所地荥阳市郑上路城关砖厂。
负责人惠仲章，系该校校长。
委托代理人周海营，男，1979年11月10日生。
被告中国人寿保险股份有限公司荥阳支公司，住所地荥阳市索河路中段。
负责人刘勇。
原告赵某某诉被告荥阳市城关乡初级中学、中国人寿保险股份有限公司荥阳支公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵保辉、被告荥阳市城关乡初级中学的委托代理人周海营到庭参加了诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司荥阳支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日7时30分许，原告在被告荥阳市城关乡初级中学上厕所时，因厕所隔离墙突然倒塌，砸伤原告右足。原告受伤后被送往荥阳市中医院住院治疗。被告荥阳市城关乡初级中学在被告中国人寿保险股份有限公司荥阳支公司投保有校方责任险。故原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计30000元。
被告荥阳市城关乡初级中学辩称：原告起诉费用过高，且学校已支付原告医疗费2000元。学校在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有校方责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人寿保险股份有限公司荥阳支公司未进行答辩。
经审理查明：原告赵某某系被告荥阳市城关乡初级中学学生。2014年12月19日7时30分许，原告在被告荥阳市城关乡初级中学上厕所时，因厕所隔离墙突然倒塌，砸伤原告右足。原告受伤后被送往荥阳市中医院住院治疗，经诊断为：右足第1、2、3跖骨骨折，后于2014年12月28日出院。出院医嘱显示：1、加强营养，增强体质；2、石膏固定4周复查；3、不适随诊。被告荥阳市城关乡初级中学为原告垫付医疗费2000元。
另查明：上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准为28472元／年。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告荥阳市城关乡初级中学应作为倒塌建筑物的管理人，对具有安全隐患的建筑物没有尽到安全管理义务，故应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告中国人寿保险股份有限公司荥阳支公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告荥阳市城关乡初级中学辩称在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有校方责任险，但未能提供充分证据，本院对此不予认定。被告荥阳市城关乡初级中学对原告进行赔偿后，可另行向其投保的保险公司进行主张。
原告主张其花费医疗费2629.11元，有相关证据为凭，本院予以支持。根据原告病情，其护理期本院支持为60日，故其护理费本院支持为4680.33元（28472元／年÷365天×60天）。原告的住院伙食补助费，本院支持为450元（50元×9天）。因医嘱显示加强营养，原告的营养期本院按照30天进行计算，其营养费本院支持为600元（20元×30天）。原告的交通费，本院酌定支持为300元。原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院对此不予支持。以上，原告的各项损失共计8659.44元。扣除被告荥阳市城关乡初级中学垫付的医疗费2000元，被告荥阳市城关乡初级中学还须支付原告6659.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市城关乡初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某各项损失共计六千六百五十九元四角四分；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由原告赵某某负担四百二十八元，由被告荥阳市城关乡初级中学负担一百二十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李书伟
审判员 鲁曌霞
审判员 赵晨昊
二〇一五年九月二十三日
书记员 柴永蕊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第220号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1969年3月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1983年4月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人郑某乙，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日转逮捕，2015年3月16日被取保候审。
原审被告人郑某丙，男，1962年11月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日转逮捕，2015年3月13日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人郑某某�郑某乙、郑某甲、郑某丙犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2015年2月3日作出（2014）集刑初字第667号刑事附带民事判决，判决：一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人郑某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。五、被告人郑某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某民人民币174313.90元。六、被告人郑某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某进人民币3021.90元。七、驳回附带民事诉讼原告人郑某民、郑某进的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人郑某某、郑某甲不服，提出上诉。在审理�程中，上诉人郑某某、郑某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑某某、郑某甲和原审被告人郑某乙、郑某丙犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额确定正确，审判程序合法。上诉人郑某某、郑某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某、郑某甲撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第667刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 张俊锋
二〇一五年四月二十日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3196号
申请执行人嘉兴市经开得意楼土菜馆
被执行人张水林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3568号，依法向被执行人张水林发出执行通知书，责令被执行人张水林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水林（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币27238元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第29号
申请人江苏省交通规划设计院股份有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山南路342号。
法定代表人明图章，董事长。
委托代理人赵成晨，男。
申请人江苏省交通规划设计院股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利，申请人于法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010004122292175、金额为20000元、出票日期为2011年8月29日、汇票申请人为江苏省交通规划设计院股份有限公司、收款人为盐城市城南新区开发建设指挥部、出票行为中国工商银行南京城南支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏省交通规划设计院股份有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人江苏省交通规划设计院股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一三年十一月一日
见习书记员 胡 薇
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南×，职务行长。
委托代理人祖××，该行法律顾问。
被告周××，男。
被告李××，女。
被告代××，男。
被告任××，女。
委托代理人被告代××，男。
被告佟××，男。
被告任××，女。
委托代理人佟××，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（下称勃利县支行）诉被告周××、李××、代××、任××、佟××、任××借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告勃利县支行委托代理人祖××到庭参加诉讼，被告代××、任××、周××、李××、佟××、任××经本院传票依法传唤，被告代××、任××、李××、佟××、任××到庭参加诉讼，被告周××、李××无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周××、李××于2012年11月11日签订《小额联保借款合同》，贷款数额为4.9万元，合同期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法。2012年11月11日，原告与被告代××、任××、佟××、任××签订《小额贷款联保协议书》，被告代××、任××、佟××、任××为被告周××、李××借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告周××、李××发放贷款4.9万元。按照约定，被告周××、李××应按月还款，但到期未还款，经原告多次催收，被告周××、李××也未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告周××、李××还原告贷款本息共计53579.19元，被告代××、任××、佟××、任××承担连带还款责任；本案的诉讼费由六被告承担。
被告代××、任××、佟××、任××对原告所述事实无异议，无答辩意见。被告周××、李××未出庭，无答辩意见。
原告为支持其主张成立向本院提供如下证据：
证据一：营业执照一份，证明原告诉讼主体资格及身份。
证据二：小额联保借款合同一份，于2012年11月11日由借款人周××、李××与原告签订，金额为4.9万元，证明周××、李××借款事实成立。
证据三：小额贷款联保协议书一份，于2012年11月11日由周××、李××、代××、任××、佟××、任××与原告签订，证明六被告之间相互承担联保责任。
证据四：个人贷款放款单一份及小额贷款借据一份，证明借款人周××、李××在我行贷款4.9万元事实成立，并出具借据，借款日期是2012年11月11日。
证据五：周××存折复印件一份，证明原告单位将4.9万元转入被告周××帐户。
被告代××、任××、佟××、任××对以上证据认可，无答质证意见。被告周××、李××未出庭，无质证意见。
六被告无证据向法庭提供。
本院对原告提供的证据做如下认定：关于证据一证明原告诉讼主体资格及身份本院予以采信，证据二小额贷款合同书一份，有原、被告各方签名，经与原件核对无误，本院予以采信。证据三小额贷款联保协议书一份，有原、被告各方签名，经与原件核对无误，本院予以采信。证据四个人贷款放款单一份及小额贷款借据，有被告被告周××、李××签名，经与原件核对无误，本院予以采信。证据五周××存折复印件一份，系出自被告周××贷款档案，有被告周××签名，经与原件核对无误，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年11月11日，原告勃利县支行与被告周××、李××签订《小额联保借款合同》，贷款数额为4.9万元，合同期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法。2012年11月11日，原告与被告代××、任××、佟××、任××签订《小额贷款联保协议书》，被告代××、任××、佟××、任××为被告周××、李××借款提供担保。合同签订后，原告依法向被告周××、李××发放贷款4.9万元。截至2013年11月11日被告周××、李××尚欠本息共计53579.19元，原告履行催收程序，被告到期未偿还借款，经原告多次催收，被告周××、李××至今仍未予偿还，被告代××、任××、佟××、任××未履行担保义务。
上述事实有当事人的陈述及提供的证据佐证，经认证证明事实成立，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案六被告经本院依法传唤，被告周××、李××无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告勃利县支行与被告周××、李××签订小额借款合同。是双方真实意思的表示，且不具有无效合同的情形，合同合法有效，合同签订之日起双方形成借贷法律关系，双方应当按照借款合同的约定行使权利、履行义务，贷款人应向借款人发放贷款，借款人应按照借款合同的规定返还借款和利息。
本案原告勃利县支行与被告周××、李××签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为4.9万元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为采用阶段性等额本息还款法。合同签订后原告按照合同约定向被告周××、李××发放贷款4.9万元，截至2013年11月11日，被告周××、李××所欠本息迟迟未还，经原告履行催告程序，被告周××、李××仍未还款付息，被告周××、李××应当按合同约定履行还款义务。被告代××、任××、佟××、任××为被告周××、李××的借款行为提供担保，担保方式为连带担保，故被告代××、任××、佟××、任××对被告周××、李××的借款应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周××、李××偿还原告勃利县支行借款本息共计53579.19元（利息计算至2013年11月1日），于判决生效后一个月内付清；
二、上述款项被告代××、任××、佟××、任××承担连带清偿责任；
本案的受理费1139.00元，由被告周××、李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙世军
审 判 员 李佰峰
人民陪审员 陶 圆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邵明旭
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第88号
原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司。
法定代表人都战平，该公司董事长。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被告常州宝威电子科技有限公司。
法定代表人金建国，该公司董事长。
被告常州宝进化工有限公司。
法定代表人李琪明，该公司董事长。
被告江苏嘉城置业有限公司。
法定代表人秦惠珍，该公司董事长。
被告解晓晖，男，汉族，1972年9月30日生。
被告郑雅秋，女，汉族，1974年10月29日生。
原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司（以下简称鸿泰公司）诉被告常州宝威电子科技有限公司（以下简称宝威公司）、常州宝进化工有限公司（以下简称宝进公司）、江苏嘉城置业有限公司（以下简称嘉城公司）、解晓晖、郑雅秋借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告鸿泰公司的委托代理人汤驰亮到庭参加了诉讼，被告宝威公司、宝进公司、嘉城公司、解晓晖、郑雅秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，2012年9月28日被告宝威公司与我公司签订借款合同一份，向我公司借款5000000元，该笔借款由被告宝进公司、嘉城公司、解晓晖、郑雅秋提供连带责任保证担保，并于同日签订了保证合同。2012年9月26日被告嘉城公司与我公司签订最高额抵押合同一份，为被告宝威公司在我公司自2012年9月26日至2014年9月25日止的贷款在最高本金余额11000000元额度内提供抵押担保。合同签订后，我公司依约向被告宝威公司发放了借款，但被告宝威公司未按合同约定履行还款付息义务，现诉至法院要求判令1、被告宝威公司归还借款本金5000000元，及计算至2014年1月16日止的利息388795元，自2014年1月17日起至付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并承担律师代理费184660元。2、被告宝进公司、嘉城公司、解晓晖、郑雅秋对上述债务承担连带还款责任。3、原告鸿泰公司对被告嘉城公司的抵押财产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由五被告承担。
被告宝威公司、宝进公司、嘉城公司、解晓晖、郑雅秋未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月28日被告宝威公司与原告鸿泰公司各签订借款合同一份，向原告鸿泰公司借款5000000元，借款到期日为2013年9月27日，借款利率为年利率18%，逾期利率按同期银行贷款利率的四倍计算，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。借款合同签订后原告鸿泰公司就该份借款合同与被告宝进公司、嘉城公司、解晓晖、郑雅秋签订保证合同，约定担保方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2012年9月26日被告嘉城公司与原告鸿泰公司签订最高额抵押合同一份，为被告宝威公司在原告鸿泰公司自2012年9月26日至2014年9月25日止的贷款在最高本金余额11000000元额度内提供抵押担保，抵押物位于尚郡公寓4幢甲单元201室、6幢乙单元201室、8幢甲单元202室、8幢甲单元201室、7幢甲单元202室、6幢乙单元302室、6幢甲单元202室、6幢甲单元201室、4幢乙单元702室，房屋他项权证编号为常房他证字第002225**号。上述合同签订后原告鸿泰公司向被告宝威公司发放贷款5000000元，但被告宝威公司未按期归还借款，自2013年9月21日起开始欠息，至2014年1月16日共欠息388795元。因被告宝威公司未按合同履行还款付息义务，其他被告也未履行相应的担保责任，原告鸿泰公司遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告鸿泰公司因本案纠纷委托乐天（上海）律师事务所律师代理诉讼，原告鸿泰公司已按照上海市律师服务收费标准向该所支付代理费184660元。
以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、进账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告鸿泰公司与被告宝威公司签订的借款合同，与被告宝进公司、嘉城公司、解晓晖、郑雅秋签订的保证合同，与被告嘉城公司签订的最高额抵押合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告宝威公司未能及时支付借款本息，应承担逾期还款的违约责任。被告宝进公司、嘉城公司、解晓晖、郑雅秋应当承担连带清偿责任。被告嘉城公司自愿以其所有的房屋设定抵押，并依法办理了抵押物他项权证，原告鸿泰公司有权在最高额抵押合同约定的权利额度内就其提供的抵押物享有优先受偿权。原告鸿泰公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州宝威电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司支付借款本金5000000元以及计算至2014年1月16日止的利息388795元，并承担以5000000元为本金自2014年1月17日起至本判决生效确定的给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告常州宝威电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司支付律师代理费184660元。
三、若被告常州宝威电子科技有限公司未履行上述付款义务，原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司有权对被告江苏嘉城置业有限公司设定抵押的位于尚郡公寓4幢甲单元201室、6幢乙单元201室、8幢甲单元202室、8幢甲单元201室、7幢甲单元202室、6幢乙单元302室、6幢甲单元202室、6幢甲单元201室、4幢乙单元702室的房屋（房屋他项权证编号为常房他证字第002225**）在最高债务本金余额11000000元额度内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
四、被告常州宝进化工有限公司、江苏嘉城置业有限公司、解晓晖、郑雅秋对上述被告常州宝威电子科技有限公司应承担的债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50815元，保全费5000元，合计55815元，由五被告共同负担。（该款原告已预交，五被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80402016138963）。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 王平西
人民陪审员 夏春芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱金芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第88号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告王某某。
被告刘某某。
被告杨某某。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王某某、刘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某、杨某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告王某某由被告杨某某担保，于2011年2月24日向原告借款80000元，约定的利率为月利率11.11‰，借款到期日为2012年2月23日。该笔借款到期后，被告偿还借款本金1375.48元。要求依法判令三被告偿还所欠借款本金78624.52元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
被告刘某某未答辩。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2011年2月24日被告王某某从原告处借款80000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定，借款到期日为2012年2月23日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮120%，实际执行月利率11.11‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告杨某某担保，并签订保证合同：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告王某某未按约定足额偿还原告款，仅于2013年2月7日偿还借款本金0.01元，于2013年8月14日偿还借款本金1375.47元。
另查明，被告王某某、刘某某系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告王某某应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告王某某偿还借款本金78624.52元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告王某某、刘某某夫妻关系存续期间，且被告刘某某未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告王某某、刘某某的夫妻共同债务，被告刘某某应与被告王某某共同偿还所欠借款本金78624.52元及利息、逾期利息。被告杨某某作为担保人应按保证合同约定对被告王某某、刘某某的上述债务承担连带保证责任。被告杨某某承担保证责任后，有权向被告王某某、刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某某偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币78624.52元。
二、被告王某某、刘某某偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币80000元，计算期间为自2011年2月24日至2012年2月23日，按月利率11.11‰计算）。
三、被告王某某、刘某某偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币80000元，计算期间为自2012年2月23日至2013年2月7日，按月利率11.11‰上浮50%计算）。
被告王某某、刘某某偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币79999.99元，计算期间为自2013年2月7日至2013年8月14日，按月利率11.11‰上浮50%计算）。
被告王某某、刘某某偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币78624.52元，计算期间为自2013年8月14日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.11‰上浮50%计算）。
被告杨某某对上述一、二、三、四、五项确定的款项承担连带清偿责任。
被告杨某某在承担保证责任后，有权向被告王某某、刘某某追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1766元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 李庆民
二〇一四年五月五日
书 记 员 范 娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第88号
原告山西森太科技有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路303号大声科技楼912、916室。
法定代表人周旭晨，该公司经理。
委托代理人冯进阁，内蒙古典源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人汪虎，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告山西森太科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王采生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯进阁、被告委托代理人汪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西森太科技有限公司诉称：原告于2013年11月25日在被告处投保了建筑工程一切险，第三者保险，金额为10000000元，同时约定第三者责任每次事故每人人身伤亡赔偿限额为100000元。在保险期间内，原告雇佣的人员驾驶的随车吊在作业过程中发生交通事故，原告雇员承担次要责任。经调解原告雇员承担30%的赔偿责任计15万元，其中11万元由保险公司支付，余下4万元，由雇员承担，但最终由原告向三者家属支付了4万元赔偿款。根据保险合同第十八条约定：在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。施工过程中发生了事故，该事故中的4万元赔偿责任由原告承担，因此，被告在原告已经承担责任后须对原告进行赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付理赔款40000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：原告投保属实，根据保险条款规定，我方不承担赔偿责任，该条款已经用了特殊字体加以区分，我方已经尽到了提示说明义务，原告也在投保单上加盖了公章。另外，事故发生在下班之后，不属于作业期间。交强险已由保险公司赔付，剩余司机赔付了，原告的诉讼请求没有事实法律依据。
经审理查明：原告于2013年11月25日在被告处投保了建筑工程一切险，第三者保险，金额为10000000元，同时约定第三者责任每次事故每人人身伤亡赔偿限额为100000元。在保险期间内，原告雇佣的人员驾驶的随车吊在作业过程中发生交通事故，原告雇员承担次要责任。经调解原告雇员承担30%的赔偿责任计15万元，其中11万元由保险公司支付，余下4万元，由雇员承担，但最终由原告向三者家属支付了4万元赔偿款。根据保险合同第十八条约定：在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。施工过程中发生了事故，该事故中的4万元赔偿责任由原告承担，因此，被告在原告已经承担责任后须对原告进行赔偿。故原告诉至法院。
另查明：40000元赔偿款是原告通过司机赔付给第三者的，不是司机出的该款。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，应当受法律保护。原告作业车辆正在收工时发生交通事故，正在收工也是工程作业期间，并非已经下班之后。对于免责条款，被告称已经尽到了提示义务，但从保单和条款上看，条款上的字与其他条款字大小相同，也没有加粗，并不明显。被告据以免赔的第二十条（二）中约定：“领有公共运输执照的车辆、船舶、航空器造成的事故”，该条款，乌兰察布市凉城县电厂将内蒙古岱海发电有限公司的取样机碰撞致损，对于该事实双方均无异议，原告也及时向被告报了险。被告辩称只赔付该报价的一小部分，其余不予赔付，但被告的该辩解缺乏相关证据佐证，故对于被告的辩解，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效后十日内给付原告山西森太科技有限公司保险理赔金40000元。
如果被告未按本判决规定期限给付保险金，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的利息。
案件受理费：诉讼费400元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一四年九月四日
书记员 焦萌萌
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第88号
原告：阮某，女，汉族，现住新绛县城内。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院在审理原告阮某与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告阮某于2015年5月25日以其与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阮某负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年五月二十五日
书记员 段瑞静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01269号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，地址本市江海中路891号。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人吴中华。
被执行人丁灵利。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人吴中华、丁灵利计划生育纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）启非诉行审字第0027号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费11310元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年3月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除扣划了丁灵利10007.49元银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启非诉行审字第0027号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 程 飞
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执监17号
申请执行人吕方新。
被执行人李雪。
被执行人李腊秋。
吕方新与李雪、李腊秋民间借贷纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2016年3月24日立案执行。现申请执行人向本院提出申请，该案执行过程中未取得进展，被执行人在汉寿法院辖区有财产线索，请求将案件指令其他法院执行。为便于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第02585号民事判决书由湖南省汉寿县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 王 进 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏陈惠子
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款
对下级法院长期未能执结的案件，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第325号
申请执行人：黄顺利，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人：李路军，男，汉族，湖南省邵阳县人。
被申请执行人：李武军，男，汉族，湖南省新邵县人。
关于黄顺利诉李路军、李武军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）大民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人李路军在判决书生效后二十日内归还给申请执行人黄顺利借款人民币75万元；并支付此款自2015年1月26日起至本判决书确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，同时承诉讼费5900元，案件保全费4520元。被申请执行人李武军承担连带责任。权利人黄顺利于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据判决书，被申请执行人李路军应在判决书生效后二十日内归还给申请执行人黄顺利借款人民币75万元；并支付此款自2015年1月26日起至本判决书确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，同时承诉讼费5900元，案件保全费4520元，李武军承担连带责任。本案在诉讼过程中，本院依据黄顺利的申请，查封了李路军名下的四辆汽车。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：应归还的借款本金及利息、诉讼费、保全费合计为770000元。一、由黄顺利向法院申请解除对车辆的查封，李路军在8月9日前支付100000元；二，余款670000元在2015年12月31日前付清。全款付清三日内，由黄顺利向法院申请解除对其余三辆车的查封。本案以双方自行和解结案。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自愿达成执行和解协议，是自行处分民事权利的行为，本案予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大执字第325号执行案件执行和解。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年七月三十日
书记员 杨艳玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第325号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人赵军、曹玉林、黄小群
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与赵军、曹玉林、黄小群借款合同纠纷一案中，依法对被执行人赵军、曹玉林、黄小群的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1230号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾德元
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 夏 新
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行被执行人：隋振国本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年十一月二十五日书记员  李孝天
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第325号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行被执行人赵军、曹玉林、黄小群本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与赵军、曹玉林、黄小群借款合同纠纷一案中，依法对被执行人赵军、曹玉林、黄小群的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第1230号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：曾德元二〇一五年十二月十七日书记员 ： 夏 新
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第446号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人邱春花，女，1984年1月24日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人郑某甲，女，1979年9月23日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请执行郑某甲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑某甲于2013年10月31日婚外生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第三项之规定，于2014年4月8日作出了永人口计生（XX）征决字（2014）第170号征收社会抚养费决定书，决定对郑某甲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月9日、2014年7月23日向郑某甲依法送达了永人口计生（XX）征决字（2014）第170号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）146号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2014）第170号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑某甲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑某甲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第446号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人魏承文，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈建英，女，1979年10月05日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第284号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和�划生育局对被执行人魏承文、陈建英违法多生育一个子女的行为，于2013年8月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月14日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第284号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费37778元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人魏承文、陈建英依法送达了永计生决（2013）第284号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人魏承文、陈建英�出的永计生征决（2013）第284号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第284号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月三十日
书记员 雷 涛
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第953号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）949号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月9日21时30分许，被告人唐某某在成都市金牛区解放北路蓝光碧曼汀小区门口，以人民币300元的价格将两小包白色晶体贩卖给陈某，后被民警现场抓获。民警当场查获用透明塑料袋包装的白色晶体两小包，查获晶体净重0.45克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，物证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，户籍材料，证人黄某某、陈某的证言及辨认笔录，被告人唐某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于唐某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十日起至二0一三年十月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年八月八日
书 记 员 任鹏程
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第69号
申请执行人李伟斌，男。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
申请执行人李伟斌与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头市仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第17号及（2014）汕仲案反字第17号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向李伟斌支付逾期交房违约金人民币62475.14元（自2014年1月1日起至2014年5月11日止，按申请人已付购房款人民币953819元的日万分之五计算）及仲裁费1472元，合计人民币63947.14元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人充耀公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定于2015年6月19日作出（2015）汕中法执二字第26号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2015年9月26日，本院作出（2015）汕中法民四仲字第14号民事裁定书，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第17号裁决。据此，被执行人请求终结本案的执行。
本院认为，鉴于上述仲裁裁决已被依法撤销，被执行人充耀公司请求终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款的规定，裁定如下：
终结汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第17号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执第00081号
申请执行人：合肥嘉利置业有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码xxx。
法定代表人：何福德，该公司经理。
委托代理人：唐智灵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被执行人：淮南福特置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区，组织机构代码xxx。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）皖民二终字第00116号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年4月28日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南福特置业有限公司在你行开户号xxx存款209143.45元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ： 魏 宁
二〇一五年九月八日
书记员 ：李方东
淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执第00081号
申请执行人：合肥嘉利置业有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路。
法定代表人：何福德，该公司经理。
委托代理人：唐智灵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被执行人：淮南福特置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）皖民二终字第00116号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年4月28日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南福特置业有限公司在你行开户号1###########9存款209143.45元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ： 魏 宁
二〇一五年九月八日
书记员 ：李方东
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第422号
罪犯郭云龙，河北省沽源县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）二中刑初字第998号刑事判决，认定被告人郭云龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭云龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭云龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1100号
罪犯李朝明，男，1983年6月20日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）德刑一初字第178号刑事判决，以被告人李朝明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第171号
申请执行人李艳春，男，1975年12月24日生，汉，现住承德市鹰手营子矿区汪庄镇。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区武胜路。
法定代表人，叶艳生，职务，执行董事长。
被执行人李瑞宝，男，1971年3月16日生，汉族，住承德市兴隆县兴隆镇。
被执行人桂咏平，男，1962年10月19日生，汉，住承德市鹰手营子矿区荣景家园。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第170号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被被执行人融天建设工程有限公司支付借款3300000.00元，由被执行人桂咏平承担连带给付责任，由被执行人李瑞宝对最后一期支付的1000000.00元承担连带给付责任；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第170号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年九月二十九日
书记员 庄田田
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1469号
原告苏言国，昌邑市。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告王明岳。
委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
被告王少堂。系围子街办仓街社区新兴农资服务部登记业主。
原告苏言国诉被告王明岳、王少堂产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分两次公开开庭进行了审理，原告苏言国及委托代理人马瑞合，被告王明岳委托代理人李凤茜及被告王少堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，因原告种植大姜，需要除草，故原告到围子街办仓街社区的新兴农业服务部购买除草剂，当时被告王明岳推荐使用2，4-D丁酯，后原告购买6瓶。2013年6月5日原告按照被告推荐使用的方法对种植的17.04亩姜地进行喷洒除草，原告喷洒完后，于6月25日发现姜苗心叶干枯和姜块腐烂，2013年7月6日经相关权威部门对以上现象进行鉴定，结果是由于喷洒2，4-D丁酯所致，种植的大姜已经没有保留的价值，双方协商未果，现诉至法院，要求法院判令被告偿还573680元，并承担本案的诉讼费用。
被告王明岳辩称，原告所诉主体错误，新兴农业服务部并非王明岳经营，王明岳之子王少堂是实际业主；王明岳没有推荐使用2，4-D丁酯，其无过错。
被告王少堂辩称，王明岳卖药给原告，自己并不知情；昌邑农业执法监察大队鉴定人员无鉴定资质，王明岳接受其问询调查自己不知情。
经审理查明，2013年6月4日，原告到新兴农业服务部购买6瓶除草剂（2，4-D丁酯）对其所种植的17.04亩大姜进行喷洒除草，用药后大姜出现姜苗心叶干枯和姜块腐烂，现17.04亩姜全部绝产。原被告均表示该除草剂无质量问题。原、被告对下述事实有争议：
一、损害事实及损害事实与侵权行为之间的因果关系。
原告主张大姜绝产是因为施用王明岳推荐的除草剂（2，4-D丁酯）所致，原告提交昌邑市农业局执法监察大队组织潍坊市农科院、潍坊市蔬菜站、潍坊市植保站、潍坊市农业执法监察大队、昌邑市农技站有关专家出具的鉴定意见一份以及原告、被告王明岳、鉴定人员在现场勘验的录像一份，以证明，一、原告的17.04亩姜出现姜苗心叶干枯和姜块腐烂是因为施用了除草剂（2，4-D丁酯）所致，田间大姜已经没有保留价值；二、王明岳在录像中承认原告所用的除草剂均是自己卖给原告并推荐、指导其施用。被告认为，一、昌邑市农业局执法监察大队无权对该姜地进行鉴定，相关鉴定人员没有鉴定资质；二、大姜生长异常可能有其他原因导致，鉴定意见没有对异常生长的其他原因进行考虑和分析说明；三、该鉴定意见系原告单方委托出具，王明岳虽然参加，但王明岳不是新兴农业服务部业主。
法院对原告提交的现场勘验录像进行当庭播放，录像中王明岳认可原告使用的除草剂是自己卖与的，并且推荐原告使用在勘验地点即原告的姜地上。
二、原告与被告各自的过错。
原告主张，其购买除草剂时不可能完全了解何种除草剂适用何种作物，所以向王明岳询问用法用量是合情合理的，因被告错误指导而造成大姜绝产，被告应承担全部责任。原告提交除草剂说明书一份予以证明，该说明书上载明，除草剂用于小麦和春玉米田。被告质证称，原告有常年种姜经验，且说明书上明确要求除草剂只用于小麦和春玉米田，不能用于其他作物，原告阅读说明书后，将除草剂喷洒在姜地上，是原告的过错所致，与被告无关。
三、原告的具体损失数额。
原告为证明其损失，申请法院委托潍坊广安信资产评估事务所出具了潍广资评估字（2013）第053号评估报告，运用资产基础法结合市场比较法的基本方法，评估结论是截至基准日2013年8月20日，原告17.04亩姜地损失金额是573680元。被告对该结论不予认可，认为，一、鉴定时间与损害发生的时间相隔过长，姜地现状已经被破坏，不能证明姜地的投入与成本；二、鉴定的亩产与单价没有体现任何市场调查报告；三、投入与收入双重计算，鉴定的损失没有扣除成本。
四、被告王明岳主体是否适格，是否应承担责任。
原告主张新兴农业服务部系被告之子王少堂与被告共同经营，后申请追加王少堂为本案共同被告。被告王明岳主张本案原告所诉主体错误，被告应是王少堂，为此王明岳提交昌邑市农业局发放的农药经营定点证和农药经营许可证予以证实。被告王少堂主张新兴农业服务部不是自己与父亲王明岳共同经营，王明岳只是偶尔到店里帮忙卖药。
本院经调查确认，王明岳系王少堂之父，新兴农业服务部登记业主是王少堂，性质是个体工商户，经营范围是化肥、种子。新兴农业服务部挂靠在昌邑市红太阳农资经营部，该经营部负责人系王俊杰，性质个体工商户，经营范围是农药、化肥、种子，该挂靠经营行为获得昌邑市农业局许可。原告在追加王俊杰为被告后，又撤回对王俊杰的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的鉴定意见、鉴定过程录像、除草剂说明书，本院委托鉴定的鉴定意见书，被告提交的相关营业执照、经营许可等予以佐证，经原被告质证及本院审查，可以认定。
本院认为，对于昌邑市农业局执法监察大队出具的鉴定意见以及鉴定取证过程的录像，监察大队组织有关农业生产领域的专家进行鉴定，在其工作职责范围内，受邀的专家具有相应的专业知识，鉴定过程王明岳亦到场，并且，上述鉴定事项不属于国家登记管理的鉴定事项，所以对于被告提出的无鉴定资质、鉴定结论未考虑其他因素、单方委托程序违法等主张，均无事实及法律依据；该鉴定意见及录像，被告虽不予认可，但未提交有效证据反驳，本院予以采信，并据此认定：原告所用的除草剂（2，4-D丁酯）是从新兴农业服务部购买，并且王明岳推荐在讼争土地上使用，姜地出现姜块腐烂、空心，姜苗干芯、干枯现象是由于喷洒除草剂（2，4-D丁酯）所致，该田间大姜已经没有保留价值。
对于本院委托潍坊广安信资产评估事务所出具的评估报告，该鉴定事务所及鉴定人员均具有相关资质，且报告对鉴定使用的标准、方法、依据等均予以详细说明，被告虽不予认可，但未能提出有效证据反驳，本院对该评估报告予以采信，对原告损失确认为姜地绝产损失573680元及评估费3000元。
被告王明岳作为专门出售农业用药的人员，应具有相关的专业知识，购买农药的用户对其指导意见信赖程度较深，故王明岳的注意义务更大，其错误推荐及指导不当，是本次损害发生的主要原因，应承担主要责任；原告具有常年种姜经验，在使用新的除草剂前没有先行试验、没有认真阅读使用说明，对损害的发生具有过错，应承担相应的责任。综合考虑双方注意义务大小及过错程度，被告方赔偿原告损失的60%即346008元较为合理。
原告主张两被告共同经营新兴农业服务部，根据王少堂的自认，其父王明岳有时到服务部帮忙卖药，鉴于两被告的父子关系结合原告本次购买农药由被告王明岳所卖的事实，认定两被告共同经营新兴农业服务部更符合常理。所以对于原告的损失，两被告应承担连带赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王明岳、王少堂赔偿原告苏言国各项经济损失346008元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9537元，由被告王明岳、王少堂承担5722元，原告负担3815元；案件保全费1020元，由被告王明岳、王少堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9537元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 刘瑞平
审判员 付新旺
二〇一五年三月十五日
书记员 温贵能
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1469号
原告苏言国。
被告王明岳。
被告王少堂。
本院在审理原告苏言国与被告王明岳、王少堂产品销售者责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王明岳、王少堂名下的银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告王明岳、王少堂银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 温贵能
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00832号
原告胡某，务工。
被告秦某甲，务工。
原告胡某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2010年2月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女秦某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，被告缺乏上进心，没有家庭责任感，经原告及亲戚朋友百般劝阻也毫无改变。故原告于2014年3月起诉至法院要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，原、被告双方仍然没有一起共同生活，现双方分居已满两年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原告胡某与被告秦某甲离婚；2、婚生女秦某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费300元至小孩满十八周岁止。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及婚生女的户籍登记证明。证明原、被告及其婚生女的身份。
证据二：结婚登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：江陵县普济镇西庄湖村村民委员会出具的证明。证明原、被告因感情不和于2012年10月开始分居的事实。
证据四：（2014）鄂江陵民初字第00134号民事判决书。证明原告曾于2014年3月4日起诉至法院要求与被告离婚，被判决不准许离婚的事实。
被告秦某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据四来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提交的证据三，该证据的证明内容与本院查实的分居事实不相符，原告亦无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2010年2月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女秦某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2014年3月，原告起诉至法院要求与被告离婚，被判决不准予离婚。
本院认为，原、被告双方共同生活多年有一定的感情基础，且生育一女。因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方加强沟通与谅解，则仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告秦某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年二月九日
书记员 黄 姗
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第1号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张X，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日被公安机关刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张X犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员王建忠出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年5月27日19时许，被告人张X无证驾驶无牌二轮摩托车行至洪广线西永一村路段，与尉XX无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致尉XX死亡，造成重大交通事故。洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人张X承担事故的主要责任，尉XX承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、鉴定意见、事故认定书及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人张X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人张X对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2014年5月27日19时许，被告人张X无证驾驶无牌二轮摩托车载着郝XX，由东向西行至洪洞县大槐树镇西永一村路段，与尉XX（殁年19岁，洪洞县广胜寺镇南秦村人）驾驶的二轮摩托车相撞，致尉XX死亡，车辆乘坐人郝XX受伤，造成重大交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人张X驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十条第二款、第三十五条、第五十一条之规定，应负事故的主要责任。被害人尉XX驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定，应负事故的次要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人尉XX系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
又查明，2014年6月30日，被告人张X与被害人尉XX亲属就本案民事部分达成了赔偿协议，赔偿被害人尉XX亲属经济损失人民币23万元，并已履行。被害人亲属对被告人张X表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队事故中队《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、现场照片，经被告人张X当庭辨认无误；
3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2014）第00092号《道路交通事故认定书》，证实被告人张X在本次事故中应负的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）尸鉴字第140089号《司法鉴定意见书》，证实被害人尉XX的死亡原因；
5、《赔偿协议》、《谅解书》各一份，证实被告人张X就本案民事部分已与被害人尉XX亲属达成协议，并取得谅解；
6、被告人张X对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人张X驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张X无证驾驶无牌的机动车而发生事故，酌予从重处罚。鉴于被告人张X归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿赔偿被害方的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区评估，被告人张X没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人张X犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 李瑞祥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许小洪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初561号
原告：姜存学。
被告：高振怀。
原告姜存学与被告高振怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告姜存学于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告姜存学在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜存学撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告姜存学负担。
审判员 宫学金
二〇一七年五月十一日
书记员 佟秀颀