wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初623号
原告范维强，男，1977年9月14日出生，住黑龙江省绥滨县普阳农场。
被告王声，男，1972年10月14日出生，住黑龙江省绥滨县。
原告范维强因与被告王声买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。同日提出财产保全申请。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年6月20日作出（2016）黑8101民初623号民事裁定书，对被告王声名下黑龙江省绥滨县裕祥小区三单元602室房屋予以保全。于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告范维强到庭参加了诉讼，被告王声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告范维强诉称：原告与被告是朋友关系，被告2009年1月1日至3月17日期间在原告范维强货厂赊购原告玉米，结算后尚欠玉米款121082.80元，2010年1月，被告又向原告借款20000.00元，因是朋友关系未急于催要，直至2015年2月4日被告王声给原告出具了欠据两张，分别是欠玉米款121082.80元、借款20000.00元，合计欠款141082.80元。2016年8月被告主动偿还了10000.00元，现尚欠本金131082.80元。原告认为原被告借款合同关系合法有效，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，现起诉法院要求被告给付欠款本息合计171082.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告王声未提交答辩状。
庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：
1,、欠据一份，欲证明2009年1月1日至3月17日间，被告王声尚欠原告玉米款121082.80元，约定2015年6月前还清。
2、借据一份，欲证明2010年1月借原告现金20000.00元，约定2015年5月1日前还清。
被告王声未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告王声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系，上述证据经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告王声于2009年1月1日至3月17日期间，在普阳农场十三作业区拉原告范维强货厂玉米，结算后尚欠玉米款121082.80元，2010年1月，被告又向原告借款20000.00元，直至2015年2月4日，在原告多次催要未果的情况下，被告王声给原告出具了欠据两张，分别是欠玉米款121082.80元、借款20000.00元，合计欠款141082.80元。2016年8月，被告主动偿还了10000.00元，现尚欠本金131082.80元。原告认为原、被告借贷合同关系合法有效，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，现起诉法院要求被告给付欠款本金合计131082.80元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告在原告处赊购玉米，结算后尚欠121082.80元，形成了合同买卖关系，为有效合同。被告向原告借款20000.00元，客观属实，合法的借贷关系受法律保护。双方均应按照约定履行各自的义务。原告已依约履行了交货和支付现金的义务，被告王声没有按着合同约定履行偿还到期债务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告王声给付欠款本金合计131082.80元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下：
被告王声在本判决生效之日起十日内给付原告范维强欠款本金131082.80元及支付按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（其中本金111082.80元、从2015年6月1日算至实际给付日止；本金20000.00元、从2015年5月1日算至实际给付日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722.00元，保全费1375.00元，由被告王声负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金德
人民陪审员 张有才
人民陪审员 李庆斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执585号
申请执行人刘某某，男，汉族.
被执行人高某甲，男，汉族.
被执行人高某乙，男，汉族.
申请执行人刘某某与被执行人高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初378号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某甲、高某乙偿还申请执行人借款5万元，并承担案件受理费540元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤诉，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月十一日
书记员 梁海斌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初738号
原告王荣花，女，1959年1月9日生，汉族，系受害人王三怀之妻。
原告王少锴，男，1989年8月9日生，汉族，系受害人王三怀之长子。
原告王林娟，女，汉族，1985年4月20日生，系受害人王三怀之长女。
原告王林静，女，汉族，1986年8月10日生，系受害人王三怀之次女。
以上四原告共同委托代理人蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告席丽娟，女，汉族，1987年3月30日生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告王少锴、王荣花、王林娟、王林静诉被告席丽娟、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少锴、王荣花、王林娟、王林静的共同委托代理人蔡银河、被告席丽娟、被告太平保险公司的委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年11月18日17时30分许，王三怀驾驶台隆牌电动车沿登封市卢店镇农业路由西向东行驶至与大练237省道交叉口向北左转弯行驶至交叉口北60米路段，与沿大练237省道由北向南行驶的被告席丽娟驾驶的豫A小型普通客车相撞，致王三怀死亡、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00720号道路交通事故认定书认定，被告席丽娟承担事故的次要责任，王三怀承担事故的主要责任。请求依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计290000元，诉讼费由被告承担。
被告太平保险公司辩称，对该事故无异议，同意在保险责任限额范围内按比例予以赔偿，诉讼费不承担。
被告席丽娟辩称，原告的所有�失由保险公司承担。
四原告向本院提供四组证据：第一组证据是四原告身份证、户口本，证明四原告主体适格；第二组证据是登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书一份，证明事故责任划分情况；第三组证据是火化证明、户口注销证明、法医学尸表检验意见书、道路交通事故尸体处理通知书各一份，证明王三怀因该事故死亡；第四组证据是郑州劲牛建筑有限公司的营业执照及该公司出具的劳动合同、工资表、证明、登封市唐庄乡村镇规划建设管理委员会办公室出具的证明、规划图，证明应按城镇居民标准赔偿。
被告太平保险公司对四原告所举证据的质证意见：对第一组证据的身份证明无异议，可以证明受害人为农村村民；对第四组证据有异议，该证据中的劳动合同盖章并非公章，也没有该�司提供的社会保险证明，不能证明其证明目的，且工资表系复印件，真实性无法核实。丧葬费已由侵权人赔付，我方不再承担；精神抚慰金要求过高；交通费未提供相关证据，本案受害人当场死亡，该交通费不应支付；被扶养人均具备劳动能力，不属于被扶养人范围，该请求不应支持。
被告席丽娟对四原告所举证据的质证意见同上。
被告席丽娟向本院提供收条一张和保险单两份，证明已垫付丧葬费20000元，肇事车辆投保了交强险和商业三者险。
四原告及被告被告太平保险公司对被告席丽娟所举证据无异议。
被告太平保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：四原告提供的证据及被告席丽娟提供的证据符合证�的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月18日17时30分许，王三怀驾驶台隆牌电动车沿登封市卢店镇农业路由西向东行驶至与大练237省道交叉口向北左转弯行驶至交叉口北60米路段，与沿大练237省道由北向南行驶的被告席丽娟驾驶的豫A小型普通客车相撞，致王三怀死亡、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00720号道路交通事故认定书认定，被告席丽娟承担事故的次要责任，王三怀承担事故的主要责任。
另查明：1、受害人王三怀生前自2014年8月起在郑州劲牛建筑有限公司发祥铝业项目部上班，居住在唐庄乡玉溪移民小区；2、2015年河南省在岗职工平均工资为42670元，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；3、席丽娟驾驶的豫A小型普通客车在被�太平保险公司投保了交强险和商业险（限额100000元），本次事故发生在保险期间内；4、被告席丽娟已支付四原告20000元。
本院认为，受害人王三怀虽然户籍登记在农村，但其生前自2014年8月起在郑州劲牛建筑有限公司发祥铝业项目部上班，主要收入来源为工资收入而非农业劳动，且其长期居住在唐庄乡玉溪移民小区，属于城镇规划的范围之内，故四原告主张按城镇居民的标准赔偿，理由成立，本院予以支持。四原告的各项损失认定如下：丧葬费21335元（42670元÷2）、死亡赔偿金511520元（25576元／年20年）、精神抚慰金酌定为20000元，以上各项共计552855元。被告席丽娟驾驶的AW960B小型普通客车在被告太平保险公司投保了交强险，故被告太平保险公司应当先在交强险责任限额内承担110000元（含精神抚慰金20000元）。超出交强险责任限额的损失为442855元，因被告席丽娟负事故的次要责任，按30%计算，计132856.5元，超出了商业三者险100000元的限额，故被告太平保险公司应当在商业三者险范围内承担100000元。综上，被告太平保险公司共计应当承担210000元。不足的部分，由被告席丽娟承担32856.5元。扣除已支付的20000元，被告席丽娟应当再支付四原告12856.5元。四原告请求被告赔偿290000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财�保险有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王少锴、王荣花、王林娟、王林静210000元；
二、被告席丽娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王少锴、王荣花、王林娟、王林静12856.5元；
三、驳回原告王少锴、王荣花、王林娟、王林静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由原告王少锴、王荣花、王林娟、王林静承担350元，被告席丽娟承担1600元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张根生
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第95号
原告：王某某，住隆化县。电话：182XX****XX。
委托代理人：王津，住隆化县。
被告：张某某，住隆化县。电话：150XX****XX。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，已由院长决定免交。
审判员 郭英杰
二〇一五年一月十九日
书记员 李 伟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第95号
原告韩丙辉，农民。
被告孟江辉，农民。
被告刘瑞敬，农民。
本院在审理原告韩丙辉与被告孟江辉、韩瑞敬买卖合同纠纷一案中，原告韩丙辉于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丙辉在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩丙辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩丙辉负担。
审判员 赵东胜
二〇一五年一月五日
书记员 张圆圆
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2192号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社风险部工作人员。
被告李善财，男，住敖汉旗。
被告张振林，男，住敖汉旗。
被告徐文华，男，住敖汉旗。
被告任振海，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告李善财、张振林、徐文华、任振海借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日按普通程序立案受理。依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告李善财、张振林、徐文华、任振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告李善财于2012年3月26日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款120000元，约定了借款利率和还款期限，被告任振海、徐文华、张振林为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，被告拒绝偿还，为此起诉要求被告及保证人负连带责任立即偿还借款120000元，并给付截止到2015年1月23日前的利息84794.08元，本息合计204794.08元，2015年1月24日之后的利息计算至借款还清之日。
被告李善财未到庭，无答辩内容。
被告张振林未到庭，无答辩内容。
被告徐文华未到庭，无答辩内容。
被告任振海未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告李善财于2012年3月4日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告李善财从原告处借款120000元，按月利率12.027‰计息，借款期限自2012年3月4日至2013年3月2日。被告张振林、徐文华、任振海与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后，经原告催要被告李善财未清偿借款本息，故原告起诉要求四被告承担连带保证责任立即偿还尚欠借款本金120000元，给付截止2015年1月23日之前的利息84794.08元，本息合计204794.08元，2015年1月24日之后的利息计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李善财与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告张振林、徐文华、任振海与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告李善财应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告李善财未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告李善财按借款合同约定偿还借款本息及被告张振林、徐文华、任振海按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善财于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金120000元，给付截止2015年1月23日之前的利息84794.08元，本息合计204794.08元。2015年1月24日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告张振林、徐文华、任振海对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙海飞
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00795号
原告全刚，男，朝鲜族，本溪市人，本钢汽运公司工人。
被告刘静波，男，汉族，吉林省通化市人，本溪天华钢管有限公司工人。
委托代理人曲晓，辽宁平正律师所律师。
原告全刚诉被告刘静波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告全刚、被告刘静波及委托代理人曲晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全刚诉称：被告于2012年7月31日，被告向原告130000元，此款经原告催要，被告至今未还，故原告诉讼本院，请求判令被告偿还原告130000元，自2012年7月31日起承担银行贷款利率4倍的利息。
被告刘静波辩称：不同意原告诉讼请求，被告向原告借款本金为62000元，已还款3万元，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年8月间向原告借款50000元，原告从中扣除2个月利息即8000元，实际交给被告42000元。因被告借款后未按期偿还原告，又于2011年11月21日给原告出具了借条，借条写明：今向全刚借人民币58000元，借期2个月。此条中8000元为借款利息。2011年12月3日被告又向原告借款2万元，由被告给原告出具借条，借条写明：今借全刚人民币23200元，还款期2月3日。该条中3200元为借款利息。因被告未按期偿还借款，经原告催要，被告又于2012年7月31日给原告出具了借条，借条写明；借全刚现金13万元，9月30日前还。被告于2012年9月16日还款2万元。现原告诉至本院，请求判令被告给付所欠借款13万元，并从2012年7月31日起承担银行同期贷款利率4倍的利息及承担承担诉讼费。
另查明。原、被告口头约定的借款利息为每月1万。
上述事实，有被告所写58000元和23200元借条二张、通话录音及原、被告的陈述笔录等载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，依照我国合同法有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告第一次借给被告5万元时，从中扣除利息8000元，被告实际收到42000元，所以应按照被告收到的借款数额计算借款数额。而被告共计向原告借款二次，合计借款本金为62000元，扣除被告已经偿还的2万元后，尚欠42000元被告理应给付。产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款42000元及利息所致，被告应负全部责任。综上，原告提出的要求被告给付借款130000元及承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘静波欠原告全刚借款四万二千元，于本判决发生法律效力后立即给付。
�、被告刘静波承担本金四万二千元的利息自二0一二年六月一日起至本判决确定的给付之日止；利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告刘静波承担本金二万元的借款利息自二0一二年十二月三日其至二0一二年九月十六日止；利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由原告金刚承担一千八百五十元；由被告刘静波承担一千零五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00795号原告全刚，男，朝鲜族，本溪市人，本钢汽运公司工人。被告刘静波，男，汉族，吉林省通化市人，本溪天华钢管有限公司工人。委托代理人曲晓，辽宁平正律师所律师。原告全刚诉被告刘静波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告全刚、被告刘静波及委托代理人曲晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全刚诉称：被告于2012年7月31日，被告向原告130000元，此款经原告催要，被告至今未还，故原告诉讼本院，请求判令被告偿还原告130000元，自2012年7月31日起承担银行贷款利率4倍的利息。被告刘静波辩称：不同意原告诉讼请求，被告向原告借款本金为62000元，已还款3万元，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于2011年8月间向原告借款50000元，原告从中扣除2个月利息即8000元，实际交给被告42000元。因被告借款后未按期偿还原告，又于2011年11月21日给原告出具了借条，借条写明：今向全刚借人民币58000元，借期2个月。此条中8000元为借款利息。2011年12月3日被告又向原告借款2万元，由被告给原告出具借条，借条写明：今借全刚人民币23200元，还款期2月3日。该条中3200元为借款利息。因被告未按期偿还借款，经原告催要，被告又于2012年7月31日给原告出具了借条，借条写明；借全刚现金13万元，9月30日前还。被告于2012年9月16日还款2万元。现原告诉至本院，请求判令被告给付所欠借款13万元，并从2012年7月31日起承担银行同期贷款利率4倍的利息及承担承担诉讼费。另查明。原、被告口头约定的借款利息为每月1万。上述事实，有被告所写58000元和23200元借条二张、通话录音及原、被告的陈述笔录等载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，依照我国合同法有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告第一次借给被告5万元时，从中扣除利息8000元，被告实际收到42000元，所以应按照被告收到的借款数额计算借款数额。而被告共计向原告借款二次，合计借款本金为62000元，扣除被告已经偿还的2万元后，尚欠42000元被告理应给付。产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款42000元及利息所致，被告应负全部责任。综上，原告提出的要求被告给付借款130000元及承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘静波欠原告全刚借款四万二千元，于本判决发生法律效力后立即给付。�、被告刘静波承担本金四万二千元的利息自二0一二年六月一日起至本判决确定的给付之日止；利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告刘静波承担本金二万元的借款利息自二0一二年十二月三日其至二0一二年九月十六日止；利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由原告金刚承担一千八百五十元；由被告刘静波承担一千零五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇一四年九月二十三日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百条、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。--
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00106号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人杨娟，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广行非审字第00078号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在安徽广德农村商业银行xx支行存款人民币xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年七月十日
书记员 王曼竹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莆刑终字第297号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某某，男，1987年6月29日出生于莆田市秀屿区，汉族，大专文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人詹某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年四月二十五日作出（2014）城刑初字第412号刑事判决。原审被告人詹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月1日4时许，被告人詹某某酒后驾驶闽B666**小型客车沿荔园路由金海湾大酒店附近交叉口往阔口圆圈方向行驶，途经城厢区霞林街道荔园路阳光棕榈城路段时，与前方被害人林某某骑行的自行车发生碰撞，致被害人林某某受轻伤、两车不同程度损坏的交通事故，被告人詹某某随即驾车逃离现场，后公安民警在莆田市荔城区天妃阔口小区路段的非机动车道内抓获被告人詹某某。案发后，经鉴定被告人詹某某血样中的乙醇浓度为210.605mg／100ml，属醉酒。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人陈述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所乙醇检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场照片，驾驶证、机动车信息查询，抓获经过及破案报告书，协议书、谅解书、收条，户籍证明及被告人詹某某的供述等，且原审被告人詹某某在原审庭审过程中亦无异议。
原审审理期间，被告人詹某某预交罚金人民币5000元。
原判认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹某某血液酒精含量达到210.605mg／100ml，应从重处罚。被告人詹某某酒后驾驶机动车发生事故并逃逸，应从重处罚。但事故发生后，被告人詹某某赔偿被害人林某某的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照相关法律规定，作出判决：被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
原审被告人詹某某上诉称：案发后其在确认被害人无生命危险后驾车寻找报警点报警，不属肇事后逃逸；其具有自首情节，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，原审量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人詹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
另查明，二审审理期间，本院委托秀屿区司法局对上诉人詹某某进行审前社会调查评估，经调查，秀屿区司法局认为詹某某符合社区矫正条件，且户籍所在地的村委会愿意承担帮教责任，建议对詹某某适用非监禁刑。
对于上诉人詹某某关于案发后其在确认被害人无生命危险后驾车寻找报警点报警，不属肇事后逃逸的上诉理由，经查，抢救伤员、保护现场系驾车人在发生交通事故后应履行的义务，并可通过拨打手机报警的方式及时联系交警部门，但上诉人詹某某在肇事后擅离现场，到案后经对其血样进行乙醇含量鉴定，属醉酒驾车，故其辩解驾车离开现场系为寻找报警点与常理不符，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人詹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人詹某某关于其具有法定、酌定从轻处罚的情节，请求二审改判并适用缓刑的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑詹某某具有自首情节，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，又能预交罚金候判，已予从轻处罚；鉴于二审期间詹某某的户籍地秀屿区司法局经调查，认为詹某某符合社区矫正条件，且户籍所在地的村委会愿意承担帮教责任，建议对其适用非监禁刑；结合其犯罪情节、后果及在案发后的认罪、悔罪表现，可对上诉人适用缓刑，故该上诉理由予以采纳。上诉人詹某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第412号刑事判决；
二、上诉人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自二〇一四年六月二十三日起至二〇一四年九月二十二日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 陈若男
代理审判员 王长生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许丽珊
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00595号
原告：陈某，女，1990年10月5日出生，汉族，住址四川省盐源县。
被告：汪某，男，1982年10月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年四月三十日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00595号
原告：任路芝。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：涂必勇。
被告：杨宗平。
本院在审理原告任路芝诉被告涂必勇、杨宗平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任路芝于2015年3月24日向本院提出对杨宗平的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任路芝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任路芝撤回对被告杨宗平的起诉。
审 判 员 尹家茜
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 张 峥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异43号
申请人（第三人）：武汉武钢集团汉阳钢厂。
法定代表人：符涓，该厂厂长。
申请执行人：武汉钢铁公司汉阳钢厂海南南方公司。
法定代表人：杨心競，经理。
被执行人：常德丰汇纺织工贸总公司。
法定代表人：郭爱国，经理。
被执行人：常德市鼎城城市信用合作社。
法定代表人：邵爱清，经理。
本院在执行武汉钢铁公司汉阳钢厂海南南方公司与常德丰汇纺织工贸总公司、常德市鼎城城市信用合作社购销钢材货款纠纷（1996）武经终字第35号民事判决一案中，申请人武汉武钢集团汉阳钢厂于2016年5月3日向本院提出变更申请执行人的申请，本院在审查过程中，申请人武汉武钢集团汉阳钢厂于2016年5月18日以武汉钢铁公司汉阳钢厂海南南方公司尚存为由，向本院提出撤回变更申请执行人的申请。
本院认为：武汉武钢集团汉阳钢厂撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉武钢集团汉阳钢厂撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏文晖
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹 平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第103号
原告：苗凤伟，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王强，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：谢洪伟，现住白城市。
原告苗凤伟诉被告谢洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苗凤伟委托代理人谢洪伟到庭参加诉讼，被告谢洪伟经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告2013年初经朋友介绍与原告相识，2013年2月1日被告以急用钱为由向原告借款4万元，并为原告出具欠条一份，此后被告没有及时还款，原告多次找被告要钱都以各种借口推脱。为此原告起诉到法院请求依法判决被告归还欠款4万元，支付利息2000.00元，共计42000.00元。
被告未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：
原告的诉讼请求是否与法有据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1.出示欠条一份，证明被告谢洪伟于2013年2月1日向原告借款40000.00元的事实。
2.出示银行系统查询单一份，证明原告通过网银转账的方式借款给被告。
被告未到庭，没有发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和举证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2013年2月1日，被告谢洪伟在原告苗凤伟处借款人民币40000.00元，并向原告苗凤伟出具欠据一枚。被告谢洪伟经传票依法传唤未到庭质证，本庭视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告欠款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，被告谢洪伟应偿还原告周宝欠款本金人民币40000.00元。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢洪伟于本判决生效之日立即给付原告苗凤伟人民币40，000.00元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 辛 丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初668号
原告：王海军，男，1982年7月1日生，满族，住内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌镇毛宝力格村*组，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津巍巍劳动服务有限公司，地址天津市武清区梅厂镇津围公路东侧。
法定代表人：吕巍巍，总经理。
原告王海军与被告天津巍巍劳动服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人刘玉芹、被告天津巍巍劳动服务有限公司的法定代表人吕巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2016年8月22日签订的积分落户代办委托协议；2.要求被告退还原告已交付的办理积分落户的相关费用11000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月22日签订了积分落户代办委托协议，协议约定：被告承诺代理原告办理2016年天津市居住证积分落户，通过为原告办理职称加紧缺职业从业资格证，为原告办理70分加分证。如被告在申报中非原告原因未加上分值，则原告可选择要求被告退还全部款项。原告多次找到被告，要求被告按照协议的约定返还原告已经交付的办理积分落户的相关费用11000元，但被告置之不理，被告主张可继续办理，需要增加服务费6000元。被告未能按协议的约定履行义务，其严重违约。故原告起诉至法院。
被告辩称，原、被告双方签订的《代办委托协议》中约定“如公司出具的承诺书后，紧缺职业的30分未加上，不代表甲方责任”，本被告已经为原告办理完毕相关加分证件并已经交付原告，凭该证可以加分70分，因原告方公司未出具原告从事该职业的承诺书，致使相应分值未加上，按照协议约定与本被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月22日，原、被告双方签订了《代办委托协议》，约定：“一、甲方义务：（1）、甲方（被告，下同）根据天津市2016年积分落户政策，为乙方（原告，下同）办理70分加分证。（2）、为乙方办理职称加紧缺职业从业资格证，如乙方在申报中非乙方原因未加上分值，则乙方可选择甲方退还全部款项，或选择由甲方继续代为办理，直至加分完成。（3）、如公司出具的承诺书后，紧缺职业的30分未加上，不代表甲方的责任。二、乙方义务：（1）、乙方应甲方要求，提供给甲方用于办理加分证的个人完整信息及各类证件和材料真实、合法。（2）、乙方自签订协议之日起，须积极配合甲方办理加分各项手续，直至协议终止。三、积分落户代办内容及分项报价：代办职称加分（办理紧缺职业从业资格证）70分11000元整。四、本协议有效期至2017年12月31日自动终止。”同日，双方签订《积分落户代办服务协议》，约定，被告为原告代理办理积分落户材料、手续，代理服务费3000元。协议签订后，原告将办证费11000元、代理服务费3000元交付给被告，被告收到了上述款项。庭审中，被告主张其为原告办理了家用电子产品维修工三级证书，为此支出11000元，并提供了国家职业资格证书全国联网查询单一份、天津百育教育信息咨询有限公司出具的收据一份予以佐证，被告认为其已经履行了合同义务，系因原告公司未能出具承诺书，导致未能加上分值，与被告无关；原告对被告支出11000元的款项的事实予以认可，但认为被告未在办理积分落户前问明原告从事的工作，从而导致办理的资格证与原告职业不符，公司不予出具承诺书，被告未完成协议约定的加分70分的相关委托事宜。另查明，原、被告双方在办证前未协商办理何种证书。
本院认为，《代办委托协议》约定了被告为原告办理紧缺职业从业资格证，但未约定办理何种资格证，通过被告提交的国家职业资格证书全国联网查询单和案外人收款收据，可以认定被告为原告办理了属于紧缺职业从业资格证的家用电子产品维修工证书，符合协议的约定，被告履行了合同义务。按照相关规定的要求，居住证积分申请应由用人单位提出，单位经办人办理，申请人应提供岗位承诺书，由此可见，积分申报、开具承诺书系原告及其用人单位的责任，原告应在被告为其办理了相关证件后积极的与单位进行沟通，并由单位开具岗位承诺书，准备其它材料，从而使得积分申报成功，其未能就开具承诺书事宜与单位协商一致，系原告原因导致相应分值未能申报成功，责任应由原告自行承担，被告不承担责任。原告要求解除协议并由被告退还办证款项，与协议约定不符，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告王海军的诉讼请求。
案件受理费38元，由原告王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年三月二十六日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据全责的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第324-6号
申请执行人王大鹏，住山东省桓台县。
被执行人戴春峰，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓民督字第6号支付令，于2012年8月29日向被执行人戴春峰送达了执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人戴春峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、提前解除被执行人戴春峰在银行的账户。
二、划拨被执行人戴春峰在银行的存款。
三，继续冻结被执行人戴春峰在银行的存款
本�定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一四年七月十一日
书记员 侯京亮
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00067号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人何金刚。
被执行人辜建珍。
申请执行人罗田县卫生和计划生育局与被执行人何金刚、辜建珍社会抚养费征收一案，2014年6月11日本院作出的（2014）鄂罗田行审字第00053号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行，本院于2014年6月19日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。据此，本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂罗田行审字第00053号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年七月二十七日
书记员 雷 燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第161号
原告何某，女。
被告吴某，男。
本院在审理原告何某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告何某逾期未交纳诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 婷
二〇一五年五月六日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第161号
原告：侯某某，女，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，原告于2015年4月15日以与被告和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第161号
原告：侯艳娇，女，汉族，住所地靖宇县。
被告：张生强，男，汉族，住所地靖宇县。
原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，原告于2015年4月15日以与被告和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因�，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。代理审判员陈志颖
二〇一五年四月十五日
书记员 张远
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初29号
原告：刘某。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某以“双方经协商基本达成了一致协议”为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 丁 贝 贝
二〇一六年一月七日
书 记 员 张昌俊（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第293号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨某某，男，籍贯：福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年2月24日23时许，被告人杨某某酒后驾驶闽ADZ9**小车，途经福州市晋安区远洋路三木小区公交站旁机动车道时被巡逻的民警拦下当场对其进行酒精测试，测试结果被告人杨某某的酒精浓度为180.4mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验。经鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为156.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、酒精吹气测试结果、驾驶证、血样提取登记表等书证；2、被告人杨某某的供述；3、福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书；4、现场勘验检查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月24日23时许，被告人杨某某酒后驾驶闽ADZ9**小车，途经福州市晋安区远洋路三木小区公交站旁机动车道时被民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为180.4mg／100ml。后经抽血鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为156.87mg／100ml血。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证，福建南方司法鉴定中心出具的检验报告，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。福建省福州市台江区司法局表示愿意对被告人杨某某进行社区矫正。被告人杨某某具备帮教条件，可对其适用缓刑。被告人杨某某在缓刑期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖晓媛
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 张 辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨晓琳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第425号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×1（别名李×2），男，1987年6月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月16日被羁押，同年10月28日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李×1犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2014年7月18日至2014年9月份，被告人李×1在北京市房山区等地先后虚构出差需要差旅费、公司需要周转资金、买房需要首付款和过户费用、帮公司结货款�事实，骗取刘×人民币50716元及苹果5S手机1部。案发前，被告人李×1退还刘×人民币1000元及该部苹果5S手机。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李×1供述，被害人刘×陈述，报案记录，信用卡账单明细查询，银行账户明细单等证据在案证实，足以认定。
二、2014年9月11日、16日，被告人李×1虚构自己能够帮助购买苹果6plus手机的事实，骗取高×人民币6300元，骗取陈×和石×人民币2000元及苹果5S手机1部。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案的苹果5S手机价值人民币4365元。案发前，被告人李×1退还高×人民币3000元。被告人李×1于2014年10月16日到公安机关投案。
另查明，陈×和石×被骗取的人民币2000元及苹果5S手机1部，其中人民币2000元系陈×所有，苹果5S手机1部系石×所有。
上述事实，被告人李×1在�庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李×1供述，被害人高×、陈×、石×陈述，证人刘×证言，受案登记表，到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，户籍信息、前科查询等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×1犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×1自动投案后，如实供述自己所犯罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之�定，判决如下：
一、被告人李×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人李×1退赔人民币五万九千三百八十一元，发还被害人刘×人民币四万九千七百一十六元；发还高×人民币三千三百元；发还陈×人民币二千元；发还石×人民币四千三百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一五年四月二十七日
书记员 李凤茹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00797号
原告乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人戴惠良，董事长。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告内蒙古力畅房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李毅，董事长。
原告乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司（以下简称二建公司）与被告内蒙古力畅房地产开发有限责任公司（以下简称力畅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长与审判员吴圆圆、人民陪审员张晓峰组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告二建公司委托代理人董坤，被告法定代表人李毅到庭参加诉讼，原告二建公司法定代表人戴惠良经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉�，2009年5月26日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的二连市畅然居住宅小区11号、13号、14号住宅楼工程，工期395天，合同价款7362233.00元。在施工过程中，工程内容增加了4号商业楼工程及采暖、给排水外管线工程。2009年5月26日，双方又签订《补偿协议》，对工程款支付方式、工程造价、合同价款调整因素等进行了约定。合同签订后，原告开始施工，2010年9月底完工并交付使用。
完工后原告提交全部竣工资料，但被告迟迟不予结算。后双方几次核对工程款并确认：工程款总额为11462955.00元，已给付6748896.00元，以房折抵159290.00元，尚欠工程款4554769.00元，加上被告借原告电线款3410.00元、应退购房订金4000.00元，合计欠款4562179.00元。被告欠款四年之久应付利息1532892.00元。上述欠款几经催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付工程款4562179.00元；2、被告支付欠款利息1532892.00元（按照中国人民同期贷款利率从2011年1月1日计算至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告力畅公司辩称，欠款事实存在，对于欠款数额存在异议。代扣代交的税费、社保基金还没有交纳完毕，故对扣款数额无法计算。
经审理查明，2009年5月26日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的二连市畅然居住宅小区11号、13号、14号住宅楼工程，工期395天，合同价款7362233.00元。在施工过程中，工程内容增加了4号商业楼工程及采暖、给排水外管线工程。2009年5月26日，双方又签订《补充协议》，对工程款支付方式、工程造价、合同价款调整等进行了约定。合同签订后，原告开始施工，2010年9月底完工并交付使用。
2013年8月14日，原、被告进行了结算，结果是被告尚欠原告工程款4554769.00元、电线款3410.00元、购房订金4000.00元，以上合计4562179.00元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议》属当事人真实意思表示，且内容未违背法律的强制性规定，亦未损害第三人的利益，属有效合同。有效合同一经生效对双方当事人均具有约束力，原告按照合同约定施工并如期完工且交付使用。被告应当按照约定履行给付工程款的义务，现被告未按照约定完全履行义务，将承担继续履行的责任，故原告请求被告给付剩余工程的请求，本院予以支持。关于原告主张的工程款数额应在查明的范围内予以支付，即4554769.00元。关于电线款3410.00元、购房订金4000.00元，被告认可，故应予支付。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》的规定，利息从应付工程款之日计付，工程款应付时间为2010年9月30日，原告请求利息起算时间为2011年1月1日，故利息起算日期为2011年1月1日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第十八条第一款之规定判决如下：
判决生效后十日内被告内蒙古力畅房地产开发有限责任公司一次性给付原告乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司工程款4554769.00元、电线款3410.00元、购房订金4000.00元及利息（利息起算时间为2011年1月1日止于2015年9月10日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费54465.00元，由被告内蒙古力畅房地产开发有限责任公司负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1454号
原告：邹旭明，男，1964年11月19日出生，汉族，住莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。
被告：夏永兴，男，1963年7月26日出生，汉族，住莲都区。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：高向东，男，1965年6月6日出生，汉族，住莲都区。
被告：杨敏，女，1983年12月29日出生，汉族，住莲都区。
本院在审理原告邹旭明与被告夏永兴、高向东、杨敏案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹旭明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹旭明撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告邹旭明负担。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 云
二〇一七年六月十四日
代书 记员 张 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3940号
原告周志龙，男，1960年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
被告毛水姣，女，1980年9月6日出生，汉族，住江山市。
被告丁水祥，男，1961年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告汤荷仙，男，1945年7月15日出生，汉族，户籍住所杭州市上城区，现住杭州市萧山区。
原告周志龙为与被告毛水姣、丁水祥、汤荷仙民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月20日，因原告周志龙申请财产保全，本院依法对被告汤荷仙的财产采取了保全措施。本院于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告周志龙及其委托代理人徐胜利，被告毛水姣，被告丁水祥及其委托代理人孙均，被告汤荷仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志龙诉称：2017年7月29日，毛水姣向周志龙借款350000元，约定于2018年1月28日归还本金及利息。由丁水祥、汤荷仙提供担保。周志龙于2017年7月30日、7月31日分别向毛水姣交付借款50000元、300000元。上述借款到期后，毛水姣、丁水祥、汤荷仙以各种理由推托还款。为此起诉，要求毛水姣返还借款350000元，并赔偿自2018年1月29日起至生效法律文书确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；丁水祥、汤荷仙承担连带责任。
被告毛水姣辩称：借款属实，应当归还，利息也应当支付。
被告丁水祥辩称：丁水祥虽然在借据的担保人一栏签字，但并非其真实意思表示，丁水祥只是帮忙做一个见证。要求驳回周志龙对丁水祥的诉讼请求。
被告汤荷仙辩称：我是与丁水祥认识，与周志龙不认识的。当时毛水姣说此前的项目失败了，要借钱做生意，说已经向周志龙协商好借款，要借我的房产证用，过两个月就还给我。房产证出借一事我的家人是不知道的。我也是帮帮毛水姣的，而且房产证放在丁水祥那里，我也比较放心的。
原告周志龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，证明毛水姣向周志龙借款及丁水祥、汤荷仙提供担保的事实；2.收条1份，证明在2017年7月30日，周志龙向毛水姣交付借款50000元的事实；3.浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行结算业务申请书1份，证明在2017年7月31日，周志龙通过施耐娟向毛水姣汇款300000元的事实。经庭审质证，毛水姣对周志龙提供的证据没有异议；丁水祥对周志龙提供的证据真实性无异议，但认为其仅是作为见证人在借据上签字；汤荷仙对周志龙提供的证据真实性无异议，但认为其不是提供担保。本院对周志龙提供的证据真实性予以认定；关于丁水祥、汤荷仙是否为毛水姣向周志龙借款提供担保在下面的论述中予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年7月29日，毛水姣向周志龙出具借据1份，约定毛水姣向周志龙借款350000元，于2018年1月28日归还本金及利息。同时，汤荷仙以其房产证提供担保，房产证等证件由丁水祥代为保管，由丁水祥见证。汤荷仙、丁水祥分别在“担保人”一栏处签字。2017年7月30日，周志龙向毛水姣交付借款50000元。2017年7月31日，周志龙向毛水姣交付借款300000元。此后，毛水姣至今未向周志龙返还借款，汤荷仙也未履行担保义务。
本院认为：周志龙与毛水姣之间的民间借贷关系成立。毛水姣向周志龙借款后未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。汤荷仙以其房产证为毛水姣向周志龙借款提供担保，故周志龙要求汤荷仙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据周志龙提供的借据，丁水祥系为汤荷仙以房产证提供担保作见证而在“担保人”一栏右边，同时也是在打印的“该事情由丁水祥见证”文字下方签字，足可认定丁水祥系见证人。周志龙要求丁水祥承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、毛水姣返还周志龙借款350000元；
二、毛水姣赔偿周志龙自2018年1月29日起至本判决限定的借款350000元还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限毛水姣于判决生效后十日内付清；
四、汤荷仙对上述毛水姣应承担的付款义务负连带责任；汤荷仙承担保证责任后，有权向毛水姣追偿；
五、驳回周志龙的其余诉讼请求。
如果毛水姣、汤荷仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取3275元，由毛水姣、汤荷仙负担。
周志龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；毛水姣、汤荷仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
财产保全申请费2270元，由毛水姣、汤荷仙负担。该财产保全申请费周志龙已向本院预交，毛水姣、汤荷仙于本判决生效后十日内直接支付给周志龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年四月十日
书记员 沈雨绮
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初137号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人吴波，男，1988年5月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2011年12月28日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年6月26日刑满释放。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人吴波犯信用卡诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人吴波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年9月，被告人吴波向中国某某银行股份有限责任公司南川支行申办了一张额度为人民币25000元的“某某”信用卡（卡号为XXX）。领取该卡后，被告人吴波多次使用该信用卡进行消费、取现透支。被告人吴波从2013年12月21日开始逾期，截止2014年11月26日透支本金人民币24999.05元。发卡行委托的催收单位通过拨打电话、上门访问等方式多次向被告人吴波进行催收，吴波仍不归还透支的信用欠款。公诉机关认为，被告人吴波之行为构成信用卡诈骗罪，其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，辨认笔录及辨认照片，证人曹某某、吴某某、陈某某、廖某某、杨某某的证言，被害单位中国某某银行股份有限责任公司南川支行的报案材料，被告人吴波所持某某银行的卡号为XXX的信用卡交易明细，中国某某银行信用卡欠款委托催收协议、银行催收记录，手机机主信息，电话催收录音光盘二张，被告人吴波的到案经过说明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人吴波的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴波作为信用卡的持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行催收后，仍不归还恶意透支的本金人民币24999.05元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴波被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴波如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年4月24日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴被告人吴波所获赃款人民币24999.05元，发还被害单位中国某某银行股份有限责任公司南川支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一六年五月十七日
书记员 王超
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初989号
原告：陆积凤，女，1972年7月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：韩彤眉，女，1972年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现羁押于宁德市看守所，
原告陆积凤与被告韩彤眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆积凤、被告韩彤眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还向原告借款40000元及利息（借款利息按每月1.5%计算，从2016年1月3日起计算至还款之日止，暂计算至2017年8月2日利息总共11400元）。事实与理由：2015年12月3日，被告韩彤眉因需用款，向原告借款40000元，约定利息每月1.5%，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，从2016年1月3日起欠款本息未还。原告认为：债务应当清偿，但至今被告对借款不予清偿，侵害了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第108条等法律之规定，判令被告偿还原告借款及利息，以维护原告的合法权益。
被告韩彤眉承认原告陆积凤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告韩彤眉应于本判决生效之日起十日内，向原告陆积凤偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2016年1月3日起按月利率1.5％计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由被告韩彤眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈道班
二〇一七年九月六日
书记员 张雯琳
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更359号
罪犯赵富寨，男，1971年11月15日出生，汉族，中专文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年八月二十六日作出（2012）西刑初字第85号刑事判决，认定赵富寨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。该犯刑期自二○一一年七月十五日起至二○一七年一月十四日止。该犯于2012年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵富寨在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年下半年至2006年5月份，吕金生给赵富寨收购生猪，赵富寨以外地老板未结清猪款为由欠吕金生部分货款。2006年5月31日，吕金生将收到的猪验收到赵富寨之妻租的车行至西平县人和乡瓦头村时被谢全德卸走，之后赵富寨下落不明。经鉴定，涉案膘猪价值193325元。
罪犯赵富寨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受记功奖励2次、表扬奖励3次、监狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵富寨属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵富寨减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
文件名称：原告吕学军与被告乔德玉机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00844号
原告：吕学军，男，汉族。
委托代理人：吕兆环，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：乔德玉，男，汉族。
原告吕学军与被告乔德玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕兆环到庭参加了诉讼，被告乔德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告乔德玉使用伪造的机动车号牌，驾驶小型客车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区花海路32号时与由东向西驾驶电动车的原告吕学军及妻子锡英杰发生交通事故，被告肇事后逃逸。2013年12月6日沈阳市交通警察支队开发区大队作出了【2013】第20131108号事故认定书，认定被告乔德玉承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经医院诊断为尺桡骨骨干骨折等。原告住院期间公安交通部门委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告头部损伤程度为轻伤、胸部损伤程度为轻伤，左上肢损伤程度为轻伤、左足损伤程度为轻伤。至今被告一直联系不到，原告无法取得相应赔偿。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费28,943.54元、伤残赔偿金102,312元、护理费10,355.04元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、财产损失1000元、误工费58,325元、鉴定费1230元、精神损害抚慰金3万元、复印费218元、营养费2000元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年11月8日21时许，被告乔德玉使用伪造的机动车号牌，驾驶小型客车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区花海路32号时与由东向西驾驶电动车的吕学军载妻子锡英杰发生交通事故，至原告受伤，被告肇事弃车逃逸。本次事故经沈阳市交通警察支队开发区大队认定，被告乔德玉负全部责任，原告无责任。后至沈阳医学院附属中心医院进行住院治疗，经诊断尺桡骨骨干骨折等。期间住院治疗30天，发生医药费53,585.8元，均为二级护理。2015年4月14日，原告第二次至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，期间住院治疗6天，发生医药费5033.7元。发生复印费218元。2015年9月17日，原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为头部损伤为十级伤残、左上肢损伤为十级伤残，发生鉴定费1230元。原告的损失经中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司进行了部分理赔，剩余28,943.54元未赔付。
以上事实的认定，有民事裁定书、交通事故认定书、住院病案、医药费票据、理赔决定书、陪护证明、复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。本次事故被告乔德玉负全部责任，原告无责任。原告的损失应当由被告承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费、复印费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等合理部分，本院予以支持。
关于原告主张财产损失、营养费的问题，因原告未向本院提交相关证据对其主张进行证明，故本院对原告的上述请求不予支持。
关于原告主张的护理费问题，本院依据原告住院天数及居民服务业标准支持原告2880元。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院依据原告伤情酌情支持5000元。
关于原告主张误工费的问题，原告因伤误工36天，本院依照居民服务业标准计算，误工费共计3456元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告乔德玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕学军医药费28,943.54元；
二、被告乔德玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕学军伤残赔偿金66,502.8元（25,578元/年20年13%）；
三、被告乔德玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕学军护理费2880元；
四、被告乔德玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕学军住院伙食补助费1800元；
五、被告乔德玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕学军鉴定费1230元；
六、被告乔德玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕学军交通费500元；
七、被告乔德玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕学军精神损害抚慰金5000元；
八、被告乔德玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕学军复印费218元；
九、被告乔德玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕学军误工费3456元；
十、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，公告费800元，由被告乔德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1483元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 吴东宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第131号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某某，女，1972年4月17日出生。2014年10月4日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人韩某某，男，1993年12月30日出生。2014年10月4日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人许某某，男，1966年6月29日出生。2014年10月10日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某某、韩某某、许某某犯重大责任事故罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人张某某、韩某某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日，被害人杨某某与其同事根据工地项目部要求对该工地高度达60多米的塔吊设备更换钢丝绳，时任该工地项目部副经理的被告人许某某、该工地生产安全员的被告人韩某某在明知杨某某等人从事工作存在高度危险，被害人杨某某未采取安全措施，便默许被害人杨某某及其他人进行设备更换工作，至当日14时许，负责塔吊操作的被告人张某某违反安全管理规定，在未检查是否具备安全操作条件的情况下，启动塔吊致使被害人掉落，并当场死亡。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人张某某、韩某某、许某某的行为已构成重大责任事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某、韩某某、许某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均未提出异议。
经审理查明，青海某建筑有限公司在本市城东区韵家口村站改搬迁安置小区18-19号楼承建期间，因塔吊钢丝绳出现磨损现象，由该公司项目部副经理被告人许某某、工地生产安全员被告人韩某某负责安排更换。2014年10月3日，被害人杨某某（系特种设备工作人员）与其同事王某、赵某某根据工地项目部要求对该工地高度达60多米的塔吊设备更换钢丝绳。被告人许某某、韩某某在明知被害人杨某某未采取安全措施，让其进行高空设备更换工作。同日14时许，负责塔吊操作的被告人张某某在未检查是否具备安全操作条件的情况下，启动塔吊时塔吊铁钩勾住塔吊顶端工作平台护栏，使护栏脱离工作平台，致使在护栏中作业的被害人杨某某（男，36岁）从护栏坠地后当场死亡。
2014年10月8日，西宁市公安局城东公安分局经鉴定出具的（宁东）公（刑）鉴（法病）字（2014）09号法医学尸体检验鉴定书认为，杨某某系高坠致颅脑损伤及心脏破裂死亡。
另查明，案发后，青海某建筑工程有限责任公司按工伤死亡一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币1070000元。并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人蒋某、赵某某、王某、杨某某、姚某某的证言证实在更换塔吊钢丝绳时因被告人张某某启动塔吊勾住护栏将未采取安全措施的被害人杨某某从60米高的塔吊上坠地当场死亡的事实；
2、现场勘查笔录、刑事照相说明书证实案发现场的情形及方位；
3、法医学尸体检验鉴定书证实被害人杨某某死亡的事实及死因；
4、公安机关出具的到案经过证实三被告人被传唤到案的事实；
5、户籍证明证实三被告人案发时的实际年龄及身份的事实；
6、赔偿协议书、谅解书证实案发后予以工伤赔偿的事实及数额，及取得被害人亲属谅解的事实；
被告人张某某、韩某某、许某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人张某某、韩某某、许某某违反施工安全管理规定，在被害人从事高空作业时，被告人张某某未检查安全的情况下启动塔吊；被告人韩某某、许某某作为现场负责人允许被害人在未采取安全措施的情况下进行高空危险作业。致使发生一人从高空坠地致死的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，其所在单位积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人亲属谅解，对其可依法从轻处罚，且可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人韩某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人许某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 马 豪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第131号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年9月29日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌赌博，分别于2015年3月13日、2015年7月2日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人姜某某犯赌博罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人姜某某于2015年2月至3月间，在自家开的商店内，以营利为目的，设置赌局，以二十抽一（二十元抽一元）的方式抽红，先后聚集辽宁省土口子乡、草市镇及本镇白蒿村、三合村等周边村屯人员共100余人次，参与推牌九赌博活动。姜某某共抽红渔利2万余元人民币，用于家庭生活开支。并认为，被告人姜某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证户籍证明，到案经过，扣押、收缴物品清单，罚没款收据，证人证言及被告人供述等证据材料。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人姜某某于2015年2月至3月间，在自家开的商店内，以营利为目的，设置赌局，以二十抽一（二十元抽一元）的方式抽红，先后聚集辽宁省土口子乡、草市镇及横道河镇白蒿村、三合村等周边村屯人员共100余人次，参与推牌九赌博活动。姜某某共抽红渔利2万余元人民币。案发后，公安机关依法扣押其违法所得。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人姜某某的供述，供述了其于2015年2-3月间，在自家开的商店内设局赌博，其从中以二十抽一的方式抽红，其共抽红渔利2万余元的事实。
2.证人张某某的证言，证实了其丈夫姜某某于2015年2-3月间，在自家开的商店内设局赌博，其丈夫从中以二十抽一的方式抽红，这期间一共抽红2万元左右的事实。
3.证人李某某、赵某某等人的证言，证实了其于2015年3月12日在姜某某开的商店内聚众赌博的事实。
4.行政处罚材料，证实了2015年3月12日在姜某某开的商店里参与赌博的李某某等人被行政拘留十日并处罚人民币2000元的事实。
5.扣押、收缴物品清单，证实了扣押及收缴物品情况。
6.罚没款专用票据，证实了参赌人员的罚款及没收赌资情况。
7.吉林省行政事业单位资金往来结算票据，证实了暂扣被告人姜某某违法所得22000元的事实。
8.照片、说明，证实了被告人姜某某提供的赌博工具及被销毁情况。
9.无违法犯罪记录证明，证实了被告人姜某某无前科劣迹的事实。
10.到案经过，证实了案件侦破及姜某某到案的事实经过。
11.户籍证明，证实了被告人姜某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人姜某某未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明案件的事实，可以作为定案的依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人姜某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某在此次犯罪前无前科劣迹，属初犯，且在法庭审理中自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。对被告人姜某某的违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。被告人姜某某具备缓刑适用条件，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对扣押在案的被告人姜某某的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被田东县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2014年9月23日凌晨2时许，被告人黄某伙同王鲜新（已判刑），由王鲜新驾驶桂L×××××小车窜到田阳县田州镇定律村下屯实施盗窃，由黄某“放风”，王鲜新开锁盗窃，盗走受害者凌某放置在一楼电视柜上的一台T**牌LE42D59型电视机。经田东县价格认证中心鉴定，该TCL牌LE42D59型电视机价值2732元人民币。
2、2014年9月23日凌晨4时许，王鲜新驾驶桂L×××××小车伙同被告人黄某窜到田东县新州村大屯，由黄某“放风”，王鲜新技术开锁入室盗窃，盗走受害者杨某放置在二楼客厅的一台创维牌42E760A型电视机。经田东县价格认证中心鉴定，该创维牌42E760A型电视机价值3720元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2014年9月23日凌晨2时许，被告人黄某伙同王鲜新（已判刑），由王鲜新驾驶桂L×××××小车窜到田阳县田州镇定律村下屯实施盗窃，由黄某负责“放风”，王鲜新开锁，盗走受害者凌某放置在一楼电视柜上的一台T**牌LE42D59型电视机。经田东县价格认证中心鉴定，该被盗电视机价值2732元。
2、2014年9月23日凌晨4时许，王鲜新驾驶桂L×××××小车伙同被告人黄某窜到田东县新州村大屯，由黄某负责“放风”，王鲜新技术开锁入室，盗走受害者杨某放置在二楼客厅的一台创维牌42E760A型电视机。经田东县价格认证中心鉴定，该被盗电视机价值3720元。
另查明，被告人黄某于2015年2月25日到田东县公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。
再查明，案发后，该被盗的两台电视机已被公安机关依法扣押并发还被害人凌某和杨某。
认定上述事实的证据有：1、被害人凌某、杨某的陈述；2、证人莫某、李某的证言；3、同案人王鲜新的供述；4、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、照片说明；5、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；6、辨认笔录；7、办案说明；8、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；9、被告人黄某的户籍证明；10、被告人黄某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值6452元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被盗物品已被追回并发还被害人，故本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏北海
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭彩艳
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第131号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人颜某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年12月18日由衡东县公安局决定监视居住，2015年6月18日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年6月23日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人颜某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日，衡东县公安局荣桓派出所民警在工作中发现有人用射钉枪打猎，11月19日晚，被告人颜某甲主动向公安机关投案，交代其于2014年11月16日晚持一支由射钉枪改装而成的枪支在荣桓镇长岭村打猎的事实，并将枪支交到公安机关。经衡阳市公安局物价鉴定所鉴定：被告人颜某甲所持有的枪支系以火药为能量的射钉枪改制枪，能够完成击发动作。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某甲的户籍资料、到案经过、扣押决定书及清单；衡阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书；证人颜某乙、颜某丙的证言；被告人颜某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量的射钉枪改制枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某甲系主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人颜某甲是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人颜某甲在当地生活期间为人表现老实，与邻居相处融洽，从未与他人发生纠纷。当地村委会干部、村民都认为被告人颜某甲适用社区矫正后对当地群众的生产、生活造成的不良影响较小，同意接受被告人颜某甲在本社区服刑。衡东县司法局建议本院对被告人颜某甲适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人颜某甲实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 李 辉
二〇一五年八月七日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第131号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人葛某。2015年1月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：被告人葛某多次到东平县某加工厂、东平县彭集街道办事处某园区工地盗窃电机、铜芯电缆等财物，价值4371元。具体事实是：
1、2014年秋，被告人葛某携带钳子等工具分三次盗窃东平县某加工厂脱绒车间内的2.2kw电机三台，价值590元，后销赃自肥。
2、2014年12月份，被告人葛某携带美工刀等工具，多次盗窃东平县彭集街道办事处某园区铜芯电缆72米、价值3564元，顶丝16根、价值217元，后销赃自肥。
被告人葛某到案后如实交待了案件主要事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人魏某等人的证言，现场勘验笔录、方位图等笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的被告人具有坦白情节和悔罪表现的辩护意见成立，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人葛某违法所得4371元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 武士梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第131号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人赵××，男.因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月8日被刑事拘留，2014年4月15日被取保候审，2015年4月14日被我院取保候审。
被告人赵××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人赵××犯信用卡诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加了诉讼。
经审理查明：被告人赵××自2009年在中信银行办理卡号为51×××57的信用卡后透支消费，于2013年12月19日最后一次还款后，未再还款，共透支本息合计88604.39元，本金78620.88元。从2013年12月20日至2013年12月25日经中信银行以电话、短信、信函等多种方式多次催收后，仍不归还，已逾期超过三个月。中信银行报警后，公安机关电话传唤被告人赵××，赵××主动到公安机关投案，并于2014年4月14日至2014年8月15日分次归还透支本息共计86984.00元，剩余款项银行已给予减免。
庭审中，被告人赵××对起诉书指控的事实不持异议，且有证人肖××、万××的证言，还款情况说明及还款凭证，中信银行报案材料，信用卡申请资料及营业执照，交易流水，催收记录，案件来源及抓获经过，户籍材料，补充材料等证据证实。上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，并经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵××案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵××在公安机关立案后人民法院判决宣告前已归还了全部欠款本金和大部分利息，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张连波
人民陪审员 陈建玲
人民陪审员 张文燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王双悦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第131号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人董某。
辩护人张兆平，浙江金元律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人董某及辩护人张兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日凌晨，被告人董某在其租住的本市关山路8号207房间容留徐某（已行政处罚，系未成年人，名字在卷）与其一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年11月12日上午，被告人董某在上述房间容留徐某、喻某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月14日上午，被告人董某在上述房间容留徐某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月14日下午，被告人董某在上述房间容留徐某、谢某（已行政处罚）与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人董某因吸毒及向他人提供毒品，于2014年11月24日被东阳市公安局决定行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、戴某、徐某、谢某的证言、公安机关制作的辨认笔录、人体尿样毒品检测结果照片、现场检测报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、公安民警出具的归案经过及被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人董某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张正乔
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第131号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈华，男，42岁，满族，通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯故意伤害罪于1992年被本院判处有期徒刑六年；因注射毒品，于2006年4月被强制戒毒六个月；因注射毒品，于2006年12月被劳动教养一年；因犯聚众斗殴罪，于2010年4月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年减刑获释。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月19日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈华犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人陈华于2014年11月间，在通化市东昌区光明街金马大药房后侧居民楼2单元101室内的家中，由其提供毒品冰毒及吸毒工具，先后两次容留李某某、姜某某（二人已被行政处罚）吸食冰毒。
被告人陈华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人陈华于2014年11月间，在通化市东昌区光明街金马大药房后侧居民楼2单元101室内的家中，由其提供毒品冰毒及吸毒工具，先后两次容留李某某、姜某某（二人已被行政处罚）吸食冰毒。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中无异议，并有破
案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口查询，证人李某某、姜某某的证言及陈华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控依法予以支持。且陈华系累犯，依法应从重处罚。鉴于陈华如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年6月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年四月十七日
书 记 员 初 宝 旭
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第131号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人韩××，男，1990年1月10日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，农民。2010年7月12日因犯故意伤害罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月24日减刑释放。2015年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人韩××犯故意伤害罪，于2015年10月23向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人韩××及其辩护人董久震到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2015年7月4日晚19时许，被告人韩××与被害人杨××通电话时发生争吵，后杨××伙同唐××等人来到韩××位于道河村的菌房，欲教训韩××，双方在菌房内发生厮打。后杨××又将韩××叫到菌房外，双方再次发生争吵，打斗中韩××持刀将杨××头部砍伤。法医鉴定杨××为轻伤二级。2015年7月16日，被告人韩××主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
同时查明，案发当日，被害人杨××与唐××、许××、董××四人在道河镇酒后随意拦截过往车辆，并多次打电话骚扰韩××，以致事发前后韩××打电话给110及被害人杨××亲属求助。诉讼中，韩××与杨××和解，一次性赔偿其经济损失2万元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人韩××及其辩护人在开庭审理过程中无异议，但辩解、辩护称：被害人有过错，被告人自首并赔偿被害人的损失，应从轻或减轻处罚被告人。
上述事实，有公安机关及被告人和辩护人出具的受案登记表及到案经过说明，被告人身份证明，被害人杨××陈述，证人刘××、唐××、许××、董××、王××证言，监控视频及电话通讯记录，法医学人体损伤程度鉴定书，牡丹江市中级人民法院（2010）牡刑一初字第37号刑事判决书及黑龙江省玉泉监狱罪犯出监鉴定表、刑满释放证明，调解协议及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩××因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人韩××犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人韩××主动投案，如实供述犯罪主要事实，有自首情节，并赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且被害人对于双方矛盾激化也负有责任，对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳，依法对韩××从轻处罚；同时被告人韩××有犯罪前科，本次又持械犯罪，酌情从重处罚。综上，根据被告人韩××犯罪的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 段慧敏