wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7858号
原告：东莞市华盈机电有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇太公岭村莞长路边，组织机构代码553659200。
法定代表人：陈敏，总经理。
委托代理人：常亮、何曼珍，广东嘉得信律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市宏程商贸有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号94卡，组织机构代码304095790。
法定代表人：李振红。
原告东莞市华盈机电有限公司诉被告中山市宏程商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，自2015年12月起，被告向原告采购斑马打印机碳带、钢丝笔刷、PVC胶布、棉布白条等货物，原告依约于2015年12月23日、2016年1月6日、2016年1月26日向被告提供了相应的采购货物。双方于2016年1月15日进行对账，被告确认尚欠原告货款436730元。后被告并未依约支付货款。为此，原告特诉至法院，请�判决：一、被告向原告支付货款436730元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.对账单；2.送货单。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告存在业务往来，原告向被告供应斑马打印机碳带、钢丝笔刷、PVC胶布、棉布白条、尼龙扎带枪等产品。原告分别于2015年12月23日、2016年1月6日、2016年1月26日向被告供应产品，货款合计436730元，但被告未能向原告支付上述款项，原告于2016年7月15日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告拖欠原告货款436730元，其行为已构成违约，原告现要求被告支付货款436730元及迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止�，理据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市宏程商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市华盈机电有限公司支付货款436730元及迟延付款的利息损失（从2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款同类利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 张 驰
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2716号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第02928号，依法向被执行人陈旭东发出执行通知书，责令被执行人陈旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币1759109.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王来康
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 史文钢
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监10号
申请执行人：辽源市金刚水泥厂。
法定代表人：张传军，该厂厂长。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2016）吉0421执1251号申请执行人辽源市金刚水泥厂与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1063号民事判决书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3662号
原告张某某，女，1993年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵某某，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某及其委托代理人赵洪灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告通过网络聊天认识，见过几面后于2015年4月14日在汶上县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后争吵不断，尤其被告父母经常对我恶言恶语，多次侮辱虐待，被告对我经常进行欺骗。在一系列的刺激下导致我多次住院，身心上受到了极大的伤害，精神受到严重打击，我感受不到一点点家庭的温暖。被告从未尽到过夫妻间应该尽到的关系爱护，导致感情彻底破裂，没有和好可能。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告在诉状中所描述的内容与事实不符。我不同意离婚，因为我们夫妻感情并没有破裂。我与原告是2015年2月在网上认识的，通过相互了解，确定好婚姻后又委托原告舅父作的媒人，按照农村习俗订的婚。2015年4月14日，在双方完全自愿下在汶上县民政局登记结婚。由于我们有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情更进一步加深。在共同生活中，相互关心、相互爱护，从没有发生过矛盾，更没有争吵过。婚后还共同在济宁打工，我父母对原告也关心体贴，原告在诉状中所说的我及我父母对其欺骗、虐待等都不是事实。作为父母为孩子婚姻花费十几万元，更不可能对儿媳恶意刁难的。原告每次从济宁回家，都给父母要钱，我父母没有一次不满足的她的。时至今日，我们全家都不知道原告提出离婚的理由究竟是什么。并且我为这个婚姻花费十几万元，这在农村家庭是什么不容易的。为此，希望法庭多做调解和好工作。
经审理查明，原、被告于2015年2月通过网络聊天认识，2015年4月14日在汶上县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2015年11月19日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，双方已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的和谐、幸福、美满去考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一六年一月十四日
书记员 张 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初357号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月27日1时40分，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂M×××××的蓝色本田牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张某呼气中酒精含量为158mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张某血液中乙醇含量为176.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 林飞翔
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字01727号
原告董春玲，女，出生于1981年3月16日，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告杨继和，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告董春玲诉被告杨继和买卖合同纠纷一案中，原告董春玲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董春玲撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元由原告董春玲负担。
审判员 吕睦文
二〇一五年十一月二日
书记员 鄂 博
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保118号
申请人：蔡勇，男，1965年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：黄兵，男，1966年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院于2018年4月11日作出（2018）鄂1224财保78号诉前财产保全裁定书，将被申请人黄兵的工资收入、住房公积金账户予以冻结。因申请人蔡勇与被申请人黄兵已协商解决纠纷，现申请人蔡勇申请解除对黄兵的工资收入、住房公积金账户冻结手续。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄兵工资收入的冻结手续。
二、解除对被申请人黄兵住房公积金账户的冻结手续。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年五月十五日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保514号
申请执行人齐鲁，男，1986年12月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人梁俊，女，1983年8月11日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人李钊，男，1982年11月6日出生，汉族，现住衡水市安平县。
本院执行的申请执行人齐鲁申请执行被执行人梁俊、李钊财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1895号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月四日
书记员 龙铁永
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初149号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨明芹，男，1981年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，木工，户籍地贵州省遵义市播州区，2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人杨明芹犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人杨明芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年7月11日10时许，被告人杨明芹酒后持D类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由遵义市播州区鸭溪镇乐理村永庄组向遵义市红花岗区颜村方向行驶至迎红桥路段被交警查获。经鉴定：被告人杨明芹血液中乙醇含量为177.51mg／100ml。
上述事实，被告人杨明芹在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨明芹的供述，驾驶人血样提取登记表，法医毒理检验报告及告知书，行政处罚决定书、机动车驾驶证，被告人杨明芹的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明芹醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨明芹的刑事责任。鉴于被告人杨明芹归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在拘役一个月至二个月内对被告人杨明芹判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨明芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一八年二月九日
书记员 张莉媚
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执501号
申请执行人：余月媚，女，1970年12月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王云川，男，1968年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2046号民事判决书，于2017年02月08日立案执行申请执行人余月媚与被执行人王云川民间借贷纠纷一案。
被执行人王云川应偿还申请执行人余月媚借款110000元及利息,承担案件受理费4500元,申请执行费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人王云川的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年二月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执501号申请执行人：余月媚，女，1970年12月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王云川，男，1968年8月26日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2046号民事判决书，于2017年02月08日立案执行申请执行人余月媚与被执行人王云川民间借贷纠纷一案。被执行人王云川应偿还申请执行人余月媚借款110000元及利息,承担案件受理费4500元,申请执行费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人王云川的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年二月九日书记员  孔苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2698号
原告：徐水根，男，1969年6月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：吕丽娟，为民法律服务所法律工作者。
被告：谢海龙，男，1965年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告徐水根诉被告谢海龙劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月5日起诉，诉请：一、判令被告立即给付原告欠款人民币38000元，并支付自2018年2月25日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕丽娟到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月26日，被告谢海龙向原告出具欠条，载明欠人民币叁万捌仟元，到年底付清。
本院认为，原告徐水根持有被告出具的欠条，并对欠款过程作出合理陈述，可认定原告徐水根与被告谢海龙之间的劳务关系依法成立并有效。被告欠原告38000元事实清楚，可以认定，原告有权要求被告归还欠款本金并赔偿逾期付款利息损失，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海龙支付原告徐水根欠款人民币38000元并赔偿该款自2018年2月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初2698号原告：徐水根，男，1969年6月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：吕丽娟，为民法律服务所法律工作者。被告：谢海龙，男，1965年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告徐水根诉被告谢海龙劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月5日起诉，诉请：一、判令被告立即给付原告欠款人民币38000元，并支付自2018年2月25日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕丽娟到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月26日，被告谢海龙向原告出具欠条，载明欠人民币叁万捌仟元，到年底付清。本院认为，原告徐水根持有被告出具的欠条，并对欠款过程作出合理陈述，可认定原告徐水根与被告谢海龙之间的劳务关系依法成立并有效。被告欠原告38000元事实清楚，可以认定，原告有权要求被告归还欠款本金并赔偿逾期付款利息损失，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海龙支付原告徐水根欠款人民币38000元并赔偿该款自2018年2月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙锡芳二〇一八年三月二十七日书记员  陈 娟?*MERGEFORMAT?2?
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更369号
罪犯胡存斌，男，1983年7月3日出生于山东省成武县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）穗中法刑一初字第149号刑事附带民事判决，以被告人胡存斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年10月9日作出（2006）粤高法刑一终字第927号刑事判决，以上诉人胡存斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年11月6日以（2009）辽刑执字第1235号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）辽刑执字第942号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡存斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡存斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬1次。在此期间，获锦州监狱改造积极分子2次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯胡存斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，应从严掌握，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡存斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月20日至2029年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月三日
书记员 郭晶晶
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1213号
中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地鹿泉区北斗路。
法定代表人：陈慧芝。
刘开平，所在地石家庄市长安区
刘成菊，所在地石家庄市桥西区
刘美玲，所在地住址同上
刘德全，所在地石家庄市长安区
陈珍莲，所在地住址同上
刘开跃，所在地住址同上
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘开平、刘成菊、刘美玲、刘德全、陈珍莲、刘开跃在银行的存款25109.6万元或查封被执行人刘开平刘成菊刘美玲刘德全陈珍莲刘开跃相当于25109.6万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘开平、刘成菊、刘美玲、刘德全、陈珍莲、刘开跃负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
二〇一七年十二月十三日
书记员 安 勇
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审31号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路***号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑竹影农庄有限公司（注册号：330206000200755）。住所地宁波市北仑区春晓三山村张贝家**号*幢*号***室。
法定代表人刘峰。
申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行（2017）甬仑生态十决字第2号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑竹影农庄有限公司罚款26024元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年3月24日作出（2017）甬仑生态十决字第2号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑竹影农庄有限公司未经政府相关部门依法审批，于2014年4月在宁波市北仑区小港街道鲍家洋村西岙山上擅自开垦林地的行为属实。根据宁波市农业科学研究院鉴定并出具的《北仑区小港街道鲍家洋村西岙山开挖林地现场调查评估报告》，得出结论：北仑区小港街道东岗碶村第25小班（权属为鲍家洋村）被宁波市北仑竹影农庄有限公司开挖的林地，属水土保持林，林种是灌木林，无活立木蓄积损失，被开挖面积总计为5204.79平方米（7.8亩）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定：“违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚;对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款”的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起六个月内恢复林地原状，并对当事人作出罚款26024元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2017年9月8日向宁波市江北区人民法院提起诉讼，同年12月29日撤回起诉。被申请执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局认定被申请执行人开挖的的林地属水土保持林，明显缺乏依据。申请执行人向本院提出强制执行的申请，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局申请执行对被申请执行人宁波市北仑竹影农庄有限公司罚款26024元的行政处罚，不准予强制执行。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 李东阳
二〇一八年四月十二日
代书记员 林琼洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初104号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1976年8月18日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。2018年5月3日经本院决定被滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月5日22时许，被告人杨某某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿滁州市琅琊区西涧路由南向北行驶至西涧路与明光西路交叉口附近时，被滁州市交通巡逻警察支队一大队执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，杨某某的血液乙醇含量为265mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年5月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一八年五月三日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14028号
原告李静黎，女，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人江凌，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人邹波，重庆大祥律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号15-3、16、17层，统一社会信用代码915000007365870943。
法定代表人谢渝华，总经理。
委托代理人柴华，女，汉族，1980年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
本院在审理原告李静黎诉被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告李静黎于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李静黎自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静黎撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李静黎负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许 楠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第768号
原告于永军。
被告张云起。
被告蔡月梅。
本院在审理原告于永军诉被告张云起、蔡月梅确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 宋文磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6386号
原告：王奎，男，汉族，1974年1月18日出生，户籍所在地：唐山市路北区。
委托诉讼代理人：杨洪霞（与原告系夫妻关系），女，1978年9月1日生，汉族，无业，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭焕毅，男，1969年4月2日生，汉族，唐山金安房地产开发有限公司职员，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
原告王奎与被告唐山金安房地产开发有限公司（以下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）北民初字第5615号民事判决，原告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）冀02民终1860号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2014年7月4日达成的房屋租赁合同关系；2、依法判令被告返还给原告已交纳的租金13688元、杂费13687元、押金2000元，共计29375元，并按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约定：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4A26；押金、租金、杂费共计29375元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年8月1日前将上述房屋交付原告使用”。原告依约于2014年7月4日以现金方式交纳了一年费用共计29375元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理由是招商情况不理想。且被告事后先后多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l月初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，要求被告退还原告所交纳的费用，但被告以各种理由拒绝退款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判。
金安房地产公司辩称，双方确实于2014年7月4日达成一年期房屋租赁合同，原告也交纳了租金13688元、杂费13687元、押金2000元，共计29375元，但原告对没有进场的原因陈述的不对。一、被告在2015年3月25日已委托唐山昊海电子市场服务有限公司在唐山劳动日报及商铺所在的硅谷国际大厦的电子显示屏向原告发布了进场装修布店公告，尽到了催促、告知义务。原告看到此信息后，仍不签订书面合同，不进场装修、布店的真实原因是在观望唐山瑞德数码城是否拆迁。现瑞德数码城不再拆除，故此，原告为达到毁约的目的，才编造理由起诉解除合同。原告在向我方交付租金、杂费、押金时起，商铺已经具备交付使用条件，所需要的水、电、电梯、空调等基础设施早已完善并已经交付给原告掌控。二、被告通过媒介向原告发布了2015年3月25日需装修、布店完毕的公告，公告发布日期距离原告交纳租金的日期已经时隔6、7个月之久，故双方的租赁起始日期应视为自2015年3月25日至2016年3月25日。我方不存在丝毫的违约行为，原告主张解除合同无事实及法律依据。现合同一年期限已满，合同已经终止，我方在期限内没有过错，所以原告的诉讼请求不应得到支持，请贵院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了照片、录像光盘和石家庄那彩装饰公司的证明，欲证明原告曾委托石家庄那彩装饰公司对新租的店面进行装修，但因租赁场地不具备交付条件，导致装修未进行。原告多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的证据不予认可，称无法证实商铺不具备交付条件。同时，被告提交了其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份和唐山昊海电子市场服务有限公司于2015年3月16日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明被告催告原告进场装修的事实。本院依据证据的真实性、关联性、合法性，结合原、被告当庭陈述认定硅谷数码广场4层自2015年3月12日起符合营业条件，原告可进场：装修、布店，2015年3月25日可开始营业。但因该广场四层无商户经营，处于关闭状态。2015年9月2日，原告曾到被告处明确表示要求解除租赁合同，返还租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告王奎与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告均应当按照合同全面履行各自义务。本案原告在双方达成口头租赁合同后，履行了交纳租金义务，但被告未能及时提供有效的书面合同并要求原告进场装修布店。被告在登报催告后，原告亦未按时进场装修，营业。2015年9月2日，原告到被告处明确告知被告要求解除合同，退还租金、杂费、押金。现合同约定的租期已满，根据法律规定合同已到期自动解除。因原告自始未进店，其交纳的杂费、押金未实际发生，对该部分被告应全部返还。原被告双方在履行合同的过程中均存在一定过错，故房屋租赁费扣除2015年3月25日至2015年9月2日的部分，其他予以返还。原告主张要求被告按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告王奎与被告唐山金安房地产开发有限公司于2014年7月4日达成的一年期房屋租赁合同；
二、被告唐山金安房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告王奎已交纳的租金7688元、杂费13687元、押金2000元，共计23375元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币534元，由原告负担112元，被告负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李铁存
二0一六年十二0一六年十二月七日
书 记 员 刘莹莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4312号
原告：周易，女，1969年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：刘焕勇，男，1962年12月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告周易为与被告刘焕勇加工合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，本院于4月6日引导双方进行调解，因双方无法达成调解协议，本院于2017年4月24日终止调解并立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告周易的委托诉讼代理人谢伟忠、被告刘焕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周易提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工款8万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定被告履行之日）。事实与理由：原告系从事纸板压制加工的个体户，但未办理工商登记手续。被告系从事鞋用成品纸板生产的个体户，也未办理工商登记手续。2012年至2015年初，被告多次委托原告为其鞋用纸板进行压制加工，至2015年初止，被告拖欠原告加工款8万元。2015年8月5日，被告亲笔出具一份欠条交原告收执为据，约定加工费将分期付清。之后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠。庭审中，原告周易认可已收到被告刘焕勇偿还的加工费5000元，并当庭变更诉讼请求为要求判令被告立即支付原告加工款75000元及利息。
原告周易围绕诉讼请求向本院提供证据：身份证、户籍信息、欠条。
被告刘焕勇答辩称：结算时欠款8万元属实，但之后我已偿还原告5000元，2016年年底我再次提出先还5000元给原告，但原告嫌少拒绝收取。因为原告为我加工的纸板存在质量问题，造成我巨大经济损失，所以当时出具欠条时我特意写明分期偿还，所以原告没有理由让我一次性偿还全部欠款，另外，也没有理由让我支付利息。
被告刘焕勇围绕答辩意见向本院提供证据：银行业务凭证。
上述证据经庭审出示，并由双方质证，双方均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告刘焕勇陆续委托原告周易为其加工纸板。2015年8月5日，经双方结算，被告刘焕勇结欠原告加工费80000元，由被告刘焕勇出具欠条一份交原告周易收执。结算后，被告刘焕勇于2016年2月7日偿还原告周易5000元，剩余加工费75000元至今未付。
本院认为，被告刘焕勇委托原告周易加工纸板，双方据此订立的加工合同不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。加工报酬已经双方结算，并由被告刘焕勇出具欠条予以确认，被告刘焕勇应依据欠条约定金额及时偿付加工费。被告刘焕勇辩称已偿还加工费5000元，证据充分，原告周易据此当庭变更诉讼请求为要求被告偿还加工款75000元，应予以准许。
被告刘焕勇出具欠条时，虽注明“加工费将分期付清”，但双方未具体约定分期履行内容，应视为双方未约定履行期限，原告周易有权随时要求被告刘焕勇偿还全部欠款。被告刘焕勇于原告周易主张权利时未及时履行偿付义务，已构成违约，因此给原告造成经济损失，应予以赔偿，原告周易请求自起诉之日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，合法有据，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘焕勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周易加工费75000元并赔偿利息损失（以75000元为基数，从2017年3月31日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，原告周易负担65元、由被告刘焕勇负担835元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张小清
二〇一七年四月二十六日
代书记员 何豪特
?
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4312号原告：周易，女，1969年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。被告：刘焕勇，男，1962年12月11日出生，汉族，住瑞安市。原告周易为与被告刘焕勇加工合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，本院于4月6日引导双方进行调解，因双方无法达成调解协议，本院于2017年4月24日终止调解并立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告周易的委托诉讼代理人谢伟忠、被告刘焕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周易提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工款8万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定被告履行之日）。事实与理由：原告系从事纸板压制加工的个体户，但未办理工商登记手续。被告系从事鞋用成品纸板生产的个体户，也未办理工商登记手续。2012年至2015年初，被告多次委托原告为其鞋用纸板进行压制加工，至2015年初止，被告拖欠原告加工款8万元。2015年8月5日，被告亲笔出具一份欠条交原告收执为据，约定加工费将分期付清。之后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠。庭审中，原告周易认可已收到被告刘焕勇偿还的加工费5000元，并当庭变更诉讼请求为要求判令被告立即支付原告加工款75000元及利息。原告周易围绕诉讼请求向本院提供证据：身份证、户籍信息、欠条。被告刘焕勇答辩称：结算时欠款8万元属实，但之后我已偿还原告5000元，2016年年底我再次提出先还5000元给原告，但原告嫌少拒绝收取。因为原告为我加工的纸板存在质量问题，造成我巨大经济损失，所以当时出具欠条时我特意写明分期偿还，所以原告没有理由让我一次性偿还全部欠款，另外，也没有理由让我支付利息。被告刘焕勇围绕答辩意见向本院提供证据：银行业务凭证。上述证据经庭审出示，并由双方质证，双方均无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告刘焕勇陆续委托原告周易为其加工纸板。2015年8月5日，经双方结算，被告刘焕勇结欠原告加工费80000元，由被告刘焕勇出具欠条一份交原告周易收执。结算后，被告刘焕勇于2016年2月7日偿还原告周易5000元，剩余加工费75000元至今未付。本院认为，被告刘焕勇委托原告周易加工纸板，双方据此订立的加工合同不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。加工报酬已经双方结算，并由被告刘焕勇出具欠条予以确认，被告刘焕勇应依据欠条约定金额及时偿付加工费。被告刘焕勇辩称已偿还加工费5000元，证据充分，原告周易据此当庭变更诉讼请求为要求被告偿还加工款75000元，应予以准许。被告刘焕勇出具欠条时，虽注明“加工费将分期付清”，但双方未具体约定分期履行内容，应视为双方未约定履行期限，原告周易有权随时要求被告刘焕勇偿还全部欠款。被告刘焕勇于原告周易主张权利时未及时履行偿付义务，已构成违约，因此给原告造成经济损失，应予以赔偿，原告周易请求自起诉之日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘焕勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周易加工费75000元并赔偿利息损失（以75000元为基数，从2017年3月31日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，原告周易负担65元、由被告刘焕勇负担835元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员 张小清二〇一七年四月二十六日代书记员 何豪特?相关法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。??
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮一初字第01899号
原告：杨某，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：徐某，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
本院于2015年8月19日立案受理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员万兆年适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告徐某及其委托代理人孙敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：我与徐某于2003年9月经人介绍相识恋爱，后同居生活。年月日生育长子徐文涛；年月日生育次子徐文锋。年月日补办结婚登记。因婚前了解甚少，草率结婚，无感情基础，婚后发现双方性格不合，徐某平时对其猜疑，经常发生家庭矛盾。徐某做事无主见，对其父言听计从，且其父多次因琐事殴打我，徐某不仅不调和反而和家人一起对付我。对此，我很绝望，2014年10月，我负气离家出走。夫妻感情确已破裂，无和好可能。同居期间，家里购买坐落于曹老集街楼房上下四间，系家庭共有财产。请求判令准予离婚，长子徐文涛由徐某抚养，次子有我抚养，财产依法分割。
徐某未提供答辩状，当庭答辩称：我同意离婚，夫妻感情破裂是因为杨某对两个孩子不闻不问，且与我父亲有矛盾。为有利于孩子健康成长，我要求自费抚养两个孩子。曹老集街道的房子是我父亲买的，不属于家庭共同财产，杨某无权分割。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议：杨某与徐某于2003年9月经人介绍相识恋爱，同年12月同居生活。年月日生育长子徐文涛；年月日生育次子徐文锋。年月日补办结婚登记。
2007年12月，徐某父亲徐良化购买罗玉华所有坐落于曹老集镇曹郢路房产，该房产房地产权证字号：房地权固曹私字第2002-022号，建筑面积248.07平方米。房地产权利人王元朝（罗玉华丈夫），王元朝去世后，由罗玉华继承。该房地产至今未办理产权变更登记。
以上事实，有双方当事人陈述及认可的身份证、户口本、结婚证、房地产权证、公证书等在卷佐证。
本院认为：杨某提出离婚，徐某表示同意，依法应予准予。婚生子徐文涛、徐文锋，以由杨某、徐某各抚养一个为宜，杨某主张由徐某抚养长子徐文涛，其抚养次子徐文锋，本院予以支持。杨某主张从罗玉华处购买的坐落于曹老集镇曹郢路的房产系家庭共有财产，要求分割。本院认为，该房产尚未办理产权变更登记，所有权未发生转移，不宜在本案中处理，待产权变更后，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告徐某离婚；
长子徐文涛由被告抚养，次子徐文锋由原告抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年九月二十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第43号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人孙成，男，职务董事长兼总经理。
被执行人曲玉生，男，1963年4月1日出生，汉族，职业司机。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人曲玉生借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人给付13，000.00元，尚未履行19425.00元，经查暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第147号调解书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月十二日
书记员 姜忠洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1052号
原告:张翔，男，1987年11月21日，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告:施金方，男，1957年5月13日，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告:卢申华，男，1976年12月30日，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告:郑锋，男，1985年12月12日，汉族。住址：湖州市吴兴区。
以上四原告共同委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律服务工作者。
被告:张则斌,男,1978年8月16日,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告张翔、施金方、卢申华、郑锋与被告张则斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，本院于同月24日立案受理后，由代理审判员张俊独任审判，后因本院人事调整，依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年5月8日将本案转为普通程序，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐培华到庭参加诉讼。被告张则斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张翔、施金方、卢申华、郑锋起诉称：被告与原告一直有生意往来，截止2016年共计欠原告张翔、施金方、卢申华、郑锋货款人民币174000元，并于2016年2月4日出具欠条一份，被告并未按约定还款。
现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告张则斌立即支付原告欠款人民币174000元；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
原告张翔、施金方、卢申华、郑锋为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
据1：欠条一份，证明被告张则斌尚欠原告人民币174000元的事实。
证据2：被告身份信息及证明一份，证明被告主体资格的事实。
证据3：民事裁定书一份，证明原告支付诉前财产保全费1370元的事实。
被告张则斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告张则斌与原告有生意往来，截止2016年2月4日，被告张则斌尚欠原告张翔、施金方、卢申华、郑锋人民币174000元，并由被告张则斌出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨至今未付，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条、常住人口信息、证明、民事裁定书以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张翔、施金方、卢申华、郑锋与被告张则斌之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。被告张则斌理应及时支付欠款，现其拒不支付，显属不当，故对原告张翔、施金方、卢申华、郑锋要求被告张则斌支付欠款174000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告张则斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告张则斌应支付原告张翔、施金方、卢申华、郑锋欠款174000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，公告费550元，财产保全费1370元，合计诉讼费5700元，由被告张则斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张红伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02965号
原告：杭州之江客运出租有限公司。
法定代表人：傅吾根。
委托代理人：胡高波。
被告：戴建忠。
被告：浙江警官职业学院。
法定代表人：黄兴瑞。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州之江客运出租有限公司撤诉处理。
代理审判员 王颖
二〇一六年一月四日
代书 记员 周忞
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3863-1号
原告：杭州共远科技有限公司。住所地：杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢11层C座。
法定代理人：应某，董事长。
委托代理人：金伟勋、刘佳跃，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：钱增友，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
本院在审理原告杭州共远科技有限公司诉被告钱增友企业承包经营合同纠纷一案中，原告杭州共远科技有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告钱增友的起诉。
本院认为，原告杭州共远科技有限公司申请撤回对被告钱增友的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州共远科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10344元，由原告杭州共远科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 易斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执15号
申请执行人施洪胜。
被执行人丁佩禄。
申请执行人施洪胜与被执行人丁佩禄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初732号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人丁佩禄名下位于潍坊市奎文区十中街33号楼2单元104室房屋办理不动产登记到申请执行人施洪胜名下
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年一月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执15号申请执行人施洪胜。被执行人丁佩禄。申请执行人施洪胜与被执行人丁佩禄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初732号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人丁佩禄名下位于潍坊市奎文区十中街33号楼2单元104室房屋办理不动产登记到申请执行人施洪胜名下本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年一月九日书记员  吕 苹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1979年2月7日生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币24,010.48元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵亮其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,010.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵亮，男，1979年2月7日生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币24,010.48元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵亮其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,010.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第365号
原告：陈建省。
被告：周卫新。
原告陈建省为与被告周卫新买卖合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈建省、被告周卫新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建省起诉称：原告在天台山西路经营彩钢瓦，从2013年3月起，被告陆续三次在原告店里赊购彩钢瓦，第一笔货款2637元，第二笔货款1018.55元，第三笔货款2716.87元，合计货款人民币6372.42元，现因原告需要资金周转，向被告催讨，被告未予归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求：判令被告归还原告彩钢瓦款人民币6372.42元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清欠款时止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告支付货款人民币6223.92元及利息。
被告周卫新答辩称：三笔货款合计6372.42元事实，但答辩人已支付第一笔货款2637元，另第二笔、第三笔货款中退货部分（共九张钢瓦）的货款没有相应扣除。
原告为证明自己的主张向本院提交了销货清单原件三份，以证明被告周卫新欠原告货款6372.42元的事实。
被告周卫新未提交证据。
经审理查明：被告周卫新分别于2013年3月7日、2013年5月26日、2013年11月22日向原告赊购彩钢瓦合计货款人民币6372.42元，后被告退还九张钢瓦，计货款148.5元未予扣除。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告周卫新尚欠原告货款6223.92元事实清楚，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告周卫新辩称其已支付第一笔货款2637元，但未提供证据予以证明，故对该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周卫新于本判决生效之日起十日内支付给原告陈建省货款人民币6223.9元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月28日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告周卫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年三月二十一日
代书记员 王美俐
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执195号
申请执行人：刀红梅，女，1975年8月11日生。
被执行人：许金红，男，1972年9月9日生。
被执行人：黄萍，女，1969年11月9日生。
申请执行人刀红梅与被执行人许金红、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出了（2016）云0428民初514号民事调解书，该调解确认：由许金红、黄萍偿还刀红梅借款本金35000元，于2017年5月30日前一次性付清，并支付自2015年1月7日起按年利率10%计算至本金还清之日止的利息。申请执行人刀红梅于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求许金红、黄萍支付借款本息43750元及2017年7月7日后的利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人许金红、黄萍积极协调、办理占用土地分配得房屋份额（位于元江县书香铭苑24幢702号）出售手续，申请执行人刀红梅同意被执行人许金红、黄萍待占用土地分配得房屋份额出售得款后履行本案执行标的，本案在短期内无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执195号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十二月五日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执195号申请执行人：刀红梅，女，1975年8月11日生。被执行人：许金红，男，1972年9月9日生。被执行人：黄萍，女，1969年11月9日生。申请执行人刀红梅与被执行人许金红、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出了（2016）云0428民初514号民事调解书，该调解确认：由许金红、黄萍偿还刀红梅借款本金35000元，于2017年5月30日前一次性付清，并支付自2015年1月7日起按年利率10%计算至本金还清之日止的利息。申请执行人刀红梅于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求许金红、黄萍支付借款本息43750元及2017年7月7日后的利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人许金红、黄萍积极协调、办理占用土地分配得房屋份额（位于元江县书香铭苑24幢702号）出售手续，申请执行人刀红梅同意被执行人许金红、黄萍待占用土地分配得房屋份额出售得款后履行本案执行标的，本案在短期内无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0428执195号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十二月五日书记员  白 洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1370号
上诉人(原审被告)：李奎忠，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：张文忠，住吉林省蛟河市。
上诉人李奎忠因与被上诉人张文忠民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李奎忠，被上诉人张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奎忠上诉请求：撤销一审判决，改判李奎忠仅偿还张文忠借款本金9000元和相应的利息。事实和理由：借款本金25000元，李奎忠已偿还16000元。代付的10560元，李奎忠早就还完了，不需要偿还。张文忠所出具的借据存有瑕疵,不是出借人本人所为。李奎忠与张文忠不存在任何债务关系,张文忠不具有诉讼主体资格,张文忠出具的借据已过诉讼时效，所欠债务李奎忠已经向债权人履行终结,故一审认定事实不清,证据不足。
张文忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
张文忠向一审法院起诉请求：1．李奎忠给付代付的借款本金25000元及利息；2．李奎忠给付代付的利息款10560元；3．由李奎忠承担案件受理费。
一审法院认定事实：李奎忠于2009年3月开始分五次通过张文忠分别于2009年3月在樊兴玖处借款本金11000元；于2010年5月在樊兴俊处借款6000元；于2010年5月5日在樊兴春处借款5000元；于2010年12月24日在管明山处借款10000元；于2011年7月6日在于兴涛处借款10000元，共计42000元。以上5笔借款，李奎忠在借款时，借款均在张文忠处领取，均约定利息为月息1分，并将欠据交给张文忠。张文忠在谁处借款，李奎忠并不知情。2015年11月8日李奎忠为张文忠出具了42000元的欠据一份，并约定于2016年种地前偿还一半本息。后李奎忠通过张文忠偿还了樊兴俊6000元本息、樊兴玖11000元本金，并出具了欠樊兴玖11000元借款利息款10560元的欠条一份。2017年1月8日张文忠代李奎忠偿还管明山借款本金10000元及利息，2017年2月20日张文忠代李奎忠偿还樊兴春借款本金5000元及利息，2017年3月2日张文忠代李奎忠偿还于兴涛借款本金10000元及利息，2017年6月7日张文忠代李奎忠偿还樊兴玖利息款10560元。张文忠代李奎忠偿还管明山借款本金10000元及利息；张文忠代李奎忠偿还樊兴春借款本金5000元及利息；张文忠代李奎忠偿还于兴涛借款本金10000元及利息；张文忠代李奎忠偿还樊兴玖利息款10560元，李奎忠均没有偿还给张文忠。
一审法院认为，李奎忠在管明山、樊兴春、于兴涛、樊兴玖处借款，且为其出具欠据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故李奎忠与管明山、樊兴春、于兴涛、樊兴玖之间的民间借贷行为成立并生效。张文忠为李奎忠的借款提供担保，表明其同意为李奎忠的借款承担连带保证责任，现张文忠代李奎忠偿还了借款本金25000元及利息、利息款10560元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，张文忠有权向李奎忠追偿，现张文忠要求李奎忠给付借款本金25000元及利息、利息款10560元，符合法律规定，应予准许。
关于李奎忠主张没有使用11000元，不同意给付该款产生的利息10560元，因李奎忠没有提供证据加以佐证，且李奎忠当庭自认该借据上的签名是其所签，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对其该项辩解不予采纳。
综上，一审法院遂根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出判决。
一审判决：一、被告李奎忠于本判决生效之日立即偿还原告张文忠代付的借款本金25000元及利息；二、被告李奎忠于本判决生效之日立即偿还原告张文忠代付的利息10560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告李奎忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李奎忠主张其已偿还本案争议借款16000元及利息10560元，但并未提交证据证明，再结合李奎忠承认案涉欠据中签名为其本人签字，以及李奎忠于本案一、二审诉讼期间对欠款数额、还款数额的陈述多有前后不一致、自相矛盾之处，可使本院确认李奎忠与管明山、樊兴春、于兴涛、樊兴玖之间的民间借贷行为成立生效并已实际履行，张文忠作为担保人偿还了借款，其有权向李奎忠追偿。综上，本院对李奎忠的上诉主张，不予支持。
李奎忠关于诉讼时效的抗辩，因其于2017年3月向张文忠偿还了部分借款，本案诉讼时效应重新计算，故对李奎忠该抗辩，本院不予支持。
综上所述，李奎忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由李奎忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 高 博
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 徐俊茹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初897号
原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区西华路531号。
法定代表人：陈涛，职务行长。
委托诉讼代理人：彭柏斌，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：黎嘉恒，男，该支行员工。
被告：汪文建，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张欢迎，女，汉族，1984年8月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告汪文建、张欢迎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巫仕平
二〇一八年二月二日
书记员 张 丹
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初804号
原告：夏某，女，1987年1月26日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃省康乐县，
被告：张某1，男，1986年12月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
原告夏某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
夏某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.由原告抚养孩子，被告给付抚养费；3.分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告经人介绍认识后于××××年××月结婚，于××××年××月××日生育男孩张某2。在被告当兵退伍，共同生活期间，酒后常打骂原告，双方未建立起感情。2014年被告购买车后，就故意找茬殴打原告，原告无奈外出打工至今。
张某1辩称，原告诉状所述结婚及孩子出生情况都属实，借汪福元10000元也属实，婚后因生育孩子问题发生分歧，产生矛盾后夫妻感情就不好了，现双方感情已经破裂，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告夏某与被告张某1离婚。
原被告所生孩子张某2由被告抚养，由原告给付被告孩子抚养费22000元。
夫妻共同财产东风牌翻斗车一辆归被告所有，由被告给付原告折价款22000元。
夫妻共同债务借汪福元10000元由原告偿还，借峡城信用社剩余6000元及利息由被告偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一八年四月三日
书记员 蒋文兵
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执170号之一
申请执行人徽县农村信用合作社。
法定代表人刘国军，任徽县联社理事长。
委托代理人杨旭红，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人徽县农村信用合作社与被执行人王某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初290号民事调解书发生法律效力后，在执行过程中，被执行人王某自动履行了该生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人王某在徽县农村信用合作社高桥信用社账号为621061000640030XXXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一八年五月四日
法官助理胡博
书记员杜若昕
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执170号
申请执行人徽县农村信用合作社。
法定代表人刘国军，任徽县联社理事长。
委托代理人杨旭红，女。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人徽县农村信用合作社与被执行人王某借款合同纠纷一案，徽县人�法院作出的（2017）甘1227民初290号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，应执行标的为21000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人王某主动履行了48936元的给付义务（其中执行款本金和利息共计48041元，执行费620元，诉讼费275元），至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人徽县农村信用合作社与被执行人王某借款合同纠纷一案已执行完毕予以结案。
审判员 田 予
二〇一八年五月四日
书记员 张寄环
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初259号
原告：董某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某镇某村。
原告：胡某某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市某镇某村。
二原告委托代理人：史某某（系开原市某镇某村村民委员会推荐），男，19XX年X月X日生，满族，住铁岭市清河区某路某小区。
被告：徐某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某镇某村*组**号。
委托代理人：胡某某（系被告女儿），女，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市某镇某村。
原告董某某、胡某某与被告徐某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日收诉立案，依法适用于简易程序，于2018年3月20日及2018年4月2日两次在本院老城法庭公开开庭审理了此案，二原告的委托代理人史某某（参加两次庭审），被告徐某某及其委托代理人胡某某（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提下如下诉讼请求，1、要求被告给付2017年度土地承包费2000元；2、2018年度返还原告的承包责任田5亩；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年末原、被告双方口头协议，原告董某某将3.6亩承包责任田、原告胡某某将1.4亩承包责任田转承包给被告，承包期限为2012年至2016年度共5年，承包价为每年度2000元，即每亩每年400元。承包期满由于二原告远在省外居住，被告强行继续耕种原告发包的上述责任田，经原告多次追讨，被告拒不给付2017年度土地承包费2000元，故诉至法院。
被告徐某某辩称，这笔钱我不给原告，我伺候原告董某某4年了，胡某某说给我董某某的赡养费一个月300元，到后来他也没给我，所以我不应该给他们钱。2017年的土地承包费2000元我丈夫胡某某1曾对我说已经给了，但他现在已去世也无法对证了。2017年包地的价格比往年低，没有400元每亩那个价。2018年的地我也不种，原告可以自由处理。诉讼费我也不承担。
二原告董某某与原告胡某某未向本院提交证据。
被告徐某某未向法庭提交证据。
本院经审查认定如下事实，原告董某某与原告胡某某系母子关系，董某某现随胡某某一起生活。被告徐某某系董某某儿媳，徐某某的丈夫胡某某1于2017年6月去世。被告徐某某家于2012年至2016年曾与二原告口头约定承包二原告耕地共计5亩予以经营，每亩承包费为400元，每年为2000元，2012年至2016年的承包费被告已给付完毕。在原、被告无约定的情况下2017年二原告的耕地也由被告徐某某进行了耕种。现二原告为要求被告给付2017年土地承包费并于2018年返还耕地而诉至本院。
本院认为，二原告与被告曾口头约定被告家于2012年至2016年承包经营二原告的5亩土地，被告家也给付了5年的承包费。2017年在双方无约定的情况下被告徐某某继续耕种了二原告的土地，上述事实清楚，被告在庭审中对该事实也予以承认。虽被告徐某某辩解其丈夫胡某某1（已去世）曾说2017年的承包费已给付，但未向本院出示客观证据予以证明。原告起诉时主张每亩地承包价格为400元，但也承认在2017年农村耕地普遍承包价格有所下降，故在庭审中放弃原每亩承包价格请求并主张被告可按每亩300元给付2017年二原告承包费共计1500元。被告在庭审辩解时主张因为赡养了原告董某某故承包费也不应给付的意见，该事实与本案无必要关联且不属于同一法律关系，被告在承包耕地期间也是一直给付了承包费与本案并无其他牵连，故本院对被告徐某某的该辩解不予支持。被告徐某某在庭审中已明确表示2018年不再经营二原告的耕地，本院对该意见予以采纳并确认自2018年起二原告所分的耕地共计5亩由二原告自主经营管理。综上，被告徐某某应给付二原告2017年土地承包费共计1500元；自2018年起二原告所分得耕地共计5亩由二原告自主经营管理。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董某某及原告胡某某2017年土地承包费共计1500元；
二、原告董某某及原告胡某某所分得耕地共计5亩自2018年起由二原告自主经营管理。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年四月八日
书记员 孙 姣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执410号
申请执行人王志辉，男，1978年5月5日出生，回族，打工人员。
被执行人王盘龙，男，1983年8月7日出生，回族，打工人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初155号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王盘龙在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入30678元(其中执行标的30323元，申请执行费355元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员赵晓伟
二〇一八年二月二十八日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执410号申请执行人王志辉，男，1978年5月5日出生，回族，打工人员。被执行人王盘龙，男，1983年8月7日出生，回族，打工人员。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初155号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王盘龙在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入30678元(其中执行标的30323元，申请执行费355元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员赵晓伟二〇一八年二月二十八日书记员ＸＸＸ
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4767号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人傅培松，董事长。
委托代理人傅列，银行员工。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡工业功能区。
法定代表人徐通。
被告徐通，男，1970年6月14日出生，汉族，住永康市。
被告浙江中瑞厨具有限公司，住所地兰溪市经济开发区康恩贝大道。
法定代表人程康永。
被告刘正玉，女，1981年5月1日出生，汉族，住永康市。
被告程康永，男，1972年10月3日出生，汉族，住永康市。
被告程康雄，男，1970年9月4日出生，汉族，住永康市。
四被告共同委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通、浙江中瑞厨具有限公司、刘正玉、程康永、程康雄借款合同纠纷一案，于2016年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日、2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的委托代理人傅列及浙江中瑞厨具有限公司、刘正玉、程康永、程康雄的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉称，2015年12月4日，被告兰溪市富屯机械制造有限公司以转贷为由，在原告处借款人民币500万元，签订了《流动资金保证借款合同》，约定还款日期为2016年6月22日，约定借款利率为年利率8.4825%，被告浙江中瑞厨具有限公司作为借款保证人流动资金保证借款合同上签字盖章，被告徐通、刘正玉、程康永、程康雄对该借款出具了保证函。原告于2015年12月25日发放了该笔借款。自2016年1月21日起，被告兰溪市富屯机械制造有限公司违反合同约定，一直未付利息，虽经原告多次催讨，被告均未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告兰溪市富屯机械制造有限公司立即归还借款本金人民币500万元，立即归还欠息人民币465588.28元，合计欠款人民币5465588.28元（欠款利息结算至2016年8月9日，之后利息按贷款约定支付），被告浙江中瑞厨具有限公司、徐通、刘正玉、程康永、程康雄对上述第一项承担共同还款连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、告知函，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告浙江中瑞厨具有限公司、刘正玉、程康永、程康雄辩称，第一、本案被告兰溪富屯机械、徐通因罪被兰溪市人民法院判刑，本案的贷款应当属于犯罪事实之一，涉及犯罪的，贷款合同应该认定为无效。对贷款合同无效的，在本案中由被告单独出具的保证函没有特别的约定也应当属于无效；第二、对贷款合同无效的，作为担保人无过错的，不应当承担担保责任；第三、作为担保人在本案中也是受害人，收到富屯公司及徐通的蒙骗，贷款人的贷款目的是骗取贷款非法占有，不是转贷，目的是违法的，因此从法律上应当作为担保人的被告不应当承担担保责任。综上，请求法庭驳回对被告浙江中瑞厨具有限公司、刘正玉、程康永、程康雄的诉讼请求。
被告浙江中瑞厨具有限公司、刘正玉、程康永、程康雄没有证据提供。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，对原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证认为，真实性无异议。保证借款合同中瑞厨具的公章系徐通伪造的。因为徐通与富屯公司涉嫌骗款，作为保证人的被告无需连带承担责任。告知函真实性无异议，证明目的有异议，本案徐通、富屯公司的借款用途是骗取非法占用不是转贷。本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告兰溪市富屯机械制造有限公司向原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款并于2015年12月25日签订流动资金保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款500万元，借款期限从2014年12月25日起至2016年6月22日止，年利率8.4825%，逾期利率加罚50%，并由被告浙江中瑞厨具有限公司在保证人处签字盖章。被告徐通、刘正玉、程康永、程康雄于2015年4月16日出具保证函，约定对被告兰溪市富屯机械制造有限公司在2015年4月16日至2017年4月15日期间最高融资限额人民币600万元的所有融资债权提供连带责任担保，担保范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金等。被告归还了2016年1月20日前的利息，本金及剩余利息至今未还。另查明，本院于2018年2月21日判决认定兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通骗取贷款罪，同时认定公诉机关指控被告兰溪市富屯机械制造有限公司骗取本案涉及的兰溪越商村镇银行贷款人民币500万元，指控的证据不足，犯罪不能成立。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江中瑞厨具有限公司的流动资金保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。被告徐通、刘正玉、程康永、程康雄作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，应在其保证额度内承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市富屯机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金500万元及利息465588.28元（利息计算至2016年8月9日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告徐通、浙江中瑞厨具有限公司、刘正玉、程康永、程康雄对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50059元，保全费5000元，共计55059元，由被告兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通、浙江中瑞厨具有限公司、刘正玉、程康永、程康雄负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 王 岚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5644号
原告：林存毅，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈鸿，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林存毅与被告陈鸿民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈鸿立即偿还原告借款本金2万元及利息2400元（以2万元为基数，自2016年11月10日起至起诉之日止，按月利率2%计算，利息以2400元为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年11月10日，被告陈鸿向原告借款20000元，并约定按月利率3%计算利息，利息每月支付一次，同日，被告陈鸿出具借据一份予以确认。借款后，被告本息均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈鸿于本判决生效后十日内偿还林存毅借款2万元并支付利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由陈鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 沈华清
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第117号
原告李某建，男，1978年10月6日出生，汉族，农民工。
委托代理人刘洪伟，建华区文化法律服务所法律工作者。
被告江苏泗阳县建筑工程有限公司龙江分公司，住所地龙江县龙兴镇东南街。
法定代表人张福杰，该公司经理。
被告锦州金亿房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区解放路二段。
法定代表人刘俊海，该公司董事长。
案由：劳务合同纠纷。
原告李某建与被告江苏泗阳县建筑工程有限公司龙江分公司、锦州金亿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告的准确送达地址，应有明确的被告，依法查证后仍不能确定被告准确送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李某建的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 王丽凤
人民陪审员 张明英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑友丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初491号
原告：汪春花，女，汉族，1974年1月12日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告：康昆平，男，汉族，1961年10月11日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：朱海龙，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈聪玲，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
原告汪春花诉被告康昆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪春花及其委托代理人李亮亮、被告康昆平的委托代理人朱海龙、陈聪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春花诉称，被告因资金紧张，共向原告借款450000元，并向原告出具5张借条，利息均约定为月利率2%。被告通过银行转账归还原告100000元，原告将一张100000元的借条归还给被告。至此被告尚欠原告借款本金350000元，经原告多次催促，被告拒不归还，故原告于2015年诉至贵院，要求被告归还剩余的借款本金350000元，因当时原告已无上述的借款100000元的借条，也未找到此100000元的转账凭证，被告狡辩之前归还的100000元是归还原告所诉的350000元，导致贵院判决被告只偿还原告借款本金250000元，未支持原告的另外100000元借款本金。现原告已经找到该张100000元的转账凭证，原告多次找到被告协商，最终被告于2015年11月28日向原告出具欠条一张，承认仍欠原告100000元的事实。被告至今仍未归还原告借款本金100000元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金归还之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告康昆平辩称，答辩人目前已不欠原告任何款项，被答辩人在诉状中所述借款不是事实。本案的事实是答辩人曾欠被答辩人350000元借款，后答辩人于2015年1月20日归还被答辩人本金100000元及利息，此事实在被答辩人2015年向贵院起诉时，贵院已确认。2017年1月13日，答辩人已履行完毕对被答辩人的欠款。原告提供的100000元欠条系在贵院作出生效判决后，原告多次骚扰恐吓答辩人及其家人，答辩人在胁迫的情况下出具的欠条，并非答辩人的真实意思表示，实际上本案100000元欠款也未真实发生。原告涉嫌虚假诉讼，严重侵害答辩人的合法权益，人民法院应依法驳回其诉讼请求，并追究其相应的刑事责任，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。
经审理查明，2015年原告曾向本院起诉被告康昆平，要求被告康昆平归还原告汪春花借款本金350000元及利息，2015年8月24日本院作出（2015）赣开民二初字第436号民事判决书，判决被告应向原告归还借款本金250000元及利息，驳回原告的其他诉讼请求。该判决书中原告诉讼请求中有100000元借款本金未获法院支持，理由为被告辩称已于2015年1月20日归还原告借款本金100000元，原告则辩解该100000元系被告归还原告另外一笔借款，而不是起诉的350000元借款，但当时原告未能向法庭提交借据、转账凭证或其他证据予以佐证，因此法院采信了被告的辩称意见，未支持原告的辩解，认定被告归还了100000元借款本金，尚欠原告借款本金250000元。
另查明，原告在（2015）赣开民二初字第436号一案中起诉被告向原告借款350000元，共有四张借条，分别为2014年5月21日借款150000元，2014年8月21日借款100000元，2014年10月1日借款50000元，2015年1月21日借款50000元。在该判决书作出后，原告找到了一张中国农业银行个人结算业务申请书，系2013年元月21日原告汪春花通过银行转账的方式支付给被告康昆平借款本金100000元，印证了原告在2013年借款给被告100000元，被告于2015年1月20日归还的原告100000元借款本金系归还此2013年的借款，而不是归还（2015）赣开民二初字第436号一案中2014年及2015年的借款350000元。后原告多次找到被告协商，被告于2015年11月28日出具欠条一张，载明今欠到汪春花人民币100000元，此款等我收回款第一时间付清。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、欠条、转账凭证、民事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告在（2015）赣开民二初字第436号民事判决书中辩称已经归还原告借款本金100000元，因当时原告未能提交借条、转账凭证等相关凭证证明该笔100000元还款系归还被告以前的借款，而不是该案2014年、2015年的借款本金350000元，导致法院采信了被告的辩称，只支持了原告250000元借款本金，现原告已经找到2013年的银行转账凭证，可以证明被告于2013年元月21日向原告借款100000元，并且在原告的要求下，被告于2015年11月28日向原告出具了欠条，载明尚欠原告100000元，因此被告尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。被告辩称书写欠条时存在胁迫的情形，未向本院提交证据证明，本院对此辩称，不予采信。因原、被告未书面约定利息，原告要求支付利息，可以从起诉之日即2017年4月5日起，按年利率6%支付利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告康昆平于本判决生效后十五日内归还原告汪春花借款本金100000元及利息（利息从2017年4月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止，息随本清）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告康昆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 查亭亭
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初466号
原告付让过，女，汉族，农民。
原告袁明霞，女，汉族，农民。
原告袁海强，男，汉族，农民。
以上原告委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告张录峡，男，汉族，农民。
本院在审理原告付让过、袁明霞、袁海强诉被告张录峡农村建房施工合同纠纷一案中，原告付让过、袁明霞、袁海强于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付让过、袁明霞、袁海强的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付让过、袁明霞、袁海强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付让过、袁明霞、袁海强负担。
审判员 杨文辉
二〇一六年六月三日
书记员 朱春海
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初466号
原告付让过，女，汉族，农民。
原告袁明霞，女，汉族，农民。
原告袁海强，男，汉族，农民。
以上原告委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告马让银，男，汉族，农民。
本院在审理原告付让过、袁明霞、袁海强诉被告马让银农村建房施工合同纠纷一案中，原告付让过、袁明霞、袁海强于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付让过、袁明霞、袁海强的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付让过、袁明霞、袁海强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付让过、袁明霞、袁海强负担。
审判员 杨文辉
二〇一六年六月三日
书记员 朱春海