河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第417号
原告承德阔达矿业集团有限公司，住所地河北省平泉县。
法定代表人杨广合，职务董事长。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告陈义财，住河北省平泉县。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
原告承德阔达矿业集团有限公司与被告陈义财劳动争议纠纷一案，申请人陈义财以承德阔达矿业集团有限公司为被申请人，2013年11月11日向仲裁委申请仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会2013年12月26日作出平劳人仲案字（2013）第292号存在事实劳动关系的仲裁裁决书，被申请人不符该仲裁裁决向提起诉讼。本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告承德阔达矿业集团有限公司的委托代理人张利民，被告陈义财及其委托代理人丁向杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德阔达矿业集团有限公司诉称，2013年11月11日被告向仲裁委申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，原告收到申请书后查不到被告是干啥的，为谁工作。被告利用他的证人作伪证，证明被告是在原告处工作，由刘某甲安排工作。仲裁委因此认定原被告之间存在事实劳动关系。经查访刘某甲不是原告处的工作人员，被告受雇于刘某甲，干活中受伤，刘某甲对被告已经进行了赔偿。被告申请仲裁隐瞒事实，请求人民法院确认原被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告陈义财辩称，被告陈义财于2013年6月13日在原告处从事维修护边沟工作，王某甲、王淑平及陈义财在娘娘庙村部东北500米许的阔达一厂垒边沟，陈义财在工作中抬石头被砸伤。综上诉述被告在原告处从事维修护边沟工作，接受原告处的刘某甲安排的工作，在原告处领取工资，双方自原告用工之日起建立了劳动关系，故原被告之间存在事实劳动关系。
原告承德阔达矿业集团有限公司为说明其诉讼主张，庭审中向本院陈述如下：
原被告之间不存在事实劳动关系。在仲裁阶段被告不认识原告公司的人员，只认识刘某甲。刘某甲不是原告公司的工作人员，是建筑公司的工作人员。刘某甲承包的修边沟的工程，刘某甲是从原告公司处承包的，所以说原被告之间不存在劳动关系。刘某甲承包修边沟的工程后雇佣农民工干活，干活中被告受伤了，被告与刘某甲就医疗费赔偿达成了协议。我们的观点是原告与刘某甲是工程承包关系，刘某甲与被告是雇佣关系。
原告承德阔达矿业集团有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2014年3月5日出庭作证的证人刘某甲的证言，2013年6月份承德阔达矿业集团有限公司让我找几个人干活，把修理水沟的工程承包过来，我是以个人身份承包的。双面水沟长213.6米、宽0.8米、深0.5米，工程款12580.00元。由于工程小时间短，我承德和阔达矿业集团有限公司没有签订书面施工合同。在施工过程中由承德阔达矿业集团有限公司提供铲车、河石料和水泥，我就是人工清包。我找农民工王彦平、王贵、相金明、陈义财等人修边沟，我和他们讲没修1米边沟开给他们施工费50.00元，这几个农民工干了十一二天的活，2013年6月18日施工完毕。我是每延长米80.00元承包来的，我负责供沙灰，负责修墙面，负责修边沟底，农民工负责垒墙，负责运料。施工过程中陈义财于2013年6月14日把脚砸伤，我和陈义财经过协商于2013年6月18日达成了协议书，双方约定由我赔偿陈义财的医疗费、车费1650.00元和误工费1700.00元，合计3350.00元，达成协议当天我就把3350.00元赔偿款交给了陈义财。协议书是陈义财妻子本人签字，双方书写协议书时谢金祥在场，当时我就怕陈义财有说法，所以让谢金祥在场，谢金祥在医疗费清单上签字。
被告陈义财庭审中质证，刘某甲替原告的公司干活，替原告管理工人干活，处理相关事务，但是没有任何证据证明证人与原告有任何关系。所以说刘某甲是原告公司的内部管理人员，其所证恰恰证明原告与被告形成了劳动关系。
2、2013年6月18日刘某甲与王桂英（陈义财妻子）签订的《协议书》，陈义财在一厂砌水沟砸脚事项，经过双方协商一次性解决，施工队付医药费、车费1650.00元，另外补助1700.00元，合计3350.00元，一次性付清，以后发生任何事情与施工队无关。
被告陈义财庭审中质证，《协议书》上“王桂英”的签字不是本人所签，被告没有委托王桂英处理纠纷，即使是王桂英所签也是无效的。
3、2013年7月4日王彦平出具的《支款条》，今支领阔达一厂尾矿库砌排水沟工程11580.00元（231.6米，每米50.00元），车费200.00元，合计11780.00元。
被告陈义财庭审中质证表示无异议。
4、2013年6月18日《赔偿清单》，陈义财在一厂砌水沟因脚碰坏，一次性解决，付医药费、车费1650.00元，另补1700.00元，合计3350.00元，双方协商以后发生任何事情与施工队无关。药费150.00元、药费686.00元、车费200.00元、接骨药两个疗程300.00元、在家输液费300.00元，计1636.00元，实付1650.00元，谢金祥代陈义财签字。
被告陈义财庭审中质证对医药费清单无异议。
5、2013年6月14日平泉县医院门诊收费收据2张，证明X光费146.00元、治疗费5.00元、西药费318.96元、手术费240.00元、中成药费127.68元。
被告陈义财庭审中质证表示无异议。
6、2013年6月17日平泉县七家岱乡朝阳洞村卫生所出具的《收据》，今收到七家岱乡大地村一组陈义财医药费300.00元（内含5天输液费）。
被告陈义财庭审中质证表示无异议。
7、2013年6月15日丛培雨出具的《收条》，今卖到接骨药两个疗程，一个疗程壹佰伍拾元，共计叁佰元整（￥：300.00元）。
被告陈义财庭审中质证表示无异议。
8、2013年12月16日平泉县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2013）第292号申请人陈义财与被申请人承德阔达矿业集团有限公司仲裁裁决书，申请人诉称，申请人2013年6月13日到被申请人尾矿库从事维修护水道工作，实行计件工资，工资每天270.00元，2013年6月14日上午11点左右，在尾矿库水沟清理石头被砸伤左脚面，造成骨折，当时有焦奎国、王某甲、谢金祥等人在场。为落实工伤待遇，请求仲裁委依法支持申请人的双方之间存在劳动关系的仲裁请求。被申请人辩称，经被申请人调查陈义财不在被申请人处工作，被申请人不知道陈义财为谁工作，因此无法提出具体的答辩意见，被申请人与申请人不存在劳动关系。经本委审理查明，申请人2013年6月13日在被申请人处从事维修护水道工作，证人王某甲、王某乙证明他们和申请人一起在娘娘庙村部东北500米左右的阔达一厂垒边沟，在工作中抬石头时被砸伤，申请人在阔达一厂工作。以上事实有证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本委认为，申请人在被申请人处从事维修护水道工作，接受被申请人处的刘某甲安排的工作，在被申请人处领取工资，有证人出庭作证予以证实。被申请人虽未与申请人签订书面劳动合同，但自用工之日起双方已建立劳动关系。被申请人在收到应诉和开庭通知书后，提交答辩书后未到庭参加仲裁活动，本庭将依法作出缺席裁决。现依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，裁决如下：申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。
原告承德阔达矿业集团有限公司举证时说明，我方不认可这份裁决书，理由同我方的民事诉状。
被告陈义财庭审中质证表示无异议。
被告陈义财为说明其诉讼主张，庭审中向本院陈述如下：
2013年6月13日被告到原告公司从事维修排水沟工作，实行计件工资，2013年6月14日上午11时许，被告在排水沟清理石头时砸伤左脚，造成趾骨骨折，当时有工人焦奎国、王某丙、谢金祥、王某乙等人在场。被告受伤是在工作时间、工作地点、工作中受伤，所以说是工伤，双方存在劳动关系。事后带班的刘某甲也替公司垫付了2150.00元，这只是垫付一部分医疗费，其他的赔偿尚未给付。
被告陈义财为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2014年3月5日出庭作证的证人王某丙的证言，2013年五六月份我们在阔达矿业一选修边沟，垒石墙垒了十多天，干活的有王某乙、陈义财、谢金友、王某丙、谢金霞等人。我们干活的是计件工资，由刘某甲给我们带班，刘某甲也干活。干活的归刘某甲管，工资由刘某甲开，我们几个农民工负责垒墙，供灰料是刘某甲的人，供料的也归刘某甲管。干活过程中陈义财垒墙时把脚砸骨折了。我干活每天合270.00元，由刘某甲开给我的工资。陈义财受伤是刘某甲给陈义财拿500.00元，后来陈义财妻子去找刘某甲要医疗费，刘某甲给多少我不清楚。
2、2014年3月5日出庭作证的证人王某甲的证言，2013年五六月份我在阔达矿业一选垒边沟垒了五天半，开给我1400.00元钱。刘某甲是阔达矿业一选的领班的，修边沟的工程不是刘某甲承包的，他管理我们施工。干活过程中陈义财受伤了，是我们把陈义财背到车上。事后陈义财找刘某甲要医疗费了，给多少钱我不清楚。
3、2013年12月3日平泉县劳动人事仲裁委员会庭审中出庭作证的王某甲的证言，我认识陈义财，我们是邻居，并且一起在阔达一选工作。我们给阔达一选垒边沟，垒石头的有十来个人，陈义财在垒石头的时候砸伤了，我把陈义财背到山下。我们工作受阔达一选负责人刘某甲管理。
原告承德阔达矿业集团有限公司庭审中质证，证人所某某。
4、2013年12月3日平泉县劳动人事仲裁委员会庭审中出庭作证的王某乙的证言，我认识陈义财，我们是一个组的，一起在阔达一选厂垒边沟。阔达一选在娘娘庙村部东北500米左右。是刘某甲找的向金明，然后向金明找的我们。我是2013年6月13日去阔达一选尾矿库修边沟的，我们干活时归刘某甲管理。2013年6月14日上午11时许陈义财抬石头时，石头砸伤陈义财脚。当时在场的有王树银、王树青、袁贵华、王某甲等八人在场。陈义财受伤后，是王某甲和谢金友背着陈义财到山下的。陈义财干了1.5天，向金明给了540.00元。我们工资标准是垒1米给50.00元的工钱。
原告承德阔达矿业集团有限公司庭审中质证，刘某甲是阔达一选的不属实，其他的基本无异议。
证据的分析与认定：1、对于原告承德阔达矿业集团有限公司证人刘某乙的2013年6月18日刘荣海刘某甲英（陈义财妻子）签订的《协议书》，有2013年6月18日《赔偿清单》、2013年6月14日平泉县医院门诊收费收据2张、2013年6月17日平泉县七家岱乡朝阳洞村卫生所出具的《收据》、2013年6月15日丛培雨出具的《收条》佐证，《协议书》内容有谢金祥在场签字的《赔偿清单》内容佐证，本院予以采信。2、对于被告陈义财所提供的2014年3月5日出庭作证的证人王某丙、王某甲的证言，2013年12月3日平泉县劳动争议仲裁委员会庭审时出庭作证的证人王某甲、王某乙的证言，证言之间相互印证，原告对证人王某乙的证言基本认可，故本院予以采信。3、对于原告所提供的2014年3月5日出庭作证的证人刘荣海刘某甲有原被告所举的上述证据佐证，原告所举的赔偿证据印证证人所证刘荣海刘某甲人身份，被告所举的出庭证言印证证人刘荣海刘某甲人的行为表征，本院予以采信。4、对于原告承德阔达矿业集团有限公司所提供平泉县劳动人事争议仲裁委员会2013年12月16日作出的平劳人仲案字（2013）平民初字第292号申请人陈义财与被申请人承德阔达矿业集团有限公司仲裁裁决书，原告已经提起诉讼，仲裁裁决尚未生效，故本院不予采信。
根据上述认定的有效证据，认定本案的法律事实如下：
2013年6月初原告承德阔达矿业集团有限公司将一选尾矿库修边沟的工程承包给刘荣海刘某甲工程长231.6米、宽0.8米、深0.5米，承包费为每延长米80.00元。刘荣海刘某甲告陈义财和农民工王某甲、王某乙、王某丙等10人施工。2013年6月14日上午11时许被告陈义财在与工友抬石头时将左脚砸伤，经诊断趾骨骨折。被告受伤后到平泉县医院检查就诊，刘荣海刘某甲给医疗费500.00元，而后回家治疗休养。2013年6月18日雇主刘荣海刘某甲之妻王桂英达成协议，由刘荣海刘某甲赔偿陈义财医疗等费1650.00元和补助1700.00元，合计3350.00元，双方约定以后无论发生任何事情与施工队无关。
本院认为，2013年6月中下旬，原告承德阔达矿业集团有限公司将一选尾矿库修边沟的工程承包给刘荣海刘某甲海刘某甲告垒边沟。被告由刘荣海刘某甲由刘荣海刘某甲务报酬，由刘荣海刘某甲偿款，据此认定原告与刘荣海刘某甲工程承包关系，刘荣海刘某甲形成了雇佣关系。原告要求确认原被告之间存在事实劳动关系，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《工伤保险条例》第二条的规定，判决如下：
原告承德阔达矿业集团有限公司与被告陈义财不存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告陈义财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 尉清文
二〇一四年四月七日
书记员 李志强
附页：
1、《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
5、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。